wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初1465号原告：乔传会。委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。被告：罗建群。（未到庭）原告乔传会诉被告罗建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员张瑛担任审判长，与审判员佟铃、人民陪审员李杨组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告乔传会的委托代理人白晓峰到庭参加诉讼。被告罗建群虽经法院公告传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月24日，被告从原告处借款人民币2万元并约定月息1000元。2015年8月27日，被告又从原告处借款2万元，但未约定借款利息。前述两笔借款都未约定还款时间，原告因急用钱而多次向被告催要，但被告以种种理由拒还。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即向原告偿还借款人民币4万元；并支付原告2014年1月24日借款本金2万元的利息（按年利率24%计算，自2014年1月25日起至2015年12月24日止）；本案诉讼费用及公告费均由被告承担。被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告经营麻将社，被告经常到原告经营的麻将社打麻将，故该二人相识。庭审中，原告自述被告向其借款并提供《借条》及《收条》各一份，分别载明：“今借乔哥人民币贰万元整，利息月利率1000元。借款人：罗建群。2014.1.24”和“2015年8月27日收到乔传会人民币20000元整。收款人罗建群。”现原告以被告未还款为由，诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条、收条证据材料证明，经庭审质证，本院予以确定，并在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款并提供了《借条》及《收条》为证，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。现从《借条》内容可证实借款事实存在，虽原告未能提供其他证据证明该《借条》的形成过程及其出资来源，但原、被告间的该笔借款属于较小数额的借款，原告以现金的方式实际向被告支付，并不违反日常生活经验法则。因原、被告并未约定还款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。虽原、被告约定的借款利率超过年利率24%，但原告现主张被告按年利率24%的标准向原告支付自2014年1月25日起至2015年12月24日止的利息，并不违反法律对借款利率的限制性规定，故本院予以支持。对于2015年8月27日形成的《收条》，原告主张其以现金形式向被告实际出借2万元。庭审后，原告提供了其在中国工商银行股份有限公司沈阳松山支行的账户历史明细清单，该清单载明在2015年8月27日，原告在该账户ATM取款共计15000元。原告主张另5000元借款系从案外人邵红处借来，经本院对邵红进行询问，邵红的陈述及其提供的其在中国工商银行股份有限公司沈阳松山支行的账户历史明细清单能够证实借款的金额及出借事实。因此，本院确认原告对被告享有的该笔债权成立。因原、被告并未约定还款期限，现原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告罗建群于本判决生效后十日内偿还原告乔传会借款本金40000元;二、被告罗建群于本判决生效后十日内支付原告乔传会借款本金20000元的利息（按年利率24%的标准计算，自2014年1月25日起至2015年12月24日止）;三、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元、公告费600元，由被告罗建群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张瑛审 判 员  佟铃人民陪审员  李杨二〇一六年七月十五日书 记 员  陈茜
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执359号之一申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东营区东三路147号。负责人：李广明，行长。被执行人：李好军。被执行人：任凤梅。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开商初字第490号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李好军、任凤梅在东营市东营区沙河路2号共同共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李好军、任凤梅共有的位于东营市东营区沙河路2号房产一套（产权证号：东房权证东营区字第××号、07××33号）。被执行人李好军、任凤梅负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年七月十八日书 记 员 赵汝彬
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2229号原告：雷某，女，1975年5月出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：钱某，男，1974年1月出生，汉族，住址同上。本院在审理原告雷某诉被告钱某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。代理审判员  周良龙二〇一六年七月十五日书 记 员  金 鑫
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5381民初871号之二原告覃远辉，男，1990年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈天才，男，1987年2月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被告陈林，男，1965年12月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省广州市。本院于2016年5月4日立案受理原告覃远辉诉被告陈天才、陈林民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年7月4日向本院递交申请书，以其与两被告自行协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃远辉撤回起诉。案件受理费27920元（原告已预交），撤诉减半收取为13960元，由原告覃远辉负担。审判长  李云福审判员  刘新可审判员  刘 祺二〇一六年七月四日书记员  罗列君
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执303号申请执行人蒋如明，男，1965年3月31日生，汉族，农民，住如皋市。被执行人奚训华，男，1966年5月17日生，汉族，自由职业，住如东县。申请执行人蒋如明与被执行人奚训华劳务合同纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。依据该民事调解书，被执行人奚训华应给付申请执行人蒋如明工资款人民币18550元，分别于2015年2月15日前给付人民币3550元，于2015年12月31日前给付人民币8000元，于2016年12月31日前给付人民币7000元，若被执行人任一期不能足额履行，申请执行人有权就被执行人未能履行部分向法院申请执行。达成调解协议后，被执行人仅给付了申请执行人人民币2000元。本次申请执行的标的额为人民币16682元（其中含案件受理费人民币132元），另有执行费人民币148元，均未能执行到位。执行中查明，被执行人因做土建工程欠债笔数较多，欠债数额较大，在法院被诉和被执行的案件众多，现在浙江宁波打工，表示以打工所得偿还所欠工人劳务工资款。申请执行人体谅被执行人目前有经济困难，无一次性即时偿还所欠债务的能力。双方在执行中自行协商和解并达成了执行和解协议，即被执行人自2016年7月每月给付申请执行人人民币1000元，直至付清所欠的全部债务时止，执行费人民币148元由被执行人向法院缴纳。本院对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东洋民初字第0862号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月六日书记员  郭炳楠
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0321刑初227号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人陈某某，男，1968年2月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，司机。2009年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处管制二年，2013年8月19日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年12月15日因涉嫌交通肇事罪由湘潭县公安局决定取保候审，2016年7月4日由本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员卢为明担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员莫亚丽参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派代理检察员梁艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在湘潭县天易路群英桥地段发生交通事故，致被害人龙某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。并提供了书证；证人龙某某等人的证言；被告人陈某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证实。被告人陈某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年11月6日5时许，被告人陈某某驾驶湘C589**号特殊结构货车沿天易公路由株洲市往湘潭县易俗河镇方向行驶，途经湘潭县天易路群英桥地段时，与前方同向行驶的由龙某某驾驶的湘02-A00**号小型盘式拖拉机发生碰撞，造成龙某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。2015年12月10日湘潭县公安局交警大队对此次事故作出认定：陈某某驾驶机动车上道路行驶，会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方道路情况时，未降低车速与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，陈某某应负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的损失，获得了被害人近亲属的谅解。上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：湘潭县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人陈某某的供述；证人龙某某、赵某某的证言；交通事故尸表检验报告、死亡证明、土葬证明及户口注销证明；湖南锦程司法鉴定中心[2015]鉴字第455号对湘C589**号特殊结构货车及湘02-A00**号小型方向盘拖拉机的安全技术检验情况意见、湖南锦程司法鉴定中心[2015]鉴字第454号痕迹检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；机动车辆驾驶证、行驶证、车辆保险证复印件；湘潭县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、湘潭县公安局交通警察大队公安管理行政强制措施凭证；户籍信息；本院（2013）潭刑初字第220号刑事判决书；到案经过说明；协议书、被害人家属出具谅解书等经庭审质证并认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人陈某某违反道路交通安全法，发生致被害人龙某某死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起，到2016年12月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢为明审 判 员  罗明利人民陪审员  莫亚丽二〇一六年七月十九日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03074号申请执行人杭军，男，1977年6月12日出生，汉族。被执行人高翠香，女，汉族。申请执行人杭军与被执行人高翠香民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）东法民初字第1735号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  代 庆二〇一六年七月十八日书 记 员  冯 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1262号原告：东阳市葛山镇盛发钢管租赁站被告：金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司原告东阳市葛山镇盛发钢管租赁站和被告金磐集团有限公司阜阳分公司、金磐集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  胡学亮审 判 员  刘建挺人民陪审员  李世影二〇一六年七月二日书 记 员  付德全
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初1390号原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司，住所地乌拉特中旗。负责人邬永杰，公司经理。委托代理人白志胜，男，汉族，49岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告王世德，男，汉族，53岁，现住址不祥。本院于2016年4月14日立案受理了原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司诉被告王世德买卖合同纠纷一案，因被告王世德的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古佘太水泥有限责任公司乌中旗分公司的起诉。案件受理费6236元，实际收取原告3118元，退还原告内蒙古佘太水泥有限公司乌中旗分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张琰二〇一六年七月六日书记员  林丹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初82号公诉机关华宁县人民检察院。被告人鲁某某，男。因本案,于2016年4月13日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员叶芷伶、邱春良出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月至2016年4月期间，被告人鲁某某以为牲畜治病为由，在华宁县宁州街道***村委会***村树林尾巴（地名）自家地里非法种植毒品原植物罂粟2465株。2016年4月8日华宁县公安局宁州派出所民警将鲁某某非法种植的毒品原植物罂粟予以铲除。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：户口证明及前科查询、受案登记表、立案决定书、抓获经过、清点记录、扣押笔录、扣押清单、抽样记录、随案移送清单；物证照片；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；证人施某某、豆某某的证言；被告人鲁某某的供述和辩解等。本院认为，被告人鲁某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量达2465株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人鲁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、扣押在案的毒品原植物罂粟2455株，予以没收销毁(另抽样送检的10株已留作标本)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚雪瑞人民陪审员  豆思权人民陪审员  王建福二〇一六年七月六日书 记 员  李 娅
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初222号原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处。经营者赵子茜，女，经销处经理。委托代理人赵英博，男，经销处副经理。委托代理人薄海财，男，黑龙江中东律师事务所律师。被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司。法定代表人史贵，男，公司总经理。委托代理人刘艳胜，男，公司项目经理。原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处（以下简称博源经销处）与被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司（以下简称庆隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告博源经销处的委托代理人赵英博、薄海财，被告庆隆公司的委托代理人刘艳胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告博源经销处诉称，2014年10月12日，原告与被告下属富锦市2012田间工程项目部（以下简称项目部）签订2份工矿产品购销合同，项目部购复合土工膜，货到经检测合格后7日内，货款一次付清。合同签订后，原告按合同履行，但项目部未按合同约定履行付款义务。2016年3月7日，经双方对账，被告共拖欠货款234200元，为此，原告诉讼来院，要求被告立即给付货款234200元及逾期付款利息（自2016年3月7日至货款还清之日止，按月利率1%计算），差旅费3420元及案件受理费和保全费由被告承担。被告庆隆公司辩称，对本案事实无异议，可以分批分期给付，但不同意承担利息、诉讼费、保全费及差旅费。原告博源经销处为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、营业执照及居民身份证（复印件）各1份，证明原告主体资格及经营者身份。证据二、营业执照（复印件）1份，证明被告主体资格。证据三、工矿产品购销合同（复印件）2份及欠据条1份，证明双方签订了购销合同，约定还款期限2014年12月30日，欠款金额为234200元。经庭审质证，被告庆隆公司认为：对以上证据的真实性及原告所证均无异议。本院经审查认为：因被告对上述证据的真实性及原告所证均无异议，本院予以确认。被告庆隆公司未提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年10月12日，原告与被告下属项目部签订了2份工矿产品购销合同，合同约定，项目部购原告复合土工膜，总价值为365539元，货到经检测合格后，余款于7日内一次付清，预期按日5‰承担违约金。合同签订后，原告按合同履约后，并未按合同约定履行付款义务。2016年3月7日，经双方对账后，被告为原告出具了234200元欠据，余款至今未付。本院认为：原、被告签订购销合同合法有效，原告按合同履约后，被告亦应按合同约定期限结清货款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告立即给付尚欠货款234200元，请求合理，本院应予以支持；诉请逾期付款利息本院按银行同期贷款利率予以支持；诉请差旅费3420元，未提交差旅费票据，请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司于本判决生效后，立即给付原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处余欠货款234200元及逾期付款利息（自2016年3月8日起至欠款清偿之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告佳木斯市东风区博源水利物资经销处其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4813元，保全费1820元，由被告黑龙江省庆隆建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光审 判 员  蒋婧涵人民陪审员  李方林二〇一六年七月十日书 记 员  王 欢
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3296号上诉人（原审原告）王伟，男，1979年10月10日出生，汉族，无业，济南市市中区舜耕路**号。委托代理人杨加永，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁杨，男，1983年12月16日出生，汉族，系济南融捷投资有限公司法定代表人，住济南市。被上诉人（原审被告）王莹，女，1984年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人王伟因与被上诉人梁杨、王莹民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：根据调查，被告梁杨因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年12月20日被济南市公安局市中分局刑事拘留，后变更为取保候审。原告王伟要求被告梁杨归还的借款100万元亦应涉嫌非法吸收公众存款问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定：驳回原告王伟的起诉。上诉人王伟不服原审裁定上诉称：原审裁定认定事实不清，裁定错误。首先，本案系上诉人王伟与被上诉人梁杨之间的民间借贷纠纷，上诉人已提交借条以及银行转款明细等证据予以证实。原审法院仅依据被上诉人梁杨述称其目前因涉嫌非法吸收公众存款罪且处于取保候审期间，就简单地认定上诉人与其之间的借款也属于非法吸收公众存款的范畴，显然是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。其次，即使被上诉人梁杨目前因涉嫌刑事案件在取保候审期间是真实的，那么也是其自己的问题，与本案毫无关系。原审法院在无证据证明的情况下，推定上诉人与被上诉人之间的借款涉嫌非法吸收公众存款，裁定驳回上诉人起诉是错误的。请求二审法院依法撤销原裁定，指定由原审法院依法审理。被上诉人梁杨答辩称：本案真正的借款人是济南融捷投资有限公司（以下简称融捷公司），上诉人与融捷公司签订了投资合同，通过我将投资款转到融捷公司实际控制人刘义平账户，公司所有资金均由刘义平操作。目前刘义平因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，本人也因涉嫌非法吸收公众存款罪，处于被监视居住期间。原审法院认定事实清楚，裁定正确，请求二审法院驳回上诉人王伟的上诉，维持原裁定。被上诉人王莹答辩称：对本案借款的相关事实不清楚，原审裁定驳回王伟的起诉是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间另查明：被上诉人梁杨因融捷公司非法吸收公众存款，被济南市公安局市中区分局以涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日对其采取监视居住强制措施，该案现已进入济南市市中区人民检察院审查起诉阶段。上述事实有济南市公安局市中区分局市中公（魏）监居字（2016）00002号监视居住决定书、济南市市中区人民检察院审查起诉告知书、传唤通知书、本院调查笔录佐证。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”关于本案借款问题，被上诉人梁杨主张其向上诉人王伟出具100万元借条的行为系职务行为；且梁杨作为融捷公司的法定代表人，因融捷公司非法吸收公众存款，其涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年12月20日被济南市公安局市中分局刑事拘留，后变更为取保候审，2016年1月20日再变更为监视居住，并被济南市市中区人民检察院审查起诉。故原审法院依法裁定驳回王伟的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高希亮审判员  刘晓菲审判员  贺强谟二〇一六年七月八日书记员  孙 娜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1180号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人范某某，男，1971年5月10日出生，汉族，农民。被执行人罗某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁白计生征字(2015)第18号征收社会抚养费决定书，于2016年4月12日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审138号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费121460元，申请执行费1722元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审138号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执恢63号之一申请执行人秦龙飞，男，汉族，生于1990年4月19日。被执行人李毅，男，汉族，1988年2月16日出生。秦龙飞与李毅民间借贷纠纷一案，三门峡市陕州区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）陕民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦龙飞于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付7.09225万元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李毅的财产进行了查证：经查被执行人房屋已被查封、无车辆、无证劵、无银行存款。本院认为，本案被执行人李毅目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦龙飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李毅新的财产线索，申请执行人秦龙飞可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 鸣审判员 武朋军审判员 张 斌二〇一六年七月二十一日书记员 李 强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更415号罪犯杜建国，男，1991年2月12日生，汉族，文盲，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2013年10月29日作出(2013)武刑初字第67号刑事判决，以被告人杜建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币300元。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月，减刑后，刑期至2016年11月30日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜建国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜建国减去有期徒刑四个月（刑期自2013年5月31日起至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初249号原告：王桂霞，女，1967年11月16日出生，汉族，平陆县圣人涧镇下村*组居民。原告：薛晋增，男，1966年1月7日出生，汉族，住址同上，系原告王桂霞丈夫。委托代理人：肖飞，山西清泽律师事务所律师。被告：员榜紧，男，1960年1月21日出生，汉族，平陆县常乐镇苏家沟村*组居民。被告：员建设，男，1981年2月16日出生，汉族，住址同上，系被告员榜紧儿子。原告王桂霞、薛晋增与被告员榜紧、员建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂霞、薛晋增委托代理人肖飞律师到庭参加了诉讼，被告员榜紧、员建设经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年9月6日至2014年9月30日，二被告以资金周转为由，从二原告处分四次借款共计308000元，并出具借条。后二原告多次向二被告催要，被告至今分文未还。现起诉要求二被告归还借款308000元及利息（自借款之日起执行完毕止，按月息3分计算）。举证期限内，原告王桂霞、薛晋增向本院提交被告员榜紧、员建设出具的借条4份，以证明被告员榜紧、员建设向二原告借款308000元的事实。经审理查明：被告员榜紧、员建设于2014年9月6日从原告王桂霞处借款100000元，约定月息3分。二被告2014年9月10日分两笔，向原告薛晋增借款140000元，约定利息月息3分，向原告王桂霞借款50000元，未约定利息。2014年9月30日被告员榜紧借原告王桂霞18000元。借款后，二被告未能将二原告的借款归还。另查明：2016年1月28日，本院根据原告的申请作出（2016）晋0829财保4号民事裁定书，查封了被告员榜紧、员建设所有的位于平陆县常乐镇苏家沟村一组的破石机一台，变压器及附属设备（设施）一套，允许其经营使用，不得转让、买卖隐藏、毁损或设置权利负担；同时查封料场石子、石沫40方。本院认为：被告员榜紧、员建设向原告王桂霞、薛晋增借款，属民间借贷纠纷，双方之间借贷关系成立，依法应受法律保护。被告员榜紧、员建设借款后不及时归还借款，现原告王桂霞、薛晋增要求被告员榜紧、员建设归还借款308000元的诉讼请求本院予以支持。对二原告主张借款利息请求，其中两笔240000元借款约定了月息3分，但已超过年利率的24%，故该笔借款应以年利率24%从借款之日起计算借款利息。其他两笔借款因借款时双方并未约定借款利息，二原告亦未提供证据证实，故该两笔借款利息主张本院不予以支持。被告员榜紧、员建设经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告员榜紧、员建设在本判决生效后十日内归还原告王桂霞、薛晋增借款人民币290000元及利息（其中140000元利息按年利率24%从2014年9月10日计算至执行完毕，100000元利息按年利率24%从2014年9月6日计算至执行完毕）。被告员榜紧在本判决生效后十日内归还原告王桂霞、薛晋增借款人民币18000元。案件受理费5920元，诉前财产保全费1020元，由被告员榜紧、员建设承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年七月四日书记员  郭 敏
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更401号罪犯王康，男，汉族，1985年11月28日出生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008））淮刑初字第031号刑事判决，以被告人王康犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年3月25日作出裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。本院于2013年10月15日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王康减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年3月25日起至2026年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初482号原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺清庚，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。被告王祝寿，男，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。负责人彭礼花，该会主任。本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告王祝寿、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年七月二十日代理书记员  万 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4707号罪犯武礼华，女，汉族，文盲，1956年10月6日出生于江苏省江浦县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2001年7月5日作出(2001)宁刑初字第87号刑事判决，以被告人武礼华犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年10月17日作出(2003)苏刑执字第595号刑事裁定,将罪犯武礼华的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年1月20日作出(2006)苏刑执字第0070号刑事裁定,将罪犯武礼华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2024年4月19日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年7月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2008)、(2010)、(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第4110号、第3241号、第8785号、第1635号、第559号刑事裁定,对罪犯武礼华减去有期徒刑四年二个月(刑期至2020年2月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯武礼华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯武礼华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯武礼华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武礼华减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第10677号原告杨邦全，男，1971年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告钟军，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告黔南州意源实业有限公司,住所地贵州省黔南州都匀经济开发区。法定代表人杨洪明。原告杨邦全与被告钟军、黔南州意源实业有限公司(以下简称意源公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告杨邦全的财产保全申请，查封了被告意源公司位于贵州省黔南州都匀市都匀经济开发区洛邦镇的土地使用权，权属证号：匀开国用第（2013）第**号），依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨邦全到庭参加诉讼，被告钟军、意源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨邦全起诉称:被告钟军于2013年3月10日向原告借款300万元，2014年1月4日向原告借款600万元，由被告意源公司提供连带责任担保。2015年6月30日双方对上述借款本息进行清算，确认截止2015年7月10日止，品出被告已支付的利息后，被告钟军应支付借款本息1389万元，与被告双方签订借款清算协议书，定于2015年10月10日前归还全部借款本息，并从2015年7月11日起按人民银行贷款利率的4倍支付利息，被告意源公司提供连带责任保证。约定时间到期后，二被告没有归还借款本息，故起诉要求被告钟军归还原告借款本息1389万元，并从2015年7元11日起按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止。被告意源公司承担连带清偿责任。被告钟军、意源公司未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2013年3月10日被告钟军向原告杨邦全借款300万元，并出具借条，约定将此款转入被告意源公司账户，次日原告杨邦全委托重庆市万州区新华建筑材料厂向意源公司的银行账户转账300万元。2014年1月4日被告钟军向原告杨邦全借款600万元，约定：将500万元转入陈德富的银行账户，100万元现金提取。同日原告委托谭怀清向陈德富的银行账户转账500万元。2015年7月4日原告杨邦全（出借人）与被告钟军（借款人）、被告意源公司（保证人）签订《借款清算协议书》，载明：被告钟军向原告分两次借款本金900万元约定支付利息，由意源公司提供保证担保，为保证借款归还，确认借款本息余额，达成如下保证条款：双方于2015年6月30日对借款进行清算，截止2015年7月10日止，品出借款人已经支付利息，被告钟军尚欠原告借款本息合计1389万元。借款人承诺在2015年10月10日前全部归还，并从2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至付清时止，保证人承担连带清偿责任，保证期限为2年。庭审中原告杨邦全认可截止2015年7月4日止被告钟军累计付息87万元。上述案件事实，有原告提交的借条，借款清算协议、证明、和银行交易凭证、当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告钟军向原告出具的借条，以及原被告双方签订的借款清算协议，是当事人的真实意思表示。关于本案借款本金的认定：原告提交了两张共计900万元的借条、一张300万元的银行转账凭证，转入了被告意源公司的银行账户，500万元转入了被告钟军指定的陈德富的银行账户，100万元借条中明确现金交付，原告虽然提交了交付在场证人和借款经办人陈德富的证人证言证实，2015年7月4日对借款进行结算时，钟军及意源公司也认可借款本金为300万元和600万元，但关于100万元的交付，证人证言证实的交付时间早于原告提交的现金来源时间，该证据相互矛盾，本院不予采信。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。故本院认定借款本金为800万元。被告钟军向原告杨邦全借款后，虽然借条没有约定借款利息，但2015年7月4日结算时被告钟军已经支付的利息87万元加上未付利息489万元，共计576万元，利息利率已经超过了年利率24%的规定，超过部分，本院不予支持。结算时约定从2015年7月11日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息，在年利率24%的限额范围内，本院予以支持。被告意源公司为被告钟军的借款提供连带责任保证，且在保证期限内，应当对钟军在本案所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟军于本判决生效后三日内偿还原告杨邦全借款本金800万元及利息。从2013年3月12日起以300万元为基数；从2014年1月5日起以500万元为基数；按年利率24%计算至2015年7月10日止（已经支付的87万元利息应予以品出），从2015年7月11日起，在年利率24%的限额内，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。二、被告黔南州意源实业有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告杨邦全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105140元，财产保全费5000元，公告费900元，合计111040元，由被告钟军、黔南州意源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  何长坤人民陪审员  李红霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈昱西
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1226号原告广安龙凤物业管理有限公司，单位住所地：四川省邻水县鼎屏镇云峰路6号.法定代表人黄龙风，系该公司董事长。委托代理人王其志，男，住四川省华蓥市，系该公司员工。被告张光明，男，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司（以下简称龙凤物业公司）诉被告张光明物业服务合同纠纷一案，本院受理后由审判员贺毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙凤物业公司委托代理人王其志到庭参加了诉讼，被告张光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙凤物业公司诉称：被告张光明购买位于四川省华蓥“荟景时代”小区14号楼1号门市一间，面积28.51㎡，原告龙凤物业公司如实、认真的履行了物业合同的约定义务，而被告张光明自2014年1月1日起，至今未按合同约定如时、如数向原告交纳物业服务费，截止2016年6月拖欠物业服务费855.30元。故原告龙凤物业公司诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费855.30元及逾期付款的违约金（每日按应付费用的千分之三标准计算至本金付清之日止），诉讼费由被告承担。原告龙凤物业公司就其诉称在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件一份，法定代表人身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、华蓥市物价局华物费（2010）年5号文件复印件一份；3、前期物业服务合同及物业服务合同复印件各一份；4、催款公示张贴照片复印件2张。被告张光明未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告张光明购买了位于华蓥市荟景时代4幢1号门市一间，建筑面积28.51㎡，该房屋交付时间为2012年4月30日。交付当天，原告龙凤物业公司与被告张光明签订了《前期物业服务合同》，约定：甲方张光明自愿委托乙方龙凤物业公司对其荟景时代专有部分物业进行管理，物业交房入住通知书发出后由业主承担。其中高层0.8元/平方米.月；多层0.5元/平方米.月；商业用房1.0元/平方米.月，每户按建筑面积计收，入住后每季度的首月1-10日交纳当季物业服务费，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，委托服务期限为三年，服务期满后，由本物业区域业主委员会成立业主大会决定是否续聘。合同到期后，华蓥市荟景时代业主委员会续聘了原告龙凤物业公司为其提供服务，并于2014年9月25日，华蓥市荟景时代业主委员会与原告龙凤物业公司补签了《物业服务合同》，约定委托服务期限为2014年1月1日至2016年12月30日，物业服务的收费标准为多层0.6元/平方米.月；高层0.9元/平方米.月；商业门市及仓储1.0元/平方米.月；地下车库50元/月.个，每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每半年前十日内履行交纳义务，逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金，并承担相关损失。被告张光明自2014年1月起至今未向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。依据上述事实，本院评析认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原、被告于2012年4月30日签订的《前期物业服务合同》及原告龙凤物业公司与华蓥市荟景时代业主委员于2014年9月25日签订的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告龙凤物业公司从2012年4月30日至今连续向被告张光明提供物业服务，按照权利义务相一致的原则，被告张光明应当按照合同约定向原告龙凤物业公司交纳物业服务费。原告龙凤物业公司主张被告张光明拖欠2014年1月1日至2016年6月30日期间物业管理费855.30元的主张，有其向本院提交的两份物业服务合同及公示催款单予以证明，被告张光明未举证证明其履行了交款义务，因此原告龙凤物业公司要求被告张光明支付其物业服务费的主张，应予支持。关于本案的违约金问题。原告龙凤物业公司与被告张光明签订的《前期物业服务合同》第十六条及2014年9月25日的《物业服务合同》第十七条规定“逾期不交纳物业服务费的，按日加收应纳费用3‰的违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，合同约定的违约金过高，但是被告张光明未要求本院予以调整，因此原告龙凤物业公司主张自逾期交款之日起每日按3‰,计收违约金的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张光明在本判决生效之日起十日内向原告广安龙凤物业管理有限公司交纳2014年1月1日至2016年6月30日期间的物业服务费855.30元及违约金（以171.06元为基数，分别自2014年1月11日、2014年7月11日、2015年1月11日、2015年7月11日、2016年1月11日起按每日3‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。案件受理费25元，由被告张光明承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 贺 毳二〇一六年七月十四日书记员 高芷瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9894号原告林志芬，女，1970年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。法定代表人雷建国，该公司总经理。本院在审理原告林志芬与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告林志芬撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月十四日书记员  张 钰
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执235号申请执行人董福得，男，汉族，住林甸县。被执行人张利军，男，成年，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，现被执行人张利军暂无财产可供执行，经申请执行人董福得申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年七月二十二日书记员  陈立彬
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初字2427号原告田野。委托代理人李洪波。被告齐立华。被告陈小飞。原告田野与被告齐立华、陈小飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告田野及其委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告齐立华、陈小飞经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田野诉称，2016年1月2日被告齐立华从原告处借款人民币110000元整，约定2016年6月1日归还，如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金，并签订协议，现因二被告一直不归还借款，故原告依法起诉二被告，要求被告齐立华给付借款人民币110000元，并按借款30%支付违约金33000元，被告陈小飞负连带偿还责任。被告齐立华在法定期限未提交答辩。被告陈小飞在法定期限未提交答辩。经审理查明，2016年1月2日被告齐立华向原告借款人民币110000元整，约定2016年6月1日还清借款。如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金。原告提供借据一枚，载明：今有齐立华向田野借款人民币壹拾壹万元整(￥110000元)，借款期限至2016年6月1日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额30%偿付违约金，齐立华收到借款以其本人在本借据上签名为凭。担保人陈小飞自愿为还款义务承担连带担保责任，如果借款人不能及时偿还借款，由担保人负责还清借款，担保人担保责任至借款本金还清时止。被告齐立华在借款人处签名，并写上身份证号。被告陈小飞在担保人处签名，写上身份证号。在此借据下面，附收条，写明：今有齐立华收田野借款人民币拾壹万元正￥110000元。此借款原告索要被告未予偿还。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。原告提供二被告给原告出具的借据，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告齐立华借款的事实及被告陈小飞作为担保人的事实，原告要求被告齐立华偿还借款110000元，并按约定给付违约金33000元，被告陈小飞负连带偿还责任的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理合同法司法解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告齐立华于本判决生效后立即给付原告田野借款110000元、违约金33000元，计143000元；被告陈小飞与被告齐立华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，返还原告1250元，由被告齐立华负担1250元，邮寄送达费168元,由被告齐立华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周淑波二〇一六年七月二十八日书记员  姜成龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更540号罪犯吉尔非子，男，1970年2月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)普中刑初字第277号刑事判决，以被告人吉尔非子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2012年12月20日起至2032年10月19日止。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2031年10月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔非子在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉尔非子在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉尔非子系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔非子减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6166号原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，组织机构代码67104293-0。法定代表人刘元元，董事长。委托代理人谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族。被告何彦，女，1977年2月10日出生，汉族。原告重庆隆强汽车运输有限公司诉被告何彦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭川宜，被告何彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月17日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费300元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年12月开始拖欠合服务费，截止2016年3月共计拖欠服务费4500元，原告催收未果，起诉要求：判令依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；判令被告向原告支付服务费4500元、年审费1000元、违约金30000元，共计35500元。被告辩称：涉案车辆已经报废，不能实际运营，被告已经于2014年12月20日将牌照和行驶证交给原告，双方《车辆挂靠经营合同》已经解除，不应当再支付服务费；被告不存在违约，不应支付违约金，违约金过高，应予调整。经审理查明，2009年12月17日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定：被告将渝BD70**号车辆挂靠原告处经营;合同期内每月服务费300元，如一方违约，应当支付违约金30000元。合同履行期间，被告自2014年12月起未缴纳服务费，截止2016年3月共计拖欠4500元。上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠经营合同》并支付拖欠服务费4500元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请30000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费4500元的30%，即1350元。因原告在庭审中未提供证据证明年审费用的支出，故对原告诉请的年审费1000元，本院不予支持。《车辆挂靠经营合同》中对双方义务的约定对双方均具有强制约束力，非约定和法定事由，一方不得擅自变更和解除合同。被告辩称车辆已经报废无法使用，但未能提供合法的车辆报废证明，对该辩称本院不予采信。被告所辩称的牌照、行驶证已经邮寄给原告并非双方约定或法定的合同解除事由，因此，被告以此为由拒付服务费的抗辩本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告何彦于2009年12月17日就渝BD70**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告何彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费4500元、违约金1350元，合计5850元；三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费345元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担320元，被告何彦承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1171号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。被告李德志，男，1977年11月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告李德志金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告李德志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2014年2月，工行万州分行与被告李德志签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告李德志提供贷款5.9万元用于购车，同时李德志以其贷款购置的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告李德志提供了贷款5.9万元，但被告李德志没有按约偿还贷款本息。截止2015年11月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息41041.33元(利息、滞纳金计算至2015年11月1日)以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告李德志的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告李德志向原告借款和抵押的事实；3、被告李德志所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告李德志违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2014年2月21日原告（甲方）与被告李德志（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币74900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为59000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1897.9元，以后每期偿还的金额为1839元（其中，透支本金1638元、手续费201元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式及12.31%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费7262.9元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，（一）按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，1.按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定乙方出现连续三次未按期还款被甲方收取滞纳金或展期后发生一次被甲方收取滞纳金……。同时原告（甲方）与被告李德志（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2014年5月14日被告将其向原告透支购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年11月1日止，被告李德志连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金8190元、手续费1005元、透支利息384.18；滞纳金199.15；未到期本金为27846元，未到期手续费3417元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还所有债务。另查明，原告工行万州分行于每月11日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1638元，手续费201元。被告若提前偿还全部透支款，在每月分期前每提前一期，原告少收一期手续费。本院认为:原告工行万州分行与被告李德志签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告李德志没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告李德志立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告李德志以其购买的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李德志于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金36036元、手续费4422元、透支利息384.18、滞纳金199.15，共计41041.33元；从2015年11月2日起至2017年4月止，超过每月11日偿还全部透支款，每超过一个月，需支付原告透支手续费201元。并从2015年11月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告李德志抵押的比亚迪牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费826元，公告费1000元，合计1826元，，由被告李德志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  周筱莉人民陪审员  冉纯蜀二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0733民初275号原告陈勇。被告易富。原告陈勇与被告易富民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加了诉讼，被告易富经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月6日被告向原告借款现金29200元，并当场书写借条一份，原告按时履行了义务。后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现被告下落不明，无奈，诉至法院，请求依法判令被告及时支付借款29200元。被告易富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未在法定期限内向本庭递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年7月6日，被告易富因做生意需要资金周转向原告陈勇借款本金29000元，原告当场以现金方式向被告提供借款，双方约定借款期限为15天，利息200元，并签订借款协议书一份，由双方签字确认。借款到期后，被告易富未履行给付原告借款本金及利息的义务。经原告多方打听、寻找被告的下落，均杳无音信。原告起诉后，本院及时刊登公告，限被告60日之内来本院应诉，但在法律规定的期限内，被告未到庭应诉。认定上述案件事实有原告的当庭陈述及原告向本庭提供的借款协议书1份、被告易富身份证复印件一份及崇礼区高家营镇南窝铺村民委员会出具的证明一份在案予以佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告易富于2015年7月6日向原告陈勇借款人民币29000元，并签订借款协议书1份,同时约定利息200元，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，因此被告应本着诚实信用原则履行还本付息的义务。故对于原告要求被告归还借款本金及利息共计29200的主张，本院予以支持。经本院依法刊登公告传唤，被告易富未按指定期限应诉。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告易富于本判决生效后十日内一次性给付原告陈勇借款本金及利息共计29200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 李  铭代理审判员 施 小 惠人民陪审员 赵 启 亮二〇一六年七月二十日书 记 员 ：王伟军
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民申5号申请再审人（原审被告）：张程博。委托代理人：陈碎萍。被申请人（原审原告）：张碎微。委托代理人：王晓野，上海市金石律师事务所律师。申请再审人张程博因与被申请人张碎微民间借贷纠纷一案��不服本院（2015）温乐商初字第1147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张程博申请再审称：一、自己与张碎微不存在民间借贷关系。原审法院认定2014年2月4日自己向张碎微借款80万元，但上述借款80万元自己未向张碎微出具借据。事实上，张碎微提供的证据仅能证明其有一笔80万元的款项进入以自己的名字设立的账户，根本无法证明自己与张碎微之间存在借贷的合意。其次，如张碎微所述，自己向张碎微借款时尚不足24周岁，大学尚未毕业，自己于2014年前后并无购置重大资产，亦无赌博、吸毒等不良恶习，所借80万元为何用？自己与张碎微并不熟识，张碎微为何将80万元巨款借给自己，并不要求自己提供任何担保和保证措施？再次，如张碎微所述，自己与张碎微二人并非朋友关系，而且年龄相差二十多岁，张碎微为何如此信任自己不要求自己出具借条？张碎微既然与自己的父亲认识，为何不直接借给自己父亲或者要求自己父亲提供担保？综上可见，所谓的自己向张碎微借款不过是张碎微虚构的事实；二、自己父亲已以房产抵偿的方式清偿所诉债务。根据自己所了解，涉案借款系自己父亲张加开所借，自己父亲未经自己同意擅自以自己的名义设立账户，以便资金周转，而自己的父亲已因非法吸收公众存款接受了法律制裁，且在案发前，已以房产抵偿的方式清偿了涉案借款，自己父亲与张碎微并非没有借据，而是涉案款项已清偿，借款已收回，张碎微利用自己父亲被逮捕、自己毫不知情之利，隐瞒真相，虚构不存在的事实，以获取生效判决的方式，妄图非法占有自己的合法财产，应当接受法律制裁；三、原审未经送达，径直公告送达，程序违法。自己在2015年2月24日至2015年10月12日期间，居住地址并未变更，通讯手段也并未中断，法院在自己未提供明确的送达地址基础上，未向公安部门、村社区等单位进一步查明自己的确切居住地址，未要求张碎微提供自己的电话联系方式，径直公告，致使自己未能就案件提出抗辩或反驳意见，剥夺了自己的权利，严重违反程序，应予撤销。故请求：一、撤销（2015）温乐商初字第1147号民事判决；二、驳回被申请人的原审诉讼请求。被申请人张碎微提交意见称：1、自己对张程博所称的张程博与自己之间不存在民间借贷关系不予认可。虽然自己与张程博并不是很熟悉，但是张程博通过其父张加开也是认识自己的，而且并非张程博所说的他并无购置重大资产，实际上张程博也在经商。借款当天上午，张加开打电话给自己称张程博想借钱用于生意上，问有无80万元，借给张程博周转一下就马上���还，由于自己对张加开十分信任就答应了，涉案款项的支付方式也是在张程博的店里的银行POS机刷卡的，这也可以证实张程博在经商，因为有刷卡记录又彼此熟悉，所以没有坚持让张程博出具欠条，如果不是借给张程博的借款而是借给张加开的，完全可以通过其他方式支付给张加开，本案的收款人是张程博，故本案的义务主体应为张程博，且张程博对涉案款项为借款并无异议，仅提出借款人实际为张加开；2、张加开与自己有其他经济往来，从2013年9月22日到2014年7月28日间，双方发生的经济往来便有510.25万元之多，而且都是汇款的方式支付，不是POS机的方式支付，这些汇款都发生在张加开的协议书签署之前即2014年8月31日前，以房抵债是事实，但跟涉案借款无关；3、本案原审送达符合法定程序。本院认为，张程博对于自己的住址为乐清市盐盘街道杨岙村并���异议，原审中本院已向该地址直接送达和邮寄送达诉讼文书，在无法送达的情况下采用公告的方式进行送达，张程博无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。张程博申请再审称原审程序违法的理由与事实、法律不符，本院不予采纳。张程博申请再审称其与张碎微不存在也不可能存在借贷关系，涉案借款实际上是其父亲张加开所借，且其父张加开已将涉案款项以房产抵偿的形式偿清。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效，张碎微已通过银行向张程博的账户转账80万元，该事实张程博也予以认可，仅提出涉案款项为其父亲张加开所借且该款项已经以以房抵债的形式还清，并提供了一份协议书作为证据。张碎微对以房抵债的事实予以认可，但其提出以房抵债行为尚未实现，该套房屋并未过户到其名下，且其与张程博之父张加开有其他经济往来，以房抵债抵偿的是其他债务，与本案无关，并提供了部分银行的凭证证明其主张。本院认为，从张碎微提供的银行凭证看，张加开与张碎微之间有频繁的、金额较大的经济往来，张程博提供的协议书中提到了张加开抵债给张碎微的房屋加车位的价格远低于张碎微提供的银行凭证证实其与张加开之间经济往来的金额，而张程博未能提供证据证实涉案款项实际为其父张加开所借，亦未能提供证据证明以房抵债的债权、债务里包含了涉案款项，故张程博的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，张程博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回张程博的再审申请。审判长  陈庆林审判员  陈 可审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书记员  郑小东
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1082民初4971号原告：台州富丽美物业管理有限公司,住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维国，职务：董事长。委托代理人：胡尧溪。被告：应爱君。本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告应爱君为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州富丽美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州富丽美物业管理有限公司负担。代理审判员  许建敏二〇一六年七月六日代书 记员  余燕苹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211财保4号之一申请人：莫英惠，住吉林市。委托代理人：李实，住吉林市。被申请人：马启光，住吉林市。担保人：吉林市青年创业信用担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区河南街吉源商城C1区16号。法定代表人：杨德福，该公司总经理。本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人马启光在（2015）吉仲受字第4号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，于2016年2月5日查封被申请人马启光名下房屋的产籍。现申请人莫英惠以被申请人马启光已部分履行债务为由，申请解除对马启光名下一处房屋产籍的查封。经审查，本院认为，莫英惠的申请事项符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对马启光名下的位于吉林市丰满区滨江中路888号红大明珠小区x号楼x幢x单元x室房屋产籍的查封，房屋代码：xxx。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  于大民审 判 员  邵 洪代理审判员  胡明月二〇一六年七月二十七日书 记 员  籍 毅
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第03612号申请执行人马冬梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人魏玉喜，男，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。被执行人李银秀，女，汉族，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人马冬梅与被执行人魏玉喜、李银秀合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第3500号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第3500号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尤森二〇一六年七月五日书记员  杨敏
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民终550号上诉人(原审原告)李元娃，男，1959年9月21日生，汉族，现住咸阳。委托代理人刘启寅，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人丁米侠，女，汉族，1960年2月28日生，系李元娃之妻。被上诉人(原审被告)刘步选（身份证登记名，原裁定写为刘普选），男，1953年10月6日生，汉族。委托代理人肖富祥，男，1951年4月24日生。上诉人李元娃因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴平市人民法院(2015)兴民初字第00925号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李元娃的委托代理人刘启寅、丁米侠，被上诉人刘步选及其委托代理人肖富祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原裁定认定，2013年11月24日，原告被工头刘小军叫走，给被告刘步选家盖房当小工，约定一天100元，当天下午四点左右，原告干活过程中从被告在建房屋二楼掉落地面摔伤。事后被告让其侄将他送往咸阳市渭滨镇吕航中医骨科诊所救治，医生给原告拍片后，确诊为：1、腰部压缩骨折；2、右足部外踝裂纹。后原告经鉴定伤残等级9级，2014年3月17日原告在本院起诉被告李元娃及工头刘小军赔偿各项损失共计50538.1元，（当庭提交数额表为：残疾赔偿金26012元，误工费、90天×100元=9000元、护理费90天×80元=7200元、交通费800元、医药费2408.9元、鉴定费1400元，抚养费1717.2元，共计50538.1元。）2014年06月04日本院按主次责任2:8比例判决被告赔偿原告所有损失共计28784.72元（其中医疗费1015.12元，残疾赔偿金20809.6元，鉴定费1120元，误工费3600元，交通费480元，精神损失费1600元）。原裁定认为：本案诉讼请求已经兴平市人民法院于2014年06月04日以（2014）兴民初字第00307号民事判决已经判决，被告刘普选不服上诉后，咸阳市中院于2014年10月11日（2014）咸中民终字第01295号民事判决书维持原判，本次诉讼属于重复起诉，应裁定驳回起诉。对被告当庭申请重新鉴定新旧伤，被告虽在一审就对鉴定结论有异议，但当庭自己放弃复检，庭后又要求复检，自己承担不利的后果。现又要求重新对新旧伤鉴定，不予支持。对原告代理人依据中院庭审笔录及咸阳市人民检察院建议作为依据，认为原告有诉讼主体资格可另行起诉的意见不予采纳，对于重复起诉的应裁定驳回起诉。原告代理人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条；“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”此条解释的是增加独立的诉讼请求，而本案原告反复变更诉讼请求重新起诉，故不予采纳。对原告代理人依照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》(试行)，内容是：“户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，赔偿权力人系完全民事行为能力人，以其在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理”主张原告家人随其一同居住，全家三人以李元娃的工资收入为生活来源不是事实，经查本次事故就是原告被工头刘小军叫走，给被告刘步选家盖房当小工,约定每天100元，每10天付一次工资(原一审原告认可的事实)；对原告代理人主张原告原一审无证据证明自己是城镇居民身份所以按农村标准起诉意见不予采纳，相反原一审原告主张的误工费也没有按原告月收入600元诉讼而按打工收入诉请，一审判决误工费4500元。所以原告每月600元工资不是主要生活来源，对原告代理人说：“在原一审中原告诉讼抚养费，代理人未经原告允许撤回应认为无效一说”，经查原告代理人是全权代理，应认定原告代理人放弃扶养费是原告自己默认对诉讼权利的处分。原告代理人辩称女儿未成年及妻子腿得××现在正在办残疾证，无劳动能力，并应按城镇标准判决抚养费和扶养费意见不予采纳，诊断证明及正在申请办残疾证不能证明原告妻子完全丧失劳动能力，关于抚养费一节，按照法律规定原一审已判决残疾赔偿金，抚养费应计算在残疾赔偿金中，不应单独判决抚养费及抚育费。综上，按原告代理人辩称原告有诉讼主体资格，其诉讼请求也不应得到支持，应判决驳回诉讼请求；现本院首先查明原告李元娃属于重复起诉，无诉讼主体资格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条(五)项、第二百四十七条、裁定如下：驳回原告李元娃起诉。案件受理费914元免交（未交）。上诉人李元娃上诉提出这次起诉与前诉诉讼请求不同，是要求按城镇人口对待进行赔偿；2014年9月23日咸阳中院庭审笔录内容是“你一审起诉请求44800元，二审增加到175400元，增加的部分可以调解，调解不成告知你另案起诉”，咸阳检察院的答复也称法院没有驳回其诉讼请求；咸阳市劳动仲裁委咸劳仲裁（2015）77号裁定，李元娃长达三十年属咸阳市城镇职工，因此其主张按城镇人口标准赔偿残疾赔偿金等为由提起上诉，请求撤销原裁定，支持其一审时的诉讼请求。被上诉人刘步选答辩称对原裁定没有意见，请求予以维持。本院经审查认为，上诉人请求被上诉人刘步选按城镇人口赔偿其残疾赔偿金的诉请，因其在（2014）兴民初字第00307号案件起诉时并未请求按照城镇居民标准进行赔偿，也没有提供相应证据，原判已经依法进行了判处。关于赔偿被抚养人生活费的请求李元娃在原判审理中撤销了此项请求，属于对自己权力的处分，故上诉人李元娃关于本案的诉讼请求已经兴平市人民法院（2014）兴民初字第00307号民事判决判处，咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01295号民事判决书维持了原判，所以李元娃本次诉讼属于重复起诉，原裁定驳回其起诉正确。关于上诉人李元娃提出在原判二审庭审时其增加了诉讼请求，合议庭告知其调解不成可另案起诉的上诉理由，因为法院对任何案件的起诉都要依法进行审查是否符合法律规定，现李元娃再次提起诉讼，经一二审法院审查属重复起诉，故裁定驳回起诉并无不妥，所以李元娃的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人李元娃的上诉理由均不能成立，应予驳回。原裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇童审判员  赵建辉审判员  李新莉二〇一六年七月二十一日书记员  刘 丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执66号之一申请执行人段喜元，男，1956年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人李海山，男，1962年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘洪山，男，1968年2月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人刘铁良，男，1963年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人孙淑霞，女，1971年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人马旭，女，1994年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人吴抵，男，1963年10月出生，回族，住所地乌兰浩特市。申请执行人于洪涛，男，1980年9月出生，汉族，住所地乌兰���特市。申请执行人郑锡仁，男，1954年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人乔桂英，女，1959年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金荣，女，1956年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人张金凤，女，1956年11月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙如拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人任培文，经理。本院��据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2014年9月10日作出的（2014）乌民初字第168号民事调解书，于2016年3月23日，依法经兴安盟中级人民法院司法鉴定中心委托兴安盟金衡拍卖有限责任公司拍卖被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期9号楼51号门市房屋（建筑面积：31.97平方米）。2016年7月5日，买受人孙淑霞（身份证号：152201197110081547）、马旭（身份证号：152201199407200542）以264400.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司所有的位于乌兰浩特市欧洲风情小区三期9号楼51号门市（建筑面积：31.97平方米）的所有权及相应的��他权利归买受人孙淑霞（身份证号：152201197110081547）、马旭（身份证号：152201199407200542）所有。上述房屋的财产权自本裁定书送达买受人孙淑霞、马旭时起转移。买受人孙淑霞、马旭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月十五日书记员 赵青山
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执286号申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司舒茶支行，住所地安徽省舒城县。负责人：罗守进，该支行行长。被执行人：胡圣俊。被执行人：束永才。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人在指定期限内亦未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）舒民二初字第01715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月七日书 记 员  朱光娅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初803号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，农民。2015年9月28日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月11日刑满释放。被告人季某，农民。上述二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕743号起诉书指控被告人朱某、季某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人朱某、季某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年4月7日凌晨，被告人朱某、季某经事先预谋，至张家港市杨舍镇黎明村江南詹记酒店，采用砸窗玻璃、剪刀撬锁等手段，窃得人民币3500元、硬“中华”香烟3包、软“中华”香烟5包，共计价值人民币3960元。2.2016年4月14日凌晨，被告人朱某、季某经事先预谋，至无锡市惠山区洛社镇中兴东路78时尚火锅店，采用踹玻璃门、剪刀撬锁等手段，窃得人民币300元、“OPPO”手机1部，共计价值人民币2865元。案发后，手机及人民币50元被追缴并发还被害人。被告人朱某、季某盗窃作案2起，窃得款物共计价值人民币6825元。被告人朱某、季某归案后，均如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人朱某、季某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、证人殷某、徐某的证言及辨认笔录、调取证据清单、视听资料及说明书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、发票、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、被告人朱某、季某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某、季某共同以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人朱某、季某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人朱某、季某均如实供述自己的罪行、本案被害人部分经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人朱某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，对被告人朱某、季某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年7月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人朱某、季某退赔赃款及赃物折价款共计人民币4210元，其中退赔给被害单位江南詹记酒店人民币3960元，退赔给被害人肖某人民币250元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年七月二十二日书 记 员  邵玮玲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4874号原告刘贤明，男，1975年3月27日生，汉族。被告南京鸿基物流有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园97号门面房。被告袁井刚，男，1969年4月23日生，汉族。被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市秦淮区升州路122号。本院在审理原告刘贤明与被告南京鸿基物流有限公司、袁井刚、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘贤明于2016年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘贤明撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘贤明负担。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年七月五日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执261号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人梁永豪，行长。被执行人李炳强，男，1971年11月1日出生，汉族，住江门市新会区。。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李炳强金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第53号民事判决书，被执行人李炳强应偿还借款本金160000元及利息（计至2015年2月20日为503456.54元，从2015年2月21日起至清偿之日止的利息，以尚欠的本金为基数按每日万分之四计算）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。但因被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经向本院辖区内的金融机构、房管、车管、国土等财产管理部门查询，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执261号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，书面向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许荣新审判员  梁少文审判员  李毅明二〇一六年七月十八日书记员  黄卓明
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4551号原告熊广兰农村土地承包经营户代表人熊广兰，女，出生于1934年9月17日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。��告熊广兰农村土地承包经营户（以下简称“熊广兰承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告熊广兰承包户的代表人熊广兰及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊广兰承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被���亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地2.29亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告熊广兰承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为2.29亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告熊广兰承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被��巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款��第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广兰农村土地承包经营户返还租用的土地2.29亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告熊广兰农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告熊广兰农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原��熊广兰农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更391号罪犯何江海，男，1991年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出(2012)楚中刑初字第19号刑事判决，以被告人何江海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年6月3日至2018年6月2日止。宣判后，本人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月21日以（2012）云高刑终字第1104号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑一年。减刑后刑期至2017年6月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何江海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何江海在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何江海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何江海减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执337号申请执行人惠彩相，女，1949年6月5日生，汉族，农民。申请执行人张香平，女，1975年1月4日生，汉族，农民。申请执行人张湘丽，女，1977年2月28日生，汉族，农民。申请执行人张焕香，女，1982年1月13日生，汉族，农民。申请执行人张瑞萍，女，1986年8月1日生，汉族，居民。申请执行人张鲁，男，1992年11月27日生，汉族，农民。被执行人牛远望，男，1962年10月28日生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0122民初4966号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人牛远望发出执行通知书，责令被执行人牛远望履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人牛远望至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人牛远望银行存款（具体数额以扣划通知为准）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邵春碧二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 妮
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书浙01**民初06853号原告：杭州宇安物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路438号319室。法定代表人：胡亮亮，总经理。委托代理人：沈张强，浙江万高律师事务所律师。被告：石长城。本院在审理原告杭州宇安物业管理有限公司诉被告石长城物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宇安物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州宇安物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州宇安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州宇安物业管理有限公司负担。代理审判员  靳涛二〇一六年七月七日书 记 员  吕雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终1311号上诉人（原审被告）张永振，现住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）李凤兰，现住黑龙江省讷河市。上诉人张永振因与被上诉人李凤兰赠与合同纠纷一案，不服讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初710号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人张永振于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，张永振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张永振撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人张永振负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年七月五日书 记 员  吴美玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更506号罪犯尹祥，男，1961年5月13日生，彝族，文盲，云南省玉溪市红塔区人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月10日作出(2012)玉红环刑初字第9号刑事判决，以被告人尹祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑十年零六个月，罚金人民币一万一千元。刑期自2012年1月17日起至2022年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑五个月。减刑后刑期至2022年2月16日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯尹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯尹祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尹祥系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2021年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更701号罪犯汪应聪，男，1989年5月6日生，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年9月14日作出(2012)楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人汪应聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年刑，期自2012年1月28日起至2022年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年7月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯汪应聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯汪应聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪应聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪应聪减去有期徒刑十个月（刑期自2012年1月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更401号罪犯石铭，男，1971年2月14日生，汉族，大学文化，云南省大姚县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年2月26日作出(2013)楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人石铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2019年12月15日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯石铭在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯石铭在服刑期间，经教育转化，能承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，获记3次表扬，因违规违纪，被警告处分1次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石铭在服刑期间其在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但因违规违纪，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石铭减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月16日起至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞