wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2702号罪犯汪金彬，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年9月18日作出(2014)台黄刑初字第685号刑事判决，以被告人汪金彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪金彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪金彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪金彬准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月四日代书记员  何晓慧
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢227号申请执行人王月典，女，1940年12月4日生，汉族，农民。被执行人户县秦渡镇北稻务村村民委员会。法定代表人南亚光，系该村村委会主任。申请执行人王月典依据（2011）户民初字第00004号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款19600元及利息，并承担诉讼费890元、执行费630元。执行中，本院通过冻结、扣划被执行人银行存款等执行措施，共计执行案件款50490元向申请执行人发放，申请执行人同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）户民初字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付钊二〇一六年七月二十六日书记员  李婷
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初975号原告西安长江石油工程有限公司.法定代表人郑某某，该公司董事长。委托代理人张某某，该公司职工。被告陕西龙门天地油气技术有限公司.本院在审理原告西安长江石油工程有限公司与被告陕西龙门天地油气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安长江石油工程有限公司于2016年7月12日以纠纷已妥善解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告西安长江石油工程有限公司撤回起诉。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，由原告承担。审判员  李育林二〇一六年七月十四日书记员  李曼凝附：法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0321行审5号申请人丰县散装水泥办公室，地址在丰县。法定代表人刘雨尚，主任。委托代理人魏训堂，丰县水泥办公室工作人员。委托代理人史敏秋，丰县水泥办公室工作人员。被申请人丰县金地名佳置业有限公司，地址在丰县。法定代表人孔寿林，总经理。丰县金地名佳置业有限公司开发建设丰县金地首府工程，建筑面积290000平方米，2015年9月6日申请人经调查核实后给被申请人送达告知书，告知被申请人有缴纳散装水泥专项资金的义务。2015年9月24日申请人依据《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条和《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条之规定，对被申请人作出丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，告知被申请人应缴纳散装水泥专项资金预收款580000元，已缴纳180000元，还应缴纳散装水泥专项资金400000元，限期被申请人在收到征收决定之日起十日内缴纳，逾期每日加收万分之五的滞纳金，还告知对征收决定不服申请复议和提起诉讼的权利。由于被申请人在法定期限内未全部履行征收决定规定的义务，仅在2015年9月30日缴纳散装水泥专项资金100000元，也未申请复议和提起诉讼，2016年3月9日申请人给被申请人送达专项资金征收决定履行催告书。被申请人未再履行缴纳散装水泥专项资金预收款的义务，2016年6月14申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月24日向被申请人送达了申请执行书副本及听证权利告知书，被申请人未申请听证。本院书面审查认为，申请人于2015年9月24日作出的丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人作出的丰散征决字（2015）第003号关于征收散装水泥专项资金的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 涛审 判 员  李念鑫人民陪审员  王 薇二〇一六年七月六日书 记 员  张 琬法律文书附页：《江苏省散装水泥促进条例》第三十一条水泥生产企业销售袋装水泥、散装水泥中转库（站）进行二次包装销售袋装水泥、水泥制品（构件）生产企业使用袋装水泥的，应当按照国家和省的规定缴纳散装水泥专项资金。建设单位在办理建设工程规划许可证或者建设工程施工许可证（开工报告）之前，应当按照国家和省的规定预缴散装水泥专项资金。建设单位应当在工程竣工后向散装水泥管理机构申请办理散装水泥专项资金清算手续。符合国家和省的规定的，散装水泥管理机构应当在受理之日起十个工作日内办理完毕；不符合规定的，不予办理散装水泥专项资金返退结算手续。第三十六条违反本条例第三十一条规定，未按规定缴纳散装水泥专项资金的，由散装水泥管理机构责令限期缴纳；拒不缴纳的，从滞纳之日起按日加收未缴专项资金的万分之五的滞纳金，散装水泥管理机构可以申请人民法院强制执行。《江苏省散装水泥专项资金管理实施办法》第六条专项资金征收渠道：（一）水泥生产企业应上缴的专项资金，按企业隶属关系，由省、市、县三级散装水泥办公室（以下称散办）直接征收或委托其他部门代征。水泥生产企业缴纳的散装水泥专项资金在管理费用中列支。（二）城市建设项目（不包括市政建设项目）使用袋装水泥按建设项目每平方米２元收取专项资金预收款，由各级散办委托建委、计委、规划等部门代征，工程竣工三个月内，交款单位凭全部水泥的原始发票办理专项资金预收款的结算手续，按实际使用袋装水泥量，每吨征收４元专项资金。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
被告人基本情况姓名唐某某出生日期1974年5月15日民族汉族 性别 女文化程度大学文化程度职业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年3月28日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】662号 指控事实2016年3月22日15时许，被告人唐某某驾驶鲁XXX39M号小型轿车行驶至青岛市黄岛区九华山支路黄浦江路小学西门处时与停放在路边的鲁XXX5VJ号小型客车、鲁XXXW29号小型客车发生交通事故，经抽血检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为182.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人唐某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。执行起算刑期自2016年7月13日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王德成二O一六年七月十三日书 记 员 陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初773号
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0322民初534号原告张基灵，男，汉族，1978年9月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇木瓜街**号，现住遵义市长征镇坪丰村山居十二院*栋14-2。被告令狐铁路，男，汉族，1965年3月21日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇五星村高台组。原告张基灵诉被告令狐铁路合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张基灵到庭参加诉讼。被告令狐铁路经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2008年9月5日，原告通过被告设在河滨大道的售房部购得“星愿花苑”A栋2单元501号住房，面积118.27㎡，单价850元/㎡，总金额100530元。合同约定分期付款，签合同时已付30530元。2008年9月27日，“星愿花苑”被桐梓县有关部门强制拆除。原告向有关部门反映才得知，遵义九州房地产公司未设立“星愿花苑”售房部，被告收款后逃匿。2008年10月27日，原告申请对令狐铁路所有的位于本县娄山关镇龙乡苑11区1栋5号门面进行了诉前保全，法院于2008年11月3日收取了原告诉状,后原告一直等待受理通知。被告未取得任何建房手续与原告签订合同有欺诈行为，损害了国家利益及原告的合法权益，故诉请一、确认2007年8月10日所签住房购销合同无效。二、判令被告退还购房款30530元，并按银行同期贷款利率支付利息。三、案件受理费由被告承担。被告未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：2007年8月10日，张基灵与令狐铁路签订《住房购销合同》，约定令狐铁路将其修建的“星愿花苑”A栋2单元501号住房销售给张基灵，面积118.27㎡，单价850元/㎡，总金额100530元。并约定合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁。合同签订后，张基灵当日向令狐铁路支付购房首期款30530元。同年9月，“星愿花苑”小区住房因其修建未取得相关行政机关审批被桐梓县人民政府相关部门强制拆除。现被告不能交付房屋，亦未退还购房款，原告即以前述理由诉至本院，要求处理。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2007年8月10日住房购销合同、收款收据等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告在《住房购销合同》中虽约定合同履行过程中发生的争议，双方协商解决，协商不成，提交合同仲裁委员会仲裁，但该约定不能确定具体的仲裁机构，属约定不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”的规定，本院可受理本案。被告违反《中华人民共和国建筑法》第五条、第七条规定，擅自从事涉案“星愿花苑”小区住房开发，未取得相关行政机关审批而导致涉案建筑物被政府强制拆除，其自始未取得该小区住房的合法产权，并将其销售给原告，已违反相关法律、行政法规的强制性规定，故涉案《住房购销合同》标的物不合法，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，应予确认该合同属无效合同。原告基于该合同向被告交纳的购房预付款30530元，被告应向原告返还。加之原、被告双方签订的涉案合同无效，其主要过错在于被告，被告应按人民银行同期贷款利率向原告赔偿资金占用期间的利息损失。被告令狐铁路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下：一、张基灵与令狐铁路于2007年8月10日签订的《住房购销合同》无效；二、令狐铁路于本判决生效后立即返还张基灵购房款人民币30530元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2007年8月10日起至付清30530元之日止的利息；案件受理费281元，公告费200元，由令狐铁路负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 令狐昌友审 判 员 令狐世伟人民陪审员 邹 立 春二〇一六年七月七日书 记 员 岳 小 勤
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1686号上诉人（原审被告）：谢朝英，女，1977年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人谢朝英与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1432号民事判决。谢朝英不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人谢朝英以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：谢朝英现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。谢朝英的父亲原系国营垫江县良种场职工，谢朝英及其丈夫申权，女儿申诗雨、弟弟谢洪军长期居住在原国营垫江县良种场所有的伙食团房屋内。现其居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求谢朝英搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求谢朝英立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求谢朝英赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，谢朝英现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论谢朝英在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。谢朝英长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求谢朝英搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求谢朝英赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。谢朝英请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由谢朝英于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由谢朝英负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由谢朝英直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人谢朝英不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1432号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，谢朝英作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人谢朝英腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢朝英负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2044号罪犯张培，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2014年6月19日作出（2014）青刑二终字第81号刑事判决，认定被告人张培犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张培假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张培确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张培的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张培现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张培准予假释（假释考验期限至2018年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执612号申请执行人严刚。委托代理人林太龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人李���，江苏××律师事务所实习律师。被执行人潘薪蔚，现下落不明。严刚与潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）京民初字第2400号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告潘薪蔚于判决生效之日起10日内归还原告严刚借款本金4.5万元及利息，利息按照本金4.5万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至款项实际还清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费976元，公告费606元，合计1582元，由被告潘薪蔚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产���行查控：未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人严刚进行告知，同时要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014��京民初字第2400号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月七日书 记 员  陆 敏
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审178号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市香园果牧家庭农场。法定代表人朱海兵，职务总经理。2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕130号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2016年1月占用刘老庄乡刘老庄村2组集体1908平方米土地建温室钢架大棚休闲餐厅与葡萄种植，建筑占地面积为1760平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1760平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款57240元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕130号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2301执342号之一申请执行人胡本洪，女，1994年10月16日生，汉族，中专文化，住贵州省普安县。被执行人任元飞，男，1995年6月21日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴义��。被执行人陈应春，女，1972年1月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第03507号民事判决书，于2016年2月24日受理胡本洪申请执行任元飞、陈应春机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向被执行人任元飞、陈应春送达了执行通知书，责令被执行人任元飞、陈应春履行给付申请执行人胡本洪因交通事故产生的医疗费、后续治疗费、护理费等费用共计52958元，承担案件受理费200元、申请执行费697元的义务，但二被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人胡本洪亦未能提供被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索。本院认为，生效的法律文书，应当得到执行，申请执行���的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人胡本洪不能提供被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索；本院经调查核实，亦查找不到被执行人任元飞、陈应春可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第03507号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人胡本洪在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱维文审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一六年七月七日书记员  张青廷
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执4号之一申请执行人程小海。被执行人赵黎明。本院在执行申请执行人程小海与被执行人赵黎明民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的50000元及利息。在执行过程中，冻结了被执行人赵黎明的银行账户，查封其名下的房产，无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1127执183号案终结本次执行程序。申请执行人程小海发现被执行人赵黎明有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年七月四日代书 记员  蓝欣怡
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特265号申请人田艳萍，女，1949年12月28日出生。申请人田秋萍，女，1951年9月29日出生。申请人田春平，女，1954年1月30日出生。申请人田洁，女，1964年12月23日出生。申请人田建国，男，1956年5月20日出生。申请人田建新，男，1959年4月11日出生。本院于2016年7月20日立案受理了申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新法定继承纠纷于2016年7月20日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人田英斌名下坐落在北京市东城区（原崇文区）山涧口街×号平房一间：（京房权证崇私字第×号，建筑面积12平方米）归：田艳萍、田秋萍、田春平、田洁、田建国、田建新共同所有，每人各占六分之一产权。”申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新于2016年7月20日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人田艳萍、田秋萍、田春平、田洁与田建国、田建新于二Ｏ一六年七月二十日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第37号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十日书记员  杨囡
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终258号上诉人（原审被告）孟东祥，男，1964年10月10日出生，居民,住射阳县。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省发阳水产实业有限公司，住射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。法定代表人杨建文，该公司董事长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。上诉人孟东祥因与被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2811号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孟东祥上诉称：该案涉及标的较大，且案情复杂，请求撤销原审裁定并将本案移送至盐城市中级人民法院审理。被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2013年4月15日签订了《发阳公司池塘租赁合同书》，该合同书载明的合同履行期届满的时间为2015年12月31日。上述租赁合同到期后，被上诉人要求承租人即上诉人返还租赁物，是属于履行租赁合同义务的行为。故本案的案由应为土地使用权租赁合同纠纷，原审认定本案案由为返还原物纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，案涉鱼塘位于射阳县境内，从其自然属性来讲，属于不动产，故本案应由鱼塘所在地人民法院管辖。同时，本案不是在本辖区有重大影响或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且本案的诉讼标的额低于1亿元，不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院受理一审民商事案件的标准。故射阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人孟东祥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈本浩
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3469号原告邹满平，女，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市开县。被告彭举成，男，1974年12月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告邹满平与被告彭举成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员向红适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹满平和被告彭举成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹满平诉称：原告与被告于2014年12月8日签订了《买卖协议》，协议约定被告将其所有的位于重庆市开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套卖于原告。原告已按约定向被告履行了房款支付义务，被告于2016年5月26日将开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋交付给原告，但并未将房屋过户到原告名下。为维护原告的合法权利，现向人民法院起诉，请求：1、确认原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效；2、被告彭举成立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告邹满平名下；3、本案诉讼费及财产保全费由被告彭举成承担。被告彭举成辩称：原告所述事实属实。房屋是被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买，被告是全款现金支付的房款。被告为了资金流动，就将房屋卖给原告，该房屋不存在第三方对产权有争议。现被告将房屋、钥匙、合同都交付给原告，原告还自己去办理了物管手续。因重庆市金科骏耀房地产开发有限公司迟迟没有给被告办理产权手续，故被告才没有将产权过户给原告，只要重庆市金科骏耀房地产开发有限公司给被告办理了产权手续后，被告会立即为原告办理过户手续。如果被告在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司办理房产证后即时给原告办理了过户手续，原告不能追究被告延期办理过户手续的责任。综上，被告同意原告第一个和第三个诉讼请求，原告的第二个诉讼请求，需要等待重庆市金科骏耀房地产开发有限公司将房产证办理到被告名下后，被告立即过户给原告。经审理查明：2014年12月8日，被告彭举成将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告邹满平，双方签订了《买卖协议》，主要内容为：“兹有彭举成将XXXX城X期X幢XXXX号房转卖给邹满平。本房户主为：彭举成与金科进行的分期付款，待明年6月份彭举成将分期款支付完后过户给邹满平，过户费由彭举成承担，其他费用由邹满平承担。本房交房时间为2016年5月1日。如果2015年6月底不能过户给邹满平，由彭举成承担此期间利息，利息为月息0.04元连本带利一起支付给邹满平，此房买卖单价为4500元/平方米，暂定总价为450000元。”合同签订当天，原告邹满平通过重庆农村商业银行股份有限公司开县支行云枫分理处转帐450000元至被告彭举成帐户用于支付房屋价款。被告彭举成已将其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告邹满平。2015年10月1日，被告彭举成给原告邹满平出具承诺，内容为“兹有彭举成卖给邹满平XXXX城X期X幢XXXX号房由彭举成负责在2015年11月5日前更名给邹满平，否则彭举成连本带息一次性支付给邹满平。”2016年5月26日，被告彭举成将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套交付给原告邹满平。另查明，位于开县XXXX城X期X幢XXXX号号房屋尚未办理产权初始登记。上述事实，有原、被告的陈述以及《重庆市商品房买卖合同》、《买卖协议》、收条、承诺、重庆农村商业银行股份有限公司开县支行云枫分理处客户付款回单、金科物业收据、新建商品房屋使用说明书及新建商品房屋质量保证书在卷予以证明，足以认定。本院认为，关于原告与被告于2014年12月8日签订的《买卖协议》效力的问题：2014年12月8日，被告将其在重庆市金科骏耀房地产开发有限公司购买的位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋一套出售给原告，双方在协商一致的情形下签订了《买卖协议》。原告已按约定支付了房屋价款给被告，原告履行了其应当履行的付款义务，被告也已将房屋及其与重庆市金科骏耀房地产开发有限公司签订了《重庆市商品房买卖合同》交付给原告，被告也履行了其应当履行的交房义务。依照《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，经审理，原告与被告是在自愿、平等的基础上签订的《买卖协议》，该协议是双方的真实意思表示，并无《合同法》第五十二条规定之无效的情形，原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》是合法、有效的，故本院对原告要求确认其与被告于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告立即将位于开县XXXX城X期X幢XXXX号房屋产权过户到原告名下的诉讼请求问题：因位于开县XXXX城X期X幢XXXX号尚未办理产权初始登记，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待该房屋办理产权初始登记后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告邹满平与被告彭举成于2014年12月8日签订的《买卖协议》有效。二、驳回原告邹满平的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费2270元，合计6295元，由被告彭举成负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审判员 向 红二〇一六年七月七日书记员 张子波
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4984号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人周某某，公司经理。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告陈某某,女,汉族,住重庆市合川区。原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2718元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏，被告陈某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。被告的房屋建筑面积是82.59㎡，自2014年4月至2016年4月底未缴纳物业服务费计2717.7元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费2717.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年七月七日书记员 姚丽君
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更404号罪犯张雷，男，1969年11月19日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）淮刑初字第011号刑事判决，以被告人张雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月01日作出（2013）宿中刑执字第00765刑事裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯张雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：罚金未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其罚金未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2004年11月16日起至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0422民初722号原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行法定代表人：马伟波，行长。委托代理人：陈永全、顾立明，系该行客户部客户经理。被告：田树江，住吉林省东辽县。被告：杨长君，住吉林省东辽县。被告：吴利华，住吉林省东辽县。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告田树江、杨长君、吴利华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员赵娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行委托代理人陈永全、顾立明到庭参加诉讼；被告田树江、杨长君、吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人田树江于2014年3月3日在我行申请贷款30,000元，贷款到期为2015年3月2日，贷款担保方式为保证担保，即担保人杨长君、吴利华担保，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人田树江至今未还款，担保人杨长君、吴利华也未履行担保责任。截止2016年3月14日田树江尚欠本金10,000元，利息3,895.88元，故诉至法院，要求：1、被告田树江立即偿还贷款本金10,000元，利息3,895.88元，本息合计13,895.88元，以及至实际还款日产生的利息。2、被告杨长君、吴利华承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。被告田树江、杨长君、吴利华未答辩，未向本院提供证据。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：借款人田树江于2014年3月3日在中国农业银行股份有限公司东辽县支行申请贷款30,000元，贷款到期为2015年3月2日，贷款担保方式为保证担保，即担保人杨长君、吴利华担保，贷款到期后，经多次催收借款人及要求担保人履行担保责任，借款人田树江至今未还款，担保人杨长君、吴利华也未履行担保责任。截止2016年3月14日田树江尚欠本金10,000元，利息3,895.88元。认定上述事实除原告的陈述外，有原告提供的：1、2012年3月19日中国农业银行农户贷款借款合同，证明被告田树江在我行贷款，担保人杨长君、吴利华。2、2012年3月19日记账凭证，证明被告田树江收到贷款30,000元。3、在2016年3月14日，田树江的贷款账户表明还欠银行本金10,000元及利息3,895.88元。本案在庭审、举证过程中，因被告田树江、杨长君、吴利华未向本院提交证据，仅就原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的陈述和提交的证据进行认证，并在本案中予以确认。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行与被告田树江、杨长君、吴利华之间的借款合同有效，其保证借款债权债务关系明确，事实清楚。被告田树江逾期未偿还贷款，被告杨长君、吴利华未履行担保义务，属违反合同行为，应承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田树江于判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行借款本金人民币10,000元及利息3,895.88元，本息合计13,895.88元（利息计算至2016年3月14日，以后再发生利息按合同约定利率另行计算至本判决生效之日止）。二、被告杨长君、吴利华对上述款项履行担保义务，承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 赵 娟二〇一六年七月七日书记员 刘军威
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1047号原告吴焕生，男，汉族，生于1967年3月26日，高中文化。委托代理人王金明，男，汉族，生于1956年10月9日，特别授权。被告张刚成，男，汉族，生于1965年6月16日，小学文化。被告韩城市矿务局技工学校。住所地：韩城市老姚庄坡底。法定代表人乔伟，系该校校长。本院在审理原告吴焕生诉被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴焕生于2016年7月19日向本院递交了撤诉申请，请求撤回对被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校的起诉。本院认为，原告吴焕生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴焕生撤回对被告张刚成、被告韩城市矿务局技工学校的起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告吴焕生负担。审判员  梁存仓二〇一六年七月二十日书记员  孟万民
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初925号原告某联社。被告刘某辉。原告某联社与被告刘某辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告刘某辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月17日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月15日；2009年4月16日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额31000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金50000元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2009年4月17日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额19000元，到期日为2012年4月15日；2009年4月16日，被告刘某辉在某联社太平山信用社借款1笔，金额31000元，到期日为2012年3月25日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金50000元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘某辉于判决生效后立即偿还原告借款本金50000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱松涛
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1787号之一原告：安徽同济建设集团有限责任公司。被告：安徽山鹰纸业股份有限公司。本院在审理原告安徽同济建设集团有限责任公司与被告安徽山鹰纸业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告安徽同济建设集团有限责任公司向本院提出财产保全的申请，冻结了被告安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元，现被告安徽山鹰纸业股份有限公司提供了担保（担保人为马鞍山市花信融资担保有限公司），要求解除对其银行存款1300万元的冻结。本院认为：被告安徽山鹰纸业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告安徽山鹰纸业股份有限公司银行存款1300万元的冻结。审判员  郭庆二〇一六年七月六日书记员  黄蓉附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3068号原告:嘉兴市顺风农牧业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市十八里工业小区。法定代表人：王小梅，董事长委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：薛文新。被告：吴彩英。原告嘉兴市顺风农牧业有限公司（以下简称顺风公司）因与被告薛文新、吴彩英买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员王懿独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩、被告薛文新到庭参加诉讼，被告吴彩英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺风公司起诉称，原、被告素有买卖业务关系，由被告向原告购买各种规格的甲鱼饲料。2016年2月6日，经双方对账确认，被告结欠原告饲料款计37750元。该欠款经原告催讨未果。另，被告薛文新与被告吴彩英系夫妻关系，甲鱼养殖系家庭共同生产经营活动，产生收益也是夫妻共同财产。原告认为，原、被告之间买卖关系合法、明确，事实清楚。被告理应按时给付饲料款。被告李凤英与被告赵永根系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关《解释》规定，上述债务属共同债务，但两被告拖欠饲料款不予支付损害了原告的合法权益。综上，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告薛文新、吴彩英立即给付饲料款37750元，支付逾期利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。被告薛文新答辩称，一、原告在供应上述饲料过程中，业务员曾口头承诺可进行赊账；二、原告提供的饲料存在一定的质量问题。被告吴彩英未作答辩。针对自己的主张，原告顺风公司向本院提交了以下证据：1.对账单1份，证明截止2016年2月6日被告结欠原告饲料款37750元的事实。经质证，被告薛文新无异议。2．结婚登记证明1份，证明两被告系夫妻关系。经质证，被告薛文新无异议。被告吴彩英未到庭质证，两被告未向本院提交证据。本院认证如下：原告提供的证据能相互印证原告待证事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该证据予以认定，并作为确认本案相关案件事实的依据。经审理，本院认定案件事实与原告诉称一致。另查明，两被告于1994年1月27日登记结婚。本院认为，被告薛文新欠原告顺风公司饲料款37750元的事实有原告提供的对账单予以证实，事实清楚。被告赵永根应及时支付所欠货款，但至今未付，故原告要求被告薛文新立即支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对逾期利息损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告薛文新与被告吴彩英系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且因家庭甲鱼养殖产生，应认定为夫妻共同债务。故被告吴彩英应对本案债务承担共同还款责任。至于被告薛文新提出的抗辩意见，因未提供相应的证据予以佐证，本院不予以采信。被告吴彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛文新、吴彩英在本判决生效后七日内支付原告嘉兴市顺风农牧业有限公司货款（饲料款）37750元及逾期利息损失（以37750元为基数，按人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍从2016年6月6日起计算至两被告实际清偿日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取372元，由被告薛文新、吴彩英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 懿二〇一六年七月八日书记员 沈继刚附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云07民终216号上诉人（原审原告）和文林，男，1979年6月1日出生，纳西族，住丽江市古城区宏文村**号。被上诉人（原审被告）龚文娟，女，1983年6月10日出生，纳西族，住丽江市古城区束河街道开文村委会文荣村*组*号。上诉人和文林（以下简称上诉人）与被上诉人龚文娟（以下简称被上诉人）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月8日对本案进行了公开开庭审理。上诉人和文林到庭参加诉讼，被上诉人龚文娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2015年10月3日，被告龚文娟向原告出具字据一张，在该字据中，被告明确表示于2015年10月3日租赁车牌为云PC26**车辆一张，如遇任何问题由被告负责。原审法院认为，原告对其主张的事实负有举证责任，原告和文林主张车牌为云PC26**车辆系其所有，且原告已将该车俩出租给被告龚文娟使用，但未能提交证据予以证实，故本院认定原告诉请解除原、被告之间车辆租赁协议、被告返还车辆并支付租金无事实依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告和文林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由原告和文林承担。原审判决宣判后上诉人和文林不服，向本院提起上诉。1、请求判令撤销（(2015)古民二初字第486号《民事判决书》的判决。2、请求二审法院改判并支持上诉人的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其主要事实与理由：一、一审中上诉人提供了被上诉人出具的租车协议，并经过法庭认可，但原判却认为上诉人的证据不足，系错误的。一审中被上诉人没有出庭，应该承担不利的法律后果。上诉人的证据不但包括租车协议，还应包括上诉人的陈述。至于上诉人没有提供车辆属于上诉人所有的证据，上诉人认为租车条在上诉人手中，可以推定被上诉人从上诉人处租车的事实。如果需要证据也可以要求上诉人补充。二审中，上诉人也可以提供车辆系上诉人本人所有的证据，请求法庭审查后给予改判。二、至于租车费用口头约定每天租金为100元，租赁期间为10日，被上诉人支付给了上诉人1000元系事实，到目前为止，被上诉人一直不予归还，应该按日支付车辆使用费。请支持上诉人的各项上诉请求。被上诉人经传票传唤未能到庭应诉也未提交书面答辩。在二审中，上诉人向本院提交以下复印件证据，1、机动车登记证书一份，拟证明云PC26**，车架号：LZWACAGA798189077、发动机号：8960910522的五菱牌面包车系上诉人所有；2、户口本三份，拟证明上诉人与和建群系夫妻，PC2655号车辆系上诉人所有；3、交强险保险单及发票四份，拟证明上诉人的妻子购买了2014年、2015年交强险的事实。本院认为，上诉人所提交的证据能证明云PC26**号五菱牌小型普通客车系上诉人所有的事实，本院予以采信。本院认为：2015年10月3日上诉人与被上诉人就租赁五菱牌云PC26**小型客车达成协议，载明：乙方龚文娟10月3日租车云PC26**如有任何问题一切由其负责；乙方龚文娟已付1000元。根据相关规定，租赁汽车车主必须与汽车租赁经营人名称相一致。凡不是租赁经营人所属车辆、未办理汽车租赁业合法经营手续的车辆，一律不得用于租赁。上诉人在未能取得经营许可的前提下，擅自从事汽车的租赁经营。为此，上诉人要求被上诉人支付车辆租赁费的请求，因不符合相关法律法规规定，本院不予支持。但请求返还五菱牌云PC26**小型客车的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销原审判决，即“驳回原告和文林的诉讼请求”；二、由被上诉人龚文娟在本判决发生效力后二日内返还上诉人和文林五菱牌云PC26**小型客车；三、上诉人和文林的其他诉讼请求不予支持。二审案件受理费50元由被上诉人龚文娟负担。本判决为终审判决。审判长  姚中梁审判员  马 昕审判员  杨 艳二〇一六年七月八日书记员  和八江
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6085号原告丁定华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省。委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人张兴翠，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告蒋波，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市。被告廖军宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市。原告丁定华与被告蒋波、廖军宏健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员刘长军担任审判长、与代理审判员扈家瑜、王濛组成合议庭于2016年7月5日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告丁定华及其委托代理人张崇云、张兴翠到庭参加了诉讼。被告蒋波、廖军宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁定华诉称：原告与二被告系工友，在同一个建筑工地上班。2015年12月20日，原告与二被告发生纠纷，在纠纷过程中，二被告将原告打伤，原告受伤后被送往重庆市北部新区第二人民医院住院治疗9天出院。出院诊断为1、右侧眉弓处皮肤裂伤伴缺损；2、右侧下眼睑皮肤裂伤；3、右侧眼内眦皮肤裂伤；4、脑震荡。住院共计产生医疗费9944.30元。为维护原告的合法权益，请求判令二被告赔偿原告医疗9944.30元，误工费17550元，护理费900元，住院伙食补助费468元、交通费500元，共计29362.3元。被告蒋波、廖军宏未作答辩。经审理查明：原告与二被告系工友关系，在同一个建筑工地上班，原、被告间因琐事产生矛盾。2015年12月20日，原告与二被告发生口角，在纠纷过程中，二被告共同将原告打伤，原告受伤后被送往重庆市北部新区第二人民医院住院治疗9天于2015年1月29日出院。出院诊断为1、右侧眉弓处皮肤裂伤伴缺损；2、右侧下眼睑皮肤裂伤；3、右侧眼内眦皮肤裂伤；4、脑震荡。住院共计产生医疗费9944.30元。2015年1月29日，医疗证明载明休息半个月。2015年2月15日，医疗证明载明休息半个月。2015年3月2日，医疗证明载明休息壹周，共计37天。另查明，原告在工地从事建筑工作。以上事实，有当事人陈述记录、住院病案资料、住院发票、医疗证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告主张的费用认定问题。医疗费：原告主张医疗费9944.30元，本院予以认可。护理费：原告主张护理900元，原告住院9天，原告未提供护理费收据，本院酌情按100元/天的标准主张，故原告的护理费为900元（9×100）。交通费：原告主张交通费500元，根据原告的治疗情况，本院酌情主张200元。住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费468元，原告住院9天，本院酌情按50元/天的标准主张，故原告的住院伙食补助费为450元（9×50）。误工费：原告主张误工费17550元，误工费按照450元/天的标准计算，但原告未举示相关证据予以证明，本院不予认可。原告从事建筑业工作，2015年分行业建筑业就业人员年平均工资为47170元。原告住院9天，医嘱建议休息37天，原告主张误工天数39天本院予以认定，因此原告的误工费为5040.08元（47170÷365×39）。原告以上损失共计16534.38元。对本案民事责任的承担问题。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。在本案中，原告与二被告发生口角，在纠纷过程中，二被告共同将原告打伤，因此二被告应当连带承担责任，而原告在本次纠纷中处理亦不冷静，处理方式亦不恰当，存在一定过错。根据本案实际，原、被告间的责任比例按2︰8划分为宜。因此，被告应赔偿原告13227.50元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋波、廖军宏在本判决生效之日起五日内连带赔偿原告丁定华医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助、误工费费等共计13227.50元；二、驳回原告丁定华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告蒋波、廖军宏负担，此款原告丁定华已经预交，被告蒋波、廖军宏在本判决生效后将该款给付原告丁定华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘长军代理审判员  扈家瑜代理审判员  王 濛二〇一六年七月八日书 记 员  杜 洋
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执956-1号申请执行人王兴叶，男，1966年6月23日出生，汉族，水电工，住肥东县。被执行人王长辉，男，1991年11月3日出生，汉族，销售员，住肥东县。现租住肥东县。申请执行人王兴叶与被执行人王长辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第01648号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王长辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：1、冻结（扣划）被执行人王长辉存款人民币12万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人王长辉相应价值财产。2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年七月二十四日书记员  王卫
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2436号申请执行人胡××。被执行人刘××。案由：抚养费纠纷申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2436号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4418号上诉人（原审原告）阮晓东。被上诉人（原审被告）徐远和。上诉人阮晓东因与被上诉人徐远和建设工程分包合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年3月16日，阮晓东与徐远和签订内部合作工程劳务协议（木工），约定阮晓东将捷达名轩4号楼部分木工工作以包人工的方式发包给徐远和。该合同对工程量内容和范围及价格、付款方式、工期、人员及设备的管理等进行了约定，其中合同第四条E项（1）条约定：徐远和签订本协议后，在阮晓东规定时间内不去工地现场进行施工，或徐远和原因引起导致工程半途而废，由徐远和赔偿阮晓东经济损失（人员调整费）壹万元整到叁万元整（并自动变成徐晓和向阮晓东借款借条）；如施工中途无故停工（未经阮晓东允许）不做或者由于徐远和施工的木模板质量、工期数次不能达到大包公司项目部要求及其他因徐远和引起的原因，徐远和被项目部清出工地，徐远和承包的木模板展开面积单价自动减少7到13元每平米，由阮晓东直接扣除。后徐远和及其他工人进入上述工地施工至2014年1月农历甲午（2014）年春节前。春节后徐远和等工人未到工地工作。2014年1月19日阮晓东与徐远和就捷达名轩4号楼的木工工程量签订“苏州吴江捷达名轩4号楼徐远和木工组木模板工程量结算说明”，该说明记载各部分工程量分别为：人防地下室5013平方米、地下室2155.48平方米、一层2034.21平方米、二层1067.84平方米、三层848.47平方米、四到五层957.21平方米*2、六到七层980.02平方米*2、八到十四层979.26平方米*7、十五到十六层872.62平方米*2。后徐远和出具收条，载明徐远和收到阮晓东支付的徐远和及徐远和木工组全体人员人工工资余额贰拾万零伍佰元正。上述事实，有阮晓东提供的内部合作工程劳务协议、结算说明、收条及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审原告阮晓东的一审诉讼请求为：徐远和返还阮晓东多支付的23.594万元并承担本案诉讼费用。原审法院认为：阮晓东与徐远和虽签订有内部合作工程劳务协议（木工），但无论徐远和是代表其个人还是代表个体施工队伍，均没有劳务作业法定业资质，因而该合同应系无效。阮晓东主张徐远和返还多支付的23.594万元的依据是合同第四条E项（1）条约定，认为该条为结算条款和解决争议的条款。但阮晓东与徐远和签订的合同第四条E项（1）条所约定的事项并非对工程造价的约定，而是违约责任的约定。合同确认无效后，对当事人自始不具有任何约束力，也包括合同约定的违约责任条款。现双方签订的合同无效，工程结算仅能参照工程造价的约定，而不能适用合同第四条E项（1）条的违约责任条款，阮晓东据以《合同法》第五十七条及第九十八条规定向徐远和主张返还多支付的23.594万元，法院不予支持。考虑到当事人对合同效力理解的偏差，法院在法庭辩论终结前告知当事人是否变更诉讼请求后，阮晓东仍坚持原诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决驳回阮晓东的诉讼请求。案件受理费4840元，由阮晓东负担。阮晓东不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，与徐远和签订的合同第四条E项（1）是对工程造价的约定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第五十七条、第九十八条的规定，支持阮晓东的诉讼请求。被上诉人徐远和二审答辩认为合同第四条E项（1）是违约责任的条款，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是2013年3月16日阮晓东与徐远和签订的劳务协议第四条E项（1）的性质。阮晓东认为该条款属于双方对工程造价的约定。但根据该条款内容，是约定了徐远和在规定时间不去工地或其他原因导致工程半途而废应赔偿损失，施工中途无故停工的单价自动减少，故原审判决认定该条款是对徐远和违约责任的约定并无不当。因徐远和不具有劳务分包的资质，其与阮晓东的劳务协议应认定为无效，该违约责任条款亦为无效。阮晓东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元由上诉人阮晓东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月八日书 记 员  吉宇璐
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民特5号原告徐立银，职业不详。委托代理人徐立霞，职业不详。被告徐立强，职业不详。本院在审理原告徐立银与被告徐立强宣告公民失踪纠纷一案中，原告徐立银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计人民币350元，由原告徐立银负担。审 判 长  高 林人民陪审员  王学义人民陪审员  武振波二〇一六年七月十五日书 记 员  钟 惺附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初4140号原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人乔建设，该公司董事长。委托代理人汤海洋，该公司职工。被告郭天杰，居民。被告李传华，居民。被告郭彦春，居民。被告许德军，居民。被告郭东升，居民。被告郭万岭，居民。被告郭允田，居民。被告郭天龙，居民。被告沙作振，居民。被告郭允平，居民。被告彭夫成，居民。被告蒋辉，居民。被告刘体申，居民。被告谢清风，居民。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告郭天杰、李传华、郭彦春、许德军、郭东升、郭万岭、郭允田、郭天龙、沙作振、郭允平、彭夫成、蒋辉、刘体申、谢清风金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年七月十四日书 记 员  董 生
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)浏民初字第06380号原告苏焕要。委托代理人李琳，江西华晟律师事务所律师。被告刘佑祥。委托代理人张继铭，浏阳市法律援助中心法律工作者。原告苏焕要与被告刘佑祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李伟担任记录。原告苏焕要的委托代理人李琳，被告刘佑祥及其委托代理人张继铭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏焕要请求本院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金损失，共计172715.53元中的151023.62元，其中已付53173.73元；2、诉讼费由被告承担。被告刘佑祥答辩要点：1、原告诉请的住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金过高；2、本次事故的发生是因原告醉酒失控造成的，原告应承担事故的主要责任；3、原告的鉴定意见过高，缺乏事实依据，申请重新鉴定。查明的事实根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：1、2015年5月12日20时36分，刘佑祥驾驶湘A8RB**普通二轮摩托车沿省道S309线（浏东公路）由东向西行驶至市局交警大队门前路段时，恰遇行人苏焕要经此由南向北横路，由于刘佑祥驾车遇行人横路未主动避让，造成苏焕要受伤及湘A8RB**普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2、2015年6月3日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书，认定刘佑祥应承担本次事故的主要责任，苏焕要承担此次事故的次要责任。3、苏焕要受伤后即被送至浏阳市中医医院住院治疗，治疗45日后出院。出院诊断：1、左额颞叶脑挫裂伤并出血；2、左额颞定、右额颞、右枕部硬膜下血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、右颞枕骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮挫伤并皮下血肿；7、双肺挫伤并胸腔积液。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免外伤及感染，全休半个月；2、不适随诊，门诊复查，一周后复诊，按时服药，注意人身安全；二个月后进行颅骨修补术；3、出院带药。花费医疗费71173.73元，其中刘佑祥垫付了53173.73元。4、2015年11月10日，长沙市浏阳河司法鉴定所对原告苏焕要损伤进行了鉴定，意见为：1、被鉴定人苏焕要因交通事故致伤；致脑颅所受损伤构成拾级伤残；致开颅术后颅骨缺损构成拾级伤残；2、评定被鉴定人苏焕要伤后休息期为210日，护理期为90日，营养期为90日；3、评估被鉴定人苏焕要后续医疗费为人民币肆万元左右。花费鉴定、检查费1585.8元。诉讼中，被告刘佑祥对苏焕要的伤残鉴定提出异议，并申请了鉴定，本院准许后，被告刘佑祥又向本院申请撤回鉴定申请。判决的理由与结果本院认为，被告刘佑祥驾车遇行人在道路上通行时未避让，其交通违法行为是造成本次事故的主要原因；原告苏焕要通过没有过街设施的路段横过道路时，醉酒后未确认自身安全后通过，其交通违法行为是造成本次事故的次要原因。浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认字[2015]第00230号道路交通事故认定书的责任认定合法、恰当，本院予以采信。故被告刘佑祥应承担此次事故60%的民事责任，苏焕要承担此次事故40%的民事责任。原告苏焕要因此次事故致残，给原告造成一定的精神损害，应给予相应的精神赔偿，原告主张被告赔偿精神抚慰金5000元，数额合理，本院予以认定。经审核，原告苏焕要因该交通事故造成的损失如下：①医疗费71459.53元；②误工费11570元【65元/日×5个月多28日】；③护理费9000元（100元/日×90日）；④营养费2700元；⑤住院伙食补助费2700元（60元/日×45日）；⑥交通费450元（根据就医地点、时间、次数酌情考虑）；⑦鉴定费1585.8元；⑧残疾赔偿金26156元【10060元/年×20年×13%】；⑨后续治疗费40000元；⑩精神抚慰金5000元，共计170621.33元。机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）范围内予以赔偿。本案中，湘A8RB**普通二轮摩托车未购买交强险，因此，刘佑祥应当在交强险赔偿限额内予以首先赔偿原告损失62176元（医疗费中的10000元、误工费11570元、护理费9000元、交通费450元、残疾赔偿金26156元、精神抚慰金5000元）。剩余损失由刘佑祥赔偿65067.2元（170621.33元-62176元）×60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：苏焕要因发生交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金损失，共计170621.33元，由刘佑祥赔偿127243.2元，其中已赔偿53173.73元，还应赔偿74069.47元，剩余损失由苏焕要自理。上述赔偿内容限刘佑祥于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费778元，减半收取389元，由刘佑祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇一六年七月八日书记员  李伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执438号申请执行人常州市嘉明工程机械有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人吴玉萍。委托代理人张晓军，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐柯，江苏××律师事务所律师。被执行人葛某。被告江苏顺海建设工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人葛某。申请执行人常州市嘉明工程机械有限公司与被执行人葛某、江苏顺海建设工程有限公司（买卖合同纠纷一案，本院依据2015年9月28日作出的（2015）钟商初字524号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告葛某于本判决生效之日起十日内向原告常州市嘉明工程机械有限公司支付货款本金81200元，利息3200元，合计84400元；并自2013年9月26日起按照本金81200元以日万分之三的利率计付违约金至清偿之日止。二、被告葛某承担原告为实现债权支出的律师费9560元。三、被告江苏顺海建设工程有限公司对本判决第一、二项债务承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709元、公告费600元（原告已预交），合计3309元，由被告葛某负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告常州市嘉明工程机械有限公司；被告江苏顺海建设工程有限公司对该项给付承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无房产登记，车辆现法院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁��如下：终结本院作出的（2015）钟商初字524号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十二日书 记 员  崔东辉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初2079号原告孙某甲，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告孙某乙，男，1987年2月18日出生，汉族，个体，住梨树县。原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院在诉讼过程中，原告于2016年7月11日申请撤诉，经审查原告撤诉申请是自己真实意思表示，是自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。审判员  杨占宇二〇一六年七月十一日书记员  姜凤欢
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初10386号原告庞×，女，1986年8月26日出生。被告戴×，男，1987年4月8日出生。本院在审理原告庞×与被告戴×离婚纠纷一案中，原告庞×于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告庞×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞×撤回起诉。审判员 陈 增二〇一六年七月二十六日书记员 李文达
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3920号原告：何秀英。委托代理人（特别授权代理）：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。被告：郭素珍。被告：金万青。原告何秀英诉被告郭素珍、金万青民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告何秀英借款本金11万元，并支付利息（自2015年6月18日算至2016年2月18日的利息为17600元，此后利息仍按月利率2%计至实际履行完毕之日止）；2.由两被告承担代理费5500元；3.案件受理费由两被告承担。本院受理后，本案依法适用简易程序，后因两被告下落不明，于2016年3月17日依法转为普通程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：郭素珍、金万青系夫妻关系。何秀英与郭素珍、金万青夫妇系朋友关系。2015年6月18日，郭素珍以购买汽车为由，向何秀英借款11万元，并出具借条一份，载明：今向何秀英借得11万元，借期自2015年6月18日至2015年12月18日，月利率2%，如逾期不归还，借款人自愿承担债权人实现债权所产生的一切费用（诉讼费、律师费、车旅费、保全费等）。同日，何秀英以现金方式交付了借款本金11万元。款项出借后，郭素珍分文未还。经何秀英向郭素珍、金万青催讨，未果。另查明，何秀英为实现本案债权，委托律师代理诉讼，支出律师费5500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告郭素珍、金万青于本判决生效之日起三日内共同归还原告何秀英借款本金11万元，并支付利息（暂计至2016年2月18日的利息为17600元，此后仍按月利率2%计至实际履行之日止）；二、被告郭素珍、金万青于本判决生效之日起三日内支付原告何秀英律师代理费5500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2962元，保全费220元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 姗人民陪审员  姜景明人民陪审员  王吉中二〇一六年七月八日代书 记员  蔡爱红
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特284号申请人北京东方永捷热力技术中心，住所地北京市海淀区知春路***号（盈都大厦）*号楼*单元12A。法定代表人王晓伟，总经理。委托代理人邓耀华，女，1983年3月18日出生。申请人北京乾元国际商务酒店有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街19号。法定代表人马国义，董事长。委托代理人苏伟，男，1975年4月3日出生。本院于2016年7月27日立案受理了申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司因建设工程施工合同纠纷于2016年7月26日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“北京东方永捷热力技术中心在2016年8月31日前向北京乾元国际商务酒店有限公司出具柒仟柒佰零壹元的票据。同时，北京乾元国际商务酒店有限公司给付北京东方永捷热力技术中心工程款柒仟柒佰零壹元人民币。”申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司于2016年7月26日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人北京东方永捷热力技术中心与北京乾元国际商务酒店有限公司于二Ｏ一六年七月二十六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的2016东民诉前调字第59号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月二十七日书记员  杨囡
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)邹行执字第122-2号申请执行人某市卫生和计划生��局被执行人葛某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人葛某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2015年7月7日向被执行人葛某发出执行通知书，责令被执行人葛某履行义务，但被执行人葛某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛某在工商银行邹城支行的存款71000元，冻结期限6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月十七日书记员  陈洪建
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初108号原告：武某甲，女。被告：沙某甲，男。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，由于被告下落不明，本院依法在2016年3月2日的《云南法制报》上刊登公告，向被告公告送达本案诉讼材料及开庭传票，并告知了开庭时间。公告期现已届满，本院依法组成合议庭，于2016年6月1日15:00在本院第三审判法庭对该案进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一女武某乙。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。2003年被告因犯盗窃罪被判刑四年，2007年刑满释放回家。2008年被告又外出打工。2013年3月被告回家一次，后又外出打工，被告电话也关机，经原告打听至今无被告音信。夫妻感情现已彻底破裂，故请求法院判令：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女武某乙由原告抚养，不要求被告给付抚养费；三、本案诉讼费及公告费由被告承担。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经认识恋爱后于2000年6月27日登记结婚，婚后生育一女武某乙。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。婚后多年来，被告均在外打工，自2013年3月起，被告未与家人联系，也无其音讯，经原告打听也无法查找到被告的下落。2016年2月18日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请本院解决。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情完全破裂为标准。本案被告离家外出多年不归，其也不与原告及其亲属联系，经原告查找，均未查找到被告的下落及相关音讯，应认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请成立，本院予以准许。关于婚生女武某乙的抚养问题，本院尊重原告的处理意见。综上，为解除当事人的精神痛苦，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某甲与被告沙某甲离婚。二、婚生女武某乙由原告武某甲抚养、监护。案件受理费300元，公告费500元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  罗天鹏审 判 员  周继兴人民陪审员  李加坤二〇一六年七月十四日书 记 员  李 勇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2422号原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。负责人刘洪忠，该行行长。被告邹平华盾塑料有限公司。住所地邹平县法定代表人程士哲，总经理。被告邹平县宏源油棉有限公司。住所地邹平县。法定代表人王河亭，总经理。被告程士哲。被告孙家红。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平华盾塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、程士哲、孙家红金融借款合同���纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款8470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邹平华盾塑料有限公司、邹平县宏源油棉有限公司、程士哲、孙家红在银行的存款8470000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月十一日书记员  谭杰中
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5618号罪犯杨兴国，男，汉族，1973年12月15日出生于云南省祥云县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月二十五日作出（2007）大中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人杨兴国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。宣判后，被告人杨兴国不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月七日作出（2007）云高刑终字943号刑事判决，以被告人杨兴国犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币25000元。判决生效后，该犯于2007年12月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨兴国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨兴国系累犯，现刑罚执行已达八年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月27日减刑后的刑期至2029年7月24日止。罪犯杨兴国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨兴国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨兴国减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执253号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人陈小文，系宝鸡市陈仓区农村信用合作社蜀仓信用社客户经理。被执行人姚红兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人尚海斌，男，汉族，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作社与姚红兵、尚海斌借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01607号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作社于2016年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姚红兵、尚海斌支付欠款50000元及逾期利息，案件受理费740.50元，执行费650元，共计51390.50元。在执行过程中，对被执行人姚红兵所有的陕CXP9**车辆予以查封，被执行人姚红兵、尚海斌再无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现告知申请人终结本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，即申请恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01607号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月二十八日书记员  田迎利
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1386号原告：湖州创源软件开发有限公司，住所地：湖州市金婆弄6号。法定代表人：宋冰，���公司负责人。委托代理人：徐海琴，系该公司员工。被告：童燮韬。原告湖州创源软件开发有限公司与被告童燮韬民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员徐国强依法适用简易程序审理。因以其他方式无法向被告童燮韬送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告童燮韬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。本院于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告湖州创源软件开发有限公司的委托代理人徐海琴到庭参加诉讼，被告童燮韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖州创源软件开发有限公司起诉称：2014年8月19日，被告因临时周转向原告借款3万元，约定借期为10天，一次性还清。原告���现金支票方式将此3万元借给了被告，被告出具一借条。借款到期后，被告没有归还借款。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判令：一、被告清偿借款本金3万元及支付利息（利息从2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告童燮韬未作答辩，亦未向本院举证。经审理查明，2014年8月19日，被告童燮韬因资金周转需要向原告借款3万元，双方约定借款期限为10天，借款一次性还清。被告童燮韬向原告出具借条一份。同日，原告以现金支票方式向被告交付了借款3万元。借款到期后，被告未按约归还借款。经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条、现金支票存根凭证等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借��关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故该关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付了借款，被告理应按照双方约定的借款期限如期归还借款。现被告未能在约定的借款期限归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金及支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童燮韬应归还原告湖州创源软件开发有限公司借款本金3万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告自2016年3月8日起至本判决确定履行之日止的逾期还款利息损失，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告童燮韬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，公告费560元，诉讼费合计1242元，由被告童燮韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费682元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  徐国强代理审判员  莫雪伟人民陪审员  慎莲君二〇一六年七月十一日书 记 员  任潘晨
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审27号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人毛伟军，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶源村。被执行人钟乐，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶源村。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人毛伟军、钟乐征收社会抚养费一案，于2016年7月8日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年9月29日依法作出的韶山市征决[2015]X34号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人毛伟军、钟乐于2015年1月11日违法多生育一个子女，决定对被执行人毛伟军征收社会抚养费36506元，对被执行人钟乐征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2016年6月16日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人毛伟军、钟乐送达了韶山市征催告［2015］X34号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X34号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X34号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年七月十一日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2025号罪犯丛培良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第46号刑事判决，认定被告人丛培良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万五千元（服刑期间缴纳一万元）。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯丛培良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丛培良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丛培良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丛培良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丛培良准予假释（假释考验期限至2019年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1476号原告丁某某，男，汉族，威远县人，住威远县镇西镇。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。法定代表人沈涛，公司总裁。本院在审理原告丁某某诉被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告丁某某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十九日书记员  顾 勋
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初字第3576号原告：徐某，男，1983年2月8日出生，汉族。委托代理人：申莉娜，陕西格嘉律师事务所律师。被告：薛某，女，1985年6月13日出生，汉族。原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐嘉及其委托代理人申莉娜，被告薛青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉诉称，2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2012年12月18日登记结婚。婚前原、被告双方缺乏了解，草率结婚。婚后因互不理解、互不关心经常发生矛盾，夫妻感情确已破裂。原告于2015年6月向碑林区人民法院提起离婚诉讼，因原、被告双方的婚生女尚处于哺乳期，故法院以违反法律强制规定裁定驳回起诉。双方现在无和好可能，婚姻关系名存实亡，故再次诉至碑林区人民法院，请求判令原告与被告离婚；判令婚生女由被告抚养；并主张依法分割夫妻共同财产，被告承担本案诉讼费。被告薛青辩称：原告所述婚姻状况属实。双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，同意离婚。婚生女徐莹灿由自己抚养，原告每月支付孩子抚养费1500元。婚姻存续期间的夫妻共同财产65000元，请求法院依法分割，并且其娘家在结婚时买的家电亦应归其所有。经审理查明：2011年下半年，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。双方于2012年12月18日登记结婚。婚后双方于2015年1月8日育有一女徐莹灿。由于双方缺乏沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。原告于2015年6月向碑林区人民法院依法提起离婚诉讼，法院经审理判决不准离婚。原告于2016年3月22日又以相同理由请求离婚。庭审中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚。并同意婚生女由被告薛青抚养。双方对财产分割达成和解协议：一、双方共同存款62500元归被告所有；二、被告婚前财产西门子冰箱一台，西门子洗衣机一个海尔空调三个，索尼电视机一台，咖啡机一台归被告所有；三、婚后财产浴缸，浴室隔断，浴室五金，电话一台归原告所有；四、其他财产双方无争议。其余个人衣物及生活用品自带。但双方唯对婚生女的抚养费数额无法协商一致，原告仅同意每月支付婚生女抚养费1000元人民币。另查，原告工资收入为每月4600元。以上事实，有当事人陈述，原告向法庭提交的结婚证、身份证、工资证明及庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。现原、被告均认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，并对子女的抚养权及家庭财产的分割协商一致，达成协议。对此，本院充分尊重当事人的意愿，不持异议。至于子女的抚养费，本院按照相关法律规定，结合原告的实际收入，并参照西安市地区人均可支配收入的标准，认为原告每月向徐莹灿支付抚养费1150元，并享有法律规定的探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、原告徐嘉与被告薛青离婚。二、婚生女徐莹灿由被告薛青抚养，原告每月向徐莹灿支付抚养费1150元；三、双方共同存款62500元归被告所有；被告婚前财产西门子冰箱一台，西门子洗衣机一个海尔空调三个，索尼电视机一台，咖啡机一台归被告所有；婚后财产浴缸，浴室隔断，浴室五金，电话一台归原告所有；其余个人衣物及生活用品自带。诉讼费300元，由原告徐嘉负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 磊审判员 李 杜审判员 吴海玲二〇一六年七月七日书记员 郭 宇
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执160号申请执行人中国银行德安县支行营业场所：德安县蒲亭镇永兴路80号。负责人：张立文（行长）。被执行人：陈桂林，男，1981年2月4日出生，汉族，职业不详，住共青城西湖区。被执行人：杨青梅，女，1981年7月18日出生，汉族，职业不详，住共青城西湖区。中国银行德安县支行与陈桂林、杨青梅信用卡分期付款抵押合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第29号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月21日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人��桂林、杨青梅动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的133713.69元，已执行标的为0元，还剩余标的133713.69元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执160号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年七月二十七日书记员 黄 利
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终813号上诉人（原审被告）华扬联众数字技术股份有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号E座15层。法定代表人苏同，董事长。委托代理人朱奇敏，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人李博雅，北京市汉坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京品客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7号楼12至13层1502。法定代表人陈东，总裁。委托代理人熊定中，北京华沛德权律师事务所律师。委托代理人靳悦，北京华沛德权律师事务所律师。上诉人华扬联众数字技术股份有限公司（以下简称“华扬公司”）因与被上诉人北京品客互动科技有限公司（以下简称“品客公司”）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初23982号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。品客公司在一审中起诉称：北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东公司”）及其关联公司与品客公司、华扬公司三方签订了《网络广告框架合同》（以下简称“《合同》”），合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。《合同》约定：品客公司为京东公司及其关联公司的“京东商城”提供在铁血网上的网络广告发布服务。自2015年3月1日起至2015年10月28日，品客公司与华扬公司均通过电子邮件下单的方式，以排期形式直接确认具体的广告投放细节，品客公司如约履行了全部广告发布义务，同时华扬公司按时支付了2015年3月1日至2015年5月31日期间的广告发布费用。但双方自2015年6月1日起至2015年10月28日期间的广告投放费用，华扬公司至今仍未向品客公司支付任何广告发布款项。直至品客公司起诉之日，华扬公司应向品客公司支付的广告发布费用已全部逾期。为此，品客公司诉至一审法院，请求判令华扬公司向品客公司支付欠款等。一审法院向华扬公司送达起诉状后，华扬公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。华扬公司住所地位于北京市东城区贡院西街6号E座15层，按照上述规定，本案应由北京市东城区人民法院管辖。据此，华扬公司请求将本案移送至北京市东城区人民法院审理。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，诉争《合同》第7.1条约定“有关本合同发生任何争议，甲乙丙三方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉”，第8.1条约定“本合同于北京市朝阳区签订”，故一审法院具有管辖权。华扬公司的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告华扬公司对本案管辖权提出的异议。华扬公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。华扬公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定将本案移送至北京市东城区人民法院审理。品客公司对于华扬公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：品客公司系依据其与华扬公司、与京东公司、重庆京东海嘉电子商务有限公司等五公司签订的《合同》向华扬公司提起的诉讼，要求判令华扬公司向品客公司支付欠款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，品客公司（乙方）与华扬公司（丙方）、与京东公司、重庆京东海嘉电子商务有限公司等五公司（甲方）签订的《合同》的“一般条款”的第7.1条约定：“有关本合同发生任何争议，甲乙丙三方应通过友好协商解决。协商不成的，任何一方均应向合同签订地人民法院起诉。”《合同》各方约定争议由合同签订地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。该《合同》的“一般条款”的第8.1条载明：“本合同于北京市朝阳区签订”，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。品客公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。华扬公司的上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由华扬联众数字技术股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月十一日书 记 员  曹思雨