wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终4549号上诉人（原审原告）兀志俊，男，1936年2月22日出生，汉族，住蓝田县，农民。上诉人（原审原告）兀新毅，男，1958年2月7日出生，汉族，住蓝田县，农民。上诉人（原审原告）兀新侠，女，1960年5月1日出生，汉族，住蓝田县，农民。上诉人（原审原告）兀小侠，女，1966年8月13日出生，汉族，住蓝田县，农民。上诉人（原审原告）兀明毅，男，1968年9月12日出生，汉族，住蓝田县，农民。被上诉人（原审被告）孙立田，男，1954年11月21日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。被上诉人（原审被告）宋玉玲，女，1952年11月2日生，汉族，陕西省蓝田县人，住蓝田县，农民。兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅与孙立田、宋玉玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅，孙立田、宋玉玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，杨玉兰、孙立田系同村组村民，杨玉兰家居东，孙立田家居西，两家之间相隔一户村民。2015年3月24日6时左右，杨玉兰与孙立田在门前发生争吵，后杨玉兰摔倒在地，孙立田打电话报警。当日，杨玉兰在蓝田县洩湖中心卫生院检查后，前往蓝田县医院住院治疗至2015年3月30日，诊断为：1.肋骨骨折��左侧第10肋），2.多处软组织损伤，3.腔隙性梗塞（双侧基底节），4.硬膜下积液（双侧额、颞、左顶部），5.脑萎缩。2015年3月30日至4月13日，杨玉兰转入西安交通大学医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：硬膜下积液（双额、左颞顶），多发腔梗（双侧基底节区），高血压2级（高危），肋骨骨折（左10、11肋）；腰椎退行性变，腰椎活脱（腰4-5，I°），脊柱侧弯。杨玉兰共花医疗费20886.84元，从西安交通大学医学院第二附属医院出院时花交通费560元。2015年5月11日，蓝田县公安局洩湖派出所就此调解未果。同年5月19日，杨玉兰诉至该院，请求如前所述。诉讼中，杨玉兰主张孙立田之妻宋玉玲亦对自己实施了殴打，该院依杨玉兰申请追加宋玉玲为本案共同孙立田。因双方就案件基本事实争议较大，杨玉兰申请司法鉴定如下：1.杨玉兰受伤的原因即是否外力作用形成；2.���系外力所致，是否与孙立田的侵权行为之间有因果关系。2015年11月11日，陕西正义司法鉴定中心作出鉴定意见：1.杨玉兰左侧第10、11肋骨骨折，右侧额部、左侧额颞顶部硬膜下积液为外力作用所形成；杨玉兰腰4、5椎体向前I°滑脱与外力作用仅有部分因果关系；杨玉兰多发腔梗及脑白质变性与外力无关；2.外力与孙立田的侵权行为之间是否有因果关系，需法庭进行调查确定。杨玉兰花鉴定费3000元。庭审中，杨玉兰变更诉讼请求为：1.由孙立田赔偿杨玉兰医疗费19876.84元、误工费800元、护理费1010元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费560元、鉴定费3000元，共计26446.84元；2.孙立田承担本案诉讼费。本案调解未果。杨玉兰2015年5月18日诉至陕西省蓝田县人民法院称，杨玉兰、孙立田系邻居。2015年3月24日早上，杨玉兰上厕所时发现孙立田上了自己家的楼房��杨玉兰便在下面质问孙立田，并随口骂了孙立田一句，孙立田就气冲冲的从楼上跑下来，说要放杨玉兰的冷水，随后对杨玉兰实施暴力，将杨玉兰打伤。事后，孙立田向派出所报警，民警询问后，杨玉兰先后被送往洩湖医院、蓝田县医院、西安交通大学第二附属医院进行治疗共20天，诊断结果为:多处软组织损伤，肋骨骨折，硬脑膜下积液等，所花医疗费用巨大。经派出所多次调解未果，请求：一、孙立田赔偿杨玉兰医疗费21286.84元、误工费800元、护理费3000元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费550元，共计26836.84元；二、案件诉讼费用依法确定。孙立田辩称，杨玉兰所述均系捏造。杨玉兰长期以来接二连三毁坏孙立田家蔬菜、窗纱等物品，严重影响孙立田的正常生活。2015年3月24日早6点多，当时天还未全亮，孙立田上完厕所站起时，看见有人站在自己家门外窗户跟前不知在干什么，就喊了一声，那人听到喊声后，急忙跑走过程中绊倒在地，孙立田从厕所追上前的过程中才看清那人是杨玉兰。杨玉兰从地上爬起来跑回家后，又去她女儿兀小侠家叫人，之后就睡到孙立田家门口。报警电话是孙立田打的，如果孙立田真的打了杨玉兰，为什么杨玉兰不报警；事发时天还未全亮，孙立田没有理由上楼顶也没有上杨玉兰家楼顶；如果按杨玉兰所说孙立田从楼上下来殴打杨玉兰，那么在孙立田下楼的过程中杨玉兰为什么不动，为什么被打过程中没人听见杨玉兰的喊声。所以，孙立田根本没有殴打杨玉兰，杨玉兰自己不小心摔倒，与孙立田没有任何关系，请求法院驳回杨玉兰的起诉。宋玉玲辩称，杨玉兰向孙立田扑时孙立田往后退，并没有打杨玉兰，所以不同意赔偿。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，杨玉兰主张孙立田、宋玉玲对自己实施了殴打的侵权行为，但其提交的证据不足以证明其主张，经过司法鉴定仍不能确定杨玉兰的伤情与孙立田的行为之间存在因果关系，故对杨玉兰要求孙立田赔偿的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回杨玉兰要求孙立田、宋玉玲赔偿损失的诉讼请求。案件受理费500元（杨玉兰已预交），由杨玉兰负担。宣判后，杨玉兰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人的损伤后果，根据庭审查明的事实足以认定为被上诉人殴打行为所致。洩湖派出所的调解协议中也认定了被上诉人损害上诉人的事实。司法鉴定书也证实上诉人的损失系外力作用所致。故上诉请求1、依法撤销蓝田县人民法院(2015)蓝民初字第00791号民事判决书，请求二审人民法院判令被告共同赔偿上诉人各项费用共计26446.84元。2、由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。孙立田、宋玉玲共同辩称，杨玉兰长期骚扰破坏我家，当时看见杨玉兰时距离她还有十几米，她是自己摔倒的。并没有证据证明杨玉兰是我们所伤。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉，维持原判，维护答辩人的合法权益。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。本案在审理过程中，杨玉兰因病于2016年5月20日去世，本院依法审查兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅为杨玉兰合法继承人，并追加为本案当事人。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中杨玉兰主张孙立田致伤自己，但其提供的证据并不能证明该事实。且洩湖派出所主持的调解协议未达成一致意见，并未生效，亦不能证明孙立田致伤杨玉兰的事实。所以杨玉兰要求孙立田赔偿其因伤产生的各项费用没有事实和法律依据，原审法院驳回其诉求请求并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由兀志俊、兀新毅、兀新侠、兀小侠、兀明毅承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4161号罪犯徐长春，男，汉族，小学文化，1977年12月15日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2008年3月19日作出(2008)新刑初字第97号刑事判决，以被告人徐长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年10月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月28日、2013年1月24日、2015年1月5日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第11156号、第12083号、第8570号刑事裁定,对罪犯徐长春减去有期徒刑四年二个月(刑期至2018年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐长春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐长春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐长春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐长春减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年9月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初520号原告：上海凌涛钢结构制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路567号10幢。法定代表人：吴国强，该公司经理。委托代理人：袁守平，上海利好律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。法定代表人：蒋国云，职务不详。在原告上海凌涛钢结构制造有限公司诉被告中铁十一局集团第五工程有限公司加工合同纠纷一案审理期间，原告上海凌涛钢结构制造有限公司以双方协商一致达成协议并已履行为由，于2016年7月4日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为,原告上海凌涛钢结构制造有限公司申请撤回起诉的��思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告上海凌涛钢结构制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费4484元，减半收取2242元，由上海凌涛钢结构制造有限公司负担。审判员  钟平二〇一六年七月四日书记员  肖丹
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。地址：宁夏泾源县.法定代表人陶伟众，系该行行长。被执行人兰小卫，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马来来，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人马主麻，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人李永华，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人兰小卫、马来来、马主麻、李永华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民商初字第25号民事判决书，依法向被执行人兰小卫、马来来、马主麻、李永华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人借款本金及利息29876元，并向本院负担案件受理费221元，执行费285元。共计30382元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人兰小卫在泾源县泾河源信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人兰小卫在泾源县泾河源信用社账号内存款30382元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年七月十五日书记员  杨满红
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终113号上诉人（原审被告）申建军，男，汉族，生于1986年7月6日，住江苏省丰县梁寨镇赵楼。被上诉人（原审原告）四川众恒建筑加固工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区小天东巷。法定代表人朱刀文，公司总经理。原审被告绵阳高新建设开发有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴西段。法定代表人倪丹，公司总经理。上诉人申建军因建设工程施工合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2016)川0792民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省丰县人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案案涉建设工程项目所在地原绵阳市磨家镇已于2009年10月9日由涪城区划转至绵阳高新区管辖，故绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人申建军管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年七月二十五日书记员 杨 秦
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督11号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人#333333”>阿瓦提县天晨果业有限公司。char”>住所地新疆阿瓦提县工业园区浦东路。char”>法定代表人唐维红，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿瓦提县天晨果业有限公司拖欠土地出让金1555104元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人#333333”>阿瓦提县天晨果业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金1555104元。char”>申请费6265元，由被申请人阿瓦提县天晨果业有限公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执277号申请执行人：夏建华，男，汉族，生于1977年12月14日，住云南省昭通市。被执行人：天全县泰坤矿业有限公司，住址:天全县兴业乡。法定代表人：李萍军天劳人仲调（2016）第8号调解书已经发生法律效力。申请执行人夏建华于2016年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，将天全县泰坤矿业有限公司在天全县安监局政策性关闭煤矿补偿款88048元予以扣留，由本院直接提取，现补偿款还未下拨。申请人同意终结本次执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结天劳人仲调（2016）第8号调解书的执行程序，待补偿款下拨后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 邹 波审判员 王彦东审判员 彭宗华二〇一六年七月二十六日书记员 陈 波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3386号之一原告江苏百威化工设备有限公司，住所地靖江市靖城环胜路2号，统一社会信用代码91321282677637396K。法定代表人高祥平。委托代理人陈银江。被告连云港市华通化学有限公司，统一社会信用代码9132072475796117XM，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园区）。法定代表人奚胜虎。委托代理人张祖强。委托代理人包平军。本院在审理原告江苏百威化工设备有限公司与被告连云港市华通化学有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏百威化工设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，保全费1370元，合计1395元，由原告负担。审判员 徐 均二〇一六年七月五日书记员 朱盈譞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初974号原告：王圣有，男，1974年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工组者。被告：姚灯虎，男，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：刘春芳，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王圣有与被告姚灯虎、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王圣有及其委托代理人张培近到庭参加诉讼，被告姚灯虎、刘春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告王圣有诉称，被告姚灯虎于2014年4月26日因做生意为由向原告借款人民币42000元，约定月利率为2%，出具借条一份。借款期限为2014年年底。经原告多次催要至今未还。两被告于1995年3月4日登记结婚，该笔借款系夫妻关系存续期间所借，应当共同偿还。要求两被告共同偿还借款42000元，并支付从借款之日起至还清借款之日止的利息，利息按月利率2%计算。被告姚灯虎、刘春芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、怀远县民政局补发婚姻登记证审查处理表和申请补领婚姻登记证声明书，证明两被告系夫妻关系。3、欠条，证明被告姚灯虎欠原告王圣有42000元，约定月利率2%，当时约定当年六月份还款10000元，到年底付清。4、怀远县魏庄镇方坝村村民委员会，证明欠条上的“王圣友”与王圣有是同一人。本院审查认为，原告提交的上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。经审理查明，姚灯虎于2014年4月26日因做生意需周转资金为由向王圣有借款人民币42000元，约定月利率为2%，并出具欠条一份。欠条载明：“今欠到王圣友人民币肆万贰仟元（42000元）月息2%。（6月份先给壹万元）到年底付清，如果加倍。欠款人：姚灯虎2014.4.26号”。借款到期后，经催要，姚灯虎未偿还借款。姚灯虎、刘春芳1995年3月4日登记结婚,并于2015年11月24日补领婚姻登记证。另查明，王圣有与王圣友系同一人。本院认为，合法借贷受法律保护。姚灯虎向王圣有借款后，经原告催要，理应及时偿还。王圣有有权要求姚灯虎按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。关于利息损失，原告要求按照月利率20‰计算支付，符合法律规定。姚灯虎、刘春芳在2014年4月本案债务形成时系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿的责任。因此，对原告要求两被告偿还借款42000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告姚灯虎、刘春芳未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生对自己不利的后果，由自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚灯虎、刘春芳共同偿还原告王圣有借款42000元及利息，利息从2014年4月27日起按月利息20‰计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告姚灯虎、刘春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 梅
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执252号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。法定代理人靳喜仓，任理事长。被执行人朱录喜，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人朱红忠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人朱晓亮，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。被执行人朱军虎，男，汉族，农民，住宝鸡市宝鸡市陈仓区钓渭镇。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与朱录喜、朱红忠、朱晓亮、朱军虎借款合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金200000元及利息66528元（利息计算至2016年6月20日，以后的利息顺延计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2447.5元。本案执行费2973元。本案在执行过程中，仅查询到被执行人朱红忠及朱晓亮的车户，并已冻结。申请执行人也未能再提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01613号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十二日书记员  马 娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4595号罪犯戚光，男，汉族，1969年3月20日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人戚光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金十五万元；犯抢劫罪，���处有期徒刑三年，罚金一千元，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，罚金十五万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯戚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戚光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省灵璧县朝阳镇人民政府民政办公室出具的证明、其服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯戚光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戚光减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年12月16日起至2024年1月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1846号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：陈菊，女，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告陈菊物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告陈菊的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告陈菊的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告陈菊的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司承担。代理审判员  文静二〇一六年七月十三日书 记 员  胡霞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执65号申请执行人黄文明，住湖南省。被执行人刘振发，住湖南省。申请执行人黄文明与被执行人刘振发买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款110000元、案件受理费及财产保全费4337元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年1月29日转来执行款12779元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  康人佑二〇一六年七月五日书记员  黄望梅
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1326行审132号申请执行人平邑县水利局，住所地平邑县。法定代表人王文军，局长。被执行人宏盛石材。代表人李庆涛，厂长。申请执行人向我院申请强制执行水政行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年10月22日以被执行人取用地下（地表）水，未申领取水许可证，未缴纳水资源费，违反《中华人民共和国水法》第四十八条第一款、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条第二款的规定为由，依法作出平水罚字[2015]第120号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请执行人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县水利局作出的平水罚字[2015]第120号行政处罚决定书。二、被执行人宏盛石材应于收到本裁定之日起三日内缴纳罚款20000元、追缴2015年1月1日至2015年9月20日的水资源费77064元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐玉玲审判员  吴开峰人员陪审员林士峰二〇一六年七月四日书记员  刘 聪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1480号原告刘某某，女，汉族，1962年3月13日生，住四川省泸州市江阳区。被告王某某，男，汉族，1959年11月6日生，住四川省泸州市江阳区。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈佳独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年5月办理结婚登记，双方系再婚。婚后夫妻性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2012年3月，被告离开原告外出至今。2014年7月2日，原告依法向泸州市江阳区法院起诉要求离婚，经法院判决不准予离婚后夫妻感情仍未和好。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告常年外出无法尽到对家庭的照顾义务，致使夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：原、被告离婚。被告王某某书面答辩称，婚后，被告为家庭作出了应有的贡献，虽然被告一直在新疆打工，但是从2008年3月到2012年8月共向原告汇款137350元。即使夫妻感情破裂，不能共同生活，也应好聚好散。被告一直从事个体经营，双方有可供分割的共同财产应予分割。经审理查明，原、被告于2009年5月5日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因被告外出打工，双方从2012年3月起分居至今。2014年7月2日，原告向泸州市江阳区人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。2016年4月，原告刘某某再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚。以上事实，有原、被告的陈述、双方的身份证、结婚证、（2014）江阳民初字第2314号民事判决书等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告2012年开始外出务工至今，本院判决不准离婚后分居已满一年，互不履行夫妻义务，双方感情确已破裂，无和好可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求分割共同财产的主张，因本案中被告未能举证证明双方共同财产的实际情况，故本案对共同财产不予处理，被告可就共同财产分割问题另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告王某某离婚。本案案件受理费260元，适用简易程序审理，减半收取130元，由被告王连富负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 佳二〇一六年七月二十日书 记 员 林润芝
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初298号原告茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会。法定代表人李某某，职务村委会主任（未出庭）。委托代理人朱永军，系茄子河区政府法制办法律工作者。委托代理人姚文志，系万宝河镇法律服务所法律工作者。被告杨守田。原告茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会诉被告杨守田不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永军、姚文志到庭参加了诉讼，被告杨守田经合法传唤未出庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1999年原、被告因煤矿联营合同纠纷经茄子河区人民法院调解，原告应支付被告赔偿款7万元，此案进入执行阶段。2015年被告杨守田因欠款问题被刘某某提起诉讼，桃山区人民法院给原告下达执行裁定，将原告1999年欠被告的案件暂停支付。后因种种原因，原告多支付给被告执行款21000.00元，经原告多次索要，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求：1、要求被告返还人民币21000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、七台河市茄子河区人民法院（1993）字第号民事调解书复印件一份，证明1999年11月29日经茄子河区人民法院调解由原告给付被告杨守田赔偿款70000.00元。2、七台河市桃山区人民法院（2015）字第号民事裁定书复印件一份，证明桃山区法院下达裁定书裁定被告杨守田在原告单位债权50000.00元暂停支付。3、2015年6月30日借据及负债及所有者权益明细帐各一份（原件经核对无异后退回），证明至2015年5月30日止欠杨守田尾款46360.00元，2015年6月30日又给付杨守田尾欠款46360.00元，2015年6月30日欠款已全部付清。4、七台河市桃山区人民法院（2015）字第号民事调解书复印件一份、桃山区人民法院协助扣划存款通知书复印件一份及龙江银行凭证复印件一份（原件经核对无异后退回），证明经桃山区法院调解，刘立长依据该调解书申请法院强制执行，在原告单位账户上扣款21000.00元。被告杨守田经合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面答辩及相关证据，视为其已放弃答辩和举证权利。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据1、2、3、4，被告杨守田经本院合法传唤未出庭，庭前亦未提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故本院对原告提交的四份证据均予以确认。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1999年11月29日，原、被告煤矿联营合同纠纷案件经茄子河区人民法院调解，双方达成调解协议，被告于2000年1月30日前给付原告赔偿款70000.00元整，后原告分多次给付被告该执行款，直至2015年12月28日付清平帐。2015年6月1日，被告杨守田与刘某某民间借贷纠纷案件经桃山区法院调解，双方达成调解协议“被告杨守田给付刘某某借款20000.00元整于2015年6月15日前一次性给付”，该案审理期间，刘某某申请财产保全，桃山区人民法院于2015年5月28日下达民事裁定书，裁定“被告杨守田在茄子河区茄子河镇兴龙中心村龙头屯债权50000.00元，暂停支付”，该裁定书和协助执行通知书于当日向原告单位送达，由村委会主任李某某签收，在法院未下达任何法律文书解除原告暂停支付执行款的情况下，原告于2015年6月30日出具借据，向被告杨守田支付执行款46360.00元。刘某某起诉杨守田民间借贷纠纷案件在被告未按调解约定期限履行的情况下，刘某某申请法院强制执行，2015年12月17日，桃山区法院作出“协助扣划存款通知书”，扣划原告在龙江银行账户存款21000.00元。后原告向被告多次索要该款，被告拒绝给付，故原告诉至法院。本院认为，原告在法院已向其送达裁定书和协助执行通知书的情况下，由于其工作人员疏忽，将本应暂停支付的执行款又支付给被告杨守田，致使被告不当得利21000.00元，被告作为得利者，没有提供任何证据证实其得利的合法依据，造成原告损失，应将取得的不当利益返还受损失的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告杨守田于判决生效后立即返还原告茄子河区茄子河镇兴龙中心村村民委员会人民币21000.00元。案件受理费325.00元由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  于天竺审 判 员  苗晓东人民陪审员  田秀梅二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 璐
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初600号原告宋金星，男，汉族。委托代理人张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。委托代理人张颖，陕西宋林科律师事务所律师。被告铜川交通大厦有限公司。法定代表人高峰，系该公司董事长。被告高峰，男，汉族。本院在审理原告宋金星与被告铜川交通大厦有限公司、高峰民间借贷纠纷一案中，原告宋金星以其当庭提交的证据不充分，需要补强为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋金星自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告宋金星撤回起诉。本案受理费减半收取5880元由原告宋金星负担。（此页无正文）审 判 长 张 梅代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵青娟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1132号被执行人舒列杰，1980年5月23日出生于安徽省怀宁县，汉族，，从事二手手机收购，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租住安庆市大观区。被执行人舒列杰因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人舒列杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币六千元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行收取罚金一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4859号上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。负责人李国，经理。委托代理人杨建红。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月7日，姚金东在永辉南湖店处选购“海霸王爆汁贡丸”，因属散装产品，永辉南湖店的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、7.2元”等内容，该内容与姚金东随后付款时永辉南湖店出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。姚金东据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故永辉南湖店在2015年11月7日销售的系不合格产品。一审法院认为：姚金东于2015年11月7日花费7.2元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，姚金东举示的涉案产品亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故该院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月25日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。而永辉南湖店举示的证据也不足以证明2015年9月前永辉南湖店超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，永辉南湖店的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在永辉南湖店2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉南湖店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现姚金东要求永辉南湖店退还货款7.2元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东购物款7.2元，并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。”永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求，并由姚金东承担诉讼费用。主要事实和理由：姚金东购买涉案食品后并未开封，其未举证证明本案食品是否对其健康造成急性、亚急性或隐性危害，也没有证明本案食品违反了食品安全标准，应承担举证不能的责任。姚金东购买本案食品时就进行录像，证明其明知超过保质期而购买，违反诚实信用的基本民法原则，不应获得惩罚性赔偿。姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，一审判决其退还货款并赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚金东是否明知本案食品超过保质期而购买以及是否因此遭受损害，均不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年七月二十日书 记 员  张远馨
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初348号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人谢某某（聋哑人），男，1979年6月10日出生，住河南省信阳市平桥区。因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，当月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现押于驻马店市看守所。指定辩护人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)228号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员陈靖出庭支持公诉、被告人谢某某及其辩护人李自伟、翻译许贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月23日上午，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊楼二楼西侧儿科门诊室将被害人魏某某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1094元及积分卡和银行卡等物品;之后又在一楼电梯口将被害人王某某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4194元及积分卡等物品。针对指控，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押及发还物品清单、视听资料、前科判决、到案经过、户籍证明等证据，认为谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人谢某某对指控的罪名及事实均不持异议；指定辩护人另提出谢某某系聋哑人，且当庭自愿认罪，案发后被盗赃款已被追回发还被害人。建议对谢某某从轻处罚。经审理查明：一、2016年3月23日9时许，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊大楼二楼西侧儿科门诊室，趁被害人魏某某不备将其挎包内的钱包盗走，钱包内有现金1094元及积分卡和银行卡等物品。二、2016年3月23日10时许，被告人谢某某到驻马店市中心人民医院门诊大楼一楼电梯口，趁被害人王某某不备将挎包内的钱包盗走，钱包内有现金4194元及积分卡等物品。后谢某某被民警抓获。另查明，被告人谢某某在实施第二起盗窃后被民警当场抓获，并查获盗窃钱包一个及赃款5000余元。案发后，两起被盗财物均被追回发还被害人。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1.被告人谢某某在侦查阶段供述：2016年3月22日晚，他和微信朋友入住驻马店火车站附近旅馆。次日，他到医院偷一女子的钱包，钱包里有钱，他当场被抓住后，将钱包交给民警。当庭对盗窃两名被害人钱包的事实供认不讳。2.被害人陈述（1）魏某某陈述：2016年3月23日8时许，她到驻马店市中心人民医院看病，她排队挂号后顺手将钱包放回挎包内。她到二楼抽血后到三楼拍片，拿钱包时发现挎包内的绿色长方形钱包被盗，钱包内有约1100元现金及银行卡、购物卡等物品，后遂报警。当日14时许，她接到中心医院保安电话称在二楼卫生间捡到一绿色钱包让认领，后她将钱包及包内银行卡等物品领回，但现金被盗。（2）王某某陈述：2016年3月23日9时许，她到驻马店市中心人民医院看病，她在一楼充值划价付钱时发现挎包里的紫红色钱包被盗，包内有4194元现金及积分卡等物品。后报警。3.证人证言（1）朱某某证言：他是中心医院反扒队队长。2016年3月23日9时许，同事何某某称发现一个可疑人员，他到监控室通过查看视频发现两名嫌疑人在门诊楼一楼东侧电梯口站着，后他和何某某到门诊楼一楼东侧电梯口附近观察。电梯门打开人们在往电梯内挤时，一拿手提袋的男子左手用袋子挡着，右手从穿红衣女子的挎包内掏出一个紫红色的长形钱包，他和何某某配合民警遂将拿手提袋男子按倒在电梯旁，被抓获的男子带到保卫室后，当场搜出一个紫红色的钱包，包内有几千元现金，另从该男子口袋内搜出1000多元现金。（2）李某某证言：他是中心医院保安。2016年3月23日，他在门诊楼内现场巡逻，同事何某某在监控室看监控网上巡逻。当日上午9时许，他在门诊科二楼儿科西头巡逻时，发现一名拿手提袋的男子正在偷一名女子蓝色挎包内东西，他到监控室和何某某一起回看监控后，何某某打电话报警，他和何某某到门诊楼。警察到后，他们共同在一楼电梯口抓获拿手提袋的小偷。（3）何某某证言，证明其是驻马店市中心医院保安，证明内容与证人朱某某、李某某证言一致，并相互印证。4.视听资料，即光碟二张，证明：公安机关从案发现场附近安装的固定监控设施中调取拍摄到被告人谢某某实施第二起盗窃及被抓获的过程；公安机关对被告人谢某某讯问时进行了同步录音录像，印证公安机关依法取证，无刑讯逼供等违法情形。5.物证照片，证明被告人谢某某被抓获后，从其身上查获的被盗现金5288元及根据视听资料对被告人谢某某实施盗窃时进行的截图。6.辨认笔录，证明经公安机关组织辨认，驻马店中心医院值班保安李某某、何某某均准确辨认出实施两起盗窃的被告人谢某某。同时李全生准确辨认出第一起的被害人魏某某。7.书证（1）住宿登记收据，证明被告人谢某某于2016年3月22日在驻马店市驿城区某宾馆325房间登记住宿情况。（2）扣押及发还物品清单，证明被告人谢某某因实施盗窃被抓获后，公安机关对当场查获的赃款5288元被依法扣押，后已分别发还给二被害人。（3）前科判决及在押人员基本情况登记表，证明被告人谢某某因犯盗窃罪于2010年12月2日被安徽省蒙城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，当月28日刑满释放。8.到案经过，证明被告人谢某某于2016年3月23日10时许在实施盗窃后被民警当场抓获。9.户籍证明，证明被告人谢某某的刑事责任年龄等情况。上述证据，本院予以采信。被告人谢某某的辩护人针对其辩护意见提供有谢某某及其母亲的残疾证，证明二人均系残疾人。上述证据经查证属实，予以采信。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，在医院扒窃他人财物现金5288元，其行为已构成盗窃罪，且属数额较大。公诉机关对谢某某犯罪指控，罪名成立，应予支持。谢某某属又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。谢某某有盗窃前科、当庭自愿认罪，案发后被盗赃物被追回发还被害人，在对其量刑时均酌情予以考虑。对辩护人提出的对被告人谢某某从轻处罚辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人谢某某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、（六）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  赵宏图二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 峰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初1012-3号原告：杨敏胜。被告：郭秋兰。担保人：于建月。本院在审理原告杨敏胜与被告郭秋兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施（申请标的额44万元），担保人于建月自愿以其自有的房产提供担保。本院认为，原告在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保，担保人月自愿以其自有的房产向本院提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在担保人于建月名下的、座落于威海市青岛北路-78号-711室房产（证号：2010011474）。二、查封期限为三年。本裁定书送达后，立即执行。审判员  蔡利二〇一六年七月十四日书记员  周洁
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1990号原告王某。委托代理人于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告冯某。本院在审理原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，保全费1525元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年七月十三日书记员  沙娟娟
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1976号原告樊某，农民。被告包某甲，农民。原告樊某与被告包某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某，被告包某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊某诉称，原被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子包某乙。婚姻期间与被告性格不合经常吵闹导致原告与被告感情彻底破裂，婚姻家庭无法维持。为此，请求法院判令原被告离婚，婚生子包某乙由原告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告包某甲辩称坚决不同意离婚。庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：1号证据，提供原被告结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，原被告系合法夫妻。2号证据，原告的陈述。证明夫妻感情不和。3号证据，原告的陈述。××××年××月××日婚生一男孩包某乙。4号证据，原告陈述。证明婚后夫妻共同财产有经营的一个快餐店和一辆价值9万元的悦达起亚轿车。上述证据经被告质证，被告对1、3号证据没有异议；对2号证据有异议，认为两人感情没有破裂；对4号证据认为快餐店是租赁的，东风悦达起亚轿车存在但是价值8万元。经审查，原告提供的1、3号证据经被告质证无异议，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据；2号证据被告异议成立，夫妻感情达不到破裂的程度；4号证据对被告没有异议的部分予以确认，有异议的部分不予确认。庭审中，被告未向法庭提供证据。经审理查明：原被告于××××年××月××日年登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子包某乙。婚后夫妻感情尚可，虽有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂程度。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告坚决不同意离婚。案经调解无效。本院认为，原告樊某与被告包某甲婚后夫妻感情尚可，一直未有大的矛盾，并育有一子，夫妻感情较为稳固，虽有矛盾发生，但夫妻感情达不到破裂程度，原、被告通过深刻的自我检讨和彼此有效的沟通，夫妻感情和好如初的可能性很大。并且离婚不仅影响成年人的生活，更会对未成年子女产生巨大影响，未成年子女将因父母离婚失去对他们成长至关重要的温馨的家庭环境；离婚对未成年子女所造成的伤害是一个累积的过程，会严重影响未成年子女的性格和人生观，甚至会影响他们一生的幸福。原被告的婚生男孩包某乙尚未成年，正处于身体和心理成长的关键期，十分需要父母的关爱与呵护，如若父母离异会对孩子的健康成长造成深刻的不可挽回的伤害，本案原告樊某和被告包某甲都应端正婚姻态度，正确对待婚姻和家庭，深刻认识到婚姻关系中所蕴含的伦理、道德，深刻认识离婚将对子女未来生活产生的影响。双方理应增强责任感和家庭意识，不应草率离婚，面对双方感情出现的问题，要积极努力去消除隔阂，重归于好，营造和谐的家庭氛围，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某和被告包某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年七月二十日书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常宁市人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)常法执字第173号申请执行人邓耀彬，男，住祁东县。被执行人雷贺成，男，住祁东县。邓耀彬申请雷贺成抚养费纠纷一案，祁东县人民法院作出的（2014）祁民一初字第409号民事判决书已经发生法律效力。邓耀彬于2015-4-20向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人雷贺成已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结祁东县人民法院（2014）祁民一初字第409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭小毛审判员  李华林审判员  尹 斌二〇一六年七月十一日书记员  唐福龙
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1497号之一申请执行人蔡小松。被执行人许建花。蔡小松与许建花保证合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）杭桐商初字第1550号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人许建��未按调解书履行义务，权利人蔡小松于2016年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150000元、案件受理费1650元、执行费2150元。在本案执行过程中，本院对被执行人许建花下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人许建花名下的位于桐庐县县城春江路333号梅苑新居9幢2单元404室房产，此外未发现被执行人许建花其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单。现双方当事人自行达成还款计划，申请执行人申请法院暂不处置被执行人许建花名下上述房产，并向法院申请取消将被执行人许建花列入全国失信被执行人名单和自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院��2016）浙0122执1497号案终结执行。如果被执行人许建花不履行和解协议的，申请执行人蔡小松可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人蔡小松如发现被执行人许建花有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑燕华
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执468号申请执行人泰州市姜堰广源塑料有限公司，住所地泰州市。法定代表人丁月勤，董事长。被执行人泰州市海陵区高丽纳包装有限公司，住所地泰州市海陵区九龙。法定代表人黄强。申请执行人泰州市姜堰广源塑料有限公司申请执行被执行人泰州市海陵区高丽纳包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）泰海商初字第985号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告泰州市海陵区高丽纳包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市姜堰区广源塑料有限公司货款人民币308800元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。在执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人发出执行令，督促其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行；同日通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息，根据查询结果本院于2016年4月12日扣划了被执行人泰州市海陵区高丽纳塑料包装有限公司银行存款267300元，此款扣除本案执行费4661元后，余款262639元已经于2016年4月19日退给申请人。于2015年3月23日通过泰州市车辆管理所查询了被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆；次日通过泰州市房地产管理处查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。以上财产查控情况，本院已经于2016年7月11日告知了申请人，申请人认可本院的执行财产查控情况，认为法院已经穷尽调查措施，因被执行人公司目前处于歇业状态及无其他可供执行的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了被执行人的银行存款267300元，其余未发现被执行人可供执行的财产线索。本院扣划的上述款项，扣除4661元执行费后，余款262639元已经全部退给了申请执行人。申请人对本院调查结果无异议，认为本院已经穷尽执行查控措施，自已亦无法提供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海商初字第985号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  姜 琴执行员  许 冰二〇一六年七月十一日书记员  陈 玥
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4376号原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。法定代表人：刘有军，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。被告:廖天庆,男,1975年2月15日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。本院在审理重庆西信物业管理有限公司与廖天庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告廖天庆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。代理审判员  毕在强二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 秦
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2506号原告：嘉兴市宏霖建材有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇兴杨路18号。法定代表人：吴有亮，任该公司总经理。委托代理人：周永静、蔡中华（实习），浙江中禾律师事务所律师。被告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，任该公司总经理。本院在审理原告嘉兴市宏霖建材有限公司与被告鸿鑫建设集团有限公司定作合同纠纷一案，因原、被告双方已达成和解协议，被告向原告履行了付款义务，故原告嘉兴市宏霖建材有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市宏霖建材有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市宏霖建材有限公司撤回起诉。本案受理费2902元，减半收取1451元，由原告嘉兴市宏霖建材有限公司负担。审判员  滕云二〇一六年七月二十五日书记员  周亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5418号原告：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码07404682-9，住苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人：许文树，该公司总经理。委托代理人:潘忠胜、陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。被告：刘丽琴，女，1978年9月27日出生，汉族，住苍南县。被告：郭进双，男，1974年12月5日出生，回族，住址同上。被告：郭细泼，男，1978年6月25日出生，回族，住苍南县。原告苍南浙福通源小额贷款股份有限公司（以下简称浙福通源公司）诉被告刘丽琴、郭进双、郭细泼、民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。原告诉请：一、被告刘丽琴、郭进双共同偿还原告借款1.5万元并支付逾期利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；二、被告郭细泼对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告刘丽琴、郭进双系夫妻关系。原、被告于2014年10月22日签订了保证借款合同，约定被告刘丽琴因种植西红柿向原告借款3万元，借款期限自2014年10月22日至2015年4月21日，借款利率每月以借款总额的18.6‰计算，若借款人未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告郭细泼、郭进双为上述债权提供连带保证责任担保。原告于同日向被告刘丽琴交付3万元。现还款期限届满，被告已偿还本金1.5万元，并付清2015年6月19日止的利息，剩余本金及逾期利息至今未偿还，各保证人也未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘丽琴、郭进双于判决生效后三日内共同偿还苍南浙福通源小额贷款股份有限公司借款1.5万元及利息（利息自2015年6月20日起至实际还款之日止，按年利率22.4%计算）；二、郭细泼对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向刘丽琴、郭进双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元，减半收取131.5元，由刘丽琴、郭进双、郭细泼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费263元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月三十日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3864号罪犯胡辽生，男，汉族，初中文化，1977年12月18日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2007年10月23日作出(2005)溧刑初字第91号刑事判决，以被告人胡辽生犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，与前罪所判处有期徒刑五年六个月并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年4月18日），剥夺政治权利三年，罚金人民币五千元。法律文书生效后，交付执行。本院分别于2010年9月27日、2013年4月3日作出(2010)、(2013)宁刑执字第6947号、第111号刑事裁定,对罪犯胡辽生减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年2月18日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡辽生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯胡辽生在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为省级改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯胡辽生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡辽生减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年8月18日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4184号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告方锦华。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告方锦华物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六程民初字第1276号原告黄晨，男，1968年4月23日生，汉族。委托代理人杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被告陆定文，男，1974年5月8日生，汉族。原告黄晨诉被告陆定文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员赵文适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄晨的委托代理人杨旭红，被告陆定文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晨诉称，被告自2013年1月起陆续向原告借款146100元并出具多份借条，被告至今未归还借款。原告多次索要无果，遂诉至法院，要求判令被告归还借款146100元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告陆定文辩称，被告之前总共是欠原告146100元，但是已归还105000元，剩余41100元愿意归还，利息申请免掉。被告现在的工资拿不到，基本生活费都没有。如果原告同意调解的话，被告愿意在一年内还清41100元。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告自2013年1月2日开始陆续向原告借款计146100元。此后原告多次向被告索要上述款项无果，遂诉至法院要求判令被告归还借款146100元及利息（自2013年5月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，原告黄晨与被告陆定文之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陆定文未能按约还款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还146100元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。由于涉案借款无证据证明双方约定了利息，现原告主张利息，利息应当从原告向法院提起诉讼之日起计算。关于被告辩称的已还款金额，因证据不足，且原告不予认可，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陆定文于本判决生效之日起十日内支付原告黄晨146100元及利息（自2015年12月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告陆定文负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费3222元。审判员  赵文二〇一六年七月十八日书记员  刘云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2157号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人蔡东球。被执行人邬丽芳。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人邬丽芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）园商初字第03752号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邬丽芳确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币149937元，及截至2015年9月25日的欠息（含罚息、复利）人民币3052.75元，以及自2015年9月26日起至实际还款之日止按年利率13.05%计算的罚息、复利。还款方式为：于2016年1月10日前一次性归还。二、被告邬丽芳于2016年1月10日前偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费用人民币7680元。三、案件受理费人民币3514元，减半收取为人民币1757元，由被告邬丽芳负担，于2016年1月10日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人邬丽芳未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院已于2016年7月5日立案受理。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院邮寄的法律文书均因被执行人下落不明而退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币162426.75元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月27日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03752号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹昉
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执185号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人：王晓勇。被执行人：魏小华。被执行人：魏小敏。申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行与被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月3日作出的（2014）新生民初字第129号民事判决书已经发生法律效力。申执行人中国农业银行股份有限公司新建支行于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人王晓勇所有的登记在其名下的五菱牌汽车（车牌号：赣A8M5**），但未实际控制该车辆。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏无其他车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建支行借款30000元及利息，案件受理费550元。本院认为，已查封被执行人王晓勇所有的登记在其名下的五菱牌汽车（车牌号：赣A8M5**），但未实际控制该车辆，暂时不宜处置。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏无其他车辆、房产及股权登记信息，银行存款较少，亦无其他可供执行财产。被执行人王晓勇、魏小华、魏小敏现下落不明，申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执185号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月二十一日书记员 毛益骐
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初775号原告曹国海，男，汉族，农民。被告商南县城关镇南王府饭店。住所地：陕西省商南县城关镇朝阳路。经营者谭伟，男，汉族，农民。原告曹国海与被告商南县城关镇南王府饭店装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，由代理审判员闫婉红依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告经营者均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹国海诉称，2014年8月至10月，原告给被告找工人装修，工程竣工后被告仅支付装修人工费10000元，经过清算，尚欠32000元，故原告向法院提起诉讼，请求：1、被告支付欠款32000元；2、被告承担本案诉讼费。被告商南县城关镇南王府饭店辩称，原告应该起诉南王府两位合伙人还款，不应该只起诉南王府饭店。原告装修是被告另一合伙人谭欣所找，2016年2月之前，谭欣及其妻子实际经营饭店，之后谭欣便彻底不管饭店的事情了。被告现在的经营者谭伟愿意承担原告一半的装修费用。经审理查明，被告商南县城关镇南王府饭店在工商部门登记为个体工商户，经营者谭伟，注册日期为2015年4月28日，实际由谭伟和谭欣合伙经营。原告于2014年7月底至9月底承包了被告的装修工程，承包形式为包工不包料，被告于2014年10月1日开业。装修完毕后，被告未付清原告装修款，经原告多次追要，2016年5月30日在被告营业地，原告出具装修人工费清单，费用合计70702元，下欠32000元整，两位合伙人谭伟和谭欣均签名确认。之后原告追要无果，遂于2016年7月诉至本院。上述事实，有原告诉状、南王府装修人工费清单、庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告依据双方约定完成装饰工程，被告应当及时给付原告装修费，其未支付构成违约，现原告要求被告支付剩余装修款的请求，依法予以支持。被告辩解原告应当起诉被告的两位合伙人，但本案被告在工商部门登记为个体工商户，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告将商南县城关镇南王府饭店列为被告并无不当，被告两位合伙人之间的关系为其内部关系，不能对抗外部第三人，故对被告的相关辩解意见依法不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告商南县城关镇南王府饭店于本判决生效后五日内支付原告曹国海装修费32000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告商南县城关镇南王府饭店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。代理审判员  闫婉红二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1393号申请执行人吴维友。被执行人苗锋。申请执行人吴维友与被执行人苗锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00084号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为13000元，未执行到位13000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉南商初字第1448号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德。委托代理人：张国伟、邹亚威（实习），浙江国傲律师事务所律师。被告：樊宝才。原告中银消费金融有限公司因与被告樊宝才金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟、邹亚威到庭参加诉讼。被告樊宝才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年4月22日，被告向原告申请额度为人民币10万元的借款，选择的还款方式为分36期等额本息还款。2015年4月28日，原告和被告签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》（编号为：2015年消借第449390号），约定原告向被告提供10万元的贷款，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.55%，被告采用等额本息方式还款，每月最后一日为月结还款日，逾期付款的原告有权按日收取滞纳费。还款期内，逾期时贷款余额为0-1万元的，每日滞纳费为5元；贷款余额为1万-2万元的，每日滞纳费为10元；贷款余额为2万-3万元的，每日滞纳费为15元…以此类推。逾期3日内清偿可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告违约的，原告有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用乙方消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；…（6）被告赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。乙方逾期还款在90天以内的，应按照相关费用、利息、贷款本金的顺序一次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用的顺序一次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。原告于2015年4月29日依约向被告发放贷款10万元，其后因被告自2015年7月1日起未按期还本付息且经原告多次催讨无果，故原告宣布借款提前到期。故诉请判令：一、被告归还原告借款本金97934.35元并支付利息3343.13元及滞纳费1877.2元（自2015年7月1日起暂计算至2015年10月27日，之后的利息及滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。起诉后被告归还了部分借款本金，故原告将第一项诉请变更为：一、被告归还原告借款本金85606.9元并支付利息17438.73元及滞纳费16307.8元（自2015年7月1日起暂计算至2016年6月7日，之后利息及滞纳费按合同约定计算至实际清偿之日止）；被告樊宝才未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.贷款额度申请表、贷款额度申请和使用合约、告客户书各一份，证明被告向原告申领信用贷款的事实以及被告知晓与贷款相关的合同规定并在相关文件上签字确认。2.交易详细信息、还款记录、借记卡入扣长资料查询结果、余额欠息证明各一份，证明原告依照合同发放贷款及被告逾期还款和欠款的金额。被告未到庭质证，放��质证权利，也未提供证据。本院认证意见：原告提供的其他证据来源合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理，认定的案件事实与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方间签订的《信用贷款额度申请和使用合约》未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，并要求被告归还全部未到期款项，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息、滞纳费标准之和过高，本院依法调整为按照年利率24%计算，故对原告要求被告支付利息、滞纳费的合理部分的��请，本院予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告樊宝才于本判决生效之日起七日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金85606.9元，并支付相应利息及滞纳费（自2015年7月1日起按年利率24%计算至清偿之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2364元，保全申请费1045元，公告费250元，由原告负担159元，该款原告已预交；由被告负担3500元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 沈 杰代理审判员 孙 涛人民陪审员 彭金娣二〇一六年七月二十一日书 记 员 李丹妮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行���效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初978号原告李某某，现住兰西县。委托代理人王玉丰，现住兰西县。委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告郑某某，现住兰西县。委托代理人杜尚玉，黑龙江匡正律师事务所律师。原告李某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，依法由代理审判员刘伟辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王玉丰，王金毓，被告郑某某及委托代理人杜尚玉，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告是学生，2014年11月份学校放假，回兰西后在与朋友吃饭时认识了被告，后双方确定了恋爱关系，2016年5月18日双方办理了结婚登记。登记后双方未已夫妻关系同居，后被告以原告的名义注册了一家公司，又要以原告的名义贷款，原告拒绝后，遭到被告的威胁、辱骂，被告还私自到原告的父母家撬锁、闹事。原告认为双方婚前了解不够，婚姻基础不牢，婚后被告目的不纯，致使双方感情彻破裂，故请求与被告离婚，婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款，诉讼费由被告承担。被告郑某某辩称，对原告主张的相识经过、结婚事实、婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款及以原告的名义注册了一家公司无异议。但认为，未同居不属实，以原告的名义贷款创业属实，原告拒绝贷款后，被告未对原告进行人身威胁、辱骂，被告私自到原告的父母家撬锁属实，是因为原告在微信上表示不想活了，被告又找不到原告，被告怕原告出意外，情急之下找来开锁公司的人，撬开原告父母家门锁。被告认为双方的感情很好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年年末相识，2016年5月31日被告以原告的名义注册了一家公司，欲贷款创业，2016年5月18日原、被告在双方父母不知情、未购置结婚用品、亦未举行结婚仪式的情况下的办理了结婚登记，婚后未生育子女、无财产、无债权、无债务、无存款。2016年6月17日原、被告因贷款事宜发生争议后分手至今。现原告以婚前缺乏了解，婚后被告以原告名义贷款目的不纯，诉至法院，请求离婚，上述事实双方当庭陈述一致。庭审时原告举示的三组证据（微信的聊天记录），要证实双方感情破裂、被告对原告进行辱骂、威胁。本院认为原告提交的三组证据的内容虽存在威胁的意思，但不能证实该三份微信号是被告所用所发出的，且被告否认，故对原告举示的三组证据不予采信。被告举示的二组证据“营业执照，聊天信息”，要证实办理就业贷款的条件之一是需要营业执照，聊天信息证实原告同意贷款，被告不存在欺诈行为。原告在微信上表示不想活了，被告怕原告出意外，情急之下找来开锁公司的人，撬开原告父母家门锁。原告对被告举示的证据有异议，认为办理营业执照是在被告欺骗及好言相劝的情况下同意的，微信的内容是被告断章取义。本院认为虽原告对被告提交的二组证据持有异议，但其质证意见不足以反驳其真实性，故对被告举示的二组证据予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人双方夫妻感情是否破裂作为区分界限。判断原、被告夫妻感情是否破裂要从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本院认为，原、被告在双方父母不知情的情况下，草率结婚，婚后时间较短即发生争议，未建立起夫妻感情，庭审时虽经本院主持调解，但原告坚持离婚，确无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准许原告李某某与郑某某离婚。案件受理费150.00元由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  刘伟辉二〇一六年七月五日书 记 员  刘 阳
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书甘11**财保00138号申请人张尕帮，男，汉族，农民。被申请人何小换，男，汉族，农民。申请人张尕帮与被申请人何小换因民间借贷纠纷，申请人张尕帮于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何小换名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人何小换同等价值的其他财产，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人张尕帮的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人何小换名下银行存款25万元或查封、扣押被申请人何小换同等价值的其他财产。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董雄伟二〇一六年七月二十七日书记员  蔡一蝶
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民催7号申请人孙凯。申请人孙凯丢失票号为10401232/08398628的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:终结本案号10401232/08398628转账支票的公示催告程序。本案受理费100元由申请人承担。审判员  任贻政二〇一六年七月二十九日书记员  赵守勇
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1824多元调解3号原告：胡恒元，男，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程启云，女，汉族，住安徽省绩溪县。本院在审理原告胡恒元诉被告程启云机动车交通事故责任纠纷一案时,原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2016年7月25日就赔偿问题达成协议。本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋建丽二〇一六年七月二十五日书记员  刘 蕊附相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4361号罪犯徐济明，男，汉族，1969年1月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省休宁县人民法院于2012年7月25日作出（2012）休刑初字第00069号刑事判决，以被告人徐济明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产三万元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯徐济明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐济明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐济明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐济明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年2月15日起至2026年6月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4355号原告况莉，女，1975年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告重庆市涪陵区市政工程管理处，组织机构代码G5539850-X，住重庆市涪陵区宏声大道19号。法定代表人余罗伟，处长。委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理况莉诉重庆市涪陵区市政工程管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告况莉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律���定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告况莉撤回起诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告况莉负担。审判员  杨列辉二〇一六年七月八日书记员  洪冬梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2497号之一原告宋庆国，男，1974年9月22日生，汉族，住山东省高唐县。被告田祥林，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。被告王志君，男，1962年9月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。关于原告宋庆国诉被告田祥林、王志君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日已立案受理。立案后，经送达应诉手续，被告田祥林、王志君无法直接送达，尚需公告送达，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张福涛人民陪审员  姜洪克人民陪审员  段文燕二〇一六年七月一日书 记 员  王荣华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2505号原告中国工商银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段2号，统一社会信用代码91500230908786090A。负责人秦渝红，行长。委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告廖俊，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理中国工商银行股份有限公司丰都支行诉廖俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张伟二〇一六年七月十二日书 记 员  陈伟
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书（2015）户执恢字第00096号之一申请执行人杨旭，男，1963年4月28日生，汉族，农民。被执行人余占营，又名余战营，男，1964年2月15日生，汉族，农民。申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据（2003）户民初字第1925号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款10100元，并承担诉讼费510元。执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2003）户民初字第1925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫鹍二〇一六年七月十一日书记员  李婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执246号申请执行人文某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。委托代理人戴某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市某某县某某镇。被执行人陕西省某某建设集团有限责任公司。住所地:西安市碑林区。组织机构代码:220590000。法定代表人王某某，该公司董事长本院在执行申请执行人文某某与被执行人陈某某、陕西省某某建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某应履行的义务为支付申请执行人22230元，陕西省某某建设集团有限责任公司对上述款项负连带责任；被执行人承担受理费355元及执行费233元。本案在执行过程中，被执行人陈某某同意本院在陕西省某某建设集团有限责任公司已支付陈某某的工程款53328元中扣除本案案款22818元。现本案全部案款已执行到位，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年10月12日作出的（2014）杨民初字第00432民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年七月七日书 记 员  陈 涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7724号原告刘某。被告杜某。本院审理原告刘某与被告杜某离婚纠纷一案，经本院诉前调解后，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  马春生二〇一六年七月二十七日书记员  常四娃
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00691号申请执行人王某某被执行人王某某被执行人张某某被执行人霍某某申请执行人王某某与被执行人王某某、张某某、霍某某借款合同纠纷一案,柳河县人民法院于2015年9月23日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某、张某某、霍某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王某某、张某某、霍某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王某某、张某某、霍某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某、张某某、霍某某新的财产线索，申请执行人王某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年七月二十六日书记员  杨恩
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执518号之二申请执行人肖炳辉，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑志丹，女，1983年9月2日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人肖炳辉与被执行人郑志丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）鲤民初字第4849号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期还款的和解协议，且同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第4849号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄程越执行员  陈德辉执行员  杨 鹏二〇一六年七月二十一日书记员  庄俊泓引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初826号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告金贤林，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省温州市。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告金贤林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人鄢然到庭参加诉讼，被告金贤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，2012年8月27日，被告金贤林向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现原告诉至法院请求判令：被告金贤林偿还信用卡欠款本金367004.19元及截至2015年11月23日的利息184424.81元、滞纳金568485.75元；被告金贤林支付2015年11月24日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。被告金贤林未答辩。经审理查明，2012年8月27日，金贤林向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由金贤林亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向金贤林发放了卡号为622218898001XXXX的信用卡。金贤林使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2015年11月23日，金贤林透支本金共计367004.19元，产生利息184424.81元、滞纳金568485.75元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，金贤林向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，金贤林在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2015年11月23日，金贤林尚欠原告本金367004.19元、利息184424.81元。对重庆农商行要求金贤林归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以金贤林截止2015年11月23日尚欠的本金为基数，按5%即367004.19元*5%=18350.21元予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金367004.19元；二、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2015年11月23日的利息为184424.81元；从2015年11月24日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告金贤林于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金18350.21元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14878元、公告费350元、财产保全申请费5000元，合计20228元，由被告金贤林负担14847元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担5381元。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告金贤林在履行前述义务时将其应负担的14847元直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡雅莉
浙江省台州市路桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1004行初36号原告刘成飞。委托代理人陈金燕（特别授权）。被告台州市国土资源局路桥分局,住所地台州市路桥区路桥街道商海北街19号。法定代表人黄志明，局长。委托代理人韩勤、王洪滨（特别授权），该局工作人员。原告刘成飞诉被告台州市国土资源局路桥分局政府信息公开一案，本院于2016年6月17日依法受理后，于6月28日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2016年7月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈金燕，被告负责人于杨及委托代理人韩勤、王洪滨到庭参加诉讼。庭审中，原告刘成飞委托代理人陈金燕向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘成飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘成飞负担。审 判 长  陈 俐审 判 员  罗 婷人民陪审员  陈芳萍二〇一六年七月十九日代书 记员  冯渊璐附件：本裁定所依据的法律条文中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审168号申请执行人武义县城市管理行政执法局，住所地武义县。法定代表人徐旗胜,局长。被执行人徐夏金。申请执行人武义县城市管理行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县城市管理行政执法局认定被执行人徐夏金未取得工商营业执照从事经营活动的行为违法，对其作出罚款800元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐夏金未取得工商营业执照从事经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县城市管理行政执法局作出武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武行政执法罚字(2015)第388号城管行政处罚的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 章春华审 判 员 周旭弘二〇一六年七月十八日代书记员 张华丹