福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）蕉民初字第2084号 原告宁德市瑞康贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路2号郦景阳光1幢501室，组织机构代码68750491-7。 法定代表人王钧，总经理。 委托代理人叶建洪，福建晨信律师事务所律师。 委托代理人游品梁，福建晨信律师事务所实习律师。 被告上海大润港务建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区芦潮港镇果园路28号，组织机构代码13281341-7。 法定代表人刘海忠，董事长。 被告湖州永环建设工程有限公司，住所地湖州市东门三里桥东堍9幢201室，组织机构代码59720464-6。 法定代表人沈根法，总经理。 原告宁德市瑞康贸易有限公司与被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁德市瑞康贸易有限公司的委托代理人叶建洪到庭参加诉讼，被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁德市瑞康贸易有限公司诉称，2012年宁德市港务集团有限公司将“宁德港漳湾雷东陆岛交通码头”工程项目发包给被告上海大润港务建设集团有限公司施工，之后被告上海大润港务建设集团有限公司将主体工程委托给被告湖州永环建设工程有限公司施工。俩被告为施工需要，从2012年2月起向原告购买项目建设所需钢材，同时约定每批次的货款超过35天未结清，每逾期一天，未结清的货款按月利息2％支付违约金。2012年12月31日，经结算，截止至2012年12月31日，除已支付的货款外，被告共欠原告钢材款2456987元，应支付违约金248779元，两项合计2705766元。2012年12月25日，原告与被告湖州永环建设工程有限公司签订了《欠款协议》，协议确认被告欠原告货款及违约金2705766元，协议第四条还约定，所有欠款若在2012年12月31日之前未结清，则每逾期一日按月息2.5％累计。2012年12月31日，原告与被告湖州永环建设工程有限公司对货款清单进行确认。被告除在2013年2月8日支付货款13万元外，其余本金及违约金虽经原告多次催讨被告无理拒不支付。原告认为，俩被告系内部委托关系，应共同对所欠货款承担偿还和违约责任。现诉请法院判令：俩被告共同偿还原告货款本金2326987元及向原告支付至全部货款本金偿还之日止的违约金，暂时计算至2015年6月8日为1955473元（1.截止至2012年12月8日止的违约金为248778元；2.以2326987元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2.5%计算）。 被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司未作答辩。 经审理查明，原告宁德市瑞康贸易有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据：1.企业法人营业执照、组织机构代码，证明被告湖州永环建设工程有限公司的主体资格；2.《施工合同》，证明被告上海大润港务建设集团有限公司取得宁德市港务集团有限公司“宁德港漳湾雷东陆岛交通码头”工程项目合同后，将主体工程委托给被告湖州永环建设工程有限公司施工，双方之间系委托关系；3.欠款协议，证明被告共欠原告货款及违约金2705766元，协议第四条还约定，每逾期一日按月息2.5%累计；4.货款清单，证明原告与被告对2012年12月31日之前的货款及违约金进行结算并确认；5.裁定书，证明2015年4月22日宁德市中级人民法院裁定撤诉的事实。 因被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 本院审查认为：原告提供的证据2《施工合同》中虽载明被告上海大润港务建设集团有限公司承建宁德港漳湾雷东陆岛交通码头工程施工，将该工程中的挖泥、陆域等工程委托被告湖州永环建设工程有限公司，但并不能证明被告上海大润港务建设集团有限公司委托被告湖州永环建设工程有限公司向原告购买钢材的事实。原告提交的其他证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认。 根据上述采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实： 1.2012年12月25日，原告（甲方）与被告湖州永环建设工程有限公司（乙方）签订《欠款协议》，载明乙方在宁德漳湾雷东码头项目购买材料款至今未还，并达成以下协议：甲乙双方确认乙方应向甲方偿还全部货款共计2705766元，乙方承诺在2013年2月28日前结清货款。所有欠款若在2012年12月31日之前未结清，则每逾期1日按月息2.5%累计。 2.2012年12月31日，原告与被告湖州永环建设工程有限公司（乙方）进行结算，并制作货款清单，经双方确认，截止至2012年12月8日，被告湖州永环建设工程有限公司尚欠货款2456987元，违约金248779元，合计2705766元。 3.结算后，被告湖州永环建设工程有限公司已支付货款130000元，尚欠2575766元未支付。 本院认为，原告提供的《欠款协议》、货款清单足以证明原告与被告湖州永环建设工程有限公司双方存在买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实合意表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。合法有效的合同受到法律的保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。经结算，截止至2012年12月8日，被告湖州永环建设工程有限公司结欠原告2705766元，其中货款2456987元，违约金248779元，已支付货款130000元，尚欠2575766元（其中货款2326987元，违约金248779元）未支付，被告湖州永环建设工程有限公司对此应履行还款义务。因被告湖州永环建设工程有限公司逾期未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，但原告主张月利率按2.5%计算过高，予以调整月利率按2%计算。根据《欠款协议》关于“所有欠款若在2012年12月31日之前未结清，则逾期1日按月息2.5%累计”之规定，被告湖州永环建设工程有限公司应以尚欠货款2326987元为基数支付自2013年1月1日起至还清款项之日止的违约金。原告主张俩被告系委托合同关系，并据此主张俩被告共同承担讼争款项的支付责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告上海大润港务建设集团有限公司、湖州永环建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州永环建设工程有限公司应于本判决生效之日支付原告宁德市瑞康贸易有限公司欠款2575766元，并支付逾期付款违约金（以2326987元为基数，自2013年1月1日起至实际还款之日止，月利率按2%计算）； 二、驳回原告宁德市瑞康贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20530元，由被告湖州永环建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  钟思敏 审 判 员  陈丽平 人民陪审员  陈仲斌 二〇一六年二月二十五日 书 记 员  林蕊珠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。