wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2417号上诉人翟留俊，女，1958年5月14日出生。上诉人翟留俊不服北京市第四中级人民法院作出的（2016）京04行初403号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。起诉人翟留俊以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼。翟留俊起诉称：起诉人系北京市朝阳区高碑店乡兴隆庄合法村民，在该村拥有合法房屋一套（兴隆庄生产队5号）。2005年许，拆迁人声称因兴隆小区项目建设要对该村进行拆迁，其中包括原告的合法房屋。为核实其合法性，原告于2015年10月20日以邮寄的方式向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）提交了《政府信息公开申请表》及附件，请求依法公开起诉人的房屋（兴隆庄生产队5号）签订的安置补偿协议的批复及备案的政府信息文件或者其他特征描述：涉案房屋拆迁项目许可证号“京朝拆许字（2005）第155号，四至“东：高井工业区；南：京通路北红线；西：兴隆公园；北：兴隆公园”。朝阳区政府于10月21日收到《政府信息公开申请表》后，至今未作任何答复，属行政不作为，该不作为行为侵害了起诉人的合法权益。起诉人于2016年1月12日以邮寄的方式向市政府提交了《行政复议申请书》，市政府于3月1日向被告送达了《行政复议决定书》。该决定书改变了原行政行为，责令朝阳区政府履行答复职责，但却故意遗漏了起诉人要求确定朝阳区政府不作为违法的复议请求。市政府作出的《行政复议决定书》程序违法，认定事实不清，适用法律错误，该不履职严重侵犯了起诉人的合法权益。故，翟留俊提起行政诉讼，请求：1、确认市政府作出的京政复字（2016）33号《行政复议决定书》（以下简称第33号《行政复议决定书》）违法；2、判令市政府就起诉人的行政复议申请重新作出答复；3、本案诉讼费由市政府承担。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。本案中，翟留俊针对朝阳区政府未履行政府信息公开职责的行为向市政府申请行政复议，市政府第33号《行政复议决定书》在确认朝阳区政府未履行政府信息公开职责的同时，责令朝阳区政府对翟留俊所提政府信息公开申请履行答复职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第（二）款之规定，市政府所作第33号《行政复议决定书》属于复议机关改变原行政行为的情形，起诉人翟留俊可以以复议机关即市政府为被告提起诉讼。但一审法院仅对本市区（县）人民政府为被告的第一审行政案件具有管辖权，对以市政府为被告的第一审行政案件无管辖权，故翟留俊以市政府为被告的起诉不属于其管辖范围。经过一审法院的指导和释明，起诉人坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对翟留俊的起诉不予立案。翟留俊不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定,要求一审法院对本案立案审理或由北京市高级人民法院审理本案。其主要上诉理由为，上诉人提起的诉讼完全符合法律规定，具备起诉的法定条件，属于北京市第四中级人民法院管辖范围，一审法院驳回起诉的裁定程序违法、认定事实不清，适用法律错误。本院认为，根据行政诉讼法相关规定，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院受理以本市区（县）人民政府为被告的一审行政案件。而本案的被起诉人为北京市人民政府，不属于原审法院的管辖范围，原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人翟留俊的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予以维持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年七月十八日书记员 张铱婷
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初987号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁某，男，1982年4月29日生，居民身份证号码3310231982********，汉族，初中文化，个体经商，住浙江省天台县平桥镇金岭村。被告人丁某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，同年7月6日经本院决定逮捕，7日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕916号起诉书指控被告人丁某犯聚众斗殴罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月27日晚，吴某甲（已判刑）等人因琐事与被害人尹某发生矛盾，后吴某甲纠集被告人丁某及吴某乙、刘某甲、王某、沙某、吴某丙、刘某乙（均已判刑）等人，在苏州市吴江区七都镇庙港社区“某”浴室附近，采用拳打脚踢、棍棒殴打等手段对被害人尹某、俞某、胡某等人进行斗殴，并致其受伤。经法医鉴定，被害人俞某胸部、腰部损伤属人体轻伤一级，面部损伤属轻微伤范围；被害人尹某胸部损伤属人体轻伤二级；被害人胡某右上肢损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人丁某及同案犯吴某甲、吴某乙、刘某乙、刘某甲、王某、沙某、吴某丙已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。请依法判处。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尹某、俞某、胡某的陈述笔录、证人沙某、吴某丙、张某甲、张某乙、唐某、李某、盛某、倪某、王某的证言笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、诊断报告、出院记录、门诊病历、调取证据清单、监控说明、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、和解协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某伙同他人共同积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人丁某起主要作用，系主犯。被告人丁某自愿认罪，酌情从轻处罚。案发后，被告人丁某及同案犯赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人丁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2018年3月30日止，已羁押的37天已扣除)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月七日书记员  杨佳宇
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审150号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人张爱祥。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕91号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于1995年9月占用凌桥乡许渡村8组400平方米土地建房屋，建筑占地面积为400平方米，建筑面积为400平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的400平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕91号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3420号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，女，24岁，系公司法务，住浙江省杭州市拱墅区。被告：应群芳，女，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。原告杭州康家汽车销售有限公司（以下称原告）与被告应群芳、陈槟合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼。在审理过程中，原告申请撤回对被告陈槟的起诉，本院依法予以准许。据此，原告的诉讼请求变更为：1、判令被告应群芳偿还欠款21476元；2、判令被告应群芳承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，原告与被告应群芳签订《还款协议书》一份，约定：被告应群芳因购车向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称湖墅支行）贷款，并由原告作为被告应群芳贷款的保证担保人。因被告应群芳结清需要，湖墅支行提出终止合同，原告作为保证人已向湖墅支行履行了保证担保责任。即由原告为被告应群芳垫付的总金额为21476元，被告应群芳承诺于2016年5月15日前还清；若被告应群芳逾期还款的，被告应群芳应以每日万分之七点二的利率向原告支付逾期款项的利息，并以逾期金额的30%作为违约金向原告承担违约责任等。然被告应群芳未能按约还款，故原告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告应群芳支付给原告杭州康家汽车销售有限公司欠款本金人民币21476元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币169元，由被告应群芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年七月十二日代书记员  袁小莉
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执450号之一申请执行人顾盘兴。被执行人奚建幸。原告顾盘兴诉被告奚建幸民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）崇民初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、奚建幸于2016年2月7日前归还顾盘兴借款20000元。如奚建幸逾期未足额归还，需另行承担违约金2240元，顾盘兴可就22240元之未履行部分申请法院强制执行。2、诉讼费150元，由奚建幸负担（已支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。执行过程中，查封了奚建幸名下坐落于无锡市金海里90-204的房屋所有权（66.3平方米）。上述房产设定了个人抵押权。查封了奚建幸名下苏B×××××车辆档案。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的房产设定了个人抵押权，且系被执行人名下唯一住房，暂难处置。查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，本院无法处置。除了上述查封的房产和车辆档案外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇民初字第1201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月二十九日书记员  张丽芸
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民特22号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路*号。代表人：许国明，该行行长。委托代理人：徐路，该行员工。被申请人：绍兴广聚贤置业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇水搁桥东首。法定代表人：王国才。申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行于2016年6月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员陈占杰适用简易程序进行了审查。申请人称，2014年12月29日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，合同编号ZD8501201400000117，约定：被申请人以其所有的位于绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路以西、贤仕花园旁的国有土地使用权【土地使用权证号为绍县国用（2008）第12-22号】为案外人浙江广立钢结构建设有限公司（下称债务人）向申请人所负债务承担最高额人民币1,600万元的抵押担保责任，债权确定期间为2014年12月29日至2015年12月31日。随后双方办理了抵押登记，登记证号为柯桥区他项2014第134号。2015年5月25日，申请人与债务人签订《流动资金借款合同》一份，合同号85012015280637，内容：借款金额500万元，借款期限2015年5月25日至2016年4月25日，月利率4.675‰，按月结息。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，申请人即依约发放了贷款。2015年6月10日，申请人与债务人签订《流动资金借款合同》一份，合同号85012015280721，内容：借款金额500万元，借款期限2015年6月10日至2016年5月10日，月利率5.95‰，按月结息。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，申请人即依约发放了贷款。2015年7月6日，申请人与债务人签订《流动资金借款合同》一份，合同号85012015280825，内容：借款金额1,000万元，借款期限2015年7月6日至2016年6月6日，月利率5.2542‰，按月结息。逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。随后，申请人即依约发放了贷款。迄今为止，债务人未归还贷款本金并只支付了部分利息（第1笔500万元、第2笔500万元，均自2015年6月21日起欠息；第3笔1,000元，自2015年7月6日起欠息）。作为抵押担保人的被申请人亦未承担相应的担保责任。故申请：1、请求对被申请人所有的位于绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路以西、贤仕花园旁的国有土地使用权【土地使用权证号为绍兴县国用（2008）第12-22号、抵押证号为柯桥区他项2014第134号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求由申请人对第1项申请事项中的抵押物变现所得款项在最高额1,600万元范围内享有优先受偿权（抵押物所担保的主债权为三笔借款本金500万元、500万元、1,000万元，共计2,000万元，及相应利息：第1笔500万元、第2笔500万元，均自2015年6月21日起；第3笔1,000元，自2015年7月6日起至实际履行日按照合同约定计算的利息）。在案件审查过程中，申请人明确第2项申请事项为：请求由申请人对第1项申请事项中的抵押物变现所得款项在主债权最高本金余额1,600万元范围内依法定程序优先受偿【主债权最高本金余额1,600万元及相应利息具体为：合同号为85012015280825的《流动资金借款合同》项下的借款本金1,000万元及截至2016年5月4日止的利息（含复利）为534,290.24元，自2016年5月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同的约定计付；合同号为85012015280721的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元及截至2016年5月4日止的利息（含复利）为317,601.41元，自2016年5月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同的约定计付；合同号为85012015280637的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元及截至2016年5月4日止的利息（含罚息、复利）为50,627.59元，自2016年5月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按案涉合同的约定计付】。被申请人绍兴广聚贤置业有限公司在异议期间未提出异议。本院经审查认为，申请人与案外人浙江广立钢结构建设有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被申请人绍兴广聚贤置业有限公司签订的《最高额抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现申请人已按约履行贷款发放义务，且借款已到期，但案外人浙江广立钢结构建设有限公司作为债务人未及时按约履行还本付息的义务，故申请人有权在案外人浙江广立钢结构建设有限公司不能清偿贷款本息时，要求被申请人承担担保责任。现申请人与被申请人已就被申请人名下位于绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路以西、贤仕花园旁的国有出让土地使用权【国有土地使用证编号：绍兴县国用（2008）第12-22号】办理了抵押登记手续，并取得了编号为：柯桥区他项（2014）第134号的《土地他项权利证明书》一份，抵押权已依法设立，故申请人作为抵押权人有权在被申请人未履行担保责任的情况下在担保范围内就被申请人提供的抵押财产拍卖、变卖后所得款项优先受偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人绍兴广聚贤置业有限公司名下位于绍兴市柯桥区齐贤镇环镇东路以西、贤仕花园旁的国有出让土地使用权，即编号为：柯桥区他项（2014）第134号的《土地他项权利证明书》项下的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行对变价后所得款项在借款本金1,600万元（合同编号为85012015280825的《流动资金借款合同》项下的借款本金1,000万元、合同编号为85012015280721的《流动资金借款合同》项下的借款本金500万元、合同编号为85012015280637的《流动资金借款合同》项下的借款本金100万元）及相应利息【截至2016年5月4日止的利息（含罚息、复利）为902,519.24元，自2016年5月5日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计付】等范围内依法定程序优先受偿。案件受理费58,900元，财产保全申请费5,000元，合计63,900元，由被申请人绍兴广聚贤置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  陈占杰二〇一六年七月七日书 记 员  王 燏
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审167号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人王耀香。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕71号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2012年11月占用三树镇张桥村7组313.2平方米土地建房屋，建筑占地面积为417.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的417.6平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有���过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕71号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七���七日书记员 王   陆   琳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初851号原告龚海山，男，1967年12月22日出生，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告龚海山诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本��现已审理终结。原告龚海山诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资27800元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资27800元，诉讼费由被告负担。被告张启亮未提交证据，也未答辩。为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、龚海山等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告龚海山等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资77800元，后被告总计支付15万元，其中已支付给原告50000元，尚余27800元未支付。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清尚未支付的余款总计94432.5元，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册，其中还应支付原告工资27800元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权���的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定判决如下：被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告龚海山劳务工资27800元；如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 天审 判 员  舒 涛人民陪审员  谢立新二〇一六年七月七日书 记 员  王 威
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4051号原告常熟市恒兴织带有限公司，住所地常熟市虞山镇言里村。法定代表人陈兴刚，总经理。委托代理人任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。被告伍文明。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。原告常熟市恒兴织带有限公司与被告伍文明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年5月10日、7月7日两次公开开庭进行了审理。原告常熟市恒兴织带有限公司委托代理人任建明两次到庭参加诉讼，被告伍文明的委托代理人杨秋艳出席第一次庭审，被告伍文明及其委托代理人马雨出席第二次庭审。本案现已审理终结。原告常熟市恒兴织带有限公司诉称：被告从2013年至2014年先后多次向原告购买各种规格松紧带，共计人民币240463元，被告收货后支付了大部分货款，余款50463元至今未付。故请求判令被告立即支付尚欠货款人民币50463元并承担诉讼费。被告伍文明辩称：我已经支付了相应货款，并没有拖欠，诉讼费不应由我方承担。经审理查明：2013年5月至2014年9月间，原告供应被告服装辅料，价款合计人民币240463元。被告受领货物后部分履行货款，剩余货款35463元未履行，原告遂诉讼来院。上述事实由送货单、银行交易明细清单、协助查询存款通知书（回执）、当事人陈述等证据为证。本院认为：债务应当清偿。被告伍文明接受原告交付的货物后未及时履行货款35463元，构成违约，应作继续履行。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩意见，缺乏事实依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告伍文明给付原告常熟市恒兴织带有限公司货款人民币35463元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟市恒兴织带有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取531元，由原告常熟市恒兴织带有限公司负担188元、被告伍文明负担343元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员 邓 刚二〇一六年七月七日书记员 马晓丹
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1640号上诉人（一审被告）于秀英，女，1952年4月4日出生，汉族，农民，住和林县，系武剑文之母。上诉人（一审被告）武剑文，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住和林县。二上诉人委托代理人张绥，男，1949年9月8日，汉族，退休职工，住和林县。被上诉人（一审原告）赵恩花，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住和林格尔县。委托代理人王永在，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住和林格尔县，系赵恩花丈夫。上诉人于秀英、武剑文因与上诉人赵恩花健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第01088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开庭审了本案。上诉人于秀英、武剑文及其委托代理人张绥，被上诉人赵恩花及其委托代理人王永在到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年5月13日上午8时许，于秀英及其儿子武剑文来到赵恩花大门外，因昨天打倒厕所一事发生争吵并产生肢体冲突，致赵恩花受伤并在和林县人民医院治疗住院8天，花去医药费3098.8元。于秀英被和林县公安局作出罚款500元的行政处罚决定。赵恩花诉请，于秀英、武剑文给付其医疗费用8218.80元，并承担案件诉讼费。一审法院认为，当事人双方因锯树打倒厕所事情发生肢体冲突，造成赵恩花受伤的事实清楚。赵恩花的受伤与于秀英、武剑文有一定的因果关系，于秀英、武剑文应承担相应的赔偿责任，但赵恩花也有一定的过错，应承���一定的过错责任，赵恩花的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故于秀英、武剑文应当赔偿赵恩花医药费3098.8元、误工费720元（90元×8天）、陪护费880元（110元×8天）、营养费800元（100元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费120元，共计6418.8元的80%即5135.05元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决：被告于秀英、武剑文赔偿原告赵恩花医药等费用6418.8元的80%即5135.04元。案件受理费50元、由被告负担40元，原告负担10元。于秀英、武剑文不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审判决认定的事实错误。因锯树确实打坏了赵恩花的厕所，事发后于秀英、武剑文答应给其修厕所。但当时赵恩花不仅不答应反而打了于秀英。第二天因于秀英被打胸疼并打起圪蛋就去到赵恩花家讲理。结果又被赵恩花殴打，于是于秀英被打倒在地，赵恩花见状也顺势躺在地上。实际于秀英、武剑文两人均未打过赵恩花。反而是上诉人中的于秀英因被打在城关医院看过伤。这均有村民、医院证明。而所谓县公安局处罚过于秀英也不是事实。于秀英也没有收到处罚决定书，故此于秀英、武剑文不应承担任何赔偿责任。二、本案一审开庭时，当庭出示过张连生的证言，但张连生的证言却未在判决书中列出。三、在一审开庭时，证人韩挨旺、武贵随叫随到。于秀英、武剑文和法庭说是否能出庭作证时，本案法官却说用不着，这又是一审法院偏袒赵恩花。综上，撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。赵恩花答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。二审中，于秀英、武剑文申请两位证人出庭，证人武贵说，���发前一天锯树时，该树打砸倒了厕所，于秀英、武剑文与赵恩花发生纠纷。后来都走了。证人张连生说，事发前一天锯树时，该树打砸倒了厕所。事发当天，我们又去锯树，看见于秀英与赵恩花打架，具体谁打谁没看清楚。赵恩花对两位证人证言的真实性不予认可。经二审审理，本院与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议的焦点是，于秀英、武剑文赔偿赵恩花医药等费用5135.04元是否有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本起打架事件前一天赵恩花与于秀英因琐事纠纷以结束，并未造成伤���结果，赵秀英因昨天琐事纠纷带儿子武剑文到赵恩花的大门外进行理论，并与赵恩花发生争吵、产生肢体冲突，造成赵恩花受伤。于秀英、武剑文对本次事件的发生应当承担80%的主要责任，李枝花也有一定的过错，应当承担20%的次要责任。一审法院判决并无不妥，本院予以支持。综上，于秀英、武剑文的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由于秀英、武剑文负担。本判决为终审判决。审判长  杨福金审判员  殷玉凤审判长  韩 韬二〇一六年七月七日书记员  曹建飞
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初1647号原告袁卫中委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。被告王永忠委托代理人潘尚月，河北德汇律师事务所律师。第三人景溢鹏原告袁卫中与被告王永忠、第三人景溢鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁卫中及其委托代理人张建国、被告王永忠及其委托代理人潘尚月、第三人景溢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2004年年初，被告与原告所在单位承德市汽车三场合作经营碎石场项目，双方约定共同出资购买碎石设备，因被告缺乏资金，于是汽车三场厂长景溢鹏帮助找人借款，承诺借款期限为一年，到期给付利息一万元。景溢鹏询问原告是否愿意借款给王永忠100000.00元，原告考虑借钱给王永忠既可促成双方合作的碎石场项目，自己也可以得点利息收入，于是取出存款100000.00元借给了王永忠，王永忠写下借条一张。借款到期后王永忠未偿还，于是原告找到被告催要，但被告总以结不回帐，暂时没钱为由搪塞，无奈原告找到景溢鹏帮助催要，景溢鹏催要无果后委托刘某某向被告催要，被告同样以外面欠账太多，暂时没钱为由搪塞。此后，原告本人多次向被告催要，被告至今未偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告王永忠偿还原告借款本金100000.00元，利息10000.00元，逾期利息110000.00元，共计220000.00元。被告王永忠辩称，原告的讼诉请求不属实，被告从未向原告借过钱，也未委托景溢鹏借过钱，打的借条不是借款用的，是为了入账用的，原告的钱也没有给付被告，被告没有收到原告的钱，原告称刘某某催要过借款的事实不存在，即便借款事实存在，也已经超过诉讼时效。第三人景溢鹏述称，原告所述属实。原告袁卫中为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条一张，证明被告王永忠于2004年4月1日借款100000.00元，期限1年，利息为1年10000.00元。证据2、刘某某证言及身份证复印件一份，证明通过刘某某，原告多次向被告催款的事实。证据3、景溢鹏证明及身份证复印件一份，证明2004年王永忠因买设备向原告借款100000.00元本金，1年还清，另应付利息10000.00元。证据4、承德市原汽车三场的证明，证明借款事实存在。证据5、修改碎石场2002年的合同协议的复印件一份，证明被告借款的动机。被告王永忠质证认为，证据1借条真实性认可，但是并不是为了借钱，更没有和原告借钱，原告的钱也没有给付被告手中，借条上未标注借谁的钱，王永忠也没有委托景溢鹏借款，这个借条不是拿给原告的，是给景溢鹏入账用的，证据2刘某某的证言是虚假的，不认可，证据3景溢鹏的证明是虚假的，且与原告的说法矛盾，不认可，证据4单位证明不能成为证据，并且所述内容为虚假的，该单位法定代表人是景溢鹏，所以有利害关系，不存在法律效力，证据5协议真实性无异议，但达不到原告的证明目的。第三人景溢鹏质证认为，对原告提交的证据的真实性没有异议。被告王永忠为支持其诉讼主张，向本院提交了录音视频及整理的书面材料两份，证明原告说是汽车三厂找原告借的钱，原告是与汽车三场借钱，不是被告借的，被告未向原告借过100000.00元。原告袁卫中质证认为，被告的证据不是原始的，真实性有异议，录音内容不完整，对录音是断章取义，并且是孤证，没有其他证据佐证，不能成为有效的证明。第三人质证认为，对该证据不清楚，不予质证。第三人景溢鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、设备安装经过的证明一份。证据2、有偿转让山场使用权合同一份。证据3、修改碎石场2002年合同的协议一份。证据4、发货清单一份。证据5、工矿产品购销合同一份。上述证据证明被告向原告借款的事实及经过。原告袁卫中质证认为，对第三人提交的证据的真实性没有异议。被告王永忠质证认为，证据1、4、5不认可，证据2、3真实性认可。经庭审质证，本院对原告、被告、第三人提交的证据作如下认定，原告提交的证据1、5因被告、第三人无异议，本院予以采信，原告提交的证据2、3、4，能够证实被告王永忠向原告借款100000.00的事实。被告提交的证据系截取的片段，不符合证据的形式要件，本院不予采信。第三人提交的证据2、3，因原、被告无异议，本院予以采信，证据1证人未出庭作证，该证据不予采信，证据4、5不能反映出与本案有关，本院不予采信。经审理查明，2004年4月1日，被告王永忠向原告袁卫中借款100000.00元，并出具借条一张，借期1年，利息为每年10000.00元。借款到期后，被告未偿还上述借款本息。经原告、第三人景溢鹏、刘某某多次催要，被告至今仍未偿还本息。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告出具的借条及当事人庭审陈述、证人证言佐证，能够证实被告王永忠向原告袁卫中借款100000.00元的事实，被告王永忠辩称其出具的借条是用于入账的意见，并未提交充分的证据证实，本院不予采信，故被告王永忠应当偿还原告袁卫中借款本金100000.00元，并支付自2004年4月1日起的利息，利率按每年10000.00元计算。关于被告辩称原告的诉讼请求超过诉讼时效的意见，经查，本案中有第三人景溢鹏及证人刘某某的证言证实原告一直在向被告主张权利，故被告的该辩解意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王永忠于本判决生效之日起10日内偿还原告袁卫中借款本金100000.00元，并支付自2004年4月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，按年利息10000.00元计算。案件受理费4600.00元，由被告王永忠负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  徐 晗人民陪审员  刘文武人民陪审员  石青松二〇一六年七月七日书 记 员  吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院行 政 裁 定 书2016桂06**行审1号申请人广西壮族自治区东兴市烟草专卖局，被申请人黄政发，男，1965年5月25日出生，黎族，住广西东兴市。申请人广西壮族自治区东兴市烟草专卖局于2016年6月22日向本院申请强制执行东烟处[2016]第11号《行政处罚决定书》。本院2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人广西壮族自治区东兴市烟草专卖局提供的东烟处[2016]第11号《行政处罚决定书》及证明该具体行政行为合法性材料进行了审查，现己审查完毕。本院认为，广西壮族自治区东兴市烟草专卖局于2016年3月25日对黄政发作出东烟处[2016]第11号行政处罚具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行东烟处[2016]第11号《行政处罚决定书》。本裁定自送达之日起生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕智德代理审判员  简钱舟人民陪审员  陆彦宗二〇一六年七月七日书 记 员  蒙伟琳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保161号申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。法定代表人李正梅。被申请人钱光飞，男，1987年8月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请人重庆华旭物流有限公司因与被申请人钱光飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钱光飞存款11.616万元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人袁彬所有的渝A8F5**号车辆作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱光飞存款11.616万元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。二、对担保人袁彬所有的为本案担保的渝A8F5**号车辆的车籍登记予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年七月七日书记员 陈小张
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初2287号原告丛某。委托代理人曹明国，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告黄某甲。被告黄某乙。原告丛某诉被告黄某甲、黄某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹明国到庭参加诉讼，被告黄某甲、黄某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告婚后生育两被告，并扶养两被告成人，现两被告均已成家、立业，而原告现体弱多病，且无生活来源。为让原告安渡晚年，要求两被告履行赡养义务。故请求法院依法判令二被告每人每月给付赡养费300元。被告黄某甲、黄某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告育有一子黄某甲，一女黄某乙，现均已成家立业，原告配偶已去世数年。原告因年事已高，年老体迈，丧失劳动能力，生活开支无力独自负担，且与两子女就赡养问题未能达成一致意见。原告遂提起诉讼。诉讼中，原告自认其每月从政府领取补贴70元。另查明，2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为12883元每年。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的身份证、派出所证明等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告丛某现年老体迈，丧失劳动能力，虽有部分补贴，但日常生活开支亦无力独自负担。原告丛某要求子女履行赡养义务，本院予以支持。关于赡养费用标准方面，原告主张300元每月不超相应标准，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄某甲、黄某乙从2016年8月份起每人每月各给付原告丛某赡养费人民币300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币50元，由被告黄某甲承担25元，被告黄某乙承担25元。本判决为终审判决。代理审判员  师先超二〇一六年七月二十八日书 记 员  李泽翔附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民特字第00004号申请人郑纪海，男。申请人李莲花，女。被申请人郑超，男。申请人郑纪海、李莲花要求宣告郑超死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人郑纪海、李莲花于2015年6月5日来院称，其子郑超在陕西省印刷技工学校学习期间于1993年12月29日离家出走，申请人随后在陕西省咸阳市公安局秦都分局广场派出所报案，后经多方查找，至今仍无下落，因此向本院申请宣告郑超已死亡。经查：郑超，男，1974年11月7日生，汉族，住咸阳市秦都区乐育北路18号内2号楼2单元2层东户。身份证号：610402197411070354。1993年12月郑超离家出走，经申请人郑纪海、李莲花和其他亲属多方查询，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月26日在《人民法院报》发出寻找郑超的公告。法定公告期间为1年，现已届满，郑超仍然下落不明。本院认为：郑超自离家出走之日至今已22年时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人郑纪海、李莲花作为郑超父母，现申请宣告郑超死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项之规定，判决如下：宣告郑超死亡。本判决为终审判决。代理审判员  李亚维二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 青
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1960号原告任秉熙。委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告刘罡。原告任秉熙与被告刘罡不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秉熙的委托代理人邓刚，被告刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秉熙诉称，原告为了给案外人赵建军和刘玉娟消除银行不良信用记录，向被告给付30000元，但被告至今未能办理，原告多次向被告索要上述款项，被告至今未予给付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告返还30000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、中国银行取款记录复印件1张，拟证明2014年9月25日和9月26日，原告在中国银行共计取现30000元；2、电话录音光盘1张，拟证明在2016年2月23日，被告确认收到30000元的事实。被告刘罡辩称，我和原告是朋友关系。在2014年，我和案外人李津一起吃饭，原告给李津打电话，说他的朋友赵建军、刘玉娟想消除征信不良记录用于贷款。李津问我有没有人可以帮忙，我说帮忙问问朋友。后来原告就带着赵建军、刘玉娟和我朋友见面。原告的想法是把30000元给我朋友，之后再让我朋友再把这30000元退给他。于是原告将30000元给了我，我转天就给了我朋友郑毅。后来发生什么事情我就不清楚了。我只是在中间给原告联系个朋友办事。本来能办成的事情由于原告的原因导致没有办成。我朋友生气就没有把30000元给他。原告现在起诉我找我30000元，我收到法院的传票后找到了朋友郑毅，他说近期把30000元给我。这钱如果郑毅能还给我，我就能还给原告。被告未向本院提供证据。对于原告提供的中国银行取款记录复印件1张，被告表示是原告的取款记录，与其无关。对于原告提供电话录音，被告表示是其与原告的对话录音。本院对以上证据的真实性予以确认。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年9月23日，案外人赵建军、刘玉娟欲消除两人名下的在人民银行的不良信用记录而找到原告，原告为案外人赵建军出具收条，并收取案外人赵建军160000元。同日，原告将130000元给付案外人李津，李津为原告出具收条，内容为“今收到任秉熙交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除”。案外人李津又将130000元给付给被告，被告为案外人李津出具收条，内容为“今收到李津交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除”。9月26日，原告再次给付被告用于办理消除不良征信记录的费用30000元。后案外人赵建军、刘玉娟不良征信记录并未被消除。另查，案外人赵建军于2016年1月29日在天津市河西区人民法院起诉本案原告，要求返还其给付的160000元。天津市河西区人民法院判决本案原告返还案外人赵建军144000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。因本案中涉及到的30000元的款项属于办理消除人民银行不良信用记录的费用，但办理消除人民银行不良信用记录的行为违反了法律及相关法规的行为，该行为属于无效民事法律行为。被告收取原告款项的行为没有法律上的依据。但造成无效民事法律行为的原因原、被告双方均有一定责任，同时考虑在案外人赵建军起诉本案原告的案件中，天津市河西区法院判决本案原告返还收取金额的90%，故本案中被告应返还原告27000元。关于被告所称钱给了朋友，未在其处，被告可另行向他人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘罡返还原告任秉熙27000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理550元，减半收取275元，由原告负担27.5元，由被告刘罡负担247.5元。（本判决生效之日起十日内被告刘罡直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年七月七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初483号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，4月7日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月至3月间，被告人薛某先后至丹阳市曲阿街道练湖新城、东湖新村等地店铺，采用撬窗、撬门把手的手段，实施盗窃七起，窃得人民币870元及硬中华、软中华香烟，赃物计价值人民币4520元，款物合计价值人民币5390元。被告人薛某因一般违法行为被查获后，主动供述自己的犯罪事实。案发后，被告人薛某已全部退赃退赔给被害人。上述事实，被告人薛某当庭亦供认不讳，并有香烟、头盔等物证，视听资料，被害人华某、唐某等人的陈述，扣押发还物品清单，价格鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某有自首情节，依法从轻处罚。被告人薛某已退赃退赔，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人薛某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人薛某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  钱东升二〇一六年七月二十二日书记员  陈路珍附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1163号原告刘兴彬,男,1955年11月14日出生,汉族。委托代理人郑和平,奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿,住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，注册号500236300005638。代表人张兴华，经理。原告刘兴彬诉被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿（以下简称泰盛公司老井湾煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兴彬的委托代理人郑和平到庭参加诉讼。被告泰盛公司老井湾煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兴彬诉称，原告系被告处的采煤工人，2007年7月起双方建立了劳动关系，2013年9月5日认定为工伤，2014年8月15日被重庆市职业病防治院诊断为煤工尘肺贰期。2014年11月21日奉节县劳动能力鉴定委员会作出鉴定为四级伤残。发生伤残后，被申请人没有进行补偿。为了保护劳动者的合法权益。特诉至法院，请求法院判令被告支付原告停工留薪期工资28698元，一次性伤残补助金61187元。经审理查明，被告泰盛公司老井湾煤矿是成立于2011年4月18日并经工商登记的分公司，具有合法的用工主体资格。被告泰盛公司老井湾煤矿依法给原告刘兴彬办理了工伤保险。2013年9月5日，奉节县人力资源和社会保障局依据2011年12月16日重庆市渝中区职业病诊断鉴定委员会鉴定原告的职业病为煤工尘肺壹期+PC的结论而作出《认定工伤决定书》，认定原告所患职业病属于工伤。2014年2月11日原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期。奉节县劳动能力鉴定委员会于2014年11月21日作出《劳动能力鉴定结论通知书》，原告致残等级被鉴定为肆级，无护理依赖。原告于2016年3月9日申请劳动仲裁，该委不予受理。原告于2016年3月23日诉至本院。另查明，奉节县社会保险局已将被告应享有的一次性伤残补助金61187元拨付至被告的账户。以上事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的公司基本情况、职业病诊断证明书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、奉节劳人仲不案字（2016）第45号不予受理通知书及其送达回证在卷证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘兴彬在被告泰盛公司老井湾煤矿井下务工而患职业病（煤工尘肺贰期）并被认定为工伤，伤残程度被鉴定为肆级伤残，应当享受工伤保险待遇，被告作为合法的用工主体理应依法承担支付原告工伤待遇的义务。根据本案具体案情以及原告的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，原告刘兴彬的本人工资系原告受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实其工资标准，以2013年重庆市职工月平均工资标准4252元为其本人工资；原告的停工留薪期为6个月。据此原告依法应该享受停工留薪期工资25512元（4252元/月×6个月）。应由原告享有的一次性工伤医疗补助金61187元社保基金已核发至被告账户上，应由被告支付与原告。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录12（试行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告刘兴彬停工留薪期工资25512元、一次性工伤医疗补助金61187元，共计86699元；二、驳回原告刘兴彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘天勇代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月七日书 记 员  杨 丽
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执782号之一申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司。被执行人张艳。被执行人王文革。西安经开区邦信小额贷款有限公司与张艳、王文革借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2014）西碑证经字第1017号公证书及（2016）西碑证经字第31号执行证书已经发生法律效力，权利人西安经开区邦信小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金182354.52元、利息48614.6元（截止2015年12月30日）及逾期利息等。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人张艳、王文革暂无可供执行财产，申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司也无法向本院提供被执行人张艳、王文革的财产线索。申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）陕0102执782号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  朱 评审判员  肖宏远二〇一六年七月二十日书记员  王 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2016��湘04**刑初92号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人邓某，绰号“癫某”，无业。2008年5月1日因盗窃被行政拘留五日并处罚款500元；2008年10月15日因殴打他人被行政拘留十日；2012年5月30日因携带管制刀具被衡阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2016年3月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年3月11日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月3日凌晨3时许，刘勇(已判刑)驾驶一辆车牌号为湘D×××××的丰田小汽车在衡阳市蒸湘区蒸水桥附近与成某所驾驶的汽车发生刮蹭，后刘勇驾车逃跑,但在衡阳市蒸湘区杨柳大桥上被成某驾车追上逼停。因刘勇无驾驶证，想与成某私了，便叫来被告人邓某与其他二名朋友，成某亦叫来被害人欧某等朋友。在刘勇与成某协商未果的情况下，被告人邓某提议喊郑家建(已判刑)过来打跑对方，于是刘勇打电话给郑家建，因没有联系上郑家建，于是刘勇便电话告知了易金黎(上网追逃)此事。后郑家建、易金黎、“黑皮”(身份不详，在逃)一起乘的士到达杨柳大桥（“黑皮”提一深色编织袋，内有砍刀、钢管数把，另带有一个装有发令枪的挎包）。下车后三人先用发令枪朝天放一枪，随后持凶器砍向成某等人，追砍过程中将被害人欧某砍伤（经鉴定，为轻伤一级，九级伤残）,并将被害人成某一方的两台车牌号为湘D×××××和湘J×××××的小轿车砍坏（经鉴定，车辆的损失价值共计9780元）。被告人邓某亦用方向盘锁殴打被害人成某。案发后，被告人邓某于2016年3月2日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、被害人成某、欧某的陈述、同案犯郑家建、刘勇的供述与辩解、被告人邓某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某伙同他人持凶器随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，任意损毁财物，情节严重，破坏社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人邓某犯寻衅滋事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯���中，被告人邓某虽然提议但未实际纠集组织他人，虽参与殴打他人但未造成一定的损害后果，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邓某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人邓某判处一年六个月以下有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人邓某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)、(三)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)、(四)项、第四条第(一)项、第八条之规定，判决如下：被告人邓某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年2月1日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾佑荣审 判 员  杨海波人民陪审员  蒋海燕二〇一六年七月七日代理书记员  夏 欣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意���毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏��会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5747号原告：曹能贵，男，1947年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：余培和，重庆市江津区某某法律服务所法律工作者，一般代理。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：冷向阳，职务董事长。委托代理人：王志虹，男，1977年11月18日出生，汉族，该公司职员，住湖北省宜昌市西陵区，特别授权。被告：重庆三环高速公路江津至綦江路段施工总承包项目经理部二分部，住所地江津区西湖镇水庙村。负责人：王志虹，男，1977年11月18日出生，汉族，该项目部分部经理，住湖北省宜昌市西陵区。原告曹能贵与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（简称葛洲坝第五司）、重庆三环高速公路江津至綦江路段施工总承包项目经理部二分部（简称项目二分部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹能贵及其委托代理人余培和，被告葛洲坝第五司委托代理人暨被告项目二分部负责人王志虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹能贵诉称：2015年6月25日，原告经被告项目二分部招聘到其工地担任保卫工作。2015年12月30日下午四时许，被告项目二分部工作人员安排原告协助工地人员移动值班公棚，原告在爬上公棚顶挂钢丝绳时不慎摔下，导致原告受伤。原告当即被送至江津区中心医院治疗，经住院治疗诊断为：1、双侧耻骨、骶骨右翼骨折；2、右侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液等。原告住院治疗8天后转院至江津区某某中心医院继续住院治疗，住院治疗48天后出院。2016年2月24日，原告与被告项目二分部负责人王志虹在区公安局某某派出所、区司法局某某司法所的主持下，经某某镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见并签署了《人民调解协议书》，该协议约定被告项目二分部在2016年3月10日前向原告支付因工受伤的各项赔偿费用共计63800元，但被告项目二分部至今未履行赔偿义务。被告葛洲坝第五司系具有独立法人资格的单位，应对被告项目二分部做出的表见代理行为承担法律责任。故请求法院判决二被告连带支付原告各项赔偿费用共计63800元及其资金占用损失。被告葛洲坝第五司辩称：对原告起诉的事实和理由予以认可，对原告的诉讼请求予以认可。被告项目二分部辩称：被告项目二分部系被告葛洲坝第五司所承建的重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目下属分部。原告所陈述的人民调解协议书系被告项目二分部负责人王志虹与原告签署属实。经审理查明：被告葛洲坝第五司承建了重庆三环高速公路江津至綦江段施工工程，被告项目二分部系被告葛洲坝第五司派驻施工现场的下属项目分部。2015年6月25日，原告经被告项目二分部招聘到其工地担任保卫工作。2015年12月30日下午四时许，被告项目二分部工作人员安排原告协助工地人员移动值班公棚，原告在爬上公棚顶挂钢丝绳时不慎摔下，导致原告受伤。原告当即被送至江津区中心医院治疗，经住院治疗诊断为：1、双侧耻骨、骶骨右翼骨折；2、右侧肋骨骨折；3、双侧胸腔积液等。原告住院治疗8天后转院至江津区某某中心医院继续住院治疗，住院治疗48天后出院。2016年2月24日，原告与被告项目二分部负责人王志虹在区公安局某某派出所、区司法局某某司法所的主持下，经某某镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见并签署了《人民调解协议书》。另查明：上述《人民调解协议书》约定：1、曹能贵受伤在江津区中心医院和某某中心卫生院住院治疗费、护理费由中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部承担（已支付）；2、由中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部一次性赔偿曹能贵伤残补助金、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损失费等人身损害赔偿金共计陆万叁仟捌佰元整（63800.00元）；3、曹能贵不得再向中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆三环高速公路江津至綦江段施工总承包项目经理部二分部提出任何赔偿要求。履行方式、时限：2016年3月10日前履行。以上事实，有原、被告的陈述，《人民调解协议书》，承诺书，住院病历等在卷佐证，足以证明。本院认为：被告项目二分部系被告葛洲坝第五司为承建工程设立的临时机构，代理企业法人履行《建设施工合同》，负责施工项目全过程生产经营管理，但其本身不具有法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力。在项目施工中发生安全事故后，被告项目二分部负责人与原告所达成的人民调解协议，具有法律约束力，被告葛洲坝第五司作为独立的企业法人，依法应对其承担最终的民事责任。本案中被告葛洲坝第五司对案件的事实以及原告的诉讼请求并无异议，也能足以认定被告葛洲坝第五司对被告项目二分部与原告所达成调解协议的追认，故原告要求被告葛洲坝第五司、项目二分部承担连带支付赔偿款的诉讼请求，其合法合理部分，本院予以支持。被告葛洲坝第五司怠于支付赔偿款的行为，给原告造成的损失应自2016年3月11按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告承担资金占用损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条、第六十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告曹能贵各项人身损害赔偿款共计63800元以及资金占用损失（从2016年3月11至本判决指定的履行期间内，按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹能贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，减半收取697元，由被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年七月七日书 记 员  温维洁
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1682号上诉人（原审被告）：邹喜琼，女，1971年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人邹喜琼与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1427号民事判决。邹喜琼不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邹喜琼以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：邹喜琼现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜琼的父亲邹国学原是国营垫江县良种场工人，邹喜琼及其丈夫张保洪、儿子张均长期居住在原国营垫江县良种场所有的有盖砖拱大楼第3楼前第1、2间。现邹喜琼居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邹喜琼搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求邹喜琼立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜琼赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，邹喜琼现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邹喜琼居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邹喜琼长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邹喜琼搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邹喜琼赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邹喜琼请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邹喜琼于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邹喜琼负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邹喜琼直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人邹喜琼不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1427号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人、他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邹喜琼作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邹喜琼腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹喜琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5027号原告：宿州市万德建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇黄桥村206国道西侧，统一社会信用代码91341302597079195D。法定代表人：齐勇，该公司董事长。委托代理人：张峰，安徽君光律师事务所律师。被告：宿州建工集团有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路319号，统一社会信用代码913413021523821326（1-6）。法定代表人：陆荣鑫，该公司总经理。委托代理人：陈羽超，该公司工作人员。原告宿州市万德建材有限责任公司（以下简称宿州万德建材公司）与被告宿州建工集团有限公司（以下简称宿州建工）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员袁成海适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告宿州万德建材公司委托代理人张峰、被告宿州建工委托代理人陈羽超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿州市万德建材有限责任公司诉称：2013年10月，被告宿州建工承建朱仙庄塌陷搬迁安置二期住宅工程，其所属朱仙庄六合新村项目部与原告达成商品混凝土购销合同，合同约定工程开工由原告开始供砼。至工程结束，原告向被告提供总方量为4481方。2015年11月23日经原、被告结算确认，被告尚欠原告商砼款248200元，后被告分别于2015年12月22日、2016年2月29日支付货款60000元，尚欠原告商砼款188200元。此后原告多次主张权利但被告迟迟未予给付，请求依法判令被告偿还拖欠的货款188200元及违约金（自2014年11月至付清时止，按每日千分之三计算），由被告承担本案诉讼费用。被告宿州建工集团有限公司辩称：对原告所述的事实及货款数额均无异议，对合同约定的违约责任亦无异议，但因开发商没有付工程款造成资金紧缺，被告暂时无力支付原告货款及违约金。经审理查明：被告宿州建工承建朱仙庄塌陷搬迁安置二期住宅工程，2013年10月25日，其所属朱仙庄六合新村项目部与原告宿州市万德建材公司签订《商品混凝土购销合同》（合同编号13-10-13-43）及《补充协议》各一份，对价格、供货时间、付款方式及付款期限、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告宿州万德建材公司按约履行了合同义务。2015年11月23日，被告宿州建工在原告宿州万德建材公司出具的《总方量金额确认单》上签字盖章，确认至2014年9月原告向被告供商砼4481方，价值1296100元，至2015年8月被告支付1047900元，尚欠248200元。此后，被告于2015年12月22日给付货款50000元，2016年2月29日给付货款10000元，其余货款及违约金原告宿州万德建材公司催要未果，因此诉至法院，请求依法判令被告宿州建工给付商砼款188200元及自2014年11月起至还清之日止、按每日千分之三计算的违约金，诉讼费由被告宿州建工承担。以上事实有原、被告的营业执照、《商品混凝土购销合同》、《补充协议》、2015年11月23日《方量金额确认单》、2015年12月22日、2016年2月29日收据各一张、原、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应该按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利”。合同签订以后，原告宿州万德建材公司依照约定向被告供应商砼，被告宿州建工应依照约定支付货款，原告宿州万德建材公司多次催要以后，被告宿州建工仍欠原告货款188200元。原告宿州万德建材公司要求被告宿州建工支付货款188200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《补充协议》中约定“主体工程结束28天强度报告合格后须付清工程所供砼的全额余款，逾期未按约定付款，承担按照总欠款每日千分之三的利息”，原、被告均未举证该工程结束时间，且原告宿州万德建材公司亦未提供其因被告未按时付款造成损失的证据，故对违约金，自被告宿州建工在《方量金额确认单》签字盖章之日即2015年11月23日起按银行同期贷款利率四倍计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿州建工集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿州市万德建材有限责任公司货款188200元及违约金（自2015年11月23日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。二、驳回原告宿州市万德建材有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2035元，由被告宿州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一六年七月七日书记员  倪晓玉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2883号原告：曾云艺。委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：张军。被告：朱艳姿。原告曾云艺为与被告张军、朱艳姿民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告曾云艺的委托代理人苏传开到庭参加诉讼，被告张军、朱艳姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾云艺起诉称：被告张军、朱艳姿系夫妻关系。2015年2月初，两被告因资金周转需要向原告借款。原告通过银行转账方式多次向被告交付借款共50万元，两被告于2015年4月20日向原告出具借条。现经原告多次催讨，被告未能偿还。故诉请判令：一、被告张军、朱艳姿共同偿还原告借50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、结婚证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、银行转账记录，用以证明被告向原告借款的事实。被告张军、朱艳姿未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告张军、朱艳姿向原告曾云艺借款50万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张军、朱艳姿于判决生效后十日内偿还曾云艺借款50万元并赔偿利息损失（自2016年3月22日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由张军、朱艳姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年七月七日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初8200号原告:陈小军。委托代理人：施志建，浙江义元律师事务所律师。委托代理人：俞晨，浙江义元律师事务所实习律师。被告：厉秀珍。原告陈小军为与被告厉秀珍物权确认纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈小军的委托代理人施志建、俞晨，被告厉秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小军起诉称，原、被告原系夫妻关系，2005年6月7日，法院判决双方离婚。2007年12月17日，被告获得涉案土地使用权证。原告曾要求分割房屋的所有权和国有土地使用权，但经二审，驳回了原告的起诉。案涉房屋已确认属原、被告共同所有，为方便今后生活、有效处分房屋及合法行使物权保护请求权，请求判令：确认原告享有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15－17号房屋的国有土地使用权的二分之一。被告厉秀珍答辩称，对原告的起诉有意见，土地使用权证是国家颁发的，国有土地也是合法取得的。当时两个人一起去办，原告当时有婚外情，出于过错，才把土地使用权证做成一个人的名字。如果按照婚姻法，原告为过错方，应该净身出户。原告向本院提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、（2015）金义上溪民初字第136号民事裁定书、（2015）浙金民终字第1580号民事裁定书各一份，用以证明义乌市人民法院、金华市中级人民法院均认定涉案房屋及国有土地均属原、被告共同所有的事实；2、土地登记卡一份，用以证明被告于2007年12月17日获得了涉案土地的使用权证，土地证号为义乌国用（2007）3－161**，坐落于义亭镇铜溪小区12号楼15－17号地块，用途为住宅用地，使用权类型为出让的事实。被告对上述证据均无异议。被告厉秀珍未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据，均为国家机关出具的文书，被告无异议，本院予以确认。根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：1991年6月12日，陈小军与厉秀珍登记结婚。婚姻存续期间，双方共同拥有坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋一幢。陈小军起诉厉秀珍离婚纠纷一案[案号为：（2005）金中民一初字第4号]，经浙江省金华市中级人民法院审理，该院于2005年6月7日作出判决：一、准予陈小军与厉秀珍离婚。……三、座落于义乌市义亭镇铜溪小区12幢15-17号房屋在领取所有权凭证前的使用权按以下方式确定：一楼东边一间（以现有实际使用为准）、三楼、四楼、六楼由原告陈小军使用；一楼其他两间、二楼、五楼由被告厉秀珍使用。2014年7月3日，浙江省金华市中级人民法院向义乌市国土资源局出具了法律文书生效证明，证明上述判决已发生法律效力。目前该房屋的国有土地使用权证已登记，土地证号为：国用（2007）3-161**号，登记使用权人为厉秀珍。涉案房屋所有权证至今未有登记。本院认为，私人的合法财产受法律保护，任何单位和个人均不得侵犯。涉案国有土地使用权虽登记为被告一人，但该使用权的取得时间为夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同财产。被告辩称该土地使用权为原告放弃相应份额，同意只登记一人名字，并无相应依据加以证明，不予采信。原、被告在离婚后原为夫妻共有的财产在房产未确权暂不能分割的情况，一方要求确认相应合法物权即国有土地使用权份额，应予支持。在原、被告均未提供证据证明可多分或少分的情况下，一般应平均分配。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条的规定，判决如下:原告陈小军对登记权利人为厉秀珍坐落于义乌市义亭镇铜溪小区12号楼15-17号地块[土地证号：国用（2007）3-161**]的国有土地使用权享有二分之一的份额。案件受理费6900元，由原告陈小军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 员 项孟进二〇一六年七月七日代书记员 成丽丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初662号广西壮族自治区百色市右江区人民法院民事判决书（2016）号桂10**民初662号原告匡某，百色学院教师。被告宋某，百色学院教师。委托代理人覃明，广西齐川律师事务所律师。委托代理人黄雪琴，广西齐川律师事务所实习律师。原告匡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。书记员黄荟中担任法庭记录。原告匡某，被告宋某及其委托代理人覃明、黄雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2007年9月间，原、被告在吉首大学读书时相识并恋爱，于××××年××月在百色市民政局登记结婚。婚后由于双方缺乏沟通，经常为家庭生活琐事争吵，尤其是被告的性格暴躁，且因第三者的插足，被告曾向法院起诉离婚，被原告发现婚外情后，被告撤诉。之后，被告曾持刀威胁原告，不准公开此事。原告认为，双方夫妻感情已破裂，无法共同生活。请求法院判决原、被告离婚，位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋归原告所有，位于百色市右江区新兴路“恒升女人世界”二楼B-78号商铺归被告所有，其他财产依法分割。被告辩称，其同意离婚。位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋是被告婚前借亲友钱购买，在分割房产时应一并处理该债务。位于百色市右江区新兴路“恒升女人世界”二楼B-78号商铺是被告向他人租赁且由原告经营并支配收入，租赁期限至2016年4月底，现已届满。婚后购买一辆“传祺”牌轿车，车牌桂L×××××号，首付7万余元，贷款3万余元。位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋归被告所有，其他财产依法分割。经审理查明，2007年9月间，原、被告在大学读书时相识并恋爱，于××××年××月××日在百色市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2015年11月10日，被告与婚外异性夜间到酒店开房住宿后，被告对待原告的态度粗暴，导致夫妻矛盾进一步恶化。原告为此向本院诉请离婚。经询，被告表示同意离婚。原、被告在婚姻关系存续期间，共同出资购买位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋（购房款34万元，其中首付款10万元），“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）一辆（价值10万余元）。共同债务有尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元。上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提交的结婚证、公安机关接处警案件信息登记表、视频资料等证实。本院认为，本案原、被告因夫妻感情破裂，双方自愿离婚，本院照准。关于夫妻共同财产分割问题。因被告与婚外异性夜间到酒店开房住宿，被告存在过错行为，位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋应归原告所有，“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）归被告所有。关于夫妻共同债务分担问题。尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息由原告负责偿还，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元由被告负责偿还。关于原、被告各自主张尚欠其亲属债务问题，因双方互不认可对方主张的债务，应由债权人另行主张权利，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告匡某与被告宋某离婚；二、夫妻共同财产分割：位于百色市右江区龙景前程路1号金辰湾29栋1单元402号房屋应归原告匡某所有，“传祺”牌轿车（车牌桂L×××××号）归被告宋某所有；三、夫妻共同债务分担：尚欠中国建设银行百色分行购房按揭贷款本金18万元及利息由原告匡某负责偿还，尚欠中国银行购车按揭贷款本息8000元由被告宋某负责偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一六年七月七日书记员  黄荟中附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6072号原告远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人张希兰。委托代理人张清华、张莉，该公司员工。被告德清县利通绢纺塑化有限公司，住所地浙江省德清县。法定代表人沈金松。原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告德清县利通绢纺塑化有限公司（以下简称利通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员翟燕芬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告远东公司的委托代理人张清华到庭参加诉讼，被告利通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远东公司诉称：2015年1月26日，其与利通公司签订买卖合同一份，由其向利通公司供线缆，合同总价42885元，合同对结算方式、违约责任等作了约定。后其向利通公司交付了价值43272元线缆，并开具了等额增值税发票，但利通公司未能按约支付货款。现起诉至法院要求判令被告利通公司立即支付货款43272元，并承担逾期付款违约金及本案诉讼费。被告利通公司未作答辩。经审理查明：2015年1月26日，远东公司与利通公司签订买卖合同一份，约定利通公司向远东公司采购YJLV3×400+1×150线缆，285m，单价129元，金额36765元；YJLV3×185+1×70线缆，90m，单价68元，金额6120元，总金额42885元，交货时间2015年2月4日前。结算方式和期限为货到7天内付清。违约责任为买受人逾期付款，支付出卖人逾期付款部分每日万分之二的违约金。该合同对其他事项均作了约定。合同签订后，远东公司于2015年2月3日实际向利通公司供YJLV3×400+1×150线缆288m、YJLV3×185+1×70线缆90m，合计供货金额43272元，远东公司并向利通公司开具了增值税专用发票，但利通公司未能按约履行付款义务。2016年6月22日，远东公司诉至本院。审理中，远东公司明确违约金为以基数43272元，自2015年2月12日起至判决之日止按合同约定的每日万分之二计算。上述事实，有买卖合同、出库单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：远东公司与利通公司签订的买卖合同合法有效，受法律保护，对双方当事人具有约束力。远东公司按约向利通公司供货后，利通公司未能按约支付相应货款，引起本案纠纷，利通公司应负全部责任，所欠远东公司货款43272元应予支付，并应承担该款自2015年2月12日起至判决之日止按每日万分之二计算的违约金。利通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：德清县利通绢纺塑化有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付远东电缆有限公司货款43272元，并承担该款自2015年2月12日起至判决之日止按每日万分之二计算的违约金。如果利通公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取441元、财产保全费520元，合计961元，由利通公司负担。该款已由远东公司垫付，本院不作退还，利通公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给远东公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）代理审判员  翟燕芬二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈思思
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1124-3号被执行人杜某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第466号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月16日立案执行，但被执行人杜某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国邮政储蓄银行6260账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1753号原告范广军，男，1965年2月24日出生，蒙古族，农民。被告张继合，男，1970年8月7日出生，汉族，农民。原告范广军与被告张继合劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员魏乐适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告范广军到庭参加了诉讼，被告张继合经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告范广军诉称，被告雇佣原告在赤凌公路西桥三段白庙子大桥做电焊工，打工期间自2011年9月18日至2011年9月27日计10日，每日工资150元，计欠工资1500元，加班费750元（计加班5个工作日），原告多次找到被告索要工资，因索要工资发生误工费、车费共计2600元。现原告诉至本院，要求判令被告给付原告工资款4850元，并承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用。原告范广军为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：1、工票一枚，证明原告范广军为被告张继合工作，被告欠原告工资未还的事实。被告张继合未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，2011年9月18日至2011年9月27日期间，原告范广军在赤凌公路西桥三段白庙子南大桥做电焊工，约定每日工资150元，共工作10天，合计工资1500元（不包括加班），被告张继和为其出具了工票。现原告诉至本院，要求被告给付原告工资及各项补偿合计4850元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，被告张继合雇佣原告范广军在其承包的工程中施工，原、被告之间存在劳务关系，有被告为原告出具的工票证实，被告理应支付劳动报酬，故对原告要求被告给付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告所提交的工票上并未注明加班时间、加班费用，因此对原告主张的750元加班费本院不予支持，原告可待收集充分证据后另行起诉。根据被告的申请，本院调取了范广军在楼子店法庭审理案件的卷宗，并没有任何证据证实其不欠原告工资，被告如认为自己并未雇佣原告可在提供相关证据后另行主张权利。原告主张被告应给付误工费、交通费等各项损失2600元，并未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项主张不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继合于本判决生效后立即给付原告范广军工资款1500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张继合负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年七月十一日书记员  魏 乐
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执205号之二海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执205号之二申请执行人段正卿，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省保定市高阳县X。被执行人胡永甫，男，1965年9月13日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区X。段正卿与胡永甫船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）琼72民初39号民事调解书，确认被执行人胡永甫分期向申请执行人段正卿支付工资人民币（下同）7500元。因被执行人逾期未付，段正卿向本院申请强制执行。现申请执行人段正卿确认被执行人胡永甫已向其付清拖欠工资。本院认为，被执行人胡永甫已履行前述民事调解书所确定的付款义务，本案执行完毕。另，在本案执行过程中，本院对被执行人胡永甫占有49%所有权份额的“金泰528”轮采取了扣押措施，现应解除扣押。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对“金泰528”轮的扣押；二、本院（2016）琼72民初39号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。⺀6yitfjh4xld0g3alut案件唯一码审 判 员 吴永林二〇一六年七月七日书 记 员 陆建华（兼）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初760号原告盛海英，女，1973年6月出生，汉族，农民，住四川省彭州市。被告筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇北环路29号附1号，组织机构代码：78226276-8。法定代表人徐酉权，总经理。原告盛海英与被告筠连县长青矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员曹建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛海英到庭参加了诉讼，被告筠连县长青矿业有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告盛海英诉称：被告于2014年在原告处购买货物，货款共计82142元，其中金钟煤矿货款66702元，巡司二煤矿货款9680元，白云煤矿货款1760元。2014年7月被告支付了原告货款24130元，尚欠58012元。被告就该款向原告出具了欠条，并承诺于2014年年底付清该款。2015年5月9日，原告再次向被告供货，货款2190元，被告共计差欠原告货款60202元，被告再次承诺该款于2015年年底付清。原告多次向被告催收欠款未果，遂起诉至法院。请求判令：被告支付原告货款60202元。被告筠连县长青矿业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告筠连县长青矿业有限公司下属的多家煤矿因生产经营需要，多次向原告盛海英赊购矿山设备材料。2014年7月25日，经结算，被告向原告出具送货单三份，分别载明差欠原告货款5760元、9680元、66702元，共计82142元。被告在其出具给原告的三张送货单上均加盖了公司合同专用章。后被告支付了原告货款24130元，尚欠58012元未付。原告多次向被告催收欠款，被告至今未予支付，故酿成诉讼。另查明：原告主张被告于2015年5月9日再次向其赊购了2190元的矿山设备材料，但未提供证据予以证明。上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、送货单三份；3、原告在庭审中的陈述。本院认为：被告向原告赊购矿山设备材料，支付部分款项后，至今尚欠原告货款58012元未支付的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告应当按照约定的数额及时支付原告价款，该款经原告催收，被告至今未支付，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2015年5月9日再次向其赊购了2190元的矿山设备材料，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告筠连县长青矿业有限公司在本判决生效后三日内支付原告盛海英货款58012元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元（已减半），由被告筠连县长青矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人未按判决内容履行义务的,另一方当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  曹建二〇一六年七月七日书 记 员  何莹