wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2532号原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，董事长。地址：兰考县中原路15号。委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张世凯，男，1967年1月10日生，汉族，农民。委托代理人郭恩重，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张世凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张世凯的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回对被告张世凯的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南兰考农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王于红二〇一六年七月十八日书记员  童歆歆
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初976号原告雪白。被告甘肃省庆城县白马铺镇白马铺村村民委员会。法定代表人刘文虎，该村民委员会主任。委托代理人苏武房。委托代理人肖正东。本院在审理原告雪白诉被告甘肃省庆城县白马铺镇白马铺村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告雪白于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雪白要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告雪白撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雪白负担。审 判 长  樊世刚审 判 员  王 洁人民陪审员  高发杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  李正刚
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0722民初1652号原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社，住所地：浦北县寨圩镇建镇街**号。负责人陈大锋，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告赵家全，农民。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告赵家全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被告赵家全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，并于同日向原告发出了受理案件通知书，书面告知原告应预交案件受理费25元，但原告在接到本院通知后七日内并未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费。本院认为，原告逾期不交纳案件受理费，也未向本院申请减、缓、免案件受理费，依法应按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告浦北县农村信用合作联社寨圩信用社撤诉处理。审判员  朱深思二〇一六年七月二十七日书记员  钟海波
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更2776号罪犯黄晖，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年3月20日作出（2013）覃刑初字第22号刑事判决，以被告人黄晖犯购买假币罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年9月20日起至2017年3月19日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯黄晖到庭参加诉讼，证人蒙琦胜出庭作证，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2016年2月止共获奖励分137.8分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄晖予以减去有期徒刑九个月。罪犯黄晖认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄晖提请减刑的活动合法，罪犯黄晖符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。经审理查明：执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人蒙琦胜的证言等证据证实，本院予以确认。另查明：罪犯黄晖分别于2013年12月31日及2016年4月13日共缴纳罚金31000元，此事实有收据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯黄晖在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯黄晖的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄晖减去有期徒刑八个月四日，并处罚金人民币50000元（已缴纳31000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闭燕华审 判 员  农克新代理审判员  唐靖斌二〇一六年七月十五日书 记 员  付 杰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第363号之一被执行人李涛。被执行人李涛抢劫罪一案，本院于2014年3月12日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经调查，未发现被执行人李涛有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁刑初字第21号刑事判决罚金部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十七日书记员  张 坤
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执6818号申请执行人石佳鹏。申请执行人王运荣。申请执行人刘春花。被执行人钟广昌。被执行人王晓建。石佳鹏等申请钟广昌等人格权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1174号已经发生法律效力。石佳鹏、王运荣、刘春花于2016-4-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1174号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3123执40号申请执行人田晔玲。被执行人中国人民财产保险股份有限公司公司湘西分公司。负责人段立新，该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，地址。负责人田志刚，该公司经理。被执行人中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司。负责人杨卫军，该公司经理。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人李莎，该公司总经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司。负责人ＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人田晔玲与被执行人中国人民财产保险股份有限公司公司湘西分公司、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司、中华联合财产保险股份有限公司吉首市支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：凤凰县人民法院（2014）凤民初字第385号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 吴 森二〇一六年七月七日书记员 龙艳君附：本裁定适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初3857号原告高占民，男，1939年7月31日出生。原告ＸＸ文，女，1941年1月6日出生。被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场,组织机构代码：79160XXXX。法定代表人喻施桥，该中心主任。原告高占民、ＸＸ文与被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心（以下简称大仁健康养老中心）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告高占民、原告ＸＸ文到庭参加了诉讼；被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高占民与原告ＸＸ文诉称，2009年12月24日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《协议书》，于当日交纳办卡费10万元（其中5万元是其他人交纳）。我们消费21323元后，剩余28677元被告拒付。现诉至法院，请求法院判令被告退还办卡费28677元，并支付逾期还款的利息。被告大仁健康养老中心未答辩。经审理查明，2009年12月24日，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《协议书》，于当日交纳办卡费10万元（其中5万元是案外人交纳）。二原告消费21323元后，剩余28677元被告拒付。二原告于2016年5月9日诉至本院，请求法院判令被告退还办卡费28677元，并支付逾期还款的利息。本案在审理过程中，被告大仁健康养老中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上述事实，有《协议书》、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，二原告与北京孝诚家园养生科技有限公司（后更名为北京市延庆县大仁健康养老服务中心）签订《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。现因北京孝诚家园养生科技有限公司更名后，大仁健康养老中心无法履行合同，现二原告请求法院判令被告退还办卡费28677元，符合法律规定，本院予以支持；对于支付逾期利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。大仁健康养老中心未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心退还原告高占民、原告ＸＸ文的办卡费二万八千六百七十七元，判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，由被告北京市延庆县大仁健康养老服务中心负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  宋维明二〇一六年七月三十一日书记员  陈 爽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初14912号原告北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。法定代表人ＸＸ，经理。委托代理人王朋，女。委托代理人耿亚丽，女。被告李晓丹，女，1982年9月25日出生。原告北京市通州兴华物业管理公司（以下简称原告）与被告李晓丹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李迎新独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王朋、耿亚丽，被告李晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年7月12日，被告购买了北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼x单元xxx室房屋一套（建筑面积为72.42平方米）。当日，被告与原告签订了《入住手册》等相关文件，双方约定每年7月12日前交纳物业服务费，拖欠一个月以下，按拖欠额的每日3‰加收违约金。在被告居住期间，原告履行《入住手册》约定的义务，但被告拖欠2011年7月12日至2015年7月11日期间的物业服务费未交纳。经原告多次催缴仍未交纳。被告的行为侵害了原告的合法权益，影响了物业管理的正常运行。故诉至法院，要求被告支付上述期间的物业服务费6083.28元及违约金3000元，并承担本案诉讼费。被告李晓丹辩称，承认拖欠原告物业费6083.28元。原告收费过高，同时物业服务存在问题，例如小区内脏乱差、小区内防盗门无法正常使用、停车位紧张等问题。经审理查明：2010年12月，北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）和原告签订了《玉桥东小区经济适用房前期物业服务合同》，新城基业公司将其开发的北京市通州区玉桥东里小区委托原告进行物业管理，此后原告接收该小区的物业服务。被告系北京市通州区玉桥东里小区xxx号楼x单元xxx室房屋产权人，该房屋建筑面积72.42平方米。2010年7月12日，被告入住上述房屋并与原告签订《住宅物业管理合同》，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，物业服务费收费标准为1.75元/平方米/月，被告应当于每年7月12日前按年向原告交纳物业服务费1520.82元。合同还对其他事项进行了约定。经核实��被告拖欠2011年7月12日至2015年7月11日期间的物业服务费共计6083.28元未交纳。庭审过程中，被告辩称原告物业费收费过高，原告对此予以否认，并提供《北京市发展和改革委员会检查通知书》及原告物业费测算明细证明其收费标准未超过京发改委（2005）2662号文件收费标准。被告辩称原告物业存在服务不到位问题，原告对此不予认可，但表示可以改善对该小区的物业服务质量，被告亦未提供确实、有效的证据对其主张予以佐证。上述事实，有《住宅物业管理合同》、交接证明、催告函、北京市发展和改革委员会检查通知书、收费测算及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原、被告签订的《住宅物业管理合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行合同义务。原告依据与被告签订的合同为被告提供了物业服务，被告理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告给付拖欠的物业服务费，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告物业费收费过高，因原告提供的《北京市发展和改革委员会检查通知书》，证实其收费标准未超过相关规定，故对此抗辩理由本院不予采信。被告辩称原告物业存在服务不到位问题，被告未提供确实、有效的证据予以佐证，原告亦表示可以改善对该小区的物业服务质量，故对被告上述意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李晓丹给付原告北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年七月十二��至二〇一五年七月十一日期间的物业服务费共计人民币六千零八十三元二角八分，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李晓丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  李迎新二〇一六年七月十九日书记员  田琳瑜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初5328号原告李川芳，女，1955年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告李川芳与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告李川芳的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李川芳诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村x号-x号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x，安置面积为89.45平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为87.01平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的89.45平方米相差2.44平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.44平方米×3460元=8442.4元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元，以及自2014年6月21日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告位于重庆市江北区宜家村x号-x号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋作为安置房屋，安置面积为89.45平方米，计费面积为85.01平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为294134.6元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号，建筑面积为87.01平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑x-x-x号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑x号x-x号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少，被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以85.01平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为89.45平方米的房屋，依约应获得建筑面积89.45平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（89.45平方米-87.01平方米）×3460元/平方米=8442.4元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8442.4元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量房屋面积,而安置房屋的房地产权证书直至2014年6月才办理完毕，至此原告方能明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告李川芳支付房屋面积差赔偿款8442.4元。二、驳回原告李川芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3590号原告顾明贵，男。委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。被告凉州区卫生计生局。法定代表人张天德，系该局局长。原告顾明贵与被告凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾明贵及委托代理人杜赟，被告凉州区卫生和计划生育局委托代理人陈金泽、李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1987年9月由被告凉州区卫生和计划生育局聘用为干部，从事计划生育服务工作，于2000年解聘，现起诉要求被告为我交纳养老保险金。被告辩称，聘用原告顾明贵为计生服务人员是其所在乡镇，而不是被告单位，被诉主体不适格，其诉求超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1991年6月经被告单位（1991）35号文件决定，原告顾明贵被聘用为计划生育工作人员，分配到羊下坝乡人民政府计划生育服务站工作，2000年原告顾明贵被辞退，2016年6月2日顾明贵提出劳动仲裁，要求被告交纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月7日原告提起诉讼要求判决被告交纳养老保险金。上述事实，由双方当事人陈述及书证相关文件证实，经审理证据属实。本院认为，原告顾明贵被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区羊下坝乡人民政府计划生育服务站从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其交纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求法院判令被告交纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告顾明贵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  赵生荣审判员  王劲辉审判员  张春蕾二〇一六年七月一日书记员  查银花
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初1689号原告黄玉葵，农民。被告刘永才，百色市鼎诚公交有限公司员工。被告百色市鼎诚公交有限公司，住所地百色市右江区城东路。法定代表人黄煜升，公司总经理。委托代理人麦奋程，公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司百色分公司，住所地广西百色市右江区中山二路百色学院对面。负责人何景强，公司经理。委托代理人颜柳青，广西知君律师事务所律师。原告黄玉葵诉被告刘永才、百色市鼎诚公交有限公司（简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司百色分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈红官适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉葵、被告公交公司委托代理人麦奋程、被告保险公司委托代理人颜柳青到庭参加诉讼。被告刘永才经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玉葵诉称，2015年12月30日6时许，原告推电动车过那毕大桥时被公交公司司机刘永才驾驶的桂Ｌ×××××公交车从后面撞伤住院治疗。现起诉请求被告赔偿：1、误工费8370元，2、伙食补助费6800元，3、护理费10200元，4、营养费9000元，5、交通费200元，6、电动车损失费3000元，7、尿不湿费200元，8、房租损失240元，共计39810元。被告保险公司辩称：对原告诉请赔偿损失的不合理部分不予认可，对合理的损失部分我司同意在交强险责任限额内赔偿。被告公交公司的答辩意见与被告保险公司一致。被告刘永才未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日6时许，被告刘永才驾驶桂Ｌ×××××公交车沿那毕大道右侧车道由城东路往新兴路方向行驶，因被告刘永才未按操作规范安全驾驶，造成公交车碰撞在同道前方推电动车行走的原告和驾车行驶的案外人潘庆华，造成原告受伤，车辆损坏（潘庆华已与被告公交公司协商赔偿损失）。经百色市交警支队直属一大队事故责任认定，被告刘永才承担事故全部责任。原告于事发日至百色市人民医院住院治疗34天，诊断：多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸椎腰椎横突骨折、右膝外侧半月板撕裂、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：加强营养、建议全休3个月，继续卧床休息、避免剧烈运动3个月。被告公交公司赔付了原告治疗事故伤所产生的医疗费19714.57元。另查明，被告公交公司是桂Ｌ×××××公交车辆所有人，被告刘永才是公司员工，事故公交车辆在被告保险公司投保交强险。上述事实有原、被告当庭举证、质证，本院依法确认的证据证实：交警部门的事故责任认定书，××诊断证明书、出院入院记录、医疗费门诊费收据、用药清单，车辆投保单，身份证复印件及原、被告庭审陈述等。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门就本案交通事故作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实，原告的事故合理损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。被告刘永才是被告公交公司员工且在执行公司指派的工作任务中造成损害，依法应由被告公交公司承担民事赔偿责任。关于原告的事故损失，结合原、被告举证，双方质证及本院依法全面审查证据，逐项合理确认：1、医疗费19714.57元；2、住院伙食补助费100元／天×34天=3400元；3、误工费方面，根据原告住院34天及出院医嘱全休3个月，确认其误工124天，结合其事发前在百色城从事餐饮业的事实，确定参照餐饮业赔偿标准计算，即误工费28900元／年÷365天×124天=9818元。原告此项诉请赔偿8370元是其真意，本院照准；4、护理费方面，原告实际住院34天，结合其出院医嘱即继续卧床休息、避免剧烈运动3个月，及事故造成其身体多处部位骨折的事实，合理确认其出院后需1人陪护40天、并根据目前雇请护工支付报酬情况，参照居民服务业和其他服务业标准计算护理费，即38741元／年÷365天×74天=7854.34元。原告仅提供南宁市金轩装饰工程有限公司出具的个人收入证明，不足以证实陪护人员月收入6500元的主张，对该主张不予支持；5、营养费方面，根据事故造成原告多发肋骨骨折、左侧肩胛骨骨折、胸椎腰椎横突骨折、右膝外侧半月板撕裂、全身多处软组织挫伤的事实，结合出院医嘱、住院时间及被告事故过错程度等因素考虑，酌情合理支持6000元；6、交通费方面，原告主张200元与其住院及陪护、路程票价等情况相符，予以支持；7、原告住院期间购买尿不湿费200元是因事故产生的必要费用，予以支持。电动车损失缺乏证据证明、房租损失与本案缺乏关联性，均不予支持。综上，原告的事故损失共计45538.91元。综据上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解决》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一，被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在交强险责任限额内赔偿25362.9元（医疗费10000元、误工费8370元、护理费6792.9元、交通费200元）；二，不足部分20176.01元（45538.91元-25362.9元）由百色市鼎诚公交有限公司赔偿，扣减已赔偿19714.57元，尚需赔偿461.44元；三，驳回原告黄玉葵的其他诉讼请求。案件受理费1296元，减半收取648元，由被告百色市鼎诚公交有限公司500负担，原告黄玉葵负担148元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交则按自动撤回上诉处理。审判员  陈红官二〇一六年七月二十八日书记员  黄宪华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终379号上诉人（原审被告）青岛广源兴达工贸有限公司。被上诉人（原审原告）潍坊晨德化工有限公司。上诉人青岛广源兴达工贸有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初1676之一号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人仍然坚持其在原审时上诉人提出管辖权异议申请时所陈述的主要两点理由，即：1、被告与债权转让方青州金力化工有限公司虽有买卖业务，但未签订书面买卖合同，未约定合同履行地，依法只能由被告住所地法院即青岛市黄岛区人民法院管辖；2、原、被告之间的后期业务虽然签订了买卖合同，但在合同中同样也没有约定合同履行地。且合同中关于“协商不成由原告所在地法院管辖”的选择管辖的条款属于明显的约定不明确，故本案也只能由被告住所地人民法院管辖。二、1、原审裁定对《民事诉讼法》中原、被告的理解前置了。《民事诉讼法》中的原、被告指的是进入诉讼后的诉讼主体、诉讼当事人，该称谓只有进入诉讼阶段才会出现。2、从原告起诉的诉讼请求来看，它主张的是要求上诉人即被告履行付款义务。也就是说，本案履行义务一方现在为被告。请求撤销一审裁定，并将案件移送至青岛市黄岛区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人双方于2014年7月1日签订《工业品买卖合同》，该合同第十二条约定发生纠纷“……协商不成由原告所在地人民法院管辖”。根据该约定，不论哪方因该合同发生纠纷向人民法院提起诉讼，即具有原告的主体资格，故本案潍坊晨德化工有限公司据此向其住所地青州市人民法院提起诉讼，即具有原告主体资格，青州市人民法院依法享有管辖权。上诉人青岛广源兴达工贸有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇一六年七月七日书 记 员  张 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2489号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人刘恩开。被执行人崔继先。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘恩开、崔继先、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人刘恩开、崔继先、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息15534.53元（利息、违约金计算至2015年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第91935号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0928民初1271号原告：梁东民，男，1971年11月24日出生，汉族。被告：梁志勇，男，1971年7月9日出生，汉族。原告梁东民与被告梁志勇合伙协议纠纷一案，本院经审理于2015年11月23日作出（2014）濮民初字第3055号民事裁定，驳回原告起诉。原告梁东民不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年2月1日作出（2016）豫09民终第118号民事裁定，撤销本院（2014）濮民初字第3055号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2016年3月11日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年7月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告梁志勇的起诉。本院认为：原告梁东民自愿撤回对被告梁志勇的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁东民撤诉。案件受理费8120元，减半收取4060元，由原告梁东民承担。审 判 长  韩美玲人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一六年七月十八日书 记 员  周 聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初876号原告江某，女，汉族，1989年4月4日生。被告陈某，男，汉族，1988年12月13日生。原告江某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我们经人介绍认识，2009年腊月举办典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后有一子陈某甲。由于双方婚前交流较少，没有感情基础，婚后被告又不注重夫妻感情培养，对原告缺乏关爱，没有家庭责任感，双方经常为家庭琐事争吵。2013年11月双方争吵后各自到不同的地方打工生活，双方因感情不和已分居生活两年，在此期间，原告身体有病，被告也不予以关心过问。夫妻感情已经完全破裂，双方无法在一起共同生活，现要求离婚。小孩由原告抚养，被告支付抚养费，并且诉讼费由被告承担。被告辩称双方仍有感情，且并未分居两年多，分居是从去年五月份开始的，中间被告去原告打工地找她双方也是住在一起的。原告为支持诉求提交证人证言两份。被告表示并不知道这两人证人是谁，且证言内容不真实。被告并未有证据向法院提交。本院经审理查明，原、被告2009年腊月举办典礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后有一子陈某甲，因被告不同意离婚双方未达成调解意见。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子，双方婚后建立了一定的夫妻感情，原告要求离婚，未提供充分证据证明双方感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告江某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年七月十一日书记员 郑路伟
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁16执复3号复议申请人张玉先。复议申请人刘艳芝。申请执行人山东荣和建设工程有限公司（原山东万和建工有限公司），住所地：淄博市桓台县。法定代表人张正吉，该经理。委托代理人伊丕安。被执行人滨州中山家私有限责任公司，住所地：滨州市滨城区。法定代表人张玉先，该经理。复议申请人张玉先、刘艳芝不服博兴县人民法院作出的（2015）博执异字第19号执行裁定书，于2015年10月29日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张玉先、刘艳芝复议称，一、执行法院作出的（2011）博执字第469-2号执行裁定书违反了“一事不再理原则”以及执行法律程序。（一）涉案纠纷业经（2007）滨中民三初字第11号民事判决和（2010）鲁民一终字第104号民事判决审理完毕，两判决书均确定张玉先不是本案的履行主体。申请执行人提起的执行异议之诉，业经（2013）博民初字第434号及（2014）滨中民一终字第253号民事判决审理完毕。现执行法院在没有新证据的情况下裁定追加复议申请人为被执行人，违反了“一事不再理”原则。（二）执行法院现依据同一事实、同一证据，在未经法定程序撤销生效判决的情况下，出具与判决书结果相矛盾的裁定书，属于程序违法。二、裁定书追加复议申请人为被执行人适用法律错误。执行法院依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定进行追加复议申请人为被执行人，但未提供任何事实和证据证实复议申请人存在转移财产规避执行的行为。执行法院追加复议申请人为被执行人程序违法，没有事实和法律依据，请求依法撤销执行法院做出的（2011）博执字第469-2号执行裁定书，驳回申请执行人的请求。申请执行人山东荣和建设工程有限公司向本院提交《关于张玉先、刘艳芝提出的复议申请书事实情况说明》一份及其他材料一宗，称复议申请人的行为违反了多项法律规定，属于恶意转移财产规避执行，执行法院作出的追加裁定及异议处理裁定并不违反“一事不再理原则”，也不存在适用法律错误。请求驳回复议申请人的复议申请。执行法院查明，被执行人滨州中山家私有限责任公司成立于2001年5月，原有股东六人即：张玉先，杨本海，盖志勤，刘艳芝，王鲁燕，孙建军。2005年8月22日，被执行人召开股东会议，会议决议将杨本海、盖志勤、孙建军、王鲁燕的股份转让给张玉先，该公司股东变更为张玉先，刘艳芝。2005年8月25日，被执行人向工商行政管理部门申请并进行了工商登记变更。张玉先和刘艳芝于2005年8月24日登记结婚。2005年8月25日，刘艳芝向房地产管理部门出具证明，同意将涉案的申请执行人为被执行人承建的房产落户张玉先个人名下，同日张玉先在房地产管理部门办理了该房产的登记手续。2006年12月30日因被执行人滨州中山家私有限责任公司未参加年检，被滨州市工商行政管理局吊销其营业执照，至今被执行人未进行清算。执行法院认为，被执行人被依法吊销营业执照后，至今未依法清算。张玉先、刘艳芝采用股东结婚、财产混同的方式转移财产，且未提交相关证据证实其已支付合理对价。其行为符合《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定将其追加为本案的被执行人程序合法、证据充分、适用法律正确，不属于一事再理。张玉先、刘艳芝在异议审查过程中未提交证据证实其异议主张，其所提异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了张玉先、刘艳芝的异议。本院查明，执行过程中,执行法院于2015年6月5日作出（2011）博执字第469-2号执行裁定书，该裁定直接依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条规定，裁定追加张玉先、刘艳芝为本案被执行人。同时查明，2015年4月10日，执行法院组织各方举行了执行听证，各方当事人或代理人参加了听证，执行法院总结争议焦点：一、涉案房产转移到张玉先名下是否有支付对价？二、公司吊销是否进行了清算？各方针对上述焦点问题进行了阐述。张玉先、刘艳芝称以承担公司债务的方式支付了涉案房产对价，据执行卷宗显示，张玉先、刘艳芝在听证程序后向执行法院提交了相关材料复印件一宗，其中包括张玉先个人在信用社的多次借款及还款情况，及杨本海、王慧出具的证明被执行人以张玉先名义贷款用于公司经营的材料。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，首先,执行法院追加复议申请人为被执行人，是基于被执行人滨州中山家私有限责任公司未依法清算，复议申请人采取财产混同的方式转移财产规避执行的理由。该执行行为与涉案其他生效法律文书处理的争议、纠纷属于不同的法律事由，执行法院并未违反一事不再理的原则。其次,执行程序中追加被执行主体，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十二至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条是指被执行人恶意转移财产规避执行的，执行法院可以依法变更追加被执行人，但并未增设执行程序中直接裁定变更被执行人的法定情形。本案中，复议申请人张玉先、刘艳芝将原属被执行人滨州中山家私有限责任公司的房产登记在个人名下的行为，是否属于上述法定追加被执行人的情形？执行法院并未查清。另外，执行法院直接依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定追加被执行人，因该意见非司法解释不能直接加以引用，执行法院直接援引该意见予以追加被执行人，属于适用法律错误。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销博兴县人民法院作出的（2015）博执异字第19号执行裁定书；二、发回博兴县人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王树岭审 判 员  侯培全代理审判员  戚立明二〇一六年七月八日书 记 员  郭颖颖
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执字第67号申请人吴某某，男，1974年11月21日出生，汉族。被执行人张某某，男、女，汉族，生于1982年4月28日，汉族。申请人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2015）社兴民初字第059号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。现因申请人张学荣向本院提出撤诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2016）豫1327执字第67号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  王青山二〇一六年七月十五日书记员  刘金昊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初1798号原告:珂蔚蔻贸易（上海）有限公司。法定代表人：LauraCakussoni。委托代理人：任玉伟、邵静姝。被告:东阳市波蓝服饰有限公司。法定代表人：韦洪孝。本院在审理原告珂蔚蔻贸易（上海）有限公司与被告东阳市波蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告珂蔚蔻贸易（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费739元（已减半收取），由原告珂蔚蔻贸易（上海）有限公司负担。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  王炳余二〇一六年七月二十日书 记 员  王群英
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1100号申请执行人：郭某某。被执行人：张某某。被执行人：韩某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年5月28日作出的（2014）横民初字第00831号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张某某、韩某于本判决生效后十日内偿还申请执行人郭某某借款12万元；二、案件受理费1455元，执行费1700元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在横山县南大街环城路东侧1号楼4单元302室有房屋一套（所有权证号为000000）。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，应依法对上述房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张某某在横山县南大街环城路东侧0号楼0单元000室有房屋一套（所有权证号为000000）;二、张某某负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，张某某可以使用被查封财产；因张某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，张某某不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年七月七日书记员  刘 睿
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初1003号原告范某某。被告刘某某。本院在审理原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  余浩军二〇一六年七月七日书记员  路贵龙
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5694号被上诉人(原审被告)吴茂林，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地四川省。被上诉人(原审原告)上海本明精密机械设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人敖开明，总经理。委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。上诉人吴茂林因劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，吴茂林自2015年8月14日应聘为本明公司磨工，双方未签订劳动合同。同年8月15日正式上班，同年8月31日被本明公司以吴茂林在实习期间工作表现未能符合上海本明精密机械设备有限公司(以下简称“本明公司”)的要求为由辞退。吴茂林遂于2015年9月29日向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、恢复劳动关系；二、支付2015年9月1日至11月14日工资人民币(以下币种均为人民币)8,750元；三、支付2015年8月克扣的加班工资1,440元。仲裁过程中吴茂林变更第三项请求为支付2015年8月休息日5天加班工资800元及平时延时加班75小时加班工资200元。2015年12月7日仲裁委作出裁决：一、被申请人本明公司应于本裁决书生效之日起恢复申请人吴茂林自2015年9月1日起的劳动关系；二、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年9月29日至11月14日工资5,484.90元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起5日内支付申请人2015年8月15日至31日期间制度工作日加班工资200元、休息日加班工资800元，合计1,000元。本明公司不服该仲裁裁决，诉诸原审法院要求：一、判令本明公司不需要恢复与吴茂林的劳动关系；二、判令本明公司不需要支付吴茂林2015年9月29日至2015年11月14日期间的工资5,484.90元；三、判令本明公司不需要支付吴茂林2015年8月15日至2015年8月31日期间的加班工资和休息日加班工资1,000元。原审法院另查明，吴茂林领取了8月份工资1,800元。根据本明公司提供的考勤记录，确认吴茂林于2015年8月15日开始上班，该月吴茂林制度工作日出勤11天，制度工作日延时加班7.5小时，休息日加班4天。原审法院再查明，根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第6号《招用技术工种从业人员规定》的要求，吴茂林担任磨工工作应持有职业资格证书。原审法院审理过程中，本明公司认为吴茂林的月工资约定是2,020元，但未提交相关的证据材料,吴茂林则认为双方约定的月工资是3,500元，双方各执己见，无法达成一致意见。原审法院经审理后认为，本明公司在招聘过程中与吴茂林明确约定吴茂林的工种为磨工，因吴茂林无磨工的职业资格证书，故不符合录用条件，本明公司在证明吴茂林不符合录用条件的情况下解除了与吴茂林的劳动合同关系，符合法律规定，故对本明公司要求不与吴茂林恢复劳动关系和不支付2015年9月29日至2015年11月14日期间的工资请求，予以支持。但对吴茂林在实际工作期间的加班费和延时加班的工资，本明公司应予以支付。本案中，吴茂林制度工作日工作11天，从工资袋吴茂林签收的1,800元分析，吴茂林的月工资更接近于吴茂林阐述的3,500元，故对吴茂林所说的月工资3,500元的主张予以采信。故本明公司应支付吴茂林2015年8月15日至2015年8月31日期间加班工资及休息日加班工资。原审法院据此作出判决：一、上海本明精密机械设备有限公司要求不恢复与吴茂林劳动关系的诉讼请求予以支持；二、上海本明精密机械设备有限公司要求不支付吴茂林自2015年9月29日至2015年11月14日期间的工资5,484.90元的诉讼请求予以支持；三、上海本明精密机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴茂林加班工资200元以及休息日加班工资800元，合计1,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人吴茂林不服，向本院提起上诉称，本明公司未与吴茂林订立过劳动合同，故不存在试用期，应视为吴茂林自上班第一天就被录用了，且本明公司也没有与其约定录用的具体条件。现本明公司认为吴茂林不能胜任工作，理应对此予以举证。故本明公司系违法解除劳动合同，应当恢复双方的劳动关系。综上，请求维持原审判决主文第三项，撤销原审判决主文第一、二项，改判本明公司：1、恢复吴茂林自2015年9月1日起的劳动关系；2、支付吴茂林仲裁及诉讼期间的工资。被上诉人本明公司辩称，由于吴茂林没有磨工工作应持有的职业资格证书，故本明公司依法解除了与其的劳动关系。综上，原审法院查明事实清楚，判决正确，吴茂林的上诉无依据，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吴茂林的工作内容为磨工，理应按照规定持有相应的职业资格证书，然吴茂林无法提供该证书，反映了其尚不能满足本明公司对设置讼争职位的期望值，故本明公司解除双方之劳动关系并无不当。退而言之，从事磨工需持有职业资格证书是从事该岗位工作人员的基本要求，否则有违企业聘用劳动者于该岗位工作的初衷。原判认定本明公司有权解除与吴茂林的劳动合同，符合法律规定，本院予以维持。吴茂林要求支付其仲裁及诉讼期间的工资，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人吴茂林负担。本判决为终审判决。审 判 长  翁 俊审 判 员  谢亚琳代理审判员  茅维筠二〇一六年七月二十二日书 记 员  王于辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初828-1号原告张建民，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住蔚县西合营镇西合岗村18号。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。被告曲桂萍，女，1975年4月8日出生，汉族，农民，住蔚县南留庄小饮马泉村。本院于2016年6月16日作出（2016）冀0726民初828号财产保全的裁定，现原告以双方达成调解协议为由，申请解除对被告曲桂萍名下银行账户的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告曲桂萍名下银行账户的冻结。审 判 员 张玉明二〇一六年七月二十六日代书记员 李玉峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执679-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行负责人：朱庆合，行长。被执行人黄立刚被执行人黄玉宝被执行人张良德本院在执行中国农业银行股份有限公司高青县支行与黄立刚、黄玉宝、张良德金融借款合同纠纷一案，查明被执行人黄立刚、黄玉宝、张良德无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行申请执行的标的63731.58元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司高青县支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月十四日书记员  王淑敏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初4013号原告:广州海天塑胶有限公司,住所地广东省广州市花都区汽车城内东风西路西侧,组织机构代码：76404558-3。法定代表人：刘水彦，该公司总经理。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：邝肖霞，广东誉理律师事务所律师。被告:东莞市塘厦博佳精密模具厂,住所地东莞市塘厦镇桥蛟西路**号,机构代码：L36A0003-3。经营者：刘明道。原告广州海天塑胶有限公司诉被告东莞市塘厦博佳精密模具厂买加工合同纠纷一案，原告广州海天塑胶有限公司未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告广州海天塑胶有限公司撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇一六年七月十八日书记员  黄远果
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执120号申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社。法定代表人林林。委托代理人张伟。被执行人王兴海。被执行人彭现超。被执行人朱友琴。申请执行人徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社与被执行人王兴海、彭现超、朱友勤民间借贷纠纷一案，贾汪区人民法院于2015年6月3日作出（2015）贾塔民初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告王兴海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社支付借款本金20000元及利息（以20000元为本金，自2013年6月10日起至2013年9月10日止按月利率1.5％、自2013年9月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）。二、被告彭现超、朱友琴对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的20000元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾塔民初字第149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年七月一日书记员  谷 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7809号原告黄某某，女。委托代理人张晓娟，重庆邦渝律师事务所律师。被告刘某甲，男。原告黄某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张晓娟到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黄某某诉称，原、被告因婚前缺乏了解，婚后因双方性格、学识、生活习惯等不同，常因家庭琐事发生纠纷，2016年2月1日发生争吵后，被告对原告大打出手，原告遂报警，之后原告带着孩子离家与父母一起生活至今，在此期间，被告对原告及孩子不闻不问，现夫妻感情已完全破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。被告刘某甲未提供答辩意见。经审理查明，原告黄某某与被告刘某甲于2012年经人介绍相识恋爱，于2012年8月6日登记结婚，婚后感情一般，于2013年6月1日生育一子，取名刘某乙。原告曾于2016年2月1日，因家庭琐事与被告发生纠纷向重庆市公安局巴南区分局李家沱派出所报警。现原告以经常争吵不断，被告从不关心原告及孩子，致夫妻感情已完全破裂为由，诉请法院判决原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述，结婚证、出生医学证明、身份证复印件等证据，经当庭审核，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚前基础较好，婚后在共同生活中夫妻之间因家庭琐事难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，互谅互让，搞好关系，克服自身不足，现原、被告的孩子刘某乙尚小，需原、被告共同照顾，且原告称夫妻感情完全破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。此页无正文审判员 马 燕二〇一六年七月二十八日书记员 唐道芳
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审114号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县兑山千顺矸矿。负责人曾建虎，系洛南县兑山千顺矸矿业主。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县兑山千顺矸矿土地行政处罚一案，于2015年9月14日作出的洛国土资监发（2015）194号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）194号土地违法案件行政处罚决定认定：2013年2月15日，洛南县兑山千顺矸矿取得露天开采耐火粘土采矿许可证。2013年9月25日，洛南县兑山千顺矸矿与洛南县宏光粘土矿签订转让协议，洛南县宏光粘土矿以9万元将原租用景村镇尚岭村八组的土地和为村组修通的道路转租给洛南县兑山千顺矸矿用于采矿。2013年11月2日，洛南县兑山千顺矸矿与景村镇尚岭村八组签订转让租地合同，尚岭村八组以35000元将本组坩窝子坡地一块租给洛南县兑山千顺矸矿用于采矿。2015年3月起，洛南县兑山千顺矸矿在未取得用地审批手续的情况下，占用所租土地采矿，经2015年4月30日现场勘测，采矿占用耕地1785平方米（2.68亩）。经核查景村镇土地利用总体规划图，洛南县兑山千顺矸矿采矿用地不符合土地利用总体规划。综上所述，洛南县兑山千顺矸矿未经批准占用土地采矿的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对洛南县兑山千顺矸矿未经批准占用耕地1785平方米采矿，处罚款每平方米20元，计处罚款35700元。该处罚决定送达后，被执行人洛南县兑山千顺矸矿在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）194号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县兑山千顺矸矿作出的洛国土资监发（2015）194号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵西尧审 判 员  周梦琳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈万龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323财保25号申请人：张慧平，居民。委托代理人：周永。被申请人：张稳，居民。申请人张慧平与被申请人张稳诉前财产保全一案，于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张稳所有的苏L×××××号小型客车予以查封。申请人已向本院提供了40000元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人张稳所有的苏L×××××号小型客车予以查封。二、查封车辆的期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  蒋永根审判员  陈海燕审判员  刘 静二〇一六年七月二十九日书记员  李 伟
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审429号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林金奖，男，1958年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行林金奖非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林金奖非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，于2015年11月13日作出厦同城执罚（2015）615号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年7月擅自在厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积98.6平方米，建筑层数三层，框架结构，建筑面积295.8平方米（一至三层建筑面积均为98.6平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令林金奖退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。2016年5月17日，经申请执行人执法人员现场检查，被执行人仍继续抢建，现住宅建筑层数六层，建筑面积576.6平方米。本院经审查查明，被执行人林金奖违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚（2015）615行政处罚决定书，于2015年11月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2016年5月17日作出厦同城执催（2016）184号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚（2015）615行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林金奖在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）615行政处罚决定书；二、被执行人林金奖应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区西柯镇西浦村新厝顶里村路北侧的住宅，并退还非法占用的土地；三、被执行人林金奖在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年七月二十八日代书记员 林家福附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13539号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告啜广田。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告啜广田信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告啜广田系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,921.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,921.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0232民初405号原告张洪发，男，汉族。被告张亚有，男，汉族。被告陈亚荣，女，汉族。被告乳源瑶族自治县荣达牧业发展有限公司。法定代表人：张亚有，系本案被告之一。原告张洪发诉被告张亚有、陈亚荣、乳源瑶族自治县荣达牧业发展有限公司（以下简称“乳源县荣达牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谢永雄适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告张洪发、被告张亚有（即被告乳源县荣达牧业公司的法定代表人）到庭参加了诉讼；被告陈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪发诉称，2013年11月15日，被告因资金紧张向我借款100000元，双方约定被告应于2014年11月15日前一次性还清欠款，利息按月息1.5分计付。被告因资金紧张，于2014年12月23日支付了2013年11月15日至2014年11月15日期间的利息18000元给我，并约定本金100000元及利息延期至2015年12月30日前一次性付清。2016年2月4日，被告只向我归还了2014年11月15日至2015年11月15日期间的利息18000元。经我多次催款后，被告于2016年5月6日转账18000元给我，其中1万元为借款本金，8000元为借款利息。被告尚欠我借款本金90000元，经我多次联系催促还款未果，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还我欠款90000元，并从2016年5月6日起按月息1.5分计付利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告方承担。被告张亚有、乳源县荣达牧业公司辩称，原告张洪发诉称的借款情况属实，对其起诉没有意见。被告陈亚荣未作答辩。经审理查明，被告张亚有与被告陈亚荣系夫妻关系，双方于2011年11月23日登记结婚。2011年11月28日，被告张亚有、陈亚荣两人作为投资者，投资成立了乳源县荣达牧业公司；该公司法定代表人为张亚有，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为30万元。2013年11月15日，被告张亚有、陈亚荣、乳源县荣达牧业公司因资金周转需要向原告张洪发借款100000元，并出具了一张《借条》给原告张洪发，被告张亚有、陈亚荣在该张《借条》上签名，被告乳源县荣达牧业公司在该张《借条》上盖了公章；该张《借条》载明：“因正在建设食品加工厂资金不足，向张洪发借到人民币壹拾万元整（￥100000.00），预定于2014年11月15日前归还，利息人民币壹万捌仟元整（￥18000.00）。”。2014年12月23日，被告张亚有向原告张洪发支付了借款利息18000元，并在原《借条》上备注载明“已还2013年11月14日至2014年11月15日利息壹万捌仟元（18000.00元）”。由于三被告在借款期限届满后未按约归还借款，被告张亚有、陈亚荣于2015年4月5日经与原告张洪发就借款期限延期事宜协商一致，并在原《借条》上备注载明“本借条壹拾万元到期未还再延期到2015年12月30日前本金和利息一次性还清，如果超期没还责任自负。”。2016年2月4日，被告张亚有向原告张洪发支付了借款利息18000元，并在原《借条》上备注载明“我已交2014年11月15日至2015年11月15日利息壹万捌仟元正（18000元）”；同日，被告张亚有、乳源县荣达牧业公司与原告张洪发就借款期限延期事宜协商一致，在原《借条》上备注载明“本借条壹拾万元到了延期未还，又再延期到2016年3月30日前本金利息一次性交清，如果还再超期没还，责任全负，或者用铺面抵押。”。2016年5月6日，被告张亚有向原告张洪发支付了借款本息18000元（其中归还借款100000元自2015年11月16日至2016年5月5日的利息8000元）。由于三被告在借款期限延期届满后未按约归还借款，原告张洪发遂于2016年6月3日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、企业机读档案登记资料、营业执照、《借条》和《开庭笔录》等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张亚有、陈亚荣、乳源县荣达牧业公司向原告张洪发借款100000元，并出具了一张《借条》；该《借条》系双方真实意思表示，内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，自原告张洪发提供借款时生效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告张亚有于2016年5月6日向原告张洪发支付了借款本息18000元，原告张洪发主张该18000元在扣减借款本金100000元自2015年11月16日起至2016年5月5日止期间的利息8000元及借款本金10000元后，三被告尚欠其借款本金90000元；三被告对此亦未提出异议，本院依法确认三被告尚欠原告张洪发借款本金90000元。现原告张洪发诉请要求三被告归还借款本金90000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持。关于借款利息计付问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方在《借条》中约定借款期限（自2013年11月15日起至2014年11月15日止）内利息为18000元（即月利率1.5%），但未约定逾期利息；原告张洪发诉请要求三被告按月利率1.5%计付自2016年5月6日起至还清款项之日止的借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，即三被告应自2016年5月6日起按月利率1.5%计付借款本金90000元的利息给原告张洪发直至本判决确定的履行之日止。被告陈亚荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张亚有、陈亚荣、乳源瑶族自治县荣达牧业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性清偿原告张洪发借款本金90000元，并自2016年5月6日起按月利率1.5%计付该借款的利息给原告张洪发直至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取即1025元，由被告张亚有、陈亚荣、乳源瑶族自治县荣达牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  谢永雄二〇一六年七月十二日书记员  李雄财
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5691号原告：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内。法定代表人：李磊，总经理。被告：杭州伟业图书有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路639号，统一社会信用代码330105000051160。法定代表人：吴伟锁，总经理。本院在审理原告安徽银美文化传播有限公司诉被告杭州伟业图书有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽银美文化传播有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽银美文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽银美文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告安徽银美文化传播有限公司负担。审判员  杨天柱二〇一六年七月十三日书记员  郑 亮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初930号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人郑某，出生地广东省广州市，住址广东省广州市海珠区（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。被告人何某，出生地广东省广州市，住广东省广州市番禺区（以上身份情况均系自报）。2009年9月28日因犯非法拘禁罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2010年6月14日刑满释放。因本案于2016年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕993号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪、被告人何某犯诈骗罪和非法持有毒品罪，向本院提起公诉。��院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何倩出庭支持公诉。被告人郑某、何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年1月13日，被告人郑某、何某去到本市天河区华美路嘉康棋牌室308房，称以人民币70000元的价格向举报人汪某贩卖2公斤的冰毒，并先拿一小包冰毒给举报人检验，骗取了汪某的信任，接着以先收取定金为由骗取了举报人1000元人民币，后二人以低价购得疑似毒品2包。次日凌晨1时许，两名被告人驾驶粤A×××××小车再次去到上址，被告人郑某将用透明塑料袋包装的2包疑似毒品（经鉴定，净重14.74克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分）交给举报人汪某，汪某准备将余款人民币69000元交给被告人何某时被民警抓获。民警当场从被告人何某身上缴获其作案用的1部手机，在其随身携带的一个挂包内查获毒品一批：一个芙蓉王烟盒的一包白色晶体（净重24.41克，检出氯胺酮成分），一个红色红包内的一包白色晶体（净重27.85克，检出甲基苯丙胺成分），在一个“喉爽”铁盒内查获：一瓶红色药片（净重2.62克，检出甲基苯丙胺成分）、一瓶红色药片和白色晶体混合物（净重3.17克，检出甲基苯丙胺成分）、红色粉末1包（净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末1包（净重0.77克，检出咖啡因成分）、白色晶体9包（净重6.14克，检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人郑某的行为已构成诈骗罪、何某的行为已构成诈骗罪、非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人郑某对指控的诈骗罪无异议并表示认罪，唯辩称其与何某尚未收��钱，是犯罪未遂。被告人何某对指控的诈骗罪和非法持有毒品罪无异议并表示认罪，唯辩称其作用较小。经审理查明：2016年1月13日，被告人郑某、何某经合谋，与汪某约定以人民币70000元的价格向汪某贩卖2公斤的冰毒。当日14时许，郑某、何某至广州市天河区华美路嘉康棋牌室308房，提供一小包冰毒给汪某检验，骗取了汪某的信任，并收取了汪某定金1000元人民币。郑某、何某于当天22时许至广州市白云区购得疑似毒品的晶体后，于次日1时许驾车去到上述棋牌室附近，何某在车内等候，郑某上到上述棋牌室308房将用透明塑料袋包装的2包疑似毒品的晶体（经鉴定，净重1877.02克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚成分）交给汪某。后汪某准备将余款人民币69000元交给何某时，公安人员当场抓获郑某、何某��并从郑某身上缴获毒品氯胺酮0.57克及作案工具手机2部，从何某身上缴获毒品甲基苯丙胺39.79克、氯胺酮24.41克、咖啡因0.77克及作案工具手机1部。上述事实，有被害人汪某的报案陈述及辨认笔录，证人宁某的证言及辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片、毒品照片、赃款照片、手机短信截图，化验检验报告，现场监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，情况说明，通话记录，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人郑某、何某的供述等证据证实，足以认定。关于被告人郑某辩称其与何某尚未收到钱，是犯罪未遂的辩解意见，经查，现有证据证实两名被告人尚未收取证人汪某的余款69000元就被当场抓获，故被告人郑某、何某已着手实行诈骗行为���由于其意志以外的原因而未得逞，是诈骗未遂。被告人郑某上述辩解意见，本院予以采纳。本院认为：被告人郑某、何某结伙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺39.79克、氯胺酮24.41克、咖啡因0.77克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人何某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑某、何某已着手实施诈骗，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人何某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴���的毒品、白色晶体、作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2017年4月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒��三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2019年1月13日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。三、缴获的毒品甲基苯丙胺39.79克、氯胺酮24.98克、咖啡因0.77克及白色晶体1877.02克、作案工具手机3部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  方洪立人民陪审员  张耿军人民陪审员  刘小红二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭珊珊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大官民初字第00133号原告大石桥市人民政府房屋征收办公室。法定代表人苑克华，主任。被告郑广友（郑广有），男，1956年2月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告与被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大石桥市人民政府房屋征收办公室撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  高文伟审 判 员  昝立宾代理审判员  林春博二〇一六年七月���三日书 记 员  耿 娇
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)旬阳民初字第01195号原告刘昌惠，女，汉族，1979年5月29日出生。原告耿家爱，女，汉族，1978年12月1日出生。被告李平，男，汉族，1989年9月17日出生。被告赵常雪，女，汉族，1961年1月27日出生。本院在审理刘昌惠,耿家爱与被告赵常雪,李平民间借贷纠纷一案中，原告刘昌惠、耿家爱于2016年7月15日以被告已经偿还大部分欠款，余款自行索要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下:准许原告刘昌惠、耿家爱撤回起诉。案件受理费减半收取500.00元，由原告刘昌惠、耿家爱承担。审 判 长  向林波审 判 员  时 江人民陪审员  张怀群二〇一六年七月十五日书 记 员  罗悦凯
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执742号申请执行人中国工商银行福分有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市鼓楼区。负责人，张军。被执行人缪祖敏，男，汉族，1969年5月12日出生，住福州市晋安区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人缪祖敏信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第200号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金425965.62元及暂计至2015年1月19日的利息、滞纳金合计24025.86元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人缪祖敏应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月四日书记员  江 婷
河北省魏县人民��院民 事 裁 定 书（2016）冀0434财保47号申请人李海军。被申请人王爱军。申请人李海军因与被申请人王爱军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月1日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人王爱军驾驶的冀A×××××小型轿车扣押至魏县公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审���员李炳才二〇一六年七月一日书记员  崔国兴
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初1942号原告：汪宏伟。委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。被告：徐生云。本院于2016年7月6日立案受理了原告汪宏伟与被告徐云生民间借贷纠纷一案。原告汪宏伟在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴幼平二〇一六年七月二十五日书记员  马 骎
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8162号原告徐春艳，女，1988年出生，汉族，住重庆市潼南县。委托代理人李军，重庆国彦律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。被告王真跃，男，1980年出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人赵晓兰，重庆康渝律师事务所实习律师。本院在审理原告徐春艳与被告王真跃劳动争议一案中，原告徐春艳于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐春艳在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐春艳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春艳撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一六年七月二十日书记员  叶俊利
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0581民初1192号原告高平市康安物业管理有限公司。法定代表人闫永峰，任经理。被告贺文平，男，约50岁，汉族，现住高平市。原告高平市康安物业管理有限公司诉被告贺文平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以“双方已自行解决”为由，于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高平市康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晚平二〇一六年七月二十七日书记员  唐 微
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00185号原告：海仓国际物流(大连)有限公司，住所：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴烽，该公司董事长。委托代理人：郭佳树，该公司员工。委托代理人：刘硕，该公司员工。被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：王贵成，该公司董事长。原告海仓国际物流(大连)有限公司诉被告长春金宝特生物化工有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭佳树、刘硕到庭参加诉讼，被告长春金宝特生物化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告为被告提供液态产品物流运输代理服务。合同约定原告依据被告要求为其提供物流服务，发生的物流费用由被告给付原告，截至2015年9月被告最后一笔给付为止，累计尚欠原告物流费用2577005.15元人民币，经原告多次催要，被告以资金紧张困难为由，拖欠至今，故原告起诉来院：请求被告给付欠款2577005.15元及至给付之日的利息。被告未到庭亦未进行答辩。经本院审理查明：原告与被告多年有业务往来，原告为被告提供物流运输代理服务。约定原告依据被告要求为其提供物流服务，发生的物流费用由被告给付原告，截至2015年9月被告最后一笔给付为止，累计尚欠原告物流费用2577005.15元人民币。上述事实有原告当庭陈述，提供的企业信息、协议书、录音、提单及发票等证据在卷为凭。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间虽没有书面合同但已实际行成了事实的合同关系，原告按约履行义务，被告却没有按时给付原告的运输费显属无理，已构成违约。原告要求被告给付尚欠物流费用，有事实依据，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。故原告主张给付拖欠款项及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春金宝特生物化工有限公司于本判决生效后立即给付原告海仓国际物流(大连)有限公司人民币2577005.15元及利息（利息自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27416元，由被告长春金宝特生物化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  王晓娜人民陪审员  张 帅二〇一六年七月七日书 记 员  陶祥曦
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1891号罪犯贾向雨，男，1991年5月19日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2014年1月17日作出了（2013）禹刑初字第768号刑事判决，认定罪犯贾向雨犯交通肇事罪，判处罪犯贾向雨有期徒刑三年二个月，刑期自2013年9月20日起至2016年11月19日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）许刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯贾向雨入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定：交通肇事罪。2012年2月11日20时30分，该犯酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，行至禹州市贾庄村路段时，与行人王某某相撞，致王某某重伤后逃逸。该犯负全部责任。经鉴定，王某某构成一级伤残。另查明。该犯亲属支付王某某赔偿款65000元。罪犯贾向雨服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月获得记功；2015年11月、2016年3月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾向雨本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾向雨减去有期徒刑三个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  张永增人民陪审员  张 强二〇一六年七月二十九日书 记 员  王雅婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1246号原告滕聿臣，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，现住莫旗。被告董华，女，35岁，汉族，农民，现住莫旗。本院在审理原告滕聿臣诉被告董华民间借贷纠纷一案中，原告滕聿臣于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕聿臣提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滕聿臣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取后由原告滕聿臣负担125元。审判员 王 伟二〇一六年七月十九日书记员 郭小强
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1744号原告：姚必胜。被告：周泽寸。原告姚必胜与被告周泽寸民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚必胜到庭参加诉讼;被告周泽寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告姚必胜诉称：2015年12月11日，被告以做生意为由向原告借款计人民币10000元，约定月利率2%计算利息，由被告向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息650元（按月利率2%计算利息自2015年12月11日起暂算至2016年3月20日止），合计人民币10650元，并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告周泽寸未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告周泽寸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告姚必胜与被告周泽寸之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周泽寸于本判决生效后十日内偿还原告姚必胜借款本金10000元，利息650元，合计人民币10650元，并继续支付自2016年3月21日起按月利率2%计算利息至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告已预交），保全费126.50元，合计人民币192.50元，由被告周泽寸负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费66元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  叶开飞人民陪审员  徐春雷人民陪审员  黄宝丹二〇一六年七月二十七日代理书记员  黄艳治
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2211号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄��区支公司。负责人王翔，该公司总经理。委托代理人胡浩、谷志方，河南晟恺律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）袁凤勤，女，汉族，1953年6月28日生，住西华县。委托代理人胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）张军震，男，1989年11月4日生，汉族，现住西华县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司（以下简称人民财险黄泛区公司）因与被上诉人袁凤勤、张军震机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院(2016)豫1622民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险黄泛区公司的委托代理人胡浩、被上诉人袁凤勤的委托代理人胡有哲、被上诉人张军震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年10月13日9时20分许，张军震驾驶豫Ｐ×××××号车沿公路由南向北行驶至西华县东夏镇彭庄村路段时，撞着同方向袁凤勤驾驶的两轮电动车，造成袁凤勤受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月26日，经西华县公安交通警察大队认定，张军震承担该事故的全部责任，袁凤勤在该事故中无责任。事故当天，袁凤勤到西华县创伤医院住院治疗，花医疗费1753.50元，2015年10月14日袁凤勤转入西华县人民医院住院治疗，于2016年3月4日出院，花医疗费26890.39元。袁凤勤住院期间，张军震为其垫付医疗费2000元。2016年3月13日，经周口娲城法医临床司法鉴定所鉴定，袁凤勤左膝部损伤的伤残等级为十级，花鉴定费990元。袁凤勤自2013年至今在西华县××办事处和××路社区居住，2014年9月至事故发生时，在李超华经营的西华县城关古曹坊酒销售部务工，月工资1200元。豫Ｐ×××××号车车主为张军震，该车在中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司投保有交强险和（不计免赔）第三者责任保险，第三者责任保险责任限额200000元，保险期间均自2015年8月14日0时起至2016年8月13日24时止。原审法院认为，张军震违法驾驶机动车违反中华人民共和国道路交通安全法的相关规定，发生交通事故，致袁凤勤受伤，张军震承担本起事故的全部责任，对因此给袁凤勤造成的损失，应承担全部赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在人民财险黄泛区公司投保有交强险和(不计免赔)第三者责任险，损失应由其在交强险先行赔偿，不足部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。袁凤勤自2013年在西华县城居住务工，其赔偿标准应按照城镇的标准计算。对袁凤勤的损失，审核认定如下：（一）医疗费28643.89元。（���）住院伙食补助费。住院143天，每天按30元计算，住院伙食补助费为4290元。（三）营养费。住院143天，每天按20元计算，营养费为2860元。（四）误工费。从住院之日计算到定残日前一天为151天，按月工资1200元的标准计算，误工费为6040元。（五）护理费。住院143天，考虑一人护理，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业30864元／年的标准计算，护理费为12083.5元。（六）交通费。根据提供的票据及住院天数，酌定为800元。（七）残疾赔偿金。袁凤勤现年63岁，构成十级伤残，按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算17年的10%，即为43479.2元。（八）精神损害抚慰金。十级伤残根据本案情况，精神损害抚慰金酌定为8000元。（九）鉴定费990元。以上第（一）至（九）项共计107186.59元。人民财险黄泛区公司应在交强险和(不计免赔)第三者责任险责���限额内赔偿袁凤勤损失107186.59元。车主已经垫付的2000元，应由人民财险黄泛区公司直接赔付给张军震，人民财险黄泛区公司应赔偿袁凤勤损失105186.59元。袁凤勤的损失已经在保险限额内得到足额赔偿，故张军震不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决：1、人民财险黄泛区公司于判决生效之日起10日内赔偿袁凤勤损失105186.59元；赔偿张军震垫付款2000元。2、张军震不再另行承担赔偿责任。3、驳回袁凤勤的其他诉讼请求。如果���按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由人民财险黄泛区公司负担。人民财险黄泛区公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判赔偿损失89127.19元，不承担鉴定费用损失，一二审诉讼费用由被上诉人承担。人民财险黄泛区公司的上诉理由为：1、一审认定误工费损失证据不足，不应支持；2、伤残标准应按照农村居民标准计算，十级伤残精神抚慰金以5000元较为适宜；3、鉴定费不属于保险范围。袁凤勤答辩称：1、袁凤勤虽年满六十，但在县城为雇主做饭打工，实际存在误工损失，一审提交了雇主证明和街道办事处证明；2、袁凤勤虽是农村户口，但一直在城市打工，应当按照城镇标准计算补偿金；3、本案���故给袁凤勤造成了永久性的病痛，精神抚慰金不高；4、鉴定费是由于事故伤害引起的损失，保险公司应当承担。原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。张军震答辩称：同意人民财险黄泛区公司的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为：袁凤勤因本案交通事故致伤，其已提交证据证明实际存在误工损失及生活、居住、消费地均系城镇，人民财险黄泛区公司没有提出证据证明原审认定的赔偿数额不当，鉴定费系鉴定伤情的必要实际支出，因此对人民财险黄泛区公司的上诉理由本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。张军震系实际侵权人并被认定承担事故全部责任，原审诉讼费应由其负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如��：驳回上诉，维持原判。一二审案件受理费2942元，由中国人民财产保险股份有限公司黄泛区支公司承担202元，张军震承担2740元。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年七月二十五日书记员  王永波
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1379号原告王晓兵。被告涉县公安局。住所地河北省邯郸市涉县涉城镇平安街***号。法定代表人张海波，系该局局长。委托代理人孙国强、赵杨，河北万强律师事务所律师。本院受理原告王晓兵与被告涉县公安局为劳动争议纠纷一案，依法向原、被告双方送达了开庭传票，定于2016年7月26日14时30分公开开庭审理，因原告无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞敏二〇一六年七月二十六日书记员  刘 颖
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初517号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人张某，男，1980年6月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月12日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕421号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧、李婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月18日17时30分许，被告人张某驾驶渝AQX1**号小轿车沿省道105从重庆市巴南区东温泉镇往五步方向行驶，当车行驶至重庆市巴南区省道105东温泉镇河岸村1组路段时，与车行道内行走的被害人雷某甲相撞，造成被害人雷某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某主动打“110”报警。2016年4月18日，经重庆市公安局巴南区分局交巡警支队认定，被告人张某承担事故的主要责任，被告人雷某甲承担事故的次要责任。2016年3月26日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，雷某甲符合钝性暴力致颅脑损伤死亡。2016年3月20日，被害人雷某甲家属收到被告人张某支付的60000元垫付金。被告人张某到案后，如实供述了交通肇事的事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、死亡证明书、收条、到案经过、户籍信息等书证；证人张某甲、张某乙、雷某乙、韦某某、谢某某、吴某某等人的证言；被告人张某的供述与辩解；《车辆技术检验报告》、《法医学尸体检验意见书》等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反我国道路交通安全法规，未注意观察、未按照操作规范安全驾驶发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人张某在发生事故后，立即报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后垫付部分被害人家属损失，酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  刘恒二〇一六年七月十三日书 记 员  赵朦