wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4456号原告：浙江金通纸业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区（罗埠镇后张）。法定代表人：叶志春，公司总经理。委托代理人：高春蕾，金华市金德法律服务所法律工作者。被告：武义信大纸业有限公司，住所地浙江省武义县白洋街道深塘工业区（武义县武东铸造厂内第1幢）。法定代表人：朱文静，公司执行董事。委托代理人：朱强，武义县联合法律服务所法律工作者。原告浙江金通纸业有限公司为与被告武义信大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告浙江金通纸业有限公司的委托代理人高春蕾、被告武义信大纸业有限公司的委托代理人朱强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年至2015年7月底期间，被告因需向原告订购规格为A04-16、A18-1305的纸品货物，双方约定货到付款，但被告每次支付的货款金额均少于实际应付金额。截止2016年4月19日，被告尚欠原告货款50462.11元。原告多次催讨货款，被告以各种理由拒付。请求判令：一、由被告支付原告货款50462.11元并赔偿利息损失（利息损失自2015年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、组织结构代码证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、全国企业信用信息打印件一份，用以证明被告诉讼主体资格。3、送货单二份、客户对账单一份二页，用以证明被告尚欠原告货款50462.11元的事实。被告答辩称：原告起诉的内容与事实不符，被告不欠原告货款，原告还欠被告价值17263.19元的货物。请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1、对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据3，被告对送货单的真实性、合法性、关联性均无异议，被告认可在送货单上签字的朱铁强是被告公司员工，但认为送货单只表明原告把货物送给被告，被告收到了货物，朱铁强在备注栏签字只表示对货物的签收，“上期尚欠”、“本日应收”、“尚欠余额”这些内容系原告单方制作，原告未提示被告注意；客户对账单系原告单方制作，被告方对真实性、合法性、关联性均有异议，但是对账单中载明的2015年3月10日至2015年7月27日期间双方关于应收金额和收款金额的往来都是属实的，被告予以认可，但不认可对账单第一栏期初“未收结余”67725.3元的内容，被告在2015年3月10日之前未欠原告货款67725.3元。本院认为，送货单中载明的“上期欠款”、“本日应收”、“本日收款”、“尚欠余额”等内容系送货单的组成部分，被告主张其员工的签字仅表示对货物的签收，缺乏依据，其异议不成立，对送货单的证明力予以确认；客户对账单虽系原告单方制作，但被告对2015年3月10日至2015年7月27日期间双方关于应收金额和收款金额的往来予以认可，故对双方在前述期间的交易事实予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，被告向原告采购不同规格的纸品。2015年7月26日，原告向被告提供了最后一批价值35447.58元的货物，并在送货单上载明“上期欠款：45014.53，本日应收35447.58，本日收款0，尚欠余额80462.11”。被告公司员工朱铁强于当日在该份送货单上签名确认。2015年7月27日，被告向原告支付货款30000元，余款50462.11元未予支付。本院认为，被告欠原告货款50462.11元，事实清楚。送货单中明确载明了“上期欠款”、“本日应收”、“本日收款”、“尚欠余额”等内容，被告辩称业务员朱铁强在送货单上的签字仅表示对相应货物的签收，而非对欠款金额的确认，其意见不成立，不予采信。被告提出原告尚欠被告价值17263.19元的货物，缺乏依据，不予采信。双方对付款时间没有明确约定，被告应在收到货物的同时支付货款。被告应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告武义信大纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江金通纸业有限公司货款50462.11元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至前述款项实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元（已减半收取，原告已预交），由被告武义信大纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯东剑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1780号罪犯余凯。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年9月3日作出(2014)太刑初字第00287号刑事判决，认定被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，责令二被告共同退出抵赃款人民币646.5元，刑期自2013年10月12日起至2025年10月11日止。判决发生法律效力后，2014年9月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯余凯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯余凯减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余凯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑。2015年9月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃均未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为309.72元，账户余额截止至2016年3月有6606.75元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯余凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其提供的家庭经济困难证明内容难以反映家庭实际的困难情况，并结合其狱内消费状况和账户余额，对家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余凯减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2025年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1986号罪犯刘世国。现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2013年3月28日作出（2013）胶刑初字第161号刑事判决，认定被告人刘世国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘世国减刑十一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘世国的悔改表现，有罪犯刘世国的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘世国减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初654号原告赵晓君，住黑龙江省林甸县。委托代理人徐晓磊，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告赵晓君与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓君的委托代理人徐晓磊到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓君诉称，原告于2014年1月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任财务出纳职务，工资为每月3，500.00元。但从2014年3月起至2016年6月，被告未支付工资，只借资15，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资84，512.00元及养老保险30，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠养老金30，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资84，512.00元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年3月至2016年6月，原告赵晓君在被告单位工作期间，被告共欠工资合计84，512.00元。2014年1月至2016年6月，被告欠原告养老保险金共计30，002.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月14日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告赵晓君在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告赵晓君拖欠工资款84，512.00元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告赵晓君拖欠养老保险金30，000.00元上述款项于判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2，590.00元，减半收取1，295.00元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李首君二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1884号罪犯曹晖，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）青刑二初字第9号刑事判决，以被告人曹晖犯合同诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元。2007年12月12日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2012年1月减刑二年；2014年5月减刑二年。服刑期间缴纳罚金人民币十万元，现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹晖的悔改表现，有罪犯曹晖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹晖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯曹晖减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初480号原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。代表人：谢兰，经理。被告：上海盛洁旅游贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路200号102室。法定代表人：穆百柱，经理。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、上海盛洁旅游贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年七月六日书 记 员  胡曦元
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0781刑初86号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人张永田（曾用名张永志），男，1966年1月3日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，现住扶余市长春岭镇南街，户籍地扶余市得胜镇双合村。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年12月23日被取保候审。现取保候审于居住地。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2016]80号起诉书，指控被告人张永田犯骗取贷款罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人张永田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2006年3月至2011年间，被告人张永田因做买卖需要资金，利用自己和村民邹希山等26人的身份证，在扶余市长春岭信用社，以购买化肥的名义贷款，后经催缴，尚有人民币84万元未能归还。公诉机关指控上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张永田以骗取的手段取得贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人张永田对指控的基本事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，被告人张永田为经商筹集资金，于2006年3月12日至2011年9月30日期间，在扶余市农村信用合作联社长春岭信用社，通过利用自己及邹希山等26人身份，先后以购买化肥用途多次贷款，用于商业经营。后经清收、催缴，至2015年12月12日，贷款本金余额人民币84万元无法清偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人张永田供述及辩解，曾叫过张永志，知道是因为在信用社贷款没还被传唤。因做木材生意需要钱，便找到村民，用自己和他们身份在长春岭镇信用社于2006年至2011年以农业生产用途贷款，用于做买卖。后因为生意赔了，有些款没还上。贷款明细表中26笔84万元贷款，张永吉5万元和张永顺4.3万贷款不是其使用的，其余没有异议。同意偿还，认罪。2、证人崔广东证言，原长春岭镇信用社主任。张永田找人顶名在长春岭信用社贷款，张永田承认钱他用了。经多次催收也没还上。3、证人李玉清证言，长春岭镇信用社信贷员。2009年办理李玉侠、李山秋、张永平、张永臣、孙小伟、苏志有、苏志军、苏晓东、苏志刚和李玉贤这10个人的10笔共20万元的贷款手续，都是本人来办理的手续。在收款时知道钱让张永田花了，张永田承认并同意还，但一直没还。4、证人安国民证言，长春岭镇信用社信贷员。2009年办理程桂芝、林亚芬、王金成、王玉桐、张永吉和张永文这6个人的6笔共29万元的贷款手续，都是本人来办理的手续。在收款时知道钱让张永田花了，张永田答应还，但一直没还。5、证人邹希山、张忠富、苏志军、苏志有、张爱卓、张永臣、张春雷、李玉贤、李玉侠、王玉桐、张永平、苏志刚、王金成、孙小伟、邹永春、程桂芝、王金峰、王立军、何域石的证言，分别证实在长春岭信用社各自名下贷款，是张永田找给他贷的。6、证人邹喜龙证言，其子邹永春、儿媳李山秋名下在长春岭信用社的贷款，是给张永田贷的。7、证人张爱卓证言，其父张永吉于2013年因病去世。2009年顶名在长春岭信用社给张永田贷款5万元。8、证人李山秋证言，2009年在长春岭信用社贷款2万元给张永田贷的，他负责偿还。9、提取笔录及贷款凭证，证实办理上述贷款时间、数额、期限、用途等。10、提取笔录及使用贷款明细表、逾期贷款催收通知书，证实张永田确认使用贷款并在催收通知书上签收确认。11、案件移送书、借名垒户贷款损失说明、使用贷款明细表，证实扶余市农村信用合作联社出具的张永田使用贷款26笔明细，逾期经多次催收，金额84万元无法收回，已形成损失，于2015年12月12日将案件移送公安机关处理。12、办案说明，记载涉案苏晓东、张永文、林亚芬未找到。13、被告人户籍及现实表现证明、到案经过，证实被告人自然人身份信息，属应负刑事责任年龄，于2015年12月23日被抓获。上述事实及证据，被告人张永田供述的事实情节与扶余市农村信用合作联社出具的相关证据内容吻合，且有邹希山等证人证言证实的情节证实。张永吉、张永顺名下贷款有张爱卓证言及相关催收通知等证实款额为被告人使用，被告人张永田非其所用的辩解，无证据证明，不予采纳。故上述证据的效力及证明被告人张永田利用自己及他人身份、以购买化肥用途多次取得贷款用于其经商的事实，足资认定。本院认为，被告人张永田以虚构购买化肥用途、利用他人身份的欺骗手段多次骗得扶余市农村信用合作联社贷款，用于其商业经营，其行为构成骗取贷款罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持。被告人张永田案发后，坦白供述主要犯罪事实、认罪，愿意接受刑事处罚，结合无前科劣迹等情节，可以从轻处罚。经调查评估，被告人张永田对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张永田犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人张永田骗取的贷款金额84万元，责令予以退赔返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判长  吕秀贤审判员  陈英华审判员  于洪涛二〇一六年七月一日书记员  邢淑静
山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0921民初40号原告张某某，男，1969年7月18日生，汉族，定襄县人，农民，现居本县。被告宋某某，男，成年，汉族，现居本县。原告张某某诉被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年被告多次向原告购买钢材，2014年2月27日双方结算，被告欠原告136270元，当日被告付款35000元，之后，被告又向原告四次购买钢材23.99T，共计69571元，被告付款4万元。被告拖欠原告货款总额��130841元，请求判令被告归还。被告未答辩。经审理查明：2012年至2014年被告多次向原告购买钢材，2014年2月27日经双方结算，被告为原告出具对账单一支，写明：27日前还余料款壹拾叁万陆仟贰佰柒拾元，27日付料款叁万伍仟元。之后被告又向原告四次购买钢材23.99T，分别为2014年3月1日购买5.97T、2014年3月3日购买6.06T、2014年3月11日购买3.75T、2014年3月11日购买8.21T，双方口头约定每吨价格2900元，被告付款4万元。以上事实有原告提交对账单一支、过磅单四支及当事人陈述等材料，在案证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告钢材款，有原告提交对账单、过磅单证实，本院予以认定，被告应对该债务履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某某于判决生效十日内支付原告张某某130841元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916.82元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 姜       华审判员 薄海伟审判员侯慧峰二〇一六年七月十五日书记员 戎   慧   兵①
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1998号罪犯江清世。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）青少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人江清世犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十六万一千六百五十七元五角四分（未赔偿）。2012年8月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯江清世减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯江清世的悔改表现，有罪犯江清世的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯江清世在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯江清世减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执850号申请执行人李景兰申请执行人寻克永被执行人郭永厚本院在执行申请执行人寻克永、李景兰与被执行人郭永厚民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初497号民事调解书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2165号上诉人(原审被告)：刘琴。委托代理人：吴斌，江苏九滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路80号。法定代表人：王小平，该公司董事长。原审被告：宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇联星村。法定代表人：陆怡，该公司董事长。原审被告：宜兴市中兴电子有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道紫竹东路105号。法定代表人：鲁海云，该公司董事长。原审被告：舒保良。原审被告：陆怡。上诉人刘琴因与被上诉人宜兴市华丰农村小额贷款有限公司、原审被告宜兴市昌兴生态农业技术发展有限公司、宜兴市中兴电子有限公司、舒保良、陆怡金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜商初字第1254号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人刘琴于2016年7月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘琴自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘琴撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晴雯
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1110号申请执行人：翟留定，身份证住址河南省平舆县。被执行人：河南省科威防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园北区。法定代表人：尹建伟。申请执行人翟留定与被执行人河南省科威防腐工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，广州市中级人民法院于2015年9月21日作出的穗中法民一终字第4983号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人依据上述调解书于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付2016年4月份的款项40000元并按未履行数额5%标准支付违约金共计2000元以及迟延履行期间债务利息的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费530元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均未发现其有可供执行的财产。另本院已依法委托被执行人经营所在地的法院调查被执行人的财产状况，但该法院目前尚未回复相关调查情况，故本院暂时未能对被执行人采取其它强制措施。此外，申请执行人亦未能就被执行人的财产提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1110号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年七月六日书记员  吴羽鹏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6765号原告焦旭，男，汉族，1981年3月3日出生。被告王拴拴，又名王晓雄，男，汉族，1980年2月2日出生。被告李秦英，女，汉族，1979年6月29日出生。系被告王拴拴之妻。原告焦旭诉被告王拴拴、李秦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦旭到庭参加了诉讼，被告王拴拴、李秦英经合法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告王拴拴于2011年1月22日向原告借款10万元，月利率均为3%，并向原告出具了借条一张。利息付至2011年5月2日，后经原告索要，至今未偿还借款本金及剩余的利息。二被告系夫妻关系，故诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息15万元（以借款本金10万元为准，从2011年1月22日至2016年6月2日止，月利率2.5%计算）；并支付从2016年6月3日至实际给付之日止的利息（月利率2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张及结婚登记申请书一份及证明一份予以佐证。被告王拴拴、李秦英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告王拴拴于2011年1月22日向原告焦旭借款10万元，约定月利率3%，并向原告出具借条一张。利息付至2011年5月2日止，借款本金10万元及剩余的利息至今未偿还。另查明，被告王拴拴与被告李秦英系夫妻关系，于2002年3月16日登记结婚。本院认为，被告王拴拴向原告焦旭于2011年1月22日借款10万元，有被告王拴拴给原告焦旭出具的借条一张为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王拴拴应予偿还。原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中双方在借款单中约定“利息3分”，按照交易习惯认定双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，超出部分不予支持，被告应当以月利率2%支付利息。被告王拴拴与被告李秦英系夫妻关系，该笔债务发生在被告王拴拴、李秦英夫妻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告李秦英应当与被告王拴拴共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王拴拴、李秦英共同偿还原告焦旭借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为准，从2011年5月3日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 吕 秦 汉
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0107执恢15号申请执行人张红利。被执行人王江，（现在鹿泉监狱服刑）。被执行人陈红霞。本院在执行张红利与王江、陈红霞民间借贷纠纷一案中，即(2014)矿民一初字第00392号民事判决书，被执行人应付申请执行人155000元及利息，诉讼费3400元，保全费1295元。双方当事人同意将被执行人王江名下位于井陉矿区红纬花园7-2-1802室（含地下室），以评估价277500元抵顶给申请执行人张红利。张红利给付被执行人王江应付另案（2015）矿执字第00126号中的申请执行人河北佳维房地产开发有限公司购房款、诉讼费、保全费、公告费、房产评估费及执行费，共计121550元。申请执行人张红利同意放弃利息及其他费用，至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2014)矿民一初字第00392号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月二十七日书记员  杨矿元
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初663号原告：长春鸿石物业服务有限公司，住所：长春市二道区自由大路91号。法定代表人：许加元，总经理。委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：张秀阳，男，1970年5月13日生，汉族，住长春市南关区南岭街道小街西委231组。原告长春鸿石物业服务有限公司（以下简称鸿石物业）诉被告张秀阳物业合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿石物业的委托代理人朱至博到庭参加诉讼，被告张秀阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告鸿石物业诉称：2007年7月13日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，由原告为被告所购买的鸿石国际大厦写字楼705室面积148.6平方米提供物业服务，被告向原告缴纳10000元作为前期预先物业费用。原、被告双方约定了物业服务内容和质量、服务费用、双方权利义务等事宜，其中物业费按照每平方米0.12元收取，半年物业费用为3263元，且免除两年物业费。2010年10月，物业费变更为0.15元/平方米，被告未缴纳物业管理费用自2009年7月13日至今，被告累计拖欠原告物业费48645元，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求被告给付原告自2009年7月13日至2016年12月31拖欠物业费人民币48645元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止按同期人民银行贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。被告张秀阳未到庭参加诉讼。经审理查明：原告鸿石物业是鸿石国际大厦的物业服务公司，被告张秀阳是鸿石国际大厦705室业主，房屋建筑面积为148.6平方米。2007年7月13日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，建立物业服务合同关系。双方约定物业管理服务费为写字间0.12元/天*平方米，物业费用按半年缴纳，业主应在每半年开始前提前十五日履行交纳义务，半年物业费用为3263元。当日，涉案房屋经交接验收，2010年10月1日起，被告开始欠缴物业费。2012年2月14日，被告缴纳物业费10000元。另查明：2010年9月2日，原告鸿石物业向业主作出了通知，物业费提高至每天每平米0.15元。2010年10月1日至2016年12月31日，共欠缴物业费48645元。以上事实，有原告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有物业管理服务协议、物业费赠送对接单、提高物业费通知书、欠缴物业费清单及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告签订《物业管理服务协议》，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付自2009年7月13日至2016年12月31拖欠物业费人民币48645元及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秀阳于本判决生效后给付原告长春鸿石物业服务有限公司2009年7月13日至2016年12月31物业费人民币48645元及利息（利息自2016年4月20日起至本判决生效之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，由被告张秀阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 阴 月二〇一六年七月四日书 记 员 马秀芳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初620号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人林某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月21日21时40分许，被告人林某饮酒后驾驶陕A×××××号红色海马小型轿车沿本市吉祥路由东向西行驶至吉祥路与太白南路十字东侧100米处时，被交警查获，经检验，其血醇浓度为108.95mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为林某能如实供述罪行，建议判处二个月左右拘役，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起执行至2016年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年七月十四日书 记 员  董 薇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异277号案外人张广红，女，1967年7月18日出生。委托代理人张广益（张广红之兄），1965年4月29日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人张广红以本院查封的位于山西省×××房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人张广红称，我于2014年8月13日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年8月13日，张广红与深特房地产公司签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，每套房屋价款为629548元。《补充协议》第一条约定每套房屋价款为629548元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（张广红）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为张广红出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人张广红提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人张广红在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人张广红所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省×××房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  连 强审判员  侯成成二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
江苏省徐州市中级人民法院复 议 决 定 书(2016)苏03司惩复20号复议申请人赵燕（赵伟）��男，汉族，1976年12月16日出生，住徐州市铜山区柳新镇柳东村。申请复议人赵燕因不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2013）铜执字第516号罚款决定，向本院申请复议。复议申请人赵燕提出，1.该案在审判和执行阶段，复议申请人均不知情，并非故意不履行生效法律文书。2.复议申请人从未拒不履行生效的法律文书，复议申请人至今未有任何逃避、抗拒执行的行为。3.复议申请人担保的本金才30000元，100000元罚款数额已达法律规定的上限，不符合法律规定。综上，请求法院依法撤销原审法院作出的（2013）铜执字第516号罚款决定书并依法返还被扣划的100000元。经审查查明，王迎春诉宦松、张永泉、赵燕民间借贷纠纷一案，原审法院于2008年8月16日作出（2008���铜民一初字第1001号民事判决书，判决被告宦松返还原告王迎春借款30000元，支付利息12000元，本息合计42000元，于判决生效后十日内付清。被告张永泉、赵燕承担连带责任。上述判决生效后，宦松、张永泉、赵燕未履行生效判决确定的义务，王迎春向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院于2013年4月12日作出(2013)铜执字第0516号执行通知书，要求宦松、张永泉、赵燕履行生效判决确定的各项义务。2013年9月27日，原审法院对赵燕进行谈话调查，在谈话中赵燕明确表示“现在没有钱，也找不到担保人。”2013年10月8日，原审法院到赵燕家中给其直接送达执行通知书。因赵燕等被执行人未履行付款义务，原审法院通过查��，于2016年5月8日查到赵燕的银行存款。2016年5月9日，原审法院作出（2013）铜执字第516号罚款决定书，以赵燕拒不履行法院生效法律文书确定的义务为由，对赵燕罚款100000元。并于当日，将款项扣划至法院。本院经审查认为，对于是否应当适用罚款问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，执行依据生效后，赵燕等人未能及时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行后，原审法院对赵燕本人进行了调查、送达了执行通知书并对其住所采取了搜查措施。赵燕在调查中明确陈述其没有钱，其在后期长达数年的时间也未能积极履行义务，直至2016年5月原审法院通过查询控制了其银行存款并了解到其有履行能力而不履行的情况。根据以上事实，原审法院以拒不履行生效法律文书为由，对赵燕进行罚款符合法律规定。对于罚款数额的确定问题。本院认为，罚款是对被执行人或者协助执行义务人存在妨碍执行行为所采取的一种经济强制措施，确定是否适用罚款措施，对被处罚人处以多少钱的罚款金额，既要体现法律的严肃性，也要体现法律的公正性，通过适用罚款措施既能达到处罚的目的，又能起到教育的效果。故确定罚款金额时，应当根据被执行人的行为性质��主观过错、危害后果以及执行标的额等因素综合确定。在本案中，复议申请人不存在故意转移财产、抗拒执行、规避执行等情节，也不存在暴力抗法等违法情节，应当认定其在本案执行过程中存在一般违法情节；同时结合本案的执行标的及达到对拒不履行生效法律文书的处罚目的等因素，本院决定对原审法院确定的罚款数额予以调整，决定对复议申请人罚款20000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜执字第516号罚款决定；二、对赵燕罚款20000元，限于2016年7月30日前交纳。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月二十九日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1991号罪犯初风远。现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第5号刑事判决，认定被告人初风远犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯初风远减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯初风远的悔改表现，有罪犯初风远的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯初风远在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯初风远减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0502民初1087号原告谢文瓶，女，汉族，住山西省晋城市城区。被告晋城市园林绿化二大队。本院在审理原告谢文瓶诉被告晋城市园林绿化二大队劳动争议纠纷一案中，原告谢文瓶以已和被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢文瓶申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢文瓶撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告谢文瓶负担。审 判 长  张东法代理审判员  卢 娜人民陪审员  冯戌仓二〇一六年七月二十八日书 记 员  张苏苏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3398号原告刘志洪，无职业。被告张旭旭，无职业。本院在审理原告刘志洪与被告张旭旭民间借贷纠纷一案中，原告刘志洪于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志洪撤回起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘志洪承担。审判员  宋敬二〇一六年七月十二日书记员  毕硕附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6696号原告：高麒麇，男，1983年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道蟠龙村。公民身份号码：3307211983********。被告：姜兴枝，男，1982年9月29日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道汪姜街34之*号。公民身份号码：3307021982********。原告高麒麇��被告姜兴枝民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提起诉讼，诉请：被告姜兴枝归还原告高麒麇借款本金2万元，并支付利息（暂算至2016年6月23日利息为2400元，此后利息仍按月利率1%计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：高麒麇与姜兴枝系朋友关系。2015年5月26日，姜兴枝以资金周转为由向高麒麇借款，并出具借条一份，载明：今向高麒麇借到2万元，于2015年6月5日前归还，利息按月利率1分计算，如逾期不还，借款人同意在金华市婺城区人民法院诉讼，并承担因追索借款所产生的所有费用（包括上诉费、律师费等一切费用）。当日，高麒麇交付现金2万元。其后，姜兴枝未归还借款本金，亦未支付利息，经催讨未果。本院依照《��华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜兴枝于本判决生效之日起三日内归还原告高麒麇借款本金2万元，并支付利息（暂计至2016年6月23日利息为2400元，此后利息按月利率1%计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，依法减半收取180元，由被告姜兴枝负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月二十八日代书 记员 蔡爱红
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1002民初5683号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。统一社会信用代码：91331000075314952Q。代表人：黄忠勇，该分行行长。委托代理人：钟文强，该分行工作人员。委托代理人：卢晓，该分行工作人员。被告：肖一鸣。被告：柳依婷。被告：金灵琴。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告肖一鸣、柳依婷、金灵琴金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：被告肖一鸣、柳依婷返还给原告借款本金人民币110000元及截止2016年7月11日各项利息4584.85元，并支付自2016年7月12日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告金灵琴对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月25日，被告肖一鸣、柳依婷向原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行申请自主循环贷款。原告经审核同意后，于同日与被告被告肖一鸣、柳依婷签订一份《“融易卡”个人额度贷款合同》。贷款合同约定：原告给予被告肖一鸣、柳依婷个人授信额度是原告根据双方签订合同为借款人提供的可连续、循环使用的个人贷款余额之和的最高限额；额度期限以原告审批意见为准且最长不超过五年，贷款利率为固定利率，按借款实际天数计息，还款方式为到期一次性还本付息；借款人应按时足额还款，若未按约偿还贷款，原告有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。原告与被告金灵琴签订一份《最高额保证合同》，被告金灵琴为被告肖一鸣、柳依婷向原告上述借款提供最高额保证担保，担保方式为连带责任，有效期自2014年9月25日至2019年9月24日，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，合同项下保证最高本金500000元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2016年3月25日，被告肖一鸣、柳依婷向原告自助提款110000元，约定借款到期日为2016年6月25日。借款期限届满后，被告肖一鸣、柳依婷仅支付利息410.28元，尚欠原告贷款本金110000元及其他利息未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖一鸣、柳依婷共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金110000元，并支付各项利息（截止2016年7月11日为4584.85元，2016年7月12日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；被告金灵琴在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，保全申请费1093元，合计2389元，由被告肖一鸣、柳依婷、金灵琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2592元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 丁民二〇一六年七月二十九日代书记员 金媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2406号原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城8号楼X8-6室，组织机构代码69929545-4。法定代表人：吴世华，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：张小继，男，1976年7月13日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。原告重庆旺越运输有限公司（以下简称“旺越公司”）诉被告张小继挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告旺越公司委托代理人黄凤军到庭参加诉讼，被告张小继经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺越公司诉称，2010年2月25日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将购买的渝B**号货车挂靠在原告处经营，同时约定了被告应按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2015年2月起至今未履行合同义务，差欠原告保险费、管理费、违约金等共计23834.8元，原告多次催收未果。原告认为《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，被告自2015年2月以来未按合同约定交纳管理费、车船税，也未按时购买保险的行为属根本违约，原告作为该车的经营管理单位，有权要求被告按约定承担责任。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告2015年2月至2016年2月的管理费2340元、保险费1295元和车船税199.8元以及违约金20000元，共计23834.8元，并请求判令解除原、被告在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。被告张小继未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月25日签订《车辆挂靠合同》一份，该合同约定：被告将自有的渝B**号车辆挂靠在原告处经营，原告根据被告提供的车辆及相关合法有效证件为被告代办上户手续；原告为被告的挂靠车辆统一办理保险并代收代交保险费，保险费由被告负担，被告应在上一年保险期限届满二十日前向原告交纳次年保险费；被告应积极主动服从原告管理，并在挂靠期间每月向原告交纳管理费180元，被告应在上一月二十日前交纳次月管理费。同时，原、被告在该合同对车辆的安全管理、车辆运行相关事项等进行了约定，并约定任何一方不得违约，否则违约方应向对方支付违约金20000元。后双方开始履行该合同。2015年2月24日，原告为被告的挂靠车辆办理了2015年2月至2016年2月的机动车交通事故责任强制保险，并垫付了保险费1295元和车船税199.8元，共计1494.8元。被告自2015年2月起未向原告交纳管理费，也未向原告支付保险费。算至2016年2月，被告尚欠原告13个月的管理费2340元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。按照双方合同的约定，被告应按时向原告交纳管理费和保险费。现被告拖欠管理费、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行向原告支付管理费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费2340元、保险费1295元及车船税199.8元的诉讼请求予以支持。其次，被告不按时交纳管理费、保险费等费用的行为确系违约行为，其应当向原告承担违约责任。原、被告双方在合同中明确约定了违约金数额为20000元，该约定不违法法律、行政法规规定，应属有效，对原、被告双方均具有约束力。故本院对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求予以支持。最后，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现被告长期拖欠管理费、保险费等费用不付的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形符合法定解除合同的情形。故原告诉请判令解除原、被告在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小继于本判决生效之日起五日内支付原告重庆旺越运输有限公司管理费2340元、保险费1295元及车船税199.8元，共计3834.8；二、被告张小继于本判决生效后五日内支付原告重庆旺越运输有限公司违约金20000元；三、原告重庆旺越运输有限公司与被告张小继在2010年2月25日就渝B**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，现减半收取200元，由被告张小继负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年七月二十日书 记 员  秦彩云
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1405号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人米×，男，1985年12月29日。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月6日被羁押，同年7月31日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉[2016]22号起诉书指控被告人米×犯销售假药罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人米×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人米×于2015年5月29日，在本市海淀区五道口华联商厦门前向他人销售药品“SIDEGRA”1片。同年7月6日，被告人米×再次在上述地点向他人销售药品“SIDEGRA”时，被公安机关抓获。公安机关当场起获药品“SIDEGRA”10盒，后在其位于本市海淀区王庄路的住处起获药品“SIDEGRA”10盒。经检测，上述药品中均含有西地那非成分，经北京市药品监督管理局认定，均应依法按假药论处。上述事实，被告人米×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米×的供述和辩解，证人齐×、于×、郑×的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案药品照片，北京市药品监督管理局的情况说明，北京微量化学研究所分析测试中��检测报告，药品说明书及翻译件，通话记录，到案经过，被告人米×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米×违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人米×犯销售假药罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人米×到案后能如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米×犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人米×在缓刑考验期内从事药品生产、���售及相关活动。三、扣押于北京市公安局海淀分局西三旗派出所的假药，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年七月二十九日书记员 谢思凡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书广东省深圳市宝安区人民法院申请执行人东莞市安大美世通光学材料有限公司。被执行人深圳市宇航腾光学科技有限公司、邹润宇。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宇航腾光学科技有限公司、邹润宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李振中二〇一六年七月十三日书记员  刘政传
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执716号之一申请执行人：朱艳，女，1980年8月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。朱艳与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03246号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，朱艳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，朱艳暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，朱艳书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。朱艳发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03246号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢576号申请执行人张保红。被执行人国芳。被执行人马立才。被执行人马新鹏。被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，地址即墨市烟青路69号。本院在申请执行人张保红与被执行人国芳、马立才、马新鹏、山东省即墨市第二建筑工程公司侵权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2011)即民初字第1675号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执841-1号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3647号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告汪伟齐，男。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告汪伟齐物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)陕0304刑初41号自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某（被害人）,男,汉族,小学文化,农民。被告人张某鱼，男，汉族，小学文化，农民。2016年2月25日自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某向本院提起控诉指控被告人张某鱼犯故意伤害罪并附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某与被告人张某鱼达成和解协议并已履行。现自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人张某鱼犯故意伤害罪刑事附带民事诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李峰涛人民陪审员  杜绪军人民陪审员  耿正凡二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁碧花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2748号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：方海峰，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方海峰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2161号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保178号原告四川长金实业有限公司,住所地绵阳高新区飞云大道中段139号。法定代表人漆青，公司董事长。被告发达控股集团有限公司，住所地南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。法定代表人徐海清，公司董事长。本院在审理原告四川长金实业有限公司诉被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川长金实业有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告发达控股集团有限公司银行存款1000000元或查封、扣押被告相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告四川长金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:一、冻结被告发达控股集团有限公司银行存款人民币1000000元，若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封四川长金实业有限公司所提供的担保财产货车五辆（车牌号分别为：川B378**、川B378**、川B412**、川B360**、川B359**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 斌审 判 员  帅跃飞人民陪审员  赵德志二〇一六年七月二十九日书 记 员  王珍珍
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初233号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人高某，个体。2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］230号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月18日13时许，被告人高某醉酒驾驶豫K×××××号小型轿车，沿威海市文登区304省道一公里处，被执勤民警查获。经检验，被告人高某血液中的酒精含量为82、97mg/100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信��查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人高某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴冰玉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1873号原告：何孔亮，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：刘赛华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：陈小定，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告何孔亮与被告刘赛华、陈小定民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由代理审判员杨佳佳适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何孔亮到庭参加诉讼，被告刘赛华、陈小定经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孔亮诉称：2014年4月10日，刘赛华、陈小定向何孔亮借款6万元，并于当日出具了借条一张，借款期限为一年。借款到期后，陈小定归还了2万元。此后，刘赛华、陈小定以各种理由对尚欠的4万元借款拖欠不还，故诉至法院请求依法判决：刘赛华、陈小定偿还何孔亮借款4万元以及本案诉讼费由刘赛华、陈小定承担。刘赛华、陈小定未予答辩。何孔亮为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：何孔亮的身份证复印件一份，用以证明何孔亮的身份情况及诉讼主体资格；借条原件一份，用以证明何孔亮与刘赛华、陈小定之间借款的事实。刘赛华、陈小定未向法庭提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：何孔亮提交的证据一系公安机关颁发的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系刘赛华、陈小定出具的借条，能够证明借款事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。经审理查明：何孔亮与刘赛华、陈小定系朋友关系。2014年4月10日，刘赛华、陈小定因做生意急需资金向何孔亮借款6万元，当日何孔亮现金交付了6万元给刘赛华、陈小定后，刘赛华、陈小定共同出具了借款金额为6万元的借条一张，书面约定了借款期限为一年，未书面约定利息。借条上有证明人兼担保人殷梅春签字确认。借款到期后，陈小定归还了2万元，刘赛华、陈小定对尚欠的4万元拖延拒付，因此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘赛华、陈小定经传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对何孔亮主张的事实和提供的证据的抗辩。本案中，刘赛华、陈小定向何孔亮借款6万元,并向其出具了借条且约定了还款期限，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。陈小定在借款期间到期后仅归还了2万元，刘赛华、陈小定对尚欠的4万元拖欠不还，显属违约。故何孔亮要求刘赛华、陈小定归还借款4万元的诉求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘赛华、陈小定于本判决生效后三日内一次性归还原告何孔亮借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由刘赛华、陈小定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。代理 审 判员 杨佳佳二〇一六年七月二十日书记员（代） 洪 燕附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2678号原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会，住所地四川省德阳市旌阳区孝感镇黄河村10组。法定代表人张密，主任。委托代理人梁永刚，四川正大律师事务所律师。被告张文。本院在审理原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会与被告张文农村土地承包合同纠纷一案中，原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会撤回起诉。本案应减半征收案件受理费182元，由原告德阳市旌阳区孝感镇黄河村村民委员会负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年七月二十五日书记 员代  小 华
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1336号原告林建川。原告郑翔。被告何萍。原告林建川、郑翔诉被告何萍装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建川、郑翔，被告何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建川、郑翔诉称：2015年6月19日，原告为被告提供装修，经结算，被告出具欠条一张，载明欠二原告工程款共计63000元。后被告以种种理由拒不支付。现诉请人民法院判令被告立即向二原告清偿所欠装饰工程款63000元。被告辩称：欠款是事实。我与老公刘向林经营洗浴城，洗浴城的工商登记是刘向林的名字，这是欠原告的装修款。但刘向林已被抓了，他被抓后，我一直都在帮他还债。现我没有钱来还了，但刘向林有房产。经审理查明：2014年7月起，原告林建川、郑翔为被告及其配偶刘向林共同经营的“盈利缘洗浴城”进行装饰装修。2015年6月19日，被告向原告林建川、郑翔出具《欠条》一张，载明“今欠郑翔、林建川盈利缘洗浴城装饰工程款陆万叁仟元正（小写63000.00元正）。欠款人：何萍2015年6月19日”。庭审中，原、被告均认可《欠条》系被告于2016年6月出具。以上事实有《欠条》以及当事人的陈述等证据证明。本院认为：本案系装修装修合同纠纷。原告林建川、郑翔与被告之间虽未签订装饰装修书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”之规定，结合原、被告的陈述及被告向原告出具的《欠条》，原告林建川、郑翔与被告之间的装修装修合同成立，且系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被告向原告出具《欠条》系其真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间未约定所欠装饰工程款的支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，原告要求被告支付所欠装饰工程款的理由成立，本院予以支持，但原告应当给被告必要的准备时间。被告辩称其无偿还能力的理由不能对抗原告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告何萍于本判决生效之日起三十日内向原告林建川、郑翔支付装饰工程款63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告何萍负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一六年七月二十九日书记员  刘晓燕
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1084号原告国机财务有限责任公司。法定代表人李家俊，该公司董事长。委托代理人徐玉仙，该公司法律顾问，特别授权。被告吕有兴，个体户。被告吕昌炉，个体户。被告余七婻，个体户。原告国机财务有限责任公司诉被告吕有兴、吕昌炉、余七婻融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告吕有兴、吕昌炉、余七婻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国机财务有限责任公司诉称，2012年5月30日被告吕有兴向原告融资租赁了一台国机重工ZG3210-9挖掘机，合同约定：设备价格及费用为766,000元，租赁期限为36个月，为2012年5月30日至2015年5月29日，每月支付租金21,463.6元，租赁年利率为7.56%。租赁期满，被告以1元价格留购，合同约定逾期还款的，则按日利率万分之二点一支付利息。合同签订后，原告向被告提供租赁物，然被告一直未按约定支付租金，截止至2015年5月被告违约，挖掘机被拖回，被告已逾期租金504,139.6元，被告吕昌炉、余七婻为被告吕有兴提供担保。原告经过多次催告，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，现请求判令1、被告吕有兴支付租金人民币504,139.6元及违约金按约定每日万分之二点一计算，支付从2016年3月1日开始至租金实际还清之日止的违约金；2、判令被告吕昌炉、余七婻对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕有兴、吕昌炉、余七婻未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年5月30日，原告国机财务有限责任公司(下称国机公司)与被告吕有兴及产品出卖方江西鸿发工程机械有限公司（下称鸿发公司）签订了《产品购买合同》，约定由原告向产品出卖方购买国机重工（ZG3210-9型挖掘机，整机编号为：32100214）挖掘机一台。同时原告国机公司与被告吕有兴又签订了《融资租赁合同》及其附件。合同及附件约定，被告以融资租赁的方式向原告租赁上述挖掘机一台。本合同约定融资本金为612,800元、首付租金153,200元、年利率7.56%、保证金38,300元。租赁期限为2012年5月30日至2015年5月29日共36期。被告应分36个月连续不断、本息等额向原告支付租金，每月支付21,463.6元。若迟延支付，则自租金到期日起，每日按所欠逾期金额的万分之二点一支付违约金。当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可自动冲抵应付的全部或部分，乙方(被告吕有兴)同意并接受甲方(原告国机公司)委托中国国机重工集团有限公司及鸿发公司催取并代收融资租赁款。该《融资租赁合同》由被告吕昌炉、余七婻作为担保人，并由两被告于2012年5月30日向原告出据了《担保书》，担保内容为《融资租赁合同》及其所有附件项下被担保人对贵公司所负一切债务提供以贵公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。合同签定后，原告依约于2012年5月30日向被告吕有兴交付了租赁物，被告在租赁物件接收证书上签名予以确认接收事实。由于被告多次、连续未按时按额支付融资租赁款，且在受托方鸿发公司多次催讨下，被告吕有兴仍然如故，因此鸿发公司于2015年5月30日将标的物依约收回，至此被告吕有兴仅支付融资款268,550元，尚欠融资款504,139.6元。经原告及鸿发公司多次催取不成后，故向法院提出诉讼。在举证期间内，原告当庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件，证明原被告身份；2、买卖合同，证明原告应被告要求向江西鸿发工程机械有限公司购买了国机重工挖掘机，被告为承租人；3、《融资租赁合同》，证明原、被告之间的融资租赁合同关系，且被告于2012年5月30日接收租赁的挖掘机，并验收合格；4、担保书，证明被告吕昌炉、余七婻对被告吕有兴在与原告的租赁合同中所负一切债务承担连带偿还责任；5、被告还款记录档案，证明被告还款时间、期数、数额及共欠原告融资款504,139.6元。三被告未提交反驳证据。法庭经审核后认为:原告所举证据形式规范、内容表述准确、能够反应双方当事人的真实意思，也附合证据构成要件，故本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告吕有兴以融资租赁的方式向原告租赁挖掘机一台,并签订了《融资租赁合同》，标的物经被告检验并接收后，被告应该按合同约定履行支付租金的义务，被告未按约定支付融资租赁款已构成违约应当承担本案的全部责任。原告向被告吕有兴主张融资租赁款504,139.6元合理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕昌炉、余七婻自愿对被告吕有兴与原告之间签订的《融资租赁合同》及所有一切债务进行连带责任保证，故对原告要求被告吕昌炉、余七婻承担保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。由于保证金是作为保证合同履行的一种约束方式，合同约定当所有应付租金及其他应付款总金额少于保证金金额时，保证金才可自动冲抵应付的全部或部分款项，现虽被告所欠租赁款远远大于保证金的额度，但未约定不可退换的罚则，故保证金可冲抵租赁费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：限被告吕有兴在本判决生效后的五日内支付原告国机财务有限责任公司融资租赁合同期内租金504,139.6元，减去保证金38,300元，合计465,839.6元。二、被告吕昌炉、余七婻对上述款项承担连带担保责任，承担保证责任后，有权向被告吕有兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9726元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨园园
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初4631号原告徐某，女，1943年11月24日生，汉族，住启东市。委托代理人彭卫坤，启东市鹤城法律服务所法律工作者。被告陈某，男，1964年9月10日生，汉族，住启东市。本院于2016年7月7日立案受理了原告徐某与被告陈某赡养费纠纷一案，依法由审判员孙驾飞适用小额诉讼程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈小娣及其委托代理人彭卫坤、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小娣诉称，其共生育三儿一女，被告陈某系大儿子，二儿子陈件法、小儿子陈法已故，女儿陈菊红健在。现其年事已高，××，在医院治疗已花费近五千元，其女儿已尽赡养义务，而被告却不尽义务。故原告诉至法院，要求被告每月承担赡养费500元，并承担原告医疗费2100元及原告后续医疗费的二分之一。被告陈某辩称，1.其原意承担原告的赡养义务，但其经济收入微薄，无法支付赡养费用。2.原告的医疗费用除2016年以外均已支付。经审理查明，原告徐某系农民，现年七十二周岁。原告的丈夫早年已故，其共生育三儿一女，大儿子陈某，二儿子陈件法、小儿子陈法、女儿陈菊红，其中二儿子陈件法、小儿子陈法已故。另查明，原告于2014年9月至2016年2月期间，因病门诊、住院治疗，花费医疗费1673.66元（已报销除外）。原告除享有105元农村养老金待遇及所在村给付的补贴款200元外，无其他经济收入。上述事实，有原告提供的户籍信息、医疗费票据及原被告庭审陈述等证据证实，应予认定。本院认为，子女对父母具有赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。本案原告徐某因年老体弱，部分经济来源难以维持基本生活所需，依法应由子女承担赡养义务。根据原告的实际情况，结合2015年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出水平、被告的经济承受能力以及原告确有少量其他生活来源，本院酌情支持从起诉之日起由被告承担原告赡养费每月400元，并承担原告医疗费的二分之一。关于被告提出已支付原告相关医疗费用的抗辩意见，无相应证据能够证实，本院不予采纳，故原告已花费的医疗费1673.66元，由被告承担836.83元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈某自2016年7月起承担原告徐某的每月赡养费400元。给付办法：2016年7月至2016年12月的赡养费2400元，自本判决生效之日起十日内履行完毕；以后于每年的1月10日、7月10日前分别付清当年度上、下半年的赡养费各2400元。二、被告陈某承担原告徐某已产生的医疗费1673.66元的二分之一以及自2016年7月7日后产生的医疗费用（凭有效票据，可报销除外）的二分之一。给付办法：被告陈某于本判决生效之日起十日内给付836.83元；以后于每年12月30日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费。三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元（原告已预交），由被告陈某承担。本判决为终审判决。审判员  孙驾飞二〇一六年七月二十九日书记员  江明霞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1857号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0183执200号之一申请执行人王二坡，男，汉族。被执行人王升河，男，汉族。被执行人蒋铁妮，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2530号民事调解书，在执行王二坡诉王升河、蒋铁妮合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿100000元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人与被执行人于2016年4月1日达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，致使本案无法按期执行完毕，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2530号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1175号申请执行人向永洪，男，1963年2月24日生，汉族，住重庆市被执行人重庆顺邦投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人李建勇。被执行人李建勇，男，1963年3月22日生，汉族，住重庆市。向永洪与重庆顺邦投资有限公司、李建勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10542号民事判决已经发生法律效力。向永洪于2016年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金17万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第10542号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人向永洪的债权借款本金17万元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年七月六日书记员 何先锋
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执207号申请执行人税正伟，男，生于1986年5月16日，汉族，住云南省水富县。被执行人杨德田，男，生于1974年6月13日，汉族，住高县。本院受理税正伟申请执行杨德田劳务合同纠纷一案，执行标的额为204300元，已执行100202.11元。在执行中查明被执行人无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1525民初61号民事判决书确认被执行人支付申请执行人保证金200000元，案件受理费4300元，未执行部分，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月二十六日书记员 刘 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初204号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月2日15时45分许，被告人顾某酒后驾驶牌号为苏M×××××小型客车，沿京沪高速公路行驶至北京方向泰兴东收费站时，被执勤民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某血液中酒精含量为290.21mg/100ml。被告人顾某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，常住人口基本信息，证人黄某、王某、徐某的证言及辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。顾某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，酌情从重处罚；其主动预缴罚金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年11月21日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1817号申请执行人：周海林，男，1985年11月9日出生。被执行人：尚万，男，1972年4月29日出生。周海林与尚万退伙纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）大民（商）初字第16148号民事判决书已经发生法律效力。周海林于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人尚万给付退伙款200000元及违约金，案件受理费2700元。本院于2016年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人尚万送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人尚万名下有房产登记信息、车辆信息及银行存款信息。本院依法将被执行人尚万纳入失信被执行人名单。本案申请执行人周海林申请执行的案款202700元及违约金未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第16148号民事判决未执行部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月二十九日书 记 员  李浩月
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执528号申请执行人何才洲，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人傅才荣，男，1972年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人郑建菊，女，1980年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行的何才洲申请执行傅才荣、郑建菊借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）简阳民初字第2147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何才洲于2016年2月23日向本院申请执行。本院立案执行后，于2016年2月25日向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了二被执行人的银行存款、房产及车辆登记。经查，二被执行人无银行存款，车辆登记；由被执行人傅才荣开发的登记在被执行人傅才荣名下的位于简阳市周家乡银杏中街的房产均已售出，尚未办理产权变更登记。因被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚有案款510000元，执行费7500元未执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执528号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月七日书记员  干 波
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保38号申请人：王琦。被申请人：产金国。被申请人：周亚珍（产金国之妻）。申请人王琦因被申请人产金国向其借款700000元且逾期未还。故于2016年7月28日向本院提出申请，要求查封两被申请人所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇回龙路超宇广场BCD号楼（C251,），C251幢3楼D302（房地权证华阳镇字第号）的房屋及其车辆（皖H号小型轿车）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结两被申请人产金国、周亚珍所有的房屋（望私房字第号）及车辆（皖H号小型轿车）中价值1000000元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月二十九日书 记 员  余升空
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1197号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告杨红琴。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告杨红琴劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计2951元。被告辩称:认可劳动仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，月平均工资为2800元，原告为被告缴纳社会保险费至2015年10月份。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班3.5天，应发工资为451元，但原告未支付。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2500元和3.5天的工资451元，为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或者未依法缴纳社会保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2800元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作3.5天，原告应当支付该期间的工资451元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨红琴工资451元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告杨红琴经济补偿金2800元。三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告葛银娟办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执166号之二申请执行人：毛克付，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初306号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2015）方执字第118��申请执行人张家文，男，1975年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人张钦水，男，1987年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人张家荣，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人滕征雨，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人梁兴兴，男，1990年7月24日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。本院在执行张家文申请执行张钦水、张家荣、滕征雨、梁兴兴健康权纠纷一案中。经本院调查被执行人张钦水、张家荣、滕征雨、梁兴兴现无可供执行的财产，申请执行人张家文又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县���民法院（2014）方民一初字第5号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年七月十八日书记员  贺 谦