江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法港民初字第639号原告高喜洋，男，1988年9月1日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被告朱威，男，1982年9月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告姚琴英，女，1956年8月10日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告夏迎龙，男，1988年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码56181631-7，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心701室。代表人徐长庚，该公司经理。委托代理人陈振霖，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码68918496-1，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。代表人许坚，该公司总经理。委托代理人王晴、严波，该公司员工。原告高喜洋与被告朱威、姚琴英、夏迎龙、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，案件审理过程中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼，本院依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告高喜洋及其委托代理人张泳寿，被告朱威、姚琴英，被告安盛天平公司的委托代理人陈振霖，被告紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼。被告夏迎龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高喜洋诉称，其驾驶摩托车与朱威驾驶登记在姚琴英名下的小轿车、夏迎龙驾驶的摩托车发生三车碰撞，致其受伤，朱威驾驶的车辆在安盛天平公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内，故其诉至本院，请求判令确认其因事故造成如下损失：医疗费116507.75元（其中朱威垫付66500元，但不包含紫金公司垫付的医疗费），住院伙食补助费1560元（20元/天*78天），营养费2400元（20元/天*120天），护理费9000元（60元/天*150天），拐杖费130元，误工费49236元（4103元/月*12个月），残疾赔偿金137384元（34346*20*20%），被抚养人生活费70428元，精神损害抚慰金12750元（在交强险范围内优先赔付），车辆损失费2525元，拖车费、停车费400元，交通费2000元，合计404320.75元；以上损失由安盛天平公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的由朱威、姚琴英连带承担70%的赔偿责任（安盛天平公司在商业三者险范围内予以赔偿），夏迎龙承担15%的赔偿责任，依据事故责任四被告需赔偿原告361972.64元。被告朱威辩称，对事故经过及责任认定无异议，各项损失由法院认定，姚琴英系其母亲。被告姚琴英辩称，朱威系其儿子，其他意见同朱威一致。被告夏迎龙未答辩亦未提供证据。被告安盛天平公司辩称：对事故的责任认定不予认可，高喜洋和夏迎龙在事故中存在明显过错，朱威只应承担次要责任；本次诉讼前，夏迎龙的相关赔偿事项已处理完毕，该公司在交强险范围内已经赔付6839.32元，其中医疗限额使用4114.32元，伤残限额使用1925元，财产损失限额使用800元；因夏迎龙驾驶的也为机动车，故要求认定损害赔偿的承担时，即使夏迎龙未投保交强险，也应将夏迎龙的交强险限额计算在内；对伤残等级鉴定有异议，鉴定意见书所列的高喜洋的体格检查数据中所载踝关节背曲功能照片所示不符，应当按照0°计算，则计算得出的功能丧失程度不满25%，伤残等级评定为十级较为合理，申请对伤残等级进行重新鉴定；对高喜洋主张的住院伙食补助费、护理费无异议，医疗费需扣除10%的非医保用药费用，误工费已从工伤中获得赔偿故不认可，其他费用待重新鉴定后确定。第三人紫金公司述称，高喜洋受伤后，其依申请垫付了医疗费28839.6元，请求在赔偿款中优先偿还。经审理查明：2013年7月20日，朱威驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小轿车，在没有道路中心线的朝阳路城市道路上由北向南超过规定的30公里/小时时速（经鉴定速度为32-35公里/小时）行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的阳光路交叉路口直行通过时，遇高喜洋未依法取得机动车驾驶证，未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车和夏迎龙未戴安全头盔驾驶号牌为皖Ｑ×××××普通二轮摩托车，在没有道路中心线的阳光路城市道路上超过规定的30公里/小时时速（经鉴定二车车损均为81-86公里/小时）由西向东行驶直行通过交叉路口，结果三车发生碰撞，造成三车损坏，高喜洋、夏迎龙受伤的交通事故。事故经交警部门认定由朱威负事故的主要责任，由高喜洋、夏迎龙负事故的次要责任。苏Ｂ×××××号小轿车在安盛天平公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，夏迎龙驾驶的摩托车未投保交强险。本案受理前，夏迎龙就交通事故导致的损失向本院起诉要求赔偿，本院已调解结案。保险公司已在苏Ｂ×××××号小轿车交强险医疗赔偿限额内赔偿夏迎龙4114.32元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿夏迎龙1925元，在财产损失限额范围内赔偿夏迎龙800元。事发后高喜洋因伤产生医疗费147150.98元（其中68303元由朱威垫付，28839.6元由紫金公司垫付），前后三次住院治疗，共住院78天，治疗恢复期间购买拐杖一副，用去130元。案件审理过程中，经高喜洋申请，本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所于2015年12月21日出具鉴定意见书，评定高喜洋左下肢丧失功能25%以上（未达50%）构成九级伤残，十趾丧失功能20%构成十级伤残，误工期360日，护理期150日，营养期120日，高喜洋用去鉴定费用2520元。无锡中诚司法鉴定所针对安盛天平公司的异议意见，于2016年7月5日回函表示，其系按照SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》对高喜洋进行检验并作出的相关体格检查数据，计算得出其功能丧失程度为28.17%，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9i的规定，评定为九级伤残。事发前高喜洋在无锡市诚通塑业有限公司（以下简称诚通公司）工作，为核实高喜洋的收入情况，本院于2016年6月28日至诚通公司调查，该公司副总经理陆晓清陈述，高喜洋在2012年9月至该公司工作，结合高喜洋银行卡交易明细看，2013年4月28日发放的是当年2月的工资2978元，6月9日发放的是当年3月的工资3596元，7月1日发放的是当年4月的工资3941元，8月3日发放的是当年5月的工资3837元，9月11日发放的是当年6月的工资3676元，9月29日发放的是当年7月的工资2335元，事发后高喜洋未再到公司上班，也未再向其发放工资。2015年9月2日，高喜洋就工伤赔偿纠纷与诚通公司达成调解协议，由诚通公司赔偿其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费合计305000元。高喜洋与张丽娜婚后分别于2011年5月31日生育女儿高乐，于2013年5月29日生育女儿张琳嘉。事发前一年高喜洋在无锡地区连续居住、生活。事故导致高喜洋的摩托车损坏，产生车辆损失2525元。以上事实，由原告高喜洋提供的事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、用药清单、医疗费发票、门诊病历、拐杖费发票、结婚证、户口簿复印件、银行卡交易明细、出生证明、车损评估鉴定书、修理费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动仲裁申请书、赔偿清单、诚通公司出具的说明、人民调解协议书，本院调查笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。高喜洋因交通事故所致损失有权获得赔偿。对高喜洋的各项损失，本院依据道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下认定：1、医疗费147150.98元；2、住院伙食补助费1560元（20元/天*78天）；3、营养费2160元（18元/天*120天）；4、护理费9000元（60元/天*150天）；5、误工费45816元（3818元/月*12个月），结合高喜洋提供的银行卡交易明细及本院调查笔录，本院认定其伤前三个月平均工资为3818元/月，因伤误工，故对其主张的误工费予以支持，但计算标准以本院调查结果为准；6、残疾辅助器具费130元，高喜洋在事故中下肢受伤，购买的拐杖属于伤后治疗、恢复所需用品，应予支持；7、残疾赔偿金137384元（34346*20*0.2），从高喜洋的工作情况以及提供的暂住证可以看出，其事发前一年在无锡地区连续居住生活，应当按照江苏城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，安盛天平公司对鉴定机构所作的体格检查数据中的踝关节背曲功能有异议，并提供照片予以佐证，本院认为，当事人作为伤残评定依据的各项体格检查数据需严格通过具有法医临床鉴定资质的鉴定机构鉴定得出，安盛天平公司仅凭照片认为鉴定结论有误，依据不足，本院对抗辩意见不予采信；8、被扶养人生活费70428元，计算方式为[23476*16*0.2/2+23476*14*0.2/2]，高喜洋有高乐、张琳嘉两名被扶养人，其主张的被扶养人生活费于法有据，计算正确，本院予以支持；9、精神损害抚慰金8500元（其中由安盛天平公司赔偿7000元，夏迎龙赔偿1500元），侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，精神损害的赔偿数额结合侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果进行认定，本案中，结合朱威、夏迎龙的过错程度及高喜洋的损害结果，本院认定精神损害抚慰金为8500元；10、交通费800元；11、停车费拖车费不予认可；12、车辆损失费2525元，本起事故中有两辆摩托车损坏，安盛天平公司提供的定损单无法显示其所定损的摩托车的具体型号、外观，故无法判断是否为高喜洋的车辆，高喜洋提供的由无锡市锡山区价格认证中心出具的车损评估鉴定书及修理费收据可以证明其因事故导致车辆损失2525元，本院予以支持。以上损失合计425453.98元。关于赔偿责任的承担，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。本案中，扣除已使用的交强险份额后，安盛天平公司应当在交强险限额内赔偿高喜洋115160.68元（含精神损害抚慰金7000元），超出交强险部分的损失，由安盛天平公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任即216155.31元，由夏迎龙承担15%的赔偿责任即47819元（含精神损害抚慰金1500元），安盛天平公司抗辩对事故责任认定有异议，但未提供证据予以反驳，本院对其抗辩意见不予采信，该公司抗辩在医疗费中应扣除非医保用药的费用，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。因赔偿责任未超过保险限额，故朱威无需承担赔偿责任，其垫付的68303元由高喜洋予以返还。紫金公司垫付的医疗费28839.6元由高喜洋予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿高喜洋331315.99元，其中向高喜洋支付234173.39元，向朱威支付68303元，向紫金财产保险股份有限公司支付28839.6元。二、被告夏迎龙于本判决生效之日起三日内赔偿高喜洋47819元。三、驳回高喜洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费2520元，合计4820元，由高喜洋负担159元，由安盛天平公司负担3911元，由夏迎龙负担750元。高喜洋同意其预交的诉讼费用由安盛天平公司、夏迎龙向其直接支付，本院不再退还，由安盛天平公司、夏迎龙在本判决生效之日起三日内向高喜洋直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  周伟良代理审判员  刘燕妮人民陪审员  杨叙龙二〇一六年七月十一日书 记 员  张 青本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。