wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2339号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人闵某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用闵某某、闵某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与闵某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，闵某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与闵某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与闵某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时闵某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、闵某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与闵某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付闵某某的金额是仅凭闵某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而闵某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人闵某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，闵某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与闵某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付闵某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人闵某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1372-2号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人王继康，董事长。被执行人刘翠丽，住江西省赣州市信丰县。被执行人李腾云，住江西省赣州市信丰县。被执行人刘翠芳，住江西省赣州市全南县。被执行人赖美英，住江西省赣州市信丰县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘翠丽、李腾云、刘翠芳、赖美英金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1868号民事判决，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金744327.11元及利息（截止至8月31日共63949.36元），负担受理费5905元、执行费10542元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人刘翠丽的广东省佛山市禅城区岭南大道北129号三座802房的房产已被佛山市南海区人民法院首轮查封，本院暂不可处理。现暂无发现被执行人有其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1372号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖杜锦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审471号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市谭格庄镇谭格庄村村民委员会。法定代表人：耿恩。系该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市谭格庄镇谭格庄村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市谭格庄镇谭格庄村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）349号行政处罚决定书，给予被执行人：限期三日内自行拆除在非法占用的110.25平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）349号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市谭格庄镇谭格庄村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市谭格庄镇谭格庄村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）349号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初365号原告杨某某,住姚安县。委托代理人吴江，代理权限为一般代理。被告饶某某，住姚安县。委托代理人陈永俊。代理权限为一般代理。原告杨某某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告认识后于2011年10月17日到姚安县民政局登记结婚，婚后我到被告家生活，夫妻感情一般。2011年10月5日生育一子饶新。儿子出生后，夫妻时常为生活琐事争吵，导致夫妻产生矛盾，但导致夫妻感情破裂的原因是发生争吵时，被告多次动手打我，我曾经向姚安县太平派出所报警6次。因忍受不了暴力，我于2013年8月26日到昆明打工，与被告分居到现在，儿子也于2014年3月1日被被告送到昆明生活与我生活。2016年1月被告把儿子领回姚安县老家后，同年1月12日被告到昆明谎称儿子有病，我就与被告回家，下车后，被告就殴打我，经医院检查，所受之伤被诊断为鼻骨、右眼眶内侧壁骨折。我与被告婚后的生活期间，被告多次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情不和分居近三年，夫妻感情已完全破裂，特起诉法院，请求法院判决准予我与被告离婚，儿子饶新由我负责抚养，被告给付抚养费5万元。被告饶某某辩称，我与原告认识后自由谈婚，2011年10月5日生育一子饶新，2011年10月17日到姚安县民政局登记结婚，婚后我一直勤勤恳恳的外出打工，维持家庭生活。从儿子出生后到2013年4月，都由原告带着在我老家生活，2013年4月至2014年4月期间，原告到昆明打工，原告让我把儿子送到昆明生活，我都按月寄生活费给她，后得知原告未把儿子送到托儿所后，我给她的生活费就减少了。我没有家庭暴力行为，是原告无理取闹的行为造成，现孩子还小，不存在夫妻感情不和的问题，我不同意离婚。经审理查明，原、被告认识后于2011年10月17日到姚安县民政局登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。2011年10月5日生育一子取名饶新。结婚之初，夫妻能够正常相处，2013年8月26日夫妻为家庭生活琐事发生争吵后，夫妻关系开始变得紧张，原告由此外出到昆明打工，此期间被告也外出打工，被告在打工期也给原告一些生活费。2016年1月12日夫妻俩从昆明回姚安的路途中发生了矛盾，下车后双方发生了厮打，夫妻关系开始恶化，原告由此起诉来院。上述事实，有原、被告双方的陈述、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后生育一子，已建立了一定夫妻感情，双方理应珍惜。但在婚后的生活中，夫妻为生活琐事发生矛盾后，由于不能正确对待，又缺乏沟通交流，导致夫妻矛盾激化，夫妻关系紧张；今后双方如能注意沟通交流，相互尊重，相互关心，增进理解与信任，同时从有利于子女的健康成长的角度出发考虑，夫妻关系仍有和好可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告饶某某离婚。案件受理费150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇一六年七月十一日书记员  周晓艳
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4273号原告佟庆杰，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。委托代理人郭士红，身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人钟乃龙。原告佟庆杰与被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王新明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告佟庆杰到庭参加诉讼，被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处购买“秋草5寸碗”2个，单价8.6元，支付价款17.2元。原告在使用前发现碗的尺寸不对，测量后发现，碗的实际尺寸只有3.7寸，属于恶意欺诈消费者的行为。请求判令被告退还货款17.2元，并支付惩罚性赔偿金500元，共计517.2元。被告未答辩亦未举示证据。本院经审理查明：2016年3月13日，原告在被告处购买了2件昆山统福美耐磁制品有限公司生产的秋草5寸碗，单价为8.6元，总价款为17.2元。该碗的实际尺寸小于该产品标明的尺寸。本院认为：原告在被告处购买商品，双方之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效。原告向被告支付了货款，被告应向原告提供符合法律规定的商品。被告销售的碗标明的尺寸与实际尺寸不符，被告未履行应尽的审查义务，应认定其存在欺诈行为。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日内退还原告佟庆杰货款17.2元；同时佟庆杰向被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场退还秋草5寸碗2件；二、被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场于本判决生效之日起十日赔偿原告佟庆杰500元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告被告锦江麦德龙现购自运有限公司哈尔滨道里商场负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王新明二〇一六年七月十一日书记员  王 悦
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民重字第24号原告：郑志，男，1968年5月14日生，汉族，农民，大安市人，住大安市。被告：大安市交通运输局。法定代表人：鞠万成，职务：局长。委托代理人：王振洪，职务：吉林于晓辉律师事务所律师。被告：大安市路桥建设投资有限公司。法定代表人：曲睿，职务：经理。委托代理人：王振洪，职务：吉林于晓辉律师事务所律师。原告郑志诉被告大安市交通运输局(以下简称交通局)、大安市路桥建设投资有限公司(以下简称路桥公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院作出(2014)大民一初字第30号民事裁定，驳回原告郑志的起诉。原告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)白民二终字第220号民事裁定，撤销本院(2014)大民一初字第30号民事裁定，指令本院进行审理。本院于2015年5月5日作出(2015)大民重字第4号民事判决书。宣判后，被告不服，提出上诉。白城市中级人民法院于2015年8月27目作出(2015)白民二终字第174号民事裁定，撤销本院(2015)大民重字第4号民事判决，发回本院重审。重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑志、被告交通局及路桥公司委托代理人王振洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审时，原告郑志诉称，我承包的大赉乡四社东下坎2.7垧稻田，该耕地历史以来没有受过水灾。2013年7月连雨天，由于2011年被告在我家耕地中间建滨江大道(省道大安至通辽公路大安至龙沼段(嫩江村至前杨家屯段)，俗称滨江大道)，将雨水自然流向破坏，大道路面雨水汇集一起流入耕地，致使我家稻田被水淹，水深达60厘米，稻苗全部被水淹没。当时被告只给付了我们多家抽水自救的费用，我稻田的损失没有给付，故起诉要求被告给付经济损失72768．00元和鉴定费2000．00元。被告交通局和路桥公司均辩称原告的损失与他们单位无关，不同意赔偿。原审认为原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，驳回了原告的起诉。二审法院认为，上诉人称耕地被淹的事实系因公路修建过程中没有排水设施及管理问题造成的民事侵权行为，应属于民事案件受理范围。第一次重审时，原告的诉讼请求与原审一致。被告交通局答辩称，修建滨江大道应该是政府行为，大安市政府是主体，交通局只是施工方，所以交通局不应成为被告，不同意赔偿。被告路桥公司未答辩。本院认为：一、原告有权就所诉受灾耕地的损失请求赔偿；二、滨江大道造成原告耕地被淹的事塞存在三、二被告应承担赔偿原告经济损失的责任；四、原告请求赔偿的数额合理，应予保护。故判决：一、被告大安市交通运输局和被告大安市路桥建设投资有限公司于本判决生效后立即赔偿原告郑志经济损失人民币72768.00元。二、二被告互负连带赔偿责任。案件受理费1760.00元，鉴定费2000.00元，由二被告负担。路桥公司不服判决上诉后，白城市中级人民法院认为判决认定事实不清。裁定：一、撤销本院(2015)大民重字第4号民事判决；二、发回本院重审。本次重审时，原告的诉讼请求与原审一致。被告交通局、路桥公司辩称，征地修路是事实，是否应当赔偿、赔偿多少由法院依法裁决。本次重审查明：一、本案开庭前，大安市交通局向本院提出司法鉴定申请，本院依法办理了鉴定的相关手续。2016年1月25日，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室向本院下发了关于申请人大安市交通运输局鉴定一案不予受理函。该函中载明，依据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第十三条第(四)(八)项之规定，我司辅办决定本案不予受理，现将委托退回你院；二、2011年12月31日，吉林省国土资源厅下发了吉国土资耕函(2011)1040号批复，将案涉滨江公路纳入大安至通辽公路大安至龙沼段(嫩江村至前杨家屯段)工程建设用地范围内。案涉滨江公路于2012年主体冤工，未经过竣工验收；三、2013年1月26日，郑志取得案涉土地的承包经营权，承包期限为2013年1月1日至2015年12月末止；四、2014年8月12日，吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司作出吉鑫天隆评报字(2014)第018号评估报告，郑志享有承包经营权的2．7公顷案涉稻田损失价值为72768元；五、2014年1月4日，大安市大赉乡嫩江村村民委员会出具关于郑志水田被淹情况说明一份。该说明载明：(一)我村东下坎地处嫩江国堤西侧，整个地势西高东低，雨水自然流向国堤下自然蓄水池；(二)耕地内有史以来从未存水受灾，2011年市政府在耕地中间修滨江大道以后，雨水自然流向破坏，造成道两侧农田连年被淹；(三)2013年7月，连续7天降雨，造成农田被淹，郑志家两垧半稻田内最高水位60厘米深，四台水泵24小时工作，连续12天排水，水位仍然严重超出稻田正常的水位；六、2014年9月3日，大安市大赉乡人民政府出具证明一份，该证明载明：大安市大赉乡嫩江村四社东下坎2．7垧稻田近10年地理条件情况说明。(一)2001年至2011年10年内无任何内涝灾情报告；(二)2001年至2011年10年内无任何投保记录；七、2014年11月12日，大安市大赉乡人民政府作出关于郑志同志信访事项处理意见书，该意见书载明：经查，20“年大安市政府征收了大赉乡嫩江村集体土地修建滨江大道，由于滨江大道地下涵洞数量及高程等原因致使雨水无法排除，导致积水淹地，使郑志等农户不同程度受到损失；八、2014年8月26日，大安市大赉乡嫩江村民委员会与大安市路桥建设投资有限公司签订协议书一份，约定嫩江村将滨江公路西嫩江国堤南废弃的泡沼出租给路桥公司，路桥公司负责修排水沟、蓄水池、设泵房，确保雨季排水需要。本院认为，二被告于2012年修建了案涉的滨江公路工程，该工程是按照政府有关文件修建的，具有合法性。且本案涉及的公路修建在先，原告承包经营案涉土地的时间在后，在原告承包经营案涉土地时，其应该清楚所承包的土地可能会出现被水淹并会造成损失的后果。但其依旧进行了承包，自身亦存在过错。另外，虽然原告在2013年经营承包土地过程中，因内涝出现了损失，存在损害结果。但二被告修建滨江大道的行为与原告的损害结果之间是否存在因果关系，原告举证不完全，证据不充分。虽然大赉乡及嫩江村的证明及情况说明对因果关系进行了证实，但其所举的证据不具有科学性。因为2013年的降雨量是否超过往年，即使不修建案涉的滨江公路，原告承包经营的案涉耕地在2013年是否也会出现被水淹的结果，以及修建滨江公路对稻田地的影响力有多大，均没有科学的鉴定依据。关于是否存在因果关系，虽然交通局在重审时提交了鉴定申请，但因委托鉴定事项所涉及的被鉴定物已灭失及其他不具备对外委托受理条件等原因，白城市中级人民法院司法技术辅助工作办公室已经决定对此鉴定不予受理，且将委托退回我院。故应认定原告的损害结果与二被告修建滨江大道的行为之间是否存在因果关系证据不充分，对原告的诉讼请求应予驳回。综上，经本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1760．00元，鉴定费2000．00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  朱云升审 判 员  张明兢人民陪审员  许庆宇二〇一六年七月十五日书 记 员  高 双
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0703民初156号原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司。法定代表人王力军，职务经理。委托代理人马龙，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司。法定代表人迟福江，职务经理。委托代理人唐兆航，男，满族。原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员王敏瑞于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年7月7日，本院依法组成合议庭，第二次公开开庭进行了审理。原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司委托代理人马龙到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司诉称，2015年8月26日9时许，我公司车辆黑F718**在陕西省神木县204线97km+470m处，与李世荣驾驶的蒙C262**相撞，经神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李世荣负全部责任。在事故中李世荣受伤严重，车辆损坏严重，现无经济赔偿能力。我公司车辆黑F718**在中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司投保商业保险，故原告诉至法院，要求被告承担原告的车辆维修费用12695.00元。原告提供如下证据：证据一、组织机构代码证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一张，意在证明：原告具备诉讼主体资格。证据二、身份证复印件一张，意在证明：委托代理人身份。证据三、税务登记证复印件一张，意在证明：公司依法缴税。证据四、神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，意在证明：事故发生的基本情况和责任认定等问题。证据五、配件维修费票据一张，意在证明：修车所花费用。证据六、机动车保险报案记录（代抄单）复印件两张，意在证明：保险公司出险记录，车辆损失情况。证据七、诉前保全告知书复印件一张，意在证明：蒙C262**奔驰牌货车已被暂扣，2015年9月20日期满放行。证据八、交通事故认定书送达记录，意在证明：权利告知事项。证据九、机动车商业保险保险单和机动车交通事故责任强制保险单复印件各一张，意在证明：原告车辆已在被告处参保。被告在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。被告提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一张，意在证明：被告具备诉讼主体资格。证据二、机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）复印件两张，意在证明：原告已在被告处投保。经审理查明，2015年8月26日9时许，李世荣驾驶的蒙C262**挂牵引货车沿陕西省省道204线由西向东行至97km+470m处时，因超越同向车辆占道后与相向方向原告公司司机马俊明驾驶的黑F718**挂牵引货车相撞，造成李世荣受伤，两车不同程度受损的交通事故。原告花汽车维修费12695.00元。经陕西省神木县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李世荣承担事故的全部责任。另查，原告在被告处投保了商业保险，保险期限自2014年11月25日至2015年11月24日。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方都具有约束力。原、被告之间既然签订了财产保险合同，被告就应当在原告所投机动车损失保险、第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任。原告要求被告给予赔偿，理由正当，应予支持。原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九和被告提供的证据一、二，内容均客观真实有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市南岔支公司给付原告铁力市朗乡鹏程运输服务有限公司赔偿款12695.00元，此款于本判决生效后十日内一次执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.00元，由被告负担，此款与上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  郑祖惠审 判 员  苏秀君代理审判员  王敏瑞二〇一六年七月十一日书 记 员  荣 丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3553号原告於建明。被告吴剑峰。被告金俊杰。原告於建明与被告吴剑峰、金俊杰民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金39000元，并支付利息8424元（按月利率2%从借款到期后计算至2016年4月7日止），此后利息仍按此标准计算至判决确定履行日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月6日，被告吴剑峰向原告於建明借款39000元。当日，被告吴剑峰向原告出具《借条》一张，载明：“今向於建明借人民币叁万玖仟圆（￥39000.00），借款期间2015年7月6日，还款期间2015年7月10日。”上述借款，被告金俊杰自愿进行担保，并在上述《借条》中载明“担保人：金俊杰”等内容。借款到期后，被告於建明未予还款，被告金俊杰亦未承担担保责任。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑峰于本判决生效之日起十日内归还原告於建明借款本金39000元，并支付逾期利息1357.69元（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2015年7月11日起计算至2016年4月7日止），此后利息仍按此标准计算至本判决确定的履行日止。二、被告金俊杰对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、驳回原告於建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元（原告已预交），由原告於建明负担147元，被告吴剑峰、金俊杰共同负担839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年七月十一日代书 记员  褚海燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初16337号起诉人东莞市东城可裕副食店，住所地：广东省东莞市东城区。经营者张可玉，女，壮族，住广西都安瑶族自治县。本院收到起诉人东莞市东城可裕副食店诉河南省金卫重工机械设备有限公司（以下简称“金卫公司”）、刘咏梅买卖合同纠纷一案，起诉人称2016年2月20日，起诉人在网上搜索大型炒货机，查找到金卫公司，通过金卫公司在网站上预留的电话号码（即1361386****）与刘咏梅进行沟通联系。刘咏梅承诺可以制作一次炒500斤至600斤的大型炒货机。双方电话商谈价格为人民币7800元，先支付2000元定金，送货到起诉人档口。双方谈妥后起诉人付款至刘咏梅给的对公账户。因无法给付款项且刘咏梅多次催促，起诉人在中国农业银行东莞盈彩支行（位于东莞东城区）的ATM机将2000元现金存入刘咏梅的账户（中国农业银行，户名：刘永梅，6228480712160907812）。2016年3月11日，物流公司将设备托运至起诉人处，起诉人支付了剩余5800元货款，另行支付450元运费。但该设备没有合格证，没有说明书，设备装好后发现电机冒烟、不能加热、炒锅不旋转、花生原料不能倒入，设备根本不能使用。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、金卫公司、刘咏梅退还购机款项人民币7800元；二、金卫公司、刘咏梅退还托运费人民币450元；三、本案诉讼费由金卫公司、刘咏梅承担。经审查，起诉人提供了被起诉人金卫公司网站宣传涉案货机及联系方式的截图、起诉人付款凭证、被起诉人将货物托运给起诉人的托运单。另外起诉人提供被起诉人金卫公司的工商登记材料，该材料显示被起诉人金卫公司的经营地址是河南省郑州市；还提供了被起诉人刘咏梅的身份证，该证显示其居住地址是河南省巩义市。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案中，被起诉人金卫公司的经营地址是河南省郑州市；被起诉人刘咏梅居住地址是河南省巩义市。起诉人并没有提供两被起诉人截止至起诉时已在本院辖区内经常居住满一年以上的证据。至于本案合同履行地的确定，起诉人向金卫公司、刘咏梅购销货物，履行义务一方应为被起诉人金卫公司、刘咏梅所在地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:对起诉人东莞市东城可裕副食店起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  余爱雄代理审判员  吴丽冰代理审判员  张志芳二〇一六年七月十一日书 记 员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2328号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人曹某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用曹某某、曹某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与曹某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，曹某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与曹某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与曹某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时曹某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、曹某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与曹某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付曹某某的金额是仅凭曹某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而曹某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人曹某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，曹某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与曹某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付曹某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人曹某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1147号原告邓英祥，男，1976年2月15日出生，汉族，住建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住建宁县。原告邓英祥与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，邓英祥于2016年5月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员廖元军独任审判，于2016年7月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。邓英祥到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告邓英祥起诉称，2015年8月17日熊春��以需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告熊春光收到借款后即向原告出具借条一份，口头约定月利率为2%，借款期限一个月。借款期满后，原告多次催讨，被告熊春光均未偿还，故原告诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、熊春光、魏瑞莲偿还借款本金10万元，并支付2015年8月17日起至还清款项之日止按银行同期借款利息的2倍计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告熊春光未作答辩。被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。案件审理中，原告邓英祥向本院提交《借条》一张、《存款明细账》一张以证明其所述事实。其中《借条》载内容：兹借到邓英祥现金壹拾万元整、期限一个月、借款人熊春光、落款时间2015年8月17日；《存款明细账》记载显示：2015年8月17日邓英祥银行帐户XXX转账支付9.4万元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借条》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告邓英祥提��的《借条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《存款明细账》来源合法，与本案事实相关联，可以印证原告依被告熊春光要求转账支付9.4万元借款的事实。本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。经审理查明，邓英祥与熊春光系朋友关系，2015年8月17日熊春光向邓英祥借款10万元，熊春光出具《借条》一张，约定借款期限一个月，未约定借款利息，邓英祥转账支付借款9.4万元，现金支付借款0.2万元，其余0.4万元预扣作利息，上述借款本金至今未偿还。熊春光与魏瑞莲���1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告邓英祥提供的证据可以证实原告邓英祥与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还��款，引发本起纠纷，责任在于被告。原告要求被告熊春光偿还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案实际出借的金额为9.6万元。本案借款未约定利息，原告也未举证证明双方有口头约定利息的事实，原告要求俩被告支付借期内利息的，于法不符，本院不予支持。根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所��的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还邓英祥借款本金9.6万元，并支付该借款自2015年9月17日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  廖元军二〇一六年七月十一日书 记 员  李清歌适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审25号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。法定代表人郭四海，该局局长。委托代理人黄尚峰，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市银田镇银河路，系韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人庞芬，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡铁皮村。被执行人庞浪，女，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡铁皮村。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人庞芬、庞浪征收社会抚养费一案，于2016年7月8日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2015年9月29日依法作出的韶山市征决[2015]X73号征收社会抚养费决定进行了审查。经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人庞芬、庞浪于2015年5月28日违法多生育一个子女，决定对被执行人庞芬征收社���抚养费36506元，对被执行人庞浪征收社会抚养费36506元，合计征收社会抚养费73012元。2016年6月16日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人庞芬、庞浪送达了韶山市征催告［2015］X73号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X73号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X73��征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年七月十一日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4581号原告李春宝，男，1984年6月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。被告周茂生，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告李春宝与被告周茂生股权转让协议纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告李春宝、被告周茂生及其委托代理人刘永森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春宝诉称，2014年8月30日，原、被告协商由原告将其所持有的重庆飞凰汽车装饰有限公司50%的股权作价3.8万元转让给被告，并约定于2015年2月1日前全部付清。一方违约应按转让价格的20%计算支付违约金，如在合同约定的最后期限仍未支付转让款的，应每天按双方确定的转让价格的1%向出让方赔偿延期违约金。协议签订后，被告至今未履行付款义务。经原告多次催收未果，遂起诉来院要求：一、判令被告支付股权转让款3.8万元；二、判令被告支付违约金7600元并支付延期支付违约金185440元（计算至起诉之日）。被告周茂生辩称，原、被告之间签订的股权转让协议应为无效，要求依法驳回原告的诉讼请求。原告并未出资5万元，也没有知识产权入股，原告仅是挂名股东。公司章程中约定的原告占50%的股权实际是原告每月工资的支付方式。原告要求的违约金过高，若法院认定被告存在违约行为，要求法院依法调低违约金。经审理查明，重庆飞凰汽车装饰有限公司于2014年3月18日登记成立，主要从事洗车、装饰汽车等业务。公司法人为被告，股东为原、被告。根据公司章程规定，公司注册资本为10万元，原、被告各出资5万元。公司成立后，原、被告均未履行出资义务。原告以其之前在其他公司经营所剩余的洗车设备、汽车坐垫等进行投资，被告以支付房屋租金等进行出资。之后，因该公司经营状况不佳，2014年8月30日，原、被告签订《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》，协议主要约定：原告以3.8万元的价格将其持有该公司50%的股权转让给被告，支付期限为2015年2月1日前。原告向被告转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后由被告继续履行这部分股权出资义务。关于违约责任约定如下：任何乙方不履行或不完全履行协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失。违约金按照转让价格的20%计算。如被告在约定付款期限未将全部或部分转让款支付给原告，则由被告按双方确定转让价格的1%每天向甲方赔偿延期违约金。转让协议签订后，被告未在约定期限内支付原告转让款。期限届满后，被告分别于2015年4月1日支付原告4000元、2015年6月19日支付原告1000元、2015年8月29日支付原告1000元、2015年10月20日支付1500元、2015年10月30日支付2500元，上述共计1万元。另查明，2015年8月，被告已将该公司以51800元的价格转让给邹世洪，但未办理营业执照变更手续。上述事实，有原告举示的《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。合同双方可约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，原告虽未履行章程规定之出资义务，但其以机械设备等进行投资，双方商定以3.8万元的价格购买原告的股权以及其投入的设备等同原告未实际出资并不矛盾，故原、被告签订的《重庆飞凰汽车装饰有限责任公司股权转让协议（内部转让）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称该协议无效的意见，本院不予采纳。被告未按约履行支付转让款之义务，应承担相应的违约责任。关于被告已支付的1万元系支付的转让款还是支付逾期违约金的认定问题，因转让款支付期限已到期，而逾期违约金并未约定支付期限，故本院认定被告已支付的1万元应优先抵充已到期的转让款，即被告现尚欠原告的转让款为2.8万元。被告辩称违约金过高，要求依法调低之意见。本院认为原告未举示证据证明被告迟延履行付款义务给其造成的实际损失，故本院认为被告违约行为给原告造成的损失即资金占用损失，原告要求的违约金及延期支付违约金明显过于高于其实际损失，本院酌情以应付款为本金，从付款期限届满之日起，按月息2%计算至起诉之日，共计10236元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周茂生于本判决生效后5日内支付原告李春宝股权转让款28000元及违约金10236元，共计38236元；二、驳回原告李春宝的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取为2383元，由原告承担2005元、被告承担378元（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  蓝世洪二〇一六年七月十二日书 记 员  张 琳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初3500号原告吴建波，男，1970年4月18日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人吴再文，男，1969年11月8日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告吴猛，男，1984年4月9日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告吴建波诉被告吴猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，由审判员邱世秋适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴建波及其委托代理人吴再文到庭参加诉讼。被告吴猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。原告吴建波诉称，2014年12月，被告吴猛因做工程需资金周转，并由刘立峰、宋华俊介绍，被告用位于清溪场镇XXX一幢一楼底房屋做抵押，向原告借款10万元。经原、被告协商一致后，被告于2014年12月30日向原告出具借据一张，原、被告口头约定还款期限为2015年5月30日。之后经原告多次催收，被告才于2015年4月30日还款5万元，余款5万元至今未偿还。原告被迫无奈，不得已向法院提起诉讼。请求法院依法判决被告立即偿还原告的借款本金人民币50000元及其利息，并请求被告承担本案全部诉讼费。原告为证明诉称事实，向本院提交如下证据：证据一：借款收条一张。证明原、被告之间的实际借款金额及利息的计算方式。证据二：银行转账凭证一张。证明原告已经实际支付了借款。本院就原告提交的证据经审核认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信。被告吴猛未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状、证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。被告吴猛无证据向本院举示。经审理查明，2014年12月30日，被告吴猛向原告协商借款100000元，被告吴猛向原告出具了借条。借条上载明：“今借到吴建波人民币现金拾万元整（100000元）。借款用途：周转。借款人吴猛承诺该笔借款用于合法用途。利息按银行贷款利息的四倍付息。借款人吴猛，身份证号码：500241190409XXXX。担保人程淑芳承诺，如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，身份证号码：51352219730612XXXX。备注：本人自愿以清溪场镇XXX房屋做抵押。联系电话：18717****XX。”原告于当日支付现金肆万柒仟元，并转账肆万伍仟元给被告，同时扣除了月的利息8000元。被告已实际收到此笔借款。双方口头约定还款时间为2015年5月30日。借期内利息为：月息8分。现借款已到期，被告吴猛于2015月4月30日偿还原告本金5万元。同时按约定偿还原告利息至2015年9月30日。事后被告就没有再偿还过原告本息。故原告诉至本院，请求依法判决被告吴猛立即偿还原告吴建波借款本金伍万元整及其相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。另查明,原告在庭审中明确了利息的计算方式和起算时间为，从2015年10月1日起至还清之日时为止按年利率24%支付利息。上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告吴建波与被告吴猛在双方协商一致的基础上签订的借款合同，是双方意思的真实表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告吴猛领取了借款也应当履行按期还款并支付相应利息的义务。关于本案借款本金及利息的认定，庭审中原告提交的2014年12月30日借条上载明:“今借到吴建波人民币现金拾万元整（100000元）。借款用途：周转。借款人吴猛承诺该笔借款用于合法用途。利息按银行贷款利息的四倍付息。借款人吴猛，身份证号码：50024119840409XXXX。担保人程淑芳承诺，如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任，身份证号码：51352219730612XXXX。备注：本人自愿以清溪场镇XXX房屋做抵押。联系电话：18717****XX。”。从借条的内容以及银行转账凭证上综合分析，原、被告的借款事实真实存在。但是从原告提交的银行转账凭证上看，原告实际只支付了被告92000元的借款，首先扣除了8000元的利息。原告于2014年12月30日用其亲戚孙志碧的银行卡向被告支付了47000元现金，同时又通过此卡给被告转账45000元，共计92000元。因此根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”。本院对原告实际借款金额只能以92000元认定，原告自诉被告在2015年4月30日偿还了50000元借款本金，故被告现在尚欠原告借款本金42000元。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”借款合同中就年利率的约定不应超过24%，年利率在24%的范围内是受法律保护的。本案中被告按约定在借期内按时支付了原告借款利息，其支付时间一直持续至2015年9月30日。原告请求被告从2015年10月1日起按年利率24%支付欠款利息，本院认为原告该项请求符合法律规定，本院予以认定。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴猛在本判决生效后十日内偿还原告吴建波借款本金肆万贰仟元，借款利息按本金肆万贰仟元为基数从2015年10月1日起至还清之日时止，按年利率24%计算。二、驳回原告吴建波其他诉讼请求。如果被告吴猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费1050元，减半收取525元，由原告吴建波承担100元，被告吴猛承担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世秋二〇一六年七月二十一日书记员  龙 东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初625号原告杨某某，女，1984年8月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县坪上乡。被告陈某某，男，1983年7月1日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县城关镇。原告杨某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员何剑适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2011年9月22日按民间习俗办酒后以夫妻名义同居，双方均系再婚，至今未补办结婚登记手续，未生育子女。同居期间，被告不尊重原告，酒后对被告实施家庭暴力，原告于2015年5月向普定县人民法院提起诉讼，同月28日，经法院调解，被告书面向原告承认错误，原告谅解后向法院撤诉。但好景不长，被告的原告的家庭暴力还是时有发生，原、被告现已无和好可能，故向法院二次起诉，请求分割原、被告同居期间的共有财产有家用洗衣机一台、32吋电视机一台、音响一对、四开门柜子一组、电视墙一个、梳妆台一个及共同出借给被告父亲的10000元。被告陈某某对原告所称的同居情况及同居时置办的家用洗衣机一台、32吋电视机一台、音响一对、四开门柜子一组、电视墙一个、梳妆台一个的共有财产无异议，表示这些财产现存放于自己家中，辩称其与原告是再婚组成的家庭，之前双方各有一个小孩。2013年原、被告带着原告的孩子外出打工时，自己的孩子是由其父母代为照管，原告所称的10000元借款是给其父母照顾孩子的生活费，不是借款。我出具保证书承诺每月给原告2000元在2015年5月到10月均是兑现了的，原告租房照顾她孩子上学每年1500元的房租我也在2015年10月共计交了房租、水电费1000多元。另外，原、被告还向被告父亲借款11000元。原告向本院提交了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况；2、本院（2015）普明初字第672号民事裁定书，证实杨某某诉陈某某同居关系析产纠纷一案，杨某某于2015年5月28日提出撤诉申请，本院于同日予以准许；3、原告提交的第一次起诉时被告出具的保证书，证实被告保证不对原告实施家庭暴力，以后会好好过日子，被告会支付每年的房租费2000元，每月支付原告2000元的生活费。被告向本院提交了以下证据：身份证，证实被告的身份情况。以上证据经开庭举证和本院审查，均符合法律规定，本院予以采信。经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2011年按当地风俗办酒后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续。同居期间的共有财产有现存放于被告家中的家用洗衣机一台、32吋电视机一台、音响一对、四开门柜子一组、电视墙一个、梳妆台一个。2015年原告提起同居关系析产纠纷的诉讼，并于同年5月28日以已与被告自行和解为由提出撤诉申请，本院予以准许，被告同时出具保证书，保证不对原告实施家庭暴力，以后会好好过日子，被告会支付每年的房租费2000元，每月支付原告生活费2000元。2016年4月14日，原告再次提起同居关系析产纠纷的诉讼。本院认为，原告杨某某、被告陈某某以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记手续，故本院只对双方同居生活期间双方认可的共有财产进行分割。本案纠纷中，原告主张的共有财产中有共同债权10000元，被告表示这10000元不是共同债权，而是给被告父母代管孩子的生活费，原告也未提供证据证实这10000元属共同债权，故对原告主张分割10000元共同债权的诉讼请求不予支持，同时，被告主张二人尚欠其父亲共同债务11000元，但也未提交证据证实，也不予支持。原、被告属同居关系，故原告庭审中增加要求被告继续支付房租费和生活费的诉讼请求没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：一、共有财产：32吋电视机一台、音响一对、电视墙一个归被告所有；洗衣机一台、四开门柜子一组、梳妆台一个归原告所有。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费200元，逾期视为放弃上诉。审判员 何 剑二〇一六年七月十一日书记员 郭兴云
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执263号之一申请执行人：王志刚，男，1953年2月15日生，汉族。被执行人：宁波嘉英康来特进出口有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。被执行人：宁波春天宾馆有限公司，住所地：宁波市江东区兴宁路37号。法定代表人张永华，该公司董事长。被执行人：宁波康来特房地产开发有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道兆龙路769号三楼。法定代表人杨璧如，该公司执行董事。被执行人：太仓康来特房地产开发有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓港港口开发区。法定代表人李德仓，该公司执行董事。被执行人：J(中文名：詹某某)，女，1967年2月25日生，法国国籍。被执行人：宁波第五医院有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄市大道1166号。法定代表人韩莎莎，该公司执行董事。申请执行人王志刚与被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司借款纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋07民初58号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月5日作出了（2016）晋07执263号执行裁定书，依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司银行账户存款2500万元，或查封、扣押相应价值的财产，现根据申请人王志刚的申请，要求冻结被执行人利息损失、案件受理费等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人宁波嘉英康来特进出口有限公司、宁波春天宾馆有限公司、宁波康来特房地产开发有限公司、太仓康来特房地产开发有限公司、J(中文名：詹某某)、宁波第五医院有限公司利息损失、案件受理费等费用2000万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王鑫二〇一六年七月十一日书记员  郭矫
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白绪东，诸城龙光天旭太阳能有限公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王树森，个体业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王清志，学生。法定代理人：王秀珍。法定代理人：王树森，男，1965年9月22日生，汉族，个体业主，住址同上。系王清志之父区。原审被告：李爱军，诸城龙光天旭太阳能有限公司职工。申请人白绪东因与被申请人王树森、王清志、原审被告李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）潍少民终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人白绪东申请再审称：二审法院认定事实不清，判决申请人承担被申请人王树森残疾赔偿金、误工费、车损的证据不足，要求对被申请人王树森的伤情进行鉴定、误工费应予减少、车损进行核定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定申请再审。本院认为，二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案申请人与被申请人争议的焦点。对于该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人与被申请人之间发生的交通事故，已经由交警部门处理完毕并作出了责任认定，事故双方对交警部门出具的责任认定书均未提出异议，故事故双方应按交警部门的责任认定承担各自的责任。本案中，申请人虽对一审时的鉴定意见有异议，但申请人不能提供充分证据证实一审时的司法鉴定不合法，也不能提供足够证据推翻一审时的司法鉴定，在此情况下，一审法院依据鉴定结论确定相关损失并无不当，二审法院对此予以维持正确。故申请人称被申请人王树森的残疾赔偿金、误工费、车损等证据不足，其不应承担全部赔偿责任再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人白绪东主张二审判决认定的事实缺乏证据证明的再申理由不成立，本院不予支持。再审申请人白绪东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回白绪东的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  刘文文
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00841号(2016)皖0828执634号申请执行人：金国庆。被执行人：储勤旺。本院依据已经法律法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第00384号民事调解书，责令被执行人储勤旺履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人储勤旺位于岳西县天堂镇回龙村川井组的土地使用权【国有土地使用证号：岳国用(2001)字第号】以及该宗土地上的在建房屋。二、被执行人储勤旺负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人储勤旺可以使用被查封财产；但因被执行人储勤旺的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡建峰二〇一六年七月十一日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初479号原告张某某，女。被告肖某，男。委托代理人叶天华，江西五云律师事务所律师。原告张某某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告肖某及其委托代理人叶天华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识建立恋爱关系。2002年3月1日在万安县民政局登记结婚。婚后于2003年11月生一女儿肖智涵，2010年8月生一儿子肖凯玮。婚后夫妻关系一直很好。从2015年5月开始被告有外遇，就经常不回家居住，并提出分居，双方为此经常发生争吵。原告为了家庭和孩子一忍再忍，但被告没有回转之意，致使夫妻感情裂痕越来越深。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告肖某辩称：原告的诉称与事实不符，夫妻感情有一些矛盾，但还没完全破裂，被告不同意离婚。原告举证：1、身份证、户口本，证明原、被告及子女的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。被告对证据1、2均无异议。本院认证：原告提供的证据1、2客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。综合上述证据分析与认定及当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：原、被告于2002年3月1日在万安县民政局登记结婚。婚后于2003年11月生一女儿肖智涵，2010年8月生一儿子肖凯玮。婚后夫妻关系一直很好。之后，因为一些矛盾会发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚的法定理由，且这一举证责任应由原告承担。原告没有提供任何证据来证明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此原告应承担举证不能的法律后果。原、被告双方应尽量多体谅，多关心，去维护好夫妻感情，原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年七月十二日书记员 陈文娟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初2417号原告郑艳。被告王佃强。郑艳与王佃强案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月7日立案受理。在诉讼过程中，原告郑艳未按规定期限缴纳诉讼费，本院根据原告提供的地址，向其寄送催缴案件受理费通知书，但该地址查无此人，原告亦未提供其他联系方式，无法联系，原告至今未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘宝玉代理审判员  徐晓娜人民陪审员  周 梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4109号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王春梅。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0692号民事判决,向本院提起上诉,本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2015年8月24日17时12分许，沈友驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市周市镇青阳北路由南向北行驶至339省道昆山市周市镇青阳北路路口左转弯进339省道过程中，其车车头与由南向北从事发路口西侧南北向人行横道东侧直行过路口的行人王春梅身体发生碰撞，造成王春梅倒地受伤及苏E×××××小型普通客车损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定沈友负事故主要责任，原告负次要责任。另查明：沈友驾驶的苏E×××××小型普通客车的行驶证登记车主为蒋大红，该车在被告人保昆山支公司处投保有交强险。又查明：2015年8月26日，原告进入昆山市第一人民医院治疗，住院7天。原告因交通事故导致受伤，需要进行有关检查，原告考虑到优生优育，决定放弃了妊娠。上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、门诊病历、用药清单及当事人庭审陈述所证实。原审原告王春梅的诉讼请求为：其因本次事故产生的损失有医药费4298.96元，住院伙食补助费500元，营养费1500元，误工费7000元，护理费4500元，交通费700元；此外，因被告的侵权行为导致原告终止妊娠，给原告的身体和精神造成了极大的伤害，也给原告的家人造成了极大的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金50000元；上述费用合计68498.96元。原审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定，沈友负事故主要责任，蒋大红为车主，肇事车辆在被告人保昆山支公司处投保有交强险，现原告撤回对沈友、蒋大红的起诉，仅要求被告人保昆山支公司在交强险范围内承担保险责任。关于原告损失，原审法院认定如下：1、医药费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告的医药费损失为4298.96元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，即住院伙食补助费为350元（7天×50元/天）。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，根据相关的住院天数，即营养费为350元（7天×50元/天）。4、护理费。原告住院时间为7天。护理费发票记载的护理天数为13天，标准为150元/天。本院认为，原告住院期间可按照150元/天计算，出院以后则按照100元/天计算。故原告的护理费为1650元。5、误工费。原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院按照最低工资标准1680元/月计算原告误工费，原告的误工期为住院天数+医事证明书建议的天数，即原告误工期为一个半月，原告误工费为2520元。6、交通费。本院结合原告的治疗情况，酌定交通费500元。7、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告受伤，原告因治疗需要进行有关检查，故而决定终止妊娠，这确实给原告造成了精神上的伤害，酌定精神损害抚慰金为5000元。上述原告损失共计14668.96元，由被告人保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿险医疗费用赔偿限额4998.96元，死亡、伤残费用赔偿限额9670元，被告人保昆山支公司在交强险范围内赔偿原告14668.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告王春梅14668.96元，于本判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费584元，减半收取292元，由原告承担。上诉人人保昆山支公司不服上述民事判决,向本院提起上诉的主要请求和理由：对于精神损害抚慰金，由于在本次交通事故中，被上诉人未构成伤残，不应赔偿。另外，被上诉人在本次道路交通事故中也存在过错，不应由上诉人一方承担精神抚慰金。被上诉人王春梅表示服从原审法院判决。二审查明事实与原审法院查明一致。本院认为，王春梅在涉案事故中受伤，虽未构成伤残，但其因治疗的需要而致使其终止妊娠，确实对其造成了精神痛苦和伤害，原审法院给与5000元精神抚慰金的赔偿在合理范围内，本院应予维持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人人保昆山支公司上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费584元，由上诉人人保昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  柳璐
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执600号之一申请执行人刘俊军，男，汉族。被执行人郭同义，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第440号民事判决书，在执行刘俊军诉郭同义民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郭同义的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第440号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执1623号申请执行人：合肥友汇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李忠锁，总经理。申请执行人：合肥市昊庆商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：刘冬梅，总经理。被执行人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：左登宏，总经理。申请执行人合肥友汇商贸有限公司、合肥市昊庆商贸有限公司与被执行人安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽三建工程有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02667号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人安徽三建工程有限公司在银行存款2050000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一六年七月十三日书记员  何 明
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初28号原告祖庆生。被告徐州市铜山区交通运输管理局，住所地徐州市铜山区。被告徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室，住所地徐州市铜山区。被告徐州市铜山区茅村镇人民政府，住所地徐州市铜山区茅村镇。原告祖庆生诉被告徐州市铜山区交通运输管理局、徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室、徐州市铜山区茅村镇人民政府拆迁行政协议一案，本院于2016年4月7日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祖庆生诉称：2013年9月份，三被告与原告祖庆生签订房屋及附属物赔偿协议书，约定补偿原告2122980元。2013年10月份，实际补偿2022980元，没有根据的扣除所谓残值100000元。合同既未约定，也无依据。以上单位及办事人员没能按照合同履行，依照合同法诉至法院。请求依法判令被告履行合同，返还强行扣除的所谓残值款100000元及违约金。被告徐州市铜山区交通运输管理局在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。被告徐州市铜山区郑徐客运专线指挥部办公室在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。被告徐州市铜山区茅村镇人民政府在法定期限内未向本院答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年12月30日，徐州市铜山区人民法院收到原告祖庆生以本案三被告为被告的起诉状，诉讼请求为请求法院依法判令被告履行返还强行扣除的所谓残值金额100000元及违约金。徐州市铜山区人民法院经开庭审理后于2016年5月5日作出（2015）铜行初字131号行政裁定书，认为原告在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定驳回原告祖庆生的起诉。后原告祖庆生未上诉。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。该条第二款规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案原告曾基于同一事实向徐州市铜山区人民法院起诉，要求三被告履行返还强行扣除的所谓残值金额100000元及违约金，徐州市铜山区人民法院已裁定驳回原告祖庆生的起诉，后原告祖庆生未上诉。原告祖庆生的此次起诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于就同一诉讼标的重复起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告祖庆生的起诉。本案不收取案件受理费，原告祖庆生预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜月秋代理审判员  焦琰茹代理审判员  李勇辉二〇一六年七月十二日书 记 员  闫 琪
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1932号原告冉某某，女，1990年3月9日生，汉族。委托代理人宋万聪，巫山县官渡法律服务所法律服务工作者。被告柴某甲，男，1984年10月19日生，汉族。委托代理人柴某乙（系柴某甲之堂兄弟），男，1981年10月29日出生，汉族。原告冉某某与被告柴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员吕磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人宋万聪、被告柴某甲及其委托代理人柴某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉某某诉称，原、被告于2008年农历冬月经人介绍相识，2009年腊月12日，按照农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日在某某镇婚姻登记机关补办结婚登记。2010年10月1日生育女儿柴某丙。婚后，我才知道被告是家里的独生子，从小娇生惯养，经常与社会闲杂人员一起打牌赌博。婚后，被告好逸恶劳，从不料理家庭事务，致使双方经常为此事发生纠纷，被告还使用家庭暴力殴打我。2013年3月，双方再次发生纠纷后，我外出务工。为此，原告于2015年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月21日本院作出（2015）山法民初字第02726号民事判决书，判决驳回原告冉某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚；婚生女柴某丙由原告抚养。被告柴某甲辩称，我同意离婚。我不是独生子，我没有娇生惯养，我没有打牌赌博，我也没有好逸恶劳，我没有殴打原告，原告没有证据支持。原、被告工作不在一起，被告经常趁放假去看望原告。婚生女如果由原告抚养，原告需要达到我的要求即：原告有固定的经济收入、有固定的工作、义务教育期间在固定的学校就读。否则，婚生女柴某丙由我抚养，对方按照月500元的标准支付抚养费。因为婚生女柴某丙一直是我的父母抚养照顾，我的家庭条件更有利于婚生女柴某丙的成长。经审理查明，原、被告于2008年农历冬月经人介绍认识，2009年农历腊月十二按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月30日补办结婚登记，2010年11月6日（农历十月初一）生育一女，取名柴某丙，现跟随被告父母共同居住、生活。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。原告于2015年9月6日向本院起诉要求与被告离婚，2015年10月21日本院作出（2015）山法民初字第02726号民事判决书，判决驳回原告冉某某要求与被告柴某甲的离婚诉讼请求。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表复印件，申请结婚登记声明书复印件、（2015）山法民初字第02726号民事判决书及案件生效证明，及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。但原、被告双方长时间分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告冉某某要求与被告柴某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母均对子女有抚养、教育的义务，综合考虑当事人的抚养能力、小孩生活现状以及有利于小孩健康成长，婚生女柴某丙跟随被告生活、居住，原告支付抚养费更为适宜。抚养费的数额，结合本地实际生活水平以及原告的支付能力，本院酌定原告每月支付婚生女柴某丙抚养费400元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告冉某某与被告柴某甲离婚。二、婚生女柴某丙随被告柴某甲生活、居住，由原告冉某某从2016年7月1日起至柴某丙年满十八周岁时止每月负担柴某丙抚养费400元（此款限于每年12月30日前付清当年费用）。本案受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。代理审判员 吕 磊二〇一六年七月十二日书 记 员 徐平艳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04793号原告邱勇,男,1968年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告熊良全,男,1955年7月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告陈啟秀,女,1951年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告熊其毅,男,1977年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈啟秀，基本情况同上，系被告熊其毅之母。被告熊燕,女,1986年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人陈啟秀，基本情况同上，系被告熊燕之母。被告郑志云,女,1953年2月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告熊兵,男,1987年9月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人郑志云，基本情况同上，系被告熊兵之母。原告邱勇与被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告邱勇及其委托代理人尹容凯，被告熊良全、陈啟秀及熊其毅、熊燕的共同委托代理人陈啟秀,被告郑志云及被告熊兵的委托代理人郑志云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇诉称，2002年9月6日，原告与熊泽中签订了《房屋买卖合同》，双方在该合同中约定将位于潼南区塘坝镇东南街XX号房屋转让给原告。原告依约将购房款全额支付给熊泽中后，至今一直未办理房屋产权变更登记手续。2003年7月6日，熊泽中因病去世。另查明，熊泽中之长子熊大德于2003年7月20日死亡，次子熊良玖于2007年3月6日死亡。为此，请求人民法院依法判令被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵履行合同义务，协助原告为所购房屋办理产权过户登记手续。被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵辩称，原告所诉事实属实，自愿放弃对涉案房屋的继承权利，同意协助原告为其购买的房屋办理产权过户登记手续。经审理查明，熊泽中与沈淑良系夫妻关系。二人结婚后共同生育了儿子三人，分别为长子熊大德、次子熊良玖、三子熊良全。1985年3月，沈淑良因病去世。1991年11月，熊泽中依法获得了位于潼南区塘坝镇东南街（用地面积为77.20平方米，国有土地使用证号为潼国用1991字第XX号）的国有土地使用权。1993年5月，原潼南县房地产管理所为熊泽中颁发了《房屋所有权证》（证号：潼县字第XX号）。载明“所有权人”熊泽中；“房屋座落”塘坝镇东南街XX；“建筑面积”102平方米。2002年9月6日，熊泽中与原告邱勇自愿签订了《房屋买卖合同》。双方在该合同中约定：“一、甲方（即熊泽中）自愿将位于潼南县塘坝镇东南街XX号房屋（房屋所有权证号：潼县字第XX号，国有土地使有权证号：潼国用1991字第XX号，建筑面积：102平方米，占地面积77.2平方米）出卖给乙方（即邱勇）。二、该房屋总价格为32800元。三、付款方式：双方签约之日由乙方一次性全额支付给甲方。四、甲方保证该房屋无权属争议，乙方若需进行产权变更登记，甲方必须配合乙方完成该房屋产权变更登记，由此产生的税、费由乙方承担。五、协议签订后，双方应严格遵守执行，任何一方违约，须向守约方支付违约金1万元。六、该协议在执行过程中若发生争议，双方可自行协商解决，协商不成时，任何一方均有权向潼南县人民法院提起诉讼。七、协议中未尽事宜，双方可补充协商。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字（捺印）后生效”。合同签订当日，邱勇即向熊泽中支付了购房款32800元。随后，熊泽中亦将位于潼南县塘坝镇东南街XX号房屋交付给了邱勇居住、使用，双方并未办理房屋产权过户登记手续。2003年7月6日，熊泽中因病去世。同月20日，熊泽中的长子熊大德亦因病去世。2007年3月6日，熊泽中之次子熊良玖去世。原告曾多次与被告就涉案房屋办证事宜协商无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，熊泽中之父母早于熊泽中死亡。其长子熊大德生前与陈啟秀结婚后生育了二个子女，即长子熊其毅、次女熊燕。熊大德死亡后，陈啟秀至今未再婚。熊泽中之次子熊良玖生前与郑志云结婚后共同生育了一子熊兵，熊良玖死亡后，郑志云至今未再婚。上列事实，有原、被告的陈述、《房屋买卖合同》及收款收据、《房屋所有权证》及《国有土地使有权证》、婚姻状况证明、亲属关系证明、死亡注销户口证明、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与熊泽中于2002年9月6日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同内容不违反法律法规效力性强制性规定，不损害他人利益，故该合同依法成立，合法有效。合同签订后，原告按约定向熊泽中支付了购房款，其就该合同的履行并不具有违约行为。虽然熊泽中将房屋交付给了原告使用，但其并未按照合同约定履行配合办理产权过户登记手续的义务，故其已构成违约，应当承担违约责任。买卖合同签订后，原告虽占有了所购房屋，但至今并未办理产权转移登记，故其实际对涉案房屋并没有取得完全物权。熊泽中死亡后，涉案房屋应当由其法定继承人进行继承、分割。被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵作为熊泽中的法定继承人，享有对涉案房屋的继承权利。但在庭审中，上列被告均自愿表示对该房屋放弃继承权，同时愿意协助原告办理房屋产权过户登记手续，此系当事人的真实意思表示，亦未损害他人利益。故对原告要求被告履行协助办理产权转移登记的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告熊良全、陈啟秀、熊其毅、熊燕、郑志云、熊兵在本判决生效后十日内协助原告邱勇为其所购的位于重庆市潼南区塘坝镇东南街35-3号房屋办理产权变更登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  沈德建二〇一六年七月十二日书记员  邓 涛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4548号原告：张利，女，1979年1月22日出生，汉族，无业。被告：陈明亮，男，1983年10月21日出生，汉族，职业不详。原告张利诉被告陈明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邓磊适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张利到庭参加了诉讼，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告张利诉称：2014年6月28日，被告陈明亮需要资金周转，向原告借款2万元，双方约定于2014年7月20日前归还借款。借款到期后，原告多次催收要求被告陈明亮还款，被告陈明亮以各种理由拒绝。现由原告起诉来院，请求判令：1、被告陈明亮归还原告借款2万元及利息2000元（此为2014年6月28日至2014年7月20日期间的借款利息）；2、本案诉讼费用由被告陈明亮负担。被告陈明亮未作答辩。经审理查明：原告张利与被告陈明亮系朋友。2014年6月28日，因承揽工程缺乏资金周转，被告陈明亮向原告张利借款2万元，约定于2014年7月20日前还清，被告陈明亮为此出具借条一张，载明：“今借到张利现金贰万元整（20000.00元），定于2014年7月20日之前还清借款……。借款人：陈明亮（签名并摁印），2014年6月28日。”庭审中，原告张利陈述其与被告陈明亮曾就该笔借款口头约定借款利率为月利率10%（即每月借款利息为2000元），但其并未提供相关证据予以证明。借款到期后，经原告张利催收要求还款无果，现由原告张利起诉来院，请求判令：1、被告陈明亮归还原告借款2万元及利息2000元（此为2014年6月28日至2014年7月20日期间的借款利息）；2、本案诉讼费用由被告陈明亮负担。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据及庭审笔录载卷为凭，经当庭质证和本院依法审查，本院予以采信。本院认为，被告陈明亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告张利提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张利与被告陈明亮虽未签订书面借款合同，但原告张利提供的借条以及其陈述足以证实双方借款的金额、发生时间、借款用途和还款时间等基本要素，事实清楚，证据确凿，可以认定原告张利与被告陈明亮之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告陈明亮应当按照约定的期限归还借款，其在借款到期后至今尚未归还借款的行为是错误的。因此原告张利要求被告陈明亮归还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。本案中，原告张利未能举证证明其与被告陈明亮就借款利率进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，本院视为其借款不支付利息，即定期无息借贷。故原告张利要求被告陈明亮支付借期内利息的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈明亮于本判决生效后十日内归还原告张利借款2万元；二、驳回原告张利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半），由被告陈明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 邓 磊二〇一六年七月十一日书记员 李文思
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初980号原告郑亚丽，女，汉族，1983年8月18日出生，住成都市新都区，被告周天翼，男，汉族，1987年11月22日出生，住成都市高新区，原告郑亚丽诉被告周天翼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亚丽到庭参加了诉讼；被告周天翼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑亚丽诉称，2015年5月3日，被告周天翼因生意周转向原告借款50000元，被告于当日向原告出具《借条》，未约定还款期限，现因被告无法联系，故诉至法院请求法院依法判令：1.被告周天翼立即向原告郑亚丽偿还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率自法院立案起至借款付清之日止支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告周天翼未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月3日，郑亚丽通过卡号为“62×××60”的账户，向周天翼卡号为“62×××16”的账户转款50000元。周天翼并于当日向郑亚丽出具《借条》一张，载明：“今借到郑亚丽￥50000.00元（大写：伍万元整）。用于生意周转。借款人：周天翼，身份证号：，借款时间：2015.5.3。”现原告郑亚丽以被告周天翼未归还借款为由，诉至本院请求判令被告周天翼归还借款及支付利息。以上事实，有原告提交的转款凭证、《借条》及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。（一）借款本金。郑亚丽提供的转款凭证及《借条》，足以认定郑亚丽已履行了放贷义务，周天翼收到了郑亚丽提供的借款50000元。故对郑亚丽要求周天翼立即向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）借款利息。周天翼占用借款造成了郑亚丽的资金损失，其应向郑亚丽支付诉至法院后的资金利息。对郑亚丽主张的利息，本院依法认定为：以借款50000元为基数，自2016年2月24日（本案受理之日起）起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周天翼于本判决生效之日起十日内向原告郑亚丽偿还借款50000元及支付利息（以借款50000元为基数，自2016年2月24日起计付至借款偿清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑亚丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周天翼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  路振飞人民陪审员  袁欧娜人民陪审员  杜 捷二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 真
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)德民初字第6591号原告李迎春，女，1988年6月23日生，汉族，住公主岭市大岭镇黄花村**组。被告孔德辉，男，1989年1月1日生，汉族，住德惠市布海镇哈里村货拉货屯*组。原告李迎春与被告孔德辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迎春、被告孔德辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告通过网络认识，被告以和原告处对象为由与原告同居，并承诺和原告处对象，被告称是未婚，要求与原告登记结婚，原告信以为真，就与被告于2013年4月1日经政府登记结婚，婚后原告得知被告欺骗原告的真实感情，被告是离婚的，还有一名子女，双方因此事经常发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情确已破裂，原告于2015年1月20日向法院起诉要求与被告离婚，法院以证据不足驳回原告的诉讼，故原告再次起诉，要求与被告离婚，案件受理费及相关费用由被告承担。被告孔德辉称辩，我同意离婚，要求被答辩人返还彩礼款3万元，返还三金（一条金项链价值6296.00元、一枚金戒指价值2004.00元、一对金耳环价值2339.00元），返还借款3万元。经审理查明，原、被告于2013年4月1日经政府登记结婚，双方系再婚，均有自己的子女。原、被告于2013年11月23日分居至今。原告给被告过彩礼款30000.00元，还有三金；2013年11月23日原告给被告出了一枚条，该条载明：“我李佳乐欠孔德辉三万元，一个月以后还清，李迎春。”被告称是借款，原告否认，原告称是彩礼钱，是被告打她逼着出的。原告要求离婚，被告同意离婚，被告要求返还彩礼款，提供了村委会出具的贫困证明。上述事实德惠市布海镇哈里村村民委员会出具的介绍信一份、及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，但双方均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚；婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物，原、被告共同生活时间较短，未生有子女，被告提供了贫困证明，故原告应适当返还彩礼款，以15000.00元为宜；三金属于赠与不予返还；原、被告分居时间为2013年11月23日，分居当日借被告款与客观事实不符，原告出的条体现的是欠条，被告无充分的证据证明是借款，故被告称原告借其30000.00元证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告李迎春与被告孔德辉离婚；二、原告李迎春在本判决生效后立即返给被告孔德辉人民币15000.00元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元，邮寄送达费224.00元，由原、被告各负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王希和代理审判员  朱立奇人民陪审员  李 季二〇一六年七月十一日书 记 员  魏丹爽
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终176号原公诉机关昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李发洪，男，1971年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，务农，2012年3月22日因犯拐卖妇女罪被永善县人民法院判处有期徒刑四年，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）臧庆伟，男，1973年3月15日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人臧庆志，男，1970年9月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。原审被告人杜富芬，女，1980年2月11日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李发洪、臧庆志、杜富芬、臧庆伟犯盗窃罪一案，于2016年5月12日作出（2016）云0602刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人李发洪、臧庆伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月18日14时许，被告人李发洪伙同臧庆伟、臧庆志、杜富芬地昭通市昭阳区大市场“展诚文具店”，由被告人臧庆伟、臧庆志、杜富芬假装要购物转移周围人的注意，被告人李发洪用镊子将傅某书包内的一部白色“乡米”X90C型直板手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币315元。2015年12月18日15时30分许，被告人李发洪、臧庆伟、臧庆志、杜富芬在昭通市昭阳区海楼路工商银行门前的公交车站，由被告人李发洪、臧庆志、杜富芬假装要上公交车，被告人臧庆伟趁机将马某衣服包内的一部白色“金立”F301型直版手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1040元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条之规定，以被告人李发洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；被告人臧庆志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币二千元；被告人杜富芬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人臧庆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；作案工具镊子一把，依法没收。宣判后，原审被告人李发洪以“涉案金额不大，作案过程和情节不严重，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。原审被告人臧庆伟以“自己系文盲，法律意识淡薄，系初犯，且是酒后犯罪，已认识到自己的错误，原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人李发洪、臧庆志、杜富芬、臧庆伟犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有失主傅某、马某的陈述，辨认笔录及照片，刑事物证照片，查获经过，户口证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，金立移动电话三包凭证，发还物品、文件清单，调取证据清单，中国移动通信客户通话详单，刑事判决书，释放证明书，随案移送清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，作案工具镊子一把等证据在卷佐证，原审被告人李发洪、臧庆伟、臧庆志、杜富芬对犯罪事实供述不讳。认定犯罪事实的证据经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人李发洪、臧庆伟及原审被告人杜富芬、臧庆志、以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。四被告人在共同犯罪中地位、作用相当，不分主从。上诉人李洪发系累犯，应从重处罚。原审被告人臧庆志有犯罪前科，可酌情从重处罚。李发洪、臧庆伟到案后，如实供述犯罪，可从轻处罚。原判综合全案犯罪情节，对四名原审被告作出的判决，定罪准确、量刑适当，二上诉人提出的上诉理由，原判在量刑时已作了考虑，二人以此为由请求从轻处罚的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  吴 艳审判员  任遵忠二〇一六年七月四日书记员  曹 玺
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3988号原告长兴华久电子有限公司，住所地长兴县煤山镇槐坎乡工业园区。法定代表人陈明香，总经理。委托代理人梅翔，浙江众成律师事务所律师。被告杭州明苑照明电器有限公司，住所地杭州市临安市青山湖街道横畈庆林街92号。法定代表人王德法，总经理。原告长兴华久电子有限公司诉被告杭州明苑照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梅翔到庭参加诉讼，被告杭州明苑照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，原、被告之间有买卖电容器业务往来。截至2016年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款398355元。后经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款398355元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杭州明苑照明电器有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：对账单一份，证明被告尚欠原告货款398355元的事实。被告杭州明苑照明电器有限公司有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴华久电子有限公司与被告杭州明苑照明电器有限公司存在由原告销售电容器给被告，被告支付货款的买卖合同关系。截至2016年4月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款398355元。后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款398355元。被告未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州明苑照明电器有限公司支付原告长兴华久电子有限公司货款398355元，限于本判决生效后十天内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7275元，减半收取3637.5元，财产保全费2520元，合计6157.5元，由被告杭州明苑照明电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一六年七月十三日书 记 员  ＸＸ晶