wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执343号之三申请执行人赵守民,男，住安阳市文峰区。被执行人赵新才，男，住安阳县瓦店乡。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫05**执343号之三裁定书，于2016年07月19日向被执行人赵新才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新才在中国工商银行账户内存款人民币925000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年七月十九日书记员  王小平
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执408号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。被执行人：张利刚，男，住夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第809号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金10000元及利息5030.76元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张利刚纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第809号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  刘卫彬审 判 员  季 强代理审判员  张娜娜二〇一六年七月四日书 记 员  徐 敏
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执348号之一	申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司，住所地海南省三亚市迎宾路89号。	法定代表人赵忠生，总经理。	被执行人钟振兴，男，1990年9月23日出生，汉族，住海南省三亚市。	三亚信恒润城寄卖有限公司与钟振兴借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2016年5月12日作出的（2016）海仲（三）字第208号调解书，确认由被执行人钟振兴向申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司偿借款人民币（下同）65000元及利息（以65000元为本金，按照月利率2%，自2016年2月4日起计算至同年5月14日止），并负担仲裁费1000元。后因钟振兴逾期未付款，三亚信恒润城寄卖有限公司向本院申请强制执行。现申请执行人三亚信恒润城寄卖有限公司确认被执行人钟振兴已向其履行前述调解书所确定的付款义务，故申请撤销强制执行申请。本院认为，海南仲裁委员会作出的（2016）海仲（三）字第208号调解书已执行完毕，应当终结本案的执行。另，在本案执行过程中，裁定冻结被执行人钟振兴的银行存款72000元，现应解除冻结。	综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：	一、解除对被执行人钟振兴银行存款72000元的冻结；	二、终结海南仲裁委员会（2016）海仲（三）字第208号调解书的执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													535lyp2dyhwyktk946													案件唯一码													审 判 员 吴永林													二〇一六年七月八日													书 记 员 陆建华（代）																附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	……	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于人民法院	民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	……	（四）债务已经清偿的；	……	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初608号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼富明，于浙江省嘉兴市，农民。2013年4月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2014年5月15日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十五日；2014年10月28日因犯贩卖毒品罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2015年5月14日刑满释放。2015年8月15日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人王李全，浙江卓颂律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人楼富明犯贩卖毒品���，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波等出庭支持公诉，被告人楼富明及指定辩护人王李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年7月底8月初，被告人楼富明为贩卖毒品从中牟利，以1700元的价格从袁友虎处购买冰毒15克，并将冰毒分装成18袋。后被告人楼富明先后多次以400-500元一袋的价格向吸毒人员翁某、俞某等人贩卖冰毒。2015年8月15日，被告人楼富明被公安机关抓获，并当场查获冰毒8袋（内含甲基苯丙胺成分，净重6.49克）。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人楼富明无视国法，明知系毒品而向多人多次非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。且被告人楼富明���累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。被告人楼富明对贩毒的事实和罪名无异议，辩称被抓获时扣押的毒品系用于自己吸食。指定辩护人对起诉书指控的罪名没有异议，提出如下辩护意见：1、被告人楼富明有坦白情节，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行；2、被告人楼富明当庭自愿认罪；3、被告人楼富明获利的金额相对不大；4、被告人购买的毒品不是全部用于贩卖，部分用于自己吸食；5、被告人楼富明每次贩卖的数额为0.8克，相对较小。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年7月底8月初，被告人楼富明为贩卖毒品从中牟利，以1700元的价格从袁友虎处购买冰毒并分装为18小袋。后被告人楼富明先后多次以400-500元一袋的价格向吸毒人员翁某、俞某等人贩卖冰毒。具体如下：1、2015年7月底、8月初的一天晚上，被告人楼富明在诸暨市建银大厦1310办公室，以400元的价格将一袋冰毒贩卖给翁某。2、2015年8月初的一天晚上，被告人楼富明在诸暨市建银大厦楼下，以400元的价格将一袋冰毒贩卖给翁某。3、2015年8月5日，被告人楼富明经电话联系将一袋冰毒以500元价格贩卖给俞某，但毒资尚未支付。4、2015年8月11日，被告人楼富明将一袋冰毒贩卖给自称是翁某朋友的人，当日对方将400元转至被告人楼富明建设银行账户。2015年8月15日，被告人楼富明被公安机关抓获，并当场查获冰毒8袋，手机2只，建设银行卡一张。经鉴定，被扣押的冰毒均检出甲基苯丙胺成分，净重6.49克。上述事实���有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人楼富明的供述和辩解，证人翁某、俞某的证言，搜查证，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，银行卡交易明细，通话记录，抓获经过，侦查报告，人口信息，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，物证检验报告等证据所证实，本院予以确认。针对被告人提出的扣押毒品用于自己吸食的辩护意见，本院认为，被告人楼富明系有吸毒情节的贩毒人员，应按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。本案中认定被告人楼富明四次贩毒具体数量的证据不足，故本院按照查获的毒品数量认定其贩毒数量，并在量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。本院认为，被告人楼富明无视国法，明知是毒品而多次非法贩卖，其行为已构成贩卖毒���罪，属情节严重，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼富明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人楼富明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼富明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年八月十五日起至二0二0年二月十四日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、扣押的毒品由公安机关依法处理，收押的手机及���行卡返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  朱赛飞人民陪审员  徐黎明二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量��的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施���犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初503号原告澄城县聚帮小额贷款有限公司,住所地澄城县东环三路南段。法定代表人雷宏远、系该公司经理。委托代理人弥小强，男，陕西秦澄律师事务所律师。被告任建明，男，汉族，1968年2月6日出生住澄城县安里乡高槐村七组，身份证号码6121261968020622136121291968********。被告李清海，男，汉族，1653年5月24日出生，住陕西省澄城县赵庄镇咸和村*组，身份证号码610525195305242512.现系陕西关中监狱服刑。被告陕西阿曼能源开发有限公司,住所地西安市碑林区雁塔北路52号。法定代表人李青海，男，系该公司董事长。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司与被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司、李清海借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后、依法组成由审判员杨富明担任审判长，与审判员李淑侠、王建宏组成合议庭，书记员石煜萍担任法庭记录。本院于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司委托代理人弥小强、被告任建明、李清海以及陕西阿曼能源开发有限公司董事长李清海到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司起诉称:2009年至2011年9月期间，被告任建明先后从原告澄城县聚帮小额贷款有限公司处借款700万元，在原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向被告任建明索要借款过程中，被告李清海请求原告澄城县聚帮小额贷款有限公司宽限被告任建明的还款期限，并主动提出对被告任建明的借款进行担保，被告陕西阿曼能源开发有限公司,也主动提供该公司名下的土地进行担保，原告澄城县聚帮小额贷款有限公司同意被告任建明的延期还款，被告任建明给原告澄城县聚帮小额贷款有限公司书写欠条一张，被告李清海以担保人的名义签名，被告陕西阿曼能源开发有限公司给原告出具了书面担保意见。后因被告陕西阿曼能源开发有限公司的种种原因没有办理抵押登记，被告任建明后财务状况恶化，没有归还借款，经原告多次索要，无果。提起诉讼请求被告任建明偿还借款700万元及逾期利息。被告陕西阿曼能源开发有限公司、李清海承担连带清偿责任。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、欠条一张、证明被告任建明欠原告700万元，被告李清海为担保人。2、担保书一份，证明被告陕西阿曼能源开发有限公司为被告任建明借款700万元提供土地抵押。被告任建明、陕西阿曼能源开发有限公司、李清海对原告澄城县聚帮小额贷款有限公司出示的证据1、2无异议。被告任建明答辩称；借款700万元属实，想办法归还。,陕西阿曼能源开发有限公司、,李清海(简称)答辩称:被告任建明还不起，就偿还，担保属实。(如有反诉、还要写明)同时，被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海反诉称:。被告任建明、,陕西阿曼能源开发有限公司、,李清海未向本院提交以下证据予以证明。:。原告澄城县聚帮小额贷款有限公司针对被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海的反诉，答辩称:第三人(简称)述称:。第三人向本院提交以下证据予以证明:……(列明第三人提交的所有证据的名称)。【注:当事人在法定答辩期限内没有进行答辩或陈述，但在庭审中有书面或口头意见的，或者当事人既没有提交书面意见，也没有参加庭审的情况，见说明】经本院庭审举证、质证，各方当事人对原告澄城县聚帮小额贷款有限公司提交的证据1、2、被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海提交的的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人(或双方)对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、……(提交当事人、证据序号名称、证明目的、其他当事人的不同意见、法院认定或者不予认定的理由)、故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认(或者本院对该证据不予采信或者不予认定)二、……(同上)。……本院根据上述认证查明以下法律事实；2009年至2011年9月期间，被告任建明先后从原告澄城县聚帮小额贷款有限公司处借款700万元，在原告澄城县聚帮小额贷款有限公司向被告任建明索要借款过程中，被告李清海请求原告澄城县聚帮小额贷款有限公司宽限被告任建明的还款期限，并对被告任建明的借款进行担保，被告陕西阿曼能源开发有限公司,也提供该公司名下的土地进行担保，原告澄城县聚帮小额贷款有限公司同意被告任建明的延期还款，被告任建明给原告澄城县聚帮小额贷款有限公司书写欠条一张，被告李清海以担保人的名义在欠条上签名，被告陕西阿曼能源开发有限公司给原告出具了书面担保意见。因其它原因没有办理抵押登记，后被告任建明没有归还借款。……(写明法院认定的事实)。上述事实，有各方当事人提交的上述证据有原告提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证庭审笔录在案佐证。本院认为:合法的借贷受法律保护，原告与被告任建明之间的借款700万元，被告任建明当庭认可，原告澄城县聚帮小额贷款有限诉讼被告任建明偿还借款合情、合理、合法，应依法支持，被告任建明辩称的借款属实，想办法还款的理由与法无据，不予支持，被告李清海、陕西阿曼能源开发有限公司作为保证人也应承担相应的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条条第款第()项之规定，判决判定如下:一、被告任建明在本判决书生效后一个月内偿还原告原告澄城县聚帮小额贷款有限公司借款7000000元。…………;(写明判断结果)二、被告李清海、陕西阿曼能源开发有限公司对上述款项的给付承担连带责任…………。如果(原告澄城县聚帮小额贷款有限公司或者被告任建明,陕西阿曼能源开发有限公司,李清海或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十三九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50800.00元、由被告任建明承担。其他诉讼费用XXX元，由原告(或者被告、第三人)澄城县聚帮小额贷款有限公司(全称)负担(已交纳)(注:未交纳的写“于本判决生效后七日内交纳”)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行:…，帐号:…，收款人：人民法院]，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年七月十一日书记员  石煜萍
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书���2016）京0109行初90号原告张金凤，女，1943年9月4日出生。委托代理人丁敏（系张金凤之女），女，1970年8月1日出生。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处，住所地北京市门头沟区西辛房大街50号。法定代表人张学明，主任。原告张金凤诉被告北京市门头沟区人民政府东辛房街道办事处无证房申请确认表一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张金凤诉称，原告于1997年购买了位于门头沟区东辛房市场街79号的独门独院房屋一套，面积41.6平方米，院内含有自建房屋。丁玉喆是原告的孙女，吕秀梅的女儿。2009年3月，原告因儿媳吕秀梅的无理要求，将房屋进行了分割，将其中14.1平米的房屋分割并过户给了儿媳吕秀梅，门牌号为79-2。另一处面积27.5平方米，门牌号79-1的所有权归原告所有。但对院内自建房未进行分割，仍归原告所有。在《无证房申请确认表》公示前，原告已经尽到了将自建房有争议之事告知安居拆迁公司和河南街居委会的责任和义务。该公司和居委会也早已明知涉案自建房权属有争议，市场街79号自建房跟丁玉喆一点关系都没有，但还是违法审批通过了关于自建房21.5平方米的《无证房申请确认表》，这是极其错误的违法行为。另外，《无证房申请确认表》填写时间是2012年6月29日，丁玉喆签订房屋征补协议的时间也是2012年6月29日，公示时间没有达到政策规定的7天，对原告的合法财产权利造成了巨大的侵害。诉讼请求：1、判令被告与北京市门头沟区东辛房街道河南街社区居委会、北京安居拆迁服务有限公司审批的被征收人丁玉��的《无证房申请确认表》的具体行政行为违法；撤销上述《无证房申请确认表》。2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告张金凤未提供充分有效的证据证明其系门头沟区东辛房市场79号2幢21.5平方米自建房的权利人。因此，原告不具有提起本案诉讼的主体资格。对其起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金凤的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还张金凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  谭晓晴代理审判员  周璐璐代理审判员  田 裴二〇一六年七月十二日书 记 员  韩明生
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初615号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人钱伟，男，1990年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住嵊州市。因犯故意伤害罪于2008年10月13日被本院判处有期徒刑二年(犯罪时未满十八周岁)。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月1日被嵊州市公安局刑事拘留，4月25日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]615号起诉书指控被告人钱伟犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人钱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年3月1日至3月22日期间，被告人钱伟先后在嵊州市崇仁镇前村村北52号自已家中、村北90号钱方良家、村东76号钱某2家开设赌场，组织张某、蒋某等人以“翻牌九”的形式进行赌博，抽头渔利共计至少30000元人民币。2016年3月22日0时5分许，该赌博场所被嵊州市公安局查获，当场扣押牌九牌一副，从参赌人员张某、蒋某处扣押并收缴赌资人民币29690元。案发后，公安机关从被告人钱伟处扣押人民币25000元。另查明，被告人钱伟于2016年7月25日向本院退缴违法所得人民币5000元。上述事实，被告人钱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、林某锋、徐某、楼建芬、钱某2、王城波、钱某1、陈某、裘某、马某、夏某、应某等人的证言，嵊州市公安局检查笔录、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书，代收罚没款专用票据，辨��笔录及照片，抓获经过，户籍证明，本院(2008)嵊刑初字第376号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱伟以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人钱伟当庭自愿认罪，违法所得已被扣押或退缴，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人钱伟可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人钱伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。二、扣押于嵊州市公安局的违法所得人���币二万五千元、犯罪工具牌九牌一副，退缴于本院的违法所得人民币五千元，均予没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年七月二十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的���刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2002）右法执字第296号之一申请执行人张显民，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人周云霞，女，现住巴拉右旗大板镇。被执行人刘海波，男，现住巴林右旗大板镇。本院依照已经发生法律效力的（2002）右民初字第249号民事判决书的规定，已向被执行人周云霞、刘海波发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周云霞在巴林右旗农村信用合作联社6215331450600181379帐户内存款。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 巴彦乌拉二〇一六年七月二十六日书记员 邹 舰 宇
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执755号之三申请执行人马立新，男，生于1986年5月10日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人马成武，男，生于1984年2月6日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县，现住银川市兴庆区。被执行人马起东，男，生于1980年1月6日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马立新申请执行被执行人马成武、马起东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324民初301号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马立新支付借款35万元和案件受理费0.626万元。因被执行人拒不履行义务，本院于2016年6月24日依法冻结被执行人马起东在同心县农村信用合作联社石狮信用社的存款账户。现因申请执行人马立新以该案其与被执行人马成武、马起东私下协商解决为由，申请撤销该案的执行，故依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条之规定,裁定如下:解除对被执行人马起东同心县农村信用合作联社的存款账（卡）号的冻结，本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月二十日书记员  田风坤所适用的法律条款第三十一条.有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1476号申请执行人：兴业银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人：赖昌东，该行行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：潘会凡，住广东省从化市流溪河林场黄竹朗工区。申请执行人兴业银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人潘会凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）穗荔法民初字第477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还借款本金99999.99元并支付截至2015年8月19日的利息899.20元、罚息14173.05元、自2015年8月20日起至判决确定的清偿之日止的利息和按合同标准计算的罚息、案件受理费2564元、公告费500元的义务。本院于同月26日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费1672元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。由于目前被执行人下落不明，故本院未能对其采取其它强制措施。此外，申请执行人未能就被执行人的财产提供相关线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第1476号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  韩升忠审判员  王宁宁二〇一六年七月二十二日书记员  吴羽鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初249号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人毛某介绍卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长  方 琼代理审判员  韩瑞锋人民陪审员  蔚军平二〇一六年七月二十日书 记 员  冯健霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10428号原告丁惠芳，女，1962年10月15日出生，汉族，户籍所在地为重庆市九龙坡区。被告黄志，女，1953年11月1日出生，汉族，户籍所在地为重庆市九龙坡区。本院受理原告丁惠芳诉被告黄志民间借贷合同纠纷一案，原告起诉请求被告还清所欠债务6000元，诉讼费由被告承担。被告未应诉。审理中查明，原告和被告的户籍所在地均在九龙坡区，双方也未书面约定管辖和履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本院对该案无管辖权，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陆希娟二〇一六年七月十九日书 记 员  蒋方微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2548号原告张忠孝，男，1985年10月25日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。被告田洪武，男，住遵义市。本院在审理原告张忠孝与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。审 判 长  罗文渊审 判 员  许锦桃人民陪审员  刘维学二〇一六年七月七日书 记 员  钱禧曼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初2380号原告刘鲜女。被告郝维雄。原告刘鲜女诉被告郝维雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员梁保平独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘鲜女到庭参加诉讼，被告郝维雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院依原告刘鲜女申请依法对被告郝维雄所有的房产一套予以查封。原告刘鲜女诉称，被告郝维雄分别于2009年6月14日、2011年1月20日、2012年2月30日向原告借款50000元、200000元、100000元，并出具借款单三张，其中于2011年1月20日出具的20万元借款单上约定月利率25‰，其余两支借款单均未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告郝维雄将2011年1月20日的20万元借款的利息结算至了2012年1月20日，三笔借款一直未返还借款本金。现原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金35万元，并支付20万元本金从2011年1月20日至2016年5月4日的利息252000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。庭审中原告刘鲜女变更诉讼请求为：1、被告郝维雄返还原告借款本金350000元；2、被告郝维雄支付原告20万元借款按月利率20‰计算从2012年1月20日起至2016年5月4日止的利息206000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告郝维雄未做答辩。原告刘鲜女为证明其主张，向本院提供借款单原件三张，证明被告郝维雄向原告借款35万元未偿还及利息206000元未支付的事实。被告郝维雄未质证。原告刘鲜女提供的借款单三张因系原件，且与原告刘鲜女的陈述相一致，故本院对原告刘鲜女提供的借款单三张的真实性予以采信。经审理查明，被告郝维雄分别于2009年6月14日、2011年1月20日、2012年2月30日（借款单所签日期）向原告刘鲜女借款50000元、200000元、100000元，并出具借款单三张，其中于2011年1月20日出具的20万元借款单上约定月利率25‰，其余两支借款单均未约定借款利息，三笔借款均未约定借款期限。借款后被告郝维雄将2011年1月20日出具的20万元借款单的利息结算至了2012年1月20日，三笔借款一直未返还借款本金。本院认为，被告郝维雄欠原告刘鲜女借款350000元未偿还有原告刘鲜女的陈述及原告刘鲜女向本院提供的借款单原件三张证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告刘鲜女要求被告郝维雄偿还借款本金350000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，因本案中于2011年1月20日出具的20万元借款为有利息借贷，故被告郝维雄应向原告刘鲜女支付利息。原告刘鲜女要求被告郝维雄支付20万元本金按月利率20‰计算从2012年1月20日至2016年5月4日的利息206000元的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告郝维雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百��六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝维雄返还原告刘鲜女借款350000元；二、被告郝维雄支付原告刘鲜女截至2016年5月4日的利息206000元；上述一、二项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，减半收取4680元，保全费2270元，合计6950元，由被告郝维雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  梁保平二〇一六年七月十五日书 记 员  杨利平法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初329号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告刘其斌，男，1967年10月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告万学芹，女，1968年10月20日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告何淑鸽，女，1977年7月19日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告郝天章，男，1972年7月5日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告田长猛，男，1983年8月27日出生，汉族，住新沂市北沟街道。被告卢炳忠，男，1969年11月22日出生，汉族，住新沂市唐店街道。被告吴鲁威，男，1986年6月7日出生，汉族，住新沂市唐店街道。被告徐森林，男，1963年3月17日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文到庭参加诉讼，被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告刘其斌、万学芹于2013年6月17日在原告所属城南支行贷款20万元，用于经营汽车美容，约定2014年6月11日到期，由被告何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告刘其斌、万学芹偿还贷款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为101150.35元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告刘其斌、万学芹、何淑鸽、郝天章、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年6月11日，被告刘其斌、万学芹作为借款人，被告田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林、何淑鸽、郝天章作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林、何淑鸽、郝天章自愿为被告刘其斌、万学芹在原告处自2012年6月25日至2014年6月11日止，最高本金余额不超过20万元的贷款提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2013年6月17日，原告依据上述合同向被告刘其斌发放贷款20万元，被告刘其斌向原告出具借款借据一张，双方约定2014年6月11日到期，年利率13.71%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即20.565%。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。以上事实，有原告提交的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘其斌、万学芹向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告刘其斌、万学芹未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告刘其斌、万学芹偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林自愿作为保证人在《最高额个人担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告刘其斌、万学芹未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年6月12日至2016年6月11日，原告诉至本院要求被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林承担保证责任在保证期间内，被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林的保证责任不能免除，原告要求被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对被告刘其斌、万学芹未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林承担保证责任后，有权向被告刘其斌、万学芹追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其斌、万学芹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计算至2015年12月18日为101150.35元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际还款之日止）。二、被告郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林对被告刘其斌、万学芹的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告刘其斌、万学芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，由被告刘其斌、万学芹、郝天章、何淑鸽、田长猛、卢炳忠、吴鲁威、徐森林共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚 璇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初134号公诉机关塔城市人民检察院。被告人郭建忠，男，1981年11月18日出生，锡伯族，户籍所在地：塔城市喀拉哈巴克乡边防派出所，初中文化程度，无固定职业，捕前住塔城市塔南新天地小区11号楼4单元402室。2015年12月20日因涉嫌诈骗罪被塔城市公安局刑事拘留，2016年1月26日经塔城市人民检察院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。辩护人邬九，新疆文刚律师事务所律师。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郭建忠犯诈骗罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人郭建忠及其辩护人邬九到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人郭建忠以虚构事实的方式在微信上以给别人办理驾驶证、违章消分为由多次实施诈骗，骗取被害人陈某乙现金600元、朱某某现金600元、康某某现金600元、蒋某现金18200元、王某某现金14000元、李某某现金1300元、马某某现金1300元，合计人民币36600元。建议对被告人郭建忠判处有期徒刑1-2年，并处罚金。被告人郭建忠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪伏法，因为对金钱不正当的追求才导致今天的牢狱生活，内心非常后悔，希望法庭能给自己一次重新做人的机会。被告人郭建忠的辩护人邬九辩称：对公诉机关指控的被告人郭建忠犯诈骗罪的犯罪事实和罪名无异议，对其量刑发表如下辩护意见：1、被告人郭建忠主观恶性不深，其不是犯罪的发起人，在接到他人的用于诈骗的微信号和银行卡后没经得起诱惑才起了犯意，社会危害性较小；2、被告人郭建忠自侦查、起诉到庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度非常好，案发后主动投案，属自首，系法定从轻或者减轻处罚情节；3、被告人郭建忠在家属的协助下积极赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。综上，希望法庭能在有期徒刑六个月内对被告人郭建忠量刑处罚。经审理查明，2015年6月底至7月初，被告人郭建忠用欧某某（案外人）捡到的身份证（曹红操的）在额敏县办理了一张手机卡和两张银行卡，后被告人郭建忠利用欧某某申请的手机APP软件“微信”账号以“办理驾驶证、违章消分”为由在微信上进行诈骗。自2015年10月至2016年1月期间，共骗取被害人陈某乙现金600元、朱某某现金600元、康某某现金600元、蒋某现金18200元、王某某现金14000元、李某某现金1300元、马某某现金1300元，合计人民币36600元。同时查明：1、案发后，被告人郭建忠主动投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人郭建忠在家属的协助下赔偿了被害人的全部损失，取得了谅解。上述事实，被告人郭建忠及其辩护人邬九在开庭审理中均无异议，并有被告人郭建忠的供述与辩解、证人欧某某、郭某乙证言、被害人陈某乙、朱某某、康某某、姜某某等人陈述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭建忠好逸恶劳，不思进取，没有树立正确的金钱观，采取虚构事实的方式，在微信上以给别人办理驾驶证、违章消分为由多次实施诈骗，诈骗数额达36600元，属于“数额较大“情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人郭建忠指控的罪名成立。被告人郭建忠案发后，主动到公安机关投案，自侦查、起诉到庭审中能如实供述自己的犯罪事实属自首，可以从轻或者减轻处罚；且认罪、悔罪态度较好，系初犯，在家人的协助下赔偿了被害人全部损失，取得了谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年7月19日止，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年七月一日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603号民初第2037号原告成都捷程航空货运有限公司，住所地：成都市高新区芳草街西二街30号8栋14号。统一社会信用代码：915101007653862208E。法定代表人关红卫，董事长。委托代理人魏孟，四川中川大众律师事务所律师。被告大连卓远重工有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道（建设南三街18号）。法定代表人杨洪举，职务不详。本院在审理原告成都捷程航空货运有限公司诉被告大连卓远重工有限公司运输合同纠纷一案中，原告成都捷程航空货运有限公司于2016年7月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都捷程航空货运有限公司撤回起诉。案件受理费1510元、保全费2000元，共计3510元，由原告成都捷程航空货运有限公司负担。代理审判员  彭诗文二〇一六年七月五日书 记 员  杨 帆
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2816号原告：黎海军。被告：李强。原告黎海军与被告李强民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：1、要求被告李强归还借款本金150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海军到庭参加诉讼、被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月12日，被告李强到原告黎海军处借款人民币130000元；2011年5月31日，被告李强又到原告黎海军处借款人民币20000元，并分别向原告各出具借条一份。借款后，被告对借款本金150000元至今未付。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李强归还原告黎海军借款本金人民币150000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  周红伟二〇一六年七月二十九日书记员  刘 丽
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执异181号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王庆锋，该支行行长。被执行人：广州市黄埔外经贸集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：杨本科。被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：梁淑晶。第三人：陈妙玲，住广东省江门市江海区。委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：罗丹清，广东法盛律师事务所律师助理。本院在执行中国工商银行广州市黄埔支行（以下简称工行黄埔支行）与广州市黄埔外经贸集团有限公司（以下简称黄埔外经贸集团）、广州建翔码头有限公司（以下简称建翔码头公司）强制执行公证书一案的过程中，第三人陈妙玲向本院申请变更其为本案申请执行人。陈妙玲向本院提交了如下证据：1、（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书；2、（2000）穗中法证执字第69号民事裁定书；3、债权转让协议（编号381号）及《债权转让清单》；4、2005年8月28日羊城晚报A9版债权转让通知及债务催收联合公告；5、资产转让协议（合同编号：中东粤经一转[2013]007号）及附件资产转让清单、拍卖成交确认书；6、2013年8月2日南方日报A19版债权催收联合公告；7、（2015）粤广南方第044294号《公证书》及《行使优先购买权告知函》；8、2015年6月23日（2015）粤广南方第044296号《公证书》及《行使优先购买权告知函》；10、《行使优先购买权告知函》的复函；11、债权转让合同（合同编号：信粤-B-2015-041）及附件标的债权明细、拍卖成交确认书；12、金额625万元收据、付款凭证两张；13、2015年12月17日羊城晚报B3版债权转让公告。本院查明，2000年9月27日，广州市黄埔区公证处作出（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书，公证确认：黄埔外经贸集团与工行黄埔支行签订合同编号为99年临字038号《人民币短期借款合同》，向工行黄埔支行借款，到期尚未偿还本金人民币800万元，保证人建翔码头公司也未承担连带担保责任；在借款合同、最高额保证合同中黄埔外经贸集团保证届时如不能归还贷款本息，工行黄埔支行可依法申请强制执行。后根据工行黄埔支行的申请，本院以（2000）穗中法证执字第69号立案执行。执行过程中，因工行黄埔支行申请暂缓强制执行，本院于2002年9月17日作出（2000）穗中法证执字第69号民事裁定，对（2000）穗黄证字第4239号强制执行公证书中止执行。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行营业部（以下简称工行广东省分行）与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）签订《债权转让协议》（编号：381），约定工行广东省分行将上述债权等转让予东方资产广州办，但载明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。2005年8月28日，工行广东省分行和东方资产广州办在《羊城晚报》A9版发布了相应的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2013年7月25日，东方资产广州办与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达资产广东公司）签订《资产转让协议》（合同编号：中东粤经一转[2013]007号），约定东方资产广州办将包括涉案债权在内的资产转让给信达资产广东公司。2013年8月2日，东方资产广州办在《南方日报》A19版发布了相应的《资产转让通知暨与受让方债权催收联合公告》。2015年4月2日，信达资产广东公司分别向广州市人民政府国有资产监督管理委员会及广州市黄埔区国资委设立的广州市黄埔乙丰投资经营有限公司寄送了《行使优先购买权告知函》，拟处置涉案债权。2015年4月10日，广州市黄埔乙丰投资经营有限公司复函称有意向行使优先购买权，需根据信达资产广东公司提供的相关资料进一步研究确定。经2015年11月27日组织拍卖，陈妙玲签署了拍卖成交确认书。2015年11月30日，信达资产广东公司与陈妙玲签订《债权转让合同》，约定信达资产广东公司将涉案债权转让给陈妙玲。2015年12月17日，信达资产广东公司在《羊城晚报》B3版发布了相应的《债权转让公告》。另查明，本案申请执行人原名称为中国工商银行广州市黄埔支行。广东省银监局于2005年12月14日批准更名为现名，即中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行。2016年4月21日，本院以（2016）粤01收执恢160号对（2000）穗中法证执字第69号案作恢复执行审查。本院认为，（2000）穗中法证执字第69案申请执行人原为工行黄埔支行。2005年7月20日，工行广东省分行协议转让涉案债权给东方资产广州办，其中订明不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。协议签订后，工行广东省分行和东方资产广州办在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人。该债权转让行为符合《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释【2001】12号）第六条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法【2005】62号）第一条和第三条的规定，本院予以确认。此后，东方资产广州办于2013年将涉案债权转让予信达资产广东公司。2015年，信达资产广东公司在事先向广州市国资委等履行优先购买权的告知义务后，经拍卖将涉案债权再次转让予陈妙玲。该两次转让均以在报纸刊登公告的方式通知了各被执行人，转让程序符合上述司法解释的规定，本院亦予以确认。虽然该两次转让协议中均未明确是否包括涉案债权表内应收利息，但鉴于东方资产广州办从工行广东省分行受让的债权标的已明确不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，故此后的两次转让的债权标的亦理应不包括该部分的利息。综上所述，陈妙玲要求变更为本案申请执行人的请求合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更陈妙玲为（2000）穗中法证执字第69号案的申请执行人（但上述债权不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  刘 皓审判员  陈 雯二〇一六年七月二十七日书记员  邓伟贤
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执581号之二申请执行人刘爱莲，女，1965年6月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人邓玉升，男，1952年4月19日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1768号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人邓玉升银行存款200000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年七月三日书记员  王晗
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2015)广安民初字第2745号原告(反诉被告)李文学，男，生于1961年7月16日，汉族，住广安市广安区。委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。被告(反诉原告)刘国兴，男，生于1986年4月2日，汉族，住广安市广安区。委托代理王武江，四川果城律师事务所律师。委托代理魏顺福，四川果城律师事务所律师。原告李文学诉被告刘国兴合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，被告刘国兴于2015年8月5日提起反诉，本院审查后于同日立案受理后，对本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告李文学及其委托代理人蒋冬梅、被告刘国兴及其委托代理人王武江、魏顺福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文学诉称：2013年3月，原告与被告刘国兴合伙筹建四川玖玖药业有限公司，为此，须向银行缴纳100万元作为验资款。按照双方口头约定，原、被告各自应向银行缴纳50万元，由于被告刘国兴当时只有现金38万元现金，故由我为刘国兴垫支12万元，2014年3月4日向原告出具欠条一张，确认欠款事实。四川玖玖药业公司成立后，双方经营一段时间，被告退出了合伙，但其欠原告的12万元验资款至今没有偿还，经多次催收未果，故诉至人民法院请求判令被告刘国兴偿还欠款12万元。被告刘国兴答辩并反诉称：一、被告向原告出具的欠条日期是2013年3月4日，其应当至迟于2015年3月4日前向刘国兴主张权利；故原告刘文学的诉讼请求已经过了诉讼时效；二、刘国兴已经向李文学偿还了全部借款。故请求驳回原告的诉讼请求。同时，提起反诉称：2014年5月26日，原、被告签订的《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》，后反诉人刘国兴按照协议条款将其持有的审查玖玖药业有限公司30%的股权以30万元人民币转让给你李文学，但李文学在接受股权后并未按照协议条款向反诉人支付30万元股权转让金。故反诉请求：判令方式被告李文学向反诉人刘国兴支付30万元股权转让金及利息。原告针对被告的反诉辩称：玖玖药业有限公司注册资本100万元，股东程某和刘国兴分别将其20%、30%的股权转让给了原告，转让价款分别为20万元、30万元。而原告向案外人程某出具的欠条包含了应当支付给被告刘国兴的20万元股权转让金，其不应当再向刘国兴支付股权转让金及利息，故请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2013年2月25日，原、被告商定各出资50万元设立四川玖玖药业有限公司，各占50%公司股份，原告李文学为刘国兴垫资12万元出资款，刘国兴于2013年3月4日向被告李文学出具欠条一张，载明其欠李文学12万元。2013年9月14日，李文学将其所有的17.5%股份分别转让给案外人周某12.5%、李某5%，刘国兴将其所有的20%股份转让给案外人程某。2014年5月26日，四川玖玖药业有限有限公司股东李文学、刘国兴、程某、周某、李某召开股东会议，同意刘国兴、程某分别将其所有的30%、20%公司股权转让给原告，2014年5月26日，原、被告签订了《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》约定：甲方（被告）将其持有的四川玖玖药业有限公司30%的股份（即30万元）转让给乙方（原告），乙方应于2014年5月26日以货币方式支付给甲方。同日，原告与案外人程某签订了《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》约定：甲方（程某）将其持有的四川玖玖药业有限公司20%的股份（即20万元）转让给乙方（原告），乙方应于2014年5月26日以货币方式支付给甲方。另查明：2014年5月28日，原告向案外人程某写下两张欠条，一份写明欠到程某现金86362元，2014年6月前完清；另一份写明欠程某现金430940元，2014年8月底付清，过期赔偿给20万，欠款人均为李文学。程某于2015年3月16日向本院提起诉讼，要求判令李文学偿还其欠款267302元。本院于2015年8月3日作出判决，判决李文学向程某偿还欠款267302元及利息。李文学不服判决提起上诉，四川省广安市中级人民法院作出（2016）川16民终212号民事判决书确认：李文学向程某出具欠条时，刘国兴在场，此两张欠条金额，包括程某、刘国兴二人的股权转让款及房租等费用的结算，且应为三方合意。上述事实，有公司设立登记申请书、公司股东（发起人）出资信息、《四川玖玖药业有限公司章程》、欠条、（2015）广安民初字第990号庭审笔录、判决书、《股权转让协议》、证人周继、吴强出庭证言、（2016）川16民终212号民事判决书及原、被告出庭人员的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告因共同设立四川玖玖药业有限公司，原告为被告垫资120000元出资款的事实，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告辩称其已通过现金支付的方式偿还的意见，没有举证证明，对本院不予采納。同时，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（三）、基于投资关系产生的缴付出资请求权”之规定，原告对此欠款主张应属于投资关系产生的缴付出资请求权，故对被告抗辩原告对这120000元的出资款已过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。故对原告要求被告支付欠款12万元的的本诉诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的《四川玖玖药业有限公司股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。根据协议约定，李文学有向刘国兴支付股权转让金的义务。据广安市中级人民法院作出的已生效的（2016）川16民终212号民事判决书，李文学应当支付给刘国兴的股权转让款是经李文学、刘国兴、程某三方合意一并支付给程某。现有生效判决书判决李文学继续支付给程某下欠股权转让款包含有李文学应当支付给刘国兴的股权转让款，故刘国兴反诉请求李文学再向其支付股权转让金缺乏事实依据和法律依据，故对其反诉请求，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘国兴向原告（反诉被告）李文学支付欠款120000元;二、驳回被告(反诉原告)刘国兴的反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费2700元，减半收取1350元，反诉案件受理费5800元，减半收取2900元，共计4250元，由被告（反诉原告）刘国兴负担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；须履行其他义务的，应当支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周小波二〇一六年七月八日书记员  张晶晶
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执124号之一申请执行人邓某某，男。申请执行人林某某，女。被执行人某公司。申请执行人邓某某、林某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1298号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1298号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4479号罪犯韩存才，男，汉族，1952年6月18日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00404号刑事判决，以被告人韩存才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯韩存才等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯韩存才提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯韩存才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯罚金五万元未执行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯韩存才的供述等证据证实。本院认为，罪犯韩存才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩存才减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2021年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初1950号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告宋龙见，男，1963年6月6日出生，汉族，住乳山市。被告于彩岩，女，1964年8月5日出生，汉族，住乳山市。二被告委托代理人张勇、赵娜，莱阳市城厢第一法律服务所工作人员。被告乳山市银海达置业有限公司。住所地乳山市海阳所镇吕家庄村南。法定代表人吕在淑，经理。被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路*号。法定代表人李成林，经理。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告宋龙见、于彩岩、乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司（简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军，被告宋龙见、于彩岩之委托代理人张勇、赵娜到庭参加诉讼，被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2012年12月28日，原告与被告宋龙见签订个人购房担保借款合同。合同约定，被告宋龙见向原告借款人民币155000元，期限120个月，用于购买乳山海阳所镇吕家庄村福泰花园1-2-505室房产，被告慧缘担保公司为被告宋龙见借款提供连带责任保证，被告乳山市银海达置业有限公司对被告宋龙见的借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，被告宋龙见多次未按合同约定履行还款义务，根据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用。故请求判令1、被告宋龙见、于彩岩连带偿还原告截止到2016年7月8日借款本金112425.71元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由四被告承担。被告宋龙见、于彩岩辩称，原告起诉的借款合同等相关文件中的签名均系二被告所为，被告宋龙见亦收到原告支付的借款。被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，被告宋龙见、于彩岩系夫妻关系。2012年12月28日，原告与被告宋龙见、于彩岩、乳山市银海达置业有限公司签订了编号为37020120120250207的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告宋龙见、于彩岩，保证人系被告乳山市银海达置业有限公司。合同第二部分第二十五条约定，原告为被告宋龙见、于彩岩提供个人住房贷款155000元；第二十六条约定借款用途为购买位于乳山市海阳所镇吕家庄村福泰花园小区1-2-505室房产；第二十七条约定借款期限共计120个月；第二十八条约定借款利率采用浮动利率；第二十九条约定借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入乳山市银海达置业有限公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××49。第三十条约定还款方式为等额本息还款法，以壹个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款发放日对应日。第三十三条本合同项下借款采用阶段性保证担保＋抵押担保方式。由被告乳山市银海达置业有限公司按合同约定提供保证担保，由本合同签章的抵押人按约定提供抵押担保。阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同通用条款第十二条违约责任第3项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未按约定按期足额偿还借款。同日，被告慧缘担保公司与原告签订《保证合同》，为被告宋龙见、于彩岩的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金。实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保来实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额155000元，借款日期2012年12月28日，借款到期日2022年12月28日，收款人帐号15×××49，执行利率6.5500%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月8日，被告宋龙见、于彩岩欠原告贷款本金余额112425.71元，未按合同约定足额偿还借款本息。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证等证据在案为证。本院认为，原告与被告宋龙见、于彩岩、乳山市银海达置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告宋龙见、于彩岩未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告宋龙见、于彩岩偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。虽然该借款是以被告宋龙见的个人名义所欠，但是该借款发生在被告宋龙见与于彩岩婚姻关系存续期间，而且被告于彩岩作为抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告宋龙见与于彩岩合意举债，本院认定该借款为被告宋龙见与于彩岩的夫妻共同债务。被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对被告宋龙见、于彩岩的借款提供了连带责任保证，本案被告宋龙见、于彩岩（借款人）贷款所购房屋亦未办理抵押登记手续，被告乳山市银海达置业有限公司承担阶段性连带责任保证。因此，原告要求被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司对被告宋龙见、于彩岩所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司承担还款责任后可向被告宋龙见、于彩岩追偿。被告乳山市银海达置业有限公司、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋龙见、于彩岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币112425.71元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司对被告宋龙见、于彩岩上述债务承担连带清偿责任；三、被告乳山市银海达置业有限公司、山东慧缘融资性担保有限公司承担保证责任后，有权向被告宋龙见、于彩岩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，保全费1123元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年七月八日书记员  于景清
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执685号申请执行人李贵发，女，1985年2月12日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李贵发与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第496号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六��七月二十六日书记员  郭 梁
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更457号罪犯周庆龙，男，汉族，1953年4月15日出生，文盲，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2006年6月2日作出（2006）长刑初字第050号刑事判决，以被告人周庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金六万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月24日、2014年1月20日经本院二次裁定减去有期徒刑二年五个月，执行有期徒刑十一年七个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯周庆龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯周庆龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯周庆龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周庆龙减刑九个月，执行有期徒刑十年十个月（减刑后刑期自2005年11月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2025号原告王璐，女，1991年11月8日出生，回族，住锡林郭勒盟正蓝旗上都镇。委托代理人李福德，多伦县法律援助中心律师。被告李红柱，男，1972年9月10日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙玉娥、渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告韩晓杰，女，1993年9月26日出生，汉族，住锡林浩特市。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地锡林浩特市。负责人薛峰，职务经理。委托代理人孙磊，该公司职员。原告王璐诉被告李红柱、韩晓杰、永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王璐及其委托代理人李福德，被告李红柱的委托代理人孙玉娥、渠建国，被告韩晓杰，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王璐诉称，2015年6月29日闫利强驾驶蒙Hxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的我身体受伤，诊断为左侧内踝开放性、粉碎性骨折、头面外伤。住院治疗10天，医疗费7725.99元。锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。现要求赔偿90000元。被告李红柱辩称，对原告十级伤残认可，但是对综合赔偿指数15%不予认可。对原告食宿费、交通费、鉴定费应由保险公司承担。被告韩晓杰辩称，应由保险公司承担赔偿责任。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司别辩称，对原告在锡盟医院治疗予以认可，伙食费应适当予以补助，对误工应由正规证明及相应的银行三个月流水帐，事故真实性认可，闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，不赔付任何诉讼费。经审理查明，2015年6月29日闫利强驾驶蒙Hxxx**号小轿车与韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车发生交通事故，造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的于晓娜身体受伤，诊断为左侧内踝开放性、粉碎性骨折、头面外伤。住院治疗7天，医疗费9820.38元。锡。锡林浩特市交通警察认定韩晓杰、闫利强负同等责任。李红柱将蒙Hxxx**号车借给饮酒的韩晓杰驾驶。锡林浩特市交通警察大队委托鉴定，王璐为X级伤残。被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求重新鉴定，法院委托鉴定，鉴定结构的鉴定意见是：被鉴定人王璐左踝部损伤左下肢功能部分丧失；右眼眶损伤致右眼球凹陷、视力功能障碍分别构成十级伤残。综合赔偿指数为15%。永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司要求重新鉴定，原告王璐为重新鉴定支付了交通费720元，检查费307.95元，鉴定费5000元，共计6027.95元。本案在审理中，于晓娜与李红柱、韩晓杰达成了赔偿协议，我院已经另行制作了调解书。闫利强、于晓娜和造成乘坐在蒙Hxxx**号车上的另一个身体受伤者王璐就交强险赔偿部分达成协议：闫利强获得41122元的赔偿、于晓娜获得8345元的赔偿、王璐获得70533元的赔偿。本院认为，韩晓杰驾驶蒙Hxxx**号小轿车在保险公司投保了交强险，应该先由保险公司在交强险限额内赔偿。保险公司的闫利强酒后驾车属于故意行为，按拒赔处理，并且不赔付任何诉讼费的辩称没有事实和法律依据，其抗辩主张不予支持。原告的损失有，医疗费9820.38元、误工费13200.00元、住院费770.00元、住院伙食补助费700.00元、住院营养费700.00元、伤残赔偿金56700.00元、鉴定费1500.00元、交通费3610.00元、精神损害赔偿金3000.00元。王璐在重新鉴定支出的费用，应该由保险公司承担。闫利强、于晓娜，王璐三人的损失总和无论是医疗费还是伤残赔偿金，都突破了交强险项下的限额，所以，闫利强、于晓娜、王璐就交强险赔偿部分按损失比例达成的赔偿协议合法有效，保险公司应该予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内赔偿原告王璐70533元。二、被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在判决生效后10日内给付原告王璐在重新鉴定中支出的费用6027.95元。案件受理费500元，由原告王璐负担200元，被告永诚财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司负担300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  贾艳梅人民陪审员  赵荣生二〇一六年七月六日书 记 员  包文涛《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0802民初4449号原告龙岩万达广场投资有限公司，住所地龙岩市新罗区下寮新村51号曹溪社区服务中心7楼，统一社会信用代码91350800056120271W。法定代表人齐届，执行董事。委托代理人陈德龙，福建天衡联合律师事务所律师。被告余金秀，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省长汀县，被告林纪勇，男，1979年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县，原告龙岩万达广场投资有限公司与被告余金秀、林纪勇商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告林纪勇的起诉。本院认为，原告以原、被告双方购买的位于龙岩××广场××区××号商品房已归被告余金秀所有，同时被告余金秀同意承担讼争合同项下的所有义务为由，申请撤回对被告林纪勇的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩万达广场投资有限公司撤回对被告林纪勇的起诉。审判员 杨  启  荣二〇一六年七月七日书记员 汤小小（代）
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执463号之一申请执行人：吴兴都，男，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：什邡市宝航建设工程有限公司，住所地:四川什邡。法定代表人：方远平，职务不详。吴兴都与什邡市宝航建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初435号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月11日向什邡市人民法院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人涉案众多，暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:终结（2016）川0682民初435号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李柱发审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾令明
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终403号上诉人（原审被告）：自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇桂花湾居委会。法定代表人：唐书文，总经理。被上诉人（原审原告）：冯建民，男，1952年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：王巧，四川蜀嘉律师事务所律师。上诉人自贡市金鹏实业有限公司因与被上诉人冯建明债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，因上诉人自贡市金鹏实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费7060元减半收取3530元，由上诉人自贡市金鹏实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宁川审判员  马 超审判员  张 俊二〇一六年七月二十二日书记员  孙 良
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0102执1094号(2017)吉0102执恢313号申请执行人：长春市汇隆小额贷款有限公司被执行人：郭剑上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按【2016】吉长民众证经字第1209号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭剑银行账户存款329491元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：袁长武审判员 ：吴云山审判员 ：黄志刚二〇一六年七月二十日书记员 ： 周 航
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0110行初74号原告重庆乾富金属回收有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号22幢24-1，组织机构代码为78422518—6。法定代表人唐伟，总经理。委托代理人张瑞，重庆合融律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路73号。法定代表人邱晓东，该局局长。第三人杨义贵，男，生于1964年3月8日，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆乾富金属回收有限公司（简称乾富回收公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡人社局）劳动和社会保障行政确认一案，经重庆市第五中级人民法院指定本院审理，本院于2016年5月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告重庆乾富金属回收有限公司于2016年7月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆乾富金属回收有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乾富金属回收有限公司负担。审 判 长  吴高丽人民陪审员  杨友钱人民陪审员  胡雪梅二〇一六年七月十五日书 记 员  白 涛
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0402民初938号原告孙振壹，男，1971年3月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被告顾倩，女，1971年8月17日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，因诈骗罪现在河北省女子监狱服刑。原告孙振壹与被告顾倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在河北省女子监狱进行了审理，原告孙振壹，被告顾倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙振壹诉称，原被告于2013年4月10日签订《借款协议》一份，协议约定：原告借被告人民币250000元，借款期限自2013年4月10日至2013年7月9日止，如需延期另行协商。协议签订后原告按照约定履行借款义务，但被告未按照约定返还借款，故诉至法院。请求判令被告顾倩偿还借款250000元并支付利息（自2013年7月10日至法院判决执行完毕止）；本案诉讼费用由被告承担。原告提交如下证据：原告身份证复印件，用以证明原告的主体身份；《借款协议》，用以证明借款事实以及借款约定事项；对账单，用以证明原告履行了出借义务；（2013）邯山民初字第1154-1号民事裁定书，用以证明原告曾向被告主张借款。被告顾倩辩称，认可借款事实，确实向原告借款，借款时约定月息3%。但是借款时原告从本金预先扣除了三个月的利息22500元，原告孙振壹实际出借给被告227500元，之后未再向原告支付利息。被告未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实，原告（乙方，出借人孙振壹）与被告（甲方，借款人），丙方，担保人司红卫于2013年4月10日签订《借款协议》，协议约定：“第一条借款用途：只限于甲方合法经营的流动资金使用。第二条借款金额：人民币（大写）贰拾伍万元整，小写25万元。第三条借款期限：自13年4月10日至13年7月9日止，如甲方根据经营情况需要延长借款期限时需提前10日通知乙方，双方再行协商。第四条借款利率与费率：月利率与费率合计___，以甲方收到借款日开始计算利息和费用，利息与费用按日计算。第五条担保：甲方如不能按期足额偿还借款，丙方自愿承担因借款人未还给乙方而造成的全部损失，（包括本金、利息和费用）并无条件放弃抗辩权……甲方到期不能偿还借款，自愿把邯山区学院北路163号3-4-4一处房产偿还乙方”。被告顾倩在借款人处签字捺印，原告孙振壹在出借人处签字，担保人司红卫处签字捺印。双方口头约定借款利息为月息3%，在实际出借时原告在本金中预先扣除了三个月的利息22500元，原告孙振壹实际出借给被告227500元。合同到期后被告未按照协议约定返还借款及利息，导致原告于2015年6月11日诉至本院，于2015年4月1日撤回起诉，并于2016年4月18日重新诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告孙振壹身份证复印件、原被告于2013年4月10日签订的《借款协议》、对账单、（2013）邯山民初字第1154-1号民事裁定书，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，经过庭审质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告孙振壹持有原、被告双方签订的《借款协议》，能够证明双方存在借贷关系，并且被告顾倩对此不持异议。根据《借款协议》的约定，被告应当在合同约定期限归还原告借款，但至今未还，显属违约，故原告诉请被告偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。在实际出借该笔借款时原告预先将三个月利息扣除，实际向被告借款227500元。根据相关法律规定,出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告实际借款本金是227500元。虽然在《借款协议》上未约定利息，但是原被告双方均认可借款时口头约定月息按照3%计算，根据《合同法》相关规定，订立合同的形式可以书面形式、口头形式和其他形式。故应当认定该笔借款借款系有利息约定的，但是因为利息约定过高，超出法律保护范围，应当按照年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告顾倩在本判决生效之日起十日内返还原告孙振壹借款227500元并支付利息（自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算）。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告顾倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲助理审判员  安燕龙人民陪审员  葛扬扬二〇一六年七月十九日书 记 员  宁 玮附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异746号案外人衡智蓉，女，1974年9月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。申请执行人凌琳，女，1958年9月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人王富华，男，1962年7月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人成都光华汇升投资管理股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江西路**号中大君悦广场****号。法定代表人王富华，董事长。被执行人唐哲清，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人贺志玖，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人孙才夫，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省成都市郫县。被执行人李进忠，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨明高，男，1972年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人成都光华汇升文化传播股份有限公司。住所地：四川省成都市青羊区清江西路**号*栋**楼**号。法定代表人王富华。本院受理凌琳申请执行王富华、成都光华汇升投资管理股份有限公司、唐哲清、贺志玖、孙才夫、李进忠、杨明高、成都光华汇升文化传播股份有限公司一案，执行案号（2016）川01执907号。执行中，案外人衡智蓉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人衡智蓉向本院撤回异议申请。本院认为，案外人衡智蓉自愿申请撤回执行异议申请，系真实意思表示，不违反法律和相关司法解释的规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许衡智蓉撤回执行异议申请。本裁定送达立即生效。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年七月十三日书 记 员  谢 欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1683号罪犯黄叶平，男，汉族，1967年12月04日出生于浙江省玉环县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年9月25日作出(2012)台玉刑初字第797号刑事判决，认定罪犯黄叶平犯盗窃，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯黄叶平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄叶平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄叶平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年6月21日经图木舒克市人民医院诊断为双眼角膜炎，双眼翼状云肉。2016年6月28日经四十四团医院诊断为肺结核，双眼角膜炎，双眼翼状云肉。本院认为，罪犯黄叶平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄叶平减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执703号之一申请执行人吴云芝，女，汉族，1963年12月5日出生，住上蔡县。被执行人上蔡县万象中学，机构代码06267127-2。法定代表人方相臣。本院(2016)豫1722民860号民事判决已发生法律效力，被执行人上蔡县万象中学未履行生效判决确定的偿还申请人吴云芝借款300000元及利息的义务。本院于2016年3月2日作出（2016）豫1722民初字860-1号民事裁定，冻结了上蔡县万象中学的银行存款，现因被执行人上蔡县万象中学已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上蔡县万象中学在上蔡县农村信用合作联社账号00×××12的存款81852元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月六日书记员  王洪新
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2190号原告：杨江，男，汉族，1968年9月25日，住四川省阆中市，被告：邓坤，男，汉族，1963年12月14日出生，住四川省阆中市，本院在审理原告杨江诉被告邓坤民间借贷纠纷一案中，原告杨江于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨江自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨江撤回起诉。本案受理费减半收取1035元由原告杨江负担。代理审判员  赵岚二〇一六年七月十二日书 记 员  李帅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1154号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。委托代理人徐青，重庆善弘律师事务所律师。被执行人胡天浩，男，1973年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路14号，组织机构代码57212669-6。负责人王道林，总经理。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人胡天浩,重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年7月5日作出的(2015)綦法民初字第03317号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人胡天浩,重庆豪帅汽车运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1154号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵 星
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4516号原告殷建明农村土地承包经营户代表人殷建明，男，出生于1968年10月4日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告殷建明农村土地承包经营户（以下简称“殷建明承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告殷建明承包户的代表人殷建明及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告殷建明承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地4.86亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告殷建明承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为4.86亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告殷建明承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建明农村土地承包经营户返还租用的土地4.86亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告殷建明农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告殷建明农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告殷建明农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执332号申请执行人：郑圣月，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行郑圣月与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执332号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月10日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行郑圣月与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执332号案件终结本次执行程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执561号申请执行人：赵侠，男，1969年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赵侠与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执561号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5700号原告廖永明，男，汉族，住重庆市合川区。被告廖永平，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告廖永明诉被告廖永平民间借贷纠纷一案中，原告廖永明于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖永明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖永明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖永明负担（已纳清）。代理审判员  陈德超二〇一六年七月十三日书 记 员  黄巧林