文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2015）翔民初字第3167号原告蔡国荣，男，1981年11月5日出生。委托代理人陈志晴，福建理则达律师事务所律师。被告沈嘉川，男，1981年12月11日出生。被告林世旭，男，1984年8月6日出生。原告蔡国荣于2015年12月2日向本院起诉与被告沈嘉川买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日予以立案受理，依法适用简易程序由审判员吴建国独任审判。在审理中，本院根据原告的申请，于2016年1月18日追加林世旭为本案共同被告，并于2015年12月18日、2016年2月4日先后二次在本院第八法庭对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈志晴及被告沈嘉川参加第一、二次的开庭，被告林世旭参加第二次的开庭。本案现已审理终结。原告蔡国荣诉称，2014年间，被告沈嘉川因承包新阳小学和石鼓路的建设工程需要向原告蔡国荣购买水泥，原告蔡国荣依约依质向被告沈嘉川履行供货的义务。经双方结算，被告沈嘉川共结欠原告蔡国荣水泥款人民币315820元（币种下同），有被告沈嘉川及其雇员被告林世旭签字的欠条1份及结算单2份为凭。经原告蔡国荣催讨，被告沈嘉川仅支付110000元（其中2014年5月18日转帐50000元，2014年5月31日、2014年6月25日各转帐30000元），其余货款至今未能偿还。双方约定，被告沈嘉川应及时缴清货款，逾期加收每天0.1%违约金，若有纠纷由供方的所在地人民法院裁决。因此，请求法院判决：1、被告沈嘉川向原告蔡国荣支付货款205820元及逾期违约金（其中货款143590元的违约金自2014年11月1日起按日0.1%计算，货款35870元的逾期利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至实际还清款项之日止）。2、本案诉讼费由被告沈嘉川承担。被告沈嘉川辩称，新阳小学是益恒建筑工程有限公司承包的，石鼓路是城群建筑工程有限公司承包的。其与林世旭均是工地打工人员，水泥款是工地老板林俊斌欠的，其收到老板林俊斌转账后转给蔡国荣，其已二次转账偿还欠条项下的款项，其中2014年5月31日转账30000元，2014年6月25日转账30000元。2014年10月17日，其在阳工地支付现金25750元给蔡国荣。因其是现场管理，林世旭是负责现场材料的调度，其比林世旭职位高，负责经手发工资给林世旭，款项是从公司拿的。因此，请求法院依法判决。被告林世旭辩称，新阳小学及石鼓路工地是沈嘉川承包的，其是被沈嘉川雇佣的，负责联系水泥和现场签收核对水泥数量，沈嘉川以现金方式向其发放一年多的工资。其知道沈嘉川在新阳小学有拿一笔钱给蔡国荣，具体数额不清楚。其只是帮沈嘉川打工，不可能帮沈嘉川偿还货款及违约金。经审理查明，2014年5月12日，被告林世旭就原告蔡国荣在此之前运送到新阳小学及石鼓路工地的水泥，书写一份欠条给原告蔡国荣。该份欠条载明“兹尚欠蔡国荣新阳小学及石鼓路工地水泥款145870元，此据，日期：2014.5.12”，被告林世旭在欠款人栏签名，后被告沈嘉川也在欠款人栏补签名。2014年10月17日，被告林世旭就原告蔡国荣自2014年7月2日至2014年9月21日运送到新阳小学及海景北二路的水泥，与原告蔡国荣进行结算。该份结账单载明“购货方：集美工地，发货日期、水泥包装及规格、发货数量、单价、金额、车号，上月结欠60120元，累计欠款143590元，经双方结算核实，14年7月2日截至14年8月23日，新阳小学客户累计欠厦门市翔安区新圩镇龙新路177号蔡国荣水泥款计143590元。以上货款核对无误，请于2014年11月1日前及时缴清以上货款，逾期加收每天0.1%违约金，若有纠纷由供方所在地人民法院裁决。日期：14年10月17日”，被告林世旭在欠款人栏签名，被告沈嘉川在日期栏下方签名。2015年2月10日，被告林世旭就原告蔡国荣自2014年7月18日至2014年11月15日运送到海沧新阳小学的水泥，与原告蔡国荣进行结算。该份结账单载明“购货方：海沧新阳小学，发货日期、水泥包装及规格、发货数量、单价、金额、车号，经双方结算核实，2014年7月18日至2014年11月15日，-客户累计欠厦门市翔安区新圩镇龙新路177号蔡国荣水泥款计26360元。以上货款核对无误，请于-前及时缴清以上货款，逾期加收每天0.1%违约金，若有纠纷由供方所在地人民法院裁决。日期：2015年2月10日”，被告林世旭在欠款人栏签名。在原告蔡国荣运送水泥到工地过程中，被告沈嘉川向原告蔡国荣转账付款3笔，其中2014年1月30日转账50000元，2014年5月31日转账30000元，2014年6月25日转账30000元。被告沈嘉川还向被告林世旭发放一年多的工资。上述事实，有原告蔡国荣举证的欠条、2014年10月17日的结算单、2015年2月10日的结算单；被告沈嘉川举证的银行转账清单1份；以及本案的庭审笔录1份予以证明。被告林世旭承认其在上述欠条及两份结账单上亲笔签名，被告沈嘉川承认其在上述欠条及第一份结账单上亲笔签名。原告蔡国荣对上述被告沈嘉川的3笔转账付款没有异议。本案原、被告主要争议在于：1、谁是向原告蔡国荣购买水泥的真正买受人，2、原告蔡国荣被拖欠多少数额的水泥款。关于第一个问题。本院认为，原告蔡国荣主张被告沈嘉川向其购买水泥，被告林世旭系被告沈嘉川的雇员，有提供被告沈嘉川、林世旭签名的欠条及结账单为凭。被告沈嘉川主张其虽有向原告蔡国荣支付部分水泥款及向被告林世旭发放工资，但其只是经手人，其与林世旭均受雇于他人，均是工地的打工人员，却未能举证加以证实。被告林世旭主张其系被告沈嘉川的雇员，被告沈嘉川有向其发放工资；对此，被告沈嘉川未能举证证实其是代发工资。综合上述三方当事人的主张及举证的情况分析，应予认定被告沈嘉川是向原告蔡国荣购买水泥的买受人，被告林世旭受雇于被告沈嘉川。关于第二个问题。本院认为，本案中2014年5月12日的欠条及2014年10月17日的结账单，有被告沈嘉川、林世旭共同签名，可以认定；2015年2月10日的结账单，只有被告林世旭签名，没有被告沈嘉川签名；但本院已在前述认定被告林世旭受雇于被告沈嘉川，且也曾在第一份结账单上签名，原告蔡国荣有理由相信被告林世旭有权代表被告沈嘉川进行签名，故第二结账单也可以认定。被告沈嘉川于2014年1月30日转账50000元，还款时间在出具欠条之前。被告沈嘉川于2014年5月31日转账30000元，2014年6月25日转账30000元，其主张这2笔系偿还欠条项下的款项，原告蔡国荣予以认可，可以认定。被告沈嘉川主张其于2014年10月17日在阳工地支付现金25750元给蔡国荣；被告林世旭证实其也看到，但不清楚具体数额；对此，原告蔡国荣予以否认，被告沈嘉川又不能提供收条或其他证据加以证明，故不能予以认定。至于第一份结账单上载明“上月结欠60120元”的来源，原告蔡国荣主张是2014年6月份的欠款，被告沈嘉川主张是2014年5月12日的欠条项下欠款14580元，扣除2014年5月31日转账30000元及2014年6月25日转账30000元和2014年10月17日现金还款25750元以后所得来，因前述已阐明和认定不存在现金还款25750元的事实，故不能认定“上月结欠60120元”的内容是对2014年5月12日的欠条进行结算所得来。原告蔡国荣承认2014年5月31日、2014年6月25日各转帐30000元以外，还承认2014年5月18日有1笔转帐50000元，因其陈述属于自认，可以认定。由此，可以认定原告蔡国荣被拖欠水泥款为（2014年5月12日结欠的货款145870元+2014年10月17日结账的货款143590元+2015年2月10日结账的货款26360元）-（2014年5月18日的还款50000元+2014年5月31日的还款30000元+2014年6月25日的还款30000元）=205820元。因此，被告沈嘉川作为买受人有义务偿还其所欠原告蔡国荣的水泥款205820元。至于原告蔡国荣主张的逾期付款违约金问题，因欠条及第二份结账单没有约定具体还款日期，第一份结账单约定还款日期为2014年11月1日及逾期违约金为每日0.1%；故第一份结账单的欠款的逾期违约金，可按双方约定执行；欠条及第二份结账单的欠款的逾期违约金，因原告蔡国荣自2015年12月2日起诉至今，被告沈嘉川没有自动还款，已使原告蔡国荣的合法债权受到损害，故原告蔡国荣主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，没有违反相关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈嘉川应于本判决生效之日起十日内向原告蔡国荣支付货款人民币205820元及违约金（其中以欠款人民币143590元为基数，自2014年11月2日起按日0.1%计算；以欠款人民币62230元为基数，自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；均计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告蔡国荣的其余诉讼请求；被告沈嘉川如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4388元，因适用简易程序审理，减半收取人民币2194元，由被告沈嘉川负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审  判  员  吴建国二〇一六年二月二十五日书记员（代）  纪文雅附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。