wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1621执507��申请执行人耿某，农民。被执行人孙某，农民。申请执行人耿某申请被执行人孙某婚约财产纠纷一案，本院于2016年05月19日立案执行。在执行过程中，经多方查证被执行人财产，暂无其他财产可供执行，申请执行人耿某不能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初112号民事判决书向本院再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一六年七月十五日书记员  王俊峰
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0121行初42号原告蔡瑛，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省长沙县。被告天津市公安局河西分局，住址：天津市河西区黄埔南路5号。法定代表人赵年伏，局长。原告蔡瑛请求确认被告天津市公安局河西分局行政强制行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告蔡瑛诉称,原告作为709案被抓捕律师李和平的辩护人，于2016年6月6日前往天津市检察院第二分院履行辩护人职责，并请求检察院对侦查机关的前期违法侦查行为进行监督。中午十二时左右，原告与同行的另三位律师在检察院附近遭到大批警察等人员围捕，并被强行带往被告下属的挂甲寺派出所接受强制“询问”，于6月7日凌晨3点多钟才被释放。被告限制原告人身自由长达15个多小时，并强制搜查了原告人身和随身物品，还扣押了原告的手机。原告认为，被告在无任何合法手续及履行合法程序的情况下对原告等人采取强制措施，属于滥用公权扰民，故诉至法院，请求确认被告的上述强制行为违法，并判令被告向原告公开赔礼道歉及赔偿经济损失5000元。本院认为，原告诉请的事项不属于行政诉讼的审查范围与受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的法定起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款、《诉讼费交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告蔡瑛的起诉。本案不收取受理费，原告蔡瑛已经交纳的案件受理费50元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖红斌审 判 员  邓 翠人民陪审员  李新贵二〇一六年七月五日书 记 员  李琳曼附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保68号申请人四川恒胜建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路9号，社会统一信用代码91510107574641472D。法定代表人谢敏执行董事。被申请人河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市宋门关大街36号。法定代表人黄思亚。申请人四川恒胜建筑劳务有限公司与被申请人河南四建股份有限公司诉前财产保全一案，申请人四川恒胜建筑劳务有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南四建股份有限公司银行存款10257800.00元或查封、扣押相应价值的财产。申请人四川恒胜建筑劳务有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人四川恒胜建筑劳务有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第款、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第百七十一条的规定，裁定如下:对四川恒胜建筑劳务有限公司保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 钢二〇一六年七月六日（院印）书记员 陈国军
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7455号原告罗洪明，男，汉族，1965年4月21日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告罗洪明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告罗洪明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪明诉称，原告于2013年7月11日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7469.84元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告罗洪明工资7469.84元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告罗洪明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告罗洪明于2013年7月11日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1841.33元及年终奖金2926.79元未支付，共计4768.12元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告罗洪明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告罗洪明支付工资4768.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3160号原告高仁太,男,1944年1月7日出生,汉族,住四川省广元市。委托代理人杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告李建红,男,1975年10月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。本院在审理原告高仁太诉被告李建红合同纠纷一案中，原告高仁太于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建红的起诉。本院认为，原告高仁太的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告高仁太撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高仁太负担。审判员  沈德建二〇一六年七月十五日书记员  邓 涛
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0302执229号之一申请执行人张佳艺，男，现住四平市铁西区。法定代理人孙丽丽，女，现住址同上。被执行人张辉，男，现住四平市铁西区。申请执行人张佳艺与被执行人张辉抚育费纠纷一案，本院（2015）四郊民初字第107号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年4月19日申请执行。在执行过程中，被执行人张辉自动履行了判决书中确定的给付义务，给付申请人张佳艺抚育费人民币5500元（2015年11月至2016年3月抚育费）。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四郊民初字第107号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛旭峰执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年七月五日书记员  张媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4380号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龚健超原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龚健超小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16468元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费362元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费362元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4232号罪犯赵如林，男，汉族，小学文化，1969年10月16日出生于浙江省玉环县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年12月20日作出(2012)洪刑初字第0351号刑事判决，以被告人赵如林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三十万元；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑七年；撤销缓刑，连同原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期至2021年11月7日止），并处罚金人民币三十万元，追缴违法所得人民币309900元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵如林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯赵如林在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵如林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵如林减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1524执695号之一申请执行人山东中普建材有限公司。法定代表人王士旺。被执行人深圳海外装饰工程有限公司。法定代表人徐刚。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2016）鲁1524执695号之一裁定书，于2016年07月01日向被执行人深圳海外装饰工程有限公司公司发出执行通知，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳海外装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳海外装饰工程有限公司在平安银行0212100206762账户内存款人民币20944.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏绪军二〇一六年七月五日书记员  李柱春
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3055号罪犯赵春吉，男，1959年2月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年2月5日作出(2005)沈刑（1）初字第215号刑事裁定，以被告人赵春吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年9月5日作出(2006)辽刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春吉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月11日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵春吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵春吉获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵春吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春吉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年3月9日起至2018年7月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宜秀执字第01024号之一申请人:占多宏，男，1967年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：彭佩华，男，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人:刘向东,男,1966年4月20日出生,汉族，住安庆市。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01298号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、查封被执行人彭佩华名下的位于安庆的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一六年七月十八日书记员 何宏春
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执539号申请执行人李元军，男，1975年1月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李元军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初558号之一原告牛爱英，女，1955年2月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。被告刘衍，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住汤阴县。。委托代理人杜振杰，河南洹蕴律师事务所律师。原告牛爱英诉被告刘衍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告牛爱英诉称，2012年4月5日，蒋彪向原告借款10万元，约定月息3分，被告刘衍为蒋彪的担保人。同年6月18日，蒋彪还原告款5万元，下欠5万元未还。2015年1月，原告提起诉讼，要求被告刘衍承担连带保证责任，偿还原告借款本金及利息，但法院以主债务人蒋彪涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回原告的起诉。汤阴县人民法院作出的（2015）汤少刑初字第56号刑事判决认定蒋彪犯非法吸收公众存款罪和诈骗罪，判处其有期徒刑11年，该刑事判决已生效。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，再次向法院提起诉讼，请求判令被告偿付原告借款本金5万元及利息（自2012年6月18日起按月息2%计算至本金偿付之日止）。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告刘衍辩称，本案已经汤阴县人民法院裁定驳回原告的起诉。原告上诉后，安阳市中级人民法院裁定维持原裁定。现原告再次提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。本院认为，2015年1月，原告牛爱英曾向本院提起诉讼，要求被告刘衍偿还本案所争议的借款5万元及利息。本院于2015年3月25日作出（2015）汤民二初字第13号民事裁定，裁定驳回原告牛爱英的起诉后，牛爱英提出上诉，安阳市中级人民法院经审理于2015年6月9日作出（2015）安中民立终字第136号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。依照该条法律规定，原告在本案中与其在（2015）汤民二初字13号案中所主张的事实和理由基本相同，因该案裁定已经发生法律效力，故原告若有新的理由和依据，应依照审判监督程序申请再审。现原告提起本案诉讼，违反了法律规定的一事不再理原则，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告牛爱英的起诉。原告牛爱英预交案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一六年七月十四日书 记 员  周佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初693号原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地阿瓦提县河滨东路20号。法定代表人孔德生，经理。委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告欧光荣，公民身份号码×××，原住阿瓦提县，现下落不明。原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）诉被告欧光荣农业承包合同纠纷一案，原告咪咪牧业公司于2016年4月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告欧光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告咪咪牧业公司诉称，2010年1月19日及2015年11月25日我公司与被告签订土地承租暨奶牛饲养合同。合同约定：我公司将有使用权的位于排沙闸沉沙池180亩地、82亩、32亩土地承包给被告种植经营，期限分别为10年、20年、20年并对承包费及承包费缴纳期限作了约定。合同签订后，我公司依约履行了义务，但是被告多次违约未按照合同约定交纳土地承包费，至今尚欠我公司2015年承包费73176元，经多次催要无果。故依法诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的承包费73176元；2、被告承担违约金21952.8元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、土地承租暨奶牛饲养合同书原件三份，以此证明，被告承租原告土地及约定违约责任的事实；2、2015年排沙闸交费明细表复印件一份，以此证明，被告拖欠承包费的事实。被告欧光荣既未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的该组证据依法予以认定。经审理查明，2010年1月19日，原告与被告签订土地承租暨奶牛饲养合同书。原告将位于排沙闸180亩地承包给被告种植经营，期限为2010年1月1日至2019年12月31日止为期10年。承包费的交纳方式及交费时间与本案有关的为：2014年1月1日至2019年12月31日每年每亩地交50公斤长绒棉；承包费于每年10月31日前付清。合同约定逾期交纳的，逾期一天按交纳部分的1%交纳滞纳金，逾期交纳租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地及被告基于本合同享有的其他权利。合同第十二条约定，如一方违约向另一方支付违约金5万元，如因违约给另一方造成损失的一并赔偿损失。2013年11月25日原告又与被告签订两份土地承租暨奶牛饲养合同书，期限为2014年1月1日至2033年12月31日止，合同期限分别为20年，承包费为每年每亩地700元（2014年至2023年每年每亩地另交100元水费），承包费于每年10月31日前付清。合同约定逾期交纳的，逾期一天按交纳部分的1%交纳滞纳金，逾期交纳租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地及被告基于本合同享有的其他权利。合同第十二条约定，如一方违约向另一方支付违约金10万元，如因违约给另一方造成损失的一并赔偿损失。另外被告还种植原告41亩土地未签订合同，其合同内容与2013年签订的合同内容一致。合同签订后，原告履行合同义务，被告2015年违反合同约定，未按时交纳承包费，且下落不明。依照原、被告合同中约定：2015年180亩地被告每亩地向原告交纳50公斤棉花，合计应交纳9000公斤棉花。被告已向原告交纳7500公斤棉花，每公斤按照8元计算，被告已向原告交纳承包费60000元，被告另向原告交纳承包费3800元，合计交纳承包费63800元。剩余1500公斤棉花未交纳，每公斤按照7.9元计算，被告应向原告交纳承包费11850元。另外被告每亩地应交纳清渠费20元，180亩地为3600元，每亩地应交纳管理费20元，180亩地为3600元。综上被告承包的180亩地应向原告交纳的剩余承包费为15250元(11850元+3600元+3600元-3800元=15250元)；155亩土地2015年承包费每亩为700元、水费每亩为100元、清渠费每亩20元、管理费每亩20元，以上合计费用为130200元，被告承包的该155亩土地已交纳承包费92394元，被告享受的惠农补贴款为3100元，综上扣除被告已交纳的承包费及惠农补贴款，被告还应向原告交纳155亩土地的承包费为34706元。故被告2015年种植原告335亩土地应交纳的承包费合计为49956元另查明，被告于2015年12月份去向不明后，原告将土地种植的所有土地收回进行管理并种植玉米。本院认为，原、被告签订的土地承租暨奶牛饲养合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务将土地交付给被告种植经营，被告于2015年实际对该土地进行了种植，但违反合同约定未按时交纳承包费。原告在承包费中主张的9000公斤的棉花补贴款23220元，按照新疆目标棉花价格补贴政策的相关规定，棉花的补贴对象为全区棉花实际种植者，故原告主张的棉花补贴款，不能计算为承包费，故本案中原告主张合理的承包费为49956元。本案中因被告违反合同约定，其应承担违约责任，违约金为原告实际损失的30%较为合理即14986.8元（49956×30%=14986.8元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告欧光荣支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2015年承包费49956元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告欧光荣支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司违约金14986.8元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，由被告欧光荣承担1481元，由原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司承担697元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张志丹审判员张锦乐人民陪审员刘人源二0一六年七月十七日书记员胡军
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初442号原告陈兴然。委托代理人曹庆丰。被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区钢屯镇。法定代表人赵九涛，系该镇镇长。委托代理人赵强久。委托代理人曲秉昆。原告陈兴然与被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由连山区人民法院审判员佟峥担任审判长，与人民陪审员魏长城、人民陪审员颜立刚依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴然及其委托代理人曹庆丰和被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈兴然诉称，原告于1975年11月钢屯水泥厂初始成立时进厂工作，历任班长、大班长、车间主任，副厂长等职。1997年改为劳动合同制，劳动合同关系隶属钢屯镇镇政府，曾任经理，党支部书记兼办公室主任，工会主席等职。钢屯水泥厂于2001年转制为私营企业，更名为钢屯凤凰水泥有限公司。转制时被告钢屯镇镇政府并未与原告解除劳动关系，并把原告的劳动关系仍然留在葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。（退休前被告未告知原告劳动关系在哪里，办理退休手续时才知道）改制后，被告安排原告继续在改制后的钢屯凤凰水泥有限公司工作。2008年以前凤凰水泥有限公司为原告缴纳单位应缴纳的保险费。2009年起凤凰水泥有限公司以无劳动合同为由拒绝为原告缴纳单位应缴纳的保险费。为此，原告曾数次找到原用人单位被告钢屯镇镇政府，请求：第一、因为劳动关系在被告，由被告支付应由用人单位支付的各项保险费。第二、如果被告不支付应由用人单位支付的各项保险费，则请求依据《劳动合同法》的有关规定解除劳动关系，依法得到补偿并享受各种社会失业保险待遇。被告不答应原告的请求，告知原告自己缴纳各种社会保险费，如不缴纳就不能退休。从2009年到2015年8月，原告已缴纳各项社会保险费45248.87元。各项社会保险费是依据缴费的缴纳的系数基数乘以缴纳的系数。缴纳的系数是缴纳基数的41.3%。其中个人应缴11%，用人单位应缴30.3%，因此被告应缴纳32948.92元。综上所述，被告缴纳依法应由被告缴纳的部分各项保险费是其法定的义务。原告为被告缴纳了应缴的保险费部分，被告应当依法返还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府辩称，原告原在钢屯镇政所属企业钢屯水泥厂工作，任副厂长。该厂于2001年3月15日改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资。对于向原告这样在镇办企业任领导职务的工作人员，都是将交纳各种保险的关系挂靠在钢屯经委，由于原告与钢屯镇政府并没有事实上的劳动关系，也不实际在钢屯镇政府工作，所应交纳的各项保险费并不由钢屯镇政府实际支付，而是由原告所在的企业支付，这就是原告所说的2009年以前为其交纳了各项保险费的原因，至于2009年之后凤凰水泥公司是否继续为原告交纳保险费用，都不改变上述劳动关系的性质，被告没有为原告交纳各项保险费的法定义务，原告应向有义务为其交纳保险费用的单位主张权利，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈兴然1975年11月参加工作，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，历任班长、车间主任，副厂长等职，参加工作时没有与单位签订书面的劳动合同。葫芦岛市连山区钢屯水泥厂位于葫芦岛市连山区钢屯镇仁义屯村，系葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会投资的企业。成立日期为1984年1月13日，经营截至日期为长期。企业目前状态为：吊销，未注销。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资。2001年至2008年之间的各项保险费应由单位缴纳的部分由凤凰水泥厂为原告缴纳，缴纳方式为凤凰水泥有限公司将原告保险费交到钢屯经济委员会，再由钢屯经济委员会工作人员将上述款项交到社保机构。2009年凤凰水泥有限公司不愿再继续给原告交保险，告知原告愿意交只能自己交。2009年到2015年8月，原告缴纳各项社会保险费45248.87元。该款项由原告上交到钢屯镇政府财务部门，再由财务部门上交到社保机构。2015年葫芦岛市连山区人力资源和社会保障局给原告发放了退休证，该证记载原告退休时工作单位为葫芦岛市连山区钢屯镇经济委员会。2016年1月原告陈兴然向葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出葫连劳人仲案字【2016】第03号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由对陈兴然的仲裁申请不予受理。上述事实，有当事人陈述、葫芦岛市连山区钢屯水泥厂企业机读档案登记资料、葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出的葫连劳人仲案字【2016】第28号不予受理通知书、原告陈兴然退休证等材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告陈兴然于1975年参加工作时，工作单位为葫芦岛市连山区钢屯水泥厂，虽然当时没签订书面劳动合同，但一直在该单位工作，受该单位管理，劳动报酬也由该厂支付，因此与该厂建立了事实劳动关系。2001年3月15日该厂改制为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司，企业改制后原告仍然在改制后的企业工作，从该企业领取工资，受该企业管理，直至原告退休为止，2001年至2008年应当由企业负担的各项保险费用也由该企业缴纳，因此原告与凤凰水泥有限公司建立了新的劳动关系，原告个人缴纳的应当由企业负担的各项保险费用应当由葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司承担。原告从来没有在钢屯镇政府工作过，钢屯镇政府没有和原告形成劳动关系，因此钢屯镇政府对原告没有缴纳各项保险费用的法定义务，原告要求钢屯镇政府返还原告已缴纳的应当由用工单位负担的各项保险费用没有事实依据和法律依据。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条判决如下：驳回原告陈兴然要求被告葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府支付养老保险金、医疗保险金、失业保险金、计划生育保险金、工伤保险金等费用32948.92元的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  佟 峥人民陪审员  魏长城人民陪审员  颜立刚二〇一六年七月一日书 记 员  孟 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执610号申请执行人：张文静，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张文静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执610号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张文静与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执610号案件终结本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3625号原告：王某某，女，1985年3月11日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。被告：许某某，男，1986年7月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，因原告王某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 毅二〇一六年七月五日书记员 张银银
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10318号原告：薛志余，经商。委托代理人：吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：朱丽茶。被告：何产林。原告薛志余为与被告朱丽茶、何产林买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛志余的委托代理人吴淑萍、被告朱丽茶到庭参加诉讼，被告何产林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛志余起诉称，二被告系夫妻，共同向原告购买钱包。经双方结算，第一被告于2016年1月19日出具欠款条一份，明确欠原告货款192840元，后经原告多次催讨，二被告至今未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，且发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同承担支付货款并赔偿损失的责任。现诉请判令二被告共同支付货款192840元并赔偿损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。被告朱丽茶辩称，欠款是事实，以现在的情况需要两年时间才能支付完毕。原告为证明其主张向本院举证及被告朱丽茶质证意见如下：一、欠款条一份，以证明二被告欠原告货款192840元。经质证，被告认为欠款条是其书写，指印也是其所捺，但何产林的名字不是何产林本人书写，也不是其书写的。二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。经质证，被告无异议。被告何产林未作答辩和质证，被告均未向本院提供证据。本院认证意见：被告何产林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告所举证据一，被告朱丽茶对欠款事实予以确认，虽对何产林的签名提出异议，但在本院释明可申请鉴定后，被告表示放弃鉴定申请，故本院对该证据的证明力予以确认。原告所举证据二，被告无异议，本院予以确认。根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告朱丽茶、何产林曾向原告薛志余购买钱包。2016年1月19日，经双方结算，由朱丽茶出具欠款条一份，载明：“今欠薛志余货款（192840元）（壹拾玖万贰仟捌佰肆拾圆正）”。后被告未支付上述货款。另查明，被告朱丽茶与何产林于2014年9月30日登记结婚，系夫妻。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币192840元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失合理，予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，原告主张由夫妻共同偿还，不违反法律的相关规定，予以支持。被告何产林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱丽茶、何产林于本判决生效后二十日内支付原告薛志余货款192840元并赔偿利息损失（从2016年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由二被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4156元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月十五日书 记 员  王之亮
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2325民初388号原告李某某，女，1962年3月21日生，汉族，小学文化，农民。住姚安县。被告蔡某某，男，1961年8月18日生，汉族，高中文化，农民。住址同原告李某某，现住楚雄市。本院2016年6月16日受理原告李某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，于2016年7月21日依法由审判员李杭信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告1981年经人介绍认识，于1983年12月26日到婚姻登记机关登记结婚，婚后生育两个子女均已成年。因夫妻感情不合，经常为家庭生产生活发生矛盾，被告脾气暴躁，我怀第一个孩子时，被告就殴打我，提出与我离婚，我当时考虑孩子小，没有同意离婚。2000年被告外出打工至今，对家庭生产、生活不管，女儿结婚都是我操办，我在家除了耕田，还要照管儿子读书至大学毕业，被告只是过年儿女回家才偶尔回来几天。2009年1月我起诉与被告离婚，因被告不到庭，我撤回起诉，此后夫妻关系仍无任何改善。儿子上大学后，我于2012年外出打工至今，双方无任何联系。由于我与被告系父母包办婚姻，结婚30多年被告经常对我实施家庭暴力，威胁我的人身安全，为了子女才维持到现在。从2000年至今双方没有夫妻生活，夫妻关系名存实亡。现有房屋系双方共同建盖，平均分割。被告与他人合伙做生意向信用社的贷款由被告偿还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决：准予我与被告离婚；夫妻共同财产土木结构房屋三格平均分割；被告个人向信用社的贷款由其负责偿还。案件受理费共同承担。被告蔡某某未到庭应诉，亦未提交答辩。原告李某某针对其诉讼请求、事实与理由，向本院提交了下列证据材料：1、《婚姻登记记录证明》1份，欲证实双方登记结婚的时间；2、本院（2009）姚民初字第55号立案通知书，欲证明原告曾2009年1月起诉与被告离婚。被告蔡某某未向本院提交证据材料。上述原告李某某提交的证据材料，系职能部门依职权作出的书证，证据材料来源合法，客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。经审理查明：原、被告经人介绍后，于1983年12月26日在姚安县原龙岗乡人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，现均已成年。双方在共同生活中，因家庭生产、生活琐事夫妻产生矛盾，原告于2009年1月起诉与被告离婚，经人民法院审理，原告撤回起诉。后被告蔡某某外出打工，双方至今互不联系。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准许离婚的唯一判定标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方在共同生活期间因家庭生产、生活琐事，夫妻关系紧张。原告曾2009年1月起诉与被告离婚，经人民法院审理，原告撤回起诉，至今夫妻关系仍未改善。现原、被告难以共同生活，双方无和好可能，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；原告要求平均分割夫妻共同财产房屋三格及向信用社贷款由被告负责偿还的诉讼请求，因被告未到庭应诉，无法确认财产状况及债务的来源情况，本案不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告蔡某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李杭信二〇一六年七月二十一日书记员  周婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执88号之一申请执行人周某某，男，身份证号XX，汉族，住XX。委托代理人张红雨，湖南理威律师事务所律师。被执行人某某省某某家纺有限公司，住所地XX。法定代表人曾某某，职务不详。申请执行人周某某与被执行人某某省某某家纺有限公司民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年9月6日作出的（2014）楼民城初字第290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人某某省某某家纺有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某某于2016年1月14日向本院申请强制执行被执行人某某省某某家纺有限公司，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人某某省某某家纺有限公司的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人某某省某某家纺有限公司的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人某某省某某家纺有限公司有可供执行的财产，且申请执行人周某某未提供被执行人某某省某某家纺有限公司的相关财产线索。本院认为，本案被执行人某某省某某家纺有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某某光在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人某某省某某家纺有限公司新的财产线索，申请执行人周某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年七月二十二日书记员 王金红
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1783号之一申请执行人肖东俊，男，1973年12月26日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈克，男，1964年8月30日出生，汉族，住上海市宝山区。原告肖东俊与被告陈克民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015)宝民一(民)初字第10297号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖东俊于2016年4月8日向本院申请执行，要求义务人陈克支付借款人民币800,000元、利息96,000元及案件受理费6,220元、保全费4,840元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10297号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年七月二十二日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执217号申请执行人：薛继德，男，1949年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行薛继德与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执217号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行薛继德与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执217号案件终结本次执行程序。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3168号原告青州市金源工贸有限公司。被告潍坊市正丰汽车配件有限公司。被告姜守远，男，1972年4月20日出生，汉族。被告王淑芹，女，1968年12月27日出生，汉族。被告广饶县恒利工贸有限公司。本院在审理原告青州市金源工贸有限公司诉被告潍坊市正丰汽车配件有限公司、姜守远、王淑芹、广饶县恒利工贸有限公司纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值1000万元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月五日书记员  赵中亭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保317号申请人王国轩，男，蒙古族，1968年3月18日出生，现住巴林左旗。被申请人宁宗秀，男，汉族，1962年1月7日出生，教师，现住巴林左旗。被申请人齐占荣，女，蒙古族，1964年6月9日出生，教师，现住巴林左旗。被申请人王卫东，男，蒙古族，1970年5月25日出生，教师，现住巴林左旗。申请人王国轩于2016年7月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东的财产予以保全，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人宁宗秀在中国银行巴林左旗支行的工资账户。二、轮后冻结被申请人王卫东在中国银行巴林左旗支行的工资账户。三、轮后冻结被申请人齐占荣在巴林左旗信用社的工资账户。四、轮后冻结被申请人宁宗秀、齐占荣、王卫东在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的住房公积金。五，以上累计冻结金额满25000.00元为止。六、轮后查封申请人王国轩的担保财产纳智捷牌小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十七日书记员  刁玉莹
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执恢100号申请执行人王国君，男，汉族，1972年3月26日出生，贵州省瓮安县人，住瓮安县木老坪乡新寨村。被执行人王国武，男，汉族，1967年11月3日生，贵州省余庆县人，住址余庆县构皮滩镇葛旁村。王国君诉王国武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第1759号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告王国武差欠原告王国君工资款人民币七万元，被告王国武自愿于2014年2月1日前给付原告王国君四万元，下欠三万元，被告王国武自愿于2014年12月30日前给付完毕”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王国君于2016年3月10日向本院申请强制执行。执行中被执行人王国武在本次执行中主动履行了一万元，对于剩余的三万七千元申请执行人申请延期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）瓮民初字第1759号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  杨俊丽审 判 员  田筱锋代理审判员  奚 艳二〇一六年七月三十日书 记 员  顾典友
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初3559号原告陆子朋。被告吕建设。本院在审理原告陆子朋诉被告吕建设民间借贷纠纷一案中，原告陆子朋于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆子朋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆子朋负担（已付）。审判员  乔文娟二〇一六年七月四日书记员  李子卿
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异40号异议人（申请执行人）舒玉容，女，汉族，1963年7月24日出生，住四川省犍为县。委托代理人赖新民，四川应天缘律师事务所律师。被执行人成都大峡谷休闲娱乐有限责任公司（以下简称大峡谷公司），住所地：成都市一环路东三段60号。法定代表人闫飞，大峡谷公司执行董事。第三人闫飞，男，汉族，1975年1月17日出生，住成都市锦江区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成华民初字第3782号民事判决书，受理舒玉容申请执行大峡谷公司一案，案号（2016）川0108执427号���执行过程中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人舒玉容称，被执行人大峡谷公司属个体私营公司，该公司的债权债务与第三人闫飞有直接的连带关系，故申请追加第三人闫飞为被执行人。本院查明，被执行人大峡谷公司是由自然人投资或控股的有限责任公司，第三人闫飞系大峡谷公司的法定代表人，职务为执行董事。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条规定，“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”本案被执行人大峡谷公司虽为私营企业，但大峡谷公司是具有法人资格的有限责任公司，异议人要求追加其法定代表人为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对异议人彭春锋要求追加第三人闫飞为本案被执行人的申请不予准许。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一六年七月七日书 记 员  唐川云
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初688号原告田璀良，天祝县某某镇人。被告白三智，天祝县某某乡人。本院在审理原告田璀良诉被告白三智民间借贷纠纷一案中，原告田璀良以需要继续收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告田璀良撤回起诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告田璀良负担。审判员  冯治坤二〇一六年七月五日书记员  李金山
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执267号申请执行人何某某，公民身份号码：×××。住姚安县。被执行人李某某，公民身份号码：×××。本院在执行何某某申请执行李某某离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初333号民事调解书第二项确定义务：由李某某给付何某某脱粒机一台、冰箱一台。现上述内容已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初333号民事调解书第二项确定内容已全部执行完毕，现予结案。审判员 林 鹏二〇一六年七月十五日书记员 周丕涛
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初975号原告武某某，女，1990年12月26日生，汉族，被告刘某，男，1985年2月20日生，汉族，本院在审理武某某、刘某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告武某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告武某某承担。审判员 南 云二〇一六年七月十五日书记员 魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执172号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人高骏康，系该行行长。被请执行人孙中全，男，汉族，1969年9月18日出生，，住四川省遂宁市安居区。被请执行人郑方琴，女，汉族，1971年2月16日出生，，住四川省遂宁市安居区。申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行与被执行人孙中全、郑方琴借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行依据四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第11号执行证书，于2016年1月19日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处作出的（2016）川国公证执字第11号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、扣押：对登记在被执行人孙中全、郑方琴名下位于郫县犀浦镇兴业南街199号25栋2单元3楼5号房屋（权1*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月八日书记员 蒲 陶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执208号之一申请执行人马灵杰，男，1964年2月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人钦春波，男，1958年5月25日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人李道秀，女，1958年2月15日出生，汉族，随州市人，住随州市。被执行人李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。被执行人黄桂芳，女，1958年8月30日出生，襄阳市人，住襄阳市。被执行人随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部。住所地：河南省鲁山县。负责人钦春波，该公司经理。被执行人随州市远望房地产开发有限公司。住所地：随州市曾都区。法定代表人沈松林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书，在执行马灵杰与钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人钦春波、李道秀、李方志、黄桂芳、随州市远望房地产开发有限公司鲁山天乐庄园项目部、随州市远望房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人马灵杰亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施愉乐审判员  杨大波审判员  韩胜利二〇一六年七月五日书记员  陈 磊
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0192执288号之一申请执行人：袁鹏程，男，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：江西苏克尔新材料有限公司，住南昌经济技术开发区枫林西大街。法定代表人：廖婧，该公司董事长。本院于2016年5月25日作出（2016）赣0192执288号执行裁定书，冻结了被执行人江西苏克尔新材料有限公司银行存款23548.59元，现因申请执行人已履行完毕法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人江西苏克尔新材料有限公司银行存款23548.59元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计银波二〇一六年七月五日书 记 员  何 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执806号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。被执行人:史百顺，男，汉族，1985年7月出生，住甘肃省古浪县。本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第892号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史百顺名下的银行存款14308.94元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人史百顺应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月十七日书记员  杨 川
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3798号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告吕友，男，1983年10月23日出生，苗族，住贵州省德江县。被告杨芳，女，1989年10月8日出生，土家族，住贵州省德江县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告吕友、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告吕友、杨芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月8日，吕友、杨芳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款38000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1283.67元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而吕友、杨芳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，吕友、杨芳返还借款本金19807.23元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1525.38元、罚息909.77元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以吕友名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告吕友、杨芳未答辩。经审理查明，2014年1月8日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与吕友（借款人/抵押人/乙方）、杨芳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为38000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1283.67元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在吕友名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，吕友、杨芳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因吕友、杨芳下落不明，本院于2016年6月9日向吕友、杨芳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，吕友、杨芳尚欠汽车金融公司借款本金19807.23元、利息1525.38元、罚息909.77元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与吕友、杨芳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向吕友、杨芳发放了贷款，吕友、杨芳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向吕友、杨芳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，吕友、杨芳应当返还尚欠借款本金19807.23元，支付截至2016年6月9日的利息1525.38元、罚息909.77元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。吕友自愿提供登记在其名下的轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告吕友、杨芳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告吕友、杨芳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金19807.23元；三、被告吕友、杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1525.38元、罚息909.77元；四、被告吕友、杨芳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告吕友名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费316元、公告费350元，合计666元，由被告吕友、杨芳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告吕友、杨芳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2801执字第241号申请人王某某，女，汉族，现住库尔勒市被执行人侯某某，男，汉族，现住本市。申请执行人王某某申请执行侯某某抚养费纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2804号判决书判决被告某某刚本判决书生效之日起10日内向原告王某某一次性支付抚养费14000元，于2014年11月1日起每月支付原告王某某抚养费600元；本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结库尔勒市人民法院做出的(2014)库民初字第2804号判决书的本次执行程序。二、申请人对被执行人享有7800元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院中请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张军审判员  吴萍审判员  刘斌二〇一六年七月五日书记员  徐迪
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0382民初588号原告汪艳玲，女，1971年3月5日生，汉族，农民，住双辽市。原告邱德昌，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住双辽市。被告景伟，男，49岁，汉族，住双辽市。被告樊平，女，52岁，汉族，住双辽市。本院在审理原告汪艳玲、邱德昌与被告景伟、樊平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪艳玲、邱德昌撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  刘晓楠人民陪审员  李殿臣二〇一六年七月五日书 记 员  孙金国
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第12800号原告北京中誉电气股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0347房间。法定代表人王桂艳，总经理。委托代理人孙颖，女，1986年10月7日出生，北京中誉电气股份有限公司职员。被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇海文街。法定代表人王文龙，执行董事。原告北京中誉电气股份有限公司（以下简称“中誉公司”）与被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司（以下简称“庆源公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告中誉公司之委托代理人孙颖到庭参加了诉讼。被告庆源公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中誉公司起诉称，中誉公司与庆源公司于2012年2月27日签订货物买卖合同，合同编号为GY004，总价款为89600元，合同约定签订后买方应按合同总造价60%付预付款为53760元，货到现场后按合同总造价30%货款为26880元给卖方，一年后支付合同款10%为8960元。合同执行期间，庆源公司于2012年3月21日给付货款53760元，中誉公司于2012年4月17日将合同全部标的物运送庆源公司指定地点。自此之后庆源公司再也没有支付过剩余货款，故诉至法院。诉讼请求：1.判令庆源公司支付货款35840元；2.判令庆源公司支付占用资金产生利息损失7357.12元；3.判令庆源公司支付违约金896元；4.案件受理费及公告费由庆源公司承担。原告中誉公司向本院提交如下证据予以证明：证据1.产品销售合同，证明双方之间存在买卖合同关系；证据2.生产任务书、出库单及签收回执，证明中誉公司已履行交货义务，且庆源公司已签收确认。证据3.对账单，证明庆源公司欠款金额；证据4.催款函，证明中誉公司多次进行催收；证据5.电话录音，证明庆源公司认可欠款事实。被告庆源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告庆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，庆源公司的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告中誉公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月27日，中誉公司与庆源公司签订《产品销售合同》，约定中誉公司（供方）向庆源公司（需方）供应1套高压电机补偿设备，型号为ZYGMQC10-680L,价款为89600元。交货地点、方式及运费负担：工期27天，工期按款到供方账户后安排生产日期顺延。供方代办运费，交货地点为需方厂区，供方负责指导调试安装。验收标准及提出异议时间：按合同双方约定的标准检验，货到后调试安装完后达到国家高压用电标准后确认合格。结算方式和期限：合同签订生效后，需方支付合同总造价的60%，货到现场后支付合同款30%，供方提供17%增值税发票，一年后支付合同款10%；合同款按规定账户电汇支付。违约责任：除不可抗力之外，供方不能按合同要求供货或需方不能按合同借款时认定违约，违约方按合同总价的1%支付违约金。供方保证产品保质售后期为三年，三年内产品主要器件有任何问题供方负责免费维修更换器件；并在保质期过后为产品提供终身指导维护。2012年3月21日，庆源公司支付了总价款的60%即53760元。后中誉公司通过汽运方式向庆源公司送达了上述设备，2012年4月17日，庆源公司工作人员在签收回执单上签字。中誉公司多次催要剩余欠款35840元未果，故发生本案诉讼。上述事实，有原告中誉公司提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，中誉公司与庆源公司签订的产品销售合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方已建立买卖合同关系，故均应严格按照合同约定履行各自的合同义务。庆源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。双方签订的产品销售合同中，对付款期限进行了明确约定，现中誉公司已完成交货义务，庆源公司亦进行了签收，同时签收已超过一年时间，中誉公司要求庆源公司支付剩余货款35840元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庆源公司逾期支付上述款项，已构成违约，亦应按双方约定即按照总价款的1%标准支付违约金896元。同时，庆源公司长期未支付货款，应赔偿由此给中誉公司造成的利息损失，中誉公司要求庆源公司赔偿利息损失7357.12元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京中誉电气股份有限公司货款三万五千八百四十元；二、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告北京中誉电气股份有限公司违约金八百九十六元；三、被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京中誉电气股份有限公司利息损失七千三百五十七元一角二分。如果被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百零二元(原告北京中誉电气股份有限公司已预交四百五十一元)，由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告北京中誉电气股份有限公司已预交），由被告鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 佳
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0116刑初792号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人李立，男，1985年10月23日出生，汉族，高中文化，居民，住四川省双流县。2016年3月17日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月22日因涉嫌诈骗罪经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]733号起诉书指控被告人李立犯诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人李立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年期间，被告人李立虚构其有关系，可以帮忙办理驾驶证，并在朋友圈内大肆宣扬，在取得被害人毛某某、范某某、谢某、赖某某、银某某等人的信任后，以通过网络制办徦驾驶证的方式，先后骗取被害人毛某某、赖某某等人共计人民币27100元。为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解,视听资料等。公诉机关认为，被告人李立以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。被告人李立对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院从轻判处。经审理查明：2015年，被告人李立虚构其有关系，可以帮助他人办理驾驶证，并在朋友圈内大肆进行宣扬。在取得了被害人毛某某、赖某某、谢某、范某某、银某某等人的信任后，通过网络制办假的驾驶证。先后骗取了被害人毛某某人民币10100元、赖某某人民币3000元、谢某人民币2000元、银某某人民币8000元，共计人民币23100元。另查明：1、被告人李立骗取被害人范某某的人民币4000元，已在公安机关立案前予以退还；2、案发后，被告人李立的亲属已将其诈骗的赃款退还给了被害人，被告人李立取得了被害人的书面谅解。上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李立的到案经过，公安机关��作的现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，被告人李立的辨认笔录及辨认照片，接受证据清单，被害人赖某某、谢某等人持有的假驾驶证，银行交易明细，电子物证检查记录，公安机关扣押物品清单，被害人毛某某、赖某某、谢某、范某某、银某某的陈述及辨认，证人邓某某、叶某某、银某某的证言，成公天（万）鉴通字【2016】0033号鉴定意见通知书，成都市公安局交通管理局第七分局对驾驶人驾驶资格的确认函，行政处罚决定书，证明材料，视听资料，被告人李立的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币23100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的罪��成立，本院予以支持。鉴于被告人李立能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，在案发后已将其诈骗的赃款退还给了被害人，取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李立犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李立犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对公安机关扣押在案的手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周 跃人民陪审员  文小芹人民陪审员  彭泽贵二〇一六年七月二十一日书 记 员  肖 锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或��管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用���自行处理。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0207民初919号原告徐海霞,住包头市。委托代理人徐大何,住包头市,系原告徐海霞伯父。被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会,住所地包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村。法定代表人徐利军,该村民委员会主任。原告徐海霞诉被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海霞及其委托代理人徐大何到庭参加诉讼,被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐海霞诉称,原告系包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民,也是职教园区被征耕地的承包人,属于村集体组织成员,被告村委会追缴回征地款202.0344万元后,于2015年1月29日通过村民大会制定了征地款分配方案,分为a、b两类,a类每人2800元,b类每人1400元。原告属于a类,被告已将全村村民的应得款分发到手,但不给原告发放。原告经多次索要,并多次向上级有关部门反映,至今仍然得不到明确答复。为此,原告诉至法院,要求:被告立即发放应属原告的应得征地款2800元。被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会未出庭应诉,亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告系包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民,2015年1月29日庙圪堵村村委会通过村民大会制定了征地款分配方案,村民分款被分为AB两类,原告属于A类,A类每人应分得2800元,被告已将其他村民的补偿款发放到位,但拒绝给原告发放。另查明,包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会于2015年1月12日以不当得利为由,起诉原告的父亲徐银才,要求徐银才退还给其一家人多领取的32000元占地款。被告村委会曾先后四次发放占地补偿款。村委会认为多给原告一家一人的款项32000元,找原告父亲协商退款,未达成协议,故被告就此诉至本院。该案因缺乏事实依据,被本院判决驳回诉讼请求。现包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会在分配又一批征地款时,将原告应得的款项予以扣除,用于折抵徐银才之前的补偿款。原告为此诉至本院,提出了上述诉讼请求。上述事实,有原告提供的补偿款分配方案、常住人口登记卡,两级法院的判决书及法庭审理笔录等证据在案佐证,足以认定。本院认为,被告分配征地补偿费,分配名单中,有应给原告分配的2800元的记载。被告认为原告的父亲徐银才多领了补偿费,应向其父亲徐银才主张返还,不能因为原告的父亲徐银才代替原告领取了补偿费就扣取原告应得的补偿费,被告的擅自扣留行为,侵害了原告的合法权益,被告的行为应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第(二)项、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下:被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会支付原告徐海霞征地补偿款2800元。案件受理费25元(原告已预交,应交50元,因适用简易程序,减半收取)由被告包头市九原区白音席勒街道办事处庙圪堵村村民委员会承担。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,同时交纳上诉案件受理费,上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。本判决履行期间届满后,申请执行的期间为二年。审判员  连维胜二〇一六年七月二十八日书记员  孙丹琪附相关法律条文:《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利:(一)依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利,有权自主组织生产经营和处置产品;(二)承包地被依法征用、占用的,有权依法获得相应的补偿;(三)法律、行政法规规定的其他权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执371号申请执行人：朱跃坤，男，汉族，住平原县城区。被执行人：王书利，女，汉族，住平原县城区。本院依据已发生法律效力的平原县人民法院（2014）平民初字第1390号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王书利银行存款***元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王怀东二〇一六年七月二十五日书记员 :祝博龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12677号原告彭明华，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告彭明华与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭明华及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告彭明华诉称：原告于2013年8月到被告必顺公司从事配套工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资9549.90元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资9549.90元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告彭明华8月份工资3183.30元、9月份工资3183.30元、10月份工资3183.30元，并承诺于同年11月30日前支付原告彭明华同年8月1日至10月31日期间的工资。被告必顺公司未支付原告彭明华以上工资共计9549.90元，原告彭明华遂诉请如上。以上事实，有原告彭明华当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告彭明华系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告彭明华2015年8月、9月、10月、11月工资共计9549.90元，应承担支付所欠原告彭明华工资的民事责任。原告彭明华诉请合理，本院予以支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告彭明华工资9549.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执162-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第10号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈德杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1442号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：高燕青。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告高燕青信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告高燕青立即归还所欠贷记卡本金19114.49元、利息3061.00元、滞纳金3576.06元，合计25751.55元（利息、滞纳金计算至2015年9月1日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告高燕青无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告高燕青经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告高燕青于2013年4月21日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××32。申请过程中，经原告处调查，被告名下有房屋两处，原告审核后同意给予被告高燕青信用卡额度为15000元，有效期为3年。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2013年5月4日开始透支，截至2015年9月1日，贷记卡尚有本金19114.49元、利息3061元、滞纳金3576.06元，合计25751.55元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告高燕青在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19114.49元、利息3061元、滞纳金3576.06元，合计25751.55元（利息滞纳金已计算至2015年9月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元(原告已预交)，由被告高燕青负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年七月十六日代书 记员  廖甜甜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2844号原告高某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告高某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1205号原告王明勤，男，汉族，农民。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告容广明，男，汉族，村民。被告冯建军，男，汉族，居民。被告陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人何金平，男，汉族，该公司员工。原告王明勤与被告容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱奋强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明勤及其委托代理人雷文川，被告容广明、被告陕西秦龙建筑工程有限公司的委托代理人何金平到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明勤诉称，2013年他受被告容广明、冯建军雇佣，为被告陕西秦龙建筑工程有限公司承建的虢镇茗苑小区11、12号楼进行水电安装。期间，被告冯建军支付了部分劳务费。2014年1月20日，经过结算，被告冯建军就剩余劳务费5880元出具欠条一张。后经他多次催要，被告冯建军不接听电话，无法联系。现他依据劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第七条之规定诉至法院，要求三被告给付剩余劳务费5880元，并承担案件受理费。被告容广明辩称，2012年11月份，他从被告陕西秦龙建筑工程有限公司承包了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程后，把其中电的安装部分转包给了被告冯建军，由冯建军负责具体施工，他也按照工程进度给被告冯建军结清了劳务费。他不认识原告，与原告也没有雇佣关系，原告的劳务费应当由被告冯建军支付，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告陕西秦龙建筑工程有限公司辩称，他公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给被告容广明后，依约全额支付给了被告容广明劳务费。他公司不认识原告，也不认识被告冯建军，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告冯建军未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告王明勤等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告王明勤部分劳务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告王明勤出具欠条一张载明，“今欠王师工资伍仟捌佰捌拾元整（￥5880.00），欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。上述事实，有原被告陈述、原告王明勤提交的欠条及被告容广明提交的领条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告冯建军雇佣原告王明勤从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告王明勤提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求无法支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告王明勤剩余劳务费5880元；二、驳回原告王明勤对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告王明勤对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，实际收取25元，由被告冯建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一六年七月十五日书记员  张喻凡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初21646号原告黄昌明,男,1962年9月26日出生,汉族,天津开发区南洋贸易有限公司法定代表人,住天津市滨海新区。被告天津德景房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽经济技术开发小区。法定代表人许德明,总经理。本院在审理原告黄昌明与被告天津德景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,原告黄昌明于2016年7月5日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津德景房地产开发有限公司的起诉。本院认为,原告黄昌明的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告黄昌明撤回起诉。案件受理费80元,减半后收取40元,由原告负担(已付清)。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  王建立二〇一六年七月五日书 记 员  程 珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1958号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区禄口镇来风路。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告金鑫，男，1983年11月3日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告金鑫经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业置业公司诉称：2005年11月25日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。被告系该小区业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《前期物业服务合同》，被告应当及时支付物业管理费，但被告却未按约定支付。截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2569.95元，公摊电费669.99元，合计3239.94元。经原告催交，被告至今未能交纳，故请求法院判令：1、被告支付原告物业服务费2569.95元、公摊水电费669.99元，合计3239.94元，并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告金鑫未作答辩。经审理查明，2005年11月25日，原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》，合同约定，由原告为南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务收费标准为0.6元/平方米/月至1.3元/平方米/月不等。合同还就物业服务委托内容、物业服务质量、双方其他权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告自2006年3月30日起为涉案住宅小区提供物业管理服务，并于2013年10月20日终止物业管理服务。被告金鑫、系上述住宅小区业主，房屋建筑面积为126.36平方米，依据《××前期物业服务委托合同》，被告应当及时按1.3元/平方米/月支付物业管理费，截止2013年10月20日，被告尚欠原告自2012年7月1日至2013年10月20日期间物业管理服务费2569.95元。因被告却未按约定支付上述物业管理服务费，原告遂诉。原告新业置业公司另提供收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件等证据，以证明其在提供物业管理服务期间代被告金鑫交纳了公摊水电费669.99元，该费用需被告一并向其支付。上述事实，有××前期物业服务委托合同、交接协议、房屋登记簿、律师函、快递记录、收费通知单打印件、小区公共水电分摊方案复印件、业主委员会文件复印件、公摊水电费抄表记录、发票复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与南京市雨花台区××小区的开发商南京铁源房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告新业置业公司履行合同义务，向××住宅小区提供物业管理服务，其要求被告金鑫支付欠缴的物业管理费2569.95元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金鑫经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担，原告诉请被告支付公摊水电费669.99元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效后十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2569.95元、公摊水电费669.99元，合计3239.94元。如果被告金鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告金鑫负担。本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月六日见习书记员  孙凡力
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0891执529号之二申请执行人某甲银行股份有限公司济宁分行。负责人：王某。被执行人刘某甲。被执行人杨某。被执行人梁某。被执行人何某。被执行人刘某乙。被执行人某乙公司。法定代表人：刘某甲。被执行人某丙公司。法定代表人：梁某。被执行人某丁公司。法定代表人：何某。被执行人某戊公司。法定代表人：刘某乙。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区商初字第18号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人某戊公司银行存款188万元。本裁定送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月一日书记员 盛菲菲