开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字第04449号原告付征弟,男,汉族,生于1953年7月18日，住重庆市开县。委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。被告张培刚,男,汉族,生于1987年10月29日，住重庆市开县。委托代理人杨天斌，男，汉族，生于1977年4月15日，住重庆市开县，系特别授权。委托代理人张卿宇，男，汉族，生于1948年10月3日，住重庆市开县，系特别授权。被告李湘友,男,汉族,生于1994年7月28日，住重庆市开县。委托代理人邓从太，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。原告付征弟与被告李湘友、被告张培刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员田彬适用简易程序，于2015年9月29日进行了第一次公开开庭审理，原告付征弟及其委托代理人陈维介、被告李湘友及其委托代理人邓从太、被告张培刚的特别授权代理人杨天斌到庭参加了诉讼；依法由代理人审判员孙浩适用简易程序于2016年6月28日进行了第二次公开开庭审理，原告付征弟的特别授权代理人陈维介、被告张培刚的特别授权代理人张卿宇、被告李湘友的特别授权代理人邓从太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付征弟诉称：2015年2月21日，被告李湘友持C1型驾驶证驾驶属于被告张培刚的渝F3N9**普通二轮摩托车由开县中和镇三汇口乡方向行驶，当车行驶至临宣路206KM+400M处遇前方原告付征弟同向行走，因被告李湘友持准驾车型不符合机动车驾驶证夜间驾车未按操作规范安全驾驶致人车相撞，造成原告付征弟受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月31日，重庆市开县交巡警大队临江中队对该次交通事故做出认定：被告李湘友承担本次事故全部责任，原告付征弟不承担本次事故责任。原告付征弟受伤后，通过医治，现已残废，给原告精神上和经济上造成了较大伤害和损失。原告因本次事故造成的损害为：一、残疾赔偿金：18年×27239元/年×20%=98060.4元；二、误工费：172天×3200元/30天=18346.67元；三、护理费：143天×100元/天=14300元；四、住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元；五、营养费：120天×50元/天=6000元；六、精神损害抚慰金：30000元；七、医疗费：54672.04元；八、后续治疗费：6000元；九、其他费用：9元；十、鉴定费：2575元；十一、交通费：1500元，上述费用共计：234113.11元。被告李湘友垫付了26000元属实。被告张培刚系事故车辆车主，被告李湘友与被告张培刚在事故发生前签订的车辆买卖协议疑点较多，我方认为系伪造，我方认为该事故车辆是被告张培刚借给被告李湘友使用，并导致本次事故发生。该事故车辆未投保任何保险，作为投保义务人的被告张培刚对本次事故应在交强险范围内承担连带责任，不足部分由使用人被告李湘友承担。综上，请求法院依法支持由被告李湘友和被告张培刚在交强险120000元范围内承担连带赔偿责任，不足部分由被告李湘友承担，案件受理费由被告承担。被告李湘友辩称：交通事故发生属实，对责任无异议。事故车辆是在本次事故发生前我从被告张培刚处买来，花费3500元，未办理过户，也没有买保险。原告方主张的赔偿费用过高，我方认为应按照以下方式和标准计算：一、残疾赔偿金：18年×25216元/年×20%=90777.6元；二、误工费：不认可，因为原告已经年满60岁；三、护理费：53天×100元/天=5300元；四、住院伙食补助费：53天×32元/天=1696元；五、营养费：请人民法院依法判决；六、精神损害抚慰金：认可10000元；七、医疗费：54672.04元，予以认可；八、后续治疗费：不认可；九、其他费用：9元；十、鉴定费：第一次2575元（原告方垫付）、第二次3500元（我方垫付），应按照双方责任承担；十一、交通费：请人民法院依法审查。我方垫付了26000元医药费，应依法扣除。被告张培刚辩称：事故车辆是在2014年2月18日就已经卖给了被告李湘友的，签订了协议，卖的3500元，因当时我急着外出，所以没有过户。本次交通事故与我无关，我不应该承担责任。经审理查明：2015年2月21日，被告李湘友持C1型驾驶证驾驶属于被告张培刚的渝F3N9**普通二轮摩托车由开县中和镇三汇口乡方向行驶，当车行驶至临宣路206KM+400M处遇前方原告付征弟同向行走，因被告李湘友持准驾车型不符合机动车驾驶证夜间驾车未按操作规范安全驾驶致人车相撞，造成原告付征弟受伤、车辆受损的交通事故。2015年3月31日，重庆市开县交巡警大队临江中队对该次交通事故做出认定：被告李湘友承担本次事故全部责任，原告付征弟不承担本次事故责任。原告付征弟受伤住院治疗38天，医疗费用共计54672.04元，被告李湘友垫付26000元。2015年2月21日，原告付征弟因伤购买生活用品花费109元，其中被告李湘友垫付100元。出院后，原告付征弟对其因本次交通事故造成的损害后果进行了鉴定，重庆市开县司法鉴定所出具了司法鉴定意见：一、付征弟颅脑损伤后轻度智力缺损和精神障碍，构成道路交通事故8级伤残；二、付征弟内固定物取出医疗费评估为6000元左右（或以实际产生医疗费为准）；三、付征弟出院后护理时间评定为3个月，再次住院取出内固定物护理时间评定为15天；四、付征弟伤后营养时限评定为4个月。原告付征弟支付了鉴定费用2575元。审理中，被告李湘友对原告的伤残等级申请了重新鉴定并申请了医药费审查鉴定，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定并出具了司法鉴定意见：一、付征弟颅脑损伤后遗症以9级伤残评定为宜；二、付征弟住院期间医疗费属合理治伤医疗范畴，未查见医疗处置的扩大化治疗。被告李湘友支付了鉴定费用3500元。事故车辆登记车主系被告张培刚，实际车主系被告李湘友，二人于2014年2月18日签订协议由被告张培刚转让给被告李湘友并交付。被告李湘友作为车辆实际所有人未为事故车辆投保交强险及商业三者险。另查明，原告付征弟系城镇户籍，在本次事故发生前就职于重庆市生成物业管理有限公司，任职维修部部长，月工资为3200元。以上事实，有原被告陈述、原被告身份信息资料、交通事故责任认定书、病历资料、医药费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据在卷予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。本案中，被告张培刚与被告李湘友均认可肇事车辆渝F3N9**系本次交通事故发生前由被告张培刚转让给被告李湘友，并提交车辆买卖协议予以证明。原告方并无证据证明肇事车辆渝F3N9**系被告张培刚借给被告李湘友使用。机动车系动产，转让交付即发生物权变动的效力，过户并非其物权成立的构成要件。因此，对于原告要求被告张培刚在交强险范围内承担连带责任的主张，本院不予支持。原告付征弟因本次交通事故造成的损失应由被告李湘友全部承担。被告李湘友主张鉴定费用根据双方责任承担，因本次事故系被告李湘友的全部责任，本院依法确定该部分费用由被告李湘友全部承担。本院依法确定原告付征弟因本次交通事故造成的损失为：一、残疾赔偿金：18年×27239元/年×20%=98060.4元。二、误工费：原告付征弟在交通事故发生前有固定工作，应按照其实际减少的收入计算误工费为172天×3200元/30天=18346.67元。三、护理费：143天×100元/天=14300元。四、住院伙食补助费：53天×50元/天=2650元。五、营养费：120天×50元/天=6000元。六、精神损害抚慰金：原告付征弟主张30000元过高，结合其伤残程度和被告李湘友自愿认可的金额，确定为10000元为宜。七、医疗费：54672.04元。八、后续治疗费：6000元。九、其他费用：9元。十、交通费：结合原告就医治疗的时间和客观需要，酌情认定为1500元。综上，原告因本次交通事故造成损失共计211538.11元，由被告李湘友全部承担，扣除被告李湘友垫付的26000元，仍应赔偿原告付征弟185538.11元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：被告李湘友在本判决生效后十日内一次性赔偿原告付征弟因本次交通事故造成的损失185538.11元（已扣除被告李湘友垫付的26000元）。驳回原告付征弟的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元（原告已预交），减半收取894.5元，由被告李湘友负担（直付原告）。第一次鉴定费2575元（原告已垫付），由被告李湘友负担（直付原告）。第二次鉴定费3500元，由被告李湘友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。代理审判员 孙 浩二〇一六年七月四日书 记 员 谭晓梅