wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌法执字第2583号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：苗丽霞，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：曹虎，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人：李进，女,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行苗丽霞、曹虎、李进借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第649号民事调解书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人苗丽霞、曹虎、李进达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第649号民事调解书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘 大 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3793号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄振安原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄振安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5644元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初3117号原告东营市贵义商贸有限公司。住所地东营市东营区庐山路****号利通奥森国际商务中心*楼***室上层。法定代表人隋翠霞，总经理。委托代理人张卫国，山东英天律师事务所律师，特别授权。被告石晓。被告孟琳。原告东营市贵义商贸有限公司与被告石晓、孟琳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市贵义商贸有限公司委托代理人张卫国及被告石晓均到庭参加诉讼，被告孟琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市贵义商贸有限公司诉称，原告从事酒水销售业务。两被告系夫妻关系。2015年3月27日，被告石晓将原告所有的价值29750元的酒水拉走，并向原告出具了金额为29750元的借条一份。后经催要未果，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令两被告支付原告货款29750元，诉讼费用由被告承担。被告石晓辩称，原告所诉与事实不符，我拉酒、打条都是和韩文勇联系的，韩文勇欠我工程款，作为顶工程款拉回来的。是我与韩文勇之间的交易，我也不认识原告。本案与被告孟琳没有关系，我书写的借条是给韩文勇出具的，是用工程款顶的酒，请求驳回原告的诉讼请求。被告孟琳未答辩。经审理查明，2013年3月27日，被告石晓在原告东营市贵义商贸有限公司处拉酒，并出具借条一份，其内容为：今借到现金29750元，计贰万玖仟柒佰元整，石晓，2015、3、27。被告石晓认可该借条所借29750元系所欠的酒款。该款经原告催要，被告石晓至今未付。另查，被告石晓与被告孟琳系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间。以上事实有借条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告石晓在原告东营市贵义商贸有限公司处拉酒，并向原告出具借条，双方形成了买卖合同关系，被告石晓应当按照约定及时履行付款义务。根据被告石晓出具的借条及原告持有该借条的事实，可以证实被告石晓欠原告东营市贵义商贸有限公司货款29750元没有支付，原告东营市贵义商贸有限公司要求被告石晓支付货款29750元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告石晓与被告孟琳系夫妻关系，上述欠款发生在婚姻关系存续期间，被告孟琳应当承担共同还款责任。被告孟琳未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。被告石晓辩称涉案借条系其向案外人韩文勇出具，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石晓于本判决生效后十日内支付原告东营市贵义商贸有限公司货款29750元；二、被告孟琳对上述欠款29750元承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543.75元，减半收取271.88元，由被告石晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年七月四日书记员  刘劲松
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初722号原告武秀珍。委托代理人李永刚，山东曦宁律师事务所律师。委托代理人赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被告宋风和。原告武秀珍与被告宋风和土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武秀珍的委托代理人李永刚、赵亮到庭参加诉讼，被告宋风和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武秀珍诉称，2010年6月30日，原告与被告宋风和签订土地承包协议，双方约定原告将位于王岗盐场五分场的土地承包给被告，承包期限为10年，承包期间自2010年7月1日至2020年6月30日，承包租金为每两年720000元，但是被告自2014年6月份一直拒向原告支付租金。2014年10月10日，东营市东营区人民法院作出（2014）东民初字第1847号民事判决，判决被告向原告支付租金720000元，该判决生效后，原告已于2015年2月2日申请强制执行，但被告至今仍拒绝履行支付租金的义务。被告的行为已经表明其无法实际履行合同主要义务，原告订立合同的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第四款之规定，原告有权解除合同。请求依法判令解除原、被告于2010年签订的土地承包协议；诉讼费用由被告负担。被告宋风和未作答辩。经审理查明，原告武秀珍与被告宋风和于2010年6月签订承包协议，约定被告租赁原告盐场，期限为10年，自2010年7月1日至2020年6月30日，每两年租金720000元，每两年的第二年6月份支付，该同签订一个月内，被告先支付两年租金共计720000元，以此类推，以后每两年的第二年6月份支付一次。合同签订后，被告宋风和于2010年7月向原告武秀珍交纳2010年7月1日至2012年6月30日的租金720000元，2012年至2014年陆续交纳2012年7月1日至2014年6月30日的租金720000元，2014年7月1日至2016年6月30日的租金未交纳。原告武秀珍向被告宋风和催收承包费未果，于2014年7月1日在《东营日报》向被告宋风和发出通知，要求其见报3日内交纳拖欠的承包费720000元，并于2014年7月14日诉至本院，要求被告支付租赁费720000元，支付利息损失994元（自2014年7月1日至7月9日）及至实际履行之日的利息。2014年10月10日，本院依法作出(2014)东民初字第1847号民事判决，认定被告应于2014年6月向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日的承包费，判决被告宋风和于该判决生效之日起十日内支付原告武秀珍承包费720000元及利息损失994元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年7月10日至判决生效之日止的利息。被告不服上述民事判决向山东省东营市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉，该院于2015年1月19日依法作出（2014）东民四终字第240号民事裁定，准许上诉人宋风和撤回上诉，双方均按原审判决执行。因被告未履行(2014)东民初字第1847号生效民事判决指定的义务，原告向本院申请强制执行，被告至今未全部履行，并因此被纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有原告武秀珍提供的承包协议复印件〔原件在(2014)东民初字第1847号卷宗中〕、民事判决书、民事裁定书、全国法院失信被执行人名单打印件、执行裁定书复印件各1份，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原、被告之间系土地租赁合同关系，其签订的承包协议合法有效，双方均应按照协议约定行使权利、履行义务。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人依法可以解除合同。被告迟延履行支付租金义务违反了双方承包协议的约定，经原告催告后仍拒不支付，且在本院(2014)东民初字第1847号民事判决生效并进入强制执行程序后依然未全部履行支付租金的义务，被告的上述行为已经表明其不履行上述承包协议的主要义务，导致原告的合同目的已不能实现。综上，原告要求解除上述承包协议，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告宋风和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，解除原告武秀珍与被告宋风和于2010年6月签订的承包协议。案件受理费35600元由被告宋风和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  聂小亮人民陪审员  隋红岩人民陪审员  董翠景二〇一六年七月五日书 记 员  李文雯
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2006号之一原告福建经纬新纤科技实业有限公司，住所地福清市。法定代表人林梅灼，董事长。委托代理人谢长铃，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人陈雪英，北京中银（福州）律师事务所律师。被告福州众至优机械设备有限公司，住所地福州市。法定代表人唐丽。原告福建经纬新纤科技实业有限公司（下称经纬公司）与被告福州众至优机械设备有限公司（下称众至优公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理，由审判员陈坤平适用简易程序审理。后依法组成合议庭，进行了审理。原告经纬公司起诉称，2013年7月28日、11月1日，原告与被告签订编号为FJＸＸＸＸ7《产品购销合同》、FJＸＸＸＸ7《产品购销合同》补充协议及FJＸＸＸＸ9《产品购销合同》，双方约定：原告向被告购买价款为1123700元、39000元、26000元的宝骊牌叉车、属具、配置及液压升降平台；被告应在收到货款后5个工作日内开具合同金额100%的税率为17%的增值税发票给原告；如原、被告双方中任一方不能完全履行本合同，违约方应承担合同总价20%的违约金；履行合同发生纠纷达不成协议时，任一方向法院起诉，诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由败诉方承担。合同签订后，截止2014年5月16日，原告依约向被告支付了全部货款1188700元，但被告却拒绝履行向原告开具全部货款1188700元税率为17%的增值税发票的合同义务。为此，请求判令：1.被告开具货款总额1188700元税率为17%的增值税发票；2.被告支付违约金237740元；3.被告赔偿原告支付的律师费15000元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告众至优公司未作答辩。本院经审理认为，属于人民法院受理民事诉讼的范围，是当事人提起民事诉讼必须具备的法定条件之一。原告经纬公司提起本案诉讼，虽是基于其与被告众至优公司签订的上述《产品购销合同》及补充协议；但其诉求主张的唯一理由，是因众至优公司没有按照合同约定开具增值税发票。亦即，原告是因众至优公司没有按约开具增值税发票事由而提起本案诉讼。涉案合同固然对开具增值税发票作了约定，但并非供货方履行合同的主义务。根据国务院发布的《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条第（一）项规定，应当开具而未开具发票的，由税务机关责令改正或予以处罚。即对不履行法定的开具发票义务的，应由税务机关处理，而非通过民事诉讼的方式解决。因此，原告单就众至优公司没有按约开具增值税发票而提起本案诉求主张的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告福建经纬新纤科技实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈坤平代理审判员  邢颖晶人民陪审员  黄黎明二〇一六年七月四日书 记 员  唐可君附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执563号之三申请执行人福建祥鑫股份有限公司，住所地福建省闽侯县。被执行人福建省金邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。本院立案执行申请执行人福建祥鑫股份有限公司与被执行人福建省金邦投资有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2016年2月16日作出的（2016）闽0121民初64号民事判决书，于2016年4月8日立案执行。次日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2016年5月9日将被执行人福建省金邦投资有限公司纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121执563号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3439号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被告王胜。被告王凤花。被告王丕春。被告孙佩霞。被告王德顺。被告解秀花。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告王胜、王凤花、王丕春、孙佩霞、王德顺、解秀花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款37000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青国用（2011）第030**号、青房权证云门山字第2012052**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月十四日书 记 员  张 翠
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1591号原告陈秀清，女，1974年5月15日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都兴旺宝房地产开发有限公司，住所地成都市新都区静安路16号“天府香城”20幢2-2号，组织机构代码663024871。法定代表人翁增贵，总经理。委托代理人何雪梅，四川致高守民律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人肖敏，四川致高守民律师事务所律师，一般授权代理。原告陈秀清与被告成都兴旺宝房地产开发有限公司（以下简称兴旺宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告陈秀清的委托代理人李刚，被告兴旺宝公司的委托代理人何雪梅、肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀清诉称，2010年11月20日，与兴旺宝公司签订了商品房买卖合同，购买兴旺宝公司开发的位于成都市新都区新都镇房屋。2012年6月24日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。兴旺宝公司未按照合同约定在商品房交付之日起500日（即2013年11月12日）内取得房屋所有权证，截止2014年9月29日方取得该房屋的房屋所有权证。双方签订的《商品房买卖合同》第十九条第二款第二项载明“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。”请求判令兴旺宝公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金46749.6元（从2013年11月13日起至取得房屋所有权证之日，按照购房款每日万分三的标准计算）。兴旺宝公司辩称，原告诉讼主张已超过诉讼时效，不应该得到支持。即使原告要求支付逾期违约金的诉讼请求得到支持，其主张的每日总房款万分之三的违约金标准过高。兴旺宝公司已于2012年6月向交付了涉案房屋，原告的利益并未受到实际损失，原告也没有提供受到损失的相关证据。兴旺宝公司已于2014年为原告办理了房屋所有权证，不存在违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年11月20日，原告与兴旺宝公司签订了商品房买卖合同，约定购买兴旺宝公司开发的位于成都市新都区新都镇房屋，总价款453000元，原告采取分期付款的方式付款。商品房买卖合同第十条交付条件第一款载明：“出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。”第十九条产权登记载明：“（二）转移登记1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起10日内由出卖人支付。（2）详见补充协议。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第九条针对商品房买卖合同第十九条第（二）项的补充约定载明：“（一）转移登记1.买受人采用一次性付款购房。……出卖人应在买受人交清国家规定的相关费用，办理完毕房屋交付手续且到开发商综合办提交相关资料并填写完整相关表格后的500个工作日内协助买受人办理房屋所有权登记。……如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。”商品房买卖合同及补充协议签订后，原告按约支付了购房款。2012年6月24日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。2014年9月29日，原告取得涉案房屋的房屋所有权证。以上事实有商品房买卖合同及补充协议、入伙会签单、房屋所有权证及到庭当事人的陈述在卷佐证。法庭辩论终结前，原告将诉讼请求变更为按照商品房买卖合同补充协议第9条的约定即从2012年6月30日起经过500个工作日的次日起到取得房屋所有权证之日，每日按全部已付房款的万分之一支付违约金。本院认为，原告在法庭辩论终结前变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第（二）转移登记第二项约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起500日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。补充协议第九条约定，“买受人采用一次性付款购房。……出卖人应在买受人交清国家规定的相关费用，办理完毕房屋交付手续且到开发商综合办提交相关资料并填写完整相关表格后的500个工作日内协助买受人办理房屋所有权登记。……如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按买受人全部已付款的万分之一向买受人支付违约金。”补充协议第九条是对商品房买卖合同第十九条第（二）项的补充约定，补充协议第九条是对商品房买卖合同第十九条的变更，故本案中关于办理产权证的最后期限及违约责任的标准，应以补充协议第九条为准。2012年6月24日，兴旺宝公司将房屋交付给原告。双方约定的商品房的交付时间为2012年6月30日，被告提前将房屋交付给原告，但是行政机关办理房屋产权证的手续却不能因为实际交房时间的提前而提前，故被告可以预料到的办理房屋产权证的时间应该是商品房买卖合同约定的交房时间，故双方约定的在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书中的商品房交付之日应指合同约定的交付之日。因此，原告应在从2012年6月30日起500个工作日（即2014年7月3日）内取得房屋所有权证书，但原告却于2014年9月29日方取得该房屋的房屋所有权证书。被告未能在商品房交付之日起500个工作日内取得房屋所有权证书，根据双方商品房买卖合同补充协议第九条的约定，被告应从应该取得之次日即2014年7月4日起至2014年9月29日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，该款总计为3941元（453000元×万分之一×87天）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告成都兴旺宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日向原告陈秀清支付逾期办理房屋所有权证的违约金3941元；二、驳回原告陈秀清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由原告陈秀清负担471元，被告成都兴旺宝房地产开发有限公司负担25元（此款原告陈秀清已预交，被告成都兴旺宝房地产开发有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 瑜二〇一六年七月四日书记员 税秋萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初806号原告兰某，男，畲族。委托代理人付某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告严某，男，汉族。原告兰某与被告严某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告兰某委托代理人付某，被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，原、被告因业务往来，截止2014年6月18日，被告共计拖欠原告配件款58000元，于2014年6月18日由被告向原告出具《欠条》为据。经原告多次催要，被告均无故拒绝还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告严某归还原告配件欠款人民币58000元；本案诉讼费用由被告承担。被告严某辩称，确实欠原告配件款，但下欠的金额不是原告起诉的58000元，我现在只欠他配件款26000元左右，之前我也与原告协商过通过把剩余配件归还原告来抵之前的债务。原告兰某为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告主体资格；2、欠条一份，用以证明被告欠原告配件款58000元的事实。经质证，被告严某对原告提交的上述第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但认为其后来已经还过部分款项，现在实际的欠款金额已经不是58000元了。被告对其答辩理由，向本院提举证据如下：收条一份，用以证明被告曾经向原告支付过20000元配件款的事实。经质证，原告兰某对被告提交的上述证据三性无异议，认为确实还过20000元，但还了20000元后被告又向原告拿过配件。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告兰某与被告严某素有业务来往，经双方对账后，被告下欠原告配件款58000元，并于2014年6月18日向原告出具欠条一份，写明：“截止2014年6月18日，欠兰某配件款共计人民币58000元（伍万捌仟正），欠款人：严某。”原告多次向被告催要，后被告于2014年11月21日向原告支付配件款20000元，原告向被告出具收条一份，写明：“收到严某配件款贰万元正（20000元）。”庭审中，被告陈述其还向原告支付过10000元的配件款，但未要求原告书写收条。对被告的上述陈述原告不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原告兰某已经按照被告严某的要求向被告提供了被告所需的配件，经双方结算后，截止2014年6月18日，被告尚欠原告配件款58000元，但被告已于2014年11月21日支付了原告配件款20000元，则应该支付原告剩余配件款38000元。庭审中原告陈述被告在支付了20000元配件款后，又向原告提取过配件，但未能有相关证据加以证明，本院对该主张不予支持；被告抗辩称曾向原告支付过配件款10000元，并且是以现金方式支付，还退还过原告2000元左右的配件，原告对该笔金额不予认可，且被告无相关证据加以佐证，本院亦不予支持。因此，原告诉请要求被告支付下欠配件款人民币58000元的诉讼请求，本院确认尚欠配件款为人民币38000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告严某于本判决生效后十五日内支付原告兰某配件款38000元。二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。案件受理费1250元（原告已预交），由原告兰某承担430元，由被告严某承担820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  詹燕代理审判员  李坤人民陪审员  刘瑛二〇一六年七月四日书 记 员  解芳
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初520号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘一，农民。2005年1月4日因盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑八个月，2005年5月3日刑满释放。2006年7月10日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2009年11月28日因盗窃自行车被天津市公安局东丽分局行政拘留15日。2014年12月7日因盗窃自行车被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年4月24日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人刘一犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人刘一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月24日5时许，被告人刘一来到本市东丽区驯海路天津铁路信号工厂居民小区北宿舍5号楼楼下，采取先用石块砸开车锁，后连接电源开关线打火的手段窃取停放在此处的绿白相间车身雅迪牌电动自行车一辆，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2200元。当日8时许，被告人刘一运赃至本市东丽区天山南路与津滨大道交口附近时被民警抓获。上述事实，被告人刘一在开庭审理过程中未提出异议，并有刘一在公安机关的供述，被害人刘二的陈述，照片，检查笔录，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，购买电动车发票，公安机关所作的情况说明，被告人刘一的户籍证明及前科材料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘一以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；考虑到案发后被盗电动车已发还被害人，未造成实际损失，又可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止）。以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宝龙代理审判员  阎 喆人民陪审员  崔建财二〇一六年七月四日书 记 员  张 祎速 录 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1150号之一申请执行人周静英。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人周静英申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人周静英工资7428元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1378号罪犯周古林，男，1968年6月7日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）自刑二初字第10号刑事判决，以被告人周古林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人周古林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月11日以（2014）川刑终字第123号刑事判决，判处被告人周古林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱认为罪犯周古林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯周古林于2014年4月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周古林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯周古林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1122号之一申请执行人塘桥镇牛桥村民委员会，住所地张家港市。负责人王爱国。被执行人张家港艾达包装有限公司，住所地张家港市。法定代表人褚耀，该总经理。塘桥镇牛桥村民委员会与张家港艾达包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）张塘民初字第00463号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港艾达包装有限公司应于本判决生效之日起10日内腾退其向塘桥镇牛桥村民委员会租赁的涉案房屋；2、张家港艾达包装有限公司应于本判决生效之日起10日内给付塘桥镇牛桥村民委员会房屋占有使用费165682.30元，并承担自2016年1月1日起至实际腾退房屋之日止按265881.30元/年计算的房屋占有使用费。3、案件受理费2027元（已减半收取），保全费1520元，合计3547元，由张家港艾达包装有限公司负担。因被执行人张家港艾达包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塘桥镇牛桥村民委员会向本院申请执行。本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中查明，2015年1月3日，塘桥镇牛桥村民委员会（甲方）与张家港艾达包装有限公司（乙方）签订一份《企业上交租规费协议》，涉案的主要内容有：乙方租用甲方标准型厂房……年租金265881.30元；缴款时间及方式先缴后用。2015年1月31日前全部缴清，若逾期甲方可解除租赁合同并要求乙方及时缴清欠款，同时向甲方交纳所欠规费总额每日1%的违约金。租赁期间，张家港艾达包装有限公司于2015年2月17日给付100199元，且至今仍在使用上述厂房等。现塘桥镇牛桥村民委员会以张家港艾达包装有限公司尚结欠租金为由来院涉讼。审理中，张家港艾达包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院据此作出（2015）张塘民初字第00463号民事判决书。因被执行人未按民事判决书裁定履行还款义务，权利人塘桥镇牛桥村民委员会向本院申请执行。执行中，本院根据塘桥镇牛桥村民委员会的申请，依法对张家港艾达包装有限公司所有的17台机器设备委托苏州中天资产评估事务所进行评估，确认上述财产的评估价值223600元（详见苏州中天资产评估事务所天中评字（2016）第132号评估报告），并分别送达给双方当事人，当事人未提出异议。后经申请执行人塘桥镇牛桥村民委员会的申请，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖张家港艾达包装有限公司所有的17台机器设备（详见苏州中天资产评估事务所中天评字（2016）第132号评估报告）以清偿债务。经公开拍卖，2016年6月25日，上述财产以223600元成交给塘桥镇牛桥村民委员会(组织机构代码，负责人王爱国)。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产，以清偿债务。现经申请执行人塘桥镇牛桥村民委员会的申请，本院依法对被执行人张家港艾达包装有限公司所有的17台机器设备（详见苏州中天资产评估事务所中天评字（2016）第132号评估报告）进行拍卖，并以223600元成交给塘桥镇牛桥村民委员会，符合法律规定，应予确认。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对张家港艾达包装有限公司所有的17台机器设备（详见苏州中天资产评估事务所中天评字（2016）第132号评估报告）的查封及所有轮侯查封。二、将原属张家港艾达包装有限公司所有的17台机器设备（详见苏州中天资产评估事务所中天评字（2016）第132号评估报告）以拍卖成交价223600元拍归塘桥镇牛桥村民委员会所有。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年七月四日书记员  朱金海
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特327号申请人：范成，男，1953年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：郑礼，男，1984年10月26日出生，汉族,住安徽省淮南市大通区。本院于2016年7月5日受理了申请人范成、郑礼关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人范成、郑礼机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）范成发的医疗费445元，凭发票由申请人郑礼承担(已支付)；二、申请人郑礼承担申请人范成发的误工费、交通费、电动车损失费等合计1055元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月五日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0405刑初65号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人涂某某，男，1973年4月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，学生，户籍所在地及现居住地均为：湖南省衡阳市。2015年11月因犯盗窃罪被珠晖区人民法院判处单处罚金；2015年11月10日因犯盗窃罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留，同年12月15日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。2016年7月4日被本院决定取保候审。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕63号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，审判员文钢、人民陪审员戴磊组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人涂某某系吸毒人员，为筹集毒资，于2015年7月12日至11月9日期间，单独或伙同他人多次盗窃作案，盗得价值人民币2376元财物。对上上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人涂某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处，并建议本院对被告人涂某某在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人涂某某对公诉机关指控其盗窃犯罪事实，不持异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人涂某某系吸毒人员，为筹集毒资，单独或伙同他人多次在衡阳市珠晖区272厂、衡阳市体育中心、珠晖区杰凯小学附近盗窃电动车、电缆线等物，并将所盗赃物卖给流动收购人员，被盗财物价值共计2376元。具体如下：1、2015年7月12日9时许，被告人涂某某伙同朋友王某某(已另案起诉)骑摩托车来到衡阳市珠晖区272厂景园菜市场马路旁边，盗窃了被害人李某身边的一台台铃牌80V20A电动车(经鉴定，价值人民币1600元)。2、2015年10月底一天凌晨2时许，被告人涂某某骑摩托车来到衡阳市体育中心边上的建筑工地，在二楼盗窃了被害人张某某的104个脚手架钢制扣件(经鉴定，价值人民币416元)。3、2015年11月6日左右中午13时许，被告人涂某某骑摩托车来到衡阳市珠晖区凯杰小学附近一处工地，将被害人黄某某的一捆约80米的电缆线盗走(经鉴定，价值人民币360元)。4、2015年11月9日16时许，被告人涂某某来到衡阳市珠晖区酃湖乡淩塘村耒水河边上准备盗窃被害人尹某某电动车，被尹某某发现并报警，公安民警赶到现场将涂某某抓获。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人的陈述材料、价格鉴定结论书、辨认笔录、作案现场物品照片、被告人的身份证明材料和抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人涂某某以非法占有为目的，单独或伙同同案人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。在共同盗窃犯罪中，被告人涂某某系主犯。被告人涂某某归案后如实供述自己的盗窃罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综合考量被告人涂某某在本案中的犯罪事实情节、性质及财物未归还和前科劣迹情况。据此，对被告人涂某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月零二十四日，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年7月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  文 钢人民陪审员  戴 磊二〇一六年七月四日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5919号原告黄淑峰。委托代理人孙志江，即墨刘家庄法律服务所法律工作者。被告孙始帅。被告孙忠堂。孙始帅之父。被告李彩丰。孙始帅之母。三被告委托代理人孟勇，即墨蓝村法律服务所法律工作者。原告黄淑峰与被告孙始帅、被告孙忠堂、被告李彩丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙志江，被告李彩丰及三被告的委托代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑峰诉称，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证无牌驾驶摩托车行至事故处，与顺行原告相撞，造成原告人伤车损的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费24712.65元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费4513.5元（132.75元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费8336.64元（26052元/年×8年×12%÷3人）、被扶养人于笑生活费1563.12元（26052元/年×1年×12%÷2人）、交通费1000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元。被告孙始帅、孙忠堂、李彩丰辩称，孙始帅现为即墨市技工学校学生，尚未毕业。孙始帅属于成年人，其父母不应承担责任。原告的眼损伤致残是因为糖尿病导致，部分医疗费有××用药。原告2015年5月2日就有到同德眼科医院就诊的记载，证明其有眼疾，且原告2015年12月2日才第一次自述视物不清，当时已出院。综上，不应由被告承担责任。经审理查明，2015年10月21日7时许，被告孙始帅无证驾驶无牌两轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至泰山一路路口西侧时，与顺行原告黄淑峰所骑两轮电动车相撞，造成两轮电动车损坏，原告黄淑峰受伤的道路交通事故。事故发生后，被告孙始帅驾车离开事故现场。经即墨市公安局交通警察大队认定：孙始帅负事故全部责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑挫裂伤（左海马旁回，右额下回）、外伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、皮肤裂伤、多处软组织伤、眼外伤、2型糖尿病。原告在该院住院治疗34天，支付医疗费24173.45元。出院医嘱：1.院外继续营养神经，改善脑循环、脑功能等治疗。2.注意休息，对症治疗，定期眼科复诊。3.两周内复查，不适随诊。原告在即墨市中医医院住院期间于2015年11月23日在即墨同德医院支付医疗费186元。原告另支付病历复印费33元。原告出院后复查，支付医疗费411.4元。2016年4月20日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人黄淑峰因外伤致颅脑损伤为十级伤残。2.被鉴定人黄淑峰因外伤致眼损伤为十级伤残。原告支付鉴定费800元。原告之子于笑，1998年1月19日出生。原告之母宫相英，1943年12月21日出生，宫相英共有子女3人。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告孙始帅负事故全部责任，本院予以采信。原告的交通费，本院酌情支持400元；被扶养人于笑生活费，本院不予支持；原告请求的医疗费24712.65元、误工费23098.5元（132.75元/天×174天）、护理费4513.5元（132.75元/天×34天）、住院伙食补助费680元（20元/天×34天）、残疾赔偿金96888元（40370元/年×20年×12%）、被扶养人宫相英生活费8336.64元（26052元/年×8年×12%÷3人）、鉴定费800元、精神损害抚慰金1200元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计160629.29元，应由被告孙始帅赔偿，其财产不足部分，由被告孙忠堂、李彩丰赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告孙始帅于本判决生效后十日内赔偿原告黄淑峰经济损失160629.29元，其财产不足部分，由被告孙忠堂、被告李彩丰赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告负担22元，被告孙始帅负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月五日书记员  马晓丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1199号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告马某某，男，52岁，汉族，居民，住沂水县。被告韩某某，男，59岁，汉族，居民，住址沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告马某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告马某某、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告马某某，于2004年11月28日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款13000元，2005年11月28日到期，借款凭证号为NO.0027738，现尚欠12999元。该笔借款由被告韩某某自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述本金12999元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2004年11月28日，被告马某某作为借款人，被告韩某某保证人与原告（原沂水县农村信用合作联社）签订最高额联保借款合同，向其借款13000元。合同约定：借款期限至2005年11月28日到期，月利率为11.04‰，按季结息。如贷款逾期，按贷款利率的50%加收贷款利息。如借款人不能按合同约定支付利息的，贷款期内按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告韩某某自愿为被告马某某上述借款提供连带责任保证。同日，原告（原沂水县农村信用合作联社）将13000元款项发放给被告马某某，被告马某某在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年2月28日还款1元，现仍结欠本金12999元及自2004年11月28日至今的相应利息，二被告均未能偿还。原告为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。原告提供被告马某某所在沂水县高桥镇木山村委出具的证明，证实被告马某某外出多年，至今未归。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、最高额联保借款合同复印件、债务逾期催收通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件、公证书复印件，高桥镇木山村村委会出具的证明，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告（原沂水县农村信用合作联社）与被告马某某、韩某某签订的最高额联保借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告马某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告马某某应予偿还；被告韩某某自愿为被告马某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告马某某追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币12999元及相应利息（利息自2004年11月28日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告韩某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告马某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元、公告费560元，由被告马某某、韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  杜纪综审 判 员  林庆雪人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员  秦 洁
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2696号原告张君,女,汉族,1957年8月16日出生,。委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。被告肖桂兰,女,汉族,1974年1月7日出生,被告马孝良,男,汉族,1969年7月13日出生,原告张君与被告肖桂兰、马孝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员冷洪秋适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张君、被告肖桂兰到庭参加诉讼，被告马孝良经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张君诉称，被告肖桂兰分多次向原告共计借款6万元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催收，仍未归还，现特起诉要求：1、二被告归还借款本金6万元；2、诉讼费由二被告负担。被告肖桂兰辩称，借款6万元属实，但现在没有钱归还，希望一年还2万，分期归还。二被告借款时系夫妻关系。被告马孝良未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。经审理查明，2014年6月30日，被告肖桂兰向原告张君借款3.5万元并出具借条一张，该借条载明“今借到张君现金大写（叁万伍仟元整）小写35000元，借款人：肖桂兰。2014年6月30日”，借款后，被告肖桂兰又陆续向原告借款2.5万元，总计借款6万元。于2014年7月7日向原告重新出具借条一张，该借条载明“今借到张君现金大写（陆万元整）60000元，借款人：肖桂兰。2014.7.7日”。借款后，二被告没有向原告归还借款。另查明，被告肖桂兰、马孝良系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告举示的借条等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院予以采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案有被告向原告出具借条为证，双方形成的借贷关系成立且有效，被告肖桂兰应按合同约定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对于原告要求被告肖桂兰归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告马孝良承担上述债务的请求，本院认为，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告肖桂兰借款时，二被告系夫妻关系，且被告马孝良未向本庭举世证据证明其具有法律规定的免除情形，因此该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖桂兰、马孝良于本判决生效后五日内向原告张君归还借款本金60000元。如果被告肖桂兰、马孝良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1300元，减半交纳650元，由被告肖桂兰、马孝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  冷洪秋二〇一六年七月四日书 记 员  李 宁
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初第1284号原告于鹏飞，男，1978年9月11日出生，汉族，市民委托代理人谢子军，内蒙古同实律师事务所律师。被告荣宝军，男，1971年1月2日出生，汉族，市民。被告杨秀芝，女，1972年12月17日出生，汉族，市民。原告于鹏飞与被告荣宝军、杨秀芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告于���飞的委托代理人谢子均到庭参加诉讼，被告荣宝军、杨秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告荣宝军于2013年8月29日向原告借款20000元，并于出具借条一枚，约定还款期限为2014年4月28日，被告杨秀芝提供担保，法院于2014年6月22日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款20000元。被告荣宝军、杨秀芝未答辩。经审理查明，被告荣宝军于2013年8月29日向原告借款20000元，并出具借条一枚，约定还款期限为2014年4月28日，被告杨秀芝提供连带保证责任。此款到期后，原告于2014年5月27日将二被告诉至法院，因无法找到二被告，于2014年6月22日驳回了原告的起诉。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款20000元。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有二被告为原告出具的借据在卷佐证，被告荣宝军作为借款人理应积极偿还原告借款；原告在保证期限内于2014年5月27日诉至法院向保证人杨秀芝主张权利，故自主主张权利之日起计算二年的诉讼时效，现原告在诉讼时效内要求连带责任保证人杨秀芝承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣宝军于本判决生效后立即偿还原告于鹏飞借款20000元；二、被告杨秀芝对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告荣宝军、杨秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  马宏图人民陪审员  唐 莹二〇一六年七月二十日书 记 员  李洪羽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初246号原告：杨国安。被告：张井和。原告杨国安与被告张井和民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨国安到庭参加诉讼，被告张井和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨国安诉称，2015年8月至9月份期间，被告曾三次向原告借款，每次被告均给原告出具了欠条，2015年11月24日被告向原告借款人民币1400元。被告未给原告出具欠据。被告四次借款合计人民币51300元。现虽经原告多次催要，被告以各种理由推托，原告为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款人民币51300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用；3、要求被告支付利息，按年利率6%计算（从2016年1月7日起开始计算，至借款本金实际清偿之日止）。被告张井和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，因被告张井和向原告多次借款，出具欠条三张。第一张欠条内容：“杨国安借钱张井和10000元3百元，欠人张井和。”第二张欠条内容：“杨国安，张井和借1万、1万1千元，共计20000元，欠人张井和。”第三张欠条内容：“条条，借老杨1万9千6，欠人张井和，1月7日给早8点。”欠条均为被告亲笔书写。上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供欠条、借条、证人证言、沈阳农村商业银行明细等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张井和经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。对于庭审中原告提供的三张欠条共计人民币49900元的问题。庭审中，证人孟某陈述并经原告认可，人民币19600元的欠条中有人民币12800元为原告向证人孟某借款后转借被告张井和，此人民币12800元中含人民币1800元利息，实际当时借款本金是人民币11000元，加上原告自有资金，此次借款本金实际为人民币17800元。结合被告出具另两张欠条，即人民币10300元和人民币20000元，能够证明被告张井和向原告借款本金为人民币48100万元。被告张井和作为完全民事行为能力人，应清楚出具《欠条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告张井和作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币48100万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款人民币1400元问题。原告主张被告借款人民币1400元，为面对面现金交付，被告未出欠据，因原告证据不足，不予支持。关于利息，现原告主张利息自起诉之日2016年1月7日至欠款本金实际清偿之日，按年利率6%计算，符合法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张井和于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨国安尚欠借款人民币48100元及利息（以人民币48100元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月7日起至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告杨国安其他诉讼请求。如果被告张井和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1082.5元，公告费人民币800元，由被告张井和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陆珏澔代理审判员  姚佳林人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月二十七日书 记 员  田春晖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３５号原告：胡云辉。委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：高孟虎。被告：新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：唐杰林，该公司董事长。委托代理人：高鸿鹄。委托代理人：靳富强。原告胡云辉与被告高孟虎、新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司（以下简称：诚信建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后。依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡云辉及其委托代理人程英杰，被告诚信建筑公司的委托代理人高鸿鹄到庭参加诉讼，被告高孟虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡云辉诉称：我为被告高孟虎承包的被告诚信建筑公司的外围地坪工程提供劳务，经结算，被告高孟虎欠我人工工资155000元，于2015年11月30日向我出具欠条一份。因被告诚信建筑公司未付清被告高孟虎工程款，导致被告高孟虎至今未给我付清该款，我多次催要无果。现依法诉至至法院，请求判令被告给付原告劳务费155000元，本案诉讼费、送达费由被告承担。被告诚信建筑公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，欠条与我公司没有关系，不同意给付劳务费。被告高孟虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年11月30日，被告高孟虎向原告出具欠条，确认欠付原告万象人工工资（155000元）大写壹拾伍万伍仟元正”。庭审中，经本院释明，原告要求被告高孟虎承担给付责任，被告诚信建筑公司在未付款范围内承担付款义务。上述事实有欠条及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告与被告高孟虎之间存在劳务合同关系，被告高孟虎欠付原告劳务工资是不争的事实。被告高孟虎应向原告支付欠付原告的劳务费，故原告要求被告高孟虎支付劳务费155000元的诉讼请求，本院予以支持。本案属劳务合同纠纷，原告劳务合同关系的相对人是被告高孟虎，原告与被告诚信建筑公司之间没有劳务合同关系，原告要求被告诚信建筑公司在未付款范围内承担付款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告高孟虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高孟虎支付原告胡云辉劳务费155000元；二、驳回原告胡云辉对被告新疆诚信建筑装饰工程有限责任公司的诉讼请求。上述被告高孟虎给付款项，被告高孟虎应于本判决生效之日起十日内给付，逾期不履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费3400元，邮寄送达费40元（原告均已预交），均由被告高孟虎承担。被告高孟虎承担的案件受理费、邮寄送达费可连同本案案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  孙爱萍人民陪审员  王 婷二〇一六年七月二十五日书 记 员  张小星
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执恢45号申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。被执行人林惠忠，男，1973年6月9日出生，住福安市。被执行人王慧芳，女，1971年8月21日出生，住福安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司福安支行与被执行人林惠忠、王慧芳金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的(2012)安民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人378787.42元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人林惠忠、王慧芳共有房产一处，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林惠忠、王慧芳共同共有的坐落于福安市城区城北棠兴路258号凯兴小区3号楼2层201室房屋及2号楼1层61号杂物间（产权证号0020100609，土地使用权证号（2010）安政国用字第2069号）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年七月十九日书记员 陈姗姗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4026号罪犯张亮，男，1986年1月12日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出(2009)沈刑一初字第236号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后��交付执行。因罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张亮获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张亮确有悔改表现的事实清楚，证据充���，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年2月18日起至2018年11月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2438号申请执行人蒋三琴，女，1976年3月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人苏飞荣，男，1969年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人王爱英，女，1971年9月27日出生，汉族，现住址同上。蒋三琴与苏飞荣、王爱英民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年8月4日作出的（2015）伊民初字第3256号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人苏飞荣、王爱英于本判决书生效之日起未向申请执行人蒋三琴偿还借款17.9616万元及应承担案件受理费1919元、保全费1101元。申请执行人蒋三琴于2015年9月24日向我院申请强制执行，我院于2015年9月24日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年9月24日向被执行人苏飞荣、王爱英发出执行通知书，责令被执行人苏飞荣、王爱英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏飞荣、王爱英至今未全部履行。经查，被执行人苏飞荣、王爱英外确无财产可供执行，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人蒋三琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第3256号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月一日书 记 员  王 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初903号原告胡三妹，居民。委托代理人孙军，江苏金路律师事务所律师。被告尹开彪，居民。原告胡三妹与被告尹开彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡三妹的委托代理人孙军到庭参加诉讼。被告尹开彪经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡三妹诉称，2011年至2014年期间，被告尹开彪以其经营蔬菜大棚及水产养殖为由陆续向原告借款计96000元，并于2014年7月22向原告出具金额为96000元的欠条一份。该款经原告多次催要未果，诉请法院判令被告尹开彪立即偿还原告借款96000元并从借款之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告尹开彪未答辩。经审理查明，2014年7月22日，尹开彪向胡三妹出具欠条一份，载明：“今欠到胡三妹人民币95600元整。”后经胡三妹多次催要未果，遂于2016年2月16日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹开彪向原告胡三妹出具欠条中确认的借款金额为95600元，故本案的借款金额应认定为95600元。因双方未约定还款期限，原告主张被告从借款之日起承担利息不符合法律规定，被告应从原告主张权利之日起按年利率6%承担利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告尹开彪应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡三妹借款95600元及利息（利息计算期间及标准：从2016年2月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，公告费1080元，合计3280元，由被告尹开彪负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月二十九日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6959号原告南京运鸿新型建材有限公司，（以下简称运鸿公司），住所地在南京市江宁区土桥镇。法定代表人任德华，系运鸿公司董事长。委托代理人钱瑶、李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。被告南京硕达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91320113575945582B，以下简称硕达公司），住所地在南京市栖霞区栖霞街道广月路18-22号。法定代表人王海兰，系运鸿公司总经理。原告运鸿公司诉被告硕达公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由代理审判员王龙海依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运鸿公司委托代理人钱瑶、李静宇到庭参加诉讼，被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告运鸿公司诉称：2013年至2014年期间，原被告开始发生业务关系，原告向被告供应水泥管，2014年12月22日原被告双方对账，被告确认欠原告货款269100元，后但被告支付229000元，余款40100元一直未支付，原告催要无果，现起诉至法院，要求判令被告支付货款40100元及利息（自2014年12月23日起按照中国人民银行同期贷款利息支付至实际给付之日）。被告硕达公司未应诉。经审理查明：2014年12月22日，原告运鸿公司与被告硕达公司经对账确认，被告硕达公司欠原告运鸿公司货款269100元，后被告支付229000元，余款40100元未付。上述事实，有对账单、收据、银行业务回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原被告双方经对账后，原告有权依据对账单确认的数额向被告主张货款，故对原告要求被告支付货款40100的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。至于逾期利息，因双方并未约定付款期限，故本院酌定自原告起诉之日即2016年6月12日按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，对超出该数额的利息，本院不予支持。被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告硕达公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告货款40100元并支付逾期利息（以40100元为基数，自2016年6月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。二、驳回原告运鸿公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费853元，减半收取为427元，由被告硕达公司负担（该款已由原告运鸿公司先行垫付，被告硕达公司在给付上项款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。代理审判员  王龙海二〇一六年七月四日书 记 员  蒋 慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3573号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告申某某，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。被告张某某，女，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告吴某甲，男，55岁，汉族，居民，住沂水县。被告吴某乙，男，46岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申某某，于2015年8月17日向我行借款90000元，2016年4月16日到期，借款凭证号048645657，按约定到期归还本息，现结欠本金89999.63元。由被告张某某、吴某甲、吴某乙自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本金89999.63元及利息，诉讼费用由被告承担。被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年8月17日，被告申某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为玖万元正，期限为2015年8月17日至2016年4月16日。定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张某某、吴某甲、吴某乙与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告申某某向原告借款90000元，借款利率为10.1041‰，借款到期日为2016年4月16日。原告于同日将90000元款项发放给被告申某某，被告申某某在借款凭证上签字确认。现因四被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告申某某仅于2016年5月9日还款0.37元，仍结欠本金89999.63元及自2015年08月17日至今的相应利息；原告为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙签订的个人借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告申某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告申某某应予偿还；被告张某某、吴某甲、吴某乙自愿为被告吴某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告申某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币89999.63元及相应利息（利息自2015年08月17日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告张某某、吴某甲、吴某乙对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告申某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告申某某、张某某、吴某甲、吴某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一六年七月十八日书记员  秦 洁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执120号申请执行人毛长富(曾用名毛长福),男,1963年5月1日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。被执行人孙安禄,男,1978年1月20日出生,汉族,无职业,原暂住齐齐哈尔市富拉尔基区,现下落不明。本院在执行申请执行人毛长富与被执行人孙安禄健康权纠纷一案中，毛长富于2016年1月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2001)富民初字第431号民事判决书向本院提出执行申请，要求孙安禄给付医疗费2051.70元;伙食补助费180.00元;误工费266.70元;护理费152.40元;交通费20元,合计2670.80元;案件受理费116.83元;鉴定费200.00元,以上共计2987.63元。本院在执行过程中，因孙安禄不知去向,又无财产可供执行,故毛长富向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2001)富民初字第431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年七月十二日书记员  宿茂国
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6728号原告：吕雪明。被告：杜时东。被告：杜和兰。原告吕雪明为与被告杜时东、杜和兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕雪明到庭参加诉讼，被告杜时东、杜和兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2010年10月份，被告杜时东曾向原告吕雪明借款100000元。2013年8月21日，由被告杜时东向原告补写借条一份，借条中约定于2013年9月30日前归还。到期后经原告催讨，被告杜时东于2015年11月12日重新向原告出具借条一份，借条中约定于2015年12月30日前还清，如不还清，则利息从2013年8月23日起按月利率20‰计算。后经原告催讨，被告杜时东、杜和兰均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告杜时东、杜和兰于1992年6月9日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜时东、杜和兰于本判决生效后十日内共同归还原告吕雪明借款本金100000元并支付利息（从2013年8月23日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告杜时东、杜和兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月五日代书记员  谭丽芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初1257号原告蔡钧丞，男，1982年8月6日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。被告冯武，男，1958年9月9日出生，汉族，其他自然情况不详。被告李加红，女，1968年2月8日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告蔡钧丞与被告冯武、李加红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员韩冰适用简易程序进行审理，因需对被告公告送达，于2016年4月28日转为普通程序审理，于2016年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡钧丞到庭参加诉讼。被告冯武、李加红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡钧丞诉称，2014年1月21日，二被告找我借款16800元，在我与松山区城子乡政府和市民族歌舞剧院沟通得知他们是国家公务员，并亲眼看着开具了正规介绍信后把钱借给他们了。约定分两次还款，还款日期分别是2014年3月20日和2014年6月20日。但直至最后一次还款期过后二被告也一直没有还款，经多次努力无果诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金16800元并自2014年6月20日起按月息2分支付利息至借款全部还清之日止。被告冯武、李加红未答辩。原告蔡钧丞为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条2枚，证明二被告向原告借款共计16800元，借款到期后被告未偿还借款的事实。二被告均未提交证据。经审理查明，被告冯武、李加红及另一案外人向原告借款16800元，并为原告出具欠条两枚，分别约定还款日期为2014年3月20日和2014年6月20日。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金16800元并自2014年6月20日起按月息2分支付利息至本金还清之日止。本院认为，被告冯武、李加红向原告借款16800元属实，有其二人为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，理应按约定偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告称借款时约定月息2分，但其未提交证据，故其要求按月利率2%支付利息的请求不能成立。二被告经合法传唤，拒不出庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯武、李加红于本判决生效后立即偿还原告蔡钧丞借款16800元，并自2014年6月21日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止；二、驳回原告蔡钧丞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计956元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  韩 冰审 判 员  郭晓丽人民陪审员  李艳萍二〇一六年七月四日书 记 员  沈艳伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初2694号原告：王廷君，农民。被告：尹莎，农民。原告王廷君诉被告尹莎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员何涛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王廷君和被告尹莎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。2014年至2015年2月份，原、被告进行供货来往，开始被告到原告处拉货都能及时付款，到2015年2月份，被告因资金困难在原告处拉了几次货未能付款，原告找被告催要货款，原、被告于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。被告辩称：被告给原告结算后欠原告杨皮款22600元属实。但原告未按被告要求供货，现杨皮仍在被告处未能出售。被告欠原告货款待其杨皮销售后支付原告。原告围绕自己的主张，提供以下证据：1:原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2：被告于2015年2月17日向原告出具欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。被告提交被告身份证复印件一份，证明被告的身份。原、被告各自提交的身份证复印件对方均无异议。对证据2经被告质证对其真实性无异议，但对证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，故对被告的主张本院不予采信。因此对原告提交的上述证据，经本院审查符合有效证据的构成要件，本院认定为有效证据。综合以上有效证据及原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告王廷君从事杨木皮加工，被告尹莎经营杨木加工生意。自2014年开始原告向被告进行供货来往，在供货买卖中，原、被告双方电话联系后，被告出车到原告处拉货双方合作很好。2015年2月份，被告因资金困难到原告处拉了几次货未付款。原告找被告催要货款，双方于2015年2月17日算账后，被告欠原告杨皮款22600元，被告尹莎给原告出具了欠据。后原告多次向被告催要，被告至今未付。原告于2016年6月6日诉来本院，请求依法判令被告支付原告杨皮款22600元。诉讼中，原告围绕其主张提交被告向原告出具的欠据1份，证明被告欠原告杨皮款22600元。该欠据是用“收据”一式二联单填写，一联原告留存，二联交付原告。该欠据载明：“朱庄收据№03243512015年2月17日欠杨皮总条人民币（大写）贰万贰仟陆佰元正欠皮款22600元记帐尹莎”。该欠据经被告质证，对其真实性无异议。但对其证明目的提出异议，主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告出车到原告处赊购原告杨木皮，原告交货后到被告处催要货款，被告未支付原告货款，双方算账后被告欠原告杨皮款22600元，被告向原告出具了欠杨皮款22600元的欠据，其买卖合同关系成立，合法有效。诉讼中，被告对其欠据的真实性无异议，但主张原告未按被告要求的杨皮长度95cm送货，所欠货款应待杨皮出售后支付原告。对其主张原告未予认可，被告未能提交相关证据进行证明，本院不予采信。故被告欠原告杨木皮款22600元未支付原告证据确实充分，原告请求让被告支付货款22600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：被告尹莎支付原告王廷君杨木皮款22600元，于本判决生效之日起10日内付清;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取183元，由被告尹莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  何涛二〇一六年七月五日书记员  赵钦附：本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0108刑初196号公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人王某，：河北省石家庄市井陉县微水镇段庄村。因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月15日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年2月26日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人王某庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月14日21时许，被告人王某酒后进入到石家庄市裕华区体育南大街兰州拉面大盘鸡饭店内，无故将刘某甲的左眼部打伤。刘某甲报警后，石家庄市公安局裕华分局万达警务站出警民警任某赶到现场并向王某表明身份让王某配合调查，王某躺在地上不起来。随后任某等人将王某带至河北医科大学第一医院急诊室检查时，王某为了不跟民警到派出所接受调查，将正在执行公务的任某的左眼部打伤。经鉴定任某、刘某甲二人的伤情均属轻微伤。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人王某酒后殴打他人，公安机关出警依法执行调查过程中，王某使用暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，并当庭认罪。经审理查明，2016年2月14日21时许，被告人王某酒后进入到石家庄市裕华区体育南大街兰州拉面大盘鸡饭店内，无故将正在该饭店就餐的刘某甲左眼部打伤。刘某甲报警后，石家庄市公安局裕华分局万达警务站出警民警任某赶到现场并向王某表明身份让王某配合调查，王某躺在地上不起来。随后任某等人将王某带至河北医科大学第一医院急诊室检查时，王某为了不跟民警到派出所接受调查，将正在执行公务的任某的左眼部打伤。经鉴定任某、刘某甲二人的伤情均属轻微伤。另查明，2016年4月20日被告人王某家属已对被害人予以赔偿，取得被害人任某谅解。诉讼中，2016年8月9日被告人王某家属亦对刘某甲予以赔偿，刘某甲表示不再追究其责任。以上事实，公诉机关提交了被告人王某的供述，被害人任某的陈述，证人刘某甲、孙某、马某甲给、马某乙、刘某乙的证言，书证报案登记表、受案登记表、接收证据清单、出警单、警察证复印件、抓获经过、谅解书、常住人口基本信息、户籍证明，人体损伤程度鉴定意见书等证据，被告人家属提交了刘某甲的赔偿协议，足以证实。本院认为，被告人王某酒后滋事殴打他人，在公安机关出警执行公务时，以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某当庭认罪，态度较好，且被告人王某家属代其积极赔偿被害人，取得谅解谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何亚辉审 判 员  宋 亮人民陪审员  许海昌二〇一六年七月五日书 记 员  贾金黛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初726号原告齐某，住所地齐齐哈尔市建华区。被告王某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告齐某与被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐某撤回起诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，原告齐某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  王 昆人民陪审员  张忠义二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 磊
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初763号原告绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段*号。法定代表人李德宇，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告蒋可，男，汉族，生于1977年3月15日，住北川羌族自治县永昌镇。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（以下简称馨怡物业公司）与被告蒋可物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后,依法由审判员陈建明适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告蒋可经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨怡物业公司诉称：2014年1月1日，原告与北川羌族自治县某某社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县某某社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延标的额的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川羌族自治县永昌镇某某社区C区6栋2单元602号房屋的业主，该房屋建筑面积为90.64㎡，被告自2014年1月1日至2014年12月31日已对原告拖欠物业服务费累计12个月，共计435.07元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金21.75元。被告蒋可辩称：房屋漏水，物业公司未进行处理。经审理查明：被告蒋可居住的北川羌族自治县永昌镇某某社区C区6栋2单元602号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为90.64㎡。2014年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：北川羌族自治县某某社区A、B、C、G、H、F区业主委员会选聘原告实施物业服务。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费[2004]56号》，住宅0.40元/平方米/月。另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计下欠原告物业费435.07元。上述事实有原、被告身份信息、资质证书复印件、《物业服务合同》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某某小区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。被告系北川羌族自治县永昌镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，但原告并未提供证据证实其提出的问题被告未及时予以协调解决，故对原告的相关辩称理由，本院不予支持。同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒋可在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费435.07元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蒋可负担（受理原告已预交，执行时由被告一并支付）。本判决为终审判决。审判员  陈建明二〇一六年七月四日书记员  田又名
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2071号原告于申，男，1945年3月18日出生，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人陈树毅，内蒙古义德律师事务所律师。被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组。诉讼代表人于军，下水地村九组组长。原告于申与被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组（以下简称：被告小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年春，被告小组征地时，将原告承包的位于东梁0.9622亩土地征占，以每亩40000元价格给付征地补偿款，原告应得补偿款38488元。该补偿款发到被告小组后，被告小组只给付原告33134元，剩余5354元至今未给付。现原告起诉至法院，请求判令被告小组立即给付原告征地补偿款5354元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组征地补偿款分配方案一份，证明当时征占了原告0.9622亩土地，按每亩40000元计算，征占补偿款应为38488元，被告只给付原告33134元，剩余的5354元被告拒绝给付原告。被告未答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，可以作为本案定案证据。经审理查明，原告于申原系喀喇沁旗牛家营子镇下水地村七组村民，1993年再婚后将户口迁至被告小组，2002年离婚后又将户口迁回喀喇沁旗牛家营子镇下水地村七组。第二轮土地承包时，原告于申在被告小组分得土地，包括位于东梁的土地0.9622亩。该土地于2014年11月被征占，每亩地征地补偿款为40000元。经被告小组53户村民集体商议，决定“按1996年调整土地时的203口分地人口进行分配，其中，延井才、延井文、ＸＸ山、孙晓峰、于申5户14口人，每口人按0.828亩，其余48户189口人按每口人0.96亩，剩余0.168亩的征地补偿款由村委会支取并保管，后期如政府再征占九组档子地时，延井才、延井文、ＸＸ山、孙晓峰4户13口人，每口人应再补0.132亩土地的征地补偿款”。原告于申领取了33134元征地补偿款。现原告于申起诉至法院，请求判令被告小组立即给付原告征地补偿款5354元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，第二轮土地承包时，原告于申作为被告小组村民，应与其他村民享有同等的承包土地的权利，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。在本次争议土地被征占后，被告小组制作的分配方案对原告于申明显不公平，且无正当理由，故对原告于申请求判令被告小组立即给付征地补偿款5354元的诉讼请求，本院予以支持。被告小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组于本判决生效后立即给付原告于申征地补偿款5354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组负担。此款原告于申已向本院预缴，被告喀喇沁旗牛家营子镇下水地村九组于本判决生效后给付原告于申。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  王海慧二〇一六年七月七日书记员  郭彦阁