wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第02387号原告陈烨稼。委托代理人徐勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告许文龙。原告陈烨稼诉被告许文龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，原告陈烨稼的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告许文龙下落不明，本院公告向其送达开庭传票及应诉通知，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈烨稼诉称：2013年9月3日被告向原告借款500000元并���具借条，后被告陆续归还350000元。要求被告归还借款本金150000元及自2013年11月3日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告许文龙未作答辩。经审理查明：2013年9月3日许文龙向陈烨稼出具借条，主要内容为借到陈烨稼500000元，于2013年11月3日归还，现款汇入许李平账户。借条中书写了许李平两个银行卡账号。借条下方许李平作为收款人签字：“今收到人民币壹拾陆万元整和银行转账叁拾贰万元整32万元整”。当日陈烨稼向许李平账户转账320000元。原告陈述其交付被告（许李平账户）银行转账320000元、现金160000元，另有20000元为预扣利息。之后被告陆续归还本金350000元，现要求被告归还尚欠本金150000元，并支付以本金150000元、按银行同期贷款利率四倍计算的利息（扣除预扣利息20000元）。由于被告未到庭，本案无法调解。本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，对原告提供的借条和转账凭证，本院予以确认。原告按被告借条中的指令向许李平交付款项，许李平在借条中确认其收到原告借款共计480000元，本院予以采信。虽然双方未作书面约定，但原告自认被告归还的350000元为本金，该自认并未损害被告的利益，本院予以认定。原告认可借条所涉500000元包括预扣利息20000元，该20000元不能作为借款本金，故被告尚欠原告借款本金130000元。双方仅约定了借款期限，未对借款利率作出约定，原告主张以本金150000元计算的利息，但其中已预扣的20000元不能再次计算利息，故被告应按中国人民银行同期同档贷款基准利率偿付自逾期之日起至履行之日止的本金130000元的利息（���被告已支付的利息20000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许文龙应支付原告陈烨稼借款本金130000元及利息（自2013年11月4日起计算至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，扣除已支付的利息20000元），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费3300元由被告许文龙负担。该款原告陈烨稼已经预交法院，由被告许文龙在判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。审 判 长  张知悦人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年二月二十六日书 记 员  张勤燕
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执保12号申请人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行。法定代表人：王纪淼，该行行长。委托代理人：ＸＸ（该行客服经理），男，1966年11月10日出生，汉族。被申请人：闵振学，男，1973年12月31日出生。被申请人：奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：邹铭。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行与被申请人闵振学、奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年2月29日作出（2015）奉城民二初字第20号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人奉新县鸿翔汽车销售服务有限公司银行存款人民币12000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年二月二十九日书记员  余训浪
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初69号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人刘某某（聋哑人），男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地淮北市杜集区朔里镇罗里行政村。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。辩护人董娟，安徽律诚律师事务所律师。翻译人艾萍，合肥特殊教育中心教师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人董娟、翻译人艾萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年10月9日16时许，被告人刘某某至合肥市包河区合工大南区篮球场，趁被害人孙某某、倪某打球之际，从放在篮球架柱子边，盗得被害人孙某某苹果6手机两部、小米M4手机一部，盗得被害人倪某小米NOTE手机一部。经鉴定，两部苹果手机价值分别为4066元、4137元，小米NOTE手机价值1766元、小米M4手机价值1104元。总价值11073元。公诉机关向法庭提供了如下证据：1.书证：购机发票、户籍信息等；2.证人证言；3.被告人刘某某的供述与辩解；4.被害人陈述；5.涉案物品价格鉴定书。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人刘某某系聋哑人，提请本院依法惩处。被告人刘某某对指控的事实无异议。其辩护人提出了被告人刘某某系聋哑人，归案后认罪态度较好等意见，希法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月9日16时许，被告人刘某某至合肥市包河区合工大南区篮球场，趁被害人孙某某、倪某打球之际，从放在篮球架柱子边，盗得被害人孙某某苹果6手机两部、小米M4手机一部，盗得被害人倪某小米NOTE手机一部。经鉴定，两部苹果手机价值分别为4066元、4137元，小米NOTE手机价值1766元、小米M4手机价值1104元。总价值11073元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某某、倪某的陈述材料；被告人刘某某的供述和辩解；证人赵某的证言；涉案物品价格鉴定结论书；现场勘查材料；被告人刘某某的归案经过、户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值11073元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，也可对其从轻处罚。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年6月1日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人刘某某退赔被害人孙某某九千三百零七元，退赔被害人倪某一千七百六十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣审 判 员  李 莉人民陪审员  李 萍二〇一六年二月四日书 记 员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条【又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任】又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙07行初48号起诉人叶雪青。2016年1月28日，本院收到起诉人叶雪青的行政起诉状，起诉人认为送达政府信息邮费由其承担于法无据，请求确认义乌市人民政府要求其支付邮政快递费的行为违法，赔偿其20元损失。本院认为，向起诉人收取快递费用行为，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人叶雪青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 盛基敏审 判 员 徐肖闻审 判 员 陈进民二〇一六年二月二日代书记员 管 盼
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第8267号原告（反诉被告）梁成玉，女，汉族，1972年7月7日出生，住成都市金牛区营康西路184号7栋3单元2楼3号。被告（反诉原告）樊升海，男，汉族，1976年7月28日出生，住成都高新区仁和东街21号8栋1单元1304号。委托代理人秦勇，四川经川律师事务所律师。特别授权代理人。本院在审理原告（反诉被告）梁成玉诉被告（反诉原告）樊升海合同纠纷一案中，原告（反诉被告）梁成玉与被告（反诉原告）樊升海于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）梁成玉、被告（反诉原告）樊升海申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）梁成玉撤回对被告（反诉原告）樊升海的起诉。二、准许反诉原告（本诉被告）樊升海撤回对反诉被告（本诉原告）梁成玉的起诉。本案本诉案件受理费减半收取88元，由原告（反诉被告）梁成玉负担。本案反诉案件受理费减半收取150元，由被告（反诉原告）樊升海负担。代理审判员  梁瑛二〇一六年二月二十九日书 记 员  冯丹
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初40号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人张一×，无职业。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人张一×与杜××（另案处理）系朋友关系。二人经预谋后，携带钳子、撬棍等作案工具，于2015年10月23日0时许，翻墙进入本市河北区王串场一号路天津市第四十八中学教学楼内，采用撬锁的方式进入教学楼内多间办公室，窃取被害人王××希捷牌酷鱼型移动硬盘一个，被害人谢××惠普牌笔记本电脑一台，被害人肖××红米牌2型手机一部，被害人周××现金人民币（以下币种同）50元，被害人安××现金100余元，被害人运××现金150余元。二人在逃跑过程中，被告人张一×被学校保安徐××、梁××发现并报警，公安机关当场将其查获归案。经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值1724.20元。案发后，作案工具手套一副已被公安机关依法扣押。认定上述事实的证据有：被害人王××、谢××、肖××、周××、安××、运××的陈述，证人徐××、梁××、张二×的证言，辨认笔录，同案犯杜××供述，案发现场平面示意图、现场勘验笔录、被盗现场及物品照片，提取痕迹、物证登记表，搜查证、搜查笔录、扣押清单，价格鉴定结论书，视听资料光盘三张，案件来源、抓获经过及情况说明，常住人口信息表。本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张一×具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手套一副依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一六年二月二日书记员  孙博文
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初48号原告丁某，女，汉族，1986年4月23日出生，住开封市金明区。被告张某1，男，汉族，1978年7月3日出生，住开封市金明区。原告丁某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理并依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子张某2，××××年××月××日生育次子张帅。婚后夫妻感情尚可，但后来原被告双方矛盾激化，被告对原告拳脚相加，夫妻感情完全破裂。现请求法院依法判令原被告解除婚姻关系，分割夫妻财产，婚生子张某2、张某3归原告抚养，被告支付抚养费。被告张某1辩称，不同意离婚，保证以后和丁某好好生活。经审理查明，2006年9月19日原告丁某和被告张某1登记结婚，2007年9月22日生育长子张某2，2009年7月27日生育次子张帅。原，被告共同生活至2015年3月，原告丁某以夫妻感情破裂起诉至本院，本院依法驳回了丁某离婚的诉讼请求。现丁某再次起诉离婚，在审理中张某1向丁某保证好好生活，丁某接受了张某1的保证。本院认为，原、被告应互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告丁某要求离婚，被告张某1不同意离婚且保证以后和丁某好好生活，丁某也接受了张某1的保证。原、被告尚有和好可能。夫妻感情尚未破裂，原告丁某要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告丁某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  秦建强审判员  张丹丹审判员  王辰娟二〇一六年二月二十四日书记员  张 宾
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第02227号原告刘闯，居民。被告仲从红，居民。原告刘闯诉被告仲从红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘闯到庭参加诉讼，被告仲从红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘闯诉称：原、被告为朋友关系。2013年2月10日，被告向原告借款5.3万元。后经原告多次索要，被告拒不还款，现要求判令被告归还借款5.3万元及利息（从起诉之日起按银行最高利率3倍支付至还清之日止），并承担本案诉讼费。被告仲从红未到庭，亦未作答辩。经审理查明：2013年2月10日，被告仲从红向原告借款5.3万元，并于借款当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到，人民币伍万叁仟元整，¥53000.00，身份证号，经手人：仲从红，2013年2月10日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告仲从红欠原告刘闯借款5.3万元，由其出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告仲从红理应履行还款义务。被告仲从红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲从红应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘闯支付借款本金5.3万元及利息（从2015年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告仲从红负担（原告已垫付938元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一六年二月二十五日书 记 员 徐卫梅附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【借款合同】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更439号罪犯李春光，男，1986年04月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省舞钢市人民法院于二〇一一年五月二十三日作出（2011）舞刑初字第94号刑事判决，认定李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月��并处罚金人民币二万元。该犯刑期自二〇一一年一月二十八日起至二〇一七年九月二十七日止。该犯于2011年06月22日交付执行。2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第433号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李春光在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，原判认定：2011年1月28日凌晨4时许，被告人李春光趁女朋友孙某某���睡之机，将孙某某衣服口袋的舞钢市新纺工贸有限责任公司财务室的门钥匙偷走，后到舞钢市新纺工贸有限责任公司院内，用偷来的钥匙打开该公司财务室的门，将存放在财务室内的五万元现金偷走。案发后，赃款已追还失主。罪犯李春光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李春光属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李春光减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保26号申请人田宇琦，男，2000年7月2日出生，汉族，学生，住林西县。法定监护人：田利民，男，1970年1月29日出生，汉族，个体户，住址同上。被申请人赵季学，男，1986年4月13日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人田宇琦��被申请人赵季学机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人赵季学驾驶的（户名为籍国军）小型轿车一辆予以查封。申请人提供田利民所有的砖木结构房屋一处做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵季学驾驶的（户名为籍国军）小型轿车一辆。（封存在交警队）二、查封田利民所有的砖木结构房屋一处。上述车辆的查封期限为二年、房屋的查封期限为三年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年二月二日书记员 ：宋海艳
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民二终字第377号上诉人（原审原告）：于艳秋，女，1963年7月22日生，汉族，无职业，住通化市东昌区。委托代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：宋宝伟，男，1961年4月12日生，汉族，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：通化市大通房地产开发有限公司。住所地：通化市光复路。法定代表人：钱全吉，总经理。委托代理人：王洋，该公司职员。委托代理人：沈婷，该公司职员。被上诉人（原审第三人）：丁鸿伟，男，1986年6月20日出生，汉族，学生，住通化市东昌区。委托代理人：邢艳秋，女，1964年1月6日出生，汉族，系丁鸿伟母亲。上诉人于艳秋因与被上诉人宋宝伟、通化市大通房地产开发有限公司（以下简称大通公司）、丁鸿伟之间房屋买卖合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院作出的（2015）东民一初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，于2016年1月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于艳秋及其委托代理人那伟，被上诉人宋宝伟，被上诉人大通公司委托代理人王洋、沈婷，被上诉人丁鸿伟委托代理人邢艳秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于艳秋一审诉称：于艳秋与任传玉（已故）系夫妻关系，于艳秋与任传玉在通化市东昌区锦绣家园小区5#楼3单元503室（面积95平方米）有一共有房屋。2011年任传玉在于艳秋不知情的情况下，将该房屋卖给了宋宝伟。宋宝伟又将该房屋卖给了丁鸿伟。宋宝伟与任传玉在于艳秋不知情的情况下，签订了商品房买卖合同，后丁鸿伟到房屋登记管理机关办理了产权登记。于艳秋认为该房屋系夫妻共同财产，任传玉与宋宝伟、丁鸿伟买卖该房屋的行为，没有经过于艳秋同意，应属无效。请求法院判令：1、宋宝伟与丁鸿伟、丁鸿伟与任传玉所签订的关于通化市东昌区锦绣家园小区5#楼3单元503室（面积95平方米）的房屋买卖合同无效；2、宋宝伟和丁鸿伟将位于通化市东昌区锦绣家园小区5#楼3单元503室（面积95平方米）的房屋返还给于艳秋。宋宝伟一审辩称：当时房子是宋宝伟与任传玉有账务往来，后期还不上钱了，任传玉就将争议房屋转卖给宋宝伟，同时宋宝伟将房屋转卖给丁鸿伟，当时是以19万价格转卖，宋宝伟与任传玉的债务结清，当时有任传玉和丁鸿伟一起到房屋开发公司办理过户手续，于艳秋当时没来，因为购房合同是任传玉签字，所以是付传玉去更名。双方是按照购房合同买的。请法院依法判决。大通公司一审辩称：对于艳秋的诉讼请求不同意，2009年5月17日任传玉、于艳秋已将锦绣家园小区5号楼3单元503出售给宋宝伟，之后宋宝伟将此房出售给丁鸿伟，同时，上其处办理更名手续。丁鸿伟一审述称：丁鸿伟当时买的是宋宝伟的房子，以19万价格买的，宋宝伟与丁鸿伟去办理过户，还有任传玉，直接过到丁鸿伟名下。是按正规手续买的房子，不同意于艳秋的诉讼请求。一审法院审理查明：2006年大通公司与任传玉签订房屋拆迁产权调换协议，将任传玉的房证建筑面积90平方米私产权住宅房屋（房照名为刘河）拆迁，为任传玉安置一套建筑面积91.8平方米住宅房屋，楼号为5号楼1-5-1号（现为5号楼3单元503，面积95.11平方米）。后大通公司将该回迁房交付给任传玉，任传玉将该房卖给宋宝伟，宋宝伟又将该房卖给丁鸿伟。被拆迁房屋为任传玉出资于1990年购买刘河的。当时，任传玉与于艳秋系恋爱关系，后双方登记结婚。现任传玉已死亡。一审院认为：于艳秋提供的证据不足以证明，1990年任传玉购买刘河的90平方米的住宅时，其有出资及金额，不能证明被拆迁房屋为任传玉与于艳秋共同出资购买，亦证明不了购买该房时二人系夫妻关系，因此，该房屋属任传玉婚前个人财产。而坐落于通化市东昌区锦绣家园5号楼3单元503室争议房屋，系拆迁任传玉婚前个人房屋，给的回迁房。尽管争议房屋是在任传玉与于艳秋婚后交付，但其性质并没有改变，仍然是任传玉的婚前个人财产。任传玉个人有权处分该房屋，其与宋宝伟、丁鸿伟间的该房屋买卖合同合法有效。故对于艳秋主张宋宝伟与丁鸿伟、丁鸿伟与任传玉所签订的关于通化市东昌区锦绣家园小区5#楼3单元503室（面积95平方米）的房屋买卖合同无效；宋宝伟和丁鸿伟将该房屋返还给于艳秋，不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院判决：驳回于艳秋的诉讼请求。案件受理费6400元（已交100元），由于艳秋负担。于艳秋不服一审判决，其上诉理由为：1990年于艳秋与任传玉共同居住，为办印刷厂共同出资购买了刘河的房屋，2006年大通公司对该区域开发时给于艳秋、任传玉夫妻二人回迁了三套房屋，该三套房屋属夫妻共同财产。2011年任传玉在于艳秋不知情的情况下，将其中一套位于锦秀家园小区5号楼3单元503室，面积95平方米房屋抵押给宋宝伟，宋宝伟又将该房屋卖给丁鸿伟。于艳秋认为该房屋属夫妻共同财产，任传玉与宋宝伟、丁鸿伟的房屋买卖行为无效。要求撤销通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第172号民事判决，依法改判。宋宝伟二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。其答辩意见同一审答辩意见一致。大通公司二审辩称：一审法院裁判正确，应维持原判。丁鸿伟二审辩称：其答辩意见同一审答辩意见一致。二审审理中，于艳秋提供了光复社区证明、育红委原主任尹秀华证明、结婚证、房屋买卖合同、证人周纯良当庭证言，对其诉讼主张进行了补强。本院审理查明：1990年，于艳秋与任传玉以夫妻名义共同生活，2009年5月11日，于艳秋与任传玉登记结婚，2011年，任传玉去世。任传玉生前与宋宝伟存在债权债务关系，2009年5月17日，任传玉、于艳秋与宋宝伟签订涉案房屋买卖合同书，任传玉、于艳秋在出卖人处签字，宋宝伟未在买受人处签字。嗣后，宋宝伟将涉案房屋转卖给丁鸿伟，并将2006年11月2日大通公司与任传玉之间的房屋拆迁产权调换协议中被拆迁人“任传玉”更改为“丁鸿伟”，遂丁鸿伟占有、使用涉案房屋。涉案房屋至今未办理产权证照。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本相同。本院认为：任传玉与宋宝伟之间存在债权债务关系，在任传玉不能偿还宋宝伟借款的情况下，任传玉、于艳秋与宋宝伟签订房屋买卖合同，以涉案房屋抵顶欠款的方式偿还债务。于艳秋在该房屋买卖合同书出卖人处签字的行为，证明于艳秋同意和认可以房顶债的方式。虽然该房屋买卖合同书中无宋宝伟签字，合同书形式上存在瑕疵，但并不影响宋宝伟与任传玉、于艳秋之间达成以房顶债的合意。于艳秋主张该房屋买卖合同书无效，但于艳秋提供的证据不能证明该房屋买卖合同书存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的五种情形，于艳秋的诉讼主张本院不予支持。于艳秋关于“其对房屋买卖不知情以及涉案房屋系留置给宋宝伟而非出卖给宋宝伟”的抗辩主张，无事实依据，本院亦不予支持。综上，本院认为：于艳秋上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，裁判结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6400元（于艳秋预交100元），由于艳秋负担；二审案件受理费6400元，免收。本判决为终审判决。审 判 长  王艳刚代理审判员  范立华代理审判员  王立武二〇一六年二月十九日书 记 员  赵慧博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初847号起诉人职心奎，男，1952年2月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托代理人杨某。本院收到起诉人递交的民事起诉状。诉称：其于1967年4月参加工作，到济源三线修建焦枝铁路。1969年6月转入531工程第一分部建设兵工厂，一直工作到1974年年底。1974年12月31日接上级通知，回家待命安排新的工作。后等候多日并催促无果。2007年，其为老有所养找中原特钢股份有限公司索要工作档案以便缴纳养老保险，被告知档案丢失。2011年4月18日，中原特钢股份有限公司给其出具证明，证明档案已按国家规定销毁，无法提供相关证明材料。因无人事档案，致使其无法办理退休手续，无法享受相关待遇。故诉至法院，要求依法裁决：1、判令中原特钢股份有限公司赔偿损失10万元；2、诉讼费用由中原特钢股份有限公司承担。本院审查后认为，起诉人起诉中原特钢股份有限公司未妥善保存档案，应赔偿其损失。但其提供的中原特钢股份有限公司的证明称所诉档案系被销毁而非丢失。且销毁系执行当时的政策所致，该行为并非单纯的民事行为。起诉人所诉不属于民事诉讼受理范围，应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人职心奎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长 郭 峰审判员 杨劲草审判员 刘雪峰二〇一六年二月二十五日书记员 黄慧琴
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更312号罪犯王文涛。现在山东省烟台监狱服刑。山东省招远市人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）招刑初字第99号刑事判决，以被告人王文涛犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月16天。已兑现记功奖励1次，余1分。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王文涛减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王文涛在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王文涛的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王文涛在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王文涛减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1733号原告济宁创新伟业机电设备有限公司。法定代表人于美丽，总经理。委托代理人朱勇（特别授权），1972年2月9日。被告张琳琳，无业。委托代理人许玉震（特别授权），系被告之夫，无业。原告济宁创新伟业机电设备有限公司与被告张琳琳劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁创新伟业机电设备有限公司的委托代理人朱勇，被告张琳琳的委托代理人许玉震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁创新伟业机电设备有限公司诉称，被告张琳琳于2013年3月30日到原告处工作签订劳动合同，限期为2013年7月16日至2016年7月16日，依据我国《劳动合同法》被告张琳琳没有提前三十日书面通知原告方解除劳动合同，2014年10月份就已经不在原告处工作，因此被告张琳琳实际提供劳动的终止时间不应是2014年11月3日，原告不应承担这期间的经济补偿金也不应补偿2个月的补偿金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：原告与被告张琳琳在2014年10月至2014年11月3日期间不存在劳动关系，不应承担两个月的经济补偿金。被告张琳琳辩称，被告与原告2013年3月30日至2014年11月3日存在劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金3134元。经审理查明，被告张琳琳于2013年3月30日到原告处从事统计工作，并与原告签订了期限为2013年7月16日至2016年7月16日的劳动合同书，被告提供劳动至2014年11月3日，同日，被告提出与原告解除劳动关系，原因系原告拖欠工资和未缴纳社会保险。被告张琳琳解除劳动合同前12个月的平均工资为每月1567元。被告向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，济宁市劳动争议仲裁委员会于2015年8月12日作出济劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书，裁决：确认原告与被告于2013年3月30日至2014年11月3日存在劳动关系；原告支付被告经济补偿金3134元。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。上述事实，依据原告提交的济宁市劳动争议仲裁委员会济劳人仲案字（2015）第533号仲裁裁决书（原件）1份，被告提交的银行交易明细（原件）1份，原、被告均对对方提交证据的真实性无异议，本院予以确认。本院认为，劳动关系自用工之日起建立。原、被告双方均认可被告自2013年3月30日到原告单位工作，双方存在劳动关系。建立劳动关系后，原告未依法给被告缴纳各项社会保险金，故原告主张不予被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持，原告应当支付被告2个月的经济补偿金。被告提供劳动至2014年11月3日，故原、被告存在劳动关系的时间为2013年3月30日至2014年11月3日。综上，原告未提交证据证明其主张，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、原告济宁创新伟业机电设备有限公司与被告张琳琳自2013年3月30日至2014年11月3日存在劳动关系；二、原告济宁创新伟业机电设备有限公司于本判决生效后10日内支付被告张琳琳经济补偿金3134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济宁创新伟业机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一六年二月四日书记员 刘梦歌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1165号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行被执行人杨徐勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第02793号，依法向被执行人杨徐勇发出执行通知书，责令被执行人杨徐勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨徐勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81513.63元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执281-1号申请执行人邱村富，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人张健，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人邱村富与被执行人张健民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张健所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张健所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张健所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张健所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 张 福 成二〇一六年二月二日书 记 员 李锋（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7081号原告：庄立国，男，1977年9月20日出生，汉族。委托代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。委托代理人:杨帆，吉林吉延律师事务所律师。被告：延吉市希亿小额贷款有限公司。法定代表人：朴永岩，董事长。被告：朴永岩，男，1965年3月26日生。被告：金泰范，男，1957年7月23日生。本院于2015年11月21日立案受理原告庄立国与被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范之间民间借贷纠纷一案，依法由审判员车秀英独任审理，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告庄立国及其委托代理人杨帆、被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩到庭参加诉讼。被告金泰范经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄立国诉称：2015年7月20日，被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩以承包工程需要用款为由向原告借款300万元，约定借款期限至2015年10月19日，如逾期还款，每拖延一天支付给原告1%的违约金。被告金泰范作为连带责任保证人在借条上签字，并以其5处房产进行了抵押。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未偿还借款。故原告诉至法院请求法院判令被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩立即偿还借款300万元及违约金（自2015年10月20日起至还款之日止，按照年利率24%计算），被告金泰范对上述借款及违约金承担连带保证责任。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩辩称，原告所称借款事实属实，上述借款是我通过案外人刘侃借的，其中已偿还149万元，尚欠151万元，我只同意向案外人刘侃偿还151万元及原告所称的违约金。因该笔借款已抵押房屋，故被告金泰范不应承担连带保证责任。被告金泰范未提交答辩意见。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩于2015年7月2日向原告借款300万元，约定2015年10月19日前偿还，被告金泰范作为借款的连带责任保证人在借条上签字。3、银行转账明细6份，证明原告及原告委托的魏德刚向被告朴永岩转账270万元。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩向本院提交如下证据。房屋还款协议书及装饰工程合同的复印件各一份（出示原件），证明被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩已偿还借款149万元。被告金泰范未向本院提交证据。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩对原告提供的1、2、3号证据无异议，本院对原告1、2、3号证据予以采信。原告对被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩提供的证据有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据不能证明其与本案300万元借款的关系，也无法证明被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩所称的已偿还149万元的事实，故本院对该证据不予采信。根据原告提交的证据，并结合原告与三被告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：2015年7月20日，被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩以承包工程需要用款为由向原告借款300万元，约定借款期限至2015年10月19日，如到期不还款，每拖延一天支付借款1%的违约金。被告金泰范作为连带责任保证人在借条上签字，并注明“抵押房屋的手续必须办”，但原、被告没有为上述借款办理房屋抵押登记手续。后原告以转账、支付现金等方式陆续将300万元交付给被告朴永岩。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还上述借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩向原告出具借条借款300万元，并自认已收到该笔借款，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，其借贷关系成立。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩向原告借款后应在约定的还款期限内偿还全部借款。被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩虽称已偿还部分借款149万元，但其没有提供有效的证据予以证明，本院对被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩的主张不予支持。原、被告在借款合同中约定逾期还款应当支付日1%的违约金，现原告请求违约金从逾期之日起按照年利率24%计算，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告金泰范书面约定对被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩的债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，故原告要求保证人即被告金泰范承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩于本判决生效之日起立即偿还原告庄立国借款300万元及违约金（2015年10月19日至全部偿还之日止，按年利率24%计算）。二、被告金泰范于本判决生效之日起对本判决第一项确定的全部借款及违约金承担连带清偿责任。如果被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告延吉市希亿小额贷款有限公司、朴永岩、金泰范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  车秀英二〇一六年二月六日书记员  朴艺花
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初1343号原告刘惟奎，男，1975年11月1日出生，汉族，住永安市。被告吴朱明，男，1975年5月24日出生，汉族，住永安市。被告冯洪莲，女，1974年12月30日出生，汉族，住永安市。原告刘惟奎与被告吴朱明、冯洪莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惟奎到庭参加诉讼。被告吴朱明、冯洪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘惟奎诉称：2013年6月24日及2013年7月7日，被告吴朱明因生意周转分别向原告借款5000元、20000元，约定月利率3%。借款后，被告吴朱明截止2015年12月16日按月利率3%计算应付利息22350元，被告吴朱明仅于2014年6月20日支付原告利息8000元，此外未支付原告任何款项，原告遂提起诉讼。两被告为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。请求：判令被告吴朱明、冯洪莲共同偿还原告借款本金25000元、利息14350元，并按月利率3%继续支付自2015年12月17日计算至法院判决确定的实际付款之日止的利息；判令被告承担本案诉讼费用。被告冯洪莲、吴朱明未作答辩。经审理查明：2013年6月24日，被告吴朱明向原告刘惟奎借款20000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借款人：朱明因生意需要向刘惟奎借人民币贰万元整￥20000元整，月息按人民币3%计算”，被告吴朱明在借条借款人处签名“朱明”捺指模并注明被告吴朱明公民身份号码。2013年7月7日，被告吴朱明再次向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“兹向刘惟奎借人民币伍千元整，用于生意周转支用，此据”，被告吴朱明在借款人处签名“朱明”并捺指模。借款后，被告吴朱明于2014年6月20日通过银行转账向原告支付8000元，此外未再支付原告任何款项，原告遂提起诉讼。另查明，发生上述借款时吴朱明与冯洪莲系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条两份、两被告的结婚登记审查处理表一份及原告刘惟奎的陈述在案为证。两被告经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告吴朱明向原告刘惟奎借款25000元，有被告吴朱明出具的借条为凭，借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。2013年7月7日，被告吴朱明向原告借款5000元，借条中未约定借款利息且原告未证明曾约定该笔借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，该笔借款视为不支付利息，原告要求该笔借款按月利率3%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。2013年6月24日被告吴朱明向原告借款20000元并约定借款月利率为3%，截止2014年6月被告吴朱明按月利率3%应支付利息为7200元，被告吴朱明于2014年6月20日支付原告8000元，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因被告吴朱明未到庭且原告未证明曾约定还款8000元的清偿顺序，该还款应优先抵偿借款利息，剩余800元应抵扣借款本金即被告吴朱明该笔借款尚欠原告19200元未清偿；原告主张月利率3%计算超过法律规定上限，被告吴朱明应按月利率2%继续支付尚欠借款本金19200元自2014年6月24日起的借款利息；原告针对该笔借款的其他诉讼请求，与查明的事实及法律规定相悖，本院不予支持。讼争借款系两被告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朱明、冯洪莲应于本判决生效后三日内返还原告刘惟奎借款本金5000元。二、被告吴朱明、冯洪莲应于本判决生效后三日内返还原告刘惟奎借款本金19200元，并按月利率2%支付自2014年6月24日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。三、驳回原告刘惟奎其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取392元，由原告刘惟奎承担72元，被告吴朱明、冯洪莲承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 周 密二〇一六年二月二十九日书记员 冯晓亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第1567号原告李××。被告孙××。本院受理了原告李××与被告孙××离婚纠纷一案后，在法定期间依法按原告提供的被告孙××住址天津市和平区河沿道××里×门送达诉讼文书，因该地点无此人而未能送达，现原告不能提供被告其他住所线索。经审查，原告户籍地在本市××路×里×条6号，经常居住地在本市西青道××里×号楼×门×号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的有关规定，对下落不明或者宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。现原告户籍地及经常居住地均为本市南开区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款，第四条，第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。审判员  杜博懿二〇一六年二月三日书记员  岳宇峰
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执323号申请执行人徐领晓被执行人申屠芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐江商初字第00321号，依法向被执行人申屠芳发出执行通知书，责令被执行人申屠芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人申屠芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结申屠芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币242000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十四日书记员  方 芳
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初476号原告林志高，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师。委托代理人赖于勤，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告曾育山，男，1959年5月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告黄美珠，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。本院在审理原告林志高与被告曾育山、黄美珠因民间借贷纠纷一案中，原告林志高于2016年2月25日向本院申请撤回对被告曾育山、黄美珠的起诉。本院认为，原告林志高申请撤回对被告曾育山、黄美珠的起诉，意思表示真实，系其权利的自由处分，不违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志高撤回起诉。本案案件受理费人民币1060元，减半收取人民币530元，由原告林志高负担。审判员  郑志生二〇一六年二月二十五日书记员  蒋琳珊相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第4560号申请执行人温琴，女，1970年11月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人刘翠平，女，1976年11月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系张林峰妻子。被执行人鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司。住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区铜川镇汽贸三路南民族东街东汽贸西街。法定代表人张林峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人温琴申请执行被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案的执行过程中，因被执行人刘翠平、鄂尔多斯市安达利汽车贸易有限责任公司法人张林峰于2016年2月3日以涉嫌非法吸收公众存款罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局立案侦查，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2012）东法民初字第3422号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  温智代理审判员  王健代理审判员  孙燕二〇一六年二月七日书 记 员  田原
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第798-1号申请执行人雷翔飞。被执行人何周书。本院在执行雷翔飞和何周书买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第770号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月二十五日书 记 员  李志平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11912号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨城,男，1972年5月21日生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨城信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨城系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,549.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,549.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更39号罪犯岳永强，男，1977年11月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）保中刑初字第58号刑事判决，以被告人岳永强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月8日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年11月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯岳永强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯岳永强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯岳永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯岳永强减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月8日起至2030年4月7日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）高新执字第2778-1号申请执行人王茜，女，汉族，1964年1月28日出生。被执行人四川省军华燃气设备有限公司，住所：成都市金牛区金府路555号8幢1单元21楼8号。法定代表人叶建军。被执行人四川恒达电子科技有限公司，住所：成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人叶建军。被执行人叶建军，男，汉族，1971年6月12日出生。被执行人耿华，女，汉族，1976年12月20日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第952号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川恒达电子科技有限公司名下位于成都市高新西部园区新航路12号-3号生产车间、倒班楼项目的在建工程（建设规模：53623.72平方米）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年二月二日书记员  王 鹏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保76号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市蓬江区建设三路16、18号。法定代表人：何家润。委托代理人：林秀娟、郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。被保全人：王清顺，男，1965年7月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区井李村*组**号，公民身份号码。被保全人：赵秀霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住所地同上，公民身份号码。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行与被保全人王清顺、赵秀霞因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行要求查封、冻结被保全人王清顺、赵秀霞价值21万元的财产，并由申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提供信用担保。本院于2016年2月16日作出（2016）粤0703民初1102号民事裁定，准许中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1102号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、在人民币21万元价值范围内，查封、冻结被保全人王清顺、赵秀霞的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅斯二〇一六年二月十六日书记员  苏娇红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更740号罪犯黄齐波，男，汉族，高中文化，1984年10月26日出生于湖北省汉川市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年7月25日作出（2014）惠刑二初字第0096号刑事判决，以被告人黄齐波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期至2016年4月5日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯黄齐波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄齐波在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄齐波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄齐波减去有期徒刑二个月二日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初235-1号原告：罗晔。被告：徐小刚，系鲁Ｎ×××××号轿车驾驶人，被告：徐艳玲，系鲁Ｎ×××××号轿车所有人，被告：张英锋，男，1979年8月26日出生，汉族，现住衡水市景县，系鲁Ｎ×××××号货车驾驶人，被告：平原县远东运输有限公司，住所地：山东省德州市平原县平原镇北任村，系鲁Ｎ×××××号货车车主，组织机构代码：7347211931被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市广安大街10号美东国际A座15层，组织机构代码：67416665-6。本院在审理原告罗晔与被告徐小刚、徐艳玲、张英锋、平原县远东运输有限公司、姜伟、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告治疗尚未终结且需进行伤残评定，原告申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱金池二〇一六年二月三日书记员  王文艳
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执184号申请执行人：曾昭军，男，汉族，生于1969年4月20日，住利州区蜀门北路。被执行人：广元市茂元煤业有限责任公司。法定代表人：陈正理。本院（2015）广利州民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾昭军、广元市茂元煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾昭军、广元市茂元煤业有限责任公司的银行存款435335.00元（本金429000.00元、执行费6335.00元）;或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年二月十日书记员 ： 苏 雷
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初字10号原告钱锦香。委托代理人昌昭昕。被告莫钰梅，曾用名莫霞。原告钱锦香与莫钰梅身体权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员王振岭适用小额诉讼程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告钱锦香委托代理人昌昭昕、被告莫钰梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱锦香诉称：2015年9月27日18时10分许，莫钰梅驾驶电动自行车，沿春华路由南向北行驶至句容市华阳区域茅山镇春城集镇春华路西村路段时，因操作不当摔倒，在摔倒过程中莫钰梅右手把前方行人钱锦香拉倒，致行人钱锦香受伤。钱锦香受伤后到句容市人民医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计9670元，并承担本案诉讼费用。被告莫钰梅辩称：不应属于机动车交通事故，因为我骑的是电动自行车，交通事故认定书写的是我是自己操作电动车不当，跌下时下意识的抓住了在路边行走的原告，后两人都摔倒，我是第一时间带原告到句容市人民医院检查，所有的费用都是我支出的，原告当时要求住院，我们主张在观察室留观，所以没有交住院费，发生了纠纷，原告称我们打原告丈夫了，原告丈夫的检查费用也经派出所处理好了。原告赔偿的数额偏高，不能认可。对护理费是自己护理的还是请的人护理的，如果请人护理应该有票据。我和原告都是在春城集镇，能时不时的看到原告在街上走，并不存在需要人护理。营养费不认可，误工费也不存在，我去医院咨询过原告是老师可以正常上下班。经审理查明：2015年9月27日18时10分许，莫钰梅驾驶电动自行车，沿春华路由南向北行驶至句容市华阳区域茅山镇春城集镇春华路西村路段时，因操作不当摔倒，在摔倒过程中莫钰梅右手把前方行人钱锦香拉倒，致行人钱锦香受伤。钱锦香受伤后到句容市人民医院治疗，原告用去医疗费1545元。2015年9月29日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定莫钰梅承担此事故的全部责任，钱锦香不承担此事故责任。2016年1月4日原告向本院起诉，要求被告方赔偿各项损失共计9670元。另查明，事故发生前，原告在句容市春城中心小学担任老师。认定以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、句容市人民医院门诊病历一本、出院记录一份、CT检查报告单一份、医疗费票据三张、诊疗证明书三份、交通费票据若干张、句容市春城中心小学证明一份、误工损失清单一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告莫钰梅驾驶电动自行车与行人钱锦香发生碰撞，致原告受伤，应承担侵权责任。公安机关认定莫钰梅承担此交通事故的全部责任，钱锦香不承担此事故责任，本院予以确认。依照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，结合原告的伤情，本院确定原告误工期为40天，护理期为15天，营养期为30天。经本院审核，确认原告损失为医疗费1545元、住院伙食补助费90元（3天，30元／天）、营养费750元（30天，25元／天）、护理费1050元（15天，70元／天）、误工费1690元（原告的误工损失为春城中心小学出具的误工损失清单中扣除年度评优评先400元剩余部分以及按考勤按40天计算）、交通费200元，合计5325元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫钰梅于本判决生效后十日内赔偿原告钱锦香5325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告莫钰梅负担（此款原告已预交，被告莫钰梅应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  王振岭二〇一六年二月一日书记员  窦雪娇
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更147号罪犯阳林，男，1993年4月26日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年12月6日作出（2012）翠屏刑初字第797号刑事判决，以被告人阳林犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金18000元。2014年12月3日经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阳林确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯阳林在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分126分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯阳林确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳林减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年4月20日起至2018年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年二月二十三日书记员  刘冬梅
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特260号申请人赵青磊。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人赵青磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人赵青磊与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资11491.2元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、赵青磊收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 婷二〇一六年二月三日书 记 员 李亚联
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1245号申请执行人郭中和，男，1968年9月22日出生，汉族。被执行人郭亮，男，1986年10月18日出生,汉族。被执行人赵太义，男，1954年2月13日出生,汉族。申请执行人郭中和与被执行人郭亮、赵太义机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭中和依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1143号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。经查明，被执行人郭亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1143号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾雪梅审判员  文 辉审判员  余世平二〇一六年二月二十六日书记员  周 文
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临县刑初字第64号公诉机关临夏县人民检察院。被告人马某某一,男,汉族,生于1984年6月2日,甘肃省临夏县人,高中文化，农民，捕前住临夏县。无前科。2015年5月6日因涉嫌合同诈骗罪、诈骗罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月11日逮捕。现羁押于临夏县看守所。辩护人孟宪学，临夏华润律师事务所律师。辩护人金秀萍，临夏华润律师事务所律师。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人马某某一犯诈骗罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。后又以临县检公诉变诉[2016]1号变更起诉决定书对临县检公诉刑诉[2015]59号起诉书的部分内容进行了变更。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员金暾出庭支持公诉，被告人马某某一及其辩护人孟宪学、金秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。临夏县人民检察院指控,被告人马某某一在临夏市红园门口开地板铺期间，从互联网上购买“临夏市房产管理局”、“临夏市房产管理局产权办”的机构印章，并自己拟制虚假的经济房预售合同书，骗取石某某一等21人的房款现金合计236.85万元。被告人马某某一自2014至2015年以来，以帮人找工作、办理线路车手续等理由骗取沈某某等6人现金60.3万元。被告人马某某一以其他手段骗取鲁某某等7人现金40.1万元。综上，被告人马某某一骗取他人财物337.25万元，数额特别巨大。公诉机关认为被告人马某某一的行为已构成诈骗罪，请依法判处。被告人马某某一提出其从李某某一处借的高利贷和骗取的钱已基本还清；铁某某的钱当初是借的高利贷，在被逼的情况下才给铁某某出具了房屋出售协议的，公诉机关指控的其它犯罪事实均属实，希望从轻处理的辩解意见。其辩护人对本案的犯罪事实及罪名无异议，认为本案中被告人马某某一具有以下酌定减轻、从轻处罚的量刑情节：一、被告人马某某一没有前科劣迹，主观恶性小；二、被告人马某某一犯罪动机应区别于纯粹为了享乐而走上犯罪道路的人；三、被告人马某某一认罪态度好，有悔罪表现；四、本案中，在被告人刑事拘留期间，被告人家属尽自己能力对部分受害人进行了退赔；四、本案是因高利贷引发的诈骗，应与普通的诈骗区别对待；五、本案中被告人诈骗数额虽超过数额巨大的起点较多，但诈骗罪无数额上限规定，对被告人量刑时应酌情从轻考虑。经审理查明，被告人马某某一在临夏市红园门口开了一家安居地板铺，期间曾向他人借过高利贷。自2013年4月份起，被告人马某某一从互联网上购买了“临夏市房产管理局”、“临夏市房产管理局产权办”的机构印章，并自己拟制虚假的经济房预售合同书，以能帮忙买到实惠的经济适用房等为由，骗取石某某一一14.8万元、王某某一8.47万元、王某某二13万元、马某某二8万元、王某某三12万元、马某某某6.69万元、周某某18.86万元、董某某13.2万元、冯某某一17.03万元、冯某某二14.3万元、赵某某13.7万元、虎某某13.8万元、闫某某5万元、马某某三11.2万元、石某某二3.6万元、陈某某14.8万元、马某某四14.8万元、铁某某5万元、祁某某13.8万元、马某某五3万元、郭某11.8万元。以上合计236.85万元。被告人马某某一在2013年5月以给沈某某的儿子找工作为由骗取沈某某的现金12万元。2014年6月以给李某某二的妻子调动工作为由骗取李某某二现金10万元。2011年以给张某某的女儿找工作为由骗取张某某的现金11.5万元。2014年以给办理永靖县至临夏市的线路车手续为由骗取韩某某一的现金6.8万元、徐某某的现金6万元、郭某某的现金14万元。以上合计60.3万元。以其他手段骗取鲁某某的现金6万元，韩某某的现金8万元、王某某四的现金6万元，李某某的现金4万元，蒋某某的现金1.6万元，韩某某二的现金6.5万元，马某某六的现金8万元。以上合计40.1万元。综上，被告人马某某一骗取他人现金共计337.25万元。另查明，案发后，被告人家属积极筹款，退赔周某某7万元、马某某某3.5万元。上述事实中被告人对诈骗李某某和铁某某的事实提出的异议，均无证据支持，且其在侦查阶段的供述与受害人的陈述、书证相一致，均能证实起诉书中指控的这两起犯罪事实。故被告人马某某一对这两起诈骗的辩解不予支持。其它事实，均有被告人供述与辩解、受害人陈述、证人证言、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人马某某一无视国法，以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，历时四年，骗取32人现金累计达337.25万元。临夏县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人马某某一的辩解意见无证据支持，不予采纳。其辩护人的部分辩解意见于法有据，应予采纳。本案中，被告人马某某一诈骗时间长、次数多、人数多、数额特别巨大，社会危害性大，但其能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，其家属积极对二名受害人进行了部分退赔，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人马某某一犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2029年5月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  许艳华审判员  周爱芬审判员  胡宜云二〇一六年二月三日书记员  陈媛媛
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0982执保16号原告樟树市日康动物保健技术服务部。住所地：樟树市谭家仓桥头9号。经营者：严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，樟树市人，个体户，住樟树市。被告吴兰英，女，1956年2月21日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告樟树市日康动物保健技术服务部诉被告吴兰英买卖合同纠纷一案中，原告樟树市日康动物保健技术服务部向本院提出财产保全申请，要求对被告吴兰英的银行存款50000元或同等价值财产进行财产保全。本院认为，原告樟树市日康动物保健技术服务部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告吴兰英的银行存款人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周礼辉二〇一六年二月二十九日书记员  游湘璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第3655号原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区。负责人：牟果，总经理。委托代理人：赖雄、胡少仪，公司职员。被告：吴辉顺，男，1974年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，现住广东省佛山市南海区，原告金碧物业有限公司中山分公司（以下简称金碧物业公司）诉被告吴辉顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司委托代理人赖雄到庭参加诉讼，被告吴辉顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业公司诉称：2013年9月1日，原、被告双方签订编号为ZSLZ120609的借款协议，被告因购房资金周转问题向原告免息借款238953元，约定被告分三期还款，于2015年8月26日前归还第二期借款79651元，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款，但第二期借款超出约定还款期限多时被告仍未归还。原告经多次催讨无果，故特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付到期款项79651元及自2015年8月27日起按每日千分之一的标准计算的违约金，暂计至2015年10月10日为3584元，合计83235元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉求1中违约金的计算方法为自2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至清偿之日止；明确诉求2中的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。原告为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款协议；2.借款借据；3.入账凭证；4.催款通知书、EMS快递单。被告吴辉顺在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明:2013年9月1日，金碧物业公司（甲方）与吴辉顺（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了中山恒大绿洲23号楼1704号房，由于资金周转问题特向甲方借款；甲方同意免息借给乙方238953元，乙方承诺按时向甲方归还上述借款，乙方须在2014年8月26日前归还借款79651元，2015年8月26日前归还借款79651元，2016年8月26日前归还借款79651元；乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。协议还约定了其他事项。借款协议签订后，金碧物业公司通过向涉讼房产的房地产开发企业恒大地产集团（中山）有限公司付款的方式，完成了该借款协议的出借义务，吴辉顺于当日出具已收到上述全部借款的借据。及后，吴辉顺依约向金碧物业公司履行了第一期借款的还款义务，但第二期借款约定的还款日期到期后，吴辉顺一直未归还任何款项。金碧物业公司多次向被告催讨无果，遂于2015年10月19日诉至法院，主张前述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。金碧物业公司与吴辉顺均具有完全民事行为能力，签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该借款协议、借据、入账凭证等证据可以充分证实金碧物业公司与吴辉顺之间的借贷关系成立，吴辉顺未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信金碧物业公司的陈述及证据，认定吴辉顺应向金碧物业公司归还第二期到期借款79651元。吴辉顺未依约清偿欠款本金，对金碧物业公司的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。本案中，借款协议约定“每逾期一天，吴辉顺按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金”，现金碧物业公司自愿调低为从借款期限届满次日即2015年8月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。吴辉顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴辉顺于判决生效之日起七日内偿还原告金碧物业有限公司中山分公司借款本金79651元及违约金（违约金计算方法：以实际欠款额为基数，自2015年8月27日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元（原告已预交），由被告吴辉顺负担（被告吴辉顺于本判决生效之日起七日内迳付原告金碧物业有限公司中山分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗代理审判员  林佩坚人民陪审员  黄丹民二〇一六年二月二十二日书 记 员  谢雅怡
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0115刑初12号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人李一×，农民。2015年3月25日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留五日。2015年9月21日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员王美丽出庭支持公诉，被告人李一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2015年3月24日20时许，在宝坻区大唐庄镇界内潘青公路上，被告人李一×与被害人张二×因琐事发生口角，后李一×将张二×右膝部踢伤。经鉴定，张二×膝关节韧带断裂伴半月板破裂情况之损伤程度为轻伤一级。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李一×到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人李一×对起诉指控事实、定性无异议。经审理查明，2015年3月24日20时许，在宝坻区大唐庄镇界内潘青公路上，被告人李一×与被害人张二×因琐事发生口角，后李一×将张二×右膝部踢伤。经鉴定，张二×膝关节韧带断裂伴半月板破裂情况之损伤程度为轻伤一级。另查，2016年1月29日，被告人李一×与被害人张二×自行达成民事赔偿和解协议，赔偿被害人张二×经济损失共计人民币95000元，并履行完毕，得到被害人张二×的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人张二×的陈述笔录，证实2015年3月24日19时30分左右，在宝坻区大唐庄镇南侧潘青公路限高北侧，其驾车运送石料在此停车排队，当其驾车左转超车时，遇李一×驾车从其左侧超车，李一×认为其故意不让超车，与其发生争吵，并拿铁锤比划威胁其，其驾车让路，李一×驾车前行，其下车与旁边的几个货车司机聊天说刚才发生的事，正说着，李一×从其右侧过来朝其右腿膝盖外侧踹了一脚，其感觉右腿疼，就躺倒在路上。后被人开车送到宝坻区医院治疗。其在医院拨打110报警。2、证人杨××的证言笔录及辨认笔录，证实2015年3月24日晚上8点多，其驾车运送石料在潘青公路限高北侧排队时，看见老高寨村那个男的驾车往前时被张二×驾车挡住，二人发生争吵，张二×驾车让开。其走过去和几个司机问张二×发生什么事，正说着，老高寨村那个男的走过来，其和几个司机上前拉着二人，那个男的用脚踹了张二×的右腿，接着张二×倒在地上。后张二×被人送到宝坻区医院。其对照片辨认确认李一×为殴打张二×的违法嫌疑人。3、证人王一×的证言笔录及辨认笔录，证实2015年3月24日晚，其驾车运送石料在潘青公路限高北侧排队时，看见老高寨村那个男的用脚踹了“老张”的右腿，其上前拉开老高寨村那个男的，后“老张”躺地上喊腿疼，被人送去医院。其对照片辨认确认李一×为殴打“老张”的违法嫌疑人。4、证人张一×的证言笔录，证实2015年3月24日晚上8点多，其驾车运送石料在潘青公路限高北侧排队时，看见老高寨村那个小伙子与张二×发生争吵，张二×倒车让开。其走过去和几个司机问张二×发生什么事，老高寨村那个小伙子走过来骂了一句，其和几个司机上前拉着二人，那个小伙子用脚踹了张二×的右腿，接着张二×倒在地上。后张二×被人送到宝坻区医院。5、证人李二×的证言笔录及辨认笔录，证实其在潘庄经营石料厂。2015年年初的一天晚上，其曾将与“大波”打架的一个男人送到宝坻区医院，其到打架现场时，只看见那个男人坐在地上说腿疼。其对照片辨认确认李一×为参与打架的“大波”。6、证人王二×的证言笔录，证实其丈夫张二×被打之前腿部一直没有受过伤。7、案件来源、接警单及抓获经过，证实张二×报警及李一×被抓获的情况。8、法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、住院病历、伤情照片、医学影像片12张，证实被害人张二×的损伤情况。9、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证实案发现场情况。10、常住人口登记表、常住人口信息等书证，证实本案相关人员的基本身份情况。11、被告人李一×的供述笔录，与本案其他证据相互佐证。本院认为，被告人李一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人李一×犯罪罪名成立。被告人李一×到案后如实供认犯罪事实，属坦白，依法给予从轻处罚。被告人李一×与被害人张二×达成民事和解协议并履行完毕，已取得被害人张二×谅解，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘旭鹏人民陪审员  窦永兴人民陪审员  刘春颖二〇一六年二月十六日书 记 员  运正盼本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广西壮族自治区陆川县人民法院执 行 裁 定 书(2015)陆执字第433号申请执行人李贤芬，女，1951年9月22日出生，汉族，住所地南宁市。申请执行人吕华先，男，1948年9月11日出生，汉族，住所地南宁市。被执行人谢德勇，男，1983年4月11日出生，汉族，住所地陆川县。申请执行人李贤芬、吕华先与被执行人谢德勇关于交通事故人身损害赔偿纠纷一案，南宁市城北区人民法院于2005年5月11日作出的（2005）城民一初字第67号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李贤芬、吕华先于2006年1月17日向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，南宁市西乡塘区人民法院于2006年1月24日立案执行。南宁市西乡塘区人民法院于2015年12月15日向本院委托强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行，本院于2016年1月11日向被执行人谢德勇发出民事执行通知书，责令被执行人谢德勇三日内履行判决所确定的义务，但至今仍未履行。现查明被执行人查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市城北区人民法院作出的2005）城民一初字第67号民事判决书判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟雄军审判员  朱 江审判员  庞 婕二〇一六年二月十六日书记员  陈健成
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第971号上诉人（原审原告）石德顺，男，1962年8月15日出生，汉族，代县人，住本村。上诉人（原审被告）代县智鑫矿粉精加工厂，住所地代县峨口镇南留属旧村。代表人韩智权，该厂厂长。被上诉人（原审被告)姚付英，男，1963年9月20日出生，汉族，住代县。上诉人石德顺、上诉人代县智鑫矿粉精加工厂因欠款纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2015）代民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告代县智鑫矿粉精加工厂系代县工商行政管理机关登记注册的个人独资企业，其法定代表人为韩智权，被告姚付英在此厂内入有部分股资，并在此厂负责收购铁矿石，2010年期间多次为该厂收购他人铁矿石。在2010年9月18日，向原告石德顺收购铁矿石计款92415元，被告代县智鑫矿粉精加工厂经被告姚付英之手，支付石德顺30000元，经韩智权手支付石德顺17000元，尚欠45415元至今未还。原审法院认为，原告石德顺经被告姚付英之手向代县智鑫矿粉精加工厂运送铁矿石事实清楚，偿欠石德顺45415元货款，原、被告均无异议。被告姚付英在代县智鑫矿粉精加工厂入股份，并负责收购铁矿石是一种代理行使职务行为，其债务主体应为被告代县智鑫矿粉精加工厂。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决为：一、被告代县智鑫矿粉精加工厂于判决生效后10日内，给付石德顺人民币45415元。二、驳回原告石德顺对被告姚付英的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费935元，由被告代县智鑫矿粉精加工厂负担。石德顺不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人姚付英尚欠上诉人铁矿石款45415元的事实清楚，债权债务关系明确，应由被上诉人姚付英作为债务主体履行给付欠款义务。请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人姚付英给付上诉人货款。代县智鑫矿粉精加工厂亦不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人并未委托被上诉人姚付英收购矿石，其向石德顺出具欠条属个人行为，石德顺主张的债权应由被上诉人负责偿还。请求二审撤销原判，依法改判由被上诉人姚付英给付欠石德顺货款，或发回重审。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案被上诉人姚付英收购石德顺矿石，属于代县智鑫矿粉精加工厂业务范围内的经营活动，由此产生的权利义务应由该厂承担，姚付英的行为应认定为职务行为，石德顺主张的债权，应由代县智鑫矿粉精加工厂承担给付责任。原判认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由石德顺负担935元，代县智鑫矿粉精加工厂负担935元。本判决为终审判决。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一六年二月十六日书记员  焦媛媛
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0323财保12-1号申请人张慧燕，女，1983年5月2日生，汉族，农民，现住本县。被申请人陈克军，男，1968年1月12日生、住本县，肇事司机。申请人张慧燕与被申请人陈克军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院提出的诉前财产保全申请，要求扣押被申请人陈克军驾驶的肇事车辆轿车，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：扣押被申请人陈克军驾驶的肇事车辆轿车，扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。本裁定送达后立即生效。申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邢 刚二〇一六年二月五日书记员 胡艳平
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执197号之一申请执行人陈久湘，男，1944年3月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈连崇，男，1953年8月8日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永调确字第66号民事裁定书，业已受理申请执行人陈久湘申请执行与被执行人陈连崇请求确认人民调解协议效力一案。被执行人陈连崇至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈连崇执行款本金500000元及利息、诉讼费、执行费，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十四日书记员  尤 聪
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更306号罪犯黄振学，2004年1月7日入狱，现在河南省第一监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）洛刑一初字第90号刑事判决，认定被告人黄振学犯贩卖、运输、制造毒品罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉，刑期自2003年11月7日起。判决发生法律效力后，2003年11月25日交付执行。在服刑期间，2006年3月16日经河南省高级人民法院（2006）豫法刑执字第00389号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2009年1月5日经本院（2009）汴刑执字第471号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年9月12日经本院（2011）汴刑执字第1321号刑事裁定书减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第1090号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄振学自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年10月至11月期间，被告人黄振学多次携带大烟膏伙同杜金瑛到洛阳加工成毒品，一部分自己吸食，一部分卖掉。2002年11月12日上午，被告人黄振学再次伙同杜金瑛带大烟膏从新蔡县到洛阳市，在老城区邙山镇史家屯王建通租住房内，将大烟膏加工提纯。下午4时，黄振学和王在房内交易毒品时被公安人员抓获，缴获毒品171克。系主犯（在共同犯罪中，被告人黄振学系主犯）。罪犯黄振学在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次、被评为监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，管教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄振学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯黄振学减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年3月16日起至2021年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文学代理审判员  申和平人民陪审员  任留柱二〇一六年二月二十九日书 记 员  ＸＸ龙
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0129执104-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人杜雪飞，农民。被执行人焦二鸽，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1070号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1070号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一六年二月十九日书记员  王静亮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第01374号申请执行人淮安市悦诚塑业有限公司，住所地淮阴区。法定代表人沈俊清，该××董事长。被执行人江苏上善果业有限公司，住所地涟水县。法定代表人王卫芳，公司董事长。淮安市悦诚塑业有限公司与江苏上善果业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）涟高民初字第365号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏上善果业有限公司应给付原告淮安市悦诚塑业有限公司工程款754300元及利息。二、案件受理费11343元、保全费4292元，合计15635元，由被告江苏上善果业有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月7日立案受理。在执行过程中，本院查明被执行人除被本院查封的塑料薄膜外，暂无其他财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人羁押在淮安市看守所。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的塑料薄膜外，未发现其他有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年二月四日书记员  张利波
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0102刑初97号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人蔡×，男，44岁（1971年5月6日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年5月21日被羁押，同年6月20日被取保候审，2015年11月26日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人蔡×犯信用卡诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人蔡×于2013年9月申办北京银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年5月21日，共欠银行本金人民币19000余元，经北京银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。被告人蔡×于2013年8月申办兴业银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年5月21日，共欠银行本金人民币6800余元，经兴业银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。被告人蔡×于2013年8月申办广发银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年5月21日，共欠银行本金人民币38000余元，经广发银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。被告人蔡×于2013年7月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后使用该卡透支消费，截止至2014年5月21日，共欠银行本金人民币9800余元，经中国银行信用卡中心多次催收后超过三个月仍拒不归还。2014年5月21日，被告人蔡×被抓获归案。后因脱保，于2015年11月26日被依法逮捕。针对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、书证材料等证据。公诉机关认为，被告人蔡×以非法占有为目的，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。被告人蔡×当庭对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：被告人蔡×于2013年9月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币19000余元。经北京银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人蔡×于2013年7月申办兴业银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币6800余元。经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人蔡×于2013年7月申办广发银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币38000余元。经广发银行多次催收，超过三个月仍未归还。被告人蔡×于2013年7月申办中国银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截至案发，共计欠款本金人民币9800余元。经中国银行多次催收，超过三个月仍未归还。2014年5月21日，被告人蔡×被抓获归案。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、证人孔×（北京银行信用卡中心职员）证言证明：2013年，蔡×在北京银行办理信用卡一张，卡号为×××，后使用该卡在2013年10月至11月间多次透支，截止到2014年5月20日无还款记录，共计透支本息人民币25332.06元，北京银行催缴部门多次采用电话、短信、信函等方式向蔡×催收，但他一直未还款。2、北京银行信用卡中心出具的报案材料、情况说明、交易明细、催收记录、信用卡申请材料等证明：被告人蔡×于2013年9月申办北京银行信用卡并透支消费，此后一直未还款，银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币19860元未还，北京银行报案的情况。3、兴业银行北京分行出具的报案书、交易明细、催收记录、信用卡申请材料等证明：被告人蔡×于2013年7月申办兴业银行信用卡并透支消费，此后一直未还款，银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币6866.44元未还，兴业银行报案的情况。4、广发银行北京分行信用卡部出具的账户延滞情况说明、交易明细、催收记录、信用卡申请材料等证明：被告人蔡×于2013年7月申办广发银行信用卡并透支消费，此后一直未还款，银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币38600元未还的情况。5、中国银行北京分行出具的查询资料复函、交易明细、催收记录、信用卡申请材料等证明：被告人蔡×于2013年7月申办中国银行信用卡并透支消费，此后一直未还款，银行对其多次催收，至案发共欠本金人民币9884.45元未还的情况。6、北京市公安局西城分局陶然亭派出所及西城分局预审大队出具的到案经过、阜新市公安局细河公安分局巡特警大队出具的抓捕经过证明：北京银行报案后，被告人蔡×于2014年5月21日被抓获，同年6月20日被取保候审，后因违反取保候审规定被批准逮捕，并于2015年11月26日被抓获的情况。7、北京市公安局西城分局预审处出具的工作说明证明：被告人蔡×到案后，除交代了使用北京银行信用卡透支的事实，还主动交代了透支中国银行、广发银行、兴业银行信用卡的事实。8、户籍材料等证明：被告人蔡×的身份情况。9、被告人蔡×供述证明：2013年间，其向北京银行、兴业银行、广发银行、中国银行申请办理信用卡，提供了本人真实身份材料，但收入证明、做工证、联系电话、住址系使用他人提供的虚假材料，后信用卡由自己使用。办理信用卡时无还款能力，银行向其催收过，但没有能力还。后因手机丢了，银行也联系不到其。以上证据确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人蔡×以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且数额较大的行为，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人蔡×到案后能如实供述自己罪行，且坦白司法机关尚未掌握的同种较重罪行，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人蔡×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2018年6月24日止，已扣除先行羁押的31日；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。二、责令被告人蔡×退赔人民币七万五千二百一十元八角九分，其中人民币一万九千八百六十元发还北京银行，人民币六千八百六十六元四角四分发还兴业银行，人民币三万八千六百元发还广发银行，人民币九千八百八十四元四角五分发还中国银行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张传荣人民陪审员  郝之涛人民陪审员  史 利二〇一六年二月二十三日书 记 员  孙皓宇
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更43号罪犯李玉权，男，1959年6月6日出生贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2003年9月26日作出（2003）黔毕中刑初字第157号刑事判决书，以李玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2002年11月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后于2003年11月3日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出李玉权在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李玉权减刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明：罪犯李玉权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2014.3月期间获改造积极分子一次；2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯李玉权在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯李玉权减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2002年11月23日起至2016年5月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2753号原告上海诺地乐通用设备制造有限公司。法定代表人XXX。委托代理人李建兵。被告海南俊怡冷气工程有限公司。法定代表人XXX。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币778元，减半收取人民币389元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年二月四日书记员  汪春兰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保80016号申请人许正伟。委托代理人王丽，天津经济技术开发区法律援助中心律师。委托代理人李海青，天津经济技术开发区法律援助中心律师。被申请人唐知兵。申请人许正伟与被申请人唐知兵劳务承包纠纷，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款554179元或查封、扣押其等值财产。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐知兵银行存款554179或查封、扣押其等值财产。申请保全费3291元由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 红二〇一六年二月四日书记员 张晓静