wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初911号原告孙禹，男，1958年12月5日出生，汉族，市民。委托代理人迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，农民。被告张健，男，1988年10月29日出生，蒙古族，市民。被告杜海利，男，1990年6月10日出生，汉族，农民。被告赵雷，男，1990年12月18日出生，满族，市民。被告李强，男，1986年9月9日出生，满族，市民。被告李树民，男，1962年8月6日出生，满族，市民。原告孙禹与被告张健、被告杜海利、被告赵雷、被告李强、被告李树民民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙禹及其委托代理人迟艳辉到庭参加诉讼，被告张健、被告杜海利、被告赵雷、被告李强、被告李树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月5日向原告借款80000元，并为原告出具借条一枚，此款到期后，被告未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息57600元，并承担本案全部诉讼费用。被告张健、被告杜海利、被告赵雷、被告李强、被告李树民未答辩。经审理查明，2013年3月5日，被告张健、被告杜海利、被告赵雷、被告李强、被告李树民共同向原告孙禹借款80000元，并为原告出具借据一枚，内容为“今借人民币捌万元，￥80000，此借款自借款之日起一年内还清，并每个月五号前由借款人给付利息贰仟伍佰元￥2500，空口无凭，立字为据，如借款人违约由元宝山区人民法院处理。共同借款人：张健、杜海利、赵雷、李强、李树民，担保人：辛志青，二0一三年三月五日”。借款后，五被告未偿借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款80000元及利息57600元，并承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案借贷关系明确，事实清楚，有原告提交的借据在卷佐证，被告张健、被告杜海利、被告赵雷、被告李强、被告李树民作为借款人理应积极偿还原告借款本息。原告主张每月利息2500元已超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健、杜海利、赵雷、李强、李树民于本判决生效后立即偿还原告孙禹借款本金80000元及利息（自2013年3月5日起按年利率24%计算至判决生效时止）；二、驳回原告孙禹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，公告费600元，合计3652元，由被告张健、杜海利、赵雷、李强、李树民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  曹艳玲人民陪审员  唐 莹人民陪审员  马宏图二〇一六年七月十三日书 记 员  李洪羽
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执457号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：曹建跃,男,汉族，住安徽省铜陵县。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人曹建跃不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00070号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2076号原告郭某某。被告柳某某。被告赵某某。原告郭某某与被告柳某某、赵某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理��结。原告诉称:2013年8月13日，被告柳某某因需资金向原告郭某某借款20万元，月利率为20‰，并由被告赵某某进行担保。后原告需资金多次向被告催要，被告分文未付。故诉讼到院请求:1、判令被告柳某某偿还所欠原告贷款20万元本金及其利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵某某承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，1、借据一份，用以证明被告柳某某于2013年8月13日向原告郭某某借款20万元，约定月利率为20‰，同时还证明被告赵某某进行担保。被告柳某某、赵某某辩称;原告所述全部属实，只是无钱偿还。被告未向法庭提供证据。经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定��本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2013年8月13日被告柳某某因修建房屋向原告郭某某借款20万元，约定月利率为20‰，并由赵某某进行担保。后原告多次向二被告催要无果。1、判令被告柳某某偿还所欠原告贷款20万元本金及其利息（利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告赵某某承担连带清偿责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告郭某某诉求被告柳某某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。原告请求由被告赵某某对该笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条；最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：由被告柳某某于判决生效后十日内偿还原告郭某某20万元本金及其全部利息（月利率为2%，利息从2013年8月13日起至债务履行完毕之日止）；二、被告赵某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告柳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年七月二十五日书记员  柳 青
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4470号原告：罗强，男，1986年11月1日出生，汉族。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：唐长伟，男，1971年7月1日出生，汉族。被告：汪志英，女，1976年7月3日出生，汉族。原告罗强诉被告唐长伟、汪志英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎朝廷于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告罗强及其委托代理人杨天才、被告汪志英到庭参加了诉讼，被告唐长伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗强诉称：被告唐长伟经唐仲荣介绍于2014年12月24日给原告出具借条，借款100000元。双方口头约定月利率3%，被告借款后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令：1、被告唐长伟立即归还原告罗强借款100000元，从2014年12月25日起按月利率2%支付利息至本清；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。2016年6月20日原告以案涉债务为夫妻共同债务为由，申请追加被告汪志英参与诉讼，要求判决被告唐长伟、汪志英对借款本息承担连带责任。被告汪志英辩称：借款属实，因为外面欠我们的帐没有收回来，因此没有归还借款，双方口头约定3分利息，我们支付到2015年年底，2016年才没有支付利息。对于夫妻共同债务无异议，但借钱时候不知情。被告唐长伟未出庭亦未答辩。经审理查明，原告罗强经中间人唐仲荣与被告唐长伟认识，2014年12月24日被告唐长伟向原告借款现金100000元，并出具借条一张，内容载明“今借到罗强现金壹拾万元正，小写（100000元，借款人唐长伟，证人唐仲荣）”。双方口头约定利息3分，即每月3000元，由被告支付现金，双方未出具任何书面手续。原告自述从被告唐长伟出具借条之日起按约定收到月利息至2015年5月24日，庭审中同意利息从2015年5月25日开始按照月息2%计算逾期付款利息。被告汪志英认为利息支付到2015年底，但未举示相关证据材料。现原告诉至法院，要求判令：1、二被告连带偿还原告罗强借款100000元及从2015年5月25日起按月利率2%支付利息至本清。2、诉讼费用由被告承担。另查明，被告唐长伟、汪志英于1997年1月29日登记结婚。上述事实，有原告举证的借条原件一份、二被告结婚登记材料及到庭双方当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，被告唐长伟经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。原告罗强举示的借条原件及到庭当事人陈述，足以证明原告罗强与被告唐长伟之间存在民间借贷关系。双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告唐长伟返还借款。故对原告请求被告唐长伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗强要求按照月息2%从2015年5月25日起计算利息的诉讼请求，本院认为，庭审中到庭当事人陈述口头约定利息为3分，即双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告诉请按照月利率2%计算逾期利息予以支持。关于双方对支付利息时间陈述不一致的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告自认收到利息截止日期为2015年5月24日，被告汪志英陈述利息支付到2015年12月底，但未提供证据材料证明，本院对原告陈述予以采信，故逾期利息应该按照未归还本金100000元从2015年5月25日起按照月利率2%计算至付清本息为止。本案被告唐长伟所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告汪志英婚姻关系存续期间所借，且被告汪志英庭审中亦认可债务由夫妻共同偿还，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告汪志英亦负有返还之责。故，对原告要求被告汪志英与唐长伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐长伟、汪志英于本判决生效之日起五日内归还原告罗强借款100000元及利息（利息从2015年5月25日起以未归还借款本金100000元为基数按月息2%计算至本息付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1150元，诉讼保全申请费1020元，由被告唐长伟、汪志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  黎朝廷二〇一六年七月十二日书 记 员  曾祥芯本法律文书适用法律条文链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初673号公诉机关张家港市人民检察院。被告人王晓华，无业。2000年6月因赌博被张家港市公安局治安罚款1500元；2000年12月因嫖娼被张家港市公安局治安警告并处罚款2000元；2001年6月因赌博被张家港市公安局治安罚款1500元；2006年4月因赌博被张家港市公安局行政罚款500元，收缴赌资300元。2016年2月29日因涉嫌犯诈骗罪被羁押，3月1日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕627号起诉书指控被告人王晓华犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月12日至2015年8月12日期间，被告人王晓华虚构租赁扣件用于转租获利的事实，先后三次从张家港市南沙建筑公司项目经理吕某处骗取十字铁扣件共计3万只，共计价值人民币7.68万元。为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据予以证明，并据此认为，被告人王晓华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王晓华辩称其向吕某租赁扣件时确实准备用于转租，其租到扣件后，在征得吕某同意并约定将来要归还的情况下将扣件予以变卖，所得钱款用于其家里建厂房。经审理查明：2015年7月12日至2015年8月12日期间，被告人王晓华虚构租赁扣件用于转租获利的事实，先后三次从张家港市南沙建筑公司项目经理吕某处骗取十字铁扣件共计3万只，共计价值人民币7.68万元。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、被告人王晓华在公安机关侦查阶段的供述：2015年7月12日至8月12日期间，其对吕某虚构租赁扣件用于转租给其舅舅吴某甲以赚取差价的事实，先后三次骗取了吕某3万只铁扣件，其拿到扣件后就直接卖到江阴周庄的，卖到的钱也被其用掉了。2、被害人吕某的陈述：2015年7月12日至8月12日间，王晓华提议租赁其工地上的铁扣件用于转租给他的舅舅吴某甲以赚取差价，其同意后，王晓华分三次共拉走3万只铁扣件。2015年年底，其打听到王晓华人不见了，就去找吴某甲，吴某甲说没有拿到扣件，其知道被骗了就报警的。3、证人殷某的证言：2015年7月至8月，王晓华分三次向其工地上的项目经理吕某租了3万只铁扣件，说是转租给他的舅舅吴某甲的，其作为见证人都在场的，后来发现吴某甲根本没有收到扣件，才知道被他骗了。4、证人吴某甲的证言：其于2011年向王晓华租用过扣件，当年年底就还掉了。2015年开始其就没有做工程，也没有跟王晓华说过要租用扣件。5、证人朱和良的证言：2011年其老板吴某甲向王晓华租用过扣件，当年年底归还以后就没有再向王晓华租过扣件。6、证人吴某乙的证言：其是王晓华的母亲，王晓华去年一年都没给过家里钱，其家里建厂房他也没出过钱。7、收条：被告人王晓华因租赁铁扣件向吕某出具收条的情况。8、称重记录、价格鉴证意见：被骗的铁扣件共计价值人民币7.68万元。9、发破案经过、抓获经过：被告人王晓华于2016年2月29日至张家港市公安局后塍派出所投案。10、公安行政处罚决定书：被告人王晓华的劣迹情况。11、人口信息：被告人王晓华的身份概况。本院认为，被告人王晓华以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王晓华有劣迹，应当酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王晓华提出的辩解，经查，被告人王晓华在案件侦查阶段多次供述其虚构租赁扣件用于转租获利的事实从吕某处骗取铁扣件，其供述与被害人吕某的陈述、证人殷某、吴某甲等人的证言可以印证，被告人王晓华不能合理说明其翻供理由，其辩解与其他证据不符，故其辩解不能成立，不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王晓华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2020年2月28日止;罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人王晓华退赔给被害人吕某尚未追缴的赃物折价款人民币76800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年七月四日书 记 员  马婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保234号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：李振坤，该公司员工。被告：海南清华显示器科技开发有限公司，住所地海南省海口市国家高新技术产业开发区。法定代表人：王辛淮，董事长。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告海南清华显示器科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告海南清华显示器科技开发有限公司的财产在人民币300000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告海南清华显示器科技开发有限公司的财产在人民币300000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月一日书 记 员 朱维林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44422号原告曹俊，男，1981年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈小兵，男，1982年6月25日生，汉族，住浙江省温岭市。被告颜竞竞，女，1980年8月27日生，汉族，住浙江省温岭市。原告曹俊诉被告陈小兵、颜竞竞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闵纯任审判长，与人民陪审员许培林、周萍萍组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹俊到庭参加诉讼，被告陈小兵、颜竞竞经本院公告传唤未到庭应诉,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊诉称，2014年9月25日，被告陈小兵向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条及收据。2014年10月22日，被告陈小兵又向原告借款4万元，并向原告出具借条及收据。被告陈小兵在借款到期后至今未向原告归还借款本金，就曾支付过利息1,200元。两被告系夫妻关系，为维护原告合法权益，要求判令：1、要求两被告归还借款本金6万元；2、要求两被告支付利息(以2万元为基数，自2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决书生效日止；以4万元为基数，自2014年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到判决书生效日止)。被告陈小兵、颜竞竞均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年9月25日，被告陈小兵向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条及收据。2014年10月22日，被告陈小兵又向原告借款4万元，并向原告出具借条及收据。两被告系夫妻关系，被告颜竞竞曾支���原告利息1,200元。因被告陈小兵在借款到期后至今未向原告归还借款，故原告起诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借条、收据、转帐凭证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈小兵向原告借款后未能按约及时还款，理应承担相应的法律责任。两被告系夫妻关系，现原告要求两被告归还借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定的利息及逾期利息计算方式已超过国家相关规定，应予以调整。两被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈小兵、颜竞竞于本判决生效之日起十五日内归还原告曹俊借款本金6万元；二、被告陈小兵、颜竞竞于本判决生效之日起十五日内支付原告曹俊利息(以2万元本金为基数，自2014年9月25日起按年利率24%计算至判决书生效日止；以4万元为基数，自2014年10月22日起按年利率24%计算至判决书生效日止;已支付1,200元);负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，公告费560元，由被告陈小兵、颜竞竞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈忠良人民陪审员  许培林人民陪审员  周萍萍二〇一六年七月四日书 记 员  卢琼瑛附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾���利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借蛤返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执791号申请执行人：李维华，会计。被执行人：陈舒平，自由职业。被执行人：丁玉秀，自由职业。被执行人：张玲童。申请执行人李维华与被执行人陈舒平、丁玉秀、张玲童民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1181民初259号民事调解书于2016年4月18日向本院申请强制执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人陈舒平、丁玉秀有房产证号为房地权证天字第××号房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：一、查封陈舒平、丁玉秀所有的房产证号为房地权证天字第××号房地产。二、在查封期间内，房屋所有人不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年七月二十八日书 记 员  何开祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第713号原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市长安区裕华东路197号。代表人徐明勋，行长。委托代理人鲍峰云、智星，河北美东律师事务所律师。被告李肖丽，女，1969年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告谢兴民，男，1966年2月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告石家庄申展贸易有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区工农路255号。法定代表人李肖丽。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李肖丽、谢兴民、石家庄申展贸易有限公司（以下简称申展公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人智星到庭参加诉讼，被告李肖丽、谢兴民、石家庄申展贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，原告与被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司签订《综合授信合同》，授信期限为2013年11月27日至2015年11月27日，贷款用途为经营周转，授信金额为40万元，贷款利率年息9%，罚息为13.5%。同日，被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》，石家庄申展贸易有限公司作为保证人、李肖丽以其名下8万元的存款作为保证金，为该笔借款提供最高额担保。担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。2013年11月27日，原告与被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司签订《共同还款协议》，被告石家庄申展贸易有限公司李肖丽在原合同项下的全部债务承担连带责任。2013年11月29日，原告按照合同的约定如期足额发放了借款，被告却未能如期足额偿还借款本息，自2014年10月14日起开始逾期，截止到2015年3月23日，被告尚欠原告借款本金322988.34元、利息19123.52元，经原告多次催要仍不偿还，被告谢兴民、李肖丽为夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢兴民应对该笔债务承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《综合授信合同》，并判令被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司共同向原告偿还借款本金322988.34元、利息19123.52元及自2015年3月24日起至还清借款本息之日止的利息（利息按合同约定的年利率13.5%计算）。二、被告谢兴民对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等及其他因诉讼产生的费用由被告承担。三被告均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，2013年11月27日，被告申展公司、李肖丽作为共同借款人与原告签订《综合授信合同》，约定被告申展公司、李肖丽可向原告申请使用的最高授信额度为40万元，期限为2013年11月27日至2015年11月27日，用途为经营周转，贷款利率为年利率9%，罚息利率为13.5%。同日，被告申展公司、李肖丽签订《最高额担保合同》，合同约定李肖丽以其名下的8万元存款作为保证金，申展公司作为保证人，为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告李肖丽、申展公司签订《共同还款协议》，申展公司承诺对李肖丽在原合同项下的所有费用承担连带保证责任。2013年11月29日，原告将40万元借款划至被告李肖丽指定账户，合同履行过程中，被告李肖丽未按合同约定偿还贷款，截止2015年3月23日，被告李肖丽尚欠原告借款本金322988.34元，利息19123.52元。另查明，被告李肖丽和被告谢兴民于1992年1月11日登记结婚。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证明原告与被告李肖丽之间的借款合同关系，以及被告李肖丽违约的事实，故对原告要求解除《综合授信合同》以及被告李肖丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告申展公司作为共同借款人，应与被告李肖丽对上述借款本息承担共同还款责任。上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故被告谢兴民应在夫妻共同财产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告李肖丽签订的《综合授信合同》予以解除；二、被告李肖丽、石家庄申展贸易有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金322988.34元及利息（截止2015年3月24日利息为19123.52元，之后至付清之日止，按合同约定计算）；三、被告谢兴民在夫妻共同财产范围内对本判决第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元，公告费900元,由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年七月十二日书 记 员  殷春潮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第757号申请执行人:孙炳城。被执行人:罗世雄。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第907号民事判决书，要求被执行人罗世雄给付申请执行人孙炳城欠款20000元、案件受理费100元，负担执行费202元，共计20302元。本院在执行过程中查明，被执行人罗世雄名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第907号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年七月十二日书 记 员  张学友
���阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6102号原告亓半柱，男，1946年12月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张相朝，男，汉族，1980年11月17日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理原告亓半柱诉被告张相朝民间借贷纠纷一案中，原告亓半柱于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓半柱申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亓半柱撤回起诉。案件受理费150元，由原告亓半柱负担。审判员  马朝选二〇一六年七月十八日书记员  孙亚娜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）川01民终5507号上诉人（原审被告）何某，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市新都区。上诉人（原审被告）陈潇冰，女，汉族，1996年10月25日出生，住成都市新都区。上诉人（原审被告）陈某，男，汉族，2000年5月12日出生，住成都市新都区。法定代理人何某，女，汉族，1972年12月25日出生，住成都市新都区。三上诉人共同委托代理人蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，2002年4月23日出生，住成都市成华区。法定代理人莫某，女，汉族，1972年12月8日出生，住成都市成华区号。被上诉人（原审被告）陈华良，男，汉族，1939年1月17日出生，住成都市金牛区。上诉人何某、陈某、陈潇冰因与被上诉人莫某、陈某、陈华良所有权确认纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。上诉人何某、陈某、陈潇冰无正当理由未在指定期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人何某、陈某、陈潇冰撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 臧 永代理审判员 何 昕代理审判员 牛玉洲二０一六年七月八日书 记 员 折 月
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125民初753号起诉人刘某某。起诉人刘某某以国有江永县铜山岭农场为被起诉人向本院提起民事诉讼，诉称：刘某某是国有江永县铜山岭农场的干部，1997年3月20日与被起诉人签订《工程队承包经营合同》。合同签订后，因机械设备过旧，被起诉人为起诉人减免了承包款，并于1998年10月9日再次签订《工程队承包经营合同补充条款》。1999年双方再次口头约定，将起诉人给被起诉人所做的工程款及起诉人工资抵清承包款和一台机械款，合同终止，被起诉人收回承包三台机械中的其中二台。根据该口头协议，其中一台机械归起诉人所有，但2005年，铜山岭农场何某某、黄某某、县检察院万某某向其追收变卖工程机械设备所得的款项和承包费，且在没有办理任何手续的情形下，滥用职权，将起诉人非法拘禁，并向起诉人不知情的前妻非法收钱，严重侵害了起诉人的人身权、财产权。为此，起诉人为维权十多年来一直找被起诉人及相关部门，但至今未解决，且国有江永县铜山岭农场十多年来未为刘某某安排工作岗位，给起诉人造成了重大损失。起诉人特向法院提起诉讼，要求被起诉人国有江永县铜山岭农场支付财产及利息，发生和应当预见的办公费、差旅费、生活费，长期从事维权工作与长期反违约反渎职反侵权工作发生与预见到的误工费、精神损害费、工资福利、养老保险费、医疗保险、住房公积金、集资分房福利补贴，以及可能造成起诉人工程承包经营自主权损失等费用合计1825.06万元。经审查，本院认为，起诉人刘某某的诉讼请求和事实理由较为混杂，并非单纯的民事法律关系，其起诉主要针对两个方面，一是2005年铜山岭农场何某某、黄某某、县检察院万某某向其追收私自变卖农场机械设备所得的款项和承包费时，刘某某认为检察机关违法办案、非法拘禁，侵犯了其人身权、财产权，以及为维权产生或者可能产生的相关办公费、差旅费、误工费、精神损害费等；二是刘某某是铜山岭农场干部，但农场没有为其安排工作岗位和晋升，造成了工资福利、养老保险、住房公积金等损失。法院民事诉讼受理的是平等民事主体之间的人身、财产纠纷，而刘某某的诉请涉及到检察机关的执法办案、铜山岭农场的内部管理等问题，明显不属于法院民事案件的管辖范围。同时，经本院反复释明并告知其相应的诉讼风险后，刘某某仍然表示其起诉均是民事诉讼的范围，不愿意对起诉状进行修改、补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项之规定，裁定如下：对起诉人刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  莫海华二〇一六年七月二十二日书记员  段 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0925刑初54号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人李扎莫，男，1994年2月20日生，拉祜族，不识字���农民，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李扎莫犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双江自治县人民检察院检察员杞兰、何利军出庭支持公诉，被告人李扎莫等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日23时许，被告人李扎莫酒后和同村村民罗某甲回到家中，见其母亲罗某乙与被害人李某甲睡在罗某乙卧室的床上，心生怒意，将被害人李某甲叫出卧室门外，一拳将被害人李某甲打倒在地后，上前用脚踢打被害人李某甲身体的各个部位，后又随手拿起一根竹棍殴打被害人李某甲的头部及身体。被告人李扎莫将被害人李某甲打伤后，将其拖出门外丢在村路边，并离开现场外出喝酒。同年1月27日凌晨3时许，被告人李扎莫回家路过，看到被害人李某甲还躺在路边，并邀约罗某甲一起将被害人李某甲拖回家里其母亲卧室的床边，给被害人李某甲盖上被子，让被害人李某甲睡在地上，自己上床睡觉。当日上午11时许，被告人李扎莫发现被害人李某甲死亡。经鉴定，被害人李某甲系被他人用木质类钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户口证明、到案经过、情况说明、证人李某乙、罗某丙、铁某某、���某甲、李某丙、罗某乙、李某丁、鲁某某等的证言、被告人李扎莫的供述与辩解、法医学尸体检验鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见书，人身检查笔录、检查照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录及辨认照片等证据，公诉机关据此认为被告人李扎莫的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对被告人李扎莫定罪处罚。被告人李扎莫对指控事实供认不讳，要求从轻处罚。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，建议以故意伤害罪判处被告人李扎莫有期徒刑七至九年，被告人李扎莫要求从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实有故意伤害行为发生。2、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实被告人被采取强制措施的情况。3、到案经过，证实被告人李扎莫主动报警、等待处理并如实供述其犯罪事实的情况和经过。4、户口证明，证实被告人李扎莫生于1994年2月20日，系完全刑事责任能力人。5、法医学尸体检验鉴定书、临沧市公安司法鉴定中心物证检验报告、临沧市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实被害人李某甲系被他人用木质类钝器多次击打头部致颅脑损伤死亡，现场的血迹和现场提取的竹棍上的血迹都是被害人李某甲所留。6、作案工具、辨认笔录及辨认照片，证实作案工具是一根竹棍。7、人身检查笔录、检查照片，证实被告人李扎莫的身体没有受到他人伤害。8、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、情况说明，证实案发现场及被告人李扎莫辨认案发现场相关情况。9、证人罗某甲的证言证实：“那天九点多，我和李扎莫回到他家，见李某甲和他妈睡在床上，他一拳把李某甲打倒，又拳打脚踢的打，我叫他不要打他不听，又拿得一根竹棍打李某甲的头部几下，又把李某���拖出他家，把他放到路边，我两又到别处去喝酒，到两点多回来，见李某甲还躺在那里，我们两把他抬到李扎莫家，给他垫上被子并且盖上被子，我就回家了，到第二天才知道李某甲死了。”；证人罗某乙的证言，部分证实罗某甲的证言；证人罗某丙、李某乙、鲁某某的证言，证实被告人李扎莫报警并等待处理的事实；证人李某戊的证言，证实被害人李某甲是自己的儿子，被告人李扎莫的母亲赔偿了一些损失，自己愿意原谅被告人李扎莫的行为；证人铁某某、李某丙、李某丁证言，证实本案部分事实。10、被告人李扎莫在侦查过程的供述与辩解，证实被告人李扎莫在侦查过程中的事实与指控事实一致。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成锁链，能证明本案事实���本院予以确认。本院认为，被告人李扎莫无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李扎莫故意伤害的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以故意伤害罪判处被告人李扎莫有期徒刑七至九年的意见，本院予以部分采纳。被告人李扎莫案发后主动报警并且等待处理，系自首，其近亲属部分赔偿被害人的损失，在法庭上认罪态度较好，有较好的认罪悔罪态度，对被告人可酌情减轻处罚。据此，根据被告人的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二��、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李扎莫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2024年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 学 良人民陪审员 姜 致 祥人民陪审员 陶 秀 珍二〇一六年七月六日书 记 员 ���智恒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2826号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田为群。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司（原泰兴市农村信用合作联社）。住所地：江苏省泰兴市国庆西路**号。法定代表人：申和健，该公司董事长。再审申请人田为群因与被申请人江苏泰兴市农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第01220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田为群申请再审称：原审判决适用法律错误，枉法裁判。被申请人与申请人解除劳动关系时，未告知申请人应享受失业保险待遇的权利，且也未为申请人缴纳失业保险，申诉人一直不知情，在知情后即申请了劳动仲裁，并未过仲裁时效，原审判决驳回申请人的诉讼请求不当。请求对本案进行再审。本院认为，申请人田为群自2007年因犯罪被单位开除后，未能领取失业保险金，即应知道其权利被侵害，但其一直到2015年7月1日才向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。因劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，其仲裁主张超过了仲裁时效，故原审判决驳回其诉讼请求并无不当。其申请再审理由无事实和法律依据，田为群的再审申请理由不能成立。综上，田为群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回田为群的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年七月十二日书 记 员  王 炜
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初670号原告陈明,男。被告张和琼，女。本院在审理陈明与张和琼关于民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈明申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。本案诉讼费减收为325元，由原告陈明负担。审判员 黄 逊二〇一六年七月四日书记员 杨畅畅
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1024财保67号之二申请人：张某某，女，汉族，1953年9月26日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：贾某某，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鄢陵县。申请人张某某与被申请人贾某某的民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结上述被申请人价值401200元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人己向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：将被申请人贾某某的银行存款予以冻结至10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇一六年七月十一日书记员 晋秋英
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初114号原告孙文富。委托代理人程绍起，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告孙新庄。被告李淑君。原告孙文富诉被告孙新庄、李淑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙文富及其委托代理人程绍起，被告孙新庄、李淑君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文富诉称，被告孙新庄向原告借款共计102000元，双方约定年息18%。被告孙新庄分别于2013年7月20日、8月18日向原告出具借条，约定借款金额分别为80000元、22000元。被告李淑君与被告孙新庄系夫妻关系，上述债务为两被告的夫妻共同债务，故被告李淑君应当对上述债务承担连带责任。原告因此起诉，请求：1、判令被告支付原告借款本金102000元；2、判令被告支付原告利息27860元；3、判令被告支付原告逾期还款利息26864元（分别以两笔本金为基数，自约定的还款到期日起按照年息18%暂计算至2016年1月4日）；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告孙新庄辩称，借款不属实。被告李淑君辩称，对借款不知情。经审理查明，被告孙新庄于2013年7月20日向原告出具借条一份，载明“今借到孙文富人民币现金捌万元整，年息18%（每万元每年利息壹仟捌佰元整），期限一年（从2013年7月20日-2014年7月20日）”；于2013年8月18日向原告出具借条一份，载明“今借到孙文富人民币贰万贰仟元整，还期为2014年8月18日，年息18%”。原告于庭审中提交被告孙新庄自1999-2000年度至2012-2013年度的还息统计记录，欲证明被告孙新庄在上述期间的还息情况，且被告孙新庄欠付原告2012-2013年度部分利息9500元。原告于庭审中陈述被告孙新庄自1994年、1995年始向其借款，截至2008年度尚欠原告借款本金79000元、23000元，后被告孙新庄一直偿还借款利息，并于2013年向原告出具了上述两份借条；现原告要求被告支付2012-2013年度欠息9500元、借款期内利息18360元及自两笔借款逾期之日至2016年1月4日按年利率18%计算的逾期利息。被告孙新庄于庭审中陈述上述借条系受原告胁迫出具的，并陈述其仅欠原告30000元。另查明，被告李淑君与被告孙新庄于1980年5月10日登记结婚。上述事实，有借条、记账明细、婚姻登记证明、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告孙新庄向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告孙新庄偿还借款的要求符合法律规定，被告孙新庄应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金及利息。关于原告要求被告支付借款期内利息18360元及自两笔借款逾期之日至2016年1月4日按年利率18%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付2012-2013年度欠息9500元的诉讼请求，因原告提交的证据无法证明被告尚欠原告2012-2013年度利息9500元，且被告对此不予认可，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出其系受胁迫向原告出具上述借条的抗辩理由，因被告并未提交证据证明其该主张，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告李淑君与被告孙新庄系夫妻关系，且被告李淑君并未提交证据证实被告孙新庄的涉案贷款未用于夫妻共同生活，故被告李淑君应就夫妻关系存续期间被告孙新庄所负上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内偿还原告孙文富借款本金102000元；二、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内偿还原告孙文富借款期内利息18360元；三、被告孙新庄、李淑君于本判决生效后十日内按年利率18%支付原告孙文富借款本金80000元自2014年7月21日至2016年1月4日的逾期利息及借款本金22000元自2014年8月19日至2016年1月4日的逾期利息；四、驳回原告孙文富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，保全费1520元，由原告负担200元，被告负担4754元。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  王连美人民陪审员  邢玉航二〇一六年七月十四日书 记 员  所 姗
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00028号之一申请人玉花，女，1980年4月13日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00654号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执行裁��书(2016)内0425执102号申请执行人于某某，男，1964年12月20日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。于某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3972号民事判决书已经发生法律效力。于某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行于某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3972号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初193号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人曾某甲，男，1957年7月29日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2016年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。辩护人蒋朝荣，四川追求律师事务所律师。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】190号起诉书指控被告人曾某甲犯诈骗罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派代理检察员淡琰出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人蒋朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月底，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理二期尘肺病诊断证明为由，骗取李某某人民币40000元办证费。2015年10月份，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理尘肺病诊断证明为由，骗取邹某某10000元。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人曾某甲虚构身份、事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某甲自愿认罪，对骗取被害人李某某的犯罪事实无异议，但同时提出其只骗取了被害人邹某某8000元。其辩护人对指控被告人曾某甲犯诈骗罪的罪名无异议，同时提出本案的涉案金额应为48000元，属于数额较大；被害人存在一定过错；系初犯、偶犯、认罪态度好，请求法院综合上述情节对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2015年6月底至10月期间，被告人曾某甲假冒四川恒合律师事务所曾某乙律师身份，以办理尘肺病相应诊断为由，分别骗取了被害人李某某和邹某某40000元和8000元。2016年3月4日，曾某甲被李某某在乐山市城区挡获后移交公安机关处理。审理中被告人曾某甲的亲属代其向被害人李某某和邹某某退赔了各项经济损失共计48400元，获得了二被害人的谅解。上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；搜查笔录；被害人李某某、邹某某的陈述；证人张某某、杨某某、徐某某、何某某的证言；辨认笔录及指认照片；通话清单、银行流水清单、收条；谅解书及收条；被告人曾某甲的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。关于控辩双方争议的2000元是否计入诈骗数额，经查，争议的2000元给付现场只有被告人、被害人及其一个亲戚共三个人，虽有被害人陈述和该证人证言能证实被害人当天给付了2000元，但被告人予以否认，且证人与被害人之间系亲属关系，存在利害关系，同时本案除上述证据外并无其它相应的证据来予以佐证，基于疑点利益归于被告的原则，本案争议的2000元应不予认定，因此被告人曾某甲骗取二被害人的总金额应认定为48000元。本院认为，被告人曾某甲以非法占有为目的，采用虚构身份、隐瞒真相的手段骗取他人的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾某甲积极退赔被害人经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲的犯罪事实、犯罪情节、性质和对于社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，但不宜适用缓刑。被告人曾某甲的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。为此，为保护公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人曾某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 丽代理审判员  胡芮芯人民陪审员  鲁珈瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  唐 玮附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执196号之一申请执行人胡珍敬，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区丰美路莆田市华南副食品有限公司职工宿舍楼2梯301室。法定代表人林鸿章，经理。申请执行人胡珍敬与被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人胡珍敬于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月4日作出（2016）闽0304执211号《执行裁定书》，裁定查封了被执行人莆田市荔城区延寿房地产开发有限公司所有的，坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道延寿中街392号2号楼1梯1703室的房产和坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道丰美路1号楼661、673号的店面。现因案外人提出执行异议，本院正在审查处理中且被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1094号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 震执行员 李亮德执行员 林晓锋二〇一六年七月四日书记员 林龚辉
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2538号原告陈健，居民。原告尚庆成，居民。被告滨海县水利建设钻井工程公司，住所地，盐城市滨海县204国道丁字巷大桥。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。委托代理人邱亚伯，该公司员工。被告陈勇，居民。本院于2016年4月20日立案受理了原告尚庆成、陈健与被告滨海县水利建设钻井工程公司（以下简称滨海水建公司）、曹恒春建设工程施工合同纠纷一案后，依原告申请，本院依法追加陈勇、靳军洪为被告参加诉讼。在诉讼过程中，两原告对被告曹恒春、靳军洪撤回起诉，本院已依法裁定予以准许。本案依法由审判员黄正华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚庆成、陈健，被告滨海水建公司的委托代理人尚颖成、邱亚伯，被告陈勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚庆成、陈健诉称：因土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义，承揽灌云县圩丰镇太丰村土方回填工程后，被告陈勇将部分工程向两原告分包。两原告分包的工程施工完毕后，经结算，被告方余欠原告工程款人民币138000元。现两原告起诉来院，要求被告方给付工程款人民币138000元。在诉讼过程中，两原告将诉讼请求变更为要求被告方给付工程款人民币93700元。被告滨海水建公司辩称，被告滨海水建公司应付的涉案工程款已经向曹恒春付清，被告滨海水建公司不欠两原告工程款，要求驳回两原告对被告滨海水建公司的诉讼请求。被告陈勇辩称，经双方对账，扣减被告方已付工程款，被告陈勇余欠两原告工程款人民币93700元属实，只要被告滨海水建公司向被告陈勇给付拖欠的工程款，被告陈勇就向两原告支付该款。经审理查明，原告尚庆成、陈健、被告陈勇均不具备施工资质，因灌云县圩丰镇太丰村土地复垦，被告陈勇以被告滨海水建公司名义承揽该工程，并将其中部分工程分包给两原告。两原告分包的工程施工完毕后，涉案工程已经向发包方交付，但对被告陈勇所欠两原告的工程款双方发生争议。在诉讼过程中，经两原告与被告陈勇结算，确认被告陈勇应付两原告的总工程款为人民币528000元，此款扣减被告方已付原告的工程款，被告陈勇余欠两原告工程款为人民币93700元。另查，被告陈勇承揽的涉案工程，与被告滨海水建公司、发包方对工程款至今没有结清。上述事实，有原、被告陈述及两原告与被告陈勇分别举证的《协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告尚庆成、陈勇、被告陈勇均不具备施工资质，两原告与被告陈勇因工程施工所签《协议书》为无效合同，但涉案工程已经由原告完成并向发包方交付，被告陈勇依法应两原告支付余欠的工程款人民币93700元。被告陈勇借用被告滨海水建公司的施工资质承揽工程，被告滨海水建公司对被告陈勇所欠两原告的工程款应承担连带清偿责任。被告滨海水建公司以其公司应付的涉案工程款已经向曹恒春付清作为不承担责任的抗辩，但被告滨海水建公司举不出证据证实曹恒春已经向两原告付清涉案工程款，故对被告滨海水建公司该抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于本判决生效后十日内，向原告尚庆成、陈健给付工程款人民币93700元，被告滨海县水利建设钻井工程公司对被告陈勇该义务承担连带责任。如果被告陈勇、被告滨海县水利建设钻井工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1520元（已减半收取），由被告陈勇负担1070元，两原告负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2140元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  黄正华二〇一六年七月八日书记员  汪金玉
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执165号申请执行人：杨明辉，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪海凤，女，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行民事判决书过程中，被执行人汪海凤一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪海凤的银行存款人民币5122.88元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杜春辉二〇一六年七月二十二日书记员  王甜甜附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1877号原告马宗菊，女，1956年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告谢佐香，女，1971年6月25日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县，住所地重庆市沙坪坝区。原告马宗菊与被告谢佐香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马宗菊到庭参加诉讼。被告谢佐香的诉讼文书和开庭传票，经本院电话联系谢佐香要求送达打工住所地。本院于2016年5月30日邮寄送达，谢佐香于2016年6月2日签收后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马宗菊诉称，我原与被告都在奉节县兴隆供销社工作相识，2013年5月27日，被告向我借人民币30万元，月利率3%，被告给我写了借条。当天，我从手机银行给被告转款30万元。同年8月2日，被告又向我借款20万元给我写借条一张，钱是我儿子从手机银行汇的182000元，支付现金18000元。我要求被告将月利率写在借条上，被告说按前面30万元借款3分计息不需要写。被告分别将利息付至2013年10月。被告在奉节县兴隆镇三角坝有门市抵押给王绍万，2014年6月4日，我向王绍万领款15万元抵被告向我借款15万元，未付息。被告还欠我借款本金35万元未给付。我要求利息按50万元借款从2013年11月起至还款之日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。被告谢佐香未答辩、未举证。经审理查明，原、被告原系同事关系。2013年5月27日，被告给原告书写30万元的借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。当天，原告通过手机银行给被告转人民币30万元。2013年8月2日，被告又给原告书写20万元的借条一张，未约定利息和还款期限。原告由其子通过手机银行给被告转款18.2万元，付现金1.8万元。被告给付原告利息至2013年10月，未偿还本金。2014年6月4日，原告通过王绍万[（2015）奉法民初字第4862号的原告]领人民币15万元，抵作被告谢佐香向原告马宗菊的借款15万元。但未说明是抵作30万元借款本金还是抵作20万元的借款本金。谢佐香尚欠马宗菊借款本金35万元及未付利息。原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，原告马宗菊向本院提交了以下书证：1、原告马宗菊的身份证复印件；2、被告谢佐香的身份信息复印件；3、借条原件两张；4、（2015）奉法民初字第04862号民事判决书复印件。经质证，被告谢佐香无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告提交的1至4号书证除30万元借条中约定月利率3%不合法本院不予确认外，其余内容真实、合法与本案有关联，予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款本金35万元的事实清楚，被告应当偿还原告。原告主张以50万元借款按月利率2%由被告支付利息，由于只有其中30万元借款约定了利息，该约定利息（3分），从严格意义上讲不规范，也不合法，但从通常的民间借贷和交易习惯看，原告主张3分的含义就是月利率3%属实。被告给原告书写20万元的借条未约定利息，且2014年6月4日被告通过债权转移偿还原告借款15万元。故原告要求20万元借款亦按月利率2%支付利息，于法无据，根据相关司法解释规定，债务人多笔债务到期，应首先负担较重的债务。故被告2014年6月4日偿还原告的15万元，应从被告向原告借款30万元有利息约定的本金中减除。未约定利息的借款20万元，可以从起诉之日按年利率6%至还款之日支付。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢佐香偿还原告马宗菊尚欠借款本金35万元，其中30万元借款从2013年11月起至2014年6月3日止，按月利率2%支付利息；从2014年6月4日起至还款之日止，其中15万元按月利率2%支付利息。另20万元借款未约定利息，从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%支付利息。限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告马宗菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件9800元，减半收取4900元，由被告谢佐香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年七月四日书记员 余丽萍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督10号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人阿瓦提县振兴果业有限责任公司。char”>住阿瓦提县工业园区。char”>法定代表人魏征，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿瓦提县振兴果业有限责任公司拖欠土地出让金1784494元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人阿瓦提县振兴果业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金1784494元。char”>申请费6953元，由被申请人阿瓦提县振兴果业有限责任公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01���终513号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘秀东，男，1967年12月11日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区。1999年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年；2001年12月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年；2004年12月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2009年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2009年12月18日刑满释放；2013年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被禁闭，2015年7月7日被天津市杨柳青监狱隔离审查。现在天津市杨柳青监狱服刑。原审被告人柳岐，男，1970年9月16日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，暂住天津市和平区（户籍地为吉林省公主岭市）。2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，2009年8月18日刑满释放。2012年9月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，刑期自2012年2月19日起至2017年2月18日止。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月1日被禁闭，2015年7月7日被天津市杨柳青监狱隔离审查。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人刘秀东、柳岐犯故意伤害罪一案，于2016年6月21日作出（2016）津0111刑初330号刑事判决，认定被告人刘秀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判尚有余刑一年一个月零五天；决定执行有期徒刑二年三个月。被告人柳岐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；原判尚有余刑一年七个月零三十天；决定执行有期徒刑二年十个月。被告人刘秀东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘秀东申请撤回上诉。本院��为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘秀东撤回上诉。天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一六年七月十八日书 记 员  康 朝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期��后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第705号申请执行人赵英梅，女，汉族。被执行人李永峰，男，汉族。被执行人李宏祥，男，汉族。申请执行人赵英梅与被执行人李宏祥、李永峰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初660号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款90000万元本金及利息。申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初660号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财���时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十七日书记员 张   烨
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执828号之七申请执行人方升宽。委托代理人张志雄，北京××（××）律师事务所律师。被执行人卢庆东。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382执828号之四执行裁定书，于2016年7月6日10时至2016年7月7日10时依法在乐清市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上第一次公开拍卖被执行人卢庆东名下的坐落于北京市朝阳区广渠路28号218号楼12层2单元1501室的房产（所有权证号：X京房权证朝字第××号）。买受人方亮（身份证号：××）以1460万元的最高价竞得，且买受人方亮已按时、足额结清拍卖价款。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人卢庆东名下的坐落于北京市朝阳区广渠路28号218号楼12层2单元1501室房产（所有权证号：X京房权证朝字第××号）的所有权归买受人方亮（身份证号：××）所有，其相应的土地使用权由买受人方亮享有。上述财产权自本裁定送达买受人方亮时起转移。二、解除对卢庆东名下的坐落于北京市朝阳区广渠路28号218号楼12层2单元1501室房产的查封。三、强制注销登记在北京市朝阳区广渠路28号218号楼12层2单元1501室房产上的抵押权人为中国民生银行股份有限公司总行营业部的抵押登记。四、买受人方亮可持本裁定书和法院协助执行通知书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理权属过户所涉一切税、费由买受人承担，如有违法建筑，由买受人自行到有关行政部门按有关行政法规接受处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月二十一日书记员 阮晶晶
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2857号原告付志敏，女，1949年3月1日出生。委托代理人宋力娟（系原告之女），女，1975年5月27日出生。被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路55号院内东楼。住址机构代码80111437-4法定代表人庞鸿生，经理。委托代理人刘洪，男，1963年10月12日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司安全管理部科员。原告付志敏与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交六分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员孟哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告付志敏的委托代理人宋力娟，被告公交六分公司的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告付志敏诉称，2015年10月3日，原告从西客站乘坐374路公交车至颐和园，当原告购买车票，后面还有乘客陆续上车时，司机突然启动车辆前行，当场将原告摔倒在售票口处。后被告及时将原告送往北京水利医院就诊，诊断病情为：腰1椎体压缩骨折，经多次与被告协商未果，现原告诉至法院。原诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费290元、鉴定费4400元、伤残赔偿金36612.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费18000元、营养费8100元、住院伙食补助费1600元、交通费2000元，以上共计81002.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告公交六分公司辩称，对事故发生的时间、地点、给原告造成的伤情无异议，予以认可。事发后，我方为原告垫付医药费64115.03元，此部分费用保险公司已经赔付完毕；我方另为原告支付住宿费1340元、护理费2500元、住院伙食补助费400元。对原告主张的医疗费，需有证据证明。对原告主张的鉴定费4400元无异议，予以认可。对原告主张的伤残赔偿金，同意按照相关标准执行。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，具体数额请法院酌定。原告主张的护理费数额过高，我方已为原告垫付了住院期间的护理费，我方认为应按照鉴定意见护理期为90日，扣除我方支付的护理费期限16天，认可护理费标准为120元/日。原告主张的营养费，数额过高，按照鉴定报告的意见，营养期为90日，对此予以认可，认可营养费标准为30元/日。原告主张的住院伙食补助费，应扣除我方已支付的400元。原告主张的交通费，数额过高，具体数额请法院酌定。经审理查明，2015年10月3日，原告乘坐被告公司所属的374路公交车时因急刹车摔倒，造成原告骨折。事发后，原告被送往北京水利医院救治。经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对付志敏的伤残等级和护理期、营养期进行了法医学司法鉴定。中天司法鉴定中心于2016年5月27日出具鉴定意见：被鉴定人付志敏的伤残等级为十级，护理期为90日、营养期为90日。为此原告自行垫付鉴定费用4400元。本案中，原告主张的各项赔偿项目、计算标准及依据如下：1、医疗费290元，原告提交医药费收据若干，经本院核实，有票据的数额为286元；2、护理费18000元，原告主张是家人护理，原告提供鉴定报告证明护理期是90日，计算方式为200元/日×90日，被告已经为原告支付了住院期间的16天的护理费2500元，被告认为护理费标准过高，认可按照120元/日计算；3、营养费8100元，原告提供鉴定报告证明营养期是90日，计算方式为90元/日×90日，被告认为营养费标准过高，认可按照30元/日计算；4、住院伙食补助费1600元，原告提交病历，被告已经为原告支付了伙食费400元；5、交通费2000元，系原告自行估算，原、被告均同意由法院酌定。6、残疾赔偿金36612.8元，原告提交伤残鉴定报告和户口本，其户口性质为农业家庭户口，定残日为2016年5月27日，定残时已满67周岁；7、精神损害抚慰金10000元，被告认为过高，具体数额请法院酌定；8、鉴定费4400元，原告提交鉴定费发票。上述事实，有住院病案、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告在乘坐被告公司的公交车时摔伤，系被告未尽到必要的注意义务，故应对事故的发生承担全部责任。被告对此亦予以认可，故就原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。对于原告的相关诉请，本院分别评述如下：1、对于原告主张的医疗费，有医药费票据支持的数额为286元，对此本院予以支持；2、对于原告主张的护理费，原告的护理期为90日，本院予以确认,但被告已为原告支付16天的护理费用,原告的护理期还剩74天,因原告由其家人护理,对于护理标准，本院酌定为150元/日，扣除被告已经支付的16天的护理费2500元，被告还应向原告支付11100元；3、对于原告主张的营养费，原告的护理期为90日，本院予以确认；考虑到原告年纪较大，本院酌定营养费为4000元；4、对于原告主张的住院伙食费,原告住院16天,应为1600元,扣除被告已经支付的400元,被告还应向原告支付1200元;5、对于原告主张的交通费，本院参考就医次数和就医距离，酌定为1000元；6、对于原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的户口本，原告系农业户口，定残日时年满67周岁，伤残等级为十级，被告应支付原告伤残赔偿金26739.7元（计算方式应为20569元×13年×10%）；7、对于原告主张的精神损害抚慰金，其主张数额过高，本院根据原告的伤残等级酌定为5000元；8、对于原告主张的鉴定费4400元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下:一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效后十日内赔偿付志敏医疗费二百八十六元、护理费一万一千一百元、营养费四千元、住院伙食补助费一千二百元、交通费一千元、残疾赔偿金二万六千七百三十九元七角、精神损害抚慰金五千元、鉴定费四千四百元；二、驳回付志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百一十二元五角（付志敏已预交二十五元），由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担六百零五元（于本判决生效后十日内交纳），由付志敏负担三百零七元五角（已交纳二十五元，余款于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。代理审判员  孟哲二〇一六年七月十八日书 记 员  李雪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0503民初1024号之二原告湖北红旗电缆有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗工业园区。法定代表人胡建序，该公司董事长。委托代理人刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人程懿，湖北普济律师事务所实习律师。特别授权代理。被告湖北翔奥电力科技有限公司，住所地湖北省恩施市金桂大道5号。法定代表人方仙娥，该公司总经理。被告方贤辉。本院于2016年6月22日受理原告湖北红旗电缆有限责任公司与被告湖北翔奥电力科技有限公司、方贤辉买卖合同纠纷一案，原告湖北红旗电缆有限责任公司以双方就此纠纷成达协议，并已履行完毕为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北红旗电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费8959元，减半收取4479.50元，由原告湖北红旗电缆有限责任公司负担。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 左 荷二〇一六年七月二十日书记员 税梦宁
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖城民初字第533号之二原告姜某，女，1969年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告栖霞市某金刚石制品有限公司。住所地：栖霞市翠盛世路***号。被告鲁某，女，1960年9月9日出生，汉族，住栖霞市。被告衣某，男，1983年9月12日出生，汉族，住栖霞市。原告姜某与被告栖霞市某金刚石制品有限公司、鲁某、衣某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日以（2015）栖立保字第121号民事裁定书冻结被告栖霞市某金刚石制品有限公司在中国建设银行股份有限公司栖霞支行帐户为37×××55内的存款240万元，现已冻结177204.45元，现原告申请冻结被告栖霞市某金刚石制品有限公司其他银行存款220万元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满十日前提出继续查封、冻结的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨林华人民陪审员  史桂玉人民陪审员  郝教龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王俐力
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初427号原告李某某，男，1985年4月8日生，彝族，中专文化，武定县人大聘用制驾驶员，云南省武定县人，现住狮山镇。委托代理人郭肇平，云南铁肩律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告沈某某，女，1986年8月14日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，现在云南省第二女子监狱服刑。委托代理人ＸＸ，云南滇中律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告李某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。受理后，依法由审判员袁彩云适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭肇平、被告沈某某及其委托代理人ＸＸ均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系同学关系，2005年确立恋爱关系，2008年12月18日双方到楚雄州民政局领取结婚证，2009年6月7日婚生女儿沈某甲出生落户于楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村。婚后夫妻感情一般，2009年2月19日夫妻共同出资在武定县狮山镇私营经济城购买了143.49㎡的住房一套，由于被告婚前好赌，至生育女儿后很少照顾女儿，孩子生病和日常生活起居均由原告及母亲照顾，影响了夫妻感情。也正由于被告赌博成性，自2009年1月至2011年3月期间，被告利用其在楚雄州供电有限公司武定分公司插甸供电所担任电费坐收员的职务便利，采用在公司电脑收费系统上进行非正常的现金抹账应收冲正、支取预付、更改计费电量数的操作方式，隐瞒了其已经向用户收取的公司电费50笔共计人民币560058.98元，并占为己有（此贪污公款的行为经武定县人民法院审判原告才知晓），贪污款其用于赌博，挥霍一空。2011年12月2日经武定县人民法院以（2011）武刑初字第68号《刑事判决书》判决：“被告人沈某某犯贪污罪，判处有期徒刑十一年”。目前被告在云南省第二女子监狱服刑。综上所述：原、被告系同学，有一定的感情基础，但被告具有赌博恶习，且屡教不改，致最终因贪污公款走上犯罪道路。被告被判刑后，原告已给过被告机会，让她坦陈贪污款的去向，但被告拒不陈述，致原告陷入司法机关追缴款项的繁杂事务中。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第11条的规定，请人民法院确认原、被告夫妻感情确已经破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿沈某甲（现年7岁），由原告抚养。由被告按月承担抚养费1000元，至孩子年满18周岁时止；3、夫妻共同财产：坐落于武定县狮山镇“私营经济城”（园河路301室）住房一套，建筑面积143.49㎡归原告所有，属被告所占份额100.44㎡作价300000元冲抵孩子的抚养费，剩余部分原告愿意以现金方式补偿被告；4、案件受理费由原被告共同承担。被告沈某某口头答辩称：我不同意离婚。原被告双方婚前感情很好，婚后感情也很好。因为我犯罪后影响两人，我服刑后原告还经常来看望我，双方还有感情的。如果原告要坚决离婚或者法院经审理认为我们夫妻感情确已破裂，判决离婚的话，要求房子归我所有，还有因我被法院判处要求追缴的款项448527.04元，应由原告与我共同承担。庭审中，原告李某某及其委托代理人对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、李某某身份证、户口簿复印件各一份，欲证实李某某本人的基本情况；2、沈某某户口证明、户口簿复印件各一份，欲证实沈某某的基本情况；3、沈某甲户口证明、户口簿复印件各一份，欲证实婚生女的基本情况；4、结婚证复印件两份，欲证实原被告二人于2008年12月18日到楚雄民政局依法领取了结婚证，系合法的夫妻关系；5、房产证复印件一份，欲证实夫妻共有房屋情况及双方共有产权限额。共有权限为沈某某占有70%，李某某占有30%；6、土地使用证复印件一份，欲证实上述共有房屋土地使用权情况；7、刑事判决书复印件一份，欲证实沈某某2012年12月2日因贪污被判处十一年有期徒刑，刑期自2011年3月27日起至2022年3月26日止。并追缴117531.94元，继续追缴448527.04元。经质证，被告沈某某及其委托代理人对原告李某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4，三性均无异议；对证据材料5、6，真实性无异议，但认为该财产属按份共有，原告占30%，被告占70%；证据材料7，真实性无异议，但不认可待证事实，认为事实上被告沈某某的刑期已减至2019年11月。同时该份判决还表明应追缴赃款448527.04元，应由原、被告双方共同承担。本院认为，对原告李某某及其委托代理人提供的证据材料1、2、3、4，被告沈某某及其委托代理人无异议，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；证据材料5、6、7，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告沈某某在举证期限内未向法庭提供证据，视为自愿放弃举证权利。本院依据当事人的陈述、举证、质证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告李某某与被告沈某某系同学关系，2008年12月18日双方到楚雄市民政局办理了结婚登记，婚后双方感情尚可，于2009年6月7日生育一女沈某甲。被告因犯贪污罪于2011年12月2日被武定县人民法院以（2011）武刑初字第68号刑事判决书判处有期徒刑十一年，刑期自2011年3月27日至2022年3月26日，现在云南省第二女子监狱服刑。另查明：1、原、被告双方婚生女儿沈某甲户口与被告同在楚雄市东瓜镇永兴村委会沈家村二社58号；2、原、被告双方所有的坐落于武定县狮山镇私营经济城〔土地使用证号为：武国用（2009）第03818号，房屋产权证号为：武房权证狮字第06**号〕建筑面积143.49㎡的住房一套，双方所占份额为：原告占30%，被告占70%；3、经查，被告沈某某因在监狱表现较好刑期被减至2020年9月26日；4、庭审中原告明确表示其此次起诉离婚的原因是被告刑期过长，近两年被告很少打电话给原告。本院认为，原、被告系同学关系，感情基础较好，在婚后共同生活期间夫妻感情尚可，被告服刑头三年原告经常探望，后两年也时有探望，说明双方感情尚存。原告在庭审中明确表示此次起诉离婚的原因是被告刑期过长，近两年被告很少打电话给原告。经本院了解，因被告在狱内表现较好，刑期已减至2020年9月26日。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据本案的具体情况综合分析，本院认为原告李某某与被告沈某某的夫妻感情并未完全破裂，被告刑期将满，只要双方在今后互谅互让、相互理解、及时沟通，原、被告双方还有和好可能。相信通过双方共同努力，被告仍有减刑的可能。且原、被告婚生女沈某甲正处于需要父母悉心照料及爱护阶段，原、被告此时离婚，势必会影响婚生女沈某甲的健康成长。原告对其认为夫妻感情确已破裂的主张未提供充足证据证实，故本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告沈某某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某自行承担(已交)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  袁彩云二〇一六年七月二十二日书记员  郑 虹
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3275号原告张永春，男，1981年4月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。委托代理人姜东海,通辽市”148”指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告舍清,男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告张永春诉被告舍清民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张永春的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告舍清经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永春诉称，2014年2月29日,被告舍清由杨常胜介绍向原告张永春借款4900元，并给原告张永春出具借据一枚，未约定还款期限。此后原告张永春索要多次，被告舍清至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告舍清偿还借款4900元，支付利息687元（4900元×0.00585×24个月，2014年2月29日至2016年2月29日），合计5587元。被告舍清未作答辩。经审理查明，2014年2月29日,被告舍清由杨常胜介绍向原告张永春借款4900元，并给原告张永春出具借据一枚，未约定还款期限。此后原告张永春索要多次，被告舍清至今未偿还，因此原告张永春诉至法院。原告张永春在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告舍清借款数额及时间的事实。被告舍清在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告张永春所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告张永春与被告舍清买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告舍清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告张永春主张利息违反法律规定,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舍清于本判决生效后10日内偿还原告张永春借款4900元；二、原告张永春的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告舍清负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月二十八日书记员  张 寅
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更49号罪犯武进全，男，1971年10月3日出生，汉族，河北省张北县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2011年7月8日作出（2011）锡刑初字第67号刑事判决，以被告人武进全犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金19500.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯武进全在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，监狱级改造积极分子二次。罚金未执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯武进全的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯武进全在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武进全减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初888号原告张某，女，1984年2月10日出生，汉族，住乳山市。被告林某1，男，1982年1月9日出生，汉族，原住址乳山市，现住址。原告张某与被告林某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告林某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩林某2。由于与被告性格不合，婚后经常为家务琐事发生争吵，且被告嗜赌成性，夫妻感情已破裂，现起诉要求与被告离婚，婚生子随原告抚养生活，被告每月支付抚养费600元。被告林某1在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名林某2，现就读于乳山市黄山路学校。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后于2015年9月1日撤诉。被告于2011年12月份离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、结婚证、（2013）乳城民初字第99号民事裁定书等证据在案为凭。本院认为，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，现原告又诉至法院，要求与被告离婚，且被告于2011年12月份离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子林某2随原告抚养生活，且要求被告每月支付600元子女抚养费，符合法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告林某1离婚。二、婚生子林某2随原告张某抚养生活，被告林某1自2016年3月份起每月给付婚生子林某2子女抚养费600元，至婚生子成年或独立生活时止。被告林某1于每年的12月30日前付清本年度子女抚养费。案件受理费收取为50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  冯成飞二〇一六年七月十八日书 记 员  张力丹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初826号公诉机关张家港市人民检察院。被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被张家港市公安局刑事拘留，2016年7月11日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕784号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月21日晚，被告人黄某在张家港市锦丰镇金鹿路103号净肤堂商店西侧无名店面门口，趁无人之机，窃得陈某停放在该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，价值人民币2170元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人武某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、接受证据材料清单、购车发票、调取证据清单、视听资料制作说明书、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人黄某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人黄某如实供述自己的罪行、本案被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年七月二十二日书 记 员  邵玮玲
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1709号原告曹某某，男。被告刘某，男。被告中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。本院在审理原告曹某某诉被告刘某、中国某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹某某以原被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为:原告曹某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。本院未收取原告曹某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年七月二十五日书记员  杜 荀
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执402号之二申请执行人钟育区，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：×××0037。委托代理人严伟国。被执行人惠州市伟国建材有限公司，住所地：惠州市惠阳区。法定代表人谭玉柳，该单位执行懂事。申请执行人钟育区与被执行人惠州市伟国建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院已依法受理立案，案号为（2016）粤1303执402号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人1、支付轮胎、柴油款208284.28元；2、承担本案诉讼费2763元、执行费4050元。2016年7月26日，申请执行人到庭提交《执行调解协议书》、《申请书》原件各一份，确认申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并请求法院解除对被执行人惠州市伟国建材有限公司名下所有账户的冻结及对本案作终结本次执行处理。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，应申请执行人申请，本院���予解除对被执行人名下所有账户的查封及对本案作终结本次执行处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）粤1303执402号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市伟国建材有限公司在中国农业银行账号44×××96上的存款276656.82元的冻结。二、终结本院（2016）粤1303执402号案本次执行。如发现被执行人惠州市伟国建材有限公司未按执行和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李醒非审判员  朱廷科审判员  黄智聪二〇一六年七月二十六日书记员  张彩梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11830号罪犯王顺艳，女,1967年4月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年二月十九日作出（2008）保中刑初字第62号刑事判决,以被告人王顺艳犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王顺艳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王顺艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王顺艳减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月19日起至2018年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执581号之一申请执行人:淮北金久新型材料有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪。法定代表人：马德文，该公司经理。被执行人:谢瑜，男，1976年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:周维财，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北金久新型材料有限公司与被执行人谢瑜、周维财民间借贷纠纷一案中，于2015年6月27日查封担保人马德文、周红梅所有的位于安徽省濉溪县淮海北路13号工程建设公司家属1-99幢304号的房屋（房地权濉私字第××号）一套及淮北金久新型材料有限公司所有的用于担保的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆。现该案已立案执行，申请执行人淮北金久新型材料有限公司向本院申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人马德文、周红梅所有的位于安徽省濉溪县淮海北路13号工程建设公司家属1-99幢304号的房屋（房地权濉私字第××号）一套的查封。二、解除对淮北金久新型材料有限公司所有的用于担保的皖Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 张占楼审判员 龚明华二〇一六年七月二十日书记员 夏泽禹附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。