wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执567号之一申请执行人：淮北丰隆钢结构有限公司，住安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：秦峻岭，该经理。被执行人：杭州富春钢结构制造有限公司，住浙江省富阳市。法定代表人：蒋新华，该总经理。本院于2016年1月13日作出的（2015）濉民二初字第00559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杭州富春钢结构制造有限公司的存款14227.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 毕 伟二〇一六年七月一日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执897号被执行人郑延频，男，1984年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第149号刑事判决书，已经发生法律效力，判决郑延频支付罚金1000元，退赔杨凤人民币3093.81元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人郑延频抢夺罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人郑延频未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人郑延频抢夺罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执207号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：颜学书，1979年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区双加镇。被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。本院在执行申请人颜学书与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执143号申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行,住安徽省合肥市马鞍山南路588号金地国际城4号公寓，组织机构代码：68976519-2。法定代表人：尹玉霞，支行行长。委托代理人：茆华，公司职工。委托代理人：葛少军，安徽中天恒律师事务所律师。被执行人：张杰，男，汉族，1985年3月24日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。中国银行股份有限公司合肥庐阳支行与张杰金融借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年十二月三日作出的（2014）合仲字第171号裁决书已经发生法律效力。因张杰对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行于2016年4月19日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他81号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人张杰未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张杰的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年七月十二日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0181刑初264号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人高某，女，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月21日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人杨某，男，1987年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月21日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人高某、杨某犯非法拘禁罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人高某、杨某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉。被告人高某、杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月21日凌晨，被告人高某为索要债务，指使杨某、向X（均已判刑）将被害人曾某某从本市聚源镇一网吧内强行带至本市“青城半岛”小区X栋X单元X楼X号出租屋，后被告人杨某与高某赶至该出租房屋内，与向X等人非法限制被害人曾某某人身自由，使用殴打、威胁、泼冷水等方式要求被害人归还欠款，直至当日12时许曾某某报警。被告人高某、杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控事实，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、到案经过、被告人高某、杨某的讯问笔录、询问笔录、证人证言、辨认笔录及指认照片、合作协议等材料、情况说明、扣押决定书及清单、伤情照片、被告人高某、杨某、任胜武的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、杨某伙同他人非法限制被害人曾某某人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应从重处罚。都江堰市人民检察院指控被告人高某、杨某犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人高某、杨某与其他同案犯在共同犯罪的过程中均存在殴打、辱骂被害人的情节，作用相当，不宜划分主、从犯，本院将根据二被告人的具体行为予以量刑。被告人高某、杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一六年七月二十一日书记员  陈 捷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1154号原告姜某某，女，汉族，住址庆安县。被告刘某某，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告姜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告姜某某负担。审判员 孙 伟二〇一六年七月十一日书记员 谢洪磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1392号原告张某某。被告陈某。原告张某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，一个月后在望都县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因生活琐事争吵，被告有诸多恶习，经常酗酒，约见网友，并多次实施家庭暴力。被告经常撒谎，甚至无故消失数天，每次回来都是深夜两三点，致使夫妻在婚后未建立起真正的夫妻感情，现根本无法共同生活。为此诉于法院，请求判令原、被告离婚，被告偿还夫妻共同债务4万元，支付原告借款10万元，诉讼费用由被告负担。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年11月份原、被告经朋友介绍相识，于2015年1月21日登记结婚，婚后双方未生育子女。在共同生活中，被告有诸多恶习，经常酗酒，约见网友，在家歇了一年，生活开销全靠原告支撑。被告还经常撒谎，甚至无故消失数天。上述事实与原告诉状中的陈述一致，与被告陈某2016年2月5日的离婚协议保证书的内容互相印证。在庭审中，原告只主张解除双方的婚姻关系，且态度非常坚决。以上事实，除当事人陈述外，有原、被告身份证复印件、居住证明、结婚证、离婚协议保证书等证据证实。本院认为，原、被告均系再婚，婚后被告有酗酒、与其他女子关系暧昧、无故消失好几天等，致使婚后双方未建立起真正的夫妻感情。被告书写离婚协议保证书后，仍未能履行承诺，原告提起诉讼，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破，且无和好可能，应准予离婚。原告在庭审中放弃其他诉讼请求，符合法律规定，且不损坏国家、集体及当第三人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某离婚。案件受理费100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年七月十一日书记员  王 盼
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第3374号原告冯树法，男，1929年11月26日出生，铁道部工业总公司退休。被告王海刚，男，1970年10月20日出生。原告冯树法与被告王海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、王新村参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯树法到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告冯树法诉称：被告王海刚于2014年7月5日，以其母住院治病为由，向原告冯树法借款人民币壹万元，后于2014年7月7日以其母交住院押金为由，向原告冯树法借款人民币贰万元，至今未还，为维护原告冯树法的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告王海刚立即偿还向原告冯树法的借款本金3万元并支付利息（以3万元为本金，自2014年8月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；2.案件受理费、公告费由被告王海刚承担。被告王海刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，被告王海刚向原告冯树法出具的借款条两张，分别载明：“今借冯树法人民币10000元，于2014年7月20日前还清，王海刚2014.7.5”；“今收到冯树法人民币20000元，于2014年8月7日前归还，王海刚，2014.7.7”。原告冯树法庭审中陈述两次借款均以现金方式在原告冯树法家中向被告王海刚交付，被告王海刚未向原告冯树法还款。上述事实，有原告冯树法提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告冯树法和被告王海刚之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期，现还款日期已过，故冯树法可以要求王海刚归还借款本金并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王海刚于本判决生效后十日内偿还原告冯树法借款本金三万元并支付利息（以三万元为本金，自二零一四年八月八日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。如果被告王海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元(原告冯树法已预交二百七十五元)，由被告王海刚负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元（原告冯树法已预交），由被告王海刚负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  王新村二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 响
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3177号原告南通盈迅网络工程有限公司，住所地南通市名都广场3号楼1202室。法定代表人郭红军，董事长。委托代理人曹晓云，南通盈迅网络工程有限公司员工。被告中国电信股份有限公司南通分公司，住所地南通市环城南路88号。法定代表人郭建东，总经理。委托代理人徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告南通盈迅网络工程有限公司（以下简称盈迅公司）诉称，2015年6月12日原、被告对原告盈迅公司退出电信门店运营的相关事项进行了会商并达成了一致。根据会商纪要的内容，被告给予原告一次性合作补偿款不低于200万元，上述费用应在8月31日前按照相关要求全部结算完毕，但被告至今未支付一次性合作补偿款。现请求判令被告支付一次性合作补偿款人民币200万元。被告中国电信股份有限公司南通分公司（以下简称电信南通分公司）对管辖权提出异议，认为原被告签订的《营业场所委托经营合同》是双方之间的基础合同，该合同第十二条约定：凡因本合同所引发的或与本合同有关的争议，由双方协商解决，协商不成的，将该争议提交南通市仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁。经审查，本院认为，原告依据双方之间的会商纪要向本院提起诉讼，根据该会商纪要的内容来看，系针对原告退出电信门店运营的相关事项进行会商，因此双方针对经营事项所签订的《营业场所委托经营合同》应为本案原、被告双方之间的基础合同。原告提出会商纪要的签订时间晚于《营业场所委托经营合同》所约定的合作期限，据此认为两者并无关联，本院认为根据会商纪要的内容来看是就原告退出门店运营的事项进行会商，因此仍是针对经营事项达成的会商纪要，在会商纪要未就争议解决方式作出补充约定的情况下，仍应依据双方签订的《营业场所委托经营合同》来确定。而双方所签订的《营业场所委托经营合同》中已明确约定协商不成的，将该争议提交南通市仲裁委员会。鉴于原被告双方已明确约定协商不成的，通过仲裁方式解决争议，且约定了明确具体的仲裁机构，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告南通盈迅网络工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  丁睿智二〇一六年七月七日书 记 员  张颖超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初566号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告梅志祥。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告梅志祥信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告梅志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年12月9日被告梅志祥向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××39，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告梅志祥共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计61589.64元，原告向被告梅志祥催款未果。现诉讼要求：1、被告梅志祥立即偿还信用卡欠款61589.64元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告梅志祥在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2011年12月9日被告梅志祥向原告申请办理信用卡一张。原告对被告梅志祥的信用程度进行审查后同意向被告梅志祥发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告梅志祥发放了信用卡（卡号为40×××39），被告梅志祥开卡使用。截止2015年12月17日，被告梅志祥共计欠原告透支本金44420.00元、利息3197.64元、滞纳金13972.00元，原告向被告梅志祥催要不成，遂诉至本院要求：1、被告梅志祥立即偿还信用卡欠款61589.64元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为6000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告梅志祥之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告梅志祥申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告梅志祥透支后，原告与被告梅志祥间已形成事实上的借款关系。由于被告梅志祥在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告梅志祥应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告梅志祥归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅志祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金44420.00元、利息3197.64元、滞纳金13972.00元，合计61589.64元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告梅志祥于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元、公告费378.75元，合计1718.75元，由被告梅志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月六日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执字第00901-00917-2号申请执行人：阚少东。被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村。申请执行人阚少东与被执行人合肥汇景生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字00483-00504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥汇景生态园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥汇景生态园有限公司有位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人合肥汇景生态园有限公司的位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙华山二〇一六年七月十八日书记员  韦 玲安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份［2016］皖01**执字第00901-00917-2号文件标题：执行裁定书申请执行人：阚少东，男，1965年11月18日出生，汉族，住肥东县包公镇大张村汤冲组。被执行人：合肥汇景生态园有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡三王村。申请执行人阚少东与被执行人合肥汇景生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院［2016］皖01**民初字00483-00504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥汇景生态园有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人合肥汇景生态园有限公司有位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估拍卖被执行人合肥汇景生态园有限公司的位于肥东牌坊回族满族乡店白路西侧配套商服设施建设项目（只有建设用地规划许可证）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙华山二〇一六年七月十八日书记员韦玲
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3375号原告徐某某。被告鞠某某。本院在审理原告徐某某与被告鞠某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告自行承担。审判员  宋远利二〇一六年七月十一日书记员  张 健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016）赣0983民初1276号原告：奉新县长发汽车运输有限公司，住所地：江西省丰新县。法定代表人：陈凤英，该公司经理。被告：越某某，男，汉族，1982年2月4日生，住湖北省监利县。本院在审理原告奉新县长发汽车运输有限公司诉被告越某某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告奉新县长发汽车运输有限公司于2016年7月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告奉新县长发汽车运输有限公司撤回对被告越某某的起诉。案件受理费3574元减半收取1787元，由原告奉新县长发汽车运输有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一六年七月六日书记员  李 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执551号之一申请执行人：任淑华，女，1953年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭军，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初63号民事判决书，在执行任淑华与郭军、郭公民民间借贷纠纷一案中，经查，我院于2015年12月22日作出的（2015）烈民保字第00055号民事裁定书，冻结了郭公民的账户存款。现因我院作出的（2016）皖0604民初字第63号民事判决书判决郭公民不承担责任，原冻结的郭公民银行账户存款应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对郭公民银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月十五日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执356号之一申请执行人刘会娟，女，汉族。被执行人李晓磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2034民事判决书，在执行刘会娟诉李晓磊民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李晓磊的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2034民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初933号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人游×，男，1977年1月23日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人游×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月27日22时许，被告人游×酒后驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型轿车，在本市丰台区马连道南街行驶，被当场查获。经检测，被告人游×血液中酒精含量达135.8mg/100ml。被告人游×于2016年6月27日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人游×具有醉酒驾驶机动车、到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人游×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人游×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人游×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人游×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人游×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1183号原告陈桂娟，女，生于1968年5月2日，汉族，住宝鸡市渭滨区。委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师（特别授权）。被告赵宏成，男，生于1966年8月20日，汉族，住宝鸡市金台区。本院在审理原告陈桂娟与被告赵宏成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈桂娟撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈桂娟承担。审判员  王利康二〇一六年七月二十五日书记员  曲 芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1815号罪犯王波，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市城阳区人民法院于2010年4月29日作出（2010）城刑初字第202号刑事判决，以被告人王波犯抢劫、盗窃、脱逃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万八千元。2013年10月减刑一年。现已执行刑期七年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王波的悔改表现，有罪犯王波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执恢73号申请执行人周少军，男，汉族，1948年9月14日出生。被执行人张月华，女，汉族，1956年8月20日出生。周少军申请执行张月华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2005）北民一初字第026号民事调解书确定：被执行人张月华偿还申请执行人周少军货款73000元，此款于2005年元月20日前付清。逾期承担2003年7月起至2005年元月20日止每月万分之2.1的违约金。调解书生效后，被执行人张月华未履行调解书确定的给付义务，申请执行人周少军向本院申请执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人张月华共给付申请执行人现金100000元；其中有一副手绘唐卡画折抵现金10000元；当庭给付现金10000元；2016年12月给付现金20000元；2017年12月给付现金60000元。双方如不按上述和解约定执行，由法院强制执行。执行费3200元已由被执行人缴纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容是双方当事人的真实意思表示，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。由于和解协议履行完毕期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行,本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十三条第一款第（6）项之规定，裁定如下：终结（2005）北民一初字第026号民事调解书的本次执行。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月十五日书 记 员  唐玉芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初439号原告王某甲，男，1975年10月29日生。被告杨某某，女，1964年3月3日生。（未到庭）委托代理人张达，男，系杨某某的丈夫。代理权限：特别授权。被告自某甲，男，1957年11月15日生。委托代理人李法融，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。委托代理人罗兴海，男，系罗武庄法律服务所专职法律工作者。代理权限：一般授权。原告王某甲诉被告杨某某、自某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理,依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告杨某某委托代理人张达、被告自某甲及委托代理人李法融、罗兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：二被告以医病和办养殖场资金紧张为由，和我协商，欲用我的户头向马街农村信用社借款三万元，在我同意后，于2009年12月用我的户头到信用社借款三万元后，当天就把三万元钱转到了被告的账户，还款期限为三年。到期后信用社多次催收借款我向被告要求偿还，可被告拒不还款，无奈之下我于2013年7月到信用社转办了一次，至今二被告也没有到信用社还本金。而且从2012年12月至今的利息二被告也没有偿还过。故起诉至法院，要求判决：1、二被告偿还我借款本金人民币30000.00元；2、二被告偿还我向信用社支付的利息3930.50元；3、诉讼费用由二被告承担。被告杨某某辩称：原告陈述的情况是属实的，我愿意赔偿的，但是我认为这是夫妻共同债务，自某甲也应当偿还。被告自某甲辩称：原告陈述的情况是属实的。但我认为这笔钱是杨某某单独借的，和我没有关系，应该由杨某某偿还。在我和第一被告杨某某婚姻关系存续期间，分别于2008年至2010年向王某甲、夏某某、李某甲、王某乙、自某乙、李某乙借款累计179215.88元（利息在内）；但我并不知情，第一被告在我们婚姻存续期间也从未提起过。这些债务已经八年多时间，最近的也有六年，上述六位债权人的诉求与我毫无关系。根据相关法律，本案中原告证据不足以证明借贷关系与我有关，我认为原告提出的诉讼请求已超过诉讼时效，故我不应当承担还款责任。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告起诉的债务性质是否为二被告夫妻共同债务？2、本案是否已过诉讼时效？庭审中，原告王某甲依自己的主张向法庭提交了共两组证据：1、信用社借款借据及出具存款凭证复印件各一份，欲证明2009年12月12日原告从信用社贷款三万元，并于当天转账至杨某某账户的事实；2、信用社贷款收息凭证复印件1张，欲证明2012年12月至今原告支付利息3930元的事实。经质证，被告杨某某对证据1、2无异议；被告自某甲对证据1不予认可，对证据2的真实性予以认可，但认为与本案无关联。经审查，原告提交的证据1、2真实、合法，且与二被告陈述的借贷关系存在属实能够相互印证，本院依法予以采信。被告杨某某依自己的主张向本庭提交了共三组证据：1、离婚协议书复印件1份，欲证明杨某某与自某甲离婚时就夫妻共同财产的分割情况；2、民政局出具的离婚协议书复印件1份，欲证明该离婚协议具有合法性；3、申请书一份，欲证明自某甲曾写给学校领导的申请书中承认过向王某甲、夏某某、李某甲、王某乙、自某乙、李某乙借钱的事实；4、医院收费收据、出院证等材料一份，欲证明杨某某借款是用于医治自某甲疾病的事实。经质证，原告对证据1、2予以认可，证据3、4不予认可；被告自某甲对证据１、２予以认可，对证据３、4不予认可。经审查，被告杨某某提交的证据1、2真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据3、4不具有真实性，故本院依法不予采信。被告自某甲依自己的主张向本庭提交了共两组证据：1、离婚证复印件1份，欲证明第二被告与杨某某2013年1月6日离婚的事实；2、二被告婚生子自某丙的证人证言一份，欲证明杨某某所得的借款并未用于家庭生活。经质证，原告及被告杨某某均认可证据1，均不认可证据2。经审查，被告自某甲提交的证据1真实、合法、与本案有关，本院依法予以采信；证据2因证人系二被告的婚生子，证人证言证明力较小，原告及被告杨某某均不认可，且未有其他证据加以印证，本院依法不予采信。根据当事人陈述及庭审举证质证，本院对案件事实确认如下：2009年12月12日，在征得原告同意后，被告杨某某以原告王某甲的名义向马街农村信用社借款30000元，当天转账至被告杨某某的账户上，约定还款期限为三年，期间贷款利息由被告承担。贷款到期后，因被告未按约还款，原告向马街信用续借贷款，并向二被告要求偿还欠款本金。2009年12月到2012年12月，被告杨某某一直在归还信用社贷款利息。2013年1月6日，被告杨某某、自某甲协议离婚，约定婚姻存续期间30多万元夫妻共同债务由杨某某单独偿还。原告多次要求二被告还款未果，故起诉至法院要求判决二被告归还欠款本金30000元及2012年12月至今的利息3930.00元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王某甲与被告杨某某双方口头达成借款协议，是双方真实的意思表示，该协议内容不违反法律强制性规定，且借款行为已以转账方式完成，原告与被告杨某某的借款协议已经生效，依法应受法律保护。原告王某甲与被告杨某某的借款协议，是在二被告婚姻存续期间达成并生效的，该债务系婚姻关系存续期间以夫妻一方的名义向第三人借的债务，被告自某甲未能举证债权人王某甲与债务人杨某某就该债务明确约定为个人债务，也未能举证该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务性质为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，利息3930.00元系原告在向二被告主张债权产生的其他合理费用，二被告应当一并支付。二被告对原告多次向其主张还款的事实均无争议，故对被告自某甲提出的诉讼时效已过的抗辩主张，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨某某、自某甲应当共同偿还原告王某甲欠款本金人民币30000.00元及利息3930.00元；上述款项于判决生效之日起3个月内付清。案件受理费648.00元，适用简易程序审理，减半收取324.00元，由二被告分别承担162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  马丽仙二〇一六年七月二十日书记员  杨 君
山东省烟台市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁06刑终323号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭福瑞。原审被告人阎俊达，无业，：龙口市东江街道徐家村161号。2012年11月21日因犯故意伤害罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月12日因涉嫌寻衅滋事被莱阳市公安局刑事拘留，同年12月9日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人阎俊达犯故意伤害罪一案，于2016年5月12日作出（2016）鲁0682刑初53号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人谭福瑞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谭福瑞，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人闫俊达于2014年7月12日22时许，与朋友谭静在莱阳市盛世阳光KTV唱歌时发生争执，遂叫来董腾（已判刑）等人与谭静理论，被赶来的谭静父亲谭福瑞撞见，谭福瑞与被告人闫俊达等人发生厮打，谭福瑞不敌后到附近找到一根铁棍又回到现场，双方再次发生厮打，被告人闫俊达持刀将谭福瑞捅伤，致谭福瑞前额、左臀部、左大腿后侧等部位多处软组织伤。经法医鉴定，谭福瑞的伤情构成轻伤一级。2015年11月12日，被告人闫俊达主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。另查明，被告人闫俊达的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谭福瑞造成的物质损失为：医疗费13899.58元，误工费1280.96元，护理费1280.96元，住院伙食补助费480元，交通费300元，共计人民币17241.5元。被害人谭福瑞已得到赔偿款人民币20000元。原审判决认定上述事实，有书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言及被告人供述等，均经原审当庭审质证。原审法院认为，被告人阎俊达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。被告人阎俊达曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯；被告人阎俊达主动投案，归案后如实供述其返祖事实，系自首；已代为赔偿损失人民币20000元，在量刑时对上述情节予以考虑。被害人谭福瑞要求的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费不属于物质损失范围，依法不予支持；其要求的误工费、护理费提供证据不足，应按城镇居民人均可支配收入标准支持；其要求的鉴定费、交通费未提供证据，对鉴定费不予支持，对交通费酌情支持300元；且赔偿具体数额本院在（2015）莱阳刑初字第359号刑事附带民事判决书中已确认及判决，被告人阎俊达对该判决书的附带民事部分应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及相关民事法律法规之规定，以被告人阎俊达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；判令被告人阎俊达对山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳刑初字第359号刑事附带民事判决书判决的被告人董腾赔偿附带民事诉讼原告人谭福瑞的物质损失人民币17241.5元承担连带赔偿责任（已代为履行）；驳回附带民事诉讼原告人谭福瑞的其它诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人阎俊达服判不上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人谭福瑞以原审判决量刑畸轻、确定的民事赔偿数额过低为由提出上诉。请求二审改判。经本院二审查明的事实、证据与一审相同。本院认为，原审被告人阎俊达故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。原审被告人阎俊达曾因故意伤罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。其主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。已由他人代为赔偿受害人经济损失20000元，可酌情予以从轻处罚。由于原审被告人阎俊达的犯罪行为给上诉人谭福瑞造成的经济损失应依法赔偿。上诉人谭福瑞关于“原审判决量刑畸轻”的上诉理由，本院认为，上诉人谭福瑞作为本案被害人无权就本案刑事部分提出上诉，原审判决刑事部分已发生法律效力，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭福瑞关于“原审判决民事赔偿数额过低”的上诉理由，本院认为，原审判决确定赔偿项目和数额符合法律规定，依法并无不当，该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，确定民事赔偿数额合理，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  杨 芳审判员  于文波二〇一六年七月二十八日书记员  施鸿正
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初881号原告咸正玉。被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会。本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸正玉撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。审 判 员  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初881号原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸正玉撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年七月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初881号原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸正玉撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年七月二十九日书记员贾璐沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书[2016]辽0111民初881号原告咸正玉，女，1938年12月3日出生，朝鲜族，户籍所在地沈阳市苏家屯区城郊街道东谟村8组8-1号，现住沈阳市苏家屯区青松西路58-4号1-2-2。身份证号：210114193812034529。被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村。本院在审理原告咸正玉与被告沈阳市苏家屯区临湖街道办事处东谟家堡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸正玉撤回起诉。案件受理费625元，减半收取，由原告负担。审判员赵巍人民陪审员管霞人民陪审员刘洋二○一六年七月二十九日书记员贾璐
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2737号原告钟岗，男，1978年6月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张浩，男，1993年4月26日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告钟岗诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟岗的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟岗诉称，2015年11月21日，被告张浩向原告借款人民币50000元，承诺于2015年12月20日前一次性归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。请求人民法院判令被告立即归还借款本金50000元及利息。被告张浩未作答辩。经审理查明，2015年11月21日，被告张浩向原告钟岗出具借条一份，载明借钟岗现金50000元，定于2015年12月20日前一次性归还。同日，被告张浩出具了收条，载明收到钟岗人民币现金伍万元正。借款期限届满后，被告张浩未归还上述款项，原告钟岗于2016年5月19日向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述，有原告提交的借条、收条一份在卷予以证明。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告钟岗向本院提交的相关证据能够证明原告与被告之间存在总额为50000元的债权债务关系，故就该债权债务关系本院予以确认。关于原告要求被告支付其借款资金利息问题，因双方未对该笔借款约定资金利息，故应从还款期限届满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止。被告张浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效之日起十五日内归还原告钟岗借款本金50000元及资金利息（利息从2015年12月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在判决生效后十五日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。代理审判员 冷 枫二〇一六年七月二十六日书 记 员 邱雯涔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1088号罪犯赵升进，男，1971年10月14日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年12月18日作出(2007)乌中刑一初第204号刑事附带民事判决，认定被告人赵升进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92899.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2013年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆乌鲁木齐市于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2030年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赵升进的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵升进在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利七年。经审理查明，罪犯赵升进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2015年7月获得改造积极分子共二次；2014年7月、11月，2015年3月、8月和12月获得计分考核表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵升进在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵升进予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1026民初273号原告刘某某，女，汉族，陕西省商洛市柞水县人。委托代理人晁改，陕西明乐律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，陕西省商洛市柞水县人。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，由原告刘某某承担。审判员  程良芳二〇一六年七月二十七日书记员  詹绪娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执702-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人谢某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审34号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在中国银行00000213026674376CNY0账户内存款人民币8818.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初696号原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，山西泽州农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人任冠青，山西泽州农村商业银行股份有限公司支行行长。委托代理人冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司部门经理，住山西省晋城市城区。被告郭东林，男，1977年8月26日生，汉族，山西省泽州县柳树口镇人，住山西省晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司与被告郭东林借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动归还其所欠贷款为由申请撤诉不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭东林的起诉。案件受理费550元（原告已预交），由原告负担275元，另275元由本院退还原告。审 判 长  王军会人民陪审员  程志亮人民陪审员  韩会芳二〇一六年七月十四日书 记 员  来甜甜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初5791号之一原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人胡琪鹤，支行行长。委托代理人谭洪，女，1987年2月27日生，汉族，住重庆市永川区。被告孟怀波，男，1976年10月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告任丽，女，1981年10月22日生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告孟怀波、任丽金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行未在规定时间内补缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取420元，退还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行210元。审 判 长  郭 建人民陪审员  刘登碧人民陪审员  文学勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  李瑞雪
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4341号之一原告:浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。代表人：孙福森，行长。被告：张仁灿。被告：胡满仙。被告：刘纯富。被告：余美琴。被告：史荣伟。被告：赵方珍。被告：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路125号。法定代表人：张仁灿。被告：浙江昌毅建设工程有限公司，统一社会信用代码913301837682271223，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路133号。法定代表人：史荣伟。本院在审理原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司诉被告张仁灿、胡满仙、刘纯富、余美琴、史荣伟、赵方珍、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费11485元，减半收取5742.5元，财产保全申请费4520元，共计人民币10262.5元，由原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 姜文宪二〇一六年七月十三日代书记员 周 婷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2928号上诉人（原审被告）：陈鑫，男.。被上诉人（原审原告）：马贵林，男.。上诉人陈鑫与被上诉人马贵林因借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年3月2日作出(2015)渡法民初字第03915号民事判决，陈鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:马贵林于2012年9月11日向陈鑫出借借款27100元，并由陈鑫出具借条一张。马贵林一审诉称，陈鑫在2012年9月11日从马贵林处借到27100元，并出具借条一张，后多次找陈鑫还钱，陈鑫以与马贵林女儿存在纠纷为由，不予还款，现诉请法院判令：一、陈鑫立即支付马贵林借款本金27100元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，利随本清；二、本案诉讼费由陈鑫承担。陈鑫一审辩称，马贵林并未实际向陈鑫出借借款，且陈鑫起诉超过诉讼时效，并且陈鑫与马贵林女儿之间存在很多经济纠纷，综上，请求法院驳回马贵林的诉请。一审法院审理认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的借款合同对各方当事人都具有约束力。虽然庭审中陈鑫否认与马贵林存在借贷关系，但根据陈鑫向马贵林出具的借条，结合本案争议标的数额，足以认定双方之间形成了借款合同关系，同时也表明了马贵林向陈鑫履行了出借义务。借条中并未约定还款期限，诉讼时效期间从马贵林要求陈鑫履行义务的宽限期届满之日起计算，但陈鑫在马贵林第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从陈鑫明确表示不履行义务之日起计算。庭审中陈鑫未提供相应证据证明诉讼时效的具体起算点，也就无法证明马贵林的起诉超过诉讼时效。虽然借条中并未约定还款期限，马贵林可随时要求陈鑫还款，但要给陈鑫合理的时间准备，结合本案，马贵林未提供证据证明在起诉前向陈鑫进行催收，该院认为马贵林起诉时应视为马贵林向陈鑫进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此，马贵林要求陈鑫归还借款27100元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。对马贵林主张的逾期利息，因双方未在借条中约定逾期利息，也未约定借款利息，该院支持以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从开庭之日即2016年3月2日计收至本息清结为止。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、陈鑫于本判决生效后三日内归还马贵林借款本金27100元并支付利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从2016年3月2日计收至本息清结为止）；二、驳回马贵林的其他诉讼请求。本案诉讼费239元，由陈鑫承担（该款马贵林已经预交，陈鑫在支付上述款项时一并支付马贵林）。宣判后，陈鑫不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由如下:1、被上诉人提供的借条虽然系上诉人书写，但是应被上诉人的女儿的要求书写，并非是上诉人向被上诉人借钱书写，因上诉人与被上诉人的女儿谈恋爱，与被上诉人女儿结婚后也未向上诉人说过该笔钱的事情，离婚时被上诉人女儿欠上诉人十几万元，也未进行过抵扣，说明该笔借款是不真实的；2、上诉人并未收到被上诉人借条载明的现金，被上诉人也没有证据证明向上诉人支付了这笔现金；3、该笔借款即使存在也应当由被上诉人之女马淮霜偿还；4、一审认定上诉人从2016年3月2日起按年利率6%支付利息也于法无据。被上诉人马贵林辩称,借条是陈鑫打的，就证明其借款了。钱实在我家里拿的，我已经实际支付了。当事人借钱时25岁了，是完全民事行为能力人。审理中，上诉人举示了银行打款凭证，是上诉人父母在2013年到2015年6月打款给上诉人及马贵林女儿的付款凭据，证明上诉人父母不需要借钱做生意。被上诉人对该证据的质证意见为，对银行转款凭据的真实性没有异议，但认为自己是2012年借钱的，付款凭据是2013年到2015年，与本案无关。本院对证据审核后认为，该证据并非新证据，且也不能直接否认借条及借款事实，与本案没有关联性，本院不作为本案证据采信另查明，陈鑫与马贵林的女儿马某于2013年9月24日登记结婚，于2015年7月13日协议离婚。2012年9月11日，陈鑫出具借条一张，载明：今借到马贵林人民币27100元（贰万柒仟壹百元，借款人陈鑫，2012年9月11日。马贵林陈述该借款系现金支付。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向法院主张上诉人偿还借款，提供了上诉人出具的借条，且陈述该借款系现金支付，也符合常理。借条明确载明借款金额、出借人及借款人，意思明确，上诉人作为具有完全民事行为能力的人，对出具借条的行为应当有明确的认识。上诉人对其向被上诉人马贵林出具借条的事实不持异议，但认为其没有实际收到借款，与借条载明的事实不符；其上诉称其系代被上诉人女儿出具，没有证据予以证明，也与借条载明的事实不符，故其上诉要求由被上诉人女儿马淮霜承担还款责任的理由不能成立。由于双方未在借条中约定还款期限，应视为不定期的债权债务，自当事人催收后上诉人应当予以偿还。被上诉人没有提供催收依据，一审法院以其在法庭中主张权利之日为应付款期限，上诉人逾期未付，应承担逾期付款的违约损失。故一审法院以本案开庭之时起主张资金占有损失即利息并无不当，一审主张的年息6%的标准也没有超过法律规定的逾期付款的资金占有损失的标准，上诉人的该上诉理由也不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人陈鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年七月五日书 记 员  陈黎黎
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初5373号原告曹丫头与被告马小宝转让合同纠纷一案，诉讼中，原告撤回对被告的起诉，经审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回诉讼。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十五日书记员  周玲微
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2324号原告魏晓魏某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇平头村四组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。身份证号：6105261989121855646105261989121855XX。被告王盼王某，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇晋城村一组住陕西省蒲城县龙池镇某某村X组。身份证号：6105261988060758126105261988060758XX。本院在审理原告魏晓魏某诉被告王盼王某离婚纠纷一案中，原告魏晓魏某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏晓魏某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告魏晓魏某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏晓魏某负担。审判员  景涛二〇一六年七月二十八日书记员  杨阳
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执339号之二申请执行人费剑虹，女，汉族，农民，住尚志市被执行人马子乾，男，汉族，农民，住尚志市本院在执行费剑虹与被执行人马子乾买卖合同纠纷一案中，被执行人马子乾已将登记在被执行人马子乾名下的位于尚志市珍珠山乡南十三村，面积67平方米的房屋（产权证号为：尚房权证珍珠山乡字第（2005）00487号）过户登记至申请执行人费剑虹名下，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2011）尚民一初字第1609号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年七月十五日书记员 司宪武
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6718号原告李小春。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告李小春与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小春的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小春诉称：2015年7月13日至同年11月1日，李小春委托丰达服务部为其运输价值17012元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款17012元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月13日至同年11月1日，李小春分十一次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计17012元。丰达货运部接受委托后，至今未向李小春报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给李小春，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证十一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受李小春委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给李小春，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向李小春报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给李小春。故其应返还货款17012元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小春返还代收的货款17012元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243元、保全费197元，两项共计440元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第16号原告：叶妙莲，女，香港特别行政区居民。委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。法定代表人：曾广瑜。第三人：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司（以下简称仲恺村镇银行）。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号法定代表人：袁沃钿。委托代理人：刘坚，系该银行员工原告叶妙莲诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告委托代理人何仲南、第三人仲恺村镇银行委托代理人刘坚到庭参加诉讼，第三人南部房地产公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1995年12月，原告以250976元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2009年为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给博罗农商业银行。第三人仲恺村镇银行述称：我方认为我行在本案中没有需要履行配合的义务，与本案无关。第三人仲恺村镇银行在举证期间没有向本院提交证据。第三人南部房地产公司经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：1995年12月，原告以250976元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产。上述房产已在2009年2月10日登记在原告名下X，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权在2007年5月16日登记在第三人南部房地产公司名下。后来，第三人南部房地产公司于2013年3月29日将上述案涉土地抵押给第三人仲恺村镇银，向其借款本金1500万元。本院认为，1995年12月，原告向被告购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产。同时，被告在2009年2月10日将上述房产登记在原告名下X，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2007年5月16日取得案涉土地使用权，并向第三人仲恺村镇银行抵押贷款，但抵押在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人仲恺村镇银行的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人仲恺村镇银行与第三人南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。第三人南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告叶妙莲办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1941号之一申请执行人张清南。被执行人江嵘。本院作出的（2009）深宝法民三初字第1911号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人江嵘于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨子华二〇一六年七月二十一日书记员  欧景春
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初66号原告王光松，男。委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司（以下简称州金太阳公司）。地址：吉首市武陵西路2号。法定代表人朱绍国，董事长。被告朱绍国，男。委托代理人谢美蓉，吉首市东升法律服务所法律工作者。本院于2016年1月18日立案受理了原告王光松诉被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司、朱绍国买卖合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王光松的委托代理人田径，被告朱绍国的委托代理人谢美蓉到庭参加诉讼，被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司的法定代表人朱绍国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱绍国系湘西自治州金太阳商贸有限责任公司负责人。自2011年起，被告朱绍国在经营“金太阳”娱乐城期间，向原告个人经营的吉首市恒旺食品商行购买酒水饮料等。至2013年1月9日止，双方结算确认，对账余额为96664元，湘西自治州金太阳商贸有限责任公司签章认可。此后，被告仅支付原告货款5000元，经原告多次催款，余款91664元至今未付。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款91664元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、对账凭据，拟证明被告州金太阳公司所欠原告货款总额96664元，减去已经支付的5000元，尚欠货款91664元；2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告州金太阳公司的经营状况；3、原告爱人杨启香与被告朱绍国手机短信记录，拟证明被告朱绍国一直同意履行还款义务，只是目前缺乏资金。被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司未答辩，在法定期限内未向本院提交证据。被告朱绍国辩称，1、被告朱绍国在任被告州金太阳公司法人时已经陆陆续续给原告支付了26000元货款，这个钱应从原告诉请中抵减。2、由于拖欠的是货款，故不应存在支付逾期利息。3、被告州金太阳公司一共有3个股东，要被告州金太阳公司偿还债务，应当由3个股东一起偿还。上述证据，经举证、质证和认证，被告朱绍国对原告提交的证据1，认为是其在被告州金太阳公司任法人的行为，不是其个人行为，但对该对账凭据上的金额无异议；对证据2，真实性无异议，但认为被告州金太阳公司已经歇业3、4年；对证据3，认为仅仅只能证明被告朱绍国以被告州金太阳公司法人代表的身份就该笔货款的还款进行说明，不能证明被告朱绍国个人欠原告货款。结合原、被告的当庭陈述，认为原告提交的所有证据，证明原、被告之间存在借款关系，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，予以认定，作为定案的依据。根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：被告州金太阳公司，于2002年8月1日成立，经营范围：提供音乐茶座、KTV包厢服务等。股东为唐秀玲、朱绍国，其中朱绍国持股比例为80%。自2011年起，被告朱绍国在经营“金太阳”娱乐城期间，陆续向原告个人经营的吉首市恒旺副食品商行购买酒水饮料等。截止2013年1月9日，原告与被告双方结算确认，对账余额为96664元，被告州金太阳公司及其财务人员、被告朱绍国在对账单上签字盖章认可。此后，被告朱绍国仅支付原告货款5000元，余款91664元，虽经原告多次催收至今未付。原告故诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款91664元及逾期利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告州金太阳公司从原告处进货并拖欠91664元货款是事实，有原、被告双方的对账凭证及二被告的签字盖章，本院予以确认，现原告要求被告州金太阳公司支付所欠货款，理由正当。被告朱绍国辩称另外支付原告货款26000元，由于被告朱绍国没有提交支付货款的凭据，故对此不予认定。由于双方在对账凭证中没有约定违约付款应承担相应货款的利息，故原告要求被告承担逾期支付货款的利息本院不予支持。双方庭审争议的焦点是：被告朱绍国作为被告州金太阳公司的法定代表人，对公司所欠的货款是否应当承担偿还责任。被告朱绍国系公司法人，持股比例为80%，由于被告州金太阳公司系股份有限公司，公司法第三条明确规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。因此，原告要求被告朱绍国个人承担偿还公司的债务，理由不充分，本院不予支持。综上，被告州金太阳公司拖欠原告的货款事实清楚，原告要求被告州金太阳公司支付货款，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司支付原告王光松货款91664元；二、驳回原告王光松的其他诉讼请求。案件受理费2092元，由被告湘西自治州金太阳商贸有限责任公司承担。上述款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健审 判 员  钟湘萍人民陪审员  杨 静二〇一六年七月八日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0692民初64号之二原告（申请人）：烟台昌霖工业有限公司，住所地烟台高新区。法定代表人：沙克训，任经理。被告（被申请人）：文安县新钢钢铁有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：孟真真，任经理。本院在审理原告烟台昌霖工业有限公司与被告文安县新钢钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请冻结被告在河北文安农村商业银行股份有限公司的股权43万元及相应的股息、红利等收益，并已提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）文安县新钢钢铁有限公司在河北文安农村商业银行股份有限公司的股权43万元及相应的股息、红利等收益。冻结的期限为本裁定书送达之日起三年。冻结期间，股权不得转移、转让等，股息、红利等收益不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  于成乐人民陪审员  王绍燕人民陪审员  宋宪训二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵婷婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执650-1号申请执行人孙宗香。被执行人宋向阳。申请执行人孙宗香与被执行人宋向阳健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  李方魁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民辖终117号上诉人（原审原告）陈梅梅，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）李文松，水电第四工程局干部，户籍所在地云南省大理白族彼治州。现住云南省大理白族自治州。上诉人陈梅梅因离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初232号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，被告李文松的户籍所在地与经常居住地均在云南省大理市，且原告在起诉状中陈述被告长期在云南省大理市工作，夫妻长期两地分居的事实予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，裁定本案移送云南省大理市人民法院处理。上诉人陈梅梅上诉称，上诉人与被上诉人是在贵州省仁怀市登记结婚的，夫妻生活住所地为仁怀市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖”之规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由仁怀市人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，原审被告李文松系水电第十四工程局干部，其户籍所在地与经常居住地均在云南省大理市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，应由被告住所地人民法院管辖，因此，贵州省仁怀市人民法院无管辖权。原审裁定移送正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭 莉审 判 员 张 洁代理审判员 张 林二〇一六年七月二十六日书 记 员 李泾蕾
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0118民初4494号原告付惠玲。被告杨金星。本院在审理原告付惠玲与被告杨金星交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告的申请不违反法律规定，裁定如下：准许原告付惠玲撤回起诉。审判员  宫会新二〇一六年七月十九日书记员  闵 浩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执823号申请执行人邹培红。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邹培红与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1903号原告俞春光与被告兰溪市建富纺织用品厂加工合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金兰永商初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞春光于2016年6月17日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠货款人民币23000元、受理费195元、执行费245元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1903号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈君华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执437号申请执行人建昌县牤牛营子乡东山村民委员会。法定代表人曹连江，系该村主任。被执行人许栢安。建昌县牤牛营子乡东山村民委员会与许栢安承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）建民初字第00672号民事判决书，已经发生法律效力。申请人建昌县牤牛营子乡东山村民委员会于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人许栢安给付款4000元。本案在执行过程中，被执行人许栢安已给付款4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：（2015）建民初字第00672号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年七月十八日书记员  李 明
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2452号之一原告潍坊汇英重机有限公司。公司住所地临朐县临九路中段，统一社会信用代码91370724165746310N。法定代表人白文庆，经理。被告大兴安岭地区电力工业局。公司住所地大兴安岭地区加格达奇人民路，统一社会信用代码232700100004994。法定代表人李建铎，局长。被告大兴安岭地区电力工业局塔河热电厂。公司住所地大兴安岭地区塔河县塔河镇塔林西2.5公里，统一社会信用代码91232722X0649550XY。负责人王春雷，厂长。被告大兴安岭能源开发有限公司。公司住所地大兴安岭地区加格达奇区卫东社区（电力局办公楼），统一社会信用代码912327005513118334。法定代表人杨宏，经理。案外人白一凡，公民身份号码临朐县杨善镇红光村457号。上列原、被告因定作合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告共同偿还定作设备款176520元及利息35000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款220000元或查封其相应价值的财产。案外人白一凡自愿提供其所有的鲁G号小型越野客车一辆作担保。经审查，案外人白一凡自愿提供其所有的鲁G号小型越野客车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人白一凡自愿所有的鲁G号小型越野客车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1089号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与何雅文其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4569号罪犯许祖南，男，汉族，1964年3月18日生，初中文化，浙江省临海市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）马刑初字第30号刑事判决，以被告人许祖南犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人许祖南不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年2月1日作出（2009）皖刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2014年05月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许祖南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯许祖南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许祖南减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年11月28日起至2028年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申373号申请再审人（一审原告、二审上诉人）金铁章，女，1963年8月27日出生。申请再审人金铁章因履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第1959号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，金铁章因信访被接回户籍地后拨打110，但北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）主张未接到110报警服务台布警，且金铁章未提交合法、有效证据证明其曾向丰台公安分局或辖区内派出所报案。故金铁章关于丰台公安分局行政不作为的主张缺乏事实和法律依据。因此，终审法院判决驳回金铁章的诉讼请求正确。金铁章申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，金铁章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月五日
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1172号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:邱桂荣,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月30日被申请人邱桂荣在该支行借款20,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月5日。被申请人邱桂荣借款后偿还3,688.95元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人邱桂荣立即给付借款16,311.05元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邱桂荣自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款16,311.05元及利息。利息从2009年12月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费69.26元由被申请人邱桂荣负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初2655号原告：钟万华。委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。被告：张会蓉。委托代理人：邓常超，四川蜀华律师事务所律师。原告钟万华与被告张会蓉返还原物纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟万华及委托代理人李泽江，被告张会蓉及委托代理人邓常超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟万华诉称：原、被告原系夫妻，双方于2010年离婚，2012年8月28日复婚，后又于2016年5月9日离婚。原、被告共同生活期间，原告为被告所购位于龙泉驿区某房屋支付装修费15万元，支付购房按揭款5.4万元，代被告归还刘怀昌欠款2万元。后双方发生争议，被告将原告于2011年4月7日按揭贷款购买的起亚牌轿车开走，至今未归还，造成该车两年未购买保险、未年审。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院请求判令：被告张会蓉返还原告起亚牌轿车。被告张会蓉辩称：被告开走车辆是基于原、被告婚姻关系存续期间，对财产的有效占有；原告在婚姻关系存续期间将大额现金出借给第三人，被告将该车辆开走有实际因素，且原告诉请归还车辆已实际质押给第三方债权人，被告不具有交付车辆的能力。原、被告于婚姻关系期间共同归还车辆按揭，应将该车部分视为夫妻共同财产，双方离婚时未对债权债务进行处理，原告单独提起返还车辆的诉讼不符合法律规定。经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2010年离婚，2011年4月7日原告按揭购买一辆起亚牌汽车，登记的所有人为原告钟万华。2012年8月28日双方复婚，婚后双方支付了部分车辆按揭贷款，2016年5月9日双方经本院调解离婚，离婚时未涉及对夫妻共同财产的处理。2015年3月，被告将车辆开走，经原告要求其返还，但至今未归还原告而酿成本案纠纷。以上事实有《中华人民共和国机动车行驶证》、（2016）川0112民初1856号《民事调解书》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：公民个人的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争车辆汽车由原告钟万华在2011年4月购买，且登记在原告钟万华名下，因此属原告钟万华的合法个人财产。原告购买讼争车辆时，原、被告间并无婚姻关系，虽然双方在复婚后归还了部分按揭贷款，但并不影响该车的所有权人仍为原告，被告始终未成为该车的所有权人或所有权人之一；虽然被告系在婚姻关系存续期间将争议车辆开走，但在双方离婚后，原告要求其将车辆返还，被告应予返还，其不返还而占有系无权占有；而被告以与原告之间有其它纠纷为由不予返还，其理由缺乏法律依据，本院不予支持，被告应将占有原告的车辆予以返还。至于被告与原告之间的其它纠纷，被告可另行解决。被告提出案涉车辆已实际质押给第三方债权人，由第三人占有，未提供证据予以证明，对被告主张的这一事实，本院不予采信。故对于原告要求被告返还讼争车辆的请求，有相应的事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四二条之规定，判决如下：被告张会蓉在本判决生效后3日内将汽车返还给原告钟万华。案件受理费减半收取25元，由原告钟万华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年七月二十九日书记员  彭婉蝶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4251号罪犯黄风玉，男，汉族，中专文化，1983年10月20日出生于江苏省宝应县，现在江苏省浦口监狱服刑。中国人民解放军北京军区军事法院于2009年5月15日作出(2009)军京刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人黄风玉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，剥夺一级士官军衔，赔偿附带民事诉讼原告人人民币553606.3元。被告人黄风玉不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年10月22日作出(2009)军刑终字第5号刑事判决，撤销原判，以上诉人黄风玉犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，剥夺一级士官军衔。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年2月11日作出(2012)苏刑执字第0053号刑事裁定,将罪犯黄风玉的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0407号刑事裁定,将罪犯黄风玉的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄风玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯黄风玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄风玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄风玉减去有期徒刑八个月（刑期至2032年2月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初895号原告齐齐哈尔铁路物流公司（以下简称齐铁物流公司）。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路***号。法定代表人尤君平，该公司经理。委托代理人王德威，黑龙江天扩律师事务所律师。被告黑龙江鸿诺律师事务所（以下简称鸿诺律师所）。住所地齐齐哈尔市龙沙区开发路*号。负责人姜晓光，该事务所主任。原告齐铁物流公司诉被告鸿诺律师所法律服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告鸿诺律师所送达了有关法律文书，被告鸿诺律师所在答辩期间向本院提出管辖异议申请，认为该律师事务所在2014年已搬迁至齐齐哈尔市龙沙区开发路7号办公，本案应移送至龙沙区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告鸿诺律师所住所地现位于齐齐哈尔市龙沙区，本院对本案无管辖权，现被告鸿诺律师所请求本院将本案移送被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。本案诉讼费1,995.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王昆审判员  王睿审判员  刘艳二〇一六年七月十五日书记员  王莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6129号上诉人（原审被告）成都鸿量制衡科技有限公司。住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。法定代表人吕光全，董事长。委托代理人周灵，四川金契律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都银行股份有限公司沙湾支行。住所地：成都市马家花园路*****号。负责人张健，行长。原审被告骆骅，男，汉族，1973年10月27日出生，住成都市金牛区。原审被告吕光全，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市成华区。上诉人成都鸿量制衡科技有限公司因与被上诉人成都银行股份有限公司沙湾支行及原审被告骆骅、吕光全金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1517号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在本案审理过程中，上诉人成都鸿量制衡科技有限公司于2016年6月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都鸿量制衡科技有限公司申请撤回上诉，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都鸿量制衡科技有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年七月十三日书 记 员  赵青海
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执恢62号申请执行人欧阳树生，男。被执行人廖桂英，女，汉族。被执行人李卫东，男，汉族。被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。申请执行人欧阳树生与被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第2876号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳树生于2016年6月17日向本院申请恢复执行，请求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李卫东、廖桂英、湖南光大国旅永州旅行社有限公司财产进行了查证：查证被执行人李卫东以祁东县振新建筑安装有限责任公司的名义承建祁阳县大村甸镇、龚家坪镇土地整治项目工程中在祁阳县土地开发整理中心的工程款，但部分系民工工资，经有关部门协调，本院于2016年6月21日扣划其工程款至本院，现被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳树生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖桂英、李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司新的财产线索，申请执行人欧阳树生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)祁民初字第2876号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 徐晨峰二〇一六年七月六日书记员 雷秋华
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执129号申请执行人：郭爱华。被执行人：毛月芹。被执行人：扬中市天益农村小额贷款有限公司，住所地扬中市。法定代表人刘宸。申请执行人郭爱华与被执行人毛月芹、扬中市天益农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第94号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人毛月芹应偿还郭爱华借款人民币60万元、案件受理费9800元、两次公告费600元。被执行人扬中市天益农村小额贷款有限公司对上述借款中的50万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第94号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  包新月审 判 员  张有斌代理审判员  高慧君二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡金陵
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初1567号之一原告王玉枝，女，1972年7月24日出生，汉族，住所：博爱县。被告周爱利，女，1969年5月7日出生，汉族，住所：博爱县。被告张亚峰，男，1992年1月5日出生，汉族，住所：博爱县。被告张亚林，女，1994年11月9日出生，汉族，住所：博爱县。被告王玉花，女，1945年7月19日出生，汉族，住所：博爱县。本院在审理原告王玉枝诉被告周爱利、张亚峰、张亚林、王玉花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日，向本院提出撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花起诉的申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王玉枝撤回对被告张亚峰、张亚林、王玉花的起诉。审判员  杨爱国二〇一六年七月二十九日书记员  杜林娜
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）任某某，男，汉族，个体户。再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某某，女，汉族，个体户。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝某某，女，汉族，个体户。再审申请人任某某、赵某某因与被申请人郝某某股权转让纠纷一案，不服本院（2015）通中民二终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本院（2015）通中民二终字第98号民事裁定以任某某、赵某某未在人民法院指定期限内交纳诉讼费为由，裁定按照撤回上诉处理。该裁定不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定可以申请再审的裁定，应当驳回申请人的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人任某某、赵某某的再审申请。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一六年七月二日书记员 邹金伶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1183号之一申请执行人李娜。被执行人河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市。法定代表人王立军，负责人。本院在执行申请执行人李娜与被执行人河北东方绿树食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人借款本金2775000元及逾期利息。向法院交纳案件受理费17380元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用30150元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行过程中，查封了被执行人的部分财产，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1758号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  姚信江二〇一六年七月二十一日书记员  孙 瑞
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢30号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人肖忠良，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张维，女，1978年6月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人肖忠喜，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人董凤玲，女，1972年5月7日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人杨文彬，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人张淑梅，女，1972年6月11日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐占军，男，1973年11月22日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人陈红，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人唐财，男，1960年8月30日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李桂芬，女，1962年1月20日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人肖忠良、张维、肖忠喜、董凤玲、杨文彬、张淑梅、徐占军、陈红、唐财、李桂芬金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人肖忠良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人肖忠良至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖忠良在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年七月一日书 记 员  王佳琦