新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1282号原告：冉仕华，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。原告：姚荣华，籍贯新疆玛纳斯县，住玛县。原告：冉坤，籍贯新疆玛纳斯县，住玛县。三原告的委托代理人：张春梅，系新疆双信律师事务所律师。被告：王建平，籍贯甘肃省秦安县。原告冉仕华、姚荣华、冉坤与被告王建平返还原物纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姚荣华及原告冉仕华、姚荣华、冉坤的委托代理人张春梅和被告王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，被告王建平称原告丈夫（冉冬明去世）欠其机耕费，强行将冉冬明驾驶的车辆扣留并开走，原告认为欠债还钱，作为被告无权强行扣留车辆，原告为此多次打电话找被告索要未果，随即向当地派出所报案，均被告知到法院起诉。为保护公民的合法财产不受侵犯，现诉至法院，请求：一、判令被告返还新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车一辆。二、赔偿给原告造成的经济损失36000元（每天150元x30天x8个月）。三、案件受理费由被告负担。被告辩称：原告所有的新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车现在被告处存放的事实存在，但并不是被告强行扣押的，留置的原因是原告丈夫冉冬明在玛纳斯县包家店镇冬麦地耕种土地期间，拖欠了被告17100元的机耕费未给付所致。事情经过是，2015年10月27日，被告在村上的饭馆见到了冉冬明，为此要求冉冬明支付拖欠的机耕费或进行算帐，经协商，冉冬明称先将车辆抵押到被告处，等过几天把所欠的机耕费付清后再将车辆取回，随后原告丈夫冉冬明将车辆开到了被告家院子里放下，过了几天被告听说冉冬明死亡了，原告车辆放在被告处，是为保证机耕费得以实现所做的抵押，而非被告强行扣留的，原告拖欠被告的机耕费是被告的血汗钱，现车辆可以返还，但要求原告将拖欠的机耕费付清。关于原告要求赔偿损失36000元，被告不同意赔偿。理由是，是冉冬明���愿将车辆开到被告家作抵押的，冉冬明死亡后约有七八天的时间，原告即来被告处把车辆所有的证件都拿走了，另原告今年就没有在冬麦地耕种土地，其所承包的土地现仍荒着，所以不存在租车的事情，故不同意赔偿该损失。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、芳草湖公安局出具的户籍登记卡，拟证实冉冬明因去世已销户以及姚荣华系冉冬明的妻子，冉坤系冉冬明的子女的事实。被告对此无异议。本院予以确认。2、机动车登记证书一份，行驶证一份，拟证实车辆的所有者为冉冬明的事实。被告对此无异议，本院予以确认。3、玛纳斯县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书一份，拟证实冉冬明系有机硫农药中毒死亡的事实。被告对此无异议，本院予以确认。4、土地承包合同一份，拟证实原告在冬麦地村承包种植110亩土地需要用车，而车辆在被告处，原告为此需要租车去承包地的事实。被告对承包土地合同的真实性没有异议，提出车是冉冬明自愿放下的，不是被告强行扣留的。故对原告欲证明的问题不认可。原告提交的土地承包合同可证实原告的该宗土地转包给李某某经营的事实，故本院对合同的真实性予以确认，对原告拟证实需租车的事实不作确认。5、证人李某某到庭证实：2015年10月20号左右，我地里在雇机械采棉花，为此我到饭馆为工人订餐，在饭馆里看到被告俩口子站在冉冬明和一小伙子吃饭的桌前说事情，具体说些什么我不清楚，后来我看到冉冬明开车和王建平一起到王建平家里去了。原、被告对证人证言没有异议，本院予以确认。针对辩称，被告向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：1、证人杨某甲到庭证实：2015年10月20日左右，当时棉花快收获完了，记得哪天下午，我们几个人在被告家院子处闲聊，闲聊过程中看到被告的妻子坐着一辆皮卡车过来，车的颜色大概是灰白色的。开皮卡车的人我不认识，车停下来后，被告俩口子和开皮卡车的人索要机耕费，开车的人说我把车放下，机耕费什么时候付清我什么时候把车开走。当时在场的有孟某某、杨某乙，还有几个上学的孩子在玩耍，被告说开车的人欠他的机耕费，因与我无关，所以欠多少机耕费我没在意。被告对证人证言没有异议，原告对证人证言有异议，提出证人提某某的证言不真实，故不认可。2、证人孟某某到庭证实：2015年10月20号左右，我们几个人在被告院子里闲聊，当时有杨某甲、杨某乙，还有被告，我看到有一个人开着一辆银灰色皮卡车，被告的妻子在车里坐着，车开到被告家院子里放下后，被告和他妻子与开皮卡车的人说机耕费的事，开车的人说要走，被告让开车人打条子，开车的人不打，说几天把钱付掉后再把车开走。被告对证人证言没有异议，原告对证人证言有异议，提出证人提某某的证言不真实，故不认可。3、证人杨某乙到庭证实：2015年10月20号左右，具体哪一天我记不清楚。当时我们在被告家院子里闲聊，闲聊过程中，看见被告的妻子和一个开灰白色皮卡车的人将车开到被告家院子里，开车的人给我们递了一根烟后说过几天把机耕费给被告付清后他把车开走。被告对证人证言没有异议，原告对证人证言有异议，提出证人提某某的证言不真实，故不认可。以上证人提某某的证言中虽有不相一致的地方，但对双方因索要机耕费一事，原告丈夫冉冬明自愿将车辆放于被告处的事实均予以了证实，各证言之间可相互印证，故本院对证人证言的真实性、合法性和关联性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年10月27日下午，被告王建平夫妇在玛纳斯县包家店镇冬麦地四村处开设的饭馆遇到原告丈夫冉冬明，被告要求冉冬明支付拖欠的机耕费或进行算帐，经协商，冉冬明将新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车置留在被告处。次日，冉冬明因有机硫农药中毒死亡，致使双方未能对拖欠的机耕费数额进行最后的确认和清算。之后原告要求被告返还留置在其家中的车辆，被告则以先付清欠其的机耕费后再将车辆返还，为此原告诉至法院。本案争议焦点：1、被告占有原告所有的车辆是否合法？2、原告以被告非法扣押车辆为由，要求被告赔偿其因租车所造成经济损失的请求能否成立，具体数额多少为宜？本��认为，原告姚荣华的丈夫冉冬明与被告王建平因给付机耕费一事，将其所有的新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车留置在被告处，但该车辆的所有权（即动产物权）并不因双方之间存在有债权债务关系（即债权）而发生转移，在原告向其主张后，作为被告则应及时将置留其家中的车辆予以返还。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；另《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。因此，原告要求被告返还新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车的请求符合法律规定，本院予以支持。原告称被告强行扣押车辆并拒绝返还致其租车，因此要求被告给予赔偿损失的请求，庭审查明，本案除原告丈夫冉冬明具有驾驶证照外，其他家庭���员均无驾驶资格，另原告也未向法庭提某某证据证实车辆是被告强行扣押的，通常情况下，如果是被告强行扣押了车辆，那么原告在其丈夫因农药中毒突然离世后，作为原告则应在处理完丧葬事宜后的第一时间主动及时地向被告进行主张，出庭证人杨某甲、孟某某和杨某乙提某某的证言，均证实了是原告丈夫因被告向其索要机耕费，而自愿将车辆置留在被告家中，是原告丈夫的自愿行为导致了车辆被长时间置留在被告处，故原告则不能以此为据要求被告给予全部赔偿。因被告在原告向其主张返还车辆的要求后，其仍以须付清拖欠的机耕费为前提条件，致使该车辆现仍未返还，被告的上述行为，势必造成原告因今年春季的农业生产和田间管理而支出相应的交通费用，因此被告应当给予相应的赔偿，但原告按8个月的时间计算该损失显然与客观事实不符，第一、车辆停���至被告家中的时间为10月27日，此时农业生产已基本结束进入了冬季休闲期，加之原告家中现有的成员均无驾驶证照，无法从事驾驶作业，且该车系自用性质，不能用于商业经营；第二、原告在其丈夫离世后的半年时间内既不找相关部门协调解决，也不向法院提起诉讼，而是消极对待；第三，原告种植的土地有上百亩，其居住地与农田地之间相距有五十公里，在农作物种植和管理的过程中，每天租车往返两地显然不符合常理，且不客观。庭审中，原、被告认可若租车从新湖至其承包的土地单程费用约70元，故本院根据本案实际，酌定原告在承包经营土地和解决相关问题过程中，需支出的交通费数额为2000元。超出部分本院不予支持。被告称原告丈夫冉冬明因欠其机耕费而自愿将车辆置留在被告家中的辩解意见，符合客观事实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国物���法》第三十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：一、被告王建平于判决生效后三日内向原告冉仕华、姚荣华、冉坤返还新B-RY8**号黄海牌轻型普通货车一辆。二、被告王建平赔偿原告冉仕华、姚荣华、冉坤经济损失2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费350元，由被告负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  杜新亮二〇一六年七月二十九日书记员  李 琳