青海省尖扎县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2322民初125号原告彭毛措，女，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。委托代理人才旦（原告之父），男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。委托代理人杨建宁，青海盛通律师事务所律师。被告多杰仁增，男，藏族，现住尖扎县坎布拉镇。原告彭毛措与被告多杰仁增健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由代理审判员卡毛加适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭毛措及委托代理人才旦、杨建宁，被告多杰仁增到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告彭毛措及其委托代理人诉称，2009年农历12月25日原、被告根据藏族习俗结婚（招女婿），未办理结婚登记手续。结婚第二年原、被告经常因家庭琐事闹矛盾，2015年11月期间，被告怀疑原告与别的异性有不正当的男女关系，从而加深了原、被告之间矛盾，以致原、被告的夫妻感情逐渐恶化。2016年3月8日原告父亲安排原、被告去“松玉尼阿”放牧点把牦牛肉运回家。原、被告把牦牛肉背到“加里宁山”半腰的时候，被告在原告前面的五米处把把自己所背��牦牛肉卸下后到原告旁边说：“我来搡你”,原告以为被告是真心帮助原告的，当时原告就跟被告说：“不用后面搡，只要拉拉我就行”，可是原告万万没有想到，被告不但没有拉原告的手，反而去我背后抓住我的草袋往悬崖拽，导致原告从五、六米之高处衰落下来。因及时送到青海省人民医院抢救脱离了生命危险，医院的诊断结果为：“右侧股骨中段骨折（‘髓内钉’未拆）右大腿及膝关节处皮肤裂伤，左侧气胸肺挫伤，左锁骨骨折（重建接骨板T未拆），左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤”。原告住院的第二天被告就离家不知去向，被告的这种行为严重侵犯了他人的人生安全，败坏了公民道德，造成了故意伤害的结果。故被告应当依法承担相应的民事赔偿责任。现要求1、被告给付原告医疗费63800元；2、护理费18576元；3、住院、出院往返交通费600元；4、被害人及护理人伙食费2000元、5、误工费12400元（124天1人100元=12400元）；6、精神抚慰金50000元；7、诉讼费由被告承担。被告多杰仁增辩称，原告说的与事实不符，2016年3月8日原、被告从“加里宁山”背牦牛肉回来的路上，因山路不好被告走在原告前面，原告在被告后面，当时被告回头看原告时发现原告不见了，之后才发现原告已经掉到悬崖下了，因山路太陡被告无法将原告拉上来，只好绕路来到原告身边扶着原告，当时因自己的手机没电没带在身上，所以也无法向家人打电话施救，之后原告父亲带着几个人帮忙把原告拖上悬崖的。去医院时原告父亲不让被告去医院，当时原告父亲说让我照看家中的牲畜。原告送���医院之后我时不时给原告父亲打电话问原告的情况，后来原告父亲说钱不够，原告住院第三天我就准备去借钱，但是原告的父亲指认我推了原告，才导致原告受伤，当时村里的几十个人和派出所民警都来找我了解情况，我是被冤枉的，所以我不承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年农历12月25日原、被告根据藏族习俗结婚（招女婿），未办理结婚登记手续。2016年3月8日原告父亲安排原、被告去“松玉尼阿”放牧点把牦牛肉运回家。原、被告把牦牛肉背到“加里宁山”半腰的时候，原告摔落悬崖。于同年3月9日凌晨12时17分入院治疗，于同年3月28日办理出院手续。医院的诊断结果为：“右侧股骨中段骨折（‘髓内钉’未拆）右���腿及膝关节处皮肤裂伤，左侧气胸肺挫伤，左锁骨骨折（重建接骨板T未拆），左侧多发肋骨骨折，全身多处软组织损伤”。门诊治疗费用为3953.95元，住院治疗费用为59846.08元；上述事实由本院认定的原告出具的证据和双方的当庭陈述证实。原告向法庭出具了以下证据：第一组证据向法庭出示原告的身份证复印件一份、证实原告的身份。被告对此证据真实性及证明方向不持异议。第二组证据向法庭出示证人的证人证言三份，证实原告掉下悬崖是因被告不小心踩空从原告后面拉了原告，故导致原告掉下悬崖的经过及被告对原告的呼救无动于衷的事实。被告对此证据真实性不持异议，但被告提出三个证人当时都不在现场及三个证人都是原告的亲戚朋友，故对此证据的证明方向不予认可。第三组证据向法庭出示现场照片复印件三张，证实原告掉下山的现场情况事实。被告对此证据的真实性持异议，提出第1、2张照片照的太近不清楚，第三张照片不是现场，故对此证据证明方向不予认可。第四组证据向法庭出示出院证一份，证明原告住院20天（2016年3月9日至2016年3月28日）及医嘱门诊随诊的事实。被告对此证据的真实性及证明方向不持异议，但被告提出被告不清楚原告在医院住了几天。第五组证据向法庭出示了借条两份，证实原告住院期间因无法支付医药费，被告又不管，只好��旦正才让、多杰才让分别借款6万元及2万元用于支付医药费和护理费、生活费、交通费的事实。被告对此证据的真实性及证明方向没有异议，但被告提出原告不是因被告受的伤，故被告不负任何责任。第六组证据向法庭出示住院医疗费及门诊费的单子复印件三份，证实门诊治疗费用为3953.95元，住院治疗费用为59846.08元，共计63800元的事实。被告对此证据的证实性及证明方向没有异议。第七组证据向法庭出示交通费的证明一份，证实原告受伤期间往返医院的交通费为600元的事实。被告对此证据的真实性及证明方向没有异议。第八组证据向法庭出示原告的手机通话记录复印件一份，��实原告掉下悬崖后用自己的手机通知家人呼救，而被告没有向其他人呼救或施救的事实。被告对此证据的证实性没有异议，但证明方向持有异议，被告提出被告当时因自己手机没电没带在身上，当时原告说已经向其父亲打了电话，所以被告就扶着原告。第九组证据向法庭出示2015年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位表复印件一份三页，证实原告住院期间两个护理员的护理费及出院后一个护理员的护理工资合计为18576元算法的事实。被告对此证据的证实性不持异议，但被告提出护理费我不清楚故不予认可。第十组证据想法庭出示一份要求多杰仁增给付赔偿等的明细表一份，证实原告在住院期间及出院后的一系列费用的算法及合计的事实。被告对此证据的真实性及证明方向都持异议，被告提出原告不是因被告而受伤，故被告不承担任何费用。原告为了支持其诉讼请求，在庭审中出庭了证人。1、证人沙力海，出庭证实证人路过“加里宁山”时听见有一个女人喊叫声，距离牦牛肉大概30米处我看见了一个男人的背影，具体相貌没见，他好像在抽烟。当时证人以为是头牛掉下去了，所以没管继续往前走了的事实。被告质证认为，证人所述的与事实不符我不予认可，当时我是扶着原告的且我不吸烟。2、证人卓么羊措，出庭证实出事当晚我在原告家听被告说被告把牦牛肉放下后拉原告时掉下悬崖的事实。被告质证认为证人所说的与事实不符我不予认可，当晚证人两口子抱着小孩在我家门口并非在原告家，且证人是原告家亲戚。3、证人李毛措。出庭证实我听被告讲，他把牦牛肉放下后去拉原告时原告就不见了，发现原告掉下去了，之后我就想办法去救原告的事实。被告质证认为证人是原告家的亲戚，故被告不予认可。本院综合原、被告双方的举证及质证情况，对诉辩双方的证据评判如下：原告提供的第一、四、五、六、七组证据真实性及证明方向被告不持异议，本院认为以上证据不能证实因被告的原因导致原告掉下悬崖受伤，且原告也没有提供相应的证据加以证明，故本院对该组证据不予认定。原告提供的第二组证据与证人出庭作证的证言不能够形成完整的证据链，故本院不采纳第二组证据的证明效力及三个证人的庭审证言的证明效力。原告提出因被告原因导致原告掉下悬崖受伤，因原告未能提供相应的证据加以佐证，故本院不予认可。原告提供的第三、八、九、十组证据证明方向被告持有异议，本院认为该组证据与本案所涉原告掉下悬崖受伤的事实不能相互印证，原告也未提供相应证据加以佐证，故本院不予认可。本院认为，本案原告以健康权纠纷提出民事诉讼，虽然原、被告属同居关系，但民事侵权损害赔偿请求建立在侵权损害事实发生的前提下。原告出具的证据无法证明被告故意将原告推下悬崖，造成原告的伤害，根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的规定，原告彭毛措应当承担被告多杰仁增对其进行人身伤害的证据，但纵观全案，其并未提交任何可以采信的具备真实性、关联性、客观性条件的有效证据；故其请求被告承担医疗费、护理费、交通费、伙食费、误工费精神抚慰金的请求不成立，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告彭毛措的诉讼请求。本案案件受理费减半收取482.5元，由原告彭毛措承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院���代理审判员 卡 毛 加二〇一六年七月二十九日书 记 员 扎西卓玛