wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执25号 关于被执行人蒋国玉犯盗窃罪、非法持有毒品罪、非法持有枪支罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年12月10日作出的（2015）海南保刑初字第91号刑事判决书，判处蒋国玉有期徒刑三年零六个月，并处罚金4500元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人蒋国玉有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第91号刑事判决书关于被执行人蒋国玉罚金部分的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人蒋国玉有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                            ⺀             nw0zrxzfxfi0swbuwf             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年二月十六日                         书 记 员 王 江 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11782号原告上海枫丹白露物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱钧伟，总经理。委托代理人邵文庆，男。委托代理人朱红霞，女。被告陈洁，男，1971年1月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海枫丹白露物业有限公司(以下称枫丹白露物业公司)与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，因无法向被告陈洁直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向该被告送达诉讼文书，并组成合议庭于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告枫丹白露物业公司的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼。被告陈洁经本院传票(公告)传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告枫丹白露物业公司诉称，原告于2008年11月1日起，管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，与上海科润房地产开发有限公司签订了物业服务合同。合同订立后，原告按约履行了物业服务工作。按物业服务合同约定，物价部门的审批，浦江丽都小区的物业服务费为多层/高层每平方人民币(以下币种相同)0.66元/月。被告陈洁是378弄21号101室的业主，理应缴纳物业服务费47.50元/月，建筑面积72.01㎡。期间，原告曾多次催款，发催款通知书、寄发挂号信催缴，均未奏效。故诉至法院，要求：判令被告支付自2011年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币(以下币种相同)2,137.50元；诉讼费由被告承担。被告陈洁未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2008年11月起，原告与上海科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对本区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区提供物业管理服务。物业服务费按业主拥有物业的那么面积交纳，浦江丽都小区的物业服务费为多层每平方人民币0.66元/月；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止等。《业主公约》对业主交纳物业费的标准也予明确。之后，原告为该小区提供前期物业服务至2014年9月30日。被告陈洁是本市闵行区江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积72.01平方米。2010年7月被告办理了该房的入户手续，同时按每月47.50元支付至2010年7月的物业服务费。之后，被告未缴纳物业服务费。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。以上事实，由原告提交的上海市房地产登记簿、业主承诺书、业主公约、物业管理费催款通知书、物业服务收费标准确认表、前期物业服务合同、收据等证据以及当事人的陈述所证实。本院认为，原告作为物业服务公司与被告之间形成实际的物业服务合同关系，原、被告应按约履行各自的权利义务。被告曾经支付过之前的物业服务费，但之后不再支付物业服务费显属不当，现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的物业费金额在合理范围内，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告陈洁于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2011年1月起至2014年9月止的物业服务费人民币2,137.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 朱 雷人民陪审员 李 霞人民陪审员 殷 健二〇一六年二月十四日书 记 员 张志远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第2384号原告张碧芳，女，1963年5月18日出生，汉族，户籍所在地略。被告上海锦虹房产经营有限公司，住所地略。原告张碧芳诉被告上海锦虹房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员金艳独任审判。审理中，本院依法追加上海市公房资产经营（集团）有限公司、上海徐泾房地产有限公司作为第三人参加诉讼。因被告下落不明，本院无法用其他方式直接向其送达开庭传票、起诉状副本等材料，本院予以公告送达并组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张碧芳、第三人上海徐泾房地产有限公司的委托代理人陈李毅到庭参加诉讼，被告上海锦虹房产经营有限公司及第三人上海市公房资产经营（集团）有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年2月26日，本院依法通知第三人上海市公房资产经营（集团）有限公司、上海徐泾房地产有限公司退出本案诉讼。本案现已审理终结。原告张碧芳诉称：1999年10月26日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告购买被告位于老沪青平公路（徐泾段）XXX号（现青浦区谢卫路XXX弄）康虹园YYY幢房屋一套，总价人民币1,156,282元。原告按照合同约定将房款支付给被告，但是系争房屋至今未办理产权证。原告多次找被告协商未果。故原告起诉至本院，要求判令：被告协助原告将老沪青平公路（徐泾段）XXX号（现青浦区谢卫路XXX弄）康虹园YYY幢房屋过户至原告名下。本案受理费由被告承担。被告上海锦虹房产经营有限公司未作答辩。经开庭审理查明：1999年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市内销商品房出售合同》，约定乙方向甲方购买老沪青平公路（徐泾段）XXX号《康虹园》YYY幢房屋，建筑面积285.86平方米，房屋相应占有的土地使用权分摊面积为595.68平方米。房屋总价1,156,282元，双方确认在1999年10月15日乙方已向甲方支付了全部房价款1,156,282元。本合同生效及乙方付清全部房价款后，甲乙双方应向青浦房地产交易中心办理价格年报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证，因甲方的原因乙方无法申领房地产权证的，甲方应承担责任。所有与该房屋出售及办理有关手续所需之费用，包括产权过户手续费、登记费等政府有关部门规定的各项收费，按有关法规规定由甲乙双方各自负责缴付。合同另约定了其他权利义务。合同签订当日，原告付清了全部购房款，被告出具购房发票。被告将系争房屋交付原告居住使用至今。1999年9月1日原告缴纳了系争房屋的维修基金。2015年3月3日，原告缴纳了系争房屋的契税。另查明，1999年8月原告办理了系争房屋的预告登记，登记证明号：预XXXXX。目前系争房屋大产证登记在被告名下，无其他限制信息。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的上海市内销商品房出售合同、发票、收据、房地产登记簿、税收证明等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《上海市内销商品房出售合同》是当事人真实意思表示，未违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为合法有效。现系争房屋登记在被告名下，无过户的其他限制。原告已经付清了所有房款，并居住使用至今，被告理应依约协助原告办理房屋过户手续。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权，法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦虹房产经营有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张碧芳办理房屋产权过户手续，将上海市青浦区老沪青平公路（徐泾段）XXX号康虹园YYY号房屋过户登记至原告张碧芳名下。本案受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 邵 霞代理审判员 金 艳人民陪审员 张彩娟二〇一六年二月二十九日书 记 员 赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法沙民初字第1465号原告于春江，男，汉族，1953年4月23日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，被告于深，男，汉族，1981年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，被告杨兵，女，汉族，1984年5月30日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，委托代理人银爱光，女，汉族，1959年1月15日出生，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区，系被告杨兵的母亲。原告于春江诉被告于深、杨兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告于春江，被告于深，被告杨兵的委托代理人银爱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月15日向原告亲属于春涛借款11万元（人民币，下同），用于为二被告筹备婚礼，购买车辆等，此借款作为原告之子与被告杨兵的共同债务。原告及配偶均已退休，并且原告身患肾癌，每年需支出大笔诊疗费用，原告本人无偿还能力，借款全部用以为二被告筹备婚礼酒席，购买家具，装修新房，购买车辆等。原告于2014年8月17日预交2万元定金用以购买五菱宏光汽车。2014年9月6日，原告一次性付清余款55000元。该车辆系原告借款购买后赠予二被告，并同意登记在被告杨兵名下。二被告系2014年8月29日登记结婚，虽车辆登记时间为2014年8月22日，但最终付款时间为2014年9月6日，故该车辆应属二被告婚后共有财产。被告杨兵于2015年2月15日突然离家出走，并起诉要求离婚。原告与被告杨兵就共同债务承担问题无法达成协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨兵、于深承担婚姻关系期间的共同债务11万元，并依法归还被告杨兵名下的五菱宏光S汽车及车牌手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：要求两被告共同承担向案外人于春涛的债务11万元及向原告返还被告杨兵名下的五菱宏光S汽车及车牌。被告于深辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告杨兵辩称，1、原告提交的借条是虚假、编造的，实际借款金额为6万元；2、原告有偿还债务能力，其在老家有房产，在大亚湾也有5处房产，即使其没有偿还能力也与被告杨兵无关；3、车辆属婚前赠予，车辆的票据与2014年8月21日前已开好，只是因为原告去天津看病才将提车时间延迟至2014年9月6日；4、二被告离婚前，被告杨兵提出归还其二万元，就同意将车辆过户给被告于深，但原告不同意；离婚后，被告杨兵去被告于深家取回自己的物品，但原告拒绝，被告杨兵情急之下取走汽车车牌。经审理查明，二被告于2014年8月29日登记结婚。2015年11月9日，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法民终字3276号民事判决书判决准予二被告离婚。涉案汽车粤Ｂ×××××的五菱牌汽车（下称“涉案汽车”）登记所有权人为被告杨兵，登记时间为2014年8月22日。原告当庭确认涉案汽车目前由原告持有，被告杨兵当庭确认涉案汽车的车牌及相关登记手续目前由被告杨兵持有。为证明原告向案外人于春涛借款11万元的事实。原告提交了《欠条》（复印件），《欠条》载明：“今收到于春涛人民币11万元。欠款人于春江。2014年8月15日。”被告于深对该《欠条》的真实性予以确认。被告杨兵对该《欠条》的真实性不予确认。原告提交了装修房花费清单、家具出货单，证明原告向案外人的借款用于购买家具。被告于深对前述证据的真实性予以确认。被告杨兵对前述证据的真实性不予确认。原告主张涉案汽车系原告支付的购车款，该车辆应为二被告婚后夫妻共有财产。原告提交了银行转账付款凭条，证明原告于2014年8月17日支付购买款定金2万元，于2014年9月6日支付购车款5.5万元，该银行账户系原告的妻子张春杰名下的账户。被告于深对该付款凭条的真实性予以确认。被告杨兵对该付款凭条的真实性不予确认。被告杨兵主张涉案汽车系原告在二被告结婚前赠予被告杨兵的彩礼。以上事实，有《欠条》、银行转账付款凭条、车辆查询信息、收据、销售发票、车辆保险单、民事判决书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请二被告共同承担其向案外人于春涛的债务11万元，但原告未举证证明二被告与原告就其向案外人于春涛的借款存在共同还款的约定，且被告杨兵亦不确认该债务的真实性，故原告的该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。被告杨兵系涉案汽车的所有权人，原告诉请二被告返还涉案汽车及车牌，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告于春江的全部诉讼请求。本案受理费人民币1250元，由原告于春江负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  温文渊二〇一六年二月二十一日书 记 员  杨 哲
江苏省扬中市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏1182刑更2号罪犯王某。2015年8月21日，本院作出了（2015）扬刑初字第202号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关扬中市司法局于2016年1月28日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关扬中市司法局提出，罪犯王某在缓刑考验期限内，多次违反《社区矫正实施办法》及相关社区矫正纪律，经3次书面警告处分后，仍无悔改表现，建议本院对罪犯王某撤销缓刑。经审理查明，2015年11月6日，罪犯王某因2015年10月社区服务时间未满8小时且未参加集中教育受到书面警告处分一次；2015年12月8日，因2015年11月未递交书面思想汇报且社区服务未满8小时受到书面警告处分一次；2015年12月31日，因2015年12月19日起定位手机连续关机7天受到书面警告处分一次。2015年12月28日三茅街道司法所对其进行教育谈话并暂借给其手机一部，以确保移动定位正常，但罪犯王某仍不改正，2016年1月三茅街道司法所多次电话通知其到司法所报到，其均以各种理由拖延未到司法所报到，且未参加2016年1月集中教育。综上，罪犯王某在接受社区矫正期间，未按规定汇报、定位手机、不参加集中教育、未按规定完成社区服务，多次违反《社区矫正实施办法》及相关社区矫正纪律，经3次书面警告处分后，仍无悔改表现。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内违反有关缓刑的监督管理规定，依法应当撤销缓刑。根据《社区矫正实施办法》第二十五条、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）扬刑初字第202号刑事判决中对罪犯王某宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱琴梅审 判 员  王 锋代理审判员  邵倩雯二〇一六年二月十六日书 记 员  牛桂英
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502财保19号申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：兰宏平被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地宜宾市南岸。法定代表人：彭亮申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司为保护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司向本院提供了其所有的位于宜宾市翠屏区南岸建国路8号房屋作为诉前财产担保。经审查，本院认为，申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司价值2271万元的财产。二、查封申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司向本院提供的担保财产其所有的位于宜宾市翠屏区南岸建国路8号房屋。申请保全费5000元，由申请人宜宾市龙禹水务投资有限责任公司负担。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谯雪川二〇一六年二月十五日书记员  肖建英
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第4241号原告王萍，居民。委托代理人聂来宝，山东＊＊＊律师事务所律师。被告山东凯宇置业有限公司，住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代表人单继孝，董事长。委托代理人肖润峰，山东子伦律师事务所律师。原告王萍与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2015年1月25日公开开庭进行了审理。原告王萍未到庭，其委托代理人聂来宝到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍诉称，代金娥从原告处多次借款，截止2014年，代金娥共计欠原告借款本金90万元，2015年10月8日，经被告、代金娥、原告三方协商，代金娥将对被告享有的90万元债权转让给原告，转为被告向原告借款，以抵消代金娥欠原告的借款90万元。2015年10月8日，被告收回代金娥出具的收据后，给原告出具收据，并口头约定月利率1.5％，原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具起诉，请求依法判令被告偿付借款90万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告山东凯宇置业有限公司辩称，原、被不存在借贷关系，原告虽然提供了收款收据，但该借款并未发生，原告声称该债权是代金娥转让，原告应提供相应的证据证明凯宇向代金娥借过款。经审理查明，案外人代金娥从原告处多次借款，截止2014年，代金娥共计欠原告借款本金90万元。2015年10月8日，经被告、代金娥、原告三方协商，代金娥将对被告享有的90万元债权转让给原告，转为被告山东凯宇置业有限公司向原告借款，以抵消代金娥欠原告的借款90万元。2015年10月8日，被告收回代金娥出具的收据后，给原告出具90万元收款收据一份。原告主张双方口头约定月利率1.5％，除代金娥证明外，未提供其它证据证实。以上事实，有原告提供的收款收据一份、代金娥书面证明一份、代金娥身份证复印件一份、代金娥转入凯宇单纪平转账单一份、王萍转入代金娥部分款项一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，根据原告王萍提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向代金娥借款、代金娥将该债权转让给原告的事实。代金娥与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，原告、被告、代金娥三方协商，将代金娥的债权转让给原告，且由被告为原告出具了收款收据，该转让行为符合法律规定。本案被告对代金娥负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。对被告的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供确凿证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。可从原告起诉之日即2015年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东凯宇置业有限公司偿还原告王萍借款本金900000元及利息损失（自2015年11月10日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹菲二〇一六年二月二日书记员  崔娜
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢6号申请执行人张秋利，女，铜川市耀州区人。申请执行人段金玉，男，铜川市耀州区人。申请执行人赵玉侠，女，铜川市耀州区人。被执行人杨俊保，男，铜川市耀州区人。本院在执行申请执行人张秋利、段金玉、赵玉侠与被执行人杨俊保机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00396号民事判决书已发生法律效力。张秋利、段金玉、赵玉侠于2016年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的为50000元。本院2016年1月11日立案受理，2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人张秋利、段金玉、赵玉侠给付50000元。本案在执行过程中，被执行人杨俊保下落不明无可供执行的财产，与申请执行人谈话其表示得到110000元后可终结判决书的执行，经协调后向上级部门争取资金50000元，并交付于当事人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀民初字第00396号民事判决书中50000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十六日书记员  党军利
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）新4221民初97-1号 原告：额敏县新桥农机有限责任公司。 法定代表人：薛京杰，该公司经理。 委托代理人:薛京俊,该公司职工。 被告：王朝海，男，1974年8月出生，汉族，额敏县。 被告：桂京林，男，1966年10月出生，汉族，额敏县。 被告：张红杨，男，1984年3月出生，汉族，额敏县。 本院在审理原告额敏县新桥农机有限责任公司诉被告王朝海、桂京林、张红杨买卖合同纠纷一案,因被告就买卖标的物质量要求退货提起诉讼,该案尚在审理阶段,而本案必须以另一案的审理结果为依据,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  马力克 二〇一六年二月十八日 书记员  范龙海
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 ` （2015）灌商初字第01337号 原告杭州五源科技实业有限公司 委托代理人秦朗，该公司员工。 被告江苏耀中铝车轮有限公司 委托代理人李佃军，该公司法律顾问。 原告杭州五源科技实业有限公司与被告江苏耀中铝车轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙静于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告杭州五源科技实业有限公司委托代理人秦朗、被告江苏耀中铝车轮有限公司委托代理人李佃军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州五源科技实业有限公司诉称，原告与被告于2011年开始业务往来，此后原告按双方签订的协议约定向被告发货，截止2014年8月11日原告共计向被告发送了价值254330元的货品，被告虽回款200000元，但仍欠原告货款达54330元。原告多次向被告催要货款，被告一直拒绝支付。现原告诉至法院请求判令被告立即支付拖欠的货款人民币54330元并承担本案诉讼费。 被告江苏耀中铝车轮有限公司辩称，经核实，被告并不欠原告相关货款，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告于2011年至2012年陆续向被告供应脱脂剂、添加剂等货物，并开具了相应的增值税专用发票，价款共计254330元。被告之后陆续向原告以承兑汇票方式给付货款200000元，余款至今未给付完毕。 上述事实，有原告举证的增值税发票、发货单及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。被告向原告购买脱脂剂、添加剂等货物，原告已经履行供应义务，双方之间关于脱脂剂、添加剂等货物的买卖合同关系合法成立，依法应予保护。被告至今尚欠原告54330元货款未给付，故对原告要求被告给付54330元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称的其已将与原告之间的货款给付完毕，未提供相关证据予以证明，本院对此不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏耀中铝车轮有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州五源科技实业有限公司货款人民币54330元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1160元，减半收取，由被告江苏耀中铝车轮有限公司负担（该款原告已预交，由被告与判决内容一并向原告履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 代理审判员  孙静 二〇一六年二月五日 书 记 员  冯丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0116民初691号原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号。法定代表人黄通化，总经理。委托代理人薛可慨，男，1981年12月14日出生。委托代理人陈绍森，男，1976年4月19日出生。被告郭淦洁，男，1962年12月20日出生。原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司与被告郭淦洁劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司诉称，被告在原告公司期间，多次以车辆保养费、餐饮费、业务需要、出差等名义打白条，从原告处借款105400元。被告借此款项之后，至今没有归还借款，也没有提供相应的发票予以报销销账。现起诉要求被告返还借用办公费用（出差、购买产品等名义）105400元。本院认为，被告借款时确系原告公司员工，向公司预借款项用于公司办公，属于职务行为，其与单位间不存在平等主体间的债权债务关系。现双方之间劳动关系仍处于存续状态，依照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，对此类纠纷法院不应作为民事案件受理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告北京嘉誉诚智能卡科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年二月十五日书 记 员  周 琳
广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初225号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人温某，户籍地广东省普宁市。因本案于2015年9月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。辩护人刘焱、陈健聪，广东鹏瑞律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2016）189号起诉书指控2015年9月13日凌晨2时许，被告人温某的老乡在本市海珠区东晓路堂会KTV一楼与被害人翁某乙等人因碰撞发生口角，随后双方达成和解。在此情况下，被告人温某仍伙同十多名男子冲到现场围殴被害人翁某乙，同时还将上前劝阻的KTV员工被害人潘某、马某打伤（经法医鉴定，被害人翁某乙、马某的损伤均属于轻微伤，被害人潘某的损伤未达轻微伤），并损坏了KTV大堂的玻璃展架2块。随后，被告人温某被KTV员工抓获，于2016年2月23日向本院以被告人犯寻衅滋事罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。本院认为，被告人已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  项英子二〇一六年二月二十九日本件与原件核对无误书记员  袁庆波李雅欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗云法知民初字第1805号原告：东莞市承格鞋材有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇康乐南路美乐居818室。法定代表人：田俊波。委托代理人：吴育林，广东名道律师事务所律师。被告：广州市白云区石井永福皮厂，住所地广东省广州市白云区石井唐阁村工业区2号，经营者黄金城。被告：黄金城，男，汉族，1939年9月13日出生，身份证地址江西省南昌市。本院审理原告东莞市承格鞋材有限公司诉被告广州市白云区石井永福皮厂、黄金城合同纠纷一案，原告诉称：2014年7月至12月原告应被告的要求多次向被告交付货物，截止至起诉至日，被告尚欠原告货款累计216645元。被告拖欠货款的行为损害了原告的利益，故诉至法院，要求被告支付货款及利息等。在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4661元、保全费1640元，由原告东莞市承格鞋材有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  蒋文会人民陪审员  周盛花二〇一六年二月二十六日书 记 员  李平华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第6965号申请执行人黄珍海，男，1967年8月8日出生。被执行人北京汇融首博艺术品鉴定中心。法定代表人侯继显，总经理。黄珍海与北京汇融首博艺术品鉴定中心委托合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7816号民事调解书发生法律效力后，因北京汇融首博艺术品鉴定中心未履行调解确定的义务，黄珍海向本院申请执行，要求北京汇融首博艺术品鉴定中心履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查询了北京汇融首博艺术品鉴定中心的财产情况，其名下无财产可供执行。现黄珍海亦不能提供北京汇融首博艺术品鉴定中心其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第7816号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，北京汇融首博艺术品鉴定中心仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，黄珍海可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 袁佳审判员吕祥审判员程中涛二〇一六年二月十五日书记员 吴     爱     民
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执31号 关于被执行人黄成智、林友峰犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）海南保刑初字第129号刑事判决书，判处黄成智有期徒刑九个月，并处罚金1200元；判处林友峰有期徒刑六个月，并处罚金1000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，被执行人黄成智在规定的期限内自动向本院交纳了罚金1200元，经查明，未发现被执行人林友峰有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第129号刑事判决书关于被执行人黄成智、林友峰罚金部分的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人林友峰有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                            ⺀             ys2ipuwv9moqdmuqkf             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年二月十六日                         书 记 员 王 江 玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0302刑初31号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人李某某，男。曾因犯盗窃罪于2002年10月25日被黑龙江省鸡东县人民法院判处有期徒刑二年，2004年7月12日刑满释放；因盗窃于2006年5月31日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2007年4月19日解除劳动教养。现因涉嫌盗窃于2015年8月10日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年9月17日逮捕。现押于鸡西市看守所被告人宋某某，男，因盗窃于2015年5月14日被鸡西市鸡冠区公安分局行政拘留七日；因盗窃于2015年7月7日被鸡西市鸡冠区公安分局行政拘留十五日。2015年10月16日因盗窃被鸡西市鸡冠区公安分局行政拘留，2015年10月30日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年11月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人李某某、宋某某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员王维君出庭支持公诉，被告人李某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2015年8月7日10时许，被告人李某某在鸡西市鸡冠区兴国小学东侧道边，趁被害人曾某某在其驾驶的客货车内熟睡之机，盗窃被害人曾某某放在操作台上的朵唯牌T35型手机一部（价值人民币670元）。案发后，被盗手机已起回并返还被害人。2.2015年8月8日3时许，被告人李某某在鸡西市人民医院七楼的走廊内，趁被害人黄某熟睡之机，盗窃黄某放在裤兜内的苹果手机一部（价值人民币4500元）。被告人李某某在鸡西市人民医院的一楼大厅遇到被告人宋某某，二人来到鸡西市鸡冠区祥光越秀附近的早市，被告人宋某某帮助李某某联系在早市卖鱼的王某某（另案处理），李某某以人民币125元的价格将苹果手机卖给王某某，所得赃款被其全部挥霍。后王某某对其妻张某某谎称是自己捡到的手机，张某某到鸡西市鸡冠区园林路以人民币1900元的价格卖给孙某（另案处理），孙某将手机卖给流动收购手机人员。案发后，孙某赔偿被害人黄某苹果6PLUS手机一部及现金2000元。3.2015年10月8日17时许，被告人宋某某在鸡西市鸡冠区铁新委老杨电器修理部门前，趁被害人杨某不备，盗窃铲车启动机一个（价值人民币1080元），后铲车启动机被被告人宋某某扔掉。综上，被告人李某某盗窃二起，盗窃财物总价值人民币5170元，被告人宋某某盗窃一起，盗窃财物总价值人民币1080元。被告人李某某、宋某某分别于2015年8月10日、10月16日被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人李某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人黄某、曾某某、杨某的陈述，证人王某某、孙某、张某某、严某某、张某、房某某的证言，被告人李某某、宋某某的供述与辩解，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、丢失报告、调取证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、朵唯手机串码对比图、劳动教养决定书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、证明、在逃人员登记撤销表、办案说明，被盗朵唯手机的照片，辩论笔录，鸡西市价格认证中心的价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人宋某某一年内曾因盗窃受到过行政处罚两次，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十七条之规定，分别判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年7月9日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、被告人宋某某退赔被害人杨某经济损失人民币1080元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘玉玲二〇一六年二月十九日书记员  王婉松
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终564号上诉人（原审被告）冯永军，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡前井村五组。被上诉人（原审原告）周欣芝，女，1969年5月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡前井村九组。上诉人冯永军因民间借贷纠纷一案，不服敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4358号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年7月4曰，在审理周欣芝诉冯永军及单树华民间借贷纠纷一案的庭审笔录中，记录冯永军陈述内容为：2012年1月20日上午，我去新窝铺市场，周欣芝追到市场里和我要钱，因为我们之间有经济往来，我借过周欣芝家3000元，她跟我要，我说我给她家干活的车费没算，算完应该欠我钱。周欣芝未提供证据证明冯永军尚欠其4500元及约定借款利率的证据。上述事实，有周欣芝、冯永军陈述，2012年7月4日庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。原审法院认为，冯永军在另案庭审笔录承认借周欣芝家款3000元，此款冯永军未偿还的事实能够认定，故冯永军应负偿还义务；周欣芝未举证证明冯永军尚欠其款1500元及约定借款利率的证据，对此部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、冯永军于本判决生效后三日内偿还周欣芝款3000元；二、驳回周欣芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由冯永军负担。一审宣判后，上诉人冯永军不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人周欣芝承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷的债权债务关系，原审审理中亦无有效证据支持其判决主张。上诉人与被上诉人系同村村民，两家以前曾合伙种地，但因生活琐事产生矛盾后，被上诉人曾于2011年开始虚构借款事实，意图获取不当利益，并诉至法院，经敖汉旗人民法院和赤峰市中级人民法院多次审理，已判令驳回其不当诉请，在此情况下，被上诉人再次诉至法院主张债权，但却无一份有效证据支持其主张，原审法院判决书中已认可被上诉人无有效证据证明其主张，却以上诉人以前庭审中的陈述为由直接改判被上诉人诉请数额为3000元，明显证据单一，可信度低，无法仅凭口头的一次陈述就确认债权债务关系存在，且上诉人在以前庭审中陈述的意见为双方债权债务已抵顶结算完毕，被上诉人尚欠其差价款，根本没有明确认可3000元债权债务仍存在的事实，但原审法院不顾事实真相，武断判决认定明显错误。二、原审法院审理程序违法，不当剥夺了上诉人的合法答辩权和举证权。原审法院审理期间，针对被上诉人的起诉，上诉人仅收到了被上诉人诉请为“借款4500元，口头约定月息一分二厘，利息1980元，合计6180元”的民事起诉书，并针对此诉请向原审法院提交了相关证据[(2013)赤民一终字笼1070号民事判决书]证实借款事实不存在。但原审法院判决书中最终认定借款金额为3000.00元，从判决书认定内容看，被上诉人已完全改变了原诉请和理由，上诉人却没有收到任何被上诉人变更诉请和事实理由的相关材料。上诉人无法做出有针对性的陈述答辩及组织反驳证据，原审法院剥夺了上诉人的合法答辩权、举证权，违反了现行法律规定。综上所述，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求你院依法开庭审理，查明事实后，依法改判支持上诉人的全部诉请。被上诉人答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的被上诉人周欣芝曾经起诉冯永军、单树华，要求其偿还25000元借款。该案经敖汉旗人民法院及赤峰市中级人民法院两级法院审理，最终因证据不足没有支持周欣芝的上诉请求。而本案一审判决所依据的证据即是周欣芝与冯永军、单树华25000元民间借贷纠纷一案中的一审笔录，在该笔录中确实记载冯永军陈述内容为：2012年1月20日上午，我去新窝铺市场，周欣芝追到市场里和我要钱，因为我们之间有经济往来，我借过周欣芝家3000元，她跟我要，我说我给她家干活的车费没算，算完应该欠我钱。但在笔录后边还有周欣芝所陈述的“我让他把贷款还了，欠我的3000元给不给都行”等内容，通过双方陈述的内容来分析，这3000元冯永军虽然认可但认为已经抵消，并不是直接承认确实还欠周欣芝3000元，且周欣芝也表示如果贷款还了，该3000元给不给都行，因此以此单一的一个不确定的陈述来直接认定证据不足。另外，既然是在25000元的民间借贷中的陈述，该民间借贷案件对此都没有支持，那么将其拿到周欣芝起诉4500元的案件中作为证据使用，从而判决上诉人冯永军应偿还3000元，本院认为原审法院此种认定欠妥。综上，上诉人冯永军的上诉请求不能成立。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第4358号民事判决；二、驳回周欣芝的诉讼请求；二审案件受理费50元，由被上诉人周欣芝承担；邮寄费40元，由上诉人冯永军、被上诉人周欣芝各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  牛占龙审判员  崔明明二〇一六年二月二十八日书记员  刘亚文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第30202号原告河北佳辉咨询服务有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人陈世岷，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告张凌云，男，1979年5月9日生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告河北佳辉咨询服务有限公司诉被告张凌云抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、审判员乔亚敏、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告河北佳辉咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告张凌云经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河北佳辉咨询服务有限公司诉称，2014年9月27日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币118,073元(以下币种均为人民币)。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月6日，北银公司向被告发放购车贷款118,073元，但被告从第5期开始就未还款。北银公司认为被告违约，原告于2015年6月5日履行担保承诺代偿105,100.70元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告代偿款105,100.70元；2、判令被告支付原告代偿款105,100.70元自2015年6月6日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告张凌云未作答辩。经审理查明，2014年9月27日，被告向案外人北银公司申请贷款118,073元用于购买汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2014年10月8日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2014年11月6日，北银公司向被告发放贷款118,073元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。截至2015年6月5日，被告拖欠北银公司逾期账款共计105,100.70元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决生效之日起十日内归还原告河北佳辉咨询服务有限公司代偿款人民币105,100.70元；二、被告张凌云于本判决生效之日起十日内偿付原告河北佳辉咨询服务有限公司以人民币105,100.70元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年6月6日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,402元，财产保全申请费人民币1,045元，公告费人民币560元，共计人民币4,007元，由被告张凌云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  乔亚敏人民陪审员  周伟德二〇一六年二月二十九日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初237号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人闫荣会，男，1993年5月8日出生，于2013年5月被北京市公安机关海淀分局处行政拘留七日；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2014年1月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元（2015年2月10日刑满释放）；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人闫荣会犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘子璐出庭支持公诉，被告人闫荣会到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人闫荣会于2015年9月27日2时许，进入位于本市朝阳区王四营乡某村的北京某公司内，窃取公司的ACER牌笔记本电脑2台、联想牌笔记本电脑1台。经鉴定上述物品共计价值人民币4800元。被告人闫荣会于2015年11月1日被查获归案。上述事实，被告人闫荣会在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于×、张×的证言，报警信息，到案经过，北京某公司出具的证明材料，辨认笔录，监控截图，涉案财产价格鉴定书，刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的证明材料及被告人闫荣会的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫荣会以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人闫荣会犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人闫荣会系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫荣会能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人闫荣会退赔被害单位的经济损失。综上，根据被告人闫荣会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫荣会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。二、责令被告人闫荣会退赔北京某公司人民币四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年二月十七日书 记 员 沈紫薇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1322民初151号 原告宿迁乐橙传媒有限公司。 法定代表人张响成。 委托代理人张响。 被告闫丽。 原告宿迁乐橙传媒有限公司诉被告闫丽广告合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员马迪锋适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月23日自愿申请撤回起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宿迁乐橙传媒有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿迁乐橙传媒有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁乐橙传媒有限公司负担。 代理审判员  马迪锋 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  戴媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初3677号原告上海康睡宝床垫有限公司。法定代表人李大根，经理。被告张建明。原告上海康睡宝床垫有限公司与被告张建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海康睡宝床垫有限公司的法定代表人李大根，被告张建明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海康睡宝床垫有限公司诉称，原告系床垫供货商；2015年7月，位于闵行区龙吴路滨江国际家具城的经销商周小姐卖给被告床垫两件，经销商让原告将上述两件床垫送货至被告处后将床垫款2,000元收回。2015年7月27日上午，原告遂将床垫送交被告，但被告称没有钱，称要和其余家具款一起付。当天原告忘记和送家具的人打招呼让其收回床垫款，之后和家具商结帐时才发现原告的床垫款未付。被告购置的家具由四家单位送货，就原告一家单位没有收到货款，因此原告现诉至本院，请求判令：被告支付原告床垫款2,000元。被告张建明辩称，原、被告不存在买卖合同关系，被告向上海舒逸家具厂(以下简称家具厂)购置了一整套家具，其中包括本案系争的两张床垫，货款总计12,330元，因此被告是和家具厂发生买卖关系。2015年7月27日上午，原告将两张床垫送货给被告，当时被告尚未准备好钱款，故未支付。当天下午，家具厂销售人员周小姐打电话给被告，让被告将床垫款连同其他家具款一起交给最后一批送家具的送货人员带给她。下午每一批家具送到，被告就陆续支付货款，最后一批家具送到时，被告就付清了全部货款12,330元，于是送货人员将货款收据交给被告；被告当时也曾询问过送货人员为何送货日期是2015年7月27日，收据日期却是2015年7月26日。被告认为，即使被告没付货款，也应该由家具厂来向被告催讨，而不是原告，因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年7月26日，被告向上海舒逸家具厂定购家具一套，该套家具中包含本案系争的床垫两件。订货单显示该套家具总货款为12,330元；送货日期为2015年7月27日；送货地址为本市闵行区漕宝路1467弄6区35号302室。次日上午，原告经家具厂销售人员要求，将系争床垫送至被告处，被告在原告的送货单上签字确认“两个席梦思床垫已收到，钱和家具一起付”。当日下午，其他家具陆续送至被告处，被告曾陆续支付家具款。家具厂送货人员于当日交给被告日期为2015年7月26日的收据一份，内容为“兹收到漕宝路1467弄6区35号302货币壹万贰仟叁佰叁拾元整。”收据上加盖“上海舒逸家具厂”公章。后原告以被告未向其支付床垫货款2,000元而诉来本院。本院认为，根据我国相关法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人应对合同的订立和生效的事实承担举证责任，没有证据或不足以证明事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据上述规定，原告应就其主张的其与被告之间存在买卖合同关系这节事实承担举证责任。然原告在本案中仅提供了送货单，送货单仅能证明送货的事实，并不足以证明其与被告之间具有买卖合意、双方存在买卖合同关系的事实。相反，被告提供的家具订货单与案外人上海舒逸家具厂出具的收据相印证，能够证明被告所辩称的与其发生买卖合同关系的相对人系上海舒逸家具厂的事实，因此，基于合同相对性原则，有权向被告追讨货款的应是上海舒逸家具厂而非原告。综上，本院认为，在被告否认与原告存在合同关系的情况下，原告并未能提供充分有效的证据证明其与被告存在买卖合同关系，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告上海康睡宝床垫有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告上海康睡宝床垫有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一六年二月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初51号原告蔡某法定代表人法定代理人委托代理人被告李某法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员唐瑞睿独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称被李某养辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长     审判员  唐瑞睿审判员     二〇一六年二月二十九日(院印)书记员  李月乔
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖72号怒江州中级人民法院：怒江州人民检察院提起公诉的被告人郑会友走私、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1165号原告上海比亚迪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王传福，董事长。委托代理人张翔、杨毅，北京市大成(深圳)律师事务所律师。被告深圳未来新电力有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人白宁娜，负责人。原告上海比亚迪有限公司诉被告深圳未来新电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判，并于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海比亚迪有限公司诉称：原、被告于2012年12月16日签订《光伏组件销售合同》一份，约定：被告向原告采购不低于30MW的太阳能光伏多晶组件；被告延迟支付货款超过10天，原告可向被告主张未付货款1%的违约金。2013年2月5日，原告与中盛公司签订《光伏组件销售合同》，约定：中盛公司向原告采购太阳能光伏多晶组件。2013年2月25日、27日，原告向中盛公司发货共计8,400PCS的光伏组件。2014年8月29日，原、被告及XXX新能源科技(上海)有限公司(以下简称“XXX公司”)签订《代付协议》一份，确认被告已向原告采购的多晶240Wp光伏组件数量为2.016MW，总价9,676,800元，被告现应付到期货款8,225,280元；上述货款中的8,160,000元，XXX公司已于2013年11月21日代为支付给原告。2015年4月27日，原、被告及中盛公司、泰通(泰州)工业有限公司签订《四方协议》，其中约定：原告已供货8,400PCS组件产品的剩余尾款由被告于2015年12月31日之前全部直接支付给原告。2015年10月29日，被告出具《欠款情况》，确认其与原告签订的《光伏组件销售合同》中，被告于2013年2月25日和27日累计收到原告货物2.016MW，被告已付货款9,080,000元，目前欠款为556,480元。因被告至今未付上述货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告偿付原告货款556,480元；2、被告偿付逾期付款违约金5,564.80元。原告为证明其主张，向本院提供《光伏组件销售合同》、发货单、《代付协议》、《四方协议》、《欠款情况》、增值税专用发票等证据。被告深圳未来新电力有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告的买卖合同关系真实合法有效，被告确认欠原告货款的金额，应当按约付款，不能按约履行的，还应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳未来新电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海比亚迪有限公司货款556,480元；二、被告深圳未来新电力有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海比亚迪有限公司逾期付款违约金5,564.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,420元，减半收取4,710元，由被告深圳未来新电力有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钟 玲二〇一六年二月二十二日书记员 朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第2112号原告孙群芬，女，1960年12月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人陈凡，上海联洋律师事务所律师。被告孙群芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。第三人孙群儿，原告孙群芬与被告孙群芳、第三人孙群儿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙群芬的委托代理人陈凡，被告孙群芳及其委托代理人汪翔、第三人孙群儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙群芬诉称，原被告为姐妹关系。2002年，原告与父母孙敏顺、杜菊英共同居住的本市天潼路XXX弄XXX号面临动迁，原告及父母出于对被告的信任委托其办理相关手续。2002年8月17日，原告出资购买了本市石岚三村XXX号XXX室，被告并未出资但在办手续时却把产权登记于原被告名下，此行为导致父亲孙敏顺极为不满并于2008年8月提起诉讼，上海市普陀区人民法院作出(2008)普民三(民)初字第1402号民事判决，将孙敏顺确定为系争房屋的共同共有人。原告认为，被告对系争房屋并无任何出资，不应登记为产权人，但家庭成员间协商未果，故诉至法院，请求判令被告对本市石岚三村XXX号XXX室房屋不具有共同共有权，该房屋产权应归原告与孙敏顺共同共有。被告孙群芳辩称，系争房屋当时的购置手续由原被告共同操作，因杜菊英表述有误，导致孙敏顺夫妇未成为房产共有人，故孙敏顺于2008年提起(2008)普民三(民)初字第1402号诉讼，其既明确诉请为要求确认其与原被告对系争房屋共同共有，可见其对将原被告列为房屋共同共有人并不持异议。该案诉讼过程中，原被告共同参与购房这一事实已经法院查证并确认，原告亦未对被告房屋共有人的身份提出异议，相应的民事判决书中，已确认原告为孙敏顺夫妇垫资购买系争房屋的口头约定成立，故房屋的实际出资及购买人应为孙敏顺夫妇而非原告，对此判决原告当时并未提起上诉，其于孙敏顺死亡后再次提起诉讼显属恶意，鉴于本案所涉的事实与前案基本一致，故对其诉请应于驳回。第三人孙群儿述称，经审理查明，原被告及第三人为孙敏顺、杜菊英夫妻之女，杜菊英于2008年3月死亡。2008年6月，孙敏顺以孙群芬、孙群芳为被告向本院提起(2008)普民三(民)初字第1402号民事诉讼，以本市石岚三村XXX号XXX室系孙群芬为孙敏顺、杜菊英垫资购置、相应垫资款已通过本市天潼路XXX弄XXX号公房拆迁所获的安置款返还孙群芬、但办理购房手续时孙群芬与孙群芳却未将孙敏顺列为房屋产权人为由，请求确认孙敏顺为系争房屋共有人。诉讼中，孙群芬以系争房屋系其出资购置的合法财产，而本市天潼路XXX弄XXX号公房的部分安置款为孙群芬应得款项为由对孙敏顺之诉请予以否定，孙群芳则对孙敏顺之诉请不持异议。该案查明的主要事实为：2002年8月，孙群芬、孙群芳与案外人签订了本市石岚三村XXX号XXX室房屋的买卖合同，购房款148000元由孙群芬支付，同年9月，系争房屋登记于孙群芬、孙群芳名下；2003年，孙敏顺为承租人、孙群芬为同住人的本市天潼路XXX弄XXX号公房拆迁共获得安置款238000元并发放至孙敏顺账户，孙群芬于同年4月提取了安置款137900元。就购房出资与垫资的争议当事人还提供了相关人员的证词。根据上述事实与证据，本院认为孙群芬为孙敏顺垫资购房的口头约定成立，遂于2008年10月10日作出判决，确认孙敏顺为系争房屋共同共有人。此判决因当事人均未上诉而生效。2015年？，孙敏顺死亡。2015年8月26日，孙群芬诉至法院，请求判决如其诉请。另查明，当事人对系争房屋现市场价值为90万不持异议。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告既请求张凤关的遗产继承人就张凤关生前的侵权行为承担共同赔偿责任，则其必须充分证实张凤关就系争房屋对原告实施了侵权行为。根据庭审查明的事实与证据，本院认为，出资委托他人购置房屋属涉及公民重大财产权益的民事行为，原告作为具有完全民事行为能力的民事主体，应对此类行为可能产生的风险与法律后果系明知，但根据原告的陈述，其向张凤关支付购房款而未要求收款人出具笔据、其委托张凤关购房而未对房屋的归属作出书面约定，其在张凤关拒绝变更房屋产权的情形下却未于张生前提起诉讼，此一系列行为显然与常理不合而难以使人信服，同时，原告于诉讼中提供的证人证言、录音等证据均无法确凿、清晰、明确无误地证实原告与张凤关之间就系争房屋的出资情况、产权过户有过相应约定。基于原告陈述的不合理性与证据证明效力的薄弱性，本院对原告所主张的事实，包括房屋由原告出资购置并以张凤关名义登记产权、张凤关曾同意将产权变更登记至原告名下等均无法确认，原告上述主张既不成立，则本院对张凤关的侵权行为难以认定，对原告要求张凤关的遗产继承人作出财产损害赔偿的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：对原告孙群芬、李翠香要求被告孙群芳、夏咏勤、夏咏梅、夏期会共同赔偿财产损失人民币90万元的诉请不予支持。本案受理费人民币12800元，减半收取，计人民币6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹彬二〇一六年二月十八日书记员  蒋平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第5921号 申请执行人高振文，男，1976年9月4日出生汉族，汉族，住瑞安市。 被执行人缪万存，男，1962年4月25日出生汉族，住瑞安市。 申请执行人高振文与被执行人缪万存请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第00319号民事裁定书，已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人缪万存向申请人高振文偿还案款本金4万元并加倍支付利息。本院于2015年12月10日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人缪万存名下有小额存款，本院依法予以冻结。本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人缪万存名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人缪万存名下有牌号为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆，牌号为浙Ｃ×××××的骐达牌小型轿车一辆，本院均已依法予以查封。 2016年1月6日，申请执行人高振文与被执行人缪万存达成执行和解协议：一、申请执行人高振文同意将案款及利息结算为4万元，由被执行人缪万存予以分期还款，分别于2016年1月5日前支付10000元，于2016年1月29日前偿还10000元，于2016年2月27日前偿还10000元，于2016年3月28日前还清余款10000元。二、在被执行人缪万存偿还第一期案款后，申请被执行人高振文同意先将被执行人缪万存的失信名单及征集系统暂时予以屏蔽，并解除对其名下各银行账户的冻结。三、若被执行人缪万存未按上述协议偿还的，申请执行人高振文有权就剩余案款及利息按判决书一次性申请法院恢复执行。 以上事实，有查询房地产函、查询银行函、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人高振文与被执行人缪万存已就案款偿还达成执行和解协议，且已履行第一期还款义务10000元，现剩余案款履行期限未至，申请执行人同意终结执行本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第5921号案本次执行程序终结。 若申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年一月八日 （代）书记员 林润杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3022号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一六年二月二十九日书记员  陈宇彤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2817号原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人沈爱根，职务总经理。委托代理人龙元华。被告薛联勇，男，1972年4月24日出生，汉族，住上海市。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告薛联勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2015年3月的物业管理费人民币5231.35元；2、判令被告支付滞纳金人民币1000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海枫宇物业管理有限公司的委托代理人俞跃鸣到庭参加诉讼。被告薛联勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告薛联勇系上海市交通西路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积74.33平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.38元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛联勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2011年1月起至2015年3月止的物业管理费(按照建筑面积74.33平方米，每月每平方米人民币1.38元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告薛联勇负担。本判决为终审判决。审判员  蒋国红二〇一六年二月二十三日书记员  徐 灵附：相关法律条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执53号 申请执行人陈冬花，女，1967年10月5日出生，汉族，住海口市。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第673号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈冬花支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第673号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定自送达后即发生法律效力。                            审 判 长 黄文玲             审 判 员 林志勇             审 判 员  曹 文             二〇一六年二月十八日             书 记 员  冯乃冠
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第2895号原告：温从选。被告：徐爱玉。被告：刘昌浪。被告：朱玉琴。被告：林德情。原告温从选与被告徐爱玉、刘昌浪、朱玉琴、林德情民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告徐爱玉、刘昌浪共同偿还原告借款6.57万元并支付违约金0.5万元、逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；以1.57万元为基数，自2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计算）；2.朱玉琴对上述款项承担连带保证责任；3.林德情对借款5万元及其逾期利息、违约金0.5万元承担连带保证责任；4.本案受理费由被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求减少为，判令被告徐爱玉、刘昌浪共同偿还原告借款6.57万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月10日起至实际还款之日止，按月利率1.8%计算；以1.57万元为基数，自2015年4月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告徐爱玉、刘昌浪于1996年3月11日登记结婚。2014年3月10日，被告徐爱玉向温从选借款5万元，并约定还款日期为2014年6月10日；如逾期还款，应按每日万分之六计算支付逾期利息。被告朱玉琴、林德情为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款本息还清之日止。2014年11月10日，被告徐爱玉向温从选借款1.57万元，并约定还款日期为2015年4月10日；如逾期还款，应按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计算支付逾期利息。被告朱玉琴为上述借款提供连带责任保证。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，2015年4月11日中国人民银行规定的同期一年期贷款基准年利率为5.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐爱玉、刘昌浪于判决生效后十日内共同偿还温从选借款6.57万元并支付逾期利息（以5万元为基数，自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算；以1.57万元为基数，自2015年4月11日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率四倍计算）；二、朱玉琴对徐爱玉、刘昌浪的上述债务承担连带保证责任；三、林德情对徐爱玉、刘昌浪的上述5万元借款及逾期利息（自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）承担连带保证责任；四、朱玉琴、林德情在承担保证责任后，有权向徐爱玉、刘昌浪追偿；五、驳回温从选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由温从选负担5元，由徐爱玉、刘昌浪、朱玉琴共同负担1813元，林德情对其中1300元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1818元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  刘崇岭人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  钟锦顶二〇一六年二月二十六日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条…保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温瑞执民字第1161号 申请执行人管光权，男，1967年12月23日出生汉族，住瑞安市。 被执行人方步区，男，汉族，1982年10月9日出生户籍地：文成县，住瑞安市塘下镇新渎村肇平垟北路263号。现住所不详。 申请执行人管光权与被执行人方步区民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1886号民事判决书，已于2015年2月10日发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日申请执行，要求被执行人方步区偿还申请执行人借款本金400000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年2月5日立案执行。 立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。 在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人方步区在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人方步区名下有坐落于塘下镇新渎村肇垟北路（权证号00××66）的房产一处，本院已依法移送评估拍卖，但经三次拍卖均因无人应买而流拍。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人方步区名下无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人方步区名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人方步区户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。 现因被执行人方步区名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。 以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。 本院认为，被执行人方步区在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2015）温瑞执民字第1161号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 代理 执 行员 王建南 二〇一六年二月二十二日 （代）书记员 林润杰
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7018号原告王桂花，女，1986年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告宋淳，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王桂花与被告宋淳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂花到庭参加诉讼，被告宋淳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂花诉称，原、被告系经朋友介绍相识，被告因做生意急需资金周转于2015年5月27日向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)100,000元，并出具借据及收条各一份。之后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金100,000元并支付利息(以本金100,000元为基数，自2015年5月27日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告宋淳未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年5月27日，被告出具借据及收条各一份，借据内容为：今有借款人宋淳向出借人王桂花借款壹拾万元整(100,000)，于2015年5月27日至2015年6月26日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。收条内容为：今本人宋淳收到王桂花现金人民币壹拾万元整(100,000)，本人将于2015年6月26日前归还。因被告未能按约还款，原告于2015年9月7日具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，符合双方约定，本院予以支持。被告宋淳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内归还原告王桂花借款人民币100,000元；二、被告宋淳应于本判决生效之日起十日内支付原告王桂花借款利息，自2015年5月27日起至本判决生效之日止，以人民币100,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,300元，诉讼保全费人民币1,020元，共计人民币3,320元，由被告宋淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  王丽玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0105刑初78号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人郭某，个体经营者。被告人郭某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，2016年2月15日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月22日11时40分许，被告人郭某在位于沈阳市皇姑区明廉路8号的副食集团6号门门前，拉开停放在此处的轿车副驾驶车门，将被害人周某放在副驾驶座位上的女士拎包内的现金人民币2300元盗走。案发后，被告人郭某已向被害人周某全部退赃。上述事实，被告人郭某无异议，并有证人王某、孙某的证言；被害人周某的陈述；被告人郭某的供述；现场指认笔录；辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；发还清单；通话纪实；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郭某能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郭某已向被害人周某全部退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（已缴纳）罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段雷审 判 员  慕乔人民陪审员  吕超二〇一六年二月十九日书 记 员  肇靓
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第1499号原告姚某某，男，汉族。被告胡某某，男，汉族。原告姚某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告胡某某下落不明，本案于2015年11月2日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经朋友介绍相识。2013年12月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币2万元，并承诺2014年2月份归还。到期被告未履行，故原告为维护其合法权益，请求法院判令被告立即归还借款人民币2万元。原告为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款金额和还款期限。被告未提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视作其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据和确认原告所述事实。本院认为：原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原、被告间借贷关系成立。本案被告未按约归还借款，有违诚信，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起十日内归还原告姚某某借款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告胡某某负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜审 判 员  张雁虹人民陪审员  何昌炜二〇一六年二月十七日书 记 员  陶 赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1002刑初60号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人王某，男，1991年6月9日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码321011199106091218，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区湾头镇沙联村王东组18号。2015年6月曾因吸毒被行政拘留十日。2015年12月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2016年2月18日经本院决定逮捕，2016年2月19日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕，现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2016）17号起诉书，指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员李熙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2015年5月的一天上午，被告人王某在扬州市广陵区何园对面的如意宾馆8317房间内容留吸毒人员范某、赵某、莫平等人吸食毒品冰毒。2015年12月4日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人范某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在其租用的宾馆房间，与他人共同吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某在案发后主动向公安机关投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年10月10日止，先行羁押的8日已折抵刑期；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱兵二〇一六年二月十九日书记员  刘瀛
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00539号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：李耿耿，该银行职员。委托代理人：陈德爱，该银行职员。被告：陈荣旺。被告：梅雨童。被告：陈启杯。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈荣旺、梅雨童、陈启杯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈荣旺偿还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月21日起至2014年12月31日止，按月利率10.13‰；自2015年1月1日起至2015年7月2日止，按月利率9.882927‰计算，扣除已经支付的2053.39元）、逾期利息（自2015年7月3日起至2015年12月31日止，按月利率14.824391‰计算；自2016年1月1日起至实际还款之日止，按月利率11.735976‰计算）；2、被告梅雨童、陈启杯对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年3月24日，被告陈荣旺、梅雨童、陈启杯与原告签订了编号为浙苍合银东城（2014）保借字第8611120140030156号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告陈荣旺发放贷款10万元；借款期限自2014年3月24日起至2015年7月2日止；借款月利率为10.13‰，遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定的利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整且贷款人不再另行通知借款人和保证人；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告梅雨童、陈启杯为被告陈荣旺的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告陈荣旺发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告陈荣旺仅支付利息至2014年12月20日止，后原告分别于2015年1月21日、2015年3月11日、2015年3月21日扣收利息53.38元、2000元、0.01元。借款本金10万元及剩余利息、逾期利息，被告陈荣旺未予偿付，被告梅雨童、陈启杯也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈荣旺于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2014年12月21日起算至2014年12月31日止，按月利率10.13‰计算；以本金10万元为基数，自2015年1月1日起算至2015年7月2日止，按月利率9.882927‰计算。扣除已经支付的2053.39元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月3日起算至2015年12月31日止，按月利率14.824391‰计算；以本金10万元为基数，自2016年1月1日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率11.735976‰计算）；二、梅雨童、陈启杯对陈荣旺的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元，减半收取1319.5元，由陈荣旺、梅雨童、陈启杯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2639元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初105号原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路52-8号。负责人邵朝阳，行长。委托代理人朱风华，男，1970年8月18日出生，汉族，该行客户营销部副经理，住。委托代理人魏东军，男，1963年11月20日出生，汉族，该行客户营销部经理，住。被告聊城市大顺发超市有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民西路16号。法定代表人周送宝，经理。委托代理人甄天伦，山东万航律师事务所律师。委托代理人赵春军，山东万航律师事务所律师。被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司，住所地：聊城市香江二期西经二街56号。法定代表人袁德斌，总经理。被告山东南源商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路西首路北金泰大厦四楼。法定代表人厉胜中，总经理。被告山东中开建设有限公司，住所地：莘县通运路中段东侧莘州办事处。法定代表人叶希东，总经理。被告周送宝，男，1967年8月22日出生，汉族，聊城市大顺发超市有限公司法定代表人，住聊城市东昌府区。被告李增慧，女，1989年5月5日出生，汉族，无业，住址同上，系被告周送宝之妻。原告中国工商银行股份有限公司聊城市中支行(以下简称市中支行)诉被告聊城市大顺发超市有限公司(以下简称大顺发超市)、聊城市东昌府区德丰商贸有限公司(以下简称德丰商贸公司)、山东南源商贸有限公司（以下简称南源商贸公司)、山东中开建设有限公司（以下简称中开建设公司)、周送宝、李增慧借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员孙云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告市中支行委托代理人朱风华、魏东军，被告大顺发超市委托代理人甄天伦、赵春军到庭参加诉讼，被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告市中支行诉称：2013年12月16日原告与被告大顺发超市签订小企业借款合同，被告大顺发超市向原告借款6000000元，被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧对上述借款承担连带还款责任。合同签订后，原告及时发放贷款，被告未按约定还款，截止2015年10月20日被告大顺发超市共欠原告借款本息6039893.69元。请求人民法院依法判令被告大顺发超市偿还借款本息6039893.69元及2015年10月21日起按合同约定计算的利息，被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧对上述借款承担连带还款责任。被告大顺发超市辩称：借款合同关系存在。被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧未答辩。经审理查明：2013年12月16日被告大顺发超市与原告市中支行签订一份小企业借款合同，主要约定借款人大顺发超市，贷款人市中支行，借款金额6000000元，借款用途购买商品；借款期限为12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮25%；自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；逾期贷款罚息利率在借款利率基础上加收50%；借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。合同签订后，原告向被告大顺发超市履行了发放贷款义务，大顺发超市向原告出具了借据，借据中载明贷款年利率9.5%，被告大顺发超市未按约定履行还款义务，截止2015年10月20日尚欠原告借款本息6039893.69元（其中本金5862792.36元、利息177101.33元）及2015年10月21日以后的利息。同时，原告分别与被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧签订保证合同，约定保证人德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述事实有借款合同、保证合同、借款凭证、欠款余额表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其合同效力应予认定。合同签订后，原告市中支行履行了发放贷款义务，被告大顺发超市未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故被告大顺发超市应偿还原告借款本息6039893.69元及自2015年10月21日起按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。本案被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧向原告提供了连带责任保证，故原告请求判令被告德丰商贸公司、南源商贸公司、中开建设公司、周送宝、李增慧承担连带保证责任的主张应予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告聊城市大顺发超市有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本息6039893.69元及自2015年10月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；二、被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司、山东南源商贸有限公司、山东中开建设有限公司、周送宝、李增慧对上述款项承担连带保证责任；三、被告聊城市东昌府区德丰商贸有限公司、山东南源商贸有限公司、山东中开建设有限公司、周送宝、李增慧承担保证责任后，有权向被告聊城市大顺发超市有限公司追偿。案件受理费27040元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇一六年二月二十三日书记员  李 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00883号原告：苍南县博大商标材料有限公司，住所地：苍南县金乡镇第三工业区（二期厂房）。法定代表人：张仁友，执行董事。被告：倪法添。被告：吴玉省。原告苍南县博大商标材料有限公司为与被告倪法添、吴玉省买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告苍南县博大商标材料有限公司的法定代表人张仁友及被告吴玉省到庭参加诉讼。被告倪法添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县博大商标材料有限公司起诉称：2013年前后，原、被告存在业务往来，被告多次向原告购买热玻璃、塑胶玻璃等材料，购货单位为被告倪法添、吴玉省。经双方结算，2014年1月27日，被告出具欠款单，载明欠款金额为70000元。2015年7月1日，被告又出具欠款单，载明欠款金额为22800元，累计拖欠原告92800元。为此，故原告诉请判令：1、被告支付原告货款92800元及逾期利息（从2014年7月1日至实际付清日止按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款92800元及利息（从起诉之日起至实际付清日止按人民银行同期贷款利率计算）。在本院指定的举证期限内，原告苍南县博大商标材料有限公司提供下列证据材料：1、组织机构代码证、工商登记情况、被告人口信息，用于证明原、被告诉讼主体的事实；2、欠款单，用于证明被告尚欠原告货款的事实；3、发货结算清单，用于证明原、被告间买卖关系的事实。被告倪法添未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。被告吴玉省未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、被告吴玉省仅是被告倪法添的员工，并不是买卖合同的当事人。2、原告与被告倪法添的买卖关系被告吴玉省并不清楚，被告吴玉省仅是打打电话提供货物的尺寸规格而已。请求驳回对被告吴玉省的诉讼请求。在本院指定的举证期限内，被告吴玉省未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证。对原告提供的证据，被告吴玉省均无异议，被告倪法添拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2011年开始，被告倪法添陆续向原告购买热玻璃、塑胶玻璃等材料。2014年1月27日，经结算，被告倪法添向原告出具欠款金额为70000元的欠款单一张。2015年7月1日，经结算，被告倪法添再向原告出具欠款金额为22800元的欠款单一张。事后，被告倪法添至今未付款。本院认为：被告倪法添结欠原告货款92800元事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告倪法添至今未付，已构成违约，故被告倪法添应支付原告货款92800元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告要求被告吴玉省承担还款责任，但其未能提供相应证据加以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、倪法添于本判决生效后十日内偿付苍南县博大商标材料有限公司货款92800元并赔偿利息损失（以92800元为基数自2016年1月21日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回苍南县博大商标材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2207元，减半收取1103.5元，由倪法添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄通利二〇一六年二月二十五日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）株中法执字第298-2号申请执行人湖南蓝伯化工有限责任公司，住所地湖南省辰溪县火马冲镇。法定代表人项效毅，该公司董事长。被执行人株洲化工集团诚信有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘。法定代表人周维，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖南蓝伯化工有限责任公司与被执行人株洲化工集团诚信有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2015年12月25日作出（2015）株中法民破字第2-1号民事裁定书，宣告株洲化工集团诚信有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第（一）款之规定，裁定如下：终结本院（2014）株中法民二初字第32号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜慧云审 判 员  高辉雄代理审判员  黄 鹃二〇一六年二月十八日书 记 员  宋 斌