wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第2147号原告：陈美娇，住广州市海珠区。原告委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。被告：邱鸿标，户籍地在广东省揭阳市榕城区。原告陈美娇诉被告邱鸿标民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美娇的委托代理人裴敏到庭参加诉讼，被告邱鸿标经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美娇诉称：原告和被告经人介绍认识，被告是工程承包商，原告经营汽车运输公司，双方有业务上经济来往。在2014年10月中旬，被告以做生意资金周转为由向原告借款，2014年10月17日原告以银行转账的方式向被告支付了45500元，其余借款是以被告欠原告款项抵借款，第一次被告共借原告50000元。借款后被告有写下借据，借据有约定借期为三个月，2015年1月16日借期届满。没有约定借期内的利息，但有约定逾期还款利息0.15%/日，还约定了出借人需要追讨借款的，所产生的诉讼费和律师费由被告承担。第二笔借款是40000元，因被告当时在外地，所以被告没有写下借据，在2015年2月13日原告以银行转账的方式支付37600元给被告，其余借款以被告欠原告款项抵借款，第二笔被告共借原告40000元。但被告有发短信给原告承诺在两个月内归还借款，在2015年2月13日被告发给原告的短信中还约定借款约定的模式跟第一次借款一样，收到工程款后，在2015年4月12日会准时还款40000元给原告。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告在2015年6月17日支付了两个月的逾期还款利息，共5400元。自2015年6月16日至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。现起诉要求：判令被告向原告清偿拖欠借款人民币90000元并按照年息24%（折日息万分之6.58）标准支付自2015年6月16日之日起的逾期利息（暂计至2015年11月13日止为10718.6元，以后利息按照日息万分之6.58计至清偿日）；判令被告承担本案公告费1000元；判令被告承担本案案件受理费及律师费8000元。被告邱鸿标没有答辩。经审理查明：原告和被告经人介绍认识后，双方有业务上来往。在2014年10月中旬，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，被告于2014年10月17日向原告签写了借据，借据上约定，被告向原告借款50000元，借期从2014年10月17日至2015年1月16日止，如逾期还款利息将按借款金额的0.15%/天收取，还约定了如违约造成出借人向借款人追讨时所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。原告于2014年10月17日以工商银行网上银行转账的方式向被告支付了45500元借款。2015年2月13日，原告以帐号为95×××89的工商银行账户转账37600元到被告邱鸿标帐号为62×××59的工商银行账户，被告没有签写书面借据，但被告在2015年2月13日发短信给原告中，写到：“娇姐，借款已收到，2015年4月12日准时打款4万元还你。谢谢！邱鸿标”。被告发给原告的短信中还约定借款约定的模式跟第一次借款一样。借款到期后，在原告的多次催讨下，被告在2015年6月17日支付了两个月的逾期还款利息，共5400元。之后至今，被告没有归还借款本金和支付逾期还款利息。因无法联系被告邱鸿标，原告为此支付公告费1000元。另查明，原告追讨被告邱鸿标借款所支出的律师费用为8000元。上述事实，有原告提供的由被告邱鸿标签写的《借据》和工商银行网上银行转帐汇款指令信息截图、中国工商银行网上银行电子回单、邱鸿标身份证复印件、手机短信截图信息、民事委托代理合同、律师费发票、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告邱鸿标经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告邱鸿标放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告邱鸿标向原告陈美娇借款的事实，有原告提供的由被告邱鸿标签写的《借据》、工商银行网上银行转帐汇款指令信息截图、中国工商银行网上银行电子回单、手机短信截图信息予以证实，被告邱鸿标没有提供反驳的证据，本院予以确认。被告邱鸿标签写的《借据》和向原告陈美娇发送的手机短信截图信息中虽然约定借款金额共为9万元，但原告陈美娇在其提供的转款记录中，实际上向被告只转账了83100元给被告邱鸿标，原告陈美娇没有提供证据证实被告尚欠原告其他款项的证据，法律规定：“借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本院参照此规定，认定原告陈美娇借款给被告邱鸿标的本金应为83100元。原告陈美娇与被告邱鸿标双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告邱鸿标没有依约按期还款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告陈美娇要求被告邱鸿标还款及按年利率24%的标准，支付从2015年6月16日起至清偿全部借款之日止的逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇归还借款83100元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标按借款83100元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告陈美娇支付自2015年6月16日至清偿全部借款之日止的逾期还款利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇返还公告费1000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告邱鸿标向原告陈美娇支付为实现债权支出的律师费8000元。被告邱鸿标如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，由被告邱鸿标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  唐伟珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁晓明陈悦颜
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4525号原告祝某。委托代理人肖开祥。被告陈某。本院在审理原告祝某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回对被告陈某的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告祝某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员 刘 杨二〇一六年七月二十八日书 记 员 彭魁奎
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执63号申请人杨洪，男，住开远市。被执行人白孝珍，女，住开远市。申请人杨洪与被执行人白孝珍租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第105号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的金额为2.26万元。本案在执行过程中，经本院采取银行、证券、车辆等查询措施，查明被执行人白孝珍目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执63号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年七月二十九日书记员  白劲松
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5806号罪犯陈华远，男，汉族，1982年10月13日出生于浙江省天台县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年七月三十日作出（2008）曲中刑初字第154号刑事判决，以被告人陈华远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。刑期自2007年10月22日起至2022年10月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2008年10月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈华远在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈华远系累犯，现刑罚执行已达八年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年3月21日止。罪犯陈华远在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈华远减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初4699号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，系该公司总经理。委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告:陈雪凤。本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告陈雪凤物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年7月13日向本院申请，要求撤回对被告陈雪凤的起诉。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告陈雪凤的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月十三日书记员  钱 丹
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更176号罪犯卓桂新，男，1967年6月22日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）宜刑初字第00025号刑事判决，以被告人卓桂新犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓桂新不服，提出上诉。本院于2014年2月10日作出（2014）皖刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯卓桂新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯卓桂新因犯贩卖毒品罪，被安徽省安庆市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯卓桂新没有故意犯罪。本院认为：罪犯卓桂新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯卓桂新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执275号申请执行人杨海涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人杨海涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2687号原告：丁某某，女，回族，1988年3月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：杨某某，男，回族，1986年7月15日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告丁某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案预收案件受理费150元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告自行负担。其余受理费75元，由本院退还原告。审判员  张英桃二〇一六年七月十一日书记员  苏��
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执23号之二执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人张军，男，生于1976年9月3日，住四川省叙永县。被执行人张军犯贩卖、运输毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第127号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持一审四川省泸州市中级人民法院作出的（2011）泸刑初字第55号刑事判决书以贩卖、运输毒品罪判处张军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具，赃物，毒资及毒品予以没收。本院在执行过程中，对被执行人张军的财产情况进行了调查，依法扣划了被执行人张军名下在中国银行泸州龙马潭支行的账户存款157.11元，没收了涉案车辆一台（三菱越野车），其余未发现被执行人张军有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（二）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出（2011）泸刑初字第55号刑事判决书第一项并处没收张军个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏助理审判员  张姝娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  王润鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初03952号原告：侯庆库。被告：孙光。原告侯庆库与被告孙光运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员巨丹适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告侯庆库、被告孙光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月，原告于2013年8月在经营自卸翻斗车的过程中，被告找到原告拉土，累计112车，共计欠款11320元。原告多次找到被告索要欠款，被告均已种种理由拒绝还款。原告为了维护自身的合法权益，请求判令被告立即给付运费11320元及2013年至今的利息。被告辩称，原告的活不是给我干的，是给一个叫张旭的人干活，不应该找我找钱。张旭包的大东区大洼村排土方的活，我也是给张旭干活的，负责管现场，我找到原告干活，通过张旭手下的王海兰结算了一回工钱10000多，王海兰是会计。钱从来没从我手里过过。经审理查明，2013年8月，原告于2013年8月在经营自卸翻斗车的过程中，被告介绍原告拉土。原告向法庭出示一份《入库单》，载明运输车次及每次单价，共11320元。负责人为王海兰。被告称王海兰系案外人张旭的会计，原告未否认。被告曾向原告提供张旭电话，被告称并未联系上张旭。原告坚持向被告主张劳动报酬。上述事实，由欠条、证明、当事人陈述，等经庭审质证、在卷为凭。本院认为，原告向被告主张运费，应负有证明原、被告之间存在运输合同关系，拖欠原告运费的举证责任。本案中，原告提供证据未能证明原告的诉讼请求，且被告否认，故对于原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告侯庆库的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由原告侯庆库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  巨丹二〇一六年七月二十七日书记员  阎爽本判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初1623号原告：重庆市建盛灯具有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾民主七村（电器大楼），组织机构代码62203487-0。法定代表人：张海，总经理。委托代理人：苏建平,男，系公司员工。被告：重庆辉耀机车有限公司，住所地重庆市永川区大安工业园区，组织机构代码74749597-X。法定代表人：朱敏。原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉被告重庆辉耀机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市建盛灯具有限责任公司的委托代理人苏建平到庭参加了诉讼，被告重庆辉耀机车有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市建盛灯具有限责任公司诉称：从2008年起，原告多次向被告提供摩托车配件，截止2015年6月25日，被告差欠原告摩托车配件货款37641元。原告现诉至法院，请求判令：被告重庆辉耀机车有限公司支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款37641元及资金占用利息（资金占用利息从2014年1月1日起以37641元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。被告重庆辉耀机车有限公司未作答辩。经审理查明：2011年1月11日原告向被告供货24146元。2014年1月28日，被告向原告出具转账支票一张，金额为15000元，因被告账户余额不足，被告未支付该笔货款。2015年7月1日，案外人牟方平在原告出具《辉耀对账明细》上签字，《辉耀对账明细》载明：……2012年挂账88144元，余额128595元，被告之后付款46430元、32000元、12524元，余额37641元。案外人牟方平签字内容为：金额相符。注37641元（大写叁万柒仟陆佰肆拾壹元正）包含了2014年1月28日出具的兴业银行转账支票，金额为15000.00元（大写壹万伍仟元正），票号3090503237771097元。牟方平，重庆辉耀机车有限公司，2015.7.1。2015年9月28日，案外人牟方平在原告出具《催款函》上签字，《催款函》载明：重庆辉耀机车有限公司，截止2015年7月1日止，辉耀机车公司尚欠我公司配套款37641元……另查明，案外人牟方平在《2008年1月份重庆辉耀机车有限公司挂账清单》背面写明：“2011年8月5日付8090元，余40451元（肆万零肆佰伍拾壹元整），牟方平，2011.8.5；2012年12月14日付8090元，余32361（叁万贰仟叁佰陆拾壹元整），牟方平，2012.12.17”。2011年8月8日，重庆缅敏龙进出口贸易有限公司作为出票人，原告作为收款人进账8090元。2015年12月14日，重庆缅敏龙进出口贸易有限公司向原告分别出具金额为14432元、32000元的承兑汇票，2013年2月6日，案外人曾蔚向原告转账32000元。原告称被告和重庆缅敏龙进出口贸易有限公司均为朱敏担任法定代表人，重庆缅敏龙进出口贸易有限公司付款系代表被告付款，案外人曾蔚系被告原法定代表人，所付款项也系代被告支付。原告称案外人牟方平系被告员工，系公司会计。原告提供了2015永法民初字第07558号、2015永法民初字第09475号、2015渝五中法民终字第00131号三案生效民事判决书，拟证明案外人牟方平系被告员工，有权代表被告进行对账。在2015永法民初字第07558号一案中，法院审理查明案外人牟方平作为被告员工签收了增值税发票等资料。2015永法民初字第09475号一案中，法院查明案外人牟方平作为被告员工实施了对账的行为。2015渝五中法民终字第00131号一案中，案外人牟方平作为被告、朱敏及案外人曾蔚的委托代理人参与了该案审理。庭审中，原告陈述，与被告挂账或结算后相应的送货单均已交给被告，故只能提供被告出具的入库单三份，另外，原告在2012年后未再向被告继续供货。以上事实，有《挂账清单》、入库单、转账支票、《辉耀对账明细》及《催款函》及当事人陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：被告重庆辉耀机车有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告重庆市建盛灯具有限责任公司与被告重庆辉耀机车有限公司之间建立了买卖合同关系，原告依约履行了向被告供货的义务，被告应当按照约定支付货款。原告提供了三份判决书及《2008年1月份重庆辉耀机车有限公司挂账清单》，足以证明诉争交易期间牟方平系被告员工，且牟方平在之前交易中代表被告进行挂账，因此，牟方平在《辉耀对账明细》及《催款函》上对欠款金额进行确认的行为，是代表被告的职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告应对牟方平的签字行为承担民事责任，故本院认定被告差欠原告的货款为37641元。对支付价款时间没有约定或者约定不明确的，依据交易习惯仍不能确定的，买受人应在收到标的物时同时支付，如果买受人逾期支付货款的，应当赔偿守约一方损失。被告差欠原告的货款均发生在2012年以前，因此对于原告要求被告支付货款37641元及资金占用利息（从2014年1月1日起以37641元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，利随本清）的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆辉耀机车有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市建盛灯具有限责任公司货款37641元及资金占用利息（从2014年1月1日起以37641元为基数按照人民银行同期贷款利率计算，利随本清）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费902元，公告费800元，由被告重庆辉耀机车有限公司承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  李 帅人民陪审员  曹荣书人民陪审员  邓 培二〇一六年七月二十日书 记 员  谢何欢
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执85号之二申请执行人张瑞旭，男，1985年8月3日生，汉族。被执行人徐波，男，1979年6月9日生，汉族。关于张瑞旭与徐波承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02555-1号民事调解书已发生法律效力，其内容为：被告徐波自愿于2015年12月14日前支付原告张瑞旭工程款40000元，于2016年1月14日前支付原告张瑞旭工程款21038元。案件受理费663元，被告徐波自愿负担。由于被执行人徐波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张瑞旭向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张瑞旭自愿撤销了对被执行人徐波的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第02555-1号民事调解书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十一日书记员  郭董璐
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第744号罪犯陈府兵，男，生于1977年3月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年7月5日作出（2012）昭中刑一初字第56号刑事判决，以被告人陈府兵犯爆炸罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2023年10月17日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑6个月，刑期执行至2023年4月17日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈府兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2016年3月的考核中获记表扬3次。被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯陈府兵的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈府兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈府兵准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁03民终363号上诉人（原审原告）马志国，男，1972年10月21日出生，回族，住宁夏吴忠市。委托代理人马冬梅，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）郭燕宁，男，1985年7月23日出生，回族，住宁夏吴忠市。被上诉人（原审被告）王建林，男，1982年7月15日出生，回族，住宁夏灵武市。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地吴忠市利通区新区花园街92号。负责人张龙，系该公司经理。委托代理人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人马志国因与被上诉人郭燕宁、王建林、安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马志国及其委托代理人马冬梅，被上诉人郭燕宁、王建林及安邦财产保险股份有限公司吴忠中心支公司委托代理人韩烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第3731号民事判决；二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。二审案件受理费1105元,退还上诉人马志国。审判长 马 龙审判员 王 平审判员 张 军二〇一六年七月五日书记员 王志仁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1476号原告曾德苏，男，生于1955年7月25日，汉族。原告颜成义，女，生于1956年10月30日。被告吴佳萍，女，生于1958年2月5日，汉族。被告黄亚平，男，生于1955年4月15日，汉族。原告曾德苏、颜成义诉被告吴佳萍、黄亚平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢登虎适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾德苏、颜成义，被告吴佳萍、黄亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,两被告系夫妻关系，2014年7月，被告以要给子女在成都购房为由向原告借款，考虑到双方系朋友关系，原告先后借给被告4笔借款，共计人民币17万元。双方口头约定月利率为2%。但从2015年10月起，二被告以无钱归还为由，拒不还款。经原告多次催收，被告至今仍不归还。为此，原告诉讼：请求判决两被告清偿原告借款17万元并从借款日起按月利率2%支付利息至还清日止。被告吴佳萍辩称，1、2014年6月10日的10万元借款是真实的，但该借款未约定利息，借条上的利息是原告自己添加的，我不知情。另该笔借款是用于做“六合彩”输了。2、2015年2月13日借款2万元、3月27日借款1万元也是真实的，只是这两笔借款是原告颜成义和我合伙做“六合彩”输的，后来就给颜成义出具借条。3、2016年8月15日向原告曾德苏借款4万元是真实的，该款用于“上会”。被告黄亚平辩称，被告吴佳萍向原告借款自己不知情，也没有人告诉过我，这个债务与我没有关系。原告诉称借款用于购房也不是事实，我在银行工作，每月有5000—6000元的固定收入来源，我女儿也成家、工作了，购买房屋是她的公婆购买的，也没有向我们借过钱，即使需要借款，我也可以通过银行贷款，不必要向原告借款。另外，我与被告已经离婚，离婚协议约定各自名下的债权和债务归由各自享有和承担。被告吴佳萍向原告的借款系用于赌博（六合彩），原告是知情的，且也参与其赌博，该债务是非法的，法律不应当予以保护，应当由原告自己承担责任。经审理查明，黄亚平、吴佳萍系夫妻关系，曾德苏与颜成义系夫妻关系，二原告与二被告系朋友关系。2014年6月10日、2015年2月13日、3月27日，被告吴佳萍分别向原告颜成义借款10万元、2万元、1万元，共计13万元，并分别向原告颜成义出具借条，借款未约定还款期限和利息。2015年8月16日，被告吴佳萍向原告曾德苏借款4万元，并向原告出具借条，借款约定于2016年1月15日归还，但未约定利息。另查明，黄亚平与吴佳萍于2016年4月29日协议离婚。被告黄亚平、吴佳萍于2016年7月12日收到原告诉讼的起诉状副本及相关法律文书。认定上述事实有原告在法庭上的陈述，原、被告身份信息、借条、法律文书送达回执等证据材料。本院认为，被告吴佳萍认为向原告颜成义的借款系用于赌博（六合彩）或与原告颜成义合伙赌博（六合彩）所输掉后的借款，因其未向法庭提供证明予以证明，本院对其辩解理由不予采信。原告颜成义借给被告吴佳萍的借款共计13万元，被告吴佳萍认可借款事实的发生，本院予以确认，原告曾德苏借给被告吴佳萍4万元有相应的银行转款凭据且被告吴佳萍予以认可，本院依法予以确认。因此，对原告要求被告吴佳萍偿还借款的请求，本院予以支持。原告曾德苏、颜成义与被告吴佳萍之间的借款事实发生时，被告黄亚平与吴佳萍处于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄亚平未向法庭提供该借款系用于赌博或用于非法目的的证据，因此，被告吴佳萍以个人名义所负原告曾德苏与颜成义的17万元债务，依法应认定被告吴佳萍与黄亚平的夫妻共同债务，故被告黄亚平依法应当与吴佳萍共同承担偿还责任。由于原告曾德苏、颜成义与被告吴佳萍的借款未约定利息，部分借款未约定归还期限。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但计算逾期利息应为被告收到起诉状副本日开始，按年利率6%的标准计算至偿还清借款日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告颜成义借款人民币13万元（大写壹拾叁万元整），并从2015年7月12日起，按年利率6%支付逾期利息至偿还清借款之日止；二、被告吴佳萍、黄亚平在本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾德苏借款人民币4万元（大写肆万元整），并从2015年7月12日起，按年利率6%支付逾期利息至偿还清借款之日止；二、驳回原告曾德苏、颜成义的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告吴佳萍、黄亚平承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  谢登虎二〇一六年七月二十日书记员  赖万芬第1页共5页
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6218号原告杨阳，女，1981年12月12日出生，汉族。委托代理人孙春玲，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族。被告许金玲，女，1955年12月7日出生，汉族。被告驻马店新大宅房地产开发有限公司，住址驻马店市。法定代表人郑东升，经理。原告杨阳与被告彭大明、许金玲、驻马店新大宅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨阳于2016年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告彭大明、许金玲、驻马店新大宅房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回起诉。案件受理费510元，保全费5000元，共计5510元，由原告杨阳负担。审 判 长  刘 莉人民陪审员  周培芝人民陪审员  杨国立二〇一六年七月十八日书 记 员  郭丹丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3976号罪犯陈朝昌，男,汉族，1982年11月5日出生于云南省南涧县,中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○五年六月十六日作出(2005)临中刑初字第463号刑事判决，以被告人陈朝昌犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月十日作出（2005）云高刑复字第782号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2005年12月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关云南省中安监狱根据考核结果，以罪犯陈朝昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯陈朝昌系主犯，现刑罚执行已达10年8月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2014年10月17日减刑后的刑期至2027年5月10日止。罪犯陈朝昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、记过一次、降为严管级、升为普管级。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝昌减去有期徒刑三个月（刑期自2010年6月11日起至2027年2月10日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初9746号原告李正国。被告蒋嘉。原告李正国与被告蒋嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正国、被告蒋嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李正国诉称：与蒋嘉是多年朋友，2014年12月23日蒋嘉称其母亲建厂房急需用钱向李正国借款50万元，借期最多三个月，蒋嘉出具了借条，约定2015年3月22日还款。次日，李正国将借款50万元通过工商银行转入蒋嘉的母亲刘令辉的招商银行账户。借款到期后，蒋嘉没有履行还款义务，故李正国诉至本院，请求判令蒋嘉向李正国偿还借款50万元及支付利息，利息以50万元为基数，按年利率24%从2016年3月23日起计算至实际还清之日止。蒋嘉辩称：借款50万元属实，2016年2月李正国才第一次要求蒋嘉还钱。2015年1月至3月的利息按月息两分计算，之后的利息应该按银行同期贷款利率计算。李正国举示借款凭据、中国工商银行转账凭证、理财金账户历史明细清单各一份。蒋嘉对证据的真实性均无异议，承认收到了50万元借款。蒋嘉无证据举示。经审理查明：2014年12月23日，蒋嘉向李正国出具借款凭据一张，载明：“经借到李正国人民币¥500000元大写【人民币伍拾万元正】借款人特立此凭据。证明重庆市南岸区南坪镇海棠村杨家山组村民李正国支付借款证据。还款日期2015年3月22日超过还款日期欠款人无条件支付每日百分之一的违约损失金，协商不成。可向重庆市南岸区人民法院起诉。借款人签名蒋嘉2014年12月23日。”次日，李正国通过中国工商银行向蒋嘉指定的招商银行账户汇入50万元。庭审中，李正国陈述口头约定逾期利息是月息2分，借条上写的每日1%的违约金是为了督促蒋嘉还款，蒋嘉的丈夫在2015年4月归还了2015年1月至2015年3月的期内利息2万元。本院认为，李正国与蒋嘉的民间借贷关系有借款凭据及转账凭证为证，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。借款凭据约定了还款期限，到期后蒋嘉未按约履行还款义务，应承担违约责任，李正国要求蒋嘉向其归还借款50万元，符合合同约定，本院予以支持。借款凭据上未约定借期利息，李正国自认蒋嘉的丈夫向其归还了借期利息2万元，系对自己不利事实的承认，蒋嘉答辩认可2015年1月至3月的利息按月息2分计算，因2万元未超过月息2分，本院确认该2万元系蒋嘉向李正国归还的借期利息。借款凭据约定超过还款日期按每日百分之一计算违约损失金，该约定实为逾期利息，李正国自愿调整为以50万元为基数从2015年3月23日起按年利率24%计算，不违反法律规定及借款凭据约定，本院予以支持。蒋嘉抗辩称应以银行同期贷款利率计算逾期利息，与借款凭据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋嘉于本判决生效之日起10日内向原告李正国归还借款50万元，并以此为基数从2015年3月23日起按年利率24%支付逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，由被告蒋嘉负担（此款已由原告李正国垫付，被告蒋嘉于本判决生效之日起10日内随前款一并付给原告李正国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李露二〇一六年七月四日书 记 员  刘念
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初292号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人谢某，兰溪市蚕茧经营有限责任公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月17被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）305起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日0时5分许，被告人谢某酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车回家，行驶至兰溪市云山街道余江路铁路桥下时，被交警当场查获。经酒精含量呼气检测，被告人谢某酒精含量为128mg/100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为158g/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人谢某的供述和辩解，证人蓝某的证言，户籍查询记录、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试检验单、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书，光盘一张，以及被告人谢某的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严宏庭二〇一六年七月十九日代书记员 范澎青
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执21号申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社，住所地南充市嘉陵区都尉路*号。法定代表人：张伟，联社理事长。被执行人杨惠，女，汉族，1968年5月生，住南充市嘉陵区。被执行人喻奇明，男，汉族，1967年12月生，住南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的(2015)嘉民初字第1962号民事判决书,受理了南充市嘉陵区农村信用合作联社申请执行杨惠、喻奇明借款合同纠纷一案,在执行过程中,查明被执行人杨惠、喻奇明暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定,裁定如下:一、本案终结本次执行程序。二、南充市嘉陵区农村信用合作联社申请执行杨惠、喻奇明借款合同纠纷一案,借款总额296048.83元,未实现的借款数额296048.83元,申请执行人南充市嘉陵区农村信用合作联社在被执行杨惠、喻奇明具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长 陈 鲲审判员 桂芳彪审判员 何 燃二〇一六年七月五日书记员 蒋金晨
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终920号上诉人（原审原告）:易炳仁,男,汉族,1963年8月17日出生,住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：黄光明，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨秀春,男,汉族,1969年10月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：明毅，男，苗族，1990年1月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。上诉人易炳仁与被上诉人杨秀春买卖合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年3月8日作出（2016）渝0241民初3913号民事判决，上诉人易炳仁对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人易炳仁于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请，被上诉人杨秀春对其撤诉申请表示同意。本院认为，上诉人易炳仁提出的撤回起诉申请，业经被上诉人杨秀春同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人易炳仁撤回起诉；二、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241民初3913号民事判决。一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人易炳仁负担；二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人易炳仁负担。审 判 长  谭中宜代理审判员  刘文玉代理审判员  万永福二〇一六年七月十三日书 记 员  翟维玲
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1924号原告：纪侠，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：周凤强，男，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：李凤美，女，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告纪侠诉被告周凤强、李凤美民间借贷纠纷一案中，原告纪侠于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告纪侠撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年七月四日书记员  刘艳艳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初字第4677号原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地内蒙古赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。法定代表人王庆林，董事长。委托代理人史月军，男，1964年8月18日出生，汉族，公司员工。委托代理人信凤阁，公司法律顾问。被告李向军，男，1979年8月23日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司诉被告李向军不当得利纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费5990元，减半收取2995元由原告负担。审 判 长  陈向明代理审判员  孟 冉人民陪审员  项海鹏二〇一六年七月四日书 记 员  谢东欣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初1447号之一原告：熊晓琴，女，1966年7月23日出生，丰城市人，住所地：江西省新余市渝水区。被告：熊定丰，男，1971年5月9日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被告：郑海丽，女，1971年9月23日出生，丰城市人，住所地：江西省高安市。本院于2016年6月20日作出的(2016)赣0981财保118号诉讼保全的裁定。现原、被告双方纠纷已解决，原告已申请撤销对被告熊定丰、郑海丽的起诉，特请解除对两被告银行存款110000元或其他相应价值的财产的查封与冻结。因原告的申请符合法律规定，本院同意原告的解冻申请。据此，依照[《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见]第109条的规定，裁定如下：解除对被告熊定丰、郑海丽的银行存款110000元或其他相应价值财产冻结与查封。审 判 员  孙 瑜人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈建峰
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初889号原告：徐某某，男，1983年10月12日出生，汉族，瓦工，住安徽省池州市东至县。委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。被告：陈某某，女，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。法定监护人：陈某甲，女，1964年4月8日出生，住江西省九江市彭泽县，系陈某某母亲。委托代理人：何福伟，江西民群律师事务所律师。本院在审理原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因徐某某可能涉嫌刑事犯罪，本院依法将相关材料移送公安部门。本案必须以相关部门立案和审理结果为依据，故应将本案中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  黄啸松二〇一六年七月八日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项：有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5675号原告谢某甲，男。委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告周某某，女。委托代理人刘辉，重庆合益律师事务所律师。原告谢某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾文峰独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人杨宁、被告周某某及其委托代理人刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原、被告于2010年2月22日登记结婚。结婚后夫妻间常为生活琐事发生纠纷，被告与他人有不正当往来致夫妻关系恶化，2015年10月，被告曾起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告与被告仍互不往来分居生活至今，现夫妻关系已完全破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子谢某乙由原告抚养。被告周某某辩称，原、被告结婚后夫妻关系一般。被告虽在娱乐场所上班，但未与他人有不正当往来，现夫妻关系确已破裂，同意离婚，婚生子谢某乙长期与被告及家人生活，要求婚生子谢某乙由被告抚养。经审理查明，原、被告于2010年2月22日登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一子谢某乙（2011年7月16日出生）。2011年7月28日，被告及其父母、子女因农村房屋、土地被拆迁，被告及其父母、子女因此取得相应的土地、房屋拆迁安置补偿款，并按照拆迁相关规定被告及其父母享受住房货币安置，原告作为城镇家属亦获得15平方米住房货币安置补偿款，该款由被告父亲领取，被告为此获得优惠购房一套。被告购得房屋后由其父亲用部分补偿款出资予以装修。2014年5月，被告与原告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告与被告分居生活。2015年6月，原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子谢某乙由其抚养。被告同意离婚，以婚生子谢某乙长期与被告及家人生活为由，要求抚养婚生子谢某乙。由于双方各持己见，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，证明材料等证据，经当庭询问、质证，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自愿婚姻，但婚后因生活琐事发生纠纷，原告与被告分居生活，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以主张。被告父亲利用安置补偿款及原告所获得的15平方米住房安置补偿款购买的登记在被告名下的房屋涉及第三人，本案不宜处理，可另行诉讼。婚生子长期随被告生活，因此婚生子由被告抚养为宜，原告可根据实际情况承担抚养费。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：一、准许原告谢某甲与被告周某某离婚；二、婚生子谢某乙由被告周某某抚养，原告谢某甲自本判决生效之日起每月30日前给付谢某乙生活费500元至谢某乙十八周岁为止，谢某乙的教育费、医疗费凭发票由原告谢某甲与被告周某某各承担二分之一。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。审判员  曾文峰二〇一六年七月十一日书记员  林 霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1578-1号原告：刘刚，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：曹颖，女，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告刘刚诉被告曹颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；财产保全费220元，免收。审判员  曾新愚二〇一六年七月四日书记员  赵晓宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执652号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：司志明。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人司志明环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人作出的（2015）第013号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3492号罪犯刘庆元，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2012年7月25日作出(2012)杭淳刑初字第298号刑事判决，以被告人刘庆元犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘庆元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬，2015年获监狱年度表扬。罪犯刘庆元已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘庆元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆元准予减刑十一个月（刑期自2012年3月3日至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  张梦婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执375号之二申请执行人余昌银，男，生于1983年3月21日，土家族，住四川省宣汉县。被执行人刘国勇（又名刘勇），男，生于1976年6月26日，土家族，住四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第1705号民事判决书，被执行人刘国勇应给付申请执行人余昌银借款25200元及利息（从2015年7月20日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止），并负担案件受理费430元和执行费300元。因被执行人刘国勇至今未履行义务，本案执行中查明，被执行人刘国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人刘国勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行账号内的存款10192.63元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年七月二十九日书记员  李 波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初141号原告鄂惠清，男，1979年2月8日生，汉族。委托代理人徐家青、王一流，江苏首开律师事务所律师。原告南京扬子科创科技发展有限公司（原南京明发通达电子信息技术发展有限公司），住所地在南京市高新区丽景路2号研发大厦A座302-1室。法定代表人龙志军，总经理。委托代理人张燕，女，汉族，系该公司法务。委托代理人陈雷，男，汉族，系该公司法务。原告鄂惠清与被告南京扬子科创科技发展有限公司（下称扬子科技公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂惠清及其委托代理人徐家青和王一流、被告扬子科技公司委托代理人张燕和陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂惠清诉称，2014年8月3日，原告就购买被告开发的位于明发智汇城二期A栋0812室房屋，与被告签订房屋意向转让协议。原告依约支付预付款后，被告于2014年12月18日向原告发出《告知书》，主张协议无效。原告要求继续履行协议，双方协商未果，遂诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2014年8月3日签订的《明发智汇城》房屋意向转让协议有效，被告继续履行该协议；2、被告承担本案诉讼费。被告扬子科技公司辩称，本案案涉房屋因科研用地在转让上存在政策上的障碍，无法办理转让给个人的相关手续。被告在了解上述情况后，已书面告知原告，要求原告办理退款手续。现请求法院解除协议，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月27日，原、被告签订【明发智汇城】项目房号确认书。2014年8月3日，原告就购买被告开发的位于明发智汇城二期A栋0812室房屋，与被告签订《明发智汇城》房屋意向转让协议，建筑面积为82.12平方米，单价为6233.09元/平方米，总价款为511861元。该协议约定被告应于2016年12月31日前交付该房屋该协议第三部分之二约定，原告承诺在约定的交付日之前的60日内在房屋所在地注册科技型企业，并由该企业在交房前与被告签订正式的房屋转让协议，被告在约定的交付刘师培蚋向该企业交付房屋。签订正式房屋转让协议时被告应取得竣工验收备案表。该协议第三部分之四约定，被告迟延交付的，按照已收价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。该协议第八部分其他约定：一、签订本协议时，原告已明知本项目土地使用性质为科研用地，无法出让予自然人。出于创业需求及希望尽早享有先期受让房屋的优惠政策，原告在目前尚未注册科技型企业的情况下要求以其个人名义暂时签订本协议。该协议签订之日，原告支付预付款255931元。2014年12月18日，被告向原告发出告知书，根据政府有关规定，该房屋无法办理出售予自然人的相关手续，房屋意向转让协议客观上不能履行，通知双方签订的房屋意向转让协议无效，并办理退款手续。2014年12月30日，原告找被告商谈告知书事宜。2015年12月17日，原告委托江苏首开律师事务所律师向被告发出律师函，要求继续履行协议。另查明，被告的经营范围为：承担服务外包业务；开发、生产计算机软件、硬件；开发智能仪器仪表、网络安全设备、应用系统；计算机系统集成；技术咨询及售后服务；销售自产产品；科技技术成果转让；科技研发机构办公用房的出租及物业管理。原告系南京东测电子科技有限公司法定代表人，再查明，南京市人民政府在宁政规字（2013）1号《关于进一步规范工业及科技研发用地管理的意见》中规定：科技研发用地及地上房屋分割转让销售的对象为符合规定条件的科技研发企业或机构，不得转让销售给个人。上述事实，有当事人提供的【明发智汇城】项目房号确认书、《明发智汇城》房屋意向转让协议、告知书、律师函、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人从事民事活动应当遵守国家法律法规。根据相关法律规定，建设单位使用国有土地的，应当按照土地使用权出让合同的约定使用土地，不符合条件的不得转让。涉案房屋土地用途为工业用地（科技研发），亦不充许向个人进行转让，被告向原告出售涉案房屋，改变了涉案房屋土地用途和土地使用条件，违反了国家土地管理方面的规定，涉案合同实际无法履行。原告要求继续履行合同的诉讼请求本院不予支持。被告要求解除合同的意见本院予以采纳，已经履行的部分应予返还。根据《中华人民共和国合同法》九十四条第（五）项、第九十七条之规定，判决如下：一、驳回原告鄂惠清的诉讼请求；二、原告鄂惠清与被告南京扬子科创科技发展有限公司于2014年8月3日签订的《明发智汇城》房屋意向转让协议于本判决生效之日起解除；三、被告南京扬子科创科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鄂惠清购房款255931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5139元减半收取2569.50元，由被告南京扬子科创科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5139元。审判员  谢明二〇一六年七月二日书记员  胡颖
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执40号之一申请执行人焦家祺。被执行人齐延坤。被执行人曹兆英。焦家祺申请执行齐延坤、曹兆英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2604号民事判决书已经发生法律效力，权利人焦家祺于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额152952.50元未能执行。现查明被执行人齐延坤、曹兆英无财产可供执行，申请执行人焦家祺也提供不出被执行人齐延坤、曹兆英有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执40号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人齐延坤、曹兆英有财产可供执行，申请执行人焦家祺可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年七月二日代理书记员  齐晓梅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）年湘04**执字第80号申请执行人衡阳市人民政府二幼儿园申请执行被执行人王某某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2015）石民三初字第47号民事判决书，被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王某某、王某某与衡阳市人民政府二幼儿园达成执行和解协议，被行人王某某、王某某已按和解协议履行到位特向贵院申请执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民三初字第47号民事判决书予以结案。审判员  董晓军执行员  陈锡凯执行员  蒋志成书记员  龙 欣二〇一六年七月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初5912号原告：黄业鹏。委托代理人：贺欣红，系辽宁晟盟律师事务所律师。被告：沈阳市和平区兴友友发型工作室.经营者：任成军。委托代理人：杨溢，系辽宁乾开律师事务所律师。第三人：沈阳市和平区酷发美发美容工作室.经营者：赵伟.委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。本院在审理原告黄业鹏诉被告沈阳市和平区兴友友发型工作室、第三人沈阳市和平区酷发美发美容工作室劳动争议一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄业鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄业鹏承担。审判员  王晓东二〇一六年七月六日书记员  徐 瑶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执487号申请人：孔令建,孔祥晨被执行人：山东晟农生物工程有限公司,天津致远投资集团有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第683号建设工程纠纷民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为66576.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为66576.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月二十二日书记员  郭新琰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初189号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。被告吴佛钦。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告吴佛钦信用卡纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人邓健到庭参加诉讼，被告吴佛钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴佛钦向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××77，并开卡使用。截止至2015年5月25日，被告吴佛钦共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计251184.42元，原告向被告吴佛钦催款未果。现诉讼要求：1、被告吴佛钦立即偿还信用卡欠款251184.42元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴佛钦在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：被告吴佛钦向原告申请办理信用卡一张。原告对被告吴佛钦的信用程度进行审查后同意向被告吴佛钦发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告吴佛钦发放了信用卡（卡号为40×××77），被告吴佛钦开卡使用。截止2015年5月25日，被告吴佛钦共计欠原告透支本金199738.27元、利息18110.24元、滞纳金33335.91元，原告向被告吴佛钦催要不成，遂诉至本院要求：1、被告吴佛钦立即偿还信用卡欠款251184.42元（截止2015年5月25日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告吴佛钦之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告吴佛钦申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告吴佛钦透支后，原告与被告吴佛钦间已形成事实上的借款关系。由于被告吴佛钦在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告吴佛钦应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告吴佛钦归还透支款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佛钦于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金199738.27元、利息18110.24元、滞纳金33335.91元，合计251184.42元（利息、滞纳金等计算至2015年5月25日；2015年5月26日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元、公告费404元，合计5498元，由被告吴佛钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月十三日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0203执1772号申请执行人赵志刚。被执行人青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉，董事长。本院在执行申请执行人赵志刚与被执行人青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已扣划被执行人青岛联兴置业有限公司银行存款人民币60523元（含执行费796元），法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初2914号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 赵 嵩二〇一六年七月十二日书记员 张文颖
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2320号原告张文,男,1974年11月06日生,汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人王力，四川雁南飞律师事务所律师。被告吕德志，男，1970年01月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告卓本全，男，1964年05月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张文诉被告吕德志、卓本全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年07月01日立案受理。依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文的委托代理人王力、被告吕德志到庭参加诉讼，被告卓本全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文诉称：2014年10月05日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告将坐落在资阳市雁江区中和农贸市场内的服装大棚使用面积约580平方米的房屋出租给原告使用，租赁期限从2015年01月01日至2024年12月31日止，年租金86,000元，首次缴纳2年租金。协议签订后，原告按约定履行了付款义务，由于政府拆迁，双方协商解除合同，一致意见：双方自愿解除合同，二被告于2016年01月15日前一次性退还原告未经营期间租金及补偿共计100,000元。后协商变更分期履行，2016年01月15日付款10,000元，2016年02月23日付款90,000元。经原告多次催收被告仍欠56,100元未给付，为维护原告合法权益特诉讼人民法院请求判令：1、被告连带给付欠款56,100元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年02月23日起至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吕德志对原告主张的房屋租赁、退还租金、补偿金额及未付款项56,100元没有异议，但认为被告吕德志不应当承担连带责任及给付利息,剩余未给付原告的56,100元及给付利息应当被告卓本全给付。被告卓本全未作答辩，亦未向本院提交证据材料。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的被告是否应当承担连带责任及给付利息问题，本院查明原、被告于2014年10月05日就坐落在资阳市雁江区中和农贸市场内的服装大棚签订了《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告的服装大棚，年租金86,000元。2014年11月27日被告吕德志收取原告租金170,000元,并向原告出具收条一份。2015年12月05日，原、被告就服装大棚因政府拆除无法继续租赁在司法所达成二被告退还原告租金及补偿经济损失共计100,000元，且在2016年02月23日履行完毕。同时被告吕德志、卓本全向原告出具欠条一份。被告吕德志分别于2016年01月15日、2016年02月29日向原告给付了10,000元、33,900元，现被告仍欠原告56,100元。以上事实，有当事人的当庭陈述，原、被告的身份信息、《房屋租赁合同》、收条、欠条等证据在卷佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方当事人就服装大棚不能继续履行在司法所人员的组织下自愿达成二被告退还原告租金及补偿原告经济损失共计100,000元的协议。该协议的该部分内容合法有效，被告应当按时全面履行给付义务，被告履行部分金钱给付义务后不再履行存在违约，被告应当继续履行给付义务。虽然，被告吕德志辩称其已经履行给付义务，仅被告卓本全未履行给付义务，欠款未给应当由被告卓本全履行，但该行为是其与被告卓本全之间内部事宜，不能对抗原告的主张。故原告主张被告给付欠款56,100元的请求，本院予以支持；原、被告就逾期履行未约定利息及原告无证据表明被告逾期履行给其造成了损失，原告的利息请求，本院不予支持。被告卓本全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案事实的认定，由此所产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕德志、卓本全于本判决生效之日起十日内退还原告张文租金和给付经济损失共计56,100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，减半收取602元，由被告吕德志、卓本全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  张厚德二〇一六年七月二十一日书记员  申建利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4365号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告豆柏淼原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告豆柏淼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1801号原告：呼图壁县新颖服装有限责任公司，住所地：新疆昌吉州呼图壁县。法定代表人：于孔明，董事长兼总经理。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师，特别代理。被告：梁军，男，汉族，1963年10月18日出生，住新疆昌吉州呼图壁县。本院在审理原告呼图壁县新颖服装有限责任公司与被告梁军供用热力合同纠纷一案中，原告呼图壁县新颖服装有限责任公司以与被告梁军自行协商解决完毕为由，于2016年7月19日向���院申请撤诉。本院认为：原告呼图壁县新颖服装有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼图壁县新颖服装有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼图壁县新颖服装有限责任公司自行负担。审判员 姜 伟二〇一六年七月十九日书记员 刘慧源
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2696号原告李森林，男，1984年2月18日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李森林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告李森林及其委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月12日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价3307.06元/㎡，总成交金额349788元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金47046.49元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×349788.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年6月12日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为349788元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月12日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4582.22元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×349788元×0.3‱=14113.95元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李森林交房违约金14113.95元；二、驳回原告李森林的其他诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元（原告李森林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3934号罪犯涂军强，男，1984年3月1日出生，汉族，出生地湖南省吉首市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年11月8日作出(2012)佛南法刑初字第686号刑事判决，以被告人涂军强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)佛中法刑二终字第413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯涂军强在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯涂军强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯涂军强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯涂军强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂军强减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年6月28日起至2019年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6100号原告王某。委托代理人金学锋，浙江婺源律师事务所律师。被告朱某甲，男，1985年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇叶店村前街*弄**号，现住富阳市里山镇春建村亦家**号，公民身份号码3301831985********。委托代理人林浓，浙江首元律师事务所律师。原告王某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员迟庆娟独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金学锋，被告朱某甲及其委托代理人林浓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。2013年，被告因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有限徒刑二年，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。加之双方婚前缺乏了解，婚后被告无正当职业且不能尽到丈夫、父亲职责。女儿一直由原告及原告父母亲照顾、抚养，已与原告及原告父母建立了深厚的感情，现就读于白龙桥蒲公英艺术幼儿园。2015年6月15日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。另庭审中，原告称2012年6月份因造房对外借款26万元，属于夫妻共同债务。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.女儿朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费双方各半负担；3.被告承担诉讼费。为证明上述主张及事实，原告王某向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；3.结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；4.户口本复印件1本，证明被告户口迁至原告户籍所在地的事实；5.出生医学证明复印件1份，证明原、被告生育女儿朱某乙的事实；6.浙江省富阳市人民法院（2013）杭富刑初字第956号刑事判决书复印件1份，证明被告因犯强奸罪被判处刑罚的事实；7.金华市婺城区人民法院（2015）金婺白民初字第160号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实；8.《入学证明》复印件1份，证明双方女儿朱某乙从2014年9月至今在金华市婺城区蒲公英白龙桥艺术幼稚院就读的事实；9.《证明》复印件1份，证明双方女儿朱某乙自从出生即由女方抚养，女方父母愿意帮助原告抚养朱某乙的事实。（上述复印件均与原件核对无异）被告朱某甲答辩称：不想与原告离婚。如果法院要判决离婚，因被告有能力抚养女儿，要求将女儿的抚养权判决给被告并对夫妻共同债务作出处理。如果法院将抚养权判决给原告，被告每月支付抚养费由法院一并判决，不同意原告所提的1500元。为证明上述主张及事实，原告王某向本院提交的证据有：1.杭州市富阳区里山镇灵峰村村民委员会《证明》1份，证明双方女儿朱某乙以及原告自女儿出生至2014年8月一直××在杭州市××区朱某甲家的事实；2.杭州华元拆房有限公司文件1份，证明被告有工作单位，且有经济能力抚养女儿的事实；3.《证明》2份，证明双方对外有夫妻共同债务的事实。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对双方提交的证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：1.对原告提交的证据1-8，被告无异议，本院确认其证明力。2.对原告提交的证据9，被告对其真实性有异议，且认为因证人未出庭接受质询，不应作为认定案件事实的证据。本院认为，该证据属于证人证言，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，因出具该《证明》的人员王守林、姜小红未出庭作证，本院对该证据的证明力不予确认。3.对被告提交的证据1，原告对其真实性有异议，因原告未要求对该证据中加盖公章真实性申请鉴定，故本院对其异议不予采纳。但考虑到庭审中被告自认其因刑事犯罪被限制人身自由之前原告即独自至金华居住，结合原告所提交的刑事判决书等证据，可以证明原告于2013年即独自至金华居住的事实，该事实与该证据证明目的相矛盾，故本院对该证据的证明力不予确认。4.对被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议。本院认为，该证据可以证明被告的经济收入等情况，其经济收入情况属于法院处理婚生子女抚养权归属的一个考量因素，故对原告的异议不予采纳，对该证据的证明力予以确认。3.对被告提交的证据3，被告对其真实性有异议。本院认为，因证人未能出庭作证，故对该组证据的证明力不予确认。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王某与被告朱某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。双方婚后至被告原籍富阳市居住生活。××××年××月××日双方生育女儿朱某乙。2013年8月27日，被告朱某甲因涉嫌犯强奸罪被富阳市公安局刑事拘留；同年11月8日，因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑二年；2015年4月刑满释放。现原告独自回到其户籍地金华市居住生活数年。双方女儿朱某乙于2014年9月至今在金华市婺城区蒲公英白龙桥艺术幼稚院就读。2015年6月15日，原告王某向本院起诉，要求判决其与被告离婚。本院经审理后认为双方感情未完全破裂，于2015年7月3日判决双方不准离婚。经本院判决后，原、被告夫妻关系没有实质改善。现原告再次诉至法院，希望判如所请。本院认为：原告王某与被告朱某甲系经自由恋爱后登记结婚，感情基础尚可。婚后双方本应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同抚育好女儿。但双方未能维系好夫妻和家庭关系，特别是被告曾因犯强奸罪被判处刑罚，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2015年6月15日诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，本院判决双方不准离婚后至今，双方关系未有实质改善。庭审中双方亦均认可已长时间分居生活。原告与被告离婚的态度坚决，说明双方感情已完全破裂，无和好可能，双方符合法律规定的准予离婚情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于双方女儿朱某乙的抚养问题，因女儿一直在原告居住地的幼儿园就读，与原告共同生活，判决其由原告抚养可不致改变其生活环境，对其成长有利，故对原告要求女儿由其抚养的诉讼请求，本院予以准许。被告应承担抚养女儿的相应费用，对抚养费用标准参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等予以酌定。关于双方夫妻共同财产、债权、债务问题，因双方均认可无夫妻共同财产、债权，原告未提交其所称夫妻共同债务的证据，被告提交的证明夫妻共同债务的证据亦不被本院采纳，故对此本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。二、女儿朱某乙随原告王某共同生活，被告朱某甲每月支付女儿生活费500元，教育、医疗费由原、被告各半承担。上述款项付至女儿朱某乙满十八周岁止，生活费于每月15日前支付，教育、医疗费凭票据于每年6月、12月月底前各结算并支付一次。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月十一日代书 记员  褚海燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00552号原告扬州市强祥混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村运河公路。法定代表人朱祥亮，该公司董事长。委托代理人王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告扬州东都建筑安装工程有限公司，住所地扬州市江都区华山路世纪康城二号商铺。法定代表人张俊却，该公司董事长。原告扬州市强祥混凝土制品有限公司（以下简称强祥公司）与被告扬州东都建筑安装工程有限公司（以下简称东都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王树成、被告法定代表人张俊却到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强祥公司诉称：2013年5月20日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的扬州鹤林环保机械有限公司办公楼供应商品混凝土，合同签订后，原告即按约向被告供应商品混凝土。原告向被告履行全部供货义务后，被告却未能按约向原告支付全部货款，原告共计向被告供应商品混凝土1421.5方，合计总价款506617.5元，而被告仅给付原告20万元。直至目前，被告尚欠原告货款306617.5元未付，该款经原告多次向被告催要，被告拒不给付。另根据双方合同4.3条“余款待砼浇筑结束后两个月内付清”和9.1条“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方支付所欠���款的利息”的约定，被告应向原告支付逾期付款利息58094.4元。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求判令被告立即向原告支付商品混凝土货款306617.5元，并由被告向原告支付逾期付款利息58094.4元，合计364711.9元，利息从2014年1月14日起暂计算至2015年6月30日，按照同期银行贷款利率6.5%的双倍计算至本案判决之日。原告强祥公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《建设工程预拌混凝土供应合同》1份，证明被告向原告购买混凝土的事实。2、对账单1份，证明截止2014年1月6日，被告欠原告货款406617.5元，后被告又给付10万元，尚欠306617.5元。被告东都公司辩称：供应混凝土是事实，具体账目需找公司会计唐玉核实。其未提供证据。本院经审理查明：2013年5月20日，原告与被告签订《建设工程预拌混凝土供应合同》一份，约定由原告向被告承建的扬州鹤林环保机械有限公司办公楼供应商品混凝土。合同4.3条约定，“余款待砼浇筑结束后两个月内付清”；合同9.1条约定，“甲方未按合同约定给付价款的，自应付价款之日起按照银行同期贷款利率双倍向乙方支付所欠价款的利息”。合同签订后，强祥公司按约向东都公司供应总价款为506617.5元商品混凝土。2014年1月6日，经对账，被告确认欠原告货款406617.5元未付，后被告给付10万元，尚欠306617.5元未付。以上事实有原告提供的证据、当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：东都公司与原告强祥公司签订的《建设工程预拌混凝土供应合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告未能按照合同约定履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的主张，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告扬州东都建筑安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州市强祥混凝土制品有限公司给付货款306617.5元、逾期付款利息58094.4元并继续承担逾期付款利息（以306617.5元为基数，自2015年7月1日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9190元（其中案件受理费6770元，保全费2420元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  张圣立人民陪审员  赵奎璧二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初1449号原告宁登霞。委托代理人于辉，山东铭星律师事务所律师。被告陈丽。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区裕林大厦B座。负责人赵辉，总经理。委托代理人高峰，山东上和律师事务所律师。原告宁登霞诉被告陈丽、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宁登霞的委托代理人于辉、被告陈丽、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁登霞诉称，2015年10月23日7时20分许，被告陈丽驾驶鲁H×××××号小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇蒙山一路与永安路交汇处北200米路段与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计248746.54元，诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，事故发生属实涉案车辆在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况均属实，如无免赔情形，同意承担原告合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。被告陈丽辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。经审理查明，2015年10月23日7时20分许，被告陈丽驾驶鲁H×××××号小型汽车，在临沂市兰山区枣沟头镇蒙山一路与永安路交汇处北200米路段与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510232537号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告陈丽负事故全部责任。原告宁登霞因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院、临沂市兰山区人民医院住院治疗49天，支出医疗费27931.54元。原告宁登霞住院期间由其亲属徐思英护理，护理人徐思英在山东蒙山铝业有限公司工作，月收入约4500元。临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴所[2016]临鉴字第91号鉴定意见书载明，宁登霞胸2、3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字[2015]第D229号价格评估报告载明，电动三轮车因交通事故造成的车物价值损失总金额为1005元。另查明，被告陈丽驾驶的鲁H×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险及商业险事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告陈丽驾驶小型汽车与骑电动三轮车的原告宁登霞相撞，致原告宁登霞受伤，车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告陈丽负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告宁登霞主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费、评估费、施救费符合法律规定，本院予以支持。原告宁登霞主张的营养费过高，本院按照营养期内每天30元支持1800元。原告宁登霞主张的护理费过高，本院按照护理人员月平均工资计算支持9000元。原告宁登霞主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元支持490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告宁登霞因交通事故受伤花费的医疗费27931.54元、住院伙食补助费1470元、营养费1800元，计31201.54元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿21201.54元；二、原告宁登霞因交通事故受伤产生的误工费10320元、护理费9000元、交通费490元、残疾赔偿金189270元、精神损害抚慰金5000元，计214080元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿104080元；三、原告宁登霞因交通事故产生的车辆损失费1005元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿1005元；四、原告宁登霞因交通事故产生的施救费200元、评估费150元、鉴定费800元，计1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险限额内赔偿1150元；五、驳回原告宁登霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费5031元，由被告陈丽承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月一日代书 记员 张 婷 婷
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2138号原告侯某某，男。被告丁某某，女。原告侯某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告侯某某于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告侯某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由被告侯某某承担。审判员  李菊芳二〇一六年七月二十九日书记员  张 玺
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3077号原告上海广锌实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张幼团，总经理。委托代理人吴要康、涂茜，上海法知特律师事务所律师。被告江苏宿开电气有限公司，住所地江苏省。法定代表人徐桂芳，负责人。原告上海广锌实业有限公司诉被告江苏宿开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求将本案移送至江苏省沭阳县人民法院处理。2015年12月3日，本院依法作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服该裁定而提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年1月26日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴要康到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海广锌实业有限公司诉称：自2013年起，原、被告以传真形式签订多份《购销合同》，合同均约定：被告向原告购买各种规格的钢材；原告供货的质量及技术标准以生产厂家标签和出库码单为准，被告收货如发现有质量问题，应在收货之日起20日内书面通知原告，并提出相关的检测报告，保持产品原包装及原形，原告负责协助向生产厂家协调与索赔，否则原告概不负责；合同签订当日，全款到原告指定账户；若被告未按时足额支付钢材款，原告有权要求被告支付以所欠货款为基数、日计千分之三的违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告却未及时足额支付原告货款。2015年3月30日，被告向原告出具《协议》，确认结欠原告货款185,075.30元。此后，被告仅支付原告货款80,000元，余款至今未付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款105,075.30元；2、被告支付逾期付款违约金(以105,075.30元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告提供《购销合同》、银行承兑汇票、《协议》、企业信息查询等证据。被告江苏宿开电气有限公司书面辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买板材。原告供应的一批板材存在严重质量问题，给被告造成损失，但双方至今未对该批板材的质量问题进行沟通处理。2015年3月30日，原告起草了《协议》，并自行同意就货款作打九折处理，但被告未予同意。被告不同意原告的诉讼请求，请求予以驳回。被告江苏宿开电气有限公司未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审核。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，故应确认其合法有效，双方当事人均应按约享有并履行各自的权利和义务。根据原告提供的《协议》，被告股东项建国签字同意因原告的供货出现问题而将货款打九折，并确认被告尚欠原告货款185,075.30元。因项建国作为被告委托代表，与原告签订了《购销合同》，故其在《协议》上签字的行为，应视为代表被告的职务行为。扣除被告在《协议》签订后支付的80,000元，原告要求被告支付剩余货款105,075.30元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。因被告未及时支付原告货款，故其理应按约支付原告违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广锌实业有限公司货款105,075.30元；二、被告江苏宿开电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海广锌实业有限公司逾期付款违约金(以105,075.30元为基数，自2015年3月31日起至实际清偿之日止，按日万分之七计算)。如果被告江苏宿开电气有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,402元、公告费560元，合计诉讼费2,962元，由被告江苏宿开电气有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王凌琼审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一六年七月十四日书 记 员  张 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。