江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2580号原告高国富。被告周怀琴。被告董学林。原告高国富与被告周怀琴、董学林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高国富，被告周怀琴、董学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2013年5月17日起，两被告因做生意的需要，陆续向原告借款，到2013年12月7日，共借款7次，累计金额为50万元，由周怀琴出具借据7张，载明每次借款金额。双方约定利息为月2%，借款之初被告均能按借款金额每月支付利息。至2014年12月底，被告就不再支付利息，也不归还本金。原告多次催要，被告拒不归还。现原告诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款50万元及自2015年1月1日起（之前利息全部结清）至还款之日止按年利率24%计算的利息。原告当庭提供了如下证据：一、1、2013年5月17日周怀琴出具的借高国富6万元的借条；2、2013年5月28日周怀琴出具的借高国富10万元的借条；3、2013年7月5日周怀琴出具的借高国富6万元的借条；4、2013年8月8日周怀琴出具的借高国富10万元的借条；5、2013年10月31日周怀琴出具的借高国富10万元的借条；6、2013年11月16日周怀琴出具的借高国富5万元的借条；7、2013年12月7日周怀琴出具的借高国富3万元的借条；二、广陵法院民事判决书，另一原告丁文兰起诉两被告民间借贷一案中，认定两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。被告周怀琴辩称：周怀琴向原告出具50万借条无异议，但实际借款金额并没有50万元，只有47万元。分别为：1、2013年5月17日借款6万，实际拿了57000元（扣的3000元是2013年5月17日至2013年6月17日一个月利息），之后以6万为基数每月给3000元利息，直至2015年1月31日共给21000元利息；2、2013年5月28日借款10万，实际拿了9万元（扣的1万元是一个月利息），2013年6月28日至2013年12月，共给了7万；3、2013年7月5日借款6万，实际拿了57000元，2013年7月5日至2013年12月，共给了15000元；4、2013年8月8日借款10万，实际拿了95000元，2013年9月至2013年12月，共给了20000元；5、2013年10月31日借款10万，实际拿了95000元，2013年11月至2013年12月，共给了10000元；6、2013年11月16日借款5万，实际拿了47500元，2013年12月，共给了2500元；7、2013年12月7日借款3万，实际拿了28500元。上述票面共计50万，实际借到47万，2014年1月至2015年1月30日50万元按平均利率6个点给付利息，13个月给了39万，再加2013年6月至2013年12月7日共计还款138500元，共计给付528500元。周怀琴还陈述借的钱出借姓张的做螃蟹生意的人，没有用于家庭生活。被告周怀琴出具了如下证据：一、通话光盘及笔录，在该通话录音中，一男性声音陈述10万元是10个点，另外都是5个点，50万元给3万元，平均下来是6个点，一共给到2015年1月份。在庭审中高国富认可该男性声音为高国富的声音；二、还款明细，与被告辩解意见相同。被告陈述是2015年8、9月份被告自己整理的。被告高国富不予认可，高国富认可只拿了被告14-15万元的利息。被告董学林辩称：我与周怀琴夫妻关系一直不好，因有小孩上学就没有离婚，我不认识原告，我们有拆迁的费用，都给周怀琴保管，我不知道她借钱做什么，也没看见过她在外借钱，拿到传票才知道，后来问她，她说是放高利贷的。周怀琴借钱应当是她的个人债务，与我无关，我家不做生意，不需要借钱，我个人无不良嗜好，家庭也无大消费，家庭无需借钱，我自己也有工作，扣除养老保险，每月1800元收入，我不承担还款义务。其未提供证据。经审理查明：1、2013年5月17日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富6万元；2、2013年5月28日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富10万元；3、2013年7月5日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富6万元；4、2013年8月8日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富10万元；5、2013年10月31日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富10万元；6、2013年11月16日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富5万元；7、2013年12月7日周怀琴出具借条给高国富，表明借高国富3万元。共计50万元。被告当庭出具的录音光盘，高国富认可所借的款项其中10万元10个点，40万元5个点，被告一直付至2015年1月份。以上事实，有借条，录音光盘，原、被告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。现被告向原告出具的总额为50万元的借条，被告辩称借条上的借款数额已经扣除了利息，被告予以否认，对此被告应提供证据予以证明，现被告未提供证据，故认定借款总额为50万元。对于利息，被告提供的对高国富的录音，高国富认可其中10万元按10个点，其余40万元按5个点已经支付至2015年1月份，该证据高国富予以认可，被告已给付的高于年利率24%部分的利息，应冲抵本金。2013年5月17日6万元，按月息5%计算至2013年12月，为24000元，按月息2%计算为9600元；2013年5月28日10万元按月息10%计算至2013年12月，为70000元，按月息2%计算为16000元；2013年7月5日借款6万元，按月息5%计算至2013年12月，为18000元，按月息2%计算为7200元；2013年8月8日借款10万元，按月息5%计算至2013年12月为25000元，按月息2%计算为10000元；2013年10月31日借款10万元，按月息5%计算至2013年12月为10000元，按月息2%计算为4000元；2013年11月16日借款5万元，按月息5%计算至2013年12月为2500元，按月息2%为2000元；2013年12月17日借款3万元，原告陈述未付利息，按月息2%计算为300元。上述款项按双方约定利息计算为149500元，按月息2%计算应为49100元。2014年1月至2015年1月50万元按月息6%计算为39万元，按月息2%计算为13万元。即原告已获利息应为539500元，（虽被告周怀琴陈述给付原告528500元，但周怀琴所述支付的利息未包含借款时扣除的利息）。应获利息为179100元。多余360400元（539500元-179100元）利息冲抵本金。尚有139600元（500000-360400元）本金应予偿还。利息从2015年2月1日起按年利率24%计算。被告董学林与周怀琴是夫妻关系，董学林提出周怀琴借款没有用于家庭生活，但未提出证据证明自己的主张，应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告周怀琴、董学林于本判决生效后十日内偿还原告借款139600元及利息（利息从2015年2月1日按年利率24%计算至实际给付之日）。案件受理费8800元，保全费3520元，共计12320元，由原告承担8880元，由被告承担3440元（已由原告预交，被告应负担之款于判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  管纪宪人民陪审员  张子扬二〇一六年七月三十日书 记 员  倪 庭