wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初194号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人杨某强奸一案，因涉及个人隐私不上网公开。审 判 长 方 琼代理审判员 张 丹人民陪审员 张泽喜二〇一六年七月二十二日书 记 员 冯健霞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特101号申请人刘文秀（仲裁申请人），女，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县干杉乡斗塘新村廖家组***号。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人湖南��凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人杨建春，董事长。委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人刘文秀与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第449号仲裁裁决。申请人刘文秀收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人刘文秀的��托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘文秀送达了仲裁裁决书，申请人刘文秀于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人刘文秀送达了仲裁裁决书，申请人刘文秀于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人刘文秀提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。本院认为，��据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益申请人刘文秀提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。另申请人刘文秀还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。综上所述，申请人刘文秀提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、���三款，第五十九条之规定，裁定如下：驳回申请人刘文秀请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第449号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人刘文秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  龙 峰代理审判员  程 婧二〇一六年七月七日书 记 员  姚 艳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的��据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0504民初1016号原告陈太昱，男，汉族，生于1966年2月2日，住四川省泸州市江阳区。被告四川鑫富盛世投资有限公司。法定代表人：郭厚章。地址：泸州市龙马潭区。原告陈太昱与被告四川鑫富盛世投资有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈太昱到庭参加了诉讼。被告四川鑫富盛世投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月，原告看到被告在其小区贴的广告“银行信用贷款、无需抵押、新车按揭，0首付、0利息……”，就打电话咨询，被告公司一业务员就叫到他公司去谈。原告到了被告公司，被告承诺能为原告办理低息贷款5000000元。5月11日，被告叫原告交定金10000元，5月14日被告又叫原告交定金20000元。但被告从2015年5月起至今被告没有兑现承诺为原告办理低息贷款，故原告诉至本院请求判令被告返还原告定金30000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告四川鑫富盛世投资有限公司于2015年5月11日、2015年5月14日分别出具收款收据，载明收到原告陈太昱定金10000元、20000元，收款收据上盖有被告四川鑫富盛世投资有限公司印章，收款人处有郭厚章的签字。上述事实，有原告的当庭陈述及身份信息、被告企业注册信息打印件、统一社会信用代码打印件、收款收据两张等证据在案佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告主张被告返还定金30000元的依据主要系原告个人单方陈述，其所提供的收款收据仅能证明被告收到原告定金的事实，原告既未提供双方关于定金返还的协议约定，也未提供证据证明被告有不履行约定事项的违约行为，故原告主张返还定金证据不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈太昱的诉讼请求。案件诉讼费550元，由原告陈太昱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 余 敏二〇一六年七月一日书记员 黄家奎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4836号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙胜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19783元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费445元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费445元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3483号原告李琳。被告鲁志伟。被告孙涛。第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司，住所地石家庄市和平西路499号。法定代表人杨进民，该公司总经理。本院在受理原告李琳与被告鲁志伟、孙涛、第三人石家庄瑶晨房地产开发有限公司物权确认纠纷一案后，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹利伟二〇一六年七月十四日书记员  侯辉玲
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第493号原告凌伯平。委托代理人崔德盟。被告凌伯生。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。原告凌伯平与被告凌伯生恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月12日立案审理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告凌伯平及其委托代理人崔德盟和被告凌伯生的委托代理人李寄均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告凌伯平诉称，原、被告为亲兄弟，1995年双方签订了分家协议，原告居北，被告居南，被告沿界建造厢屋，原告也砌了围墙，西边围墙呈拐角连接在被告厢屋上。2015年夏，被告厢屋浸水，将连接其厢屋的原告围墙拐角敲掉，长约两米，在扬中市西来桥镇三新村人民调解委员会的调解下，双方达成协议，由原告让出20公分给被告排水，原告也必须在20公分外打围墙。后因被告不同意所签协议，在厢屋的北边挖了60公分的水沟，侵害了原告的权利。故诉至法院，请求判令：被告将破坏的土地和围墙恢复原状，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、2015年9月7日由扬中市西来桥镇三新村人民调解委员会作的调解协议书，证明被告敲坏原告围墙拐角的事实；2、1995年的分家协议，证明原告围墙拐角是砌在原告自己的宅量地上；3、2015年10月15日，由印永平、张荣明、卢礼荣等人书写的一个说明，证明原告厢屋后面原先是小渠，由原告填平，归原告使用；4、与印兴仁签订的调解协议，证明印兴仁也向原告主张过原告厢屋后面填平水渠的土地。被告凌伯生辩称，被告是在自己的宅基地上挖沟排水，并不存在侵权，双方的界址应重新测量；2015年协议中约定被告应在20厘米之外砌围墙，是指明确双方的界址后，原告应在界址之外让20厘米作为围墙滴水坡。被告为证明自己的抗辩主张，也提供了1995年的分家协议，证明原、被告双方的宅量地是哥南弟北均分，对双方宅基地需重新尺量以确定界址。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为原告的围墙砌在被告的宅基地上；证据3应该是证人证言，证人未到庭，且与事实不符，不予认可；证据4不能证明双方的界址。原告对被告提供的分家协议认为应按调解委员会的内容来确认双方的界址。经审理查明，原、被告系亲兄弟，1995年，双方及其父母订立一份分家协议，老宅基地均分，原告作为弟弟居北，被告作为哥哥居南。被告沿界建造了厢屋，原告也砌了围墙。围墙的西边与被告的厢屋相连接呈拐角。2015年夏，被告的厢屋浸水，其认为原告堵塞了落水沟，产生矛盾。被告将连接其厢屋的原告围墙拐角敲掉，长约2米，凌伯平与凌伯生双方的矛盾激化。在扬中市西来桥三新村人民调解委员会的调解下，双方于2015年9月7日达成协议，载明：“凌伯平与凌伯生系亲兄弟关系，系紧前后相邻，今年夏天雨水较多，凌伯平在凌伯生家厢屋滴水处放置一块砖头，导致凌伯生家厢屋里面满水，凌伯生怒气之下把撞在凌伯平家厢屋的围墙敲掉两米长，双方矛盾激化。一、凌伯生于凌伯平两家中间空出二十厘米，作为双方的滴水处，凌伯平家打围墙必须在二十公分之外打；二、路西边两家高田、低田必须维持原状，相互不得干涉；三、围墙赔偿款由派出所再次协商；四、此事到此为止，今后双方和睦相处，不得旧事重提，如谁挑起是非由谁负全部责任”。后因原、被告双方未能就围墙赔偿事项达成协议，且被告在距其厢屋外60公分处挖水沟，双方再次产生矛盾，引起诉讼。另查明，原告与被告订立分家协议后，将其房屋后的水渠填平，形成了其宅基地比被告的宅基地长的现状，故被告一再要求现场丈量。本院认为，原、被告双方于2015年9月7日在三新村人民调解委员会达成的调解协议，是因原告在被告厢屋处放置砖块，影响排水，致使被告厢屋浸水，被告将原告围墙敲毁两米，为了解决原告重新建围墙而订立的，协议中并未明确双方的界址。被告在双方交界处挖水沟，虽然挑起了事端，但不能判断所挖水沟是在哪一方的宅基地上。而土地所有权和使用权的争议，由双方协商解决，协商不成由人民政府解决，单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或是县级人民政府处理；故原告要求被告将土地恢复原状，不属于本院民事裁决范畴。原告还主张要求被告将其围墙也恢复原状，因双方调解委员会订立的协议中约定：“一、凌伯生与凌伯平两家中间空出贰拾厘米，作为双方滴水处，凌伯平家打围墙必须在贰拾公分之外打；二、围墙赔偿款，由派出所再次协商”，双方明确由被告赔偿而非恢复原状，约定了被告承担民事责任的方式，如恢复原状，与协议中的内容也相悖，故原告要求被告恢复原状，本院也不予支持。但此次诉讼是因原、被告未能就围墙赔偿达成协议，被告在双方争议的地方挖水沟，挑起事端，引起诉讼，诉讼费用应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项，第一百四十二条和《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：驳回原告凌伯平要求被告凌伯生对破坏的土地和围墙恢复原状的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。（该款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  郭伟英人民陪审员  朱 彬二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 迪本案援引法律条文：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式只要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开商初字第423号原告江苏兆伏新能源有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路588号。法定代表人张勇。委托代理人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。委托代理人汪华玲，东方昆仑（上海）律师事务所律师。被告阿克塞锋电新能源投资有限公司，住所地甘肃省酒泉市阿克塞哈萨族自治县红柳湾镇金山路1号。法定代表人郑大勇。委托代理人徐磊。原告江苏兆伏新能源有限公司（以下简称江苏兆伏公司）与被告阿克塞锋电能源投资有限公司（以下简称阿克塞锋电公司）买卖合同纠纷一案。本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告的委托代理人汪华玲和被告的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理总结。原告江苏兆伏公司诉称，2013年，原告参加被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电项目和山丹49.5MW光伏电场项目的招标，共支付了招标保证金80万元，但招标活动结束后，被告仅退还部分保证金，尚欠14.3175万元保证金未退。原告多次催付，被告均拒绝退还。故诉至法院，请求判定：被告立即归还投标保证金14.3175万元及利息损失（自2014年3月3日起以14.3175万元本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照，组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、阿克塞锋电100MW光伏发电项目和山丹49.5MW光伏电场项目设计采购公告设计采购公告，证明本案所涉的两个项目对外招标的情况，要求投标人交纳相应投标保证金的事实；3、中国工商沿海的网上银行电子回单四份，证明原告分次向被告交付投标保证金共计80万元的事实；4、中国工商银行业务2014年7月1日回单，证明被告于2014年7月1日退还656825元的事实；5、2015年的催款函一份及天天快递详情单复印件一份，证明原告发函向被告催讨剩余投标保证金14.3175万元的事实。被告阿克塞锋电公司辩称，原告向其交纳80万元的投标保证金是事实，已按时退还，未退部分是原告应支付的招标服务费。经当庭质证，被告对原告提供的证据1无异议；证据2的真实性和关联性均不予认可；证据3的真实性不予认可，如果是投标保证金应该是一次性支付，原告分次支付并非投标保证金；证据4真实性予以认可，但被告收取的投标保证金并不仅限于原告诉称的两个项目；证据5因是复印件不予质证。经审理查明，2013年8月29日，原告分四次通过中国工商银行网上银行向被告汇款共计80万元，其陈述是交纳被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电场项目和山丹49.5MW光伏电厂项目设计采购的投标保证金。2014年7月1日被告退还了62.6825万元，剩余部分14.3175万元以是中标服务费拒绝退还引起纠纷。本院认为，2013年8月29日，原告通过网上银行汇款被告共计80万元，作为投标保证金，双方陈述一致，本院予以认定；被告于2014年7月1日退还了62.6825万元，尚有14.3175万元，双方无异议，本院予以认定；被告抗辩，该投标保证金不仅限于原告竞标的由被告建设的阿克塞锋电100MW光伏发电场项目和山丹49.5MW光伏电场项目，还存在着原告参与竞标的其他项目，以及未退还的部分是招标服务费，作为招标人的被告应该持有相关证据，并有责任提供证据加以证实，其不举证应承担不利后果。原告主张根据招标文件的规定，保证金有效期自报价截止之日起180天，报价截止之日为2013年9月4日，即应在2014年3月3日退回80万元保证金，因未能提供有关招标文件予以证实，本院不予支持，但这80万元保证金应一并退还，2014年7月1日被告只退还了部分，其余部分未退还，应以次日计算相关损失。据此，依照《中华民族共和国很民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国招投标法》第八条、第四十六条规定，判决如下：被告阿克塞锋电新能源投资有限公司应退还原告江苏兆伏新能源有限公司招标保证金14.3175万元及利息（自2014年7月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由被告负担。（该款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路分理处，帐号:11×××61）。审 判 长  陈志敏人民陪审员  兰春华人民陪审员  李茂章二〇一六年七月二十日书 记 员  张 迪本案援引法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国招投标法》第八条：招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织。第四十六条：招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议。招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当提交。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5165号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘安刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘安刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2861元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5545号原告孙景明，男，汉族，1964年3月25日出生，住重庆市合川区。被告谭开建，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍住址重庆市九龙坡区。原告孙景明诉被告谭开建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙景明到庭参加诉讼诉，被告谭开建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙景明诉称，原、被告系朋友关系，被告谭开建做房地产工程需要资金，从2012年到2013年向其借款共计60万元，并承诺收到工程款后及时归还本金及利息，后来被告谭开建工程款没有落实，借款也没有及时归还，其多次通过电话短信向被告谭开建催收本息，被告谭开建也多次说尽快还清，但是至今未偿还借款本金60万元及部分利息，为维护其合法权益，故依法起诉，要求：第一、判决被告谭开建归还借款本金60万元。第二、判决被告谭开建支付从2015年2月起到本息付清之日止所产生的符合法律规定的利息（按照银行四倍计息）。第三、支付一切民事诉讼费用。审理中其将诉讼请求明确为，要求被告谭开建及时偿还借款60万元及利息（利息从2015年2月1日起到本息付清之日止，按照月息3分计算）。其他诉讼请求不变。被告谭开建未答辩。经审理查明，被告谭开建与原告孙景明有经济往来。2012年9月到2013年3月期间，被告谭开建向原告孙景明借款。2012年9月20日原告孙景明向唐廷真账户转账20万元。2013年2月11日、16日原告孙景明通过银行转账给被告谭开建出借款6万、4万元。2013年3月1日原告孙景明通过银行转账给被告谭开建出借款30万元。2013年3月10日，被告谭开建向原告孙景明出具借条一张，借条载明：“今借到孙景明同志人民币现金陆拾万元整（小写600000元整）该借款每月固定分配利息2万元整（小写20000元整），孙景明如需要收回该借款需要提前壹月告知。此据！借款人：谭开建（签名捺印）2013年3月10日”。借款后，被告谭开建向原告孙景明支付了该借款的部分利息，该借款在2014年9月20日之前的利息按照月利率3%已经支付完毕。此后未偿还借款本息。原告孙景明多次催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，借条原件、建行交易详细情况、个人活期明细、通话记录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告谭开建向原告孙景明借款60万元，原告孙景明直接支付了出借款40万元给被告谭开建，另向案外人转账支付20万元，且有转账凭证为证，此后，被告谭开建向原告孙景明出具了借款金额为60万元的借条，借条既是借款合同，也是支付凭证，被告谭开建向原告孙景明出具借条后，也向原告孙景明支付了60万元借款的利息，故原、被告之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限不明，原告孙景明可以催告被告谭开建在合理期限返还，被告谭开建未在合理期限返还原告孙景明借款，被告谭开建应当承担违约责任。现在原告孙景明起诉来院，要求被告谭开建及时偿还借款本金60万的请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷已经支付的年利率未超过36%的利息，没有损害国家、集团合第三人利益的，法院予以尊重。虽然原、被告在借款时约定借款期内利息为月2万元，超过国家有关限制借款利率的规定，但是其实际支付利息为月利率3%，符合法律规定，本院予以尊重。借款利息已经支付至2014年9月20日，未偿还的借款的利息起算日，应当从未支付利息的2014年9月21日起，原告孙景明自愿要未偿还的借款求利息起算日从2015年2月1日起，是原告孙景明对自己权利的处分，本院也予以尊重。民间借贷的未支付的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。虽然原、被告在借款时约定借款期内利息为月2万元，实际支付利率为月利率3%，未约定逾期利率，现在原告孙景明请求的借款月利率和逾期月利率均为3%，该请求符不合法律规定，其超出法律规定的部分，本院不予支持，其符合法律规定按照月利率2%部分，本院依法主张。因此原告孙景明要求被告谭开建偿还借款本金60万元及利息（利息从2015年2月1日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告谭开建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谭开建于本判决生效后十日内偿还给原告孙景明借款本金60万元及利息（利息从2015年2月1日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至本息付清之日止）。二、驳回原告孙景明其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告谭开建负担4900元，限被告谭开建于本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年七月二十八日书记员  刘 怡
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初825号原告：马鞍山市兴邦置业有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：马晓伟，该公司总经理。委托代理人：林晓玲，北京培仁律师事务所律师。被告：蒋雨辰，女，1985年5月18日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市含山县环峰镇鼓楼社区东苑小区2区*号***室，公民身份证号码：3426251985********。原告马鞍山市兴邦置业有限公司与被告蒋雨辰劳动争议一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市兴邦置业有限公司的委托代理人林晓玲、被告蒋雨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市兴邦置业有限公司诉称：2015年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告在原告处担任销售经理职务，负责原告水岸国际楼盘的销售工作。被告在该公司工作期间，多次出现严重错误，客户投诉至公司，给公司造成了负面的影响。另外，被告在工作期间经营网店，严重违反公司的规章制度，被告主管领导多次对其批评，被告仍不思悔改。后原告对其岗位进行调整，由销售经理调至普通销售员工，被告不承认工作失误，于2015年9月30日起旷工。原告多次要求其恢复工作，但被告以各种理由拒绝，造成原告无法为被告负责的客户吴三勇完成购房贷款，客户吴三勇对银行的违约责任10万元也由原告承担，原告因此遭受了巨大的经济损失。现原告诉至法院，要求判令：1、确认劳动合同于2015年10月15日解除；2、被告支付因其无故离职给原告造成的经济损失10万元。蒋雨辰辩称：原、被告之间并未签订劳动合同；原告提供的客户索赔函中客户吴三勇系原告法定代表人的亲属，内容也不属实，且被告提供的录音证据和资料移交清单上均表明被告已于2015年9月21日移交所有资料，2015年9月30日双方解除劳动关系，因此原告要求被告支付因无故离职造成的经济损失10万元没有依据。马鞍山市兴邦置业有限公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：一、商品房买卖合同复印件和买受人吴三勇身份证复印件各一份，证明吴三勇在被告处购买了原告开发的商品房；二、索赔函一份，证明因被告无故离职未交接工作，吴三勇向原告索赔10万元；三、收条一份，证明原告据实向吴三勇赔偿10万元，由吴三勇的弟弟吴三宏代收。蒋雨辰为支持其抗辩，向法庭提交了以下证据：一、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书一份，证明原告向法庭提交的劳动合同系伪造，原、被告之间未签订劳动合同；二、含山县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录一份，证明被告在原告处工作期间没有出现过错误，未给原告造成经济损失；三、录音材料两份（分别是2015年9月21日公司法定代表人马晓伟、副总经理张进、新任销售经理贾成飞和被告在原告售楼大厅的对话录音，和2015年9月30日原告的财务人员与被告的对话录音），证明被告于2014年7月23日在原告处工作，没有签订劳动合同，原告要求被告离开公司，且被告已办理工作交接手续，被告的月工资为7000元。蒋雨辰对马鞍山市兴邦置业有限公司所举证据质证如下：对证据一的三性有异议，商品房买卖合同的原件不在我手中；对证据二的三性有异议，吴三勇系原告法定代表人的亲戚，本人于2015年9月30日才离开公司，吴三勇所述2015年9月17日联系不上本人系虚假的；对证据三的三性均有异议。马鞍山市兴邦置业有限公司对蒋雨辰所举证据质证如下：对证据一，因与本案无关联性不予认可；对证据二的真实性不予认可，对关联性有异议；对证据三的三性均不予认可。针对原、被告的举证质证情况，法庭认证意见如下：对马鞍山市兴邦置业有限公司提交的证据一，因其提交的系证据复印件，本院不予认定；对证据二、三，因未提供其他证据相互佐证，本院不予认定。对蒋雨辰提交的证据一、二的真实性、合法性本院予以认定；对证据三，系被告单方制作，无其他证据相互印证，本院不予认定。经审理查明：2014年7月23日，蒋雨辰受聘于马鞍山市兴邦置业有限公司，担任销售经理一职，负责水岸国际楼盘的销售工作，双方未签订劳动合同。马鞍山市兴邦置业有限公司对蒋雨辰的工作岗位进行调整，因双方未协商一致，蒋雨辰于2015年9月30日后未到马鞍山市兴邦置业有限公司上班，其工资发放至2015年9月30日。庭审中，马鞍山市兴邦置业有限公司与蒋雨辰均认可劳动关系自2015年9月30日解除，马鞍山市兴邦置业有限公司当庭撤回要求确认劳动合同于2015年10月15日解除的诉讼请求。现马鞍山市兴邦置业有限公司以蒋雨辰无故离职为由诉至法院，请求判令：蒋雨辰支付其无故离职给马鞍山市兴邦置业有限公司造成的经济损失10万元。本院认为：本案的争议焦点为原告马鞍山市兴邦置业有限公司要求被告蒋雨辰支付其无故离职而造成的经济损失10万元有无事实和法律依据。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，马鞍山市兴邦置业有限公司应当对其主张的经济损失10万元的存在以及该损失与蒋雨辰的行为之间有因果关系负举证责任。马鞍山市兴邦置业有限公司仅向法庭提供了商品房买卖合同复印件和买受人吴三勇身份证复印件、索赔函、收条各一份，该组证据因无其他证据相互佐证，不能证明原告所承担的经济损失10万元，更无法证明该经济损失10万元系由于被告的行为所致，因此马鞍山市兴邦置业有限公司应承担举证不能的责任。故对马鞍山市兴邦置业有限公司要求蒋雨辰支付其无故离职给原告造成的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告马鞍山市兴邦置业有限公司要求被告蒋雨辰支付其无故离职所造成的经济损失10万元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马鞍山市兴邦置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  王礼芳二〇一六年七月十五日书 记 员  丁园园附：本判决书所援引的法律及相关司法解释《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执67号申请执行人霍志国，男，1978年11月8日生，汉族，个体，住吉林省扶余县三岔河镇。申请执行人刘海霞，女，1979年3月2日生，汉族，个体，住吉林省扶余县三岔河镇。被执行人于海峰，男，1975年12月25日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区被执行人张殿武，男，1970年4月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区申请执行人刘海霞、霍志国与被执行人于海峰、张殿武运输合同纠纷一案中，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1809号民事调解,内容如下：被执行人张殿武于2015年12月31日前一次性给付申请执行人刘海霞、霍志国运输费9600元；被执行人于海峰承担连带给付责任。案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出(2015)宁民初字第1809号民事调解终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初3098号原告：史元才，男，1954年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集法律服务所法律工作者。被告：杨称称，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告史元才与被告杨称称机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史元才的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告史元才撤回对被告杨称称的起诉。审判员  丁克武二〇一六年七月二十九日书记员  孙凤楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2723号原告张洪东，男，满族，居民，现住翁牛特旗。被告陈超，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告张洪东与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪东、被告陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪东诉称，2016年2月8日，被告从原告处借款5000.00元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2016年2月19日还清，到期后被告未履行还款义务，经原告多次索要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款5000.00元以及违约金，按每日百分之十给���，同时承担本案的诉讼费用。被告陈超答辩称，欠款属实。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2016年2月8日从原告处借款5000.00元，并约定2016年2月19日还款，如违约每日按10%收滞纳金的事实。被告质证认为属实。被告陈超在法定期限内未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告陈超共分四次向原告借款，合计5000.00元，于2016年2月8日为原告出具借据一枚，并约定2016年2月19日还款，��违约每日按借款总额10%收滞纳金，此款经原告多次索要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款5000.00元的事实清楚，有被告未原告出具的借据为证，被告应本着诚实信用原则，按照双方约定的期限及时偿还借款，被告借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款逾期之日起每日支付借款总额10%的违约金的诉讼请求，因双方约定违约金超出了法律保护的范畴，故对其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告陈超给付原告张洪东借款5000.00元及违约金（自2016年2月19日起按年利率24%支付违约金至借款还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年七月十四日书记员  倪可心
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初179号原告郭某，女，1970年4月18日出生，汉族，打工，住凉城县。原告赵某，男，1996年10月27日出生，汉族，学生，住址同上,系原告郭某儿子。委托代理人李有恒，乌兰察布市凉城县148法律服务指挥中心法律服务工作者。被告赵某1，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住凉城县。原告郭某、赵某诉被告赵某1继承纠纷一案本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员李恩梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李有恒到庭参加了诉讼，原告赵某、被告赵某1经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，郭某与被告的胞兄赵某2（已故）为合法夫妻。婚后生育一子赵某，现年21岁，现在河南理工科技大学读书。郭某公公赵某3、婆婆杨某生前为丈夫和被告弟兄二人共同留有位于凉城县某村旧院落一处，面积约550平米。现留存的一间半残房正是20多年前原告和丈夫的新房。丈夫于2012年农历9月15日不幸去世。安葬丈夫后，郭某离家到外地继续靠打工维持孤儿寡母的简单生计，供养儿子读书。近日得知被告擅自将以上家庭共有财产变卖，非法将原告母子的合法财产也作了处分。被告的行为违反了相关法律规定，为了维护原告的合法财产权益不受侵害，现原告提起诉讼，请求依法判令二原告继承并享有该大院一半的权利并由被告返还4万元。被告赵某1未答辩。经审理查明，原告郭某系原告赵某的母亲，原告郭某配偶赵某2系被告赵某1的哥哥。原告郭某与赵某2于1995年1月19日结婚，赵某2于2012年去世。原被告双方争议的院落位于凉城县某村，原属于被告父亲赵某3、母亲杨某，原告郭某一家自结婚以来居住在正房，被告赵某1一家自结婚之后居住在南房。2015年腊月被告赵某1及其配偶将房屋及院落整体出售他人。本院认为，被告赵某1的姐姐赵某4证实，在分家时该房屋及院落已经分给赵某2及被告赵某1，该房屋及院落系赵某2与被告赵某1的共同财产。赵某2去世后，原告郭某与赵某作为赵某2的法定继承人，有权利继承赵某2的遗产，被告赵某1出售房屋及院落所得价款的一半应归原告方所有。原告方请求被告赵某1返还4万元，但未提供证据证实，被告赵某1仅认可房屋及院落卖了6万元，因此被告赵某1应将价款的一半即3万元返还原告。本案中，原告郭某承认房屋及院落已出售他人，同时也未主张被告赵某1与第三人签订的房屋买卖合同无效，因此本院对原告提出的二原告继承并享有该大院一半权利的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十五条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵某1返还原告郭某、赵某出售位于凉城县某村房屋及院落所得的价款3万元，限于判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1000元，由原告郭某、赵某负担700元，由被告赵某1负担300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李恩梅二〇一六年七月四日书记员  乌日娜
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2570号原告：陆军。委托代理人：文强，安徽英锐律师事务所律师。被告：胡望勇。被告：耿天月。原告陆军与被告胡望勇、耿天月民间借贷关系纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员余蕾独任审判并公开开庭进行了审理。原告陆军的特别授权委托代理人文强到庭参加诉讼，被告胡望勇、耿天月经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告胡望勇因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份，被告耿天月作为担保人签字。后原告多次找两被告索要借款，被告却以种种理由拖延不予支付。原告诉至法院，要求被告清偿借款3万元及利息、账户管理费用；被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交如下证据:1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、人口基本信息，证明两被告身份情况；3、借条、收条各一张，证明双方民间借款关系实际存在。被告胡望勇未作答辩亦未向本院提供证据。被告耿天月未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2015年9月1日，被告胡望勇因资金周转困难向原告借款人民币3万元，并向原告出具借据一份。借据表明被告胡望勇欠到原告陆军借款30000元整，月息3%、账户管理费用每月2%，被告耿天月在借条上作为担保人签字。后原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。上述事实，由原告身份证、被告人口信息、借条及收条证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原被告利息及账户管理费的约定超过法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故原告要求利息及账户管理费的计算方式应按借款的年利率24%计算，从被告借款之日起至本清止。被告耿天月系担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，应作为连带担保人承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡望勇于判决生效之日起十日内一次性支付原告陆军借款30000元及利息，利息计算至本清止；（利息按年利率24%计算）二、被告耿天月承担连带担保责任；三、驳回原告陆军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡望勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 余 蕾二〇一六年七月十八日书记员 桂岁岁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执657号申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。法定代表人栾本营，任该行行长。被执行人王明福。被执行人杜宪芹。被执行人袁光信。被执行人袁光平。本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与袁光平、杜宪芹、袁光信、王明福借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行了（2014）临商初字第329号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日申请撤销执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2014）临商初字第329号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年七月七日书记员  李本波
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执91号之一申请执行人杨晓华，女，1981年5月3日出生，汉族，住浙江省磐安县。被执行人黄慧钦，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人黄传英（黄慧钦之父），男，1958年7月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人杨晓华与被执行人黄慧钦、黄传英民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）罗民初字第2595号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月20日依法立案执行。本案执行标的为23000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，避而不见；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额款；被执行人黄慧钦名下的罗源县松山镇江滨南路9号正祥特区商住花园5号楼202单元已被本院预查封，但不符合拍卖条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2016）闽0123执91号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年七月十一日书记员  连国琴
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)内7104民初108号原告张海军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人李琦，内蒙古通宇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段。负责人李泽宏，总经理。委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。原告张海军诉被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下简称人寿财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军、被告人寿财险通辽支公司的委托代理人李令淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2016年3月9日，原告张海军在被告处为位于内蒙古通辽市XXXX房屋投保了三份家庭财产保险，其中每份保险中房屋及室内附属设备保险金额100000元，室内装潢保险金额15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，每份保险总保险金额146000元，保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。2016年3月16日6时20分，原告家中发生火灾，被保险房屋及室内所有财产全部毁损。火灾发生后，原告向被告报险，被告派人员勘察现场，但原告与被告未达成赔偿协议，现原告提起诉讼，要求被告给付保险理赔金287404元及评估费4350元。被告人寿财险通辽支公司庭审答辩称，对于投保及发生火灾的事实无异议。但在我公司人员勘查现场时发现，原告发生火灾的房屋是用作经营使用，根据家庭财产保险的理赔范围约定，被告只赔偿用作居住使用的房屋，因此拒绝赔偿原告的损失。诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围。经审理查明，2016年3月9日，原告张海军在被告处为位于内蒙古通辽市XXXX房屋投保了三份家庭财产保险，保单号分别为803992016150521000464、803992016150521000465、803992016150521000466，其中每份保险中房屋及室内附属设备保险金额100000元，室内装潢保险金额15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元，衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，每份保险总保险金额146000元，保险期间自2016年3月10日零时起至2017年3月9日二十四时止。另查明，2016年3月16日6时20分，科左中旗消防中队接到张海军报警，称其家中发生火灾，中队派宝龙山消防站出动1辆消防车3名指战员赴现场将火灾扑灭。火灾发生后，原告向被告报险，被告派员进行现场勘查。又查明，2016年4月5日，原告申请通辽铁路运输法院委托有资质的鉴定机构对其房屋重建价格进行评估，2016年5月5日，通辽市光大价格评估咨询有限责任公司作出价格评估结论，原告张海军房屋重建价格为145054元。因此次评估产生的评估费4350元由原告张海军支出。上述事实，有原告提供的家庭财产保险单三份、科左中旗消防中队出具的火灾证明、通辽市光大价格评估咨询有限责任公司房屋重建价格评估结论书、评估费票据、原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张海军与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司订立的家庭财产保险合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。因火灾给投保人造成的损失，被告应依据保险合同约定承担赔偿责任，但原告购买的三份家庭财产保险合同的保险金额已经超出原告的实际损失，根据财产保险不可获利的原则，对原告的诉讼请求，本院在合理的范围内予以支持。对于房屋本身的损失部分，经鉴定房屋重置价格评估总价格确定为145054元，原告虽购买三份家庭财产保险，但损失应以实际产生为准，故原告房屋损失金额确定为145054元；对于室内其他财产损失部分，原告提出被告应赔偿室内装潢保险金45000元、家用电器和文体娱乐用品保险金60000元、衣物和床上用品保险金15000元、家具及其他生活用品保险金18000元的诉讼请求，该数额等于原被告间所签订的三份保险合同中除房屋及室内附属设备外其他保险项目的保险金额的总额，但原告未提供可证明其室内财产损失已到达或超过三份保险合同保险金额总额的证据，原告主张室内财物按三份保险合同保险金额总额索赔的诉讼请求无事实依据，但原告房屋发生火灾的事实存在，房屋内其他财物毁损在所难免，根据公平原则，对室内财物的损失按一份保险金额计算为宜。至于被告辩称原告发生火灾的房屋是用作经营使用，根据家庭财产保险的理赔范围约定，被告只赔偿用作居住使用的房屋的辩解意见，因在原被告在签订保险合同时，被告并没有拒绝原告的投保请求，可视为被告承保时已认定该房屋未被用作经营使用，且被告未提供可证明原告在保险合同生效后至保险事故发生前的期间内私自改变了房屋的使用用途的证据，故被告提出的该辩解意见显然无正当理由，本院不予采纳；虽被告庭审答辩称鉴定数额过高，但在法定期间内未对保险标的损失数额申请重新鉴定又无相反证据证明，故对被告的该项辩解意见不予支持；至于鉴定费不在保险理赔范围的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为确定保险标的实际损失而产生评估费4350元系当事人为查明保险财产损失而产生的合理费用，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司给付原告张海军保险赔偿金195404元（房屋重建工程价格145054元，房屋装修价格15000元，家用电器和文体娱乐用品保险金额20000元衣物和床上用品保险金额5000元，家具及其他生活用品保险金额6000元，评估费4350元），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告张海军对被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805.53元，原告负担898.07元，被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司负担1907.46元；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一六年七月九日书记员 冯晓宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民一初字第02870号之一原告：梅莉，女，1960年4月14日出生。委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。被告：张宗萍，女，汉族，1969年9月2日出生。被告：吕德贵，男，1968年1月25日出生。被告：安徽豪夫电器有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：吕庆丹，经理。被告：芜湖鸣隆机械制造有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：张宗萍，董事长。本院2016年4月21日对原告梅莉诉被告张宗萍、吕德贵、安徽豪夫电器有限公司、芜湖鸣隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）镜民一初字第02870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第4页第15行“被告张宗萍、吕德贵、安徽豪夫电器有限公司、芜湖鸣隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅莉借款本金10元”补正为“被告张宗萍、吕德贵、安徽豪夫电器有限公司、芜湖鸣隆机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梅莉借款本金10万元”。代理审判员  张彬彬二〇一六年七月十日书 记 员  陈静秀
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2083号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：孙玉丰，男，1972年1月9日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡诚乐村。身份证号：230182197201092250原告双城市农村信用合作联社与被告孙玉丰借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告孙玉丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月23日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息12,969.74元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告孙玉丰未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年11月23日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款1万元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了1万元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告孙玉丰未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明孙玉丰向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月23日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款10,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月12日被告被告共欠原告借款本息12,969.74元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉丰偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金10,000.00元。二、被告孙玉丰偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息2970.74元（利息自2009年11月23日起计算至2014年4月12日）嗣后利息照付。上述一、二项合计12,969.74元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费124元减半收取62元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月二十二日书记员  程琳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初408号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人聂某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月23日被取保候审，现在暂住地候审。辩护人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人贡志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月2日13时许，被告人聂某酒后驾驶苏F×××××号正三轮载货摩托车，在丹阳市开发区荆林老镇政府门前道路上行驶时被公安机关查获，后被带至丹阳市第二人民医院抽取血样。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人聂某血样中的乙醇含量为181mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人聂某归案后如实供述了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人聂某当庭亦供认不讳，并有证人徐某、彭某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料、受案登记表、案件侦破经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、照片、罚没款专用收据等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人聂某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人聂某归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人聂某系初犯，积极预缴罚金保证金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人依法适用缓刑。对辩护人所提相应辩护意见本院予以采信。本院根据被告人聂某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  岳为尧二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2440号申请执行人戴翎，男，1973年4月22日生，汉族。委托代理人梁官成，江苏苏源律师事务所律师。被执行人孙凯，男，1973年12月24日生，汉族。被执行人谈香，女，1979年9月14日生，汉族。戴翎与孙凯、谈香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第6764号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年7月1日立案执行。依据生效民事判决：孙凯、谈香于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴翎借款本金60万元，利息154980元并继续支付利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦民初字第6764号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年七月二十五日见习书记员  张西照
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执877号之一申请执行人吴华炜，男，汉族。被执行人王亚辉，女，汉族,1971年3月1日生。申请执行人吴华炜与被执行人王亚辉民间借贷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0125民初字第2747号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王亚辉给付案件款120000元，并承担执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人王亚辉自愿将其在户县农村信用合作联社有股权（股金账号为2701090001702394821012，股金数额为120000元）及股息折价121700元抵偿给申请执行人吴华炜，以折抵本案全部案件款。双方当事人已达成了执行和解协议。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、将被执行人王亚辉在户县农村信用合作联社享有的股权（股金账号为2701090001702394821012，股金数额120000元）变更给申请执行人吴华炜，用于抵偿本案全部债务。二、终结（2016）陕0125民初字第2747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱世玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4097号原告：李某，男，1950年2月16日生，合肥市锻压机床厂退休职工，住合肥市。被告：章某，女，1960年3月15日生，无业，住合肥市。原告李某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及被告章某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：原告2014年3月经人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚。婚后因被告嫌原告带着离异的女儿及孙女在家住，给不了被告想要的生活，经常无端生事，与原告吵闹，双方感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，故诉请法院判令：1、请求与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。章某辩称：不同意离婚，如果法院判决离婚，要求原告履行当初的书面承诺，将房产分给被告一半，以便被告离婚后不至于无家可归；被告没有工作，没有生活依靠，请求原告一次性支付生活帮助费10万元。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。李某遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的身份证复印件一份、被告提交的结婚证一份在卷佐证，足以认定。本院认为：李某、章某虽经人介绍相识，但系自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告章某离婚。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0785执8号之一申请执行人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。申请执行人杨春燕，女，1993年3月1日出生，汉族，学生，现住内蒙古自治区根河市。申请执行人尹玉梅，女，1942年5月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自��区根河市。杨春燕、尹玉梅委托代理人杨先军，男，1969年6月8日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人曲春光，男，1963年3月17日出生，汉族，林业职工，现住内蒙古自治区根河市。被执行人李晓慧，男，1972年12月22日出生，汉族，金河林业局嘎拉牙管护所管护员，现住内蒙古自治区根河市。杨先军、杨春燕、尹玉梅申请执行曲春光、李晓慧交通肇事纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事附带民事裁定书、根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：赔偿申请执行人经济损失535632元，负担本案执行费7756.23元。本案在执行中，已按月扣划被执行人李晓惠、曲春光工资收入，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼刑终字第114号刑事负担民事裁定书、根河市人民法院（2015）根刑初字第2号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年七月一日书记员 藏 松 岭
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1204刑初204号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人陈某，于阜阳市颍东区，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月11日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院代理检察员刘英、书记员程圆圆出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年1月17日16时许，被告人陈某驾驶无号牌时风牌三轮汽车（后拖运一根电线杆）沿安徽省阜阳市宁苏路由西向东行驶至阜阳市颍泉区宁老庄镇王新庄东侧路段时，拖运电线杆脱落，与相对方向时秀兰驾驶的两轮电动车发生相撞，造成时秀兰当场死亡、车辆损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：陈某驾驶未在公安机关注册登记的拼装机动车上路行驶，违反装载要求，未能按照操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言,书证,鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议对被告人陈某在有期徒刑二年以下范围内量刑意见予以采纳。被告人自愿认罪且已经赔偿了被害人近亲属全部经济损失，得到被害人近亲属谅解，确有悔罪表现。被告人陈某在事故发生后即时报警，并主动到交警部门如实供述其犯罪事实，其行为成立自首。结合社区矫正机关意见，对其可以从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王亚利二〇一六年七月二十五日书记员  李雪剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5083号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨云俭原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨云俭小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12307元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费258元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费258元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3433号原告丁玉竹，女，1991年7月20日生，汉族。被告孙斌，男，1988年5月16日生，汉族。被告孙锡武，男，1963年11月24日生，汉族。被告俞腊梅，女，1962年12月7日生。原告丁玉竹与被告孙斌、孙锡武、俞腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉竹到庭参加诉讼。被告孙斌、孙锡武、俞腊梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁玉竹诉称,原告与被告孙斌是朋友关系，被告孙斌以需要钱周转为由，先后向原告借款9次，共计84万元整（详见���件清单）。后来，原告因为自己结婚需要用钱多次向被告催讨债务，被告孙斌因为无力偿还此借款，与被告孙锡武、俞腊梅共同与原告签订了70万元的还款协议，剩余14万元由被告孙斌偿还，约定待被告三人拿到拆迁安置房后，卖掉房子偿还借款。现在被告孙斌已经失联，为了维护自己合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还借款700000元；2、判令被告孙斌偿还借款人民币140000元，并按照年利率6%支付利息至还清为止；3、按照协议实现抵押权优先；4、被告承担本案全部诉讼费。被告孙斌、孙锡武、俞腊梅未答辩。经审理查明,2014年1月15日，孙斌向丁玉竹借款40000元；2014年2月20日，孙斌向丁玉竹借款100000元。2015年12月31日，丁玉竹（甲方）、孙斌（乙方）、孙锡武（丙方）签订了借款协议，借款协议约定：今有乙方���2015年12月31日向甲方借到人民币大写伍万元整。小写50000元。上述借款约定于2016年12月31日本金偿还，丙方为担保人，如乙方未如期将借款偿还，甲方有权要求丙方偿还。本合同自2015年12月31日生效。本合同一式两份，双方各执一份，协议、欠条具有同等法律效力。注：丙方孙锡武承担连带担保责任。2016年1月10日，丁玉竹（甲方）、孙斌（乙方）、孙锡武（丙方）、俞腊梅（丙方）签订了房屋抵押协议，房屋抵押协议约定：今有乙方于2016年1月10日向甲方借到人民币大写陆拾伍万元整。小写650000元。上述借款约定于2016年元月31日本金偿还，如若逾期不偿还，乙方须支付甲方5万元利息，共计偿还70万元，丙方为担保人，将丙方手中泰山街道安置房（目前未拿房）150平方米公证给甲方为担保，配合甲方做好公证起诉一切事宜，如在限定时间内偿还，甲方撤销诉��，归还丙方安置房，如逾期不还，乙方违约，由丙方偿还，将丙方担保的150平方米安置房给予法院处置给予甲方并配合甲方做房产过户一系列事宜，不得违约。注：丙方孙锡武、俞腊梅承担连带担保责任。上述借条、借款协议、房屋抵押协议出具后，孙斌通过银行汇款和现金方式取得了840000元。之后，孙斌及孙锡武、俞腊梅未能按约定还款。丁玉竹催要无着，诉至本院。庭审中丁玉竹自愿放弃对被告主张利息的诉讼请求。上述事实有借款协议、房屋抵押协议、收条以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按借条归还借款，应负责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款140000元；二、被告孙斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉竹借款700000元。被告孙锡武、俞腊梅对借款700000元承担连带清偿责任；三、原告丁玉竹对被告孙锡武、俞腊梅在南京市浦口区泰山街道的安置房享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12260元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩 强人民陪审员 王 俊人民陪审员 姚玉兰二〇一六年七月二十五日书 记 员 屈泽宏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执910号申请执行人董有芬，男，1961年10月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。被执行人杜兴英，男，1970年3月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇大刘家村。本院在执行申请执行人董有芬与被执行人杜兴英合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执910号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
沈阳市沈���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初5449号原告：田雪华。原告：栾文柱。被告：于鹏。被告：张红艳。本院在审理原告田雪华、栾文柱与被告于鹏、张红艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于鹏、张红艳银行存款人民币80万元或查封同等价值的财产，并以原告田雪华所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号7门1-3层，建筑面积269.45平方米的房屋（新档案号：6-2-0290622），原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号5门1层，建筑面积1041.52平方米的房屋（新档案号：6-2-0557483）以及原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号4门1层，建筑面积139.69平方米的房屋（新档案号：6-2-0557484）作为对被告财产保全的担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封原告田雪华所有的位于沈阳市东陵区天坛一街25号7门1-3层，建筑面积269.45平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0290622）；二、查封原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号5门1层，建筑面积1041.52平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0557483）；三、查封原告田雪华所有的位于沈阳市皇姑区长江南街3号4门1层，建筑面积139.69平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0557484）；四、冻结被告于鹏、张红艳银行存款人民币80万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  潘鸿飞二〇一六年七月十一日书 记 员  王 雪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2688号申请人:泸州世兴建材有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人邓世荣。被申请人：泸州市蓝田建筑安装工程有限公司，住所泸州市江阳区。法定代表人张玉成。被申请人：方琪，男，汉族，1967年9月12日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：邓英国，男，汉族，1951年3月30日生，住四川省泸州市江阳区。本院在审理申请人泸州世兴建材有限公司诉被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国买卖合同纠纷一案中，申请人泸州世兴建材有限���司于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款90万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，申请人泸州世兴建材有限公司自愿提供其所有的泸州市轻工业集中发展区商品房一套为该申请提供担保。本院认为，申请人泸州世兴建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下:一、查封申请人泸州世兴建材有限公司所有的泸州市轻工业集中发展区商品房一套；二、冻结被申请人泸州市蓝田建筑安装工程有限公司、方琪、邓英国在金融机构的存款90万元或查封、扣押其相应价���的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  童荣彬二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘俊麟
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执689号之一申请执行人范守正,男,汉族,住无为县。被执行人蒋光平，男,汉族,住无为县。被执行人汪为珍，女，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0225民初1547号民事判决书，依法向被执行人蒋光平、汪为珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人蒋光平、汪为珍在有关单位财产价值52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十一日书记员  潘小三
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1418号罪犯彭耀武，男，1950年4月7日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月26日作出(2011)保中刑初字第191号刑事判决，以被告人彭耀武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭耀武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭耀武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭耀武减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2023年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初1051号原告ＸＸ炜，男，1988年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。被告陈金灿，男，1971年11月16日出生，汉族，住福建省漳州市。被告杨小华，女，1981年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市。原告ＸＸ炜与被告陈金灿、杨小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ炜到庭参加诉讼，被告陈金灿、杨小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ炜诉称，2014年10月至11月，被告陈金灿因资金周转需要，向原告陆续借款共计30万元；2015年9月20日，被告出具《借条》1份，其中3000元为预付利息。《借条》约定，借款期限为半个月，自2015年9月20日起至2015年10月6日止；若借款期限届满，除归还本金，并承担超期加息。《借条》签订前，原告已于2014年11月6日通过叶建洲招商银行账户将上述借款转账至约定的被告陈金灿银行账户，向被告履行了交付借款的义务。被告陈金灿与被告杨小华系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，被告杨小华应当共同清偿。2016年1月，经原告多次催讨，被告陈金灿未还款。为此，原告请求：1.判令被告陈金灿归还借款本金人民币303000元，其中3000元为预付利息；2.判令被告陈金灿支付以借款本金30万元为基数，自2015年10月6日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的逾期还款利息；共计36000元；3.判令被告陈金灿承担本案诉讼费等；4.判令被告杨小华承担连带清偿责任。被告陈金灿、杨小华均未作答辩。本案在审理过程中，原告ＸＸ炜向本院提供以下证据：1.《借条》1份，以此证明⑴2015年9月20日，原、被告补签《借条》1份，确认双方存在民间借贷关系的事实；⑵借款本金30万元；借款期限为半个月，自2015年9月20日起至2015年10月6日止；⑶约定借款期限届满，除归还本金，被告仍应承担利息。2.银行转账证明1份，以此证明原告将30万元借款通过叶建洲银行账户已转账方式支付被告银行账户，已向被告履行了交付借款的义务。3、叶建洲情况说明1份，以此证明原告已履行支付行为的事实。本院认为，被告陈金灿、杨小华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告ＸＸ炜提供的上述证据1.2.3来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告ＸＸ炜在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告陈金灿于2014年10月19日至2014年11月26日间，陆续向原告ＸＸ炜借款计人民币30万元。2015年9月20日，被告陈金灿出具《借条》1份交由原告收执。该借条约定，借款金额人民币303000元，月利率为2%，借款期限自2015年9月20日至2015年10月6日（半个月），超期还款加息50%等内容。借款后，被告陈金灿、杨小华至今均未偿还原告借款本金或利息。2016年4月1日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告ＸＸ炜与被告陈金灿之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告预先在本金中加上半个月预付利息人民币3000元，因违反借款的利息不得预先在本金中扣除的法律规定，故被告陈金灿的实际借款数额应认定为人民币30万元。原告履行了出借义务，被告陈金灿未能按照约定的期间履行还款义务，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30万元及支付自借款之日（即2015年9月20日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告请求被告陈金灿偿还本金人民币303000元，本院对超出部分的借款本金不予支持。原告只请求被告陈金灿支付利息自2015年10月6日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告未能提供证据证明本案借款系两被告婚姻关系存续期间被告陈金灿以个人名义所负债务，故原告请求被告杨小华承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1.被告陈金灿应于判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ炜借款人民币30万元及利息（利息按照年利率24％计算，自2015年10月6日起计至本判决生效之日止）；2.驳回原告ＸＸ炜的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6385元，由原告ＸＸ炜负担45元，由被告陈金灿负担6340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  刘建安人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  陈文飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏明坡速 录 员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1965号罪犯曹东生，男，汉族，1987年8月19日出生于广东省化州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2007年7月4日作出（2007）东法刑初字第2908号刑事判决，认定罪犯曹东生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元罪犯曹东生曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯曹东生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹东生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹东生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯曹东生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹东生减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月19日起至2018年9月18日止）。减刑后的刑期至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1617号之一原告:张定红，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：夏薇，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被告：骆方斌，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：汪帮翠，女，汉族，住址同上。委托代理人：肖宏，安徽祥骏律师事务所律师。本院于2016年4月27日受理原告张定红诉被告民��借贷纠纷一案，依法由代理审判员李春辉适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  李春辉二〇一六年七月十五日书 记 员  ＸＸ云附件:本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1253号之一原告邵勇，男，1975年5月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告谷岗，男，1967年2月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。原告邵勇诉被告谷岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依照原告提供的被告谷岗的住址无法进行送达，原告无法另行提供被告的准确地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员     审判员  范瑞锋二〇一六年七月二十九日书记员  殷晓蕾附：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2639号刘强剑、金玲本院已受��王从越诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十八日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2639号刘强剑、金玲本院已受理王从越诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应���提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一六年七月十八日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3536号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈敬东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈敬东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3093元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更596号罪犯李天锁，男，1976年1月10日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。二〇〇六年六月一日因犯盗窃罪被锦州铁路运输法院判处罚金1500元。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一〇年二月四日作出（2010）红刑初字第33号刑事判决，以被告人李天锁犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年10月7日起至2018年10月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯李天锁减去有期徒刑一年四个月。刑期改为自2009年10月7日起至2017年6月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李天锁在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极���加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李天锁在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分89.5分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2015年12月，获累计考核分358.2分，记功5次，结余考核分58.2分。本院认为，罪犯李天锁在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天锁减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年10月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六���七月二十日书记员  于 芳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3877号原告:杜述伦,男,1963年07月03日出生,汉族。被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,统一社会信用代码91500226305249982W。法定代表人：蒋智萍，系该公司经理。本院在审理原告杜述伦与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杜述伦于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜述伦撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜述伦负担。代理审判员  李小玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  申太桥