新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)博民一初字第1164号原告李梅（死者赵新伟之妻），女，汉族，1975年11月7日出生，无固定职业，住博乐市。原告赵润涛(死者赵新伟之子)，男，汉族，1999年1月15日出生，博乐市高级中学高二学生，住博乐市。原告赵会林（死者赵新伟之父），男，汉族，1942年2月28日出生，系博乐市制药厂退休职工，住博乐市。原告靳桂梅（死者赵新伟之母），女，汉族，1944年9月12日出生，无固定职业，住博乐市。四原告委托代理人李绍彦（特别授权代理），博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处，住所地博乐市。负责人张新利，该处处长。委托代理人谢彬（特别授权代理），男，1964年10月22日出生，该处高级工程师。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司，住所地博乐市。法定代表人王涛，该公司董事长。委托代理人蔡锦腾（特别授权代理），男，汉族，1966年6月8日出生，该公司职工。委托代理人王志（一般代理），新疆爱博律师事务所律师。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司，住所地，博乐市。法定代表人李东罡，该公司董事长。委托代理人王建疆（特别授权代理），新疆亚桥律师事务所律师。原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅与被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处、新疆博宇建筑安装工程有限责任公司、博乐市阳光城乡投资建设有限公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卫东担任审判长并主审本案与审判员普丽志、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，书记员周李玲担任法庭记录，分别于2015年8月26日、2015年10月26日、2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李梅及其委托代理人李绍彦、被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处的委托代理人谢彬、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司的委托代理人蔡锦腾、王志、被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司的委托代理人王建江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅诉称，2014年10月5日7时，受害人赵新伟到东港大酒店KTV玩，1点20分赵新伟出来打电话走到还没完工的清河边，不慎掉入河里溺水身亡，经博乐市公安局法医医学尸体检验鉴定，结论为溺水死亡。此次事故的发生三被告负有不可推卸的责任。现要求三被告死亡补偿金397480元X30%，计119244元；丧葬费22902元X30%，计6870.6元；抚养费22809元X30%，计6842.7元，共计132957.3元。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处辩称，原告未提到被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处应当承担责任的依据，所以我方认为原告起诉的主体错误，请法庭驳回原告的诉求。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司承建博乐市青得里河综合治理工程（北京路至团结路第一标段）河道改造，工程具体项目为石材挡墙和混凝土底板，该工程自2014年4月开始，完工时间为2014年7月28日，在此过程中，我公司在施工现场用彩钢网设置了防护措施，我公司作为分项施工项目的具体施工方之一，在本案受害人发生的此次伤害事故之前，已全部完工。故我公司不应作为本案被告。综上，我公司在施工过程中无任何过错，原告起诉我公司有误，恳请依法驳回原告要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司辩称，原告处于醉酒状态造成了溺水死亡的后果，原告是有过错的，应当自行承担责任；被告博河流域管理处的管理是对所有河道的管理，包括本案河道，若承担责任，被告博河流域管理处也应当承担责任；被告博宇公司作为实际施工方，我公司与博宇公司合同第五条明确规定合同在施工过程中对安全事故负有全责；本次事故原告已经在另案中得到了赔偿，违反了一事不再理的原则。综上，原告要求我公司承担责任没有事实理由及法律依据。原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交法医学尸体检验报告1份、青得里街道长城社区证明1份拟证明1、原告的亲人赵新伟是在孔雀河（博河流域）溺水死亡。2、证明证实赵新伟居住在博乐市长城路，赵新伟因突发事故溺水死亡。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处对证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对检验报告证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但是证据无法证实与我公司的关系。2、提交结婚证1份、户口本1份、派出所证明1份拟证明原告李梅与死者赵新伟是夫妻关系，赵润涛是死者的儿子，是原告李梅的儿子，赵会林、靳桂梅是死者的父母。即原告的主体身份。死者死亡时孩子只有15周岁。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处对证据的真实性、合法性予以认可。但与我处无关。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。认为缺乏靳桂梅与赵会林的关系证明。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处为反驳原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交博乐市青得里综合治理工程指挥部办公室文件2011-3号关于印发博乐市青得里河综合治理工程联络员工作职责的通知1份拟证明青得里河治理工程是博乐市城市建设的重点工程，与我处无关。原告对证据的真实性予以认可。对证明的问题不认可。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。2、提交博乐市青得里河综合治理工程指挥部办公室文件2012-7号关于印发博乐市青得里河综合治理工程近期工作安排的通知1份拟证明青得里河水系工程是博乐市建设的，与我处无关。原告对证据的真实性、关联性均予以认可。但是只是证明项目是博乐市的，该河道仍是博州地区水系的管理单位，所以该河仍旧是博河管理处管理。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司意见与原告一致。3、提交博乐市副市长郑斌参加行风监督热线内容1份拟证明青得里河水系工程是博乐市人民政府建立的再建工程，与我处无关。原告对证据的真实性不予认可。因为证据是网上下载的，死者在河道发生事故是事实，坚持认为与被告博河管理处有关。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性不予认可。因为证据是网上下载的。4、提交建设工程施工合同1份拟证明1、博乐市综合治理改造工程的主体是博乐市阳光城乡投资建设有限公司，承包人是被告博宇公司，该工程的业主单位和承包单位都很明确，该工程是再建工程。2、在施工过程中，施工单位是否采取措施是施工单位的事情。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对证据的真实性予以认可。由于涉及到发包方，我方认为应当追加发包方，即城乡投资公司为被告。对河道改造无异议，死者就是死亡在改造的工地内。5、提交水量计量表1份、水费发票1份拟证明青得里河的水是我处卖给了阳光公司，阳光公司又给了建设局，由建设局给我处给钱，该河道的水不是我处来负责，我方只是供水单位，建设局是用水单位，所以河道的水与我处无关。该河道是从哈日布呼镇流出来，为了青得里河的用水，从哈日布呼镇建设了供水管道至青得里河。水卖出后，由买方来使用管理。原告对水量计量表的真实性不予认可，对发票的真实性予以认可。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对水量计量表的真实性不予认可。对发票的真实性予以认可。发票证实该河道博河是管理者。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司对水量计量表的真实性不予认可，对发票的真实性予以认可。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司为反驳原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交建设工程施工合同1份、博乐市青得里综合治理过程平面图1份、施工图册1份、工程决算书1份拟证明1、博宇公司是对河道进行改造及工程名称；2、河道改造的具体工程项目，其余的都与我公司无关。我公司是按照图纸施工，第三页备注中表明我公司的施工项目只有两项。3、盖章的工程决算书在建设局备案，最后一页中彩钢板施工护栏砼，同样说明了我公司的工程项目只有两项，对上面的工程与我公司是无关的。原告对证据的真实性、关联性均不予认可。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处对证据的真实性予以认可。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司对证据的真实性予以认可，对合同当时的决算价格是认可的。出事儿的时候工程正在施工，新疆博宇建筑安装工程有限责任公司要负责施工的安全。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司为反驳原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、提交2014年10月施工合同1份、工程竣工验收报告1份拟证明1、合同约定的工程价款与博宇公司的工程决算书中金额一致，合同中第五条安全事故中明确约定，由乙方（即博宇公司）负责安全施工无事故。2、工程竣工为2015年4月10日，所以出事儿的时候工程正在施工，并未竣工验收。原告对证据的真实性、关联性均予以认可。但是不知道是否单独签订了施工安全的合同，如没有施工安全合同，则建设方与发包方均应当承担责任。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。但是合同真正签订的时间是不对的，因为是先施工，后补签的合同。当时已经是竣工完毕的，受害人翻下去的围栏是另外一家施工单位的，河道两旁的绿化也是另外一家施工单位做的，我公司有自己具体的施工项目。经被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司申请，调取死者赵新伟的案卷材料，本庭在东风派出所调取案卷、尸检报告及照片，原被告对法庭调取的案卷材料进行质证。原告对调取证据予以认可。被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处对调取证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，受害人处于醉酒状态死亡，受害人自己应当承担责任。被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司对调取证据真实性、合法性、关联性均予以认可，受害人本人具有极大过错，受害人处于严重醉酒状态，应当对溺水身亡承担责任。被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司对调取证据真实性、合法性、关联性均予以认可，从谈话记录中可以反映出都处于醉酒状态，醉酒过程中溺水死亡，应当由死者自己承担。经审理查明，2014年10月4日20时许，受害人赵新伟与朋友一起吃饭，5日零时左右受害人赵新伟与朋友到东港大酒店KTV玩，2015年10月6日赵新伟被发现在博乐市东港大酒店门前孔雀河内死亡，博乐市公安局物证鉴定书于2014年10月13日作出（博）公（物）鉴（法）字（2014）312号《法医学尸体检验报告》，检验意见为赵新伟符合溺水死亡。2014年10月17日，博州公安局物证鉴定所作出（博州）公（物）鉴（理）字（2014）0421号物证检验报告，检验意见：经检测，所送赵新伟血样中检出酒精成分，含量为300mg/100ml。该孔雀河河道改造工程是由被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司发包给被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司施工。在赵新伟坠河前，孔雀河周围已有其他单位安装了防护栏。以上事实，有原告提供的法医学尸体检验报告、结婚证、户口本、派出所证明、被告博尔塔拉蒙古自治州博河流域管理处提供的博乐市青得里综合治理工程指挥部办公室文件、博乐市青得里河综合治理工程指挥部办公室文件、行凤监督热线、建设工程施工合同、水量计量表、水费发票、被告新疆博宇建筑安装工程有限责任公司提供的建设工程施工合同、被告博乐市阳光城乡投资建设有限公司提供的2014年10月施工合同、工程竣工验收报告、调取死者赵新伟的案卷材料及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，赵新伟作为完全民事行为能力人应当对自己的行为有所约束，经博州公安局物证鉴定所鉴定，赵新伟是处于醉酒状态，坠入装有防护栏的河道内溺水死亡，对造成的意外事故赵新伟应自行承担责任，原告未提供证据证明三被告有过错，故对其主张，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅的诉讼请求。本案案件受理费2959元，由原告李梅、赵润涛、赵会林、靳桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  普丽志人民陪审员  孙凤珠二〇一六年二月三日书 记 员  周李玲注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。