wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初字31号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人丁某，农民。2015年11月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月25日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人丁某涉嫌掩饰犯罪所得罪于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年4月份，被告人丁某明知系赃物，仍以人民币8000元的价格购买银灰色现代瑞纳轿车一辆，经查该车系王某贞于2015年4月18日停放在某市城区的鲁G×××××号被盗轿车。经鉴定，该车价值人民币4万元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、鉴定意见书、相关书证、扣押清单、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人丁某之行为构成掩饰犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定处罚。被告人丁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2015年4月份，被告人丁某明知系赃物，仍以人民币8000元的价格购买银灰色现代瑞纳轿车一辆，经查该车系王某贞于2015年4月18日停放在某市城区的鲁G×××××号被盗轿车。经鉴定，该车价值人民币4万元。另查明，被告人归案后如实供述了上述事实。赃物被提取并发还失主，本院在审理本案期间，经被告人同意其亲属向本院预缴纳罚金人民币五千元。上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、鉴定意见书、相关书证、扣押清单、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。本院认为，被告人丁某明知是赃物而予以购买，其行为构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿接受财产刑处罚，预缴纳罚金。赃物已追缴并发还失主，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人丁某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明审 判 员  刘敬荣人民陪审员  臧美艳二〇一六年二月五日书 记 员  吴昕玫
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1133执8号申请执行人：乐山市食品药品监督管理局，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：赫丽萍，该局局长。被执行人：马边海源农业开发有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：董科志，该公司董事长。申请执行人乐山市食品药品监督管理局与被执行人马边海源农业开发有限公司质量监督检疫行政非诉纠纷一案，四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行非执字第5号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人乐山市食品药品监督管理局于2015年12月9日向四川省乐山市市中区人民法院申请执行，嗣后，四川省乐山市中级人民法院作出（2015）乐执请字第2号执行裁定书指定由本院执行。本院在执行中，查明被执行人马边海源农业开发有限公司名下有一套机器设备，并作出裁定轮候查封了被执行人马边海源农业开发有限公司所有的一套机器设备，除此被执行人马边海源农业开发有限公司无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省峨眉山市人民法院（2015）峨眉行非执字第5号行政裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马海阿希审 判 员 阿克嘉尔代理审判员 向 中 强二〇一六年二月二十九日书 记 员 张 文 操
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更616号罪犯荣艳，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南法刑初字第849号刑事判决，以被告人荣艳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年3月7日止。执行机关重庆市女子��狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯荣艳在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯荣艳在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯荣艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯荣艳减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十六日书 记 员  袁 娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初821号原告宋某，农民。被告王某甲，农民。委托代理人钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告宋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某甲的委托代理人钱线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，××××年××月××日领取结婚证，2009年5月3日生长子王某乙，2010年9年20日生次子王某丙。婚后夫妻感情不和，被告好吃懒做，不务正业，赌博成习惯，使原告无法与被告继续生活，现已分居，夫妻感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；婚生两子王某乙、王某丙均由被告抚养；个人财产归各人所有，个人所借的债务个人承担。被告王某甲向本院提交书面答辩意见，一、不同意离婚，夫妻感情没有破裂（如果两个孩子每人抚养一个，抚养费自理，可以考虑）；二、若法院判决离婚，原告抚养长子王某乙，被告抚养次子王某丙，抚养费自理；3、无财产、无债务纠纷；4、有债权3万元，给原告弟弟宋江勇使用。庭审中被告代理人辩称被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，要求团结生活，照顾好两个孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日领取结婚证登记结婚，2009年5月3日生长子王某乙，2010年9月20日生次子王某丙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原、被告分居约3个月。现原告宋某认为双方夫妻感情破裂，已无和好可能，诉至法院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告方提交的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，现生育两名子女，可以认为双方婚姻基础较好；双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但属夫妻日常生活中常见现象，需夫妻双方多沟通、理解，求大同存小异，共同维系夫妻感情、化解婚姻危机。原告宋某诉求与被告王某甲离婚，未能提供原、被告双方的夫妻感情确已破裂的证据，理由不充足，故本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告宋某与被告王某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年二月二十五日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜益民初字第0745号原告余某，农民。委托代理人许爱民，阜宁县益林法律服务所法律工作者。被告刘某，农民。本院在审理原告余某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年12月26日以经亲友规劝和好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某承担（此款原告已预交）。审 判 员 邱庆春二〇一六年二月十七日法官助理 严加力书 记 员 贾璐娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第4322号申请执行人周逸萍，女，1963年6月30日出生，住浙江省临海市。被执行人徐明会，男，1961年11月3日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人赵美玲，女，1967年3月17日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人周逸萍与徐明会、赵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）台椒商初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周逸萍于2015年12月29向本院申请执行，要求被执行人徐明会、赵美玲支付借款本金人民币490000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人徐明会、赵美玲有可供执行财产。申请执行人周逸萍以被执行人徐明会、赵美玲目前无财产可供执行为由，于2016年2月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周逸萍以被执行人徐明会、赵美玲目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4322号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月三日代书 记员  郭健谦
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0131刑初38号被告人身份情况姓名张建虎出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年1月27日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人张建虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）26号指控事实2015年11月30日20时许，被告人张建虎饮酒后驾驶川Rxxxx号小型轿车行驶至蒲江县鹤山镇朝阳大道与顺城路交叉路口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张建虎血液样品乙醇浓度为112.3mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人张建虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年二月二十六日书 记 员 杨 宝 艳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2015)泰兴西民初字第1156号原告曹某。委托代理人刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。委托代理人吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。被告陈某。委托代理人项琳，江苏弘泰律师事务所律师。原告曹某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人吉莉、被告陈某及其委托代理人项琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称：原、被告双方均系常州大学学生，2010年春天确立恋爱关系，同年10月6日举办订婚仪式，××××年××月××日进行登记结婚，××××年××月××日生一女，取名曹羽墨。婚后夫妻感情不睦，被告对原告父母不尊重，双方经常发生争吵，被告存在过激行为。2015年9月5日，被告带着其父母及亲戚将原告结婚前后所购买的家电等财产搬走，并将家中物品进行了打砸。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理子女抚养事宜。被告陈某辩称：原告诉称不实，双方系自由恋爱后结婚，有感情基础，夫妻间平时存在矛盾应属正常，双方感情未完全破裂，只要双方多为家庭及孩子考虑，仍有和好的可能，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2010年春天相识，同年10月6举行订婚仪式。双方于××××年××月××日进行结婚登记，同年10月5日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女，取名曹羽墨。原告陈述，婚后夫妻感情不好，被告对原告父母不尊重，双方经常发生争吵，被告存在过激行为。原告认为双方感情已名存实亡，故起诉要求判决准予双方离婚，一并处理婚生女抚养事宜。原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。本案经调解未果。上述事实，有原告提供婚姻登记审查表、常住人口登记卡、视频资料，被告提供的网购记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院对原告曹某与被告陈某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方能从家庭生活着想，互谅互让，加强情感沟通与交流，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告曹某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员  卢国祥二〇一六年二月十八日见习书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终226号上诉人（原审被告）：曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会。法定代表人：韦同钦，该村村委会主任。委托代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦钦超。原审被告：付治滨（彬）。上诉人曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会因与被上诉人韦钦超，原审被告付治滨不当得利纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2015）曹民初字第2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开进行了审理。本案现已审理终结。原审原告韦钦超诉称，2012年春天，曹县梁堤头镇周韦庄行政村进行新村改造，房屋拆迁，原告按规定完成拆迁，应领取拆迁补偿款27000元，但村委会一直没有支付补偿款27000元，后经协商，村委会拒不支付补偿款。请求依法判令被告清偿补偿款27000元及利息（庭审中变更为17000元，放弃利息之请求）。原审被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会辩称，已支付了，现在不欠了。原审被告付治滨辩称，当时开了领条，开条后交给原告的母亲李荣兰了，因为韦钦超的母亲不识字，就代签了韦钦超的名字，由她按手印，还写了个“母代”字样，拿条到支书那里领钱，村里再把条交到镇里，镇里到财政局报账。现在不欠原告钱了。原审法院经审理认定，2012年春天，曹县梁堤头镇周韦庄行政村进行新农村改造，原告按规定完成了拆迁房屋，被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会应补偿原告房屋拆迁补偿款27000元，后经该村会计付治滨支付1万元补偿款，下欠17000元补偿款经催要未果，原告诉至原审法院，请求依法判令被告清偿下欠拆迁补偿款项。被告主张已支付清房屋补偿款，未举出证据。原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会没有按规定支付原告房屋拆迁补偿款17000元，没有合法根据，给原告的财产利益造成损失，所以原告请求被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会支付房屋补偿款，予以支持。被告付治滨虽在领条上签了自己的名字，但被告付治滨的行为系职务行为，不应承担还款责任。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会于判决生效后5日内支付原告韦钦超房屋拆迁补偿款17000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由原告负担100元，被告曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会负担140元。上诉人曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会不服原审人民法院判决上诉称，原审判决认定事实错误。当时是按照以下方式发放补偿款的：第一步，从会计处领取领款条，第二步，持领款条到村主任处领取补偿款。被上诉人的母亲持被上诉人的身份证复印件到会计家，会计将领款收条开好，在领款条背面注明“母代”字样，将被上诉人的身份证复印件粘贴在领款收条背后，让被上诉人的母亲在领款收条上按了手印，将该领款收条交给被上诉人的母亲，当时有付玉雷在场为证。此后，被上诉人分别从会计和村主任处领取了10000元和17000元。村委会主任韦同钦发给被上诉人17000元时，有韦同德在场为证，被上诉人将粘贴被上诉人身份证复印件的领款收条交给了韦同钦。被上诉人已全部领取了该27000元补偿款。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人韦钦超答辩称，同意一审判决。原审被告付治滨陈述称，同意上诉人意见。本院二审审理期间，上诉人申请：1、证人付某出庭作证，付某证其去会计处开条的时候见被上诉人的母亲也去开条了，其出会计的门，被上诉人的母亲进门，没有看到会计为被上诉人的母亲开条；2、证人韦某出庭作证，韦某证2012年其见被上诉人向韦同钦要过拆迁补偿款，被上诉人就跟着韦同钦去韦同钦家了，当时他们怎么说的记不清了。上诉人申请二证人出庭作证，以证明上诉人已将拆迁补偿款17000元支付给被上诉人。经质证，上诉人对证人证言无异议；被上诉人对证人证言有异议，认为证言不属实，其没有给韦同钦要过钱，其不知道韦同钦拿着钱，即使要钱也会向会计要钱；原审被告付治滨对证人证言无异议。本院经审查认为，证人付某并未见会计为被上诉人的母亲开条，证人韦某亦未见韦同钦支付被上诉人17000元，二证人不能证明上诉人已将拆迁补偿款17000元支付给被上诉人。本院二审审理查明的事实和一审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人是否将拆迁补偿款17000元支付给被上诉人。上诉人应支付被上诉人拆迁补偿款27000元，双方无争议，被上诉人认可已支付10000元，上诉人称剩余17000元拆迁补偿款也已支付给被上诉人，被上诉人否认。被上诉人所提供的上诉人出具的领条中被上诉人的签名不是被上诉人所签，上诉人主张系会计付治滨代签，手印系被上诉人母亲所按，被上诉人否认，一审法院委托曹县人民法院技术室和山东政法学院司法鉴定中心对该领条的手印进行鉴定，均认为检材上的指纹纹线模糊，不具备鉴定条件，因此无法认定领条中的手印系被上诉人母亲所按。上诉人申请证人付某、韦某出庭作证，但证人付某只是证明其找会计开条出门时见被上诉人母亲进门，并未见会计为被上诉人母亲开条，证人韦某只证明见被上诉人找韦同钦要过拆迁补偿款，被上诉人跟韦同钦回家了，但不能证明当时韦同钦是怎么答复的被上诉人，亦未见韦同钦支付给被上诉人拆迁补偿款，且二证人证言没有其他证据相互印证。因此，凭二证人证言亦无法认定上诉人已将17000元拆迁补偿款支付给被上诉人。上诉人对自己的主张未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人曹县梁堤头镇周韦庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更168号罪犯农孟刚，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）崇刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人农孟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，连带赔偿经济损失二万零二百一十一元一角九分，其中农孟刚赔偿五千零四十二元二角四分，已赔偿五百元。宣判后，广西壮族自治高级人民法院于2013年4月18日作出（2013）桂刑一复字第26号刑事裁定，裁定核准同案犯的刑事判决。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯农孟刚在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯农孟刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分100.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯农孟刚在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未完全履行生效判决确定的赔偿义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯农孟刚减去有期徒刑十个月（刑期从2011年11月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第3635号本院在威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人临沂市华扬进出口有限公司（组织机构代码：）、徐博（公民身份号码：、山东华派克物流有限公司（组织机构代码：）、临沂美祺塑料有限公司（组织机构代码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于��布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将临沂市华扬进出口有限公司、徐博、山东华派克物流有限公司、临沂美祺塑料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂广水民初字第01667号原告孔凡银，男，1946年1月15日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区府河镇孔家畈村*组。被告万虎，男，1983年11月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇王台村*组。被告襄阳鄂润物流有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区深圳工业园5栋。被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。本院在审理原告孔凡银与被告万虎、襄阳鄂润物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告孔凡银于2016年3月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告孔凡银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔凡银撤回起诉。案件受理费800元由原告孔凡银负担。审判长 ：刘全运审判员 ：李先俊审判员 ：方文玲二〇一六年二月二十八日书记员 ：周海波
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第152号申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行，住所天津市河北区金纬路158号。被执行人刘金铭，无业。申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人刘金铭金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为367705.59元，已执行标的0元，未执行标的367705.59元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第996号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙家全代理审判员  郭 靖代理审判员  沈京凯二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘亚丽
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执310号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘春超、刘金田、冯太贞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘春超、刘金田、冯太贞有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘春超（身份证号371325199106015315）刘金田（身份证号37283119205025334）冯太贞（身份证号372831196202210010）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特278号申请人郑建红。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人郑建红与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人郑建红与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资10543.1元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、郑建红收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张婷二〇一六年二月三日书 记 员  刘婷
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05823号原告孙震。被告陈青川。本院在审理原告孙震与被告陈青川民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告住址，本院无法向其送达应诉等材料，限令原告交纳公告费用，原告逾期未交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙震撤回起诉处理。审判员  张宏二〇一六年二月十四日书记员  张燕
湖南省湘潭市中级人民法院复 议 决 定 书（2015）潭中执复字第38号申请复议人湖南鑫成建设有限责任公司。法定代表人刘荣昌。申请复议人湖南鑫成建设有限责任公司不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）雨法执字第1027-1号罚款决定，向本院申请复议，本院已立案审查。在本院审查过程中，申请复议人湖南鑫成建设有限责任公司又书面请求撤回复议申请。本院认为，申请复议人湖南鑫成建设有限责任公司撤回复议的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：准许申请复议人湖南鑫成建设有限责任公司撤回对湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法执字第1027-1号罚款决定的复议申请。本决定书送达后即发生法律效力。二〇一六年二月二十九日附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0107民初120号原告：叶润军。被告：南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，住所地：广西南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层，统一社会信用代码／注册号：914501073402829489。负责人：念其炳。被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：广西南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口，统一社会信用代码／注册号：91450100574568455Q。法定代表人：念其炳。本院在审理原告叶润军与被告南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶润军撤回起诉。案件受理费25元，由原告叶润军负担。审判员 梁 伟二〇一六年二月五日书记员 朱玉奎
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初6号原告杜万华，居民。被告毛希龙，居民。被告孔凡芳，居民。原告杜万华诉被告毛希龙、孔凡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告杜万华到庭参加诉讼，被告毛希龙、孔凡芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万华诉称，二被告系夫妻关系。被告毛希龙于2011年1月2日向原告借款6000元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令二被告偿还原告借款本金6000元及利息。被告毛希龙、孔凡芳未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告毛希龙于2011年1月2日向原告借款6000元，并出具了借据，约定月息2%。后因二被告未偿还上述借款引起纠纷。上述事实有原告提供的借条、户籍信息及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告毛希龙、孔凡芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金6000元及利息（以6000元为本金，自2011年1月2日起，至判决确定的实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年二月二十六日书记员  张胜楠
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更150号罪犯欧阳永东，男，1963年9月5日出生，汉族，高中文化，捕前无业。1996年因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2008年12月15日作出（（2008）株中法刑一初字第25号刑事判决，以欧阳永东犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期内无上诉、抗诉。2009年1月4日交付执行。刑期自2008年12月15日起至2027年11月24日止。湖南省高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第111号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改��剥夺政治权利九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第714号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区从事勤杂劳动，能积极参加劳动，态度端正。现累计考核分74.5分。上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳永东在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯欧阳永东减去有期徒刑一年六个月（刑期至2026年5月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一六年二月四日书记员  唐菁菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘素玲。委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托代理人：王琼，广西齐兴律师事务所实习律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施发义。再审申请人刘素玲因与再审被申请人施发义合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民四终字第519号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘素玲申请再审称：原审证人吴某提供新的证词证明原审认定事实错误。请求立案再审。本院认为，申请人向本院提交吴某证明材料一份，证明内容为新生活公司同意转让档口，但在原审过程中，原审法院对该证人调查询问时，该证人回答新生活公司对转让事宜不知情。申请人向本院提交的证人证明的内容与原审法院向其本人询问的内容相左，申请人仅向本院提交证明内容前后互相矛盾的证人证明，而没有其他相关证据佐证，不能证明申请人之主张，其申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘素玲的再审申请。审 判 长  梁 俭代理审判员  罗小兰代理审判员  黄漓峰二〇一六年二月十四日书 记 员  谭雪飞
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第498号原告：樟树市么头饲料经销部。住所地：樟树市店下镇店下村黄群组。经营者：杨云辉，男，1975年1月7日生，汉族，住樟树市。委托代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被告：杨四荣，男，1971年10月29日生，汉族，住樟树市。被告：杨俊江，男，1973年10月24日生，汉族，住樟树市。原告樟树市么头饲料经销部（下称原告）为与被告杨四荣、杨俊江买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，审判员彭祖源、廖晓华参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨加清到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告合伙开办养猪场，自2013年3月份起到原告处赊购饲料，2013年年底经双方对账，二被告欠原告饲料款477300元。后二被告继续向原告赊购饲料，至2014年6月30日，二被告仅付款28万元，而新欠原告饲料款136107元。2014年7月，杨俊江全家外出躲债，原告与杨四荣进行对账，确认截止2014年7月10日，二被告欠原告饲料款604800元。杨四荣承诺先偿付一半饲料款，后反悔。要求二被告向原告偿付饲料款604800元，并按银行同期贷款利率承担逾期付款利息。二被告未答辩。经审理查明：2013年3月28日至2014年7月10日，二被告陆续从原告处赊购饲料，喂养二人合伙饲养的牲猪。2013年7月14日、9月5日、10月7日，二被告分别向原告付款3万元、8万元、3万元。同年10月8日，经双方对账，二被告确认欠原告饲料款291380元。2014年1月3日、1月7日，二被告分别向原告付款5万元、2万元。经双方再次对账，二被告确认截止2013年12月31日还欠原告饲料款477300元。2014年3月6日、3月9日、4月9日、6月25日、6月30日，二被告分别向原告付款6万元、2万元、15万元、3万元、2万元，后经原告与杨四荣对账，确认二被告最终欠原告饲料款604800元。同时，杨四荣在对账单第1页底部注明“用料22次，付款1次，计：30000元”，在对账单第2页底部注明“用料8次，付款2次，计：110000元”，在对账单第3页底部注明“用料15次，付款2次，计：70000元”，在对账单第4页底部注明“用料27次，付款3次，计：230000元”。2014年1月16日至7月10日期间，杨四荣在26张送货单上署名“杨进刚（即杨俊江）”，杨俊江的妻子在2014年3月3日的送货单上署名“杨进刚（即杨俊江）”，杨四荣之子在2014年4月14日的送货单上签署了自己的名字。2014年8月3日、8月11日，原告打电话给杨四荣，杨四荣认可其与杨俊江共欠原告60余万元，原告要求其支付所欠饲料款。同年8月20日，杨俊江打电话给原告认可欠原告五、六十万元，原告要求二被告承担付款责任。后二被告拖欠原告604800元饲料款至今。上述事实有原告的陈述及其提交的对账单（5页）、通话录音书面材料（3份）及录音光盘（3张）、证人袁某的证词、28张送货单为证，足以认定。本院认为：二被告拖欠原告604800元饲料款事实清楚、证据确凿，依法二被告应当对其合伙期间产生的604800元饲料款债务承担连带清偿责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求二被告承担逾期利息，因双方对支付饲料款的时间无约定，也没有利息的约定，故对该诉讼请求不予支持。二被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨四荣、杨俊江在本判决生效后10日内向原告樟树市么头饲料经销部（经营者杨云辉）支付604800元饲料款。驳回原告樟树市么头饲料经销部（经营者杨云辉）要求被告杨四荣、杨俊江按银行同期贷款利率承担逾期付款利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9848元，由被告杨四荣、杨俊江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  王小根审判员  彭祖源审判员  廖晓华二〇一六年二月二十四日书记员  付婷婷
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保29号申请人孙德红，女，住德州市陵城区。被申请人蔡希有，男，住德州市陵城区。申请人孙德红与被申请人蔡希有交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡希有驾驶的电动四轮车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月一日书记员  魏 双
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）房民初字第17011号原告李建军，男，1970年12月30日出生。委托代理人王涛，北京安太律师事务所律师。被告中铁十一局集团有限公司北京分公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院1号楼2307。负责人徐育旺，经理。被告金玉波，男，1972年3月1日出生。本院在审理原告李建军与被告中铁十一局集团有限公司北京分公司、金玉波建设工程分包合同纠纷一案中，原告李建军于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费一百五十元，由原告李建军负担（已交纳）。审判员  李跃坤二〇一六年二月十七日书记员  张 楠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更654号罪犯覃莲雄，现在广西桂中监狱服刑。广西防城港市防城区人民法院于2012年7月25日作出（2012）防刑初字第120号刑事判决，以被告人覃莲雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第283号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃莲雄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃莲雄提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃莲雄能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年1月至2015年10月获奖励分88.30分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃莲雄在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃莲雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃莲雄减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月6日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终7号上诉人张建军，男，生于1965年，汉族，住四川省遂宁市安居区横山镇。特别授权委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府。法定代表人王军，该镇镇长。被上诉人遂宁市安居区人力资源和社会保障局。法定代表人杨俊，该局局长。上诉人张建军因诉遂宁市安居区横山镇人民政府与遂宁市安居区人力资源和社会保障局劳动与社会保障纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2015）安居行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张建军上诉称，我国修改后的《行政诉讼法》对行政案件的立案受理问题，改立案审查制为立案登记制，原审法院适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》中的《中华人民共和国行政诉讼法》是指修改前的旧法，修改后的《行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》也于当日施行，该《解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”。本案（2015）安居行初字第18号行政裁定仍适用与立案审查制相配套的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定对上诉人的起诉不予立案属适用法律错误。本案争议焦点是行政机关不履行给予社会保险待遇的法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼……（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”之规定，上诉人的起诉依法属人民法院受案范围。综上，原审（2015）安居行初字第20号行政裁定适用法律及处理结果错误，请求依法予以撤销，依法受理本案。本院审理认为，本案上诉人张建军以农村电影放映员身份起诉被上诉人遂宁市安居区横山镇人民政府、遂宁市安居区人力资源和社会保障局履行给予社会保险待遇的法定职责，但农村电影放映员是我国基层文化事业发展过程中特定历史时期的产物，其随着相关政策产生、发展和消失，对其历史遗留问题的解决一直由党委、政府主导，不属于人民法院主管范畴，不能纳入行政诉讼受案范围。2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条规定“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准”，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条所规定的不予立案的情形与新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》及新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定并不矛盾和冲突，仍然现行有效。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，本院依法应予维持。上诉人张建军的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一六年二月二日书记员  龚念
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民特2号申请人徐建国。申请人罗雄伟。委托代理人罗松如（特别授权），娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。申请人徐建国、罗雄伟因民间借贷纠纷，于年1月18日经娄底市娄星区联合人民调解委员会驻区法院人民调解室主持调解，达成了（2016）娄联民调字第002号调解协议：1、罗雄伟在2016年2月2日偿还徐建国借款本金5万元；2、罗雄伟在2016年9月12日偿还徐建国借款本金8万元；3、罗雄伟在2017年2月2日偿还徐建国借款本金10万元；4、罗雄伟在2017年9月22日偿还徐建国借款本金15万元；5、罗雄伟在2018年2月2日偿还徐建国借款本金27万元；6、罗雄伟在2018年9月12日偿还徐建国借款本金25万元；7、罗雄伟在2019年1月22日偿还徐建国借款本金30万元；8、罗雄伟在前述时间提前还款不受限制，如没有按前述时间偿还任何一笔借款，徐建国可以就剩余欠款一次性向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人徐建国、罗雄伟之间达成的（2016）娄联民调字第002号调解协议符合法律规定，应予确认有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建国、罗雄伟之间达成的（2016）娄联民调字第002号调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定为终审裁定。审判员  邓文彩二〇一六年二月三日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省伊春市带岭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0713执7号申请执行人刘殿波，男，1979年12月9日生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区铁南社区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地伊春市伊春区新兴西大街16号。负责人金英利，该公司总经理。申请执行人刘殿波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）带民初字第174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司未在规定期限内履行生效判决确定的义务，申请执行人朱宝红于2016年2月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司按生效法律文书自动履行了义务，给付执行款320，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2015）带民初字第174号民事判决的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭运涛审判员  王立新审判员  宁关群二〇一六年二月二十日书记员  张海涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2604号原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东。委托代理人杨欣慰。被告丁静玉，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告丁静玉金融借款合同纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁静玉的银行存款人民币934,269.85元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告丁静玉的银行存款人民币934,269.85元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年二月二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初715号原告卢德兵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。原告李淑华，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。负责人曹道喜，该村委会主任。被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。负责人陈彩华，该组组长。本院在审理原告卢德兵、李淑华与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告卢德兵、李淑华的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢德兵、李淑华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢德兵、李淑华共同承担。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  吴灿年二〇一六年二月二日书 记 员  高文祥
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执68号申请执行人张某某，男。被执行人史某，女。关于申请执行人张某某与被执行人史某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第948号民事判决生效后，由于被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人史某于2016年2月28日将案件执行完毕。本院认为，申请人张某某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第948号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十八日
浙江省杭州市江干区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杭江行初字第190号原告胡丹丹。被告杭州市住房保障和房产管理局，住所地杭州市浣纱路248号。法定代表人周先木，局长。第三人杭州市钱江新城建设指挥部，住所地杭州市钱江路637号。法定代表人郑翰献，总指挥。原告胡丹丹诉被告杭州市住房保障和房产管理局、第三人杭州市钱江新城建设指挥部拆迁行政裁决一案，于2015年12月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告胡丹丹于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告胡丹丹的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡丹丹撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告胡丹丹承担。审  判  长 杨佩林代理 审 判员 易 欣人民 陪 审员 来 敏二〇一六年二月二十四日（代）书记员 王云霞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终582号上诉人（原审原告）中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人张一进，该厂厂长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪秀秋，女，1962年9月4日生，汉族，无业。上诉人中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）因与被上诉人纪秀秋房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院作出的（2015）浦民初字第2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告浦镇车辆厂原审诉称，2004年4月10日，纪秀秋丈夫张忠良由于住户紧张，向其申请临时租借浦西新村108号房屋，其与张忠良签订了《临时租借厂公房协议》。其将涉案房屋临时租借给张忠良，协议约定临时租借的房屋不作为张忠良参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日其向纪秀秋下达通知，要求纪秀秋搬出涉案房屋，但纪秀秋拒绝搬离。其请求依法判令纪秀秋立即搬离浦西新村108号。原审被告纪秀秋原审辩称，我丈夫是浦厂工人。我住这房屋已十多年了。我丈夫于去年7月18日去世。我没有工作，身体不好，如果搬离，我没有地方住。南京市浦口区人民法院原审认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与纪秀秋因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，南京市浦口区人民法院于2015年11月28日作出（2015）浦民初字第2951号民事裁定：驳回中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。浦镇车辆厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人不存在分房事实，本案双方当事人均认可上诉人与被上诉人丈夫张忠良签订了《临时租借厂公房协议》，并无违反法律强制性规定之情形，应认定该协议合法有效。该有效协议明确约定上诉人与张忠良之间为房屋租赁关系，而非内部分房之协议，内部分房是不需要担保的，本案中的租借协议是有担保人的。本案中没有出现任何关于分房的证据，且自1999年起已不存在福利分房的情形。被上诉人纪秀秋的丈夫张忠良在单位已经享受过福利分房，涉案房屋并不是分给张忠良的福利分房，而是临时借给他的；二、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条适用于历史遗留的落实政策性质的房产纠纷，本案涉案房屋性质显然不属于上述情形，故该第三条规定不适用于本案，且本案双方纠纷系平等主体间的房屋租赁合同纠纷，故本案应属于人民法院的受理范围。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人纪秀秋辩称，其家中人口较多，经浦镇车辆厂单位领导批准，分给其丈夫张忠良涉案的这套福利房，其与丈夫一直住在涉案房屋中，水电费也是一直从张忠良工资卡上直接扣除的，张忠良去世后，其也一直住在涉案房屋内，其属于浦镇车辆厂职工家属，如果被赶出去将无房可住，希望法院公正审理，希望厂里给解决住房问题。各方当事人在二审期间均无新证据提供。本院二审查明，被上诉人纪秀秋丈夫张忠良原系浦镇车辆厂职工，2004年4月10日，浦镇车辆厂住宅物业管理公司与张忠良签订《临时租借厂公房协议》，内容包括：“根据浦厂企（1999）259号文件精神，经工厂研究决定，由出租方将其自管公房浦西新村108号，使用面积17.4平方米，临时租借给承租方。借租时间为2004年4月30日至下一轮售租房开始时止，“出租方将上述自管公房临时租借给承租方居住，但承租方必须首先向本单位提出书面申请，由单位领导提供担保并签署意见后交给出租方”、“房屋租金为叁拾叁元贰角（￥33.20）”、“临时租借保证金冲抵扣除后的仍未搬出的，出租方可按抢占公房的有关规定处理承租方”等。协议签订后，张忠良向浦镇车辆厂缴纳保证金2000元并在涉案房屋居住使用。后张忠良去世，涉案房屋由其妻纪秀秋居住使用以上事实，有《临时租借厂公房协议》、谈话笔录在案为凭。本院二审认为，纪秀秋丈夫张忠良以浦镇车辆厂职工的身份与该厂签订《临时租借厂公房协议》并取得涉案房屋居住，该协议系浦镇车辆厂依据其内部文件精神，经职工申请获单位领导签署意见同意后方得以订立，协议约定租借时间至“下一轮售租房开展时止”，且承租方逾期未搬出的，浦镇车辆厂还可按抢占公房的规定处理承租方，体现了浦镇车辆厂与张忠良之间管理与被管理的关系，且相应房租为每平方米不足二元，明显低于同地段同类型住房的市场租赁价格，亦明显不同于平等主体之间建立的房屋租赁关系。张忠良去世后，其妻纪秀秋与浦镇车辆厂关于涉案房屋的纠纷，应当认定为因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，原审法院适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》于法有据，并无不当。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年二月四日书 记 员  汪海燕
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01171之一号申请执行人杨德华，居民。被执行人范文武，居民。被执行人潘宏扣。申请执行人杨德华与被执行人范文武、潘宏扣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）都龙民初字第0051号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨德华于2015年9月8日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。本院在执行过程中，本院已经冻结了被执行人潘宏扣在盐城农村商业银行的股份，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请人ＸＸ礼于2016年1月15日向本院申请终结本次执行程序，待日后处置条件成就时，再申请恢复执行。本院认为，本院已经冻结了被执行人潘宏扣在盐城农村商业银行的股份，暂时不便处置，亦无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，待日后处置条件成就时再申请恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第0051号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人认为处置条件成就时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年二月二十四日书 记 员  陈笛夫
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终750号上诉人（原审原告）谭学孟，男，1955年6月8日出生，汉族，住青县。被上诉人（原审被告）青县清州镇谭缺屯村民委员会。组织机构代码：55137689-1。法定代表人谭兆廷，主任。原审第三人方德军，男，1969年8月4日出生，汉族，住青县。上诉人谭学孟因委托合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2015）青民初字第2186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谭学孟于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人谭学孟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人谭学孟撤回上诉。双方按原审判决执行。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人谭学孟承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  位海珍审 判 员  于长江代理审判员  刘晓丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  苏志越
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更177号罪犯利进华，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）崇刑初字第81号刑事判决，以被告人利进华犯贩卖毒品罪（主犯），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯利进华在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯利进华在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分88.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯利进华在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯利进华减去有期徒刑十个月（刑期从2012年10月12日起至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执118号申请人李勤，女，汉族，1961年1月30日出生。被执行人吴江峰，男，汉族，1980年1月4日出生。被执行人段瑞华，女，汉族，1982年10月24日出生。关于申请执行人李勤申请执行被执行人吴江峰、段瑞华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第5号公证债权文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴江峰、段瑞华的银行存款174221.4元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李俊勇审 判 员  毛 建代理审判员  李 魁二〇一六年二月二十日书 记 员  何银杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1689号申请执行人阎飞，住大连市沙委托代理人王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。被执行人于伟，住北京市申请执行人阎飞与被执行人于伟离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）沙审民初字第19号民事判决，辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月11日作出（2015）大民一终审字第1577号民事判决，且已发生法律效力。2015年12月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决确定的义务。在执行过程中，经本院查实，被执行人现无财产可供执行，且申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人财产时申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）沙执字第1689号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  李华兴审 判 员  郝成起代理审判员  李 跃二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 萍
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2015）碑民初字第03381号原告：范伟，男，1967年11月10日出生，汉族。委托代理人：王萍，女。委托代理人：杨志康，西安市148法律服务所法律工作者。被告：白杰，男，1981年11月5日出生，汉族。原告范伟与被告白杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人杨志康到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告范伟诉称，2013年6月20日双方签订了一份借款合同，合同约定被告借原告40万元，被告于同年7月20日还清，当日原告通过银行转账给被告账户打入40万元，被告到期后未还款。2013年10月26日，被告再次找原告借款10.64万元，双方又签订了《还款及担保合同》，将上述两笔借款共计50.64万元做了重新约定，被告承诺于2013年10月31日向甲方全部还清，如到期不能支付，承担总金额30%的违约金，并约定发生争议由碑林区法院诉讼解决。至今被告仍未还款且拒接电话，恶意逃避债务，故原告诉至法院请求被告偿还原告借款本金50.64万元，并支付利息及违约金19.2万元，诉讼费由被告承担。被告白杰未到庭答辩。经审理查明，2013年6月20日原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2013年6月20日至2013年7月20日，共计30天，日利率为2‰。同日，原告向被告6217004220004438283银行账户内转账400000元，被告在内容为“现收到范伟人民币肆拾万元借款，以银行汇款方式打入白杰银行卡内”的收据收款人处签名。上述债务被告到期未偿还，原、被告又于2013年10月20日签订《还款及担保合同》，约定截止2013年10月31日，被告应向原告偿还借款本金、利息、顾问费、违约金共计50.64万元，被告于2013年10月31日向原告偿还全部债务，到期不支付的，被告支付原告总金额的30%作为违约金。2013年10月26日被告在内容为“现收到范伟人民币壹拾万陆仟肆佰元借款，以现金方式交付白杰，以此凭据为证”的收据借款人处签名。原告称上述106400元系被告应偿还的利息，因其要求续借，原告将该笔利息连同400000元本金又一起借给了被告。上述事实有《保证担保借款合同》、《还款及担保合同》、收据、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年6月20日向原告借款400000元有银行转账记录及借款合同、收据为证，该借款事实属实，本院予以认可。但2013年6月20日的借款合同中日利率2‰的利息约定超过法律规定，应按照年利率24%计算，故该笔借款2013年6月21日至2013年10月26日的利息应为33666元。对于2013年10月26日的还款合同，系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，因106400元利息的年利率超过24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，故该借款合同的本金应为433666元，依据合同约定，到期不还款应支付总金额30%的违约金，即130100元，该笔借款现已逾期两年，故关于违约金的约定未超出法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白杰于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告范伟借款本金433666元及违约金130100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10784元、公告费690元由原告范伟负担2157元，被告白杰负担9317元（此款原告已预付，被告于履行本判决时支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠代理审判员 卢  颖人民陪审员 张  航二〇一六年二月二日书 记 员 皇甫淑敏
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中知民初字第00179号原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人黄法调，该公司总经理。委托代理人张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人袁敏，江苏致邦律师事务所律师。被告宿豫区明仁眼镜店，住所地江苏省宿迁市宿豫区。经营者陆敬敏。原告厦门雅瑞光学有限公司因与被告宿豫区明仁眼镜店侵犯商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人张如红到庭参加诉讼，被告宿豫区明仁眼镜店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司以与被告宿豫区明仁眼镜店达成和解为由自愿申请撤回对被告宿豫区明仁眼镜店的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司自愿撤回对被告宿豫区明仁眼镜店的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回对被告宿豫区明仁眼镜店的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 朱 庚代理审判员 白 金代理审判员 张立东二〇一六年二月二十五日书 记 员 李晓璇第2页／共2页
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执290号申请执行人吕加程被执行人天台昌烽农机配件有限公司，组织机构代码30735571-1本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02431号，依法向被执行人天台昌烽农机配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人天台昌烽农机配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台昌烽农机配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结天台昌烽农机配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币68000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十二日书记员  王鑫威
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3879号申请执行人许明被执行人江燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分调确字第00103号，依法向被执行人江燕发出执行通知书，责令被执行人江燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结江燕（证件号码：）在省农信社的62×××71的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月十九日书记员  方 芳
河南省鹤壁市山城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0603刑初19号公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。被告人李某甲，男，1978年10月出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2015年10月21日被鹤壁市公安局红旗分局刑事拘留，2015年11月26日被逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。辩护人郭明伟，河南兴亚律师事务所律师。鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员原雨青出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郭明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月28日，李某甲隐瞒李某乙从郑州梦之旅汽车出租公司租赁黑色本田CRV轿车（车牌号为豫A2XM**）的真相，以该车作抵押向崔某某借款8万元，扣除利息李某甲实际得款7.4万元。案发前，李某甲退还崔某某5万元。案发后，李某甲家属代其退还全部赃款。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲的供述和辩解，被害人崔某某的陈述，证人张某某的证言，书证：常住人口基本信息、前科情况查询、抵押借款合同、借条、汽车租赁合同、机动车驾驶证、谅解书、情况说明、破案报告等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物2.4万元，其行为已构成诈骗罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控李某甲诈骗7.4万元，《最高人民法院关于申付强诈骗案如何认定诈骗数额问题的电话答复》意见为，在具体认定诈骗犯罪数额时，应把案发前已被追回的被骗款额扣除，按最后实际诈骗所得数额计算。但在处罚时，对于这种情况应当做为从重情节予以考虑。故被告人李某甲案发前退还的数额应当予以扣除，但应当从重处罚。案发后，李某甲家属退出全部赃款，并取得被害人谅解，本院酌情对李某甲从轻处罚。李某甲主动到公安机关投案，但未如实供述自己的罪行，不能认定自首，就其主动投案的情节，本院酌情从轻处罚。综上，根据李某甲的犯罪事实、性质、情节，结合社区矫正意见，可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 付 蕾审判员 唐 磊审判员 王淑静二〇一六年二月三日书记员 尧苗苗本案引用的刑法条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2015）倴民初字第3376号原告滦南县兴河保温材料厂。所在地：滦南县长凝镇。经营者：鲁炳宏。被告：曹永保。原告滦南县兴河保温材料厂与被告曹永保买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者鲁炳宏到庭参加诉讼，被告曹永保经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告处赊购聚苯板价值193805.23元，被告为原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未给付欠款。为维护原告的合法权益，故此起诉，要求被告给付欠款，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2012年12月15日至欠款清偿完毕之日止的利息。被告曹永保经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2012年12月25日，被告从原告处赊购聚苯板合款193805.23元，并为原告写下欠条一张。被告至今未给付原告货款。上述事实有原告方当庭陈述、被告书写的欠条予以证实。本院认为：本案被告从原告处赊购聚苯板并给原告出具欠条，双方之间因此而形成买卖合同法律关系。被告赊购原告聚苯板，所欠货款理应清偿，故对原告要求被告给付货款193805.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付自赊购聚苯板之日至货款清偿完毕之日止的利息，双方没有约定利息，应认定自起诉主张权利之日起至货款清偿完毕之日止，由被告按中国人民银行同期贷款利率按给付货款利息。被告曹永保经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹永保于本判决生效后五日内立即给付原告滦南县兴河保温材料厂货款人民币193805.23元。并自2015年9月18日起，按中国人民银行同期贷款利率给付原告货款利息至货款清偿完毕之日止。案件受理费4180元，诉讼保全费1470元、公告费1000元，以上合计6650元，由被告曹永保负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 马俊荣代审判员 李彦君代审判员 王文才二〇一六年二月二十九日书 记 员 杜双凤
浙江省金华市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙07行终21号上诉人（原审原告）方淑仙，委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。委托代理人朱卫平。被上诉人（原审被告）金华市婺城区人民政府新狮街道办事处，住所地金华市婺城区丹光东路50号。法定代表人姜建军，主任。委托代理人包新华，被上诉人单位司法助理员。方淑仙诉金华市婺城区新狮街道办事处（以下简称新狮街道办）房屋拆除信息公开一案，金华市婺城区人民法院于2015年12月9日作出（2015）金婺行初字第112号行政判决。方淑仙不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭，并于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人方淑仙及其委托代理人冯振兴、朱卫平，被上诉人新狮街道办的行政负责人颜祥和、委托代理人包新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2015年3月19日，原告方淑仙向被告新狮街道办事处提出政府信息公开书面申请，要求公开“对方淑仙位于金华市婺城区新狮街道五一村的房屋实施强制拆除的行政决定及其申报材料”，并要求以纸质方式邮寄给原告。被告于同月23日受理原告申请后，于同年4月2日对原告作出新狮办告（2015）第1号非本机关政府信息告知书，称“经查，你申请获取的政府信息不属于本机关掌握范围，建议向杭长客专婺城区段指挥部机关咨询。”同月3日邮寄送达给原告。原审法院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告收到原告的政府信息公开申请后，经审查认为原告申请公开的政府信息不属于被告掌握范围，已在法定期限内向原告作出书面答复，并告知了该政府信息的公开机关名称。被告已履行相应的答复职责。原告主张相关政府信息由被告制作或保存，缺乏相关依据。原告的诉讼请求依据不充分，不予支持。对被告抗辩中合法有据部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，判决：驳回原告方淑仙的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。上诉人方淑仙上诉称：1.原审判决认定事实错误。上诉人在起诉时向原审法院递交了上诉人房屋被强制拆除现场的照片，并据此证明被上诉人实施了对于上诉人房屋的强制拆除行为。被上诉人作为执行强制拆除行为的行政机关，在实施该行政强制执行行为之前，依法应当作出相应的决定并经有权机关批准方能实施。因此，上诉人申请公开的政府信息属于被上诉人制作或保存的信息。上诉人已经提供了充分的证据予以证明，但原审法院仍认定上诉人缺乏相应依据、诉讼请求依据不充分，这属于明显的认定事实错误。2.原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条和第九条第（一）项之规定，本案中，上诉人所申请公开的信息是与其财产权利密切相关，且由被上诉人掌握的信息。被上诉人以该信息不属于其掌握的范围为由不予公开的行为构成行政不作为。综上，请求依法撤销一审判决，并依法将本案发回重审。被上诉人新狮街道办答辩称：1.我办依据实际情况，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，已经依法履行告知义务。上诉人向法庭提交的政府信息公开告知书正是我办对其申请的明确答复，符合法定形式。2.上诉人没有提供初步证据线索，就判断我办保存政府信息。在一审期间，我办明确告知我们是在现场维护秩序，维持秩序不等于有制作政府信息的义务。政府信息公开的原则是穷尽最后救济方可诉讼。上诉人并没有按照我们提供的线索进一步核查申请。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第五款，上诉人需要提供初步线索，以证明作出强制拆除决定的是我办，有申报材料且保存在我办。当时现场也有很多部门，那为什么不认为他们有政府信息公开的职责。3.上诉人诉讼请求逻辑矛盾。如果我办有实施的决定权，那就无必要申报。4.被上诉人不适格。我办是市辖区的派出机构，不能列为被告。请求驳回上诉，维持原判。经审理，对原审判决认定的事实，本院予以确认。另查明，案涉上诉人房屋在杭长客运专线建设工程需要的征收范围内。本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人没有事实和法律依据证实被上诉人系作出案涉上诉人房屋强制拆除决定并具体实施的行政主体，其提交的证据也不能证明被上诉人制作或保存有其申请公开的相关政府信息，故其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人作出的本案信息告知书具备事实和法律依据。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方淑仙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张旭良审 判 员  单晓剑代理审判员  郦东钧二〇一六年二月十九日代书 记员  朱丽敏
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执227号任某某、张某某：延津县人口与计划生育委员会作出的延人口征决字（2015）第07068号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，现依法申请人民法院执行。限你二人自接到通知之日起三日内按该征收决定书履行义务，否则人民法院将依法强制执行。承办法官：李凤喜电话：1346048****延津县人民法院二〇一六年二月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更917号罪犯薛传营，男，汉族，小学文化，1974年10月24日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年5月25日作出（2007）贾刑初字第68号刑事判决，以被告人薛传营犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2017年12月4日止），并处罚金人民币二万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年7月22日作出（2011）宁刑执字第4951号刑事裁定，对罪犯薛传营减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月4日止）。因罪犯薛传营保外就医期间脱管，本院于2014年9月15日作出（2014）宁刑执字第8250号刑事裁定，罪犯薛传营的刑期自2014年4月1日起至2016年6月14日止。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯薛传营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯薛传营在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行，该犯系三无人员。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯薛传营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行罚金，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛传营减去有期徒刑四个月十一日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更197号罪犯王玺，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省澄城县人民法院于2013年5月6日作出（2013）澄刑初字第00023号刑事判决，以被告人王玺犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2017年9月4日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王玺在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王玺在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玺准予减刑十个月（余刑执行至2016年11月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一六年二月一日书记员 黄雯婷
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第02602号原告：杨金芳。原告：杨旭。上述两原告共同委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：广德县桃州镇祠山岗村孙家村民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗村孙家村。负责人：高德宝，该村民组组长。原告杨金芳、杨旭诉被告广德县桃州镇祠山岗村孙家村民组（以下简称孙家村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。2015年9月10日依杨金芳、杨旭申请依法冻结被告孙家村民组现存于广德县桃州镇祠山岗社区居民委员会的银行存款15万元。杨金芳、杨旭的共同特别授权委托代理人李孝水到庭参加诉讼。被告孙家村民组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金芳诉称：杨金芳系被告村民，1996年10月22日结婚，婚后于1997年7月15日生育一子即本案另一原告杨旭。原告杨旭户口也在被告处。2011年被告的一处土地被广德县经济开发区征用，被告村民每人分配土地补偿款5万元，2013年被告的另一处土地被广德县经济开发区征用，被告村民每人分配土地补偿款10万元，两次分配土地补偿款中，两原告理应分得30万元，但被告仅分给两原告共计15万元，剩余15万元一直不同意分给两原告，两原告认为自己系被告村民，在被告处生活，应和其他村民享有同等权利。为维护自身合法权益，杨金芳、杨旭特起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付两原告土地补偿款15万元并承担诉讼费用。杨金芳、杨旭为证明其主张向本院提交如下证据：1、两原告身份证复印件以及户口本一份，证明原告的主体资格。2、土地承包合同书，证明原告杨金芳1995年未出嫁前，分配有承包地，一起登记在其兄长杨卫东名下。3、孙家村土地征用款分配方案一份、分配表两份，证明两原告只分配了部分征用款。4、原告杨金芳丈夫户口本和结婚证一份，证明其丈夫是非农户口。5、祠山岗社区证明一份，证明被告还有赔偿款。孙家××组未到庭，亦未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为：杨金芳提供的证据具有真实性，可作为认定案件事实依据，本院予以采信。本院根据已采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认本案事实如下：杨金芳系孙家村民组村民。1996年10月22日杨金芳与丈夫杨文建结婚，丈夫系非农户口，杨金芳婚后于1997年7月15日生育一子即本案另一原告杨旭，其本人及其子的户口一直在孙家××组。2011年孙家村民组的一处土地被广德县经济开发区征用，村民每人分配土地补偿款5万元，2013年孙家村民组的另一处土地被广德县经济开发区征用，村民每人分配土地补偿款10万元，两次分配土地补偿款中，孙家××组仅同意分给两原告共计15万元。两原告认为自己系被告村民，在被告处生活，应和其他村民享有同等权利，为此诉至法院，请求依法判令：被告立即支付两原告土地补偿款15万元并承担诉讼费用。本院认为：土地补偿费是对集体所有权丧失的补偿，具有集体组织成员资格的成员应平等的享有土地补偿费分配权，而确定集体组织成员资格的条件是具有集体经济组织处户籍及与集体经济组织形成权利义务关系。杨金芳1996年10月22日与杨文建结婚，丈夫系非农户口，杨金芳结婚后，户籍一直在孙家××组，1997年其子杨旭出生后户口也一直在孙家村村民组，母子在此生活，在征地补偿方案确定时具有孙家村民组村民资格，依法应享有法律规定的农村居民所应享有的相关权利，孙家××组应在土地补偿费分配上给予平等对待。杨金芳诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：被告广德县桃州镇祠山岗村孙家村民组于本判决生效后十五日内一次性支付原告杨金芳、杨旭土地补偿费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告广德县桃州镇祠山岗村孙家村民组负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  张国萱审 判 员  叶春妹二〇一六年二月二十四日书 记 员  王 丹附：相关法律条文：1、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。2、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第8175号原告秦皇岛揽月起重器有限公司。法定代表人梁道喆，总经理被告沈阳晨光弗泰波纹管有限公司。法定代表人孙鹤，总经理。本院在审理原告秦皇岛揽月起重器有限公司与被告沈阳晨光弗泰波纹管有限公司买卖合同纠纷一案中，现因原、被告双方达成和解，原告秦皇岛揽月起重器有限公司与2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛揽月起重器有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛揽月起重器有限公司撤回起诉。案件受理费2853元减半收取，由原告负担。审 判 长  周 旭人民陪审员  刘瑞玲人民陪审员  张立敏二〇一六年二月二日代书 记员  卢鑫宁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄临民初字第00698号原告刘伟。原告刘丁。委托代理人黄仁华、姜淑燕（受刘伟、刘丁共同共同委托），江苏延新律师事务所律师。被告江苏广本房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3808号。法定代表人周国权，该公司董事长。委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘伟、刘丁与被告江苏广本房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘伟、刘丁于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告刘伟、刘丁自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘伟、刘丁撤回起诉。案件受理费减半收取3035元（刘伟、刘丁已预交），由刘伟、刘丁负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  徐仁方人民陪审员  许庆健二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘海燕
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更67号罪犯黄元财，男，1967年12月15日生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。大同市中级人民法院于二00四年六月二十五日作出（2004）同刑初字第47号刑事判决，以被告人黄元财犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2007年11月2日起至2025年11月1日止）；2010年3月被本院减刑一年八个月；2012年3月被本院减刑一年三个月；2013年12月被本院减刑一年八个月。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄元财在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。经审理查明，罪犯黄元财在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、12月、2014年4月、11月、2015年8月共获监狱表扬五次，2015年9月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄元财在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯黄元财减刑一年二个月。（刑期自2007年11月2日起至2020年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1145号罪犯韩卫华，现在湖北省琴断口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年9月13日作出（2012）海刑初字第3070号刑事判决，认定被告人韩卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。被告人韩卫华不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2012年11月8日作出（2012）一中刑终字第5052号刑事裁定，准许上诉人韩卫华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯韩卫华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯韩卫华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯韩卫华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯韩卫华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯韩卫华的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月7日起至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴政喜审判员  王艳军审判员  吴 婷二〇一六年二月三日书记员  周玉琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2851号原告季荣军，居民。委托代理人吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。被告邹鹏，居民。被告袁玲（系邹鹏之妻），居民。被告邹锦涛（系邹鹏之子），居民。三被告共同委托代理人任满军，江苏大直律师事务所律师。原告季荣军与被告邹鹏、袁玲、邹锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告季荣军的委托代理人吴相成、被告邹鹏、袁玲、邹锦涛的共同委托代理人任满军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季荣军诉称：2014年3月10日，被告邹鹏、袁玲向原告借款200万元，约定借期2个月，月利率3%，如到期不还每天承担违约金千分之一，并承担诉讼费用及律师代理费用。被告邹锦涛对此款进行了担保，被告邹鹏、袁玲还将其住房向原告作抵押，但被告邹鹏、袁玲、邹锦涛至今未还款，故请求法院判令：1、被告邹鹏、袁玲偿还原告借款200万元，并承担自2015年1月11日起按年息24%的利息；2、被告邹鹏、袁玲支付原告律师代理费5.3万元；3、被告邹锦涛对被告邹鹏、袁玲的上述借款本金、利息、律师代理费承担连带偿还责任；4、原告对被告邹鹏、袁玲所有的位于盐城市亭湖区解放南路*号金色家园*幢*室住宅、*号车库的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。被告邹鹏、袁玲、邹锦涛辩称：1、对借款200万元无异议；2、但被告邹锦涛的名字不是其本人所写，故不承担担保责任；3、被告已按月息三分向原告支付了2015年1月11日之前的利息，对于超过法定月息二分以上的金额冲抵借款本金；4、关于律师费问题，请求法院根据案件的难易程度及司法、物价部门公布的标准酌情核减；5、对原告的优先受偿权无异议。经审理查明：2014年3月10日，邹鹏、袁玲向季荣军出具借条一张，载明：“今借到季荣军人民币贰佰万元整，借期为贰个月；月息3%按月结；在2014年5月9日前归还。如到期不能按时归还，除支付约定利息外，还应每天承担违约金千分之一，并诉讼至原告所在地人民法院；诉讼费、律师代理费等一切追款费用，由借款人承担。”在该借条下方，邹锦涛签字担保，并注明：“担保人对债务人愈（逾）期还款之全部债务（含违约责任及实现债权的费用）承担连带责任保证。保证期限为借款到期后二年。”2014年3月14日，邹鹏、袁玲将其所有的位于盐城市亭湖区解放南路*号金色家园*幢*室、*幢*室房屋抵押给季荣军，并到盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证。后邹鹏、袁玲向季荣军支付了利息计36万元，余款未还，季荣军遂诉至本院，由此产生律师费5.3万元。本案在诉讼中，经季荣军申请并提供担保，本院于2015年9月8日裁定查封邹鹏、袁玲、邹锦涛价值200万元的银行存款或等值财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）本案被告邹鹏、袁玲向原告季荣军出具借条，双方已形成借贷关系，被告邹鹏、袁玲借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。因双方约定的利息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分依法冲抵借款本金。鉴于2014年3月10日至2015年1月10日期间的利息应为40.3644万元，故被告邹鹏、袁玲已偿还的36万元未超出法律规定范围，故故被告邹鹏、袁玲应向原告季荣军偿还借款200万元，并承担2015年1月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。（二）对原告方产生的律师费问题，根据《江苏省律师收费标准》，结合原告所主张的标的，该律师费符合收费标准，本院依法支持5.3万元。（三）对于被告邹锦涛是否对借款承担保证责任的问题。被告邹锦涛在借条上签字同意对借款人的债务（含实现债权的费用）承担连带责任保证，被告邹锦涛虽辩称其没有签字担保，因其未在本院规定时间内提起书面申请、缴纳鉴定费用，故应承担对其不利的后果。故原告要求被告邹锦涛对借款承担连带偿还责任，应予支持。（四）关于原告就抵押物是否享有优先受偿权的问题。被告邹鹏、袁玲将其所有的将坐落于盐城市亭湖区解放南路*号金色家园*幢*室、*幢*室房屋作为借款的担保，且双方就该房产办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，应受法律保护。现被告邹鹏、袁玲未能履行债务，原告有权以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告季荣军人民币200万元，并承担自2015年1月11日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告邹鹏、袁玲应于本判决生效之日起十日内向原告季荣军支付代理费5.3万元。三、被告邹锦涛对上述第一、二款承担连带偿还责任。四、原告季荣军对被告邹鹏、袁玲所有的位于盐城市亭湖区解放南路*号金色家园*幢*室、*幢*室的房屋拍卖、变卖的价款中的200万元享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23220元，财产保全申请费5000元，合计人民币28220元，由被告邹鹏、袁玲、邹锦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3336执5号申请执行人：次某，男，藏族，四川省乡城县人，农民，现住四川省乡城县沙贡乡达根村。被执行人：罗某，女，藏族，四川省乡城县人，农民，现住四川省乡城县沙贡乡达根村。本院在执行申请执行人次某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2014）乡民初字第22号民事调解书执行完毕本裁定送达后立即发生效力审判员  程文龙二〇一六年二月二十七日书记员  彭秀华附带相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款。有下列情形之一的人，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请；据以执行的法律条文备撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结。人民法院认为应当终结执行的其他情形。
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0311民初559号原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。法定代理人：程铁华，系公司经理。委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。被告：陈某某，男，汉族，无业，现住铁西区。本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。案件受理费50元免交。审判员  王淑娟二〇一六年二月十六日书记员  伊传俊
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0521民初35-8号原告：垦利县中信融资担保有限公司。法定代表人：刘春华，董事长。被告：东营耀宇工贸有限公司。法定代表人：韩云合，经理。被告：鲁能菏泽电力电缆有限公司。法定代表人：郝翠玲，经理。被告：韩云合。被告：郝桂岑。被告：韩培。被告：韩珂。本院在审理原告垦利县中信融资担保有限公司与被告东营耀宇工贸有限公司、鲁能菏泽电力电缆有限公司、韩云合、郝桂岑、韩培、韩珂企业借贷纠纷一案中，原告垦利县中信融资担保有限公司于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款450万元及同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告垦利县中信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告东营耀宇工贸有限公司位于垦利县××××的土地一宗，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一六年二月十九日书记员  郝建蕾