wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3095号原告廖某某,女性,汉族,1975年10月19日出生。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告杨某某,男性,汉族,1976年03月02日出生。原告廖某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人李梦林，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称：原、被告于1995年同居生活，1996年11月27日生育一男孩，名杨某，1997年补办结婚证书。2006年6月22日生育次子杨某甲。由于被告长期对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，现依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某甲由原告抚养，由被告按月支付生活费1000元至成年为止，共同财产平均分割。被告杨某某辩称：不同意离婚。原告要求按月支付杨某甲的生活费我有异议。我要她安安心心跟我在一起带娃儿，我承诺给她道歉，不要她下力，以前的钱就不追究。我们还有在一起生活的可能性。经审理查明，原告廖某某与被告杨某某在同居生活期间于1996年11月27日生育长子杨某，后原、被告于1997年3月8日补办结婚登记，后于2006年6月22生育次子杨某甲。现原告廖某某向本院提起离婚诉讼，要求与被告杨某某离婚，婚生子杨某甲由原告廖某某抚养，由被告杨某某按月支付生活费1000元至杨某甲成年为止，共同财产（奉节县永安镇彩云街的房屋一套）平均分割。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告廖某某举示的身份证明、结婚登记信息以及被告杨某某举示的结婚证等证据在卷佐证。经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联系，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信。对于原告廖某某举示的残疾人证的真实性予以采信。本院认为，原告廖某某与被告杨某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原告廖某某起诉要求与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意，故原告廖某某负有对自己所主张的事实提供证据加以证明的责任，但原告廖某某提供的证据不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，应承担不利的法律后果。同时，原、被告共同生活的时间较长，且在共同生活期间生育了两个儿子，应存在一定的感情，对于家庭生活中的矛盾，双方若共同努力解决，尚有和好的可能。综上，对原告廖某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：驳回原告廖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元（原告廖某某已预交），由原告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。人民法院对判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。审判员 方 晏二〇一六年七月十一日书记员 熊苗苗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7094号原告:王某，女，1945年11月14日出生，汉族。被告：车某，女，1940年12月4日出生，汉族。被告：王某某，男，1970年3月7日出生，汉族。被告：王某甲，男，1971年12月27日出生，汉族。被告：王某乙，男，1942年10月12日出生，汉族。被告：王某丙，女，1950年2月24日出生，汉族。被告：王某丁，女，1957年12月7日出生，汉族。原告王某与被告车某、王某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建伟独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某乙、王某丁到庭参加诉讼，被告车某、王某某、王某甲、王某丙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求确认重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告车某丈夫、被告王某某、王某甲父亲王显云以及被告王某乙、王某丙、王某丁五兄妹共同继承了其父母王相槐、马冰萧位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号的房屋遗产。1999年11月6日五兄妹签订了《祖传私房让与协议书》，约定将五兄妹继承的上述房屋所有份额让与原告王某一人所有，其余四兄妹不再享有其所有权。因此诉请法院对我的请求进行依法判决。被告车某、王某某、王某甲、王某丙均未予答辩。被告王某乙辩称，原告所述事实属实，争议房屋应归原告所有。被告王某丁辩称，原告所述事实属实，争议房屋应归原告所有。经审理查明，被告车某是原告王某亡兄王显云的妻子，被告王某某、王某甲系王显云儿子；原告王某与被告王某乙、王某丙、王某丁以及王显云相互系兄妹关系。王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁的父母王相槐、马冰萧去世后，五兄妹共同继承了其父母位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号的房屋遗产，并于1993年6月4日办理了“巴县字第10318号”《房屋所有权证》，其继承的房屋产权登记在五兄妹名下共同共有。1999年11月6日五兄妹经协商后，达成了由其大哥王显云执笔的《王显云等五兄妹就共有祖传私房让与协议书》（以下简称“让与协议书”），协议约定：“……鉴于该房屋年深月久，苍荑满目，早已价值下降。现居住人显融多年来多次投工投料修修补补，尽了谁居住，谁修缮的义务，已成为事实上的占有人。本着谁居住，谁修缮的的精神，以保持该房屋使用价值，经五兄妹共同协商同意，将该房所有份额让与显融一人所有，其余四兄妹经让与后不再享有其所有权……”五兄妹对该协议书均签名同意。原告王某经其他兄妹的产权让与获本案争议房屋全部所有权后，未及时对原《房屋所有权证》办理产权变更登记，过户在其个人名下。近年来，原告王某在办理本案争议房屋产权变更登记过程中，被告车某等部分被告坚持本案争议房屋产权仍属共有为由不予配合办理，原告遂诉至本院要求确认重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的产权归原告王某所有。上述事实，有双方当事人的陈述，王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁订立的《王显云等五兄妹就共有祖传私房让与协议书》，巴县字第10318号《房屋所有权证》，巴国用（89）字第2626号《国有土地使用证》，王显云的死亡注销户口证明等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，王显云和原告王某、被告王某乙、王某丙、王某丁五兄妹达成的让与协议书，是其五兄妹的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。依照《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第8条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，让与协议书对五兄妹及其继承人依法具有约束力，并且根据《中华人民共和国物权法》第15条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，原告王某对本案争议房屋全部产权在让与协议书成立时已取得。因此，本院根据《中华人民共和国物权法》第33条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”的规定，确认原告王某在让与协议书成立时已取得重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋的所有权。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条（内容见前述）、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条（内容见前述）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：确认位于重庆市巴南区木洞镇石宝街63号房屋（产权证号：巴县字第103**号）的全部产权归原告王某所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  刘建伟二〇一六年七月十日书记员  王纯群
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5699号原告苏州比森利工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人张明利，总经理。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告陈刚。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州比森利工业科技有限公司（下简称比森利公司）与被告陈刚劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告比森利公司的法定代表人张明利及委托代理人张志佳、被告陈刚的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比森利公司诉称：原告公司于2015年6月4日成立，8月初准备试运营，为此让公司负责技术一块的股东孙玉平加工一些样品，孙玉平找到几个人为其帮忙，其中包括本案被告，因为加工出的样品质量不过关，公司就没有正式运营。原告认为被告系孙玉平个人雇佣，工资也由孙玉平个人支付，厂牌也是由孙玉平提供给被告。被告在仲裁阶段仅提供工资复印件，原告不予认可。因此原告对于苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出裁决不服，特提起诉讼，现请求法院判令：原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资24000元、经济赔偿金4000元；诉讼费用被告承担。被告陈刚辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，坚持仲裁裁决。经审理查明：2015年12月22日，陈刚向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决比森利公司向陈刚支付经济补偿金、二倍工资、未缴纳的社会保险等内容。2016年4月18日,该委员会作出吴江劳人仲字﹝2016﹞第0467号仲裁裁决书，裁决比森利公司应向陈刚支付经济补偿金4000元，未签订劳动合同的双倍工资中加付的一倍工资24000元，驳回其他仲裁请求。比森利公司收到仲裁裁决书后，于法定期间内向法院提起诉讼。另查明，比森利公司于2015年6月4日成立，营业范围主要为工业自动化系统研发。2015年12月12日，比森利公司在其法定代表人张明利的主持下召开工作会议，参会人员有朱春生、孙玉平、于翠红、崔天逸、陈刚，会议主要内容为比森利公司陷入经营困境，需要停业遣散员工。会上，张明利的谈话内容包括“前期考虑的是把这辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”、“说实话，你看现在这个样子，公司都开不下去了”、“就是说后面公司如果说接着运营，该返聘你们的还是返聘的”，“公司保险我们没有落实，没有兑现”等内容。庭审中，陈刚提交比森利公司工作牌复印件1张，证明职务为机械工程师。提交2015年10月工资表复印件1张，证明应发工资为8844元，此外提交比森利公司费用报销单复印件3张（报销人为陈刚）、比森利公司采购申请单复印件6张（其中2015年10月7的采购申请单原件在仲裁卷宗内），采购申请单中申请人均为陈刚，总经理处有张明利签名。庭审中，陈刚陈述其于2015年8月进入公司，至2015年12月15日离职，月均工资8000元，比森利公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、厂牌、工资表、费用报销单、采购申请单、会议录音资料及当事人的陈述予以证实。本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称陈刚系受孙玉平个人雇佣，但根据录音资料，张明利称“辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”，张明利作为公司法定代表人，其在会上讲话理应代表公司，辛苦钱亦应理解为公司支付给员工的工资。另外，原告提交的采购申请单中，张明利也作为总经理签字确认，亦能证明被告在原告的监督管理之下。综合被告提交的证据，在原告未能举证被告系受孙玉平雇佣的情况下，本院认定原被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为原告缴纳社保。因原告未在本院指定的举证期限内提交工资发放清单及考勤记录，对此应承担不利的法律后果，原告虽在庭审中陈述被告于2015年9月进入公司，但其在仲裁阶段却陈述被告于2015年8月20日进入公司，原告陈述自相矛盾，本院采纳其不利于己的陈述，本院认定被告于2015年8月20日进入公司，月工资8000元。根据我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年8月20日入职，原告比森利公司应在2015年9月20日前与被告签订书面劳动合同，现原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年9月20日至2015年12月15日之间未签订劳动合同的二倍工资差额，即22988元（2942+8000+8000+4046）。根据会议录音资料，原告系以生产经营发生重大困难解除劳动合同，被告在仲裁阶段亦按经济补偿金申请仲裁，视为被告认可原告解除劳动合同的原因。按照法律相关规定被告亦应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作时间不足六个月，原告应当支付被告经济补偿金4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州比森利工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告陈刚支付未签订劳动二倍工资差额22988元、经济补偿金4000元，合计26988元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州比森利工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员 张白帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初232号原告阿克苏市杨云物资销售中心。经营者杨云，该公司总经理。住所地阿克苏市。委托代理人吕培桐，新疆方圆法律服务所法律工作者。被告拜城县远洋物流有限公司。法定代表人洪丽，该公司总经理。住所地新疆阿克苏地区拜城县。委托代理人孙涛，上海市建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院受理原告阿克苏市杨云物资销售中心诉被告拜城县远洋物流有限公司承揽合同纠纷一案，被告拜城县远洋物流有限公司在提交答辩状期限内提出管辖权异议，认为本案为承揽合同纠纷，本案被告所在地、合同履行地以及承揽施工的不动产所在地均为拜城县。故按照专属管辖和地域管辖的法律规定，本案应由拜城县人民法院管辖，故请求将该案移送至有管辖权的拜城县人民法院审理。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；本案中原、被告未约定合同履行地，原告作为接受货币的一方，其所在地应视为合同履行地。本案原告已向阿克苏市人民法院起诉，本院已经受理，故阿克苏市人民法院对该案有管辖权，被告拜城县远洋物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第（一）款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告拜城县远洋物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长赵晓珊代审判员步锰人民陪审员孟献成二〇一六年七月二十日书记员向秀波
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1027民初第287号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司。法定代表人周红萍，董事长。委托代理人冯胜平。被告陈勇灿，男。被告何庆，女，系被告陈勇灿之妻。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“金溪县农商银行”）与被告陈勇灿、何庆金融借款合同纠纷一案，2016年3月25日，本院立案受理；2016年5月12日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯胜平、被告陈勇灿到庭参加诉讼，被告何庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金溪县农商银行诉称，2014年3月4日，被告陈勇灿、何庆夫妇与原告签订了个人借款合同，合同约定本金为40万元，借款期限从2014年3月4日至2015年3月3日止，借款利率为月利率千分之9.9；被告陈勇灿、何庆与原告签订了最高额抵押合同，抵押合同约定被告陈勇灿、何庆以自己所有的房屋对上述借款承担连带担保责任；原告在与被告签订上述合同之后，原告按照合同约定履行，但是被告陈勇灿则违反合同约定没有支付原告本金和利息，被告现欠原告本金40万元及利息78055元。经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同，侵犯了原告合法利益。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告陈勇灿、何庆偿还本金借款40万元及利息78055元（该利息计算至2016年3月8日止，以后利息按照合同约定计算至还清款时止），原告对被告陈勇灿、何庆抵押的房屋享有优先受偿权，本案诉讼费及其他一切费用由两被告承担。被告陈勇灿辩称，欠钱属实，我会想办法还钱，请给我宽限期至今年7月中旬。被告何庆未到庭进行答辩。经审理查明，陈勇灿、何庆是夫妻关系。2014年1月27日，被告陈勇灿因进货需要，与原告签订《个人借款合同》1份。该合同约定借款本金为40万元，借款利率为月利率9.9‰，按月结息，借款期限自2014年3月4日起至2016年2月28日止，逾期罚息利率在借款利率水平上加收30%，被告陈勇灿在借款合同上签字，对借款40万元的事实予以确认。当日，被告陈勇灿、何庆还与原告签订了《抵押合同》1份，该《抵押合同》约定被担保的主债务为原告依据主合同发放的借款，金额为人民币大写肆拾万元整，借款期限12个月，借款月利率为利率9.9‰，自2014年3月4日起至2015年3月3日止。被告陈勇灿、何庆将其所有的座落在金溪县秀谷镇胜利路286号房产进行了抵押（房产证号为：金2009秀谷0105890号），并在金溪县房管局办理了他项权证（他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201402**号）。抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估等以及乙方为实现债权的所有费用。被告陈勇灿、何庆在抵押合同上签字对房屋设定抵押的事实进行了确认。2014年3月4日，原告通过转账方式向被告陈勇灿发放了借款40万元。截至2016年3月8日，被告陈勇灿共结欠原告借款本金40万元及利息78055元。被告陈勇灿、何庆为上述贷款设定的房产抵押原告未得到受偿。另查明，2014年12月22日，经江西银监局同意，原告金溪县农村信用合作联社变更为江西金溪农村商业银行股份有限公司。2014年12月25日，江西金溪农村商业银行股份有限公司办理了营业执照及组织机构代码证。上述事实，有原告提供的原告营业执照及组织机构代码证各1份、被告陈勇灿、何庆身份信息1份、结婚证1份、《个人借款合同》1份、《抵押合同》1份、借款凭证1份、他项权证1份及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈勇灿签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告陈勇灿应当按照合同的约定履行还款义务。截至2016年3月8日，被告陈勇灿未按期还本付息，被告陈勇灿的行为已经构成违约，故对原告要求被告陈勇灿支付借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告何庆与陈勇灿系夫妻关系，借款40万元发生在其夫妻关系存续期间，被告何庆应当对夫妻共同债务承担共同偿还的责任，故本院对原告要求被告何庆共同偿还借款本金40万元的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定的借款利息未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告陈勇灿、何庆与原告签订了《抵押合同》，以其所有的座落在金溪县秀谷镇胜利路286号房产为40万元借款本金及利息进行抵押担保并办理了他项权证，被告陈勇灿、何庆应在抵押担保范围内对上述借款本金和利息承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勇灿、何庆应在本判决书生效之日起十日内偿还原告江西金溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元、利息78055元（该利息计算至2016年3月8日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）；二、原告江西金溪农村商业银行股份有限公司有权就被告陈勇灿、何庆抵押的房屋享有优先受偿权（房产证号为：金2009秀谷0105890号，他项权证号为：金房他证秀谷镇字第201402**号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8470元由被告陈勇灿、何庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈莎莎人民陪审员  张新强人民陪审员  黎爱华二〇一六年七月三十日书 记 员  龚 丹
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执33456号申请执行人谭君美，女，汉族，1979年10月21日出生，住湖南省安仁县。被执行人刘文胜，男，汉族，1969年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。关于谭君美申请执行刘文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1281号民事判决书已于2015年7月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人刘文胜应在向申请执行人谭君美清偿借款本金100000元及利息（从2014年7月16日起，按2015年4月时中国人民银行一年期以内贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日止）；支付律师费12842元；返还案件受理费1447元。申请执行人对被执行人刘文胜所有的位于佛山市南海区桂城桂花园东区16座703房（证号6026118）在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人至今未履行生效判决书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月6日立案执行，本案执行费1961元。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在本院对被执行人刘文胜所有的位于佛山市南海区桂城花园东区16座703房进行评估、拍卖过程中，双方当事人达成了一致的执行和解协议，申请执行人同意暂不处置被执行人的上述房产并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人达成了一致的执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第3456号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年七月二十八日书记员  郑津彤
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2465号之三原告：安徽大群包装有限公司，住所地安徽省怀远县工业园区。法定代表人：林达明，该公司总经理。委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。被告：安徽新力德包装印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市金牛路199号附2号楼，统一社会信用代码：913403000636231680。法定代表人：孙萍萍，该公司总经理。本院在审理原告安徽大群包装有限公司与被告安徽新力德包装印务有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽大群包装有限公司撤回对被告安徽新力德包装印务有限公司的起诉。案件受理费4172元，减半收取2086元，保全费用1520元，合计3606元，由原告安徽大群包装有限公司负担。代理审判员  王宇二〇一六年七月十三日书 记 员  施思
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终563号上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。法定代表人：邓池良，经理。委托代理人：赵艳涛，该公司职工。被上诉人（原审原告）：耿彬。委托代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。上诉人中太建设集团股份有限公司因合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐商初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年9月1日被告中太建设集团股份有限公司与濮阳市万祥建筑劳务有限公司签订一份建筑劳务分包合同，由被告承建乐陵市枣城名珠小区工程中8#、10#、13#楼的土建分项工程。在工程建设期间，原告耿彬为该工程垫付部分人工保险费、管理费、防水材料工时费、主体养护材料费工时费、砂石料款、宣传资料、生活费及水电费共计240000元，并由被告项目部负责人时兆雨给原告出具欠条一张，出具欠条后，被告方将各项付款单据收回，以上事实由原、被告陈述及工程劳务分包合同一份、欠条一份、原审法院作出的（2013）乐商初字第323号民事判决书一份予以证实。被告主张原、被告双方之间没有任何合同关系，时兆雨不是其公司职工，也没有授权时兆雨代表公司借款，时兆雨出据欠条的行为是其个人行为，与被告公司无关，并提供由时兆雨出具的承诺书一份予以证实。案经调解无效。原审法院认为，被告在承建枣城明珠8#、10#、13#楼土建项目中，原告为该项目垫付部分人工保险费、管理费、防水材料工时费、主体养护材料费工时费、砂石料款、宣传资料、生活费及水电费共计240000元，并有被告的项目负责人时兆雨给原告出具的欠条为证，作为被告方的代理人，时兆雨的行为是代表了被告的行为，为此原告还提供有（2013）乐商初字第323号民事判决书一份及卷宗37页中的内容证实时兆雨受被告委托系该工程负责人，因此时兆雨其所给原告出具欠条的行为应是职务行为，该债务为被告所负债务，故对原告要求被告偿还垫付的材料款等费用240000元的主张原审法院予以确认，被告应予返还；被告主张该欠条未加盖被告的公章，原、被告之间既无合同关系，且时兆雨也不是其职工，不能作为被告还款的依据，并提供时兆雨出具的承诺书为证，但该承诺书是时兆雨与被告之间的承诺，不能对抗第三人，且原告所提供的判决书已证实时兆雨的行为是受被告委托，所签订的欠条行为是职务行为，故对被告的这一主张原审法院不予支持；原告主张被告应支付垫付材料款等各项费用的利息，虽然双方在欠条中并没有明确约定利息，但由于被告未能及时偿还欠款，已形成违约，给原告已造成了一定的经济损失，因此可以从其明确主张权利时按中国人民银行同期贷款利率计算其利息，故原审法院对原告的这一主张应予以支持。原审法院为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效后10日内，偿还原告垫付的材料款240000元及相应的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告承担。上诉人中太建设集团股份有限公司不服一审判决，上诉称，一、一审法院依据（2013）乐商初字第323号民事判决书认定时兆雨在本案中行为系职务行为的事实错误。本案系借款合同纠纷，时兆雨没有以上诉人名义对外借款的权限，其对外借款的行为只能认定为个人行为。欠条上时兆雨签字及款项是否实际履行均无法核实，认为时兆雨出具欠条的行为系职务行为，明显错误。二、一审法院未审查涉案欠条所述款项是否真实履行，认定垫付材料款已经实际履行，事实错误。被上诉人应举证证明欠条款项是否属实，是否实际履行。三、判决上诉人承担责任的依据不足。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人耿彬答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当，判决正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案当事人争议的焦点为：上诉人是否应承担偿还责任。本院认为，(2013)乐商初字第323号民事判决认定时兆雨是上诉人方代理人，其行为代表上诉人。上诉人虽有异议，但无有效证据证明。一审判决依据该判决认定事实，认定时兆雨系上诉人方的代理人，其行为是代表上诉人的职务行为，并无不当。时兆雨出具的欠条明确载明涉案款项系为上诉人公司承建的工程垫付的各项费用，欠款人为中太建设集团有限公司乐陵项目部。上诉人称时兆雨的出具欠条属于个人行为，本院不予采纳，上诉人应承担偿还责任。上诉人对涉案款项是否实际履行提出质疑，但未提交证据予以印证，应承担举证不能法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中太建设集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年七月二十九日书记员 魏洪敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4876号上诉人（原审原告）：柴向荣，男,住址：辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：辽宁安吉联合汽车物流有限公司，住所地：沈阳市大东区榆林大街3号。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：于劼，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人柴向荣因与被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院(2015)大东民五初字第00884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年4月25日对本案进行了公开审理，上诉人柴向荣，被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司的委托代理人于劼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴向荣向原审法院起诉称，我从2009年3月1日到公司从事挂车司机工作，多年起早贪黑，努力工作严格遵循公司规章制度。没有违规行为。由于多年来一直加班加点工作。为了维护合法权益，我于2015年7月31日申请了仲裁，为此得罪了公司领导。公司领导于2015年8月2日将我车钥匙骗走。并不再为我安排工作，多次要求上班未果，公司领导让我回家等信。在家等信期间公司领导（我部门经理姜军）因为我告了公司，公司将我以旷工为由将我解除了劳动合同，现在与公司领导（我部门领导姜军）的录音为证。请求我部门领导经理出庭。在仲裁庭审过程中我表明对单位考勤记录8日以前没有意见，对8月以后的考勤记录有意见。诉讼请求：支付违法解除劳动合同赔偿金80600元。（入职时间2009年3月1日至2015年9月15日）。辽宁安吉联合汽车物流有限公司向原审法院辩称，2009年4月1日原辽宁安吉联合汽车物流有限公司双方形成了劳动关系，辽宁安吉联合汽车物流有限公司依法与柴向荣签订了劳动合同。并交纳了社会保险。但在劳动合同期限内柴向荣出现了无故旷工，辽宁安吉联合汽车物流有限公司依据合法制定的公司规章制度依照相关法律规定，解除了与柴向荣之间的劳动关系。柴向荣在起诉状中所陈述的相关情况，与事实严重不符。鉴于辽宁安吉联合汽车物流有限公司系依法解除劳动合同关系，因此辽宁安吉联合汽车物流有限公司不同意向柴向荣支付任何的经济补偿。请求驳回柴向荣诉讼请求。原审法院审理查明，2009年4月1日柴向荣到辽宁安吉联合汽车物流有限公司从事挂车司机工作。双方签订的最后一份劳动合同约定的工作时间期限为2012年3月1日到2017年3月31日。2015年8月2日辽宁安吉联合汽车物流有限公司将柴向荣车钥匙收回，停止其工作，并对其进行待岗培训到8月7日。8月7日到12日，经辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位部门负责人同意柴向荣在家休息。8月13日，柴向荣要求上班工作，辽宁安吉联合汽车物流有限公司让其继续上班培训，柴向荣对辽宁安吉联合汽车物流有限公司的安排不满意，从8月13日到17日便不再上班。2015年8月18日，辽宁安吉联合汽车物流有限公司向本公司工会发出《解除劳动合同通知工会函》，对解除与柴向荣的劳动合同要求工会提出意见。8月21日该公司工会发出了《关于解除与柴向荣的劳动合同的答复函》，同意辽宁安吉联合汽车物流有限公司与柴向荣解除劳动合同。8月24日辽宁安吉联合汽车物流有限公司向柴向荣下达了《员工违纪处分表》，上面载明，柴向荣自2015年8月13日起未到公司上班，并且未履行任何请假手续，多次通知您，仍未到公司报道或请假。给予解除劳动合同的处理。柴向荣在上面书写不同意此决定，对此决定有意见。9月15日辽宁安吉联合汽车物流有限公司向柴向荣出具终止劳动合同证明书，并通过邮寄送达柴向荣。另查明，2012年6月21日辽宁安吉联合汽车物流有限公司公司员工代表大会通过了《员工手册》，该手册4.7.1条载明，连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同。柴向荣对此手册内容是知晓的。又查明，柴向荣于2015年10月10日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会，要求辽宁安吉联合汽车物流有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金，该委员会没有支持其主张。原审法院认为，我国劳动合同法规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。本案柴向荣在2015年8月13日到17日期间，不听从辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位安排的培训工作，没有请假擅自不上班，辽宁安吉联合汽车物流有限公司单位依据员工会议通过的《员工手册》4.7.1条载明的连续十二个月内，累计旷工7天或连续旷工3天以上的解除劳动合同的规定，依据合法程序，与其解除了劳动合同。辽宁安吉联合汽车物流有限公司与柴向荣解除劳动合同的行为合法，该院予以支持。柴向荣认为辽宁安吉联合汽车物流有限公司违法解除劳动合同，要求经济赔偿金，没有事实及法律依据，该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决：“驳回原告柴向荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。”宣判后，上诉人柴向荣不服原审法院判决，向本院提起上诉，称。被上诉人停止我工作没有依据，被上诉人是对我曾对其起诉要求加班费的报复行为。被上诉人无故解除合同，应当支付经济赔偿金，请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人辽宁安吉联合汽车物流有限公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，被上诉人在上诉人培训期间除了加班费之外的工资均正常发放。2015年1月27日、5月20日被上诉人对包括上诉人在内的员工对车辆违规配置两把钥匙的安全问题进行了集中培训。本院认为，有人单位有权对劳动者进行培训。上诉人在2015年8月13日至17日期间，未履行请假手续，不到上诉人处工作构成旷工。而且被上诉人在上诉人培训期间除了加班费之外的工资均正常发放。上诉人虽然要求复工，但其应遵守被上诉人的安排，而且2015年1月27日、5月20日被上诉人对包括上诉人在内的员工对车辆违规配置两把钥匙的安全问题进行了集中培训，上诉人现又因车辆钥匙问题被通用公司向被上诉人通报，被上诉人对上诉人进行培训并不不当，至于培训具体方式属于用人单位自主管理权。在被上诉人给上诉人继续发放除加班费外的工资情况下，上诉人主张被上诉人恶意培训的理由难以成立，综上，上诉人的上诉请求本院不予支持，原审法院判决并不不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人柴向荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李美儒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1287-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人姜路德借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将姜路德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执460号申请执行人献县王宏建筑材料租赁站，住所地献县城内本斋北路西侧。申请执行人张永章。被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区创业大厦9楼。张永章、献县王宏建筑材料租赁站与鄂尔多斯市绿能光电有限公司租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年1月12日作出的〔2015〕伊民初字第6312号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司未向申请执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司偿还赔偿款21.564万元。申请执行人张永章、献县王宏建筑材料租赁站于2016年3月3日向我院申请强制执行，我院于2016年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月8日向被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司至今未履行。经查，被执行人鄂尔多斯市绿能光电有限公司确无财产可供执行，申请人张永章书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结〔2015〕伊民初字第6312号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  高 雄
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3727号原告唐小燕,女,1976年9月16日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。原告唐小燕诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐小燕撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月十一日书 记 员  苏佳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初990号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，务工。被告人周某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕929号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月4日6时许，被告人周某至苏州市吴江经济技术开发区城南花苑某会所对面，采取推车、搭线的手段，窃得被害人任某的价值人民币2240元的“富士达”牌电动自行车1辆。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单、收款收据、备案登记卡、合格证、被害人任某的陈述笔录、价格认定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，对被告人周某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4710号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告黄强，男，1989年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄强信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月29日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  李 吟人民陪审员  陈清白二〇一六年七月二十九日书 记 员  ＸＸ安附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执225号之一申请执行人王家珍，女，生于1939年6月，汉族，住广元市昭化区。被执行人刘锦，男，生于1963年12月，汉族，住广元市昭化区。本院受理申请人王家珍与被执行人刘锦共有纠纷一案，四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初282号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人刘锦在广元市昭化区虎跳镇三公村5组有亭子口水利枢纽工程征地补偿补助资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘锦在广元市昭化区虎跳镇三公村5组的亭子口水利枢纽工程征地补偿补助资金31653.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  欧阳志二〇一六年七月十二日书记员  贾京川
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初464号原告:璩长明。被告:陈胜明。被告:陈汝琳，1986年7月2日。出生。本院在审理原告璩长明与被告陈胜明、陈汝琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告璩长明的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告璩长明的撤诉。案件受理费1680元，减半收取840元，由原告璩长明负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年七月四日书 记 员  左可可
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第498号之一申请执行人林全旭，男，1959年1月19日生，汉族，住安溪县。被执行人黄永秋，男，1961年8月8日生，汉族，住连城县。本院于2015年6月16日作出（2015）连执第498号执行裁定书，对被执行人黄永秋所有的车牌号为闽FJ83**的车辆予以限制过户转让，现因该车辆已拍卖成交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄永秋所有的车牌号为闽FJ83**的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年七月十八日书记员（代）  彭仁春
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初1099号原告:管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈锋，六安市固镇法律服务所法律工作者。被告：邵石以，男，1963年6月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告管章六与被告邵石以民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告邵石以经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管章六诉称：被告于2015年2月4日，以做生意为由从我处借得现金6万元整，然后又于2015年2月10日，以同样理由向我借款10万元整。此后，虽经多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令：1、被告偿还本金16万元；2、被告承担本案诉讼费。被告邵石以未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原被告主体身份适格。2、借条原件两份，证明被告欠款的事实。被告邵石以未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告系朋友关系，因资金周转需要，2015年2月2日，被告邵石以向原告借款100000元，并立下借条一份，约定于2015年2月14日还款。2015年2月4日，被告又向原告借款60000元，并立下字据。以上两笔借款，原告管章六均通过现金，交付给被告邵石以。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。其中第一笔借款还款期限已届满，第二笔借款未就还款期限作出约定，原告亦可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告经原告多次催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵石以于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款本金160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告邵石以负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 龙 波人民陪审员 林 甫二〇一六年七月一日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3726号原告向双云,男,1977年7月4日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。原告向双云诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告向双云撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月十一日书 记 员  苏佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初2564号原告常熟市德亿文化传媒有限公司，住所地江苏省常熟市招商南路299号万豪国际轻纺城2幢409。法定代表人刘洪亮，该公司总经理。委托代理人李涛，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告郭培培。本院在审理原告常熟市德亿文化传媒有限公司诉被告郭培培返还原物纠纷一案中，原告常熟市德亿文化传媒有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市德亿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元减半收取人民币40元，由原告常熟市德亿文化传媒有限公司负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月四日书记员  汪须眉
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更890号罪犯徐洪印，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年8月9日作出（2012）石刑初字第262号刑事判决，以被告人徐洪印犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）一中刑终字第4402号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐洪印在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐洪印在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐洪印减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月14日起至2022年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第986号罪犯刘咏，男，汉族，出生地湖北省黄石市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2013年12月25日作出(2013)深中法刑二初字第236号刑事判决，以被告人刘咏犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年5月12日作出（2014）粤高法刑二终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘咏在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘咏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金10万元已缴纳2200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘咏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘咏予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1532号之一原告：陈家庭。原告：李明侠。原告：杨震。原告：杨某。法定代理人：杨震（系杨某父亲)。四原告共同委托代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：刘显峰。被告：礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司，住所地陕西省咸阳市咸阳区秦都区咸同北路东侧苏家堡新村路北瑞都润园雅居1号楼2层5号，统一社会信用代码：9161040230574991XJ。负责人：曹慧英，经理。本院在审理原告陈家庭、李明侠、杨震、杨某与被告刘显峰、礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告与被告刘显峰达成庭外和解，四原告于2016年7月8日向本院提出撤回对被告刘显峰、礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司的诉讼。本院认为：四原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陈家庭、李明侠、杨震、杨某撤回对被告刘显峰、礼泉长虹运输有限责任公司咸阳秦都区咸通路分公司的诉讼。本案诉讼费减半收取25元，由四原告承担。审判员  柏化二〇一六年七月八日书记员  张伟
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2561号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘树亮，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记，身份同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树亮、刘克祥、沂水���杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人即被告刘树亮到庭参加诉讼，被告刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月6日，被告刘树亮由被告刘克祥提供担保向原告借款2万元，2008年11月5日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金19900元、利息39498.03元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘树亮辩称，该笔借款的相关合同是我签的字，但因当时村集体不符合原告要求的借款条件，双方协商后，由我们村干部代表村集体与原告签订合同，而后借款由村集体使用，原告当时是清楚这一情况的，所以该款应当由村委会归还。被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2007年11月6日，被告刘树亮、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款2万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年11月5日，月利率为13.365‰，付息方式按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50��计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金19900元、利息39498.03元，共计59398.03元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树亮、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树亮、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树亮、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息59398.03元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘树亮、刘克祥对该债务不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更732号罪犯叶晋春，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2012年12月3日作出（2012）阳刑初字第82号刑事判决，以被告人叶晋春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第361号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯叶晋春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬1次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯叶晋春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯叶晋春减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执382号之一申请执行人潘友进，男，住福建省福鼎市。被执行人郑碧华，女，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人潘友进与被执行人郑碧华民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1748号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十二日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3722号原告王碧青,女,1967年12月7日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。原告王碧青诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王碧青撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月十一日书 记 员  苏佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初449号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人梅某，无业。1999年10月因犯盗窃罪被原合肥市中市区人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月因犯盗窃罪被原合肥市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2004年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2007年10月减刑提前释放。2016年3月10日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同���4月11日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]455号起诉书指控被告人梅某犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人梅某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月3日16时许，被告人梅某在合肥市瑶海区凤阳路菜市场附近，将一包重约0.6克的冰毒贩卖给吸毒人员余某，余某通过手机支付宝向梅某的银行卡转账350元钱，交易完成后双方离开现场。2016年3月9日，公安民警抓获被告人梅某，并依法扣押一包毒品疑似物，经称重0.5克。经检验，从查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成��。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品检验报告、检测报告、扣押清单、称重记录、辨认笔录及指认照片、前科材料、户籍信息、归案经过、证人余某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。从被告人处查获的甲基苯丙胺0.5克，应认定为为其贩卖毒品的数量，考虑其具有吸毒的情节，可酌情从轻处罚。被告人梅某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梅某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止。）二、对扣押在案的甲基苯丙胺0.5克，予以没收。对被告人梅某的违法所得人民币350元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李婷二〇一六年七月十九日书记员  程然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》���三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初185号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人张某，男，1986年4月8日出生，汉族，初中文化，打工。户籍地四川省渠县。因涉嫌盗窃罪于2016年4月27日被刑事拘留。同年6月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年4月20日15时许，被告人张某伙同同案人李锋（另案处理）驾驶一辆二轮男庄摩托车到潮阳区城南街道东岩古寺附近，发现被害人姚某甲停放在该处的车牌号为粤D×××××的豪悦牌二轮摩托车（经估价，价值5130元），便由李锋持铁撬撬开摩托车锁，张某则负责在旁望风。得手后二人逃离现场，并由李锋将摩托车以2400元的价格进行销赃，所得赃款由二人平分。2016年4月27日14时多，被告人张某再次伙同李锋驾驶一辆二轮男庄摩托车到潮阳区棉北街道后溪妈宫庙附近，发现被害人姚某乙停放在该处的车牌号为粤D×××××的豪悦牌二轮摩托车（经鉴定，价值4890元，车后尾箱内有一部红米手机，经鉴定，价值300元），便由李锋持铁撬撬开摩托车车锁，张某则负责在旁望风。得手后二人逃离现场，当二人逃至城南街道东内居委东内学校附近路段时，被公安机关查获。张某被抓获归案，李锋则趁机逃跑。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人姚某甲、姚某乙的陈述，证人林某、许某的证言，受案登记表，抓获经过，机动车信息查询，扣押、发还物品清单，户籍证明，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事照片，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。建议判处被告人张某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，部分赃物被追回归还被害人，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）二、随案移送作案工具男庄摩托车一辆、手机一部，赃款人民币1200元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年七月七日书记员  陈晓辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初698号之五原告袁某，男，汉族，1982年4月13日出生。被告王某，女，汉族，1981年4月14日出生。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告王某向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）豫1724民初698之二号民事裁定书，对原告袁某在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户为62×××69中的存款3072.22元予以冻结。现被告王某申请解除对原告袁某上述银行存款冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对以袁某的名义在中国工商银行股份有限公司正阳支行账户为62×××69中的存款3072.22元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘德芳代理审判员  李小娜代理审判员  闵 记二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初992号原告詹某某，男，汉族，1957年10月27日出生,住香港特别行政区九龙区红锄码头红锄商业中心。被告杨某某，女，1980年8月10日出生，汉族，住安康市汉滨区关庙镇。本院在审理詹某某与杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告詹某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告詹某某负担。审判员 尹 明二〇一六年七月十九日书记员 赵小龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1609号之一原告廖尚链，男，1975年6月30日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被告林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告汪淑贞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址福建省永泰县。本院在审理原告廖尚链诉被告林启智、汪淑贞民间借贷纠纷一案中，经查，被告林启智、汪淑贞的户籍地分别为福建省闽侯县以及福建省永泰县，均不在本院辖区；原告��交的证据亦不能证明两被告经常居住地在本院辖区。原告作为接收货币一方，其户籍地为福建省福州市鼓楼区，且原告要求将案件移送你院，故本案应由你院管辖。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十五日书 记 员  关丹丹附：本案适用的主要法律条文《》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规���》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初2018号原告：唐爱国，男，1964年10月10日出生汉族，私营企业主，住宁波市江东区。被告：张剑飞，男，1971年11月16日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：徐峰，男，1976年7月14日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告唐爱国为与被告张剑飞、徐峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，请求判令：被告张剑飞归还原告借款300000元，被告徐峰承担连带清偿责任。被告张剑飞、徐峰均未作答辩。本院查明的事实如下：被告张剑飞向原告唐爱国借款300000元，并于2011年3月22日向原告唐爱国出具借条一张，约定2011年5月21日归还，双方未约定支付利息。被告徐峰为被告张剑飞的上述借款向原告唐爱国提供保证担保，但双方未约定保证方式和保证期间。被告张剑飞至今未还款。以上事实由原告唐爱国提供的借条及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷及保证法律关系，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照约定或法律规定全面履行自己的义务。被告张剑飞向原告唐爱国借款，但在借款逾期后未履行还款义务，应当承担违约责任。被告徐峰为被告张剑飞的上述借款向原告唐爱国提供保证担保，但双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，其保证方式应确定为连带责任保证，保证期间应确定为借款期限届满后六个月。原告唐爱国未提供证据证明其在保证期间内要求被告徐峰承担保证责任，根据法律规定，应免除被告徐峰的保证责任。本院对原告唐爱国合法合理的诉讼请求予以支持。被告张剑飞、徐峰未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张剑飞于本判决生效后五日内归还原告唐爱国借款300000元；二、驳回原告唐爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5800元，公告费400元，均由被告张剑飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  韩 涛代理审判员  徐漪波人民陪审员  翁志道二〇一六年七月十五日代书 记员  徐巧娜??4???3?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0681民初7366号原告：王宝瑞，男，1976年12月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡臧寨村腰庄18号1户。公民身份号码：341225197612203116。委托代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。被告：黄柳枫，男，1982年11月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市浬浦镇枫林村319号。公民身份号码：330681198211247817。本院在审理原告王宝瑞与被告黄柳枫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本案认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告方的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝瑞撤回起诉。本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告王宝瑞负担。代理审判员  应雨光二〇一六年七月十五日书 记 员  郦利江
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1833号原告元某，男，生于1986年6月21日，汉族，住蒲城县城关镇。委托代理人李某某，男，生于1964年5月27日，汉族，住蒲城县。系原告表兄弟。被告大力某某汽车贸易有限公司,住所地大荔县城关镇。法定代表人畅某某，系该公司经理。委托代理人孟某某，男，生于1980年11月26日，汉族，住大荔县，系被告公司员工。原告元某诉被告大力某某汽车贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员李军峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告法定代表人畅某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告元某诉称:其与被告于2014年11月20日经协商达成分期付款买卖合同，合同约定：其购买被告一辆陕XX**小轿车，车辆总价款为89800元，首付40000元，下余49800元分三年付清，每月2500元。合同签订后，其开走车辆。2016年5月30日深夜，被告在其不知情的情况下，不知何故将车开走，虽其与被告多次协商，均未果，无奈依法起诉，要求被告继续履行合同，依法返还车辆陕XX**，并赔偿损失20000元，且承担本案诉讼费。被告大力某某汽车贸易有限公司辩称：原告未按合同约定履行合同约定义务，其公司不可能还车，另外，其公司现在经物价局评估变卖涉诉车辆，不足部分原告还应补充清偿剩余价款。原告要求赔偿其损失20000元不合理，不予赔偿，不承担案件受理费。经审理查明：2014年10月29日，原被告双方签订一份分期付款买卖车辆协议，约定原告从被告处购买一辆陕XX**小车，车辆总价款为89800元，原告首付40000元，还款期限36个月，每月29日还款2500元，从2014年10月29日开始到2017年10月29日前还清。合同签订后，原告即开走行驶证登记在其名下的所购车辆陕XX**小车，截止2016年5月5日原告已经偿还被告46500元,2016年5月30日晚，被告依原告未按合同约定及时还款和原告未按合同约定由被告办理车辆保险为由，从原告处私自开走陕XX**小车。从2016年5月30日晚被告开走涉案车辆截止2016年7月4日原告起诉时，原告再无偿还被告任何款项，现原告具状来院，要求被告继续履行合同，依法返还所扣车辆陕XX**，并赔偿损失20000元，且承担本案诉讼费。上述事实，有原告陈述、被告答辩，分期付款买卖车辆协议、还款明细等证据载卷作证，足以认定。本院认为，合法的商事行为应该得到法律的保护。本案中，原被告双方依约签订汽车买卖合同，对双方均具有约束力，合同双方当事人均应在合同约定范围内行使权利和履行义务。根据庭审查明的事实可知，在合同履行期间，原告一直依约还款，虽然有时还款时间与合同约定有出入，但是在双方积极沟通下，合同仍得以顺利履行，直至2016年5月5日，原告仍依约履行还款义务。而被告仅以原告办理涉案车辆保险未通过其办理为由，就私自扣押已经属于原告的车辆的行为，显然已经构成违法，虽其辩称扣押车辆属于合同约定权利，但是纵观双方合同约定条款，并未发现此内容，因此对被告的辩解意见本院不予支持。另外，对于双方约定办理车辆保险应通过被告办理的条款，应视为双方约定的合同附随义务，违反此附随义务并未达到需要承担违约责任的根本性违约，因此，被告仅凭原告违反此附随义务就强行扣押原告车辆的行为，显属违法，故此对于被告的辩解本院不予支持。最后原告主张被告赔偿其扣车期间的损失20000元的请求，虽被告提出异议，但是不可否认的是正因为被告私自扣押原告的车辆的行为，才致使原告生活经营一度陷入困难境地，故此被告理应对因自己私自扣车的行为给原告造成的损失进行赔偿，但是纵观全案，原告主张每天租车费用200元的请求明显过高，根据本案实际情况，结合当地消费水平及车辆租赁市场情况，原告租赁车辆每天租赁费以100元计算比较妥当，租赁时间为55天，租赁费总计55天×100元天=5500元。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十七条、一百零七条之规定，判决如下:一、原被告双方签订的车辆分期付款买卖合同继续履行；二、在本判决生效之日起三日内由被告将所扣押车辆陕XX**依法返还给原告；三、在本判决生效之日起三日内由被告依法赔偿原告扣押车辆期间损失5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军峰二〇一六年七月二十六日书记员  陈 娜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00070号之一申请执行人：安庆市宜秀区李氏果品经营部,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市万家旺工贸有限公司，安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款212万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十五日书记员  徐华强
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执366号申请执行人孙中华被执行人李宪美本院在执行申请执行人孙中华与被执行人李宪美民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7236号原告孔令高。被告姚国晓。原告孔令高与被告姚国晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员李娜适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔令高到庭参加诉讼，被告姚国晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令高诉称，原告在苏州市吴江区松陵镇恒大建材市场学院路1622-1624号开装修店，2015年6月10日，被告来原告店里谈生意，称其在吾悦广场里面的餐馆有铝扣板吊顶工程要承包给原告。双方商谈后就价格达成一致意见，被告承诺完工付款，但完工后被告一直拖延不付，仅打了张欠条。现在被告不接电话，人也无法找到。为维护原告的合法权益，不得已诉至法院，请求法院依法判令：被告姚国晓立即归还原���欠款8600元及从欠条之日起至今的银行同期同比贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式为以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率7%计算。被告姚国晓未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2015年7月7日，姚国晓向孔令高出具欠条一张，上载明“欠孔令高吾悦装修款捌仟陆佰元整，8600.00”，姚国晓在欠款人处签名。以上事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉、视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告结欠原告8600元装修款的事实由被告出具的欠条予以证实，被告理应及时归还。欠条中未约定具体的还款日期，原告有权���起诉之日向被告主张按年利率6%计算的逾期付款利息，故本院对原告要求被告归还欠款8600元及支付逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。被告姚国晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚国晓应支付原告孔令高欠款8600元及逾期付款利息（以欠款8600元为基数，从2016年6月6日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起七日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行��业部，账号：0706678011120100001793）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姚国晓负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。本判决为终审判决。代理审判员 李 娜二〇一六年七月八日书 记 员 刘佳佳
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1189号原告张权应，男，汉族，村民。被告张碎海，男，汉族，村民。被告张超，男，汉族，村民。二被告共同委托代理人常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。原告张权应与被告张碎海、张超健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张权应、被告张碎海、张超及其共同委托代理人常晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张权应诉称，2015年5月5日下午14时左右，他和本村支部书记张建因言语不和发生撕扯，二被告即对他进行殴打，致他受伤。他受伤后在宝鸡市陈仓区医院门诊治疗，被诊断为鼻骨裂纹骨折及多处软组织挫伤。现他诉至法院，要求二被告赔偿他医疗费3500元、误工费1800元、精神损失费3000元，合计8300元，并承担案件受理费。被告张碎海、张超辩���，原告陈述的时间及与本村支部书记张建因言语不和发生撕扯属实，但他们只是进行了劝架，并没有殴打原告。原告的伤情是自己用拳头击打自己的脸部造成的，请求驳回原告对他们的诉讼请求。经审理查明：原告张权应与被告张碎海、张超系同村同组村民。2015年5月5日下午14时许，原告张权应和本村支部书记张建因言语不和发生撕扯，二人均有不同程度受伤。原告张权应受伤后在宝鸡市陈仓区医院进行了门诊治疗，被诊断为鼻骨裂纹骨折及多处软组织挫伤。同时查明，原告张权应和张建在撕扯过程中，被告张碎海、张超及其它在场村民进行了劝阻。上述事实，有原、被告陈述、原告张权应提交的宝鸡市陈仓区医院诊断证明、门诊病历、检查报告单及门诊费票据，被告张碎海、张超提交的宝鸡市公安局高新技术产业开发区分局千河派出所出具的受案登记表、询问笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，原告张权应和张建因言语不和发生撕扯，二人均有不同程度受伤。现原告张权应以被告张碎海、张超殴打自己为由诉请二人赔偿其医疗费等经济损失，但却未提供二被告侵权的直接证据，二被告对殴打原告一事予以否认。原告的请求无法律事实依据，依法应驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张权应对被告张碎海、张超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张权应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。���判长朱奋强人民陪审员  贾明孝人民陪审员  郭乃全二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初934号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱庆学，男，1957年9月28日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月30日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑九个月，2014年6月9日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年10月22日被本院判处有期徒刑十个月，2015年6月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，2016年1月4日刑满释放。因本案于2016年4月26日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]886号起诉书指控被告人朱庆学犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人朱庆学到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年4月26日1时许，被告人朱庆学在重庆市渝中区观音岩刘一手火锅附近，贩卖净重为0.27克海洛因给徐某，收取毒资300元，交易完成后被公安民警当场抓获。朱庆学到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，朱庆学的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人朱庆学在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍信息、本院（2015）中区法刑初字第01161号刑事判决书及释放证明书、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料，证人徐某的证言，被告人朱庆学的供述，鉴定意见物证检验报告，检查笔录、提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱庆学明知海洛因系毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。朱庆学曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。朱庆学归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）二、对涉案毒品0.27克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年七月八日书记员  孙茂寅
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初2446号之一原告：徐红芳，男，1961年7月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：施莲萍，女，1966年5月23日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：夏永裕，男，1954年7月19日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告徐红芳与被告施莲萍、夏永裕民间借贷纠纷一案中，原告徐红芳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐红芳的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐红芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费400元，均由原告徐红芳负担。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年七月十八日代书 记员  徐巧娜??2???1?
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6463号原告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司.法定代表人：李志洪，系该公司董事长。委托代理人：侯胜利。被告：任莉。被告：顾索娃。被告：沈阳梵思美家居装饰有限公司.法定代表人：顾索娃，系该公司经理。本院在审理原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司与被告任莉、顾索娃、沈阳梵思美家居装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳和��嘉瑞房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费7775元（已减半，原告已预交），由原告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司承担。审判员 盛 雯二〇一六年七月六日书记员 陈荟茹
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0982民初1822号原告刘某。委托代理人赵文礼，新泰翟镇法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵文礼到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原被告2009年9月份经人介绍认识，2010年农历七月十二日举行结婚仪式，××××年××月××日补办登记结婚手续，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告沉迷赌博，常年不回家，对原告和孩子不管不问，原被告已分居四年之久。原告诉请：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、原告带走婚前个人财产；四、婚后共同财产依法分割，共同债务依法偿还；五、诉讼费用由被告承担。被告李某甲未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月24生育男孩李某乙。2016年3月14日原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告李某甲离婚。上述事实有原被告结婚证复印件、李某甲和李某乙常住人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，原被告婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情，且婚后育有一子，双方有和好可能，并且原告刘某未提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院不准原被告离婚。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案进行答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李铁鑫人民陪审员  陈建法人民陪审员  陈绪凯二〇一六年七月十九日书 记 员  高 焕
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6518号原告王照亮。委托代理人周洁庆。被告李福喜。被告山东省阳谷平顺运输有限公司，住所地山东省阳谷县东环路。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司，住所地山东省聊城市阳谷县博济桥路69号东段。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。原告王照亮与被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王照亮的委托代理人周洁庆到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司的起诉，本院予以准许。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日14时30分许，李福喜驾驶鲁P×××××号车沿岙兰路由西向东行驶至陈家河村路段慢车道内左转弯，遇周洁庆驾驶鲁B×××××号车顺行在后追尾，造成两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任。原告要求被告赔偿车损费10992元。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年10月4日14时30分许，李福喜驾驶鲁P×××××号车沿岙兰路由西向东行驶至陈家河村路段慢车道内左转弯，遇周洁庆驾驶鲁B×××××号车顺行在后追尾，造成两车受损的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任。鲁P×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保商业三者险（责任限额300000元，不计免赔），事故发生在保险期间。鲁B×××××号车的登记车主是原告王照亮。庭审中，原告主张车损费10992元，并提交中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书1份，载明“鲁B×××××号车定损金额22132元，残值作价金额149.38元”。原告并提交维修费发票2支。上述事实，有当事人陈述、定损单、维修费发票等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，李福喜负事故同等责任，周洁庆负事故同等责任，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以李福喜承担50%、周洁庆承担50%为宜。原告的车损费基数应为定损金额22132元扣除残值作价金额149.38元，即21982.62元。原告主张10992元系自己实际意思表示，本院予以支持，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元；余款8992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司按照被告李福喜50%的事故责任在商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告李福喜、被告山东省阳谷平顺运输有限公司不再承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失8992元。以上案款直接汇入原告王照亮在中国农业银行蓝村分理处开户的账户（6228480248440897773）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市阳谷分公司负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担30.5元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告王照亮提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月四日书记员  邢鹏飞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执236-1号申请执行胡全友，男，1947年9月22日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。被执行人张启有，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人胡全友申请执行被执行人张启有买卖合同纠纷一案中，海林市人民法院（2015）海长商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张启有现去向不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人胡全友于2016年7月14日向本院申请终结本次执行程序，被执行人张启有尚欠申请执行人胡全友材料款5000元、诉讼费25元、执行费50元、公告费300元；合计人民币5375元（未含迟延期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人张启有现去向不明且暂无其他财产可供执行。申请执行人胡全友申请终结本次执行程序符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长商初字第27号民事调解书的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  王燕萍审判员  陈富友二〇一六年七月十四日书记员  吴默飞
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申757号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王炳南，男，汉族，1992年1月22日生，现住辽宁省凌海市。委托代理人：杜恩权，男，满族，1969年4月10日生，现住辽宁省锦州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：白城市吉鹤劳务派遣有限公司。住所地：吉林省白城市工业园区。法定代表人：国辉，该公司董事长。委托代理人：孙凯，吉林飞达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司。住所地：辽宁省锦州市。法定代表人：张际华，该公司总经理。委托代理人：韩继聪，该公司职员。委托代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。再审申请人王炳南因与被申请人白城市吉鹤劳务派遣有限公司（以下简称吉鹤劳务公司）、中国能源建设集团东北电力第三工程有限公司（以下简称东电三公司）劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王炳南申请再审称：（一）申请人的实际工资为每月3597元，该数额在一、二审庭审时已经确定。由于被申请人没有足额参保，致使申请人的一次性伤残补助金待遇降低，应由被申请人补足差额（3597元-1000元）11个月，共计28567元。（二）一、二审适用法律错误，应改判申请人与二被申请人均保留劳动关系，并按照《劳动合同法》第九十二条、《侵权责任法》第三条的规定改判二被申请人承担连带赔偿责任。被申请人吉鹤劳务公司提交意见称：申请人王炳南主张吉鹤劳务公司没有足额参保没有事实和法律依据，吉鹤劳务公司与王炳南保留了劳动关系，并为其安排了相对轻松的工作，但王炳南拒绝上班。被申请人东电三公司提交意见称：申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，关于是否足额参保的问题超出其原审的诉请范围，东电三公司仅是劳务派遣的接受方，与劳动者不存在劳动关系，王炳南要求与东电三公司保留劳动关系没有法律依据。本院认为：（一）根据《工伤保险条例》第六十四条第二款关于“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”的规定，申请人王炳南要求按照其受伤前的实际工资享受一次性伤残补助金待遇没有法律依据。另外，吉鹤劳务公司是否足额缴纳工伤保险费不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王炳南对此如有异议，可向工伤保险经办机构反映。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条关于“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”的规定，与被派遣劳动者订立劳动合同的是劳务派遣单位，而不是接受以劳务派遣形式用工的单位，因此与王炳南存在劳动关系的单位是吉鹤劳务公司而不是东电三公司，一、二审法院判决吉鹤劳务公司与王炳南保留劳动关系并为王炳南安排适当工作并无不当。综上，王炳南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王炳南的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一六年七月十九日书 记 员  蔺 宇
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执251－1号申请执行人李锋锋，男，汉族,陕西省人，住陕西省佳县。被执行人余治全，男，汉族,铜川市人，住耀州区。本院作出的（2016）陕0204民初186号民事调解书已经发生法律效力，据此于2016年6月27日向被执行人余治全发出执行通知书，责令被执行人余治全在收到执行通知书3日内向李锋锋偿还40000元并承担诉讼费625元、执行费509元。被执行人余治全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人余治全在金融机构的银行存款41134元元或查封、扣押被执行人余治全同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年七月四日书记员  党军利
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0322民初1401号原告：兰某。委托代理人：张娜，陕西行中律师事务所律师，一般授权代理。被告：同某。原告兰某与被告同某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及委托代理人张娜、被告同某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告兰某起诉称，原、被告原系同校同学，2007年7月25日登记结婚，婚初夫妻感情较好，2008年8月20日生一女孩，取名同某甲。自2010年起，原、被告感情急剧恶化，被告经常对原告胡乱猜疑并辱骂殴打，原告于2015年5月12日向被告提出离婚，被告承诺以后不再打扰原告生活并出具了保证书。但之后却仍经常对被告实施家庭暴力，无奈之下原、被告只得分居生活至今，双方感情已经彻底破裂，原告起诉请求判令原、被告离婚、婚生女同某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同财产及债务。被告同某向本庭答辩称：原告所诉婚姻缔结过程及生育子女情况属实，原、被告婚初夫妻关系很好，但近两年却因生活琐事发生过争吵，但被告并未实施家庭暴力，2016年4月原、被告还一起去外地考察项目，双方未分居，夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学，后自由恋爱，于2007年7月25日登记结婚，2008年8月20日生一女孩，取名同某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，2011年开始双方因家庭生活琐事有发生纠纷并致夫妻关系不睦，2015年5月18日双方发生争吵并致打架，原告经宝鸡市第二人民医院诊断为：轻度颅脑损伤、鼻出血，住院治疗8天。2015年12月5日双方再次发生打架。2016年6月16日原告起诉来院，请求判令原、被告离婚、婚生女孩同某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元并分割夫妻共同财产及债务。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、宝鸡市第二人民医院住院病历、2015年12月5日凤翔县公安局城关派出所《接处警登记表》、双方当事人陈述等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚前系同学，自由恋爱后双方自愿登记结婚，婚后共同生活近十年并生育了子女，共同抚养孩子成长，已经建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂，双方应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通和交流，互相关心，互相帮助，只要双方互谅互让还是有和好可能的；孩子尚年幼，亦需要父母双方的关心和照顾。为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告兰某与被告同某离婚。案件受理费300元，由原告兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨红娟审 判 员  李会甫人民陪审员  闫邦鑫二〇一六年七月十五日书 记 员  张 伟
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1756号罪犯岳毅，男，1981年2月2日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年7月16日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯岳毅犯故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿50200元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年1月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯岳毅确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得29个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获29个积极。本院认为，罪犯岳毅确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯岳毅的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2014年1月15日起至2030年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静