福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初34号原告晋江宏力实业有限公司，住所地晋江市经济开发区（安东园），组织机构代码77961127-7。法定代表人陈岳景，该公司董事。委托代理人陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托��理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告晋江鸿运彩印有限公司，住所地晋江市灵源街道办事处灵水工业区，组织机构代码15647161-8。法定代表人陈启南。被告泉州鸿泰钢结构实业有限公司，住所地泉州市泉港区普安高新技术开发区，组织机构代码75737372-2。法定代表人陈华德。被告福建永安金河纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛开发区，组织机构代码78694891-9。法定代表人陈志强。被告陈启南，男，1964年1月12日出生，汉族，住晋江市，被告龚达红，女，1968年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区，原告晋江宏力实业���限公司与被告晋江鸿运彩印有限公司、泉州鸿泰钢结构实业有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、陈启南、龚达红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋江宏力实业有限公司（以下简称“宏力公司”）的委托代理人许进益，被告晋江鸿运彩印有限公司（以下简称“鸿运公司”）、泉州鸿泰钢结构实业有限公司（以下简称“鸿泰公司”）、福建永安金河纺织实业有限公司（以下简称“金河公司”）、陈启南、龚达红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鸿运公司于2013年9月6日与福建海峡银行股份有限公司泉州分红（以下简称“海峡银行”）签订额度授信合同，约定海峡银行向被告鸿运公司授信贷款额度、银行承兑汇票额度共计5000000元，授信期间自2013年9月6日至2014年9月6日。原告与被告鸿泰公司、金河公司于2013年9月6日分别与海峡银行签订最高额保证合同，约定原告与被告鸿泰公司、金河公司为被告鸿运公司向海峡银行贷款提供连带保证。被告陈启南、龚达红于2013年9月6日与海峡银行签订个人担保函，约定陈启南、龚达红为被告鸿运公司向海峡银行的贷款提供连带保证。被告鸿运公司分别于2014年8月11日、2014年9月3日与海峡银行签订流动资金贷款额度使用合同，被告鸿运公司向海峡银行共计贷款5000000元。后由于还款期限届满，被告鸿运公司未能偿还贷款本息，为此原告作为保证人于2015年11月4日、2015年11月6日共向海峡银行偿还贷款本息5266665元。请求判决五被告共同偿还原告代垫给海峡银行的贷款本金及利息共计5266665元及支付原告自2015年11月4日起至实际还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息并共同承担本案律师费。对此，原告提供如下证据：1.最高额保证合同、个人担保函，证明原告、被告鸿泰公司、金河公司为被告鸿运公司向海峡银行自2013年9月6日起至2014年9月6日期间发生的债务提供连带责任保证的事实，保证的最高限额均为6000000元，保证期限均自主债务合同生效之日起至主合同债务人在该合同项下的履行期限届满日后两年；被告陈启南、龚达红为被告鸿运公司向海峡银行的贷款提供连带责任保证；2.额度授信合同，证明海峡银行向被告鸿运公司授信贷款额度、银行承兑汇票额度共计5000000元，授信期间自2013年9月6日至2014年9月6日；3.流动资金贷款额度使用合同、借款借据，证明被告鸿运公司在上述授信期限内共向海峡银行贷款5000000元；4.海峡银行凭证，证明原告已于2015年11月4日代被告鸿运公司偿还海峡银行本金5000000元，于2015年11月6日代��利息266665元；5.增值税普通发票，证明原告为实现债权而支出律师费40000元。被告鸿运公司、鸿泰公司、金河公司、陈启南、龚达红均未答辩。本院认为，被告鸿运公司、鸿泰公司、金河公司、陈启南、龚达红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的最高额保证合同、个人担保函、额度授信合同、流动资金贷款额度使用合同、借款借据、海峡银行凭证、增值税普通发票，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。经审理查明，被告鸿运公司于2013年9月6日与福建海峡银行股份有限公司泉州分红（以下简称“海峡银行”）签订额度授信合同，约定海峡银行向被告鸿运公司授信贷款额度、银行承兑汇票额度共计5000000元，授信期间自2013年9��6日至2014年9月6日。原告与被告鸿泰公司、金河公司于2013年9月6日分别与海峡银行签订最高额保证合同，约定原告与被告鸿泰公司、金河公司为被告鸿运公司自2013年9月6日至2014年9月6日期间向海峡银行贷款提供连带保证，担保的最高债权额均为6000000元，保证期限均自主债务合同生效之日起至主合同债务人在该合同项下的履行期限届满日后两年，保证范围为主合同债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权（包括担保权利）的包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等费用，债权人有权不分先后顺序直接要求各保证人在其担保范围内承担担保责任。被告陈启南于2013年9月6日与海峡银行签订个人担保函，约定陈启南为被告鸿运公司自2013年9月6日至2014年9月6日期间向海峡银行的贷款提供连带保证，保证范围为主合同债务人���债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权（包括担保权利）的包含但不限于诉讼费、保全费、律师费、拍卖费、评估费等费用，保证期限均自主债务合同生效之日起至主合同债务人在该合同项下的履行期限届满日后两年，债权人有权不分先后顺序直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任，被告龚达红作为被告陈启南的配偶同时书面承诺知悉陈启南的上述担保，并表示同意以夫妻共同财产为上述债务向海峡银行提供连带责任保证。被告鸿运公司分别于2014年8月11日、2014年9月3日与海峡银行签订流动资金贷款额度使用合同，被告鸿运公司向海峡银行共计贷款5000000元。后由于还款期限届满，被告鸿运公司未能偿还贷款本息，为此原告作为保证人于2015年11月4日代被告鸿运公司偿还海峡银行本金5000000元，于2015年11月6日代偿利息266665元。原告代偿上述款项后，被告鸿运公司未能返还原告代偿款项，被告鸿泰公司、金河公司、陈启南、龚达红也均未与原告分担代偿款。为此，原告委托福建建达（泉州）律师事务所代为起诉并支出律师费40000元。综上所述，本院认为，被告鸿运公司在贷款到期后未能依约还本付息，作为连带责任保证人的原告代被告鸿运公司为向海峡银行偿还本息5266665元后有权向被告鸿运公司追偿，并要求其他保证人承担连带保证责任。由于个人担保函确认的担保人为陈启南，被告龚达红系作为被告陈启南的妻子共同签字，龚达红已知悉被告陈启南的上述担保事宜并同意以夫妻共同财产承担连带保证责任，因此该份担保函仅可认定陈启南、龚达红以夫妻共同承担一份保证责任。由于各相关保证合同均未约定各保证人的内部保证比例，被告鸿泰公司、金河公司、陈启南（与龚达红）对该笔代偿款应各承担四分之一责任。原告主张被告鸿运公司、鸿泰公司、金河公司、陈启南、龚达红按中国人民银行同期同类贷款利率计付其利息损失，本院予以支持。原告主张被告应支付其律师费，但未能提供证据证明双明对此进行约定，对原告的该项请求本院不予支持。被告鸿运公司、鸿泰公司、金河公司、陈启南、龚达红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：一、被告晋江鸿运彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江宏力实业有限公司代偿款5266665元并支付原告以5000000元为基数自2015年11月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失、以266665元为基数自2015年11月6日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告泉州鸿泰钢结构实业有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、陈启南（与龚达红）分别对被告晋江鸿运彩印有限公司上述债务的1/4向原告承担连带清偿责任。被告泉州鸿泰钢结构实业有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、陈启南（与龚达红）承担保证责任后有权向被告晋江鸿运彩印有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48947元，由被告晋江鸿运彩印有限公司负担48667元，原告负担280元。公告费820元，由被告晋江鸿运彩印有限公司、泉州鸿泰钢结构实业有限公司、福建永安金河纺织实业有限公司、陈启南、龚达红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  杨少雄二〇一六年七月十二日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。���中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。第二十���连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第��十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。