wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1826刑初46号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人杨云辉，男，1952年11月27日出生。201６年2月5日，因涉嫌盗窃罪被芦山县公安局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。201６年3月18日被芦山县人民检察院取保候审。本院受理案件后，依法对其取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉(2016)46号起诉书指控被告人杨云辉犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，芦山县人民检察院指派检察员寇黎黎出庭支持公诉，被告人杨云辉到庭参加诉讼，现已审理终结。芦山县人民检察院指控：２０１６年2月5日12时许，被告人杨云辉在芦山县芦阳镇西小巷内，将被害人杨某万放于上衣内装有现金人民币1800元等物的钱包窃走，后被杨某万的妻子李燕发觉，杨云辉当场被周围群众抓获，随后被出警的民警传唤至芦山县公安局芦阳派出所接受讯问。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录和被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人杨云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人装有1800元现金等物的钱包，属数额较大，其行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨云辉的刑事责任。被告人杨云辉归案后，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人杨云辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：２０１６年2月5日12时许，被告人杨云辉在芦山县芦阳镇西街菜市场内，将被害人杨某万放于上衣内的钱包盗走，被害人杨某万的妻子李燕发现后，当即扭住被告人杨云辉，杨云辉在挣脱时，钱包从其身上掉了出来，杨云辉当场被周围群众抓获，随后被出警的民警传唤至芦山县公安局芦阳派出所接受讯问。被盗钱包内装有1800元人民币现金、身份证、银行卡等物，公安机关已将钱包及包内钱物扣押，已发还被害人。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证。1、受案、立案相关文书，采取拘留、取保候审强制措施相关文书，移送起诉告知书。证明公安机关对本案受案、立案和对被告人杨云辉采取强制措施及变更强制措施的情况以及移送起诉告知的情况。2、户籍信息。证明被告人杨云辉的身份情况。3、到案经过。证明被告人杨云辉归案情况。4、扣押决定书、扣押清单和发还清单。证明公安机关对被告人杨云辉持有的现金、包袋等物品进行扣押的情况，以及将扣押物品发还被害人的情况。5、提讯证。证明被告人杨云辉被提审讯问的情况。二、证人李某的证言（被害人杨某万的妻子）。证明2016年2月5日11时40分许，其和杨某万在西街买菜时，发现其老公衣服里面的拉链被拉开，站在其老公对面的那个男的把一个东西夹在衣服里面，就拉住那个男的说是他偷了钱包，那个男的在挣脱时，夹在他衣服里的钱包就掉了出来，其和周围的人将他拦住，派出所的民警随后就到了。被盗钱包里装有1800元人民币现金、身份证、银行卡等物。三、被害人杨某万的陈述，证明2016年2月5日中午12时许，其和妻子李燕在西街买菜时钱包被盗，其妻子扭住一个中年男子，钱包从该中年男子身上掉了出来，于是电话报警。钱包里装有1800元人民币现金、身份证、银行卡等物。四、被告人杨云辉的供述和辩解。证明2016年2月5日12时许，其偷盗被害人钱包，被被害人的爱人发现并扭住，在挣脱时，所盗得的钱包掉了出来，后被派出所民警带走。五、辨认笔录、指认照片。证明经李燕、杨某万辨认，在芦阳镇西街菜市场偷盗其老公钱包的是被告人杨云辉的情况，以及被告人杨云辉指认其所盗得的钱包和钱包内物品的情况。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨云辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨云辉犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨云辉归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。对被告人杨云辉并处罚金的数额应当根据《中华人民共和国刑法》第五十二条的规定确定。根据被告人杨云辉的犯罪事实、情节和后果以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨云辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 龙人民陪审员  陈桂英人民陪审员  卫 超二〇一六年七月十一日书 记 员  向旭然附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6912号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄源顺原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉黄源顺小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金9323元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 苏 轶代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 张曼丽
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审83号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码：11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人郑杰，男，1992年10月2日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2016年7月21日向本院申请强制执行长国土房管行处［2015］56号《行政处罚决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2015年12月1日对被执行人郑杰作出长国土房管行处［2015］56号《行政处罚决定》，因被执行人郑杰在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定书已发生法律效力。被执行人郑杰未自觉履行长国土房管行处［2015］56号《行政处罚决定》。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局所作出的长国土房管行处［2015］56号《行政处罚决定》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处［2015］56号《行政处罚决定》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  李朝阳
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1227民初42号原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司（反诉被告）。法定代表人魏冰，系该公司总经理。委托代理人舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。委托代理人洪波，湖南宏峰律师事务所律师，一般代理。被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1标段项目部。负责人符顺金，系项目部经理。委托代理人曾喜生，湖南五溪律师事务所律师，一般代理。被告湖南省铁工建设集团有限公司（反诉原告）。法定代表人徐晓辉，系该公司总经理。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师，特别代理。委托代理人周娟，湖南五溪律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司（反诉被告）与被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1标段项目部、被告湖南省铁工建设集团有限公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）怀化市鸿旌爆破工程有限公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1标段项目部、被告湖南省铁工建设集团有限公司（反诉原告）的起诉。被告（反诉原告）湖南省铁工建设集团有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对原告（反诉被告）怀化市鸿旌爆破工程有限公司的起诉。本院认为，原告（反诉被告）怀化市鸿旌爆破工程有限公司、被告（反诉原告）湖南省铁工建设集团有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）怀化市鸿旌爆破工程有限公司、被告（反诉原告）湖南省铁工建设集团有限公司撤回起诉。本诉案件受理费35371元，减半收取17685.5元，由原告（反诉被告）怀化市鸿旌爆破工程有限公司负担，反诉件受理费10050元，减半收取5025元，由被告（反诉原告）湖南省铁工建设集团有限公司负担。审 判 长  杨 俊人民陪审员  曾文伟人民陪审员  杨绍钦二〇一六年七月二十日书 记 员  田 耕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5126号原告魏思中，男，汉族，1965年11月27日出生。被告河南德润置业有限公司，统一社会信用代码91410100775104489Y（1-1）。法定代表人李爱国，董事长。原告魏思中诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏思中撤回起诉。案件受理费763元，减半收取381.5元，由原告魏思中承担。审判员  郭洪涛二〇一六年七月一日书记员  姬 姗
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执182号申请执行人翟金焕，女，住所地魏都区。被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司，地址许昌市许由路西段。法定代表人林金付。翟金焕与许昌中继奥博电气股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，许昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟金焕于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟金焕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌中继奥博电气股份有限公司新的财产线索，申请执行人翟金焕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鹏二〇一六年七月二十一日
齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1079号原告刘某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告刘某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。审判员  刘宏伟二〇一六年七月十一日书记员  关美伦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初3197号原告：路大海。被告：朱奥军。本院在审理原告路大海诉被告朱奥军民间借贷纠纷一案中，原告路大海以双方达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告路大海撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告路大海负担。审判员  张振涛二〇一六年七月四日书记员  李 彪
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5230号原告吴梅。委托代理人瞿金敏。被告钱振花。原告吴梅与被告钱振花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开进行审理。原告吴梅于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴梅负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘登袁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终14号上诉人(原审被告)：张秀根，住天津市津南区。被上诉人(原审原告)：新疆鸿业化工投资有限公司，住所地：新疆哈密地区伊吾县淖毛湖镇广汇能源公司东侧。法定代表人：朱信明，董事长。上诉人张秀根与被上诉人新疆鸿业化工投资有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，前由伊吾县人民法院于2016年5月5日作出(2016)新2223民初109号民事裁定。张秀根不服该裁定，向本院提出上诉，认为其与新疆鸿业化工投资有限公司没有签订过书面合同，本案只能由被告住所地人民法院管辖，伊吾县人民法院没有管辖权。一审裁定错误，请二审纠正。被上诉人新疆鸿业化工投资有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，法律规定的合同形式即有书面形式，也有口头形式和其他形式。新疆鸿业化工投资有限公司虽未提交双方签订的书面合同，但其提交的内容为张秀根授权郭振甲、杨德祥办理结算收款事宜的授权委托书、郭振甲、杨德祥以”河南工程张秀根队”工人工资、工程预付款名义办理收款手续的借据，以及记载传送施工问题照片的电子邮件信息等证据，形式表现为双方当事人之间存在建设工程施工合同关系，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；””建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，案涉工程所在地的伊吾县人民法院具有本案管辖权。张秀根另述新疆鸿业化工投资有限公司起诉事由不属实的问题属案件实体审理中进行审查的问题，不属管辖权异议案件审查范围。综上所述，张秀根的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费50元，由上诉人张秀根向伊吾县人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员米娜娃·莫合买提审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木二○一六年七月七日书记员王新飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2566号原告上海西郊园艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李惠群。委托代理人姚海嵩，上海市天华律师事务所律师。委托代理人崔家健，男。被告宋用武，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。委托代理人王彩明，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告上海西郊园艺有限公司与被告宋用武房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海西郊园艺有限公司于2016年7月9日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海西郊园艺有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海西郊园艺有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3131.72元，由原告上海西郊园艺有限公司负担。审 判 长  蒋鸣良人民陪审员  余劲草人民陪审员  徐雯婷二〇一六年七月九日书 记 员  龚 漾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初3087-1号原告赤峰市百路农牧机械有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇红星村。法定代表人张文友，该公司总经理。被告葛树，男，汉族，1975年5月20日出生。本院受理原告赤峰市百路农牧机械有限责任公司诉被告葛树买卖合同纠纷一案后，原告赤峰市百路农牧机械有限责任公司于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告葛树现存于克什克腾旗经棚镇经锡路忠龙农机修理部的耕王牌1004型拖拉机一台予以扣押，保全价值50000元，并已提供担保。本院认为，原告赤峰市百路农牧机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告葛树现存于克什克腾旗经棚镇经锡路忠龙农机修理部的耕王牌1004型拖拉机一台予以扣押。上述动产的扣押期限为二年，原告申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续行冻结，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志达二〇一六年七月八日书记员  苏胜刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1708号原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。负责人张南成，系该行行长。委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行员工。委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行员工。被告唐凤兰。被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健。委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301199510510513。委托代理人廖桧晖（一般代理），湖南金州律师事务所律师，执业证号：14301200610794716。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告唐凤兰及怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案中，原告工行鹤城支行以被告唐凤兰同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由，于2016年7月20日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告工行鹤城支行向本院申请撤回对被告唐凤兰及英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤回对被告唐凤兰及怀化英泰建设投资有限公司的起诉。案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告唐凤兰负担。审 判 长  曾 涛人民陪审员  王志双人民陪审员  陈方长二〇一六年七月二十日代理书记员  何 灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区华光路**号。负责人：张卫东，行长。委托代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。委托代理人：谭娜，山东天矩律师事务所律师。被告：荣继东。被告：季玉嫣。被告：淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区人民西路与重庆路路口向西100米路北，淄博市房管局*楼。负责人：刘发科，主任。委托代理人：盛士东，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告荣继东、季玉嫣、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告荣继东、季玉嫣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告委托代理人谭娜、被告淄博市房屋置业服务中心委托代理人盛世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月16日，原告与被告一签订编号为37105200900066376号的《个人购房担保借款合同》，被告一借款人民币19.6万元，借款期限360个月，用于购买位于张店区美食街137号9层0919的房屋一套，被告三出具《淄博市房屋置业贷款担保证书》为被告提供保证担保。贷款发放后，被告一自2015年1月16日起未按合同约定履行还款义务，2015年3月31日被告三为被告一代偿欠款本息976.76元。截止2016年1月16日，被告尚欠逾期本金3462.05元、利息6459.75元，未到期欠款174336.74元。为此，诉至法院要求判令：被告一、二偿还本金3462.05元、利息6459.75元（并支付自2016年1月16日起至实际还款日的利息）；解除合同，被告一、二提前归还未到期欠款174336.74元（并支付自2016年1月16日起至实际还款日的利息）；原告就抵押物优先受偿；被告一、二承担律师代理费11612元；被告三对抵押物处分后不足以偿还部分承担保证责任；诉讼费、保全费、送达费、公告费等全部费用由被告承担。被告荣继东、季玉嫣未到庭，亦未提供答辩意见。被告淄博市房屋置业服务中心（以下简称“服务中心”）辩称，我方提供的是一般保证，原告应当就被告包括抵押房屋在内的所有财产实现其债权，不足部分再由我方承担。经审理查明，2009年12月16日，原告与被告荣继东签订《个人购房担保借款合同》，约定被告荣继东向原告借款19.6万元，借款期限为360个月（自2009年12月16日至2039年12月15日）用于购买位于张店区美食街137号9层0919的房屋（房屋所有权证号：02-1069112）一套，并以该房屋提供抵押担保。借款利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%下浮30%，执行年利率4.158%。如借款人出现违约情形，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告季玉嫣作为共同还款责任人承诺为上述借款承担连带清偿责任；淄博华茂房地产开发有限公司作为保证人为上述债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，保证范围包括实现债权的律师代理费及相关费用；被告服务中心作为保证人为上述债务提供一般保证。借款合同签订后，原告依约发放了借款，被告荣继东也办理了抵押登记，之后未按合同约定履行还款义务，截止2016年1月16日，尚欠原告逾期本金3462.05元，利息6459.75元。为此原告诉至本院，支付律师代理费11612元。以上事实有担保借款合同、借款凭证承诺书、房屋抵押权证书、淄博市房屋置业服务中心贷款担保证书、律师代理费进账单及发票为证。本院认为，原、被告签订的借款合同、被告服务中心出具的贷款担保证书合法有效，各方均应恪守履行，被告荣继东、季玉嫣所欠原告到期贷款本金3462.05元，利息6459.75元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内偿还原告到期贷款本金3462.05元，利息6459.75元，并支付原告自2016年1月16日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订合同约定计算）；二、解除原被告签订的借款合同；三、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内偿还未到期借款174336.74元，并支付原告自2016年1月16日起至实际还款日的利息（按原、被告所签订的合同约定计算）；四、原告就涉案抵押物，即张店区美食街137号9层0919的房产享有优先受偿权；五、被告荣继东、季玉嫣于本判决生效后十日内支付原告律师代理费11612元；六、被告淄博市房屋置业服务中心对上述债务承担一般保证责任，即原告就被告包括涉案抵押物在内的所有财产实现债权，不足部分由被告淄博市房屋置业服务中心承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4217元、保全费1620元，由被告荣继东、季玉嫣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长  徐志东审判员  张克峰审判员  于东镇二〇一六年七月十八日书记员  吕桐芳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初1024号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地杭州市拱墅区祥园路智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，系董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，马唯，系原告公司员工。被告：徐国干。被告：周孝秋。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告徐国干、周孝秋合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐国干立即向原告返还代偿款43448.70元；2、被告徐国干向原告支付利息2070.06元（暂按代偿款的日利率0.06%从垫付之日的第二日起计算至2016年2月4日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、被告周孝秋对被告徐国干上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因二被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公告向二被告送达相关诉讼材料。本案于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告徐国干因购买汽车所需向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其透支贷款提供连带责任保证担保。原告与被告徐国干、周孝秋于2014年3月18日签订了《分期购车履约保证合同》，约定原告为被告徐国干代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，并同意垫资及担保；被告周孝秋同意为原告前款担保提供连带责任反担保，对徐国干在履行本合同过程中给原告造成的一切债务和损失提供连带责任保证；如被告徐国干未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，被告徐国干应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费等相关条款。之后，工行艮山支行向徐国干发放贷款53754元。由于被告徐国干未能按期归还贷款，原告为其垫付透支债务，分别为2015年7月27日垫付12551.48元、2015年12月10日垫付30897.22元，合计垫付43448.70元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予偿还。本案在审理中，原告主张利息按每日万分之六计算。本院认为：原告作为被告徐国干的连带责任保证人，在为其垫付了银行贷款后，即有权向被告徐国干追偿。根据《分期购车履约保证合同》的约定，被告徐国干理应归还原告垫付款并支付相应的资金占用费用。原告诉请按每日万分之六标准计付利息损失，符合法律规定。被告周孝秋作为被告徐国干的担保人，理应对徐国干的上述债务承担连带还款责任。据此，原告要求被告偿还垫付款43448.70元并从垫付之日起按每日万分之六的标准支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国干应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款43448.70元，并支付利息2070.06元（暂算至2016年2月4日），此后以垫付款为基数，按每日万分之六的标准算至款项结清之日止。二、被告周孝秋对被告徐国干上述第一款的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告徐国干负担，被告周孝秋承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  许红叶人民陪审员  贾拥平人民陪审员  盛 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  王姗姗
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1099号原告王敏。委托代理人张宁。被告解海平。被告郭玉兰。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。负责人张沄辰，该公司总经理。委托代理人刘会金，河北赵苑律师事务所律师。原告王敏诉被告解海平、郭玉兰、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨洪民独任审判，公开开庭进行了审理，原告王敏委托代理人张宁，被告人民财产保险公司委托代理人刘会金到庭参加诉讼，被告解海平、郭玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月10日7时许，被告解海平驾驶被告郭玉兰的冀D×××××I小型轿车沿邯大线由东向西行驶，行驶至王东堡村时，向南转弯，与沿邯大线由西向东行驶张宁驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞，造成冀D×××××号小型轿车失控撞至李建中驾驶的在王东堡村口等待过公路的冀H×××××号三轮摩托车和路边的铁栅栏上，李建中受伤，铁栅栏损坏，冀D×××××号小型轿车严重损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，被告解海平负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后经协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令三被告赔偿原告车辆损失51600元，衣服损失500元，拖车费1600元，车辆损失鉴定费2600元，铁栅栏损失300元，交通通讯费2500元；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告人民财产保险公司辩称，1、我公司同意在保险的范围内合理合法损失进行赔偿。2、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告解海平、郭玉兰未答辩。对原、被告所举证据分析认定如下：原告举证，1、原告身份证一份及机动车行驶证一份，证明原告的主体身份。2、交通事故认定书一份，证明此次交通事故中原告无责任被告谢海平负此事故的全部责任。3、车物损失鉴定书一份，证明原告的车辆损失为51600元。4、被告郭玉兰所有车辆的强制保险单及商业保险单各一份，证明车辆上有强制保险和商业第三者险，发生事故在保险期内。5、鉴定费发票一张，证明鉴定花费2600元。6、王守印证明一份，证明赔偿铁栅栏损失费300元。7、收据一张，证明上衣价值500元。8、拖车费发票一张，证明拖车花费1600元。9、交通费发票50张，证明交通费2500元。10、本案材料复印费70元。经被告人民财产保险公司质证，对证据1、2无异议。对证据3有异议，该鉴定是原告自行委托的，没有鉴定机构的资质证书，回去商量是否申请重新鉴定。对证据4无异议。对证据5真实性无异议，关联性有异议。对证据6、7真实性、关联性有异议。对证据8关联性有异议，盖章单位不清楚。对证据9真实性无异议，关联性有异议，不能证明用到此次交通事故上。对证据10真实性、关联性有异议。本院认为，证据1系公安部门发放的有效证件，本院予以确认。证据2系公安交警专业部门对事故所作出的认定，本院予以确认。证据3、5鉴定书及鉴定费系有鉴定资质的机构，对原告车辆损失进行的鉴定，并收取的相应的鉴定费，本院予以确认。证据4盖有人民财产保险公司专用章，且被告人民财产保险公司予以认可，本院对该证据予以确认。证据6该费用系原告实际所支出费用，本院予以确认。证据7该证据不足以证明原告衣服损坏的事实，本院对该证据不予以确认。证据8拖车费系原告因该事故实际产生的费用，本院予以确认。证据9交通费用原告主张明显过高，本院酌情认定500元。证据10非正规票据，本院不予确认。被告解海平、郭玉兰、人民财产保险公司未提供证据。综上，本院经审理查明如下事实：2016年2月10日7许，被告解海平驾驶被告郭玉兰所有的冀D×××××号小型轿车沿邯大路由东向西行驶，行驶到邯大路王东里堡村路口向南转弯时，与沿邯大路由西向东行驶张宁驾驶原告王敏所有的冀D×××××号小型轿车相撞，相撞后冀D×××××号小型轿车失控又撞到李建中驾驶的在王东里堡村路口等待过公路的冀D×××××号三轮摩托车上，造成李建中，解海玉受伤，车辆损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告解海平负此事故的全部责任，原告无责任。2016年4月27日经邯郸县价格认证中心鉴定原告车辆损为51600元，并花去鉴定费共计2600元。另查明，肇事的机动车在被告人民财产保险公司投保强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。商业第三者保险5000000元。发生事故时在保险期内。李建中的财产损失在交强险所享有的份额，李建中自愿放弃让张宁驾驶的冀D×××××号车享有。本院认为，原、被告发生交通事故，造成原告车辆损坏，经公安交警部门认定被告解海平负事故的全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告要求被告解海平赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。要求被告人民财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告郭玉兰将车借用给被告解海平对该事故的发生无过错，原告要求被告郭玉兰承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告的各项损失具体数额为：1、车辆损失51600元；2、拖车费1600元；3、鉴定费2600元；4、铁栅栏费300元；5、交通费500元。共计56600元。被告解海平驾驶被告郭玉兰所有的车辆在被告人民财产保险公司上有交强险财产损失赔偿限额为2000元，应先由交强险责任限额内赔偿原告2000元；超过责任限额部分由商业第三者险在500000元限额内赔偿原告56600元-2000元=54600元。原告的请求超出本院认定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王敏2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本判决生效后五日内在商业第三者损失赔偿限额内赔偿原告王敏54600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告解海平负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  杨洪民二〇一六年七月十五日书记员  王梦欣
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0881刑初214号公诉机关盖州市人民检察院。被告人姚某某，男，1970年8月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市。因本案于2015年11月11日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]166号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法由审判员陈伟独任审判，并公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年10月9日17时40分，被告人姚某某驾驶辽HF56**轻型货车由北向南行驶至盖州市北海新区管委会东侧大桥十字路口时，因忽视瞭望，未确保行车安全，未按规定让行，与由东向西行驶未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车的被害人丛某甲相撞，发生道路交通事故，致使丛某甲因严重颅脑损伤而死亡。经盖州市交通警察大队认定：姚某某负本起道路交通事故主要责任。此案民事部分，被告人姚某某已与被害人丛某甲家属自行达成和解协议并已履行完毕。上述事实，被告人姚某某无异议，且有证人丛某乙、陈某某、王某某的证言、抓捕经过、协议书、户籍证明、酒精测试单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故接警登记表、法医学死亡证明书、证明、保险单、住院病志材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚某某认罪态度较好，民事部分已达成和解协议，可以从轻处罚。经社会评估，被告人姚某某符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 伟二〇一六年七月二十五日书记员 尚媛媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4417-1号原告：李建芬，女被告：朱洁，女本院在审理原告李建芬诉被告朱洁民间借贷纠纷一案中，原告李建芬于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建芬负担。审判员 范 永二〇一六年七月七日书记员 凌翔宇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢173号申请执行人何志清，男，农民，湖南省攸县人。被执行人彭建国，男，职工，湖南省攸县人。申请执行人何志清与彭建国合伙协议纠纷一案，株洲市中级人民法院于2004年3月17日作出的（2004）株中法民一终字第44号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2004）株中法民一终字第44号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 静
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0284执628号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。被执行人孙克有，男，汉族，农民。被执行人孙克胜，男，汉族，农民。被执行人孙克发，男，汉族，农民。被执行人吉林市恒通担保有限责任公司。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人孙克有、孙克胜、孙克发、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民二初字第310号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第310号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付中华审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯静波
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初5482号原告：陈某甲，个体。委托代理人：汪叶静，浙江阳明律师事务所律师。被告：毛某，派出所监控员。原告陈某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判。于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人汪叶静，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在余姚市婚姻登记部门登记结婚。于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱，婚后原告发现与被告性格不合，双方沟通困难，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。原、被告婚后未建立夫妻感情，被告对原告缺乏信任，夫妻之间一有矛盾或一争吵被告就跑回娘家，一点小事就会弄得众人皆知。被告自己没有主见，不管夫妻之间的任何事情总是告诉其母亲并让其出面解决，夫妻矛盾常常升级为家庭矛盾。这样的生活使原告身心俱疲。被告生活能力薄弱，日常生活上被告对原告以及女儿都缺少应有的关心和照顾，原告感觉不到被告作为妻子的关心与扶持。2015年5月3日，原、被告因为小事发生争执，被告跑回娘家居住至今没有回家，原告因多次经历对此已经厌倦也不再劝说被告回家。原告认为双方婚后没有建立夫妻感情，被告也无意与原告继续共同生活，双方感情已经完全破裂，继续维持名存实亡的婚姻对双方都没有好处。故此起诉请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿跟原告一起生活，被告支付抚养费每月800元至其成年；3.夫妻共同财产和共同债务依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。被告毛某答辩称：答辩人不同意离婚。双方自由恋爱，感情比较深。答辩人家人对原告一直不错，结婚的时候嫁马自达一辆价值200000元，家用80000元，压箱钱80000元，原告开厂答辩人爸爸给了现金50000元，后来换车答辩人爸爸给了50000元，原告开厂买设备答辩人出了80000元，原告提出离婚对答辩人不公平。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了下列证据：1.结婚证2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的证明；2.户口簿1份，拟证明婚生女儿情况的事实。经质证，被告对上述证据没有异议。经审查，上述证据真实合法且与本案相关联，故本院予以采信。被告毛某未向本院提交证据。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方原系同事关系，于2008年相识，后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿，取名陈某乙。在夫妻关系存续期间原、被告因生活琐事有矛盾产生。2015年9月6日开始，双方分居。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原告诉请要求离婚，但并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。本院同时认为，原、被告已结婚多年，虽有矛盾产生，但该矛盾并非不可调和之矛盾，双方应相互体谅、彼此信任、加强沟通，增强对家庭的责任感，共同抚养女儿，为经营好家庭而努力。对本案涉及的孩子抚养问题及财产问题，因原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不作处理。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一六年七月二十日代书 记员  柯倩女
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初657号原告杜良灏。被告唐红芳。原告杜良灏诉被告唐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜良灏到庭参加诉讼，被告唐红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜良灏诉称，被告唐红芳以周转为由于2015年10月18日向原告借款60000元，并出具借条一张，并口头约定当年年底归还，之后，被告以种种理由拒不归还借款，故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐红芳未作答辩。经审理查明，被告唐红芳以周转为由于2015年10月18日向原告借款60000元，并出具借条一张，之后，被告以种种理由拒不归还借款，拖欠至今分文未付。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条原件一张，银行流水账单一份，上述证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告唐红芳向原告借款后，未按约定归还原告借款，构成违约，原告要求被告唐红芳归还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐红芳于本判决生效后十日内归还原告杜良灏借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告唐红芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  唐昌华二〇一六年七月二十日书记员  谢文珍
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初369号原告高某某，女，生于1987年8月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。委托代理人尹泽龙，甘肃天秦律师事务所律师。被告安某某，男，生于1984年12月3日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。原告高某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人尹泽龙、被告安某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原、被告于2009年初经人介绍相识，同年在甘谷县民政局办理结婚登记手续。原、被告于2011年农历4月4日生一子，取名安某甲。婚后，由于被告脾气暴躁，对原告长期施以家庭暴力，致双方感情不和。被告对原告的生活不闻不问，原告作为一个柔弱的农村妇女，没有固定的收入，没有丈夫的依靠，独自抚养年幼的孩子，承受着经济及精神上多方面的重压，被告还纠集人多次去原告娘家打闹。2015年7月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告没有任何挽回婚姻的表示。被告长期对原告实施家庭暴力，不履行自己作为丈夫和父亲的责任，现双方夫妻感情已完全破裂，要求依法判决准予离婚。被告安某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告双方依法办理了结婚登记，建立了一定的感情基础，婚后共同生活数年，双方发生争吵在所难免，但存在一定的夫妻感情。被告没有不尽丈夫和父亲的责任，也没有对原告实施家庭暴力及打闹原告娘家。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告希望维护双方的婚姻生活，给孩子一个完整的家庭，坚决不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2010年7月举行结婚仪式后开始共同生活，2011年3月1日，原、被告在甘谷县民政局办理了结婚登记，2011年农历4月4日生一男孩，取名安某甲。在共同生活的过程中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2014年10月离开被告到娘家生活至今。原告于2015年7月起诉要求与被告离婚，本院经审理后判决不准予离婚。现原告再次诉讼要求与被告离婚，而被告以夫妻感情尚未破裂为由不同意离婚。本院认为，原、被告举行结婚仪式而共同生活后，依法定程序补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。夫妻双方在家庭生产、生活中，应相互沟通，相互理解，妥善化解家庭生活中产生的矛盾。通过庭审调查，原、被告间并无大的矛盾分歧，只因双方相互沟通理解不够，生活中产生的矛盾未能及时有效化解，致使夫妻感情受到了一定的影响，但夫妻感情并未彻底破裂。本案原、被告双方登记结婚共同生活数年并生有孩子，具有一定的感情基础。现婚生子安某甲尚年幼，正处于抚养教育的关键阶段，父母应为其营造一个良好的家庭成长环境。原、被告作为思想成熟的中年人，应具备相应的家庭社会责任感，不能因矛盾而规避自身应承担的家庭社会责任。原告以家庭暴力致夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的主张，因原告未能提出充分的证据证明其主张，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上，为了维护社会婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告高某某与被告安某某离婚。案件受理费200元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审 判 长  赵建鸿代理审判员  王贵龙代理审判员  李昌荣二〇一六年七月十四日书 记 员  谢雲燕
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初45号原告杨淑贤，住所地齐齐哈尔市。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告董银花，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告杨淑贤与被告董银花健康权纠纷一案中，原告杨淑贤于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨淑贤提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨淑贤撤回起诉。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由原告杨淑贤负担。审 判 长  王 昆审 判 员  刘 艳人民陪审员  张忠义二〇一六年七月十一日书 记 员  王 莉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初2269号原告：闫庆申，住肥城市。委托代理人：闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被告：陈秀苹，住肥城市。原告闫庆申与被告陈秀苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫庆申及其委托代理人闫仲辉到庭参加诉讼，被告陈秀苹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫庆申诉称，2016年4月27日，被告陈秀苹向我借款人民币150000元整，月息2分。对该款项及利息我多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为了维护原告的合法权益特具状起诉，请判令被告归还所借本金人民币150000元及其利息；本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告陈秀苹未作答辩。经审理查明，2016年4月27日，被告陈秀苹因在济南买房向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到闫庆申现金壹拾伍万元整（￥150000.00）（月息2分）借款人陈秀苹2016.4.27”。该借款已于借条出具当日通过银行转账支付至被告账户。后原告多次催要，未果。2016年6月13日，原告诉来本院，案经开庭审理，因被告未到庭致调解未果。以上事实有借条、中国农业银行转账业务客户回执单及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告诉称被告陈秀苹向原告借款150000元，有被告亲笔书写的借条等为证，且已通过银行转账交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。债务应当清偿。原告要求被告陈秀苹支付借款本金150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。借款时双方约定利率为月息2分，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告按借条上注明的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀苹于本判决生效之日起十日内，偿还原告闫庆申借款本金150000元；二、被告陈秀苹于本判决生效之日起十日内，支付原告闫庆申借款利息（本金150000元，按月息2分自2016年4月27日起至借款付清之日止）；三、驳回原告闫庆申的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元、诉讼保全费1292元，由被告陈秀苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙国梁二〇一六年七月十一日书记员  李 娜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第1539-2号申请执行人姜学荣，女，汉族，居民。被执行人费县裕丰塑料编织厂。法定代表人花卉，经理。被执行人花卉，女，成年，汉族，居民。本院根据已经发生法律效力的（2014）费民初字第338号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人费县裕丰塑料编织厂、花卉及被执行人花卉在其同住家庭成员名下的存款50000元并查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 硕二〇一六年七月十三日书记员 公绪锦
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执723号申请执行人戴顺。被执行人湖南泰达天易重工有限公司。被执行人李建秋。戴顺与湖南泰达天易重工有限公司、李建秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙市天心区人民法院(2015)天民初字第03040号已经发生法律效力。由于被执行人湖南泰达天易重工有限公司、李建秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴顺向本院申请强制执。本院认为，本案被执行人湖南泰达天易重工有限公司、李建秋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人戴顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南泰达天易重工有限公司、李建秋新的财产线索，申请执行人戴顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执723号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  张 红审 判 员  周洪波二〇一六年七月二十五日代理书记员  黎云涛
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更548号罪犯王红斌，男，1983年11月15日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00四年六月一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑一初字第76号刑事判决，以被告人王红斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第304号刑事裁定，将罪犯王红斌的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日本院作出（2009）宝市中法刑二执字493号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。二0一二年二月十日本院作出（2012）宝刑二执字第00122号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。二0一四年五月十三日本院作出（2014）宝刑二执字第00200号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年七月九日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二0一六年七月七日以罪犯王红斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王红斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极28个。本院认为，罪犯王红斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红斌准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0一八年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙义勋审判员  王养季审判员  刘勇东二〇一六年七月二十八日书记员  巨 静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0522民初1611号原告张某，女，1984年7月15日出生，汉族。被告王某甲，男，1986年5月20日出生，汉族。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识后举行典礼仪式，于2007年11月21日生一男孩王某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解、沟通较少，婚后感情不好，常因家务琐事生气。被告对原告和孩子没有尽到做丈夫和父亲的责任，被告还有家庭暴力倾向，时有殴打原告。原、被告分居长达两年之久，夫妻感情破裂，无和好可能。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、儿子王某乙由被告抚养，抚养费自理。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2005年冬天经人介绍相识，于2007年6月份举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架，2015年2月，双方因闹矛盾分居至今。原、被告于2007年11月21日生一儿子王某乙，现随原告生活。上为本案事实。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、户口页复印件1张及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础差，婚后感情一般，常因生活琐事吵架，未建立良好的夫妻感情，双方现已分居，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告无固定住所和固定收入，为有利于儿子王某乙的健康成长，原告要求将儿子王某乙交由被告抚养，本院予以支持，但原告应支付被告必要的子女抚养费24419.25元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张某与被告王某甲离婚；二、原、被告所生儿子王某乙由被告王某甲抚养，原告张某于本判决生效之日起十日内将儿子王某乙交由被告王某甲抚养，并于本判决生效之日起十日内支付被告王某甲子女抚养费24419.25元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志霞代理审判员  魏志强人民陪审员  卫法广二〇一六年七月二十六日书 记 员  樊培培
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终3261号上诉人（原审原告）：梅玉金，住大连市金州区。委托代理人：柳春波，系辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘万久，住大连市金州区。被上诉人（原审第三人）：刘万君，住大连市金州区。上诉人梅玉金因租赁合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告梅玉金与被告刘万久、第三人刘万君系同村村民，被告与第三人系兄弟关系，原告与被告、第三人系姐夫与内弟关系。2001年4月10日，原告将承包的本村“老王房后”7.68亩土地转给被告，双方在村民委员会各自承包土地清册中字确认，被告的土地承包经营权证中也予以变更登记，案涉土地由被告承包经营。2007年10月14日，经村民委员会调解，原、被告及第三人就案涉土地达成协议，协议内容为：一、2001年4月10日梅玉金将承包地（老王房后）7.68亩转给刘万久名下，当时双方在土地台账签字。二、2006年金七路征占地，占老王房后1.43亩补偿费20020元经调解，刘万久同意付给梅玉金。三、刘万君今日一次性付给梅玉金4年(2004-2007)农民种粮补贴740元，刘万君从2008年3月1日到2028年3月1日每年付给梅玉金500元（6.25亩）每年3月1日付清，6.25亩地如有国家种粮补贴归梅玉金。四、刘万久老王房后地6.25亩今日起永归刘万久所有，与梅玉金再不发生任何关系。如国家征地或其它占地的补偿一律归刘万久所有，与梅玉金不发生任何关系，梅玉金对老王房后6.25亩地不得提出任何要求。协议签订后，双方均按协议实际履行。原告的诉讼请求是：解除原告与被告、第三人达成的租赁协议，被告向原告返还7.68亩土地。原审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其它方式流辖。原告于2001年4月10日将承包土地转给被告承包经营，双方在发包方的土地清册中签字确认，又于2007年10月14日签订协议，约定案涉土地永归被告所有，与原告不发生任何关系，可认定原告将案涉土地以转让方式流转给被告，此流转方式不属于出租，故原告要求解除与被告、第三人达成的租赁协议并返还案涉土地的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告梅玉金要求解除与被告刘万久、第三人刘万君达成的租赁协议并要求被告刘万久返还土地的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告梅玉金负担。原审法院宣判后，梅玉金不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持其在原审的全部诉讼请求。其提出的主要上诉理由是：上诉人将土地交给被上诉人刘万久属实，但是属于附条件的民事法律行为，即被上诉人刘万君每年交付500元直到上诉人承包期限届满，尽管没有明确说明该500元系租金，但是从整个协议来看，如果刘万君不替刘万久每年交付500元，则本合同中刘万久不需要支付任何对价就能取得案涉土地，显然是不可能的，除此之外每年的粮食补助款也由上诉人领取，也证明案涉土地实际出租人仍然为上诉人。根据合同法的规定，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用收益，承租人支付租金的合同。本案合同符合该特征，上诉人将土地交付给刘万久，刘万久每年交付500元的租金，因刘万久连续两年没有及时交纳500元，故上诉人有权解除租赁合同。被上诉人刘万久答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。被上诉人刘万君未作答辩。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案焦点是上诉人梅玉金是否有权解除案涉协议。本案上诉人主张其享有解除权的依据是被上诉人刘万君未按照约定向其交纳2014年的租金构成违约。根据查明事实，上诉人梅玉金已经将其承包的案涉土地转让给被上诉人刘万久，上诉人梅玉金亦认可被上诉人刘万久已经取得案涉土地承包经营权证，对相应的征收补偿款归上诉人梅玉金所有双方均无异议，故按照案涉协议，上诉人已经履行完成协议约定的义务，被上诉人刘万久亦不存在违约行为，被上诉人刘万君虽主张其已经按约向上诉人梅玉金交纳了2014年度应付的500元款项，在上诉人梅玉金不予认可的情况下，其应承担举证不能的责任，现有证据可以认定刘万君未按约定向上诉人梅玉金履行交付2014年度款项的义务。但被上诉人刘万君未按约履行义务的行为是否导致上诉人梅玉金享有案涉协议的解除权，应根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同解除的规定予以判断，按照该条规定只有存在案涉协议的主要债务无法履行，或者存在当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的情形，上诉人梅玉金才享有解除权，而本案中案涉协议的大部分义务均已履行完毕，虽存在刘万君未交付2014年度款项的情况，亦不足以导致案涉协议目的无法实现，故上诉人梅玉金并不享有解除权，其主张解除案涉协议并请求返还土地的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持，原审法院驳回上诉人梅玉金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。对于被上诉人刘万君未按约定向上诉人梅玉金支付相应款项，上诉人在本案中并未提出刘万君向其支付相应款项的诉请，上诉人可另行向被上诉人刘万君主张。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梅玉金负担。本判决为终审判决。审判长 白 波审判员 卢宏翔审判员 高明伟二〇一六年七月二十八日书记员 葛美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初981号原告王荣。原告王新奇。原告王中其。委托代理人李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告凌小峰。原告王荣、王新奇、王中其诉被告凌小峰装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员罗国友、何国英参加的合议庭，由代理书记员林星河担任记录，于2016年5月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王荣、王新奇、王中其及其委托代理人李映雪，被告凌小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣、王新奇、王中其诉称：原告与被告于2014年6月24日签订了外墙装饰工程劳务承包合同，装饰一至十八层的外墙装饰装修。原告按照承包合同完工之后，双方进行了结算，并领取了二至十八层的装饰工程款，第一层因当时没有完工尚未结算。原告在第一层完工后多次向被告要求结算，被告各种理由推辞。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。其诉讼请求为：1、请求依法判决被告支付原告墙外装修工程款27828元。2、本案诉讼费由被告承担。原告王荣、王新奇、王中其为证实自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、承包合同，拟证实原、被告双方签订合同约定了装饰装修的范围和结算面积、价格。证据二、结算清单，拟证实二楼至十八楼结算，共计51万元，剩余第一层尚未结算。证据三、电话录音，拟证实被告确实欠原告工程款尚未结算，原告向被告要求结算的事实。证据四证人唐某的出庭证言、证人唐某从原告方领工钱的，但是只领到了二至十八楼的，原告没有结算和领到一楼的装饰装修款，二至十八楼的已经结算清楚。证据五、证人王某的出庭证言，证人王某也是从原告王荣领工程款，但是原告没有支付证人王某一层的钱，证人王某还有3000余元没有领到，原告一直说没有领到一层的工程款。对原告王荣、王新奇、王中其提交的证据，被告凌小峰的质证意见为：对证据一无异议；对证据二的面积不认可，签字的唐科不能代表被告的意见。对证据三恰好证明了原告是和被告说对结算的面积有异议，要求重新结算，而不是被告欠原告工程款。对证据四、五，被告不认可，证人与原告有利害关系或者是亲属，且原告已经向被告结算领取了工程款。被告凌小峰辩称：1、原告要求的标的是如何计算的被告不清楚；2、原告已经向被告结算了51.5万元，且出具了领条。被告凌小峰证实自己的答辩主张，向本院提交了如下证据：证据一、领款单，拟证实原告向被告结算总工程款51.5万元，整个工程已经结算完毕。证据二、承包合同，拟证实原、被告双方对装修质量进行了约定。证据三、公司结算单明细，拟证实竣工后经公司检验不合格，公司扣了被告5万元罚金。对被告凌小峰提交的证据，原告王荣、王新奇、王中其的质证意见为：对证据一的真实性无异议，对合法性与关联性有异议，被告没有提交对应的结算清单，对结算的51.5万元没有异议，但是这51.5万元仅仅只是第二至十八层装饰装修的工程款结算。对证据二的合同的真实性合法性没有异议，对证明目的有异议。对证据三不予认可。对原告的证据一，被告的证据一、二，对方对其真实性无异议，本院依法予以采信。对原告的证据二至五，被告的证据三，对方对其真实性有异议，本院依法不予采信。经审理查明：2014年6月24日，柠檬时光11#楼项目工程部为甲方（发包方）与原告王荣为乙方（承包方）签订了《外墙装饰工程劳务承包合同》。主要内容为：工程名称柠檬时光11#楼外墙装饰工程，承包方式为包工不包料。工程地点：凤凰园紫霞路与春江路交汇处。合同对承包内容工程质量，工程结算及付款方式，结算面积第一层图标高，按实际张贴面积计算，价格44元/㎡，二次以上价格36元/㎡。风窗按平面计算面积，阳台沿梁边外围计算面积，其余未言明之处概不计算面积和增加面积，粉刷面积按12元/㎡另加管理费结算等问题进行了约定。合同甲方由凌小峰、乙方由王荣分别签名。2016年2月4日，永州市鼎昇房地产开发有限公司（发包方）与凌小峰（承包方）对柠檬时光第11#楼清包工竣工结算，结算应付款为454400元，由双方签名认可。庭审中原告认可被告已付款为51.5万元，现原告认为有第一楼的工程未予结算，上述结算是二至十八层的工程款，原告特向法院提起诉讼。原告还提供了2014.12.9唐科书写的结算单，认为工程款为493128元，但被告不予认可。原告自己书写了一楼面积及结算单，也没有被告的签名，被告也不予认可。本院认为：本案是装饰装修合同纠纷，系民事诉讼，按民事诉讼法及民事诉讼证据规则要求，原告应承担举证责任。现原告提交的证据中，合同中没有约定一楼的面积，结算单中不能证明一楼没有结算。原告自己书写的一楼结算单，没有被告的签名,被告不予认可。所以，原告要求被告支付一楼工程款的诉讼请求，因证据不足而不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王荣、王新奇、王中其的诉讼请求。本案诉讼费496元，由被告王荣、王新奇、王中其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期未提出上诉，本判决书即发生法律效力。审 判 长  黄登飞人民陪审员  罗国友人民陪审员  何国英二〇一六年七月七日代理书记员  林星河附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工第二百六十九条程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1982号罪犯武海丽，女，1974年1月10日生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省敦化市人民法院于2014年4月15日作出（2013）敦刑初字第420号刑事判决，认定被告人武海丽犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯武海丽端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人关商春、武海丽、张国云、卢德荣、唐振启等人系“全能神”邪教组织在敦化市小区下设的一线福音组人员，负责在敦化市辖区传播“全能神”邪教教义，拉拢人员入教。被告人武海丽任一组小组长。经公安机关查获后，在被告人武海丽处收缴“全能神”邪教书刊9册、传单28份、MP5两个。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加监区帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分169.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯武海丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用��律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯武海丽减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5415号上诉人（原审原告）王用玺，男，1943年1月17日出生，汉族，长安区水务局退休职工，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）西安交通大学医学院第二附属医院，住所地：西安市西五路***号。法定代表人李宗芳，该医院院长。委托代理人范亚翠，陕西济维律师事务所律师。委托代理人刘平安，陕西济维律师事务所律师。上诉人王用玺因与被上诉人西安交通大学医学院第二附属医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王用玺、被上诉人西安交通大学医学院第二附属医院之委托代理人范亚翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王用玺2015年12月10日在西安交通大学医学院第二附属医院处就诊，后在“绿色通道窗口”采血化验时发现自己手机（三星9009D，花费5288元购买）被盗。王用玺于2016年3月8日起诉至西安市新城区人民法院诉称，2015年12月10日上午8时50分许其在西安交通大学医学院第二附属医院门诊楼皮肤科挂号就诊采血化验时，发现自己手机三星9009D（S5）（花费5288元购买）被偷。其马上去寻找医院现场保安，他们却说：“绿色通道窗口是个监控盲区，查不出来，没办法”。××。第二天上午其去西安市新城区西五路派出所报了案，民警让其去医院查看当时监控录像，看有否其线索。为此其当天下午又去医院找保安，在和保安一直吵架后终于去了监控室看到这段录像。这段录像事实证明：西安交通大学医学院第二附属医院“绿色通道窗口”是个监控盲区；但是，当其身影刚离开其“窗口”一米多出现在“非盲区”时，其镜头录像及反映事实与其前诉事实完全一致。其认为，西安交通大学医学院第二附属医医疗机构开通的就医“绿色通道”未能达到国家政策法令规定的无障碍安全环境与绿色医疗通道设施的建设标准，使其在西安交通大学医学院第二附属医院就医中遭遇盗窃事件。依据中华人民共和国《侵权责任法》第六条、第七条、第三十三条第（1）款、第五十四条、第五十八条第（一）款等条款有关规定，西安交通大学医学院第二附属医院侵犯了其享受关于《老年人权益保障法》等前诉有关法律法规规定的权利，其所受侵害和损失西安交通大学医学院第二附属医院应当承担赔偿责任。其被盗手机存载其它重大信息或有用软件，这些难以意料的非物质财富的文化知识资产损失（含精神压力与心理伤害）及其附带的巨大经济和时光损失是无法估量和弥补，西安交通大学医学院第二附属医院应赔付其该项损失费不少于人民币5000元。现诉至法院请求：判令西安交通大学医学院第二附属医院赔偿其损失共计人民币10906元（手机5288元、手机皮套388元、手机内存卡230元、损失费5000元）。西安交通大学医学院第二附属医院辩称，一、××患者在就医时免受排队拥挤，保障及时就医所设置。医院作为公共场所，无法防范不法侵害人的进入；二、保安的设立本身是为预防和震慑违法活动的，保安人员仅有维持医疗场所公共秩序，维护正常医疗秩序的责任，并不是王用玺财产的保管员，保安从业单位不应承担赔偿责任；三、电子监控的设立同保安的作用是一样的，对于违法案件电子监控的设立与否并不能完全制止违法犯罪，更不能作为设立人应承担责任的理由。请求驳回王用玺诉讼请求。原审法院认为，王用玺作为患者在西安交通大学医学院第二附属医院处就诊时，西安交通大学医学院第二附属医院应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕西安交通大学医学院第二附属医院的诊疗行为、医学设备、基础设施产生，非因西安交通大学医学院第二附属医院原因引起的治安、刑事案件则不在此列。本案中西安交通大学医学院第二附属医院在其医疗场所配置保安、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务，王用玺就诊期间手机被盗，亦非西安交通大学医学院第二附属医院原因所致，故王用玺要求西安交通大学医学院第二附属医院赔偿之诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定,判决如下：驳回原告王用玺之诉讼请求。本案诉讼费73元，由原告王用玺承担。宣判后，王用玺不服向本院提起上诉称，一审法院审理查明的案件事实简单粗糙；西安交通大学医学院第二附属医院的绿色通道不绿色不安全不符合有关安全保障标准；在绿色通道窗口醒目位置没有粘贴任何形式的带有约定性或安民性的安全注意警示或告示，让患者产生安全意识与觉悟，医院保安人员服务不到位，医院监控存在盲区，使其手机丢失后不能及时查找盗窃人，医院存在过失，应向其承担赔偿财物损失的责任。上诉请求：一、请求二审撤销原判决，发回原审法院重审；二、本案上诉费由被上诉人承担。西安交通大学医学院第二附属医院辩称，××残孕幼特殊群体患者就医而设的，保障及时就医；其医院保安人员负有维持医院医疗场所公共秩序，维护正常医疗秩序的责任；其医院电子监控的设立，是为方便医院维护医院作为公共医疗服务机构的医疗秩序，维护正常的医疗服务活动。所有安保设施均由医院自行出资设立，为保障医院作为医疗机构提供医疗服务的目的而存在，已经尽到相应的安全保障义务。二、王用玺称遭受不法侵害，导致财物损失，直接责任人是不法侵害人，王用玺应向其主张损失赔偿。王用玺所谓财物损失非因其医院原因造成，其与医院之间也不存在财产保管合同，其医院不应承担赔偿责任。三、一审审理过程全部按照法律规定进行，不存在任何违法之处，程序合法，适用法律正确，应予以维持。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，西安交通大学医学院第二附属医院作为医疗机构，系流动人员密集的公共场所，医院应提供基本的安全保障，但该安保义务应围绕西安交通大学医学院第二附属医院的诊疗行为产生，非因西安交通大学医学院第二附属医院原因引起的治安、刑事案件则不在此列。西安交通大学医学院第二附属医院在其医疗场所配置了安保人员、安装监控，已经尽到相应的安全保障义务。本案中王用玺前往西安交通大学医学院第二附属医院就医，其自身携带的手机属于其个人的贴身财物，其自身对其随身物品负有保管义务。王用玺对于自己的贴身财物疏于管理，致使手机被盗，该责任不应归咎于西安交通大学医学院第二附属医院。原审法院对于王用玺的赔偿诉请不予支持，并无不当。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73元，由王用玺承担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  侯 静审 判 员  高 玮代理审判员  侯新省二〇一六年七月十四日书 记 员  王晓平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1708号罪犯阿不里米提·达吾提，男，维吾尔族，1989年9月30日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2008年8月28日作出(2008)农三法刑初字第12号刑事判决，认定罪犯阿不里米提•达吾提犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阿不里米提·达吾提曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿不里米提•达吾提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿不里米提•达吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿不里米提•达吾提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯阿不里米提•达吾提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿不里米提•达吾提减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年8月21日起至2035年8月20日止）。减刑后的刑期至2027年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0423民初698号原告：牟鸿义，男，汉族，住宁夏隆德县。委托代理人：牟永军，男，汉族，住宁夏隆德县，系牟鸿义儿子，代理权限：特别授权。被告：李进明，男，汉族，住宁夏隆德县。委托代理人：李小斌，男，汉族，住宁夏隆德县，系李进明儿子。代理权限：特别授权。原告牟鸿义诉被告李进明相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员张列华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟鸿义委托代理人牟永军，被告李进明委托代理人李小斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告双方均住在隆德县城关镇杨店村一组，双方系邻居。2015年7月，被告建房时未经我同意，私自强行拆除合基墙修建房屋，并将房檐伸展到我家院内，房屋滴水经常在我家院子流淌。被告还将他家下水道管子敷设在我家宅基地界内，被告的行为不但侵犯了我的宅基地权益，而且妨碍了我以后修建自家房屋。同时被告将一存放杂物的棚子搭建在我家牛棚上的墙基上，妨碍了我自己修建牛棚。我多次找被告协商，均遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，现起诉要求被告拆除其延伸到我家宅基地界内的房檐及下水管道，并拆除修建在我家后院牛棚墙基上的棚子。本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供隆德县人民法院（2016）宁0423民初5号民事判决书及固原市中级人民法院（2016）宁04民终187号民事判决书各一份，用以证明经法院生效判决确定以被告家西面房屋墙根为双方宅基地的分界限，被告家房檐、下水管道及修建的棚子越过了原、被告宅基地界限的事实。被告辩称，我与原告家系邻居，两家之间有一堵合基墙。我家在合基墙的前半部分上盖了车棚，原告家在后半部分上盖了房子。原告家房子建的早，房子后背挨合基墙，当时没有留排水通道，房檐伸过合基墙，雨水流到了我家院子里。2015年7月，我家修房子的时候把合基墙的前半部分拆了，将新房的墙基向我家院内挪了50公分，留下一条水路，随后把房子盖起来，这条水路应该属于我家。法院虽判决确定我家西面房屋墙基以西属原告家，但我对该判决仍然不服。即便我家房檐和下水管道越过原告家宅基地范围，但并没有对原告造成影响，后院的合基墙属于我们共有，我有利用的权利。综上，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了以下证据，用以证明自己的主张：1、照片9张，用以证明其没有侵占原告宅基地，是原告侵占其宅基地的事实；2、宗地图一份，用以证明经国土部门测量，其家前院实际宽度为14.28米的事实；3、宅基地四至图一份，用以证明其家房檐并没有侵犯原告宅基地的事实；4、证人党某某和徐某某电话录音，用以证明其盖房时原告家人都在现场，其并没有占用原告家宅基地的事实。经庭审质证，被告对原告提供的隆德县人民法院（2016）宁0423民初5号民事判决书及固原市中级人民法院（2016）宁04民终187号民事判决书军提出异议，认为该两份判决书的判决内容不公正，其不予认可。本院认为，原告提供的两份判决系两级法院依法作出的判决，该判决现已生效，能够公正客观地证实原、被告家宅基地的界限，对其证明效力本院予以确认；原告对被告提供的四组证据均提出异议，认为9张照片不能证明被告的证明目的，宗地图没有有关部门盖章不合法，原告自绘的宅基地四至图不合法，证人党某某、徐某某的电话录音不真实。本院认为，被告提供的宗地图系国土部门测量登记，且在隆德县人民法院（2016）宁0423民初5号民事判决书及固原市中级人民法院（2016）宁04民终187号民事判决书中均已确认，对其证明效力本院予以确认。被告提供的9张照片、宅基地四至图系被告自己制作，来源不合法，证人党某某、徐某某的证言与其提供的宗地图相矛盾，在无其他证据佐证的情况下，不能证明原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。本案争议的焦点是：1、被告宅基地西侧的房檐、下水管道及后院牛棚是否侵害了原告的合法权益；2、被告宅基地西侧的房檐、下水管道及后院牛棚是否需要拆除。经审理查明，原、被告两家系邻居，两家院落均座北朝南，原告家座落在西面，被告家座落在东面。2015年7月，被告在其自家院落西面修建房屋时将合基墙的前半部分拆掉翻盖新房，将后房檐伸展到原告家宅基地界内，并紧挨后墙敷设一条下水管道。合基墙的后半部分仍由原、被告共用，原告在合基墙上搭建有牛棚，被告在合基墙上搭建有储物棚。被告房屋建成后，原、被告方因宅基地发生纠纷。2016年1月4日，原告起诉至本院，要求被告返还侵占其40公分宅基地并赔偿各项经济损失4000元。本院查明原、被告家的宅基地四至在隆德县国土资源局2014年绘制的宗地图中已经确认，其中原告家前院宽度为14.56米，被告家前院宽度为14.28米，遂以（2016）宁0423民初5号民事判决书判决以被告李进明西面房屋墙根为界限，由被告李进明于判决生效之日起十日内拆除其门场超过该界限的部分，驳回原告牟鸿义要求被告拆除房檐及其他诉讼请求。被告李进明不服判决提起上诉，固原市中级人民法院于2016年5月5日以（2016）宁04民终187号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人在未造成相邻权人损害，未妨碍相邻权人采光、通风、日照，不危机相邻权人安全的情况下，可以合理利用相邻土地和建筑物。本案中，原、被告双方因宅基地问题发生纠纷后，已经两级法院判决确认双方的宅基地界限。被告虽将房檐伸展到原告家界内，但其已经采取措施将滴水接引到院外，并不影响原告的生产生活。被告紧挨其院子西墙敷设的水管虽然越过了原告家界限，但该水管并未对原告的生产、生活及安全造成实际影响。被告的房檐及敷设的水管均系为生产生活所必需利用相邻土地的情形，已形成事实，无另行建造的可能，原告要求被告拆除房檐及水管的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方后院的合基墙虽然属于原告，但被告在不影响原告生产、生活的前提下可以合理利用该合基墙，原告要求被告拆除搭建在合基墙上的棚舍的诉讼请求理由不能成立，本院亦不予支持。综上，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十八条之规定，判决如下：驳回原告牟鸿义的诉讼请求。案件受理费100元，由原告牟鸿义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  张列华二〇一六年七月二十二日书记员  张楠号附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖08行终62号上诉人（一审原告）：王转根，女，1956年4月14日出生，汉族。委托代理人：汪生勤（系王转根丈夫），男，1954年3月1日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：安庆市大观区城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市大观区纺织南路88号。法定代表人：程绪国，局长。委托代理人：杨善复，该局执法大队一大队副大队长。委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。上诉人王转根因诉安庆市大观区城市管理行政执法局不履行法定职责一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人汪生勤、被上诉人的委托代理人杨善复、丁凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王转根在一审起诉称：原告居住北正街132号，隔壁134号“无限量”自助烧烤店的广告牌与走廊占道均属违法建设，故原告从2015年4月起向被告处投诉，被告依法给予原告书面回复，但是原告5次督促得到只是书面回答，这明显是虎头蛇尾，即行政不作为。为此，请求法院依法判令：1、判令被告履行法定职责依法强制执行拆除北正街134号“无限量”违章建筑（1.门头广告招牌伸出超过1.2米部分；2.门前走廊台阶及低压开关箱占道达15平方米；3.空调外机占道1.2平方米），排除妨碍、恢复原状。2、被告对拖延该案不作为的行为作出合理解释。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定：原告王转根系安庆市大观区北正街132号（原148号）所有权人。原告王转根自2015年4月底起在“安庆市民心声（网络问政）平台”数次向被告安庆市大观区城市管理行政执法局投诉隔壁北正街134号烧烤店，称烧烤店做的广告牌超出两家墙壁中缝约20公分，在门前地面又做走廊故意抬高25公分以上且超出两家墙壁中缝约50公分，在上面安装了一个较大的配电柜，存在很大不安全隐患，原告认为妨碍了市容市貌并严重侵犯了其个人合法权益，请城管局实地勘察给予合法处理。针对原告的投诉，被告安庆市大观区城市管理行政执法局屡次在网络平台给予回复，并根据安庆市城市管理委员会2015年4月17日《关于开展拆除长期违法占道设施活动的通告》的统一布置，对北正街134号烧烤店门前栏杆予以拆除。安庆供电公司亦对原告王转根投诉的配电柜问题进行了现场核实及处理，随后又将处理情况在网络平台上回复给原告。2015年11月18日原告以被告未履行法定职责为由，诉至法院。一审法院认为，被告对原告的投诉事项已履行了职责，也及时给予了回复，故原告起诉没有事实依据，原告诉求的理由不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王转根的诉讼请求。王转根上诉称：1、广告牌并未拆除，该广告牌不符合《安庆市城市规划管理技术规定11.8.1》第七十条的规定，应该被拆除。2、北正街134烧烤店门前抬高路面35公分的走廊台阶及低压开关箱站道15平方米，被上诉人应该依职权予以拆除。3、《安庆市城市规划管理技术规定11.8.1》是安庆市政府办公室发布的地方性规范文件，被上诉人应该遵守。4、被上诉人未在合理期限内履行法定职责，构成违法。上诉人上诉要求驳回一审判决；判令被上诉人履行法定职责依法强制执行拆除北正街134号“无限量”违章建筑（1.门头广告招牌伸出超过1.2米部分；2.门前走廊台阶及低压开关箱占道达15平方米；3.空调外机占道1.2平方米），排除妨碍、恢复原状。3、被上诉人应承认不作为之错，并应严格执法，维护法律尊严；4、本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。安庆市大观区城市管理行政执法局二审辩称：1、上诉人通过网络问政平台向我局投诉，我局在调查核实后及时予以回复，并结合全市“拆除长期性违法占道经营设施”整治统一行动，于2015年8月28日强制拆除了134号经营业主在店外的违章搭建，清理了占道物品，合格履行了法定职责。2、上诉人要求拆除门头招牌缺乏法律依据，涉案门头招牌符合《安徽省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条第一款的规定，强制拆除没有法律依据。3、店外的落地电表箱是由用户向供电部门申请，由供电部门安装的，如要拆除应当由用户向供电部门提出申请，供电部门到现场勘查并拟定符合规范的改造方案后，由有资质的施工单位施工。被上诉人没有资质和条件拆除用电设施。4、门前台阶与人行道路面已经形成一体，拆除肯定对人行道和其他市政设施造成破坏，考虑到台阶没有对人行道的正常通行造成影响。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。安庆市大观区城市管理行政执法局向一审法院提举的证据材料为：一《安庆城市管理委员会关于开展拆除长期违法占道设施活动的通告》，证明拆除长期性违法占道经营设施整治行动的时间性；二、拆除前后的图片资料，证明走廊护栏已拆除；三、市民心声网网络回复，证明被告的行政作为及对原告投诉的实际回复；四、供电部门有关配电柜的网络回复，证明此配电柜属性及需要移动情形。王转根向一审法院提举的证据材料为：一至五、网络举报材料，证明原告举报违章建筑的事实，要求被告拆除；六、投诉大观区城管执法局行政不作为，证明被告行政不作为；七、照片三张，证明违章建筑的事实；八、被告作出的处理决定，证明被告对其作出的处理决定大部分未履行；九、安庆市政府办公室文件，证明安庆市城市规划有规范性文件。上述证据均已随卷移送本院。上诉人在二审庭审期间向法庭提交2016年6月15日照片复印件一张，证明目的是被上诉人未履行法定职责。被上诉人质证认为，对该照片的真实性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的。本院对该照片的真实性予以认定。对一审判决认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为：《城乡规划法》第九条规定，任何单位和个人都应当遵守经依法批准并公布的城乡规划，服从规划管理，并有权就涉及其利害关系的建设活动是否符合规划的要求向城乡规划主管部门查询。任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理。《城乡规划法》第十一条规定：县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。根据上述法律规定，安庆市大观区城市管理行政执法局接到上诉人投诉后，应该及时受理并组织核查、处理。安庆市大观区城市管理行政执法局虽然给予了回复，但没有提供证据证明其针对涉案占道设施是否违法，是否应当依法予以拆除等进行了核查，并作出处理决定。针对上诉人的投诉，被上诉人只进行了部分处理，并未完全履行法定职责且没有提供充分的法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销安庆市大观区人民法院(2015)观行初字第00006号行政判决；二、责令被上诉人安庆市大观区城市管理行政执法局在本判决生效之日起60日内对上诉人王转根的申请依法作出处理。案件受理费50元，由被上诉人安庆市大观区城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年七月十九日书 记 员  储芳龄
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初5439号原告：任韶岩。被告：柯惠医疗器材商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1528号6幢9层01室。法定代表人：ALEXYUSHAOGU,该单位总经理。委托代理人:王镭,该单位法律顾问。本院在审理原告任韶岩与被告柯惠医疗器材商贸(上海)有限公司劳动争议一案中，原告任韶岩于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任韶岩撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告任韶岩负担。代理审判员 王 颖二〇一六年七月十一日书 记 员 佟丹阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执166号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。被执行人刘学兵，居民。被告许应梅，居民。被告高美成，居民。被告刘学俊，居民。被告刘学东，居民。被告石恒梅，居民。被告马树军，居民。被告张兆花，居民。被告沈从春，居民。被告卞玉成，居民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告刘学兵、许应梅、高美成、刘学俊、刘学东、石恒梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月25日作出的（2015）响商初字第00152号民事判决书，已经发生法律效力。��告刘学兵、许应梅归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金50000元并支付该款利息15192.5元（算至2015年1月16日，之后至实际给付之日止的利息按年利率21.87%计算），此款待本判决生效后十日内付清，被告高美成、刘学俊、刘学东、石恒梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成负被告刘学兵归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任，案件受理费1430元（原告已预缴715元），由被告刘学兵、许应梅负担，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告刘学兵、许应梅、高美成、刘学俊、刘学东、石恒梅、马树军、张兆花、沈从春、卞玉成未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月14日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，���请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年七月十一日书记员 顾新业
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终1828号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。地址保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。负责人：王乾，总经理。委托代理人：邓艳昕，河北平川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨凤水。委托代理人：杨常海。原审被告：李旭。原审被告：赵国会。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司与被上诉人杨凤水及原审被告李旭、赵国会之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2015）廊广民初字第3381号民事判决。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审认定事实，2015年8月12日19时50分许，被告李旭驾驶冀F×××××重型自卸车于廊涿线15公里600米处与骑自行车的原告杨凤水相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定原告、被告负次事故的同等责任。原告受伤后于2015年8月12日至8月13日在廊坊红十字骨伤科医院住院治疗1天后，于2015年8月13日转到廊坊城南骨科医院住院35天。两次住院共支付医疗费36395.50元。住院伙食补助费确定为1800元（50元／天×36天）。廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书载明杨凤水的右侧3-7肋骨骨折评定为十级伤残，右上肢功能丧失27.65％评定为九级伤残。原告杨凤水一直随女儿在城市居住，残疾赔偿金以河北省上一年度城市居民人均年可支配收入为标准结合其伤残等级计算8年为42488.16元［（24141元×8年×（20％＋2％）］。原告的月工资为4000元，误工期算至评残前一日为100天，误工费为13333元（4000÷30天×100天）。住院期间，原告由女婿郑立清护理，郑立清月工资3300元，护理费为3960元（3300÷30天×36天）。原告花费交通费800元，鉴定费800元，精神抚慰金原告主张10000元。另查明，被告李旭驾驶的冀F×××××重型自卸车在人寿财险保定支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。又查明，被告赵国会为原告杨凤水垫付医疗费5000元。上述事实的证据有：廊坊市公安局交通警察支队二大队作出的《道路交通事故认定书》1份、诊断证明书、病例、医疗费票据，廊坊红十字骨伤科医院司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、护理人员误工证明一份、事故发生前三个月的工资表一份、奶字房村委会证明1份、奥韵社区居委会证明一份、鉴定费票据、交通费票据、及庭审笔录予以佐证。一审法院认为，被告李旭与原告杨凤水发生交通事故，造成原告受伤，依据交警部门的责任认定，原、被告双方负此次事故的同等责任。因被告李旭受雇于被告赵国会，故被告赵国会应对原告所受经济损失承担相应的赔偿责任。被告驾驶车辆在被告在人寿财险保定支公司投保了较强险、商业三者险，该交通事故发生在保险期内，原告杨凤水的各项损失首先由交强险保险公司在保险限额内进行赔偿，超出交强险限额以外部分，由责任人按比例分担。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿范围，故原告此项损失应由被告赵国会赔偿；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；精神损害金本院酌定为5000元；被告赵国会为原告垫付的医疗费，应进行相应的扣减。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险赔偿原告杨凤水医疗费10000元，误工费13333元、护理费3960元、伤残赔偿金42488.16元、交通费500元，精神损害赔偿金5000元，以上共计75281.16元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨凤水医疗费13197.75元［（36395.5元-10000元）×50%］、伙食补助费900元（1800元×50%），以上共计14097.75元。三、被告赵国会赔偿原告杨凤水鉴定费400元。四、原告杨凤水返还被告赵国会垫付款5000元；上列款项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元由原告杨凤水承担550元、被告赵国会承担550元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司的上诉理由：一审判决认定误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足。请求二审法院依法改判。被上诉人杨凤水辩称，原审判决正确，请求维持原判。本院二审查明事实与原审法院认定相一致，予以确认。二审诉讼中，被上诉人提交了工资证明一份、事故发生前三个月的工资表一份用以补强证据。上诉人对该证据真实性不认可。本院认为，被上诉人杨凤水提供奶字房村委会证明、奥韵社区居委会证明及廊坊市生辉百茂园林工程有限公司工资及工资停发证明，足以认定被上诉人杨凤水经常居住地、收入来源地在城镇。一审判决认定被上诉人杨凤水误工费、按照城镇居民标准计算残疾赔偿金均合法有据。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司主张误工费、残疾赔偿金按照城镇居民标准计算证据不足的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 宋 强审判员 张良健审判员 李建民二〇一六年七月五日书记员 宋 超
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初370号原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站（以下简称星辉租赁站）。住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。经营者杨亚廉，居民身份证号码×××，男，1970年3月18日出生，汉族，龙沙区星辉建筑脚手架租赁站业主，住所地齐齐哈尔市龙沙区群英小区*号楼*层**号。被告李连国，职业不详，住所地吉林省吉林市丰满区厦门街科贸小区。原告星辉租赁站与被告李连国租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后。原、被告在本院提起诉讼的理由为原、被告所签订的协议，经对该协议进行审查，在该协议第四项第6条约定“双方应认真履行合同，如有争议本着平等互利的原则协商解决，协商不成由甲方指定铁锋区法院裁决”，其中“铁锋区”由手写形成。。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。现被告住所地位于吉林市，在双方的争议条款中，双方也并未对管辖地达成一致意见，对于管辖地的表述为“协商不成由甲方指定”，这一行为不符合法律规定中关于协议选择管辖地的规定，本院对本案无管辖权，原告的起诉，不符合法定的受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告龙沙区星辉建筑脚手架租赁站的起诉。本案诉讼费895.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘 艳审 判 员  王 昆人民陪审员  张忠义二〇一六年七月十二日书 记 员  王 莉