wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3204号原告上海佳明航电企业管理有限公司,住所地上海市徐汇区。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人王小芳，女。委托代理人黄珩，男。被告一丁集团上海电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴建荣，负责人。原告上海佳明航电企业管理有限公司(以下简称“佳明航电公司”)诉被告一丁集团上海电子科技有限公司(以下简称“一丁科技公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁伟独任审判。审理中，因被告一丁科技公司下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭于2016年7月1日公开开��进行审理。原告佳明航电公司的委托代理人黄珩到庭参加诉讼。被告一丁科技公司经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳明航电企业管理有限公司诉称：2015年9月，原、被告签订《采购合同(代销)》，合同约定双方合作模式为代销、账期三十天，按照自然月每月初对账结款。截止2015年10月30日，被告共代销原告的货物70台，价值人民币83,200元(以下币种同)。其中，被告代销完毕的货物计5台，价值5,620元(该部分原告已经开具上海市增值税专用发票)。另外65台，被告也未将是否代销完毕的信息反馈原告，更未将上述货物退还原告。为此，原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告货款5,620元(已经售出的5台)；二、被告偿付原告货款77,580元(尚未归还的65台货物)；三、被告偿付原告逾期付款违约金(以83,200元为基数，自2015年12月2日计算至实际清偿之日止，按照日千分之一计算)。被告一丁集团上海电子科技有限公司未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的采购合同、盘点明细表、对账函、上海增值税专用发票，庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2015年9月，原、被告双方就货物的采购问题，签订书面的合同书，该合同书明确双方的权利、义务，原、被告均应按约履行。庭审中，原告为证明其主张向本院提供盘点明细表等证据，被告均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据予以确认。现由盘点明细表的数量统计可以得出，原告共交付被告70台货物，被告已经销售5台，合计价值5,620元，被告理应及时偿付。关于剩余的65台，原告已经在2015年12月的解除函中作出明确的意��表示，而被告并未及时归还，因此原告现要求被告承担相应货款77,580元，也无不当，本院予以准许。至于原告主张的逾期付款利息损失，本院将标准调整为日万分之七，将起算日期则调整为受理之日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一丁集团上海电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佳明航电企业管理有限公司货款人民币83,200元；二、被告一丁集团上海电子科技有限公司偿付原告上海佳明航电企业管理有限公司逾期付款利息损失(以人民83,200元为基数，按照日万分之七计算，自2015年12月9日计算至判决生效日止)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,880元，财产保全申请费人民币854元，合计诉讼费用人民币2,723元，由被告一丁集团上海电子科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟代理审判员  蔡承颖人民陪审员  杜秉新二〇一六年七月四日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义��不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执960号之四申请执行人季向荣，男，1975年4月16日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人李焕军，男，1968年1月14日出生，住浙江省青田县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初00721号民事调解书，于2016年05月11日向被执行人李焕军发出执行通知书，责令被执行人李焕军在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人李焕军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：拍卖被执行人李焕军所有的坐落于青田县鹤城街道枫丹苑12幢的房产（产权证号00××26）。本裁定送达后立即生效。执行员  单海隆二〇一六年七月四日书记员  徐智博
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2265号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初2460号原告贵州某某科技有限公司。法定代表人史某，系该公司负责人。被告贵州某某科技立体停车设备有限公司。法定代表人吴某某，系该公司负责人。本院在审理原告贵州某某科技有限公司与被告贵州某某科技立体停车设备有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告贵州某某科技有限公司以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州某某科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州某某科技有限公司撤回起诉。案件受理费2083元（已减半收取），保全费1000元，共计3083元，由原告贵州某某科技有限公司负担。审判员  汪霄朋二〇一六年七月十八日书记员  陈清芸
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1123执0135号申请执行人魏某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省渭源县人，。被执行人史某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，甘肃省渭源县人，。本院在执行魏某某与史某某故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人史某某因犯故意伤害罪正在服刑，家中再无财产可供执行。经征询申请执行人魏某某意见，其同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）渭刑初字第0085号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王鹏飞审判员  陆玉峰审判员  李宁宁二〇一六年七月二十六日��记员张永峰
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2465号原告张淑玲。被告何龙，现住扶余市。被告邢玉华，现住扶余市。本院于2016年6月23日立案受理了原告张淑玲诉被告何龙、邢玉华买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼、被告何龙、邢玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2011年5月22日，二被告在我处购买石头、水泥，欠货款1050元，2011年7月17日，二被告在我处购买砖，欠货款1968元，2011年7月19日，二被告在我处购买地砖，欠货款1914元，总计欠货款4932元，当时约定年末不还，从2012年1月1日起按照月利1.5分计息。到期后经我多次索要此款，二被告一直推拖不还，现要求二被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据三枚及销货清单三枚。被告何龙未答辩、未举证、未到庭。被告邢玉华未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年5月22日，被告何龙在原告处赊购石头水泥款1050元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年5月22日，人民币壹仟另伍拾元整，￥1,050元，上款系欠石头、水泥款，欠款人何龙，136XXXX****。”2011年7月17日，被告何龙、邢玉华在原告处赊购砖款1968元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年7月17日，人民币壹仟玖佰陆拾元整，￥1,968.00，系砖款，欠款人邢玉华、何龙。”2011年7月19日，被告何龙在原告处赊购地砖款1914元，并给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年7月19日，人民币壹仟玖佰壹拾肆元整，上款系地砖款，欠款人何龙，138XXXX****。”二被告总计欠原告货款4932元。到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据三枚、销货清单三枚，及原告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。关于原告主张利息按月利1.5分计算，因举不出证据证明其主张，因此按照银行同期贷款利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：被告何龙、邢玉华欠原告张淑玲货款4932元，利息自2012年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年七月五日书记员  张 彤
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执79号申请执行人：李小平，男，1959年07月14日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。被执行人：贺亚,男，1963年09月22日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。本院在申请执行人李小平与被执行人贺亚借款合同纠纷一案中，綦江区人民法院于2015年9月25日作出的(2015)綦法民初字第06619号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人贺亚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李小平于2016-01-13向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��本院（2016）渝0110执字第0079号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月六日书记员 郑 焰
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初1199号原告李某，农民。被告单某甲，农民。原告李某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2016年６月23日立案受理，依法由审判员陈足平适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2005年3月相识自由恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家务琐事发生吵架。被告性格暴躁，经常对原告恶语相向，喝酒以后经常对原告实施家庭暴力。每次弄得原告身上遍体鳞伤,多次软组织挫伤。每次被告打完原告后还说以后不会殴打原告，也写了保证书，可仍然多次对原告实施庭暴力。2016年6月21日凌晨四五点被告喝了很多酒才回家，两人又发生争执，我被被告按在床上殴打头部、手部，当晚被告还拿出随身携带的刀指着我，说要把我喉咙割破，威胁我要是敢离婚，就要杀了我家人。我无法忍受生活在家庭暴力的阴影下，生活在痛苦之中。现在原、被告夫妻感情破裂，为此原告特诉至人民法院，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、两个婚生小孩随被告生活。被告单某甲辩未到庭应诉答辩。经审理查明,原、被告于2005年3月相识、恋爱，××××年××月××日在衡东县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩单某乙，××××年××月××日生育一男孩单某丙。原、被告双方性格不合，为家务琐事经常发生矛盾，原告庭审陈述被告喝酒以后就对原告实施家庭暴力，弄得身体多次受伤。2016年6月21日双方发生争执，继而发生肢体冲突，原告离家出走，为此向本院起诉离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证实，经庭审核实，予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱和自主婚姻，婚后感情尚可，而且生育了二个小孩。双方虽因家务琐事有过争吵，但从婚姻现状来看双方之间并无较大矛盾，夫妻感情并未完全破裂。原告此次起诉离婚发生于夫妻双方吵架后，原告情绪未完全平复，且被告未到庭应诉，双方分居时间不长。双方只要珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，相互关心和体贴，夫妻和好是完全有可能的，故原告李某诉请离婚，本院不予支持。被告单某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此带来的相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告单某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  陈足平二〇一六年七月二十五日书记员  黄雅茹校对责任人：陈足平打印责任人：黄雅茹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3299号原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人刘占军。被告赵晨。被告王瑶。本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告赵晨、王瑶物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年七月十一日代理书记员  任 友
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1899号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂瑞林。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聂德华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：句容市华阳镇下甸村岗下经济合作社。住所地：江苏省句容市华阳镇岗下自然村。负责人：笪玉虎，该合作社社长。委托代理人：余利亚，江苏德擎律师事务所律师。再审申请人聂瑞林、聂德华因与被申请人句容市华阳镇下甸村岗下经济合作社（以下简称岗下合作社）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第01645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂瑞林、聂德华申请再审称：（一）一、二审法院认定事实和适用法律错误。依据聂瑞林、聂德华提交的政府征地批复及公告，涉案土地已经于2012年12月31日被征收为国有土地，根据《中华人民共和国物权法》的规定，涉案土地的租金收入只能由变更后的物权人即政府收取，岗下合作社无权向聂瑞林、聂德华主张2013年至2014年的租金，亦无权主张返还涉案土地。（二）一、二审法院审理程序违法。岗下合作社一审代理人原系句容市人民法院审判员，其代理岗下合作社违反《中华人民共和国民事诉讼法》中有关回避规定。一审开庭审理只有法官一人参加，违反法定程序。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。岗下合作社提交意见称：一、二审法院认定事实和适用法律正确。（一）涉案土地在法律性质上属于政府征用，但由于聂瑞林、聂德华拒不交还土地，导致岗下合作社无法履行与政府签订的征用土地合同，无法交付土地，岗下合作社仍然是涉案土地使用权人，依据《中华人民共和国物权法》的规定，岗下合作社有权要求聂瑞林、聂德华支付租金并返还土地。（二）本案岗下合作社是基于租赁合同关系主张权利，即使涉案土地被征用或征收，不影响双方之间的不定期租赁合同关系，聂瑞林、聂德华应当按照租赁合同履行自己的义务。综上，请求驳回聂瑞林、聂德华的再审申请。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，自1998年2月至2004年10月，在租赁合同约定的租赁期间内，岗下合作社按照合同约定向聂瑞林、聂德华交付租赁土地，聂瑞林、聂德华亦按照合同约定向岗下合作社交付租金，双方均按照合同约定履行了各自的义务。租赁合同期间届满后，聂瑞林、聂德华亦按照合同约定继续向岗下合作社交付租金至2011年，岗下合作社予以接受，双方之间形成不定期租赁合同关系。但自2012年至岗下合作社起诉期间，聂瑞林、聂德华继续使用涉案土地，却拒不交付涉案土地租金，岗下合作社在给予聂瑞林、聂德华合理期限后，其仍然拒绝履行交付租金义务，岗下合作社有权解除合同，要求支付欠付租金并返还涉案土地。土地征收由县级以上人民政府依照法定程序进行，聂瑞林、聂德华和岗下合作社之间的租赁合同与岗下合作社和政府之间的土地征收，不属于同一法律关系，聂瑞林、聂德华以此抗辩不交付租金，一、二审法院未予支持，并无不当。依据一审法院庭审笔录记载，一审中岗下合作社未委托代理人参加诉讼，一审庭审由一名法官和两名人民陪审员共同组成合议庭审理本案，程序合法，聂瑞林、聂德华关于一审程序违法的再审理由不能成立。综上，聂瑞林、聂德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回聂瑞林、聂德华的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年七月二十七日书 记 员  张璠倩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初304号原告刘成，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡红星村。被告李苹，女，1990年12月17日出生，汉族，农民，住五常市兴盛乡腰贡村。（现下落不明）被告徐光玉，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住五常市兴盛乡腰贡村。委托代理人张亚芬，五常市建文法律服务所法律工作者。原告刘成诉被告李苹、徐光玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了公开审理。原告刘成，被告徐光玉的委托代理人张亚芬到庭参加诉讼，被告李苹经人民法院报公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告原系夫妻关系。2010年承包土地时向原告借款27000.00元，有被告徐光玉出具的借据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元。事后该款经原告多次向被告索要，被告一直再拖。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款27000.00元，利息13230.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。被告李苹经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。被告辩称，借款事实存在，二被告离婚时对此欠款有约定，应由李苹偿还，徐光玉承担连带责任。原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。证据二、借据一张。证实二被告在婚姻关系存续期间承包土地在原告处借款27000.00元。由被告徐光玉出具的借据。证据三、兴盛乡腰贡村出具的证明一份。证实被告李苹现已离婚，联系不上本人，下落不明。证据四、离婚协议书一份。证实二被告于2013年11月4日离婚。上述证据，经质证被告徐光玉无异议，因被告李苹下落不明，无法质证，经合议庭评议认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。被告徐光玉为自己的辩解，在开庭审理时出示了五常法院及哈市中院判决书各一份。证实该笔欠款由李苹承担还款义务，徐光玉承担连带给付责任。经质证原告无异议，因被告李苹未出庭，无法质证，经合议庭评议认为，该证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。综上，本院认定下列事实：二被告原系夫妻关系。2010年承包土地时向原告借款27000.00元，有被告徐光玉出具的借据为证。2013年11月4日二被告办理了离婚登记，双方对夫妻关系存续期间所欠外债进行了分割。由被告李苹偿还十万元，其中包括欠原告27000.00元。事后该款经原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告李苹立即给付欠款27000.00元，利息13230.00元，要求被告徐光玉承担连带给付责任。案件受理费由被告李苹承担。本院认为，二被告在婚姻关系存续期间被告徐光玉在原告借款，并为原告出具了借据，债权债务关系成立，二被告理应按约履行债务。离婚时虽约定由被告李苹偿还，但因双方约定不能对抗债权人，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付利息，因借据中没有约定，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下；被告李苹于判决书生效后立即给付原告刘成借款27000.00元。被告徐光玉承担连带给付责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806.00元由被告李苹承担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  陈晶波人民陪审员  何 影人民陪审员  李延玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  夏奎明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4195号罪犯马伟伟，男，汉族，初中文化，1989年10月2日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年9月29日作出(2011)都刑二初字第0094号刑事判决，以被告人马伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马伟伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯马伟伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟伟减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1260号原告：王某萍，女，1983年4月18日出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖县红杨镇周桥行政村洪冲自然村*号，身份证号码3402211983********。被告：董某强，男，1977年2月26出生，汉族，安徽省芜湖县人，务工，现住安徽省芜湖县红杨镇兴塘村上姚自然村，身份证号码3402211977********。原告王某萍诉被告董某强离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员陶静波适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某萍诉称：原被告经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月14日登记结婚，于2005年6月8日生育一女，名董某。婚后原被告经常为琐事发生吵打，双方已分居二年，感情已完全破裂。故诉请法院判令：原、被告离婚；婚生女董某由被告抚养。原告王某萍为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表1份，证明原被告系合法夫妻关系；3、原告出院小结，证明原告曾经生病，且该病容易复发的事实。被告董某强辩称：被告同意与原告离婚，但要求婚生女由原告抚养，被告现在患有疾病，无法工作，没有能力抚养，婚生女由原告抚养较为合适。被告董某强为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体适格；2、被告病理检查报告单，证明被告患有胃癌的事实；3、原告写给被告的一封信，证明原告离家两年，被告一人抚养小孩的事实。经审理查明：原被告经人介绍相识恋爱，双方于2005年1月14日登记结婚，于2005年6月8日生育一女，名董某，现随被告共同生活。原、被告共同生活期间，时为琐事发生争吵。后原告离家外出，双方开始分居。2015年9月16日，原告王某萍以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院以（2015）芜民一初字第01847号民事判决书判决不准离婚，此后，原、被告夫妻感情并未好转，双方继续处于分居状态，且互不联系。原被告有夫妻共同债务3万元。本院认为：原、被告共同生活多年，理应有一定的夫妻感情，但原告离家外出且长期不归家，原被告双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情逐渐恶化。尤其原告两次诉请离婚，期间双方感情并未好转，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应依法准许。对于夫妻共同债务3万元，应依法分割。关于子女抚养，因被告患有严重疾病无法正常工作，婚生女董某由原告抚养较适宜。本院为调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定,判决如下:一、准许原告王某萍与被告董某强离婚；二、婚生女董某由原告抚养，被告董某强每月支付抚养费600元至婚生女董某年满18周岁止。三、夫妻共同债务3万元由原、被告各承担1.5万元；案件受理费200元，由原告王某萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。代理审判员  陶静波二〇一六年七月八日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1568号申请执行人:颜丙刚;被执行人:马文飞,赵长星纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第1076号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1322号原告崔纪东，男，1970年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告崔纪东与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔纪东委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告崔纪东诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子250袋，播种250亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡���穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款11250元、减产损失118800元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何��系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“��玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农���，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子250袋，支付购种款11250元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后���亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为11250元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为118800元（264×1.8×250=118800）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参���该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告崔纪东购种款一万一千二百五十元、减产损失十一万八千八百元，共计十三万零五十元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告崔纪东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理两千九百零一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更728号罪犯徐春刚，现在河北省张家口监狱服刑。2013年9月23日河北省赤城县人民法院作出（2013）赤刑再初字第2号刑事判决，被告人徐春刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第74号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯徐春刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子3次，交纳罚金11000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯徐春刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯徐春刚减去余刑（刑期自2010年5月14日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执982���申请执行人：帅忠于。被执行人：楼胜国。申请执行人帅忠于与被执行人楼胜国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第02141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民一初字第02141号民事调解书终结执行。审判员  程文广二〇一六年七月二十五日书记员  兰天俣
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3859号原告张体政，男，1948年2月17日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人赵全才、胡琴，四川广都律师事务所律师。被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告张体政诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告张体政于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。本院认为，原告张体政自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张体政撤回对被告严涛的起诉。案件受理费2975元，由原告张体政负担。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2601号原告陈学玲，女，汉在，住平罗县。被告宁玉俊，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告陈学玲诉被告宁玉俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈学玲以双方协商为由，于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈学玲撤回起诉。案件受理费1850元，由原告陈学玲负担。审判员  魏香玲二〇一六年七月二十七日书记员  李旭霞《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2198号罪犯卢忠福，男，1985年2月6日生，哈尼族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2015年6月24日作出（2015）建刑初字第131号刑事判决，认定被告人卢忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢忠福准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1331号之二申请执行人顾达龙。被执行人聂小兵。顾达龙与聂小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人非上虞户籍，暂无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1331号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十三日书 记 员  杜亚钦
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初705号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人李德民，男，1956年2月26日出生，汉族，文盲，务农，住江苏省睢宁县。被告人李德民因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审，2016年6月15日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕534号起诉书指控被告人李德民犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李德民到庭参与诉讼，现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年4月12日20时50分许，被告人李德民酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿睢宁县境内121省道由北向南行驶至241KM+160M处时，与由西向东行驶上省道李某1驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型面包车相撞，致使李德民受伤。经鉴定，被告人李德民血样中乙醇含量为143mg/100ml，超过醉酒标准。案发后，由群众报警，被告人李德民被刑事传唤到案后，如实供述醉酒驾驶事实。上述事实，被告人李德民在开庭审理过程中亦不持异议，且有涉案车辆照片等物证；证人李某1、李某2的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李德民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李德民归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年七月二十六日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院执行裁定��(2016)鲁0883执957-4号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初501号原告安某，女。委托代理人韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告姜某某，男。本院在审理原告安某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告安某负担。审 判 员  孙祎男人民陪审员  谭宏波人民陪审员  于红卫二〇一六年七月十一日书 记 员  倪德齐
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1585号原告丁某某，男，汉族，住陕西省汉中市。被告张某某，女，53岁,汉族，住陕西省汉中市。第三人陕西省城固县某镇某村委会。本院在适用小额诉讼程序审理丁某某、张某某及第三人城固县某镇某村委会会餐饮服务合同纠纷一案中，送达期内原告丁某某以纠纷已解决为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第5款的规定，裁定如下：准许原告丁某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王永杰二〇一六年七月二十五日书记员  李玉斌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6706号原告：董万良，男，1990年6月23日出生，汉族，住苍南县。被告：林宇，男，1992年2月18日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告董万良诉被告林宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董万良于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董万良在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董万良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董万良负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年七月二十六日代书记员 兰海燕
申请执行人杨秀清与被执行人高娃、乌日图民间借贷纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执124号申请执行人杨秀清，住内蒙古自治区包头市。被执行人高娃，住内蒙古自治区包头市。被执行人乌日图，系被执行人高娃的丈夫。申请执行人杨秀清与被执行人高娃、乌日图民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）达民初字第548号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人高娃、乌日图的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，被执行人高娃、乌日图除了工资无其他可供执行的财产，被执行人高娃、乌日图的工资已在我院另案中冻结。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 太 平执行员 青 山执行员 倪彦斌二〇一六年七月八日书记员 乌云嘎附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0102刑初396号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人阿以拉千，男，彝族，1979年10月12日出生，无业，户籍地四川省美姑县。2012年因吸毒被西安市强制戒毒二年。2016年1月23日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年2月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人阿以拉千犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并建议使用简易程序，本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人阿以拉千等到庭参加了诉讼。现已审理终结。合肥市瑶海区人民检察院指控，2016年1月13日3时许，被告人阿以拉千至合肥市瑶海区全椒路全椒新村小区，翻窗进入*幢**室阳台，盗窃男式意尔康运动鞋一双、爱登堡男士外套一件。后被告人阿以拉千到厨房拿了一把刀进入主卧室，采取持刀威胁的方式，迫使被害人邵某交出人民币80余元、白色三星手机一部。公诉机关认为被告人阿以拉千触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条的规定，构成盗窃罪、抢劫罪。被告人阿以拉千对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年1月13日3时许，被告人阿以拉千至合肥市瑶海区全椒路全椒新村小区，翻窗进入*幢**室被害人邵某家阳台，在阳台被告人阿以拉千盗窃男式意尔康运动鞋一双，随后被告人阿以拉千换上该运动鞋，后被告人阿以拉千进入连着阳台的房间行窃，窃得爱登堡男士外套一件，试穿合身后将该外套从阳台扔到一楼的棚顶。经鉴定，意尔康运动鞋价值人民币104元，外套价值人民币240元。后被告人阿以拉千到厨房拿了一把刀进入主卧室，采取持刀威胁的方式，迫使被害人邵某交出人民币80余元及白色三星手机一部，经鉴定，手机价值人民币243元。后被告人阿以拉千从阳台护栏处逃离，从一楼顶棚将之前扔的鞋及外套带离。2016年1月22日22时许，被告人阿以拉千被公安机关抓获归案。案发后涉案运动型一双、爱登堡男士外套一件、白色三星手机一部等赃物被起获并发还被害人邵某。上述事实，被告人阿以拉千在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、指认现场照片、扣押及发还物品清单、情况说明、户籍信息、查询证明、归案经过、证人马某、吉子阿沙莫的证言、被害人邵某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿以拉千以非法占有为目的，采取翻窗入室等手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币344元，其行为已构成盗窃罪；被告人阿以拉千在实施入户盗窃过程中产生劫取财物的故意，又持刀威胁被害人，劫取财物，共计价值人民币323元，其行为又构成抢劫罪，并属入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立。对被告人阿以拉千应实行数罪并罚。被告人阿以拉千归案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人阿以拉千所得赃物大部分被追缴已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人阿以拉千曾因吸毒被强制戒毒，可酌情从严惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿以拉千犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2027年1月22日止。）二、责令被告人阿以拉千退赔被害人邵慧芳经济损失人民币80元，于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李 婷代理审判员 张 莉人民陪审员 张泰轩二〇一六年七月十一日书 记 员 程 然附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执953-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人盛某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审119号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人盛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛某在中国邮政储蓄银行6219账户内存款人民币83910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初222号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人李仕勇，男，1982年3月19日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯抢劫罪，于2013年1月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月14日被云阳县公安局刑事侦查大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]194号起诉书指控被告人李仕勇犯抢劫罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月8日21时许，被告人李仕勇在一出租房内与任某某发生性交易后因无钱支付交易资金，遂与任某某发生争执。在此过程中，李仕勇持刀对任某某进行威胁，并强行将任某某佩戴的一条黄金项链和一条黄金手链抢走，同时致任某某全身多处皮肤裂伤。李仕勇随后逃离现场并将作案工具丢弃。案发后，李仕勇将抢得的黄金项链作价2850元卖与他人；其抢得的黄金手链已由公安机关扣押并发还任某某。经鉴定，黄金手链价值9319元；任某某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人李仕勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押及发还清单、病历资料、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人邓某某、吴某某、陈某某的证言，被害人任某某的陈述，鉴定书、价格鉴定结论书，云阳县公安局人身检查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、搜查笔录、扣押笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕勇以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为严重侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李仕勇犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立。李仕勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李仕勇到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据李仕勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李仕勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。罚金本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2021年3月13日止）。二、责令退赔被害人任某某经济损失人民币二千八百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  丁义蓉二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷童琼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3103号罪犯刘辉，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年2月29日作出(2012)浙绍刑初字第12号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。已履履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉准予减刑八个月（刑期自2011年4月8日至2023年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执280号申请人沈德才。被执行人沈启立。沈德才与沈启立机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第01298号民事判决书，判决：一、中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司赔偿沈德才各项损失合计120000元。二、沈启立赔偿沈德才各项损失合计403326.79元。三、驳回沈德才其他诉讼请求。四、上述款项均于本判决生效后二十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元，减半收取4530元，鉴定费1960元，合计6490元。由沈德才负担10元，沈启立负担5130元，中国太平洋保险股份有限公司苏州分公司负担1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初4169号之一原告长沙市雨花区其盛建材租赁部，经营场所长沙市雨花区黎托乡阳平村四组黎文良房屋。经营者周书其，男，1964年4月3日出生。被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司，经营地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢。法定代表人曾宪朝。本院在受理原告长沙市雨花区其盛建材租赁部与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区其盛建材租赁部于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求依法查封被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产。原告长沙市雨花区其盛建材租赁部已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、限额冻结被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司银行存款1400000元，或查封、扣押价值相当的财产；二、冻结担保人龙晓霞名下的坐落于岳麓区麓谷大道636号麓园3栋1503（权证号：长房权证岳麓字第7102108**号）的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈泽春二〇一六年七月二十二日代理书记员  吴汪捷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第943号申请执行人李怀卡被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行李怀卡申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执307号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：张优容，女,1964年4月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：胡昆，男，1987年8月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人张优容与被执行人胡昆民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡昆银行存款610000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0404执351号之一申请执行人夏某某，男，。被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组。负责人杜某某，该组组长。夏某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处北杜村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在执行过程中，对涉及该案件的执行标的已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01169号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 王西省二〇一六年七月二十五日书记员 吴 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1255号申请执行人徐昌银，男，生于1954年7月25日，汉族，四川省三台县人，住三台县。被执行人钟金运，男，生于1954年12月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。案由：健康权纠纷本院受理徐昌银申请执行（2012）涪民初字第2967号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对钟金运的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月二十五日书记员  许 涛
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执639号申请执行人:中国农业银行股份有限公司东至县支行,住所地：住安徽省东至县。代表人：施国华，行长。被执行人：彭升龙，男，1964年12月6日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：许凡，1981年11月26日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：陆克池，1958年6月10日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：彭东良，1954年3月20日生，汉族，住东至县大渡口镇牛场组牛二组15号。被执行人：汤昌武，1954年12月2日生，汉族，住东至县大渡口镇新丰村高隆组35号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人彭升龙、许凡、陆克池、彭东良、汤昌武金融借款合同纠纷一案中，在执行中查明被执行人汤昌武为实际借款人，另被执行人彭升龙、陆克池、彭东良均无法联系，被执行人许凡系被执行人汤昌武之子人也不知踪迹。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年七月十九日书 记 员  洪照红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初976号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人刘江鹏，该支行行长。委托代理人田安军，该支行职工。被告邹政列，男，1982年2月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告邹政列信用卡纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由本院依法由本院代理任审判员王伟适用简易程序独任审理，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人田安军到庭参加了诉讼，被告邹政列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称:被告邹政列于2013年4月25日向原告申请办理了一张信用卡，卡号为62218890009XXXX，并激活使用。被告办理信用卡后陆续使用，但为按照原告信用卡章程、信用卡领用合约按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止2016年4月10日，共计拖欠信用卡欠款人民币325343.85元，其中本金295980.93元，利息4644.22元，费用24718.7元。综上所述，被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邹政列未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年被告邹政列向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理了一张信用卡，卡号为622218890009XXXX。自2013年5月12日起，被告邹政列适用该信用卡陆续刷卡消费，截至2016年4月10日，欠款共计325243.85元（其中本金295980.93元、利息4644元、费用24718.7元）。另查明，根据《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十二条约定，持卡人在最后还款日前（含）全额还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日的免息待遇，信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；第二十四条约定，对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十五条约定，持卡人在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。第二十六条约定，持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%的超限费。因被告邹政列未按照约定偿还欠款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉本本院，请求判决：一、判决原告邹政列一次性偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金295980.93元，以及截至2016年4月10日的利息4644.22元、费用24718.7元；二、判决被告邹政列偿还从2016年4月11日至信用卡欠款清偿之日的利息、滞纳金（按信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；三、判决被告邹政列承担本案诉讼费。以上事实有原告提交的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》，以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第五条规定，商业银行与客户之间的业务来往，本应遵循平等、自愿公平和诚实信用的原则。被告邹政列向重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请办理信用卡，承诺遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据《银行卡业务管理办法》第五十六条规定,银行卡申请表、领用和合同是发卡行向银行持卡人提供明确双方全责的契约性文件，持卡人签字，即表示同意接受其中各项约定，可以认定《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《重庆农村商业银行信用卡章程》是双方当事人的真实意思表示，为合法有效的协议。被告邹政列在使用信用卡时未遵守约定履行还款义务，属于违约行为，除应当按照约定偿还本金外，还应当偿还约定的利息、费用和滞纳金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金295980.93元；二、被告邹政列在本判决生效后十五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行截至2016年4月10日的利息4644.22元、费用24718.7元；三、被告邹政列在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行自2016年4月11日至实际清偿之日止的利息、滞纳金（2016年4月11日至本息还清为止的利息、滞纳金按照双方签订信用卡领用合约和信用卡章程约定的标准计算）。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告邹政列负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  申媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1229执12号张海兵、赵为贵、中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司：本院在执行申请执行人张海兵、赵为贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黎平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人按本院（2015）靖民一初字第269号民事判决书确定的执行内容，自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第269号民事判决书执行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一六年七月七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执536号之一申请执行人：姜琳被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币2346.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗汉成二〇一六年七月一日书记员  郑飞翔
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执535号申请执行人：钟琴，女，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行钟琴申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04435号之一原告：陈安琴，女，1971年9月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：方晓，男，1982年10月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张春一，女，1983年2月13日出生，地址同上。本院于2016年1月4日作出的(2015)庐民一初字第04435号财产保全的裁定。2016年7月1日，原告陈安琴自愿申请解除被告方晓名下的位于合肥市六安路99号（产权证号：合庐XX**）房屋一套的查封，本院依法予以准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告方晓名下的合肥市庐阳区六安路99号新华大厦（房产证号：合庐××号）的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘 军代理审判员  郭君雪人民陪审员  尹来意二〇一六年七月四日书 记 员  黄泽珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初3934号原告单某甲。被告单某乙，住北京市通州区。被告单某丙。被告单某丁。法定代理人周某某（单某丁之妻）。被告单某戊。原告单某甲（以下简称原告）与被告单某丁、单某乙、单某丙、单某戊所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛担任审判长，与代理审判员张金孝、人民陪审员汤国庆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某甲，被告单某丁的法定代理人周某某、被告单某乙、单某丙、单某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与四被告系兄妹关系，原、被告父母生有五子一女，即长子单某丁、次子单某戌、三子单某甲、四子单某乙、五子单某丙，女儿单某戊。母亲单某氏于1993年5月28日死亡，父亲单某某于2003年6月16日死亡，单某戌也于1997年12月22日死亡。我父母生前在北京市通州区XX镇XX村XX号院（以下简称XX号院）有房屋五间及院落一处，我结婚时父母答应该院落五间房屋有一半归我所有，其余二间半是我父母的财产，现我父母已经死亡，该房屋至今没有继承分割，单某戌的两个儿子也放弃继承单某戌应继承的份额，我与被告对上述房屋均有继承权，故诉至法院，请求依法分割继承XX号北房五间中的西侧二间半归原告所有。被告单某丁辩称:不同意原告诉讼请求。每个子女结婚时父母都说有一半房子给他，不光应了原告。房子应该归单某乙所有。如果法院认定房子为遗产，我把我应继承的份额给单某乙。被告单某乙辩称：不同意原告诉讼请求。房子是老人留下来的，当时家庭成员兄弟姐妹六人，经济状况差，房子就一共五间，父亲的想法是哥几个靠自己的能力，结婚之后就搬出去想办法盖房单过，我建的新房给了被告单某丙，单某丙把这个老房子换给了我，1993年集体土地确权登记在我名下，五间房子均应归我所有。被告单某丙辩称:不同意原告诉讼请求。房屋不是遗产，我现在所住的房子是单某乙建的，我把本来归我的老房子给了单某乙。如果法庭认为有遗产，我把我应继承的份额给单某乙。被告单某戊辩称：不同意原告诉讼请求。我父亲在世的时候就说房子给单某乙，如果原告有异议早就该说。如果法庭认为有遗产，我把我应继承的份额给单某乙。庭审中，原告称要求XX号院的房产西侧两间半归其继承的理由是当年其结婚时父母已经答应该两间半归其所有，并已经实际给了他，父母在世时就已经归他所有了，被告均不予认可。经审理查明：原、被告父母单某某、单某氏共育有五子一女，长子被告单某丁、次子单某戌、三子原告单某甲、四子被告单某乙、五子被告单某丙，女儿被告单某戊。母亲单某氏于1993年5月28日去世，父亲单某某于2003年6月16日去世，次子单某戌于1997年12月22日去世。单某戌妻子为杨XX，儿子单1、单2。XX号院正房五间系单某某、单某氏继承所得，至今未经翻建，1993年该院落土地使用权人登记为被告单某乙，四被告及单某戌均曾在该房居住。现该房无人居住。被告单某丁、被告单某戌、原告单某甲均在该房内结婚，新建房屋后搬走。被告单某乙建设了该村XXX号房屋，现该房屋土地使用权人登记为被告单某丙，由单某丙居住使用。上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案有三个焦点问题，具体分析如下：1．关于本案案由。民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，是人民法院进行民事案件管理的重要手段。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，虽然原告自行选择的案由是法定继承纠纷，但是根据庭审中原告陈述，原告要求“继承”XX号院正房五间中西侧两间半所依据的理由是“当年其结婚时父母已经答应该两间半归其所有，并已经实际给了他，父母在世时就已经归他所有了”，而被告的答辩意见为“诉争房屋属于被告单某乙所有”，上述诉辩意见表明，原、被告所争议的法律关系，为XX号院房屋在单某某、单某氏去世前的权属，上述法律关系显然不属于法定继承纠纷，而是所有权确认纠纷，原告自认为该案系法定继承纠纷，属于对于其主张的法律关系认识错误。根据最高人民法院《关于印发修改后的的通知》,案由的选择属于人民法院职权，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。因此，本院结合原告诉讼请求、事实和理由及被告答辩意见，将本案案由确定为所有权确认纠纷。2．关于本案诉讼主体。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告。庭审之前，本院依据原告自行选择的法定继承纠纷这一案由，征求了继承人杨XX、单1、单2的意见，其表示不放弃继承，但亦未到庭参加诉讼，故庭审中本院依据上述规定将其追加为共同原告，但根据庭审中原告所主张的诉讼请求、事实、理由，本案当事人所争议法律关系的性质实为所有权确认纠纷，并非法定继承纠纷，故杨XX、单1、单2不必为本案当事人，因此，本院不再将其列为共同原告。3．原告请求能否支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告称单某某、单某氏在其结婚时将XX号院正房五间中西侧两间半许给他，并实际归他所有，但被告均不予认可，且原告婚后已自建住房，搬离XX号院，该房屋又先后由其他被告居住，故原告称XX号院西侧两间半归其所有，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告单某甲的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告单某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 涛代理审判员  张金孝人民陪审员  汤国庆二〇一六年七月十四日书 记 员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1387号原告张清亮，男，1956年11月10日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告张清亮与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清亮委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告张清亮诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子30袋，播种30亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款1350元、减产损失14256元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子30袋，支付购种款1350元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为1350元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为14256元（264×1.8×30=14256）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告张清亮购种款一千三百五十元、减产损失一万四千二百五十六元，共计一万五千六百零六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告张清亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理一百九十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初647号原告：杨春林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：黄晓燕，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在审理原告杨春林诉被告黄晓燕民间借贷纠纷一案中，原告杨春林于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨春林撤回起诉。本案受理费548元，减半收取274元，由原告杨春林负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  崔思平二〇一六年七月十五日书 记 员  陈星云
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1765号罪犯苏宏规，男，壮族，1972年5月8日出生于广西壮族自治区马山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年4月15日作出(2001)粤高法刑终字第1144号刑事判决，认定罪犯苏宏规犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯苏宏规曾减刑二次共三年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯苏宏规在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏宏规符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏宏规在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯苏宏规在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏宏规减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年11月13日起至2028年11月12日止）。减刑后的刑期至2021年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初3680号原告王力，男，1956年8月5日出生，天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队车队队长，住址天津市西青区。委托代理人韩美琳，天津普捷律师事务所律师。被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队，住所天津市西潘楼北道1号，实际住所天津市和平区万全道**号。法定代表人杨刚，队长。委托代理人韩玉琨，男，天津市和平区市容和园林管理委员会法律顾问。原告王力与被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队委托合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩美林，被告委托代理人韩玉琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力诉称，其系被告车队队长，由于被告资金紧张，原告自2010年10月至2012年4月期间，为被告修车、购买汽车配件等垫付87530元、添置四台空调垫付资金8260元，计95790元。由于被告领导多次变动，原告所垫付款额始终未偿还至今。故原告要求被告偿还原告95790元。原告提交的证据为：收据、情况证明。被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队承认原告陈述的欠款事实和欠款数额，对原告的诉讼请求无异议。提出由于其由于领导变动频繁，且资金紧张，加之目前领导无法决定造成拖欠。经本院审查，被告承认原告所述欠款事实，对原告的诉讼请求无异议，且原告提交的上述证据亦证实其所述，没有违反法律规定。本院判决如下：被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队在本判决书生效之日起十日内偿还原告王力95790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，减半收取1098元，由被告天津市和平区环境卫生管理垃圾运输一队负担（此费用于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  池玉江二〇一六年七月十三日书记员  王 朝
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保76号申请人：秦翼，男，汉族，1976年11月2日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人秦翼因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，秦翼于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他��值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人秦翼的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执689号之六申请执行人范守正,男,汉族,住无为县。被执行人蒋光平，男,汉族,住无为县。被执行人汪为珍，女，汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）皖0225民初1547号民事判决书，依法向被执行人蒋光平、汪为珍发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款50000元及利息，并承担案件诉讼费525元、执行费650元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人蒋光平、汪为珍在有关单位财产价值52000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十一日书记员  潘小三
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执438号申请人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城6号门面房。。法定代表人：胡正辉，该公司董事长。委托代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：周斌。被执行人：高建国。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初44号民事调解书申请执行被执行人周斌、高建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日依法立案执行，执行内容为：1.给付申请人案件款643232.47元；2.承担执行费用。未执行标的643232.47元（不含延期支付利息），申请执行费8832元（未执行）。本案在执行过程中，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初44号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员米一漫审判员盛建华二〇一六年七月二十五日书记员曹培松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟虞执字第00985号申请执行人常熟市万泰进出口贸易有限公司，住所地江苏省常熟市衡山路信一广场25幢10楼。法定代表人廉万日，总经理。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江阴市鹏威时装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道17号。法定代表人缪振威，总经理。被执行人徐菊芳。常熟市万泰进出口贸易有限公司与江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年3月23日作出（2014）熟虞商初字第0046号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市鹏威时装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿常熟市万泰进出口贸易有限公司损失100万元；二、徐菊芳对江阴市鹏威时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回常熟市万泰进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16067元，由常熟市万泰进出口贸易有限公司负担2187元，由江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳负担13880元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。执行过程中，向银行查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳的房产信息；向车管所查询，未查到被执行人江阴市鹏威时装有限公司、徐菊芳的车辆信息，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1013880元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）熟虞商初字第0046号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月二十五日书记员  薄明亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1262号原告田本俊，男，1945年10月06日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告田本俊与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田本俊委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告田本俊诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告田本俊购种款两千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告田本俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执255号之一申请执行人杨志江，男，1969年11月5日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人郭志仲，男，1976年8月29日出生，汉族，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第3802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案应执行标的684993元（含执行费9158元），未执行标的684993元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李    建    民代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成二〇一六年七月十三日书 记 员 万         艺