江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0555号原告江苏立信投资担保有限公司，住所地在滨海县海滨大道34号。法定代表人陈昌涛，该公司董事长。委托代理人周道芝，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告滨海金航船舶制造有限公司，住所地在滨海县丁字港堆堤。法定代表人徐善进，该公司总经理。被告徐善进，男，49岁，居民。被告孙华，女，49岁，居民。原告江苏立信投资担保有限公司（以下简称立信公司）与被告滨海金航船舶制造有限公司（以下简称金航公司）、徐善进、孙华追偿权纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告立信公司的委托代理人周道芝到庭参加诉讼，被告金航公司、徐善进、孙华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告立信公司诉称，2012年12月21日，被告金航公司与原告签订贷款担保合同，委托原告为其向昆山农村商业银行滨海支行（下称滨海昆山银行）申请借款150万元提供担保。同日，被告金航公司、徐善进、孙华共同与原告签订反担保合同，约定由被告徐善进、孙华提供连带责任反担保。后原告与滨海昆山银行签订保证合同，约定由原告对被告金航公司向该行申请贷款提供保证担保。同日，被告金航公司和滨海昆山银行签订流动资金借款合同，借款150万元，期限9个月，滨海昆山银行按约向被告金航公司提供了借款。上述贷款到期后，被告金航公司未能按时足额还款，在多次催收无果的情况下，原告被迫于2013年9月18日为其代偿借款本息计1559785.98元。现要求：1、判令被告金航公司立即归还原告为其代偿的贷款本息1559785.98元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2013年9月18日起至法院判决确定给付之日期间的利息；2、判令被告徐善进、孙华承担连带清偿责任；3、诉讼费用及律师代理费由被告承担。被告金航公司、徐善进、孙华均未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，原告立信公司根据被告金航公司的申请，为其向金融机构申请150万元的流动资金贷款提供担保。2012年12月21日，被告金航公司与滨海昆山银行签订《流动资金借款合同》，合同约定滨海昆山银行向被告金航公司提供1500000元流动资金贷款，并约定了还款期限、借款利息的计算方式等。同日，原告立信公司与滨海昆山银行签订《保证合同》，约定由原告立信公司为被告金航公司的借款提供担保，保证范围包括借款本金及其利息、罚息、复利、违约金等，以及滨海昆山银行为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。嗣后，滨海昆山银行按约向被告金航公司发放了1500000元贷款。2012年12月21日，被告金航公司与原告立信公司签订编号为苏信贷担保字第201212005号《贷款担保合同》，约定由被告金航公司提供其土地租赁权及附属物所有权作为抵（质）押物，并附金航公司资产明细一份，但双方未办理抵押登记。同时约定徐善进、孙华作为反担保人为该笔借款提供反担保；同日，原告立信公司又与被告徐善进、孙华签订编号为苏信反担保字第201212005号《反担保合同》，约定由被告徐善进、孙华提供连带责任反担保。反担保范围包括代偿的借款本息及各种追偿费用，并按银行同期贷款利率的四倍承担利息，保证期间为自原告代为清偿全部借款本息次日起两年。因被告金航公司没有按约还款，借款到期后，滨海昆山银行向原告立信公司主张权利，2013年9月18日，原告立信公司代为偿还借款本金1500000元、利息59785.98元，合计代偿本息1559785.98元。本案在审理过程中，原告立信公司撤回要求被告承担律师费用的诉请。以上事实，有流动资金贷款合同、借款借据、保证合同、贷款担保合同、反担保合同各一份，还款凭证三份，以及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：合法的借款担保合同受法律保护，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人和反担保人追偿。本案中，金航公司与滨海昆山银行签订的贷款合同、立信公司与滨海昆山银行签订的保证合同均成立并合法有效，滨海昆山银行向金航公司提供借款，金航公司未及时履行还款义务，立信公司向滨海昆山银行依照保证责任履行还款的行为合法、有效。被告金航公司为自己的债务向原告立信公司提供反担保，双方签订了贷款担保合同，其中约定了抵押条款，但双方未办理抵押权登记，故抵押不成立，该抵押条款无效。合同部分无效的，不影响其他部分的效力，故该贷款担保合同的其他部分依然有效。被告徐善进、孙华为金航公司的借款自愿向原告立信公司提供反担保，原告立信公司有权依约就被告徐善进、孙华的担保责任行使追偿权。综上，本院对原告立信公司要求被告金航公司归还代偿的借款本息1559785.98元、对被告徐善进、孙华就代偿的借款本息承担连带偿还责任的诉请本院予以支持。被告金航公司未及时返还原告立信公司代偿的本息，给原告造成了利息损失，原告主张被告承担从代偿之日即2013年9月18日至法院判决确定给付之日期间中国人民银行同类贷款利率四倍的利息符合约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。原告立信公司自愿撤回要求被告金航公司承担律师代理费用的主张，是对自己权利的处置，本院依法准许。被告金航公司、徐善进、孙华未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨海金航船舶制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏立信投资担保有限公司代偿款1559785.98元，并从2013年9月18日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款的利息；二、被告徐善进、孙华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24769元，由被告滨海金航船舶制造有限公司、徐善进、孙华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。审 判 长  李东升人民陪审员  刘志祥人民陪审员  韩雪艮二〇一六年二月十九日书 记 员  王海东附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。2、《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高人民法院不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。