wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4695号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆容原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆容小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12485元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费262元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一���、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费262元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4679号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁红伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁红伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19961元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费449元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费449元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申30号再审申请人(一审被告)罗朝聪，女，1968年12月出生，汉族，现住四川省宜宾县。委托代理人何福臣，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。被申请人(一审原告)杨胜刚，男，1961年1月出生，汉族，现住四川省宜宾县。被申请人（一审被告）陈志华，男，1969年4月出生，汉族，现住四川省宜宾县。再审申请人罗朝聪因与被申请人杨胜刚、陈志华民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第1640号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗朝聪申请再审称，1、（2015）宜宾民初字第1640号《民事调解书》是在违反自愿原则的前提下作出的。本案被申请人陈志华向法院提交的《特别授权委托书》系伪造，但原审法院未对该《特别授权委托书》真实性进行核实，未合法传唤申请人到庭参加诉讼剥夺了申请人罗朝聪参加诉讼的权利，属程序违法；2、原审法院在审理过程中对主要证据未经质证，也未对是否存在虚假诉讼进行审查；借款的真实性、合法性存疑。综上，原审调解书是在违背自愿、违反法律规定下作出的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，向法院申请再审，请求撤销调解书，依法驳回原审原告杨胜刚的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：“当事人对已经发生法律效力的��解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”之规定，申请人认为本案中《特别授权委托书》系伪造、调解书违反自愿原则，应当向法院提供证据予以证明。而本案中，申请人只提供了书面证人证言欲证明《特别授权委托书》系伪造，属证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十七条“人民法院调解案件时，当事人不能出庭的，经其特别授权，可由其委托代理人参加调解，达成的调解协议，可由委托代理人签名。”之规定，本案中，罗朝聪特别授权陈志华代为参加诉讼。因此，法院通知陈志华参加诉讼也等同于通知罗朝聪参加诉讼，故罗朝聪认为法院未合法传唤其到庭参加诉讼剥夺了其参加诉讼的权利的再审理由，本院不予支持。本案中，有借条、银行转款凭据等证据证明借款事实，并且陈志华也对此无异议。因此，申请人认为证据未经质证、借款真实性存疑的理由本院不予支持。故罗朝聪的再审申请理由不成立。综上，罗朝聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗朝聪的再审申请。审 判 长  赵宗秉代理审判员  涂万民代理审判员  刘 琼二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 俊
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初888号原告翟某，性别：××。被告史某，性别：××，××族。委托代理人王银光，山西仁睿成律师事务所律师。原告翟某与被告史某同居关系纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某、被告史某及其委托代理人王银光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某诉称，原、被告于2015年正月20日经人介绍认识，2015年农历4月3日举行订婚仪式，××××年××月××日举行婚礼仪式，之后经原告多次要求，被告一直未与原告办理结婚登记手续。自双方认识以来，原、被告从未实际同居生活，举行婚礼仪式后被告也基本不在原告家居住，2016年正月15日被告离家，双方开始分居生活。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告返还原告彩礼108800元；返还婚礼当天原告给付被告的各种款项共计14700元；返还原告为被告垫付的办理驾驶证费用7000元；返还原告为被告购买的iPhone6s手机一部；判令被告协助原告将晋J×××××雪佛兰轿车过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。证人任某甲出具书面材料并到庭证明，婚礼当天原告给付被告开皮箱钱8680元，被告的陪嫁物品大约十几项，具体内容记不清，陪嫁礼单交给了原告的父母。证人任某乙出具证明一份，证明原告给付被告彩礼、见面礼、订婚项链、上下马钱、耍闹钱等财物的情况。证人闫某出具证明一份，证明原告给付被告磕头钱3500元、办理驾驶证费用7000元。孝义市移通手机专营店收据一支，证明2015年11月15日原告为被告购买手机一部。被告史某辩称，原告所给付的彩礼款均已开支完毕，不同意返还；原告所主张的婚礼当天给付被告的各种款项不应予以返还；被告陪嫁给原告的财产价值36658元，应退还被告；双方未同居生活之前，被告已交纳驾驶证报名费3300元，该款并非原告交纳；被告生日时原告赠送苹果手机一部，系赠与行为，被告不同意返还；同意协助原告办理晋J×××××雪佛兰轿车的过户手续。被告针对其主张未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、5无异议；对证据2认为，任某甲的证明能够印证被告所述的陪嫁财产情况属实；对证据3认可其中关于彩礼的内容，其它项目因证人没有参与，故不予认可；对证据4主张证明内容不属实。通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2015年正月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行婚礼仪式并共同生活，一直未补办结婚登记手续。举行婚礼仪式前原告经媒人任某乙之手给付被告彩礼108800元及订婚黄金项链一条。被告用彩礼拍摄婚纱照花费3000元，购买化妆品一套花费4000元，为原告购买价值2900元的黄金戒指一枚，该戒指现在原告手中，购买结婚用品以及为原、被告和家人购买衣物共花费14930元。被告主张婚礼当天用彩礼开支喜钱、酒席钱、婚庆装饰、烟酒款等共计20660元，婚后为家庭日常生活开支19219元；原告对此均不予认可，主张婚礼当天双方的开支应各自承担，被告所述的婚后开支项目都是由原告进行支出，且窗帘、客厅油画、康巴丝表、车辆装潢开支均系婚礼之前产生，被告生病时原告给付2500元，车辆加油也一直是原告开支，被告针对其主张未能进一步提供相应证据予以证明。原告主张婚礼当天给付被告开皮箱钱、磕头钱、上下马钱、耍闹钱等共计14700元，被告主张认可收到开皮箱钱，但数额不清楚，对磕头钱、上下马钱、耍闹钱不知情。举行婚礼仪式前，原告于2015年4月购买雪佛兰牌赛欧轿车一辆，以被告名义办理车辆登记，车牌号晋J×××××，该车现在原告手中，原告主张被告配合办理车辆变更登记，被告亦表示同意。原告主张2015年7月，因被告办理驾驶证，原告先给付被告4000元，后将购车补贴款3000元也交由被告领取，被告对原告的主张不予认可，主张办理驾驶证的费用是其自行支付，交纳3300元，并未领取购车补贴款。2015年农历10月3日，原告为被告购买iPhone6s手机一部，该手机现在被告手中。被告主张其陪嫁物品包括20000元存折一份、皮箱一个、席梦思床一个、榨汁机（含套杯）一台、台式电脑一台、双人被一条、地毯两块、微波炉一台、外套一身、花瓶一对、欧式梳妆台一个、梳妆用品一套、电脑桌一个、豆浆机一台共计36658元，除20000元存折外，均在原告手中；原告认可存折、皮箱、外套、花瓶是婚礼当天被告带来，其余物品在婚礼前已拿到原告布置的婚房，但原告主张现在其手中的上述物品并不属于被告的陪嫁财产，亦不认可从彩礼中进行开支，关于陪嫁物品的项目，双方均未能提供陪嫁礼单等相关证据进行佐证。2016年农历正月15日原、被告因生活琐事发生矛盾后，被告离开家，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。为举行婚礼仪式，原告给付被告彩礼108800元，结合双方为举行婚礼仪式及同居生活发生实际开支的情况，被告应酌情返还原告彩礼70000元。原告给付被告的订婚项链一条及生日礼物iPhone6s手机一部，均属赠与，应归被告所有，本院对原告主张被告予以返还的诉讼请求不予支持。被告用彩礼为原告购买的黄金戒指一枚，归原告所有。原告主张被告返还开皮箱钱、磕头钱、上下马钱、耍闹钱等款项共计14700元，于法无据，原告主张给付被告7000元用于办理驾驶证并要求被告予以返还，被告对此不予认可，原告未能提供充分证据予以证明，本院对原告的上述两项主张均不予支持。原告购买的雪佛兰牌赛欧轿车，系其个人财产，现以被告名义办理车辆登记，被告应配合原告办理车辆变更登记手续。被告在婚礼仪式前带至原告布置的婚房且现在原告手中的席梦思床、榨汁机（含套杯）、台式电脑、双人被、地毯、微波炉、欧式梳妆台、梳妆用品、电脑桌、豆浆机等物品，以及婚礼当天带来的皮箱、外套、花瓶等，均属被告个人所有，原告应予返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告史某返还原告翟某彩礼款70000元，限本判决生效后十五日内付清；原告给付被告的订婚项链一条及生日礼物iPhone6s手机一部，归被告所有;被告用彩礼为原告购买的黄金戒指一枚，归原告所有；被告配合原告对以其名义办理登记的雪佛兰赛欧轿车一辆（车牌号晋J×××××）进行变更登记；原告返还被告带至婚房的皮箱一个、席梦思床一个、榨汁机（含套杯）一台、台式电脑一台、双人被一条、地毯两块、微波炉一台、外套一身、花瓶一对、欧式梳妆台一个、梳妆用品一套、电脑桌一个、豆浆机一台，限本判决生效后十五日内履行；驳回原告翟某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告翟某与被告史某各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员  林魏伟二〇一六年七月十五日书 记 员  郝小锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5194号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告雷文照原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告雷文照小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5915元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5915元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初282号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人杨念，男，20岁。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人杨念犯抢劫罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人杨念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月22日凌晨，被告人杨念伙同唐银强、赖海龙（均另案处理）等人到遂宁市船山区永兴镇缘定指尖网吧玩耍。期间，被告人杨念两次向被害人唐某索要香烟引发唐某不满。被告人杨念等人遂将唐某带至网吧楼下，采用持刀威胁、殴打等方式、对唐某实施抢劫，共抢得现金人民币160元、上衣一件。案发后，公安机关扣押了赖海龙等人作案时使用的猎刀一把。上述事实，被告人杨念在开庭审理中亦无异议，且有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人供述、同案人唐银强、赖海龙供述、被害人唐某陈述、证人杨某凌、伍某林、刘某钊证言、辨认笔录及照片、扣押清单、人口信息表及庭审记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨念以非法占有为目的，采取暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨念犯抢劫罪的事实、罪名成立。被告人杨念归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨念犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨念的刑期自2016年3月25日��到2019年3月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人杨念向被害人退赔其违法所得；对公安机关扣押的作案工具猎刀一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  舒 敏人民陪审员  唐振凤二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并��罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5198号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李天亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李天亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4260元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5078号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告糜向华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告糜向华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4958元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4463号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖尧原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖尧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9214元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9214元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4786号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4013元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1013号原告：沈志根。委托代理人（特别授权代理）：王浩斌、陆畅言，嘉兴天安法律服务所法律工作者。被告：谭云彪。原告沈志根诉被告谭云彪承揽合同纠纷一案,本院于2016年3月16日受理后,因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王浩斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月4日，原被告签订协议，约定由原告加工安装乍浦加气站，工程造价42000元，付款方式为验收合格后二个月。工程结束后，被告又让原告作了一些零星的工作，经结算，金额为16831元，合计58831元。但被告至今未付款。故要求被告支付工程款58831元、利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年12月1日起暂计算至2015年11月30日，为7060元，实际计算至履行之日）；诉讼费被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交协议、清单各一份。证明：原被告双方的承揽关系，被告结欠原告58831元，被告签字确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。另，嘉兴市加油加气有限公司乍浦站于2015年11月19日核准登记注册。本院认为：原被告间的承揽关系有效。被告应按约付款，否则应承担相应的民事责任。原告完成了自己的工作，理应收取相应的报酬，故原告请求被告支付承揽款的请求符合法律规定，本院予以支持；其请求支付利息的请求，因未提供该工程竣工验收合格的时间，本院认定为嘉兴市加油加气有限公司乍浦站核准登记注册之日即2015年11月19日竣工验收合格，被告支付逾期付款利息的时间自2016年1月20日起开始计算。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭云彪于本判决生效之日起十日内支付原告沈志根承揽款58831元及利息(以58831元为基数，按银行同期贷款年利率计算，自2016年1月20日起至判决确定履行之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1448元，公告费650元，均由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  袁瑞江审 判 员  陈明源人民陪审员  茅菊英二〇一六年七月二十一日书 记 员  阮美琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3571号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁炳永原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁炳永小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7316元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5061号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4654元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3808号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告江琼棉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江琼棉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3558号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告潘宾原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告潘宾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9844元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9844元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0822执异16号案外人刘冠君。申请人执行人张海涛。被执行人王帅。本院在执行张海涛申请执行王帅民间借贷纠纷一案中，案外人刘冠君于2016年5月6日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘冠君称，2015年1月27日，在（2015）兴民初字第270号案件审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，申请执行人张海涛自愿放弃对案外人的起诉，由被执行人王帅偿还借款9万元，其余诉讼请求被执行人自愿放弃，此款当庭给付6万元，剩余款3万元于2015年3月前付清，如逾期未给付，则申请人张海涛放弃部分不放弃，被执行人王帅偿还借款6.2万元。双方当事人一致同意调解协议，并在调解协议上签字确认，现法院追加我为张海涛申请执行王帅民间借贷纠纷一案的被执行人，违反了调解协议的内容，请求驳回追加我为被执行人。本院查明，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，在兴隆县人民法院主持调解过程中，张海涛自愿放弃对刘冠君的起诉。2015年1月27日，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第270号民事调解书，确定由王帅偿还张海涛借款9万元，其余诉讼请求张海涛自愿放弃，此款当庭给付6万元（已执行），剩余款3万元，王帅应于2015年3月1日前付清，如逾期未给付，则放弃部分不放弃，王帅应给付借款62,000.00元，被执行人王帅逾期未履行。2015年3月17日，张海涛申请执行。依据张海涛申请，2016年4月19日，本院作出（2015）兴执字第360号执行裁定书，追加案外人刘冠君为被执行人。2016年5月6日，案外人刘冠君向本院提出异议，请求驳回追加其为被执行人。本院认为，张海涛与王帅、刘冠君民间借贷纠纷一案，在兴隆县人民法院主持调解过程中，张海涛已自愿撤回对刘冠君的起诉，且兴隆县人民法院（2015）兴民初字第270号民事调解书已确定剩余借款由被执行人王帅负责偿还，没有刘冠君承担偿还借款义务的内容，案外人刘冠君的异议申请成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销兴隆县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）兴执字第360号执行裁定书。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘伟代理审判员  徐达代理审判员  徐伟二〇一六年七月六日书 记 员  李阔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3735号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾治乐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾治乐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25755元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费594元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费594元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初111号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人齐龙开，男，1965年9月15日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因涉嫌盗伐林木罪于2016年4月29日被德兴市森林公安局取保候审。2016年7月7日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人齐龙开犯盗伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员黄莎出庭支持公诉。被告人齐龙开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1991年，齐塘元与德兴市新岗山镇板桥村庙湾村小组签订承包合同，由齐塘元承包庙湾村小组集体所有的下坑坞山场的部分山场行使使用权及林木经营权，承包期限至2015年年底。2011年齐塘元去世后，在庙湾村小组的默认下，由其儿子齐龙开继续行使相应山场的承包经营权。2015年9月，被告人齐龙开在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇请民工程某、夏某到所承包的下坑坞山场砍伐杂柴。民工携带油锯到山场砍伐了六天杂柴，其中销售了11.37吨得款3,800元，山上仍留存材积为1.9332立方米杂原木。经德兴市林业调查队工程师计算，被告人齐龙开共盗伐林木折合活立木蓄积17.7988立方米。上述事实，被告人齐龙开在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有油锯、柴刀等物证照片，归案情况、人口信息、检尺码单及扣押清单、程某记帐单、庙湾村委会证明、林权证等书证，证人程某、夏某、齐某、李某等人的证人证言，被告人齐龙开的供述与辩解，活立木蓄积换算报告，现场勘验笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人齐龙开未经林业部门审批取得林木采伐许可证，擅自雇请村民滥伐林木折合活立木蓄积17.7988立方米，数额较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控其罪名事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人主动退缴了违法所得，本院对其酌情从轻处罚。案发后，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人齐龙开犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确认之日起计算。二、将被告人齐龙开的违法所得3,800元上缴国库。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光林二〇一六年七月十四日书记员  汪大为
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初553号原告付绍英，女，生于1972年12月10日，汉族，住重庆市万州区。被告陈福茂，男，生于1975年1月12日，汉族，住重庆市忠县。原告付绍英诉被告陈福茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，对被告陈福茂无法通过其他方式送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，故决定由代理审判员周琳玲担任审判长，与代理审判员秦军、人民陪审员张绍炳组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月5日公开开庭对本案进行审理。原告付绍英到庭参加了诉讼，被告陈福茂经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2013年9月相识并成为同事关系，被告以为其妻子治病后偿还信用卡为由，分别于2013年3月17日、2013年5月1日向原告借款9500元、5000元，并分别向原告出具了借条，约定了利息和还款期限。但被告逾期后未偿还，并不知下落。2015年3月，原告通过各种方式找到在忠县聚融集团上班的被告，并通过聚融集团，被告向原告偿还了2013年5月1日的借款5000元，并承诺2015年5月前将剩余借款9500元还清，之后，被告再无下落。原告遂提起诉讼，要求被告偿还借款9500元，自借款之日按每月120元支付利息至债务清偿为止，并要求被告承担诉讼费、车旅费及误工费等共计3000元。被告陈福茂未到庭置辩，也未提交书面意见。经审理查明，被告陈福茂以为其妻子治病后偿还信用卡为由于2014年3月17日向原告付绍英借款9500元，并出具借条，借条中载明：“今借到付绍英现金玖仟伍佰元整，月利息120元。2014年八月份前全部还清；如逾期不还，愿承担全部法律责任。此借据。借款人：陈福茂。2014年3月17日”。2014年5月1日，被告再次向原告借款5000元并出具借条，约定2014年9月之前偿还。借条到期后，被告均未偿还。2015年3月，被告委托付绍英到其上班的聚融集团领取其工资5000元，作为偿还原告借款，并将借条和委托书留于公司。借款发生后，被告没有偿还过利息。在庭审中，原告放弃了要求被告支付车旅费、误工费的诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件1张、银行交易明细、借条复印件1张、委托书复印件1张以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈福茂向原告借款，原告通过现金支付方式完成了支付，双方形成了合法有效的民间借贷关系，应受到法律的保护，对于原告要求被告偿还借款的请求予以支持。在借款中，双方约定月利息120元，符合法律规定，对于原告要求被告按月利息120元自借款发生之日支付至债务清偿为止的利息，本院予以支持。被告陈福茂经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，其自行承担不能到庭举证质证的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告陈福茂在本判决生效后十日内偿还原告付绍英借款本金9500元，每月支付利息120元自2014年3月17日起至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告陈福茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长  周琳玲代理审判员  秦 军人民陪审员  张绍炳二〇一六年七月七日书 记 员  杜春江
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执634号申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市。负责人缪建新，该支行行长。委托代理人茅云芳、陆洋琴，江苏××律师事务所律师。被执行人曹军。申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人曹军金融借款合同一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）丹商初字第231号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曹军于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行截止2015年1月21日尚欠申请执行人借款本息57470.55元，2015年2月4日起至实际给付之日止的利息按照双方借款合同约定计算支付，并承担申请执行人律师代理费5000元；如被执行人曹军不能履行上述还款义务，申请执行人可就被执行人所有的坐落于丹阳市港口西路13号6幢3单元302室房产（房屋他项权证号为丹房云阳他字第20064274号，所有权证号为云阳01024235号）的抵押房产评估、拍卖所得价款优先受偿。案件受理费1362元，公告费600元，合计1962元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人曹军的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人曹军无可供执行的银行存款、车辆信息。2016年6月24日，双方达成分期付款的执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第231号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人未能按协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年七月十四日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1621民初1545号原告岳池县农村信用合作联社,住所地岳池县九龙镇大西街东段*号。法定代表人刘刚，联社理事长。委托代理人李昶波，联社职工。被告陈晓庆，女，汉族。被告吴代洪，男，汉族。被告董小兰，女，汉族。原告岳池县农村信用合作联社诉被告陈晓庆、吴代洪、董小兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员黄轲独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人李昶波到庭参加了诉讼。被告陈晓庆、吴代洪、董小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，陈晓庆于2012年4月20日在原告所属九龙信用社借款20万元，到期时间为2014年4月19日，后展期到2015年4月17日。保证人吴代洪、董小兰自愿为本笔借款本息的偿还提供连带责任保证。抵押人吴代洪、董小兰自愿用夫妻共有位于岳池县花园镇花朝门村2组16-3号营业用房为本笔借款作抵押担保，并在相关部门办理了抵押登记。陈晓庆一直未按借款合同约定履行按季结息和还款的义务，经原告多次催收无果，特起诉请求判令陈晓庆偿还所欠原告贷款本金20万元及利息、罚息和复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令吴代洪、董小兰对陈晓庆所欠原告贷款本金20万元、利息、罚息和复利承担连带清偿责任；本案案件受理费由三被告承担。被告陈晓庆、吴代洪、董小兰均未提出答辩，也未提供证据。经审理查明，2012年4月20日，陈晓庆以装修房屋资金不足为由向原告所属九龙信用社提交《借款申请书》和《居民、个体户借款申请书》，请求借款20万元。同日，吴代洪、董小兰以承诺人和财产共有人身份向原告所属九龙信用社提交《抵押担保承诺书》。承诺书载明“若陈晓庆不能按借款合同约定期限还款结息，信用社有权处置抵押物，如果所处置的抵押物不足以偿还借款本息，信用社有权追偿我们的其它财产予以偿还，我们自愿承担信用社为实现债权所发生的一切费用”等内容。同日，原告所属九龙信用社与陈晓庆签订了《个人借款合同》。合同约定：陈晓庆在2012年4月20日至2014年4月19日间向原告借款20万元用于歌城装修；借款到期日为2014年4月19日；贷款利率为固定月利率11.0833‰，逾期还款罚息利率为贷款利率上浮50%，如不能按期付息，则自次日起计收复利；还款采用按季结息、到期还本、先息后本，利随本清等。同日，吴代洪、董小兰与原告所属九龙信用社签订《抵押合同》。抵押合同约定：为确保陈晓庆履行《个人借款合同》，保障原告债权的实现，吴代洪、董小兰愿意提供其所有的位于岳池县花园镇花朝门村2组16-3号门市[房权证号：岳池县房权证岳字第000812**号，土地使用权证号：岳国用（2011）第9268号]为陈晓庆的借款作抵押担保。担保范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用等。抵押合同在岳池县房地产交易所办理了抵押登记手续（岳房他证岳池字第20120420003**号）。上述协议签订后，2012年4月20日，原告向陈晓庆发放借款20万元。借款到期前的2014年4月9日，陈晓庆向原告申请借款展期，同时，吴代洪、董小兰向原告提交《展期抵押担保承诺书》，承诺对展期后的借款继续提供抵押担保，并载明“若借款人陈晓庆不能按借款合同约定期限还款结息，信用社有权处置抵押物，如果所处置的抵押物不足以偿还借款本息，信用社有权追偿我们的其它财产予以偿还，我们自愿承担信用社为实现债权所发生的一切费用”等内容。同日，原告所属九龙信用社与陈晓庆、吴代洪、董小兰签订《借款展期协议》。约定借款本金20万元展期至2015年4月17日一次性归还；展期内贷款利率为月10.25‰；原借款有保证担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；原个人借款合同和抵押合同仍然有效等内容。展期协议签订后，陈晓庆支付了2015年3月21日以前的利息，自2015年3月21日起应当支付的利息、复息、罚息和借款本金至今未予支付。2016年5月12日，原告起诉来院，请求判令陈晓庆偿还所欠原告贷款本金20万元及利息、罚息和复利；判令原告享有抵押物优先受偿权；判令吴代洪、董小兰对陈晓庆所欠原告贷款本金20万元、利息、罚息和复利承担连带清偿责任。同时查明，吴代洪、董小兰系夫妻关系。本院认为，原告与陈晓庆签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》是双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告的合法权益应受法律保护。债务应当清偿。陈晓庆未按合同约定偿还全部债务本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本金，并按约定支付利息、罚息和复利的违约责任。原告诉请判令陈晓庆偿还原告借款本金20万元以及按合同约定计算的利息、复息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告与吴代洪、董小兰签订的《抵押合同》以及吴代洪、董小兰向原告提交的《抵押担保承诺书》和《展期抵押担保承诺书》均是各方当事人真实意思表示；抵押合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押登记手续，应属有效合同，原告的合法的抵押权应受法律保护。《抵押担保承诺书》和《展期抵押担保承诺书》均有“若借款人陈晓庆不能按借款合同约定期限还款结息，信用社有权处置抵押物，如果所处置的抵押物不足以偿还借款本息，信用社有权追偿我们的其它财产予以偿还，我们自愿承担信用社为实现债权所发生的一切费用”的承诺，属连带责任保证担保的内容，保证合同成立并有效，吴代洪、董小兰应当就陈晓庆的债务承担连带保证责任。原告诉请判令其享有对抵押物的优先受偿权，以及吴代洪、董小兰对陈晓庆的债务承担连带偿还责任，符合抵押合同约定以及抵押担保承诺书的承诺，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈晓庆于本判决生效后十日内偿还原告岳池县农村信用合作联社借款本金20万元及利息、罚息、复息（利息、罚息和复利按借款合同和展期协议约定计算至付清借款本息为止）。二、被告吴代洪、董小兰对被告陈晓庆承担的本判决第一项义务承担连带偿还责任。三、本判决生效后十日内，被告陈晓庆未清偿原告岳池县农村信用合作联社前述债务，原告岳池县农村信用合作联社即可申请实现对吴代洪、董小兰所有的位于岳池县花园镇花朝门村2组16-3号门市[房权证号：岳池县房权证岳字第000812**号，土地使用权证号：岳国用（2011）第9268号]的抵押权，并对抵押物处置价款在本判决第一项规定的被告陈晓庆应当承担的清偿义务范围内享有优先受偿权。原告岳池县农村信用合作联社实现抵押权后仍有未受偿债权的，被告陈晓庆应当继续清偿。被告吴代洪、董小兰继续承担连带清偿责任。本案案件受理费2546元由被告陈晓庆、吴代洪、董小兰共同负担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 黄 轲二〇一六年七月二十一日书记员 邓嘉雨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4007号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴茂霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴茂霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22563元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费514元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费514元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4937号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆芸瑛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆芸瑛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9709元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1164-1号申请执行人：安徽裕安盛平村镇银行股份有限公司，住所地安徽省六安市(花鸟市场)，统一社会信用代码913415005518008727（1-1）。法定代表人：熊甫，该××董事长。被执行人：郭涛，男，1977年4月10日生，住安徽省六安市裕安区，现住六安市解放南路永安。本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1503民初1879号民事判决书，于2016年7月6日立案执行。经查，被执行人郭涛拥有房地产，分别是位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼102室（产权证号31968**）和六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**），并已将该两处房地产抵押给申请执行人。现为执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人郭涛名下的两处房地产，分别是位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄一期C区1号楼102室（产权证号31968**）和六安市解放南路、永安农贸市场玲珑苑商住楼2号楼6-312A室（产权证号31968**）。二、被执行人郭涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭涛可以暂时使用被查封财产；但因被执行人郭涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，期满前申请执行人可向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年七月十一日书记员  李晨
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执379号申请人尹宝存，男，住敖汉旗。被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。尹宝存与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7397号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，申请人尹宝存为扣此车提供自己所有的途观牌轿车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。二、解除对尹宝存提供的担保财产为其所有的途观牌轿车1辆的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王雪飞二〇一六年七月六日书记员  王思明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3694号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8121元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8121元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3727号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告段世科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告段世科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5703元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4481号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高树林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高树林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4840号原告王继先。被告戴红东。被告王为国。原告王继先与被告戴红东、王为国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王继先到庭参加诉讼，被告戴红东、王为国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继先诉称，2014年9月30日，被告戴红东因生意周转向原告借款叁万元，书写借据一份，由被告王为国提供担保，约定2015年9月30日还清借款。到期后，原告多次催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还3万元并支付违约金。被告戴红东、王为国未答辩。经审理查明，2014年9月30日，被告戴红东向原告王继先借款3万元，被告王为国提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。今借到王继先人民币叁万元整（30000）。（借款人与担保人承担同样责任，如借款人到期不能按时还款，担保人需将本金、利息及违约金一次性还清，违约金每天10%，担保人的担保有效责任时间为五年，担保人在已明确自己责任的前提下，自愿签订本借据）。（协议还款日期为2015年9月30日）。借款人：戴红东（手印）。担保人：王为国（手印）。借款日期：2014年9月30日”。上述事实，有原告王继先提供的借据，有原告王继先的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告王继先提供的借据，被告戴红东、王为国均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王为国提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告王为国连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告王继先与被告戴红东、王为国未约定借款期内的利率，但约定了违约金，违约金实质为逾期利息，逾期利息亦不得超出年利率24%。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王为国承担保证责任后可依法向借款人戴红东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴红东于本判决生效之日起10日内偿还原告王继先30000元及逾期利息（利息按年利率24%，从2015年10月1日起计算至借款付清之日止）。二、被告王为国对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告王继先其他诉讼请求。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告戴红东、王为国共同负担（原告王继先已预付，待被告戴红东、王为国偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3546号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告万教权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万教权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14145元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费304元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14145元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费304元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3830号罪犯唐修中，男，汉族，初中文化，1990年9月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年12月18日作出（2014）射刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人唐修中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月23日止），附民事赔偿人民币二万九千八百五十八元四角六分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯唐修中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯唐修中在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，刑事附民事赔偿责任已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯唐修中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐修中减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2015）仪执恢字第00104号之三申请执行人王萍。被执行人郑伟。被执行人曹莹。王萍与郑伟、曹莹民间借贷纠纷一案，扬州市扬州公证处于2014年12月22日作出的（2014）扬证执字第1号执行证书、（2014）扬证民内字第2636号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。依照该执行证书：郑伟、曹莹应给付申请执行人王萍借款本金18万元、利息3000元及实现债权的费用3600元，合计186600元。因郑伟、曹莹未履行义务，权利人王萍向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日立案受理。执行中应申请执行人要求，本院以（2015）仪执字第268号裁定终结本次执行程序。2015年9月15日，申请执行人向本院申请恢复本案执行。执行中，本院依法查封登记在被执行人名下，用于本案抵押的坐落于仪征市真州镇大庆南路89号3-604室66.82平方米的房屋及11.14平方米土地使用权[房屋产权证号：真州2014006223；土地使用权证号：仪国用（2010）第5494号]。经依法委托评估，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司以苏慧评报（2015）第065号房地产估价报告，确认上述房地产价值为288529元，双方当事人对该估价均无异议。上述房地产本院依法委托淘宝网进行拍卖、变卖，均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人王萍同意以上述房屋变卖价18.6万元接收上述房屋，抵偿其债务18.6万元，余款600元申请执行人王萍表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十四条、第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、将原登记在郑伟、曹莹名下位于仪征市真州镇大庆南路89号3-604室66.82平方米的房屋所有权、土地使用权[房屋产权证号：真州2014006223；土地使用权证号：仪国用（2010）第5494号]，自本裁定书送达王萍时转移。二、权利人王萍可持本裁定书到房地产管理机构办理上述房地产转户手续。三、注销原仪征市真州镇大庆南路89号3-604室[房屋产权证号：真州2014006223]房产上设定的抵押登记。四、解除对上述房产、土地使用权的查封。五、终结扬州市扬州公证处（2014）扬证执字第1号执行证书、（2014）扬证民内字第2636号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  葛金鹏执行员  经童金执行员  李德鹏二〇一六年七月二十五日书记员  周 星
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六商初字第105号原告尹良，男，1980年7月15日生，汉族。委托代理人马伯元，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人吴小慧，江苏苏源律师事务所律师。被告南京润购装饰工程有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人任自华，该公司总经理。被告施晓梅，女，1972年3月14日生，汉族。被告王强，男，1970年1月22日生，汉族。原告尹良诉被告王强、施晓梅、南京润购装饰工程有限公司（以下简称润购公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月21日、11月26日、2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告尹良的委托代理人马伯元、被告王强、被告润购公司法定代表人任自华到庭参加诉讼，被告施晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹良诉称：王强自2010年起因经营需要陆续向原告借款，截至2012年6月1日共计借款110万元，并出具借条一张。润购公司向原告出具保证声明一份，承诺如果王强不能在2014年11月30日归还全部借款，润购公司为王强借款110万元及利息承担还款义务。现王强、润购公司均没有还款，施晓梅与王强系夫妻关系，故要求施晓梅承担共同还款责任。原告多次催款无果，遂起诉，要求：一、判令被告王强、施晓梅共同偿还原告借款110万元，并自2014年12月1日至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息；二、被告润购公司承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行了说明：一、借条一份，证明截至2012年6月1日，王强向原告借款累计110万元；二、原告本人的银行卡交易记录，证明原告已经向王强实际交付110万元借款；三、保证声明一份，证明润购公司承诺为王强的借款及利息承担还款责任；四、结婚登记申请书，证明王强与施晓梅系夫妻关系。被告王强辩称：借条是我本人出具的，字也是我签的，但是110万元我没有收到。2012年6月1日，经朋友介绍认识尹良，我自己的企业需要资金，商量跟尹良借款110万元，我就打了一张条子给他，他说第二天给钱，但是第二天他说钱到不了了，借条也不肯还给我。被告王强提供了以下主要证据并进行了说明：2012年1月12日现金完税证一张，证明王强当时人在南京市××区大厂地区，不可能与尹良见面，接收现金。被告润购公司辩称：保证声明上的印章不是任自华加盖的，担保也不是任自华出的，印章不一定是真实的。尹良是小贷公司经办人，因为银行贷款事宜由尹良替任自华垫还，任自华就把润购公司印章留在尹良处，尹良现在仍未归还印章，故任自华不清楚保证声明上印章的真实性。被告施晓梅未提出答辩意见。经审理查明：2012年6月1日，王强向原告出具借条一份，言明：“今借到尹良现金人民币壹佰壹拾万元正。（￥110000）此借条，借款人王强”。尹良陈述称：2010年6月和8月5日分别从银行取款10万元，我是在胜太路办公室给王强的，王强打了两张借条给我；2012年9月2日取现12.3万元，在我车上给了王强12万元，王强也打了借条；2010年9月30日取现20万元，在我车上给了王强20万元，王强也打了借条；2012年1月10日取现30万元，2012年1月12日取现28.2万元，实际给王强28万元，这58万元是在江宁区黄金海岸的蓝湾咖啡茶社给王强的；因为前面的借条时间快到两年了，所以把之前的六份借条合并成2012年6月1日的借条，之前的六份原件给王强了，我没有保留复印件。润购司出具保证声明一份，言明：“我公司同意为王强向尹良的借款提供还款保证：一、借款金额为壹佰壹拾万元，小写110000元，以及该借款所发生的利息；二、借款人王强如果不能在2014年11月30日前归还全部借款，我公司同意为他承担所有还款义务；三、如果发生法律诉讼，所有的诉讼费、律师费、执行费、公证费、保全费等等均有我公司支付；四、从我公司盖章后生效，到还清借款人所欠的全部借款本息时自动失效。附：我公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。”保证人处有润购公司盖章，但日期处未填写。2015年10月19日，润购公司提出申请，要求对保证声明公章真伪进行鉴定。2016年6月16日，南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定结论第三项载明：《保证声明》上保证人处“南京润购装饰工程有限公司”印章印文与样本2010年3月20日《企业年检指定代表或者委托代理人的证明》及2009年12月《资产负债表》上“南京润购装饰工程有限公司”印章印文是同一印章盖印形成。为做上述鉴定，润购公司共花费鉴定费12260元。另查明：王强与施晓梅于1996年1月12日登记结婚，借款发生在夫妻关系存续期间。2015年11月26日，原告撤回了要求三被告支付55000元的律师费的诉讼请求。原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，当事人陈述、借条、保证声明、银行卡明细单、司法鉴定意见书等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2012年6月1日，王强向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王强辩称借款并未实际交付，但并未作出合理说明，也并未提供充足证据加以证明；原告提供了银行交易明细，结合原告的财产变动情况，可以认定借贷事实发生，故对于王强的抗辩意见本院不予采纳。原告主张王强归还借款本金110万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张自2014年12月1日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日，但是借条中并未约定利息，也没有约定还款期限，故应当自起诉之日即2015年1月20日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。借款发生在王强与施晓梅婚姻关系存续期间，被告并未提供证据证明为夫妻一方债务，故原告要求王强与施晓梅共同还款，具有事实和法律依据，本院予以支持。保证声明系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现王强未按约还本付息，且并未超过保证期间，润购公司应当承担保证责任。原告主张润购公司对王强借款承担连带还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王强、施晓梅于本判决生效之日起十日内归还原告尹良借款本金1100000元及利息（自2015年1月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告南京润购装饰工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告尹良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15195元，保全费5000元，鉴定费12260元，合计32455元，由被告南京润购装饰工程有限公司、王强、施晓梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15195元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审 判 长  周传植人民陪审员  王 鹏人民陪审员  鞠凤兰二〇一六年七月十二日书 记 员  刘潇潇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3589号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邹祖文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邹祖文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4434元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0681民初2088号原告：龙口胜通集团有限公司法定代表人：魏吉胜，任董事长。委托代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。被告：封佳琳，男，1975年6月4日出生，汉族，居民原告龙口胜通集团有限公司诉被告封佳琳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王志江独任审理。原告龙口胜通集团有限公司的委托代理人王之佳到庭参加诉讼，被告封佳琳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙口胜通集团有限公司诉称，被告购买原告开发的驻军招待所商住楼103号房屋，原告依约及按照被告要求已将该房屋房产证及土地证交付被告，但被告至今仍欠原告房款136386元，原告曾派人向被告索要欠款多次未果，为维护自身合法权益，原告特具诉状至法院，请求依法判令被告向原告支付房款136386元，并支付违约金10万元，案件受理费由被告承担。被告封佳琳未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。经审理查明，2012年11月4日，原、被告签订了商住楼买卖合同，载明“……二、该商住楼单价为人民币3050元/㎡，总金额为人民币796386元，买受人于2012年11月4日交定金人民币10000元，同时签订房屋买卖合同，剩余房款786386元人民币，于2013年4月30日前付清。……”因被告未能按约付清余款，2014年12月9日，原、被告双方再次达成书面协议，协议书载明“……根据双方合同约定封佳琳应于2013年4月30日付清全款796386元，现欠剩余房款人民币286386元，此房的房产证于2013年11月12日办理完毕，土地证于2014年7月14日办理完毕。经双方协商房产证和土地证先由封佳琳领取，剩余房款于2014年12月30日前付清，逾期偿还欠款，封佳琳自愿履行前期购房合同规定的违约责任，并另行交付违约金10万元。……”协议签订后被告于2015年2月11日偿还欠款5万元，2015年7月16日偿还欠款10万元。余款再未给付，现原告诉至本院。另查明，该房产已被抵押、查封。庭审中，原告明确表示放弃主张由被告承担购房合同中的违约责任，仅要求被告承担违约金10万元。上述事实，有原告陈述、商住楼买卖合同、协议书等证据在卷佐证。本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告龙口胜通集团有限公司与被告封佳琳签订的商住楼买卖合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告已按约履行了房屋交付义务，被告应按约交清购房款。此后，在被告未交清房款的情况下，经双方再行协商，达成书面协议。由原告先行向被告交付已办理的房产证和土地证，被告未在约定时间内付清余款，自愿履行前期购房合同规定的违约责任并另行交付违约金10万元。该协议书的签订亦系双方真实意思表示，本院对该协议书的内容与真实性予以确认。被告未在约定的期限内支付房款，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。原告放弃依据商住楼买卖合同主张被告其它违约责任，是对其民事权利的自行处分。现原告主张判令被告给付未付房款136386元及利息100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。综合上述事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告封佳琳于判决生效后十日内偿还原告龙口胜通集团有限公司房款及违约金236386元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，由被告封佳琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王志江二〇一六年七月二十九日书记员  陈敬源
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3382号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告巫汉南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫汉南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28123元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费653元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费653元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4078号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴庭华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴庭华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14093元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费302元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费302元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林