wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1318号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜以涛，男。被告：杜以雷，男。被告：杜继涛，男。被告：杜以彬，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬借款保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村���业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：被告杜以涛于2013年5月21日从原告处借款60000元，借款时，被告杜以涛与原告签订借款合同，约定借款月利率为10‰。被告杜以雷、杜继涛、杜以彬与原告签订最高额保证合同，为杜以涛提供连带责任担保。2014年5月20日到期，经原告催收，被告拖付，担保人也未履行担保责任。特诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金60000元及利息。被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬未答辩。经审理查明：2012年6月13日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以涛签订个人借款合同，合同约定：被告杜以涛从该社借款60000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2012年6月13日至2014年6月7日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮100%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本条第四项约定：对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与被告杜以雷、杜继涛、杜以彬签订最高额保证合同，合同约定由被告杜以雷、杜继涛、杜以彬对被告杜以涛的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2013年5月21日，被告杜以涛签订了贷转存凭证，月利率为10‰，约定到期日为2014年5月20日。借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告杜以涛至今仍欠借款本金60000元及利息未付，担保人亦未履行担保责任。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机��开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杜以涛签订借款合同，并由被告杜以雷、杜继涛、杜以彬承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定完全履行还款义务。原告请求被告杜以涛付还借款本金60000元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告杜以雷、杜继涛、杜以彬作为借款合同的连带责任保证人，对被告杜以涛的借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜以涛追偿。被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜以涛于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告杜以雷、杜继涛、杜以彬对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告杜���涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杜以涛、杜以雷、杜继涛、杜以彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年七月六日书 记 员  谢振涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1888号罪犯胡文刚，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2012年4月5日作出（2012）四刑初字第36号刑事判决，以被告人胡文刚犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。2015年1月减刑一年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯胡文刚的悔改表现，有罪犯胡文刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯胡文刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯胡文刚减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初2183号原告魏学丰，男，现住吉林省公主岭市。被告孙凤旭，女，现住吉林省公主岭市。被告李献超，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告魏学丰诉被告孙凤旭、李献超民间借贷纠纷一案中,原告魏学丰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏学丰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏学丰撤回起诉。案件受理费2300元,由原告魏学丰负担1150元，剩余1150元由公主岭市人民法院办理退费。审判员  韩玉芝二〇一六年七月二十一日书记员  王怀婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1928号罪犯黄海建，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年3月27日作出（2003）青刑二初字第19号刑事判决，认定被告人黄海建犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元（未缴纳）。2010年4月减刑二年，2012年7月减刑一年；2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期十四年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯黄海建减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄海建的悔改表现，有罪犯黄海建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄海建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄海建减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执517号本院在执行申请执行人张冠军与被执行人蒋伟民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋伟拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1093号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人张冠军欠款4.85万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人蒋伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年七月二十八日书记员 蒋琼琼
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1373号原告大同市同华矿机制造有限责任公司。地址：山西省大同市装备制造产业园区。法定代表人高武士，系该公司董事长。委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。被告贾河，男，1967年3月出生，汉族，河北省张家口市人，工人，现住山西省。委托代理人王喜梅，陕西英培律师事务所律师。原告大同市同华矿机制造有限责任公司诉被告贾河确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市同华矿机制造有限责任公司的委托代理人刘锦锋、被告贾河及其委托代理人王喜梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告没有招聘过被告贾河，未与被告签订过劳动合同，工资表上也无被告的工资。原告公司工人的工资表均有矿长、生产矿长、队长及制表人的签字。原告2009年承包的盛博煤业井下生产炮掘队的工程已经承揽给力顺才，所用工人都是力顺才招用，原告是力顺才雇佣的工人，工资也是原告直接向力顺才结算后，由力顺才向其所雇佣工人发放，具体招用谁，发放对少工资原告不清楚，也不干涉。故原告诉至本院，请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1、神木县劳动争议仲裁委员会出具的神劳仲案（2015）185号裁决书一份，用以证明神木县劳动争议仲裁委员会裁决原、被告存在事实上的劳动关系。2、邮单一份及查询信息一份，用以证明原告于2016年1月13日收到裁决书。3、2014年3、4月份原告的炮掘队工程验收结算单，用以证明原告公司的炮掘工程已经承包给了力顺才，原告并未给被告发放工资。4、原告在盛博煤矿2015年4月份的工资表一份，用以证明原告并没有为被告发放工资，也没有被告这个工人。被告辩称：被告从2009年9月份到原告处工作直至2014年12月份原告将被告无故辞退，被告一直从事井下炮工工作，受原告管理，由原告发放工资，原告诉状中称将部分工程承揽给力顺才但煤炭开采是个特殊的行业，需要相关资质才能进行生产经营，力顺才作为自然人不具有该资质，也不属于劳动合同法规定的用工主体，故根据劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知第四条规定，原告应该承担力顺才招用劳动者的用工主体责任，即原、被告之间存在劳动关系。被告向本院提交��盛博煤矿同华项目部2014年3、4月份同华工资表两份和2014年11月份的出入井登记及体检记录本及体检人员扣款名单，用以证明被告在原告处工作，受原告管理，原告向被告发放工资，原、被告之间存在劳动关系的事实。经质证，原告提交的证据1、证据2，被告无异议；原告提交的证据3，被告对真实性及证明目的均有异议，称该证据仅反应出力顺才为该工程炮掘队队长，并不能证明原告所述的承包关系，也不能反映工资的具体发放情况；原告提交的证据4，被告对真实性及证明目的均有异议，称该工资表为综采队的工资表，并不是炮采队的工资表，并不能达到原告的证明目的。被告提交的证据，原告对真实性及证明目的均有异议，称原告公司的工资表都有矿长、生产矿长以及制表人的签字，因此对被告所提交的工资表不予认可，出入井登记记录表上明显写的是盛博煤矿，没有同华公司矿长以及负责人的签字，该证据与本案没有关联性。经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证：原告提交的证据1、证据2，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据3、证据4不能证明原告所主张的证明目的，对其证明目的不予采信。被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告贾河于2013年9月份进入原告承包的神木县盛博煤业有限公司的煤矿从事炮工工作，未签订劳动合同。2014年12月份，被告离开，后于2015年11月份向神木县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认原、被告之间存在劳动关系。神木县劳动争议仲裁委员会于2016年1月4日作出神劳仲案（2015）185号裁决书，裁决原��被告之间存在劳动关系。2016年1月13日，原告收到该裁决书后不服裁决内容，于2016年1月22日诉至本院。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，被告提交了其在盛博煤业同华项目部的工资表及出入井记录，可以证明其确实在盛博煤业同华项目部工作的事实。原告诉称其与被告不存在劳动关系，其已将盛博煤业井下生产工程承包给了力顺才，但其未提交充分证据对该主张予以证明，且原告提交的工程验收结算单中力顺才是在队长签名处签名，原告提交的原告在盛博煤矿2015年4月份的工资表复印件不能证明是全部工资表，该工资表复印件中亦无矿长、生产矿长以及制表人的签字，不能证明其真实性，本院要求原告提交盛博煤矿同华项目部2014年3、4月份炮掘队的工资表，原告不能提供，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：原告大同市同华矿机制造有限责任公司与被告贾河存在劳动关系。案件受理费10元，由原告大同市同华矿机制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄建平审 判 员  崔 宏人民陪审员  陈建军二〇一六年七月十八日书 记 员  薛 磊
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1194号罪犯吉怡健，男，1991年6月2日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省乐东黎族自治县人民法院于2012年1月10日作出（2012）乐刑初字第36号刑事判决书，以被告人吉怡健犯抢夺罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。因在服刑期间发现漏罪情况，海南省乐东黎族自治县人民法院于2013年1月4日作出（2013）乐刑初字第16号刑事判决书，以被告人吉怡健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪原判刑罚有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期十五年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。被告人吉怡健不服，提出上诉。该案在二审期间，被告人吉怡健申请撤回上诉。海南省第二中级人民法院于2013年3月5日作出（2013）海南二中刑终字第57号刑事裁定，准许上诉人吉怡健撤回上诉。罪犯吉怡健于2012年3月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年11月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吉怡健在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉怡健的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吉怡健在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吉怡健自2012年6月起至2016年2月止，累计考核45个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯吉怡健应交纳罚金人民币5000元，该犯服刑期间主动交纳人民币2000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉怡健在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在服刑期间发现漏罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉怡健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2026年4月19日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执852号之二申请执行人林聪，男，汉族，1962年9月23日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人张燕珠，女，汉族，1979年3月9日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人陈锐玲，女，汉族，1963年12月16日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人胡宏辉，男，汉族，1954年8月29日出生，住所地汕头市金平区。申请执行人汕头利鸿基房产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区金砂东路金龙大厦B幢28A-B，组织机构代码617543806。法定代表人林丽如。被执行人汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市龙湖区长平路90号苏宁广场2栋23层2301-2304房，组织机构代码787963168。法定代表人鲍东昇。关于申请执行人林聪、张燕珠、陈锐玲、胡宏辉、汕头利鸿基房产开发有限公司与被执行人汕头苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日以（2016）粤05执852号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1700000元。现需划拔被执行人汕头苏宁云商销售有限公司名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汕头苏宁云商销售有限公司的银行存款人民币1700000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月二十九日书记员 ：陈旭昇第2页共2页
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执恢68号申请执行人张川，男，汉族，农民被执行人岳超，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年6月12日作出的（2014）临渭民初字第01286号民事调解书已发生法律效力。因岳超未按生效调解履行义务，申请执行人张川依法向本院申请执行，申请执行的标的为：25500元。本案在执行过程中，申请执行人张川以双方已私下履行而向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人张川的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）临渭民初第01286号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十六日书记员  周华锋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2068号罪犯王立振，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2011年1月31日作出（2011）城刑初字第87号刑事判决，以被告人王立振犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。2014年8月减刑一年六个月，现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王立振假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王立振确有悔改表现，有罪犯王立振的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王立振服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王立振准予假释（假释考验期限至2019年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1897号罪犯金星(英文名KIMBYELO)，韩国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省威海市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）威刑二初字第13号刑事判决，以被告人金星犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。2013年4月减刑一年；2015年4月减刑五个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯金星的悔改表现，有罪犯金星的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯金星在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金星减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初字第2757号原告:高某，农民。被告：江某甲，城镇居民。原告高某与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员宋杰适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告高某、被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告自由恋爱后于年月日登记结婚。婚后共生育一双二女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常因家务琐事发生争吵，导致原告无法与被告共同生活下去。为此原告提起诉讼，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。原告高某为证明其主张，向本院提供如下证据：本人身份证，证明其身份情况；结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；户口本一份，证明原、被告婚后于年月日生育一女，取名江某乙，于年月日生育一子，取名江某丙。被告江某甲辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。被告江某甲除辩称外，未向本院提供证据。经审理查明：原告高某与被告江某甲系自由恋爱结婚。其二人于年月日登记结婚。婚后于年月日生育一女，取名江某乙，于年月日生育一子，取名江某丙。近年来，原、被告共同生活中因琐事发生一些吵闹，引起原告不满，为此向本院提起离婚诉讼。证明上述事实的证据有：原告提供的证据及原、被告的相应陈述。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚且生育一双儿女，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情没有达到确已破裂的程度，还存在和好的可能。在今后的生活中，只要双方均能认识并改正自己的缺点，珍惜过去的感情，互谅互让，该婚姻还是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告高某与被告江某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  宋杰二〇一六年七月二十九日书记员  陈双附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5101号原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。法定代表人王成兴，该公司总经理。委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。被告孙明文，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告孙明文电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。代理审判员 杜 薇二〇一六年七月一日书 记 员 吴柯慧
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）川15民终815号上诉人（原审原告）廖永洪，男，1962年9月出生，汉族，住四川省高县。委托代理人廖礼，系廖永洪之子。被上诉人（原审被告）宜宾县四和建材有限责任公司，住所地：宜宾县普安乡风洞村二组。法定代表人：谢玉洪，公司经理。上诉人廖永洪因与被上诉人宜宾县四和建材公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，廖永洪与李诗会系夫妻关系，2013年10月8日廖永洪与李诗会一起到宜宾县四和建材有限责任公司从事烧砖工作，双方没有签订劳动合同，口头约定：廖永洪与李诗会二人的工资合计为10000元/月，每月烧焦的砖应按照损失比例在其工资中扣除。廖永洪签字领取了2013年10月8日至2013年12月25日期间工资19994元及2014年3月工资11800元、4月工资9900元、5月工资9900元，廖永洪于2014年3月20日签字预领了工资10000元、2014年3月29日预领了工资10000元，领条和工资表中签字的廖永鸿与廖永洪系同一人。2014年11月3日，因宜宾县四和建材有限责任公司拖欠工资，廖永洪自动离职。2015年3月，廖永洪以宜宾县四和建材有限责任公司为被申请人向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。宜宾县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出宜县劳人仲案[2015]47号仲裁裁决书，裁决宜宾县四和建材有限责任公司给付廖永洪工资16000元。廖永洪不服仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。审理中，廖永洪、宜宾县四和建材公司均承认廖永洪预领的2014年1月和2月工资各10000元已经折抵成2014年1月和2月廖永洪应领取的劳动报酬。上述事实，有廖永洪、宜宾县四和建材公司的陈述，廖永洪的身份证复印件，宜宾县人力资源和社会保障局劳动保障监察案件处理报批表、情况调查报告询问笔录，承诺书复印件一份，工资表复印件一份，宜县劳人仲案（2015）47号仲裁裁决书复印件一份，廖永洪领款单3张，工资表3张等证据证实。宜宾县四和建材公司宜宾四和建材有限责任公司提交的公司工资表没有加盖公司公章，也无经办人签名，不符合证据合法性的规定，原审法院依法不予采信。廖永洪请求判令宜宾县四和建材有限责任公司支付拖欠工资52664元，并承担.本案诉讼费。原审法院认为，廖永洪到宜宾县四和建材公司单位从事烧砖工作的事实存在，宜宾县四和建材公司作为用人单位应该按照约定和国家法律规定向廖永洪支付劳动报酬。廖永洪主张的10000元/月的工资中包含了两个人的工资，廖永洪、宜宾县四和建材公司均没有举证证明廖永洪每个月工资的具体金额，鉴于廖永洪、宜宾县四和建材公司约定工资标准时廖永洪与李诗会本系夫妻关系及一起在宜宾县四和建材公司处工作等因素，原审法院推定廖永洪每月工资为5000元。宜宾县四和建材公司提交的廖永洪签字的工资领取单及工资表证实廖永洪2013年10月8日起至2013年12月及2014年3月至2014年5月的工资已经全部领取，廖永洪预领的20000元工资已经折抵成2014年1月和2月的工资，即廖永洪2013年10月8日起至2014年5月的工资已经全部领取完毕，宜宾县四和建材公司尚欠廖永洪2014年6月至2014年11月3日期间的工资。宜宾县四和建材公司没有举证证明李诗会2013年11月至2014年5月期间是否在宜宾县四和建材公司处上班，宜宾县四和建材公司抗辩廖永洪存在多领工资的事实缺乏证据，对其抗辩主张原审法院不予支持。廖永洪要求宜宾县四和建材公司支付拖欠的劳动报酬理由充分，原审法院依法予以支持。宜宾县四和建材公司应给付廖永洪2014年6月至2014年11月3日的工资合计为25500元（5000元/月×5个月+5000元/月÷30天×3天）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决宜宾县四和建材有限责任公司支付其欠廖永洪的工资款25500元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由宜宾县四和建材有限责任公司负担。上诉人廖永洪的主要上诉理由是：原判认定上诉人每月工资为5000元是认定事实错误，上诉人的妻子在被上诉人公司只工作了1个月就离开了，而上诉人在被上诉人处一直从2013年10月至2014年5月领10000元工资，而不是5000元。上诉人廖永洪上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人2014年5月至2014年11月的工资52664元。被上诉人宜宾县四和建材有限责任公司未作答辩。经审理查明：一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。二审另查明，上诉人廖永洪签字领取了2013年10月8日至2013年12月25日期间工资19994元，2014年1月工资10000元，2014年2月工资10000元，2014年3月工资11800元，2014年4月工资9900元，2014年5月工资9900元，共计7个月零23天工资总额为71594元，平均每月工资为9214元；2014年6月至2014年11月3日期间的工资廖永洪未领取，因此，宜宾县四和建材公司尚欠廖永洪合计为46991元（9214元×5个月+9214元÷30天×3天）。本院认为，上诉人廖永洪到被上诉人宜宾县四和建材公司从事烧砖工作的事实存在，宜宾县四和建材公司作为用人单位应该按照约定和国家法律规定向廖永洪支付劳动报酬。关于上诉人廖永洪上诉称：原判认定上诉人每月工资为5000元是认定事实错误，上诉人的妻子在被上诉人公司只工作了1个月就离开了，而上诉人在被上诉人处一直从2013年10月至2014年5月领10000元工资，而不是5000元工资的上诉理由，经查，宜宾县四和建材公司提交的廖永洪签字的工资领取单及工资表证实廖永洪从2013年10月8日起至2014年5月的工资平均每月为9214元，而工资领取单及工资表上均是廖永洪领取，而没有其妻李诗会领取工资的签字，被上诉人宜宾县四和建材公司在一审中辩称其与廖永洪口头约定每月10000元工资是包含了其妻的工资，但该说法廖永洪不予认可，再结合本案宜宾县四和建材公司聘请的是烧砖师傅，具有一定的技术性，其妻李诗会不具有烧砖的技能，不可能各占5000元的工资，且双方还约定烧坏了砖，烧砖师傅还要赔偿，在这种情况下，一个月5000元的工资是请不到烧砖师傅的，因此，原审法院推定廖永洪每月工资为5000元既不合情也不合理，也无证据证实。故上诉人廖永洪的部分上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审判决认定事实错误，应予以纠正，本院依法确认上诉人廖永洪每月平均工资为9214元，被上诉人宜宾县四和建材公司尚欠廖永洪2014年6月至2014年11月3日期间的工资合计为46991元（9214元×5个月+9214元÷30天×3天）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4083号民事判决。二、宜宾县四和建材有限责任公司支付其欠廖永洪的工资款46991元，限于本判决生效后十日内支付。三、驳回廖永洪的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由宜宾县四和建材有限责任公司负担；二审案件受理费10元，由被上诉人宜宾县四和建材有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  聂华竟二〇一六年七月七日书 记 员  陈 曦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执775号申请执行人吴衍君。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人吴衍君与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1191号申请执行人肥城宏业建安有限公司。被执行人山东一箭建设有限公司。申请执行人肥城宏业建安有限公司申请执行被执行人山东一箭建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）泰民一初字第34号民事调解书。于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰民一初字第34号民事调解书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十五日书记员杨成谦
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执6号之三申请执行人伊犁国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市军垦路69号。法定代表人，张继东，该公司董事长。委托代理人比拉力丁·约麦尔，该公司七十六团支行客户经理。被执行人巴特尔，男，1977年1月18日生，蒙古族，第四师七十七团六连治安员。被执行人吴力卡，男，1960年5月16日生，蒙古族，第四师七十七团六连职工。被执行人戈玛，女，1987年12月24日生，蒙古族，第四师七十七团九连待业青年。被执行人木合亚提·努尔木汗，男，1965年9月20日生，哈萨克族，第四师七十七团六连职工。本院在执行申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人木合亚提·努尔木汗、戈玛、吴力卡发出执行通知书，2016年2月2日向被执行人巴特尔发出执行通知书，责令被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗限期履行，但被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经本院依法进行财产调查，发现被执行人巴特尔、吴力卡、戈玛、木合亚提·努尔木汗确无财产可供执行。申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司也提供不出可供执行的财产线索。2016年5月26日，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司与被执行人木合亚提·努尔木汗、巴特尔、戈玛、吴力卡达成和解协议。由于和解协议执行期限较长，在法定期限内无法结案，经征求申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司对本案的处理意见，申请执行人伊犁国民村镇银行股份有限责任公司同意本院中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止（2015）昭垦民初字第102号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王军胜代理审判员  徐江川代理审判员  杨 桐二〇一六年七月二十九日书 记 员  史曼桐
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第939号之一申请执行人：臧西山。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人臧西山与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第397号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月五日书记员 孔维军
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2009号罪犯刘发东。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2008年12月18日作出（2009）城刑初字第25号刑事判决，认定被告人刘发东犯某罪、抢劫罪、某罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘发东减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘发东的悔改表现，有罪犯刘发东的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘发东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘发东减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执386-1号申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号。法定代表人詹五四，董事长。被执行人何学平。被执行人金贵红。与何学平系夫妻关系。被执行人虞胜旺。本院在执行申请执行人望江县润华小额贷款有限责任公司与被执行人何学平、金贵红、虞胜旺借款合同纠纷一案中，因被执行人现已主动清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人何学平、金贵红、虞胜旺的银行存款131778.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑响应代理审判员  张 琳代理审判员  周 洋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李家林附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁04民终399号上诉人（原审被告）隆德县凤岭乡人民政府，住所地：宁夏隆德县。法定代表人杨平安，该乡乡长。委托代理人赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。上诉人隆德县凤岭乡人民政府因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆德县凤岭乡人民政府的委托代理人赵志宏，被上诉人毛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，按照隆德县人民政府隆危改发（2007）2号《隆德县2007农村特困灾民危房改造实施方案》的通知，被告被列为2007年农村特困灾民危房改造乡镇，并赋予相关建房补贴的优惠政策。被告将危房改造点定在该乡李士村五组（原何湾村），确定危房改造12户。原告与被告原负责人口头协议，由原告负责修建12套院落及房屋，其中大院落10套，主房10座，面积54 ㎡/座，认定价格共计261080元，厨房10座，面积16㎡/座，认定价格共计71800元。小院落2套，主房2座，面积26㎡/座，认定价格共计25184元，厨房2座，面积16㎡/座，认定价格共计14360元。围墙610m，认定价格113864元，大门12樘，认定价格共计42000元，以上合计528288元，通过被告协助，原告领取危房改造救助资金96000元，通过李士村委会收取住户建房款，支付830000元，共计支付原告工程款179000元。原审认为，原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方口头约定，由原告为其辖区李士村进行12套危房改造，被告为该工程的发包方，原告为承包方，按照合同的相对性原则，原、被告双方只对合同相对方负责。被告监督原告按时、保质、保量完成工作的同时，有义务向原告支付工程款。原告按约定完成了12户村民的房屋、围墙、大门的修建工作，被告应支付原告工程款。故对原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。工程量和单位造价，本院委托了隆德县价格认证中心对原告修建的房屋等工程量进行实地丈量，并进行价格认证，其作出的价格鉴定结论，能作为认定房屋价格的依据。被告辩解其未与原告签订建设工程施工合同，仅起监督作用，不是具体的组织实施者和受益者，其无义务支付工程款。对此，其未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决：由被告隆德县凤岭乡人民政府支付原告毛军工程款共计528288元，除已付的,179000元外，再支付349288元。于判决生效后一个月内付清。本案受理费7669元，由原告毛军负担1381元，被告隆德县凤岭乡人民政府负担6288元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人隆德县凤岭乡人民政府上诉的具体请求及理由：1.撤销隆德县人民法院(2015)隆民初字第551号民事判决，发回重申审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.该案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：原审认定事实不清楚，证据不足，程序违法，导致处理结果错误，严重损害了上诉人的合法权利。一、原审认定事实错误。原审认定：原被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方口头约定，由原告为其辖区李士村进行12套危房改造，被告为工程的发包方，原告为承包方。原审认定该事实的主要证据为证人方志军证言“我们乡上主要领导与毛军口头协商，由毛军进行修建”、证人齐永新证言“工程开工前整修土地用的资金系乡政府出资”。对此，上诉人持有异议。在案件审理过程中，上诉人查阅了李士村危房改造期间乡政府的全部会议记录，也通过别的方式联系了时任的乡政府主要领导，均未有口头协商将李士村危房改造承包给被上诉人修建的记录和协议；也查阅了乡政府当时的账务，没有为李士村危房改造支付任何款项的凭证，原审仅凭二个相互不能映证的证人证言就认定双方存在工程承包关系，显然是错误的，证据也是不充分的。事实上，当时隆德县人民政府决定对农村危房进行改造，给上诉人下达了改造任务，上诉人将李士村选为改造村之一，让村委会根据自己的实际情况，进行选址，确定施工人，并且就施工方面诸如工程款等事项进行约定，上诉人只负责将县政府的补助资金兑现给被上诉人而已。因此，原审认定双方存在工程承包关系的事实错误，证据不足。二、原审程序违法。依照法律规定，在审理案件过程中，如果对专业性的问题需要进行鉴定时，法院应当组织双方当事人选取鉴定机构。在该案中，原审未征得双方当事人的意见，私自决定鉴定机构，显然是程序违法；再者，隆德县价格认证中心在鉴定涉案房屋价格时，将二家合用的一条院墙，分二次计算价格，导致评估结果错误。因此，原审程序违法。被上诉人毛军的答辩意见：上诉人的上诉状中的请求及理由均不能成立。承建涉案工程时，工程款均是由上诉人支付的。由于上诉人一直拖欠工程款，导致我欠款很多，我曾多次向上诉人催要工程款，但上诉人一直拖欠工程款至今未付。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于毛军与隆德县凤岭乡人民政府是否订立合同的问题。双方虽未签订书面建设工程施工合同，但毛军与隆德县凤岭乡人民政府的主要领导就为其辖区李士村进行12套危房改造达成口头协议，而且乡人民政府指派一名分管领导组织施工、进行监督。至于乡政府有没有会议记录，是乡政府内部管理行为，与施工人毛军没有关系。因此，乡人民政府系该工程的实际发包人，对毛军已完成的工程量理应承担支付工程款的义务。关于原审未征得双方当事人的意见，私自决定鉴定机构，是否程序违法的问题。由于当事人对工程价款约定不明，该工程无施工图纸，无法通过司法鉴定程序得出结论，人民法院参照隆德县价格认证中心的价格鉴定结论，确定涉案工程的价款并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理正确，上诉人隆德县凤岭乡人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7669元，由上诉人隆德县凤岭乡人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一六年七月二十九日书 记 员  闫儒红
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1090号原告刘某某，女，1988年2月23日出生，汉族，农民。委托代理人张攀，陕西群鑫律师事务所律师。委托代理人勾晨，陕西群鑫律师事务所实习律师。被告张某，男，1982年10月12日出生，汉族，农民。法定代理人张某甲，男，1957年12月3日出生，汉族，农民。系被告张某之父。委托代理人樊某某，男，1973年12月12日出生，汉族，下岗工人。系被告张某姐夫。原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛朝晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张攀、勾晨与被告张某及其委托代理人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告2006年秋季在西安市打工时认识谈恋爱，约二个月后同居生活，2008年3月17日登记结婚，共生育两个孩子。原、被告双方相互了解不够，草率结婚，婚后因原告没有经济收入向被告要生活费等琐事，双方经常产生争执，被告多次殴打原告。2016年1月原、被告因琐事发生争执，导致原告对被告彻底失望，原告离家出走，双方分居生活，无法共同生活下去。现诉讼请求：1、依法与被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付每个孩子抚养费300元。被告张某辩称，原、被告自由恋爱结婚，婚姻感情牢固，日常生活中双方因琐事曾发生打架，现被告已认识到自己的错误，今后改正。原告是与被告之母产生矛盾离家出走的。离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告2006年秋季在西安市打工时认识谈恋爱，约二个月后同居生活，2007年10月7日生长女张紫涵，2008年3月17日登记结婚，2012年4月26日生子女张海涵。2009年5、6月被告因患精神方面疾病，曾于2010年10月、2016年1月在精神病医院住院医治，现诊断为精神分裂症。婚后生活中，双方因生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告。2016年1月24日原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家外出不归，原、被告分居生活。2016年6月14日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原、被告双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，被告曾殴打原告，致夫妻关系不和睦，原告与被告母亲因琐事产生矛盾，原告离家外出不归，但原、被告双方夫妻感情并未因此彻底破裂。原告诉讼要求与被告离婚，事实理由不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。在日后生活中，原、被告应多交流思想，相互体贴照顾，不做有损夫妻感情之事，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  毛朝晖二〇一六年七月二十九日书记员  罗 林
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执528号申请执行人如东县东信典当有限责任公司,住所地如东县。法定代表人钱月华，经理。被执行人吴联华，自由职业。申请执行人如东县东信典当有限责任公司与被执行人吴联华民间借贷纠纷一案，本院（2014）东洋民初字第0325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。依据该民事调解书，被执行人一次性偿还给申请执行人借款本息人民币280000元，于2014年7月14日偿还人民币20000元（已经履行），自2015年起每年的6月30日、12月30日前各偿还人民币10000元直至还清尚欠的全部借款本息时止，若被执行人不能按约足额履行时，申请执行人可就被执行人未能偿还的部分一并向法院申请强制执行，案件受理费人民币3938元由被执行人负担。本案本次申请执行的标的额为人民币263938元，执行中被执行人已直接偿还给申请执行人人民币10000元，其余部分未能执行到位。执行费人民币3859元，已由被执行人向法院缴纳。执行中查明，被执行人经营南美白对虾养殖业和紫菜养殖业，因近两年来养殖行业连续亏损，致被执行人背负重��。申请执行人体谅被执行人目前困难的经济处境，双方在执行中协商、和解并达成了执行和解协议：被执行人偿还给申请执行人人民币253938元，于2016年12月30日前给付人民币10000元，自2017年起每年还款人民币20000元（分别于当年的6月30日前和12月31日前各还款人民币10000元），至还清时止。此外，本院还对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人的银行存款和登记在被执行人名下的房产及车辆。本案一时不能全部执行到位，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示法院应当对被执行人财产进行查控，查证属实确无财产可供执行时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出���的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）东洋民初字第0325号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行；三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定���在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  潘惠慈审判员  季 超审判员  陈金平二〇一六年七月二十九日书记员  郭炳楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1936号罪犯徐振克，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年7月19日作出（2006）青刑二初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人徐振克犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币179246元（判决时赔偿10万元）。山东省高级人民法院于2006年12月29日以（2006）鲁刑二复字第35号刑事裁定予以核准。2009年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯徐振克减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐振克的悔改表现，有罪犯徐振克的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐振克在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐振克减去有期徒刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初935号原告孟宪木，男，1946年8月20日出生，汉族，农民，住山东省成武县。委托代理人孟庆礼，山东省成武县孙寺镇郭集行政村孟新庄村047号,系原告之子。被告刘立海，男，1957年8月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告刘洪宾，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告孟宪木与被告刘立海、刘洪宾人身权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟宪木的委托代理人孟庆礼到庭参与诉讼，被告刘立海、刘洪宾经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟宪木诉称，2013年12月10日21时，刘立海驾驶鲁P８C4**号货车在单县人民路北段华英公司门口与孟宪木发生交通事故，造成孟宪木受伤。双方就本次事故自愿达成调解协议，由刘立海一次性赔偿孟宪木经济损失170000元，并约定2014年3月23日之前付清，后经陆续催要已经支付143000元，依据协议，现尚欠7000元，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿欠款7000元。原告为证明自己的主张，提交一下证据证明：证据一、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通认定书，拟证明该交通事故是刘立海造成，应负全部责任。证据二、赔偿协议书一份，拟证明原告与被告签订了赔偿协议，被告应当向原告赔付17万元，证明该事故的真实性。证据三、欠条一份，上载明：“欠条现金柒千元正刘洪宾2014.4.6”，拟证明刘洪宾自2014年4月6日以后，尚欠原告7000元，一直没有支付。被告刘立海未答辩、未在举证期间向本院提交任何证据。被告刘洪宾未答辩、未在举证期间向本院提交任何证据。经审理查明，2013年12月10日21时，刘立海驾驶个人所有鲁P8C4**号轻型仓栅式货车，沿单县人民路自北向南行驶至人民路北段华英公司门口与孟宪木发生交通事故，将自北向南行走的行人孟宪木撞倒致伤，事故发生后，刘立海驾车逃逸。2014年3月23日刘洪宾与就本次事故与孟庆礼、孟庆安兄弟二人自愿达成调解协议，由刘立海一次性赔偿孟宪木医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失170000元，并约定2014年3月23日之前付清，双方（刘洪宾与孟庆安、孟庆礼）分别在协议上签字，该协议上甲方刘立海及乙方孟宪木签名均为代签（刘立海与本案另一被告刘洪宾系父子关系，孟宪木与孟庆礼、孟庆安为父子关系）。双方签订协议后，刘洪宾按协议先后给付赔偿款163000元，余款未付。后经催要2014年被告刘洪宾给原告出具欠据一份。依据协议及欠据，原告认为被告尚欠7000元，故原告孟宪木诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿欠款7000元。庭审中原告提交的证据一、菏泽市公安局交通警察支队单县大队道路交通认定书，能证明该交通事故是刘立海造成，且刘立海应负事故全部责任。该证据符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信；但原告提交的证据二即确定由甲方刘立海赔偿乙方孟宪木各项损失为170000元的协议，因双方本人均未在该协议上签字，且双方代理人均未在该协议签订时附委托代理手续。故上述该协议不能证明协议款项的额度为刘立海真实意思表示，本院不予采信；被告刘洪宾虽出具欠条（证据三）给原告方，但刘洪宾与原告方无事实上的侵权之债，无事实基础，不符合证据“三性”原则，本院不予采信。本院认为，原告孟宪木与被告刘立海之间因交通事故赔偿余额问题产生争议，属侵权之债；原告孟宪木所主张权利依据的赔偿协议书一份，以此确定赔偿额度为170000元，该赔偿协议书的双方为甲方刘立海、及受委托人刘洪宾，乙方孟宪木的受委托人孟庆礼，丙方孟庆安，但原告庭审中明确提出赔偿协议书上的甲方刘立海及乙方孟宪木的签字均为“代理人”书写，且未附具任何委托代理手续，事后也未经双方当事人确认，故被告虽已履行163000元，原告所提交证据尚不足以证明赔偿额度应为170000元。且2014年4月6日出具的欠据也是刘洪宾以个人名义书写。原告基于交通事故提起的诉讼，而刘洪宾非为加害方，与本案原告不存在相对应的法律给付义务，故原告所诉由被告刘洪宾赔偿的诉讼请求，本院不应予以支持；被告刘立海、刘洪宾经法院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的合法行使，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孟宪木对被告刘立海、刘洪宾的诉讼请求。案件受理费50元由原告孟宪木负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  唐同彬人民陪审员  刘景华人民陪审员  潘玉祥二〇一六年七月一十八日书 记 员  李彦超1
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703���初2104号原告赖某某，女，1982年8月1日出生，汉族，教师，住福建省南平市建阳区。被告周某某，男，1973年10月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。原告赖某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员余卫东适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告赖某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖某某诉称，原告赖某某与被告周某某于2000年相识并确立恋爱关系，于2002年9月16日在登记结婚，并于2002年11月11日生育一子周某某甲。婚后由于被告不负责任，长期对妻儿不管不问，并且多次将原告的钱私自取走。被告从未对孩子尽过抚养义务，行为恶劣���导致原、被告的夫妻感情已完全破裂。现请求法院依法判令：1.请求法院判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生子周某某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1000元整，直至儿子能独立生活为止。被告周某某未到庭且未提供书面答辩意见。原告赖某某为证明自己的主张在举证期限内向本院提供证据：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法婚姻关系。证据2.出生医学证明1份，拟证明婚生子周某某甲的基本情况。被告周某某在举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告赖某某提供的证据1、2来源合法，客观真实且与本案具有关联性，被告周某某未到庭且未提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告赖某某提供的证据1、2予以采信。经审理查明，原告赖某某与被告周某某于2000年相识并确立恋爱关系，于2002年9月16日在登记结婚，并于2002年11月11日生育一子周某某甲，长期跟随原告赖某某生活。本院认为，原告赖某某与被告周某某经婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赖某某以被告周某某对家庭不负责任导致感情破裂为由要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赖某某的诉讼请求。本案受理费245元，依法减半收取123元，由原告赖某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  余卫东二〇一六年七月二十一日书记员  郑铸彦���案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初3178号原告刘广录。被告赵洪森。原告刘广录诉被告赵洪森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘广录到庭参加诉讼，被告赵洪森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪森多次向原告刘广录购买钢材，共欠原告货款12800元，后经原告催要，被告偿还原告8000元，余款4800元，被告在2014年5月27日为原告出具欠条一份，当时双方约定月息2分。该欠款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告欠款4800元，利息按2%计算，共计2400元（利息计算至2016年6月27日，以后利息另行计算）；诉讼费用由被告承担。被告赵洪森未答辩。经审理查明，被告赵洪森因建房屋，多次向原告刘广录购买钢材，共欠原告货款12800元。后经原告催要，被告偿还原告8000元，余款4800元，被告在2014年5月27日为原告出具欠条一份。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在案为凭。上述证据材料经本院开庭审查，可以采信。本院认为,原告刘广录与被告赵洪森签订的口头买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定履行了义务后，被告亦应按约定付款，被告欠原告货款4800元，事实清楚，证据充分，应予归还。关于原告请求被告承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，从被告赵洪森为原告刘广录出具的欠条看，并未约定利息及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定的应视为未定履行期限的合同，原告主张从2014年5月27日起，按月息2分，要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持，应从起诉之日起支付利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告要求按照月息2分计算利息，无事实和法律依据，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵洪森经本院传票传唤既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵洪森欠原告刘广录货款4800元，于判决生效后10日内一次付清；二、被告赵洪森支付原告刘广录逾期付款违约金，以4800元为计算基数，按中国人民银行同期流动资金基准贷款利率，上浮40%，自2016年7月5日计算至本院判决确定还款之日，与前款所列款项同时付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵洪森负担。计算至本判决书起范围内对其在买卖合同关系。唤无正当理由拒不到庭，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初4466号原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。法定代表人张鸿江，任该公司经理。被告王军安，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市自来水公司诉被告王军安供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张红克二〇一六年七月二十五日书记员  陈一乐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执607号申请执行人：查富平，男，1977年12月18日出生，汉族，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：方崇平，男，1975年12月2日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖县。被执行人：孔翠菊，女，1978年1月5日出生，汉族，打工，住址同上，系被告方崇平妻子。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0221民初577号民事判决书，责令被执行人方崇平、孔翠菊履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人方崇平、孔翠菊房屋拆迁款78211元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤丽娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  徐璐璐
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2010号罪犯秦城。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）青刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人秦城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万五千九百四十五元。2011年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯秦城减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦城的悔改表现，有罪犯秦城的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯秦城在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯秦城减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳西法儒民初字第84号之2原告：阳西县泰景房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县，代码：68862116-2。法定代表人：吴宗保，该公司总经理。委托代理人：谭顺娣，该公司员工。被告：陈凤京，男，汉族，住广东省阳江市海陵岛实验区，公民身份号码：×××4834。本院在审理原告阳西县泰景房地产开发有限公司诉被告陈风京物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县泰景房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告阳西县泰景房地产开发有限公司负担。审 判 长  张认友人民陪审员  陈建深人民陪审员  刘自统二〇一六年七月七日书 记 员  谢从文
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1856号罪犯李桂元，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市四方区人民法院于2009年12月25日作出（2009）四刑初字第245号刑事判决，以被告人李桂元犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万一千元。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李桂元的悔改表现，有罪犯李桂元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李桂元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李桂元减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2343号原告：王晓雷，男，汉族。被告：齐浩朋，男，汉族，农民。被告：田丽丽，女，汉族，农民。被告：于文勇，男，汉族，农民。原告王晓雷诉被告齐浩朋、田丽丽、于文勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓雷、被告齐浩朋到庭参加了诉讼，被告田丽丽、于文勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雷诉称：被告齐浩朋、田丽丽以做生意资金短缺为由，于2014年5月16日向原告借款5万元，口头约定借款期六个月，月息2%，并向原告书写借据一张，被告于文勇作为担保人在借据上签字。借款到期后，经原告催要，三被告至今不还。故向法院提起诉讼，要求判令三被告偿付原告借款5万元及利息，并相互承担连带责任，诉讼费由三被告承担。被告齐浩朋辩称：借款均属实，借款期限约定六个月，月息为2%，利息已支付半年。被告田丽丽未答辩。被告于文勇未答辩。经审理查明：被告齐浩朋与被告田丽丽系夫妻。2014年5月16日被告齐浩朋、田丽丽因做生意资金紧张，向原告借款5万元并书写借据一份，于文勇作为担保人在借据上签字。原被告口头约定借款期六个月，利率为月息2%。借款到期后，原告要求被告齐浩朋、田丽丽偿还借款，被告齐浩朋、田丽丽一直未予偿还。另查明，被告齐浩朋、田丽丽将该笔借款利息已支付至2014年11月15日。被告于文勇作为担保人，未约定担保期限，原告一直未向被告于文勇催要过借款。以上认定事实有当事人陈述、原告提交的借据一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告齐浩朋、田丽丽向原告王晓雷借款并出具借据，双方已形成债权债务关系，原告王晓雷作为债权人有权要求被告齐浩朋、田丽丽清偿，被告齐浩朋、田丽丽作为债务人有义务清偿。双方约定月息2%，符合法律规定，依法予以保护。故对于故原告王晓雷要求被告齐浩朋、田丽丽偿还原告50000元本息的诉求，应予支持。因借据上未注明担保方式及担保期限，故应视为连带责任担保，且担保期间为半年，故担保期间至2015年5月15日止，故原告现要求被告于文勇偿还借款的主张，本院不予支持。被告田丽丽、于文勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩的权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告齐浩朋、田丽丽偿还原告王晓雷5万元及利息（利息自2014年11月16日起按月息2%计算至本判决确定的给付日止），于判决书生效后十日内过付。案件受理费1050元，由被告齐浩朋、田丽丽承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 兴
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72财保408号申请人：烟台银桥融资担保有限公司。住所地：山东省烟台市开发区。法定代表人：陆建明，该公司董事长。委托代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：初乃柱，男，汉族，1975年5月29日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请人烟台银桥融资担保有限公司因与被申请人初乃柱船舶抵押借款合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人初乃柱的银行存款人民币290万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：一、准许申请人烟台银桥融资担保有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人初乃柱的银行存款人民币290万元，或查封、扣押、冻结其他等值财产；三、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘明高审 判 员  秦 涛人民陪审员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  安 宁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执739号之一申请执行人张某，女，1988年1月11日出生，汉族，居民，住陕西省白水县城关镇新兴路***号。被执行人王某某，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县桥陵镇齐家村*组。张某与王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）蒲民初字第01947号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月21向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为借款13388元、案件受理费138元、执行费100.82元。执行中，因被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒲民初字第01947号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月二十九日书记员  贾保财
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1234号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人刘培美。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人刘培美、张东系夫妻关系，2014年1月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对刘培美违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内刘培美对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第961号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1217号原告景鑫刚，村民。被告宋岁红，村民。本院在审理原告景鑫刚诉被告宋岁红民间借贷纠纷一案，原告景鑫刚于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景鑫刚申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下:准许原告景鑫刚撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告景鑫刚承担。审判员  石小胜二〇一六年七月十五日书记员  冯 蕾
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初963号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈开，无业。2009年11月10日、2010年10月26日均因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2012年12月13日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月9日刑满释放。2013年4月15日、5月3日均因盗窃被常熟市公安局分别处行政拘留十五日、十五日。2014年1月8日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月5日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月十五天，2015年10月8日刑满释放。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月27日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人陈开犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人陈开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2014年8月至2016年1月间，被告人陈开多次至昆山市玉山镇的出租房内，撬门入户实施盗窃。公诉机关认为，被告人陈开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈开在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈开在实施盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈开对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，辩解称对公诉机关起诉的第一起犯罪事实没有记忆，对指控的第二起犯罪事实中的盗窃地点经辨认好像去过，对指控的第三起犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月至2016年1月间，被告人陈开多次至昆山市玉山镇的出租房内，撬门入户实施盗窃，具体分述如下：1.2014年8月22日，至庙灯村XXX号被害人周某暂住处实施盗窃；2.2014年12月21日，至庙灯村XX号二楼被害人马某暂住处实施盗窃；3.2016年1月15日，至南星渎方向村XX-XXX号被害人回某暂住处实施盗窃。上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.被害人周某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇庙灯村XXX号的暂住处于2014年8月22日上午房门锁被撬，家中被盗。2.被害人马某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇庙灯村XX号二楼的暂住处于2014年12月20日晚至21日期间房门锁被撬，家中被盗。3.被害人回某的陈述，证实其位于昆山市玉山镇南星渎方向村XX-XXX号的暂住处于2016年1月15日房门锁被撬，家中被盗。4.公安机关现场勘验检查工作记录及法医物证鉴定书，证实公安机关对案发现场进行勘验检查，在现场提取到了被告人陈开的DNA、指印。5.抓获经过，证实被告人陈开的归案情况，系由公安机关依法抓获。6.被告人人口信息资料查询，证实被告人陈开作案时已满十八周岁。7.劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人陈开的前科情况。上述证据均经庭审质证、认证，证据之间可以相互印证，且与查明的事实相吻合，足以认定。本院认为，被告人陈开以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈开曾因故意犯罪被判处刑罚，在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人陈开在实施盗窃犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈开犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈开犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  周 琛人民陪审员  张敏玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2956号原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，注册号：510125000067098。负责人王光富，该行行长。被告卿彪，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。被告张倩，女，1975年9月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告杨小兵，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院立案受理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行诉被告卿彪、张倩、杨小兵金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员 孙 丰二〇一六年七月二十九日书记员 杨明铭
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2734号原告陈龙，男，1983年2月28日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告陈龙诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告陈龙的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积95.99㎡，单价2565.28元/㎡，总成交金额246241元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约33119.41元（从2011.5.12-2015.1.16计1345天×246241×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为246241元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3225.76元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×246241元×0.3‱=9935.82元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈龙交房违约金9935.82元；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。案件受理费628元，减半收取314元（原告陈龙已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初第6372号原告吴信葵，男，1974年7月15日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区。委托代理人温健光，广东盟凯律师事务所律师。委托代理人钟丽容，广东盟凯律师事务所实习律师。被告刘志初，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍地址湖南省临湘市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人温健光、钟丽容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2012年起，被告因生意需要多次向原告借款，原告完成借款支付后，被告向原告出具《借款协议书》确认收悉该借款，《借款协议书》约定借款年利率为6%，没有约定还款日期。后原告多次向被告催收并给予宽限期，但被告在催告期满后均以各种理由推托，拒不返还，至今尚欠原告借款本金81700元。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金81700元及从借款之日起至借款实际还清之日止的利息（利息以81700元为基数，按每年6%暂计至2016年3月7日为14899.56元）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。经审理查明，被告分别于2012年9月29日、2013年1月25日、2013年3月19日、2013年3月20日、2013年5月5日、2013年5月29日、2013年6月1日、2013年6月29日向原告出具了八份借款协议书，分别称借到原告现金20000元、10000元、17000元、3000元、17500元、12000元、1000元、1200元。均称款项已收到，年利率为6%，未约定还款时间。庭审中，原告表示其与被告系朋友关系，原告是做礼品包装盒的设计师，被告是做印刷的，双方在惠州还投资了项目，原告接单给被告做，资金不足时被告就会找原告借款。因双方都在深圳，每次借钱时被告就会到原告八卦岭的办公室拿钱，金额不等但都不大。其中一部分是原告替被告支付的别的款项后再补的借款协议，但借款协议的签订日期和款项支付日期是同一天。双方除了本案借款协议外，还有其他的借款协议，因为被告还了钱就把相应的借款协议还给了被告，现在起诉的都是没有给过钱的。双方因为是朋友，所有没有约定借款期限，从去年开始原告因资金紧张就开始向被告催款，被告有时接电话就说没钱，但原告也不知道现在被告人在哪里。以上事实，有借款协议等证据及庭审笔录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、关于本金。原告主张本案八次借款均系通过现金支付，结合借款协议出具的时间、每次借款金额及原告对案情的法庭陈述，本院对双方的借贷关系予以确认。双方未约定还款日期，原告通过起诉向被告催收借款，被告应偿还所欠本金，故原告主张被告偿还借款81700元，本院予以支持。第二、关于利息。双方约定借款期内年利率6%，未约定还款日期及逾期利息，原告主张按照借款期内的利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告每笔借款应自款项收到次日起开始计算利息至款项付清之日止，具体为：分别以20000元、10000元、17000元、3000元、17500元、12000元、1000元、1200元为本金，分别自2012年9月30日、2013年1月26日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月6日、2013年5月30、2013年6月2日、2013年6月30日起算。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃应诉及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴信葵偿还借款本金81700元并支付利息（利息分别以20000元、10000元、17000元、3000元、17500元、12000元、1000元、1200元为本金，分别自2012年9月30日、2013年1月26日、2013年3月20日、2013年3月21日、2013年5月6日、2013年5月30、2013年6月2日、2013年6月30日起，按照年利率6%计至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2215元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 费    敏人民陪审员 张  艳  荣人民陪审员 李  宏  新二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  泽  娜书 记 员 江佳霖（代）第1页共5页
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1043号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人马×，男，1966年12月14日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月10日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1023号起诉书指控被告人马×犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人马×于2016年6月10日16时40分许，驾驶×××号“威赛帝”牌小型轿车行驶至北京市朝阳区杨闸环岛某停车场内，与他人发生交通事故。经《酒精检验报告》认定，被告人马×的血液中酒精含量为192.7mg/100ml。被告人马×于2016年6月10日被民警抓获。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及酒精检验报告等证据材料，认为被告人马×的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人马×判处刑罚。被告人马×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，被告人马×于2016年6月10日16时40分许，在本市朝阳区杨闸环岛某停车场内，酒后驾驶×××号“威赛帝”牌小型轿车与他人驾驶的车辆发生交通事故。被告人马×于当日被抓获归案。经鉴定，被告人马×的血液中酒精含量为192.7mg/100ml；经认定，被告人马×负事故全部责任。事故发生后，被告人马×家属代其赔偿了事故对方的部分经济损失。上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐×、潘×的证言，辨认笔录，查获经过，到案经过，122报警台事故电话记录表，抽取当事人血样登记表，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人及车辆信息查询结果单，涉案车辆及现场照片，公安机关出具的证明材料及被告人马×的供述等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人马×的家属代其赔偿了事故对方的其余经济损失并取得了的谅解。本院认为，被告人马×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马×醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人马×能够在庭审中自愿认罪，赔偿了事故对方的经济损失且取得谅解，本院对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马×犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2016年8月24日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 魏 颖人民陪审员 张 林人民陪审员 张宝荣二〇一六年七月二十九日书 记 员 沈紫薇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢358号之一申请执行人李忠廷被执行人周宝山本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1150号民事判决书，向被执行人周宝山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝山在华夏银行账户内的存款人民币7015.76元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月二十九日书记员 姚希美
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2135号原告张某某。被告孙某某（又名孙某甲）。被告郭某某（又名郭某甲）。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王丽娥二〇一六年七月二十二日书记员  王开斌
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第6661号之二申请执行人：平安银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区（珠海国际科技大厦）292、294号商铺，288号8-9层。负责人：罗敏。被执行人：黄自发，男，汉族，身份证地址：湖南省东安县，公民身份号码：×××7619。关于平安银行股份有限公司珠海分行申请执行黄自发金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第736号民事判决已发生法律效力。因黄自发未能主动履行，权利人平安银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行，本院已予立案受理。本院于2016年1月27日作出（2015）珠香法执字第6661号执行裁定，裁定冻结被执行人黄自发在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行作业中心的账户（账号：79×××76），现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄自发在上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行作业中心的账户（账号：79×××76）的冻结；二、划拨被执行人黄自发在上述银行账号内的银行存款人民币元至本院指定银行账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢健宇二〇一六年七月十五日书记员  梁伊敏第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1809号罪犯于建军。被告人于建军曾因犯盗窃罪，于2002年5月24日被判处有期徒刑三年十个月。被告人于建军曾因盗窃，于2007年3月16日被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人于建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。责令共同退赔人民币五万六千九百八十五元。该案的同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）通中刑二终字第0058号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年12月8日起至2021年6月7日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于建军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于建军减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于建军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于建军，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯于建军，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达49分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及退赔未履行，但该犯提供了某镇民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯于建军提交的有关证明材料不符合形式要件，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯于建军减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年11月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2419号之一申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行（组织机构代码为74218945-5），住所地宁波市鄞州区四明中路666号102室。代表人王佩芬，行长。被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司（组织机构代码为72043960-1），住所地宁波市鄞州区锦寓路666号2402-2405室。法定代表人史黎，总经理。本院在执行（2016）浙0212民特130号申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行与被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司应支付申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行执行款3850000元及利息，本案执行中，本院查封了被执行人宁波市鄞州区嘉禾对外贸易有限公司名下，被申请执行人抵押的，位于宁波市鄞州区钟公庙街道锦寓路2402、2403、2404、2405室的房地产，但短期内难以处理完毕。申请执行人宁波银行股份有限公司鄞州支行同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2419号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年七月十五日代书记员 蔡静燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保38号申请人长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。负责人万方权。担保人许见华，男，汉族，1970年10月1日出生，住湖南省安乡县城关镇金水桥8号。被申请人湖南省沙坪建筑有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人陈剑波。申请人长沙县高旺环保建材厂（以下简称高旺环保）因被申请人湖南省沙坪建筑有限公司（以下简称沙坪建筑）欠付其部分货款，为避免被申请人逃避债务，保证将来判决得以顺利执行，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人沙坪建筑查封、扣押、冻结价值人民币16万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人许见华所有的湘A小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人高旺环保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省沙坪建筑有限公司的银行存款16万元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人许见华所有的湘A小型轿车的所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一六年七月七日代理书记员  黄京平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川17民终681号上诉人（原审被告）程雪梅，女，生于1983年11月17日，汉族，四川省宣汉县人，大专文化，自由职业，住达州市通川区金兰路***号*幢*单元*楼*号。身份证号：5130221983********。上诉人（原审被告）冯宇鹏，男，生于1977年5月19日，汉族，四川省南部县人，大学本科，自由职业，住达州市通川区金兰路470号B幢1单元3楼5号。身份证号：5129221977********。被上诉人（原审原告）伍世干，男，生于1951年2月24日，汉族，达州市达川区人，高中文化，经商，住达州市达川区南外镇升华街***号。身份证号：5130211951********。上诉人程雪梅、冯宇鹏因民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉，但未预交上诉费。通川区法院于2016年1月22日向程雪梅、冯宇鹏送达预交上诉费通知书，限程雪梅、冯宇鹏在收到该通知书的次日起7日内预交上诉费21900元整。但上诉人程雪梅、冯宇鹏自2016年1月22日收到预交上诉费通知书后至今未预交案件上诉费21900元。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理，各方按照四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3576号民事判决执行。审判长  王邦鑫审判员  钟 伟审判员  程 瑜二〇一六年七月十九日书记员  高 兰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2019号罪犯周耀光，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年4月4日作出（2013）城刑初字第678号刑事判决，认定被告人周耀光犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元（服刑期间缴纳二万元）。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯周耀光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯周耀光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周耀光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周耀光现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周耀光准予假释（假释考验期限至2017年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3601号原告刘付明。被告刘玉书。被告沈玉桂。被告顾国华。本院在审理刘付明与刘玉书、沈玉桂、顾国华关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘付明于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘付明的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘付明撤回起诉。案件受理费636元减半收取318元，由原告刘付明负担，审判员  蔡树祥二〇一六年七月十八日书记员  吴 玲