安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2015)怀民一初字第01977号 原告：操双喜，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托代理人：汪翔，安徽省怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，公民身份号码67585668-3。 负责人：王金锋，总经理。 委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，住所地安徽省安庆市宜秀区龙眠山路与迎宾东路交汇处东南角安庆公路客运中心。 负责人：程安东，经理。 委托代理人：平庆民，男，住该××宿舍。 委托代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。 原告操双喜与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司、被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告操双喜的委托代理人汪翔，被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司的委托代理人朱小飞到庭参加诉讼。被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 操双喜诉称：2015年4月5日10时50分，当事人丁西节驾驶原告所有的皖08／3××××号变形拖拉机沿206国道行驶至1208公里270米处与当事人余伟驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车发生碰撞致当事人丁西节经经医院抢救无效于当日死亡、皖08／3××××号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、当事人余伟受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定当事人丁西节负事故的主要责任，当事人余伟负事故的次要责任。因肇事车辆皖Ｈ0××××号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，现请求判令上述二被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失包括车损、车辆停运损失、评估费共计36640.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单2份，用以证明原告的身份；当事人丁西节驾驶原告所有的皖08／3××××号变形拖拉机与当事人余伟驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车发生碰撞致当事人丁西节经经医院抢救无效于当日死亡、皖08／3××××号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、当事人余伟受伤、车辆受损；该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定当事人丁西节负事故的主要责任，当事人余伟负事故的次要责任；肇事车辆皖Ｈ0××××号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险。 2、安徽中太保险公估有限公司安庆分公司公估报告2份，机打发票1份，用以证明原告的车损经该公司评估为25650元，车辆停运损失经该公司评估为75152元，原告花去评估费5000元。 3、怀宁县公路运输管理所证明、怀宁县高河镇太极村村民委员会证明各1份，用以证明原告所有的皖08／3××××号变形拖拉机系营运车辆。 4、安庆市中级人民法院选定专业机构告知书1份，用以证明原告的车损及车辆停运损失的评估由安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司进行评估。 中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司辩称：原告操双喜要求我公司支付的车辆损失过高，要求我公司支付的停运损失无法律和事实依据。我公司按保险合同的约定支付原告的车辆损失，但不承担本案的评估费和诉讼费。 被告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据： 1、车辆投保过程确认函1份，机动车辆保险责任免除告知书2份，用以证明保险公司对保险车辆在停驶期间造成的损失不负责赔偿责任。 2、怀宁县人民法院（2014）怀民一初字第00540号已生效的民事判决书1份，用以证明保险车辆因交通事故造成的停运损失应由侵权人负责赔偿。 安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司辩称：当事人丁西节驾驶原告所有的皖08／3××××号变形拖拉机与当事人余伟驾驶我公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车发生碰撞致当事人丁西节经经医院抢救无效于当日死亡、皖08／3××××号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、当事人余伟受伤、车辆受损，该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定当事人丁西节负事故的主要责任，当事人余伟负事故的次要责任均无异议。我公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的实际损失，应由该保险公司支付。 法庭主持了质证。被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司对原告提交的证据1、4无异议，对原告提交的证据2真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原告车辆的停运损失依保险合同的约定，本公司不负责赔偿，且原告对因交通事故造成的车辆损坏未及时修理，原告负有主要过错。被告对原告提交的证据3中的怀宁县公路运输管理所证明无异议，对怀宁县高河镇太极村村民委员会证明有异议，认为该村不能证明皖08／3××××号变形拖拉机系营运车辆。原告对被告提交的证据1真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为被告提交的告知书只能证明被告对保险车辆因交通事故在停驶期间造成的损失不予赔偿，不是停运损失不予赔偿，停驶与停运不是同一概念。对原告提交的证据2有异议，认为该判决书与本案不具有关联性。 本院认证认为，对于原、被告双方无异议的证据应予采信。对于原、被告双方有异议的证据认证如下：原告提交的证据2系原告的车辆因交通事故造成了财产损失，本院根据原告的申请，委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的车损及停运损失进行了评估，该评估机构评估程序合法，因此原告提交的该组证据应予采信。原告提交的证据3怀宁县高河镇太极村民委员会不能证明原告的车辆营运损失。故原告提交的该组证据不予采信。被告提交的证据1均能证明保险公司对投保人投保的机动车辆保险责任免除进行了告知，因此被告提交的该组证据应予采信。被告提交的证据2该民事判决书与本案不具有关联性，因此被告提交的该组证据不予采信。 经审理查明：2015年4月5日10时50分，当事人丁西节驾驶原告操双喜所有的皖08／3××××号变形拖拉机沿206国道行驶至1208公里270米处与当事人余伟驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车发生碰撞致当事人丁西节经经医院抢救无效于当日死亡、皖08／3××××号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、当事人余伟受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定当事人丁西节负事故的主要责任，当事人余伟负事故的次要责任。本院根据原告的申请，安庆市中级人民法院委托安徽中太保险公估有限公司安庆分公司对原告的车辆损失及停运损失进行了评估。原告的车损经该公司评估为25650元，原告的车辆停运损失经该公司评估为75152元，原告花去评估费5000元。 另查明：原告操双喜所有的皖08／3××××号变形拖拉机系营运车辆，已在怀宁县公路运输管理所办理了营运证，有效期间至2015年8月9日。皖Ｈ0××××号中型普通客车所有人为被告安徽省交通交通安庆汽运有限公司安庆市客运分公司，当事人余伟系被告安徽省交通交通安庆汽运有限公司安庆市客运分公司原告，该车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。 本院对各方有异议的事实进行如下分析与认定： 1、车损问题。原告操双喜的车损根据评估机构的公估报告进行确认。原告的车损经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估为25650元，因此原告的车损确定为25650元。 2、停运损失问题。原告操双喜作为该车辆的所有人，该车辆因交通事故造成停运损失，该损失经安徽中太保险公估有限公司安庆分公司评估为75152元，因此原告所有的车辆因交通事故造成的停运损失确定为75152元。 现原告操双喜的损失核定为：车损25650元，停运损失75152元，评估费5000元，原告操双喜的上述损失共计105802元。 本院认为，当事人丁西节驾驶原告操双喜所有的皖08／3××××号变形拖拉机沿206国道行驶至1208公里270米处与当事人余伟驾驶被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司所有的皖Ｈ0××××号中型普通客车发生碰撞致当事人丁西节经经医院抢救无效于当日死亡、皖08／3××××号变形拖拉机乘坐人李传友当场死亡、当事人余伟受伤、车辆受损。该交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定当事人丁西节负事故的主要责任，当事人余伟负事故的次要责任。原、被告对事故的认定均不持异议，本院予以支持。因肇事车辆皖Ｈ0××××号中型普通客车已在被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔率责任限额为1000000元的第三者责任保险，对于原告的上述损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付，超出部分的原告的损失应由原、被告按责分别承担。依被告安徽省交通交通安庆汽运有限公司安庆市客运分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司签订的保险合同的约定，保险车辆因交通事故造成的停运损失，保险公司不负赔偿责任。当事人余伟系被告安徽省交通交通安庆汽运有限公司安庆市客运分公司员工，系在执行职务中造成原告财产损失的，依法应由被告安徽省交通交通安庆汽运有限公司安庆市客运分公司承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告操双喜车损2000元。 二、原告操双喜的其余损失包括车损23650元（25650元-2000元）、评估费2500元（5000元-2500元），共计26150元的30%为7845元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在机动车投保的第三者责任限额内支付给原告。 三、原告操双喜其他损失包括车辆停运损失75152元，评估费2500元共计77652元的30%为23295.6元，由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司支付给原告。 上述一、二、三项由被告于本判决书生效后5日内履行完毕。 四、驳回原告操双喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，依法减半收取358元，由原告操双喜负担117元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担50元，由被告安徽省交通集团安庆汽运有限公司安庆市客运分公司负担191元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡兰生 二〇一六年二月二十二日 书记员  刘 洲