wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初873号原告魏亮伟。被告吴起东。原告魏亮伟诉被告吴起东劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员吴小才适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏亮伟到庭参加诉讼。被告吴起东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏亮伟诉称，原、被告系朋友关系，原告经常为被告承包的工地从事水电安装工作，尚有工资30000元未支付。2015年7月4日，被告向原告出具了一张欠条，写明在2016年2月底前还清。但逾期后，被告仍未支付。故原告起诉请求：1、判令被告吴起东归还原告水电工资人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴起东未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明，原告从事水电安装工作，被告常承包工地。原告经常为被告提供水电安装方面的劳务。经结算，被告尚欠原告劳务工资30000元。2015年7月4日，被告向原告出具欠条一张，确定尚欠原告水电工资30000元未支付，并约定在2016年2月底前还清。但至今，被告未支付上述款项。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条以及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，原告为被告提供水电安装方面的劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按约定向原告支付劳动报酬。但被告对尚欠的工资30000元一直拖欠未支付，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴起东在本判决生效后十日内支付给原告魏亮伟劳务工资人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴起东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  吴小才二〇一六年七月二十二日书记员  姚冰冰
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）0634民初802号原告狄某。被告何某甲。原告狄某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告狄某到庭参加诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄某诉称，原被告于年月日登记结婚，婚后生育三个女儿。原被告婚前缺乏了解，婚后从2005年开始，被告长期沉溺于赌博，对原告及家人不管不问，多年以来都由原告承担家庭重担。被告不仅输掉家庭多年积蓄，且欠了很多赌债，家庭生活难以为继，靠原告打工收入勉强糊口。2005年6月以后，被告因犯盗窃罪离家出走，至今无法联系。被告母亲于2012年10月去世，被告也未回来。原被告婚前缺乏了解，无感情基础；婚后被告沉溺于赌博，甚至抛弃妻子，离家出走，双方感情已完全破裂。女儿何某某尚未满18周岁，鉴于被告无法联系，无承担抚养义务之可能，请求女儿何某某归原告抚养。起诉请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女儿何某某归原告抚养。被告何某甲在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告狄某与被告何某甲于年月日登记结婚，婚后生育三个女儿，长女何某、次女刘某均已成年。三女何某某生于1998年7月27日，现在外打工，打工收入能够维持正常生活水平。被告何某甲自2005年离家出走，至今无下落。原告坚决要求与被告离婚，调解不能和好。上述事实，由原告陈述、证人何某乙、刘某证言、曲阳县灵山镇南镇北村村委会证明、曲阳县公安局灵山刑警队证明等证据予以证明。本院认为，被告何某甲于2005年离家出走，至今下落不明已十余年，严重伤害了夫妻感情。原告执意离婚，调解不能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，予以支持。婚生女儿何某某现已满十八周岁，且其打工收入也能维持正常生活水平，其抚养问题本案不再处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告狄某与被告何某甲离婚。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞增刚审 判 员  程洪斌人民陪审员  王贝贝二〇一六年七月二十八日书 记 员  李少鹏
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1323民初282号原告：陈伟明，男，汉族。被告：林利，男，汉族。原告陈伟明诉被告林利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭，被告林利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金145万元；2.被告向原告支付利息（从2014年3月起至还清款日止按银行贷款月利率四倍计付）；3.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告借款，原告分别于2012年1月1日、2012年2月1日、2012年11月16日、2013年6月1日、2013年6月7日借给被告30万元、10万元、30万元、55万元、20万元，合计145万元。原告已将上述借款支付给被告，被告已收到上述借款145万元，并向原告出具借条。被告承诺按照月利率2．5％计算并支付原告利息，但至今被告仍拖欠原告借款本金145万元，也未向原告支付利息。原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃上述第2项诉讼请求。被告林利未作书面答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告林利在本案中向原告陈伟明借款5笔，并据此作为借款人出具了5份借条给原告陈伟明收执，分别是：1、借款时间：2012年1月1日，借款金额：30万元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定借款期限。原告在庭审中称该借款为现金支付。2、借款时间：2012年2月1日，借款金额：10万元，约定按月利率2.5%计付利息，未约定借款期限。原告在庭审中称该借款为现金支付。3、借款时间：2012年11月16日，借款金额：30万元，未约定利息和借款期限。原告称该借款是以转账方式支付，就此提供一份银行转账凭证佐证。该转账凭证证实原告于借款当天向被告林利的妻子钟XX的账户转了293200元，经本院询问，原告自认其在借款本金中预扣了6800元利息。4、借款时间：2013年6月1日，借款金额：55万元，未约定利息和借款期限。借条中备注有以下内容：“规定于房屋所有权证一本、国有土地使用证一本做抵押”。原告在庭审中称该借款为多次现金借款的累计，经本院询问，原告称被告林利在出具本借条时将其父亲林XX名下的房产证和国土证交原告保管以作担保，但双方未就此办理产权抵押登记手续，原告就此向本院提供案外人林XX名下房屋所有权证和国有土地使用证予以佐证。5、借款时间：2013年6月7日，借款金额：20万元，未约定利息和借款期限。原告称该借款是以现金支付，就此提供一份银行卡取款业务回单予以佐证。该银行卡取款业务回单证实原告于2013年6月8日在银行现金取款194000元，经本院询问，原告自认其在借款本金中预扣了6000元的利息后将上述194000元支付给了被告林利。上述5笔借款合计借款本金145万元，均未约定借款期限。为证实具有良好的经济实力，原告向本院提供其名下营业执照、银行账户流水清单予以佐证。2015年12月14日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。以上事实，有原告陈伟明提交的民事诉状、身份证复印件、企业查询信息、借条、银行转账凭证、银行存取款回单和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告林利在本案中向原告陈伟明借款5笔，合计借款本金为145万元，有原告提交的借条及相关转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告自认其在上述第3、5笔借款分别预先扣除了6800元、6000元的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，上述5笔借款的实际借款本金应认定为1437200元。上述5笔借款均未约定借款期限，被告林利经原告催讨后仍未及时履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告林利应向原告偿还上述1437200元借款本金。被告林利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请的有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林利于本判决生效之日起7日内向原告陈伟明一次性偿还借款本金1437200元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行金。案件受理费17850元（原告已预交），由被告林利负担17734元，由原告陈伟明负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  古美云二〇一六年七月二十日书 记 员  袁惠妮
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民特监1号异议人陈心谦，男，1954年2月21日出生，汉族，住福州市晋安区。系黄幼俤的堂侄儿。原申请人潘国眉，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原申请人郑伯勋，男，1946年3月9日出生，���族，住福建省福州市晋安区。原被申请人黄幼俤（现已故），女，1917年9月18日出生，汉族，系申请人郑伯勋亡妻陈兰贞的母亲。2008年10月27日，原申请人潘国眉、郑伯勋向本院申请确定其共同为被原申请人黄幼俤的监护人，本院立案受理后，于2008年11月6日作出（2008）晋民特字第8号民事判决。异议人陈心谦认为福州市公安局晋安分局的榕公刑技DNA字（2008）797号鉴定报告是根据郑伯勋自称是其亡妻陈兰贞的遗骨而作出的潘国眉是郑伯勋、陈兰贞之女的结论，该鉴定报告已被晋安分局的多份回复所推翻。而（2008）晋民特字第8号根据此鉴定报告作出确定潘国眉为黄幼俤监护人判决是错误的，应当予以撤销。经本院审判委员会研究决定，2016年7月1日，对（2008）晋民特字第8号民事案件重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人潘国眉、郑伯勋在（2008）晋民特字第8号案件中述称：被申请人黄幼俤早年丧夫，未生育子女，于1951年抱养一女陈兰贞，陈兰贞于1970年与郑伯勋结婚，1971年生下女儿潘国眉后患产褥症病故，三十多年来郑伯勋以丧偶女婿的身份坚持赡养照顾被申请人，对被申请人尽了主要赡养义务。被申请人现已无民事行为能力，于2007年8月12日入住晋安区水头村“爱心老人公寓”，但在当年10月4日即被其堂侄陈心谦强行接走留住在陈心谦所居住的福州市晋安区鼓山镇某小区某幢单元房屋。请求确定申请人父女俩同为被申请人的监护人。（2008）晋民特字第8号民事判决经审查认为：被申请人黄幼俤未生育子女，陈兰贞系其抱养的唯一女儿，陈与郑伯勋结婚，1971年生下女儿潘国眉后病故，现福州市晋安区人民法院（2008）晋民特字第3号民事判决书已宣告被申请人黄幼俤为无民事行为能力人，而其无配偶、父母、子女、兄弟姐妹，申请人潘国眉作为黄幼俤的外孙女身份明确（经福州市公安局晋安分局刑事侦查大队委托，福州市公安局刑事科学技术研究所提取陈兰贞骨骼、潘国眉、郑伯勋血样进行了DNA检验，2008年10月24日出具榕公刑技DNA字（2008）797号鉴定书，鉴定结论为陈兰贞为潘国眉生物学母亲的可能性是其他无关女性为潘国眉生物学母亲可能性的3.9724155×1010倍），依法可担任黄幼俤的监护人。民事法律规定担任监护人的顺序先为近亲属，才为关系密切的其他亲属、朋友，只当前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院才从后一顺序有监护资格的人中择优确定。近亲属仅包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女，申请人郑伯勋非被申请人黄幼俤的近亲属，且无证据表明由申请人���国眉作为监护人对黄幼俤不利，因此申请人郑伯勋申请由其作为共同监护人本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（四）项、参照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第12条、第14条的规定，于2008年11月6日作出（2008）晋民特字第8号民事判决：一、申请人潘国眉为被申请人黄幼俤的监护人。二、驳回申请人郑伯勋的申请。现经审查，2008年4月16日本院作出的（2008）晋民特字第3号民事判决书，已明确如下事实：郑伯勋与黄幼俤堂侄儿陈心谦之间对由谁担任监护人有争议，村委会对由谁担任监护人的指定不作表态，亦不同意由村委会作为黄幼俤的监护人，故郑伯勋未经黄幼俤住所地的村民委员会指定而向人民法院起诉要求指定其为监护人，人民法院不予受理。（2008���晋民特字第8号一案的卷宗中未见到争议双方就担任监护人的争议经过黄幼俤住所地的村民委员会指定的相关材料。另查，2009年10月19日，厦门市思明区人民法院受理了叶荣珪与潘国眉解除收养关系纠纷一案，于当月27日作出（2009）思民初字第10489号民事调解书，叶荣珪与潘国眉自愿解除收养关系。上述事实，有福建省福州市晋安区人民法院（2008）晋民特字第3号民事判决书、福建省厦门市思明区人民法院（2009）思民初字第10489号民事调解书、福建省福州市晋安区人民法院（2008）晋民特字第8号民事诉讼一审卷宗材料等证据证实。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第16条关于“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理”之规定，鉴于（2008）晋民特字第8号涉及的监护人争议未经有关组织予以指定，人民法院应当不予受理。另根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款关于“养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除”之规定，在潘国眉与其养母没有解除收养关系的情况下，（2008）晋民特字第8号判决仅凭借榕公刑技DNA字（2008）797号鉴定书，认定潘国眉作为黄幼俤的外孙女身份明确，并据此确定潘国眉为被申请人黄幼俤的监护人，亦不符合法律规定。故利害关系人陈心谦关于（2008）晋民特字第8号民事判决错误的异议成立。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定���下：撤销本院（2008）晋民特字第8号民事判决。驳回申请人潘国眉、郑伯勋的申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓玲审 判 员  林灵雯代理审判员  陈若林二〇一六年七月十四日书 记 员  林 芸附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1858号原告刘某。被告王某，。本院在审理原告刘某诉被告陈东离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  高江哲二〇一六年七月八日书记员  翟 寒
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）章民二初字第2619号原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市文清路72号。负责人：程学文，系该分行行长。委托代理人：黄永海，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱烈桂，男，1982年8月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为中行赣州分行）与被告朱烈桂信用卡纠纷一案，本院于2015年7月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款本金15937.73元及利息1145.2元、应收费用（该利息、应收费用暂计至2015年1月28日，以后按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了一张信用卡，但被告未依约还款。原告催收未果。本院经审查认为，本案被告主体不明确，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，故原告提起的诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的起诉。案件受理费303元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审 判 长  薛春娟代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭 静
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1931号罪犯张玉华，女，1963年10月22日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2013年4月23日作出（2013）宁刑初字第113号刑事判决，认定被告人张玉华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）松刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张玉华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2012年10月9日因扰乱公共场所秩序被行政警告被行政处罚。原判认定，2012年10月9日至2013年2月7日期间，被告人张玉华为达到给地方政府造成信访压力进而满足其提出的不合理的拆迁补偿要求的目的，先后10余次携带酒精及打火机，乘坐自己的电动轮椅，沿北京市106路公交线路窜至北京天安门广场妄欲实施所谓的“自焚”，妄图造成混乱，均在天安门广场附近被执勤民警当场查获，引起大量群众围观，造成广场秩序严重混乱。该犯现在吉林省女子监狱十监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分61.5分。有分离转换障碍（癔症性瘫痪）。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张玉华减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0424民初590号原告伊贤春，男，1962年2月14日出生，汉族。被告吴彩星，男，1972年11月5日出生，汉族。被告巫贵秀，女，1977年11月6日出生，汉族。被告汤俊，男，1986年2月23日出生，汉族。原告伊贤春与被告吴彩星、巫贵秀、汤俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴其彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊贤春到庭参加诉讼，被告吴彩星、巫贵秀、汤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊贤春诉称，被告吴彩星以资金周转为由，于2014年5月4日至2014年5月8日向原告借款2笔，合计人民币170，000元，双方约定借款月利率2%，于借款次月起付息，借款由被告汤俊担保，被告吴彩星由此出具借条2份。被告吴彩星借款后，仅支付利息至2014年12月31日，此后未再按约支付利息和归还借款本金。被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系，被告吴彩星的借款为夫妻共同债务。为此，请求判令被告吴彩星、巫贵秀、汤俊归还借款本金170，000元、结欠利息49，500元，支付自2016年4月起至实际清偿借款之日止按月利率2%计算的利息。被告吴彩星、巫贵秀、汤俊未答辩。经审理查明：被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系。2014年5月4日、同年5月8日，被告吴彩星以资金周转为由分别向原告伊贤春借款60，000元和110，000元，合计人民币170，000元，上述借款，双方约定借款月利率2%，于借款次月起付息，借款由被告汤俊担保，但未约定借款期限和保证方式、范围、期限。为此，吴彩星出具借条2份交由伊贤春收执。被告汤俊在借条上作为保证担保人签字。于借款当日伊贤春将借款以现金直接交付给吴彩星。吴彩星借款后，仅支付利息至2014年12月31日。2015年5月5日，吴彩星给付伊贤春利息1，500元，此后未再付息及清偿借款本金，遂引起纠纷。以上事实，有以下证据证实：原告伊贤春提供的《借条》复印件2份，证实被告吴彩星以资金周转为由向原告伊贤春借款人民币170，000元，该2笔借款双方约定借款月利率2%，按月付息，借款由被告汤俊保证担保，吴彩星出具借条2份交由伊贤春收执的事实；居民身份证复印件证实诉讼主体资格；本院调取的《结婚登记审查处理表》、户籍证明证实被告吴彩星、巫贵秀系夫妻关系的事实；原告伊贤春的庭审陈述等证据证实。因被告吴彩星、巫贵秀、汤俊未到庭参加诉讼，视为放弃对原告举证进行质证的权利。上述证据经庭审举证和本院审查符合证据规则，予以采纳。本院认为，原告伊贤春与被告吴彩星因借款形成的债权债务明确，证据充分，本院予以确认。因被告吴彩星未按约定履行支付利息和归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任，伊贤春要求吴彩星清偿借款的诉讼请求予以支持。原告伊贤春主张被告吴彩星按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，该项主张予以支持。被告吴彩星在与巫贵秀的婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，原告伊贤春主张被告巫贵秀共同清偿债务的诉讼请求予以支持。被告汤俊为借款保证，未约定保证方式、范围、期限，根据法律规定，应对本案全部债务负连带清偿责任。被告吴彩星、巫贵秀、汤俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴彩星、巫贵秀应于本判决生效之日起十日内返还原告伊贤春借款本金人民币170，000元。二、被告吴彩星、巫贵秀应于本判决生效之日起十日内支付原告伊贤春借款利息，自2015年1月1日起至实际清偿借款之日止，以借款本金为基数按月利率2%计算，其中应扣减已付利息人民币1，500元。三、被告汤俊对本判决第一、二项主文确定的债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，593元，减半收取2，296.5元，由被告吴彩星、巫贵秀、汤俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一六年七月二十六日书记员  刘 丽
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102财保52号申请人：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲，行长。被申请人：占峰。申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行与被申请人占峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司丽水分行于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人占峰的财产予以保全查封，保全价值共计人民币115855元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人占峰所有的浙K×××××号凯迪拉克牌轿车一辆，保全金额人民币115855元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟荣二〇一六年七月十九日代书记员 陈 军
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初685号原告向联春（曾用名向连春），男，汉族，生于1972年11月25日，住旺苍县。被告米勇生，男，汉族，生于1974年10月24日，住旺苍县。原告向联春与被告米勇生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向联春到庭参加诉讼，被告米勇生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向联春诉称，2012年5月3日，原、被告签订了青松养猪厂彩钢瓦结构工程协议书，该协议约定由原告向联春承揽建设被告米勇生养猪厂的彩钢瓦结构工程，并约定了工程造价和付款方式。工程结束后，双方对工程款进行了结算。截止2014年1月29日被告米勇生尚欠材料款32000元至今未付。请求法院判令被告米勇生支付彩钢瓦材料款32000元。原告向联春为支持自已的主张成立，提供了如下证据：1、青松养猪厂彩钢瓦结构工程协议书一份。证明原告向联春按照双方约定，承揽建设了被告米勇生青松养猪厂彩钢瓦结构工程。2、欠条一份。证明被告米勇生应支付原告向联春承揽工程款32000元。3、证明一份。证明原告向联春曾用名：向连春。被告米勇生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告向联春提供的证据来源合法，能客观反映本案真实情况，其证明力本院予以认定。经审理查明：2015年5月3日，原、被告签订了《青松养猪厂彩钢瓦结构工程协议书》，该协议约定内容：一、工程的的主要内容为养猪厂的彩钢瓦；二、工程造价：母猪舍彩钢瓦为0.35毫米高泡沫，5厘米板铺底造价33元一平方米，青猪舍为0.35毫米造价为53.00元一平方米，收方为圈舍的长×宽为准。三、工程付款方式：乙方（向联春）在完成母猪舍和青猪舍的工程完工当天付总工程款的95％，扣除总造价5％保值金，保值金在一年内付清，不计利息，如有质量问题，甲方（米勇生）通知乙方进行维修。工程完工后，双方进行了结算，被告米勇生给付了部份工程款，对下余工程款向原告向联春出具了欠据。之后被告米勇生又陆续支付部分工程款，每支付一笔工程款均重新结算并对下余款项出具新的欠据。至2014年1月29日被告米勇生尚欠原告向联春32000元至今未付，双方未约定付款期限。向联春曾用名：向连春。原告向联春经多次催收未果，遂诉来本院。本院认为，原、被告签订的《青松养猪厂彩钢瓦结构工程协议书》，系双方真实性表示，且不违背法律规定，合法有效。原告向联春请求被告米勇生支付彩钢瓦材料款32000元，有被告米勇生出具的欠据为凭，理由正当，证据充分，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米勇生在判决书生效之日起十日内，给付原告向联春彩钢瓦工程材料款32000元。案件受理费600元，由被告米勇生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  王光建代理审判员  张 威人民陪审员  吴 超二〇一六年七月十二日书 记 员  赖晓霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902民初4301号原告成闯闯，男，1987年7月24日生，住盐城市。被告盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处，住所地盐城市亭湖区黄海中路1号翰香花园。法定代表人成莉，该办事处主任。本院在审理原告成闯闯与被告盐城市亭湖区人民政府毓龙街道办事处劳动争议纠纷一案，原告成闯闯于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成闯闯自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成闯闯撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院决定免收。审判员  邵伟二〇一六年七月二十五日书记员  韩玲
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执189号申请执行人蒋爱娟，（原环城路西）弹簧厂楼下海兆建材商店。被执行人蒋志军,男,汉族,1980年8月15日生,居民身份证号码3208821980********,住淮安市淮安区宙辉国际花园小区*幢***室。蒋爱娟与淮安市营造建筑工程有限公司、蒋志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）淮法商初字第0010号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒋志军在本判决发生法律效力后十日内给付蒋爱娟货款43万元并承担利息（以43万元为基数，按月利率2%从2013年4月1日计算至实际给付之日）；本案案件受理费8740元（蒋爱娟已预交），公告费560元，保全费3120元，均由蒋志军负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。执行过程中查明，被执行人蒋志军在本院有数起债务案件正在执行中，目前未能执结。本院经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0010号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年七月十九日书记员  龚 媛
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0684民初1876号之一原告王颖，女，1958年9月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告孙向臣，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。被告柳秀丽，女，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大连市瓦房店市。本院在审理原告王颖与被告孙向臣、柳秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款7000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款7000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执7607号申请执行人王建民。被执行人王伯龙。王建民申请王伯龙买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1498号已经发生法律效力。王建民于2016-5-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第1498号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初959号原告:大同市万联经贸有限责任公司，住所地山西省大同市云中商城。法定代表人:潘海明，该公司董事长。委托代理人:张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。被告:五寨县同业实业有限公司，住所地忻州五寨县飞机场三区。法定代表人:刘润武，该公司总经理。被告:上海同业煤化集团有限公司，住所地上海市杨浦区黄兴路2005弄2号楼23层。法定代表人:陈继国，该公司董事长。委托代理人:高峰，男，汉族，现住大同市城区。被告:陈继国，男，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人:王志刚，男，汉族，现住大同市城区。被告:滕晓晔，女，汉族，现住上海市浦东新区。委托代理人:刘志刚，男，汉族，现住大同市城区。原告大同市万联经贸有限责任公司诉被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市万联经贸有限责任公司委托代理人张日霞、被告五寨县同业实业有限公司法定代表人刘润武、被告上海同业煤化集团有限公司委托代理人高峰、被告陈继国委托代理人王志刚、被告滕晓晔委托代理人刘志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告大同市万联经贸有限责任公司诉称，2014年3月29日原告与晋商银行大同分行签订借款合同，借款金额为30000000元，借期不超过24个月，由五寨县同业实业有限公司提供保证担保。在此基础上，原告大同市万联经贸有限责任公司与被告五寨县同业实业有限公司签订了反担协议，双方约定原告在晋商银行大同分行30000000元的贷款由原告使用20000000元，被告五寨县同业实业有限公司使用10000000元，于2014年4月10日原告支付被告6400000元，4月11日支付3600000元。并制定了还款计划，由被告五寨县同为实业有限公司在2014年12月20日、2015年6月20日、2015年12月20日分别归还2000000元、3000000元、5000000元并按月归还银行贷款利息。从4月到11月五寨县同为实业有限公司共支付利息573990.66元，但是从2014年12月只支付了本金500000元。后经多次催要无果。原告与上海同业煤业集团有限公司于2014年11月签订补充协议，约定被告五寨县同为实业有限公司不能偿还的贷款由上海同业煤化集团有限公司偿还，并制定了还款计划。并且由陈继国、滕晓晔夫妻承担无限连带责任。约定在2015年12月20日前由被告五寨县同为实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司偿还10000000元，但至今被告未归还借款。为此，请求人民法院依法判定被告归还原告借款9500000元、利息1532849元（2014年12月到2016年4月），总计11032849元；本案诉讼费由被告承担。原告大同市万联经贸有限责任公司提交了以下证据证明所诉事实：借款合同及借据，证明原告从晋商银行大同分行贷款3000万元。2、最高额保证合同，证明五寨县同业实业有限公司为原告担保。3、反担保协议，证明五寨县同业实业有限公司用款1000万元。4、补充协议，证明上海同业煤化集团有限公司及陈继国、滕晓晔承担连带责任。5、收据，证明支付给五寨县同业实业有限公司1000万元。6、还款凭证，证明已支付银行本金及利息和罚息。被告五寨县同业实业有限公司辩称，借款是事实，金额也属实，无异议。现在没有能力偿还。被告上海同业煤化集团有限公司辩称，借款是事实，金额也属实，无异议。现在没有能力偿还。被告陈继国辩称，借款是事实，金额也属实，无异议。现在没有能力偿还。被告滕晓晔辩称，借款是事实，金额也属实，无异议。现在没有能力偿还。四被告均未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月29日，原告大同市万联经贸有限责任公司与晋商银行股份有限公司大同分行签订借款合同一份，约定，原告向晋商银行股份有限公司大同分行借款30000000元，由五寨县同业实业有限公司提供最高额保证担保。2014年4月1日，晋商银行股份有限公司大同分行与被告五寨县同业实业有限公司签订最高额保证合同，被告五寨县同业实业有限公司同意为上述合同所形成的债权提供最高额保证担保。原告大同市万联经贸有限责任公司与被告五寨县同业实业有限公司签订了反担保协议，双方约定原告在晋商银行大同分行30000000元的贷款由原告使用20000000元，被告五寨县同业实业有限公司使用10000000元。2014年10月10日，原告大同市万联经贸有限责任公司与被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司签订补充协议，协议约定：被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司于2014年11月30日还款5000000元、2015年12月20日还款5000000元；原告于2015年12月20日还款5000000元、2016年至到期日（2016年3月20日）还款15000000元；如五寨县同业实业有限公司或上海同业煤化集团有限公司不能按上述还款计划还款，由陈继国及其配偶藤晓晔承担个人无限连带责任。以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、反担保协议、补充协议、借款凭证、还款凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司之间签订反担保协议、补充协议，符合双方真实意思表示，不违反法律规定，合同关系有效，双方均应依照合同相应的法律规定履行合同义务。现被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司在合同约定还款计划逾期后未按约定归还贷款，显系违约，原告要求被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司归还所欠款9500000元请求，本院予以支持。补充协议中记载如五寨县同业实业有限公司或上海同业煤化集团有限公司不能按期还款，由陈继国及藤晓晔承担个人无限连带责任。故被告陈继国及藤晓晔对被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司欠款承担连带清偿责任。关于利息，原告按照晋商银行股份有限公司大同分行贷款利率主张利息1532849元（从2014年12月至2016年3月），被告均无异议，本院认为，原告主张符合法律规定的标准，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司在判决生效后十日内归还原告大同市万联经贸有限责任公司借款9500000元、利息1532849元（从2014年12月至2016年3月）；被告陈继国、滕晓晔对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87997元，由被告五寨县同业实业有限公司、上海同业煤化集团有限公司、陈继国、滕晓晔负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 闫         谱人民陪审员 赵素英人民陪审员李兴月二〇一六年七月二十八日书 记 员 崔         涛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执236号申请执行人孙斯国，居民。被执行人徐太刚，居民。被执行人谢萍，居民。孙斯国与徐太刚、谢萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）建颜民初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款3万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建颜民初字第0295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月十三日书记员  王 淑
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1421执字483号申请执行人:孙均强被执行人:王强孙均强与你民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定,限你们接到本执行通知书之日起五日内履行（2016）豫1422民初131号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月三日书记员  王文正
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初1084号原告：荀长青，男，1968年2月3日生，汉族，农民被告：贾莉荣，女，1972年9月27日生，汉族，个体被告：李显，男，1968年8月26日生，汉族，个体被告：陈明，男，1967年10月16日生，汉族，农民被告：王政仁，男，1976年8月7日生，汉族，农民被告：韩利民，男，1972年8月14日生，汉族，农民被告：葛宪付，男，1962年7月23日生，汉族，农民被告：葛志鑫，男，1985年10月3日生，汉族，工人委托代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。原告荀长青诉被告贾莉荣、李显、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付、葛志鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀长青、被告李显、葛志鑫及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，被告贾莉荣、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月9日，被告李显、贾莉荣因建设养殖杨需要在原告处借款人民币250,000.00元，二被告为原告出具借款合同一份。约定借款利息为月利息2分8厘，借款期限至2015年9月9日，被告葛志鑫、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付作为保证人在借款合同上签字。借款到期后，经原告多次索要未果，故现诉至法院要求判令被告李显、贾莉荣偿还借款本金250,000.00元，支付利息及违约金等各项费用100,000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告葛志鑫、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付承担连带给付责任。被告李显辩称：借款当时利息是上打租计算的，一年的利息是人民币84,000.00元，我已经给付利息70,000.00元，尚欠14,000.00元。被告葛志鑫辩称：此笔借款的本息之和不能超过310,000.00元，预先从本金中扣除利息的，应当按实际支付的数额计算本金。签订合同的时间为2014年9月9日，约定的担保期间为一年，故担保期应为2014年9月9日至2015年9月9日，担保期间已过，被告作为担保人应免除保证责任。被告贾莉荣、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付未出庭亦未答辩。经审查查明：2014年9月9日，被告李显、贾莉荣在原告处借款人民币250,000.00元，二被告为原告出具借款合同一份，约定借款利息为月利息2分8厘，借款期限至2015年9月9日，如到期不能按期偿还借款及利息应一次性支付违约金50,000.00元，或者按日支付借款本金0.3%的违约金。被告葛志鑫、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付作为保证人在借款合同上签字，合同约定保证期限为一年。借款到期后，被告李显、贾莉荣未予还款。以上事实有原告提供的借款合同、银行取款凭证等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告李显、贾莉荣向原告借款并出具了借条，后未按照约定清偿债务，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。关于利息及违约金的计算，借贷双方约定的利息不应超过年利率24%，出借人于借款人可以约定逾期利息及违约金，但总计不应超过年利率24%。本案中，虽然原告与被告李显、贾莉荣签订借款合同约定借款利息为月利2分8厘已经超过了年利率24%，但其诉请的利息及逾期违约金合计为人民币100,000.00元，其数额为超过法定范围，本院依法予以支持；关于保证期限的认定，合同约定的保证期间应当具体、明确。本案中，借款合同约定了债务履行期限，但对于保证条款当事人只约定保证人的保证期限为一年，没有明确保证期间具体的起止日期，根据合同性质及本案实际情况应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起一年；被告李显虽然主张借款利息己经在借款时提前扣除，但未提供充分、有效的证据予以证实，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾莉荣、李显于本判决发生法律效力之日一次性给付原告荀长青借款本金250,000.00元，利息及违约金100,000.00元，本息合计人民币350,000.00元；二、被告葛志鑫、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550.00元，由被告贾莉荣、李显、陈明、王政仁、韩利民、葛宪付、葛志鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  刘晓霞二〇一六年七月四日书记员  孙 营
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执19号之一申请人：靳某某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，住内蒙古东胜市。委托代理人：张建国，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古化德县长顺镇，系靳某某姐夫。被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。法人代表刘文兵，该公司董事长。委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。本院在执行申请人靳某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：中止本次（2015）化民初字第377号民事判决书的执行。在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 ：肖学锋审判员 ：汪和燕审判员 ：刘祝庆二〇一六年七月七日书记员 ：赵赛男
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0108民初2157号原告郝欣。委托代理人詹训民。被告吴清荣。本院在审理原告郝欣与被告吴清荣返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝欣撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李文环二〇一六年七月六日书记员  李 凯
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08257号原告：代媛媛。被告：吴正阳。本院在审理原告代媛媛与被告吴正阳承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告代媛媛撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告代媛媛负担。审判员  杜江红二〇一六年七月十一日书记员  金 枝
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1083刑初136号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯失火罪于2016年3月21日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人孙某犯失火罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、宫晓玲出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年3月15日10时许，被告人孙某在赤家口村北山其玉米地中吸烟时，烟头处置不当引起森林火灾。共造成过火总面积4.99公顷，其中有林地面积3.21公顷，烧毁松树、刺槐、柞树、杏树、柿子树、樱桃树等树种一宗，直接经济损失约人民币170800元。公诉机关认为，被告人孙某过失引起森林火灾，致公私财务重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月15日10时许，被告人孙某在赤家口村北山其玉米地中吸烟时，烟头处置不当引起森林火灾。共造成过火总面积4.99公顷，其中有林地面积3.21公顷，烧毁松树、刺槐、柞树、杏树、柿子树、樱桃树等树种一宗，直接经济损失约人民币170800元。另查明，被害单位乳山寨镇赤家口村村民委员会及被害人宋某甲、宋某乙不要求被告人孙某承担民事赔偿责任，并请求对被告人孙某从轻处理。上述事实，有证人于某、高某、王某宋某、潘某、宋某的证言，被害人宋某甲、宋某乙的陈述，被告人孙某的供述，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过，乳山市公安局现场勘验检查笔录，失火现场照片、扑火费结算票据复印件、乳山市林业局关于乳山寨镇赤家口村北山森林火灾情况的技术鉴定，被告人孙某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某过失造成森林火灾，致公私财产重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  耿 玉人民陪审员  周建华人民陪审员  于阳庆二〇一六年七月八日书 记 员  程 程
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初436号原告：陶梅花，女，汉族，1975年2月20日出生，住江西省南昌市青山湖区塘山镇星光村任村自然村**号，身份证号码：3601211975********。委托代理人：俞伟，江西博太律师事务所律师。被告：章龙，男，汉族，1994年10月30日出生，住江西省南昌市高新技术开发区昌东镇三联村章家自然村306，身份证号码：3601211994********。被告：任彦春，女，汉族，1995年3月26日出生，住江西省南昌市青山湖区塘山镇星光村任村自然村**号，身份证号码：3601211995********。原告陶梅花诉被告章龙、被告任彦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶梅花、被告章龙、被告任彦春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶梅花诉称，被告章龙2015年4月17日在与原告女儿任彦春同居期间向原告借款人民币5万元，现被告章龙与原告女儿任彦春已分居，但借款经多次催要拒绝归还，故要求：1、判令被告章龙归还原告借款人民币5万元；2、诉讼费用由被告章龙承担。被告章龙辩称，其与任彦春共计欠陶梅花人民币5万元，该款系由两人共同所借，并由两人共同使用，应由两人共同承担，各承担一半。因被告系无正式工作，一直靠打零工勉强维持生活，还要抚养一个三岁大的儿子，恳请延迟偿还欠款。被告任彦春辩称，5万元是章龙借了用于开店的，开店本人没有参与过经营，也没有得到过利润，所以本人不应该承担还款责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：原告身份证、被告章龙身份信息复印件，证明原、被告主体适格。证据二：欠条，证明被告章龙向原告借款5万元的事实。被告章龙、被告任彦春未提交证据。经庭审质证，被告章龙对原告所举证据一无异议。对证据二认为借条是其和任彦春共同签名，所以是两人的共同借款。被告任彦春对原告所举证据一无异议。对证据二有异议，认为借条不是其写的，任彦春的名字也不是本人签的。本院经审核原告所举证据，并结合被告的质证意见，认证如下：对原告所举证据一能证明双方主体资格，本院予以采信；证据二有当事人签名，本院予以采信。经审理查明，2015年4月7日，章龙、任彦春向陶梅花出具《欠条》一份，载明“因开店需要，在开店前我们夫妻两人向任彦春妈妈借了5万元，日后会由夫妻两人同时归还。”章龙、任彦春分别在借条上签名。另查明，章龙、任彦春共同生活了四年多，案涉《欠条》系双方共同生活期间出具。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款5万元，并出具了《欠条》，两被告对借款5万元的事实亦予认可，双方的借贷关系合法有效。两被告应按约定偿还原告借款。《欠条》未载明还款期限，根据法律规定，原告可以随时要求被告归还借款，现原告诉至本院要求两被告归还借款5万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于任彦春辩称案涉借款系章龙一人所借用于开店，其未参与店铺的经营，不应承担还款义务，因未提供证据证明，本院不予采纳；《欠条》中有两被告签名，应当视为两被告的真实意思表示，《欠条》内容对两被告有约束力，故该借款应当由两被告共同偿还。现原告仅主张被告章龙承担还款义务，视为放弃对任彦春的权利主张，章龙应承担的还款义务为25000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告章龙于本判决生效后五日内返还原告陶梅花借款人民币25000元。二、驳回原告陶梅花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告陶梅花承担525元，被告章龙承担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一六年七月八日书记员  伍建颖
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2515号原告：ＸＸ荣。委托代理人（特别授权）：金贵、张钜，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路1号。法定代表人：邵建乐，主任。本院在审理原告ＸＸ荣与被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处房屋买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ荣于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ荣撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ荣负担。审判员  吴作力二〇一六年七月二十一日书记员  邱捷敏
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初88号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人崔某，农民。1989年11月20日曾因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被岳西县公安局取保候审。2016年6月22日经本院决定取保候审。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。岳西县人民检察院指派代理检察员侯冰霜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2016年5月30日16时许，被告人崔某酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，崔某静脉血液中乙醇含量为85.57mg/100ml，为醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人崔某对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年5月30日16时许，被告人崔某酒后驾驶已注销的皖H×××××号普通二轮摩托车，从岳西县城关方向往中关方向行驶。当行驶至083线4KM+300M处时，被岳西县公安局交通管理大队民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人崔某静脉血液中乙醇含量为85.57mg/100ml，为醉酒状态。崔某归案后如实供述了酒后驾车的事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，证人储某时的证言，被告人崔某的供述，行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果，现场检测报告书，当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，查获照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车详细信息，查获说明，被告人崔某的户籍证明等经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，应从重处罚。被告人崔某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，参考司法行政机关社区影响评估意见，对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴锦慧二〇一六年七月十一日代书 记员  王胜强附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执607号申请人许鹏，男，1968年3月16日生，汉族，住四川省盐边县。被执行人许洪，男，1968年8月15日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花天建筑机械化施工有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人田立叶，系该公司董事长。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初418号调解书，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付原告620000元。在执行过程中，攀枝花天建筑机械化施工有限公司已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初418号调解书的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 蔡 立二〇一六年七月二十六日书记员 陈金福
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3137号申请执行人乐亭县人民法院。法定代表人李月臣。被执行人徐建强。乐亭县人民法院申请徐建强罚金一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第185号已经发生法律效力。乐亭县人民法院于2016-2-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2015）乐刑初字第185号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘利民执行员  郭福星执行员  荣 伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘文飞
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初376号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人蒋云振蒋某某，男，1993年5月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月18日被拘传，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人蒋云振蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年7月4日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员黄惠琳出庭支持公诉，被告人蒋云振蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月18日23时许，被告人蒋��振蒋某某携带一支猎枪在博白县双旺镇双旺街奶茶店门前欲报复他人时被巡逻的民警连人带枪查获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人蒋云振蒋某某的行为构成非法持有枪支罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定对蒋云振蒋某某定罪处罚。被告人蒋云振蒋某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2016年4月18日，被告人蒋云振蒋某某携带一支猎枪，窜到博白县双旺镇双旺街蒋妹奶茶店门口欲报复他人时被巡逻的民警查获，并依法扣押猎枪一支。经鉴定，该猎枪能击发12号猎枪弹（以火药为动力），是枪支。上述事实，被告人蒋云振蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋云振蒋某某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，扣押清单，枪支鉴定书，鉴定意见��知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，抓获经过以及户籍证明等证据证明。本院认为，被告人蒋云振蒋某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蒋云振蒋某某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人蒋云振蒋某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蒋云振蒋某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：被告人蒋云振蒋某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二��。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年4月17日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  陈燕飞二〇一六年七月十四日书 记 员  汤学强附本案适用的法律规定及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项：非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支以上的；第八条第二款：刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1363号原告：刘玉林，男，汉族，1968年4月25日生，住安徽省长丰县双墩镇花园居委会徐圩组。身份证号码：3401211968********。委托代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。被告：彭家明，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省长丰县双墩镇兴岭村小桥湾组。身份证号码：3401211969********。原告刘玉林与被告彭家明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉林委托代理人李仁怀到庭参加诉讼，被告彭家明经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉林诉称：2011年7月23日和2011年8月1日被告彭家明因做生意需要周转从原告分别借款50000元和250000元并约定利息为月利率3%。没有约定借款期限，有被告亲笔书写了借条。为维护原告合法权益，请求法院判令：被告支付原告借款人民币30万元并按照年利率24%从借款之日支付利息至还款日，本案诉讼费用由被告承担。被告彭家明未作答辩。原告刘玉林向本院提供证据：一、借条两张，证明被告刘玉林借款的事实；二、证人阮仁军证明一份，证明借款的经过。被告彭家明缺席，对上述证据未予质证，在本院规定的举证期限内未提供证据。本院对原告所举上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。经审理查明：2011年7月23日，被告彭家明向原告出具借条，借条上载明：“今借到刘玉林伍万元整（￥50000元），按月结息3%。彭家明”。2011年8月1日，被告彭家明又出具一张借条，借条上载明：“今借到刘玉林贰拾伍万元整（￥250000元），按月结息月息3%。彭家明”。现原告认为被告未能支付借款及利息诉讼来院，要求法院判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立下两张借条共计300000元，该两笔借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应偿还原告借款300000元。原告主张按照年利率24%从借款之日支付利息至还款日，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭家明于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘玉林借款300000元及利息（以本金50000元为基数，自2011年7月23日起按年利率24%计算至款清之日止，以本金250000元为基数，自2011年8月1日起按年利率24%计算至款清之日止）。案件受理费5800元，由被告彭家明负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，义务人拒不履行义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。审 判 长  胡良清代理审判员  杨 铮人民陪审员  邓凌雪二〇一六年七月十八日书 记 员  郑文婷附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初1372号原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8幢102室。法定代表人刘火星，总经理。委托代理人庄国灿，男，系公司员工。委托代理人张雅洁，女，系公司员工。被告张国兴，男，1967年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以被告已交清欠费为由，自愿申请撤回对被告张国兴的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤回对被告张国兴的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  龚万淳二〇一六年七月二十八日书记员  苏艳月
黑龙江省东方红林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）黑7503民初169号原告高希玉，男，1961年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十三委。被告周辉，男，1971年6月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局十九委。原告高希玉与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理。原告高希玉，被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，周辉在2012年8月至2013年4月期间，共欠修车及冬运中集材50用配件款5251元。至今也没有结算，多次讨要无果，原告只好依靠法律来保护合法权益。本院认为，原告高希玉为虎林市海玉农机配件商店（字号）经营者，与周辉发生业务往来是以有经营资质的商店进行的。个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告应以虎林市海玉农机配件商店为诉讼主体。原告以个人名义提起的诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九第一款之规定，裁定如下：驳回原告高希玉的起诉。案件受理费50元，退还原告高希玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。代理审判员  刘少华二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 阳
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2054号上诉人（原审原告）：新乡市万博铜业有限公司。法定代表人：殷德军。委托代理人：冯建新，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市仙龙环保壁纸有限公司。委托代理人：秦新东，经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师。上诉人新乡市万博铜业有限公司（以下简称万博公司）因与新乡市仙龙环保壁纸有限公司（以下简称仙龙公司）票据纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明：2013年11月8日，仙龙公司作为出票人向收款人国群公司开具承兑汇票一张，票号为3130005223758874，票面金额为50000元，到期日为2014年5月8日，票据背书人为国群公司，被背书人为万博公司。2013年12月26日，仙龙公司向本院递交公示催告申请书，本院于2014年3月19日作出（2014）红公催字第4号除权判决书，该判决书已发生法律效力，银行已向申请人仙龙公司承兑全部汇票金额。现万博公司以票据实际持有人的身份将仙龙公司诉至法院，要求仙龙公司赔偿损失50000元。原审另查明，被背书人万博公司与背书人国群公司并未发生真实交易，系证人田某从案外人任池兵处将涉案汇票出卖给泰嘉源公司，后万博公司与泰嘉源公司进行货物买卖，泰嘉源又将汇票转给万博公司，万博公司取得该票据时，泰嘉源公司并未在汇票上进行背书，汇票背书人处仅有国群公司公章，被背书人处为空白，万博公司为向银行进行承兑，才在被背书人处加盖公章。庭审时，仙龙公司称，因其与国群公司存在买卖交易，故给国群公司出具了涉案汇票，但因国群公司违约，仙龙公司又将汇票收回，并提交了国群化工出具的证明，载明：“证明背书原因，因供货物品未交付清，先背书未清算。票号为（3130005223758875）（31330005223758874）（3130005223758835）的新乡银行振中路支行承兑汇票三张，金额为二十万元汇票交付于我单位新乡市国群化工有限公司，丢失与新乡市国群化工有限公司无关。现实际持票人为新乡市仙龙环保壁纸有限公司”。之后仙龙公司因汇票丢失向本院申请公示催告。原审认为：一、关于万博公司取得本案汇票是否合法问题。万博公司认为泰嘉源公司已支付对价从证人田某处购买汇票，享有对票据的所有权，虽然泰嘉源公司未在票据上进行背书，但万博公司与泰嘉源公司存在真实的买卖交易，并获取了汇票，符合法律规定，应当享有票据权利。对此，本院认为，根据我国《票据法》第三十一条的规定：以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。证人田某证实涉案票据是他通过案外人任池兵出卖给泰嘉源公司，他或任池兵与泰嘉源公司并未存在真实交易，那么这显然是一种民间的票据贴现行为。我国国务院1998年制定的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款规定“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖…”，据此证人田某或案外人任池兵如从事票据贴现业务就必须经过中国人民银行批准，在未被中国人民银行批准的情况下就是非法金融业务活动。既然泰嘉源公司不是以合法方式取得的票据，那么泰嘉源公司取得票据的途径即为非法的，不应享有票据权利，即使万博公司依法取得汇票，也因其直接前手的非法贴现行为导致票据权利存在瑕疵。二、关于仙龙公司就本案汇票申请公示催告是否存在侵权行为的问题。因除权判决是对票据权利的重新确认，仙龙公司已经相关法院作出除权判决，经法院依法推定为合法持票人，向付款行兑现并实际取得了涉案汇票的票面金额，因此票据已无效导致票据权利也已不存在。万博公司作为利害关系人应当按照我国民事诉讼法第二百二十一条和二百二十三条的规定，在公示催告期间向人民法院申报或起诉，但在未撤销已经发生法律效力的判决前，不能否认仙龙公司合法持票人的身份，进而不能认定仙龙公司申请公示催告构成侵权。此外，本案中，案外人泰嘉源公司没有在票据上背书，其取得票据的途径也不符合法律规定，由此给万博公司造成损失的，万博公司应向其直接前手泰嘉源公司主张权利，故侵权责任不应由仙龙公司来承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条之规定，参照国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款，原审判决：驳回新乡市万博铜业有限公司的诉讼请求。万博公司上诉称：1、万博公司原审时当庭增加诉讼请求，要求撤销原审法院之前作出的除权判决，但原审法院对此不予审理，属于程序错误。2、万博公司合法取得票据，应当享有票据权利。3、仙龙公司之前关于票据的公示催告属于恶意公告，应当撤销。请求：撤销原审判决，依法改判。仙龙公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，请求依法维持原判。本院查明与原审一致。本院认为：万博公司在原审时，当庭追加的要求撤销其他相关案件除权判决的诉讼请求与本案纠纷不属同一法律关系。万博公司可以按照法律相关规定提出撤销之诉或者通过审判监督程序进行救济。因此，原审法院当庭回复不予审理该项追加的诉讼请求，于法有据，程序并无不当。我国《票据法》第三十一条的规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，万博公司从嘉泰源公司取得票据的方式，以及嘉泰源公司从他人处取得票据的方式，均并非通过背书转让。同时，万博公司无法证明嘉泰源公司取得票据系合法取得。因此，原审法院认定万博公司不享有票据权利，于法有据，并无不当。关于仙龙公司是否属存在恶意的票据公示催告行为。由于万博公司在公示催告期间，并未向人民法院申报权利或起诉，现该除权判决已经发生法律效力。万博公司如认为仙龙公司的行为侵犯了其票据权利，应当通过其他法律途径进行救济。因此，对万博公司的该项主张，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1050元由新乡市万博铜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志飞审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一六年七月二十九日书记员  吕自尧
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初203号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3551号原告：刘某。被告：宋某。原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法共同生活，被告对原告不管不问，不尽夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；财产依法分割。被告宋某未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理，本院认定以下事实：原、被告系自由恋爱相识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的结婚证字号J370832-2012-007632结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告婚姻基础好，共同生活期间虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未有证据证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告宋某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月八日书记员  杨 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初3533号原告袁萍，女，1965年6月13日出生，汉族。委托代理人李红伟，驻马店市148法律服务所法律工作者。被告上蔡县名祥实业有限公司。法定代表人王红磊，经理。被告汪洪涛，男，1979年12月6日出生，汉族。原告袁萍与被告上蔡县名祥实业有限公司（以下简称名祥公司）、汪洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁萍的委托代理人李红伟到庭参加诉讼，被告汪洪涛、名祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁萍诉称，2015年2月25日，被告汪洪涛向原告借款13万元，并有被告上蔡县名祥实业有限公司提供担保，借款期限为3个月，原、被告签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次追要，被告拒不返还。为此，请求判令被告偿还原告借款13万元及利息（自2015年2月25日起至还清借款之日止，利率按双方约定的月息2％计付）。被告汪洪涛未提出答辩。被告名祥公司未提出答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告汪洪涛向原告借款13万元，并由被告名祥公司提供担保，双方签定借款合同、借据各一份，借款合同主要内容为：“出借人：袁萍，借款人：汪洪涛，借款金额130000元，借款期限为2015年2月25日至2015年5月25日，月利率为2％，每月20号付息。担保方：上蔡县名祥实业有限公司盖章、王红磊印章。”借据载明：“借款人汪洪涛因购买上蔡中部礼品城一期商铺需向出借人袁萍借款人民币壹拾叁万元整（小写130000.00元整），借款日期为2015年2月25日还款日期为2015年5月25日前按时一次性还清全款。借款人汪洪涛，2015年2月25日。”借款到期后，被告未按合同约定返还借款及利息。2015年8月1日，被告上蔡县名祥实业有限公司出具一份承诺书，载明：“今由上蔡县名祥实业有限责任公司借马丽、马雪萍、郭树林、章瑜、姚如俊、阮成林等人合计860万元，大写捌佰陆拾万元整，下附借款合同46份，用于购买上蔡县重阳大道西段（中部礼品城一期商城6300平方米）我名祥实业愿用中部礼品城一期商城二楼3152.75平方米房屋产权及所有权证，证号：00030216作为此款的抵押担保，还款时间截止到2015年12月30号前还清，如未按约定时间未能还清，此承诺书即时生效，愿承担一切法律责任。承诺方：法定代表人：王红磊，股东：汪洪涛，上蔡县名祥实业有限责任公司（盖章），2015年8月1日。”2016年5月3日，被告汪洪涛出具一份抵押承诺书，载明：“本人汪洪涛欠马雪萍、姚如俊等人人民币伍佰陆拾伍万肆仟叁佰陆拾元（小写：5654360元）自愿将位于遂平县灈阳镇国槐路路南，原城郊粮库（遂平法院对面）前后两块土地总面积：2110㎡低压给马雪萍、姚如俊等人，用于偿还马雪萍姚如俊等人的欠款5654360。现在两块土地正在公示，公示结束将土地使用证和购买土地发票一起交给马雪萍、姚如俊等人保管，啥时候钱还清再交给汪洪涛。本人保证没有用该块土地抵押向银行贷款或私人借款，如果发现有视为无效此承诺是唯一的有效承诺。本人同意马雪萍、姚如俊等人帮助出售该块土地，该土地出售款大于欠款多出的部分退还给汪洪涛，如果小于欠款用现金补齐。承诺人：汪洪涛，2016年5月3日。”上述抵押的房产及土地使用权，原、被告未到房地产管理部门办理抵押登记手续。后经原告追要，被告未返还。为此，原告诉至本院。另查明，原、被告签订的借款合同包含在2015年8月1日承诺书注明的46份借款合同之内。上蔡县名祥实业有限公司的法定代表人为王红磊，实际出资人有：曾磊、汪洪涛、王红磊。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。本院认为，被告汪洪涛借原告袁萍款13万元，有原告提供的的借款合同、借据及承诺书为证，足以认定。原告与被告汪洪涛形成民间借贷关系。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告汪洪涛返还借款13万元，于法有据，本院予以支持。被告名祥公司作为担保方，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，但双方未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，其保证期限应为主债务履行期限届满之日起六个月内，在此期间原告多次向被告名祥公司追要借款，并有2015年8月1日、2016年5月3日的承诺书足以证明该事实，其担保责任期限应自承诺还款逾期后重新计算。故原告要求被告名祥公司承担连带保证责任，本院予以支持。因承诺书上约定的抵押财产未到相关部门办理抵押登记，该抵押合同未生效。关于原告要求被告支付利息问题，双方约定的月利率为2％，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告汪洪涛于判决生效后十日内返还原告袁萍借款13万元及利息（利息自2015年2月25日起至还清借款之日止，按双方约定月利率2％计付），被告上蔡县名祥实业有限公司承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汪洪涛、上蔡县名祥实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年七月十四日书记员  张 昆
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执18号申请执行人李某甲，男，汉族，1954年7月24日生。被执行人李某乙，男，汉族，1984年5月9日生。被执行人李某丙，男，汉族，1986年10月3日生。本院立案执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙赡养费纠纷一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商民初字第936号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2016年1月6日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）商民初字第936号民事判决案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年七月一日书记员  杨发涛
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1716号罪犯赵帅帅，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于二〇〇九年四月二十九日作出(2009)东少刑初字第3号刑事判决，以被告人赵帅帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元。刑期自2008年7月15日起至2019年1月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵帅帅认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯赵帅帅认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯赵帅帅认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯赵帅帅确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵帅帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  周帅先
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初2637号原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。负责人：宋剑峰，该公司总经理。委托代理人：徐志强，该公司职员。驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。被告：习宗棠。本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告习宗棠电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李国跃二〇一六年七月二十八日书记员  闫相坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初4977号原告：胡一定，男，汉族，住址：湖南省宁远县，公民身份号码：×××8511。被告：佛山市亲子坊妇婴用品有限公司南海桂城怡翠世嘉分公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：刘彩芬。被告：佛山市亲子坊妇婴用品有限公司，住所地：佛山市顺德区。法定代表人：刘彩芬。两被告的共同委托代理人：马颖仪，系广东泽康律师事务所律师。本院于2016年3月18日受理原告胡一定与被告佛山市亲子坊妇婴用品有限公司南海桂城怡翠世嘉分公司、佛山市亲子坊妇婴用品有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年7月11日，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告胡一定撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取241元（原告已预），由原告负担。审判员  梁晓明二〇一六年七月十一日书记员  李佩珊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终3468号上诉人（原审原告）刘志秀。被上诉人（原审被告）崔文。上诉人刘志秀因排除妨害纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘志秀以同意原审判决为由，于2016年7月11日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘志秀的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘志秀撤回上诉,双方均按原审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘志秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年七月二十日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3140号原告廖平安，男，生于1973年11月9日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（一般授权）程英，重庆四方律师事务所律师。被告王明英，女，生于1981年10月8日，汉族，住重庆市开县。原告廖平安与被告王明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由本院代理审判员凡磊适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告廖平安及其委托代理人程英到庭参加诉讼，被告王明英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖平安诉称，原、被告于2014年12月17日签订房屋买卖合同，被告王明英将其位于开县XX街道XX路X号XX栋X单元XXX房屋一套卖给原告廖平安。当日原告廖平安便依据合同约定交付了购房首付款253800元，被告也将房屋交付给了原告。同时合同约定被告在2015年5月30日前将房屋产权证提供给原告并配合办理按揭贷款和过户相关手续等内容。但到期后被告却拒不履行前述义务。现原告为了维护自己的合法权益，依法起诉请求确认原告廖平安与被告王明英于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》有效；判决被告王明英立即依约提供契税发票和缴费收据，将312房地证2007字第0XXXX号房屋产权过户给原告廖平安，并在办理过户手续后4日内将户籍迁出诉争房屋所在地；判决被告王明英按照合同的约定支付违约金97600元；案件受理费由被告王明英承担。被告王明英未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明：2014年12月17日，原告廖平安与被告王明英签订了《房屋买卖合同》，房屋坐落在开县XX路XX桥以南，产权证号为312房地证2007字第0XXXX号。合同约定的主要内容为：一、经甲（被告王明英）、乙（原告廖平安）协商后的实际成交价格为人民币肆拾伍万叁仟捌佰元整（小写453800.00元），该房屋产权变更时所发生的相关费用由乙方承担。二、甲、乙双方约定，乙方向甲方支付首付款人民币贰拾伍万叁仟捌佰元整（小写253800.00元）给甲方。甲、乙双方约定在银行贷款审批通过后办理过户手续，贷款时间以银行审批为准。甲、乙双方约定，乙方向银行申请贷款人民币贰拾万元整，由银行按揭支付给甲方。违约责任：1、甲方必须保证该房屋权属无争议，若发生与甲方有关的权属纠纷或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。.......4、如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生本条1、2、3违约责任，均由违约方向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的20%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿。......约定的其他事由：1、甲方在2015年5月30日之前将房产证交给乙方并配合办理银行按揭和过户等相关手续。甲方必须提供过户时相关的契税发票和缴费收据。如甲方不能提供相应的票据所产生的营业税5.5%由甲方承担。甲方在过户之日必须将户口移走。2、房产证抵押之日起30个工作日下款，如乙方个人原因造成不能贷款，乙方必须付全款给甲方。原告廖平安和被告王明英在合同上签字捺印。合同签订后，原告廖平安支付被告王明英房款253800元，被告王明英将房屋交付给原告廖平安居住至今。另查明：被告王明英所有的位于开县XX路XX桥以南的312房地证2007字第0XXXX号房屋于2016年3月29日被开县公安局查封。同时该房按揭抵押在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行。以上事实有原告的当庭陈述、原、被告的身份证复印件、房屋买卖合同、收条、中国建设银行转账凭条、土地房屋权属登记信息查询结果证明在卷佐证，其真实性可以确定。本院认为，2014年12月17日，被告王明英自愿将其所有的位于开县XX路XX桥以南的房屋（房地产权证号为312房地证2007字第0XX**号）卖给原告廖平安，双方签订了《房屋买卖合同》，原告廖平安按照合同约定支付了购房首付款，双方签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，符合法律规定，故本院对原告廖平安要求确认与被告王明英于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。对于原告廖平安要求被告王明英依约提供契税发票和缴费收据，将312房地证2007字第0XXXX号房屋产权过户给原告廖平安，并在办理过户手续后4日内将户籍迁出诉争房屋所在地的请求，因案涉房屋于2016年3月29日被开县公安局查封，同时该房按揭抵押在重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，现不具备办理产权过户的条件，且双方约定办理过户手续后被告王明英将户口移走，现在未能办理产权过户手续，故本院对原告廖平安的该项诉讼请求不予支持。关于原告廖平安主张的违约金，按照合同约定，被告王明英须保证案涉房屋权属无争议，若发生与被告王明英有关的权属纠纷或债务纠纷，由被告王明英承担违约责任，现案涉房屋被开县公安局查封，且抵押给重庆农村商业银行股份有限公司开县支行，导致无法办理过户手续，被告王明英存在合同约定的违约情形，应当承担违约责任。对于违约金的数额，原告廖平安按照双方约定的房屋实际成交价453800元的20%计算，即为90760元。因原告廖平安没有举证证明因被告王明英的违约造成其损失的具体数额，且该房屋已经交由原告廖平安居住、使用，原告廖平安主张违约金90760元明显过高，本院结合合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对原告廖平安主张的违约金支持20000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告廖平安与被告王明英于2014年12月17日签订的《房屋买卖合同》有效。被告王明英在本判决生效后七日内支付原告廖平安违约金20000元。三、驳回原告廖平安的其他诉讼请求。案件受理费8000元，减半收取4000元，由被告王明英承担（原告廖平安已预交，由被告王明英直付原告廖平安）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  凡磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  李路
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1723民初868号原告王合民，男，1971年10月1日出生，汉族。原告刘启慧，女，1978年12月15日出生，汉族。二原告委托代理人杨广运，男，1983年6月25日生，汉族，住平舆县。被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司。法定代表人张军，该公司经理。原告王合民、刘启慧诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司股权转让协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王合民、刘启慧及其委托代理人杨广运到庭参加了诉讼。被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王合民、刘启慧诉称，2014年4月8日，原告与被告的股东李世军签订《股权转让协议》，2015年4月20日，双方又签订《协议书》，约定原告以136万元取得被告公司15.384%的股权，李世军将该股权转让协议履行了通知其他股东义务，且均未提出异议，但被告不履行协议，拒绝原告参与经营，为维护其合法权益，现要求被告协助办理变更股东名册登记和工商管理股东登记。本案诉讼费由被告承担。被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，平舆县金鑫商品混凝土有限公司原有股东五人，分别是李世军、张军、张绍华、焦长志、胡小将。李世军实际出资100万元。2014年2月份，原告王合民与股东李世军协商购买李世军在平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股权，并邀请刘启慧加入。2014年2月28日刘启慧向被告李世军交付购买股权定金10万元，李世军向其出具收据一张。2014年3月7日李世军向各股东分别发出《股权转让通知》，并经平舆县公证处公证送达。2014年4月8日，王合民、李世军签订《股权转让协议书》一份，其中甲方（转让方）为李世军，乙方（受让方）为王合民。该协议约定：一、甲方转让给乙方金鑫商品混凝土有限公司的15.384%股权，乙方同意接受；二、甲方在此前已提前30日向公司及其它股东告知了股权转让的事宜，公司和其它股东到目前为止没有表示异议；三、股金支付方式：现金支付；四、乙方受让上述股权后，应当对原公司成立时订立的章程、协议等有关文件进行相应的修订和完善，并到工商行政管理机关变更登记手续，甲方予以协助配合办理变更手续；五、股权转让后，乙方按其在公司股权比例享受股东权利并承担股东义务，甲方的股东身份及股东权益丧失；六、股权转让后，乙方与金鑫商品混凝土有限公司之间的任何纠纷均与甲方无关；七、股权转让后，甲方之前个人债权债务与乙方无关；八、股权转让前及转让后的债权债务由公司承担，如果依法追及到股东承担赔偿或连带责任，由新股东承担相应责任；九、本协议双方签字后立即生效。双方分别在该协议书抬头及落款处签字捺印。协议签订后，王合民支付现金850000元，李世军向其出具收条一张，并约定股权转让价款为136万元，下欠51万元于工商局办理手续前付清。2014年4月20日，由甲方李世军、乙方王合民再次达成协议书一份，内容为：1、双方约定在法律准绳范围内解决；2、任何一方不得寻求法律以外的途径解决；3、双方约定在2015年5月1日后正式启动法律程序；4、在依法解决身份股份问题时，甲乙双方依照约定相互配合；5、甲方应依法定程序履行退还股金事宜；6、法定程序走完后，甲方应退还乙方购买股份钱款（以甲方所开具收条为准），具体退款步骤甲乙双方另行协商。原告于2015年5月19日起诉股东李世军要求解除股权转让协议，并返还转让款85万元和双倍定金20万元，本院经审理后，于2015年11月17日作出（2015）平民初字第01200号判决书，判决驳回原告解除股权转让协议的请求，该判决双方均未提出上诉。2016年3月23日，李世军出具声明显示“2014年4月8日王合民购买其在平舆县金鑫商品混凝土有限公司的股权136万元，已付95万元，后经双方协商余款41万元在工商局办理股东变更登记后付清。”上述事实，有原告提供的股权转让协议书、收据、收条、（2015）平民初字第01200号民事判决书及当事人的陈述，庭审笔录在卷佐证，且经当庭质证，足以认定。本院认为，2014年4月8日，原告与股东李世军签订的《股权转让协议书》是双方真实意思表示，李世军在与原告签订该股权转让协议前已向公司及其它股东告知了股权转让的事宜，该股权转让协议应自成立时生效。2014年3月7日，李世军与平舆县公证处公证员又分别向各股东发出书面《股权转让通知》，李世军在平舆县金鑫商品混凝土有限公司内拥有15.384%的股权，以136万元的价格转让给原告。根据《公司法》的规定“股东向股东以外的人转让股权，应就其转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满30日未答复的，视为同意转让，其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”股东李世军与原告就其股权的转让，自其与公证员向其他股东发出书面《股权转让通知》30日后即发生法律效力，该公司及其他股东应当依法履行相应义务，故对原告的请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司协助原告王合民、刘启慧办理变更股东名册登记和在平舆县工商局股东备案登记的相关手续。案件受理费100元，由被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李永慧审判员  崔新民审判员  张文萍二〇一六年七月二十二日书记员  张梦琳
辽宁省抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初189号原告缪丽国，男，汉族，1987年6月4日生，住抚顺市顺城区被告抚顺天宇永久房地产有限公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人李刚，系该公司经理。本院在审理原告缪丽国诉被告抚顺天宇永久房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪丽国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告缪丽国撤回起诉。案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告负担。审判员 陈 敏二〇一六年七月十一日书记员 崔馨予
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0681民初799号原告戴检。委托代理人蒋建武，系原告朋友，特别授权。被告湖南省沙坪建设有限公司（原湖南省沙坪建筑有限公司法定代表人陈剑波，系该公司总经理。委托代理人皮再新，系湖南金鹗律师事务所律师，一般代理。委托代理人罗露，系湖南湘军律师事务所律师，一般代理。第三人王立新。委托代理人王宇，系湖南大义律师事务所律师，特别授权。原告戴检与被告湖南省沙坪建设有限公司借款合同纠纷一案，本院曾于2015年10月13日作出（2015）汨民初字第996号民事判决，湖南省沙坪建设有限公司不服，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后认为原审认定基本事实不清遂撤销原审判决，将本案发回本院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告戴检诉称：被告委派王立新为鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部经理，2014年该项目部提出支付材料费、民工工资等资金紧张，需在原告处借款。2014年4月30日，王立新与原告戴检签订《借款协议》，约定原告借款叁佰万给被告项目部，双方约定2015年7月30日前归还，逾期按3%每天支付违约金，并约定发生纠纷由原告方所在地人民法院管辖，借款后被告方并未如期偿还借款，请求法院判令被告承担借款并偿还相应的违约金。被告湖南省沙坪建设有限公司辩称，被告与原告戴检并没有借贷关系，不存在借贷合意。原告陈述是在签订借贷协议的2014年4月30日之后借的款与借款发生的事实相矛盾。协议上的公章系伪造的，借贷不存在，且钱是汇入王立新的个人账户，并不是打入公司的账户，原告无法证明汇入王立新的钱用于被告公司的建筑款，王立新向戴检借钱并不是职务行为，不是代理行为，不构成表见代理，被告公司不能为王立新的个人行为偿还借款，王立新应当出庭参加诉讼。第三人王立新委托代理人辩称，2013年7月9日，第三人与被告签订《沙坪建筑集团工程项目绩效考核合同书》，委派第三人担任其承包的鹅羊山住宅二期B标段建安工程的项目负责人，第三人向被告缴纳管理费后在其指导下承建该工程项目；作为工程的项目负责人，因需支付涉案工程材料款和员工工资，资金周转困难。工程启动后，第三人代表项目部分多次向戴检借款三百万元，口头约定月息三分，项目部向戴检出具借条加盖了湖南省沙坪建筑有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部的公章。第三人向戴检支付了部分借款利息，三百万本金一直未能偿还。之后2014年4月30日双方结算后签订《借款协议》，第三人在该协议上签名并加盖了湖南省沙坪建筑有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部的公章，原由项目部出具的借条收回。该协议约定项目部向原告戴检借款三百万元整，借款用途为用于涉案工程材料款和员工工资的支付，借款约定至2015年7月30日偿还，并由项目部出具借款三百万元整的借条。同时，双方口头约定了利息为月息三分。该笔借款除支付部分利息外本金至今未能归还。为缓解资金周转困难，第三人同样在与被告有关联的中园典当公司借款，利息也是月息三分，后业主支付工程款时被被告扣还。经审理查明：被告湖南省沙坪建设有限公司系一家承接建筑工程、装修工程等为经营范围的建筑公司，2013年该公司从发包人湖南省湘诚新城置业有限公司处承包了鹅羊山住宅二期B标段建安工程。2013年7月9日被告与原告签订了《沙坪建筑集团工程项目绩效考核合同书》，合同约定经公司决定由第三人王立新担任此项目的负责人，并明确了相关权利、义务关系。同时双方还签订了《湖南省沙坪建筑有限公司安全生产目标管理责任书》。2013年6月6日该项目部经申请启用了一枚内容为“湖南省沙坪建设有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部”的公章，该公章在公司备案后由项目部专人保管，后该工程正式开始施工，在施工过程中，该项目部负责人王立新以购买材料、支付民工工资为由从2013年10月11日起多次向原告戴检借款，后双方结算后签订了一份借款协议，约定湖南省沙坪建设有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部向原告借款三百万元用于支付材料款、员工工资，时限为2014年4月30日至2015年7月30日止，付款方式为现金或银行转帐方式汇入该工程项目部指定帐户，如违约按3%每天支付违约金，发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，同时，该工程项目部负责人王立新出具了借到原告戴检叁佰万元的借条并在借款协议及借条书均加盖了“湖南省沙坪建设有限公司鹅羊山住宅小区二期B标段建安工程项目部”字样的公章，该借款协议落款时间为2014年4月30日，但根据第三人陈述及相关证据分析，该协议实际签订时间为2015年4、5月份。因项目部原公章遗失，协议上的公章印鉴非原公司颁发的公章所盖。第三人期间支付了利息，但未归还本金，借款到期后，原告戴检催讨未果，遂向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有身份信息、主体信息、借款协议、借条、承诺书、公安受案材料、鉴定文书、收条、申请单、相关笔录、合同协议书、中标通知书、绩效考核合同书、安全生产目标管理责任书、银行转账凭证、情况说明、管理责任书、原、被告庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告湖南省沙坪建设有限公司作为法人公司，对公司下属项目部与他人之间发生的民事行为理应承担相应的民事责任，被告湖南省沙坪建设有限公司承包鹅羊山住宅二期B标段建安工程后，成立了鹅羊山住宅二期B标段建安工程项目部，其通过与第三人王立新签订《沙坪建筑集团工程项目绩效考核合同书》，明确了王立新为该工程的负责人，同时还为该项目部颁发了项目部公章。王立新作为项目部的负责人有权代表项目部对外发生与项目部相关的民事行为。本案中王立新因项目部工程施工过程中需支付涉案工程材料款和员工工资，资金周转困难遂以项目部的名义而向原告戴检借款共计300万元，其借款行为应认定为项目部的民事行为，又因该项目部是被告湖南省沙坪建设有限公司下属部门，无独立法人资格，故被告湖南省沙坪建设有限公司应当对该借款承担责任。至于借款协议及借条，借款协议虽是戴检和王立新之后补签的，但事实上有借款的发生，补签借款协议是对之前借款事实的确认，故本院对借款协议及借条的效力予以认可。至于违约金，因双方约定的违约金日3%明显过高，本院酌情调整为每月按未付金额的2%予以支付,借款协议约定借款期限至2015年7月30日止，故违约金自2015年7月31日起每月按未付金额的2%计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，判决如下：一、限被告湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日后十日内偿还所欠原告戴检人民币叁佰万元整；二、限被告湖南省沙坪建设有限公司在本判决生效之日后十日内支付违约金，违约金自2015年7月31日起每月按未付金额的2%计算至上述借款还清之日止。案件受理费30800元，由被告湖南省沙坪建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 昆审 判 员  戴 云人民陪审员  黄孟春二〇一六年七月十八日书 记 员  陈智勇