wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初48号之二原告：程维峰，住河南省淮阳县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：何宇恒，广东正大联合律师事务所实习律师。本院在审理原告程维峰诉被告中铁二十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告程维峰向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁二十五局集团有限公司价值共425000元的财产并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作担保。本院认为：原告程维峰向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保全担保函作担保，原告程维峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告中铁二十五局集团有限公司的银行存款共425000元或查封等值的其他财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丽琼人民陪审员  黄承裕人民陪审员  袁伟峰二〇一六年七月六日书 记 员  袁美华
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第63号异议人（案外人）张宝庆，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区南洪家楼*号，身份证号142601********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*单元***室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张宝庆于2016年7月12日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张宝庆称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-2-701号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人张宝庆所称的2-2-701号房。另查明，异议人张宝庆与被执行人绿岛地产于2014年6月26日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将2-2-701号房作价666742元交给异议人张宝庆，抵顶百钰投资公司欠其的133万元欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人张宝庆对法院查封的亚太世纪花园2-2-701号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事判决书（2016）新4301民初980号原告：王昌洪，男，1967年7月12日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。委托代理人:祁建新，新疆兰河律师事务所律师。被告：肖政，男，1965年2月20日出生，回族，无固定职业，住阿勒泰市。原告王昌洪与被告肖政租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱家奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌洪及委托代理人祁建新到庭参加了诉讼。被告肖政经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王昌洪诉称，2010年夏，被告租赁原告的铲车为其工地干活。租赁结算后经双方结算，被告尚欠原告租赁费61000元。2011年11月30日，被告向原告出具欠条一份。此后，经原告多次催要，被告一直未付，故诉至法院要求判令被告支付租赁费61000元并由被告承担本案诉讼费。被告肖政未答辩。原告王昌洪为支持其主张，向本院举证如下：1、欠条1份，证明被告欠原告租赁铲车费61000元。被告肖政未向本院出示证据。经本院认证，原告出具的证据1可以证实被告拖欠原告铲车费用的事实，本院的对其予以确认。经审理查明，2010年夏，肖政与王昌洪达成口头协议，租赁王昌洪的铲车在阿勒泰市红墩五队砂场进行作业，双方约定每月租赁费用18000元。工程结束后，肖政仅向王昌洪支付了部分租赁费。2011年11月30日，肖政就剩余租赁费向王昌洪出具欠条一份，载明”欠王昌洪干活款61000元”。本案的争议焦点，原、被告之间是否形成租赁合同法律关系；原告主张的欠款金额能否成立。本院认为，合法租赁关系受法律保护。被告欠原告租赁费61000元，有原告提供的欠条为凭。据此，原告与被告之间的租赁合同关系及欠款数额依法可以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告是否已经偿还了上述61000元欠款应当向本院提供证据，被告未向本院提供证据应视为放弃举证权利，故对原告要求被告归还61000元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖政于本判决生效之日起十五日内向原告支付租赁费61000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元由原告王昌洪负担55元，由被告肖政负担670元。如不服本判决，在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员朱家奇二○一六年七月二十八日书记员张炯
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审809号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：杨广金申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第281号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第281号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的（2015）第281号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人杨广金缴纳罚款46000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1126号原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。被告陈绍全，男，汉族。被告梁嵋，女，汉族。被告巴中市力马运输有限公司。被告四川大华融资担保有限责任公司。2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告陈绍全、梁嵋、巴中市力马运输有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告陈绍全、梁嵋、巴中市力马运输有限公司、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  刘力中审 判 员  张红燕人民陪审员  程运刚二〇一六年七月四日书 记 员  杨欣怡
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5210号原告：唐泽素，女，1975年7月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：魏周密，男，1983年12月3日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：魏云凤，男，1963年6月20日生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：宫井刘，总经理。委托诉讼代理人：王继锋，男，1957年6月21日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市渝中区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区。负责人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：尧华玉，女，1955年4月26日生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。原告唐泽素与被告魏周密、魏云凤、重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太保南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐泽素的委托诉讼代理人詹宇飞、被告魏周密、被告魏云凤、被告友鸿公司的委托诉讼代理人王继锋、被告太保南岸公司的委托诉讼代理人尧华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽素诉称：其车被魏周密所驾车辆撞损，并致车上人员周英玲、周云普、李涛、吴小双受伤。因肇事车辆实际车主为魏云凤和魏周密，且挂靠在友鸿公司并在太保南岸公司投保，现起诉要求各被告赔偿渝CCT7**修理费16645元、租车费9900元（110元/天*90天）、垫付周英玲损失3953.30元、垫付周云普损失1817.30元、垫付李涛损失1742.90元、垫付吴小双损失5009.48元，合计39067.98元。被告魏周密、魏云凤、友鸿公司共同辩称：1、魏周密和魏云凤同为实际车主；2、挂靠合同是以魏云凤一人名义与友鸿公司签订；3、肇事车辆在太保南岸公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险；4、车辆损失应由保险公司全部赔付；5、不认可原告诉请的租车费用。被告太保南岸公司辩称：1、车辆定损金额为16430元；2、租车费用属间接损失，保险人不承担赔付责任。经审理查明，2014年7月14日，魏周密驾驶渝BR53**号重型货车，从双石往大涧口方向行驶，行至重庆红石建材有限公司门前路段时，与同向杜选明驾驶渝CCT7**号小型轿车（所有人唐泽素，使用性质非营运）相撞，造成杜选明、搭乘人吴小双、李涛、周英玲、周云普受伤、两车受损的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：魏周密负全部责任；杜选明、吴小双、李涛、周英玲、周云普无责任。事故发生后，唐泽素支付渝CCT7**号小型轿车事故修复费用16645元（开票时间2015年7月8日）。同时查明，渝BR53**号重型货车的实际车主为魏周密和魏云凤，该车以魏云凤名义挂靠在友鸿公司并在太保南岸公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。庭审中，唐泽素明确其在本案中的诉讼请求为：渝CCT7**修理费16645元、租车费9900元。太保南岸公司认可修理费为16430元，但认为租车费属间接损失，不属于保险公司赔付范围。唐泽素同时举示其与唐贤珍签订的《租车协议书》，拟证实其于2014年7月16日至2014年10月16日租赁唐贤珍渝C8J0**（非营运）车，产生租车费用9900元（110元/天*90天），但魏周密、魏云凤、友鸿公司均不予认可。上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、维修票据等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，唐泽素明确其在本案中主张的诉讼请求为渝CCT7**修理费16645元和租车费9900元，本院予以尊重并对其垫付的有关人员费用不作处理。而根据查明的事实和各方当事人的意见，本院确定渝CCT7**号车的修理费为16645元。保险公司虽定损为16430元，但不能否定唐泽素举示的正规票据所载金额，故本院仍以16645元作车车损维修金额。由于渝CCT7**号车因本次事故受损，本院对唐泽素因此而产生的替代性交通工具的合理费用酌情主张3000元，超出部份则不予支持。因涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险，故对唐泽素的前述损失，太保南岸公司应承担的金额即为车辆维修费用金额16645元。而本院确定的前述替代性交通工具合理费用3000元属间接损失，不属于保险人赔付范围，故应由魏周密、魏云凤、友鸿公司连带共同赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐泽素各项损失16645元；二、限被告魏周密、魏云凤于本判决生效后10日内赔偿原告唐泽素各项损失3000元，并由被告重庆友鸿物流有限公司承担连带责任；三、驳回原告唐泽素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取390元，由被告魏周密、魏云凤、重庆友鸿物流有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，限三被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年七月二十九日书记员 李开元
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书豫07**民初890号原告：潘某某，女，1983年6月16日生，汉族，农民。被告：李某甲，男，1982年3月10日生，汉族，农民。原告潘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称：我与被告于××××年××月××日在封丘县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙，我与被告自结婚以来，感情一直不好，常因家庭琐事争吵不休，被告还多次对我实施家庭暴力。2006年年底，因被告对我殴打过重，致使我产生轻生的念头，我从自家阳台二楼跳下，导致右脚粿骨骨折，住封丘县骨科医院手术治疗，现在还留有两个几寸长的疤痕。2015年正月初六，我们因生气吵架，被告实施家庭暴力，我不得不离家出走，和被告分居至今。2015年6月15日，我向封丘县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月31日封丘县人民法院判决我与被告不准离婚，现在已经超过六个月的时间。我和被告感情确已破裂，没有和好的可能，我不得不再次向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚。2、女儿李某丙归原告抚养，儿子李某乙归被告抚养，双方互不承担子女抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚，因为两个孩子的抚养权原告不给我，财产现在原告全部都拿走了，原告还出轨和别人走过。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原被告夫妻感情是否彻底破裂，应否予以离婚。2、原被告婚生孩子李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何承担。3、原被告有无婚前个人财产为对方控制，应否予以返还，婚后有无共同财产及共同债务，如何分割及负担。针对上述审理焦点，原被告均无证据提交。本院依职权调取的证据有：1、（2015）封民初字第1601号民事判决书一份。2、李某乙的调查笔录一份。经庭审质证，原被告对本院调取的证据均无异议，该证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案件事实确认如下：原告潘某某与被告李某甲于2004年年初媒人介绍相识，2004年农历腊月初九按照农村习俗举办了结婚典礼仪式，××××年××月××日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。现在李某乙随被告李某甲生活，李某丙随原告潘某某生活。原被告自2015年正月初三分居至今。原被告婚后无共同财产及共同债务，也没有婚前个人财产为对方控制。本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。本案原告潘某某与被告李某甲婚前缺乏了解，婚后又没有建立起夫妻感情，经常因家庭琐事而发生争吵。原告潘某某曾于2015年6月15日向封丘县人民法院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，经（2015）封民初字第1601号民事判决书判决不准离婚后，原告潘某某于2016年3月14日再次起诉离婚，经本院调解，原被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对于原告潘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告离婚后，对于孩子李某乙、李某丙的抚养问题应从有益于孩子健康成长的角度判定其抚养权的归属，现在男孩李某乙随被告李某甲生活，女孩李某丙随原告潘某某生活，已经形成了稳定的生活环境，且李某乙在调查笔录中明确表示如果父母离婚，其愿随父亲李某甲生活。同时，结合原被告双方的经济能力、孩子的成长需求等因素，对原告潘某某要求李某乙随被告李某甲生活，李某丙随原告潘某某生活的诉讼请求本院予以支持。因孩子李某乙于××××年××月××日出生，李某丙于××××年××月××日出生，被告李某甲应依法律规定向原告潘某某支付两个孩子年龄冲抵后的差额抚养费用，但原告潘某某明确表示如孩子李某乙随被告生活、李某丙随原告生活，则孩子的抚养费原被告互不支付，该行为系原告对其自身权益的合法处分，本院不予干涉。被告李某甲主张原被告婚后有共同财产8万元，并要求依法分割，但其并未提交充分证据证明上述财产的存在，故对被告李某甲的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：原告潘某某与被告李某甲离婚。二、原被告婚生儿子李某乙随被告李某甲生活，原被告婚生女儿李某丙随原告潘某某生活，原被告互不支付抚养费。三、驳回原告的其它诉讼请求。受理费300元，由原告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 曹永彬审 判 员 童永奎代审判员 李孝京二〇一六年七月二十日书 记 员 陈鹏举
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法民一初字第4214号原告：林炳焕，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托代理人：贡杰，广东卓正律师事务所律师。被告：梁炳燊，男，1969年1月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：罗群娣，女，1966年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告林炳焕诉被告梁炳燊、罗群娣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林炳焕撤回起诉。案件受理费2556元，减半收取为1278元，诉讼保全费1084元，上述两项合计2362元（原告已预交），由原告林炳焕负担。审 判 长  林佩坚人民陪审员  黄丹民人民陪审员  邓杏妹二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4733号原告丁某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告杨某。原告丁某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理，原告丁某及其委托代理人王秀仙、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称,原被告经人介绍相识于2014年11月，后确定恋爱关系，2015年2月登记，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏充分的了解，感情基础差，性格脾气不投，导致婚后经常为家庭琐事吵闹不休。被告脾气不好，双方婚后经常为琐事发生矛盾，一直未建立起和睦的夫妻感情，导致双方夫妻感情彻底破裂，再也无法共同生活下去。为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院判令原被告离婚，并由被告来承担本案的诉讼费用。被告杨某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我从来没和原告吵过架，我长这么大就没和别人吵过架、红过脸，婚前婚后我都是一直听原告的，怎么可能发生矛盾。婚后不久原告就走了，我一直找不到她。经审理查明，2014年11月份原被告经人介绍后相识，确立恋爱关系后即同居，××××年××月××日在东海县民政局登记结婚，现原告因双方发生矛盾诉至本院要求离婚。上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂的方能准予离婚。原被告经人介绍后确立恋爱关系，同居一段时间后才领取结婚证，因此原被告双方在婚前应当对彼此有了一定的了解。共同生活过程中存在的困难，夫妻双方应当相互帮助、相互理解，共同面对。希望原被告双方采取理性、平和的方式，共同面对困难，解决矛盾，携手建立幸福美满的家庭。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告杨某离婚。案件受理费240元，已减半收取120元，由原告丁某负担，已缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县营业厅交纳，可到本院立案庭开具交款单到上述指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。代理审判员  王小彪二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱柏锦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人在上诉期内提交上诉状时应同时将上诉案件受理费缴费票据一并提交一审法院，逾期视为未上诉，法律后果自行承担。上诉案件受理费交纳具体流程，上诉人应当在上诉期内到一审法院立案庭开具上诉案件受理费缴费票据并按照下列相关信息交费后将票据交至本院立案庭：收款人：连云港市中级人民法院帐号：44×××94开户行：农业银行苍梧支行本上诉须知具有法律效力。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2274号原告尤炜良，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告孔祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告尤炜良诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤炜良诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时，公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额55,929.60元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以虚假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额55,929.60元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尤炜良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3689号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕鸿飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕鸿飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12694元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费267元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初971号原告：ＸＸ被告：年嘉伟原告ＸＸ与被告年嘉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继东独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告年嘉伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，我与被告年嘉伟是朋友。2015年9月6日，被告因还贷款向我借款100000元，说用几天时间。还款期限到后，经我多次催要，被告分几次还了一部分借款，下剩42500元，被告于2016年4月13日又重新给我打了一张借款金额为42500元的借条，并约定于2016年5月10还清。约定时间到后，被告还是没有还钱。现我依法要求被告偿还借款42500元。我起诉后，被告于2016年7月18日，通过转款方式给我又还了17000元。被告年嘉伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。经审理查明，2015年9月，因被告年嘉伟偿还贷款，向原告ＸＸ借款。还款期限到后，经原告索要，被告分几次归还了原告部分借款，下剩借款42500元，被告于2016年4月13日又重新给原告出具了借条，并约定于2016年5月10还清。约定时间到后，被告未还款，双方酿成纠纷。原告提起诉讼，要求被告偿还借款42500元。在审理过程中，被告于2016年7月18日，通过转款方式给原告归还借款17000元，现被告还应归还原告借款25500元。上述事实由原告ＸＸ提供的的借条一张、收条一张及原告在庭审中的陈述所证实。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告年嘉伟向原告ＸＸ借款的事实，由原告提供的借条和收条证实，双方形成了合法有效的借款合同关系，依法应予保护。被告未按约定归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求成立，予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，丧失了辩驳的权利，应承担相应的法律责任和法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告年嘉伟偿还原告ＸＸ借款25500元，限于判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取432元，由被告年嘉伟负担，自判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  闫继东二〇一六年七月十九日书记员黄君南
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初13432号原告吴忠贤，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人郭梦祺，上海金钻律师事务所律师。委托代理人张某，女。被告上海博洛尼家居用品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人��涛，职务董事长。委托代理人陆宇，上海小城律师事务所律师。委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。原告吴忠贤诉被告上海博洛尼家居用品有限公司(以下简称博洛尼公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴忠贤的委托代理人郭梦祺、张某，被告博洛尼公司的委托代理人陆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠贤诉称，2014年9月，原告与博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海分公司签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，由该公司为原告位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。合同签订后及装修过程中，该公司客户经理杨某某作为公司代表与原告联络、衔接装修协调及付款等事宜。2015年4月，房屋装修基本完成进入家居装饰阶段，原告决定在装修公司的关联公司即被告处采购橱柜、窗帘等。在采购和装饰安装过程中，仍由杨某某作为被告代表与原告联络。6月6日，经初步测量，被告向原告出具《博洛尼布艺制作销售合同清单》，初步确定原告所购买的窗帘型号、数量和价格。6月7日，杨某某向原告称因争取窗帘优惠价格时间紧张，要求原告立即支付窗帘订金。原告通过支付宝账户向杨某某付款15,000元并注明“窗帘订金”。6月14日，杨某某又向原告称因被告将对窗帘价格予以调整，要求原告补足全款。原告于6月15日再次通过支付宝账户向杨某某汇款13,069元并注明“亨特(窗帘品牌)余款”。后因被告窗帘缺货，原、被告协商变更了原告所需的窗帘品种及数量。2015年9月30日，经双方结算，原告实际向被告购买并安装的窗帘价值8,074元，其中1,000元以现金券支付，原告实际付款7,074元。此后，原告多次要求被告退还多付的窗帘款20,995元，被告却以种种理由推脱，至今未予返还。原告请求法院判令：一、被告返还原告窗帘款20,995元；二、被告以20,995元为基数，按照银行同期贷款利率，支付原告从2015年10月1日起至判决生效日止的利息。被告博洛尼公司辩称，被告只收到过原告的窗帘价款8,074元，并未收到原告诉称的20,995元。原告与被告、被告关联公司之间签订的两份合同，杨某某确实是作为被告方代表。本案纠纷发生在上述两份合同履行完毕之后，杨某某并不当然是被告代表。原告的证据显示被告代表是陈茜茜。原告向杨某某个人付款，应当向杨某某追讨。经审理查明：被告与博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海分公司系关联公司。杨某某是被告销售部家装客户经理主管。2014年9月，原告与博洛尼旗舰装饰装修工程(北京)有限公司上海分公司签订《上海市家庭居室装饰装���施工合同》，由该公司为原告位于上海市黄浦区中山南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行装修。2014年12月21日，原告与被告签订《家具(衣帽间)材料销售合同》。上述两份合同均由杨某某作为公司代表与原告方联系接洽。2015年6月7日，原告妻子张某通过支付宝支付给杨某某名下尾号5947招商银行账户15,000元，摘要注明“窗帘订金”；2015年月15日，原告妻子张某通过支付宝支付给杨某某名下尾号5947招商银行账户13,069元，摘要注明“亨特余款”。后经原告与被告结算，原告购买的窗帘金额为8,074元。以上事实，除原、被告陈述外，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《家具(衣帽间)材料销售合同》、杨某某名片、张某支付宝转账凭证、特权申请单信息证实，并经庭审审核，应予认定。原告为证明在向被告订购窗帘过程中杨某某作为被告代表与原告接洽的事实，提供原告妻子���某与微信名为“城”的聊天记录，其中有“城”要求原告方补款14,069元，现金券优惠1,000元记录。被告对该聊天记录的真实性不予认可，无法确认“城”为杨某某。本院认为该聊天记录显示的内容，尤其是涉及的金额与原告提供的转账凭证、被告出具的特权申请单等相互对应，本院对该证据的真实性予以认定。本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。被告在庭审中对杨某某是被告销售部家装客户经理主管的身份予以认可。而且杨某某在原告与被告关联公司、被告签订的装修、家居合同履行过程中均作为被告方代表。原告有充分理由相信杨某某在后续购买窗帘过程中能够代表被告，故被告应当承担因杨某某的行为而产生的相应法律后果。现原告的证据显示原告妻子张某共向杨某某转账28,069元；原告与被告结算的最终金额为8,074元，扣除原告的1,000元优惠券；被告应当返还原告多付的窗帘款20,995元。关于利息的起算时间点，因无法确定原告向被告主张的具体时间点，故本院将起算时间调整为原告向法院起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款的规定，判决如下：一、被告上海博洛尼家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴忠贤窗帘款20,995元；二、被告上海博洛尼家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内以20,995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告吴忠贤从2016年3月17日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计162元，由被告上��博洛尼家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年七月十八日书记员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决��裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10449号原告徐玉芳，女，1961年8月21日生，住上海市虹口区。委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告ＸＸ杰，男，1960年9月18日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐玉芳诉被告ＸＸ杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告徐玉芳及其委托代理人吴林锋、被告ＸＸ杰到庭参加诉讼。期间因被告的申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对欠条的笔迹进行了鉴定。2016年4月28日本院第二次公开开庭进行了审理，原告徐玉芳及其委托代理人吴林锋、被告ＸＸ杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐玉芳诉称，原告曾是被告店铺的营业员，2013年6月至2014年4月期间，被告因进货资金短缺等原因陆续向原告借款人民币(以下币种均为人民币)7万元。2014年4月，被告因涉嫌信用卡诈骗罪被羁押，原告又先后借款15.8万元用于帮被告聘请律师、归还信用卡债务等，期间被告女儿也曾向原告借钱。在原告的经济支持下，被告退赔了全部账款被判处缓刑。但被告出狱后，对原告此前的帮助毫无感恩，本应归还借款也是一再拖延，后原告多次催讨未果。原告提供了录音资料、欠条、银行转账凭证和交易明细等证据。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金22.8万元；2、被告向原告支付以22.8万元为本金，按照年利率6%自起诉之日起至判决生效之日止的利息。被告ＸＸ杰辩称，其与原告曾一起合伙做生意，原告负责销售和账目，其负责进货，钱平时由原告保管，其进货时向原告拿，原告出示的欠条上的签名不是其签署的。其确实因为信用卡诈骗被羁押，后被判处缓刑，期间女儿是否为此向原告借钱不清楚，如果是女儿借的，其愿意归还。经审理查明，原告徐玉芳曾在被告ＸＸ杰经营的店铺里任营业员。2013年6月至2014年4月期间，被告陆续以拿钱进货等为由向原告借款共计7万元。后被告因信用卡诈骗被羁押，期间原告出钱为被告聘请律师并筹款替被告归还信用卡欠款等，其中2014年4月10日，原告替被告支付律师费共计2万元，同年4月28日原告借款给被告女儿现金2万元，同年5月21日原告借款2万元给被告女儿用于归还退赔钱，同年7月底原告借款5万元给被告归还信用卡欠款，2015年5月31日原告借款3万元给被告支付桂林西街店铺转让费，同年8月26日原告借款1.8万元给被告。以上款项共计22.8万元。对于上述借款，被告陈述其确实是多次问原告拿钱，但都用于进货，具体金额记不清楚。至于原告借给被告女儿的钱，被告称其不清楚，如果确实是女儿借的，其同意归还。以上事实，除当事人当庭陈述外，另有证人证言、转账凭证、原被告对话录音等证据证实，应予认定。审理中，原告向当庭出示了欠条一份，言明前面的字迹均系原告本人记录，落款由被告签名。被告否认该签名系其所签。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对《欠条》上落款处的“ＸＸ杰”签名与被告的样本签名是否同一人所写，鉴定结果为：检材《欠条》上需检的“ＸＸ杰”签名与样本签名不是同一人所写。原、被告对该鉴定结论均无异议，原告确认该签名确实不是被告所签。第二次庭审中，证人祁某当庭作证证实：其与被告ＸＸ杰系师兄弟，与原告徐玉芳不相识，2013年ＸＸ杰在眉州路开店，其去帮忙看店认识了同在该店帮忙的徐玉芳。此后，ＸＸ杰因做蓝莓生意被骗，女儿又要结婚，曾问徐玉芳借钱。之后ＸＸ杰因信用卡诈骗被羁押，陈的女儿曾找到其帮忙，其与徐玉芳商量，后来请律师的费用都是徐玉芳给陈的女儿，徐玉芳还帮助ＸＸ杰退赔了部分钱款。在ＸＸ杰出来之后，ＸＸ杰另一张信用卡欠费到期，又问徐玉芳要拿5万元，徐玉芳从她老公股票账户里取了5万元交给了ＸＸ杰。2015年8月26日的录音资料反映：徐玉芳陈述钱已记账，并将每一笔逐一告知ＸＸ杰，当日陈又借了1.8万元。ＸＸ杰明确表示等赚了钱还呀等内容。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩原、被告之间是合作关系，但是无证据证明，故本院不予采信。原告主张原被告之间系借贷关系，依据司法鉴定结果，原告所持有的《欠条》落款处的签名并非为被告本人所签，故本院不认可借条的真实性与合法性。但是，原、被告双方的对话录音及证人证言可佐证被告多次向原告借钱，不仅用于进货，还用于被告聘请律师及投资女儿的店面，另，双方多次在借款的当日一同去ATM机取款完成借款的交付。反观被告未提供证据证明其与原告系合伙关系，故本院认定原、被告之间已形成合法有效的借贷法律关系。原被告双方对借款期限未与约定，现原告要求被告归还借款并支付利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：一、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐玉芳借款本金22.8万元；二、被告ＸＸ杰于本判决生效之日起十日内以22.8万为计算基数，支付原告徐玉芳自2015年11月3日至判决生效之日起的利息，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,735元,减半收取计2,367.50元(原告徐玉芳已预缴)，由被告ＸＸ杰负担；笔迹鉴定费2,780元(被告ＸＸ杰已预缴纳)由原告徐玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王仪蔚二〇一六年七月二十九日书记员  孙俊俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第10594号原告程春娥，女，1978年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王艳蓉(原告程春娥同事)，女。被告杨文艳，女，1968年2月9日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告吴克明，男，1965年6月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告程春娥诉被告杨文艳、吴克明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，因无法向被告杨文艳、吴克明送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，依法公告送达。本案适用普通程序组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程春娥的委托代理人王艳蓉到庭参加诉讼。被告杨文艳、吴克明经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程春娥诉称，原告与两被告经上海爱投金融信息服务有限公司(以下简称爱投公司)居间介绍认识。2014年10月10日，原告与两被告签订《信用借款协议》，约定原告出借给两被告121,000元，借期12个月，分12期还款。两被告归还原告7期借款本息79,043元后未再归还。原告多次向两被告催收欠款，两被告借故拖延，直至最后拒绝跟原告沟通。根据双方协议约定，合同提前到期。原告请求法院判令：一、两被告共同归还原告剩余借款本金85,497.38元；二、两被告以85,497.38元为基数，按照月利率2%，支付原告从2015年10月10日起至判决生效日止的违约赔偿金。被告杨文艳、吴克明未应诉答辩。经审理查明，原告程春娥持有落款签订日期为2014年10月10日的《信用借款协议》(协议编号第2014－101001号)。约定两被告共同向原告借款121,000元，借款期限12个月，从协议签订日起，到期期限是2015年10月9日，若实际放款日晚于协议签订日则顺延;借款利息按年利率21.48％，即月利率1.79％计算;还款方式为每月等额本息还款，分12期，每期还款额均为11,294.66元;如被告逾期还款，从次日起，每天按照逾期本息的0.2％向原告支付违约赔偿金。协议落款处“乙方签章”一栏署名杨文艳、吴克明。程春娥还持有落款日期同为2014年10月10日的《收条》一份，载明借款人杨文艳、吴克明(身份证号略)确认：已于2014年10月10日收到出借人程春娥(身份证号略)对应编号第2014－101001号借款协议项下的出借资金合计人民币(大写)壹拾贰万壹仟元整，其中转账壹拾万零壹佰柒拾贰元整，现金贰万零捌佰贰拾捌元整。《收条》签名处署名杨文艳、吴克明。同日，原告尾号4076银行账户向被告杨文艳名下6717银行账户转账100,172元。原告自认两被告从2014年11月10日至2015年5月18日共支付本息79,043元。上述事实，除原告陈述外，另有程春娥提供的《信用借款协议》、《收条》、银行账户明细证明，本院予以确认。本院认为，程春娥提供的《信用借款协议》和银行账户明细表明，程春娥与杨文艳、吴克明之间形成借款合同关系，杨文艳、吴克明亦出具《收条》确认收到借款，杨文艳、吴克明经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据加以推翻，本院对此予以采信。原告自认该借款合同由爱投公司居间介绍，且原告本身就是爱投公司的员工。本院亦注意到原告发放出借资金的银行账户与爱投公司的银行账户之间存在诸多资金往来。由此可见，出借人与居间介绍公司爱投公司存在主体同一的情况，属于以居间之名，行放贷之实，规避公司不得融资拆借的法律规定。本院据此认定系争借款合同因以合法形式掩盖非法目的，违反国家金融管制，属于合同无效的法定情形。无效合同自始没有法律约束力，杨文艳、吴克明因该合同取得的钱款应当予以返还，已经归还的金额可以直接冲抵。占用资金期间的利息，由本院依法酌情判处。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文艳、吴克明共同返还原告程春娥41,957元;二、被告杨文艳、吴克明按中国人民银行同期存款利率，以41,957元为计算基数，支付原告程春娥自2014年10月10日起至判决生效日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,937元(原告程春娥已预缴969元)，由原告程春娥负担987元，被告杨文艳、吴克明共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚人民陪审员  单春梅人民陪审员  李雅萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利息;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书2016年赣07**民初149号原告田秀娥（曾用名田桂娥），女，1943年3月15日生，汉族，广西环江毛南族���治县人，住广西环江毛南族自治县。原告毛艳芬，女，2006年10月19日生，汉族，广西环江毛南族自治县人，住址同上，原告毛琴月，女，2015年5月1日生，汉族，广西环江毛南族自治县人，住址同上。原告毛艳芬、毛琴月的法定代理人卢某，系原告毛艳芬、毛琴月之母。三原告共同委托代理人刘祚芬，江西南芳律师事务所律师。被告李久保，男，1974年2月22日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市楚州区。委托代理人谷喜，江苏沁心律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司。公司负责人杨军伟，该公司经理。委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。原告田秀娥、毛艳芬、毛琴月诉被告李久保、中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司（以下简称“人寿财保淮阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖新民独任审判，公开开庭进行了审理，原告田秀娥及三原告的委托代理人刘祚芬，被告李久保的委托代理人谷喜、人寿财保淮阴公司的委托代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2015年10月9日7时8分许，三原告家属毛照达驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车行驶至赣康高速公路38Km+272m处时，与由被告李久保驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成毛照达经抢救无效死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门出具《交通事故认定书》，认定毛照达在本起事故中负主要责任，李久保负次要责任。事故发生后，被告李久保垫付三原告10000元赔偿款。现原告诉至法院要求：判令两被告赔偿因毛照达死亡造成的损失共计415656.7元[（丧葬费32395元+死亡赔偿金695140元+被扶养人生活费299320.7元+办理丧事支出的费用12000元+精神损害抚慰金60000元+交通费及住宿费30000元）-110000元×30%+110000元]。被告李久保辩称：1、对于事故事实和责任划分没有异议；2、苏Ｈ×××××牵引车在人寿财保淮阴公司投保了交强险和商业险，保险公司先行在保险限额内承担赔偿责任；3、部分赔偿项目赔偿标准应当按照受诉法院所在地江西省的标准计算，死亡赔偿金、被抚养人生活费应按照江西省农村标准计算，原告主张的精神抚慰金过高，办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费请法庭酌情认可；答辩人向死者家属支付1万元赔偿款要求一并处理。被告人寿财保淮阴公司辩称：对于事故事实和责任划分没有异议；本起事故的赔偿标准认同被告李久保的意见；原告证据无法证实毛照达长期居住在广州；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年10月9日7时8分许，三原告亲属毛照达驾驶粤Ａ×××××号重型厢式货车与被告李久保驾驶的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型普通半挂车发生碰撞，造成毛照达经抢救无效死亡，两车及所载货物不同程度受损的道路交通事故。交通管理部门认定毛照达负事故的主要责任，李久保负次要责任。苏Ｈ×××××牵引车在人寿财保淮阴公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（不计免赔）。事故发生后，被告李久保垫付三原告10000元赔偿款。原告田秀娥(1943年3月日生)系毛照达之母，生育一子一女；原告毛艳芬、毛琴月系毛照达之女。毛照达事发生前在广州市长吉物流有限公司从事货车司机工作，自2014年10月1日至2015年10月8日期间在广州市白云区居住。上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告身份证复印件及家庭户口本复印件、毛琴月的出生医学证明、亲属关系证明、田秀娥子女情况证明、被告李久保驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、火化证明等证据予以证实。本院认为：原告提供的本起交通事故认定书，当事人均未提出异议，本院予以采信。原告主张的死亡赔偿金按照广东省城镇居民人均可支配收入计算695140元（34757元/年×20年），证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的丧葬费金额过高，该费用应按受诉法院所在地（江西）上一年度（2015）职工平均工资标准（52137元/年）计算六个月，计26068.5元（52137元/年÷2）。原告主张按照广东省的标准计算被扶养人生活费299320.7元，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇或农村居民人均年生活消费支出额，应按照被扶养人的户籍所在地即广西的农村标准（6675元/年）计算，计88721.88元[6675元/年÷12个月×108个月+6675元/年÷12个月×（211-108）个月÷2]。原告主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费42000元，提供了部分票据，结合事发地点与原告住所地距离，本院酌情支持15000元。本起交通事故由毛照达负主要责任，原告主张的精神抚慰金60000元，本院不予支持。综上，原告因毛照达交通事故死亡造成的损失为：丧葬费26068.5元、被扶养人生活费88721.88元、死亡赔偿金695140元、办理丧事宜交通费、住宿费、误工费15000元，合计824930.38元。原告的上述损失，由人寿财保淮阴公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业险范围内赔偿214479.11元[（824930.38元-110000元）×30%]。被告李久保要求一并处理其垫付给原告的10000元，本院予以支持，并由原告在上述保险理赔款中退还给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司赔偿原告田秀娥、毛艳芬、毛琴月因毛照达交通事故死亡造成的损失324479.11元（110000元+214479.11元）；由三原告在上述赔偿款中退还被告李久保10000元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7124元（申请缓交），减半收取3562��，由三原告负担1062元，由被告李久保负担2500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民二〇一六年七月二十日代理书记员  陈久盛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2170号原告张海芹。委托代理人杨迎，江苏筹胜律师事务所律师。委托代理人陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。被告张冬冬。被告褚金花。原告张海芹与被告张冬冬、褚金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张海芹的委托代理人杨迎到庭参加诉讼。被告张冬冬、褚金花经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海芹诉称，原告与被告张冬冬系朋友关系。2011年10月28日，被告张冬冬向原告借款30000元；2012年2月4日，被告张冬冬向原告借款25000元。被告褚金花与被告张冬冬系夫妻关系，亦有义务偿还上述款项。现请求：1、判令两被告共同归还借款55000元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告张冬冬、褚金花均未作答辩。经审理查明，2011年10月28日，张冬冬向张海芹出具借条一份，载明张冬冬因生意周转需向张海琴借款30000元。庭审中，张海芹陈述，其中借条中“张海琴”系张冬冬书写时的笔误。2012年2月4日，张冬冬向张海芹出具借条一份，载明今借到张海芹现金25000元。张冬冬至今未向张海芹归还上述借款本金。另查明，张冬冬与褚金花于2006年6月6日登记结婚。以上事实，有借条两份、结婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告张海芹与被告张冬冬之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告张冬冬结欠其借款本金55000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。原告未提供证据证明双方约定过归还日期，故根据现有证据，本院认定双方未约定归还日期，原告作为债权人可以随时要求被告张冬冬在合理期限内还款，故原告要求被告张冬冬归还借款本金55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，被告张冬冬与被告褚金花系夫妻关系，对于本案债务是否属于被告张冬冬个人债务，被告褚金花没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告张冬冬与被告褚金花应共同归还上述借款并互负连带责任。被告张冬冬、褚金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张冬冬、褚金花于本判决生效之日起十日内归还原告张海芹借款本金55000元（如采用转账方式支付，请汇入原告张海芹指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告张冬冬、褚金花负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张海芹（如采用转账方式支付，请汇入原告张海芹指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告张海芹预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月五日书 记 员  张沛力
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5077号原告苏州乌兹兰木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云村。法定代表人单伟林，执行董事。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被告柏金武。委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州乌兹兰木业有限公司（下称乌兹兰公司）与被告柏金武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告乌兹兰公司的委托代理人顾佳琦、被告柏金武及其委托代理人罗昆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兹兰公司诉称：2014年10月27日，被告在工作中被木屑划伤右眼皮，随即被送至浙江省湖州市南浔区人民医院住院治疗，并被诊断为右眼上皮裂伤，予以缝合治疗。后被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，2016年3月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0125号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动关系，原告支付被告各项工伤保险待遇213046.5元。原告认为，被告右眼视力“手动”的结果并非在2014年10月27日发生的事故受伤造成，两者无因果关系。根据浙江省湖州市南浔区人民医院的病历及诊断报告显示，被告的受伤并未影响到其视力，而在2014年11月11日上海第六人民医院所做的《超声报告单》显示，被告“双眼玻璃体混浊，以右眼为甚”，结合浙江省湖州市南浔区人民医院诊断的“双侧上颌窦、××症”，被告双眼本来就有××并影响视力，与事故无关。苏州市吴江区人力资源和社会保障局的劳动能力鉴定结论通知并未送达原告，对原告无法律约束力，不能作为计算工伤的依据。此外，原告已经向被告支付了工伤治疗期间的工资，不应再支付停工留薪期工资。现请求法院判令：1、被告无需向原告支付一次性伤残补助金41600元，一次性工伤医疗补助金120000元，一次性伤残就业补助金45000元及停工留薪期工资9600元；2、本案诉讼费由被告承担。被告柏金武辩称：仲裁委员会的裁决证据充分，结果正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：柏金武系乌兹兰公司员工。2014年10月27日，柏金武在工作中发生的物体打击事故中受伤，经浙江省湖州市南浔区人民医院诊断为右眼部受伤。2015年9月2日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出江工伤认字〔2015〕第02228号工伤认定决定书，认定柏金武受到的伤害为工伤。2015年11月24日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局向乌兹兰公司寄发了工伤认定决定书。邮件查询结果显示，该工伤认定决定书于2015年11月25日被门卫签收。2015年11月14日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2015）工（江）第1976号劳动能力鉴定结论通知，核准柏金武的伤残等级符合七级。柏金武支付鉴定费用400元。2015年11月25日，柏金武向仲裁委员会申请仲裁，要求乌兹兰公司支付各项工伤保险待遇。仲裁委员会于2016年3月11日开庭进行了审理。2016年3月28日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0125号仲裁裁决书，裁决柏金武与乌兹兰公司解除劳动关系，乌兹兰公司支付柏金武各项工伤保险待遇213046.5元。乌兹兰公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。另查明：柏金武与乌兹兰公司一致认可柏金武受伤前十二个月的平均工资为3200元。柏金武在乌兹兰公司借支5000元，其中1446.5元用于支付医疗费用，剩余3553.5元柏金武同意在工伤保险待遇中扣除。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、门诊病历、检查报告单，被告提交的鉴定费发票，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告柏金武在工作中受伤，被苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定为工伤，并被鉴定为七级伤残，依法应当享受相应的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告柏金武被鉴定为七级伤残，可享受按13个月本人工资计算的一次性伤残补助金，即41600元（3200*13）。依据江苏省实施《工伤保险条例》办法的规定，被告被认定为七级伤残，原告应当支付一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，××需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。劳动仲裁阶段确认被告的停工留薪期为三个月，被告对此无异议，根据被告的伤情，该停工留薪期在合理范围内，本院予以确认，原告乌兹兰公司应当支付被告柏金武停工留薪期工资9600元。根据《工伤保险条例》第三十条的规定，劳动能力鉴定费400元，应当由原告乌兹兰公司支付。关于原告认为被告的伤情不构成工伤，工伤认定决定书未送达原告的主张，根据邮政快递查询结果，工伤认定决定书已于2015年11月25日送达原告，原告未在法律规定时间内提起复议或诉讼，视为对工伤认定决定书的认可，故原告的主张无事实依据，本院不予采信。综上，原告乌兹兰公司应当支付被告柏金武各项工伤保险待遇216600元，扣除被告借支的3553.5元，原告还应支付被告213046.5元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下:一、原告苏州乌兹兰木业有限公司与被告柏金武之间的劳动合同于2015年11月25日解除。二、原告苏州乌兹兰木业有限公司于本判决生效后十日内支付被告柏金武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资共计213046.5元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州乌兹兰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年七月十二日书记员  吴康康
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1098号原告:庞黎斌,女,1963年10月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人:陈钢,安徽东石律师事务所律师。被告:刘彦萍,男,1960年8月29日出生,汉族,户籍地安徽省蚌埠市禹会区,住安徽省蚌埠市。原告庞黎斌诉被告刘彦萍民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月12日受理后,依法由代理审判员董翠红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞黎斌的委托代理人陈钢到庭参加诉讼,被告刘彦萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞黎斌诉称:庞黎斌与刘彦萍系邻居关系。2014年8月16日,刘彦萍以子女结婚为由向庞黎斌借款现金10000元,双方约定2个月后还款,刘彦萍给庞黎斌打借条一张。庞黎斌出借该款后多次要求刘彦萍还款,刘彦萍以手头紧张为由拒不履行还款义务,庞黎斌遂诉至法院请求依法判令刘彦萍偿还庞黎斌借款本金10000元及利息(利息按照年利率6%计算自2014年10月17日起至还清借款之日止,现变更为利息按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止)。被告刘彦萍未到庭,未答辩。经审理查明:庞黎斌与刘彦萍系邻居。2014年8月16日,刘彦萍向庞黎斌借款10000元,并于当日向庞黎斌出具借条一份,载明“今借到庞黎斌人民币壹万元正,为期二个月左右。借款人刘彦萍2014.8月16号”。因刘彦萍至今没有还款,庞黎斌遂诉至法院,请求依法判令刘彦萍偿还庞黎斌借款本金10000元及利息(利息按照年利率6%计算自2014年10月17日起至还清借款之日止,现变更为利息按照年利率6%计算自起诉之日起至还清借款之日止)。以上事实,有身份证、户籍证明、当事人陈述及庭审笔录在案为凭,本院审查认为符合证据的真实性、合法性、关联性之特征,予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护,刘彦萍出具给庞黎斌的借条确认了借款的事实、数额,此系刘彦萍的真实意思表示,合法有效,刘彦萍应当归还该借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。庞黎斌主张利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清借款之日止不违反法律规定,庞黎斌起诉之日为2016年5月12日,故本院支持庞黎斌要求刘彦萍自2016年5月12日起至还清借款之日止按照年利率6%计算利息的诉讼请求。被告刘彦萍经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃相关诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告刘彦萍于本判决生效之日起十日内偿还原告庞黎斌借款本金10000元及利息(利息按照年利率6%计算自2016年5月12日起至还清借款之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告刘彦萍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  董翠红二〇一六年七月十九日书 记 员  魏春丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7337号原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，统一社会信用代码915001132034210756。法定代表人夏志安，总经理。被告重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人张谊生，董事长。委托代理人代宇，男，1982年2月17日出生，汉族，住重庆市永川市。委托代理人满增堂，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司（以下简称“蓄鑫公司”）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称“典雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余兰独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告蓄鑫公司法定代表人夏志安、被告典雅公司委托代理人代宇、满增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓄鑫公司诉称，2015年4月13日，原、被告签订购销合同，约定原告向被告所修建的典雅商务大厦项目供应空心砖。截止2015年8月，原告共计向被告供应砖货款177055.10元，被告至今未支付上述货款，原告遂起诉要求判令被告立即支付货款177055.10元及从2016年7月19日起以177055.10元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算违约金至货款付清之日止。被告典雅公司辩称，原告与被告下属多家公司均有业务往来，被告下属公司已将本案货款支付原告，请求驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月13日，原、被告签订《烧结页岩砖产品购销合同》，约定由原告为被告典雅商务大厦项目供应空心砖，并载明规格型号、单价、重量。结算方式为按月结算，每月30号对发货数量进行对账，次月20日前付清货款，原告办理结算时需开发票。违约责任为：被告未按原告每月约定时间对账、付款，原告可停止供货，并由被告向原告按应付款总额按日支付违约金，直至货款付清为止。因履行合同发生争议的，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。合同期限为双方签章之日起至该项目供货完毕、结清货款后自然终止。合同签订后，原告于2015年6月至7月向被告供应空心砖。原告开具发票与被告分别于2015年7月24日、2015年8月12日进行对账，被告应付原告货款分别为105538.70元、71516.40元，共计177055.10元。上述货款被告至今未支付，原告遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告蓄鑫公司提交的《烧结页岩砖产品购销合同》、对账单两份及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告之间达成的购销合同是双方真实意思表示，原告按约定履行送货义务，在对账结算后，被告应按合同约定于次月20日前付款。被告辩称其下属公司与原告有义务往来已付清本案欠款，未提交证据证实，对其辩解意见不予采纳，对原告要求被告支付货款177055.10元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告迟延支付原告货款，给原告造成一定经济损失，应承担赔偿逾期付款损失的违约责任。原告诉求的违约金起止时间及标准为从2016年7月20日起以177055.10元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算至货款付清之日止，本院认为，被告本应于对账次月20日前付款，原告将违约金起算时间确定为开庭之日，系其对民事权利的处分，本院予以尊重。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案违约金计算标准应此规定进行调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司货款177055.10元；二、被告重庆典雅房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司以177055.10元为基数从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类逾期罚息利率计付至货款付清之日止的违约金；三、驳回原告重庆蓄鑫建材装饰有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由被告重庆典雅房地产开发集团有限公司负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月二十日书 记 员  王欣
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初2049号原告：吴秀凤，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。被告：枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司，住所地枞阳县经济开发区，统一社会信用代码06521074-6法定代表人：刘国胜，该公司经理。原告吴秀凤与被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司（以下简称汉武产业园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月15日受理后，依法由审判员魏国俊适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴秀凤及其委托代理人胡煜到庭参加了诉讼，被告汉武产业园公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴秀凤诉称：2014年始，吴秀凤为汉武产业园公司工作，从事服装加工。期间，汉武产业园公司累计欠吴秀凤工资款7000元并拖欠不付，2015年2月16日在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜向吴秀凤出具了书面欠条，之后，吴秀凤多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付。2016年6月15日，吴秀凤向本院诉请依法判令汉武产业园公司立即支付所欠工资款7000元并支付逾期占用利息、承担诉讼费用。汉武产业园公司未予答辩。吴秀凤为证明其诉讼主张，向本院提供证据有：一、身份证复印件一份，用以证明其身份及诉讼主体资格；二、刘国胜于2015年2月16日出具的加盖有枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司公章的书面欠条原件一份，用以证明汉武产业园公司欠其工资款的事实。本院对吴秀凤提供的证据分析认证意见如下：吴秀凤提供的证据一身份证系国家机关颁发且复印件与原件一致，其真实性、合法性本院予以认定；吴秀凤提供的证据二刘国胜出具的欠条系书证原件，并盖有汉武产业园公司公章，能证明汉武产业园公司欠吴秀凤工资款的事实，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性依法予以认定。经审理查明：2014年农历正月16日吴秀凤受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方约定工资2800元/月，按月结算。当年10月15日，汉武产业园公司停产，经结算，汉武产业园公司累计欠吴秀凤工资款7000元。在枞阳县人民政府监督下，汉武产业园公司法定代表人刘国胜于2015年2月16日向吴秀凤出具了书面欠条，同时注明“此款于2015年端午节前付清”并加盖了汉武产业园公司公章，之后，吴秀凤多次催讨，汉武产业园公司仍拖欠不付，遂成讼。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中吴秀凤受聘为汉武产业园公司从事服装加工工作，双方形成合法的劳动合同关系，汉武产业园公司理应按约定支付吴秀凤工资款，在出具欠条并明确给付日期后，仍拖欠不付，依法应承担民事责任。吴秀凤要求汉武产业园公司立即支付其所拖欠的工资款并支付逾期占用利息，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司于本判决生效后三日内支付原告吴秀凤工资款7000元，并自2015年6月20日（农历端午节）起按年利率6%支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由枞阳县汉武纺织服装产业园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  魏国俊二〇一六年七月二十七日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4190号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告堵军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告堵军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5525元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执270号之一申请执行人王巨川，男，1975年5月16日出生，汉族。被执行人邢配树，男，汉族，生于1962年12月17日。被执行人辜同必，女，汉族，生于1968年9月24日。申请执行人王巨川与被执行人邢配树、辜同必债权人代位权纠纷一案，奉节县人民法院于2015年8月24日做出的（2015）奉法民初字第03266号民事判决书,已经发生法律效力。申请人于2016年1月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人无可供执行的财产，本院将被执行人拥有的重庆杜威实业有限公司的股权冻结，该公司下属煤矿目前正在申请关闭，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人同意终结本次执行程序，如被执行人不按期履行，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：奉节县人民法院（2016）渝0236执270号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年七月七日书 记 员  郑 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第2278号原告吕正熙，男，1985年2月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。被告黄旭华，男，1974年1月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告韩莉，女，1981年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告���祥枫，男，1978年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。上列三被告共同委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告ＸＸ方，男，1974年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告简霏，男，1980年9月21日出生，汉族，住江西省新余市。被告龚飞悦，男，1972年2月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告吕正熙诉被告黄旭华、韩莉、孔祥枫、ＸＸ方、简霏、龚飞跃清算责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王功林，被告黄旭华、韩莉、孔祥枫的委托代理人倪富华到庭参加诉讼。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕正熙诉称，六被告系原无锡万物通网科技有限公司(以下简称万物通公司)股东。2014年4月10日，原告从万物通公司离职时���公司承诺给原告补发工资及未缴纳社保费用的补偿，后公司未兑现承诺。2014年10月17日，原告将上海物态智能科技有限公司(以下简称物态公司)作为被申请人、万物通公司作为第三人向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2014年12月11日，仲裁裁决：万物通公司应该在裁决生效之日起5日内向原告支付未签订劳动合同期间二倍工资差额25,770.31元(人民币，以下币种相同)。但原告持该裁决书向上海市宝山区人民法院申请强制执行时，该院发现公司已经于2014年10月9日被注销，公司剩余财产分配完毕。该院遂以万物通公司在劳动仲裁前已注销，仲裁部门仍将其列为当事人不当，系违反仲裁法定程序为由，裁定仲裁部门作出的仲裁裁决法院不予执行。原告认为，六被告既是万物通公司的股东，又是清算组的成员，其在万物通公司清算过程中，未书面通知原告，系以���假方式骗取万物通公司的注销，并且其将公司剩余财产进行分配的行为损害了原告的利益。故诉至法院，请求法院判令：六被告共同赔偿原告未签订劳动合同双倍工资差额25,770.31元。被告黄旭华、孔祥枫、韩莉共同辩称，本案原告诉请的依据是宝山区劳动仲裁部门的裁决书，而仲裁部门开庭时万物通公司即已注销，仲裁裁决违法。故请求依法驳回原告之诉。被告ＸＸ方、简霏、龚飞跃均未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证明或者证据不足以证明当事人所主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告据以向六被告主张赔偿的权利源于其与万物通公司间的劳动仲裁裁决书，而该裁决书经上海市宝山区人民法院审查已被认定为程序违法，系无效裁定，不予执行。故原、被告间的劳动争议，应视为未经合法仲裁。劳动法规定，劳动争议必须经过劳动仲裁部门的仲裁前置程序。而本案原告与六被告间的争议属劳动争议纠纷，应由劳动法调整。现原告未经劳动仲裁部门合法仲裁即向六被告主张双倍工资赔偿，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吕正熙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  钱 展人民陪审员  陆新星二〇一���年七月二十八日书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3241号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖秀栋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖秀栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11348元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费234元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费234元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0727��初1370号原告孙彪。被告卢安恒。原告孙彪与被告卢安恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员孙玉霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加诉讼，被告卢安恒经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙彪诉称，2011年4月1日，被告卢安恒向原告借现金10000元，并亲手向原告出具借条，约定月息二分，借款期限一年。自约定还款日至今，原告数次向被告追要借款及利息，被告却百般推脱，拒不偿还。被告的行为严重侵害了原告的利益，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款10000元及支付双方约定的利息；2、被告支付自约定还款期起至所有款项还清日止的违约利息（按照银行同期同类贷款利率的四倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。被告卢安恒未答辩。原告孙彪向本院提交的证据有：被告卢安恒出具的借条一份，以证明卢安恒借款10000元。被告卢安恒未向本院提供证据。本院确认原告孙彪提供的证据符合有效证据的“三性特征”，可以作为认定案件事实的依据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告卢安恒于2011年4月1日向原告孙彪借款10000元，双方约定利息为月息2分，借款期限一年。后经原告孙彪多次催要，被告卢安恒均未还款。本院认为，原被告之间的法律关系属于民间借贷纠纷。原告孙彪为被告卢安恒提供了借款，被告卢安恒理应按照约定按期还款。原告孙彪要求被告卢安恒偿还借款及利息的主张，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约���的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告孙彪要求被告卢安恒支付违约利息即逾期利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安恒于本判决生效后十日内支付原告孙彪借款10000元及利息、违约利息（利息计算标准：以10000元为本金，从2011年4月2日起按照月息2分计息付至2012年4月1日；从2012年4月2日起按照银行同期同类贷款利率的四倍（超过年利率24%的按照年利率24%计算）计息付至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢安恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玉霞二〇一六年七月二十五日书记员  孙东东
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0927民初313号原告王某甲，男，1970年7月16日出生，汉族，农民。委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。被告井某某，女，1979年3月5日出生，汉族。原告王某甲诉被告井某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告井某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称,2002年3月11日，原告王某甲与被告井某某登记结婚，2003年1月21日生育长子王某乙，2012年6月8日生育次子王某丙。原被告结婚初期感情尚可，但2014年后被告经常离家出走，对家中事情不管不问，缺乏最起码的家庭责任感，原告整天生活在痛苦中。综上，原被告双方感情确已破裂，夫妻关系已经无存续可能，原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生子王某乙、王某丙随原告生活，抚养费自己承担，由被告承担本案诉讼费用。被告井某某未作任何答辩。经审理查明，原告王某甲与被告井某某2002年3月11日办理结婚登记手续。2003年1月21日生育长子王某乙，2012年6月8日生育次子王某丙，现均随原告王某甲生活。上述事实，有原告王某甲提交的结婚证、户口本以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告王某甲与被告井某某婚后共同生活多年，双方建立起了夫妻感情，并生育长子王某乙、次子王某丙，可见双方有感情基础。生活中虽有摩擦、磕碰，但属于生活中的正常现象。本院认为，原告王某甲与被告井某某双方目前在生活中虽有矛盾，但只要能正确处理家庭问题，及时化解矛盾，相互信任、积极沟通、相互谅解、以诚相待，夫妻关系是能够改善，感情是能够和好的，因此本院对原告王某甲要求与被告井某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告王某甲与被告井某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费150元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李加国审 判 员  任 燕人民陪审员  刘传怀二〇一六年七月四日书 记 员  白丽娟
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1787号原告赵春波，男，汉族，1972年11月12日出生，农民。被告四平市德森粮食贸易有限公司。法定代表人张恩德，经理。被告张广立，男，汉族，1988年10月5日出生，个体。委托代理人孙喜生，梨树县泉眼岭乡法律服务所，法律工作者。被告张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生，个体。原告赵春波与被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵春波及被告张广立的委托代理人孙喜生到庭参加诉讼，被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月28日、11月29日向被告公司出售两车玉米，共计粮款为81003.12元，另欠原告运费56222.44元，被告公司会计给原告出具了收购凭证，并承诺尽快将此款给付原告。后经原告多次催要，被告至今未能给付。被告张广立、张恩德系四平市德森粮食贸易有限公司股东，应对其公司的债务承担相应的民事责任。故原告诉至法院要求判令被告立即给付原告玉米及运费款137225.56元，诉讼费由被告负担。被告张广立的委托代理人答辩称，被告欠原告玉米款的事实存在，但都是四平市德森粮食贸易有限公司的欠款，应由德森公司支付。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张恩德未到庭应诉亦未提交书面答辩。在开庭审理时原告赵春波向本院出示和宣读了如下证据：证据一、企业信息一份，证明被告四平市德森粮食贸易有限公司法定代表人为张恩德，股东为张恩德、张广利。证据二、四平市德森粮食贸易有限公司原粮收购凭证两份，证明被告欠原告玉米款81003.12元。证据三、粮食调出单据114张，证明被告欠原告运费56222.44元。被告张广立的委托代理人对上述证据质证称，没有异议。被告四平市德森粮食贸易有限公司、张广立、张恩德在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。经审理查明：原告于2015年11月28日、11月29日向被告公司出售两车玉米，并给公司运输玉米多次，被告公司给原告出具粮食收购凭证两份和粮食调出单据一百一十四份，被告公司共欠原告玉米及运费款137225.56元。由于被告四平市德森粮食贸易有限公司未出庭应诉且在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告四平市德森粮食贸易有限公司拖欠原告玉米及运费款137225.56元的事实予以确认。由于原告的玉米是出售给被告公司且原告亦是给被告公司运输玉米产生相应运费，而被告张广立、张恩德没有给原告出具其他欠据或是在收购凭证及粮食调出单据上签字，故原告要求被告张恩德、张广立对所欠玉米款及运费承担相应民事责任的请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。本院认为，原告赵春波将玉米出售给被告四平市德森粮食贸易有限公司，并给被告公司运输玉米，被告公司应及时给付原告相应款项，未及时给付属于违约，应承担给付玉米及运费款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告四平市德森粮食贸易有限公司应承担给付原告玉米及运费款137225.56元的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告四平市德森粮食贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告赵春波玉米及运费款137225.56元；二、被告张广立、张恩德不承担民事责任。案件受理费3044.00元由被告四平市德森粮食贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生代理审判员  兰莹莹人民陪审员  孙淑芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6800号原告雷琴，女，汉族，1992年6月19日出生，住重庆市忠县。被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号23-D、E＃，统一社会信用代码915001030723259719。负责人王杨。委托代理人汪玲莉，女，该公司员工。委托代理人向书琴，女，该公司员工。本院在审理原告雷琴与被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷琴于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷琴撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷琴负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月五日书 记 员  刘娇娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1397号罪犯王水冰，男，汉族，1991年4月27日出生于广东省电白县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省电白县人民法院于2011年2月22日作出(2011)电刑初字第20号刑事判决，认定罪犯王水冰犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。罪犯王水冰曾减刑一次共一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王水冰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王水冰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王水冰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯王水冰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王水冰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2028年2月15日起至2033年2月14日止）。减刑后的刑期至2028年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1604号罪犯麦麦提木沙，男，维吾尔族，1974年11月12日出生新疆维吾尔自治区麦盖提县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2003年9月17日作出（2003）喀中法刑初字第87号刑事判决，认定罪犯麦麦提木沙犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提木沙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提木沙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提木沙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提木沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提木沙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2019年6月23日起至2028年6月22日止）。减刑后的刑期至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4944号原告王加枚。被告倪叶军。被告刘冬梅，7612206927。被告许祥会。原告王加枚与被告倪叶军、刘冬梅、许祥会民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王加枚到庭参加诉讼，被告倪叶军、刘冬梅、许祥会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加枚诉称：2013年6月1日、2015年10月24日，被告倪叶军、刘冬梅夫妻为经营石英砂熔炼加工急需用钱，两次借取原告现金20万元，月息3%。约定每月结息。口头承诺2016年6月1日前归还本息，被告许祥会签字担保。后经催要拖欠未还。故请求人民法院依法判决被告连带偿还借款20万元及约定利息5万元，共计25万元。诉讼费由被告负担。被告倪叶军、刘冬梅、许祥会未提交书面答辩状。经审理查明：被告倪叶军与刘冬梅系夫妻关系。2013年6月1日，被告倪叶军、刘冬梅共同出具借条向原告借款10万元，约定每月利息3000元即月利率3%，每月结息一次。此笔借款利息付至2015年元月之前。本金及之后利息未付。2015年10月24日，经被告许祥会具名担保，被告倪叶军以石子经营加工为由出具借条一份向原告王加枚借款10万元，元，约定月息3%。此笔借款本息均未给付引发诉讼。上述事实，有原告王加枚的当庭陈述及原告举证的借条两份、被告身份证复印件予以证实，本院予以确认。本院认为：被告倪叶军、刘冬梅共同出具借条向原告借款10万元，应该及时归还本息。被告倪叶军还应对第二笔借款本息予以偿还。被告许祥会就第二笔借款具名担保但未约定担保方式，依法应按照连带责任承担保证责任。因约定的利率超出相关法律规定，本院在法律许可范围内即按照月利率2%予以支持。原告仅主张5万元利息是其自由处分权利，经计算，到2016年7月止，原告提起诉讼时第一笔借款利息为38000元，第二笔借款利息为18000元。因未确定利息承担的份额，本院酌定。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪叶军、刘冬梅于本判决生效后十日内向原告王加枚支付借款人民币10万元及利息32000元。二、被告倪叶军于本判决生效后十日内向原告王加枚支付借款人民币10万元及利息18000元。三、被告许祥会对上述第二判决项承担连带清偿责任。四、驳回原告王加枚的其他诉讼请求。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50560元，减半收取2525元由被告倪叶军全部负担，被告刘冬梅、许祥会各半负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费5050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十八日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。