wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异117号案外人张军，男，1958年4月22日出生。委托代理人戚璟，北京友恒律师事务所律师。委托代理人刘仲鸣。申请执行人北京市中兴盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区南岗洼61号。法定代表人温淑香，董事长。被执行人伟伯安粹（北京）环境工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号。法定代表人王世敏，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第02703号民事判决书，在执行北京市中兴盛商贸有限公司（以下简称中兴盛公司）申请执行伟伯安粹（北京）环境工程有限公司（以下简称伟伯安粹公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人张军向本院提出案外人异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人张军称，请求法院立即停止对案外人张军所有的车牌号码为×××的丰田埃尔法小型普通客车（以下简称涉案车辆）的强制执行，并解除对涉案车辆采取的强制执行措施。事实和理由为：涉案车辆系案外人张军所有，并非被执行人伟伯安粹公司财产。2012年8月，案外人张军为解决个人用车需求拟购置车辆，但经长期摇号仍未获北京市小汽车购车指标；而当时伟伯安粹公司恰有一闲置购车指标即将到期，案外人张军同伟伯安粹公司协商一致借用公司指标购置车辆。2012年8月20日，案外人张军从北京森华通达汽车销售服务有限公司（以下简称森华通达公司）处购买涉案车辆，并通过个人银行卡一次性付清了购车款868140元，当日，森华通达公司向案外人张军交付了涉案车辆。因案外人张军借用了伟伯安粹公司购车指标，涉案车辆后登记于伟伯安粹公司名下。2016年4月底，法院在案外人所住小区中将涉案车辆查封并扣押。根据《中华人民共和国物权法》第27、28条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外；船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。《公安部关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》规定，不应确定登记名义人为车主，而应当依据公平、等价有偿原则，确定车辆所有权。根据上述规定，机动车的所有权自交付时发生转移，登记具有对抗善意第三人的效力，不是所有权转移的生效要件。本案中，案外人张军向涉案车辆的出卖方交付了全部868140元购车款，出卖人也将涉案车辆交付给案外人并由案外人实际使用至今。从所有权转让及公平、等价有偿原则的角度，应认定案外人张军是涉案车辆所有权人。法院仅根据涉案车辆登记在伟伯安粹公司名下即认定涉案车辆归被执行人伟伯安粹公司所有，进而对涉案车辆采取强制执行措施，显属不当。综上，请求法院立即解除对涉案车辆的查封措施。为证明其主张，案外人张军向本院出具了以下证据材料：1.2012年8月20日，森华通达公司与伟伯安粹公司签署的《购车合同》，合同显示，伟伯安粹公司联系人、购买方均为张军的前妻王立。2.涉案车辆整车销售收款单、张军在招商银行股份有限公司北京京广桥支行账号为×××的银行账户历史交易明细表、以及商户名称为森华通达公司的中国工商银行刷卡凭证、森华通达公司出具的证明。证明涉案车辆的购车款868140元实际由案外人张军通过刷卡方式支付。3.中国人民财产保险股份有限公司出具的保单，保单类型为“个人”，而非伟伯安粹公司，证明涉案车辆保险款项由案外人张军支付。经审查查明，中兴盛公司与伟伯安粹公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）丰民（商）初字第02703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市中兴盛商贸有限公司货款69万元；二、伟伯安粹（北京）环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市中兴盛商贸有限公司逾期付款利息（以69万为基数，自2012年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，公告费560元，由被告伟伯安粹（北京）环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2015年12月7日，中兴盛公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2015）丰执字第08510号。2016年1月19日，本院作出（2015）丰执字第8510号执行裁定书及协助执行通知书，查封伟伯安粹公司所有的车牌号为×××号机动车，查封期限二年，自2016年1月19日起至2018年1月18日止。另查，车牌号为×××的机动车登记在伟伯安粹公司名下。本院认为，在案外人异议审查程序中，对于已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，车牌号为×××的机动车登记在伟伯安粹公司名下，应当视伟伯安粹公司为涉案车辆的所有权人。在案外人异议审查程序中，案外人张军提供的相关证据材料不足以证明其对涉案车辆享有所有权。综上，案外人张军关于涉案车辆归其所有，请求法院解除对涉案车辆查封的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张军的异议请求。案外人、当事人认为原判决错误，应依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭威代理审判员    贺宝刚代理审判员    李琳琳二〇一六年七月十二日书记 员代  航英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4371号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告巫梦娇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫梦娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9894元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执767号申请执行人陈军，男，1961年11月1日生，汉族，住连云港市新浦区。被执行人张永富，男，1976年1月10日生，汉族，住连云港市新浦区。申请执行人陈军与被执行人张永富买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2013）新商初字第0818号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告张永富于本判决生效后十日内给付原告陈军欠款80000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人提供不出其他可供执行财产线索，并同意程序终结，该案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新商初字第0818号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宋 剑执行员  苏 亮二〇一六年七月二十七日书记员  韩 杨
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3714号原告:朱某某,女,1991年11月7日出生,汉族。被告:刘某某,男,1986年10月2日出生,汉族。本院在审理原告朱某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告朱某某负担。审判员 叶 波二〇一六年七月二十一日书记员 刘代全
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4763号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄锦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄锦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4240元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5153号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告万超平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万超平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4418元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4418元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							民间借贷纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初2001号																															立案日期																							2017年8月1日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							丁丽慧，女。																															被告																							王玉萍，女。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1、要求被告给付原告300,000元借款利息36,000元（利息起止时间为2016年7月27日至2017年7月26日）。事实与理由：被告王玉萍系法镇海龙风味楼经营者。2016年7月27日，被告因经营饭店缺少资金以抵押物品1、法库集体（20109）第0111号土地使用人王玉萍，土地证证号140101212及房产证新城堡村住宅（法新）495号96平方米为抵押物；2、如意城小区商品房，有商品房买卖合同，法库镇边门街编号0037号。向我借款人民币300,000元，月利率2.5分(2.5%)，利息按月给付。由于被告家出事故，原告同情被告处境，在原告口头同意将借款尽快还清的情况下，原告将月利率降到1分(1%)，但原告多次找被告要利息及部分本金，被告在有钱的情况下至今不付利息。故诉至法院。																															被告													辩称																							被告与原告确实存在借贷关系，利息约定一分，约定月还利息，但因为被告家里事情比较多，不能按月支付利息。																															查明事实																							借款时间																							2016年7月27日																							借款期限																							三年																															借款本金																							300,000元																							借款利息																							月息1%																															借款交付方式																							√现金 □转账 □其他																															是否偿还部分本金																							□是√否																															其他																							借款未到期，约定按月支付利息，2016年7月27日至2017年7月26日利息为36,000元（300,000×1%×12个月）																															本院认为																							合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款，并提供由被告出具的借据及借贷款合同为证，且被告对该借据及借贷款合同记载的内容予以认可，现原告主张被告按借贷款合同约定支付2016年7月27日至2017年7月26日利息的主张符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定																															裁判主文																							一、被告王玉萍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁丽慧2016年7月27日至2017年7月26日的借款利息36,000元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费700元，减半收取350元由被告王玉萍负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。													 																审判员  邸俊杰	二〇一七年九月五日	书记员  许茹欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4223号原告梁大梅。被告蒲定辉。原告梁大梅与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于梁大梅2016年6月23向本院提起诉讼。原告请求判决被告支付原告工资2345元并从2016年5月3日起按照银行同期贷款利率支付利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月至2016年1月，原告为被告务工。被告于2016年2月3日向原告出具欠条载明欠原告工资2345元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告梁大梅工资2345元；二、驳回原告梁大梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3183号原告童某。原告刘某。委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。代理权限一般代理。被告仝某甲。被告仝某乙。被告仝某丙，出生年月日不详。本院在审理原告童某，刘某与被告仝某甲，仝某乙，仝某丙赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告童某，刘某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告童某，刘某负担。审判员  张晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初348号公诉机关青州市人民检察院。被告人徐某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月11日5时15分许，被告人徐某某驾驶鲁V5***C轻型厢式货车沿230省道由北向南行驶至青州市高柳镇廉颇村路口时，与推人力三轮车由西向东步行过马路的梁某某（男，1936年7月7日出生）发生交通事故，致梁某某颅脑损伤、创伤性休克死亡。经青州市公安局交警大队认定，被告人徐某某承担该事故的主要责任。案发后，被告人徐某某的丈夫马某某打电话报警，被告人徐某某在现场等候，到案后如实供述了事故发生经过。本案民事赔偿部分经双方当事人自行协商处结。被告人徐某某已赔偿被害人近亲属相关损失共计人民币118000元并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、马某某证言，鉴定意见青州公安局法医学尸体检验鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录的办案说明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人徐某某明知他人报案在现场等候，到案后如实供述自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨远珍二〇一六年七月二十一日书记员  鹿 鑫
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢64号之二申请人谷志国，，原鹤峰县厂职工。被执行人田新洲。本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂鹤峰民初字第00083号民事判决书，在执行过程中，已追加冉晨莲为共同被执行人，并将冉晨莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣支行的存款8000元划拨到鹤峰县人民法院帐户，冉晨莲提出异议，认为该欠款是田新洲个人欠款，发生在2005年6月5日，2000年5月9日田新洲与冉晨莲已办理离婚手续，有离婚证予以证实，异议成立，对扣划冉晨莲存款8000元应予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第（五）的规定，裁定如下：对本院作出的（2016）鄂2828执恢64号之一执行裁定书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王代清审判员  胡爱民审判员  张学军二〇一六年七月十八日书记员  尹万中
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执589号申请执行人李巧峰，女，1966年3月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李巧峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1482号罪犯穆文，男，1993年3月31日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年5月14日作出(2014)蒙刑初字第36号刑事判决，认定被告人穆文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年8月18日作出(2014)红中刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯穆文准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年7月4日起至2018年12月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初4978号原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司。住所地重庆市南岸区风临路8号，组织机构代码59368390-X。负责人金梅，总经理。委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告张莉莎,女,汉族,1983年6月24日出生,住江苏省南京市建邺区。本院在审理北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与张莉莎物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司承担。审判员  蹇黎二〇一六年七月二十日书记员  凌莉
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初572号原告余朝恩，男，1957年6月8日出生，汉族。被告龚大美，女，1972年6月6日出生，汉族。被告何冉东，男，1968年11月1日出生，汉族，。本院在审理余朝恩诉何冉东、龚大美请求履行人民调解协议一案中，原告于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许余朝恩撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由余朝恩负担。审 判 长  张昌勇代理审判员  尚 君人民陪审员  温少华二〇一六年七月十三日书 记 员  朱小莉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执95号之一申请执行人：严国建。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。法定代表人：王振义，该公司总经理。申请执行人严国建与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3686元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执95号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1598-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人石德粉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将石德粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初20号原告绥宁县人民医院，住所地绥宁县长铺镇东正街。法定代表人龙健安，该院院长。委托代理人欧阳乔，湖南九天阳律师事务所律师。被告湖南安强建筑装饰设计有限公司，住所地长沙市雨花区红星建材商贸城3栋。法定代表人肖湘忠，该公司执行董事。被告尹ＸＸ，男，1987年10月13日出生，汉族。本院在审理原告绥宁县人民医院与被告湖南安强建筑装饰设计有限公司、尹ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，原告绥宁县人民医院以需补充证据为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告绥宁县人民医院的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥宁县人民医院撤回起诉。本案受理费9556元，减半收取4778元，公告费260元，合计5038元，由原告绥宁县人民医院负担。审 判 长  陶继稳人民陪审员  付克锋人民陪审员  沈和平二〇一六年七月十二日书 记 员  李依璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初981号之一原告江苏中宇重工机械有限公司。法定代表人李根华，该公司总经理。委托代理人刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告赵刚。本院在审理原告江苏中宇重工机械有限公司与被告赵刚为劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中宇重工机械有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元,由原告江苏中宇重工机械有限公司负担。审 判 长  徐劲松审 判 员  高 佳人民陪审员  姚舜传二〇一六年七月二十八日书 记 员  马卓云
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2893号申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局。住所地北京市大兴区黄村镇永华南里。法定代表人吴山良，局长。被执行人北京市中中防水工程有限责任公司（组织机构代码:76845XXXX）。住所地北京市丰台区。法定代表人丁英豪，经理。北京市大兴区人力资源和社会保障局（以下简称大兴人社局）对北���市中中防水工程有限责任公司（以下简称中中防水公司）行政处罚一案，大兴人社局于2015年5月29日作出的京兴人社监罚字（2015）第16号行政处罚决定书，本院于2016年5月3日作出的（2016）京0115行审30号行政裁决书准予强制执行。大兴人社局于2016年5月5日向我院申请执行，要求中中防水公司缴纳罚款19000元、滞纳金19000元等共计38000元。本院于2016年5月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人中中防水公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中中防水公司名下无房屋、车辆登记信息，无银行账户登记信息。本院依法将被执行人中中防水公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人大兴人社局申请执行的罚款及滞纳金38000元，尚未得到清偿。经合议庭审查核实，被执行人中中防水公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大兴人社局作出的京兴人社监罚字（2015）第16号行政处罚决定的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙佳欣
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终100号上诉人（原审原告）王显栋，男，1970年6月15日出生，汉族。委托代理人施晓娇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人卢芳，系镇长。委托代理人林军，系该镇政府工作人员。委托代理人尚海静，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市房屋拆迁有限公司。法定代表人赵丹凤，系经理。上诉人王显栋因其与被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府、辽阳市房屋拆迁有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002行初9号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王显栋及其委托代理人施晓娇，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府的委托代理人林军、尚海静，被上诉人辽阳市房屋拆迁有限公司法定代表人赵丹凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告王显栋签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告王显栋的起诉。案件受理费10117.00元，退还原告王显栋。上诉人王显栋上诉称，首先，上诉人作为普通百姓，在政府组织的拆迁补偿行为中本就处于弱势，相信并听从政府安排迁出，至今未得到补偿款，宏伟区曙光镇政府是行政机关，其所作所为是受行政法调整的，上诉人因为相信是政府行为才同意签订协议的，白塔法院给出的理由不能让人接受。其次，原审法院直接驳回起诉但没有在裁定中向上诉人释明维权的方式和诉讼的具体途径，上诉人在此之前曾以民事违约向宏伟法院提起过立案，宏伟法院对上诉人告知让以行政诉讼进行立案，这一情节宏伟法院立案庭是有笔录的，可以肯定的是，上诉人的损失属于法院的立案审理范围，至于归属哪一业务庭审理，法院应当作出结论，而不是简单的对其驳回。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案重新作出裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，土地房屋征收补偿协议属于人民法院的受案范围。本案所涉协议属于行政协议，一审裁定驳回起诉不正确。本案中被上诉人即原审被告辽阳市房屋拆迁有限公司系有限责任公司，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的被告范围，不应列为行政诉讼的被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销白塔区人民法院（2016）辽1002行初9号行政裁定；本案指令白塔区人民法院继续审理。审 判 长  郭恒军代理审判员  王 娜代理审判员  马伯乐二〇一六年七月二十七日书 记 员  王阳子
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第7318号之三申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地杭州市萧山区。负责人方海光。被执行人杭州杭天磁业有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人缪灿华。被执行人徐迪。被执行人徐坚忠。被执行人缪梅芳。被执行人杭州杭天布艺有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人徐坚忠。被执行人缪灿华。被执行人吴洪波。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1232号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人徐坚忠所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城10-5、6、7、8号、总建筑面积为488.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权。2016年6月21日，竞买人朱柏明以1930000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人徐坚忠所有的位于杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城10-5、6、7、8号、总建筑面积为488.46平方米的房屋、室内装修及相应范围内的国有土地使用权[房屋产权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见浙恒萧估（2016）第160290号房地产估价报告]归买受人朱柏明（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人朱柏明时起转移。二、买受人朱柏明应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月五日书记员  朱剑英
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2615号之一申请人陈开旗，男，汉族，生于1964年3月16日，住重庆市綦江区。被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿。住所地重庆市綦江区石壕镇罗李村。负责人胡勇。关于��开旗申请执行重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿国内仲裁纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字【2015】第416号仲裁裁决书，于2016年7月19日向被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿发出执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行义务，但被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务。经查:现被执行人重庆市綦江区鑫盛煤业发展有限公司羊叉煤矿无其他财产可供执行，但有关闭资金。本院依法提取了被执行人的关闭资金9422.69元（含本案执行费50元）。但该关闭资金正由有关部门核实处理，一时不能到位。申请人鉴于此，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2615号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 郭云雨审判员 陈 晓二〇一六年七月二十七日书记员 郑 焰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执335-1号申请执行人赖真宜，男，1945年12月1日出生，汉族。申请执行人黄雪琴，女，1954年12月6日出生，汉族。申请执行人赖同，女，1984年6月5日出生，汉族。申请执行人赖翔程，男，1985年4月3日出生，汉族。申请执行人赖翔超，男，1989年5月24日出生，汉族。被执行人张汉成，男，1962年12月15日出生，汉族，现下落不明。被执行人刘汉娥，女，1964年12月7日出生，汉族，现下落不明。上列当事人因民间借贷纠纷一案，经本院作出（2014）汉民初字第02015号民事调解书，已发生法律效力。因张汉成、刘汉娥未履行生效法律文书确定的义务，赖真宜等五人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。本院在执行过程中，依法公告向被执行人张汉成、刘汉娥发出执行通知书，责令张汉成、刘汉娥向赖真宜等五申请执行人归还借款本金100000元、支付利息24658元并承担案件受理费1200元、案件执行费1464元，以上金钱给付项目合计130322元直接交纳至本院。二被执行人未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人名下无存款、车辆、股权等财产可供执行；二被执行人位于汉台区北关办事处王官营村二组的自建房屋一栋，已于2016年2月22日以650000元的价格变卖给案外人任军、田利霞夫妇（现该栋房屋部分房间出租于他人、部分房间被申请执行人赖真宜等人占据）。2016年5月31日，经申请执行人赖真宜等与案外人任军、田利霞自行协商后，向本院提交和解协议书一份：一、赖真宜等五申请执行人同意由案外人任军、田利霞夫妇替张汉成、刘汉娥先行履行本案案款10万元，待发现张汉成、刘汉娥下落或可供执行财产后，由任军、田利霞夫妇自行向其追偿；二、剩余部分案款28858元，五申请执行人同意以扣留提取二被执行人在王官营村每年应分配款的方式分期解决；三、五申请执行人承诺在收取上述10万元后，腾退所占用的任军、田利霞夫妇购买的被执行人的房屋并自愿申请终结与二被执行人的执行案件的本次执行程序。2016年6月1日，本院依法向王官营村村委会发出协助执行通知书，要求协助扣留提取被执行人张汉成、刘汉娥的年度应分配款合计30322元。2016年6月27日，案外人田利霞向本院执行款专户转入100000元。2016年7月11日，因案外人任军已于前日向赖真宜预付现金10000元，因此申请执行人赖真宜领取案款90000元、案外人田利霞领取退还款10000元，同时申请执行人赖真宜等腾退了所占用的任军、田利霞夫妇所购买的张汉成、刘汉娥的房屋并将钥匙、房屋出租合同等交予了任军、田利霞，和解协议已履行完毕。本院认为，申请执行人与案外人自愿达成和解协议、案外人自愿替被执行人先行履行判决书确定的部分义务、申请执行人自愿终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0702执335号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年七月一十三日书记员  韩 雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1744号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王智仟本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王智仟供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十七日书记员  陶辛龙
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初2417号之一原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码证：。诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。委托代理人（特别授权）：叶茂青、陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：朱建洪。被告：曹冬梅。被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：浙江省丽水市紫金路*******号。组织机构代码证：。法定代表人：陈日红。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告朱建洪、曹冬梅、丽水市元通汽车租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。案件受理费766元，减半收取383元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月五日代书 记员  叶旭芬
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执236号申请执行人周亚玉，女，1974年6月17日出生，汉族，户籍地福鼎市。被执行人余大泉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人周亚玉与被执行人余大泉保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第941号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人余大泉无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第941号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初370号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方某，男。因犯盗窃罪于2013年12月17日被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年5月30日被衢州市柯城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月22日被衢州市柯城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，于同年2月15日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被衢州市公安局衢州经济开发区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）376号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人方某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2014年10月28日，被告人方某至衢州市柯城区花园前270号XX室门口，从电闸箱中找到钥匙，打开房门侵入室内，从被害人岳某家中窃得ipad4平板电脑一台及五十元左右硬币，后逃离现场。经鉴定，被盗ipad4平板电脑价值2210元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；接受证据清单及苹果商品三包凭证、旧货流通行业收购物品登记表；证人万某的证言；被害人岳某的陈述；被告人方某的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执639号申请执行人：宗留明。被执行人：郎溪县谷威米业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民特1号民事裁定书确定的义务，向被执行人郎溪县谷威米业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县谷威米业有限公司银行存款469800.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县谷威米业有限公司未支取的收入469800.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县谷威米业有限公司所有的价值469800.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院	行 政 裁 定 书	(2016)鲁02行初131号	原告于胜运，男，1957年8月12日生，汉族，住平度市XXX。	原告于国运，男，1951年11月12日生，汉族，住平度市XX村。	原告杨卫涛，男，1975年3月18日生，汉族，住平度市XX村。	原告张秀丽，女，1956年4月27日生，汉族，住平度市XX村。	委托代理人于宝运，男，1955年3月28日生，汉族，住平度市XX村，系原告张秀丽丈夫。	原告战淑芳，女，1950年1月1日生，汉族，住平度市XX村。	委托代理人于国运，身份信息同上，系原告战淑芳丈夫。	被告平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。	法定代表人庄增大，市长。	委托代理人杜沙沙，该政府法制办工作人员。	委托代理人陈玉洁，该政府法制办工作人员。	被告青岛市人民政府，住所地青岛市市南区香港中路11号。	法定代表人张新起，市长。	委托代理人叶文，该政府法制办工作人员。	原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳不服被告平度市人民政府作出的《关于行政确认申请书的答复函》及青岛市人民政府作出���青政复决字[2016]84号行政复议决定书，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在第二十七审判庭公开开庭审理了本案。原告于胜运、杨卫涛、于国运亦即原告战淑芳的委托代理人、原告张秀丽的委托代理人于宝运，被告平度市人民政府的委托代理人陈玉洁、杜沙沙，被告青岛市人民政府的委托代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳共同诉称，一、被告的调查行为缺乏事实证据和法律依据，属于认定事实错误。1、人民政府作出的调查结论应当以��实为证据，被告“已查明村民委员会改居民委员会中包括XX居民委员会”，就意味着XX村村民委员会没有依法撤销，原告依然依法享有村民资格，而非居民身份。其答复函将原告适用于“XX居民委员会”显然错误。该答复函只是笼统地称“该组织为XX居民委员会”，故意混淆居民委员会和村民委员会的概念，回避了原告依然属于XX村民委员会成员的主体资格问题，其调查结论及答复函含糊不清。2、自人民公社以来原告所在的村庄就是以“XX村村民委员会”性质设立，并积累大量村集体资产。二、平度市人民政府的答复函将原告适用于“XX居民委员会”显然违反了上述法律规定，认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求撤销被告平度市人民政府于2016年1月18日作出���《关于行政确认申请书的答复函》，责令被告依法重新作出行政确认组织名称；撤销被告青岛市人民政府作出的青政复决字[2016]84号行政复议决定书；对被告作出决定依据的平度市人民政府于1996年11月27日作出的平政发[1996]136号《平度市人民政府关于批转市民政局的通知》依法审查其合法性；诉讼费由被告承担。	被告平度市人民政府答辩称，其作出的《关于行政确认申请书的答复函》事实清楚、证据确凿、程序合法；平政发[1996]136号《平度市人民政府关于批转市民政局〈关于市区居民委员会的设置意见〉的通知》并非规范性文件，原告诉讼请求没有事实和法律依据。综上��请依法驳回原告的行政诉讼请求。	被告青岛市市人民政府答辩称，其作出的行政复议决定事实清楚，程序合法，符合法律规定，请依法驳回原告的诉讼请求。	本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼，应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告平度市人民政府所作《关于行政确认申请书的答复函》只是确认了2014年两委换届选举产生的组织名称为“XX居民委员会”，并未为原告创设新的权利义务，不具有可诉性。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的上述起诉条件，依法应予驳回。原告对于被告青岛市人民政府的行政复议程序未提出异议，本院确认该行政复议程序合法。	综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回原告于胜运、于国运、杨卫涛、张秀丽、战淑芳的起诉。	案件受理费人民币50元，不予收取。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。	审 判 长  李玉兰	人民陪审员  王艳芳	人民陪审员  冯 静			二〇一六年七月二十八日	书 记 员  赵洪峰	书 记 员  王周浩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更760号罪犯王明义，男，1973年4月27日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2014年5月29日作出[2014]通刑初字第56号刑事判决，以被告人王明义犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2013年11月3日起至2017年4月24日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯王明义在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖2次，改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王明义在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王明义准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执371号之一申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司。法定代表人冯德云。委托代理人刘国栋，湖南晶石律师事务所律师。被执行人肖海云。湘潭市日鑫建材有限公司与肖海云买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）潭民二初字第450号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人肖海云未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人肖海云目前暂无财产可供执行，申请执行人湘潭市日鑫建材有限公司尚有货款5万元未获清偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第450号民事判决书的本次执行程序；二、债权人湘潭市日鑫建材有限公司如发现债务人肖海云有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  邓宏英代理审判员  李 舟代理审判员  曾 平二〇一六年七月二十一日代理书记员  刘 亚附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3929号罪犯杨正双，男，汉族，初中文化，1981年1月4日出生于安徽省泗县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2012年10月19日作出(2012)泰靖刑初字第470号刑事判决，以被告人杨正双犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年11月29日止），并处罚金人民币二万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8383号刑事裁定,对罪犯杨正双减去有期徒刑八个月(刑期至2019年3月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯杨正双在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯杨正双在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯杨正双在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行罚金，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正双减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执957号申请执行人张习春，男，1954年1月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人张承兵，男，1969年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人黄仲莲，女，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人张习春与被执行人张承兵、黄仲莲民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第03732号民事判决书已发生法律效力。被执行人张承兵、黄仲莲逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张习春于2016年02月24日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人张承兵、黄仲莲有可供执行的财产，申请执行人张习春表示该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执957号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月十九日书 记 员  苗玉明
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2006号之三原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市永福东路8号，组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，该公司董事长。被告：天长市东方塑业包装有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码71990868-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：安徽天泰实业有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，组织机构代码15270444-5。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市天润商贸有限责任公司，住所地安徽省天长市南河新村5-10号，组织机构代码74890315-4。法定代表人：朱玉祥，该公司董事长。被告：安徽亿维医疗用品有限公司，住所地安徽省天长市建设东路737号，统一社会信用代码91341181744839227J。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，组织机构代码68686764-4。法定代表人：王明山，该公司董事长。被告：王明山，男，1962年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王俊，男，1986年11月13日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王堂红，女，1965年1月7日生，汉族，住安徽省天长市。被告：姚国余，男，1960年6月27日生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告天长市东方塑业包装有限公司、安徽天泰实业有限公司、天长市天润商贸有限责任公司、安徽亿维医疗用品有限公司、天长市谷丰粮食制品有限公司、王明山、王俊、王堂红、姚国余借款合同纠纷一案中，本院分别于2016年6月8日、6月30日作出（2016）皖1181民初2006号、（2016）皖1181民初2006号之一财产保全的裁定，现原告安徽天长农村商业银行股份有限公司向本院提出如下申请：一、解除对被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元的冻结；二、解除对被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权的冻结。本院认为：安徽天长农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽亿维医疗用品有限公司银行存款2000万元的冻结；二、解除对被告安徽天泰实业有限公司在天长市千秋小额贷款股份有限公司享有的价值849.2万元股权的冻结。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  戴慧娟
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1576号之二申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行诉讼代表人唐建江，支行副行长。被执行人童满成被执行人陈顺娥被执行人洪捷被执行人方淳被执行人范丽被执行人项卫东被执行人童晓玲申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被执行人童满成、陈顺娥、洪捷、方淳、范丽、项卫东、童晓玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第414号民事判决书，于2016年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币500000元及利息人民币37248.36元（该利息计算至2015年10月18日止，自2015年10月19日起至款清之日止的利息按月利率12.75‰另行计付），诉讼费用人民币7606元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人项卫东所有的浙A×××××号宝来牌汽车一辆（现下落不明）；依法查封了被执行人方淳、范丽所有的房屋，因一时难以处置。经查询七被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对七被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人洪捷、方淳、范丽向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人童满成、陈顺娥、项卫东、童晓玲出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1576号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月八日书 记 员  方铖
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初1457号原告寿县傲翔塑���有限公司，住所地安徽省淮南市寿县堰口镇锦绣工业园。法定代表人顾生,董事长。委托代理人田金好，安徽孟得春律师事务所律师。被告赵炳武,住山西省太原市杏花岭区。原告寿县傲翔塑业有限公司与被告赵炳武买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员王根宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告寿县傲翔塑业有限公司的委托代理人田金好，被告赵炳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寿县傲翔塑业有限公司诉称，被告赵炳武向原告寿县傲翔塑业有限公司购买塑料扣板扣件，双方之前就有塑料扣板扣件的供货关系。原告按照被告要求向被告发货，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告货款194000元。后经原告方多次催要，被告以各种理由推诿，拒不清偿所欠款项。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款194000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提交了如下九组证据：证据一，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书一份，证明原告主体适格。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性及证明内容均无异议。证据二，2013年3月至2014年9月的供货明细十三张，证明原告向被告提供大约50多万元的货物，但其中有194000元的货款被告未结清。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性无异议，但对该组证据的证明内容有异议。证据三，被告于2015年1月3日给原告出具的欠条一份，证明被告仍欠原告194000元的货款。被告赵炳武经质证认为对该组证据的真实性及证明内容均无异议，承认欠条是被告本人所写。被告赵炳武辩称：一、我方与原告多年经济往来，认可欠原告194000元，购买货物时，原告未向我方开发票；二、我方于2015年5月21日退给原告价值114000元的货物，给原告垫付运费15000元、装卸费1200元，剩余款项未给原告。三、开庭前我与原告法定代表人的哥哥顾新通电话，称我给予原告3万元，原告将撤诉，之后无回应。被告赵炳武为证明其主张，向法院提交了如下二组证据：证据一，运费收条一份；证据二，被告自书退货明细五页七份；两份证据共同证明被告向原告退货，且原告已收到被告的退货。原告寿县傲翔塑业有限公司经质证认为，对被告所提交的证据的真实性及关联性均有异议，因无我公司人员的签字及盖章，我方不予认可。经审理查明，被告赵炳武向原告寿县傲翔塑业有限公司购买塑料扣板扣件，双方之前就有塑料扣板扣件的供货关系。原告按照被告要求向被告发货，经2015年1月3日结算，被告尚欠原告货款194000元。但双方进行结算后，被告于2015年5月21日向原告退还部分货物，且对于退还的货物原告已签收。本院庭前与原告电话联系时，原告同意退货顶抵11万元。庭审调解，原告愿以被告支付10万元货款了结纠纷，被告只同意支付3万元，调解未果。上述事实，有供货明细、欠条、运费收条、被告自书退货明细、当庭播放的被告手机录音及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据原、被告提交的证据，可以认定原告寿县傲翔塑业有限公司与被告赵炳武���在供货事实，买卖合同成立。2015年1月30日，原、被告就货款进行结算时，被告赵炳武欠原告货款194000元的事实，被告赵炳武认可，且有供货明细及欠条等相关证据证明，对上述事实，本院予以认定。本案双方的争议焦点在：被告赵炳武是否向原告寿县傲翔塑业有限公司退货以及所退货物的货款具体数额。根据被告赵炳武当庭播放的录音资料及本院工作人员同原告公司法定代表人顾生及顾生的哥哥顾新进行电话联系时，其均承认被告退货的事实，应当认定被告退货，且原告已经接受退货的事实成立。但对于被告所退货物的货款具体数额，结合原告对退货货款的意思表示，根据公平原则，本院酌情认定11万元。依照《中华人民共和国合同法法》第五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告赵炳武于本判决生效之日起十日内向���告寿县翱翔塑业有限公司返还货款人民币84000元；二、驳回原告寿县傲翔塑业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2090元，由被告赵炳武负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  王根宝二〇一六年七月五日书记员  王凌雁
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2512号之一原告韩涛。被告刘建生，（皮肤专科门诊部）。被告闫泗平。原告韩涛诉被告刘建生、闫泗平房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩涛于2016年7月15日向本院申请撤回对被告刘建生、闫泗平的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告韩涛撤回起诉。案件受理费2180元（原告已预交）,减半收取1090元，由原告承担。审 判 长  谢莉萍人民陪审员  张 枫人民陪审员  刘 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  谭锦亭法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8699号上诉人（原审被告）:项x华，户籍地址：浙江省，现住址：广东省广州市。被上诉人（原审原告）:郑x强，户籍地址：广州市芳村区。上诉人项x华因与被上诉人郑x强房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初1099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人项x华以与郑x强达成和解协议为由，于2016年7月18日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人项x华申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人项x华撤回上诉。本案二审受理费减半收取为30元，由上诉人项x华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年七月二十一日书记员  林嘉丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2040号罪犯卢昌启，男，1991年9月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月8日作出(2014)深龙法刑初字第2123号刑事判决，以被告人卢昌启犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯卢昌启在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢昌启在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金50元，罪犯收支明细表显示其考核期顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢昌启确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢昌启予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1145号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥健康路1号。负责人张秋霞，行长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。被执行人苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人王培芬。被执行人王培芬。被执行人新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人吴志春。被执行人吴志春。被执行人常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路263号A楼302室。法定代表人李俊。被执行人李俊。江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）熟商初字第00387号民事判决已发生法律效力。依据该判决，苏州市金玉良缘大酒店有限公司于判决生效之日起十日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行借款350万元及相应的利息、罚息（计算至2015年2月28日的利息25200元、罚息34650元，自2015年3月1日起至判决确定的履行之日止的罚息按照月息9‰计算）；王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊对苏州市金玉良缘大酒店有限公司的上述债务在最高额350万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取17639元、财产保全费5000元，合计22639元，由苏州市金玉良缘大酒店有限公司负担，王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊承担连带清偿责任。因苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊未按判决履行付款义务，根据江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行的请求，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为借款350万元及利息、罚息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费等。本案在执行过程中查明，苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊涉及本院及其他法院几十起至数百起诉讼、执行案件，负债累累。王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、吴志春、李俊名下所有的房地产已设定抵押。此外，本院未能查获苏州市金玉良缘大酒店有限公司、王培芬、新苏置业（阜宁）有限公司、阜宁新苏国际购物中心有限公司、吴志春、常熟市天籁进出口有限公司、李俊可供执行的其他财产。本院向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案执行情况及本次执行程序终结并无异议。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年七月四日书记员 顾晓雯
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0682民初6171号原告苏某。委托代理人章正建。被告谢某甲。原告苏某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员池锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人章正建到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原被告于1983年农历十月按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，于1985年2月14日生大女儿谢某乙，××××年××月××日生二女儿谢某丙。原告与被告婚后夫妻感情一度尚可，2014年9月被告中风治愈后，经常无故与原告争吵，并多次扬言要将原告杀掉。2015年9月的一天，被告因买电瓶三轮车与原告发生矛盾并报警处理，当天原告就回娘家的，一段时间后被告找人说和并写了保证书后原告回家，9天之后，原被告再次发生矛盾后，原告出去后就没有回家生活过。2016年原被告又多次发生矛盾，原告与被告实在无法继续共同生活，现请求法院判令原、被告离婚；共同财产依法分割；被告承担本案诉讼费。被告谢某甲未到庭应诉，亦未向法庭举证。经审理查明，原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式后共同居住生活，至今未领取结婚证，原被告于1985年2月14日生一女谢某乙，于××××年××月××日生一女谢某丙，现均已成家。婚后双方感情一度尚可，近期因生活琐事发生矛盾致不睦。2016年6月28日原告诉至本院要求判如所请。以上事实有当事人陈述、户籍资料信息登记表、如皋市搬经镇叶庄居民委员会出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。《若干问题的司法解释（一）》第五条第一款规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告于1983年按农村习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记，系事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情尚可，且共同生活三十余年，建立了较好的感情基础，原告主张夫妻感情已彻底破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。近年来，原、被告虽为琐事发生矛盾，但只要双方今后加强交流，多为家庭着想，相互尊重、相互谅解，遇事多沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某要求与被告谢某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 池 锋二〇一六年七月二十九日见习书记员 丁海琴
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1695号原告周XX。被告周XX甲。被告周XX乙。原告周XX与被告周XX甲、周XX乙赡养费纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周XX撤回起诉。案件诉讼费100元，由本院返还给原告。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月二十日书 记 员  崔志刚
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1286号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人唐某某，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。被执行人刘某某，女，1979年4月3日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁坝人口征字(2015)第50号征收社会抚养费决定书，于2016年4月21日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审182号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费89098元，申请执行费1236元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审182号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初5670号原告：刘宁，男，汉族，1982年12月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：湖海，重庆季霖律师事务所律师，一般代理。被告：张珺，女，汉族，1972年7月30日出生，住重庆市江津区。被告：王萃，男，汉族，1972年7月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘宁与被告张珺、王萃企业承包经营合同纠纷一案中，原告刘宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1362元，减半收取681元，由原告刘宁负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十二日书记员 陈沫言
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2610号申请执行人：苏鑑福，男，汉族，1967年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈勤星，男，汉族，1961年9月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人苏鑑福与被执行人陈勤星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第279号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还200000元予申请执行人并支付自2013年12月24日起至判决付款日止以实欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被执行人承担案件受理费5000元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月23日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈勤星列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2610号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十五日书记员 张文烨
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执421号申请人杨淋渠,男,汉族,生于1998年10月27日,住达州市达川区。法定代理人杨伦,男,汉族,生于1975年2月4日,住达州市达川区，系杨淋渠之父。被执行人达州全星职业技术学校法定代表人郭德华,该校校长本院在执行申请人杨淋渠申请执行被执行人达州全星职业技术学校身体权、生命权、健康权纠纷一案中,现被执行人己自动履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)达达民初字第888号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年七月二十七日书记员  蒋旭东
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1308号罪犯杨喻唯，男，1991年5月14日生，土家族，中专文化，湖南省凤凰县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省石阡县人民法院于2009年8月24日作出（2009）石刑初字第55号刑事判决，认定罪犯杨喻唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行十一年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑一年零八个月。刑期自2008年6月19日起至2018年4月18日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨喻唯自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯系在被看守所羁押期间再次实施犯罪，主观恶性较深，但其故意杀人犯罪的附带民事赔偿义务已履行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、附带民事赔偿单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨喻唯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽能积极履行附带民事赔偿义务，但其系从严掌握对象，且在被看守所羁押期间再次实施犯罪，主观恶性较深，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨喻唯减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月19日起至2017年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1070号之一申请执行人：赵有明，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被执行人：陆华兵，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初499号民事判决书，向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵履行还款义务，但被执行人陆华兵至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，陆华兵在滁州市南谯区人民法院审理的黄宝成诉滁州市沙河采石厂、成文新、吴广斌、赵有明、第三人陆华兵合同纠纷一案[（2015）南民一初字第02175号民事判决书]有应得保证金及利润。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取陆华兵在滁州市沙河采石厂未支取收入人民币8075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月二十九日书记员  花晓艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06618号原告：王铁昌。委托代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：仝建生。委托代理人：刘长生。被告：景新国。委托代理人：李玉婷，陕西瀚沃威律师事务所律师。原告王铁昌与被告仝建生、景新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁昌及其委托代理人马聪、被告仝建生的委托代理人刘长生、被告景新国及其委托代理人李玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王铁昌诉称，原告与被告是债务关系，经景新国介绍，原告同意给被告仝建生借款50000元，��新国对此借款承担保证责任。原告遂于2008年6月29日在中国建设银行向仝建生在甘肃省建设银行天水支行的账号汇款50000元。但自从汇款后，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，至今未给原告返还借款和利息。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还50000元借款及利息以50000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2008年6月30日算至2015年8月12日；2、被告景新国承担连带给付责任；3、被告承担本案诉讼费。被告仝建生辩称，原告诉状所述的50000元并非仝建生向王铁昌的借款，而是原告归还仝建生的还款。被告景新国辩称，原告诉状所述均系事实，当时仝建生原本向景新国借款，但其经济困难，就经其担保，由王铁昌将50000元借给仝建生。经审理查明，原告为了证明其主张提交银行客户回单1张，证明原告向被告仝建生出借50000元的��证。该客户回单载明交易日期为2008年6月29日，汇款人为王铁昌，收款方为仝建生，金额为50000元。被告仝建生对该证据的真实性认可，但称该汇款系原告归还此前借仝建生的还款，而非被告仝建生向原告的借款。被告景新国对该证据的真实性及证明目的均认可，并称原告与被告仝建生口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率结算利息，双方未约定还款期限；双方未签订书面协议；其确系作为保证人承担连带保证责任。原告称双方未约定借款期限，口头约定利息按中国人民银行同期贷款利率计算。经本院释明，被告仝建生对其辩称50000元转款系原告归还仝建生之前借款，其未提交相应的证据证明。上述事实，有银行客户回单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王铁昌提交银行客户回单，能���证明2008年6月29日，原告向被告仝建生通过银行转款50000元，原告及被告景新国均称该款项系仝建生向原告的借款；被告仝建生对该客户回单的真实性予以认可，但称转款系原告归还仝建生之前借款。经本院释明，被告仝建生未提交相应的证据证明其抗辩理由，故对被告仝建生该项辩称，本院依法不予采信。被告仝建生应当向原告王铁昌归还50000元。针对原告诉请主张被告仝建生支付利息一节，原告未提交证据证明双方约定借款利息，又未明确约定还款期限，故对于原告诉请主张利息一节，无事实依据，本院依法不予支持。针对原告诉请主张景新国承担连带清偿责任一节，因被告景新国认可其作为原告与被告仝建生借贷关系的保证人，承担连带保证责任，故本院对原告的该项主张，依法予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告仝建生于本判决生效之日起十日内支付原告王铁昌50000元。二、被告景新国就第一项债务承担连带清偿责任，被告景新国承担保证责任后，有权向被告仝建生追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，保全费670元，共计2095元，由原告承担295元，被告仝建生承担1800元。鉴于原告已预交，被告仝建生应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3984号罪犯艾宗祥，男，汉族，小学文化，1969年6月13日出生于云南省镇雄县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年9月29日作出(2012)洪刑初字第0494号刑事判决，以被告人艾宗祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒���五年三个月（刑期至2017年6月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯艾宗祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯艾宗祥在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯艾宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾宗祥减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执498号之二申请执行人管远群，女，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市镜湖区。被执行人陈直龙，男，1973年12月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人龚维凤，女，1973年4月27日出生，汉族，住址同被告陈直龙。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2014）鸠民一初字第00601号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年6月3日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 川审判员 周光保审判员 杨慧忠二〇一六年七月二十日书记员 夏程福
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初3548号之一原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，该行行长。委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。被告陈春香，女，汉族，1976年6月5日出生，住宁夏中卫市。被告章雷，男，汉族，1975年9月25日出生，住宁夏中卫市。广发银行股份有限公司北京分行与被告陈春香、被告章雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出了（2016）京0101民初3548号财产保全民事裁定书，对被告陈春香、被告章雷的相应财产进行保全。现原告向本院申请撤回起诉与保全申请，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告章雷名下位于北京市朝阳区利泽西园×号楼×层×号房屋（X京房权证朝字第×××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  冯 宁代理审判员  李国平人民陪审员  赵 强二〇一六年七月二十日书 记 员  李 倩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执451号之一申请执行人郑祖平。委托代理人周浩，江苏律师事务所律师。被执行人白敏意。郑祖平与白敏意买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京民初字第315号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告白敏意应于判决发生法律效力之日起十日内向原告郑祖平支付货款96534元及逾期付款利息损失（其中8000元自2008年5月5日起算至判决确定的货款给付之日止；19000元自2008年10月16日起算至判决确定的货款给付之日止；66456元自2013年2月9日起算至判决确定的货款给付之日止；3078元自2013年11月7日起算至判决确定的货款给付之日止；以上利息损失均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件诉讼费2870元，由被告白敏意负担。因被执行人白敏意未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，申请执行人郑祖平与被执行人白敏意于2016年7月15日自愿达成分期还款的和解协议。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有当事人双方的和解协议等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成分期还款的执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第315号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛 捷
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1523执异14号申请执行人：ＸＸ，男，住茌平县被执行人：孔令生，男，住茌平县本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人聊城市东泰服装有限公司、孔令生民间借贷纠纷一案中，案外人崔春玲提出书面异议，请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔春玲称：2012年9月7日，聊城市东泰服装有限公司与案外人签订《土地转让协议》，约定将（2013）聊东民初字第1675-1号裁定书查封的土地转让给案外人。案外人已按照合同约定支付了契税以及全部转让款。聊城市东泰服装有限公司于2012年10月8日已将该宗土地交付案外人。案外人善意取得该宗土地，不存在任何过错，且在土地上投资建房并使用。依照有关法律规定，请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书，解除对该宗土地的查封。本院查明：案外人崔春玲与聊城市东泰服装有限公司于2012年9月7日签订《土地转让协议》，聊城市东泰服装有限公司将凤凰工业园4号路南100米路西第2010-127号宗地转让给聊城市东昌府区泰和建筑用品经营部（崔春玲）。案外人按照协议约定于2012年10月30日缴纳契税31415元，于2012年11月27日前通过转账付给孔令生土地补偿款220万元。2013年1月28日，案外人又通过转账给付孔令生土地转让款15万元，孔令生出具收据一张，并注明土地款已清。案外人自2012年10月初一直使用并占有该宗土地。2013年4月26日，本院依据马丙坤的申请制作了（2013）聊东民初字第1675-1号裁定书，对该宗土地采取了保全措施。2013年5月21日，案外人以聊城市东泰服装有限公司为被告向本院起诉，请求依法确认第2010-127号土地使用权归原告，并协助原告办理过户手续。本院认为，聊城市东泰服装有限公司将第2010-127号土地转让给案外人，案外人崔春玲已支付全部土地转让款，使用并占有该宗土地，且没有过错。现案外人请求法院撤销（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书，解除对该宗土地的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院于2013年4月26日作出的（2013）聊东民初字第1675-1号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向聊城市东昌府区人民法院提起民事诉讼。审 判 长  王保军人民陪审员  赵荣芹人民陪审员  张 华二〇一六年七月十一日书 记 员  王 颖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1839号罪犯谢庆波，男，汉族，1979年3月2日出生于重庆市秀山县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2008年6月30日作出（2008）湖浔刑初字第216号刑事判决，认定罪犯谢庆波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。浙江省上虞市人民法院于2009年3月16日作出（2009）绍虞刑初字第92号刑事判决，认定罪犯谢庆波犯抢劫、盗窃罪，判处执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。罪犯谢庆波曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢庆波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢庆波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯谢庆波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢庆波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年10月6日起至2024年10月5日止）。减刑后的刑期至2022年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2101号原告陈翰，男，1980年9月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告张毅，男，1985年9月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告陈翰诉被告张毅民间借贷纠纷一案中，原告陈翰权于2016年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈翰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈翰撤回起诉。案件受理费275元，由原告陈翰负担。审判员  孙进川二〇一六年七月二十五日书记员  李四贤
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2561号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:许一民。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告许一民物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月1日向本院申请，要求撤回对被告许一民的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告许一民的起诉。本案受理费25元（已减半），由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月一日书记员  钱 丹
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执175号杨某：王某某与杨某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2012）潞民初字第566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款4000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年七月十二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2016)湘06执字第30号福建七匹狼实业有限公司、郑博：本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民三初字第32号民事判决书，立案执行的申请执行人福建七匹狼实业有限公司与被执行人郑博侵害商标权纠纷一案，执行中，已按判决执行，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇一六年七月十四日
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092财保22号之一申请人威海市蔬菜有限公司，住所地威海市世昌大道附95号。被申请人威海鸿宇医疗器械有限公司，住所地威海经区深圳路86-1号。被申请人曹建泽。本院于2016年4月13日以（2016）鲁1092财保22号民事裁定书，冻结了被申请人曹建泽在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行的银行账号。现上海浦东发展银行股份有限公司威海分行向本院提出申请，称上述账户为被申请人在该行办理银行承兑汇票的保证金账户，该行已对汇票垫款，故申请法院解除对上述银行账户的冻结。经查，上述账户系被申请人于2016年2月1日在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行开立的银行承兑汇票保证金账户，该账户现有存款500万元。上海浦东发展银行股份有限公司威海分行已于2016年2月1日对汇票垫款500万元。故上海浦东发展银行股份有限公司威海分行申请解除对上述账户存款的冻结的申请符合法律规定。依据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人曹建泽在上海浦东发展银行股份有限公司威海分行的账号为2068的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朝阳二〇一六年七月二十一日书记员  彭玲勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4141号罪犯郭其东，男，汉族，1987年3月10日生，高中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年2月16日作出2012瑶刑初字第00137号刑事判决，以被告人郭其东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭其东减去自本裁定送达之日起至2017年2月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅