wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1693号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人严某，出生地广东省南雄市，住南雄市（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月20日被羁押并于次日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1567号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人严某在本市白云区同德街上步路大参林药店对开路段，因琐事与黄某甲某发生纠纷，后严某持刀具随意捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，上述刀具为国家管制刀具。黄某甲某左手软组织创并小鱼际肌断裂，损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人严某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人严某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人严某在本市白云区同德街上步路大参林药店对开路段，因琐事与黄某乙发生纠纷，后严某持刀具随意捅刺黄，致黄受伤。经鉴定，上述刀具为国家管制刀具。黄某乙左手软组织创并小鱼际肌断裂，损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人叶某的证言及对被告人的辨认材料，证人李某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，监控截图，作案工具照片，被害人的病历资料，现场监控录像，现场检测报告书，证据保全清单，涉案移交清单，接受证据清单，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（德）认（刀）字（2016）003号管制刀具认定书，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗公云（司）鉴（法）字（2016）151号法医学活体检验鉴定意见书，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2016）临鉴字第492号法医临床鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人严某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止。）二、缴获的作案工具刀具1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  刘丽英二〇一六年七月十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执205号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人杨世敏，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审121号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨世敏银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2002号原告：黄某某，男，汉族，生于1983年6月，住四川省仪陇县。委托代理人：程邦建，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：阳某某，男，汉族，生于1968年6月，住四川省仪陇县。原告黄某某诉被告阳某某租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人程邦建到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年2月2日，原、被告双方签订《租赁合同》一份，合同签订后，被告陆续在原告处租赁钢管、扣件及顶托。尚有525.2米钢管、2558个扣件、266个顶托未归还。后原告多次找被告协商归还以上物品，但被告至今未归还。原告遂起诉来院，请求判令：1、判令被告按照合同约定支付租赁费；2、归还525.2米钢管、2558个扣件、266个顶托；3、被告承担本案诉讼费用及催收的相关费用。庭审时，原告明确诉讼主张第一项为支付租赁费用58486元，放弃诉讼主张第二项。被告阳某某未作答辩。经审理查明：原、被告双方签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢架管、钢扣件等材料。2015年4月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告58486元，被告给原告出具条据一份，该条据内容为：“借条今借到（玉龙租赁）黄某某现金58486.00元正注：还款日期为2015年5月30日还清，若未还清此款按百分之三每月利率计算支付借款人：阳某某”。本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告双方自愿达成租赁合同，该合同对原、被告双方均具有约束力，双方依合同享有权利，承担义务。本案原告依照合同约定向被告提供了租赁物，被告亦应当依照合同约定向原告支付租金。被告向原告出具的条据虽名为《借条》，实为被告欠原告的租赁费用，应按租赁关系予以处理。经双方结算，被告尚欠原告58,486元租赁费用，被告应当依合同约定全面履行支付租金的义务，故对原告要求被告支付租赁费用58,486元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳某某在本判决生效后十日内支付原告黄某某58,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,262元，公告费560元，共计1,822元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  盛平万人民陪审员  邓光弟二〇一六年七月二十一日书 记 员  宁秀华
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初518号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人王某，无业。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月14日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)415号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1、2016年3月7日凌晨，被告人王某至海州区明珠皇冠小区南门门前，窃取被害人张某停放在此的苏G×××××轿车内现金3100元、黄鹤楼香烟一条、苏烟一包。经鉴定，黄鹤楼香烟价值人民币190元、苏烟价值人民币48元。2、2016年3月14日凌晨，被告人王某至海州区海连西路东方纽约城北门西侧停车场，窃取被害人展某停放在此的苏G×××××轿车内汾酒牌典雅清香二十年陈酿型白酒二瓶、鲁花牌5S压榨一级花生油一桶。经鉴定，白酒价值人民币590元、食用油价值人民币150元。另查明，被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案白酒及食用油已被扣押并发还被害人，被告人王某亲属代为退赔被害人张某损失2000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、扣押清单、发还物品清单、领条等，被害人张某、展某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市价格认定局出具的连价鉴[2016]181号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且其亲属代为退赔被害人部分损失，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔被害人张智星损失人民币1338元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5218号原告杨扬。被告姬明华。本院在审理原告杨扬与被告姬明华房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨扬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费减半收取7680元，保全费5000元，合计12680元，由原告杨扬负担。审判员  姚民二〇一六年七月十九日书记员  蔡洁
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初645号原告:廖涛，男，汉族。被告:汪方，男，汉族。原告廖涛诉被告汪方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张戈独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖涛到庭参加诉讼。被告汪方经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2012年以投资为由向原告借得人民币31300元，后陆续归还部分欠款，最后仍欠16000元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告归还欠款16000元及利息；诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，原告称被告于2012年以投资为由向其借款31300元，后陆续归还15300元���被告于2014年向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币16000元，于2014年11月11日前还清。原告称被告写下欠条后并未归还任何款项。上述事实有欠条以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款并提供相应证据，且被告未作任何抗辩，故原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金并支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自双方约定的还款期限起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告汪方于本判决生效后七日内一次性归还原��廖涛借款本金人民币16000元及利息，利息自2014年11月12日起按年利率6%支付直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告汪方承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告廖涛，依法退回原告廖涛100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张戈二〇一六年七月二十一日书记员  万璐
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第2786号原告蔡某某，男，1963年8月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。被告赵某某，男，1963年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区相公街道办事处。原告蔡某某诉被告赵某某健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，2015年7月8日下午2点左右，我在临沂市火车北站沿街楼门头屋后指挥垫沟，被告赵某某出来无故用水泥板将我打伤，我立即向河东工业园区派出所报警。后我自行到临沂河东区人民医院住院治疗一日，花费医疗费1700多元。因与被告就损失赔偿协商未果，现诉至法院要求被告支付医疗费、护理费、误工费等共计10000元。被告赵某某在庭审中辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是其自行划伤的，与我无关，原告报警我不知情，我从未接到派出所处理的通知，也未因此事去过派出所。经审理查明，原、被告双方均系范古墩村村民。2015年7月8日14时许，原、被告在临沂火车站北站沿街楼楼后因垫土发生争执，双方抱水泥板两头互相推搡，致蔡某某左小臂划伤。原告蔡某某遂向公安机关报警，后在临沂市河东区人民医院住院治疗1日，支付医疗费1722元。2015年9月8日，原告蔡某某委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，司法鉴定意见为“建议蔡某某的误工损失日为30日”。原告蔡某某支付鉴定费600元。原、被告因赔偿问题产生争议，原告遂诉至本院，请求人民法院处理。上述事实，是根据法庭调查、当事人陈述、公安机关的询问笔录等所认定的，证据材料均已收录在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告因垫土发生纠纷，双方不能冷静处理，在互相推搡过程中，造成原告蔡某某受伤，原、被告对该事故均存在过错。对双方当事人的过错大小，本院认为原、被告存在同等过错，被告赵某某对原告蔡某某的损失应承担50%的赔偿责任。被告赵某某辩称原告的受伤是其未注意自行划伤的，与公安机关询问笔录中的事实不符，对其辩称本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，因医疗机构未出具蔡某某的误工时间，本院对蔡某某的误工时间认定为住院时间即1日。原告主张自己在药房打消炎针的损失400元，因未提供相应证据予以证实，本院不予以支持。因原告蔡某某的住所地为临沂市河东区工业园范古墩村，位于城镇规划建设区域内，其损失应按城镇居民标准计算为宜。综上所述，结合原告的伤情和相关赔偿标准，原告蔡某某因本次人身损害造成的损失为：1、医疗费1722元；2、误工费为80.06元（80.06元/日×1日）；3、鉴定费600元；以上损失共计2402.06元。结合原、被告过错程度及承担的责任比例，被告赵某某应赔偿原告蔡某某1201.03元（2402.06×50%），剩余1201.3元由原告蔡某某自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后五日内赔偿原告蔡某某医疗费、误工费、鉴定费损失共计1201.03元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡某某与被告赵某某平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审 判 长  邵明清审 判 员  庞康龙人民陪审员  郑西贵二〇一六年七月十九日书 记 员  曾 云
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2963号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司,住所地苏州市吴江区。负责人赵盟，该××总经理。被执行人杨浩中。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被执行人杨浩中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）吴江商初字第2048号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明��：被告杨浩中于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险理赔款110000元。案件受理费减半收取1250元，由被告杨浩中负担。被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因杨浩中逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为111250元，执行费为1569元。本院立案后即向被执行人杨浩中送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可���执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人杨浩中可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨浩中纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未能查控到被执行人可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司也未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有��他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2048号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十一日书记员  杨苗苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初3030号原告：上海誉效机电设备有限公司（组织机构代码为59040131-3）。住所地：上海市宝山区市一路***号A-1009。法定代表人：赵庆放，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：肖婧，上海市海一律师事务所律师。被告：宁波中物汽车电子有限公司（组织机构代码为07920630-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区启明路***弄**号。法定代表人：梁成龙，该公司董事长。委托代理人：夏多松，该公司员工。原告上海誉效机电设备有限公司（以下简称誉效公司）为与被告宁波中物汽车电子有限公司（以下简称中物公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告誉效公司的委托代理人肖婧、被告中物公司的委托代理人夏多松均到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请15天的庭外和解期限，但最终和解未果。本案现已审理终结。原告誉效公司以其向被告中物公司转账支付设备款后被告未交付货物为由，诉请判令：一、解除原、被告之间的买卖合同关系；二、被告中物公司向原告誉效公司返还价款379003.14元；三、被告支付原告自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。审理中，原告撤回第三项诉讼请求。被告中物公司答辩称：被告曾与原告公司代表刘云飞电话商议TPMS胎压检测系统的研发及供应事项。经协商，双方达成一致意见，由原告赞助被告研发新一代TPMS太阳能胎压监测系统，研发成功后由被告向原告供应新一代TPMS产品。2015年5月份，被告告知原告新一代TPMS产品可以在2016年8月31日交付，但是产品研发需要研发费用，需要原告先行支付费用，扣除研发费用作为货款（经结算，新一代TPMS产品包括研发费用在内单价为每个600元），原告表示同意。原告遂分别于2015年5月13日、同年6月2日、同年8月19日通过网上银行向被告转账101709.12元、149249.22元、128044.80元，合计379003.14元。原告在起诉状中的陈述与事实不符。双方关于新一代TPMS产品的交付时间约定是2016年8月31日，而非原告所称付款后一个月内。若如原告所称，被告应付款后一个月交付产品，那么原告在2015年5月13日第一次付款后的一个月内未收到货物，又再次向被告付款，则无法解释。根据谁主张谁举证的证据规则，原告要求被告返还货款，则应举证证明被告存在交货货物不能的情形，导致合同无法继续履行，原告才能解除合同，要求返还货款，但本案中原告并未能提供相关证据。原告提供的落款日期为2016年3月25日的律师函内容明显违背客观事实，要求被告返还货款并支付相应违约金也缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求，被告将继续履行合同，按约定期限在2016年8月31日履行交货义务。本院查明的事实如下：2015年5月13日、同年6月2日、同年8月19日，原告誉效公司三次通过网上银行向被告中物公司转账合计379003.14元，数额分别为101709.12元、149249.22元、128044.80元。2016年3月25日，原告向被告发送律师函一份，要求被告在收函后七日内返还货款379003.14元。后被告未向原告返还任何款项。审理中，原、被告就双方之间的合同关系和合同标的物存有争议，原告主张其向被告转账的上述三笔款项是为向被告购买三个气体发生器，被告则主张第一笔转账款项是原告赞助被告的TPMS产品研发费用，之后两笔是为向被告购买新一代TPMS太阳能胎压监测系统。以上事实由原告提供的上海农商银行付款通知、律师函（打印件）及当事人庭审陈述为证。本院认为：根据现行法律规定，当事人可以以书面或口头的形式订立合同，合同内容包括当事人名称、标的、数量、质量、价款、履行期限等。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同标的物是买卖合同当事人双方的权利义务共同指向的对象，标的物不确定，权利义务就失去了目标，当事人之间就不可能建立起权利义务关系，因此确定标的物是买卖合同的主要内容。本案中，原、被告均未能举证证明各方主张的合同标的物已经达成一致，也无法推定哪方主张的标的物系双方买卖的标的物，故本院认为原、被告各自主张的合同关系均不成立。合同解除的前提条件是合同依法成立并生效，在合同不成立的情况下，无确认合同解除之必要，本院对原告第一项诉讼请求不予支持。被告占有原告转账的379003.14元缺乏基础事实和法律依据，应当予以返还，本院对原告第二项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告宁波中物汽车电子有限公司于本判决生效后七日内返还原告上海誉效机电设备有限公司已付款379003.14元；二、驳回原告上海誉效机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6985元，减半收取3492.50元，由被告宁波中物汽车电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年七月八日代书 记员  戴桑桑??4???5?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初1250号原告：方志龙。委托代理人（特别授权代理）：蔡炜，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：邱荣祥。被告：朱婷婷。被告：舒洪泉。被告：黄永华。原告方志龙诉被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令四被告归还借款100000元及利息（自2014年6月15日始按年息6%计算至实际清偿日止，截至2016年4月14日为11000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审理认定：2014年5月14日，四被告到原告处借款100000元。当日，四被告向原告出具借条一份并约定该款于2014年6月14日前归还。2014年5月15日，被告邱荣祥向原告出具收条一份，确认收到原告现金70000元；2014年5月16日，原告将30000元汇款给被告邱荣祥。还款期限届满后，四被告未按约还款。2014年6月16日，被告朱婷婷归还原告2500元（自2014年6月15日至2014年6月16日逾期还款利息为16.67元，余款2483.33元为借款本金，尚欠借款本金97516.67元）；2014年7月16日，被告朱婷婷归还原告2500元（自2014年6月17日至2014年7月16日逾期还款利息为487.58元，余款2012.42元为借款本金，尚欠借款本金95504.25元）；2014年10月1日，被告朱婷婷归还原告3000元（自2014年7月17日至2014年10月1日逾期还款利息为1177.89元，余款1822.11元为借款本金，尚欠借款本金93682.14元）；2015年2月17日，被告朱婷婷归还原告5000元（自2014��10月2日至2015年2月17日逾期还款利息为2107.85元，余款2892.15元为借款本金，尚欠借款本金90789.99元）。2016年5月20日，此纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华于本判决生效之日起十日内归还原告方志龙借款本金90789.99元并支付自2015年2月18日起至款实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告方志龙负担140元（已付），被告邱荣祥、朱婷婷、舒洪泉、黄永华负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 余慧娟二〇一六年七月十五日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未照约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2120-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王敏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王敏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
安徽省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖行终399号上诉人（一审原告）徐后凤，女，1974年2月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地合肥市长江中路221号。法定代表人李锦斌，省长。委托代理人杨眉，省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李想，省人民政府法制办公室工作人员。徐后凤因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院（2015）合行初字第00224号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2015年1月，徐后凤因房屋被强拆等问题，向宣城市宣州区澄江街道办事处提起信访。2015年3月2日，澄江街道办事处作出澄信字（2015）9号《关于徐后凤信访事项的答复意见书》。2015年9月22日，徐后凤向宣城市宣州区政府申请复查。2015年9月29日，宣城市宣州区政府作出宣区信复（2015）15-3号《信访事项转送告知书》。2015年10月7日，徐后凤向宣城市政府申请复核。2015年11月7日，宣城市政府作出宣信复办（2015）《不予受理复核告知书》。徐后凤不服，于2015年11月19日向安徽省人民政府邮寄提交了行政复议申请书。2015年11月26日，安徽省人民政府作出皖行复[2015]345号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称[2015]345号复议决定）。徐后凤不服该复议决定，向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据《信访条例》第三十四、三十五条的规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以请求原办理行政机关的上一级行政机关复查；对复查意见不服的，可以向复查机关的上一级行政机关请求复核。信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，行政复议申请应当属于行政复议法规定的行政复议范围。本案中，徐后凤的信访事项经过了处理、复查、复核三级程序，信访程序已依法履行完毕，其对信访机关的信访行为申请行政复议，不属于行政复议受案范围。安徽省人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定对收到的行政复议申请进行审查后决定不予受理并无不当。徐后凤的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐后凤的诉讼请求。徐后凤上诉称，宣城市人民政府对其作出的《不予受理复核告知书》侵犯了其合法权益，对其权利义务产生影响，属于行政复议审查范围。上诉人不服该《不予受理复核告知书》，向安徽省申请复议，安徽省人民政府应当受理。而安徽省人民政府以上诉人的复议申请不属于复议范围为由不予受理错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销[2015]345《不予受理复议申请决定》，责令安徽省人民政府受理其复议申请并作出复议决定。安徽省人民政府未作书面答辩。一审被告安徽省人民政府向一审法院提举的主要证据材料为：1、行政复议申请书及邮寄凭证；2、关于徐后凤信访事项的答复意见书；3、信访事项转送告知书；4、信访事项复核申请书；5、不予受理复核告知书；6、不予受理行政复议申请告知书及邮寄凭证。以上证据证明被告依法作出不予受理决定书。一审原告徐后凤向一审法院提举的主要证据材料为：1、皖行复（2015）345号《不予受理行政复议申请决定书》，证明被告的具体行政行为的存在。2、行政复议申请书复印件，证明宣城市政府作出宣信复办（2015）7号《不予受理复核告知书》的不作为行为属于行政复议范畴。3、宣城市政府宣信复办（2015）《不予受理复核告知书》复印件，证明宣城市人民政府在接到信访人的复核申请后做出了不予受理复核告知书。4、宣城市宣州区澄江街道办事处澄信字（2015）9号《关于徐后凤信访事项的答复意见书》和宣州区人民政府宣区信复（2015）15-3号《信访事项转送告知书》以及信访人向区政府、市政府递交的复查、复核申请书，证明原告在向各级人民政府反映房屋被拆，至今流离失所，未得到任何补偿的事实。上述证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的审核认定符合法律规定。对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，行政复议机关依法受理其复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议的申请人应当与具体行政行为有利害关系。上述条款说明对公民、法人或者其他组织权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议的受案范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，不属于行政复议的受案范围。本案中,宣城市人民政府信访事项复查复核办公室根据《信访条例》的规定对徐后凤作出的《不予受理复核告知书》，对其权利义务关系并不产生实际影响，徐后凤对该告知书不服申请行政复议，安徽省人民政府不予受理，并无不当。且根据国务院《信访条例》第三十五条第三款规定，信访复核机关根据《信访条例》作出的信访复核意见为最终处理意见，对同一信访请求事项，其他行政机关不具有再行处理职责。徐后凤的信访事项经过了答复、复查、复核程序，其对信访机构作出的复核意见不服，申请行政复议亦缺乏法律依据。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，上诉人徐后凤的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐后凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月十五日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1918号原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行，住所地古蔺县箭竹苗族乡富强村一组38号。负责人曾忠勇，行长。委托代理人方杰，该行主办客户经理。被告骆国成，男，生于1977年12月12日，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行诉被告骆国成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝梅二〇一六年七月十九日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执915号之五申请执行人：焦传金。被执行人：马鞍山天马建材有限公司。关于焦传金申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年06月22日冻结了被执行人马鞍山天马建材有限公司在中国工商银行1377账户内存款人民币35891.06元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山天马建材有限公司在中国工商银行1377账户内存款人民币35891.06元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十一日书记员  李媛
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执7号之二申请执行人余振华。被执行人张启鹏。被执行人杨明波（系被执行人张启鹏之妻）。本院在执行申请执行人余振华与被执行人张启鹏、杨明波民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日对被执行人杨明波在中国农业银行6228483968019******的账户申请冻结人民币170000元，实际冻结人民币5063.77元；2016年6月21日，申请执行人余振华向本院申请轮候查封，本院依法对被执行人张启鹏所有的位于保山市隆阳区兰城路北段东侧银河奥新C*-*-*-6**号（所有权号：00******）砖混结构房屋1间轮候查封；经查，被执行人张启鹏、杨明波暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民初字第99号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姜文君执行员  杨光武执行员  吴明敢二〇一六年七月一日书记员  杨会清
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1888号之一申请执行人：杜世敏，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李昌玉，男，1957年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：罗玉芳，女，1956年5月6日出生，汉族，住址同上，系李昌玉妻子。被执行人：贾荣发，男，1946年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：臧世文，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第03637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人55000元、利息6972元、诉讼费1676元、执行费725元，合计64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行李昌玉、罗玉芳、贾荣发、臧世文在银行帐户上的存款人民币64373元及利息（以55000元为基数，按月2%自2015年1月7日计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月五日书 记 员  夏云峰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初2637号原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司，住所地江苏省无锡阳山桃文化博览园麒麟湾。法定代表人马肖南，无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司董事长。委托代理人过静（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。委托代理人王莉（受无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。被告龙绍银。原告无锡太湖阳山水蜜桃科技有限公司（以下简称水蜜桃公司）与被告龙绍银委托合同纠纷一案，本院2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水蜜桃公司的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告龙绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告水蜜桃公司诉称，其与龙绍银签订委托合同，委托龙绍银对其公司的产品销售、品牌推广进行有效的规划。合同签订后，其支付了21.6万元服务费，但龙绍银未履行合同义务，故诉至法院要求解除双方合同，龙绍银返还21.6万元并支付违约金7.2万元；诉讼费由被告承担。被告龙绍银未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，水蜜桃公司与龙绍银签订委托合同，约定水蜜桃公司委托龙绍银为其公司的产品销售、品牌推广进行有效的规划，同时制定员工的绩效管理系统、企业视觉识别系统，并对企业员工进行培训等方式来完善水蜜桃公司的各项管理系统，并约定服务费36万元，如有违约行为应支付违约金190万元。合同签订后的2015年5月27日，水蜜桃公司将先期服务费21.6万元支付给龙绍银。后龙绍银未履行委托合同约定的义务，水蜜桃公司遂诉至法院。以上事实由合同，银行交易凭证及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，水蜜桃公司与龙绍银签订委托合同，约定了各自履行的义务。龙绍银未履行合同义务，致水蜜桃公司不能实现合同目的，水蜜桃公司有权提出解除合同。合同解除后，龙绍银因合同获得的款项应返还水蜜桃公司。龙绍银不履行合同义务，存在违约行为，应承担相应的违约责任。水蜜桃公司主张的违约金未超过合理范围，本院予以支持。龙绍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：龙绍银应于本判决发生法律效力后立即向水蜜桃公司返还21.6万元并支付违约金7.2万元。如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元、保全费2120元，合计4930元，由龙绍银承担。该款已由水蜜桃公司预交，本院不再退回，龙绍银负担部分应于本判决发生法律效力之日起直接支付给水蜜桃公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  张玮二〇一六年七月五日书记员  江琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2979号原告：谭现艳，女，汉族，1985年4月16日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告谭现艳与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告谭现艳的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原���诉称，原告系被告职工，自2016年3月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠3月、4月、5月共计3个月工资3040元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬3040元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告谭现艳主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年3月、4月、5月共3个月的工资3040元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资3040元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资3040元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供��驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资3040元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告谭现艳工资3040元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
罗江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0626民初262号原告李某某，四川省茂县人。委托代理人曾延华，罗江县精华法律服务所法律工作者。被告邹某，四川省罗江县人。原告李某某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人曾延华到庭参加了诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2010年6月在上海我与邹某自愿相识并恋爱，2011年2月22日双方自愿在茂县民政局登记结婚，2011年6月17日婚生一女，取名李某甲，婚后夫妻感情一直不好，由于夫妻性格各异，无共同语言，我一直在成都上班，被告一直在上海休闲会所上班，小孩在我茂县家出生，小孩出生一个多月被告将小孩带走了，我都不知道，一个多月后，我父母告诉我，我才知道被告带小孩走了，我就去上海被告上班处找她，没有找到，打电话也停机了，从此断了联系，经多方联系找不到被告，杳无音信，我与被告分居长达5年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需要被告支付抚养费3、本案诉讼费由原告承担。被告邹某未到庭未答辩。经审理查明，2010年6月原、被告相识并恋爱，2011年2月22日双方自愿在茂县民政局登记结婚，2011年6月17日生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一般，原、被告各自在外打工，被告携带女儿于2013年上半年外出至今未归，也未与原告联系。原告多次到被告上海工作处、原告住所地茂县某某乡某某村、被告住所地罗江县某某镇某某村寻找被告无果，被告至今仍然下落不明。原告于2016年3月18日向本院起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女由被告邹某抚养。以上事实有原、被告身份证明，婚生女常住人口登记卡复印件，结婚证，罗江县某某镇某某村村委会证明、茂县某某乡某某村村民委员会证明、高新区某某食品店证明，当事人当庭陈述等证据足以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。由于原告系少数民族，双方婚后因语言、习惯等差异，缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，2013年被告外出至今下落不明，被告长期未尽家庭义务，分居已逾2年，故原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，缺席判决如下：准予原告李某某与被告邹某离婚。婚生女李某甲由被告邹某抚养本案受理费260元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴 筠人民陪审员  谢海燕人民陪审员  肖 凤二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢 秘附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1378号罪犯李桥，男，汉族，1988年7月11日出生于四川省江安县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年4月17日作出(2009)番刑初字第296号刑事判决，认定罪犯李桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。罪犯李桥曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李桥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李桥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李桥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯李桥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李桥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年8月26日起至2018年8月25日止）。减刑后的刑期至2016年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1553号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈汝先，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第127号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈汝先未缴纳罚金人民币3000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈汝先的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第127号刑事判决书确定的被执行人陈汝先缴纳罚金人民币3000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执605号申请执行人胡金光，男，1979年8月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人胡金光与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第421号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1161号原告：赵伟财，男，汉族，1959年10月8日生，住长春市绿园区车家村娘娘庙屯。委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，1973年4月17日生，住长春市朝阳区湖光小区*栋6门***室。原告赵伟财与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟财及其委托代理人高胜与被告高峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟财诉称：高峰于2015年5月22日向赵伟财借款16万元整，约定使用期限为一个月至2015年6月21日，有借条为证，并有见证人宋卫东见证此借款事实。约定的使用期限早已到限，但高峰至今一直没偿还借款。赵伟财诉至法院，请求高峰偿还借款人民币16万元及自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。高峰辩称：钱只能分期还，不同意偿还利息。没有还款能力，一个月只能还2000元。经审理查明：高峰于2015年5月22日向赵伟财借款16万元整，高峰为赵伟才出具借条，载明：今高峰向赵伟财借款人民币壹拾陆万元整，使用期限为一个月至2015年6月21日。见证人宋卫东。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。高峰拖欠赵伟财的借款不还，侵犯了高峰的合法权益，高峰应当履行还款义务。高峰未按照约定的还款期限偿还借款，赵伟财主张自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：被告高峰于本判决生效后立即偿还原告赵伟才借款16万元及利息（自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘丽娟二〇一六年七月四日书 记 员  田昊朋
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初1511号原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷，张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告滨湖区朱兆丰食品商行，住所地江苏省无锡市滨湖区。经营者朱晓东。委托代理人吕炳斌，北京德恒（南京）律师事务所律师。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告滨湖区朱兆丰食品商行侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司明确表示申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京青花瓷酒业股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告滨湖区朱兆丰食品商行的起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 王 芹人民陪审员 丁霞静二〇一六年七月十八日书 记 员 孙克凡
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执229号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人杨铁华，男。被执行人李雪莲，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审142号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨铁华银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月二十日书记员  龙 阳
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2404号原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清河区健康东路67号。负责人卢勇其，该公司总经理。委托代理人刘波，江苏六仁律师事务所律师。被告李伟，先锋物业管理服务有限公司职员。被告喻云霞（与被告李伟系夫妻关系），个体户。两被告委托代理人郑明松，淮安市清浦区闸口法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）与被告李伟、喻云霞保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托代理人刘波、被告李伟、被告喻云霞委托代理人郑明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告修理费10778元，并承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告双方对以下事项均无争议。一、事故经过及事故责任：2015年8月14日16时10分许，谢国春驾驶苏H×××××号小型客车沿支十五路由东向西行驶至合肥路交叉路口时，与沿合肥路由北向南行驶至该处的由被告李伟驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李伟负事故次要责任，谢国春负事故主要责任。二、事故后果：事故发生后，2016年2月1日原告经淮安区人民法院判决先行赔偿谢国春维修31260元，原告于2016年3月10日将赔偿款支付到位。三、本案责任划分及承担主体。根据交警部门分析，本院确定被告李伟负事故次要责任。责任比例为30%。被告喻云霞系车辆所有人，在本起事故中无过错，本院确定赔偿主体为被告李伟。四、其他，被告李伟要求其自身车损10600元及300元施救费予以抵冲。因涉及不同的法律关系，被告李伟可以另案主张。原告在履行赔偿被保险人谢国春义务后有权对被告李伟应付的赔偿责任进行追偿。原告上述各项损失合计31260元，按被告所应承担的事故责任，被告李伟应当赔偿原告10778元。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李伟于本判决书生效之日起十五日内一次性赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司10778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。案件受理费25元（已减半收取），由被告李伟负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审审判员  朱建山二〇一六年七月二十一日书记员  金 苗《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1003号原告张宏华。被告杨国成。原告夏福强、张宏华与被告杨国成劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告夏福强于2016年6月23日申请撤回对被告杨国成的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告杨国成的起诉。于2016年7月5日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理,原告张宏华到庭参加了诉讼，被告杨国成经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年原告在被告的工程队干活，共计干了22天，被告欠原告劳务款11500元，被告就劳务款向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告推诿至今仍未向原告支付劳动报酬。现要求被告给付拖欠劳务款11500元，交通费400元。被告杨国成缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月29日，被告杨国成给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张宏华贺家川粉墙剩余款11500.00元.大写：壹万壹仟五佰元整，按年底付清，借款人:杨国成，2016.1.29”，该欠款至今拖欠支付。上述事实，有原告提交的欠条一份以及原告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，被告给原告出具劳务费欠条的行为，是对债务的确认，原、被告之间形成合法的债务债权关系。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳务款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的交通费未提供证据证实，本院不予支持，被告杨国成经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国成支付原告张宏华劳务费11500元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告张宏华的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年七月十一日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1304号罪犯龚加彬，男，1992年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。本院于2013年3月15日作出（2013）遵市法少刑终字第26号刑事裁定，认定罪犯龚加彬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年11月7日起至2018年11月6日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚加彬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2015年12月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯龚加彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯龚加彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月7日起至2017年12月6日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行初1号原告隋友文，男，1963年9月10日出生，汉族，住辽宁省营口市利民里。委托代理人裴育，天津全��律师事务所律师。被告营口市老边区人民政府。法定代表人冮志宇，系区长。委托代理人董威，老边区人民政府科员。委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。原告隋友文诉营口市老边区人民政府信息公开一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼，本院审查后受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告隋友文及其委托代理人裴育，被告的委托代理人马琳、董威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、依法撤销被告作出的2015年10月26日作出的答复。2、责令被告就原告申请的政府信息依法予以公开。3、诉讼费用由被告承担。具体如下：因老边区太和庄村回迁安置楼建设项目以及营口新城3.1平方公里4号地区拆迁项目，原告的房屋位于该项目范围之内。2015年10月20日，原告向被告以书面形式邮寄了《政府信息公开申请表》要求公开老边区太和庄村回迁安置楼建设项目以及营口新城3.1平方公里4号地区拆迁项目中土地征收房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算；2、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额；3、该项目中每家每户的分户补偿明细。被告于2015年10月20日签收了该邮单，于2015年10月26日答复。原告认为被告的答复违法。依据相关法律规定，被告应制作保存原告申请的政府信息，但被告却告知原告到其他部门申请，是违法的，应予撤销。被告答辩：1、被告具有作出该行政行为的职权依据。根据《中华���民共和国政府信息公开条例》第三条、第四条之规定，县级以上地方人民政府办公厅(室)或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。老边区信息公开办公室是老边区政府信息公开工作的主管部门，负责本行政区域的政府信息公开工作。2、被告作出该具体行政行为有法律依据。根据《政府信息公开条例》第二十一条之规定，被告在作出的答复中，已经明确该申请不属于本行政机关公开信息，并告知申请人该政府信息的公开机关，即到老边区房屋征收办公室进行申请。3、作出具体行政行为符合法定程序。综上，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，应予驳回。原告当庭提交了证据：1、《政府信息公开申请表》2、邮单3、签收记录4、答复。上列证据用以证明被告收到了原告的信息公开申请，原告的起诉在法定期限内。5、老边区房屋征收管理办公室《关于隋友文要求信息公开的答复》。用以证明被告所指定的老边区房屋征收办并不保有本案涉案的全部政府信息。6、路南镇政府《情况说明》。用以证明老边区房屋征收办所指定的路南镇政府并不保有本案涉案的全部信息。被告对原告所举证据的真实性无异议，但其质证认为其做出的第一次答复是正确的，对于原告是否满意征收办对其的答复是另一个行政行为，如原告认为该答复有问题，应就该答复提起复议或诉讼。被告提交证据：《政府信息公开条例》21条第3项及废止前的《城市房屋管理条例》第21条，证明原告要求公开的相关信息应由老边区房屋管理办公室公开。原告质证：本案涉案信息应由被告公开，被告没有理由指定另外的机关。经审理查明：2015年10月20日，原告以书面形式向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求公开老边区太和庄村回迁安置楼建设项目以及营口新城3.1平方公里4号地区拆迁项目中土地征收房屋拆迁的补偿补助费使用和发放情况，具体包括：1、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的总预算；2、该项目中土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额；3、该项目中每家每户的分户补偿明细。被告于2015年10月20日签收了该邮单，于2015年10月26日答复原告，其所要求公开的信息为老边区房屋征收办公室所有。后原告向老边区房屋征收办公室提出申请，征收办作了部分答复，同时告知原告关于其所提出的土地征收房屋拆迁补偿、补助费用的实际发放数额问题，因拆迁补偿补助费的发放工作是由老边区路南镇政府执行，具体数额征收办没有相关材料。后原告向征收办所指引的路南镇政府提出申请，镇政府答复：该项目具体土地征收房屋拆迁补偿、补助费用发生总额应按当时动迁范围内的具体名单查档后累算(区房屋征收办)；该项目中每家每户的分户补偿明细动迁办查出总额时已出明细。原告认为被告应制作和保存原告申请的政府信息，但被告却告知原告到其他部门申请，是违法的，诉至本院。本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，市县人民政府确定的征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他��织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。《政府信息公开条例》第二十一条（一）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：“（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”依据以上法律规定，被告不是原告所申请的“信息”制作或保存的法定主体，该信息保存主体应为房屋征收部门，本案中被告已经在信息公开答复中告知原告向房屋征收办公室索取信息，符合法律规定，被告行政行为程序合法，适用法律正确，原告诉讼理由不能成立，应予驳回。对于老边区房屋征收办公室和路南镇政府信息公开是否合法，应另行解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告隋友文���诉讼请求。案件受理费人民币50元由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年七月七日书 记 员  刘瑞雪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初635号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人武文杰，男，31岁（1985年2月24日出生）。曾因犯抢劫罪于2005年5月25日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2010年1月13日被河北省沙河市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2010年9月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月16日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被羁押，同年6月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]569号起诉书指控被告人武文杰犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人武文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2013年7月19日3时许，被告人武文杰钻窗进入位于北京市昌平区回龙观镇华北电力大学1号公寓楼西侧李×（男，70岁）经营的师生便利超市内，窃取现金8000余元及面值1300余元的电话充值卡，后于2016年5月25日被抓获。公诉机关认为，被告人武文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人武文杰在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人李×的陈述，证人占×的证言，接报案经过、到案经过、110出警单，刑事判决书、释放证明书，工作说明，手机充值卡信息，鉴定结论报告，手印鉴定书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，调取证据通知书、调取证据清单，被告人的身份证明材料，被告人武文杰的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人武文杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人武文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人武文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人武文杰到案后能如实供述主要犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人武文杰退赔被害人李×的经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  欧春光二〇一六年七月二十二日书记员  熊文超
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1169号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告胡太毅，男，生于1964年6月3日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告胡太毅物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 任 军二〇一六年七月七日书记员 刘云蛟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03556号申请执行人刘祖军，男，1967年12月24日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人张发平，女，1966年7月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人刘祖军与被执行人张发平保证合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627财保272号申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司。被申请人鄂尔多斯市兰鹏房地产开发有限责任公司。被申请人王源。本院在审理申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司于2016年7月28日向鄂尔多斯仲裁委员会提出申请，要求对被申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区；对被申请人王源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区、康巴什新区蓝鹏阳光家园小区予以查封。同时鄂尔多斯仲裁委员会于2016年7月28日向本院发函，要求对被申请人的房屋予以保全。申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司已提供担保。本院认为，鄂尔多斯仲裁委员会提交的申请人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被申请人鄂尔多斯市蓝鹏房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区房屋予以查封。查封期间三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、对被申请人王源所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏阳光家园小区房屋、康巴什新区蓝鹏阳光家园小区6号楼房屋予以查封。查封期间三年，从收到本民事裁定书之日起计算。查封期间，不得办理转移、变卖、抵押、产权过户等手续。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 塔 娜二〇一六年七月二十八日书记员 张琛越
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝0112民初11743号原告北碚区拓创建筑设备租赁站，地址：重庆市北碚区蔡家岗镇三溪村周家院组，组织机构代码L4385662-9。被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司，地址：重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一社会信用代码91500112203501921C。本院受理的原告北碚区拓创建筑设备租赁站与被告重庆市银鹰实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北碚区拓创建筑设备租赁站于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北碚区拓创建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费5721元，减半收取2860.5元，由原告北碚区拓创建筑设备租赁站负担。代理审判员  刘长军二〇一六年七月十八日书 记 员  周芳芳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执888号申请执行人陆云。委托代理人徐文捷，北京××（××）律师事务所律师。被执行人南通海云物流有限公司，住所地南通市。法定代表人尹成军，执行董事。被执行人张海云。被执行人尹成军。申请执行人陆云与被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）崇民初字第00576号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人南通海云物流有限公司应偿还申请执行人陆云借款人民币410000元及逾期利息，被执行人张海云对南通海云物流有限公司不能清偿上述债务的部分，在抽逃出资50万元本息范围内承担补充赔偿责任，被执行人尹成军对张海云的上述补充赔偿责任承担连带清偿责任。被执行人南通海云物流有限公司、张海云尹成军负担案件受理费、公告费合计人民币8755元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军名下无银行存款，无车辆登记信息，被执行人张海云名下有位于宿迁市阁楼，现申请执行人暂不要求处置上述房产。本院已将被执行人南通海云物流有限公司、张海云、尹成军纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币437205元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除申请执行人暂不要求处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月八日书 记 员  李 晶
甘肃省广河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘2924刑初45号公诉机关广河县人民检察院。被告人马某某，男，生于1976年10月29日，东乡族，小学文化，户籍所在地甘肃省广河县。住广河县祁家集镇。2011年7月5日因贩卖毒品罪被广河县人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月19日被广河县公安局刑事拘留，同日因病取保候审。广河县人民检察院以广检公诉刑诉字（2016）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广河县人民检察院起诉书指控，2016年1月19日上午11时许，广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇田家河滩里抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物17包，共计净重1.55克，全部送检均检出海洛因成分。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、物证、被告人供述、鉴定意见等证据。认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。建议对被告人马某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。庭审中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年1月19日上午11时许，广河县公安局民警根据掌握的线索在广河县祁家集镇田家河滩里抓获正在向他人出售毒品的被告人马某某，从其身上查获毒品可疑物17包，共计净重1.55克，全部送检均检出海洛因成分。上述犯罪事实有下列证据证明：1、物证：查扣毒品实物照片；2、书证：查扣笔录、称量笔录、扣押决定书、户籍证明等；3、证人证言:证人马某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人马某某的供述及在庭审中的交待；5、鉴定意见：（临）公（理）鉴（毒）字【2016】41号鉴定意见书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：提取笔录、称量笔录、辨认笔录。以上证据，均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马某某无视国法，违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。鉴于被告人马某某认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。据根被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、查扣的手机一部、现金10元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马辉军审判员  陈 龙审判员  沙林华二〇一六年七月十八日书记员  马吉平
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初337号原告张某某，男，永寿县监军镇。被告李某某，男，永寿县监军镇。张某某诉李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员任科林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称:2015年8月份经田某某、长孙某某介绍，被告以有工程为由向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，原告用自己爱人的账户为被告打款，被告向原告出据借条一张，被告清偿借款利息至2015年12月21日，借款到期后，被告以种种理由不履行还款义务。现请求1：被告立即清偿借款100000元；2：判决被告承担借款利息至清偿之日止；3：案件诉讼费由被告承担。被告李某某辩称:我并非借贷案件的债务人，田某某欲向原告借款，原告怕风险，田某某找到我，要我去帮他写借条。借款实际被田某某占有，我分文未付借款利息，借款利息原告向谁收取的，应该清楚明白，谁借款，谁还钱。经审理查明:2015年8月22日，经长孙某某介绍，田某某（系被告李某某妻子的舅舅）欲向原告借款，因担心原告拒绝给自己借款，便找到被告出面借款。被告以有工程为由向原告借款100000元，约定借款期限为半年，借款利息为月息2%，被告以自己名义向原告出据借条一张，原告因担心自己与被告不熟悉，要求长孙某某和田某某在借条上签字证明。后原告用自己爱人的账户向被告账户转款98000元。借款期间，田某某先后分三次清偿原告100000元借款利息（实际清偿6000元，加上提前扣除的2000元）至2015年12月21日，借款到期后，被告未能如期履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为:合法的借贷关系应依法予以保护。被告虽为他人借款，但其以自己名义向原告出据借条，原告依约向被告账户进行了转款，原、被告双方的借贷关系依法成立。原告在向被告转款时，提前扣除借款利息2000元，故应认定其向被告借款的本金为98000元。借款到期后，被告应按照双方约定清偿原告借款本金98000元及利息，故对原告要求被告归还本金及利息的请求予以支持；被告辩称自己是为他人借款，自己并未使用借款，不应承担还款之责，应由实际使用人归还借款及利息，因被告以自己名义向原告借款，并立有字据，借款实际使用人虽不是被告本人，但原告选择向被告主张清偿借款的权利，符合法律规定，对被告的辩称不予支持。被告可在清偿原告借款及利息后向实际借款使用人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内清偿原告张某某借款本金98000元人民币，并承担月息2%的借款利息（利息从2015年8月23日起至清偿之日止，含已支付利息6000元人民币）。本案案件受理费2500元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  任科林二〇一六年七月二十八日书记员  王 宁
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6420号原告李某某，女，1964年5月15日出生，汉族，已退休，住重庆市万州区。委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告重庆永安三峡库区运输有限公司，住所地重庆市万州区乌龙池171号春天花园20幢，统一社会信用代码500101000050660。法定代表人张吉发，执行董事。委托代理人王涛，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市万州区王牌路***号*单元8-2，公民身份号码5112021979********，代理权限为特别授权。原告李某某与被告重庆永安三峡库区运输有限公司（以下简称永安运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员金垚独任审理。本案于2016年7月8日依法公开开庭进行审理，原告李某某的委托代理人叶军、钟帮华，被告永安运输公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2016年1月24日16时40分，向东驾驶车牌号为渝F166**的大型客车，行驶至重庆市万州区沙龙路三段万友都城路段时，与刘先军驾驶的车牌号为渝F0G8**的小型客车发生追尾碰撞，致渝F166**号车的乘客原告李某某受伤及两车受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队观音岩大队作出道路交通事故认定书，认定向东负全部责任，刘先军无责任，原告李某某无责任。现为维护原告的合法权益特诉至法院，请求：1.依法判决被告赔偿原告：医药费12000元（拆除内固定物）；康复费3000元；伙食费50元/天×（住院78+二次手术21）天=4950元；护理费120元/天×（住院78+出院后需护理90+二次手术21）天=22680元;误工费3200元/月×（鉴定前一日102+二次手术休息30+二次手术21）＝16320元;残疾赔偿金111756元①27239元/年×20年×20%=108956元;②残疾鉴定费2800元;精神抚慰金10000元；交通费1000元;营养费3000元。2.诉讼费用由被告承担。被告永安运输公司辩称，对原告李某某陈述的事实部分、责任划分无异议，是在被告永安运输公司车内受伤。已支付全额医疗费29650.13元，在院护理费79天×110元/天=8690元。渝F166**号车辆驾驶员向东是被告永安运输公司公交车所雇请的驾驶员，发生事故是履行职务行为。护理费在本案中一并处理。医疗费不处理。对当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任划分的经过本院予以确认。对双方争议的原告李某某主张的赔偿清单的项目，经本院审理查明，原告系城镇居民家庭户口，在重庆市万州区金港路153号15幢4单元1-1长期居住，事故发生后原告于2016年1月24日被送入重庆市万州区中医院，2016年4月11日出院，住院时间79天，病历上记录不一致的地方以实际计算天数79天为准。出院医嘱载明：“1.休息2月。半年内勿负重体力活动。2.循序渐进患肢功能锻炼。3.每月复查CR片，视情况定患肢负重时间，及内固定取出时间。4.1年后视情况需取出内固定。5.门诊随访。”被告永安运输公司支付其住院期间花费的全部医疗费，不要求在本案中处理。再查明，出院后原告委托重庆市渝东司法鉴定中心于2016年5月3日鉴定，意见为：“1、被鉴定人李某某右上肢的伤残程度系九级伤残。2、被鉴定人李某某后期手术取出右肱骨外科颈骨折内固定物的住院手术医疗费用预估人民币壹万贰仟元，住院时间约叁周，出院后尚需休息壹月。3、被鉴定人李某某本次外伤的康复费用预估人民币叁仟元。4、被鉴定人李某某本次外伤出院后的部分护理时限评定为叁个月为宜。”原告为此花费鉴定费2800元。被告永安运输公司对该鉴定意见书提出异议，但未在规定时间内申请重新鉴定，自行放弃重新鉴定的权利。又查明，被告永安运输公司垫付了原告住院期间的护理费，其主张其已经支付的医疗费用按照110元每天的费用标准计算护理费，未支付的按照100元每天进行计算。原告李某某陈述其50岁退休后，就去云南打工在云南西双版纳景洪市中创公司务工，打杂3200元/月。原告坚持自己仍在上班，但其提交的证据显示其在万州区上班，与其当场陈述其在西双版纳上班自行矛盾。原告也未向本院提交其在西双版纳上班的证据，对其主张的事实予以证明。以上事实有原、被告提交的书面证据以及双方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案结合法律、法规规定、当地生活水平及本案的实际情况等因素，原告李某某的经济损失确认如下：后续治疗费12000元；康复费3000元；住院伙食费50元/天×（78+21）天=4950元，对于原告主张天数，少于住院天数的，按原告主张计算；护理费100元/天×79天+100元/天×90天×50%+100元/天×21天=14500元，对于部分护理按照50%进行计算;误工费由于原告已达法定退休年龄，且无证据证明其在务工，故对该费用不予支持;残疾赔偿金27239元/年×20年×20%=108956元;鉴定费2800元;精神抚慰金6000元；交通费400元;营养费无医嘱，不予支持。原告全部损失经本院确认为152606元，品除被告住院期间护理费7900元（100元/天×79天），还应当赔付原告144706元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、原告李某某在本次交通事故的各项损失共计152606元，被告重庆永安三峡库区运输有限公司已经垫付7900元还应当赔付原告李某某144706元。以上判决内容，被告应当在判决生效后三十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费1312元，减半收取656元，由被告重庆永安三峡库区运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  金垚二〇一六年七月十八日书 记 员  骆勇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初5978号原告纪明蕾，农民。委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。被告刘凯东，公务员。原告纪明蕾与被告刘凯东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年6月7日、7月6日公开开庭进行了审理。原告纪明蕾及其委托代理人马继超、被告刘凯东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告偿还原告借款15000元并按银行贷款利率四倍支付利息。原告提交以下证据予以证明：2016年3月4日被告为原告书写的借条一张。被告辩称：他没有向原告借款15000元，出具借条是因为2015年10月朋友孟凡雷曾带他到邮局胡同内的一个手机店分期付款购买手机。他出具的购买手续，孟凡雷作的担保。后手机由孟凡雷使用。由于孟凡雷没有按期还款，2016年3月4日他跟朋友吴在文昌街中段的一个手机店内看手机时，有四个年轻小伙找到他，其中一个人说他购买的手机已经几个月没有还款，遂把他领到中昌路一个公司的办公地点。连购买手机欠的余款加逾期违约金让他出具了15000元的借条。故此15000元的借条不存在借款的事实，他没有借钱，所以不同意偿还借款。被告提请的证人吴出庭作证称：2016年3月的一天，他把被告刘凯东约出来参谋分期购买手机。在文昌街中段某手机店，他出去接了一个电话，回来的时候刘凯东说他要走，和那四个人有点事情商量，那四个人就把刘凯东带走了。他没听到那四个人跟刘凯东说了什么，也没注意四个人的相貌。经本院庭审质证，被告对原告出具的借条发表质证意见称：对借条上本人签名没有异议，但当时借条的出借人是空白的，这些信息都是后来填上的，他根本不认识原告纪明蕾。本院认为，被告作为一名完全行为能力人，且还是人民警察，应该有能力辨别自己的行为后果并承担相应的法律责任。被告在借款人信息空白的借条上签字属于被告对自己权利的放任，不影响借条的效力。故对15000元借条本院予以确认。原告对被告提请出庭的证人吴证言质证称：证言与本案没有任何关系，证人也不认识原告。本院认为，虽然证言的部分内容与被告陈述相符，但因为证人并未听到被告刘凯东与他人的对话内容，也未看清人员面貌，且出具借条时证人并未在场，无法确认与本案的关联性，故对证人证言不予彩信。本院根据上述认证查明，2016年3月4日，被告向原告借款15000元，为原告出具借条，约定：借款期限2016年3月4日至2016年3月6日；本借条即为借款借据，为出借人收讫借款的法律依据；借款人如期末未还款，出现逾期按借款总额的每天2%支付违约金等条款。后被告未还款。原告催要无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条予以佐证。本院认为，被告为原告出具的借条合法有效，能够证明借款事实。因借条中对逾期违约金有约定，原告要求被告自逾期之日按银行贷款利率四倍给付利息不违反约定和法律规定。原告持据起诉被告理据充分，本院予以支持。被告辩称其没有向原告借款，是因为分期付款购买手机欠费才出具的借条，借款事实并不存在，但其提交的证据不能证明自己的主张，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘凯东偿还原告纪明蕾借款15000元，并自2016年3月7日起至本判决规定应当给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍支付利息，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年七月二十五日书记员  邢然然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1323执1323号申请执行人张如军,男,1962年8月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人泗阳县友邦台版厂,住泗阳县高渡镇高渡街西首。被执行人ＸＸ生,男,1968年8月9日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人张如军与被执行人泗阳县友邦台版厂、ＸＸ生借款合同纠纷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2015)泗新民初字第00495号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张如军向本院申请执行。本院于2016年05月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳县友邦台版厂、ＸＸ生的银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2015)泗新民初字第00495号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 王召祥执行员 李娅娜二〇一六年七月五日书记员 葛宇秋
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初161号原告杨某某被告张某某原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2013年在网上相识，不足半个月原、被告第一次见面即订婚，在2013年11月6日登记结婚，婚后双方均在外打工，因缺乏理解和沟通，夫妻关系时好时坏，进而发生变化，矛盾不断加深。2014年”五一”时，原告与同事吃了顿便饭，被告醋意大发，和其母、其姐与原告吵闹，到原告上班的地方吵闹，还在原告同事家中吵闹。原告多次与被告交涉，但被告置之不理，不顾原告感受，深深地伤害了原告的自尊，导致原告无法正常上班。被告行为和处事方式极端，让原告无法接受，原告一气之下外出，夫妻分居至今。经过一年的分居生活，原告认为双方根本不够了解，婚姻基础差，婚后未能建立起夫妻感情。现分居一年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。故请求判决原、被告离婚。被告张某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年在网上相识，2013年11月6日登记结婚，未生育小孩。原被告因性格不合，又缺乏理解和沟通产生矛盾。2014年5月双方发生吵闹后开始分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，后撤诉。本院认为，原、被告于网上相识，仓促成婚，婚前缺乏了解，婚后不能相互沟通，双方因琐事产生矛盾，分居达两年之久，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告杨某某请求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 猛审 判 员  刘 斌人民陪审员  刘红浩二〇一六年七月二日书 记 员  杜 虎附本案适用法律条文：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第691号关于申请执行人刘凌与被执行人郑绍文、吴祁阳、黄文敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）祁民初字第2537-1号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郑绍文、吴祁阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘凌于2015年12月14日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人刘凌向本院于2015年12月14日提出财产保全的申请，要求冻结被告执行人郑绍文在金融机构的工资账户的存款直至满足200000元为止。申请执行人自愿提供其与唐榕还共同共有的位于祁阳县浯溪镇的房屋一套作为担。本院认为，本院作出的（2015）祁民初字第2537-1号民事裁定书内容已经全部执行完毕，申请执行人刘凌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2537-1号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执190号申请执行人董公培。被执行人江苏凯强力工程机械科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路21-6号科技大厦5楼D区502室。法定代表人马丞岍，该公司经理。申请人董公培诉被执行人江苏凯强力工程机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2014年12月17日作出（2015）开民初字第2085号民事调解书，并已发生法律效���，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为8986.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开民初字第2085号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月二十日书记员 白 冰