陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2301号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街***号。负责人李某，系该公司总经理。委托代理人杨某某，永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司职工。。被上诉人（原审原告）白某某，男，1982年4月1日出生，汉族，住神木县神木镇。委托代理人杜芳胜，神木县司法局“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郝某某，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）孔某某，男，1975年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被上诉人（原审被告）元氏县华晨汽车贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县。法定代表人智某某，男，系该公司董事长。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司因与被上诉人白某某、郝某某、孔某某、元氏县华晨汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第01666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月20日，被告孔某某驾驶冀AKJ9**号（冀A78**挂）解放牌重型半挂牵引车沿神盘路由北向南行驶至神盘路36KM+600m时，因未保持安全车速及距离，追尾撞向同方向原告白某某驾驶的晋H479**(晋HN4**挂)号福田牌重型半挂牵引车尾部，致原告车辆受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队神盘路中队认定被告孔某某负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经神木县公安局交通警察大队神盘路中队委托鉴定，神木县价格认证中心于2015年1月27日作出神价鉴字（2015）33号交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告车损经鉴定为71284元，原告支出鉴定费1900元。事故发生后，原告白某某支出施救费2000元，交通、住宿费1500元。2014年12月1日，原告白某某与案外人兴县和谐运业有限公司签订租赁车辆合同，兴县和谐运业有限公司租赁原告白某某实际所有的晋H4798**(晋HN4**挂)号福田牌重型半挂牵引车,事故发生后，每日造成原告停运损失300元。另查明，肇事车辆冀AKJ9**号在被告永安财险处投有交强险及商业险各一份，其中第三者责任险赔偿限额为100万元，并购有不计免赔特约险，保险期间均为2014年12月11日零时起至2015年12月10日止。一审法院判决认为，被告孔某某驾驶机动车未保持安全车速及安全行车距离，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆冀AKJ9**号（冀A78**挂）解放牌重型半挂牵引车在被告永安财险投保有交强险一份及第三者责任保险一份，其中第三者责任保险赔偿限额为1000000元，不计免赔覆盖第三者责任保险，且该车在保险期间内发生肇事，故原告白某某车辆损失71284元、鉴定费1900元、施救费2000元、交通住宿费1500元、停运损失11100元（300元*37日），共计87784元，应由被告永安财险先在交强险责任限额及商业三者险范围内按照责任划分予以赔偿。因原告合理赔偿费用已由被告永安财险足额赔偿，故其他被告在本案中不承担赔偿责任。被告永安财险辩称车损鉴定过高，并申请重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二十七条之规定，被告永安财险的重新鉴定申请不符合该规定，故本院对该辩称理由不予支持。另，被告永安财险辩称原告停运损失不属于其赔偿对象，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，停运损失属于侵权人赔偿对象，被告永安财险基于保险合同参与赔偿，其赔偿范围应等同与侵权人，虽被告永安财险表示商业三者责任保险条款明确约定间接损失不予赔偿，但永安财险未提供证据证明其就该免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，已使投保人明确该条款的真实含义和法律后果，依照保险法相关规定，该条款不产生效力，故本院对该辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1、原告白某某因交通肇事造成车辆损失71284元、鉴定费1900元、施救费2000元、交通住宿费1500元、停运损失11100元，共计87784元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告白某某车损2000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告白某某车损69284元、鉴定费1900元、施救费2000元、交通住宿费1500元、停运损失11100元。上述履行内容由被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后二十日内将上述款项打入神木县人民法院案款帐户2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。2:、驳回原告白某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，保全费520元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉认为，上诉人不应当赔偿停运损失和交通费、住宿费12600元。被上诉人白某某未向本院提交书面答辩状，其委托代理人口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人的车辆是营运车，因肇事停运，造成的停运损失应当由上诉人承担；关于交通费和住宿费是被上诉人往返山西和神木的费用。被上诉人郝某某、孔某某、元氏县华晨汽车贸易有限公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，孔某某驾驶机动车未保持安全车速及车距离，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，是造成此次事故的直接原因，应负事故的全部责任。由于冀AKJ9**号（冀A78**挂）解放牌重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，白某某的车辆损失71284元、鉴定费1900元、施救费2000元、交通住宿费1500元、停运损失11100元，共计87784元，首先应由永安财产保险公司在交强险责任限额范围内赔偿车辆损失2000元，剩余部分由该公司在商业三者险范围内赔偿。因白某某的合理费用已由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司足额赔偿，故郝某某、孔某某、元氏县华晨汽车贸易有限公司在本案中不再承担赔偿责任。上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉认为，不应当赔偿停运损失和交通费、住宿费12600元。关于车辆的停运损失，最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，答复如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定，“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。据此，上诉人不予赔偿停运损失的理由不能成立。依法应予驳回；关于交通费和住宿费是实际损失，一审判决并无不当，依法应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费115元，由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年七月二十七日书 记 员  段欣兵