wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2100号罪犯王某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年9月29日作出（2015）城刑初字第860号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）青刑一终字第500号刑事裁定书，认定被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予假释（假释考验期限至2016年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4640号原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼12层附26号。负责人吴伟。委托代理人王世科，河南英泰律师事务所律师。委托代理人张听伟，河南英泰律师事务所律师。被告王变，男，1990年5月1日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州郑东支行与被告王变金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年七月八日书记员  刘芽男
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0112民初842号原告：马平，男，1954年4月1日生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：牟丽影，吉林泰绅仁律师事务所律师。被告：吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司（原名：吉林省浩鑫农牧科技有限公司）。住所地：长春市双阳区。法定代表人：王金范，总经理。委托代理人：孟涛，吉林尚林律师事务所律师。原告马平诉被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理，2016年7月14日依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马平及其委托代理人吴宏波、牟丽影，被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司的委托代理人孟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马平诉称：2014年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为1.5%，合同到期后，如被告不能偿还，则按借款金额每日2‰付给原告违约金。如果按合同约定的标准计算，则超出了法律规定的保护的幅度，所以原告现在主张违约金按年利率24%计算。被告以前已给付的6.3万元只是利息，不包括违约金，所以原告现在的诉讼请求是，要求被告偿还借款本金30万元及违约金（按年利率24%计算，自2015年9月23日起至借款本息全部付清之日止），诉讼费由被告承担，请求法院依法判决。吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司辩称：对借款本金30万元无异议，同意归还，对违约金标准同意按法律规定的最高不超过年利率24%给付。经审理查明，2014年7月23日，原告与被告签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月，自2014年7月23日起至2015年7月22日止，月利率为1.5%，约定合同到期后，如被告不能偿还，则按借款金额每日2‰付给原告违约金。截至2015年9月23日，被告已给付原告14个月利息6.3万元，借款本金30万元及余下的违约金被告尚未给付。上述事实，有借款合同、中国工商银行转账凭证、收据、借记卡账户历史明细清单、企业信息及企业变更情况证明等证据证明，并经庭审质证，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系成立，且合法有效，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，被告均无异议，故依法应予支持。被告未按约定偿还借款本息，系违约行为，故应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民法通则》第四十四条的规定，判决如下：被告吉林省浩鑫农牧集团股份有限公司欠原告马平借款本金人民币30万元及违约金（按年利率24%计算，自2015年9月23日起至借款本息全部付清之日止），于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取，退回原告3260元，被告承担3260元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 任国杰二〇一六年七月十八日书记员 公     衍     鑫
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632财保37号申请人刘新存，农民。委托代理人张宁。被申请人李向东，农民。申请人刘新存因与被申请人李向东机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李向东驾驶的冀F号江铃货车，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人李向东驾驶的冀F号江铃货车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 东二〇一六年七月十三日书记员 杨宏超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9342号起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇25号，统一社会信用代码915001182037507761。法定代表人刘泽兴，重庆市渝泽建筑工程有限公司董事长。委托代理人何新树，重庆石松律师事务所律师。2016年7月25日，本院收到起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司的起诉状，重庆市渝泽建筑工程有限公司请求法院判决其与被告签订的协议书无效。经审查，本院认为，本案原告起诉要求确认合同无效，应当由被告所在地的人民法院管辖。而本案被告所在地位于重庆市大渡口区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人重庆市渝泽建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年七月二十五日书记员  娄 钰
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0925民初571号之一原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。单位负责人陈宗宜，该支行行长。委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员。被告叶盖炎，男，1984年7月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告江田珠，女，1985年9月14日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。法定代表人周福堂。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告叶盖炎、江田珠、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行于2016年7月14日以被告已将拖欠贷款的本息还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司周宁支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司周宁支行撤回起诉。本案案件受理费4498元，减半收取2249元，财产保全费1584元，两项合计3833元，由原告中国建设银行股份有限公司周宁支行负担。审判员  徐旭彪二〇一六年七月十四日书记员  林 盟
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1514号原告李蝶与被告陈建文生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月25日作出的（2015）金兰民初字第1786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李蝶于2016年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人陈建文至今尚欠赔偿金682.78元，诉讼费140元、执行费50元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1514号案的执行。申请��行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年七月四日代书记员 王旭丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初408号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌区欢迪娱乐城,住所地重庆市荣昌区。代表人：黄锡玲。被告：荣昌区昌州街道倚歌食品经营部，住所地重庆市荣昌区昌州街道。经营者：黄锡玲。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌区欢迪娱乐城、荣昌区昌州街道倚歌食品经营部著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初339号原告江某，农民。委托代理人蒋双喜，湖南湘律律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告江某与被告陈某甲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员唐杰担任审判长，与审判员罗菊香、人民陪审员张新华组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告江英及其委托代理人蒋双喜到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某诉称：2008年原告在祁阳县从事瓷砖销售业务，2013年3月以来因被告在大村甸镇徐家冲村3组修建房屋需要瓷砖，为此被告向原告购买多种瓷砖，2013年3月18日原、被告进行了结算，被告共欠原告货款共计人民币4万元，被告以资金周转困难为由，于结算当天向原告出具了4万元的欠条。事后原告曾多次上门催收，但因被告外出务工一直没有回家。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告货款4万元。原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息；2、欠条原件一份，拟证明被告自2009年3月以来向原告购买多种瓷砖，至2009年7月21日被告共欠原告瓷砖款4万元；被告陈某甲未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。根据民事诉讼证据规则的规定，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据1系国家单位出具的书证，合法有效，本院予以认定；证据2系被告自愿出具的，符合客观真实性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2008年原告在祁阳县从事瓷砖销售业务，被告于2009年3月18日开始向原告购买外墙瓷砖、地板砖等多种磁砖用于修建在大村甸镇徐家冲村3组房屋，2009年7月21日双方进行结算，被告下欠原告人民币4万元的瓷砖款，被告当时资金周转困难便在双方结算清单上写明欠瓷砖钱4万元并签具名字。事后原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝偿还。现被告一直没有回家，也无法联系。原告遂向本院起诉，要求依法判处被告偿还原告货款4万元。本院认为，被告自愿向原告购买瓷砖，原告按被告的要求出售了瓷砖给被告，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告作为出卖方将瓷砖的所有权转移给被告后，被告作为买受人应履行支付瓷砖款的义务。故对原告要求被告支付瓷砖款4万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江英瓷砖款4万元。如未按判决书确定的日期履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香人民陪审员  张新华二〇一六年七月三十一日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执89号之一申请执行人：吴立中。被执行人：戴建德。吴立中与戴建德请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的(2014)黄民调确字第00214号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月16日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执89号案件的本次执行程序。对申请执行人���未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年七月一日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他��要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2155号罪犯杨帆，男，1984年10月9日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年4月28日作出（2008）昆铁中刑初字第139号刑事判决，认定被告人杨帆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年5月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑六年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨帆准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执548号之一被执行人丁建彬。被执行人丁建彬因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00014号刑事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告人丁建彬犯合��诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六万元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人丁建彬未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。本案在执行过程中,依法向被执行人丁建彬发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人丁建彬有可供执行的财产。另查，被执行人丁建彬正在江苏省宜兴监狱服刑，在本院提审时，被执行人表示因家庭困难，无能力缴纳，现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行罚金到位0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人丁建彬列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院依法对被执行人丁建彬的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人丁建彬因犯合同诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪仍在服刑当中且无财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人丁建彬的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00014号刑事判决中判处丁建彬罚金刑的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月八日书记员  罗 帅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。负责人：杨卫红，该行行长。委托代理人：方东，该行员工。委托代理人：潘亮，该行员工。被告：胡玲娣。被告：刘新华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告胡玲娣、刘新华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告胡玲娣、刘新华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉称：被告胡玲娣、刘新华因购置住房需要向原告借款80万元，并将所购置的扬州市橡树湾花园2-401的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款80万元，但被告胡玲娣、刘新华未能按约还本付息。现请求判令：一、被告胡玲娣、刘新华偿还借款本金721163.08元、利息38583.38元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按约支付利息（含罚息、复利）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、欠息明细等。被告胡玲娣、刘新华未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年1月10日，原告与被告胡玲娣、刘新华签订《个人购房借款及担保合同》，约定：胡玲娣、刘新华因购置住房需要向原告借款80万元。借款期限为168个月，自2013年1月10日至2027年1月10日；利率为浮动利率，浮动周期为一年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮12%执行；还款方式为按月等额本息；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；如借款人发生违约事项，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要求借款人立即偿还。同日，原告与被告胡玲娣、刘新华签订《扬州市房地产抵押（按揭）合同》，约定：胡玲娣、刘新华将其名下扬州市橡树湾花园2-401的房产抵押给原告作为借款的担保，担保范围为上述借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2013年5月24日，该抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。2013年1月10日，原告按约向被告胡玲娣发放贷款80万元。此后，胡玲娣、刘新华未能按约还款。截至2015年12月23日，被告胡玲娣、刘新华尚欠借款本金721163.08元、利息38583.38元（含罚息、复利）。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为，原告与被告胡玲娣、刘新华签订的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押（按揭）合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款80万元，但被告胡玲娣、刘新华未按合同约定还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《个人购房借款及担保合同》的约定宣布贷款提前到期，立即收回贷款。现原告要求被告胡玲娣、刘新华立即偿还所欠借款本金721163.08元、利息38583.38元（含罚息、复利），并自2015年12月24日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玲娣、刘新华将其购买的扬州市橡树湾花园2-401房屋抵押给原告作为借款的担保。在被告胡玲娣、刘新华出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡玲娣、刘新华经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玲娣、刘新华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金721163.08元、利息38583.38元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、罚息、复利；二、若被告胡玲娣、刘新华未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告胡玲娣、刘新华名下的位于扬州市橡树湾花园2-401的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11398元、公告费600元，合计11998元，由被告胡玲娣、刘新华负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告胡玲娣、刘新华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付11998元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费11398元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一六年七月三十一日书 记 员  刘 瑶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执56号申请执行人侬忠河，男，1968年生，哈尼族，云南省建水县人，农民，住云南省红河县阿扎河乡。被执行人毛路良，男，1983年生，汉族，云南省泸西县人，住云南省泸西县松鹤村委会。依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第1343号民事判决书，被执行人毛路良应支付申请执行人侬忠河劳务费人民币15270元。因被执行人毛路良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侬忠河于2016年1月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，依法查封被执行人毛路良所有的车牌号为云GX77**的北京现代小型轿车和云GH97**的上汽通用五菱汽车，现暂不宜处置。查明被执行人毛路良无其他财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结建水县人民法院(2016)云2524执56号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审 判 长 林重播审 判 员 刘宝宽审 判 员 邵 泉二〇一六年七月十一日书记员代 志 杰
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3865号原告杨某，女，汉族，1983年2月21日出生。委托代理人高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告车某，男，朝鲜族，1972年5月18日出生。原告杨某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杨燕适用简易程序，于2016年7月20日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高智萍、被告车某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2005年经朋友介绍相识，2008年12月确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。被告系离异与原告重新组合家庭，双方未生育子女。被告大男子主义，不做家务。婚后，因被告拒绝生育孩子导致原、被告经常发生矛盾。2015年被告为家务事抽原告嘴巴，掐原告脖子。2016年6月27日，被告一手拿菜刀架在原告脖子上，一手掐原告脖子。被告的行为致使夫妻感情确已破裂，现原告请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告车某辩称，原告所诉不实，原、被告感情一直很好。被告从事出租车行业，平时在家的时间很少，并非大男子主义不做家务。婚后被告也没有拒绝生育孩子，原、被告并未采取避孕措施，原告是否怀孕不受被告控制。不存在掐原告脖子和拿刀架在原告脖子上的事。2016年6月21日原、被告发生了点小矛盾，在此之前原、被告感情一直很好。被告认为，双方的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，原、被告未生育子女。婚前及婚后较长一段时间原、被告感情较好，后因是否生育子女、经济及家庭生活琐事等双方发生矛盾。2016年6月27日原、被告因琐事发生矛盾后，原告回父母家居住，原、被告分居。现原告诉至本院要求离婚。以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 杨 燕二〇一六年七月二十一日书记员 吴绮珩
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初684号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1985年12月1日出生，初中文化，汽修工人，重庆市涪陵区人，户籍地重庆市涪陵区，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人罗某某，男，汉族，1987年10月3日出生，初中文化，个体经营户，四川省资中县人，户籍地四川省资中县，住重庆市巴南区。曾因犯非法捕捞水产品罪，于2014年10月22日被重庆市南岸区人民法院判处罚金2000元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人李某某，男，汉族，1990年11月14日出生，小学文化，汽修工人，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年3月3日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人郭某某、罗某某、李某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人郭某某、罗某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月2日下午，被告人郭某某、罗某某、李某某相互邀约晚上一起去电捕鱼。当晚21时许，被告人郭某某、罗某某到重庆市巴南区八公里罗某某工作的汽修厂带上电瓶、增压器等电捕鱼工具，然后驱车前往重庆市南岸区哑巴洞码头附近长江边实施电捕鱼，郭某某操作工具，罗某某负责提桶捡鱼。半个小时后，被告人李某某也到达南岸区哑巴洞长江边，与罗某某一起提桶捡鱼。因被旁边群众制止电捕鱼行为，郭某某等人遂决定换个地方电捕鱼。23时许，四人驱车来到重庆市巴南区娄溪沟长江边水域又电捕鱼约1个小时，后在返回巴滨路停车处分鱼时，被民警当场抓获，并查获电瓶、增压器等电捕鱼工具以及渔获物15.25千克。被告人郭某某、罗某某、李某某归案后均如实供述了上述犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市境内的长江干流和一级通江支流水域均为禁渔区，禁止用电击方法进行捕捞。被告人郭某某、罗某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭某某、罗某某、李某某在归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，审理过程中，被告人郭某某、罗某某、李某某均主动购买鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人郭某某、罗某某、李某某在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、渔获物等物证照片；2.户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、危害性说明等书证；3.证人韩某某的证言；4.被告人郭某某、罗某某、李某某的供述和辩解；5.现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。本院认为，被告人郭某某、罗某某、李某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某、罗某某、李某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人自愿修复长江渔业生态资源，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人郭某某、罗某某、李某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人罗某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 罗 静二〇一六年七月二十二日书 记 员 李昱娇
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执94号申请执行人嵇呈祥。被执行人潘冬。被执行人江苏国耀物业服务有限公司。法定代表人钟青山。嵇呈祥申请执行潘冬、江苏国耀物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）金民初字第00972号民事调解书，该调解书确定：一、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司欠原告借款本金390000元及本金390000元自2013年7月9日起至2015年7月8日止的利息230256元（390000*6.15%*4*24=230256），合计620256元，扣除已归还的55000元利息，下欠565256元，两被告分两期偿还：1、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司于2015年8月10日前偿还原告嵇呈祥400000元，其中借款本金224744元、利息175256元；2、被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司于2015年11月5日前偿还原告嵇呈祥剩余的借款本金165256元及利息（借款本金165256元自2015年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费11100元，减半收取5550元，保全费4170元，合计9720元，由原告嵇呈祥负担720元，由被告潘冬、江苏国耀物业服务有限公司负担9000元。调解书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人嵇呈祥向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将二被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00972号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年七月十一日书记员 朱敏慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申95号原审原告刘雪松,男,汉族,个体,现住巴彦淖尔市临河区。原审原告尹树强，男，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。原审被告王凡，又名王铁根，男，汉族，个体，现住包头市东河区。原审被告内蒙古住友建设发展有限责任公司（下称内蒙古住友公司）。法定代表人高延年，董事长。原审原告刘雪松、尹树强与原审被告王凡、内蒙古住友公司租赁合同纠纷一案，临河区人民法院于2013年7月11日作出（2013）临民初字第179号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，本院审查认为，该判决书判令内蒙古住友公司承担租赁费，主要依据本案所涉租赁合同中加盖有该公司公章，因该公章涉嫌伪造问题，已经公安部门立案侦查；且该公章是否系内蒙古住友公司备案登记使用的公章尚需核实，在此基础上进一步作出裁判较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令临河区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年七月二十八日书记员  马宇涛
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保119号申请人郝刚，男，1972年12月出生，汉族，现住乌市。被申请人魏利，男，1975年6月27日出生，汉族，现住乌市。被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人魏利，董事长。我院受理的申请人郝刚诉被申请人魏利申请诉前财产保全一案，申请人郝刚于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西南路支行账户的存款110000.00元予以冻结，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人内蒙古科沅建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司乌兰浩特铁西南路支行账户的存款110000.00元予以冻结。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 林二〇一六年七月二十五日书记员 李春泉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初709号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2016年2月27日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月26日被羁押），2016年3月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰、周涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月26日20时30分许，被告人张某持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至沪光路南侧路段，左转弯行驶进入苏州德川五金制品厂门前空地时，其车头撞到站立在该处的被害人颜某身体后方，造成被害人颜某倒地后被碾压当场死亡。被告人张某案发后主动拨打120，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2016年2月26日20时30分许，被告人张某持伪造的机动车驾驶证驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车，沿昆山市张浦镇建林路由南向北行驶至沪光路南侧路段，左转弯行驶进入苏州德川五金制品厂门前空地时，其车头撞到站立在该处的被害人颜某身体后方，造成被害人颜某倒地后被碾压当场死亡。被告人张某案发后主动拨打120，明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人张某已赔偿被害人颜某近亲属人民币50万元，取得了被害人颜某近亲属的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、邱某、侯某的证言，120接警单，死亡医学证明，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录，事故现场勘查图，事故现场勘查照片，道路交通事故尸表检验意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，行驶证，事故处理预付金凭证，和解协议书、收条、谅解书，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某对被害人近亲属经济损失进行赔偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通秩序及公民的生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  冯德华二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 磊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2750号原告张秀青。原告张晓月。被告明喜。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。本院在审理原告张秀青、张晓月与被告明喜、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月27向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告明喜在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十七日书记员  盖立学
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初189号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人付某甲，曾用名付某乙，男，1996年5月16日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月15日被金沙县公安局刑事拘留,同年4月26日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年4月27日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］172号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月14日19时许，被告人付某甲到金沙县鼓场街道长安路4号“盛达”珠宝店假意购买金银首饰，在选定一条AU9999型57.71克的黄金项链和一块千足金和田玉吊坠(双龙戏珠造型)后，要求“盛达”珠宝营业员帮其试戴，将黄金项链及和田玉吊坠戴在脖子上，随即假意使用一张余额不足以支付购买物品的银行卡给营业员刷卡后，再次拿出一张他人姓名的农行卡刷卡付款时以吐唾液为由，趁营业员不备逃离。案发后，经金沙县价格认证中心认证评估，被盗黄金项链价值人民币15523.99元。被盗和田玉吊坠因“盛达”珠宝店未提供相关票据，金沙县价格认证中心未作价格认定。被盗黄金项链及和田玉吊坠未追回。2、2016年4月5日19时30分许，被告人付某甲到金沙县鼓场街道成治路的“六六福”珠宝店假意购买金银首饰，在选定一条AU9999型65.199克的黄金项链和一颗黄金吊坠戴在自己的脖子上后，假意刷卡付款时以吐唾液为由，趁珠宝店服务员不备逃离。经金沙县价格认证中心认证评估，被盗黄金项链价值人民币18125.32元。被盗黄金吊坠因“六六福”珠宝店未提供相关票据，金沙县价格认证中心未作价格认定。被盗黄金项链和黄金吊坠未追回。上述事实，被告人付某甲亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、抓获经过、情况说明；证人陈某、黄某证言；被告人付某甲供述；价格认定结论书；现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人付某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币33649.31元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。审理中，被告人付某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人付某甲的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2020年2月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭  洪  敏二〇一六年七月十五日书记员 王常英（代)
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执27号之一申请执行人严翠霞，女，1973年10月2日出生，汉族。被执行人福建省清流县龙津国际大酒店有限公司。法定代表人谢克平，该公司执行董事。被执行人谢克平，男，1967年11月10日出生，汉族。被执行人谢克明，男，1963年8月20日出生，汉族。严翠霞与福建省清流县龙津国际大酒店有限公司、谢克平、谢克明民间借贷纠纷一案，本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严翠霞于2015年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币132，660元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人谢克明所有的位于清流县龙津镇长兴南街1-2-601室的房产，因与他人共有且属其唯一住���，暂时无法处置；轮候查封了被执行人谢克平所有的位于清流县龙津镇长兴中街221幢202室的房产，因已办理抵押登记且与他人共有，暂时无法处置。经本院查明，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店的银行账户已被本院其他执行案件冻结，其房产已抵押，且因其他执行案件正在进行拍卖；被执行人谢克平、谢克明无银行存款，无车辆登记信息，被执行人福建省清流县龙津国际大酒店无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年9月24日作出的（2015）清民初字第724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  罗建平二〇一六年七月五日书记员  叶庆民
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初428号原告巩亮,男,1985年1月18日出生,汉族。被告田宇(,男,1962年9月4日出生,汉族。被告天津市德远精密铸造有限公司(组织机构代码78635495-0),住所地天津市东丽区津塘公路四号桥南津塘二线北侧100米。法定代表人田宇,经理。原告巩亮与被告田宇、天津市德远精密铸造有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月13日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告巩亮到庭参加诉讼,被告田宇、天津市德远精密铸造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称,原、被告经朋友介绍相识,被告因公司资金周转困难,向原告借款。被告于2014年12月向原告借款100万元,约定利息24万元;于2015年3月6日向原告借款50万元,约定借款利息12万元;于2015年3月23日向原告借款130万元,约定利息31.2万元。现三笔借款都已经到期,原告曾多次向被告催要未果。故原告向法院起诉,请求如下:一、判令被告田宇返还原告借款280万元及约定利息67.2万元,共计347.2万元。二、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交证据如下:一、2014年12月22日,银行账户明细1份及2015年3月23日二被告向原告出具的借据复印件1份(复印件),证明该笔借款的事实。二、2014年12月,二被告向原告出具的借据复印件1份及2015年2月7日银行交易回单及案外人李树勇工商银行卡明细1份,拟证明该笔借款的事实。三、2015年3月6日,二被告向原告出具的借据复印件1份及原告工商银行账户明细1份及案外人李树勇农业银行卡明细1份,证明该笔借款的事实。四、2015年5月,被告田宇向原告出具的借据1份,拟证明被告向原告借款总计280万元的事实。五、田伟出具的证明1份,拟证明被告向原告借款总计280万元的事实。被告对原告诉称事实未进行答辩,也未提供相反证据予以反驳。本院对原告证据认证意见:被告未到庭参加诉讼,未对原告提交的证据质证,本院综合核实后,认为原告提交的证据真实、合法,与本案具有关联性。原告提交的证据中有三份借据虽为复印件,但其提交了被告田宇出具的总数为280万元的借据原件,其数额与三张借据复印件一致,内容互相印证,可以作为认定本案事实的依据。经审理查明,原告经案外人李树勇介绍与被告田宇相识。2014年12月,被告因公司经营困难向原告借款130万元,借期3个月。原告于2014年12月22日向被告田宇转款130万元,后被告未能按期还款。2015年3月23日,被告田宇向原告出具借据,载明,今借到原告巩亮现金130万元,借期自2015年3月23日至2015年6月23日,到期不还由借款方承担全部违约责任。2014年12月,被告田宇再次向原告借款100万元,并出具借据。之后,原告将款100万元通过银行转账形式转至案外人李树勇。2015年3月6日,被告田宇再次向原告借款50万元,并出具借据。原告于当天将款50万元通过银行转账形式转至案外人李树勇,案外人李树勇在当天通过网银转账形式转至被告田宇处43万元。被告田宇于上述时间出具的三张借据,均约定了借款期限,未约定借款利息,原告庭审中提供该三张借据均为复印件。2015年3月10日,被告田宇向原告出具借据1份,内容为,今借到巩亮现金280万元,借期自2015年3月10日至2016年3月9日,到期按时归还,不得违约。上述借款到期后,经原告催要,二被告均未能还款,故成讼。诉讼中,原告认可2015年3月10日总额280万元借据,系对之前三张借据借款数额的总结,并非单独借款。同时,原告不再向被告天津市德远精密铸造有限公司主张返还借款。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告田宇向原告出具借据,原告将借款给付被告田宇,双方的借贷关系成立。关于借款数额,在2014年12月的100万元及2015年3月6日的50万元借款中,被告虽向原告出具借据,但原告就款项交付问题未能提供充分证据予以证明,原告分别将款100万元、50万元通过银行转账形式转至案外人李树勇,并不能视为对被告田宇完成了款项交付的义务,故该部分借贷数额,因原告未能提供充分证据,本院不予支持。关于借款逾期利息,双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占有资金期间的利息的,应予支持。具体到本案中,被告田宇于2015年3月10日向原告出具的280万元借据中载明的借期自2015年3月10日至2016年3月9日,故原告主张逾期利息应自2016年3月10日起算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告田宇于本判决书生效之日起10日内返还原告巩亮借款130万元,并按照年息6%的标准支付原告利息(自2016年3月10日起至本判决确定给付之日)。二、驳回原告巩亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34576元,由原告巩亮负担12946元,被告田宇负担21810元;公告费600元,由被告田宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张建岳代理审判员  庞丽国人民陪审员  栾尚荣二〇一六年七月十三日书 记 员  熊向菲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项:未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;三、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初2244号原告上海理想鸿实验室装备有限公司，住所地上海市沪太路453弄65号3幢D10室。法定代表人陆宝生，该公司总经理。委托代理人刘名越（受上海理想鸿实验室装备有限公司的特别授权委托），上海市亚太长城律师事务所律师。被告上海莱时轻工产品销售有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东昌路498弄15号1幢3楼3026－A。法定代表人刘静华。原告上海理想鸿实验室装备有限公司（以下简称理想鸿公司）诉被告上海莱时轻工产品销售有限公司（以下简称莱时公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员马磊适用简易程序，于2016年7月15日、同年7月29日公开开庭进行了审理。原告理想鸿公司的委托代理人刘名越到庭参加诉讼。被告莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告理想鸿公司诉称：其与莱时公司存在长期合作关系，莱时公司曾在重庆、四川成都、广西柳州等多地开设分店，大多均由其为莱时公司进行店面装修，因装修工程相对简单，莱时公司在装修竣工后即入驻店面经营、均未与其形成书面的验收手续。2013年8月，其与莱时公司签订LUXMAN工程装修合同（以下简称装修合同），约定由其对无锡恒隆商铺进行装修（以下简称涉案工程），工程项目总金额126594.01元等内容。工程竣工后，因莱时公司急于入驻商铺进行经营，并未与其进行工程验收，莱时公司在该商铺经营过程中，亦未就涉案工程质量等提出异议。其多次催讨莱时公司支付相应工程款项，莱时公司仅于2015年6月30日向其开具一张金额为37978.2元的支票，但因莱时公司账户余额不足被拒绝兑付。其与莱时公司虽未就涉案工程进行书面验收，但莱时公司在工程竣工后即入驻经营、此后亦向其开具支票支付部分工程款项，莱时公司事实上对涉案工程质量予以认可。莱时公司未能按约支付工程款项，应当赔偿其逾期付款利息损失，经其计算，莱时公司应当赔偿其自2015年8月1日至2016年6月22日期间的逾期付款利息损失2000元（参照中国人民银行同期同类贷款基准利率、按照年利率5%计算，对超出2000元的部分，其不再向莱时公司主张）。现请求判令：莱时公司立即支付装修工程款126594.01元，并赔偿其逾期付款利息损失（截止2016年6月22日为2000元；自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以126594.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被告莱时公司未作答辩。经审理查明：莱时公司与理想鸿公司签订装修合同，约定由理想鸿公司承接无锡恒隆商铺装修工程；工期自2013年8月5日起至同年9月15日止；工程项目总金额为126594.01元；莱时公司于工程项目启动2天前向理想鸿公司支付工程价款的40%即50637.6元；工程竣工并经莱时公司验收合格、理想鸿公司交付工程结算清单、工程验收单、发票等有关文件后，莱时公司向理想鸿公司支付工程价款的30%即37978.2元；工程项目总工程利润和3.41%费率，二项合计工程价款的30%即37978.2元作为工程质量保证金，工程保修期为12个月等内容。2015年6月30日，莱时公司向理想鸿公司开具一张金额为37978.2元的支票。因莱时公司账号余额不足以支付票据款项，嘉兴东庆塑料板材有限公司于2015年7月2日持该票要求承兑时被通知退票。2016年6月22日，理想鸿公司诉至本院。以上事实，有装修合同、支票、退票通知及当事人陈述等在卷作证。诉讼中，应理想鸿公司申请，本院向无锡恒隆地产有限公司（以下简称恒隆公司）进行调查，恒隆公司称莱时公司系恒隆广场开业时第一批入驻的商户，约于2013年8月底与其签订商铺租赁合同；莱时公司于2013年9月16日恒隆广场开业时即对外营业，至2014年11月左右不再在恒隆广场进行经营。本院认为：莱时公司与理想鸿公司签订的装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，莱时公司应当按照合同约定的付款方式，分别与工程启动前2日、工程竣工验收结束后向理想鸿公司支付工程款项。涉案工程虽未经莱时公司验收，但莱时公司在装修合同约定的工期结束后即入驻商铺经营的事实，可以认定莱时公司已对涉案工程验收合格，莱时公司应当支付相应的工程款。工程保修期结束后，莱时公司亦应当按约返还工程质量保证金。莱时公司未能按约付款，应承担违约责任。莱时公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，因此产生的法律后果应当由其自行承担，对理想鸿公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力起三日内支付上海理想鸿实验室装备有限公司工程款126594.01元，并赔偿逾期付款利息损失（截止2016年6月22日为2000元；自2016年6月23日起至实际清偿之日止，以126594.01元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1436元，由上海莱时轻工产品销售有限公司负担。该款已由上海理想鸿实验室装备有限公司预交，上海莱时轻工产品销售有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付上海理想鸿实验室装备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  马磊二〇一六年七月二十九日书 记 员  高艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1184执231号申请执行人王小法。被执行人吴程贤。被执行人樊秀琴。申请执行人王小法与被执行人吴程贤、樊秀琴民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月10日作出的（2015）丹吕民初字第187号民事判决书已经发生法律效力：一、被告吴程贤、樊秀琴于本判决生效之日起十日内向原告王小法支付借款本金90万元及利息54000元（计算至2015年5月21日），合计954000元。二、2015年5月22日之后的利息继续由两被告按月利率2%承担至全部借款还清为止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6670元，由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人吴程贤、樊秀琴的银行存款、车辆及房产信息。被执行人吴程贤名下有牌号为LQ8368和LX6238两辆轿车，牌号为LFC666的客车有查封且被抵押，暂不具备处置条件，其名下位于丹凤公寓2幢3单元402室（权证号为丹房权证云阳字第××号）的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人樊秀琴名下有牌号为LFU687和LHT567两辆摩托车，其名下与吴程贤共有的位于新家园20幢2单元401室-501室及车库（权证号为丹房权证云阳字第××号）的房产有抵押且被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴程贤、樊秀琴纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执��情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹吕民初字第187号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月六日书记员  项 宜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0526民初4365号原告杜垒垒，男，汉族，1986年2月1日。被告杜国红，男，汉族，1968年12月1日。本院受理原告杜垒垒诉被告杜国红承揽合同纠纷一案，原告杜垒垒于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杜垒垒的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜垒垒撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜垒垒负担。审判员  张兴政二〇一六年七月十八日书记员  张菲菲
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0702执18号申请执行人：沈桂英，女，1947年7月7日出生，汉族，汉中市汉台区人。被执行人：夏小丫，女，1963年5月6日出生，汉族，汉中市汉台区人。上列当事人因侵权责任纠纷一案，经本院于2015年7月1日作出（2015）汉台民初字第00828号民事调解书，已发生法律效力。因夏小丫未履行生效法律文书确定的义务，沈桂英于2016年1月4日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人夏小丫发出执行通知书，责令其向沈桂英支付因侵权行为而产生的各项损失共计28000元并承担案件受理费150元、案件执行费322元；以上金钱给付项目合计28472元直接交纳至本院。2016年6月12日，申请执行人沈桂英与被执行人夏小丫达成执行和解协议：夏小丫在2016年7月18日前向沈桂英支付赔偿金23000元，剩余案款5000元及垫付的案件受理费150元，沈桂英自愿放弃。2016年7月18日，被执行人夏小丫向本院交纳案款23000元，申请执行人沈桂英已领取案款。本院（2015）汉台民初字第00828号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:本院（2015）汉台民初字第00828号民事调解书执行终结。案件执行费322元由夏小丫承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  张汉平审判员  苟汉生二〇一六年七月二十三日书记员  韩 雪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1738-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵凡华、朱玉金、赵凡申、赵凡仅借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵凡华有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第114号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵凡华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1321号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告刘华。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘华经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月28日我公司与被告刘华签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘华应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月29日至2012年10月14日的物业费，未支付2012年10月15日至2014年12月31日的物业服务费3271元，及由此产生的违约金664元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘华却不予理睬。现请求依法判令：被告刘华支付欠缴的物业费3271元、违约金664元，合计3935元；并承担本案诉讼费用。被告刘华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘华为淮安万达公寓3号楼1719室业主，房屋建筑面积68.57平方米。原、被告于2011年10月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘华所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告刘华已交纳2011年10月29日至2012年10月14日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘华未交纳2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘华经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘华与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年10月15日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告刘华所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘华应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费3271元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘华支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年10月15日至2014年12月31日期间的物业服务费3271元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  成丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8973号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谭惠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告谭惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2006年9月4日，谭惠向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心按约向谭惠发放了卡号为439225800378xxxx的信用卡。截至2016年4月17日止，谭惠累计拖欠本息共计190820.06元。招行信用卡中心从2016年1月17日起多次催款，谭惠仍未清偿。现诉至法院请求判令：一、判令谭惠立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190820.06元，并按《信用卡领用合约》的约定从2016年4月18日起计算至清偿之日止，以未偿还的本金159,935.73元为基数，按每日万分之五支付利息，以最低还款额未还部分为基数按每月5%支付滞纳金等费用；二、诉讼费用全部由被告承担。被告谭惠未答辩。经审理查明，2006年9月4日，谭惠向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《国航知音信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《国航知音信用卡领用合约》，该领用合约约定谭惠及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；谭惠每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。谭惠如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。领用合约还约定了超限费、取现手续费、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向谭惠发放了卡号为439225800378xxxx的信用卡一张。谭惠从2006年10月5日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。截止2016年4月17日，谭惠欠招行信用卡中心欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190,820.06元。此款，谭惠至今没有清偿。审理中，招行信用卡中心表示，要求“谭惠支付从2016年4月18日起以最低还款额为基数按每月百分之五计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以每个月银行出具的数据为准。上述事实，有申请表、《国航知音信用卡领用合约》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。本院认为，谭惠与招行信用卡中心签订的《国航知音信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向谭惠发放了信用卡，谭惠使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求谭惠偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求谭惠支付从2016年4月18日起至欠款清偿之日止以最低还款额的未还部分按每月百分之五计算滞纳金，而招行信用卡中心对最低还款额的未还部分具体金额未能明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，由于招行信用卡中心的该项诉讼请求不明确，本院不予支持。被告谭惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭惠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金159935.73元，利息3234.59元，费用27649.74元，共计190,820.06元，并支付从2016年4月18日起至欠款清偿之日止，以欠款本金159935.73元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告谭惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2058元，由被告谭惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王娟二〇一六年七月三十一日书记员  刘贇
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3927号原告徐芳，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。被告成都玉瑞春源综合门诊部有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段1241号。法定代表人陈峰。被告成都成鼎化妆品有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道大件路白家段75号。法定代表人陈峰。被告刘惠君，女，1971年12月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告徐小娟，女，1983年4月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院在审理原告徐芳诉被告成都玉瑞春源综合门诊部有限责任公司、成都成鼎化妆品有限责任公司、刘惠君、徐小娟医疗损害责任纠纷一案中，原告徐芳以原、被告已达成和解为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐芳撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费2162元，由原告徐芳负担。代理审判员  李莉二〇一六年七月二十日书 记 员  洪会
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1394号申请执行人浙江福德工贸有限公司与被执行人兰溪市百色虹油墨有限公司追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月16日作出的（2016）浙0781民初348号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江福德工贸有限公司于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。本案被执行人至今尚欠代偿款151万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费9263元、执行费17500元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1394号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2137号本院在执行被执行人尹延龙罚金一案中查明，被执行人尹延龙有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初181号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将尹延龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1277号罪犯陶善明，男，汉族，1982年5月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2014年7月24日作出（2014）芜经开刑初字第00072号刑事判决，以被告人陶善明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2014年8月18日交付执行（刑期自2013年12月6日起至2016年12月5日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陶善明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶善明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶善明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于其刑期止日为2016年12月5日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶善明减去自本裁定送达之日起至2016年12月5日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初194号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关指控，2016年4月17日19时40分许，赵某某驾驶辽BH27**号小型轿车沿大连市金州区凤祥路由西向东行驶至中共大连金州新区党校正门前道路沿外侧机动车道左转弯掉头时，与同方向左侧机动车道内被告人张某某醉酒驾驶的辽B786**号中型普通客车相撞，造成车辆损坏。经检验，张某某血液乙醇（酒精）含量为161.64mg/100ml，赵某某血液乙醇（酒精）含量为0mg/100ml。经认定，张某某、赵某某负此事故的同等责任。同年5月23日，被告人张某某经公安机关电话传唤到案。本院另查明，被告人张某某到案后，如实供述了上述事实。被告人张某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人张某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人张某某具有以下量刑情节,自首，赔偿肇事对方经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  解瑞杰二〇一六年七月十一日书记员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执167、168-1号申请执行人成都诚实大港彩色钢板有限公司。法定代表人徐建永。被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司。法定代表人卜银文。成都诚实大港彩色钢板有限公司申请执行四川禾基盛业建设工程有限公司买卖合同、借款合同纠纷两案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第11768、11770号民事调解书已经发生法律效力。权利人成都诚实大港彩色钢板有限公司于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的共计人民币20280500元。两案在执行过程中，本院于2016年7月15日作出（2016）川0107执167、168号执行裁定依法暂停被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人四川禾基盛业建设工程有限公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11768、11770号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十五日书记员 周 欣
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民终947号上诉人（原审被告）师某甲，现在关中监狱服刑。被上诉人（原审原告）陈某。委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。上诉人师某甲因离婚纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第01894号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，陈某与师某甲于年月日登记结婚，年月日婚生一子取名师某乙。婚后两人感情一般，为家庭琐事发生过争吵，2013年8月师某甲因介绍卖淫被判刑五年，现在关中监狱服刑。现原告陈某诉至法院，请求：1、请求与师某甲离婚；2、婚生子由陈某抚养，师某甲在服刑期间不承担孩子的抚育费；3、共同财产70000元依法分割。经本院调解无效。另查明：原、被告现无共同财产。原审法院认为，原、被告婚后关系一般，婚后被告师某甲对家庭不负责任，因触犯刑律被判刑五年，致双方夫妻感情破裂，原告要求离婚应予准许。被告现在服刑，原告要求抚养孩子师某乙，在被告服刑期间，不要求被告承担孩子的抚育费，本院予以支持。原告诉称被告有70000元存款，要求分割，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，遂判决：一、准予陈某与师某甲离婚。二、婚生子师某乙随陈某生活。三、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由陈某承担。宣判后，师某甲不服，提出上诉称：1、认为夫妻感情并未破裂不同意离婚。2、婚生子师某乙由其抚养更有利于孩子健康成长。因孩子自出生一直在其家生活，由其父母照顾，被上诉人一直未照顾过孩子，且其2016年8月刑满出狱，完全可以抚养孩子。3、夫妻共同财产12万元，应予分割。因一审中被上诉人陈某称其银行卡内有12万元，该款应为夫妻共同财产依法进行分割。4、其在羁押至服刑期间，被上诉人所欠外债与上诉人无关，应由被上诉人自行偿还。5、一审违反法定程序。被上诉人在2015年12月10日左右就打电话告知上诉人之姐，称法院已经判决离婚，孩子由被上诉人抚养，如果上诉人父母要求抚养孩子，给她12万元。但上诉人拿到判决书打印日期是2015年12月25日，收到判决2015年12月29日，可见陈某在法院未判决之前即知道判决结果，一审违反法定程序作出不公正判决。请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈某答辩称，结婚几年上诉人从来不顾家，且有家庭暴力，又因触犯刑法被收监服刑，导致夫妻感情完全破裂，坚持要求离婚。孩子三岁之前一直随其生活，2013年上诉人父母要求看孩子，遂将孩子送上诉人家，目前孩子由其爷爷奶奶照顾。上诉人家在农村，不有利于孩子健康成长，其要求抚养孩子，且自己打工每月有固定收入，完全可以照顾好孩子。双方婚姻关系存续期间无共同存款和共同债务。在本院审理中，经上诉人师某甲申请，本院依法调取了被上诉人陈某名下2012年1月1日至2016年6月21日银行卡明细清单。经质证，上诉人对其真实性认可，但认为陈某账户上的收入都是夫妻共同财产，其上面显示现无存款，但可以证明被上诉人已经转移了夫妻共同财产，对婚姻关系存续期间的共同财产，要求依法进行分割。被上诉人陈某对调取证据的真实性亦认可，认为该明细单上显示2016年1月诉讼离婚该卡上余额不足2000元，可以证明无夫妻共同财产。且2012年8月上诉人被拘留，2013年12月5日判决，在此期间陈某银行存取款金额较大，交易频繁，属被上诉人为上诉人事情的花费。经合议庭评议，对被上诉人陈某名下银行卡明细清单的真实性，予以认定。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，孩子师某乙现在陕西省洛南县四皓镇代塬村师洼组，随其祖父母共同生活。本院认为：夫妻系共同生活之伴侣，婚姻生活中应相互理解、相互体贴，且夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。师某甲上诉虽提出其与被上诉人婚姻关系尚好，不同意离婚，经二审征求被上诉人意见，被上诉人离婚态度坚决，结合本案事实，原审认定夫妻感情确已破裂并无不当，本院应予维持。关于孩子师某乙的抚养问题。上诉人与被上诉人均要求抚养孩子，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条规定，父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或者外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。本案孩子师某乙从2013年一直随其祖父母共同生活，且孩子年龄尚小，为不改变孩子生活环境，有利于孩子健康成长，保障孩子的合法权益出发，由上诉人师某甲抚养孩子较为适宜。对于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故判处被上诉人给付孩子每月500元抚养费较妥。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，被上诉人有探望孩子的权利，上诉人有协助的义务。关于夫妻共同财产问题，因上诉人称其目前在服刑，无法提供相关证据，结合本案实际考虑，双方就夫妻共同财产待有充分证据后，可以另案处理。关于师某甲提出一审存在程序违法问题，经查，上诉人提出的问题不属于违反法定程序的情形，且二审中亦未提供相关证据予以证明，故其此节上诉理由，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，但对孩子师某乙的抚养问题处理欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：一、维持（2015）渭城民初字第01894号民事判决第一、三项；即准予陈某与师某甲离婚；驳回陈某的其他诉讼请求。二、变更（2015）渭城民初字第01894号民事判决第二项为，婚生子师某乙由上诉人师某甲抚养，被上诉人陈某自2016年1月起每月支付抚养费500元直至师某乙独立生活为止。被上诉人陈某有探望孩子师某乙的权利，上诉人师某甲有协助的义务。一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由上诉人师某甲与被上诉人陈某各半承担。本判决为终审判决。审判长  席晓颖审判员  王丽丽审判员  刘平浪二〇一六年七月二十九日书记员  李莎莎附相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初817号原告桂某某，男，1949年12月18日出生。被告九江市庐山区农资公司。法定代表人聂子鹏，经理。委托代理人熊伟芳，江西亚都律师事务所律师。原告桂某某与被告九江市庐山区农资公司（以下简称农资公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告农资公司的委托代理人熊伟芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某某诉称：原告与被告系房屋租赁关系，被告将其所有的仓库出租给原告存放农药。2015年5月20日下午，被告出租的房屋围墙倒塌，将原告所租仓库压垮，并将原告存放仓库的农药等物品砸坏，造成原告66000元的重大经济损失。其中农药等产品破损损失26900元，仓库清理工人工资2500元，因仓库被砸后雨水冲刷，导致36600元农药品牌商标腐烂脱落，无法销售。事故发生后，原告多处找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失66000元。原告桂某某为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的身份证、被告企业信息登记表，以证明原、被告诉讼主体资格；2、照片三张，以证明事故发生时倒塌的仓库中有原告的农药囤放在内；3、收条一份，以证明事故发生后原告找搬运工将囤放在被告仓库中的农药搬出花费2600元；4、海南精典生物工程有限公司出具的收据一份，以证明原告因本次事故将农药包装更换花费费用为21303元。被告农资公司辨称：原、被告间的房屋租赁关系属实，2015年5月20日发生大风将原告承租的仓库围墙吹倒亦属实，但发生自然灾害的当天，原告是否存放农药及其他物品于仓库内，被告不清楚。原告陈述的损失是因大风引起的，自然灾害属于不可抗力，被告对原告的损失没有过错，且双方在租赁合同中也没有对因不可抗力造成的损失应如何赔偿达成相关约定，故被告不应承担原告所遭受的损失。原告在诉状中陈述的66000元损失没有事实法律依据，原告在发生自然灾害的当天就应该向相关部门报险救灾，及时通知被告清算损失，并联合被告委托第三方对原告的损失进行保全固定，之后再委托评估机构进行相应的价值评估，得出的评估数据才能作为原告遭受损失的诉请的依据。现原告在诉讼过程中并未提供充分的证据予以证明，也没有任何证据证明被告作为责任承担主体的依据，故被告不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告农资公司未向法院提供证据材料。经审理查明：原告长期承租被告房屋作为仓库用于存放农药。2015年5月20日下午，因刮大风导致被告出租的仓库围墙倒塌并将原告所租仓库压垮，原告存放仓库的农药等物品被砸坏。事故发生后，原告多次找被告协商，同时出具书面请求补偿报告，但被告却对此置之不理。原告故诉来本院。本院认为：原、被告间的房屋租赁关系依法成立，具有法律约束力。原告将货物囤放在被告出租的仓库中，被告作为出租方应该确保房屋的质量，被告辩称出租的房屋倒塌属不可抗力，但被告未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。被告出租的房屋的围墙被风吹倒应视为房屋质量并未达到安全居住的标准，依据《中华人民共和国民法通则》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理���应当承担民事责任，但能够证明自已没有过错的除外，故被告应对原告合理损失部分承担赔偿责任。但鉴于本案诉讼过程中原告虽提供了部分票据，但未提供其所遭受损失与本次事故存在因果关系的证据，且本案诉讼过程中，本院向原告释明要求其提供相应证据以证明其主张的损失的合理性，但原告并未向本院提供，依据谁主张，谁举证的原则，原告应承担举证不能的不利的后果，故对原告要求被告赔偿财产损失66000元的诉请，应依法不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告桂某某的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告桂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月十八日代书记员  姜 雯
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2436号原告寿明勇，男，1986年10月17日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。��托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告寿明勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告寿明勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月13日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为315273元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42467.27元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年3月13日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为315273元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商���房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际��付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4067.02元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×315273元×0.3‱=12740.18元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告寿明勇交房违约金12740.18元；二、驳回原告寿明勇的其他诉讼请求。案件受理费862元，减半收取431元（原告寿明勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）陕0829民初322号案由：机动车交通事故责任纠纷当事人原告张虎林。原告榆林市富强货运有限责任公司（以下简称榆林富强公司）。法定代表人高治强，该公司经理。二原告委托代理人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告柳刚。被告武燕兵。被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中支公司）。负责人王蕊，该公司总经理。委托代理人贺福凤，山西省航宇律师事务所律师。诉讼请求1、请求判令被告柳刚、武燕兵赔偿原告车辆损失、货物损失、路产损失、鉴定费、施救费等共计人民币79808.4元；2、判令被告阳光保险晋中支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由2015年12月26日19时45分许，柳刚驾驶晋KS1168/晋KH987挂半挂车（该车登记在被告武燕兵名下）由西向东行至青银高速吴绥段下行线1059KM+900M处，先撞于由黑正轮驾驶的陕KA2314/陕KS162挂半挂车左侧，后又刮蹭于由刘斌驾驶的陕K4671P小轿车右侧的同时，又追尾于前方由赵宏利驾驶的陕K82243/陕KP483挂半挂车（该车登记在原告榆林富强公司名下，实际车主为原告张虎林）左后尾部，陕K82243/陕KP483挂半挂车受力后又撞于前方由贺瑞林驾驶的陕KA8681/陕K015E挂半挂车尾部，造成五方车辆不同程度受损、路损及货损之交通事故。2015年12月30日，榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队作出[榆公交高三认字（2015）第0037号]道路交通事故认定书，认定柳刚承担本起事故主要责任，赵宏利承担次要责任，黑正轮、刘斌、贺瑞林无责任。本次事故，原告张虎林支付路产损失10890元，支付路产清理费用18769元。2016年1月29日，绥德县价格认证中心作出[绥价车鉴字（2016）-0012号]价格鉴定结论书，陕K82243车辆损失总额为人民币13000元，原告张虎林支付鉴定费400元。2016年2月19日，绥德县价格认证中心作出[绥价认字（2016）02号]价格认证结论书，陕K82243货物损失为人民币34953元，原告张虎林支付鉴定费1000元。晋KS1168牵引车在中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司投保有交强险1份，晋KS1168/晋KH987挂半挂车在被告阳光保险晋中支公司投保有第三者责任险2份（其中晋KS1168牵引车为500000元，晋KH987挂半挂车为50000元），事故发生在保险期限内。原告张虎林所有的车辆在本次事故中承担次要责任，其损失应先由晋KS1168/晋KH987挂半挂车、陕KA2314/陕KS162挂半挂车、陕K4671P小轿车、陕KA8681/陕K015E挂半挂车在各自车辆的交强险中赔偿，剩余部分按照事故责任划分，由原告自负30%，晋KS1168/晋KH987挂半挂车承保的第三者责任险的保险公司即被告阳光保险晋中支公司承担70%。原告张虎林的损失共计人民币79012元（详见附表）。由被告阳光保险晋中支公司赔偿53488.4元，原告张虎林自负22923.6元。原告榆林富强公司作为陕K82243/陕KP483挂半挂车的登记人，并不对该车的运行和收益具有支配和控制的权利，而原告张虎林作为实际所有人及使用人，对该车具有保险利益，被告阳光保险晋中支公司应直接向原告王保应支付赔偿款。被告阳光保险晋中支公司辩称事故车辆超载，保险公司承担不超60%的赔偿责任的辩解理由，因双方签订保险合同时保险公司未尽到提示、特别说明的义务，本院不予采纳；对价格认定书提出异议，但在法定期限内未提出重新鉴定申请，本院不予采纳；认为鉴定费不属于保险公司理赔范围，因无相关法律依据，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额及依据1、车辆损失13000元，绥德县价格认证中心作出[绥价车鉴字（2016）-0012号]价格鉴定结论书。2、路产清理费18769元，陕西金泰氯碱化工有限公司情况说明。3、路产损失10890元，吴靖分公司吴堡管理所收款票据。4、货物损失34953元，绥德县价格认证中心作出[绥价认字（2016）02号]价格认证结论书。5、鉴定费1400元，鉴定费票据2支。合计79012元。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条第一款、第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五款、第十三条第三款、第四十八条、第五十七条、第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在晋KS1168/晋KH987挂半挂车第三者责任保险赔偿限额内一次性赔偿原告张虎林车辆损失、路产清理费、路产损失、货物损失、鉴定费等各项经济损失共计人民币53488.4元。二、被告柳刚、武燕兵不再承担赔偿责任。三、驳回原告榆林市富强货运有限责任公司的诉讼请求。四、驳回原告张虎林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 牛鹏兴二0一六年七月三十日书记员 冯艳琳
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初129号原告：于海涛。委托代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。被告：唐国军。原告于海涛诉被告唐国军土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于海涛诉称：原、被告系同村村民。2001年期间，原、被告所在的村委会统一划分人口地，原告一家四口人共分得人口地6.68亩，由于当时原告在外经商，便得将上述分得的土地交由被告暂时进行管理耕种。2015年6月，原告要求被告返还上述人口地时，遭到被告无理拒绝，为此，特具状至法院，请求法院判令被告立即将属于原告的6.68亩人口地上的附着物予以清除，并将上述人口地返还给原告。被告唐国军辩称：我没有耕种原告的人口地，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2001年原、被告所在村的村委会，依据所在村的人口数和土地数，按人划分了口粮地（俗称人口地）。原、被告所在的村委会按人口数划分口粮地时，原告的家庭人口为四口人。庭审中，原告称2001年其所在的村委会按人口划分口粮地时，因其夫妻二人均在外经商，对村委会按人划分的口粮地不能进行管理耕种，便将自家四口人应分得的口粮地交由被告暂时管理耕种。被告则称其所在村委会划分口粮时，其家庭人口为8口半人，其所在村委会划分口粮地时不是按人口数分配的土地，而是谁要土地就分割给谁，其没有耕种原告的人口地。原告为支持其上述主张，提交了所在村委会出具的书面证明和村委会出具的被告名下的《合同地块粘贴表》为证。被告为支持其上述主张，提交了《土地承包合同书》为证。经质证，原告提交的其所在村委会出具的书面证明中载明2001年按人口划分口粮地时，划分在被告名下8个人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地。原告提交的《合同地块粘贴表》则载明了划分在被告名下口粮地各地块的座落和面积。另经质证，被告提交的土地承包合同中载明参与划分土地的人口数为8人，被告承认2001年其所在的村委会按人口数划分口粮地时其家庭只有其夫妻二人和二个儿子及其母亲（半人份额）参与分配口粮地，其未能提供证据证实其母亲的口粮地（半人的份额）划分在其名下，同时被告亦未能提供其所在村委会划分口粮地时不是按人口数划分而是谁要土地就分割给谁的证据。审理中，原、被告所在的村委会还提供了被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地的《人口地块粘贴表》及载明被告名下8口人口粮地具体位置的《农村土地承包经营权确权登记地籍图》。经查，上述地块粘贴表和地籍图中明确载明被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人的口粮地。其中原登记在被告名下8个人的口粮地中为原告家庭4人口粮地的具体位置和面积如下：庄耩1号地块，北邻唐国安的地，南邻王桂珍的地，东、西均为地堰，该地块自南向北39米的长度计面积0.595亩为原告的地块；豌豆耩3号地块，西、北、南均为地堰，东邻唐国安的地，面积1.45亩为原告的地块；大河崖1号地块，四至均为地堰，该地块自东向西18米得长度计面积0.83亩为原告的地块；栗儿坡2号地块，四至均为地堰，面积0.13亩为原告的地块；栗儿坡7号地块，四至均为地堰，面积为0.42亩为原告的地块；栗儿坡8号地块，四至均为地堰，面积0.39亩为原告的地块；栗儿坡9号地块，四至均为地堰，面积0.39亩为原告的地块；栗儿坡10号地块，四至均为地堰，面积0.46亩为原告的地块；栗儿坡11号地块，东、北、西均为地堰，南邻王桂珍的地块，面积0.64亩为原告的地块；小龙山后1号地块，西邻唐国安的地块，北为地堰，南邻道路、东邻王锦平的地块，该地块为东南西北向，该地块自东北向西南15.5米的宽度计面积1.475亩为原告的地块。另查明，原、被告所在村委会的相关人员在原告提起本案诉讼前，对原告请求被告返还被告管理经营原告家庭4口人的口粮地事宜进行过调解，村委会调解无果后，原告诉至本院，请求被告立即返还属于原告的人口地6.68亩，并清除地上的附着物。由于被告否认管理耕种原告家庭的口粮地，且由于被告不同意调解，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述，原、被告所在村委会出具的书面证明和《合同地块粘贴表》《人口地块粘贴表》及《农村土地承包经营权确权登记地籍图》，被告提交的土地承包合同书，原、被告所在村委会法定代表人的证言等为凭。本院认为：通过原、被告的庭审陈述，结合原、被告所在村委会出具的书面证明和出具载明被告名下8口人的口粮地的《合同地块粘贴表》、《人口地块粘贴表》、《农村土地承包经营权确权登记地籍图》和被告提交的《土地承包合同书》形成的证据链来看，能够说明原、被告所在村委会按人口数划分口粮地时原、被告各自的家庭人口数均为4口人的事实，也能够说明原登记在被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地的事实，还能够说明原登记在被告名下8口人的口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地各地块的具体位置和面积的事实。虽然被告主张其所在村委会划分口粮地时其家庭人口为8口半人，其所在村委会不是按人口数划分口粮地的，而是谁要土地就划分给谁，但因被告未能提供其所在村委会划分口粮地时其家庭有8口半人的证据，也未能提供其所在村委会划分口粮地时是谁要地就划分给谁，而不是按人口划分口粮地的证据，且被告的该主张与其所在村委会出具的相关证明相互矛盾，故对被告的上述主张本院不予采纳。在原告所在村委会调解被告返还原被告管理耕种属于原告家庭4口人口粮地无果后，原告依据其所在村委会出具的证明和载明登记在被告名下8口人口粮地的《人口地块粘贴表》及原登记在被告名下8口人口粮地中包含有原告家庭4口人口粮地的具体位置和面积的《农村土地承包经营权确权地籍图》，请求被告返还其管理耕种原告家庭4人的口粮地，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告唐国军于本判决生效后的下一个耕种季节前将原管理耕种属于原告于海涛家庭4口人的口粮地返还给原告于海涛。返还口粮地地块的具体位置和面积如下：庄耩1号地块，北邻唐国安的地，南邻王桂珍的地，东、西均为地堰，该地块自南向北39米的长度计面积0.595亩。豌豆耩3号地块，西、北、南均为地堰，东邻唐国安的地，面积1.45亩。大河崖1号地块，四至均为地堰，该地块自东向西18米的长度计面积0.83亩。栗儿坡2号地块，四至均为地堰，面积0.13亩。栗儿坡7号地块，四至均为地堰，面积为0.42亩。栗儿坡8号地块，四至均为地堰，面积0.39亩。栗儿坡9号地块，四至均为地堰，面积0.39亩。栗儿坡10号地块，四至均为地堰，面积0.46亩。栗儿坡11号地块，东、北、西均为地堰，南邻王桂珍的地块，面积0.64亩为原告的地块。小龙山后1号地块，西邻唐国安的地块，北为地堰，南邻道路、东邻王锦平的地块，该地块为东南西北向，该地块自东北向西南15.5米的宽度计面积1.475亩。被告返还上述土地给原前，被告自行清除其种植在上述土地的附着物。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年七月三十日书记员 王一啸