wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初724号原告：于娜，农民。委托代理人：张建伟，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓建红，农民。原告于娜诉被告邓建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告于娜委托代理人张建伟到庭参加诉讼。被告邓建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于娜诉称：2015年8月13日，被告因资金周转困难向我借款128400元，并为我出具了借条一份，口头约定借期一个月。借款期限到期后，被告未予偿还。要求被告偿还借款128400元及利息。被告邓建红未提交答辩意见。经审理查明：2015年8月13日，被告邓建红向原告于娜借款128400元。当日，被告为原告出具借条一份。上述事实，有原告陈述、原告提供的借条、证人证言等证据证实。本院认为：被告邓建红向原告于娜借款，应予偿还。逾期应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邓建红于判决生效后十日内偿还原告于娜借款128400元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告于娜的其他诉讼请求。案件受理费2868元，由被告邓建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  白兴华代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年七月二十日书 记 员  潘志飞
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)川17刑申3号唐盛梅：你因犯诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院（2015）达中刑终字第161号刑事裁定书，以本案中一、二审法院定罪量刑与事实不符、不构成犯罪为由向本院提起申诉。本院经复查，你以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，且数额特别巨大，已构成诈骗罪；同时，你作为金融机构工作人员，在从事的金融业务活动中，非法收受他人财物达3万元，数额较大，已构成非国家工作人员受贿罪。你主张本案构成犯罪的主、客观要件不成立，不构成犯罪的事实，与法院审理查明的事实不符。本案原判决和裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。你提出的申诉理由不符合法律规定的再审条件，望你息诉服判。特此通知二〇一六年七月二十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终2220号上诉人（原审被告）王金良，又名王某，男，1953年5月10日出生，汉族。委托代理人裴志方，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽英，又名张某，女，1975年1月24日出生，汉族。委托代理人李海清。上诉人王金良因与被上诉人张丽英农村建房施工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年3月4日作出（2015）安民初字第02903号民事判决，王金良不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年秋天，原告张丽英为被告王金良建房屋主体，原告边建房被告边给付原告工程款。主体建成后经结算被告给原告出具下欠14500元的欠据，后被告于2013年12月28日又给付原告2000元，剩余12500元至今未付。原告于2015年8月4日诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工程款。诉讼中被告称原告所建房屋主体存在质量问题，要求原告给其修复，否则分文不付。被告现已居住在原告为被告所建的房屋中。上述事实有原告提供的欠据一份及原、被告当庭一致陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，原告张丽英为被告王金良建成房屋主体，且被告王金良给原告出具了欠原告张丽英14500元工程款的欠据，原、被告双方债权债务关系明确，被告应向原告清偿该笔债务。因被告又给付了原告2000元的事实，故被告应给付原告工程款12500元。被告辩称原告所建房屋主体有质量问题但其在完成内粉、外粉等工程后已居住于该房屋内且长期不向原告主张权利而是在原告起诉被告后提出质量抗辩与常理相悖，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四二条之规定，判决如下：被告王金良于本判决生效后十日内给付原告工程款12500元。案件受理费113元，减半收取56.5元，由被告王金良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王金良上诉称，2012年给上诉人建房的承包人是张保堂，被上诉人没有给上诉人建过房，上诉人也不欠被上诉人工程款，更没有给本案被上诉人出具过欠条，被上诉人不是本案债权所有权人，无权提起诉讼，应驳回其诉讼请求。上诉人认可下欠案外人部分工程款的理由是所建房屋存在质量问题，该款需要在双方协商维修费用后再行支付，建房承包人也承诺维修好房屋后再付款，因此上诉人是在行使先履行抗辩权。原审法院遗漏了必要诉讼参与人，径行判决侵犯了债权所有人张保堂的权利，为查明案件事实本案应发回重审。张丽英答辩称，张保堂和张丽英均负责建民房，上诉人的这个房子是张丽英负责建设的，赔了钱张丽英承担责任；欠条是上诉人给张丽英打的，对方也已经认可。请求维持原判。本院经审理查明，2013年10月13日王金良给张丽英出具14500元的欠据，显示“2013年7月27号金良手付张某4000元”、“2013年12月28号下午金良付利只手2000元”。其他查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人王金良对其建房尚欠建房施工人12500元没有异议，张丽英是否为施工人及房屋是否存在质量问题、是否应当支付欠款是本案争议焦点。关于张丽英是否为施工人问题。王金良给张丽英出具14500元的欠据显示，“2013年7月27号金良手付张某4000元”、“2013年12月28号下午金良付利只手2000元”，且王金良在一审中没有对张丽英的施工人身份提出异议，综合分析判断，应当认定张丽英为施工人。王金良上诉称张保堂为施工人，证据不足，本院不予支持。关于房屋是否存在质量问题、是否应当支付欠款问题。2012年秋天张丽英为王金良施工建房，2013年10月13日王金良给张丽英出具14500元的欠据，双方进行了结算，现张丽英起诉要求支付欠款，王金良已经入住房屋，王金良并未在结算时提出质量问题，其主张房屋存在质量问题亦未提起反诉，故该项上诉主张，本院不予支持。综上，王金良上诉主张证据、理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由王金良负担。本判决为终审判决，审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 涛
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初5247号原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人洪嘉寅，该公司董事长。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。被告王漂亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司与被告王漂亮加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪朱诀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王漂亮系“振龙布行”（未办理工商登记）的负责人，其因需以“ＸＸ亮”的名义委托原告加工坯布，后双方于2015年2月9日进行结算，被告确认截至当日尚欠原告加工款18268元。后经催讨，被告拒不付款。请求判令被告立即支付原告加工款18268元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供一份欠款凭证，拟证明被告尚欠原告加工款18268元的事实。被告未进行举证。本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：被告王漂亮经营“振龙布行”（未办理工商登记），其因需委托原告加工坯布，2015年2月9日，双方进行结算，被告以“ＸＸ亮”的名义出具一份欠款凭证交原告收执，确认尚欠原告加工款18268元。综上所述，本院认为，原、被告之间的加工合同，主体适格，当事人意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告拖欠原告加工款18268元拒不支付，应承担继续支付加工款的违约责任。原告请求被告支付尚欠的加工款18268元，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王漂亮应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市煌鑫达织物整理有限公司加工款18268元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元，因适用简易程序减半收取为129元，由被告王漂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  吴婷婷二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初2547号原告姜义，男，1971年1月29日生，汉族，青岛豪景亮化照明有限公司职工，住济南市被告娄伟波，男，1962年8月9日生，汉族，济南绿色农科农业开发有限公司经理，住济南市被告济南绿色农科农业开发有限公司，住所地济南市。法定代表人方艳，总经理。以上两被告的共同委托代理人周诚建，男，1979年5月28日生，汉族，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。原告姜义与被告娄伟波、济南绿色农科农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜义、被告娄伟波及济南绿色农科农业开发有限公司法定代表人方艳的共同委托代理人周诚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜义诉称，2015年3月20日，被告娄伟波以单位资金周转不开的名义，从原告处借人民币1万元整，当场写下借条一份并加盖公章，说好是暂借，一个月内偿还。可是如今一年了，每次催要被告都以各种理由不予偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至贵院，请求判决被告济南绿色农科农业开发有限公司偿还原告借款1万元，并支付自2015年3月20日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告济南绿色农科农业开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，公司确实于2015年3月20日因基建工程让原告垫付工程款1万元，原告要求公司书写借据，公司因此给原告书写了借条一份，该借条是由公司经理娄伟波书写，并在两处加盖了公司的公章。之后公司于2015年5月20日向原告还款1万元，因当时原告的姐姐（姜翠娟）在公司担任会计，公司以转帐支票的形式将借款由姜翠娟代收。因此公司已经还清原告的欠款，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告娄伟波辩称，我是公司的经理，2015年3月20日向原告书写借条系代表公司的职务行为，且该款已于2015年5月20日偿还原告，我不应当承担责任。经审理查明，被告济南绿色农科农业开发有限公司于2015年3月20日向原告出具借条一张，载明：“今借到姜义人民币壹万元正（10000元）（加盖公司公章），山东大厦基地（加盖公司公章），2015.3.20号，娄伟波。”原告主张上述借款系被告济南绿色农科农业开发有限公司所借，但当时不是为了基建借钱，而是为了还别人的钱才借钱。两被告主张济南绿色农科农业开发有限公司确实于2015年3月20日因基建向原告借款1万元，该借款系公司所借，并非被告娄伟波个人所借。被告济南绿色农科农业开发有限公司主张本案所涉借款1万元已偿还原告，并提供如下证据予以证明：1、转账支票存根一份，载明：“2015.5.20号娄伟波还姜义工程借款（该字体明显与下面字体不一致,不是同一人所书写。）出票日期2015年5月20日，收款人姜翠娟（代姜义），金额10000元，用途还姜义（工程款）。”原告对转帐支票存根的真实性无异议，但主张支票用途处载明还姜义工程款，支票最上边载明的内容“还姜义借款”系被告后来添加上去的，不予认可。2、证明一份，载明：“济南绿色农科农业开发有限公司娄伟波代公司向姜义借款壹万元正，在2015年5月20号有公司姜翠娟会计开转账支票壹张，票号02508992，金额壹万元正，代姜义领走，转交给姜义壹万元的支票，公司借条没收回，已记账。证明人：张士杰、秦文俊，2015年5月20号（并加盖公司公章）。”原告对该证明的真实性不予认可，并主张当时借钱的时候上述证明人都不在场，所以借钱的事他们都不清楚。两被告未申请证人出庭作证。原告主张2015年5月20日确实收到被告济南绿色农科农业开发有限公司支付的1万元款项，但系支付的工程款，而非偿还的借款，当时被告公司门前修路，公司让其领着其他工人干活，所以支付给其1万元工程款。两被告对此不予认可，并主张被告公司与原告没有任何工程承包关系，被告的工程均已承包给他人，当时原告是被告雇佣的临时工，雇佣了一个半月，工资已经支付了。原告对两被告的上述主张不予认可，并认为其不是被告公司雇佣的临时工，当时工程承包给村委会主任，公司聘请其负责基建，对承包方监督指导，说工程干完给其工程款1万元即工资是以工程款的方式结算，工程干了一个多月的时间，有证人证明在工程施工中其负责基建，公司所有员工都能给其证明，包括承包工程的也可以证明。两被告对原告的上述主张亦不予认可并主张因为被告公司聘用原告负责办公室及其他业务管理，当时公司处于建设期间，所以原告所称的管理基建业务是其履行职务的行为，双方不存在任何承包关系。以上事实，由借条、转账支票存根、证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告济南绿色农科农业开发有限公司主张本案所涉借款1万元已偿还原告，但该公司提供的转账支票存根明确载明支付款项用途为还原告工程款，且“2015.5.20号娄伟波还姜义工程借款”字体明显与上面的字体不一致,不是同一人所书写，被告公司提供的证明系证人证人，原告不予认可，被告公司未申请证人出庭作证，且至原告起诉已近一年的时间，借条原件仍在原告手中明显不符合生活常识，再结合原、被告的陈述，能够认定被告公司抗辩已偿还原告借款1万元，证据不足，本院不予采信。被告济南绿色农科农业开发有限公司向原告借款并出具借条，原告向该公司支付相应款项，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，双方之间已经形成合法的借贷关系。被告公司至今未偿还原告借款1万元，应承担相应的民事责任。原告未提供相应证据证明其曾向被告公司主张过权利，原告主张利息的起算点应为起诉之日即2016年4月12日。故原告要求被告济南绿色农科农业开发有限公司偿还借款1万元，并支付自2016年4月12日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告姜义借款1万元。二、被告济南绿色农科农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告姜义支付自2016年4月12日起至本判决生效之日止，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告姜义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南绿色农科农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  申红旗二〇一六年七月六日书记员  程晓燕
四川省蓬溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0921刑初130号公诉机关蓬溪县人民检察院。被告人冯标，男，1990年3月2日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工。因犯抢劫罪，2013年10月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年2月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月16日被取保候审。蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人冯标犯危险驾驶罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人冯标到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月13日中午，被告人冯标及其亲友们在蓬溪县文井镇冯某某家中吃饭并喝酒，当日17时许，被告人冯标驾驶摩托车行驶至蓬溪县文井镇文峰街与驾驶电瓶车的受害人王某某1相撞，致使王某某1腿部受伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯标的血液中检出乙醇含量为135.5mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯标违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其主动到案并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首，提请本院依法判处。被告人冯标对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年3月13日中午，被告人冯标与亲友在蓬溪县文井镇冯某某家中吃饭并喝酒。当日17时许，被告人冯标无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至蓬溪县文井镇文峰街，与相向而来的被害人王某某1驾驶的电动车相撞，致使王某明腿部受伤，形成此道路交通事故。事故发生后，蓬溪县公安局文井派出所民警对被告人冯标进行了三次酒精呼气测试，酒精含量分别为116mg/100ml、134mg/100ml、122mg/100ml。后民警将被告人冯标带至蓬溪县中医院提取其血液两支，2016年3月15日经南充市公安局物证鉴定所理化检验，从被告人冯标的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.5mg/100ml。2016年3月16日经蓬溪县公安局文井派出所民警电话通知，被告人冯标于当日主动投案并对其酒后驾驶摩托车发生交通事故的事实供认不讳。案发后被告人冯标向被害人王某某1赔偿了经济损失。上述事实，被告人冯标在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，对被告人冯标采取强制措施的相关法律文书，户籍证明，到案经过，传唤证，提取笔录，鉴定意见，鉴定意见通知书，前科材料，现场勘验笔录、照片，协议书，被告人冯标供述，被害人王某某1陈述，证人冯某某、王某某2、李某某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯标在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯标有犯罪前科，酌情从重处罚；案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕小云二〇一六年七月十九日书 记 员  王安治附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1136号原告韶关市湘源投资有限公司。法定代表人曾文霞，该公司总经理。委托代理人王宇，湖南大义律师事务所律师。被告周某。男，汉族，湖南省汨罗市人。被告吴某，男，汉族，湖南省汨罗市人。原告韶关市湘源投资有限公司(以下简称湘源公司）与被告周某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘源公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告周某、吴某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘源公司诉称，2014年9月18日被告周某向原告借款20万元，被告吴某对上述借款承担担保责任。借款到期后，被告至今只偿还3个月利息。请求判令：1、两被告连带偿还上述20万借款本金以及利息56000元（按年利率24%计算至2016年6月27日止，减去已还3个月利息）；2、判令两被告承担本案产生的律师费用10000元；3、判令两被告承担诉讼费用。被告周某、吴某未书面答辩。经审理查明，2015年1月27日，原、被告三方签订借款合同。被告周某向原告湘源公司借款20万元，被告吴某自愿对被告周某的借款进行担保。随后原告支付约定数额现金给被告。原、被告三方借款合同约定：被告周某向原告湘源公司借款20万元；借款期限自2015年1月27日至2015年7月26日止；借款利率3%；利息按月支付，即下月26日前付清上月利息。以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息；不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金视为违约，如有违约，每日按借款金额1%向湘源公司支付违约金；被告吴某以其享有所有权并有处分权的全部财产（含夫妻共同财产）及所有合法性收入，为周某因借款合同发生的所有约定义务提供不可撤销连带责任担保；担保自签字之日生效，至还清全部本金及利息时失效；被担保人在本借款合同全部义务，含诉讼费（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用。被告周某借款后，于2015年2月至2015年4月间的3个月，每月一次性支付6000元，共计支付18000元利息。此后余欠本息至今未还分文。2016年6月23日原告湘源公司以被告周某、吴某至今未按约定归还借款为由，以借款合同为证据，起诉至法院，遂酿成纠纷。以上事实，有借款合同、原告收取利息记录、律师收费票据及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，原、被告借款合同真实有效，本院予以认定。原告湘源公司按约支付借款后，被告周某应按期偿还借款，被告未按约定偿还借款，属违约行为，对纠纷的发生应承担全部责任。原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，因此被告吴某应按借款合同约定，对因借款合同发生的债务本息及被担保人周某在借款合同中约定的应承担的诉讼费、律师费用、法院执行费用、借款本息催收以及因此产生的相关其他费用承担无限连带清偿责任。原、被告双方对应支付利息的期限约定为“利息按月支付，即下月26日前付清上月利息。以此类推，期限届满之日还本时付清最后一月利息”，因“期限届满之日还本时”“付清最后一月利息”指的是双方约定只在6个月借款期限内收取利息，而“期限届满之日”“还本时付清最后一月利息”又有被告在借款期限届满后在本金还尽之日应支付完最后一月利息之意，故双方约定不明。原告选择“被告应支付逾期利息”之意提起请求，因原告系以经营民间借贷为主业务的公司，收取借款利息（包括逾期利息）系其获取利润、抵销借贷风险的主要方式，故原告认为已约定逾期利息符合常理，加之借贷行业的习惯交易方式也是收取逾期利息，结合被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利的情况，本院认定双方约定中包含支付逾期利息。原、被告对于“借款利率3%”虽然表述不清，但根据借款20万元按月息3%计算每月利息为6000元，以及双方约定利息按月支付，下月26日前付清上月利息的相关情况，再结合被告周某每月按期支付6000元，连续支付3个月的行为，可以认定合同记载“借款利率3%”系“借款利率月息3%”，本院认定双方实际约定，借款按月息3%计算每月利息。原告按年利率36%收取的3个月利息，不属于法定应予返还的范围。原告根据年利率24%请求被告支付至2016年6月27日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持.原、被告经合意达成借款合同，该合同对双方具有约束力，原告依据借款合同的约定，要求被告周某支付律师费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周某偿还原告韶关市湘源投资有限公司的借款本金20万元；被告周某支付从2015年4月27日起至2016年6月26日止的借款利息56000元；被告周某支付原告韶关市湘源投资有限公司因诉讼产生的律师费10000元；被告吴某对上述欠款承担连带清偿责任；上述应付款项合计266000元，限被告周某、吴某在本判决生效后十日内一次付清。如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5290元，减半收取2645元，由被告周某、吴某共同承担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。向本院提交上诉状后，如在上诉期满后七日内，未提交在上诉期内已缴纳上诉案件受理费相关证明的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年七月二十二日书记员  任扬
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初329号原告刘逸超，男，1977年6月27日生，汉族，住鲁山县。委托代理人雷磊，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。被告桑武强，男，1974年12月24日生，汉族，住河南省汝阳县。原告刘逸超与被告桑武强不当得利纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘逸超及其委托代理人雷磊到庭参加诉讼；被告桑武强经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘逸超诉称，被告于2012年在鲁山县××山镇承包建筑工程，欠到魏怀现钢筋款295000元。2013年3月7日，魏怀现向被告追要该欠款，经原告出面协调并给魏怀现出具了295000元的欠条。2014年12月26日魏怀现提起诉讼要求原告还款，经法院调解由原告负责清偿被告欠魏怀现的款项。故原告请求判令被告支付原告295000元及实际经济损失并负担诉讼费用。被告桑武强未答辩。经审理查明，被告在鲁山县××山镇承包建筑工程时欠魏怀现钢筋款295000元未付。2014年4月6日，魏怀现向被告追要该款时，原告受被告的委托，经与魏怀现协商由原告为魏怀现出具了欠条并约定了还款时间。约定的还款时间届满后，因原告未向魏怀现还款，引起魏怀现诉讼。在诉讼中经本院调解原告与魏怀现达成了还款协议，本院于2014年12月26日作出（2014）鲁民初字第2257号民事调解书予以确认。现原告以被告未向原告支付该款为由，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告与案外人魏怀现存在债务关系，在魏怀现向被告主张权利时，由原告从中协调并为魏怀现出具了欠条。后经魏怀现向原告主张该笔债权，原告与魏怀现达成了还款协议。并经本院于2014年12月26日作出（2014）鲁民初字第2257号民事调解书予以确认了原告的还款义务。故原告与被告之间形成了债权债务关系。被告未证明其与原告之间存在其它债务关系，对原告要求被告承担还款责任及相应损失的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑武强于本判决生效之日起五日内支付原告刘逸超295000元及其实际损失（该损失指魏怀现与刘逸超执行案中刘逸超除295000元之外支付的利息及其他费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，由被告桑武强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  刘迎彬二〇一六年七月十九日书 记 员  赵治军
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保382号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人黄湘成，男，1976年6月17日出生，汉族，住新邵县长滩社区。被申请人曾小群，女，1976年8月3日出生，汉族，住新邵县长滩社区。系被申请人黄湘成之妻。被申请人曾日英，女，1972年7月6日出生，汉族，住新邵县酿溪镇长滩村。系被申请人黄湘成担保人。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人黄湘成欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人曾日英在中国农业银行新涟路分理处有存款，于2016年7月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行新涟路分理处帐户62284811*上存款冻至210000元。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾日英在中国农业银行新涟路分理处账户622848112*上存款冻至210000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年七月十八日代理书记员  杨珊珊
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1201号原告陈永尺，男，1963年11月28日出生。被告陈有海，男，1970年10月13日出生。被告陈文珠，女，1972年6月27日出生。原告陈永尺与被告陈有海、陈文珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员李承武适用简易程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈永尺、被告陈有海到庭参加诉讼，被告陈文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永尺诉称，请求判令二被告共同偿还给原告借款10000元及其利息13800元，合计人民币23800元；并支付从2016年4月22日起至判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%）；诉讼费由被告负担。被告陈有海辩称，借款无异议，但做生意亏本，无经济能力偿还。诉前已与原告商量，系原告不解决的，因此利息不予以承担。被告陈文珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月22日，被告陈有海向原告陈永尺借款人民币10000元，双方约定月利率5%，未约定借款期限，并于当日出具借条一份给原告。借款后，被告陈有海未按约定偿还借款及其利息，尚欠原告借款10000元及其利息13800元（自2010年7月22日起至2016年4月21日止，按月利率2%），合计人民币23800元，该款经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，1994年12月18日，被告陈有海与被告陈文珠办理结婚登记手续，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，原告提供被告陈有海出具的借条、本院调取的结婚登记申请书和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告陈永尺与被告陈有海之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈有海应当偿还借款。原告主张被告陈有海偿还借款10000元及其利息13800元，合计人民币23800元，并支付从2016年4月22日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（以借款10000元为基数，按月利率2%）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。因本案借款发生于被告陈有海与被告陈文珠夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明本案借款系被告陈有海个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告陈文珠共同偿还借款的主张，本院予以支持。被告陈文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈有海、陈文珠应于本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈永尺借款10000元及其利息13800元，合计人民币23800元，并支付从2016年4月22日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款10000元为基数，按月利率2%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告陈有海、陈文珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一六年七月二十六日书记员  潘迎冬附本案适用的法律条文以及申请执行提示：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民催8号申请人：周正军。申请人周正军申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为江苏省江建集团有限公司，收款人为周正军，付款行为中国建设银行南湖东路支行，票号为：1050652206963677，出票日期为2016年5月3日，票面金额为:50000元的转账支票无效；二、本判决公告之日起，申请人周正军有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘世东人民陪审员  李惠敏人民陪审员  黄晓燕二〇一六年七月十四日书 记 员  王占娥
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1770号原告张海东，男，1974年12月26日生，汉族。被告：王华勇，男，1982年2月6日生，汉族。被告弋二红，女，1982年1月25日，汉族。原告张海东与被告王华勇、弋二红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加了诉讼，被告王华勇、弋二红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告张海东与被告王华勇因业务关系认识。被告王华勇于2015年5月25日在兰考××××村镇联邦银行西关支行内向原告借款15万元，当时双方约定利息为日息千分之一，还款期限为一个月内。��经原告多次催要，但被告拒不偿还借款本息。二被告是夫妻关系，有共同偿还债务的义务。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款15万元，并按照月息3分支付利息至清偿之日，诉讼费用由被告承担。被告王华勇、弋二红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：被告王华勇于2015年4月22日借原告张海东现金30万元，并为原告出具了借条。2015年5月12日，被告王华勇归还原告借款本金30万元，并于2015年5月21日归还原告借款利息0.66万元。2015年5月25日，被告王华勇在其工作单位澳洲联邦银行（兰考）村镇银行有限责任公司借原告款15万元。后经原告催要，被告王华勇一直未还。被告弋二红与被告王华勇系夫妻关系。上述事实有被告王华勇于2015年4月22日出具的借条、原告在中国建设银行的账户交易明细、二被告及家庭成员的人口基本信息等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告王华勇借原告张海东现金15万元，事实清楚，被告王华勇拖欠不还是引起该纠纷的主要原因，故本院对原告要求被告归还借款15万元的诉讼请求予以支持；原告要求被告按约定的月息3分支付利息过高，本院认为利息可从借款之日按年利率的24%计算。被告弋二红与被告王华勇系夫妻关系，其未能提供证据证明被告王华勇借原告15万元并非用于家庭共同生活，故该借款为夫妻共同债务，本院对原告要求被告弋二红承担还款责任的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华勇、弋二红于本判决生效之日起十日内偿还借原告张海东款15万元，并从2015年6月26日起，以15万元为本金，按年利率的24%支付利息；二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取1650元，由被告王华勇、弋二红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇一六年七月十四日书记员  王 晗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终576号上诉人（原审原告）任占兵，男，1975年4月19日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人任占兵因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。任占兵的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，任占兵系兴平化工公司的职工。2015年10月29日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对任占兵作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，任占兵、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付任占兵经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（任占兵）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了任占兵一次性经济补偿金39803元。后任占兵要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起任占兵诉讼，请求判令兴平化工公司向任占兵支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与任占兵解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付任占兵一次性经济补偿金后，任占兵就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；任占兵自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付任占兵一次性经济补偿金的义务，任占兵就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对任占兵请求判令兴平化工公司向任占兵支付2014年12月27日至2015年10月29日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回任占兵的诉讼请求。案件受理费10元，免收。任占兵上诉称，任占兵在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，任占兵要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持任占兵的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。任占兵、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与任占兵签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向任占兵支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故任占兵提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0204民初988号原告：徐志友，男，19＊＊年3月4日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住广东省韶关市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人：严丹，韶关市法律援助处律师。委托代理人：吴宇倩。被告：韶关市金禾鼎矿业贸易有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：欧杰。本院在审理原告徐志友诉被告韶关市金禾鼎矿业贸易有限公司劳动争议一案中，原告徐志友于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志友申请撤诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐志友撤回起诉。本案受理费减半收取为5元，由原告徐志友负担。审判员  黄智霄二〇一六年七月七日书记员  张燕平
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书（2016）吉2404执恢50号刘士文，男，1978年8月18日出生，住所地珲春市。马清海，男，1970年9月29日生，汉族，住所地珲春市。刘士文申请马清海买卖合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的(2015)珲民二初字第269号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人给付本案所确定的义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：珲春市人民法院(2015)珲民二初字第269号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初991号原告：刘献辉，男，汉族，1979年8月5日生。被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常。法定代表人：陆兆禧，董事长。委托代理人：曹南、吴涛，河南惠人律师事务所律师，一般代理。第三人：广州市锦橙商贸有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：詹小花。本院在审理上列原告刘献辉诉被告浙江天猫网络有限公司、广州市锦橙商贸有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘献辉撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审 判 长 ： 董 菊代审 判员 ：周亚男人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年七月二十七日书 记 员 ： 齐 静
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初944号原告王喜明，男，汉族，1967年12月12日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社。法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族，无职业。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告王喜明与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王世亚适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地57.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地57.6亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款3456.00元（57.6亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王世亚二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初8147号原告北京金房暖通节能技术股份有限公司,住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人杨建勋，总经理。委托代理人苏秀婕，女，1975年7月22日出生。被告李文聪，女，1984年2月28日出生，职业不详。被告孙永军，男，1985年11月26日出生，职业不详。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告李文聪、孙永军供用热力合同纠纷一案，原告金房暖通公司于2016年5月12日向本院提起诉讼。原告金房暖通公司的诉讼请求为：1、判决被告李文聪、孙永军一次性交清所欠供暖费2756.7元，违约金37.8元，合计2794.5元；2、诉讼费用由被告李文聪、孙永军负担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，被告李文聪、孙永军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告金房暖通公司与被告李文聪、孙永军于2012年8月30日签订《北京市居民供暖采暖合同》。合同约定，由原告金房暖通公司为被告李文聪、孙永军所在的北京市大兴区三羊北里小区提供供暖服务。被告李文聪、孙永军应按照其房屋建筑面积91.89平方米交纳供暖费，每平方米每采暖季采暖费30元。合同签订后，原告金房暖通公司按照约定为被告李文聪、孙永军所有的房屋提供供暖服务至今。被告李文聪、孙永军在接受了原告金房暖通公司提供的供暖服务后，自2015年11月15日起至2016年3月15日止的一个采暖季未向原告金房暖通公司交纳供暖费2756.7元。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告李文聪、孙永军给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自二〇一五年十一月十五日起至二〇一六年三月十五日止的供暖费二千七百五十六元七角及违约金三十七元八角（于本判决生效后十日内履行）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李文聪、孙永军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  郝书利二〇一六年七月七日书记员  高梦璇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第06131号原告：吴云先，女，汉族，生于1937年4月9日，住绵阳市涪城区，委托代理人：罗梅，四川道融民舟律师事务所律师。被告：温勋明，男，汉族，生于1961年6月23日，住绵阳市涪城区，被告：李艳，女，汉族，生于1982年3月17日，住绵阳市涪城区，原告吴云先诉被告温勋明、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员刘鸿与人民陪审员何晓英、杨兰组成合议庭于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人罗梅，被告温勋明到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终审。原告诉称：2014年10月30日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张，其中明确约定了2015年4月30日还款，并确定了利率，原告以银行转账方式向被告转款。借款期限届满，被告拒不偿还借款。现起诉请求判令：1、被告归还本金及借款期间利息106000元；2、被告向原告支付借款资金占用利息14000元，及起诉后资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告温勋明辩称：原告诉状所述属实。借款用于公司经营，公司与其他客户签订的合同中，对利率的约定是每月1.5%；希望将借款到期后的月利率调整到1.5%。被告李艳未答辩。经审理查明：2014年10月30日，被告温勋明向原告出具借条一张，其该借条载明：“今借到吴云先人民币壹拾万元整，借期六个月至2015年4月30日,月息按2%每月结算”。同日，原告向被告银行账户转款10万元。因被告逾期未偿还借款，故原告起诉请求判如所请。另查明：被告温勋明与被告李艳于2008年3月12日登记结婚；双方于2015年7月28日办理离婚登记。诉讼中，原告与被告温勋明一致确认，被告利息支付至2014年12月。原告陈述，诉讼请求2中的“资金占用利息”即被告借款逾期后的利息。以上事实，有原告及被告温勋明的陈述、原、被告身份信息、转款凭证、借条、结婚证等证据证实，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告温勋明向原告出具《借条》，及原告向被告银行账户转款的行为证明原、被告双方建立了借款合同关系。原告与被告温勋明在《借条》对借款利率及借款期限进行了约定，被告温勋明未按约定偿还借款本金及支付2014年12月之后的利息，应当承担违约责任。故对原告主张被告温勋明偿还借款本金、支付借款期间利息、及逾期还款期间利息的请求，本院予以支持。被告温勋明应向原告偿还借款本金100000元，并承担该款从2014年12月31日其至借款还清时止，按月利率2%计算的利息。该借款发生于被告温勋明与被告李艳婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告李艳应对被告温勋明向原告的借款承担共同偿还责任。《借条》中对利率的约定不违反法律规定，对被告温勋明关于将借款到期后的利率调整为每月1.5%的辩解理由，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告温勋明、李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴云先借款本金100000元，并承担该款的利息，利息的计算方法为：从2014年12月31日起计算至本院确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告温勋明、李艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 刘 鸿人民陪审员 赵 志人民陪审员 崔瑞玲二〇一六年七月二十日书 记 员 李焰坪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第154号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）王德杰，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月25日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同日被取保候审。2015年8月24日被贺州市八步区人民法院取保候审。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人王德杰犯诈骗罪、滥伐林木罪一案，于2015年11月12日作出（2015）贺八刑初字第552号刑事判决。原审被告人王德杰对诈骗罪的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因案件重大复杂，检察院认为需要补充侦查，分别于2016年3月16日、2016年6月16日建议本院延期审理，本院两次决定延期审理，贺州市人民检察院补充侦查完毕后，分别于2016年4月15日、2016年7月11日建议本院恢复法庭审理。本院恢复法庭审理。因工作安排，本院重新组成合议庭于2016年6月3日开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派代检察员潘龙江出庭履行职务，上诉人王德杰到庭参加诉讼，证人黄光斌、陈荣良、黄琳杰、黄光意、韦昊峰出庭作证。现已审理终结。本院认为，原判认定王德杰犯诈骗罪的事实不清，证据不足，为了更进一步查清案件的事实，正确作出裁判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八刑初字第552号刑事判决；二、发回贺州市八步区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁 可代理审判员  黄灵峰代理审判员  陈小坤二〇一六年七月十一日书 记 员  黄佳珺
青海省共和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2521民初364号原告青海省海南州四方热力有限公司，组织机构代码75744583-7。住所地共和县恰卜恰镇倒淌河巷2号。法定代表人于明森，系公司董事长。委托代理人姜伟明，男。被告拉某某，女。本院在审理原告青海省海南州四方热力有限公司与被告拉某某供用热力合同纠纷一案中，原告青海省海南州四方热力有限公司于2016年7月25日以被告拉某某将所欠暖气费2980元已全部交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海省海南州四方热力有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示,其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项的规定，裁定如下：准许原告青海省海南州四方热力有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取即25元，由原告青海省海南州四方热力有限公司负担。审判员  拉日措二〇一六年七月二十六日书记员  周毛太
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初4571号原告：张国志，男，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××1272。被告：何国梁，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××0433。被告：黄家邦，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。公民身份号码：×××4838。两被告共同委托代理人：郭俊德，广东嘉骏律师事务所律师。两被告共同委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。原告张国志诉被告何国梁、黄家邦民间借贷纠纷一案，原告张国志于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告张国志向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张国志撤回起诉。审 判 员  石 淼二〇一六年七月二十八日法官助理  吴晓璐书 记 员  肖 念
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3305号原告徐州协泰纺织品有限公司，住所地沛县大屯街道办事处孟庄。统一社会信用代码913203225678267003。法定代表人姚天川，该公司执行董事兼总经理。被告青岛金海棠国际贸易有限公司。住所地青岛保税区北京路60号亿达发展大厦1层105室。法定代表人田连江，该公司总经理。委托代理人牛振平，山东若真律师事务所律师。本院在审理原告徐州协泰纺织品有限公司诉被告青岛金海棠国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州协泰纺织品有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州协泰纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州协泰纺织品有限公司撤回对被告青岛金海棠国际贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取为525元，由原告徐州协泰纺织品有限公司承担。审判员 张 辉二〇一六年七月二十六日书记员 李慧君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1690号申请执行人中国银行股份有限公司长兴县支行。负责人：沈耀辉，该支行行长。被执行人钱国华。被执行人李卫峰。被执行人范辉锋。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初1115号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱国华、李卫峰名下位于长兴县雉城街道皇家湾小区名邸苑2幢1-302室（含装修）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  姒国俊二〇一六年七月一日书记员  杨曼灵
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初47号原告张某某，男，汉族，住临沂市河东区。被告孙某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。本院在审理原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取900元，由原告张某某负担。审判员  张元民二〇一六年七月五日书记员  孙甲义
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更624号罪犯姚建军。现在河北省石家庄监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）石刑初字第257号刑事判决，认定被告人姚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。本院于2013年12月16日作出（2013）冀刑三终字第69号刑事判决，认定被告人姚建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次，单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据所证实，足以认定。本院认为，罪犯姚建军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯姚建军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2036年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年七月二十九日书 记 员  张朋磊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0981民初3917号原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。主要负责人林建春，行长。委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。委托代理人汤宇，福建怀行律师事务所律师。被告林永泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住福安市。被告刘永琼，女，1963年3月17日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告林永泽、刘永琼金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国建设银行股份有限公司福安支行未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王林清二〇一六年七月二十六日书记员  郑艾玲法条附注：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖终818号上诉人（原审被告）冯雪平，女，1972年6月28日出生。被上诉人（原审原告）许峰，男，1964年11月14日出生。上诉人冯雪平因与被上诉人许峰不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15431号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月15日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人冯雪萍经本院依法传唤未到庭应诉、被上诉人许峰到庭参加了诉讼。许峰在一审中起诉称：许峰与冯雪平自2012年10月离婚后，冯雪平一直在北京市朝阳区房屋内居住，但物业费和供暖费一直由许峰支付。冯雪平曾承诺负担一半的费用，但一直未兑现。故诉至一审法院，请求依法判令冯雪平应负担的物业费和供暖费。一审法院向冯雪平送达起诉状后，冯雪平在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为原审被告冯雪平住所地位于河北省，故要求将本案移送至河北省石家庄市栾城县人民法院审理。一审法院经审理认为：因不当得利纠纷提起的诉讼，由被告住所地管辖。冯雪平工作单位位于本市朝阳区，经常居住地亦在本市朝阳区，河北省石家庄市栾城县为冯雪平的户籍所在地，被告户籍地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回被告冯雪平对本案管辖权提出的异议。冯雪平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：冯雪平住所地是河北省石家庄市栾城县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定本案应该由河北省石家庄市栾城县人民法院管辖。一审法院裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市栾城县人民法院审理。许峰对于冯雪平的上诉答辩称：冯雪平自与其结婚后一直居住在本市朝阳区的房屋内，河北省的房屋早已无人居住。双方所生子女现在北京上高中，由冯雪平负责照顾，其工作单位也是地理所。物业公司出具的居住证明证实冯雪平自2010年10月1日起开始在本市朝阳区居住。本院经审查认为：许峰与冯雪平原系夫妻关系，其二人在婚姻关系存续期间所居住的房屋产生物业费、供暖费提起本案的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据已查明的事实，冯雪平工作单位为中国科学院地理与资源研究所，经常居住地在本市朝阳区,未实际居住其河北省石家庄市栾城县的户籍地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，冯雪平未到庭应诉，亦未向法庭提供其居住于河北省石家庄市栾城县的证据。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由冯雪平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  崔永明审判员  卢瑞华审判员  苏丽娟二〇一六年七月二十八日书记员  司 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌审旗人民法院执行裁定书(2015)乌执字第01972号哈布日，男，蒙古族，住所地乌审旗嘎鲁图镇，联系电话138XX****XX朝格吉乐图，男，蒙古族，住所地乌审旗沙尔利格苏木，联系电话139XX****XX哈布日申请朝格吉乐图其他案由一案，乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第02436号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人哈布日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乌审旗人民法院作出的(2015)乌民初字第02436号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员刘玉洲二〇一六年七月二十八日书记员王向波
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执256号申请执行人文佳琪，男，汉族,铜川市人，住耀州区。法定监护人文龙龙，男，汉族，铜川市人，住耀州区。被执行人任军芳，女，汉族，铜川市人，住耀州区。文龙龙与任军芳离婚纠纷一案，本院作出的（2014）耀民初字第00131号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书的规定履行义务，申请执行人于2016年6月6日申请强制执行，执行标的7800元。本院在执行中，2016年6月6日立案执行，6月17日向被执行人任军芳发出执行通知，责令其支付文佳琪抚养费7800元。经了解任军芳与丈夫外出，不在本地居住。将该情况通知申请执行人，申请执行人于2016年7月18申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李科锋二〇一六年七月二十一日书记员  党军利
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1695号原告：肖某某，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘某某，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省清丰县。原告肖某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告肖某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中原告肖某某于2016年7月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告肖某某的申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告肖某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：准予原告肖某某撤回起诉。本案案件受理费88元，减半收取44元，由原告肖某某负担。审判员  杨杰英二〇一六年七月二十八日书记员  赵梦茹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3171号上诉人（原审原告）：张宏志，住朝阳市。委托代理人：苏来源，辽宁来源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：侯伟业，住大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：修依娜，住大连市沙河口区。二上诉人共同委托代理人：张云鹏、张亚刚，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：董广恩，经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原审原告张宏志诉原审被告侯伟业、修依娜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2015年11月28日作出（2015）沙民初字第2635号民事判决。张宏志、侯伟业、修依娜不服该判决提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张宏志及其委托代理人苏来源、上诉人侯伟业、修依娜的委托代理人张云鹏、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人刘汉鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。关于案涉车辆重置费用的认定问题。由于双方当事人对重置费用无法达成一致，上诉人张宏志在一审审理期间亦未申请对该费用进行鉴定，故一审法院认为可待上诉人张宏志完备证据后另行诉讼。二审审理期间，上诉人张宏志向本院提出申请，同意就相关费用进行鉴定，故本院认为，应依法委托鉴定部门对案涉车辆的重置费用鉴定，查明上诉人张宏志的损失数额后依法裁判。另，一审判决认定上诉人张宏志发生替代性交通工具费依据不足。首先，上诉人未提供交付相关费用的证据。其次，当事人均认可案涉车辆在事故发生当时就已报废，不具有修复价值。故本院认为，上诉人张宏志主张该项费用的事实及法律依据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第2635号民事判决；二、发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费3060元（由上诉人侯伟业、修依娜预交）、二审案件受理费7900元（由上诉人张宏志预交），不予收取，退回上诉人。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈彩虹
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更153号罪犯额尔登朝拉，男，1992年6月28日出���，蒙古族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年二月十六日以（2012）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯额尔登朝拉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二一年七月十三日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年七月十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积���分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯额尔登朝拉在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯额尔登朝拉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯额尔登朝拉的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一九年七月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执586号申请执行人宁夏新中意门业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人陈亮，该公司总经理。被执行人银川市保华防火门有限公司，住所地宁夏回族自治区兴庆区法定代表人刘华，该公司总经理。申请执行人宁夏新中意门业有限公司与被执行人银川市保华防火门有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第501号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，确定由被执行人银川市保华防火门有限公司向申请执行人宁夏新中意门业有限公司支付货款123913元，违约金24782.60承担案件受理费3274元，向本院缴纳执行费2180元，以上共计1541496元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人银川市保华防火门有限公司名下有宁A×××××车户，我院于2016年6月16日依法冻结该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费2180元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民商初字第501号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年七月二十日书记员  黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初8983号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托代理人：徐培泉，浙江达才律师事务所律师。委托代理人：吴志东，原告单位员工。被告：朱鸿，经商。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱鸿金融借款合同纠纷一案，于2016年5月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱鸿偿还原告借款本金人民币427225.69元，利息87785.49元，复利12065.22元（利、罚、复利暂算至2016年2月6日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至所有款项还清之日）；2、被告承担原告支付律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人徐培泉、吴志东到庭参加诉讼。被告朱鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月20日，原告与被告朱鸿签订了《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告朱鸿发放贷款50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用的即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2014年8月22日，原告按约向被告朱鸿发放贷款50万元。嗣后，被告按约履行；但从2015年4月22日发生逾期，经原告催讨未果。原告依据合同约定向被告宣布所有贷款提前到期。截止2016年2月6日，被告尚欠原告借款本金人民币427225.69元及利息87785.49元、复利12065.22元。另查明，原告为实现本案债权支付律师费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱鸿于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金427225.69元及利罚息、复利（计算至2016年2月6日的利罚息87785.49元、复利12065.22元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利罚息、复利折算后的利率不得超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。二、被告朱鸿于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支付的律师代理费1000元。三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9081元，由被告朱鸿负担8500元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担581元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9081元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  丁国芳人民陪审员  何京伟人民陪审员  杨丽青二〇一六年七月八日代书 记员  何嘉庆
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初4124号原告沈阳市某厂，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈某，公司经理。被告沈阳某电器制造有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人李某，公司经理。本院在审理原告沈阳市某厂诉被告沈阳某电器制造有限公司定作合同纠纷一案中，原告沈阳市某厂于2016年7月4日向本院提出撤销对被告沈阳某电器制造有限公司的起诉，并撤销对被告沈阳某电器制造有限公司的保全申请。本院认为，原告沈阳市某厂提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予原告沈阳市某厂撤诉。二、解除对被告沈阳某电器制造有限公司所有账户号为3301007209*****4043中国工商银行账户的查封。三、解除对原告提供担保的陈某所有账户号为6222620310*****1779交通银行账户的查封。案件受理费533元及保全费526元，由原告承担。审判员 白 山二０一六年七月四日书记员 刘春妍
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初101号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。被告人蒋某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉(2016)94号起诉书，指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，于2016年7月22日依法适用简易程序在本院审判庭公开开庭对本案进行了独任审理；景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月23日0时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为云JT1869号小型轿车从景谷县纸厂住宿区三区往景谷县老工行住宿区方向行驶，行驶至老工行住宿区门口倒车时，与张某停放在住宿区门口的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。民警赶到现场处理事故时，发现蒋某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对蒋某某的静脉血样进行提取，并进行了检验；经检验鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为161.10mg/100ml血，已达醉酒阈值。针对以上指控事实，公诉机关提交并出示户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、道路交通违法照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量检验报告书等证据，并指控被告人蒋某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人蒋某某针对公诉机关指控其饮酒后驾车的事实及庭审出示的相关证据无异议。经审理查明：2016年5月23日0时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶车牌号为云JT1869号小型轿车从景谷县纸厂住宿区三区往景谷县老工行住宿区方向行驶，行驶至老工行住宿区门口倒车时，与张某停放在住宿区门口的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的财产损失交通事故。民警赶到现场处理事故时，发现蒋某某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对蒋某某的静脉血样进行提取，并进行了检验；经检验鉴定，蒋某某血液中的乙醇含量为161.10mg/100ml血，已达醉酒阈值。上述事实，有经庭审质证的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、道路交通违法照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款。第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后即执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇一六年七月二十二日书记员  邱艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执818号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：赵晓明，行长。委托代理人：王松。被执行人：朱喜平，男，汉族，农民。被执行人：张单，男，汉族，农民。被执行人：田忠义，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人田忠义、张单、朱喜平借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年7月21日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第400号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年七月二十一日书记员  王 琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终794号上诉人（原审被告）福建省御宫玉石建材有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人马富勇。被上诉人（原审原告）佛山市陶名广告有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人肖永红。上诉人福建省御宫玉石建材有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初3160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是广告合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送福建省漳州市长泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷案件。涉案《户外广告发布合同》第九条约定：“变更合同通知，应当采取书面形式，如甲、乙双方在履行合同中发生纠纷，应本着平等互利，协商一致的原则友好协商解决，若通过协商不能解决时，可向佛山市禅城区人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告佛山市陶名广告有限公司住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为有效的管辖条款约定管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一六年七月一日书 记 员  张硕
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内06民辖终89号上诉人（一审被告）内蒙古鼎华实业集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗薛家湾镇通达路北中正大厦6-7层。法定代表人张连祥，该公司董事长。被上诉人（一审原告）内蒙古正华实业有限责任公司，住所地准格尔旗薛家湾镇铁北区乌兰小区商场。法定代表人祁成珠，该公司董事长。上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司因与被上诉人内蒙古正华实业有限责任公司不当得利纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗人民法院作出的（2016）内0622民初950之1号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司认为，被上诉人的起诉违反了民事诉讼法有关协议管辖的规定，本案应由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理。被上诉人内蒙古正华实业有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定争议应协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。双方约定的甲方所在地为内蒙古准格尔旗薛家湾镇，故内蒙古自治区准格尔人民法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古鼎华实业集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郝 托 娅审判员 韩 伟 振审判员 斯庆图娅二〇一六年七月八日书记员 敖 新 宇法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781执保21号原告铁力市农村信用合作联社。法定代表人王桂福，职务理事长被告柴伟，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住铁力市。被告毕桂芬，女，1958年3月1日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在审理原告铁力市农村信用合作联社与被告柴伟、毕桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日提出财产保全的申请，要求冻结被告柴伟银行存款78,213.45元，并已提供担保。本院认为，原告铁力市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条一款四项的规定，裁定如下：冻结被告柴伟在银行存款78,213.45元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  王兆涛二〇一六年七月十一日书记员  王佳琦
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初收120号原告惠某。被告高某。原告惠某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告高某经公告传唤未到庭，依照《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告惠某诉称：原、被告经人介绍认识并相恋，于2006年6月7日在米脂县民政局登记结婚，并于2009年5月6日生一女孩取名惠晓旭。婚后因原告经常外出打工，导致夫妻关系有所影响，原告发现后尽已所能的回家照看，但无济于事。被告无辜于2010年6月26日带着女儿离家出走，经原告多方寻找至今没有下落。原告曾给被告的父亲打电话，对方说被告已改嫁。因被告的无辜出走已达六年，原、被告的夫妻感情已名存实亡，无奈诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系。原告向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明原告的自然情况。结婚登记审查处理表证明，证明原、被告系合法婚姻。龙镇镇惠家老庄村委证明，证明原、被告系合法夫妻，被告于2010年带着女儿离家出走的事实。被告高某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院收集了对惠海生、惠培良、高林、张淑花的谈话笔录，证明高某离家出走数年，杳无音信。经庭审质证，原告对本院收集的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告惠某所举证据，虽未经被告质证，但来源合法、内容真实，本院予以采信。对本院收集的证据，原告无异议，予以采信。本院根据原告陈述、举证、认证查明以下事实：原告惠某与被告高某经人介绍认识，于2006年6月7日在米脂县民政局办理了结婚登记，并于2009年5月6日生一女儿取名惠晓旭，现年7周岁。婚后因家庭琐事发生矛盾后被告于2010年6月26日带女儿惠晓旭离家出走多年，杳无音信。故原告惠某起诉来院，要求与被告高某离婚。本院认为：原、被告经人介绍成婚，婚姻感情脆弱，婚后虽生育女儿，仍因家庭矛盾导致被告高某离家出走，下落不明。因被告高某携带女儿离家出走，无法联系六年之久，致使原、被告感情彻底破裂，无和好可能，应当准予原、被告离婚。双方所生女儿一直随被告高某生活应予准许，但原告应付给孩子必要的生活费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：准予原告惠某与被告高某离婚。原、被告婚生女孩惠晓旭随被告高某生活，由原告惠某付给孩子抚养费39886元。案件受理费300元，由原告惠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王 伟人民陪审员  常竹芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  申 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0103民初5310号原告郑州瑞光印刷物资有限公司。法定代表人王子峰，总经理。委托代理人李欣刚，河南文中律师事务所律师。委托代理人于世强，河南文中律师事务所实习律师。被告上海光华印刷机械有限公司。法定代表人杨细科。原告郑州瑞光印刷物资有限公司诉被告上海光华印刷机械有限公司合同纠纷一案，本院已依法受理，在案件审理期间。原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑州瑞光印刷物资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告郑州瑞光印刷物资有限公司自愿全部负担。剩余2375元，退回原告郑州瑞光印刷物资有限公司。本裁定送达即生效。审判员  王蕾二〇一六年七月二十七日书记员  徐娜
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执382号申请执行人：刘凤芳，女，汉族，农民。被执行人：桦甸市浩成陶瓷有限公司。法定代表人：ＸＸ。委托代理人：潘春平。本院在执行申请执行人刘凤芳与被执行人桦甸市浩成陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘凤芳于2016年7月21日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会桦劳人仲案字（2015）第224号仲裁调解书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年七月二十一日书记员  王 琦
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初227号原告焦院霞，女、汉族，1978年9月29日生，陕西省吴起县人。被告王志光，男、汉族，1968年11月19日生，陕西省吴起县人。被告吴起县公共交通公司（以下简称“公交公司”）。法定代表人冯首君，系该公司经理。住所地：吴起县榆树坪福利厂。委托代理人梁永宝，男、汉族，1964年2月19日生，吴起县公共交通公司副经理。被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司（以下简称“大地保险公司”）。负责人张志溱，系该公司经理。住所地：吴起县宗湾子建材市场旁。委托代理人齐阳春，男、汉族，1990年3月19日生，中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。原告焦院霞与被告王志光、吴起县公共交通公司、中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦院霞、被告王志光、被告吴起县公共交通公司委托代理人梁永宝、被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司委托代理人齐阳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦院霞诉称，2015年9月2日上午11时许，原告乘坐被告王志光驾驶的公交车，至吴起县东园子站点时一位女乘客下车时自称丢失了财物，要求对原告搜身，原告拒绝，原告要求司机停车报警，被告王志光为赶时间未停车，原告和该女乘客发生撕扯，公交车司机王志光及售票员均未调解阻拦。被告王志光猛踩油门加速行驶致使原告向前摔倒，头部碰撞在车厢内的扶手上，被告王志光仍未停车，也未采取救护措施，直至将公交车开至终点站。当日原告被送往吴起县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1、右侧额颞部头皮血肿；2、右侧眼睑周围皮肤钝挫伤；3、右侧弓处皮下血肿。共计住院9天，出院后，原告多次要求被告赔偿各项损失，被告均予以拒绝。无奈，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院依法判决：1、三被告赔偿原告医疗费、护理费、生活费、交通费、误工费共计11929.3元；2、三被告赔偿原告精神损失费1万元；3、三被告承担本案诉讼费用。被告王志光辩称，本次事件的发生是公交车上另外女乘客自称财务丢失怀疑是原告所为，为此原告和女乘客及其丈夫发生争执、厮打，在这期间车辆一直平稳运行并未加速、踩刹车，造成原告受伤的原因不在于公交车的运行，而是与原告发生争执的另一乘客所致，才导致原告碰到扶手受伤昏迷，原告受伤昏迷后被告随即向吴起县城镇派出所报案，故被告不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告公交公司辩称，原告受伤是因与公交车上另一名女乘客因琐事发生争执乃至撕扯造成的，与被告公交公司无因果关系，故被告公交公司不承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称，原告受伤是因为和第三人发生殴斗，依据保险合同约定原告受伤属于保险免赔的事由，故被告大地保险公司不承担理赔责任。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：吴起县人民医院诊断证明书、住院病案各一份，吴起县人民医院住院结算票据1张，金额6767.99元，门诊收费票据1张，金额3元，证明原告伤情、住院治疗过程及支付医疗费6770.99元。被告大地保险公司向法庭提供以下证据：中国大地财产保险股份有限公司客运乘坐车上人员投保单及条款一份，证明原告如果是因与第三人殴斗受伤，根据保险条款责任免除，被告保险公司不承担理赔责任。被告王志光、被告公交公司未向法庭提供证据。吴起县人民法院依职权从被告公交公司调取视频资料一份。本案原告及被告大地保险公司提供的证据，经相互质证，均无异议，合议庭对原、被告均无异议的证据依法予以采信。原告及三被告对吴起县人民法院调取的视频资料均无异议，合议庭依法予以采信。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：陕J385**号公交车登记在被告公交公司名下，由被告公交公司出资购买，所有权属被告公交公司。被告王志光从2013年1月18日开始承包营运陕J385**号公交车。2015年9月2日9时，原告焦院霞与殷利在被告王志光驾驶的陕J385**号公交车上因殷利现金丢失一事发生争执，被告王志光在车辆制动时，致原告摔倒在车厢内受伤。原告焦院霞受伤后当日被送往吴起县人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、右侧额颞部头皮血肿；2、右侧眼睑周围皮肤钝挫伤；3、右侧弓处皮下血肿。共计住院9天（2015年9月2日至2015年9月11日），支付医疗费6770.99元。陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡责任险，每人责任险限额为15万元，保险期限从2014年12月28日零时起至2015年12月27日二十四时止。本院认为，公民的健康权受法律保护,侵害他人人身的，应当承担民事责任。原告与殷利在被告王志光驾驶的公交车上因殷利现金丢失一事发生争执。虽然事情起因于原告与殷利之间，但在原告购票乘坐被告公交公司的公共汽车后，双方之间即形成城市公交运输合同关系，被告应将乘客安全运输到约定地点。但在运输过程中，当乘客之间发生口角、争执时，应当停车积极制止，但被告王志光继续运行，在车辆制动时因惯性致原告摔倒在车厢内，被告未能尽到安全运输义务，对此应承担主要过错责任，即对原告因受伤产生的相关损失应承担赔偿责任。原告在公交车上与他人发生争执，应当预见会发生人身损伤，但仍然采取过激行为，遇事不冷静，对其损害亦存在过错。因陕J385**号公交车在被告大地保险公司投保人身伤亡赔偿责任险，故应当由保险公司在保险限额内先行理赔。对于原告要求赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：原告焦院霞受伤住院产生各项损失共计9596.99元（医疗费6770.99元、生活补助费30元/天×9天=270元、护理费142元/天×9天=1278元、误工费142元/天×9天=1278元），由被告中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司理赔原告焦院霞6717.9元（9596.99元×70%），于判决生效后三十日内履行完毕。被告吴起县公共交通公司、王志光不再承担民事赔偿责任。驳回原告焦院霞其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告焦院霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏占鸿代理审判员  高 霞人民陪审员  许建礼二〇一六年七月十八日书 记 员  刘院花
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执122号之一申请执行人鲁某某，女。被执行人永州市某某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人鲁某某与被执行人永州市某某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1289号民事判决，在执行过程中，查明被执行人的房产在冷水滩蔡市信用社已抵押贷款暂无法处置，经查询银行、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人永州市某某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1289号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604刑初608号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人芦某，曾用名芦臻棐，农民。因超速行驶于2016年5月24日被绍兴市上虞区公安交警大队罚款500元，扣留机动车驾驶证。因本案于2016年6月30日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人芦某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员赵晶出庭支持公诉，被告人芦某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年6月10日20时许，被告人芦某无驾驶资格饮酒后驾驶车牌为浙D×××××的小型轿车，从绍兴市上虞区百官工业园区开往百官街道前一村，途径绍兴市上虞区百官街道三环线与盖山路路口时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人芦某静脉血中的乙醇含量为84mg/100ml。另查明，被告人芦某因本次记分达到12分仍驾驶机动车和醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市上虞区公安局交通警察大队罚款800元、吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得。上述事实，被告人芦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人芦某供述，证人许某证言，公安行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，行政处罚决定书，情况说明，查获经过及被告人芦某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人芦某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人芦某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人芦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款八百元可折抵罚金，其余罚金人民币二千二百元限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯尧土二〇一六年七月六日书记员  朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执612号本院在执行黄重生与宋某某债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人宋某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。