wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1992号原告何永恒，男，1985年7月22日出生，汉族。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告唐桂容，女，1970年1月9日出生，汉族。委托代理人罗贤高，男，1963年10月28日出生，汉族，（特别授权）。被告李建平，男，1967年11月12日出生，汉族。原告何永恒与被告唐桂容、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员曹琴独任审判，适用简易程序并于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告何永恒的委托代理人刘平钊，被告唐桂容及其委托代理人罗贤高到庭参加诉讼。被告李建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永恒诉称，2013年11月18日，被告唐桂容、李建平共同向原告何永恒现金150000元，约定月利率3%，2015年6月18日前还本付息。这笔借款源于二被告的合伙人唐念西向原告父亲何顺富所借，后来转为二被告向原告所借。后唐桂容给付我利息2万元，在同类案件(2016)渝0236民初1071号判决已处理。经催要无果，特诉请法院判决两被告偿还我借款本金150000元，从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。被告唐桂容辩称，原告出示的借条并非是两被告所借，而是两被告的合伙人唐念西向原告的父亲何顺富所借。我们三人合伙承建奉节县长安乡八角村新农村土建工程，由于唐念西债务缠身无力再投资，导致停工一年。2014年底，合伙人商议由我借款再次启动建设扫尾工程。原告何永恒为规避放息风险，先后多次阻挠工程建设致使停工，要求将唐念西的借款转为唐桂容、李建平所借。由于唐念西长期不在工地也不接听电话，后经八角村委会、长安乡政府多次调解无果，被告在万般无奈的情况下，将原告父亲的借条改为被告向原告借款。被告李建平未应诉答辩。经审理查明，2013年5月29日，唐念西、李建平、唐桂容三人签订合伙协议，约定合伙承建奉节县长安乡八角村4组玉花槽工程等内容。2013年11月18日，原告何永恒之父何顺富借给案外人唐念西15万元，唐念西给何顺富书写借条一张，约定月息3%，限期2014年9月18日止。由于合伙人资金不到位，导致工程拖至2014年底未完成扫尾工程。经合伙人商议，由唐桂容解决资金完工。在施工过程中，由于唐念西外债较多，原告何永恒要求将其父何顺富借给唐念西的15万元借条转给唐念西的合伙人唐桂容和李建平，借款人转为何永恒。双方发生纠纷，经乡安监办、村委会和派出所调解无效。为了不影响工程建设，被告唐桂容、李建平便同意将合伙人唐念西向何顺富的借条15万元债务转为债权人何永恒，债务人为唐桂容、李建平。两被告给原告重新书写了借条，并约定月利率3%，借款本息须在2015年6月18日前付清，落款时间载明2013年11月18日。何顺富同意将其对唐念西享有的15万元的借款债权转让给原告何永恒。另查明，2016年3月15日，原告何永恒以唐桂容、李建平为被告向本院起诉，要求二被告支付借款7万元及利息。本院作出（2016）渝0236民初1071号民事判决书，判决被告唐桂容、李建平共同偿还原告何永恒借款本金7万元，并从借款之日起至还款之日止，按约定月利率2%支付利息（应品除已付利息2万元）。上述事实，有原告提交的借条、（2016）渝0236民初1071号民事判决书，被告唐桂容提供的借款单、奉节县长安土家族乡九里村民委员会证明、合伙承建长安乡八角村四组玉花槽工程协议等证据在卷证实。本院认为，本案借款原系案外人唐念西向原告父亲何顺富所借。现原债权人将该债权转让给本案原告，二被告自愿加入债务的履行，系二被告的真实意思表示，且不违反法律规定。故本案原、被告之间形成的借贷法律关系合法有效，对合同双方均产生拘束力。该借款现履行期限届满，二被告仍未归还借款本息，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告主张被告唐桂容、李建平共同偿还原告何永恒借款本金150000元，并从2013年11月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐桂容抗辩是被迫向原告出具借条，其未在一年内行使撤销权，故抗辩理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐桂容、李建平于本判决生效后十日内共同偿还原告何永恒借款本金150000元，并从2013年11月18日起至付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告唐桂容、李建平负担。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  曹琴二〇一六年七月十二日书 记 员  杨丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5776号原告安踏（中国）有限公司，住所福建省晋江市。统一社会信用代码91350500717357365T。法定代表人丁世家。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担（该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘永媚
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1851号原告北京信德昊科技发展有限公司，地址:北京市丰台区科学城星火路11号412。法定代表人：付德臣，系该公司董事长。委托代理人：马宏侠，系北京市一法律师事务所律师。被告辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省绥中滨海经济区25号3-12。法定代表人：李晋。原告北京信德昊科技发展有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京信德昊科技发展有限公司德委托代理人马宏侠到庭参加诉讼，被告辽宁云基地置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北京信德昊科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币500000.00元；2、请求支付从2014年10月1日到还款义务之日止500000.00元本金利息，以银行同期贷款利率为计算标准上浮50%利息损失。事实和理由：2014年原告经朋友介绍认识被告的工作人员封飚，得知被告有一处消防分项需要招标。被告让原告支付500000.00元投标保证金。原告于2014年7月3日如约向被告支付500000.00元保证金。但是被告收到保证金后，没有通知原告参与招标。原告要求被告返还500000.00元款项，被告也认可应返还原告上述款项，只是总称资金紧张拖延付款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告退还原告投标保证金共计500000.00元及相应的逾期还款利息损失并承担本案相关诉讼费用。被告未出庭亦未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定如下事实：2013年11月，被告辽宁云基地置业有限公司以邀请方式发布辽宁云基地院士海项目消防分包工程招标文件，招标文件包括两部分，第一部分招标须知前附表，第二部分招标须知。其中招标须知前附表包括：招标方式：邀请招标。招标范围，辽宁云基地院士海项目消防分包工程招标人提供的正式施工图纸，工程范围及技术要求。……招标文件有效期为90日历天。回标时间2013年11月15日到2013年12月15日12时前。回标地点：辽宁云基地置业有限公司。投标保证金500000.00元。第二部分招标须知包括投标方式及原则。招标范围，分包合同形式等30多款及招标范围、评估办法等文件内容。2014年7月3日，原告北京信德昊科技发展有限公司通过中国工商银行丰台科技园支行用电子汇兑方式汇入辽宁云基地置业有限公司人民币500000.00元。2014年7月4日，被告为原告出具了收据，内容标明：“今收到北京信德昊科技投资有限公司交来辽宁云基地院士海项目消防分项投标保证金”。2013年11月15日至2013年12月15日12时前，原告未收到回标信息。2014年3月15日投标有效期失效后，被告未按招标文件退还给原告保证金，原告于2016年6月1日诉至本院。本院认为：原告北京信德昊科技发展有限公司在回标期间内未收到回标信息，并且在2014年3月15日投标有效期失效后，被告未按招标文件退还给原告保证金，应承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，当事人因自己故意或过失行为导致未遵守诚实信用原则，给对方当事人造成损失时，其依法应承担的民事责任。被告辽宁云基地置业有限公司其行为无论是故意或过失，已构成违背诚实信用原则，除承担返还投标保证金外，还应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁云基地置业有限公司返还原告北京信德昊科技投资有限公司投标保证金500000.00元；二、被告辽宁云基地置业有限公司赔偿原告北京信德昊科技投资有限公司500000.00元本金的利息，利息从2014年7月4日开始计算至给付之日止，利率按中国人民银行同期发布的贷款利率计算。上述一、二项于判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4400.00元，邮寄费120.00元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月十九日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2448号原告：张国宪，男，汉族，1933年2月1日出生。被告：杨同德，男，汉族，退休职工。被告：刘荣魁，男，汉族，退休职工。被告：聂海亮，男，汉族，退休职工。被告：达乌提，男，维吾尔族，退休职工。本院在审理原告张国宪诉被告杨同德、刘荣魁、聂海亮、达乌提财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国宪于2016年7月4日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国宪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国宪撤回起诉。本案受理费25元，由原告张国宪自行承担。代理审判员 高 源二〇一六年七月四日书 记 员 胡晓雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4751号原告赵文彬。被告毛建友。本院在审理原告赵文彬诉被告毛建友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵文彬于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文彬以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵文彬撤回起诉。案件受理费减半收取计200元，由原告自行承担。审 判 员 姜新农二〇一六年七月二十七日代书记员 徐海丰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕津01**执恢117号之二申请执行人王。委托代理人王金波（申请执行人父亲），特别授权。被执行人路。申请执行人王与被执行人路婚姻家庭纠纷执行一案，本案系恢复执行，申请执行人申请的标的302026.16元。在执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。经查，被执行人银行无存款、无房屋登记信息。依法强制扣划被执行人公积金30999.17元，该款已发还申请执行人。被执行人名下有津GJ59**汽车一辆，原执行员已经采取查封措施。被执行人目前暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闻 娣审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年七月五日书 记 员  唐爱云附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1002民初219号原告谢成湘，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。被告陈建平，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院于2016年1月27日立案受理原告谢成湘与被告陈建平合伙协议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明，原告谢成湘在向本院起诉后，本院以原告所提供被告陈建平的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告下落不明的证据，本院无法公告送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告谢成湘无法提供被告陈建平详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢成湘的起诉。本案受理费48544元，退还原告谢成湘。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年七月二十五日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4090号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告巩兴文。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告巩兴文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4450号罪犯李德喜，男，汉族，1965年9月2日生，小学文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年11月21日作出（2007）宣刑初字第215号刑事判决，以被告人李德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2008年2月2日作出（2008）宣中刑终字第9号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年08月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李德喜在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李德喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德喜减去自本裁定送达之日起至2018年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4370号罪犯刘华北，男，汉族，1976年6月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市烈山区人民法院于2010年10月29日作出（2010）烈刑初字第00076号刑事判决，以被告人刘华北犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五十万元。被告人刘华北不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）淮刑终字第00001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘华北在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘华北在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘华北减去有期徒刑一个月七个月（减刑后刑期自2010年2月22日起至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第1102号申请执行人：蔡兴元，男，汉族，1954年8月11日出生，住安徽省肥东县。被执行人：安徽大堃建筑装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3幢1901室，组织机构代码55017790-0。法定代表人：孟庆胜。申请执行人蔡兴元与被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院的(2014)肥东民一初01079号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽大堃建筑装饰工程有限公司银行存款31039元（含诉讼费1000元、执行费345元、迟延履行金算至2016年7月12日）或查封、扣押（提取）其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年七月十二日书记员  王卫
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1208号原告何某某，女，1987年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告廖某某，男，1985年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告何某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何某某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告何某某负担。审 判 长  郑 渝人民陪审员  黄贵华人民陪审员  雷 厉二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨海红
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之十申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1300元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月十三日书记员  解 辉
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1566号罪犯杨建立，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省大厂县人民法院于2014年5月6日作出(2014)大刑初字第30号刑事判决，以被告人杨建立犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨建立在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨建立在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意355号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨建立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨建立减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书（2015）万民初字第771号原告林诗达，男，1945年9月10日出生，黎族，万宁市人，国营南林农场退休干部，住万宁市。被告万宁市长丰镇边肚村委会高头村民小组，住所地万宁市长丰镇边肚村委会高头村。法定代表人夏治勇，该村民小组组长。委托代理人朱亚海，万宁市东和农场退休干部，住东和农场机关干部宿舍区1栋301房。本院在审理原告林诗达与被告万宁市长丰镇边肚村委会高头村民小组法律服务合同纠纷一案中，原告林诗达于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，本案在审理过程中，原告林诗达自愿申请撤回起诉，其请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告林诗达撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1250元，由原告林诗达负担。审判长ＸＸ玉审判员翁雪花人民陪审员陈君旭书记员陈小蔓附：本案适用的法律条文：
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015)松执字00560-1号申请执行人：张翀，男，1977年2月12日生，汉族。被执行人：汪育军，男，1964年9月20日生，汉族。本院在执行张翀与汪育军民间借贷纠纷一案，申请执行人张翀书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结安徽省宿松县人民法院作出的（2015）松民一初字第00549号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张明武代理审判员  余小飞二〇一六年七月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：...（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1581号罪犯卢开顺，男，1978年5月27日生，哈尼族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。绿春县人民法院于2011年11月29日作出（2011）绿刑初字第36号刑事判决，认定被告人卢开顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，于2011年12月16日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢开顺准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3233号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37562元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费889元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费889元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1453号罪犯张立军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年7月27日作出(2012)双桥刑初字第197号刑事判决，以被告人张立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张立军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张立军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意444号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1024执16号之一申请执行人田时顺。被执行人张方海。申请执行人田时顺与被执行人王林、张方海机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）鄂江陵民初字第00105号民事判决书已发生法律效力，因张方海未按生效法律文书履行义务，田时顺向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人张方海的财产线索，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次对（2015）鄂江陵民初字第00105号民事判决书第二项的执行程序。二、本案未执行的标的16043.83元，在被执行人张方海具备履行能力时，申请执行人田时顺可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彪审判员 李传祧审判员 熊 涛二〇一六年七月五日书记员 周国义
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第00339-4号申请执行人：宋兴峰，男，1967年5月25日出生，汉族，初中文化，市民，住安徽省太和县。被执行人：太和县工业制品总厂，住所地太和县。法定代表人：李继东，经理。宋兴峰与太和县工业制品总厂民间借贷纠纷一案，安徽省太和县人民法院于2008年1月28日作出（2007）太民一初字第1853号民事判决，判决确认，太和工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元及利息并承担诉讼费9500元。该判决已经发生法律效力。由于太和县工业制品总厂未履行生效法律文书确定的义务，宋兴峰于2008年6月12日申请太和县人民法院强制执行。太和县人民法院因特殊原因未能执结，本院作出（2015）阜执字第00339号执行裁定，裁定本案提级执行。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，太和县工业制品总厂偿还宋兴峰借款本金570000元，利息364229元，剩余利息654487.95元宋兴峰予以放弃。和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：太和县人民法院作出的（2007）太民一初字第1853号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵春雷审 判 员  戴云秋代理审判员  冯小涛二〇一六年七月四日书 记 员  谢法友
六盘水市钟山区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)黔0201刑医1号申请机关贵州省六盘水钟山区人民检察院。被申请人赵某某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月27日六盘水市公安局钟山分局刑事拘留，2016年4月27日因无刑事责任能力被送往六盘水市山城精神病院约束性治疗。法定代理人荀某，系被申请人母亲。诉讼代理人廖凯，系贵州矩墨律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年6月17日向本院申请对被申请人赵某某强制医疗。本院于2016年6月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭履行职务，被申请人赵某某的法定代理人荀某、诉讼代理人廖凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日20时许，被申请人赵某某在六盘水市钟山区某市场一居民楼三楼的家中，赵某某称突然觉得身体不舒服，认为是楼下的人导致的。赵某某随即从家中拿一把长约30公分的刀走到楼下在某花卉销售部门口遇到被害人胡某，便用刀杀了胡某三刀。胡某被杀伤后便往花鸟市场外跑，赵某某又拿着刀在花鸟市场门卫室旁向被害人王某某乱杀，被害人王某某的妻子张某从门卫室中出来劝阻赵某某，与此同时王某某也往花鸟市场外跑，张某被赵某某一阵乱杀三十余刀，之后赵某某便回到了六盘水市钟山区花鸟市场一居民楼三楼的家中。2016年4月12日22时8分许，被害人王某某经六盘水市人民医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：死者王某某生前系右侧下颌角下缘至右颈部中段外侧处皮肤被单刃类锐器刺伤（刀缘欠锋利但是规则），创道刺向内下至右锁骨后下方，将右锁骨下动脉（距头臂干分叉2.5cm处）完全刺断，导致机体进行性大量失血，因失血过多死亡。2016年4月14日，经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定：1、被鉴定人赵某某案发时患有精神分裂症；2、被鉴定人赵某某案发时无刑事责任能力。上述事实，被申请人赵某某的法定代理人荀某及诉讼代理人廖凯无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学尸体检验报告，生物学物证鉴定意见书，精神医学司法鉴定意见书，现场勘验检验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人赵某某实施的暴力行为，造成三人受伤，其中一人经抢救无效死亡，已严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为无刑事责任能力的精神病人，依法不负刑事责任，且被申请人有继续危害社会的可能，应当依法予以强制医疗。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人赵某某强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向六盘水市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本五份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  李太星人民陪审员  杨建明人民陪审员  王德雄二〇一六年七月十二日书 记 员  赵 悦
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初867号原告何智芬，女，1952年9月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市。委托代理人许国友（特别授权），男，1971年3月4日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省攀枝花市。被告张权，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住四川省米易县攀莲镇南街**号附*号。被告谢杰，其他信息不详。本院在审理原告何智芬诉被告张权、谢杰返还原物纠纷一案过程中，原告何智芬于2016年7月21日以诉讼主体资格错误为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告何智芬申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何智芬撤回起诉。案件受理费2900元，由原告何智芬负担。代理审判员 程 倩二〇一六年七月二十一日书 记 员 谢永春
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0783执212号之一申请执行人王某某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人林某某，女，1992年9月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人李某某，男，1977年2月出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院执行的申请执行人王某某、林某某与被执行人李某某、呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司刑事附带民事纠纷一案，因被执行人呼伦贝尔某某建筑工程有限责任公司未履行刑事附带民事判决书给付义务，本院于2016年7月8日将被执行人所有的在中国银行股份有限公司某市分行某支行的存款24807.22元予以扣划至扎兰屯市人民法院，并于2016年7月18日交付申请执行人王某某、林某某。被执行人李某某于2016年7月18日给付申请执行人王某某、林某某18000.00元（剩余案件款6181.82元放弃执行）。被申请执行人应当加倍支付本案迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。至此本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2015)扎刑初字第14号刑事附带民事判决书第五项、第六项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  姜凤祥代理审判员  贾 涛二〇一六年七月十八日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执525号申请执行人郑昌华，男，汉族，1962年9月19日出生，住贵州省赤水市。被执行人龚祥贵，男，1970年4月11日出生，汉族，无业，现住赤水市。本院在执行郑昌华申请执行龚祥贵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人龚祥贵暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1771号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  杨明荣审 判 员  徐凌东代理审判员  罗吉砚二〇一六年七月十五日书 记 员  安 健
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）鲁7102执16号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人段红涛，行长。被执行人马永德。被执行人朱桂玲。本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁7102执16号之一执行裁定书冻结了被执行人朱桂玲生银行存款22万元，因需对被执行人朱桂玲存款进行扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱桂玲银行存款人民币22万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈鲁敏代理审判员  闫培强代理审判员  陈俊平二〇一六年七月二十八日书 记 员  王慧丰
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0482刑初639号公诉机关平湖市人民检察院。被告人王某，外来务工人员。因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处罚金6000元；又因犯盗窃罪，于2016年3月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于2016年5月24日刑满释放。因本案，于2015年8月24日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月21日下午，被告人王某至平湖市当湖街道百花西村60号103室租房，溜门进入，趁失主刘一帆熟睡之际，窃走其放于床头柜上的金色苹果6plus手机一部，价值4916元。另查明，被告人王某在窃得手机后，于同日将手机以4000元的价格销赃于平湖市凌杰通讯店，2015年8月24日，平湖市公安局从被告人王某处扣押现金4000元发还给凌杰通讯店，并从凌杰通讯店调取手机发还给失主刘一帆。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、现场勘查资料、调取证据清单、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、释放证明书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值4916元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；鉴于本案赃物已经追回，也可酌情对被告人王某从轻处罚。但被告人王某曾因盗窃被判刑，应当酌情对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处罚金5000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年七月十一日书记员  孔 佩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执981号申请执行人深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人赵静智，该××董事长。委托代理人谢建国、庄园，江苏××律师事务所律师。被执行人剑乔科技江苏有限公司，住所地镇江。法定代表人王剑。深圳市万丰装饰设计工程有限公司与剑乔科技江苏有限公司招标投标合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）镇经平商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人剑乔科技江苏有限公司未履行生效法律文书确定的给付人民币51050.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。在执行过程中，申请人深圳市万丰装饰设计工程有限公司与被执行人剑乔科技江苏有限公司已达成和解协议，双方约定被执行人剑乔科技江苏有限公司于2016年8月30日前全部付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经平商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，如被执行人剑乔科技江苏有限公司未履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一六年七月八日书记员  贺 刚
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初1574号之二原告：张文斌，男，1981年7月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：何伟达，男，1963年10月24日出生，汉族，住奉化市。被告：林建存，男，1967年1月2日出生，汉族，住奉化市。本院在审理原告张文斌与被告何伟达、林建存船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文斌撤回起诉。本案案件受理费3890元，减半收取1945元，诉讼保全费1420元，均由原告张文斌负担。代理审判员 肖 琳二〇一六年七月十四日书 记 员 徐梅娜
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初3833号原告沈某甲，男，1983年12月13日生，汉族。被告张某，女，1983年12月17日生，汉族。原告沈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐子敬适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2006年3月14日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2015年7月，原告曾向法院起诉要求离婚，经法院调解未离婚，但双方从2015年7月起开始分居。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；依法分割婚后共同财产；婚生女沈某乙由原告抚养。被告张某辩称，不同意离婚，2014年9月被告被查出患乳腺癌，10月份住院期间，原告与一夜场女子同居，后该女子几次到被告家里闹事，要求被告与沈某甲离婚。被告认为原告应当尽到丈夫的责任，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2006年3月14日登记结婚；××××年××月××日生育一女，取名沈某乙。2014年9月，被告张某因患乳腺癌住院治疗，期间原告与另一女子发生婚外情。2015年7月沈某甲诉讼要求离婚，后经调解未离婚。双方自2015年7月起分居至今。2016年6月13日，原告沈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述、结婚证、户口簿、病历及出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻双方是否符合离婚条件，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一女，婚姻理应美满幸福。夫妻有互相抚养的义务，被告张某现处于患病期间，原告沈某甲作为其丈夫，理应履行抚养扶助义务，帮其早日恢复健康、重拾生活信心。今后双方只要能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院综合认为原、被告之间不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告沈某甲与被告张某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。审判员  徐子敬二〇一六年七月二十九日书记员  邱明观
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7055号原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人:彭期银，公司董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。被告：陈更春，男，1970年02月02日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陈更春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年七月二十八日书记员  谢友雁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1862号原告胡文凤，女，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司，住所重庆市渝北区空港经济开发区空港大道822号。法定代表人ＸＸ锋，总经理。委托代理人谢光毅，公司员工。原告胡文凤与被告重庆银翔晓星通用动力机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，原告胡文凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文凤撤回起诉。本案案件受理费440元（已减半收取），由原告胡文凤负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月四日书 记 员 梁据美
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5260号罪犯沈光，男，汉族，高中文化，1971年8月21日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2010年11月30日作出(2010)泗刑初字第0440号刑事判决，以被告人沈光犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年8月3日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2538号、第350号刑事裁定,对罪犯沈光减去有期徒刑二年(刑期至2017年8月3日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯沈光在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯沈光在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈光减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1523民初887号原告四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街51-129号A幢415室，统一社会信用代码：91510000791842430D。法定代表人杨鸿，董事长。委托代理人孙彬、金杰，四川伦典律师事务所律师。被告四川上力地产股份有限公司，住所地宜宾市翠屏区本郊翠柏大道东段152号上力理想城5号楼B座21层，统一社会信用代码：91511500675765263G。法定代表人张莉，董事长。委托代理人郑伦武、胡敏，四川少城律师事务所律师。本院在审理原告四川安达电梯销售有限公司与被告四川上力地产股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川安达电梯销售有限公司于2016年7月27日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川安达电梯销售有限公司撤回起诉。案件受理费920元，依法减半收取460元后，本院决定免收。审判员  姚庆陶二〇一六年七月二十七日书记员  熊彩霞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1307号原告：张凤英，籍贯新疆玛纳斯县，家住玛纳斯县。原告：张媛媛，籍贯新疆玛纳斯县，住玛纳斯县。被告：黄惠，现年54岁，籍贯新疆玛纳斯县，家住玛纳斯县。原告张凤英、张媛媛与被告黄惠相邻通行纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序由审判员杜新亮独任，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张凤英、张媛媛到庭参加诉讼，被告黄惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月16日，原告张凤英的母亲、原告张媛媛的外婆李桂兰在本村村委会主任崔培荣等三位村民的见证下，留下书面遗嘱，将其位于本县兰州湾镇大疙瘩村48号五间土木结构房屋中靠西边三间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由二原告继承；靠东面的两间房屋及对应的南边宅基地及附着物由被告黄惠（系李桂兰已故之子张胜林的妻子）继承。遗嘱中特别说明了”但位于邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边，必须留出三米宽的通道，以便张凤英、张媛媛母女通行，其他人无权干涉”。李桂兰病逝后，由于原、被告对李桂兰所留遗产处理意见存在分歧，二原告遂起诉法院。2015年7月31日，玛纳斯县人民法院经过审理，作出（2015）玛民一初字第485号民事判决书，确认了遗嘱中的内容，现判决已生效。由于判归二原告继承的三间房屋与判归被告黄惠继承的两间房屋在同一个院落内，现只有一个大门可供通行，二原告欲按遗嘱在院子中两家房屋的中间线修建围墙和从邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边另开行走通道时，遭到被告黄惠的阻挠而未能修建。经村委会领导出面多次进行调解，仍遭被告拒绝。故诉至法院，请求法院：一、判令被告排除妨碍，由二原告在靠近被告黄惠继承李桂兰两间房屋的宅基地南面（邻居张清梅的房屋后墙以北）开辟出供原告出行的三米宽通道。二、本案诉讼费及邮寄费由被告负担。被告黄惠经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：1、李桂兰生前遗嘱复印件一份（原件在（2015）玛民一初字第485号案卷中），拟证实原告是按照遗嘱内容修建通道的事实。2、（2015）玛民一初字第485号民事判决书一份（原件经质证后退回），拟证实李桂兰生前所立遗嘱被法院确认的事实。原告提交的李桂兰所立遗嘱已被本院（2015）玛民一初字第485号民事判决书确认，现判决已生效，故本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年1月16日，李桂兰（原告张凤英的母亲、张媛媛的外婆）在本村村委会主任崔培荣和村民岳玲辉、高成梅、庞建清的见证下，留下书面遗嘱，将其位于本县兰州湾镇大疙瘩村48号同一院落中的五间土木结构房屋进行了分配，其中靠西边三间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由二原告继承；靠东面的两间房屋及对应的南边宅基地及附着物指定由被告黄惠（系李桂兰已故之子张胜林的妻子）继承。遗嘱中特别说明”但位于邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边，必须留出三米宽的通道，以便张凤英、张媛媛母女通行，其他人无权干涉”。李桂兰病逝后，二原告按照遗嘱欲在邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边另开大门时，遭到被告黄惠的阻止至今未能修建，致使原告无法正常出行，原告为此诉至法院。另查，原、被告两家的房屋相连，同在一个院落并从一个大门出入，房屋西侧系另一村民家的院落，无法开辟公共通道。本案争议焦点：二原告的诉讼请求应否予以支持？本院认为，原告张凤英、张媛媛与被告黄惠在李桂兰和张胜林离世前，双方共同生活居住在同一个院落中，彼此间具有一定的感情基础，当李桂兰和张胜林相继离世后，作为原、被告则应该倍加珍惜此段缘分，在生活上应相互帮助，遇到问题产生矛盾后应共同协商解决，以维系此来之不易的家庭关系。原、被告在遗嘱继承上出现分歧产生纠纷并诉至法院后，法院已对遗嘱内容的真实性，合法性和关联予以了确认，因此，原、被告双方则应按照判决书内容履行各自相应的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。经查，原、被告按遗嘱分割的院落现只有位于被告住房东侧的一个大门可供通行，而位于二原告住房西侧系其他村民的院落，无法在此处另行开辟公共通道，因此，被告则应按遗嘱中确定的内容，即在邻居张清梅家房屋后面、黄惠所继承二间房屋宅基地的南边留出三米宽的通道，以便原告张凤英、张媛媛的通行。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄惠虽未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告黄惠在继承李桂兰两间房屋的宅基地南面即邻居张清梅家房屋后墙以北须为原告张凤英、张媛媛留出三米宽的通道，以方便原告张凤英、张媛媛的出行（通道大门及该通道上设施的修建工作由原告自行完成，被告黄惠不得予以阻拦）。案件受理费25元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  杜新亮二〇一六年七月二十九日书记员  杨 赛
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民申382号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：钟文明，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省龙岩市武平县。委托代理人：兰子禄、饶宝兰，福建汇才律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：武平县城厢镇凹坑村民委员会。住所地：福建省龙岩市武平县城厢镇凹坑村。法定代表人：钟晋城，该村主任。委托代理人：林红东，武平县中信法律服务所法律工作者。再审申请人钟文明因与被申请人武平县城厢镇凹坑村民委员会（以下简称凹坑村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院(2015)岩民终字第1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。钟文明申请再审称，一、二审判决适用法律错误。根据双方签订的《目睡岗至谢屋湾公路铺设水泥路面工程建设施工合同》(以下简称《水泥路面施工合同》)的约定，讼争工程价款包含两部分，一是按23万元/公里计算的82.8万元，二是从各单位及企业争取的资金。讼争工程完工后，凹坑村委会召开会议对工程价款进行结算，并于2010年8月8日作出《结算单》，确认工程总造价为180万元，此时王亮尚未担任村支书，并不存在利害关系。之后，凹坑村村民联名向武平县高速公路建设指挥部(以下简称高速公路指挥部)争取款项，报告中明确讼争工程存在资金缺口，请求给予相关补偿以便支付拖欠的工程款。后经协商，高速公路指挥部出资3万元、中铁二十一局出资25万元，共计28万元款项已经汇入凹坑村委会账户。该28万元是为了支付钟文明工程款而向有关单位申请的补偿。根据双方合同有关“如双方争取到项目资金必须及时全部到乙方账户，甲方不得占用或扣留”的约定，依照专款专用和诚实信用原则，双方争取到的资金28万元应当如数支付给钟文明，凹坑村委会不得扣留。从实际情况看，中铁二十一局、高速公路指挥部与凹坑村委会签订的协议，是为使用凹坑村“水泥硬化路、水泥路、便道”而做出补偿，结合钟文明提供的证据，中铁二十一局使用的村道包含讼争工程导路及中铁二十一局自行开通的几条黄泥便道，黄泥便道不存在修复之说，讼争工程自验收合格至今未遭到实质性破坏，也无需修复，二审判决认定28万元补偿款的性质为道路修复款，缺乏事实依据。综上，一、二审法院未支持钟文明要求凹坑村委会支付该28万元的请求，显属不当。请求依法对本案进行再审。凹坑村委会答辩称，钟文明的再审申请缺乏事实与法律依据，依法应予驳回。本院认为，本案双方当事人争议焦点为，高速公路指挥部与中铁二十一局支付给凹坑村委会的28万元补偿款，是否属于讼争《水泥路面施工合同》中约定的向有关单位争取的资金，应否支付给钟文明。根据讼争《水泥路面施工合同》有关“因本工程实际施工造价远远不够，根据村两委班子会议精神，其余项目资金由凹坑村委会协助钟文明向各单位及各企业争取”的约定，钟文明主张凹坑村委会应将对外争取的资金支付给其本人，负有提供证据证明实际完成讼争工程造价的义务。诉讼中，钟文明提供的《文溪至直凹坑(目睡岗至谢屋湾)公路结算单》虽然载明砼混凝土、征田、扩路基、水泥路肩等各项费用，确认“共计工程总造价180万元”，并有村民代表签名捺印，加盖凹坑村委会印章，但是该《结算单》内容简单，既未体现工程量的具体情况，也无计算依据。武平县城厢镇人民政府作出的《关于王越反映其是钟文明等农民工的委托人要求支付施工单位工程款等信访事项情况反馈》、《关于王越反映凹坑村拖欠施工队工程款信访事项答复意见书》、《关于王越反映并要求城厢镇及凹坑村返还拖欠其施工队工程款信访事项的情况反馈》中均明确该《结算单》实为“凹坑村委会向古武高速A2项目部提交的争取资金报告材料，不是公路交通部门工程竣工验收单据，不得作为工程决算的依据”。因此，钟文明仅以《结算单》为据，主张其实际完成的工程造价为180万元，依据不足。在凹坑村委会已依约将省、市、县三级划拨的农村公路建设补助23万元/公里支付给相关实际施工人员的情况下，钟文明主张凹坑村委会尚欠工程款，与事实不符。一、二审判决驳回钟文明主张凹坑村委会将高速公路指挥部与中铁二十一局拨付的28万元补偿款作为工程款支付给其本人的请求，并无不当。综上，钟文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟文明的再审申请。审 判 长  李为民审 判 员  黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年七月二十八日书 记 员  何必林
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执128号申请执行人程凤侠，女，1957年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省大洼县大洼镇兴盛街兴盛社区。被执行人辽宁鑫田管业有限公司，住所地辽宁省盘锦市经济开发区石油高新技术产业园。法定代表人：刘志彬，该公司执行董事。本院在执行（2015）大洼民二初字第00225号申请执行人程凤侠与被执行人辽宁鑫田管业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00225号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月四日书记员  刘政
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3297号罪犯陈正科，男，1985年2月17日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）成刑初字第254号刑事附带民事判决书，以被告人陈正科犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元，退赔4.2万余元。刑期自2011年7月4日起至2024年7月3日止。宣判后，该犯同案提起上诉，四川省高级人民法院于2013年5月13日作出（2013）川刑终字第291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈正科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分188分。另查明，罪犯陈正科被判处罚金80000元，退赔4.2万余元，已履行2000元，剩余罚金78000元，退赔4.2万余元尚未履行。四川省沐川县底堡乡人民政府证明，该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈正科在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈正科减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二三年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢228号申请执行人：烟台福新包装材料有限公司。被执行人：烟台兴洋水产食品有限公司。本院在执行申请执行人烟台福新包装材料有限公司与被执行人烟台兴洋水产食品有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年6月13日，山东省烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民破字第2-1号民事裁定书，以被执行人烟台兴洋水产食品有限公司不能清偿到期债务为由，宣告受理其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结本院（2014）福清民初字第307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十七日书 记 员  王晓静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执609号之一申请执行人楚武辉，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人段杰，男，1988年10月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人楚武辉与被执行人段杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03850号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人偿还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息472.5元（暂计算至2016年4月13日），负担诉讼费、保全费及公告费共3880元，负担本案申请执行费1458元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且双方当事人正在协商处理中，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第03850号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹智军审判员  谭会军审判员  王高亮二〇一六年七月二十九日书记员  戴 勇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初5554号原告马海军。马景兰之夫。委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。原告马占福。马景兰之父。原告刘玉芝。马景兰之母。原告程宁。马景兰之子。以上三原告委托代理人庞洪祥、董爱菊，山东一诺律师事务所律师。被告姜华兴。委托代理人李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。被告莱阳昊运汽车有限公司。被告青岛海顺航国际物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆*楼*********室。负责人王春起，总经理。委托代理人郑玉峰，山东海之信律师事务所律师。原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁与被告姜华兴、被告莱阳昊运汽车有限公司、被告青岛海顺航国际物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海军的委托代理人孙元江，原告马占福、刘玉芝、程宁的共同委托代理人董爱菊，被告姜华兴的委托代理人李风光，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司的委托代理人郑玉峰到庭参加诉讼。审理过程中，原告要求撤回对被告青岛海顺航国际物流有限公司、被告莱阳昊运汽车有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月31日21时许，马景兰驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至149KM处，与被告姜华兴驾驶的鲁B×××××号重型半挂牵引鲁B×××××号重型集装箱半挂车相撞，致两车损及马景兰受伤，经医院抢救无效与2015年11月3日死亡的交通事故。原告因马景兰受伤死亡产生的损失：医疗费42257.81元、住院伙食补助费60元（20元/天×3天）、护理费398.25元（132.75元/天×3天）、办理丧葬事宜误工费3982.5元（132.75元/天×3人×10天）、死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、交通费3000元、丧葬费24226.5元。以上损失要求被告赔偿360421.5元（不包括被告已付的24000元）。被告姜华兴辩称，鲁B×××××号重型半挂牵引车及鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车实际车主是姜华兴，挂靠在青岛海顺航国际物流有限公司，鲁B×××××号重型半挂牵引车以莱阳昊运汽车有限公司名义投保。被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司辩称，本次交通事故属实，鲁B×××××号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），在保险期间内如原告能提交充分证据，我公司同意赔偿原告合理损失，诉讼费等费用不予承担，医疗费应扣除自费药。经审理查明，2015年10月31日21时许，马景兰（女，1970年7月出生）未取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车沿204国道由南向北行驶至149KM处，与被告姜华兴驾驶停在路东侧非机动车道内的鲁B×××××号重型半挂牵引车牵引鲁B×××××挂号重型集装箱半挂车相撞，致两车损及马景兰受伤，马景兰经医院抢救无效于2015年11月3日死亡的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：马景兰负事故主要责任，姜华兴负事故次要责任。马景兰受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：开放性脑挫伤、脑挫裂伤并脑内血肿、急性硬膜下血肿、多发性颅面骨骨折、颅底骨折、颅骨骨折、头皮撕脱伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、胸腔积液。马景兰在该院实际住院治疗2天，支付医疗费41867.81元。马景兰经医院抢救无效于2015年11月3日死亡。原告另为马景兰支付出诊费等390元。原告马占福、刘玉芝共有包括马景兰在内的子女2人。事故发生后，被告姜华兴给付原告程宁款24000元，该24000元均用于支付马景兰的医疗费。马景兰生前系青岛金昌晶海绵制品有限公司员工。鲁B×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、劳动合同等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由马景兰负事故主要责任，姜华兴负事故次要责任，本院予以采信。原告请求的医疗费，本院核实确认42257.81元；住院伙食补助费，本院支持40元（20元/天×2天）；交通费，本院酌情支持500元；护理费，本院支持234.46元（117.23元/天×2天）；办理丧葬事宜误工费，本院支持2930.75元（117.23元/天×5人×5天）；原告请求的死亡赔偿金807400元（40370元/年×20年）、被扶养人马占福生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、被扶养人刘玉芝生活费60040元（24016元/年×5年÷2人）、丧葬费24226.5元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、护理费、办理丧葬事宜误工费、交通费共计955371.71元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款845371.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿253611.51元（845371.71元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计42297.81元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款32297.81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业三者险范围内赔偿9689.34元（32297.81元×30%）。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司应赔偿原告经济损失共计383300.85元。因赔偿额未超出保险限额，被告姜华兴不应承担赔偿责任，其诉前给付原告款24000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁经济损失383300.85元（其中支付给原告马海军、马占福、刘玉芝、程宁3593**.85元；支付给被告姜华兴24000元）。二、驳回原告对被告姜华兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6961元，减半收取3480.5元，由原告负担135.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担3345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月十八日书记员  马晓丽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2390号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初801号之一原告：杨娜。被告：王永全。被告：中国平安财产保险股份有限公司安平支公司负责人：沈芳地址：安平县红旗街东头北方明珠楼下本院于2016年5月25日作出的（2016）冀1125财保018号查封裁定，现因原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告王永全驾驶所有的冀T小型普通客车的查封。审判员  李恩二〇一六年七月二十六日书记员  阎杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1445号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人丁永星。被执行人凡静。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人丁永星、凡静、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人丁永星、凡静、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息39251.5元（利息、违约金计算至2014年8月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第103280号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初3665号原告萧睿，男，1986年8月22日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。被告王奇，男，1971年9月14日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区。被告南皮县瑞通汽车运输队，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇武港路南侧将军中路17号。经营者李凤才。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。被告禇立军，男，1968年2月5日出生汉族，无固定职业，住所地黑龙江省五常市。被告哈尔滨市鸿远客运有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区香滨路9号。法定代表人赵洪伟，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街107号都市胜景第4层。负责人赵凉，该分公司经理。本院在审理原告萧睿与被告王奇、南皮县瑞通汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司、禇立军、哈尔滨市鸿远客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告萧睿于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧睿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告萧睿撤回起诉。案件受理费25元（原告萧睿已预交50元，减半收取），由原告萧睿负担。代理审判员  刘兆兴二〇一六年七月二十九日书 记 员  鲍建宇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执259号申请执行人刘某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。委托代理人王某某，大荔县城关法律服务所法律工作者。被执行人田某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族,农民，住所大荔县。本院在执行申请人刘某某与被申请人田某某追索劳动报酬纠纷一案中，申请标的为61000元，本案在执行过程中，被申请人田某某已全部支付了申请人刘某某所申请的61000元劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓文审判员  梁玉其审判员  刘相平二〇一六年七月八日书记员  梁 凯
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1099号本院在执行周晓东与杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下��将被执行人杨洁、杨涛、南京杰世达汽车维修有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1331号罪犯吴孝宣，男，1974年1月21日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第303号刑事判决，以被告人吴���宣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴孝宣不上诉。经广东省高级人民法院复核审理，于2011年6月1日以（2011）粤高法刑一复字第26号刑事裁定，核准被告人吴孝宣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,广东省高级人民法院于2015年4月17日以（2014）粤高法刑执字第1790号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯吴孝宣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴孝宣在服��期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴孝宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴孝宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月20日起至2034年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初1174号之三原告王爱国，男，1965年3月2日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告燕国清，男，1967年8月14日生，住河北省廊坊市安次区。本院在审理原告王爱国诉被告燕国清民间借贷纠纷一案中，原告王爱国向本院提出财产保全申请，要求查封被告燕国清名下的位于廊坊市广阳区馨境界小区东区1-2-902室房产一套；并提供线索，河北尚宇建筑工程有限公司股东系燕国清、周秀玲夫妻二人，要求查封河北尚宇建筑工程有限公司名下的位于廊坊市开发区科技谷园内创新梦工场项目中（F3-01）房屋（产权证号：廊坊市房权证廊开字第××号），并自愿以其名下的位于北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套作为担保。本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：依法查封王爱国名下的北京市海淀区莲花苑2号楼4门808室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芳二〇一六年七月一日书记员  田明明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5109号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26881元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费472元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26881元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费472元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执第77号申请执行人赵某某，男，汉族，初中文化，个体户。被执行人沈某某，男，汉族，农民。赵某某与沈某某申请支付令纠纷一案，申请执行人赵某某依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督3号支付令向本院申请执行,要求被执行人沈某某偿还建材材料款51500元。本案在执行过程中，经查被执行人沈某某在银行无存款、除住房外暂无其他财产可供执行。且被执行人沈某某涉嫌犯罪被关押，致使该案暂无法执行，申请执行人赵某某鉴于该情况，自愿撤回对本案的本次执行，经合议庭评议后，认为被执行人沈某某暂无履行能力且申请执行人自愿撤回本次执行是其真实意思表示，也符合法律规定，故应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民督3号支付令的本次执行。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，可随时向有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年七月十八日书记员  曾 涛
陕西省山阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1024行审字第2号申请执行人山阳县国土资源局。委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。被申请执行人中村镇洛峪沟村委会。申请执行人山阳县国土资源局于2016年6月15日向本院申请，要求强制执行山国土处字（2016）42号行政处罚决定。申请执行人于2016年3月6日向被申请执行人送达了山国土处字﹝2016﹞42号行政处罚决定，又于2016年4月25日送达了山国土处催字（2016）26号催告书。在法定时间内被申请执行人既未申申行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。山国土处字﹝2016﹞42号行政处罚决定认为：中村镇洛峪沟村委会在未经批准的情况下，于2015年3月份擅自动工占用洛峪沟村四组集体土地1800平方米建社区服务中心，其中建筑占地219平方米，现已建起砖混办公用房七间两层。所占土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。中村镇洛峪沟村委会违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条之规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对中村镇洛峪沟村委会未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令中村镇洛峪沟村委会立即停止土地违法行为，退还非法占用1800平方米的土地；二、限中村镇洛峪沟村委会15日内自行拆除非法占用1800平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，计54000元。本院认为，山国土处字（2016）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对山国土处字（2016）42号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。本裁定经送达后即产生法律效力。审 判 长  李 杰审 判 员  徐启华人民陪审员  邹来群二〇一六年七月七日书 记 员  姚 莉
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审9号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人刘永成，男，汉族，1971年12月4日出生，住成都市锦江区琉璃乡祝国寺村**组。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2015年7月21日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2015］20号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2015年7月21日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食药监食-2罚［2015］20号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年七月四日书 记 员 郭 红
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1403号罪犯肖楠楠，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省青县人民法院于2014年4月1日作出(2014)青刑初字第56号刑事判决，以被告人肖楠楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖楠楠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖楠楠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意474号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖楠楠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖楠楠减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1451号－1原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行。住所地：昌乐县城利民街313号。统一社会信用代码：91370725865771162P。法定代表人辛令奎，行长。委托代理人徐士斌、王燕，该单位职工，住该单位家属院。被告刘洪群。被告王永德。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告刘洪群、王永德金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份���限公司昌乐县支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，双方当事人自行和解，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告基于双方和解事实的发生而向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行撤回起诉。案件受理费1496元、减半收取748元，保全费820元，共计1568元，由原告负担。审判员  马金汉二〇一六年七月四日书记员  刘炳奇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3515号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告慕媛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告慕媛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48468元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1162元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1162元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执152号申请执行人：苏州市恩威特环境技术有限公司，住苏州。法定代表人：吴益峰，总经理。委托代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。被执行人：彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司，住安徽省合肥市新站区。法定代表人：李淼，董事长。苏州市恩威特环境技术有限公司与彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月三日作出的（2015）合仲字第0581号调解书已经发生法律效力。因彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人苏州市恩威特环境技术有限公司于2016年4月27日向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他90号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人彩虹（合肥）液晶玻璃有限公司的200万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国超二〇一六年七月十二日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初293号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王海全,男,1981年12月12日出生于,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因本案于2016年2月13日被天津市公安局武清分局抓获,次日被刑事拘留,同年2月26日被逮捕。辩护人刘汉强,天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人王海全犯交通肇事罪,于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉,被告人王海全及其辩护人刘汉强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王海全于2016年2月13日18时许,酒后驾驶冀R×××××号吉利牌小轿车,沿廊良公路由西向东行驶至武清区城关镇德新饭庄门口时,与由南向北横穿公路的被害人李某发生交通事故,造成被害人李某受伤,后经抢救无效于2016年2月14日因创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人王海全承担事故的主要责任。被告人王海全后被公安机关抓获。经天津市天通司法鉴定中心检验,被告人王海全血液中酒精含量为127.9mg/100ml。上述事实,被告人王海全及其辩护人刘汉强在开庭审理过程中均无异议,并有接报警经过及到案经过、证人证言、120出诊派车单、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、行驶证信息、尸检报告、被告人供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王海全忽视交通安全,酒后驾驶机动车上路行驶,未保安全,进而导致交通事故的发生,并造成一人死亡的严重后果。被告人王海全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的主要责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王海全犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王海全自愿认罪,如实供述,依法可酌情对其从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯,主观恶性不大,建议对其从轻处罚的辩护意见,本院酌情予以考虑。综上,被告人王海全所犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人王海全判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见,本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,判决如下:被告人王海全犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年二月十三日起至二0一七年四月十二日止)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  王 晓人民陪审员  肖玉霞二〇一六年七月十八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款:第一百三十三条:违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:追逐竞驶,情节恶劣的;醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执152号之一申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区科普路50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人王国权。被执行人吴东英。苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与王国权、吴东英计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：王国权、吴东英应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费172016元。因王国权、吴东英未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为172016元，执行费2480元。在执行过程中，本院根据被执行人王国权、吴东英身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人王国权、吴东英名下有车辆登记信息；本院向苏州高新区房产交易中心查询，被执行人吴东英名下有坐落于苏州市虎丘区动迁安置房，但该房产系吴东英与案外人共同共有，目前不宜处置。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，被执行人王国权名下有住房公积金存款42506元、吴东英名下有住房公积金存款9523元，本院已经依法予以扣划。鉴于被执行人王国权、吴东英未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行，本案未执结120667元。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情况，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年七月十五日书记员  王道冲
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初599号原告李方营，男，1970年01月25日生，汉族。被告朱玉山，男，1981年02月11日生，汉族。原告李方营与被告朱玉山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李方营到庭参加了诉讼，被告朱玉山经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告李方营诉称，2012年被告因成立乐陵市长安物流有限责任公司，运输车辆达不到公司规模，劝说原告购买车辆挂靠于被告的公司，由被告帮助向信用社贷款20万元，信用社贷款到位后，由于种种原因未能购买车辆，被告向原告借款15万元，用于其开办的乐陵市长安物流有限责任公司，并给原告写下借条一张，并口头约定向原告按月息3分支付利息。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还借款15万元，并支付相应利息。被告朱玉山未作答辩。经审理查明，2012年被告朱玉山成立乐陵市长安物流有限责任公司，运输车辆达不到公司规模，劝说原告购买车辆挂靠于被告的公司，由被告协助向信用社贷款20万元，贷款到位后原告未购买车辆，被告向原告借款15万元用于公司经营，被告于2012年3月31日为原告写下借条一张，未约定利息。另查明，被告朱玉山现下落不明。以上事实有借条、乐陵市朱集镇殷朱村民委员会证明及当事人陈述为证。本院认为，被告朱玉山向原告借款15万元，有原告提供被告书写借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告支付相应利息，因原告未能提供约定利息的证据，该项主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定一、被告朱玉山于判决生效后五日内偿还原告借款15万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告朱玉山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  陈保和人民陪审员  韩希通二〇一六年七月四日书 记 员  孙玉宝
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0214民初2966号原告青岛波尼亚食品有限公司。法定代表人赵向进。被告青岛易锋建筑装饰设计有限公司。法定代表人王立锋本院在审理原告青岛波尼亚食品有限公司与被告青岛易锋建筑装饰设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案时，原告青岛波尼亚食品有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在诉讼过程中，就双方争议的事项达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告青岛波尼亚食品有限公司基于双方和解事实的发生而提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛波尼亚食品有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一六年七月十五日书记员  张 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫1702执263号申请执行人李小中，男，1969年6月13日出生，汉族，住驻马店市。被执行人河南省好上加好投资担保有限公司。法定代表人：肖忠，总经理。申请执行人李小中与被执行人河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案执行。本院穷尽财产调查措施，经查被执行人确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驿城区人民法院（2015）驿民初字第3473号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 兵审判长 姜树华审判员 王永强审判员 王录坡二〇一六年七月十五日书记员 顾 军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5914号原告华润置地（成都）物业服务有限公司。法定代表人梁健。委托代理人余梅箭。委托代理人李香萍。被告李文鹏。原告华润置地（成都）物业服务有限公司（以下简称华润公司）与被告李文鹏物业服务合同纠纷一案,本院于2015年10月21日受理后,因被告下落不明，本院依法公告送达后，适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告华润公司的委托代理人余梅箭、李香萍到庭参加诉讼，被告李文鹏下落不明，本庭依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告华润公司诉称,被告系华润二十四城四期房屋业主，原告系该小区的物业管理公司。被告从2014年7月起开始拖欠物业服务费，现请求判决：一、被告支付原告物业服务费5770.1元及逾期支付物业服务费违约金1130.3元（前述各项费用计至2015年8月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；二、被告承担诉讼费用。诉讼中原告主张物业服务费以及违约金仅主张至2015年8月。被告李文鹏未答辩。经审理查明，被告为“华润二十四城”小区x栋x单元x层xxx号的业主，该房屋建筑面积为147.54平方米。被告和华润置地（成都）发展有限公司（以下简称华润置地）签订的《商品房买卖合同》第二十二条约定，出卖人依法选聘的物业管理公司为原告华润公司。补充协议第九条约定，高层住宅物业服务收费价格为2.8元/月·平方米。物业管理企业按月收取物业服务费，买受人应在当月的10日前交纳，买受人入伙时应预交纳六个月物业服务费。华润置地和原告签订的《前期物业物业服务合同》约定，华润置地委托原告对被告所在小区提供物业管理服务。该合同第六条约定，委托管理服务期限自双方签字之日起至业主委员会成立并与业主大会所选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时，本合同自然终止。第八条约定，物业服务费用收费标准：1、具体标准如下：高层电梯住宅：2.80元/平方米，商铺：4.80元/平方米。（不含中央空调）2、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积从房屋交付之次日起全额预先交纳。3、空置房按其类型和拥有建筑面积，由物权人按上述标准按时全额交纳。第十一条约定，物业服务费用交纳：1、物业服务费用需按月交纳，业主应在每月1至10日期间履行当月费用交纳义务。但业主在办理房屋交付手续时，须向乙方一次性缴纳6个月的物业服务费。2、业主应当按物业买卖合同的约定按时足额交纳物业服务费用。逾期不交纳物业服务费用的，经书面催促仍不交纳的，乙方可采用诉讼等形式依法追缴，其诉讼费用由业主承担。乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的1‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。第十二条水电费用约定，业主每月1-10日向乙方交纳上月的水费（代自来水公司收取），代收费用逾期交纳的从欠费次月1日起按委托收费单位规定收取违约金。2014年7月至2015年8月，被告李文鹏欠物业费用金额总计5770.1元，违约金金额总计1130.3元。原告为证明自己的主张，提交了如下证据证实；证据1、原告工商登记信息以及被告身份信息；证据2、商品房买卖合同、前期物业服务合同；证据3、欠费明细，律师催收函和邮寄快递单。被告李文鹏未质证。本院对于原告所举全部证据予以采信。本院认为，原、被告之间建立了物业服务合同关系，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照约定支付原告物业服务费，现被告逾期未支付物业服务费的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张被告缴纳2014年7月至2015年8月的物业服务费5770.1元及逾期支付物业服务费的违约金1130.3元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文鹏应于本判决生效之日起十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业服务费5770.1元以及违约金1130.3元；二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李文鹏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  彭有志人民陪审员  左都元人民陪审员  顾理宏二〇一六年七月十一日书 记 员  赵小宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初6029号原告张某某，女，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告张某1,男,1978年3月24日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张某某与被告张某1离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回诉讼。本案案件受理费120元，由原告张某某负担（已交纳）。审判员  周策二〇一六年七月二十七日书记员  胡雪