wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2084号原告：安徽省皖浙物流有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：侯志群，该公司总经理。委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：郭广雷，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽省皖浙物流有限公司诉被告郭广雷挂靠经营合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙鹏程独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告安徽省皖浙物流有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告郭广雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省皖浙物流有限公司诉称：被告个人出资购买了货车一辆从事货物运输。车牌号为皖S248**，车架号LJ11RVDE3780124XX，发动机号512065XX。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2008年4月2日，原告与被告签订了车辆挂靠合同书一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告未能按协议履行，现车辆保险到期，被告既不按时购买保险。也不将车辆依法参加年审，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务。现原告对被告已无信任，双方更无法合作下去。为了维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决：1、解除原告与被告之间签订的车辆挂靠协议；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告安徽省皖浙物流有限公司为支持其诉讼请求，举出如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠协议原件一份，证明原、被告之间签订书面挂靠协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、被告的身份证复印件，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。证据五、车辆保险单三份，证明挂靠车辆主车、挂车保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。被告郭广雷未答辩、未举证。经审理查明：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名下从事货物运输。车牌号为皖S248**，车架号LJ11RVDE3780124XX，发动机号512065XX。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营，2008年4月2日，原告与被告签订了车辆挂靠协议一份，协议约定：被告自愿将车辆挂靠在原告公司名下，并向原告缴纳挂靠费用；被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。协议签订后，被告未按协议履行，车辆保险到期，被告也没按时购买公司保险；车辆年审到期，也没将车辆依法参加年审。上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、挂靠合同书、保险单等在卷佐证，并经审查，可以采信。本院认为：原、被告之间所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告既不按期办理车辆年审手续，也不缴纳单位挂靠费用，同时也未按约定办理车辆续保手续等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告郭广雷关于皖S248**、皖SB8**（挂）的车辆挂靠协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭广雷负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年七月九日书记员  杜 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3918号原告：中国建设银行股份有限公司黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段196号。法定负责人王洪信，该分行行长。委托代理人彭剑，重庆索通（黔江）律师事务所律师，特别代理。委托代理人杨利，重庆索通（黔江）律师事务所律师，一般代理。被告：肖丽丹，女，生于1983年，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司黔江分行与被告肖丽丹金融借款合同纠纷一案后，通知原告七日内预缴诉讼费3600元，因原告未按期缴纳，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 曼二〇一六年七月十九日书记员 龙春艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2177号罪犯李深业，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年10月13日作出(2014)深宝法光刑初字第375号刑事判决，以被告人李深业犯强奸罪��判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月20日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李深业在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李深业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李深业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李深业予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更290号罪犯康鹏鹏，男，1976年10月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。2012年8月6日,甘肃省天水市中级人民法院作出(2012)天刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人康鹏鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2013年7月25日以（2013）甘刑一终字第108号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯康鹏鹏因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯康鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯康鹏鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯康鹏鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2016年7月26日至2036年4月26日止），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    山    晖审判员 王烨代理审判员王冕武二〇一六年七月二十六日书记员 楚    鸿    善
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初874号原告汤银录，男，汉族，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告何马存，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。原告汤银录与被告何马存买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告汤银录于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤银录的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤银录撤回对被告何马存的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，均由原告汤银录负担。审 判 员  李 莹代理审判员  张旭旻人民陪审员  杨兵国二〇一六年七月一日书 记 员  夏琪琦附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初1252号原告何某某。被告汤某某。本院在审理原告何某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于2008年6月5日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告何某某负担。审判员  康永鑫二〇一六年七月十一日书记员  赵 珂
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0725民初688号原告：柏亮，男。委托代理人：李中生，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。被告：郭旭，男。本院在审理柏亮诉郭旭民间借贷纠纷一案中，原告柏亮于2016年7月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合我国法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柏亮撤诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告负担。审判员  张长青二〇一六年七月十九日书记员  赵海滨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2843号罪犯向运山，男，1978���7月10日出生，汉族，四川省广安县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年6月29日作出（2007）中中法刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人向运山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人111227.7元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2007年7月2日。判决生效后交付执行。于2007年8月3日送广东省高明监狱服刑改造，2015年11月1日转送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执字第235号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年1月29日起至2029年7月28日止。广东省佛山市中级人民法院分别于2011年11月29日、2013年9月25日作出（2011）佛中法刑执字第6233号、（2013）佛中法刑执字第5971号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、2年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期起至2025年9月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯向运山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分246.5分。另查明，罪犯向运山赔偿民事原告111227.7元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯向运山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯向运山减去有期徒刑一年八个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初800号之一原告：俞娟。委托代理人：易和平，湖北今天律师事务所律师。（特别授权）被告：湖北龙飞翔实业集团有限公司，住所地武汉市武昌区汉飞滨江国际1栋2层1室。法定代表人：彭翔峰，董事长。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：彭翔峰。委托代理人：周丽娟，湖北省正平法律服务所法律工作者。（特别授权）原告俞娟诉被告湖北龙飞翔实业集团有限公司、彭翔峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告俞娟诉称：其与被告湖北龙飞翔实业集团有限公司签订了三份借款合同，约定“甲方（俞娟）以其自有资金借给乙方（湖北龙飞翔实业集团有限公司）进行项目投资，以获取收益；借款期限分别为12个月、12个月、6个月；借款金额分别为20万元、30万元、50万元；乙方确保甲方每月获得的收益率为2%，并按每月约定日期支付”，后原告俞娟按照约定向被告支付了上述款项，但被告未按照合同约定还本付息。现原告以两被告构成违约为由诉至本院，请求判令：1、解除原被告签订三份《借款合同》，判决湖北龙飞翔实业集团有限公司偿还原告借款本金20万元、30万元和50万元并支付相应利息及违约金；2、判决彭翔峰承担连带责任；3、判决两被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，本案原告俞娟自述，湖北龙飞翔实业集团有限公司以项目投资为由向其吸收资金，且未按时偿还。因湖北龙飞翔实业集团有限公司并非金融机构，未经国家金融管理部门批准，向包括本案原告在内的多名个人借款，且该公司及其财务人员现因涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，裁定如下：驳回原告俞娟的起诉。本案案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  冯荣华人民陪审员  张俊良人民陪审员  郭彦君二〇一六年七月二十一日书 记 员  程 晨
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川07执80号之二申请执行人陈彬，男，生于1971年5月18日。被执行人许克己，男，生于1942年12月7日。被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区彭阳县城兴彭大街北侧。法定代表人：刘九林，该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的(2015)川民终字第1104号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定义务，因被执行人未履行。执行中，本院依法提取了被执行人宁夏纵横现代物流园置业有限公司在彭阳县房屋征收安置办公室应收款作为本案的执行款。现申请执行人陈彬已全额受偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对许克己持有的宁夏纵横现代物流园置业有限公司股权的冻结。二、对宁夏纵横现代物流园置业有限公司在彭阳县房屋征收安置办公室其余的应收款解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 炜审判员 刘 斌审判员 马红科二〇一六年七月一日书记员 刘云锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3883号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李殿明。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李殿明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2027号罪犯汝雷。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年1月14日作出（2014）姑苏刑初字第0012号刑事判决，认定被告人汝雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月10日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汝雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯汝雷减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯汝雷在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。汝雷确有悔改表现，2015年4月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汝雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯汝雷减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2971号原告沈某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。被告兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司,住所地兴化市沈伦镇工业集中区,组织机构代码69399040-X。法定代表人史洪伟。本院在审理原告沈某某诉被告兴化市某某制衣有限公司、兴化市某某制衣有限公司沈伦分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告沈某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月十一日书 记 员  周菲菲
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1640号原告：闻禹，男，1972年4月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告：张文，女，1983年3月30日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告：孙洪煜，男，1958年9月17日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。原告：徐洋，女，1981年1月9日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。委托代理人：单丽芳，北京大成（吉林）律师事务所律师。被告：魏旭，男，1981年4月23日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：吉林市祥禹房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：魏旭，该公司总经理。被告：吉林市南洋物流有限公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：刘晓东，该公司总经理。本院在审理原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋诉被告魏旭、吉林市祥禹房地产开发有限公司、吉林市南洋物流有限公司股权转让纠纷一案中，原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋于2016年7月26日以自行和解为由，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋撤回起诉。案件受理费26,487.00元，减半收取13,243.50元，由原告闻禹、张文、孙洪煜、徐洋负担。审判员  于秋生二〇一六年七月二十六日书记员  周 俊
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1296号原告谢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。被告梁某，女，汉族，重庆市江津市人。法定监护人廖峰樟，男，汉族，系梁某舅舅。法定监护人皮天素，女，汉族，系梁某外婆。原告与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告监护人均到庭参加了诉讼。原告谢某诉称，请求离婚。被告梁某辩称，同意离婚。本案现已审理终结。经审理查明，原告谢某与被告梁某于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年7月在汨罗市人民政府登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚后，原告常在外打工，被告有轻度智力残疾，双方交流较少，另被告与原告父亲有矛盾，夫妻感情逐步恶化。2014年5月4日被告回四川老家生活，双方分居至今。在庭审中，被告及其监护人均表示同意离婚。双方就共同财产、共同债权、债务方面达成一致意见。以上事实，有原、被告身份证明、结婚证明、川山坪镇石桥村村民委员会证明、谈话笔录、庭审笔录等随卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告分居时间自2014年5月起至今已过两年，且双方均表示同意离婚，视为夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告谢某与被告梁某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未向岳阳市中级人民法院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗英二〇一六年七月十二日书记员  任扬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6909号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告李果，女，1984年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告李果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为170.96平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；物业费按月交纳；业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年12月15日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/月.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李果自2013年7月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告李果应支付物业服务费7182元（205.2元/月（170.96平方米×1.2元/月.平方米）×35月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付自2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元，并按日千分之三的标准支付违约金4810元。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、重庆市土地房屋登记薄、缴费通知单等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华强物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告李果在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告李果支付2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李果自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号17栋6-5号房屋自2013年7月1日至2016年5月31日的物业服务费7182元；并以每月所欠物业服务费205.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从欠费之日起到2016年6月1日时止的物业服务费违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李果负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告李果在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十三日书 记 员 张雅婷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初2806号原告王晓雷。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人张国猛,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,地址天津市河东区十一经路61号。代表人高健,职务总经理。委托代理人李雪,系该公司职员。原告王晓雷与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张文涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国猛、被告委托代理人李雪到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年3月8日案外人郭秦旗驾车沿山西省晋中市平遥县护城西路由北向南行驶至上西关街交口处,追尾前方同向行驶的原告驾驶的津D×××××号奔驰轿车,致双方车辆损坏。本次事故经交警认定,案外人郭秦旗负全部责任,原告无责任。原告所有的津D×××××号奔驰轿车注册登记所在地为天津市武清区杨村镇春梅巷建筑总公司3号楼2门601号,该机动车在被告处投保了机动车损失险等商业保险,且在保险期间内,本次事故给原告造成各项损失的赔偿问题原告无法与被告协商一致,故原告起诉。请求判令被告赔偿原告津D×××××号机动车车辆损失19599元及车损评估鉴定费5000元;请求被告支付原告替代性交通工具费用6000元;判令被告承担本案诉讼费。被告辩称,原告车辆在我公司投保了商业车损险(保额为353000元)及不计免赔,事故发生在保险期间,我公司同意在保险范围内按责赔偿原告合理合法损失,替代性交通费和诉讼费,不在保险理赔范围内,不同意承担。庭审中,原告向本院提交了以下证据:1、道路交通事故认定书一份,证明事故双方当事人及事故事实,原告车辆受损;2、原告车辆行驶证及驾驶证复印件各一份,证明车辆所有权人为原告,原告具备驾驶资格;3、事故现场的照片及影像资料一份,证明车辆损失情况;4、司法鉴定意见书一份,证明车损具体数额;5、评估费发票一份,证明评估费支出;6、保险单一份,证明原告在被告处投保了保险,车损险353000元及不计免赔,事故发生在保险期间。对于原告提交的上述证据,被告质证称,证据1、2、3没有异议;证据4没有异议,但鉴定没有扣除残值,要求原告将更换的部件送回我公司,并提交修理费发票,对原告车损,原告为本次事故中无责方,要求原告配合我公司追偿工作,将第三方及相关事故的车辆的信息提交给被告,并出具权利转让书,原告请求的是车损险的代位求偿,在车损险内不包括替代性交通费,且原告没有提供相关要求赔偿该费用的依据,如修理厂修理费发票及修理工时等相关证明,我公司不认可该费用;对证据5没有异议,但评估费不在保险责任范围内,不同意赔偿;证据6没有异议。被告未有证据提交。根据当事人陈述、提交的证据及对证据的质证意见,本院确认以下案件事实:本案保险车辆津D×××××号奔驰牌轿车登记在原告名下,该车在被告处投保有机动车商业险,原告为被保险人,保险期间自2015年11月3日起至2016年11月2日止,其中商业险险种包括机动车损失保险(保险金额353000元)及不计免赔率等。2016年3月8日13时许,案外人郭秦旗驾驶晋K×××××号桑塔纳牌小型轿车沿山西省晋中市平遥县护城西路由北向南行驶至上西关街叉口处,追尾前方同向行驶的原告驾驶的津D×××××号奔驰轿车,致双方车辆损坏。此事故经交警部门认定,案外人郭秦旗应承担本次事故的全部责任,王晓雷无责任。后原告起诉。本案审理过程中,经原告申请、本院委托,2016年5月30日北京中机车辆司法鉴定中心出具报告书一份,原告车损经鉴定为19599元。原告支出鉴定费5000元。庭审中,原告称,原告未得到事故对方或其他方的赔偿,被告对于原告主张的替代性交通工具费用不予认可,原告亦未提供相关证据。本院认为,原、被告之间的保险合同关系成立,合法有效,保险车辆在保险期间内发生事故后,被告应及时履行保险义务,及时赔付原告相应损失。原告车损经鉴定为19599元,被告没有异议,本院予以确认,被告应予赔付。原告支出的鉴定费5000元,系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度及交通事故相关情况所支出的必要的、合理的费用,本院予以确认,被告应予赔付。被告在赔偿原告上述损失后,可依法行使代位请求赔偿的权利。原告主张的替代性交通工具费用,被告不予认可,原告亦未提交相关证据,本院对原告该主张不予支持。对于被告主张的更换部件退回问题,可待给付保险金后另行解决。此案经调解,被告不同意调解。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付原告王晓雷保险金24599元(19599元+5000元),此款于本判决生效后10日内一次性付清;二、原告的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告担负。如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年七月十九日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初156号原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人,住所地渭南市。负责人魏新峰，男，陕西泰普律师事务所主任。委托代理人钞斌，男，陕西泰普律师事务所律师。被告汪毓俊，男，汉族，住浙江省龙游县小南海镇新山水村后麻车**号。原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人与被告诉汪毓俊追收未缴出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开(或不公开)开庭进行了审理。原告委托代理人钞斌到庭参加诉讼。被告汪毓俊经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人诉称，2007年5月18日，被告汪毓俊与王艳、郑爱玲出资注册了陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司，该公司注册资本1000万元，协议约定三股东各出资比例和金额分别为汪毓俊100万元，王艳500万元，郑爱玲400万元。公司登记时，三股东共出资了200万元，其中被告汪毓俊实际出资20万元，王艳实际出资100万元，郑爱玲实际出资80万元.被告汪毓俊拖欠80万元出资一直未缴纳。2014年8月份，陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向人民法院申请破产，2015年7月13日指定陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，现陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人作为原告向本院提起诉讼。原告提交如下证据：1、陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司工商登记档案材料，证明该公司注册资本1000万元，被告汪毓俊出资登记100万元，实际出资20万元，下欠80万元。2、澄城县人民法院公告一份，证明陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司申请破产，指定原告是破产管理人，主体资格适格。。被告汪毓俊在法定期限内未提出答辩意见辩称，。第三人述称，。经审理查明，2007年5月18日，被告汪毓俊与王艳、郑爱玲出资注册了陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司，该公司注册资本1000万元，协议约定三股东各出资比例和金额分别为汪毓俊100万元，王艳500万元，郑爱玲400万元。公司登记时，三股东共出资了200万元，其中被告汪毓俊实际出资20万元，王艳实际出资100万元，郑爱玲实际出资80万元.被告汪毓俊拖欠80万元出资一直未缴纳。2014年8月份，陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向人民法院申请破产，2015年7月13日指定陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人，现陕西泰普律师事务所为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人作为原告向本院提起诉讼。本院认为，依据相关法律规定，股东应当按期足额交纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告汪毓俊作为陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司的股东，按照工商登记注册规定，本应出资注册资金100万元，实际出资了20万元，下欠80万元一直未缴纳。现陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司向人民法院申请破产，依据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人交纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。故原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告汪毓俊经公告传唤，未到庭应诉，放弃了自己的诉讼权利，故依据《中华人民共和国企业破产法》第35条规定,判决如下：被告汪毓俊在判决生效后十日内现原告缴纳所欠出资金额80万元。…….(写明裁判结果)。如果(原告陕西澄城远洋蓖麻化工有限公司破产管理人或者被告汪毓俊或者第三人)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费11800元（原告未交纳），由被告负担。…….(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年七六月十九二十二十七日书记员  石煜萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2847号原告袁仕荣，女，1963年1月7日出生，汉族。原告谭昌富，男，1962年1月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县康乐镇郭家村*组**号，公民身份号码5112251962********。二原告委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。二原告委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告袁仕荣、谭昌富诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告袁仕荣、谭昌富的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年2月7日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为371646元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金43594.07元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年2月7日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为371646元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×371646元×0.3‱=13078.22元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁仕荣、谭昌富交房违约金13078.22元；二、驳回原告袁仕荣、谭昌富的其他诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元（原告袁仕荣、谭昌富已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初158号之二解除保全申请人：厦门正明兴商贸有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号综合楼第三层。法定代表人：陈雪华，公司总经理。委托代理人：林铭蔚，福建英合律师事务所律师。被申请人：厦门豪晟荣服饰有限公司，住所地厦门市湖里区殿前一组工业园1151号之2三楼。法定代表人：黄俊豪。原告厦门正明兴商贸有限公司与被告厦门豪晟荣服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2016）闽0206民初158号财产保全的裁定，并依据该裁定于2016年1月25日冻结了厦门豪晟荣服饰有限公司的农业银行账户的存款，并查封担保人陈雪华及其配偶林明标登记于林明标名下址于厦门市湖里区的房产。厦门正明兴商贸有限公司于2016年7月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，本案仅查封厦门豪晟荣服饰有限公司名下银行账户极少数金额且本案已审理终结，现厦门正明兴商贸有限公司向本院申请解除对担保财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人厦门豪晟荣服饰有限公司的财产保全措施。二、解除对担保人陈雪华及其配偶林明标登记于李明标名下址于厦门市湖里区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈惠清二〇一六年七月四日代书记员 陈俊贤附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初663号原告于忠群，男，1956年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人黄永科，系法律服务所法律工作者。被告石广利，男，1971年3月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告于忠群诉被告石广利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月26日12时许，位于盖州市二台乡中心村我家果树大棚发生火灾，经盖州市公安消防大队，经公消火认字（2015）第0014号认定书认定，我家大棚火灾原因为连接卷帘机的电源线故障发热引燃周围可燃物引发火灾。而发生火灾当时原告未在家中在大连市女儿家。至2015年7月29日回家时发现是邻居，被告在2015年7月26日中午（当天）私接原告家大棚顶部中间部位电源，用电不慎造成火灾。2015年7月30日，我到盖州市公安消防大队报警，经双方当事人协商、村干部做调解、消防大队办案，被告承认事实。据此，我多次找被告协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿我果树大棚火灾各项经济损失35848元。被告辩称，原告家大棚着火属实，但我干活到早上9点就回家了，这个电源线我已经使用10多年，不是私接，而且电源线接头也不再原告着火的大棚上，再说这个电是我和于忠波合伙架设的，不是原告的，是原告接我们的线用电，所以不同意赔偿原告的经济损失。经审理查明，原、被告系同村村民，两家的大棚相邻。2015年7月26日12时许，原告家果树大棚发生火灾，当时原告未在家，2015年7月29日回家后先到村里，后到盖州市公安局二台派出所报案称：2015年7月26日中午因他人私接电线引发他家李子大棚失火，经村干部陈延安了解，情况属实。2015年11月27日盖州市公安消防大队作出盖公消火认字[2015]第0014号火灾事故认定书，内容为：火灾事故基本情况:2015年7月30日08时46分，盖州市公安消防大队接到于忠群报警称，位于盖州市二台子乡中心村于忠群家大棚于2015年7月26日发生火灾，火灾烧毁大棚草帘子、塑料及棚内李子树等物品，过火面积约600平方米，上报火灾损失4万元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2015年7月26日12时30分许；起火部位为大棚顶部中间部位；起火点为大棚顶部中间部位卷帘机处；火灾原因为连接卷帘机的电源线故障发热，引燃周围可燃物引发火灾。后原告因找被告协商赔偿未果，诉至本院。本案在审理过程中，被告认为原告家大棚着火，与被告没有因果关系，不同意承担赔偿责任。对于原告的经济损失，经营口财务价格评估有限公司评估为35848元，对此评估结论原告无异议，被告提出异议，但未申请重新评估。另查明，原、被告两家大棚的卷帘机等用电设备共用一根主线，2015年7月26日被告在原告大棚着火前曾用电使用角磨机拆棚子。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、盖州市公安局二台派出所证明、盖州市公安消防大队火灾事故认定书、音像视频光碟以及价格评估报告书、原、被告大棚及用电线路部位草图等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告大棚发生火灾，根据盖州市公安消防大队火灾事故认定书，认定为连接卷帘机的电源线故障发热，引燃周围可燃物引发.。电源线故障发热应是由于电线老化，接触不畅，并且在用电的情况下才能发生。本案原告大棚发生火灾前，被告曾用电使用角磨机拆棚子，据此，根据本案事实应认定，原告大棚发生火灾与被告用电存在因果关系。被告应承担主要责任，即应承担原告经济损失的70%，原告由于未能经常检查、维护、疏于管理，以致于电线故障的发生，应承担次要责任，即应自负其经济损失的30%。对于原告的经济损失，虽然被告对营口财务价格评估有限公司评估结论有异议，但未申请重新评估，故应按该评估结论的25848元确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告石广利于判决生效后10日内赔偿原告于忠群大棚经济损失25848元的70%，即25093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。评估费3000元，原告负担900元，被告负担2100元。案件受理费696元，原告负担209元，被告负担487元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  孙崇亮人民陪审员  姜金波人民陪审员  于大鹤二０一六年七月二十日书 记 员  刘诗琦
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2105号原告张洁。被告袁红。本院在审理原告张洁与被告袁红买卖合同纠纷一案中，发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月四日书记员  谭杰中
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1211号原告张某某，男,土族，村民。被告龚某某，女，汉族，居民。本院在审理原告张某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告外出务工，现无法找到，等我打听清楚后再起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告张某某负担。审 判 长  唐永远审 判 员  马登海人民陪审员  王小莉二〇一六年七月十九日书 记 员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5572号罪犯陈跃强，男，汉族，1984年12月7日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈跃强犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年7月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈跃强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯陈跃强现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2027年3月4日止。罪犯陈跃强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈跃强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈跃强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2026年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2334号申请执行人:任某被执行人：西某本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2334号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月二十一日书记员 王 健
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3838号罪犯陈琳，男，彝族，初中文化，1976年2月9日出生于江苏省张家港市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2007年5月25日作出(2006)澄刑初字第1181号刑事判决，以被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，与前犯强奸罪所判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年9月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，责令退出赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年6月21日、2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2010)、(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第3405号、第2008号、第5601号、第1780号刑事裁定,对罪犯陈琳减去有期徒刑四年九个月(刑期至2019年12月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈琳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4495号罪犯杨太兵，男,汉族，1984年1月6日出生于云南省镇康县,初识文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十月二十日作出(2005)临中刑初字第663号刑事附带民事判决，以被告人杨太兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年一月二十五日作出（2006）云高刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2006年3月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨太兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯杨太兵现刑罚执行已达10年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年3月9日止。罪犯杨太兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨太兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨太兵减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执813-1号申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1735号罪犯莫天崇，男，汉族，1965年3月2日出生于广东省怀集县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2004月10月21日作出(2004)肇刑初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯莫天崇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯莫天崇曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫天崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫天崇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫天崇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯莫天崇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫天崇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年11月26日起至2029年11月25日止）。减刑后的刑期至2021年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初763号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。代表人万晓明，行长。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告于坤生，居民。被告黄新华，居民。被告刘玉华，居民。被告田凤玉，居民。被告李祖清，居民。被告谢元珍，居民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行以与被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍自行协商处理为由，撤回对被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍的起诉，系其依法处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行撤回对被告于坤生、黄新华、刘玉华、田凤玉、李祖清、谢元珍的起诉。本案受理费1500元，减半收取750元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审 判 员 易继华二〇一六年七月二十八日代书记员 刘方银
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1235号原告王某某，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告赵某某，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵其平任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭于2016年6月27公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本庭合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告诉称，我与被告于2006年3月确立恋爱关系并同居生活，2010年11月30日办理结婚登记手续，婚后无子女及共同财产。在同居期间，我与被告关系较好，但是婚后因为性格不合，经常吵架打架。被告反对我孝敬母亲，并拒绝与我生育小孩，导致夫妻矛盾恶化。2016年春节后，被告就与我失去联系，也不接听我的电话。综上所述，我与被告婚前基础较差，婚后性格不合导致夫妻感情破裂，故诉至垫江县人民法院，请求判决与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告赵某某未作答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告与被告与2006年3月确立恋爱关系，2010年11月30日办理结婚登记手续，婚后无子女及共同财产。原告与被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2015年春节期间原被告之间发生争吵后被告外出，至今未归。本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告是合法的夫妻关系，被告赵某某系二婚，婚后原、被告双方就常因家庭琐事发生矛盾，以至于夫妻感情基础较为薄弱。2015年双方因生活琐事发生争吵之后，被告外出至今未归。但综合本案案情，原告王某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告王某某要求与被告赵某某的离婚诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告赵某某离婚。案件受理费240元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年七月六日书 记 员  邬亿飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1221民初108号之一原告望奎县农村信用合作联社，住所地望奎县。法定代表人曹艳学。委托代理人孙超，望奎县农村信用合作联社营业部主任。被告崔秀奇，住望奎县。本院在审理原告望奎县农村信用合作联社诉被告崔秀奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已经自行解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告望奎县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费758元，由原告望奎县农村信用合作联社负担。审 判 长  王 跃代理审判员  范桂秋人民陪审员  陈明君二〇一六年七月四日书 记 员  周柏岩
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初443号原告某联社被告李某波本院在审理原告某联社与被告李某波金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14950号原告深圳市大为集团有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道福民竹村清华路，组织机构代码19231773-0。法定代表人郑汉彬，职务总经理。被告吴少东，男，汉族，1969年2月16日出生，籍贯广东省汕尾市陆丰县，身份证号码442530196902161011。被告福建省惠建发建设工程有限公司，住所惠安县螺阳镇新霞开发区，组织机构代码705212038。法定代表人邱经辉。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大为集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费3210元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一六年七月二十九日书记员  庄 扬
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初1653号原告孙建，男，1980年11月29日出生，汉族，工人。被告蔡开杰，男，1977年3月19日出生，汉族，无职业。本院在审理原告孙建与被告蔡开杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，原告又于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告孙建的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许原告孙建撤回对本案的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙建负担。本案其他受理费4,250.00元，退还给原告孙建。代理审判员  于鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈卓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民初183号原告：唐小忠，住新疆。委托代理人：何刚，广东南方福瑞德律师事所律师。委托代理人：吴丹华，广东南方福瑞德律师事所律师。被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。本院受理原告唐小忠诉被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告起诉请求：1.判令被告继续履行涉讼《商品房买卖合同》；2.判令被告限期内将讼争房屋变更登记到原告名下，并将办妥的房产证交付给原告；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已于2015年12月30日被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且本案争议的不动产位于广东省广州市越秀区，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖规定，并经广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由诉争房屋所在地广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。审 判 长  许东劲审 判 员  陈舒舒代理审判员  唐佩莹二〇一六年七月二十日书 记 员  郭华蓉蔡嘉瑜
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执201号之二申请人张蕊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新建街道XX委XX组，居民身份证号码23020519XXXXXXXX。被执行人沙士清，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，昂昂溪区聚龙湾洗浴员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道XX委XX组，居民身份证号23020519XXXXXXXX.齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初235号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人沙士清在中国交通银行的622262331XXXXXXXXXX账号予以冻结一年。后双方当事人和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243、244条、第257条第6项之规定，裁定如下：一、将被执行人沙士清在中国交通银行的622262331XXXXXXXXXX账号予以解除冻结。二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初235号民事调解书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵景波二〇一六年七月二十日书记员  佟 晨
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初333号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人汪某某，男，1970年3月3日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2016年1月15日因涉嫌犯非法持有枪支罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年1月18日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月13日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份，被告人汪某某在蒲江县西来镇购得射钉枪改装的火药枪1支，后将该枪支放置在邛崃市XX镇XX村X组自己家中。2016年1月14日22时许，被告人汪某某与其朋友驾驶川A***58轿车来到邛崃市XX镇丰XX组，使用该枪打鸟，22时30分许被民警查获。民警现场从汪某某驾驶的尼桑逍客轿车后座上查获射钉枪改装的火药枪1支。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人汪某某非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证火药枪1支，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单，证人的证言，被告人汪某某的供述，被告人汪某某现场辨认笔录，被告人汪某某指认枪支照片，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。扣押在案的枪支予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人汪某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人汪某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、对扣押在案的火药枪1支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十二日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1974号罪犯罗德跃，男，壮族，1981年10月14日出生于广西壮族自治区南丹县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月12日作出（2013）温鹿刑初字第306号刑事判决，认定罪犯罗德跃犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗德跃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗德跃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗德跃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯罗德跃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗德跃减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执615号申请人：刘绍伦，男，生于1973年10月18日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：李元兵，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省苍溪县人。被执行人：周玉琼，女，生于1974年6月16日，汉族，四川省苍溪县人。系李元兵之妻。本院在执行刘绍伦与李元兵、周玉琼民间借贷纠纷一案中。查明被执行人李元兵、周玉琼现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）苍溪民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 罗德忠二〇一六年七月二十八日书记员 陶 艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初483号原告张某某，女，汉族。被告倪某某，男，汉族。本院在审理原告张某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  华拥军二〇一六年七月二十七日书记员  陈婷婷
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更294号罪犯于兰福，男，1954年8月15日出生，汉族，山东省济南市人，小学文化，工人。现服刑于甘肃省天水监狱。2013年7月31日,甘肃省兰州市中级人民法院作出(2013)兰刑一初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人于兰福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，在法定的时限内没有上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省天水监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次。改造中确有悔改表现。经审理查明：罪犯于兰福因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罪犯于兰福在服刑期间，确有悔改表现。本院认为，罪犯于兰福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于兰福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年7月26日至2038年1月26日止），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周    山    晖审判员 王烨代理审判员王冕武二〇一六年七月二十六日书记员 楚    鸿    善
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0115民初1577号之一原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇兴南大道620号六层自编5606室。法定代表人：陈世民，该公司董事。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。被告：木色（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区淞兴西路234号3F-823，送达地址：上海市宝山区铁山路69号吴淞科技园7号楼，统一社会信用代码913101133014941043。法定代表人：赵晶。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用号码9111030266052765XB。法定代表人：刘强东。委托代理人:刘秀丽，该公司法务高级经理。本院在审理原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告木色（上海）实业有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，因本案系侵害商标权纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。经审查，本案中的侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院均不在广东省广州市南沙区及广州市番禺区，故本院对该案不具有管辖权。另查明，被告住所地法院即上海市宝山区人民法院没有知识产权案件管辖权，上海市杨浦区人民法院管辖包括上海市宝山区辖区内的部分知识产权案件。综上，由于本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖。审 判 长  张志荣代理审判员  陈梦芷人民陪审员  陈金好二〇一六年七月二十二日书 记 员  佘丽萍
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初2633号原告刘某甲。委托代理人郁放华（受刘某甲的一般授权委托），江苏俊英律师事务所律师。委托代理人邵琼琼（受刘某甲的一般授权委托），江苏俊英律师事务所实习律师。被告姚某。原告刘某甲与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人郁放华、邵琼琼到庭参加诉讼。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，他与姚某婚后初期夫妻感情尚可，自生育女儿后，因姚某贪玩，对女儿及家庭极不负责，并自2013年2月离家出走至今未归，双方分居至今。为此，诉至法院要求离婚，并要求抚养女儿，姚某应负担必要的抚养费。被告姚某未作答辩。经审理查明，刘某甲与姚某于2010年上半年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育一女刘某乙。自生育女儿后，双方自2012年年底起因怀疑姚某有外遇致双方产生予盾。为此，刘某甲于2016年3月22日诉至本院。审理中，刘某甲称姚某自2013年春节离家出走后双方分居至今，未提供证据证明。上述事实，有结婚证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，刘某甲与姚某自由恋爱并依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现双方间虽有矛盾，但本院从双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻现状等综合分析，确认其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能从家庭及女儿的长远利益着想，夫妻和好是有可能的。故刘某甲要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准刘某甲与姚某离婚。本案诉讼费840元，其中案件受理费240元，公告费600元，由刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王建停代理审判员  吴时力人民陪审员  许媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  陈唯瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8343号原告罗某全，男，1963年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告罗某素，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告罗某容，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。被告罗某平，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。本院在审理原告罗某全与被告罗某素、罗某容、罗某平继承纠纷一案中，原告罗某全于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某全在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告罗某全撤回起诉。案件受理费1476元，减半交纳738元（原告已预交），由原告罗某全负担。代理审判员  张一薇二〇一六年七月四日书 记 员  朱利华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5786号罪犯黄家付，男，汉族，1968年11月5日出生于云南省镇雄县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十月十四日作出（2002）昭中刑一初字第188号刑事判决，以被告人黄家付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人梅周文不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年一月二十二日作出（2003）云高刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年2月27日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯黄家付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄家付系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十三年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年6月15日止。罪犯黄家付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯黄家付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄家付减去有期徒刑八个月（刑期自2005年5月16日起至2016年10月15日止），剥夺政治权利期限由七年改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2026号罪犯曲比木牛。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年11月10日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，认定被告人曲比木牛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）苏中刑终字第0278号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2010年7月20日起至2018年7月19日止。裁定发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2244号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00515号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年10月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曲比木牛，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曲比木牛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曲比木牛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曲比木牛确有悔改表现，2015年6月、2016年2月两次受到监狱表扬奖励。曲比木牛被判处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曲比木牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯曲比木牛未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯曲比木牛减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初1083号原告张建军，男，1976年3月14日出生。公民身份号码：×××。委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。被告尼玛登真，男，1976年1月16日出生。公民身份号码：×××。委托代理人邹道明，北京市方正律师事务所律师。原告张建军与被告尼玛登真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告张建军之委托代理人徐建国、被告尼玛登真及其委托代理人邹道明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张建军起诉称，2014年2月22日，尼玛登真和张建军共同协商一致，签订了借条，约定尼玛登真于2015年元月底还清50万元。由于尼玛登真的原因，迟迟不予归还借款，尼玛登真应承担逾期归还借款的违约责任，故诉至法院。诉讼请求：1.判令尼玛登真偿还借款50万元；2.判令尼玛登真给付逾期利息（以50万元为基数，自2015年2月1日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由尼玛登真全部承担。被告尼玛登真答辩称，不同意张建军的诉讼请求。理由为：1.张建军本案提供的身份信息与借款时的身份信息不一致，其知道的张建军的户籍地为河北省高碑店市，身份证号码为×××；2.尼玛登真已经还款20万元；3.张建军一直租赁尼玛登真的房屋，双方约定剩余欠款已由租金折抵。经审理查明，2014年2月22日，尼玛登真向张建军出具借条，载明：今借张建军人民币伍拾万元整（500000元），定于2015年元月底还清。尼玛登真在借款人处签字，并书写了身份证号码。庭审中，双方确认约定的还款时间为2015年1月31日。尼玛登真称张建军为四川人，并确认本案中张建军的身份证照片为张建军本人。同时称，2013年因盖房其向张建军借款50万元现金，后于2014年2月22日补写了上述借条。2014年6、7月份，其偿还了20万元，但未打收条；同时提交了其与巴中川力建筑劳力有限公司（执行董事为张建军）签订的办公场所租赁合同，称其与张建军已口头约定由租金折抵欠款。张建军否认曾收到尼玛登真的还款，并称租赁合同中承租人并非张建军，与本案无关。尼玛登真申请的证人田×出庭作证称，2014年4、5月份，尼玛登真通过其贷款20万元，但其不清楚钱款的具体用途。上述事实，有原告张建军提交的借条等证据及当事人在庭审中的有关陈述、证人证言等在案佐证。本院认为，尼玛登真确认张建军为四川人，且本案身份证上的照片为张建军本人，张建军亦持有借条原件，可以认定本案张建军为涉案借款的出借人。尼玛登真与张建军之间已经建立民间借贷法律关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。尼玛登真收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，张建军要求尼玛登真偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，尼玛登真逾期偿还借款，已构成违约，亦应支付逾期利息。现张建军主张以中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于尼玛登真主张已经偿还了20万欠款、双方约定由租金折抵欠款的答辩意见，未提交充足证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告尼玛登真于本判决生效后七日内偿还原告张建军借款本金五十万元及逾期利息（以五十万元为基数，自二零一五年二月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告尼玛登真未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千八百元（原告张建军已预交四千五百五十元），由被告尼玛登真负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  赵燕茹二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋 佳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民催1号申请人常州安帝机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道北港村委项家85号。法定代表人蒋春丽，职务总经理。委托代理人王继元，系常州安帝机械有限公司副总经理。申请人常州安帝机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2016年1月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照>第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人常州安帝机械有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号为3080005395946098；票面金额为10万元;出票人为天津市伟泰轨道交通装备有限公司;出票银行为招商银行天津河北路支行;出票日期为2015年12月22日;汇票到期日为2016年6月22日，收款人为常州市伟泰电子科技有限公司，后经过背书转让，最后由收款人背书转让给申请人，持票人为申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人常州安帝机械有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  刘智鑫代理审判员  王 维代理审判员  吕 晶二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 悦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1152号申请执行人绵阳市涪城区供销合作社联社，住所地：绵阳市涪城区。被执行人兰亿，男，生于1955年1月16日，汉族，绵阳市人，初中文化，住绵阳市涪城区。案由合同纠纷本院受理绵阳市涪城区供销合作社联社申请执行（2013）涪民初字第3841号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对兰亿的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月十三日书记员  赵海涛
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初2154号原告：陕西蓓蕾商务有限公司，住所地本市新城区兴工东路83号。法定代表人：张舟，该公司总经理。委托代理人：王琛，男。被告：西安有木有商贸有限公司，住所地本市碑林区骡马市20号步行商业街0101号。法定代表人：刘锋。原告陕西蓓蕾商务有限公司（以下简称蓓蕾商务公司）与被告西安有木有商贸有限公司（以下简称有木有公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蓓蕾商务公司诉称，原、被告系商业合作关系，因被告一直不结算货款，原告于2015年11月份停止送货，被告累计欠付货款115489.06元，原告多次催要未果。现起诉至法院请求判令被告支付原告欠款人民币115489.06元；诉讼费由被告承担。被告有木有公司未出庭答辩。经审理查明，2014年5月19日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》（以下简称合同），约定原告为被告经营的便利店供应无穷系列，期限为2014年5月19日起至2014年12月31日止，按月结算。被告每月6日为对账日，原告可上网在“有木有”网上结算平台上对账，将对账单打印出来并加盖公司公章，于当月8-9号两天时间将所对出的验收单、退货单、差价单、对账单及发票按时送达被告财务部，逢节假日顺延。2014年12月25日，原、被告签订《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》，约定原告为被告经营的便利店供应杜蕾斯，期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，按月结算。合同签订后，原告向被告供货直至2015年11月。后经结算被告尚欠原告货款115489.06元。上述事实，有庭审笔录，《西安有木有商贸有限公司2014年度商品采购合同》、《西安有木有商贸有限公司2015年度商品采购合同》、有木有连锁便利店批量付款单、银行交易流水、对账单等附卷佐证。本院认为，原、被告之间所签订的合同系双方在平等、自愿的基础上达成的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应严格按约履行。原告按约定向被告供货，被告未及时按约结清货款，根据原告提供的批量付款单及对账单，被告拖欠原告货款金额明确。现原告起诉要求被告支付货款115489.06元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安有木有商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陕西蓓蕾商务有限公司货款115489.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2910元(其中案件受理费2610元，公告费300元)，由被告西安有木有商贸有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告2910元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 彧代理审判员 梁 媛人民陪审员 李 秦二〇一六年七月十三日书 记 员 郑艳艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申140号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：于克胜。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：范新民。被申请人（一审被告、二审原审被告）：宋英霞。系范新民之妻。再审申请人于克胜因与被申请人范新民、宋英霞委托合同、民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于克胜申请再审称：1、一、二审判决认定法律关系交叉的事实缺乏证据证明，被申请人没有提供相关证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。2、一、二审判决适用法律错误。3、一审的审判组织不合法，四次开庭未见合议庭其他成员。4、诉前保全费不予支持错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定申请再审。本院认为，本案诉争的焦点问题主要有以下三个，一是一、二审法院认定是基本事实是否缺乏证据证明；二是一、二审判决适用法律是否正确；三是一审的审判组织是否合法。关于第一个焦点问题，从查明的事实来看，本案存在本诉和反诉两种法律关系，申请人与被申请人均为本诉与反诉的当事人，其诉讼标的也都是给付金钱，基于此，一审法院合并审理并追加与被申请人共同出具借条的宋英霞作为共同被告参加诉讼，既符合法律规定，也有利于查清事实并减少诉累，应予确认。对于申请人2013年4月16日转给被申请人600000元款项问题，一、二审法院依据涉案事实及相关证据，在申请人不能举证证明1141000元借款中不包含600000元转款的前提下，综合认定600000元转款属1141000元借款的一部分正确，本院对此予以确认。对于申请人持有被申请人出具的证明和署名为被申请人的590000元的单据问题，因被申请人在2012年11月21日预付给申请人办证费用600000元，故申请人胜要求被申请人支付垫付款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于被申请人的反诉部分，因申请人能提供有效证据证实被申请人及其妻宋英霞尚欠款1181000元，被申请人向申请人付款1360000元，是存在真实意思表示的主动付款，且1360000元的付款行为已结束，结合双方之前存在多次借贷业务之事实，被申请人未举证证实存在应返还该款项的法定情形，因此，对于双方已终结的债权债务关系，依照诚实信用的原则，被申请人请求返还该款项不应得到支持，故二审判决驳回被申请人的反诉请求正确。关于于第二个争议焦点问题，申请人称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于第三个争议焦点问题，申请人申请再审时主张一审法院的审判组织违法。但从本案二审卷宗的庭审笔录来看，申请人在二审时提交的上诉状对一审审判组织违法问题并未涉及，申请人提供的所谓上诉状补充意见，庭审笔录中无记载，且在庭审中也未对一审审判组织违法问题也予以提出，因此，申请人申请再审称一审法院审判组织违法，缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人于克胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回于克胜的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月十三日书 记 员  刘文文
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执489号之一申请执行人叶雨基，男，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜辉清，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人颜辉清故意伤害罪一案，广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，广州市荔湾区人民法院立案后委托本院执行，本院于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第536号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳��人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初791号原告王大富，男，1973年1月22日出生，汉族。委托代理人屠金伟，贵州崇遵律师事务所律师。被告绥阳县枧坝镇福来煤矿，住所地：绥阳县枧坝镇联坝片区陆台村。法定代表人陈碎明。本院在审理原告王大富诉被告绥阳县枧坝镇福来煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，原告王大富于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王大富的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大富撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王大富负担。审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年七月四日书 记 员  王 琪
古交市人民法院民 事 裁 定 书��2016）晋0181民初248号原告王某某，女，1934年12月12日出生，住古交市。委托代理人康某某（系原告王某某长子），男，住北京市。被告张某某，女，1960年8月21日出生，住北京市丰台区。委托代理人沈某，女，山西某某律师事务所律师。原告王某某与被告张某某物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某某诉称，我儿子康某某，儿媳张某某于2008年5月9日离婚，住在我丈夫名下的检察院宿舍，至今一直未搬走。我儿康某某已外出打工。现我诉讼将我丈夫的房子收回，让张某某搬走。请给予解决。诉讼请求：撤销康某某与张某某离婚协议书的第三条（即婚后住���归女方）及时腾出房屋（房产证号：××××××）。被告张某某辩称，一、原告主体不适格，应驳回原告起诉。涉案房屋登记的所有权人为康某某1，并非原告王某某，原告王某某不是房屋的所有权人。根据《物权法》第九条、第十七条之规定房屋所有权以登记为准，原告王某某无权起诉要求被告腾房。涉案房屋所有权人康某某1于1997年去世，根据《继承法》的规定，继承从被继承人死亡时开始，至今康某某1的遗产（涉案房屋）并未分家析产分割。所以涉案房屋属于共有状态，原告王某某不是权利人，无权起诉要求被告腾房。二、被告有权居住使用涉案房屋，应驳回原告的诉讼请求。康某某1临终前留有遗嘱写明“检察院的楼房属于康某某和张某某”，根据我国《继承法》和《婚姻法》的规定，继承所得的财产��于夫妻共同财产。康某某和张某某婚后一直居住在康某某1的房屋，即检察院宿舍。2008年5月9日康某某和张某某离婚，离婚协议明确约定“婚后住房归女方”，所有涉案房屋属于康某某1的遗产部分应由被告一人继承，张某某有权居住。康某某1的遗嘱一直由张某某保存着，在未留意之下被偷走了，退而其次遗嘱未被认定的情况下，被告也有权居住该房屋。康某某1于1997年去世，康某某和张某某于2008年5月9日离婚，在婚姻存续期间康某某作为法定继承人有权继承分割涉案房屋，继承权所得的财产属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十五条，“婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民���院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉”之规定，康某某作为法定继承人有权继承分割涉案房屋，康某某与张某某离婚时已对夫妻共同财产作了分割，所以康某某继承分割的份额应属于张某某一人所有。本院认为，原告主张的是物权保护纠纷，但是涉诉房屋即位于古交市某某处房屋（房产证号××××××），登记房屋的所有权人是康某某1，该房产在康某某1去世后应如何继承，现尚未确定。故该房产的所有权归谁所有尚不能确定。而本案并非遗产继承纠纷，无法一并处理对涉诉房屋的遗产分割问题，故原告现在请求物权保护，缺乏享有物权的法律依据，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费100元，原告王某某不负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  康小明审 判 员  贾珍艳人民陪审员  赵元元二〇一六年七月十四日书 记 员  程 艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1282号原告陈杰虹。被告张源东。本院在审理原告陈杰虹与被告张源东买卖合同纠纷一案中，原告陈杰虹于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，称被告张源东已向其付清货款，故现申请撤回起诉。本院认为，原告陈杰虹申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈杰虹撤回起诉。案件受理费1290元，减半收取645元，由原告陈杰虹负担。审判员  李丽丽二〇一六年七月十九日书记员  文俊臣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执1285号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区。法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人富立铭，男，住长春市朝阳区。被执行人王曼红，女，住长春市绿园区。被执行人长春鸿荣窗业有限公司，住长春市绿园区。法定代表人富立铭本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长国安证经字第4302号执行证书，向上列被执行人长春鸿荣窗业有限公司、富立铭、王曼红发出执行通知书，责令被执行人长春鸿荣窗业有限公司、富立铭、王曼红履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春鸿荣窗业有限公司、富立铭、王曼红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人富立铭所有的，座落于南关区平阳小区4号楼，丘（地）号房权证为长房权字第号，建筑面积：平方米的房屋予以查封。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月二十日书记员  王世刚
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执182号之一申请执行人陈拥军，男，汉族，生于1987年7月3日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充彬林房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人杜玉辉，董事长。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1440号民事调解书，依法向被执行人南充彬林房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充彬林房地产开发有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，已查封被执行人所有的川REJX**号小轿车一辆，未发现有其他可供执行的财产，因该公司的预售房许可证区政府及房管局正在审核中。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第1440号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人陈拥军未实现债权人民币130442元及利息，案件受理费1715元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年七月二十九日书记员  程 军
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执97号之一申请执行人周海龙，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体户。被执行人赵顺林，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，个体户。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1096号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）工程款37860.75元、违约金3028.86元及迟延履行期间利息；（二）案件受理费400元；（三）案件执行费519元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款5680元，剩余款项35609.61元经双方当事人自愿达成分期履行和解协议：所欠申请执行人剩余款项35609.61元（含工程款、违约金及案件受理费），被执行人于2017年起，每年2月1日之前付5000元，直至还清为止。二、申请执行人放弃对迟延履行期间利息的追偿。三、被执行人若未按和解协议履行，申请执行人将按原判决内容申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 敏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执93、168号之一申请执行人徐春芳，汉族住保康县城关镇西街30号。被执行人张皓，保康县干部。申请执行人徐春芳与被执行人张皓因民间借贷一案，申请执行人徐春芳依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民初字第00019号民事调解书，分别于2016年2月1日、4月6日向本院申请执行，本院分别于2016年2月1日、4月6日依法立案执行。该两案在执行过程中，查明，被执行人张皓无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，并经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结（2015）鄂保康民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年七月六日书记员 卢文涛