wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2015）鄂洪山和民初字第00380号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是当事人原告孟庆好，男，1958年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住湖北省武汉市武昌区电力村77-5号。身份证号：420106195811133611。委托代理人：孟佳（系原告儿子），男，1986年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住址同上。代理权限：特别授权。被告徐建明，男，1972年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市新洲区。被告武汉新能源汽车出租服务有限公司。住所地：武汉经济技术开发区东风大道108号。（缺席）法定代表人：傅俊。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：青山区现代梅竹园111栋1-2层68-1、2商网。负责人：潘国斌。委托代理人：郝新午，该公司员工。代理权限：特别授权。诉讼请求1、判令被告赔偿原告损失3605.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由经审理查明，2015年9月15日17时06分许，被告徐建明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行至梨园小路杨园南路路口时，遇孟佳驾驶的原告孟庆好所有的鄂Ａ×××××号微型轿车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××号微型轿车受损。武汉市公安局洪山交通大队出具事故认定书，认定：被告徐建明承担事故的次要责任，孟佳承担事故的主要责任。后原告将车送往武汉星威汽车销售服务有限公司修理，花费修车费6852.02元。另，孟佳系原告孟庆好之子。被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，且在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司购买了交强险。被告徐建明与被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系雇佣关系。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）车辆维修费6852凭修理费发票和修理清单交通费未提供证据，不予认可合计6852保险赔偿交强险2000元责任分担1、原告承担70%的责任，被告徐建明承担30%的责任，被告徐建明应该负担的损失为1455.6元，计算公式为：（6852元-2000元）×30%。2、被告徐建明系出租车司机，与被告武汉新能源汽车出租服务有限公司系雇佣关系，故对原告孟庆好超出交强险部分的损失，应由被告武汉新能源汽车出租服务有限公司承担赔偿责任。3、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司未提交购买商业险的证据，故超出交强险部分的损失由武汉新能源汽车出租服务有限公司负担。判决事项综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孟庆好2000元；二、被告武汉新能源汽车出租服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆好1455.6元；三、驳回原告孟庆好的其他诉讼请求。诉讼费25元，由原告孟庆好负担17元，被告武汉新能源汽车出租服务有限公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  杨洁二〇一六年七月九日书记员  汪娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1286号申请执行人邹德卫，户籍地安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡新集村后邹组**号。被执行人吴信福。被执行人张美玲。申请执行人邹德卫与被执行人吴信福、张美玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00248号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、吴信福、张美玲归还邹德卫借款人民币35000元，于2016年1月31日前支付5000元，于2016年4月30日前支付10000元，于2016年6月30日前支付10000元，余款10000元于2016年8月10日前履行（如采用转账方式支付，请汇入邹德卫指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、若吴信福、张美玲按期足额履行，邹德卫放弃其他诉讼请求，双方就本次纠纷一次��处理完毕，别无纠葛；若吴信福、张美玲上述任一期未按期足额履行，吴信福、张美玲需增加支付违约金20000元，邹德卫可就全部款项55000元及诉讼费650元的未履行部分一并向法院申请执行。三、案件受理费减半收取650元，由吴信福、张美玲负担。（该款邹德卫已预交，由吴信福、张美玲于2016年8月10前直接给付邹德卫）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理，本案立案标的计人民币55000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后未履行。本案执行中，双方达成和解协议，除被执行人已履行10000元外，余款40650元于2016年6月30日前支付1万元，于2016年8月10日前支付10650元，于2016年9月30日前支付1万元，于2016年10月30日前支付1万元。申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解，申请执行人同意被执行人附期限履行，并同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅民初字第00248号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十二日书 记 员  施俊杰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保88号本院在执行康敏与徐立锋计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将江浩浩（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
山西省灵丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0224财保6号之一申请人张某某，男，1990年11月15日，汉族，灵丘县人。被申请人张某某，男，1982年3月8日，汉族，繁峙县人。被申请人张某某，男，1986年6月17日，汉族，繁峙县人。本院于2016年3月28日作出（2016）晋0224财保6号民事裁定书，现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某某存放于灵丘县交警队停车场的晋B579**、晋BU3**挂号重型半挂车的查封。审判长  刘建川审判员  孙保元审判员  李继明二〇一六年七月六日书记员  李 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2096号原告连卫贤，男，1988年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人刘玉琴，河南绿城律师事务所律师。被告火红良，男，1980年2月4日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告李春梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区公务员小区北区。负责人林永兴，总经理。委托代理人王冬菊，该公司员工。原告连卫贤与被告火红良、被告李春梅、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中华联合财保新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉琴到庭参加诉讼。被告火红良、被告李春梅、被告中华联合财保新乡支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月28日，被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号重型牵引车沿郑州高新区科学大道金梭路口和原告驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经交警部门处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号为原告所有。豫Ｇ×××××号车在中华联合财保新乡支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。原被告协商赔偿事宜无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、交通费共计6600元。被告火红良未答辩。被告李春梅未答辩。被告中华联合财保新乡支公司提交答辩状辩称：保险公司只赔付车辆损失费，其他不予赔付；法院应在合理范围内进行判决。经审理查明：2015年8月22日，被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号货车沿郑州高新区西四环由北向南行驶至梧桐街南路时，与同向行驶的杨帅斌驾驶豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使豫Ａ×××××号受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为原告所有。事故发生后，中华联合财保新乡支公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行确认，认定豫Ａ×××××号车的车辆损失为5568元。原告将豫Ａ×××××号车在荥阳市裕华汽车维修中心进行维修，支出维修费5568元。豫Ｇ×××××号车在中华联合财保新乡支公司投保交强险和第三者责任险，其中交强险财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险赔偿限额为500000元。另查明，经被保险人李春梅申请，被告中华联合财保新乡支公司已将原告的车辆维修费5568元支付给了被告李春梅。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、原告驾驶证复印件、豫Ａ×××××号车行车证复印件、索赔申请书、交强险保单代抄单、商业险保单代抄单、车辆损失情况确认书复印件、火红良驾驶证复印件、豫Ｇ×××××号车行车证复印件、荥阳市裕华汽车维修中心维修清单各1份、修车费票据56张、被告中华联合财保新乡支公司提交的保险赔款计算书、快钱付款凭证及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告火红良驾驶豫Ｇ×××××号车与原告驾驶的豫Ａ×××××号发生交通事故，致使豫Ａ×××××号车受损。本案交通事故经交警部门处理，认定被告火红良负事故全部责任，原告无责任。豫Ｇ×××××号车在被告中华联合财保新乡支公司投保有交强险和第三者责任险，交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。本案中，被告中华联合财保新乡支公司已将原告的车损费用理赔款5568元支付给被告李春梅，李春梅应将5568元返还给原告。关于车辆损失费，根据原告提交的维修清单显示，该项损失为5568元。原告另请求交通费1000元。原告因本次交通事故造成车辆损失，存在替代性交通工具的费用。根据原告的车损情况，本院酌定原告的该项费用为500元，应由被告中华联合财保新乡支公司在三责险限额内赔偿给原告。综上，原告因此次交通事故产生车辆损失费5568元，应当由被告李春梅返还给原告。原告因本次事故产生的交通费500元，应由被告中华联合财保新乡支公司支付给原告。原告请求被告火红良承担赔偿责任，因被告中华联合财保新乡支公司已经履行了赔偿义务，故被告火红良不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春梅于本判决生效后十日内支付原告连卫贤五千五百六十八元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告连卫贤五百元。三、驳回原告连卫贤对被告火红良的诉讼请求。四、驳回原告连卫贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告火红良、被告李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年七月二十日书 记 员  明 月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第10964号原告罗军，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告陈闯，男，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人康文伟，重庆启瑞律师事务所律师。委托代理人高兵，重庆启瑞律师事务所律师。被告刘正明，男，1967年10月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告曹廷凤，女，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告罗军与被告陈闯、被告刘正明、被告曹廷凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审理，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托代理人邓镜、被告陈闯委托代理人康文伟、高兵、被告曹廷凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军诉称，2015年6月11日，被告陈闯、刘正明与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》约定，被告陈闯、刘正明承包被告曹廷凤位于巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程。随后，2015年7月6日，原告与被告刘正明签订《施工承包合同》约定，被告刘正明将其承建的室内装饰工程中的电工人工部分分包于原告，并约定了分包方式及价款等。合同签订后，原告按约完成了电工部分的工作，被告未支付相应报酬；经原告催收未果，现起诉来院，要求判令三被告连带支付原告报酬12000元。被告陈闯辩称，其与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》属实，欠原告报酬未付清亦属实，但在诉讼前已支付原告6000元，应与抵扣；原告罗军非本案适格被告，应予驳回原告的诉讼请求。被告刘正明辩称，其与被告曹廷凤签订《室内装饰装修工程施工合同》及与原告签订的《施工承包合同》属实，实际施工中的当事人为原告罗军与案外人王科，欠二人报酬未付清亦属实，但其与被告陈闯系雇佣关系，只是项目的管理人员，应由被告陈闯支付所欠报酬；被告曹廷凤辩称，其仅是《室内装饰装修工程施工合同》的发包方，并非《施工承包合同》的相对人，不应承担任何费用。经审理查明，2015年6月11日，被告陈闯、刘正明以“重庆三好装饰工程有限公司”的名义与被告曹廷凤签订《室内装饰工程施工合同》，被告刘正明系装饰工程的联络人及现场负责人。合同约定，被告陈闯、刘正明承建被告曹廷凤位于巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2015年6月12日至2015年7月22日，工程造价为39万元；被告刘正明为驻工地代表，工程价款结算方式为签订合同进场时支付15万元，水电布线完工后支付9万元，电工基本完工漆工进场时支付10万元，剩余5万元在工程完工后3月内付清，未付则按千分之三的标准支付滞纳金等内容。随后，被告曹廷凤与被告刘正明又另行签订《消防工程施工合同》约定，工程工期自2015年6月12日至2015年7月22日，工程造价包含在《室内装饰工程施工合同》内等内容。2015年7月6日，被告刘正明与案外人王科签订《施工承包合同》约定，被告刘正明将位于重庆市巴南区鱼洞铜锣湾的“奥秘之家鱼洞店”项目的室内装饰工程中的电工人工部分分包于案外人王科，其负责包工包料，工期为2015年7月6日至2015年7月25日，承包价格为10000元等内容。合同签订后，在实际施工过程中，案外人王科与原告罗军一并按约完成合同约定的电工部分工作。2015年7月7日，被告陈闯向案外人王科的银行账户预付报酬6000元。2015年9月3日，经被告刘正明验收合格，确认案外人王科承包的电工部分工作完成后，被告刘正明向案外人王科出具《费用报销单》一份载明，共欠原告电路材料费、电工人工费等共计12000元。被告陈闯、刘正明将装饰装修工程交付被告曹廷凤后，被告曹廷凤在经营“奥秘之家鱼洞店”期间，发现被告陈闯、刘正明承包的装饰工程尚未收尾，遂拒绝支付部分工程款。此后，被告陈闯、刘正明以发包方即被告曹廷凤验收不合格、工程未收尾款等为由未向案外人王科支付报酬。经催收未果，原告遂起诉来院，要求判令三被告连带支付所欠报酬12000元并承担本案诉讼费。审理中，经庭审询问原、被告双方当事人，在实际施工过程中，案外人王科与原告罗军均参与了《施工承包合同》中约定的由案外人王科负责完成的工作；原告认可被告陈闯预付报酬6000元的事实，愿意进行抵扣。庭审中，被告陈闯、刘正明均认可欠费事实，但原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；被告曹廷凤认为其仅是《室内装饰装修工程施工合同》的发包方，并非《工程承包合同》的相对人，不应承担任何费用。双方争议过大，调解未果。另查明，经工商档案查询，不存在以“重庆三好装饰工程有限公司”为名的公司或企业。上述事实，有原、被告的陈述、《室内装饰装修工程施工合同》、《工程承包合同》、《费用报销单》、收条等证据在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告起诉，必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，与被告刘正明签订《施工工程合同》的当事人系案外人王科，且被告支付报酬的当事人亦非原告罗军；虽然原告罗军也实际参与了施工工作，但本案的适格当事人中的原告应系案外人王科及原告罗军二人。故原告仅以其自己的名义进行诉讼，其并非本案适格的当事人；原告罗军可就本诉与案外人罗军另案起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，本院裁定如下：裁定驳回原告罗军的诉讼请求。本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告罗军承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十九日书 记 员  邹孔丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1218号罪犯周成国，男，汉族，1974年6月5日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2002年4月9日作出（2002）东中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯周成国犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯周成国曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯周成国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，��守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周成国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周成国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯周成国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2020年6月25日起至2027年6���24日止）。减刑后的刑期至2020年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初232号原告魏秀文，男，1975年3月27日出生，汉族，住河南省长恒县。委托代理人叶子铭，河南银基律师事务所律师。被告罗家培，男，1975年12月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告魏秀文与被告罗家培民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告魏秀文及其委托代理人叶子铭到庭参加诉讼。被告罗家培经本院公告传唤未到庭依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原来均为广州耀仁起重机有限公司的股东。2014年1月21日，双方协商约定：原告持有的股份以100万元转让给被告，被告应于2015年4月30日前支付完毕。双方已办理完成股份变更登记交割手续。到期后被告一直未履行付款义务，双方协商后原告同意将付款时间宽限至2015年12月30日。双方于2015年8月26日签订《协议书》约定如被告未按时支付款项，应自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。后被告以各种理由不付款，故请求判令被告支付原告欠款100万元，并自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期利息。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2015年8月26日原被告签订的协议书一份。证明原告已将其在广州耀仁起重机有限公司的股份转让给被告，被告应在2015年12月30日前支付原告100万元，未按时支付需从2014年1月21日起按银行贷款利率四倍支付逾期利息；2、2014年1月21日被告向原告出具的借条一份，证明被告因受让原告股份欠原告股权转让款100万元，后又延期至2015年12月30日支付；3、有限公司变更申请、广州耀仁起重有限公司工商查询一份，证明该公司股东已没有原告。被告经本院公告传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据系原件，来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告原均为广州耀仁起重机有限公司的原股东。2014年1月21日，原告将持有的股份以100万元转让给被告。被告后向原告出具借条一份，载明：“罗家培借魏秀文人民币一百万元，于2015年4月30日欠支付（此款作为广州耀仁起重机有限公司股权转让款）”。后原被告又在该借条上注明“延期到2015年12月30日”。2015年8月26日，原被告签订《协议书》一份，约定：截止2014年1月21日被告已全部接受公司、资产及经营，截止前的本协议前，原告名下的股份已过户给被告。被告应在2014年12月30日欠支付原告100万元，现考虑到被告资金周转困难，原告同意被告延期付款，但最迟不能晚于2015年12月30日。若被告违反约定，应向原告支付按同期银行贷款利率的四倍的逾期利息（从2014年1月21日起算）。现被告仍未向原告支付欠款及逾期利息，遂引起本案纠纷。另查明，广州耀仁起重机有限公司工商登记的股东为李国胜和罗家培，法定代表人是罗家培。本院认为：原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方均具有约束力。被告支付部分股权转让款后，剩余的转让款以借条的形式予以确认，并承诺于2015年12月30日前支付，否则将按协议约定支付逾期利息。被告至今未支付原告转让款，已构成违约，故原告要求被告支付转让款100万元，理由成立，本院予以支持。原被告在《协议书》对于被告未按期付款需支付逾期利息的标准作出有约定，被告未按该协议书约定于2015年12月30日欠付款，应按该协议约定的标准，自2014年1月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条。第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗家培于本判决生效后十日内支付原告魏秀文一百万元，并支付自二○一四年一月二十一日起至本判决确定之日止的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，公告费二百六十元，由被告罗家培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执恢154号申请执行人曾正芳。被执行人王军华。本院在执行曾正芳与王军华履行协议纠纷一案中，王军华自动履行10万元后，申请人曾正芳向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2014）泰民初字第0843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年七月二十日书记员  黄 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5745号之一申请执行人：朱某某。被执行人：吕某某。上述申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1162号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人吕某某所有的价值人民币40万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年七月十八日书记员  张华金
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执156号之一申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行。被执行人程相斌，男，1977年12月1日出生，汉族，农民。被执行人焦殿明，男，1973年11月18日出生，汉族，农民。被执行人焦淇江，男，1957年2月28日出生，汉族，农民。被执行人李忠成，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。被执行人刘俊，男，1956年11月3日出生，汉族，农民。原告中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行与被告程相斌、焦殿明、焦淇江、李忠成、刘俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民商初字第189号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行于2016年2月22日向本院申请执行，要求被告程相斌、焦殿明、焦淇江、李忠成、刘俊立即偿还借款本金30521.25元及利息305.58元和逾期利息（依据判决第一项）；并承担案件受理费476元、公告费1000元和案件执行费。本案在执行过程中，依法开展了工作。与申请执行人中国邮储银行股份有限公司佳木斯市分行工作人员共同到上述被执行人居住地村委会调查，了解到被执行人家中无人居住，村委会也无法证实其具体去向。同时向车管、房产、银行等相关部门查询，未发现上述被执行人名下有可供执行财产。因此案目前暂不具备继续执行的条件，且申请执行人已明确表示并书面申请同意终结该案件的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执156号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作武审判员  季 琳审判员  倪秋华二〇一六年七月二十四日书记员  周佳骥
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0682民初204号原告临湘市农村信用合作联社，住所地湖南省临湘市城中北路。法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。委托代理人廖晨光，该联社员工。被告李正良，男，汉族。本院在审理原告临湘市农村信用合作联社诉被告李正良金融借款合同纠纷一案中，原告临湘市农村信用合作联社于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临湘市农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告临湘市农村信用合作联社负担。（此页无正文）审 判 长  刘太平代理审判员  刘明慧人民陪审员  元从文二〇一六年七月十四日书 记 员  曾慧君附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1652号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵彪。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4412号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵彪发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵彪的存款、收入人民币7486.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢8号申请执行人滨州市兴华建安工程处，支行住所地：滨州市。法定代表人任长虹，总经理。被执行人无棣县技术监督局。住所地：无棣县。法定代表人王建华，局长。本院在执行（2005）棣民初字第1248号民事调解书申请执行人滨州市兴华建安工程处与被执行人无棣县技术监督局其他合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第1248号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初1279号原告：李某，农民。被告：徐某，农民。本院受理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王光辉二〇一六年七月五日书记员  胡永兵
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1078号之一原告刘运波。被告陈铁山。被告降荣珍。本院在审理原告刘运波与被告陈铁山、降荣珍民间借贷纠纷一案中，原告刘运波于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘运波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘运波负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  杨 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李晓丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1885号之三本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将孙丽燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3909号原告杨景林,男，1974年7月11日出生，汉族。被告王立新，男，1973年7月4日出生，汉族。本院在审理原告杨景林与被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告杨景林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨景林负担。审判员  武丽娜二〇一六年七月六日书记员  车 锋速录员  王 怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4148号罪犯周凯，男，汉族，1982年12月14日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年1月8日作出（2013）无刑初字第00377号刑事附带民事判决，以被告人周凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人周凯不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）芜中刑终字第00081号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周凯减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执141号申请人:姚中换。被执行人:叶秀梅。申请人姚中换与被执行人叶秀梅民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶秀梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶秀梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02102号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1285号罪犯吉古尾哈，男，1967年12月7日出生，四川省昭觉县人，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）川凉中刑初字第343号刑事判决，以被告人吉古尾哈犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯吉古尾哈在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吉古尾哈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吉古尾哈在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吉古尾哈无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2036年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1501号上诉人（原审被告）讷河市孔国乡兆麟村村民委员会，住所地，黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村。法定代表人赵井发，该村委会主任。委托代理人赵江，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审原告）王增华，住黑龙江省讷河市。委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会为与被上诉人王增华建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告双方于2013年达成协议，由原告对被告所有的位于兆麟村河套内的土地进行旱田改造水田工程，以及对被告辖区内的2011年修建的防洪堤坝进行水毁工程建设，当时原告王增华与被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会并没有签订建设工程合同。但原告王增华实际进行了工程施工，并分别于2013年5月和2013年12月施工完成了交付给被告，被告验收后，经村委会会议确定了以上两项工程的总造价为7,560,160.00元，之后被告仅支付了部分工程款901,340.00元，及土地承包费用折抵的部分工程款4,569,000.00元，剩余工程款2,089,820.00元至今没有给付。原审法院经审理认为：原告王增华与被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会在没有订立书面合同的情况下达成协议，对被告所有的河套内旱田土地改造及对防洪堤坝进行修复，原告方已经实际履行了合同义务，被告也已经实际收益，且该两项工程已投入使用，该合同成立。被告村委会会议记录中对合同造价进行确定，应当认定对以上两项工程验收合格后确定合同造价的行为。原告要求被告支付剩余工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会给付原告王曾华工程款人民币2,089,820.00元，此款于判决生效后10日内给付；二被告讷河市孔国乡兆麟村村民委员会自2014年4月17日起以人民币2,089,820.00元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为利息计算标准，给付原告王增华欠款利息至实际给付之日。宣判后，讷河市孔国乡兆麟村村民委员会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人的工程款计算过多，上诉人不欠被上诉人工程款。针对讷河市孔国乡兆麟村村民委员会的上诉请求及理由，王增华答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，公民依照意思自治建立的合同法律关系，依法受到法律的保护，当事人已经履行合同关系确定的义务，有权要求对方当事人履行合同对等义务。本案中，王增华与讷河市孔国乡兆麟村村民委员会达成协议，由王增华对兆麟村所有的河套内旱田土地改造及对防洪堤坝进行修复。双方当事人用实际行为建立起了合同关系，该合同关系依法受到法律的保护。王增华依合同关系完成了案涉的工程，并经过了兆麟村村委会验收，该工程现在已经实际投入了使用，兆麟村村委会已经开始受益，其应当按照合同关系确定的工程款向王增华支付剩余工程款。关于工程价格问题，经过兆麟村村委会会议记录予以确定，该数额本院予以认可。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,518.50元，由上诉人讷河市孔国乡兆麟村村民委员会本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  程 亮
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执331号申请执行人郭某某，男，1978年3月1日出生，汉族。被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司，法定代表人习悦兆，系该公司经理。申请执行人郭某某依据生效的（2015）华民初字第01241号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人购房款87806元，承担案件受理费1202元、执行费1235元。本院执行中，经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司目前已无经济给付能力，该公司在华县子仪大街西段征地48.09795亩，并开发在建的兆兴国际城住宅小区内有半成品楼盘6栋，临街售楼部7间。本院对在建的住宅楼两栋（A3、A7号楼）及临街售楼部7间和所占土地已采取了查封措施，但由于该查封楼盘尚属在建的半成品楼盘，目前无法交付处置变现，尚需待后续建设至成品楼房时方可处置，该房后续建设周期目前尚无法确定。为此致本案短期内无法执行，经征得申请人同意，可先终结该案的本次执行程序待日后具备处置条件时恢复立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2015）华民初字第01241号民事调解书终结本次执行程序，待日后具备执行条件时再予恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 波
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4372号原告惠某某。被告温某某。本院在审理惠某某温某某排除妨害纠纷一案中，原告惠某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费75元，与原告负担。”审判员 李 明二〇一六年七月十三日书记员 贺旺军
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1274号原告云南红塔农村合作银行红塔支行。负责人普光辉，行长。委托代理人李娟，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。委托代理人李红兵，云南红塔农村合作银行员工。特别授权代理。被告李仕祥，男，汉族。被告李士忠，男，汉族。被告唐玉华，女，汉族。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉李仕祥、李士忠、唐玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和李红兵，被告李仕祥、李士忠、唐玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告李仕祥因蔬菜种植向原告申请抵押贷款60万元，原、被告双方于2014年3月13日签订《个人循环借款合同》和《最高额抵押合同》。借款合同约定：本合同项下循环贷款额度为60万元，循环贷款额度的期限为2014年3月13日至2016年3月13日；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证的记载内容为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；具体执行利率以借款凭证记载为准；按季付息，不定期还款，利随本清；借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。《最高额抵押合同》约定：抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务；双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可依法律程序直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在此期间，被告仅偿还了利息81845.54元（至2015年9月21日止），现欠借款本金60万元，利息30973.12（自2015年9月21日至2016年5月13日止），本息合计630973.12元。请求人民法院判令：一、由被告李仕祥赔还借款本金60万元，并支付自2015年9月21日至2016年5月13日的利息30973.12元，2016年5月13日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清。二、原告对被告李士忠、唐玉华夫妻抵押给原告的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告李仕祥对原告诉称的事实及诉讼请求无意见。被告李士忠、唐玉华辩称，原告诉称属实，李士忠和唐玉华确实提供房屋担保，但钱是李仕祥使用的，应由李仕祥归还，担保人现在没有能力还款。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告居民身份证、婚姻证明、常住人口登记卡。证明被告的身份、婚姻情况及户口证明；二、个人借款申请书。证明被告借款的事由、用途及申请金额；三、《个人循环借款合同》、《最高额抵押合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定；四：云南省农村合作银行贷款凭证。证明原告向被告发放贷款金额、时间；五、抵押声明、抵押物价值认定书及土地他项权证。证明被告自愿提供连带责任保证担保的物证；六、担保函、同意保证担保承诺书。证明被告向原告承诺还款保证；七、逾期贷款催收通知。证明对被告的催收经过；八、利息计算清单及贷款台账。证明被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况；经质证，三被告均无异议。本院对三被告无异议的上述证据予以确认。三被告未向法庭举证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告与被告李仕祥还在《个人循环借款合同》中约定：借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率为本合同约定的利率基础上加收50%确定。原告与被告李士忠、唐玉华签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物为登记在被告李士忠名下，位于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处某某社区居委会某某村的房屋。该抵押房屋于2014年3月14日在玉溪市房地产管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告，债权数额60万元。原告于2014年3月19日向被告李仕祥发放了贷款60万元，根据借款借据的记载，该笔借款到期日为2016年3月13日，月利率7.5‰。本院认为，原告与被告李仕祥签订的《个人循环借款合同》、与李士忠、唐玉华签订的《最高额抵押合同》属合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。被告李仕祥未按《个人循环借款合同》约定的时间足额还本付息的行为已构成违约，原告要求被告李仕祥归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李士忠、唐玉华自愿提供房产为上述借款作为抵押担保，并对抵押合同约定的抵押物办理了抵押登记，原告要求对抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，被告李士忠、唐玉华承担保证责任后，有权向被告李士祥追偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、由被告李仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金60万元，并支付2015年9月21日至2016年5月13日期间的利息30973.12元，之后的逾期利息按合同期内的月利率上浮50%的标准计算支付，利随本清；二、原告云南红塔农村合作银行红塔支行对被告李士忠、唐玉华用于抵押的位于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处某某社区居委会某某村的房屋依法拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告李士忠、唐玉华承担保证责任后，有权向被告李仕祥追偿。案件受理费5055元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田惠二〇一六年七月二十五日书记员  赵琦
陕西白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初641号原告田某，男。委托代理人张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被告邓某，女。原告田某与被告邓某监护权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告田某诉称，原告之父田某某与被告于2004年10月开始同居生活，2006年7月29日生下原告，2007年8月29日被告与田某某登记结婚，2009年10月田某某因病去世后，被告便离家出走，2014年被告改嫁后，原告一直随其祖父母生活在一起，由于原告患有先天性心脏病，经多方诊治未见好转，现休学在家，现其祖父母年事已高，且身患多种疾病，无法对原告尽到抚养和监护的责任，故诉至法院，请求依法判令：1、原告随被告生活，由被告履行对原告的监护职责；2、案件受理费由被告负担。原告田某为支持其主张向法庭提交的证据有:1、原、被户籍登记表一份，拟证明原、被告的身份情况；2、被告与田某某结婚证一份，拟证明原告与被告系母子关系；3、冯雷村委会证明一份，拟证明原告之父田某某于2008年10月7日因病去世；4、孟莉岗（系被告现任丈夫）保证书一份，拟证明被告现已重新组织家庭，对原告有抚养能力。被告邓某经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩状。经本院庭审质证，对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的户籍登记表、结婚证书，经核对与原件无异，能证明原被的身份情况及原被告系母字关系，对原告提交的村委会证明，来源合法，能证明原告之父确已病亡；对原告提交的保证书，其上有保证人签字且与查明事实相符，能证明被告已再婚，且具有抚养原告的能力。对以上证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。根据原告的庭审陈述及本院采信的证据，本院查明，被告与田某某于2007年8月29日登记结婚，2006年7月29双方生育一子田某，2008年10月7日田某某因病去世后，被告改嫁，原告现随其祖父母共同生活。本院认为，被告经传票传唤无故未到庭，视为主动放弃质证和抗辩的权利，未成年人的父母是未成年人的监护人，原告系被告与田某某之子，现田某某因病去世，原告之母就理应是原告的法定监护人，承担起对原告抚养和教育的责任，因此对原告要求与被告一起生活，由被告对其进行监护的诉请予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：原告田某由被告邓某进行监护抚养；案件受理费100元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘红春二〇一六年七月二十七日书记员  张花花
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1130号之一申请执行人郑东。被执行人郝炳秀。申请执行人郑东与被执行人郝炳秀买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏1084民初419号民事判决书已发生法律效力，依该判决：郝炳秀应于判决生效之日起十日内给付郑东货款人民币110000元。如郝炳秀未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由郝炳秀承担。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人郝炳秀纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初419号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执648���驻马店市龙昊商贸有限公司、周海龙、谢桂杰：你与宋国明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3844号原告黎某某,女性,汉族,1972年01月02日出生,住重庆市开州区。委托代理人黄孔德，徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者被告李某某,男性,汉族,1965年02月25日出生,住重庆市开州区。委托代理人向德润，男性,汉族,1950年8月20日出生,住重庆市开州区。原告黎某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员徐清建适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告黎某某及其代理人徐志权，被告李某某及其代理人向德润均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某诉称，原、被告于2011年2月14日办理结婚登记。原被告结婚时，原告系再婚，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后原被告因感情不和经常发生纠纷，双方从2015年6月分居至今，原告曾于2015年依法向重庆市开州区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月16日判决不准离婚，现原被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。原告依法起诉，请求判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。被告李某某辩称，原告所述结婚、原告系再婚、婚后双方未生育子女属实，其余均不属实。原、被告婚后夫妻感情好，原告与被告均在深圳打工，结婚后被告将在深圳打工的钱全部交给了原告，被告抚养了原告结婚时带来的女儿长达5年，现被告及被告父亲均患病。原被告分居不属实，被告愿意原谅原告，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年2月14日办理结婚登记。原被告结婚时，原告系再婚，婚后双方未生育子女。原告曾于2015年依法向重庆市开州区人民法院起诉离婚，法院于2015年11月16日判决不准离婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；原告嫁妆归原告所有。上述事实，有当事人陈述、身份信息、结婚证、民事判决书书、证明等证据予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护，原被告结婚多年，应是建立了深厚的夫妻感情，双方均应珍惜彼此间的夫妻情分，相互宽容与理解，运用妥当的方式方法解决共同生活期间出现的纠纷。根据我国《婚姻法》的规定，判决离婚是以夫妻感情确已破裂为条件的，本案原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。双方只要加强沟通交流、互相理解、互相信任，是可能和好夫妻关系的。综上，为了维护健康、文明的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黎某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  徐清建二〇一六年七月二十二日书 记 员  李亚星
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1619号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人:安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人赵继瑞，男。被执行人马桂霞，女，系被执行人赵继瑞之妻。被执行人赵继友，男。被执行人王艳敏，女，系被执行人赵继友之妻。被执行人赵继博，男。被执行人马玉红，女，系被执行人赵继博之妻。被执行人王记洪，男。被执行人赵书青，女，1969年6月11日出生，汉族，住址同上，系被执行人王记洪之妻。被执行人赵继言，男。被执行人王月娥，女，系被执行人赵继言之妻。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1619号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执320号申请执行人林俊阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人朱建平，男，1989年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人张丽风，女，1988年5月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人林俊阳与被执行人朱建平、张丽风借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的(2015)港民初字第904号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林俊阳于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人偿还借款人民币20000元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人朱建平、张丽风发出执行通知、申报财产情况通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并于2016年3月8日前向本院报执行人当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日,本院依法将被执行人朱建平、张丽风纳入失信被执行人名单。2016年7月12日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的(2015)港民初字第904号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月二十五日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1536号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人梁瑞汉，男，1956年8月23日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人梁瑞汉犯罪所得人民币300元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人梁瑞汉的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第239号刑事判决书确定的追缴被执行人梁瑞汉犯罪所得300元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3033号罪犯何英顺，男，1973年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2006年12月22日作出(2006)抚刑一初字第68号刑事判决，以被告人何英顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后��交付执行。因罪犯何英顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年7月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何英顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯何英顺获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何英顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何英顺减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年7月27日起至2028年1月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4642号罪犯宋俊芳，女，汉族，1980年10月17日生，高中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省望江县人民法院于2011年11月3日作出（2011）望刑初字第00087号刑事判决，以被告人宋俊芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯宋俊芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年7月13日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、孙京，罪犯宋俊芳、证人魏小梅等到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋俊芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，案发后罪犯宋俊芳已退缴全部赃款。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省望江县人民法院（2011）望刑初字第00087号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯宋俊芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋俊芳减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月4日起至2019年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4212号罪犯贾亮亮，男，汉族，初中文化，1984年9月12日出生于山东省日照市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2008年4月28日作出(2008)赣刑初字第233号刑事判决，以被告人贾亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年2月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，连带赔偿被害人损失人民币3400元。被告人贾亮亮不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2008年5月30日作出(2008)连刑一终字第0090号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2514号、第6001号刑事裁定,对罪犯贾亮亮减去有期徒刑二年(刑期至2017年2月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯贾亮亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯贾亮亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，被害人损失未赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯贾亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，被害人损失未赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾亮亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3854号罪犯陈健，男，汉族，1986年6月20日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市浦东新区人民法院于2009年11月24日作出（2009）浦刑初字第2123号刑事判决，以被告人陈健犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年1月13日作出（2010）沪一中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保87号申请人马某。法定代理人韩再乃白，女，1982年9月1日出生，撒拉族，住即墨市通济街道。法定代理人马存德，男，1982年11月26日出生，撒拉族，住即墨市。申请人韩再乃白，女，1982年9月1日出生，撒拉族，住即墨市。担保人谢井福，男，1967年4月1日出生，汉族，住即墨市。被申请人江涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住即墨市。被申请人李燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住即墨市。申请人马某、韩再乃白与被申请人江涛、李燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆，担保人谢井福自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。二、查封担保人谢井福所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月二十五日书记员  李娜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初1666号原告刘海龙，男，1986年11月22日出生，汉族，住包头市青山区。委托代理人郑国，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托代理人刘晓丽，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人王辅胜，该公司执行董事。被告王辅胜，男，1962年10月20日出生，汉族，住包头市青山区。原告刘海龙诉被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员周爱萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海龙及其委托代理人郑国、被告恒兴彩板钢构公司法定代表人王辅胜、被告王辅胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海龙诉称，原告与被告2013年初建立买卖关系，原告向被告供应彩涂卷。被告从2014年3月后陆续拖欠原告所供货的货款，双方在2015年11月10日对以前所欠货款进行了结算，核对欠款金额为129427元。因被告一直未付欠款，故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款129427元以及按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月10日起至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。二被告辩称，其认可对账后欠原告货款129427元的事实，但其在2015年11月30日已偿付原告5000元，实际欠款金额应为124427元。其同意给付原告货款，但目前没有能力给付。经审理查明，原告刘海龙与被告恒兴彩板钢构公司于2013年初建立买卖合同关系，原告向被告供应彩涂卷。2014年3月起被告陆续拖欠原告货款。2014年11月20日，双方核对确认被告欠原告货款142241元，并由被告恒兴彩板钢构公司加盖公章，被告王辅胜签字予以确认；2015年11月10日双方对所欠货款结算后，核对欠款金额为129427元，因当时被告公章不在，故由被告王辅胜签字，捺印予以确认。2015年11月30日，被告给付原告货款5000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款124427元以及所欠货款按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月10日起至款项还清之日止的利息。并要求二被告对所欠货款及利息承担连带还款责任，二被告同意承担连带还款责任，但不同意给付利息。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的对账单两份、被告提供的收据一张以及开庭笔录在案佐证。本院认为，原告刘海龙与被告恒兴彩板钢构公司之间存在合法的买卖合同关系。原告已履行向被告供货的义务，被告亦应履行及时给付货款的义务。本案中，二被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。庭审中，二被告认可欠原告货款124427元的事实，对原告提供的证据亦无异议，并同意给付欠款，故原告要求二被告给付货款124427元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方对于付款期限及逾期付款违约金未作约定，故本院支持二被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付原告所欠款项的利息，原告主张二被告从双方最后结算之日即2015年11月10日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海龙所欠货款124427元；二、被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜于本判决生效之日起十五日内给付原告刘海龙所欠货款124427元的利息，从2015年11月10日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，一审适用简易程序减半收取1445元（原告刘海龙已预交），由被告包头市恒兴彩板钢构有限责任公司、被告王辅胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院审判员  周爱萍二〇一六年七月七日书记员  菅 娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1504号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈道银，男，汉族，1961年6月20日生，住泰兴市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛小英，女，汉族，1962年2月10日生，住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉兰,女，汉族，1939年11月29日生，住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉正素，男，汉族，1940年6月3日生，住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉，男，汉族，1962年12月16日生，住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：印彩玲，女，汉族，1964年10月5日生，住泰兴市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉辰，男，汉族，1988年7月23日生，住泰兴市。再审申请人陈道银、毛小英因与被申请人张玉兰、吉正素、张吉、印彩玲、吉辰返还财产纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民四终字第00499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈道银、毛小英申请再审称：原审认定事实的主要证据系伪造，适用法律错误，审判人员审理案件时存在贪污受贿、徇私枉法、枉法裁判行为，请求依法再审。1.原审认定案涉土地承包经营权未转移的主要证据调查笔录不应采信。被调查人何玉祥对97年的事情并不了解，陈林与被申请人具有亲属关系，王明章是陈林的下属，赵纪根是村部副主任，且上述人员陈述的内容与事实相矛盾，不应被采信。2.《中华人民共和国农村土地承包经营法》第二十八条第三款规定，承包方依法、自愿交回的土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口。《江苏省农村土地承包经营权流转办法》第十二条规定，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入的，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营的农户，由该农户同发包人确立新的承包关系，原承包方与发包人在该土地上的承包关系即行终止。江苏省高级人民法院苏高法审委[2006]17号文件规定，两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的，因农户依法获得的家庭承包经营权具有物权属性，土地承包经营权权能中对承包地的合法使用权是最重要、最实质性的权能。因此，土地承包经营权属争议的本质是土地使用权争议，应当由当事人向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。该文件还规定，当事人之间发生的农村土地承包纠纷虽不属于直接的土地权属争议，但该纠纷的处理有待于所涉土地的权属争议结果，已经受理的，应当中止审理，待有关行政机关对土地所有权或使用权权属进行确权处理后，继续审理当事人之间的土地承包纠纷。原审未依据上述规定处理本案，属于适用法律错误。3.原审审判人员可能存在贪污受贿、徇私枉法的行为。本院经审查认为：1.本案讼争土地原系由张玉兰户承包经营，双方当事人并未就讼争土地的流转达成协议。陈道银、毛小英虽主张张玉兰户放弃讼争土地承包经营权后，由陈道银户取得承包经营权，但并未能提供讼争土地的承包协议予以证明，证人李某的证言尚不足以证明讼争土地的承包经营主体发生了变化。因此，原审结合何玉祥等人的证言，认定归户清册的记载不能作为确认讼争土地承包主体的证据并无不当。2.本案纠纷是讼争土地的承包经营主体是否发生变化，并非两个以上农户同时以家庭承包方式取得同一土地的家庭承包经营权而产生承包经营权属争议的情形，原审作为民事案件审理亦无不当。3．申请人虽称本案原审审判人员可能存在贪污受贿、徇私枉法的行为，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，陈道银、毛小英的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈道银、毛小英的再审申请。审 判 长  唐 军代理审判员  傅志成代理审判员  谢春城二〇一六年七月一日书 记 员  戴玉华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11172号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。法定代表人杨祖彬，董事长。被告重庆华虹仪表有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥258号，组织机构代码证号73394097-2。法定代表人叶玉雷，董事长。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告重庆华虹仪表有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 原二〇一六年七月二十九日书 记 员 马永芹
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更190号罪犯唐某某，男，1992年7月17日出生于商洛市商州区，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年3月8日作出（2012）未刑初字第00018号刑事判决，以被告人唐某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年8月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯唐某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习踏实认真。计分考核获24个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯唐某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年8月16日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2577号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人张伟，该公司善疃支行大堂经理。被告刘树言，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘连洲，男，1949年11月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树言、刘连洲借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人张伟，被告刘树���、刘连洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年8月10日，被告刘树言由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款21000元。借款到期后，经多次催收，被告至今尚未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金20999元，利息39759.04元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告刘树言辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告刘连洲辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。经审理查明，2004年8月10日，被告刘树言由被告刘连洲提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款21000元。其中，借款合同与借���借据约定：借款期限至2005年8月10日；借款月利率为9.15‰，付息方式为按月付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率13.725‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。截止2016年4月10日，被告尚欠本金20999元，利息39759.04元，共计60758.04元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告刘连洲由被告刘树言担保，向原告借款，尚欠本息60758.04元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘树言应按合同约定归还借款本息。被告刘连洲应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告刘树言追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘树言于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息60758.04元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率13.725‰计付相应利息。二、被告刘连洲对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执890号申请执行人宋家云。被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司。申请执行人宋家云与被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的北劳人仲案字（2015）第625号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金9308.15元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人前锦网络信息技术（上海）有限公司深圳分公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月10日作出的北劳人仲案字（2015）第625号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十九日书记员 贺 凯
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执293号申请执行人王彦章。被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区建通街月亮湾A9号商铺。法定代表人：李雪彦。关于王彦章与石家庄隆信盛商贸有限公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人王彦章也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2015]第79号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人王彦章发现被执行人石家庄隆信盛商贸有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2648号原告陆贵兰，女，生于1940年12月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人徐正海，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告石克河，男，生于1973年12月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陆贵兰与被告石克河不当得利纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告陆贵兰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆贵兰申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆贵兰撤回起诉。案件受理费775.00元（已减半收取），由原告陆贵兰负担。审判员  周凌云二〇一六年七月十九日书记员  郭妮恒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执297号申请执行人高明，男，1982年12月20日出生，汉族，现住锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第788号民事判决书，于2016年3月29日向被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司在2016年4月5日前返还申请执行人高明购房款261528元并支付违约金8551.97元，同时按每日万分之一点七五的标准支付从2016年2月8日至款项付清之日的迟延履行利息，并负担案件受理费2682元和缴纳执行费，但被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地块地上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民二初字第788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十六日书记员  史彦彬
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)吉执字第725号申请执行人袁志卫，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人许光奎（又名许三毛），男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人刘三英，女，汉族，吉水县人，住址同上，系许光奎妻子。本院在执行申请执行人袁志卫与被执行人许光奎、刘三英买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的吉水县人民法院（2015）吉民初字第665号民事判决书，被执行人许光奎、刘三英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘三英银行账户存款1836。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  肖琦二〇一六年七月十九日书 记 员  陈波
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民申41号再审申请人（一审被告、二审被上诉人)：亓军,男,1969年11月7日出生,汉族,住莱芜市莱城区。委托代理人:王其欣,莱芜市莱城区高庄法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：亓汉超，男,1964年7月14日出生,汉族,住莱芜市莱城区。再审申请人亓军因与被申请人亓汉超劳务合同纠纷一案,不服本院（2015)莱中民一终字第235号民事判决，申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。亓军申请再审称：一、申请人有新的证据，即2007年申请人付给亓汉超两万元的收条,证实亓汉超已收到申请人支付的人工费,证实申请人并不欠亓汉超45140元。二、亓汉超提交的欠条是虚假伪造的，二审据此认定的事实错误,导致判决错误,请求撤销二审判决，驳回亓汉超的诉请。本院认为：被申请人主张劳务费提交了申请人签字确认的欠据，申请人否认其真实性，应承担证明责任。申请人未举出有效证据证实其主张，二审采信欠据作为定案依据并无不当。对于申请人新提交的署名“亓汉超”收据一份，因收据所载时间为2007年2月，而欠据形成的时间在后，为2008年12月，故即便亓汉超收取2万元属实，亦不能从欠款中扣除。综上，亓军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回亓军的再审申请。审 判 长  秦华玲审 判 员  张唯伟代理审判员  任晓兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 洋
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初836号之一原告：韩明利。133029196704150077被告：宛明才。131126197712280030被告：宛淑华。133029196306080026本院在审理原告韩明利与被告宛明才、宛淑华为民间借贷纠纷一案中，原告韩明利于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宛明才、宛淑华的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩明利撤回对被告宛明才、宛淑华的起诉。审 判 长  孙淑平人民陪审员  孙世凤人民陪审员  刘冬梅二〇一六年七月二十五日书 记 员  张艳丽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初1895号之一原告李某。被告芦玉华。被告刘某甲。被告刘某乙。被告王某。本院在审理原告李某与被告芦玉华、刘某甲、刘某乙、王某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭下和解，原告李某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李某的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告芦玉华、刘某甲、刘某乙、王某的起诉。案件受理费9740元，减半收取4870元，保全费4370元，由原告李某承担。代理审判员  周翰林二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 帆
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执保90号本院在执行韩业宝与沈莹财产保全纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将沈莹（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤20民特167号申请人：中山市润田物流有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港华景花苑（第一期）铺位华生阁5卡之一，组织机构代码66147952-2。法定代表人：徐坤田,该公司总经理。委托代理人：莫培刚、刘钰婷，广东冠伦律师事务所律师。被申请人：文先林，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。申请人中山市润田物流有限公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审查：文先林与中山市润田物流有限公司就工伤待遇产生纠纷，文先林向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年4月28日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字第〔2016〕438号仲裁裁决，终局裁决：一、中山市润田物流有限公司支付文先林：（一）一次性伤残补助金差额27083.91元；（二）一次性工伤医疗补助金差额4206元；（三）一次性伤残就业补助金22200元；（四）停工留薪期工资差额9580.36元；（五）住院期间护理费4083.33元；（六）工作满一年奖金2000元；（七）2014年12月至2015年10月期间多扣的社保款3778.4元；以上合计72932元。二、驳回文先林其余仲裁请求。中山市润田物流有限公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：仲裁裁决认定的2014年11月工资是不正确的。我方有提交产值、油耗等计算工资的依据。仲裁不能以劳动合同上约定的工资数额酌定2014年11月的工资数额。因此，文先林受伤前的平均工资为5189元。一次性伤残补助金为26915元。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市润田物流有限公司对文先林受伤前的月平均工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市润田物流有限公司又未能提供证据证明中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市润田物流有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人中山市润田物流有限公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2016〕438号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人中山市润田物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莉审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年七月十八日书 记 员  李爱婷
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执318号之一申请执行人：钱四保，男，住安徽省池州市青阳县。被执行人：王德富，男，住安徽省安庆市。被执行人：查九叶，女，现住安徽省安庆市。本院依照已经发生法律效力的本院(2016)皖1723民初210号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人王德富、查九叶发出执行通知书，责令被执行人给付申请人欠款29000元及利息、案件受理费262.5元、案件执行费335元，合计29597.5元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（或扣划）被执行人王德富、查九叶银行存款29597.5元或相当价值的财产。本决定送达后即发生法律效力。审判员 芮 钧二〇一六年七月二十七日书记员 纪智胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1240号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人李祥，男，1983年2月28日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与李祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1195号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祥应偿还江苏灌南农村商业银行借款45000元及利息，案件受理费925元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位45000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1195号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执1908号本院在执行申请执行人滕茂龙与被执行人南京江北某某某某有限公司运输合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京江北某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00326号罪犯邱中秋，男，1983年9月20日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县昆阳镇占下中路*号。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年2月24日作出（2016）浙0326刑初137号刑事判决，以被告人邱中秋犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱中秋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯邱中秋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邱中秋减去拘役五日（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十五日书记员  李熙熙
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第471号郯城县农村商业银行与李伟融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
重庆市巴���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初649号原告饶福海，男，1961年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵世凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告彭永策，男，1979年7月22日出生，汉族，住重庆市巴南区.本院在审理饶福海、赵世凤与被告彭永策股权转让纠纷一案中原告饶福海、赵世凤于2016年07月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶福海、赵世凤撤回起诉。案件受理费40元，由原告承担。代理审判员  余兰二〇一六年七月十二日书 记 员  王欣
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1319号上诉人(原审被告)：明业建设集团有限公司。法定代表人：袁杭明。被上诉人(原审原告)：绍兴诚德新型墙体建材有限公司。法定代表人：单张堂。上诉人明业建设集团有限公司因与被上诉人绍兴诚德新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省拱墅市人民法院（2016）浙0105民初3163号民事裁定，向本院提起上诉称：双方虽在《购销合同》中约定需方所在地起诉，但在送货单中又载明可向供货方所在地起诉。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，绍兴诚德新型墙体建材有限公司持其和明业建设集团有限公司签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》等证据主张相关权利，在该合同中明确约定发生纠纷时可向需方所在地人民��院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为明业建设集团有限公司住所地法院，按约定对本案享有管辖权。虽然在绍兴诚德新型墙体建材有限公司送货单中载明可向供货方所在地人民法院起诉，但双方在供货单中明确，在双方未另行签订合同的情况下，送货单才与合同具有同等效力。本案双方已经签订了购销合同，故应按合同约定条款确定管辖法院。明业建设集团有限公司要求按送货单约定条款确定管辖法院依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 江 平审 判 员 ���崔丽代理审判员 朱 晓 阳二〇一六年七月七日书 记 员 林 叶 红
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1376号原告吴祥勇，男，汉族，1968年12月4日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被告黎扬学，男，汉族，1971年6月15日出生，住重庆市巫山县。被告卢厚菊，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市巫山县。原告吴祥勇与被告黎扬学、卢厚菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告黎扬学、卢厚菊外出，具体地址不详，依法向被告黎扬学、卢厚菊公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与人民陪审员史文玖、王大武组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴祥勇到庭参加诉讼，被告黎扬学、卢厚菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴祥勇诉称，2014年4月30日，被告黎扬学、卢厚菊因急需资金，向原告借款270000元。被告黎扬学向原告出具借条1张，双方约定：被告黎扬学、卢厚菊向原告吴祥勇借款270000元，双方约定月息2%，未约定还款时间，未约定担保。原告按照约定向被告发放了借款270000元（通过转账65000元，给付现金205000元）。后被告卢厚菊通过银行转账方式分别于2014年10月16日、2014年12月23日、2015年2月18日向原告偿还了50000元、20000元、50000元。经原告多次催收，二被告均未偿还原告的借款剩余本金及利息。现原告要求被告黎扬学、卢厚菊连带偿还借款本金及利息（自2014年5月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，被告已偿还的120000元现金抵作借款利息）；本案诉讼费由二被告负担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：第一组证据：原、被告身份证明材料各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。第二组证据：借条1张，用于证明原、被告之间存在合法的借贷关系的事实。被告黎扬学、卢厚菊未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：本院询问王某（系巫山县X镇X村村委会工作人员）的笔录，用于证明被告黎扬学、卢厚菊外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。开庭审理中，原告吴祥勇对原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告黎扬学、卢厚菊均未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：2014年4月30日，被告黎扬学、卢厚菊因急需资金，向原告吴祥勇借款270000元。被告黎扬学向原告吴祥勇出具借条1张，借条载明：“今借到吴祥勇人民币（270000.00元）大写：贰拾柒万元整，月息2%。借款人：黎扬学、卢厚菊，2014年4月30日”。借条有借款人的签名及捺印，双方未约定担保，未约定还款期限。原告吴祥勇按照约定向被告发放了借款270000元（其中原告通过转账给被告卢厚菊65000元，给被告现金205000元），被告卢厚菊通过银行转账方式分别于2014年10月16日、2014年12月23日、2015年2月18日向原告偿还了50000元、20000元、50000元，但未说明其偿还的资金性质。经原告多次催收，二被告均拒绝偿还原告的剩余借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黎扬学、卢厚菊作为借款人向原告吴祥勇借款270000元，且出具借条，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求催告偿还。该借据上虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，仅偿还原告现金120000元，至今未能偿还原告的全部借款本金及利息，故原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴祥勇诉称被告卢厚菊通过转账方式分三次陆续偿还的120000元为利息款，为保护贷款人的利益，根据交易习惯及从实现债权的角度考虑，被告偿还的120000元现金（最后一笔截止时间为2015年2月18日）部分应用于优先偿还原告借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年2月18日止，二被告应偿还原告的借款利息款应为51660元，余下款项应用以抵充借款本金，故二被告应偿还原告的借款本金余额应为201660元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎扬学、卢厚菊于本判决生效后十日内连带偿还原告吴祥勇借款本金201660元及利息（利息自2015年2月19日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5350元，由被告黎扬学、卢厚菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史发玖人民陪审员  史文玖人民陪审员  王大武二〇一六年七月十三日书 记 员  杜明海