wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2923刑初11号公诉机关永靖县人民检察院。被告人崔某某，女，1994年12月14日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，农民，住永靖县。2015年12月9日因涉嫌盗窃罪被永靖县公安局刑事拘留，12月16日被依法逮捕。现羁押于临夏市看守所。永靖县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院检察员赵立萍、被告人崔某某参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人崔某某于2015年10月11日到永靖县刘家峡镇刘家峡村，翻墙进入王某的出租屋内，盗得现金800元、铂金戒指一枚，黄金项链一条，价值共计4037元。2015年12月8日，崔某某被王某扭送至永靖县公安局。经永靖县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链、铂金戒指价值共计3237元。破案后，赃款已挥霍，赃物未追回。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为：被告人崔某某无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对崔某某以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人崔某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金自判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史爱琴二〇一六年二月二十二日书记员  孔维宝附：据以裁判的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更126号罪犯龚凯军，男，1969年9月19日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市雨湖区人民法院于二0一二年二月八日作出（2012）雨法刑初字第20号刑事判决，认定罪犯龚凯军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚凯军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚凯军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚凯军减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第1747号原告田琼明，男，汉族，1976年2月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人陈观资，广东深宝律师事务所律师。被告侯志强，男，汉族，1982年7月22日出生，住址广东省揭西县。被告刘锦玉，女，汉族，1987年6月5日出生，住址广东省揭西县。原告田琼明诉被告侯志强、刘锦玉民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令侯志强偿还2013年5月27日至2014年8月29日期间的借款本金人民币（以下币种均同）4,900,000元；2、判令侯志强支付拖欠的利息592,650元（2015年1月11日至2015年5月10日）;3、判令侯志强支付逾期还款违约金225,400元（以借款本金4,900,000元为基数，按每日2‰计算，从2015年5月11日暂计算至2015年6月2日，要求继续计算至还清全部本金及违约金之日止）；4、判令原告因维权产生的律师费160,000元由侯志强承担。5、判令刘锦玉对上述1-4项诉讼请求承担连带偿还责任。6、本案的诉讼费由两被告承担。原告在庭审中变更第2、3项诉讼请求为：被告支付利息（以4,900,000元为本金，从2015年1月11日起按年利率24%计算至清偿之日）。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2013年5月27日，侯志强向田琼明出具两份《借款借据》，分别确认向田琼明借款1,090,000元、525,000元。《借款借据》中同时注明借款支付方式分别为转账1,000,000元、现金90,000元；转账447,500元、现金77,500元。2013年5月27日，田琼明通过其银行账户分别向侯志强银行账户汇款1,000,000元、447,500元。2013年9月11日，侯志强再次向田琼明出具两份《借款借据》，分别确认向田琼明借款1,085,000元、179,000元。《借款借据》中同时注明借款支付方式分别为转账1,000,000元、现金85,000元；转账137,000元、现金42,000元。2013年9月11日,田琼明通过银行账户向分别侯志强银行账户汇款1,000,000元、137,000元。2013年11月27日，侯志强又向田琼明出具一份《借款借据》，确认向田琼明借款831,000元,同时确认转账768,000元、现金63,000元。2013年11月27日，田琼明通过银行账户向侯志强银行账户汇款768,000元。2014年2月20日,侯志强另出具一份《借款借据》,确认向田琼明借款340,000元，同时确认转账289,500元、现金50,500元。2014年2月20日，田琼明通过其银行账户向侯志强银行账户转账支付289,500元。2014年8月29日,侯志强向田琼明出具一份《借款借据》，确认向田琼明借款850,000元，同时确认转账760,000元、现金90,000元。2014年8月29日，田琼明通过其银行账户向侯志强转账760,000元。前述7份《借款借据》均约定借款月利率为3.5%，如未能按期还款律师费、诉讼费由侯志强承担。7份《借款借据》中约定的借款合计4,900,000元。田琼明主张侯志强尚欠借款本金4,900,000元及利息（以4,900,000元为本金，从2015年1月11日起按年利率24%计算至清偿之日）。侯志强确认收到7份《借款借据》项下的全部借款（包括转账及现金方式支付），并确认田琼明诉请的借款本金及利息数额。2015年6月12日，揭西县凤江镇人民政府出具一份《婚姻登记记录证明》，证明侯志强与刘锦玉于2009年10月12日登记结婚。田琼明主张为追索欠款支付了律师费160,000元，并为此提供了委托代理合同和律师费发票。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。田琼明与侯志强签订的七份《借款借据》，系双方真实意思表示，合法有效。侯志强确认田琼明诉请的本金4,900,000元及利息（以4,900,000元为本金，从2015年1月11日起按年利率24%计算至清偿之日），故对此诉请，本院予以支持。对于律师费，田琼明提供的证据已证实支付了律师费，根据《借款借据》的相关约定，律师费应由侯志强承担，故侯志强应向田琼明支付律师费损失160,000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十三条规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案债务发生在侯志强与刘锦玉夫妻关系存续期间，故刘锦玉应对侯志强的上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯志强、刘锦玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告田琼明借款本金人民币4,900,000元及利息（以4,900,000元为本金，从2015年1月11日起按年利率24%计算至清偿之日）。二、被告侯志强、刘锦玉应于本判决生效之日起三日内偿还原告田琼明律师费人民币160,000元。本案受理费人民币52,946元，因原告减少诉请，本院退回300元。本案受理费52,646元，保全费5,000元，由两被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 张  能  汉二〇一六年二月一日书 记 员 温晓星（兼）书 记 员 孟  祥  茹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第7页共7页
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更35号罪犯施境忠，现在山东省德州监狱服刑。山东省宁津县人民法院于2010年3月22日作出（2010）宁刑初字第10号刑事判决，以被告人施境忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。山东省德州市中级人民法院于2010年7月28日作出（2010）德中刑二终字第10号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年12月17日起至2019年12月16日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2018年12月16日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯施境忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯施境忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯施境忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、第二款之规定，裁定如下：对罪犯施境忠减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏建军审 判 员  许本海人民陪审员  毕建梅二〇一六年二月三日书 记 员  夏海强
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执174号申请执行人王亚骞,男,1973年2月8日出生,汉族,住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人天津市人人乐商业有限公司,住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦,执行董事。本院依据已发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初第2694号民事判决书,责令被执行人履行给付义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款893.40元或查封其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹰二〇一六年二月五日书记员 黄爱国
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0202民初353号原告郑凤雏，女，1972年1月12日出生，汉族，务工人员，住大武口区。委托代理人解双枝，石嘴山市大武口区朝阳法律服务所援助律师。被告宋鑫，男，1976年8月10日出生，民族、职业均不详，住大武口区。原告郑凤雏与被告宋鑫劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由代理审判员程佩适用简易程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告郑凤雏及其委托代理人解双枝到庭参加了诉讼，被告宋鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月至9月原告给被告承包的大武口区维尔铸造厂配电室等钢筋工程中干活，活干完后被告给原告支付了部分工资，还剩2500元未支付。被告于2015年2月15日给原告出具欠条一张。原告多次催要欠款未果后诉至法院，请求：1.被告向原告支付拖欠的工资2500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交书面答辩意见。原告所举证据和本院的认证意见：询问笔录一份（复印件）、欠条一张、证明一份，证明被告欠原告工资2500元的事实，同时证明原告和欠条上的郑凤云是同一人。本院认证意见为，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据的质证权，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，各证据之间互相印证证明被告尚欠原告劳务工资2500元的事实，对此本院予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据原告的当庭陈述、举证和本院对证据的认证，确认以下事实：2014年7月至9月，原告在被告承包的大武口区维尔铸造厂配电室等钢筋工程中工作。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告劳务工资2500元。原告向被告多次催要，但被告至今仍未向原告支付所欠工资，原告为此诉至法院。本院认为，原告所举证据证实被告应付给原告劳务工资2500元的事实，被告应按照约定向原告支付相应的劳务工资，因此原告请求判令被告支付劳务工资2500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无故未到庭应诉，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证证据的质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋鑫于本判决生效后五日内向原告郑凤雏支付劳务工资2500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  程佩二〇一六年二月十五日书 记 员  李琰附：本判决适用的有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初201号原告衡阳手拉手投资管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长湖街39号沐林美郡24栋115室。法定代表人付利衡，该公司总经理。被告王海鸥，男，1985年10月11日出生，汉族。被告何佳欢，女，1993年7月14日出生，汉族。被告贺超，男，1984年11月10日出生，汉族。被告陈奋，男，1977年7月4日出生，汉族。被告李书龙，男，1973年8月24日出生，汉族。本院在审理原告衡阳手拉手投资管理有限公司诉被告王海鸥、何佳欢、贺超、陈奋、李书龙借款合同纠纷一案中，原告衡阳手拉手投资管理有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王海鸥、何佳欢、贺超、陈奋、李书龙银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，原告衡阳手拉手投资管理有限公司以其银行存款提供担保。本院认为，原告衡阳手拉手投资管理有限公司的财产保全申请及其提供的财产保全担保符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告衡阳手拉手投资管理有限公司的银行存款40000元；二、冻结被告王海鸥、何佳欢、贺超、陈奋、李书龙银行存款40000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖 军代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年二月二十九日代理书记员 赵湘斌
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初34号原告朱建清。委托代理人陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告陈传辉。被告陈传伟。被告巩长柱。第三人苏州联辉电工机械厂，住所地苏州高新区东渚镇下许桥桥堍。负责人朱建清，该厂总经理。委托代理人肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托代理人方淑珺，江苏盛乾律师事务所实习律师。本院在审理原告朱建清与被告陈传辉、陈传伟、巩长柱、第三人苏州联辉电工机械厂股权纠纷一案中，原告于2016年2月26日以需要对苏州联辉电工机械厂账目进行审核为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱建清撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取计643元，由原告负担。审判员  王燕仓二〇一六年二月二十九日书记员  殷博文
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第4271号原告叶晓琳，女，汉族，职员。委托代理人刘震，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人郑思轩，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告柳三东，男，汉族，公司经理。委托代理人曹修路，江苏泰信律师事务所律师。原告叶晓琳诉被告柳三东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告叶晓琳的委托代理人刘震，被告柳三东的委托代理人曹修路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶晓琳诉称：2009年12月至2011年4月期间，被告共计向原告借款350000元，并约定月息2.5%。借款后被告仅支付利息至2013年1月1日，此后再未偿还任何款项。2014年4月3日，被告在其原出具的《借据》上对上述事实进行了确认，并承诺最迟于2014年7月还清全部本息。但承诺到期后，被告仍未偿还任何款项。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金350000元；并以350000元为本金，按年息24%标准支付原告自2013年1月1日起计算至实际偿还之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告柳三东辩称：拖欠借款属实，被告只同意按同期银行贷款利率标准支付原告利息，请求法院依法判决。原告叶晓琳为证明其诉称主张，提供了下列证据：1、2009年12月8日原告向被告中国工商银行账户转账250000元的个人业务凭证一份，证明当时向被告出借300000元，其中有50000元现金；2、2010年4月28日原告向被告中国工商银行账户转账50000元的个人业务凭证一份，证明当时向被告出借50000元；3、2011年6月8日被告向原告出具的借款金额为350000元的借据一份，证明被告确认向原告借款350000元，利率按月息2.5%计算，还款期限延至2014年7月。经质证，被告柳三东对上述证据的真实性不持异议。但认为原告向被告出借的借款本金是300000元，当时是按月息2.5%支付的利息，故超出的0.5%应作为本金扣除。通过以上原、被告诉辩陈述，及举证质证，能够证明下列事实：2009年12月8日，被告向原告借款300000元。2010年4月28日，被告向原告借款50000元。2011年6月8日，被告向原告出具《借据》一份，内容为：“今借叶晓琳（人民币）叁拾伍万（￥350000元）元整，长期使用，利率月息2.5%，按月付息。先使用资金，后付利息，如要求归还本金需提前15天－30天通知本人。注：由原来1、自2009年12月8日起至2010年12月8日止壹年到期本金叁拾万元借条。2、由原来自2010年4月28日起至2011年4月28日止壹年到期本金伍万元借条共计叁拾伍万元整，现续存合并为壹张借据，以上两项款的利息已结清”。因借款到期后被告未能偿还借款本息，2014年4月3日，被告在其原出具的《借据》下方空白处书写承诺，内容为：“此款利息已结至2013年元月（具体以实际对帐为准），现因本人原因，还款（本息）延至2014年7月全部结清，如有违约双倍罚息”。之后，被告未能偿还借款本息，原告遂以诉称理由诉讼来院。本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行到期还本付息的义务。经审理查明，原告陆续向被告出借350000元属实，有借据与银行转账凭证为证，被告亦出具承诺对尚欠借款本金350000元及已支付原告借款利息至2013年元月的事实予以认可，本院予以确认。根据被告向原告出具借据对月息2.5%的约定，现原告要求被告以350000元为本金，按年息24%自2013年1月1日起支付原告利息未超出双方约定或法律规定，本院予以支持。被告虽于2013年前按月息2.5%标准向原告支付利息，但该标准并未超过年息36%，故无需冲抵本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告柳三东向原告叶晓琳支付借款本金350000元及利息（以350000元为本金，按年息24%标准自2013年元月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费9680元，由被告柳三东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  车 勤人民陪审员  李业华人民陪审员  李 丽二〇一六年二月十六日书 记 员  李欣睿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更38号罪犯凌春锋，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年12月18日作出（2013）兴刑初字第624号刑事判决，以被告人凌春锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月15日起至2016年7月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2015年三季度表扬，现计分考核累计47.5分。建议对罪犯凌春锋予以减去有期徒刑四个月十天。检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年11月9日该犯获得2015年三季度表扬，自2014年5月起至2015年9月止计分考核累计47.5分。以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌春锋减去有期徒刑二个月十天，刑期自2013年7月15日起至2016年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  孙如芝
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终215号上诉人（一审原告）李海四，男，汉族，1957年3月11日出生。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市。法定代表人徐光华，该区区长。委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。负责人人赵学义，该居委会主任。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人李海四因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会《通知》一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第94号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李海四及其委托代理人陈海峰、孙德睿，被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）的委托代理人鲍庄红，被上诉人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）负责人赵学义及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，五里庙城中村改造李村指挥部（以下简称李村指挥部）向李电臣送达被诉《通知》，载明“你的住房在城中村李村改造安置区内，为了保证全村安置房顺利建设，使被搬迁户早日住上新房，希望你积极配合拆迁工作。限你于2015年10月31日前搬迁腾空。逾期居民委员会将组织强行拆除，所造成的一切后果自行负担”。该《通知》上仅加盖了“漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）”印章。李电臣认为上述通知不符合法律法规的规定，提起本案诉讼，请求撤销郾城区政府作出的《通知》，责令郾城区政府不得组织强行拆除。漯河市中级人民法院一审查明，李海四系漯河市郾城区孟庙镇李村居民。2011年11月8日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）15号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》，载明“同意将孟庙镇李村纳入2011年我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策”。漯河市中级人民法院一审认为，被诉《通知》系李村居委会作出，李海四提交的证据不能证明该《通知》系郾城区政府所为，郾城区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的《通知》系由李村居委会作出，该《通知》的性质为告知行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李村居委会亦不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回李海四起诉。李海四不服一审裁定，上诉称，一、五里庙四村征收总指挥部的指挥长是郾城区常务副区长，而李村指挥部是上述总指挥部的分支机构，李村指挥部不是一级政府，不可能具有公章，但作为郾城区政府的下属机构，其行为责任仍应由郾城区政府承担。二、涉案土地属于集体土地，尚未经有权机关批准征收，漯河市城中村改造领导小组无权批复进行城中村改造，被上诉人亦无权下发搬迁通知。三、城中村改造涉及集体土地拆迁中村民个人的重大事宜，应严格按照法律规定实施，不能仅由民主议定程序决定。请求撤销一审裁定，撤销被诉通知，责令被上诉人不得采取拆除措施。被上诉人郾城区政府答辩称，李村指挥部不是郾城区政府的派出机构，也没有盖公章，被诉的《通知》与郾城区政府无关。请求维持一审裁定。被上诉人李村居委会答辩称，李村指挥部是李村居委会成立的临时机构，下发涉案《通知》仅起到告知作用，实际上也未采取拆除行为，未对上诉人产生实际影响。请求维持一审裁定。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，本案被诉的《通知》未加盖李村指挥部的公章，不论该指挥部是否属于郾城区政府的下属机构，都不具有行政行为的基本形式，其所加盖李村居委会的公章，不能产生强制拆除的效力，故涉案《通知》尚未形成行政行为，总体上不具有行政法上的约束力。实际上，涉案的《通知》是一种不确定权利义务的事实行为，该事实行为未导致上诉人的相关房屋被拆除，也未对上诉人的权利义务造成其他实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项的规定，上诉人对涉案《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人关于“责令被上诉人不得强制拆除”的诉讼请求，属于预防诉讼，目前尚缺乏法律依据。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 松代理审判员 卢 瑜代理审判员 马传贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 郭建花
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初248号原告：陈碧岚，医生。委托代理人：田育坤，公务员。被告：杨树伟。原告陈碧岚与被告杨树伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告杨树伟归还借款本金50000元；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨树伟因资金周转需要向原告陈碧岚借款人民币50000元，于2014年11月6日出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨树伟于本判决生效之日即归还原告陈碧岚借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨树伟负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一六年二月二十四日代书记员 麻杨炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11633号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告胡奇娜，女，1986年7月2日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告胡奇娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告胡奇娜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,131.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,131.82元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更58号罪犯张金星，现在浙江省临海监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2014年4月28日作出（2014）台仙刑初字第168号刑事判决，以被告人张金星犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年2月1日提出假释建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福、朱高峰，浙江省临海监狱指派警官XXX出庭履行职务，罪犯张金星到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯张金星对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯张金星提起的假释意见符合法律规定，罪犯张金星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯报请假释的建议。经审理查明，罪犯张金星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动��态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现获考核分220.05分。仙居县司法局经调查评估，认为罪犯张金星符合监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯张金星在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张金星准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年二月二十二日代书记员 王钟音
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更213号罪犯张福兴，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于1998年12月25日作出（1998）吴刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人张福兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，（已缴纳）赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。1999年4月13日经宁夏回族自治区高级人民法院以（1999）宁刑核字第4号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月28日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑执字第114号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第116号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2006年9月18日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2006）银刑执字第534号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2010年1月13日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第54号刑事裁定，减刑一年五个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2013年11月21日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第1120号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期自2003年11月6日起至2017年3月20日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张福兴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年第一季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯张福兴予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯张福兴符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯张福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张福兴减去有期徒刑一年零二十三天，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年11月6日起至2016年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 田 华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法龙民初字第1684号原告深圳市六格玛科技有限公司委托代理人叶海波，国信信扬（深圳）律师事务所律师。委托代理人周秀凤，国信信扬（深圳）律师事务所实习律师。被告深圳时刻网络传媒有限公司委托代理人张宝成，身份证住址广东省深圳市福田区，该公司员工。委托代理人王巨芳，身份证住址武汉市青山区。本院在审理原告深圳市六格玛科技有限公司与被告深圳时刻网络传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告深圳时刻网络传媒有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳时刻网络传媒有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市六格玛科技有限公司撤回对被告深圳时刻网络传媒有限公司的起诉。案件受理费人民币2313元，由原告负担。审判员 陈   晖二〇一六年二月一日书记员 白巧（兼）
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执297号之一申请执行人高月峰，住开鲁县。被执行人李凤敏、王振伟，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1828号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李凤敏、王振伟在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月1日至2017年2月1日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年二月一日书记员  周庆鸿
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申436号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。委托代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:梁怀杰，男，1963年10月15日出生，住青海省西宁市城西区。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人梁怀杰公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。梁怀杰在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股并取得了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2013年梁怀杰退休。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁巿西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁巿西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁巿西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在梁怀杰退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向梁怀杰支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。梁怀杰作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故梁怀杰有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司2014年股息分配方案（股本的20%），判令该公司支付梁怀杰2014年股息并无不当。综上，西百公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十三日书 记 员  刘智婕
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终19号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某（自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被东莞市公安局取保候审，同年10月30日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月27日被东莞市第二人民法院取保候审。辩护人吕文亮，系广东厚鼎律师事务所律师。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月3日作出（2015）东二法刑初字第2069号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原判认定，2015年4月19日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）行驶至东莞市厚街镇陈屋西路陈屋村委会路口时，该车与同方向由被害人陈某驾驶的一辆小型普通客车（车牌号粤S.XXX**）发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，双方协商赔偿未果，陈某报警，派出所治安队员接报案后到场处理，张某与治安队员发生冲突后被制服。经检验，张某血液中检出乙醇含量为198.51mg／100ml。事故经交警部门认定，张某负事故的全部责任，陈某不负事故责任。案发后，双方已达成赔偿协议，由被告人一方赔偿被害人一方5000元，被害方表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、勘验检查材料：证实案发现场位于东莞市厚街镇陈屋西路陈屋村委会前路口。现场见粤S×××××小轿车及粤S×××××小客车，二车均有不同程度损坏2、到案经过：证实被告人张某系被动归案，无自首、立功情节。3、常住人口基本信息：证实被告人张某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。4、驾驶人信息：证实被告人张某于2008年5月22日取得驾驶资格，准驾车型为C1。5、血样提取登记表：证实公安机关于2015年4月19日20时40分分别提取被告人张某、被害人陈某的血液送检。6、道路交通事故认定书：证实被告人张某负本案交通事故的全部责任，被害人陈某不负事故责任。7、协议书，收条，谅解书：证实被告人张某与被害人陈某在案发后达成调解，张某支付陈某人民币5000元作为赔偿，陈某对张某表示谅解。7、被害人陈某的陈述：证实案发当天20时40分许，其驾驶粤S×××××号牌小客车从东莞市厚街镇往S256省道方向行驶，当行驶至陈屋村委会路口时与一辆小轿车发生碰撞。因为当时路边有些地摊，其怕车挡住道路就把车开到村委会门口，对方司机也把车开到村委会门口。后来对方司机下车要求其赔钱，在协商过程中陈屋的村支书过来了解情况后报派出所处理。在处理过程中对方司机和派出所队员发生了冲突后被制服控制，然后有交警过来把对方司机带走。8、被告人张某的供述与辩解：对其在案发当晚醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。具体如下：案发当晚其与几名老乡在东莞市厚街镇陈屋村委会旁的大排档吃饭喝酒。至20时30分许，其驾驶粤S×××××小轿车准备返回位于虹桥市场惠民路26号的长富鞋厂宿舍，当行至陈屋村委会对出路口时与一辆商务车发生碰撞。因其当时喝了酒导致神志不清醒，与现场的治安队员发生了冲突，结果被治安队员控制住。后来有交警过来处理，其被带到厚街医院抽血检验。9、血中乙醇含量检验报告书：证实送检的被告人张某的血液中的乙醇含量为198.51mg／100ml。原审法院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人酒醉程度较高，仍驾驶机动车辆在道路上行驶致发生事故，并负事故全部责任，且被告人在治安队员接报案到场后还与治安队员发生冲突，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。上诉人张某向本院提出上诉称，原判量刑过重，其患有××，不宜关押，其还经营着一家工厂，若被关押会影响工厂经营和工人就业；其犯罪情节轻微，已取得被害人的谅解，无犯罪前科，请求本院改判其缓刑。辩护人所提意见与上诉人的意见基本一致。经本院审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某、辩护人吕文亮所提的意见，经查，张某是否身患××且达到不宜关押的程度，在案证据不足以证实；且上诉人的家庭情况、就业状况均不是减轻其罪责的法定理由。另外，原审法院在量刑时已充分考虑上诉人赔偿被害人经济损失、获得被害人谅解及其认罪态度等情节，上诉人以相同理由提出上诉请求改判，理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人在案发后积极赔偿被害人经济损失且获得被害人的谅解，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。上诉人驾车时醉酒的程度较高，负事故的全部责任，后还与现场处理事故的治安队员发生冲突，情节严重，不符合适用缓刑的条件。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人所提的意见经查不能成立，本院不予采纳，上已阐明理由。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎梓材代理审判员  胡炳辉代理审判员  张 纯二〇一六年二月十六日书 记 员  黄 彬第5页共5页
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更613号罪犯许和翔，男，1976年12月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）甘刑终字第396号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人许和翔犯故意杀人罪、抢劫罪，并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2000年5月17日将罪犯许和翔的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年1月18日对其减去有期徒刑一年（刑期自2003年5月15日起至2020年5月14日止）；本院于2008年6月26日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年5月15日起至2019年1月14日止）；本院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年5月15日起至2017年11月14日止）；本院于2014年6月27日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2003年5月15日起至2017年1月14日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯许和翔确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯许和翔在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯许和翔减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年5月15日起至2016年2月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0424民初444号原告赵娟。委托代理人袁新安，乾县法律事务所法律工作者。被告刘智敏。本院在审理原告赵娟与被告刘智敏合伙协议纠纷一案中，原告赵娟于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵娟撤回起诉。本案诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告赵娟承担。审判员  杜彧二〇一六年二月十八日书记员  李扬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更531号罪犯李旭升，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2013年10月11日作出（2013）长刑初字第00437号刑事判决，以被告人李旭升犯倒卖文物罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2018年9月24日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李旭升在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯李旭升在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李旭升准予减刑一年（余刑执行至2017年9月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第18427号原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。被告吴从亮，男，1991年10月15日生，汉族，户籍地江西省九江市。原告中银消费金融有限公司与被告吴从亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员陆燕担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告吴从亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2014年3月10日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币70,000元，借款期限36个月；贷款分期付款手续费率采用固定费率法，每期手续费按总贷款金额的0.8%，在贷款期间内每月计收，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮手续费费率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年3月25日，原告向被告吴从亮发放贷款70,000元。被告自2015年4月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告吴从亮归还贷款本金余额44,318.93元；2、被告吴从亮向原告支付2015年4月26日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准；3、被告吴从亮向原告支付分期付款手续费1,120元(自2015年4月26日起至被告实际归还全部贷款本金之日止，暂计算至2015年9月1日止，分期付款手续费按总贷款金额的0.8%为计算标准，在贷款期间内每月计收)；4、被告吴从亮支付原告为本次诉讼所支付的律师费965元；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴从亮未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；证据2、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；证据3、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；证据4、欠款明细，证明被告应还本息的数额；证据5、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款。证据6、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。被告吴从亮未提供任何证据。鉴于被告吴从亮未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告吴从亮签订的《合约》约定，被告吴从亮按月结还款的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。又查明，原告起诉后，被告归还了贷款1,155元，截至2016年2月19日，被告吴从亮未偿还贷款本金44,318.93元。本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本息的主张及负担原告为本案所支付的律师费损失的主张，本院予以支持。原告主张的分期付款手续费，实为借款利息。原告主张的滞纳费，实为因被告吴从亮逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。但是原告主张的借款利息，按总贷款金额的0.8%每月计算，逾期利息按每日万分之五计算，明显过高，本院酌情调整为其总额按照年利率24%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴从亮应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金44,318.93元；二、被告吴从亮应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年4月26日起至实际清偿之日止的借款利息和逾期利息(二者合计，以借款本金44,318.93元为基数，按照年利率24%计算)；三、被告吴从亮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失965元。案件受理费977元,公告费560元，共计1,537元(原告已预付)，由原告中银消费金融有限公司负担50元，被告吴从亮负担1,487元。被告吴从亮负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆 燕人民陪审员  乐新祥人民陪审员  黄玉娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）阜民二初字第349-1号原告：李世纪。被告：山东杰兴机械制造有限公司。住址：山东省临清市刘垓子镇驻地。法定代表人：李世东。本院在审理原告李世纪诉被告山东杰兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李世纪于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东杰兴机械制造有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告李世纪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李世纪撤回对被告山东杰兴机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费2740元人民币，减半收取1370元人民币，由原告李世纪负担。审判员  李仲省二〇一六年二月二日书记员  王婷婷
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第95号廖小毛：本院执行的廖小毛申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月一日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更884号罪犯严海伦，男，汉族，小学文化，1984年7月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2009年6月24日作出（2009）张刑初字第0378号刑事判决，以被告人严海伦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年8月24日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万八千元，责令退赔尚未追缴的赃款人民币六万二百元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月21日作出（2012）、（2014）宁刑执字第4658号、第3518号刑事裁定，对罪犯严海伦减去有期徒刑二年七个月（刑期至2017年1月24日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯严海伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯严海伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子，罚金全部履行，赃款未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯严海伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，赃款未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严海伦减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月24日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初113号原告：马安岭，农民。被告：孙开权，农民。本院于2016年1月7日受理了原告马安岭诉被告孙开权买卖合同纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告孙开权下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘龙海二〇一六年二月二十六日书记员  关秋松
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初164号原告：郜某，农民。被告：刘某，农民。委托代理人：刘淑芳。本院在审理原告郜某与被告刘某同居关系析产纠纷重审一案中，原告郜某与被告刘某已案外达成和解协议，原告郜某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜某撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告郜某承担。审判长  刘朝博审判员  康世辉审判员  兰 云二〇一六年二月五日书记员  高沙沙
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保71号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：周双双，农民。申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：冻结被申请人周双双的存款5750元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  周伊韬二〇一六年二月三日书记员  刘彩云
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更249号罪犯回俊峰。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）沧刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人回俊峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年9月2日以（2013）冀刑一终字第133号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年9月22日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关深州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。经审理查明，罪犯回俊峰因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年9月22日至2015年9月21日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。本院认为，罪犯回俊峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯回俊峰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初743号原告倪瑞林。被告顾涛。原告倪瑞林与被告顾涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪瑞林到庭参加诉讼，被告顾涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪瑞林诉称，2013年11月20日，被告顾涛在他家里向我借80000元急用，用期两个月，按月利率3分计算，当时有其村的周广东在场见证打的借条，可后来，经本人多次催要，至今未能归还分文。请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元，利息23040元，合计103040元及借款80000元至偿还之日止的利息（按月12‰的利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费（原告已先行垫付，被告在履行款项时一并给付）。被告顾涛未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月20日，被告顾涛向原告倪瑞林借款80000元并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借倪瑞林现金人民币捌万元整（￥80000.元）用期两个月归还借款人：顾涛2013.11.20”，周广东作为见证人在借条上签字。出具借条后，被告顾涛未能按约及时偿还上述借款，原告催要未果，遂于2016年1月18日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求明确为要求被告偿还原告借款本金80000元及逾期利息（自2014年1月21日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。以上事实有原告的当庭陈述、借条、被告的身份证复印件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告顾涛欠原告倪瑞林借款80000元的事实，有借条等佐证，借条记载内容清楚，借款事实可以认定，被告依法应当偿还。对于借款利息，被告未按约定的期限还款，原告主张被告支付自2014年1月21日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾涛于本判决生效后立即向原告倪瑞林支付借款80000元及利息（以80000元为本金，自2014年1月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。案件受理费2360元，由被告顾涛负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付借款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2360元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  肖美兰人民陪审员  顾 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  席玉峰
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524财保第8号申请人：李荣德，住柳河县。被申请人：付瑶，住柳河县。被申请人：李春成，住通化市。本院在审理申请人李荣德与被申请人付瑶、李春成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月2日提出申请，要求对扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队的李春成名下吉EW13**号捷达轿车予以诉前保全查封。申请人已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对扣押于柳河县公安局交通管理大队事故中队的被申请人李春成所有的吉EW13**号捷达轿车的车籍及车辆予以查封、扣押。扣押期间不得藏匿、转移、抵押、变卖、过户。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  薛文龙审判员  刘淑红审判员  于慧敏二〇一六年二月二日书记员  徐 楠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更219号罪犯白洪俊，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年4月13日作出（2012）盐刑初字第49号刑事判决，以被告人白洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年9月23日起至2017年3月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年一季度物奖，2014年下半年记功，现计分考核累计124.1分。建议对罪犯白洪俊予以减去有期徒刑九个月二十天。检察机关审查后认为，罪犯白洪俊减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年5月9日、2015年2月15日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2012年7月至2015年9月考核累计得分124.1分。另查明，该犯于2015年8月27日向盐池县人民法院缴纳罚金1000元。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表以及代收罚款收据、现金缴款单等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意刑罚执行机关提请减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白洪俊减去有期徒刑九个月二十天，刑期自2011年9月23日起至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更6号罪犯海玉虎，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏固原市原州区人民法院2014年4月25日作出（2014）原刑初字第88号刑事判决，以被告人海玉虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2013年7月5日起至2016年7月4日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯海玉虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。检察机关审查意见，罪犯海玉虎符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。经审理查明，罪犯海玉虎自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得表扬奖励一次，确有悔改表现。本院认为，罪犯海玉虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海玉虎减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年7月5日起至2016年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6182号原告张迪，男，1969年3月23日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。被告上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人上海金绽投资管理有限公司。原告张迪诉被告上海金绽投资管理有限公司、上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告张迪诉称，原告于2015年5月13日和两被告签订了一份上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议(合同编号：ZCXXXXXXX)，该协议约定，原告出资人民币10万元，投资期限360天，预期年化收益率13%，并就其他相关事项作约定，协议签订当日，原告向被告上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)打款10万元。后被告并未按合同及相关法律、法规规定向工商机关办理合伙人登记、办理基金管理人登记、基金备案等事宜，也未按协议向目标主体进行投资，另根据协议约定，原告尚不具备有限合伙人的条件，且被告已经出现到期客户不能对付本息的情形。鉴于被告已经出现不履行合同义务及违约行为导致合同目的不能实现的情形，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告之间2015年5月13日签订的上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)之入伙协议；2、两被告立即向原告返还出资本金10万元；3、两被告向原告支付预期收益暂计100元(最终数额按实际投资天数*适用于该有限合伙人的预期年化收益率*实际出资额/360计算)；4、两被告向原告支付律师费5,000元。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海金绽投资管理有限公司、上海梓丞投资管理合伙企业(有限合伙)均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张迪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年二月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2769号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告黄瑞佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄瑞佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄瑞佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，974.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，974.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第620号申请执行人杨天镜被执行人戴君岳，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三商初字第01307号，依法向被执行人戴君岳发出执行通知书，责令被执行人戴君岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴君岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戴君岳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币135500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初624号原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区第二人民医院。住所地阿克苏市。法定代表人程庆林，该院院长。委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。被告周义长，男，1965年5月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。本院在审理原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区第二人民医院诉被告周义长返还原物纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区阿克苏地区第二人民医院撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告承担。代理审判员  赵威二〇一六年二月二十三日书 记 员  吕涛
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执50号申请执行人：魏景彬，男，汉族。被执行人：梁军培，男，汉族。本院于2015年05月19日作出的（2015）临高新民初字第234号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，本院于2016年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人梁军培所有的银行存款3680元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年二月二日书记员  李弈萌
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更22号罪犯张书登，现在山东省滕州监狱服刑。烟台市中级人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2010）烟刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人张书登犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年八月四日作出（2011）鲁刑一终字第44号刑事判决，将张书登死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1053号刑事裁定，将罪犯张书登死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯张书登在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张书登的悔改表现，有罪犯张书登的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯张书登在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张书登无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2035年5月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初439号原告：祝萌萌，女，1983年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。被告：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪经济技术开发区。法定代表人：金凡品，该公司董事长。本院在审理原告祝萌萌与被告淮北科华汽车改装有限公司民间借贷纠纷一案中，因祝萌萌在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案无诉讼费。审 判 长  马 维人民审判员  秦品安人民陪审员  赵德荣二〇一六年二月四日书 记 员  李晓丽附：相关法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《人民法院诉讼收费办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初289号原告付某某，女，1976年9月19日生，汉族。委托代理人李自明，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告苗某某，男，1975年12月25日生，汉族。本院在审理原告付某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告付某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，离婚纠纷案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭。现原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告付某某撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275，由原告付某某负担。审 判 长  彭兵洋代理审判员  张晓飞人民陪审员  郑聚军二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 冬
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初268号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人沈某，住湛江市徐闻县和安镇新民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月9日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日9时许，公安机关接到群众韦某某举报毒品犯罪线索，韦某某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日12时许，韦某某以购毒为名打电话给被告人沈某，称要购买1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并谈好价格为200元人民币，另支付路费80元，二人约定在深圳市宝安区石岩万联附近交易。当日14时许，被告人沈某来到约定地点附近的河滨花园桥旁边的巷子与韦某某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人沈某身上缴获疑似冰毒2小包（经鉴定，共净重3.86克，从中检出甲基苯丙胺）、疑似海洛因2小包（经鉴定，共净重0.23克，从中检出海洛因）、毒资人民币300元及作案手机一部，从韦某某身上缴获疑似冰毒1小包（经鉴定，净重0.7克，从中检出甲基苯丙胺）。上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年11月8日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的毒品及作案工具手机壹部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 正 齐二〇一六年二月二十三日书记员 王璇（兼）书记员 王 子 文第2页共2页
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执157-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。负责人许柏强，该支行行长。被执行人张观豪，男，汉族，1965年12月22日出生，住江门市新会区。。被执行人李带浓，女，汉族，1968年8月26日出生，住江门市新会区。。申请执行人中国建设银行股份有限公司新会支行与被执行人张观豪、李带浓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法民二初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文��，被执行人张观豪应向申请执行人偿还借款本金85万元及其利息、律师费44000元，被执行人李带浓对上述的借款本金及其利息、律师费在最高限额85万元范围内承担连带清偿责任。但俩被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。在执行过程中，查明本案抵押物已被其他案件查封，待其他案件统一处置后本案参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案待其他案件处置被执行人财产后参与分配，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院（2016）粤0705执157号案终结本次执行。申请执行人如需申请恢复执行，可向人民法院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���李毅明二〇一六年二月二十九日书记员 刘  兆  东
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1102民初25号原告卢起彬，男，汉族，1973年10月9日出生，住第十二师。被告谭玉军，男，回族，1972年3月22日出生，住第十二师。原告卢起彬与被告谭玉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员赵昕独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告卢起彬到庭参加诉讼，被告谭玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：卢起彬向谭玉军提供了价值15000元的草料，2014年7月15日谭玉军为其出具欠条一张。2015年7月，谭玉军偿还卢起彬9500元，余款5500元经卢起彬多次向谭玉军索要未果。为此，卢起彬诉至法院要求谭玉军偿还欠款5500元，并承担本案诉讼费用。原告卢起彬提交谭玉军签名落款、内容为“今欠卢起彬草款15000元（壹万五仟元整）”欠条原件一份，用以证明被告谭玉军欠付卢起彬草款5500元的事实。被告谭玉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经当庭举证、认证，原告出示的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年5、6月份，卢起彬与谭玉军口头约定谭玉军购买卢起彬的3000包草料，每包价格5元，共计15000元。卢起彬交付谭玉军3000包草料后，谭玉军于2014年7月15日给卢起彬笔书欠条，载明：今欠卢起彬草款15000元（壹万五仟元整），谭玉军在该欠条上签名落款。卢起彬当庭陈述，谭玉军委托他人向卢起彬支付了草料款7500元，谭玉军本人向卢起彬支付了草料款2000元。后卢起彬多次向谭玉军索要余款5500元未果，卢起彬遂诉至法院。本院认为，卢起彬与谭玉军虽未签订书面买卖合同，但根据2014年7月15日，谭玉军给卢起彬笔书欠条的行为，应认定为卢起彬与谭玉军之间的口头买卖草料合同成立并生效，且卢起彬已实际履行了3000包草料的交付义务，谭玉军亦实际履行了9500元草料款的部分支付义务。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，双方理应依约履行，现谭玉军尚欠卢起彬草料款5500元未付，实属违约行为，对此理当承担相应的法律责任。故对原告卢起彬要求被告谭玉军支付5500元草料款的诉讼请求，本院予以支持。被告谭玉军经合法传唤，拒绝到庭参加诉讼的行为，理应视为放弃对原告所举证据进行质证的行为。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭玉军于本判决生效后十日内支付原告卢起彬草料款5500元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告谭玉军负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。代理审判员  赵昕二〇一六年二月十七日书 记 员  王瑞
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初590号原告：吴桂花。被告：张维先。本院在审理原告吴桂花诉被告张维先民间借贷纠纷一案中，因原告吴桂花在法定期限内未交纳诉讼费用，也未提交缓、减、免交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于使用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员夏兰兰二〇一六年二月二十五日书记员魏震
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3432号申请执行人孙德贵。被执行人天津市云海房地产开发有限公司。住所地，天津市开发区第一大街晓园路3号。本院在执行申请执行人孙德贵与被执行人天津市云海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第1152号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :冯汉焦二〇一六年二月一日书记员 :啜启武
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02312号上诉人（原审被告）：陈岳荣。委托代理人：王佳斌，北京市隆安（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铁新。委托代理人：唐晓玲，普兰店市民安法律服务所法律工作者。原审原告杨铁新与原审被告陈岳荣民间借贷纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年10月19日作出（2015）普民初字第2883号民事判决，陈岳荣不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈岳荣的委托代理人王佳斌，被上诉人杨铁新的委托代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告杨铁新一审诉称：2013年6月24日，被告在安波镇米屯村建立沙场过程中，由于缺流动资金，借原告人民币180000元。现原告也需要资金周转，多次找被告追要借款，被告以种种理由拖欠不还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求判令被告偿还借款180000元及利息86400元，并承担本案诉讼费用。原审被告陈岳荣一审辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告不存在其诉求的借款合同法律关系，因此应驳回原告诉讼请求。一审法院审理查明：2013年6月24日，原告在中国农业银行普兰店市安波分理处通过其中国农业银行银行卡（卡号为xxxxxx）向被���陈岳荣中国农业银行银行卡（卡号为xxxxxx）转入人民币180000元。上述事实，有中国农业银行借记卡资料查询单、借记卡明细查询、交易流水报表、金穗借记卡明细对账单、证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨铁新向被告陈岳荣通过银行转账支付180000元借款，结合证人孙某、张某的证言，可认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告陈岳荣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其不认识原告、双方不存在借款合同关系，但对其中国农业银行账户收到原告转账180000元无法做出合理说明；原、被告在安波镇米屯村相邻经营沙场，双方不相识可能性较小，且有证人出庭证实原告有出借款项的意向，相对而言，原告主张借贷关系成立可能性更高。故对于被告���辩解理由，本院不予采信。原告主张借款利息86400元，因原告自述双方未约定借用期间利息及利息计算方式，应自其主张权利之日（2015年6月4日提起诉讼）起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。据此判决，一、被告陈岳荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨铁新借款人民币180000元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至本判决确定的给付之日止；二、驳回原告杨铁新的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2648元，保全费1852元，由原告杨铁新承担1155元，由被告陈岳荣承担3345元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告陈岳荣应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。陈岳荣上诉的理由及请求是：一审判决认定事实、适用法律错误。上诉人与被上诉人素不相识，不存在协商借款及达成借贷合意的可能。被上诉人未提供借款合同、借据、欠据等能够证明借款事实存在的证据，其提供的证人证言与本案无任何关联，没有证明力，原审法院在被上诉人未完成基本举证责任的情况下认定借款事实存在错误。原审法院调取证据不符合相关法律规定，属于利用公权力帮助被上诉人进行举证，且相关凭证也不能证明被上诉人主张的转款事实。上诉人要求驳回被上诉人的诉讼请求。杨铁新二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。理由：上诉人与被上诉人均系普兰店市安波镇居民，在安波镇经营沙厂生意。2013年6月24日，上诉人在安波镇修建沙厂过程中因缺少资金向被上诉人借款18万元，被上诉人将该笔款项通��中国农业银行普兰店市安波分理处向上诉人银行帐户一次性转入18万元，在一审过程中被上诉人提供了银行汇款凭证以及证人证言，对该借款的事实予以证明，至此被上诉人已经完成了举证责任，上诉人称其不认识被上诉人、与被上诉人不存在借款合同关系，但对上诉人对被上诉人向其银行卡汇入18万元的真实性没有异议，对该笔汇款原因无法作出合理解释，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请，维持一审判决。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被上诉人杨铁新提供了银行转款凭证拟证明其与上诉人陈岳荣之间存在借贷关系，上诉人在二审中认可��到案涉款项，本院对该事实予以确认。上诉人虽抗辩案涉款项的实际借款人是案外人孙某甲，仅是通过其账户进行转账，但其未能提供相应证据予以证明，在上诉人不能证明其收到案涉款项具有事实及法律依据的情况下，对上诉人的该辩解意见，本院不予采纳，双方之间的借贷关系成立。关于原审法院依被上诉人申请调取证据程序违法的上诉理由，通过查阅一审卷宗被上诉人的申请书及调取的证据材料，被上诉人在一审时提交了其中国农业银行账户交易明细的复印件，但在该明细上并不能体现出案涉款项汇入账户的账户所有人身份信息，据此，在被上诉人因客观原因不能调取上诉人账户信息的情况下，原审法院为查明案件事实，依据被上诉人的申请调取当事人双方的账户信息并无不当。关于本案借款利率问题，公民之间的不定期无息借贷经催��后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方当事人之间属无息借贷法律关系，在被上诉人未提供因上诉人逾期偿还案涉款项致其产生重大损失的情况下，一审法院认定上诉人按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息有失公正，而按照中国人民银行同期贷款利率计算利息既符合本案实际情况，也有相关法律依据，故本院予以纠正。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2883号民事判决第二项；变更辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第2883号民事判决第一项为，上诉人陈岳荣于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨铁新借款人民币180000元，并自2015年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2648元，保全费1852元，由被上诉人杨铁新负担1155元，由上诉人陈岳荣负担3345元；二审案件受理费5296元（上诉人陈岳荣预交），由上诉人陈岳荣负担5000元，被上诉人杨铁新负担296元。本判决为终审判决。审 判 长  宋 君审 判 员  陈 薇代理审判员  于长江二〇一六年二月十九日书 记 员  郑 爽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初123号原告国银金融租赁股份有限公司。法定代表人王学东，董事长。被告王龙。被告彭淑花。被告郑现强。被告温卫钟。被告刘芳。被告山西阳光建设机械有限公司。法定代表人陈春立。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年二月二十二日书 记 员 蔡穗（代）
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保34号申请人孙登绪，男，汉族，住山东省陵城区。申请人张秀荣，女，汉族，住址同上。被申请人许德国，男，现住德州市陵城区。申请人孙登绪与被申请人许德国交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人许德国驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李淑玲二〇一六年二月五日书记员  魏 双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第07968号原告文茂富，男，1963年7月13日出生，汉族，四川省广安市村民，住四川省广安市。被告孙民钢，男，1969年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被告重庆联友建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号2栋1单元19-8号，组织机构代码56560995-6。法定代表人赵宗友，重庆联友建筑劳务有限公司总经理。原告文茂富与被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣担任审判长，与代理审判员向容、人民陪审员王显菊组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告文茂富到庭参加诉讼，被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告文茂富诉称，被告孙民钢挂靠重庆联友建筑劳务有限公司,以该公司名义签订合同,承包重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社的伙食团装修工程及附属工程,孙民钢将其中伙食团装修工程分包给原告，双方未签订书面施工合同。原告承包该工程后即组织人员进行施工,2014年3月完工并进行了收方验收。2015年4月9日，被告孙民钢出具欠条一份，确认欠原告劳务费62000元，并承诺5月28日前支付40000元，在2015年6月28日支付22000元。在原告再三催促下，原告在2015年6月4日收到劳务费1500元、2015年6月9日收到劳务费2500元、2015年6月29日收到劳务费4000元，但其余款项至今未支付。遂诉至法院：请求判令二被告立即支付原告劳务费54000元。被告孙民钢未作答辩。被告重庆联友建筑劳务有限公司未作答辩。经审理查明，原告文茂富从被告孙民钢处承包了凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程中的伙食团装修工程。原告承包该工程后即组织人员进行施工,2014年3月完工并进行了收方验收。2014年6月15日，被告孙民钢编制了《凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》，结算金额74295.58元，该结算书加盖了重庆联友建筑劳务有限公司公章，负责人处为孙民钢的签字。2015年1月20日，被告重庆联友建筑劳务有限公司向重庆市沙坪坝区凤凰生态农业专业合作社出具《委托书》一份，该委托书载明：兹有重庆联友建筑劳务公司孙民钢委托文茂富到贵社办理项目部附属工程装修结算、收款等相关事宜。该委托书加盖了重庆联友建筑劳务有限公司的公章。2015年1月21日，孙民钢在该委托书上签署“同意”的意见并签名。2015年，原告曾向本院起诉重庆联友建筑劳务有限公司、重庆市沙坪坝区白鹭生态农业专业合作社,要求支付劳务费，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2015年4月9日，被告孙民钢出具欠条一份，该欠条载明：今与文茂富共同协商处理，如文茂富撤诉后该欠条生效。经协商在5月28日前支付给文茂富40000元，剩余22000元在6月28日前支付完，共计欠付文茂富劳务费62000元，如未按时支付可以重新起诉。出具该欠条后，孙民钢共计向原告支付劳务费8000元，其余款项未支付。审理中，原告文茂富陈述，被告孙民钢挂靠被告重庆联友建筑劳务有限公司,然后以该公司名义签订合同,承包了凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程中的伙食团装修工程及附属工程，但原告未举示证据予以证明上述事实及被告孙民钢与被告重庆联友建筑劳务有限公司存在劳动合同关系。原告文茂富还陈述,被告孙民钢将其承包工程中的伙食团装修工程分包给原告，双方未签订书面建设工程分包合同。原告表示其基于无效合同起诉，被告孙民钢出具欠条说明其所做工程验收合格，二被告应当共同承担涉案款项的给付责任并相互承担连带责任。上述事实，有原告举示的《凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》、委托书、欠条以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告举示的《凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程结算书》、委托书不能证明原告与被告重庆联友建筑劳务有限公司之间存在合同关系,而根据被告孙民钢向原告出具的欠条及原告的陈述,则可以认定被告孙民钢将凤凰城生态休闲旅游观光农业园附属工程中的伙食团装修工程分包给原告,双方存在建设工程分包合同关系。原告不具有建设工程施工企业资质，原告与被告孙民钢之间的建设工程分包合同，违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。但原告所做涉案工程已经完工，被告孙民钢出具欠条确认欠原告劳务费金额表明该工程经被告孙民钢验收合格且已进行结算，原告依法可以要求参照合同约定支付工程价款。被告孙民钢出具的欠条确认欠付原告劳务费62000元，被告孙民钢已经向原告支付了其中的8000元，其还应向原告支付劳务费54000元。因此，对于原告要求被告孙民钢支付劳务费54000元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证明其与被告重庆联友建筑劳务有限公司之间存在合同关系，原告要求被告重庆联友建筑劳务有限公司与被告孙民钢共同支付劳务费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。被告孙民钢、重庆联友建筑劳务有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙民钢在本判决发生法律效力后立即给付原告文茂富劳务费54000元。二、驳回原告文茂富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交575元），公告费150元（原告已预交），共计1300元，由被告孙民钢负担，此款限被告孙民钢在本判决发生法律效力后立即给付原告文茂富725元，向本院交纳575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  谢凤鸣代理审判员  向 容人民陪审员  王显菊二〇一六年二月二十二日书 记 员  张懋原
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执245号申请执行人：张荣宝。被执行人：安徽制木堂木业有限公司，住所地合肥市经济开发区。法定代理人：王娟，职务：总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]932号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人安徽制木堂木业有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽制木堂木业有限公司名下银行存款人民币7522.87元（其中工资5468.87元，经济补偿金2004元，执行费50元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年二月二十二日书记员 杨义龙
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3769号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人董立祥。被执行人王陈。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人董立祥、王陈非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第0697号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年二月二十四日书记员  贾立冬