广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民五初字第2419号原告：佛山市路桥建设有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。委托代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托代理人：王婉婷，广东泽康律师事务所律师。被告：吴广金，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，公民身份号码：×××5476。被告：佛山市南海宇航贸易有限公司（以下简称宇航贸易公司），住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴广财。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市。负责人：朱杰勇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险南海支公司），住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000310416。负责人：区建能。委托代理人：黄洪彬，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市天河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司），住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：唐继国。委托代理人：刘圳，女，汉族，××年××月××日出生，住重庆市开县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险佛山分公司），住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440600000019022。负责人：彭辉。被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称安盛天平保险公司），住所地：广东省佛山市南海区。负责人：谭锦波。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险清远支公司），住所地：广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。负责人：杨丙江。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告吴广金、宇航贸易公司连带赔偿原告路产损失43805元、鉴定费2171元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内对原告上述损失承担连带赔偿责任；3.被告平安保险佛山分公司、太平洋保险南海支公司、太平洋保险佛山分公司、安盛天平保险公司、平安保险清远支公司在交强险无责任赔偿限额内各赔付原告损失100元；4.八被告承担本案的全部诉讼费用。被告人民保险公司书面辩称，一、粤Y×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。关于本案中原告的诉讼请求为三者财产损失，由于被保险车辆的相关保险限额已经用尽，关于原告的诉讼请求，被告人民保险公司没有赔偿的义务。二、被告人民保险公司不承担本案的诉讼费。被告平安保险佛山分公司书面辩称，根据事故发生的经过，粤E×××××号车辆驾驶人在本起事故中无过错，无责任，且粤E×××××号与原告主张的受损路产无碰撞，与损失发生无关联性。原告管理的路产受损完全是因为全责方粤Y×××××号车辆碰撞造成，不应由被告平安保险佛山分公司承担赔偿责任。即使法院认为需要承担赔偿责任，根据行业约定，由全责方代为赔付责任方应当承担的100元，故被告平安保险佛山分公司在本案中不承担赔偿责任及诉讼费。被告太平洋保险南海支公司书面辩称，一、涉案车辆粤E×××××号在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任险。二、根据理赔实务和无责任代赔的处理原则，在交强险无责任赔偿限额的100元，应向有责方支付，且由有责任方交强险保险公司代为赔偿，而无需向原告进行赔付。被告安盛天平保险公司书面辩称，一、粤Y×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险。被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受财产损失的无责任限额为100元。根据事故发生的经过，粤Y×××××号车辆发生交通事故前，粤Y×××××号车辆已对道路设施造成实际的损失，此后发生的事故与道路设施的损害并无因果关系。行为与损害事实之间不具有因果关系，则不应作为侵权责任的赔偿主体。综上，被告安盛天平保险公司不需赔偿原告100元。被告平安保险清远支公司书面辩称，一、粤R×××××号车辆在被告平安保险清远支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。二、原告请求在交强险财产损失无责任赔偿限额内赔偿100元，应由全责方承担全部赔偿责任。三、被告平安保险清远支公司不承担本案的诉讼费用。被告吴广金、宇航贸易公司、太平洋保险佛山分公司没有答辩。本院经审理查明：2014年9月30日，被告吴广金驾驶粤Y×××××号牌重型厢式货车沿一环高速公路西路主道由北往南方向行驶在路中央隔离带往右数的第三条车道上，至一环高速公路72KM处时，因左前轮胎爆裂后车辆失控，粤Y×××××号牌重型厢式货车车头碰撞在前方同方向行驶在从路中央隔离带往右数的第二条车道的由钟汉田（持机动车驾驶证超过有效期）驾驶的粤E×××××号牌轻型厢式货车右后侧，致使粤E×××××号牌轻型厢式货车向左翻侧，后粤Y×××××号牌重型厢式货车越过中央隔离带冲至对向车道，引发对向车道行驶的由陈远文驾驶的粤E×××××号牌小型普通客车、由廖启升驾驶的粤Y×××××号牌小型普通客车、由林彬锦（持机动车驾驶证超过有效期）驾驶的粤Y×××××号牌小型普通客车、由王星全驾驶的粤R×××××号牌重型厢式货车五车发生碰撞，造成廖启升、被告吴广金受伤、林彬锦经医院检查无大碍、六车不同程度损坏及道路交通设施损坏的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出事故认定为：被告吴广金承担本起事故的全部责任，钟汉田、王星全、林彬锦、廖启升、陈远文在此事故中无责任。经佛山市价格事务所有限公司评估，本起事故造成了原告路产损失43805元。原告为此支付了评估费2171元。被告吴广金驾驶的粤Y×××××号牌重型厢式货车的登记车主为被告宇航贸易公司，被告吴广金是被告宇航贸易公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为300000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。被告人民保险公司的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额已向其他受损方赔偿完毕。钟汉田驾驶的粤E×××××号牌轻型厢式货车在被告平安保险佛山分公司投保了交强险，陈远文驾驶的粤E×××××号牌小型普通客车在被告太平洋保险南海支公司投保了交强险，林彬锦驾驶的粤Y×××××号牌小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险，王星全驾驶的粤R×××××号重型厢式货车在被告平安保险清远支公司投保了交强险，廖启升驾驶的粤Y×××××号小型普通客车在被告太平洋保险佛山分公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内，其中交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.路产损失为43805元（根据评估报告予以确认）；2.评估费2171元（根据票据予以确认）。上述1-2项损失45976元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于各被告的责任承担问题。由于本起事故所造成的路产损失除隔离带的相关损失外，还包括油类品污染改性沥青砼路面的损失。根据评估报告书中所附的图片反映，有责任车辆与无责任方车辆之间的碰撞也致使路面占有油污，因此被告太平洋保险南海支公司、太平洋保险佛山分公司、平安保险清远支公司仍应在交强险的无责任财产损失赔偿限额100元范围内承担赔偿责任。另外，由于钟汉田、林彬锦持过期驾驶证驾驶车，故被告平安保险佛山分公司、安盛天平保险公司在交强险无责任财产损失赔偿限额100元范围内不承担垫付责任。该100元的赔偿责任应由驾驶员钟汉田、林彬锦自行承担。现原告明确放弃追究钟汉田、林彬锦各自应承担的100元，本院予以准许。被告人民保险公司的交强险及商业第三者责任险的赔偿限额已赔付完毕，故对原告的损失不再承担赔偿责任。由于被告吴广金是被告宇航贸易公司雇请的司机，事故发生时在履行职务行为，故对于超出交强险部分的损失，应由被告宇航贸易公司承担全部的赔偿责任。被告吴广金对原告的损失不承担赔偿责任。综上，对于原告的损失45976元，先由被告太平洋保险佛山分公司、平安保险清远支公司、太平洋保险南海支公司分别在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元，合共赔偿300元予原告。超出交强险赔偿限额的损失45476元（已扣减钟汉田、林彬锦各自应承担的100元），应由被告宇航贸易公司承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告吴广金、宇航贸易公司、太平洋保险佛山分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告佛山市路桥建设有限公司。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告佛山市路桥建设有限公司。三、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿100元予原告佛山市路桥建设有限公司。四、被告佛山市南海宇航贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿45476元予原告佛山市路桥建设有限公司。五、驳回原告佛山市路桥建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费474.7元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担1.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担1.04元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1.04元，被告佛山市南海宇航贸易有限公司负担471.58元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年二月二十五日书记员  邓可戎