山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00763号原告常彩玲，女，1976年8月19日出生，汉族，山西省长子县人。委托代理人魏林，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省长治市人，个体经营者，特别代理。原告魏林，男，1971年6月23日出生，汉族，山西省长治市人，个体经营者，×××轿车所有人和驾驶人。被告刘杨波，男，1982年9月7日出生，汉族，山西省壶关县人。委托代理人靳林支，屯留县法律援助中心律师，特别代理。被告山西省焦炭集团长治焦炭有限责任公司。法定代表人马志强，职务董事长。住所地山西省长治市长兴南路51号。委托代理人**平，男，1964年9月28日出生，汉族，山西省潞城市人。委托代理人蒋伟华，男，1978年4月15日出生，汉族，山西省潞城市人。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称长治人财保险公司直营服务部），DCJ989客车的保险公司。负责人宋岗，职务经理。住所地山西省长治市城西路95号。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。被告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称长治平安保险公司），×××轿车的保险公司。负责人冯晓军，职务总经理。住所地山西省长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。委托代理人梁凯，男，1985年12月18日出生，汉族，户籍登记地：山西省长治市城区城东路桃园巷7号3号楼1单元131户，系长治平安保险公司员工。原告常彩玲、魏林与被告刘杨波、长治焦炭公司、长治人财保险公司直营服务部、长治平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告常彩玲、魏林于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告常彩玲委托代理人魏林及魏林本人、被告刘杨波的委托代理人靳林支、被告长治焦炭公司委托代理人**平、蒋伟华、被告长治人财保险公司直营服务部委托代理人裴力军、被告长治平安保险公司委托代理人梁凯到庭参加了诉讼，原告常彩玲、被告刘杨波未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告常彩玲、魏林诉称，2015年4月24日上午，被告刘杨波驾驶DCJ989小型客车从长治市区返回东史村路段时，9时许，与沿康庄大道由东向西行驶的魏林所驾驶的×××轿车发生碰撞，造成常彩玲、魏林车损人伤。屯留县公安局交警大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告刘杨波承担事故主要责任。本次事故给原告造成的经济损失有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车损费等，共计92000元，故原告起诉要求被告赔偿其经济损失并承担本案诉讼费。被告刘杨波口头辩称，原告所主张的赔偿项目和金额应由被告长治人财保险公司直营服务部予以质证，原告应返还被告刘杨波垫付款3万元。被告长治焦炭公司口头辩称，应依法认定事实，由各保险公司和肇事司机承担赔偿责任。被告长治人财保险公司直营服务部口头辩称，被告刘杨波所驾驶车辆在本保险公司投保有交强险，应在交强险保险责任限额内分项赔偿原告的合理合法的损失。不承担本案诉讼和鉴定费。被告长治平安保险公司口头辩称，原告有本公司投保有车上人员责任险，本公司应在保险责任限额内合理合法进行赔偿，不承担本案诉讼费。审理中，原告提交的证据如下，1、屯公交警认字[2015]第151106号道路交通事故认定书；2、停车费收据一支，计款1250元；3医疗费票据15支，原告魏林的医疗费费用合计4116元，原告常彩玲的医疗费费用合计9135.4元；4、鉴定费票据2支，计款1080元；5、原告及护理人员的误工及工资证明；6、保险单（原告魏林所驾驶车辆×××所投保交强险保险单）；7、机动车辆保险定损报告清单1支证明原告的车损为16731.5元；8、司法鉴定意见书一份，证明原告常彩玲左肩部损伤达伤残十级；9、诊断证明书、出院证、住院清单各两份；10、原告的户口证明、结婚证和住院病历。被告长治人财保险公司直营服务部质证后，对证据1、3、6、9、10无异议；对证据2认为系复印件；对证据4鉴定费票据的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担鉴定费；对证据5认为没有提供原告及护理人员所误工单位的公司营业执照、组织机构代码和劳动合同，且护理人员与原告的关系不明确；对证据7的真实性无异议，但因没有提供修车发票，不能证明实际的修车费用；对证据8有异议，须请示后再作答复。被告刘杨波和被告长治平安保险公司质证意见同被告长治人财保险公司直营服务部。被告长治焦炭公司对证据2停车费票据认为票据不标准，且收费依据和收费标准不明，其它质证意见同被告长治人财保险公司直营服务部。被告长治人财保险公司直营服务部未提交证据。被告刘杨波未提交证据。被告长治焦炭公司未提交证据。被告长治平安保险公司未提交证据。经庭审举证、质证、认证，并结合各方当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年4月24日上午，被告刘杨波驾驶×××小型普通客车从长治市区返回东史村途中，9时许，刘杨波驾车沿屯留县康庄工业园区道路由南向北行驶至康庄大道“十”字交叉路口时，与沿康庄大道由东向西行驶的原告魏林所驾驶的×××小型轿车（车上乘坐原告常彩玲）发生碰撞，造成常彩玲、魏林受伤住院，两车不同程度损坏的道路交通事故。后屯留县公安局交警大队对该事故作出屯公交警认字[2015]第151106号道路交通事故认定书，认定被告刘杨波负事故主要责任，原告魏林负事故次要责任，原告常彩玲无责任。两原告受伤后，于当日同时入住长治红十字创伤骨科医院治疗，各自住院20天后于2015年5月13日出院。原告常彩玲花费医疗费9135.4元，原告魏林花费医疗费4116元。原告魏林的车辆经保险公司定损为16731.5元。事故发生后，被告刘杨波向交警队交付费用3万元，原告从交警队领取了2万元。2015年7月27日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路［2015］司鉴字第238号伤残等级评定书，原告常彩玲左肩部损伤达伤残十级。被告刘杨波驾驶的×××小型普通客车在被告长治人财保险公司直营服务部投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告魏林驾驶的×××小型轿车在被告长治平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。另查明，原告常彩玲供职于长治市建鑫工程机械租赁有限公司，其受伤住院期间由其同事冯艳琴对其进行护理，在护理期间，冯艳琴误工22天，工资被扣发。原告常彩玲因受伤住院后，在请假期间的工资也被扣发。本院认为，被告刘杨波驾驶机动车致原告常彩玲、魏林受伤，致原告魏林的机动车损坏，因被告刘杨波承担事故主要责任，原告魏林承担事故次要责任，原告常彩玲无责任，故应由被告刘杨波和原告魏林按责任比例承担原告常彩玲、魏林因该次事故所受的损失；被告刘杨波所驾驶的×××小型普通客车在被告长治人财保险公司直营服务部投保有交强险，原告魏林所驾驶的×××小型轿车在被告长治平安保险公司投保有交强险和商业三者险，故被告长治人财保险公司直营服务部和被告长治平安保险公司应在保险责任限额内，承担相应赔偿责任，不足部分应由被告刘杨波和原告魏林按各自责任比例承担相应赔偿义务。根据本案情况，被告刘杨波和原告魏林的责任比例应确定为7：3。原告常彩玲受伤后住院产生医疗费9135.4元；住院伙食补助费2000元；营养费600元；交通费酌情认定为500元；鉴定费1080元；误工费8773.33元（2800元/30天*94天，计算至定残日前一天）；护理费1833.33（2500元/30天*22天）元；残疾赔偿金为48138元（24069元*20年*0.1）；精神损害抚慰金2000元；被扶养人生活费元。原告魏林受伤后产生医疗费4116元；住院伙食补助费2000元；营养费600元；交通费酌情认定为500元；误工费2720.5元（48969元/360天*20天）；护理费1692.61元（30467元/360天*20天）；车损16731.5元。综上，原告常彩玲的各项费用损失共计元，应由被告长治平安保险公司；原告魏林的各项人身损害费用损失共计11629.11元，应由被告长治人财保险公司直营服务部在交强险医疗和伤残保险责任限额内承担；原告魏林的车损16731.5元，应由被告长治人财保险公司直营服务部在交强险财产保险责任限额内承担2000元，不足部分由被告刘杨波承担10312.05元。因被告刘杨波已为原告垫付了医疗费20000元，故应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效后20日内赔偿原告常彩玲70804.81元（其中被告刘杨波垫付的医疗费5778.85元应予扣除，该5778.85元由被告永诚财产保险股份有限公司长治中心支公司直接支付给被告刘杨波）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由被告刘杨波承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年二月日书记员 吴邢燕