wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初271号公诉机关勐海县人民检察院。被告人徐某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人杨某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人李某某。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年4月12日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人徐某某、杨某某、李某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、玉张赛出庭支持公诉。被告人徐某某、杨某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日，被告人徐某某、杨某某、李某某结伙乘坐摩托车，从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近的非法通道入境至中国勐海县打洛镇。三被告人随即乘车返回景洪时，在打洛镇五分场制胶厂被勐海县民警抓获。上述事实，被告人徐某某、杨某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、户籍信息、协查信息及前科证明、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐某某、杨某某、李某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人徐某某、杨某某、李某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某某、杨某某、李某某归案认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二被告人杨某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年7月21日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人李某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年8月11日止），并处罚金人民币5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年七月五日书记员  陈柏宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3511号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告石罗福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石罗福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5128元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初6148号原告朱学明，男，1976年3月23日生，汉族，住四川省万源市。被告陈国祥，男，1964年10月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告朱学明与被告陈国祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱学明到庭参加诉讼。被告陈国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱学明诉称：他与手下的工人在陈国祥承包的位于靖江市城北自在城的工地做护坡工程，陈国祥结欠他及他手下工人工资共200000元，后陈国祥出具欠条，承诺在2013年年底付清，但到期未付。故诉至法院，请求依法判令陈国祥支付结欠的工资款200000元，并承担本案诉讼费用。被告陈国祥未作答辩。经审理查明：2013年10月17日，陈国祥出具欠条一份，该欠条载明：今欠到朱学明靖江城北自在城护坡工资款200000元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：陈国祥结欠朱学明的工资款200000元应当予以支付。对朱学明的诉讼请求，本院予以支持。陈国祥经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱学明的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱学明工资款200000元。如陈国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元（已减半收取），由陈国祥负担。该款已由朱学明垫付，陈国祥于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱学明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。审判员 汤 洁二〇一六年七月二十一日书记员 宗庆兰
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执662号申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人丁唯颖，董事长。被执行人孙庆利，男，汉族，1975年4月10日生，户籍所在地新疆昭苏县。被执行人青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市胶南市临港产业加工区。法定代表人：刘志超，总经理。被执行人潍坊城矿环保科技有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人:孙庆利，总经理。被执行人潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人：孙庆利被执行人山东城矿环保集团有限公司，住所地,济南市高新区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人孙占明，男，汉族，1949年3月8日生，住山东省。被执行人闫桂香,女，汉族，1949年10月30日生，住山东省。被执行人孙延波，女，汉族，1976年7月26日生，户籍所在地新疆昭苏县。本院在执行申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被执行人青岛金鼎机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、孙占明、闫桂香、孙庆利、孙延波民间借贷纠纷一案，申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司于2016年5月26日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第533号/（2016）鲁0212执662号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1149号原告郭良南，女，汉族，住威远县。委托代理人朱先友，四川普佑律师事务所律师。被告罗钱，男，汉族，住威远县。委托代理人罗华中，男，汉族，住威远县。（系被告之父）委托代理人曹群芳，女，汉族，住威远县。（系被告之母）本院于2016年6月6日立案受理了原告郭良南诉被告罗钱离婚后财产纠纷一案，依法由审判员李虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良南的委托代理人朱先友，被告罗钱及其委托代理人罗华中、曹群英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻。2015年6月，原、被告达成离婚协议。协议约定：“男方车归女方所有，车牌号：川Kxxx**，车架号LJDJAA14XC01XXXXX;男方补偿女方现金二十万元（贰拾万元正），一次性支付”。被告在离婚当日给付了原告5万元，约定剩余15万元一年后付清并出具了《欠条》。现被告拒不给付15万元现金并占有川KXXX**车辆，请求判决被告立即给付原告补偿款15万元并将川KXXX**车辆交付给原告。原告为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：1、原告身份证复印件、《离婚证》；2、《离婚协议书》；3、川KXXX**起亚牌小型普通客车《注册登记摘要信息》；4、2015年6月1日，被告罗钱向原告郭良南出具的《欠条》。以上证据证明原、被告原系夫妻关系，现被告未按《离婚协议书》履行义务。被告辩称：离婚协议的约定属实。但在离婚时，给付了原告10万元的债权应予以迭扣，现只欠原告5万元。因离婚时口头约定自己在离婚后一年内未结婚，则车辆归自己所有。现自己一年内未结婚，则车辆不应当给付原告。被告未向本院提供任何证据。经庭审举证质证，被告对原告所举证据没有异议，但认为车辆不应归原告所有，自己也只应再给付原告5万元。经审理查明：1、原、被告于2013年1月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年6月1日原、被告办理离婚手续时对财产进行了分割。《离婚协议书》夫妻财产归属处理情况一栏中载明：“男方车归女方所有，车牌号：川KXXX**，车架号LJDJAA14XC01XXXXX;男方补偿女方现金二十万元（贰拾万元正），一次性支付。婚后无共同债务”。原、被告双方在签订《离婚协议书》同日，被告罗钱给付原告郭良南现金5万元，并向原告郭良南出具“今本人罗钱向郭良南借人民币十五万圆整，一年之后还清（￥150000.00）2015.6.1”的《欠条》一张交原告执存。被告罗钱及郭良南在该《欠条》上签字捺印2、川KXXX**起亚牌小型普通客车现登记在被告罗钱名下。2016年6月，原告以被告未履行离婚时约定的义务为由，起诉来院，要求被告立即支付尚欠的15万元补偿款并将车辆交付给自己。庭审中，被告认为已将朋友借自己的10万元的《借条》给了原告，应折抵补偿款，现只欠原告5万元，待有钱时再给付。且签订协议时系被欺骗。原告则认为自己虽持有被告朋友向被告借款10万元的《借条》，但该债权尚未转移，不同意进行折抵。本院认为：原、被告离婚时就财产分割达成了一致意见。被告未向本院提举离婚时达成的财产分割协议系被欺骗胁迫、不是自己真实意思表示的证据，则该协议应视为双方在订立财产分割协议时并不存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故离婚协议中关于财产分割的条款合法有效。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。…”之规定，被告罗钱应按协议履行义务。现原告郭良南依据双方签订的《离婚协议书》主张被告罗钱支付补偿款15万元，并将车辆交付给原告于法有据，本院予以支持。被告罗钱认为债权10万元应折抵补偿款，但现该债权的所有权属被告所有，并未转移给原告，且原告也不予认可，则被告的辩称本院不予采信。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告罗钱于本判决生效之日起十五内向原告郭良南支付现金150000元，并交付川XXX**号起亚牌小型普通客车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告罗钱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 虹二〇一六年七月六日书记员 徐铭鸿
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3188号原告:刘刚明,男,1964年09月28日生,汉族。委托代理人:喻漫林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人:杨永林,重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:重庆亚钦现代农业开发有限公司,住所地荣昌区万灵镇尚书村10组,统一社会信用代码91500226305249982W。法定代表人：蒋智萍，系该公司经理（未到庭）。原告刘刚明与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司下称：亚钦公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月23立案受理后，依法由代理审判员李小玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚明及其委托代理人喻漫林到庭参加诉讼，被告亚钦公司经本院传票传未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告承包了被告亚钦公司曼菲庄园项目的混泥土工程，工程完工后经原被告双方结算，工程总价为365340元，被告支付了原告工程款100000元，尚欠265340元，2015年11月19日原、被告签订了《欠款协议》对被告欠原告工程款265340元的事实进行了确认。原告多次向被告催收未果。原告要求判令：被告立即支付原告欠款265340元；二、本案诉讼费由被告承担。被告亚钦公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘刚明班组承包被告亚钦公司曼菲庄园项目的混泥土工程，工程完工后经原被告双方结算，工程总价为365340元，被告支付了原告工程款100000元，尚欠265340元。2015年11月19日原、被告双方签订《欠款协议》，《欠款协议》载明：“一、鉴于双方于之前协商由刘刚明班组完成的部分曼菲庄园项目混泥土工程事宜，现经过甲乙双方确认现场实际工程量后，确定出工程决算，双方一致认同最终结算价格为人民币365340.00元（大写：叁拾陆万伍仟叁佰肆拾元整）。现甲方亚钦公司已支付给乙方人民币100000.00元（大写：壹拾万元整）。甲方尚欠乙方工程款人民币265340元（大写：贰拾陆万伍仟叁佰肆拾元整）。二、本协议与原装修合同相互冲突，以本协议为准。三…”。该欠款协议由亚钦公司法定代表人蒋智萍及原告刘刚明签字确认并加盖亚钦公司印章，原告多次催收无果，遂诉讼来院请求被告支付工程款。上述事实有原告当庭陈述及《欠款协议》予以证实。本院认为:被告将曼菲庄园混泥土工程分包给原告，后工程完工并交付使用，原、被告双方也对涉案建工程进行了结算，并以《欠款协议》对工程总价、已付价款和尚欠工程款进行了确认，被告应按照《欠款协议》所载内容支付工程款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆亚钦现代农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告工程款265340元。如果重庆亚钦现代农业开发有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2640元，由被告重庆亚钦现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李小玲二〇一六年七月六日书 记 员  申太桥
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初1438号原告喻孝碧，女，1985年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告沈川兵，男，1995年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告喻孝碧诉被告沈川兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员何小敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告喻孝碧及其委托代理人彭敬国，被告沈川兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻孝碧诉称：2015年1月7日，被告沈川兵驾驶原告喻孝碧所有北京现代牌小型轿车，车牌号为渝HLXX**，与案外人张华驾驶的渝H1XX**号出租车发生两车部分受损的交通事故。经彭水苗族土家族自治县公安局交通巡逻大队作出第5002431201500079号交通事故认定书，认定沈川兵负全责，张华无责任。事后张华将原告所有的渝HLXX**号轿车故意砸坏，经彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所调解，双方达成了调解协议。原告修理渝HLXX**号轿车花去修理费10000元。事后被告沈川兵自愿承担该车在维修期间的损失8000元，该赔偿不在本案赔偿之列。综上所述，原告为保护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告渝HLXX**号北京现代小型轿车的修理费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告沈川兵辩称：原告的汽车被撞后，该修的地方都修了。汽车从修理厂接出来后，原告也没说哪里没弄得好。而且去年原告也起诉我一次。我现在不清楚原告为什么告我。经审理查明：2015年1月6日，原告喻孝碧将其所有的车牌号为渝HLXX**汽车交给租车行租赁。2015年1月7日凌晨2时05分，被告沈川兵驾驶其朋友刘胜从租车行租赁的渝HLXX**号汽车，行驶至本县郁江二桥下面滨江路时，与案外人张华驾驶的车牌号为渝H1XX**号出租车发生碰撞，致两车部分受损，继而双方发生抓扯打架，后张华又让人将沈川兵驾驶的渝HLXX**号汽车砸坏。2015年4月28日，该纠纷经彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所调解，沈川兵与张华达成调解协议，协议由沈川兵负责渝HLXX**号汽车的维修及损失，张华负责渝H1XX**号出租车的维修及损失。2015年2月18日，渝HLXX**号汽车经重庆市彭水县广缘汽车修理厂维修后出厂，原告喻孝碧、租车行工作人员赵小东、被告沈川兵及被告沈江涛一起到该修理厂接车，共花费修理费13763元，其中沈川兵支付10000元。在本案庭审中原告陈述：“其在汽车出厂后第二天，在洗车时，发现汽车未维修好，原告又于2015年6月10日将车送到重庆市宏伟汽车修理厂维修，于同月16日出厂，花去修理费9986元，其中贴膜1200元、内饰300元、车身漆3986元、后尾盖大修2000元、钥匙（原装）500元、玻璃窗修复1000元、工时费1000元。”2015年6月18日，原告喻孝碧曾就本案渝HLXX**车辆的二次维修费以沈川兵、张华为被告提起财产损害赔偿之诉，原告喻孝碧于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请，本院经审查后作出（2015）彭法民初字第02189号裁定书，准予原告撤诉。在该案庭审中，原告喻孝碧称：“其在第一次维修出厂后第二天就电话告知被告沈川兵，车辆的车漆、灯、钥匙、窗户玻璃、内饰、贴膜都需要重新处理。”被告沈川兵当庭辩称：“原告在电话里只告知需要处理内饰及贴膜。其他项目被告不知情。也只认可内饰和贴膜两个项目。”上述事实，有原告举示的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的财产权利应该得到保障。被告沈川兵与张华对两车损失的处理，经彭水苗族土家族自治县公安局汉葭水陆派出所达成调解协议。协议约定由被告沈川兵负责原告喻孝碧所有的渝HLXX**号汽车的维修及损失。该车在第一次维修后，被告沈川兵承担了10000元的维修费。对于第二次维修的费用，因第二次维修的时间与第一次维修出厂的时间相距大约四个月，原告在接车时本应对车辆的维修情况进行全面检查，且原告未举示证据证明二次维修的必要性及与本案事故的关联性，故本院对该次维修产生的费用不予支持。但鉴于被告沈川兵在（2015）彭法民初字第02189号案件庭审中对贴膜和内饰两个项目予以认可，本院对于该两项费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告沈川兵在本判决生效后五日内向原告喻孝碧支付渝HLXX**号车辆第二次维修中产生的贴膜费用1200元、内饰费用300元，共计1500元；二、驳回原告喻孝碧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告喻孝碧已预交25元），减半收取为25元，由被告沈川兵负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。代理审判员  何小敏二〇一六年七月六日书 记 员  向星宇
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0921民初396号原告：汪某甲，男，1972年8月22日出生，汉族，农民。委托代理人：汪���乙（系汪某甲弟弟），男，1976年12月30日出生，汉族，农民。被告：袁某某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民。原告汪某甲（下称原告）与被告袁某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由代理审判员曾伏良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪某乙到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告系亲属关系，2009年被告在广东省中山市古镇做生意，由于缺少资金周转，被告于2009年8月6日向我借款1.8万元，并口头承诺出货后把本金和利息一并给我。后我打电话给被告要求其归还借款，被告以各种理由推脱。2012年7月我找到被告要求其写下借条，被告于2012年7月20日写下借条。后我多次催被告还我借款，被告都说没有钱归还。2014年5月27日，我曾向法院起诉要求被告归还我借款，由于被告口头承诺两年内还清借款，于是我在法院办理了撤诉手续。但至今为止，被告仍未偿还钱款，为了维护我的合法权益，只好再次起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币1.8万元，并按银行利率支付借款利息到归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向本院提交任何答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明：被告因资金周转需要，于2009年8月6日向原告借款人民币18000元，并于2012年7月20日向原告出具借条一份，借条载明：“今借王长军人民币二万元整（另案处理）、汪某甲人民币一万八千元整，借款日期2009年8月6日，借款人袁某某”，该借条未对借款利息及还款期限进行约定。2014年5月27日，原告曾向法院起诉要求被告归还借款，由于��告口头承诺两年内还清借款，原告同意并在法院办理了撤诉手续。现由于约定的还款期限已满，被告仍未偿还钱款，故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。认定上述事实的证据有：原告在庭审中的陈述、原告提交的借条一张、原告及被告身份证复印件各一份。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。被告向原告借款人民币18000元，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，可认定原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。在借条中，原、被告双方并未约定利息，依照相关法律规定，应视为不支付利息，对于原告要求被告按银行利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。同时借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，2016年5月3日原告将被告诉至法院后，被告仍未归还原告借款，应承担向原告支付逾期利息的违约责任。被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告汪某甲借款人民币一万八千元，并自2016年5月3日起按照年利率6%支付逾期利息直至付清款时止（以人民币一万八千元为基数）；二、驳回原告汪某甲的其他诉讼请求；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币二百五十元，减半收取人民币一百二十五元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。代理审判员  曾伏良二〇一六年七月二十日代书 记员  刘 芳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终267号上诉人(原审被告)文水海威钢铁有限公司，住所地山西省文水县凤城镇桑村。法定代表人李增虎，董事长。被上诉人（原审原告）蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。法定代表人孙浩斌，董事长。原审被告王香莲。上诉人文水海威钢铁有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登商初字第2-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院以上诉人与被上诉人签订的约定向当地法院起诉和依法向人民法院起诉的合同标的明显是高于约定向文水县人民法院起诉的合同标的，认定本案应当由原审法院管辖错误。本案被上诉人起诉是依据2014年3月31日前双方签订合同所发生的欠款，与之后的合同并无关系。截止2014年3月31日，双方共签订并履行过四份合同，在这四份合同中约定合同签订地为文水、送货地点（合同履行地）为上诉人厂内，且有两份合同约定发生纠纷由合同签订地（文水）人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，买卖合同纠纷管辖权的确定依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代为托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，双方在《订货合同》中明确约定交货地点为上诉人厂区。综上所述，与本案真正有关联的四份合同中，双方对合同履行地以及诉讼管辖法院均约定在上诉人处，本案应由文水县法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案依法移送到文水县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间自2008年至2014年3月31日签订买卖合同二十二份，其中三份合同约定解决纠纷的方式为协商不成的首先起诉方有权到合同签订地法院即上诉人住所地人民法院起诉，其余十九份合同没有约定发生争议的管辖法院。因在业务关系中上诉人与被上诉人是多年多次发货滚动付款，故不能确定被上诉人的诉讼请求是针对哪一份合同，当事人双方对应当按照哪份合同来确定本案的管辖权有争执，因此本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地的蓬莱市依法为合同履行地。依上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人依据已经废止的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，确定合同履行地，依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月六日书记员  鞠一萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7904号原告姜国栋,男,1965年5月9日出生,汉族,无职业,住天津市大港区。委托代理人张世通,天津海远律师事务所律师。被告杜军,男,1971年5月25日出生,汉族,无职业,户籍地天津市滨海新区,现羁押于河北省冀东监狱。委托代理人侯宝波,天津名士律师事务所律师。原告姜国栋与被告杜军民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜国栋及其委托理人张世通、被告杜军的委托代理人侯宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜国栋诉称,原、被告系朋友关系。被告于2010年在内蒙古做矿产生意,后被告以需要资金扩大经营为由向原告提出借款要求。出于对被告的信任,原告通过网银转账的方式向被告出借款项2760000元用于被告经营。后在原告的催促下,原、被告双方于2011年10月27日签署了《欠条》,约定借款金额为2700000元,被告承诺尽快还款,如果发生争议,由原告当时租住的房屋所在地人民法院,即天津市河北区人民法院管辖。后被告未归还2700000元款项。现原告请求法院依法判令:1、被告向原告偿还欠款2700000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告杜军辩称,被告从未向原告借过款,与原告之间不存在借贷关系。被告仅与案外人张某存在借款关系,本案向被告主张权利的债权人应为张某。原告本人未向被告出借款项,不具有债权人资格,因此要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原、被告经案外人张某介绍相识。2011年10月27日,原、被告以及案外人张某三方签订了《欠条》一张,内容为:“现杜军欠张某及姜国栋款项总计2700000元(大写:贰佰柒拾万元),杜军用于资金周转,其中包含张某款项数额为2200000元(大写:贰佰贰拾万元),包含姜国栋款项数额为500000元(大写:伍拾万元)。上述2700000(大写:贰佰柒拾万元)款项已经由张某交给杜军。由于暂时无法一次性偿还全部款项,杜军承诺将积极筹措上述欠款,并尽快将所欠款项偿还给张某及姜国栋。身份证号:杜军:120108197105250053张某132930196808232812姜国栋120109196505094514各方签字:张某杜军姜国栋日期:2011年10月27日”。后原告姜国栋与被告杜军又签署了《欠条》一张,内容为:“现杜军欠姜国栋款项总计2700000(大写:贰佰柒拾万元),杜军用于经营内蒙古恒源矿业综合开发有限责任公司,款项已由姜国栋交给杜军。杜军承诺将积极筹措上述欠款,并尽快将所欠款还给姜国栋。另双方约定,因该项债务发生纠纷,将由姜国栋住地河北区焕玉公寓3号楼10门所在地法院,即天津市河北区人民法院管辖处理。身份证号:杜军:120108197105250053住:天津市××东风楼21-203姜国栋:120109196505094514住:天津市××玉公寓××楼10门该欠条于姜国栋所在地签订各方签字:杜军姜国栋日期:2011.10.27日”。庭审过程中,原告表示:之所以签订该欠条,是由于被告杜军未及时偿还借款,原告与案外人张某商议,由原告与杜军单独签订欠条,将全部2700000元借款的出借人写成原告,如杜军将来仍不还款,由原告作为债权人起诉杜军。本案在审理过程中,原告姜国栋申请证人张某出庭作证。张某陈述:2010年左右,被告经营石油生意资金不足,向其提出了借款要求。其由于资金不足,找到原告姜国栋并介绍了杜军的石油项目。原告了解后,向其交付了600000元款项,后其又退回原告100000元,故原告共实际出借500000元。后其将原告出借款项以及自己名下款项于2010年9月29日至10月29日分次向被告或者被告指定的人员汇款。2011年左右,由于被告杜军未还款,原告个人找到杜军,该二人签署欠条,内容为被告杜军尚欠原告款项共计2700000元。同时原告向其表示,如杜军仍不还款,则就全部2700000元的借款以原告的名义起诉杜军。如果杜军偿还借款,原告与其再内部自行分配款项。庭审过程中,原告对证人张某的证言予以认可,被告表示证人张某曾向被告出借过的款项为1100000元左右,扣除被告曾用石油折抵的部分还款,目前尚欠张某的款项金额为750000元左右,但仍需与张某对账后方可确认尚欠数额。现原告起诉,请求判如所请。被告以其答辩意见进行抗辩。案经调解、未获协议。上述事实,有当事人陈述、相关书证以及证人证言等证据材料证实,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。针对本案原告是否具有债权人资格的问题,被告表示其与原告并无借贷关系,但被告系完全民事行为能力人,其应当对自己实施的民事行为承担相应的法律责任,其向原告以及案外人张某出具欠条的行为,说明其认可向原告以及案外人张某借款的事实,故本院认可原告具有债权人资格。针对原告向被告实际出借款项数额的问题,第一、原告提供了原、被告以及案外人张某三方签订的欠条,该欠条载明,被告欠案外人张某和本案原告款项共计2700000元,其中原告出借的款项为500000元、案外人张某出借的款项为2200000元。第二、庭审过程中,原告自述虽然其向杜军出借的款项为500000元,但其与杜军重新拟定欠条,约定由原告向被告杜军一并主张全部借款2700000元。第三、庭审过程中,证人张某表示在其与原告共同向杜军出借的款项中,原告实际出借500000元,其将原告出借的款项以及自己出借的款项一并转账给被告或者被告指定的人员。因此,原告提供的证据与证人证言之间已经形成了完整的证据链条,可以认定原告实际向杜军出借的款项为500000元,故原告仅就该500000元款项享有债权请求权,而针对原告诉讼请求中其余的2200000元,在本案现有证据中,无法认定原告实际向被告提供了上述借款,故本院对该2200000元的诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内,被告杜军偿还原告姜国栋借款500000元;二、驳回原告姜国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元,由原告姜国栋负担23141元,被告杜军负担5259元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  宋敬代理审判员  罗蕾人民陪审员  解慧二○二○一六年七月六日书 记 员  田野附:本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初111号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人康某某，男。2015年6月7日因本案被羁押，同年6月8日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2015年7月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人康某某犯抢劫罪，于2016年2月6日向本院提起公诉。本法庭依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员王旭阳依法出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：2015年5月17日晚，被告人康某某伙同孙某某、李某某、答某（均另案处理）窜至本市太白南路的某某网吧上网。次日5时许，四人发现被害人杨某随身携带有手机后预谋抢走该手机。后由李某某将被害人杨某骗至网吧楼下，随即向被害人索要手机，因被害人不肯交出手机，四人对其拳打脚踢，继而又持铁锹、木棍等对被害人进行殴打，迫使被害人杨某交出黑色苹果牌4S型手机1部（价值无法评估）后，被告人康某某与孙某某、李某某、答某逃离现场。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、涉案物品价格鉴定书及鉴定意见通知书、户籍证明、被告人供述等证据，据此认为被告人康某某的行为已构成抢劫罪，请求依法予以惩处。庭审中，被告人康某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2015年5月17日，被告人康某某及孙某某、李某某、答某（另案处理）在本市太白南路的仟禧网吧上网。次日5时许，四人发现被害人杨某（时年14周岁）随身携带有手机后预谋抢走该手机。后由李某某将被害人杨某骗至网吧楼下，随即向被害人索要手机，因被害人不肯交出手机，四人对其拳打脚踢，继而又持铁锹、木棍等对被害人进行殴打，迫使被害人杨某交出黑色苹果牌4S型手机1部（价值无法评估）后，被告人康某某及其他三人携赃物逃离现场。后四人将赃物变卖，赃款挥霍。以上事实有下列经过庭审质证、认证的证据在卷佐证:1、被害人杨某报案材料及陈述笔录。证明被害人杨某被抢劫后报案并陈述了其被抢劫的详细过程。2、抓获经过。证明2015年6月7日，公安人员在孙某某的配合下在陕西省人民医院东门将同案犯康某某抓获。3、被告人康某某供述笔录。被告人康某某归案后对其伙同他人实施抢劫的犯罪事实供认不讳。且与同案犯孙某某、李某某、答某的供述相互印证。4、同案犯孙某某、李某某、答某的供述。证明其三人伙同被告人康某某在某某网吧抢劫杨某的犯罪事实。且与被告人康某某的供述相互印证。5、证人证言。证明2015年5月18日，有人在仟禧网吧被抢劫。6、辨认、指认笔录。证明经被害人杨某辨认，被告人康某某系对其实施抢劫的人；同案犯答某、孙某某、李某某对与其一同实施抢劫的被告人康某某进行了辨认；被告人康某某对作案地点进行了指认。7、情况说明及伤痕照片。证明公安机关对被害人杨某被打后头部伤痕进行了拍照确认。8、户籍证明。证明被告人康某某的基本信息，系完全刑事责任能力人。9、电话追记及情况说明。证明被害人杨某家属表示不提起刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。西安市碑林区人民检察院指控其所犯罪名成立。唯被告人康某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2018年12月6日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、未追回的赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁向阳人民陪审员  商庆仁人民陪审员  周延伟二〇一六年七月五日书 记 员  郑 豆
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初329号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议对被告人张某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理��结。柯城区人民检察院指控，2016年4月5日22时03分许，被告人张某酒后驾驶苏E×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区石安线7KM+10M处时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人张某血液中的酒精含量为143mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人安全驾驶信用查询、机动车号牌变化信息；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人祝某的证言；被告人张某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人张某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：1、被告人张某首次报到单位：江苏省昆山市司法局社区矫正科；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已���七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1169号上诉人（原审被告）浙江万润建设有限公司，住所地浙江省诸暨市xx街道xx路11号。法定代表人张月光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）七星关区腾发租赁站。经营者钟富明，男，汉族，1957年2月14日出生，住重庆市璧山区。上诉人浙江万润建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2919号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案租赁合同中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送大方县人民法院或七星关区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，如租赁中发生纠纷，由璧山县人民法院解决。而本案原告七星关区腾发租赁站经营者钟富明的住所地在重庆市璧山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初283号原告何明，男，汉族。被告孙超，男，汉族。被告王春梅（系孙超妻子），女，汉族。被告张雷，男，汉族。原告何明因与被告孙超、王春梅、张雷民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵校书适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2016年4月25日依法查封了被告孙超、王春梅所有的76.81平方米的楼房一处。2016年7月5日，本院公开开庭审理此案。原告何明到庭参加诉讼，被告孙超、王春梅、张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何明诉称，2016年3月4日，被告孙超与王春梅夫妇以资金周转困难为由，向原告借款40000.00元，双方约定借款期限1个月，由被告张雷提供担保。借款到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付。为此诉至法院，请求法院判令被告孙超与王春梅支付借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任。原告何明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：借条一份，欲证实被告孙超、王春梅向原告何明借款40000.00元，张雷担保的事实。被告孙超、王春梅、张雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：经本院对原告提交的证据依法进行审核，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告孙超、王春梅向原告借款40000.00元并由张雷担保的事实，本院依法予以采信。根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，孙超、王春梅夫妇以种地需要用钱为由，通过张雷联系，在孙超、王春梅家中与何明签订了借款合同。合同约定“借款人孙超、王春梅于2016年3月4日向出借人何明借款人民币肆万元，借期一个月，于2016年4月4日归还”。由张雷在借款合同担保人处签字担保。合同特别注明：自此借款到期后担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，直至此借款的本金全部结清。何明在签订借款合同后当即向孙超交付了借款40000.00元。上述债务到期后，三被告均未履行还款义务，原告何明诉至本院，请求法院判令被告孙超与王春梅偿还借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任。本院认为，原告何明与被告孙超、王春梅签订的借款合同，被告张雷在合同担保人处签字担保，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告何明按借款合同约定向被告孙超交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。双方当事人在合同中约定担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，符合连带责任保证的法律规定，张雷应对上述借款承担连带责任保证。故原告主张被告孙超、王春梅偿还借款40000.00元，被告张雷承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙超、王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款40000.00元；二、被告张雷对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元减半收取400.00元，财产保全费420.00元，合计820.00元，由被告孙超、王春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  赵校书二〇一六年七月五日书 记 员  李宏芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终82号上诉人(原审被告):辉煌水暖集团有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人:王建业,该公司董事长。被上诉人(原审原告):华胜天成(中国)融资租赁有限公司,住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦2层办公室210-12房间。法定代表人:陈朝晖,该公司执行董事。委托代理人:路金成,北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人:秦春丽,北京市百瑞律师事务所律师。原审被告:福建欧联卫浴有限公司,住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区。法定代表人:游国标,该公司执行董事。原审被告:王建业,男,1965年4月10日出生,汉族,住福建省南安市仑苍镇辉煌路153号。原审被告:黄秀丽。上诉人辉煌水暖集团有限公司因与被上诉人华胜天成(中国)融资租赁有限公司及原审被告福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽融资租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院于2016年4月8日对管辖权异议作出的(2015)二中民二初字第538号民事裁定,向本院提出上诉。其主要理由为:根据法律规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案《融资租赁合同》履行地及辉煌水暖集团有限公司、福建欧联卫浴有限公司、王建业、黄秀丽住所地均在福建省泉州市,故本案应由福建省泉州市中级人民法院审理。华胜天成(中国)融资租赁有限公司同意一审裁定。本院经审查认为,华胜天成(中国)融资租赁有限公司提交的其与福建欧联卫浴有限公司签订的编号TSFL-L-E-13008《融资租赁合同》中约定,与本合同有关的所有纠纷均应当以友好方式解决,如协商不成的均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定可视为双方达成了向《融资租赁合同》签订地有管辖权法院起诉的一致意见,因此上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合法有效,应作为确定本案管辖法院的依据。《融资租赁合同》签订地为中新天津生态城,属于天津市第二中级人民法院辖区,且本案诉讼标的额符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件标准,天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。辉煌水暖集团有限公司将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理的上诉请求理据不足,不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月十八日书记员  刘 宁
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执194号之一申请执行人袁林英，女，1964年12月20日出生，汉族，无固定职业，住湖南省衡阳市。被执行人苏铮，女，1981年5月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人袁林英与被执行人苏铮、衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司民间借贷纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初375号民事调解书所确定的内容和权利人的书面申请，对被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司的债权正在执行中，但一时难以执结。为防止本案超过执行期限，应终结本次执行程序，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初759号原告李春生，住黑龙江省讷河市。公民身份号码×××。被告董全世，住黑龙江省讷河市。公民身份号码：×××。原告李春生诉被告董全世民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月13日被告在原告处借款人民币50,000.00元，2015年3月13日又借100,000.00元，同年9月1日又借60,000.00元，借款都是通过冯亚全借给被告的，被告一开始约定还款，当时约定利息及还款时间全由冯亚全担保，后再约定期间没有还款，利息也没有给付，被告现在联系不上，经多次催要，被告以各种理由推脱，拒不给付。现诉至法院要求被告立即给付欠款人民币本息共计218,400.00元，并承当诉讼费用。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告李春生提供的被告董全世住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告李春生的起诉。案件受理费0.00元，退还原告李春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年七月六日书 记 员  沈 巍
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1073号原告杨洪贵，男，汉族，生于1957年6月，住四川省西充县。委托代理人袁天纯，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地泸州市。法定代表人叶绪华，公司经理。原告杨洪贵诉被告泸州中泸建设集团有限公司（以下简称中泸公司）内部承包合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员刘晓明、人民陪审员向子昭、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨洪贵的委托代理人袁天纯到庭参加了诉讼，被告中泸公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告中标的仪陇县2014年抗旱应急水源工程项目系原告杨洪贵通过内部承包形式全额投资实施，发包方仪陇县小型农田水利工程建设管理局拨付给被告中泸公司的工程款和退还的差额保证金796.9万，按原、被告之间的合同约定，应全部支付给原告，但被告因其他项目上的纠纷导致上述款项中的170.9万被划走，通过原告、被告对账确认，被告于2016年1月19日给原告出具170.9万的欠条，后经原告催收未果，特诉至人民法院，请求判决被告偿付工程款170.9万元，并从资金占用之日起按中国人民银行公布的商业银行贷款利率上浮20%计算利息至款清之日止。本案诉讼费、保金费由被告承担。被告中泸公司未作任何书面答辩。经审理查明：2015年4月20日，被告中泸公司中标仪陇县2014年抗旱应急水源工程，被告中泸公司与仪陇县小型农田水利工程建设管理局签订施工承包合同一份，事后，被告中泸公司（甲方）与原告杨洪贵（乙方）以内部承包形式，签订了仪陇县2014年抗旱应急水源工程项目内部承包合同书，载明：一、甲方确认本公司中标的仪陇县2014年抗旱应急水源工程项目履约保证金419万人民币系乙方杨洪贵个人资金支付；二、上述项目的实施，甲方以内部承包形式承包给乙方独立完成，乙方作为本公司的项目负责人，自筹资金负责完成该项目的施工管理至工程竣工验收；三、根据乙方与甲方的约定，在本项目上由甲方中泸公司南充分公司收取乙方95000元人民币的管理费，对此甲方中泸公司予以确认；四、甲乙双方一致确定本项目实施后的全部税后资金归乙方所有并支配，本项目上发生的债权债务由乙方独立负责。同时约定：甲方收到本项目发包方的拨款后应在五个工作日内将项目款转拨给乙方，甲方不得以任何理由截留挪用本项目资金，否则应赔偿给乙方造成的一切损失。同时查明，该项目由原告杨洪贵个人筹资独立实施完成后，发包方仪陇县小型农田水利工程建设管理局，将项目工程款及保证金拨付给被告中泸公司账户。因被告中泸公司其他项目纠纷，导致该笔工程款1709000元被划走，原告杨洪贵催收无果，被告中泸公司于2016年1月19日向原告杨洪贵出具欠条一张，载明：今欠到杨洪贵在仪陇县2014年抗旱应急水源工程项目上的工程款170.9万元（大写壹佰柒拾万零玖仟元）。本院认为：原告向法庭提供原、被告签订的内部承包合同书，及被告中泸公司向原告杨洪贵出具的欠条证明原、被告之间的债权债务关系成立，被告本应按内部承包合同约定，按期足额支付原告取得的工程款，然而被告因其自身债务导致原告的工程款不能收取，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泸州中泸建设集团有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨洪贵工程款1079000元，并从2016年1月19日起以1079000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%计算利息至款清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20181元，财产保金费5000元，由被告泸州中泸建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  刘晓明陪审员  向子昭陪审员  何海翠二〇一六年七月六日书记员  冯 露
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执674号申请执行人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人丁唯颖，董事长。被执行人刘志超，男，汉族，1977年11月9日生，住山东省胶南市。被执行人青岛金鼎机械有限公司，住所地青岛市胶南市临港产业加工区。法定代表人刘志超，总经理。被执行人潍坊城矿环保科技有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人潍坊城矿高分子材料有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人潍坊嘉利废旧金属回收有限公司，住所地潍坊昌邑滨海下营开发区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人山东城矿环保集团有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人孙庆利，总经理。被执行人孙占明，男，汉族，1949年3月8日生，住山东省。被执行人闫桂香,女，汉族，1949年10月30日生，住山东省。被执行人孙延波，女，汉族，1976年7月26日生，户籍所在地新疆昭苏县。被执行人孙庆利，男，汉族，1975年4月10日生，户籍所在地新疆昭苏县。本院在执行申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司与被执行人刘志超、青岛金鼎机械有限公司、潍坊城矿环保科技有限公司、潍坊城矿高分子材料有限公司、潍坊嘉利废旧金属回收有限公司、山东城矿环保集团有限公司、孙占明、闫桂香、孙庆利、孙延波民间借贷纠纷一案，申请人青岛市崂山区华通小额贷款有限公司于2016年6月1日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2015)崂民二初字第532号/（2016）鲁0212执674号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5012号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姚欢原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚欢小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24324元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费408元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费408元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执406号之一申请执行人ＸＸ斌，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人宝鸡东来食品有限公司。住所地：凤翔县横水镇长虹街。法定代表人：王清平，任该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2016）陕0322民初469号民事判决书，在执行ＸＸ斌诉宝鸡东来食品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人宝鸡东来食品有限公司在凤翔县横水镇长虹街道有厂房及地面附着物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之法律规定裁定如下：一、查封被执行人宝鸡东来食品有限公司在凤翔县横水镇长虹街道的厂房及地面附着物。查封期间被执行人不得以任何形式处分查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  侯永利审判员  张宗让二〇一六年七月十八日书记员  张月月
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书豫16**民初1616号原告赵静，女，1993年7月16日生，汉族，个体户。委托代理人赵玉宾，农民。代理权限为特别授权。委托代理人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某。被告李开放，男，1978年12月19日生，回族，系被告李某父亲。被告李杏，女，1981年11月8日生，回族，系被告李某母亲。本院在审理原告赵静与被告李某、李开放、李杏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静以考虑到被告李某是小孩，不想与她计较为由，口头提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告赵静的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵静撤回对被告李某、李开放、李杏的起诉。案件受理费25元，由原告赵静负担。审判员 张 博二〇一六年七月十八日书记员 杜柯欣
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初1637号原告李权。委托代理人徐芳秀。被告杜清满。原告李权与被告杜清满房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月31日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐芳秀到庭参加了诉讼；被告杜清满经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2329.6元,双方还对违约责任作了约定，被告从2014年8月19日起一直拖欠原告租金，请求判令：1、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》及补充协议；2、被告杜清满将房屋腾退给原告，并恢复原状；3、被告杜清满从2014年8月19日起向原告支付拖欠的房屋租金37273.6元、物管费3960.32元，至房屋腾退给原告之日，被告向原告支付水费282.6元；4、被告从2014年11月6日起以欠付租金为基数，按每月2%标准向原告支付违约金；5、本案诉讼费由被告杜清满承担。被告杜清满未答辩。经审理查明，原告李权系成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋业主。2014年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将位于成都市成华区建材路39号2栋12层10号房屋出租给被告作为商务酒店、茶楼使用；租赁期限自2014年8月19日至2024年8月18日，每月租金2329.6元；乙方采取每六个月一期支付的方式向甲方支付租金，并在每一期到期15天前向甲方支付下期租金；房屋使用中产生的费用由乙方承担；乙方拖欠租金每日按月租金的千分之五标准支付违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未向原告支付租金，被告于2015年6月28日向原告出具承诺书，被告承诺在2015年8月30日前付清所欠一年房租，因被告未履行，原告遂提起诉讼。另查明，被告所承租原告房屋每月应付物管费232.96元，被告未按时缴纳物管费，并拖欠水费282.6元。诉讼中原告主张被告从2014年8月19日起按照每月2329.6元的标准计算房屋租金至实际付清之日止；物业管理费按照每月232.96元的标准计算至实际付清之日止。原告对自己的主张提交了双方当事人的身份信息、《房屋买卖合同》、房屋信息摘要、《房屋租赁合同》、欠费明细、被告出具的承诺书等证据证明自己的主张，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，且被告未到庭反驳，本院予以采信。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，被告未按约定向原告支付房屋租金构成违约，本院对原告关于解除合同，要求被告腾退房屋，支付租金、物管费、水费、违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金，本院酌情根据欠费金额和时间，按每日万分之五标准计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李权与被告杜清满签订的《房屋租赁合同》，被告杜清满应于本判决生效后三十日内将位于成都市成华区建材路xx号x栋xx层xxxx号房屋恢复原状后腾退给原告李权。二、被告杜清满从2014年8月19日起，按每月2329.6元标准向原告李权支付房屋租金、按每月232.96元标准向原告支付物管费，至将房屋腾退给原告之日止；被告杜清满应根据实际欠款和时间，按每日万分之五标准向原告李权支付违约金，限于本判决生效后十日内履行。三、被告杜清满应向原告李权支付水费282.6元，限于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告李权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告杜清满承担419元，原告李权承担100元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年七月十一日书记员  赵小宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0481民初2925号原告：枣庄市浩源机械制造有限公司。住所地枣庄市开发区辽河路。法定代表人：张慎芝，董事长。委托代理人：龙娟。系公司员工。被告：滕州市金达煤炭有限责任公司。住所地滕州市大坞镇休城。法定代表人：董洪青，董事长。委托代理人：冯旭。系公司员工。委托代理人：梁伟，山东善国律师事务所律师。原告枣庄市浩源机械制造有限公司与被告滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄淑敏独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙娟，被告的委托代理人冯旭、梁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市浩源机械制造有限公司诉称，自2011年起原告多次向被告供应矿山配件，至2014年8月共计供货2817241元，被告陆续给付货款1890280元，尚欠货款926961元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付欠款926961元及利息损失（以926961元为基数自2014年11月27日起至履行之日止，按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。被告滕州市金达煤炭有限责任公司答辩，买卖关系存在，不同意支付利息。经审理查明，2011年起至2014年止，原告多次与被告签订《工矿产品购销合同》，被告购买原告的产品托辊。合同约定：货到验收合格，开具增值税发票，产品没有质量问题，三个月付清货款。原告向被告提供的产品总价款共计2817241元，并已向被告出具增值税发票，最后一次向被告出具增值税发票的时间是2014年8月26日。被告陆续支付货款1890280元，尚欠货款926961元，经原告多次催要未果。上述事实，有当事人陈述、中标通知、合同书、材料价格表、增值税发票及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供产品后，被告理应按合同约定的时间内支付货款，故原告请求判令被告支付欠款926961元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。对于利息损失，原告请求以926961元为基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，因按正常的交易习惯，货到后才出具增值税发票，原告最后一次向被告出具增值税发票时间是2014年8月26日，依据双方签订的合同约定，货到三个月付清货款，原告虽未向法庭提供证据证明最后一次供货时间，但原告自向被告出具增值税发票后三个月请求被告支付利息损失，理由充分，于法有据，应予以支持。被告不同意支付利息的辩解意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告枣庄市浩源机械制造有限公司货款926961元；二、被告滕州市金达煤炭有限责任公司支付原告枣庄市浩源机械制造有限公司利息损失（以926961元为基数，自2014年11月27日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13070元减半收取为6535元，保全费5000元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  黄淑敏二〇一六年七月六日书记员  姚淑珍
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初758号原告李微。被告高峰，工作单位：定陶县国税局。原告李微诉被告高峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李微到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李微诉称：2014年4月30日被告高峰从原告李微处借走人民币15000元，并约定利息2分利息，当场向原告写下借条一份并约定还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告高峰偿还原告李微人民币15000元并支付利息，涉案费用由被告承担。被告高峰未到庭参加诉讼，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：2014年4月30日，被告向原告借款15000元，并为原告出具了借条一份，该借条内容为：借条今借李微现金15000元（壹万伍仟元整）5月4号归还高峰2014.4.30号。借条中没有约定借款利息。此款后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。上述法律事实，有借条、当事人陈述等证据附卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高峰向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。本案中借条约定了还款期限但没有约定借款的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李微借款人民币15000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月5日起至该款还清之日止的利息。案件受理费人民币175元，公告费500元，由被告高峰负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  张美玲二〇一六年七月六日书 记 员  李亚安
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3597号原告赵辉，个体户。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告孙苏来，个体户。被告李平，个体户。原告赵辉与被告孙苏来、李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。赵辉的委托代理人马连东，李平到庭参加诉讼；孙苏来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉诉称：2014年2月被告一和被告二（系夫妻关系）因资金周转需要向原告借款252980元，被告一出具借条一张给原告，内容为：借据，今有孙苏来借赵辉现金大写贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元），借款人孙苏来××。2015年3月21日到期。双方口头约定利息月息2分5厘。该借款到期后原告多次上门催要，被告至今没有还款。综上，原告认为合法借贷关系受法律保护，由于被告一和被告二系夫妻关系，夫妻共同经营东海县志理工贸有限公司，被告一和被告二应共同承担偿还责任。请求判令被告归还原告借款252980元及利息。被告孙苏来未向本院提交书面答辩意见。被告李平辩称：原告起诉我不知道这事，我不应当还，生意上我与孙苏来是分开做的，具体的我不知道。经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借据》载明：“借据今有孙苏来借赵辉现金大写贰拾伍万贰仟玖佰捌拾元（252980元）。借款人：孙苏来××。2015年3月21日到期。”原告方在庭审中提交的《企业法人营业执照》载明：名称东海县志理工贸有限公司，法定代表人姓名孙苏来，注册资金50万元人民币，公司类型有限公司（自然人独资），经营范围废旧物资购销，有色金属制品加工。被告李平在庭审中陈述：我与孙苏来是1998领取结婚证，2012年9月6月离婚，2014年10月8日结婚，2015年10月23日离婚。并提交了其与孙苏来2012年9月6日领取的离婚证和2014年10月8日领取的结婚证。原告方在庭审中陈述：涉案借据款项是原告赵辉卖铝给被告孙苏来，结账时孙苏来没有钱给，就转成借款。该借据形成时间是2014年2月。要求本案借款利息自起诉之日起至还清款日按年利率6%计算。以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，原告方提交的《借据》、《企业法人营业执照》、（2015）连东双民初字01160号民事判决书，被告李平提交的其与孙苏来2012年9月6日领取的离婚证和2014年10月8日领取的结婚证在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据原告方的陈述涉案款项是原告赵辉出售给被告孙苏来铝所欠的货款，经双方结算孙苏来向赵辉出具金额为252980元的《借据》一份，从而说明原被告之间约定将所欠货款转为借款，其实是将货款按照借款来处理，双方的该约定并不违反法律规定。综上，孙苏来应承担支付给赵辉借款252980元的民事责任。原被告在借据中没有约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告方要求借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款日止的请求，本院予以支持。根据被告李平的陈述及其举证的其与孙苏来2012年9月6日领取的离婚证和2014年10月8日双方领取的结婚证，涉案款项发生在两被告2012年9月6日离婚之后至2014年10月8日领取结婚证期间，在此期间两被告并非是合法夫妻关系，因此，对原告方要求李平承担偿还涉案款项的请求，因依据不足，本院不予支持。被告孙苏来无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙苏来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵辉支付借款人民币252980元及利息（自2016年5月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如被告孙苏来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元减半收取2547元，由被告孙苏来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5094元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十五日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民终541号上诉人（原审原告）胡广斌，男，汉族，1988年5月20日生，住景泰县。被上诉人（原审被告）韦晨，男，汉族，1992年1月4日生，住景泰县。上诉人胡广斌因与被上诉人韦晨买卖合同纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，原告胡广斌起诉时提供了被告韦晨的住址。本院在送达时依据原告提供的住址无法向被告送达。现无法确定被告的详细送达地址，故应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告胡广斌的起诉。原告胡广斌预交案件受理费50元，予以退回。上诉人胡广斌上诉称，一审法院适用法律错误，一审法院认为没有明确的被告，这与被告下落不明是两个概念，我提供了被告的地址，若无法送达应适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故请求二审法院撤销原判，指定原审法院继续审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”。最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复（2004年11月25日最高人民法院文件法释【2004】17号）规定，“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。本案中，上诉人起诉时提供了被上诉人的送达地址，故本案不适用最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款，“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”一审中虽有景泰县公安局草窝滩派出所的便函一份，证明上诉人、被上诉人不是本辖区常住人口。但被上诉人的户籍所在地在景泰县。故上诉人依据被上诉人的身份证明提供地址系提供了被上诉人的具体地址的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（一）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2016）甘0423民初863号民事裁定；二、指令甘肃省景泰县人民法院继续审理。退还上诉人胡广斌预交二审案件受理费100元。审 判 长  张军忠代理审判员  于 燕代理审判员  段延红二〇一六年七月六日书 记 员  陶思思
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1003民初348号原告宋金汝，1981年6月9日出生，女，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托代理人关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。委托代理人张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。被告曲宝玲，1985年5月22日出生，女，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告宋金汝与被告曲宝玲合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后,依法适用普通程序,于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告宋金汝及委托代理人关荣伟和张经滨、被告曲宝玲参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金汝诉称：2014年10月14日原告与被告自愿达成移动代理业务转让协议，原告将位于牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城的移动业务营业厅转让给被告。双方约定转让费82000.00元，被告于2014年10月末给付40000.00元，于2014年12月末给付42000.00元，到期后，被告以各种理由拖延给付转让费。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.被告给付移动业务营业厅转让费82000.00元及利息损失6303.00元（自2015年1月1日至2016年3月31日按2014年银行贷款年利率6.15%计算），合计88303.00元；2.被告承担案件诉讼费。被告曲宝玲辩称：被告对移动营业厅业务转让事实没有异议，对于支付转让费金额有异议，认为被告已经给付原告30000.00元转让费，而且不应承担利息损失。结合原、被告的陈述，本院确定本案争议的焦点为：一、原、被告的转让协议是否有效，如有效被告所欠转让费金额是多少？二、原告请求被告支付利息是否有法律依据？原告为支持其主张，向本院提供如下一份证据：移动代理业务转让协议书一份，证明2014年10月14日，原、被告签订转让协议书一份，原告将位于牡丹江市阳明区铁岭镇爱河新城移动业务营业厅业务转让给被告，转让费包括营业厅转让费及原告所有业务酬金。该协议为原、被告自愿签订，是双方真实意思表示，转让合同有效。双方约定被告于2014年10月31日给付转让费40000.00元，于2014年12月给付42000.00元，原告已将营业厅交付给被告，已经履行相关业务，被告没有按照合同约定支付转让费。被告对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议，被告承认82000.00元的转让费这一事实，但认为被告爱人于2015年的夏天在牡丹江市阳明区已经给付原告30000.00元转让费。本院认为，被告对该证据形式要件无异议，对证据予以采信。因被告对营业厅转让业务及转让费82000.00元这一事实予以承认，故对该证据证明原、被告之间转让移动营业厅业务及转让费82000.00元的事实予以采信，对于被告给付转让费的具体数额结合法庭调查及其他证据予以认定。被告曲宝玲，向本院提供如下一份证据：证人录音光碟一张（包含三份）。证明被告已给付原告30000.00元的转让费，并且替原告垫付了3500.00元的话费，应该再给付原告48500.00元。第三份录音当时原告及原告的朋友、证人均在场。原告对该证据有异议，认为被告爱人只给付了10000.00元转让费。第三份录音原告在场的时候，陈述的是承担诉讼费用的前提下承担的数额，该证人录音所证明的问题与事实不符。本院认为，此份证据系被告自己向他人录制的视听资料，而且均涉及证人的谈话录音，因证人未出庭作证，被告亦未提供其他有效证据予以佐证，其证人证言不能作为认定案件事实的根据，对该证据不予采信。原告质证意见中承认被告已给付10000.00元转让费的事实，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案事实如下：原、被告于2014年10月14日签订了移动代理业务转让协议，协议中约定原告于2014年10月14日将原告代理的移动业务及开展业务所获得的业务酬金一并转让给被告，转让费82000.00元，被告于2014年10月底付款40000.00元，2014年12月付款42000.00元。原告已履行了转让移动营业厅代理业务的义务，被告未按照协议约定给付原告转让费，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求被告给付营业厅业务转让费82000.0元及利息损失6303.00元（自2015年1月1日至2016年3月31日止按2014年银行贷款年利率6.15%计算），合计为88303.00元，并承担案件诉讼费。另查明，原告认可被告爱人已给付10000.00元转让费。据以上事实，本院认为，原告宋金汝与被告曲宝玲签订的移动代理业务转让协议是双方自愿签订，该协议约定的内容并不违反法律规定，故本院确认原告与被告于2014年10月14日签订的移动代理业务转让协议合法有效。被告未按照协议约定给付转让费，按照法律相关规定应承担继续履行义务，并承担逾期付款给原告造成的利息损失。被告自称给付原告30000.00元转让费的抗辩主张，因被告未提供有效证据予以证明，故本院对被告的此项抗辩不予支持；被告自称为原告垫付3500.00元电话费的抗辩主张，因转让协议中未对垫付电话费抵消转让费有约定，被告此项抗辩主张与本案无关联，被告可另诉处理。原告认可被告已给付业务转让费10000.00元，本院予以支持，故被告还应支付剩余移动营业厅业务转让费72000.00元。原告请求自2015年1月1日至2016年3月31日期间的逾期付款利息按年利率6.15%计算，未超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%（含罚息），本院予以支持，但原告请求利息损失包括了原告认可被告已给付的10000.00元的利息部分，这部分利息应予以扣除，扣除后原告的利息损失为：自2015年1月1日至2016年3月31日止，以72000.00元为基数，按年利率6.15%计算，即5535.00元，本院对该部分利息损失予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告曲宝玲于本判决生效后十日内给付原告宋金汝移动营业厅业务转让费72000.00元，逾期付款利息5535.00元，共计77535.00元。如被告曲宝玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008.00元，由被告曲宝玲负担1738.00元，原告宋金汝负担270.00元，财产保全费903.00元由被告曲宝玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  吕彦君审 判 员  山苗苗代理审判员  许春娟二〇一六年七月六日书 记 员  于 萍
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初70号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人姚某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月12日被茌平县公安局刑事拘留，同年1月19日被茌平县公安局取保候审，同年5月24日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。2016年6月17日被茌平县人民法院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。辩护人赵良，河北冠宇律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王金金出庭支持公诉。被告人姚某及辩护人赵良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月15日15时55分许，被告人姚某驾驶冀A×××××号重型厢式货车，沿省道257线由东向西行驶，行至省道257线茌平段45KM+500M处时，与横过马路的行人乜某相撞，造成乜某死亡，冀A×××××号重型厢式货车损坏的道路交通事故。被告人姚某负事故的主要责任，乜某负事故的次要责任。另查明，案发后被告人姚某拨打110、120电话并在现场等候交警到达现场被带至交警大队，并如实供述犯罪事实。案发后被害人近亲属提起民事诉讼，被告人姚某已与被害人家属达成赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，证人高某等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人姚某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人姚某在事故现场等候交警主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人姚某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且与被害人方某甲成了和解协议，已积极赔偿因其违法行为给被害人方某乙成的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持：被告人姚某系自首，及时拨打120抢救伤者，与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可适用缓刑的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以采纳。被告人姚某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年七月五日书记员 毕少楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初47号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人王某某，男。2014年11月6日因涉嫌行贿罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。辩护人郎甲田，黑龙江天利律师事务所律师。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。恒山区人民检察院于2015年12月9日撤回起诉。又于2016年5月5日向本院提起公诉。本院遵照鸡西市中级人民法院指定管辖的决定受理了本案并依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人郎甲田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月至2013年2月，山东省烟台市牟平区王家疃村（以下简称王家疃村）因经济纠纷，将黑龙江省虎林市虎头镇政府和鸡西珍宝岛生物工程公司起诉至虎林市人民法院。王家疃村委托被告人王某某代办此案。被告人王某某找到时任虎林市人民法院民一庭庭长马某某(另案处理)，请求马某某判决王家疃村胜诉，并承诺给马某某50万元好处费。该案在审理过程中，王某某分三次送给马某某金条两根（总重量200克，价值人民币71，584元）、人民币17万元。该案经马某某审理后，判决王家疃村胜诉。被告人王某某于2014年11月5日到鸡西市纪律检查委员会接受调查谈话。同日，鸡西市纪检委将王某某移交恒山区人民检察院立案侦查。公诉机关为其指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，向司法机关工作人员行贿，影响司法公正，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人行贿7万元的罪名成立，但具有自首情节��送金条的事实不清，证据不足，不宜认定犯罪。综上被告人对7万元的行贿事实有自首情节建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2012年7月至2013年2月，山东省烟台市牟平区王家疃村（以下简称王家疃村）因土地承包经营权转包合同纠纷，将黑龙江省虎林市虎头镇政府和鸡西珍宝岛生物工程公司起诉至虎林市人民法院。王家疃村委托被告人王某某代办此案。被告人王某某找到虎林市人民法院民一庭庭长马某某(另案处理)，请求马某某在该合同纠纷案中给予帮助，并让王家疃村胜诉，同时承诺给马某某50万元好处费。该民事案件在审理过程中，被告人王某某分二次送给马某某人民币17万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1．指定管辖决定书、立案决定书、到案经过、户籍证明。2．（2012）虎民初字第433号民事判决书，证明王家疃村在此案中胜诉。3.证人马某某的证言，证明王某某二次给其行贿款17万元的经过。4.被告人王某某的供述和辩解，供述二次给马某某行贿17万元的经过。本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关关于被告人王某某向马某某行贿两根金条的指控，因只有被告人王某某的供述，无其他证据予以佐证，故不予支持，被告人王某某到案后只供述了行贿7万元的犯罪事实，对其他主要行贿事实没有供述，不应认定为自首。对辩护人关于被告人王某某行贿7万元应认定自首的辩护意见，���予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 君审 判 员  张 华人民陪审员  韩树森二〇一六年七月五日书记���王钟羚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑06民终1639号上诉人（原审原告）王文波，男，1967年2月19日出生，汉族，黑龙江省肇州县公安局职工。被上诉人（原审被告）肇州县公安局。住所地：黑龙江省大庆市肇州县肇州镇东环路东、��北。组织机构代码001771-8。法定代表人张文波，局长。上诉人王文波因与被上诉人肇州县公安局养老保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王文波到庭参加诉讼，被上诉人肇州县公安局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原审经查，2011年5月1日，双方当事人签订劳动合同书，约定用人单位支付劳动者工资报酬不得低于本地最低工标准。双方应当按照国家及地方法律、法规的相关规定参加社会保险。后被告按照约定为原告办理养老保险事宜。2014年4月14日，原告接到被告通知单一份，被告通知原告将于2014年1月10日为原告补缴其在公安局工作期间养老保险金，请原告于2014年1月10日缴纳个人应缴纳部分12730.90���。原告将个人缴纳部分及滞纳金12730.90元汇款至被告账户。现原告认为被告要求原告承担个人应缴部分有违最低工资标准规定产生纠纷。原审法院经审理认为，劳动者的合法权益受法律保护，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原、被告签订劳动合同后，被告已按照约定以本地最低工资标准向原告支付工资报酬。被告为原告办理补缴养老保险事宜，并已缴纳单位应缴部分，原告也应缴纳个人应缴纳部分，原告要求被告给付养老保险个人应缴纳部分10969.24元及滞纳金利息1761.66元的诉讼请求无法律依据。原审判决，驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取59元，由原告负担。上诉人王文波上诉称，上诉人于1994年9月6日到被上诉人处工作，2011年5月1日签订劳动合同，自到被上诉人处工作时起，被上诉人一直未给上诉人缴纳社会保险，且一直按最低工资标准支付工资。2014年4月14日，被上诉人才为上诉人缴纳养老保险，但要求上诉人缴纳个人应缴纳部分并承担滞纳金，上诉人无奈如数缴纳。在上诉人缴纳个人应缴部分后，工资低于最低工资标准，被上诉人行为违反法律规定。被上诉人作为用人单位不缴纳养老保险有过错，造成劳动者损失应予赔偿，滞纳金应由被上诉人承担。请求撤销原审判决，发回重审或改判被上诉人支付上诉人养老保险个人缴纳部分10969.24元，并赔偿上诉人支付的滞纳金1761.66元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。本院认为，上诉人作为被上诉人单位职工，目前仍在岗工作，其养老保险待遇纠纷属于行政法规和部门规章规定的社会保险待遇事项，办理该项待遇是用人单位法定义务，因此项事项发生的争议应向社会保险行政主管部门投诉或提起行政诉讼予以解决���不属于劳动法调整范畴。故本案不应由人民法院作为民事案件受理。原审法院适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初37号民事判决；二、驳回上诉人王文波的起诉。上诉人王文波预交的一审案件受理费59元、二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  丛海彬审判员  王海燕审判员  米沧星二〇一六年七月六日书记员  王素杰
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第6242号申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人林连发，该××董事长。委托代理人闻焰锋，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州恒普纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人金东国，该××总经理。申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司与被执行人苏州恒普纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）吴江太商初字第193号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：原、被告双方一致确认被告苏州恒普纺织科技有限公司结欠原告吴江市三盛纺织工业有限公司货款1057513.45元及相应利息（以本金1057513.45元为基数，自2015年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），上述款项由被告苏州恒普纺织科技有限公司于2015年10月27日前一次性给付原告吴江市三盛纺织工业有限公司；案件受理费减半收取7159元，诉讼保全费5000元，合计12159元，由被告苏州恒普纺织科技有限公司负担并于2015年10月27日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因苏州恒普纺织科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市三盛纺织工业有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1086768.92元，执行费为13268元。本院立案后即向被执行人苏州恒普纺织科技有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在受理的其他被执行人为苏州恒普纺织科技有限公司的案件中，依法查封了苏州恒普纺织科技有限公司所有的布料，并在本院淘宝网司法拍卖平台上进行司法拍卖。待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人苏州恒普纺织科技有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。申请执行人吴江市三盛纺织工业有限公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太商初字第193号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月六日书记员  杨苗苗
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0608民初930号原告于明，男，1946年11月24日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，。被告谢洪宾，男，1982年2月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市清苑区，。原告于明与被告谢洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进���了审理。原告于明，被告谢洪宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于明诉称，原告和被告均是本村村民，2013年5月16日，被告收购玉米，以资金紧张为由向原告借款5万元。当时约定2016年5月16日还清，有被告打下的欠条为证。但时至今日，经过原告多次电话催要，被告以种种借口始终未还。2016年5月16日，原告找到被告索要借款，被告非但不偿还借款，反而恼羞成怒，将原告打伤。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，要求被告给付借款50000元，并要求被告偿还2016年5月16日起至还款日为止，借款5万元的利息(按银行利率的4倍计算），诉讼费由被告负担。被告谢洪宾辩称，起诉书与事实不符，原告是我前妻的父亲，钱是量玉米时原告给我的，后来因为离婚了，原告就反悔了，当时离婚时没有共同财产和债权及债务。经审理查明���原告于明系被告谢洪宾前岳父，被告收购玉米，因资金紧张于2012年10月13日向原告借款50000元。原告提供了被告亲笔书写的借条一张，借条内容为“因为买玉米作生意，资金不够，今借于明人民币现金伍万元整使用三年后归还，归还日期为2016年5月16日归还清，空口无凭，立此据为证，借款人：谢洪宾，被借款人：于明，中证人：李小峰，詹艳陇，2013年5月16日。”经被告对借条质证无异议。庭审中原告称，原告量玉米于2012年10月13日从我家里借了5万元，当时没有写下借条，他们离婚后我一直没有朝他们要，2013年5月16日，我和另外两个村民去他家里要钱，他说再用两年就还我，他就写了借条。庭审中被告称，借条内容是原告说着，我写下的。我和原告女儿离婚他们知道，我是向原告拿了5万元，后来再补的借条。这钱不是我向他借的，是他赠予我��，因为当时我和他女儿生活条件不好，现在我们离婚了，他就朝我要回这5万元，我服从法院的判决。被告未对上述情节提供相关证据。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告主张谢洪宾借款50000元的事实，有原告提供的被告谢洪宾签名的借条为证，且经被告对借条质证无异议，事实清楚，本院予以认定，被告应当承担偿还借款的民事责任，对原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张5万元是原告的赠予，未提供相关证据，本院不予认定。原告主张的利息，因没有具体数额，属不确定诉讼请求，本案不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告谢洪宾于本判决书生效之日起三日内偿还原告于明人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘军庆二〇一六年七月二十五日书记员  李 辉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初1698号原告：韦某，农民。委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。被告：潘某，农民。本院在审理原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，原告韦某于2016年7月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元由原告韦某负担。审判员  黄东树二〇一六年七月十五日书记员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。