wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1204号原告伍康。被告续岱林，公务员。原告伍康与被告续岱林建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告伍康到庭参加诉讼，被告续代林经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍康诉称：2015年5月，我在迅联公馆工地做桩基础工程，由于地质情况复杂9月份停工，但被告一直未支付工程款，经多次催要被告续代林支付了部分工程款。2016年1月19日，被告声称帮其在2016年2月8日完成迅联公馆筏板基础，并承诺2016年2月8日前支付所有工程款，但至今还欠43589元未支付。我基于被告系国家公务人员，相信他，不会骗人，我多次向被告催要欠款，但被告不见踪影，总是声称出差，从不接电话，不回短信，至今未按约定还欶。为维护原告的合法权益，特请求依法判决被告偿还原告借款43589元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告续代林未到庭、未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月，原告在迅联公馆工地为被告续岱林做桩基础工程，由于地质情况复杂，2015年9月停工，被告一直未支付工程款，2015年12月2日，被告承诺，承诺书注明：我承诺伍康工程款明日兑付100000元，余款在本月9曰兑现，否则每日罚款2000元。即：从2015年12月2日计算罚款。被告续岱林在承诺人处签名、盖了手印。承诺后未全部兑现，于2015年12月26日，被告续岱林补写借条，借条注明：今借到伍康现金貮拾貮万元(220000元)，定于元月11日一次性付清(此款包含欠伍康工程款180000元)，此据是实。被告续岱林在借款人处签名、盖了手印。从2015年12月26日后，被告续岱林分期陆续给付了原告伍康欠款176411元，尚欠43589元未支付，原告多次向被告催促还款未果。原告伍康遂诉至本院，要求被告续岱林偿还借款43589元及利息，利息从2016年2月8日起，按月利率2％计付，诉讼费由被告承担。上述事实，有原告伍康的庭审陈述及原告提供的承诺书、借条等证据证实，足以认定。被告经合法传唤拒不到庭，系放弃答辩、质证、举证的权利。本院认为：本案属建设工程合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告伍康为被告续岱林在迅联公馆工地做了桩基础工程，被告续岱林应按承诺书及后书写的借条依约给付原告伍康工程款，被告未能依约全部履行，原告要求被告给付余欠工程款43589元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年2月8日支付利息，因原告提供被告于2015年12月26借条没有约定利息，且被告向原告借款220000元，是否包括被告承诺逾期的罚款金，被告又未到庭认证，因此，原告要求被告给付利息，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告续岱林自本判决生效之日起十日内一次性给付原告伍康工程款43589元。二、驳回原告伍康的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费444元，由被告续岱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘承国二〇一六年七月二十九日代理书记员  胡丽琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习掼履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督15号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人#333333”>阿瓦提县塔兰特电脑科技有限责任公司。char”>住所地阿瓦提县光明中路。char”>法定代表人艾合买提·托合提，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿瓦提县塔兰特电脑科技有限责任公司拖欠土地出让金142700元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人#333333”>阿瓦提县塔兰特电脑科技有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金142700元。char”>申请费1051元，由被申请人阿瓦提县塔兰特电脑科技有限责任公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初字第2032号原告：王鸣超。被告：吕建华。被告：刘玲。原告王鸣超与被告吕建华、刘玲委托合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸣超到庭参加诉讼，被告吕建华、刘玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸣超诉称：2015年9月中旬，因被告刘玲名下越野车保险期满，被告吕建华要求原告代其为车辆投保并垫付保险费用，被告承诺于续保后归还原告垫付保费。2015年9月18日，原告为二被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买保险并垫付保费12966.41元。后原告多次要求被告付款，被告置之不理，故原告诉至法院，请求法院判令：被告刘玲、吕建华支付原告为其垫付的保险费9966.41元。被告吕建华、刘玲未向本院提交答辩状，也未提供证据。经审理查明：被告吕建华、刘玲系夫妻。因登记在刘玲名下的车辆保险即将到期，被告吕建华于2015年9月口头委托原告王鸣超为该车购买车辆保险，原告接受该委托后，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为该车购买机动车保险，并通过POS机刷卡形式垫付车辆保险费、车船税共计12966.41元，原告代被告从保险公司领取机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险证、机动车辆保险单、保险发票等各一份。后经原告多次催收，被告吕建华、刘玲未偿还上述费用，酿成本案纠纷。另，本案原定于2016年6月28日下午2时开庭，因原、被告到庭后，双方均表示愿意通过协商方式解决本案纠纷，且被告表示愿意在2016年7月8日前偿还原告垫付的车辆保费。因本案事实清楚，法律关系明确，当事人间争议不大，法庭予以同意并另定开庭时间。为处理本案纠纷，将原告提交的为被告车辆购买相关保险的保险单、保险证、保险发票原件交予吕建华，用于办理退保手续。被告吕建华于2016年7月8日通过转账方式支付原告3000元，原、被告就其余费用未达成协议，故原告请求判令被告吕建华、刘玲一次性支付剩余保费9966.41元。以上事实有机动车保险单、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机打发票、银行卡交易记录、微信及短信记录、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告吕建华、刘玲系夫妻，虽然车辆登记在刘玲名下，但实为二被告共同财产。被告吕建华因车辆保险即将到期，口头委托原告王鸣超为其购买车辆保险，原告按照其指示购买了车辆保险，且垫付必要费用，双方形成委托关系。该委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。原告作为受托人，按照委托人的指示处理委托事务，垫付必要费用，已履行合同义务，被告吕建华应按约定支付原告所垫付的费用而未履行该义务，应承担相应的民事责任。而二被告系夫妻，原告主张的费用系二被告共同债务，二被告应共同向原告清偿，故对原告要求被告吕建华、刘玲支付其垫付的费用9966.41元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、三百九十六条、三百九十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建华、刘玲于本判决生效之日起3日内偿还原告王鸣超代为垫付的费用9966.41元。案件受理费减半后收取62元，由被告吕建华、刘玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  伏诗祥二〇一六年七月八日书记员  彭婉蝶
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2237号之一申请执行人浙江永联担保有限公司，住所地杭州市上城区青平里1号111室，组织机构代码:68908999-9。法定代表人陈爱华。被执行人叶小萍，男，1969年11月30日出生，住浙江省三门县。被执行人郑秋华，女，1974年10月14日出生，住浙江省三门县。被执行人章正兴，男，1977年5月1日出生，住浙江省三门县。申请执行人浙江永联担保有限公司与被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）浙1002民初2323号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江永联担保有限公司于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人叶小萍支付代偿款339523.04元及利息，律师代理费17900元，被执行人郑秋华、章正兴对抵押物清偿后的不足部分承担连带责任。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶小萍所有的汽车一辆，但该车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门、工商部门进行了查询，未发现被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴有其他可供执行财产。申请执行人浙江永联担保有限公司以各被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年7月29日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江永联担保有限公司以被执行人叶小萍、郑秋华、章正兴目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十九日代书 记员  郭健谦
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初615号原告金要云，男，汉族，1975年10月23日生，住江苏省洪泽县。委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。委托代理人陈天文，江苏张亚律师事务所律师。被告张士飞，男，汉族，1974年10月22日生，住江苏省洪泽县。原告金要云与被告张士飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告金要云及其委托代理人陈天文到庭参加诉讼，被告张士飞经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金要云诉称：2014年3月25日，被告因经营需要向原告借款100000元，并出具借条一张，约定年底付清。借款到期后，被告未偿还借款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告张士飞没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系，原告先以现金形式向被告出借70000元，后被告在外地，原告又通过转账形式向被告出借30000元。款项交付后，被告回到洪泽后，于2014年3月25日向原告出具100000元借条一张，书面约定到年底付清。借条出具后，经原告向被告多次索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告张士飞没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张士飞经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告欠原告100000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷约定了还款期限，被告未按约定还款应负纠纷的全部责任，并从逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%向原告支付逾期还款的利息至实际给付之日���故原告请求被告还本付息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士飞在本判决发生法律效力后十日内向原告金要云归还欠款100000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告张士飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  纪文伏人民陪审员  潘富友二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初250号之一原告姜鹏远，男，汉族，生于1974年10月5日。委托代理人刘艳，四川三龙律师事务所律师。被告马耀如，男，汉族，生于1980年10月8日。被告杨雨童，女，汉族，生于1979年12月22日。本院在审理原告姜鹏远诉被告马耀如、杨雨童民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告杨雨童所有的川XX**号宝马小型汽车，并提供原告所有的位于荥经县严道镇xxxx街x号x栋x单元x层xx号房屋[房屋所有权证号：荥房权房权证监证字第xx**号、国有土地使用证号：荥国用（2015）第xxxx号]作担保。本院认为，原告的财产诉讼保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对原告所有的位于荥经县严道镇xxxx街x号x栋x单元x层xxxx号房屋[房屋所有权证号：荥房权房权证监证字第xx**号和国有土地使用证号：荥国用（2015）第xxxx号]查封，查封期间（2016年8月1至2018年7月31日）不得转让、抵押、质押、赠予等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何 刚审 判 员  易泽能人民陪审员  董事材二〇一六年七月二十七日书 记 员  李永强
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2072号原告山东永固勘察施工工程有限公司法定代表人解孝信，该公司总经理。住所地：临沂市兰山区北城新区沂蒙路与天津路交汇金猴北城名居**号楼****室。委托代理人孙传照，该公司法律顾问，特别代理。被告刘灿合，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省新泰市。原告山东永固勘察施工工程有限公司诉被告刘灿合一般承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东永固勘察施工工程有限公司委托代理人孙传照到庭参加诉讼，被告刘灿合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月份，原告与山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司进行工程协商，由原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工。并于同年9月7日签订施工合同。在此过程中，被告找到原告，声称同意由被告进行桩勘分项施工，被告7台钻机设备进场后，原告于2011年8月24日、25日、29日分三次向被告支付预付款35000元，被告收到款项后，并未进行相应施工工作，而是趁原告方管理人疏忽之际，携带设备逃走，后经原告多次催要，被告拒绝返还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计35000元并支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘灿合未作答辩。经审理查明，2011年8月份，原告与山东沂蒙集团东方房地产开发有限公司进行工程协商，由原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工，并于同年9月7日签订施工合同。后经原告与被告双方协商，由被告进行桩勘分项施工工作，被告7台钻机设备进场后，原告于2011年8月24日、25日、29日分三次向被告支付预付款共计35000元，被告收到款项后，未进行施工。原告多次向被告催要此款，被告拒绝返还。上述事实有建设工程施工合同、转账回单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合同双方应当根据合同约定履行义务，预付款为主合同给付的一部分。本案中，原告承揽施工东方公司开发的望仙石桥2#、3#、沂水拖蓝6#、7#、8#楼钻孔灌注桩及桩勘工程施工，并与被告约定由被告进行施工，原告支付其报酬，合同签订后，原告向被告支付了预付款35000元，被告收到该款项后未进行相关的施工工作，但拒绝返还该35000元预付款，故对原告要求被告返还该35000元预付款的诉讼请求，本院依法予以支持；双方对利息没有约定，可参照中国人民银行同期贷款利率以35000元为本金自起诉之日即2016年3月22日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告刘灿合于本判决生效之日起十日内返还原告山东永固勘察施工工程有限公司预付款35000元，并按中国人民银行同期贷款利率以35000元为本金自2016年3月22日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费100元，由被告刘灿合担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月十一日书 记 员  张 艳
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初580号原告王金德，男，1967年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李娜，山东华正义律师事务所律师，特别代理。被告欧华美，女，1969年出生，汉族，驾驶员，住沂水县。被告刘瑜，男，1967年出生，汉族，车主，住沂水县。委托代理人欧华美，身份住址同上。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王德刚，该公司总经理。委托代理人高铭，该公司职工，特别代理。原告王金德诉被告欧华美、刘瑜、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金德委托代理人李娜、被告欧美华、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月5日15时0分许，被告欧美华驾驶被告刘瑜所有的鲁QPM9**号小型轿车从沂水县正阳路东方巴黎城北门门口驶出，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的我驾驶的鲁Q702**号普通二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告因其交通事故侵权行为而给我造成的医疗费等一切费用共计320124.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及20万商业险，且有不计免赔。经核实完驾驶证、行驶证等相关资料属实后，我公司在保险合同约定和法律规定的范围内承担责任；诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担，其余待质证时发表意见。超过交强险部分，按照事故认定书承担70%的责任。被告欧华美、刘瑜辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和商业险属实，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担，事故发生后，我方为原告垫付医疗费100028.3元，请法庭查实后依法处理。对于原告主张的损失，请法庭确认证据后予以认定。经审理查明，2015年2月5日15时0分许，被告欧美华驾驶被告刘瑜所有的鲁QPM9**号小型轿车从沂水县正阳路东方巴黎城北门门口驶出，向西左转弯过程中，与沿正阳路由西向东行驶的原告王金德驾驶的鲁Q702**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告王金德负事故的次要责任、被告欧华美负事故的主要责任。另查明，原告王金德受伤后在沂水县人民医院共住院88天，共花医疗费192598.1元；原告王金德伤情经沂水法医司法鉴定所鉴定为：右硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、颅骨粉碎性骨折、颅底骨折、多发肋骨骨折、开放性右胫腓骨粉碎性骨折；颅脑外伤术后，颅底骨折遗留右眼视力0.04，构成九级伤残；颅脑术后遗留双耳听力下降：右耳听力90分贝、左耳听力80分贝，构成九级伤残；颅脑外伤术后，构成十级伤残；右侧第4-7肋骨骨折，构成十级伤残；颅脑外伤术后，结合临床治疗情况，误工期评定为270日、护理期评定为150日；右胫腓骨骨折术后，需再次手术取出内固定物，约需费用8000元；原告王金德户籍为沂水县四十里堡镇皂角树村198号，为农村户口，庭审中原告提供山东三正机床有限责任公司出具的证明一份，以及营业执照、组织机构代码证、劳动合同、停发工资证明、工资表、考勤表等，证实该公司在城镇，原告为其公司职工，居住在公司宿舍，在城镇居住工作一年以上，但未提供劳动局备案的劳动合同，故本院酌情按照农村城镇的平均值计算原告的伤残、误工等赔偿数额。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为医药费192598.1元，伤残赔偿金（584440元+237640元）/2=411040*（20%+3%+2%+2%）=110980.80元，误工费18149.40元(270日*67.22元)，护理费8155.5元（54.37元/日*150日），伙食补助费2640元（30天*88日），鉴定费1100元，后续治疗费8000元，交通费900元，精神抚慰金5000元，合计347523.80元。另，被告欧美华驾驶鲁QPM9**号小型轿车，车主为被告刘瑜，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及20万商业险。事故发生后，被告欧华美给原告垫付医疗费100028.30元。上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车第三者责任强制保险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告欧美华驾驶鲁QPM9**号小型轿车，车主为被告刘瑜，该车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及20万商业险，并投保不计免赔，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，并应当根据保险合同按照交通事故责任比例在商业三者险范围内原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由商业第三者险保险公司及被告欧华美各承担70%的赔偿责任；被告刘瑜作为车辆所有人，在出借车辆过程中未有过失，依法由车辆使用人被告欧华美承担侵权赔偿责任，被告刘瑜依法不承担侵权赔偿责任，原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王金德因发生交通事故引起的经济损失120000元【医药费10000元，伤残赔偿金77795.1元，误工费18149.40元，护理费8155.5元，交通费900元，精神抚慰金5000元，合计120000元】；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告王金德因发生交通事故引起的经济损失158496.66元【医药费182598.1元，伤残赔偿金33185.70元，伙食补助费2640元，后续治疗费8000元，合计226423.80元*70%=158496.66元】；三、被告欧华美于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告王金德因发生交通事故引起的经济损失770元【鉴定费1100元*70%=770元】；折抵原告王金德受伤住院治疗过程中，被告欧华美为其垫付医疗费100028.3元，原告王金德于本判决生效后十日内返还被告欧华美超付交通事故赔偿款99258.30元。四、被告刘瑜不承担责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5573元，由原告负担712元，被告负担4861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月五日书 记 员  张 艳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初44200��原告邵义响。被告刘润群。原告邵义响诉被告刘润群排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李朋林适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告邵义响，被告刘润群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系上下楼邻居关系。被告在一楼前（阳台方向）围了一个小院，将国有土地占为己有，还在院内（离阳台一米左右）种了一排树（4-5棵），树木高大直接影响了原告的正常生活，树木不仅挡住了原告房间的亮度，还影响了通风，并招来各种虫子，使原告无法开窗通风，风刮树叶的响声影响原告夜间休息，使原告血压、心脏病经常复发，给原告的生活和经济增加了负担。被告在没有经国家有关部门批准私自在原告窗下搭建小房，房顶高度距原告阳台1米左右，给原��和原告家人造成了不安全的隐患，原告为维护合法权益，诉请：1.判令被告将大树移走或清除；2.判令被告清除小房和小院；3.诉讼费由被告负担。原告为证实其主张向本院提交证据材料如下：1.房屋所有权证一份，证明原告是天津市滨海新区汉沽惠阳里24号楼205室房屋所有权人；2.天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会证明一份，证明因被告种植的树木影响原告采光、通风等问题双方发生纠纷；3.照片八张，证明被告种植的树，影响原告房屋采光、通风的程度；4.居民身份证一份，证明原告居民身份。（上述证据材料中，证据2、3为原件，其余均为复印件）被告辩称，不同意原告的诉请，原告不是适格主体，2015年经居委会同意，被告将树木捐赠给园林局。原告不是拆除小房和小院的主体，原告不具有执法资格，应由执法局拆除。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉请。被告为其辩称向本院提交证据材料如下：1.天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会证明一份，证明树木已经捐赠给园林局；2.天津市滨海新区寨上街综合执法大队通告一份，证明原告没有资格拆除小房和小院。（上述证据材料中，证据1为原件，证据2为复印件）经审理查明：原告系天津市滨海新区汉沽惠阳里xx号楼xxx室所有权人，被告系天津市滨海新区汉沽惠阳里xx号楼xxx室所有权人，原、被告系楼上楼下邻里关系。被告在其房屋南侧阳台和卧室外距离一米左右，并排种植了三棵银杏树，一棵柿子树，一棵红果树，其中，红果树高二米左右，而银杏树和柿子树的树冠高达五米多，遮挡了楼上即原告房屋南卧室和南阳台的窗户，直接影响了房屋采光，亦影响了房屋的通风。因影响采光和通风，原、被告双方多次发生纠纷，并经天津市滨海新区寨上街惠阳里社区居民委员会调解但无果，遂成诉。另查明，被告种植的树木尚未捐赠。庭审中，被告同意将影响采光和通风的树木移走；原告当庭撤回了由被告清除小房和小院的诉请。上述事实，有原、被告提供的证据及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排风、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告种植的银杏树和柿子树的树冠高达五米多，直接遮挡了���告的南卧室和南阳台的窗户，影响了原告房屋的采光和通风，给原告造成了妨碍，故被告应承担排除妨碍的民事责任，将影响采光和通风的银杏树和柿子树移走。由于时逢夏季，非树木种植的最佳季节，加之被告的树木有一定的价值，此时移植，不利于树木的成活，为此，应给被告适当延长移走树木的期限。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告刘润群于2017年3月30日前，自行将种植在天津市滨海新区汉沽惠阳里24号楼105室南侧的三棵银杏树、一棵柿子树移走。诉讼费用人民币40元，由被告承担。被告应在本判决生效后十日内将其承担的诉讼费直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中���人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朋林二〇一六年七月二十日书记员  李媛媛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初字第2767号原告顾某平被告孙某日被告某保险公司原告顾某平与被告孙某日、某保险公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾某平、被告孙某日、被告人保财险的委托代理人李振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某平诉称，2016年3月19日，原告顾某平乘坐姜海侠驾驶的吉J52A**小型客车，行驶到县道X114线65公里50米处，与被告孙红日驾驶的辽JZ18**轿车相撞，造成吉J52A**乘客顾某平受伤，此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙红日负事故的主要责任，姜海侠负事故的次要责任，顾某平无责任。我的车在长岭县合信修配厂修车，花修理费5000元，施救费1060元。辽JZ18**号机动车辆在被告人保财险投保了机动车交强险及商业三者险，应承担事故的连带责任，要求以上二被告承担交强险范围内的赔偿，超出部分按90%赔偿费用。放弃姜海侠10%的赔偿请求。我与被告孙某日已经达成调解了，被告孙某日个人共计赔偿我和姜海侠2000元，钱我已经收到了。我不要求被告孙某日个人再赔偿了。被告刘明秀辩称，对事实和交警队的认定均无异议，肇事车辆是我的，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。约定在辽宁省境内行驶，超出区域范围增加免赔率10%。对原告请求无异议，同意赔偿。被告人保财险辩称，对事实和交警队的认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”，不同意承担诉讼费。经审理查明，2016年3月19日12时15分，孙红日驾驶辽JZ18**号轿车自动向西在路中间占路行驶，行至事故地，与姜海侠驾驶的沿公路自西向东行驶的吉J2A**号小型客车会车相撞，致车辆损坏，姜海侠及吉J2A**号小型客车乘人受伤。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，孙某日负事故主要责任，姜海侠故事故次要责任，顾某平无责任。吉J52A**小型客车所有人为原告顾某平。吉J52A**小型客车在长岭县合信修配厂修理，花修理费5000元，施救费1060元。肇事车辆辽JZ18**轿在被告人保财险投保了交强险和商业三者险三十万元，有不计免赔。肇事时间在保险期间内，保单商业三者险有特别约定“丰田汽车有限公司投保的汽车仅在辽宁省境内行驶，超出区域增加免赔率10%”。有原、被告陈述、长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2016]第2207220319-12号交通事故认定书、修理费票据、施救费票据、保险单抄件等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，原被告均无异议，本院予以采信。原告请求被告人保财险在保险赔偿责任限额范围内对原告的合理损失予以赔偿，本院予以支持。本案中被告孙某日承担此事故的主要责任，本院综合考量应承担70%的赔偿责任。被告孙某日在保险合同约定的区域外行驶肇事，应承担10%的赔偿责任。原告应认定的赔偿项目及数额如下：修理费5000元、施救费1060元，共计6060元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条之规定，判决如下：一、被告某保险公司赔偿原告顾某平各项经济损失共计4557.80元（其中在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告修理费5000元、施救费1060元，共计6060元中的2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告剩余经济损失4060元中的70%中的90%，即2557.80元。）。此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某保险公司承担8元，由被告孙某日承担12元，由原告承担5元，剩余25元，由本院退换给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文书记员  朱松涛二〇一六年七月十一日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1072号之一申请执行人岳润华，女，汉族，1979年9月24日生，住南充市高坪区。被执行人袁凯，男，汉族，1989年10月7日生，住南充市顺庆区。被执行人贾评，女，汉族，1991年8月16日生，住南充市顺庆区。被执行人李书珍，女，汉族，1968年1月4日生，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第3108号民事调解书，受理岳润华申请执行袁凯、贾评、李书珍借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、岳润华申请执行袁凯、贾评、李书珍借款合同纠纷一案，总额152920元，未实现152920元，申请执行人岳润华在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  陈 莉二〇一六年七月二十五日书记员  李 仁
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初791号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人卢某，男，汉族。因盗窃，于2015年3月5日被广东省佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。因犯盗窃罪，于2015年l1月25日被广东省佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，2015年12月26日刑满释放。因本案于20l6年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕919号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年5月2日13时许，被告人卢某在深圳市南山区西丽茶光村留仙调压站旁边工棚里，趁同事被害人张某佑睡觉时，将张某佑的一部金色三星A5手机及现金人民币110元盗走。其后，卢某离开了上述工棚并将上述手机变卖。5月20日，卢某在深圳市宝安区被张某佑亲戚发现，其后被张某佑带至侦查机关。经鉴定：上述被盗三星手机价值人民币1803元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕842号量刑建议书，建议对被告人卢某判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人卢某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有到案经过，被盗手机发票及刷卡购买的票据，刑事审判书及释放证明，被告人户籍信息；被害人张某佑的陈述；被告人卢某的供述；涉案财产价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录，被害人辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某曾因盗窃受过刑事处罚，故其构成盗窃罪“数额较大”的标准为百分之五十。综合考虑被告人卢某的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起执行至2016年11月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月十二日书记员邢燕芳
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00040号申请人曹林松，男，1952年10月7日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人曹林松于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款5284元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曹林松工资款5284元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3644号原告：王子云，男，1943年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：杜应兰，女，1943年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：孙庆培，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告：王乐伟，男，2003年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。原告：王成成，女，2012年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。原告：王乐成，女，2013年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：孙庆培(系王乐伟母亲)。六原告共同委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。被告：刘林，男，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省。被告：李士甲，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。二被告共同委托代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被告：亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司，住所地安徽省利辛县，统一社会信用代码341623000000490。法定代表人：都庆国。本院在审理原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成诉被告刘林、李士甲、亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王子云、杜应兰、孙庆培、王乐伟、王成成、王乐成撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  黄海洋二〇一六年七月二十八日书记员  王小宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初第06165号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：张列秀，陕西惠智律师事务所律师。被告：孟某某，女，汉族。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告孟某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人王云军到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2014年1月16日，原告与被告孟某某及其丈夫焦全虎共同签订了《综合授信合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告孟某某之夫焦全虎提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2014年1月16日起至2016年1月16日止，额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。被告孟某某自愿同意承担共同还款责任。2014年1月23日，原告依据合同约定和被告之夫焦全虎的支用申请向其发放上述合同项下单笔借款1笔，借款金额为100万元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，执行利率为9%，罚息利率为13.5%，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月15日，上述单笔借款发放后，被告夫妻归还了2014年11月15日之前的利息，自2014年12月15日开始欠息，2015年1月23日贷款到期后至今未归还，经原告多次催要无果。截止2015年7月8日，原告共收回贷款本金10万元，利息74206.91元，罚息664.25元，合计174871.16元，其中收回贷款本金10万元系原告扣划担保人西安市小微企业民生金融促进会的保证金。截止2015年7月8日，被告尚欠原告本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元（利息及罚息暂算至2015年7月8日）及2015年7月8日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息及实现债权的费用；本案诉讼费用由被告承担。被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月16日，原告中��民生银行股份有限公司西安分行与被告孟某某、焦全虎签订《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为人民币100万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年1月16日至2016年1月16日；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，西安市小微企业民生金融促进会与中国民生银行股份有限公司西安分行签订了个高质字第2013-009号《最高额质押合同》，本合同项下的全部债务在上述合同约定��质押担保范围之内；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；甲方配偶孟某某自愿同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权采取调整或取消全部或部分授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权等一种或同时采取多种措施。本合同甲方落款处有被告孟某某签字。上述《综合授信合同》签��后，焦全虎向原告提交借款支用申请书，借款金额为100万元，借款期限为1年，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即为年利率6%）基础上上浮50%（即为年利率9%），借款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为小微互助担保基金。根据原告提交的借款凭证显示，放款时间为2014年1月23日，借款金额为100万元，借款期限为2014年1月23日至2015年1月23日，执行年利率为9%.根据原告提交的还款计划表显示，自2014年12月15日起，焦全虎及被告孟某某未按照合同的约定偿还借款，截至2015年7月8日，被告孟某某尚欠原告借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元。另查明，焦全虎与被告孟某某系夫妻关系，��述债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确诉请中实现债权所产生的全部费用仅指公告费，其他费用没有实际发生故不再要求。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与焦全虎、孟某某签订的《综合授信合同》，以及焦全虎向原告提交的借款支用申请书均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。焦全虎与被告孟某某系夫妻关系，且被告孟某某在合同中明确确认上述债务系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任，上述合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，焦全虎、孟某某理应按照合同中的约定向原告偿��贷款本息，但其均未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告孟某某偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告孟某某应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款借款本金90万元、利息17043.09元、罚息64224.48元、违约金5万元，合计1031267.57元（截至2015年7月8日），并按合同约定支付自2015年7月9日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。如被告孟某某未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14081元、公告费260元，由被告孟某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  杨美妮二〇一六年七月十八日书 记 员  薛 丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6453号之一原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。代表人周启正，行长。委托代理人张效峰、陈怡，北京大成（厦门）律师事务所律师、实习律师。被告好来屋厨柜（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区新民镇人民政府文化活动中心综合楼1楼102室。法定代表人陈晓黎。被告厦门市宝来家居有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区思明园107号。法定代表人陈晓黎。被告刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、刘晓芳、陈晓黎金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告价值13139802.37元的存款或等值财产。为此，原告已提供了保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被好来屋厨柜（厦门）有限公司、厦门市宝来家居有限公司、刘晓芳、陈晓黎价值13139802.37元的存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  黄筱芸二〇一六年七月二十六日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。法官提示：《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4983号之一原告：杭州龙浩装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码：91330103749474646A，住所地：杭州市下城区中心北路观巷4号303室。法定代表人：邱燕芳，执行董事。委托代理人：邱琳瑾，系公司职员。被告：杭州富阳樱花美容健身有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道天河路211号。法定代表人：吴大海，执行董事。被告：吴大海。被告:周红。上述三被告委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司（下称龙浩公司）诉被告杭州富阳樱花美容健身有限公司（下称樱花公司）、吴大海、周红装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员喻青霞适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告龙浩公司起诉称：2014年4月，原告与被告樱花公司签订建筑装饰装修工程合同，合同约定由原告为被告樱花公司名下的美容店、足浴店等店面进行装饰装修。原告多次向樱花公司催讨所欠工程款，被告樱花公司以资金周转困难为由拖欠货款。2015年7月17日，原告与被告樱花公司经结算截止2015年7月11日，尚欠原告工程款1770900元，考虑到被告樱花公司流动资金短缺，原告与被告樱花公司达成分期支付的协议，由被告吴大海、周红为连带保证人，但到期后，三被告以种种理由拖欠支付，被告的行为已构成违约。为此，请求法院：1、判令被告樱花公司支付工程款1770900元；2、判令被告樱花公司从2014年10月1日起以基数1770900元按照月利率10‰支付逾期付款利息至2015年9月29日为214278.9元；3、判令被告樱花支付从2015年9月30日起以基数1770900元按照月利率20‰支付逾期付款利息至款付清日止，截止2016年6月1日为289247元；4、判令被告吴大海、周红为上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告龙浩公司与被告樱花公司签订的《装修施工合同》第十条“纠纷处理”明确约定“工程施工发生纠纷的，可以协商或调解解决。不愿协商、调解或者协商、调解不成的，当事人可按下列第1种方式处理：1、提交杭州仲裁会仲裁；2、……”。现原、被告因工程款的支付发生纠纷，原告理应按约向杭州仲裁委申请仲裁，不得向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司的起诉本案受理费29995元、保全费5000元，合计34995元，退还原告杭州龙浩装饰设计工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  喻青霞二〇一六年七月二十七日书记员  李 明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4900号罪犯陈燕伟，男，汉族，初中文化，1978年12月28日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月21日作出(2008)镇刑一初字第0014号刑事附带民事判决，以被告人陈燕伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈燕伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年11月24日作出(2008)苏刑三终字第0149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0049号刑事裁定,将罪犯陈燕伟的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2031年2月17日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4985号刑事裁定,对罪犯陈燕伟减去有期徒刑一年八个月(刑期至2029年6月17日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈燕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈燕伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈燕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年8月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2396号原告樊上海，男，1976年12月9日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告樊上海诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告樊上海的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸3-9-1号房屋，总价款为196777元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金23908.40元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸3-9-1房屋，房屋总价款为196777元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月27日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2144.87元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×196777元×0.3‱=7172.52元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告樊上海交房违约金7172.52元；二、驳回原告樊上海的其他诉讼请求。案件受理费784元，减半收取392元（原告樊上海已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初3313号原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号。法定代表人王鹤田，董事长。委托代理人王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。被告郭新荣，女，1963年10月08日出生。原告北京市天旷物业管理有限责任公司(以下简称天旷物业公司)与被告郭新荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告天旷物业公司之委托代理人王晓卓与部贺文，被告郭新荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天旷物业公司诉称，被告为原告提供物业服务小区的业主，原告接受委托,依法为被告所在小区提供物业服务。依据《物业管理条例》的规定，被告应按时支付物业服务费和公用电费，但被告却拖欠上述费用至今，故诉至贵法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年7月1日至2014年6月30日的物业费共计5931.56元；2、请求判令被告自2012年1月1日起至被告足额缴清欠费之日止，按日万分之2.1的标准向原告支付违约金，暂计至2016年5月10日，被告应付违约金为1286.53元；3、请求判令被告向原告支付2011年7月1日至2014年6月30日期间的公用电费72元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭新荣辩称，原告擅自涨价，侵害广大业主利益。故我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，天旷物业公司系依法登记注册成立从事物业管理服务的企业。本案被告系北京市石景山区杨庄中区XX号楼XXX号房屋业主，该房屋建筑面积为90.64平方米。2004年6月17日郭新荣与天旷物业公司签订了《房屋委托管理合同》，该合同约定了物业管理范围、物业面积、委托管理期限、双方权利义务等。2008年1月15日，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会与天旷物业公司签订《物业服务合同》，在合同中双方约定，北京市石景山区杨庄中区11-14号楼小区业主委员会委托天旷物业公司对本区杨庄中区11-14号楼实行物业管理服务，其中合同期限自2008年1月1日至2010年12月31日止。合同第十五条载明本小区物业服务费用执行政府指导价，现行物业费标准详见收费明细表，且业主应按其房屋建筑面积按半年一次向天旷物业公司支付物业服务费用。另合同第二十九条载明业主逾期交纳物业服务费等费用，则每逾期一日按应缴费用的日万分之四向天旷物业公司支付违约金。原告主张因物业运营成本上涨，2011年12月，原告通过入户征询统计，其管理的杨庄中区11-14号楼超过半数的业主，超过一半的面积均同意对物业费进行调整。调整后自2012年1月1日起，11、12号楼物业费为1.96元每月每平方米，13、14号楼为1.56元每月每平方米。原告按照相应的规定将该标准予以公示，并向杨庄中区居委会、石景山区八角街道办事处社区建设科、石景山区建委物业管理科进行了汇报。从2012年1月1日起，按照该标准收取相应的物业费。被告认为该征求意见结果不真实，不同意物业费涨价。原告天旷物业公司主张，依据生效判决书确认的事实，其调价程序正当，为此，其提供（2015）一中民终字第9003号民事判决书为证。在（2015）一中民终字第9003号民事判决书第3-4页，有以下内容：……天旷物业公司提交了《入户征询比例统计结果》，该结果中有监票人周永琴于2011年12月26日的签字，天旷物业公司称周永琴系杨庄中区社区居委会工作人员，经法院工作人员至该社区居委会询问，该社区知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，周永琴确系该社区工作人员并于2012年5月退休。另，经法院向石景山区建委物业管理科核实，该单位知晓涉诉小区2011年物业费提价一事，该单位工作人员张倩倩签收了物业公司提交的提价告知材料，但此非提价的必经程序，物业费提价程序应符合《北京市物业管理办法》第三章第十一条的规定……在（2015）一中民终字第9003号判决书“本院认为”部分，有以下内容：……董文杰上诉认为其不认可天旷物业公司的物业费调价行为，故不同意交纳物业服务费用。但根据本案中已经查明的事实，天旷物业公司上调物业收费的行为符合形式要求，并向杨庄中区社区居委会、石景山区建委物业管理科进行了汇报……董文杰上诉认为在天旷物业公司服务期间，小区的电梯、环境、管理等诸多方面均存在严重问题，但未提交充分证据加以证明，从现有证据而言，无论从小区日常管理、卫生环境、秩序等方面，天旷物业公司的服务基本达到合同标准，未发现存有严重质量问题，虽然部分服务存有一定瑕疵，但不足以达到严重违约或物业管理存有严重问题导致业主使用房屋和居住环境严重受限的情形，故对此上诉主张本院不予采信……另，原告还向法庭提交了（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书等证据。在（2015）一中民终字第9015号民事判决书第四页倒数第二段中，有如下内容：……王毅认可其曾在物业费提价征询业主意见时向物业公司投了赞成票，但因其监票程序无业主代表参加，对于提价程序不予认可。天旷物业公司表示监票需业主参加无法律依据……庭审中，原告提交了被告欠付物业费及违约金明细表，该表载明：被告欠付2011年7月1日至2014年6月30日的物业费5931.56元、公用电费72元。对此，被告未向法庭提供“已经支付相关费用的凭证”。另查明，原告已经于2014年7月1日撤出在该小区的物业管理工作。上述事实，有（2015）一中民终字第9003号民事判决书、（2015）一中民终字第9008号民事判决书、（2015）一中民终字第9015号民事判决书、物业服务合同、欠付物业费及违约金明细表，及原、被告双方当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。物业管理费系物业管理单位赖以维持运行和持续提供服务的资金来源。原告接受委托为被告居住的小区提供物业管理服务，被告享受了原告提供的物业管理服务，双方形成了合同关系。物业管理合同为双务合同，被告有义务按期交纳物业管理费，原告亦应按照合同约定履行其物业服务义务。依据生效判决书确认的事实，原告上调物业收费的行为符合形式要求，被告以此拒绝履行交费义务不妥，故对原告提出的交纳物业费、公用电费之主张，本院予以支持。就原告提出的违约金请求，综合考虑本案案情，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下:一、郭新荣于本判决生效后十五日内给付北京市天旷物业管理有限责任公司二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日的物业费五千九百三十一元五角六分；二、郭新荣于本判决生效后十五日内给付北京市天旷物业管理有限责任公司二○一一年七月一日至二○一四年六月三十日的公用电费七十二元；三、驳回北京市天旷物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元,由郭新荣负担（郭新荣于本判决生效后十五日内直接给付北京市天旷物业管理有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年七月十四日书记员  高彩云
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4219号原告连云港鑫源房地产开发有限公司，住东海县石榴街道车庄村（以下简称鑫源房地产公司）。法定代表人陈恒路，总经理。委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告孙克峰。被告陈蕾。原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫源房地产公司的委托代理人马林到庭参加诉讼，被告孙克峰、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告鑫源房地产公司诉称，2015年6月29日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告开发的位于牛山街道幸福北路169号香江半岛第2幢108室商业营用房，建筑面积为288.4平方米，价格为7783916元，付款方式及期限为，买受人于2015年6月28日付清首付，余款申请银行按揭贷款，买受人在接到通知七日内办理银行按揭贷款，买受人逾期付款的违约责任为：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.54的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。（内容详见《商品房买卖合同》）。合同签订后，被告以其资金安排暂时没有到位为由，要求原告同意给予缓交首付款，先行办理合同备案等手续。但是在合同登记备案后，经原告多次催告，被告以其资金暂时紧张为由，要求原告现交房之后再付款。鉴于合同约定被告应当先付款，原告拒绝了被告先交房的要求，为此，双方发生争执。上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》等证据予以证实。现在已经超出合同约定的付款期限接近一年，被告仍然没有支付购房款，根据合同约定，原告有权解除合同。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》并由被告承担诉讼费用。被告孙克峰、陈蕾未答辩。原告鑫源房地产公司举证有《商品房买卖合同》一份，证明原告将其开发的本案所涉商品房出售给被告，合同约定被告于2015年6月28日付清首付，余款按揭还款，并且合同约定违约责任被告逾期90日付款的，原告有权解除合同。经审理查明，2015年6月29日，二被告作为买受人与原告鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告购买由原告开发的位于东海县牛山镇幸福北路169号的商业营业用房香江半岛第2幢108室，房屋总价款为人民币7783916元。在该合同第六条、第七条双方约定，买受人于2015年6月28日付清首付，余额申请银行按揭贷款，买受人在接到通知七日内办理银行按揭贷款，按揭资料最终以银行审核为准。对于违约责任，双方约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。合同签订后，被告未按约支付购房款项且逾期超过合同约定的90日期限。以上事实有《商品房买卖合同》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行其义务。根据该合同的约定，被告应在2015年6月28日付清首付，余额申请银行按揭贷款，但被告未按该约定如期支付购房款项，且逾期付款超过90日。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定逾期付款超过90日后，原告有权解除合同。现原告根据双方合同约定要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》，符合该合同的约定，本院予以支持。被告孙克峰、陈蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据法律规定应承担举证不能及判决于己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：原告鑫源房地产公司与被告孙克峰、陈蕾签订的《商品房买卖合同》予以解除。案件受理费减半收取人民币33143元，由被告孙克峰、陈蕾承担（原告已预付，待本判决生效后由被告孙克峰、陈蕾付给原告鑫源房地产公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币66286元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  温爱英二〇一六年七月六日书记员  赵方会附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1835号之一原告谢静，女，1976年9月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告殷建敏，女，1969年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区万楼街道韶山东路三桥大市场二区3栋30号门面。法定代表人殷建华，该公司总经理。本院在审理原告谢静与被告傅向荣、殷建敏、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告谢静于2016年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告傅向荣、殷建敏、被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告谢静自愿以其名下位于湘潭市雨湖区***街道***路*号*栋*号门面作为担保。本院认为，原告谢静的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告湘潭市傅向荣、殷建敏、湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封原告谢静名下位于湘潭市雨湖区***街道***路*号*栋*号门面。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  苏刚二〇一六年七月十九日代理书记员  邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0192民初939号原告崔永顺，男，1966年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人冯勇、马强，河南元慧律师事务所律师。被告李振，男，1963年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被告河南合凯置业有限公司。住所地：郑州航空港区四港联动大道。法定代表人李振。原告崔永顺与被告李振、河南合凯置业有限公司借款民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告崔永顺于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李振、河南合凯置业有限公司银行存款32000000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：AXXXM）进行担保。经审查，本院认为，原告崔永顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李振、河南合凯置业有限公司银行存款32000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦静霞二〇一六年七月二十九日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1481号原告杨XX，男。被告马XX，女。原告杨XX与被告马XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告马XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨XX诉称：原、被告于2002年5月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，马XX于2008年4月离家出走至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，无家庭财产，无债权、债务。原告提供如下证据支持其诉讼主张：1、结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告于2002年5月17日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。2、2016年3月22日的桦南县孟家岗镇中心村村民委员会的证明。证明马XX是中心村村民，于2008年4月离家出走至今下落不明。被告马XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于2002年5月17日经政府登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，马XX于2008年4月离农家出走至今下落不明，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告马XX于2008年4月离家出走至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告杨XX与被告马XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年七月二十九日书 记 员  隋双双
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7304号原告陈霞，女，汉族，1980年2月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告陈霞与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告陈霞于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第71号之一申请执行人临江市物资储运有限公司被执行人刘强本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2013）临民二初字第137号民事判决书，本院向被执行人刘强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在中国农业银行股份有限公司临江市支行622848187805762XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 刘 哲二〇一六年七月六日书记员 :秦丽南
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初3043号之一原告魏靖轩，男，1989年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人张力挺，福建融思佳律师事务所律师。委托代理人张国忠，福建融思佳律师事务所律师。被告福清中信先施物流有限公司，住所地：福建省福清市龙江街道龙江路375号。法定代表人陈秀容。被告元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼五层505。法定代表人陈而秋。委托代理人龙叔能，福建信海律师事务所律师。被告陈秀，男，汉族，1977年6月24日出生，住福建省福清市。本院受理原告魏靖轩和被告福清中信先施物流有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司、陈秀民间借贷纠纷一案后，被告元裾房地产开发（平潭）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省平潭综合实验区，本案应由平潭县人民法院管辖。经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；本案被告福清中信先施物流有限公司、陈秀住所地均在福清市，本院作为上述两被告的住所地法院，依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告元裾房地产开发（平潭）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  刘 坚审 判 员  何武洪代理审判员  王水明二〇一六年七月五日书 记 员  刘 玮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7055号之一申请执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司。被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司。申请执行人深圳市盈佳瑞科技有限公司与被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳鸿基盈科印刷包装制品有限公司的银行存款(以人民币250344.16元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十三日书记员  黄志峰
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2735号之二原告山东华尚电气有限公司。法定代表人陈尔奎，经理。住所地：汶上县经济开发区。被告山东斯孚特电气有限公司。法定代表人张钦龙，经理。住所地：济宁市任城区王因工业园。本院受理原告山东华尚电气有限公司诉被告山东斯孚特电气有限公司一般买卖合同纠纷一案后，被告山东斯孚特有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方未签订买卖合同，更未约定案件管辖权。该案应由被告住所地人民法院审理。因此，汶上县人民法院对该案没有管辖权，贵院应将该案移送至有管辖权的济宁市任城区人民法院进行审判。经审查，本院认为，2014年12月26日至2015年6月12日，原告山东华尚电气有限公司作为供方与需方被告山东斯孚特电气有限公司在汶上县多次签订《产品购销合同》，这些合同第十一条均约定了纠纷解决方式，“合同执行过程中发生争议，双方协商解决。协商不成的由合同签订地人民法院诉讼管辖”。应视为双方对管辖有明确约定，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，汶上县人民法院对该案有管辖权，被告山东斯孚特电气有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东斯孚特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东斯孚特电气有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣二〇一六年七月二十日书记员  高世玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初696号原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司，住所地阿瓦提县河滨东路20号。法定代表人孔德生，经理。委托代理人陈强（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。被告唐新祥，公民身份号码×××，原住阿瓦提县，现下落不明。原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司（以下简称咪咪牧业公司）诉被告唐新祥农业承包合同纠纷一案，原告咪咪牧业公司于2016年4月12日向本院起诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告咪咪牧业公司的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告唐新祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。原告咪咪牧业公司诉称，2011年8月19日我公司与被告签订土地承租暨奶牛饲养合同。合同约定：我公司将有使用权的位于排沙闸沉沙池150亩地承包给被告种植经营，期限为20年，并对承包费及承包费缴纳期限作了约定。合同签订后，我公司依约履行了义务，但是被告多次违约未按照合同约定交纳土地承包费，至今尚欠我公司2015年承包费43500元，经多次催要无果。故依法诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的承包费43500元；2、被告承担违约金13050元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、土地承租暨奶牛饲养合同书原件一份，以此证明，被告承租原告150亩土地及约定违约责任的事实；2、2015年排沙闸交费明细表复印件一份，以此证明，被告拖欠承包费的事实。被告唐新祥既未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的该组证据依法予以认定。经审理查明，2011年8月19日，原告与被告签订土地承租暨奶牛饲养合同书。原告将位于排沙闸150亩地承包给被告种植经营，期限为2012年1月1日至2031年12月31日止为期20年。承包费的交纳方式及交费时间与本案有关的约定为：2015年1月1日至2015年12月31日每年每亩地交250元；承包费于每年10月31日前付清，逾期交纳的，逾期一天按交纳部分的1%交纳滞纳金，逾期交纳租金超过60天，原告有权解除合同，收回土地及被告基于本合同享有的其他权利。合同第十二条约定，如一方违约向另一方支付违约金5万元，如因违约给另一方造成损失的一并赔偿损失。合同签订后，原告履行合同义务，被告2015年违反合同约定，未按时交纳承包费，且下落不明。依照原、被告合同中约定：2015年被告每亩地向原告交纳承包费250元，150亩土地合计应交纳承包费37500元，另外被告每亩地应交纳清渠费20元，150亩地为3000元，每亩地应交纳管理费20元，150亩地为3000元。综上被告应向原告交纳的承包费为：43500元(37500元+3000元+3000元=43500元)。另查明，被告于2015年12月份去向不明后，原告将土地收回进行管理并灌溉了冬水及春水。本院认为，原、被告签订的土地承租暨奶牛饲养合同书合法有效，双方应按照约定严格履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务将土地交付给被告种植经营，被告于2015年实际对该土地进行了种植，但违反合同约定未按时交纳承包费。故本案中原告主张的承包费为43500元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的违约金13050元，未超出实际损失的30%，故符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告唐新祥支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司2015年承包费43500元，此款于本判决生效后三日内付清；二、被告唐新祥支付原告阿瓦提县咪咪牧业有限责任公司违约金13050元，此款于本判决生效后三日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告唐新祥承担。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判长张锦乐审判员张志丹人民陪审员刘人源二0一六年七月十七日书记员胡军
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初648号之一原告薛玉龙。被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。被告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市。被告黄伟平。本院在审理原告薛玉龙与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司、日立电梯（中国）有限公司、黄伟平确认劳动关系纠纷一案中，被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。而本案中原告与被告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司未形成劳动关系，故本案应由被告住所地法院管辖，被告住所地在南京市鼓楼区，本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案系双方是否存在劳动合同关系而发生争议，故由用人单位所在地即南京市鼓楼区人民法院审理更为适宜。经本院征询原告意见，原告同意移送。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邰利明人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一六年七月七日书 记 员  唐 韡
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋新民初字第1799号原告符铖云。委托代理人雍红云，如皋市搬经法律服务所法律工作者，特别授权。被告于云龙。原告符铖云与被告于云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符铖云及其特别授权代理人雍红云到庭参加诉讼，被告于云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符铖云诉称，原被告系南通体育学院同学，被告曾向原告借款25万元，2013年6月5日被告补办借条一份，约定于2015年6月4日前归还，逾期愿意按银行贷款利率四倍标准计算利息。到期后被告未归还借款本息。原告请求法院判决被告立即偿还原告借款25万元，并按银行贷款利率四倍标准计算承担自2013年6月5日至被告实际还款之日止的利息。诉讼费由被告承担。被告于云龙未应诉答辩。经审理查明，原被告系南通体育学院同学。被告于云龙曾向原告借款25万元未能及时归还，2013年6月5日与原告补办一份格式借条，约定向原告借款25万元，逾期按银行同期贷款利率标准的四倍计算自借款之日起的利息，出借方的律师费按借款总金额的30%支付给出借人。此后，被告于云龙未能偿还借款本息。原告符铖云诉至本院，请求同前所述。以上事实，有原告符铖云的当庭陈述、原告符铖云提供的“借条”原件及原告提供的证人成某、邱某证言在卷证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告于云龙向原告符铖云借款人民币250000元，并约定逾期按银行同期贷款利率标准的四倍计算自借款之日起的利息，到期后被告未能偿还借款本息，事实清楚，本院予以确认。原告符铖云有权要求被告于云龙偿还借款本金250000元，并按约定承担自借款之日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告于云龙偿还原告符铖云借款人民币二十五万元，并承担自2013年6月5日起至被告实际还款之日止，按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息，于本判决生效后立即履行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元由被告于云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张学和人民陪审员  环爱云人民陪审员  姜晓麟二〇一六年七月二十二日书 记 员  张荣兰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0902民初1549号原告程彩霞，女，汉族。被告王敬，男，汉族。原告程彩霞与被告王敬健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩霞、被告王敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程彩霞诉称，2016年3月1日，原、被告双方因土地纠纷发生争执、撕打，被告王敬持油管将原告肩部、头部打伤。受伤后，原告被送往酒泉市人民医院住院治疗，至今头部仍有不适症状。因原、被告双方就赔偿事宜无法协商一致，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4451.6元、交通费300元、误工费1100元（100元/天×11天）、营养费550元（50元/天×11天）、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、护理费1650元（150元/天×11天），以上共计13051元。被告王敬辩称，我与原告之间的土地纠纷已经有三年多时间了。当天打架的事情是由原告引起的，并非我一个人的过错，我最多赔偿原告各项损失2500元。经审理查明，原、被告系同村村民。2016年3月1日，原告程彩霞与被告王敬在肃州区总寨镇总寨村4组42号住宅北侧因土地权属问题发生争吵，并引起撕打。期间，被告王敬持一根废旧油管抽打原告程彩霞右肩部及头部，致原告受伤。受伤后，原告于当日在肃州区总寨中心卫生院治疗，支出医药费168.64元。2016年3月1日至2016年3月11日，原告在酒泉市人民医院住院进一步治疗，住院10天，其伤情被诊断为脑外伤后神经反���、头皮裂伤、头皮血肿，花费医疗费4283.61元。2016年3月25日，酒泉市公安局肃州分局决定对王敬行政拘留五日。后双方就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。上述事实，由原、被告陈述，酒泉市公安局肃州分局行政处罚决定书，酒泉市人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院费用结算清单，肃州区总寨中心卫生院门诊费票据，公安卷宗材料及庭审笔录等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告王敬因琐事与原告发生争执、厮打，并将原告头部砸伤，负有主要过错责任，应承担主要民事赔偿责任。但原告程彩霞遇事欠冷静冷静，在纠纷发生过程中，与被告王敬争吵、辱骂，对事态的恶化及造成的损害亦有一定过错责任。综合本起纠纷的起因、经过及造成的损害后果等因素，本院确认被告王敬对原告程彩霞的损失承担70%的过错责任，原告对其损失自行承担30%的过错责任。对原告主张的各项损失，本院依查明事实及法律规定做如下确认：1、医疗费，依据原告提交的住院费发票、门诊费收据、住院费用结算清单等证据，确认原告实际支出医疗费4452元；2、误工费，以其实际住院天数10天计算为宜，即1050元（105元/天×10天）；3、护理费，参照甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资105元/天计算，护理费确定为1050元（105元/天×10天）；4、营养费，结合其伤情，以其实际住院天���10天计算为宜，应为100元（10元/天×10天）；5、交通费，原告受伤住院，其家人进行照料护理必然产生相应交通费用，因原告没有提供相应交通费票据，对原告诉求的交通费，酌情支持100元；对于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，且自身对损害发生亦存在过错，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；对原告主张的后续治疗费，因该费用并未实际产生，且原告亦未提供有关后续治疗的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王敬赔偿原告程彩霞医药费4452元的70%，即3116.4元；剩余部分1335.6元由原告程彩霞自行承担；二、被告王敬赔偿原告程彩霞误工费1050元（105元/天×10天）的70%，即735元；剩余部分315元由原告程彩霞自行承担。三、被告王敬赔偿原告程彩霞护理费1050元（105元/天×10天）的70%，即735元；剩余部分315元由原告程彩霞自行承担。四、被告王敬赔偿原告程彩霞营养费100元（10元/天×10天）的70%，即70元；剩余部分30元由原告程彩霞自行承担。五、被告王敬赔偿原告程彩霞交通费100元的70%，即70元；剩余部分30元由原告程彩霞自行承担。六、驳回原告程彩霞的其他诉讼请求。以上一至五项，��告王敬承担部分共计4726.4元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由原告程彩霞承担19元，被告王敬承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈奕帆
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初707号原告庞某某，女，1990年10月20日出生，汉族。被告丁某某，男，1988年3月17日出生，汉族。委托代理人武国杰，华阴市148法律服务所法律工作者。本院在审理庞某某与丁某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某某提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许庞某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由庞某某负担150元。审判员  王龙飞二〇一六年七月七日书记员  候 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执232号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市人民东路2号，组织机构代码：84301207-7。负责人：许国明，系行长。被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：69526257-5。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴商辰贸易发展有限公司。住所地：绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场D7-15号，组织机构代码：66515419-4。法定代表人：丁华锋。被执行人浙江中圣控股集团有限公司。住所地：杭州市萧山区所前镇所前中路1099号，组织机构代码：74349424-0。法定代表人：朱立君，系董事长。被执行人绍兴金冠纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78292388-8。法定代表人：茅金娥，系董事长。被执行人绍兴县富侨纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区华舍街道西周村，组织机构代码：78566200-3。法定代表人：章洪强。被执行人章孝强,男，汉族，1979年1月26日出生,住绍兴市柯桥区。上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强信用证融资纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）浙绍商外初字第64号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人浙江金冠纺织服饰有限公司、绍兴商辰贸易发展有限公司、浙江中圣控股集团有限公司、绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴县富侨纺织品有限公司、章孝强暂无可供执行的财产，而申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙06执232号案件本次程序终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年七月四日书 记 员  王 艳