江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初204号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人饶品建,男,1977年1月3日出生，汉族,初中文化,江西省万年县人，无业，户籍所在地：江西省上饶市万年县。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人饶品建犯盗窃、侮辱骨灰罪，敲诈勒索罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人饶品建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2015年3月底，被告人饶品建经事先踩点后来到贵溪市殡仪馆墓区，使用随身携带的撬棍撬开墓穴石板并盗得2个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在附近山上。尔后，被告人饶品建打电话给墓区管理人员，以窃得2个骨灰盒，需花钱才能赎回等为由，要求墓区管理人员向其指定银行账户汇款。2015年4月初，该墓区管理人员被迫无奈之下先后向被告人饶品建指定账户汇款共计人民币5000元。被告人饶品建收到该款后，告知骨灰盒藏匿位置并答应不再到该墓区偷盗骨灰盒。嗣后，墓区管理人员将上述骨灰盒找回。2.2016年1月3日，被告人饶品建经事先踩点后来到余干县殡仪馆墓区，使用撬棍撬开墓穴并盗得3个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在殡仪馆附近的鱼塘边和山上。后被告人饶品建通过电话、短信联系该墓区管理人员，以花钱赎回骨灰盒、以后不会再来偷盗骨灰盒、不给钱将墓区骨灰盒被盗一事曝光等理由，威胁墓区管理人员向其指定银行账户汇款。2016年1月4日下午，墓区管理人员被迫无奈向被告人饶品建指定账户汇款人民币20000元。被告人饶品建收到上述款后，告知骨灰盒藏匿位置。嗣后，墓区管理人员将上述骨灰盒找回。3.2016年1月7日，被告人饶品建经事先踩点后来到樟树市殡仪馆墓区，使用撬棍撬开墓穴并盗得6个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在附近废旧的液化气站、公路两侧。后被告人饶品建通过电话、短信联系该墓区管理人员，以花钱赎回骨灰盒、否则将骨灰盒被盗曝光、砸坏墓地石板等理由，威胁墓区管理人员向其指定银行账户汇款。2016年1月8日，墓区管理人员被迫先后向被告人饶品建指定账户汇款共计人民币26000元。被告人饶品建收到上述款后，告知骨灰盒藏匿位置。嗣后，墓区管理人员将上述骨灰盒找回。4.2016年1月15日，被告人饶品建经事先踩点后来到高安市殡仪馆墓区，使用撬棍撬开墓穴并盗得4个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在路边工厂围墙及山下。后被告人饶品建通过电话联系该墓区管理人员，以花钱赎回骨灰盒，否则将骨灰盒被盗曝光、大年三十晚上再来撬掉所有骨灰盒等理由，威胁墓区管理人员向其指定银行账户汇款。2016年1月19日中午，墓区管理人员被迫向被告人饶品建指定账户汇款人民币5000元。被告人饶品建收到上述款后，告知骨灰盒藏匿位置。嗣后，墓区管理人员将上述骨灰盒找回。5.2016年1月27日，被告人饶品建经事先踩点后来到丰城市阁里杨陵园（公墓），使用撬棍撬开墓穴并盗得3个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在墓园围墙草丛里。2016年1月28日，被告人饶品建通过电话联系该墓区管理人员，以花钱赎回骨灰，否则将骨灰盒被盗曝光等为由，威胁墓区管理人员向其汇款人民币4万元。该墓区管理人员回复价格过高，被告人饶品建在电话中提出5000至10000元的汇款金额。后因该墓区管理人员仍未汇款，并自行找回1个骨灰盒，被告人饶品建索要汇款未能得逞。2016年2月19日，南昌县公安局将被告人饶品建带到丰城市辨认作案现场时找回另外2个骨灰盒。6.2016年1月29日，被告人饶品建经事先踩点后来到南昌县殡仪馆墓区，使用撬棍撬开墓穴并盗得4个骨灰盒，后将骨灰盒藏匿在围墙附近的垃圾堆、草堆、垃圾站等处。2016年1月30日，被告人饶品建通过电话联系该墓区管理人员，以花钱赎回骨灰，否则将骨灰被盗曝光，同时允诺收到钱后不再来该殡仪馆等为由，威胁墓区管理人员向其指定银行账户汇款。随后，墓区管理人员被迫先后向被告人饶品建指定账户汇款人民币36000元。被告人饶品建收到款后，告知骨灰盒藏匿位置。嗣后，墓区管理人员将上述骨灰盒找回。当天，被告人饶品建取走该账户中的人民币20000元后，剩余的人民币16000元因该墓区管理人员报案，该账户被冻结而未能取出。上述事实，有被告人饶品建的供述、辨认笔录，证人艾某某、何某、李某、彭某、陈某、赵某、涂某、万某等人的证言，短信截图、通话录音、视频录像、现场照片，汇款收据、银行账户交易明细、冻结财产通知书等相关证据证实，足以认定。关于被告人饶品建提出其盗窃的骨灰盒都用袋子装好并没有破坏骨灰，且盗得的骨灰均被墓区找回，其行为仅构成盗窃骨灰罪，不应认定为盗窃、侮辱骨灰罪的辩护意见，经查，被告人饶品建的供述及辨认笔录，证人涂某、万某等人的证言以及现场照片等，能够相互印证，证实了被告人饶品建将从南昌县殡仪馆墓区盗得的骨灰盒藏匿于垃圾堆、垃圾站等场所。随着我国葬礼的方式逐渐由土葬向火葬的转变，骨灰成为了死者家属对死者悼念的重要寄托，被告人饶品建将盗得的骨灰置于垃圾站、草堆等肮脏、杂乱不堪的场所，轻慢的对待死者家属倍感珍惜的骨灰，实质上是对逝者骨灰以及其家属的一种欺辱，因此，被告人饶品建的行为应构成盗窃、侮辱骨灰罪。故，被告人饶品建的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告人饶品建提出敲诈勒索的金额应扣减南昌县殡仪馆墓区的工作人员汇入其指定账户后因该账户被冻结而未能取出的人民币16000元，因此其敲诈勒索的数额应为人民币76000元的辩护意见，经查，汇款收据、被告人饶品建的供述、证人万某等人的证言、账户交易明细等，能够相互印证，证实2016年1月30日，南昌县殡仪馆的管理人员万某等人被迫先后向被告人饶品建指定的账户汇出人民币36000元。上述款项均已转移为被告人饶品建占有，被告人饶品建敲诈勒索南昌县殡仪馆人民币36000元的行为已实施完成，且已占有了上述款项。故，被告人饶品建的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人饶品建盗窃骨灰后将其置于垃圾场、垃圾站、草堆等场所，其行为已构成盗窃、侮辱骨灰罪；同时，被告人饶品建以非法占有为目的，采用威胁、要挟的方法强行索取他人财物共计人民币92000元，数额巨大，其行为又构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。判决宣告以前，被告人饶品建犯盗窃、侮辱骨灰罪和敲诈勒索罪，应当数罪并罚。归案后，被告人饶品建如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人饶品建多次实施敲诈勒索行为，可酌情从重处罚。被告人饶品建已经着手实行第五起敲诈勒索犯罪行为，由于其意志以外的原因而能得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。为维护良好的公序良俗、公共秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百零二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人饶品建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币九万元；犯盗窃、侮辱骨灰罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币九万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 婷人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  李国新二〇一六年七月二十九日书 记 员  王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第三百零二条盗窃、侮辱、故意毁坏尸体、尸骨、骨灰的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。