wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3737号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告石燕妹原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告石燕妹小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9668元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9668元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3413号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王盛龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王盛龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7049元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初2985号原告江苏银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武中路77号。负责人朱阳辰，行长。委托代理人奚胜州、韩春晖（实习），江苏四牌楼律师事务所律师。被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东经济开发区。法定代表人曹金书。被告兴化市银桥信用担保有限公司，住所地兴化市英武路兴化大厦6楼。法定代表人张久银。被告曹金书。被告朱田兰。原告江苏银行股份有限公司兴化支行（以下简称江苏银行兴化支行）诉被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司（以下简称长盛公司）、兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥公司）、曹金书、朱田兰金融借款合同纠纷一案���本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚胜州、韩春晖到庭参加诉讼，被告长盛公司、银桥公司、曹金书、朱田兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行兴化支行诉称，2014年12月26日，我行与被告长盛公司签订一份《最高额综合授信合同》，与被告银桥公司、曹金书、朱田兰分别签订最高额保证合同，合同约定，我行在2014年12月26日至2015年12月25日期间向长盛公司的最高授信额度为200万元，被告银桥公司、曹金书、朱田兰对长盛公司在上述期间内的借款提供连带责任保证担保。2015年12月21日，我行与长盛公司签订二份《流动资金借款合同》，并于当日发放贷款200万元，借款到期日为2016年2月19日、2016年2月20日，年利率5.655%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利。借款到期后，被告长盛公司未能偿还借款本息，截止2016年2月20日，尚欠借款本金200万元，利息2.003428万元。现诉请判令：1、被告长盛公司立即偿还借款本金200万元及利息（截止2016年2月20日的利息为2.003428万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利）、律师代理费4.25万元。2、被告银桥公司、曹金书、朱田兰对被告长盛公司的上述债务承担连带清偿责任。3、诉讼费用由四被告承担。被告长盛公司、银桥公司、曹金书、朱田兰未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额综合授信合同》1份，证明在2014年12月26日至2015年12月25日期间，原告向被告长盛公司的最高授信额度为200万元。2、《流动资金借款合同》2份，合同约定，长盛公司分别向原告借��100万元，借款期限分别至2016年2月19日、2016年2月20日，年利率5.655%，按季结息，逾期利率在执行利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利，证明双方的权利、义务关系。3、借款借据2份，证明原告于2015年12月21日向长盛公司发放贷款200万元。4、《最高额保证合同》、《最高额个人连带责任保证书》各1份，证明银桥公司、曹金书、朱田兰为长盛公司的上述借款提供连带责任保证担保的事实。5、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费4.25万元。原告提交的证据，本院经审核认为，证据上有各方当事人的签名、盖章，各被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年12月26日，原告与被告长盛公司签订一份《最高额综合授信合同》，合同约定，在2014年12月26日至2015年12月25日期间，原告向长盛公司的最高授信额度为200万元。同日，原告与被告银桥公司签订一份《最高额保证合同》，与被告曹金书、朱田兰签订一份《最高额个人连带责任保证书》，合同约定，银桥公司、曹金书、朱田兰对被告长盛公司在2014年12月26日至2015年12月25日期间向原告所借最高本金余额不超过200万元的债务提供连带责任保证担保，保证范围：债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、律师代理费等；保证期间为债务期满后两年。2015年12月21日，原告与长盛公司签订二份《流动资金借款合同》，合同约定，被告长盛公司分别向原告借款100万元，借款到期日分别为2016年2月19日、2016年2月20日，年利率均为5.655%，按季结息，逾期利率上浮50%，对应付未付利息计收复利；如借款人不能按时偿还借款本息，导致原告为催收借款所需的费用包括诉讼费、律师代理费等由借款人承担。原告于合同签订当日即向长盛公司发放贷款200万元，长盛公司向原告出具了借款借据。借款到期后，被告长盛公司未能偿还借款本息，截止2016年2月20日，尚欠原告借款本金200万元，利息2.003428万元。另查，原告为本次诉讼支付律师代理费4.25万元。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告长盛公司未按约定期限偿还原告借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告长盛公司偿还借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告银桥公司、曹金书、朱田兰为长盛公司的借款向原告提供了连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应对长盛公司的债务承担连带��同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司于本判决生效后三日内偿还原告江苏银行股份有限公司兴化支行借款本金200万元及利息、复利（截止2016年2月20日的利息为2.003428万元，自2016年2月21日起至实际给付之日止，按年利率8.4825%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费4.25万元。二、被告兴化市银桥信用担保有限公司、曹金书、朱田兰对被告兴化市长盛脱水蔬菜有���公司的上述债务承担连带共同清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告兴化市长盛脱水蔬菜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23300元，财产保全申请费5000元，由四被告共同负担。其中，财产保全申请费5000元原告已垫付，由四被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费23300元直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审 判 长 ��陆传美人民陪审员 孙 爱 明人民陪审员 梅 宏 健二〇一六年七月五日书 记 员 仲 雨 婷
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初782号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。法定代表人郇某，该行行长。委托代理人梁某某，陕西彬州律师事务所律师。被告孙某某，男。被告田某某，男。被告张某某，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行（以下简称彬县邮政银行）与被告孙某某、田某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告彬县邮政银行委托代理人梁金锋、被告孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某、张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告彬县邮政银行诉称，2015年2月3日被告孙某某以种植苹果为由与原告签订了借款合同，从原告处借款30000元，同日原告发放了借款，被告张某某、田某某与原告签订了小额贷款联保协议书，对该笔借款承担连带责任担保。因被告违反合同规定，连续几期未按期偿还本、息，原告多次催要均无果。现诉请依法判决被告孙某某偿还原告借款30000元，利息及罚息4064.3元，被告张某某、田某某承担连带保证责任；三被告承担本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用。被告孙某某辩称，袁某某经营养殖场，因资金短缺，在三被告名下贷款，且三人互为担保人，袁某某因养殖行情不好，钱没还上，因贷款手续在其名下，愿意偿还并承担连带责任。被告张某某庭前辩称，贷款及联保协议确实是她和孙某某、田某某签的名，但贷款的钱都让袁某某用了，因猪行情不好，故袁某某未将钱还上。被告田某某未答辩。本案争议焦点：原告诉请是否合理、合法、属实。原告围绕诉请及争议焦点提供证据如下：身份证复印件，证明被告身份情况。个人信用报告。证明被告信用合法，符合贷款要求。小额贷款借款合同、小额贷款联保协议，证明贷款、担保的事实。放款通知单、借据、贷款、放款单、借款支用单，证明放款情况及利息。本息查询清单，证明截至2016年7月5日被告还款情况及欠款本息。被告孙某某质证均无异议。被告田某某、张某某缺席未质证。本院审查认为，原告出示的证据来源合法、内容真实、能相互印证，予以认定。综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：被告孙某某以种植苹果为用途，于2015年2月3日与原告签订合同编号为61013679115028567273的《小额贷款借款合同》，贷款30000元，固定利率为14.58%，期限一年。还款执行阶段性等额本息还款法，即前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金，加收30%罚息。同日，原告与三被告签订编号为的《小额贷款联保协议》，成立联保小组，互为最高额连带责任保证。此后，偿还部分利息，截止2016年7月5日尚欠本金及利息、罚息34064.3元。本院认为，原告彬县邮政银行与被告孙某某签订的借款合同，与被告张某某、田某某签订的联保协议均是双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。签订合同后原告按约定将贷款30000元交予被告孙某某，但被告孙某某违反诚实信用原则，未能按期偿还借款本息。故原告要求被告孙某某偿还贷款本息的请求，依法应予支持。被告张某某、田某某作为连带责任保证人，依法应承担保证责任。故原告要求被告张某某、田某某对该笔贷款承担连带偿还的请求，予以支持。被告主张该笔贷款实际使用人为袁某某，但袁某某不是合同当事人，依据合同约定，被告孙某某为借款人，被告张某某、田某某为担保人，故借款本息应由被告孙某某偿还，被告张某某、田某某承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行借款本息34064.3元。二、被告张某某、田某某对被告孙某某以上还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，由被告孙某某承担，被告张某某、田某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 李 育 林审 判 员 李 金 芳人民陪审员 董 亚 妮二〇一六年七月五日书 记 员 叱干亚婷附一、本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限以内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2014)户民初字第00248号原告关力，男，1961年6月6日出生，汉族，农民。被告谭靳，女，1962年5月6日出生，汉族，居民。被告张健（又名张建昌），男，1965年5月5日出生，汉族，农民。原告关力诉被告谭靳、张健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。原告关力诉称，两被告系夫妻关系。2006年5月27日，两被告因经营公司生产周转紧张向我借款55万元整，并向我出具承诺书以西安市桃园路锦园小区3B303号房产及公司设备做抵押。双方口头约定月息一分贰，2007年农历年底还清。后被告多次向我偿还借款共计25万元，都在条据下注明，在原来条据写不下的情况下，经我与被告双方协商于2012年7月1日重新立了借据，被告欠本金30万元，再加上从2006年5月27日至倒换借据之日利息10万元，共欠我借款40万元，并约定月息壹分贰，从2013年4月1日起计付。经我多次向两被告索要借款及利息，两被告迟迟不履行还款义务。现要求依法判令两被告共同偿还借款本金40万元及利息5万元。被告谭靳辩称,原告所称2006年5月27日的承诺书上借款已经还清，所有借款手续原告已经退还，我已经销毁，具体还款过程我记不清楚。在承诺书借款还清后，我又向原告借了几笔款，具体借款过程我记不清楚了。2013年9月通过倒据我向原告出具借条，落款时间写为2012年7月1日。2013年11月21日，因原告不让我走，我按照原告要求在借条上签了张建昌的名字，我与被告张建昌不是夫妻关系，该笔借款与被告张建昌无关。我目前没有偿还能力，我愿分期归还借款本金，利息我不承担。张健辩称，2006年5月27日被告谭靳向原告借款，原告要求我提供担保，所以我在承诺书上签名，承诺书上的借款，被告谭靳已经还清，并抽回了借条和承诺书。被告谭靳以后的借款，我不清楚，与我无关。经审理查明，2006年5月27日，两被告向原告出具承诺书，该承诺书载明：“因本人经营的陕西金桥印务公司生产周转紧张，于是借关力现金伍拾伍万元整。（注明用款期限至2007年农历年底还清全借款），本人愿以以西安市桃园路锦园小区3B303#的房产做抵押（因此房属银行按揭，房产证由银行暂押，所只能是所交部分，并提供此房每月月供的相关手续。所欠部份，所欠部份诺未按还款计划，终止承诺由关力交清尚欠部份，房权转归关力，欠款不足部分用金桥印务公司的全部设备做抵押。借款人：张建昌谭靳2006年5月27日（承诺书上加盖有陕西金桥印务有限公司公章）”。原告与被告谭靳均认可陕西金桥印务有限公司为借款担保。此后，被告谭靳向原告归还借款250000元，被告谭靳在承诺书上注明：“已还贰拾伍万元，下欠叁拾万元正。谭靳085/8。谭靳09、2、17日”。2012年7月1日，被告谭靳向原告出具借条一张，该借条载明：“今借关力人民币肆拾万元正（400000.00元）月息壹分贰，2013年4月1日开始还本，利息根据本人的情况再清算，2012年7月1日.谭靳”。此后，按照原告的要求被告谭靳在上述借条下方补写“2013年11月21日谭靳妻代张建昌”字样。2014年1月14日，原告诉至本院，要求两被告归还借款400000元及利息50000元。审理中，被告谭靳提出管辖权异议申请，本院裁定驳回了被告谭靳提出的管辖权异议，被告谭靳不服裁定，提出上诉。2015年1月7日陕西省西安市中级人民法院作出（2014）西中立民终字第00357号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。另外，被告谭靳提供了西安市莲湖区民政局出具的其在2006年1月1日至2014年7月6日无婚姻登记记录证明。被告张健提供了户县民政局出具的其在2009年至2013年12月10日无婚姻登记记录证明。原告提供了2006年5月27日，两被告签名及加盖有陕西金乔印务有限公司的承诺书复印件一份。原告称承诺书原件被盗。两被告认可承诺书内容，但称承诺书之债务已还清，承诺书原件已经抽回销毁。上述事实，有当事人陈述、承诺书、借据在卷佐证。本院认为，2006年5月27日两被告向原告出具的承诺书载明，两被告欠原告借款55万元，到2009年2月17日，两被告归还原告借款25万元，被告尚欠原告30万元，被告谭靳于2012年7月1日向原告出具借条，并在借条上注明谭靳妻代张建昌，说明被告谭靳认为该借款与被告张建昌有关系，被告谭靳称承诺书借款已经还清，但又说不清具体还款过程，被告谭靳也说不清2012年7月1日借款具体形成过程，故对2012年7月1日借款条据应该认定为是从承诺书借款倒据而来。被告谭靳向原告出具的倒据而来的借条是承诺书债务的延续，原告虽然接收了被告谭靳因倒据而出具的借条，但要求被告谭靳在倒据的借条上签上张建昌名字，说明原告并未放弃被告张健昌作为借款人的事实，故对原告要求被告谭靳、张健共同归还借款本金，本院予以支持。原告计付利息数额未超出双方约定之利率，故对原告要求被告谭靳、被告张健给付利息之请求，依法予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谭靳、张健于判决生效后30日内归还原告关力借款400000元及利息50000元，共计450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8050元，由被告谭靳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  孙海英人民陪审员  赵仁勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘冰花
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4436号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹民福原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹民福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12607元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费265元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费265元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4449号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈礼良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈礼良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14337元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费308元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初385号原告吴元琼，女，1973年5月24日出生，汉族，四川省会东县人，医生，大专文化（未到庭）。委托代理人高光荣，会东县会东镇第二法律服务所律师（特别授权）。被告张雪刚，男，1970年12月2日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化（未到庭）。被告张雪玉，女，1977年12月11日出生，汉族，四川省会东县人，教师，大专文化（未到庭）。原告吴元琼诉被告张雪刚、张雪玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员杨林适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张雪刚、张雪玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日被告张雪刚向原告借款玖万元（90000元），用于酒厂经营，并约定月利息为3分，借期1年，该笔借款由被告张雪玉担保。借款到期后，原告向二被告索���借款，被告并未偿还。为维护原告的合法权益，2016年3月9日原告诉至会东县人民法院：1、依法判令二被告连带归还借款本金玖万元（90000元），利息肆万伍仟玖佰元整（45900元），本息合计壹拾叁万零玖佰元（130900元）；2、诉讼费由二被告承担。原告吴元琼向本院举出以下证据：借条1份，拟证明被告张雪刚向原告借款，并由张雪玉提供担保的事实。被告张雪刚、张雪玉经传票传唤未到庭应诉，未进行答辩和质证，也未在规定的举证期限内向法庭举出证据，应由其自行承担不利诉讼后果。在法庭审理过程中，法庭对原告所举证据进行了质证，被告未到庭参与质证，现对原告所举的证据作如下认证：原告举出的���据客观真实，本院予以采信。综合分析本案原告举出的证据，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：2014年9月14日被告张雪刚向原告吴元琼借款90000元用于酒厂经营，被告张雪刚向原告吴元琼出具借条1份，载明“今借到吴元琼处人民币玖万元整（90000元），协定月息叁分，每叁个月结一次利息，用期一年（至2015.9.14止），借款人张雪刚”。被告张雪玉在借条担保人处签字捺印。2016年3月7日被告张雪刚向原告吴元琼支付利息5000元。此后，二被告并未归还原告借款本金，也未支付余下利息。2016年3月9日原告诉至本院：1、依法判令二被告连带归还借款本金玖万元（90000元），利息肆万伍仟玖佰元整，本息合计壹拾叁万零玖佰元（130900元）；2、诉讼费由二被告承担。2016年3月12日和2016年5月12日被告张雪刚分两次向原告支付利息5000元、20000元。本院认为：被告张雪刚向原告吴元琼借款90000元，并向原告吴元琼出具借条，被告张雪玉作为担保人在借条上签字捺印，双方借款时约定借款期限1年，以上事实清楚，现借款已经到期，原告要求归还借款，被告张雪刚作为借款人，应当按照约定的期限向原告履行还款义务。被告张雪玉作为担保人在借条上签字捺印，担保关系成立。双方未约定担保方式，被告张雪玉应按照连带责任承担保证责任，故对原告诉求要求二被告连带偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原、被告双方在借款时约定月利率为3%,即年利率36%，未超过法律相关规定，本院按照双方约定的利率，计算出借款期限（2014年9月14日至2015年9月14日）内的利息32400元（90000元��3%×12月），被告在开庭之前一共向原告支付30000元，被告所支付的30000元不足以清偿到期利息，双方也未约定偿还顺序，按照法律规定此款用于优先支付利息。对于被告已经支付的30000元的利息，本院按照年利率36%计算出被告所支付30000元的利息截止时间为2015年8月17日。2015年8月17日之后，被告张雪刚并未支付借款期限内的利息，本院按照年利率24%（即月利率2%）计算，逾期利息也按照年利率24%予以计算为宜，计算至起诉之日2016年3月9日。综上所述，被告张雪刚还应支付利息12120元=90000元×2%×（6+22/30）月。按照法律规定，被告张雪玉应对12120的利息承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张雪刚、张雪玉于本判决生效后十日内连带偿还原告吴元琼借款本金90000元及支付利息12120元，本息合计102120元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币2918元，减半收取1459元，由被告张雪刚、张雪玉承担(此款原告已垫交，被告张雪刚、张雪玉在履行上述义务时径直给付原告)。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行给付义务，原告可在两年内向本院申请执行。审判员 杨 林二〇一六年七月五日书记员 朱兴勇附：本案依据的主要法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当时人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利��，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3245号原告郝玉梅。委托代理人郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。委托代理人朱艳，江苏金伙伴律师事务所律师。被告常州市公共交通集团公司，住所地常州市钟楼区中吴大道2188号，统一社会信用代码：91320400137155046M（1/1）。法定代表人蔡健臣，该公司董事长。委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座3楼306号。负责人李海燕，该公司总经理。委托代理人孔亮，该公司员工。原告郝玉梅诉被告苏郑涛、常州市公共交通集团公司、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告向本院申请撤回对被告苏郑涛的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝玉梅的委托代理人朱艳、被告常州市公共交通集团公司的委托代理人储中俊、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人孔亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝玉梅诉称，请求法院判令被告赔偿医疗费等各项损失共计238281.30元并负担本案鉴定费、诉讼费。被告常州市公共交通集团公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；我公司的苏D×××××大型普通客车在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；苏郑涛是我公司的员工，事故发生时在执行工作任务，我公司在交强险限额外，按事故责任承担相应的赔偿责任。被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对本起交通事故的事实和责任认定无异议；苏D×××××大型普通客车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；我公司在交强险责任限额内承担责任；医疗费中要求扣除10%医保外费用；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年7月16日10时30分左右，苏郑涛持证驾驶苏D×××××大型普通客车沿花园街由北向向东行驶至滆湖路口向东左转弯时，与原告郝玉梅驾驶的沿花园街由南向北行驶至此的人力自行车发生相撞，致两车损坏，郝玉梅受伤。常州市武进区公安局交通警察大队认定，苏郑涛应承担该起交通事故的主要责任，郝玉梅承担次要责任。事故发生后，原告到常州市武进人民医院住院治疗，被诊断为“T11、L1、L4椎体压缩性骨骨折，右股骨粗隆间骨折”，于2015年7月28日治疗好转出院，住院11天，发生医疗费9727元。2016年1月27日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告郝玉梅因交通事故致胸腰椎二椎体压缩性骨折构成八级伤残，右股骨粗隆间骨折遗留右髋关节功能障碍构成十级伤残；误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告为此支付了鉴定费2520元。另查明，苏D×××××大型普通客车系被告常州市公共交通集团公司所有，在被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内；保险条款中约定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额；苏郑涛是被告常州市公共交通集团公司的员工，事故发生时正在执行工作任务。又查明，原告郝玉梅事发前在本区湖塘镇工作，并暂住在本区；原告受伤和休息期间，其所在单位未扣发其收入；为就医，原告支出了一定数额的交通费。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、病历本、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、临时聘用合同、发放工资的银行卡明细清单、暂住人口信息等书证以及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，可以减轻机动车一方的赔偿责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在交通事故中受伤，有权要求赔偿；但其存在过错，依法可以减轻被告的赔偿责任；原告事发前在本区工作生活，本院按照城镇居民的标准核算其残疾赔偿金；原告受伤和休息期间，其收入并未减少，故对于原告要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持；原告的医疗费中，本院确认8754元符合保险合同约定；苏郑涛是被告常州市公共交通集团公司的员工，事故发生时正在执行工作任务，其所造成的损害应由被告常州市公共交通集团公司承担侵权责任。综上，本院确认原告郝玉梅在本次交通事故中所受损失为：医药费医疗费9727元、住院伙食补助费198元、营养费720元、护理费3600元、残疾赔偿金223038元、精神损害抚慰金12000元，交通费本院酌定为400元。上述损失合计249683元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿119672元；不足部分，由被告常州市公共交通集团公司按责赔偿。原告的诉讼请求中符合事实和法律规定的,本院予以支持；被告抗辩意见中符合事实和法律规定的，本院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告郝玉梅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失119672元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郝玉梅。二、被告常州市公共交通集团公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郝玉梅医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失104008.80元。三、驳回原告郝玉梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司负担412元、被告常州市公共交通集团公司负担400元；鉴定费2520元，由被告常州市公共交通集团公司负担2016元，原告郝玉梅负担504元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十八日书记员  胡 婧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初723号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许某甲，农民。2016年3月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人董珺，江苏嘉昆律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕451号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人许某甲及辩护人董珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月2日上午，被告人许某甲经被害人张某同意至昆山市玉山镇朝阳西路XXX-X号楼XXX室被害人张某住处后，趁被害人张某未注意之际，窃得被害人张某放在餐椅上的人民币70000元。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币70000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案定性无异议；2.被害人存有过错；3.被告人许某甲主动退还7万元，取得被害人谅解；4.被告人许某甲系初犯、偶犯；5.被告人许某甲因法律意识淡薄，以为退还7万元就不需承担刑事责任，故未到公安机关投案，但可以认定自首。综上，建议对被告人许某甲从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日上午，被告人许某甲经被害人张某同意至昆山市玉山镇朝阳西路XXX-X号楼XXX室被害人张某住处后，趁被害人张某未注意之际，窃得被害人张某放在餐椅上的人民币70000元。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许某甲已赔偿人民币70000元给被害人张某。上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某、许某乙的证言，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、手套、银行开户资料、交易明细、存款凭证，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某甲以非法占有为目的，盗窃他人人民币70000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人许某甲全部退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的被害人存有过错且被害人对被告人谅解的辩护意见，经查，根据本案的犯罪事实，不能认定被害人有过错，且根据被害人的陈述，被害人未对被告人许某甲予以谅解，故对该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的被告人许某甲系自首的辩护意见，经查，根据被告人许某甲的归案过程，其不符合法律规定的自首的构成要件，故对该辩护意见，本院不予采纳，但被告人许某甲归案后如实供述的犯罪事实，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出的对被告人许某甲从轻处罚的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月4日起至2019年3月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一六年七月五日书 记 员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8568号原告夏云祥。被告王世春。原告夏云祥与被告王世春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏云祥到庭参加诉讼，被告王世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏云祥诉称：原告在昆山市淀山湖镇工作，因被告在淀山湖镇做生意，故而相识。2015年3月，原告借给被告20000元，被告后陆续归还部分借款。2016年1月8日，经双方结算，被告仍结欠原告借款7100元，被告承诺2016年1月30日归还原告借款1000元，余款在2016年3月30日还清。2016年1月30日，被告归还借款1000元，之后归还借款500元，目前被告仍结欠原告借款5700元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告借款5700元，并支付逾期付款利息损失（以5700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月16日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王世春未作答辩。经审理查明：2015年3月，被告向原告借款20000元，后被告陆续归还部分借款。2016年1月8日，经双方结算，被告仍结欠原告借款7100元，被告承诺2016年1月30日归还原告借款1000元，余款在2016年3月30日还清，被告为原告出具欠条一份。2016年1月30日，被告归还原告借款1000元，之后被告又归还借款500元，目前被告仍结欠原告借款5700元。因被告未依约归还原告上述欠款，原告多次催讨未果，引起本案涉诉纠纷。以上事实，有原告提供的欠条及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为：被告王世春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约将借款支付被告，借款到期后，被告理应及时归还借款，被告逾期归还借款，责任在被告。原告支付被告借款20000元，扣除被告已经偿还借款，被告仍结欠原告借款5700元，故本院对原告要求被告归还借款5700元的诉讼请求予以支持。因被告逾期还款，其理应承担相应逾期付款利息损失，原告主张逾期付款利息损失以5700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月16日起计算至实际给付之日止，不违反相关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王世春于本判决生效之日起十日内归还原告夏云祥借款5700元，并支付逾期付款利息损失（以5700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年4月16日起计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告夏云祥指定账户；或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王世春负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李富军二〇一六年七月五日书记员  黄维珺附判决引用条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初286号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人付某甲，男，1974年12月30日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，高中文化，无职业，住……；因犯盗窃罪，2008年8月20日被湖北省武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，2010年12月10日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月。又因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月29日被湖北省武汉市公安局东湖分局刑事拘留，同年3月7日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，4月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］176号起诉书指控被告人付某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员李争争担任庭审记录，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年10月7日和2016年2月28日，被告人付某甲分别伙同毛正（在逃）、付松明（另案起诉）在岳阳市岳阳楼区7路公交车、武汉市汉阳区715路、738路公交车扒窃作案三次。盗得被害人易某某现金7000元、被害人陈某某一台价值为982元魅族魅蓝melal32c手机、被害人陶某某现金830元。具体事实如下：1、2014年10月7日9时许，被告人付某甲邀集毛正（在逃）在岳阳市岳阳楼区五里牌公交站乘坐7路公交车扒窃作案，因无作案机会，二人乘车至花板桥公交站台下车，随即乘相对方向的另一辆7路公交车。9时28分，被告人付某甲和毛正挪至车厢中部被害人易某某身边，由毛正掩护，被告人付某甲动手，盗走被害人易某某挎包内的钱包后立即下车逃离现场。被害人易某某钱包内有现金7000元，被告人付某甲分得现金4000元。2、2016年2月28日16时许，被告人付某甲和付松明（另案起诉）在武汉市汉阳金家桥公交车站搭乘715路公交车伺机扒窃。17时许，车行至洪山区陈家湾公交车附近时，由付松明掩护，被告人付某甲动手，盗得被害人陈某某一台价值982元的魅族魅蓝metal32c手机后下车逃离现场。案发后，公安机关将被盗的手机追回并返还给了被害人。3、2016年2月28日17时30分许，被告人付某甲和付松明在洪山区陈家湾公交车站搭乘738路公交车，由付松明掩护，被告人付某甲动手，盗得被害人陶某某钱包一个后下车逃离现场，被盗钱包内有现金830元。案发后，公安机关已将被盗的现金追回并返还给了被害人。2016年2月28日，被告人付某甲和付松明被公安机关抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人付某甲以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人付某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯。提请对被告人付某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。被告人付某甲对公诉机关指控其盗窃他人钱财的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人付某甲盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人付某甲的户籍资料，武汉市东湖生态旅游风景区公安分局吹笛派出所民警出具的抓获被告人付某甲和付松明的经过，岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队民警出具的被告人付某甲到案经过，扣押、返还物品清单，视频截图，湖北省武汉市硚口区人民法院（2008）硚刑初字第538号刑事判决书，北京市人民政府劳动教养管理委员会京劳审字（2010）2849号劳动教养决定书，证人付某乙、付某丙的证言，被害人易某某、陈某某、陶某某的陈述，被告人付某甲的供述及武价认定【2016】第12号价格认定结论书等证据予以证明。本院认为：被告人付某甲以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某甲犯盗窃罪事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人付某甲在共同犯罪中起主要作用，属主犯；案发后，被告人付某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2017年3月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 苗 莉二〇一六年七月五日书记员 李争争附：判决书引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4835号原告冯某，女，1984年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，1978年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告冯某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人王凤、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于1999年相识恋爱，2004年11月3日在原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记手续，2005年11月25日生育女儿赵某乙，2012年4月10日生育儿子赵某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵架、打架。2008年原告发现被告在外与第三者关系暧昧后，双方发生纠纷的次数更加频繁。2016年4月份双方又一次因此事打架，被告将原告的额头打伤。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求：1、判决离婚；2、赵某乙由原告抚养，赵某丙由被告抚养；3、夫妻共同财产平均分割，共同债务共同偿还。被告赵某甲辩称，原、被告的感情还可以，双方还是过得下去。如果原告要分财产就不同意离婚。原告诉状上陈述的恋爱、结婚、生育子女情况属实。2016年4月份确实发生了纠纷，但是被告没有打原告，原告的头部是不小心碰到电脑桌上才受伤的。经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱，2004年11月3日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，2005年11月25日生育女儿赵某乙，2012年4月10日生育儿子赵某丙。婚后夫妻感情尚可，后因感情等问题双方经常发生纠纷，但是双方仍然在一起居住生活，从2016年6月13日开始双方才分房生活。夫妻共同财产有位于原綦江县文龙街道九龙大道82号世纪花城#幢#-#-#住房一套、位于原綦江县东溪镇新街178号F栋附91号门面一间及车牌号为渝BN#中型自卸货车一辆，住房及门面均为按揭贷款购买的，尚有银行按揭贷款未付清。庭审中双方均陈述，因经营麻将馆有共同债权，但均未提供证据予以证明。原告陈述有夫妻共同债务，在原告的姐姐处借款100000元、在原告的母亲处借款30000元、在被告的姐姐处借款40000元、在被告的母亲处借款20000元。被告陈述，在原告的姐姐处借款只有80000元、在原告的母亲处借款30000元、在被告的姐姐处借款40000元、在被告的母亲处借款20000元。被告另陈述还有其余债务，原告不予认可，被告未提供证据予以证明。前述事实，有结婚证、出生医学证明、重庆市土地房屋权属登记审核表、机动车信息查询结果单、按揭贷款查询信息及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情确已破裂是认定离婚的法定标准。原、被告相识恋爱后登记结婚，夫妻感情基础尚可，婚后双方共同居住生活，并育有二个子女。双方虽然时有纠纷发生，致夫妻感情出现裂痕，但是双方仍然共同居住生活，可见双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通与交流，互谅互让，原、被告还有和好的可能，且原告没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费120元，由原告冯某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  权军二〇一六年七月六日书 记 员  罗超
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执恢2号之三申请执行人：郑良克，男，汉族，身份证住址广东省台山市。公民身份号码：×××8313。被执行人：方国营，男，汉族，身份证住址广东省台山市，现住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××8314。郑良克与方国营租赁合同纠纷一案，本院（2015）珠横法民初字第323号民事判决已经发生法律效力，判决判令：方国营于判决发生法律效力之日起十日内向郑良克支付拖欠的钓机租金、油款、拖机费合计人民币20400元。本案案件受理费人民币310元，因适用简易程序减半收取为人民币155元，由方国营负担。根据债权人的申请，本院于2015年8月18日立案执行。本院于2015年8月20日划拨被执行人方国营在中国建设银行珠海南屏支行的存款人民币10004.98元，扣付执行费208元，向申请执行人支付9796.98元。经强制执行，申请执行人的债权得到部分实现，被执行人确无财产可供执行，本院于2015年11月3日裁定终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日恢复执行。执行中，划拨被执行人方国营在中国建设银行珠海前山支行，账号：62×××93内的存款7020.86元，支付给申请执行人郑良克。申请执行人同意案件全部执行完毕。本院认为，申请执行人已确认案件全部执行完毕，冻结被执行人的帐户应予以解冻。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤0491执恢2号之一执行裁定书对被执行人方国营在中国银行珠海前山支行，账号：72×××97_72×××98的冻结；二、解除本院以（2016）粤0491执恢2号之一执行裁定书对被执行人方国营在交通银行珠海迎宾支行，账号：62×××11的冻结；三、解除本院以（2016）粤0491执恢2号之一执行裁定书对被执行人方国营在中国建设银行珠海湾仔支行，账号：62×××94；被执行人方国营在中国建设银行珠海南屏支行，账号分别为62×××37、62×××38；被执行人方国营在中国建设银行珠海前山支行，账号：62×××93的冻结；四、解除本院以（2016）粤0491执恢2号之一执行裁定书对被执行人方国营在珠海农村商业银行股份有限公司夏湾支行，账号：80×××98的冻结。五、本院（2015）珠横法民初字第323号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年七月五日书记员  梁 钊第3页共3页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2963号原告武春学，男，现住通辽经济技术开发区。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会，住所地通辽经济技术开发区。法定代表人王某某，职务，主任。原告武春学诉被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武春学、被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会的法定代表人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武春学诉称，1996年6月25日，被告因欠电管站电费从原告处借款3000元，当时约定利息2分，还款期限届满，被告迟迟不还款，经原告多次催要，被告一拖再拖以无钱为由一直拖欠至2011年6月25日还完本金，利息至今未结。故原告诉至法院，要求被告偿还借款利息6480元。被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会辩称，借款事实属实，但我村已于2005年8月2日偿还完本金，利息应计算到2005年。经审理查明，原告系被告方村民，1996年6月25日被告向原告借款3000元，约定利息3分。2005年8月2日被告方偿还本金3000元。另查明，自1996年6月25日至2005年6月25日，按月利率2分计算，3000元本金产生利息6480元。上述事实，有原告陈述及出示的借据一枚、被告方出示的收据一枚，经当庭质证双方均无异议，本院认为原告出示的借据及被告方出示的收据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，被告已履行偿还借款的义务，但应按约定支付利息。故原告要求被告支付借款利息6480元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会支付原告武春学借款利息6480元。于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26元，由被告通辽经济技术开发区河西街道办事处坤都庙村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  齐德春二〇一六年七月五日书记员  王 曦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0221民初713号原告永吉县利民农机经销有限公司，住所地永吉县。法定代表人曲永江，该公司总经理。委托代理人王晓亮，该公司经理。被告韩维成，男，住永吉县。被告魏俭，男，住永吉县。被告姚长志，男，住永吉县。原告永吉县利民农机经销有限公司诉被告韩维成、魏俭、姚长志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卞吉辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉县利民农机经销有限公司的委托代理人王晓亮，被告韩维成到庭参加诉讼，被告魏俭、姚长志经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告永吉县利民农机经销有限公司诉称：2015年1月23日，被告韩维成在原告处购买东风牌554型轮式拖拉机一台，约定于2015年4月30日前偿还货款，并由被告魏俭及被告姚长志提供担保。其后，被告韩维成仅偿还6千元，至今再未还款。故原告诉请人民法院判令被告韩维成立即给付购车款4万元，利息10680.00元，被告魏俭及被告姚长志承担连带责任。被告韩维成辩称：因自己姑爷欠被告姚长志钱，姚长志称有人要买拖拉机，我与原告经理王晓亮熟识，才要求我在农机款欠据上签字，我并非真正的拖拉机购买人。至于谁买的拖拉机，我不清楚。魏俭与姚长志也在欠据上签字做担保。我已向原告偿还了1.6万元。被告魏俭、姚长志未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月，被告韩维成与原告达成合意，购置东风牌554型轮式拖拉机一台，约定货款于2015年4月30日前给付。就此，被告韩维成为原告出具了欠据一份，被告魏俭及被告姚长志亦在欠据中签字对欠款予以担保。其后，被告指令他人在原告处将所购拖拉机提走。2015年4月30日付款期限届满后，被告韩维成并未如期付款，经原告多次向被告韩维成及被告姚长志索要后，被告韩维成于2016年1月5日向还款6千元，于2016年2月5日通过被告姚长志的转交向原告还款1万元，尚欠3万元。以上事实有原告提供的欠据一份及当事人当庭陈述为证。本院认为：第一，原告与被告韩维成之间的买卖合同真实存在，合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，原告与被告韩维成之间虽无书面买卖合同，但被告韩维成对原告所提供的欠据真实性无异议，结合农村买卖交易方式较为简易的特点以及原告经理王晓亮与被告韩维成相互熟识这一客观情况，应当认定原告与被告韩维成之间的买卖合同真实存在。被告韩维成辩称其本人并非是拖拉机的真实购买人，因无证据予以证明，其抗辩主张不能成立，本案亦无证据证明其与原告之间的买卖合同存在法定无效情形，买卖合同合法有效。第二，被告韩维成应当向原告偿付所欠购车款，被告姚长志应承担连带责任，被告魏俭不承担责任。首先，原告与被告韩维成之间买卖合同成立，原告已按被告指示交付拖拉机即完成了合同约定义务，被告韩维成亦应按约定给付购车款、完全履行付款义务。本案审理过程中，原告及被告韩维成经核对账目后，对被告韩维成于2015年2月5日已还款1万元的事实均予认可。故被告韩维尚欠原告的货款余款应认定为3万元，原告关于被告韩维成清偿货款余款本金的诉讼请求，对其中3万元，本院应予支持。其次，被告韩维成当庭述称被告魏俭及被告姚长志对其所欠购车款提供担保，且购车款欠据中确有此二人的签字及手印，如此二人与被告韩维成购置拖拉机一事无关联，则在欠据中签字并按手印不符合常理；被告魏俭及被告姚长志无正当理由未到庭参加庭审视为放弃抗辩及举证权利，因此产生的不利法律后果亦应由其自负，故被告魏俭及被告姚长志应当被认定为被告姚长志的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人对保证方式并未有明确约定，应当认定为被告姚长志及被告魏俭为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，在本案中，当事人并未约定保证期间，被告姚长志及被告魏俭的保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即从2015年4月30日起6个月内。而原告在2015年4月30日后6个月内，仅向保证人被告姚长志主张债权，并未向保证人被告魏俭主张，原告于本案诉请被告魏俭承担连带保证责任之时，已超过被告魏俭的法定保证期间，被告魏俭的保证责任应予免除。第三，原告所主张的被告逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告与被告韩维成之间，没有证据证明就逾期付款违约金或计算方式作出约定，但原告仍诉请被告韩维成给付逾期付款利息，依据上述规定，被告韩维成应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准在逾期付款的本金额度内向原告给付逾期付款损失。综上，原告与被告韩维成之间的买卖合同真实存在，合法有效，被告韩维成未充分履给付购车款的义务，被告姚长志为此项义务提供连带保证，原告关于被告韩维成给付所欠购车款且被告姚长志承担连带保证责任的诉讼请求应予支持；原告关于被告魏俭应承担连带保证责任诉讼请求，因已超过法定保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩维成于本判决生效后，立即向原告永吉县利民农机经销有限公司给付购置手扶拖拉机的货款余款3万元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准给付利息，计算利息的期间及本金：自2015年5月1日起至2016年1月5日止按4.6万元计算，自2016年1月6日起至2016年2月5日至按4万元计算，自2016年2月6日至余款3万元全部清偿之日止按3万元计算；二、被告姚长志就被告韩维成的上述欠款及利息承担连带给付责任，被告魏俭不承担责任；三、驳回原告永吉县利民农机经销有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1067.00元由原告永吉县利民农机经销有限公司负担437.47元，被告韩维成及被告姚长志负担629.53元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  卞吉辰二〇一六年七月五日书 记 员  黄琪涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3450号被告蔡用群，农民。委托代理人周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告蔡用洲，农民。原告蔡用群与被告蔡用洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡用群及其委托代理人周斌到庭参加诉讼，被告蔡用洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡用群诉称：2015年1月30日，我出售粮食给被告蔡用洲。过磅结算后，被告应给我粮款22600元，并出具欠条一张，同时约定如不能还款，按月利率12‰计算利息。然时至今日，被告分文未付，故我诉至法院，请求判令被告给付欠款22600元及利息（以22600元为基数，按月利率12‰计算至实际给付之日止），并负担案件诉讼费。被告蔡用洲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2013年被告蔡用洲收购原告蔡用群水稻。2015年1月30日，经双方结算，被告欠原告水稻款22600元，双方约定如2015年不能给付，被告按月利率12‰支付利息，同时被告向原告出具欠据一份。上述款项被告一直未付，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告蔡用洲给付水稻款22600元及利息（以22600元为基数，按月利率12‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止），并由被告承担诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告蔡用群与被告蔡用洲之间的买卖合同合法、有效。结算后，被告未按约给付，故应承担继续履行给付货款的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告蔡用洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡用洲于本判决生效后十日内给付原告蔡用群水稻款22600元及违约金（以22600元为基数，按月利率12‰，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告蔡用洲负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  刘彦军二〇一六年七月五日书 记 员  魏海峰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1457号原告张永坤，男，汉族，1972年8月3日出生，住库车县。被告蔡应前，男，汉族，约40岁，住库车县。原告张永坤与被告蔡应前买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员冀俊齐适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永坤到庭参加诉讼，被告蔡应前经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告欠原告现金56917元，并于2016年1月13日出具欠条一张，经原告多次索款未果，遂诉至本院。故请求：1、判令被告向原告支付欠款56917元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告蔡应前未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年，原告张永坤作为阿克苏地区东四县恒大冰泉矿泉水的代理商，至2014年，被告蔡应前接手该品牌矿泉水的代理商，并从原告张永坤处拉走恒大冰泉的存货，后经双方结算，被告蔡应前于2016年1月13日向原告出具欠条一张，言明：”今欠张永坤56917元（伍万陆仟玖佰壹拾柒元）。”原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据为证，足以认定。本院认为，被告蔡应前向原告张永坤出具欠条，证实双方存在明确的债权债务关系，被告理应及时向原告归还欠款，故原告张永坤要求被告蔡应前支付欠款56917元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡应前于本判决生效之日起五日内向原告张永坤支付欠款56917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《��华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1224元，依法减半收取为612元，由被告蔡应前承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员冀俊齐二〇一六年七月五日书记员方杰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0602刑初330号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人张某某，无固定职业。2015年7月9日被刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]268号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月至7月间，被告人张某某在烟台市芝罘区“莱福士”船厂2号门对面的两处板房内，开设游戏厅，供他人赌博，并从中获利。游戏厅内设捕鱼机1组，可同时供8人参赌；“水果”赌博机4台，可同时供4人参赌。经鉴定，该游戏厅内具有赌博功能的电子游戏设备共计12台。被告人张某某获利共计人民币4200元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人薛某、和某某、王某、于某、刘某、王某某、庚某某、关某等的证言及辨认笔录、被告人张某某的供述、（芝）公治机认定字[2015]第20号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，当庭出示的物证照片1组、公安机关出具的证据保全清单、工作情况及人口信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述犯罪事实且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、非法所得人民币4200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕建国人民陪审员  周松久人民陪审员  安云娟二〇一六年七月五日书 记 员  丁 宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4450号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周春华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周春华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12452元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费261元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费261元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民特624号申请人蔡XX，女，1937年9月17日出生。被申请人吴X1，女，1968年1月26日出生。委托代理人吴玲，女，1965年6月16日出生。案由：申请宣告公民无民事行为能力申请人蔡XX申请宣告被申请人吴X1限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蔡XX称，吴X1为智力残疾人，残疾等级为二级，现单身（已离异）与申请人蔡XX一同生活。蔡XX与吴×2系夫妻关系，二人于1959年10月登记结婚，婚后育有吴X1、吴X3、吴X4三名子女，二人于1996年5月31日离婚，吴×2于2002年死亡。吴X1于2005年11月18日与贾XX离婚，二人婚姻期间未生育子女。现为保护被申请人吴X1的权益及其人身财产安全，并且保证其生活需求，故申请人民法院认定其为限制民事行为能力人。经审查，申请人蔡XX系被申请人吴X1之母。2005年5月12日，北京协和医院为吴X1出具诊断证明：诊断及建议：患者自幼脑发育不全，学习上只上到小学5年级，计算能力差，记忆力尚好，生活基本自理，因脑发育不全，避免精神刺激。特此证明。本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对吴X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人吴X1自幼生长发育迟缓，不能接受基本教育，成年后不能独立谋生，料理家务能力差，不能维持家庭生活。鉴定检查发现智能低下，智商34，明显低于正常（86以上），也低于其实际水平，考虑与测查时情绪紧张有关。依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3)，临床诊断：精神发育迟滞。吴在鉴定检查时能陈述个人一般情况，对自己的生活环境有基本的辨识，大致了解自己的财产状况，表示未来生活依靠家人，故具有一定的意思表达能力；但是，吴患有精神发育迟滞，受智力低下影响，吴不能独立安排个人生活受智力低下影响，吴不能独立安排个人生活，不能管理个人财务，更无法有效地维护个人合法权益，故意思表示能力不完整，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应该评定为限制民事行为能力。鉴定意见为：被鉴定人吴X1临床诊断精神发育迟滞，受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人吴X1临床诊断精神发育迟滞，受智力障碍影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。故蔡XX要求宣告吴X1为限制民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告吴X1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘燕晨二〇一六年七月五日书记员  牟路平-2--3-
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3622号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭高华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭高华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19798元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费445元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费445元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016）冀0104执953号关于被执行人叶勇犯销售侵权复制品罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年10月23日作出（2015）西刑速初字第00163号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无财产可供执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西刑速初字第00163号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马连英审 判 员  李建民代理审判员  艾峰涛二〇一六年七月八日书 记 员  周文凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4196号罪犯钱健，男，汉族，初中文化，1970年11月7日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2010年11月17日作出(2010)泰刑初字第0337号刑事判决，以被告人钱健犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年4月10日止），并处没收财产人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3309号刑事裁定,对罪犯钱健减去有期徒刑一年八个月(刑期至2020年8月10日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯钱健在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；��极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱健减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0502财保32号申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人陈利，系该公司执行董事。委托代理人武克良、孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王干一，系该公司总经理。申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司因与被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在履行买卖合同过程中发生纠纷，申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫支行（账号：XXXX）、中国银行股份有限公司中卫市支行（账号：XXXX）的存款共计44万元。申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司中卫中心支公司保险金额为44万元的诉讼财产保全责任保险为此次诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，诉前财产保全理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院司法解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:依法冻结被申请人宁夏渝丰化工股份有限公司在中国农业银行股份有限公司中卫支行（账号：XXXX）、中国银行股份有限公司中卫市支行（账号：XXXX）的存款共计44万元，冻结期限为一年。申请人宝鸡市万友商贸有限责任公司应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 荣二〇一六年七月五日书记员 王洪波本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院司法解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3528号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄光大原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄光大小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4974元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初953号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人赵某，务工。被告人赵某曾因犯故意伤害罪，于2000年12月25日被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑七年。被告人赵某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕888号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月29日15时许，被告人赵某醉酒后驾驶牌号为“鲁Q×××××”的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区松陵镇某某路与某某路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人赵某血液中乙醇浓度为135mg/100ml。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有证人朱某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，驾驶证信息，发破案经过，查获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某有前科，酌情从重���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月5日起至2016年8月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月五日书记员  朱 平
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初161号原告李某某，女，羌族，生于1982年2月5日，四川省茂县人，农民。被告官某甲，男，羌族，生于1973年9月15日，四川省茂县人，农民。原告李某某诉被告官某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员董泽强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李某某诉称：我与被告官某某于1999年下半年按照当地风俗习惯举办了婚礼并同居生活至今，未办理结婚登记。同居生活期间，共同生育两个子女。在农村修建房屋一幢（包括附属设施），购买茂县凤仪镇河西小区6栋1单元501室住房1套，均属于双方共同财产。同居期间，我辛勤劳作，赡养老人，抚养小孩，但被告长期对我实施家庭暴力，十多年来无数次无故殴打原告，手段残忍，完全不顾及我的生命健康，致使原告身心受到极大伤害。目前我因害怕再次遭受被告殴打，不得不暂时离家，在外面租房居住，生活十分困难。被告长期对我实施家庭暴力，严重违背了法律，具有重大过错，在分割财产时应当少分或者不分。为了维护我的合法权益，现特诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求：一、依法分割双方同居期间的共同财产（位于茂县光明镇上官村沟头组房屋一幢及其附属设施；位于凤仪镇河西小区6栋1单元501室住房1套）；二、长子官某乙，生于2000年8月10日，由被告官某甲抚养，次女官丙，生于2004年8月12日，由原告李某某抚养；三、诉讼费由被告承担。被告官某甲辩称：房屋是我的，不是夫妻共同财产，李某某要下户口我没有意见，两个孩子都由我来抚养。经审理查明：原告李某某与被告官某甲于1999年按照当地风俗习惯举办了婚礼并同居生活至今，未办理结婚登记。同居生活期间，共同生育两个子女（官杰，生于2000年8月10日；官霞，生于2004年8月12日）。原告李某某提交的证据，官某乙、官某丙常住人口登记卡复印件共计两份，经质证，对上述证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告李某某与被告官某甲自1999年同居生活后，至今未办理结婚登记，双方属同居关系，同居关系依法不受法律保护，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除。关于子女抚养，原、被告双方都有抚养的权利和义务，由于双方生育的子女均超过十周岁，征求子女意见，两子女均表示愿意跟随被告官某某生活，故两子女一直跟随被告官某某生活的状态不宜改变，原告要求所生子女官丙由其抚养的诉讼请求，本院不予支持。所生子女官某乙、官某丙随被告官某甲生活，原告李某某支付一定抚养费直至子女年满18周岁时止，抚养费数额结合当地生活水平，每人每月300月为宜。原告李某某未向法庭提交相关证据证明同居期间存在共同财产，故对原告李某某要求分割双方共同财产的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李某某与被告官某甲同居期间所生子女官某乙、官某丙随被告官某甲共同生活，原告李某某支付抚养费每人每月300.00元，至子女年满十八周岁止；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告李某某、被告官某甲各承担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判长  董泽强二〇一六年七月五日书记员  范和涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3359号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告温胜强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告温胜强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9404元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执406号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。被执行人：张富均，男，住夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第808号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金15000元及利息7701.13元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张富均纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第808号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  刘卫彬审 判 员  季 强代理审判员  张娜娜二〇一六年七月四日书 记 员  徐 敏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1818号原告秦某被告梁某被告王某被告梁某原告秦某与被告梁某、王某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告梁某、王某、梁某经传票传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告秦某诉称，2013年3月30日，被告梁某因开办东兴停车场向原告借款人民币20万元，约定月利息为3.5分，借款期限一个月，被告梁某自愿作为连带担保人，借款到期后，被告梁某多次偿还了5万元本金，利息清至2014年12月30日，此后原告多次敦促被告偿还借款，但是被告一拖再拖，拒不还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告梁某、王某清偿所欠原告秦某人民币15万元及利息；2、由被告梁某承担连带清偿责任；3、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明被告梁某于2013年3月30日向原告秦某借款20万元，借款期限一个月，约定月利率为35‰，由被告梁某但保。2、户籍登记证明一份，系证明被告梁某、王某系夫妻关系。被告梁某、王某、梁某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告秦某所举第一份证据，借据系书证，来源合法，且有当事人的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对第二份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月30日，被告梁某向原告秦某借款20万元，约定借款期限一个月，约定月利率为35‰，由被告梁某担保，借款到期后，被告梁某偿还了5万元的本金，并将利息付至2014年12月30日，之后分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。另查明，被告梁某、王某系合法夫妻，该笔借款发生在夫妻婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告秦某借给被告梁某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告约定还款期限，被告未按期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还本金部分，本院应予支持；原、被告双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故应予调整，月利率按20‰计算；被告梁某与原告没有明确约定保证方式，应依法承担连带保证责任；原告请求被告王某、梁某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该笔借款应由被告梁某、王某共同偿还。被告梁某已付利息系其自愿行为，且符合相关法律的规定，本院不予干涉。被告梁某、王某、梁某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某、王某于本判决生效之日起七日内偿还原告秦某借款15万元及其利息，月利率20‰，利息从2015年12月30日起计算至借款还清之日止；二、被告梁某对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  党玉春二〇一六年七月五日书记员  郑亮亮
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第02957号申请执行人赵莉娜，女，1975年3月22日出生，汉族，连云港市人，市民，住沭阳县。被执行人汤海涛，男，1975年5月29日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。申请执行人赵莉娜与被执行人汤海涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷