wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1517号原告文某某，女，1986年3月7日出生，苗族，贵州省凯里市人。委托代理人陆平，男，1980年10月23日出生，苗族，贵州省凯里市人。被告潘某某，男，1981年1月21日出生，苗族，贵州省凯里市人。原告文某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人陆平、被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：我与被告潘某某经人介绍认识恋爱后，于2008年3月27日办理结婚登记手续。2009年9月14日生育一女孩，取名叫潘某。婚后，被告不仅好吃懒做，还经常打麻将赌博，双方为此多次发生吵打。2013年9月，我曾向法院提起离婚诉讼，被告在诉讼中承诺不再动手打我，并主动出去找工作后，我撤回起诉。事后，被告仍对我实施家庭暴力，甚至怀疑我有外遇。特别是今年“五·一”放假期间，我搭乘同事车辆到外地游玩，被告便找借口与我大吵大闹，要求我支付2万元后同意离婚。但我按被告要求支付2万元后，被告却未与我就离婚事宜达成一致意见，故诉至法院，请求依法判决：1、准许我与被告离婚；2、女儿潘某由被告抚养，我每月支付抚养费300元；3、案件受理费由我承担。原告文某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、原、被告的《居民户口簿》复印件一份3页，拟证明原、被告家庭成员的基本自然情况。3、原、被告的《结婚证》复印件一份1页，拟证明原、被告结婚登记的时间以及双方系合法夫妻关系的事实。4、2013年10月8日的《调解笔录》复印件一份2页，拟证明原、被告的离婚纠纷曾经人民法院调解和好的事实。被告潘某某辩称：第一、我与原告文某某经人介绍认识后，于2008年3月27日办理结婚登记手续，2009年9月14日生育女儿潘某是事实。婚前和婚后，我都在从事保安工作，与原告的感情也较好。因原告与前男友经常联系，双方为此产生矛盾。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，但双方在法院调解中自愿和好。2014年，我因身病辞职在家休养至今。2016年4月，我发现原告与他人通过短信联系，并以爱人关系互称，一气之下才动手打原告。2016年五▪一放假期间，原告外出游玩并未与我发生矛盾。为了家庭和小孩，我希望原告慎重考虑离婚事宜。如果原告坚持离婚，每月应当支付女儿抚养费800元至小孩年满十八周岁时止，共115200元；同时，赔偿我的精神损失费、医疗费等2万元，并一次性付清。被告潘某某在举证期限内未提交任何证据。为证明答辩理由成立，当庭提交的证据有：《凯里市第一人民医院住院病历》、《凯里市新型农村合作医疗慢性病补助卡》复印件各一份共12页，拟证明被告患病的事实。经审理查明：2007年11月，原告文某某与被告潘某某经人介绍认识恋爱后，双方于2008年3月27日到婚姻管理机关办理结婚登记手续。2009年9月14日生育一女孩，取名叫潘某。共同生活期间，双方曾因生活琐事发生争吵。2013年9月，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起离婚诉讼。同年10月8日，经本院主持调解，原告申请撤回起诉。2016年4月，被告以原告与异性网友聊天并以夫妻名义互称为由殴打原告后，原告于同年5月10日再次以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状以及本院采信双方所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的婚姻关系依法予以保护。本案原、被告虽系经人介绍认识，但双方是经过自由恋爱后依法登记结婚的合法夫妻关系，且婚后生育有小孩，足以说明双方不仅有感情基础，而且婚后已建立起较好的夫妻感情。共同生活期间，双方因家庭庭琐事发生争吵是事实，但夫妻感情没有完全破裂。只要双方在今后的生活中互相沟通、互敬互爱，夫妻关系是能够和好的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告所举证据不足以说明夫妻感情已经完全破裂，应承担举证不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、文明的婚姻家庭关系。”目前，被告身患糖尿病，更需要原告的关怀与照顾，原告在现阶段起诉离婚，于情于理相悖。虽然被告身患重病是事实，但在家庭生活中，被告应当努力负担起丈夫的责任，找一份稳定的工作，给妻子和孩子一个安定的生活。庭审中，被告表示希望继续维持夫妻感情和家庭的完整，故本院认为原、被告的夫妻感情并未彻底破裂。原告诉请离婚缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：原告文某某诉请与被告潘某某离婚，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 杨 琼二〇一六年七月十日书记员 顾方园
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初509号原告王正全，男，1976年4月27日生，汉族。委托代理人路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告魏宏胜，男，1981年1月19日生，汉族。被告黄龙华，男，1975年10月21日生，汉族。原告王正全与被告魏宏胜、黄龙华追索劳动报酬一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王正全的委托代理人路恒飞、被告魏宏胜到庭参加诉讼，被告黄龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王正全诉称，原告曾受雇于两被告在南京医科大附属明德医院门诊综合医技楼项目中从事水电安装管理一职，2015年5月22日被辞退。因当时两被告资金紧张未及时付清原告的工资，故两被告于2015年5月28日向原告出具欠条一份，欠条载明了欠款金额、还款期限，两被告分别在欠条上署名欠款人和担保人。此后，原告多次向两被告催要，两被告未履行还款义务。现诉法院，要求判令被告魏宏胜立即支付劳动报酬59000元及利息（自2016年1月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），被告黄龙华对上述款项承担连带清偿责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。被告魏宏胜辩称，原告所诉欠款属实，但两被告曾经为被告支付伙食费15000余元，该款应从欠款中予以扣除。被告黄龙华未作答辩。经审理查明，2012年开始，两被告雇佣原告在南京医科大学附属明德医院门诊综合医技楼项目中从事水电安装管理工作，2015年5月22日解除雇佣关系。因当时两被告尚欠原告部分劳动报酬，故两被告于2015年5月28日向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告劳动报酬59000元，定于2015年8月30日前支付20000元，余款于2015年12月30日欠付清。如到期未支付，按照同期贷款利率支付利息。被告魏宏胜在欠款人处签名，被告黄龙华在担保人处签名。此后，原告多次向两被告催要，两被告未履行还款及保证义务。以上事实，有原告提供的欠条及原告、被告魏宏胜的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务后有权获得劳动报酬。原、被告经结算确认被告欠原告劳动报酬后，双方已形成了明确的债权债务关系，被告魏宏胜有向原告支付劳动报酬的义务。被告黄龙华自愿为欠款提供保证，且对保证方式与范围没有约定，故应按照连带责任保证对全部欠款承担责任。对被告魏宏胜提出的两被告曾经为被原告支付伙食费15000余元，该款应从欠款中予以扣除的抗辩意见，因未提交证据证明，故对该抗辩意见不予采纳。原告要求被告魏宏胜支付劳动报酬及逾期利息，被告黄龙华承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告魏宏胜应于本判决生效之日起10日内向原告王正全支付报酬59000元及逾期利息（自2016年1月1日起算至被告实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告黄龙华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由被告魏宏胜、黄龙华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  许欢欢人民陪审员  黄先进人民陪审员  邢海涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  宦雅慧
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执604号申请执行人唐晓刚，男，出生于1972年2月20日，汉族,住宝鸡市金台区虢十路5号院5号楼1单元7号，身份证号610303197202200811。被执行人赵剑波，男，出生于1971年7月17日，汉族,住宝鸡市金台区虢十路5号院5号楼3单元4号，身份证号610303197107172410。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第00064号民事判决书，向被执行人赵建波发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人赵建波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下:冻结、扣划被执行人赵建波银行存款5280.88元（包含执行费50元），或查封、扣押其相当价值的财产。。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李凡二〇一六年七月十九日书 记 员  张帆
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初1319号原告曾某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。被告闵某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇庙。本院于2016年7月4日立案受理原告曾某诉被告闵成金离婚纠纷一案中，因原告曾某未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈吉云二〇一六年七月十一日书记员  顾 勋
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执93号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。被执行人马进彪，男，住开远市。被执行人罗会芬，女，住址同上。被执行人王海龙，男，住开远市。开远市农村信用合作联社与马进彪、罗会芬、王海龙借款合同纠纷一案，申请执行人开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第407号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为363583.90元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、被执行人应支付申请执行人借款本息363583.90元及从2015年6月22日起至还清款之日止利息、案件受理费3431元。二、王生自愿对该欠款承担担保赔偿责任。三、该欠款王生于2016年12月30日前一次性赔清，如有能力应提前支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执93号执行案件终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请人可随时申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  许正华二〇一六年七月二十八日书记员  欧晏清
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4834号原告周某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告尹某。原告周某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人孙习将、被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，1992年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生育长子周伟。由于婚前认识时间较短，原被告草率结婚，无感情基础，婚后发现感情不和，经常为家庭琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求判决原被告离婚，分割夫妻共同财产。被告尹某辩称，不同意离婚。经审理查明，1992年原告周某与被告尹某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子周伟。上述事实，有原告周某提供的结婚申请书复印件，有原告周某及委托代理人孙习将的当庭陈述，有被告尹某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告周某与被告尹某自愿结婚，且育有一名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告尹某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初656号原告程锋胜。委托代理人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。被告徐昊。原告程锋胜与被告徐昊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告程锋胜的委托代理人贺洋、倪俊青到庭参加诉讼，被告徐昊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告程锋胜诉称：2015年12月，被告经人介绍联系原告，以经营需要为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，约定借期一个月，月息40％。借款到期后，被告未按时还款，经原告多次催要，被告却一直拖延付款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款人民币5万元，并按年利率24％支付该款自2015年12月19日起至实际还款日止的借款利息及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐昊未向本院提交书面答辩及举证。经审理查明：被告徐昊于2015年12月18日向原告程锋胜出具借条一份，载明：因经营需要，缺乏资金，本人徐昊向程锋胜借现金人民币伍万元整，借款期限一个月，还款日期为2016年1月17日，利率40％。如本人到期不能还款，愿意承担借款额的20％的违约金及一切相关法律责任。同日，原告程锋胜经中国工商银行转账给被告徐昊人民币5万元。因被告至今未归还原告借款及支付利息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有借条、中国工商银行转账汇款凭证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：借条是借款合同的反映，被告徐昊向原告程锋胜出具的借条是对双方发生借贷关系的确认，系双方当事人的真实意思表示。原告向被告出借了款项，被告理应按时还款，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案原、被告借款时约定的借款利息过高，原告调整为按年利率24％主张相应借款利息及逾期利息，原告调整后的利息标准不违反相关法律的强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐昊于本判决生效之日起7日内归还原告程锋胜借款本金人民币5万元。二、被告徐昊于本判决生效之日起7日内按年利率24％支付原告程锋胜前述借款本金自2015年12月19日起至实际还款日止的相应借款利息及逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，财产保全费620元，公告费300元，合计2008元，由被告徐昊负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76审 判 长  张宁波代理审判员  程广超人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月二十日书 记 员  吴家玉
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初333号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郑某某，男，成年，汉族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2016年1月15日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]263号起诉书指控被告人郑某某犯污染环境罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人郑某某向陈某租赁位于澄海区凤翔街道洲畔透竂一工场，并于2015年9月17日开始投入电镀加工生产。该工场在没有配套废水处理设施，也没有办理工商营业执照及履行建设项目环境影响评价文件申报手续的情况下，将电镀加工产生的未经处理的污水直接排放到厂外一八排渠。2015年11月16日，被告人郑某某的电镀加工场被澄海区环境保护局查处。2016年1月15日，被告人郑某某到公安机关投案。经广东省汕头市澄海区环境监测站监测：郑某某（电镀工场）车间排放口排放废水中PH值为2.65，总铬浓度为27.2mg/L,总镍浓度为79mg/L，总锌浓度为71.7mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》(DB44/1597-2015)中表1规定的非珠三角水污染排放限值要求，PH值超标3.35个PH单位，总铬超标26.2倍，总镍超标157倍，总锌超标46.8倍。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、蔡某、曾某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，抓获经过，广东省汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2015）第029号监测报告，广东省环境保护厅关于对汕头市澄海区环境监测站澄环境监测CS字（2015）第018－1号、第029号监测报告认可的意见等证据。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑某某无视国家法律，违反国家规定，排放含铬、锌重金属有毒物质超过国家污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某某能主动投案并如实供述自己罪行，是自首，且当庭认罪，依法可从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王馥芬二〇一六年七月二十七日书记员  金柳淳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：……（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上的；……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初225号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人马某某，男，1957年8月18日出生于宁夏固原市，回族，文盲，无业，现住宁夏固原市原州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月5日被银川市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同年4月15日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，1.2016年3月25日12时许，被告人马某某在银川市火车西站BRT公交站台，在被害人王某某等候公交车时，趁其不备秘密将王某某装在上衣右侧口袋里的白色带黑色金属外壳的一部VivoY37手机窃取，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY37手机价值1300元。2.2016年3月25日14时许，被告人马某某在银川市清和南街银川汽车站大厅内购票窗口附近，趁一女乘客不备，从该女乘客大衣右侧口袋内窃取一部白色VivoY35手机，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY35手机价值1060元。3.2016年3月27日早上9时30分许，被告人马某某在永宁县闽宁镇一农村信用社内，趁在该信用社内排队等候办理业务的被害人马某不备，从其外衣口袋内盗窃100元钱时被马某发现后报警。据此，指控被告人马某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人马某某判处一年有期徒刑以下，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。当庭未提交证据。经审理查明，2016年3月25日12时许，被告人马某某在银川市西夏区火车西站BRT公交站台，在被害人王某某等候公交车时，趁其不备秘密将王某某装在上衣右侧口袋里的白色带黑色金属外壳的一部VivoY37手机窃取，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY37手机价值人民币1300元。2016年3月25日14时许，被告人马某某在银川市兴庆区清和南街银川汽车站大厅内购票窗口附近，趁一女乘客不备，从该女乘客大衣右侧口袋内窃取一部白色VivoY35手机，后逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗VivoY35手机价值人民币1060元。2016年3月27日9时30分许，被告人马某某在永宁县闽宁镇一农村信用社内，趁在该信用社内排队等候办理业务的被害人马某不备，从其外衣口袋内盗窃100元钱时被马某当场发现后报警。另查明，案发后追回VivoY37手机一部发还被害人王某某，追回百元人民币一张发还被害人马某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实马某某出生于1957年8月18日，作案时已达刑事责任年龄。2.抓获经过、到案经过，证实2016年3月27日9时许，公安民警接马某报警将马某某抓获，决定行政拘留十日，后西夏区公安民警将行政拘留期满的马某某抓获并刑事拘留。3.情况说明，证实公安民警将马某某抓获后，其供述扒窃作案两次，白色VivoY35手机的案件受害人至今没有报案，且马某某盗窃后即将手机卡丢弃，致使未能找到白色VivoY35手机的受害人。4.扣押、发还清单及涉案物品照片，证实从马某某处扣押白色带黑色塑料外壳的VivoY37手机一部发还王某某及扣押手机的实际状况，从马某某处扣押百元人民币一张发还马某，从马某某处扣押白色VivoY35手机一部。5.视频截图辨认笔录及照片、指认现场照片，证实马某某对作案现场进行指认的事实。6.价格鉴定意见书及售货小票，证实被盗VivoY37手机一部价值人民币1300元，VivoY35手机价值人民币1060元。7.被害人王某某、马某的陈述，证实2016年3月25日，王某某在西夏区火车西站BRT公交站乘坐公交车，上车后发现自己的白色、带有黑色金属边框外壳的vivoY37手机丢失报案。2016年3月27日，马某在闽宁镇街道农村信用社排队的时候，马某某将其上衣左边口袋一张100元掏出时被其将手抓住，其就报警了。8.被告人马某某的供述，证实2016年3月25日中午，其在银川火车西站BRT站台盗窃了一部白色带黑色塑料外壳的vivoY37手机，之后坐车到银川汽车站，在车站大厅售票处盗窃了一部白色vivoY35手机。2016年3月27日9时左右，其到闽宁镇信用社，看到马某外衣口袋的钱外漏出来，其刚把一百元从口袋偷出来就被马某发现了，马某就报警了。9.行政处罚决定书及执行回执，证实马某因盗窃于2016年3月27日被永宁县公安局决定行政拘留10日。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人马某某已经着手实施公诉机关指控的第三起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《行政处罚法》第二十八条的规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月27日起至2016年4月5日行政拘留十日予以折抵，刑期自2016年4月5日起至2016年8月25日止。）二、白色VivoY35手机一部上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑鼎丽人民陪审员  曹建中人民陪审员  冯瑞梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  汤 沐本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0203刑初221号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人何文杰，男，1971年11月7日出生于江西省景德镇市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。因犯盗窃罪，于2006年4月、2007年4月、2009年3月、2010年12月先后四次被福建省福清市人民法院分别判处有期徒刑六个月、一年、一年零六个月、一年零六个月；2012年11月因犯��窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，于2015年7月31日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人何文杰犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派助理检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人何文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月4日20时许，被告人何文杰在景德镇市珠山区某某店内，扒窃失主王某某的金色iPhone6plus手机一部。后被告人何文杰在福建省莆田市将该手机销赃。2016年5月14日中午，公安民警在景德镇市珠山区某某超市���被告人何文杰抓获。被盗手机经鉴定价值人民币4200元。上述事实，被告人何文杰在开庭审理过程中不持异议，并有失主王某某的报案陈述、监控视频截图、手机购买收据、抓获经过、福建省莆田市荔城区人民法院（2012）荔刑初字第454号刑事判决书、赃物估价鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，所盗财物经鉴定价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何文杰具有法定从重情节，其有多次盗窃前科，且在2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，故应从重处罚。被告人何文杰归案后能如实供述犯罪罪行，且当庭认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人何文杰所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人何文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年7月13日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 芦 俊 杰二〇一六年七月八日书 记 员 ��熊龙飞
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0811执132号申请执行人宋毅鹤，女，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区佳西第二社区12组200号，身份证号：230802199010310329。被执行人佳木斯任达汽车销售服务有限公司，地址黑龙江省佳木斯市郊区友谊路1777号。法定代表人李文龙。本院在执行宋毅鹤申请执行佳木斯任达汽车销售服务有限公司劳动报酬争议一案中,被执行人已履行全部义务，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第160号-2仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方德振二〇一六年七月二十七日书记员  于佳乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0101执118号之一申请执行人：张建锁，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽中力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：丁汝华，该公司董事长。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行张建锁与安徽中力建设集团有限公司、王章林民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第04984号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年七月二十五日书记员 陈宇婷
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2810号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告张加权，男，1974年8月14日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告张加权金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0721民初591号原告李某某，女，1966年12月14日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人王官银，男，安乡县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。被告彭某甲，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住湖南省安乡县。委托代理人李孟军，男，安乡县三岔河镇司法所所长，代理权限为一般授权。原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，原告李某某于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓锐独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于1990年3月5日在安乡县安宏乡人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育一子，取名彭某乙，现已成年。原、被告在婚后经常为家务琐事发生争吵打架，原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至法院要求离婚。原告就其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告双方身份资料各一份，拟证明原、被告系本案适格主体；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、三岔河镇格道湾村村民委员会证明一份，拟证明原、被告在婚姻存续期间经常发生家庭矛盾的事实。被告彭某甲辩称，原告所述不属实，原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。被告就其辩称意见，未向本院提供相关证据。对原告提交的证据1、2，被告质证无异议。本院审查认为，该2份证据且均来自政府机关相关部门，来源合法，反映事实客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提交的证据3，被告质证认为不属实。本院审查认为，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该证据中并没有相关人员对其证明进行签名确认，现被告当庭又表示不予认可，故本院对该证据不予采信。根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，原、被告于1990年3月5日在安乡县安宏乡人民政府办理结婚登记。1990年9月1日生育一子，取名彭某乙，现已成年。原、被告在婚后偶尔为家务琐事发生争吵打架。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互理解、相互包容、和睦相处。原、被告经人介绍相识，并自愿办理了结婚登记手续，从结婚到现在已二十六年之久，且共同生育一子，说明双方的感情是牢固的。现原告起诉离婚，又没有向本院提供夫妻感情破裂的证据，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告李某某与被告彭某甲离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  邓 锐二〇一六年七月二十日代理书记员  侯宇涵
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10068号原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘照川，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告邱金华。本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告邱金华排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。���案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月十三日书记员 欧阳琴怡
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德民初字第965号原告：浙江悦华玻璃有限公司，住所地德清县武康镇下街头78号。法定代表人：赵兴良。被告：汪寒冬。原告浙江悦华玻璃有限公司与被告汪寒冬工伤保险待遇纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人赵兴良和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告自称2014年9月19日在原���单位搬玻璃时，发生鼻梁骨骨折和皮肤受伤等事件。但原告单位一直无人知晓此事，后经多方核实，被告曾于2014年7月16日在浙江瑞博节能玻璃有限公司工作时，因不慎操作，致使在鼻部同一部位发生皮肤裂伤、鼻骨骨折。2015年3月3日，金华市区劳动部门根据金华人力资源公司申报，对被告进行了工伤待遇核准。2015年7月8日，被告与浙江瑞博节能玻璃有限公司、德清县德强人力资源有限公司签订《工伤待遇处理协议》，并与德清县德强人力资源有限公司解除劳动关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，被告之伤为陈旧伤，与原告无关。原告不服仲裁裁决，起诉请求：判决原告不支付被告工伤待遇30418元。被告辩称：是二次受伤。经开庭审理，本院认定事实如下：2015年10月8日，德清县劳动人事争议仲裁委员会裁决，由本案原告支付���本案被告一次性伤残补助金15582元、一次性工伤医疗补助金7418元、一次性伤残就业补助金7148元，合计30418元。原告不服仲裁裁决向法院起诉。原告对工伤待遇计算无异议，对工伤事实有异议。另查一：2015年3月3日，金华市工伤保险一次性待遇核准结算表内容：本案被告2014年7月16日鼻梁骨下段骨折、伤残10级、核准支付15984.8元。2015年7月8日，浙江瑞博节能玻璃有限公司、本案被告、德清县德强人力资源有限公司三方签订协议内容：本案被告是德清县德强人力资源有限公司劳务派遣至浙江瑞博节能玻璃有限公司工作。浙江瑞博节能玻璃有限公司全部支付本案被告的医疗费外，再支付给本案被告一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、后续治疗费、停工留薪期间工资、护理费、交通食宿费、经济补偿金、失业救��金损失补偿等共计15190元。本案被告收到上述费用后，三方再无任何纠葛。另查二：2015年1月12日，德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书内容：2014年9月19日，本案被告在本案原告单位搬玻璃时，头面部被碎裂掉落的玻璃砸伤，医院诊断为鼻骨骨折，认定为工伤。2015年7月2日，湖州市劳动能力鉴定委员会金华市工伤保险一次性待遇核准结算表为10级。庭审中，原告提出被告鼻梁骨骨折系同一次伤，申请司法鉴定，鉴定机构认为无法鉴定退案。上述事实，有下列证据证明：1.德劳人仲案字［2015］第0602号仲裁裁决书；2.金华市工伤保险一次性待遇核准结算表；3.工伤待遇处理协议；4.湖劳鉴（2）【2015】519号初次鉴定结论书；5.德人社工【2015】104号德清县人力资源和社会保障局认定工伤决定书；6.浙江商检司法鉴定所关于汪寒冬一案的退卷函；7.当事人的陈述。本院认为：2014年9月19日，被告在原告单位上班时受伤和致残，有工伤认定书和劳动能力鉴定书证明，被告应当享受工伤待遇。伤残之外的费用，双方已协商解决，但致残赔偿未解决仍需支付。原告主张同一次鼻梁骨骨折，无证据证明，本院不予采纳。据此，本院依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告浙江悦华玻璃有限公司的诉讼请求；二、原告浙江悦华玻璃有限公司支付给被告汪寒冬工伤待遇30418元，于判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  徐公民人民陪审员  潘 军人民陪审员  沈雅萍二〇一六年七月八日书 记 员  傅 琪当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初624号原告杨某，村民。被告苏某，村民。本院在审理原告杨某与被告苏某离婚纠纷一案中，因原告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  刘影风人民陪审员  李 毅代理审判员  杨军刚二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1054号申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里58号804室。法定代表人洪秀织。被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇圩港村。法定代表人钱晓东。申请执行人金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司与被执行人苏州卡狄罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00244号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：苏州卡狄罗服饰有限公司支付金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司货款人民币66886元及利息（自2015年1月1日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币811元，由苏州卡狄罗服饰有限公司负担（金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司同意其预交的诉讼费由苏州卡狄罗服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，由苏州卡狄罗服饰有限公司在判决生效之日起十日内向金泰豪（厦门）纺织服饰有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理，本案立案标的计人民币67697元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币67697元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟梅商初字第00244号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十八日书 记 员  施俊杰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初537号原告：卿月萍，女，1996年10月25日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：黄潇,女,1991年4月1日出生,汉族,住四川省屏山县。本院在审理原告卿月萍诉被告黄潇健康权纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，卿月萍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卿月萍撤回起诉。案件受理费42元（已减半），由原告卿月萍负担。代理审判员 彭春秀二Ｏ一六年七月五日书 记 员 裴     艺     玲
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2461号原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司。法定代表人罗文斌，董事长。委托代理人张群丽。被告何忠。本院在审理原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司与被告何忠民用航空运输销售代理合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司撤回起诉。本案受理费478元，由原告四川省仁寿县陵州实业有限责任公司负担。审判员  陈勇二〇一六年七月十三日书记员  邓琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执440号申请执行人简怀材，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省游仙区梓棉乡葫芦村*组。公民身份证号码：5107021966********。被执行人绵阳市万向物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路38号。组织机构代码：510706000004111。申请执行人简怀材诉被执行人绵阳市万向物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）绵高新民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳市万向物业服务有限公司的银行存款人民币22175元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 志二〇一六年七月十一日书记员 邓倩倩
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第1107号之三申请执行人烟台源发针织有限公司。被执行人高森。申请执行人烟台源发针织有限公司与被执行人高森加工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）栖桃民初字第171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高森在中国农业银行股份有限公司栖霞桃村分理处62×××68账户存款36×××76.21元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年七月七日书记员  邹春胜
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2013)穗番法执字第2223号之三申请执行人罗镇堂，身份证地址广州市黄埔区。被执行人卢亚娟，身份证地址广州市番禺区。申请执行人罗镇堂与被执行人卢亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)穗番法民一初字第1398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人卢亚娟应于判决生效之日起十日内清偿借款910000元以及利息50000元给申请执行人等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年3月29日立案执行。在执行过程中，本院已采取以下调查、执行措施：（一）、由本院（2013）穗番法执字第1990号案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座505房屋，并由本案查封被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10座506房屋。两房屋虽各自办理房地产权证，但两房屋实际建设为一整体套间销售、使用，内部共用墙存在被部分或全部拆除等情况，且506房屋并无大门出入，只有在505房屋一个大门可供出入。根据房管部门复函，房屋应按照基本单元进行登记。房屋基本单元是指有固定界限、可以独立使用并且有明确、唯一编号（幢号、室号等）的房屋或者特定空间。房屋需不存在加建、改建、重建等违建行为情况下，方可办理产权转移登记手续。鉴此，上述两房屋存在不符合办理产权转移登记手续的情形，不宜作评估、拍卖处理。（二）、由（2013）穗番法执字第1991号案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区沙湾镇绿庭雅苑11座2梯302房屋予以评估、拍卖，所得款886661元。由本案对被执行人卢亚娟名下位于广州市番禺区桥南街福德路223号10-24座地下车库286号予以评估、拍卖，所得款167720元。本院正对上述拍卖所得款项制作分配方案，对各债权人按债权比例进行分配。（三）、查封被执行人卢亚娟名下号牌为粤A的小型汽车，限制其办理车管业务，但因不知车辆具体下落而未能作扣押处理。（四）、向房管、车管和多家银行调查，均未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）、将被执行人列入全国法院失信被执行人名单公布予以信用惩戒。（六）、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人可供执行的财产已由本院评估、拍卖、处理，正对各债权人依法进行分配过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，故依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2013)穗番法执字第2223号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄伟钊审 判 员  梁伟强代理审判员  陈逸旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  李耀新
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执72号之二申请执行人咸宁市环境卫生管理局。法定代表人黎钢，局长。被执行人王清云，个体工商户，系温泉清云油漆店业主。关于咸宁市环境卫生管理局申请执行行政非诉案由一案，本院于2016年06月13日冻结了被执行人王清云在中国农业银行6228482408338305272账户内存款人民币1490.00元，现因执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条。裁定如下：解除对被执行人王清云在中国农业银行6272账户内存款人民币1490.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年七月十一日书记员 赵道平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3713号原告：天山区某房产经纪服务部，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：杨某，该服务部负责人。被告：萨某，女，维吾尔族，1993年11月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告天山区某房产经纪服务部与被告萨某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天山区某房产经纪服务部撤回起诉。案件受理费56.5元（原告已预交），减半收取28.25元，剩余款28.25元由本院退还给原告。代理审判员 依马木艾山二〇一六年七月五日书 记 员 迪丽 努尔s
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执3号之二申请执行人：杨某。被执行人：张某。被执行人：某公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某、某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人张某所有的鲁A号福特牌小型客车一辆予以查封，在查封期间，本院依法对被执行人张某所以得鲁A号福特牌小型客车一辆进行了评估拍卖，评估价格为95000元，经过两次拍卖、两次流拍，第二次流拍的价格为80750元，因被执行人张某拒不履行已生效法律文书确定的义务，经申请执行人同意，本院将以第二次流拍的价格以物抵债，抵偿申请执行人债权80750元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某所有的鲁A号福特牌小型客车一辆的查封。裁定送达后即发生法律效益。审判长  刘海啸审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年七月四日书记员  王成军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初3200号原告拓凤娥，女，生于1968年7月24日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区青云镇尤家湾村**号，无固定职业;身份证号码：6127011968********。被告尤润虎（曾用名折润虎），男，生于1967年8月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上;身份证号码：6127011967********。原告拓凤娥与被告尤润虎离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告拓凤娥到庭参加了诉讼，被告尤润虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告拓凤娥诉称：1987年5月份，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，同年举办结婚仪式，1990年10月26日在榆林市青云乡人民政府登记结婚，婚后双方生有一子，取名为折军，生有一女，取名为折妮妮，由于双方婚前缺乏沟通了解，婚后未能建立起良好的夫妻感情。加之被告性格强势、脾气暴躁，导致双方经常因琐事吵架，后被告尤润虎于2009年7月份起至今离家未归，综上所述；原、被告的感情基础薄弱，婚姻关系有名无实，为此，原告提起诉讼；请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告拓凤娥向法庭提交了下列证据：一、结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；双方于1990年10月26日登记结婚。二、榆阳区青云镇尤家湾村民委员会及榆阳区青云镇人民政府证明一份，用于证明被告折润虎，曾用名尤润虎，身份证号：612701196708273838，此人于2009年7月至今一直与原告拓凤娥分居生活的事实。被告尤润虎未到庭，未提交书面答辩材料，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实，该证据与本案具有关联性，能够证明本案基本事实；本院依法予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证及本院认证，查明以下事实：1987年5月份，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系，并举办结婚仪式，于1990年10月26日登记结婚，婚后双方生有一子折军，生有一女折妮妮，现均已成年。原、被告婚后的感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争执，被告2009年7月离家出走，长期与原告分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。故原告拓凤娥提出上述请求。另查明：原告称双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本院认为：原、被告经人介绍相识后结婚，双方虽确立了合法的婚姻关系，但婚后双方夫妻感情基础薄弱，经常因家庭生活琐事经常发生争执，进而产生矛盾，致使双方夫妻感情逐日恶化；加之被告于2009年7月份离家至今未回，长期与原告分居生活，客观上双方缺乏婚后对彼此的沟通理解；双方在婚后共同生活期间，虽生有一子一女，现均已成年，应已建立起一定的夫妻感情；但双方在共同生活中对出现的矛盾也未能理性对待并加以解决，双方分居时间较长，双方互不履行家庭义务。可见，原、被告确无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的法定条件，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定,判决如下：准予原告拓凤娥与被告尤润虎离婚。案件受理费300元，由被告尤润虎负担150元，原告拓凤娥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年七月十一日书 记 员  李娜娜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14056号原告杨治江，男，汉族，生于1993年1月28日，住重庆市垫江县。被告熊小燕，女，生于1985年2月13日，汉族，现住重庆市云阳县。被告王立秀，女，汉族，现住重庆市云阳县。本院在审理原告杨治江与被告熊小燕及王立秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告杨治江自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨治江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨治江负担。审判员  杨儒跃二〇一六年七月六日书记员  钟爱玲
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1244号原告：黄革华，女。被告：朱建明，男。本院在审理原告黄革华诉被告朱建明民间借贷纠纷一案中，原告黄革华于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄革华撤回起诉。案件受理费600元，按25%收取150元，由原告黄革华负担。审判员  吴卫红二〇一六年七月五日书记员  赵诗园
山东省菏泽经济开发区人民法院执行��定书(2016)鲁1791执567号申请执行人：石端庆，市民。被执行人：菏泽市尚家物业服务有限公司，住所地菏泽市长江路东段887号。法定代表人王建军，该公司总经理。申请执行人石端庆与被执行人菏泽市尚家物业服务有限公司债权纠纷一案，依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院2016年04月18日作出的（2016）鲁17民终274号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终274号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 军审判员 宋时灿代��审判员葛广科二〇一六年七月十一日书记员 赵保忠
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初2093号原告王世银，居民。被告由伟平，居民。原告王世银与被告由伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王世银与被告由伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王世银诉称，被告于2011年11月分两次向原告借款550000元，支付一个月利息后以种种理由不再见面。2015年春天原告家属通过朋友关系得知被告在会仙商场收房租，被告给了500元后拒绝联系。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院判令：1.被告由伟平支付借款550000元；2.诉讼费由被告承担。庭审时原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期同类贷款利率的两倍支付自2016年7月20日起至还清借款日止的利息。为支持其上述主张，原告王世银向本院提交了以下证据材料：证据1.借条二份。证明被告分二次共计借原告550000元；证据2.银行打款凭证二份。证明原告将款项通过银行转账支付给被告，共计494500元，还支付给被告现金18000元，扣除了37500元利息。被告由伟平辩称，欠原告钱属实，但是现在没有能力还款。被告由伟平未向本院提交书面证据材料。原告王世银提交的证据1、2，经被告质证无异议，被告认可欠原告550000元，并称借条是借款发生两年后给原告方重新打的单子。本院认为，该组证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。经审理查明，被告由伟平向原告王世银借款550000元，原告通过银行转账分别于2011年10月23日支付被告209500元、于2011年11月6日支付被告285000元，并支付给被告现金18000元，扣除了利息37500元。当时口头约定月利息5分，被告在支付了一个月利息后不再偿还原告本息。2013年6月30日，被告重新给原告出具了借条两份，分别载明“借条，今借到现金叁拾万元整（300000元），借款人：由伟平，2013年6月30日”、“借条，今借到现金贰拾伍万元整（250000元），借款人：由伟平，2013年6月30日”。2015年春天，原告方找到被告索要借款，被告支付了500元利息，此后未再还款，致原告于2016年6月12日诉至本院，要求被告由伟平偿还借款550000元及按照银行同期同类贷款利率的两倍支付自2016年7月20日起至还清借款日止的利息，并承担本案诉讼费。庭审时被告表示认可欠原告借款的事实，并同意偿还原告借款550000元，自2016年7月20日起按照银行同期同类贷款利率的两倍支付利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告由伟平向原告王世银借款550000元，收到借款后给原告出具了相应的借条，虽然被告实际收到原告方的借款数额为512500元，因被告自借款后支付利息的数额有限，且被告在庭审时表示同意偿还原告550000元，本院对此予以支持。适当的借款利息应予以保护。原告要求被告按照银行同期同类贷款利率的两倍支付利息，不超过年利率24%，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告由伟平于本判决生效之日起五日内偿还原告王世银借款550000元，并以550000元为本金，按银行同期同类贷款利率的两倍支付自2016年7月20日至还清借款日止的利息。（本院过付）若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告由伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  贾永明二〇一六年七月二十一日书 记 员  王红茹
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执471号之二申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人陈开云。被执行人肖云思。被执行人李东升。被执行人庄维森。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01984号民事判决书，于2016年01月25日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人肖云思、李东升、庄维森借款合同纠纷一案。于2016年01月27日向被执行人肖云思、李东升、庄维森发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人肖云思缴纳执行款300000元及利息；二、被执行人李东升、庄维森对上述款项在最高额300000元内承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费5249元，执行费4400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人庄维森达成执行和解协议，被执行人庄维森已履行担保份额（偿还本金150000元、缴纳本案诉讼费和保全费5249元及执行费4400元），申请执行人免除被执行人庄维森的担保责任。本院依法查询了被执行人肖云思、李东升的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇大门五街125号一层房产登记在被执行人肖云思名下，坐落于苍南县灵溪镇河北西路44号1幢302室房产登记在被执行人李东升名下，现均已被本院裁定查封，因双方当事人正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。同时发现被执行人肖云思、李东升在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖云思、李东升有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2016）浙0327执471号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖云思、李东升有其他财产可供执行或要求处置上述房产的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执471号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王新同二〇一六年七月四日代书记员 郑德鹤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1853号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2121号申请执行人王一×。法定代理人田××。被执行人王二×。案由：抚养费纠纷申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2121号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月一日书记员  付国明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2547号原告王某某，女，1989年5月24日出生，汉族，农民。被告赵某，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。原告王某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡光明独任审判，适用简易程序于2016年6月29日公开进行了审理。原告王某某、被告赵某到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，不久便同居生活，2008年2月27日生育一子赵某甲，2010年3月1日双方到民政部门办理结婚登记。由于原告与被告相识时年纪较小，对夫妻感情认识不够，同居期间因性格不和，长期为琐事发生纠纷，一直没有建立起真正的夫妻感情。2015年3月原告起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求，后原、被告仍然未在一起共同生活，双方已分居生活长达7年之久，其夫妻感情已经完全破裂，婚后无共同财产及债权债务。现原告再次起诉，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、赵某甲由被告抚养，原告每月支付生活费300元至成年止。原告王某某为了证明其诉讼主张，举示了如下证据：1、原告身份证、被告及其家庭人员户口证明复印件共3份，证明原、被告及子女身份情况；2、婚姻登记管理机关信息系统电子档案查询记录原件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2015）奉法民初字第01032号民事判决书1份，证明原告于2015年3起诉离婚被法院驳回诉讼请求；4、原告居住证受理证明1份，证明原告现在外务工；5、证人龚玲、龙红梅出庭作证，证明2012年至2014年与原告王某某一起在外打工，了解原、被告经常扯皮，夫妻关系不好，分居生活几年了。上列证据经质证，被告对证据1、2、3、4无异议；对证据5认为本人不认识龚玲、龙红梅，证人与原告是同学关系，但证明的内容大约是那样。本院审查认为，被告虽然对证据5有异议，但对证人证言的真实性未提出异议，原告王某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据三性，本院予以采信。被告赵某辩称，原告的诉称大体属实，我们有4年多没有同居生活了，2015年3月法院判决不离婚后我们没有在一起同居生活。原告王某某现在要求离婚我同意，儿子赵某甲由被告抚养，原告给付抚养费。经审理查明，原告王某某与被告赵某相识后同居生活。2008年2月27日生育一子，取名赵某甲，2010年3月1日原、被告补办结婚登记。婚后双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2015年3月11日原告王某某起诉请求与被告赵某离婚，同月19日本院以原告王某某的诉讼请求证据不足，判决驳回其诉讼请求，后原、被告仍然未在一起共同生活。现原告王某某再次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生子赵某甲由被告赵某抚养，原告王某某每月支付生活费300元至成年止。庭审中被告赵某当庭表示同意离婚。原、被告婚后无共同财产及债权债务。本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，系合法夫妻，其婚姻关系应当受法律保护。婚后因双方常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情不和。2015年3月原告王某某起诉要求与被告赵某离婚被法院判决驳回诉讼请求，后原、被告仍未在一起共同生活，夫妻分居生活达4年之久，被告赵某当庭表示同意离婚，说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。故原告王某某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养费用的给付标准，按照婚姻法及其司法解释的相关规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告王某某与被告赵某离婚。二、婚生子赵某甲由被告赵某抚养，从2016年7月起由原告王某某每月给付子女抚养费500元至赵某甲独立生活为止，该款限每月10日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决未发生法律效力前不得另行结婚。审判员  胡光明二〇一六年七月八日书记员  覃 雪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0302刑初282号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人李某，个体经营。因犯抢劫罪于2002年1月31日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2016]第211号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员董海林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2015年1月2日在淄博市淄川区岭子镇东泰社区南宿舍路口，酒后因琐事与被害人吕某发生争执厮打，被告人李某用拳头击打吕某面部，致被害人吕某嘴部受伤。经鉴定，被害人吕某的损伤伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。被告人李某对公诉机关的指控及提供的证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年1月4日，被告人李某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其因琐事打伤吕某的事实；2016年7月15日，被告人李某与被害人吕某就民事赔偿部分达成调解协议，赔偿吕某各项经济损失共计47000元（已支付40000元），取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明、被告人供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人李某主动投案如实供述所犯罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人李某就民事赔偿部分已与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。被告人李某曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李佳霖审 判 员  郑 峰人民陪审员  王立娟二〇一六年七月十八日书 记 员  李 璐
包头市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内02民终811号上诉人(一审原告)王小峰,男,1979年11月21日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市九原区。委托代理人任彦斌,内蒙古恩泰律师事务所律师。委托代理人刘红旭,内蒙古恩泰律师事务所律师。被上诉人(一审被告)张文广,男,1962年8月11日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市东河区。被上诉人(一审被告)郭利军,男,1978年7月23日出生,汉族,无业,现住内蒙古包头市东河区。上诉人王小峰因合伙协议纠纷一案,不服内蒙古自治区包头东河区人民法院(2015)包东民初字第942号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年4月14日受理后,依法组成由审判员蔚厉担任审判长,代理审判员贺颖,代理审判员邢海峰参加的合议庭,并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人王小峰以及委托代理人任彦斌、刘红旭,被上诉人张文广、郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,王小峰、张文广、郭利军三人系合伙关系。2010年11月2日,三人签订了一份《合作协议》,约定利润与亏损平均分配。至2010年12月15日,张文广共计从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结账1239280元。三人运送道渣所产生的业务成本及运费成本共计1130843元。共产生利润108437元。现王小峰诉称其与张文广、郭利军于2010年8月起开始合伙生意,具体项目是给鄂尔多斯市鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程道渣,工程结束后,张文广一直称工地没有给结账,后王小峰经过其他渠道得知张文广已经和工地结算完毕,本金利润已经一并收回,经协商未果,故王小峰诉至法院,请求判令:一、解除三人的合伙关系;二、与二被告进行合伙清算,核对项目盈亏;三、依据清算结果,返还原告本金,分配项目利润。并由二被告承担本案诉讼费用。一审法院认为,王小峰与张文广、郭利军系合伙关系,在三方签订合伙协议时,未能明确约定各自投入的本金比例。在向鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣期间,王小峰与张文广、郭利军三人亦未能对合伙账目及时核对清算,现王小峰、张文广、郭利军对各自投资金额均未能提供确切有效的证据进行证明,故对于王小峰关于返还投资本金的诉讼主张法院不予支持。王小峰与张文广、郭利军三人在协议中约定利润均分,故按照王小峰与张文广、郭利军三人认可的利润108437元,由王小峰与张文广、郭利军三人进行平均分配,即按照108437÷3计算。对于张文广主张在以上利润中应扣除税款36095.64元的主张,因其提供的完税证经法院核实,在包头市昆都仑区国家税务局中未有该完税证的存根,故对该主张法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定,判决:一、解除原告王小峰与被告张文广、郭利军的合伙关系;二、被告张文广于本判决生效后五日内返还原告王小峰利润所得人民币36145元;三、被告张文广于本判决生效后五日内返还被告郭利军利润所得36145元;四、驳回原告王小峰其他的诉讼请求。案件受理费100元,由原告王小峰承担33.3元,由被告张文广承担33.3元,被告郭利军承担33.3元。宣判后,王小峰不服,向本院提出上诉,请求撤销一审法院所做的第二、四项判决,一、二审诉讼费由张文广、郭利军承担。其主要上诉理由:上诉人王小峰与被上诉人张文广、郭利军原一直合伙经营煤炭生意,自2010年8月15日开始三方合伙经营鄂尔多斯鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程用道渣。三方共同投资48.6万元,该出资包括王小峰出资5万元、合伙三方共同向王英借款35万元,从三方原煤炭经营收益中挪出8.6万元。三方合伙经营期间所产生的业务成本及运费成本为1130843元,从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结回款项1239280元,但业务及运费成本应首先扣减三方共同投资的48.6万元,剩余644843元是三方陆续从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司的总收益1239280元中支付。具体计算方法为:1130843元-486000元=644843元;1239280元-644843元=594437元。该594437元即三方合伙期间所产生的收益。三方在合伙前期向王英借款35万元用于经营道渣项目,因此594437元收益应首先扣减该35万元借款;而35万元借款己由三方当事人前期共同偿还20万元,剩余15万元是王小峰单方偿还完毕的。对于王小峰代全体合伙人偿还的15万元,应首先以594437元收益向王小峰返还。即:594437元-200000元-150000元=244437元。剩余的244437元为三方合伙期间的最终合伙收益,根照《合伙协议》三方对该笔费用应予以均分,即每人应分得81479元。综上,本案中王小峰除应收回自己替全体合伙人向王英的还款15万元外,还应分得三方合伙的共同盈利81479元,共应分得231479元。张文广答辩称,2010年我们给鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣,共运了15491吨道渣,除去成本,利润是11.2万元,在期间合同写的是预付款,在运行过程中,一部分款项没有付运费,郭利军暂时垫付38万元。在以后的付款中,张文广收回贷款12万元,郭利军撤回20万,王小峰还贷款12.9万元。后来提了7万元,付款后第二天从和平路建行又付了10万元。王小峰说要还贷款12万元,取了12.5万元。5000元说是给工人开工资,后来王小峰说是这笔钱付了运费了。关于35万元贷款不存在,因为我们合伙有煤的收益。郭利军答辩称,王小峰上诉主张的8.6万元,是从另一个项目中挪用出来的,郭利军总共投资44万元,王小峰和张文广就认可38万元。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,一审认定王小峰与张文广、郭利军三人合伙向鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司运送道渣的事实清楚,本院依法予以确认。虽然双方于2010年11月2日签订《合作协议》约定利润平分、亏损平均分配,但是未明确约定各自投入的本金,且双方对对方出资情况均不予认可,对各自主张的出资情况均未提供相应证据予以证明,王小峰上诉主张三人合伙经营鄂尔多斯市鑫聚源物流园区铁路专用线供应工程道渣项目共同投资48.6万元亦无事实依据,本院不予支持。王小峰在一审审理时认可张文广共计从鄂尔多斯市鑫聚源化工有限公司结账1239280元,三人运送道渣所产生的业务成本及运费成本共计1130843元,共产生利润108437元,而其在二审上诉时主张三人合伙后最终的盈利为244437元,该上诉主张无事实依据,本院不予以支持。综上,王小峰的上诉理由均不能成立,其上诉请求证据不足,本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费100元,由上诉人王小峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔚 厉代理审判员 贺 颖代理审判员 邢海峰二〇一六年七月十二日书 记 员 常慧青附本判决所适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决认定事实清楚,适用法律正确的,判决驳回上诉,维持原判决。处理过的文书
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01191号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘亚。委托代理人：夏东华，江苏楚地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州益友化工有限公司，住所地江苏省睢宁县经济开发区化工园区朱龙路1号。法定代表人：徐娟，该公司董事长。委托代理人：蔺先荣，该公司总经理。原审原告：徐其君。上诉人刘亚因与被上诉人徐州益友化工有限公司、原审原告徐其君建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘亚申请再审称：1、原审法院认定事实和适用法律错误，刘亚与徐其君之间不存在合伙关系。双方之间没有合伙协议、入伙资金证明、合伙事务分工及合伙期间的支出收入往来明细账册等，仅凭刘亚与徐其君于2012年12月29日所签订的《徐州益友化工综合楼费用徐、刘二人费用开支、审计结果及利润分配的明细》（以下简称《明细》）不能认定存在合伙关系。而且该《明细》是虚假的，刘亚实际上也没有收到徐其君工程利润款901485元，徐其君主张的以售房款冲抵工程款的事实亦不存在。本案中，益友公司抗辩不欠刘亚的工程款，应提供刘亚的领款单据、财务账册等直接证据证明，其拒不提交直接证据，应承担举证不能的责任。2、原审程序错误。一审法院依职权通知徐其君作为原告参加诉讼，以及没有通知睢宁县建筑公司作为必要共同诉讼人参加诉讼，均存在程序违法。益友公司、徐其君提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：刘亚申请再审的理由不能成立。首先，刘亚与徐其君之间存在合伙关系。本案中，虽然刘亚与徐其君没有订立书面合伙协议，但刘亚与徐其君签订的《明细》中记载了双方共同出资承建益友公司涉案工程的过程，以及部分工程款来源于售房款，双方平均承担房款优惠、平均分配利润等内容，加上刘亚出具的收到工程利润款的收条，足以证明刘亚与徐其君合伙承建益友公司涉案工程以及涉案工程款已经合部结清的事实。刘亚主张在此情况下仍应由益友公司提供支付全部工程款的证据没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，原审程序并无不当。本案中，刘亚与徐其君系合伙关系，双方就涉案工程款具有共同的请求权，故原审法院在征求徐其君意见后将其追加为本案原告，并不违反法律规定。另外，睢宁县建筑工程公司并非本案的必要共同诉讼人，原审法院未追加其参加本案诉讼亦并无不当。综上，申请人刘亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘亚的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月六日书 记 员  李 馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执400号之二申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人毛旭，系该分行行长。被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人丁小明，男，1976年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁小明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款本金100万元及利息、罚息、复利、迟延履行利息；案件受理费7318元，执行费13496元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，我院依法启动对被执行人丁小明名下位于贺兰县某住房的评估、拍卖程序，但因无人竞买而流拍；本案轮候冻结了被执行人丁志明名下位于银川市两套房屋产权（冻结期限至2019年4月）；另，本案通过银行查询系统、车辆查询系统查明三被执行人名下无可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1657号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年七月十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1603号原告王某某，女，汉族，1962年6月5日生，农民，住富平县王寮镇军寨村四组。某胜利，陕西法安律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，1959年10月21日生，农民，原籍陕西省延安市子长县马家滨镇西仓沟，现住富平县王寮镇军寨村四组。原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）富平民初字第03095号民事判决后，被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院。2016年4月5日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终320号民事裁定书，认为原判决基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人某，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告系再婚，2005年阴历7月初同居生活，2008年12月1日登记结婚，系男到女家。2008年7月被告到原告家后，原告盖了80平方米的平房，被告未出资。2008年11月双方发生争吵后，经村干部说话，被告同意偿还原告因盖房所欠账务20000元，但被告仅履行了10000元。被告初到原告家时带了5000元。因双方婚前认识时间较短，性格差异大，被告经常殴打原告，双方未建立起夫妻感情。现诉至法院1、请求法院依法判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、原被告各人衣物归各人所有；4、诉讼费由被告承担。被告黄某某辩称，原被告2005年阴历7月初同居生活，2008年12月1日登记结婚，被告到原告家中带了5000元现金和8000元存折。2007年7月份盖房拉砖被告给了原告5000元。2007年原告儿子定亲，饭店的饭钱是被告所清。2015年双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉至法院，被告坚决不同意离婚，希望一起共同生活，如果被告有错愿意改正。原告王某某为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、2008年11月22日原告王某某与被告黄某某和好协议一份。证据二、1、2016年6月19日军寨四组组长翟平安证言，证明夫妻关系破裂。2、2015年10月24日翟全生证言、2016年6月17日翟平安证言，证明原被告打架。证据三、存单及银行凭证，证明夫妻存续期间被告的银行存款情况。证据四、证人王娥、王运良、王润娥、王满良证言，证明原被告夫妻感情破裂，及盖房投资情况。被告黄某某为支持其主张，向本院提供如下证据：证据一、被告黄某某自己书写的账目清单一份。证据二、证人孟娟、成引肖、翟平安证言，证明夫妻感情未破裂。经庭审质证，被告黄某某对原告提供的2008年11月22日的和好协议、2016年6月17日证明认可，其他证据均不认可，认为原告提供的证据三银行存单是被告因给其母亲看病，将其母亲的钱存在被告名下；证人证言不属实，夫妻感情未破裂。原告对被告提供的证据均不认可，认为证人应出庭作证。原被告提供的证据经合议庭评议，对原被告无异议的证据，本院予以确认，原告提供的证据二与被告提供的证据二证人均未到庭，且证言相互矛盾，故本院不予认可。原告提供的证人与原告均系亲属关系，不能单独作为证据使用。结合本案调查认证及庭审陈述，本院确认以下案件实事，原被告经人介绍相识，原告系再婚，被告系初婚。2005年阴历7月原被告双方开始同居生活，双方同居生活期间，盖有七十平方米左右平房，2008年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，经村组主持调解双方和好，被告黄某某履行因盖房所欠债务10000元。2008年12月1日原被告登记结婚，婚后无子女，2015年8月双方又因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，要求与被告黄某某离婚，2015年11月5日，本院作出（2015）富平民初字第03095号民事判决，1、准许原告王某某与被告黄某某离婚；2、原告王某某在判决生效后十日内给付被告黄某某帮助款15000元；3、共同债权10000元归被告所有，被告给付原告5000元；4、共同财产三轮车一辆归被告所有，冰箱一台归原告所有。被告黄某某不服，上诉于渭南市中级人民法院，2016年4月5日，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终字320号民事裁定书，认为原判决事实不清，发回本院重新审理。本案发回重审后，经本院主持调解，被告黄某某坚决不同意离婚，同意改掉错误，原告王某某坚决要求离婚，调解无果。庭审结束后，本院又到原被告双方所在的村组进行了调查，并根据调查结果，再次对原、被告的婚姻关系进行调解，但原被告双方仍然无法达成一致意见。本院认为，原告系再婚，被告系初婚，被告入赘原告家中，共同生活多年，婚后虽因琐事时有矛盾发生，但不足以说明夫妻感情已彻底破裂。原被告双方均已年过半百，又均无子女照顾，更应珍惜婚姻生活，庭审中被告黄某某亦有悔过之意，原告应给被告一次和好的机会。若原被告双方在以后的日常生活中，能够相互关心、相互照顾，被告黄某某能够担负起家庭重任，充分认识自己的不足并加以改正，双方尚有和好可能。为维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告黄某某离婚。案件受理费300元由被告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  吴耀胜审判员  王喜兰审判员  毛彩芝二〇一六年七月二十一日书记员  吴 囡
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终162号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服��苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初192号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审查查明：百度网讯公司在提交答辩状期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求法院将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。百度网讯公司上诉称��根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  张一然
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1333号申请执行人汪沛，女，1982年12月3日出生，汉族，住所地南阳市宛城区光武路。被执行人南阳龙鑫国际酒店管理有限公司汪沛与南阳龙鑫国际酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院(2015)宛民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪沛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人汪沛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第2059号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年七月二十七日书记员  任远征
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00733号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：庄共华。委托代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所��师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张有贵。再审申请人庄共华因与被申请人张有贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第00639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。庄共华申请再审称：1、原审法院认定事实错误。被申请人向申请人借款28万元事实清楚，证据确凿，并有其与被申请人达成的和解协议相佐证。2、被申请人抗辩理由前后矛盾，难以成立。3、和解协议中约定的“拆迁补偿款中的70%用于归还庄共华借款”中的拆迁补偿款并非仅指被申请人获得的现金补偿，还包括被申请人获得的拆迁安置房的价值，因此被申请人还应归还申请人279610元。庄共华在本院询问时陈述，涉案28万元借款并没有实际借给张有贵，而是其出资在张有贵宅基地上建房的费用。庄共华就此提供证人张某、朱某、卜某到庭作证。证人张某陈述，涉案张有贵宅基地上的房屋是其建的，共10万元钱，是庄共华付的。证人朱某、卜某陈述，张有贵没钱，张有贵的房屋是庄共华出资建的。本院认为：庄共华申请再审的理由不能成立。理由是：首先，庄共华关于28万元借款的陈述自相矛盾，难以采信。庄共华曾在原审中多次陈述，涉案28万元的借款是其分多次以现金借给张有贵的，但其在原审中并没有就此提供其支付款项的证据。然而其在本院对其询问时，其又陈述该28万元并没有实际交付给张有贵，而是其替张有贵建房的出资��但是其该陈述又与其提供的证人张某陈述的数额相差甚远。因此，对于庄共华关于张有贵向其借款28万元的主张缺乏证据支持，本院不予采信。其次，在庄共华与张有贵于2012年1月签订的和解协议中，双方明确约定“上述房屋的安置房产权归乙方（张有贵）所有，乙方同意将上述房屋的拆迁补偿款中的70%用于支付欠甲方（庄共华）的借款，余额30%归乙方所有，双方自此无任何债权债务纠纷（时间至2012年1月10日止）”，该约定中对于安置房与拆迁补偿款的归属进行了明确的区分，庄共华在本案中主张上述拆迁补偿款包括安置房的价值明显不能成立。而且庄共华的代理人已于2013年1月8日出具了收到张有贵上述和解协议中的欠款的收条，亦可证明张有贵已经按约向庄共华支付了70%的拆迁安置款，因此原审法院驳回庄共华要求张有贵向其支付279610元欠款的诉讼请求，并无不当。综上，申请人庄共华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回庄共华的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月六日书 记 员  李 馨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执493号申请执行人：李远望，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李远望申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)石民（商）初字第8206号原告广州市东朗红木工艺有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山管理区大岭村。法定代表人招赞惠，总经理。委托代理人胡思琦，北京京翔律师事务所律师。被告东方尚美（北京）物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋366室。法定代表人李凤江，职务不详。本院受理的原告广州市东朗红木工艺有限公司（以下简称东朗公司）与被告东方尚美（北京）物业管理有限公司（以下简称东方尚美公司）合同纠纷一案中，原告东朗公司以被告东方家园八角（北京）装饰建材有限公司（以下简称东方家园八角公司）、被告东方尚美公司为被告提起本次诉讼，其要求石景山法院管辖的依据为被告住所地，即被告东方家园八角公司的住所地位于北京市石景山区。后，东朗公司申请撤回对被告东方家园八角公司的起诉，并要求将本案移送至北京市延庆区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，东朗公司以东方家园八角公司、东方尚美公司为被告提起本次诉讼，其中东方家园八角公司工商登记的注册地址位于北京市石景山区，东朗公司要求本院管辖的依据为被告住所地。后，东朗公司依法撤回对东方家园八角公司的起诉，并已经本院依法准予。本案被告东方尚美公司的住所地位于北京市延庆区，本案合同履行地亦不在北京市石景山区，现东朗公司申请将本案移送至北京市延庆区人民法院不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市延庆区人民法院处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  张玉娟人民陪审员  王新村二〇一六年七月十九日书 记 员  孙冬晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执60089号之二申请执行人刘海明，男被执行人宗明合，男本院在执行刘海明与宗明合民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宗明合除被本院轮侯查封的滨海新区某某小区某某室,山东省某某小区某某室外，暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第2361号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张洪春代理审判员  顾孟奎代理审判员  李海洋二〇一六年七月四日书 记 员  杭 凯
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2072号申请执行人李运其，男。被执行人王其旺，男。申请执行人李运其与被执行人王其旺民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第3623号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应当偿还申请人借款本金220000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现被执行人王其旺下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月十九日书 记 员  张会文
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执630号申请执行人李芳。被执行人姜宏田。申请执行人李芳与被执行人姜宏田抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第645号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执78号之一申请执行人刘永娟，女，1966年2月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人李华忠，男，1957年1月16日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院做出的（2015）梅民初字第1298号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务。在执行过程中，轮候查封了被执行人李华忠工资收入每月1700元，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产且同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梅民初字第1298号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张殿龙审 判 员  马万德审 判 员  隋亚红二〇一六年七月一日代理书记员  田 瑶
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3291号原告：李本坤，男，1960年1月16日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人：郭黎，四川仁泰律师事务所律师。被告：德阳鑫洲建材有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区昆仑山社区昆山路12号。法定代表人：陈新德。被告：陈新才，男，1952年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：金焰，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：龙健，男，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理(2016)川0603民初3291号原告李本坤与被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健追偿权纠纷一案中，原告李本坤于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健的银行存款1114940元，或查封、扣押其相应价值的财产。原告李本坤自愿用其所有的位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛F幢1-28-1号住宅一套、A栋21号车位一个（房屋产权证号：德房权证市区字第C00114**号、C00139**号）及梅赛德斯小型轿车一辆（车牌号：川FHR6**）提供担保。本院认为，原告李本坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告德阳鑫洲建材有限公司、陈新才、金焰、龙健的银行存款1114940元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封原告李本坤提供担保的位于德阳市区嵩山街11号左岸半岛F幢1-28-1号住宅一套、A栋21号车位一个（房屋产权证号：德房权证市区字第C00114**号、C00139**号）东风日产牌小型普通客车一辆（车牌号：川FJ51**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何采玲人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  廖 谦二〇一六年七月十四日书 记 员  陶 维
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初860号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告董浩森，男，汉族，1995年12月18日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告董浩森民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5，000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金1，322.00元，合计7，822.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告董浩森于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告董浩森提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告董浩森逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告董浩森偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告董浩森的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00298号申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会，住所地。负责人陈秋山。委托代理人冯秋兴，系扬州经济开发区××村民委员会主任。被执行人扬州市开发区润宇寝饰厂，住所地扬州市经济开发区。执行事务合伙人朱和安。委托代理人朱和娣，朱和安妹妹。扬州经济开发区监庄村村民委员会与扬州市开发区润宇寝饰厂房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00158号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:一、终止扬州经济开发区监庄村村民委员会与扬州市开发区润宇寝饰厂2007年12月28日签订租赁合同；二、扬州市开发区润宇寝饰厂于本判决书生效之日起三十日内按上述租赁合同向扬州经济开发区监庄村村民委员会交付租赁物；三、扬州市开发区润宇寝饰厂于本判决书生效之日起十日内给付扬州经济开发区监庄村村民委员会租金428000元；案件受理费减半收取4069元，诉前保全费2770元，合计6839元，由扬州经济开发区监庄村村民委员会负担488元，扬州市开发区润宇寝饰厂负担6351元。因扬州市开发区润宇寝饰厂未履行生效法律文书确定的义务，扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行，并依法向扬州市开发区润宇寝饰厂发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人扬州经济开发区监庄村村民委员会向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年七月十一日见习书记员  潘道庆