wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终259号上诉人（原审被告）廖洪兵，男，1967年10月17日出生，居民，住射阳县。委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏省发阳水产实业有限公司，住射阳县。法定代表人杨建文，该公司董事长。委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。委托代理人张斌，江苏公正律师事务所律师。上诉人廖洪兵因与被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司土地使用权租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2810号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人廖洪兵上诉称：该案涉及标的较大，且案情复杂，请求撤销原审裁定，并将本案移送至盐城市中级人民法院审理。被上诉人江苏省发阳水产实业有限公司未答辩。本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2014年1月1日签订了《发阳公司池塘租赁合同书》，该合同书载明的合同履行期届满的时间为2015年12月31日。上述租赁合同到期后，被上诉人要求承租人即上诉人返还租赁物，是属于履行租赁合同义务的行为。故本案的案由应为土地使用权租赁合同纠纷，原审认定本案案由为返还原物纠纷不当，应予纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系土地使用权租赁合同纠纷，案涉鱼塘位于射阳县境内，从其自然属性来讲，属于不动产，故本案应由鱼塘所在地人民法院管辖。同时，本案不是在本辖区有重大影响或最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，且本案的诉讼标的额低于1亿元，不符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定的中级人民法院受理一审民商事案件的标准。故射阳县人民法院对本案具有管辖权，上诉人廖洪兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞忠和代理审判员  周 和代理审判员  张金星二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈本浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7810号原告崔某某，女。被告徐某某，男。本院在审理原告崔某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告崔某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告崔某某撤回起诉。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年七月十九日书记员 唐道芳
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1308号原告淮安市浦东物业服务有限公司,住淮安市北京北路112号。被告孙民权。原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告孙民权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。代理审判员 严 欢二〇一六年七月七日书 记 员 陈彦如
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执790号之一申请执行人：九州通医药集团股份有限公司被执行人：黄浇霖本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币113008.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜小平二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执479号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该公司员工。被执行人：杨方华，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院2015年11月12日作出的（2015）芜经开民二初字第00995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨方华的银行存款2850元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  赵凤林二〇一六年七月二十日书 记 员  王四维附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0381民初877号原告刘某某。委托代理人谭舒野，湖南闻胜律师事务所律师。被告张某某。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员左强独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，书记员陈华担任记录。原告刘某某及其委托代理人谭舒野、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月5日办理了结婚登记,1992年3月6日生育一男孩，取名张泽锋。因原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告又因工作关系常年在外出差，对家庭毫不关心，经常因生活琐事发生争吵，2006年9月，原、被告又因生活琐事发生吵闹，原告遂在外租房与被告分居生活，原、被告夫妻感情完全彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚。被告张某某辩称：为了小孩的成长，不愿意离婚。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系的事实。2、证人黄志平、贺元华的证词，拟证明原、被告于2006年10月开始分居至今的事实。被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1无异议，证据2的真实性有异议，原告2006年10月就搬出去住是实，但不知道她住在哪里，2011年起，原告跟他弟弟住一起是实。被告未向本院提交任何证据：对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据；证据2，虽被告对其真实性不予认可，但被告认可证人证实原告自2006年10月搬出家与被告分居生活的事实，故本院对证据2依法予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：原告刘某某与被告张某某于1990年12月5日办理了结婚登记,1992年3月6日生育一男孩，取名张泽锋。婚后，被告因工作关系常年在外出差，对家庭毫不关心，原、被告经常因生活琐事发生争吵，2006年9月，原、被告又因生活琐事发生吵闹，原告遂在外租房与被告开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂。原告遂诉至本院。另查明：原、被告婚后无共同财产、债务。本院认为：原告刘某某与被告张某某婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生吵闹，且分居生活长达十多年，应认定其夫妻感情确已完全破裂，现在原告要求离婚的诉讼请求，理由成立，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告张某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  左强二〇一六年七月二十五日书记员  陈华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初139号原告（反诉被告）龚贵华，男，1996年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。原告（反诉被告）龚贵源，男，2006年2月6日出生，汉族，住四川省屏山县。原告（反诉被告）暨龚贵源委托代理人刘昌会，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省屏山县。原告（反诉被告）龚地艮，男，1946年6月7日出生，汉族，住四川省屏山县。原告（反诉被告）罗兴伦，女，1948年3月3日出生，汉族，住四川省屏山县。上述五原告（反诉被告）委托代理人吕万东，四川静江律师事务所律师。上述五原告（反诉被告）委托代理人李琼，四川静江律师事务所律师（实习）。被告（反诉原告）刘清林，男，1949年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人张光全，男，汉族，住四川省成都市金牛区。原告（反诉被告）龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦诉被告（反诉原告）刘清林义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，被告刘清林在2016年5月6日提出反诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行合并审理。原告（反诉被告）龚贵华、刘昌会、龚贵源、罗兴伦及五原告的诉讼代理人吕万东、李琼，被告（反诉原告）刘清林的诉讼代理人张光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦诉称：受害人龚顺贞系原告刘昌会之夫，龚贵华、龚贵源之父，龚地艮与罗兴伦之子。龚顺贞是当地锯树好手，周围邻居也常请他帮忙锯树。2016年1月4日，龚顺贞前往被告刘清林家帮其锯树子，前两棵均安全锯下，在锯第三棵树时，因第三棵树长在岩边，锯树前被告刘清林让人搭着楼梯在树子离地3至4米之间拴上牵拉绳，由刘清林、陈帮福、刘明金和宋世楼等四人在坎上牵拉，龚顺贞锯完后像往常一样跑，然该树却追着其跑的方向倒下，将龚顺贞砸伤，当即被告刘清林等人将龚顺贞送往屏山县人民医院抢救。经医生检查诊断为特重型颅脑损伤：1、额面部严重挤压伤；2、广泛性面颅骨折；3、颅前窝、颅中窝骨折并广泛颅内积气；4、脑干损伤；5、脑疝晚期。后经抢救无效，于2016年1月4日14:10死亡。被告应对原告的各项损失承担损害赔偿责任。故依法向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告各项损失298896.5元（其中死亡赔偿金176060元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费22848.5元、被扶养人生活费66123元、误工费600元、交通费2371元、餐饮费744元、住宿费150元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘清林辩称：1、对本案案由有异议，原告主张的是生命权纠纷，不能变更案由，不能以义务帮工人受害责任纠纷进行审理；2、原告方的诉讼请求不明确，没有侵权事实及相关证据；3、原告适用的法律有异议。综上所述，五原告的诉讼请求主张不成立，请求法院依法驳回五原告的诉讼请求。被告刘清林反诉称:1、请求判令龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦返还刘清林为龚顺贞受伤入院垫付的医疗费2000元；2、请求判决龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦各赔偿因其诉状对事故现场的不真实描述并对刘清林造成的恶意诋毁损害100元。原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦针对被告刘清林的反诉辩称：刘清林主张的垫付医疗费2000元属实，但该费用已实际支出，同意在本案中一并处理；主张五原告恶意诋毁要求各赔偿损害100元的反诉请求，因该反诉请求不真实，且无证据证实，故其反诉主张亦不成立。综上所述，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2016年1月4日，被告刘清林请龚顺贞等帮其砍伐树木。在锯第三棵树时，由刘清林、陈帮福、刘明金和宋世楼在牵拉拴住树木的绳子，龚顺贞锯树。龚顺贞锯完离开时，该树却往其跑的方向倒下，将龚顺贞砸伤。当即，被告刘清林将龚顺贞送往屏山县人民医院抢救，医院检查诊断为特重型颅脑损伤，后经抢救无效于2016年1月4日14:10死亡。期间，被告刘清林垫付2000元医疗费。另查明，受害人龚顺贞系原告刘昌会之夫，龚贵华、龚贵源之父，龚地艮与罗兴伦之子。龚地艮与罗兴伦有六个成年子女。上述事实，有以下证据证明：1.原告身份证、户口薄、被告常住人口登记卡；2.屏山县富荣镇政府民事调解笔录、沙田村委证明；3.证人刘明金、宋世楼的证言；4.龚顺贞出院病情证明书、死亡医学证明书；5.现场照片图六张；6.原告、被告在庭审中的陈述。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，龚顺贞在帮助被告刘清林砍伐树木时受伤并经抢救无效死亡，因被告刘清林未向本院出示明确拒绝帮工的相关证据，龚顺贞义务帮工成立，作为被帮工人的被告刘清林应当承担主要民事责任。龚顺贞在帮工过程中，未作尽到谨慎注意的义务，可以减轻被帮工人的责任。根据本案查明的事实，本院对因龚顺贞死亡的合理损失认定如下：1.死亡赔偿金176060元（8803元/年×20年）；2.丧葬费22848.50元（45697元÷12月×6月）；3.精神损害抚慰金30000元；4.被扶养人生活费54510元〔龚贵源28440元（7110元/年×8年÷2）+龚地艮11850元（7110元/年×10年÷6）+罗兴伦14220元（7110元/年×12年÷6）；5.交通费酌情确定为600元；6.误工费600元；7.被告垫付的医疗费2000元。损失共计286618.50元。综合本案案情，由被告刘清林对五原告的损失承担60%的责任，即171971.10元，抵除被告刘清林垫付的2000元，还应赔偿五原告169971.10元，其余损失由五原告自行负担。被告刘清林提出的请求龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦归还为龚顺贞受伤入院垫付的医疗费2000元的主张，因被告刘清林应当承担赔偿责任，且该2000元已作抵扣处理，对该请求不予支持。被告刘清林提出的请求龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦各赔偿因其诉状对事故现场的不真实描述损害100元的主张，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:一、被告刘清林在本判决生效后十日内赔偿原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦损失169971.10元；二、驳回原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦的其他诉讼请求；三、驳回被告刘清林的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5783元，由原告龚贵华、刘昌会、龚贵源、龚地艮、罗兴伦共同负担2313元，被告刘清林负担3470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李小平代理审判员  胡迩凡代理审判员  李小英二〇一六年七月二十九日书 记 员  姜 胜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2185-2号申请执行人：孟宪礼，男，住山东省齐河县。被执行人：付长青，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张春武，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：曹燕，女，汉族，住山东省齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年3月9日作出的（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）齐晏民初字第2336号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年七月十八日书记员  季晓彤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6245号原告南通市劲霸润滑油有限公司，住所地如皋市如城镇纪庄村八组。法定代表人ＸＸ胜，职务：经理。委托代理人朱伟，系公司职工，特别授权。被告王青立。被告何银丽。原告南通市劲霸润滑油有限公司（以下简称劲霸公司）与被告王青立、何银丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告劲霸公司的特别授权委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告王青立、何银丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告劲霸公司诉称，2014年10月4日，被告王青立向原告购买防冻液，结欠款405元人民币。2014年11月21日，被告王青立向原告购买机油，欠款合计2000元人民币，合计欠货款2405元。经原告多次追索，于2016年4月上旬通过如皋市长江镇派出所协商，被告承诺于2016年5月10日付清款项。到期后，原告联系被告，但被告不接电话。两被告是夫妻关系，该债务应为夫妻债务。现原告诉至法院，请求判令被告给付欠款合计2405元人民币并承担本案的诉讼费用。被告王青立、何银丽未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告劲霸公司从事润滑油、橡胶制品、汽车配件批发、零售。被告王青立因经营一家汽修店，经常向原告购买机油、防冻液等。原、被告双方未签订书面合同。2014年10月4日，原告向被告送货防冻液5箱，每箱6瓶，每瓶45元，合计1350元，被告王青立在送货单上签字确认。2015年3月20日，被告退防冻液21瓶，由被告何银丽在原送货单上签字确认，未退的9瓶防冻液的货款405元至今未能给付。另，2014年11月21日，被告王青立向原告出具欠条一份，确认结欠原告机油款2000元。欠条内容载明：“欠条今欠南通劲霸润滑有限公司机油款余额2000元（贰仟元整）。14.11.21王青立。”后因原告追要货款，被告王青立在欠条下方添注“2016年5月10日给钱。王青立”。该款两被告至今亦未能给付。为索要货款，原告于2016年6月向本院起诉，请求判如前请。另查明，被告王青立与被告何银丽系夫妻关系，双方于2005年6月14日登记结婚。又因两被告未到庭，致本院调解未成。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的送货单一份、欠条一份、结婚登记审查处理表、照片等经庭审质证确认在卷佐证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告购买机油、防冻液，应当及时支付相应的货款合计2405元。本案的债权债务关系有被告王青立、何银丽签字确认的送货单及被告王青立出具的欠条为凭，真实性予以认可，本院予以认定。被告王青立与被告何银丽系夫妻关系，涉案两笔欠款发生在夫妻关系存续期间，被告何银丽未举证证明该债务系被告王青立的个人债务或者双方约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有并且原告劲霸公司知道该约定，故该债务为夫妻共同债务，被告王青立、何银丽均有偿还责任。被告王青立、何银丽未应诉答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王青立、何银丽于本判决生效后立即给付原告南通市劲霸润滑油有限公司货款人民币2405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王青立、何银丽负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月二十日见习书记员  刘小芝
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申58号尤莉霖:你为顾爱萍故意伤害一案，不服苏州市沧浪区人民法院（2007）沧刑初字第0069号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2008）苏中刑终字第0025号刑事裁定，以“原判决认定事实不清，定性不准，要求追究原审被告人顾爱萍的刑事责任”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法。原审判决认定，2003年2月7日中午，被告人顾爱萍因被害人尤莉霖与其男友殷某某有矛盾，欲找其交涉，遂联系袁某并让其再找人一同前往。袁某即找到张某某，张某某再通知叶建东（已判刑），说有事要其帮忙，但不需动手。叶建东同意后又找了小杨（另行处理），然后四人一起坐车至一小饭店与被告人顾爱萍及顾爱萍叫来的管某会合。在小饭店内商量过程中，被告人顾爱萍提出交涉时如果尤莉霖嘴硬就打其耳光，但遭到袁某拒绝。叶建东因听不懂无锡方言，未参与商量。后经被告人顾爱萍打电话确认尤莉霖在上班，即一起乘车至尤莉霖工作的无锡市南站明星保龄球馆。当被害人尤莉霖得知有人找，下楼即用事先准备的照相机对准来人拍照。袁某上前用手挡住照相机，叶建东一拳击打在尤莉霖正举在眼前的照相机上，致使被害人尤莉霖的眼、面部受伤，照相机被打坏。后上述人员均逃离现场。经法医学鉴定，被害人尤莉霖的损伤构成人体轻伤。案发后，被告人顾爱萍于2003年3月6日向公安机关投案。上述事实，有被告人顾爱萍的供述、被害人尤莉霖的陈述、证人叶建东、袁某、张某某、管某、柳某、茆某某、孙某某的证言笔录、门诊病历、法医学鉴定书以及鉴定人陈某某、洪某、李某某的证言、被告人顾爱萍的户籍证明、“案发经过”等证据予以证实。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原判决认定事实不清，定性不准，要求追究原审被告人顾爱萍的刑事责任”的申诉理由，经查，原审被告人顾爱萍主观上没有伤害你的故意，客观上亦未实施伤害行为，而叶建东为制止你拍照而击打你所持相机致你脸部损伤的行为，并不是顾爱萍的指使所致，你的轻伤后果只能由叶建东个人承担。故你的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十七日
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1749号原告：齐某某，男，满族，住沈阳市于洪区。法定代理人：齐某某，男，满族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。被告：董某某，女，汉族，住沈阳市和平区。原告齐某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢震担任审判长，与人民陪审员佟雪及人民陪审员林丹阳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其法定代理人齐某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤，无正��理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子齐某某（2002年9月12日出生）。2008年4月，被告离家出走，至今未归。现请求与被告离婚，婚生子归原告抚养，抚养费由原告自行负担。被告董某某未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年10月12日登记结婚，婚后生有一子齐某某（2002年9月12日出生）。2008年4月，被告离家出走，至今未归，双方处于分居状态。上述事实，有当事人的陈述，结婚证、户口簿、残疾证、社区证明等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后育有一子。被告于2008年4月起长期离家，下落不明已满二年，经本院公告亦未到庭，原、被告夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚，应予��持，婚生子齐某某亦应归原告抚养。另外，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告齐某某与被告董某某离婚；婚生子齐某某（男，2002年9月12日出生）归原告齐某某抚养、监护，抚养费由原告自行负担。案件受理费300元，由原告负担150元，由被告负担150元，公告费800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 邢 震人民陪审员 佟 雪人民陪审员 林丹阳二〇一六年七月二十五日书 记 员 高宇婷
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执206号之一申请执行人赵泉。被执行人张金波。被执行人俞秀平。本院于2016年3月8日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人张金波、俞秀平共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张金波、俞秀平共同共有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1106号原告曾晓龙，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省江油市人，户籍所在地：四川省江油市雁门镇北口村二组，现住内江市市中区。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。（特别授权）被告内江宏创房地产开发有限公司。住所：内江市东兴区。法定代表人王斌。委托代理人关键，四川泰维律师事务所律师。（普通授权）委托代理人邓惠明，男，该公司常务副总经理。（特别授权）本院在审理原告曾晓龙诉被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告曾晓龙于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告曾晓龙撤回起诉。本案案件受理费4700元，由原告曾晓龙承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年七月八日书记员  刘 梦
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1167号申请执行人纪京兰，女，1987年9月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市辛庄镇纪家村。被执行人姜明波，男，1981年5月31日生，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇温家村。本院在执行申请执行人纪京兰与被执行人姜明波婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1167号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4178号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告孟浩。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告孟浩物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2773号罪犯谢绍灵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2014年12月9日作出(2014)甬鄞刑初字第1455号刑事判决，以被告人谢绍灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯谢绍灵已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯谢绍灵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢绍灵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执18号之一申请执行人徐某某，男，汉族，1974年2月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区，公民身份号码。委托代理人卢某龙，广东泛尔律师事务所律师。被执行人林长某，男，汉族，1970年9月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。被执行人翁少某，女，汉族，1973年3月出生，户籍登记住址广东省汕头市濠江区达濠街道，公民身份号码。申请执行人徐某某与被执行人林长某、翁少某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）汕濠法民二初字第5号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述法律文书，申请执行人徐某某于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人林长某、翁少某偿付借款人民币44.5万元及及支付自2014年12月1日起至判决限定还款之日的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法分别于2016年1月18日、25日向林长某、翁少某发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行偿还申请执行人徐某某借款人民币44.5万元及及支付自2014年12月1日起至判决限定还款之日的按银行同期同类贷款利率四倍计算的利息等义务。期届，被执行人林长某、翁少某没有履行。本院依法对被执行人林长某、翁少某的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所、汕头市濠江区工商行政管理局及通过法院执行业务系统调查，被执行人翁少某名下有址于汕头市广厦住宅区景天园15幢902号房全套【权证号1000067068，房产面积164.47平方米，抵押权人为中国工商银行股份有限公司汕头公园支行，已被汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民一初字第547号案查封】的房地产，在汕头市通顺汽车销售有限公司占50%股权人民币10万元，以及银行存款人民币1363元；被执行人林长某名下有车牌号为粤D831**东南牌中型普通客车、粤DC97**五菱牌小型普通客车，在汕头市通顺汽车销售有限公司占50%股权人民币10万元，注册汕头市濠江区通顺摩托车维修部股权1000元，以及银行存款人民币7125元。除此之外，未发现被执行人林长某、翁少某有其他可供执行的财产。本院依法作出裁定，轮候查封被执行人翁少某上述房地产，冻结被执行人林长某、翁少某上述股权及银行存款，禁止被执行人林长某所有的汕头市濠江区通顺摩托车维修部的注销。2016年6月4日，本院作出裁定，划拨被执行人林长某银行存款人民币7125元、翁少某银行存款人民币1363元。上述款项扣除执行费50元后，余款8438元由申请执行人徐某某领取。申请执行人徐某某称，被执行人翁少某名下的上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院查封，申请参与龙湖法院财产分配；而被执行人林长某名下的上述汽车尚未扣押，目前无法处置，二被执行人名下股权处置也需要时间，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人林长某、翁少某纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人翁少某名下的上述房地产已被汕头市龙湖区人民法院另案查封，被执行人林长某名下的上述汽车目前无法处置，二被执行人名下股权处置需要时间，而被执行人林长某、翁少某名下的银行存款已由申请执行人徐某某领取。本案被执行人林长某、翁少某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐某某在本案也未能提供被执行人林长某、翁少某的财产情况和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人林长某、翁少某有财产可供执行，申请执行人徐某某可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年七月六日书记员  邓 琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03581号之三申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人陈泽梁。被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人肖少东。被执行人吴红军。被执行人吴飚。被执行人傅琼。被执行人易明。被执行人吴虹。被执行人陶勇。本院在执行申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴红军、吴飚、傅琼、易明、吴虹、陶勇追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司与被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴红军、吴飚、傅琼、易明、吴虹、陶勇追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1534号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人邱镛榜犯罪所得人民币1000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的追缴被执行人邱镛榜犯罪所得1000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8435号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷艳云，住湖南省耒阳市。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人谷艳云劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谷艳云支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向谷艳云支付解除劳动合同的经济补偿金2500元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。谷艳云要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，谷艳云不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向谷艳云提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、谷艳云原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。谷艳云自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给谷艳云，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向谷艳云支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2500元；三、依法改判欣悦公司无需向谷艳云支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。案件一、二审受理费由谷艳云负担。谷艳云辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的谷艳云入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与谷艳云签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向谷艳云支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。谷艳云在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张谷艳云是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为谷艳云购买社保，且未有证据证明是因谷艳云的原因而未购买，谷艳云以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向谷艳云支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第00287号申请执行人傅俊清，女，汉族，1947年8月1日出生，住四川省简阳市。被执行人李少云，男，汉族，1961年11月29日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2892号民事判决书，于2015年3月5日立案执行傅俊清申请执行李少云其他权属、侵权纠纷一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人傅俊清未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请人傅俊清不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第2892号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十六日书记员  余超
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0923民初2942号原告王龙，市民。被告胡古灯，农民。委托代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。原告王龙诉被告胡古灯追偿权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员季加石独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王龙及被告胡古灯的委托代理人沈中善到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王龙诉称，被告胡古灯分别于2012年4月16日、2012年5月20日向案外人王安生借款15万元，上述两笔借款均由我提供担保。借款发生后，被告胡古灯未有偿还借款，王安生遂向我追要借款，我于2012年10月25日向王安生偿还借款8万元，余款7万元于2016年3月22日偿还给王安生。后我多次向被告胡古灯追偿借款未果，现诉至法院，要求被告胡古灯偿还代为偿还的借款15万元，并承担本案诉讼费用。被告胡古灯辩称，我因经营房地产需要资金向王安生借款15万元，并由原告王龙提供担保属实。我已向原告王龙偿还了案涉15万元借款，2013年4月份，经原告王龙的父亲王冬祥介绍，一位姓崔的买家购买我开发的房屋，其向我交付房款时，被王冬祥扣下15万元，王冬祥称该款是给原告王龙的。请求驳回原告王龙的诉讼请求。经审理查明，被告胡古灯因经营需要，于2012年4月16日立据向案外人王安生借款10万元，于2012年5月20日向王安生借款5万元，合计借款15万元，上述两笔借款均由本案原告王龙提供担保。后王安生向原告王龙追要借款，原告王龙分两次将15万元借款清偿完毕，并向原告王龙出具收条两份。因原告王龙向被告胡古灯追要代偿的借款未果，遂提起起本案诉讼。以上事实，有被告胡古灯出具的借条、案外人王安生出具的收条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡古灯向案外人王安生借款15万元，未能按期履行还款义务，原告王龙作为担保人，代为偿还了借款，其依法有权就代偿款向债务人被告胡古灯追偿。被告胡古灯辩称其已将15万元偿还给原告王龙，由原告王龙的父亲代收的抗辩理由，原告王龙对此不予认可，被告胡古灯亦未提供证据证实，本院对被告胡古灯此项辩解不予采纳。对原告王龙要求被告胡古灯偿还代为清偿的15万元诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十八条，《中华人民共和国合同法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告胡古灯于本判决生效后10日内向原告王龙偿还15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡古灯负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 员 季加石二〇一六年七月十二日法官助理 陈 勇书 记 员 顾 峰
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0729民初148号原告刘冬琴，女，1982年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。被告杜明辉，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住陕西省留坝县江口镇。本院在审理原告刘冬琴诉被告杜明辉离婚纠纷一案中，因原告刘冬琴未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理代理审判员 李 桥书 记 员 信明凤二〇一六年七月二十六日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1125号民初325号原告朱国胜。委托代理人徐红，律师。被告张伟华。委托代理人谢良忠，律师。原告朱国胜与被告张伟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李章兵进行独任审理，并于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告朱国胜及其委托代理人徐红、被告张伟华的委托代理人谢良忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月被告以缺少资金向原告借款4万元，双方口头约定利息为月息2分。借款借出后，被告支付利息至2014年12月，之后再未支付利息也未偿还借款，故原告起诉至法院请求判令被告偿还借款4万元及利息（自2015年1月起按月息2分计算至借款清偿之日止）；诉讼费用由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况；2、转账凭证、借条各1份，证明被告向原告借款4万元的事实，该款是原告通过朱国胜账户转给被告的；3、账户明细清单，证明被告每月支付利息的事实，开始约定的利息是月息2.5分，后面变更为月息2分。被告辩称，借款属实，但是借条上没有写明利息，双方视为未约定利息，利息部分不予支持。被告未有证据向法庭提交。经庭审质证，本院认证如下：被告对原告证据1、证据2均无异议；对证据3真实性无异议，但认为该利息清单不能证明是被告支付的利息。被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，本院予以确认上述证据的证据效力。经质证、认证，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2014年7月29日，被告以需要资金周转为由向原告借款4万元，被告出具了借条一张。后被告一直未偿还借款，故原告起诉至法院。另查明，原、被告的借款利息起初约定为月利率2.5%，被告按此利率支付利息至2014年9月；自2014年10月起，利息变更为月利率2%，被告按此利息支付利息至2014年12月。本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、法规规定，合法有效，原告向被告提供借款4万元，被告未如期偿还借款系违约行为，故对于原告要求被告偿还4万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息方面，原、被告虽未书面约定利息，但被告于每月的29日支付利息，证明双方约定了利息，且被告以实际行动履行了利息支付义务。原、被告原先约定的利息是月利率2.5%，后变更为月利率2%，不违反法律规定，对原告主张被告自2015年1月起按月利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告张伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告朱国胜借款4万元，并自2015年1月1日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日止；如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告张伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李章兵二〇一六年七月四日代书记员 裴 玲
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2010号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。被执行人南京数码港科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。被执行人南京数码港投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号01、02幢。被执行人毛晓军，男，汉族，1979年10月28日出生。被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。被执行人江苏国侨百货股份有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京数码港科技有限公司、南京数码港投资管理有限公司、毛晓军、吴天宝、江苏国侨百货股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第756号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和解协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第756号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 杨 军执行员 王红宝执行员 包李莉二〇一六年七月二十一日书记员 汪敬承
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1454号罪犯禹丰良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2013年8月21日作出(2013)宽刑初字第90号刑事判决，以被告人禹丰良犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。本院于2013年10月30日作出（2013）承刑终字第207号刑事裁定，维持原判。判决发生��律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯禹丰良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意443号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯禹丰良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯禹丰良减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执166号申请执行人惠丽娜，女，汉族。被执行人王瑞雪，男，其他自然情况不详。本院在执行惠丽娜申请执行王瑞雪民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1681号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏二〇一六年七月十一日书记员  乌 杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执86号申请执行人：万强，居民。被执行人：杨陶，居民。申请执行人万强依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第839号民事调解书，于2016年1月25日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人杨陶应在年12月31日前支付申请执行人工资2180元，原审案件受理费25元，另本案的执行费50元由被执行人承担。本案在执行中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议约定，被执行人杨陶于2016年7月31日前将所有拖欠的工人工资支付给班组长邹强，由邹强代为向申请执行人发放。经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第839号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年七月二十二日书记员 谭 庆
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执628号申请执行人赵某，女，1980年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡。被执行人宫某某，男，1981年1月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村X组。本院在执行赵某申请执行宫某某离婚纠纷一案中，经查被执行人宫某某暂无任何可供执行财产。待被执行人宫某某有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、(2016)黑0302执628号案件的本次执行程序终结；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  吕昌斌执行员  葛新妹二〇一六年七月二十一日书记员  宋金茹
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初366号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告:戢学兵，男，汉族，1970年3月12日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告戢学兵挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年6月27日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十日书 记 员  郑召伟
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执223号之二申请执行人黄仁清，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人张荣良，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第02080号民事判决书，责令被执行人张荣良履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣良至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人张荣良可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为556320元及相应利息，未执行到位556320元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第02080号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年七月十四日书记员  戴宏斌
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3110号申请执行人：王立海，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：杜树文，男，1977年5月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人王立海与被执行人杜树文民间借贷纠纷一案中，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3110号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  刘 霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初46号之一原告鲁金明，男，1964年8月2日生，汉族。被告耿利军，男，1989年3月24日生，汉族。原告鲁金明诉被告耿利军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院，要求被告支付原告工资3200元，并支付逾期利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告鲁金明的起诉。案件受理费10元，本院退回原告鲁金明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月五日代理书记员  高振宇
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初230号之二原告：黄山市宇圣化工有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园纬一路10号。法定代表人：程圣，公司总经理。被告：台州市元恒塑粉有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇马头山村。法定代表人：李元匡。本院在审理原告黄山市宇圣化工有限公司诉被告台州市元恒塑粉有限公司买卖合同纠纷一案中，台州市元恒塑粉有限公司已主动履行债务，黄山市宇圣化工有限公司于2016年7月27日向本院申请撤诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告台州市元恒塑粉有限公司银行存款68000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  毕向荣二〇一六年七月二十七日书记员  张文峰附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1596号原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X乡X村X队。法定代表人苗志君，男，经理。被告沈桂荣，女，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X号楼X单元X室，其它自然情况不详。本院在审理原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司与被告沈桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市鑫鑫物业管理有限公司负担。审判员  贾玉芳二〇一六年七月八日书记员  王丹丹
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1490号罪犯李光培，男，1987年3月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年1月10日作出(2007)保中刑初字第548号刑事附带民事判决，以被告人李光培犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月29日、2011年8月30日、2012年11月29日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光培在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光培在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光培减去有期徒刑八个月（刑期自2007年4月14日起至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1929号原告：王光健，男，1986年7月5日出生，汉族，系隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部业主，住四川省隆昌县。被告：肖丹，女，1982年1月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告王光健诉被告肖丹买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员秦振齐适用简易程序于2016年6月6日、7月12日、7月18日公开开庭进行了审理。原告王光健到庭参加诉讼，被告肖丹于2016年6月6日、7月12日到庭参加诉讼，7月18日无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光健诉称：原告系从事啤酒销售的个体工商户。自2013年起原告向被告供应啤酒。2015年2月，原告向被告供应啤酒后，被告没有支付货款。为此，被告于2月11日向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告啤酒款13200元。后经原告多次催收，被告拒绝付款。为维护原告的合法���益，特向法院起诉要求被告支付拖欠原告的货款13200元及要求被告承担本案的诉讼费。被告肖丹辩称：原、被告之间长期有啤酒购销关系属实，但欠钱不是事实，原告所持欠条内容虽然是肖丹本人书写，但该欠款已通过银行转账和给付现金的方式付清，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王光健系“隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部”业主。该经营部主要从事酒水批发零售的个体工商户。被告肖丹在隆昌经营“金典岁月”歌城。从2013年起，原告长期向被告供应啤酒，2015年2月11日被告肖丹出具欠条载明“今欠到冰雪威龙啤酒款13200元（壹万叁仟贰佰元整），欠款人肖丹，2015年2月11日”。后经原告催收未果，诉至本院提出如上诉讼请求。本院认为：被告肖丹出具欠条载明向冰雪威龙食品经营部欠款的内容明确具体。被告肖丹应当���欠条载明的金额及时付款给“隆昌县金鹅镇冰雪威龙食品经营部”的业主原告王光健。虽然被告肖丹辨称欠款已通过银行转账和支付现金的方式付清，但在诉讼中没有提供任何证据证明其主张，因此其辨称理由不能成立。由此导致本案纠纷，被告肖丹应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖丹欠原告王光健啤酒款13200元于本判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费65元，由被告肖丹承担。原告已预交垫付，被告在支付上述款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  秦振齐二〇一六年七月十八日书记员  唐平佳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1604号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初157号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人董某，男，案发前系日照金港活塞有限公司职工。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年12月6日被莒县公安局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于莒县看守所。辩护人朱先涛，山东沭章律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人朱先涛到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人董某自2014年12月至任日照金港活塞有限公司采购部采购员，主要负责采购日照金港活塞有限公司旗下子公司山东木牛流马机器人科技有限公司的生产用料，采购过程中负责与供应商进行价格谈判、合同签订、付款、接收货物等。自2015年3月至2015年11月，被告人董某利用担任该公司采购员的职务之便，违反国家规定，在签订、履行采购合同过程中非法收受11家供应商好处费、回扣共计人民币72820元。具体事实如下：1、2015年4月12日至9月29日，被告人董某利用从无锡日宏电子科技有限公司采购变压器等机床配件的职务便利，先后九次收受该公司员工张某所送好处费共计人民币6430元。2、2015年6月4日至11月3日，被告人董某利用从上海丹铨精密机械有限公司采购主轴的职务便利，先后四次收受该公司员工王某甲回扣共计人民币8900元。3、2015年6月15日至11月1日，被告人董某利用从大岛川精机丹阳有限公司采购刀库的职务便利，先后十一次收受该公司员工李某回扣共计人民币16500元。4、2015年6月30日至11月13日，被告人董某利用从泰州洛克电子有限公司采购机床操作面板以及继电器模块等产品的职务便利，先后三次收受该公司业务员黄某甲好处费共计人民币2750元。5、2015年9月8日至10月25日，被告人董某利用从济南锦信数控科技有限公司采购发那科系统的职务便利，先后五次收受该公司法定代表人房某回扣共计人民币11600元。6、2015年9月16日，被告人董某利用从山东鑫泰数控设备科技有限公司采购电机的职务便利，收受该公司员工孔某好处费人民币3000元。7、2015年10月14日、2015年10月29日，被告人董某利用从枣庄金川汇传动机械有限公司采购机床配件的职务便利，以其开着私家车到配货站提货需要补偿为由，向该公司业务员祝某索要好处费人民币1740元。8、2015年10月6日至10月16日，被告人董某利用从滕州海东精密钣金有限公司采购钣金的职务便利，三次收受该公司员工王某乙所送好处费共计人民币10900元。9、2015年10月20日，被告人董某利用从苏州新代数控有限公司济南分公司采购新代系统的职务便利，收受该公司员工吕某所送好处费人民币1000元。10、2015年10月22日、2015年10月31日，被告人董某利用从滕州市捷麦思精密钣金有限公司采购机床防护罩的职务便利，两次收受史某所送好处费人民币8800元。11、2015年11月5日，被告人董某利用从济南德马数控机床设备有限公司采购数控设备的职务便利，收受该公司负责人高某所送好处费人民币1200元。另查明，2015年12月5日，被告人董某被莒县公安局传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，其家属向公安机关交纳95000元。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有日照金港活塞有限公司出具的工作证明、工资表，日照市金港活塞有限公司的证明、购销合同、孟某银行账户查询明细、采购明细、相关人员银行账号查询明细，证人吕某、房某、张某、王某乙、潘某、王某甲、祝某的辨认笔录，证人梁某、孔某、孟某、王某甲、房某、范某、邓某、史某、吴某、祝某、黄某甲、李某、张某、何某、刘某、仲某、潘某、高某、黄某乙、王某乙、吕某的证人证言，莒县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某身为公司工作人员，利用采购员之职务便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的相关指控成立，予以支持。被告人董某经传唤到案后，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。其违法所得，应当依法予以追缴。被告人董某主动退缴赃款，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人董某主动交待全部犯罪事实、认罪态度好、积极退赃的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2016年8月5日止）。二、被告人董某违法所得人民币72820元，予以追缴。（该款现存于莒县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞代理审判员  秦子茜人民陪审员  庄肃欣二〇一六年七月八日书 记 员  倪守珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3556号罪犯彭李纳，男，汉族，出生地广东省湛江市徐闻县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)深南法刑初字第1416号刑事附带民事判决，以被告人彭李纳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并判处被告人彭李纳、孙光生连带赔偿附带民事诉讼原告人伍观明经济损失共计人民币824746.47元。宣判后，被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月14日作出(2014)深中法刑一终字第379号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭李纳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭李纳在本次考核期间（2014年6月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币824746.47元已履行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭李纳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭李纳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保445号申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行,住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。负责人李红，行长。委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。被申请人涂兆平，男，汉族，1965年8月出生，住重庆市渝北区。被申请人田英，女，汉族，1966年8月出生，住重庆市渝北区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人涂兆平、田英申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2016年7月4日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆浩大融资担保有限公司出具的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂兆平、田英价值10万元的银行存款或其他相应价值的财产。申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 莉二〇一六年七月四日书记员 毛欣蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保183号申请人：陆荣顺，男，1976年5月20日出生，汉族，住宿州市。被申请人:许化锋，男，1975年11月4日出生，汉族，住宿州市。申请人陆荣顺因与被申请人许化锋民间借贷纠纷，于2016年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人许化锋在银行的存款50000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人许化锋在银行的存款50000元予以冻结。二、对申请人陆荣顺提供担保的与梅花共有的位于宿州市开发区金海大道东侧皖北图书大市场A-10#楼0405室（房地权宿字第201226748号）予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年七月十四日书记员 孙理侠
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终190号上诉人(原审被告):叶集试验区华安达房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：宣国进，该公司总经理。委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈祥，男，汉族，住所地河南省固始县。委托代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。被上诉人(原审被告):戴贵友，男，汉族，住所地安徽省蚌埠市。被上诉人(原审被告):陈祖军，男，汉族，住所地安徽省霍邱县。上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司为与被上诉人陈祥、戴贵友、陈祖军民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2015年8月31日作出的（2015）六民二初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。2016年1月31日，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人叶集试验区华安达房地产开发有限公司的委托代理人王昭文,被上诉人陈祥、陈祖军到庭参加了诉讼；被上诉人戴贵友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市中级人民法院(2015)六民二初字第00167号民事判决；二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。审 判 长  李婷婷代理审判员  樊 坤代理审判员  卢 慎二〇一六年七月四日书 记 员  马梦颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤02行终71号上诉人（原审起诉人）：龚燕玲，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：李芳芳，广东广信君达律师事务所律师。上诉人龚燕玲因不服广东省乳源瑶族自治县人民法院作出的（2016）粤0232行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。龚燕玲向原审法院起诉称：2015年12月16日，被告乳源瑶族自治县公共资源交易中心发布《产权交易公告》和《乳源瑶族自治县国有资产网上交易方案》，乳源县公共资源交易网进行网上竞价，将河北上街防洪堤回迁房A栋三号首层（6-10卡）、二层（6-10卡）和A栋四号首层（12-14卡）、二层（12-14卡）（以下均简称“涉案物业”）进行网上竞价招租。《乳源瑶族自治县国有产权网上交易方案》详细规定了：网上交易时间（2015年12月16日至2016年1月13日）、申购及缴交履约保证金、竞租资格确认、签订成交确认书等内容。原告按上述《产权交易公告》和《乳源瑶族自治县国有资产网上交易方案》的步骤和要求办理了CA数字证书，缴纳了履约保证金2000元，提交了竞买申请书，通过了资格复核，签订了《网上交易成交确认书》。2016年1月13日，原告通过被告的上述网上竞价招租，最终成功竞得“涉案物业”的承租权。然而，在双方签订《网上交易成交确书》之后，原告依规定要求签订租赁协议时，乳源瑶族自治县公共资产管理中心却向原告出示《关于龚燕玲竞得河北上街防洪堤回迁房商铺未签租赁合同的函》，理由是原告私自招租，与租赁协议相冲突和抵触，拒绝与原告签订租赁协议。事实上，一方面原告没有将涉案物业转租给第三方，另一方面原、被告没有签订租赁协议、原告对租赁协议的内容一无所知，被告以所谓“与租赁协议相冲突和抵触”不与原告签订租赁协议的行为，严重侵害了原告合法权益。原告起诉时，被告乳源瑶族自治县财政局正在撤销被告乳源瑶族自治县公共资产管理中心，目前正在办理注销手续，同时被告乳源瑶族自治县财政局是被告乳源瑶族自治县公共资产管理中心的举办单位。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律规定，向原审法院提起诉讼，请求判令被告乳源瑶族自治县公共资产管理中心撤销不与原告签约的决定，并判令被告乳源瑶族自治县公共资产管理中心与原告签订《商铺租赁合同》。原审法院认为，起诉人龚燕玲起诉请求撤销被起诉人乳源瑶族自治县公共资源交易中心、乳源瑶族自治县公共资产管理中心、乳源瑶族自治县财政局不与起诉人签订的决定纠纷一案，经审查，该案由乳源瑶族自治县公共资产管理中心所作出的“关于龚燕玲竞得河北上街防洪堤回迁房商铺未签租赁合同的函”属于民事行为，不属于行政行为。因此，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，原审法院裁定对起诉人龚燕玲的起诉不予受理。上诉人龚燕玲上诉称：一、一审法院认定乳源瑶族自治县公共资产管理中心所作出的“关于龚燕玲竞得河北上街防洪堤回迁房商铺未签租赁合同的函”属于民事行为，无事实与法律依据。本案应属于行政行为。首先，本案行政主体是乳源瑶族自治县公共资产管理中心。其次，乳源瑶族自治县公共资产管理中心在“关于龚燕玲竞得河北上街防洪堤回迁房商铺未签租赁合同的函”中明确指出不签约是为了保障政府国有资产完整和安全。事实上为保障国有资产的利益以及实现管理的公平，乳源瑶族自治县公共资产管理中心通过网上竞价，对国有产权进行招租，从而实现管理目标。其行为明显是为实际国有公共利益以及行使行政管理目标的行政行为。最后，根据《中华人民共国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”的规定，乳源瑶族自治县公共资产管理中心通过网上进行国有产权竞价交易，与竞得人(包括上诉人)签订《商铺租赁合同》是为国有公共利益以及行使行政管理目标的行政行为。二、乳源瑶族自治县公共资产管理中心作出不签约的具体行政行为侵害了上诉人的合法权益。本案有具体的行政诉求即撤销不签约决定。综上，一审法院的裁定，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销。本院认为，乳源瑶族自治县公共资产管理中心将商铺公开竞价网上招租的行为，不是行使行政职权而是处分民事权益的行为。亦没有证据显示竞价完成后出租方与承租方签订的租赁合同有涉及行政法上的权利义务内容，不符合行政合同的特征。本案争议的实质应为平等主体之间的民事权益之争。龚燕玲认为乳源瑶族自治县公共资产管理中心不与其签订租赁合同的决定是行政行为缺乏事实和法律依据。综上，原审裁定不予受理正确，应予维持，上诉人龚燕玲的上诉理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军审 判 员  庄少山代理审判员  黄颖红二〇一六年七月六日书 记 员  肖劲松
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初798号原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局。法定代表人雒法军，职务经理。被告梁珊，无职业。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告梁珊物业管理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘忠臣二〇一六年七月八日书 记 员  孟 瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4606号罪犯刘超，男，汉族，1965年7月8日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）阜刑初字第80号刑事判决，以被告人刘超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，罚金二万元。被告人刘超不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）皖刑终字第0480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯刘超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘超提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2017年7月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2014)青执字第174-1号申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。被执行人郑俊辉，男，汉族，1971年12月6日生。本院作出（2014）青执字第174号执行裁定书，查封了被执行人郑俊辉所有的位于南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区20栋一单元201室的房产。现因申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人郑俊辉所有的位于南昌县金沙大道2582号南昌居住主题公园住宅区20栋一单元201室的房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌维东审 判 员  许立元代理审判员  刘官清二〇一六年七月十一日书 记 员  余 松
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执879-2号申请执行人张少燕。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张少燕与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1523号原告刘二祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人李利平，内蒙古赫扬律师事务所律师。委托代理人王皓，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告李奋祥（又名李凤祥），男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。原告刘二祥诉被告李奋祥财产损害赔偿纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘二祥及其委托代理人李利平、被告李奋祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二祥诉称，2016年4月29日，被告李奋祥在烧草的过程中，将原告刘二祥位于达布察克村28号井处耕种的樟子松烧毁，给原告造成了损失。现原告刘二祥诉至法院要求判令被告赔偿樟子松树苗的经济损失62042元并承担本案诉讼费用。被告李奋祥辩称，对乌审旗价格认定局出具的乌价认字[2016]040号价格认定书的真实性无异议，但对树苗的损失价格有异议，认为该鉴定价格偏高，对树苗单价的价格鉴定应除去起树费、运输费、装卸费等。况且其现在的经济状况不好，无偿还能力，只能以实物抵顶。原告提供证据及被告质证情况：证据、乌审旗公安消防大队的乌公消火认字〔2016〕第0005号火灾事故认定书和乌审旗价格认定局的乌价认字[2016]040号价格认定书各一份，证明原告所有的樟子松被烧毁的直接责任人是被告李奋祥，樟子松树苗的鉴定价格为62042元。被告李奋祥质证对该证据的真实性均无异议，对所要证明的目的有异议，认为起火的原因并不清楚，樟子松树苗的价格过高。被告李奋祥未向法庭出示证据。对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年4月29日上午，被告李奋祥在自己耕种的松树地清理杂草时，动用明火对清理出的杂草及松树残枝进行燃烧处理，在松树残枝未完全熄灭的情况下，将未完全熄灭的松树残枝扔置于道路东侧的荒草地上，致使东侧荒草地着火，引燃原告刘二祥的樟子松地。经乌审旗价格认定局认定，原告刘二祥被烧毁的樟子松树价值62042元，被告李奋祥认可该鉴定结论中认定的损失为62042元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告李奋祥在清除杂草时不慎将原告刘二祥地上的樟子松树苗烧毁，给原告刘二祥造成了一定的经济损失，存在过错，应予以赔偿。经价格部门鉴定损失为62042元，被告李奋祥也认可该损失价格，本院予以确认。故原告刘二祥请求赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：被告李奋祥赔偿原告刘二祥62042元，自本判决书生效之日起三十日内付清。案件受理费1171元，由被告李奋祥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张媛媛二〇一六年七月二十日书 记 员  王泳博法条链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1300号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：东昌府区。法定代表人颜景元，理事长。被执行人刘洪法，男，农民。被执行人梁安风，女，农民。被执行人刘海涛，男，农民。被执行人贾洪波，男，农民。被执行人牛付建，男，农民。被执行人周振华，男，农民。被执行人刘月庆，男，农民。本院于2015年6月23日作出的（2015）聊东民初字第218号民事判决书，已发生法律效力。聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，已冻结被执行人部分存款。经执行，本案被执行人应承担198767.82元及利息，已执行0元，尚欠债权198767.82元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖际森人民陪审员  张 勇人民陪审员  李玉霞二〇一六年七月二十日书 记 员  崔 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4303号罪犯王亮，男，汉族，1982年10月3日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）合刑初字第116号刑事判决，以被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2010年2月5日作出（2010）皖刑终字第0027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年4月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执572号申请执行人刘荣喜。被执行人李兵。申请执行人刘荣喜依据已发生法律效力的（2014）东民初字第0288号民事判决书于2016年2月2日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2014）东民初字第0288号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十日书记员 秦晓娇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1906号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许镇洲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市亮光建材有限公司。住所地：江苏省镇江市运河路**号。法定代表人：陈继先，该公司总经理。委托代理人：朱佳欢，该工司员工。再审申请人许镇洲因与被申请人镇江市亮光建材有限公司（以下简称亮光公司）人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许镇洲申请再审称：一、二审法院认定事实不清。1.亮光公司大厅过道上突然出现的电线管是事发直接原因，可以认定亮光公司的安全措施严重缺失；2.本案事故造成其后遗症的严重后果是不争事实，应当由亮光公司承担其经济损失的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的第二项的规定，请求提起再审。亮光公司提交意见称：许镇洲摔伤后，其与家人要求亮光公司赔偿其5000元，亮光公司同意，双方签订了协议，双方再无任何纠纷。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回许镇洲的再审申请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，许镇洲于2014年5月1日在亮光公司购物时因过道上放有电线管导致其摔倒，同年5月7日住院治疗，5月23日出院，许镇洲支付医疗费9259.79元，亮光公司支付许镇洲补偿费5000元。一审中，许镇洲以其摔伤导致脑挫裂伤，亚急性血肿形成，给其带来了痛苦和经济损失，亮光公司支付5000元不能弥补其所受损害，遂提起本案诉讼，要求亮光公司赔偿其人身伤害经济损失费90000元。一审中，亮光公司提交费用报销单主张双方已就许镇洲摔伤一事进行了协商，亮光公司补偿其5000元一次性了结双方的纠纷。许镇洲认为该5000元只是对其住院相关费用的赔偿，此后发生后遗症、后续治疗费用仍应由亮光公司继续赔偿。许镇洲虽提出要求亮光公司赔偿人身损害经济损失90000元的诉讼请求，但对90000元赔偿款的构成未能提供客观依据，也未申请对其摔倒致伤是否存在后遗症、是否构成残疾进行鉴定。故许镇洲的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，许镇洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回许镇洲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 真
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4623号罪犯郑家杰，男，汉族，1962年10月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第028号刑事判决，以被告人郑家杰犯运输假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年05月16日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯郑家杰、证人梁明明等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郑家杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯郑家杰提请减刑建议符合法律规定，但该犯财产刑未完全履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯郑家杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在原审法院审理期间主动履行了五万元财产刑，并于刑罚执行期间主动履行了一万元的财产刑，其家庭困难、本人监狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省亳州市中级人民法院（2008）亳刑初字第028号刑事判决书、安徽省利辛县王市镇人民政府出具的证明、本院出具的（2014）合刑执字第07327号刑事裁定书、罪犯郑家杰的当庭陈述、证人梁明明的证言等证据证实。本院认为，罪犯郑家杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关虽基于该犯财产刑未完全执行提出扣减意见，但并未提供证明该犯确有执行剩余财产刑能力的证据，不符合《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第三款之规定，故对其扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑家杰减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2007年8月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初865号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告王连军，男，生于1980年12月5日，汉族，济南济汉汽车贸易有限公司职工，住济南市。被告王艳婷，女，生于1973年6月15日，汉族，系济南华征医疗器械有限公司职工，住济南市。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告王连军、王艳婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王连军、王艳婷名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告王连军、王艳婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年12月9日签订编号为A:XX二手贷1000577《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王连军发放贷款人民币720000元，到期时间为2045年1月1日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告王连军、王艳婷出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告王连军、王艳婷在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000577《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告王连军、王艳婷提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金715865.24元、利息18780.79元，共计734646.03元（计算至2015年12月1日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件3份、暂住证复印件2份、结婚证复印件1份、死亡注销证明1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告王连军（缺席）未答辩。被告王艳婷（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月24日，被告王连军、王艳婷向原告提出个人贷款申请。2014年12月9日，原告工行高新支行（贷款人）与被告王连军、王艳婷（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币72万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年12月12日办理了房屋他项权证。2015年1月1日，原告向被告王连军发放了贷款72万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告王连军、王艳婷不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月1日，被告王连军、王艳婷欠原告借款本金715865.24元、利息18780.79元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告王连军、王艳婷签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告王连军发放了贷款，被告王连军、王艳婷未按合同约定偿还借款。原告要求被告王连军、王艳婷偿还借款本金715865.24元、利息18780.79元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王连军、王艳婷自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连军、王艳婷还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金715865.24元。二、被告王连军、王艳婷支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息18780.79元（截止2015年12月1日止）。三、被告王连军、王艳婷自2015年12月2日起至判决生效之日止以715865.24元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告王连军、王艳婷于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告王连军、王艳婷位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11146元、保全费4193元，均由被告王连军、王艳婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘建勇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1303民初691号原告：原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会，住址朝阳市龙城区。法定代表人：张某某，主任。委托代理人：王守新，某某镇某某村法律顾问。被告：岳某某，女，汉族，住址朝阳市龙城区。委托代理人：甘某某，男，汉族，住址朝阳市龙城区。本院在审理原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会诉被告岳某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告原告朝阳市龙城区某某镇某某村委会负担。代理审判员  尹秀梅二〇一六年七月二十日书 记 员  吕 静
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1581号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：袁海青。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告袁海青物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月二十二日书记员  汤 斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0113民初6182号原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。负责人：郭秋君，该分行行长。委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。被告：贺某某。被告：李某某。本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告贺某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费1280元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一六年七月十五日书记员  李维红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初３０１１号原告：任腾越，男，汉族，1977年11月2日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：张建娟，新疆星河律师事务所律师。被告：张建蓊，男，汉族，1975年8月7日出生，住乌鲁木齐市。原告任腾越与被告张建蓊买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐泽祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告任腾越本人及委托代理人张建娟、被告张建蓊，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任腾越诉称：2015年4月，被告称有一批钾肥对外出售，原被告双方口头协议，原告需要购买被告的钾肥。2015年5月21日，原告通过银行向被告银行卡内汇入货款30000元，但被告至今未履行供货的义务，经多次与被告协商，被告既不履行交货义务，亦不返还货款。原告请求判令解除原被告之间地买卖协议，判决被告返还原告货款30000元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告张建蓊辩称：原告诉讼请求及事实是虚假的，2015年3月18日我公司给原告发了一车38吨的有机化肥，原告没有履行付款义务，原告给我30000元是真实的，但不是购买化肥，是支付之前有机肥的欠款。经审理查明：2015年3月至4月期间，原告任腾越与被告张建蓊口头协议购买化肥一事。庭审中，原告称被告有一批钾肥对外出售，原被告双方口头协议，由被告给原告提供价值30000元的化肥，原告2015年5月21日从自己的银行卡和妻子李文秀（已提供结婚证）的银行卡内分别取款20000元和10000元，于同日通过银行给被告银行卡内汇入购买化肥货款30000元整，被告张建蓊对此承认收到原告货款30000元，已经给原告供货完毕，被告称原告的货款不是购买化肥，是支付之前有机肥的欠款，原告对此予以否认。庭审中被告提供货物运输协议书，证明2015年3月18日被告方给原告发过38吨货，但原告认为，被告提供的货运单无法证明与原告方有任何供货关系，原告不予认可，被告对此未能提供相关证据。上述事实有原告提供的结婚证复印件、银行取汇款回单，被告提供的公路货运协议书，原被告的陈述及本案庭审笔录存卷为证。本院认为,原被告对双方对口头协议买卖化肥及原告给被告支付的货款30000元确认无异议，但被告认为原告支付的货款30000元，被告已给原告供货，原告对此否认，被告应对此承担举证责任，但被告提供的货运协议书，因原告否认，该协议书也无法证明被告已给原告提供化肥的证据，对被告抗辩的理由，因未能提供相关有效证据证明，本院不予采信，并应承担对自己不利的法律后果。原告提供给被告支付货款的相关有效证据，原被告均无异议，事实清楚，证据充分，应予以支持，被告应给原告返还全部货款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除被告张建蓊与原告任腾越之间的买卖协议；二、被告张建蓊返还原告任腾越货款30000元。本案起诉标的金额30000元，确认给付标的30000元，占起诉标的100％，收案件受理费550元，减半收取案件受理费，给原告退费275元，由被告负担案件受理费275元，送达邮寄费20元（原告已交纳），由被告负担，被告负担的费用可连同案款一并给付原告。以上被告张建蓊应给付原告任腾越款额合计30295元，被告张建蓊应于本判决生效后十日内给原告任腾越全部付清。逾期未付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  齐泽祯二〇一六年七月九日书记员  马 琴速录员  郭丽华