wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第4034号原告黄正，男，汉族，1987年5月12日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人黄佳兴，广东卓科律师事务所律师。被告刘泽华，男，汉族，1990年6月18日出生，户籍地址福建省莆田市秀屿区。被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人刘庆霖。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告刘泽华返还原告借款本金人民币100万元并支付利息人民币31万元，其中140000元利息为2014年2月、4月、6月、8月、10月、11月、12月应支付而未支付的利息（每月按照利率2％计算，每月应支付20000元，共140000元)，10000元利息为2015年1月份应支付而未支付的利息，160000元利息从2015年2月份开始计算，以本金壹佰万元，月利率2％计算，暂计算至2015年9月份，实际利息计算至被告归还全部借款之日止)；2、被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司对以上债务承担连带责任；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。本案相关案情2013年12月13日，原告黄正与被告刘泽华签订借款、抵押合同，约定被告向原告借款100万元，期限一个月，自2013年12月13日至2014年1月13日，利息每月2万元，被告在合同借款人处签名捺印，合同下方手写载明资金汇入被告父亲刘庆霖中信银行账户。当日，原告向上述指定账户转账19笔，5万元/笔，共计95万元，原告主张另有5万元为现金支付。原告主张被告刘泽华分别于2014年1月15日、2014年3月11日、2014年5月12日、2014年7月22日、2014年9月24日支付利息各5万元，于2015年1月31日支付1万元，共计支付利息26万元，双方虽约定利息2%/月，实际是5%/月。被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司法定代表人为刘庆霖，原告主张该公司法定代表人为刘泽华父亲，涉案款项用于该公司经营，故要求该公司承担连带清偿责任。以上事实有借款、抵押合同、银行转账凭证、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。裁判理由及结果本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，被告应按约定归还借款。原告主张被告向其借款100万元，但仅提供95万元付款凭证，其主张另有5万元为现金支付，但未举证证明，本院不予采信，本院认定本案借款本金为95万元。关于利息，借款合同约定每月按利率2%计算，本院予以确认，原告主张实际为5%，本院不予采信。被告已归还部分款项，经本院核算（详见附表），截至2015年1月31日，被告尚应支付原告本金869449元，利息64193元。此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止。关于被告东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司责任问题，本院认为，被告刘泽华并非东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司法定代表人或负责人，其要求东莞市华盛铭威模具材料科技有限公司承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽华于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金869449元及利息64193元（利息计算至2015年1月31日）二、被告刘泽华于本判决生效之日起五日内支付原告利息（利息按年利率24%自2015年2月1日起以本金869449元为基数，计至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币16590元，由被告负担14267元，原告负担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一六年七月二十七日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附表：序号计息日期应付利息实付利息抵扣本金计息本金（元）12013.12.13-2014.1.15209005000029100920900=950000-2910022014.1.16-2014.3.1133152500001684890405232014.3.12-2014.5.1236765500001323589081742014.5.13-2014.7.224157250000842888238952014.7.23-2014.9.2437060500001294086944962014.9.25-2015.1.317419310000-64193本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初371号公诉机关库车县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1984年8月30日出生，住库车县。被告人高某某曾因犯盗窃罪，于2008年4月3日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。被告人高某某本次因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被库车县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人庞某甲，曾用名：庞某乙，男，汉族，1985年9月25日出生，住库车县。被告人庞某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年6月19日被库车县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人王某甲，男，汉族，1972年2月27日出生，住库车县。被告人王某甲因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被库车县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人王某乙，男，汉族，1980年3月14日出生，住库车县。被告人王某乙因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被库车县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。被告人王某丙，男，汉族，1968年7月16日出生，住库车县。被告人王某丙因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月19日被库车县公安局取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。辩护人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人高某某、庞某甲、王某甲、王某乙犯盗窃罪，被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院代理检察员王栋出庭支持公诉。被告人高某某、庞某甲、王某甲、王某乙、王某丙及其辩护人许蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月13日下午，被告人王某乙、王某甲途经俄霍布拉克煤矿新井口，发现防风网边上放有电缆，二人便商议将电缆盗走卖掉。2015年6月14日凌晨3时左右，被告人王某乙、王某甲二人将之前看好的电缆扛回王某乙隔壁的房子。后被告人王某甲联系被告人王某丙让其收购电缆。2015年6月17日晚上11点左右，被告人王某丙驾驶皖10-XX号车来到王某乙住处，找到王某乙、王某甲二人，三人将电缆的长度量了一下，其中25平方的电缆20米左右，35平方的电缆80米左右，后被告人王某丙给王某乙、王某甲二人2600元钱收购了该批电缆。2015年6月17日上午，被告人高某某、庞某甲在其单位徐矿集团新疆天山矿业有限公司（即俄霍布拉克煤矿），看到煤炭场堆放有废旧电缆，二人便商议将电缆盗走卖掉。当天中午，被告人高某某与被告人王某丙联系，提出让王某丙收购电缆，并约定电缆的收购价格为每公斤30元，商议后，被告人高某某驾驶单位的三轮车，将之前看好的电缆线装到三轮车上，运至单位锅炉房后面藏匿。后被告人高某某、庞某甲将电缆线运至俄霍布拉克煤矿北侧围栏处，并将电缆从围栏处拉出运至之前高某某与王某丙约定的地点，期间被告人高某某因上班便先行离开，由庞某甲一人等王某丙。被告人王某丙在收购完王某乙、王某甲出售的电缆后，驾驶皖10-123**号车来到之前高某某与其约定的地点，王某丙和庞某甲用卷尺将电缆的长度量了一下，电缆的长度有200米左右，因电缆太长，王某丙和庞某甲便用各自携带的断线钳将电缆剪断，并将剪好的电缆装在皖10-123**号车上，在装车的过程中，被库车县公安局民警发现，并将王某丙当场抓获，被告人庞某甲趁机逃跑，后被告人庞某甲和高某某乘车去往库车县，2015年6月18日19时许，被告人高某某、庞某甲向库车县公安局投案自首。另查明，被告人高某某、庞某甲协助库车县公安局抓获被告人王某乙、王某甲二人。经库车县价格认定局鉴定，被告人高某某、庞某甲盗窃并向王某丙出售的电缆标的价格为7330元；被告人王某乙、王某甲盗窃并向王某丙出售的电缆标的价格为9339元。上述事实，被告人高某某、庞某甲、王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理中亦无异议。且有物证、书证、勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某、庞某甲、王某甲、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，已构成盗窃罪。被告人王某丙明知高某某、庞某甲、王某甲、王某乙出售的电缆系盗窃所得，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人高某某、庞某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获被告人王某甲、王某乙，具有自首、立功情节，本院依法对其从轻处罚。被告人高某某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。针对被告人王某丙辩护人提出的被告人王某丙具有自首、立功情节，因与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为严肃国法，确保公私财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人庞某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）五、被告人王某丙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）六、被告人所用的犯罪工具钢筋钳二把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员冀俊齐二〇一六年七月十四日书记员蒋梅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执236号之一申请执行人黄旗山，男，1972年6月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人吴一晶，男，1973年8月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄旗山与被执行人吴一晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)荔民初字第4540号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄旗山于2016年1月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项��规定，裁定如下：终结本院(2015)荔民初字第4540号《民事判决书》的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 李 峙执行员 李亮德二〇一六年七月十八日书记员 欧丽琼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)科执字第316号申请执行人玉荣，女，1970年10月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。被执行人谢福斌，男，1989年10月15日出生，蒙古族，工人，住址内蒙古科右前旗科尔沁镇。申请执行人玉荣与被执行人谢福斌合同，无因管理，不当得利执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1429号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢福斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人玉荣于2015年3月26日向科右前旗人民法院申请强制执行，请求被执行人谢福斌给付执行款26800.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢福斌的财产进行了查证，工资进行了冻结17100.00元，以扣划至前旗法院执行账户，并已交付申请人玉荣，余款9700.00元尚未执行，现因被执行人谢福斌因诈骗罪被判处有期徒刑3年，故申请执行人玉荣对本案申请终结执行本次程序。本院认为，本案被执行人谢福斌目前在监狱服刑且无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）科执字第316号执行案件的本次执行程序。申请执行人玉荣如发现被执行人谢福斌新的财产线索，可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵子厚执行员  包金锁执行员  李青山二〇一六年七月十五日书记员  魏晓瑞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执159号之二申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人常伟，男，1982年2月28日出生，汉族，农民。被执行人陈美平，女，1980年7月1日出生，汉族，农民。被执行人武彪，男，1985年7月25日出生，汉族，农民。被执行人孟珍珍，女，1987年9月17日出生，汉族，农民。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人常伟、陈美平、武彪、孟珍珍金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十五日书记员  王 磊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4544号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄祖伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄祖伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13413元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费285元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费285元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初773号原告蒋廷磊。原告张兰。原告蒋圆圆。原告张某。原告高东英。原告张兰、蒋圆圆、张某、高东英的共同委托代理人蒋廷磊。被告许国军。被告李江英。原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英与被告许国军、李江英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日受理后，因被告许国军、李江英下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋廷磊到庭参加诉讼，被告许国军、李江英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英诉称，原告系蒋步学亲属，2015年10月9日蒋步学因交通事故去世。被告因生意周转需要，于2009年4月借杜新栋现金5万元，约定月息2分，蒋步学提供担保并书写借据。后被告迟迟不予还款，借款人向蒋步学索要借款，蒋步学迫于无奈于2015年9月10日之前将上述款项本息还于借款人。原告作为蒋步学遗产继承人，请求判决被告给付原告借款5万元及利息。被告许国军、李江英均未答辩。经审理查明，2009年4月28日，被告许国军向杜新栋借款5万元，蒋步学提供担保，约定月利率2%，并出具借条一份，内容为：“借条。今借杜新栋现金伍万元整（50000）。担保人：蒋步学。借款人：许国军。09年4月28日”。后，杜新栋一直找担保人蒋步学索要款项，蒋步学一直分批还款，于2015年8月20日结清本息，共向杜新栋支付98000元。蒋步学于2015年10月9日去世，原告蒋廷磊系蒋步学的长子，原告张兰系蒋步学的配偶，原告蒋圆圆系蒋步学的长女，原告张某系蒋步学的次女，原告高东英系蒋步学母亲。上述事实，有原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英提供的借条、证明，有原告蒋廷磊的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蒋步学作为担保人，代被告许国军履行付款义务后，依法享有向被告许国军追偿的权利。蒋步学与2015年10月9日去世，原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英作为蒋步学的直系亲属提起诉讼，原告主体适格。被告李江英非合同相对人，原告起诉李江英无事实依据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告许国军于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英98000元。二、驳回原告蒋廷磊、张兰、蒋圆圆、张某、高东英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许国军负担（原告已预付，待被告许国军支付标的款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院刑事判决书（2016）新2923刑初333号公诉机关库车县人民检察院。被告人衣龙强，男，汉族，1975年6月6日出生，住库车县。被告人衣龙强因涉嫌贩卖毒品、运输毒品罪于2016年3月8日被库车县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于库车县看守所。辩护人王玉堂，新疆龟兹律师事务所律师。库车县人民检察院以库检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人衣龙强犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。库车县人民检察院检察员朱晓文出庭支持公诉，被告人衣龙强及其辩护人王玉堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。库车县人民检察院指控，2016年3月5日，被告人衣龙强在吸毒人员艾某某位于库车县丝路明珠小区1号楼1单元401室家中，以2000元的价格向艾某某贩卖冰毒3克，获得毒资500元。同日，艾某某再次与被告人衣龙强商量以9500元的价格购买冰毒20克。2016年3月7日，被告人衣龙强从他人处购买冰毒5包，净重22.92克，其取得毒品后即与艾某某联系贩卖冰毒，当日中午12时许，二人在库车县龙泽苑小区实施毒品交易后即被公安民警当场抓获，查获贩卖的冰毒4包，净重18.27克，毒资5700元，包装毒品塑料袋30个，联系贩卖毒品的手机一部。针对上述指控公诉机关出示了查获的毒品、毒资、通话记录、手机短信、鉴定意见、刑事技术照片、犯罪嫌疑人供述等证据，认为被告人衣龙强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。被告人衣龙强辩称：关于3克毒品，是艾某某让我去他家，我们吸食毒品后，艾某某接了电话说有人找他买毒品，并拿毒品出去卖了，给我500元。后艾某某让我弄20克毒品，我从朋友处借10000元，2016年3月7号收到毒品后，艾某某带警察把我抓了。辩护人王玉堂提出如下辩护意见：衣龙强贩卖毒品是在艾某某的引诱下实施的，属于公安机关特勤引诱，第二次属于犯罪未遂，公诉机关量刑过重，建议在7年以下量刑。经审理查明：2016年3月5日，被告人衣龙强在吸毒人员艾某某位于库车县丝路明珠小区1号楼1单元401室家中，二人商议，被告人衣龙强以2000元的价格向艾某某贩卖冰毒3克，当日衣龙强获得毒资500元。同日，艾某某再次与被告人衣龙强商量，以9500元的价格向衣龙强购买冰毒20克。2016年3月6日，被告人衣龙强与他人（具体身份信息不详）通过电话、短信联系购买冰毒，3月7日，被告人衣龙强向他人购买的冰毒，通过客运班车从乌鲁木齐带至库车县杨龙客运班车带货店，被告人衣龙强从库车客运站带货点取到购买的5包冰毒（净重22.92克）后，即与艾某某联系贩卖冰毒，当日中午12时许，二人在库车县龙泽苑小区实施毒品交易后即被公安民警当场抓获，查获贩卖的冰毒4包，净重18.27克，毒资5700元，包装毒品塑料袋30克，联系贩卖毒品的手机一部。上述事实有以下经过庭审质证的证据予以证实：一、物证。搜查笔录、刑事技术照片、扣押清单、收缴物品清单。证实：查扣衣龙强卖给艾某某的冰毒3克、18.27克，从衣龙强衣服口袋搜出4.65克冰毒，自封袋30个、用于联系贩卖毒品的OPPOA51KC手机一部，毒资5700元。二、书证。1、受理案件登记表、立案决定书。证实案件立案侦查情况。2、户籍证明。证实:衣龙强个人基本信息，达到完全刑事责任年龄的事实。3、现场检测报告书。证实衣龙强检测结果呈阳性，系吸毒人员。4、衣龙强手机通话清单、短信照片。证实衣龙强在案发期间多次与艾某某通话，并通过手机短信商量交付毒资的事实。5、乌市客货中心南郊客运站托运部货运清单、小件货物拖运到货登记表。证实：2016年3月7日衣龙强在库车杨龙客运班车带货点收取通过该带货点带来的货物（毒品）的事实。三、搜查笔录。证实：对衣龙强的人身、随身物品进行搜查，查获其贩卖毒品的毒资5700元、疑似冰毒可疑物品1袋。四、称重笔录。证实：2016年3月5日，衣龙强在艾某某家中向艾某某贩卖的冰毒净重为3克。2016年3月7日，衣龙强在库车县龙泽苑小区院内向艾某某贩卖的4袋冰毒净重18.27。五、鉴定意见、收缴毒品凭证。证实：衣龙强贩卖和搜出的毒品可疑物，均检出甲基苯丙胺成分。六、辨认笔录。证实衣龙强辨认龙泽苑毒品交易的现场，托运部取货地点。七、艾某某证人证言。证实：2016年3月5日，3月7日其与衣龙强毒品交易的过程。八、被告人供述与辩解。证实：（1）2016年3月1日，其与艾某某商量以2500元价格向艾某某贩卖冰毒5克。（2）2016年3月5日，其在艾某某家，向艾某某以2000元价格贩卖冰毒4.06克（以4克计算）获赃款500元，艾某某欠其1500元。（3）2016年3月5日晚，其与艾某某电话商量以9500元价格向艾某某贩卖冰毒20克。（4）其供述与李某某电话联系以8000元价格向李某某购买冰毒20克，并于3月6日在库车县东城综合市场附近的中国建设银行ATM向李某某提供的建设银行卡号上打款8000元。后其与李某某电话联系让李某某在乌市南效客运站联系班车司机，把冰毒带到库车。（5）2016年3月7日10时30分许，其在库车客运站客车带货店根据其报的手机号码取得货物（5包冰毒）。（6）2016年3月7日上午，其与艾某某经电话联系确定交易地点后，在库车县龙泽苑小区进行毒品交易。上述证据来源合法、内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人衣龙强违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。库车县人民检察院指控被告人衣龙强犯贩卖毒品罪事实清楚、指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。针对辩护人提出的本案存在特勤引诱，因从轻处罚的意见，本院予以采纳。对其提出的第二起犯罪事实属于犯罪未遂的辩解意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衣龙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2023年3月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）二、公安机关收缴的涉案毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。查获的犯罪工具OPPOA51KC手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。审判长冀俊齐代理审判员程秀风人民陪审员李晓建二〇一六年七月二十六日书记员方杰
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执104号之一申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：金万善，男，1968年6月28日生，朝鲜族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：辛桂秋，女，1965年10月10日生，汉族，科员，中专文化，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：柳云建，男，1966年2月24日生，汉族，科员，大专文化，现住长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）长民二初字第187号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自该通知送达之日起五日内向长白朝鲜族自治县农村信用合作联社支付借款本金22万元及利息。负担案件受理费2300元；申请执行费3234.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对扣留了被执行人辛桂秋在吉林省长白朝鲜族自治县十四道沟镇政府工资收入每月2000元，经本院财产调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王春林代理审判员  黄 岩代理审判员  高 琦二〇一六年七月十九日书 记 员  熊化靖
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初829号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张军，男，1992年10月26日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省大通回族土族自治县。因犯盗窃罪，于2010年9月被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月20日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕731号起诉书指控被告人张军犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人张军到被害人马某所开“兰州拉面馆”打工，并与马某及其家人同住于重庆市江北区建北一村X栋X-X。2014年7月13日凌晨3时许，张军趁马某及其家人离开后，将马某放于卧室衣柜内的12000元现金盗走后逃匿。2016年5月13日，公安机关将被告人张军捉获归案。案发后，张军退赔被害人马某2100元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人张军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；张军系累犯，提请对张军依法判处。被告人张军对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人张军到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人张军因犯盗窃罪，于2010年9月被辽宁省葫芦岛市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年3月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月13日被内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年6月6日刑满释放。本案案发后,张军被重庆警方网上追逃，于2016年5月13日在河北省大厂回族自治县被当地警方捉获并羁押，后移送重庆警方。上述事实，被告人张军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人马某的陈述、被告人张军的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2012）鄂前刑初字第1号刑事判决书、释放证明书、河北省大厂回族自治县公安局夏垫派出所出具的抓获经过、河北省大厂回族自治县看守所出具的羁押证明、重庆市公安局江北区分局出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人12000元现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人张军到案后能如实供述自己的罪行，且退赔被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人张军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年5月12日止。刑期折抵七日。）二、责令被告人张军退赔被害人马某尚未追回的经济损失9900元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4886号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王秀梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王秀梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14458元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费311元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1337号罪犯尔古布都日，男，彝族，1981年1月1日出生于四川省昭觉县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)蕉少刑初字第22号刑事判决，认定罪犯尔古布都日犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万。罪犯尔古布都日曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯尔古布都日在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯尔古布都日符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尔古布都日在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬10次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯尔古布都日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯尔古布都日减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2号之一申请执行人谢全福。被执行人郑天护。被执行人洪碧红。申请执行人谢全福与被执行人郑天护、洪碧红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒��已冻结被执行人所有的银行账户，暂时查无车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕���〇一六年七月一日书 记 员  林鸿志
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1218号罪犯谭银志，男，1973年1月1日出生，湖北省监利县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）海中法刑初字第83号刑事判决，以被告人谭银志犯非法买卖枪支、弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人谭银志不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月8日作出（2003）琼刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于1997年9月17日因犯非法买卖枪支罪，被海口市振东区人民法院判处有期徒刑四年，2001年1月23日刑满释放，系累犯。罪犯谭银志于2004年5月12日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯谭银志的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2009年6月11日减去一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月28日减去一年四个月；2014年3月13日减去九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2022年10月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、王维代表执行机关出庭提请对罪犯谭银志予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯谭银志、证人陈某某、龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯谭银志在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。罪犯谭银志对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭银志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭银志自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谭银志在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉枪犯罪，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭银志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年4月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4430号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6737元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3012号罪犯李仕勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年9月22日作出(2014)温鹿刑初字第1183号刑事判决，以被告人李仕勇犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李仕勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李仕勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李仕勇准予减刑七个月（刑期自2014年4月12日至2019年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1258号罪犯刘伟良，男，1985年5月30日出生，海南省乐东黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第一中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）海南一中刑初字第5号刑事判决，以罪犯刘伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯刘伟良于2010年4月6日入监服刑。在服刑期间，于2013年10月22日减刑十个月。减刑后刑期执行至2019年9月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯刘伟良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯刘伟良的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘伟良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘伟良自2013年7月至2016年2月共考核32个月，共获得7个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟良减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年11月28日止）。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执499号之一本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人张丽珍、郭国王、邹新平金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭国王、张丽珍在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，目前难以变现处理。被执行人邹新平已履行了327626.82元，申请执行人自愿表示放弃其对剩余款项的还款责任。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执499号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月十八日代书记员  张凌祯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3932号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林日贵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林日贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19743元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费444元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费444元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执674号申请执行人吴纪月与被执行人何林军民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）金兰永商初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何林军于2016年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人何林军至今尚欠借款本金人民币20000元及利息（按判决书规定计算）、受理费300元、执行费200元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执674号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈君华
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民特106号申请人云南鹏锐路桥有限公司。住所：云南省昆明市安宁昆畹公路35公里处。法定代表人王佳平。委托代理人黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人陈明强，1966年9月10日，现住云南省安宁市。委托代理人田秋苑，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南鹏锐路桥有限公司诉被申请人陈明强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日进行了审理。本案现已审理终结。申请人云南鹏锐路桥有限公司诉称：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系；二、被申请人隐瞒了受伤的事实真相提供的材料是虚假的，导致仲裁裁决适用法律错误。综上，请求：1、撤销安劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书；二、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人陈明强辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于申请人申请撤销的理由，一、申请人认为被申请人是与案外人建立的劳务关系与其不存在劳动关系，因属于仲裁院对事实认定的问题，不属于第四十九条应予撤销的情形，故对申请人的该项理由，本院不予支持。二、申请人认为被申请人提交的证据是伪造的主张，亦无有效证据证实，不予支持，对于申请人提出的适用法律错误的主张亦不予支持。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回云南鹏锐路桥有限公司请求撤销安劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书的申请。案件受理费10元，由云南鹏锐路桥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年七月二十日书记员  王倩
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执215号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人王健，江苏三法律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏三法律师事务所律师。被执行人南京创典物资贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。法定代表人朱永平。被执行人南京权信投资担保有限公司，住所地在南京市化学工业园区方水路168号--151室。法定代表人赵星，该公司总经理。被执行人朱永平，男，1954年3月13日生，汉族。被执行人杜修雯，女，1953年11月4日生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人南京创典物资贸易有限公司、南京权信投资担保有限公司、朱永平、杜修雯借款合同纠纷一案，本院(2014)玄商初字第285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法轮候查封被执行人朱永平名下位于本市江宁区XX室（该房产建筑面积422.77平方米，设有抵押权，抵押权人分别为上海浦东发展银行股份有限公司南京分行、江苏和润融资担保有限公司，抵押金额分别为550万元、550万元）、位于本市江宁区汤山街道XX室（该房产建筑面积44.08平方米）房屋所有权，上述房产本案无处置权。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)玄商初字第285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年七月六日见习书记员  郭 峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1799号原告甘南昆丰农业发展有限公司（以下简称昆丰公司。法定代表人周峰。委托代理人李宝忠，甘南镇法律服务所法律工作者。被告赵福民，男，汉族。原告昆丰公司与被告赵福民买卖合同纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王喜亮适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告昆丰公司委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告赵福民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系甘南镇平安村二屯农民，2013年春通过平安村在原告处购买农资核款51067.00元。原告多次索要此款，被告推脱至今未给付，故原告起诉要求被告给付农资款51067.00元。被告未答辩。原告为证明自己的主张提供调查笔录一份，证明被告欠原告农资款51067.00元，被告认可欠款数额，足以证明双方的买卖关系成立，被告有义务给付原告农资款，被告称保险钱分配不公拒绝付款。被告未提供证据。经审理查明，原告昆丰公司在甘南县内推广农资产品，2013年被告赵福民通过所在的平安村委会购买农资产品核款51067.00元，至今未给付。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告昆丰公司在甘南县内通过各村委会向农户推广农资产品系本地区众所周知的事实，被告赵福民在昆丰公司委托代理人调查了解时坦承购买农资产品的事实，双方买卖合同成立并生效。买卖标的农资产品已交付，赵福民就买卖价款应当承担向昆丰公司继续履行的义务。赵福民因保险理赔款分配问题而拒绝给付则不足以反驳欠款事实，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵福民给付原告甘南昆丰农业发展有限公司农资款51067.00元。此款于本判决生效后五日内付清。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.68元，减半收取538.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  王喜亮二〇一六年七月十三日书 记 员  乔 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3638号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张适原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张适小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13652元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费291元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13652元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费291元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3398号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蓝斯瀚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蓝斯瀚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23764元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费544元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费544元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1829号之一申请执行人济源市华光矿灯有限公司。法定代表人郑东旭。被执行人新密市恒业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1339号民事判决书，在执行济源市华光矿灯有限公司诉新密市恒业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密市恒业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）豫0183民初1339号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4372号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张巍巍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张巍巍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27748元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费644元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27748元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费644元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
主送原、被告核稿人意见首长批示抄送区法院是否签发是否上网拟稿时间：文件编号：印发份数：拟稿人：广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第1491号原告：张施文张某，男，汉族，1985年2月18日出生，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。被告：王木通王某，男，汉族，1978年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：吴丹丹吴某，女，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告张施文张某诉被告王木通王某、吴丹丹吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张施文张某及委托代理人曾庆传到庭参加诉讼。被告王木通王某、吴丹丹吴某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王木通王某于2014年7月22日在珠海市香洲区签订了《借款合同》，约定被告王木通王某向原告借款人民币300000元，借款期限三个月，自2014年7月22日起至2014年10月21日止，月利息2%，被告吴丹丹吴某作为保证人在上述合同签名确认，保证期限2年。上述合同签订后，原告委托案外人林晓明林某于2014年7月22日通过招商银行账户为62×××28的银行账户，向被告王木通王某指定的吴丹丹吴某名下的招商银行账号为62×××07的银行账户转账借款本金人民币285000元，剩余款项以现金方式向被告王木通王某支付，被告王木通王某收到原告30万元借款后，于同日签下《收据》一张，确认收到原告借款30万元的事实。被告王木通王某收到原告借款后，没有向原告偿还任何款项，经原告多次催告未果。被告吴丹丹吴某作为借款合同保证人，应当与被告王木通王某共同向原告偿还借款。原告诉讼请求如下：1.判令被告王木通王某向原告偿还借款本金人民币300000元；2.判令被告王木通王某向原告支付逾期还款利息（利息以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月22日起计至还清日止）；3.判令被告吴丹丹吴某对被告王木通王某上述债务承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。上述暂计348000元。原告提交了以下证据：1.借款合同；2.转账记录和收据；3.确认书及身份证复印件。两被告并未提交答辩状，亦并未提交证据。经审理查明：2014年7月22日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告王木通王某向原告借款300000元，每月按照2%计算利息，即月利息6000元，借款期限自2014年7月22日至2014年10月21日止。被告吴丹丹吴某承担连带担保责任，担保期限两年。原告与两被告于《借款合同》中签名、捺印。同日，案外人林晓明林某通过银行账户向被告吴丹丹吴某的账户转账支付285000元。被告王木通王某向原告出具《收据》，载明：“今收到张施文张某转账及现金人民币叁拾万元整。王木通王某。2014年7月22日。”2015年6月17日，案外人林晓明林某出具《确认书》，载明：“本人林晓明林某（身份证号码：，根据张施文张某（身份证号码：、王木通王某（身份证号码：）与吴丹丹吴某（身份证号码：）于2014年7月22日签订的《借款合同》，2014年7月22日，本人受张施文张某委托，通过本人名下的账号为62×××28的招商银行账户向户主为吴丹丹吴某的账号为62×××07的招商银行账户转账人民币285000元，上述285000元款项为张施文张某所有，不属于本人所有，本人只是受其委托，代为转账。特此确认。确认人：林晓明林某。2015年6月17日。”原告于庭审中陈述，原告从事线上电子商务。原告与被告是认识三年的朋友关系。被告王木通王某借款时声称用于资金周转。借据中两被告签名和指模是两被告亲自签署和捺印。案涉借款中仅转账支付285000元，剩余15000元是预扣的利息。借款到期后，原告曾催要，但其后与两被告已失去联系，两被告并未偿还过借款本金和利息。本院认为，原告持有被告王木通王某出具的《借款合同》、《收据》、《确认书》和转账凭证等证据原件，其中载明的内容表述清楚，形式完整，能够作为认定事实的证据，本院对上述证据予以采纳，原告与被告王木通王某之间形成民间借贷法律关系。原告于庭审中陈述案涉借款仅支付285000元，扣除了15000元利息未支付，两被告借款后并未曾偿还过借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院依法认定本案借款本金为285000元。现原告主张被告王木通王某应偿还借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月22日计至还清之止）有合理依据，未违反我国相关法律法规的规定，本院予以支持。至于被告吴丹丹吴某的连带责任问题。被告吴丹丹吴某在《借款合同》上作为担保人签名，根据《中华人民共和国担保法》的十八条规定，应对还款承担连带责任，因此，对于原告请求被告吴丹丹吴某承担连带责任的主张，本院予以支持。被告吴丹丹吴某承担连带责任后，有权向被告王木通王某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》的十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王木通王某于本判决生效之日起十日内向原告张施文张某偿还借款本金285000元及利息（以本金285000元为基数，按月利率2%计算，自2014年7月22日计至还清之止）；二、被告吴丹丹吴某对被告王木通王某上述债务承担连带清偿责任，被告吴丹丹吴某承担连带责任后，有权向被告王木通王某追偿；三、驳回原告张施文张某其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6520元，由两被告负担6000元，原告负担520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  石 淼人民陪审员  邱余岚人民陪审员  陈思达二〇一六年七月七日法官 助理  吴晓璐书 记 员  肖 念
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民初248号之二原告：冯某。被告：邹某。被告某甲公司。法定代表人：邹某。被告：某乙公司。法定代表人：郑某。本院于2016年2月17日作出（2016）鄂0625民初248-1号民事裁定书，对被告某乙公司所有的位于谷城县城关镇东升社区、后湖社区面积为42107.4㎡的国有土地使用权（证号：谷城国用［2014］006001gb10001）予以查封。现因被告某乙公司于2016年7月19日代为向原告偿还本金1000万元，原告冯某于同年7月19日向本院提出解除财产保全措施的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对某乙公司所有的位于谷城县城关镇东升社区、后湖社区面积为42107.4㎡的国有土地使用权（证号：谷城国用［2014］006001gb10001）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余启斌审 判 员  刘 波人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员  程波乐
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1715号原告钱全林，男，1967年7月24日出生，汉族，农民。被告杨华峰，男，1953年4月3日出生，汉族，居民。被告曹淑英，女，1956年11月21日出生，汉族，居民，系被告杨华峰之妻。原告钱全林诉被告杨华峰、曹淑英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱全林到庭参加了诉讼，被告杨华峰、曹淑英经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱全林诉称，2011年3月18日，我与被告签订协议书，被告将其位于户县府兴巷钟楼商场家属楼三门二楼东户的商品房一套出售给我，售价为188000元，并约定过户费用各自承担50%。2014年底，我多次要求被告将房屋过户，但被告推诿至今，仍未过户。现我诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖协议，两被告办理户县府兴巷钟楼商场家属楼三门二楼东户的商品房的过户手续。被告杨华峰、曹淑英缺席无答辩。经审理查明：2011年3月18日，原、被告签定协议书，被告将其名下位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号房屋一套出卖给原告。该协议书载明：一、甲方（即被告）将位于户县府兴巷中段钟楼商场住宅楼三门二楼东户（约89平方米），作价壹拾捌万捌仟元整（188000.00）出售给乙方（即原告）。二、甲方保证该住宅产权清除、无纠纷。出售前的一切与此房有关的纠纷、债权、债务由甲方负责。出售后此房的一切纠纷、债权、债务由甲方负责。三、乙方付清房款后，由甲、乙双方共同办理房产证过户手续，过户费用由甲、乙双方各承担50%。过户后三个月甲方搬出此住宅房，如不按期搬出，按出租房对待，甲方向乙方每月付500元租赁费，直至甲方搬出。协议签订当天，原告给付被告购房款88000元。同年4月12日，原告给付被告剩余100000元。被告收到上述两笔购房款后均向原告出具了收条，并将交易房产的房屋所有权证交给原告。后被告未能按协议约定如期将交易的房产过户到原告名下，原告催办无果，遂于2016年4月12日持前述诉称诉至本院。另查明，本案所涉房产在杨华峰名下，共有人为曹淑英。曹淑英已签收本案诉状副本、开庭传票等诉讼材料。审理中，原告称在买卖房屋过程中，两被告曾陪原告查看交易的房产；购房款付清后，原告已于2011年5月份搬进购买的房屋居住至今。上述事实，有房屋买卖的协议书、收条、房权证甘亭字第0081**号房屋所有权证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的房屋买卖合同，不违反相关法律法规，属合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告已将购房款全部付清，履行了合同义务，被告亦应按合同约定履行办理房产过户的义务。现原告要求两被告履行房屋买卖协议，办理交易房产的过户手续，于法有据，应予支持。因过户产生的费用，原、被告双方应依照双方的协议约定各自承担50%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨华峰、曹淑英于判决生效后三十日内将位于户县府兴巷钟楼商场家属楼1幢3-201号的房产过户到原告钱全林名下。二、因第一项房产过户产生的费用，由原、被告双方各自承担50%。本案受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁志林二〇一六年七月六日书记员  高锐霄
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4932号原告吴某。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告周某。原告吴某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人郑建勇，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，1996年原、被告经媒人介绍相识，后不久就同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子乙，××××年××月××日生育长女甲。结婚十来，开始双方感情尚可，后因家庭琐事经常发生矛盾，现已经分居达五年多。为解除这段痛苦的婚姻，原告曾于2015年起诉至法院，法院判决不准离婚。但判决后双方夫妻感情无任何改善。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。被告周某辩称，我不同意离婚。孩子已经长大，夫妻之间吵架是正常的，孩子都在上学，女儿要高考，我希望给孩子一个完整的家。双方感情没有完全破裂，双方存在和好可能，请求法庭依法判决不准予离婚。经审理查明，1996年原、被告经媒人介绍相识，后不久即同居生活。××××年××月××日生育长子乙，××××年××月××日生育长女甲。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。因家庭琐事引发纠纷，原告曾于2015年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚。现原告再次诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的结婚证等予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。就本案而言，原告虽然是第二次诉至法院，但是从原告提供的证据来看，不能证明因感情不和分居达两年以上，也不能证明符合法定离婚的其他条件。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告周某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执81号之四申请执行人梁华章，男，1934年12月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人陈康文，男，1968年7月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。梁华章与陈康文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法罗民初字第213号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还饲料款60000元及利息（利息从2015年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计至贷款还清日止）；并承担案件受理费270元。逾期，被执行人未履行还款义务。本院主动启动执行程序于2016年1月22日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费804元。但被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向金融、房产、国土、工商、车管等部门查询，除发现被执行人在银行有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法裁定对被执行人的存款账户进行扣划和冻结，该款扣缴本案执行费外，余额已偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况采取“四查”措施，除发现被执行人在银行有部分存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法裁定对被执行人的存款账户进行扣划和冻结，该款扣缴本案执行费外，余额已偿付给申请执行人。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若于问题的意见》第十六条第一款第㈠项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执81号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十八日书记员  王钰文
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1957号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人蔡某，出生地广东省揭西县，户籍地为广东省揭西县）。因本案于2016年4月16日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。辩护人蔡剑雄，广东中粤云天律师事务所律师。广州市白云区人民检察院于2016年7月21日以穗云检公诉刑诉〔2016〕1843号起诉书，指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人蔡剑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月16日15时许，被告人蔡某在本市白云区同德围鹅掌坦西街二十三巷2号附近，以每包人民币30元的价格向他人贩卖毒品时被民警当场抓获，并被民警在其右侧裤袋内缴获白色固体状毒品13小包。经鉴定，缴获的白色固体状毒品净重1.36克，检出海洛因成分。认为被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议并请求从轻处罚。辩护人认为被告人蔡某是初犯、认罪态度较好、确有悔罪表现，具有法定的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人认为被告人蔡某有法定的从轻处罚情节，建议对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年12月15日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.36克，予以没收、销毁；缴获的毒资人民币120元、作案工具无线移动电话机1台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年七月二十六日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2802号原告：陈凤存。被告：徐才凤。被告：ＸＸ友。原告陈凤存与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤自2013年8月26日起陆续向原告借款共计94000元并出具了借条五份，均约定月息1分。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱，最终���绝还款。请求判令两被告偿还原告借款94000元及利息27000元（自借款之日起至2016年5月20日止，按月利率1%计算），合计121000元。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告陈凤存与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告徐才凤曾多次向原告借款，分别于2013年8月26日借款10000元，2013年9月7日借款5000元，2013年10月2日借款30000元，2014年1月22日借款35000元，2014年4月10日借款14000元，共计94000元。被告徐才凤均出具了借条，均约定利息按月利率1%计算。后原告向两被告追要借款，两被告拒不偿还。上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规��，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤存偿还借款94000元并支付利息27000元，合计121000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，依法减半收取1360元，保全费1139元，合计2499元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费合计2499元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2720元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1382号罪犯陈春全，男，1976年5月10日出生，四川省宝兴县人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月14日以（2012）成刑初字第11号刑事判决，以被告人陈春全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈春全不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月8日以（2012）川刑终字第655号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯陈春全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈春全在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈春全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈春全无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2036年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初5398号原告：高某。委托代理人：吴志君，安徽徽达律师所事务所律师。被告：汪某。本院在审理高某诉汪某离婚后财产纠纷一案中，原告高某向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下房产一套（包括车库）及皖A×××××车辆，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封汪某所有的位于合肥市政务区国贸天域花园2幢903室的房屋（产权证号：合产××号）及1574号地下车库，限制其产权转移；二、查封汪某所有的皖A×××××车辆，限制其产权转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  王慧珍人民陪审员  陈海艳二〇一六年七月十八日书 记 员  周 丽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终28号上诉人（原审被告）：胡全士，男，1970年6月出生，现住新疆额敏县。被上诉人（原审原告）：力娜，女，1988年12月出生，汉族，住塔城市。原审被告：力金霞，女，1974年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。上诉人胡全士不服额敏县人民法院（2016）新4221民初769号民事裁定，��本院提出上诉。上诉人胡全士认为，上诉人的住所地在其户籍所在地奎屯市，其在额敏县的装修材料店是奎屯总店为扩大生产经营的分店，由其侄子在负责额敏县的主要经营业务，对于《裁定书》第2页第2段第3行所说额敏县法院2015年9月8日裁判的上诉人离婚案件也是基于上诉人的应诉取得的管辖权。上诉人住所地和经常居住地为奎屯市。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法将案件移送至奎屯市人民法院管辖。被上诉人力娜未答辩。原审被告力金霞未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”原审被告力金霞的经常居住地在额敏县，故额敏县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人（原审原告）力娜选择向额敏人民法院起诉本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年七月七日书 记 员  步健雄
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民一初字第1398号原告：王厚清，男，1968年12月23日生，住桦甸市。被告：宋占国，男，1968年8月20日生,其他情况不详。原告王厚清与被告宋占国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王厚清到庭参加了诉讼，被告宋占国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王厚清诉称：宋占国于2014年7月4日向我借款20万元，出具借据一份。当时口头约定借款期限为两个月，并口头约定利率3分，经多次催要，宋占国以各种理由推脱还款，至今未还。故诉至法院，请求判令1.宋占国偿还借款本金20万元；2.宋占国按月息3分支付利息，至上述本金全部付清，其中从2014年7月4日至2015年9月11日期间利息为104634元。经审理查明：2014年7月12日，宋占国为王厚清出具借据一份，向王厚清借款20万元。认定上述事实的证据有借据一份。王厚清还提供了证明一份，本院未予采纳。本院认为：王厚清与宋占国在平等自愿的基础上形成的借贷关系合法有效，宋占国应按照双方的约定偿还借款本金。宋占国未履行还款义务已构成违约，王厚清要求其偿还借款的诉讼请求应予支持。王厚清主张借款时双方口头约定了借款利息，因证人未出庭其亦未提供其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信，其请求宋占国支付利息的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋占国于判决生效之日偿还原告王厚清借款本金20万元；二、驳回原告王厚清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5870元，公告费520元，合计6390元，由被告宋占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  罗晓波代理审判员  王 佩人民陪审员  杨照清二〇一六年七月二十六日书 记 员  艾书亦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执396号之一申请执行人银川市郊区兴盈实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人陈金玉，公司经理。被执行人银川市郊区兴盈物资供应站。法定代表人马润琴，公司经理。被执行人范文光，男，40岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。被执行人范金辉，男，44岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。被执行人范金秋，男，36岁，汉族，福建省人，现住福建省莆田市莆田县。被执行人吴亚乌，女，1959年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈淑英，女，1957年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人邓满姣，女，1963年6月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院于2016年2月3日立案执行的银川市郊区兴盈实业有限公司与银川市郊区兴盈物资供应站、范文光、范金辉、范金秋、吴亚乌、陈淑英、邓满姣借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2002）郊民商初字第7号民事判决书，被执行人范文光向申请执行人偿还借款49140元、利息10706元、其他费用2787元；被执行人范金辉向申请执行人偿还借款20万元、利息44100元、其他费用11392元；被执行人范金秋向申请执行人偿还借款20万元、利息44100元、其他费用11392元；案件受理费被执行人范文光负担1484元、范金辉负担6065元、范金秋负担6065元，共同承担执行费8272元，合计595503元。被执行人银川市郊区兴盈物资供应站对以上债务承担连带责任。本案未执行标的595503元。在执行过程中，依法追加被执行人范文光妻子吴亚乌、被执行人范金辉妻子陈淑英、被执行人范金秋妻子邓满娇为本案被执行人，并依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房屋等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市郊区人民法院作出的（2002）郊民商初字第7号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十二日书 记 员  张晶晶
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹执字第00855-2号申请执行人苏某。被执行人王某。邹城市人民法院(2014)邹民初字第3275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏某于2015年07月15日向本院申请执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6249账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋继泉二〇一六年七月四日书记员  刘德强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0522民初1929号原告韩金龙，男，蒙古族，农民。委托代理人卫国，科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。被告李伟，男，汉族，农民。被告辽宁省葫芦岛市绥中县鑫汇丰运输车队（下称鑫汇丰车队）。法定代表人张海元，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省葫芦岛市绥中县支公司（下称绥中支公司）。负责人潘小平职务经理。委托代理人：江志平，内蒙古蒙通律师事务所律师。原告韩金龙与被告李伟、鑫汇丰车队、绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告韩金龙及其委托代理人卫国、被告绥中支公司的委托代理人江志平到庭参加诉讼，被告李伟、鑫汇丰车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩金龙诉称，2015年10月6日6时40分许，被告李伟驾驶辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车，沿305省道由东向西行驶至156KM+240M处，与由北向南上路行驶的原告驾驶的农用四轮拖拉机相撞，致使原告驾驶的农用四轮拖拉机严重损坏。经科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字(2015)第270号道路交通事故责任认定书，认定被告李伟负主要责任，原告负次要责任。被告李伟驾驶的辽PXXX**(蒙DBX**挂)号重型半挂牵引车在被告鑫汇丰车队处挂靠，并在被告绥中支公司投保强险及三者险。故对原告的车辆损失18891元，被告绥中支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告鑫汇丰车队及李伟责任范围内赔偿。本案诉讼费用由三被告负担。被告李伟、鑫汇丰车队未作答辩。被告绥中支公司辩称，（一）对事故经过及责任划分没有异议；（二）被告鑫汇丰车队在我公司对肇事的辽PXXX**号车辆投保交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内；（三）对韩金龙车损鉴定书的真实性有异议，该鉴定书中没有车损残值部分认定，我公司不承担鉴定费。对原告韩金龙所述事故经过、责任划分及肇事车辆在被告绥中支公司投保交强险和100万元的商业第三者险的事实，被告绥中支公司没有异议，本院予以确认。就原告韩金龙的车辆损失本院查明，经乌海市保全技术司法鉴定中心鉴定，车辆损失总额为16891元，并支出鉴定费2000元。以乌海市保全技术司法鉴定中心〔2016〕交鉴字第43号司法鉴定意见书及鉴定费收据为证，本院予以确认。本院认为，被告李伟负此次事故主要责任，其车辆在被告绥中支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，对原告的损失先由被告绥中支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩金龙对此次事故负次要责任，应减轻被告绥中支公司的责任。因被告绥中支公司能够足额赔偿原告的合理损失，被告李伟、鑫汇丰车队在本案中不承担实际赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》十五条第（一）项、第十六条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩金龙13823.7元（交强险2000元+16891元×70%）；二、驳回原告韩金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序审理减半收取200元，由被告鑫汇丰车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宝 海二〇一六年七月十八日书记员 刘长春