wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执650号申请执行人刘开慧，女，1983年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系***。本院受理的申请人刘开慧诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年12月3日作出的（2015）阿左民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及车库网签手续办理到申请人刘开慧名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  萨日娜
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初4122号原告:孙顺（曾用名孙著顺），男。被告：莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社。法定代表人:陈祥果。原告孙顺与被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单体瑾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙顺、被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社的法定代表人陈祥果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙顺诉称：2000年5月20日，被告以村务用钱为由向原告借款2200元，约定按银行同期贷款利率计息。被告给原告出具借条一份，并加盖了村委和村干部的印章，后经原告多次催要，被告以种种理由拖付。请求被告立即付还借款2200元及利息并承担本案诉讼费用。被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社辩称：对借条的真实性无异议，但不清楚事情经过。如果借款属实，村里应该还钱，但是得走程序，需要社区书记和镇长签字。经审理查明，2000年5月20日，原莒县桑园镇桑庄村村民委员会以偿还该村贷款为由向原告借款2200元，并出具借款条一份，内容为：借到：孙著顺现金贰仟贰佰元整（按银行同期贷款利率计息），小写2200元，桑庄村民委员会，借款时间：2000年五月廿日。该借款条上加盖“莒县桑元乡桑庄村村民委员会”公章及时任村保管崔田玉的个人印章。双方未约定借款期限。该款经原告催要，被告拖付。原告于2016年7月4日诉至本院，请求依法处理。庭审中，原告陈述该借款条由时任村保管的崔田玉书写，被告认为不应由保管书写，而应由文书书写，崔田玉作为证人出庭证实该借款条是由时任村书记的孙著早书写。另，原莒县桑园镇桑庄村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社，并承继了原莒县桑园镇桑庄村村民委员会的债权、债务。上述事实，有当事人陈述、借款凭证、证人证言等在卷为凭，经庭审审查后，应予认定。本院认为，债务应当清偿。根据原告的陈述及提供的证据可以认定原告孙顺与被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社之间存在民间借贷关系，本院予以确认。该借款条无论由谁书写，均不影响双方之间民间借贷关系的成立。因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利，现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款利息的约定，不违反法律规定，对原告的利息主张，本院予以支持。原莒县桑园镇桑庄村村民委员会被依法撤销，其债权债务由被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社承继，因此本案被告应当对原莒县桑园镇桑庄村村民委员会的债务承担偿还义务。被告辩称如果借款属实，村里还钱需要社区书记和镇长签字，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告孙顺借款2200元及利息（利息自2000年5月20日起按照同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莒县桑园镇里庄社区桑庄村经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 单 体 瑾二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱董惠子
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)温平商初字第1843号原告：姜祥镇。被告：温湘如。被告：罗宏图。上列二被告委托代理人：陈明海，浙江越人（平阳）律师事务所律师。原告姜祥镇与被告温湘如、罗宏图民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日、7月27日公开开庭进行了审理。原告姜祥镇、被告温湘如、罗宏图的委托代理人陈明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜祥镇起诉称：被告温湘如系银行工作人员，原告与其有工作业务的联系而熟络。2013年初，被告温湘如、罗宏图夫妇多次向原告借款。2013年12月20日，经双方结算，两被告共结欠原告借款543万元，利息结算至2013年12月20日止。结算后，借款本金及利息二被告至今未偿还。为此，原告诉诸本院要求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金543万元及利息（从2013年12月21日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告温湘如、罗宏图答辩称：原被告之间的借款并非发生于2013年初，实际在2012双方就有经济往来。被告借款后已多次归还本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告姜祥镇在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.二被告户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；3.借据、银行综合查询打印凭证、电子报表浏览、手机短信，证明原告向被告交付借款的事实；4、银行交易明细单，证明原告通过案外人陈曦东、林文君、陈盈中、王月约、孙海亚、鲁震环、陈钦永等人向原告交付借款的事实。被告温湘如、罗宏图在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1.客户信息资料、交易报表，证明被告罗宏图于2012年9月7日偿还原告借款100万元的事实；2.客户信息资料、交易报表，证明案外人孙海亚账户偿还原告借款的事实；3.客户信息资料、交易报表，证明案外人鲁爱萍账户偿还原告借款的事实；4.客户信息资料、交易报表，证明案外人张禹账户偿还原告借款的事实；5.证明二份，证明案外人与被告系亲属关系的事实；6.商银通交易报表、电话POSⅡ型交易日报表，证明被告通过案外人向原告偿还借款的事实；7.综合查询打印凭证、证明，证明账户所有人系被告亲属的事实。上述证据经庭审出示质证，被告温湘如、罗宏图对原告提供的证据1-2、4及证据3中的银行综合查询打印凭证、电子报表浏览三性均无异议，本院依法予以认定。对证据3中借据的真实性无异议，但主张是在受到胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，对手机短信的真实性有异议。本院认为，被告主张其受到胁迫后出具借据，但未能提供相应的证据，故对该证据本院予以确认。对手机短信，本院对其真实性无法确认，对该证据本院不予确认。原告对被告提供的证据1-7三性均无异议，但主张案外人的还款情况均发生于二被告结算之前，该部分的还款不应抵扣本案借款。本院认为，被告提供证据具备真实性、合法性，但该还款均发生于原、被告结算之前，与本案不具有关联性，对该证据本院不予认定。结合上述认定的证据及原、被告的陈述，本院认定本案的事实如下：2012年开始，被告温湘如陆续向原告姜祥镇借款。2013年12月20日，双方进行结算被告温湘如尚欠原告借款本金543万元，同日由被告温湘如、罗宏图向原告出具借据二份，并约定借款月利率为1%。借据出具后，借款本金及利息二被告至今未偿还。本院认为：原告姜祥镇与被告温湘如、罗宏图之间形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。原、被告未约定还款期限，原告有权要求二被告在合理期限内返还。现原告要求二被告偿还借款本金543万元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为1%，现原告主张利息按月利率1%，从2013年12月21日起计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告温湘如、罗宏图主张本案借据系受到胁迫的情形下出具，但未能提供相应证据，对其主张本院不予支持。被告温湘如、罗宏图主张已偿还部分借款本金，本院认为，二被告虽提供部分银行交易明细，但该还款均发生于结算借据出具之前，二被告主张扣减本金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告温湘如、罗宏图于本判决生效之日起十日内偿还原告姜祥镇借款本金543万元及利息（按月利率1%，从2013年12月21日起计算值实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49810元，由温湘如、罗宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费49810元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  林 婷二〇一六年七月二十八日代书 记员  吴倩倩
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执990号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人韩某某。被执行人张某某。被执行人韩某某。被执行人韩某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人韩某某、张某某、韩某某、韩某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1008号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人韩某某、张某某、韩某某、韩某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1008号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1988号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第433号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5475号原告田美媛。被告关海鱼。本院在审理原告田美媛与被告关海鱼民间借贷纠纷一案中，原告田美媛于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田美媛申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田美媛撤回起诉。案件受理费120元，由原告田美媛负担。审判员  张建华二〇一六年七月十五日书记员  梁亚妮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执911号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人冯培炯，该行行长。被执行人周芳。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人周芳信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）园商初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币97499.96元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2237元，公告费人民币300元，合计人民币2537元，由被告周芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人周芳未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月22日向本院申请执行，该案执行标的为人民币100036.96元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周芳名下有位于苏州市相城区黄埭镇寺前新村36幢101室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且有其他共同共有权人的份额未经析产，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币100036.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00877号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十三日书 记 员 朱文峰
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3270号原告山东威特变压器厂。组织机构代码：169351412。法定代表人徐九君，厂长。被告青州龙济能源科技有限公司。组织机构代码：557850686。法定代表人朱海涛，执行董事。本院在审理原告山东威特变压器厂诉被告青州龙济能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人���九君名下所有的牌照为鲁****68号的车辆一辆。二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年七月七日书记员  赵晓明
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执614号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥，特别授权代理。被执行人：谭雪峰。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行与被执行人谭雪峰信用卡纠纷一案中，经查，被执行人谭雪峰下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人谭雪峰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人谭雪峰下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执614号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘其芬执行员  邹从林二〇一六年七月二十九日书记员  白艳红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1439-2号申请人:殷文超，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张克学，男，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。申请人殷文超与被执行人张克学买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初605号民事判决书已经生效，但被执行人张克学至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人张克学名下财产拾万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月二十五日书 记 员  马静
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执587号之一申请执行人：扬州长江水泵有限公司，住所地江苏省江都区。法定代表人：李正奇，该公司经理。委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被执行人：淮北金石矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范国良，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）皖0602民初714号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人淮北金石矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北金石矿业有限责任公司自收到通知书之日起向申请执行人扬州长江水泵有限公司支付179600元及迟延履行期间的加倍债务利息565元，并承担诉讼费1946元及本案执行费2594元。在执行过程中，被执行人已付22381.82元，余款双方当事人于2016年7月21日达成和解协议，被执行人于2016年8月30日前付32218.18元，自2016年9月起每月30日前付款25000元，直至付清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年5月30日作出的（2016）皖0602民初714号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5697号上诉人（原审原告）：宋仁平。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人宋仁平因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4196号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋仁平上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。宋仁平向一审法院起诉请求：确认双方之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括宋仁平在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣宋仁平等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、宋仁平等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付宋仁平等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中宋仁平为28760元）；3、宋仁平等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，宋仁平等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知宋仁平“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。宋仁平于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日宋仁平向吴江区人民法院提起诉讼。吴江区人民法院于2015年11月6日以宋仁平的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回宋仁平的起诉。宋仁平不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，宋仁平等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后宋仁平提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，宋仁平与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。宋仁平再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回宋仁平的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：宋仁平就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定宋仁平本次起诉是重复起诉正确。宋仁平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  包 芳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1873号罪犯邹泽鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）青刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人邹泽鹏犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币123928元。2009年6月16日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年6月16日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹泽鹏的悔改表现，有罪犯邹泽鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹泽鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹泽鹏减去有期徒刑一年二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执282号申请执行人马亮，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人孙建国，男，1981年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民台初字第04055号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人马亮与被执行人孙建国民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人给付申请执行人1万元，案件受理费25元，执行费50元，本院在执行过程中查明，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月19日作出（2015）北民台初字第04055号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十八日书记员  李 廷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0303民初1473号原告：安徽莱特实业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：李智勇，系该公司总经理。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。被告：蒋美玲。原告安徽莱特实业集团有限公司（以下简称莱特公司）诉被告蒋美玲商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱特公司的委托代理人刘淮阳到庭参加了诉讼，被告蒋美玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月3日，安徽中贝置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买安徽中贝置业有限公司位于蚌埠市胜利中路217号莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋，建筑面积107.03平方米，商品房总价款为623226元整，付款方式为一次性付款；……。后被告按约定的付款方式支付了全部购房款，安徽中贝置业有限公司于2012年8月31日将案涉房屋交付给被告使用。2014年4月17日，安徽中贝置业有限公司取得莱特名苑1#楼房屋产权证。2015年8月，安徽莱特实业集团有限公司将安徽中贝置业有限公司合并。2016年2月，安徽中贝置业有限公司办理了工商注销登记。原告认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》真实有效，原告取得莱特名苑1#楼房屋产权证后，被告至今未协助原告办理莱特名苑1#楼1单元11层1102室房屋产权证。故原告诉讼来院，要求依法判令：一、安徽中贝置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告协助原告办理位于本市莱特名苑1号楼1603室房屋产权登记手续。被告未到庭答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据材料：1、营业执照、吸收合并及注销登记材料，证明原告的主体资格及原开发企业中贝置业有限公司已被原告吸收合并，原告有权作为诉讼主体参与诉讼。2、蒋美玲身份证、户口本，证明被告的主体资格。3、商品房预售许可证，证明原告有权对该房屋进行销售。4、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，证明根据合同补充协议第三条约定，被告应当在房屋交付后及时办理产权证。5、工程竣工验收报告、蚌埠字第2019号房地权证、承诺书、瑞康物业管理有限公司常住业主登记表、装修施工配合协议书，证明原告已将该房屋交付给被告使用，交付的房屋质量合格，交付期限符合合同约定，并办理了相关产权证书。被告未到庭质证。被告未向法庭提交证据材料。经当庭举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5的真实性，本院经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：2012年6月3日，安徽中贝置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：被告购买安徽中贝置业有限公司位于蚌埠市胜利中路217号莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋，建筑面积107.03平方米，商品房总价款为623226元整，付款方式为一次性付款；……。依据《商品房买卖合同补充协议》第三条关于权证办理的特别约定：一次性付款客户权证自行办理，费用自行向相关部门缴纳。后被告按约定的付款方式支付了全部购房款，安徽中贝置业有限公司于2012年8月31日将案涉房屋交付给被告。2014年4月17日，安徽中贝置业有限公司取得莱特名苑1#楼房屋产权证。2015年8月，安徽莱特实业集团有限公司将安徽中贝置业有限公司合并。2016年2月，安徽中贝置业有限公司办理了工商注销登记。因现房屋产权证办理在安徽中贝置业有限公司名下，原告需要对中贝公司的资产进行处置、清算，为此原告多次与被告协商要求被告办理上述房屋产权证未果。故原告诉讼来院。本院认为：原、被告经协商签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方真实意思表示，且经审查并无违反法律规定之情形，故对当事人双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告在按照合同约定在规定期限内将需由原告提供的资料报产权登记机关备案并取得相应权属证书后，被告应积极履行办理位于本市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋的房屋产权证，故对原告要求被告协助办理位于本市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽中贝置业有限公司与被告蒋美玲于2013年3月14日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》合法有效；二、被告蒋美玲于本判决生效后十日内协助原告安徽莱特实业集团有限公司办理位于蚌埠市莱特名苑1#楼1单元16层1603室房屋产权登记手续；案件受理费80元（原告已预付），减半收取40元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王公尔二〇一六年七月十五日书记员  崔文越附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执异19号异议人（案外人）四川省东泰教学仪器设备有限公司。法定代表人张慧英。申请执行人自贡市教仪体育器材厂。法定代表人李正华，厂长。被执行人井研县电教教仪管理站。法定代表人熊成刚，站长。本院受理自贡市教仪体育器材厂申请执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，在执行过程中案外人四川省东泰教学仪器设备有限公司向本院提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内100480元银行存款的冻结的申请。本院受理后，依法由审判员张鸣担任审判长，与审判员王引、审判员夏蕙另行组成合议庭进行书面审查，并通知异议人、申请人、被执行人提交证据。异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司提出申请称：自贡市大安区法院以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站的银行存款约235000元，其中包括异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司交付给被执行人的履约保证金100480元。根据法律规定，异议人所交付的履约保证金100480元的所有权属于异议人所有，被执行人并不享有对该笔资金的支配权和处置权。因此，自贡市大安区法院对异议人交付给被执行人100480元履约保证金进行冻结或扣划的执行行为侵犯了异议人的合法权益，请求人民法院解除异议人交付给被执行人并暂存在被执行人账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内的履约保证金100480元予以解除。异议人提交以下证据：1、当事人身份信息；2、井采通[2016]37、38号中标通知书；3、SCDT-JCG-[2016]38号、SCDT-JCG-[2016]37号供货合同；4、账户交易明细回单。申请执行人自贡市教仪体育器材厂未发表意见和提交证据。被执行人井研县电教教仪管理站未发表意见和提交证据。经审查查明，本院于2016年6月28日受理自贡市教仪体育器材厂申请恢复执行井研县电教教仪管理站购销合同纠纷一案，执行案号为（2016）川0304执恢11号。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月13日以（2016）川0304执恢11号执行裁定书冻结了被执行人井研县电教教仪管理站账号为44970120000017054、44970120000016990的银行账户，并扣划了被执行人账号为44970120000016990银行账户的存款151000元。本院认为，金钱属于种类物，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第二款“按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，异议人的银行存款转入被执行人的银行账户后，财产所有权即发生转移。因此，异议人提出解除对被执行人井研县电教教仪管理站账户（户名：井研县电教教仪管理站，开户行：中国农业银行四川省分行清算中心，账号：44970120000016990）内100480元银行存款的冻结的申请理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人四川省东泰教学仪器设备有限公司的异议。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 鸣审判员 王 引审判员 夏 蕙二〇一六年七月二十九日书记员 许文英
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执694-1号申请执行人陈洪光。被执行人郝珍梅。申请执行人陈洪光与被执行人郝珍梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第453号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值11000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三初字第85号-1号原告：刘晨雨，女，汉族。委托代理人：易永永，东湖区司法局法律援助中心法律援助工作者。被告：江西金球房地产开发有限公司，地址：南昌市青云谱区施尧路1111号水榭花都17栋104室（第一层）。法定代表人：胡国辉，总经理。委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。本院在审理原告刘晨雨诉与被告江西金球房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘晨雨以双方已庭外和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘晨雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨雨撤回起诉。案件受理费8357元（原告已预交），减半收取受理费4178元，由原告刘晨雨承担，退回原告刘晨雨受理费4179元。审判员  郭起莲二〇一六年七月十九书记员  洪 琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1926号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。被告罗新明，男，1973年8月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县石牛乡龙上村猴子家村民组，公民身份号码432522197308083754。被告胡琼。本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告宋卫红金融借款合同纠纷一案中，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  胡端梅二〇一六年七月二十九日代理书记员  谢泽林
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执606号申请执行人肖伟，男，1971年5月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人王运清，男，1978年5月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人肖伟与被执行人王运清刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王运清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖伟于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人王运清履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王运清的财产进行了查证：查明被执行人王运清暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王运清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王运清新的财产线索，申请执行人肖伟可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初125号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人夏艳雪，女，1965年1月16日出生于河北省保定市，汉族，初中文化。2016年5月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在保定市看守所。辩护人刘爱强，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人夏艳雪犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人夏艳雪及其辩护人刘爱强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，张石高速公路征占保定市满城区神星镇玉山村夏艳雪家的土地及地上附着物，根据拆迁补偿方案，夏艳雪家签字并领取了补偿款。后被告人夏艳雪以补偿不到位为由，多次到省、市、区上访，给政府施压。为维稳需要、息诉罢访，经政府有关部门协调，在补偿到位的情况下，又分三次给夏艳雪追加补偿款共计11万元。被告人夏艳雪仍以补偿不到位为由继续上访，向政府索要补偿数额逐渐增至118万元，在其所反映的问题经保定市满城区交通局、保定市满城区神星镇政府、保定市满城区政府、保定市政府信访复查复核委员会三级终结后，被告人夏艳雪于2014年12月1日至2015年1月20日期间，先后四次到北京中南海、天安门周边非正常上访，给政府施压，被北京市公安局西城分局训诫四次，保定市满城区公安局行政拘留四次。2016年5月11日，夏艳雪与张兰花等六人到北京国家信访局越级上访，被带回保定市满城区公安局。上述事实，被告人夏艳雪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某、范某某、杜某某、赵某某的证言，扣押清单、手机信息、三级终结文书、行政处罚材料、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏艳雪违反法律法规，多次到有关机关设立或指定的信访接待场所以外的重点地区和敏感部位进行非正常上访。经训诫、行政处罚后，仍到重点地区和敏感部位进行非正常上访，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人夏艳雪自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。社区矫正机关经调查认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。为打击犯罪，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人夏艳雪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭勇致代理审判员  王金印人民陪审员  骆海彬二〇一六年七月三十日书 记 员  王 婷
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初650号原告呼秀珍，女，汉族，农民。委托代理人呼茶旺，男，汉族，农民。特别授权（呼秀珍的丈夫）。被告陈亮玉，女，汉族，农民。原告呼秀珍与陈亮玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺德勇独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告呼秀珍及其委托代理人呼茶旺到庭参加诉讼，被告陈亮玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼秀珍诉称：2015年2月12日，被告陈亮玉的丈夫奉某某以做生意为由向原告借款50000元，被告出具借条一张，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，分文未支付本息。原告先后多次要求被告归还借款，但被告以各种借口拒不归还。原告遂向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告陈亮玉归还原告借款本金50000元及利息；二、由被告负担本案的诉讼费用。原告呼秀珍为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据1，借条1张，拟证明被告陈亮玉的丈夫奉某某于2015年6月10日向原告借款人民币50000元；证据2，公民信息全项卡2份，拟证明被告陈亮玉与奉某某是夫妻关系的事实。被告陈亮玉未到庭、未作书面答辩，也未向本院提供证据。对于原告呼秀珍提交的证据，本院作如下认定：原告呼秀珍提交的证据1，借条原件有被告陈亮玉的丈夫奉某某签名和捺印。经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告于2015年6月10日借款50000元给被告陈亮玉的丈夫奉某某的事实，本院对该证据依法予以采信；证据2，公民信息全项卡，经审查，该证据2,符合证据“三性”原则，能证明被告陈亮玉与奉某某是夫妻关系的事实。本院对该证据依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：被告陈亮玉的丈夫奉某某向原告呼秀珍借款50000元，于2015年6月10日出具了一张借条，并在借条中承诺利率为同期银行贷款利率的四倍。借款到期后，原告多次要求被告归还该借款未果，故原告诉至法院。另查明，被告陈亮玉的丈夫奉某某因交通事故死亡。本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，被告陈亮玉的丈夫奉某某（已故）向原告出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。该借款到期后，被告陈亮玉未按借条的约定向原告呼秀珍归还借款50000元，已构成违约，应依法承担民事责任。原告要求被告归还借款本金50000元及利息3000元，符合法律规定，本院依法予以支持。经查，该笔债务发生在被告陈亮玉与奉某某夫妻关系存续期间。被告陈亮玉经本院传票合法传唤，未到庭，应视为放弃实体权益的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮玉于本判决生效之日起十日内向原告呼秀珍归还借款本金50000元及利息3000元，合计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈亮玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺德勇二〇一六年七月二十八日书记员  邱明艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更478号罪犯宋浩，男，汉族，1982年12月21日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）宿中刑初字第06号刑事判决，以被告人宋浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155904.64元。被告人宋浩不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月28日作出（2006）皖刑终字第0242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年5月26日、2013年1月28日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十五年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行民事赔偿责任，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋浩减去有期徒刑一年九个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终第01941号上诉人（原审被告）洪丽萍。委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄国良。上诉人洪丽萍因与被上诉人黄国良民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄国良一审诉称：2013年12月9日，洪丽萍向他打电话称有一期官司起诉和为儿子找工作急需资金，愿意出高息借款5.5万元，3个月内归还，每月利息1650元，并出具了借条。3个月后经过他多次催要，洪丽萍一直没有归还借款和利息。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令洪丽萍立即归还借款5.5万元及该款自2013年12月9日起至付清之日止按每月1650元计算的利息，并承担本案诉讼费用。洪丽萍一审辩称：5.5万元她是借到的，当时借条上写的是月息3分，借期三个月，借款期限三个月后未归还，利息也没有支付过。一审法院经审理查明：2013年12月9日，洪丽萍出具借条一份，载明：“今借到黄国良现金伍万伍仟元人民币（55000元），期限叁个月（可提前支付），利息每月30%（1650元/月），到期连本付息。农行账号62×××10（以银行收到之日起计息）。”洪丽萍在借款人处签字确认。2013年12月9日，黄国良通过农业银行向洪丽萍账户内存入5.5万元。庭审中，黄国良陈述：洪丽萍是理财公司的，他以前买过理财产品认识的；当时洪丽萍说她有官司起诉别人，儿子也要用钱，所以向他借款；洪丽萍没有归还过任何款项。洪丽萍对此表示认可。上述事实，有借条、农业银行存款业务回单及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，洪丽萍向黄国良借款5.5万元并出具了借条。借款到期后，洪丽萍未按照借条约定归还借款本金及利息，应对引起本案纠纷承担全部责任。双方在庭审中一致确认借款之后洪丽萍分文未付，对这一事实予以确认。现黄国良主张要求洪丽萍归还借款本金5.5万元，予以支持。至于利息部分，双方在借条上明确约定月息为每月1650元（即月利率3%），已经超过法律规定的最高限额，超出部分不予支持，应当按照法律规定的最高限额年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、洪丽萍于判决发生法律效力之日起十日内归还黄国良借款5.5万元及该款自2013年12月9日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。二、驳回黄国良的其他诉讼请求。案件受理费647元，由洪丽萍负担。洪丽萍不服一审判决，向本院提起上诉称：一、洪丽萍是宜兴市必胜得金泰金融理财服务有限公司（以下简称必胜得公司）的法定代表人，在借条处的签字是洪丽萍代表公司借款的签字，不是代表洪丽萍个人。因此，还款主体应是必胜得公司，而不是洪丽萍。二、涉案借款行为发生于2013年，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）2015年才开始施行，故本案不应适用《规定》中的利息规定，一审法院对于还款利息的认定是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人黄国良辩称：涉案款项系洪丽萍所借，是用作公司用途还是私人用途系洪丽萍的自行选择，与黄国良无关，如果是公司借款，借条上应当盖有公司公章，故请求驳回上诉，维持原判。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中，洪丽萍向本院提供了以下证据：1、必胜得公司的营业执照，法定代表人身份证明等，证明洪丽萍系必胜得公司的法定代表人；2、必胜得公司出具的委托说明，证明必胜得公司委托洪丽萍向黄国良借款用于公司的诉讼案；3、律师费发票、民事诉状、委托合同、转账凭证等，证明涉案所借款项用于必胜得公司诉蒋勤娟等借款案件的律师费支出。黄国良对洪丽萍所提证据1-2真实性没有异议，关联性有异议；对证据3的真实性和关联性均有异议，认为洪丽萍向其借款时称有急用，而证据显示律师费的转账时间为2014年6月，相隔半年之久，因此与涉案款项无关。本院认证:对洪丽萍提供的证据1的真实性予以确认，证据2的形式真实性予以确认，证据3为复印件，且黄国良对真实性不予认可，故对真实性不予确认。因无论必胜得公司是否委托洪丽萍借款，及款项是否用于公司均不影响涉案款项借款人的认定，故对证据1-3的关联性均不予确认。二审中，洪丽萍陈述，其在借款时告知黄国良系必胜得公司借款，但因当时未携带公章，故借条上未盖公司公章，其后来要求黄国良更换由必胜得公司出具的借条，但黄国良予以拒绝。黄国良陈述，洪丽萍在借款时陈述系作诉讼及儿子找工作使用，借条就是在必胜得公司出具的，未盖公章，洪丽萍也从未要求更换借条。本案争议焦点：一、涉案款项的借款人系洪丽萍还是必胜得公司；二、一审法院适用《规定》认定利息是否正确。本院认为：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，借条是认定借款关系的直接证据，借条上并无任何涉及必胜得公司的内容，且借条下方明确载明：“借款人：洪丽萍”，洪丽萍亦无任何相反证据证明其曾向黄国良明确系代表必胜得公司借款，故应认定洪丽萍个人为涉案款项的借款人。退一步讲，即使存在必胜得公司委托洪丽萍借款，涉案款项由必胜得公司实际使用等情况，在洪丽萍未提供证据证明其在借款时已经向黄国良披露的情况下，均属于必胜得公司与洪丽萍之间内部关系，与出借人黄国良无关，不影响涉案款项借款人的认定。二、《规定》第三十三条规定：“本规定公布施行后，最高人民法院于1991年8月13日发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本规定不一致的，不再适用。”该《规定》自2015年9月1日起施行，本案一审的立案时间为2016年2月16日，为《规定》施行后新受理的一审案件，因此，原审法院适用《规定》认定涉案款项的利息并无不当。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人洪丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1618号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人胡东。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6178号民事判决，于2016年6月12日向被执行人胡东发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人胡东的存款、收入人民币61527.97元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2700号原告李强，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告周跃伦，男，1949年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告ＸＸ，男，1976年11月26日出生，汉族，住址同上。被告周彬，男，1981年3月27日出生，汉族，住址同上。被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号，组织机构代码77486605-1。负责人吴志辉，总经理。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。原告李强与被告周跃伦、ＸＸ、周彬、重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司（以下简称高速公路集团中渝分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2016年4月15日、7月19日公开开庭进行了审理。原告李强、被告周跃伦、被告周彬、被告高速公路集团中渝分公司委托代理人赵芸英到庭参加诉讼，被告ＸＸ未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2015年11月11日，陈平驾驶渝AUF8**号小型普通客车，经绕城高速公路由渝湘立交往忠兴方向行驶，18时24分许，当车行至绕城高速公路外线79KM+702KM处时，其所驾车辆与行人李加容发生碰撞，造成李加容当场死亡和车辆受损的交通事故。本次事故经交通管理部门认定，陈平负事故次要责任，李加容负事故主要责任。事故发生后，原告所有的渝AUF8**号小型普通客车被送至重庆商社德奥汽车有限公司维修，产生维修费35861元。原告另产生拖车费550元。原告多次要求被告赔偿未果，现起诉要求被告赔偿车辆损失36411元，被告承担70%的赔偿责任计25488元，并承担本案诉讼费。被告周跃伦辩称，被告系死者李加容丈夫。高速公路的涵洞因长期被水淹，且没有灯光，行人无法通过。高速公路的护栏和边网没有及时维修，被告高速公路集团中渝分公司应承担相应的赔偿责任。被告周彬辩称，周彬、ＸＸ系死者李加容儿子。本次事故责任比例原告与被告应是各占50%。因高速公路的护栏和边网的缺口没有及时维修，李加容才从边网的缺口横穿高速公路，造成李加容死亡的交通事故，故被告高速公路集团中渝分公司应承担相应的赔偿责任。被告ＸＸ未作答辩。被告高速公路集团中渝分公司辩称，高速公路集团中渝分公司在事故发生地附近设立了人行涵洞，设立了警示标志，尽到了安全保障义务；李加容系完全行为能力人，其进入高速公路属违法行为，被告高速公路集团中渝分公司不应对他人的违法行为承担责任；即使被告高速公路集团中渝分公司具有过错，也只应承担补充责任。请求驳回原告对高速公路集团中渝分公司的诉讼请求。经审理查明，2015年11月11日，陈平驾驶原告李强所有的渝AUF8**号小型普通客车，经绕城高速公路由渝湘立交往忠兴方向行驶，18时24分许，当车行至绕城高速公路外线79KM+702KM处时，其所驾车辆与行人李加容发生碰撞，造成李加容当场死亡和车辆受损的交通事故。2015年12月10日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队八大队作出[2015]第2084000088003号道路交通事故认定书，认定李加容违法进入并横穿高速公路是造成事故的主要原因，承担此次道路交通事故主要责任，陈平在行驶中忽视观察，未确保行车安全是造成事故的次要原因，承担此次道路交通事故次要责任。2015年11月11日，中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告：渝AUF8**号小型普通客车定损为35861元。2015年12月23日，渝AUF8**号小型普通客车被送至重庆商社德奥汽车有限公司维修，产生维修费35861元。原告李强另产生拖车费550元。另查明，被告周跃伦系死者李加容之夫，被告ＸＸ、周彬系死者李加容之夫之子。审理中，双方意见分歧，本院调解未果。上述事实，有原、被告到庭的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、保险公司定损单、车辆维修费发票、拖车费发票；被告高速公路集团中渝分公司提交的巡查记录、事发地照片等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人侵害他人财产造成损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是因行人李加容横穿高速公路与陈平驾驶机动车未按操作规范文明驾驶、安全驾驶，以及被告高速公路集团中渝分公司对高速公路边网破损后未及时修复，未有效尽到安全管理责任相结合造成，本院结合交通行政管理部门认定李加容承担事故的主要责任、陈平承担事故次要责任，并根据本次事故发生的原因力及过错，认定被告高速公路集团中渝分公司应当承担10%的民事赔偿责任；对其余事故损失，再由行人李加容自行承担60%的民事责任，由陈平承担40%的民事赔偿责任。因被告周跃伦、ＸＸ、周彬系死者李加容的继承人，并已在本院（2016）渝0113民初2586号一案中获得民事赔偿，故被告周跃伦、ＸＸ、周彬应在遗产范围内承担李加容生前的债务。经审查，本院确认原告李强因本案交通事故受损后的经济损失为：1、车辆维修费35861元；2、拖车费550元。原告以上损失共计36411元，应由被告高速公路集团中渝分公司承担10%，计3641.1元，对于其余损失32769.9元，应由被告周跃伦、ＸＸ、周彬共同承担60%，计19661.94元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周跃伦、被告ＸＸ、被告周彬共同赔偿原告李强交通事故经济损失19661.94元；二、被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司赔偿原告李强交通事故经济损失3641.1元；三、驳回原告李强的其它诉讼请求。以上第一、二项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费440元，本院减半收取220元，由被告重庆高速公路集团有限公司中渝营运分公司承担22元，由原告李强承担79.2元，由被告周跃伦、被告ＸＸ、被告周彬承担118.8元（此款已由原告自愿垫付，由被告于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费440元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  李炳灿二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执380号申请执行人：秦向荣，男，1968年1月13日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：李志伍，男，1979年3月17日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人秦向荣与被执行人李志伍买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年七月二十五日书记员  夏 昀
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执831-2号申请执行人徐国通。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人徐国通与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0426行初27号原告王玉珍，女，1949年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗。法定代表人房瑞，系旗长。委托代理人吕晓东，翁牛特旗林业局工作人员。委托代理人韩凤刚，内蒙古紫城律师事务所律师。第三人代洪树（现名戴洪树），男，1953年7月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。原告王玉珍不服被告翁牛特旗人民政府1996年9月11日为代洪树颁发字第150XXXXXX号林权证一案，本院于2016年6月1日立案后，于2016年6月3日向被告、第三人送达了行政起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告程王玉珍、被告翁牛特旗人民政府委托代理人吕晓东、韩凤刚、第三人代洪树的委托代理人石玉龙到庭参加诉讼。原告王玉珍于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玉珍撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  于凤欣审 判 员  汪 莹人民陪审员  牛成海二〇一六年七月十八日书 记 员  李凌浩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初832号原告卢廷森，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告曹宇，男，1986年5月18日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。原告卢廷森诉被告曹宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。卢廷森到庭参加诉讼，曹宇经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。卢廷森诉称：卢廷森系生产皮鞋原材料的个体户，曹宇系从事皮鞋生产的自然人，为此曹宇多次向卢廷森要求供货。截止2014年11月底，曹宇共计欠货款42763元，2014年底曹宇支付货款20000元，之后未付剩余货款。经卢廷森多次催收欠款未果，为维护自身权益，特起诉来院要求曹宇支付货款22763元及资金占用损失（以货款22763元为基数，从2014年12月1日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算）。审理中，卢廷森将资金占用损失计算调整为以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清。曹宇未到庭，未答辩。经审理查明：从2014年3月21日至2014年11月11日期间，卢廷森根据曹宇需求多次送货，货品主要包括405胶、油胶、包头水等，曹宇均在送货单上收货单位及经手人处签名。根据卢廷森举示9份送货单，截止2014年11月11日，曹宇共计欠卢廷森货款42763元，卢廷森陈述曹宇在2014年底支付货款20000元，故现尚欠货款22763元。上述事实，有当事人陈述、送货单等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，卢廷森与曹宇之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务，卢廷森向曹宇供应了相应的货物，曹宇理应支付尚欠货款22763元。卢廷森要求曹宇支付货款22763元及资金占用损失（以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率标准计算，利随本清），资金占用损失应理解为逾期付款损失，该请求符合法律规定，本院予以支持。曹宇经本院依法公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹宇于本判决生效之日起10日内向原告卢廷森支付货款22763元及逾期付款损失（以货款22763元为基数，从2016年1月18日至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元、公告费600元，共计1049元，由被告曹宇负担（此款已由原告卢廷森预交，限被告曹宇于本判决生效之日起10日内付给原告卢廷森）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李 科人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十六日书 记 员  何洪泉
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初1015号原告赵文涛，住兰西县。被告陈铁成，住兰西县。被告李宇超，住兰西县。原告赵文涛与被告陈铁成、李宇超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文涛、被告陈铁成到庭参加了诉讼，被告李宇超经传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月1日，二被告因做保险生意无资金向原告借款400,000.00元，约定用×××轿车担保，月利率按2.5%计算给付利息，2015年3月1日还款，约期届满，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金400,000.00元，自2014年12月1日起按月利率2%计算给付利息，诉讼费由被告负担。被告陈铁成辩称，起诉状内容属实。被告李宇超未提出答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告陈铁成、李宇超夫妇因做保险生意无资金在原告处借款400,000.00元，约定用×××轿车做抵押担保，月利率按2.5%进行计算给付利息，2015年3月1日还款，产生纠纷由红光法庭管辖。约期届满，经原告多次索要未果，故原告诉至本院。以上事实，双方当事人陈述一致，原告并举出二被告给原告出具的借据1张证实。庭审中，被告主张×××轿车系其岳母王志华所有，借款抵押并不知情。上为本案事实。本院认为，原告与二被告的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行偿还借款本息义务，原告主张二被告按月利率2%计算给付利息合法，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告用其亲属王志华×××轿车做抵押担保，原、被告并未征求王志华同意，也未办理法定抵押登记，其抵押担保无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈铁成、李宇超于判决生效后7日内偿还原告借款本金400,000.00元，自2014年12月1日起按月利率2%进行计算给付利息至给付完毕时止。案件受理费3,650.00元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  段超仁二〇一六年七月二十九日书记员  于文广
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异336号案外人姚军，男，1956年3月1日出生。案外人姚玉洁，女，1981年10月17日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人姚军、姚玉洁位于山西省xxx房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚军、姚玉洁称：2014年7月29日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款54.3312万元，深特公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，合同标明的签订时间为2014年7月29日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。姚军、姚玉洁与深特房地产公司签订《补充协议》，约定公共设施配套装饰费163611元。深特房地产公司为姚军、姚玉洁出具相应金额的“收款收据”。再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。本院审查过程中，姚军、姚玉洁提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人姚军、姚玉洁在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，姚军、姚玉洁于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保74号之一申请人：蔡宗南，男，1952年7月31日出生，汉族，住晋江市。委托代理人：蔡德莉，女，1995年1月1日出生，汉族，住晋江市，系申请人之女。被申请人：李志强，男，1992年10月6日出生，汉族，住南安市。本院于2016年6月7日作出（2016）闽0582财保74号诉前财产保全裁定，扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。现因申请人在本院采取保全措施后30日内未依法提起诉讼，也未向本院主张其已申请仲裁，人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对肇事车辆闽C×××××号小型轿车的扣押。代理审判员  王连连二〇一六年七月十三日书 记 员  陈俊萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4527号罪犯周文林，男,汉族，1953年10月6日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年八月十四日作出(2003)临中刑初字第386号刑事判决，以被告人周文林犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）云高刑终字第1950号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年2月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周文林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯周文林系老犯，现刑罚执行已达12年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年10月24日止。罪犯周文林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周文林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周文林减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2020年10月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民���6518号上诉人（原审原告）王树刚，男，1968年7月11日出生。被上诉人（原审被告）海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司，住所地北京市密云县西田各庄镇雁密路99号601室-352。负责人杨明江，总经理。上诉人王树刚因建筑设备租赁合同纠纷（原判误为合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，王树刚起诉至原审法院称：我的挖掘机自2011年11月22日到2012年5月16日由我及我的驾驶员王×1在丰台区×××院史馆的建设中给海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司（下称江鹏公司）承包方提供劳务，共计305小时，破碎锤2小时，双方约定挖掘机工作每八小时为一台班，每台班900元。破碎锤每台班1600元，合计江鹏公司应付给劳务费34712.5元，2012年1月20日已付15000元，还有19712.5元未还。包含彭×1、孙×1、赵×1给江鹏公司提供劳务费，我已经先行垫付。我从未停止追索，江鹏公司方一拖再拖。现因江鹏公司拒绝给付劳务费用，故我诉至法院，要求江鹏公司给付使用机械的费用19712.5元。江鹏公司辩称：我公司承包装×××地基打桩的工程，当时和王树刚口头约定，使用王树刚的钩机（挖掘机）、破碎锤等机械，每台班900元，根据王树刚提交的证据，我公司确认王×1签字的单据共计165小时，杨×1签字确认的单据29小时，我公司没有异议，但对于其他人秦×1、韩×1、李×1签字确认的单据及杨×2于2012年4月29日签字的8小时台班的单据我公司不予认可。现我公司共应支付21825元（24.25个台班乘以900元），已经给付王树刚15000元，再扣除税金742元后，实际欠王树刚机械费用6083元。原审法院经审理确认：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为江鹏公司是否实际拖欠王树刚机械费用19712.5元。根据双方当事人在庭审中的举证、质证，可以确认现江鹏公司尚欠王树刚机械费用共计6825元。王树刚提出尚欠机械费用19712.5元、江鹏公司陈述应扣除税金742元，均未提交充分证据，对此，法院不予采信。据此，原审法院于2016年5月判决：一、海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司于判决生效之日起十日内给付王树刚人民币六千八百二十五元。二、驳回王树刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。判决后，王树刚不服向本院提出上诉称：秦×1、韩×1、李×1签字确认的出租作业表，原审对此没有认定错误，上述三人在出租作业表上签字确认是经过江鹏公司项目经理王×1授权的，应予认定，故我上诉要求撤销原审判决支持我的全部诉讼请求。江鹏公司同意原判。经审理查明：2011年11月至2012年5月期间，江鹏公司承包装甲兵工程学院文体中心地基打桩工程中，租用王树刚挖掘机（俗称钩机）等设备，双方口头约定，八小时为一台班，每台班900元。工程完工后，因江鹏公司未全额给付租赁费用，王树刚为此诉至原审法院。诉讼中，江鹏公司认可2011年其承包了装甲兵工程学院文体中心地基打桩工程，在此期间租赁王树刚的挖掘机等设备，租赁设备费用共计21825元，已给付15000元，但否认拖欠王树刚挖掘机租赁费用19712.5元，现仅承认尚欠王树刚租赁费6083元未付。上述事实，有双方当事人陈述、工程机械结算凭证、小挖工程机械出租作业时间表等证据在案佐证。本院认为：王树刚与江鹏公司口头约定，江鹏公司租用王树刚挖掘机，为江鹏公司承包的工程使用，按台班收取费用，从双方的上述约定，可以认定双方之间形成建筑设备租赁合同关系。本案中，王树刚所主张的劳务费实际上应为建筑设备租赁费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人对欠付建筑设备租赁费的事实均予以认可，双方只是对欠费的数额意见不一致，王树刚主张尚欠租赁费19712.5元未支付，江鹏公司仅认可欠付租赁费6083元。双方未签订书面租赁合同，王树刚提交了双方据以结算租赁费的凭据即工程机械结算凭证和小挖工程机械出租作业时间表，其中江鹏公司仅对项目经理王×1及杨×1签字确认的费用6825元予以认可，认为其余结算凭证和时间表的签字人不具有签字确认租赁费的资格，不予承认。王树刚辩驳称其他签字人是经项目经理王×1授权签字的，但未提交证据予以证明，因此，王树刚上诉要求对其提供的全部结算凭据予以确认，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费292元，由王树刚负担146元（已交纳），由海南南疆建筑工程有限公司北京江鹏分公司负担146元（于本判决生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理���150元，由王树刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李蔚林审 判 员  何江恒代理审判员  赵胤晨二〇一六年七月二十九日书 记 员  马丽雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2565号原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地：铜陵市。法定代表人：刘红利，系该公司经理。委托代理人：夏海涛，系铜陵市狮子山区东郊办法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1990年10月21日生，汉族，住铜陵市。本院在审理原告铜陵瑞龙物业有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告铜陵瑞龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵瑞龙物业有限公司承担。审判员 吴 慧二〇一六年七月十四日书记员 包利霞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0182民初941号原告祁胜龙，现住榆树市。被告曹大龙，现住榆树市。被告王昊，现住榆树市。被告何忠宝，现住榆树市。被告孙洪亮，现住榆树市。被告刘维帅，现住榆树市。原告祁胜龙诉被告曹大龙、王昊、何忠宝、孙洪亮、刘维帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁胜龙、被告曹大龙、何忠宝到庭参加诉讼，被告王昊、孙洪亮、刘维帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月2日晚10点多，我在榆树市五棵树镇虹场歌厅五被告不分青红皂白用甩棍将我头部打伤，我被同学送往五棵树医院治疗，后又转至榆树市医院住院治疗25天。此事故经榆树市公安局五棵树派出所处理，对被告曹大龙、王昊、何忠宝处以行政拘留15天，罚款1000元。另外二被告孙洪亮、刘维帅至今外逃。至今被告没有赔偿我损失，现我要求五被告给付我医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计19475.93元；五被告互负连带给付责任。被告曹大龙辩称，原告陈述的打仗时间和地点都对。原告和杨龙也打我了，当时是我有一个朋友过生日喝酒了，我动手打了杨龙，没有打原告，而且杨龙把我脸打坏了，2014年发生的事情，已经过诉讼时效了。我同意赔偿原告，但我要把其他被告找到后一起赔偿原告。被告何忠宝辩称，我的答辩意见和曹大龙的意见一致。被告王昊、孙洪亮、刘维帅未到庭参加诉讼也提交答辩状。经本院审理查明，2014年2月2日23时40分左右，在榆树市五棵树镇虹场歌厅的顾客杨龙和歌厅服务员因为损坏装饰镜玻璃的事发生口角，这时刚唱完歌的五被告从楼上下来，五被告和歌厅老板丛百元是朋友，看见杨龙骂人，孙洪亮和曹大龙就过去制止，双方发生口角，五被告将原告祁胜龙和杨龙殴打。原告于2014年2月3日到榆树市医院住院治疗，住院天数为25天，诊断为头部外伤。花医疗费5920.93元。现原告为要求被告给付医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元合计19475.93元、五被告互负连带给付责任诉来本院。本院认为，五被告与原告及杨龙发生口角后，五被告将原告打伤。造成原告身体受到伤害，故五被告应对原告的经济损失承担连带赔偿责任，原告在本起打仗事件起因上也存在过错，自己也应承担相应的责任，结合本案案情原被告的过错比例应确定为2：8为宜。被告曹大龙、何忠宝提出原告的起诉已超过诉讼时效的问题，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。”原告及杨龙于2014年2月2日向公安机关报案，2016年3月25日原告收到公安机关出具的移送案件通知书，告知原告到法院处理经济赔偿部分，原告诉讼时效从报案之日起中断，故原告的起诉未超过诉讼时效。原告请求医疗费5920.93元、误工费2453元（98.12元x25天）、护理费3102元（124.08元x25天）、伙食补助费2500元（100元x25天）的诉讼请求证据充分，本院按过错比例予以保护。原告请求交通费500元过高，结合本案案情以保护200元为宜。原告的请求的精神损害抚慰金5000元因不符合给付条件，故本院不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告曹大龙、王昊、何忠宝、孙洪亮、刘维帅赔偿原告祁胜龙医疗费5920.93元、误工费2453元、护理费3102元、伙食补助费2500元、交通费200元总计人民币14175.93元的80%为11340.74元。二、五被告对以上赔偿款项互负连带给付责任。三、驳回原告祁胜龙的其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元由五被告负担84元，由原告负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  蔺海涛代理审判员  陈晓玲人民陪审员  张 静二〇一六年七月十五日书 记 员  许继纯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初38号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人贺某某，男，1991年5月10日出生，汉族，专科文化，个体，捕前住杭锦后旗。2015年12月18日因涉嫌交通肇事罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年12月25日被杭锦后旗公安局取保候审，2016年3月23日被杭锦后旗人民检察院取保候审，2016年5月5日本院决定对其取保候审，同年5月25日被本院决定逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）42号起诉书，指控被告人贺某某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员贺静出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日18时30分许，被告人贺某某驾驶蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗X722县道10KM+800M路口时，与由南向北步行横过道路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定被告人贺某某负本起事故主要责任，被害人陈某某负本起事故次要责任。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人贺某某违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2015年12月18日18时30分许，被告人贺某某驾驶蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至杭锦后旗X722县道10KM+800M路口时，与由南向北步行过马路的被害人陈某某发生碰撞，造成陈某某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。后经道路交通事故责任认定被告人贺某某负本起事故主要责任，被害人陈某某负本起事故次要责任。另查明，被告人贺某某与被害人陈某某近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人陈某某近亲属谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：杭锦后旗公安局于2015年12月18日受理本案并立案侦查。2、当事人身份证、户籍证明复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人贺某某、被害人陈某某身份信息.3、道路交通事故责任认定书证实：被告人贺某某负本起事故主要责任，陈某某负本起事故次要责任。4、调解协议书、民事裁定书、谅解书证实：双方已达成调解协议，被害人家属对被告人贺某某的行为表示谅解。5、证人赵某某证言证实：2015年12月18日18时30分左右，我乘坐贺某某驾驶的小型轿车从南渠公社回沙海镇新红村，走到五星六社路口看到相对方向过来一辆大车，刚会过车我就看到一位过路的老汉，我当时看到过路老汉朝我们车的方向看，然后就碰上去了，车的右前侧和过路老汉发生的碰撞，碰撞后人上了挡风玻璃。发生事故后附近村民拨打的120急救，报的警。6、证人陈某甲证言证实：我父亲陈某某18时10几分从我家出去的，出去六、七分钟就有人来喊我父亲出事了。7、证人肖某证言证实：发生事故时我不在现场，我没有看见发生事故，我是听见碰撞的声音出去看见一个男的在路上跑的找东西了，后来看见路北沟里有人了他就跑到沟里把老人头抱起来了，我也下沟里一看是我老舅舅我就赶紧打的120，打完120我又打的122报警电话。8、被告人贺某某供述证实：2015年12月18日18时30分，我驾驶的蒙LJ07**号小型轿车由东向西行驶至沙海五星六社路口时（X722县道1Okm+800m路口）相对方向来了一辆大车，我一开始是远光灯，会车了我就切换成近光灯了，会过车后我踩了脚油门车还往前窜了一下，就听见我哥喊“看人”，我哥说完看人后我也看见行人了，我就往左打的方向避让，车往左打的时候就己经碰人了，我车头右前侧和对方发生的碰撞。发生事故时我的车速每小时60到70公里的速度。9、尸体检验报告书证实：死者陈某某系冲击碰撞致开放性颅脑损伤死亡。10、交通事故车辆痕迹碰撞形态检验鉴定意见书证实：蒙LJ07**号小型轿车右侧与行人接触碰撞事故形态。11、交通事故车辆安全技术检验鉴定意见书证实：蒙LJ07**号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为64Km/h。12、人体血液乙醇含量检验报告证实：被告人贺某某血液中未检出乙醇成分。13、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片证实：被告人贺某某与行人陈某某发生碰撞时的现场位置形态。14、车体痕迹勘验笔录证实：被告人贺某某所驾驶的车辆的碰撞位置，车体前端保险杠右侧包角处见明显断裂损坏，右侧大灯破损，前风挡玻璃放射状破损人体碰撞痕迹，机盖右侧损坏变形。本院认为，被告人贺某某违反交通运输管理法规致一人死亡的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人贺某某如实供自己的犯罪行为，且赔偿被害人近亲属的部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。对于被告人的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人贺某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郝睿鸿审 判 员  王 炜人民陪审员  赵莉萍二〇一六年七月十五日书 记 员  冯夏荷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初266号原告李红。被告赵海洋。被告王晶雪。原告李红与被告赵海洋、王晶雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人民陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红、被告赵海洋到庭参加诉讼，被告王晶雪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告李红诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2013年起二被告多次向原告借款，至2014年5月尚有30000余元未还清。2014年5月9日，二被告以开饭店为由再次向原告借款60000元，并承诺给付利息。2015年2月10日，二被告以没钱过年为由再次向原告借款40000元，并承诺给付利息。2015年11月8日，二被告以发短信的形式告知原告不再支付利息和本金。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元及利息（从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。被告赵海洋辩称，我还过原告钱，我不欠这些钱，我在2015年之内还了钱，每月有时候还2000元、有时候还2500元，但是我没有留条，具体我还了多少钱我也记不清了，银行能有记录。另外对于原告主张的6000元利息我不认可。我在2015年5月9日还款2000元。被告王晶雪未答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年5月9日，二被告向原告借款人民币60000元，并承诺按月支付利息。2015年2月10日，二被告再次向原告借款人民币40000元，并承诺按月支付利息。2015年5月12日，二被告偿还原告借款人民币30000元。现原告起诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金100000元及利息（从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条二份及银行存款业务回单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，二被告应偿还原告欠款。关于原告主张的借款本金，虽然原告主张二被告已经偿还的借款人民币30000元系二被告除本案诉争借款外未偿还的其他借款，但原告未能提供充分的证据予以证明该项主张，同时结合二被告的还款时间及双方之间的利息给付习惯，应认定该30000元系二被告所偿还的本案诉争借款的本金，故本案中借款的本金应为人民币70000元。关于原告主张的利息问题，虽然在借条中双方书面约定按月支付利息，但未载明利率，结合双方当事人在庭审中的陈述及二被告支付的实际情况可看出二被告给付原告的利息已超过月2%，故本院认为应按照月利率2%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下:被告赵海洋、王晶雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告李红欠款本金人民币70000元及利息（利息以人民币70000元为基数，按照月利率2%，从2015年11月9日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李智博审 判 员  李 远人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌 晨
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1016号之一申请执行人魏明峰，男，1974年1月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王用彬，男，1981年12月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。关于魏明峰与被告王用彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）雁江民初字第3903号民事判决书已经发生法律效力，权利人魏明峰于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人魏明峰的银行存款4206.10元，诉讼过程中魏明峰申请保全了王用彬的房产和车产，因上述财产暂不具备强制执行条件，申请执行人魏明峰要求将被执行人王用彬纳入执行失信人名单后终结本次执行程序。本案执行标的为400,000元，本次执行实现标的金额4156.10元，依法收取执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3903号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人王用彬的财产具备强制执行条件，申请执行人魏明峰可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 陈 芳审判员 龙 飞审判员 杨测建二〇一六年七月二十八日书记员 杨 淋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00889号之一本院在执行刘仲伟诉被告邢显升、吴凤琼民间借贷纠纷一案中查明被执行人邢显升具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人邢显升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923财保29号申请人库车国民村镇银行有限责任公司。住所地库车县健康路金天花园10号楼。法定代表人：罗志全，该公司董事长兼行长。被申请人库车浩天塑业有限公司。住所地库车县西区建材小区。法定代表人马娇，该公司负责人。申请人库车国民村镇银行有限责任公司与被申请人库车浩天塑业有限公司签订了”流动资金借款合同和保证合同”，被申请人库车浩天塑业有限公司到期未按约还贷。申请人库车国民村镇银行有限责任公司以防止与被申请人库车浩天塑业有限公司转移、隐匿财产为由，于2016年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人库车浩天塑业有限公司银行存款3350000元或价值3350000元厂房财产予以查封、冻结。申请人库车国民村镇银行有限责任公司已向本院提供在中国银行账户存款3350000元进行担保。经审查，本院认为，申请人库车国民村镇银行有限责任公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人库车浩天塑业有限公司银行存款3350000元或价值3350000厂房财产予以查封、冻结。二、对申请人库车国民村镇银行有限责任公司的银行存款3350000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。当事人对保全裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。利害关系人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即执行。代理审判员李江二○一六年七月四日书记员刘再明
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2058号原告雷桂红，男，1981年7月24日出生，汉族。原告黄娜娜，女，1983年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县江口镇大河街**号，公民身份号码5112241983********。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告雷桂红、黄娜娜诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告雷桂红、原告黄娜娜、被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，房屋总价款为256675元，原告以分期付款方式购买房屋。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告存在违约行为，且被告未按合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金37519.15元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月8日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为256675元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月23日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书、民事判决书一份，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月23日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；违约期间为2011年1月1日至2015年1月16日，共1477天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1477天×256675元×0.3‱=11373.27元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷桂红、黄娜娜交房违约金11373.27元；二、驳回原告雷桂红、黄娜娜的其他诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元（原告雷桂红、黄娜娜已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初482号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人周某，南通卢浮宫洗浴会所经理，被告人周某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月29日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日晚，被告人周某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车，途经南通市青年路姚港路口时，被执勤民警当场查获。到案后，被告人周某如实供述了犯罪事实。经鉴定，在被告人周某的血液中检出乙醇成分，其含量为89mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人周某的身份证明及供述，证人项某的证言，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，通公交物鉴（化）字（2015）3339号理化鉴定意见书，通公物鉴（毒物）字（2015）415号理化检验报告，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人周某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月二十日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。