wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2012)郯执字第1685号	申请人郯城县农村商业银行股份有限公司	被执行人曹振生，男，1959年11月生，汉族，郯城县西关一街2区，居民。身份证号：372822195911280032	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人曹振生的银行存款元。	冻结被执行人曹振生的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月十五日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2012)郯执字第1685号	申请人郯城县农村商业银行股份有限	被执行人曹振生，男，1959年11月生，汉族，郯城县西关一街2区，居民。身份证号：372822195911280032	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2012)郯商初字第970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	划拨被执行人曹振生的银行存款元。	冻结被执行人曹振生的银行存款元。	冻结期限12个月。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月十五日	书记员包德胜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2873号罪犯施炜进，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年3月25日作出(2015)丽缙刑初字第33号刑事判决，以被告人施炜进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施炜进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施炜进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施炜进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施炜进准予减刑三个月二十五天（刑期自2014年7月5日至2016年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1060号原告承德市久长商贸有限公司，住所地承德市双滦区。法定代表人董丽莉，董事长。委托代理人郭宏，该公司总经理。委托代理人苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告山东聊城国泰建设有限公司，住所地山东省聊城市开发区。法定代表人丁海豹，执行董事。本院在审理原告承德市久长商贸有限公司与被告山东聊城国泰建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址，经本院邮寄送达及直接送达均无法向被告送达应诉通知书等并通知其应诉，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告承德市久长商贸有限公司的起诉。案件受理费19435.66元，退还原告承德市久长商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  陈晓冲二〇一六年七月六日书记员  高艳红
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2015)绥前所民初字第00489号原告李某。身份证号：XXX被告李某甲。身份证号：XXX委托代理人王某。原告李某诉被告李某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，由审判员夏凯军担任审判长，审判员佟德钦、人民陪审员刘晟军参加评议，于2016年12月4日、12月29日、2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某和被告李某甲及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年8月9日9时30分许，被告李某甲来到原告家，用石头将原告家的玻璃砸坏一块。此事经派出所调解未果，请求人民法院责令被告赔偿损失或恢复原状。被告李某甲辩称，我没砸原告家的玻璃，我不予赔偿。经审理查明，2014年8月9日9时30分许，因堆放砂石争议，被告李某甲来到原告李某家让李某将堆放的砂石挪走。当时李某不在家，被告李某甲就用石头将原告李某家的玻璃砸坏一块。此事经当地派出所调解未果，原告李某诉至本院，请求责令被告赔偿损失或恢复原状。诉讼中，几经调解未果。原告李某的经济损失经葫芦岛鸿翔资产与土地房地产评估有限公司评估为280元，评估费为3000元。现原告李某请求法院责令被告李某甲赔偿上述经济损失。本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录；李家派出所案卷笔录；评估报告；评估费收据(附收费说明)等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告李某甲毁坏原告家的玻璃，侵害了原告李某的财产权益，为此给原告李某造成经济损失，被告李某甲应承担民事赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：被告李某甲于判决生效后三日内赔偿原告李某经济损失280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，邮寄送达费80元，鉴定费3000元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  夏凯军审 判 员  佟德钦人民陪审员  刘晟军二〇一六年七月二十日书 记 员  赵明月
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2751号原告：李某，农民。被告：桑某甲，农民。原告李某与被告桑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告桑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2008年夏天经人介绍相识、相恋，2008年9月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年2月12日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿桑某乙，××××年××月××日生育儿子桑某丙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚。被告桑某甲未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；二、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认可。经审理查明：原告李某与被告桑某甲于2008年夏天经人介绍相识、相恋，2008年9月14日按照农村风俗举行结婚仪式，2011年2月12日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿桑某乙，××××年××月××日生育儿子桑某丙。2016年6月14日，原告李某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：原告李某与被告桑某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，婚后共同生活多年，且生育一子一女，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告李某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准许原告李某与被告桑某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年七月二十五日书 记 员 张仕宏附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0191执509号申请执行人：赵祥堂，男，1948年11月11日生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：石家庄万启贸易有限公司，住所地石家庄高新区长江大道1号，组织机构代码55766331-1。法定代表人：王红玉。被执行人：王红玉，男，1973年7月12日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：张建敏，女，1971年1月14日出生，汉族，现住新乐市。被执行人：河北银通担保投资有限公司，住所地石家庄市长安区广安街86号B座2806室，组织机构代码76810865-X。法定代表人：王琨，该公司经理。被执行人：王琨，男，1970年2月3日出生，汉族，住址石家庄市。本院在执行赵祥堂与石家庄万启贸易有限公司、王红玉、张建敏、河北银通担保投资有限公司、王琨民间借贷纠纷一案中，经查，石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）石高民二初字第00168号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄万启贸易有限公司、王红玉、张建敏、河北银通担保投资有限公司、王琨发出执行通知书，责令被执行人石家庄万启贸易有限公司、王红玉、张建敏、河北银通担保投资有限公司、王琨履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石家庄万启贸易有限公司、王红玉、张建敏、河北银通担保投资有限公司、王琨的银行存款9499438.4元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张胜楠二〇一六年七月十二日书记员  崔晓伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第0660-2号申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人颜怡，该行行长。委托代理人张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人陆兴良。被执行人杨勤。申请执行人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陆兴良、杨勤金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年6月11日作出(2014)虎商初字第0383号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年6月22日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷款本金17164.75元，利息10061.88元、罚息937.04元（利息暂计算至2014年6月11日，此后按《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息、罚息及滞纳金继续计算至实际归还之日）。二、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年7月11日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失16000元。三、被告陆兴良、杨勤应共同于2014年7月11日前向原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行交纳按期履行合同保证金30000元。四、案件受理费5324元，减半收取2662元，由被告陆兴良、杨勤共同负担，并于2014年7月11日前直接支付给原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。原告预交的诉讼费用，法院不再退还。五、如被告陆兴良、杨勤在完全按期履行上述义务后，交纳的按期履行合同保证金30000元由原告退还。如被告陆兴良、杨勤未能按约履行上述任一期付款义务，则原告有权就被告全部贷款剩余本金、利息、滞纳金一并向法院申请执行，且有权以被告交纳的按期履行合同保证金30000元充抵贷款剩余本金、利息、滞纳金，同时有权以抵押物即位于苏州市姑苏区富强新苑77幢202室的房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权350000元的范围内优先受偿。六、双方就本案再无其他纠葛。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币267842.24元，执行费3918元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向江苏省苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，查封了被执行人被执行人陆兴良与杨勤名下座落于苏州市姑苏区富强新苑某幢某室（房屋所有权证号：苏房权证市区字第XXXX**号）、苏州市虎丘区白马涧花园一区某幢某室（房屋所有权证号：XXXXXX）及某幢某3室（房屋所有权证号：XXXXX）不动产三套，上述房产系动迁安置房涉及第三人财产，故本院不宜处置。另，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解，和解协议约定：一、被执行人至2016年7月22日共结欠申请执行人逾期银行贷款8662元，被执行人于2016年8月1日前支付，其余金融借款双方按原贷款合同每月支付，直至借款付清为止。二、如被执行人未按上述期限付款，则本案恢复原调解书执行。三、如被执行人按期支付，则申请人同意不将被执行人陆兴良与杨勤纳入失信人员名单。四、本协议签订后，本案申请人同意先行终结执行。五、执行费3918元由被执行人负担。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及和解协议等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解，延期履行期限较长，致本案在规定的执行期限内不能执行完毕，现申请执行人同意先行终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎商初字第0383号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十七日书记员  吕子峰
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1975号罪犯候某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省长兴县人民法院于2015年9月24日作出(2015)湖长刑初字第643号刑事判决，以被告人候某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯候某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯候某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候某准予减刑二个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1697号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。法定代表人周家凤，该行行长。委托诉讼代理人张凡，男，1972年10月25日出生，汉族。被告黄德坤，男，生于1991年5月10日，汉族。被告李小利，女，生于1985年10月16日，汉族。被告黄德诚（系李小利之夫），男，生于1985年8月12日，汉族。被告蒋非，男，生于1989年7月21日，汉族。被告李欣（系蒋非之妻），男，生于1987年12月1日，汉族。本院于2016年4月29日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告黄德坤、李小利、黄德诚、蒋非、李欣金融借款合同纠纷一案，2016年7月26日，原告邮储遂州支行自愿申请撤回起诉。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告邮储遂州支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行撤回起诉。案件受理费人民币1440元，减半收取720元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行承担。代理审判员  刘晓彦二〇一六年七月二十八日书 记 员  鲁 静
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1513号之一申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。诉讼代表人：孙龙，该支行行长。被执行人:李鸣。被执行人:洪玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3867号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李鸣名下位于绍兴市越城区解放北路515号润和世纪广场一楼117-1号商业房产[建筑面积21.77平方米、土地使用权面积6.67平方米，详见浙亿安联诚房估（2016）第SF1074号房地产估价报告]。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月十八日书记员  钱水芬
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执949号之三申请执行人；彭德泉，农民。被执行人：罗延兰，农民。(2014)聊东民初字第2287号民事判决书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务,申请人向法院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权6668.66元，实际履行0元，尚欠债权6668.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)聊东民初字第2287号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年七月二十日书记员 崔希珍
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初405号之三原告张国清，男，生于1967年8月25日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。委托代理人郑寿洪，系四川黎源律师事务所律师。被告蒋强，男，生于1985年9月13日，汉族，四川省雨城区人，农民，住四川省雅安市雨城区。委托代理人张仕贵（特别授权），系雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被告曹丰伟，男，生于1968年4月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告张国清与被告蒋强、曹丰伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张国清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国清撤回起诉。审 判 长 郑 勇代理审判员 何 刚人民陪审员 胡友照二〇一六年七月五日书 记 员 陈 蓉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第7850号原告王竹林,男,1981年3月18日出生,住天津市北辰区。委托代理人于永洋,天津誉伦律师事务所律师。委托代理人仉慧云,天津誉伦律师事务所律师。被告刘建春,男,1975年11月2日出生,户籍地天津市河北区,现住址不明。原告王竹林与被告刘建春民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王竹林及其委托代理人于永洋到庭参加诉讼,被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告王竹林诉称,原、被告经人介绍后相识,被告以生意需要以及个人原因多次向原告借款,原告基于对被告的信任,自2013年开始陆续向被告提供借款。2014年1月25日,被告向原告出具借条,并在借条中明确借款总金额为140000元,还款期限为2014年6月前,2014年3月19日,被告又以生意需要为由向原告借款5000元并出具借条。而被告未在约定的还款日期偿还借款,侵害了原告的合法权益。故原告请求法院依法判令:1、被告偿还原告欠款145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明,原告与被告原系朋友关系。2014年1月25日,被告向原告出具《借条》,内容为:“2013年刘建春本人从王竹林处多次借款共计人民币拾肆万元整,于2014年6月前全部还清。借款人:刘建春2014.1.25”。2014年3月19日,被告向原告再次出具《借条》,内容为:“今从王竹林处借款伍仟元。借款人:刘建春2014.3.19”。庭审过程中,原告表示,其自2013年6月开始至2014年3月间陆续出借给被告款项145000元,其中部分采用转账方式,部分采用给付现金的方式借款给被告。由于被告拖欠借款未还,其要求被告向其出具《借条》对欠款数额予以确认。现原告手持借条以及转账、取款记录明细等证据材料,向本院依法提起诉讼,请求法院依法判令:1、被告偿还原告欠款145000元;2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘建春经本院依法公告传唤,期满后未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理完毕。上述事实,有原告陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据材料等佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本院综合全部证据,从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。本案中,原告要求被告向其偿还借款145000元,提供了被告于2014年1月25日、2014年3月19日出具的借条、取款记录和转账记录,并对借款的原因、取款的经过以及交付的过程作出了陈述。本院结合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素,综合认定原、告被之间借款合同关系成立。现被告未能如期偿还全部借款145000元,显属被告过错,故对原告要求被告偿还借款145000元的诉讼请求,本院予以支持。由于被告刘建春经本院依法公告传唤期满后未到庭参加诉讼,亦未向本院提交答辩状或任何证据,本院视为其放弃质证及抗辩的权利,不影响案件审理。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:本判决生效后十日内,被告刘建春偿还原告王竹林借款145000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、公告费560元、财产保全费1245元,共计5005元,由被告刘建春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 张 岩代理审判员 罗 蕾人民陪审员 窦丽娜二〇一六年七月十三日书 记 员 田 野附:本裁判文书依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1928号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执908号之一申请执行人郑州市惠济区永发调味商行。被执行人新密四季同达生态园有限公司。法定代表人范鹏辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1937号民事调解书，在执行郑州市惠济区信基调味品食品城永发调味商行诉新密四季同达生态园有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人新密四季同达生态园有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1937号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1856号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2639号原告魏祖见，男，汉族，生于1969年10月8日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告重庆市华东建筑集团有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇迎宾路110号。法定代表人欧龙贵，该公司董事长。委托代理人陈建国，梁平县中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告魏祖见诉被告重庆市华东建筑集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告魏祖见撤回起诉。案件受理费1414.00元，减半收取707.00元，由原告魏祖见负担。审判员  程塬二〇一六年七月十二日书记员  盛夏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0225民初1228号原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，商场业主，住甘南县被告孙爱国，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住甘南县原告魏恩库与被告孙爱国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏恩库到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.原告魏恩库诉称，2014年5月13日，被告孙爱国在原告经营的商场购买价值800.00元二手摩托车一台，双方约定2014年5月20日还款。逾期不还从购车之日起按月利3分计算，并每日收取1%滞纳金；被告孙爱国于2015年8月3日在原告经营的商场购买价值950.00元的二手摩托车一台，双方约定2015年8月11日给付欠款，逾期不还自购车之日起按月利3分计算，并每日收取1%滞纳金。到期后，原告向被告索要欠款，被告以种种理由推脱，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金1750.00元，利息804.00元，滞纳金1804.00元，并承担本案诉讼费用。被告孙爱国未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，借据两份，意在证实被告在原告处赊购货物的事实及双方约定的利息。被告无证据提供。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一，反映事实客观、真实，本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告魏恩库系甘南县中兴乡飞腾摩托车商场业主。2014年5月13日，被告孙爱国在原告处赊购二手摩托车一台，价格为800.00元，被告为原告出具借据一份，双方约定2014年5月20日前给付，逾期给付，自借款之日起，按月利3分计息，并每日加收1%滞纳金；2015年8月3日，被告孙爱国在原告处赊购二手摩托车一台，价格为950.00元，被告为原告出具借据一份。双方约定2015年8月11日前给付，逾期给付，自借款之日起，按月利3分计息，并每日加收1%滞纳金。上述两次欠款到期后，被告孙爱国未予给付原告魏恩库欠款，现原告诉至法院，要求被告孙爱国给付两次赊购摩托车款本金共计1750.00元，利息804.00元，滞纳金1804.00元，合计4358.00元。庭审中，原告魏恩库选择主张利息，放弃对滞纳金的追索，同时同意利息按照月利2分予以计算。诉讼中，原告向本院申请，要求冻结被告孙爱国在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为310050121000192288的账户存款，本院于2016年3月30日作出（2016)黑0225民初1228号民事裁定书，依法裁定予以冻结。本院认为，被告两次在原告处赊购货物，应当恪守诺言，按照约定的还款时间给付欠款，逾期给付应承担相应的民事责任，原告诉讼有理，本院应予支持，原告庭审中选择主张利息的诉求，本院予以确认；但利息的约定已超过法律规定的范围，故超出部分本院不予支持；本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙爱国给付原告魏恩库欠款本金1750.00元，利息485.00元（本金800.00元，自2014年5月13日起至2016年3月13日时，月利2分，利息352.00元；本金950.00元，自2015年8月3日起至2016年3月3日时，月利2分，利息133.00元），本息合计2235.00元。此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，保全费63.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  丛 波人民陪审员  孙启祥二〇一六年七月十七日书 记 员  张 野
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1953号罪犯贾某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年4月20日作出了(2015)湖吴刑一初字第131号刑事判决，以被告人贾某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某准予减刑六个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1337号之三原告：安徽华昌高科药业有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码32804200-1。法定代表人：胡静波，总经理。委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。委托代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。被告：安徽海顺化工有限公司，住所地安徽省和县乌江镇省精细化工产业基地，组织机构代码69412728-3。法定代表人：孙涛涛，总经理。委托代理人：汪自戎，该公司员工。本院于2016年4月7日立案受理了原告安徽华昌高科药业有限公司诉被告安徽海顺化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  欧大才二〇一六年七月一日书记员  张开丽
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执15号之三申请执行人陈荣华，女，住四川省宝兴县。申请执行人杨宗英，女，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人李德权，男，汉族，住四川省宝兴县。被执行人宝兴县鑫广矿冶开发有限公司，住所地宝兴县。法定代表人侯勇。被执行人侯勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人侯伟，男，汉族，住四川省成都市高新区。本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第282号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人侯伟有房产位于雅安市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人侯伟位于雅安市雨城区的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  樊 勇执行员  王 曦二〇一六年七月十三日书记员  苟伟淋
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执345号之三被执行人张冬颖（曾用名张伙真。被执行人李亚爱（又名阿兰。被执行人吴美芳。被执行人潘华金。被执行人郑国兴。被执行人戴少莲。被执行人林海燕。被执行人陈金平。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执345号之二执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人郑国兴名下的车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆。2016年6月20日，蔡广色（公民身份号码××）以17900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0904执345号之一执行裁定对登记在被执行人郑国兴名下的车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆的查封。二、车牌号码为粤K×××××丰田牌小汽车一辆的所有权及相应的其他权利归买受人蔡广色所有。粤K×××××丰田牌小汽车一辆的财产权自交付时起转移给买受人蔡广色。三、买受人蔡广色可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月四日书记员  陈 军
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2038号罪犯岩依光，男，傣族，1970年8月20日出生于云南省勐海县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十月二十四日作出(2012)西刑初字第316号刑事判决，以被告人岩依光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩依光不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十三日作出(2013)云高刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩依光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3588号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋路花，女，1984年8月7日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋路花金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审判员  李红伟二〇一六年七月八日书记员  吴 睿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2434号罪犯凌海忠，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年6月21日作出(2013)中二法刑一初字第314号刑事判决，以被告人凌海忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯凌海忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌海忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；罚金缴纳人民币一百三十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌海忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且是累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌海忠予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3659号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告赵琦。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵琦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十五日书记员李奕然
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827财保31号申请人：汪术斌。被申请人：余胜中。被申请人：徐雪荣(系余胜中之妻)。申请人汪术斌因被申请人徐雪荣向其借款200000元且逾期未还。故于2016年7月11日向本院提出申请，要求查封被申请人余胜中所有的位于华阳镇永固商城内的房屋中价值20万元的房产（房地权望私房字第号）。申请人已向本院提供汪术斌所有的位于华阳镇3号路碧秀花苑C7楼（Y3）（房地权华阳镇字第20070411号）的房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人余胜中所有的位于华阳镇永固商城内的房屋中价值20万元的房产（房地权望私房字第号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月十一日书 记 员  余升空
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执362号之一申请执行人张献龙，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。被告杨振东，男，1975年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人张献龙与被执行人杨振东民间借贷纠纷一案中，即执行本院（2016）闽0625民初360号民事调解书的过程中，申请执行人张献龙以当事双方自行达成和解协议为由，向本院请求撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）闽0625民初360号民事调解书的执行。二、解除对被执行人杨振东所有的银行存款15000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年七月二十日书 记 员  黄明霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初0836号原告江苏星光发电设备有限公司，住所地古溪镇星光路2号。法定代表人顾建宏，总经理委托代理人朱秀娟，江苏星月城律师事务所律师。（特别授权）被告重庆楠之林科技有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府6-1-32号。法定代表人朱必鑫，公司经理。原告江苏星光发电设备有限公司（以下简称星光发电公司）与被告重庆楠之林科技有限公司（以下简称楠之林科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星光发电公司委托代理人朱秀娟到庭参加诉讼，被告楠之林科技公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星光发电公司诉称，原被告系业务往来单位，2013年12月19日，原、被告双方签订一份柴油发电机组供货合同，合同约定，被告向原告采购柴油发电机组8台，货款总额1248380元。合同签订后，原告全面履行了合同约定，被告仅仅支付700000元货款，下欠548380元，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告货款548380元，并按同期银行贷款利率的四倍承担违约金43868元，被告承担本案诉讼费。被告楠之林科技公司未答辩。经审理查明，2013年12月19日，原、被告双方签订一份柴油发电机组买卖合同，合同约定，被告向原告采购各种型号的柴油发电机组共计8台，货款总额1248380元。产品保修一年或1000个小时。付款方式为：2014年1月25日前必须支付合同总额的60%，安装调试完毕之日支付合同总额的97%，余下的3%作为质保金在货到15个月期满后3日内付清。双方发生争议，如果协商或调解不成，向守约方当地法院起诉。合同签订后，原告按约定向被告交付8台发电机组，被告仅支付700000元货款，下欠548380元，被告一直未支付。双方于2015年9月1日分别签收了柴油发电机组交接单、企业往来对账询证函，被告共计结欠原告货款548380元。经原告催要未果，2016年1月21日原告诉来本院。上述事实，有原被告签订的合同、2015年9月1日对账单、柴油发电机组交接单、企业往来对账询证函及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方签订柴油发电机组买卖合同合同，双方约定了合同价款、结算方式、合同争议解决方式等事项，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。原告按约定向被告交付并安装了8台发电机组，原被告双方亦对账目进行了结算，被告余欠原告货款548380元，双方债权债务关系明确，被告依法应当偿还。关于合同约定余下的3%作为质保金在货到15个月期满后3日内付清，因被告没有按照合同约定于2014年1月25日前必须支付合同总额的60%，安装调试完毕之日支付合同总额的97%，未支付的到期价款金额已超过全部价款的五分之一，所以原告有权要求被告支付全部货款。关于原告主张按同期银行贷款利率的四倍承担违约金43868元，双方没有约定，亦没有法律依据，故本院不予采纳。应从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告重庆楠之林科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏星光发电设备有限公司货款计人民币548380元及利息（自2016年1月21日起至还清欠款之日止按人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9722元，由被告重庆楠之林科技有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9722元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈新建代理审判员  熊小燕人民陪审员  肖巧龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶纪美
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1466号原告周某灵，女，生于1984年5月15日，汉族。被告李某，男，生于1981年3月22日，汉族。原告周某灵诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长段山川、陪审员刘蓉、陪审员杨柱海适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审时，原告到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某灵诉称，原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年12月21日办理结婚登记。2010年5月22日生育长女张某芯，2011年9月20生育一子张某函。在婚后的共同生活期间，由于婚前双方缺乏了解，性格不合使得感情基础薄弱，加之被告大男子主义、性格暴躁，时常发生家暴。婚后不到三年，被告在外与他人同居生活，经常不回家。双方开始分居，对家庭和��子不管不顾。故起诉至法院要求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生大女儿张某芯和小女儿张某函由原告抚养。3.被告一次性支付两女儿每人每月生活费500元，直到十八周岁，共计84000元。4、共同财产关于工地上木工板归被告拥有，共同债务是被告在渠县望江乡信用社贷款的20000元，由被告偿还。原告方为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：1、原、被告身份证复印件，用以证明诉讼主体适格。2、结婚证原件、复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻。3、渠县和乐乡响水村村委会出具的关于原、被告生育子女状况证明，证明原、被告共同生育婚生女张某芯、张某函。被告李某未到庭参加诉讼也未提出答辩，故���法组织被告进行质证和调解。庭审中，原告方进行了举证和陈述。对本案证据审查后认为：原告提供的1、2、3号证据与原件相符合，真实、合法，予以采信。通过前述认证和庭审查明的事实，认定如下案件事实：原、被告于2009年2月相识恋爱，2010年12月21日办理结婚登记。2010年5月22日生育长女张某芯，2011年9月20生育一子张某函。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第四项“因感情不和分居满二年的；···”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告没有提交证据证明原、被告因感情不和分居满两年及分居状况。被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故无法了解夫妻感情状况。为维护家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告周某灵与被告李某离婚。案件受理费260元，由原告周某灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  段山川人民陪审员  刘 蓉人民陪审员  邹 云二〇一六年七月二十日书 记 员  胡 亮
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初111号原告罗某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告马某某,现住址同上。原告罗某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼。被告马某某经传票传唤不到庭。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原告与被告于2002年3月按农村民族习俗同居生活。2003年6月18日生育长女马xx，现无共同财产和债权债务。刚同居时感情一般，生活尚可，但从2003年7月生女儿后，被告好吃懒惰，不做生产，原告一人忙于生产，又照顾小孩，无力独自承担家庭重担。2006年6月3日与被告争吵后外出打工生活至今，小孩现随被告生活。因此，提起诉讼请求判决共同生育之女马xx归原告抚养，被告不支付抚养费。被告马某某未作答辩。经审理查明，罗某某与马某某于2002年3月按农村民族习俗办“婚酒”以夫妻名义同居生活。2003年6月18日生育一女马xx。同居期间双方与马某某父母一起共同生活，同居初期感情一般，2003年7月后双方因家庭琐事常发生争吵，2006年6月3日与再次争吵后，罗某某外出打工与马某某分居生活至今。另查明，罗某某与马某某同居期间无共同财产和债权债务。庭审中，罗某某变更抚养请求，马xx归马某某抚养，其每月给付抚养费200.00元，从2016年8月起给付。本院认为，结婚应当进行结婚登记。原告罗某某与被告马某某以夫妻名义共同生活的行为属同居关系。同居期间所生的子女，双方有抚养抚育的义务。考虑有利于子女的抚养和本案的实际情况，共同所生育之女马xx由被告马某某抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告罗某某与被告马某某共同生育之女马xx（2003年6月18日生）由被告马某某抚养，原告罗某某每月给付抚养费200.00元，从2016年8月起给付。案件受理费50.00元。由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  卢俊辉审判员  黄美萍审判员  李 艳二〇一六年七月十九日书记员  黄 梅
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7380号原告江阴市祝塘富发门窗加工厂，住所地江阴市。经营者郑先华。委托代理人钟新国，江苏优博律师事务所律师。被告张一攮，男，汉族，1987年12月20日生，住沭阳县，现住江阴市。委托代理人罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。原告江阴市祝塘富发门窗加工厂（以下简称富发门窗厂）与被告张一攮确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员任小霞适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告富发门窗厂的委托代理人钟新国、被告张一攮的委托代理人罗忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富发门窗厂诉称：他厂经营门窗加工工作。他厂将工程发包给张一攮，由张一攮联系业务，完成工作。他们之间是承发包关系。他厂并未对张一攮进行用工管理，并未建立劳动关系。张一攮因第三人侵权导致损害，不应当享受工伤待遇。张一攮在2015年3月26日发生交通事故，他厂为帮助张一攮向交通事故肇事方主张误工费等赔偿，为张一攮开具了误工证明及工资表，但此举并不代表承认双方之间系劳动关系。江阴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）以此认定双方存在劳动关系不符合客观事实。且他厂的经营范围不包括铝合金门窗的安装。故他厂诉至法院，要求确认他厂与张一攮之间在2015年3月26日不存在劳动关系。被告张一攮辩称：他与富发门窗厂在2015年3月26日是存在劳动关系的。2015年3月26日他受富发门窗厂经营者郑先华的指派到璜塘一小区内安装阳光房。工作至下午5点，之后他回到富发门窗厂，与富发门窗厂经营者郑先华商谈了他的工资。在谈完工资回家的路上发生了交通事故。经审理查明：2015年3月26日，张一攮因交通事故受伤到无锡市太湖医院住院治疗，入院诊断为中型颅脑损伤：右侧额叶脑挫伤、右侧外侧裂蛛网膜下腔出血、纵裂出血、枕部头皮血肿，于2015年4月13日治愈出院。后张一攮以富发门窗厂职工的名义向江阴市人力资源和社会保障局申请工伤认定。因富发门窗厂对劳动关系提出异议，江阴市人力资源和社会保障局于2015年10月10日中止了该工伤认定申请。2016年3月28日，张一攮向仲裁委申请仲裁，要求确认他与富发门窗厂于2015年3月26日存在劳动关系。另查明：富发门窗厂的经营范围为铝合金门窗的制造、加工、销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）以上事实，有富发门窗厂提供的仲裁裁决书、富发门窗厂的营业执照及当事人的陈述等在卷作证。庭审中，为证明存在劳动关系，张一攮提供了加盖富发门窗厂公章的误工证明及2014年12月、2015年1月、2015年3月的富发门窗厂的工资表，误工证明上载明：江阴市祝塘富发门窗加工厂职工张一攮在2015年3月26日发生交通事故，因伤不能上班，在家养病期间停发工资，特此证明。工资表上表明张一攮的部门为生产，职务是职员。富发门窗厂对误工证明和工资表的真实性没有异议，但认为这是张一攮发生交通事故后，为了处理交通事故赔偿，他们根据交警的要求制作的，并不代表他们之间存在劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，首先张一攮为证明双方存在劳动关系提供了由富发门窗厂出具的误工证明和工资表，虽然富发门窗厂主张这是张一攮发生交通事故后，为了处理交通事故赔偿，根据交警的要求制作的，并不代表他们之间存在劳动关系。但富发门窗厂未提供证据证明其主张，故本院对误工证明和工资表的证明力予以取人。其次，富发门窗厂主张他厂与张一攮之间是承发包关系，张一攮予以否认，而他厂也未提供证据证明，故本院对富发门窗厂的上述主张不予采信。综上，本院确认张一攮与富发门窗厂在2015年3月26日存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回江阴市祝塘富发门窗加工厂的诉讼请求。二、确认张一攮与江阴市祝塘富发门窗加工厂于2015年3月26日存在劳动关系。案件受理费减半收取5元（江阴市祝塘富发门窗加工厂已预交），由江阴市祝塘富发门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。代理审判员  任小霞二〇一六年七月十三日书 记 员  邬晨洁本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》：第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4421号上诉人（原审原告）金乾波。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人金乾波因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07056号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金乾波于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金乾波自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金乾波撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费96元，减半收取为48元，由金乾波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐琳茹审 判 员  岳晓路代理审判员  任 蕾二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2702号之一申请执行人厦门市信达光电科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区岭兜西路610号信达光电综合楼，组织机构代码66473153-5。法定代表人杜少华。被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司，深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号B栋，组织机构代码55865244-6。法定代表人孙彤宇。关于申请执行人厦门市信达光电科技有限公司与被执行人深圳联合聚创科技发展有限公司付款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲调字第84号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币515,217元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月二十日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4942号罪犯苏锦，男，壮族，小学文化，45岁，广西壮族自治区来宾县人，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于1998年10月26日作出(1998)镇刑一初字第26号刑事判决，以被告人苏锦犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人苏锦不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1999年5月13日作出(1999)苏刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2001年6月25日作出(2001)苏刑执字第374号刑事裁定,将罪犯苏锦的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第541号刑事裁定,将罪犯苏锦的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2023年8月26日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年4月3日、2008年10月7日、2010年7月20日、2012年10月10日、2014年10月29日作出(2006)、(2008)、(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第1398号、第6380号、第5703号、第7952号、第6551号刑事裁定,对罪犯苏锦减去有期徒刑六年三个月(刑期至2017年5月26日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏锦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苏锦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏锦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏锦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3806号原告：乃比江·买买提，男，1974年3月15日出生，维吾尔族。被告：乌鲁木齐银行股份有限公司。原告乃比江·买买提与被告乌鲁木齐银行股份有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告乃比江·买买提及其委托代理人艾力·买买提、被告乌鲁木齐银行股份有限公司的委托代理人葛瑞科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乃比江·买买提诉称：2003年，原告得知乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订了安置补偿协议，后原告与乌鲁木齐市商业银行天山支行联系购买了乌鲁木齐市天山区和平南路156号2号楼2单元302号房屋，并办理公证缴纳房款，现被告一直未能为原告办理产权证，诉至法院要求被告协助原告将产权证办理过户至原告名下。被告乌鲁木齐银行股份有限公司辩称：对原告购房事实认可，同意协助原告办理过户，但办房产证是国家行政机关的权限，我方没有权限。经审理查明：2000年1月，乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室与被告的前身乌鲁木齐市商业银行股份有限公司签订拆迁安置补偿协议，将位于乌鲁木齐市天山区和平南路284号油脂小区2栋3层2单元302室房屋（原和平南路156号2号楼2单元302室）以产权置换方式补偿给被告。2003年2月，原告与被告协商一致，以120000元的价格购买了涉案房屋，2003年2月26日，被告向乌鲁木齐市和平南路综合改造工程指挥部办公室出具证明一份，载明：“根据我行与贵单位签订的拆迁补偿协议，经我行研究决定将油脂2-2-302号住宅分配给乃比江·买买提，请将房产证办理至其名下”。涉案房屋自2003年2月由原告居住至今。2012年11月2日，涉案房屋登记在被告名下。2016年6月14日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有公证书、收据、房产登记信息、征收补偿协议书以及当事人的陈述在卷为证。本院认为：原被告之间关于购买涉案房屋的约定系双方真实意思表示，原告按照约定向被告支付了全部房价款以及契税、维修基金，被告亦将房屋交付给原告居住至今，且其在2003年2月26日向拆迁人出具证明要求将房屋办理至原告名下。现涉案房屋已登记在被告名下，作为涉案房屋的出售人，被告负有协助原告办理产权变更登记，转移房屋所有权的义务，为保障原告实现其合法物权，被告应协助原告办理产权过户手续，故原告的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告乌鲁木齐银行股份有限公司于本判决生效后十日内协助原告乃比江·买买提办理位于乌鲁木齐市天山区和平南路284号油脂小区2栋3层2单元302室房屋的产权过户手续。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，邮寄送达费20元，由被告乌鲁木齐银行股份有限公司负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告乃比江·买买提。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。此页无正文。审判员 曹 玮二〇一六年七月十四日书记员 王义代
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终196号上诉人（原审原告）:于涛，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住铜川市。委托代理人:肖懿，陕西天地行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:范继方，男，1963年12月3日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人:石炜，男，汉族，1946年8月24日出生，住陕西省铜川市。上诉人于涛因与被上诉人范继方健康权纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月5日公开开庭进行了审理。上诉人于涛及其委托代理人肖懿、被上诉人范继芳及其委托代理人石炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原被告均系铜川市王益区川口至王家河段三轮车载客人员。被告范继方为残疾人员，肢体贰级残疾。2015年8月8日22时许，在本市王益区川口金茂大厦楼下，原告于涛酒后因载客纠纷，找到被告范继方理论，继而双方发生争执，被群众劝阻后，范继方载客离开。十分钟后，范继芳返回后双方再次发生争吵，继而相互撕扯，后被巡逻民警及周围群众制止。同年8月9日，原告在铜川市王益区骨伤医院门诊治疗，初步诊断为：右手第一掌骨基底部骨折，建议住院手术治疗。同年8月13日原告在铜川市王益区骨伤医院住院治疗。次日，于涛向该院出具受伤经过称：“我叫于涛……我于2015年8月8日在川口大转盘走路时不慎滑倒，起来后立即发现右手臂严重红肿，到王益骨伤医院检查后，诊断为掌骨骨折，并住院治疗”。8月18日出院，住院5天，出院诊断：右手第1骨基底部粉碎性骨折。2016年1月8日于涛通过铜川市王益区桃园法律服务所委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，同年1月20日该中心作出陕蓝（2016）法医鉴字第A015号鉴定意见：于涛本次外伤致损伤，构成（九）级伤残。原审还查明，2015年8月13日，铜川市公安局王益分局桃园派出所作出王公（桃）行终止决字（2015）2号终止案件调查决定书，以范继方殴打他人一案没有违法事实，决定终止调查。同年12月4日又作出王公（桃）行终止决字[2015]12号终止案件调查决定书，以范继方殴打他人一案无证据证明于涛右手拇指骨折系范继方故意伤害所致，决定终止调查。同年12月28日铜川市公安局王益分局作出《关于撤销范继方殴打他人案件终止调查的决定》，撤销桃园派出所作出的终止案件调查决定书，要求该所补充相关材料后依法查处办理本案。2016年1月6日，该所作出王公（桃）行罚决字[2016]4号行政处罚决定书和出王公（桃）行罚决字[2016]5号行政处罚决定书给予于涛、范继方各罚款200元的行政处罚。原审法院认为，于涛主张其右手受伤系范继方打伤，仅提供了门诊病历、伤残鉴定意见等证据，该证据仅能证明其存在右手手掌骨折的损害事实，对于于涛受伤的损害事实与范继方的违法行为是否存在因果关系，其未向法庭提交右手受伤系范继方殴打所致的证据，本院调取的公安机关卷宗中的证人证言均不能证实范继方将于涛右手打伤的事实。由于于涛不能提供确实充分的证据证明其损害结果系范继方所为，故对于涛的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回原告于涛的诉讼请求；本案受理费2493.1元（原告于涛已预交1493元）由原告于涛负担。上诉人于涛不服上述判决上诉称：一原判认定事实失误。1、上诉人右手骨折是2015年8月8日晚上造成的是不争的事实。这从于涛2015年8月9日上午9点多和下午13点多及8月10日11:39时拍的片子都能佐证，刻意注重2015年8月13日于涛住院主述和医保报销有失公允。2、当天只有于涛和范继方两人发生撕扯，范继方明知于涛右手受伤而事后刻意回避实施伤害的行为。3、上诉人是在二次斗殴时右手被扭伤，2015年8月8日范继方的笔录中称当时不知他的手指骨折，只听他说手痛，说明2015年8月8日范继方就心知肚明。4、没有证据证明上诉人有自残的事实,此前上诉人和孟宝军谈话时并没受伤，当时和上诉人缠斗的只有范继方。二是适用法律不当。上诉人和被上诉人均系残疾人，原审法院依据民诉法规定的举证责任的条款有失公平，要求上诉人直接举证被上诉人的直接伤害的行为的证据，对上诉人不公。请求二审法院对本案改判或发回重审，上诉费及其他诉讼费用由上诉人承担。被上诉人范继方答辩称，原审程序合法，证据充分，判决公正，请求二审法院维持原判决。二审中，上诉人与被上诉人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从本案现有证据看，于涛在陈述中称事发当晚喝了些啤酒，后与范继方因琐事撕扯中被范继方将其手指扭伤。证人孟宝军、赵光、吕彦峰的证言均不能证明范继方致伤于涛，加之于涛的住院病历入院主述记载其是因走路滑倒致伤，综上，于涛主张自己手指骨折是范继方所致的证据不足。故其上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2439元由上诉人于涛承担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  康建军审判员  吴 娜二〇一六年七月七日书记员  孙春艳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4142号原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告左庆沙，女，1963年4月24日出生，退休职工，汉族，住重庆市合川区。委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告左庆沙返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年七月十一日书记员  彭奕婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4463号罪犯ＸＸ福，男,汉族，1981年10月29日出生于云南省泸西县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年十月十一日作出(2013)师刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ福犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币75388.01元（刑期自2013年5月8日起至2019年5月7日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年十二月五日作出（2013）曲中刑终字第242号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2014年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯ＸＸ福系累犯，现刑罚执行已达3年。罪犯ＸＸ福在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ福减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长经开民初字第2730号之一原告：徐月明。被告：李宏艳，住长春市朝阳区。被告：王超英，住长春市二道区。本院在审理原告徐月明与被告李宏艳、被告王超英房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐月明2016年7月8日提出撤诉申请，并变更诉讼请求为9800元。本院认为，原告徐月明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐月明撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告徐月明负担，3375元退回原告徐月明。审 判 长  周其巍人民陪审员  路 红人民陪审员  张 微二〇一六年七月八日书 记 员  王思琦
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）儋执恢字第87号之二申请执行人：冼某知，男，1963年7月18日出生，汉族，现住儋州市XXXX农场X区部XX队X栋X号。身份证号码：460029196307181631。被执行人：符某强，男，1955年6月17日出生，汉族，现住儋州市XXXX农场X区部XX队X栋X号。身份证号码：46002919550617XXXX。本院依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院（2006）海南刑终字第143号刑事附带民事判决书立案恢复执行申请执行人冼某知与被执行人符某强刑事附带民事纠纷一案，依据上述法律文书，被执行人符某强应向申请执行人冼某知赔偿经济损失9650.9元（判决书判决赔偿12650.9元，执行过程中偿还了3000元）。但被执行人符某强至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人符某强在儋州市农村信用合作联社开设账户4113414400000184。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：扣划被执行人符某强在儋州市农村信用合作联社账户4113414400000184的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄 龙二〇一六年七月十一日书 记 员 钟世晟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。审核：黄龙撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年7月11日印制（共印6份）
安徽省天长市人民���院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执572号申请执行人：张元明。被执行人：刘建余。被执行人：王金成。安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00286号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行，本案申请执行标的为货款76000元、延迟履行期间的债务利息及原告垫付的诉讼费1700元，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人刘建余、王金成无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再��提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省天长市人民法院（2015）天民二初字第00286号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮代理审判员  丁健永二〇一六年七月十八日书 记 员  何开祥
陕西省甘泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0627民初327号原告拓文海，男，1961年10月13日出生，汉族。委托代理人白光彦，男，1962年8月13日出生，汉族，陕西聚能律师事务所法律工作者。被告甘泉县机动车驾驶员培训学校（以下简称甘泉驾校），住所地甘泉县石门镇南沟门村。负责人李志强，校长。被告李志坚，男，1955年11月10日出生，汉族，延安市宝塔区圣地路居民。被告李志强，男，1961年2月1日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。原告拓文海与被告甘泉驾校、李志坚、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告拓文海及其委托代理人白光彦与被告李志强（甘泉驾校负责人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓文海诉称，2011年4月，被告甘泉驾校因资金周转困难向原告借款1000000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限从2011年4月8日至2011年8月31日。被告李志坚作为被告甘泉驾校的负责人与原告签订了协议，被告李志强为保证人。该协议同时约定，若被告方未能按约定支付利息，利息加计复息，按月利率2%计算。借款期限届满后，经原告催要，被告甘泉驾校向原告支付了2016年3月以前的利息。2013年4月11日，被告李志强向原告返还本金200000元。2013年4月至2015年2月，被告李志强向原告支付利息150000元。剩余的本金及利息，经原告再次催要未果，故原告向人民法院起诉，要求被告甘泉驾校向原告返还借款800000元，并按合同约定支付利息，被告李志坚、李志强承担连带责任，本案诉讼费由被告方承担。原告向本院提交以下证据予以证明：借款协议、收款收据、打款单各1份，证明原告于2011年4月8日向被告甘泉驾校提供借款1000000元，双方约定借款期限从2011年4月8日至同年8月31日。双方同时约定按季度清息，否则利息加计复息，按月利率2%计算，借款期限内利息按月利率2%计算，逾期利息按月利率4%计算及被告李志强为保证人的事实。被告甘泉驾校与被告李志强对该证据无异议，本院予以认定。被告甘泉驾校、李志强辩称，李志强与李志坚签订了一份合同，该合同约定，在李志坚经营甘泉驾校期间，该驾校债务由李志坚承担。李志强作为保证人应承担连带责任，但其现在无力清偿。原告拓文海之妻拿走甘泉驾校学员名单、车辆清单及授权书，被告方要求原告返还，请求人民法院依法判决。被告李志强向本院提交以下证据予以证明：合同1份，证明李志坚和李志强约定，在李志坚经营甘泉驾校期间，该校债务由李志坚承担的事实。原告对该证据有异议，认为该合同系李志坚和李志强的内部约定，不能对抗原告，并表示对该证据不予认可。本院认为，被告李志强与李志坚之间关于债务承担的约定，属于内部约定，该约定对原告不具有拘束力，故原告的异议成立，对该证据不予认定。经审理查明，2011年4月8日，原告拓文海与被告甘泉驾校签订了一份借款合同。该合同约定，原告向被告甘泉驾校提供借款1000000元，利息按月利率2%计算，借款到期时间为2011年8月31日，每季度清息一次。该合同同时约定，如被告未按约定支付利息，利息按月利率2%加计复息。如被告未按约定向原告返还借款，从违约之日起按月利率4%计算利息。被告李志强作为保证人在该借款合同上签了名。合同签订后，原告于2011年4月8日通过银行转账向被告甘泉驾校提供借款1000000元。借款期满后，经原告催要，被告甘泉驾校向原告支付了2013年3月以前的利息；2013年4月11日，被告李志强向原告清偿借款本金200000元；2013年4月至同年12月，被告李志强向原告支付利息100000元；2015年2月16日，被告李志强向原告支付利息50000元。剩余本金及利息经原告再次向被告方催要未果。另查明，本案在审理过程中，原告拓文海自愿放弃对被告李志坚的诉讼请求。本院认为，原告拓文海与被告甘泉驾校签订的借款合同系其双方真实意思的表示，双方约定借款期限内的利息按月利率2%计算符合法律规定，应予保护；双方约定对利息加计复息违反法律规定，本院不予支持；双方约定逾期利息按月利率4%计算违反法律规定，对原告的逾期利息依法应按月利率2%计算。被告李志强作为保证人在借款合同上签了名，其与原告之间的保证合同依法成立并有效，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。对于被告李志强辩称，其与李志坚双方约定，在李志坚经营甘泉驾校期间，该驾校债务由李志坚承担。因该协议系李志强与李志坚之间关于驾校经营的内部约定，该约定不能对抗原告，故对该辩称意见本院不予支持；对于被告李志强辩称，其作为保证人无力清偿借款。该辩称意见于法无据，本院不予支持；对于被告李志强辩称，原告拓文海之妻拿走甘泉驾校学员名单、车辆清单及授权书并要求原告返还。该辩称意见与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、参照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：一、被告甘泉县机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十日内向原告拓文海返还借款800000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月1日起至借款还清时止，被告李志强已支付的利息150000元从中扣除），被告李志强承担连带清偿责任；二、驳回原告拓文海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费11800元，由被告甘泉县机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹江平人民陪审员  马玉成代理审判员  吕买买二〇一六年七月二十日书 记 员  肖 娜有关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1716号原告蒋某某，女，1972年1月4日出生，汉族，农民。被告江某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告蒋某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某某撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。代理审判员  蒋春霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘家豪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5495号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人张涛，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年七月十八日书记员  张 琳
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2434号申请执行人胡××。被执行人刘××。案由：抚养费纠纷申请执行人胡××与被执行人刘××之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第1531号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款300元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2434号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终790号上诉人（原审被告）景嘉电子绝缘材料（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳北路。法定代表人应夏荣。被上诉人（原审原告）昆山市玉山镇冰玉壶饮用水经营部，住所地江苏省昆山市玉山镇永芳路65号。诉讼代表人邱玉华，该经营部经营者。上诉人景嘉电子绝缘材料（昆山）有限公司（以下简称景嘉公司）因与被上诉人昆山市玉山镇冰玉壶饮用水经营部（以下简称冰玉壶饮用水经营部）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5603号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：景嘉电子公司向冰玉壶经营部采购桶装饮用水，冰玉壶经营部无偿提供饮用水桶给景嘉电子公司使用，待双方业务终止后由景嘉电子公司将饮用水桶返还冰玉壶经营部。因水款及饮用水桶返还问题，冰玉壶经营部诉至该院，要求景嘉电子公司偿还水款980元，并返还饮水桶82只。冰玉壶经营部未向该院提供书面合同，景嘉电子公司亦未就其主要营业地位于上海市××区向该院提供证据证明。原审法院经审查认为：冰玉壶经营部、景嘉电子公司双方形成事实上的买卖合同关系和借用合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。景嘉电子公司登记住所地位于江苏省昆山市开发区青阳北路，无证据证明其主要营业地位于上海市××区。因此，该院对该案有管辖权。景嘉电子公司的异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回景嘉电子公司对本案管辖权提出的异议。景嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：景嘉公司的主营业务在上海市××区，为此本案应该由上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告景嘉电子公司工商登记所在地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。景嘉电子公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年七月十三日书记员  张嘉旻
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执200号之一申请执行人：蔡某祥，男，1974年1月24日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市XX镇XX北路XX苑XX栋XXX房，身份证号码：35005219740124XXXX。被执行人：陈某广，男，1964年5月26日出生，汉族，海南省儋州市人，住海口市XX区XX花园XX栋XXX房，身份证号码：46002919640526XXXX。被执行人：蔡某玲，女，1970年11月16日出生，汉族，海南省海口市人，住海口市XX区XX路XXXX区XX栋XXX号，身份证号码：46010019701116XXXX。本院依据已发生法律效力的海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第2209号民事判决书立案执行申请执行人蔡某祥与被执行人陈某广、蔡某玲民间借贷纠纷一案。被执行人陈某广、蔡某玲应共同向申请执行人蔡某祥偿还借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金按照年利率24%从2015年10月27日计算至本判决确定给付之日止），并承担案件受理费3640元、诉前财产保全费2460元。2016年7月6日，在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、经确认，被执行人陈某广、蔡某玲应共同向申请执行人蔡某祥偿还借款本金400000元及利息80000元（利息以400000元为本金按照年利率24%从2015年10月27日计算至2016年8月27日止），迟延履行期间的债务利息15120元（以本金400000元，按每日万分之一点七五从2016年1月24日起算至2016年8月27日，共216天，共计15120元），并承担案件受理费3640元、诉前财产保全费2460元，上述款项共计501220元；二、上述款项于2016年8月27日前偿清；三、若被执行人未履行上述协议，则恢复本案的执行，按照双方判决书内容强制执行剩余的款项，并拍卖被执行人名下的房产。双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋法执字第2209号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀案件唯一码ke9sd7pjub75l9q2eq审 判 长 黄 龙审 判 员 吴文山审 判 员 钟承裕二〇一六年七月二十七日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年7月27日印制（共印6份）
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6726号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及��自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《伤痕》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《在一起》（以下称为涉案作品）4首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《伤痕》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《在一起》，赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐���限公司的事实；2、原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方��创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成���于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时��播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用��这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《伤痕》、《女人不该让男人流泪》、《一万光年》、《在一起》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日���计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初字1803号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。委托代理人常燕，女，1983年4月20日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行职工，住平罗县。特别授权代理。被告余林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住平罗县2。被告李姚，女，1973年8月4日出生，汉族，农民，住平罗县。被告何占斌，男，1981年10月28日出生，汉族，个体，住平罗县。被告王静，女，1992年2月17日出生，汉族，无业，住平罗县1。被告沙光东，男，1975年4月1日出生，回族，个体，住平罗县。被告张友婷，女，1979年5月20日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行诉被告余林、李姚、何占斌、王静、沙光东、张友婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员金婧适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后因被告何占斌履行担保责任，代被告余林、李姚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款本金及利息27840元，并承担案件受理费284.5元；被告沙光东履行担保责任，代被告余林、李姚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行贷款本金及利息27840元，并承担案件受理费284.5元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行撤回起诉。案件受理费569元，由被告何占斌、沙光东负担（该费用被告已向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付）。代理审判员  金婧二〇一六年七月十八日书 记 员  闫静附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1293号原告王某某:男,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县禅林乡被告杜某某：女，汉族，四川省阆中市人，住苍溪县禅林乡原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绍聪到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告与被告已经分居十五年，夫妻感情已经彻底破裂，起诉请求解除双方的婚姻关系。被告杜某某通过电话向本院陈述了答辩意见：被告与原告已经分居十五年属实，同意离婚。经审理查明：1982年10月1日，原告与被告在苍溪县禅林乡政府登记结婚，1985年7月28日生育一子王治成，现已结婚生子独立生活。因为双方性格不和，经常为家务事发生争吵。原、被告先后多次向本院起诉离婚未果。2001年起原告即与被告分居生活，极少联系，互不往来，互不履行夫妻义务。今年4月原告起诉请求与被告离婚。审理中原、被告对共同财产及债权债务均未举证。上述事实，有电话记录、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告均陈述双方分居十五年属实，原告起诉离婚，被告同意，本院准许离婚。双方子女已经成年独立生活，不需抚养。原、被告对共同财产及债权债务均未举证，本院对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告杜某某离婚。案件受理费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  王幸福人民陪审员  王 琼二〇一六年七月十八日书 记 员  谭 娅