wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1027民初229号原告郭金平,女,1969年7月7日生，汉族,湖南省桂东县人，农民。委托代理人殷志忠，男,1963年8月26日生，汉族,湖南省北湖区人，农民。被告祝家锋，男,1989月2月7日生,汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告郭金平诉被告祝家锋屋租赁合同纠纷一案中，原告郭金平于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告郭金平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭金平负担。审 判 长  郭祎宏审 判 员  丁锦超人民陪审员  刘佳龙二〇一六年七月十五日代书 记员  雷红林附:本案适用的法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执360号申请执行人甄利，男，汉族。被执行人中基建设有限公司。法定代表人刘耀军，董事长。被执行人辇晓峰，男，回族。本院在执行甄利申请执行中基建设有限公司、辇晓峰建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中基建设有限公司、辇晓峰暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1697号民事调解书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年七月二十五日书记员  乌 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5246号罪犯王永生，男，汉族，初中文化，1976年6月27日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2011年12月18日作出(2011)邳刑初字第519号刑事判决，以被告人王永生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2020年11月8日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7157号刑事裁定,对罪犯王永生减去有期徒刑十个月(刑期至2020年1月8日止)、本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第329号刑事裁定,对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年2月8日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王永生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王永生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯社会危险性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永生减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2693号原告郭，无职业。被告李，无职业。原告郭与被告李离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员訾文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭，被告李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年经河东区人民法院（2014）东民初字第3382号民事判决书判决双方离婚，我对该案在财产分割问题上有异议，我认为养老保险金个人账户还有钱没有分割，法院没有予以解决，对此，该案上诉时第二中级人民法院驳回了我的请求，要求我另行起诉。故根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求人民法院依法判令被告给付我婚姻关系存续期间其养老保险个人账户余额15000元，本案诉讼费由被告承担。被告李辩称，请求法院依法判决。我的养老保险账户与原告无关。我与原告婚姻关系存续期间，双方没有经济来往，都是各自过各自的，谁也不欠谁的钱，但是原告的母亲却是我养活，如果说欠钱也是原告欠我的钱。我也要求对原告2001年1月至2015年4月期间养老金账户缴存数额进行平分。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。2014年7月李到天津市河东区人民法院起诉，要求与郭离婚，该法院以（2014）东民初字第3328号民事判决书判决：原、被告离婚；坐落天津市河北区号房屋归郭所有；坐落天津市河东区北小区松鹤里旁1排1号房屋归李所有；李一次性给付郭房屋分割款人民币70237.5元，给付上述款项的同时郭将上述房屋腾空交还给李；双方各自衣物归各自所有；驳回李的其他诉讼请求。郭不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉，并增加诉讼请求，要求对被告的工资和住房公积金进行分割，该法院于2015年4月30日以（2015）二中民一终字第0355号民事判决书，判决驳回原告上诉，维持原判。2001年1月至2015年4月期间，原告养老保险个人账户缴存额为462元，被告养老保险个人账户缴存额为21522.52元。现原告以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请，后经法庭核实，原告要求分割被告养老保险个人账户缴存额21522.52元的一半。庭审中，被告以辩称理由进行抗辩，并认为原告在离婚诉讼中即知晓其有工作，但并未主张对其公积金及养老保险个人账户进行分割，说明原告自行放弃了该权利，且原告的该项主张已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的书证为凭，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，夫妻婚姻关系存续期间，双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于共同所有的财产，因此原、被告名下的养老保险个人账户缴存额是双方婚后共同财产，应当依法分割。鉴于原告养老保险个人账户缴存额为462元，原告应给付被告养老保险个人账户缴存额462元一半份额即231元，被告养老保险个人账户缴存额为21522.52元，被告应给付原告养老保险个人账户缴存额21522.52元一半份额即10761.26元。关于被告抗辩称原告在离婚诉讼时已知悉其有工作，是原告自行放弃了主张分割养老保险的权利，对此，原告不予认可，且被告未能提出原告自愿放弃该项主张的证据，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于被告抗辩称原告的该项诉请已超过诉讼时效，根据法律规定，诉讼时效期间应为两年，原、被告离婚诉讼的终审判决是在2015年4月30日送达，故原告的该项诉请未超过法定诉讼时效，被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李一次性给付原告郭婚姻关系存续期间其养老保险个人账户缴存额21522.52元一半份额即10761.26元；二、本判决生效后五日内，原告郭一次性给付被告李婚姻关系存续期间其养老保险个人账户缴存额462元一半份额即231元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告郭承担10元，被告李承担27.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年七月二十八日法官助理 庞智慧书 记 员 华 茜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初1644号原告北京光华世通科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里1号远洋商务61号楼1703室。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人张宗峦，甘肃昶泰（北京）律师事务所律师,联系方式、。委托代理人李文，甘肃昶泰（北京）律师事务所实习律师。被告山亿新能源股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人崔佩聚，该公司董事长。委托代理人殷凤阳，该公司员工，联系方式。原告北京光华世通科技有限公司（以下简称光华世通公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日、5月22日公开开庭进行了审理。原告光华世通公司的委托代理人张宗峦、被告山亿新能源公司的委托代理人殷凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光华世通公司诉称：原、被告于2011年签订《采购协议书》，建立买卖合同关系，原告为供方，被告为需方。在日常经济往来中，由被告采购人员将盖有被告公司印章的《采购订单》以电子邮件的形式发送到原告相关人员的邮箱内，原告收到《采购订单》并加盖原告公司印章确认后，双方买卖合同关系即视为建立，原告按照采购订单上的商品型号、种类等信息安排物流公司发货，并向被告开具《北京增值税专用发票》，被告在收到货物后按照原告开具的《北京增值税专用发票》票面金额向原告账户汇款。原、被告发送《对账单》，对一定期限内的买卖交易商品、价格总额等信息进行对账确认。自2015年6月23日至起诉之日，被告共欠原告货款人民币1342754元。被告山亿新能源公司后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠货款人民币1343754元；支付逾期欠款利息33301.03元；本案诉讼费用由被告承担。被告山亿新能源公司辩称：对被告起诉金额本金无异议，但原告存在逾期交货的情形，应承担支付违约金的责任，被告主张从本金中抵扣。关于原告的利息计算问题，利率百分之六过高，应按照同期同档次贷款利率计算。本院经审理查明：原、被告双方于2011年12月27日签订《采购协议书》一份，载明：本协议双方合作的有效期限为协议签订之日起至2012年12月26日；双方约定以下信用周期：月结60天，按我司财务发的对账要求通知为准。协议到期后，双方没有续签，但仍保持经济交易往来。2015年11月18日，原告向被告邮寄对账函一份，载明：下列数据出自我公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符，请列明不符项目及具体内容”处详为指正；发票日期2015-9-28，发票号码024××××0973T02430976，开票金额￥439648，未付款金额￥439648；发票日期2015-8-27，发票号码020××××5100T02005101，开票金额￥181448，未付款金额￥181448；发票日期2015-7-21，发票号码005××××5777T00595784，开票金额￥673478，未付款金额￥673478；发票日期2015-7-14，发票号码005××××5635T00595637，开票金额￥276180，未付款金额￥276180。被告山亿新能源公司在该份对账函“信息证明无误”处加盖财务公章。2015年12月10日，被告山亿新能源公司支付原告货款392798元，其中227000元系用于偿还2015年7月14日这笔货款，现尚欠货款1343754元，原告光华世通公司多次索要无果，因而成讼。在案件审理过程中，原告变更逾期付款利息请求，第一笔：自2015年8月24日起以276180元为基数计算至2015年12月10日；自2015年12月10日起以59180元为基数计算至2016年3月16日；第四笔：自2015年10月28日起以181448元为基数计算至2016年3月16日。以上利息均按年利率6%计算。第二笔、第三笔没有变更。以上事实，有《采购协议书》、对账函、采购订单、发货单、对账单以及当事人陈述在卷为证。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中双方于2011年12月27日签订的采购协议书已于2012年12月26日到期，双方之后的交易行为不再受该份协议的约束，因原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告光华世通公司要求被告山亿新能源公司支付货款1343754元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期付款利息，被告不履行合同义务应当承担赔偿损失的违约责任，因原告光华世通公司未举证证明所造成的损失数额，故关于逾期付款的利率本院酌定按照同期银行贷款利率计算。关于被告提出的原告存在逾期交货，应承担支付违约金的责任，主张从本金中抵扣的答辩意见，庭审中已向其释明，其自愿放弃提起反诉的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京光华世通科技有限公司支付货款1343754元及利息（以276180元为基数，自2015年8月24日起计算至2015年12月10之日止；以59180元为基数自2015年12月11日起计算至2016年3月16日之日止；以673478元为基数自2015年9月22日起计算至2016年3月16日之日止；以228298元为基数自2015年11月22日起计算至2016年3月16日之日止；以181448元为基数自2015年10月28日起计算至2016年3月16日之日止。以上利息均按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。案件受理费17194元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17194元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  张小梅人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一六年七月六日书 记 员  王 可许敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1213号之二申请执行人李向阳，住开鲁县。被执行人要金珠、李玉梅、要晓亮，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3114号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人要金珠、李玉梅、要晓亮在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔顿二0一六年七月二十日书记员迟恒
中 江 县 凯 江 镇 六 喜 珠 宝 店 与 钟 兵 艳 买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终65号上诉人（原审被告）中江县凯江镇六喜珠宝店（个体工商户），住所地四川省中江县凯江镇中市街**号（汇德丰*楼左侧**号铺位（北侧））。经营者张金城。被上诉人（原审原告）钟兵艳。上诉人中江县凯江镇六喜珠宝店不服四川省中江县人民法院（2016）川0623民初780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《民事诉讼法》第十八条的规定，因本案在本辖区属于有重大影响案件，所以本案应由四川省德阳市中级人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省德阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，从被上诉人的诉请及提供的证据来看，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额为3000万元以上一审民商事案件，辖区基层法院管辖的诉讼标的额即为3000万元以下，而本案原审原告起诉标的额为767000元，符合原审法院受理民商事案件级别管辖的范围，且本案属普通民事案件，案件的影响未超出原审法院辖区，故本案不属于在德阳市辖区有重大影响的案件，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 文 斌审判员 王新川审判员 康 英二〇一六年七月十二日书记员 陶艳亮
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0928民初324号原告章某，女，汉族，1982年10月6日出生，察右后旗人，大学文化，干部，现住察右后旗。被告卢某，男，蒙古族，1979年1月3日出生，察右后旗人，大学文化，干部，现住察右后旗。原告章某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某、被告卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章某诉称，原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某，现年5周岁，婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，并对原告实施家庭暴力，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告诉至法院，一、请求判令原告与被告离婚；二、依法分割家庭财产；三、依法分享债权，分担债务；四、长女苏某现年5岁由原告抚养，被告承担抚养费；五、本案诉讼费由被告承担。被告卢某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年12月2日登记结婚，婚后生育一女，取名苏某，现年5周岁。夫妻共同财产:轿车一辆，住宅楼一套。上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩中及原告提交的证据中得以证实。本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但考虑其婚姻基础较好，育有一女，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告章某的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告章某被告卢某离婚。案件受理费100元，由原告章某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 阿拉腾敖其尔二〇一六年七月十二日书记员 吴  晓  丹附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6450号之一申请执行人蒋素芳被执行人深圳市泰昌源科技有限公司法定代表人张旭。广东省光明新区仲裁委作出的深光劳人仲（公明）案【2016】184号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市泰昌源科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执恢49号之一本院在执行颜怀轩与范明慧健康权纠纷一案中查明并认定，范明慧规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将范明慧纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1595号原告蒋某祥，男。被告陈某，女。原告蒋某祥与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员万俊担任审判长，与审判员徐雁飞、人民陪审员陈维芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋某祥到庭参加了诉讼，被告陈某经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某祥诉称：我与被告陈某于2007年以夫妻名义同居生活，2008年1月16日生育长女蒋钰杰，2009年7月18日生育次女蒋银银，2011年7月4日生育长子蒋源耀。2013年补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间无共同财产，2013年共同在五里乡信用社贷款40000.00元，我清偿了25000.00元的本息，现还欠15000.00元的本息未还。2014年2月1日陈某离家外出至今，下落不明。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求与被告陈某离婚，并要求抚养三个孩子。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告蒋某祥的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法及被告身份信息；3、户口册复印件，用以证明其家庭人口信息；4、农村信用合作社贷款收回凭证，用以证明现在欠15000.00元的事实；5、五里乡北海村村委会证明，用以证明被告陈某于2014年2月1日外出下落不明的事实；6、法院调查笔录，用以证明陈某的父母不知道现在陈某的下落的事实。被告陈某未作答辩，未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证及本院调查的证据其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告蒋某祥与被告陈某于2007年以夫妻名义同居生活，2008年1月16日生育长女蒋钰杰，2009年7月18日生育次女蒋银银，2011年7月4日生育长子蒋源耀。2013年7月2日办理结婚登记手续，结婚证字号：J520522-2013-006496。在婚姻关系存续期间无共同财产，现欠有五里乡农村商业银行贷款15000.00元。2014年2月1日陈某离家外出至今，下落不明。三个孩子与原告蒋某祥一道生活。本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，孩子由谁抚养的问题。本院认为，原告蒋某祥与被告陈某的婚姻受法律保护。原告蒋某祥与被告陈某因感情不合经常吵闹，致使被告陈某离家外出，与蒋某祥分居生活长达两年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故对原告蒋某祥请求与被告陈某离婚的主张，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因被告陈某离家外出后，三个孩子一直与蒋某祥共同生活，而被告陈某未对孩子尽到抚养责任，故对原告蒋某祥请求抚养三个孩子的主张，本院予以支持。双方共同债务15000.00元，蒋某祥同意清偿。本院从其所愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告蒋某祥与被告陈某离婚；二、原被告共同生育的孩子蒋钰杰、蒋银银、蒋源耀由原告蒋某祥抚养，至孩子能独立生活时止；三、共同债务15000.00元原告蒋某祥偿还。案件受理费200元由原告蒋某祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  万 俊审 判 员  徐雁飞人民陪审员  陈维芳二〇一六年七月十五日书 记 员  吴念秋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2431号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。被告蔡宁，居民。被告李菊，居民。被告张小娟，居民。被告王先侠，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告张小娟、王先侠的起诉,原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告蔡宁、李菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2010年9月13日，被告蔡宁由被告张小娟、王先侠担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款30000元，借款期限为2010年9月20日至2011年9月11日，约定贷款月利率为千分之10.1775，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告李菊与被告蔡宁系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了30000元的贷款，被告偿还利息至2010年12月20日。剩余借款本息经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告蔡宁、李菊立即偿还借款本金30000元及利息（自2010年12月21日起至2011年9月11日止，利息以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775计算；自2011年9月12日至实际偿还之日，以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡宁、李菊未作答辩。经审理查明，2010年9月13日，原告民丰银行与被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定蔡宁向民丰银行借款30000元，借款期限自2010年9月13日起至2011年9月11日止，贷款月利率为千分之10.1775，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告蔡宁与被告李菊系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告张小娟、王先侠作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2010年9月20日，民丰银行向被告蔡宁发放贷款30000元。被告偿还利息至2010年12月20日。剩余借款本息经原告催还未果，因而成讼。以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告民丰银行与被告蔡宁、李菊、张小娟、王先侠签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告蔡宁未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李菊作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。庭前原告自愿撤回对被告张小娟、王先侠的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告蔡宁、李菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡宁、李菊于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元并支付利息（自2010年12月21日起至2011年9月11日止，利息以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775计算；自2011年9月12日至实际偿还之日，以30000元为本金，按照月利率千分之10.1775的1.5倍计算）。案件受理费减半收取275元，由被告蔡宁、李菊负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年七月二十日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1747号原告：赵翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵翠霞诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵翠霞的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵翠霞诉称：2012年11月4日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以63135元的价格转让新里城菜市场一楼P2040号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月4日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金63135元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息5682元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金12627元。以上各项金额共计81444元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告赵翠霞为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》、《补充协议》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月4日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P2040号摊位的使用权作价63135元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款63135元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款63135元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金12627元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵翠霞转让款、违约金等合计75762元，并以63135元为基数，按照月利率1.5%向原告赵翠霞支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告赵翠霞的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为918元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第08737号原告王大军,男,汉族,1986年11月06日生,住重庆市巴南区花溪街道办事处渝南大道***号*幢*单元3-2,公民身份号码5137231986********。被告重庆市伦平农业综合开发有限公司，住所地重庆市酉阳县小坝全民创业园一期006号，注册号500242000009452。法定代表人赵学群，职务不详。原告王大军诉被告重庆市伦平农业综合开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2016年1月18日受理。经审查，被告住所地在重庆市酉阳县，被告无证据证明劳动合同履行地在重庆市南岸区。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位重庆市伦平农业综合开发有限公司住所地位于重庆市酉阳县，同时原告无法证明劳动合同履行地位于重庆市南岸区。故应由用人单位所在地的基层人民法院即酉阳县人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，裁定如下：本案移送重庆市酉阳县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谢义克二〇一六年七月四日书 记 员  李京任
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1726号原告：孟彪，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。原告孟彪诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孟彪及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟彪诉称：2013年3月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼Z220号摊位使用权，出让金额为290000元。同日，原告向瑞泰公司支付转让款首付150000元，剩余款项系与被告签订《借款合同》，向被告借款140000元，期限5年，按月还款付息。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方签订于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款214400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。退款期限到期后，被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金214400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息19296元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金42880元。以上各项金额共计276576元；4、本案的诉讼费用由两被告负担。原告孟彪为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、《借款合同》，证明原告就商铺出让款剩余部分与被告瑞泰公司达成借款协议；三、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年3月27日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼Z220号摊位的使用权作价290000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司转让款首付150000元。剩余转让款，双方以签订一份《借款合同》形式予以支付，约定借款本金140000元，还款期限为5年，合同签订后，原告共还款64300元。以上款项共计214300元。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款214400元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。本院认为：原告孟彪与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款214400元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金42880元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孟彪转让款、违约金等合计257280元，并以214400元为基数，按照月利率1.5%向原告孟彪支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告孟彪的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2724元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初67号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人王某，物资回收个体，户籍所在地山东省临沂市沂水县，现居所地山东省烟台市莱山区莱山镇黄家疃村。2012年5月8日因犯重大责任事故罪被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局福山分局取保候审。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员张惠保出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控，王某于2015年8月1日14时许，在烟台市福山区永和路与被害人陈某发生争执并撕扯，撕扯中，被告人王某随手拿起身边酒瓶砸向陈某，致陈某左脸面部划伤。经法医鉴定，被害人陈某面部所受损伤属轻伤一级。被告人王某于2015年8月4日到烟台市公安局福山分局投案。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。经审理查明，王某于2015年8月1日14时许，在烟台市福山区永和路与被害人陈某发生争执并撕扯，撕扯中，被告人王某随手拿起身边酒瓶砸向陈某，致陈某左脸面部划伤。经法医鉴定，被害人陈某面部所受损伤属轻伤一级。被告人王某于2015年8月4日到烟台市公安局福山分局投案。另查明，被告人王某赔偿被害人陈某十六万元，现已付清。被害人陈某对被告人王某的行为表示谅解，请求本院对被告人王某从轻处罚。上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某供述，证实2015年8月1日中午，被告人王某、被害人陈某等人在篯明强处，午饭后被告人王某与被害人陈某在篯明强处产生争执，被告人王某用空啤酒瓶朝被害人面部砸过去，至陈某面部受伤的有关事实。2、被害人陈某证言，证实其在喝茶聊天时与被告人发生争执，王某用酒瓶子朝其头部左侧打了一下，后又在其脸部左侧捅了两下，其晕倒的有关事实。3、证人篯明强证言，证实2015年8月1日约15时，被告人王某与被害人陈某因琐事发生扭打，陈某左脸受伤流血的有关情况。4、证人张某证言，证实2015年8月1日，在篯明强家，王某用酒瓶子朝陈某头部砸去，其脸部出血的有关情况。5、证人梁某证言，证实2015年8月1日，王某与陈某发生争执，王某用水杯朝陈某身上泼了过去，两人扭打在一起。后期看见陈某左脸流血的有关情况。6、调查录像、光盘，证实2015年8月1日，办案民警找相关人员了解本案案情的有关情况。7、法医学人体损伤情况鉴定书，证实被害人陈某面部损伤属轻伤一级。8、刑事判决书，证实王某于2012年5月8日被荣成市人民法院以犯重大责任事故罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。9、办案说明，证实办案人员无法取得作案工具的有关情况。10、受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实该案由被害人陈某与2015年8月1日14时许报案至烟台市公安局福山分局福新路派出所，福山分局于2015年11月21日立案侦查的有关情况。11、户籍信息，证实被告人王某年满十八周岁，达到刑事责任年龄的有关情况。12、被告人王某的到案经过，证实2015年8月4日被告人王某自行到烟台市公安局福山分局福新路派出所投案，并主动交代其致陈某面部受伤的犯罪事实，系投案自首。调解协议、谅解书，证实被告人王某与被害人陈某达成协议，取得被害人的谅解。被告人王某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体健康的行为，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某案发后主动到公安机关投案，系自首，且被告人王某归案后认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雨文人民陪审员  赵岩芳人民陪审员  王红霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  岳宇馨
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初3188号原告王兵，男，1967年12月3日生，汉族，济南历下师东金座服饰商城业主，住济南市。委托代理人杨述龙，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人张旭东，山东圣义律师事务所律师。被告许可，男，1974年6月27日生，汉族，职业不详，住济南市。原告王兵与被告许可民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员赵勇独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人杨述龙到庭参加诉讼，被告许可经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兵诉称，被告许可以家庭生活需要为由向我借款。2015年2月13日，被告许可向我借款8万元，还款期限为1年，借款利率为月息2%。我按约定向被告许可交付了相应款项。借款到期后我要求被告许可还款，其无正当理由拒不归还借款，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告许可偿还借款8万元、利息1.92万元及自2016年2月13日至还款之日止的逾期利息。被告许可未答辩。经审理本院认定，被告许可于2015年2月13日向原告王兵出具借条一张，该借条载明：“现借王兵现金80000（捌万元整），用诚基购房合同抵押，壹年内还清。”原告王兵持有被告许可与山东诚基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。原告王兵主张该借款系在本市其单位金座商城以现金方式交付给被告许可并与许可口头约定借款月利率2%。以上事实，由借条、《商品房买卖合同》以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告许可没有在本案诉讼期间对原告王兵的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告王兵提交的证据及相应陈述予以采信。原告王兵提交的借条能够证明其与被告许可之间存在民间借贷关系及已向被告许可交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告王兵与被告许可涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许可在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告王兵履行还款义务。原告王兵关于被告许可偿还借款8万元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告王兵主张其与被告许可口头约定了借款利率，但未提交相应证据予以证明，对原告王兵主张的该项事实，本院不予确认。对原告王兵要求被告许可按照月利率2%向其承担利息的请求，本院不予支持。在原告王兵没有证据证明其与被告许可有对涉案借款进行过利息约定的情形下，本院认定涉案借款为无息借款，但被告许可使用借款不还，应当按照约定向原告王兵支付相应的逾期还款的违约利息。逾期利息起算时间应自借款到期之日起算，计算至本案判决生效之日止。利率按照现行的年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可于本判决生效之日起10日内，偿还原告王兵借款8万元。二、被告许可于本判决生效之日起10日内，支付给原告王兵逾期利息：自2016年2月14日起至本判决生效之日止，按照8万元年利率6%计算。三、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，原告王兵负担140元，被告许可负担1000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  赵勇二〇一六年七月十一日代理书记员  丁爽
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之十申请执行人徐益苗被执行人何国平。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人何国平发出执行通知书，责令被执行人何国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何国平(证件号码:)在省农信社的62×××62的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月一日书记员  何 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7040号原告周瑞，户籍地址河南省罗山县。被告深圳市裕兴南海商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区天宝路27号3栋一至三楼。法定代表人陈旭裕。上述原告周瑞与被告深圳市裕兴南海商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑞到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告1000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况2015年12月20日，原告在被告处购买了创峰杰稻谷鸡蛋8枚，共8.9元，生产日期为2015年11月3日，保质期为常温下45天，原告购买时已过保质期。原告认为，被告向其销售已过保质期商品，侵犯其权益，遂向法院起诉，向本院提交了购物小票、商品实物照片、购物视频等予以证明。被告未到庭应诉答辩。裁决结果本院认为，国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、视频等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故此，被告销售已过保质期的商品，原告诉请被告赔偿1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市裕兴南海商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周瑞1000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱碧媛二〇一六年七月十九日书记员  王燕文书记员  任 瑛附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初831号公诉机关张家港市人民检察院。被告人李锋，农民。2015年9月8日因犯盗窃罪被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月4日释放。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，5月8日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕808号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人李锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月至5月间，被告人李锋先后到张家港市凤凰镇等地，盗窃作案3起，窃得人民币、香烟、手机等物，合计价值人民币11055元。具体分述如下：1、2016年4月29日凌晨，被告人李锋到张家港市凤凰镇易某经营的如意馄饨店，采用螺丝刀撬锁等方式，窃得人民币50元、“芙蓉王”香烟7包，共计价值人民币204元。案发后，追缴被窃的人民币30元及价值人民币44元的“芙蓉王”香烟2包，已发还被害人。2、2016年4月29日凌晨，被告人李锋到张家港市凤凰镇卢某经营的联通营业厅，采用卸门把手等方式，窃得人民币480元、“魅果”Lm6s+手机2套、“魅果”Lml手机2套、“金立”F103S手机1套、“小米”4手机1套、“vivo”Y51A手机1套、“oppo”手机1部、“三星”手机1部、“品胜”TS-D186充电宝1个、“威泰龙”充电宝3个、“vivo”充电宝1个、“大康”L6蓝牙耳机2只、“vivo”耳机2只、“三星”耳机1只、“SanDisk”内存卡9个，共计价值人民币9063元。案发后，已追缴除人民币以外的所有赃物，并发还被害人。3、2016年5月7日凌晨，被告人李锋到朱某经营的张家港市凤凰镇某超市，采用拉卷帘门、螺丝刀撬锁等方式，窃得人民币980元、“中南海”香烟（超1流）1包、“黄山”香烟（天都）1包、“利群”香烟（西子阳光）3包、“玉溪”香烟（硬庄园16支装）1包、“七匹狼”香烟（锋芒）2包、“爱喜”香烟（银松）2包、“南京”香烟（炫赫门）3包、“苏烟”香烟（沉香）1包、“真龙”香烟（巴马天成）1包、“真龙”香烟（凌云）2包、“黄金叶”香烟（爱尚）2包、“南京”香烟（十二钗薄荷）3包、“娇子”香烟（宽窄如意）1包、“冬虫夏草”香烟（和润）1包、“飞科”剃须刀1部、“冲虎”打火机1只、“精品郎声”打火机1只，共计价值人民币1788元。案发后，除人民币11.5元及价值23.1元的11支“冬虫夏草”香烟（和润）未被追缴外，其他赃款赃物均已被追缴，并发还被害人。被告人李锋归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具螺丝刀一把，现暂存于本院。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某、卢某、朱某的陈述、证人李某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、接受证据材料清单、销货清单、收款收据、发货单、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、价格鉴证意见、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人李锋的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李锋归案后如实供述自己的罪行、被害人的大部分经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2016年12月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李锋退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币644.6元，其中人民币130元予以发还被害人易某，人民币408元予以发还被害人卢某，人民币34.6元予以发还被害人朱某。三、扣押的作案工具螺丝刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月二十七日书 记 员 袁慧雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3023号原告：庄财树。委托代理人（特别授权代理）：朱清梁，浙江正允律师事务所律师。被告：李建山。原告庄财树与被告李建山定作合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月28日公开开庭审理。原告本人及其委托代理人朱清梁到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月，原告为被告制作一批广告物料，总费用13000元。原告完工后，被告一直未支付该款项，在原告多次催讨后，被告于2016年1月17日向原告出具欠条一份，并承诺于2016年1月25日一次性付清。欠条还写明，若被告未按期支付，则按每日100元支付违约金。但被告至今分文未付。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告清偿欠款13000元；2、被告支付违约金3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的合同关系及被告欠款的事实。被告应向原告支付欠款13000元，并支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期违约金，本院予以调整为800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建山于本判决生效之日起十日内向原告庄财树支付欠款13000元、并承担逾期违约金800元。案件受理费减半收取计100元，由被告李建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初684号原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。负责人：王磊。委托代理人：张庆峰、佟秀杰。被告：黄旭。原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称“盘山县农行”）为与被告黄旭信用卡纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告盘山县农行委托代理人张庆峰、佟秀杰到庭参加诉讼，被告黄旭经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月5日李萍在盘山县支行申领一张尊然白金信用卡，授信额度10万元，其自2015年5月份开始欠款，截止到2015年8月份欠款合计109,445.60元（含利息等费用）。经调查，持卡人李萍已于2015年8月20日因病去世。2015年8月27日，原告找到持卡人丈夫黄旭（本案被告），其对李萍信用卡欠款情况如实承认，但不同意在逾期催收单上签字，不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令1、被告偿还截止到2015年8月份共欠人民币109,445.60元；2、判令被告承担本案全部涉诉费用。被告黄旭未在法定期限内提交答辩状。经审理查明：李萍与被告黄旭系夫妻关系。2011年12月8日，李萍向原告盘山县农行申领信用卡一张（卡号为：0004637580004356212），该卡授信额度为人民币10万元。原告与李萍对利息、超限费等费用计算标准以及还款方式、账户管理、收费标准、约定还款卡号等内容进行了明确约定。原告如期履行了发卡义务，李萍在领卡后多次使用该卡进行消费。2015年8月20日，李萍因病去世，截止至其去世之前，李萍已用该卡消费人民币1，533，705.60元，已还款人民币1，424，260.00元，尚欠人民币109，445.60元未偿还（含利息、滞纳金等）。另查明，被告黄旭原系盘锦市双台子区旭宏升家具厂的经营者，李萍原系该厂的副总经理，主要负责家具加工、产品质量以及员工培训工作。2013年1月9日，被告黄旭注册成立盘锦市双台子区明流家具经销处，李萍多次以跨行消费的形式向明流家具经销处进行交易。本院所确认的上述事实，有原告提供的李萍申请信用卡合同等材料复印件、李萍消费还款清单以及李萍死亡证明书复印件予以证明，经开庭出示及本院审查，连同当事人陈述在卷为凭。本院认为：李萍申请办理原告盘山县农行的信用卡，承诺遵守信用卡合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。李萍应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和协议的规定期限还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。被告黄旭与李萍系夫妻关系，李萍于2015年8月20日去世，被告黄旭应对二人婚姻关系存续期间李萍所负债务承担连带清偿的责任。被告黄旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄旭于判决生效之日起十五日内对李萍尚欠原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行人民币109，445.60元（含利息、滞纳金等）承担连带清偿责任。如果被告黄旭未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490.00元，减半收取1,245.00元，由被告黄旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员 金 钊二〇一六年七月六日书 记 员 李冬晴
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2106号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑某某，该行行长。委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。被告段某某，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告段某某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告段某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐都农行诉称，段某某于2014年5月14日向我行申请、我行于2014年6月4日为其办理了卡号为62×××52的金穗贷记信用卡。截止2015年12月7日，段某某使用该信用卡共透支本金7882.48元、利息1548.64元、滞纳金464.64元、手续费54.24元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求段某某偿还本金7882.48元，并承担截止2015年12月7日的利息1548.64元、滞纳金464.64元、手续费54.24元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2014年5月14日段某某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2014年6月17日至2015年12月7日期间段某某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。被告段某某未作答辩，亦未提供证据。根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告段某某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年5月14日，段某某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2014年6月4日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××52的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。段某某取得该信用卡后持卡于2011年5月6日至2015年12月7日期间透支消费，扣减段某某还款额后，截止2015年12月7日段某某结欠盐都农行本金7882.48元、利息1548.64元、滞纳金464.64元、手续费54.24元。盐都农行向段某某催要未果，遂诉至本院。本院认为，段某某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了段某某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。段某某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告段某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金7882.48元，并支付至2015年12月7日止的利息1548.64元、滞纳金464.64元、手续费54.24元及自2015年12月8日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告段某某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  夏友粉人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日书 记 员  江 秀附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2293号原告：代翠芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈子令，男，1984年3月27日出生，汉族，住蒙城县。被告：陈传胜，男，1962年6月10日出生，汉族，住址同上，被告：张云，女，1962年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告陈传胜妻子。本院在审理原告代翠芳诉被告陈子令、陈传胜、张云民间借贷纠纷一案中，原告张健于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告代翠芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代翠芳负担。审判员  胡娜二〇一六年七月二十九日书记员  杜颍附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保250号原告：章家余，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：段林俐，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告章家余诉被告段林俐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章家余向本院提出财产保全的申请，要求对被告段林俐的财产在人民币1652151.55元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告章家余的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、��被告段林俐的财产在人民币1652151.55元范围内进行保全。二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 伍 昆二〇一六年七月二十日书 记 员 仇晨雪附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人���提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字8609号原告李传政，男，1971年7月14日生，汉族。委托代理人宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告钱进，男，1980年1月30日生，汉族。原告李传政与被告钱进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李传政的委托代理人宣平到庭参加诉讼，被告钱进经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传���诉称：被告钱进曾多次向其购买钢板用于生产经营，2015年9月26日，经其与钱进进行结算，钱进尚欠其货款26000元未付。同日，钱进向其出具欠条1张。其多次向钱进索要未果，故诉至法院，要求钱进支付其货款26000元及逾期付款利息（利息以26000元为计息基数，自2016年7月11日至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档利率计算）。被告钱进未应诉。经审理查明：2015年期间，被告钱进曾多次向原告李传政购买钢板。2015年9月26日，经李传政与钱进进行结算，钱进尚欠李传政货款26000元未付。同日，钱进向李传政出具欠条1张，载明尚欠李传政货款26000元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，从原告李传政出具的欠条来看，可以证明钱进欠其货款26000元的事实，李传政有权要求钱进进行付款并支付逾期付款利息，故对于李传政要求钱进给付货款26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。钱进经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钱进于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李传政货款26000元及利息（利息以26000元为计息基数，自2016年7月11日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理���减半收取225元，由被告钱进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 员  安东东二〇一六年七月二十八日见习书记员  李 伟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执915号之六申请执行人：焦传金。被执行人：马鞍山天马建材有限公司。关于焦传金申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人马鞍山天马建材有限公司在中国工商银行1377账户内存款人民币1550.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马鞍山天马建材有限公司在中国工商银行1377账户内存款人民币1550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十一日书记员  李媛
扬州经济技术开发区人民法院文书种类执 行 裁 定 书(2016)苏1091执168号之一申请执行人张红燕。委托代理人孙亚东，江苏律师事务所律师。被执行人赵建军。被执行人杨燕。关于张红燕与赵建军、杨燕民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。由于赵建军、杨燕未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据张红燕的申请于2016年3月15日立案执行，并向赵建军、杨燕发出执行通知书。在执行过程中,本院扣划了杨燕名下存款25219.22元，除去执行费637元，剩余24582.22元已全部发还给张红燕。除此之外，赵建军、杨燕无其他财产可供执行，张红燕也不能举证证明赵建军、杨燕有其他财产可供执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现赵建军、杨燕有其他可供执行的财产，张红燕可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年七月二十五日见习书记员  潘道庆
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初919号原告黄海滨，女，汉族，1970年4月10日出生。特别授权委托代理人游建秋，株洲市基层法律服务工作者协会理事。被告刘革，女，汉族，1971年8月18日出生。委托代理人魏健，株洲市中良法律服务所法律工作者。原告黄海滨与被告刘革民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告黄海滨及其委托代理人游建秋、被告刘革的委托代理人魏健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄海滨诉称，原、被告双方是同门师姐妹，关系曾很好，被告在株洲市芦淞区南大门市场金谷6楼37号开设唔格格婴童服装店，为扩大经营，于2015年11月20日向原告借款300000元，被告口头承诺原告如需资金可随时归还，所借款案月息1％支付利率。2016年4月中旬，原告因需资金要求在被告处撤回50000元遭到拒绝，后原告多次上门找被告催讨被告避而不见，打手机不接。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求判令：1、被告刘革偿还原告借款本金300000元；2、被告支付原告借款利息24000元；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄海滨为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、借款借据，拟证明所借款凭证的事实。被告刘革辩称，原告起诉的借款本息与事实不符，且没有法律依据，应当予以驳回。被告刘革未向本院提交证据支持其抗辩理由。根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提供的证据确认如下：对原告提交证据经被告刘革质证认为：对证据1、2无异议，本院依法予以采信；对证据3真实性无意义，故对该证据的真实性本院依法予以采信。综合原告的起诉意见即被告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2015年11月20日，被告刘革向原告黄海滨出具借条一张，内容为“今借黄海滨现金叁拾万元整”。现原告要求被告偿还该借款。被告刘革则辩称，其向原告出具了该借条后，原告并未将该借款实际支付给被告，该借款未实际发生，但被告并未提交证据予以证实。现原告要求被告偿还该借款未果，双方由此酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘革虽辩称原告未实际支付该借款，但其已将相关的借条交付给了原告，且在借条中注明了所借的系现金，现被告称原告未支付该借款不合常理，其抗辩理由不能成立。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，民事借贷关系成立，原、被告双方均应当按照约定履行各自义务。被告出具的借条中虽未约定借款期限，但根据法律规定，原告可随时要求被告还款，故被告刘革应偿还原告借款本金300000元；关于原告请求被告支付借款利息24000元的诉讼请求，原告称与被告口头约定借款月利率1％，被告对此不予认可，原告又未提供相关证据予以证实，故原告该项请求无事实和法律依据，对原告该项诉讼请求依法不予支持。因被告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘革于本判决生效后十五日内偿还原告黄海滨借款本金人民币300000元；二、驳回原告黄海滨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6160元,减半收取3080元，由被告刘革承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年七月十四日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初475号原告闵某，男，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，现住汨罗市。被告陈某，女，19XX年X月X日出生，汉族，汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住址不明。原告闵某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月21日诉诸本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告闵某诉称：2005年经人介绍原、被告相识恋爱，2005年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，婚后夫妻感情一般，2013年因家庭困难被告在长沙打工，结识了不良朋友，离家出走，经原告寻找才回家。2015年9月被告还是经不起诱惑，不安心家庭生活，丢下亲生儿子离家出走，至今毫无音讯，夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养成年。被告陈某未答辩。在审理中原告闵某为支持自己的诉讼，请求向法院提供了下来证据：1、原告闵某的身份证（复印件）拟证明闵某的身份情况。2、汨罗市民政局出具的结婚证,拟证明原、被告婚姻登记情况。3、汨罗市某某镇某某村委会证明、汨罗市公安局某某派出所报警案件登记表，主要证明陈某2013年9月和2015年9月离家出走至今毫无音讯。4、被告陈某父亲所写意见词，主要证明女儿陈某音讯全无、下落不明，证明原、被告夫妻不和的情况。被告陈某未向本院提交证据。本院在审理过程中，被告未到庭对上述证据进行质证，根据原告的举证、质证情况，本院认为证据应符合合法性、真实性和关联性的原则。经审查本院对当事人提交的证据认证如下：关于原告提交的证据，证据1、2、3客观、真实、合法有效，可以证明证实闵某的身份情况及原、被告婚姻情况，证明被告陈某外出不归、下落不明的情况。对被告夫妻所写的意见词，可以证明被告陈某下落不明及原、被告不和的情况。根据庭审举证、质证和认证情况，对本案事实认定如下：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月30日在汨罗市民政局登记结婚，2006年8月18日生育一男孩，取名闵某某。原告陈述婚初夫妻感情一般，以后双方性格不合，为些家庭琐事吵闹，2013年被告去长沙打工，因网友离家出走几个月，经寻找才回家，被告不安心家庭生活。2015年7月又因夫妻琐事吵闹打架，不久，被告又丢下孩子，不顾家庭离家出走、外出不归。原告多次寻找毫无音讯，夫妻分居生活至今，原告诉诸法院请求离婚，并提出上述诉讼请求，被告陈某经本院公告应诉，被告仍未到庭应诉。另查明，原告陈述无婚前个人财产、无夫妻共同财产、无共同债权、无共同债务。庭审中原告陈述小孩由原告抚养成年，小孩的抚养费全部由原告承担。本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，原、被告未建立起真正的夫妻感情，被告不安心家庭生活，不顾家庭子女，两次离家出走，至今被告下落不明，夫妻分居生活，被告经本院公告传唤又未到庭参加诉讼，原告强烈要求离婚，视其夫妻感情确已破裂，对此原告请求离婚，本院予以支持。原告要求小孩由原告抚养成年，小孩的抚养费原告自己全部承担，对此意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法准予原告闵某与被告陈某离婚。二、原、被告婚生男孩闵某某现年9周岁，由原告闵某抚养教育至18周岁，小孩的抚养费原告自愿全部承担，小孩在原告抚养期间，被告有探望的权利，原告有协助的义务。小孩成年后随父随母任其选择。案件受理费200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴取良审 判 员  杨 薇人民陪审员  许 曼二〇一六年七月八日书 记 员  黄 峥
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12344号原告付荣丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人郑文成，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所律师。被告代克均，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市大足区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城��大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，该公司总经理。本院在审理原告付荣丽诉被告代克均、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付荣丽于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付荣丽撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告付荣丽负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。审判员  陶本军二〇一六年七月二十八日书记员  钟爱玲
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)撤初字第1号原告沈欢。委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告薛峰。被告高国兴。被告蒋吉鑫。原告沈欢诉被告薛峰、高国兴、蒋吉鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈欢的委托代理人蔡克、被告薛峰到庭参加诉讼，被告高国兴、蒋吉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈欢诉称：2014年12月底，案外人顾仁忠至其买受的奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋，发现门口张贴（2014）奉民三（民）初字第1711号上海市奉贤区人民法院民事调解书，才知道薛峰诉高国兴、蒋吉鑫房屋买卖合同纠纷一案，已经法院主持调解达成协议：一、确认薛峰、高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日签订的房地产居间合同有效；二、高国兴、蒋吉鑫于2015年10月31日前将奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋交付薛峰，薛峰在收到上述房屋同时支付高国兴、蒋吉鑫上诉房屋余款；三、薛峰、高国兴、蒋吉鑫无其他争议。然实际情况是，高国兴已于2012年12月18日签订《房屋居间合同》，将上述房屋转让给沈欢，沈欢又于2013年3月29日将上述房屋转让给案外人顾仁忠，现该房屋被顾仁忠占有，而高国兴与沈欢于2012年12月18日签订《房屋居间合同》被生效判决确认为有效，被告薛峰、高国兴、蒋吉鑫恶意串通，将上述房屋买卖合同达成调解协议，严重损害原告沈欢的合法权益，故原告诉请：一、撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1711号民事调解书；二、确认原告与被告高国兴2012年12月18日签订的《房屋居间合同》有效。审理中，原告申请撤回第二项诉讼请求。原告沈欢为其诉讼请求，提供的证据及待证事实如下：1、（2014）奉民三(民)初字第1711号民事调解书一份，证明三被告对涉案房屋达成调解协议；2、（2014）奉民三(民)初字第211号一案的参加诉讼通知书一份，证明原告在该案向法院申请参加诉讼，后该案撤诉；3、（2016）沪01民终3530号民事判决书一份，证明法院终审认定沈欢与高国兴之间的买卖合同有效，高国兴无权对涉案房屋调解处分，应当撤销；4、原告身份证、三被告人口信息各一份，证明原、被告的本案主体资格。被告薛峰辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意被告撤销调解书的理由。被告薛峰对沈欢与高国兴的房屋买卖事实有异议，该合同应当无效。被告高国兴、蒋吉鑫未提出答辩意见。经庭审质证，被告薛峰对原告提供的证据真实性均无异议，对证据3认为沈欢与高国兴之间的买卖合同应该属无效。本院认定，原告提供的证据1、3、4作为定案证据，而证据2无本案无关联性，不予认定。经审理查明：高国兴因动迁订购奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋，高国兴与沈欢于2012年12月18日签订《房屋居间合同》，约定将该房屋转让给沈欢，该合同的效力，有上海市第一中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）沪01民终3530号判决书终审认定为有效。高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日与薛峰签订房地产居间合同，将上述该房屋再次转让给薛峰，经诉讼，薛峰、高国兴、蒋吉鑫达成协议，本院于2014年10月31日出具（2014）奉民三(民)初字第1711号民事调解书，该调解协议为，一、薛峰与高国兴、蒋吉鑫于2013年3月11日签订的房地产居间合同有效；二、高国兴、蒋吉鑫于2015年10月31日前将位于奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋交付薛峰，薛峰在收到上述房屋同时支付高国兴、蒋吉鑫上述房屋余款154,000元；三、双方无其他争议。原告沈欢认为该调解书严重损害其合法权益，故诉至本院。审理中，原告沈欢和被告薛峰确认，涉案的奉贤区庄行镇庄行新苑103幢364号102室房屋未办理房地产权利初始登记即大产证，更未办理小产证。原告沈欢和被告薛峰双方另陈述，涉案房屋已经由案外人顾仁忠装修并占有。本院认为：被告高国兴和蒋吉鑫先后与原告沈欢、被告薛峰签订涉及同一房屋的两份买卖合同，两份合同均为有效。因（2014）奉民三(民)初字第1711号一案的民事调解书协议内容涉及实体权利，故原告沈欢诉请撤销该民事调解书。然而，涉案房屋并未办理大产证，更未办理小产证，沈欢和薛峰均只是取得债权，并未取得物权，按照原、被告双方的陈述，涉案房屋占有人也是案外人，所以不能认定该民事调解书的内容部分或全部错误，并导致损害原告沈欢民事权益的结果。现原告沈欢要求撤销（2014）奉民三(民)初字第1711号一案的民事调解书，并无事实和法律上的理由，该诉请不成立。原告在审理中请求撤回第二项诉讼请求，于法不悖，予以准许。被告高国兴、蒋吉鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，本院可依法作出裁判。依照《中华人民共和国物权法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告沈欢要求撤销上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第1711号民事调解书的诉讼请求。案件受理费人民币6,100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  唐祖峰审 判 员  张劲松人民陪审员  顾秀英二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第二条因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1616号原告刘庆余。委托代理人陈建军，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司。法定代表人徐剑锋，该公司董事长。被告王文君（别名王文军）。原告刘庆余与被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司（以下简称永泰公司）、王文君买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王铁钢适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘庆余及其委托代理人陈建军，被告王文君到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆余诉称，被告永泰公司是原告的老客户。被告徐琛云是该公司职员，负责材料采购等事宜。从2010年6月19日至2010年8月27日止，经被告王文君经办，被告永泰公司向原告采购配件，经核算，现尚欠原告货款69445元，现诉至法院请求二被告支付剩余货款69445元，并承担本案诉讼费用。被告王文君辩称，原告主张的货款数额属实，但被告只是永泰公司职工，购买设备是公司行为，被告只是经办人。所以该货款应由被告永泰公司承担，被告不承担责任。被告永泰公司未答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，发货清单十张，证明被告永泰公司尚欠货款69445元。被告王文君对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可，但认为该款应由被告永泰公司承担。被告永泰公司对该组证据未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据中明确记载了被告王文君以被告永泰公司名义向原告采购配件的数量及金额，其来源合法、内容真实、能够证明原告与被告永泰公司之间的买卖合同关系，予以采信。被告王文君为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，输送设备明细表、收据共七张。证明被告永泰公司向原告采购配件，尚欠货款69445元，被告王文君只是经办人，不承担支付货款义务。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均认可。被告永泰公司未质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，该组证据系被告永泰公司盖章确认的有效证据，能够反映被告徐琛云受公司委派向原告赊购货物的事实，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明其所要证明的问题，予以采信。被告永泰公司未向本院提供证据。根据双方当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：从2008年11月17日至2010年10月20日止，被告永泰公司委派其公司职工王文君向原告刘庆余赊购设备配件，经核算尚欠原告货款69445元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告刘庆余及被告王文君向本院提供的发货清单、收据、结算表等证据足以反映被告永泰公司向原告赊购货物的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告永泰公司应向原告履行支付价款的义务。故原告要求永泰公司支付尚欠货款，并无不当，本院予以支持。另在双方交易过程中，原、被告虽未签定书面买卖合同，但根据原告刘庆余、被告王文君提供的发货清单、采购明细表、收据等有效证据，足以确认被告王文君是被告永泰公司的职工，其向原告赊购货物的行为属于公司行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条关于“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任”之规定，该笔欠款应由被告永泰公司负责支付。原告关于被告王文君共同承担付款义务的诉请，缺乏法律依据，依法不能成立，不予支持。被告永泰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证、抗辩，也未向本院提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘庆余货款69445元。二、驳回原告刘庆余的其他诉讼请求。案件受理费768元，由被告鄂尔多斯永泰恒业工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王铁钢二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘东科法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1104号之一申请执行人傅涛，男，1982年11月27日生，汉族，无业，住济南市被执行人赵子凌，男，1953年11月21日生，汉族，山东宏轩机械化施工有限公司经理，住济南市本院在执行申请执行人傅涛与被执行人赵子凌民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3518号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3518号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十五日书记员  张晓静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初1790号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。负责人谢爱军，行长。委托代理人柴骞，女，1978年11月出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。被告吴香宝，男，1986年5月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告杨贵香，女，1988年11月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告包付小，女，1978年8月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告李宝，男，1964年6月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告包力础鲁，男，1968年11月出生，蒙古族，现住科右前旗。被告高凤云，女，1970年5月出生，汉族，现住科右前旗。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）诉被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员魏秀国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人柴骞到庭参加了诉讼，被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理终结。原告邮储银行诉称，被告吴香宝与杨贵香系夫妻，2014年2月22日，原告与六被告之间签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告吴香宝借款20000.00元，期限为1年。被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云是连带责任保证人，保证期间为2年。借款到期后，借款人与保证人均未履行给付义务。故起诉至法院，要求被告吴香宝、杨贵香偿还贷款本金19999.99元及截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4865.15元，共计24865.14元；要求被告自2016年4月15日起按年利率19.89%（含罚息）给付19999.99元的利息至欠款付清之日止；要求被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担连带保证责任。被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云未作答辩。经审理查明，2014年2月22日，邮储银行与高凤云签订小额贷款联保协议书一份，由吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云组成联保小组，约定自2014年2月19日起至2016年2月19日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过55000.00元，且联保小组合计贷款本金余额不超过20000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与吴香宝签订编号为15004407114025264414的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向吴香宝提供借款20000.00元，年利率为15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，吴香宝按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向吴香宝发放借款20000.00元，借款期限为12月，借款年利率为15.3%。借款期限内，吴香宝尚欠借款本金19999.99元，原告催讨未果，故起诉至法院。上述事实有原告邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚及原告邮储银行的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行与吴香宝签订的《小额联保借款合同》及与被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云签订的《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现原告邮储银行按约履行了发放贷款的义务，债务人吴香宝应按约定的期限及利率偿还本金和利息；原告邮储银行有权要求被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担相应保证责任，被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云承担保证责任后，有权向债务人追偿；因夫妻关系存续期间的借款，故被告田喜凤应负还款义务，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴香宝、杨贵香于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金偿还贷款本金19999.99元及截至2016年4月14日的贷款利息（含罚息）4865.15元，共计24865.14元，并自2016年4月15日起按年利率19.89%（含罚息）给付19999.99元的利息至欠款付清之日止；二、被告包付小、李宝、包力础鲁、高凤云对上述贷款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.00元（已减半收取），由被告吴香宝、杨贵香、包付小、李宝、包力础鲁、高凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  魏秀国二〇一六年七月十一日书记员  杨红娜