wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执1038号申请执行人张左峰张某，男,汉族，1971年6月23日生，汉族住渭城区新兴北路饮食服务公司1-3-302。被执行人杨义杨某，男，1984年9月2日生，汉族。，住秦都区文林路文林佳苑2-2104。410183198409213837。被执行人王志强王某，男，1974年9月8日生，汉族。，住秦都区文林路景观天下2-10-1.410108197409082510.。本院依据已经发生法律效力的张左峰张某、杨义杨某,王志强王某借款合同纠纷(2016)陕0402民初235号民事调解书，向被执行人杨义杨某,王志强王某发出执行通知书，责令被执行人一、杨义杨某给付申请执行人张左峰张某借款10000元及迟延履行期间的债务利息。二、承担本案执行费100元。王志强王某对以上债务承担连带偿还责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨义杨某或王志强王某名下银行存款10100元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年七月六日书 记 员  沙连荣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1059号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张立平，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人孙盼想，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审990号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－278号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张立平银行存款70000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更754号罪犯杨模俊，男，1988年3月28日出生，汉族，四川省西充县人，现在阿克苏监狱服刑。2014年1月29日，新疆阿克苏地区中级人民法院作出（2013）阿中刑初字第72号刑事判决，认定罪犯杨模俊犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。刑期至2027年8月31日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯杨模俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨模俊在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨模俊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2016年1月20日被评为监狱级改造积极分子1次；2015年4月28日、2015年9月29日、2016年1月12日获得季度表扬共3次。罚金已履行完毕。执行机关报请减刑六个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯杨模俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨模俊准予减刑六个月，剥夺政治权利四年、罚金20000元（已履行完毕）不变（余刑至二〇二七年二月二十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执510号之一申请执行人洪风武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人林烨，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被执行人冯建伟，男，汉族，居民，住所地仙游县。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4332号民事调解书，于2016年3月25日向被执行人林烨、冯建伟发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林烨、冯建伟至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4332号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月二十七日书记员  黄晨辉
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终2723号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校��人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年7月28日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终2723号上诉人（原审原告）潘翠莲，女，1940年11月3日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇讲武城村人。法定代理人程玉礼，男，1948年4月29日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇讲武城村人，系潘翠莲的监护人。委托代理人韩敏，河北滏潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘翠兰，女，1952年2月18日出生，汉族，河北省磁县讲武城镇讲武城村人。委托代理人李同金，男，1956年7月18日出生，汉族，河北省磁县花官营乡吴庄村人。上诉人潘翠莲与被上诉人潘翠兰土地承包经营权纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第02201号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人潘翠莲的法定代理人程玉礼、委托代理人韩敏，被上诉人潘翠兰及其委托代理人李同金到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，原告潘翠莲的母亲程玉梅生有两个女儿潘翠莲和潘翠英，潘翠莲自幼呆傻，为了照顾其以后生活，1966年潘翠莲父母为其找了上门女婿潘好田，1969年潘翠莲夫妇收养了出生三天的潘彦，未办理收养手续，但与原告潘翠莲夫妇及程玉梅生活多年。1987年原告潘翠莲丈夫潘好田去世。2002年11月养女潘彦因卖房事宜与原告潘翠莲母亲的娘家人发生纠纷，潘彦被赶出家门。2002年12月2日，程玉梅在未征得原告潘翠莲的监护人潘彦同意的情况下，与被告潘翠兰签订了一份“遗赠抚养协议书”，协议约定：由潘翠兰负责潘翠莲及其母亲程玉梅的生养死葬，程玉梅所有财产包括北屋���座十间、东屋四间、西屋四间、饭棚三间，门楼二间及整个家院所有不动产均归潘翠兰所有和使用，责任田和口粮田有潘翠兰耕种、使用并依法缴纳农业税。后潘彦起诉至磁县人民法院，2003年8月16日，磁县人民法院以（2003）磁民初字第0022号民事判决书判决程玉梅与潘翠兰签订的遗赠抚养协议无效。2007年6月21日，原告潘翠莲及其法定代理人潘翠英向磁县人民法院提起诉讼，请求判令解除潘翠莲与潘彦的收养关系，该案审理过程中，磁县讲武城镇讲武城村村民委员会重新指定潘翠莲的同胞妹妹潘翠英为潘翠莲的监护人后，磁县人民法院于2008年1月7日以（2007）磁民初字第533号民事判决书解除潘翠莲与潘彦的收养关系。2010年5月13日，潘翠英自愿将潘翠莲交到磁县讲武城镇人民政府，由磁县讲武城镇人民政府安排扶养，磁县讲武城镇人民政府指定潘翠莲的舅舅程玉礼负责安排将潘翠莲带回讲武城村潘家扶养并做潘翠莲的监护人，负责以后处理潘家一切事宜，程玉礼将潘翠莲接回潘家扶养至今。2010年11月2日，程玉礼以潘翠莲的指定监护人身份在磁县讲武城村村民委员会在场的情况下，与杨怀平、刘玉莲夫妇签订遗赠赡养协议书，协议书约定，杨怀平自愿携带妻子、儿女四人落户磁县讲武城村，杨怀平、刘玉莲夫妇负责赡养潘翠莲，继承潘家财产、不动产等。杨怀平改名潘怀宇。原告潘翠莲家庭在本村以潘荣（原告潘翠莲父亲）为户主分得4.25亩责任田，早在2002年12月2日程玉梅与潘翠兰签订遗赠抚养协议书时，程玉梅协议让潘翠兰耕种，磁县人民法院（2003）磁民初字第0022号民事判决书判决程玉梅与潘翠兰签订的遗赠抚养协议无效后，潘翠兰已陆续将大部分责任田归还潘翠莲，仍有位于磁县讲武城镇讲���城村车站边城沟地0.75亩未归还，为此，原告潘翠莲及指定监护人程玉礼诉至磁县人民法院，要求潘翠兰返还该0.75亩承包地及赔偿金10000元，该案在审理过程中，程玉礼向磁县人民法院提起申请变更监护人诉讼，2014年5月22日，磁县人民法院作出（2014）磁民特字第6号民事判决书判决潘翠莲的监护人由潘翠英变更为程玉礼。后磁县人民法院作出（2013）磁民初字第794号民事判决书，判决驳回潘翠莲的诉讼请求。宣判后，潘翠莲不服，上诉于邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）邯市民四终字第140号民事判决书，判决：一、潘翠兰于本判决生效之日起十日内，将位于磁县讲武城镇讲武城村车站边城沟0.75亩承包地返还潘翠莲；二、驳回潘翠莲其他诉讼请求。上述事实由原告提供的身份证复印件、（2014）磁民特字第6号民事判决书、（2014）邯��民四终字第140号民事判决书、遗赠抚养协议、讲武城镇政府及村委会证明、潘翠英证明、土地流转协议及被告提供的潘翠英证明、讲武城村委会证明、讲武城卫生院证明、邯郸市中级人民法院开庭笔录、询问笔录以及当事人的当庭陈述所证实。原告要求被告给付承包费9750元，未提供充足证据。原审认为，邯郸市中级人民法院作出（2014）邯市民四终字第140号民事判决书，判决潘翠兰将位于磁县讲武城村车站边城沟地0.75亩承包地返还潘翠莲。该判决书已发生法律效力，故原告潘翠莲对该土地享有承包经营权系事实，予以采信。原告潘翠莲要求被告潘翠兰给付原告土地承包费9750元，虽向法院提供了土地流转协议予以证明土地流转每亩地的价格，但该土地流转协议不足以证明该土地具体承包价格，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条的规定，判决驳回原告潘翠莲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘翠莲负担。宣判后，原告潘翠莲不服上诉称，被告一直耕种该争议土地拒不归还，已经侵犯了原告的财产权利。该侵权事实确实存在，不能以没有证据证明土地流转每亩地的价格否认原告之权益，现根据村委会证明请求依法改判。被告潘翠兰服判。二审查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潘翠莲系智障××人，生活不能自理需其他人抚养，监护人经历多次变更，被上诉人潘翠兰也曾与潘翠莲母亲程玉梅达成过遗赠抚养协议，被上诉人潘翠莲依据协议对上诉人履行了抚养义务。2010年5月，由磁县讲武城镇人民政府指定潘翠莲的舅舅程玉礼为其监护人。潘翠兰作为潘翠莲监护人期间，耕种涉案土地，符合情理，故上诉人要求被上诉人给付2002年开始的涉案承包的土地的损失于法无据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘翠莲负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年七月二十八日书记员贾欢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执951号之一申请执行人许君生，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。被执行人蔡福清，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡萍，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被执行人蔡福文，男，汉族，居民，住所地厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第3080号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人蔡福清、蔡萍、蔡福文发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人蔡福清、蔡萍、蔡福文未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3080号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 黄志洪二〇一六年七月八日书记员 黄晨辉
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初714号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告李养祥，农民。被告李观娣，农民。被告张新喜，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告李养祥、李观娣、张新喜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告李养祥、李观娣、张新喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年11月21日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币叁万元，借款利率为7.28%，第二、第三被告为其连带责任保证人。但借款后，第一被告不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年5月13日止，尚欠借款本金30000元，利息1820.46元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月13日借款人民币30000元及利息1820.46元（2016年5月13日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告李养祥、李观娣、张新喜身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告李养祥、李观娣、张新喜的身份信息情况；2、农户小额贷款业务申请表、多户联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借款关系以及三被告之间互相承担连带保证责任的事实；3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各一份，拟证明贷款金额已转到被告李养祥的账户事实以及被告拖欠的利息情况。被告李养祥辩称：原告代理人说的是事实，欠钱确实也是事实。但是现在家中暂时没有钱，有钱就会还钱，我准备利息在一个月之内还清，本金三万元计划分三年还清，今年农历除夕还一万元，明年除夕还一万元，后年除夕还一万元。被告李养祥未提供证据进行质证，也未提供证据支持其主张。被告李观娣辩称：我们作为担保人，自己的钱已经按时还了，希望法庭能够先追究李养祥的财产。被告李观娣未提供证据进行质证，也未提供证据支持其主张。被告张新喜辩称：李养祥现在确实是没有钱，但是下个月将会发旅游费，大概有8000元，要求法院派人扣除。被告张新喜未提供证据进行质证，也未提供证据支持其主张。被告李养祥、李观娣、张新喜对原告提供的证据均没有异议。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2014年11月26日，被告李养祥、李观娣、张新喜向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告李养祥、李观娣、张新喜自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定的提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2014年11月26日，原告与被告李养祥签订了《农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2014年12月2日至2017年12月1日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年12月2日向被告李养祥提供借款人民币3万元，约定借款利率7.56%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告李养祥对借款本金及利息均未予归还。截止到2016年5月13日止，被告李养祥尚欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1820.46元，原告经多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同以及三被告向原告出具的《多户联合保证担保承诺书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告李养祥发放了借款30000元，被告李养祥在约定的还款期限内对借款本金及利息均未予归还，应承担违约责任。原告要求被告李养祥归还贷款本金30000元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，约定债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。被告李观娣、张新喜主张先追究被告李养祥的借款责任的意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告李养祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月13日拖欠的利息为一千八百二十元四角六分，从2016年5月14日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告李观娣、张新喜承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币五百九十六元，减半交纳二百九十八元，由被告李养祥、李观娣、张新喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  方鹏
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执205号之一申请执行人林华乡，男，1954年11月19日出生，台湾地区居民。被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司。法定代表人黄鹭东，董事长。被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司。法定代表人萧忠明，总经理。申请执行人林华乡与被执行人厦门毅信联合商业管理有限公司、厦门诚毅地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，冻结被执行人名下四个银行账户，均为轮候冻结。因被执行人厦门诚毅地产投资管理有限公司持有的厦门翠丰温泉酒店有限公司100%股权已被厦门市中级人民法院冻结，正在进行司法拍卖，本院已将本案报送该院参与分配。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏朝胜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第769号之一申请执行人刘文远，男，汉族，居民。申请执行人刘元伟，男，汉族，居民。申请执行人刘天祥，男，汉族，居民。申请执行人刘孝山，男，汉族，居民。被执行人季文夫，男，汉族，居民。申请执行人刘文远、刘元伟、刘天祥、刘孝山与被执行人季文夫纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2015）费民初字第657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。2015年7月7日向被执行人季文夫发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人季文夫及被执行人在其同住家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或查封扣押清单或协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇一六年七月十九日书记员  公绪锦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初8764号原告王席军，男，汉族，1973年9月29日出生，住址湖北省仙桃市。被告深圳市好易家装饰工程有限公司，地址深圳市宝安区新安街道107国道249号三楼，组织机构代码691195299。法定代表人肖道宇。委托代理人董维翔，男，汉族，1977年8月15日出生，住址山东省邹城市，系该公司员工。原告王席军诉被告深圳市好易家装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王席军，被告的委托代理人董维翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王席军诉称，原告于20l5年6月应聘到被告公司承揽装修工程项目。2015年12月受被告派遣接管深圳市宝安区107国道三围路口领航城二期领翔城小区2A1703户装修管理和承包承揽，业主王双丽、蒋显成，原告全面承包施工并申办了装修许可证、工作证（即出入证），施工中，电线，线管，线盒，水管，接头，保护，配电箱等材料来自上个工地香格名苑转余，和被告配送店现金刷卡购买。到2016年1月，施工完成了保护、拆除和水电安装外的全部施工工程，当日被告转账支付了6700元首期工程款，原告继续施工，后被告未就该工程款再支付一分钱。该工程水电部分工程款经业主、原工程部张道军总经理和原告同时测量计算，业主签字确定愿意支付6080元加上其他项目增加5000元。有测量时业主记录和施工日志即工程管理甲种本第5页业主签字同意水电确定价6080元和装修增加单右下角结算和签名为证。原告多次找被告协商，被告均予推诿，至今未支付剩余工程款。原告凑不齐诉讼费，只能决定先起诉报价外的增加项目4300元，即水电6080元+其他5000元-已付6700元=4380元原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付领翔城2Al703户装修增加部分水电工程余款4380元。被告深圳市好易家装饰工程有限公司答辩称，原告在被告公司材料的领用在工地数量上与供货单是不一致的，原告本人承认领用材料后挪用到其他工地。虽然业主同意增加工程量，但是原告并未让工人施工，实际做的工程量与增加的工程量并不一致，业主同意让原告继续施工是出于同情，但要求原告在规定时间完成，但是过了期限后还没有完成，业主才要求公司更换项目经理。后经协商，被告提出以实测实量这样一个解决方案，才更换了后期的项目经理进行正常施工。原告领走的一期款和工地上的材料已超出他本人已做完的工程量。业主要求被告就耽误工期问题进行赔偿，都是由被告出面与业主协调解决，并未追究到原告的责任。后接手的项目经理一直在做原告未完成的和没有按实际标准做完的工程，其人工和其返工的造价不比从头来过便宜，而且原告在做前面工程所用的材料费用都是后面项目经理承担的。原告在施工过程中引起的所有问题包括后续工程量，现在公司并没有要求原告补偿。经审理查明，原告王席军作为施工队负责人与被告深圳市好易家装饰工程有限公司签订《工程队合作协议（合约）》，约定由被告对施工队进行管理，原告须按照图纸或被告工程管理系统施工。被告收取工程款提成：2万元以下提成26%，2万-4.5万提成28%，4.5万-10万提成30%，10万以上提成32%，所有水电及防水另提成32%，以上提点均以结算价为标准。工程款由被告根据其与业主的合同所收取的工程款按工程进度30%支付给原告，业主验收合格并付完全款，被告在两个月内与施工队一次结清，并扣出维修金2%。项目经理与公司之间为合作关系。上述协议另对违约责任等内容进行了约定了。案外人王双丽、蒋显成将涉案的宝安区领航城领翔华府2A1703号房室内装修工程发包给被告承包，被告将该工程转包给原告。原告主张工程施工人员的安排均系由原告负责，被告未派人参与工程的承包管理；被告确认施工人员的安排系由原告负责，但主张被告对该工程进行管理，并派监理到场。被告主张原告原本承包的范围是室内装修的全部工程（水电改造、墙体改造、天花吊顶、铺贴地砖等直至完工），但因原告恶意增加工程量，业主要求更换项目经理，故原告只完成了水电改造和墙体改造，完成时间为2016元1月20日；原告主张涉案的装修内容就是水电改造部分和墙体改造部分，其已于2016年1月20日完工，并主张其他装修部分另有合同约定，其不在本案中主张。原告主张其完成的水电改造及墙体改造的工程款为人民币11080元，并提交了以下两份证据予以证明：1、2016年1月9日，蒋显成在原告提交的装修增加单上签名确认对增加工程按5000元付款；2、2016年2月2日，蒋显成签字确认领翔城2A1703电水已测量固定价6080元为总价结算。被告对上述两项证据的真实性均予以认可，并确认水电结算价为6080元，但对增加工程款5000元不予认可，并主张被告与业主之间已约定不能增加工程，增加工程是原告私自增加的，蒋显成签字也是因原告引导而签的。另查，1、原、被告均确认原告已就涉案工程领取了工程款人民币6700元；2、被告于庭审中承认业主已向其支付了一期工程款16000元左右。以上事实，有工程队合作协议、装修许可证、工程管理甲种本、出入证等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告王席军系自然人，不具有承包装饰装修工程的法定资质，被告深圳市好易家装饰工程公司将涉案的室内装修工程转包给原告施工，违反了法律法规的禁止性规定，其行为应认定无效。但原告完成了涉案工程的水电改造及墙体改造的施工，应收取相应的工程款。现业主方已对原告已完工工程结算价格为人民币11080元进行了确认，并向被告支付了部分装修款，故被告应将其收取的相应款项支付给原告。经查明，原告已从被告处领取装修工程款6700元，则被告应将剩余的4380元装修工程款支付给原告。被告对于原告主张的增加工程不予确认，并认为原告已领取的工程款及材料款已超过了其完成的工程量，但未能提交证据证明，本院对其主张不予采信。原告诉请被告支付领翔城2A1703户装修增加部分工程余款人民币4380元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市好易家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王席军支付领翔城2A1703户装修增加部分工程余款人民币4380元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈蕾仰二〇一六年七月十五日书记员  黄永国书记员  席俊奇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第6页共7页
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1185号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:程国才,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月6日被申请人程国才在该支行借款14,000.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人程国才借款后偿还464.86元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人程国才立即给付借款13,535.14元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人程国才自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款13,535.14元及利息。利息从2009年12月6日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费46.13元由被申请人程国才负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11216号原告郑树文诉被告何爱国房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑树文于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑树文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告郑树文负担，已交纳。审判员  郑维岩二〇一六年七月二十二日书记员  祁 菲
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初139号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人李某某，女，1972年4月15日出生于湖南省汨罗市2016年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，2016年6月2日被汨罗市公安局取保候审。2016年6月27日由本院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2016年5月15日8时许，被告人李某某在汨罗市前停放电动车时，发现被害人周某某停放在此处的一台红色豪爵天鹰牌摩托车没有拔钥匙，趁无人注意之机，被告人李某某临时起意，将该台摩托车盗走并逃离现场。经鉴定，该摩托车价值4700元。案发后，被告人李某某于2016年5月20日赔偿被害人周某某7000元现金，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的户籍材料及到案经过；证据材料清单、收条、谅解书等书证；汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2016）B092号价格鉴定结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；监控视频资料；被害人周某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某某已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 万 洁二〇一六年七月十一日书记员 何自强附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1202号申请执行人杨晓，个体。被执行人山东金挚联投资担保有限公司，住所地张店区共青团西路120号时代大厦520室。被执行人山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十路渤海七路西侧。本院执行的杨晓申请执行山东金挚联投资担保有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1548号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1437号上诉人(原审被告)杭州中波实业有限公司,住所地杭州市余杭区。法定代表人李国康。被上诉人(原审原告)杭州通泰物流有限公司,住所地杭州市下城区。法定代表人郭兴均，总经理。上诉人杭州中波实业有限公司（以下简称中波公司）因与被上诉人杭州通泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输人民法院（2016）浙8601民初205号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的合同中明确约定在杭州市余杭区人民法院解决相关纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。本院认为，本案系发生在2014年3月16日之后的公路运输合同纠纷，根据《最高人民法院关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《浙江省高级人民法院关于贯彻执行的通知》的相关规定，本案纠纷属于批复指定杭州铁路运输人民法院管辖范围内的纠纷事项。中波公司的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  王 超代理审判员  韦 薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 佳
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初126号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人吴红兵，男,因涉嫌盗窃罪，于2016年4月7日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人吴红兵犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静，被告人吴红兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月7日上午9时左右，被告人吴红兵因为没有经济来源，于是到眉山市彭山区城西市场内寻找作案目标实施扒窃。10时许，吴红兵发现受害人刘某某一个人在市场内买鱼，于是尾随在其身后，趁其不备时，用镊子将其放在上衣外套包内的现金人民币136元夹出。吴红兵扒窃得手准备离开时，被刘某某发现，遂退还所扒窃的现金。随后被告人吴红兵被眉山市公安局彭山区分局巡警大队队员当场挡获。公诉机关认为被告人吴红兵在菜市场扒窃他人包内现金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人供认不讳，又当庭自愿认罪，应从轻处罚；具有盗窃的犯罪前科，应从重处罚。请法庭结合被告人的认罪态度等综合予以量刑。被告人吴红兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实不持异议，同时认为已主动将盗窃钱财退还被害人，希望从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人吴红兵到案后如实供述犯罪事实。又查明，公安机关在挡获被告人吴红兵时，现场查获吴红兵使用的作案工具镊子一把，已于同日扣押在案。上述事实，被告人吴红兵在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、眉彭公（行）行罚决字[2015]196号行政处罚决定书、（2003）彭山刑初字第43号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认作案工具照片、指认现场照片、情况说明、被害人刘某某陈述、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人吴红兵以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红兵具有犯罪前科，予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，盗窃的财物已退还被害人，予以从轻处罚。被告人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对扣押在案的作案工具镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年七月二十日书记员 李红梅
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2849号原告：慎军仙。委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：周志霞。委托代理人：秦东明，浙江天赞律师事务所律师。委托代理人：王林建，浙江天赞律师事务所律师。原告慎军仙与被告周志霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元及利息（自起诉之日按银行同期贷款利率据实计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，原告在衢州市柯城区西安路152号个体经营衢州市柯城梵静瑜伽会馆，被告于2015年5月至2016年2月在原告经营的瑜伽会馆工作。被告的工资由原告次月通过其个人银行账户转入被告的建行银行卡中，工资数额每月均不相同。2015年12月21日，原告转入被告的建行银行卡中30000元、980元、140元。原告称其中的30000元系被告借款，经原告催要后，至今未予归还。故提起诉讼，诉请如前。本院认为，本案争议的焦点问题是30000元汇款是否为借款。被告抗辩称是其工资收入，原告每月扣留一定数额的工资，到年底一次性发放，并提供其自2015年6月15日起至2016年6月17日止的建行银行卡交易明细单据，以证明原告给其发放工资的情况。原告称被告的工资已足额支付，该笔款项是借款，当时原告考虑到经营瑜伽馆要招纳人才，想和被告一起经营，就没有让被告出具借款条据。本院认为，因该30000元款项与被告的工资均打入相同账号，虽然该款与每月汇入被告账号的工资数额相差较大，但也不能直接认定为借款。原告主张该30000元系借款，应举证双方间借贷合意成立的证据，现原告不能提供证据证明，其应承担举证不能的不利后果，本院对原告的上述主张，不予采信。因被告在原告处工作，被告辩称30000元系工资收入，该辩称具有合理性，本院予以采信。原告要求被告归还借款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告慎军仙的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告慎军仙负担（已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月四日书记员  徐翠雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执1804之一号申请执行人：王楚怡，女，1984年10月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张军，男，1970年10月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：杜爱香，女，1972年2月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张兴金，男，1941年6月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安庆兰，女，1946年3月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张纯，女，1972年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初263号民事调解书，已向被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款280000元，利息6027元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息8134元（款清息止），并承担本案执行费4100元，共计298261元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张军、杜爱香、张兴金、安庆兰、张纯尚未支取的收入298261元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执195号之一申请执行人：河北蓝保能源科技有限公司，住所：河北省邯郸经济开发区美的路6号。法定代表人：刘子含，该公司董事长。被执行人：馆陶县金桥房地产开发有限公司，住所：馆陶县陶山街589号。法定代表人：张贵福，该公司董事长。河北蓝保能源科技有限公司与馆陶县金桥房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）邯仲裁字第189号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年6月21日向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人河北蓝保能源科技有限公司于2016年7月29日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第189号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁金库执行员  权相泽执行员  张荣续二〇一六年七月二十九日书记员  陈 力
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执929号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区柳泉路168号。被执行人张伟。被执行人吴冬青。被执行人山东通乾地产发展有限公司，住所地张店区新村西路99号。被执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区人民西路***号。本院执行的中国农业银行股份有限公司淄博分行申请执行张伟、吴冬青、山东通乾地产发展有限公司、淄博市房屋置业服务中心金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1644号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1078号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘书杰，男，1979年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人李洪维，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-458号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘书杰、李洪维存款24211.75元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2371号上诉人(原审被告)：方洪良。委托代理人：董志杰，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王洪波。上诉人方洪良因劳务合同纠纷一案，不服莱阳市人民法院(2015)莱阳团民初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告王洪波诉称：2014年，被告雇佣原告为其提供矿山主井安装劳务工作，被告支付劳务费。截至2015年5月，被告共欠原告劳务费17336元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护权益，诉请处理。请求判令被告支付原告劳务费17336元，诉讼费由被告承担。原审被告方洪良辩称：原告所诉与实际不符，2014年被告并没有联系原告去工作，这个活不是被告承包的，原、被告间不存在雇佣关系，这个钱不应当由被告来付。原审法院经审理查明：2015春节后，被告方洪良雇佣原告至秦皇岛东凯矿业集团有限公司从事主井安装工作，工资约定为计件式。截至2015年5月6日，被告共欠原告劳务费17336元，被告方洪良给原告等人出具了欠条一张，明确载明：包括原告在内的五名工人工资款由方洪良付清，并定于2015年6月10日前付清。到期后，被告方洪良未按约支付工资。原告为维护权益，诉至法院。原审法院认为：被告尚欠原告工资款人民币17366元，有被告出具的欠条为证，经庭审质证，被告对该欠条无异议，法院予以认定。故原告请求被告支付所欠工资款17366元，理由正当，法院应予支持。被告辩称原、被告间不存在雇佣关系，未能提供证据予以证实，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关民事法律之规定，判决：被告方洪良应向原告王洪波支付所欠工资款17366元，于判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。宣判后，上诉人方洪良不服原审判决书面上诉称，上诉人与被上诉人王洪波之间不存在雇佣关系，双方皆受雇于赵春杰，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益，上诉人不应承担责任；涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈并受赵春杰委托出具了欠条。请求二审法院查明事实，依法公正审理，改判或发回重审。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人方洪良2015年5月6日所出具的欠条载明，以下人员今在秦皇岛东凯矿业集团有限公司孙庄北区主井按装欠工人工资如下：刘秀强22679元、张树元22839元、刘尚伟17186元、王洪波17336元、刘华寿3039元，以上工资款由方洪良于2015年6月10日前付清；当事人双方并无异议，本院予以确认。《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第七十二条规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，被上诉人王洪波作为劳动者依法享有选择职业、取得劳动报酬的权利，被上诉人王洪波以涉案欠条的形式主张工资欠款；上诉人方洪良以双方之间不存在雇佣关系及无奈的情况下而出具进行抗辩。本院认为，民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或其他形式，涉案的工资欠条所体现的民事法律行为，并不违反法律法规的规定，应予认定，该工资欠条从成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或取得被上诉人王洪波同意，不得擅自变更或予以解除。上诉人方洪良现对其所出具的工资欠条提出异议并陈述了成因，却不能提交确实充分的反证加以证明，也不能举证证明该工资欠条的形成具有欺诈、胁迫之情形，上诉人方洪良应承担举证不能的后果。上诉人方洪良上诉所称，上诉人与被上诉人之间不存在雇佣关系，工资及生活支出皆由赵春杰支付，上诉人并未得到其他利益也不应承担责任，涉案欠条系被上诉人喝酒闹事，上诉人为缓和矛盾，且赵春杰承诺一个月给付工资的情况下，无奈出具了欠条；证据不足，也与事实不符，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人方洪良负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年七月十八日书记员  田欣琦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0637民初549号之二原告：河北鑫辉胶带有限公司，住所地河北省博野县张岳村，法定代表人张东辉，该公司总经理。被告：赵小勋。本院于2016年7月19日作出的（2016）冀0637民初549号之一民事裁定书,现需解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告赵小勋217000元财产的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员 周辉二〇一六年七月二十八日书记员代 凯静
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2564号罪犯彭某。江阴市人民法院于2011年11月25日作出(2011)澄少刑初字第205号刑事判决，以被告人彭某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年11月28日经本院裁定减刑十一个月2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯彭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭某的刑罚减去有期徒刑一个月十八日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清代理审判员  贾黛舒代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3031号罪犯蒋伟，男，1989年1月14日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第008号刑事判决，以被告人蒋伟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元；与原判刑罚有期徒刑3年合并执行，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币2000元（已执行）。刑期自2010年1月8日起至2021年7月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第283号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年7月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，处罚金人民币2000元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年六月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初734号原告：宜宾市名园物业服务有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。法定代表人：李刚，经理。委托代理人：刘初友，公司员工。被告：赵勇，男，汉族，1978年9月15日出生，四川省宜宾市人。本院在审理原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告赵勇物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告赵勇的起诉。本院认为：原告宜宾市名园物业服务有限公司自愿撤回对被告赵勇的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告赵勇的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。审判员  李德其二〇一六年七月二十五日书记员  胡 霞
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1393号之一申请执行人洪仲秋，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人许文合，福建景天律师事务所律师。被执行人黄良岩（曾用名黄文胜），男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2852号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人黄良岩发出执行通知书，责令被执行人黄良岩立即支付给申请执行人洪仲秋石材款人民币146800元及利息（利息自2015年4月10日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3236元、执行费人民币2102元，但被执行人黄良岩未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年4月11日、6月30日、7月25日查询被执行人黄良岩的财产情况，被执行人黄良岩有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人黄良岩有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年4月28日将被执行人黄良岩纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人洪仲秋未能向本院提供被执行人黄良岩其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  林志源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5019号罪犯谭培亮，男，汉族，小学文化，1984年10月20日出生于山东省临沂市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年11月15日作出(2006)宿中刑二初字第00013号刑事判决，以被告人谭培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；追缴各被告人违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月11日作出(2009)苏刑执字第0080号刑事裁定,将罪犯谭培亮的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年9月10日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年4月11日、2014年7月31日作出(2011)、(2014)宁刑执字第2574号、第4382号刑事裁定,对罪犯谭培亮减去有期徒刑三年八个月(刑期至2025年1月10日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯谭培亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谭培亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯谭培亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭培亮减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5007号罪犯杨远峰，男，汉族，初中文化，1984年2月28日出生于河南省睢县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2006年7月5日作出(2006)虎刑初字第0145号刑事判决，以被告人杨远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元；责令被告人杨远峰与同案被告人按各自参与犯罪的数额，退赔尚未追缴的赃物价款共计人民币三十三万九千七百二十一元六角，发还被害单位。被告人杨远峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)苏中刑二终字第172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年4月8日、2011年4月11日、2013年8月1日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第2221号、第2549号、第4951号刑事裁定,对罪犯杨远峰减去有期徒刑五年(刑期至2018年1月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨远峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯杨远峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨远峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨远峰减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年9月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2876号原告：刘志彬，男，1967年11月3日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托代理人：刘勇，系重庆存志律师事务所律师。被告：蓝东风，男，1980年11月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：王德燕，女,1986年3月26日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。系蓝东风之妻。被告：郑圣烈，男，1965年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。刘志彬诉蓝东风、王德燕、郑圣烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法适用普通程序，由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员张艳霞、赵鑫组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘志彬及其特别授权代理人刘勇到庭参加诉讼，被告蓝东风、王德燕、郑圣烈经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，其身份信息由原告提供。本案现已审理终结。原告刘志彬诉称，原告是从事生产和销售蜡烛的个体工商户，被告蓝东风与王德燕在2006年3月27日登记结婚，二被告从事货物运输，原告与二被告是朋友关系。二被告为了购买铲车，于2015年4月13日向原告借款7万元，并且月息3分，6月份归还，原告考虑到月息3分，时间也不长，就通过重庆市农村商业银行转账的方式借给二被告，并由被告蓝东风出具借条一张，被告郑圣烈在借条担保人处签字。借款后，被告蓝东风每月按3分利息支付月息2100元至2015年6月13日，之后就不支付利息了，后原告要求三被告归还本金，三被告一直以各种理由拒绝还款，为了逃避债务，被告蓝东风、王德燕于2015年10月15日在大足民政局办理了离婚登记。后经原告多次催收，被告至今未还款，故诉至贵院，请求1、被告蓝东风、王德燕立即偿还原告借款7万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、被告郑圣烈承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告蓝东风、王德燕、郑圣烈未答辩。经审理查明，被告蓝东风以生意需资金周转为由，向原告刘志彬借款7万元，原告刘志彬于2015年4月13日通过重庆市农村商业银行转账7万元给被告蓝东风，被告蓝东风收款后出具借条一张，载明：“借条今借到刘志彬现金7万元整，大写柒万元整。借款人：蓝东风（签名并捺印）2015年4月13日担保人郑圣烈（签名）。另查明，被告蓝东风与被告王德燕于2006年3月27日登记结婚，2015年10月15日离婚，借款时二被告系夫妻关系。原告陈述被告蓝东风借款后按双方口头约定每月支付利息2100元至2015年6月13日，之后被告停止利息，经原告多次催收，三被告一直未还款，现原告刘志彬诉至本院，请求1、被告蓝东风、王德燕立即偿还原告借款7万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、被告郑圣烈承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。上述事实，有当事人的陈述，借条原件一张、转帐凭证一张等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告蓝东风因生意周转向原告刘志彬借款人民币7万元，并出具借条，被告蓝东风在借条落款处签名并捺印，事实清楚、证据充分，该笔债务应当偿还。被告蓝东风借款时与被告王德燕系夫妻关系，未明确约定为个人债务，应当按夫妻共同债务处理，二被告应当共同承担还款责任。关于利息，原告请求按年利率6%从起诉之日即2016年4月19日起计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告郑圣烈对该笔债务进行了担保，未约定保证方式，应承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告蓝东风、王德燕在本判决生效后十日内共同偿还原告刘志彬借款本金70000元及利息（利息以7万元为本金从2016年4月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、被告郑圣烈对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费300元由被告蓝东风、王德燕、郑圣烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  张艳霞代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月十一日书 记 员  廖晓新
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终2802号上诉人（原审原告）程凤廷，住哈尔滨市松北区。被上诉人（原审被告）张国，住哈尔滨市松北区。上诉人程凤廷因与被上诉人张国恢复原状纠纷一案，不服哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。程凤廷诉称：程凤廷、张国同为哈尔滨市松北区松浦镇新华村宋家屯村民。程凤廷在新华村有23.30亩承包地，其中一块位于老砖厂西，面积为10.30亩，共计75根垄。在该地块上，程凤廷、张国为地邻。1984年程凤廷分到前述10.30亩土地时，张国的这块地是生产队的育苗田，当时地里有2米高左右的杨树，1984年该地未分给张国。1998年该地被承包给张国，当时地上仍然种着原来生产队栽的杨树，面积为7亩。此次为发放土地承包经营权证，新华村委会组织量地，因双方就各自承包地的地界存在争议，村委会至今没有将两家地界分清。现由于张国对树木疏于管理，枯死的杨树将程凤廷一栋温室大棚砸坏，故诉至法院，请求张国将砸坏的大棚恢复原状。张国辩称：程凤廷与张国的地相邻。张国在分得此地时地上就有杨树，是林业地。大概在7、8年前，程凤廷为了防止张国的地上的树的树根长到其地里，在张国家地里靠程凤廷地一侧挖了100多米长、宽度有半米的沟。后程凤廷建大棚，其中一面墙是在沟里建起来的，程凤廷建大棚时张国不知道，建完大棚后张国多次向村里反映程凤廷占张国的地。程凤廷挖沟时，张国只是认为其是为了防止树根长到其地里，所以没有阻止，村里对程凤廷占地的事没有答复，这是在4、5年以前，此后每年张国向村里反映此事，但是没有得到答复。张国的树是砸了程凤廷的大棚，但程凤廷的大棚是建在张国的地上，张国也不清楚何时砸的，程凤廷也没有找张国，程凤廷起诉时张国才知道此事。如果程凤廷的大棚是在其自己地里被树所砸，张国同意给程凤廷修复。但是，程凤廷大棚是建造在张国的地里，张国不同意给程凤廷修复。原审裁定认为：本案涉案土地系家庭承包方式。家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，因此本案纠纷的双方当事人分别应为程凤廷所在的农户及张国所在的农户。若因承包经营户的承包地被侵权，有权提起诉讼的应为程凤廷家庭承包户，而非程凤廷这一自然人，因此程凤廷不具有原告的诉讼主体资格。本案中程凤廷以侵权纠纷为由起诉，但双方家庭承包地的界址不清，在承包地界址不清的情况下，侵权事实无法确认。双方争议实际属土地使用权争议，而非侵权纠纷，依法不属人民法院受案范围。据此裁定：驳回程凤廷的起诉。案件受理费100元（程凤廷已预付）退回程凤廷。程凤廷不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定程凤廷不具有诉讼主体资格错误。本案，程凤廷系于1998年2月同哈尔滨市松北区松浦镇新华村民委员会签定的土地承包合同，合同中明确载明承包人为程凤廷，承包期限为1998年-2027年，承包面积为23.3亩。其中一块既是案涉土地，面积为10.3亩，共计75根垅。现因程凤廷土地被张国栽种的树木影照，不能正常耕种而诉讼。因此，依据《农村土地承包法》第十五条规定，程凤廷具有主体资格，诉讼张国主体适格，原审认为程凤廷不具有诉讼主体资格错误。二、原审认定案涉土地权属不清的事实认定错误。案涉土地确系1998年，程凤廷所在的新华村委会将土地承包给程凤廷的，且与程凤廷签订了土地承包合同，合同中具体约定了承包土地的面积。对于土地所在的具体位置有承包土地的四邻予以证实，且土地的所有权人新华村委会亦能证实。该土地由程凤廷自1998年至今一直耕种，张国从未对该土地的权属提出异议，亦未对该土地的权属向任何部门主张过权利。因此，对于案涉土地其权属即承包经营权归程凤廷。对于程凤廷享有经营权的10.3亩土地，1998年承包时虽在合同中面积确定，四至未明确载明，但时隔近20年，程凤廷与张国均按照现有界限耕种，双方无任何异议，即使四至未具体载明，张国对其亦予以追认。因此，案涉土地的权属即经营权人为程凤廷。三、张国对树木疏于管理，枯死的杨树将程凤廷一栋温室大棚破坏，请求张国将砸坏的大棚恢复原状。程凤廷请求张国赔偿损失，符合法律规定，应当受到保护，原审裁定驳回程凤廷的诉请违法。综上，原审认定事实、适用法律错误、程序违法，请求撤销原审裁定，支持程凤廷的诉讼请求。张国辩称，原审裁定适用法律正确，请求维持原审裁定。本院认为，程凤廷作为家庭承包户代表，与新华村民委员会签订土地承包合同，程凤廷与张国为地邻，程凤廷因张国林地上种植的杨树枯死而将程凤廷所建的温室大棚砸坏，诉请张国将被砸坏大棚恢复原状，程凤廷具有本案的诉讼主体资格。审理中，张国对其所种植的杨树枯死而将程凤廷所建大棚砸坏的事实并不否认，而是以程凤廷的大棚是建在张国的地上为由抗辩。程凤廷诉请张国将砸坏的大棚恢复原状，属法院民事受案范围。原审裁定以程凤廷不具有原告的诉讼主体资格及双方争议实际属土地使用权争议、不属法院受案范围，裁定驳回程凤廷的起诉，属适用法律不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市松北区人民法院(2015)松民初字第727号民事裁定；二、此案指令哈尔滨市松北区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十四日书 记 员  王春贺
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2391号原告：何某，女，生于1985年8月11日，汉族。被告：李某，男，生于1982年3月17日，汉族。原告何某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某和被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年12月30日登记结婚,2008年3月10日生育一子，取名何某甲，2014年11月4日生育一子，取名李某某。由于婚前缺乏了解，加之被告不务正业，在外借高利贷，赌博、吸毒等恶习，使用假房产证骗取家里现金20万元，多次违法犯罪，也不顾及家人。其行为严重侵犯了原告的身心健康，夫妻感情已完全破裂无法共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚后子何某甲、李荌竹由原告抚养，被告每月支付2000元生活费，学习、医疗费用原、被告各自承担一半；3、原、被告无共同财产，债务由被告承担，包括借父母15万元，本案诉讼费由被告承担。被告李某辩称：不同意离婚。原、被告有感情，夫妻感情没有破裂。被告对原告诉称的登记结婚时间、生育二个儿子时间没有异议。2016年春节前，被告回家，给被告买项链和衣服，还给被告拿了几百元钱，被告什么都没有买，春节后，原、被告及子女一起到姐夫家恭贺姐夫生日后，被告外出，期间，原、被告均有电话联系，2016年3月13日，被告因涉嫌盗窃罪被公安机关刑拘，2016年4月19日被检察机构决定批准逮捕；被告借高息款2500元，是交给原告用于生育第二个儿子的费用，后被告的姐帮忙归还；2014年经营电子游戏机时，因组织赌博、吸毒，被治安拘留14日，被告自身没有吸毒；原告所诉假房产证一事，被告不清楚；借款、贷款的事情，除表哥处1000元是被告去借的，其余款项是原告去借的，事实存在，金额被告不清楚，原告在其幺姨处借款48000元，被告向其幺姨出具了借条的，原告在务工处向老板借款17000元是事实，但在原告幺姨和老板处的借款，均用于原开店，被告的父母给被告拿过约10万元，其中2万元交予原告还账，其余款项用于被告治疗受伤和家庭开支。现在由于路走错了，要面对错误，请求给这个家一个机会，给娃儿一个机会，给被告一个机会。案经审理查明：原、被告于2005年12月30日在江油市民政局登结婚，原、被告均系初婚，被告系男到女家共同生活，于2008年3月10日生育一子，取名何某甲，2014年11月4日生育一子，取名李某某。现被告涉嫌盗窃罪在江油市公安局看守所在押。庭审中，原、被告均认可无夫妻共同财产。认定上述事实有原告身份证复印件、被告和二婚生子人口登记卡、结婚证原件和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活和夫妻关系是夫妻双方共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，并生育两个儿子，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事和家庭经济以及被告涉嫌犯罪发生矛盾后，感情出现裂痕，双方相互之间应加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，被告涉嫌犯罪，尚未依法判决，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条“一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”规定，原告也没有举证证明夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,判决如下:驳回原告何某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月四日书记员 林雪松
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4180号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李佳。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李佳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执27号之二申请执行人郑耀分，男，汉族，1984年12月5日出生，住福建省安溪县。被执行人雷明协，男，土家族，1971年12月17日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人毛福英，女，汉族，1973年8月20日出生，，住福建省厦门市湖里区。申请执行人郑耀分与被执行人雷明协、毛福英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第5549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人郑耀分债权为借款100000元及利息，已受偿10000元。现双方当事人达成执行和解协议，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）湖民初字第5549号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月四日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审100号申请人邹平县食品药品监督管理局，住所地邹平县。法定代表人贾崇岭，局长。被申请执行人邹平县丰润食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人宗学敏，负责人。申请人邹平县食品药品监督管理局向本院申请执行被执行人邹平县丰润食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县食品药品监督管理局于2015年12月17以被申请执行人邹平县丰润食品有限公司经营不符合食品安全标准的食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定，向被申请执行人作出邹食药监食罚（2015）10号行政处罚决定，内容为：1，没收违法生产经营的食品半片鸭160箱；2，罚款50000元。本院审查认定，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2015）10号处罚决定，于2015年12月17日依法送达给被申请执行人邹平县丰润食品有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县食品药品监督管理局作出的邹食药监食罚（2015）10号处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。此后，申请人邹平县食品药品监督管理局未经催告的情况下，于2016年7月6日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对申请人邹平县食品药品监督管理局的强制执行申请本案不予受理；申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年七月十四日书记员  郑珊珊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执1875号申请执行人张雪洁。被执行人淄博鼎壹百货有限公司，住所地淄博市张店区洪沟路2号甲4号院1号楼1单元21层东户。本院执行的张雪洁申请执行淄博鼎壹百货有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会（2016）张劳人仲案字第042号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执20号申请执行人临武县南强镇安富村民委员会。法定代表人邓飞波，系该村委会主任。被执行人胡小付，男，1967年10月18日出生，汉族，住湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的郴州市中级人民法院作出的（1999）郴林刑终字第3号刑事附带民事裁定书，于2016年4月25日向被执行人胡小付发出执行通知书，责令被执行人胡小付于2015年5月5日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡小付至今未履行。本院查明被执行人胡小付在临武县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十二条、第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡小付所有的位于临武县的住房一套。二、被执行人胡小付负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周圣华二〇一六年七月十八日书记员  邓绚丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终131号上诉人(原审原告)朱崇汉。上诉人(原审原告)朱崇东。上诉人(原审原告)朱绪武。被上诉人(原审被告)常德市鼎城区环境保护局。住所地常德市鼎城区红云办事处临沅西路*号。法定代表人胡小芳，局长。委托代理人周雅，该局环境法制宣传股股长。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市环境保护局。住所地常德市武陵区洞庭大道**号。法定代表人杨成英，局长。委托代理人张成，该局法制科工作人员。代理权限为特别授权代理。上诉人朱崇东、朱崇汉、朱绪武因与被上诉人常德市鼎城区环境保护局(下称区环保局)、常德市环境保护局(下称市环保局)环境行政许可及行政复议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2016)湘0703行初字5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2012年10月8日，建设单位常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司向区环保局递交了《环保审查报告》，区环保局于2012年10月12日作出了《环保审查意见》。2015年12月25日，朱崇汉、朱崇东、朱绪武分别向市环保局提出行政复议申请，要求撤销区环保局作出的《环保审查意见》。市环保局受理后，于2015年12月31日向区环保局送达了《行政复议答复通知书》，区环保局于2016年1月7日作出了《行政复议答复书》及证据、依据和有关材料。2016年2月2日，市环保局作出《行政复议决定书》(常环复决字[2016]1号)，维持了区环保局所作的《环保审查意见》，并送达给了朱崇汉等三人与区环保局。朱崇汉、朱崇东、朱绪武不服遂提起行政诉讼，请求撤销本案所涉《环境审查意见》及《行政复议决定书》。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，有权提起行政诉讼的是行政行为的相对人，或者与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。朱崇东、朱崇汉、朱绪武不是本案所涉行政行为的相对人；区环保局在建设单位提出《环保审查报告》后，作出《环保审查意见》，是对建设单位在环境影响评价前征询意见的书面答复，该书面答复显然未实际影响到朱崇东、朱崇汉、朱绪武的合法权益，朱崇东、朱崇汉、朱绪武不是该行政行为的利害关系人，故朱崇东、朱崇汉、朱绪武起诉区环保局无法律依据，应当裁定驳回。市环保局的行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，朱崇东、朱崇汉、朱绪武要求撤销其复议决定无事实依据和法律依据。据此，裁定如下：驳回朱崇汉、朱崇东、朱绪武的起诉。案件受理费50元，由朱崇东、朱崇汉、朱绪武负担。朱崇东、朱崇汉、朱绪武不服上述裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院继续审理。所持的事实与理由为：本案所涉《环保审查意见》的审查内容直接涵盖了行政许可的具体权利义务，直接辐射上诉人所居住的范围，对三上诉人构成直接的实际影响，原裁定三上诉人不是该行政行为的利害关系人的裁定理由明显不能成立。区环保局行政行为超越法定职权、适用法律错误、违反法定程序，如不予撤销，将对上诉人的财产造成难以弥补的重大损害。区环保局答辩请求驳回上诉，所持的事实与理由为区环保局作出的《环保审查意见》符合法律法规的相关规定，该行为并非行政许可，而是对项目建设单位拟建设地段就环保问题征询意见的回复，其性质为行政服务的一种方式，不具备的可诉性，且并没有超越职权，亦不违法。市环保局答辩请求驳回上诉，所持的事实与理由为市环保局依照《中华人民共和国行政复议法》作出的复议决定，程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确。区环保局作出的《环保审查意见》不是环境影响评价(行政许可行为)，而是针对建设项目方在申请环境影响评价审批前提出的行政咨询而作出的书面答复，其性质为行政服务的一种方式，因此不对当事人和第三方产生法律效力，不具有可诉性。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审法院已将经庭审质证的全部证据材料随案移送本院，二审没有新证据，并且双方当事人对证据材料的未发表新的质证意见。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，区环保局依据建设单位常德市鼎城区朗州城市建设投资开发有限公司向其递交的《环保审查报告》，作出《环保审查意见》，朱崇东、朱崇汉、朱绪武不是该行政行为的相对人；根据《湖南省建设项目环境保护管理办法》第八条“应当编制环境影响报告书或者报告表的建设项目，建设单位可以在实施环境影响评价前，向有审批权限的环境保护行政主管部门书面征询意见”的规定，区环保局作为县级人民政府环境保护行政主管部门，在建设单位提出《环保审查报告》后，作出《环保审查意见》，是对建设单位在环境影响评价前征询意见的书面答复，该书面答复显然未实际影响到朱崇东、朱崇汉、朱绪武的合法权利，朱崇东、朱崇汉、朱绪武不是该行政行为的利害关系人。市环保局依据《中华人民共和国行政复议法》的规定作出的行政复议决定，程序合法，且认定事实清楚，适用法律正确。朱崇东、朱崇汉、朱绪武要求撤销其复议决定无事实依据和法律依据。故原审法院裁定驳回朱崇东、朱崇汉、朱绪武的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理50元，由朱崇东、朱崇汉、朱绪武共同负担。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  王继春审判员  刘宇学二〇一六年七月十八日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执172号申请执行人雷某某，女。被执行人李某，男。申请执行人雷某某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人雷某某依据已发生法律效力的（2013）长民初字第00551号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某给付人民币60000元，并负担诉讼费4200元，共计64200元。本院于2016年7月7日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李某按照执行通知书确定的义务向本院交纳案件款及应承担的诉讼费64200元，该款申请执行人雷某某已领取。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2013）长民初字第00551号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年七月十二日书记员  张海丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0115民初11210号原告刘岩，男，1973年8月31日出生。被告苏金铭，男，1946年8月27日出生。本院在审理原告刘岩与被告苏金铭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘岩自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵燕滨二〇一六年七月十二日书记员  王 振
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初777号原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市晋宁路。法定代表人张仲和，系该公司董事长。委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所律师。被告黄秀芝。被告蒋健标。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告黄秀芝、蒋健标金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李江林适用简易程序独任审判，由书记员刘桥担任本案庭审记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托代理人廖强新、雷文智到庭参加诉讼，被告黄秀芝、被告蒋健标经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行诉称，2014年5月13日，被告黄秀芝以购车为由，向原告借款9万元，双方签订了《个人贷款合同》，约定借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算，按季结息。被告蒋健标向原告出具了《债务承诺书》，为该笔借款承担共同还款责任。还与原告签订了《保证合同》，为本案借款提供连带保证责任。同日，原告依约向被告黄秀芝发放了贷款9万元。被告黄秀芝借款后，从2014年6月21日开始欠息。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告黄秀芝共计欠原告借款本金9万元，利息17340元。被告黄秀芝的行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，并承担实现债权的相关费用。借款时，被告蒋健标与被告黄秀芝系夫妻关系，该借款系其夫妻共同债务。请求人民法院依法判令：一、被告黄秀芝立即偿还原告借款本金9万元及到期的利息17340元（含逾期还款加付利息，利息计算至2016年4月30日，以后的利息计算到本案借款付清之日止）；二、被告黄秀芝承担逾期还款的违约责任，偿还加付利息4513.5元及承担原告实现债权的律师代理费3400元；三、判令被告蒋健标对上述两项承担连带偿还责任；四、本案案件受理费由被告承担。被告黄秀芝、蒋健标未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司系由原资兴市农村信用合作联社改制而成。2014年5月13日，被告黄秀芝因生意周转需要资金，向原资兴市农村信用合作联社属下三都信用社借款9万元。借款时，双方签订了《个人贷款合同》，合同借款期限为12个月，借款利息按月利率8.5‰计算。被告蒋健标为被告黄秀芝向原告借款9万元作连带责任保证担保并与原告签订了《保证合同》，约定保证期限为借款到期后两年内。被告黄秀芝借款后，除将借款利息支付至2014年6月21日外，借款本金及剩余利息没有按照合同约定归还。经原告多次催讨，被告依然拒绝偿还。截止2016年4月30日止，被告黄秀芝共计欠原告借款本金9万元，利息17340元。本案在诉讼过程中，原告还申请了诉前财产保全，要求依法冻结被告的银行存款。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的被告身份、户籍复印件，借款合同、借款借据、保证合同予以证实，经审理属实，足以认定。本院认为，被告黄秀芝与原告下属三都信用社于2014年5月13日签订的“个人贷款合同”合法有效。合同生效后，原告依照合同约定向被告黄秀芝发放了贷款9万元，原、被告间由此形成的金融借款合同关系，事实清楚，权利义务明确。被告黄秀芝借款后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。故对原告要求被告黄秀芝偿还借款本金及相应利息（含逾期还款罚息）的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，原、被告虽然约定如被告未如约履行还款义务，应承担实现债权的相关费用，但诉讼中，原告未能提交相关证据证实实现债权所花费用，故对原告要求被告黄秀芝承担实现债权的律师代理费等诉讼请求，依法不予支持。被告蒋健标在被告黄秀芝向原告借款时，自愿为黄秀芝作连带保证责任担保，且尚在保证期限内。故对原告要求被告蒋健标承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄秀芝自本判决生效起十日内偿还原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及利息17430元（利息计算至2016年4月30日止，以后的利息按合同约定据实计算至借款还清之日止）；二、被告黄秀芝承担本案的违约责任，自本判决生效之日起十日内支付原告加付利息4513.5元（加付利息计算至2016年4月30日，以后的计算至借款还清之日止）三、被告蒋健标承对上述两项承担连带保证责任；被告蒋健标承担连带保证责任后，可以向被告黄秀芝追偿；四、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求；案件受理费2537元，减半收取1268.5元，财产保全费1079元，合计2347.5元，由被告黄秀芝负担。如果未按本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李江林二〇一六年七月二十六日书记员  刘 桥附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初983号原告何某某。被告罗某。原告何某某与被告罗某离婚纠纷一案，本案在审理中，何某某于2016年7月26日书面申请撤诉。本院认为，原告何某某申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审判员  范湖胜二〇一六年七月二十六日书记员  黄远鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5844号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告王瑜波，男，汉族，1975年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告况刚飞，男，汉族，1966年4月3日出生，住重庆市南岸区。被告刘席，女，汉族，1983年5月8日出生，住重庆市九龙坡区。被告王开文，男，汉族，1946年4月19日出生，住重庆市九龙坡区。被告重庆钛群科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路8号附17-10号，组织机构代码57212822-9。法定代表人王开文。被告重庆三山电脑有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢6-11、6-12，组织机构代码20318014-4。法定代表人况刚飞。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王瑜波、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司（以下简称钛群科技公司）、被告重庆三山电脑有限公司（以下简称三山电脑公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告王瑜波、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与王瑜波签订的《借款合同》，与况刚飞、王开文、刘席，钛群科技公司，三山电脑公司分别签订的《保证合同》，与王瑜波签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、王瑜波立即归还瀚华小贷公司借款本金90万元及截至2015年5月27日的利息8100元，合计908100元；2、王瑜波支付自2015年5月28日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金90万元为基数按借款合同约定利率月息0.9%加收50%计算的罚息，并以未支付利息8100元为基数，按借款合同约定的贷款利率计收复利；3、况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司对王瑜波的上述债务承担连带清偿责任；4、瀚华小贷公司对王瑜波提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积228.29平方米）的房屋享有优先受偿权；5、王瑜波、况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司共同承担本案的诉讼费、保全费。被告王瑜波、被告况刚飞、被告王开文、被告刘席、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司均未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：瀚华小贷公司。借款人（抵押人）：王瑜波。保证人：况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司。贷款本金：100万元。贷款期限：2014年11月27日起至2015年11月27日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：年利率16.2%。约定还款方式：分期还本，第3、6、9期分别偿还本金10万元，第12期偿还本金70万元，按月付息。欠款情况：截至2015年5月27日，王瑜波尚欠瀚华小贷公司借款本金90万元、利息8100元，合计908100元。保证担保情况：况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。抵押担保情况：王瑜波以其所有的位于重庆市九龙坡区号（建筑面积228.29平方米）的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。本院认为，瀚华小贷公司与王瑜波签订的王瑜波签订的《借款合同》，与况刚飞、王开文、刘席，钛群科技公司，三山电脑公司分别签订的《保证合同》，与王瑜波签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王瑜波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。王瑜波应当偿还全部借款本息。况刚飞、王开文、刘席、钛群科技公司、三山电脑公司作为保证人为王瑜波的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。王瑜波以其所有的房屋设定抵押作为王瑜波向瀚华小贷公司履行债务的担保，并办理了抵押登记，故瀚华小贷公司依法对王瑜波设定抵押的房屋享有优先受偿权。被告王瑜波、被告况刚飞、被告王开文、被告刘席、被告钛群科技公司、被告三山电脑公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王瑜波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金90万元及截至2015年5月27日的利息8100元，并支付自2015年5月28日起至付清时止，以90万元为基数，按年利率16.2%计收的逾期利息，以未支付的利息8100元为基数，按年利率16.2%计收的复利；二、被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司、被告重庆三山电脑有限公司对被告王瑜波的上述债务承担连带清偿责任。三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告王瑜波提供抵押的位于重庆市九龙坡区（建筑面积228.29平方米）的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费6441元，保全费5000元，由被告况刚飞、被告刘席、被告王开文、被告重庆钛群科技有限公司、被告重庆三山电脑有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1304民初1642号原告四川珍滋蔚贸易有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人杨禹辉，总经理。委托代理人杜琳，四川皓宇律师事务所律师。被告中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人何茂晖，董事长。原告四川珍滋蔚贸易有限公司诉称，2014年7月14日，经原、被告双方协商，自愿解除了双方签订的《阆中商业项目建设施工合同》，按该合同载明的内容中被告应向原告支付因其将原告地下网管电缆线挖断的损失25,000.00元，时至今日，被告未自觉支付。故依照有关法律规定，特诉至贵院请求判令被告立即支付原告垫付的施救费25,000.00元及逾期利息。本院经审查认为，原告向被告主张赔偿损失25,000.00元的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”之规定，本案应适用专属管辖规定,由建设工程所在地法院管辖，我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案移送至四川省阆中市人民法院处理。审判员  王从银二〇一六年七月二十日书记员  张靓雨