wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1576号原告：任佛才，住江西省宜春市铜鼓县。委托代理人：唐文聪、雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：梁玉珍，住广东省广州市南沙区。原告任佛才诉被告梁玉珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任佛才的委托代理人唐文聪，被告梁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任佛才诉称：2014年6月29日，原告与被告签订《宅基地使用权转让的付款方式协议》{以下简称《转让协议》}，约定由被告将位于广州市南沙区东涌镇XXX的宅基地使用权转让给原告，转让总金额为620000元，付款方式为分期付款：签订转让协议当日支付首期款50000元；第二期款520000元在2014年7月20日前支付；余款50000元到房屋建好后付清。原告在签订《转让协议》当日支付50000元给被告。2014年7月19日，原告与被告又签订了一份《协议》，约定如至2014年11月30日仍无法获得政府批准开工建设的，则被告一次性退还原告已支付的50000元，逾期退回的，自2014年11月30日起按日支付违约金500元。但至2014年11月30日止，被告仍未能获得开工建设的相关批准，原告多次要求被告返还款项，但被告未予返还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告梁玉珍立即退还原告任佛才50000元及赔偿损失（自2014年12月1日起计至全部返还之日止，按每月1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告梁玉珍承担。被告梁玉珍辩称：一、涉案所转让的土地是属于被告名下的宅基地，但没有取得相应的宅基地使用权证。二、确认《转让协议》约定的内容。三、被告没有收到原告所支付的首期款50000元，该50000元是被中介人员拿走了，被告认为该50000元是中介费且应该由原告支付。四、双方签订《转让协议》后，被告就立即将涉案土地清空，但原告一直没有进场施工，当时说好被告只是将土地转让给原告，具体的施工手续是由原告自行办理的。五、被告与中介人员梁某生已在2006年6月19日离婚，被告并没有授权委托梁某生与原告签订《协议》，故被告对该《协议》不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月29日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方、转让方）签订的《转让协议》，约定：甲方向乙方转让位于广州市南沙区东涌镇XXX的宅基地使用权，宅基地总面积248平方米，转让总金额为620000元。约定付款方式为分期付款：首期款50000元在签订《转让协议》当日支付；第二期款520000元在2014年7月20日前支付；余款50000元在房屋建好后付清。被告在《转让协议》中已经确认收到原告支付的首期款50000元。庭审中，原、被告均确认原告不属于东涌镇XXX村民。原告另陈述其户籍地为江西省宜春市铜鼓县温XXXX。本院认为：原、被告签订的《转让协议》中所交易的土地为村集体所有，农村住宅用地只能分配给本村村民，被告将涉案宅基地转让给非本村集体组织成员的原告，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应无效，且自始不发生法律效力,被告理应将收取的50000元购地首期款退还给原告。被告抗辩首期款50000元并非为其本人收取，而是由中介人员梁某生收取的意见，依据不足，本院不予采信。原、被告双方明知涉案土地不能买卖，仍违法进行交易，故双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因此，原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任佛才返还购地首期款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费738元，由原告任佛才负担213元，被告梁玉珍负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。代理审判员  何炎辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁凤茵
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初711号原告冯某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告楚某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。原告冯某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经���院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚，被告系男到女家。2010年7月18日生育一女，取名楚某某，现随原告共同生活。原、被告婚初感情一般。2012年，被告出现婚外情现象，原、被告因此矛盾加剧，夫妻感情恶化，双方于2012年6月份开始分居至今，期间被告也未给付过女儿分文抚养费。2013年6月份，原、被告认为婚姻关系无法维持，到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月，经被告提出，原告同意与被告复婚，并于2013年10月22日办理了复婚手续，领取了结婚证书。但此后，原、被告依然分居生活。被告从来不关心原告的生活，亦不回家照看女儿，原、被告的夫妻感情丝毫没有恢复的迹象和可能。自女儿2010年出生，被告从未支付过女儿楚某某的抚养费，女儿楚某某一直由原告冯某某抚养至今。现原告诉讼至人民法院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女楚某某由原告冯某某抚养，由被告楚某某承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。被告楚某某缺席未辩。经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚。2010年7月18日生育一女，取名楚某某，现随原告冯某某共同生活。2013年6月份，原、被告因婚姻关系无法维持，双方到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月，原告与被告复婚，并于2013年10月22日办理了复婚手续，领取了结婚证书。但复婚后，原被告夫妻关系并未得到改善，双方仍处于分居状态，分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女楚某某由原告冯某某抚养，由被���楚某某承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年4月23日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。以上事实有原告谈话笔录、结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应当互相理解、互相信任。但本案中原、被告发生家庭纠纷后，二人未能及时有效的化解矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年6月份，原、被告因无法维持婚姻关系，即到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月22日二人又办理了复婚手续，领取了结婚证。但原、被告关系并未改善，且二人分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子楚某某一直现随原告冯某某共同生活，为了孩子健康成长，应不改变其现有生活环境，故孩子楚某某随原告冯某某共同生活较为适宜，抚养费应由被告楚某某负担；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：一、准予原告冯某某与被告楚某某离婚；二、孩子楚某某随原告冯某某共同生活居住，由被告楚某某按照300元/月的标准给付��养费至孩子年满18周岁至，一年给付一次，每年9月1日前付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁人民陪审员  段新良代理审判员  赵二丰二〇一六年七月十八日书 记 员  刘建阔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10834号原告曾金静，1967年出生，身份证住址广东省陆丰市。委托代理人徐祯信，1955年出生，身份证住址四川省大竹县。被告林卫民，1958年出生，身份证住址广东省汕头市。原告曾金静与被告林卫民民间借贷纠纷一案开庭日期为2016年7月7日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费2900元，由原告承担。审判员 刘  静  涛二〇一六年七月七日书记员 黄天明(兼)
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0624民初1441号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人布仁，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工。被告安泥。被告曹萌。被告刘鸿雁。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告安泥、曹萌、刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人布仁到庭参加了诉讼，被告安泥、曹萌、刘鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司迎宾路支行与被告安泥签订个人借款合同（合同编号：2013-74），合同约定：被告安泥向原告借款100000元，用于买羊，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年5月17日至2014年5月1日。被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。后被告安泥偿还本金47.9元、利息3891.332元，截止至2016年4月7日，被告共欠原告银行借款本金99952.1元、利息37654.68元。现诉至法院请求判决被告安泥立即偿还借款本金99952.1元、利息37654.68元，及从2016年4月8日至本金给付日所欠的全部利息，被告曹萌、刘鸿雁承担连带清偿责任，三被告承担本案所有诉讼费用。被告安泥、曹萌、刘鸿雁均未答辩。原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：1、借款合同、借据，证明被告安泥于2013年5月17日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，还款期限为2014年5月1日。2、保证合同，证明被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔贷款提供保证担保。被告安泥、曹萌、刘鸿雁未到庭质证，也未提供证据材料。对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告安泥、曹萌、刘鸿雁无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借款合同、保证合同、借据上均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年5月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司迎宾路支行与被告安泥签订个人借款合同（合同编号：2013-74），合同约定：被告安泥向原告借款100000元，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年5月17日至2014年5月1日。另约定，如被告逾期不还借款，逾期期间的借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%。被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告安泥给原告偿还本金47.9元、利息3891.332元，截止至2016年4月7日，被告共欠原告银行借款本金99952.1元、利息37654.68元。本院认为，被告安泥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告安泥约定的还款期限已经届满，故被告安泥应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款的罚息。被告曹萌、刘鸿雁与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款的到期日是2014年5月1日，原告起诉时，担保人的担保期间并未经过。故被告曹萌、刘鸿雁应对被告安泥欠原告的债务承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告安泥给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金99952.1元、利息37654.68元，及从2016年4月8日至被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清；二、被告曹萌、刘鸿雁对被告安泥欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，由被告安泥、曹萌、刘鸿雁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  邬慧彪二〇一六年七月二十二日书记员  高 艳本判决法律条款链接：《中共华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更639号罪犯排勒腊，男，1982年9月18日生，景颇族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2014年12月5日作出(2014)芒刑初字第208号刑事判决，以被告人排勒腊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯排勒腊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排勒腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初1877号原告：沃恒敏，男，汉族，住江苏省沭阳县。被告：芜湖市傻子瓜子有限总公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：年强，董事长。委托诉讼代理人：洪鸣，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圆，安徽方振律师事务所律师。本院在审理原告沃恒敏诉被告芜湖市傻子瓜子有限总公司买卖合同纠纷一案中，原告沃恒敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沃恒敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告沃恒敏撤回起诉。本案受理费减半收取为858元，由原告沃恒敏负担。审判员  黄晶晶二〇一六年七月十二日书记员  陈 诚
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初4602-2号原告：王湘图，农村居民。被告：刘志友，农村居民。本院在审理原告王湘图与被告刘志友买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘志友的银行存款等财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告王湘图的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘志友在莒南县农村信用合作联社道口分社的存款82095元（账户：62×××81）。冻结期限自2016年7月15日起至2017年7月14日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王谦实二〇一六年七月十四日书记员  逯 欣
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初261号之一原告：张晓松。被告：徐春华。被告：叶能久。本院在审理原告张晓松与被告徐春华、叶能久民间借贷纠纷一案中，因原告张晓松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 汪    伟    国代理审判员 陈莹人民陪审员徐根华二〇一六年七月十三日书 记 员 毛    曼    谕
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初2021号之二原告陈雪阳，男，1989年1月29日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托代理人蔡建成，福建众益律师事务所律师。委托代理人陈超已，福建众益律师事务所实习律师。被告郭洪景，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告吴美春，女，1966年4月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告福建悦莱酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城南路新世纪广场B区。法定代表人郭洪景，总经理。被告莆田市荔景假日大酒店有限公司，住所地莆田市城厢区旅游路与广化路交叉路口。法定代表人郭秀平，总经理。被告郭德明，男，1989年6月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告莆田众城贸易有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会荔城大道。法定���表人郑爱珠，总经理。本院在审理原告陈雪阳诉被告郭洪景、吴美春、福建悦莱酒店管理有限公司、莆田市荔景假日大酒店有限公司、郭德明、莆田众诚贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日以原、被告已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈雪阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈雪阳撤回起诉。本案案件受理费人民币55860元，减半收取为27930元，财产保全费人民币5000元，均由原告陈雪阳负担。本裁定��送达后立即生效。审 判 长  陈 妍审 判 员  洪俊达人民陪审员  吴黎清二〇一六年七月十一日书 记 员  陈建英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定���由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初297号哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿原告臧淑卿，女，委托代理人孙鹏奇，黑龙江财发律师事务所律师。被告张银璐，女，委托代理人钟晓军，黑龙江金野律师事务所律师。原告臧淑卿与被告张银璐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告臧淑卿及其委托代理人孙鹏奇、被告委托代理人钟晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日被告向原告借款920万元，双方口头约定按日千分之一计算利息。借款当日被告偿还原告260万元及利息2600元；2014年8月30日被告偿还原告借款100万元，其中本金99.8万元，利息2000元；2014年9月4日被告偿还原告100万元，本金99.3万元，利息7000元；2014年9月29日被告偿还原告250万元，本金242万元，利息8万元；2014年9月30日被告偿还原告100万元，本金96.7万元，利息3.3万元；2016年1月24日被告偿还原告110万元，本金55.99万元，利息54.1万元。后被告再未偿还原告借款，截至2016年7月1日被告尚欠原告借款本金是66.21万元，利息44.5593万元，合计110.7693万元。现原告要求被告偿还借款本金66.21万元及利息44.5593万元；要求被告承担律师费2万元。被告辩称：请求法院驳回原告全部的诉讼请求。2014年8月28日原告是向被告姐姐张金璐打款920万元，还款是分3次，当日还了260万元，2014年8月30日还了100万元，2014年9月4日还了100万元，至此双方进行结算，于2014年9月13日重新向原告出具借条，尚欠原告460万元，双方未约定利息。后被告分别于2014年9月29日偿还原告借款250万元，2014年9月30日偿还原告借款100万元，2016年1月24日在不知道被起诉的情况下偿还原告借款110万，原告于当日将借条原件还给了被告，至此被告已经全部偿还了原告的借款，双方的债权债务关系已经消灭，在原告的增加诉讼请求申请书中，也陈述了这一事实。且本案不存在交易习惯的问题，根据民间借贷司法解释规定，只有非自然人之间借贷，方可适用有关的交易方式习惯市场因素，由法院确定相应利率，这种规定不适用本案纠纷。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、原告招商银行哈尔滨分行开发区支行金葵花卡银行流水、袁国良（持有人原告）中国银行哈尔滨金谷大厦支行借记卡银行流水。证明拆借行业借款是不打欠条的，双方之间的借贷利息是按口头约定日千分之一给付利息，原、被告之间存在借贷关系，有利息。证据二、证人证言两份。证明拆借行业借款是不打欠条的，双方之间的借贷利息是按口头约定日千分之一给付利息，原、被告之间存在借贷关系，有利息。证据三、原、被告关于拆借利息的录音。证明拆借行业借款是不打欠条的，双方之间的借贷利息是按口头约定日千分之一给付利息，原、被告之间存在借贷关系，有利息。证据四、借条一份（复印件）。证明被告向原告后补借条，原、被告之间存在借贷关系。被告对原告举示证据的质证意见为：对原告举示的证据一的真实性没有异议，证明问题有异议，两份银行流水都发生在被告为原告出具借条之前，也是这笔借款发生之前，与本案无关联性；对原告举示的证据二的真实性有异议，证明问题有异议，两位证人所述事实都不是亲历原、被告借款经过的人，而且他们所谓的行业，内部的规矩及交易习惯都不是国家法律认可的和被告所认可的，而且其中张桂英的证言出于书面证明，该证明系原告打印完成后交由张桂英签字，其内容是原告预先拟定好的，证人秦迪把借贷关系中的被告姓名说错了，更加证明她所认知的被告主体是错误的，更证明不了被告与原告借贷关系存在，因此二位证人证言不能作为证据使用，请法庭予以认定。对原告举示的证据三的真实性有异议，该录音不清晰，而且没有开头、结尾都是不完整的，证明问题有异议，录音中未提到本案标的额110万元及明确约定的利息，因此该证据也不能作为证据使用，与本案无关。对原告举示的证据四的真实性没有异议，证明问题有异议，证明原、被告之间确实发生过借贷关系，借款是2014年8月28日，打借条的日期是2014年9月13日，是双方最后结算欠款时打的借条。当时约定了如不还款，被告愿以自己的房产作为抵押，并未约定利息事项。在本院开庭审理过程中，被告为证明其答辩主张的事实成立，举示的证据情况如下：证据一、中国银行个人业务交易单、新线存款历史交易明细清单和招商银行交易明细表。证明被告已将2014年9月13日所打460万元欠条中的欠款全部还清。原告对被告举示证据的质证意见为：对被告举示的证据的真实性没有异议，证明问题有异议，这张借条上记载的是2014年8月28日向原告借款460万元，但被告没有460万元的银行流水的记录作为证据，所以充分证实了原告没有在2014年8月28日给被告汇过460万元这笔款，也说明了欠条是后补了。本院确认:原告举示的证据一，被告对真实性无异议，客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告举示的证据二，被告对真实性有异议，鉴于证人秦迪对被告主体认知错误，证人张桂英与被告之间存在利害关系，本院不予采信；原告举示的证据三，被告对真实性有异议，鉴于该份录音证据不完整存有疑点，不能还原事实全部经过，本院不予采信；对原告举示的证据四，被告对真实性无异议，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告举示的证据一，原告对真实性没有异议，客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2014年8月28日被告向原告借款920万元，后被告陆续偿还借款460万元。截至2014年9月13日被告尚欠原告借款460万元，并向原告出具借条一张，借条载明：张银璐于2014年8月28日向臧淑卿借款肆佰陆拾万元整，借款人：张银璐。出具借条后，被告分别于2014年9月29日偿还原告借款250万元，于2014年9月30日偿还原告借款100万元，于2016年1月24日偿还原告剩余全部借款110万。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约交付借款后，被告陆续偿还了部分借款。后被告向原告出具借条，是对双方借贷关系的重新确认，在借条中，双方就利息未做约定，原告称口头约定利息没有事实依据。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。截至2016年1月24日被告已将全部借款偿还原告，完全履行了还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的主张不成立，本院不予支持。因原告要求被告承担律师费的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告臧淑卿的诉讼请求。案件受理费14700元、保全费2500元，由原告臧淑卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 佳人民陪审员  祝雪宇人民陪审员  马海旭二〇一六年七月二十二日书 记 员  韩金言处理过的文书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2800号原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。统一社会信用代码证：×××。住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：宁琦，系该公司董事长。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。被告：王娜，现住昌吉市。本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告王娜房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取979元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。代理审判员王尊二〇一六年七月二十七日书记员叶爽
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更128号罪犯李德荣，男，1962年4月12日出生，汉族，河北省万全县人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年3月30日作出（2012）锡刑初字第49号刑事判决，以被告人李德荣犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金5500.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯李德荣在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功五次，监狱级改造积极分子一次，罚金执行2000元，依法追缴违法所得113000元未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯李德荣的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德荣减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初191号原告秦照文，男，1952年6月出生，汉族，系退休工人，住址沈阳市皇姑区。委托代理人谢昌盛，男，1983年2月出生，汉族，系沈阳北动车机务段工人，住址沈阳市皇姑区。被告新民市兴隆堡镇人民政府，机关所在地新民市兴隆堡镇本街。法定代表人于文柏，系镇长。委托代理人寇振亮，男，系副镇长。委托代理人张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。原告秦照文诉被告新民市兴隆堡镇人民政府拆迁行政强制一案，于2016年4月27日提起行政诉讼。本院于当日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告秦照文诉称,2001年9月27日，原告与赵守奎签订协议，约定赵守奎将位于新民县兴隆堡镇金太牛村的三个百米大棚卖给原告，价值为人民币2.5万元，该协议经过金牛村村委会的认可。协议签订后，原告将购买大棚款交给赵守奎，赵守奎将三个大棚在村委会更名到原告的名下。2012年1月新民市兴隆堡镇对金太牛村进行动迁，对大棚等地上物的补偿事宜未通知原告，也未向原告支付动迁补偿款。在此情况下将原告所有的大棚及地上物进行拆除。拆除后原告多次向被告主张拆迁补偿款并赔偿损失，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判决确认被告强制拆除位于新民市兴隆堡镇金太牛村原告所有的三个百米大棚的行政行为违法。被告新民市兴隆堡镇人民政府辩称，被告的拆迁行为符合法律规范要求，属于依法行政；被告已经按照动迁程序，把动迁款给原告的亲属，并且原告对此知情，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告秦照文于2001年9月27日与赵守奎签订协议，约定将3个百米大棚卖给秦照文，新民市兴隆堡镇金太牛村在该协议上盖章，秦照文与赵守奎在该协议上签字，同日原告将大棚款人民币2.5万元交给赵守奎。2011年案涉地块被征用。2012年1月6日，袁兴全与新民市兴隆堡镇人民政府签订案涉地块的《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，2012年1月12日，袁兴全领取大棚拆迁安置补偿款人民币1,116,667元。被告称其于2012年1月6日将案涉大棚及地上物进行拆除。原告称其于2012年2月10日知道案涉大棚被强制拆除。后原告的女婿谢昌盛针对秦照文未得到兴隆堡镇金太牛村大棚补偿款问题上访，2012年9月4日，被告作出《关于谢昌盛等人信访事项调查报告》，在该报告中载明，2002年至2012年1月10日期间，均由袁兴全及妻子熊立梅向金太牛村缴纳大棚承包费，由袁兴全将地上物安置补偿费领走。原告不服诉至本院，要求确认被告的强制拆除原告大棚行为违法。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告自称于2012年2月10日知道被告拆除案涉大棚的行为。原告应于知道案涉拆除行为起2年内向法院提起行政诉讼，向被告主张权利，但原告于2016年4月27日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政强制行为违法。此期间已经超过法定2年的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告秦照文的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告秦照文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十一日书 记 员  周 璐本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民特45号申请人周正良。申请人李四清。申请人陈李沙。本院于2016年7月6日受理了申请人周正良、李四清、陈李沙关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周正良、李四清、陈李沙关于财产分配纠纷于2016年7月6日经长沙高新区麓谷街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人三方经协商达成一致，李四清、陈李沙共同向周正良支付安置购房费用、拆迁款、土地费、过渡费、房屋结构费用、户外设施费、拆迁奖励费用等一切费用共计壹拾伍万柒仟元（￥157000）。原李四清、陈李沙向周正良已支付肆万陆仟元（￥46000）不包含其中；二、本协议签订后，李四清和陈李沙双方有责任配合周正良一方进行安置房（周正良本人所属的房屋面积指标为80m²）的选房分配工作，提供所有资料及手续；三、本协议签订履行后，当事人任何一方不得以任何理由干涉和影响对方的生活和工作。李四清、陈李沙与周正良所有纠纷就此一次性解决，任何一方不得以此事追责；四、付款方式：经三方签字确认之后，当日一次性用现金支付。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，各方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  周建二〇一六年七月十一日代理书记员  杨琴
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初2122���原告柯东昇，男，汉族，住福建省厦门市同安区。委托代理人黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告柯盟庆，男，汉族，住福建省厦门市同安区。原告柯东昇与被告柯盟庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯东昇及其委托代理人王玉梅到庭参加诉讼。被告柯盟庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告柯东昇诉称，被告柯盟庆因资金周转困难，分别于2015年7月5日、2015年9月10日向原告借款共计人民币24000元，并约定月利率3%。之后，原告多次催讨借款未果，故诉至法院，请求判令：1.被告柯盟庆立即偿还借款本金人��币24000元及利息（利息从2015年9月10日起计算至实际还款之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告柯盟庆未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月5日，被告柯盟庆向原告柯东昇借款人民币11000元并出具借条一张交由原告柯东昇收执。该借条中载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币11000元整（大写：壹万壹仟元整）。月利息百分之三（3%）。……借款人：柯盟庆已足额收到现金款借款时间2015.7.5……”。2015年9月10日，被告柯盟庆又向原告柯东昇借款人民币13000元并出具借条一张交由原告柯东昇收执。该借条中载明：“今因家庭需要，向柯东昇借现金人民币13000元整（大写：壹万叁仟元整）。月利息百分之三（3%）。……借款人：柯盟庆已足额收到现金款借款时间2015.9.10……”。诉讼中，原告柯东昇述称被告柯盟庆建房向其借款；二笔借款均以现金方式交付给被告柯盟庆；二笔借款均约定月利率3%；被告柯盟庆未支付过利息，亦未偿还本金。以上事实有原告柯东昇举示的借条二张以及当事人的当庭陈述为证，经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告柯盟庆向原告柯东昇出具借条，以书面形式载明其向原告柯东昇借款共计人民币24000元，柯东昇举示了借条原件并陈述借款过程；被告柯盟庆未到庭应诉，未提交���辩意见或反驳证据，故本院根据柯东昇提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告柯东昇主张被告柯盟庆偿还借款本金人民币24000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告按月利率3%主张利息偏高，本院依法调整为月利率2%，自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止。被告柯盟庆经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯盟庆应于本判决生效之日起五日内偿还原告柯东昇借款本金人民币24000元并支付利息（利息自2015年9月10日起算至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告柯东昇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币400元，适应简易程序减半收取人民币200元，由被告柯盟庆负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡道光二〇一六年七月二十六日书记员  杨文德附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借���人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执892号之一申请执行人牟建星。委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。牟建星与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠牟建星货款35000元，牟建星同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取338元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付牟建星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟建星向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位35338元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01936号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月一日书记员  王 笑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1865号原告王伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何景伦。原告王伟与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭于2016年7月18日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告王伟及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟诉称，2013年12月10日被告何景伦向其借款60万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。借款期间，被告按借条载明��利率支付利息至2014年12月31日，期满后，其多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告及时偿还原告借款60万元，并以60万元为基数自2015年1月1日起至实际偿还借款日止，按照月利率2%计算利息；2、判令被告重庆北方工程保证担保有限公司对何景伦以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何景伦未作答辩。被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。经审理查明,被告何景伦因工程资金周转困难向原告王伟借款，2013年12月10日，原告王伟转账给案外人杨承友中国农业银行账户60万元，随后，杨承友将此款转账给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告王伟，载明：“今借到王伟人民币陆拾万元整（￥600000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银支付，此款用于贵州省龙里‘城上城’地产开项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人：重庆北方担保公司（盖章）2013年12月10日”。借款后，被告何景伦按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日，之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告王伟多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。以上事实，有原告的陈述，借条、对私客户对账单、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告王伟借款60万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告王伟与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告王伟要求被告何景伦偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年12月31日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以确认，现原告王伟要求以60万元为基数从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告王伟出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告王伟���款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务60万元本于2014年12月10日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年2月2日，原告称借款到期后要求被告北方担保公司承担担保责任但未提供证据证实，故保证人重庆北方工程保证担保有限公司免除保证责任。被告何景伦、���庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费1200元，合计11000元由被告何景伦负担，其中公告费1200元，已由原告王伟垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月十九日书 记 员  张 捷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1587号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02221号之一原告：马勇，男，1978年2月28日出生。委托代理人：曹丽娟，安徽浩诚律师事务所律师。委托代理人：房高辉，安徽浩诚律师事务所律师。被告：王四平，男，1973年4月26日出生。被告：王秀君，女，1946年3月15日出生。被告：方伟，男，1984年10月15日出生。本院受理的原告马勇诉被告王四平、王秀君、方伟民间借贷纠纷一案，原告胜诉的判决已经生效，现原告申请解除对担保房产的查封。本院认为该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园*-*#特色商业街*区*室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  丁丽珺二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 蓓
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3435号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告王立明，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市渝中区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告王立明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行基于与被告王立明签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告王立明立即归还原告截至2015年6月30日止的借款本金1346.59元、利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元；2、判决被告王立明立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1346.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2255.94元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费及75元公告费由被告王立明承担。被告王立明未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王立明。借款金额：8400元（分二笔发放，金额分别为4200元和4200元）。借款用途：学费住宿费。借款期限：第一笔借款期限2006年1月26日至2014年1月20日，第二笔借款期限2006年10月25日至2014年1月20日。借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金1346.59元、利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元。本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告王立明的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告王立明未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告王立明立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1346.59元、截至2015年6月30日的利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元；二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1346.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2255.94元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费75元，合计125元，由被告王立明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  陈正前人民陪审员  任富民二〇一六年七月十八日书 记 员  胡梦霄
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执667号之一申请执行人刘星皆，男，1981年5月18日出生，住湖北省大悟县。被执行人孙兆源，男，1962年11月5日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里35号。法定代表人付爱华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00666号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙兆源、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙兆源的银行存款420000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年七月二十五日书记员  文新宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5351号原告赵忠敬，居民。被告顾光绪，居民。原告赵忠敬与被告顾光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠敬、被告顾光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠敬诉称，2015年9月23日，被告顾光绪向原告借款10000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾光绪辩称，实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的。经审理查明，2015年9月23日，被告顾光绪向原告赵忠敬借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月22日偿还，月利率3%。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光绪辩称实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条系由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的，但未提供证据证明；对此，原告赵忠敬不予认可，称实际借款10000元，借款时是由被告顾光绪所借，款项也交给被告本人。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光绪向原告赵忠敬借款10000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光绪辩称，实际收到款项8500元，这钱不是答辩人所用，系帮案外人顾光继所借，借条由答辩人所打，借款后也由顾光继偿还的，因未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告赵忠敬要求被告顾光绪偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费50元，由被告顾光绪负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更667号罪犯郑志彬，男，1991年4月27日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月28日作出(2012)楚中刑初字第20号刑事判决，撤销云南省武定县人民法院（2011）武刑初字第25号刑事判决中“被告人郑志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零四个月，缓刑三年”的缓刑部分，被告人郑志彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月，加原判处有期徒刑二年零四个月，尚未执行完的刑期二年零三个月零二十七天，总和刑期八年零九个月零二十七天，决定执行有期徒刑八年，刑期自2011年6月15日至2019年6月14日止。判决宣告后，同案不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月12日以（2012）云高刑终字第1120号刑事判决书，维持对郑志彬的定罪量刑。判处有期徒刑八年。刑期自2011年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑志彬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑志彬在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记7次表扬，被评为2届改造积极分子。并履行给付（2015）武民初字第10号民事判决确定的由郑志彬赔偿受害人家属人民币8700元。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表、交纳民事赔偿等证据予以证实。本院认为，罪犯郑志彬在缓刑考验期内再犯新罪，系数罪并罚罪犯，且属于首次减刑，减刑幅度应当从严，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑志彬减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2018年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2029号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初739号原告张某，女。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。被告江某，男。原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员喻军独任审判,公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人苏群英，被告江某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称,原、被告于2006年自由恋爱，2007年12月13日生育一子江甲，现已年满八周岁。原被告于2012年7月4日在乐山市峨边彝族自治县办理结婚证。双方在恋爱期间感情一般。在原告生育儿子后，被告对家庭和孩子没有责任心，不挣钱养家，经常打牌至深夜或通宵不归，双方为此吵嘴打架。原告考虑与被告有一儿子和父母的劝说勉强与被告登记结婚。婚后共同生活中，被告仍然是婚前的状态。家庭经济开支和养育儿子全部由原告挣钱来承担，被告反而无端怀疑原告在工作中有不正当关系，经常辱骂原告，夫妻关系日趋恶化。原告于2015年3月向峨边县法院起诉要求离婚后，被告同意改正错误，让原告给他一次机会，所以原告撤诉。之后原告将自己挣的4000元钱拿给被告做生意，但是被告拿着钱窝在茶楼打牌不回家，不与原告联系。现原告认为，原被告系草率结婚，婚后共同生活中由于被告家庭责任心的严重缺失和对原告毫无夫妻之情，致使原被告的夫妻关系完全恶化，夫妻感情彻底破裂，现已无法共同生活。现原告起诉来院，请求一、判决准予原被告离婚；二、婚生子江甲随原告生活，被告不承担抚养费。被告江某辩称，原告诉状上陈述的事实和理由都不成立。如果江甲由被告抚养并且原告承担抚养费，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年自由相识恋爱，双方于2007年12月13日生育一子江甲，2012年7月4日在峨边彝族自治县民政局登记结婚，婚后无共同财产及共同债权债务。婚后原被告在峨边彝族自治县共同居住生活，2016年4月12日以后因被告外出务工，双方分开居住。2015年原告向四川省峨边彝族自治县人民法院起诉与被告离婚，后撤回起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无法共同生活，由此诉来本院请求离婚。上述事实，有原被告的陈述及庭审记录、身份证复印件、户口本复印件、结婚证、四川省峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第215号民事裁定书等证据予以证实。本院认为,原、被告系自由相识恋爱，双方在婚前就生育了一子，感情基础较好。在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，并无严重的矛盾和纠纷。因双方感情基础及婚后感情较好，只要以后双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴关心、理解，双方的夫妻感情是可以和好的。双方的夫妻感情，尚未达到“感情确已破裂”的程度，本案原告的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的离婚条件。据此，判决如下:不准予原告张某与被告江某离婚。本案诉讼费用150元，由原告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 喻 军二〇一六年七月六日书记员 王易南
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初558号原告詹永珍，女，汉族，1972年6月29日出生。委托代理人詹永华，女，汉族，1976年6月1日出生。系原告胞妹。被告谌秀琼，女，汉族，1967年7月9日出生。被告周泽华，男，汉族，1966年3月9日出生。原告詹永珍诉被告谌秀琼、周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的代理人詹永华到庭参加诉讼，被告谌秀琼、周泽华经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹永珍诉称，2014年12月6日，被告向其借款45000元，并出具了借条。后经多次催要，被告均不归还。因此起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金45000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。被告谌秀琼、周泽华未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。2014年12月6日，被告谌秀琼向原告借款45000元，并出具了借条。原告多次催要无果，遂起诉，请求法院判令二被告立即偿还借款本金45000元，并从起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付利息。上列事实有身份证复印件、户籍证明、借条、村委会证明为证。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，借款意思真实，原告履行了出借义务，借款合同有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未能按期还款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。现原告在催收借款无果的情况下，请求法院判令被告立即偿还借款并从起诉之日即2016年3月16日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告谌秀琼、周泽华于本判决生效后十日内偿还原告詹永珍借款本金45000元，并从2016年3月16日起按年利率6%支付逾期利息至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，由被告谌秀琼、周泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海人民陪审员  黄胜军人民陪审员  周 军二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2013号原告：金华市兰德普机械制造有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号。法定代表人：应少钧，总经理。委托代理人：胡海泉、曹孝珍，浙江杰正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区北滘海密叉车经营部，住所地佛山市顺德区北滘镇广珠路林头路第2、3号铺。经营者：李少红。原告金华市兰德普机械制造有限公司（以下简称兰德普公司）为与被告佛山市顺德区北滘海密叉车经营部（以下简称北滘海密叉车经营部）买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰德普公司的委托代理人曹孝珍到庭参加诉讼，被告北滘海密叉车经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兰德普公司起诉称，原告系专业生产搬运车、堆高车等系列产品的生产商，被告因经营需要与原告发生业务往来。2015年5月12日，双方对被告尚欠原告的货款进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币24940元，被告于同日出具《协议》一份。后被告未支付货款。经原告再次催讨无果，被告至今仍欠货款24940元。双方对尚欠货款已进行结算，但被告未支付货款，要求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币24940元，并支付自起诉之日至实际支付之日止按银行同期货款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告营业执照及身份证复印件各一份，证明被告的性质是个体工商户，经营者是李少红的事实；3、2015年5月12日《协议》一份，证明双方对尚欠货款进行结算的事实。被告北滘海密叉车经营部未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告曾发生买卖合同关系。2015年5月12日，原、被告双方经结算，签订一份协议书，载明：佛山市顺德区北滘海密叉车经营部欠金华市兰德普机械制造有限公司货款贰万肆仟玖佰肆拾元整，经双方友好协商决定，赠送手动搬运车六台，折合人民币计伍仟陆佰肆拾元整。（注明：裴勇货款贰万肆仟玖佰元整（￥24900），现由李少红付给金华市兰德普机械制造有限公司￥24900元）。后被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告经协商签订协议，被告北滘海密叉车经营部确认尚欠原告兰德普公司货款24940元未付，是双方真实意思表示，被告应付清货款。协议中约定的“赠送手动搬运车六台”系赠与条款，并非被告履行付款义务所附的条件，故被告应承担给付原告货款24940元的民事责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故原告的诉请成立，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区北滘海密叉车经营部于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兰德普机械制造有限公司货款24940元及利息（自2016年3月4日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元（原告已预交，已减半收取），公告费260元，共计684元，由被告佛山市顺德区北滘海密叉车经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 攀
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016���辽01**民初字5068号原告梁长江，男被告陈留根，男。原告梁长江与被告陈留根合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，由审判员吴昊独任审理。本院审查过程中发现原告所提供的合同当事人为沈阳长思安消防工程有限公司与原告梁长江，原告所诉被告陈留根为沈阳长思安消防工程有限公司的法定代表人，根据法律规定有限责任公司是独立承担民事责任的主体，陈留根作为公司法定代表人并非适格被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告梁长江的起诉。案件受理费3950元，返还原告梁长江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民��院。审判员 吴 昊二〇一六年七月二十五日书记员 周晓伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保346号申请人李广鹏，居民。被申请人石刚，居民。申请人李广鹏与被申请人石刚民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 轲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1826号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭世友，男，汉族，1956年6月28日出生，住四川省宜宾县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。法定代表人：唐桥，董事长。委托代理人：吴松，男，1970年6月15日出生，公司员工。再审申请人眭世友与被申请人四川省宜宾五粮液集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。眭世友申请再审称：1996年6月，眭世友与四川省宜宾五粮液集团有限公司首次签订长期劳动合同，后又签订三份补充合同。2003年1月1日，双方续签第四份劳动合同，合同期限：5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止。但2006年8月30日，四川省宜宾五粮液集团有限公司单方无故通知眭世友，强迫解除劳动关系，并收回所有证件。2009年9月1日之后，眭世友未到四川省宜宾五粮液集团有限公司工作。眭世友在知道自己权益被侵害之日起，于2006年9月21日、10月26日在仲裁时效60日内两次向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会不受理，也不出具相关文书。期间多次向宜宾市政府反映情况，直至2007年10月，眭世友再向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月15日，仲裁委员会以眭世友的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。眭世友一直在不断主张自己的权利，并未超过仲裁时效，二审认定事实不清，判决错误，请求依法支持眭世友在一、二审的所有诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。四川省宜宾五粮液集团有限公司未答辩。本院认为：本案中，眭世友在2006年9月1日便知道其权利被侵害，但根据在案证据显示，直至2007年10月眭世友才向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。眭世友虽主张在2006年9月21日、10月26日两次向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理的事实，但未提交证据予以证明，也未提交在仲裁时效期间届满前存在中止或中断情形的相应证据，故二审以超过仲裁时效维持一审判决，驳回眭世友的诉讼请求，并无不当。综上，眭世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回眭世友的再审申请。审 判 长  钟 欣代理审判员  杨璐璘代理审判员  孙红宇二〇一六年七月二十一日书 记 员  金 旭
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2258号罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月22日作出(2014)黄刑初字第522号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁、强奸罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月12日至2016年9月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月12日至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初967号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱某，公司员工。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钮魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年1月16日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至虹桥路东侧路段时，越过中心线偏向道路左侧车头左侧部与对向行驶的由被害人李某驾驶的吉B×××××小型客车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控，其车头部又分别撞击在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人贺某、被害人刘某，经被害人李某报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人钮魏的辩护意见是：被告人朱某系自首。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月16日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至虹桥路东侧路段时，越过中心线偏向道路左侧车头左侧部与对向行驶的由被害人李某驾驶的吉B×××××小型客车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控，其车头部又分别撞击在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人贺某、被害人刘某，经被害人李某报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某、贺某、刘某经济损失，并取得了被害人李某、贺某、刘某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贺某、刘某的陈述，证人钱某、邓某、林某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，刑事照片，收条，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人李某、贺某、刘某经济损失，并取得了被害人李某、贺某、刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人朱某系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王桂香人民陪审员  俞雪花二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初601号原告沈彬。被告盐城晟驰运输有限公司，住所地盐城市经济技术开发区希望大道南路29号南楼5层。法定代表人单峰，该公司执行董事长。本院在审理原告沈彬诉被告盐城晟驰运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告沈彬于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈彬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈彬撤回起诉。案件受理费人民币6190元，依法减半收取3095元，由原告沈彬负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年七月十一日书 记 员  顾城安
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初138号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人史某2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。乌海市海��区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月21日22时40分许，被告人史某酒后驾驶蒙CGEX**号轻型普通货车，沿海南区新桥路由南向北行驶至银泰耍都门前时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的史某血样中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人史某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处史某拘役1-2个月，并处罚金。被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人史某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控史某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。史某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于史某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较���，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年七月十二日书记员  聂荣贞
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0503民初1312号原告某商行。经营者杨某，男，汉族。被告甘肃某电子科技有限公司天水分公司。本院在审理原告某商行与被告甘肃某电子科技有限公司天水分公司服务合同纠纷一案中，原告某商行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某商行撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告某商行负担。退回原告预交案件受理费105元。代理审判员  曹晓明二〇一六年七月二十六日书 记 员  张晓静
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初07492号原告：金华润发汽车配件有限公司，住所地金华市东莱路488号2楼202室。法定代表人：徐军，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶国辉，男，公司员工。被告：深圳市佳捷现代物流有限公司，住所地深圳市南山区蛇口兴工路美年广场2栋301。法定代表人：张伟进，总经理。本院在审理原告金华润发汽车配件有限公司诉被告深圳市佳捷现代物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华润发汽车配件有限公司撤回对被告深圳市佳捷现代物流有限公司的起诉。案件受理费7824元，依法减半收取3912元，保全费2770元，合计6682元，由原告金华润发汽车配件有限公司负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一六年七月二十八日书记员  庾寒蕊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更758号罪犯李平永，男，1994年6月21日生，彝族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年9月5日作出楚中刑初字第46号刑事附带民事判决书，以被告人李平永犯故意杀人、抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决宣告后，被告人李平永不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月9日以（2011）云高刑终字第1478号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元，刑期自2010年11月29日起至2025年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2025年8月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李平永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李平永在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李平永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李平永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月29日起至2024年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋05刑终232号上诉人（自诉人暨附带民事诉讼原告人）赵某某，女，1951年9月4日出生，汉族，小学文化，农民。诉讼代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人)陈某某，男，1943年2月3日出生，汉族，初中文化，农民。辩护人暨诉讼代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。泽州县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某诉被告人陈某某犯故意伤害一案，于2016年6月20日作出(2016)晋0525刑初3号刑事附带民事判决书。判后，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人赵某某、原审被告人陈某某不服判决，提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定：撤销泽州县人民法院(2016)晋0525刑初3号刑事附带民事判决；二、发回晋城市泽州县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张福祥审判员  秦树杰审判员  王天明二〇一六年七月二十八日书记员  王巧娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2128号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执658号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市中山南路148号。法定代表人谢平，行长。被执行人张云霞，女，汉族，1971年6月22日生，住江苏省句容市。被执行人傅德文，男，汉族，1969年1月10日生，住江苏省句容市。中国银行股份有限公司江苏省分行与张云霞、傅德文借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦商初字第1146号民事判决书已发生法律效力，中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人张云霞名下位于玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄杜英街区x幢103室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张云霞名下位于南京市玄武区玄武大道88号阳光聚宝山庄杜英街区x幢103室不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  吕 锐执 行 员  杨厚林二〇一六年七月十五日见习书记员  易昌荣
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初731号原告刘义伦，男，1964年8月5日生，住德惠市。被告郝洪福，男，1977年6月4日生，住德惠市。原告刘义伦与被告郝洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义伦到庭参加诉讼，被告郝洪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘义伦诉称，原、被告双方于2015年4月9日签订的《厂房租赁合同》第十一条约定，如被告不续租，到期仍不搬出，按每天200元人民币收取房租，并承担原告的相关损失，故原告向法院起诉，判令被告从2016年4月9日起，支付给原告房租每天200元人民币，直至被告全部搬出原告院内为止，被告欠款计算利息从2015年4月9日起至全部还清欠款为止。被告郝洪福未提交答辩。经审理查明，原、被告于2015年4月9日签订了一份厂房租赁合同，合同约定：厂房位置及面积：位于德惠市龙凤路四粮库东墙外原告院内，靠南边一栋（不含锅炉房）及该栋厂房正对着的西边门市房一个。厂房面积约680平方米，门市房面积40平方米。租期2015年4月9日至2016年4月8日。年租金为人民币3万元。付款方式：合同生效时一次性付清，以收据为证。原告只提供该厂房及门市房的现有状况，租用期间改造、维修、防雨、水暖、电、税费等一切费用均由被告自行承担。被告未经原告同意，不得改变房屋的主要结构，不得转租他人，只���做工厂使用，依附房屋的装修及门窗，合同终止后，归原告所有。如遇动迁，被告接到通知后，在一个月内搬出，剩余房租原告返还给被告，被告的其它损失原告一概不管。大门锁被告不得随意更换，原告院内“L”形厂房对应的长方形院内面积不得放任何物品，不得妨碍其它租户的通行。被告自安的经检测的三相电表开始读数为584、576、698原门市房电表读数为7012，被告应向原告预交电费3000元人民币，以后多退少补，以交款收据为凭。原告院内设有深井一口，用三通直接连到两个门市房内，每个门市房内合电闸，两屋均能来水，所以要特别注意，不用水时拉电闸的同意，必须关闭水阀，以免造成水灾，如发生水灾被告自己负担。如第二年续租，需提前一个月重新签订合同，如原告不租给被告也需一个半月通知被告，如被告不续租，到期仍���搬出，按每天200元人民币收取房租，并承担原告的相关损失。合同到期后，至今被告尚欠原告房租费18000元，并占用该房屋，要求被告立即给付原告厂房租赁费18000元及利息，并自2016年4月10日至搬出该房屋时止每天支付200元房租。上述事实有原告提供双方签订的厂房租赁书一份、房照复印件一份及原告的陈述在卷为凭。本院认为，原、被告双方所签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告在房屋租赁期满后，即不续租，也不迁出该房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告郝洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝洪福于本判决生效后立即给付原告厂房房租人民币18000元及利息（利息自2015年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。二、被告郝洪福于2016年4月10日至将房屋交付给原告时止，每日给付违约金200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，邮寄送达费112元，由被告郝洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一六年七月十一日书 记 员  王熙宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初3285号原告：嘉兴市三意轴承有限公司，住所地：嘉兴市吉安路15号。法定代表人：杨晓玲。被告：海盐齐家混凝土有限公司，住所地：海盐县沈荡镇中钱村（文昌桥北堍）。统一社会信用代码：330424000038807。法定代表人：沈文正。原告嘉兴市三意轴承有限公司与被告海盐齐家混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由代理审判员孙连杰独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨晓玲到庭参加诉讼，被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告间存在轴承买卖业务往来，截至2016年6月15日，被告尚欠原告货款23763元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款23763元；二、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供增值税专用发票及详单3份、送货单35份，证明被告结欠原告货款23763元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的送货单和增值税专用发票能够证明原告与被告间存在买卖关系以及被告欠原告货款23763元的事实。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告海盐齐家混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告海盐齐家混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市三意轴承有限公司货款23763元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告海盐齐家混凝土有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  孙连杰二〇一六年七月二十三日书 记 员  赵雯霆
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终844号上诉人（原审被告）：杨春生，个体工商户，现住吉林省松原市。被上诉人（原审原告）：周红涛，1973年6月3日生，个体工商户。上诉人杨春生与被上诉人周洪涛借用合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初1892号民事判决。上诉人杨春生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春生、被上诉人周洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告周红涛一审诉称：我与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议，约定将我自有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生在使用期间未经我同意，私自改动车间屋顶的结构，并且杨春生无偿使用期限已过，自行协商未果，故诉来法院要求杨春生从我的生产车间及200平方米的楼房迁出，并对私自改建的车间屋顶恢复原状。原审被告杨春生一审辩称：周红涛起诉不属实，这个车间我用了几年了，不是一年，从2011年我就开始使用，当时车间还属于刘德贵的，我用的时候车间没有屋顶。我的设备都在车间，投入较多，我还打算使用一段时间，不同意迁出。不同意周红涛的诉讼请求。一审法院审理认定：周红涛与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将周红涛所有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生无偿使用期限已过，双方自行协商未果，周红涛要求杨春生迁出生产车间及200平方米的楼房并对私自改建的车间屋顶恢复原状。一审法院认为：本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状，不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决：一、被告杨春生于本判决生效后十五日内将其设备从原告的生产车间及200平方米的楼房迁出，将该车间及200平方米的楼房交还给原告周红涛；二、驳回原告周红涛其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨春生承担。杨春生二审上诉称:2011年左右，因我与周洪涛要一起合伙做生意，我以30万元价格将争议房屋及场地租下来，并将现在的机器、设备搬进去实际占有房屋、场地，2013年我们一起开办了玻璃微珠丝制品公司，并办理了营业执照，我出场地、设备，周洪涛负责“办各种手续”。2015年左右，周洪涛未经我同意将我们合作的公司注销并独自买下争议房屋、场地，但我对争议的房屋、场地有投入，且曾经与周洪涛是合作关系，不同意搬离。另外，《生产车间无偿使用协议》（下述简称《协议》）并不是双方真实意思表示，而是我为了办环保评价报告，周洪涛配合我签署的假合同。要求二审法院撤销原判，将此案发回一审法院重审。本院审理查明：上诉人杨春生与被上诉人周洪涛原系朋友关系，2011年，杨春生经营玻璃微珠生意且有生产设备，周洪涛通过朋友得知刘德贵出租场地，杨春生、周洪涛协商，以周洪涛名义与刘德贵签订《房屋租赁》协议，刘德贵将坐落于乌兰图嘎镇工业园区的争议房屋、场地出租给周洪涛、杨春生。《租赁协议》签订后，杨春生向刘德贵缴纳了30万元租赁费用，并将生产玻璃微珠的机器设备搬进场地、占用至今。2015年12月9日，前郭县鸿鹤玻璃制品有限公司取得了争议房屋（前房权证前字第U22030-019**号）使用证。该公司为自然人投资（或控股）的有限责任公司，法定代表人为周洪涛，另一股东为周洪涛妻子张宇峰。2015年3月16日，周洪涛以个人名义与杨春生签订了《协议》，约定：周洪涛将自有的坐落在前郭县乌兰图嘎镇工业园区建筑面积3600平方米的生产车间及200平方米楼房无偿给杨春生作为生产玻璃微珠使用。使用期限为2015年3月17日至2016年3月16日。《协议》到期后，杨春生拒不撤场，与周洪涛协商未果，本案因而成讼。本院认为：上诉人杨春生与被上诉人周洪涛签订的《协议》是在平等、自愿的基础上签订的，杨春生对本人签字的行为认可，仅抗辩“是为了办理环保手续，双方配合伪造了《协议》”，并提供了前郭县德威玻璃制品有限公司建设项目现状评价报告、吉林省鑫泷源环境工程咨询有限公司《证明》一份，但两份证据均无法证明其主张的事实成立，因此无法对抗争议双方签订的《协议》效力，杨春生作为完全行为能力人，应清楚并预知签订《协议》的行为带来的法律后果，依据《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，杨春生无法证明其有权占有争议房屋及场地，就应当按照与周洪涛签订的《协议》约定履行返还义务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人杨春生的上诉请求，因无充分证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人杨春生负担。本判决为终审判决。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  邵国政二〇一六年七月二十七日书记员  段贵斌
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29��更836号罪犯梁允安，男，1966年10月16日出生，汉族，山东省日照市人，现在沙雅监狱服刑。2007年3月8日，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯梁允安犯故意杀人罪，判决死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月16日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第00551号刑事裁定书依法裁定减为无期徒刑；2012年2月21日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第00128号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年7个月，剥夺政治权利改为8年；2014年8月10日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第556号刑事裁定书依法裁定减刑1年,余刑至二○二九年九月二十日。执行机���沙雅监狱以罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯梁允安在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁允安能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱改造积极分子；2016年2月15日被评为监狱改造积极分子；2014年4月15日获得季度表扬一次；2014年9月25日获得季度表扬一次；2015年1月16日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年12月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，��察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯梁允安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁允安准予减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二八年十一月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文江审 判 员  赵端泰代理审判员  万 雯二〇一六年七月二十日书 记 员  张馨月
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执490号之一申请执行人郭春河，男，汉族，现住址内蒙古鄂伦春自治旗。被执行人吕春峰，男，汉族，现住址内蒙古鄂伦春自治旗。申请执行人郭春河因与被执行人吕春峰民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初460号民事调解书，于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吕春峰履行义务，给付申请人51000元，案件受理费537.5元，同时负担执行费673.06元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，查明被执行人吕春峰在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗管理部有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕春峰在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗管理部公积金账户52210.56元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张林聪二〇一六年七月四日书记员  李海鸥附：本文书所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1743号之一申请执行人罗拔帆，男，汉族。被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。法定代表人麦汉辉。申请执行人罗拔帆与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款(以人民币33969元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年七月八日书记员  苏方海第1页共1页