wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4541号原告上海磐鲸工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐周钢，总经理。委托代理人唐丽娜，上海申同律师事务所律师。委托代理人孙丹毅，上海申同律师事务所律师。被告上海智到金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX-XXX号5011部位。法定代表人邱思浩。原告上海磐鲸工贸有限公司与被告上海智到金融信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丹毅到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海磐鲸工贸有限公司诉称：原、被告系买卖合同关系，原告在2015年4月至2015年6月期间向被告供货，被告予以签收，但尚欠原告货款人民币(以下币种相同)10,761.70元至今未予支付。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告货款10,761.70元；2、被告偿付原告利息损失(以10,761.70元为本金，自2015年7月1日起至起诉之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。被告上海智到金融信息服务有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：原、被告之间系买卖合同关系。2015年4月至2015年6月期间，原告向被告供应各类百货、办公用品等价值10,761.70元。被告在原告制作的出库(送货)单上签字确认收货。原告于2015年5月29日、2015年6月17日向被告开具增值税普通发票各一份，金额分别为5,891.50元、1,880.20元。2015年7月20日，原告向被告开具增值税普通发票2份，金额计2,990元。因被告至今未支付货款10,761.70元，故原告于2015年9月10日诉至法院。以上事实，由原告提供的出库(送货)单、增值税普通发票、发票签收单，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，本院依法予以确认。原告已向被告履行供货义务，并开具相应发票，被告收到货物后理应及时付清货款，被告至今未予支付，显属过错。原告主张被告支付货款10,761.70元，并偿付相应逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海智到金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海磐鲸工贸有限公司货款10,761.70元;二、被告上海智到金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海磐鲸工贸有限公司逾期付款利息损失(以10,761.70元为本金，自2015年7月1日起至2015年9月10日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告上海智到金融信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第31221号原告王金良，男，1985年2月4日生，汉族，住江苏省。委托代理人史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被告张璧君，女，1981年8月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告纪军，男，1976年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告王金良与被告张璧君、纪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月21日、2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金良的委托代理人史贵勇到庭参加诉讼，被告张璧君、纪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王金良诉称，两被告系夫妻关系。被告张璧君原先经营白酒生意，原告在买酒时与被告张璧君相识。后被告张璧君因资金周转需要向原告借款，2015年6月1日，被告张璧君向原告出具借条，约定张璧君向原告借款人民币300,000元(以下币种同)，借款期限为一月，借款到期日为2015年6月30日，利息自借款之日起按实际支用数计算，每月月息1.5%，并约定借款人张璧君以自己、夫妻名下的财产作为借款担保，如不能按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款；借款人还承诺如到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费等。同日，原告将300,000元通过银行转账划入被告张璧君账户，被告张璧君出具收条予以确认。此后，原告多次要求被告还款，但被告拒不返还。原告认为，被告张璧君不归还借款，不符合法律规定；两被告系夫妻关系，理应共同返还借款。故诉请判令：1、两被告共同返还原告王金良借款300,000元并支付利息(以300,000元本金为基数，按照月利率1.5%，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止的利息)；2、两被告共同支付原告律师费10,000元；3、案件受理费由两被告承担。被告张璧君、纪军未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年6月1日，被告张璧君向原告出具借条，约定张璧君向原告借款300,000元，借款用途为生意周转，借款到期日为2015年6月30日，自借款之日起按实际支用数计算利息，每月月息1.5%，并约定借款人张璧君以自己、夫妻名下的财产作为借款担保，如不能按时还款，自愿接受财产变卖处置，以归还借款；张璧君还承诺如到期未能还款给出借人造成经济损失，借款人愿意全额承担出借方的经济损失，包括诉讼费、强制执行费、律师费等。同日，原告王金龙通过中国工商银行转账300,000元至被告张璧君名下。同日，张璧君出具收条称已收到王金良给付的300,000元。被告张璧君在2015年6月1日还出具《借款人承诺书》，称“本人张璧君因生意周转向王金良借款人民币叁拾万元整，通过双方协商本人郑重承诺，保证到期按时归还，出借人(借款)如果2015年6月30日未兑现，张璧君自愿配合出借人变卖本人名下所有财产如(房产、车、公司、厂房、机械设备、土地)等。”为本案诉讼，原告聘请律师并支付律师费10,000元。以上事实，由原告王金良提交的借条、收条、银行转账凭证、《借款人承诺书》、结婚证、照片，以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王金良与被告张璧君之间的借贷关系，有借条、收条、银行转账凭证等证据为证，被告亦予认可，本院依法确认。现被告张璧君在借款期限届满后仍未偿还借款，原告诉请返还借款本金及利息，合法有据，本院予以准许。原告王金良诉请被告张璧君赔偿律师费，符合借条约定，律师费金额亦属合理，本院依法认可。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，虽以被告张璧君一人名义对外举债，但被告纪军未举证证明该债务并非用于夫妻共同生活，故被告纪军亦应承担偿还责任。两被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张璧君、纪军应于本判决生效之日起十日内向原告王金良返还借款本金300,000元并给付利息(利息以借款本金300,000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2015年6月1日起计算至判决生效之日止)；二、被告张璧君、纪军应于本判决生效之日起十日内向原告王金良给付律师费10,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,017元，诉讼保全费2,092元，合计8,109元，由被告张璧君、纪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  尹志君人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年二月十四日书 记 员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条  债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0107执54号 申请执行人陈少英，女，1967年3月10日出生，汉族。 被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组，住所地海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村。 负责人李必江，该村民小组组长。 本院依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2015）琼山民一初字第717号民事判决书，向被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组发出执行通知书，责令被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组自动履行生效法律文书确定的义务，即：1、向申请执行人陈少英支付土地补偿款61000元及案件受理费725元；2、承担本案执行费825.87元。上述款项共计62550.87元，但被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组没有自动履行。 在执行过程中，经本院穷尽调查措施后，均没有发现被执行人海口市琼山区云龙镇云岭村委会昌德村民小组名下有可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）琼山民一初字第717号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 文 审判员 林志勇 审判员 黄文玲 二〇一六年二月二十二日 书记员 冯乃冠 相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4226号原告上海临沪石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人祝平，执行董事。委托代理人张红莲，上海沪港律师事务所律师。委托代理人栾国庆，上海沪港律师事务所律师。被告上海姊盈石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人施菊英，职务不详。原告上海临沪石油化工有限公司与被告上海姊盈石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院需采用公告方式向被告送达，故本案依法转为普通程序审理，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红莲到庭参加诉讼。被告经本院以公告方式向其送达传票后，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海临沪石油化工有限公司诉称：原、被告系长期生意伙伴关系。2014年5月25日，原、被告口头约定被告向原告提供柴油330吨，原告付部分货款后被告开始供油。原告于2014年6月6日分两次以转账的形式向被告支付了油款人民币583,000元。原告当日汇款后便联系被告核实油款有无到账，并敦促被告供货，被告告知原告近几天暂且无货，经原、被告协商，被告暂且不向原告供货并同意返还原告未能供货相应的货款。当日，被告按约将583,000元退还至原告总经理吴刚的银行账户。2014年6月15日，被告通知原告有货，原告于2014年6月17日向被告转账支付油款20万元。但之后，被告仍不能交付约定货物，在原告的催促下，被告答应将20万元退还原告。后被告陆续退还部分款项，但截止目前被告尚欠原告89,000元油款未返还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告货款89,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上海姊盈石油化工有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告之间存在口头油品买卖合同关系。2014年6月6日，原告分别向被告转账293,000元和290,000元，注明用途为油款。当日，被告因无法供货，遂将上述款项全部退还至原告总经理吴刚名下的中国农业银行账户。2014年6月17日，原告再次向被告转账20万元油款，但被告仍无法向原告提供油品，此后被告仅向原告退还了部分款项，尚有89,000元未退还。双方因此产生纠纷，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的中国建设银行股份有限公司电子转账凭证、中国农业银行银行卡交易明细单以及本案庭审记录予以佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应全面履行各自的义务。原告的证据可以证明其在2014年6月17日向被告支付了20万元货款，被告应当按约向原告提供相应货物。现被告无法供货，原告主张退还货款于法有据。本案中，原告自认已收到被告退还的部分货款，被告尚欠89,000元货款未还，鉴于该事实减轻了被告的义务，对被告有利，本院对此予以采信。被告未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此而可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海姊盈石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海临沪石油化工有限公司货款89,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，由被告上海姊盈石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张宏毅人民陪审员  张孝贤人民陪审员  吴慈新二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 2016川1826执异1号 异议人：程俊瑶，女，1962年1月23日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市。 申请执行人：袁光虎，男，汉族，1971年4月5日出生，四川省芦山县人，住芦山县。 申请执行人：徐永贵，男，汉族，生于1968年2月3日出生，住眉山市东坡区。 被执行人：芦山县中林一升种煤矿。住所地，四川省芦山县。 负责人：罗吉安。 本院在执行袁光虎、徐永贵等人申请执行芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷案件，异议人程俊瑶于2016年1月29日对本院扣划了被执行人芦山县中林一升种关闭煤矿补助资金515万元的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组陈合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人程俊瑶称：债权人袁光虎、徐永贵等人向法院申请强制执行的芦山县中林一升中煤矿，实际上已归异议人程俊瑶等人所有，法院的强制执行行为，剥夺了申请人程俊瑶等人的合法权利。异议人程俊瑶向本院提交了罗吉安与程俊瑶、王广等人签订《股东投资合伙经营企业合同书》复印件、（2007）崇证字第4665号公证书复印件、程俊瑶与孔令涛签订《合伙购买芦山县一升种协议书》复印件、（2008）崇证字第1825号公证书复印件、（2010）川民终字第396号民事判决书复印件、（2009）崇州民初字第347号民事判决书复印件、（2011）雅民初字第153号民事判决书复印件。 本院查明，芦山县中林一升种煤矿系罗吉安投资的个人独资企业。2007年12月16日，罗吉安与程俊瑶签订《股东投资合伙经营企业合同书》，约定罗吉安将其投资的芦山县中林一升种煤矿100%股权以800万元转让给程俊瑶等人。关于袁光虎、徐永贵等人申请执行芦山县中林一升种煤矿民间借贷纠纷案件，本院在执行中依法扣划了被执行人芦山县中林一升种煤矿在芦山县安全生产监督管理局关闭煤矿补助资金515万元。 本院认为，异议人程俊瑶提交的罗吉安与程俊瑶、王广等人签订《股东投资合伙经营企业合同书》复印件、（2007）崇证字第4665号公证书复印件、程俊瑶与孔令涛签订《合伙购买芦山县一升种协议书》复印件、（2008）崇证字第1825号公证书复印件等证据，能证明罗吉安与程俊瑶之间股权转让关系，该股权转让不影响芦山县中林一升种煤矿独立承担权利义务的主体资格。本院在执行案件中，依法扣划了被执行人芦山县中林一升种煤矿的关闭煤矿补助资金515万元，应认定为被执行人芦山县中林一升种煤矿可供执行的财产，本院依法对被执行人芦山县中林一升种煤矿可供执行的财产采取强制执行措施符合法律规定。据此异议人程均瑶提出的执行异议申请依法不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人程均瑶的执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 异议人、申请执行人、被执行人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  宋 燕 审 判 员  郑晓强 代理审判员  郭 维 二〇一六年二月十七日 书 记 员  黄道清 第1页共3页
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初00331号原告：陈志芳。被告：魏洪山。被告：翁小飞。被告：叶永杰。被告：李秀霞。本院在审理原告陈志芳诉被告魏洪山、翁小飞、叶永杰、李秀霞民间借贷纠纷一案中，原告陈志芳于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志芳撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由陈志芳负担。审 判 员 黄通利二〇一六年二月二十六日代书记员 杨斌斌
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9029执30号 关于被执行人彭勇犯盗窃罪执行一案，海南保亭黎族苗族自治县人民法院于2015年12月28日作出的（2015）海南保刑初字第123号刑事判决书，判处彭勇有期徒刑四年，并处罚金10000元，罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳。本院依法立案执行后，经查明，未发现被执行人彭勇有可供执行的财产，目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的（2015）海南保刑初字第123号刑事判决书关于被执行人彭勇罚金部分的执行。 在本案终结本次执行程序后发现被执行人彭勇有可供执行财产的，本院重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）                            ⺀             ijqroi70ukyzlpnnbh             案件唯一码                       审 判 员 陈 明 东             审 判 员 蓝 进 海             审 判 员 程 国 干                                     二0一六 年二月十六日                         书 记 员 王 江 玲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0111刑初439号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张志发，男，1984年5月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区。因本案于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现被羁押于广州市白云区看守所。辩护人谢祺祥，广东合慧益律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕311号起诉书指控被告人张志发犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人张志发及其辩护人谢祺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月1日13时许，被告人张志发到本市白云区江高镇神山杨山杨南旧街十巷3号卢某住处，未经卢允许进入上址二楼卢某的卧室内，盗走卢床头柜抽屉内现金7000余元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人张志发盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张志发对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。辩护人对公诉机关指控张志发犯盗窃罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行。二、本案发生在朋友之间，数额不大，社会危害性不大。三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪记录。四、被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年11月1日13时许，被告人张志发到本市白云区江高镇神山杨山杨南旧街十巷3号卢某住处，未经卢允许进入上址二楼卢某的卧室内，盗走卢床头柜抽屉内现金7000余元。2015年11月17日，被告人张志发被卢某扭送到公安机关。2016年2月18日，张志发家属代其赔偿卢某经济损失7000元，并取得卢某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人卢某的陈述及辨认材料，证人王某、赖某、朱某的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，录音光盘一张，到案经过，谅解书、收据，被告人张志发的供述。本院认为，被告人张志发盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张志发当庭认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人张志发系初犯、偶犯，无犯罪前科；案发后，被告人张志发家属代其赔偿被害人经济损失7000元，并取得被害人谅解，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张志发犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一六年二月十九日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6531号原告秦宜颖，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李晶，上海市旭灿律师事务所律师。委托代理人黄晓丹，上海市旭灿律师事务所律师。被告王素娟，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告秦宜颖诉被告王素娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，因无法用法律规定的送达方式向被告王素娟送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王素娟送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告秦宜颖的委托代理人黄晓丹到庭参加诉讼。被告王素娟经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宜颖诉称，原告母亲潘某某与被告是朋友，被告曾多次向原告母亲借款。2015年3月10日，被告向原告母亲借款，因原告母亲身边无现金，被告将其工资卡抵押给原告的母亲，按月从工资卡内扣款还款，承诺到2015年11月12日还清，所以原告就同意借款给被告了。但借款后被告就将工资卡挂失了，原告未取到过还款。请求判令：一、被告归还原告借款30,000元；二、被告以30,000元为本金按银行同期贷款利率从2015年11月13日起至判决生效之日止支付原告逾期利息。被告王素娟未作答辩。经审理查明，原告秦宜颖的母亲潘某某与被告王素娟认识。2015年3月10日，被告王素娟向原告秦宜颖出具一张借条，内容为：“今借秦宜颖叁万元正。借款人：王素娟2015年3月10日，工资卡抵押，到期2015年11月12日。”以上事实，除原告的当庭陈述外，另有原告提供的借条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。被告在约定的还款日期届满后至今未还清所借钱款，现原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素娟于本判决生效之日起十日内返还原告秦宜颖借款30,000元；二、被告王素娟于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告秦宜颖借款本金30,000元的逾期利息，期限从2015年11月13日起至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元(原告秦宜颖已预缴)，由被告王素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  徐燕菁人民陪审员  李雅萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00053号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托代理人：孔祥芳，该银行职员。委托代理人：王俊，该银行职员。被告：徐登守。被告：陈荣解。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告徐登守、陈荣解金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐登守偿还原告借款本金4万元及利息（自2014年4月22日起至2015年4月20日止，按月利率9.25‰，扣除已经支付的3052.08元）、逾期利息（自2015年4月21日起至实际还款之日止，按月利率13.875‰计算）；2、被告陈荣解对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月22日，被告徐登守、陈荣解与原告签订了编号为浙苍合银（龙二）保借字第8611120140039555号《保证借款合同》、《借款借据》各一份，约定：原告向被告徐登守发放贷款4万元；借款期限自2014年4月22日起至2015年4月20日止；借款月利率为9.25‰，还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告陈荣解为被告徐登守的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告徐登守发放了贷款4万元。借款期限届满后，被告徐登守仅支付利息3052.08元。借款本金4万元及剩余利息、逾期利息，被告徐登守未予偿付，被告陈荣解也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐登守于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及其利息（自2014年4月22日起算至2015年4月20日止，按月利率9.25‰，扣除已经支付的3052.08元）、逾期利息（自2015年4月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率13.875‰计算）；二、陈荣解对徐登守的上述债务承担连带保证责任，其在承担担保责任后，有权向徐登守追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取492元，由徐登守、陈荣解负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费984元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］代理审判员  戴美洁二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈秀明相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初60号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人鲜丽，女，1988年12月24日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人鲜丽犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人鲜丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨，被告人鲜丽容留吸毒人员陈某语、陈某、谢某龙、童某在其租住的崇州市一出租房内吸食毒品。当日8时30分许，崇州市公安局民警在该房间内现场挡获被告人鲜丽和吸毒人员陈某语、陈某、谢某龙、童某，并在现场查获吸毒工具一套及疑似“冰毒”11小袋，一个隐形眼镜盒装的疑似“冰毒”白色晶体、白色粉末，疑似“麻古”2颗。以上毒品共计净重4.7克。经成都市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人鲜丽的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。 上述事实，被告人鲜丽在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，崇州市该出租房是被告人鲜丽出资租住。经检测，被告人鲜丽及上述吸毒人员的尿液毒品检测结果均呈阳性。有公安机关受案登记表和关于被告人鲜丽到案经过的说明，吸毒人员陈某语、陈某、谢某龙、童某的陈述，证人陈某碧的证言，现场称重笔录及照片，辨认笔录和照片，尿液毒品检测报告单，房屋出租协议，收缴物品清单，成都市公安局物证鉴定所检验报告，崇州市公安局行政处罚决定书，被告人鲜丽的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鲜丽为吸毒人员吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人鲜丽犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人鲜丽归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人鲜丽犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲜丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十一月十六日起至二O一六年八月十五日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。] 二、对公安机关扣押在案的甲基苯丙胺4.7克及吸毒工具1套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 杨 婷 二〇一六年二月二十五日 书 记 员 卫翔宇 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9004号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告毛伟良，男，1979年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛伟良信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告毛伟良在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年8月5日止，被告累计欠款本息共计人民币182,259.40元未给付。原告自2015年3月9日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计182,259.40元(截止2015年8月5日，欠款本金157,443.32元，利息2,373.38元，费用22,442.70元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告毛伟良向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告毛伟良之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告毛伟良的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告毛伟良催款的情况。被告毛伟良未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告毛伟良未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛伟良经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛伟良应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币157,443.32元；二、被告毛伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年8月5日的利息2,373.38元、费用22,442.70元；三、被告毛伟良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费3,945元，由被告毛伟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱商初字第821号原告某合作联社，地址泰安市开元路中段路东。法定代表人李某，任理事长。委托代理人张某，山东望岳律师事务所律师。被告孙某，男，汉族，1973年9月25日出生，住泰安市岱岳区。被告石某，女，汉族，1973年6月18日出生，住泰安市岱岳区（系被告孙某之妻）。被告赵某，男，汉族，1979年11月2日出生，住泰安市岱岳区。被告徐某，女，汉族，1979年8月12日出生，住泰安市岱岳区（系赵某之妻）。被告张某，男，汉族，1969年6月30日出生，住泰安市泰山区。被告姜某，女，汉族，1971年5月5日出生，住泰安市泰山区（系张某之妻）。原告某合作联社（以下简称信用联社）与被告孙某、石某、赵某、徐某、张某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告孙某、石某、赵某、徐某、张某、姜某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2014年3月25日，被告孙某因经营的需要，由被告赵某、徐某、张某、姜某提供连带责任保证担保向原告借款200000元，签定了个人借款合同和最高额保证合同。上述合同对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。被告孙某、石某是夫妻关系，以上借款发生在夫妻关系存续期间，被告石某应与被告孙某承担共同还款责任。合同签订后，原告按约支付被告孙某借款200000元，履行了出借义务，现因被告不按期归还借款利息，其行为已构成违约，为此，请求法院依法判令被告孙某、石某立即归还原告借款本金200000元及利息7532.98元，合计207532.98元（自2015年8月25日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。支付律师代理费12000元，并承担诉讼费、保全费、送达费等费用。被告赵某、徐某、张某、姜某和对被告孙某、石某的以上债务承担连带清偿责任。被告孙某未答辩。被告石某未答辩。被告赵某未答辩。被告徐某未答辩。被告张某未答辩。被告姜某未答辩。经审理查明，2014年3月25日，原告所属的祝阳信用社和被告孙某签订个人借款合同，合同约定被告孙某向原告借款人民币200000元，用于购买纸板，借款方式为在2014年3月25日至2017年3月24日内随借随还，循环使用。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告赵某、张某签订最高额保证合同，约定被告赵某、张某为被告孙某于2014年3月25日至2017年3月24日，在原告处的借款提供最高金额人民币300000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2015年3月26日向被告孙某账户支付200000元，约定月利率为8.91667‰，借款期限到2016年3月25日。截止到2015年8月24日欠利息是7532.98元。另查明，被告孙某与被告石某系夫妻关系。被告赵某与徐某系夫妻关系。被告张某与姜某系夫妻关系。被告赵某与徐某，被告张某与姜某分别共同向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，愿为被告孙某提供连带责任担保，愿以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告孙某承担担保清偿责任。被告2015年8月24日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因孙某纠纷一案，委托山东望岳律师事务所的律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳12000元代理费用。以上事实由原告陈述、结婚证以及借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。被告孙某不按期偿还原告借款利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告有权提前收回已发放的借款。同时，被告孙某除偿还借款200000元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费12000元。被告石某系被告孙某的妻子，依法应对被告孙某在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告赵某和张某与原告签订最高额保证合同，被告徐某和姜某向原告承诺为被告孙某承担连带责任保证，在保证期限内未尽保证义务，被告赵某、徐某、张某、姜某应承担连带清偿责任。被告赵某、徐某、张某、姜某在承担保证责任后，有权依法向孙某、石某追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙某、石某共同偿还原告借款本金200000元；二、被告孙某、石某夫共同支付原告利息损失7532.98元（利息计算至2015年8月24日。自2015年8月25日起按照借款合同履行，至被告付清之日止）；三、被告孙某、石某共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费12000元；四、综上一至三项限被告孙某、石某于本判决生效之日起五日内付清；五、被告赵某、徐某、张某、姜某对上述款项的履行负连带清偿责任。被告赵某、徐某、张某、姜某在承担保证责任后，有权依法向被告孙某、石某追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020元，共计6320元，由被告孙某、石某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  亓恒海人民陪审员  刘灿起二〇一六年二月二十二日书 记 员  毕研超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初1565号原告瞿洪林。原告沙如林。两原告的共同委托代理人贾丙海，上海海若律师事务所律师。被告上海洪兴墙体材料厂。投资人王吉安。本院在审理原告瞿洪林、沙如林与被告上海洪兴墙体材料厂借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐晓丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  徐蓉薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1743号原告孙志功，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人**，上海市新华律师事务所律师。委托代理人郑孔亮，上海市新华律师事务所律师。被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人赵平，支行行长。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。原告孙志功与被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑孔亮、被告委托代理人张黎玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志功诉称，2015年3月31日上午10时27分许，原告正在江苏省太仓市一公司开会，突然接到光大银行短信通知，原告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX储蓄卡支出人民币(以下币种均为人民币)229,760元，原告欲冻结该账户未成，遂拨打110报警。太仓警方到场，查看涉案银行卡后，建议原告回该卡的开户地报案。当日下午13时许，原告驱车赶至被告处查询，得知该笔支出是在江西省南昌市东方陶瓷批发部的POS机上刷卡支出的。原告即向被告属地上海市杨浦区五角场派出所报案。原告认为，原告存款在异地被盗刷，被告没有保护原告存款的安全，据此，原告请求判令1、被告赔偿原告储蓄损失229,760元；2、被告赔偿原告以229,760元为基数，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息损失478.02元(自2015年3月31日起至2015年10月31日止)。被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行辩称，借记卡消费需凭持卡人密码消费，原告的229,760元是正常消费，现有证据不能排除原告将卡借给他人消费，或是由于原告保管密码不善导致被他人消费的。此外，原告发现系争交易后，在长达6、7个月时间未与被告方协商，导致被告未能与银联反映及时处理，原告应承担相应责任。故请求驳回原告之诉请。经审理查明，原告系卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国光大银行借记卡持卡人。2015年3月31日，光大银行以短信方式告知原告该卡于当日上午10时27分在POS机上支出(消费)229,760元。当日下午13时07分，原告遂持上述卡至中国光大银行网点打印了交易明细，并核实该笔消费是在江西省南昌市东方陶瓷批发部的一POS机上支出的。14时09分，原告向上海市公安局杨浦分局五角场派出所报案。2015年11月原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告在被告处开卡，被告向原告发放借记卡，双方储蓄存款合同关系成立。原告应当按照约定妥善保管和使用银行卡及密码，被告应当按照约定支付存款本息，保障银行卡安全。被告认为涉案交易系凭密码交易，属于正常交易，但该交易行为需以交易时使用真实的银行卡为前提，才符合双方当事人储蓄存款合同的约定。本案原告在人卡未分离的情况下，借记卡在异地被消费的行为属盗刷。虽然被告认为银行卡密码具有唯一性，仅原告知晓，但现实中利用技术手段或其他途径，未涉及持卡人即获取其银行卡密码的事例屡有发生，不能因他人掌握原告银行卡密码即推定原告存有过错，而被告目前亦无证据证明银行卡信息和密码泄露系原告过错所致。综上，原告要求被告赔偿其账户内减少的存款资金损失及相应存款利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙志功存款资金损失人民币229,760元；二、被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行应于本判决生效之日起十日内赔付原告孙志功自2015年3月31日至2015年10月31日止，以人民币229,760元为本金，按中国人民银行同期人民币活期存款利率计算的利息。未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,754元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币2,377元，由被告中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 宁二〇一六年二月二十二日书记员 金建锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第18978号原告董志敏，男，1980年1月2日出生。被告孟贵芳，女，1982年3月8日出生。原告董志敏诉被告孟贵芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告董志敏及被告孟贵芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董志敏诉称：2011年12月8日，被告以购买房屋为由，向原告借现金1万元。2011年12月31日被告以手头所持股票尚未卖掉急需办理房屋手续为由又向原告借款2万元。原告分别于2011年12月8日、2011年12月31日通过工商银行汇款的方式向被告支付了现金3万元。被告未主动偿还借款，自2014年元旦过后原告正式向被告提出归还借款，被告以各种理由推脱。原告认为，被告拒绝还款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告偿还原告借款3万元；2，被告支付自2014年1月1日起至借款还清之日止按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定计收逾期还款利息，暂计至2015年12月30日止逾期还款利息为3600元；3，诉讼费由被告承担。被告孟贵芳辩称：钱确实给我转了。我和原告在恋爱同居期间，我没有工作，钱是原告给我的生活费。我没有向原告借过钱。经审理查明：2011年12月8日，原告给被告转账1万元。2011年12月31日，原告给被告转账2万元。2015年12月16日，原告将被告诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行流水等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告依据工商银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其与原告在恋爱同居期间原告给其的生活费，但被告未提供证据证明其与原告存在恋爱同居关系，故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，本院认定原告转账给被告的钱款系原告出借给被告的借款，被告应当偿还。因原告未提交证据证明其与被告约定了借款利息，故其要求被告支付2014年1月1日起至2015年12月15日止的利息没有依据，本院不予支持。原告于2015年12月16日提起诉讼，被告应自2015年12月16日起按照年息6%的标准向原告支付利息至借款还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告孟贵芳于本判决生效后十日内偿还原告董志敏借款三万元，并按照年息百分之六的标准支付原告利息，自二零一五年十二月十六日起至借款还清之日止。二、驳回原告董志敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百二十元，由原告董志敏负担四十四元（已交纳），由被告孟贵芳负担二百七十六元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年二月二十六日书记员  王 晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民算4号 申请人南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人曹阳，总经理。 委托代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。 委托代理人：尹媛，江苏泓图律师事务所律师。 被申请人南京市天鹅绒针织厂，住所地在南京市浦口区江浦街道南门大街50号。 法定代表人李冬虎，厂长。 本院在审理申请人南京枫嘉投资咨询有限公司与被申请人南京市天鹅绒针织厂申请公司清算纠纷一案中，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许申请人南京枫嘉投资咨询有限公司撤回申请。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  唐明辉 人民陪审员  张绍明 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  宋 环
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9489号原告冷留玉，男，1948年11月11日出生，汉族，住上海市。委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。被告项蓓华，女，1956年10月28日出生，汉族，住上海市。原告冷留玉与被告项蓓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷留玉到庭参加诉讼，被告项蓓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冷留玉诉称：1992年原、被告离婚后，被告以做生意、租房缺钱为由分别向原告借款人民币43,000元，之后被告推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币43,000元。被告项蓓华未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻，1992年双方离婚。2013年至2015年被告以交付租金、做生意缺少资金为由向原告借款共计人民币43,000元。被告出具借条三份。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项蓓华于本判决生效之日起五日内返还原告冷留玉借款人民币43,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币875元(原告已预缴)，由被告项蓓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  王文美人民陪审员  毛伟新二〇一六年二月二十九日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8341号原告刘少校，男，1990年2月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王琴，上海市昆仑律师事务所律师。被告华元妹，女，1962年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘少校与被告华元妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘少校及其委托代理人王琴到庭参加诉讼，被告华元妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘少校诉称，原告系房产中介公司经理，被告将自己的房产在原告公司挂牌出售，双方由此相识。2015年6月28日，被告以急需资金为由向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)120,000元，并出具借据及收条各一份，当日，原告通过中国农业银行将120,000元转入被告账户。之后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金120,000元并支付逾期还款利息(以本金120,000元为基数，自2015年7月28日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。被告华元妹未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年6月28日，被告出具借据及收条各一份，借据内容为：今有借款人华元妹向出借人刘少校借款壹拾贰万元整，定于2015年7月27日之前归还，如借款逾期不还，除向借款人归还本金外，还应支付逾期利息，按月计算，按银行同期贷款利率的四倍计算。收条内容为：今收到出借人刘少校壹拾贰万元整(120,000元)。同日，原告通过中国农业银行转账给被告120,000元。因被告未能按约还款，原告于2015年10月26日具状来院，作如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收条及银行转账凭证为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告要求被告归还借款，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告华元妹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内归还原告刘少校借款人民币120,000元；二、被告华元妹应于本判决生效之日起十日内支付原告刘少校逾期还款利息，自2015年7月28日起至本判决生效之日止，以人民币120,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,820元,诉讼保全费人民币1,120元，共计人民币3,940元，由被告华元妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  王丽玉二〇一六年二月二十二日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0204执恢5号申请执行人齐耀北，男，汉族，富平县人，农民，住耀州区。被执行人李先招，男，汉族，富平县人，农民，住耀州区。本院在执行申请执行人齐耀北与被执行人李先招提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00097号民事判决书已发生法律效力。齐耀北于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为27522元。于2016年1月11日立案受理，2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人齐耀北给付27522元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人李先招一次性赔偿申请执行人齐耀北20000元，剩余款项申请人自愿放弃。李先招按照和解协议履行了义务，我院已将案件款支付齐耀北，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00097号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一六年二月十六日书记员  党军利
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初42号原告牟某某，住烟台市芝罘区。被告方某，住湖北省竹山县。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年二月十八日书记员 张晓晨
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4220号原告苏某某，女，汉族，住上海市。被告陈甲，男，汉族，户籍所在地。原告苏某某与被告陈甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告陈甲经本院公告送达民事起诉状副本和开庭传票，至公告期满又过了答辩期仍未到庭，本案现已审理终结。原告苏某某诉称，1991年被告至深圳打工，24年来被告回家的次数屈指可数，在家的日子累计不足半年。因双方长期分居，且被告对家庭及孩子漠不关心，双方又互不沟通，更无夫妻之实，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。被告陈甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1987年9月9日登记结婚，1988年10月8日生育一子，取名陈某乙。以上事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础。双方在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情，现原告以夫妻长期分居、感情已破裂为由要求与被告离婚，因其未提供相应的证据，难以认定双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏某某要求与被告陈甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  韩连根二〇一六年二月二十三日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初522号原告沈阳城南物业管理有限公司。被告翟忠宝。原告沈阳城南物业管理有限公司与被告翟忠宝物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员 闻 萍二〇一六年二月十五日书 记 员 李奕然
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0203行初8号原告方昌荣。被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。法定代表人刘凯。原告方昌荣不服被告宁波市公安局不履行行政复议法定职责一案，于2016年1月20日诉至本院。本院于同日受理后，于2016年1月20日向原告方昌荣送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。因原告方昌荣未按规定的期限预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  吴颖芳二〇一六年二月二十五日代书 记员  陈雨晴附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终21号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告人荣某某，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控被告人荣某某、王某某犯开设赌场罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）青刑初字第1541号刑事判决，对被告人荣某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；对被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；被告人荣某某、王某某的违法所得予以追缴。原审被告人王某某不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王某某、原审被告人荣某某犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某某自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第1541号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审 判 长 郭 寅审 判 员 王 峥代理审判员 韩 杰二〇一六年二月十六日书 记 员 程阳强附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3408号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：刘志英，系该公司职工。被告：韩强。被告：尚玉美，、职业同上。被告：韩群伟，、职业同上。被告：蒋玉莲，、职业同上。被告：韩建新，职业、。被告：韩爱红，、职业同上。被告：韩园园，、职业同上。被告：韩臻臻，、职业同上。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告韩强、尚玉美、韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻金融借款合同纠纷一案，于2015年12月7日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志英到庭参加诉讼，被告韩强、尚玉美、韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，被告韩强、尚玉美经被告韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻担保向原告贷款200000元，还款期限为2015年12月20日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年9月20日，尚欠原告贷款本金200000元及利息3171.40元（利息计算至2015年9月20日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告韩强、尚玉美返还原告借款本金200000元及利息3171.40元（利息计算至2015年9月20日，以后另计），被告韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由八被告负担。被告韩强、尚玉美、韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻未提交答辩意见。经审理查明：被告韩强、尚玉美系夫妻，2013年5月2日，原告与被告韩强、韩群伟、韩建新签订个人最高额联合保证借款合同，对被告韩强在最高贷款为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告尚玉美、蒋玉莲、韩爱红为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告韩强、韩群伟、韩建新的财产共有人尚玉美、蒋玉莲、韩爱红同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年5月27日，被告韩园园、韩臻臻与原告签订最高额保证合同，对原告与被告韩强在2014年5月27日至2015年11月20日期间形成的债务提供担保，担保最高额为300000元，担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证。2015年6月1日，被告韩强向原告贷款200000元，借款月利率为7.8625‰，还款期限为2015年11月20日，被告韩强在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年9月20日，被告韩强、尚玉美尚欠原告贷款本金200000元及利息3171.40元。被告韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农村商业银行农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、最高额保证合同、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告韩强未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告韩强、尚玉美系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告韩强、尚玉美共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩群伟、韩建新、韩园园、韩臻臻作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告蒋玉莲、韩爱红作为被告韩群伟、韩建新的财产共有人向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告蒋玉莲、韩爱红对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻可在承担保证责任后依法向被告韩强、尚玉美追偿。被告韩强、尚玉美、韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩强、尚玉美于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息3171.40元（利息计算至2015年9月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告韩强、尚玉美追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，保全费1620元，由被告韩强、尚玉美、韩群伟、蒋玉莲、韩建新、韩爱红、韩园园、韩臻臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年二月二十九日书 记 员  丁 灏
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)新都民初字第05984号 原告薛新成，男，1961年12月15日出生，汉族，住成都市新都区， 委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人黄章果，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，一般授权代理。 被告四川梓宁建设有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街88号，组织机构代码72034330-0。 法定代表人曾室净，董事长。 委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人邱太林，男，1974年10月29日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工，一般授权代理。 原告薛新成与被告四川梓宁建设有限公司（以下简称梓宁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年1月7日、2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告薛新成的委托代理人罗乐、黄章果，被告梓宁公司的委托代理人贺震彬、邱太林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛新成诉称，2013年，薛新成与梓宁公司签订了《建筑装饰装修施工合同》，约定由薛新成承包天旭逸城项目二期的塑钢门窗工程，合同对工程内容、制作安装方式、计价方式等进行了约定。薛新成按照要求完成施工内容，经梓宁公司验收后，薛新成制作了《门窗结算单》，价款合计为473351.25元，梓宁公司对该结算单进行了确认。梓宁公司已陆续支付工程款300000元，剩余工程款173351.25元尚未支付。请求判令梓宁公司支付工程款173351.25元及违约金（以173351.25元为基数，从2014年1月16日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至款项付清之日止）。 被告梓宁公司辩称，梓宁公司与薛新成没有签订相关合同，薛新成也没有为梓宁公司提供装饰装修服务，梓宁公司不应当支付工程款，其主张的违约金也没有任何法律依据，请求驳回薛新成的诉讼请求。 经审理查明，薛新成与“谢*胜”（该签名潦草，无法辨识）签订了《建筑装饰装修施工合同》，该合同首部列明：甲方四川梓宁建设有限公司，乙方兴利门窗设备有限公司，合同约定工程名称为天旭逸城项目二期塑钢门窗工程，工程地址为新都区木兰镇，工程内容为塑钢门窗工程的制作、安装，按甲方认可方案或设计图纸进行制作安装，承包方式为包工包料，工程面积约为3000平方米，包干单价为275元每平方米。对工程工期的约定为按甲方现场进度要求施工，以甲方书面通知时间为准。第十六条载明“合同期限：本合同由甲、乙双方签字盖章后生效，到本合同履行完毕失效。”合同尾部甲方处盖有一枚模糊的椭圆形印章，印章内容无法辨识，授权代表处签名为“谢*胜”，乙方处签名薛新成，并注明电话136××××0836。签订日期处为空白，无法确定该合同的签订时间。 薛新成向本院提交了一份《塑钢门窗收方结算单（天旭逸城二期二标）》的复印件，所附3张明细单为复印件，该结算单列明了塑钢窗的总产值、签证部分的价款、借支的款项数额、应扣除的质保金数额，列明实际应支付441252.56元。该结算单首页下方加盖有椭圆形印章，该印章为“四川梓宁建设有限公司天旭·逸城项目技术资料专用章”。 上述事实有《建筑装饰装修施工合同》、《塑钢门窗收方结算单（天旭逸城二期二标）》及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，关于《建筑装饰装修施工合同》的效力问题，该合同首部列明的甲方为梓宁公司、乙方为兴利金属门窗有限公司，合同尾部并未加盖梓宁公司和兴利金属门窗有限公司的公章，加盖的椭圆形印章模糊不清，无法辨识，也无证据证明“谢*胜”有权利代表梓宁公司签订该合同，故该合同对梓宁公司不产生法律效力。关于合同的乙方，薛新成未提供相关证据证明其得到兴利金属门窗有限公司的授权或追认，故该合同对兴利金属门窗有限公司也不产生法律效力。至于薛新成主张自己是合同的乙方，本院不予认可。 关于《塑钢门窗收方结算单（天旭逸城二期二标）》，系在复印件上加盖了“四川梓宁建设有限公司天旭·逸城项目技术资料专用章”，但是薛新成并无证据证明该印章系梓宁公司所有，并用于天旭·逸城项目，能够代表梓宁公司对有关该项目的事项进行确认，故该结算单记载的事项不能约束梓宁公司。薛新成向本院提交的《水电安装工程付款对账单》、《天旭逸城二期工程防水承包合同书》、《建筑防水工程承包合同书》系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述法律规定，薛新成未能提供相关证据证明梓宁公司应向其支付工程款，应该由其承担不利的法律后果，薛新成要求梓宁公司支付工程款及违约金无事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，判决如下： 驳回原告薛新成的诉讼请求。 案件受理费1883元，由原告薛新成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 瑜 二〇一六年二月十六日 书记员 税秋萍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民二初字第1046号 原告：陈志，男，汉族，1984年10月3日出生，现住北海市海城区。 被告：吴坤海，男，汉族，1979年5月3日出生，现住北海市海城区。 被告：陈祖燕，女，汉族，1987年7月1日出生，现住北海市海城区。 原告陈志诉被告吴坤海、陈祖燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由代理审判员李文斌独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈志到庭参加诉讼，被告吴坤海、陈祖燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈志诉称：两被告是夫妻关系。被告吴坤海以生活困难为由，于2015年4月29日、7月11日分别向原告借款5000元、5150元，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告没有及时归还借款，原告为此向法院起诉，请求判决：1、两被告共同归还原告借款10150元；2、按月利率2.4%，支付借款本金5000元从2015年5月至2015年11月的利息840元及诉讼期间利息；3、按月利率2.4%，支付借款本金5150元，从2015年8月至2015年11月的利息494.4元及诉讼期间利息；4、被告承担本案全部诉讼费用。 被告吴坤海、陈祖燕未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年4月29日，被告吴坤海向原告出具《借条》一份，约定被告吴坤海向原告借款5000元，借款期限为2015年4月29日至2015年7月29日，月利率为2.4%。2015年7月11日，被告吴坤海又向原告借款5150元，约定于2015年7月29日前一次性归还。借款期限届满后，被告未及时向原告归还借款及支付利息，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 以上事实有《借条》两份、《结婚证》复印件及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：被告吴坤海向原告借款10150元，有其向原告出具的《借条》为凭，本院予以确认。借款期限届满后，被告吴坤海未及时向原告归还借款及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告吴坤海与被告陈祖燕系夫妻关系，涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，涉案债务为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，故被告陈祖燕应对涉案债务承担共同清偿责任。原告要求两被告共同归还借款及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，两被告应向原告归还的借款本金为10150元；两被告应向原告支付的利息按以下标准及时间计付：以5000元为本金，按月利率2%，从2015年4月29日起计至还清借款之日止；以5150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月30日起计至还清借款之日止。综上，为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴坤海、陈祖燕共同归还借款10150元及支付利息（利息计算：以5000元为本金，按月利率2%，从2015年4月29日起计至还清借款之日止；以5150元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年7月30日起计至还清借款之日止）给原告陈志。案件受理费43元，由两被告共同负担（该费用原告已向本院预交，两被告在支付上述款项同时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费86元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  李文斌 二〇一六年二月十八日 书 记 员  张焕军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5986号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告薛飞翔，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告薛飞翔物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初00238号原告：苍南县龙港镇陈华洋村民委员会，住所地：苍南县龙港镇陈华洋村村委办公楼。法定代表人：陈永宽，主任。委托代理人：徐良所、李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈汉转。被告：杨雪莲。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会为与被告陈汉转、杨雪莲房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会的委托代理人徐良所到庭参加诉讼，被告陈汉转、杨雪莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会起诉称：2008年11月15日，两被告将其所有的座落于苍南县龙港镇陈华洋村122-1号房屋以48800元价格转让给原告，双方签订房屋买卖合同，购房款随契付清，并约定，由于房屋为危房，原告在购买房屋后予以拆除并重新申报建造。因此，两被告应配合原告办理相关手续，但时至今日，两被告仍不履行协助办理涉案房屋产权证的初始登记及过户手续。故原告诉请判令：1、确认原告与两被告签订的房屋买卖合同合法有效；2、两被告协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证的初始登记及过户登记手续。在举证期限内，原告向本院提供下列证据材料：1、苍南县龙港镇陈华洋村民选举结果，用于证明原告诉讼主体的事实；2、被告身份证、结婚证，用于证明两被告诉讼主体的事实；3、房屋买卖合同、证明，用于证明原告向两被告购买涉案房屋的事实；5、产权证明，用于证明涉案房屋系被告所有的事实。被告陈汉转、杨雪莲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原告提供的证据的形式及来源合法，其载明的内容，与待证事实具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故对证据的证明效力本院予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会与被告陈汉转、杨雪莲签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容合法，为有效合同。浙江省高级人民法院《关于审理涉及房地产登记民事案件若干问题的意见（试行）》第三条规定“房屋买卖、土地使用权出让和转让等房地产转让合同合法有效，受让人请求转让人履行合同，并协助办理房地产登记过户手续的，应予支持”。因此，被告陈汉转、杨雪莲作为房屋出卖人，在依约收取房屋转让价款后，负有办理涉案房屋权属的初始登记并将房屋权属登记过户到原告苍南县龙港镇陈华洋村民委员会名下的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认苍南县龙港镇陈华洋村民委员会与陈汉转、杨雪莲于2008年11月15日签订的关于座落于苍南县龙港镇陈华洋村122-1号的房屋买卖合同有效；二、限陈汉转、杨雪莲于本判决生效后十日内协助苍南县龙港镇陈华洋村民委员会办理座落于苍南县龙港镇陈华洋村122-1号的房产权属初始登记及过户登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由苍南县龙港镇陈华洋村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一六年二月二十六日代书记员 杨斌斌相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第4218号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田晟，系公司员工。被告：钟建萍，买汉族。被告：余均富。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称原告）与被告钟建萍、被告余均富合同纠纷一案，原告于2015年12月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告钟建萍立即向原告支付代偿款本金55777.44元；2、判令被告钟建萍向原告支付利息3905.39元（暂计算至2015年12月22日，此后按照每日万分之六标准支付至代偿款结清之日止）；3、判令被告余均富对被告钟建萍的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月21日，原告（甲方）与被告钟建萍（乙方）、被告余均富（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方拟采取信用卡透支分期付款方式购买价值85000元江铃全顺车一辆，并委托原告代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；原告同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保。具体内容约定如下：乙方购车款为85000元，贷款金额为59376元，担保贷款额为65016.72元，贷款期限36个月，每月还款额为1807元。乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求原告垫资人民币55000元。乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定专用账户，即账户名为张银平，开户银行为台州银行汽车城支行，账号：62×××44。乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方知晓贷款额中包含车价尾款55000元和向原告支付的担保服务费4376元。合同还约定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履约过程中对甲方所付的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任，甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用和垫款利息等所有费用。同时约定，被告钟建萍应当按与银行签订的合同及时归还银行贷款。若未及时还款造成原告垫付的，原告有权没收全部履约保证金，被告钟建萍应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。同年5月26日，被告钟建萍即与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订了编号为FQ-JC-12020223-201409446《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告钟建萍向原告购买江铃全顺车一辆，交易总价人民币为85000元，被告钟建萍自行支付首付款25624元，向艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为人民币59376元，被告钟建萍通过其牡丹信用卡（卡号为62×××37）用于办理本合同项下的透支分期业务；艮山支行负责将透支资金划入被告钟建萍指定的原告公司开设在艮山支行的账户内，同时被告钟建萍承诺：艮山支行将透支资金划入该指定账户后，即视同艮山支行已经依据本合同的约定向被告钟建萍提供了透支资金，被告钟建萍将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。本合同项下透支分期还款期数为36期，被告钟建萍应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿；此外，被告钟建萍应向艮山支行支付手续费人民币5640.72元，自透支次月（含）起于每月25日前将当期（还款期数亦为36期）应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，由艮山支行从中直接扣款受偿。该合同还约定：如被告钟建萍没有按本合同约定按时足额存入资金，或者虽按时足额存入还款资金但该账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致被告钟建萍所欠艮山支行的手续费、利息、滞纳金、透支款项无法扣款受偿时，艮山支行有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。然由于被告钟建萍未能按约履行归还透支债务，为此，艮山支行于2015年10月15日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2015年2月1日，被告钟建萍已连续3个还款期未按时归还透支债务，且尚欠艮山支行透支债务58038.21元（滞纳金、利息等暂计至2015年2月1日）。艮山支行根据合同约定，宣布FQ-JC-12020223-201409446《牡丹信用卡透支分期付款合同》债务提前到期。并要求原告作为共同偿债人于2015年10月23日前对上述款项承担共同偿债责任。截至2015年10月23日，原告为被告钟建萍向艮山支行代为清偿了合同项下的全部债务，共计人民币55777.44元。据此，原告经向被告钟建萍、被告余均富催讨未果后，遂于2015年12月25日以合同纠纷为案由将两被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟建萍向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款本金人民币55777.44元，支付利息3905.39元（暂计至2015年12月22日，此后以55777.44元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告余均富对被告钟建萍的上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币646元，由被告钟建萍负担，被告余均富对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员  石 红二〇一六年二月二十三日代书记员  袁小莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35343号原告张某某，女，1976年1月28日生，汉族，户籍地浙江省，住浙江省。被告邹某，男，1972年2月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告张某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告邹某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2007年1月通过交友网站相识恋爱，2008年9月28日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。婚后原告发现被告谎话连篇，好逸恶劳，贪图享受，并有赌博恶习，不断向原告及双方家人要钱，双方为此产生矛盾，争执不断。2009年被告百般说服原告变卖婚前房产，2012年至2013年期间被告向原告的亲人借款达人民币222万余元(以下币种相同)。原告曾多次劝说被告改掉赌博、撒谎恶习，找一份工作，承担起基本的家庭责任，但被告不知悔改。2015年8月被告擅自拿走原告价值10万余元的手表后离家，失去联系，至今杳无音讯。被告失联后，其多张信用卡欠费，多家银行已发送短信催款，甚至中信银行已向公安机关报案。被告的行为已严重伤害夫妻感情，致双方夫妻感情完全破裂，原告对被告已无任何信任，故诉至法院，要求判令原、被告离婚。被告邹某未作答辩。经审理查明，原、被告于2007年1月自行相识恋爱，2008年9月28日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可。2015年8月被告离家，现下落不明。2015年9月，原告提起本案诉讼。以上事实，由原告提供的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，被告如今对自己的妻子不管不顾，其行为足以说明已无视夫妻情份，且原、被告婚后亦未生育，故原告现要求离婚，本院依法应予准许。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告邹某离婚。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  储刘明人民陪审员  许培林人民陪审员  陆炳文二〇一六年二月二十六日书 记 员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第3313号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：崔希国，该行职工。被告：杨忠卿。被告：韩新华。被告：杨忠军。被告：张素秋。被告：李春玲。被告：赵学谦，山东省苍山县神山镇西庄东村402号。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠卿、韩新华、杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛云玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔希国到庭参加诉讼，被告杨忠卿、韩新华、杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月15日，被告杨忠卿、韩新华经被告杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦担保，向我行贷款5000000元，还款期限为2016年3月25日。借款发放后，被告未按合同约定及时还款，构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令被告杨忠卿、韩新华共同偿还原告借款本金4990000元及利息110165.60元（利息计算至2015年11月11日，以后另计）；判令被告杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦承担连带清偿责任。被告杨忠卿、韩新华、杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦未答辩。经审理查明：2015年4月10日，原告与被告杨忠卿签订个人借款合同，约定借款金额为5000000元，借款期限自2015年4月10日至2016年3月25日；借款方式为非循环方式，在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；借款人按月结息，结算日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人违反本合同约定义务，贷款人有权要求提前收回已经发放的借款；合同同时约定了其他事项。当日，原告与被告杨忠军、李春玲签订保证合同，约定两被告为被告杨忠卿涉案借款提供连带责任保证，被担保主债权本金数额为5000000元；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，期限届满包括主合同约定的债务人履行债务期限届满，以及债权人依照法律法规规定或主合同约定宣布主合同项下债权提前到期的情形。2015年4月15日，原告与被告杨忠卿签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为5000000元，借款贷出日为2015年4月15日，到期日为2016年3月25日，借款月利率为7.13333‰。当日原告将5000000元借款转入被告杨忠卿账户。借款后，被告杨忠卿依约还息至2015年9月20日并偿还本金10000元，之后未按合同约定还息。原告向本院起诉之后，被告于2015年11月18日还息60000元、于同年12月17日还息80000元、于同年12月21日还息0.03元。截止2015年12月30日，被告杨忠卿尚欠原告借款本金4990000元及利息44007.19元未还。保证人亦未履行保证责任。另查明：被告韩新华与被告杨忠卿、被告张素秋与被告杨忠军、被告赵学谦与被告李春玲分别系夫妻关系，被告韩新华、被告张素秋、被告赵学谦分别向原告出具共同清偿及连带保证担保书或同意保证承诺书，承诺以夫妻共有财产及本人所有财产为涉案借款提供连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、各被告身份证复印件、共同清偿及连带保证担保书、同意保证承诺书及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告杨忠卿提供了借款，被告杨忠卿作为借款人，未按合同约定按月结息，构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回已经发放的全部借款。故原告要求被告返还全部借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告韩新华与被告杨忠卿系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨忠卿、韩新华于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元并支付利息44007.19元（利息计算至2015年12月30日，之后利息按合同约定计算至本判决确定的履行之日）；二、被告杨忠军、张素秋、李春玲、赵学谦对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告杨忠卿、韩新华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47501元，减半收取23750.50元，保全费5000元，共计28750.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  葛云玲二〇一六年二月十日书 记 员  杨艳青
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第04147号原告苏州切尔西电子有限公司，住所地苏州高新区滨河路588号（赛格电子市场1.1层D.D区801.802号）。法定代表人庞志淦，该公司董事长。委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。被告苏州艾沃电子科技有限责任公司，住所地苏州工业园区唯亭浦田路146号。法定代表人侯雅明，该公司总经理。委托代理人孙心远，江苏水城律师事务所律师。原告苏州切尔西电子有限公司（以下简称“切尔西公司”）诉被告苏州艾沃电子科技有限公司（以下简称“艾沃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员吴婕独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告切尔西公司委托代理人朱麒、被告艾沃公司委托代理人孙心远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告切尔西公司诉称：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供电子产品，原告按约履行义务，但是被告未能按时付款。2015年11月7日，经原被告确认，被告尚欠原告货款691908.73元未支付，经过原告多次催讨，被告一直未能支付。故原告起诉来院，要求判令被告立即向原告支付货款691908.73元及逾期付款的利息损失（自2015年11月7日起至法院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日暂计为3762.25元），并承担本案的诉讼费用。被告艾沃公司辩称：对于原告起诉的金额和事实没有异议，对于利息的计算方式以及计算时间没有异议。因为公司经营困难，暂时无法支付。经审理查明：原告切尔西公司与被告艾沃公司之间存在业务关系，被告向原告采购电子产品，原告就相应的货款向被告开具了增值税专用发票，被告收取原告的发票后进行了抵扣。2015年10月22日，原告向被告提供客户往来对账单一份，载明“截至2015年10月22日，除去未开票的货款，苏州艾沃电子科技有限责任公司欠我公司货款共691908.73元”，被告公司对上述款项盖章予以确认，落款日期为2015年11月7日，被告法定代表人侯雅明亦签字确认。后被告未能及时支付原告货款，双方因此引起纠纷。被告对于结欠货款691908.73元及逾期付款利息损失均无异议。上述事实，有原告提供的客户往来对账单、发票、发票签收单及销售货物或者提供应税劳务清单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供产品，并且开具相应的增值税发票给被告，且被告也出具对账单对结欠的货款金额予以确认，庭审中被告对于结欠货款事实与金额不持异议，故被告应及时向原告付款。被告于2015年11月7日确认结欠的货款，虽未确认支付日期，但其对于原告自2015年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期付款利息损失不持异议，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告苏州艾沃电子科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州切尔西电子有限公司货款691908.73元以及逾期付款利息（以691908.73元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月7日起计算至法院判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元（已减半收取），诉讼保全费4049元，合计9427元，由被告苏州艾沃电子科技有限责任公司负担，被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员 吴 婕二〇一六年二月二十六日书记员 顾大庆附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。