山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初516号原告（反诉被告）段滋龙。委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师。特别授权。被告（反诉原告）王攀峰。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司。负责人张利生，该公司经理。委托代理人吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。特别授权。原告段滋龙诉被告王攀峰、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段滋龙特别授权委托代理人田永文、被告王攀峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司特别授权委托代理人吴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段滋龙诉称，2015年11月20日12时30分许，原告无证驾驶无牌证“豪爵”125型两轮摩托车，从平遥县段村到木家庄煤矿，由西向东行驶至平遥县北东线军寨村西叉口路段时，碰撞前方由西向南右转弯被告王攀峰驾驶的晋K*****号“长安”牌小型轿车尾部，造成原告段滋龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告段滋龙承担事故的主要责任，被告王攀峰承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送入平遥县人民医院救治，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，花医疗费16624.94元。经鉴定原告身体损伤构成十级伤残。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司为晋K*****号轿车承保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。据上事实，原告在交通事故中受伤，依法应当由承保交强险的保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由事故责任人根据过错比例分担。为维护原告的合法权益，现具状请求：判令被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告医药费等经济损失70942.4元；诉讼费由被告承担。被告王攀峰辩称，原告无证驾驶无牌证机动车追尾，造成我的车受损花维修费3400元，在停车场扣车10个工作日，停运损失1000元，合计4400元。反诉请求由原告赔偿我的上述损失。原告的经济损失在保险范围内理赔，自己认可主次责任的认定。被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司辩称，对原告的合理诉求同意在交强险分项赔偿，第三者责任险按事故认定的责任比例，保险公司承担30%以下的理赔责任，并且不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年11月20日12时30分许，原告段滋龙无证驾驶无牌证“125”型两轮摩托车，从平遥县段村到木家庄煤矿，由西向东行驶至平遥县北东线军寨村西叉口路段时，碰撞前方由西向南右转弯被告王攀峰驾驶的晋K*****号“长安”牌小型轿车尾部，造成原告段滋龙受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平遥县公安局交通警察大队现场勘查，认定原告段滋龙应承担本起事故的主要责任，被告王攀峰应承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送入平遥县人民医院骨科救治，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，住院期间于11月24日行左胫腓骨粉碎性骨折内固定手术，住院14天，花医疗费16624.94元，于2015年12月4日出院，出院医嘱：1、术后每3天换药，2周后拆线；2、患肢禁止负重，功能锻炼；3、每月拍片复查，据拍片情况决定负重及取内固定时间；4、如有不适，门诊复查。出院后原告于2016年3月15日委托山西省平遥司法鉴定中心对自己的伤情是否构成伤残等级及二次手术费用进行了鉴定评估，经鉴定原告身体损伤构成十级伤残，二次手术取内固定费用预计需7880元。审理中原告请求：1、医疗费16624.94元；2、误工费19278元，原告事发时系平遥县兴盛煤化有限责任公司木家庄煤矿的职工，每月平均工资4866.4元，（因煤矿整顿停产不正常，因此以2015年1至5月份的平均工资计算的），计算至定残的前一日2016年3月18日，计119天，4866.4元/月÷30天119天；3、护理费1312.92元，原告住院期间，一直由其妻李燕锋进行护理，该为段村的村民，参照2014年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资，每天93.8元，计算14天所得；4、住院伙食补助费700元，50元/天14天；5、营养费1800元，30元/天60天；6、伤残赔偿金18908元，原告系段村村民，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年，计算20年，在乘以10%所得；7、被抚养人生活费7421元,原告生有一子一女，女儿段某某，2004年10月6日生，儿子段某某2010年1月20日生，均系段村村民，参照2015年山西省农村居民人均生活消费性支出7421元，7421元/年（7＋13）10%÷2所得；8、鉴定费2200元；9、后续治疗费7880元；10、精神损害抚慰金5000元；11、摩托车损1721元；共计82845.86元。请求在交强险限额内由被告保险公司赔偿65840.92元，超出部分17004.94元，按照主次责任比例七比三，由被告保险公司承担30%，即5101.48元。针对自己的主张，原告提供了平遥县人民医院的治疗手续、病历、诊断建议书、结算单、出院证等、原告的劳动合同、银行打的工资明细单、单位的扣发工资证明、护理人员的户口、司法鉴定意见书、鉴定费收据、子女的户口、平遥县段村金平豪爵摩托车专卖店维修摩托明细单及收据一张来予以证实自己的主张。被告保险公司的异议为：对原告的户口、事故认定书无异议，但保险公司提出该事故车辆的被保险人是乔晓义，需要核实一下被告王攀峰与乔晓义的关系；对原告的病历等治疗花费手续无异议；对原告的劳动合同有异议，因该复印件上面标明“只用于原告交通事故处理用，过期作废”，故对其真实性有异议；同时对工资证明、请假证明有异议；对原告提供的银行工资流水清单的真实性无异议；企管办的证明应加盖单位公章，扣发原告全部工资也不符合法律规定；故对原告的误工费认可按照农林牧渔业的标准计算；营养费按住院天数计算；被抚养人生活费不认可，因原告伤残等级低，并不影响其劳动能力，且原告也没有提供影响劳动能力的鉴定；对鉴定意见书因系原告单方委托鉴定的不认可，给我公司七天的时间，考虑是否重新鉴定；鉴定费不承担；后续治疗费待实际发生后再赔偿；精神损失费过高；对原告摩托车的维修明细表不认可，因没有其他证据佐证，我公司酌情认可200元。对原告的主张及上述证据，被告王攀峰同意保险公司的意见，同时该陈述：自己与乔晓义是租赁关系，事故发生在租赁期内，提供了租赁协议一份。对该租赁协议原告及被告保险公司无异议。另查明：乔晓义为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司投保有交强险和限额为5万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。审理中被告王攀峰提出反诉称，在本起交通事故中，自己所驾驶的车辆受损及停运损失共计4400元，请求由原告承担，并就该反诉请求缴纳了相应的反诉费，同时提供了租车协议一份与销货清单一份予以证实。对被告提供的上述证据，原告提出异议为：租车协议证明停运损失有异议；对销货清单是否是被告王攀峰所驾驶的车辆，原告不清楚，上面也没有记载是谁修理的，在哪个汽修厂修理的，因此，从证据上，无法证实被告王攀峰的反诉主张。被告保险公司在本院限定的期限内，就原告的伤残等级是否提出重新鉴定一节，既没有提交书面申请，也没有缴纳相应的鉴定费为本案事实。上述事实，有双方的当庭陈述及提供的相关证据等在卷证实。本院认为，从原、被告双方都认可的平遥县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书足以证实：因本起交通事故而造成原告段滋龙受伤，由被告王攀峰承担次要责任，原告段滋龙承担主要责任，主次责任比例按七比三为宜。被告王攀峰所驾驶的车辆系租赁乔晓义的，乔晓义为该车在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔，且事故发生在保险期间，因此应该由被告王攀峰承担的民事赔偿责任依法转移由被告保险公司予以承担。在责任承担中，首先由被告保险公司在交强险限额内予以理赔，不足部分由被告保险公司在第三者责任险等商业险理赔限额内再予以理赔。至于原告诉讼请求中，被告有异议的请求：误工费一节，误工费标准，原告提供了劳动合同及单位的误工证明及工资表等证据予以证实，被告保险公司虽然对劳动合同等证据的真实性提出异议，但被告保险公司没有提供任何反驳证据予以证实自己的主张，因此，本院对被告保险公司该节反驳主张不予采信支持；营养费一节原告主张计算60天的时间，原告出院医嘱载明：1、术后每3天换药，2周后拆线；2、患肢禁止负重，功能锻炼；3、每月拍片复查，据拍片情况决定负重及取内固定时间；4、如有不适，门诊复查。原告虽然住院14天，但鉴于原告的伤情系粉碎性骨折，且有医嘱，因此现原告主张计算营养费60天，合情合理，本院依法予以支持；被抚养人生活费一节，原告伤残等级为10级，确实较低，且原告没有提供其丧失劳动能力程度的鉴定，因此本院无法认定其伤残是否影响其劳动能力，故对被告保险公司该节所辩，依法予以采信支持；至于被告保险公司所辩不承担诉讼费、鉴定费一节，虽然根据交强险免责条款规定，鉴定费、诉讼费属于间接损失，但交强险的免责条款系被告保险公司的单方的格式合同条款，并且原告的该损失并非间接损失，故对被告保险公司该节所辩，本院依法不予支持；原告的后续治疗费用，虽然没有发生，但是有司法鉴定中心的鉴定结论，因此该主张合理合法，依法予以支持；精神损害抚慰金5000元，也合理合法，本院予以支持；摩托车损一节，原告提供的维修清单，从证据形式上，确实存在瑕疵，但原告该损失也确实存在，故本院酌情考虑予以支持1200元；至于被告王攀峰的反诉请求车损及停运损失一节，双方已经私下协商处理，被告王攀峰申请撤回反诉，本院已经口头裁定准许其撤回反诉。本案经调解无效。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：原告段滋龙因本起交通事故而造成的经济损失中：1、医疗费16624.94元，二次取内固定手术费7880元，合计24504.94元；2、误工费19278元（原告系平遥县兴盛煤化有限责任公司木家庄煤矿的职工，每月平均工资4866.4元，每天162元，计算至定残的前一日共计119天）；3、营养费60天30元/天＝1800元；4、住院伙食补助费14天50元/天＝700元；5、护理费1312.92元（参照2014年度山西省统计的农林牧渔业在岗职工平均工资34230元/年，每天93.8元/天，计算住院14天）；6、伤残赔偿金18908元，原告系段村村民，参照2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元/年，计算20年，在乘以10%所得；7、精神损害抚慰金5000元；8、摩托车损失1200元；以上共计72703.86元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后一月内在交强险范围内赔偿原告段滋龙：1、医疗费10000元（其中包括医疗费7500元、营养费1800元、住院伙食补助费700元），2、误工费19278元,3、护理费1312.92元，4、伤残赔偿金18908元，5、精神损害抚慰金5000元；6、摩托车损失1200元;合计55698.92元。剩余医疗费17004.94元，再由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司在第三者责任险等商业保险中按照主次责任比例为七比三，承担其中的百分之三十，即17004.94元30%＝5101.48元予以理赔原告，两项共计：55698.92元＋5101.48元＝60800.4元。二、驳回原告段滋龙的其他诉讼请求。案件受理费1570元，鉴定费2200元，由原告段滋龙负担2640元，被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担1130元，反诉费25元，由被告王攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾长宝人民陪审员  张轶慧人民陪审员  孙全林二〇一六年七月十四日书 记 员  梁瑞梅