wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初963号原告李四杰。委托代理人郭文章，北京市子悦律师事务所律师。被告邱指华。被告邱江涛。原告李四杰与被告邱指华、邱江涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员石福荣适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李四杰的委托代理人郭文章与被告邱指华到庭参加了诉讼，被告邱江涛经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告李四杰系甘肃省兰州市嘉峪关东路17号“四杰水产经营部”经营者。被告邱指华系甘肃省白银市平川区宝积路周家地市场西侧巷“江涛一品鲜海鲜水产”经营者，被告邱江涛系邱指华丈夫。2014年初，原告李四杰与被告邱指华经友好协商，达成口头协议，被告经营的部分水产品、冷冻产品由原告提供，并由原告负责运送到被告经营场所，货到经被告验收后及时结清货款，原、被告开始合作时，被告确实按照双方约定及时支付货款，可是到后来，被告有拖欠货款的现象发生。到2015年12月29日，原、被告双方对账确认，被告共拖欠原告货款15万元。被告邱指华给原告书写欠条上写到“欠四杰150000（壹十五万元整）”。原告继续经营需要流动资金，多次向被告催要欠款，被告均以各种借口推脱，原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告邱指华支付货款15万元；2、依法判令被告邱江涛对邱指华上述债务承担连带偿还责任；3、本案所有诉讼费用由二被告承担。被告邱指华辩称，原告所说的完全不符合事实，2014年我在兰州，不是平川，货不是我接的，货是发给邱指明了，我也没见过发货单，也没有对过账，现在周家地市场的那个店也是邱指明的，2015年12月29日的欠条是我出具的，我代邱指明打的欠条，我和邱指明是兄妹关系，他是我哥，我给邱指明发的货，邱指明也欠我的钱，现在我在经营邱指明的店，邱指明现在不在平川，在河南老家，邱江涛是我丈夫，我出具的欠条15万元，货我从来没有收过，我从来没有说过给原告不还钱，我现在也经营困难，两年之内我把原告的钱付清。被告邱江涛经传票合法传唤未到庭，未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均系经营水产生意的个体户，相互有生意往来，2015年12月29日，被告邱指华向原告出具欠条一份，内容为：欠四杰150000（壹十五万元正），邱指华，2015.12.29，双方未签订书面买卖合同，被告邱指华陈述邱江涛系其丈夫。上述事实，有原告及被告邱指华的当庭陈述及原告提供的欠条在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。被告未能及时清结货款，向原告出具欠条，该欠条虽未约定付款期限，但经原告催要后仍不付款，其行为已构成违约，被告邱指华辩称其未收货，欠条系代邱指明打的，但未提供相应证据予以证实，并认可还款，故对原告要求给付货款的请求本院予以支持；根据被告邱指华陈述，被告邱江涛系其丈夫，二被告均未提供证据证实夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产及所负债务归各自所有或由一方清偿，故被告邱江涛应对上述债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告邱指华、邱江涛于本判决生效后十日内共同支付原告李四杰欠款人民币150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告邱指华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  石福荣二〇一六年七月二十一日书记员  张廷莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执380号申请执行人紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区人民路3158号万融国际8楼。负责人苏广山，总经理。委托代理人陈春莉，江苏辰海律师事务所律师。被执行人何起彪，男，汉族，1969年5月24日出生，住苏州市姑苏区。被执行人陈美云，女，汉族，1969年3月28日出生，住苏州市姑苏区。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司与何起彪、陈美云追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第01439号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告何起彪、陈美云于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司返还58000元。案件受理费1250元，财产保全费600元，公告费300元，合计2150元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费2150元由两被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效之日起十日内支付原告）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币60150元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第01439号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十九日书 记 员  胡 骏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8443号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周浜华，住湖南省绥宁县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人周浜华劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向周浜华支付解除劳动合同的经济补偿金28737.5元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。周浜华要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，周浜华不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、周浜华原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。周浜华自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。三、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给周浜华，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向周浜华支付解除劳动关系的经济补偿金28737.5元。案件一、二审受理费由周浜华负担。周浜华辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的周浜华入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于解除劳动关系经济补偿金问题。周浜华在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张周浜华是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为周浜华购买社保，且未有证据证明是因周浜华的原因而未购买，周浜华以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向周浜华支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之四申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：冻结被执行人石增国的存款26900元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年七月十二日书记员 苗卫东
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0213执恢129号移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。被执行人李建东，男，1965年1月31日出生，汉族，住厦门市翔安区，被执行人李建东罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初103号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李建东未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李建东所有的款项人民币1000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 芳二〇一六年七月十一日书记员 张阿剑
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执611号之二申请执行人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳江县拉堡镇柳堡路198号。委托代理人江萍，女，1962年4月10日生，该公司职员，住柳州市柳北区。特别授权。被执行人曾柳雄，男，1992年8月4日生，汉族，住柳江县。被执行人凌立锋，男，1991年10月14日生，汉族，住柳江县。被执行人童永涛，男，1989年3月15日生，汉族，住柳江县。被执行人韦曦伶，女，1992年10月2日生，壮族，住柳江县。本院依据已经发生法律效力的柳江县人民法院于2015年12月16日作出的(2015)江民初字第2768号民事调解书，依法向被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄发出执行通知书，责令被执行人韦曦伶、童永涛、凌立锋、曾柳雄履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人童永涛名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人童永涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆（车辆型号：LZW6376C），查封期限为二年。二、查封被执行人童永涛所有的车牌号为桂Ｂ×××××速腾牌小型汽车一辆（车辆型号：FV7146TG），查封期限为二年。三、被执行人童永涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人童永涛可以使用被查封财产；但因被执行人童永涛的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢献楼二〇一六年七月十二日书 记 员  覃晓霜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2228号原告刘爽，女，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘爽诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告刘爽的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月6日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为397753元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金48406.54元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年8月6日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为397753元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4255.96元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×397753元×0.3‱=14521.96元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘爽交房违约金14521.96元；二、驳回原告刘爽的其他诉讼请求。案件受理费1010元，减半收取505元（原告刘爽已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初2717号原告张先成，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人岳汉夫，总经理。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先成撤回起诉。本案受理费85元，减半42.50元，由原告张先成负担。审判员 杨 艳二〇一六年七月二十七日书记员 李炳辉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2310号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05306号申请执行人张育梁，男，1985年2月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人孙玉马，男，1963年1月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人张育梁与被执行人孙玉马车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案执行，执行标的为13000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初4035号原告：单秀山，男，汉族，现住奇台县，农民。委托诉讼代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。被告：杨福平，女，汉族，现住奇台县。被告：徐新燕，女，汉族，现住奇台县。被告：徐新强，男，汉族，现住奇台县。被告：徐新朝，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：徐新乐，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住克拉玛依市，厨师。原告单秀山与被告杨福平、徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告单秀山及其委托诉讼代理人刘永昌，被告杨福平到庭参加诉讼，被告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告单秀山向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款13500元，并自2015年1月8日起承担月利率15‰利息至付清之日止；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年1月8日，徐国武向原告借款13500元，2015年4月17日，徐国武因病死亡后，原告找被告协商索要此款，被告却以种种理由推脱不付，无奈，原告只有诉至法院请求处理。被告杨福平辩称，杨福平不知道徐国武向原告借这笔钱的事，杨福平2013年就从家里出来了，所以这笔钱杨福平不应该还。被告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张成立，向法院提供借条一张。被告杨福平拒绝对该借条进行质证，认为徐国武什么时候向原告借的钱其不知道，其2013年就从家里出来了。本院对该借条的真实性予以确认。根据上述证据以及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月8日，案外人徐国武给原告出具借条一份，内容为：今借到欠到单秀山现金（13500）元整，利1.5分，今借人：徐国武。庭审中原告陈述：徐国武和杨福平一起向原告借过10000元，但是徐国武一个人给原告出具的借条。杨福平离开家以后，徐国武单独又向原告借了10000元。2014年庄稼收完徐国武还了6500元本金，并把之前的利息结清后给原告出具的13500元的借条。2015年4月17日，徐国武因病死亡。现原告持该借条以上述理由诉至法院请求处理。另查明：2015年7月15日，被告杨福、徐新强、徐新燕平因遗产继承问题将被告徐新乐、徐新朝诉至本院，本院审理后作出（2015）奇民一初字1144号民事判决书，判决：一、三个庄子镇青农园小区5号楼1单元502室的楼房由原告杨福平占有使用，原告杨福平给付原告徐新燕、徐新强，被告徐新朝、徐新乐每人房屋折价款14488.2元。二、东方红拖拉机一台及配套的播种机一台，耙子一个，犁铧一个，平地机一台由徐新朝所有，由徐新朝给付原告杨福平折价款24000元，给付原告徐新燕、徐新强、被告徐新乐每人折价款4000元。三、小四轮拖拉机由原告杨福平所有，原告杨福平给付原告徐新燕、徐新强，被告徐新朝、徐新乐每人折价款700元。四、荒地200亩，原告杨福平分得120亩，原告徐新燕、徐新强、被告徐新朝、徐新乐每人分得20亩。五、富民安居贷款31838.31元，由原告杨福平偿还19102.99元，原告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐各偿还3183.8元。六、欠初乃文摩托车款10000元，由原告杨福平偿还6000元，原告徐新燕、徐新强、徐新朝、徐新乐各偿还1000元。七、安装滴灌的欠款2780元，由原告杨福平给付徐新朝1668元，原告徐新燕、徐新强，被告徐新乐每人给付被告徐新朝278元。本院认为,《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中被告杨福平、徐新乐、徐新朝、徐新燕、徐新强作为遗产继承人，应当在继承遗产范围对原告主张的借款本金13500元及利息承担连带偿还责任。对偿还款项超出自己继承份额的被告可以向其他被告追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案债务发生在案外人徐国武与杨福平婚姻存续期间，被告杨福平并未提供证据证明该笔债务属于徐国武个人债务，故本案借款属于案外人徐国武与被告杨福平的共同债务。被告杨福平以其不知道该笔借款事实为由不予承担还款责任没有法律依据，本院不予采信。被告杨福平对上述款项承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨福平于本判决生效后十日内返还原告单秀山借款本金13500元，并自2015年1月8日起按月利率15‰承担借款利息至借款还清之日止。二、被告徐新乐、徐新朝、徐新燕、徐新强在继承遗产范围内对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，公告费500元，合计688元，由被告杨福平、徐新乐、徐新朝、徐新燕、徐新强共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 员  梁洁秀代理审判员  王 慧人民陪审员  许明辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐晓芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）红法执字第1696号之五申请执行人董智慧，女。被执行人潘理立，女。被执行人李桂民，男。被执行人李晓鹏，男。被执行人孙嘉悦，女。被执行人吕树峰，男。被执行人李金洋，男。董智慧申请执行潘理立、李桂民、李晓鹏、孙嘉悦、吕树峰、李金洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）红民保字第338号民事裁定书，依法对被执行人李桂民名下房产予以查封。现被执行人李桂民已履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李桂民申请解除其名下的房产一处的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李桂民名下的房产一处的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  陈学亭二〇一六年七月一日书记员  魏立新
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初746号公诉机关张家港市人民检察院。被告人姚某，个体经营户。2015年7月22日因故意伤害被张家港市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。辩护人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。被告人袁某，个体经营户。辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。被告人黄某，个体经营户。上列三被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留，4月25日被取保候审，7月12日经本院决定，7月15日由张家港市公安局执行逮捕。现均羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕697号起诉书指控被告人姚某、袁某、黄某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申，被告人姚某及其辩护人张勤聪、被告人袁某及其辩护人姜斌、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月，被告人姚某、袁某、黄某事先预谋以车辆交易为名骗取陈某钱财。2016年2月22日，被告人姚某先将其所有的宝马轿车变更为被告人黄某所有；后由被告人袁某联系被害人陈某，骗得陈某同意共同以人民币32万元的价格向被告人黄某购买该宝马轿车。当晚陈某向被告人黄某支付人民币22万元（其中陈某支付人民币11万元），并约定剩余人民币10万元待变更登记后予以支付。陈某在取得该宝马轿车后，被告人袁某将该宝马轿车停放于张家港市锦丰镇皇家驿站宾馆停车场，并将该停车地点告知被告人姚某，由被告人姚某、黄某使用备用钥匙将该车窃走，骗得陈某人民币11万元。2016年3月21日，被告人黄某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姚某、袁某、黄某已退赔被害人陈某全部经济损失，取得了被害人的谅解。案发后，扣押作案工具汽车钥匙1把，现暂存于本院。上述事实，被告人姚某、袁某、黄某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、唐某、沈某、潘某的证言、辨认笔录、车辆过户信息、监控录像、调取证据清单、侦查实验笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押清单、照片、电子证物检查工作记录、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、常住人口信息、行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、被告人姚某、袁某、黄某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人姚某、袁某、黄某共同以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人姚某、袁某、黄某均起主要作用，均系主犯。被告人黄某犯罪后自首且系地位作用相对较小的主犯，可减轻处罚；鉴于被告人姚某、袁某均自愿认罪、被告人姚某、袁某、黄某均积极退赃并取得被害人谅解等情节，对三被告人均可酌情从轻处罚；被告人姚某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人姚某的辩护人提出被告人姚某系从犯的辩护意见，经查：本案犯意系由被告人姚某、袁某提出，后被告人姚某提供了用于诈骗的轿车、配置了假汽车钥匙，在具体实施过程中，被告人姚某在幕后指挥并在事后负责分赃，综观本案，被告人姚某起主要作用，系主犯；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出被告人姚某、袁某归案后如实供述自己的罪行的辩护意见，经查：被告人姚某、袁某在归案之初均未如实供述犯罪事实，不符合坦白的构成要件；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出建议对被告人姚某、袁某适用缓刑的辩护意见，经查：被告人姚某、袁某诈骗数额巨大，本案社会危害性较大，被告人姚某还有劣迹，均不符合缓刑的适用条件；故上述辩护意见均不能成立，不予采纳；关于被告人姚某、袁某的辩护人提出被告人姚某、袁某系初次犯罪，积极退赔并取得被害人谅解等从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人姚某、袁某、黄某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人黄某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。二、被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。三、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年6月8日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。四、扣押的作案工具汽车钥匙1把，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年七月二十日书 记 员  王建东
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初字278号公诉机关颍上县人民检察院。被告人卢某甲，男，1976年2月4日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月22日被颍上县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，2015年1月5日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月4日被该局取保候审。现在家中候审。被告人卢某乙，男，1988年3月16日出生于安徽省颍上县，汉族，务农，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月2日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪一案，于2016年6月15日建议适用简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李虎、杨少蔚出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控，2014年11月2日14时许，被告人卢某甲驾驶无牌号众泰牌轿车行至颍上县耿棚镇耿罗路老拖拉机站东侧路段时，与被害人汪某丁等人因琐事发生争执。之后，汪某丁离开现场。后被告人卢某甲、卢某乙在耿棚镇交通路龙腾大酒店门口遇到汪某丁并将其打伤。经鉴定，汪某丁鼻骨损伤程度属于轻伤二级。案发后，两被告人赔偿了被害人汪某丁的经济损失，双方达成刑事和解。另查明，案发后被告人卢某乙主动到公安机关投案。如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，经颍上县司法局社区矫正大队对被告人卢某甲、卢某乙社区矫正风险评估，社区矫正机关认为卢某甲、卢某乙平日表现良好，符合社区矫正条件。上述事实，被告人卢某甲、卢某乙在庭审过程中无异议，并有被害人汪某丁陈述、证人刘某甲、刘某乙、汪某甲、汪某乙、吴某、汪某丙、朱某、孙某、杨某等人证言、户籍证明、鉴定意见、到案经过、前科查询证明、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、协议书、谅解书、收条、社区风险评估意见书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人卢某甲、卢某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人卢某乙主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，成立自首，可从轻或减轻处罚。被告人卢某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于两被告人赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解，结合颍上县司法局社区风险评估意见，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，根据二被告人犯罪的事实、情节、性质，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人卢某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一六年七月四日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1275号原告云南红塔农村合作银行红塔支行，住所地：玉溪市红塔区东风中路***号。工商注册号：530402000004197，组织机构代码：21767672-2。负责人普光辉，行长。公民身份号码：5324011972********。委托代理人瞿国文、李娟，系该行职工。特别授权代理。被告夏瑜蔓，女。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉被告夏瑜蔓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李娟、瞿国文及被告夏瑜蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行红塔支行诉称，被告夏瑜蔓因经营红塔区老木春生工艺品店资金不足由玉溪市红塔区妇女联合会推荐，于2013年7月12日向原告申请创业贷款8万元。2013年8月19日，原、被告双方签订了《个人借款合同》，合同约定：“被告夏瑜蔓向原告借款8万元。借款期限24个月，自2013年8月19日起至2015年8月19日止。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮24.3902‰，确定为月利率6.375‰。合同期限内如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同期内不调整。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，自逾期之日起，在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利”。合同签订后，原告于2013年8月19日向被告夏瑜蔓发放了8万元借款。借款期限届满后，被告夏瑜蔓赔还了原告借款本金26680.03元，支付了原告2015年8月20日至2016年3月10日的利息，2013年8月19日至2015年8月19日的利息已由政府贴息支付。被告夏瑜蔓现还欠原告借款本金53319.97元和2016年3月11日以后的逾期利息，2016年3月11日至2016年5月10日的逾期利息为1142.87元。被告夏瑜蔓未按时还本付息的行为已构成违约，为保护原告的合法权益不受侵犯，请求人民法院：一、判令被告偿还原告借款本金53319.97元和2016年3月11日至2016年5月10日的逾期利息1142.87元，合计54462.84元。2016年5月11日以后的逾期利息按照合同约定的利率利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。被告夏瑜蔓辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由均无异议，没有按期还款的原因是收入比较低，孩子又在读书，压力比较大，暂时无能力偿还。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、被告的居民身份证、无婚姻登记记录声明、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况。二、创业计划书。证明：被告借款的事由、用途及申请金额。三、《个人借款合同》。证明：原、被告双方对借款金额、期限、利息计算方式、借款利率、还款方式、权利义务、违约责任作出约定的事实。四、云南省农村合作银行贷款凭证。证明：原告于2013年8月19日向被告夏瑜蔓发放了8万元借款。五、逾期贷款催收通知。证明：原告对被告拖欠的借款本息作过催收的事实。六、利息计算清单及贷款台账。证明：被告夏瑜蔓现还欠原告借款本金53319.97元和2016年3月11日以后的逾期利息，2016年3月11日至2016年5月10日的逾期利息为1142.87元。经质证，被告夏瑜蔓对原告提交的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院确认本案事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。被告夏瑜蔓未按合同约定的还款时间按时偿还原告借款本金及支付利息的行为已构成违约，原告要求其偿还拖欠的借款本金、支付尚欠利息的诉讼请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告夏瑜蔓于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行红塔支行借款本金53319.97元和2016年3月11日至2016年5月10日的逾期利息1142.87元，2016年5月11日以后的逾期利息按合同约定的标准计算利随本清。案件受理费581元，由被告夏瑜蔓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 周 青二〇一六年七月四日书记员 余珏玺
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初780号原告：朱宏，男，1972年5月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：申佳佳，女，1987年4月25日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：洪亮，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。原告朱宏诉被告申佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏委托代理人马再峰、被告申佳佳委托代理人洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告朱宏起诉称：2014年4月25日被告申佳佳从我处借款200000元用于开火锅店，价款期限一年，月利息1.5﹪，逾期违约金5﹪。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告申佳佳偿还借款200000元，利息36000元、违约金10000元。并承担本案诉讼费、邮寄费。原告朱宏就其诉讼提交证据欠条一张，证明被告申佳佳欠款事实。被告申佳佳答辩称：借款事实不成立，我只是书写了借条，原告朱宏并未将200000元给付。原告朱宏的收入没有提供200000元的能力。被告申佳佳就其答辩未向本院提交证据。被告申佳佳对原告朱宏提交证据认可是自己书写，但抗辩自己并未拿到钱。被告申佳佳不能提交证据证明自己并未实际取得借款，故对原告朱宏出具的证据的真实性、合法性本院依法予以确认。经审理查明：2014年4月25日被告申佳佳从原告朱宏处借款200000元，承诺于2015年4月25日还清，约定月利息1.5﹪，逾期不还承担本金5﹪的违约金，被告申佳佳到期未能给付，原告朱宏诉讼法院，提出上述诉讼请求。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告朱宏提交的欠条由被告申佳佳本人签字，被告申佳佳应当按约定期限及时向原告朱宏偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中被告申佳佳未能提供证据支持其抗辩理由，理应承担举证不能后果，故对原告朱宏诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对借款利息及违约金的约定，符合法律规定，本院依法予以支持，利息36000元（12个月×200000元×1.5﹪）、违约金10000元（200000元×5﹪）。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告申佳佳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告朱宏偿还借款200000元，利息36000元，违约金10000元，合计246000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，因适用简易程序审理，减半收取2495元，邮寄费70元，合计2565元，由被告申佳佳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一六年七月十日书记员  高哈尔
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审104号申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。法定代表人吕志令，该局局长。被执行人陈忠胜。被执行人林玲。申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]07-24号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年11月12日作出温卫生计生征字[2015]07-24号征收社会抚养费决定，对陈忠胜、林玲夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费110000元。2016年7月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]07-24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。申请执行费1550元，由被执行人陈忠胜、林玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年七月二十一日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初311号原告：李全基，男，1974年10月30日出生，汉族，住塔城市。被告：李新峰，男，1972年12月1日出生，汉族，住塔城市。原告李全基诉被告李新峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李全基到庭参加诉讼。被告李新峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告李全基起诉称：2011年7月11日被告李新峰向原告李全基借款150000元，约定2011年9月10日前偿还。2011年11月2日借款106000元，总计306000元。经多次催要未果，现依法诉讼法院，要求被告李新峰偿还借款306000元，利息719000元，违约金50000元。并承担本案诉讼费、公告费。原告李全基就其诉讼提交证据如下：1、个人借款合同，证明被告李新峰欠款150000元事实；2、欠条一张，证明被告李新峰借款106000元；3、接出警登记表、塔城市公安局经侦大队出具的情况说明，证明因被告李新峰提供虚假担保，原告李全基向公安部门报案，所借款106000元应从报案时计算利息。被告李新峰未答辩。原告李全基提交证据1、2、3，被告李新峰放弃质证权利，依法视为对原告李全基提交的证据没有异议，对双方当事人没有异议的证据，本院依法对该证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2011年7月11日被告李新峰与原告李全基签订《个人借款合同》，被告李新峰向原告李全基借款150000元，约定2011年9月10日前偿还，如违约承担50000元违约金，并自愿将位于塔城市广场街。2011年11月2日被告李新峰又向原告李全基借款106000元，并出具欠条，但未约定还款日期及逾期利息，现被告李新峰下落不明，故诉讼法院，提出上述请求。另查明，因被告李新峰向原告李全基提供虚假担保物，2012年12月24日原告李全基向塔城市公安局经侦大队报案。本案争议焦点：原告李全基诉求被告李新峰偿还借款306000元是否予以支持？其主张的利息及违约金是否符合法律规定？本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告李全基提交的借款合同及欠条有被告李新峰本人签字，被告李新峰应当按约定期限及时向原告李全基偿还借款。原告李全基诉求被告李新峰给付150000元借款逾期利息427500元及违约金50000元过高，可按照年利率24%计息，利息180000元（2011年7月11日-2016年7月10日150000元×5年×0.24﹪）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。2011年11月2日被告李新峰向原告李全基借款106000元，未约定还款日期及逾期利息，2012年12月24日接出警登记表只能证明原告李全基对出借的150000元被骗向公安部门报案，不能证明原告李全基已对第二笔借款106000元主张权利，故对原告李全基要求106000元借款利息本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条的规定，判决如下：被告李新峰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告李全基偿还借款306000元，利息180000元，合计486000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9316元（缓交），公告费670元，合计9986元，由被告李新峰承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  刘志华审 判 员  畅 青人民陪审员  穆宏权二〇一六年七月十七日书 记 员  楼轩辰
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执740之一号申请执行人：阜南县融鑫小额贷款有限公司，住所地阜南县富陂大道东欧陆花园，组织机构代码56639786-0。法定代表人：何明侠，董事长。被执行人：张杰。本院在执行阜南县融鑫小额贷款有限公司申请执行张杰民间借贷纠纷案中,被执行人张杰已经按照法律文书确定的义务履行完毕，申请人已经领取执行款，并且同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南民二初字第00667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 林二〇一六年七月十五日书记员 乔印同
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6686号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。法定代表人：张寨英，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：周亚，女，汉族，1974年2月19日出生，住重庆市江津区。被告：谭维强，男，汉族，1971年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告周亚、被告谭维强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月十二日书 记 员  黎建国
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执552号之二申请执行人翼杰,男，汉族，1973年5月13日出生，个体户，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人安徽省恒盛建筑有限公司，地址淮北市相山区。法定代表人王许会，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民一初字第00858号判决书书，于2016年06月27日向被执行人安徽省恒盛建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省恒盛建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省恒盛建筑有限公司在XXX银行XXX账户内存款人民币353190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初4178号原告曹建章，男，1973年10月24日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告司剑东，男，1975年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告曹建章诉被告司剑东及石春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。后经本院准许，原告撤回了对被告石春梅的起诉。本案依法由审判员任涛适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹建章到庭参加诉讼，被告司剑东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹建章诉称，2015年9月21日，被告向原告借款40000元用于归还案外人石春梅的信用卡，并给原告出具了一张借条，约定借款期限一个月，月利率2%，如超出借款约定的还款期限不能归还借款，按月利率3%计算利息。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款40000元，支付利息8920元（按月利率3%计算，自2015年9月22日起计算至2016年5月13日，并主张至借款实际清偿之日止），共计48920元；本案诉讼费用由被告承担。被告司剑东未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月21日，被告从原告处借款40000元，并出具一张《借条》，载明：“本人司剑东，今借到曹建章人民币现金肆万元整（小写：40000元），借期壹个月，时间：2015年9月22日至2015年10月21日前还清，月利率2%，过期未还按月利率3%还”。借款期限届满后，原告向被告催要借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告司剑东给原告出具的《借条》为证，双方的民间借贷合同成立，并合法、有效。被告应按约定的期限于2015年10月21日前还清借款，现借款期限届满，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但债权人不得通过诉讼强制债务人履行；借款逾期利率不应超过年利率24%。现原告主张按月利率3%计算自借款之日起至款项实际清偿之日止的利息，超出了上述法律规定的限额，故本院对原告主张的利息调整为按年利率24%的标准支付。被告司剑东经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告司剑东于本判决生效之日起七日内向原告曹建章偿还借款40000元，并按年利率24%向原告曹建章支付自2015年9月22日起至本判决确定的返还借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，减半收取511.5，由被告司剑东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年七月一日书记员  张扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙10民终793号上诉人（原审原告）：朱新火，男，1958年7月25日出生，汉族，住仙居县安洲街道下园村**号。委托代理人：朱云弟，仙居县城南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国华，男，1967年12月19日出生，汉族，住仙居县环城西路**号。上诉人朱新火因确认合同无效纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱新火书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人朱新火自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人朱新火撤回上诉，各方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人朱新火负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 谦审 判 员  徐黎明代理审判员  黄 磊二〇一六年七月一日代书 记员  郭巧燕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终609号上诉人（原审原告）北京京海人机电泵控制设备有限公司，住所地北京市丰台区角门北路8号院1号楼415。法定代表人韩玉华，总经理。被上诉人（原审被告）利欧集团股份有限公司，住所地浙江省温岭市滨海镇利欧路1号。法定代表人王相荣，董事长。上诉人北京京海人机电泵控制设备有限公司（以下简称京海人机公司）因与被上诉人利欧集团股份有限公司（以下简称利欧集团公司）展览合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5442号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。京海人机公司在一审中起诉称：京海人机公司系北京地区水泵产品专业销售商，利欧集团公司系水泵产品制造商。2011年9月，利欧集团公司为进军北京市场，与京海人机公司就其产品在北京区域的推广及经销事宜进行合作，利欧集团公司将其LOGO和推广形象设计发给京海人机公司进行展厅装修和户外广告宣传。2012年1月1日，双方签署《特约经销商协议书》。该协议书由于利欧集团公司内部原因于2012年底单方终止，之后双方保持产品销售代理关系。京海人机公司为配合利欧集团公司的产品和形象宣传，根据利欧集团公司的要求专门租赁了北京天涯五金机电城展厅并进行装修，在该机电城主外立面主要位置设置了利欧水泵的大幅广告。该展厅和广告为利欧集团公司在北京市场的开拓和发展做出了巨大贡献。京海人机公司认为双方之间存在事实上的产品推广服务关系，上述相关费用应由利欧集团公司承担。故京海人机公司诉至一审法院，请求判令利欧集团公司向京海人机公司支付所垫付的户外广告宣传费、展厅租金和展厅装修费共计人民币272560元等。一审法院向利欧集团公司送达起诉状后，利欧集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案定性为展览合同纠纷是错误的，京海人机公司诉状主张的展厅租金、装修费以及户外广告宣传费等因特约经销而产生，因此京海人机公司是否有权主张上述费用，应以双方于2012年1月1日签订的《特约经销商协议书》为基础认定，且双方不存在事实上或法律上的展览法律关系，故本案应遵守《特约经销商协议书》关于管辖的约定，该协议书明确约定“本协议发生的一切争议如协商不能解决的，可依法向温岭市人民法院起诉”，按照约定管辖优先的原则，北京市丰台区法院没有管辖权，请求将案件移送到浙江省温岭市人民法院处理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然京海人机公司以展览合同纠纷作为案由诉至一审法院，但诉争的事由系因双方签订的《特约经销商协议书》而起。所谓的展览服务行为亦应当认为是双方在履行《特约经销商协议书》过程中出现的行为，在没有证据证明双方就展览事宜另行签订合同并约定管辖的情形下，应当适用《特约经销商协议书》中对于管辖事宜的约定。《特约经销商协议书》明确约定：本协议发生一切争议……如协商不能解决，可依法向温岭市人民法院起诉。故一审法院对本案没有管辖权，应当依法移送至有管辖权的浙江省温岭市人民法院管辖。综上，一审法院裁定：利欧集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院处理。京海人机公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方之间的展示推广合同关系早在2011年10月即已协商产生并存续。2011年11月双方确定了从2011年11月到2012年11月的户外广告宣传事宜，广告位租赁费及广告制作费均由京海人机公司支付完毕，利欧集团公司已向京海人机公司支付了相应的费用。双方之间的展示推广合同关系并非因2012年签订的《特约经销商协议书》而起，且《特约经销商协议书》并未追认确定双方之间的事实展示推广合同关系必须从属、限制、引发及关联于经销关系。双方之间的事实展示推广合同关系具有独立性，《特约经销商协议书》明确该协议的条款内容不包括双方之间的展示推广关系，也未将之前双方之间的事实展示推广关系进行追认。《特约经销商协议书》关于协议管辖的条款为选择性条款而非限制性条款，当事人可以而非必须向温岭市人民法院起诉。且该协议书为利欧集团公司制定的格式合同，应依照合同法规定作出对其不利的解释，即该协议管辖条款约定不明，不具有约束力。据此，京海人机公司上诉请求：撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市丰台区人民法院管辖。利欧集团公司对于京海人机公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：京海人机公司主张其与利欧集团公司存在事实展示推广合同关系，以利欧集团公司未承担相关费用为由提起本案诉讼，要求判令利欧集团公司向京海人机公司支付所垫付的户外广告宣传费、展厅租金和展厅装修费共计人民币272560元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，京海人机公司与利欧集团公司未就展览事宜签订合同。一审法院关于双方诉争的事由系因签订的《特约经销商协议书》而起，展览服务行为亦应当认为是双方在履行《特约经销商协议书》过程中出现的行为并应当适用该协议中对于管辖事宜约定的认定，并无不当，本院予以支持。《特约经销商协议书》第十五条第3款约定：“本协议发生一切争议，双方应本着公平、合理、平等、互利互谅的原则协商解决，如协商不能解决，可依法向温岭市人民法院起诉。”鉴于利欧集团公司的住所地位于浙江省温岭市，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。浙江省温岭市人民法院据此对本案有管辖权。故此，京海人机公司关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十日书记员 李长亮
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执35号之一申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司（原为上海虹迪物流科技有限公司），住所地：上海市闵行区新源路1356弄1-7号2幢b208。法定代表人张鹏飞，该公司董事长。委托代理人吕建雷、李屹，上海匡道律师事务所律师。被执行人青海锦宏煤业有限公司，住所地：青海省西宁市城北区青海生物科技产业园经二路20号-2-101室。法定代表人郭庆周，该公司总经理。被执行人尤异，女，1973年11月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区甘肃矿区。上海虹迪物流科技有限公司与青海锦宏煤业有限公司、尤异买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2015）沪仲案字第0487号裁决书已发生法律效力。裁决书确认：一、上海虹迪物流科技股份有限公司与青海锦宏煤业有限公司签订的编号为hdgyl-20140820-01的《供应链服务框架协议（煤炭预付款）》于2015年3月15日解除；二、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司返还预付款人民币1550000元；三、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司支付从2015年3月31日至实际支付日止的逾期付款利息，具体计算方式为：以人民币1550000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；四、青海锦宏煤业有限公司于本裁决作出之日起十日内向上海虹迪物流科技有限公司支付预付款资金占用费人民币51150元；五、尤异对青海锦宏煤业有限公司的上述第二、三、四项付款义务承担连带清偿责任；六、本案仲裁费人民币49419元（已由申请人预缴）由上海虹迪物流科技有限公司承担人民币19767.60元，由青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担人民币29651.40元。上述青海锦宏煤业有限公司和尤异共同承担的仲裁费及保全费用应于本裁决作出之日起十日内支付给上海虹迪物流科技有限公司。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异未履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经本院依职权查询被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异的银行账户内存款，扣划被执行人青海锦宏煤业有限公司银行账户存款54000元，给付申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司执行案款54000元，并冻结其银行账户，被执行人尤异没有可以执行的存款。经到房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门查询，被执行人青海锦宏煤业有限公司无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无车辆登记信息。被执行人尤异有房产登记信息，本院查封了被执行人尤异的房产登记手续，被执行人尤异无车辆登记信息。本院还委托兰州市中级人民法院查询了被执行人尤异的财产情况，亦未查询到被执行人尤异可供执行的财产。现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异没有可供执行的财产，无其他可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异是否有履行能力。被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异暂无可供执行的财产线索，申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司亦不能提供被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异可供执行的财产线索，同时本院亦未发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异有财产可供执行，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可申请恢复强制执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0487号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人青海锦宏煤业有限公司、尤异确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人上海虹迪物流科技股份有限公司向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年七月十四日书记员 赵小宁附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1324号上诉人（原审被告）周爱东。被上诉人（原审原告）陆坊华。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝应县人民政府第一招待所，住所在宝应县鱼市口73号。法定代表人周爱东，该公司总经理。原审被告黄宝虹。上诉人周爱东因与被上诉人陆坊华、宝应县人民政府第一招待所、原审被告黄宝虹民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。陆坊华一审诉称：周爱东先后向陆坊华借款20万元，约定月利率为1%，并由宝应县人民政府第一招待所提供担保，黄宝虹在借款期间与周爱东系夫妻关系，陆坊华多次催要还款未果，故提起诉讼。要求周爱东夫妇及宝应县人民政府第一招待所归还借款本金20万元，从2014年8月28日起以本金20万元为基数按月利率1%计算利息至还款之日，并承担诉讼费用。周爱东、黄宝虹一审未答辩。宝应县人民政府第一招待所一审辩称：对陆坊华与周爱东之间债务的真实性需要核实，另宝应县人民政府第一招待所在借据上盖章的行为并非其真实意思表示，是周爱东与陆坊华的恶意串通，违背了相关法律规定，担保不成立。请求驳回对宝应县人民政府第一招待所的诉求。原审法院经审理查明：2014年8月28日，周爱东向陆坊华出具借条一张，借到人民币10万元；2014年8月28日，周爱东再次向陆坊华出具借条一张，借到陆坊华人民币10万元。该两张借条均约定月利率为1%，并由周爱东在借条上写有“担保单位”，且由周爱东在该文字上面盖有宝应县人民政府第一招待所印章。黄宝虹与周爱东系夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。原审法院另查明，宝应县人民政府第一招待所系企业法人，经济性质为国有企业。原审法院认为：陆坊华与周爱东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。周爱东借款后至今未履行还款义务，应承担该案的责任。对于陆坊华主张的利息，因借条约定月息壹分，且陆坊华庭审陈述已给付至2015年5月底，故应从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日。陆坊华主张黄宝虹承担共同偿还义务，根据其陈述，该案借款用于扬州科创包装材料有限公司生产需要，非家庭生活或者家庭生产经营需要，故不予支持陆坊华对黄宝虹的主张。宝应县人民政府第一招待所在担保单位一栏盖章，且周爱东作为单位法定代表人，实施了提供担保的行为，宝应县人民政府第一招待所作为企业法人，其提供担保不违反担保法及相关法律、法规的规定，担保行为合法有效。关于担保方式，双方未予约定，宝应县人民政府第一招待所应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、周爱东于判决生效后十日内偿还陆坊华借款人民币20万元及其利息（以20万元为基数从2015年6月1日按月利率1%计算至实际还款之日）；二、宝应县人民政府第一招待所对上述还款承担连带偿还义务；三、宝应县人民政府第一招待所承担担保责任后可依法向周爱东追偿；四、驳回陆坊华其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由周爱东负担。上诉人周爱东不服原审判决向本院提起上诉称：周爱东实际仅向陆坊华借款11万元，其余为以年息80%结算而成的高额利息，且周爱东已于2015年4月8日开始先后五次偿还了71500元，目前实际仅欠38500元，按月息一分计算，本息合计49500元，陆坊华骗取周爱东订立还款计划后，未按承诺撤诉或调解，致使周爱东缺席一审庭审，导致原审法院作出与事实不符的判决。综上，请求撤销原审判决、依法改判，并由陆坊华承担诉讼费用。上诉人周爱东在二审期间提供了其银行帐户明细一份，显示其自2014年7月24日至2015年5月21日向陆坊华的银行帐户转账15笔，周爱东陈述其中9笔系归还陆坊华之妻郁序梅的借款、5笔系归还陆坊华的本案借款，证明已还款71500元的事实。被上诉人陆坊华辩称：陆坊华与周爱东之间除讼争借款外，还存在其他经济往来，周爱东提供的还款明细系归还其他借款。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人陆坊华在二审期间未提供新证据。被上诉人宝应县人民政府第一招待所未答辩亦未提供新证据。原审被告黄宝虹未答辩亦未提供新证据。经审理查明，原审判决对讼争借条记载的内容、周爱东与黄宝虹及宝应县人民政府第一招待所之间的关系等事实认定正确，本院依法予以确认。本院另查明，讼争借条出具的时间分别为2014年8月28日、2014年8月31日。本院还查明，周爱东于2015年10月24日出具还款协议一份，载明“本人借陆坊华人民币（现金）计叁拾万元整。经双方协商同意，达成如下还款协议：从2015年12月份起，每月还款壹万伍仟元整。二十个月还清”。陆坊华和周爱东一致陈述，还款协议中记载的叁拾万元包含本案20万元及另案10万元借款；因还款协议无担保人宝应县人民政府第一招待所的签章，陆坊华对还款协议确定的借款金额予以确认，但对还款协议确定的还款时间不予认可。经当事人确认，本案二审争议焦点为：陆坊华主张周爱东偿还讼争20万元借款并支付利息有无事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆坊华向周爱东出借借款20万元的事实，有其向原审法院提供的借条、还款协议及庭审陈述为证，讼争借条是记载双方借贷合意及款项交付的债权凭证，且还款协议载明借款给付方式为“现金”，本院依法予以认定；因还款协议无担保人宝应县人民政府第一招待所的签章，陆坊华对还款协议确定的还款时间不予认可，其有权随时要求周爱东偿还借款本金20万元并支付利息。周爱东上诉称借款金额实为11万元，此与其出具的借条及还款协议不符，本院依法不予采纳；周爱东又称其于2015年4月8日至2015年5月21日期间已还款71500元，并提供了银行明细为证，周爱东无正当理由逾期举证，且该明细显示的还款时间均发生于还款协议出具之前，周爱东在2015年10月24日出具还款协议时再次对讼争借款金额进行了确认并制订了还款计划，故银行明细记载的还款与本案不具有关联性，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人周爱东负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年七月十八日书 记 员  姜 旸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执740号之二申请执行人蔡某某，男，生于1975年9月13日，汉族，住四川省古蔺县。被执行人王某某，女，生于1975年8月10日，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0525民初337号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内履行义务。本院查明，被执行人王某某在中国工商银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某某在中国工商银行账户上的存款2100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱红艳二〇一六年七月二十一日书记员  于 杨
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016)吉0502执异24号案外人：宋绍瑜申请执行人：宋伟申请执行人：王晓光被执行人：孙善博被执行人：徐婷婷被执行人：范晓明本院在执行申请执行人宋伟、王晓光与被执行人孙善博、徐婷婷、范晓明民间借贷纠纷一案中，案外人宋绍瑜于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，法院查封的通化县山水华城小区的房屋，是案外人所有的财产。要求法院解除查封。经审查，本院在执行申请执行人宋伟、王晓光与被执行人孙善博、徐婷婷、范晓明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人孙善博座落于通化县山水华城小区的房屋。案外人宋绍瑜于2016年6月27日提出书面异议，要求法院解除对该房屋的查封，其异议理由为；本案查封的房屋系案外人在2009年10月购买的，因案外人不具备公积金贷款条件故以孙善博名义贷款购买该房屋，手续办理完毕后异议人一直偿还贷款至今，目前，该房屋已由异议人居住八年多。本院认为，因坐落于通化县山水华城小区的房屋登记在本案被执行人孙善博名下，孙善博为本案执行案件中的被执行人，法院在执行过程中查封了孙善博名下的房产该查封行为并无不当，案外人所陈述的该房屋归案外人所有，应通过诉讼方式确认案外人所主张的理由及所提供的证明材料不足以阻止本案执行行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋绍瑜所提异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。执行员 ： 马 林二〇一六年七月十日书记员 ：陈智强
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1487号之一申请执行人：李某。被执行人：徐某。本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某离婚后财产纠纷一案中，查明：本院依法扣划被执行人徐某银行存款15450元。因被执行人徐某对其女徐婧培训费用承担有异议，申请执行人李某就该费用承担事宜已向本院另行起诉。现申请执行人与被执行人均同意对本案程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1487号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十八日书 记 员  方 薇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执182号申请执行人寻勇。男。被执行人寻满阳，男。被执行人周凤飞，女。申请执行人寻勇与被执行人寻满阳、周凤飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人100000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，未查到其的房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。被执行人寻满阳下落不明，申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2015)浏民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月十三日书 记 员  张会文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第857号郯城县农村商业银行与吴玉柱融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1324号原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。住所地，库尔勒市经济技术开发区中小企业创业园（A-22）。组织机构代码证号68271438-4。法定代表人崔以飞，该公司总经理。电话137XX****XX，137XX****XX。委托代理人刘林（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。电话152XX****XX。被告杜莹雪，系博乐市桦瑞电动车广场经营者，住博乐市。电话138XX****XX。被告韩柬，系博乐市桦瑞电动车广场登记业主，住博乐市。系被告杜莹雪丈夫。电话138XX****XX。二被告委托代理人粱晓，河南从头越律师事务所律师。电话188XX****XX。原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司（以下简称巴州伊莱雅公司）与被告杜莹雪、韩柬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹瑞恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州伊莱雅公司的委托代理人刘林，被告杜莹雪、韩柬及委托代理人梁晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴州伊莱雅公司诉称，2013年5月11日，原告根据被告的要求，向二被告提供84辆伊莱雅电动车，同年12月17日，被告向原告出具内容为”今欠伊莱雅电动车84台，车款为180000元整”的欠条一份。二被告于2014年和2015年分别付款50000元、30000元，尚欠100000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。现原告起诉要求二被告支付货款100000元及利息16000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，被告是起字号的个体工商户博乐市桦瑞电动车广场的经营者，依法应由博乐市桦瑞电动车广场作为案件当事人，原告将作为经营者的杜莹雪、韩柬个人列为被告主体错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司的起诉。本案案件受理费1310元，退还原告巴州伊莱雅电动车制造有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  曹瑞恒二〇一六年七月十一日书记员  霍明荣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1321民初1972号原告：汪海涛，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：张洪伟，男，1974年7月31日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：李慧媛，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。系张洪伟之妻。因被告张洪伟、李慧媛下落不明，无法送达民事诉状、传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  刘尚志二〇一六年七月二十一日书记员  许 倩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初08659号之二原告：蒋伦仙，女，1962年8月22日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：金光明、徐向君，浙江良济律师事务所律师。被告：虞锦伟，男，1988年7月18日出生，汉族，住东阳市。被告：金晶晶，女，1988年11月3日出生，汉族，住东阳市。被告：赵向东，男，1985年11月21日出生，汉族，住东阳市。被告：金闪，男，1985年10月3日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告蒋伦仙与被告虞锦伟、金晶晶、赵向东、金闪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋伦仙撤回起诉。案件受理费2954元，减半收取1477元，财产保全申请费1170元，合计2647元，由原告蒋伦仙负担。代理审判员 楼 聪二〇一六年七月二十一日代书 记员 俞望杰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执236号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行住所地：长宁县长宁镇竹都大道负责人盛学锋，行长。被执行人肖永华，男，生于1985年11月29日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇新民街11号。。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初字2号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人肖永华金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人肖永华发出执行通知书，责令被执行人肖永华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖永华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人肖永华有奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川QAR5**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十五条的规定，裁定如下：查封被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川QAR5**）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡良清二〇一六年七月九日书记员  陈 彬四川省长宁县人民法院协助执行通知书（2016）川1524执236号四川省宜宾市公安局交通警察支队：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长宁县支行与被执行人肖永华金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月9日作出的（2016）川1524执236号执行裁定已经发生法律效力。因被执行人肖永华未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：停止对被执行人肖永华的奧迪牌小型轿车壹辆（牌号为川QAR5**）办理过户、变更等登记手续。附：（2016）川1524执236号执行裁定一份。二O一六年七月九日本院地址：长宁县竹都大道三段96号邮编：644300联系人：陈彬联系电话：（0831）462****
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2850号原告周某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告周某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初142号原告丹棱县农村信用合作联社（组织机构代码：70914506-3），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。法定代表人郭长学，该社理事长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托代理人严鑫，该社职工。被告宋艳中，男，生于1971年8月30日，汉族，住眉山市东坡区。被告方淑芬，女，生于1970年9月15日，汉族，住眉山市东坡区。被告成都众和信融资担保有限公司（组织机构代码：77749506-5），住所地：成都市锦江区东升街89号4楼2号。法定代表人梁忠兰，该公司负责人。委托代理人王彬芦，该公司员工。委托代理人黎金林，该公司员工。原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告丹棱县农村信用合作联社的委托代理人韩冰、严鑫到庭参加诉讼，被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱县农村信用合作联社诉称，2013年4月12日原告作为贷款人与被告宋艳中、方淑芬签订了编号为“东门信个借（2013）第0027号”的《个人借款合同》，双方约定二被告向原告借款人民币300万元，期限为2年，从2013年4月12日起至2015年4月11日止。用于购装饰装修材料。双方约定月利率为11.1‰，结息日固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按期支付的利息计收复利，其中，对不能按期支付的逾期贷款利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告成都众和信融资担保有限公司签订编号为：东门信个保（2013）第0013号的《保证合同》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为上述债务向原告提供连带责任保证担保。《个人借款合同》签订后，原告依约履行了义务，于2013年4月16日足额发放贷款。2015年4月10日，原告与被告宋艳中、成都众和信融资担保有限公司签订合同编号为“5885052015000116”的《借款展期协议》，展期金额为295万元，展期12个月，到期日为2016年4月4日，展期期间的利率为10.8‰，被告成都众和信融资担保有限公司继续为该笔借款提供连带责任保证。各方的权利义务仍按原《个人借款合同》和《保证合同》履行。贷款展期后，被告宋艳中因出现严重违约情形，原告根据约定于2016年1月21日向被告宋艳中宣布贷款提前到期，要求其立即还本付息。贷款到期后，被告不能还本付息。截止2016年1月25日，被告尚欠原告贷款本金2878256.91元。原告请求：1、判令被告宋艳中、方淑芬偿还原告贷款本金2878256.91元，并支付至还清本金之日止的利息（含罚息、复利）；2.判令被告成都众和信融资担保有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司未作答辨。经审理查明，2013年4月12日，原告丹棱县农村信用合作联社作为贷款人与被告宋艳中、方淑芬签订了编号为“东门信个借（2013）第0027号”的《个人借款合同》，双方约定被告宋艳中、方淑芬向原告丹棱县农村信用合作联社借款人民币300万元，期限为贰年，从2013年4月12日起至2015年4月11日止。用于购装饰装修材料，双方约定月利率11.1‰，结息固定为每月的20日。逾期贷款从逾期之日起按罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率=本合同执行利率×150%。对不能按约定的结息日付息，按上述贷款利率、罚息利率和结息方式计收复利，《个人借款合同》还约定甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。同日，被告成都众和信融资担保有限公司与原告签订了[东门信个保（2013）第0013号]《保证合同》和《担保保证金质押合同》，被告成都众和信融资担保有限公司自愿为[东门信个借（2013）第0027号]《个人借款合同》提供连带责任保证，并将质押保证金300000元存入了保证金专户。2013年4月16日原告向被告宋艳中发放了贷款300万元。因被告宋艳中除向原告偿还借款本金50000元外，未按约定按月支付利息，原告将被告成都众和信融资担保有限公司的质押保证金300000元，扣还被告宋艳中借款本金71743.09元及借款利息228256.91元。2016年1月21日，因被告宋艳中违约，原告按《个人借款合同》第十二条、第十三条的规定，通知被告宋艳中、成都众和信融资担保有限公司贷款提前到期。现被告宋艳中、方淑芬尚欠原告借款本金2878256.91元，和2015年10月21日后的利息（含罚息及复利）。上述事实，有原告丹棱县农村信用合作联社向法庭提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《保证金质押合同》、借款借据、营业执照、组织机构代码证及原告丹棱县农村信用合作联社的陈述等证据证实。本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社与被告宋艳中、方淑芬之间签订的借款合同、与被告成都众和信融资担保有限公司之间签订的担保合同、保证金质押合同、与被告宋艳中和被告成都众和信融资担保有限公司之间签订的借款展期协议是当事人的真实意思表示，是有效合同。合同的双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告丹棱县农村信用合作联社依约向被告宋艳中、方淑芬发放借款后，被告宋艳中、方淑芬作为借款人，应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告成都众和信融资担保有限公司作为被告宋艳中、方淑芬的连带责任保证人，应当对被告宋艳中、方淑芬的上述债务承担连带保证责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告宋艳中、方淑芬追偿。原告丹棱县农村信用合作联社请求被告宋艳中、方淑芬归还借款本息，承担违约利息、复利，并由被告成都众和信融资担保有限公司承担连带保证责任的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋艳中、方淑芬、成都众和信融资担保有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋艳中、方淑芬在本判决生效后十日内，给付原告丹棱县农村信用合作联社借款本金2878256.91元及从2015年10月21日起至还清本金之日的利息（合同期内的利息和逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止，并按中国人民银行规定的复利结算规定计收复利）。二、由被告成都众和信融资担保有限公司对本判决第一项承担连带责任。被告成都众和信融资担保有限公司承担连带责任后，有权向被告宋艳中、方淑芬追偿。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29826元、公告费600元，共计30426元（原告已预交），由被告宋艳中、方淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张 宇人民陪审员  宋鸿飞人民陪审员  王玉清二〇一六年七月五日书 记 员  李皓羽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1303民初617号原告随州市曾都区万店粮食购销有限责任公司。（以下简称“万店粮食公司”）。住所地：随州市曾都区万店镇新街***号。法定代表人蔡振明，经理。委托代理人钦世海（代理权限，一般代理），随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告随州市金利米业有限责任公司。（以下简称“金利米业公司”）。住所地：随州市曾都区北郊九间屋村。法定代表人金善楚，总经理。原告万店粮食公司与被告金利米业公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万店粮食公司的法定代表人蔡振明及其委托代理人钦世海、被告金利米业公司的法定代表人金善楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月20日，我公司与被告签订了一份《稻谷竞拍出库协商意见》，我公司为被告垫资60万元，由被告出具借据，约定2015年3月底前还清本息，最迟不超过5月底，在此之前不计利息。到期后经我公司索要，被告推脱未还。诉请被告偿还借款60万元及2015年5月31日之后的利息。被告未作书面答辩。在庭审中辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。经审理查明，2014年8月20日，原告万店粮食公司与被告金利米业公司签订了一份《稻谷竞拍出库协商意见》，载明：因万店中心粮管所中心站6号仓（原加工厂仓库）已出售须腾仓，万店粮食公司和金利米业公司就中心站6号仓稻谷竞拍出库事宜，达成以下意向：一、金利米业公司近期竞拍中心站6号仓稻谷数量666吨，并尽快出库，经营盈亏与万店粮食公司无关。二、鉴于普通稻谷竞拍价与市场价差距较大，万店粮食公司为金利米业公司竞拍该仓稻谷垫资陆拾万元，不计利息用于弥补差价损失，金利米业有限公司应出具借据，于二0一五年三月底还清本金，最迟不超过五月底。三、万店粮食公司负担出库打包上车装卸费用，不收金利米业公司提货费用。四、本协议在执行中若有争议，双方友好协商共同解决”。当日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到万店粮食购销有限责任公司货款陆拾万元整￥600000.00元（此款用于购买万店粮所中心粮站6﹟粮食竞拍”，并加盖被告公司印章。逾期后，被告因经营出现困难，该借款未还。为此，原告于2016年3月17日诉至本院。本院认为，被告金利米业公司与原告万店粮食公司达成《稻谷竞拍出库协商意见》系双方自愿，原告为此为被告垫资后明确转为借款并由被告出具借据，庭审中被告对此借款亦予以认可，故原、被告间由此形成的债权、债务关系成立，被告应依约定的期限偿还借款。原告主张逾期后的利息，符合合同双方约定的本意，应予支持，其利率可参照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告随州市金利米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告随州市曾都区万店粮食购销有限责任公司借款60万元及利息（比照中国人民银行规定的同期贷款利率计算自2015年6月1日起至本院指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告随州市金利米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  后 浩人民陪审员  郭志国人民陪审员  陈义国二〇一六年七月二十五日书 记 员  张金华
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执172号之一申请执行人刘伏生，男，1963年11月27日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人叶阿梅，女，1966年5月10日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县，系江郑森妻子。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0926民初138号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江郑森、叶阿梅偿还申请执行人刘伏生借款本金100000元及利息。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，坐落于柘荣县双城镇仙屿路一巷22号房地产属被执行人江郑森所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江郑森所有的坐落于柘荣县双城镇仙屿路一巷22号房地产【房屋所有权证号：柘房权证字第××号；土地使用权证号：柘国用（1997）字第00334号】。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 旻审判员 詹金华审判员 陈欢欢二〇一六年七月二十日书记员 林玉芳附：相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请人4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初2016号之一原告：王艳，男，1982年12月12日出生，33岁，汉族，住芜湖市弋江区。被告：刘仕华，男，1976年9月22日出生，39岁，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：江苏新阜建设工程有限公司，住江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：刘达龙。本院在审理原告王艳诉被告刘仕华、江苏新阜建设工程有限公司承揽合同纠纷一案时，被告江苏新阜建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出我院对本案无管辖权。本院经审理认为：因承揽合同的纠纷，由合同履行地或被告住所地法院管辖。本案系合同引发的承揽合同纠纷，原告在被告承建的芜湖市弋江区三潭菜市场防火门及卫生间隔断业务的工程，本案合同履行地在安徽省芜湖市弋江区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。被告江苏新阜建设工程有限公司的申请不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏新阜建设工程有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方向明二〇一六年七月十二日书记员  戴 倩附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保104号之一申请人侯某。被申请人王伟，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保104号财产保全裁定，现因申请人已撤回起诉，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人王伟所有的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月四日书 记 员  郑 轲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8008号原告钱德志。被告黎恒旭。本院在审理原告钱德志与被告黎恒旭合伙协议纠纷一案中，原告钱德志于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱德志自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱德志撤回起诉。案件受理费减半收取1469元，由原告钱德志负担。审判员  陆明荣二〇一六年七月十一日书记员  田匡华
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执285号申请执行人黄海,男,1970年2月7日生，汉族，住苏州市。被执行人金芳,女,1971年10月7日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人陈永明,男,1968年5月26日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。被执行人胡伟荣,男,1967年9月23日生，汉族，户籍地苏州市吴中区。黄海与金芳、陈永明、胡伟荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00568号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告金芳于本判决生效之日起10日内归还原告黄海借款21万元。被告陈永明对被告金芳的上述债务承担连带清偿责任。被告胡伟荣对被告金芳上述债务中的17万元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由由被告金芳、陈永明负担（其中4873元由被告胡伟荣共同负担）。公告费300元，由被告陈永明负担。上述费用于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人胡伟荣有住房公积金人民币21615元，本院已依法扣划，申请人已受偿人民币21615元；被执行人陈永明有银行存款，本院已依法冻结；被执行人陈永明有位于苏州市吴中区木渎镇塔影新村4幢104室房屋，建筑面积59.93平方米，本院已依法查封，现不宜处置。除此，未查到被执行人有其它可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币194405元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00568号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 骏