惠安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0521民初1852号原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地泉州市惠安县世纪大道盛世锦都一层，组织机构代码06226542-6。法人代表任伟强，行长。委托代理人江灿龙、许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行员工。被告惠安科益中药材种植有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁村，组织机构代码05032849-3。法定代表人刘炜昇.被告福建益仁堂药业饮片有限公司，住所地惠安县紫山镇美仁村工业区，组织机构代码59597196-4。法定代表人叶建平。被告刘炜昇，男，1984年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告黄斌，男，1983年1月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被告叶建平，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被告柯泽钰，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被告柯伟文，男，1966年2月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被告黄秀珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称农商银行惠安支行）与被告惠安科益中药材种植有限公司(以下简称科益公司)、福建益仁堂药业饮片有限公司(简称益仁堂公司)、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商银行惠安支行的委托代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行惠安支行诉称，2014年6月10日，被告科益公司以经营所需原材料为由，向原告申请借款，双方签订编号为HT9070230140002930《流动资金最高额借款合同》，约定原告向被告科益公司发放流动资金贷款250万元，月利率7.5‰，按月结息到期还本，逾期加收50%罚息，合同到期日为2015年6月9日。为保证上述合同的履行，八被告自愿为其提供连带责任保证担保，与原告签订了编号为DB9070221140001760的《最高额保证合同》，担保金额为270万元，自2014年6月10日起至2016年6月9日。相关合同签订后，原告按约发放贷款。被告科益公司自2015年2月22日起未按约偿还利息及罚息。现该笔贷款已到期，被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍也未按约履行担保义务。请求判决：一、被告科益公司偿还原告借款250万元及按合同约定计付自2015年2月22日起至还款之日止的利息、罚息。二、被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍履行连带保证责任，对上应偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告科益公司、益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍均未作答辩。本案在审理过程中，原告农商银行惠安支行提供以下证据：1、原告的营业执照金融许可证及组织机构代码各1份，以此证明原告的主体资格。2、被告科益公司、益仁堂公司的企业法人营业执照及被告刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍的居民身份证复印件各1份，以此证明三被告的主体资格。编号为HT9070230140002930《流动资金最高额借款合同》、借款借据、受托支付凭证各1份，以此证明2014年6月10日原告与被告科益公司签订合同，约定自2015年6月10日起至2016年6月10日止，原告在最高贷款本金余额250万元内，对借款人被告科益公司一次或分次发放借款，原告于2014年6月10日发放贷款250万元。4、《最高额保证合同》1份，以此证明2014年6月10日，原告与被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍签订合同，约定被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍为被告科益公司向原告的借款提供连带责任保证，保证的债权本金最高余额为270万元，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。本院经审查认为，因八被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原告农商银行惠安支行具有经营金融业务的主体资格。被告李一声、陈端娥系夫妻关系。2014年6月10日，被告科益公司与原告签订编号为HT9070230140002930的《流动资金最高额借款合同》1份，约定自2014年6月10日起至2015年6月9日止，原告在最高贷款本金余额250万元内，对被告科益公司一次或分次发放借款，借款利率为固定利率，即月利率7.5‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%的利息。同日，原告与被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍签订编号为DB9070221140001760的《最高额保证合同》1份，约定被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍为被告科益公司自2014年6月10日至2016年6月9日止向原告的借款提供保证，担保的债权本金最高额为270万元，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。担保范围均为主债权本金、利息、罚息、违约金等。2014年6月10日，原告依约发放贷款250万元。自2015年2月22日起，被告科益公司出现未按约还本付息。被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍也未履行相应的保证责任担保责任。综上事实，本院认为，原告与被告科益公司签订的《流动资金最高额借款合同》，原告与被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍签订的《最高额保证合同》，主体合格，双方的意思表示真实，没有违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”双方签订的借款合同约定，如借款人违反本合同项下的约定，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放贷款，有权提前收回已发放贷款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下贷款立即到期，要求借款人追加担保，采取其他资产保全措施，有权解除合同。现被告科益公司借款后未能按约支付借款利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告科益公司偿还借款本金250万元及尚欠的利息、罚息，理由成立，应予支持。被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍为被告科益公司的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍承担保证责任，故其应依约承担连带清偿责任。被告益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍承担保证责任后，有权向被告科益公司追偿。被告科益公司、益仁堂公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第四十一条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠安科益中药材种植有限公司应在本判决生效之日起十五内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款250万元及按合同约定计付利息、罚息（自2015年2月22日起至还清借款之日止）。二、被告福建益仁堂药业饮片有限公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍对被告惠安科益中药材种植有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告福建益仁堂药业饮片有限公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍承担保证责任后后，有权向被告惠安科益中药材种植有限公司追偿如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29153元，由被告惠安科益中药材种植有限公司、福建益仁堂药业饮片有限公司、刘炜昇、黄斌、叶建平、柯泽鈺、柯伟文、黄秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张达惠人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月二十日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。