wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4693号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱长金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱长金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7452元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3656号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告成汝华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告成汝华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10798元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费220元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费220元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1361号原告齐庆江，男，1970年3月11日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告齐庆江与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐庆江委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告齐庆江诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告齐庆江购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告齐庆江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4608号原告代某某，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市綦江区三江街道。被告杨某某，女，汉族，1963年8月13日出生，住重庆市綦江区三江街道。原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后,原告代某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代某某在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告代某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。本案案件受理费120元，由原告代某某承担（已交纳）。代理审判员  李巍二〇一六年七月五日书 记 员  罗靖
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执353号申请执行人:王东银;被执行人:张朝军纠纷一案，本院作出的（2015）郯商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯商初字第493号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初8560号原告王凤国，男，1971年10月15日生，住江阴市。委托代理人黄锋、史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告江阴市浩东贸易有限公司，组织机构代码78026147-0，住所地江阴市周庄镇长寿永安路244号。法定代表人王小妹，该公司经理。委托代理人蒋徐兴，男，1956年10月2日生，住江阴市。原告王凤国与被告朱永昌、江阴市浩东贸易有限公司（以下简称浩东公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，审理中，王凤国申请撤回对朱永昌的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王凤国的委托代理人史赟烨，被告浩东公司的委托代理人蒋徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤国诉称：浩东公司因经营需要向他借款5万元，并出具借条一份载明：“今借到王凤国人民币现金伍万元整，年息一分，借期一年。”此后浩东公司分文未还。据此，请求法院判令浩东公司立即归还借款5万元及该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告浩东公司辩称：借款是事实，但因他公司经营不善，借款比较多，所有个人借款都是3年内还清，因此该笔借款也需要3年内还清。本院经审理认为：原告王凤国诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告江阴市浩东贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王凤国借款5万元及该款自2014年6月19日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告江阴市浩东贸易有限公司负担（该款已由原告王凤国预交，被告江阴市浩东贸易有限公司应当自判决主债务履行之日前一并向原告王凤国支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。代理审判员  许敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3619号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑妍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑妍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25877元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费597元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25877元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费597元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4303号原告胡某,1971年11月17日，农民。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告朱某甲，农民。原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。胡某及其委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，朱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某诉称：原被告经人介绍相识于1989年，××××年××月××日登记结婚，被告是丧偶，婚前被告有一子叫朱某乙，婚后××××年××月××日双方生育一女朱某丙，现已成家，婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，在2005年因为双方感情不合起诉过一次，因为被告不同意离婚法院没有判决离婚，后来原告考虑到小孩比较小，一直迁就被告，现在被告仍未改进，导致原被告夫妻感情已经破裂，故再次诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告朱某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原被告1988年农历腊月二十四经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告是丧偶，婚前被告有一子叫朱某乙，婚后××××年××月××日生育一女朱某丙，现已成家，婚后感情一般，原告曾于2005年起诉过要求与被告离婚，本院没有判准离婚，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的结婚申请书一份、（2005）东民一初字第1092号民事判决书一份、常住人口登记卡复印件一份、证明一份予以证实。本院认为：原告胡某与被告朱某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后生育一女，可见原被告具有较好的婚姻基础。虽在婚后的日常生活中因琐事产生矛盾，也属夫妻共同生活中难免现象，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。胡某所举证据尚不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此其要求与朱某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告朱某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告胡某与被告朱某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 陆洪远二〇一六年七月十二日法官助理 刘兆柱书 记 员 晏宇腾法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3708号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2683元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2683元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4773号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈洁玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈洁玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35688元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费842元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费842元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男。委托代理人：胡勇，贵州佰益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州盘江化工（集团）有限公司。住所地：贵州省清镇市红枫路。法定代表人：林荣进，该公司董事长。委托代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡荣生，男。一审第三人：贵州省平坝金鑫铁合金有限公司。住所地：贵州省平坝区羊昌乡。法定代表人：蔡荣生，该公司总经理。一审第三人：杨大春，男。再审申请人胡勇因与被申请人贵州盘江化工（集团）有限公司（以下简称盘江公司）、蔡荣生以及一审第三人贵州省平坝金鑫铁合金有限公司（以下简称金鑫公司）、杨大春股东损害债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2015)安市民商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡勇申请再审称：（一）一、二审法院认定主要事实错误。1.根据《承包合同书》第一条和第七条的规定，对公司所有资质、印章、财物，金鑫公司均派专人监管。如杨大春有不正常经营活动，金鑫公司有权制止并控制货物销售及资金拨付，一、二审则认定金鑫公司的经营和账户由杨大春掌管和控制的事实错误。2.二审法院认为胡勇在执行阶段对纸板厂参与分配没有提出过异议，应视为对自己诉讼权利的自由处分。这是二审典型地不做调查，歪曲事实。胡勇提出过异议，平坝县法院以合议庭意见答复胡勇不是案件一方当事人，无权提出异议。（二）二审法院适用法律错误。1.公司股东与公司承包人之间的约定和关系系公司内部约定和关系，不得对抗外部市场经济交易人，否则，不仅违反了《公司法》和《会计法》，还打破了商法所秉承的外观主义和效率性原则。2.股东无权直接收取承包费和原材料款，否则应当认定其行为破坏了公司独立的人格和财产权，损害了公司外部债权人的利益。两股东未到会计年度，不经过《公司法》第一百六十七条的程序直接以公司的名义收取承包费和原材料款的行为属于严重违法。（三）前述两股东的行为明显属于损害公司外部债权人的利益，应和公司一同对外部债权人承担连带清偿责任。（四）蔡荣生直接收取承包费和原材料款的行为，严重损害公司外部债权人的利益，应当和公司一同对外部债权人承担连带清偿责任。（五）在金鑫公司起诉杨大春追讨承包费、原材料款的案件中，平坝区人民法院和安顺市中级人民法院均作出判决认定该财产属于金鑫公司所有，本案中二审法院认定该财产属于金鑫公司股东所有，这两部分存在矛盾。胡勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：（一）有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司债务承担有限责任，而公司则以其全部财产对公司的债务承担责任，是公司法律制度的基石。在个案中，要否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任，公司股东需存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任、逃避债务、严重损害公司债权人利益的行为。具体到本案，认定盘江公司、蔡荣生是否应对金鑫公司对胡勇的债务承担连带责任，应依《中华人民共和国公司法》第二十条的规定来判断，即审查盘江公司、蔡荣生与金鑫公司之间是否存在财产上的混同，盘江公司和蔡荣生是否存在利用金鑫公司隐匿财产、逃避债务，损害债权人利益的行为。本案中，盘江公司及蔡荣生作为金鑫公司的股东以及法定代表人，已于2007年将金鑫公司承包给杨大春经营，虽然合同中约定对印章、财物等派专人监管，但在实际履行中，金鑫公司的人、财、物的管理不可能独立于承包权，承包人享有独立的自主经营权。金鑫公司不可能既作为承包的客体，又作为承包的主体存在。杨大春作为承包人，将承包费支付给金鑫公司股东的行为，不存在两股东滥用股东权利的情形。而盘江公司和蔡荣生收取的其他款项均有证据证明系两股东对金鑫公司存在债权债务关系或资金垫付关系而产生的债权债务冲抵关系，该债权债务冲抵关系本身属于公司账目规范与否的问题，且能够清晰反映金鑫公司的财产状况和支出情况，不存在公司与股东财产无法区分的问题，故不能据此认定金鑫公司与盘江公司和蔡荣生的财产构成混同，亦不能因此而否认金鑫公司的独立人格，进而要求两股东对金鑫公司债务承担连带清偿责任。此外，金鑫公司起诉杨大春追讨承包费、原材料款的案件系承包合同纠纷，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，两案的请求权基础、构成要件、法律关系均不同，故在案件审理和裁判时自然不同。（二）关于本案适用法律是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”。经查，本案一、二审时在适用法律上不存在上述法律规定的情形，故胡勇该项再审申请理由依法不能成立。综上，胡勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡勇的再审申请。审 判 长  王凌武代理审判员  李可眉代理审判员  张 宇二〇一六年七月二十九日书 记 员  秦 雯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4166号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡孝周原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡孝周小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27599元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费640元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费640元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2014号原告刘海青，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告拉森道日吉（又名拉苏格），男，1970年12月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告刘海青与被告拉森道日吉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海青到庭参加诉讼，被告拉森道日吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海青诉称，2009年1月23日，被告拉森道日吉在我处借款人民币20,000.00元，被告出具借据一枚。逾期经我多次索要，被告没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息。被告拉森道日吉答辩期间内未做答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据；1、借据一枚，用以证明2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。2、翁牛特旗示范牧场恩格尔嘎查委员会出具的证明一份，用以证明被告拉森道日吉（拉苏格）现下落不明。被告拉森道日吉在本次诉讼中未向法院提供证据。针对原告陈述及原告提供的证据，本院综合认证如下，2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。应认定为有效证据。根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2009年1月23日，被告拉森道日吉向原告刘海青借款人民币20,000.00元，被告为原告立下借据。逾期经原告多次催要，被告没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告拉森道日吉应对本案承担全部过错责任。因双方借款时未约定是否支付利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院若干问题的规定》第二十六规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告要求被告给付利息的请求不能成立，本院不予支持。被告拉森道日吉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拉森道日吉于判决生效后十日内给付原告刘海青人民币20,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邮寄送达费60元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 乌力吉白音审判员 金   花陪审员 高 吉 忠二〇一六年七月二十五日书记员 张 新 达
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民申43号再审申请人（一审原告）徐晋。委托代理人严兆宝。被申请人（一审被告）淮安茂华置业有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。法定代表人刘尧，该公司董事长。委托代理人杨翠娟，该公司员工。被申请人（一审被告）淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市茂华国际汇09号楼01室。法定代表人李思春，该公司总经理。再审申请人徐晋因与被申请人淮安茂华置业有限公司（以下简称茂华置业）、淮安茂华物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院(2015)河新民初字第0504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人徐晋申请再审称：申请人购买的房屋外墙面渗漏，导致三个卧室内墙面及家具发霉，两被申请人未予解决。两被申请人应彻底修复，并赔偿损失。原审认定事实错误，违反法定程序，适用法律不当，请求再审并对损失和修复所需费用进行鉴定。被申请人茂华置业提交意见称：被申请人已对申请人的房屋进行了维修并且对其因墙体发霉造成的损失进行了赔付。原审判决并无不当，请求驳回再审申请。本院认为：申请人购买的房屋外墙面渗漏，导致卧室内墙面及家具发霉，被申请人已组织人员进行了维修，并根据实际产生的损失确定赔偿550元，但申请人不愿意领取，在原审中又明确放弃对所造成损失进行鉴定，致原审无法确定损失的多少。再审审查中，申请人申请鉴定不符合法律规定。申请人的主张无事实和法律依据。综上，申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐晋的再审申请。审判长  张雨审判员  姜国审判员  李进二〇一六年七月十二日书记员  曹静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2887号原告于XX。被告赵XX。原告于XX与被告赵XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费800元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月十三日书 记 员  张艳妮
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4141-1号原告：王丹丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告：张敏，男，汉族，1971年12月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王京涛，男，汉族，1981年5月3日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王丹丹、张敏与被告王京涛房屋买卖合同纠纷一案中，依原告王丹丹、张敏申请，作出了(2016)皖0104民初4141号民事裁定，依法冻结被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产。现王丹丹、张敏申请解除查封。本院认为，原告王丹丹、张敏申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告王京涛银行存款500000元或查封其他同等价值的财产的查封；二、解除对张敏名下位于合作化南路77号28-1幢（房权证西字第××号）房产一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李立定二〇一六年七月二十七日书记员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初589号原告刘某1，女，1982年8月13日出生，汉族，住东源县。被告刘某2，男，1981年11月30日出生，汉族，住东源县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼；被告刘某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，原告与被告虽然是自由恋爱，但缺乏了解，感情基础薄弱。结婚之后家庭开支90%都由原告支付。2011年原告因病手术住院，系由原告姐姐照顾；2013年原告因疲劳过度从楼梯摔倒住院四天；××××年××月生孩子。以上所有费用均是原告支付。被告有什么事都依赖原告，原告有任何困难被告都帮不了，相互间难于沟通，且被告还经常向原告拿钱或偷钱。原告对被告的所作所为难于忍受，请求法院判决原告与被告离婚，婚生两个女儿各自抚养一个。被告刘某2未作答辩。经审理查明，原告与被告系同学关系，双方于2004年7月自由恋爱，于2009年初同居生活，于××××年××月××日在东源县民政局补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女刘诗琪，于××××年××月××日生育次女刘诗儿，现两个小孩均在被告家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年5月30日，原告向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告称起诉后双方分居生活至今，坚持要求离婚。调解无效。上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件3份、结婚证复印件、出生医学证明复印件2份和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告系同学关系，从双方确立恋爱关系、同居并生育长女之后补办结婚登记手续的情况看，期间经历时间较长，双方系在较为了解的情况下成婚，婚姻基础较好；婚后双方建立了一定的夫妻感情。在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方多为小孩的健康成长着想，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告刘某1与被告刘某2离婚。二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年七月十三日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2463号原告：陆剑。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：胡伟。原告陆剑与被告胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹婷到庭参加诉讼,被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2015年2月10日向原告借款100000元，并出具借条一张。同年2月21日，又向原告借款50000元。2015年8月20日，被告归还100000元，尚有50000元未还，因催讨无着，故诉至法院。被告胡伟辩未有答称。本院经审理认定事实如下：被告胡伟于2015年2月10日向原告出具借条，确认向原告借款100000元。2015年2月21日，被告在借条上再次确认另加50000元。余款由于原告催要无着，故诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告向原告购买借款，理应归还。现原告诉请要求被告归还借款50000元，于法有据，应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆剑借款50000元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费700元，合计1750元由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月四日书 记 员  张婕妤
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书2016)内0426民初3241号原告杨某，女，45岁，汉族，农民。被告王某，男，38岁，汉族，农民，现住址同上。被告刘某，女，38岁，汉族，农民，现住址同上。本院于2016年7月1日立案受理了原告杨某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张志中二〇一六年七月四日书记员  杨伟达
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3310号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵得成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵得成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18358元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费409元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费409元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初1572号之二原告陈金水，男，1966年1月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林锦春，福建金海湾律师事务所律师。被告卢智强，男，1971年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告裴美红，女，1978年6月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在审理原告陈金水与被告卢智强、裴美红民间借贷纠纷一案中，原告陈金水向本院提出财产保全申请，于2016年4月21日依法作出（2016）闽0206民初1572号民事裁定书，裁定：一.冻结被告卢智强、裴美红银行存款33万元或者查封、扣押其等值财产；二.查封担保人林微东、陈布治名下共有的位于厦门市湖里区乌石浦二里133号房产。本院于2016年5月6日查封了被告卢智强名下的位于厦门市筼筜温莎公馆4#楼B梯23层2301室房产及担保人林微东、陈布治名下位于厦门市湖里区乌石浦二里133号房产。现原告以双方达成案外和解、本案已撤诉结案为由，申请解除双方财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告卢智强名下的位于厦门市筼筜温莎公馆4#楼B梯23层2301室房产的查封。二、解除对担保人林微东、陈布治名下位于厦门市湖里区乌石浦二里133号房产查封。审 判 长  李林娴人民陪审员  杨红霞人民陪审员  宋阿娟二〇一六年七月十八日代书 记员  杨丽珍附页：本案适���的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省庆云县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初935号原告师文明，男，1959年11月21日出生，汉族，住山东省庆云县。被告山东华汇商都房地产开发有限公司，地址：庆云县渤海路917号。法定代表人：陈国华被告余良钦，男，1958年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院于2016年5月6日立案受理的原告师文明诉被告山东华汇商都房地产开发有限公司、余良钦确认合同效力纠纷一案，原告以欲与被告私下和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告师文明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由原告承担。审判员  刘建华二〇一六年七月五日书记员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1564号上诉人（原审原告）：翟冬梅，女，1973年12月12日出生，汉族，无业。委托代理人：孙龙，男，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：山东齐山旅游开发有限公司。法定代表人：刘召军，董事长。委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。上诉人翟冬梅因与被上诉人山东齐山旅游开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人翟冬梅的委托代理人孙龙，被上诉人山东齐山旅游开发有限公司的委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：山东齐山旅游开发有限公司是经工商行政管理部门依法核准登记设立的有限责任公司，经营范围为：旅游景区开发、承办会议。翟冬梅自2012年起与案外人李希伟等人一起从事乡村建筑工作。2014年9月26日，翟冬梅在为齐山旅游公司建设的凉亭粘防水布时，因施工架倒塌，从施工架上摔落至地面受伤。伤后，翟冬梅被送往淄矿集团公司中心医院住院治疗24天，住院费用由山东齐山旅游开发有限公司支付。翟冬梅等人的人工费由李希伟或他人以李希伟的名义从山东齐山旅游开发有限公司统一领取，之后再分发给个人。另查明，翟冬梅于2015年9月11日向淄川区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，因双方之间就是否存在劳动关系有争议，淄川区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出工伤认定中止通知书，中止该工伤认定。原审法院认为：依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关问题的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，一般认为同时具备以下三种情形的，则劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在劳动关系中，劳动者接受用人单位的管理、服从指挥，具有从属性；对用人单位在人身、经济方面有依赖，具有依附性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性。从本案翟冬梅与山东齐山旅游开发有限公司之间的权利义务关系分析，翟冬梅和他人组成的乡村建筑队并不是特定的只向山东齐山旅游开发有限公司提供劳务，而是向不特定的农村中有建房需求的个人或单位提供劳务，工作具有很强的临时性。而且，每天到山东齐山旅游开发有限公司提供劳务的人员和人数并不固定，而是根据工程进度建设需要随时进行调整。翟冬梅的报酬并不是按月由本人从山东齐山旅游开发有限公司领取，而是由李希伟或他人以李希伟的名义从公司领取，之后再进行分发。由此可以看出，双方之间的关系比较松散，职业性、依附性、从属性特征均不明显，双方之间的法律关系不具备劳动关系的本质特征。山东齐山旅游开发有限公司的工作人员虽然每天对翟冬梅等人的出勤情况进行考勤确认，但这主要是出于结算人工费的需要，单凭这一考勤确认行为不能认定双方之间形成劳动关系。综上，翟冬梅要求确认其自2014年6月至今与山东齐山旅游开发有限公司存在劳动关系，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回翟冬梅的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由翟冬梅负担。上诉人翟冬梅不服原审判决，上诉称：上诉人于2014年6月到被上诉人处工作，从事该旅游设施凉亭，日工资每天130元，双方未签书面劳动合同，未缴纳社会保险。2014年9月26日在工作过程中受伤，住院期间医疗费由被上诉人支付。上诉人在被上诉人处工作期间受被上诉人管理、指派和考勤，双方之间具有依附性，并且被上诉人经营范围为旅游开发，上诉人提供的劳动是被上诉人的业务组成部分，并受被上诉人管理、安排并支付劳动报酬，双方符合劳动关系成立的情形，请求二审法院查明事实，依法改判双方当事人自2014年6月至今存在劳动关系。被上诉人山东齐山旅游开发有限公司辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人的上诉，被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。2014年6月李希伟承接被上诉人单位零星工程，由其自行组织人员施工，上诉人系李希伟的雇工，由其自行管理，且人工费也是由李希伟分发，上诉人与被上诉人之间无隶属关系，也不存在管理与被管理关系，同时上诉人和李希伟组成建筑队并不是特定只向被上诉人提供劳务，而是向不特定农村中有建筑需求的个人或单位提供劳务，工作具有临时性。综上，上诉人与被上诉人不具备劳动关系的本质特征，请求二审驳回上诉人上诉。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。从属性是劳动关系特有的属性，是认定劳动关系的首要和实质标准。在劳动关系中，用人单位对劳动者进行监督和管理、劳动者必须接受和服从，并遵守用人单位的各项规章制度，从用人单位直接领取劳动报酬，劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，翟冬梅与山东齐山旅游开发有限公司并不存在紧密的人身依附和隶属关系，在管理上，其与施工队的人数不固定，是根据工程进度随时进行调整，管理也松散，考勤是为了计算个人工作量，工作也是以个人或施工队的名义进行，在法律地位上与被上诉人是平等的；从劳动报酬的领取上，翟冬梅是按日计算报酬，不定期发放，一般在工程完成后领取，这与劳动关系一般是按月领取报酬存在很大不同。从上述分析，不能认定翟冬梅与山东齐山旅游开发有限公司之间形成劳动关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10.00元，由上诉人翟冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  郭东辉审判员  胡晓梅二〇一六年七月十八日代理书记员李慧姣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3615号原告：赵妙周，女，汉族，1988年11月6日生，住合肥市庐阳区。委托代理人：陈斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人：周勇，安徽英锐律师事务所实习律师。被告：杨梅，女，汉族，1979年5月16日生，住址同上。第三人：姚为璞，男，汉族，1949年7月17日生，住合肥市蜀山区。委托代理人：项勇，安徽和源律师事务所律师。本院在审理原告赵妙周与被告杨梅、第三人姚为璞房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵妙周向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告杨梅名下位于合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心11幢（商）1102室（保全价值150000元）；陆云自愿以其名下位于新站区天水路869号世纪荣庭小区5幢2003作为保全提供财产担保。本院认为：原告赵妙周提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨梅名下位于合肥市蜀山区黄山路与潜山路交叉口西环商贸中心11幢（商）1102室（保全价值150000元）；二、查封陆云名下位于新站区天水路869号世纪荣庭小区5幢2003房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  何 妨二〇一六年七月六日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3130号原告夏某某，男。被告张某某，男。原告夏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏某某诉称，原、被告系同事关系，2014年1月11日，被告因做生意急需用钱，向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，同年4月11日，被告再次向原告借款30万元，约定月利率为2.5%，后原告多次催要，被告均借故不予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息，利息分别从2014年1月11日、2014年4月1日起以约定的月利率计算至兑现完毕之日止；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、身份证（复印件）一份，证明原告的身份事项。二、借据两支，证明2014年1月11日，被告张某某借原告夏某某200000元，约定月利率为2.5%，2014年4月11日被告向原告借款300000元，约定月利率为2.5%。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的两组证据来源、形式合法，被告张某某未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故对原告提供证据的真实性予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年1月11日，被告张某某向原告借款200000元，约定月利率为2.5%，2014年4月11日，被告张某某又向原告借款300000元，约定月利率为2.5%，并由被告向原告出具借据两支。后经原告多次索要，被告将200000元借款的利息清至2014年7月11日，清息30000元，将300000元借款的利息清至2014年7月11日，清息22500元。剩余部分原告多次向被告索要，被告均借故不予偿还，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，是对其民事权利的放弃，故被告应承担偿还借款本金的民事责任。原告要求被告按照约定的2.5%的月利率计算利息，显然过高，根据《最高人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故本案中的利息部分应按2%的月利率计算。被告张某某向原告偿还的利息部分本院依法予以认可。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张某某于判决生效后三日内向原告夏某某偿还借款500000元及利息（利息以2%的月利率计算从2014年7月11日起至偿还完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年七月十八日书 记 员  吴晓东
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1009号原告四川中齐建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市高新区升桥东路*号。法定代表人王攀。委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省成都市一环路东5段*号天府国际大厦**楼。负责人赵猛。委托代理人麦春芳，四川路石律师事务所律师。委托代理人徐天然，四川路石律师事务所律师实习律师。四川中齐建筑工程有限公司与中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告四川中齐建筑工程有限公司的委托代理人罗雪梅和被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托代理人麦春芳、徐天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川中齐建筑工程有限公司诉称，2013年原告在承建渠县渠江镇北大街（北辰·名著）商住楼时，在被告处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日即到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元，因���害人伤势严重，事后达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金7万元。原告对伤者赔偿结束后多次找被告索赔未果，请求判令被告支付保险金42852元（原为47900元，庭审时变更）并承担诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，1、原告不是本案适格原告，原告仅是涉案保险合同的投保人，而对保险金的请求权人是被保险人或受益人，未转让的情况下，原告无权要求被告支付保险金；2、本案不属于保险责任范围，李江林不是保险合同的被保险人，李的受伤不是保险合同约定的保险合同范围；3、原告应当举证证明李江林受伤的原因及是否属于合同约定的保险责任，原告应承担举证不能的法律后果，请求驳回原告诉请。原告提供如下证据：1、原告在被告处的投保发票保险单，拟证明原告在被告处投保的事实；2、原告与李江林的用工协议、工资单，拟证明李江林的受伤是工伤，符合保险合同约定的理赔范围；3、李江林受伤的事实及医疗费、住院证，拟证明受伤住院用去医疗费63152.15元的事实；4、赔偿协议。拟证明原告项目负责人向伤者李江林缴付医疗费、给付残疾赔偿金等7万元等事实；5、确认书。拟证明原告确认项目负责人与伤者李江林赔偿协议的事实；6、保险金赔偿请求权转让协议。拟证明伤者李江林转让保险金赔偿请求权的事实。被告质证认为，对第一份证据，���实性无异议，认可原告投保的事实，保单上对支付保险金有约定，第二条约定了被保险人的年龄等事项，双方约定了医疗机构，按25%扣除自费药品，第二份证据，用工协议真实性关联性不认可，协议签订时间在事故之后，不能证明事故发生时与原告有劳动关系。对第三份证据，工资表三性不认可，系复印件没有原件，工资表上没有加盖投保人的公章，不能证明是否在投保人工地上工作，对医药费发票，真实性无异议，认可受伤花费医疗费的事实，对出院证，病历无异议，认可受伤花费医疗费的事实就医的医院应是二级以上的医院，东方医院是否是二级以上医院应解释。对用药清单真实性无异议，予以认可。主张按25%扣除自费药。对保险金赔偿请求权转让协议、确认书的真实性、关联性、合法性均不予认可，其签名与用工协议等证据不一致，确认书的落款时���为3月15日起诉时间为4月17日，于常理不符，原告应承担举证不能的法律后果。被告提供了投保单，拟证明投保的事实以及投保人知晓保险责任和免责条款的事实。原、被告提供的证据均系原件，且符合证据的真实性、合法性关联性，应予采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定以下法律事实：2013年，原告四川中齐建筑工程有限公司在承建渠县渠江镇北大街（北辰·名著）商住楼时，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保，双方签订了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险附加意外伤害医疗保险合同，原告四川中齐建筑工程有限公司交纳保险费117755.10元。原告工人李江林在2015年6月3日施工中受伤，当日到渠县东方医院住院治疗，2015年12月11日出院，用去医疗费63152.25元。事后，原告四川中齐建筑工程有限公司项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议，原告除支付医疗费外另支付残疾赔偿金7万元，原告四川中齐建筑工程有限公司对项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议予以确认，此后，伤者李江林与原告四川中齐建筑工程有限公司签订保险金赔偿请求权转让协议。原告及其项目负责人对伤者赔偿结束后找被告索赔未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的保险责任属于保险合同责任范围。经向伤者李江林核实，公司交由自己签名的协议都是自己签的，用工协议是在2015年2月签的，2016年2月6日是写错了的，住院期间保险公司还来人拍了照，项目负责人是雍朝伯，“雍朝北”、“雍朝佰”都是公司打错了，对此，本院予以确认。被告称未报保险事故，与事实不符。在保险事故发生后，人身保险合同的保险金随即成为确定性的、纯财产性的债权，属合同之债，此时的保险金请求权不具有人身依附性，可以自由转让，原告项目负责人与伤者李江林达成赔偿协议且经原告确认，被保险人将保险金请求权转让给原告，该转让行为有效，原告有权要求被告依据保险合同给付保险金。被告仅凭人眼观察就否定签名的一致性不具有合法性。原告主张以15%的比例扣除自费药品部分较恰当，但被告抗辩以25%的比例扣除自费药品而保险合同未约定。原告项目负责人支付医疗费63152.25元，扣除100元、15%的自费药品后为42875.53元，原告请求判令被告支付保险金42852元并无不当。《中华人民共和国保险法》第十条规定“���险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故原告的主体资格合法。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国合同法》第八十八条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在判决生效后十日内，向原告四川中齐建筑工程有限公司支付保险金42852元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年七月二十日书记员  朱 亮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5241号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告ＸＸ原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4424元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4823号原告陆某。被告邢某。原告陆某与被告邢某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告邢某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，2006年原被告经人介绍相识，同居后于××××年××月××日生育长子邢天荣，××××年××月××日生育次子邢天华，2012年补办结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因小事发生争吵，被告对家庭不负责任。现两人感情破裂，分居多年。请求判决原被告离婚，长子、次子均由被告抚养，被告支付抚养费。被告邢某未答辩。经审理查明，2006年原告陆某与被告邢某经人介绍相识，××××年××月××日生育长子邢天荣，××××年××月××日生育次子邢天华，××××年××月××日登记结婚。上述事实，有原告陆某提供的结婚证复印件、户口本复印件，有原告陆某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告陆某与被告邢某自愿结婚，且育有两名儿子，具有一定的感情基础和家庭基础。原被告双方应当互谅互让、妥善处理家庭事务。只要双方能珍惜感情、沟通交流，各自肩负起对家庭的责任，原告被告是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告邢某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，已经减半收取为120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执1823号之一申请执行人新泰市农村信用合作联社被执行人范加孟被执行人张灿玲被执行人范加磊申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人范加孟、张灿玲、范加磊金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年2月27日作出的（2015）新商初字第357号民事判决书，于2015年2月27日发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。本案执行标的本金65000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1823号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  ��伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚 啸
北京市通州区人��法院民 事 裁 定 书(2016)京0112财保9号申请人耿洪波，男，1974年2月1日出生。被申请人邢振刚，36岁。申请人耿洪波因与被申请人邢振刚发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邢振刚名下车牌号为×××的重型厢式半挂车进行查封，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邢振刚名下车牌号为×××的重型厢式半挂车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何琳二〇一六年七月二十七日书记员  张希
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初1165号原告姚广余，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告白桂军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告姚广余与被告白桂军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚广余到庭参加诉讼，被告白桂军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚广余诉称，2014年7月31日被告自原告处借款40000.00元，被告为原告出具了借据一枚，此款经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，请求依法判令被告立即偿还借款40000.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告白桂军在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借据一枚，证明被告白桂军于2014年7月31日从原告处借款40000.00元，约定2014年10月31日还清，担保人是尚国范的事实。根据原告陈述及其向本院提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告白桂军于2014年7月31日从原告姚广余处借款40000.00元，并约定2014年10月31日还款，案外人尚国范提供担保，双方未书面约定利息。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为,被告白桂军向原告借款40000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的借据为证。被告白桂军作为借款人，应本着诚实信用原则，按照双方约定的时间及时还款。被告白桂军借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告白桂军自逾期还款之日起按年利率6%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白桂军给付原告姚广余借款本金40000.00元及利息（自2014年10月31日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，公告费600.00元，合计人民币1400.00元，由被告白桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  邵振国审 判 员  高艳丽人民陪审员  高吉忠二〇一六年七月十九日书 记 员  倪可心
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3726号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄广金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄广金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28430元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费661元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1189号原告周泉源，男，1978年8月3日生，汉族，广东省梅州市人，住文山市。委托代理人周春江，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陈绍礼，男，1986年10月27日生，汉族，云南省镇雄县人，住文山市。原告周泉源诉被告陈绍礼租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告周泉源及其委托代理人周春江，被告陈绍礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月29日，因被告在文山市古木镇大树脚做工程向原告承租卡特325C挖掘机一台。双方于2016年1月4日签订《租赁挖机合同书》，约定挖机租期为一个月（2015年12月29日至2016年1月29日），租金为每月3.6万元。租赁期满后，被告未按约定向原告支付挖机租金3.6万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告一个月挖机租金3.6元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交租赁挖机合同书一份，证明原、被告之间的租赁合同关系成立，租期为一个月，实际租赁的时间是一个月，费用是3.6万元。经质证，被告陈绍礼认为原告提交的合同书是真实的，合同上1个月是3.6万元，但是被告实际上只租了17天，并且双方已经经过结算了。本院认为，原告提交的证据客观真实，但不能证明实际租赁时间，本院予以部分采信。被告陈绍礼答辩称，被告当时是和原告租过挖机，合同约定租的是卡特325C，原告租给我的是卡特320D，合同约定期限是一个月（2015年12月29日至2016年1月29日），按照1200元一天，当时仅做了17天，租金20400元加上出场费1000元，共计21400元，被告愿意承担。2016年3月20日左右双方经过结算，被告写过欠条给原告，金额是21000元或者21500元，具体是多少记不清楚了，欠条是在古木石场的办公室里面写的，约定在2016年4月底将钱款还给原告，当时原告也是同意的。被告陈绍礼针对其辩解，提交以下证据：1、证人米华金的当庭证言，证明证人在石场上班，当时原告在2015年12月29日进场，在2016年1月14日我们就放假了，放假的时候原、被告在那里说租挖机的时间是17天，因为租赁挖机的事情我看见被告写了欠条给原告；2、证人马瑞的当庭证言，证明证人在石场上班，清楚被告没有将挖机款付清给原告，在2016年3月18日左右看见被告与原告因为挖机租金的事情写了一张欠条给原告，不清楚金额是多少，挖机没有做过一个月，挖机是在2016年1月15日左右出场。经质证，原告认为二位证人与被告方之间有一定的利害关系，证言不应当得到支持，不予认可。本院认为，被告提交第1-2组证据无其他证据加以佐证，不能证明其观点，本院不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2016年1月4日，原告周泉源（乙方）与被告陈绍礼（甲方）签订《租赁挖机合同书》。合同约定，甲方承租乙方卡特325C挖掘机及东洋破碎锤一台，期限自2015年12月29日开始计算，租金为每月3.6万元，同时约定了甲乙双方的责任等。庭审中，被告自认租赁期为17天，同意按每天1200元计算，加上进场费1000元共计2.14万元支付给原告；双方对挖掘机于2015年12月29日进场均无异议。本院认为，原、被告签订的《租赁挖机合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告在签订合同时仅约定了挖掘机进场时间和月租金，并未明确约定租赁挖掘机的具体使用时间，原告认为双方约定租挖掘机期为一个月，被告已使用一个月的主张，未提交证据证明，故对原告要求被告支付超过被告自认2.14万元租金的部分请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告陈绍礼于本判决生效之日起十日内支付原告周泉源租金21400.00元；二、驳回原告周泉源的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈绍礼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一六年七月十二日书记员  陈 丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5189号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高世光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高世光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29353元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费684元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29353元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费684元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1952号原告帖某某，女，2012年6月4日出生，汉族，住所大荔县官池镇帖家村。法定代理人帖某某，系原告帖某某之父。被告白某某，男，1987年6月7日出生，汉族，住所大荔县韦林镇仁西村。被告某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地渭南市西二路金水园商铺。本院在审理原告帖某某与被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告帖某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告帖某某撤回对被告白某某、某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。审判员  王永红二〇一六年七月十二日书记员  王焕谋
吉林省长���县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初2612号原告许X。被告解X。原告许X与被告解X民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许X的起诉。诉讼费2500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月七日书 记 员  崔志刚
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执519-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人巩黎娟与杨柳、盛祝前民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨柳、盛祝前的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初3882号原告:郑海祥。被告:董少辉。被告：陈记武。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,住所地：上海市黄浦区中山南路700号,统一社会信用代码913100008322367537。代表人：张家庆，公司总经理。委托代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告郑海祥诉被告董少辉、陈记武、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  魏林杰二〇一六年七月八日书 记 员  曹 黎
文书内容福建省永春县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0525民初861号原告郭辉荣，男，1972年1月21日出生，汉族，住永春县。委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。被告郭建西，男，1974年1月8日出生，汉族，住永春县。被告宋凤香，女，1977年12月20日出生，汉族，住永春县。原告郭辉荣因与被告郭建西、宋凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭辉荣的委托代理人林多毅到庭参加诉讼，被告郭建西、宋凤香经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭辉荣诉称，2009年9月18日，被告郭建西向原告借款3万元并当场向原告出具借条一张，2010年1月11日，被告郭建西向原告借款2万元并当场向原告出具借条一张，双方约定借款期限一年。二被告系夫妻，两人于2004年7月21日办理结婚登记手续，被告郭建西向原告借款两笔合计5万元发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现两被告分文未还，故原告诉至法院请求依法判令两被告共同偿还原告所借的款项人民币5万元，及其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付的利息，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息款的请求明确从借款之日起至法院判决确定还款之日止。被告郭建西、宋凤香均未作答辩也未提交任何证据材料。经审理查明，被告郭建西因家庭生活需要于2009年9月18日向原告借款3万元，未约定借款期限及利息，后于2010年1月11日又向原告郭辉荣借款2万元，约定借款期限为1年，但未约定借款利息，两笔借款均由被告郭建西出具借条两张交原告收执。因被告郭建西未能偿还该借款，致原告于2016年2月18日诉至本院。被告郭建西系被告宋凤香之夫，双方于2004年7月21日登记结婚。被告郭建西向原告所借5万元款项系郭建西与宋凤香夫妻关系存续期间所借，为此，原告起诉请求被告宋凤香应与被告郭建西共同偿还借款。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、郭建西出具给原告的借条原件、两被告的结婚登记审查处理表原件及原告委托代理人的庭审陈述予以证明。被告郭建西、宋凤香经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告郭辉荣与被告郭建西之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还5万元借款及其从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计付的利息，符合法律的规定，依法予以支持。根据婚姻法司法解释的相关规定，被告郭建西向原告借贷的借款发生在被告郭建西与被告宋凤香夫妻关系存续期间被告郭建西以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告宋凤香未提供证据证明两笔借款为被告郭建西个人债务，两笔借款共计5万元应当按两被告的夫妻共同债务处理。两被告应共同偿还借款本息。被告郭建西、宋凤香经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭建西、宋凤香应于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郭辉荣借款5万元及该款从2016年2月18日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算支付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郭建西、宋凤香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄永煌代理审判员  罗洁青人民陪审员  苏华兴二〇一六年七月六日书 记 员  李渊源附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初第05410号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。负责人：王毅，该分行行长。委托代理人：申慧，陕西瑞森律师事务所律师。委托代理人：杨杨，陕西瑞森律师事务所律师。被告：翁某某，男，汉族。被告：白某，女，汉族。被告：陕西荣诚实业有限公司。住所地：西安市未央区三桥天台八路**号。法定代表人：翁某某，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司西安分行委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司经本院依法传唤未到庭，本院遂依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司西安分行诉称，2014年5月26日，原告与三被告签订了《综合授信合同》（以下简称“合同”），约定：原告向被告翁某某、陕西荣诚实业有限公司提供总额为220万元的授信额度，授信期间自2014年5月26日起至2016年5月26日止。被告白某作为翁某某的配偶，对本合同项下所产生的全部债务承担共同还款责任。合同签订后，被告翁某某向原告提出借款支用申请，借款金额为220万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日。原告依约向被告发放220万元的贷款，但被告翁某某未依约还款，截至2015年5月25日尚欠原告借款本息合计2234082.38元（本金220万元、利息33843.34元、罚息239.04元），因翁某某违约，拒绝偿还借款本息，原告根据合同约定宣布本合同项下的贷款提前到期，并要求三被告承担共同还款责任。为收回贷款，保护银行的利益和银行信贷资金不受损失，故诉至法院，请求依法判令：三被告偿还原告借款本息合计2234082.38元（本金220万元、利息33843.34元、罚息239.04元）及2015年5月25日后至借款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的费用；三被告向原告支付违约金11万元；本案诉讼费用由三被告共同承担。被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月26日，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告翁某某、陕西荣诚实业有限公司签订《综合授信合同》，合同约定：本合同适用共同授信模式，共同授信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；最高授信额度为人民币220万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2014年5月26日至2016年5月26日；本合同项下授信用途为支付货款；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于9.6%，贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同项下每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，依照具体业务合同或具体业务申请书项下约定的利差或利率浮动比例确定；甲方自愿以在乙方开立的保证金专户内的款项22万元作为甲方本笔授信（或借款）的质押担保，在甲方未按约履行还款义务时，乙方享有优先受偿权，甲方同意并授权乙方有权在甲方不履行还款义务时从上述账户中直接扣收；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的5%向乙方支付违约金；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息及违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；甲方配偶白某自愿同意将本合同所产生的全部债务归入夫妻共同债务，并同意承担共同还款责任；授信提用人违反承诺、陈述、保证或者违反本合同约定义务，乙方有权采取调整或取消全部或部分授信额度，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权等一种或同时采取多种措施。本合同甲方落款处有被告翁某某、白某签字，盖有被告陕西荣诚实业有限公司公章。2014年5月27日，被告翁某某向原告提交借款支用申请书，借款金额为220万元，借款期限为1年，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即为年利率6%）基础上上浮60%（即为年利率9.6%），借款利率的调整方式为固定利率，贷款用途为支付货款，支付方式为受托支付，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日，本笔贷款的担保方式为小微互助担保基金。根据原告提交的借款凭证显示，放款时间为2014年5月27日，借款金额为220万元，借款期限为2014年5月27日至2015年5月27日，执行年利率为9.6%.根据原告提交的还款计划表显示，自2014年6月15日起，原告实际执行利率为7.8%，自2015年1月15日，被告翁某某未按照合同的约定偿还借款，截至2015年5月15日，被告翁某某尚欠原告借款本金220万元、利息34796.67元、罚息144.07元。另查明，被告翁某某、白某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告明确诉请中实现债权所产生的全部费用仅指公告费，其他费用没有实际发生故不再要求。以上事实，有综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、还款计划表、结婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司签订的《综合授信合同》，以及被告翁某某向原告提交的借款支用申请书均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同约定的放款义务，被告翁某某理应按照合同中的约定向原告偿付贷款本息，被告陕西荣诚实业有限公司作为共同受信人（借款人），应当共同承担还款责任，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告翁某某、陕西荣诚实业有限公司偿还借款本息及支付违约金的诉讼请求有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告翁某某、白某系夫妻关系，且被告白某在合同中明确确认上述债务系夫妻共同债务，愿意承担共同还款责任，故原告要求被告白某承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行偿还借款本金220万元、利息34796.67元、罚息144.07元，违约金11万元，共计2344940.74元（截至2015年5月15日），并按合同约定支付自2015年5月16日起至贷款清偿之日止的利息、罚息。如被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费25552元、公告费260元，由被告翁某某、白某、陕西荣诚实业有限公司共同承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王西梅人民陪审员  张怀馨二〇一六年七月十八日书 记 员  薛 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执287号申请执行人：淮南市金玉工贸公司被执行人：淮南市秋实商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01139号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南市秋实商贸有限公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月七日书记员  杨存鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3463号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43986元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1050元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43986元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1050元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林