wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7480号原告柏章富，男，汉族，1964年5月16日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告柏章富诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告柏章富及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏章富诉称，原告于2002年4月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资9748.65元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告柏章富工资9748.65元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告柏章富系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告柏章富于2002年4月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2096元及年终奖金2287.98元未支付，共计4383.98元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告柏章富在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告柏章富支付工资4383.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1736号原告唐某。委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。被告赵某甲。原告唐某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人许亚娟，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后不久，被告染上赌博的恶习，因原被告工资收入均不高，勉强维持生计，原告对被告诸多规劝，被告不仅不悔改，反而对原告拳脚相加，给原告的身心造成严重的伤害，导致原告对被告心灰意冷。被告在女儿生病发高烧的情况下，不将女儿及时送往医院治疗，依然外出赌钱，完全不顾女儿的身体健康。由于被告不负责任的行为，原告更加坚定了离婚的想法，现原告认为与被告的感情已经完全破裂，没有和好的可能。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、女儿赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告赵某甲辩称，为了小孩着想，其不同意离婚。其没有赌博，只是打麻将，打的很小。关于原告认为其有家庭暴力，年前有一次确实是自己冲动，原告在酒店大堂不肯出来，其只是拖她出去，并没有打原告。经审理查明，唐某与赵某甲于2009年左右通过网络认识，恋爱两年，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某乙，婚初夫妻感情尚可。后因琐事发生矛盾。现唐某认为双方夫妻感情破裂，即诉至法院要求与赵某甲离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方恋爱两年，经过了一定的了解才结婚，目前双方没有实质性的矛盾，双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告无充分的证据证明被告存在赌博和家庭暴力的恶习，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。原、被告年纪尚轻，和谐美满的家庭生活需要沟通和磨合，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭的发展和小孩的成长角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告唐某与被告赵某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一六年七月十九日书 记 员  马 晶
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2690号罪犯宋显满���男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2013年4月12日作出(2013)温苍刑初字第218号刑事判决，以被告人宋显满犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋显满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯宋显满在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部���罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯宋显满在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋显满准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十八日代书记员 钱 佩
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2709号原告李雪梅，女，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李雪梅诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告李雪梅委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为299638元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金40304.31元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为299638元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×299638元×0.3‱=12180.28元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李雪梅交房违约金12180.28元。二、驳回原告李雪梅的其他诉讼请求。案件受理费808元，减半收取404元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7757号原告沈顺根。委托代理人方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。被告苏州市三界洋酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗贤胡村三界洋。法定代表人沈轩，董事长。本院在审理原告沈顺根与被告苏州市三界洋酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈顺根于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈顺根撤回起诉。案件受理费减半收取3837元，由原告沈顺根负担。审判员  吴一非二〇一六年七月二十六日书记员  钟 莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执453号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：薛亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01200号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛亮未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛亮银行存款人民币1551元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年七月二十五日书记员  周晔枫附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初451号原告中国银行股份有限公司玉溪市分行。负责人苏文峰，行长。公民身份号码：4106021975********。委托代理人胡剑，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人黄茜严，云南滇玉律师事务所实习律师。特别授权代理。被告韦玉宏，女，1976年2月12日生，壮族。被告方永贵，男，1971年3月11日生，汉族。原告中国银行股份有限公司玉溪市分行诉被告韦玉宏、方永贵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡剑、黄茜严到庭参加了诉讼；二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。被告韦玉宏于2013年7月26日在原告处开户申请办理了一张卡号为6259065361029190的“长城金”信用卡，并签字确认，愿意遵守《长城环球通系列信用卡申请表（云南专版）》的各项合约约定。原告依被告申请同意了被告的信用卡申请，并对其发放了信用卡。2016年1月13日，信用卡已到还款期限，原告方多次向被告催收未果，并且被告方有意回避原告方的催收，基于以上事实，原告方停止了持卡被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《信用卡申请表》背面的领用合约约定，停止信用卡使用的，被告方应当一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的律师费及诉讼费等损失。综上，根据双方签订的《信用卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、判令被告偿还原告信用卡（卡号：6259065361029190）的到期欠款本金及利息、滞纳金，暂计算至2016年2月24日为本金73409.36元、利息8270.76元、滞纳金15303.83元，共计96983.95元。（其中：普通消费本金55608.35元、利息6379.30元、滞纳金13411.96元；大额专向分期本金17801.01元、利息1891.46元、滞纳金1891.87元）。之后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、判令被告偿还原告信用卡（卡号：6259065361029190）的大额专向分期未入账计息欠款9690元；三、判令被告偿还原告因实现债权的律师代理费4000元;四、判令本案诉讼费用由被告承担。二被告未作答辩。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人聘任职务通知、负责人身份证。证明原告的诉讼主体资格适格；二、身份证、结婚证。证明被告的诉讼主体资格适格；三、信用卡申请表。证明被告方永贵自愿向原告申请了一张长城金信用卡，并且约定了违约条款。信用卡账户信息。证明被告的身份信息及所持信用卡的卡号为6259065361029190；四、对账单。证明卡号为6259065361029190的信用卡到期还款日为2016年2月24日，累计欠原告信用卡消费96983.95元（长城金卡）；催收登记表。证明原告方多次催收，但被告方一直未还款。二被告未向法庭提交证据。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实，本院经审查后，予以确认。本院认为，原告与被告韦玉宏签订的“长城环球通系列信用卡申请表(云南专版)”及“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”合法有效，双方当事人均应按申请表中约定的内容及领用合约的约定履行，现被告韦玉宏未按约定归还相关款项已构成违约，故对原告要求被告韦玉宏偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，故对于原告要求被告方永贵承担赔还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费4000元，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，原告提交相应证据证明该费用已实际产生，且该收费标准符合《云南省律师服务收费管理实施办法》的规定，故本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、由被告韦玉宏、方永贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡欠款本金73409.36元、利息8270.76元、滞纳金15303.83元，共计96983.95元，（其中：普通消费本金55608.35元、利息6379.30元、滞纳金13411.96元，大额专向分期本金17801.01元、利息1891.46元、滞纳金1891.87元，计算至2016年2月24日止），之后的利息、滞纳金等按信用卡领用协议的约定计付至款项清偿之日止；二、由被告韦玉宏、方永贵于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行信用卡大额专向分期未入账计息欠款9690元；三、由被告方永贵、韦玉宏支付原告中国银行股份有限公司玉溪市分行律师代理费4000元。案件受理费2512元、公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判长  郑文应审判员  田 惠审判员  周 青二〇一六年七月六日书记员  赵 琦
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审22号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，系该局局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：苑方杰，系该局临江市林业稽查大队科员。被申请人：崔启进，男，汉族，农民，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年7月12日向本院申请强制执行临林稽林罚决字[2015]第1004号林业行政处罚决定书，请求本院“责令崔启进立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人崔启进于2015年6月在临江市四道沟镇新建徐立英岗（六道沟林场林相图2林班11、19小班内）非法开垦林地6137平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林稽林罚决字[2015]第1004号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为并限六个月内移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6137平方米10元/平方米=61370元”。被执行人崔启进在接到该处罚决定书后于2015年12月4日交纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2016年5月30日申请执行人向被执行人崔启进送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人崔启进在催告期限届满后仍未停止违法行为、恢复原状，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月20日依法召开听证会，被执行人对申请执行人认定的违法事实，适用的法律法规和执行程序均无异议。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年11月27日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林稽林罚决字[2015]第1004号林业行政处罚决定书确定的第一项内容“责令崔启进立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”准予强制执行。由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 妍
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保259号申请人宋立斌，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人张新龙，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人宋立斌与被申请人张新龙非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M019**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人张新龙名下车牌号为鲁M019**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书记员 郝志飞
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更707号罪犯郭建新，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年10月31日作出（2013）北刑初字第39号刑事判决，以被告人郭建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭建新在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭建新在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭建新减去余刑（刑期自2013年3月1日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初1037号原告王保胜。被告刘风新。原告王保胜与被告刘风新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员舒朝芳于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王保胜、被告刘风新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保胜诉称，2016年3月31日，被告以经营急需资金为由，向原告借款50000元，约定利息3分，支付了一个月的利息。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拖欠，至今未还。现原告起诉请求法院判令：被告偿还原告借款50000元及3个月的利息5000元。被告刘风新辩称，借款属实，约定利息是3分属实，已经给原告利息2500元，当时原告没有将本金给全，第一个月的利息，原告从本金中扣除了1500元，后来被告又给了原告1000的利息，原告将被告的货物进行了保全，所以被告没有能力支付原告借款，希望通过货物进行抵偿。经审理查明，2016年3月31日，被告刘风新向原告王保胜出具借款条据一张，载明：“今借到王保胜现金伍万元整”。双方口头约定月息为3分，第一月的利息原告从给付被告的本金中扣除，实际原告给付被告本金是48500元，后被告支付了原告利息1000元。本案在受理前原告申请对被告的货物进行了诉前财产保全。上述事实，有原告提交的借条原件一张、保全费票据一张及双方当事人的陈述，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘风新向原告王保胜借款并出具借条，该借贷行为系双方真实意思的表示，内容真实、合法有效，应受法律保护，该借贷关系依法成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。对于借款本金，虽借条上写的是50000元，但原告实际给付被告的借款金额为48500元，借款本金应以实际出借金额为准。对于利息原、被告约定的利率超过了年利率24%，应以年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告刘风新于本判决生效后十日内返还原告王保胜借款本金48500元；支付利息2880元（2016年4月1日至2016年7月31日，按年利率24%计算，计3880元，已付1000元）。案件受理费1060元，减半收取530元；诉前财产保全费570元，均由被告刘风新负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年七月二十二日书记员  贺国钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初894号原告辛仁娜，女，1982年10月27日出生，汉族，居民。委托代理人是陕西博纳新律师事务所律师。被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区。负责人贾宝成，系七组组长。原告辛仁娜与被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛仁娜及其委托代理人王军毅到庭参加了诉讼，被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告村民任景锋于2001年5月1日登记结婚，2004年2月14日因婚姻将户口由商州区刘湾办事处马尾河村迁入被告处，婚后生��一子。2010年9月2日原告与任景锋离婚，户口仍在被告处。2015年9月，被告进行集体组织财产分配，按照规定应给原告和其他村民一样分配征地补偿款4727元。原告离婚后，户口未迁出被告村组，仍是被告村民，应享受该组村民一切待遇，但是被告拒绝给原告分配，侵害了原告合法权益。请求判令被告支付原告征地补偿款4727元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份及户口迁来被告处时间，原告系七组村民，依法应当享受征地补偿款分配权益。西新社区七组征地款分配方案及分配清册（2009年），证明2015年10月2日西新社区七组给每个村民分配2009年前河征地补偿款2239元，没有给原告分配。西新社区七组征地款分配方案及分配清册（2012年），证明2015年10月2日西新社区七组给每个村民分配2012���庙圪劳征地补偿款2488元，没有给原告分配。原告合疗证（2011、2013、2015、2016年），证明原告系西新社区七组成员。被告村民任会民中国建设银行储蓄存单及任会民身份证，证明任会民的身份及被告已将4727元征地补偿款发放。被告未答辩，亦未提交证据。经本院审查，对原告证据作如下认定：原告身份证、常住人口登记卡、合疗证，被告分配方案、分配清册，任会民储蓄存单及身份证，均客观、真实，予以认定。以上认定的证据，作为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的陈述，可以确认以下事实：2004年1月14日，原告因与被告村民任景锋结婚将户口由商洛市商州区刘湾街道办事处马尾河村迁入被告处。2009年政府征用了被告前河土地，被告获得征地补偿款434687元，被告于2015年10月2日制定征地补偿费分配方案决定按在册人口分配，每人分配2239元。2012年政府征用了被告庙圪劳土地，被告获得征地补偿款538073元，被告于2015年10月2日制定征地补偿费分配方案决定按在册人口分配，每人分配2488元。2010年9月2日原告与任景锋离婚，户口未从被告处迁出。2015年10月，被告给本组其他成员每人发放2009年、2012年两次征地补偿款共计4727元，未给原告分配。2016年5月24日，原告向法院起诉。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告与被告村民任景锋结婚后于2004年1月14日将户口迁入被告处，二人虽于2010年9月2日离婚，但原告户口未从被告处迁出，并每年在被告处缴纳合疗费，是被告的集体经济组织成员。被告2009年、2012年两次被征收土地，制定征地补偿费用分配方案���，原告均为被告村民，故其应获得与其他村民同等的征地补偿费用分配权，被告不给原告分配征地补偿费用的行为违反了法律规定，应予纠正。原告请求被告支付4727元征地补偿费，应予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区七组给付原告辛仁娜征地补偿款4727元，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王志超代理审判员  刘珊珊人民陪审员  李高岐二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨娟娟
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初4817号原告盛某甲。委托代理人丁松敏，平度德胜法律服务所法律工作者。电话：。被告陈某。委托代理人宋双，山东青凯律师事务所律师。电话：。原告盛某甲与被告陈某离婚纠纷一案,于2016年5月14日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人丁松敏、被告陈某及其委托代理人宋双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某甲诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育男孩，取名盛某乙。由于原被告婚前缺乏了解，草率登记结婚。婚后发现双方脾气不和，没有共同语言，被告对原告父母不孝顺，两人已分居三年，至今没有建立起真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，无法继续共同生活。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子盛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。被告陈某辩称，提交书面答辩状一份。一、被告同意离婚，但是原告诉状中所称的种种理由，被告不予同意。二、婚生子应由被告抚养，原告承担抚养费。三、原告应当向被告支付50000元作为补偿。经本院开庭审理查明,原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，××××年××月××日生育男孩取名“某。婚前，由于双方彼此之间缺乏了解，婚姻基础较差，婚后，因双方性格上的差异，为此，双方常为家务琐事发生争吵，在夫妻的共同生活期间，原、被告双方之间始终未建立起夫妻感情。2016年5月14日，原告向本院主张权利，要求处理。另查明，被告在青岛华森机动车驾驶培训有限公司工作，月工资3000元。原告庭审中陈述自己在上海一家企业干行政，月工资6000元。上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录，原告向本院提交的结婚登记审查处理表、提交物业收费单据、开发区幼儿园生活费、管理费单据，被告提交的工作证明、工资发放明细表、出警证明等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告在感情不融洽的情况下，不注意夫妻感情培养，遇到家庭矛盾时，不能正确处理，致使夫妻感情日渐淡薄。庭审中，本院组织双方调解和好，但原告态度坚决要求和被告离婚，被告也同意与原告离婚，双方感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。对于婚生男孩盛某乙的抚养权问题，虽原告主张自己在上海有固定工作和收入，但是未能提交相关工作证明及工资收入证明，本院不予采信。婚生男孩盛某乙自出生后一直跟随被告及原告父母生活，已与被告结成很深的母子感情，因原告在外地工作，而被告在本地有稳定工作和收入，跟随母亲即被告生活更有利于孩子的身心健康成长。原、被告离婚，并不改变父母子女关系，孩子跟随被告生活，原告依然享有探望权。原告应当负担相应抚养费，婚生男孩现在城镇上幼儿园，被告主张的孩子抚养费每月为1000元，请求合理，本院予以准许。对于被告主张的50000元补偿，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》之规定，判决如下：一、准予原告盛某甲与被告陈某离婚；二、婚生男孩盛某乙由被告陈某抚养，自2016年8月1日开始，原告盛某甲每月负担孩子抚养费1000元，于每年的12月30日前一次付清，至孩子年满18周岁为止；三、自2016年8月1日开始，原告盛某甲每月享有两次孩子探望权，被告陈某应予以协助。案件受理费50元，由被告陈某负担，于本判决生效后十日内交付给原告盛某甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。代理审判员  陈静静二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜佳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6614号原告马某某被告米某某原告马某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告马某某与被告米某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，并于2015年12月25日办理了结婚登记手续。由于婚前对被告缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，对原告经常实施家庭暴力。现原告认为夫妻双方感情彻底破裂。故涉诉法院，要求法院依法判令：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告马某某向法庭提交了结婚证一本，用于证明原、被告系合法夫妻关系。被告米某某辩称：其与原告的夫妻感情并未破裂，其并没有对原告实施家庭暴力，只是夫妻之间的正常吵架，双方之间的夫妻感情还在，其希望与原告继续一起生活。被告米某某未向法庭提供证据。被告米某某对原告马某某提供的证据真实性及证明目的均无异议。原告马某某提交的证据，能够证明原、被告系合法夫妻的事实，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2015年12月25日办理了结婚登记手续。婚后双方并未生育小孩，现原告认为其与被告性格不和致夫妻感情彻底破裂，并开始与原告分居。现其涉诉法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告马某某与被告米某某经人介绍相识，在恋爱一段时间之后组建家庭，感情基础较好。双方应在以后的生活中多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未表示同意离婚，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告米某某离婚。案件受理费150元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一六年七月二十二日书记员  马宁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2051号之二申请执行人邓杰富，男，壮族，1982年4月2日出生，住广西贵港市覃塘区。被执行人广东新四通石材有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和社区居民委员会兴顺路嘉信城市广场二期D503之一。法定代表人伍燕霞。原告邓杰富与被告广东新四通石材有限公司仲裁一案，顺劳人仲案终字（2015）4017号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东新四通石材有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向原告邓杰富支付2015年7月至2015年9月的工资共15300元。因债务人广东新四通石材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓杰富向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东新四通石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；另查，被执行人广东新四通石材有限公司已不在工商注册登记的经营场所经营。本院于2016年7月11日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2051号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月二十六日书记员  陈祖贤
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7510号原告佘瑞琼，女，汉族，1979年6月24日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告佘瑞琼诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告佘瑞琼及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佘瑞琼诉称，原告于2012年2月9日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10102.50元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告佘瑞琼工资10102.50元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告佘瑞琼系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告佘瑞琼于2012年2月9日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2590元及年终奖金1820元未支付，共计4410元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告佘瑞琼在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告佘瑞琼支付工资4410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3219号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人张晋铭，系该公司职工。被告李彦军，男，1985年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。被告杨艳梅，女，1987年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇。被告李丰旺，男，1957年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告贺志刚，男，1975年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告李登荣，男，1981年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人张晋铭、被告李彦军、李登荣到庭参加了诉讼，被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月31日，被告李彦军、杨艳梅向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.18‰，逾期还款期间月利率上浮30%，被告李彦军、杨艳梅与原告签订了书面借款合同。被告李丰旺、贺志刚、李登荣对该笔借款进行担保，被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订了保证担保合同，被告李彦军、杨艳梅借款后偿还借款本金26620元，并将借款利息结算至2015年3月1日。现原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金573380元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2015年1月31日被告李彦军、杨艳梅在被告李丰旺、贺志刚、李登荣的担保下向原告借款60万元的事实及约定借款合同期内借款月利率为9.18‰，逾期利率上浮30%，该笔借款于2016年1月10日到期的事实。被告李彦军辩称：向原告借款60万元属实，借款后本被告未使用该笔借款。被告李登荣辩称：借款发生属实，本被告担保属实，该笔借款的实际使用人是本被告。被告李彦军、李登荣未向本院提交证据。被告李彦军、李登荣对原告向本院提交证据无异议。被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚未答辩，未质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告李彦军、李登荣无异议，被告杨艳梅、李丰旺、贺志刚亦未以任何方式向本院提出异议，故本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2015年1月31日，被告李彦军、杨艳梅以借新还旧为由向原告申请借款60万元，被告李彦军、杨艳梅与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限自2015年1月31日至2016年1月10日；借款月利率为9.18‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至11.934‰。该笔借款由被告李丰旺、贺志刚、李登荣提供连带保证担保，被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订了保证担保合同，该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还借款本金26620元，将利息结算至2015年3月1日。借款到期后，五被告未偿还借款本息。本院认为，原告与被告李彦军、杨艳梅在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告李彦军、杨艳梅在借款期内未按照合同约定按期给付利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，构成违约，对原告要求被告李彦军、杨艳梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李丰旺、贺志刚、李登荣与原告签订担保合同，被告李丰旺、贺志刚、李登荣应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告李丰旺、贺志刚、李登荣为被告李彦军、杨艳梅所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李彦军、杨艳梅于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金57.338万元及利息（利息从2015年3月2日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年3月2日至2016年1月10日的借款利息月利率按照9.18‰计算，从2016年1月11日至借款本金偿还完毕之日止的借款月利率按照11.934‰计算），被告李丰旺、贺志刚、李登荣承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，诉讼保全费4520元，共计9290元，由被告李彦军、杨艳梅、李丰旺、贺志刚、李登荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年七月二十一日书 记 员  王丁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更899号罪犯任增旺，现在河北省张家口监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2010年9月29日作出（2010）霸刑初字第292号刑事判决，以被告人任增旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任增旺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬5次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任增旺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任增旺减去有期徒刑二年（刑期自2010年7月13日起至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十六申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
咸阳市渭城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0404行初14号原告唐某某，女，汉族。被告咸阳市某某局。法定代表人何某某，该局局长。第三人陕西咸阳某某公司。法定代表人王某某，该公司总经理。原告唐某某诉被告咸阳市某某局、陕西咸阳某某公司行政管理纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院受理后，在2016年6月29日，原告唐某某向本院递交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告唐某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某某负担。审 判 长 赵 斌审 判 员 丁 沧代理审判员 陈 静二〇一六年七月五日书 记 员 王维佳
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初129号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人孙远锋，驾驶员。2016年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人徐蔚，江苏云港律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人孙远锋犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员卢琴琴、李岩出庭支持公诉，被告人孙远锋及其辩护人徐蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年4月16日18时许，被告人孙远锋驾驶鲁L/J***挂号牌重型半挂车沿613省道由东向西行驶至汪黄线交叉口时，与沿汪黄线由北向南行驶的明宪伟驾驶的鲁Q号牌面包车相撞，致鲁Q号牌面包车上明宪伟、滕某、沈某颅脑损伤合并胸部损伤死亡，左某受伤，造成交通事故。被告人孙远锋承担事故的全部责任。案发后，被告人孙远锋在现场投案。就上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人魏某甲、明某甲等人的证言，现场勘验检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人孙远锋违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，一人受伤，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙远锋对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、系自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、系初犯，认罪态度好。3、被害人对事故发生存在过错。经审理查明：2016年4月16日18时许，孙远锋驾驶鲁L/J***挂号牌重型半挂车沿省道613线由东向西行驶至与日照市岚山区汪黄线交叉路口处，与沿汪黄线由北向南行驶的明宪伟驾驶的鲁Q号牌小型客车相撞，致明宪伟及乘车人沈某、滕某死亡、乘车人左某受伤等。经法医鉴定，明宪伟、滕某、沈某均系颅脑损伤合并胸部损伤死亡。案发后，日照市公安局交通警察支队岚山大队接被告人孙远锋报警后到现场勘查，被告人孙远锋在现场向公安民警投案。经该大队认定，被告人孙远锋未按操作规范安全驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车、超速超载行驶、未按规定让行，对事故发生负全部责任。另查明，肇事车辆登记在陈常农名下，但实际车主为被告人孙远锋。该车在中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司投保交强险及商业险，其中三者责任险的限额为5万元。事故发生后，被害人滕某、沈某的亲属向本院另行提起民事诉讼。上述事实，被告人孙远锋在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人魏某乙、魏某丙、明某甲、明某乙、左某、杨某的证言，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，车辆保险单，公安机关受案登记表、户籍信息及车辆行驶证，案件侦破情况说明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙远锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡、一人受伤，并对事故发生负全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙远锋肇事后主动报警，并在现场向公安民警投案，构成自首，依法可以从轻处罚。考虑其车辆投保情况，酌情从轻处罚。辩护人关于孙远锋有自首情节、认罪态度好等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙远锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈乐毅审 判 员  神瑞霞人民陪审员  秦泗坤二〇一六年七月二十一日书 记 员  迟玉燕
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1301号罪犯汤光志，男，1988年1月1日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省赫章县人民法院于2013年7月29日作出（2013）黔赫刑初字第162号刑事判决，认定罪犯汤光志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年1月20日起至2018年1月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汤光志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯汤光志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯汤光志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月20日起至2017年2月19日止），罚金3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
宁城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0429民初315号原告周卫，男，汉族。被告贾国良，男，汉族。被告成学磊，男，汉族。本院在审理原告周卫与被告贾国良、成学磊劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以“证据不足”为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周卫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费44元，合计69元，由原告周卫负担。审判长  宁素梅审判员  于爱国审判员  白海梅二〇一六年七月四日书记员  霍伶俐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保280号申请人王桂霞，女，汉族，1966年7月11日出生，现住巴林左旗。申请人邹艳红，女，汉族，1962年2月19日出生，现住巴林左旗。被申请人李春增，男，汉族，1981年7月16日出生，现住巴林左旗。被申请人吉日木巴图，男，汉族，现住巴林左旗。申请人王桂霞、邹艳红于2016年7月4日向本院提出保全申请，要求保全被申请人李春增、吉日木巴图的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李春增在巴林左旗农村信用合作联社的金牛卡。二、冻结被申请人吉日木巴图在巴林左旗农村信用合作联社的金牛卡。三、以上两项累计冻结金额满47000.00元为止。四、查封申请人邹艳红的担保财产登记在杨有名下房产一处。五、查封申请人王桂霞的担保财产登记在张成名下房产一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月四日书记员  刁玉莹
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初1472号原告：张建设，挖机经营者。被告：江军建。原告张建设与被告江军建劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告挖机工时费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年至2014年间，被告雇佣原告到被告的工地进行挖机作业。2014年11月14日，经结算被告欠原告挖机工时费9000元，被告向原告出具欠条一份。之后被告共支付3500元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江军建支付原告张建设挖机工时费5500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张建设的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江军建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年七月二十一日书记员 董益宁
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122���初2927号原告：钟为土，男，1962年9月24日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：王根亮，男，1969年5月9日出生汉族，住浙江省桐庐县。被告：来全达，男，1974年9月10日出生汉族，住安徽省灵璧县。原告钟为土诉被告王根亮、来全达民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟为土到庭参加了诉讼，被告王根亮、来全达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟为土起诉称：被告王根亮于2016年4月28日向原告借款1万元，约定4月30日前归还，利息500元，由被告来全达提供担保。经原告多次���讨，被告王根亮至今未还，被告来全达也无法联系。请求判令：1、被告王根亮返还原告借款1万元，并支付利息500元。被告来全达承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告钟为土为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告王根亮借款及被告来全达担保的事实。被告王根亮、来全达未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告王根亮向原告借款1万元，约定借款期限3天，利息500元，并出具了借��，被告来全达在担保人栏内签字。被告王根亮至今未还借款，被告来全达也未履行保证责任。本院认为：原告和被告王根亮之间的借贷关系合法有效，被告王根亮应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告来全达应依法按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告来全达承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王根亮返还原告钟为土借款10000元，并支付利息500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告来全达对上述款项承担连带清偿责任。三、被告来全达承担保证责任后，有权向被告王根亮追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告王根亮、来全达负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费63元。对财产案件提起上诉的，��件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员  游荣华二〇一六年七月十二日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)绵民终字第1419号上诉人（原审被告）胥勇（曾用名许勇），男，1964年12月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。上诉人（原审被告）范冬梅，女，1964年11月20日出生，汉族，住四川省盐亭县。二上诉人共同委托代理人李进，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）范腊梅，女，1966年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何光远，男，1964年4月9日出生，汉族，现住四川省绵阳市游仙区。委托代理人翁富雨，四川法韬律师事务所律师。上诉人胥勇、范冬梅、范腊梅因与被上诉人何光远确认合同无效纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人胥勇、范冬梅、范腊梅向本院申请撤回上诉；被上诉人何光远向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人胥勇、范冬梅、范腊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，对上诉人胥勇、范冬梅、范腊梅撤回上诉申请，本院予以准许。被上诉人何光远申请撤回起诉未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”之规定，裁定��下：一、撤销盐亭县人民法院(2015)盐民初字第2018号民事判决；二、准许胥勇、范冬梅、范腊梅撤回上诉；三、准许何光远撤回起诉。一审案件受理费100元，由被上诉人何光远负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人胥勇、范冬梅负担50元，由上诉人范腊梅负担50元。本裁定为终审裁定。审判长  赵毅审判员  罗琴审判员  严炎二〇一六年七月二十一日书记员  梁睿
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢421号之一申请执行人尚玉清，女，1965年7月出生，汉族，内蒙古人。被执行人张月娥，女，1969年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行尚玉清依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03619号民事判决书申请执行张月娥健康权纠纷一案中，经向被执行人张月娥发出执行通知书，责令其向申请执行人尚玉清赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6585.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费200元，申请执行费50元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人张月娥在银行的存款6835元（含案件受理费200元，执行费50元）。因申请人尚玉清在内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院涉案，故该院向本院发出协助执行通知书扣留、提取了执行案款6785元。由被执行人张月娥承担执行费50元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）神民初字第03619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年七月二十一日书 记 员  王文华
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1385号原告大荔县某某供水站，住所大荔县羌白镇。法定代表人梁某某，男，汉族，居民，住所大荔县城关镇。系该站站长。委托代理人周某，女，汉族，职工，住所大荔县两宜镇。系该站工作人员。被告大荔县羌白镇某某村。法定代表人张某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。系该村村委会主任。原告大荔县某某供水站（以下简称某某供水站）与被告大荔县羌白镇某某村（以下简称羌白镇某某村）供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某到庭参加了诉讼，原告法定代表人梁某某、被告大荔县羌白镇某某村法定代表人张某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县某某供水站诉称，2013年12月13日，原告与被告羌白镇某某村签订了《供用水合同》，合同第五条注明了水费的缴纳时间及逾期不交所承担的违约金。被告羌白镇某某村2014年至2015年2月共欠原告水费6836元。原告多次催促羌白镇某某村村支书赵友忠及村长张某某，其均以各种理由推脱，致使原告工作无法正常运营。现原告诉至法院，要求被告向原告缴纳水费6836元，并承担相应的违约金。被告大荔县羌白镇某某村辩称，原告向被告供水属实，该村已于2014年12月同本镇户景村合并为一个行政村，现在村干部均是2015年元月之后选举产生，其对于合同一事并不知情。且水费是行水员交的，拖欠水费一事与村上无关。经审理查明，原告某某供水站一直向羌白镇某某村供水，2013年12月13日，原告与被告羌白镇某某村签订了《供用水合同》，由被告上任村委会主任周明智在合同上签字，并盖有村上的公章。2014年11月至2015年2月期间，被告未向原告缴纳的水费为：2014年11月20日水费1070元（水费收据号0004818）、2014年12月20日水费1200元（0004915）、500元（0004917）、230元（0004918）、2015年1月25日水费1550元（0006334）、640元（0006336）、310元（0006337）、320元（0006340）、2015年2月8日水费492元（0006449）、338元（0006451）、100元（0006452）、86元（0006455），共计6836元。后原告向被告催要，未果。现原告诉至本院，要求被告支付拖欠水费6836元，并承担相应的违约金。以上事实，有《供用水合同》、大荔县某某供水站水费专用收据12张、双方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案中，被告大荔县羌白镇某某村与原告签订供用水合同，被告虽辩称现任干部均是2015年元月之后选举产生，其不了解2013年12月13日与供水站签订合同一事，但被告羌白镇某某村法定代表人张某某对于原告向村上供水的事实予以认可，且被告未提供相反证据证明该合同系虚假、伪造的证据，上任村干部签订合同亦系其职务行为，其系代表羌白镇某某村与原告签订合同，应认定该合同合法有效，被告羌白镇某某村应按合同的约定向原告交纳水费。被告羌白镇某某村在法定举证期限内怠于举证，应由其对其事实主张承担不利后果。原告提供的证据能够形成完整的证据链，证明被告某某村于2014年11月至2015年2月期间尚欠原告水费共计6836元。被告某某村法定代表人张某某辩称拖欠的水费应找行水员催要，但供用水合同系原、被告所签订，仅对原、被告双方发生效力，故应由被告向原告缴纳拖欠的水费6836元。对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，双方约定的违约金过分高于原告的损失，违约金应以不超过损失的百分之三十为宜，被告应向原告承担违约金2050.8元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：由被告大荔县羌白镇某某村于本判决生效后十日内向原告清偿拖欠水费6836元，并承担违约金2050.8元，共计8886.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告大荔县羌白镇某某村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  朱建莉二〇一六年七月七日书记员  董 宁
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初1085号原告赵成芹。被告赵锋。被告程胜红。原告赵成芹诉被告赵锋、程胜红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵成芹、被告赵锋到庭参加了诉讼，被告程胜红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵成芹诉称，原告经营化肥生意，二被告系夫妻关系，2013年以来二被告从原告处赊购化肥经营化肥销售生意，至2015年8月共赊欠原告化肥款20700元，有欠条。2015年8月份以来，原告多次找二被告催讨，二被告拒不给付，故依法起诉，请求法院依法给予公正判决，支持原告诉讼请求。被告赵锋口头答辩称，我对起诉状中的事实认可，没有别的说的了。被告程胜红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，原被告双方的不争事实是：二被告欠原告化肥钱20700元。本案争执焦点是：二被告为什么不给付原告化肥钱20700元？针对本案争执焦点，原告赵成芹陈述：提交一份被告书写的欠条原件用于证明被告欠我钱的事实，被告一直以种种借口拖延，我已经问被告要了将近三年了。被告赵锋陈述：欠条是我打的，我从原告处进化肥卖给农户，农户因为家庭出现问题不能给付我化肥钱，一共欠我七八万元，我现在因为要不上账来手里没钱给不了原告，我的生意也不做了，等账要上来我会尽快还给原告。综上，本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立、合法有效，应当受法律保护。原告向二被告追要化肥款20700元事实清楚，证据充分，且被告赵锋承认欠条是自己打的，只是因为没有钱给原告所以一直拖着不还，本院认为被告赵锋的辩称不能成为其不还钱的理由，因此本院对原告这一诉求予以支持。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二被告理应共同偿还该货款。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告赵锋、程胜红于本判决生效之日起三日内偿还原告赵成芹货款20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费227元，由被告赵锋、程胜红共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  付玉章二〇一六年七月十九日书记员  周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2852号罪犯王子，男，1992年12月16日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年3月20日作出（2012）汕南法刑初字第108号刑事判决，以被告人王子犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，刑期自2011年5月7日起至2023年5月6日止，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年9月6日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王子在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯王子被处罚金人民币20000元，履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王子在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王子减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0104民初525号原告：袁建军，男，汉族。委托代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律服务工作者。被告：刘永坚，男，汉族。原告袁建军诉被告刘永坚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建军及其委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告刘永坚经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2014年，被告雇佣原告担任工地施工员，每月工资10000元，按月发放，自2014年4月起，被告就开始拖欠工资至2014年10月共欠60000元，2015年3月31日被告出具欠条，并承诺在2015年12月30日前付清，但被告至今未付，依据《民事诉讼法》第119条之规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告支付工资60000元，利息5400元（每月300元）；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交答辩状。经审理查明，被告于2014年雇佣原告担任工地施工员，每月工资10000元，按月发放，被告拖欠原告2014年4月至10月工资共计60000元，被告于2015年3月31日向原告出具欠条一张，载明欠原告工资款陆万元整，在2015年12月30日前付清，被告至今未支付上述欠款。上述事实有欠条以及原告的陈述在案佐证。本院认为，本案双方当事人均为自然人，故本案案由为劳务合同纠纷，而非劳动合同纠纷。被告接到起诉状副本等法律文书后并未做任何抗辩，故本院对被告拖欠原告工资60000元的事实依法予以认定，被告应依法支付拖欠的工资；因被告未及时向原告支付工资，造成原告可得利益损失，依照合同法第一百一十三条，原告可主张被告支付利息，利息应自2015年12月30日起按照年利率6%计算至本判决生效之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘永坚于本判决生效后七日内支付原告袁建军工资款人民币60000元及利息，利息自2015年12月30日起按年利率6%支付直至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费1435元（原告已预交），由被告刘永坚承担并于本判决生效后七日内一次性支付给原告袁建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 戈人民陪审员  郑秋红人民陪审员  刘 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  万 璐
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3213号之一申请执行人潘允立，男，1972年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人何全福，男，1963年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告潘允立与被告何全福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何全福应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告潘允立返还借款80000元及利息。因债务人何全福未按上述生效法律文书履行义务，权利人潘允立向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何全福发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，扣划了被执行人何全福银行账户内人民币1092.88元，除些之外，被执行人在佛山范围内无可供执行的财产。后经申请执行人潘允立提供的财产线索，被执行人在中山范围内有房产，并且中山第二人民法院正在处理之中，根据相关的法律规定，为了便于执行，本院将该案委托中山市第二人民法院执行。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的人民币1092.88元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月十九日书记员  梁家光
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书皖12**民初455号原告：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县镜湖东路369号。负责人：管帅，该支公司经理。委托代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。被告：席彬彬，男，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张帅，男，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省太和县。原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉被告席彬彬、张帅追偿权纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司诉称：2014年4月10日，席彬彬无证驾驶张帅的皖K×××××两轮摩托车，将行走在斑马线的行人宋梅撞伤，席彬彬负全部责任，事故车辆在原告处投保有交强险。经法院判决我公司赔偿宋梅92193.88元，承担诉讼费2105元。张帅将车辆借与没有驾驶证的席彬彬使用，没有尽到相应的管理义务，法院判令席彬彬也承担相应的赔偿责任。依据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在交强险范围内予以垫付并有权向侵权人追偿。我公司已赔付完毕，现行使向两被告追偿，起诉要求判令两被告连带返还原告垫付的保险赔偿金92193.88元。本院认为：中国大地财产保险股份有限公司太和支公司未能提供席彬彬的确切地址，应视为没有明确的被告，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司太和支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 杨 超审 判 员 沈 怡代理审判员 刘 敏二〇一六年七月六日书 记 员 常莎莎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初959号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0811民初2349号原告陈金年，无业。委托代理人房登峰、王明通，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告张春艳，妇幼保健院医生。委托代理人方晓峰、陶晶（实习律师），江苏律轩律师事务所律师。原告陈金年与被告张春艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序实行一审终审，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告陈金年委托代理人王明通、被告张春艳委托代理人方晓峰、陶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失共计8600.60元，并承担本案诉讼费用。本案相关情况原、被告双方对一、二、三事项均无争议。一、事故经过及事故责任：2014年2月15日中午，张春艳驾驶爱玛牌电动车从保健院东门出发回家，11时40分许，所驾车沿人民南路由南向北行驶至保健院东门向北10米处时被伤者陈金年喊住，称其被张春艳驾驶的电动车所撞。后张春艳带陈金年前往淮安市妇幼保健院检查，确认腿部骨折。陈金年家人也赶来到保健院，遂报警。在交警到场后，被告便与原告丈夫打车将原告送往淮安市第二人民医院治疗，并通过私人关系为被原告办理了住院手续、安排好床位。原告被诊断为左内外踝骨折，于2014年2月21日行左内外踝骨折切开复位内固定术。事故发生后，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队依法对该起事故作出了无法确定该起事故责任的认定。二、事故后果：2014年2月15日当天，在原告家人在场的情况下，被告为原告支付2014年2月15日至2月20日的护理费500元及住院预交金800元。被告又分8次为原告支付了医药费及护理费24200元，共计25500元。原告自行支付1462.6元。2014年4月21日原告支付门诊医疗费130元，原告第二次治疗于2014年11月5日出院，支付医疗费5980.10元。三、本案责任划分及承担主体。根据我院(2014)浦民初字第1949号民事判决书，本院确定原、被告负事故同等责任。责任比例为50%。四、本案诉讼时效。被告提出原告最后一次治疗时间为2014年11月5日，其诉讼时效截止日期为2015年11月6日，而本案原告于2016年6月12日才向我院提出诉讼，被告认为原告起诉已超过法定诉讼时效。被告的要求符合法律规定，本案予以照准。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈金年的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈金年负担。本判决为终审判决。审审审判员  朱建山二〇一六年七月二十五日书记员  金 苗附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为1年：(一)身体受到伤害要求赔偿的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初3883号原告巫金良，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。被告孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告李九梅，女，1972年1月出生，汉族，。原告巫金良与被告孟子清、李九梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫金良到庭参加了诉讼，被告孟子清到庭参加了诉讼，被告李九梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告巫金良诉称，2011年12月25日，被告孟子清向原告借款7万元，约定月利率为2%，每六个月结息一次，并向原告出具借据一支，该笔借款的利息支付至2012年3月25日。2012年4月9日，被告孟子清又向原告借款10万元，约定月利率为2%，每六个月结息一次，被告向原告出具借据一支。借款后，被告陆续以货物折抵的形式向原告支付该笔借款的利息共计36600元。此后，经原告多次向被告催要借款本息未果。被告李九梅与被告孟子清系夫妻，两笔债务均属于二被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金7万元及其利息，利息从2012年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。2、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及其利息，利息从2013年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。3、由二被告承担本案诉讼费用。原告巫金良向法庭提供借据两支，证明2011年12月25日被告孟子清、李九梅向原告借款7万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。2012年4月9日，被告孟子清、李九梅向原告借款10万元，约定月利率为2%的事实。被告孟子清辩称，本被告向原告借款两笔合计17万元属实，约定月利率为2%，现在本被告愿意偿还该两笔借款，借款后被告没有支付利息，陆续偿还本金37670元。被告孟子清未向法庭提交证据。被告李九梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告巫金良向法庭提交的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告孟子清向原告巫金良借款两笔，于2011年12月25日向原告借款7万元，于2012年4月9日向原告借款10万元，共计17万元。两笔借款均约定借款期限为六个月，约定月利率为2%，二被告向原告出具借据两支。借款后，二被告将借款本金7万元的利息支付至2012年3月25日，未偿还该笔借款本金。二被告对借款本金10万元以货物折抵的形式陆续向原告折抵37670元。之后，所欠借款本息经原告多次向二被告催要，至今未予偿还。另查，被告孟子清向原告巫金良借款时，被告孟子清与被告李九梅亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告巫金良与被告孟子清之间成立的两笔借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方对两笔借款约定借款期限为六个月，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告孟子清应该在约定的期限返还借款。本案争议焦点一、借款本金7万元的利息支付时间，因原告巫金良自认该本金的利息支付至2012年3月25日，而被告孟子清称其支付过借款本金7万元的利息，但是利息支付时间记不清，亦未向法庭提交其利息支付的相关证据，故本院认定借款本金7万元的利息支付至2012年3月25日。焦点二、被告孟子清针对借款本金10万元向原告巫金良以货物折抵的形式陆续偿还37670元是属于偿还的本金还是支付的利息。由于被告孟子清不能提供所偿还金额的具体时间，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）主债务。被告孟子清陆续以物折抵的形式向原告巫金良所偿还的37670元系借款本金10万元从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%所产生的利息。故对于原告巫金良要求被告孟子清偿还借款本金17万元之诉讼请求，依法予以支持。被告孟子清向原告巫金良出具两笔借据时，被告李九梅系被告孟子清之妻，该两笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告巫金良亦有权向被告李九梅催要借款。原被告在借款时约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。故原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告孟子清、李九梅于本判决生效后七日内偿还原告巫金良借款本金7万元及其利息，利息从2012年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。二、限被告孟子清、李九梅于本判决生效后七日内偿还原告巫金良借款本金10万元及其利息，利息从2012年4月9日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算（已付利息37670元在执行时予以扣减）。三、驳回原告巫金良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告孟子清、李九梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  訾燕
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1909号原告宝鸡恒飞工贸有限公司。住所地：陈仓区千河镇魏家崖供销社对面。法定代表人杨鹏，任公司经理。委托代理人杨鹏伟，男，任公司副经理。被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司。住所地：宝鸡市高新开发区陈仓大道底店路口。法定代表人刘志军，任公司经理。本院在审理原告宝鸡恒飞工贸有限公司与被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告宝鸡恒飞工贸有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡恒飞工贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡恒飞工贸有限公司撤���起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告宝鸡恒飞工贸有限公司承担。审判员  张晓妮二〇一六年七月二十七日书记员  景苗苗
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初522号原告黄海东，男。被告程艳，女。被告巴文胜，男。本院于2016年6月12日受理的原告黄海东与被告程艳、巴文胜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告黄海东、被告巴文胜到庭参加了诉讼，被告程艳经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄海东诉称，2015年6月8日，被告程艳以在白河县仓上镇开发种植经济林资金短缺为由向原告黄海东借款5万元，口头约定短期使用给付利息，程艳出具借条一张，并提供其夫妻二人的身份证复印件、巴文胜工作证复印件、商品房买卖合同、房产证复印件、住宅质量保证书用于证明借款用于家庭共同经营。原告经催要借款无果，诉请判令：二被告共同偿还原告借款5万元。被告程艳未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告巴文胜辩称，程艳借款应由程艳偿还，该借款不属于夫妻共同债务，被告巴文胜对此并不知情，不���承担偿还责任。被告夫妇已分居两年，属名义上夫妻。程艳有赌博的习惯，也不排除原告黄海东与被告程艳合伙欺骗被告巴文胜偿还借款的嫌疑。审理查明事实如原告所述。查明的案件事实有原告提供的借条、二被告的身份证复印件、被告巴文胜工作证复印件、商品房买卖合同、房产证复印件、住宅质量保证书及当事人相关陈述所证实。本院认为，被告程艳以家庭生产经营为由向原告借款5万元，且已实际交付，并出具借据一份，该合同合法有效。当事人未约定还款期限，但经原告黄海东催要后被告程艳应当在合理的期限内偿还借款。因该借款系用于家庭生产经营，该债务属夫妻共同债务，被告巴文胜系被告程艳丈夫，应当承担共同偿还的责任。被告巴文胜辩解对该借款并不知情，且夫妻关系名存实亡，与本院查明事实不符，且未提���证据证实，本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告程艳、巴文胜于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海东借款5万元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告程艳、巴文胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王小成二〇一六年七月十二日书记员  舒 婕
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4610号之一原告：邢德洪。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈建刚。本院在审理原告邢德洪诉被告陈建刚著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日申请撤回对被告陈建刚的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邢德洪撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告邢德洪负担。代理审判员 张 琴二〇一六年七月五日书 记 员 吴俊杰
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初106号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李发贵。2012年2月28日因犯诈骗罪被贵州省大方县人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2012年9月21日刑满释放。2014年11月7日因盗窃罪被追逃，2016年1月8日被上海市公安局金山分局民警抓获，2016年1月16日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年2月4日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李发贵犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人李发贵到庭参加了诉讼。现已审查终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1.2013年10月7日10时许，被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）乘坐候虎驾驶的贵B×××××号白色面包车到贵州省贞丰县者相镇信用社，采取偷窥密码、偷换存折方式，将被害人韦某的信用社存折内的13000元人民币盗走。2．2014年6月21日11时许，被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）、王某甲（已判决）、苏某（已判决）、“陶贵琴”（身份待核实）相互邀约，来到贵州省安顺市平坝区十字乡信用社，采取偷窥储户密码、偷换存折方式，将被害人陈某信用社存折内的人民币118900元盗走，各分得赃款18000元。3．2014年6月25日上午,被告人李发贵伙同候虎（已判决）、宋某（已判决）、王某甲（已判决）、苏某（已判决）、“陈国强”（身份待核实），经预谋后来到贵州省普定县猴场乡信用社，采取偷换存折、偷窥密码的方式，将被害人王某乙存折内的人民币8400元盗走，每人分得1200元。公诉机关认为，被告人李发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李发贵前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人李发贵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六至九年。上述事实，被告人李发贵在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：在逃人员提解审批表，拘留证，人口信息，抓获经过，刑事判决书及释放证明，移送案件通知书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、存折历史流水清单，被调换的存折，证人宋某、侯某、苏某、王某甲证言，被害人韦某、陈某、王某丙陈述，辨认笔录，现场指认笔录，被告人李发贵供述。本院认为，被告人李发贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，被告人伙同他人盗窃财物数额巨大，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李发贵前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，且伙同他人流窜盗窃，故决定从重处罚。被告人李发贵到案后如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金50000元（限于判决书生效后30日缴清）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2022年7月7日止)。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨    奎人民陪审员 何    萍人民陪审员 邓    艳二〇一六年七月十九日书 记 员 刘婷婷（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执799号之一申请执行人蔡国怀，男，1973年10月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托代理人龚晓洪、刘娜玲，福建冠德律师事务所律师。被执行人谢国勋，男，1954年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人蔡国怀与被执行人谢国勋民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月14日作出（2015）思民初字第4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金375000元及逾期利息（自2014年4月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至2015年11月24日），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执799号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3005号罪犯刘德进，男，1982年1月12日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）资刑初字第20号刑事判决，以被告人刘德进犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期自2013年3月24日起至2016年9月23日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘德进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘德进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘德进减刑二个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1036号之二申请执行人：雷昭。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1036号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币55511.54元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书皖15**执486号申请执行人：常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区。法定代表人：顾振刚，该公司负责人。被执行人：罗时开，男，1973年11月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出的(2015)六裕民二初字第02767号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年3月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人罗时开的房屋租金收入伍万伍仟元整（￥55000.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年七月十六日书记员  袁 婧