江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2756号原告梅加武，居民。被告陆峰，居民。被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市建军东路107号1幢3层。负责人张宏前，该公司总经理。委托代理人孙远，该公司员工。原告梅加武与被告陆峰、被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称泰山财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告梅加武、被告陆峰、被告泰山财险盐城公司的委托代理人孙远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅加武诉称：2016年3月11日9时30分，在盐城市××湖新区工学院校园内，被告陆峰驾驶苏J×××××号小轿车与原告梅加武驾驶员的苏J×××××号小轿车发生碰撞，造成苏J×××××号小轿车损坏。交警部门认定：陆峰负事故的全部责任，梅加武无责任。苏J×××××号小轿车由被告泰山财险盐城公司承承保了交强险和商业三者险。现诉请法院判决:1、被告赔偿原告因本次事故造成的损失：拖车费200元、修理费14900元、停运损失费10800元，合计25900元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告陆峰辩称：1、我对交通事故发生的事实无异议但对责任认定有异议；2、我妻子周瑶是苏J×××××号小轿车的所有人，苏J×××××号小轿车由被告泰山财险盐城公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任；3、我不承担停运损失费，请求法院依法处理。被告泰山财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实和责任认定均无异议；2、苏J×××××号小轿车由我公司承保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）属实；3、我公司不承担诉讼费，请求法院依法处理。经审理查明：2016年3月11日9时30分左右（天气：晴），在盐城市××湖新区工学院校园内，被告陆峰驾驶苏J×××××号小轿车与原告梅加武驾驶员的苏J×××××号小轿车发生碰撞，后又撞上停在路边张丽驾驶的苏A×××××号小轿车，造成三车局部损坏。当日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：“陆峰负事故的全部责任，梅加武、张丽无责任。”后双方赔偿事宜未能达成一致意见，原告梅加武于2016年5月3日诉至本院。另查明：苏J×××××号小轿车的行驶证登记车主系盐城市神龙汽车出租有限公司，该车系营运车辆，使用性质为出租客运，被告梅加武承包、经营该车辆。被告陆峰之妻周瑶系苏J×××××号车辆的所有人，该车由被告泰山财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，商业三者险限额为50万元（不计免赔率），期限均自2015年3月18日起至2016年3月17日止。本起交通事故发生在保险期限内。再查明：苏J×××××号小轿车因本起交通事故受损进行修理而造成停运，停运期限为18天。本案还有另一车辆受损，案涉交强险部分要适当预留份额。本院在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致本案调解未果。本院认为：原告的财产权受法律保护。原告梅加武因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即即陆峰负事故的全部责任，梅加武、张丽无责任。（二）关于受害人梅加武损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、拖车费。根据原告提供拖车费票据且保险公司认可的实际情况，确定拖车费为200元。2、车辆维修费。根据车辆需要维修的实际情况及原告提供的票据且被告保险公司认可，确定维修费为14900元。3、对于原告主张的停运损失费，原告梅加武承包的苏J×××××号小轿车系营运车辆，本次事故造成车辆停运期限为18日，本院酌情认定400元/日，确定停运损失为7200元。上述1-3项合计22300元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告泰山财险盐城公司应承担交强险赔偿责任。鉴于肇事轿车由泰山财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告泰山财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1000元。2、被告泰山财险盐城公司应承担商业三者险的赔偿责任。被告陆峰驾驶机动车与梅加武驾驶的机动车发生交通事故致车辆受损，对该损害后果的发生负有全部责任，依法应由其对交强险赔偿额以外部分承担100%的赔偿责任。鉴于肇事轿车由泰山财险盐城公司承保了商业三者险限额50万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生保险期限内，故被告泰山财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内代为承担赔偿责任14100元。3、被告陆峰应承担的赔偿责任。被告陆峰依法应赔偿原告停运损失费7200元。另应负担诉讼费。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅加武1000元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告梅加武14100元，合计15100元。二、被告陆峰依法应赔偿原告梅加武营运损失费7200元。上述第一、二项所涉款项，被告泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司、被告陆峰应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费380元，由被告陆峰负担。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、泰山财产保险股份有限公司盐城中心支公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告梅加武15100元（户名：原告梅加武；开户行：中国邮政储蓄银行盐城人民北路支行；账号：62×××63）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判长  蒋维忠审判员  顾 飞审判员  陈 祥二〇一六年七月二十五日书记员  熊正露附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。4、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；