wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初459号原告朱加伦，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人周先义（系原告朱加伦之妻），云南省盐津县人，住盐津县。被告李年华，四川省广元市人，住四川省广元市。原告朱加伦诉被告李年华合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告朱加伦及其委托代理人周先义到庭参加诉讼，被告李年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱加伦诉称：2015年3月，原告与被告协商，原告出资400000元，供应被告在筠连县乐义乡船景移动搅拌站所用的全部公牛水泥，被告每吨支付原告运费及利润50元。初步达成共识后，原告应被告要求，先后将355000元资金通过银行现金及转账方式汇入被告账户（其中，履约保证金15000元）。原告自2015年9月7日，最后一次汇款后至今。被告原约定项目仍未启动船景移动搅拌站。原告为此要求被告退款，被告却以资金困难为由与原告约定了退款时间。逾期后至今，被告仍未按照约定履行返还义务。被告李年华未按照约定履行义务的行为实属违约，已致不能实现原供销协议。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、解除原告朱加伦与被告李年华于2015年3月15日签订的《供销协议书》；2、由被告李年华退还原告现金355000元。被告李年华未发表辩论意见。原告朱加伦针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、《供销协议书》一份，证明原告朱加伦与被告李年华自愿签订合同，约定由原告先行出资400000元用于启动筠连县乐义乡船景移动搅拌站项目的事实；2、银行存款回单三份，证明原告按约定先后通过银行现金及转账方式汇入被告账户（账号×××）；355000元资金（其中履约保证金15000元）的事实。被告李年华未向本院提交证据。本院出示依职权在中国农业银行盐津县分行调取的被告李年华的账户转账交易记录一份。经质证，原告对该证据无异议。本院认为：原告朱加伦提供的上列证据，其来源合法、客观、真实，与本院依职权调取的证据中户名为李年华（账号×××）相一致。对此，本院予以采信。被告李年华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法视为其放弃举证、质证，提出抗辩的权利，由此产生的不利后果，由被告李年华负担。根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原告朱加伦在从事个体运输过程中，得知被告李年华拟投资在位于四川省筠连县乐义乡设置船景移动搅拌站后，于2015年3月15日与被告李年华达成共识，并于2015年5月15日签订《供销协议书》，约定由原告朱加伦为今后该船景移动搅拌站供应生产材料即公牛水泥，并由原告朱加伦向被告李年华提供资金400000元，用于移动搅拌站成立项目资金，待正式投产后，供应移动搅拌站水泥按每吨利润50元（含运费）由被告支付原告；结算方式为滚动结算；供销期限为四川川煤船景煤矿与被告所签混泥土使用合同全部终结时完毕，供销期限大约为四个月，供销期限结束半个月之内被告付清原告出资的400000元及利润；工程停工达到15日，被告应结清原告前面所有款项，复工时按此协议履行。原告朱加伦为履行合同约定，分别于2015年3月22日向被告李年华个人账户（账号×××）汇款15000元、2015年3月31日汇款50000元、2015年4月3日汇款50000元、2015年5月11日汇款20000元、2015年6月2日汇款200000元、2015年9月7日汇款20000元，合计355000元（其中履约保证金15000元）。原告履约后至今，船景移动搅拌站项目仍未启动。期间，原告朱加伦曾要求被告李年华返还所汇款项，均遭被告李年华拒绝。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告李年华与原告朱加伦自愿签订《供销协议书》，该供销协议具有合同性质，不违反法律法规禁止性规定，对各方当事人均具有法律约束力。在履行合同中，原告朱加伦已按合同约定履行了主要义务，但被告李年华自签订合同后至今长达一年之久，其船景移动搅拌站项目仍处于待动工状态，由此足以证明被告李年华的行为，已达到不能实现双方的合同目的，以至于原告朱加伦确有理由相信，被告李年华不再继续履行合同的权利。现原告朱加伦主张解除双方所签订的合同即《供销协议书》，并请求返还所汇款项355000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十四条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱加伦与被告李年华之间签订的《供销协议书》；二、由被告李年华退还原告朱加伦已支付资金355000元，该款项限于本判决生效后10日内付清。案件受理费6620元，由被告李年华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  廖春梦人民陪审员  赵世文人民陪审员  彭正芬二〇一六年七月二十日书 记 员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条【举证责任原则性规定】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第02485号原告任景华，女，1967年9月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。被告宋向东，男，1968年11月18日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。本院在审理原告任景华诉被告宋向东民间借贷纠纷一案中，因被告宋向东逝世，原告任景华于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任景华自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任景华撤回起诉。本案受理费1067元，由原告任景华负担。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年七月六日书 记 员  周军南
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5190号罪犯张明欢，男，汉族，中专文化，1989年8月6日出生于安徽省全椒县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年3月26日作出(2014)吴江刑二初字第0102号刑事判决，以被告人张明欢犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年10月11日止），并处没收财产人民币七万元；责令被告人张明欢退赔尚未被追回的犯罪所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张明欢在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张明欢在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯张明欢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明欢减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1874-3号原告：沈继伟，男，1971年12月5日出生，汉族，住利辛县。委托代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：王秀民，男，1972年6月6日出生，汉族，住蒙城县。被告：丁言福，男，1976年5月25日出生，汉族，住蒙城县。被告：张秀梅，女，1981年4月5日出生，汉族，住蒙城县。被告：郑国春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告沈继伟与被告王秀民、丁言福、张秀梅、郑国春民间借贷纠纷一案中，原告沈继伟于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告沈继伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈继伟负担。审判员  胡娜二〇一六年七月二日书记员  杜颍附：本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3426号原告徐某甲。法定监护人刘某，个体。委托代理人李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告徐某乙，农民。原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲的法定监护人刘某、委托代理人李务军到庭参加诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，法定监护人刘某和被告徐某乙于2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，对子女的安排：长子徐一2004年9月14日出生，由被告抚养，抚养费自理。原告归母亲即监护人抚养，抚养费每月1500元，由被告给付至年满18周岁。可被告言而无信，在2015年9月份至今未再付分文，更甚的是至今连一个电话和一声问候都没有。依据国家相关法律规定，特诉至法院。请求判令被告给付抚养费每月1500元X12计18000元X13年，共计234000元，一次性付清。诉讼费由被告承担。被告徐某乙未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告徐某甲的母亲刘某与被告徐某乙2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，协议约定：长子徐一（2004年9月14日出生），由被告徐某乙抚养，抚养费自理。原告徐某甲由母亲刘某即监护人抚养，被告徐某乙每月支付抚养费1500元至原告徐某甲年满18周岁。被告徐某乙按协议约定支付原告抚养费至2015年8月。另查明，被告徐某乙一直在外地打工。以上事实，有原告的法定代理人及委托代理人庭审陈述及其提交的《离婚协议书》、徐某甲常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为：原告徐某甲系被告徐某乙与原告之母刘某共同生育的子女，作为父母，对原告均有抚养教育的义务。被告徐某乙与刘某在民政部门达成协议离婚，并对原告的抚养监护达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；……”的规定，被告徐某乙应按协议约定履行义务。本案中原告主张被告一次性支付抚养费234000元，根据相关法律规定，结合本案被告的实际情况分析，适宜按每年支付一次抚养费。被告徐某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某乙自2015年9月起每年的12月31日前付给徐某甲当年抚养费18000元（如2015年9月至2016年9月一年的抚养费18000元于2016年12月31日前付清，以此类推），付至徐某甲18周岁时止。二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由原告徐某甲负担2205元，被告徐某乙负担200元（暂由原告垫付，待被告给付原告款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月四日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2631民初636号原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91522600MA6DJAF9XT。法定代表人杨珍，女，侗族，1967年9月13日出生。诉讼代理人龙再章,男，侗族，1971年10月20日出生，系贵州省黎平农村商业银行股份有限公司平寨支行行长。被告杨礼会,男,侗族,1971年2月22日出生,住黎平县,本院在审理贵州黎平农村商业银行股份有限公司与杨礼会借款合同纠纷一案中，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴宗礼二〇一六年七月十八日书记员  龙国香
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第01903号原告欧阳华丽，女，1970年3月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人杜红梅，湖北山川律师事务所法律工作者。代理权限为：代为出庭参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。被告梁先先，男，1973年9月21日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告欧阳华丽诉被告梁先先间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案。原告欧阳华丽的委托代理人刘久，被告梁先先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳华丽诉称，原告欧阳华丽与被告梁先先系朋友关系，2013年12月5日，被告梁先先以其母出世需丧葬费为由，向原告欧阳华丽借款30000元，并由出具借条，口头约定半个月归还逾期不还利息按照月利率5%计算。之后，原告欧阳华丽多次主张其权利，向被告梁先先索要此借款，被告梁先先总以种种理由拖欠。故诉至人民法院，请求依法判令被告梁先先偿还借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告方承担。原告欧阳华丽为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告欧阳华丽的诉讼主体资格。证据二、人员信息表，证明被告梁先先的身份情况。证据三、借条一份，证明被告梁先先向原告欧阳华丽借款30000元的事实。被告梁先先未予应诉答辩、未向本院提交与本案相关的证据材料，对原告欧阳华丽提交的证据被告梁先先未予质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告欧阳华丽提交的证据一至证据三均具有合法性、真实性、关联性，故对上述证据本院依法予以采信。经审理查明，原告欧阳华丽与被告梁先先系朋友关系，2013年12月5日，被告梁先先以其母出世需丧葬费为由，向原告欧阳华丽借款30000元，并由出具借条，借条上未约定还款期限及利息。之后，原告欧阳华丽多次主张其权利，向被告梁先先索要此借款，被告梁先先总以种种理由拖欠。以致成诉本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁先先向原告欧阳华丽借款人民币30000的事实清楚，有被告梁先先向原告欧阳华丽出具的借条为证，双方已形成债权债务关系，被告梁先先应按约定及时还款。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告欧阳华丽要求被告梁先先承担借款本金30000元利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此、经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁先先于本判决生效后十日内共同偿还原告欧阳华丽借款人民币30000元。二、驳回原告欧阳华丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告匡建华、雷鸿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费550元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年七月二十八日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审473号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：姜旭波。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人姜旭波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人姜旭波下达了莱国土资罚字（2015）60号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的161平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）60号行政处罚决定书已依法送达给被执行人姜旭波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人姜旭波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）60号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执611号之一申请执行人王彩凤，女，汉族，住福州市台江区。被执行人王成坚，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人王彩凤与被执行人王成坚民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第2119号民事调解书］中，现因申请执行人王彩凤与被执行人王成坚自行达成还款协议，申请执行人王彩凤自愿要求对被执行人王成坚银行存款予以全部解除冻结，并将其从失信被执行人名单中删除，且申请执行人同意将本案先终结本次执行程序，若日后被执行人王成坚未按约履行还款义务，再申请恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2015）岚民初字第2119号民事调解书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘 梁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3668号原告梁晓会，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。原告梁晓会与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判。本案于2016年7月13日由小额诉讼程序转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告梁晓会委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓会诉称，原告于2012年4月12日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资368382元购买重庆市南川区XX街道XX路X号XX号房屋，面积为87.71平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金19283.2元。被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积87.71平方米，房屋总价款368382元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款111382元，余款257000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付了购房款368382元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区南园路8号铂金鸟巢C幢1单元33-3号房屋交付给原告使用。2014年3月6日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月13日，原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金19283.2元。上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月6日）起30日内即2014年4月5日前向原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月5日开始计算。原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，原告应于2016年4月5日前向本院提起诉讼。原告于2016年6月13日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告梁晓会的诉讼请求。本案案件受理费280元，减半收取140元（原告已预交），由原告梁晓会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈亮宇二〇一六年七月十四日书 记 员  宋小亚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4954号罪犯方晓阳，男，汉族，初中文化，1975年5月10日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)连刑初字第0020号刑事判决，以被告人方晓阳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年12月13日作出(2012)苏刑执字第0816号刑事裁定,将罪犯方晓阳的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年12月12日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯方晓阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯方晓阳在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯方晓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处无期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方晓阳减去有期徒刑一年七个月（刑期至2031年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3243号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李洁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李洁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金38339元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费908元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金38339元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费908元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2354号原告刘某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年七月二十六日书记员  杜加东
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执313号申请执行人江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山。法定代表人卢建华，该××总经理。被执行人镇江德瑾电气有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵卫国，该××总经理。被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵卫国，该××总经理。被执行人江苏华泰电器有限公司，住所地镇江市。法定代表人王梅芳，该××总经理。江苏天安建设有限公司与镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器��限公司、江苏华泰电器有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）镇经民初字第00673号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司应给付江苏天安建设有限公司16093670.30元（不含延迟履行金）。马丽萍未履行生效法律文书确定的义务，赵俊向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年7月18日将被执行人镇江德瑾电气有限公司、镇ＸＸ泰散热器有限公司、江苏华泰电器有限公司纳入失信被执行人名单，尚未执行到位16093670.30元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知���，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00673号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十五日书 记 员  姚兆天
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2374号原告杨宇驰。委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告殷国强。原告杨宇驰诉被告殷国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨宇驰的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼，被告殷国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宇驰诉称，2015年11月10日，被告因资金周转之需向原告借款人民币18万元，为此被告向原告出具一份借条，约定借款利率为“每借壹仟元每月支付利息贰拾元整”，双方口头约定于2016年春节前还本付息。现起诉：一、要求判令被告归还借款本金人民币18万元；二、要求被告自2015年11月10日起至其还清之日止，按月利率2%支付借款利息；三、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费由被告负担。被告殷国强未作答辩。经审理查明，2015年11月10日，被告殷国强向原告借款人民币180000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条中约定借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾元整，如果逾期不还，原告有权用诉讼程序追回借款，到时所需的诉讼费用，诉讼代理费用，车费和误工费均由被告殷国强承担。诉讼中，根据原告杨宇驰申请，本院依法查封被告殷国强名下的坐落于常州市金坛区金谷华城金禧园15-乙401室房屋一套。为上述房屋的保全，原告支付保全费1520元，保险费800元。上述事实，有原告庭审陈述、借条、中国大地财产股份有限公司保单一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。本案中，双方对借款利息进行了约定，原告主张要求被告按照约定的月利率2%承担自2015年11月10日至还款之日止的利息，本院予以支持。关于诉讼保全保险费，原、被告事前并未约定此项费用由被告承担，且该笔费用并非因诉讼产生的必要费用，故原告主张要求被告承担诉讼保全保险费800元的诉讼请求，本院不予支持。被告殷国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷国强于本判决生效之日起20日内向原告杨宇驰返还借款人民币180000元及利息（自2015年11月10日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告杨宇驰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1950元，保全费人民币1520元，合计人民币3470元，由被告殷国强负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3900元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月二十二日书 记 员 吉玉娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2251号原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司法定代表人李晓波，公司总经理。委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。被告成都市天回建筑工程有限公司法定代表人孙芬芬，公司总经理。委托代理人张明波，公司员工。原告德阳市浩华建筑设备租赁有限公司（以下简称浩华公司）与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称天回公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩华公司的委托代理人李晓波到庭参加诉讼。被告天回公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浩华公司诉称：被告在2014年初承建绵竹安置房酒城（二期）D标段建筑工程时，向原告租赁QTZ40（4210）型塔式起重机4台，双方于2014年1月17日签订了建筑施工机械租赁合同，合同约定塔机进出场费每台120**元，每台月租金13500元。在租赁费支付上双方约定进出场费于安装检测合格后7日内付清，租金在安装交付使用之日起的当月底结算，在工程主体完工时付清前期租赁费用。合同第十条5款约定，未按照合同约定支付租金，每逾期一日按未付租金的3%支付滞纳金（违约金），合同第十二条争议解决中约定诉讼所产生的费用由败诉方承担。2015年1月29日双方进行了结算，被告至今尚欠租赁费160600元，原告经多次催收无果。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告向原告支付租赁费160600元；2.从2015年2月1日起至本判决生效之日止，以欠款160600元为基数，按银行同期贷款的1.3倍（年利率6.5%）计算违约金；3.被告支付原告律师代理费8700元；4.本案诉讼费由被告承担。被告天回公司未到庭，视为放弃答辩。经审理查明，2014年4月5日，原告浩华公司（乙方）与被告天回公司（甲方）签订《建筑施工机械租赁合同》，约定：塔机的型号为QTZ40（4210），数量为4台；工程地点及名称为四川省绵竹市南京大道绵竹安置房酒城（二期）D标段工程；4台塔机进出场费合计为52000元，4台塔机每月的租赁费合计为28000元；租金的支付：在安装交付使用之日起的当月底双方办理结算，以后每月计算一次，在主体工程完工时付清前期租赁费用；甲方未按照合同约定日期支付租金的，每逾期一日，向乙方支付未付租金的3%逾期支付滞迟金。经乙方催收仍未支付，超过30天的，乙方有权解除合同，乙方行使解除权合同权的，由甲方赔偿乙方该机械相当于一个月租金的违约金，造成乙方其他损失的，甲方应承担赔偿责任；双方对合同的履行发生争议，经协商未能达成一致的，可向德阳市旌阳区人民法院或德阳市中级人民法院提起诉讼，诉讼产生的律师费用由败诉方承担，在合同上被告星泰公司签章处的委托代理人为张明波。《绵竹酒城塔机租赁费结算单》载明：天回公司租赁浩华公司塔机4台。自2014年1月启用至2015年1月报停，经核算4台塔机应付进出费及租赁费共320600元，已付10000元，还欠费310600元，在该结算单上载明被告天回公司的现场负责人为杨刚。原告自述2015年2月11日，被告支付了租赁费100000元，2015年2月17日，被告支付了租赁费50000元。2016年1月2日，原告与四川光标律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师代理费8700元。2016年7月11日，原告浩华公司与被告天回公司的委托代理人张明波签订《和解协议》，主要载明“双方确认2015年1月9日《绵竹酒城塔机租赁费结算单》确认欠租赁费160600元属实”等条款。以上事实，有当事人陈述、《建筑施工机械租赁合同》、《委托代理合同》、《和解协议》、票据等证据予以证实。本院认为，原告浩华公司与被告天回公司签订的《建筑施工机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效，对合同双方均具有约束力，被告应按照合同的约定履行自己的义务。关于租赁费的问题，原、被告双方在《和解协议》中对被告所欠租赁费的金额已进行确认，故本院对租赁费支持160600元。关于违约金问题，原告主张从2015年2月1日起计算，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算，低于合同约定标准，被告未到庭抗辩，故本院对原告主张的违约金予以支持，违约金的计算为：以本金160600元为基数，从2015年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。关于律师代理费问题，根据双方签订的合同，且原告提供票据予以证明，故本院对律师费支持8700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告成都市天回建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市浩华建筑安装工程有限公司支付律师代理费8700元、租赁费160600元及违约金，违约金的计算方法为：以本金160600元为基数，从2015年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，应减半征收1979元，由被告成都市天回建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年七月二十日书 记 员  汪明君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3875号申请人韩丙浩，男，汉族，1990年7月27日出生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5257号民事调解书，于2015年11月12日立案执行。本院在执行韩丙浩与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终422号上诉人（原审原告）：姜伟，男，住辽源市龙山区。被上诉人（原审被告）：东丰县利丰谷物有限责任公司，住所地：东丰县。法定代表人：吕刚，系该公司经理。原审第三人：东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地：东丰县。法定代表人：张宏宇，系该公司经理。上诉人姜伟与被上诉人东丰县利丰谷物有限责任公司（以下简称利丰公司）、原审第三人东丰县惠宇小额贷款股份有限公司（以下简称惠宇公司）债权人代位权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民初字第2732号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姜伟起诉称，惠宇公司欠姜伟借款，姜伟已另案诉讼至法院(经一、二审审理，现判决已生效)。利丰公司欠惠宇公司欠款，亦经惠宇公司另案向辽源市中级人民法院提起诉讼，该案案号为（2015）辽民二初字第17号，后惠宇公司在该案中作为原告申请撤诉，并经辽源市中级人民法院准许。现姜伟以惠宇公司怠于行使到期债权为由，提起债权人代位权之诉，要求利丰公司代替惠宇公司偿还借款900万元并承担诉讼费用。原审法院经审理查明：2015年12月15日，辽源市中级人民法院作出（2015）辽民监字第3号民事裁定书，裁定对（2015）辽民二初字第17号案件再审。2016年2月24日，辽源市中级人民法院作出（2016）吉04民再4号民事裁定书，撤销（2015）辽民二初字第17号民事裁定书。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条规定：合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中姜伟对利丰公司提起债权人代位权之诉的事实和法律基础为第三人惠宇公司怠于行使对利丰公司的到期债权。怠于行使的表现形式为对（2015）辽民二初字第17号案件申请撤诉。但是现该案已经提起再审，（2015）辽民二初字第17号民事裁定书亦被撤销，故姜伟主张债权人代为权之诉的事实和法律基础已经丧失。现姜伟已不具备提起代位权诉讼的条件，应驳回起诉。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告姜伟的起诉。姜伟上诉称：原审裁定适用法律错误。理由是：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》规定“债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的”作了明确的解释，但是该解释并未说明债务人与次债务人之间的诉讼被裁定撤诉后提起再审，不属于上述情形。原审法院认定为属于债权人代位权行使的排除条件，无明确法律依据。2、惠宇公司与利丰公司再审的案件尚未判决，并无最终结果，在此前不能得出姜伟债权人代位权诉讼事实和法律基础丧失的结论。利丰公司、惠宇公司未答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院确认原审法院认定的案件事实。另查明：2016年7月15日，我院作出（2016）吉04民再4号民事判决，判决利丰公司、吕刚给付惠宇公司借款12,001,943.00元及利息。本院认为：惠宇公司与利丰公司、吕刚、于波借款合同纠纷案，我院作出（2015）辽民二初字第17号民事裁定准许该案惠宇公司撤诉后，已被我院（2016）吉04民再4号民事裁定书予以撤销，并以该案号于2016年7月15日作出实体判决，故惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物到期债权的行为已不存在，亦未对债权人姜伟造成损害，姜伟以惠宇公司怠于行使与吕刚、利丰谷物的到期债权为由提起代位权诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第七十三条规定的债权人代位权诉讼的条件，其诉讼请求不应支持。原审裁定对驳回姜伟代位权诉讼进行了详尽的阐述，与本院观点一致，不再赘述。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。姜伟的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年七月二十七日书记员  曹 阳
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0882民初866号原告：武某某，女，某年某月某日生，汉族，河津人。被告：师某某，男，某年某月某日生，汉族，河津人。本院在审理原告武某某诉被告师某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审 判 长  马海潮审 判 员  史孟强人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月十九日书 记 员  张胜瑞
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执368号申请执行人胡亚丽，女，汉族，住宝鸡市陈仓区原陕机床家属院。被执行人魏锋彬，男，汉族，住宝鸡市陈仓区隆科机床有限公司单身职工楼。胡亚丽与魏锋彬健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01553号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡亚丽向本院申请执行，要求被执行人魏锋彬支付赔偿款3000元。本案执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划执行魏锋彬银行存款3050元。该案现已执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01533号民事调解执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月四日书记员  马 娟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2015)通民初字第2718号原告朱兆树，男，1950年10月22日出生，住通江县。委托代理人李秀孝，通江县金华法律服务所法律工作者。被告周昌兴（曾用名周昌鑫），男，1968年11月30日出生，住通江县。委托代理人闫少宪，四川衡义律师事务所律师。原告朱兆树与被告周昌兴“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱兆树及其委托代理人李秀孝，被告周昌兴的委托代理人闫少宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月13日，我在为被告承揽的埋设地缆线工程从事劳动中受伤，经住院治疗23天出院，后经鉴定为十级伤残、误工时限90日。因被告不履行赔偿义务，请求判决被告赔偿医疗费4600元、误工费7200元、护理费2070元、住院伙食补助费690元、鉴定费1300元、复印费19元，合计15879元。被告辩称：2015年6月13日，原告在我方承包的埋设地揽线工程中作业受伤属实，但原告忽视自身安全，对其受伤存在重大过错，应自负相应的责任。原告已年满65周岁，按鉴定的90天主张误工费，应当有持续误工依据，否则不应支持。同时我方已支付原告5000元，应在我方担责内扣减。原告住院后期有7、8天未在医院。说明不需护理。其护理费应合理计算。经审理查明：2015年5月23日，原告朱兆树经人介绍在被告周昌兴承包的埋设电缆线工程中做工，口头约定每天工资为120元，被告周昌兴每天为原告等民工无偿提供午饭。2015年6月13日下午，原告朱兆树与赵德周、赵含平、向宪中四人在通江县诺江镇锦江花园工地将事先撬开塄放的水泥盖板，用手抬起往埋设好的电缆线槽上盖，在放置盖板时，将原告左小指砸伤。当即将原告送到通江县人民医院，检查诊断：1、左小指皮肤及软组织重度挫裂伤；2、左小指中节指骨粉碎性骨折。经住院行清创缝合手术等治疗23天创口已拆线，未见感染征象，仍诉患指疼痛、活动受限。经患者要求于2015年7月6日出院，出院医嘱：1、院外继续换药等康复治疗。出院后1月、3月、9月复查了解骨折愈合情况。2、如有不适及时就医。3、门诊随访。开支医疗费9024.83元。2015年9月14日，原告委托四川明正司法鉴定所对其伤残程度、后期医疗费进行鉴定时，在通江县人民医院复印病历资料开支复印费19元。该所于2015年9月15日对原告伤残程度参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：朱兆树的伤残程度为拾级；误工时限参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7“指、掌骨骨折：b）手术治疗：误工30-90日之规定，酌定朱兆树误工时限为90日。原告开支鉴定费1300元，2015年11月17日，原告起诉来院，请求判决被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失67641元。诉讼中，被告对原告在四川明正司法鉴定所鉴定的十级伤残等级，认为适用标准错误，于2015年12月16日申请重新鉴定。其后长达6个月的时间未予鉴定。2016年5月27日，原告向本院申请，自愿放弃原鉴定的十级伤残的经济赔偿请求。本院于2016年6月15日开庭审理此案。庭审中原告对主张的残疾赔偿金和精神抚慰金予以放弃。原告受伤住院治疗期间，被告支付了费用5000元。同时查明：原告朱兆树之子朱长江于2000年因交通事故死亡，儿媳罗秀珍改嫁离家，孙子朱学海、孙女朱娅随原告朱兆树夫妇生活。2001年朱兆树夫妇及两个孙子搬到高明新区箭口河社区女儿朱竹英处居住，其家人生活靠原告朱兆树在县城务工收入维持。本院认为：原告在被告承包的埋设电缆线工程中做工，其劳务报酬由被告支付，双方形成劳务关系。原告在施工作业中受伤，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告作为接受劳务的一方，缺乏对现场的监督管理以及劳动保护，依法应对原告的损害后果承担赔偿责任。原告在作业时，不使用绳索、木杠工具安全实施作业，忽视自身安全，违规赤手抬放水泥盖，对造成的损害后果，存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。对原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：原告受伤在通江县人民医院住院开支的医疗费9024.83元，客观真实，予以确认。因原告住院23天，主张住院伙食补助费690元、护理费2070元，属合理请求，本院予以确认；原告左小指粉碎性骨折，按照CA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7“指、掌骨骨折、b)手术治疗，误工30-90日”之规定，因原告受伤时的年龄及恢复情况，对四川明正司法鉴定所鉴定的误工时限为90日，本院予以采信。原告虽年满65周岁，但实际又在从事正常的体力劳动获取报酬，按照当地生活水平，应计误工费7200元；原告因鉴定开支鉴定费1300元、复印费19元属合理开支，予以确认。庭审中原告对主张的残疾赔偿金和精神抚慰金予以放弃，系其真实意思表示，本院予以确认。据此计算，原告的损失共计为20303.83元（含被告已支付的5000元在内）。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六)项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：原告朱兆树受伤后造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费共计20303.83元，由被告周昌兴在判决生效后十日内赔偿原告朱兆树14212.68元（含已付5000元）。其余损失由原告朱兆树自己承担。义务人未按期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由原告朱兆树负担300元，被告周昌兴负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  唐建中二〇一六年七月十二日书记员  苟 铭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1087号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付元，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人李丽，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审1006号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－456号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付元银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异27号异议人（被执行人）:黄丽华。申请执行人：ＸＸ青。被执行人：程世感。本院在审理原告ＸＸ青与被告程世感、黄丽华民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月15日作出（2016）浙0802民初47号民事裁定，查封、冻结被告程世感、黄丽华价值130600元的财产，并依据该保全裁定于同月21日发出（2016）浙0802民初47号协助冻结存款通知书，冻结了被告黄丽华在中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行6034100×××97账户中的存款（实际冻结到位2894.48元）。该案判决生效后，原告ＸＸ青向本院申请强制执行，本院于同年6月20日立案执行,执行案号为（2016）浙0802执1826号。在执行过程中，被执行人黄丽华向本院提出书面异议,本院于2016年7月13日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。异议人黄丽华提出异议称：申请执行人ＸＸ青与异议人民间借贷纠纷一案，该案件涉及诉讼时申请财产保全，对异议人卡号为60×××97银行卡进行冻结，而该银行卡为社保卡，已被法院查封退休工资，该社保卡里2000元系异议人唯一的生活来源，请求解除对该用户卡的冻结。异议人向本院提供了以下证据材料：本院（2015）衢柯执民字第2118号执行裁定、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行出具的账户交易明细。本院查明，中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行账号/卡号为60×××97账户的户名为异议人黄丽华。本院在执行申请执行人王若福与被执行人程世感、黄丽华民间借贷纠纷一案[执行案号为（2015）衢柯执民字第2118号]过程中，于2016年3月29日作出（2015）衢柯执民字第2118号执行裁定和协助执行通知书，冻结、扣留了异议人在衢州市社会保险事业管理局退休养老金60万元，每月保留异议人基本生活费用2000元。该局亦按照协助执行通知，自2016年4月份起，每月将2000元汇入异议人上述银行账户中，至2016年7月11日，该账户存款余额为16667.79元，款项均来源于衢州市社会保险事业管理局。上述事实有（2015）衢柯执民字第2118号执行裁定和协助执行通知书、衢州市社会保险事业管理局出具的证明、中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行出具的账户交易明细等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用，人民法院不得冻结。本案所涉保全执行过程中，实施冻结异议人银行存款的行为并无不当，但该存款系本院执行异议人其他执行案件中给予异议人的必需生活费用，故不宜对该银行账户中的存款予以冻结，应予撤销。综上，异议人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2016年1月21日作出的（2016）浙0802民初47号协助冻结存款通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衢州市中级人民法院申请复议。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡漫宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2098号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初74号公诉机关剑阁县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，出生于1954年11月27日，四川省剑阁县人，农民。诉讼代理人贾艳华，四川剑州律师事务所律师。被告人昝某，男，出生于1943年3月28日，汉族，小学文化，农民，四川省剑阁县人。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年3月7日被取保候审。被告人昝某被指控犯过失致人重伤一案，剑阁县人民检察院于2016年6月7日以剑检公刑诉（2016）71号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年6月13日立案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了合并审理。剑阁县人民检察院指派检察员刘竟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人贾艳华、被告人昝某到庭参加诉讼。本案现已受理终结。剑阁县人民检察院指控：2015年12月11日上午8时许，被告人昝某与其弟媳张某某因两家房屋附近的一处竹林的权属问题发生争吵，被告人昝某为了制止张某某的继续吵骂，用木棒戳向张某某的胸前，张某某被戳后，失去重心向后倒去，倒在身后一条干水渠中，脑袋撞在水渠一侧用石头拆堆砌的石墙上，造成脑部受伤。经剑阁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级。在柳沟镇卫生院治疗后转至剑阁县中医院治疗，后转入剑阁县人民医院住院治疗，在该院住院20天，共开支医疗费13923.02元。要求被害人赔偿医疗费等26585.94元。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人的陈述与被告人的供述等。公诉机关认为，被告人昝某过失致人重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任.案发后,被害人昝某主动投案,并如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人昝某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。案发后，被告人昝某与被害人张某某达成了民事赔偿协议，并且当庭已履行，已另行制作民事调解书。取得了被害人的谅解。上述事实，有经控、辩双方当庭举证、质证，并经本院予以确认的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、病历相关材料、鉴定意见书、民事赔偿协议书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人昝某过失伤害他人身体，致人重伤，事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人昝某主动到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人昝某积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解，该案的发生，被害人自身存在一定过错，依法可以对被告人酌定从轻处罚。鉴于被告人在案发后积极赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，认罪态度好、有悔罪表现，无前科，系初犯，对其适用缓刑不再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人昝某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，判决如下：一、被告人昝某犯过失致人重罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）；二、随案移送的作案工具木棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨  伯  河代理审判员 胡    琴代理审判员 江  海  涛二〇一六年七月十四日书 记 员 王首都（代）附相关法律条文第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保275号之一申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市。法定代表人：周文敏，主任。被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市。法定代表人：周美生，总经理。被执行人：周京华。被执行人：周竹春。本院在审理宁国市中小企业融资担保中心与宁国大通工贸有限公司、周京华、周竹春追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6324458.97元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对宁国大通工贸有限公司所有的宁国用（XXX）第XXX号国有土地使用权价值6300000元的部分予以查封，期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪    冰二〇一六年七月十八日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保275号之二申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。法定代表人：周文敏，主任。被执行人：宁国大通工贸有限公司，住所地宁国市港口生态工业园区，组织机构代码××。法定代表人：周美生，总经理。被执行人：周京华，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁国市东风路金瓯花园水竹居3幢306室，公民身份号码34252419821010003X。被执行人：周竹春，男，1962年4月16日出生，汉族，住宁国市宁城南路美都阳光名苑4幢606室，公民身份号码342524196204161515。本院在审理宁国市中小企业融资担保中心与宁国大通工贸有限公司、周京华、周竹春追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值6324458.97元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对周启高应支付给宁国大通工贸有限公司的租金予以冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员汪冰二0一六年七月十八日书记员倪心怡（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1876号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人庞某，出生地广西壮族自治区靖西市，住广西壮族自治区靖西市。因犯抢劫罪于2002年6月3日被本院判处有期徒刑十年，2008年2月14日刑满释放。因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月15日刑满释放。因本案于2016年2月4日被羁押并于次日被拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1761号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年2月4日23时许，被告人庞某在本市白云区松南村松南大酒店门口，以人民币420元的价格向陈某甲某贩卖毒品（海洛因）1小包时被公安人员抓获，并在庞身上缴获毒资人民币420元、三星牌无线移动电话机1台，在陈身上缴获白色固体（海洛因）1小包。经鉴定，上述白色固体1小包，净重0.92克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人庞某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庞某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；庞某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；庞某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人庞某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年2月4日23时许，被告人庞某在本市白云区松南村松南大酒店门口，以人民币420元的价格向陈某甲某贩卖毒品（海洛因）1小包时被公安人员抓获，并在庞身上缴获毒资人民币420元、三星牌无线移动电话机1台，在陈身上缴获白色固体（海洛因）1小包。经鉴定，上述白色固体1小包，净重0.92克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人庞某的供述，证人陈某乙、赖某乙的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]131号化验检验报告，现场检测报告书，涉案毒品的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，发还清单，手机通话记录，涉案手机的照片，证明，到案经过，被告人庞某的身份材料，被告人庞某的前科材料。本院认为，被告人庞某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人庞某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人庞某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人庞某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2017年5月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.92克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年七月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0114民初2564号原告：萧淑君，住广州市天河区。被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郑立锋。原告萧淑君诉被告广州市伟的达电子有限公司（以下简称伟的达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告萧淑君到庭参加诉讼，被告伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告萧淑君诉称：2011年5月5日，原、被告签订了一份《商铺买卖合同》，约定被告将其位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺首层之119号铺以160000元的价格出售给原告，合同约定原告应在2011年5月20日前支付首期款共计80000元。出卖方应在签订合同后180个工作日内办理涉案商铺的涂销抵押手续，否则由出卖方每日按已付购房款的0.1%赔偿违约金，直到实际涂销抵押之日止，逾期超过30日，买受人有权提出解除本合同，买受人决定解除本合同的，出卖方退还已付购房款并按房价款10%的标准向买受人支付违约金；出卖方应在签订合同后的210个工作日内为原告办理房产证登记手续，逾期则由出卖方每日按已付购房款的0.1%赔偿违约金，直到实际办理号房地产登记手续之日止，逾期超过30日，买受人有权提出解除本合同，买受人决定解除本合同的，出卖方退还已付购房款并按房价款10%的标准向买受人支付违约金。原告按时按约定履行了自己的合同义务。合同签订至今已近5年，但被告未办理涂销抵押手续，未办理好房地产登记手续。合同约定出卖人违约，买受人要求解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起60天内退还全部已付房价款及房价款10%的违约金。本人于2013年3月起诉并向被告送达了解除合同的通知，而被告至今未支付首期款及违约金，据此，请求判令：1.解除双方签订的《商铺买卖合同》；2.被告退还首期购房款80000元；3.被告支付违约金16000元；4.被告承担未按时退还首期款及违约金的逾期利息共计17712元，以96000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月1日起计至被告付清之日止；5.被告承担本案诉讼费用。被告伟的达公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：伟的达公司是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由伟的达公司向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。2011年5月5日，萧淑君与伟的达公司签订《商铺买卖合同》，约定由伟的达公司将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首119号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.8986平方米，套内面积4.935平方米，房价款160000元,2011年5月5日前支付房价款40000元（包含定金），2011年5月20日前支付房价款40000元，余款80000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。萧淑君于2011年5月1日向被告支付定金10000元，2011年5月5日支付定金10000元、首期款20000元，2011年5月22日支付首期款40000元，共计80000元。之后，伟的达公司未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，萧淑君遂提起本案诉讼。萧淑君还陈述其曾在2013年3月3日提起诉讼要求解除合同、伟的达公司退还定金和首期款，之后因与伟的达公司有调解意向就撤诉了，最后双方未能达成调解，故提起了本案诉讼。本院认为：萧淑君与伟的达公司签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。萧淑君向某的达公司支付了定金和首期款，伟的达公司未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，萧淑君要求解除合同并退还已付房款、利息的请求合理合法，本院予以支持。因萧淑君未提交证据证明其在提起本案诉讼前曾某的达公司提出解除合同和返还房款，即使萧淑君陈述的曾于2013年3月提起诉讼属实，其亦自愿撤回了起诉，故利息应从萧淑君起诉本案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。关于萧淑君要求伟的达公司支付违约金的请求。伟的达公司没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，伟的达公司应承担相应的违约责任。合同约定的违约金标准为房价款的10%，但萧淑君仅支付了80000元，根据公平原则，应按已付购房款的10%计付违约金。故本院对萧淑君要求伟的达公司按已付购房款10%支付违约金80000元予以支持，萧淑君超额请求的部分不予支持。伟的达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告萧淑君与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年5月5日签订的《商铺买卖合同》；二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧淑君返还房款80000元及利息，利息从2016年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告付清之日止；三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧淑君支付违约金8000元；四、驳回原告萧淑君的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，由原告萧淑君负担582元，被告广州市伟的达电子有限公司负担1992元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 璇人民陪审员  黄承裕人民陪审员  刘泳诗二〇一六年七月××日书 记 员  邓国靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更895号罪犯韩刚悌，男，1978年8月21日出生，汉族，陕西省周至县人，现在沙雅监狱服刑。2003年8月27日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑终字第363号刑事判决，认定罪犯韩刚悌犯抢劫罪，判决死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2005年12月29日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2005）新刑一减字第1330号刑事裁定书依法裁定，将罪犯韩刚悌的刑罚由死刑缓期两年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年10月8日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2008）新刑减（假）字第00663号刑事裁定书依法裁定，将罪犯韩刚悌的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为8年；2011年5月31日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以(2011)阿中刑减字第626号刑事裁定书依法裁定，减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变；2013年11月12日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民以（2013）阿中刑减字第1093号刑事裁定书依法裁定，减刑2年，剥夺政治权利9年，并处没收个人全部财产。余刑至二〇二三年五月七日。执行机关沙雅监狱以罪犯韩刚悌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯韩刚悌在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩刚悌能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年2月24日被评为局级改造积极分子一次，2014年1月24日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年8月7日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月16日获得季度表扬两次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次，2014年12月15日获得季度表扬一次，2015年4月16日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年12月16日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯韩刚悌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩刚悌准予减刑八个月，剥夺政治权利九年，没收个人全部财产不变。余刑至二〇二二年九月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十日书记员张馨月
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1185号原告任某某。被告赵某。本院在审理原告任某某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告任某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告任某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年七月二十一日书记员  雷 蕾
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第4526号原告：王道民。委托代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：赵增永。被告：淄博国林物流有限公司。住所地，淄博市临淄区敬仲镇。法定代表人：李国林，经理。委托代理人：陈兆明，该单位职工，（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）。住所地，张店区人民西路**号。负责人：展海勇，经理。委托代理人：景慧，该单位职工，（特别授权代理）。原告王道民诉被告赵增永、淄博国林物流有限公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告王道民的委托代理人李娟，被告赵增永，被告淄博国林物流有限公司的委托代理人陈兆明，被告人保公司的委托代理人景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道民诉称，2015年11月17日11时40分，被告赵增永驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警大队认定被告赵增永负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计100000元,后原告变更诉讼请求为129466.69元。被告赵增永辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告淄博国林物流有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告人保公司辩称，事故属实，同意在保险范围内承担责任，投保交强险及不计免赔商业险100万元，事故发生在保险期内。经审理查明，2015年11月17日11时40分，被告淄博国林物流有限公司雇佣司机被告赵增永驾驶鲁C号车辆行驶至事故地点，与原告驾驶的电动自行车相撞，车辆受损，原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告赵增永负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费41183.69元、住院伙食补助费3800元、营养费1140元、后续治疗费7000元、护理费8467.2元、交通费1000元、赔偿金34699.5元、精神损害抚慰金2000元、误工费24618.3元、辅助器具费1840元、鉴定费3000元、复印费18元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告赵增永负事故的全部责任，被告赵增永作为被告淄博国林物流有限公司的雇佣司机，本院认为原告因本事故造成的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分在商业险范围内及被告淄博国林物流有限公司承担。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后在淄博市中西医结合医院花费救护车费200元，于2015年11月17日至12月25日在淄博市中心医院住院治疗38天，花费医疗费37181.91元、门诊费2663.69元，出院后于2016年1月13日、1月26日、2月13日、2月25日在淄博同仁堂药店购药花费1138.1元，被告认为2015年11月20日、2016年1月13日、2月13日、2月25日、3月17日、4月8日、4月19日医疗费无门诊病历记载不认可，对其他医疗费40007.36元无异议，因原告于庭后未补充提供相应的门诊病历记载，对此本院予以支持原告医疗费为40007.36元。所主张的住院伙食补助费本院予以按照30元/天计算38天为1140元。所主张的后续治疗费7000元被告认为过高提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。根据原告提供的鉴定报告证实原告需一人护理60天，误工时间180天，伤残等级为十级伤残，所主张的护理费本院予以按照护工标准80元/天计算60天为4800元；根据原告提供的土地租赁合同书、湖田镇委员会文件、湖田镇党委会纪要、补充协议书及收款收据，证实事故前原告一直从事苗圃工作，要求按照农林牧副业标准42778元/年计算本院予以支持；所主张的赔偿金要求按照城镇标准计算11年，被告对计算标准无异议，对伤残等级提出异议，但在规定时间内未办理重新鉴定，视为放弃权利，根据鉴定报告出具时间，赔偿金应计算10年为31545元。根据原告住院时间、地点及伤情，本院予以适当支持交通费500元、精神损害抚慰金1000元。根据原告提供的双拐及轮椅发票证实原告辅助器具费1840元，被告虽提出异议，但该费用属于原告实际花费，对此本院予以支持原告主张。所主张的鉴定费3000元因被告对后续治疗费提出异议，原告应自行承担1000元。被告对原告主张的复印费18元无异议本院予以支持。医疗费超出交强险部分两被告同意按照10%扣减非医保用药，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王道民医疗费10000元、护理费4800元、误工费21096元、赔偿金31545元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告王道民医疗费27007元、住院伙食补助费1140元、辅助器具费1840元；三、被告淄博国林物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王道民医疗费3000元、鉴定费2000元、复印费18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元、保全费1020元，由被告淄博国林物流有限公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年七月二十八日书记员  曹翠玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初163号原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号地块国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，统一社会信用代码91500101573415537X。负责人陈松，总经理。委托代理人张大会，重庆蕙芯律师事务所律师，特别授权。被告胡道国，男，汉族，1973年6月2日出生，住重庆市开县。被告彭娟，女，汉族，1981年1月20日出生，住重庆市开县。被告胡道琼，女，汉族，1975年8月10日出生，住重庆市开县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉被告胡道国、彭娟、胡道琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司的委托代理人张大会到庭参加了诉讼，被告胡道国、彭娟、胡道琼经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司诉称，2014年6月17日，原告与第一被告签订贷款合同，原告向第一被告提供贷款500,000元，第一被告需按月履行还款义务，还款期限为18个月。合同签订后，原告向第一被告发放贷款500,000元，但其偿还了部分本息后就未按合同约定继续履行还款义务。第二、三被告作为连带责任保证人应当承担无限连带责任。故诉至本院，请求判令：1、被告胡道国偿还原告贷款本金319,409元，并按合同约定支付利息、罚息及包含律师费在内的实现债权所发生的相关费用；2、被告彭娟、胡道琼对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告胡道国、彭娟、胡道琼均未作答辩。经审理查明，2014年6月17日，原告与三被告签订富登渝资服（2014）字第000032601号贷款合同，约定：原告给被告胡道国提供500000元的贷款额度用于经营性流动资金贷款，贷款期限共18个月，从2014年6月17日起至2015年12月16日止。被告彭娟、胡道琼作为连带责任保证人在该贷款合同上签字。该贷款合同同时约定：贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额79,931.02元，每月固定收取账户服务费2250元；自第1月起甲方（被告胡道国）按月还付本息及费用，每期应还款总额为34,468.39元，本金归还提示表作为该合同附件，明确记载了每期应当偿还的本金数额。贷款审批手续费为10,000元，一次性计收。2014年6月19日，原告将上述借款500,000元发放至被告胡道国指定账户内。同时，该贷款合同约定：如借款人逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算。原告举示的还款明细显示:被告偿付了七期，第八期即2015年2月19日开始，并未按期偿付，仅于2015年2月27日偿付3000元，于2015年5月7日偿付3000元，于2015年5月20日偿付18元，其中后两次偿付共计3018元原告将其计入本金偿还项目，本金还余319,409.10元。其中，还款第一期收取的利息为8050元，收取的服务费为2250元，偿还的本金为24,168.39元，合计34,468.39元。上述事实，有贷款合同及本金归还提示表、提款确认书、还款明细表、原告当庭陈述、庭审记录等证据为证，本院予以确认。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。被告胡道国、彭娟、胡道琼经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为自行处分即放弃其所享有的诉讼权利。原告按贷款合同约定履行了发放贷款的义务，原告与被告胡道国之间的借款合同关系成立并生效，借款本金为500,000元。原告一次性计收的贷款审批手续费10,000元及每期收取的服务费实质均为原告收取的利息。该手续费与贷款期内的首期利息、服务费之和超过年利率36%计算出的利息，故对超出部分500,000×（36%÷12）-10,000-2250-8050=-5300元应抵充本金。此后，被告每期偿还的利息，并不违反利率管理的规定。故经抵充后，本金还余319,409.10元-5300元=314,109.10元。被告未按期足额偿付借款的行为构成违约，该笔贷款现已到期，原告得依上述合同约定主张违约责任，但因上述合同约定的按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付逾期罚息，每30日累进计算已超出年利率24%计算出的部分，故应以年利率24%为限。逾期利息应从实际逾期之日起计算，即第八期（2015年2月19日）未足额偿付产生逾期。因原告并未举示实现债权的其他费用依据，故本院对原告提出的律师费主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡道国于本判决生效后十日内偿还原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司借款本金314,109.10元，并从2015年2月20日起按年利率24%计算利息至付清时止。二、被告彭娟、胡道琼对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司在本案中的其他诉讼请求。如果被告胡道国、彭娟、胡道琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6092元，公告费560元，合计6652元，由被告胡道国、彭娟、胡道琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 滢人民陪审员  刘金琼人民陪审员  万家烈二〇一六年七月二十九日书 记 员  翟小炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4190号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告苏永刚。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告苏永刚物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初5398号原告:隋丽新。被告:沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。法定代表人:陈延华，系该公司总经理。委托代理人:张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。原告隋丽新诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员年芳芳独任审理，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告隋丽新、被告的委托代理人张雨诗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告协助原告办理房屋产权证；由被告承担全部诉讼费用。被告辨称，初始登记批复2015年2月5日下发，开发商的义务已经完成，办理房证是房产部门的事情，时间不是我们决定的。经审理查明，2008年原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-17单元6号房（建筑面积48.46平方米）出卖给原告，房屋总价款为157433元。关于产权登记问题，双方约定被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在约定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告付清了全部购房款。2009年6月12日，被告为原告办理了房屋入住手续。被告现已经取得房屋初始登记批复。因原、被告因逾期办理房屋所有权证违约金协商未果，原告于2016年7月5日起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、商品房准住通知等证据材料在卷，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确定，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的合同义务。关于原告要求被告协助其办理房屋所有权证的问题。因原告所购房屋已取得房屋所有权初始登记证明，现已具备办理房屋权属证书的条件，而协助原告办理房产证是被告应尽的合同义务，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内配合原告隋丽新办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-20号第9幢1-17单元6号房（建筑面积48.46平方米）的房屋产权证书；二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1724元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年芳芳二〇一六年七月十九日书记员  路 璐
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1624号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告姜丽，女，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告姜丽供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年七月二十七日书记员  田 欣
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执64号申请执行人崔继军，男。申请执行人崔本，男，。申请执行人崔佳本，男。申请执行人唐银兰，女。申请执行人鱼祥瑞，男。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长武支公司。法定代表人席文红。住所地长武县城南大街组织机构代码：75213707-7。被执行人张海锋，男。崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰与中国人民财产保险股份有限公司长武支公司、张海锋附带民事赔偿一案，本院作出的(2015)长武刑初字第00049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔继军、崔本、崔佳本、鱼祥瑞、唐银兰于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求中国人民财产保险股份有限公司长武支公司给付赔偿金110000元；要求张海锋给付经济损失费181899元。本院于2016年3月7日依法立案执行。本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司长武支公司向法院交纳案件款110000元。同时因被执行人张海锋不积极履行判决义务，经查询被执行人张海锋在中国工商银行长武支行有存款，法院予以扣划其存款9997元。后经查询被执行人再无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供出来被执行人张海锋其他可供执行的财产及财产线索。同意待发现被执行人有其他财产线索时另行立案申请执行。上述款项119997元已兑付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执64号案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年七月二十七日书记员  张海丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8181号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告梁敏淇，女，1992年5月2日出生，汉族，住广西藤县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金5986.27元、利息和复息3718.57元、滞纳金109.67元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为9836.51元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告梁敏淇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：梁敏淇、2013年1月18日；二、卡号：62×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠信用卡本金5986.27元，利息、复息3718.57元，滞纳金109.67元，其他费用22元，合计9836.51元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁敏淇自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5986.27元、其他费用人民币22元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息为人民币3718.57元，滞纳金为人民币109.67元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告梁敏淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月六日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初783号原告林某某，男，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托代理人李霞，黑龙江广浩律师事务所律师。被告郎某，女，汉族，现住齐齐哈尔市龙沙区。原告林某某与被告郎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人李霞到庭参加诉讼，被告郎某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被��于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年8月育有一女儿林某某。因原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告对原告态度越来越冷淡，原告无法体会应得的关爱与家庭温暖。在原告父亲重病期间，被告所作所为严重伤害了夫妻感情。现原告以双方感情确已破裂、毫无和好可能为由，诉至法院，要求与被告离婚。被告郎某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2011年8月3日登记结婚，婚后于2012年育有一婚生女儿林某某。庭审中，原告未向法院提交证实原、被告夫妻感情确已破裂的证据。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有身份证复印件、婚姻登记审批表、社区证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方结婚多年，应珍惜已建立起的夫妻感情。原、被告双方在日常���活中，因家庭琐事产生矛盾不可避免，通过彼此谅解、沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，未提供充分证据，其诉讼请求本院不予支持。对于原告陈述的双方共同财产以及债权、债务等情况，因被告未到庭，无法核实相关情况，故本案对此不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:驳回原告林某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王慧颖审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月七日书 记 员  张宇薇