云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1495号原告肖某某，女，1972年11月10日出生，汉族。委托代理人杨根助，云南昭明律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告云南旺群建筑工程有限公司（以下简称旺群公司）。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人郭云盛，云南春裕律师事务所，代理权限为特别授权代理。委托代理人陈绍尉，云南春裕律师事务所，代理权限为特别授权代理。被告梁河县龙翔房地产开发有限公司（以下简称龙翔公司）。法定代表人潘某某，该公司总经理。委托代理人刘承新，该公司常务副总经理，代理权限为特别授权代理。委托代理人刘林琪，云南援边律师事务所，代理权限特别授权代理。第三人王某某，男，1973年7月12日生，汉族，大学文化。委托代理人余斌，专职律师，云南金曦律师事务所，代理权限为特别授权代理。原告肖某某诉云南旺群建筑工程有限公司（以下简称，旺群公司）、梁河县龙翔房地产开发有限公司（以下简称，龙翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，2016年5月24日，经旺群公司申请，本院同意追加王某某作为第三人。2016年6月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨根助，被告旺群公司委托代理人郭云盛、陈绍尉，被告龙翔公司委托代理人刘承新、刘林琪，第三人的委托代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原告是从事建筑材料经营活动的。被告旺群公司在梁河县世博城项目中，自2013年7月至2015年4月先后向原告进购钢材、水泥等建筑材料，经双方于2015年5月13日结算，总货款为893176元整，除已支付489000元外，尚欠原告货款404000元整，承诺3个月内付清，若逾期按银行贷款利率计息。后原告多次催收被告旺群公司未付。王某某又于2015年9月1日书面承诺3个月内一次性付清，并委托被告龙翔公司支付。同时，被告龙翔公司也承诺：“在我公司与旺群公司完成结算工作确认工程总价后，我公司按旺群公司授权范围在工程尾款总额内代为支付”。付款期限届满后，被告旺群公司和龙翔公司仍言而无信，王某某又再一次承诺“2016年1月20日支付一半，贰拾万元”，至今分文未付，故原告向法院起诉：一、请依法判决二被告连带支付原告水泥、钢材款人民币404000元整。二、判决二被告连带承担自2015年8月14日至2016年4月14日期间的利息（404000元×0.0076／月×07个月）人民币21492.8元整；2016年5月6日以后的利息计算至执行清结时止。本案诉讼费用由二被告承担。被告旺群公司辩称：欠原告的该笔款项，当时三方达成协议，在被告龙翔公司与旺群公司结算工程价款后便对原告进行支付，但现在因为龙翔公司还未与旺群公司进行结算，所以旺群公司无法支付。被告龙翔公司辩称：龙翔公司与旺群公司于2012年8月1日签订建筑工程施工合同，并于2013年12月26日签订梁河世博城一期工程合同补充协议。龙翔公司作为发包方，由旺群公司对梁河世博城一期工程1＃、2＃、3＃地块进行建筑工程施工，双方在合同中对工程款的支付方式和时间进行了约定：每月按完成合格工程量的80%支付，工程质量验收合格后支付到工程总价的90%，工程结算完工后支付到总价款的97%，工程结算价款的3%作为质保金（无息）。因旺群公司的原因，该工程现尚未结算，龙翔公司已按照施工合同及补充协议支付到工程总价的90%以上，未欠付工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十六条之规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。同时，根据合同相对性原则，合同效力仅及于合同当事人，原告不是该建筑工程施工合同的实际施工人，与龙翔公司无合同中的权利、义务关系，因此，答辩人无任何法定义务支付原告所要求的相关款项。关于承诺书，经原告申请并经旺群公司授权同意，龙翔公司愿意按旺群公司授权范围在工程尾款总额内代为支付给旺群公司所欠原告的款项，但前提是在龙翔公司与旺群公司完成结算工作，双方确认工程总价后才能支付的，这是代为支付的前提条件，是附条件的民事行为，而该条件尚未达到，因此龙翔公司现无约定义务代为支付该款项。第三人王某某辩称：对欠款事实无异议，导致欠款不能支付的原因是龙翔公司未支付工程款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、欠条一份，欲证明旺群公司欠原告水泥和钢筋款404000元，及逾期利率约定按银行同期贷款利率计算。2、授权委托书、承诺书各一份，欲证明被告旺群公司委托龙翔公司对该笔款项进行垫付。经质证，被告旺群公司对证据1不认可，认为欠款人王某某不是旺群公司的人，加盖的公章不是旺群公司的公章，是王旭私刻的；对证据2中的委托书认可，对承诺书不认可，认为承诺人是王警冉，而且公章是私刻的，与旺群公司没有关联性。被告龙翔公司对证据1、2均不予认可，认为与龙翔公司没有关联性。第三人对证据1、2均予以认可，但认为承诺书所约定的条件还没有成就。被告龙翔公司为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：1、建设工程施工合同及“世博城”一期工程合同补充协议各一份，欲证明龙翔公司作为发包人与承包人旺群公司对梁河“世博城”一期工程所签订的建筑施工合同。2、主体工程付款明细一份，欲证明龙翔公司与旺群公司签订的建筑施工合同及补充协议支付了相关款项，未欠付工程价款。3、工程款支付审批表、资金付款单、承诺书、付款申请报告各一份，欲证明龙翔公司已安施工合同支付工程总价的90%。4、承诺书一份，欲证明龙翔公司代为支付相关款项是与旺群公司完成结算工作确认工程总价后，才在旺群公司授权范围内代为支付，是附条件的行为。5、关于梁河世博城（一期）审计情况报告，欲证明龙翔公司与旺群公司未完成结工作，双方未能确认工程总价。经质证，原告对证据1、2、3予以认可，对证据4认可，但不认可证明观点，对证据5，不认可证明观点；被告旺群公司对证据1、2、3、4、5不认可，认为与本案无关，不认可证明观点；第三人王某某对证据1真实性、合法性认可，不认可关联性，对证据2，三性均不认可，认为需双方结算后才能确认，对证据3中的工程款支付审批表、资金付款单三性不予认可，认可承诺书、付款申请报告的真实性、合法性，不认可关联性，对证据4三性予以认可，对证据5三性均不予认可。本院认为，对原告和被告龙翔公司提交的上述证据，本院将结合案情及与本案的关联进行综合评判。被告旺群公司和第三人王某某未向法庭提交证据。根据庭审、举证、质证并结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2012年8月1日，被告旺群公司与被告龙翔公司签订建设工程施工合同，约定由被告旺群公司承包被告龙翔公司的梁河•世博城（一期）工程。第三人王某某与被告旺群公司系挂靠关系，梁河•世博城（一期）工程实际施工人为王警冉。2013年7月起，梁河•世博城（一期）工程项目部开始向原告购买水泥等建材。2015年5月13日，双方经结算王警冉向原告出具欠条一份，内容为：截止2015年5月13日欠肖秋艳水泥和钢筋款肆拾万零肆仟元整，3个月内付清，若逾期按银行贷款利率计算利息。欠款人：王某某。同年9月1日，王某某再次向原告出具承诺书一份，内容为：现因为旺群公司梁河世博城项目部欠肖某某水泥材料款肆拾万零肆仟元，从承诺签订之日起3个月内一次性付清，承诺人王某某，并加盖旺群公司资料专用章公章。承诺书下部附加如下内容：在我公司与旺群公司完成结算工作确认工程总价后，我公司按旺群公司授权范围在工程尾款总额内代为支付。落款部分加盖梁河县龙翔房地产开发有限公司公章。同年9月2日，被告旺群公司出具授权委托书一份，内容为：本人刘德旺系云南旺群建筑工程有限公司的法定代表人，现委托梁河龙翔房地产开发有限公司为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义完成以下事项：1、因为竣工后我公司对梁河世博城一期工程的部分材料商支付材料困难，故委托贵公司在工程结算完成并支付下次工程款的时候给予扣除并代付以下材料款：（1）梁某某（水泥）4.3万元（2）马某（水泥）5.6万元（3）尹某某（吊车）1.8万元（4）肖某某（水泥、钢材）40.4万元（5）周某某1.8万元（6）文某某9.65万元（7）许升远8.56万元（8）李某某（运输费）8.56万元（9）杨某某明4万元（10）李某甲10万元（11）蓝某某7万元。合计：101.67元。2、委托贵公司代扣所得税款101.67万元×1.8%=18300.6元，此款从工程款代扣后直接打入我公司账户。委托人云南旺群建筑工程有限公司（并加盖公章）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告旺群公司与被告龙翔公司签订建设工程施工合同，约定由被告旺群公司承包被告龙翔公司的梁河•世博城（一期）工程，在实施该项目过程中，被告旺群公司多次向原告肖某某购买水泥、钢材，经双方结算，被告旺群公司尚欠原告水泥和钢材款404000元。关于原告对利息的主张，双方约定的利息不违反法律法规，本院予以支持。利息根据中国人民银行同期同档贷款年基准利率5.1%计算。庭审中被告旺群公司和第三人王警冉均认可双方系挂靠关系，在此项目实施过程中，第三人王某某为该项目的实际施工人，借用被告旺群公司名义从事事务活动，故对外欠款的主体责任为第三人王警冉，而被告旺群公司明知国家禁止挂靠仍为之，应对此债务承担连带责任，因原告未对第三人王某某提出诉讼请求，故欠原告的欠款404000元及利息，应由被告旺群公司偿还，待清偿后可向第三人王某某追偿。对于被告旺群公司委托书及龙翔公司在承诺书上的承诺，应视为附条件合同，自条件成就时生效。本案中，被告旺群公司委托龙翔公司在双方结算完成后代为支付相关款项，被告龙翔公司亦承诺在结算后代为支付相关款项，而原告无证据证明被告旺群公司与被告龙翔公司已经完成结算，故被告龙翔公司的承诺尚未生效，原告要求被告龙翔公司偿还欠款的请求不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南旺群建筑工程有限公司于判决生效后十日内一次性付清欠原告肖某某的水泥和钢材款人民币404000元及利息（利息自2015年8月14日起按年利率5.1%计算至欠款实际支付完毕之日止），待清偿后可向第三人王某某追偿；二、驳回原告肖秋艳的其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告云南旺群建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。若本判决书生效后，负有义务的当事人未按判决书指定的期间自动履行义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 杨 敏二〇一六年七月二十八日书记员 黄榆苑