江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1094号原告陈新，居民。委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告王振江，居民。被告黄骅市六通运输队，住所地河北省黄骅市迎宾大街**号。法定代表人陈俊岭，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路18号。负责人李良，该公司经理。委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。原告陈新、陈俊佑诉被告王振江、黄骅市六通运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈新的委托代理人杭学军、被告王振江、被告沧州保险公司的委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告黄骅市六通运输队经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告陈俊佑撤回起诉，原告陈新撤回对被告杨洋的起诉。本案现已审理终结。原告陈新诉称，2015年8月10日8时40分许，原告陈新驾驶苏H×××××号轿车（车内乘坐荀平、陈俊佑）从涟水县红窑镇小金圩村中心水泥路由西向东行驶至苏2**线交叉路口处时，与沿苏2**线由北向南行驶杨洋驾驶的王振江所有的冀J×××××/冀J×××××挂重型罐式半挂车（挂靠在被告黄骅市六通运输队经营）发生碰撞，造成原告陈新、荀平、陈俊佑受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，陈新负事故的主要责任，杨洋负事故的次要责任，陈俊佑、荀平无责任。原告陈新、荀平伤后在涟水县人民医院第一次住院治疗，原告陈俊佑先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京市儿童医院抢救治疗。其中，陈新花医疗费4598.61元，荀平花医疗费10337.72元，陈俊佑花医疗费68635.22元。上述费用经涟水县人民法院作出（2015）涟高民初字第00943号民事判决。杨洋驾驶的车辆在被告沧州保险公司处投保了交强险及商业三责险105万元（附不计免赔条款）。事故发生时在保险期限内。现原告陈新起诉要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失。被告王振江辩称，对交通事故的发生事实、责任认定及投保事实无异议，我系实际车主，该车登记在被告黄骅市六通运输队经营，杨洋系我雇佣驾驶员，原告主张的损失由被告沧州保险公司赔偿，超出交强险及商业险限额部分由原告和我按责任赔偿。被告黄骅市六通运输队未作答辩。被告沧州保险公司辩称，对交通事故的发生事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三责险无异议。对原告主张的损失，保险公司同意在保险限额内承担原告合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年8月10日8时40分许，原告陈新驾驶苏H×××××号轿车（车内乘坐荀平、陈俊佑）从涟水县红窑镇小金圩村中心水泥路由西向东行驶至苏2**线交叉路口处时，与沿苏2**线由北向南行驶杨洋驾驶的王振江所有的冀J×××××/冀J×××××挂重型罐式半挂车（挂靠在被告黄骅市六通运输队经营）发生碰撞，造成原告陈新、荀平、陈俊佑受伤及车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，陈新负事故的主要责任，杨洋负事故的次要责任，陈俊佑、荀平无责任。原告陈新、荀平伤后在涟水县人民医院第一次住院治疗，原告陈俊佑先后在涟水县人民医院、淮安市第一人民医院、南京市儿童医院抢救治疗。其中，陈新花医疗费4598.61元，荀平花医疗费10337.72元，陈俊佑花医疗费68635.22元。上述费用经涟水县人民法院于2016年2月28日作出（2015）涟高民初字第00943号民事判决。杨洋驾驶的车辆在被告沧州保险公司处投保了交强险及商业三责险105万元（附不计免赔条款）。事故发生时在保险期限内。现原告陈新起诉要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、鉴定费等损失。另查明，原告实际居住地在涟水县红窑镇××家园××室。2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。原告陈新经本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：陈新的伤残等级为交通事故十级伤残，误工期限为150日，护理期限为60日。花鉴定费2246元。原告陈新的车损为40556元，该车投保的中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司已赔偿原告车损26989元，原告花鉴定费3500元。被告王振江为原告垫付医疗费20000元。审理中，原告陈新主张其损失为：1、误工费150天×（37173元/365天）=15150元，2、护理费100元/天×60天=6000元，3、交通费300元，4、残疾赔偿金37173元×2=74346元，5、精神损害抚慰金5000元，6、车损13566.8元，7、鉴定费2246元。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、（2015）涟高民初字第00943号民事判决书、（2016）苏0826民初1092号民事调解书、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司（2016）鉴估字第041201号鉴定评估报告书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等费用。在该起纠纷中，原告陈新负事故的主要责任，杨洋负事故次要责任，公安机关作出责任认定，双方当事人没有异议，故本院亦予以确认，双方均系机动车，故赔偿比例本院确定在交强险限额外原告承担70%，被告杨洋承担30%。因杨洋系受雇于王振江，故杨洋的赔偿责任依法应当由雇主王振江承担。又因冀J×××××/冀J×××××挂重型罐式半挂车登记车主为黄骅市六通运输队，故被告黄骅市六通运输队和被告王振江承担连带责任。冀J×××××/冀J×××××挂重型罐式半挂车在被告沧州保险公司投保了交强险及商业三责险，故原告的损失先由被告沧州保险公司在交强险责任限额内承担，超出交强险责任限额部分，由被告沧州保险公司在商业三责险内承担30%，原告陈新承担70%。对原告主张赔偿标准，原告虽系农村居民，但伤前经常居住地在城镇，故本院对原告要求按城镇居民标准赔偿予以支持。关于原告陈新的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告陈新的损失为1、误工费150天×（37173元/365天）=15150元，2、护理费100元/天×60天=6000元，3、交通费300元，4、残疾赔偿金37173元×2=74346元，5、精神损害抚慰金结合原告的伤残等级及当地的生活水平本院认为以2500元为宜，6、鉴定费2246元，7、车损13566.8元。其中1-6项合计100542元属交强险死亡伤残110000元限额，故由被告沧州保险公司在交强险限额内赔偿。其中7项车损13566.8元，由被告沧州保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款11566.8元，由被告沧州保险公司在商业三责险内赔偿11566.8元×30%=3470.04元。综上，被告沧州保险公司在本案中共计赔偿原告陈新1060**.04元。对被告王振江垫付款20000元，由原告在领取赔偿款时返还。经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告陈新因交通事故造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损共计106012.04元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由被告王振江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  胡 洋人民陪审员  潘洪清人民陪审员  张 煦二〇一六年七月二十日书 记 员  王赜宬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人得责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。