wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书广东省广州市中级人民法院执行裁定书(2016)粤01执异236号申请执行人：庾志坚，住广东省东莞市莞城区。被执行人：广东中兴经济发展公司，住所地广东省广州市。法定代表人：张新。第三人：石岚，香港特别行政区居民。本院在执行庾志坚申请执行广东中兴经济发展公司（以下简称中兴公司）保证借款合同纠纷一案【（2010）穗中法执字第2125号】的过程中，第三人石岚于2016年7月向本院申请变更其为该案的申请执行人。为此，石岚向本院提交了（2015）穗中法民四初字第101号民事判决书及生效证明。本院查明，关于中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国信达资产管理公司广州办事处，以下简称信达资产广东公司）诉广东中兴经济发展公司保证借款合同纠纷一案，本院于2003年12月31日作出（2003）穗中法民二初字第20号民事判决，判令：一、中兴公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向信达资产广东公司清偿债务人东莞市和兴实业发展公司的债务借款本金XX万元及借款利息；二、中兴公司在承担保证责任后有权向债务人东莞市和兴实业发展公司追偿；等。该判决生效后，根据广东省高级人民法院指定，本院于2010年8月26日以（2010）穗中法执字第2125号立案执行。后因未发现被执行人中兴公司有可供执行财产，本院裁定该案终结本次执行。目前，本院以（2016）粤01收执恢156号作恢复执行立案审查中。2013年11月4日，本院作出（2013）穗中法执变字第119号执行裁定，裁定变更庾志坚为（2010）穗中法执字第2125号的申请执行人。2015年，第三人石岚以其受让了上述债权为由诉至本院，要求确认其从庾志坚受让取得的（2003）穗中法民二初字第20号民事判决所确定的债权合法有效。本院经审理后作出（2015）穗中法民四初字第101号民事判决，查明：“2015年6月16日，原告石岚与被告庾志坚签订《债权转让协议》，约定被告庾志坚将其对中兴公司享有的债权【即（2003）穗中法民二初字第20号民事判决所确定的债权，亦即（2013）穗中法执变字第119号执行裁定所确定的债权】转让给原告石岚，债权转让价格为人民币XX万元，被告庾志坚确认原告石岚已全额支付上述转让款。2015年6月24日，被告庾志坚就上述转让事宜在《羊城晚报》AX版发出公告，通知债务人及担保人。”判决：“确认原告石岚从被告庾志坚受让取得的本院（2003）穗中法民二初字第20号民事判决所确定的债权合法有效。”上述（2015）穗中法民四初字第101号民事判决书于2016年1月15日发生法律效力。本院认为，本案申请执行人原为信达资产广东公司。鉴于已生效的（2015）穗中法民四初字第101号民事判决书判定，确认石岚从庾志坚受让取得的（2003）穗中法民二初字第20号民事判决所确定的债权合法有效。故石岚申请变更为（2010）穗中法执字第2125号案的申请执行人，依法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更石岚为（2010）穗中法执字第2125号案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年七月二十二日书记员  叶 迪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5330号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人罗翠萍，女，1978年7月8日出生，汉族，住广东省四会市城中区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗翠萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1003号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告罗翠萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11986.58元、滞纳金873.04元、其他费用416.56元及透支利息，并承担案件受理费172.12元。因债务人罗翠萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗翠萍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务17088.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5330号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月六日书记员  麦永祥
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执105号申请执行人李宝玉，男，汉族，无固定职业。委托代理人王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。被执行人单增雪，女，汉族，无职业。（曾用名单小华）委托代理人单增仁，男，汉族，个体。（系被执行人哥哥）林口县人民法院（2015）林民初字第546号民事判决书已经发生法律效力，被执行人单增雪在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人单增雪暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林民初字第546号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月五日书记员  辛 宇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6048号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人梁允醒，男，1970年10月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁允醒信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁允醒应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金48585.79元及利息，并承担案件受理费1030.82元。因债务人梁允醒未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁允醒发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务61168.89元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6048号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员  麦永祥
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5222民初290号原告温某，男，汉族，住址：广东省揭西县。被告蔡某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在审理原告温某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告温某于2016年7月12日以原、被告双方已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告温某以原、被告已到婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告温某负担。审 判 长  杨新清代理审判员  林浩东人民陪审员  张奥琪二〇一六年七月十二日书 记 员  吴斯娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2295号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4057号罪犯谢宏伟，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区横县人民法院于2014年3月19日作出（2014）横刑初字第2号刑事判决，以被告人谢宏伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月11日起至2024年9月10日止。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第1041号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢宏伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢宏伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢宏伟能认罪悔罪；���真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分103.85分；获2015年度表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢宏伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宏伟减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二０一六年七月二十九日书 记 员 欧传霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初189号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：田大江被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告田大江、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由审判员孙敏适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙   敏二〇一六年七月二十九日书记员 朱煜（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1133执3号申请执行人：廖元洪，男，汉族，1984年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人：玛赫李强。被执行人：夏兴建，男，汉族，1967年2月22日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人：田景发，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省会理县。委托代理人：鲁红，男，住四川省会理县。本院在执行廖元洪与田景发、夏兴建机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田景发与夏兴建于2016年7月25日达成和解协议，执行赔偿款107021.00元由田景发承担50000.00元，夏兴建承担57021.00元，现二被执行人已履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人法院（2015）乐民终字第986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 敏二〇一六年七月二十五日书记员 张文操
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执787-3号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第262号原告：莫锐东，男，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司，住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫、赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告莫锐东与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莫锐东撤回起诉。案件受理费1286元，减半收取643元，由原告莫锐东负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初5号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：卞介良被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告卞介良、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 许 霞二〇一六年七月二十九日书记员 张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初158号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人孟某，男，1991年4月15日出生，满族，中专文化，无职业，捕前住包头市。2016年2月3日因涉嫌寻衅滋事罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2016年3月2日被包头市青山区人民检察院批准,于2016年3月2日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人孟某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员常宏凤出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人孟某纠集多人随意殴打他人，造成刘某某重伤二级，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人孟某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明，2014年7月8日晚22时许，某甲KTV酒水推销员被告人孟某被两名男子殴打，怀疑是某乙KTV的服务生所为。张某（另案处理）等人知道此事后一起去某乙KTV找殴打孟某的人。到了某乙KTV，被告人孟某等人进去寻找殴打他的人，没有找到。被告人孟某等人出来时，张某与刘某某在某乙KTV门口发生了争执，张某拿起啤酒瓶打了刘某某的头部，“宏宇”（在逃）、“金鹏”（在逃）、被告人孟某也上去殴打刘某某。期间，“宏宇”（在逃）用剪刀将被害人刘某某捅伤。经鉴定，被害人刘某某受伤后造成脾脏破裂并进行手术等伤情，其损伤程度为重伤二级。被告人孟某2016年1月29日被包头铁路公安处包头地区刑警大队抓获。案发后，被告人孟某赔偿被害人刘某某各项损失共计17000元，并取得了对方的谅解。证实上述事实的证据如下：1、书证：张某到案经过，违法犯罪证明，常住人口基本信息，羁押证明，逮捕必要性说明，发破案情况说明，在逃人员等记信息表，归案情况说明、调解协议、谅解书、收条；2、证人证言：证人张某、郭某某、殷某某、张某甲的证言；3、被害人陈述：被害人刘某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人孟某的供述与辩解；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2014】179号；6、辨认笔录：刘某某、郭某某、张某的辨认笔录；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人孟某纠集多人随意殴打他人，造成被害人刘某某重伤二级情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人孟某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人孟某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孟某赔偿被害人的损失并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 敏人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月四日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1092号上诉人（原审被告）王宝玉，男，1961年6月29日出生，居民身份证号码3210271961********，汉族，住扬州市邗江区公道镇运河路***号。上诉人（原审被告）夏承红。两上诉人的共同委托代理人丁庆生，江苏润扬律师���务所律师。两上诉人的共同委托代理人吕国斌，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）高正平。委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。上诉人王宝玉、夏承红与被上诉人高正平民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出（2015）扬邗公民初字第0529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。高正平原审诉称，王宝玉、夏承红一直向高正平借款。2015年2月15日，经双方结账，王宝玉、夏承红欠高正平368000元，双方约定年利息按12%计算。此款高正平多次催要未果，故请求判令王宝玉、夏承红共同返还借款368000元以及利息。王宝玉、夏承红原审辩称，2015年2月15日，王宝玉、夏承红向高正平出具借��是事实，但该368000元高正平没有向王宝玉、夏承红交付，高正平与、王宝玉、夏承红之间无债权债务关系，故请求驳回高正平诉讼请求。原审查明，2013年1月15日，王宝玉、夏承红向高正平出具借条载明：“今借到高正平老板37万元正，此据，利息每万元1200元正，借款人王宝玉、夏承红”。2015年1月30日，双方产生债务纠纷，高正平报警，扬州市公安局邗江分局四季园派出所出警，接处警登记表载明：“报警内容：建行门口，债务纠纷。处警情况：债权人高正平，债务人夏承红，告知通过合法途径解决。”2015年2月2日，夏承红向高正平银行账户还款50000元。2015年2月15日，经双方结账，王宝玉、夏承红向高正平出具借条载明：“今借到高正平老板368000元正，此据，利息每万元按1200元正，借款人王宝玉、夏承红”。2014年8月至2015年5月间，高正平与夏承红之间有多次短信往来。该案的主要争议焦点为：讼争的368000元借条是因王宝玉、夏承红欠高正红的欠款结转、还是王宝玉、夏承红拟向高正红借款出具借条而借款没有实际交付？原审认为，首先，王宝玉、夏承红辩解其于2015年2月2日向高正平银行账户还款50000元系货款，因只有本人陈述而不能提交相关证据印证，对其辩解不予支持；其次，夏承红与原告高正平的短信记录明显可以看出双方有债权债务关系，王宝玉、夏承红系债务人；再次，接处警登记表证明双方因债务关系发生矛盾而报警，王宝玉、夏承红系债务人；第四，王宝玉、夏承红系具有完全民事行为能力的人，应当知晓出具借条的法律责任，其向高正红出具了368000元的借条，在完全没有收到载明的借款的情况下，一直到开庭前也没有向高正红要求付款、收回借条或采取其他救济方法，明显不���合常理，同时，王宝玉、夏承红对其辩解亦未能提供任何证据证实；最后，高正红提交的借条上，虽没有载明该款是双方以前借款的结转，但结合王宝玉、夏承红2013年出具的借条、双方在出具2015年借条前因债务纠纷报警、王宝玉、夏承红已经还款50000元的事实，相比较而言，高正红的陈述更加符合常情常理，同时，高正红提交的证据已经形成证据锁链，该组证据的证明力明显大于被告的辩解意见。综上，原审对王宝玉、夏承红向高正平出具368000元借条系王宝玉、夏承红以前借款结转的事实予以认定。高正平与王宝玉、夏承红之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。双方对借款进行对账后，王宝玉、夏承红重新向高正平出具的借条未约定还款时间，高正平有权随时主张返还，高正平向原审法院起诉，视为向王宝玉、夏承红主张权益并进行��催告，王宝玉、夏承红理应及时归还，因王宝玉、夏承红未能及时履行给付义务，应当承担自重新出具借条之日起，按双方约定的利率计算至实际给付之日止的利息，故原审法院对高正平要求王宝玉、夏承红偿还借款368000元以及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决：被告王宝玉、夏承红应于本判决生效后十日内返还原告高正平人民币368000元及利息（以368000元为本金，自2015年2月15日起，至实际给付之日止，按照年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，诉讼保全费2520元，合计9340元，由被告王宝玉、夏承红负担（高正平已预交，王宝玉、夏承红于履行付款义务时一并给付高正平）。判决后，王宝玉、夏承红不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清，夏承红向高正平支付的5万元系货款而非借款，高正平提供的证据不能证明双方存在借贷关系，故原审认定双方存在借贷关系有误，请求二审法院查明事实，依法驳回高正平的诉讼请求。二审中，王宝玉、夏承红提供自制的装饰材料清单、王宝玉、夏承红的委托代理人丁庆生、吕国斌向郑永岩、王金敏所做的调查笔录，以证明双方之间存在买卖关系，以及王宝玉、夏承红所用的装饰材料系从高正平处购买。高正平��质证意见为：材料清单系王宝玉、夏承红单方制作，不具有真实性。调查笔录中的证人没有到庭作证，其证言不具有证明力。本院结合双方当事人陈述及举证、质证意见，认证如下：材料清单系王宝玉、夏承红单方制作，缺乏真实性，不予采信。郑永岩、王金敏陈述的内容应属证人证言范畴，在郑永岩、王金敏本人未到庭就案件事实接受询问以及高正平提供异议的情况下，该证据缺乏证明力，本院不予采信。高正平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，王宝玉、夏承红的上诉无事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉维持原判。二审中，高正平未提供证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本案二审双方争议的焦点为：高正平与王宝玉、夏承红之间借贷关系是否成立。本院认为，高正平与王宝玉、夏承红之间借贷关系成立，王宝玉、夏承红应当向高正平支付借款本息36.8万元。理由：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。王宝玉、夏承红提出37万元、36.8万元的借条均系其欲向高正平借款事先出具了借条，对此，均无证据证明，原审法院结合各方举证对双方借贷关系成立已进行了评析，原审认定双方存在借贷关系并无不当，王宝玉、夏承红主张双方之间不存在借贷关系缺乏依据不能得到支持。王宝玉、夏承红上诉认为向高正平支付的5万元系货款而非借款，虽然为此提供了证据加以证明，因该证据没有被本院采信故其该项主张缺乏证明力，原审认定5万元系归还借款的认定正确。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6820元，由王宝玉、夏承红负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴子平审 判 员  黄宝生代理审判员  陈晓珺二〇一六年七月十一日书 记 员  张欣蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执787-2号申请执行人于文娥。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于文娥与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2323号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飚歌城，住所地江苏省苏州市相城区。经营者张国良，男，汉族，1977年4月3日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2015）园知民初字第00123号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区阳澄湖镇天音飙歌城银行存款人民币18296元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十日书记员  邹剑铭
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1440号申请人济南正欧建材有限公司。被执行人山东泰华食品股份有限公司。本院在执行济南正欧建材有限公司与山东泰华食品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院(2015)高法商初字第1686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4319号原告：杨某某，女，1979年2月5日出生，汉族。被告：黄某某，男，1974年10月21日出生，汉族。本院在审理杨某某与黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费120元（已减半），由原告杨某某承担。代理审判员  张艳霞二〇一六年七月一日书 记 员  樊娇玉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初956号原告徐江，男，汉族。被告绵阳高新区万佳家超市。住所地：绵阳高新区永兴镇永发路中段。经营者李金林，男，汉族。原告徐江诉被告绵阳高新区万佳家超市（下称“万佳家超市”）产品责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐江，被告万佳家超市的经营者李金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐江诉称，原告于2016年6月4日在被告处购买了一批预包装白酒240瓶，价值4800元。购买后，原告发现该酒严重不符合食品安全标准。该批次预包装酒内的包装盒已发生霉变。原告认为，被告销售不符合食品安全标准的食品，应当予以赔偿。特诉至法院请求：1、确认被告所销售的食品属不符合食品安全标准的食品；2、判令被告退还货款4800元；3、判令被告赔偿原告所购货款价值十倍的赔偿，即48000元；4、判令被告承担误工费和资料打印费500元，律师咨询费1000元；5、诉讼费由被告承担。被告万佳家超市辩称，原告所称预包装酒的包装盒存在霉变现象真实存在，该问题可能系产品储藏不当所致，但由于该批次的酒外包装并无任何异样，被告在销售中无法知晓包装盒内是否存在霉变。被告同意原告退货的诉讼请求。请求法院依法裁判。经审理查明：2016年6月4日，原告徐江在被告万佳家超市处购买了预包装的“六味阳升”酒240瓶，总价值4800元。原告徐江购买后发现，虽240瓶“六味阳升”酒外包装完好，但拆封后，240瓶酒存在不同程度的包装盒内壁发霉现象。原告徐江遂多次与被告协商退货事宜无果，特诉至本院。同时查明，预包装的六味阳升”外包装盒采用卡扣设计，一旦拆封，便会导致包装盒损坏，无法复原。以上事实，有原、被告的陈述，收条等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐江在被告万佳家超市处购买了240瓶“六味阳升”酒，双方形成了买卖合同关系。庭审中，原告徐江主张退货及退还货款，被告万佳家超市予以同意，本院予以确认，退货金额为4800元。关于原告徐江因被告万佳家超市销售不符合食品安全标准食品而主张的十倍赔偿问题。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”法律规定的十倍赔偿是一种惩罚性赔偿，其适用前提系销售者在明知不符合食品安全标准的食品的情况下仍然予以销售。本案中，被告万佳家超市销售的“六味阳升”酒属于白酒，酒的包装盒采用的卡扣设计，销售者无法在不破坏外包装的情况下知晓该酒的包装盒内已出现霉变现象。销售者对于酒的外包装盒内壁出现霉变现象的事实并不明知。故原告徐江主张被告万佳家超市十倍赔偿的请求，本院不予支持。关于原告徐江主张误工费与资料打印费问题。其未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告绵阳高新区万佳家超市于本判决生效之日其十日内退还原告徐江货款4800元；二、驳回原告徐江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为579元，由被告绵阳高新区万佳家超市承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年七月二十九日书记员  张文佳
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执834号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，支行行长。被执行人刘学良。被执行人吕华。被执行人刘立军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人刘学良、吕华、刘立军（2015）蓟民初字第0264号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金44274元、利息81365.16元（2014年12月30日止）及余欠利息，受理费1406元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0264号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨景东
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异38号异议人李文韬（案外人），男，1988年9月28日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县建设东路138号。被执行人重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆县芙蓉中路20号2单元8-4。本院在执行重庆市南岳建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，李文韬于2016年7月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人李文韬不服本院作出的对其已购买房屋的保全措施，向本院提出异议申请。在本院审查中，异议人李文韬撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人李文韬撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  柯晓兰二〇一六年七月二十七日书记员  张 乐
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初871号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：浙江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学军，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴市鑫翔不锈钢贸易有限公司。住所地：嘉兴港区外环西路***号江浦综合楼*楼*******室。统一社会信用代码：91330400676199873P。法定代表人：杨世琴。被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：嘉兴市港区外环西路***号。统一社会信用代码：91330400789651264U。法定代表人：杨世琴。被告：吴亮。被告：吴增安。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司（以下简称鑫翔公司）、江浦不锈钢制造有限公司（以下简称江浦公司）、吴亮、吴增安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，请求判令：1、被告鑫翔公司归还原告借款本金1000万元、利息687916.75元（含罚息，计算至2016年7月7日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用266000元；2、被告江浦公司、吴亮、吴增安对上述债务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年10月21日，原告与被告江浦公司签订编号为14ZB0463《最高额保证合同》1份，约定：被告江浦公司为被告鑫翔公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在人民币1100万元的最高余额内承担连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、律师费等。同日，被告吴亮、吴增安各出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺同意为被告鑫翔公司自2014年10月21日至2017年10月21日期间向原告融资，在不超过1100万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等。2015年4月23日，原告与被告鑫翔公司签订编号为20150185《流动资金借款合同》1份，约定：被告鑫翔公司向原告借款1000万元，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款到期一次性归还等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款1000万元，利率为5.35%。截至2016年7月7日，被告鑫翔公司尚欠原告借款本金1000万元、687916.75元（含罚息）。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费266000元。本院认为，债务应当清偿。借款后，被告鑫翔公司未按约偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告鑫翔公司返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告江浦公司、吴亮、吴增安自愿为被告鑫翔公司向原告借款在最高额1100万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金1000万元，并支付利息687916.75元（含罚息，计算至2016年7月7日）和之后利息（含罚息，按照合同约定从2016年7月8日起计算至履行完毕之日止）;二、被告江浦不锈钢制造有限公司、吴亮、吴增安对被告嘉兴鑫翔不锈钢贸易有限公司履行上述第一项判决义务在各自合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费83396元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月十六日书 记 员  陈清廉
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0109民初511号原告张庆才，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市南建材市场东方红塑钢厂。被告刘淑萍，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市松北区松浦镇松花江村沙坨子屯。原告张庆才与被告刘淑萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张庆才到庭参加诉讼。被告刘淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张庆才诉称：2010年11月25日刘淑萍在道外区太平后道经营大展宏图防水材料经销处，在张庆才处购买拆迁废旧���防水材料共计43,460元，当时刘淑萍资金不足称其资金充足时给付，并于当天出具欠据一份。2010年12月30日至2014年4月28日期间刘淑萍合计给付11,500元材料款，尚欠款31,960元。在刘淑萍给付最后一次材料款1000元后，张庆才多次打电话均联系不上刘淑萍，故诉至法院，要求刘淑萍给付材料款31,960元。被告刘淑萍未答辩。在本院开庭审理过程中，张庆才为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。张庆才举示证据情况如下：证据A1.2010年11月25日刘淑萍出具的欠据一份，拟证明：刘淑萍欠张庆才材料款31,960元。刘淑萍未举证、未质证。本院确认：证据A1的内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理查明：2010年11月25日刘淑萍在张庆才处购买防水材料金额共计43,460元，并于当日出具欠据一份。后刘淑萍陆续给付张庆才材料款11,500元，尚欠款31,960元。此款至今未给付。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告收到货后应及时给付货款。现原告已履行了供货的义务，被告未按约定履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘淑萍于本判决生效之日给付原告张庆才欠款31,960元。案件受理费599元、公告费300元（原告张庆才已预付）由被告刘淑萍负担，被告刘淑萍须于本判决生效之日将此款给付原告张庆才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 倩人民陪审员 李晓漫二〇一六年七月十八日书 记 员 孟祥玉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1391号罪犯肖二，男，1986年12月24日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年2月13日作出(2009)德中刑三初字第8号刑事判决，以被告人肖二犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月30日，经本院裁定减刑一年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯肖二在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯肖二在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习。因患竞争性机能亢进症、甲状腺机能亢进症性心脏病，于2012年1月17日经云南省监狱管理局批准保外就医；后因疾病未癒，被续保1次。在保外就医期间能够遵守国家的法律、法规，遵守保外就医的规定，积极治疗疾病，定期到公安机关报到，表现较好。因暂予监外执行的情况情形消失，于2015年10月13日收监执行。现已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯肖二减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异12号异议人瞿茂生，男，1968年12月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人廖树云，男，1967年9月11日出生，汉族,住武隆县。被执行人郭彦学，男，1965年10月13日出生，汉族,住武隆县。本院在执行廖树云与郭彦学借款合同纠纷一案中，异议人瞿茂生于2016年6月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。在本院审查中，异议人瞿茂生撤回异议申请。本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，应当依法准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许异议人瞿茂生撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  李 霞二〇一六年七月二十五日书记员  吴 川
重庆市武隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0232执异23号案外人杨兴明，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。申请执行人重庆市南岳建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设东路138号，统一社会信用代码9150023220880553X。法定代表人杨建康，该公司总经理。被执行人重庆远大置业有限��司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人张璞，该公司总经理。本院在办理重庆市南岳建筑工程有限公司申请执行重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨兴明于2016年7月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。案外人杨兴明于2016年7月26日向本院书面撤回异议申请。本院认为，案外人杨兴明书面撤回执行异议是其真实意思表示，本院应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨兴明撤回执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈冰红审判员  赵本合审判员  黄 斌二〇一六年七月三十日书记员  叶 军
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1029号申请执行人：赵宏波，男，汉族，住山东省齐河县。被执行人：李开林，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行赵宏波与李开林不得当利纠纷一案中，依法向被执行人李开林送达执行通知书。被执行人李开林已履行生效法律文书确定的。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第1598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛庆忠二〇一六年七月二十六日书记员  张加魁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执5627号申请执行人陈明江，男。被执行人何承印，男。陈明江诉何承印公证债权文书纠纷一案,中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02087号执行证书已经发生法律效力。陈明江依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人何承印应偿还申请人陈明江九十万元及相关利息，本院未查找到被执行人何承印其他可供执行的财产，申请人陈明江亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁决如下：终结中华人民共和国北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第02087号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年七月二十八日书记员  胡玉亚
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1550号罪犯李晓海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)廊刑初字第93号刑事判决，以被告人李晓海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李晓海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李晓海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意416号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李晓海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李晓海减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保79号申请人陆冰。被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司。法定代表人高振兴。申请人陆冰因与被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款25万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司名下的银行存款25万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年七月十一日书记员  朱伟芳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执445号申请执行人时侠利。被执行人余鹏。时侠利与余鹏借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2008)睢民二初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人时侠利向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2008)睢民二初字第598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月二十二日书记员  梁樱子
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0722执恢17号申请执行人韩开阳，男，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人羊利群，女，汉族，四川省三台县潼川镇。被执行人丁昆容，男，汉族，四川省三台县潼川镇。申请执行人韩开阳依据四川省三台县人民法院制作并发生法律效力的（2015）三民初字第2094号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人羊利群、丁昆容给付借款本金40万元及相应利息，本院依法受理。本院在执行中已执行到位30万元，确定申请执行人剩余债权本金10万元及相应利息，现因被执行人无财产可供执行,经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执恢17号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨华二〇一六年七月二十八日书记员  蒋玲
重庆市酉阳土家族苗族自治��人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2610号原告罗清珍,女,重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人左国太，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。被告冉京洲，男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，户籍所在地：本县。被告秦卫林，女，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告罗清珍与被告冉京洲、秦卫林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告罗清珍以被告已付清本案借款为由，于2016年7月13日向本院申请撤诉，经查，申请撤诉系原告罗清珍的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告罗清珍撤回起诉。案件受理费225元，因��告撤诉，减半收取112.5元，由原告负担，退还原告预交款112.5元。代理审判员  陈守卫二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐 崟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1650号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2532民初170号原告黄××，男，壮族，1959年6月24日生。被告龙××，女，壮族，1976年2月15日生。原告黄××诉被告龙××借用合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员龙兵权适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告黄××到庭参加诉讼，被告龙××经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月18日，其以分期付款方式向河口雄晖商贸有限公司购买了一辆本田摩托车，当时预付了3000元摩托车购车款。2014年1月19日，被告龙××找到原告，提出要借用原告摩托车，原告看在师生关系面子上，就将摩托车借给被告使用，结果龙××借车之后，一直不见归还，原告多次找到被告请求还车都没有结果，后来才知道被告已擅自将原告的摩托车拿到雄辉公司置换了另一辆新摩托车。为维护自己合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告龙××返回原告购买摩托车款3000元。并承担本案诉讼费。被告龙××未作答辩。针对自己诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据：第一份证据：原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息；第二份证据：被告身份信息材料一份，欲证实被告身份基本信息；第三份证据：收据一份，欲证实原告为购买摩托车支付购车款3000元；第四份证据：证明一份，欲证实原告在河口雄晖商贸有限公司购买五羊本田WH100-K一辆，被告用原告购买的五羊本田WH100-K一辆在雄晖商贸有限公司置换成五羊本田WH125T-5A摩托车一辆。被告龙××经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。原告提交的证据经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：2014年1月18日，原告向河口雄晖商贸有限公司购买了一辆五羊本田WH100-K摩托车，预付了3000元摩托车购车款。2014年1月19日，被告龙××找到原告，提出要借用原告摩托车，原告将摩托车借给被告使用。龙××借车之后，一直未予归还，原告多次催促被告还车未果，后被告于2014年10月22日将原告购买的摩托车在河口雄晖商贸有限公司置换成另一辆五羊本田WH125T-5A摩托车，置换的新车被告也没有交给原告。本院认为，借用他人财物，应当及时归还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条规定：“借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。”被告龙××借用原告黄××所有的摩托车，在原告请求返回时应及时归还，因其将该车置换成其他车辆，原车无法返还，应按照市场零售价格折价给付，该车借用时原告购买使用仅有一天，价值没有折损，应按原告购车支付的价格予以偿还。原告请求被告按购车时支付的金额返还购车款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙××于判决生效之日起10日内给付原告购车款人民币3000元。本案诉讼费25元，由被告龙××承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  龙兵权二〇一六年七月二十八日书记员  朱 彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第1292号之三申请执行人杭州达美塑胶有限公司与被执行人杭州博立实业有限公司、李雅芬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）杭萧瓜商初字第965号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州达美塑胶有限公司于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿768970.89元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第1292号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国十民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十八日书记员  朱剑英
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执1148号申请执行人：王静。被执行人:袁宁。申请人执行人王静与被执行人袁宁买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0302民初491号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁宁未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王静于2016年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中经本院依法采取强制执行措施，申请执行人的本次申请执行事项已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初491号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  阎子佳二〇一六年七月七日书记员  高 万
山西省忻州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋09行终53号上诉人（原审原告）王鹂新（又名王立新）男，汉族，1965年3月8日出生，住繁峙县。委托代理人王新民，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）繁峙县民政局。法定代表人刘爱中，该局局长。原审第三人王俊兰，男，汉族，1948年12月18日出生，住繁峙县。原审第三人郑翠英，男，汉族，1946年2月21日出生，住繁峙县。原审第三人王婷，女，汉族，1992年5月15日出生，住繁峙县。原审第三人王渊，男，汉族，1996年3月6日出生，住繁峙县。上诉人王鹂新不服繁峙县人民法院作出的(2016)晋0924行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，王鹂新与王莉（第三人王俊兰、郑翠英之女）于1989年5月1日登记结婚，于1992年5月15日生育女儿王婷，1996年3月6日生育儿子王渊。2000年1月10日王鹂新于王莉达成离婚协议，王鹂新书写离婚协议书，开具王鹂新单位向繁峙县民政局出具的介绍信，介绍信证实王鹂新与王莉感情不和调解无效，要求繁峙县民政局为二人办理离婚手续。2000年1月13日繁峙县民政局为王鹂新与王莉进行了离婚登记并发给了《离婚证》，2010年9月18日王莉死亡。原审法院认为，2000年1月10日，王鹂新与王莉达成离婚协议，开具介绍信，证实王鹂新由离婚的意愿，清楚离婚协议内容。繁峙县民政局作出行为至王鹂新起诉之日已超五年。王鹂新认为协议内容侵犯其合法权益，提起确认繁峙县民政局发出的《离婚证》无效的诉讼已经超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回王鹂新的起诉，诉讼费50元由王鹂新负担。上诉人王鹂新不服上诉称，一、一审裁定认定事实错误。一审认定繁峙县民政局为王鹂新与王莉进行了离婚登记并发给了《离婚证》该事实认定错误，毫无依据。王鹂新没有去民政局申请过离婚，没有在离婚登记申请表上签过字、按过指纹，没有在“离婚登记申请表”的背面“当事人领证签名并按指纹栏内”签过字按过指纹。二、本案没有超过起诉期限。依照《行政诉讼法》第四十六条、四十八条的规定，王鹂新20**年11月拿到另案判决书后才知道自己的权利被被上诉人的行政行为所侵害，之前不知有《离婚证》的存在，耽误起诉期限的原因显然不属于王鹂新的自身原因。对王鹂新来说被上诉人的具体行政行为至今没有作出。被上诉人至今没有给上诉人送达《离婚证》，故对上诉人来说被上诉人的具体行政行为至今没有作出。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十条规定，被上诉人作出离婚登记的行政行为没有向诉讼人送达法律文书，人民法院受理、审理本案有法可依，本案没有超过起诉期限。三、一审裁定适用法律不当。本案虽超过了起诉期限，但不属于其自身的原因耽误了起诉期限，显属具有正当理由的范畴。请求依法撤销（2016）晋0924行初2号行政裁定书，指令原审法院继续审理，判令被上诉人承担本案全部受理费。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，2000年1月13日繁峙县民政局为王鹂新与王莉进行了离婚登记并发给了《离婚证》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。故王鹂新提起诉讼超过了五年的最长保护期限，上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鹂新负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 曲 攀审判员 韩 妍二〇一六年七月二十八日书记员 卢峻鹏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初447号原告贺池桃，女，1956年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县汾市镇。委托代理人唐绍钧，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告周浪婆，女，1955年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县水东镇。委托代理人彭海，男，1975年出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住临武县水东镇。系被告周浪婆之子。原告贺池桃与被告周浪婆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后依法由审判员付娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺池桃及其委托代理人唐绍钧、被告周浪婆及其委托代理人彭海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺池桃诉称：2015年4月10日被告因生产经营需要向原告借30000元现金。因原告当时在姐姐贺秀桃家里，故将贺秀桃存于中国建设银行的30000元存款借出，并于2015年4月11日将借款汇入被告提供的农商银行账号内。2016年正月，原、被告及其他几个关系很好的朋友聚会时，被告曾多次同意归还借款，但均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令被告归还原告借款30000元。被告周浪婆辩称：原告已经提起诉讼请求的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，应裁定驳回起诉。经审理查明：2016年3月4日，原告贺池桃以被告周浪婆于2014年5月11日分两次借款65000元和40000元，2015年4月11日再次借款30000元为由，诉至本院要求被告周浪婆归还借款本金135000元及利息。2016年5月3日，本院作出（2016）湘1025民初133号民事判决书，判决被告周浪婆偿还原告贺池桃借款本金105000元和利息13600元，驳回了原告贺池桃要求被告周浪婆归还借款30000元的诉讼请求。上述民事判决书已经发生法律效力。2016年6月15日，原告贺池桃基于同一事实和理由诉至本院要求被告周浪婆归还2015年4月11日借款30000元。本院认为，原告贺池桃要求被告周浪婆归还借款30000元的诉讼请求经本院审理后已作出（2016）湘1025民初133号民事判决书，该份民事判决书已经发生法律效力。原告贺池桃基于同一事实再次诉至本院要求被告周浪婆归还借款30000元，属重复诉讼，应不予受理。原告贺池桃对已经发生法律效力的裁判文书认为有错误的，可以申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告贺池桃的起诉。案件受理费550元，退还给原告贺池桃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 付 娟二〇一六年七月二十九日书记员 邝玉晨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执26号之一申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司。法定代表人胡向荣，该公司董事长。被执行人封金山，男。被执行人封岳，男。被执行人岳娜兰，女。被执行人湖南省万事达工贸集团有限公司。法定代表人封金山，该公司董事长。被执行人湖南广厦房地产开发有限公司。法定代表人钟伟，该公司董事长。申请执行人邵阳市北塔区阳光小额贷款有限公司与被执行人封金山、岳娜兰、封岳、湖南省万事达工贸集团有限公司、湖南广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）邵中民二初字第28号民事判决书及（2015）湘高法民一终字第373号民事判决书，于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月23日达成执行和解协议，申请执行人于2016年4月20日向本院申请解除对被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16套房屋的查封。本院认为，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，向本院申请解除被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16层的0116001、0116002、0116003、0116004、0116005、0116006、0216001、0216002;17层的0117001、0117002、0117003、0117004、0117005、0117006、0217001、0211001共计16套房屋的查封，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款第五项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖南广厦房地产开发有限公司名下，位于邵阳市北塔区蔡锷路广厦名都小区3号楼16层的0116001、0116002、0116003、0116004、0116005、0116006、0216001、0216002；17层的0117001、0117002、0117003、0117004、0117005、0117006、0217001、0211001共计16套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 欣审 判 员  陈更前代理审判员  张 杰二〇一六年七月十八日书 记 员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；……
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初813号原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。委托代理人陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。被告李开均，男，1964年9月20日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告李开均金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告李开均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,被告于2013年2月4日向其借款29000元，期限届满日为2015年2月3日，月利率9.9‰，用途经营建材。被告自借款后从未到原告处结息。经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息8675.68元（暂计算至2015年6月10日），剩余利息以月利率14.85‰，计算至清偿之日止。被告李开均未作答辩。经审理查明，2013年2月4日，被告李开均与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2013年2月4日起至2015年2月3日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告未偿还借款本金,仅偿还利息60.24元，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年3月1日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2015年2月3日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付了利息60.24元，故原告要求被告归还借款本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李开均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开均在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2013年2月4日起按月利率9.9‰计算至2015年2月3日，从2015年2月4日起按月利率14.85‰计算至本判决本金付清之日止，上述利息应扣除被告李开均已经支付的利息60.24元）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取742元，由被告李开均负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执332号申请执行人陆庆良，居民。申请执行人荀全中，居民。被执行人张兴红，居民。被执行人张明秀，居民。陆庆良、荀全中与张兴红、张明秀担保责任追偿权纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）建颜民初字第0361号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告担保借款34898元，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）建颜民初字第0361号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十五日书记员  王 淑
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3048号原告付亮，男，生于1973年3月19日，汉族。被告袁永保，男，生于1977年2月14日，汉族。被告袁定伟，男，生于1975年7月6日，汉族。被告袁小勇，男，生于1979年10月24日，汉族。本院在审理原告付亮与被告袁永保、袁定伟、袁小勇民间借贷纠纷一案中，原告付亮提供的被告袁永保、袁定伟的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法予以驳回原告付亮对被告袁永保、袁定伟、袁小勇的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告付亮对被告袁永保、袁定伟、袁小勇的起诉。案件受理费1050元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员 宋 健二〇一六年七月十九日书 记 员 谭晓梅
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异257号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人刘昕,男,1970年7月11日生,汉族,无职业,住天津市红桥区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人刘昕与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢159号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初517号之一原告庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。原告马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。原告周忠臣，男，汉族，1943年11月22日出生。原告焦杰，男，汉族，1976年5月4日出生。原告程殿启，男，汉族，1946年10月6日出生。原告崔玉坤，女，汉族，1962年9月24日出生。原告张敏霞，女，汉族，1954年5月6日出生。原告张顺利，男，汉族，1969年3月10日出生。原告刘庆昌，男，汉族，1951年3月3日出生。原告胡长新，男，汉族，1973年12月16日出生。原告李文科，男，汉族，1974年12月8日出生。原告苏瑞莲，女，汉族，1950年8月14日出生。原告邱书亮，男，汉族，1979年8月10日出生。原告李雪艳（李桂芹），女，汉族，1973年7月30日出生。原告李彦华，女，汉族，1974年11月29日出生。原告徐曙光，男，汉族，1983年10月5日出生。原告赵桂芝，女，汉族，1966年8月8日出生。原告宋新，男，汉族，1959年6月29日出生。原告李东亮，男，汉族，1945年5月28日出生。原告王桂书，男，汉族，1963年7月28日出生。上述原告的代表人庞大永，男，汉族，1978年4月13日出生。上述原告的代表人马翠荣，女，汉族，1958年11月28日出生。上述原告的委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。被告夏邑孔祖大酒店（原夏邑县孔祖大酒店），地址夏邑县城北开发区。经营者郝亚飞，职务，总经理。被告郝淑贞，女，汉族，1966年11月8日出生。被告常友奇，男，1968年1月28日出生。第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司，法定代表人王福强，职务，董事长。第三人王福强，男，汉族，1964年8月18日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区白银北路231号付5号，身份证号码411402196408180535。本院在审理原告庞大永、马翠荣等20人与被告夏邑孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇、第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇、第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告夏邑孔祖大酒店、郝淑贞、常友奇、第三人河南鑫惠抵押贷款咨询服务有限公司、王福强的起诉。本案受理费31200元，减半收取15600元，合计20600元，由原告庞大永、马翠荣等20人承担。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  尹秀华二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘远东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1712号罪犯占克强。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年9月6日作出（2011）通刑二初字第0143号刑事判决，认定被告人占克强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，责令退赃人民币六万二千零八十元，刑期自2011年4月17日起至2021年4月16日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00094号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年5月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯占克强，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯占克强减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯占克强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯占克强，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯占克强，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年7月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃均未履行，但该犯提供了某镇民政部门出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯占克强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯占克强提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯占克强减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年7月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终667号上诉人（原审被告）：杨文明，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：应良军，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人（特别授权）：张树良，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市人民路2号绿宝商住楼二层，组织机构代码05700961-2。负责人：徐桂香，该公司经理。委托代理人：俞婷婷，该公司员工。上诉人杨文明因与被上诉人应良军、国元农业保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。杨文明及其委托代理人余世才，应良军的委托代理人张树良，国元农业保险股份有限公司宁国支公司的委托代理人俞婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁民一初字第02134号民事判决；二、发回安徽省宁国市人民法院重审。本院预收上诉人杨文明案件受理费3095元，予以退还。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕代理审判员  潘成鹏二〇一六年七月二十八日书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13956号原告王婷婷，女，1982年8月17日出生。被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。法定代表人张哲，执行总裁。委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。原告王婷婷与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王婷婷到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。王婷婷诉称：我于2015年4月7日进七洲公司工作，担任客户总监职务，月薪为9000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资18000元。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资18000元及拖欠工资25%的补偿金；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工资差额60000元。七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：王婷婷主张其于2015年4月7日入职七洲公司，担任客户总监，工资标准每月9000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，王婷婷提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为王婷婷缴纳了2015年5月至2015年10月的社会保险；2、工资表,显示入职时间2015年4月7日；3、离职申请，显示：入职时间：2015年4月7日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。2016年3月9日，王婷婷以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00489号不予受理通知书，对王婷婷的请求决定不予受理。王婷婷不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00489号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，王婷婷为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之王婷婷提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对王婷婷关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就王婷婷劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对王婷婷关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对王婷婷关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付王婷婷2015年9月1日至2015年10月31日的工资，王婷婷要求的数额不违反法律规定，本院予以确认。关于王婷婷要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与王婷婷签订的劳动合同，故七洲公司应支付王婷婷2015年5月7日至2015年10月31日期间未签订劳动合同双倍工资差额52034.48元（9000÷21.75×17+9000×5）。七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王婷婷二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资一万八千元；二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告王婷婷二〇一五年五月七日至二〇一五年十月三十一日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额五万二千零三十四元四角八分；三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员     张兰兰人民陪审员     张静二〇一六年七月二十八日书 记 员  李剑奇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6089号之一申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行。法定代表人蔡明。被执行人梁耀伟。被执行人龚紫欣。被执行人张加强。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告张加强、龚紫欣、梁耀伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。因债务人张加强、龚紫欣、梁耀伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张加强、龚紫欣、梁耀伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月2日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月2日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月2日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人龚紫欣、梁耀伟在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人张加强有小型汽车一辆，本院已于2016年6月16日查封上述车辆，查封期限自2016年6月16日起至2018年6月15日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，由于上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务73533.29元（含执行费988.18元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6089号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月二十六日书记员  钟永生
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初207号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人颜某甲，男，1996年3月2日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2016年3月3日被云阳县公安局网络安全保卫大队民警抓获并被羁押，次日被云阳县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]192号起诉书指控被告人颜某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人颜某甲及其辩护人邹超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人颜某甲通过他人制作专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的“webshell采集神器”程序并在互联网上出售，至案发前销售所得共计41026元。经鉴定，该程序能够根据设定的关键词在互联网批量检测关键词相关网站的安全漏洞，未经授权即获取网站控制权限相关链接与密码。上述事实，被告人颜某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、装机信息、购买者身份材料证明、线索通报、银行卡交易明细、扣押物品清单、办案说明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人阚某某、颜某乙、谢某的证言，检验报告，云阳县公安局搜查笔录及搜查照片、远程勘验检查工作记录、电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某甲为他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪且情节特别严重。公诉机关指控被告人颜某甲的犯罪事实及罪名成立。鉴于颜某甲到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。颜某甲的辩护人提出对颜某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人颜某甲犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人颜某甲违法所得人民币四万一千零二十六元予以没收（已没收），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包家付人民陪审员  赵 容人民陪审员  丁义蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  雷童琼
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终647号上诉人(原审被告)：华某。被上诉人(原审原告)：丁某。上诉人华某因与被上诉人丁某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初58号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，在起诉时，丁某向该院提交南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司出具的《证明》一份，主要内容是证明华某为无锡市滨湖区山语银城*号*室业主；在该院组织的听证程序中，丁某又提交南京银城物业服务有限公司无锡分公司山语银城客户服务中心出具的《证明》一份，主要内容为其小区业主华某，在山语银城*号*室自2014年3月起居住至今。山语银城*号*室登记所有权人为华某母亲汪某某。原审法院认为，对于山语银城*号*室所在物业公司出具的有关居住情况的证明，华某对证明本身真实性未持异议，对内容有异议，但对相关内容，其未提供证据予以反证。华某称其在无锡工作期间一直居住于北塘区江阴巷*号*室，对这一事实其也未提交证据予以证明。加之山语银城*单元*室是双方婚后共同居住生活的地址，该院对该地址为华某经常居住地予以确认。该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告华某对本案管辖权提出的异议。华某不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司出具的《证明》错误百出，山语银城*单元*室房屋所有权人为汪某某，并非其本人。2、经网上查询，无南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司山语银城客户服务中心，其出具的证明也属错误。2014年3月，山语银城*单元*室房屋尚未装修，其一直居住在无锡市北塘区江阴巷*号*室。请求将本案移送无锡市北塘区人民法院审理。丁某未作答辩。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司出具《证明》一份，证明华某在山语银城*号*室自2014年3月起居住至今。山语银城*号*室在原审法院辖区内，故该院对本案依法有管辖权。华某上诉称其一直居住在无锡市北塘区江阴巷*号*室，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十八日书 记 员  贺骁磊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2020号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特408号申请人：曲艳艳，女，1986年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：于智芬，女，1935年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人：崔培松，系于智芬的三子。申请人：尹春美，女，1941年3月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：崔朋刚，男，1963年11月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：崔朋安，男，1972年12月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年7月29日立案受理申请人曲艳艳与于智芬、尹春美、崔朋刚、崔朋安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年7月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在崔朋波名下，坐落于莱州市金仓街道崔家村110幢1号房，2号房【房屋所有权证号：莱房权证金仓街道字第0658**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第17090832号】，由甲方曲艳艳继承，归甲方曲艳艳所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曲艳艳与于智芬、尹春美、崔朋刚、崔朋安于2016年7月29日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十九日书记员  邹沄汐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1161号上诉人（原审被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地云南省昆明市xx区x站12号。法定代表人王庆，总经理。被上诉人（原审原告）呈贡四海建材租赁站。经营者娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《租赁合同》中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市五华区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷协商无结果时，由璧山县人民法院管辖。而本案原告呈贡四海建材租赁站经营者娄世德的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初3037号原告吴新华，男，汉族。被告陈丽娇，女，汉族。被告顾家宝，女，汉族。原告吴新华诉被告陈丽娇、顾家宝民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈宁斌审 判 员  许红青人民陪审员  朱 军二〇一六年六月二十九日书 记 员  吴燕如
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0302执197号之一申请执行人蒋耀荣，男，1971年12月15日生，汉族，重庆市人，住遵义市红花岗区。被执行人林水洞，男，1972年12月6日生，汉族，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1827号民事判决书，依法受理蒋耀荣申请执行林水洞民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人林水洞归还申请执行人蒋耀荣借款本金人民币200000元及利息；2、承担案件受理费5020元，保全费1760元，公告费800元及执行费3015元。在执行过程中，本院已穷尽执行措施，但被执行人的财产暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1827号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。审判长 刘 利审判员 刘远贵审判员 何应昌二〇一六年七月七日书记员 陈 果
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执224号申请执行人刘玉琴。委托代理人���新宇，江苏××律师事务所律师。被执行人姜伟明，男，1976年3月12日生，居民身份证号码3211811976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区路巷村杭家村**号。被执行人江苏创伟国际工具有限公司，住所地：丹阳市开发区。法定代表人姜伟明，总经理。申请执行人刘玉琴与被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）丹民初字第3335号民事调解书已经发生法律效力：被告姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司于2015年12月30日前一次性给付原告35万元了结此案。案件受理费减半收取4525元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请���行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人姜伟明名下与王江兰共有的位于开发区路巷五组（权证号为丹房权证开发区字第××号）的房产有抵押且被法院查封，暂不具备处置条件，其名下牌号为L63B81、L80C99和LQ9969的车辆有查封且被法院抵押，牌号为L18F57、LEH621和LBD999的车辆已被法院查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息，被执行人姜伟明下落不明；被执行人江苏创伟国际工具有限公司名下牌号为LFQ973的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜伟明、江苏创伟国际工具有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《���华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第3335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月六日书记员  项 宜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1900号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1907号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉