wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第1513号原告张亚丽。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告陈建桩。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人于亮洲，职务总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。原告张亚丽与被告陈建桩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由代理审判员鲁一男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚丽之委托代理人黄宇新、被告平安保险之委托代理人刘峒尧到庭参加诉讼。被告陈建桩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚丽诉称，2015年5月24日16时30分许，被告陈建桩驾驶豫Q×××××号小型客车沿红旗路由南向北行驶，行至咸水沽镇体育场路与红旗路交口时，与驾驶自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈建桩承担事故全部责任，张亚丽无责任，事故车辆在被告平安保险处投保了交强险，原、被告未就赔偿事项达成一致，故原告呈讼法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费17705.23元、残疾器具费150元、误工费22599元、护理费5580元、住院伙食补助费2600元、营养费6000元、交通费400元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，共计95562.23元。诉讼费由二被告承担。被告平安保险辩称，事故车辆在该公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意赔偿。被告陈建桩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书1份，以此证明交通事故双方责任；2、医药费票据26张、费用明细1份，以此证明医疗费；3、住院病案1册，以此证明原告在医院就医情况；4、诊断证明书1张，以此证明就诊就医情况；5、住院费用清单25张，以此证明原告用药情况；6、残疾器具票据1张，以此证明购买拐杖金额；7、诊断证明17张，以此证明休假情况；8、鉴定费发票2张，以此证明鉴定费数额；9、鉴定报告1份，以此证明原告伤残等级为十级。被告平安保险对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、9无异议；对证据6不认可，因为不是正式票据，也没有医嘱证明其需要外购辅助器具；对证据7的真实性无异议，但是结合原告伤情及相关认定标准认可原告四个月的误工，标准按照居民服务业计算；对证据8的真实性无异议，但是不属于交强险的赔偿范围。被告平安保险未向法庭提交证据。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2015年5月24日16时30分许，被告陈建桩驾驶其名下豫Q×××××号小型客车沿天津市咸水沽镇红旗路由南向北行驶，行至天津市咸水沽镇体育场路与红旗路交口时，与驾驶自行车的原告张亚丽相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告陈建桩承担事故全部责任，张亚丽无责任，豫Q×××××号小型客车在被告平安保险处投保了交强险（事故发生时在承保期内）。事故发生后原告被送往天津市咸水沽医院住院治疗26天。经本院委托，天津市天衡司法医学鉴定所于2016年1月7日出具了天衡司法医学鉴定所【2015】司鉴字第A1220号鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告张亚丽伤致左胫腓骨骨折；左膝内侧副韧带撕裂Ⅱ度及内侧半月板损伤Ⅲ级并下肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。非法损坏他人财产的，应承担相应的民事赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。由于被告陈建桩承担事故的全部责任，张亚丽不承担事故责任，故被告应承担原告的全部损失。原告的损失为：①医疗费，原告主张17705.23元（含被告陈建桩垫付10305.23元），根据原告提交的有效票据，本院予以支持。②残疾器具费，原告主张150元，根据原告提交的票据及其伤情，本院予以支持。③误工费，原告主张误工期为2015年5月24日至2016年1月27日，因原告已于2016年1月7日被鉴定为伤残，故本院认定其误工期为2015年5月24日至2016年1月6日。由于原告未提交相应的误工费证据，对其误工费按照上年度天津市居民服务业的标准认定，故误工费计算为21164.65元，原告主张过高，本院不予全部支持。④护理费，原告主张其护理期为2015年5月24日至7月24日，根据原告的伤情及治疗情况，本院予以确认，因原告未提交相应的护理费证据，故对其护理费按照上年度天津市居民服务业的标准认定，原告的护理费应为5569.64元，原告主张过高，本院不予全部支持。⑤住院伙食补助费，结合原告的住院天数，对于原告主张的2600元本院予以支持。⑥营养费，结合原告的伤情，本院酌定为1000元，原告主张过高，本院不予全部支持。⑦交通费，原告未提交相应证据，本院酌定为200元，原告主张过高，本院不予全部支持。⑧伤残赔偿金34028元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。⑨精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，本院予以支持。⑩鉴定费1500元，根据原告提交的有效票据，本院予以支持。上述原告损失共计88917.52元。被告平安保险抗辩称不同意赔偿护理费、营养费，于法无据，本院不予采信。因原告的部分损失已超过了交强险项下应承担的赔偿限额，故被告平安保险应在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、误工费21164.65元、护理费5569.64元、残疾器具费150元、伤残赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，以上共计76112.29元。剩余部分的损失即医疗费7705.23元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、鉴定费1500元，共计12805.23元由被告陈建桩承担。因被告陈建桩为原告垫付医药费10305.23元，两者相减后被告陈建桩仍应赔偿原告各项损失2500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张亚丽各项经济损失共计76112.29元。二、被告陈建桩于本判决书生效后十日内赔偿原告张亚丽各项经济损失共计2500元。三、驳回原告张亚丽的其他诉讼请求。如被告平安保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，由被告陈建桩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年二月十五日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民初字第01116号原告杨世成，又名杨某，男，1981年10月6日生，汉族，农民。委托代理人朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告程超，男，1978年10月15日生，汉族，农民。原告杨世成诉被告程超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨世成及委托代理人朱飞、被告程超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告曾合伙探矿时雇请了杨帅的钩机，拖欠钩机费15000元，原被告共同给杨帅出具了欠条。后杨帅诉至法院要求还款，原告偿还了拖欠杨帅的钩机款15000元。现请求被告支付合伙债务7500元。为支持起诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、原告杨世成身份证复印件；2、欠条一张；3、协议书；4、（2012）南民二终字第667号民事判决书；5、杨帅证明。被告程超辩称，原程超、杨成周、杨世成三人在固县镇开矿，期间租用杨帅驾驶的钩机干活，共拖欠杨帅钩机费15000元并出具欠条。后因经营不善，程超、杨成周于2009年3月30日与杨世成签订经营转让协议，协议约定如杨世成经营赚钱应把程超、杨成周投资退出，如亏损三人投资加债务分摊，现三人之间没清算，故程超不应承担所欠杨帅的债务，杨世成请求追偿的部分应由杨成周承担。被告程超未向法庭提交证据。经审理查明，原告杨世成与被告程超及合伙人杨成周合伙开矿时，曾租用杨帅驾驶的挖掘机挖矿，拖欠杨帅挖掘机使用费15000元。2009年1月3日，杨世成、程超向杨帅出具欠条一张，内容为：“今欠杨帅钩机费壹万伍仟元整。程超、杨某2009。1.3”。杨成周未在欠条上签名。后杨帅以承揽合同纠纷一案向本院起诉，要求杨世成支付欠款15000元，起诉后杨世成归还杨帅3000元。本院于2011年作出（2011）桐民初字第107号民事判决书，判决杨某于判决生效之日起十五日内，向杨帅支付所欠租赁费用12000元及利息，利息自2011年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。2012年10月16日杨世成将所欠杨帅租赁费12000元全部支付完毕。本院认为，杨世成、程超均认可所欠杨帅15000元债务系二人与杨成周之间的合伙债务，该债务三合伙人没有约定每人应承担的份额，故每人应承担均额的债务，即每人承担5000元，原告杨世成已向杨帅全部支付了该债务，杨世成有权向其他合伙人进行追偿，故程超应向杨世成支付5000元的合伙债务。对原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条之规定，判决如下：被告程超于本判决生效之日起十日内向原告杨世成支付合伙债务款5000元。义务人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  段 奇审 判 员  张得森人民陪审员  张成哲二〇一六年二月十八日书 记 员  王文彬
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初字第184号之一原告：赵军一。被告：董光清。被告：张秀芹。原告赵军一与被告董光清、张秀芹民间借贷纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙东平二〇一六年二月二十九日书记员  李娜娜
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更370号罪犯全传峰。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2014年10月14日作出（2014）临兰刑初字第586号刑事判决，以罪犯全传峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯全传峰有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯全传峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯全传峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯全传峰准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2013年10月29日起至2016年3月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初317号原告陈德洪,男,1968年11月15日出生,汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。被告四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县牛滩镇，组织机构代码72323269-X。法定代表人冯建华。被告邓应洪，男，1971年9月28日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在审理原告陈德洪与被告四川金海建设有限公司、邓应洪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月4日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陈德洪撤回起诉。案件受理费17400元，本院免予收取。审判员  曾万军二〇一六年二月四日书记员  刘 静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法平执字第1250号申请执行人深圳东洋油墨有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇鹅公岭宝鹅工业区A区第7栋，组织机构代码618870235。法定代表人SHIONOMASAMI。被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦三路423栋二楼A，组织机构代码788333870。法定代表人邵永强。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第908号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市嘉艺兴印刷包装有限公司支付货款人民币274063元、诉讼费人民币2705元、执行费人民币4011元，共计人民币280779元，本院已依法受理。在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，经本院查证，被执行人在中信银行及光大银行账户已被其他案件冻结，机器设备也已被其他案件查封，本院办理了轮候冻结及轮候查封。另据本院经向各大银行、工商、证券、房产、车管所查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张智强执行员  马小梅执行员  李 凯二〇一六年二月二十五日书记员  罗伟东
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第3147号原告金光纸业(天津)产品服务有限公司，住所地天津市。法定代表人黄志源，董事长。委托代理人杨长春。委托代理人梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。被告天津辛克包装有限公司，住所地天津市。法定代表人郭树舫，职务不详。被告张捷，女，1962年10月13日生，汉族，住天津市。被告郭树舫，男，1965年9月28日生，汉族，住天津市。原告金光纸业(天津)产品服务有限公司(以下简称金光公司)诉被告天津辛克包装有限公司(以下简称辛克公司)、被告张捷、被告郭树舫买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理。被告辛克公司在答辩期内就本案管辖权提出异议，本院依法审查后于2015年3月16日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。审理期间，原告向本院申请财产保全，本院依法审查后于2015年5月18日作出财产保全裁定。因被告张捷与被告郭树舫下落不明，本院依法于2015年6月3日和11月4日向其公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并于2015年6月3日依法裁定本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人梁研之到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金光公司诉称，其与被告辛克公司存在长期业务关系，被告辛克公司购买原告各类纸品，但累计拖欠原告货款人民币2,873,987.94元(币种下同)未付。2014年10月22日，原告与三被告签订《付款协议》，被告辛克公司承诺于2014年11月28日支付1,000,000元；2014年12月28日支付800,000元；2015年1月28日支付1,000,000元；2015年2月28日付清余款，并约定若被告辛克公司有任何一期逾期付款，则全部债权视为到期，原告可一并起诉。被告张捷、被告郭树舫承诺对被告辛克公司的上述付款义务承担连带清偿责任。鉴于被告辛克公司拖欠上述货款，原告遂诉至本院请求判令被告辛克公司支付原告货款2,873,987.94元及逾期付款利息(以货款2,873,987.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)；被告张捷、被告郭树舫对被告辛克公司的债务承担连带清偿责任，并要求三被告承担本案诉讼费(含公告费、保全费)。原告提供了《购销合同》、《付款协议》、询证函、银行承兑汇票、增值税发票以证明自己的上述主张。被告辛克公司、被告张捷、被告郭树舫均未答辩，亦未提供任何证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院将原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，原告提供的《购销合同》和《付款协议》复印件与原件一致，其他证据均为复印件，原告未提供原件供核对。本院认为，原告提供的上述证据能够印证原告的主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。视为放弃诉讼权利。原告提供的《付款协议》能够证明被告辛克公司曾在2014年10月22日确认尚欠原告2,873,987.94元，并承诺了分期还款计划，被告张捷与被告郭树舫承诺对被告辛克公司的债务承担连带清偿责任。鉴于三被告未到庭抗辩其是否已履行自己的义务，故本院以现有证据支持原告的全部诉请。据此，为维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津辛克包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司货款人民币2,873,987.94元。二、被告天津辛克包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光纸业(天津)产品服务有限公司逾期付款利息(以人民币2,873,987.94元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年2月28日起计算至判决生效之日止)。三、被告张捷、被告郭树舫应就本判决主文第一、二项所确定的被告天津辛克包装有限公司债务向原告金光纸业(天津)产品服务有限公司承担连带清偿责任。被告张捷、被告郭树舫承担担保责任后有权向被告天津辛克包装有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币29,791.90元；财产保全费人民币5,000元；公告费人民币820元，合计人民币35,611.90元，由被告天津辛克包装有限公司、被告张捷、被告郭树舫负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  董 隽审 判 员  李志斌人民陪审员  刘金凤二〇一六年二月五日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1523号申请执行人王双明。被执行人彭建文。被执行人刘婷。本院在执行申请执行人王双明与被执行人彭建文、刘婷民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1229号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1229号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年二月五日书记员  王 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3269号本院在审理原告北京津华赫电线电缆有限公司诉被告郁贵生合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。代理审判员 黄 莹二〇一六年二月十七日书 记 员 吕云鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0105刑初49号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人赖琳洪，男，1986年6月20日出生于四川省三台县，汉族，大专文化程度，无业，住本市水磨沟区。因本案于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。辩护人蒲玉霞，新疆国法律师事务所律师。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人赖琳洪犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员张凌出庭支持公诉，被告人赖琳洪及其辩护人蒲玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年1O月3日21时30分许，被告人赖琳洪与其朋友马海涛、郭毅峰等人在本市水磨沟区西虹东路魔法石网吧里面打麻将。期间，马海涛接到本案被害人杨哲的电话要求���还钱，双方在电话中激烈争吵，为解决债务问题二人约定在魔法石网吧门口见面。后被告人赖琳洪与马海涛、郭毅峰等人从棋牌室出来到魔法石网吧门口，看到被害人杨哲与一伙人在马路边等待，马海涛与杨哲见面后因偿债一事再次生口角进而发生肢体冲突，随后被告人赖琳洪手持用牛皮纸包裹的锯条挥打被害人杨哲左手腕部，致其左手腕损伤，瘢痕长度达14cm。经鉴定暂时评定被害人杨哲的损伤程度为轻伤二级。同时查明：本案民事赔偿部分双方已达成协议，被告人赖琳洪与马海涛、郭毅峰已赔偿被害人杨哲经济损失250000元，取得了被害人杨哲的谅解。上述事实，被告人赖琳洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨哲的陈述、证人马蕊、殷灏、沈彦霖、马海涛、郭毅峰的证言、辨认笔录、乌鲁木齐市公安局水磨沟区公安分局（乌）公（水）鉴（损伤）字（2015）207号法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、民事赔偿协议、谅解书、被告人赖琳洪身份证明等证据证实。本院认为：被告人赖琳洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖琳洪的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人赖琳洪归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。庭审结束后，因量刑证据发生了变化，故公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人赖琳洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日���十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本审 判 长  周鸿宾人民陪审员  张自安人民陪审员  赵 虹二〇一六年二月五日书 记 员  丁 磊
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第75号原告魏某某，女，汉族，生于1987年6月2日。被告李某，男，汉族，生于1986年4月6日。原告魏某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，向被告李某公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期满后被告李某向本院邮寄提交了答辩状，并电话请求因病延期审理，本院予以准许。延期审理期满后，因被告李某下落不明，本院再次向被告李某公告送达了开庭传票，期满后公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏某某诉称：我与被告于农历二〇〇八年十一月二十二日经人介绍订婚，同年十二月二十三日在城关镇政府依法登记结婚，言定彩礼28800元，我娘家陪嫁电动车一辆、彩电一台，被子两床，毛毯一条。婚后于2009年12月16日生一男孩，取名李某某。我与被告婚前经媒人介绍，认识后不足一月订婚、结婚，仅凭媒人之言，了解不够，无婚姻基础，属典型的草率型婚姻。婚后发现被告脾气暴躁，懒惰成性，谎话连篇，实施家庭暴力，两人性格不合，无共同语言。最为严重的是赌博成瘾，长期在外赌博游逛。使我伤心至极，彻底绝望。现请求法院依法判决我与被告离婚，由我抚养孩子李某某，被告承担抚养费。被告李某书面答辩称：原告所述与事实不符，不符合离婚的法定条件。我与原告虽经媒人介绍认识，但是在结婚之前，经过我们双方和父母的深思熟虑，不是原告所说的典型的草率婚姻。婚后我们夫妻感情一直较为融洽，我为了家庭过上富裕生活，起早贪黑的挣钱，生活上多少有点矛盾，没有原告所说的谎话连篇，家庭暴力。属于夫妻之间正常的闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于农历二〇〇八年十一月二十二日经人介绍订婚，2008年12月23日在城关镇政府依法登记结婚，婚后于2009年12月16日生一男孩，取名李某某。共同生活期间，因被告李某参与赌博，双方多次发生纠纷。2011年，原告魏某某和被告李某分别外出打工。2012年10月，双方发生矛盾后分居至今。以上事实，有当事人陈述、婚姻登记证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，自2012年10月起，因夫妻感情不和分居已两年有余，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。婚生子李某某现由被告及其母亲抚养，为利于孩子成长，仍应由被告抚养为宜。原告魏某某应当支付孩子抚养费。原告魏某某系农民，无固定收入，参照甘肃省上年度农民人均纯收入5100元，按25%计算，每年应支付孩子抚养费1275元，李某某现年6岁，原告魏某某应一次性支付孩子抚养费至李某某18周岁共15300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告李某离婚。二、婚生子李某某由被告李某抚养，魏某某有探望权。魏某某一次性支付李某某抚养费15300元。案件受理费100元，由原告魏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生审 判 员  崔喜海人民陪审员  周占勇二〇一六年二月一日书 记 员  薛 娜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民特10号申请人南通市普利尔针纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区观音山镇太平北路1000号。法定代表人高如秀，该公司总经理。委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。委托代理人仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。被申请人王绪娟。申请人南通市普利尔针纺织有限公司因与被申请人王绪娟劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）崇劳人仲案字（2015）第1214号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。申请人南通市普利尔针纺织有限公司称，仲裁委未查清本案的事实，被申请人王绪娟已从公司领取过2014年12月的工资，2015年1月、4月、5月的工资虽未发放，但具体金额裁决书中的认定有误。综上，请求法院依法撤销该仲裁裁决。被申请人王绪娟未应诉答辩。经审理查明，王绪娟与南通市普利尔针纺织有限公司未签订劳动合同，王绪娟在南通市普利尔针纺织有限公司从事纺落纱工作，2015年5月王绪娟从南通市普利尔针纺织有限公司离职。后王绪娟向仲裁委申请仲裁，要求南通市普利尔针纺织有限公司支付2014年12月份工资3600元，2015年1月份工资3700元，2015年4月份工资3800元以及2015年5月份工资3000元。2015年12月15日，仲裁委作出仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起2日内，南通市普利尔针纺织有限公司一次性支付王绪娟2014年12月份工资3600元，2015年1月份工资3700元、4月份工资3800元、5月份工资3000元，合计14100元。以上事实，有当事人陈述、撤销仲裁裁决申请书、仲裁裁决书等证据佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《调解仲裁法》）第四十九条的规定，用人单位有证据证明一裁终局的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。审理中，本院对南通市普利尔针纺织有限公司进行了法律释明，请其明确主张撤销仲裁裁决符合《调解仲裁法》第四十九条规定的具体情形，普利尔有限公司认为，第一，仲裁委违反了法定程序，作出了错误裁决。第二，王绪娟隐瞒了相关证据，影响了仲裁委的公正裁决。本院认为，南通市普利尔针纺织有限公司认为仲裁委违反法定程序，并无证据证实，本院不予采信。至于南通市普利尔针纺织有限公司认为王绪娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，根据《调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。南通市普利尔针纺织有限公司对其主张，应当提供相应的证据予以证明，其在仲裁和庭审中虽部分举证，但不足以证明其所主张的事实，现其将该举证责任转嫁给王绪娟，并据此认为王绪娟隐瞒了足以影响公正裁决的证据，违反了“谁主张谁举证”原则。且，南通市普利尔针纺织有限公司认为王绪娟隐瞒了证据，也并未提供证据证明王绪娟应当持有相关证据，故南通市普利尔针纺织有限公司的该申请事由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人南通市普利尔针纺织有限公司要求撤销南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2015）第1214号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人南通市普利尔针纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 卫代理审判员  张晓光代理审判员  顾 磊二〇一六年二月二十九日书 记 员  瞿秀梅附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1496号原告曾祥淮，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告曾伟华，男，1962年12月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告江朝友，男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告张正明，男，1954年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告曾祥淮与被告曾伟华、江朝友、张正明民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月22日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，但原告声明不再交纳。本院认为，原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 罗 强二〇一六年二月二十六日书 记 员 丁朋周
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民初字第5635号原告李其英，居民。原告苏仕波，居民。原告李其英与被告苏仕波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员柏岩适用小额诉讼程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告李其英到庭参加了诉讼。被告苏仕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李其英诉称，2014年12月13日，被告向原告借款10000元，出具借条一张。后经多次催要一直未还。现请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告苏仕波未作答辩。经审理查明，2014年12月13日，被告苏仕波向原告李其英借款10000元，出具借条一张交原告持有。借款未约定利息及还款时间。后该款未有偿还，原告李其英于2015年12月21日诉至本院，要求被告苏仕波偿还借款本息。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏仕波向原告李其英借款10000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定利息及还款时间，原告主张的利息应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。故对原告要求被告偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏仕波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏仕波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李其英支付借款本金10000元及利息（自2015年12月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏仕波承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  柏岩二〇一六年二月十五日书记员  戴静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初777-2号原告成都恒安警用装备制造有限公司。住所地：四川省双流县黄水镇文通村三社。法定代表人杨泽江，总经理。委托代理人夏启杰，四川金领律师事务所律师。被告刘先超，男，1951年10月28日出生，汉族，住四川省双流县。被告杨玉群，女，1949年12月29日出生，汉族，住四川省双流县。被告宋勤龙，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在审理原告成都恒安警用装备制造有限公司与被告刘先超、杨玉群、宋勤龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求对三被告价值3000000元的财产采取保全措施，担保人杨泽江、邱宏梅自愿以其名下房产提供担保。本院认为，原告成都恒安警用装备制造有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告刘先超、杨玉群、宋勤龙的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封担保人杨泽江、邱宏梅位于成都市高新区建筑面积97.41平方米商业用房一套（监证159××××），查封价值3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建兵二〇一六年二月一日书记员  蒋 尧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第98号罪犯林汉明，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年6月5日作出（2013）惠阳法刑一初字第75号刑事判决，以被告人林汉明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月8日作出（2013）惠中法刑一终字第108号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月7日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林汉明在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罪犯林汉明缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林汉明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林汉明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第40572号原告周静洁，女，1977年12月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。被告周永加，男，1958年5月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告周赟杰，男，1991年11月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住同上。第三人周正嘉，男，1949年8月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告周静洁诉被告周永加、周赟杰以及第三人周正嘉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周静洁撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周静洁负担。审判员 孙 闫二〇一六年二月十九日书记员 尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…….
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终14号上诉人（原审被告）：张传芳，女，1974年6月20日出生，回族，居民，户籍地安徽省定远县定滁路****号***室，经常居住地安徽省定远县合蚌路示范街**号楼*单元***室，身份证号码3411251974********。委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵金刚，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：佘和燕，女，1976年11月7日出生，汉族，农民，住址同上，系赵金刚妻子。上诉人张传芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）定民一初字第02830号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张传芳以与赵金刚、佘和燕已达成和解协议为由，于2016年2月24日向本院撤回上诉。本院经审查认为，张传芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张传芳撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张传芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年二月二十四日书 记 员  宗 娟
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初816号原告王某。被告李某。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  李海方二〇一六年二月二十四日书记员  姜 文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更578号罪犯代磊，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2013年6月4日作出（2013）鄂蔡甸刑初字第00089号刑事判决，认定被告人代磊犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王爱华、魏楚军出庭履行职务，湖北省汉阳监狱刑罚执行科王峰、毛锴代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯代磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯代磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑一年。湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯代磊在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯代磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯代磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯代磊系黑社会性质犯罪的罪犯，犯有数罪，执行机关提请减刑时已经从严掌握，检察机关对执行机关的提请意见亦无异议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯代磊的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 杨 林审判员 谢 迟二〇一六年二月二日书记员 江秀惠
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更354号罪犯牛庆龙，男，1988年06月01日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。二0一二年五月十日，四平市中级人民法院作出（2011）刑初字第85号刑事判决，认定罪犯牛庆龙犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯牛庆龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛庆龙减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二0年十一月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月四日书 记 员  张慧杰
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘05执异12号异议人赵菊花，女。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。法定代表人颜顺，该公司董事长。被执行人湖南荣兴置业有限公司。法定代表人陈桥生，该公司经理。申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人赵菊花向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵菊花于2016年1月11向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B1-603号房屋的解封，本院于二○一六年一月二十六日（2015）邵中执字第268－1号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下位于隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际第一层19号、20号门面、A1栋1504房、2503房；A2栋1101房、1401房、1605房、2002房、2405房、2504房、2603房；BI栋601房、603房、605房、1805房、2605房；B2栋1004房，共15套房屋及2间门面的查封。异议人赵菊花于2016年2月1日向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议申请。本院认为，异议人赵菊花申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵菊花撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  袁超英审判员  刘 欣审判员  陈更强二〇一六年二月二日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初269号原告田某某，女，1975年4月15日出生。被告赵某某，男，1973年10月18日出生。本院在审理原告田某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。审判员  齐国章二〇一六年二月一日书记员  何肖飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民四（劳）初字第1547号原告李良炜。委托代理人赖守铭，广东德纳律师事务所律师。委托代理人王翩翩，广东德纳律师事务所实习律师。被告深圳市运通航空客运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场A-1108。法定代表人蔡其东，该公司总经理。委托代理人李创，广东维强律师事务所律师。原告诉被告劳动争议一案，原告诉请：1、被告向原告支付2015年6月工资7000元；2、被告依法足额为原告补交2008年8月至2015年6月的社会保险；3、被告向原告支付2015年2月4日至2015年6月29日未签劳动合同的双倍工资差额48235元；4、被告向原告支付解除劳动关系的赔偿金228776元；5、被告向原告支付2006年4月22日至2015年6月20日加班工资180781元；6、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第七项、第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2006年4月16日。被告为原告缴纳了2008年7月至2015年6月期间的社会保险。原告主张其入职时间为2006年4月16日，被告未提供证据证明原告的入职时间，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张，予以采信。二、签订书面劳动合同情况：双方曾签订过两份劳动合同，第二份劳动合同于2012年1月9日签订，合同期限自2012年1月4日至2015年1月4日止；合同到期，如双方无异议，合同将顺延三年。三、最后工作时间：2015年6月26日。四、工资结构：基本工资+提成。五、工作时间：自2010年6月1日起，每周工作6天，每天工作8小时。六、拖欠2015年6月工资情况：已经支付。原告确认其2015年6月工资金额为6810元，被告在原告向本院起诉后已经支付该款项。七、拖欠加班工资情况：无需支付。原告未能提供证据证明其在2010年6月1日前存在加班情形，其应承担举证不能的后果，其主张2010年6月1日前的加班工资，无事实依据，本院不予支持。2010年6月1日至2013年6月期间，原告未能提供证据证明被告存在未足额支付加班工资的情形，其应承担举证不能的不利后果，对其主张该期间的加班工资，本院不予支持。2013年7月至2015年6月20日期间，原告在休息日存在加班，但原告的工资结构中包含提成工资，该提成工资属于对劳动和额外付出劳动的一种补偿，经折算，原告的小时工资不低于深圳市最低工资小时工资，原告主张该期间的加班工资，无事实依据，本院不予支持。八、未签劳动合同二倍工资：无需支付。双方2012年1月9日签订的劳动合同载明：合同到期，如双方无异议，合同将顺延三年。该劳动合同于2015年1月4日到期，期满后原告继续在被告处工作，原告并未提出异议。按照该合同约定，双方合同期限顺延至2018年1月4日。原告要求2015年2月4日至2015年6月29日期间未签劳动合同二倍工资，无事实依据，本院不予支持。九、社会保险情况：原告要求被告依法足额为其补交2008年8月至2015年6月的社会保险，该争议不属于本案劳动争议的处理范围，本院不予处理。十、违法解除劳动关系的赔偿金：原告在被告处最后工作至2015年6月26日，当日，原告以被告不及时支付劳动报酬、未依法足额缴纳社会保险、被告长期超范围非法经营为由提出解除劳动关系。被告未同意。被告于2015年6月29日要求原告回去上班，原告未回被告处上班。原告于2015年6月30日申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系赔偿金。原告未能提供证据证明被告存在不及时支付劳动报酬、非法经营等情形，被告也为原告缴交了社会保险。被告是否超范围经营并不属于支付经济补偿金的法定原因。因此，原告以上述理由提出离职，要求被告支付解除劳动关系的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。十一、申请仲裁情况：原告于2015年6月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告：1、发放2015年6月份整月工资7000元；2、社会保险未足额缴纳差额补偿（2008年8月至2015年6月）现金人民币30458元；3、支付2006年4月22日至2015年6月20日加班费人民币180781元；4、支付2015年2月4日至2015年6月29日未签订无固定期限劳动合同双倍工资未发放部分共计48235元；5、因未足额缴纳社会保险，未依法与原告签订无固定期限劳动合同，应向原告支付劳动赔偿金人民币228776元（2006年入职直至2015年被迫离职）。该委员会于2015年8月14日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告2015年6月份工资6810元；二、驳回原告的其他仲裁请求。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李良炜的全部诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  罗焕湘人民陪审员  黄声涵人民陪审员  崔绍明二〇一六年二月二十六日书 记 员  刘志美
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执796号申请执行人：宿州市淮尚物业管理有限公司。法定代表人：余涛，该公司总经理。被执行人：丁书贵，男。被执行人：丁孝章，男。申请执行人宿州市淮尚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06401号民事判决书于2016年2月1日向本院申请执行，本院已受理该案。本院查明，被执行人丁书贵、丁孝章在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人丁书贵、丁孝章在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秋灵二〇一六年二月二十二日书记员  刘福宝
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一（民）初字第6455号原告沈雁峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈志平，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人沈雁峰，男，1976年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被告杨怀德，男，1977年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈雁峰、沈志平与被告杨怀德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈雁峰、同为沈志平的委托代理人到庭参加诉讼。被告杨怀德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告沈雁峰诉称，被告开有宠物诊所，原告因宠物经常前往被告诊所，与被告熟识。2015年6月，被告以其诊所进设备急需资金为由欲向原告借款人民币12万元（以下币种均为人民币），因为双方认识已2、3年，被告还出具了设备价格，原告平日觉得被告生意不错应有偿还能力，故同意出借，因为原告开的便利店身边现金不足，故向其叔叔沈志平转借。同年6月12日，在原告店附近的酒店，原告填写了其网上下载的借款合同，由被告签名署期并填写了相关事项，出借方当时只填写了原告一人，合同一式两份，被告也持一份。合同约定借期1个月，利息等费用每月2400元。当日，原告沈志平账户直接转款9.12万元至被告账户，原告交付了店里备用金2.88万元。因为沈志平交付了大部分钱款，事后原告将沈志平名字添加至合同中。届期，被告未还，电话不接，诊所转包，家也搬离。原告催讨无着而诉至法院，请求判令被告归还借款12万元并承担本案诉讼费。原告沈志平辩称，不认识被告，转款9.12万元至被告账户是事实，原告沈雁峰于2015年12月底前已还清了前述转账款项。被告杨怀德未作答辩。庭审中，原告沈雁峰提供了1、借款合同原件一份，证明被告借款之实；2、两原告账户明细，证明借款的交付和出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持全额交付了借款，被告至今未支付原告任何性质钱款。被告未到庭参加质证。庭后，原告提供其经营的便利店营业执照复印件（原件已核）。经审理查明，原告沈雁峰系沈志平侄子。沈雁峰与被告相识。2015年6月12日，原告沈雁峰和被告签署了借款合同，沈雁峰填写了合同内容，被告签名署期并书写了账户和其联系方式。合同约定2015年7月11日还款，每月11日被告支付利息2400元。当日，沈志平通过网银跨行转款9.12万元至被告账户。现原告以被告分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源的相关证据佐证。本案，原告沈雁峰、沈志平要求被告归还借款12万元诉请提供了被告签署的借款合同、原告沈志峰、沈志平银行账户明细原件佐证，虽然合同上有沈志平姓名，但系原告沈志峰与被告签署合同后沈雁峰添加，非沈志平的真实意思表示，故对沈志平的原告主体资格，本院不予认定。借款12万元中9.12万元系沈志平账户转至被告账户，对有交付凭证的9.12万元借贷事实，本院予以确认。另2.88万元沈雁峰称系现金交付，并提供了其账户明细，虽然原告取款时间和出借时间不能印证，但其补充提供的营业执照证明了其生意之需身边存有备用金的可能性，存放备用金的金额也在合理范围内，故对原告2.88万元现金交付的主张，本院予以认定。被告应对12万元借款承担返还之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨怀德应于本判决生效之日起十日内归还原告沈雁峰借款人民币120000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2700元，由被告杨怀德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  周婵娟二〇一六年二月十五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更106号罪犯和壹增，男，1985年5月6日生，纳西族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年4月21日作出（2004）德刑三初字第28号刑事判决，以被告人和壹增犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯和壹增在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯和壹增在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯和壹增在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯和壹增减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月10日起至2019年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特256号申请人聂丽娟。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人聂丽娟与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人聂丽娟与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资8406元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、聂丽娟收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 张 婷二〇一六年二月三日书 记 员 李亚联
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第3796号原告臧玉明。被告王国栋。被告韩梅。原告臧玉明诉被告王国栋、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员韩学胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧玉明到庭参加诉讼。被告王国栋、韩梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧玉明诉称，二被告系夫妻关系。被告王国栋向原告借款，原告于2014年4月15日给付被告王国栋一张金额为20万元的银行承兑汇票，被告王国栋为原告出具借条1张并口头承诺一个月偿还原告20万元。借款到期后，被告王国栋未偿还原告借款，原告经多次催要未果。原告认为，被告王国栋向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：银行承兑汇票复印件1张，金额为20万元；借条原件1张（记载在汇票复印件下方空白处），内容为“今借汇票壹张贰拾万元整。借汇人：王国栋2014.4.15”，证明被告王国栋向原告借款20万元的事实。二被告未到庭，亦未提交书面答辩与证据材料。二被告未到庭，本院视为其放弃抗辩权。本院经审查分析认为，原告提交的证据有被告王国栋签字确认，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告王国栋向原告借款，原告于2014年4月15日给付被告王国栋一张金额为20万元的银行承兑汇票，被告王国栋为原告出具借条1张并口头承诺一个月偿还原告20万元。借款到期后，被告王国栋未偿还原告借款，原告经多次催要未果。原告认为，被告王国栋向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉，请求人民法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告坚持诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王国栋之间的借贷关系及借款金额。原告与被告王国栋之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。故本院对原告要求被告王国栋偿还借款20万元的主张予以支持。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。本案中，原告与被告王国栋之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供相应的证据证明该借款系被告王国栋的个人债务，故该借款应按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告韩梅承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国栋、韩梅于本判决生效后三日内共同偿还原告臧玉明借款20万元。二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，共计3670元，由二被告承担。此款原告预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩学胜与原件核对无异二〇一六年二月二十三日书 记 员  蒋金伟速 录 员  周明静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1173号罪犯杨建国，男，1977年6月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2013年4月27日作出（2013）湛雷法刑初字第110号刑事判决，以被告人杨建国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月3日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月29日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨建国予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  黄耀聪代理审判员  林惠雯二〇一六年二月四日书 记 员  王洋子
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民一初字第990号原告吉启河，男，1962年10月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告赖润明，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告吉启河诉被告赖润明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉启河诉称，原告经营毛竹生意，被告从事房屋外架搭建工程承包。2014年6月，被告在原告处购买毛竹，共计7676元。经原告多次催促，被告于2015年2月18日出具欠条一张。现原告催收该款未果，故诉至法院要求：判令被告支付原告毛竹款7676元，并于起诉之日起至欠款清偿之日止按银行贷款利率支付利息，息随本清。被告赖润明未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告因承包房屋外架搭建工程需要在原告处赊购毛竹。2015年2月18日，原、被告经结算结明被告欠原告毛竹款7676元，并由被告出具欠条一张给原告。后原告多次催收未果而诉至本院要求处理。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据可以证实，本院予以采信。本院认为，原告要求被告支付毛竹款7676元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起至还款之日（2015年10月8日）止按银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖润明于本判决生效后五日内支付所欠原告吉启河货款7676元。二、上述欠款，被告应自2015年10月8日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。本案受理费50元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 员  赖新民人民陪审员  郭奕晨人民陪审员  王 钰二〇一六年二月二十四日代理书记员  陈久盛
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书(2015)藤民初字第1643号原告肖俏，男，1981年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。委托代理人覃建彩，女，1980年11月25日出生，壮族，广西壮族自治区贵港人，居民，住藤县。被告曾纯刚，男，1976年7月11日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告玉洁飞，女，1975年1月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县。被告黄宝，男，1963年12月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，居民，住藤县原告肖俏与被告曾纯刚、玉洁飞、黄宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员江萍担任审判长，与审判员李静、人民陪审员覃伟雄参加的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员胡健榆担任法庭记录。原告肖俏的委托代理人覃建彩到庭参加诉讼，原告肖俏及被告曾纯刚、玉洁飞、黄宝经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告肖俏诉称：被告曾纯刚因生意需要资金周转，于2013年11月14日日向原告借款50000元，借款期限为2013年11月14日至2014年1月31日，利息为月息6%。借款时双方约定用被告曾纯刚、玉洁飞共有的位于藤州镇荔枝塘二街13号金荔湾商住楼九层9C号房屋一套作为担保，被告黄宝自愿为此笔借款作担保。借款到期后，被告至今没有归还，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告曾纯刚、玉洁飞返还借款本50000元及利息（从2013年11月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）给原告，被告黄宝对借款承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告曾纯刚、玉洁飞承担。原告肖俏对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证明一份，拟证明原告和被告的主体资格；2、结婚证复印件一份，拟证明被告曾纯刚和玉洁飞于1997年3月5日结婚的事实；3、借条原件一张，拟证明原告借给被告曾纯刚50000元的事实；4、藤房权证藤州镇字第××号房产证复印件，拟证明被告曾纯刚用此房屋为借款作为担保的事实。被告玉洁飞在举证期限内提供的证据有：离婚证复印件一份，拟证明被告曾纯刚与玉洁飞于2015年2月4日离婚的事实。被告曾纯刚、玉洁飞、黄宝在法定期限内没有提交答辩状，被告曾纯刚、黄宝没有提交证据。根据中华人民共和国民事诉讼的规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾纯刚、玉洁飞、黄宝本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利，而且原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及原告对案件陈述的事实予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月14日，被告曾纯刚因做生意需要资金周转，向原告肖俏借款人民币50000元。并出具一张借条，借条内容为：“借条本人曾纯刚现借到肖俏人民币现金伍万正（￥50000.00元），利息为月息6%，即每月叁仟元（￥3000.00元），借期从2013年11月14至2014年元月31日至，以此为据。借款人：曾纯刚2013年11月14日。身份证号：（曾纯刚）186××××7776担保人：黄宝2013年11月14日”被告曾纯刚写下借条后，原告肖俏即向被告曾纯刚支付了现金50000元。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告。2015年8月4日，原告肖俏向本院起诉，请求依法判令：1、被告曾纯刚、玉洁飞返还借款本50000元及利息（从2013年11月14日起至还清之日止按月利率20‰计算）给原告，被告黄宝对借款承担连带还款责任；2、本案的诉讼费用由被告曾纯刚、玉洁飞承担。被告曾纯刚与被告玉洁飞于1997年3月5日藤县人民政府办理结婚登记手续，于2015年2月4日办理离婚手续。藤州镇荔枝塘二街13号金荔湾商住楼九层9C号房屋没有办理抵押登记。另查明，2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行六个月内短期贷款的基准年利率为5.60%。本院认为，被告曾纯刚向原告肖俏借款50000元的事实，有原告提供被告所写的借条予以证实，且借条的内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，债权、债务关系明确，不违反法律规定，合法有效。被告没有按约定期限履行还款的义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息问题，在借款时双方约定按月利率60‰计付利息，而原告请求从借款之日起至还清之日止按月利率20‰计付利息的请求，高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，借款期限及逾期利息均应按四倍计付，超出部分本院不予支持。由于借款时间为2013年11月14日，在被告曾纯刚与被告玉洁飞夫妻存续期间，被告玉洁飞没有证据证明原告与被告曾纯刚明确约定属于个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄宝在《借条》“担保人”处签名，但是没有约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄宝承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此，被告黄宝对借款承担保证责任的期限为2014年7月31日，原告于2015年8月4日起诉，被告黄宝免除保证责任，原告起诉请求被告黄宝对借款承担连带还款责任的请求，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告曾纯刚、玉洁飞应返还借款本金人民币50000元及利息（利息计算：从2013年11月14日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告肖俏；二、驳回原告肖俏的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由被告曾纯刚、玉洁飞负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可汇至本院代管款账户（开户行：中国银行藤县藤州大道支行，户名：藤县人民法院，账号：62×××19）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 长  江 萍审 判 员  李 静人民陪审员  覃伟雄二〇一六年二月十八日书 记 员  胡健榆
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更257号罪犯张兴义，男，1963年05月10日出生，汉族，小学文化，河南省鲁山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇〇九年九月二十五日作出（2009）方刑初字第239号刑事判决，认定被告人张兴义犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币50000元。该犯刑期自二〇〇九年五月六日起至二〇二一年十一月五日止。该犯于2009年10月16日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张兴义近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年5月2日凌晨，被告人张兴义利用担任河南中南工业有限公司保安的工作之便，伙同魏银富及他人，盗窃该公司仓库内存放的废旧硬质合金钉锤1420公斤，价值205900元。罪犯张兴义在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次，2016年1月20日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张兴义属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张兴义减去刑期一年四个月。刑满日期：二〇一九年四月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更122号罪犯徐乐，男，1988年11月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中肄业文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于二0一四年十一月十日作出（2014）雨刑初字第00846号刑事判决，认定罪犯徐乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐乐在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐乐减去余刑四个月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更468号罪犯张超，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2007年11月7日作出（2007）鹰刑初字第0031号刑事判决，以被告人张超犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省承德市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）承刑终字第12号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出（2012）承刑执字第900号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第294号刑事裁定，对其减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意996号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更931号罪犯潘金辉，男，汉族，1987年7月8日出生，小学文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省南岗区人民法院于2009年8月28日作出（2009）南刑少初字第85号刑事附带民事判决，以被告人潘金辉犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年9月3日以（2012）哈刑执字第4428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月28日以（2014）哈刑执字第1566号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯潘金辉在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘金辉予以减刑一年三个月。经审理查明，罪犯潘金辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。本院认为，罪犯潘金辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘金辉减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘金辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年10月7日起至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
四川省双流县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初513-1号原告陈滨，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。原告黄萍，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省双流县。二原告委托代理人罗亮，四川蜀正律师事务所律师。二原告委托代理人伍莉，四川蜀正律师事务所律师。被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道航鹰东路*号。法定代表人李小强，职务不详。本院受理原告陈滨、黄萍诉被告成都佳晟投资有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告成都佳晟投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院即成都市高新区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2013年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同自编号：CDJSSC125），该合同第二十五条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交×仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。”同日，原告与被告签订了《润驰国际广场商品房买卖合同补充协议》（合同编号：CDJSSC125），该合同第十八条第7点约定“《买卖合同》第二十五条中约定的‘依法向人民法院起诉’指该项目所在地人民法院。”涉案不动产润驰国际广场（双流）项目位于四川省双流县航鹰东路6号，故本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告成都佳晟投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 梁 宪二〇一六年二月十五日书 记 员 刁妍妍
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审132号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人冯张江。被执行人周秀芝。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1890号征收社会抚养费决定确定的被执行人冯张江、周秀芝缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1890号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人冯张江、周秀芝于2015年7月3日前缴纳社会抚养费155040元。2015年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人冯张江、周秀芝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月3日作出的瑞人口计生征字（2015）第1890号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年二月二日（代）书记员 张玉珍
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第220-1号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。法定代表人陈树礼，理事长。被执行人王莉。被执行人曾伟丽。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1494号民事判决书，责令被执行人王莉、曾伟丽履行给付义务，即执行标的5万元及利息，案件受理费783元，执行费650元。但被执行人王莉、曾伟丽至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王莉在中国银行昌黎碣石花苑支行账户存款5万元（账号00×××03CNY0）。二、冻结被执行人曾伟丽在工行河北省秦皇岛华运支行账户存款5万元（账号04×××48）。三．冻结被执行人曾伟丽在中国银行北京望京科技园支行账户存款5万元（账号00×××35CNY0）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 刘国兴二〇一六年二月二十三日书 记 员 郭金武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更844号罪犯莫君辉，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市西乡塘区人民法院于2009年12月17日作出（2009）西刑初字第446号刑事判决，以被告人莫君辉犯绑架罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年3月18日起至2018年9月17日止。判决发生法律效力后于2010年2月5日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第645号刑事裁定，对罪犯莫君辉减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2017年9月17日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第79号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯莫君辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯莫君辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯莫君辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年9月获奖励分162.04分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫君辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯莫君辉系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫君辉减去有期徒刑一年六个月十九天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币3000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉08刑终6号原公诉机关吉林省洮南市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张军，男，1976年4月17日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。原审被告人邢颜臣，男，1969年1月28日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地为洮南市，现住辽宁省沈阳市于洪区。因本案，于2015年2月24日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。吉林省洮南市人民法院审理洮南市人民检察院指控被告人邢颜臣犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）洮刑初字第68号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人张军对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1993年8月29日15时许，在大通乡湖沧村三社南150米的树地里，被告人邢颜臣与张军因琐事发生口角后，被告人邢颜臣持沙枪将张军右腿击伤。经法医鉴定，被害人张军的损伤程度为重伤，经吉林鹤城司法鉴定所鉴定，被害人张军损伤的伤残等级为九级残。被害人张军受伤后，在白城市医院住院治疗77天，诊断为：右小腿枪击伤、右小腿血管神经损伤。出院休息一个月。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人邢颜臣的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，以被告人邢颜臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；被告人邢颜臣赔偿附带民事诉讼原告人张军经济损失人民币18198.84元。上诉人张军的上诉理由是：1.一审法院按照1979年《中华人民共和国刑法》对被告人定罪量刑，那在民事赔偿部分也应当按照1979年《中华人民共和国刑事诉讼法》判决，判决赔偿上诉人伤残赔偿金43120元；2.除赔偿上诉人的住院伙食补助和误工费外，还应按照上诉人住院77天的事实，判决赔偿上诉人住院期间医疗费12320元和护理费19108.32元。经审理查明：原审判决认定的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1.被害人张军的陈述，证明了案发事实经过，与被告人供述相吻合。2.被告人供述，与被害人陈述相吻合，证明了事实经过。3.证人王某、赵某、闫某、姜某的证言，证人证言之间能够相互印证，证明了被告人犯罪的事实情况。4.吉林省洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，吉林鹤城司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定被害人伤系被告人枪击所致，被害人构成九级伤残。上述事实、证据，均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。关于上诉人要求伤残赔偿金的上诉理由，经查：根据相关法律原则，《中华人民共和国刑法》具有溯及既往效力，而《中华人民共和国刑事诉讼法》不具有，故应当按照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》，不判决赔偿上诉人伤残赔偿金。关于上诉人要求赔偿医疗费及护理费的上诉理由，经查：因上诉人无法提供住院病历及护理费等票据，故无法对医疗费及护理费予以保护。本院认为：被告人邢颜臣故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。民事部分赔偿判决合理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民（知）初字第62138号原告上海小腰信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区永靖路1188号2幢1236室。法定代表人凌云。被告北京飞拓互联科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京SOHOT**座2603。法定代表人朱骁潇。被告无锡市睿健时代贸易有限公司，住所地江苏省无锡市工艺桥1号9幢202室。法定代表人朱骁潇。本院在审理原告上海小腰信息科技有限公司与被告北京飞拓互联科技有限公司、无锡市睿健时代贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海小腰信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海小腰信息科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海小腰信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费1560元，由原告上海小腰信息科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李自柱人民陪审员  冯立森人民陪审员  张 勇二〇一六年二月二十三日书 记 员  谭雅文
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执82号申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司。法定代表人张玉芝。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都高新支行。法定代表人杨光。被执行人李晋兴。被执行人刘让华。被执行人梁经和。被执行人刘青林。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行与李晋兴、刘让华、梁经和、刘青林公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证内经字第23919号《公证书》、（2015）川律公证执字第202号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人李晋兴、刘让华、梁经和、刘青林向申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司成都分公司、南充市商业银行股份有限公司成都高新支行支付欠款本金人民币1446069.95元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人李晋兴、刘让华、梁经和、刘青林的银行存款；扣留、提取被执行人李晋兴、刘让华、梁经和、刘青林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李晋兴、刘让华、梁经和、刘青林应当履行义务部分的财产。额度为人民币1462930.95元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年二月十四日书记员  仇欣欣
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2013）衢开执非字第12号申请执行人开化县人口和计划生育局被执行人操银香，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢开行非审字第00012号，依法向被执行人操银香发出执行通知书，责令被执行人操银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人操银香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结操银香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币53000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年二月二十五日书记员 金佳慧
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1659号原告吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地：吉安市吉安县吉安大道1号，组织机构代码：69605123-5。法定代表人刘振武，系该公司总经理。委托代理人李小平，江西庐陵律师事务所律师。被告晏辉，男，1988年9月1日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告吉安市博特商品混凝土有限公司(简称博特公司)与被告晏辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告博特公司委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告晏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博特公司诉称：2012年8月30日至2013年5月20日，原告向被告承建的吉安市体育局公租房工程供应强度等级为C15、C25的砾石，陆续供应砾石总价为340510元，期间被告只支付货款210000元。2015年3月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款130510元。后经原告多次催收，被告于2015年10月支付了70000元，尚欠原告货款60000元，并出具欠条1张，同时承诺于2015年10月31日前付清。欠款到期后，被告至今未付。现原告诉请判令被告支付原告货款60000元及逾期付款利息（利息从2015年11月1日起计算至实际还款之日止）；本案案件受理费由被告承担。被告晏辉未作答辩。经审理查明：2012年8月30日至2013年5月20日，原告博特公司向被告晏辉承建的吉安市体育局公租房工程供应强度等级为C15、C25的砾石，总计货款为340510元。截至起诉之日，被告仅支付货款280000元，剩余货款60510元未付。2015年9月30日，被告向原告出具欠条1份，注明：“今欠到博特混凝土公司商砼货款陆万元整人民币（60000）10月31日之前归还清。”欠款到期后，原告多次电话催收未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条1份及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：被告向原告购买砾石，并出具欠货款单1张，双方买卖合同合法有效，被告应当按照合同约定的数额向原告支付货款，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因被告无故拖欠货款，属于违约行为，除了履行相应的义务之外，原告还有其它损失的，应当赔偿其损失，故原告在庭审中主张被告支付从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告晏辉支付原告吉安市博特商品混凝土有限公司货款60000元及逾期付款利息（利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），限判决生效后15日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告晏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘富琰人民陪审员  周建华二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘爱兰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书豫01**民初976号原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地：郑州市管城回族区。负责人李莉，行长。委托代理人靳炎顺，河南宇法律师事务所律师。委托代理人赵盼，河南宇法律师事务所实习律师。被告董晓艳，女，1979年9月6日出生，汉族。被告河南省高速快运实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人武文凯。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行与被告董晓艳、河南省高速快运实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，经本院通知后，原告仍不预交，亦未提出减、免、缓诉讼费的申请。本院认为，原告提起民事诉讼应当向人民法院预交案件受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 申 茜二〇一六年二月十六日书记员 张晓艳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更369号罪犯黄宏志，又名黄超，男，汉族，1988年10月12日出生，文盲，河南省正阳县皮店乡辛寨村人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省正阳县人民法院于2009年5月8日以（2009）正刑初字第104号刑事附带民事判决书，认定罪犯黄宏志犯强奸罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿100元（未履行）。刑期自二○○八年十一月十日起至二○一七年十一月九日止。宣判后，于2009年9月29日交付河南省信阳监狱执行刑罚。服刑期间于2012年9月20日减刑九个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄宏志自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：2008年10月，被告在明知黄某系未满14周岁的幼女的情况下仍采取引诱、暴力等手段多次与其发生性关系。罪犯黄宏志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄宏志自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯黄宏志减去有期徒刑十一个月。刑期自二○○八年十一月十日起至二○一六年三月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初427号原告马某某，女，汉族，村民。被告韩某某，男，土族，村民。本院在审理原告马某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月4日提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“现我再三考虑，决定再给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某承担。审判员  冶有福二〇一六年二月二十六日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2015）绛民初字第700号原告孙某某，女，汉族。被告董某甲，男，汉族。原告孙某某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2012年4月16日，我与被告经人介绍后登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女董某乙。由于婚前了解不够，婚后也没有建立起夫妻感情，双方常因家务琐事争吵不休。被告对我漠不关心，对孩子不理不问，从不承担家庭义务。为此我曾于2014年5月向法院起诉离婚。后被判决不准离婚。判后被告没有悔改之意，我们仍然分居。现在夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活，为此再次起诉离婚，请准许，并处理子女抚养问题。在举证期限内原告递交了结婚证、（2014）绛民初字第341号民事判决书各一份，证明其与被告系合法夫妻关系以及曾于2014年5月向法院起诉离婚被判决不准离婚的事实。被告董某甲辩称，不同意离婚，我觉得还能与原告和好。被告董某甲未向法庭递交证据。原告所举证据被告均无异议，本院予以确认。审理查明，2012年4月16日，原告孙某某与被告董某甲经人介绍后登记结婚，双方均系再婚。婚后生育一女董某乙，现随原告共同生活。2014年5月原、被告因生活琐事产生矛盾，双方分居至今。2014年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，2014年9月本院作出（2014）绛民初字第341号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判后原、被告夫妻关系未能得到改善。2015年12月原告再次提起诉讼，要求与被告离婚并处理子女抚养问题。基上事实，本院认为，原、被告均系再婚，更应珍惜重新组成的家庭。但双方由于婚前缺乏了解，婚后亦不注重培养夫妻感情，常因生活琐碎事务吵闹不休，未能建立起较为牢固的夫妻感情。长期的分居生活导致夫妻感情破裂，本院虽判决不准离婚，但双方未能改善夫妻关系。本案在审理过程中多次对原、被告做和好工作均无效，确无和好可能。原告请求离婚，本院予以准许。鉴于婚生女尚幼且长期随原告共同生活，已形成一定的生活习惯。为了子女的健康成长，由原告抚养较妥。被告应承担相应的抚养费用。庭审中被告主张婚姻存续期间有部分存款和贵重物品在分居时被原告拿走，因原告否认且其不能提供证据，对此主张，本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告董某甲离婚；婚生女董某乙由原告孙某某抚养，被告董某甲每月承担抚养费400元（自2016年3月1日至十八周岁止，2016年的抚养费在本判决生效后15日内一次性给付，此后每年1月15日前给付）。案件受理费300元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  荣铁成代理审判员  解建强二〇一六年二月六日书 记 员  马 欣
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更236号罪犯林星，男，1988年3月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年5月28日作出（2012）融刑初字第235号刑事判决，以被告人林星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2011年7月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴非法所得人民币1800元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2570号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2016年11月17日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林星在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2015年12月考核达标分累计13.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林星减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月18日起至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月五日书记员 陈少君（代）
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）尖民撤诉字第66号原告宿世峰,男,1990年9月24日出生，汉族，山西赢德液压设备技术有限公司职工，住太原市。身份证号：。被告太原市北恒昌机械设备有限公司，住太原市尖草坪区西留路18号。法定代表人祖润喜。本院在审理原告宿世峰与被告太原市北恒昌机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宿世峰于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿世峰的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宿世峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿世峰负担。审判员 成 勇二〇一六年二月十五日书记员 郭志浩