成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初209号原告胡正恒，男，汉族，1969年2月26日出生，住四川省射洪县。委托代理人李廉朴，四川易通律师事务所律师。委托代理人李蜀雁，四川易通律师事务所律师。被告梅红玲，女，汉族，1970年11月2日出生，住成都市金牛区。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区。负责人范丹彦，经理。委托代理人李阳，女，汉族，1987年7月29日出生，住四川省西昌市，公司员工。原告胡正恒诉被告梅红玲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，代理审判员梅诗雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡正恒及其委托代理人宋国放，被告梅红玲、被告平安公司的委托代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡正恒诉称，2015年7月26日，梅红玲驾驶的川ADJ***号翼虎牌小型普通客车，在金牛区西华大道与侯家桥路口处，与胡正恒驾驶的川J3D***号普通摩托车发生碰撞，致胡正恒受伤、两车受损。胡正恒被送往成都市金牛区人民医院抢救并住院。经诊断，胡正恒伤情为：1.左胫骨平台骨折；2.左胫骨上段骨折；3.左胫骨结节骨折；4.下颌部皮肤软组织挫裂伤；5.脑震荡；6.头皮血肿；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤。之后做了一系列手术。2015年7月29日，交警二分局认定被告梅红玲承担此次道路交通事故全部责任，胡正恒无责任。2015年9月30日，胡正恒在成都金牛区人民医院住院67天后出院，继续门诊治疗。2015年11月2日，胡正恒伤残经司法鉴定为九级伤残。胡正恒为保护自身权益诉至法院，请求判令赔偿胡正恒交通事故人身损害赔偿费共计177139.10元；判令保险公司在交强险范围内优先赔偿胡正恒精神损害赔偿金，并在保险责任范围内将赔款直接支付给原告。被告梅红玲辩称，对事故发生和责任划分无异议，为胡正恒垫付了部分医疗费用和护理费，由梅红玲自行到平安公司处理赔，不在本案中处理。被告平安公司辩称，对事故发生和责任划分均无异议。不认可胡正恒的伤残等级，其伤残部位达不到九级伤残，不认可胡正恒关于误工费的主张，其提交的误工证明与平安公司前期调查不符，请求法院依法判决。经审理查明，2015年7月26日11时，梅红玲驾驶川ADJ***号小型客车，行驶至金牛区西华大道与侯家桥路口处左转时，与相对方向行驶由胡正恒驾驶的川J3D***号普通摩托车发生碰撞，致胡正恒受伤的交通事故。成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认梅红玲负此次事故全部责任，胡正恒无责任。胡正恒随后被送往成都市金牛区人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左胫骨平台骨折；2.左胫骨上段骨折；3.左胫骨结节骨折；4.下颌部皮肤软组织挫裂伤；5.脑震荡；6.头皮血肿；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤。2015年9月30日胡正恒出院，出院医嘱建议：1.建议休息4个月，建议加强营养，补钙、促进骨折愈合……骨折愈合后来院手术取出内固定物（费用约8000——10000元人民币）。共计住院67天，产生门诊及住院医疗费用共计49491.65元，由胡正恒自行垫付132元。2015年10月30日，胡正恒委托四川华西法医学鉴定中心对胡正恒的交通伤残等级进行鉴定，2015年11月2日四川华西法医学鉴定中心出具《法医学鉴定意见书》，鉴定意见胡正恒左胫骨骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属九级伤残，鉴定费940元由胡正恒自行垫付。同时查明，梅红玲系川ADJ***号小型客车的所有人，并向平安公司投保了交强险和商业险500000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。另查明，胡正恒从2011年至事故发生前一直在成都市租房居住，并在成都蜀景苑装饰工程有限公司工作，该公司经营范围及方式：室内外建筑装饰装修工程设计、施工；门窗安装；销售：建材；五金交电。胡正恒之子胡恩，生于2000年7月15日，事故发生前就读于四川师范大学附属中学初中部。胡正恒之父胡国元，生于1928年9月1日，生育有子女三人，户籍性质农村居民家庭户。再查明，庭审中，胡正恒当庭表示因护理费已由梅红玲垫付，撤回对护理费的诉讼请求。梅红玲当庭表示，对其为胡正恒垫付的医疗费和护理费，由其自行到平安公司理赔，不主张在本案中一并处理。证明以上事实的证据有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、出院记录、病历、医疗费发票、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、成都市临时居住证、房屋出租合同、误工证明、企业信息查询通知单、出生医学证明、户口簿、成都市进城务工人员随迁子女接受义务教育通知书、入学录取通知书、就读证明、被扶养人证明以及各方当事人的一致陈述等予以证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。梅红玲驾驶川ADJ***号小型客车与胡正恒驾驶的川J3D***号普通摩托车发生碰撞，致胡正恒受伤。本次交通事故成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故责任认定书》认定梅红玲承担事故全部责任，故梅红玲应对胡正恒因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。梅红玲为川ADJ***号小型客车向平安公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；······”和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，对于胡正恒的损失，首先由平安公司在其保险责任限额范围内承担相应赔偿责任，并直接将理赔款支付给胡正恒，不属于平安公司理赔部分由梅红玲承担。庭审中，各方当事人对胡正恒垫付的医疗费132元，因本次交通事故产生的后续治疗费8000元、住院伙食补助2010元、营养费1340元、误工费10284.12元、交通费300元、鉴定费940元达成一致意见，本院予以确认。因各方当事人未能就胡正恒主张残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、查档、打印、复印、电话费、达成一致意见，本院认定如下：一、残疾赔偿金。胡正恒主张残疾赔偿金97524元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，结合庭审查明的胡正恒的伤残等级（残疾赔付比例20%）和居住、务工等情况，本院确定胡正恒的残疾赔偿金应当按照2014年度四川省城镇居民人均可支配收入进行计算，故本院对胡正恒的该项诉讼请求予以支持。二、被扶养人生活费。胡正恒主张其子胡恩的被扶养人生活费5408.1元，主张其父胡国元的被扶养人生活费6009元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，对于胡恩的被扶养人生活费，结合庭审查明的胡恩就读情况，本院对胡恩的被扶养人生活费5408.1元予以支持。对于胡国元的被扶养人生活费本院确定应按上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算为2370元。两项共计7778.1元三、精神损害抚慰金。胡正恒主张精神损害抚慰金10000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合胡正恒因本次交通事故导致的伤残后果，本院对该项诉讼请求予以支持。四、财产损失费。胡正恒主张财产损失费4148元。因所提证据不能证明损失实际存在并与本案具有关联性，且梅红玲、平安公司对该项主张也不认可，故本院对于胡正恒的该项诉讼请求不予支持。五、查档费、打印复印费、电话费。胡正恒主张查档打印复印费、电话费269元。本院认为胡正恒不能举证证明上述费用实际存在，并与本案具有关联性以及系必要支出，且梅红玲、平安公司对该项主张也不认可，故本院对于胡正恒的该项诉讼请求不予支持；综上，胡正恒因此次交通事故产生医疗费132元、后续治疗费8000元、住院伙食补助2010元、营养费1340元、误工费10284.12元、交通费300元、鉴定费940元、残疾赔偿金97524元、被扶养人生活费7778.1元、精神损害抚慰金10000元，以上共计138308.22元。其中鉴定费940元，不属于保险赔偿范围，由梅红玲自行承担。因梅红玲向平安公司投保了交强险和商业险500000元（不计免赔），故胡正恒的损失首先由平安公司在保险限额范围内承担赔偿责任，平安公司应承担的理赔款金额为137368.22元，由平安公司直接向胡正恒支付。鉴定费940元，由梅红玲向胡正恒支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二十八条、，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起5日内向胡正恒支付理赔款137368.22元；二、梅红玲于本判决生效之日起5日内向胡正恒支付赔偿款940元；三、驳回胡正恒的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、梅红玲未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，因本案适用简易程序，减半收取643元，由梅红玲负担。（此款已由胡正恒预交，梅红玲在本判决生效后5日内支付给胡正恒）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梅诗雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  周平萍