wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1562号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2064号原告邱井伍，现住扶余市，身份证号×××被告赵旭东，现住扶余市，身份证号×××原告邱井伍诉被告赵旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日以小额诉讼程序立案受理，因原、被告争议较大，本院决定适用普通程序。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱井伍、被告赵旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱井伍诉称，原告家开玻璃厂，被告分别于2007年1月26日、10月9日在原告家购买玻璃。共计欠玻璃款17358元。被告给原告出了欠据。经催要，被告���一台小货车顶欠款8000元，原告给被告出收据一枚。被告尚欠玻璃款9358元至今给付。现要求被告立即给付欠款9358元及相应利息。原告为证实自己的诉讼请求向法庭提交书证欠据2枚。被告赵旭东辩称，一、原告的诉讼请求不符合客观事实，双方债权债务已经结清。2007年10月9日欠据上的11258元，包括2007年1月26日6100元在内。结算时，共欠原告玻璃款是11258元，经协商，已用一辆中型货车抵偿给原告，双方关系不错就没有抽回欠据。协议当天就把车交付给原告，此后双方再无经济往来，也没有其他联系；二、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，原被告之间的买卖合同发生于2007年，原告起诉时间为2016年5月18日，显然已经超过了诉讼时效。根据《民法通则》关于时效的相关规定，原告丧失了胜诉权，因此，请求人民��院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告为证实自己的诉讼请求主张申请证人韩某某出庭作证。（证实原被告之间的债权债务已用货车抵偿全部玻璃款）经审理查明，原告邱井伍经营玻璃，被告赵旭东2006年购买原告玻璃，2007年1月26日结算时被告欠玻璃款数额是6100元，被告出欠据一枚，约定2007年2月18日付清，并注明有异议的地方可以重算；2007年10月9日被告又给原告出欠据一枚，内容是玻璃款人民币11258元欠款人赵旭东。在催要玻璃款过程中，原被告协议被告用其所有的北京牌货车抵偿玻璃款。协议当天货车交付给原告。原告主张货车抵偿8000元，并给原告出收据一枚，被告辩称用货车全部抵偿原告玻璃款。且原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院认为，民事活动应当遵循自愿���公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。被告在原告处赊购玻璃,并于2007年1月26日、2007年10月9日给原告出具欠据2枚，被告当庭承认欠款人字是本人所签，数额没有异议。原告的诉讼请求本院予以支持；被告辩称2007年10月9日欠据中的11258元其中包含2007年1月26日出具的6100元在内，但在欠据中没有注明，况且2007年1月26日欠据没有收回，故应认定为系两笔欠款，被告此主张本院不予采信；被告主张所欠玻璃款已用自有的货车全部抵偿，并有证人出庭证实，原、被告关系不错就没有抽回欠据。而原告主张货车只抵偿8000元，并给被告出具收条，余款至今未给付。被告作为完全民事行为能力人，应当认识到没有收回欠据可能带来的法律后果。被告以其朋友的证言证明玻璃款全部结清，在没有其他相关证据的情况下，应当认为书面证据的证明效力大于证人证言的证明效力。被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵旭东于本判决生效后十日内偿还原告邱井伍玻璃款人民币9358元以及自2016年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息；如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵旭东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 徐���军人民陪审员 刘 国 学人民陪审员 李 学 儒二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘   威
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1618号之二申请执行人金文艺。被执行人陈丽。金文艺与陈丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，���终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1618号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5801号原告赵某甲。法定代理人王某，农民。委托代理人窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告赵某乙，农民，系原告赵某甲之父。原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某甲诉称，原告的父母于2009年3月4日经贵院以（2009）平民一初字第570号民事判决书判决离婚，判决书判定原告赵某甲由母亲王某抚养，抚养费自理。随着生活水平的不断提高，单靠原告母亲的收入远远不能满足原告的生活需要，被告系原告的父亲，对原告有抚养的义务，为此，请求人民法院依法判令被告向原告每月支付抚养费800元。本院认为，因被告赵某乙已故，原告所诉主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告赵某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王海霞二〇一六年七月二十五日书记员  马雪莲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2535号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路*号。组织机构代码：71164706-2。负责人徐昌熙，支行行长。委托代理人魏友德，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，该行职工。被告黄晓露，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告黄成祥，男，汉族，重庆市酉阳县人。被告喻萱珍，女，土家族，重庆市酉阳县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月27日受理后，依法由本院代理审判员周永宏独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏友德到庭参加了诉讼,被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍经本院传票传唤未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月3日，被告黄晓露向本行申请贷款，同时要求用被告黄成祥，喻萱珍的房屋作为抵押。经本行审查后同意其贷款申请，被告黄晓露向原告出具了《个人贷款合同》，并约定合同期限为36个月，贷款本金为30万元。第一期于2013年12月3日归还本金10000元，于2014年12月3日归还本金10000元，于2015年12月3日归还本金280000元。2012年12月10日，双方在房屋产权局办理了抵押登记。2012年12月14日，原告将款项30万元支付给黄晓露，黄晓露随后支付了部分本金及利息，贷款经结算本金为280000元，被告未再还款，现请求支付本金280000元及利息34569.64元，新的利息从2016年4月1日起按重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的规定和合同约定计收利息；原告对被告黄晓露房屋（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米。）享有优先受偿权。被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍三人均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年12月3日，被告黄晓露系以经营服装为由向重庆农村商业银行申请贷款，与原告签订了《个人贷款合同》，该贷款合同约定还款期限为36个月，贷款金额为30万元，第一期于2013年12月3日归还本金10000元，于2014年12月3日归还本金10000元。于2015年12月3日归还本金280000元。利息按季度计算。若不能按时支付利息，复利率按贷款利率上浮50%，如被告黄晓露不按规定还款，经催收后，原告有权收取本金及利息的罚息和复利。并用黄成祥所有（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米。）的房屋作为抵押向原告贷款，双方签订了《抵押合同》，并于2014年12月10日办理了抵押登记。并出具了房地产未出租证明，抵押承诺书。同时查明黄成祥、喻萱珍系夫妻关系。在贷款合同成立后，2012年12月14日，原告将贷款30万元支付给被告黄晓露，黄晓露分别在2014年6月18日结清本金10000元及利息；2015年3月27日结清第二期本金10000元及利息；随后被告黄晓露不再还款。因期满后原告无法联系上黄晓露，便到担保人黄成祥家中催收，黄成祥在催款通知书上签字，黄成祥表示尽快联系到黄晓露本人，有农村商业银行的贷款逾期通知书作证。黄晓露在归还前两期本金及利息后，未再按合同约定还款故酿成纠纷，诉至本院。另查明：在被告黄晓露归还2015年3月27日前的贷款和利息后，原告计算机中2015年3月28日至2016年3月31日前所生成利息为34569.64元（含复息）。上述事实，有原告提交的《个人贷款合同》、《抵押合同》及原告当庭陈诉等证据在卷佐证。经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。本院认为，三被告黄晓露、黄成祥、喻萱珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对相应权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与黄晓露之间的借款事实清楚，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行履行了向黄晓露提供借款的义务，黄晓露应该按期还本付息。黄晓露在借款期限届满后未履行还本付息义务，故本院对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉请黄晓露归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题通知》的规定，对重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行按合同要求增加支付50%的复利予以支持。对于原告要求对被告黄成祥、喻萱珍的房屋拍卖款中享有优先受偿权，因有双方签订的抵押合同，符合法律规定且办理抵押登记符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、《中国人民共和国物权法》第一百七十九条等规定，判决如下：一、被告黄晓露在本判决生效后10日内归还重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行借款本金280000元及利息34569.64元，并自2016年4月1日起至实际支付之日止按合同约定标准支付利息、复利和罚息。二、原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行对被告黄成祥、喻萱珍所有的房屋（土地使用面积347.40平米，建筑面积613.13平米）享有优先受偿权。三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。案件受理费6018元，因适用简易程序审理，减半收取3009元，由被告黄晓露承担。原告预交案件受理费6018元退还原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  周永宏二〇一六年七月二十日书 记 员  冉 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4748号罪犯王玉荣，女，汉族，文盲，1970年9月14日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2011年5月4日作出(2011)新刑初字第0076号刑事判决，以被告人王玉荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6886号、第614号刑事裁定,对罪犯王玉荣减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年4月24日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王玉荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王玉荣在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王玉荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉荣减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月24日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第00486号之一本院在执行原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告杨巍、洪映借款合同纠纷一案中查明被执行人杨巍具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人杨巍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1458号申请执行人：汪敏，女，汉族，1959年9月28日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1826号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60394元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1825民初358号之四申请保全人：汤中荣，女。委托代理人：汤韬。被保全人：侯玉枝，女。被保全人：孙小平，女。本院于2016年5月18日作出（2016）皖1825民初358号之一财产保全裁定，对担保人汤中泽位于安徽省旌德县旌阳镇的房产（旌房权证旌阳字第××号）予以查封。因申请保全人汤中荣向本院递交申请，撤回起诉，本院已依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人汤中泽位于安徽省旌德县旌阳镇的房产（旌房权证旌阳字第××号）的查封。审 判 长  周家青审 判 员  吴 玲人民陪审员  张迪泓二〇一六年七月十一日书 记 员  江 成附相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百六十六条第一条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申453号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王军亮，男，1969年3月4日出生。申请再审人王军亮因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王军亮向北京市公安局丰台分局申请获取2013年11月3日其在马家楼接济服务中心砸摄像头、电视机后的拘留证。然而生效判决已确认当日王军亮因涉嫌寻衅滋事罪被羁押，后被刑事处罚。故，王军亮所申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，其起诉亦不符合行政诉讼起诉条件。终审法院裁定驳回王军亮的起诉正确。王军亮申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王军亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十五日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初5830号原告朱月林，男，住山东省胶州市。被告冷辉敬，男，住山东省胶州市。本院在审理原告朱月林与被告冷辉敬劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱月林自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱月林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于玲娟二〇一六年七月二十二日书记员  尤晓明共1页
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2267号原告蔡某，女，1989年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托代理人陈阳，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告王某，男，1985年6月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告蔡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告王某经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：我与被告于2008年经人介绍认识恋爱，于2009年同居，2009年12月18日补办结婚登记，婚后生育长女胡某。婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，被告自2011年外出打工，双方分居至今，夫妻感情已经破裂。诉请与被告离婚，女儿胡某由原告抚养变更为被告抚养。原告蔡某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及一家人常住人口登记卡，证明原告及一家人身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。3、长堰村委会出具证明一份，证明原被告双方已经分居5年。被告王某未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：原告蔡某与被告王某于2008年经人介绍认识恋爱，2009年同居，2009年12月18日补办结婚登记。2010年5月13日出育长女胡某，其自出生以来，胡某一直由被告母亲代为抚养。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权关系。婚后夫妻感情不和，被告2011年春节外出打工，夫妻双方分居至今。原告蔡某在审理过程中表示愿意放弃对女儿胡某的抚养，女儿胡某由被告王某抚养。本院认为：原告蔡某与被告王某同居后补办结婚登记，双方系合法夫妻。婚后夫妻感情不和，双方自2011年分居至今，被告经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告蔡某起诉事实及请求的认可，应认定双方夫妻感情确已破裂，应依法准予离婚；由于双方生育的女孩胡某自出生以来一直由被告母亲代为抚养，故其应判由被告王某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某与被告王某离婚；二、双方共同生育的女儿胡某由被告王某抚养，直至孩子能独立生活为止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曾蒸二〇一六年七月十二日书记员  曾清
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1153号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:高占有,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年4月21日被申请人高占有在该支行借款37,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月10日。被申请人高占有借款后偿还2072.64元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人高占有立即给付借款34,927.36元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高占有自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款34,927.36元及利息。利息从2009年4月21日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费224.39元由被申请人高占有负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4686号罪犯朱靖，女，汉族，高中文化，1977年8月30日出生于江苏省常熟市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年9月7日作出(2010)熟刑初字第0425号刑事判决，以被告人朱靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2018年9月25日止），并处罚金人民币一万元；追缴犯罪所得人民币六千六百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)、(2015)宁刑执字第11227号、第491号刑事裁定,对罪犯朱靖减去有期徒刑一年九个月(刑期至2016年12月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱靖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱靖在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱靖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱靖减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初4094号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人周洪全，该支行行长。委托代理人安永泽，该支行职工。被告张相民，男，1950年8月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告张相民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法适用简易程序有代理审判员任海滔独任审判。在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行申请撤诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。代理审判员  任海滔二〇一六年七月十四日书 记 员  张自黎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执463号申请执行人王某，女，住铜陵市。申请执行人谭某，女，住铜陵市。法定代理人：王某，女。申请执行人谭某某，男，住铜陵市。申请执行人金某某，女，住铜陵市。被执行人章某，女，住铜陵市。本院于2015年元月14日作出(2015)铜官民二初字第00163号民事裁定书，查封被执行人章某（共有人罗某）所有的本区铜冠花园13栋1701室房产。现因申请人申请解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人所有的本区铜冠花园13栋1701室、权证字号2011020381-1至-2房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年七月十六日书记员  马 静
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初7634号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。负责人李艳娟，支行行长。委托代理人李军，天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。被告孔凡余。被告李连国。本院于2016年6月28日受理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告孔凡余、李连国金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行撤回起诉。诉讼费52元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行负担。审判员  曹利君二〇一六年七月十五日书记员  盛长普
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1113号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人常伟，系原告职工。委托代理人连伟，河南广宏律师事务所律师。被告王红军，男，1987年7月2日生，汉族。委托代理人华立冬。被告马文召，男，1981年11月10日生，汉族。被告张海普，男，1964年10月10日生，汉族。被告刘国辉，男，1979年6月6日生，汉族。被告王东，男，1976年1月2日生，汉族。被告邢长有，男，1968年11月10日生，汉族。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告王红军、马文召、张海普、刘国辉、王东、邢长有金融借款合同纠纷一案中，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉。经审查，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告王红军、马文召、张海普、刘国辉、王东、邢长有的起诉。案件受理费减半收取8394元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年七月十二日书 记 员  汪世通附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2224号原告：孙清润，男，1966年5月5日生，汉族，个体户，住平阴县。委托代理人：王凤奇，男，个体户，住冠县开发区。被告：刘云琳，女，1969年9月21日生，汉族，工人，住冠县。原告孙清润诉被告刘云琳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凤奇到庭参加了诉讼，被告刘云琳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清润诉称：2016年4月12日，原告通过中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处给表弟王凤奇转款，因被告的银行账号与王凤奇的银行账号相似，由于原告的失误将13500元转到被告账号上，原告发现错误后，随即让王凤奇联系被告要求被告将13500元退还给原告，被告一直以“没有该银行卡”为由拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还原告13500元，诉讼费由被告承担。被告刘云琳未答辩。经审理查明：2016年4月12日，原告孙清润在中国农业银行股份有限公司平阴宏源分理处向其表弟王凤奇在中国农业银行股份有限公司崇文分理处账号为62×××18转款13500元，因被告的银行账号为62×××15与原告表弟王凤奇的银行账号62×××18极为相似，原告误将13500元转到被告刘云琳账户上。原告通过银行联系上被告刘云琳后，被告以没有开立过该银行卡为由，未将该款归还给原告。本院认定的上述事实有原告陈述、原告提交的借记卡账户主档查询一份和转账交易明细汇款明细一份、中国农业银行有限公司冠县崇文分理处借记卡产品资料查询一份及庭审笔录在卷为凭，并经质证，可以采信。本院认为：本案属不当得利纠纷。原告孙清润误将被告刘云琳账号62×××15当成其表弟王凤奇账号62×××18，从原告孙清润名下的6228430259028338518账户向被告刘云琳名下的账户62×××15误转款13500元，被告刘云琳没有合法根据得到了原告的转款13500元，造成了原告的经济损失，被告应承担本案纠纷的民事责任。故对于原告诉请被告返还不当得利款13500元的请求，其事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告刘云琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼答辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云琳自本判决生效之日起十日内返还原告孙清润13500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邴广兴审 判 员  郭会红人民陪审员  杨广萌二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋 兴
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2201执异21号之一异议人高明友，男，1959年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。申请执行人孙艳，女，1967年7月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人吴刚，男，1970年8月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。本院在执行孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中，异议人高明友于2016年7月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人高明友称，乌兰浩特市人民法院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北自东向西第五户门市房屋予以扣押，其执行的法律依据为（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中调解内容为该小区自东向西第1号、第3号、第4号、第6号共4户门市抵账给孙艳，第5户门市不在调解书约定范围之内，并且第5户门市是我于2012年5月9日购买并占有使用的。故要求乌兰浩特市人民法院解除对该门市的查封。本院查明，2014年7月21日本院受理了孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案，该案执行依据为本院（2013）乌民初字第950号民事调解书，该文书中的调解内容为“被告吴刚共欠原告孙艳现金及材料款100万元。被告吴刚用扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第6号，共计四户门市和政府小区5号楼面朝北、自东向西第三层，面积共1763平方米的房屋折抵原告孙艳的欠款。上述给付事项的一切费用（税、费等）均由被告吴刚承担。被告吴刚协助原告于2013年4月30日前将上述房产过户到原告孙艳名下。”。本院在执行过程中于2015年3月6日将位于扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第1号、第3号、第4号、第5号，共计四户门市的房籍予以查封。上述事实有本院（2014）乌执字第587号执行卷宗及异议人高明友提交的楼房买卖协议书复印件、收据复印件、入户代收单复印件在卷为证。本院认为，孙艳申请执行吴刚民间借贷纠纷一案中所依据的生效法律文书中约定的事项为被执行人吴刚应向申请人孙艳交付房产并协助办理房产过户手续，本院在执行过程中应当按照生效法律文书中确定的内容执行，本院查封的扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼不在调解书中约定的范围之内，故该查封行为错误，异议人高明友作为该楼房的所有者提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2015年3月6日作出的（2014）乌执字第587号执行裁定书中对扎赉特旗巴彦高勒镇政府小区5号楼面朝北、自东向西第5号门市楼房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十七日书记员 赵青山
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3271-1号原告中国人民武装警察部队驻马店市支队，住驻马店市驿城区。法定代表人郭荣军，职务支队长。委托代理人陈法福，中国人民武装警察部队驻马店市支队营房股股长。委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。被告解秋华，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国人民武装警察部队驻马店市支队诉被告解秋华租赁合同纠纷一案中，被告解秋华于2016年7月2日向本院提出撤回反诉申请，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间被告解秋华自愿申请撤回反诉，原告中国人民武装警察部队驻马店市支队自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许被告解秋华撤回反诉。二、准许原告中国人民武装警察部队驻马店市支队撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国人民武装警察部队驻马店市支队负担；反诉费150元，减半收取75元，由被告解秋华负担。审判员  王燕二〇一六年七月十九日书记员  刘依
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0502行初28号原告黄某某，男，汉族。委托代理人戚某某，湖南常清律师事务所律师。委托代理人何某某，女，汉族，系原告黄某某妻子。被告邵阳市公安局双清区分局,地址：邵阳市宝庆东路。法定代表人魏敏，男，该分局局长。委托代理人陈某，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局法制大队干警。委托代理人宋某某，男，汉族，邵阳市公安局双清区分局工业街派出所副所长。原告黄某某诉被告邵阳市公安局双清区分局（以下简称双清公安分局）行政不作为一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院于2016年6月7日受理后，于同年6月8日向被告双清公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告特别授权委托代理人戚某某、委托代理人何某某，被告双清公安分局的特别授权委托代理人陈某、委托代理人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告双清公安分局工业街派出所因没有为原告黄某某办理居住证，原告黄某某认为被告双清公安分局行政不作为，故诉请人民法院判令被告双清公安分局为其办理居住证。原告黄某某诉称：上世纪九十年代初，原告与何某某结婚后随妻子居住在邵阳市双清区工业街田家路田江渡码头边至今，户口没有随迁。为方便以后生活与子女上学与就业，原告于2015年12月21日到双清区小江湖办事处双清社区咨询办理居住证事宜，该社区工作人员告知原告，与工业街派出所驻片民警联系即可。原告找到该片警及该所所长后，均被告知不可能办理。2016年4月8日，原告通过圆通快递邮寄《办理居住证申请书》及相应证据材料给该片警，2016年4月11日该片警收到后，仍不给原告办理。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告限期给原告办理居住证，由被告承担诉讼费。原告依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告组织机构代码，拟证明原、被告的主体资格；2、戴某某、苏某某的证言，拟证明原告夫妻在田江渡码头边居住了20余年的事实，属于原告管辖；3、石背垅村的证明，拟证明原告离开户籍地20余年，在邵阳市居住的事实；4、双清区人民检察院不起诉决定书，拟证明原告夫妻居住在被告辖区内；5、6、黄某国、周某某的证言，拟证明2015年12月21日被告拒绝给予原告办理居住证的事实；7、办理居住证申请书及申请人结婚证等材料，拟证明原告向被告申请办理居住证及原告夫妻关系的事实；8、办理居住证申请书及送达回执，拟证明被告收到原告邮寄材料的事实；9、立案审查表，拟证明原告申请立案的事实；10、通话记录，拟证明被告收到原告的申请材料后，被告以原告居住地不是被告管辖范围为由拒绝办理的事实。被告双清公安分局辩称，2016年4月，原告黄某某向工业街派出所申请办理居住证，《居住证暂行条例》第九条规定“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等”,黄某某未向工业街派出所提交上述办理居住证的材料。我局依照《居住证暂行条例》的规定，未给予原告办理居住证，请求人民法院维持我局的意见。被告在规定期限内向本院提供了作出被诉行政行为的相关证据及依据：1、工业街派出所出具的证明，拟证明原告未提交相关证明材料；2、法律条文，拟证明没有为原告办理居住证的法律依据。经庭审质证，原、被告的质证意见如下:1、原告对被告提供的证据1有异议，认为该证据不具备证据有效形式，工业街派出所就是被告的派出机构，不能自己证明自己；对被告提供的证据2有异议,认为不具有证据的形式。2、被告对原告提供的证据1、9没有异议；对原告提供的证据2、3、4、5有异议，认为四份证据不具有真实性、合法性，证人证言的内容并不能说明原告符合办理居住证的条件；对原告提供的证据6只能证明原告没有提交办理居住证的材料，不符合办理手续；对原告提供的证据7，工业街派出所没有收到原告居住地住址证明材料，也不能证明原告向工业街派出所提交了申请书；对原告提交的证据8，认为没有收到原告的申请书；对原告提交的证据10，认为只是一些打印材料，不具有真实性、合法性。本院对上述证据认证如下：1、对原告提供的证据1、9，被告没有异议，本院予以认可。对原告提供的证据2、3、4，证明了原告夫妻居住在被告辖区内工业街田家路田江渡码头20余年的事实，是真实的，本院予以认可。对原告提供的证据5、6、7，仅能证明原告到被告处要求办理居住证的事实，结合其他证据，仅供定案参考。原告提供的证据8，仅能证明原告将办理居住证的申请书邮寄给工业街派出所杨楚长警官，但无代收人签名。对原告提供的证据10，只是原告自己打印的通话内容。2、对被告提供的证据1，是被告下辖的工业街派出所的证明。对被告提供的证据2，是中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》，真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告黄某某与其妻子何某某于1996年结婚后，居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房，靠打工和摆地摊为生。2015年12月、2016年4月，原告前后两次向被告下辖的工业街派出所提出办理居住证申请，但只是向被告提交了申请书、结婚证和身份证，没有向被告提交办理居住证所需的其他完整资料，被告因此没有为原告办理居住证。原告认为被告行政不作为，为此提起诉讼，请求法院判令被告限期为其办理居住证。本院认为，本案是行政不作为纠纷。本案争议的焦点问题是：邵阳市公安局双清区分局是否需要按照有关规定为原告办理居住证。原告黄某某与其妻子何某某居住在邵阳市双清区工业街田江路田江渡码头旁边的民房20余年，是在被告双清公安分局管辖范围内，原告黄某某要求被告为其办理居住证，被告应当按规定为其办理。根据2016年1月1日起施行的中华人民共和国国务院令第663号《居住证暂行条例》第九条第一款“申领居住证，应当向居住地公安派出所或者受公安机关委托的社区服务机构提交本人居民身份证、本人相片以及居住地住址、就业、就读等证明材料。”，以及第二款“居住地住址证明包括房屋租赁合同、房屋产权证明文件、购房合同或者房屋出租人、用人单位、就读学校出具的住宿证明等；就业证明包括工商营业执照、劳动合同、用人单位出具的劳动关系证明或者其他能够证明有合法稳定就业的材料等；就读证明包括学生证、就读学校出具的其他能够证明连续就读的材料等。”之规定，原告应当按照以上规定，向被告提交上述有关材料，被告才能为原告办理居住证。本案中，原告没有依规向被告提交完整的办理居住证所需要的材料，故原告要求被告为原告办理居住证的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告黄某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘琨堂审 判 员  罗海花人民陪审员  王祥树二〇一六年七月十九日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初292号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人刘某，男，19xx年x月x日出生于河南省唐河县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月22日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]240号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日21时50分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车载刘某沿汕头市澄海区莱美路往坝头方向行驶，途经美埭路段一路口时，与对向由王某驾驶的准备左转弯的粤Ｂ×××××号小客车发生碰撞，造成被告人刘某受伤、二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人刘某被送往医院治疗，后于2016年6月22日到公安机关接受调查。经广东华生司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为92.6毫克/100毫升，属醉酒状态；王某血液中未检出乙醇成分。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有证人王某、刘某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片,汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、扣押清单和到案经过，广东华生司法鉴定中心出具的鉴定意见书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，鉴其有自首情节，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年七月二十日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4546号原告刘进德农村土地承包经营户代表人刘进德，男，出生于1941年11月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告刘进德农村土地承包经营户（以下简称“刘进德承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘进德承包户的代表人刘进德及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘进德承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.03亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告刘进德承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.03亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告刘进德承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘进德农村土地承包经营户返还租用的土地6.03亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告刘进德农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告刘进德农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告刘进德农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6323号之2申请执行人肖祖坪，暂住地江西省吉安市泰和县。被执行人覃雄亮，暂住地广西上林县。申请执行人肖祖坪与被执行人覃雄亮刑事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第4479号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃雄亮的银行存款(以人民币84238.46元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月七日书记员 罗布谷
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执172号之一申请执行人黄金波。被执行人许扬清。被执行人连爱华。申请执行人黄金波与被执行人许扬清、连爱华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3730号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执���人名单进行信用惩戒，已执行到位标的1.2万元，利息部分未到位，暂时查无银行存款、车辆、房产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第3730号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年七月二十二日书 记 员  吕继业
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3998号之一申请执行人石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人邓自力，该公司执行董事。被执行人苟中全，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住福建省晋江市。申请执行人石狮市鹏迪化纤棉制品有限公司与被执行人苟中全买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第5775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月8日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今仍未自动履行给付货款58992及相应利息的义务。本院依法多次查询被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行，遂将被执行人苟中全纳入失信被执行人名单。因多次查无被执行人苟中全可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  庄晖煌
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民三初字第1081号原告：杨增玉，男，1952年12月22日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：烟台金冠投资有限公司，地址：烟台市开发区。法定代表人：魏惠安，总经理。被告：张效亮，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告杨增玉诉被告烟台金冠投资有限公司、张效亮劳务合同纠纷一案中，原告杨增玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨增玉的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨增玉撤回对被告烟台金冠投资有限公司、张效亮的起诉。案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告杨增玉承担。审判员  任天英二〇一六年七月十五日书记员  王蓦然
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2193号原告陈俊祥，男，汉族。委托代理人冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告大丰市源丰食用菌专业合作社，住所地盐城市大丰区疏港路丰收大地。法定代表人张同杰，该公司负责人。原告陈俊祥与被告大丰市源丰食用菌专业合作社（以下简称源丰合作社）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员张倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈俊祥的委托代理人冯汉林到庭参加诉讼，被告源丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊祥诉称，我与被告负责人经人介绍相识，2014年，被告将车间内环保氧地坪承包给我施工，2014年8月完工，实际工资为22440元，工程中，被告已经支付5000元，尚欠我17440元，经双方协商，被告向我出具17000元的欠条。后我多次向被告催要该款，被告以各种理由拖延至今。请求法院判令被告源丰合作社支付我工资款17000元，承担从该款自起诉之日到实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告源丰合作社未到庭，庭后被告源丰合作社负责人张同杰辩称，原告没有按照我的要求做地坪，我要求做55元/㎡的自流地坪，原告做的35元/㎡标准，现在不能使用。这个工程原告就没有做，是杨正江做的，原告谈的时候是和杨正江一起来的，我没有和杨正江谈，原告一开始说杨正江是帮他做工的，根本不是这回事，其实这个工程就是杨正江的人做的。欠条盖我社的章是我们工作人员做的，不是我盖的，经办人王磊曾是我社办公室人员，当时章就放在他那里。经审理查明，被告源丰合作社系种植食用菌的专业合作社。2014年7月底，被告源丰合作社的负责人张同杰与原告陈俊祥口头约定将车间内环保氧地坪承包给原告陈俊祥施工，并约定按55元/㎡的标准进行施工。2014年7月24日，原告陈俊祥与案外人杨正江签订《丰收大地环氧翻新施工合同》，书面约定由陈俊祥将丰收大地环氧地坪承包给乙方杨正江包工包料施工，总面积约500/㎡，工程期限为2014年8月5日之前完工，并约定工程单价为35元/㎡（不含税）。后杨正江组织人员进场施工，陈俊祥亦每天在场。施工期间，被告源丰合作社支付工程款5000元。原告陈俊祥将5000元支付给杨正江。工程于2014年8月份左右完工，双方未办理验收手续。2015年2月17日，被告源丰合作社向原告陈俊祥出具欠条一份，载明：“今欠环保氧地坪工资款17000（具体数字以结账时测量的实际数据为准），每平方55元。经办人：王磊2015年2月17日”，该欠条加盖了大丰市源丰食用菌专业合作社公章。欠条出具之后，原告陈俊祥多次向被告催要，但被告未给付。原告陈俊祥于2016年4月14日向本院提起诉讼。另查，原告陈俊祥不具备相应的建筑施工资质。上述事实，有当事人陈述、欠条、丰收大地环氧翻新施工合同等证据在卷证实。本院认为，原告陈俊祥不具有相应建筑施工资质，其与被告源丰合作社之间关于环氧地坪施工口头合同应为无效合同。原告陈俊祥将工程分包给无施工资质的杨正江实际施工亦为无效合同。但该工程在2014年8月份左右完工，亦交付被告源丰合作社使用。被告源丰合作社与原告陈俊祥结算后，于2015年2月17日向原告陈俊祥出具欠条，被告源丰合作社应按照约定履行给付工程款的义务，故本院对原告陈俊祥要求被告源丰合作社给付工程款17000元的诉讼请求依法予以支持。欠条出具后，被告源丰合作社一直未向原告陈俊祥付款，故原告陈俊祥主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息利息，本院应予支持。被告源丰合作社辩称工程存在质量问题，因原告陈俊祥已将涉案环氧地坪工程交付被告使用，被告亦与原告陈俊祥结算并向其出具了欠条，故应视为被告对涉案环氧地坪工程已经验收，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告源丰合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告大丰市源丰食用菌专业合作社支付原告陈俊祥工程款17000元，并承付该款自2016年4月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。如果义务人不能按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告大丰市源丰食用菌专业合作社负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 倩二〇一六年七月十四日书 记 员 陈琳琳附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不的擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。3.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民特1号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行法定代表人杨挺，该分行行长。委托代理人吴必立，该公司法律与合规部总经理。被申请人方千明，男，1965年9月29日生。被申请人古正红，女，1968年10月11日生。2016年4月21日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请拍卖、变卖被申请人方千明、古正红位于榕江县八开乡高随村十一组、十二组、十三组的林木，并就所得的价款在2615738.70元及实现担保物权的费用范围内优先受偿。本院查明，二被申请人系合法夫妻关系。2015年8月19日，申请人与被申请人方千明签订《个人额度借款合同》，合同约定：“借款金额3000000元，额度存续期最长为27个月，2015年8月20日起至2017年11月20日，额度存续期内的前2年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为2年；贷款仅限于借款人购买原材料；还款方式为按月等额本息还款法；以抵押的担保方式提供担保。并对双方违约及权利义务作了约定。”2015年8月20日，申请人与被申请人签订《个人最高额抵押合同》，合同约定“用被申请人所有的榕江县八开乡高随村第十一组367.51亩、第十二组256.49亩、第十三组382.51亩，共价值3381800元的林权为贷款进行担保。担保债权确定的期间为2015年8月20日至2017年11月20日，并对双方违约及权利义务作了约定。”2015年8月27日，申请人将3000000元贷款发放给被申请人方千明，至2016年4月14日止，被申请人方千明只偿还了4个月的本息，至今已逾期4个月未还款。被申请人方千明逾期未还款的行为违反了《个人额度借款合同》第四十二条约定，构成违约，申请人决定按照《个人额度借款合同》第四十七条及《个人最高额抵押合同》第四十七条的规定，宣布债务提前到期，要求申请人立即清偿，并提前实现抵押权。审查中，二被申请人对于《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》的成立、效力无异议，其表示，申请人提供的证据都是事实，但逾期未还款因其经营上存在困难，希望与申请人达成和解协议，尽快还款。本院认为，申请人与被申请人方千明分别签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容合法，同时，双方自愿办理了担保物权设定的登记手续，担保物权依法设立。在本案中，借款合同债务履行期限虽未届满，但被申请人方千明逾期4个月未还款的行为违反《个人额度借款合同》约定，违反《合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，且被申请人方千明对借款合同、抵押合同及担保物权的设立均无异议。在审查期间，本院多次组织双方当事人就还款事项进行协商，但被申请人均未能够归还逾期借款，故申请人按照双方借款合同和抵押合同的规定，宣布借款提前到期，要求二被申请人立即清偿，申请实现担保物权的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款的规定，裁定如下：对被申请人方千明、古正红所有的位于榕江县八开乡高随村十一组引故狗坡367.51亩、十二组秀纽坡160.41亩，送修坡96.08亩及十三组摆背坡382.51亩的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行对变价后所得价款在借款本息2615738.70元及实现债权的费用的抵押债权范围内优先受偿。案件受理费9200元，由被申请人方千明、古正红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨先富审 判 员  杨秀武人民陪审员  彭家云二〇一六年七月十三日书 记 员  韦成永
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审352号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：赵俊桦。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人赵俊桦行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人赵俊桦下达了莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书已依法送达给被执行人赵俊桦。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人赵俊桦必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）440号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1773号原告谢春强，男，1970年6月25生，汉族，个体工商户。委托代理人唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告毛可文，男，1973年8月12日生，汉族。被告朱永泉，男，1947年10月15日生，汉族。被告南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路2号。法定代表人朱国富，总经理。委托代理人吴先宏，旭日公司副总经理。原告谢春强与被告毛可文、朱永泉、南京旭日建筑工程公司（下称旭日公司）民间借贷与保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，��法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢春强的委托代理人唐国兵，被告旭日公司的法定代表朱国富、委托代理人吴先宏到庭参加诉讼。被告毛可文、朱永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢春强诉称，2012年8月29日，被告毛可文因资金周转困难，向原告借款50万元，并立有借据一张，被告朱永泉、旭日公司为被告毛可文的借款提供了担保，并在借据上签字或加盖印章。2012年12月3日、2013年2月7日，毛可文共计归还借款30万元，余款20万元至今未归还，原告因多次催要未果，为维护自身的合法权益，现诉至法院，要求被告毛可文立即归还借款人民币20万元及利息（自2012年8月29日起至归还之日止，按银行同期贷款利率计算）。由三被告承担本案的诉讼费等费用。被告旭日公司辩称，原告提供的借条，其真实性予以认可，借条上，朱永泉和旭日公司均为保证人，旭日公司加盖的公章、及法定代表人的签名也是真实的。现毛可文因欠债跑路了，但之前据毛可文讲，其所欠余款已不足10万元。要求法院依法处理。被告毛可文、朱永泉未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告毛可文向原告谢春强出具借条一份，言明：“今借到谢春强人民币伍十万元整（500000元正）。该借条除有借款人毛可文、担保人朱永泉签名外，另一担保人即旭日公司，加盖了本公司公章，同时还有法定代表人朱国富的签名。上述款项原告以现金交付后，借款人分别于2012年12月3日归还10万元，又于2013年2月7日归还20万元，共计归还30万元，因余款20万元，被告至今未归还，且经原告催要未果，故原告于2016年3月7日，诉至本院，要求判如所请。另查，本案借贷双方未约定借款期限，对余款20万元亦未约定归还日期。以上事实有原告与到庭被告在法庭上的陈述，原告提供的借条，及银行取款明细等证据在卷证实。本院认为，本案所涉借贷与担保合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告毛可文归还剩余借款20万元及逾期还款利息；并要求被告旭日公司及朱永泉对所涉借款承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。因本案借款未约定还款期限，被告应自本案起诉之日起，按年利率6%向原告支付逾期借款利息。被告毛可文、朱永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。被告旭日公司关于剩余借款已不足10万元的主张，因未提供证据证实，对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛可文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春强支付借款本金人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2016年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告南京旭日建筑工程公司、被告朱永泉对上述第一项被告毛可文的债务承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告毛可文、朱永泉、旭日公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长 朱 模 宝人民陪审员 ���秀华人民陪审员 徐 学 翠二〇一六年七月二十日书 记 员 梁 冬 丽
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初638号之一原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区段家滩路20号。法定代表人霍晓鹏，该公司总经理。委托代理人淳岩，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告景泰中盛投资管理有限公司。住所地甘肃省景泰县一条山镇705南路。法定代表人张生中，该公司经理。被告张生中，男，1989年7月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。本院在审理原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司与被告景泰中盛投资管理有限公司、张生中委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对二被告占有原告的海马牌（xxxx、车架号xxxx,xxxW车架号xxx）小型轿车予以扣押，并以甘x**、甘x**、甘x**号海马牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告甘肃福瑞达汽车销售服务有限公司提供担保的甘x**、甘x**、甘x**号海马牌小型轿车予以扣押；二、对被告景泰中盛投资管理有限公司、张生中占有原告的海马牌（xxxx车架号xxxx，HMA7161GA4W车架号xxxx）小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘彩霞审 判 员  康逢军人民陪审员  张静音二〇一六年七月十一日书 记 员  肖生鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4934号罪犯闫华山，男，汉族，文盲，1977年6月5日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2000年9月15日作出(2000)宿中刑初字第33号刑事判决，以被告人闫华山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人闫华山不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年12月7日作出(2000)苏刑终字第392号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出(2006)苏刑执字第0385号刑事裁定,将罪犯闫华山的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2026年7月9日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年9月28日、2012年10月10日、2014年10月9日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第7846号、第7946号、第6546号刑事裁定,对罪犯闫华山减去有期徒刑二年一个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯闫华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯闫华山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闫华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫华山减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年7月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保374号申请人罗广成,男,汉族,1970年04月20日出生,住重庆市开县。被申请人开县金石教育服务有限责任公司,住所地重庆市开县。法定代表人钟极，该公司总经理。被申请人钟极，男，汉族，1968年04月15日出生，住重庆市开县。被申请人严先清,女,汉族,1968年09月18日出生,住重庆市开县。本院审理申请保全人罗广成与被申请保全人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、严先清申请诉前财产保全一案中，申请人罗广成以其与被申请人开县金石教育服务有限责任公司、钟极、严先清民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人罗广成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人罗广成的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月七日书记员  黄 双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初12366号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人罗良成，总经理。被告康守碧，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告康守碧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘红梅
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审452号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宫玉臣。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宫玉臣行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人宫玉臣下达了莱国土资罚字（2015）337号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的588平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）337号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宫玉臣。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宫玉臣必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）337号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3387号原告董启香。委托代理人樊璐，江苏友余律师事务所律师。被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市广陵区新城信息大道1号信息大厦。负责人杨利军，总经理。委托代理人张永飞，公司法务专员。委托代理人刘庆银，公司行政主管。原告董启香诉被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司（以下简称怡丰物业公司扬州分公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董启香的委托代理人樊璐，被告怡丰物业公司扬州分公司的委托代理人张永飞、刘庆银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董启香诉称：2014年11月原告至被告怡丰物业公司扬州分公司处工作，被被告安排在和昌森林湖售楼处样板房内从事保洁工作，工资1900元/月，双方没有签订劳动合同，被告也没有依法为原告缴纳社会保险。2014年12月24日18时15分左右，原告从和昌森林湖售楼处下班回家，途经市京华城路名门壹品门前时与停在路边的拖拉机发生交通事故而受伤。原告在上下班途中发生非本人主要责任的道路交通事故依法属于工伤，但事故发生后，被告拒绝为原告申报工伤，而原告申报工伤后，被告却拒绝承认上双方存在劳动关系，为此扬州市广陵区人力资源和社会保障局作出工伤认定中止通知书，要求原告先行确认与被告之间的劳动关系，随后原告向扬州市广陵区劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系，仲裁委员会于2015年11月23日作出由人民法院处理的确认函，不予处理本案。现原告为维护自身合法权益，诉请法院确认原、被告在发生道路交通事故时双方存在事实劳动关系。原告提供的证据有：1、确认函，证明本案已经仲裁前置程序；2、工伤认定中止通知书，证明因原、被告之间的劳动关系不明确，暂时中止了工伤认定；3、工商登记查询记录，证明被告单位情况；4、交通事故认定书，证明原告在2014年12月24日下班途中发生交通事故的事实；5、居住证明，证明原告目前的实际居住地；6、接处警函，证明被告承认原告系其单位工作人员的事实；7、询问笔录，证明被告单位行政主管刘庆银承认原告是被告单位工作人员，工作时间从2014年11月14日至2014年12月24日，发生事故后原告未到单位上班，双方未签订劳动合同。被告怡丰物业公司扬州分公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系。被告是物业服务单位，临时召集社会从业人员，2014年11月末，原告作为临时人员帮忙清洁卫生，2014年12月24日就结束了临时帮工的工作，原告在被告处工作仅30多天。原、被告之间系劳务关系，原、被告当初是口头约定清洁工作，工作时间较短，双方未认同建立劳动合同关系。原告发生交通事故后声称要找肇事者赔偿，诱使被告单位出具函件，其可以向肇事者索赔，被告单位非人事主管人员向其出具了函件，但原告拿到该函件后，未进行交通事故索赔，而是提起了劳动争议索赔。原告发生交通事故后，被告单位也积极与原告协商，希望能调解处理此事。综上，原、被告之间系劳务关系，原告仅是临时帮工，双方不存在劳动关系。被告未提供证据。经审理查明：2014年11月14日至2014年12月24日期间，原告董启香在被告处从事保洁工作。2014年12月24日18时15分左右，原告下班后驾驶电动自行车沿京华城路机动车道由东向西行驶至本市京华城路名门壹品门前道路时，撞上停放在该处的一辆无号牌拖拉机后部，导致原告受伤。原告提供的一份2015年11月23日扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会出具《确认函》证明本案已经仲裁前置程序。原告提供了一份2015年9月8日盖有被告怡丰物业公司扬州分公司运河东郡物业服务中心印章的《关于出具接处警记录的函》载明：“我公司员工董启香于2014年12月24日晚下班路上遇交通事故，当事人现场已报警。根据意外险保险报销需求，需贵单位出具当晚交通事故全过程的接处警记录，请予以受理”。本院认为，根据原告提供的《关于出具接处警记录的函》中，被告认可了原告员工身份，被告辩称的该函中加盖的印章名称及用途不能成为其否认原告为其单位员工，与其存在事实劳动关系的理由，本院对其辩解不予采信。对于被告辩称其与原告之间系劳务关系的事实，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告董启香与被告河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司在2014年12月24日发生道路交通事故时存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担（原告已预交，被告需于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  庞 玮人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  夏红卫二〇一六年七月十一日书 记 员  季 颖
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1321民初1547号原告冯某。被告彭某甲。原告冯某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾安林担任审判长，与人民陪审员刘菊华、彭志春组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员刘标担任记录；原告冯某到庭参加了诉讼、被告彭某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现己审理终结。原告冯某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，××××年××月××日生育女孩彭某乙；由于性格不合，常为家庭琐事发生意见；自女儿出生后，从1到6岁，原告和女儿在娘家生活，由原告负责女儿的一切生活起居，被告不理会，本来就关系不融洽，现在分居生活，各在一方，夫妻感情确名存实亡，彻底破裂，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚。在本院指定的举证期限内，原告冯某未向本院提交证据。被告彭某甲未作书面答辨，在指定的举证期限内，亦未向本院提交了证据。经审理查明：2003年初，原、被告均在衡阳务工，端午节前后，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，不久即同居生活，同居期间，原告流产两次；××××年××月××日，原告生育女孩彭某乙（户籍登记的出生日期为××××年××月××日），于××××年××月××日在双峰县荷叶民政所登记结婚；从相识到2010年9月底，原、被告均在一起工作、生活，后因办店亏损，双方相继外出务工，但双方均有联系，到去年止，双方均一起回家过年；2016年5月25日原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否有和好的可能。本院认为，本案中，原、被告相识恋爱近六年才登记结婚，其婚姻基础较为牢固；婚后因办店亏损，而相继外出务工，对原、被告的夫妻感情有一定的影响；现原告起诉要求与被告离婚，但没有提交充分证据证明，原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，只要在今后的共同生活中，原、被告加强理解和沟通，双方是有和好的可能，故对原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告冯某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告冯某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘菊华人民陪审员  彭志春二〇一六年七月八日代理书记员  刘 标附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)甘71行赔初1号原告蔡义军，男。委托代理人蔡桂莲，女，系蔡义军胞姐。委托代理人丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告兰州市公安局城关分局，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人魏旭杲，城关分局局长。委托代理人李华晖，城关分局法制大队大队长。委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告蔡义军诉被告兰州市公安局城关分局行政赔偿一案中，因原告蔡义军已撤回(2016)甘71行初14号要求确认被告行为违法一案的起诉，故本案已无诉讼的必要。原告蔡义军于2016年7月27日向本院提交了书面撤诉申请，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告蔡义军自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蔡义军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡义军负担。审 判 长  张永超代理审判员  成 蕾代理审判员  敬 阳二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘莉莉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初959号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人曾某，户籍地四川省自贡市大安区）。因本案于2016年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]973号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日凌晨4时许，被告人曾某与“小胖”（另案处理）合谋盗窃后，驾驶一辆摩托车去到本区钟村街谢村朝阳里南街9号门口，使用螺丝刀等作案工具，盗走被害人李某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌女装摩托车（价值人民币5035元）。当天早上6时许，被告人曾某在本区南村镇塘埗西村一摩托车维修店更换所盗摩托车的车某被公安人员人赃并获，并被缴获作案工具“一”字型螺丝刀1把、“7”字型套筒1把、“7”字型六角钥匙2把和“一”字型六角钥匙头1个。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人彭某的证言，被告人供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，涉案财物价格鉴定结论，现场勘验笔录、照片材料，视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具螺丝刀等（详见扣押清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄秋霞
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执163号申请人刘朝国，男，1967年2月6日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周宗秀，女，1958年9月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2015）米易民初字第544号民事判决书执行刘朝国与周宗秀追偿权纠纷一案，现申请人刘朝国以被执行人暂无可供执行财产为由，自愿申请撤回本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第544号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年七月二十五日书记员  梁大伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终166号上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人林辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）舒伟，男，生于1980年，住四川省雅安市名山区。上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人舒伟商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初337号民事裁定，向本院提起上诉。上���人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法��起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十三日书 记 员  朱志伟
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1204号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:兰秀华,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年4月17日被申请人兰秀华在该支行借款15,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月15日。被申请人兰秀华借款后未能按约定日期还款。要求被申请人兰秀华立即给付借款15,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人兰秀华自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款15,000.00元及利息。利息从2009年4月17日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费58.33元由被申请人兰秀华负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4993号罪犯刘康，男，汉族，初中文化，1988年2月19日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2010年11月1日作出(2010)沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人刘康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；与原犯盗窃罪所判有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年4月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万三千元；依法追缴被告人刘康违法所得人民币二千零五十元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1175号刑事裁定,对罪犯刘康减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年6月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘康减去有期徒刑十个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书辽06**民初1643号原告：隋福东，男，1977年1月3日出生，住凤城市。委托代理人：赫英，系凤城市宝山法律服务所法律工作者。被告：陆忠野，男，1989年3月5日出生，住凤城市。被告：陆成，男，1962年12月16日出生，住址同上。原告隋福东诉被告陆忠野、陆成身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告隋福东及其委托代理人赫英到庭参加了诉讼，被告陆忠野、陆成经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋福东诉称：被告陆成与陆忠野系父子关系，2016年2月28日14时，原告驾驶货车与弟弟隋福海到宝山镇历家村九组卖化肥，货车停在路旁时被被告陆忠野驾驶的拉柴禾货车刮蹭，致使原告车门受损，化肥划破泄漏。被告陆成先与原告发生口角和撕扯，后被告陆忠野又殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗5天，支付医疗费3535.75元，此事经派出所调解未果，请求法院判令二被告赔偿原告医疗费3535.75元、住院伙食补助费100元、护理费5000元、误工费750元、交通费500元、车辆损失1000元、化肥损失500元，共计11385.75元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陆忠野、陆成未作答辩。经审理查明：被告陆成与陆忠野系父子关系。2016年2月28日14时，原告驾驶货车与弟弟隋福海到宝山镇历家村九组卖化肥，货车停在路旁时被被告陆忠野驾驶的拉柴禾货车刮蹭，致使原告车门受损，化肥划破泄漏。被告陆成先与原告发生口角和撕扯，后被告陆忠野又殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在凤城市中心医院住院治疗5天，经诊断为右眼睑结膜挫伤、右眉弓部皮肤擦伤、头外伤，支付医疗费3534.75元。原告系农民，住院期间由其弟弟隋福海(农民)护理。此事经公安派出所调解未果，原告诉至法院,请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失、化肥损失等费用共计11385.75元。本院所确认的上述事实，有治安调解协议书、出院诊断书、病志材料、医药费收据、原告的当庭陈述笔录及公安局的卷宗材料等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法权利应当受到法律的保护，任何人不得侵犯。行为人因过错致人损害的应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告陆忠野与原告的车发生刮蹭，致使原告的车门及化肥受损，二被告应当控制情绪，与原告理智地协商解决问题，被告陆成不应当问题尚未解决便与原告撕扯，被告陆忠野赶到后，见双方厮扯在一起，应当先制止，然后理智地解决问题，而不应当殴打原告，因此综观本案事实并结合公安机关的卷宗材料及处理结果，被告陆忠野、陆成应当对原告的损失承担全部责任，原告不承担责任。被告陆忠野、陆成未出庭应诉，视为其放弃诉讼权利。对于原告要求被告赔付其医疗费3535.75元的请求，经本院核实，其医疗费数额为3534.75元，对其超额部分本院不予准许。对于原告要求被告赔偿误工费750元的请求，由于原告未能提供其收入的充足证据，因其系农民，因此结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为153.30元（11191元/年÷365天×5天），对超额部分本院不予支持。对于原告要求被告赔偿护理费5000元的请求，原告虽称住院期间由其弟弟隋福海护理，由于其未能提供其护理人员因护理原告而减少收入的相关证明，但原告的亲人在其受伤住院后予以护理亦属合理范畴，因护理人员孙福海系农民，结合上年度农民人均收入标准，其合理数额应为153.30元（11191元/年÷365天×5天），对超额部分本院不予支持。对于原告要求被告赔付其伙食补助费100元的请求，根据相关法律规定并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为125元（25元/天×5天），原告的此项请求符合法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告赔付其500元交通费的请求，交通费系原告治疗其伤势的必要支出，但结合原告的病情及居住情况，原告所请求的数额较高，应以300元为宜。对于原告要求被告赔偿其车辆损失及化肥损失的请求，虽该损失未经评估，但公安机关认定该案原告车门损失价值300元、化肥价值损失200元，因原告未能提供其他证据证明其所受财产损失的数额，因此本院对公安机关认定数额予以采信，对原告超额部分的请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿各项费用的合理部分金额为4741.35元（3534.75+153.30+153.30+100+300+300+200）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陆忠野、陆成于本判决生效后10日内赔偿原告隋福东医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、共计4741.35元；二、驳回原告隋福东的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取55元，由被告陆成、陆忠野承担25元，原告隋福东承担20元。（此款已由原告先行垫付，二被告于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  蔡贵春二〇一六年七月十一日书 记 员  闫 雪
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初679号原告安新县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张建新，该公司董事长。委托代理人马宁，该公司工作人员。被告李文学，农民。被告田双进，农民。本院在审理原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告李文学、田双进借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告田双进的起诉。本院认为，原告安新县农村信用联社股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安新县农村信用联社股份有限公司撤回对被告田双进的起诉。审判员 王 东二〇一六年七月二十七日书记员 刘雪纯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1813号罪犯杨老业，女，1984年2月4日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年2月17日作出（2005）思中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人杨老业犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）云高刑终字第1876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2006年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨老业准予减去刑期十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更732号罪犯王立锐，绰号黑子，男，1987年2月20日出生，汉族，内蒙古翁牛特人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇七年七月十六日作出（2007）赤刑二初字第9号刑判决，以被告人王立锐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金8000元(已缴纳)。刑期自2006年11月24日起至2024年11月23日止。赤峰市中级人民法院分别于二〇一〇年一月五日、二〇一三年四月十五日、二〇一五年一月十九日作出（2009）赤刑执字第680号、（2013）赤刑执字第355号、（2015）赤刑执字第192号三次刑事裁定，共对罪犯王立锐减去有期徒刑二年六个月，刑期改为自2006年11月24日起至2022年5月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王立锐在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王立锐在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为98分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分410.1分，获记功五次。被评为二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子、二〇一四年度自治区级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王立锐在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立锐减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年11月24日起至2021年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执985-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、王翠翠、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第274号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙彬彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日