wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初字第202号之一原告王永东，男。被告崔兵，男。被告霍邱长乐家庭农场，住所地霍邱县宋店乡八里村。负责人崔兵，该农场场长。以上两被告的共同委托代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。第三人霍邱县人民政府林业局，住所地霍邱县城关府前道。法定代表人陈茂权，该局局长。委托代理人徐广多，该局总工程师。委托代理人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。本院在审理原告王永东诉被告崔兵、霍邱长乐家庭农场不当得利纠纷一案中，王永东于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对崔兵、霍邱长乐家庭农场、霍邱县人民政府林业局的起诉。本院认为：原告王永东申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永东撤回起诉。案件受理费516元，减半收取258元，由原告负担。审 判 长  汪 平审 判 员  张 敏人民陪审员  孙晓群二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘纪红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终334号上诉人（原审被告）四川省立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋源镇大邑大道。法定代表人周永清，董事长。委托代理人张朝建，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周金元，男，1958年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐地花，女，1963年1月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人徐茂辉，四川蓉城律师事务所律师。上诉人四川省立泰房地产开发有限公司被上诉人周金元、被上诉人徐地花商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人四川省立泰房地产开发有限公司向本院申请撤回对被上诉人周金元、徐地花的上诉。本院经审查认为，上诉人四川省立泰房地产开发有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，四川省立泰房地产开发有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予四川省立泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审案件受理费按原判确定的负担方式执行；二审案件受理费144元，减半收取72元，由上诉人四川省立泰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋代理审判员  何广智代理审判员  龚 耘二〇一六年二月二十五日书 记 员  崔玉翠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更372号罪犯郭龙，男，1965年4月29日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省峨山峨山彝族自治县人民法院于2013年7月9日作出（2013）峨刑初字第38号刑事判决，以被告人郭龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币20000元（未履行），刑期自2012年10月22日起起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2015年3月3日裁定对罪犯郭龙减刑三个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯郭龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯郭龙在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭龙减去有期徒刑九个月（刑期至2016年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一六年二月十五日书记员 王韬然
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1252号申请执行人王基树被执行人汤文超，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00754号，依法向被执行人汤文超发出执行通知书，责令被执行人汤文超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤文超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤文超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××25的存款人民币30200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二十四日书记员  王鑫威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民四初字第1244号原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号。负责人吴新光，行长。委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。委托代理人张明旺，河南佐达胜律师事务所律师。被告陈建生，男，汉族，1973年8月31日出生，住址江西省瑞金市。被告赖瑞芳，女，汉族，1976年9月9日出生，住址江西省瑞金市。本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告陈建生、赖瑞芳借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 崔 雷审判员 田晓丽审判员 贾 威二〇一六年二月二十五日书记员 唐鹏鹏
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-13号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人李盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼的邮政储蓄银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月十五日书记员  姚国翠
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2007）台椒执字第968号申请执行人台州市工商行政管理局椒江分局被执行人张杰，本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第311号，依法向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张杰（证件号码：）在台州银行的62×××02的存款人民币11000.00元，先冻结12个月��本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月二十三日书记员 周玲旭
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0830刑初134号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人程某，男，1975年8月24日出生于盱眙县，居民身份证号码3208301975********，汉族，小学文化，个体户，住盱眙县管镇镇管仲居委会丰收组**号。被告人程某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被盱眙县公安局取保候审，2016年2月16日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年2月18日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人程某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年10月20日15时许，被告人程某饮酒后驾驶车牌号为皖12／421**变型拖拉机，沿盱眙县管镇镇宁徐路（121省道）、管镇农贸市场中心路行驶，经群众举报后于家中被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人程某血液中乙醇浓度为116.5mg／100mL。另查，被告人程某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某、单某的证言，盱眙县公安局管镇派出所出具的接处警工作登记表、归案情况说明及被告人程某驾驶机动车的视频截图，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，呼气酒精检测结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人程某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  蒋莹莹二〇一六年二月二十六日书 记 员  马 颖附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第9912号原告谢某某，女，汉族，1988年5月12日出生，无业，住福建省南安市。委托代理人黄昭鸿，福建柳新法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，汉族，1987年6月5日出生，打工，住福建省南安市。原告谢某某诉与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人黄昭鸿与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，2013年农历8月份，原、被告经人介绍相识，2013年12月4日，原、被告生育一女，未取名。婚后，原被告因仓促结婚，彼此性格不和，夫妻之间没有共同语言，无法真正沟通，无法建立真正的夫妻感情。被告对家庭缺乏责任心，经常夜不归宿，对原告不关心、疼爱，在原告怀孕期间，不陪同原告进行产检，甚至在原告坐月子期间，对原告不闻不问，不理不睬，夫妻之间形同陌路。原告对这段结婚感到无望，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，特向本院提起诉讼，请求判令准许原、被告离婚；婚生女由被告抚养（未取名），抚养费由法院依法判决。被告黄某某辩称，双方感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年农历8月份经人介绍相识，于2015年12月4日办理结婚登记手续，2015年9月14日生育一女（尚未取名）。以上事实，有双方当事人的庭审陈述、结婚证复印件为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。本院认为，原告谢某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方结婚已有一段时间，且生育了已婚生女，建立了一定的夫妻感情。原告主张双方的感情已破裂，因原告未能提供相关证据予以证明，且被告不予认可，故本院不予采信。原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告认为夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采纳。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方虽在婚姻关系存续期间发生争吵并分居生活，但被告希望和好，不同意离婚。本院认为，只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告谢某某与被告黄某某离婚。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  余善根二〇一六年二月一日书记员  洪小玲附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执291号申请执行人茅玮民被执行人陈杭，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02745号，依法向被执行人陈杭发出执行通知书，责令被执行人陈杭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十八日书记员  钱军
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更字第2号罪犯俞新汉，男，1973年7月26日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在浙江省。2009年1月6日，宁波市北仑区人民法院作出（2009）甬仑刑初字第16号刑事判决，以被告人俞新汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2011年8月12日宁波市中级人民法院作出（2011）浙甬刑执字第2945号刑事裁定，对罪犯俞新汉予以假释（假释考验期限自2011年8月15日起至2013年9月7日止）。俞新汉在假释考验期限内又犯新罪，宁波市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙甬刑一初字第110号刑事判决，撤销宁波市中级人民法院（2011）浙甬刑执字第2945号刑事裁定，以被告人俞新汉犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与其前罪所犯贩卖毒品罪尚未执行的刑罚一年二十四日并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俞新汉不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2013年11月25日以（2013）浙刑三终字第184号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，罪犯俞新汉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。经审理查明，罪犯俞新汉因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院依法核准后，于2013年12月4日交浙江省第二监狱执行。现死刑缓期执行期满。执行期间罪犯俞新汉确无故意犯罪。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，罪犯俞新汉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯俞新汉的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚朝华代理审判员  孙卫华代理审判员  李良勇二〇一六年二月十八日书 记 员  姚 聪
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0183民初621号原告：赵启桂，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王建，住湖北省老河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所广东省惠城区。法定代表人：董大隆。本院在审理原告赵启桂诉被告王建、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告王建在本案起诉前已经死亡，需核实王建的继承人身份另行起诉为由于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵启桂申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵启桂撤回起诉。案件受理费330元，由原告赵启桂负担。审判员  满华英二０一六年二月二十五日书记员  莫婷甄
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临杜商初字第1915号原告：林亮，男，1980年12月18日出生，汉族，住三门县。委托代理人：黄道进，浙江利群律师事务所律师。委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。被告：杨修尧，男，1964年3月16日出生，汉族，住临海市。被告：黄美花，女，1966年6月30日出生，汉族，住临海市。原告林亮为与被告杨修尧、黄美花民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判。同日，原告提出财产保全的申请，并已提供担保，本院依法作出（2015）台临诉保字第467号民事裁定书：查封被告杨修尧名下的坐落于椒江区丽江苑10幢4单元402室房产一处。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告林亮及其特别授权委托代理人毛灵见到庭参加诉讼；被告杨修尧、黄美花经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林亮起诉称：二被告系夫妻关系。被告杨修尧因家庭经济紧张于2015年6月3日向原告借款300000元，双方约定月利率1%，并由原告通过银行转账的方式转至被告杨修尧个人的银行账户，当时被告杨修尧并未出具借条给原告。后被告杨修尧通过其儿子杨欢归还原告借款本金55000元，尚欠原告借款本金245000元，并在原告的要求下补出借条一份。出具借条后，被告杨修尧至今未能还本付息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间。故原告起诉要求二被告共同归还原告借款本金245000元，并支付借款利息15925元。本案在审理过程中，原告表示其主张借款利息15925元系为了立案时便于法院计算诉讼费而算至起诉之日止的借款利息，故要求增加部分诉讼请求，借款利息按月利率1%按本金245000元从借款之日起算至履行完毕之日止，后原告又要求撤回该增加的诉讼请求，按原诉讼请求主张借款利息15925元。被告杨修尧、黄美花均未作答辩。原告林亮为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告与二被告身份证复印件各1份，拟证明原告与二被告诉讼主体适格。二、借条及汇款凭条各1份，拟证明被告杨修尧向原告借款245000元，双方约定月利率1%及款项交付情况。三、结婚登记审查处理表1份，拟证明二被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实。经审理，被告杨修尧、黄美花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据的三性要求，故本院均予以认定。本院经审理，认定事实如下：二被告杨修尧、黄美花系夫妻关系，双方于1987年1月21日登记结婚。2015年6月3日，被告杨修尧向原告借款245000元，双方约定月利率1%。借款后，被告杨修尧至今未能还本付息。本院认为，原告林亮与被告杨修尧之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨修尧分向原告借款245000元，双方约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告杨修尧至今未能还本付息，显属不当，应承担及时偿还上述借款本息的民事责任。现原告自愿要求被告杨修尧支付借款利息15925元系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。上述债务发生于被告杨修尧、黄美花婚姻关系存续期间，被告黄美花未举证证明原告与被告杨修尧约定该债务为被告杨修尧个人债务，也未举证证明二被告约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨修尧、黄美花于本判决生效之日起十日内归还原告林亮借款本金245000元，并支付借款利息15925元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，诉讼保全费1825元，合计4432元，由被告杨修尧、黄美花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5214元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年二月十七日代书 记员  叶美霞??
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（知）初字第33419号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告北京智德典康电子商务有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号银网中心9层915室。法定代表人李江卫，执行董事。委托代理人曹雁，女.原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）诉被告北京智德典康电子商务有限公司（以下简称智德典康公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告优图佳视公司的委托代理人黄启瑞、被告智德典康公司的委托代理人曹雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告优图佳视公司诉称：我公司是图片生产商、国内主要图片销售平台的供应商。被告智德典康公司是域名为55bbs.com的网站的主办单位，该网站未经许可使用的一幅图片与我公司编号为bvs-P0047469的图片相一致，该行为侵犯了我公司享有的信息网络传播权，被告应承担相应侵权责任。故诉至法院，请求法院判令被告：1、赔偿我公司侵权赔偿金1万元；2、赔偿我公司为制止侵权支付的公证费700元、律师费3000元；3、承担本案诉讼费。被告智德典康公司辩称：一、涉案图片所涉文章发布在我公司旗下网站（www.55bbs.com）“怀孕百科”栏目中，是针对怀孕知识的科普文章，涉案网站作为网络资讯服务提供商，发布此类文章是为网站用户提供科普信息，该文章并非商业宣传广告、文章页面也未刊载商业广告，我公司未获得任何直接或间接的盈利；二、原告主张的涉案图片在互联网上可以轻易查询到，图片并没有显著著作权标识，我公司无法判断原图的著作权状态及归属。同时，原告在发现涉嫌侵权文章的存在后，并未第一时间告知我公司，未通知我公司删除，而我公司一直有专人接收处理各项投诉。综上所述，我公司作为网络服务提供者，不存在主观侵权故意。三、原告主张赔偿过高，没有法律依据。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。经审理查明：作登字01-2010-G-00008500——01-2010-G-00020704号《作品登记证书》记载，作品名称为BVS-P0047268等12205件摄影作品（详见附表）的作者及著作权人均为优图佳视公司。该证书附表中包含编号为BVS-P0047469号摄影作品。优图佳视公司还提交了加盖有北京市版权局作品登记专用章的涉案作品样稿。智德典康公司对上述证据的真实性认可、关联性不予认可。2015年5月8日，经优图佳视公司申请，河北省保定市古城公证处对有关网页进行证据保全公证，据此作出的（2015）保古证经字第0769号公证书记载：智德典康公司是我爱购物网（网址为：www.55bbs.com）的主办单位。该网站中“孕宝频道”中刊载的文章“羊膜腔穿刺”中使用的配图与涉案BVS-P0047469号图片相一致，该网站中使用的图片系截取BVS-P0047469号图片的一部分。智德典康公司对该公证书的真实性、关联性均予以认可。优图佳视公司主张公证费700元、律师费3000元，并提交金额为700元的公证费发票及金额为3000元的律师费发票各一张。智德典康公司对发票的真实性认可、关联性不予认可。庭审中，优图佳视公司认可涉案作品已从相应网站中删除。以上事实，有优图佳视公司提交的著作权登记证书及附表、作品样稿、公证书及发票、律师费发票及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国著作权法的规定，创作作品的公民是作者，依法享有著作权。本案中优图佳视公司提交了《著作权登记证书》及附表、样稿等证据，在智德典康公司未提交相反证据的情况下，本院认定优图佳视公司系涉案作品的作者，依法享有著作权。故优图佳视公司有权提起本案诉讼。优图佳视公司提交的公证书显示，智德典康公司主办的网站中使用了优图佳视公司享有著作权的摄影作品，该行为未经优图佳视公司授权，侵犯了其享有的信息网络传播权。智德典康公司应对上述行为承担相应侵权责任。智德典康公司辩称其作为网络服务提供者，涉案图片并非商业宣传广告，其亦未通过该图片获利，因此不存在主观过错，对此未提交相应证据，故对于智德典康公司的该项辩称本院不予采信。优图佳视公司要求智德典康公司赔偿经济损失，本院予以支持，并将综合考虑涉案摄影作品的独创性程度、智德典康公司的过错程度和侵权情节等因素酌定经济损失数额，不再全额支持优图佳视公司的诉讼请求。优图佳视公司为本案支出的公证费，其中合理部分智德典康公司应一并赔偿。优图佳视公司主张律师费，未提交相关律师代理协议，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京智德典康电子商务有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失及合理支出共计一千五百元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告北京智德典康电子商务有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百四十三元（原告预交），由被告北京智德典康电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王嘉佳代理审判员  张 沛代理审判员  刘君婕二〇一六年二月二十九日书 记 员  果 辉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第778号罪犯陈春雪，男，1988年1月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2009年6月25日作出（2009）电刑初字第114号刑事判决，以被告人陈春雪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，��付执行。因罪犯陈春雪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月24日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年10月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈春雪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈春雪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈春雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈春雪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2015）凤行赔初字第00004号原告：胡桂成，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。委托代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。委托代理人：李明，安徽法戈律师事务所律师。被告：凤台县人民政府，住所地凤台县。法定代表人：李晓艳，该镇镇长。委托代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。本院在审理原告胡桂成诉被告凤台县凤凰镇人民政府行政赔偿一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡桂成撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡桂成撤回起诉。审 判 长  程建贵审 判 员  付新凤人民陪审员  张敬全二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈 欣
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金兰执民字第3457号申请执行人罗方梦翔等被执行人刘俊健，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰民初字第00930号，依法向被执行人刘俊健发出执行通知书，责令被执行人刘俊健履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘俊健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘俊健（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币174326.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月十九日书记员  郑 倩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00286号原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。法定代表人梁威，任行长。委托代理人宋春杰，男，1968年4月4日出生，汉族，职工，住新野县。被告秦保强，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告秦天绪，男，1957年3月16日出生，汉族，农民，住新野县。被告罗东，男，1979年4月8日出生，汉族，职工，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告秦保强、秦天绪、罗东为金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告秦保强、秦天绪送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告罗东公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋春杰到庭参加诉讼，被告秦保强、秦天绪经传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗东经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行诉称，2012年12月4日，秦保强与我行签订借款合同，借款50000元，于2014年6月2日到期，期内年利率8.4%，并由秦天绪、罗东提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。贷款到期后，经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告秦保强偿还借款本金50000元及利息（利息结至2013年12月3日），被告秦天绪、罗东承担连带清偿责任。在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同1份，证明原告与被告秦保强签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。2、担保承诺书2份，证明被告秦天绪、罗东对被告秦保强的借款承担连带保证责任。3、小额贷款业务申请表1份，证明被告秦保强向原告申请借款的事实。4、个人借款凭证1份，证明被告秦保强还款结息的具体情况。5、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。在法庭指定的举证期限内，被告秦保强、秦天绪、罗东均未向法庭提交证据。三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年12月4日，秦保强与原告签订借款合同，借款50000元，期限自2012年12月4日起至2014年6月2日止，年利率8.4%，逾期贷款罚息按原借款年利率基础上加收50%。并由秦天绪、罗东提供保证担保。被告利息结至2013年12月3日，后经原告中国农业银行股份有限公司新野县支行多次催要未果，故引起诉讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告秦保强签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款50000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行结息义务，已构成违约，依法应按原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告秦保强、秦天绪、罗东签订的合同承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告秦保强偿还借款50000元及利息，被告秦天绪、罗东承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦保强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息，利息自2013年12月4日起按年利率8.4%计付至2014年6月2日，2014年6月3日起的利息按年利率8.4%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告秦天绪、罗东对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告秦保强、秦天绪、罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐星煌审 判 员  王 荡人民陪审员  樊文洲二〇一六年二月二日书 记 员  赵 楠
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执574号申请执行人林如宏被执行人孙雪友，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04247号，依法向被执行人孙雪友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙雪友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙雪友（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结孙雪友（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币32000.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月二十二日书记员  郑烜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第35566号原告董斌，男，1990年7月22日出生。委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告勾晔，女，1965年5月21日出生。委托代理人王福军，男，1965年8月31日出生。被告王福军，男，1965年8月31日出生。委托代理人勾晔，女，1965年5月21日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A,15层1501-1505,16层1603-1605。负责人李莎，总经理。委托代理人张宽，男，1989年5月10日出生。原告董斌诉被告勾晔、被告王福军、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人寿北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨静独任审判，公开开庭进行了审理。董斌之委托代理人陈娜，勾晔，人寿北分之委托代理人张宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董斌诉称：2014年9月4日，在朝阳区天辰西路与大屯路交叉口，我与勾晔发生交通事故，交管部门认定勾晔全责，我无责。事发后我被送往306医院就诊，本次事故造成我脑挫裂伤、颅底骨折等伤情，北京盛唐司法鉴定所鉴定我构成十级伤残。现因赔偿问题诉至法院要求依法判令勾晔、王福军、人寿北分赔偿我医疗费33530元、复印费10.8元、住院伙食补助费1380元、营养费2500元、误工费22750元、护理费11280元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3000元、财产损失1600元。勾晔、王福军辩称：我们二人是夫妻，驾驶人是勾晔，王福军是车主，王福军车辆在人寿北分投保，事故责任由勾晔负责。人寿北分辩称：事故发生期限内肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（10万，不计免赔），对事故认定认可，董斌主张的各项诉求同意在合理合法的范围内予以赔偿，具体意见质证时发表。经审理查明：2014年9月4日，勾晔驾驶×××号车辆与骑自行车的董斌发生交通事故，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队奥运村大队（下称奥运村大队）出具《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》认定两车损坏，董斌受伤，就此次事故勾晔全责、董斌无责。事发当日，董斌被送往中国人民解放军第306医院就诊，被诊断为创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅底骨折等，于2014年9月24日出院，住院20天。医院建议加强营养，促进骨折愈合；一月后门诊复查等。事发至出院，董斌共花费医疗费33528.22元（包括救护费在内）。2015年1月26日，董斌306医院诊治花费2.16元。上述钱款中勾晔垫付了25520元。2015年3月17日，董斌因交通事故造成之伤情委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，2015年3月19日，鉴定结论为董斌的目前状况构成X级伤残，伤残赔偿指数10%。董斌支出鉴定费3000元。另查，×××号车辆系王福军所有，向人寿北分投保了交强险和商业三者险险（10万元，不计免赔），且事故发生在保险期间。庭审中，关于各项费用，主要争议如下：1、医疗费，董斌提交医疗票据、住院病历等，人寿北分认为需要配合费用清单扣除医保自费药，其他认可。2、住院伙食补助费，董斌提交了306医院收据一张，人寿北分不认可，同意每天50元。3、误工费，董斌提交了扣发证明（北京中软瑞达科技有限公司出具，月收入7000元，于2014年9月4日至10月24日未上班，扣发工资11667元）、请假条、工资单、实习证明（2014年8月18日至2014年9月4日在北京中软瑞达科技有限公司实习，实习职位软件工程师，实习期间薪资7000元）等，人寿北分对该证据均不认可，同意按照每月3000元、80天计算。4、护理费11280元（1800元系勾晔垫付）董斌主张住院和出院后一个月护理期间，护理人员两人，董斌提交了护理费发票两张（共计3780元）及护理协议，人寿北分认可。另董斌主张由母亲张国荣护理，提交了306医院陪护证明（证明2014年9月4日至10月24日，生活不能自理，需请二位陪护人员照顾），人寿北分认为是后填写的，不真实，只认可一人护理，同意护理期15-20天。董斌提交了误工证明（信阳东阳宾馆有限公司出具，记载张国荣2014年9月4日至10月24日未上班扣发工资5100元），请假证明、工资条，人寿北分对上述证据不认可，认为护理已经请了护工不应该再支持家属护理费用，而且母亲提供的证明已经超过纳税起征点，应该提供纳税凭证佐证。4、残疾赔偿金。经查，董斌系农村户籍。董斌主张按城镇标准赔偿，称2013年6月来京，8月份参加工作，提交了医保卡（2013年8月办理、在职职工）、医保存折，人寿北分不认可，认为董斌应提交暂住证或居委会居住证明等。5、财产损失。董斌提交了2014年6月26日购车发票（1998元），保险公司认为酌定金额过高，认可1000元。7、其他费用，复印费，董斌提交了收据，人寿北分认为与事故无关；营养费、交通费、精神损害抚慰金，董斌均未提交证据，人寿北分认为金额过高，同意营养费按照每天50元计算20天。上述事实有当事人陈述、住院病案、诊断证明、鉴定报告等相关证据在案佐证。本院认为：据查明事实，董斌与勾晔发生交通事故，勾晔全责。因勾晔驾驶车辆在人寿北分投保了交强险和商业三者险，故对董斌合理损失，应人寿北分在保险限额和保险范围内优先赔偿，不足及不属于保险赔偿范围的部分，由勾晔负担。董斌主张的各项费用，本院依照相关法律规定结合在案证据分别予以确认。医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损失费，合法有据。复印费，于法无据，本院不予支持。营养费、误工费、护理费，本院参照医嘱及《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌定及相应标准酌判。交通费，本院参照其就医次数、时间等因素酌定。营养费，鉴于董斌之伤情系骨折且有加强医嘱，本院酌情判处。财产损失。综上，本院确定董斌的合理损失为：医疗费33530元（25520元系勾晔垫付），住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金87820元、营养费1500元、误工费14000元、护理费5780元（其中1800元系勾晔垫付）、交通费300元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告董斌医疗费三万三千五百三十元（其中二万五千五百二十元直接支付给被告勾晔）、住院伙食补助费一千三百八十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、营养费一千五百元、误工费一万四千元、护理费五千七百八十元（其中一千八百元直接支付给被告勾晔）、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元。二、被告勾晔于本判决生效之日起七日内赔偿原告董斌鉴定费三千元。三、驳回原告董斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，其中43元由原告董斌负担（已交纳），1500元由被告北京勾晔负担（于本判决生效之日起七日内直接给付董斌）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年二月三日书 记 员  霍琪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3241号被执行人陈进丁，男，1987年3月13日出生，汉族，小学文化，住福建省安溪县。本院在执行被执行人陈进丁罚金纠纷（2015）安刑初字第561号刑事判决书一案中，被执行人陈进丁应缴纳罚金人民币4000元及违法所得款计人民币15965元。执行中，被执行人陈进丁已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第561号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年二月二十三日书记员  林美娥
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更650号罪犯陶朝育，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市七星区人民法院于2011年9月21日作出（2011）星刑初字第223号刑事判决，以被告人陶朝育犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月23日起至2020年7月22日止。判决发生法律效力后于2011年10月26日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中刑执字第5585号刑事裁定，对罪犯陶朝育减去有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2019年7月22日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第279号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶朝育在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶朝育提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶朝育能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月至2015年10月获奖励分84.30分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶朝育在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陶朝育在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶朝育减去有期徒刑一年（刑期至2018年7月22日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4463号原告：彭风旭。被告：丽水辰逸竹木有限公司，住所地：浙江省庆元县工业园区五都工业园曙光路3号。法定代表人：王祥宝。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告彭风旭诉被告丽水辰逸竹木有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告彭风旭于2016年2月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告彭风旭的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭风旭撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭风旭负担。代理审判员  王淑贤二〇一六年二月一日书 记 员  俞咏君
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更39号罪犯张向明，男，1976年3月8日出生，汉族，初中文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）宝刑一初字第00003号刑事判决，认定被告人张向明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年10月17日作出（2013）陕刑二复字第00016号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯张向明确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，并能靠拢政府，改造表现良好，没有故意犯罪。计分考核获12个积极。执行机关报请对罪犯张向明减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯张向明减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯张向明在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张向明的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年二月十五日书 记 员  张 娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异3号异议人(被执行人)灌云县伊山镇七里松村民委员会。住所地，本县果园七里松村。法定代表人赵祥标，该村主任。申请执行人顾启如，男，汉族，1950年8月13日出生，居民，住灌云县。委托代理人刘海波，男，汉族，1976年3月26日出生，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人顾启如与被执行人灌云县伊山镇七里松村民委员会（以下简称七里松村）借贷纠纷一案中，异议人七里松村于2016年1月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，异议人的法定代表人赵祥标、申请执行人顾启如的委托代理人刘海波均到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查查明：2000年6月12日本院作出（2000）灌经初字第174号民事判决书，判决：被告七里松村委会欠原告顾启如借款本金人民币30000元，承担利息（利息按中国人民银行同期贷款利率5.85‰的四倍即23.4‰从1998年5月12日起计算至还款之日止）。上列款项，限被告于本判决生效后十日内一次性向原告付清。七里松村委会不服上诉于连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院于2000年9月5日本院作出（2000）连经终字第261号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查，在执行过程中，本院于2015年12月15日本院作出（2000）灌执字第551号民事裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人灌云县伊山镇七里松村民委员会存款人民币15万元。异议人七里松村以法院冻结的存款系江苏省204国道工程，上级财政部门专门用于道路拆迁范围内的拆迁、青苗等补偿款，属于专款专用费用(有伊山镇财政所2015年12月2日中国工商银行进账单911540元)，不属于七里松村的存款为由，向本院提出执行异议。上述事实有：（2000）灌经初字第174号民事判决书;（2000）连经终字第261号民事判决书;（2000）灌执字第551号民事裁定书；2015年12月2日中国工商银行进账单,以及当事人陈述等证据证实。异议人称：法院2015年12月15日（2000）灌执字第551号民事裁定书，查封村委会帐户人民币15万元，用于履行申请人顾启如的债权，现因所查封的帐户所属款系江苏省204国道工程，上级财政部门转款，专门用于道路拆迁范围内的拆迁、青苗等补偿款，属于专款专用费用，不属于七里松村的存款，影响全省工程进度，现申请复议。请予解除查封，以利国家重点工程的顺利进行。申请执行人辩称：申请人借款给村委会是现金支付的，村委会应该给付申请人借款，至于村委会应该给付老百姓的拆迁款和青苗补偿款与我没有关系，所以法院冻结被执行人七里松村的款项是符合法律规定的。本案争议焦点是：被执行人七里松村账户上的银行存款是否是七十里松村的。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人七里松村的银行存款，并无不妥。七里松村认为该银行存款系上级财政部门，用于道路拆迁范围内的拆迁、青苗等补偿款，属于专款专用费用，不属于七里松村的存款。证据不足，本院不予支持。其权属发生争议，应依法通过诉讼解决。为此，异议人就本案的执行行为提出的执行异议，经形式审查，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人灌云县伊山镇七里松村民委员会的异议请求。服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 强审 判 员  赵海萍人民陪审员  姜有逊二〇一六年二月十五日书 记 员  昝莉莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨执字第01673-1号申请执行人杨玄典，男，1962年5月28日出生，汉族。被执行人长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人李阿芬，董事长。被执行人湖南金信房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人张长宗，董事长。本院在执行申请执行人杨玄典与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雨民初字第03536号《民事调解书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人杨玄典支付租金115795.2元及利息等义务。逾期后，���执行人仍未自动履行。经查，本案被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司涉及系列案件，该公司名下财产已被多家法院查封、冻结，需等待统一处置、分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第03536号民事调解协议的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 谭会军审判员 杨眺宇二〇一六年二月一日书记员 夏 晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初77号原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。法定代表人张从俊，董事长。委托代理人胡秋萍，该公司员工。委托代理人臧嘉，该公司员工。被告柯荣伟。原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告柯荣伟合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员杨钧适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加了诉讼，被告柯荣伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱ＸＸ桥公司诉称：原告和被告于2012年2月1日签订商铺租赁协议一份，约定被告承租原告所有的本市虎池路88号二楼四区2582号商铺，协议约定了设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任，原告多次向被告催讨自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费，但被告至今未履行付款义务。为维护原告合法权益，请求判令被告立即支付原告商铺设施物业管理费3990元及逾期滞纳金（以3990为基数自2015年12月8日起计算至判决履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。被告柯荣伟未作答辩。经审理查明：2012年2月1日，钱ＸＸ桥公司与柯荣伟签订协议一份，约定柯荣伟承租钱ＸＸ桥公司所有的座落在本市钱ＸＸ桥小商品市场二楼四区2582号、实际使用面积约8.32平方米营业房。协议还约定柯荣伟向钱ＸＸ桥公司预缴营业房20年租金后即享有20年（自2012年2月8日起至2032年2月7日止期间）使用权。柯荣伟取得营业房使用权后，每年另行应缴纳设施物业管理费7987元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的日1%计日收取滞纳金等。协议签订后，钱ＸＸ桥公司向柯荣伟交付了约定营业用房，并为包括柯荣伟在内的商户提供了相应设施物业管理服务，柯荣伟未按协议支付承租营业用房自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间6个月设施物业管理费3990元，钱ＸＸ桥公司经催讨未果诉至本院。以上事实，有原告提供的协议书一份、房屋所有权证一份以及当事人的陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽系出租人与承租人关系，但本案双方争议内容系协议所涉及的设施物业管理费问题，并非围绕房屋租赁发生之房屋租赁合同纠纷，亦非提供物业管理的企业与作为房屋所有权人的业主因物业服务合同的履行而发生之物业服务合同纠纷，仅系一般的合同纠纷。本案履行市场管理职责的主体系房屋的所有权人，即业主本身，而非专门的物业服务企业，法律并未禁止业主自行管理其所有的物业，也无资质等级的要求，原告作为出租人提供了一般出租人义务以外的其他管理服务，向受益人收取费用并无不当。原告和被告双方签订的协议书中关于设施物业管理费的约定并未违反法律、法规的禁止性规定，故协议应认定为合法有效，双方均应恪守协议约定全面履行，至于费用的名称不影响其法律性质。本案原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，原告根据合同主张设施物业管理费3990元的诉讼请求并无不当，可予支持。被告作为合同相对方理应按合同约定支付设施物业管理费，未及时支付应承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款滞纳金属违约金性质，原告自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍主张计算至被告实际给付之日止期间滞纳金，不违反法律规定，也未超出约定计算标准，本院亦予以支持。被告柯荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付自2015年12月8日起至2016年6月7日止期间设施物业管理费3990元及滞纳金（计算方式：以3990为基数自2015年12月8日起计算至实际给付之日，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯荣伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。审判员 杨 钧二〇一六年二月二十四日书记员 李艳婷
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00180号申请人：杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地：绍兴市迪荡新城财智大厦1805室。负责人：傅小群。委托代理人：徐博文，系公司职工。申请人：郭浙建。本院于2016年2月29日受理了申请人杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司与申请人郭浙建关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈浩审查此案，现已审查完毕。申请人杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司与申请人郭浙建因追偿权纠纷，于2016年2月29日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人郭浙建应支付申请人杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司垫付款56000元，并支付利息4032元，合计人民币60032元，款定于2016年3月30日前付利息4032元及垫付款1000元，余款55000元定于自2016年4月起至2017年2月止（含首尾月）每月28日前付5000元。若申请人郭浙建任一期逾期不付清，则应加付以未付部分垫付款为基数自2015年8月15日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息损失，且申请人杭州长行汽车服务有限公司绍兴分公司可自逾期之日起就剩余款项要求一并履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 浩二〇一六年二月二十九日代书 记员 张耀泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第637号申请人上海意斯特压力容器有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号枫泾镇建定路69号。法定代表人余云康，总经理。委托代理人夏峰，上海中桥律师事务所律师。被申请人李锋辉，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地陕西省西安市未央区XX楼。申请人上海意斯特压力容器有限公司（以下简称意斯特公司）与被申请人李锋辉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人意斯特公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1333号裁决，事实和理由如下：李锋辉于2015年4月入职意斯特公司，双方签订了书面劳动合同，约定了基本工资、奖金等劳动报酬。7月25日因李锋辉酒后闹事，意斯特公司以其严重违反规章制度为由解除劳动合同。在办理交接手续过程中，意斯特公司失误将本应由公司留存的劳动合同原件交给了李锋辉。意斯特公司认为，双倍工资针对的是用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同而故意不签订的情形。本案中，通话记录表明，李锋辉应有劳动合同，证人证言亦证明，意斯特公司已与李锋辉签订了劳动合同并向其交付了合同文本。鉴于两份劳动合同都在李锋辉处，但仲裁期间李锋辉拒绝提供，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。意斯特公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供录音光盘一份，调查笔录三份，并申请三名证人到庭作证。被申请人李锋辉未提出答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以申请撤销仲裁裁决。本案中，如果双方确实订立了书面劳动合同，则由于双方均持有合同文本，即使李锋辉隐瞒了劳动合同，亦不足以影响公正裁决。因此，意斯特公司以双方实际订立了书面劳动合同为由申请撤销仲裁裁决，不符合该项的规定。从而，本案的争议焦点是意斯特公司是否误将其留存的劳动合同原件交给了李锋辉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，意斯特公司提供的证人并不能证明该项主张。通话录音中意斯特公司人事经理称“我那天把两份合同都给你了”，李锋辉先明确予以否认，之后表示“你说给我，我也只有一份啊”，接着明确表示“没有”。鉴于录音中李锋辉并没有明确认可意斯特公司本案中的主张，意斯特公司的主张不成立。根据上述分析，本院确认意斯特公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海意斯特压力容器有限公司要求撤销上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲（2015）办字第1333号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海意斯特压力容器有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  顾慧萍代理审判员  成 阳二〇一六年二月十七日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省缙云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1122行审3号申请执行人缙云县卫生和计划生育局，住所地缙云县。法定代表人田伟作，局长。被申请执行人丁建强，农民。被申请执行人尚爱芬，农民。申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院提出申请强制执行新政计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定确定的被申请执行人丁建强、尚爱芬履行社会抚养费82416元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的新政计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人丁建强、尚爱芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人缙云县卫生和计划生育局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县卫生和计划生育局于2015年6月17日作出的新政计生征字（2015）第32号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑小明审 判 员 沈 涛审 判 员 张国琴二〇一六年二月十八日代书记员 叶海敏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1307号上诉人（原审原告）石玉晴。委托代理人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿光坤都建设集团有限公司，住所地：寿光市开发区学院路366号。法定代表人马红新，董事长。委托代理人宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。上诉人石玉晴因与被上诉人寿光坤都建设集团有限公司（以下简称坤都建设公司）承揽合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2013）寿民初字第2956号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2006年，石玉晴承揽了坤都建设公司承建的寿光市美林小区6区7号楼的主体劳务工程，总工程款270253元。其间，坤都建设公司支付工程款210758元。工程完工后，经结算，坤都建设公司尚欠石玉晴工程款63171元，坤都建设公司管理该工程的队长兼技术员于斌之在结算明细上签字认可。该款经石玉晴催要，坤都建设公司于2008年2月3日支付10000元，余款53171元至今未付。2014年7月14日，潍坊市工程建设监理有限公司寿光分公司出具证明，内容为：“寿光市原开发区建筑公司现改为寿光坤都建设集团，其施工的美林小区6区7号楼主体是由石玉晴劳务组承建”。上述事实，有当事人陈述、工程结算明细、证人证言等在案为证。原审法院认为，石玉晴与坤都建设公司之间的承揽合同关系合法有效。证人于斌之作为涉案工程建设施工时的队长兼技术员，其证言对石玉晴的主张有较强的证明力，且与证人魏某及潍坊市工程建设监理有限公司寿光分公司出具的证明相印证，能够证明石玉晴承揽了坤都建设公司承建的寿光市美林小区6区7号楼的主体劳务工程的事实及工程款结算情况。工程完工双方结算后，坤都建设公司应将工程款及时付清，其拖欠行为不当，应负清偿责任。因双方对违约责任未作约定，石玉晴要求坤都建设公司按日万分之五支付违约金无相应依据，不予支持。石玉晴主张其承揽了坤都建设公司承建的寿光市北洛老年公寓9#、10#楼的主体劳务工程，并要求坤都建设公司支付工程款96614元，证据不足，不予支持。石玉晴如有充分证据，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、寿光坤都建设集团有限公司支付石玉晴工程款53171元，于判决生效后五日内履行；二、驳回石玉晴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由石玉晴负担1500元，寿光坤都建设集团有限公司负担1796元。宣判后，石玉晴不服原审判决，上诉称：1、上诉人为被上诉人承建的北洛老年公寓9#、10#楼工程提供劳务，双方于2009年4月19日对账，确认被上诉人尚欠上诉人劳务费96614元，原审中上诉人提供了被上诉人的施工队长刘强及工程技术人员侯重峰出具的结算明细证明一份，且上述二人均作为证人出庭作证，能够证明上述事实。2、被上诉人单位的刘强及侯重峰在被上诉人承建的工地上负责一切事务，上诉人所有的业务都跟二人对接，被上诉人从未提出异议，刘强及侯重峰的行为构成表见代理。3、涉案工程项目经理为李文国，无论李文国与被上诉人之间是挂靠还是职务行为，被上诉人均应承担付款的责任。综上，原是认定事实不清，适用法律错误。请求二审查清事实，依法改判或发回重审。坤都建设公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审查明，上诉人主张涉案寿光北洛老年公寓9#、10#楼系被上诉人承包，其组织工人为被上诉人提供劳务，原审中提供了针对上述工程结算明细证明一份，该证明对涉案寿光北洛老年公寓9#、10#楼施工工程量及价款进行了结算，且有“以上由石玉晴承包寿光市开发区建筑公司李文国项目部工程”的说明，该证明签字为：技术员侯重峰、施工队长刘强，时间2009.4.19。侯重峰、刘强原审中均出庭作证，证实上述证明中的签字系二人所签，但二人均否认系被上诉人单位职工，均称系受李文国雇佣，为李文国干活。二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张寿光市北洛老年公寓9#、10#楼的主体劳务工程由其施工，提供了案外人侯重峰、刘强签字的结算明细，侯重峰及刘强亦作为证人出庭作证，但二证人均陈述系受案外人李文国雇佣，并非被上诉人单位职工，且上述结算明细中亦未体现与被上诉人有关的内容，故上诉人现有证据不能证实其与被上诉人之间存在直接的劳务合同关系，其要求被上诉人承担上述工程的付款责任证据不足，原审未予支持并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2216元，由上诉人石玉晴负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 义代理审判员  石建军代理审判员  王小维二〇一六年二月二十三日书 记 员  张瑞丰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初143号原告南京名城物业管理有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路350号。组织机构代码号×××9-6。法定代表人唐学斌，该公司总经理。委托代理人张勇，男，汉族。委托代理人何红辉，男，汉族。被告马荣华，男，1964年1月5日生，汉族。原告南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉被告马荣华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判决被告给付物业服务费1188元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院于2016年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李玲独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告名城物业公司的委托代理人张勇、何红辉、被告马荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，南京市高淳区XX镇XX小区系江苏越商置业发展有限公司开发建设，被告马荣华购买该小区X幢XX室，建筑面积为113.69平方米。自2014年6月1日，原告系小区建设方选任的物业管理服务企业，为小区提供前期物业服务，该小区尚未成立业主委员会。在被告与建设方签订商品房合同时，双方将《前期物业服务合同、业主临时公约》作为购房合同的附件，成为购房合同的组成部分，被告未提出异议。服务合同约定：物业管理服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为住宅房每月0.68元/平方米，原告主张实际按照每月0.55元/平方米收取。此后，原告提供了相应物业服务，而被告仅交纳部分物业服务费，自2014年6月1日起至2015年12月31日止未给付物业服务费、生活垃圾处理费及公摊水电费，原告多次催讨未果，引发纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告马荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京名城物业管理有限公司支付物业管理服务费1188元、生活垃圾处理费47.5元、公摊水电费95元，合计1330.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马荣华负担。本判决为终审判决。代理审判员 李 玲二〇一六年二月十九日书 记 员 骆菊杰
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执278号赵朝进、蔡庆林：本院已立案执行赵国玉申请执行赵朝进、蔡庆林提供劳动者责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院》，《最高人民法院》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，限赵朝进、蔡庆林于2016年2月28日前，按照（2015）柘民初字第2237号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年二月二十五日书记员  王俊力
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00291号申请人：叶咬土，汉。申请人：刘勇，汉。本院于2016年2月16日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年1月9日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人叶咬土因交通事故损失的医疗费、误工费、交通费，合计800元。由申请人刘勇赔偿800元，当场付清。二、申请人叶咬土自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员 陈 广二〇一六年二月十六日书记员 姚玉敏
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终181号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘白顺，男，1987年1月15日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）张雄，男，1986年1月18日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。上诉人（原审被告人）赵祖江，男，1982年11月18日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业。2015年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。辩护人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师，执业证号15201201410295856。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人刘白顺、张雄、赵祖江犯盗窃罪一案，于2015年12月15日作出（2015）南刑初字第1413号刑事判决。原审被告人刘白顺、张雄、赵祖江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人刘白顺、张雄、赵祖江三人经预谋后准备一同实施盗窃行为，并于2015年5月18日驾驶被告人赵祖江的吉利英伦车从平坝县出发寻找作案目标。当行使至贵阳市南明区花果园U区隧道附近时，见1辆红色ZZ3257N3847C1型豪烁牌大货车（后经鉴定价值人民币237414元）有灰尘且四周无人看管，三被告人遂使用起子将车门撬开后发动货车开离犯罪现场，将车盗窃至平坝县藏匿。2015年6月12日公安机关通过侦查将三被告人抓获。现该车已追回并发还被害人閤某某俱领。同时三被告人的家属赔偿被害人经济损失人民币5万元，取得被害人谅解。上述事实，有被告人张雄、刘白顺、赵祖江的供述及身份信息，抓获经过，情况说明，涉案财物价格鉴定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，被害人閤某某的陈述，辨认笔录，犯罪现场指认笔录，谅解书等证据证实。原判认为，被告人刘白顺、张雄、赵祖江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人刘白顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、被告人张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。三、被告人赵祖江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人刘白顺以“原判量刑过重”为理由提起上诉，原审被告人张雄以“系从犯，原判量刑过重”等为理由提起上诉，原审被告人赵祖江以“系在不知情的情况下参与犯罪，系从犯，原判量刑过重”等为理由提起上诉，其辩护人提出“赵祖江系从犯，积极退赃并取得谅解，应在三年以下量刑”的辩护意见。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定上诉人刘白顺、张雄、赵祖江共同秘密窃取被害人閤某某价值人民币237414元的豪烁牌货车一辆的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人刘白顺、张雄、赵祖江未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人赵祖江及其辩护人所提“系在不知情的情况下参与犯罪，系从犯”的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人赵祖江、刘白顺、张雄的多次供述、被害人陈述、辨认笔录、犯罪现场指认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单等证据相互印证，形成证据锁链，充分证明上诉人赵祖江伙同刘白顺、张雄经预谋盗窃后，赵祖江提供作案工具起子，并驾车前往贵阳市寻找作案目标，共同将被害人閤明成的豪烁牌大货车盗走并意图销赃的事实清楚，证据充分。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张雄所提“系从犯”的上诉理由，经查，张雄在共同犯罪中积极主动地参与犯罪，起主要作用，系主犯。故其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人刘白顺、张雄、赵祖江所提“原判量刑过重”的上诉理由及赵祖江的辩护人所提“积极退赃并取得谅解，应在三年以下量刑”的辩护意见，经查，依照刑法的规定，盗窃他人财物数额巨大的，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据上诉人刘白顺、张雄、赵祖江的犯罪事实、情节、社会危害性，考虑到其家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，在法定刑幅度内对刘白顺、张雄、赵祖江判处相应刑罚，分别作出的量刑并无不当。故上诉人刘白顺、张雄、赵祖江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人刘白顺、张雄、赵祖江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币237414元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人刘白顺、张雄、赵祖江所提的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  戚 雷代理审判员  罗素芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡 丽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更15号罪犯王学能，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。广西荔浦县人民法院于2011年12月23日作出（2011）荔刑初字第217号刑事判决，以被告人王学能犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年1月9日交付执行。罪犯王学能曾于2014年4月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2023年9月13日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯王学能减刑一年二个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯王学能在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯王学能在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年1月起至2015年10月止累计获奖励分91.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯王学能在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王学能减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜惜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸民二初字第00562号原告赵军礼。委托代理人代威，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告武汉市宏欣祥汽车运输有限公司。法定代表人宋杰，该公司经理。原告赵军礼与被告武汉市宏欣祥汽车运输有限公司（以下简称宏欣祥公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员严月华适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告赵军礼的委托代理人代威到庭参加了诉讼，被告宏欣祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵军礼诉称，2012年5月10日，原告与被告签订一份车辆挂靠合同，合同约定原告将自购车牌号为鄂A20F**的东风牌轻型厢式货车入籍挂靠被告名下，挂靠期限从2012年5月10日至2015年5月11日。2015年4月，因合同即将到期，原告向被告多次提出解除合同，办理过户，但被告不予理睬，故请求判令：解除原告与被告签订的车辆挂靠经营合同，并要求被告将鄂A20F**车辆的行驶证、道路运输证过户到原告名下；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告协助办理涉案车辆道路运输证转移登记的请求。被告宏欣祥公司未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2012年5月25日，原告赵军礼与被告宏欣祥公司签订了一份《武汉市宏欣祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，约定原告同意将其自购的车牌号为鄂A20F**东风牌货车入籍挂靠被告，有偿使用被告的名称及工商税务营运一切证照，从事正当的运输经营活动，合同期内原告自主经营、自负盈亏、自担责任；挂靠期限3年，自2012年5月10日至2015年5月11日止；挂靠期满后，原告若不愿续签合同，原告必须在合同到期一个月内办理车辆过户转籍手续，并同时将车辆一切证照交付给被告，挂靠合同终止。如超过期限仍未办理过户转籍手续，本合同自然生效，原告必须继续履行本合同的各项条款；原告按年向被告一次性缴纳挂靠管理费，合计人民币1000元。合同还对其他事项进行了约定。2015年4月3日，原告向被告提出解除合同，遭到被告拒绝。原告为按时办理车辆年检及保险事宜，而向被告交纳费用计人民币9000元，被告遂于2015年4月为原告涉案车辆办理了年检等手续。2015年12月7日，原告向武汉市蔡甸区工商行政管理局新农工商所申诉，该工商部门于同年12月15日办理出具的《新农所消费者申诉记录单》，载明“经查：赵军礼与宏欣祥公司签订了车辆挂靠经营合同期限为2012年5月10日至2015年5月11日。2015年4月3日，该公司在通知赵军礼审车时，赵军礼向该公司提出解除合同，转出其挂靠车辆的请求，该公司未办理，该公司在收取赵军礼车辆年审、车辆保险等其他费用9000元后，未出具收费凭据。……”。经该工商部门调解未果，故原告诉至本院。另查明，鄂A20F**东风牌轻型厢式货车为原告赵军礼自购车辆，因从事公路货物运输经营活动所需，该车的登记所有人为被告宏欣祥公司。上述事实有《武汉市宏欣祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》、机动车行驶证、《新农所消费者申诉记录单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告赵军礼自购车辆，车辆所有权属于原告，其与被告宏欣祥公司签订的《武汉市宏欣祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》，其中部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依约履行合同义务。合同约定2015年5月11日到期，原告依约提前一个月于2015年4月3日通知被告解除合同，要求转出涉案车辆，符合合同约定解除条件，故合同于2015年5月11日到期解除；合同解除后，被告宏欣祥公司有义务协助原告办理车辆的行驶证转移登记手续。庭审中，原告撤回要求被告协助办理车辆道路运输证转移登记的请求，系其权利自由处分，本院依法予以照准。被告宏欣祥公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告赵军礼与被告武汉市宏欣祥汽车运输有限公司于2012年5月10日签订的《武汉市宏欣祥汽车运输有限公司车辆挂靠合同书》于2015年5月11日到期解除；二、被告武汉市宏欣祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起三日内将车牌为鄂A20F**的东风牌轻型厢式货车的行驶证过户登记至原告赵军礼名下。本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告武汉市宏欣祥汽车运输有限公司负担（原告同意垫付，执行时由被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  严月华二〇一六年二月二十五日书记员  吴 杨
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初1056号原告北京永通保险代理有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，社会信用代码×××。法定代表人杜兰，总经理。被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号，组织机构代码55689XXXX。法定代表人宋朝旺，董事长。原告北京永通保险代理有限公司（以下简称永通保险代理公司）与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告永通保险代理公司的法定代表人杜兰到庭参加了诉讼。被告雨硕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通保险代理公司诉称：2012年12月24日，我公司与被告签订了北京市商品房预售合同，约定由我公司购买被告开发的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×镇×小区×号楼×单元×号）房屋。合同签订后，我公司依约向被告支付了房款1105691元，但被告未按照合同中第十二条有关约定在2014年6月30日前交付房屋，而是于2014年8月1日交付。被告的行为违反了合同第十四条的规定，即逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内支付违约金。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我公司逾期交房违约金13500元。被告雨硕公司未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。经审理查明：2012年12月24日，原告与被告签订了北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×镇居住项目×号住宅楼×层×单元×号商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳了房款1100000元，后于2014年7月交纳了面积补差款等其他费用。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。上述事实，有当事人陈述、购房款发票、收据、入住缴费清单、北京市商品房预售合同等在案佐证。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告方支付相应违约金，本院按照合同约定的计算方式确定违约金数额。被告雨硕公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了庭审抗辩和质证的权利,不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告北京永通保险代理有限公司支付逾期交房违约金一万三千五百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十九元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  宁昀二〇一六年二月二十五日书 记 员  王宏
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗增法刑初字第1603号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈某甲，农民，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯交通肇事罪于2010年7月8日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2015年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人李剑锋，广东杰信律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1377号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人李剑��到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年8月14日22时，被告人陈某甲在广州市增城区中新镇福和大安村“旺阁山庄”吃饭后，出资向山庄老板钟某乙开了一KTV房，并由王某（另案处理）出资700元给被告人陈某甲用于购买毒品开心粉、K粉后，容留陈某乙、刘某乙、黄某、叶某、石某、李志平等多名吸毒人员在该KTV房一起吸食该毒品。2015年8月15日凌晨3时许，公安机关当场抓获被告人陈某甲及上述吸毒人员，并现场查获毒品氯胺酮一批（经检验鉴定，净重0.74克）、吸毒工具一批。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录、扣押物品清单、毒品化验检验报告、证人证言、被告人的供述等证据材料，据此指控被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻���罚。提请本院依法对被告人陈某甲判处刑罚。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：被告人归案后如实供述，认罪态度好，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年8月14日晚22时，被告人陈某甲在广州市增城区中新镇福和大安村“旺阁山庄”吃饭后出资向山庄老板钟某乙开了一间KTV房，并由王某（另案处理）出资给被告人陈某甲购买毒品，后被告人陈某甲在该KTV房容留陈某乙、刘某乙、黄某、叶某、石某、李志平等人一起吸食毒品。次日凌晨3时许，公安机关在该KTV房内抓获被告人陈某甲及上述吸毒人员，并现场缴获白色粉末3份（经鉴定，共净重0.74克，检出氯胺酮成分）及吸毒工具一批。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人陈某甲的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、穗公（司）鉴（化验）字[2015]3169号化验检验报告；6、现场检测报告书；7、吸毒人员刘某乙等人的行政处罚决定书；8、刑事判决书；9、证人刘某乙、黄某、叶某、石某等人的证言；10、证人钟某乙、王某的证言；11、被告人陈某甲的供述及对案发现场的指认。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮0.74克及吸毒工具，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一六年二月二十五日书 记 员  周思军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终170号上诉人（原审被告）：于英波，男，汉族，农民。委托代理人：张大志，山东荣润律师事务所律师。委托代理人：袁修林，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭传会，男，汉族，农民。上诉人于英波因健康权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2015)临民一初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人于英波于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人于英波撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人于英波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人于英波负担。本裁定为终审裁定。审判长  高兴宇审判员  李曙霞审判员  孙 倩二〇一六年二月十六日书记员  王洪燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02800号之一申请执行人苏州裕镇空压机有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人LEEJAEYOUNG，董事长。被执行人天津三永机械设备销售有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人李在龙。申请执行人苏州裕镇空压机有限公司与被执行人天津三永机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）园商初字第2705号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：天津三永机械设备销售有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州裕镇空压机有限公司货款75600元、违约金5685元、律师费损失6000元，合计87285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票等财产。本案判决亦系公告送达。被执行人法定代表人现下落不明，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第2705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年二月十六日书 记 员  朱 舟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更648号罪犯陈惠专，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2012年7月17日作出（2012）九法刑初字第00259号刑事判决，以被告人陈惠专犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金500万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月6日���定减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月5日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈惠专在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈惠专在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈惠专在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈惠专减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月四日书 记 员  何燕芸
青海省海东市乐都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0202民初65号原告张寿英，男，汉族，生于1972年1月14日，海东市乐都区寿乐镇窑庄村村民。委托代理人陈文岗，海东市乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。被告赵学荣，男，汉族，生于1982年7月24日，海东市乐都区碾伯镇熊沈家村村民，现住海东市。本院在审理原告张寿英诉被告赵学荣劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张寿英的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张寿英撤回起诉；本案案件受理费减半后收取87元，由原告张寿英负担。审判员  ＸＸ善二〇一六年二月二十九日书记员  祁红英
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2015)莫民初字第1695号原告莫旗金瑞典当有限公司。法定代表人郭守成，该公司经理。委托代理人郭勇，男，1983年10月1日出生，汉族，个体工商户。委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告孟海泉，男，1977年8月15日出生，达斡尔族，个体工商户。被告敖立钢，男，1976年6月12日出生，达斡尔族，公务员。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告井财，男，1982年4月18日出生，汉族，司机。委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告德力刚，男，1982年8月16日出生，达斡尔族，司机。原告莫旗金瑞典当有限公司诉被告孟海泉、敖立钢、井财、德力刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由代理审判员刘玉红适用简易程序分别于2015年11月25日和2016年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭勇、任岩，被告孟海泉、敖立钢、井财到庭参加了诉讼，被告德力刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫旗金瑞典当有限公司诉称，2014年12月28日，被告孟海泉因周转经营需要，由敖立钢、井财担保，与原告签订了借款5万元的合同，并约定相应的利息及综合费。约定到期还款日2015年3月28日，到期后，被告孟海泉没有还款，故诉至法院。要求四被告连带返还借款5万元及从借款至实际给付之日约定的利息及综合费用。被告孟海泉辩称，名字是自己签的，钱德力刚花了。被告敖立钢、井财辩称，名字都是自己签的自己的，原告主张的利息过高，应按照民间借贷不超过年利率24%计算，原告没有发放贷款的资质，应按民间借贷计算。除了本金和利息外，其他费用原告无权主张。被告德力刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的主张出示借款合同一份、质押合同一份、担保合同三份、借款借据一份、原告经营执照复印件一份，证明被告孟海泉是债务人，被告敖立钢、井财、德力刚是连带责任担保人，双方约定的利率0.46%和综合费2.54%，依据典当管理办法没有超过法律规定，债务成立，担保成立。被告孟海泉、敖立钢、井财质证意见为双方签订的合同同时存在典当和价款两个事实，原告是在利用典当行资质违法发放贷款，双方最后于2014年12月28日签订了借款借据，根据合同先后成立时间，双方最后确定该款为借款，所以原告只能主张本金及利息。被告德力刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明：2014年12月28日，被告孟海泉与原告莫旗金瑞典当有限公司签订了典当借款合同、质押合同，被告孟海泉以自己的地补折（账号1701301210000001061289）作为质押物，当金50000元，双方约定月利率0.46%，月综合费2.54%，当期三个月，自2014年12月28日至2015年3月28日。同日，被告敖立钢、井财、德力刚分别与原告签订了担保合同，三被告对当金本金50000元及利息及综合费用承担连带保证责任。最后，2014年12月28日，四被告出具了借款借据一份，约定月息3%，借款人孟海泉，担保人德力刚、敖立钢、井财。本院认为，原告莫旗金瑞典当有限公司与被告孟海泉、敖立钢、井财、德力刚签订了典当借款合同、质押合同、担保合同、借款借据，虽然名义上是典当行为，但实质上是质押借款行为，原告诉讼请求要求四被告连带返还从原告处借款50000元本金及从借款之日至实际给付之日的利息及综合费也印证了本案实际上是民间借贷纠纷。民间借贷行为原告有权要求利息，原告主张的月利率3%不符合法律规定，本院不予支持。被告答辩认为应当按民间借贷不超过年利率24%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，本院支持按年利率24%计算利息。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告孟海泉于本判决生效十日内偿还原告莫旗金瑞典当有限公司欠款50000元，并从2014年12月28日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止。二、被告敖立钢、被告井财、被告德力刚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告孟海泉、敖立钢、井财、德力刚共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。代理审判员  刘玉红二〇一六年二月二十五日书 记 员  金 晶附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决的结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3437民初8号原告王某某，男，生于2006年1月6日。法定代理人梁冰，女，生于1980年11月6日。被告王某，男，生于1980年2月6日。本院在审理原告王某某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告王某某于2016年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。本案受理费50.00元，由原告王某某自愿承担。审判员  余江波二〇一六年二月二日书记员  张小雪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄商初字第1967号原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人吴兆元、张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告金鑫，男，汉族，1964年8月16日生。2015年12月31日，本院立案受理了原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告金鑫借款合同纠纷一案。2016年2月23日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼；被告金鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行诉称：2012年8月31日，其与被告金鑫签订《个人消费性借款合同》（以下简称借款合同），约定由被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为48个月。后原告按约发放了贷款，但被告金鑫并未依约履行按期还款义务，原告遂诉至法院，请求判令被告金鑫立即归还所欠贷款本金115252.30元、利息25833.36元、罚息28990.49元（截至2016年2月23日），自2016年2月24日起按照合同约定的标准支付利息、罚息至实际清偿之日。被告金鑫未应诉。经审理查明：2012年8月30日，原、被告双方签订借款合同一份，合同编号为CYD201223740130。该合同约定：被告向原告借款15万元用于家装；借款期限48个月，自2012年8月31日至2016年8月31日；借款利率采用浮动利率，月利率1.279999%，借款期间内如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付方式汇至被告名下账户；采用等额本息的还款方式；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或解除合同等；按照被告提供的地址以邮寄方式寄送诉讼相关文件，无论被告收到与否均视为已送达。2012年8月31日，原告按约发放了借款。自2013年11月20日起，被告出现连续逾期未还款情况，原告主张借款提前到期。截至2016年2月23日，被告共积欠原告借款本金115252.30元、利息25833.36元、罚息28990.49元未偿还，现行执行月利率为0.95%。以上事实有借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细、还款明细表、逾期查询表、本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定期限还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款。故原告要求被告归还所欠借款本息的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金115252.30元及相应的利息、罚息（暂计算至2016年2月23日的利息25833.36元、罚息28990.49元，自2016年2月24日起至实际给付之日止的罚息按年利率17.1%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1794元，由被告金鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。审 判 员  史丽萍二〇一六年二月二十五日法官 助理  徐 垠见习书记员  陈 佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更50号罪犯马涛，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏银川市金凤区人民法院于2013年3月21日作出（2013）金刑初字第70号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2000元，刑期自2012年7月22日起至2021年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯马涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯马涛减刑。检察机关审查意见，罪犯马涛符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”学习成绩合格。本院认为，罪犯马涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马涛减去有期徒刑八个月十日。（刑期自2012年7月22日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程