山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1566号上诉人（原审被告）：陈文晓，男，1990年7月14日出生，汉族，无业。委托代理人：陈勇，男，1965年1月14日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：杜培涛，男，1987年7月1日出生，汉族，无业。被上诉人：（原审原告）：杜某某。法定代理人：杜培涛，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审原告）：李广田，男，1962年12月2日出生，汉族，无业。被上诉人（原审原告）：谷凤英，女，1966年8月12日出生，汉族，无业。共同委托代理人：许顺云，山东大阳律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。负责人：刘旺，总经理。委托代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。上诉人陈文晓因与被上诉人杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈文晓的委托代理人陈勇，被上诉人杜培涛、李广田、谷凤英及四被上诉人的共同委托代理人许顺云，原审被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司陈靖松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年2月26日21时40分许，陈文晓饮酒后、未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记二轮摩托车沿北京路由南向北行驶至双杨镇金马村路段处，将前方在路东侧慢车道内同向行驶的谷惠美醉酒驾驶的电动自行车撞出，谷惠美及电动自行车倒于路东侧非机动车道内，谷惠美受伤，经淄川区医院抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。事故发生后，陈文晓及摩托车倒于路东侧快车道内（伤情不详），后陈文晓被沿北京路由南向北行驶至此的张世超驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车碾压并拖带，陈文晓受伤，造成二次交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，陈文晓饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶未规定登记的车辆夜间上道路行驶，观察情况不够，未降低行驶速度，未确保安全是事故发生的原因之一；谷惠美醉酒驾驶非机动车上道路行驶，不各行其道是事故发生的原因之一；张世超驾车在夜间行驶时，观察情况不够，未确保安全，未降低行驶速度的行为，是事故发生的原因之一。综上所述，在第一次事故中，陈文晓的违法行为比谷惠美的违法行为在此事故发生中起的作用大，确定第一次事故中陈文晓承担事故主要责任，谷惠美承担事故次要责任。第二次事故中，张世超的违法行为是造成事故的直接作用，确定张世超承担事故全部责任，陈文晓不承担事故责任。受害人谷惠美，1988年5月29日出生，哈尼族，农村居民。杜培涛系谷惠美之夫，杜某某系杜培涛与谷惠美之子，李广田系谷惠美之父，谷凤英系谷惠美之母，均系农村居民。陈文晓系未登记二轮摩托车驾驶人及所有人，车辆未投保机动车第三者责任强制保险。陈文晓已支付15000.00元。张世超系鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型轿车驾驶人及所有人，在平安财险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。原审法院认为：依照我国有关法律规定，受害人死亡后，其父母、配偶、子女均有权就赔偿问题主张权利。四原告作为受害人谷惠美的父母、配偶、子女要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用，理由正当，予以支持。丧葬费、死亡赔偿金应按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2015年度相关统计数据计算。杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费2524.50元；2、死亡赔偿金，参照2015年农村居民人均可支配收入12930.00元计算20年，计款258600.00元。杜某某主张的被扶养人生活费，需扶养13年，参照2015年农村居民人均消费支出8748.00元计算13年，由谷惠美、杜培涛两人扶养，计款52862.00元。综上，依照最高人民法院法发（2010）23号通知规定，死亡赔偿金共计315462.00元；3、丧葬费，参照2014年城镇单位在岗职工平均工资52460.00元计算六个月，计款26230.00元；4、精神损害抚慰金，本案受害人因交通事故死亡，其亲属精神遭受损害的后果严重，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、所在地平均生活水平和本案实际情况等因素公平合理地确定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计354216.50元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定在第一次事故中陈文晓负事故主要责任、谷惠美负事故次要责任；在第二次事故中，张世超负事故全部责任、陈文晓不负事故责任。双方对两次交通事故均无异议，予以采纳。陈文晓作为二轮摩托车的车主，没有为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强全限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，陈文晓应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英112524.50元，超出第三者责任强制保险责任限额范围的损失，结合谷惠美与陈文晓的具体过错及本案实际情况，陈文晓应承担80%赔偿责任，计款193353.60元，已支付15000.00元应予扣除。关于杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英主ＸＸ安财险在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围承担赔偿责任的问题，谷惠美系因第一次交通事故导致死亡，其死亡与第二次交通事故（陈文晓与张世超之间事故）之间无因果关系，对其主张不予采纳，平安财险不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈文晓在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金112524.50元，于本判决生效后十日内履行；二、陈文晓赔偿杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英死亡赔偿金、丧葬费193353.60元，扣除已支付15000元，计款178353.60元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900.00元，杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英负担580.00元，陈文晓负担2320.00元。上诉人陈文晓不服原审判决，上诉称：本案交通事故发生的根本原因是谷惠美严重醉酒，突然改变行驶方向，在机动车道行驶，导致后方正常行驶的陈文晓躲闪不及发生碰撞，谷惠美有主要责任，一审判决我方承担80%的责任过高，对死亡赔偿金也不支持。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杜培涛、杜某某、李广田、谷凤英辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告无无意见。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：在一审庭审中，上诉人陈文晓对涉案交通事故认定书明确表示无异议，且其上诉状陈述的事实和理由，在交通事故认定书中均已记载，交警部门予以确认并结合各方违法行为对事故发生所起的作用，最终认定陈文晓承担事故的主要责任。陈文晓上诉要求谷惠美承担事故的主要责任，本院不予支持。陈文晓上诉主张不承担死亡赔偿金，亦无相应法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5663.00元，由上诉人陈文晓负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  郭东辉审判员  胡晓梅二〇一六年七月十八日书记员赵佳