wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执47号之一申请执行人砀山县卫生和计划生育委员会,住所地:安徽省宿州市砀山县政务新区。被执行人李磊磊，农民。被执行人：高二影，农民。本院在执行申请人砀山县卫生和计划生育委员会与被执行人李磊磊、高二影计划生育行政非诉(2016)皖1321执47号一案中，经查被执行人李磊磊、高二影无财产可供执行，两被执行人外出务工，去向不明，该案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止砀山县人口和计划生育委员会征决字(2015)130519号社会抚养费征收决定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  邵珠敏审判员  卢次川二〇一六年七月八日书记员  李 丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初1308号原告广州某某道路交通设施有限公司。法定代表人曹某某，总经理。住所广东省广州市白云区竹料镇红旗路某号。委托代理人吴英宇，男，系原告法律事务部部长。特别授权代理。被告昆明市官渡区某某交通设施经营部。负责人黄兆文。住所昆明市环城南路某号。原告广州某某道路交通设施有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告昆明市官渡区某某交通设施经营部（以下简称“某某经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人及被告某某经营部的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2011年10月28日，被告购买原告热熔涂料、玻璃珠、下涂剂等产品。2012年7月20日，经双方对帐结算，被告欠原告货款73,548.8元，后被告陆续支付部分货款。2015年4月9日，被告再次出具《承诺书》，承诺于2015年12月31日前一次性付清所欠货款30,000元。但被告至今没有履行。诉请判令被告支付原告货款30,000元并承担本案诉讼费。被告某某经营部认可原告的全部诉讼主张。答辩称愿意于2016年10月30日前付清全部欠款30,000元，双方未能就付款时间达成一致意见。本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，双方当事人对下列事实无争议：被告某某经营部因向原告某某公司购进货物，双方经结算对帐，被告某某经营部于2015年4月9日向原告作出书面承诺，认可欠款30,000元于2015年12月31日前一次性付清。本院对上述事实依法予以确认。本院认为，本案双方当事人形成买卖合同关系，被告某某经营部作为买受人，应当按照其承诺的付款时间及金额履行付款义务。原告某某公司的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昆明市官渡区某某交通设施经营部于本判决生效后十日内一次性支付原告广州某某道路交通设施有限公司货物尾款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告昆明市官渡区某某交通设施经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  刮春芝人民陪审员  李志刚二〇一六年七月八日书 记 员  刘 东
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初6837号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码91330327673862596N，住苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：林采玉，女，1973年7月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告林采玉物业服务合同纠纷一案中，原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南县新管家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍南县新管家物业服务有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更636号罪犯欧学华，男，1972年5月25日生，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2012年8月24日作出(2012)武刑初字第63号刑事判决，以被告人欧学华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币十万元，刑期自2011年9月22日至2023年9月21日止，判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑十一个月。减刑后刑期至2022年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯欧学华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯欧学华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯欧学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯欧学华减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0392执82号之三申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河二小区。法定代表人王水光，该公司董事长。委托代理人翟秋松，河北隆正律师事务所律师。被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。法定代表人李恩义，该公司董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛祥通混凝土有限公司与被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日冻结了被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账户存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司在中国农业银行股份有限公司玉屏大龙支行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振会审判员  赵丽萍审判员  张永良二〇一六年七月六日书记员  李子尧
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初2001号原告王红波，男，1982年5月19日生，汉族，农民，住玉田县。被告王术全，男，1965年8月7日生，汉族，农民，住玉田县本院在审理原告王红波与被告王术全劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红波撤回起诉。案件受理费388元，由原告王红波负担。审 判 长  廉立伟审 判 员  刘连友代理审判员  王庆杰二〇一六年七月一日书 记 员  刘 颖
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更379号罪犯陈乐华，男，1972年7月2日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2011年3月16日作出（2011）萧刑初字第0022号刑事判决，以被告人陈乐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。被告人陈乐华不服，向本院提出上诉。本院于2011年5月18日作出（2011）宿中刑终字第00152号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01256号裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈乐华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查，民事赔偿未履行。另查明：罪犯陈乐华民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，但民事赔偿未履行完毕，应依法酌情扣减刑期。本院认为：罪犯陈乐华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但民事赔偿未履行完毕，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈乐华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2010年6月4日起至2021年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0202民初65号原告孙爱霞，女，1973年1月2日出生，汉族，住大同市城区。原告杨文杰，男，1997年2月27日出生，汉族，住大同市城区。原告杨汝根，男，1949年10月30日出生，汉族，住大同市城区。原告李月花，女，1949年3月4日出生，汉族，住大同市城区。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区。负责人陈世珍，该支公司经理。委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。原告孙爱霞、杨文杰、杨汝根、李月花与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱霞、杨汝根、李月花、被告委托代理人白东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2015年1月10日，原告孙爱霞丈夫杨庆驾驶出租车时，在大同市城区黄花街盛泽园小区北侧的土路上被捅伤致死，后经大同市公安局城区分局侦查破案，罪犯为胡义军，大同市中级人民法院在审理被告人胡义军抢劫致人死亡一案中，原告作为被害人杨庆的近亲属提起刑事附带民事诉讼，市中级人民法院对该案件已审理终结，原告未得到民事赔偿。被害人杨庆驾驶晋BT7X**号东风雪铁龙轿车，该车辆系ＸＸ峥所有并挂靠在大同通达出租公司，杨庆向ＸＸ峥承租，ＸＸ峥对该车辆在被告人寿财保大同市中心公司投保了交强险、商业三者险及车上人员险（司乘人员责任保险）每座33万元，ＸＸ峥将保险费交给通达出租公司，出租公司统一将保险费交到保险公司。该事故发生在保险期限内。事发后，原告向被告申请理赔，但被告认为不属于赔偿范围，拒绝赔偿。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，关于被告所称的免责条款，属于格式条款，对该条款的理解发生争议的，应作出不利于提供格式条款方的解释，且该格式条款没有向投保人做出说明，该条款不产生效力，故被告应依法、依约向原告履行保险责任，赔偿原告车上人员责任保险33万元。因被告拒绝赔偿，原告依法提起诉讼，要求被告在车上人员保险责任限额内赔偿人身损害死亡赔偿金、丧葬费等损失费用中的33万元；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，原告提供以下证据：1、杨庆的死亡注销户口证明、城区分局的死亡证明，证明杨庆属于城镇户口，已经死亡。2、保险单两份，证明车辆投保事实以及收费凭证。3、租车合同一份、每月向车主打款凭条9张，证明车辆在2013年就开始承租，一直到2015年1月10日。4、保险拒赔通知书，证明保险公司拒绝赔偿的事实。5、大同市中级人民法院情况说明以及中级人民法院判决书，证明原告在中级人民法院没有得到赔偿。6、大同市中级人民法院民事判决书以及陕西省汉中市中级人民法院案例判决书，证明保险公司应该进行赔偿。被告辩称，本案车辆晋BT7X**号车辆在我公司投保道路客运承运人责任险，投保人为ＸＸ峥。保险期间为2014年1月11日到2015年1月10日，保险限额为医疗费限额3万元，伤残赔偿限额为30万元。本案不属于保险事故，被告依法不承担赔偿责任。原告主体不适格，被告与ＸＸ峥之间存在保险合同纠纷，与本案原告及其亲属杨庆之间没有保险合同关系。根据合同相对性原则，本案原告不具有诉讼主体资格，且没有提供合格的驾驶证明材料。客运承运人责任险是指保险期间内旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。承运人责任险是以被保险人或运输车辆存在事故责任并负赔偿责任为前提，本案被保险人并没有责任。不是在运输途中发生的事故。发生死亡的原因也不是交通事故造成的，而是他人故意犯罪行为所致。根据保险条款第3条，第8条之六的约定，被告不承担保险责任。客运承运人责任险与意外伤害保险不同。意外伤害保险不要求责任，只要有死亡或伤残结果的发生即应承担保险责任。而客运承运人责任险是以承运人存在责任或在交通事故过程中发生的事故为前提。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，被告提供道路客运承运人责任保险条款一份，证明根据合同第三条的约定，原告的赔偿是以被保险人有责任为前提。第六条第八项规定犯罪行为造成的属于免责条款。经审理查明，2013年5月20日，杨庆与ＸＸ峥签订租车合同，杨庆租赁ＸＸ峥的晋BT7X**出租车。ＸＸ峥为该车在被告处投保道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，投保座位数为5人，责任限额为33万元，保险期间为2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2015年1月10日20时左右，杨庆驾驶晋BT7X**出租车载客行驶至大同市站东铁路桥盛泽园小区北侧土路时，被乘客胡义军实施抢劫时用尖刀捅刺致死。大同市中级人民法院（2015）同刑初字第65号刑事附带民事判决书判决胡义军赔偿附带民事诉讼原告人杨文杰、孙爱霞、杨汝根、李月花人民币27484.5元。判决后，原告未得到赔偿。原告到被告处理赔，被告知不属于保险责任赔偿范围，不能给予赔付。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告孙爱霞系死者杨庆的妻子。原告杨文杰系死者杨庆的儿子。原告李月花、杨汝根系死者杨庆的父母。本院认为，ＸＸ峥与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。道路客运承运人责任保险条款约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。在投保时，双方约定投保座位数为5人，包括司机在内。在被保险人ＸＸ峥与被告签订的保险合同中，张谦作为本案保险合同约定的保险对象，驾驶投保车辆，在保险期限内，从事正常的营运工作过程中，被人抢劫杀害，被告应当承担保险赔付责任。张谦作为该车的驾驶员是受该保险合同保障的人，应享有保险金请求权。张谦死亡后，各原告作为近亲属可以向被告主张保险赔偿。《保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示说明的，该条款不产生效力。”被告提供的道路客运承运人责任保险条款第六条第八项约定，旅客因犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。但该免责条款被告在投保时是否提示投保人并且做出明确说明，被告未提供证据证实，故该免责条款不产生效力。被告辩解，本院不予采纳。张谦系城镇人口，死亡赔偿金应为481380元。原告要求被告在保险限额范围内赔付33万元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额范围内赔付原告孙爱霞、杨文杰、杨汝根、李月花33万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（缓交），由被告负担（于本判决生效后十日内交予本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张丽霞人民陪审员  骆 潇人民陪审员  郝卫霞二〇一六年七月二十日书 记 员  相文飞温砚青
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1807号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更877号罪犯杨光，男，1994年5月16日出生，汉族，河南省郸城县人，现在沙雅监狱服刑。2013年12月30日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴刑初字第45号刑事判决，认定罪犯杨光犯故意伤害罪，判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。服刑期间刑期无变动。余刑至二〇���三年十二月十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨光在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨光能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次；2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年3月18日获得季度表扬一次，2015年9月18日获得季度表扬一次，2016年1月15日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请一年，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨光准予减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。余刑至二〇二三年二月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰代理审判员万雯二○一六年七月二十日书记员张馨月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执129号之一申请人陈洪海，男，1979年1月27日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第655号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1859号原告刘万寿，男，1965年11月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。被告蒋仁奎，男，1968年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告刘万寿与被告蒋仁奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员韩瑜担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘万寿及其委托代理人鞠小红到庭参加了诉讼，被告蒋仁奎经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万寿诉称，2014年2月原被告双方口头约定被告将其承包的位于李渡马鞍场口一建筑工地劳务交由原告施工,被告采用借支的方式要求原告交纳定金30万元，并承诺该款给付后原告在同年3月份就能进场施工。原告在2014年2月28日通过银行转账给被告30万元，但原告在支付30万元后却未能进场施工，在此期间原告多次要求被告退还交付的30万元，但被告采取拖、躲等各种方式拒不归还，为维护原告合法权益，请求人民法院判决被告退还定金30万元，并支付从2016年2月24日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费。被告蒋仁奎未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年2月28日，被告蒋仁奎以交纳工程定金名义向原告刘万寿借款30万元，并出具借条载明：“今借到刘万寿现金人民币300000.00元。大写叁拾万元正作为马安工程劳务定金。借款人：蒋仁奎2014.2.28”。同日，原告刘万寿通过中国农业银行转账方式支付给被告蒋仁奎30万元。被告借款后，原告刘万寿要求被告归还借款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求：请求被告归还借款30万元，并支付从2014年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至付清之日止；被告承担本案诉讼费。本院所确认的上述事实，有原告刘万寿的当庭陈述，原告刘万寿提交的借条、蒋仁奎户口证明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告蒋仁奎在取得借款后，应当履行还款义务，原告请求被告蒋仁奎归还借款30万元，本院予以支持。原告主张被告支付从2014年2月28日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原被告在借条中未约定还款期限，但原告享有要求被告在合理期限归还借款的权利，被告至今未归还借款，有违诚实信用原则，鉴于原告未提交证据证明请求被告归还借款的具体时间，本院确定支付逾期利息起算日以本院受理案件之日为利息起算日。被告蒋仁奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，应由被告蒋仁奎自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋仁奎在本判决生效后十日内，归还原告刘万寿借款30万元，并支付从2016年2月25日起至借款本息还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告刘万寿的其他诉讼请求。如果被告蒋仁奎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告蒋仁奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜代理审判员 董 怡人民陪审员 黎兴玲二〇一六年七月二十日书 记 员 康 敏
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2218号原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5。法定代表人陈学芳，总经理。委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告熊小莉，女，1966年6月2日出生，汉族，住四川省邻水县袁市镇。原告重庆荣怀汽车运输有限公司诉被告熊小莉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，因被告熊小莉下落不明，本案依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李靖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年9月29日签订《汽车服务经营合同》，约定原告为被告提供服务，渝BG65**车辆由原告上���，登记在原告名下。被告未按约缴纳管理费，未按约按时审车，未按时参加保险。现原告请求判令解除《汽车服务经营合同》；被告被告支付2015年1月至2015年12月的服务费2400元；被告支付违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年9月29日，原、被告双方签订《汽车服务经营合同》，约定被告将其所有的渝BG65**号车挂靠在原告处经营，合同履行期限为合同签订之日起至车辆报废时止。合同约定在合同履行期间被告每年应向原告缴纳服务费2400元，被告应通过原告统一投保，费用自理。合同管辖地为巴南区法院。若任何一方违约应向对方支付违约金5000元。合同履行中，被告车辆自2014年10月起脱保，且被告自2015年1月起未向原告缴纳当年服务费2400元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《汽车服务经营合同》、车辆登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《汽车服务经营合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。合同履行中，被告未按约定向原告缴纳费用，违反了双方合同的约定，被告的行为导致双方合同已无履行的基础。原告请求解除挂靠关系并请求被告支付拖欠的费用2400元，并按合同约定承担违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊小莉于2009年9月29日签订的《汽车服务经营合同》于本判决生效之日解除；二、被告熊小莉于本判决生效后五日内给付原告重庆荣怀汽车运输有限公司管理费2400元；三、被告熊小莉于本判决生效后五日内给付原告重庆荣怀汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费360元、公告费260元，合计620元，由被告熊小莉负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递���上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 毛         喻人民陪审员 刘思碧人民陪审员易如琴二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱    荣    霜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1428号申请执行人谭衡建。被执行人湖南省传歌文华传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4467号民事判决书，于2016年06月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南省传歌文化传媒有限公司银行存款、收入117398元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年七月七日书记员 蒋 利
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7007号之一申请执行人余丽妹，女，汉族，1975年3月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被执行人杨喜雄，男，汉族，1969年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人余丽妹与被执行人杨喜雄民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨喜雄的银行存款(以人民币8562923.34元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7632号原告：杨某甲，女，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：廖某某，男，汉族，1959年9月3日出生，户籍地陕西省勉县，现住重庆市江津区。原告杨某甲诉被告廖某某抚养纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：与被告于2000年经人介绍认识谈婚，于2009年3月6日在江津区慈云镇人民政府登记结婚，于2001年8月13日生育长女，名杨某乙，于2009年9月23日生育次子，名杨某丙。因夫妻感情破裂，于2015年12月15日在江津区民政局协议离婚。离婚时没有对长女杨某乙的抚养问题进行处理，现要求小孩杨某乙由原告负责抚养，不要求被告支付抚养费。被告廖某某辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识后即同居生活，于2001年8月13日在生育一女，名杨某乙。于2009年3月6日在江津区慈云镇人民政府登记结婚，于2009年9月23日生育一子，名杨某丙。原、被告在共同生活期间因感情不和，于2015年12月15日在江津区民政局协议离婚，其两个小孩均由原告在负责抚养。原、被告在协议离婚时未将长女杨某乙的抚养问题进行协商，现原告起诉来院请求其长女由其抚养，不要求被告支付抚养费。上述事实，有原告提供的离婚证、常住人口登记卡、原、被告的书面陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。本院认为，原、被告于2015年12月15日协议离婚时确没有将其长女杨某乙的抚养问题进行处理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告杨某甲与被告廖某某共同生育的子女杨某乙由原告杨某甲直接抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨 嵘二〇一六年七月二十五日书记员 刘佳吉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初285号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人朱某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被仪征市公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月27日22时30分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车，沿宁通公路南辅道由西向东行驶至仪征市新城镇郁桥村（路灯5#杆）路段时自行摔倒，事故致其本人受伤，车辆受损。经司法鉴定，被告人朱某案发时血液中乙醇含量为162.6mg/100ml。案发后，被告人朱某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人王某、李某等人证言、当事人血样提取决定书、登记表、抽血照片、司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、查获经过及常住人口居民身份证登记表等证据证实。足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人朱某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人朱某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马圆园二〇一六年七月十九日书 记 员  周 瑾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5109号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司。住所地：成都市高新区九兴大道12号1幢4层。法定代表人孙云。本院在审理原告周丕海诉被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告周丕海申请撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回对被告四川铁投城乡投资建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费238元，由原告周丕海负担。审 判 长  余存江人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  胡毅宁二〇一六年七月八日书 记 员  李雪静
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1023执292号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。法定代表人黄宏某，系该行行长。被执行人黄全某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。被执行人刘芬某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。被执行人江超某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。被执行人邓小某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县头洋塘乡。被执行人刘绍某，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。被执行人雷春某，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县高亭镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人黄全某、刘芬某、江超某、邓小某、刘绍某、雷春某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第2220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1023执292号案的本次执行程序；本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 琳审判员 ： 曹 钦审判员 ： 李 娟二〇一六年七月十五日书记员 ：郑东升
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤5102刑初200号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人周婵君，女，1966年3月4日出生，汉族，广东省潮州市人，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同日被逮捕，2015年4月16日、2016年4月1日分别被潮州市公安局湘桥分局、湘桥区人民检察院决定取保候审。辩护人高旷怡，系广东道洽律师事务所律师。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕145号起诉书指控被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人周婵君及其辩护人高旷怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周婵君，自2011年开始，担任“会头”在其位于潮州市湘桥区城西街道上洲村凤洲商业街东二巷1号的家中，非法组织林某1、蔡某1、苏某1等人，以“落会”的形式非法吸收公众存款。至2013年4月1日，被告人周婵君共非法吸收会费共计人民币249.125万元。另查明，被告人周婵君于2013年4月1日逃跑，2015年4月15日在佛山市禅城区榴苑路榴苑30幢302房被公安机关抓获归案。上述事实，被告人周婵君在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、蔡某1、苏某1等的陈述，有证人翁某1的证言，有辨认笔录及相片、证明材料、统计表、抓获经过、破案经过、说明材料、人口信息查询表、上网追逃人员登记表、户籍证明及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人周婵君，无视国家法律，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周婵君，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人周婵君认罪态度好，请从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人所提的其他辩护意见据理不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周婵君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈壮培人民陪审员  翁克亮二〇一六年七月二十日书 记 员  林晓丹
四川省洪雅县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1423刑初124号公诉机关洪雅县人民检察院。被告人黄琪，男，1987年6月15日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被取保候审。洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人黄琪犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理后于2016年2月19日作出本院（2016）川1423刑初9号刑事判决：被告人黄琪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。判决后被告人不服，以量刑过重为由提出上诉。2016年5月5日，眉山市中级人民法院作出（2016）川14刑终32号刑事裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年6月12日受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员张学兵、被告人黄琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月8日0时左右，被告人黄琪酒后驾驶牌号为川XX**的小型轿车沿洪高路由柳江镇往花溪镇方向行驶，行至洪高路31km+100m处时，与前方同向行走的被害人赵某、宋某1、李某相撞，造成三被害人分别受轻型闭合性颅脑损伤、软组织挫伤、皮肤裂伤等轻微伤害，川XX**号小型轿车受损的道路交通事故。洪雅县公安局交通警察大队2015年9月25日作出责任认定：黄琪承担此事故全部责任，赵某、宋某1、李某无责任。经鉴定，被告人黄琪血液中乙醇含量为131.855mg/100ml。案发后，被告人黄琪明知他人报警，仍在现场等候处理，并如实供述供述了自己的犯罪事实。经洪雅县公安局交通警察大队主持调解，被告人黄琪与三被害人达成赔偿协议，由被告人黄琪赔偿三被害人医疗费等损失各1500元，并由黄琪及其所在单位对三被害人每人补偿28500元，现已履行完毕，三被害人向被告人黄琪出具了谅解书，请求对黄琪免除处罚。上述事实，被告人开庭审理时没有异议并有受案登记表、归案情况说明、被告人黄琪的供述、被告人驾驶证复印件、驾驶人及肇事车辆信息查询结果单、被害人赵某、宋某1、李某的户籍证明及出院证复印件、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、证人宋某2、王某、苏某、徐某的证言、被害人赵某、宋某1、李某的陈述、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、肇事车辆鉴定意见书以及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琪在道路上醉酒驾驶机动车发生轻微交通事故，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，情节严重。事故发生后，被告人自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；案发后，被告人黄琪与三被害人达成赔偿协议并积极履行赔偿义务，另外又对被害人给予较多补偿，取得了被害人的谅解，结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的实际危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄琪犯危险驾驶罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗会军审 判 员  何代祥人民陪审员  杨忠民二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁明贵
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1843号原告：王丽娟。委托代理人：王德允，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：罗昌府。委托代理人：林先教，浙江浙江雅河律师事务所律师。原告王丽娟与被告罗昌府民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员张友勤适用简易程序于2016年4月13日、2014年7月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托代理人王德允、被告罗昌府及其委托代理人林先教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟起诉称：原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由分别于2002年4月6日、2003年10月22日向原告借款70000元、49000元，并约定月利率为1.3％。事后，经原告多次催讨无果。原告的诉讼请求：1、被告罗昌府归还原告借款119000元以及利息（按月利率1.3%计算，以70000为基数，从2002年4月6日起至实际还款之日止，以49000元为基数，从2003年10月22日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费被告承担。为证明上述事实，原告王丽娟向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告户籍信息，证明被告主体资格；3、欠条、借条，证明被告向原告借款的事实。被告罗昌府答辩称：2001年之前，被告因为经济困难向原告借钱，在2001年双方结算借款为49000元，2002年又经过结算，双方的借款为70000元。2004年左右，双方因为这笔债务发生了口角。2005年2月12日，原告的丈夫余炳尧与被告在他们的朋友调解下达成了一个协议，被告按照协议已经分三期偿还给余炳尧，而且余炳尧收到三笔款项以后，已把70000元拿给原告，所以原、被告之间债权债务已经结算清楚，请求驳回原告诉讼请求。为证明上述事实，被告罗昌府向本院提供了以下证据：1、协议书，证明被告和余炳尧对2002年4月6日借款70000元进行调解的事实；2、录音资料，证明被告已经偿还借款的事实。本院依职权依法与余炳尧谈话，并作笔录一份。依照被告申请，本院依法委托对涉案的借条、欠条进行笔迹鉴定。2016年6月3日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见书：标称日期为“2002年4月6日”欠条中欠款人处“罗昌府”签名字迹及标称日期为“2003.10.22”借条中借款人处“罗昌府”签名字迹，均系罗昌府书写形成。经过庭审质证，双方当事人对上述证据的质证意见，及本院的认证如下：被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告提供的证据3有异议，认为2003年10月22日的借条的落款时间，明显是经过修改，实际出具时间应当是2001年。对2002年4月6日的欠条无异议，但认为49000元已经包括在70000元中，被告总欠原告只有70000元。被告对余炳尧谈话笔录中陈述“被告已偿还70000元并已给原告”无异议；对“作为利息支付”有异议，认为被告按协议偿还的系借款本金，并且余炳尧放弃利息。对鉴定结论无异议，但认为49000元已经包括在70000元中。原告对被告提供的证据1有异议，认为原告的丈夫无权处置原告债权，债务免除应经过原告同意，且原告并不知情。原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据已超出举证期限。对余炳尧谈话笔录、鉴定结论均无异议。本院认为：原告提供的证据1、2、以及鉴定结论具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提供的证据3结合鉴定结论，可以作为定案的依据，被告虽对证据3中的借条的落款日期有异议，但未提供反驳证据予以佐证，故本院不予采信。被告提供的协议书系被告与原告丈夫余炳尧的签订，具备真实性，本院予以认可，至于余炳尧是否对借款70000元具备处理权，本院结合相关事实和法律，给予认定。被告提供的证据2已超过举证期限，且原告有异议，本院不予认定。余炳尧的谈话笔录，原、被告对被告已偿还70000元均无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：原告王丽娟与被告罗昌府系朋友关系，双方之间曾有经济往来。2002年4月6日，被告罗昌府出具欠条一份给原告王丽娟，该欠条载明：“罗昌府欠王丽娟现金柒万元正，利息1.3”。2003年10月22日，被告罗昌府出具借条一份给原告王丽娟，该借条载明：“今借现金肆万玖仟元正，利息1.3”。2005年2月12日，被告罗昌府与原告王丽娟丈夫余炳尧签订协议书一份，其中约定：“兹因罗昌府于2002年同余炳尧妻结算借款柒万元后，中间有发生小纠纷，现双方协商解决归还此笔款具体如下：甲方（余炳尧）放弃2004.4至2005.2共34个月利息30940元；乙方（罗昌府）于2005年底还本金贰万元，2006年贰万元，2007年底归还叁万元；乙方如果言行不一致，按本年起归还款总额剩余加息计算”。后罗昌府依约偿还余炳尧70000元。借款49000元及利息，被告至今未予偿还。本院认为：被告罗昌府向原告王丽娟出具借条，确认欠原告借款49000元。因此，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。该借款本息被告罗昌府至今未予偿还，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解该借条系2001年形成，并已结算在2002年4月6日欠条中，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。关于被告欠原告借款70000元，该笔借款后由原告丈夫余炳尧与被告于2005年2月12日签订协议书，该协议书意思表示明确，且被告已依约履行借款70000元。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有财产，有平等的处理权”。被告偿还该笔借款至今约十年，被告有理由相信其为原告夫妻双方共同意思表示，原告认为其丈夫余炳尧无权处理该笔借款，且以不知道为由对抗第三人，理由不足，本院不予采纳。故原告主张被告偿还70000元系借款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：一、被告罗昌府于本判决生效之日起十日内支付原告王丽娟借款本金49000元及利息（自2003年10月23日起至偿还之日止，按月利率1.3％计算）；二、驳回原告王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2680元，减半收取1340元，由王丽娟负担780元，由罗昌府负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2680元，至迟在递交上诉状之起七日内，预交到温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  张友勤二〇一六年七月二十九日书记员  陈灵敏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1363号原告龚志华。被告邓瑞平。被告刘菊莲。被告钟瑞明。原告龚志华为与被告邓瑞平、刘菊莲、钟瑞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚志华及被告邓瑞平到庭参加诉讼，被告刘菊莲、钟瑞明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告龚志华诉称：2014年10月16日，被告因资金周转，向原告借款100000元，双方于当日签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款100000元，并按月利率2%计算利息，借款期限六个月，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。合同签订后，被告邓瑞平、刘菊莲于2014年10月16日向原告出具借条一张。原告于当日通过银行转账的方式将款项交付给被告邓瑞平。被告钟瑞明于2015年7月30日、2016年1月16日在《个人借款合同》以及《借条》上签字表明继续为邓瑞平、刘菊莲所欠本息承担连带清偿责任。被告邓瑞平取得借款后，仅支付利息至2016年2月18日，借款本金及之后的利息未再归还。因此，原告特起诉至法院，要求判决被告邓瑞平、刘菊莲归还原告借款100000元及支付从2016年2月18日起至款清之日止的利息，被告钟瑞明对上述借款本息承担连带清偿责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告邓瑞平答辩称：对借款本金100000元没有异议，但是利息付至2016年4月18日。被告刘菊莲、钟瑞明未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告邓瑞平、刘菊莲以资金周转为由，于2014年10月16日向原告借款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：“甲方（借款人）：邓瑞平刘菊莲乙方（出借人）：龚志华担保人：钟瑞明一、甲方因经营合法生意急需资金周转向乙方借款，乙方借给甲方现金人民币壹拾万元正（￥100000元），并于2014年10月18日前将所借款项一次性交付甲方，甲方收到所借款项时应出具借条给乙方。二、借款利率及利息支付方式：月月利率2%计算。三、借款期限：借款期限为6个月，即自甲方收到借款之日起至2015年4月17日止。...六、担保人愿向乙方就本合同项下的债权提供连带责任担保，即借款不能按时归还乙方借款本息时，担保人代甲方借款人偿还本息并承担费用。担保的范围包括主债权及利息，违约金和实现债权的所有费用...甲方（签字、盖章）：邓瑞平刘菊莲乙方（签字、盖章）：龚志华担保人（签字）：钟瑞明2014年10月16日。”出具《个人借款合同》后，被告邓瑞平、刘菊莲于当日又向原告出具借条一份，借条言明：“今借到龚志华现金人民币合计壹拾万元整。小写为：100000元正，用于合法生意周转。经借人：邓瑞平刘菊莲二0一四年十月十六日。”被告向原告出具《个人借款合同》及《借条》后，原告于2014年10月18日通过银行转账的方式将借款交付给被告邓瑞平。借款到期后，因被告邓瑞平、刘菊莲无力归还借款本金，被告钟瑞明于2015年7月30日在《个人借款合同》上写明为邓瑞平继续担保，于2016年1月16日在《个人借款合同》及《借条》上写明为邓瑞平继续担保。被告邓瑞平、刘菊莲支付利息至2016年4月18日，借款本金及之后的利息经原告多次催收，均未偿还，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《个人借款合同》原件、《借条》原件、银行转账流水以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。本院认为，被告邓瑞平、刘菊莲向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金100000元的诉求予以支持。被告虽于2014年10月16日出具《个人借款合同》及《借条》，但交付借款的时间是2014年10月18日，故实际借款时间为2014年10月18日。原告要求被告支付从2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定被告钟瑞明对上述借款承担连带责任担保，对于担保期限，被告钟瑞明于2015年7月30日、2016年1月16日在《个人借款合同》及《借条》上的签字表明其愿意继续为被告邓瑞平、刘菊莲作担保，应当视为其同意原告龚志华与被告邓瑞平、刘菊莲对主债务合同履行期限作出的变更，故被告钟瑞明应对邓瑞平及刘菊莲的上述借款本息承担担保责任。被告刘菊莲、钟瑞明经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第二十条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓瑞平、刘菊莲应于本判决生效后十日内偿还原告龚志华借款本金100000元及支付从2016年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；二、被告钟瑞明对上述借款本息承担连带担保责任，被告钟瑞明承担保证责任后，有权向被告邓瑞平、刘菊莲追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告邓瑞平、刘菊莲、钟瑞明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  杨建玲人民陪审员  陈彩霞二〇一六年七月二十一日代书 记员  熊丹丹
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执267号之一申请执行人张惠莲，女。被执行人耿强，男。张惠莲申请执行耿强民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初775号民事调解书，该案执行标的320000元及从2010年9月25日至2015年9月25日的利息（本金按320000元，利息按月息2分计算），本院于2016年5月18日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执267号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年七月二十八日书记员  康科团
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初4322号原告潍坊银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路99号。负责人冯怀春，行长。被告山东莘县双桥木业有限公司，住所地：山东省莘县工业园区聊莘路中段66号。法定代表人罗新安，经理。被告莘县沐知恩木业有限公司，住所地：山东省莘县王奉镇刘西村村西。法定代表人刘章梅，经理。被告青岛博森木业有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北办事处宏中路威尔机械厂院内。法定代表人罗本庆，经理。被告莘县森都木业有限公司，住所地山东省莘县东鲁办事处聊莘路中段67号。法定代表人罗本庆，经理。被告罗新安，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告李伟，女，1975年1月16日出生，汉族，住山东省莘县。被告罗本庆，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告陈采霞，女，1981年6月2日出生，汉族，住山东省莘县。被告刘章梅，女，1966年11月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告刘健超，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司聊城分行与被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求冻结被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。原告潍坊银行股份有限公司聊城分行自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东莘县双桥木业有限公司、莘县沐知恩木业有限公司、青岛博森木业有限公司、莘县森都木业有限公司、罗新安、李伟、罗本庆、陈采霞、刘章梅、刘健超名下的银行存款160万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年七月二十六日书记员 肖云欣
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执14号之一申请执行人汪萍萍。申请执行人汪红红。申请执行人汪珊珊。申请执行人胡乌幼。委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。被执行人谢移谋。被执行人黄秀凤。申请执行人汪萍萍、汪红红、汪珊珊、胡乌幼与被执行人谢移谋、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）湖民初字第2444号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金250000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月30日作出的（2015）湖民初字第2444号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0747号原告王强，个体户。被告韩杰，个体户。原告王强与被告韩杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日、7月26日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告韩杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强诉称：2012年3月31日，原告与被告签订供需合同，被告购买原告的模板用于工程建筑。原告分别于2012年3月31日、5月27日、5月29日、6月4日共为被告送去价值99070元的模板。按照合同约定，被告应在幸福家园8号楼标三层、6号楼标二层盖齐后将原告的模板款付清。然而楼层早已盖好，拆迁户早已入住，经原告多次催要，被告给付了37000元的货款，余下货款一拖再拖，故我诉至法院，请求判令被告给付货款62070元及违约金，并由被告负担案件诉讼费。被告韩杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2012年3月31日，原告王强与被告韩杰签订供需合同一份，双方约定由原告为被告供应建筑用木工模板，模板价格为35元/块，交货地点为被告的施工现场即睢宁县幸福家园小区工地，另双方约定8号楼标三层，6号楼标二层时一次性付清模板款，如被告不按约定支付货款，付给原告总货款的20％作为违约金。后原告开始陆续为被告供应模板，2012年3月31日，被告向原告出具欠款数额为13120元的欠据一份。2012年5月27日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，欠据载明：“2012年5月27日总下欠模板款叁万捌仟柒佰伍拾元（￥38750元）欠款人韩杰”。2012年5月29日，经结算，被告向原告出具欠款数额为30400元的欠据一份。2012年6月4日，被告韩杰的哥哥韩波代被告收到原告模板480张。经原告催要，被告韩杰经韩波于2012年9月至2013年12月间转付原告货款37000元，其余货款一直未付。另查明，睢宁县幸福家园小区6号楼、8号楼在2015年3月已上房并已有住户入住。庭审中，原告王强明确诉讼请求为：请求判令被告给付货款62070元及违约金（按未付货款62070元的20％计算），并由被告负担案件诉讼费。上述事实，有当事人的庭审陈述、供需合同、欠据、收据、照片、房屋买卖合同、询问笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告王强与被告韩杰之间关于模板买卖合同合法、有效。被告未按照双方结算及约定完全履行给付货款的义务是违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。关于2012年3月31日被告出具的欠据是否已经进行结算，本院认为，2012年5月27日被告韩杰向原告出具欠据一份，该欠据载明总下欠原告货款38750元，故该份欠据应认定为双方对此前交易行为的总结算，2012年3月31日被告出具的欠据应视为在2012年5月27日一并进行了结算，原告要求被告给付此笔货款的主张本院依法不予支持。经审核，被告韩杰尚欠原告王强货款为48950元。综合考虑原告的损失情况、双方合同的履行情况、被告的违约情况等因素，本院认为，原、被告约定的违约金计算方法不违反法律规定，故原告要求被告给付违约金的主张本院依法予以支持。被告韩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩杰于本判决生效后十日内给付原告王强货款48950元及违约金9790元（按未付货款48950元的20％计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，公告费300元，由原告王强负担350元，被告韩杰负担1610元（鉴于原告已预交，被告应负担部分在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月二十八日书 记 员  仝 波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第689号之一申请执行人三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市。法定代表人果景志，公司经理。被执行人杨立国。被执行人杜长云。被执行人吴健中。本院于2013年11月4日作出（2013）三民初字第3891号民事裁定，裁定查封被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧、九中西侧、天阔花园1-2001室房屋（证号泃字第××号）。现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被执行人杨立国名下的三河市区贤人街北侧、九中西侧、天阔花园1-2001室房屋（证号泃字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年七月十三日书记员  王秀娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初606号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人窦军，男，1974年9月27日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市七里河区，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年5月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年12月24日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元；2015年5月7日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)554起诉书指控被告人窦军犯贩卖毒品罪，于2016年7月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人窦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月17日19时许，被告人窦军在兰州市七里河区上西园菜市场口向吸毒人员彭某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人窦军身上查获毒品海洛因0.09克。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、扣押物品清单及照片、通话记录、办案说明、证人彭某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦军向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人窦军系刑法执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；但其检举他人犯罪行为，且已查证核实，属立功表现，可依法从轻处罚；庭审中被告人石怀军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人窦军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年1月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年七月十八日书记员  张文娇
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初535号原告夏某，住所地安徽省合肥市。委托代理人：李中华，黑龙江百烁律师事务所律师。被告王某某，现住址黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告夏某与被告王某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告王某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告夏某的起诉。本案受理费1304.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年七月五日书记员  关美伦
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初376号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人（特别授权）王圣军。被告沈运梅。被告杨国。被告赵克珍。被告王祥品。被告巨正容。被告张正明。本院于2016年2月23日登记受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人王圣军到庭参加了诉讼，被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称：2013年6月26日，被告沈运梅向原告申请贷款30000.00元，并签订小额联保借款合同，约定借款期限36个月，年利率11.7﹪，按月等额本息还款法还款。被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明组成联保小组为被告沈运梅的贷款提供最高额连带保证责任并与原告签订小额贷款联保协议书。原告按约发放贷款30000.00元。被告沈运梅借款后未按约还本付息，自2015年8月10日起拖欠本金10259.28元。经原告催收无果。要求：1、解除原告与被告沈运梅之间签订的小额联保借款合同；2、判令被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明立即连带偿还原告借款本金10259.28元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50﹪罚息、计收复利。被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明未作答辩。经审理查明：2013年6月26日，被告沈运梅因购买新居向原告邮政储蓄银行借款并签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同。合同约定：借款金额30000元；年利率11.7﹪；期限36月（自2013年6月至2016年6月）；还款方式每月等额归还贷款本息；乙方（沈运梅）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书。小额贷款联保协议书约定：乙方（沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明）成立联保小组；从2013年6月26日至2016年6月26日止，甲方（邮政储蓄银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币30000.00元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币90000.00元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当天，原告邮政储蓄银行向被告沈运梅支付借款30000.00元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据记载：借款金额30000.00元；借款期限36月（2013年6月26日至2016年6月26日）；年利率11.7﹪；还款方式等额本息；首次还本月数2013年7月；被告沈运梅借款后未按约定还本付息。本院认为：被告沈运梅与原告邮政储蓄银行签订的借款合同，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告邮政储蓄银行向被告沈运梅支付借款后，被告沈运梅负有依约按月履行还本付息义务。如不按约定的期限还款，根据借款合同约定，被告沈运梅还应承担按借款利率加50%的违约责任。被告沈运梅依约定按月履行还本付息至2015年8月后至原告邮政储蓄银行起诉时不再履行还本付息义务，被告沈运梅的行为表明不履行债务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项规定，原告邮政储蓄银行要求解除与被告沈运梅之间签订的小额联保借款合同理由成立，本院予以支持。原告邮政储蓄银行与被告沈运梅、杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。小额贷款联保协议书约定，若联保小组成员借款后不履行还本付息义务时，联保小组任一成员将承担连带保证责任。被告沈运梅属联保小组成员，借款后自2015年8月起不履行还本付息义务，根据《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条的规定，联保小组任一成员对被告沈运梅的借款都应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告沈运梅签订的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同；二、限被告沈运梅在判决生效后5日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还下余借款本金10259.28元及利息（利息按约定年利率11.7%计付，逾期利率按约定的借款利率加50﹪计付）；三、被告杨国、赵克珍、王祥品、巨正容、张正明对被告沈运梅应返还的借款10259.28元及利息承担连带责任保证。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由被告沈运梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 陈 志人民陪审员 阳 莉人民陪审员 王栏瑛二〇一六年七月二十八日书 记 员 李云芬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终5096号上诉人（原审被告）即墨市顺天意皮鞋厂。业主王义森。被上诉人（原审原告）康铁花。上诉人即墨市顺天意皮鞋厂（以下简称顺天意皮鞋厂）因与被上诉人康铁花劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长及本案主审，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月28日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人顺天意皮鞋厂业主王义森、被上诉人康铁花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康铁花在一审中诉称，其在2015年3月16日至2016年1月24日期间在顺天意皮鞋厂从事皮鞋加工，顺天意皮鞋厂欠付其工资17,500元。经多次追要未果，请求法院依法判决：顺天意皮鞋厂支付康铁花工资17,500元，并负担诉讼费用。顺天意皮鞋厂在一审中辩称：1、欠发工资数额不对；2、康铁花的工作期间是2015年3月12日至5月18日，再从2015年8月24日至11月8日。原审法院查明，康铁花于2015年3月16号到顺天意皮鞋厂从事皮鞋加工工作，自称工作8个多月。顺天意皮鞋厂则称，康铁花工作不到6个月。康铁花主张其年工资为2.8万元，顺天意皮鞋厂则主张其年工资为2.3万元。康铁花于2015年5月18日、9月24日、10月29日、12月6日、2016年1月16日从顺天意皮鞋厂领取工资共计10,500元。审理中，康铁花称顺天意皮鞋厂尚欠17,500元工资未付，顺天意皮鞋厂不予认可，称只同意再支付2,000元生活费。康铁花称其于2015年12月离开顺天意皮鞋厂。顺天意皮鞋厂则称该厂于2015年11月8日因无法经营而停业。2016年1月29日，康铁花向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：顺天意皮鞋厂支付康铁花工资17,500元。该仲裁委员会以双方无劳动关系为由，决定不予受理。康铁花对仲裁决定不服，提起本案诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据本案查明事实，及双方当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，双方对顺天意皮鞋厂已支付康铁花工资10,500元均予以确认，但对工作时间各执一词。顺天意鞋厂称康铁花的年工资为2.3万元无证据证实，故原审法院认定应以康铁花主张的年工资2.8万元为标准计算欠付工资。虽双方对于终止劳动关系时间相互不予认可，但又均未提交证据予以证实，原审法院酌情认定康铁花的工作时间为8个月。因此，顺天意皮鞋厂应支付康铁花工资18,760元，扣除已支付的10,500元，还应支付8,260元。康铁花要求顺天意皮鞋厂再支付17,500元，无证据证明，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：顺天意皮鞋厂于判决生效后十日内支付康铁花工资8,260元。案件受理费10元，减半收取5元，由顺天意皮鞋厂负担。宣判后，顺天意皮鞋厂不服，上诉至本院。上诉人顺天意皮鞋厂上诉称：1、在即墨市蓝村镇从事皮鞋制作的同行和工人都知道，每年6-8月是皮鞋制作的淡季，工人都会放假回家，故不存在支付工资的问题；2、顺天意皮鞋厂在2015年6-8月安排工人放假，有供电部门出具的用电收费单据证明，因顺天意皮鞋厂在该期间的用电量与以往有明显不同；3、双方口头约定康铁花的年工资为2.3万元，且蓝村镇皮鞋加工行业的行情、其他皮鞋业主和工人也可以证明该事实；4、康铁花并未提交证据证明其年工资为2.8万元，其对此应负有举证责任。因此，康铁花的工资应以6个月的期间计算为11,500元，扣除已经支付的10,500元，还应支付1,000元。综上，请求撤销原判，依法改判顺天意皮鞋厂支付康铁花工资1,000元。被上诉人康铁花辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，顺天意皮鞋厂主张康铁花在2015年安排康铁花放假，康铁花的年工资为2.3万元,但并未提交有效证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原审法院酌情认定康铁花的工作时间为8个月，并以康铁花主张的年工资2.8万元为标准计算欠付工资，并无不当。综上，上诉人顺天意皮鞋厂的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顺天意皮鞋厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢雄心代理审判员  安太欣代理审判员  齐 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  韩明玉书 记 员  李珊珊
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0581执恢173-1号申请执行人王号序（曾用名王号亭）,男，生于1965年1月29日，汉族,初中文化。被执行人薛兴民,男,生于1961年11月9日，汉族,高中文化。上列当事人借款合同纠纷一案,韩城市人民法院于2014年12月9日作出(2014)韩民初字第01170号民事判决书，并已发生法律效力,权利人王号序向本院申请立案执行，要求薛兴民偿还其人民币50000元及利息，并负担案件受理费675元(已执行16600元)。本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款51000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产或财产线索且同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2014)韩民初字第01170号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李宗研二〇一六年七月十八日书记员  吉文宜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2013﹞伊民初字第1310号原告赵龙，男，1984年1月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。委托代理人赵建政，男，1959年2月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,系原告赵龙父亲。被告杨秀林，女，1963年7月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗,阿勒腾席热镇富凯康馨苑1号楼1单元903室。被告马翠莲，女，1962年7月27日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告李乐，男，1988年3月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告赵龙诉被告杨秀林、李伟（已故）民间借贷纠纷一案，于2013年10月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。庭审前李伟（已故）于2013年11月29日向本院提出对原告赵龙持有借据中其签名进行笔迹鉴定的申请，后李伟（已故）未依法交纳鉴定所需检材亦未预交鉴定费用，本案未进行笔迹鉴定。2014年2月1日李伟死亡，本案于2014年2月28日中止审理。原告赵龙申请追加李伟（已故）继承人马翠莲（李伟妻子）、李乐（李伟儿子）作为本案被告参加诉讼，本院依法予以追加后恢复本案审理。依法适用普通程序，由审判员金富钦担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年3月22日第一次公开开庭进行了审理，第一次开庭审理时原告赵龙的委托代理人赵建政、被告杨秀林到庭参加诉讼。因审判员金富钦公务出差，本案于2016年7月5日由审判员白常福担任审判长，与代理审判员乌云娜、人民陪审员王阿丽组成合议庭进行第二次公开开庭审理，第二次开庭审理时原告赵龙的委托代理人赵建政到庭参加诉讼，被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵龙诉称，2010年11月11日，被告杨秀林、李伟向原告赵龙借款16.8万元，未约定还款期限。2012年12月份，原告赵龙向被告杨秀林、李伟多次催要未果，故原告赵龙诉至法院，要求被告杨秀林、李伟偿还原告赵龙16.8万元，并支付从2010年11月11日至今按照人民银行基准利率的四倍计算的利息，本案的诉讼费用由被告杨秀林、李伟负担。被告杨秀林未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，本案并非是杨秀林于2010年11月11日向原告赵龙所借的16.8万元，是之前大概在2009年的时候向原告赵龙借款40万元所产生的利息款，该40万元原告赵龙已经起诉并且法院已经处理了，故不同意原告赵龙的诉讼请求。被告马翠莲未做答辩。被告李乐未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：借据原件一张，证明2010年11月11日李伟、杨秀林向原告赵龙借款16.8万元。被告杨秀林质证认为，对原告赵龙提供的证据真实性认可，对原告赵龙要证明的问题不认可，本案的16.8万元是之前40万元借款产生的利息，并且该16.8万元已经在40万元借款案件中作出处理。另外杨秀林曾经给原告赵龙说过尽快向李伟要钱，因为李伟病了。被告杨秀林未向本院提供证据。被告马翠莲、李乐未到庭参加诉讼，但向本院提供放弃遗产继承声明两份，该声明经原告赵龙委托代理人赵建政质证，认为对其真实性认可，被告杨秀林未到庭进行质证。对于原告赵龙提供的借据一张经被告杨秀林质证对其真实性认可，故本院对原告赵龙提供的借据一张的真实性予以采信；对被告马翠莲、李乐向本院提供的放弃遗产继承声明两份经原告赵龙的委托代理人质证对其真实性认可，故本院对被告马翠莲、李乐提供的放弃遗产继承声明的真实性予以采信。经审理查明，李伟（已故）、被告杨秀林于2010年11月11日为原告赵龙出具金额为16.8万元的借据一张，未约定还款期限。本院认为，根据原告赵龙及被告杨秀林的陈述，本案争议焦点为一、本案争议的16.8万元是否为此前借款产生的利息款，该款是否已经偿还；二、该16.8万元是否约定有利息；三、被告马翠莲、李乐是否应当承担还款责任。关于本案争议焦点一，被告杨秀林辩称其对2010年11月11日为原告赵龙出具金额为16.8万元的借据一张认可，但认为该款系此前40万元借款所产生的利息，且已经在此前借款案件中予以处理。被告杨秀林对于其答辩未向本院提供证据予以证实，庭审中也未能就该16.8万元系利息款的计算依据予以说明，亦无证据证实本案16.8万元已经偿还，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杨秀林应承担举证不能的法律后果，本院对被告杨秀林的上述答辩主张不予采纳，对原告赵龙要求被告杨秀林偿还借款16.8万元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，原告赵龙向本院提供的借据中无利息约定等内容，原告赵龙称借款利息系双方口头约定，但因其未向本院提供证据证实，被告杨秀林亦不认可，故本院对原告赵龙要求被告杨秀林支付借款利息的诉讼请求不予支持。关于本案争议焦点三，李伟死亡后，被告马翠莲（李伟妻子）、被告李乐（李伟儿子）作为法定继承人，作出了放弃遗产继承的表示，原告赵龙未就李伟（已故）有何遗产向本院提供证据证实，亦无证据表明被告马翠莲、李乐是否继承李伟遗产，故被告马翠莲、李乐对被继承人李伟应当清偿的债务不负偿还责任。被告杨秀林、马翠莲、李乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨秀林自本判决生效之日起三日内偿还原告赵龙借款168000元；二、驳回原告赵龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告杨秀林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 乌 云 娜人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年七月五日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初9083号原告金俸会，女，汉族，1974年12月23日出生，住重庆市开。被告范小华，男，汉族，1973年4月29日出生，住重庆市丰都县。被告重庆邮电大学,住所地重庆市南岸区南山街道崇文路2号，统一社会信���代码125000004504018996。法定代表人李林，校长。本院在审理原告金俸会与被告范小华、重庆邮电大学建设合伙合同纠纷一案过程中，被告范小华在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，以本案应由被告范小华住所地法院管辖为由，认为本案应由重庆市丰都县人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市丰都县区人民法院审理。经审查，本院认为，根据原、被告双方签订的《项目合作协议书》之内容，可以判断本案的基础法律关系为合伙合同法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从双方签订的《项目合作协议书》之内容来看，被告重庆邮电大学不是该合作协议的当事人。合伙合同的履行地也不在南岸区，现被告范小华提出由被告范小华��住所地法院重庆市丰都县人民法院管辖，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市丰都县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓 成人民陪审员  王小保人民陪审员  王昌碧二〇一六年七月七日书 记 员  梁芯愿
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执57号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市车站大道神力大厦，组织机构代码：71251637-1。负责人：林显斌，该分行行长。被执行人：巨泰控股集团有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园区。组织机构代码：67721316-3。法定代表人：王明华。被执行人：丽水巨泰置业发展有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石乡工业园区金岗大道1号办公楼二楼。组织机构代码：05554525-1。法定代表人：周晗。被执行人：浙江巨泰进出口有限公司。住所地：浙江省龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块。组织机构代���：69360551-1。法定代表人：周晗。被执行人：王明华，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：潘玉霞，女，1972年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈志浩，男，1964年11月26日出生，汉族，住浙江省青田县。被执行人：周晗，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：潘玉婷，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商初字第36号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人巨泰控股集团有限公司、丽水巨泰置业发展有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、王明华、陈志浩、周晗、潘玉霞、潘玉婷金融借款合同纠纷一案。立案执行标的借款本金4600万元及利息、逾期利息。立案后，本院向申请执行人送达了财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院依法查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、市场监督管理部门。冻结了被执行人陈志浩持有的青田县万基置业有限公司19%的股权；冻结了被执行人陈志浩开户于浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司塔山支行帐号为62×××82的账户、开户于中国建设银行股份有限公司丽水分行账号为14×××95的账户、开户于中国建设银行股份有限公司丽水瓯江支行账号为14×××99的账户、开户于中国银���青田县支行的账号为35×××04的账户，并扣划了上述账户内存款余额分别为195721.58元、20973元、15708元、8932元；轮候查封了被执行人浙江巨泰进出口有限公司所有的坐落于浙江省龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房地产【土地使用权证号：浙龙国用（2011）字第0369号，房产证号：10××91】，因该房地产正在浙江省龙泉市人民法院处置，根据申请执行人的申请已发函要求参与分配。另，本案质押财产即被执行人巨泰控股集团有限公司对案外人温州奥米流体科技设备有限公司的债权已在本院另案处置过程中。除此之外，本案各被执行人均无其他财产可供执行，本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意先予终结本次执行程序，符合法律规定，故本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人的财产具备执行条件或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执57号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  陈华华代理审判员  朱华杰二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 素
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1468号罪犯刘国辉，男，汉族，1978年8月17日出生于贵州省六盘水市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2010年4月30日作出(2010)云区法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯刘国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。罪犯刘国辉曾减刑一次一年二月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯刘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国辉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初444号原告雷代义，男，生于1952年8月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。委托代理人雷春梅，女，生于1978年6月30日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系原告之女）被告李明，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告雷代义诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，因被告李明下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员龙廷泉、周蓉组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷春梅到庭参加诉讼，被告李明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告李明在原告雷代义处借款现金15000元用于生意。2013年3月15日，被告李明对此出具欠条一张。后原告多次催收无果。故起诉来院，请求判令被告李明偿还借款本金15000元，并从2012年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告李明未答辩。经审理查明，2012年9月，被告李明在原告雷代义处借款15000元，并于2013年3月补充给原告雷代义《借条》一张：“今借到雷代义现金15000元，借款人李明，借款时间2012年9月，2013年3月，公民身份510724196610250215。”后经原告多次催收无果。以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、《借条》以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告李明出具的《借条》，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，被告李明尚未偿还借款，原告请求被告偿还借款本金15000元的诉请，本院予以支持。另，原、被告并未约定利息事宜，原告关于利息的主张，本院从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李明于本判决生效后3日内支付原告雷代义借款15000元，并承担自2016年3月3日起至本判决确定确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告雷代义的其它诉讼请求。本案案件诉讼费166元，由被告李明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  龙廷泉人民陪审员  周 蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 岐
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0402民初967号原告李某某，女。被告杜某某，男。原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，原被告通过网上聊天认识，相识后不久即确立了恋爱关系。后举行了结婚典礼仪式，并于2011年4月28日办理了结婚登记。婚后无子女。原被告在刚结婚的日子里，还能够相互体贴、谅解，但好景不长，随着生活琐事的增多，双方的争吵也就时有发生，且双方有性格等各方面的差异，致使矛盾日益加深，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告之间有性格差异，但婚前都对此清楚，且婚后感情一直很好，虽有矛盾但吵闹后就能和好。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年通过网络相识，后确立恋爱关系。双方于2011年4月28日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事发生争执，于2015年11月分居生活至今。庭审中，原告主张其无婚前个人财产，双方无共同财产；双方产生矛盾的主要原因是工作与生活琐事。经询问，被告主张其无婚前个人财产，其对共同财产情况不清楚；双方产生矛盾的主要原因是未生育子女。本院认为，原、被告相识、相恋后组成家庭，且双方均主张婚前感情较好，故双方已初步建立起了较好的夫妻感情。双方在婚后生活中因琐事发生争执，缺乏有效沟通，致夫妻感情出现问题。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强理解与沟通，被告对原告多加关心照顾，珍惜来之不易的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，双方是可以和好的。因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杜某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  申玉青人民陪审员  冯红秀人民陪审员  李庆英二〇一六年七月十四日书 记 员  郭育潞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书(2016)辽0192行初109号原告丁勇，男，1992年1月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。委托代理人周国忠，男，1955年9月出生，汉族，系辽中县外贸公司退休员工，住址辽宁省辽中县。被告辽中县住房和城乡建设管理局，住所地辽中县北一路128号。法定代表人孙志宏，系该局局长。委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。委托代理人郑德金，男，系辽中县房屋管理处办公室主任。原告丁勇诉被告辽中县住房和城乡建设管理局不履行房屋登记纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月10日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人周国忠；被告辽中县住房和城乡建设管理局的委托代理人陈冬、郑德金到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。原告丁勇诉称，丁勇等10人于2010年先后购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司的商品房，小区名为书香苑。原告交款后出卖人给开具了专用收款收据并加盖了公章，购房时双方签订了商品房买卖合同，合同在辽中县房产管理处备案，按照法律规定买受人的手续齐全，商品房自房屋交付使用之日起90天应给办理产权使用证，书香苑小区交首付款的都给办理了房屋产权证，原告是交的全款，但没给办产权证。原告多次与办证机关交涉，办证机关称开发商没有交税缺手续办不了，原告买楼到现在已经5年，开发商交不交税与原告没有任何关系，开发商交税是由税务机关依法征税，原告认为被告的行政行为侵犯了买受人的合法权益。原告在2015年12月9日给被告邮寄信函，要求按照法律规定，给原告办理房屋产权使用证。至今已两个月仍没有答复，在这种情况下，原告诉至法院，要求法院依法判决，给原告办理位于辽中县政府路西环街书香苑小区15号楼1-9-1号房屋的产权登记。原告向本院提供如下证据，1、原告等人向被告发出信函一份及邮寄单、收到的回执一份，证明原告向被告发出函，被告并已收到。2、商品房买卖合同及专用收款收据，证明原告和开发商买卖事实真实存在并缴纳了房款。3、原告和开发商法人通话录音一份及原告与被告办证受理窗口的工作人员录音一份，证明办证所需的是开发商的完税证明而不是被告所称的买受人的契税。被告辽中县住房和城乡建设管理局辩称，首先，案涉房屋所在地属于被告辖区，依据《房屋登记办法》第四条规定，被告负责案涉房屋登记工作的机构。因此，被告有权根据实际情况对辖区内的房屋作出登记或不予登记的决定。其次，原告诉状所称2015年12月9日给被告信函，要求办理房屋产权使用证不是事实，被告从未接到过该类信函。因此，被告从未做出过不给原告办理房屋产权证的决定。再次，虽然案涉房屋已经在辽中县房产管理处备案，但备案仅能证明双方买卖房屋的事实，与被告是否必须给原告办理房屋产权证是不存在因果关系。最后，依据《沈阳市房屋登记技术规范》第4.2.2商品房所有权转移登记第一款第6项及《契税暂行条例》第11条之规定，原告在办理房屋权属变更登记手续时应提交相关要件，如果原告未能提交包括契税完税凭证等相关要件，则被告有权依据相关规定作出不予办理房屋产权证的决定。综上，被告未收到过原告要求办理房屋产权使用证的信函，原告可以提供完整的办理房屋权属变更登记手续所需的要件向辽中县房产管理处办理房屋产权证，如原告无法提供全部要件，则被告对其不予办理房屋产权证，系认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交所有证据的真实性予以确认，对原告的举证目的本院不予采信。经审理查明，2011年8月20日，原告与沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司开发的位于辽中县辽中镇政府路137-15号4-1-1号房屋，原告按合同约定交付了房款，但未缴纳契税。2015年12月9日，原告及案外人方涵钰、王晓峰、徐杨等人向被告及辽中县房产管理处邮寄信函一份，要求被告办理房屋所有权证，被告未予办理，为此，原告诉至法院。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条之规定，房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。被告有对其管辖区域内的房屋办理产权登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十三条之规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条之规定，纳税人应当持契税完税凭证和其他规定的文件材料，依法向土地管理部门、房产管理部门办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续。根据上述法律规定，契税完税凭证是申请人申请办理产权登记时需向产权登记机构提交的其他必要材料之一。本案中，原告从案外人沈阳圣鹏拓房地产开发有限公司处购买商品房后，应向房屋所在地的契税征收机关办理纳税申报并缴纳税款，之后按照法律、法规规定向被告提交相应材料。庭审中查明，原告未缴纳契税，因此，被告不给原告办理产权登记符合法律规定，故原告要求被告办理案涉房屋产权登记的诉讼请求因无事实及法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告丁勇的诉讼请求。案件诉讼费人民币50元，由原告丁勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 瑞审 判 员  王淑红审 判 员  黄 沙审 判 员  王守英代理审判员  李 雪二〇一六年七月十二日书 记 员  周 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2922民初1033号原告赵永阁，女，汉族，1988年12月5日出生，无固定职业，住阿克苏。被告冯德英，男，汉族，1969年4月18日出生，个体户，住温宿县。本院在审理原告赵永阁与被告冯德英抚养费纠纷一案过程中，原告赵永阁于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永阁自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵永阁撤回起诉。本案诉讼费2260元，减半收取1130元（原告已预交），由原告赵永阁承担。审判员 曹 辉二〇一六年七月十一日书记员 龚海波
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初6292号原告：吴国宝，男，汉族。委托代理人：杨君，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：吴金富，男，汉族。被告：吴金洪，男，汉族。本院于2016年4月8日受理原告吴国宝诉被告吴金富、吴金洪民间借贷纠纷一案，审理中，原告吴国宝于2016年7月19日向本院申请撤回对被告吴金富、吴金洪的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴国宝撤回对被告吴金富、吴金洪的起诉。本案案件受理费2300元，由原告吴国宝负担。审 判 长  周 爽人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一六年七月二十日书 记 员  曾 芫
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0703执1217号申请执行人：张正林。被执行人：孙和军。案由：民间借贷纠纷申请执行人张正林与被执行人孙和军民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第01041号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下终结（2015）港商初字第01041民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。执行长 李 玲执行员 孙红岭执行员 姚超善二〇一六年七月二十七日书记员 王艺涵
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审108号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：徐兵，农民。被申请执行人：朱丽芬，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月18日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第103110号行政征收决定确定的被申请执行人徐兵、朱丽芬履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出江卫计生征字（2015）第103110号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2015年1月4日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费37000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月21日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月21日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年3月28日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人徐兵、朱丽芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月21日作出的江卫计生征字(2015)第103110号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月十九日书记员 姜卓峰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3703号原告温淑玲，女，1981年2月23日出生，蒙古族，住沈阳市大东区。委托代理人夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙大街6号。法定代表人包立军，系该公司董事长。委托代理人包爽，女，1978年6月15日出生，满族，系该公司员工，住哈尔滨市阿城区。委托代理人李大亮，男，1983年5月16日，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。本院在审理原告温淑玲与被告辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告温淑玲撤回起诉。案件受理费10225元，减半收取5112.5元，保全费3670元由原告温淑玲负担。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年七月四日书 记 员  顾芷齐
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初1028号原告陈某某，女，生于1975年2月2日，汉族。被告卜某甲，男，生于1975年2月21日，汉族。原告陈某某诉被告卜某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告卜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，她与被告因感情不和，于2006年6月28日解除同居关系，非婚生子女卜某乙、卜某丙随被告生活，并由被告承担抚养费。2006年至2009年卜某丙一直随被告的父亲生活，仅2010年卜某丙随被告生活，之后被告就没有管过卜某丙，也未给付抚养费。现卜某丙愿意随她生活，故起诉来院，请求判令卜某丙由她抚养，她自愿承担其抚养费。被告卜某甲辩称，他同意原告抚养卜某丙并承担抚养费的诉讼请求，同意变更抚养关系，但卜某丙不能改姓。因他在外务工无法到庭参加诉讼，请求法院依法判决。一、原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料及证人卜某丙出庭作证情况：1.原告的身份证，原、被告的常住人口登记卡；2.（2006）蓬溪民初字第141号民事判决书。内容是2006年6月28日法院判决非婚生女卜某丙由被告抚养，并由被告承担抚养费的情况；3.卜某丙的身份证、常住人口登记卡、学生证、暂住登记凭证，荣誉证书。拟证明卜某丙现在重庆市南丁卫生职业学校读书等情况；4.“重庆市护士学校2016年招生诚谢告知”、原告的重庆市商品房买卖合同。拟证明卜某丙欲转校学习，但该校需重庆户口，原告购买房屋迁户至重庆，卜某丙随其迁户重庆才能享有该校就读资格。5.证人卜某丙出庭作证称，她随原告生活对其读书、就业更用利，因重庆市护士学校需重庆户口学生方可报名就读，随原告生活可随其迁户重庆，才能享有就读该校的资格。二、本院依职权调取的证据材料：6.被告卜某甲的通话记录2份。卜某甲陈述：他同意卜某丙由原告陈某某抚养，但卜某丙不能改姓，否则视为陈某某放弃抚养权，他在外务工无法到庭应诉，请求法院依法判决。原告陈某某质证称，对5-6号证据材料予以认可。本院经查证认为，1-6号证据材料的真实性，本院均予采信。经审理查明，原、被告于1996年10月16日举行婚礼以夫妻名义同居生活，1998年1月11日生育一子卜某乙，1999年4月13日生育一女卜某丙。因感情不和，卜某甲于2006年4月24日起诉来院，要求对子女抚养等问题进行解决，本院于2006年6月28日判决非婚生子卜某乙、女卜某丙均随卜某甲生活，并由卜某甲承担其抚养费。之后卜某丙一直随被告的父亲生活至2009年，2010年卜某丙随被告生活。一年后，卜某丙离开被告，现就读于重庆市南丁卫生职业学校。诉讼中，卜某丙愿意随原告生活，并想转学至重庆市护士学校读书。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，卜某丙愿随原告生活，被告同意卜某丙由原告抚养，故原告要求变更非婚生女卜某丙由其抚养并自愿承担其抚养费的诉讼请求，本院予以支持。卜某丙是否改姓的问题，不属于本案解决的范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：非婚生女卜某丙的抚养关系变更为由原告陈某某抚养，并由陈某某承担其抚养费。本案受理费50元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年七月二十一日书记员  刘小杰