wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字1880号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告艾小龙，男，1970年6月17日生，汉族，身份证地址重庆市渝中区，住重庆市北部新区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告艾小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告艾小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年4月1日，亚联财小贷公司与艾小龙签订《个人信用贷款合同》，约定艾小龙向亚联财小贷公司贷款500000元，贷款期限12个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即5000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的495000元划入艾小龙指定的账户。嗣后，艾小龙未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、艾小龙立即支付亚联财小贷公司贷款本金453117元；2、本案诉讼费由艾小龙承担。被告艾小龙未答辩。经审理查明，2014年4月1日，艾小龙与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即5000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为51667元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，艾小龙与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，艾小龙在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财取得贷款金额500000元，贷款手续费5000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放495000元贷款到指定银行账户。2014年4月2日，亚联财小贷公司将贷款495000元划入艾小龙指定的银行账户中。嗣后，艾小龙在偿还了52300元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取艾小龙贷款手续费的5000元，自愿以495000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与艾小龙签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，艾小龙没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，艾小龙应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，艾小龙授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费5000元。该贷款手续费5000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息5000元应当从约定的借款本金500000元中扣除，扣除后的金额495000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中艾小龙借款金额为495000元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为41250元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求艾小龙向其支付利息，本院予以确认。因此，艾小龙应按2014年4月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在艾小龙已归还的52300元中，已还本金为41883元，已还利息为9900元，已还罚息为517元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款495000元后，艾小龙已偿还借款本金41883元，尚欠亚联财小贷公司借款本金453117元，艾小龙应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金453117元。被告艾小龙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾小龙在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金453117元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8176元，由被告艾小龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十九日书 记 员  简 燕
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1259号原告：吴宇华。被告：应智高。被告：王进。原告吴宇华与被告应智高、王进民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告应智高归还原告借款本金12530元；2、被告应智高支付原告利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日为3257元，此后计算至判决确定的履行之日止）；3、被告王进对被告应智高的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月22日，被告应智高因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额12530元；借款期限为2014年12月22日至2015年12月21日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月20日18点前等额偿还本息1113.28元；若被告应智高违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天20元；等等。被告王进作为被告应智高的连带责任保证人，在上述借款合同中签字，对被告应智高的上述借款承担连带责任。同日，被告应智高又向原告出具借款收据一份，载明收到借款12530元。但在2014年12月22日原告向被告应智高转账支付借款时，原告实际交付被告应智高的借款本金为9300元。后两被告未偿还任何借款本息。本院认为：原告和被告应智高之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但借款金额应以原告实际交付的金额为准，因此，原告向被告应智高出借的借款本金应为9300元。被告应智高未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告应智高归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日的逾期利息约为2282元。被告王进作为被告应智高的连带责任保证人，对被告应智高的上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应智高于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金9300元，并支付逾期利息（以9300元为计算基数，按年利率24%的标准，从2015年1月22日起暂算至2016年1月25日为2282元，此后计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王进对被告应智高的上述第一项应负债务承担连带责任。三、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由原告吴宇华负担52元，由被告应智高负担144元，被告王进对被告应智高负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月十四日代书 记员  樊笑婧
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀04民终2786号上诉人（原审被告）：黄建秋，男，1965年8月18日出生，汉族，现住本市复兴区。委托代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗红旗，男，1967年8月29日出生，汉族，现住本市复兴区。委托代理人：柴广利，男，1950年12月23日出生，汉族，现住本市丛台区。上诉人黄建秋因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告苗红旗于2011年7月1日、4日通过其银行卡（卡号为：62×××17）向被告黄建秋（卡号为：62×××19）分别汇款57、58万元；于2011年10月19日通过农信社向被告黄建秋汇款46万元；于2012年4月23日、6月10日通过其银行卡（卡号为：95×××94）分别向被告黄建秋（银行卡号为：62×××45）汇款20、50万元。五次共向被告黄建秋汇款231万元。2014年12月1日被告黄建秋向原告苗红旗出具借条一份，内容为：“今借到苗红旗现金壹佰捌拾贰万伍仟元整（1825000.00）。”落款有被告黄建秋签名及书写的2012.8.19和2014.12.1日期。另查明，2011年10月至2014年3月期间，原告苗红旗与被告黄建秋之间有资金上的往来。2014年12月1日后，被告黄建秋偿给原告苗红旗2万元。被告黄建秋尚欠原告苗红旗借款1805000元。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原、被告对其提出的主张均负有举证证明其诉求或抗辩的责任。没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的银行汇款凭证以及被告书写的借条，证实原、被告之间存在借贷关系和尚有182.5万元未能偿还的事实。被告虽然辩称，在其出具借条时，没有经过对帐确认，借据上显示的欠款数额不准确。但被告申请本院调取的银行流水亦未能证明偿还原告本、息的事实，应由其承担举证不能的法律后果。且庭审中，法院分别询问了原、被告借条的出具时间、形成过��。原告陈述：“2012年8月19日曾打过一个230多万的条，之间还偿还过一部分钱，至2014年12月份，还欠180多万元，所以就打了这个条子，就把第一回写条子的日期同时写到该借条上。”被告虽不认可原告的陈述，但亦未能对该借条的出具时间、形成过程进行解释和说明，故应由被告承担该不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告黄建秋于本判决生效后10日内偿还原告苗红旗借款1805000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21230元，由原告苗红旗负担300元，被告黄建秋负担20930元。宣判后，上诉人黄建秋不服上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：1、双方没有经过对账确认，被上诉人所述的欠款数额错误。2、上诉人是按照月息5分向被上诉人支付的利息，对于超出法律规定的利息，应当依法折抵本金。故请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人苗红旗服判，其答辩称:1、双方经过对账结算后，上诉人给被上诉人出具了借款借据尚欠被上诉人182万元余元，该借据是上诉人真实意思表示。2、上诉人所述的5分高息不是事实，双方约定的利息从未超过月息2分。故请求二审法院依法维持原判。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗红旗向本院提交了由黄建秋书写的借款借据，以及相关银行转款凭证证明履行了出借义务，能够认定双方之间存在民间借贷法律关系。关于借款的数额和借据的出具时间问题，黄建秋开始称该借条是在2012年8月19日出具的，后来应苗红旗的要求为续接诉讼时效在2014年12月1日又签上“2014.12.1”的日期，两个日期不是同一时间书写，故2012年8月19日之后的还款应予以扣除，借条上的欠款数额不准确。苗红旗称，2012年8月19日黄建秋曾打过一个230多万元的借条，之间还偿还过一部分借款，至2014年12月1日，还欠180多万元，所以就打了这个借条，把上次打条的日期同时写到该借条上，该借条是双方经过对账���于2014年12月1日出具的。因该借据的出具时间对本案有重大影响，双方说法不一，经本院向黄建秋释明是否申请对该借条上的两个日期是否为同一时间书写进行鉴定，黄建秋表示不申请鉴定。后又称该借条是在2014年12月1日出具的。本院认为，黄建秋对该借据的出具时间和形成过程的陈述前后矛盾，其应承担不利的法律后果，本院对借据上载明的182.5万元的借款数额予以确认，2014年12月1日后黄建秋偿还苗红旗2万元，应在182.5万元中予以扣除。关于上诉人黄建秋所称的月息5分的高息，应予折抵本金的问题。本院认为，其向本院提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受���费21045元，由上诉人黄建秋承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋世忠代理审判员  郭晓丽代理审判员  张增民二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 琨
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2219号原告某某公司,住所地横山县城迎宾北路。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人雷某某，系该公司员工。被告王某甲被告贾某某被告王某乙被告顾某某被告王某丙被告石某某原告某某公司与被告王某甲、贾某某、王某乙、顾某某、王某丙、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷国庆到庭参加了诉讼，被告王某甲、贾某某、王某乙、顾某某、王某丙、石某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日被告王某甲、贾某某因开门市向原告借款15万元，借款期限从2014年8月6日至2015年8月4日，月利率10.8‰，逾期上浮50%即月利率16.2‰，并由被告王某乙、顾某某、王某丙、石某某担保。借款到期后原告向被告索要，被告拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告王某甲、贾某某立即偿还原告借款本金15万元及至判决执行之日所欠的利息和罚息；2、担保人王某乙、顾某某、王某丙、石某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2014年8月6日被告王某甲、贾某某向原告借款15万元，借款期限从2014年8月6日至2015年8月4日，月利率10.8‰，逾期上浮50%即月利率16.2‰，并由被告王某乙、顾某某、王某丙、石某某担保。被告王某甲、贾某某、王某乙、顾某某、王某丙、石某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关部门核发的资质证件，客观真实，本院予以采信；第2组证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，系当事人的真实意思表示，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:2014年8月6日被告王某甲、贾某某向原告借款15万元，借款期限从2014年8月6日至2015年8月4日，月利率10.8‰，双方在合同中约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即逾期利率16.2‰）。同日原告与被告王某乙、王某丙签订《保证担保合同》，约定对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后原告向被告索要，被告只将利息清至2015年9月21日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。另查明，被告顾某某系被告王某乙之妻，被告石某某系被告王某丙之妻，被告王某乙、王某丙与原告签订《保证担保合同》后，被告顾某某、石某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、财产共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约发放了贷款，已完成了借款合同约定的贷款发放义务，被告王某甲、贾某某应当按照合同约定偿还原告的借款本息。被告王某乙、王某丙应依照其所签订的保证合同对该笔借款承担连带清偿责任。被告逾期还款应按合同约定支付逾期利息，合同约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告顾某某、石某某应按合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的债务承担连带清偿责任。被告王某甲、贾某某、王某乙、顾某某、王某丙、石某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、贾某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司贷款本金15万元及利息（利息从2015年9月22日起至债务履行完毕之日止），月利率按16.2‰计；二、被告王某乙、王某丙对上述债务承担连带保证责任；三、被告顾某某应以其与被告王某乙的夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任；四、被告石某某应以其与被告王某丙的夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨旺青二〇一六年七月十五日书记员  王宏国
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初4870号之一原告：赵荣萍。被告：金昌富。被告：陶晓红。原告赵荣萍为与被告金昌富、陶晓红民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年7月29日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告已达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵荣萍撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，财产保全费1020元，合计2250元，由原告赵荣萍负担。审 判 员 吴良忠二〇一六年七月二十九日代书记员 肖 蓉
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2891号原告：姚华龙。被告：吴伟忠。原告姚华龙与被告吴伟忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款30000元；支付利息1080元（计算至2016年3月6日止），从2016年3月6日起的利息按借款本金月息1.8%计付至款清之日止；2、由被告支付违约金300元；3、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月6日上午，被告给原告出具借条、收条各1份，向原告借款30000元。下午，原告交付被告现金30000元。被告给原告出具的借条载明：借款30000元于2016年3月6日前一次性归还；逾期未归还，被告向原告支付借款本金总额5%的违约金并赔偿原告主张债权的损失费用；若双方发生纠纷协商不成由原告管辖法院受理按（月利率1.8%，及违约金5%赔偿）等内容。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定归还借款，构成违约。原告要求被告支付违约金300元及按月利率1.8%支付逾期利息，于法有据，应予以支持，但对于逾期利息和违约金总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求支付违约金300元，以借款金额为基数，按年利率24%计息，等同于0.5个月的利息。故被告自借款逾期之日即2016年3月7日起至2016年3月21日止（计0.5个月）按年利率24%支付逾期利息，2016年3月22日起至还清借款之日止按月利率1.8%计息。因借条上没有约定借款期限内的利息，视为不支付利息。原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟忠于本判决生效后十日内归还原告姚华龙借款本金30000元及利息（以借款30000元为基数，自2016年3月7日起至2016年3月21日止，按月利率2%计息；自2016年3月22日起至借款付清之日止，按月利率1.8%计息）。二、驳回原告姚华龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由原告姚华龙负担25元（已预缴），被告吴伟忠负担268元，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月五日书记员  徐翠雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1471号罪犯谭长青，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2008年2月18日作出(2008)滦刑初字第29号刑事判决，以被告人谭长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。本院于2008年5月11日作出（2008）承刑终字第78号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1416号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1125号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯谭长青在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意323号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯谭长青在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯谭长青减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1165号原告：郭金好，住广东省广州市南沙区。被告：嵇镇楠，住广东省广州市天河区。原告郭金好诉被告嵇镇楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，根据原告郭金好的申请，作出(2016)粤0115民初1165号民事裁定书，裁定对被告嵇镇楠价值408600元的财产采取保全措施，并予以实施。本案依法由审判员崔剑担任审判长，与代理审判员谭茗、人民陪审员郭顺潮组成合议庭适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理。原告郭金好到庭参加诉讼。被告嵇镇楠经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭金好诉称：被告嵇镇楠于2015年7月21日将车牌号码为粤A×××××、发动机号为1UR0224641、车架号的雷某小型越野客车（以下简称案涉车辆）以400000元的价格转让给原告郭金好。原告郭金好于当日付清购车款并与被告嵇镇楠签订《机动车辆转让合同》，约定被告嵇镇楠须在一个月内办理案涉车辆违章手续及过户手续。该期限届满后，经原告郭金好多次催促，被告嵇镇楠仍未办理。原告郭金好故诉至本院，请求判令：1.被告嵇镇楠将案涉车辆过户给原告郭金好；2.被告嵇镇楠承担本案诉讼费。原告郭金好提交证据：《机动车辆转让合同》、行驶证、机动车登记证书。被告嵇镇楠没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2015年7月21日，嵇镇楠作为甲方与作为乙方的郭金好签订《机动车辆转让合同》，约定：甲方将其所有的案涉车辆转让给乙方；转让价400000元，乙方已向甲方支付完毕；甲方已向乙方移交机动车行驶证、机动车登记证书、2015年车船使用税；案涉车辆于2015年7月21日18时以前发生的一切交通违章、经济纠纷及法律责任由甲方负责，2015年7月22日以后的则由乙方负责；甲方需无条件提供身份证件及本人协助乙方办理案涉车辆过户手续；若案涉车辆因型号、数据及所有资料问题与车管所档案资料不符导致不能过户的，则甲方需无条件一次性退还全部转让款、承担由此产生的所有费用及赔偿乙方损失。该合同甲方及乙方落款处分别载有“嵇镇楠”、“郭金好”字样的签名。庭审中，郭金好主张其于合同签订当日已向嵇镇楠支付全部转让款，嵇镇楠将案涉车辆、车辆登记证及行驶证移交给郭金好，双方口头约定嵇镇楠于合同签订后一个月内缴纳车辆违章罚款、车船税费用并办理车辆过户手续，但嵇镇楠一直拖延办理。以上事实，有原告郭金好提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。嵇镇楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对郭金好提交的证据进行质证和对郭金好陈述的事实进行抗辩的权利。郭金好提供的证据均为原件，在嵇镇楠未到庭抗辩亦没提供相反证据的情况下，本院对郭金好提交的前述证据及主张予以确认。《机动车辆转让合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。郭金好通过买卖、交付取得案涉车辆所有权，有权要求嵇镇楠协助办理车辆过户手续。现嵇镇楠逾期未办理，已构成违约。本院对郭金好的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告嵇镇楠于本判决生效之日起五日内协助原告郭金好办理车牌号码为粤A×××××、发动机号为1UR0224641、车架号为车辆的过户手续。本案受理费7430元，由被告嵇镇楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 郭顺潮二〇一六年七月二十日书 记 员 陈裕均
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8400号原告文某某，女，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张某甲，男，1967年11月13日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告文某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于1989年11月5日生育一女，名张某乙，1991年5月4日补办结婚登记。在婚后的共同生活中，被告酗酒���，多次殴打原告，经重庆市巴南区界石派出所多次出警，致使夫妻感情已完全破裂，现起诉要求与被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年11月5日生育一女，名张某乙，1991年5月4日双方补办结婚登记。在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，经对被告张某甲传票传唤，被告张某甲无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述及结婚登记档案等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，并生育一女。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据��应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告文某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。审判员  黄平二〇一六年七月二十六日书记员  陈宸
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2800号原告王晓峰，男，1989年6月13日出生，蒙古族，科尔沁区人，个体户。委托代理人周丽,北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告明江，男，1967年11月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告刘素艳，女，1971年1月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告张学志，男，1959年11月17日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告王雪丽，女，1971年9月29日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王晓峰诉被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王晓峰的委托代理人周丽，被告张学志、王雪丽到庭参加诉讼。被告明江、刘素艳经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓峰诉称，被告明江与被告刘素艳系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。张学志、王雪丽因中低产业改造筹款,向原告王晓峰借款100000元,并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，并被告张学志、王雪丽提供担保。如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告明江、刘素艳至今未偿还，故诉至法院，要求被告明江、刘素艳偿还借款39000元，支付逾期利息3198元（39000元×0.02元×4个月，2016年1月3日至2016年5月5日），律师代理费8439.60员合计50637.60元。要求被告张学志、王雪丽对被告明江、刘素艳的债务承担连带偿还责任。被告明江、刘素艳未作答辩。被告张学志、王雪丽辩称，原告王晓峰所述被告明江借款借据属实，但借款合同系单方签字，根据合同法的规定系无效合同，因此被告张学志、王雪丽不承担连带偿还责任。经审理查明，被告明江与被告刘素艳系夫妻关系。2014年12月27日，因购买种子、化肥所需向原告王晓峰借款39000元。并给原告王晓峰出具借据一枚，签订借款合同一份，约定借款期限12个月，如超期加收还款额0.5％的罚息。此款经原告王晓峰多次索要，被告明江、刘素艳至今未偿还，因此原告王晓峰诉至法院。原告王晓峰在举证期限内向法庭提供了证据1、明江、刘素艳的户口簿复印件一枚，证明被告明江与被告刘素艳系夫妻关系；证据2、借据一枚，证明被告明江借款数额的事实；证据3、借款合同一份，证明超期还款利率的约定及被告张学志、王雪丽担保的事实。被告张学志、王雪丽对原告王晓峰所举证据1、2质证无异议；对证据3质证有异议，因为该合同系单方签字，属无效合同。被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告王晓峰所举证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；证据3经被告张学志、王雪丽质证有异议，且异议的事实成立，本院对该证据不予采信。本院认为，原告王晓峰与被告明江、刘素艳民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之人起按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，因此被告张学志、王雪丽的担保责任不成立。故本院对原告王晓峰的诉讼请求在法律可保护范围内予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告明江、刘素艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明江、刘素艳、张学志、王雪丽委员会于本判决生效后一次性偿还原告王晓峰借款39000元，支付利息780元（39000元×0.005元×4个月，2015年12月27日至2016年4月27日），合计39780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取533元，由被告明江、刘素艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月七日书记员  张 寅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初480号原告某联社。被告于某。本院在审理原告某联社与被告丁万生金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费875元，减半收取437.50元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执850号之一申请执行人林上伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。被执行人许火祥，男，1975年3月22日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人林上伟与被执行人许火祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第600号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年七月十一日书 记 员 寇元飞
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1365号原告陈昌应。被告李继红。原告陈昌应诉被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌应到庭参加诉讼，被告李继红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌应诉称，原、被告因打工认识，2015年12月份被告因资金周转向原告借款，2015年12月4日，在原告家中，在证明人谢春明见证下，原告将15000元现金交付被告，被告出具借款协议一份，约定借期一个月，被告将其身份证交由原告保管作为保证。借款期满后，经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：由被告返还借款15000元并按年利率6%支付逾期利息至本金清偿完毕之日止（其中自2016年1月4日至2016年6月4日的逾期利息为370元）。庭审中，原告当庭表示放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告李继红未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2015年12月4日向原告借得现金15000元，并向原告出具借款协议一份，约定借款15000元，2016年1月4日还30000元，证明人谢春明。借款到期后，被告未还款。上述案件事实有原告当庭提交的原、被告身份证复印件、房东证明书、借款协议、证人谢春明的证言及原告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告返还借款15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李继红于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌应本金15000元。案件受理费184元，减半交纳92元，由被告李继红负担。以上款项的货币单位为人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  谢雪魁二〇一六年七月十四日书记员  杨 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1637号之一申请执行人保晓燕，女，1975年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人保晓燕与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人保晓燕2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人保晓燕2015年9月至2015年11月的工资4469元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人保晓燕向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】62号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1391号原告汪盛，居民。委托代理人杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告陶士静，居民。原告汪盛与被告陶士静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪盛的委托代理人王井亮到庭参加诉讼，被告陶士静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪盛诉称，被告陶士静因需要资金周转，于2012年4月7日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，双方口头约定该款利息为月息2%。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款及利息。故起诉要求被告陶士静偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年4月7日按照年息2%计算至实际给付之日止）。诉讼费、公告费由两被告承担。被告陶士静未作答辩。经审理查明，被告陶士静因需要资金周转，于2012年4月7日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条交原告收执，借条未约定借款利息。借款后，经原告多次催要，被告未向原告偿还该借款。原告遂起诉要求被告陶士静偿还原告借款5万元及利息（利息自2012年4月7日按照年息2%计算至实际给付之日止）。上述事实，有当事人陈述、借条、谈话笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告陶士静向原告借款50000元，借款后理应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告陶士静归还50000元借款，本院依法予以支持；原告主张双方借款时口头约定借款利息为月息2%，因借条未对利息进行约定，原告亦未能提供其他证据证明双方对利息部分具有约定，故对原告陈述双方利息利息约定，本院不予采信。但因被告逾期还款，应当向原告支付逾期利息。故对原告要求被告按照月息2%自借款之日即2012年4月7日支付利息的诉讼请求，依法调整为自起诉之日即2016年1月28日起按照年息6%计算至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陶士静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪盛借款50000元及逾期利息（逾期利息按照年息6%自2016年1月28日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告陶士静负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年七月十一日书 记 员  张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书2016吉08**民初20号原告：宋国发，男，1962年11月15日生，汉族，农民，现住大安市。被告：温德武，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住大安市。原告宋国发诉被告温德武占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告宋国发，被告温德武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年第二轮土地承包时将挨着的1.6亩（大亩）耕地进行了互换。2009年被告强行将该地霸占种了3年，经大安市人民法院（2011）大舍民初字第131号判决书确认该争议土地经营权归原告所有，被告赔偿原告三年损失。被告拒不履行判决，2012年原告在此地上耕种绿豆，被告损毁后仍强行霸占该地，又种了四年。原告要求被告退还该1.6亩（大亩）土地并赔偿损失遭到拒绝，无奈起诉至人民法院，要求被告返还该土地并且赔偿2012—2015年该土地的经营损失，希望人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我们分地的时候是2.4亩，实际耕种了5亩。该争议土地的承包经营权证是我的，这次土地确权也是确给我了。我种我自已的地，不应该给原告退地、赔钱。另外，原告所说的争议土地是1.6亩（大亩）是不正确的，没有那么大，所谓的争议土地按大亩算现在也就剩下4分多地，我现在耕种的就是这块地。根据原告的诉求，被告答辩，本院认为本案争议焦点是：原告要求被告返还二人已互换的土地1.6亩（大亩）以及要求被告赔偿2012年至2015年期间耕种该1.6亩（大亩）土地的经营损失7202.00元的诉讼请求是否合理合法？原告针对争议焦点提供的证据有：1、大农仲裁字【2014】第（020）号裁决书一份，用以证明原、被告交换的土地为5亩地，上册的是2.4亩。被告对该份证据的真实性没有异议，对仲裁的内容有异议。认为自己有土地经营权证书，上册的2.4亩地应是被告的，实际上的5亩地也是被告的。2、新志村村民委员会介绍信二份。用以证明占地的土地全在原告的经营权证范围内，土地面积不重合。被告对该二份证据质证有异议，认为上述证据不属实。3、（2011）大舍民初字第131号民事判决书一份，用以证明我曾经起诉过温德武，也是因为赔偿的事情。被告质证有异议，认为原、被告换地的事实已经撤销了，自己不能赔钱了。4、土地经营权证一份，用以证明公路占地的时候给我扣的多，温德武占的那块地在我名下。被告质证有异议，认为该份证据证明不了原、被告互换的土地宋国发有使用经营权证。5、公安机关询问宋国发、温德武的询问笔录各一份，用以证明2012年原告去耕种1.6亩土地（大亩），被温德武毁坏了。被告质证有异议，认为该证据证明不了原告享有争议土地承包经营权。6、评估费票据一张，评估报告一份，用以证明评估花费2000.00元，该争议土地2012年—2015年四年的收益损失共计7202.00元。被告对评估费票据及评估报告的真实性质证无异议，对其证明的问题有异议，认为争议土地的经营使用权是自己的，上述证据证明不了争议土地的经营使用权是原告的，被告是有该土地经营权证的，所以原告要求四年的收益损失和被告没有关系，不能赔钱。被告针对争议焦点提供的证据有：1、土地经营权证一份、农村土地承包土地经营权证发放统计表一份，用以证明争议土地实际只有0.69亩了且经营使用权是被告的。原告对上述证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为上述证据证明不了争议土地的经营使用权是被告的。2、大安市烧锅镇乡出具的图纸一份，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议，认为该份证据证明不了争议土地是温德武的。3、大安市烧锅镇乡新志村村民委员会于2014年12月22日出具的证明一份，用以证明1997年温德武曾分得土地1.6亩(大亩)经营权没有变更。原告质证有异议，认为争议土地的经营权已经变更到自己名下。4、大安市烧锅镇乡新志村村民委员会2016年5月30日证明一份，用以证明争议土地已经确权到温德武名下。原告质证有异议，认为原、被告所争议的土地还没有确权。5、（2015）白民立终字第（8）号民事裁定书一份，用以证明该争议土地的争议不应该由法院处理，应该由人民政府进行处理。原告对此份证据质证无异议。6、（2013）白城民再安第（17）号民事裁定书一份，用以证明确认争议土地互换的判决已经被撤销。原告对该份证据质证无异议。7、范某某、杨秀波、符太生共同出具的一份拉地证明，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议，认为上述证言与事实不符。8、范某某书面证人证言一份，用以证明争议土地的承包经营权是温德武的。原告质证有异议，认为该份证人证言与事实不符。9、边界证明二份，用以证明争议土地是温德武的。原告质证有异议。经庭审当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：被告对原告提供的证据1、证据6的真实性质证无异议，本院对此二份证据的真实性予以确认。原告提供的证据3为公文书，经审核，本院对此份证据的真实性予以采信。被告对原告提供的证据2、证据4、证据5质证均有异议，经审核，原告提供的证据2、证据4、证据5均不能直接证明原告具有争议土地的经营使用权，本院上述证据的证明力不予采信。原告对被告提供证据1的真实性没有异议，本院对该份证据的真实性予以采信。原告对被告提供的证据5、证据6质证无异议，本院对此二份证据的证明力予以采信。结合对被告提供证据5、证据6的采信，本院对原告提供证据1、证据3，被告提供的证据1—4、证据9的证明力不予采信。原告对被告提供的证据7质证有异议，该份证据系复印件且为多个证人出具的联合书证，不符合法律规定的证据形式，本院对此份证据的证明力不予采信。被告提供的证据8系复印件且证人未出庭接受质询，亦没有其他证据相佐证，经审核，本院对被告提供的证据8的证明力不予采信。综上，本院确认如下事实：1997年第二轮土地承包时，原、被告将相邻地块互换耕种，后因互换耕种土地的权属问题发生争议进而产生诉讼。2015年6月25日，经白城市中级人民法院审查认定并在（2015）白民立终字第8号民事裁定书中认为，原、被告所争议土地目前使用权不清，需依法由乡级人民政府或县级以上人民政府重新确定。现该争议土地尚未由相关的政府部门确定权属。本院认为，原告未提供充分证据证实争议地块的面积四至及其本身对争议地块享有经营、使用权。原告对被告所提供的证据5质证无异议，该份证据证明了本案中所涉及的土地使用权不清且应由乡级人民政府或县级以上人民政府确定权属，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”原告未能提供乡级人民政府或县级以上人民政府对争议地块的权属确定材料且其所提供的证据亦不能证明其本身与本案争议地块存在直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故原告的起诉不符合起诉的实质要件，依法应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告宋国发的起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第八条,本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  张作瀚审 判 员  李 伟人民陪审员  张春生二〇一六年七月二十日书 记 员  于 雪
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第123号申请执行人郭永军。被执行人张相奇。被执行人黄树贤。本院在执行郭永军与张相奇、黄树贤民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第31号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人126690元，交付申请执行人抵偿债务124825元,收取执行费1865元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第31号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十八日书记员  徐 兵
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审57号申请人户县人力资源和社会保障局。法定代表人马彦平，该局局长。委托代理人肖栋，男，1987年6月12日出生，汉族，户县人力资源和社会保障局劳动监察大队监察员。被申请人陕西兴国建设工程有限公司。法定代表人梁永贤。委托代理人王博，男，1958年1月1日出生，汉族，陕西兴国建设工程有限公司副经理申请人户县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西兴国建设工程有限公司履行行政处罚决定一案，申请人户县人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出户人社监罚字〔2015〕18号行政处罚决定书，并于当日向被申请人陕西兴国建设工程有限公司送达。被申请人陕西兴国建设工程有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县人力资源和社会保障局于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西兴国建设工程有限公司承建的森工医院第二生活区项目未按规定预存农民工工资支付保证金，申请人户县人力资源和社会保障局对被申请人陕西兴国建设工程有限公司所作出的行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县人力资源和社会保障局申请执行的户人社监罚字〔2015〕18号行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西兴国建设工程有限公司负担审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月二十六日书记员  刘冰花
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初83号原告四川瑞诚物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市一环路东段9号天晨三江首座5栋1层2室。法定代表人：林素琼，执行董事。委托代理人文继明，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告董海弟，男，汉族，生于1976年3月24日。原告四川瑞诚物业服务有限公司诉被告董海弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川瑞诚物业服务有限公司之委托代理人文继明到庭参加诉讼，被告董海弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告四川瑞诚物业服务有限公司诉称：2009年3月25日，原告与被告所属开发建设单位签订了《物业服务合同》，2012年8月3日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》。原告向被告提供了各项物业服务，履行了合同义务，但被告自2012年4月1日起至2015年9月30日拒绝交纳物业服务费用，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，起诉至人民法院，请求：1.判令被告支付原告物业服务费、垃圾清运费、滞纳金4800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告董海弟未作答辩。经审理查明：2009年3月25日，原告与被告所属小区开发建设单位签订了《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供前期物业服务，住宅物业费为1元/平方米/月，合同期限为2009年3月20日至2012年3月19日。2012年2月10日，双方再次签订补充协议，约定合同期限延长至2014年3月18日。2012年8月5日，原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定住宅房屋由业主按其拥有面积每月每平方米1元交纳，每季度交纳一次，逾期经催告仍不交纳按照日千分之五交纳滞纳金。合同期限为签订之日至2015年8月6日止。2015年8月3日，原告与该小区业主委员会签订延期协议，约定合同有效期延至2015年9月30日。被告董海弟于2009年4月购买了该小区1幢2单元12楼5号住宅一套，房屋面积为79.01平方米。庭审中，原告提交的欠费清单显示未交费的期间为2012年4月1日至2015年9月30日。另查明，原告与绵阳市环境卫生管理处约定，由绵阳市环境卫生管理处负责小区垃圾清运，收费标准为每户6元/月。以上事实，有原告提交的物业服务合同、催收函、物业服务费欠费清单、垃圾清运协议、照片等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第十五条规定“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：……（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。”原告四川瑞诚物业服务有限公司与三江首座小区业主委员会签订的《物业服务合同》意思表示真实，内容不违反相关法律、法规强制性规定，合同成立并生效，对原告及小区业主均具有约束力。合同签订后原告提供了相应物业服务，根据《中华人民共和国物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定已经相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告作为小区业主依法应按时交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告欠缴费用的时间自2012年4月1日起计算至2015年9月30日，共计42个月，欠缴物业服务费共计3318.42元（1元/㎡/月×79.01㎡×42月），欠缴垃圾清运费共计252元（6元/月×42月）。关于原告提出的被告因迟延交纳物业服务费及垃圾清运费应支付的滞纳金，本院认为原告主张从逾期之日起按照0.5%计算，明显畸高，本院予以调整为欠缴款项的20%，故滞纳金为714.08元【(3318.42元+252元)×20%】，综上，判决如下：一、被告董海弟在本判决生效后十五日内支付原告四川瑞诚物业服务有限公司2012年4月1日至2015年9月30日的物业服务费3318.42元、垃圾清运费252元、滞纳金714.08元，共计4284.5元。二、驳回原告四川瑞诚物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告董海弟负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈慧芳二〇一六年七月二十七日书记员  周小芳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第19914号原告刘艳旭，男，1980年5月13日出生。委托代理人娄志团，男，1979年1月7日出生，住北京市。被告张宝铁，男，1966年4月9日出生。原告刘艳旭与被告张宝铁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员韩玉海、王清根参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人娄志团到庭参加了诉讼，被告张宝铁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘艳旭起诉称：2014年10月26日，被告承诺给原告办理营业执照，收取了原告的身份证、暂住证、健康证及10000元现金。如果证照办不下来，将10000元现金退还给原告。后来被告没有给原告办理执照，也没有按照承诺将10000元现金及暂住证、健康证退还给原告。为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即将原告的暂住证、身份证、健康证返还给原告；2、被告立即返还给原告现金10000元；3、诉讼费由被告承担。被告张宝铁经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月26日，被告张宝铁出具收条1张，载明：今收到刘艳旭办照身份证、暂住证、照片2张、房照复印件、房屋租赁合同一份及手续费10000元计壹万整。（如执照办不下来，壹万元退还。）庭审中，原告主张，原告曾委托被告办理营业执照，并将身份证、暂住证、健康证及1万元现金交付被告，后证照并未办理成功。上述事实，有收条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。刘艳旭委托张宝铁办理营业执照，并预付了手续费1万元，但张宝铁未能完成委托事务，致使合同目的不能实现，故张宝铁应当将所收取的1万元及所收取的身份证、暂住证予以返还。原告要求被告返还健康证的诉讼请求，因并没有证据证明被告收取了原告的健康证，故该诉讼请求，本院无法支持。张宝铁经合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宝铁返还原告刘艳旭一万元、暂住证及身份证，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘艳旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告已预交二十五元）及公告费（以实际票据为准），由被告张宝铁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨杰人民陪审员    韩玉海人民陪审员    王清根二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘璐
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1869号之五原告河南强宏镁业科技股份有限公司。统一社会信用代码：91410181798222293。法定代表人王惠彩，任总经理。委托代理人陈慧娟，河南力天律师事务所律师。被告上海树普新材料科技有限公司。统一社会信用代码：310108000490741。法定代表人周玄全。本院在审理原告河南强宏镁业科技股份有限公司诉被告上海树普新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南强宏镁业科技股份有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南强宏镁业科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南强宏镁业科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南强宏镁业科技股份有限公司负担。审 判 长  蔡金辉人民陪审员  薄有成人民陪审员  张丽彩二〇一六年七月一日书 记 员  白 珂
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执460号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行职员，住新兴县。被执行人严国根，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人覃志爱（被执行人严国根的妻子），女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人严国根、覃志爱金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法太民初字第60号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人严国根、覃志爱应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并交纳执行费277.38元和代支的受理费418.51元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人严国根、覃志爱的财产情况，除划拨被执行人严国根的银行存款1300元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，除划拨被执行人严国根的银行存款1300元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执460号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  林程钊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5158号之一原告：宁波六和包装有限公司。住所地：宁波市鄞州区云龙镇前后陈村。法定代表人：陈斌，该公司总经理。委托代理人：余美美，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：陶胜文，浙江和义观达律师事务所律师。被告：奉化市迪美纸箱厂。住所地：奉化市岳林街道南山脚下。经营者毛栋Q被告：毛栋，奉化市迪美纸箱厂经营者。本院在审理原告宁波六和包装有限公司诉被告奉化市迪美纸箱厂、毛栋定作合同纠纷一案中，原告宁波六和包装有限公司以已与被告奉化市迪美纸箱厂、毛栋达成和解协议为由于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波六和包装有限公司撤回起诉。案件受理费1858元，减半收取929元，财产保全费843元，合计诉讼费1772元，由原告宁波六和包装有限公司负担。审判员  陈增宏二〇一六年七月四日书记员  郑璐燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初269号之一原告史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告朱相坤，男，1966年1月11日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告杜树斌，男，1990年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告史德英诉被告朱相坤、杜树斌民间借贷纠纷一案中，原告史德英于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告史德英的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史德英撤回起诉。案件受理费1550元减半收取为775元，由原告史德英负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月十一日书 记 员  邢双双附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初594号原告彭文修，现住建水县。委托代理人彭期明，系原告彭文修父亲。代理权限：特别授权。被告建水县翰林坊美食城。地址：建水县临安春秋18-22号。负责人贺学均，住建水县。被告建水县保庆清真美食城。地址：建水县临安春秋18-22号。负责人马保庆，住建水县。原告彭文修诉被告建水县翰林坊美食城、建水县保庆清真美食城租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭文修诉称，原告于2015年10月16日租赁了贺学均经营的位于临安春秋XXXX号原翰林坊美食城X号商铺经营小吃，2016年2月18日原告在征得贺学均的同意后返回老家重庆聘请厨师。期间，贺学均将翰林坊美食城连同X号商铺和原告的私人物品（包括点菜展示柜、冷藏柜、煤气罐、电磁灶、电饭锅及调味用品等）一并转卖给马保庆经营建水县保庆清真美食城。故起诉要求二被告退还原告押金1万元，赔偿物品损失6200元、无法继续经营产生的损失24000元，以上共计40200元。诉讼费由二被告承担。庭审中，原告陈述建水县翰林坊美食城已注销工商登记。本院于2016年6月22日经向建水县市场监督管理局查询，建水县翰林坊美食城系2015年7月3日登记的由贺学均个人经营的个体工商户，2016年2月22日已停止经营并注销工商登记。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十九规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”本案中，原告所诉被告建水县翰林坊美食城是由个人经营的个体工商户，现已注销登记，所负债务应由经营者个人承担。经释明后，原告坚持以建水县翰林坊美食城为被告诉讼。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭文修的起诉。案件受理费810元，退还原告彭文修。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年七月四日书记员  孙俊颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执1033号之一申请执行人柴忠林，女，1982年5月26日出生，汉族，住林甸县。被执行人于自从，男，汉族，1956年10月17日出生，住林甸县.本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，被执行人于自从已履行法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  黄凤秋二〇一六年七月二十日书记员  陈立彬
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0221执179号之一申请执行人：徽商银行芜湖芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县。组织机构代码xxx.负责人：高俊，行长。被申请人：芜湖中升汽车转向节制造有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，组织机构代码xxx。法定代表人：唐建木，总经理。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖芜湖县支行与芜湖中升汽车转向节制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月21日查封了被执行人的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖中升汽车转向节制造有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区,权证字号：芜县字第xxx号，面积为5341.51平方米）及土地使用权[土地证号：芜国用x**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌代理审判员  高少银代理审判员  俞春艳二〇一六年七月二十日书 记 员  侯利丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2986号原告付海成，居民。委托代理人付海亮，居民。委托代理人李秀军，灌南县李集法律服务所法律工作者。被告孟卫民（孟为民），居民。原告付海成与被告孟卫民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘宗卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付海成的委托代理人付海亮、李秀军以及被告孟卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付海成诉称，被告孟卫民2015年5月18日欠原告借款110000元，并出具欠条，后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。故具状要求被告偿还欠款。被告孟卫民辩称：欠原告付海成110000元是事实，但因为经济困难没有偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，因双方之前曾有经济往来，2015年5月18日双方经确认，孟卫民仍欠付海成110000元，为此，孟卫民出具110000元的欠条交付付海成收执。后付海成多次索要，孟卫民以经济困难、暂无偿还能力而久拖未还。故原告诉至本院，要求判令被告还款。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的债权债务关系不违反法律、法规规定，为有效法律关系，应受法律保护，因双方未约定还款期限，故经催要后，被告应予偿还。故现原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告孟卫民于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告付海成110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告孟卫民负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  刘宗卫二〇一六年七月五日书记员  臧真红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1950号原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。负责人翁建忠，该公司总经理。委托代理人李辉，重庆通安律师事务所律师。被告石化海，男，1970年7月9日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司与被告石化海保险代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员何伟独任审判，适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司的委托代理人李辉到庭参加了诉讼，被告石化海经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司诉称：原告与投保人冉娜具有保险合同关系，险种为机动车损失保险及不计免赔率特约险，保险标的为渝H9XX**号车辆，保险金额为203900元，保险期限为2014年8月29日起至2015年8月28日止。2015年7月1日，被告石化海驾驶渝HBWX**号普通二轮摩托车行驶至酉阳县省道210线70KM+550M处时，与ＸＸ驾驶的冉娜所有的渝H9XX**号车相撞，交警部门认定石化海承担事故全部责任。事故造成渝H9XX**号车产生修理费23318元，扣除交强险赔偿2000元，剩余21318元因被告拒不赔偿，被保险人冉娜依据保险合同申请原告理赔，原告审核后，于2015年11月24日向被保险人支付修理费23318院（含交强险赔偿），被保险人冉娜向原告出具权益转让书，原告可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对侵权人请求赔偿的权利，故诉至人民法院，请求判令被告石化海支付保险赔偿款21318元，本案诉讼费由被告承担。被告石化海未出庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月1日，被告石化海驾驶渝HBWX**号普通二轮摩托车沿S210线由酉阳县城方向往兴隆方向行驶，15时55分许，行驶至S210线70KM+550M处时，与对向行驶的ＸＸ驾驶的属冉娜所有的渝H9XX**号小型普通客车发生碰撞，致石化海受伤、两车受损。酉阳县公安局交通巡逻警察大队对本次事故作出事故责任认定，石化海承担此次事故的全部责任。事故发生后，渝H9XX**号受损车辆在重庆金陵汽车（集团）有限公司进行了维修，产生材料及修理费共计23318元。另查明，冉娜所有的渝H9XX**号机动车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保有车辆损失险，保险金额203900元，并投保了车损险不计免赔，本案事故发生在保险期内。因被告石化海就冉娜的车辆损失费用未作赔偿，故冉娜向承保其车辆损失险的中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司申请索赔，经保险公司审核，于2015年11月24日向冉娜赔偿了车辆损失费用23318元，并取得冉娜出具的《机动车辆索赔权转让书》。被告石化海驾驶的渝HBWX**号普通二轮摩托车投保有交强险，其中有责任的交强险财产损失赔偿限额为2000元，故原告于2016年6月12日诉至本院，请求判决石化海支付交强险财产损失赔偿限额外的保险赔偿款21318元。上述事实，有原告举示的渝公交认字［2015］第00122号道路交通事故认定书、神行车保系列产品保险单（抄件）、冉娜车辆维修清单及维修发票、冉娜的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险公司向冉娜付款的支付结算查询报表等证据在卷，事实清楚，足以认定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，因被告石化海对冉娜所有的渝H9XX**号机动车造成损害未予赔偿，而原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司根据与冉娜的保险合同向冉娜赔付了保险金，因此按照上述法律规定，原告自向冉娜赔偿保险金之日起，便取得了保险代位求偿的资格，且冉娜也向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告有权在其赔偿金额范围内向被告石化海主张赔偿。原告共计向冉娜赔偿的车辆损失为23318元，因被告石化海的肇事车辆投保有交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，因此原告在交强险财产损失赔偿限额范围外请求被告石化海赔偿21318元符合法律规定，本院予以支持。同时，被告石化海经本院传票传唤未出庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石化海于本判决生效之日起三十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司赔偿款21318元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，适用简易程序审理减半收取166元，该费用由被告石化海承担，退回原告332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  何伟二〇一六年七月八日书记员  何沙
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1192号上诉人（原审原告）：日照市亿家乐放心早餐工程有限公司，住所地日照市高新区聊城路南、兖州路西。法定代表人：赵富余，执行董事。委托代理人：武庆果，山东帷幄律师事务所律师。委托代理人：刘超，山东帷幄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丛芳，女，居民。上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司（以下简称“亿家乐公司”至判决主文前）因与被上诉人刘丛芳确认劳动关系纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2013年11月19日，刘丛芳通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导、负责网点管理等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，刘丛芳向亿家乐公司申请离职。此后，刘丛芳即不再在亿家乐公司工作。2016年3月11日，刘丛芳向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认2013年11月19日至2015年10月25日期间亿家乐公司、刘丛芳存在事实劳动关系。日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月11日作出东劳人仲案字〔2016〕第190号仲裁裁决书，裁决亿家乐公司、刘丛芳之间在2012年12月至2015年8月期间存在事实劳动关系。亿家乐公司不服该裁决，在法定期限内向原审法院提起民事诉讼。另查明：刘丛芳到亿家乐公司工作后，亿家乐公司与中国工商银行股份有限公司日照市中支行签订代发工资业务协议书，由该行代亿家乐公司每月向刘丛芳发放工资（银行卡号为62×××81），交易类型均明确记载为“工资”。另外，刘丛芳在亿家乐公司工作期间，亿家乐公司还为刘丛芳配发了工作服，亿家乐公司于2013年11月19日为刘丛芳出具了收取刘丛芳缴纳的服保金200元的收款凭证一张，该收款凭证上加盖了亿家乐放心早餐公司财务专用章。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、银行交易明细、仲裁裁决书、收款凭证、代发工资业务协议书、网点销售任务表、复训会签到表、网点运营管理制度等。原审法院认为：本案争议的焦点是亿家乐公司与刘丛芳之间是否存在事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。……”本案中，刘丛芳通过应聘方式到亿家乐公司从事市场督导、负责网点管理等工作，从代发工资业务协议书及银行交易明细来看，为刘丛芳发放工资的单位为亿家乐公司，且交易类型均明确记载为“工资”。根据上述规定，刘丛芳为亿家乐公司提供了劳动，且刘丛芳提供的劳动属于亿家乐公司业务的组成部分，并接受亿家乐公司的管理、指挥和监督，亿家乐公司每月为刘丛芳发放工资，并为刘丛芳配发了工作服并收取了刘丛芳缴纳的服保金。虽然双方未签订书面劳动合同，但亿家乐公司、刘丛芳之间已建立了事实上的劳动关系。亿家乐公司主张其与刘丛芳不存在劳动关系，无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原审判决：一、亿家乐公司与刘丛芳之间自2013年11月19日至2015年10月25日期间存在事实劳动关系；二、驳回亿家乐公司要求确认亿家乐公司、刘丛芳之间不存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由亿家乐公司负担。上诉人亿家乐公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人实际发放的是劳务报酬，并非交易类型记载的“工资”，一审法院据此判决双方存在劳动关系适用法律错误、事实认定错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系，上诉费用由被上诉人承担。被上诉人刘丛芳答辩称：上诉人与被上诉人存在劳动关系，仲裁及原审法院判决正确，依法驳回上诉人的上诉。二审查明：二审庭审中，被上诉人提交在上诉人处工作时的工作服、考勤表一张（空白），周工作汇报表（空白），网点督察情况汇总表（空白），证明被上诉人在上诉人公司工作。上诉人质证认为，对真实性没有异议，但不能证明其主张。二审查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：2013年11月19日，被上诉人通过应聘方式到上诉人处从事市场督导、负责网点管理等工作，双方未签订书面劳动合同。2015年10月25日，被上诉人向上诉人申请离职。双方当事人对于上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人均符合法律、法规规定的用工主体和劳动主体资格。上诉人上诉主张上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人仅为不定时临时劳务用工，上诉人通过银行向被上诉人发放的虽载明为“工资”，实为劳务报酬，但上诉人未提供证据证明，而被上诉人为证明与上诉人之间的劳动关系提供了工资卡银行交易明细、服保金收款凭证结合一审法院调取代发工资业务协议书、二审中被上诉人提交的工作服，足以证明被上诉人系上诉人工作人员，上诉人为被上诉人发放工资，且交易类型明确记载为“工资”，上诉人为被上诉人配发工作服。被上诉人提供的劳动属于上诉人业务的组成部分，并接受上诉人的管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动。综合上述证据，根据“谁主张、谁举证”的原则，一审法院认定上诉人与被上诉人自2013年11月19日至2015年10月25日期间存在事实劳动关系，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，并无不当，本院予以维持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人日照市亿家乐放心早餐工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 迪
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民催3号申请人：江西晨升电器有限公司。法定代表人：马建平。申请人江西晨升电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月24日在《法制日报》刊登公告，催促利害关系人于公告期内（公告期至二〇一六年七月二十三日）申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为杭州盼得照明电器有限公司、收款人为江西晨升电器有限公司、付款行为浙江临安中信村镇银行股份有限公司、票面金额为100000元、票据号码为3200005122774126的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  程 睿代理审判员  王潇潇人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟署维
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执455号申请执行人刘永斌，男，1984年5月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘永斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1060号之一申请执行人张兴华，居民。被执行人李强，居民。申请执行人张兴华与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月十日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第969号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10991元，已执行／元，尚欠10991元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第969号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年七月二十六日书记员  释学海
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1181执459号申请执行人：徐朝刚，孝义市新义街办居民。被执行人：田光辉。被执行人：温艳艳。上例当事人因徐朝刚诉田光辉、温艳艳租赁合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年5月30日作出晋11**民初809号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人田光辉、温艳艳从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案诉讼费（受理费）138元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人田光辉、温艳艳如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人田光辉、温艳艳承担。本裁定不准上诉。执行员  张永峰二〇一六年七月二十五日书记员  任 纲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执366号之一申请执行人梁冠袖，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人苏启文，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人梁冠袖与被执行人苏启文民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法太民初字第120号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏启文应支付欠款20000元及违约金和代支的案件受理费300元、财产保全费320元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人苏启文所有的丰田牌小型轿车一辆（经查询，该车已于2016年6月17日强制报废）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月13日本院对该案举行执行听证，双方当事人均无到庭参加听证。本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人苏启文所有的丰田牌小型轿车一辆（经查询，该车已于2016年6月17日强制报废）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年7月13日本院对该案举行执行听证，申请执行人亦无提供被执行人可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执366号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十五日书 记 员  林程钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初1943号原告：周冉，现住莎车县。委托代理人：毛薛良（特别授权），新疆公康律师事务所律师。被告：吴拥军，四川省人，现住莎车县。原告周冉与被告吴拥军运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周冉及其委托代理人毛薛良、被告吴拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月至8月，原告为被告承揽的莎车县良种繁育场富民安居房工地运送材料，被告尚欠原告40800元运费出具欠条没有支付，故原告诉至法院请求：1、被告向原告支付40800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴拥军辩称：被告的确尚欠原告40800元，但现在经济周转困难，不能一次性支付，预计10月-12月底之前能够全部付完。庭审中，原告周冉为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：欠条1张（原件），证明被告吴拥军尚欠原告周冉运输费40800元。经质证，被告吴拥军对该组证据予以认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告吴拥军未向本院提交证据。经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：2012年6月至8月，原告为被告承揽的莎车县良种繁育场富民安居房工地运送材料，期间支付了部分运输费，后经双方结算，尚有40800元运输费未支付，被告吴拥军于2016年4月16日给原告周冉书写欠条1张，内容为：”今欠到周冉运费×××号40800元（肆万零捌佰元正）今欠人：吴拥军2016.4.16”。该款被告吴拥军至今未给付，原告诉至法院请求被告给付运输费40800元，并承担本案诉讼费。本院认为，从原告提供的欠条来看，原告周冉与被告吴拥军之间存在运输合同法律关系。原告周冉依约履行义务，被告吴拥军应当承担给付运输费的责任。经庭审调查，被告吴拥军尚欠原告周冉运输费40800元，被告予以认可，故原告要求被告吴拥军给付运输费40800元的请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告吴拥军给付原告周冉运输款40800元（贰万玖仟玖佰元整），此款于本判决生效之日起十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费820元，适用简易程序减半收取410元（原告已缴纳），由被告吴拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员张海静二〇一六年七月七日书记员孙婷
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2015号原告毛爱芳，女，1963年6月18日出生，汉族，居民，住江山市市区，现住江山市区。被告叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。原告毛爱芳与被告叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛爱芳到庭参加诉讼，被告叶有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱芳诉称：2015年5月11日，原、被告对先前的借款进行结算，由被告出具借条一份，载明“今到毛爱芳借到人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，利息按2%计，到期本金一次性归还”。但到期后被告至今未予归还。现原告毛爱芳起诉要求被告归还借款本金10万元，支付自2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）借条一份，证明被告到原告处借款共计10万元至今未还的事实。（2）转账凭证一份，证明借款实际发生在2010年8月份，其中94000元是银行转账，另外6000元是现金支付。被告叶有忠未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。经审理本院认定：2010年8月份，被告到原告处借款10万元。2015年5月11日，经结算，被告出具给原告借条一份，载明“今到毛爱芳借到人民币壹拾万元正（100000.00），借期一年，利息按2%计，到期本金一次性归还”。但到期后被告至今未予归还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有忠归还原告毛爱芳借款本金100000元，支付自2015年5月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告叶有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年七月四日书记员 吴馨宇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢字22号申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地在宝应县。法定代表人张杰，董事长。被执行人扬州市泰宝电气有限公司,住所地在宝应县。法定代表人昌文领，执行董事。被执行人扬州市通宝投资担保有限公司,住所地在宝应县。法定代表人李茂中，执行董事。被执行人昌文领。被执行人昌文高。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人扬州市泰宝电气有限公司、扬州市通宝投资担保有限公司、昌文领、昌文高借款合同一案，扬州仲裁委员会于2012年5月18日作出的(2012)扬仲裁字第034号裁决书已经生效。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司于2016年5月13日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，由于本案申请人与被执行人均在宝应县人民法院辖区，现申请人向本院申请将本案指定宝应县人民法院执行，为便于案件执行，及时实现债权人的权利，本案宜宝应县人民法院人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：本案由宝应县人民法院执行。宝应县人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  张成刚二〇一六年七月五日书 记 员  孙 妍
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0881刑初136号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人孔某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月24日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2016)122号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年7月21日11时许，在曲阜市商业步行街上，被告人孔某与被害人徐某因生意纠纷产生争执并撕扯，在厮打过程中，被告人孔某将徐某踢倒，致徐某倒地受伤。经鉴定，其伤情构成轻伤二级。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、户籍证明、赔偿协议书等书证、曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对上述指控，被告人孔某供认不讳，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，关于民事赔偿问题，被告人孔某与被害人徐某已达成调解协议并履行完毕，被害人徐某对被告人孔某表示谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔某的供述与辩解、被害人徐某的陈述、证人聂某、宋某的证言、徐某的伤情鉴定书、调解协议书、谅解书等证据证实，以上证据均经当庭质证认证，证据来源合法，所证内容真实有效，足以证实本院所查明的事实。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后，被告人孔某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人孔某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。曲阜市司法局出具的调查评估意见书显示被告人孔某对所居住社区的影响一般。本案系因生意纠纷引起，被告人应当吸取教训，本着互谅互让的态度和原则，正确处理各种矛盾和纠纷。根据被告人孔某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 霞二〇一六年七月二十六日书记员 龚天成
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1321民初2062号原告：刘敬龙，男，汉族，居民。委托代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。被告：王武连，男，汉族，居民。被告：秦中华，男，汉族，居民。被告：郭敬，男，汉族，居民。本院在审理原告刘敬龙诉被告王武连、秦中华、郭敬民间借贷纠纷一案中，于2016年4月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员葛琳慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘敬龙的委托代理人王举东，被告秦中华到庭参加诉讼，被告王武连、郭敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告刘敬龙诉称：2015年9月19日，被告王武连因资金紧张为由向原告借现金10万元，约定利息为月息2分，双方约定如有纠纷，由沂南县人民法院受理，并由第二、三被告作为本借款担保，原告依约将现金给付被告后，经催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿付借款100000元及利息，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告秦中华辩称：担保是事实，我也签了字。被告王武连、郭敬既未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：2015年9月19日，被告王武连向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款使用期自2015年9月9日至2015年12月9日，由被告秦中华、郭敬作担保，担保期限为两年。三被告分别在借条中签字并按捺手印确认。借款到期后，经原告多次催要未果，遂诉至本院，请求判令被告偿付借款。庭审中诉讼请求变更为要求三被告偿还借款本金100000元及利息10000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实、借条等证据证实，其有关证明材料均已记录在卷。本院认为：合法的债权受法律保护。被告王武连向原告借款100000元，由被告王武连给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告王武连支付100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告秦中华、郭敬自愿为被告王武连的借款进行担保，并在借条中写明，担保人无条件承担该笔借款本金与利息的偿还义务，属于双方对保证方式约定不明确，应承担连带担保责任。故原告要求被告秦中华、郭敬承担还款责任，予以支持。被告王武连、郭敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担。原告在庭审中将借款利息变更为10000元，系对自己权利的自由处分，且不超出合同约定的利息数额，对其诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王武连偿还原告刘敬龙110000元（包含利息10000元）;二、被告秦中华、郭敬对上列款项承担连带清偿责任；被告秦中华、郭敬向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告王武连追偿。上述款项限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王武连、秦中华、郭敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院审判员  葛琳慧二〇一六年七月二十八日书记员  李 涛二〇一六年四月二十七日书记员  王 露
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2004号原告：李某某，男，汉族，生于1951年6月，住四川省仪陇县。被告：阳某某，男，汉族，生于1968年6月，住四川省仪陇县。原告李某某诉被告阳某某买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王明担任审判长，与人民陪审员盛平万、邓光弟组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告阳某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称：被告因承建赛金镇人民政府公租房，在原告处购买砖。2014年8月15日结账并出具欠条一份，金额为104,780元，出具欠条后，被告支付了40,000元，余款64,780元至今未付。原告遂起诉来院请求判令：1、被告支付货款64,780元及2014年8月16日至2015年8月16日之间的利息7,750元；2、被告承担本案诉讼费用。被告阳某某未作答辩。经审理查明：被告在原告处购砖，经双方结算，被告于2014年8月15日给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到李某某现金104,780元欠款人：阳某某”。被告出具欠条后，其向原告支付了40,000元，余款64,780元至今未付。本院认为：原、被告双方自愿达成购砖合同，原告依约定履行了供货的义务，被告理应依约向原告按期支付相应价款，但至今被告仍未清偿货款64,780元，现原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2014年8月16日至2015年8月16日之间的利息7,750元，本院认为，原、被告双方并未在欠条中约定支付时间，也未约定利息，故对原告关于支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳某某在本判决生效后十日内支付原告李某某货款64,780元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,419元，公告费560元，共计1,979元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 明人民陪审员  盛平万人民陪审员  邓光弟二〇一六年七月二十一日书 记 员  宁秀华
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终828号上诉人（原审被告）山东金田服饰国际商贸有限公司被上诉人（原审原告）赵帏。上诉人山东金田服饰国际商贸有限公司因与被上诉人赵帏买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初2502号民事裁定，向本院提起上诉。山东金田服饰国际商贸有限公司上诉称：本案系合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地和合同履行地均在山东省枣庄市市中区，虽然是通过网站进行买卖的，但并不是通过信息网络交付标的，而是通过物流公司运输的，因此一审法院以《民事诉讼法》解释第20条的规定为依据认定合同履行地是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院认为：赵帏通过天猫网站购买了山东金田服饰国际商贸有限公司的商品，山东金田服饰国际商贸有限公司通过快递将商品邮寄到苏州市姑苏区干将东路赵帏的居住地，由赵帏签收。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，属于通过信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。据此，本案合同履行地即收货地属于原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。山东金田服饰国际商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月八日书 记 员  吉宇璐