wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）杭民一初字第2174号 原告杨海禄，男，1968年4月29日出生，汉族。 被告韩小东，男，1983年1月25日出生，蒙古族。 被告阿拉腾其其格，女，成年人，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告韩小东妻子。 本院于2015年9月6日立案受理了原告杨海禄诉被告韩小东、阿拉腾其木格买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杨海禄撤诉。 案件受理费620元，减半收取310元，保全费348元，由原告杨海禄负担。 审 判 长  齐富在 代理审判员  张小颖 人民陪审员  糜玉芝 二〇一六年二月十六日 书 记 员  刘 浩
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更1701号 罪犯闷，女,1984年2月22日出生，傣族，国籍不明，缅文二档，原住缅甸南坎市弄光村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月十日作出（2007）德刑初字第696号刑事判决,以被告人闷犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯闷在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯闷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，监狱特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯闷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯闷减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月25日起至2017年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年二月一日 书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更874号罪犯胡昌基，男，汉族，1971年6月24日出生于云南省镇雄县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年7月28日作出[2009]德刑初字第212号刑事判决，认定胡昌基犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零9个月（刑期自2011年12月5日至2031年9月4日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯胡昌基在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年8月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡昌基在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡昌基减去有期徒刑9个月（刑期至2029年5月4日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2015)呈执字第1091号杜朝琼（申请执行人）、（被执行人）：杜朝琼与戚某华婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，本金10000.00元，（未执行到位0.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2016年2月14日将该款转付给杜朝琼（申请执行人）。至此，杜朝琼（申请执行人）向本院申请执行的(2014)呈民初376号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  樊则志二〇一六年二月十四日书记员  杨 强
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1443号原告：杨云霞，女，汉族，1976年6月5日生，住重庆市武隆县。委托代理人张川，男，41岁。被告：云南奥宸房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。法定代表人：邹建民，董事长。委托代理人：毕淼，男，1984年2月1日生，系被告公司员工，特别授权代理。委托代理人王梦昕，女，1993年2月2生，系被告公司员工，特别授权代理。原告杨云霞诉被告云南奥宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告杨云霞及其代理人张川，被告云南奥宸房地产开发有限公司委托代理人王梦昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2012年5月30日签订《商品房购销合同》，购买被告开发的橙郡小区二期商品房，房价为人民币674332元。原告支付了房款，并于2012年7月7日交了房屋配套费、维修基金等费用后，原、被告交接房屋。由于被告长期拖欠政府土地款未按约为原告办理产权登记事宜，故请求：1判令被告承担违约责任；2、判令被告支付违约金134529.2元；3、判令被告承担2015年10月16日起至为原告办理完产权证之日止的延迟履行金；4、判令被告为原告办理房屋所有权证；5、判令被告承担诉讼费。被告辩称：1、原告的产权证我公司正在积极办理中；2、原告系购买我公司开发的第二期房屋，合同未约定没有办理产权证的违约金。原告针对其诉请，向本院举证如下：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、内资企业登记基本情况表，证明被告主体适格；3、商品房购销合同及补充协议，证明原、被告双方于2012年4月19日签订《商品房购销合同》及补充协议，合同对房屋价款、逾期提交办证资料的违约责任等条款进行了约定；4、收款收据三张及云南省地方税务局通用机打发票证实已付购房费用。被告对原告提交的证据未提出异议。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法、有效，与本案存在关联性，为有效证据，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告双方于2012年5月30日签订《商品房购销合同》约定：原告购买被告开发的橙郡小区二期商品房，房价为人民币674332元。针对产权登记约定：在商品房实际交付使用后280个工作日内，甲方（被告）应当将办理房屋产权登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，但因政府土地清非或不可抗力而导致无法进行产权登记，此时间相应顺延；乙方（原告）应当向甲方提交办理房屋产权登记需要的完整合法有效的全部资料包括但不限于个人资料、证件、授权委托书，并交讫相关税费向房地产产权登记机关申办房屋所有权登记。如因任何一方资料证件文书不全或未交讫相关税费的原因，依法不能在规定期限内取得房屋产权证书，该方应承担违约责任。但有关机关、部门办理有关资料或者证书所用时间，不视为任何一方违约。办理房屋所有权登记手续的权利和义务以行政法规或行政规章为准。办理房屋所有权登记的相关税费由乙方承担。合同签订后，原告向被告支付了购房款674332元。2012年7月7日原告向被告支付了维修基金、配套费、各种税收后。被告向原告交付房屋，原告至今未取得房屋所有权证。庭审中另查明，被告开发的橙郡小区一期的购房合同对逾期提交办证资料的违约金约定为：按购房总价款每日万分之一计算。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告购买被告开发的房屋，并交纳购房款及相关费用，被告也向原告交付了房屋，庭审中，被告未提出原告方有违反办理产权登记的行为，故确定被未按合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料。办理产权登记所需的资料包括立项批准文件、建设工程规划许可证等，而上述资料需要行政部门审核办理，审核办理的行为属行政行为，根据《中华人民共和国行政法》第二十二条规定：“行政许可由具有行政许可权的行政机关在其法定职权范围内实施。”上述资料只能由具有相应行政许可的行政机关进行审核和审批，本案是商品房买卖合同纠纷，并非行政诉讼，行政机关审核行为的程序和标准由行政方面的法律法规进行规定，故不宜在民事诉讼中处理涉及行政职权范围内的审批行为，对于原告要求被告为其办理房屋产权证的诉请，缺乏法律依据，本院不宜支持。被告未依照合同约定时间向房屋产权登记机关交齐办理产权证的相关资料，其存在违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。”本院认为，违约金应以补偿性为主，兼顾惩罚性，违约金的计算应从基于合同未正常履行时原告所获得的逾期利益来衡量。现被告已将房屋交付给原告，并不影响原告占有、使用和收益，仅对其处分权益造成影响，且原告仅依合同约定来主张违约金，并未提交证据证实其实际损失。原告所购的房屋为被告开发的橙郡小区二期，被告开发橙郡小区一期对逾期提交办理产权证所需资料的违约金约定为按购房总价款每日万分之一计算。原告提出的违约金计算标准明显高于橙郡小区一期中合同的约定，从公平原则予以衡量，一期和二期的违约金计算标准应按相同标准计算。综上所述，被告应向原告支付的违约金以合同约定总价款每日万分之一的标准自2012年7月7日原、被告交接房后280个工作日起计算至被告将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨云霞自2012年7月7日原、被告交接房后280个工作日起至被告将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案之日止的违约金（计算方法：房屋总价款674332元的万分之一每天，即0.1‰/天）；二、驳回原告杨云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2991元，由被告云南奥宸房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴云益人民陪审员  孙耀新人民陪审员  李崇德二〇一六年二月一日书 记 员  施雪娇
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）榕执行字第483-7号 申请执行人蔡淑华,女，汉族，1969年10月28日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人陈恩，男，汉族，1977年6月14日出生，住福州市仓山区。 申请执行人蔡淑华与被执行人陈恩民间借贷纠纷一案，本院（2012）榕民初字第618号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能主动履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币17897000元及利息，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法作出（2012）榕执行字483号执行裁定查封被执行人陈恩位于位于福州市台江区君临闽江公寓38间店面、位于鼓楼区渔阳大厦**XX、XX办公室等房产，并向其发出限期履行通知书。2012年11月28日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意以被执行人位于君临闽江公寓未设立抵押部分店面作价9700000元抵偿部分债务，本院（2012）榕执行字483-2号执行裁定书裁定将君临闽江公寓X楼X层XX等11间店面作价9700000元抵偿给申请执行人。2013年5月25日，应申请执行人请求，拍卖被执行人陈恩部分财产偿还剩余10000000元债务，本院依法裁定拍卖被执行人君临闽江公寓12间店面和渔阳大厦办公室，其中渔阳大厦XX、XX办公室和君临闽江公寓X楼X层XX店面于2013年7月18日拍卖成交，买受人分别是蔡XX（竞买价7800000元）和陈XX（竞买价1500000元）。又经调查渔阳大厦XX、XX办公室为中信银行股份有限公司福州分行抵押物，截至2013年7月31日该行向本院确认债权金额4133208.08元，蔡XX向本院表示由其向银行支付该款项，以便顺利完成过户。因此，该标的物拍卖成交款扣除抵押债权后，余款3666791.92元抵偿其总额债权。陈XX汇入本院竞买款1500000元，扣除本案执行费85297元，余额1414703元汇给申请执行人蔡淑华。拍卖成交后申请执行人依法受偿5081494.92元。申请执行人共计受偿14781494.92元。 2015年12月21日,申请执行人因本案被执行人已无可供执行的财产，请求本院终结本案本次执行程序。 本院认为，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序,应予支持，本案可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可重新向本院提出执行申请，重新申请执行,不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2012）榕民初字第618号民事调解书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱龙彪 执行员  孙军挺 执行员  高德辉 二〇一六年二月十七日 书记员  薛锦云
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初38363号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：姚瑶，女，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省来凤县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告姚瑶信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人熊英杰、冯丹到庭参加诉讼，被告姚瑶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：姚瑶归还截至2018年9月23日尚欠的透支本金40756.40元及利息2067.70元、违约金4596.99元，并自2018年9月24日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告姚瑶申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月17日                                              截至日期              2018年9月23日                                                 欠款金额              本金              40756.40元              利息              2067.70元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。姚瑶申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求姚瑶偿还欠款并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求姚瑶支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告姚瑶于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行尚欠透支本金40756.40元，并支付截至2018年9月23日的利息2067.70元以及从2018年9月24日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取492.76元，由被告姚瑶负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员     李   骏                        二○一八年十二月二十八日                     书  记  员      余思珈
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第1156号原告：李程，男，1971年8月28日出生，汉族，身份证地址四川省达县。委托代理人：罗超，系云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁锐静，女，1979年6月13日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市盘龙区。被告：郎斌，男，1972年10月19日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。原告李程诉被告宁锐静、郎斌民间借贷纠纷一案，现原告李程申请对被告宁锐静、郎斌撤回起诉。经本院审查，原告李程对被告宁锐静、郎斌的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李程自愿撤回对被告宁锐静、郎斌的起诉。案件受理费人民币3501元减半收取1750.5元由原告李程承担。审 判 长  陈 娜人民陪审员  王金村人民陪审员  李惠麟二〇一六年二月一日书 记 员  兰 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初73号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人杜海，男，1979年5月13日生，云南省玉溪市红塔区人，汉族，初中文化，家住玉溪市红塔区。曾因犯贩卖毒品罪于2014年7月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌贩卖毒品罪于2015年4月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同日被监视居住，同年10月22日被取保候审。经本院决定，于2016年2月29日被逮捕，现押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人杜海犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人杜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年4月21日21时40分许，被告人杜海在玉溪市红塔区交叉口贩卖了100元的毒品海洛因给吸毒人员代某某，后杜海又贩卖了200元的毒品海洛因给吸毒人员冯某某。之后，民警在该处抓获被告人杜海和吸毒人员代某某、冯某某，当场从杜海身上查获黑色手机1部以及毒资人民币300元，从代某某身上查获用黑色塑料包裹的毒品可疑物1小包。经鉴定，查获的1小包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2394克。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人杜海贩卖毒品海洛因0.7182克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杜海属于毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；被告人杜海到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人杜海对指控事实及罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年4月21日21时40分许，被告人杜海在玉溪市红塔区交叉口贩卖了100元的毒品海洛因给代某某，后杜海又贩卖了200元的毒品海洛因给冯某某。之后，民警在该处抓获被告人杜海和代某某、冯某某，当场从杜海身上查获黑色手机1部以及毒资人民币300元，从代某某身上查获用黑色塑料包裹的毒品可疑物1小包。经鉴定，查获的1小包毒品可疑物是毒品海洛因，净重0.2394克。被告人杜海因前罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年2月28日释放，同时被决定监视居住。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被告人杜海的供述，证人冯某、代某的证言，玉溪市公安司法鉴定中心检验报告，现场辨认笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押、随案移送物品清单，通话清单，（2014）玉红刑初字第309号刑事判决书，户口证明等证据在卷证实。本院认为，被告人杜海违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜海在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杜海曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人杜海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制，保护人民群众的生命健康，根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销本院（2014）玉红刑初字第309号刑事判决书第一项对被告人杜海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，罚金人民币四千元（已缴纳二千元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，被告人杜海因前罪被先行羁押2日、因本案被先行羁押1日，共折抵刑期3日，即自2016年2月29日起至2017年5月25日止。）二、查获的毒品海洛因0.2394克，没收销毁；随案移送的手机一部、现金人民币300元，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李昱萱二〇一六年二月二十九日书记员  王雨秋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1834号罪犯毕丽华，女，1976年1月20日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年三月四日作出（2009）德中刑初字第61号刑事判决，以被告人毕丽华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月十五日以（2009）云高刑复字第97号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年七月五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1718号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年十一月十四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3031号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毕丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毕丽华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毕丽华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯毕丽华减去有期徒刑九个月(刑期自2013年11月14日起至2032年10月13日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民二(商)申字第347号再审申请人(一审被告、二审上诉人)浙江东国建设有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陈东国。委托代理人陈凯乐。委托代理人祁显唐，北京康达(杭州)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)上海亿烨商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人邱增鸣。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。委托代理人徐欣，上海市东高地律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人沈宝金，男，汉族，1955年12月4日出生，住浙江省杭州市余杭区东湖街道梅堰小区******。再审申请人浙江东国建设有限公司(以下简称东国公司)因与被申请人上海亿烨商贸有限公司(以下简称亿烨公司)及一审第三人、二审被上诉人沈宝金建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。东国公司申请再审称：1、东国公司有新的证据可以证明蔡仁宝并非东国公司的项目经理，其在涉案《租赁合同》上加盖的东国公司公章和项目部专用章均系伪造，原判认定表见代理成立、《租赁合同》有效显属错误。2、蔡仁宝、沈宝金才是与亿烨公司存在租赁合同关系的承租人。亿烨公司知晓上述情况，与蔡仁宝、沈宝金恶意串通、共同欺诈、提起本案虚假诉讼。综上，请求法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定予以再审。亿烨公司提交意见认为：一审审理中，东国公司对《租赁合同》上加盖的东国公司公章和项目部专用章都是认可的，对于蔡仁宝是东国公司项目负责人、其持有项目部专用章并用其签订合同也不否认。现在东国公司虽然否认蔡仁宝的身份，但也没有提出实质性的证据。原审判决正确，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，东国公司向本院提交了以下证据材料：1、桐庐伟邦房地产开发有限公司(以下简称伟邦公司)出具的《证明》一份，以此证明蔡仁宝是该公司的项目经理负责人；2、《浙江千麦司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》一份，以此证明《租赁合同》中的项目部专用章是伪造的；3、杭州市公安局西湖区分局出具的《立案告知书》一份，以此证明蔡仁宝、沈宝金涉嫌伪造东国公司印章及合同诈骗，已被网上通缉；4、《钢材订购合同》一份，以此证明东国公司付给亿烨公司的2,000元不是涉案《租赁合同》中的押金，而是《钢材订购合同》约定的信誉金，该合同也是蔡仁宝假冒东国公司的名义与亿烨公司签订，在东国公司发现其使用假冒的章后蔡仁宝在合同上写了“作废”二字；5、案外人起诉东国公司的民事起诉状一份，以证明蔡仁宝伪造东国公司公章与案外人签订租赁合同，引发纠纷，后来经鉴定案外人知晓印章是假冒的就撤诉了。亿烨公司质证认为：对证据材料1的真实性不认可。原审中东国公司对蔡仁宝是其项目经理的事实是认可的，蔡仁宝不可能是伟邦公司的员工。对证据材料2的真实性无异议，但其不能证明《租赁合同》上项目部专用章是伪造的，且东国公司原审中一直称项目部专用章是在蔡仁宝手里。对证据材料3的真实性无异议，但其与本案无关，也证明不了东国公司要证明的内容。对证据材料4的真实性无法确认。对证据材料5的真实性无异议，其能证明蔡仁宝以东国公司的名义对外签订多份合同，但不能证明该案原告撤诉的原因。亿烨公司向本院提交了以下证据材料：1、上海市公安局闵行分局出具的《不予立案通知书》一份，以此证明本案没有合同诈骗的事实；2、(2015)闵民二(商)初字第1408号和(2015)沪一中民四(商)终字第2367号民事判决书各一份，以此证明本案事实得到了生效司法文书的确认。东国公司质证认为：上海市公安局闵行分局出具《不予立案通知书》是因为其认为合同诈骗应当由亿烨公司报案。上述民事判决书与本案的事实基础一致，但对于蔡仁宝是否东国公司员工、是否伪造公司印章，应当等公安机关查到犯罪事实后再作认定。本院对东国公司提交的证据材料认证如下：对证据材料1，因伟邦公司未出庭作证，且无其他证据佐证，故本院难以认定其真实性。证据材料2能证明《租赁合同》中加盖的东国公司项目部专用章与该公司作为鉴定样本的印章并非同一枚印章。证据材料3系相关公安部门向陈东国出具，载明“陈东国被伪造印章一案”已经立案侦查，但并不足以证明蔡仁宝、沈宝金涉嫌伪造东国公司印章及合同诈骗等事实。证据材料4《钢材订购合同》既已作废，东国公司不可能基于该合同付款；东国公司关于其付给亿烨公司的2,000元是《钢材订购合同》项下款项的主张依据不足，本院不予认可。证据材料5与本案无关，本院不予采纳。本院对亿烨公司提交的证据材料认证如下：证据材料1可证明相关公安部门于2015年8月以“经审查认为无犯罪事实”为由，决定对蔡仁宝涉嫌合同诈骗一事不予立案。证据材料2可证明亿烨公司另案起诉要求判令东国公司支付涉案《租赁合同》项下2014年5月至2015年5月的租杂费并返还租赁物等，获得胜诉。本院认为，东国公司一审中承认蔡仁宝系该公司涉案项目的负责人并持有项目部专用章，且东国公司基于蔡仁宝加盖印章的涉案《租赁合同》向亿烨公司付款系不争的事实，故亿烨公司有理由相信蔡仁宝有权代表东国公司签订涉案合同，原判认定表见代理成立并无不当。即使东国公司事后证明《租赁合同》上加盖的项目部专用章与该公司作为鉴定样本的印章并非同一枚印章，也不能否定《租赁合同》的效力。在案证据并不足以证明蔡仁宝、沈宝金是与亿烨公司存在租赁合同关系的承租人，亿烨公司也已经就《租赁合同》项下的租赁物和相关费用向东国公司另案提出主张。东国公司关于亿烨公司与蔡仁宝和沈宝金恶意串通、共同欺诈等主张依据不足，本院无法采信。综上，东国公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江东国建设有限公司的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞代理审判员  许晓骁二〇一六年二月二十三日书 记 员  魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）云01刑更2292号 罪犯张春梅，女，1971年4月1日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。 二○○一年四月二十九日因犯贩卖毒品罪被重庆市长寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，二○○二年九月二十二日刑满释放。昆明铁路运输中级法院于二○○八年七月三十一日作出（2008）昆铁中刑初字第216号刑事判决，以被告人张春梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第859号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯张春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯张春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下： 对罪犯张春梅减去有期徒刑八个月(刑期自2011年4月21日起至2028年6月20日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 代理审判员  张若楠 二〇一六年二月一日 书 记 员  顾 蕊
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更916号罪犯蒋梅方，女，汉族，1989年11月6日出生于云南省陇川县。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年1月15日作出[2008]德中刑初字第561号刑事判决，认定蒋梅方犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2008年7月16日起至2023年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月29日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯蒋梅方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年11月至2015年10月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的蒋梅方在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋梅方减去有期徒刑7个月（刑期至2019年9月11日）。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月三日书记员  杨 磊
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）五法民二初字第845号原告：谭某，男，土家族，1983年6月2日出生，湖北省巴东县人，住昆明市。被告：汪某，女，汉族，1985年4月13日出生，湖北省宜昌市人，住昆明市。本院在审理原告谭某诉被告汪某离婚后财产纠纷一案中，原告谭某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪某的起诉。经审查，本院认为：原告谭某申请撤回起诉是其行使诉权的方式，未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费人民币100元减半收取，由原告谭某负担人民币50元。审 判 长 杨 锦审 判 员 猫 莉人民陪审员 丁 茜二〇一六年二月十八日书 记 员 李炻佳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民初字第3033号原告：云南滇艺装饰设计有限公司。法定代表人：丁杰靓。住所：昆明市盘龙区。委托代理人：张晓丽、段晓君，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈梅，女，汉族，1989年12月21日生，住云南省昆明市。原告云南滇艺装饰设计有限公司诉被告陈梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，原告云南滇艺装饰设计有限公司于2016年2月1日自愿申请撤回对被告陈梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是当事人行使诉讼处分权,不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告云南滇艺装饰设计有限公司撤回起诉。案件受理费6973元本院减半收取3486.5元，由原告云南滇艺装饰设计有限公司承担。审判员  蒋煜二〇一六年二月一日书记员  李艳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2215号罪犯郑华，女，1965年12月30日出生，朝鲜族，黑龙江省汤原县人，大专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年四月九日作出（2007）昆铁中刑初字第113号刑事判决，以被告人郑华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十八日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3956号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑华减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月18日起至2025年5月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第599号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人刘文喜，男，汉族，1981年9月14日出生，云南省巧家县人，小学文化，家住云南省昭通市巧家县。被告人刘文喜因涉嫌犯交通肇事罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人王宗林，云南睿信律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1185号起诉书指控被告人刘文喜犯交通肇事罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2015）721号量刑建议书提出“判处被告人刘文喜三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员叶青、书记员高蓉出席法庭支持公诉，被告人刘文喜及其辩护人，被害人近亲属杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月17日18时40分许，被告人刘文喜驾驶云Ａ×××**号“解放”牌轻型厢式货车，沿昆明市新螺蛳湾三期便道行驶至日不落城门前路段时，与在其车前由右至左通行的被害人杨某1身体相碰撞，致杨某1倒地受伤，被告人驾车从现场逃逸。路人经过时发现被害人躺于路边，于当日19时03分报警，民警于19时10分赶至现场进行处置，当日19时40分许被害人入院接受救治，经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人杨某1系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘文喜驾驶制动系不合格的机动车上路，以及发生交通事故后未停车保护现场抢救伤员而是驾车逃逸，承担此次事故的全部责任，被害人杨某1无责任。另查明，被告人刘文喜所驾车辆车主徐某赔偿被害人家属丧葬费30000元。上述事实，被告人刘文喜及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文喜违反交通运输管理法规，驾驶制动系不合格的机动车上路，发生交通事故致一人死亡，对事故负全部责任，且事发后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且应当判处三年以上五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘文喜犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对被害人的近亲属当庭提出，被告人的肇事逃逸行为导致被害人无法及时得到救治，导致被害人死亡，被告人构成交通肇事罪逃逸致人死亡，应当判处被告人七年以上有期徒刑的意见。本院认为，本案事发时间为2015年9月17日18时40分许，路人发现并报警时间为当日19时03分，民警于当日19时10分到达现场，被害人于当日19时40分许入院接受治疗，后在医院死亡。上述时间可以确认，虽被告人驾车肇事后逃离现场，但被害人被路人发现并已经得到及时某，被告人逃逸的行为不是必然导致被害人死亡的原因。故被害人近亲属的上述意见不成立，本院不予采纳。公诉机关及被告人的辩护人提出“被告人刘文喜具有坦白；已赔偿被害人家属丧葬费三万元”的量刑情节，与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。对公诉机关提出“判处被告人刘文喜三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，被告人刘文喜及其辩护人表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人的罪行相符，故予以采纳。据此，根据被告人刘文喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2019年9月18日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  张罗芳人民陪审员  王 敏二〇一六年二月一日书 记 员  朱 芸
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0923民初1133号之一原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所阜宁县阜城镇北门街**。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人黄德庆，该支行员工。被告黄根桂，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告薛金花，女，1964年6月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县沟墩镇育才路**。法定代表人顾利生，该公司总经理。委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告黄根桂、薛金花、江苏强达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄根桂、薛金花共同所有的位于阜宁县房屋一套予以保全。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行对其公司申请保全提供担保。本院认为，原告的申请保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告黄根桂、薛金花共同购买的位于阜宁县房屋一套予以查封，查封期间不得买卖、转让、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范效飞审 判 员  高爱民人民陪审员  刘亚娟二〇一六年二月二十六日书 记 员  鲁玲玉
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2016）琼0271刑初108号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人黎国坚，男，1976年10月5日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化程度，户籍地三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年8月4被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人陈广荡，海南言必信律师事务所律师。被告人黎国块，男，1982年2月15日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化程度，户籍地三亚市，捕前住原籍，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月24日被取保候审。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人黎国坚、黎国块犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人黎国坚、黎国块及黎国坚的辩护人陈广荡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月2日20时许，被告人黎国坚喝酒后，行走回家途中被一辆摩托车几乎蹭到，黎国坚用脚踢了该摩托车司机，摩托车司机驾车逃跑。被告人黎国坚来到临春一组新公路对面，看到正在路边等客的被害人符某，以为符某和之前与他摩擦的摩的司机是一伙的，便冲上去殴打符某，符某于是驾车跑到附近巷子里躲藏。因害怕一人出来继续被殴打，符某打电话叫陈某、张某过来接他离开临春村。符某从巷子里出来和陈某、张某会合时被黎国坚看见，黎国坚命令符某等三人立即离开，见符某等人站在原地没有动，黎国坚便拿起路边的石头冲上去砸向符某等三人，陈某、张某见状驾车逃离。黎国坚追打符某，并与符某扭打，期间，黎国坚追打符某时摔倒磕碰到下巴受伤。陈某见符某被打，便返回拉劝。此时被告人黎国块看见被告人黎国坚与符某发生冲突，回家取出一把砍柴刀来到现场，被黎某1夺下刀后，仍然冲上去和被告人黎国坚殴打符某，致符某右额部、右眉弓、右眼睑等部位挫裂伤(经鉴定为轻伤二级)，身体多部位挫伤。另查明，案发后，被告人黎国坚、黎国块的家属于2016年1月27日赔偿被害人符某人身损害赔偿款人民币20000元，双方达成赔偿协议，被害人符某表示不再追究对被告人黎国坚、黎国块的任何责任，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人黎国坚、黎国块在庭审过程中亦无异议，并有被告人黎国坚、黎国块的供述，被害人符某的报案书、陈述及辨认笔录，证人陈某、张某、黎某1、董某、黎某2的证言及陈某、张某的辨认笔录，书证三亚市公安局大东海派出所出具的《到案经过》，手机187XXXX****、138XXXX****通话清单，（符某）住院病历，黎国坚门诊费用清单，（证实二被告人身份的）常住人口信息（2份），符某出具的《收据》、《刑事谅解书》，三亚市公安局司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]第132号《法医学人体损伤程度鉴定书》，现场勘查笔录、照片及方位图，等证据予以证明，足以认定。黎国坚的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、已赔偿被害人损失20000元并取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯、没有犯罪前科。综上，请求法院对被告人黎国坚从轻判处，适用缓刑。本院认为，告人黎国坚、黎国块为逞强耍横、发泄情绪，无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其共同行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黎国坚、黎国块犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黎国坚是事故的引发者，起主要作用，系本案主犯，被告人黎国块积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，庭审自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人黎国坚、黎国块宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黎国坚的辩护人关于被告人黎国坚从轻处罚并适用缓刑的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人黎国坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年六个月。二、被告人黎国块犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄伟佳审 判 员 黎 金人民陪审员 王 彬 二○一六年二月四日书 记 员 石 磊附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2016）宁0302民初4039号原告：张某某，男，1982年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：余某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吕某某，男，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张某某与被告余某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张毛某某到庭参加诉讼，被告余某某、吕某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某某偿还原告借款120000元，被告吕解决承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月3日，被告余某某以资金周转为由，向原告张某某借款120000元，被告吕某某为担保人，并签订书面借款合同一张，载明："借款期限为六个月，自2015年12月3日至2016年6月3日，月利率为0.04%"。借款期限届满后，经原告多次催要无果被告余某某、吕某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份（附借据，原件），证明被告余某某向原告借款120000元，被告吕某某承担保证责任。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告余毛某某以资金周转为由，向原告张某某借款120000元，被告吕某某为担保人。双方签订一份借款合同，合同载明：出借方（甲方）：张某某，借款方（乙方）：余某某。甲方借给乙方壹拾贰万元整元（￥120000元）月利率为0.04%。借款期限为6个月，自2015年12月3日至2016年6月3日。担保人承诺与乙方负同等还款及连带责任。本合同由甲方提供借款给乙方时生效。被告吕某某在借款合同中担保人一栏内签名并确认：以上条款我以知。同时，被告余某某为原告张毛某某出具借据，借据载明："2015年12月3日借到张某某现金壹拾贰万元整（￥120000）壹拾贰万元现金已收到"。借款期限届满后，经原告多次催要二被告未偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。原、被告签订的借款合同及被告余某某向原告出具的借条，证明被告余某某向原告张某某借款120000元的事实。双方对借款期限进行了明确约定，被告余某某应在借款期满后返还借款，故对原告要求被告余某某返还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某与原告张某某约定：借款期限为2015年12月3日至2016年6月3日，被告吕某某为借款承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕某某承担保证责任后可向被告余某某行使追偿权。综上所述，本案借贷关系明确、借贷事实清楚，对原告张某某要求被告余某某偿还借款本金120000元、被告吕某某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某、吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某某偿还原告张某某借款120000元，限被告余某某于本判决生效之日起二十日内付清；二、被告吕某某对上述借款承担连带保证责任，被告吕某某承担保证责任后，可向被告余某某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告余某某、吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 李红人民陪审员 任振淼人民陪审员 薛彩霞二○一七年二月二十日书记员 张爱玲
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1724执97号周俊伟：本院已立执行正阳县人民法院申请执行周俊伟罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2016年2月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月五日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第1619号原告：李春，男，1988年11月24日生，汉族，大专文化，个体户，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王鲁琼，思茅区思茅镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：华实秋，男，1967年8月17日生，汉族，个体户，普洱市思茅区人，原住普洱市思茅区，现下落不明。被告：孙安艳，女，1965年9月17日生，汉族，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：华瑞玲，女，1989年12月15日生，汉族，普洱市思茅区人，系被告孙安艳女儿，硕士文化，无业，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。原告李春与被告华实秋、孙安艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭。2016年2月16日，公开开庭审理了本案。原告李春及其委托代理人王鲁琼、被告孙安艳及其委托代理人华瑞玲到庭参加诉讼，被告华实秋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称：两被告系夫妻关系。2015年4月7日，原告与被告华实秋签订《借款合同》，合同约定被告华实秋向原告借款人民币6万元，作为流动资金，借款期限为30天，并约定了借款利息。借款期限至2015年5月6日止。原告于借款合同签订当天将6万元现金交付被告华实秋。借款到期后，被告华实秋没有按期还款，也没有按约定支付利息。经原告多次催要仍没有还款，特别后期直接不接电话。由于债务是两被告夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即返还原告欠款及利息合计64800元。被告华实秋未向本院提交书面答辩意见。被告孙安艳辩称：1、原告提供的《借款合同》的真实性不明，被告华实秋与原告之间是否存在债权债务关系尚待确认。被告孙安艳在收到法院的应诉通知书之前，不知道被告华实秋与原告的债权债务关系，原告提供的《借款合同》上，华实秋的签字是否为被告华实秋亲自所签无从知晓。2、原告没有证据证明其向被告华实秋提供了借款；《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，民间借款合同属于践成合同，即使双方当事人签订了借款合同，但借贷法律关系不一定发生，只有在借款方实际收到出借方的借款时，借款法律关系才真正成立。本案对借款合同成立并生效的举证责任在原告，而原告仅提供了一份不能确定真实性的《借款合同》，并没有任何证据证明其向被告华实秋交付了借款，甚至连被告华实秋签字的收条也没有。即使《借款合同》是真实的，但因为原告没有证据证明其已履行了合同约定的出借义务，所以《借款合同》并未生效。3、按照《借款合同》约定的月利息高出银行同期贷款利率13倍多，故超过银行同期贷款利率36%的部分应无效；4、该债务不属于夫妻共同债务，被告孙安艳不需要承担共同偿还的责任，即使该笔借款实际发生，但该笔借款并没有用于家庭生活开支，在被告华实秋借款这段时间，被告孙安艳在大开河种植咖啡，生活能够自理，家庭也没有大的开支用到该笔借款，故该债务不属于夫妻共同债务。5、被告孙安艳与被告华实秋已于2015年9月离婚，双方在《离婚协议书》中约定，被告孙安艳对被告华实秋的一切债务均不承担责任。综上，请求法院查清案件事实，依法判决。本案争议焦点为：两被告是否应当承担向原告偿还借款的责任？针对以上争议，原告李春向本院提交如下证据：《借款合同》原件1份，用于证明原告与被告华实秋约定了借款金额、时间及利息。被告孙安艳质证认为不认可该组证据的真实性、合法性、关联性，因被告华实秋未出庭，无法确认该组证据是否真实，是否为被告华实秋签字捺印。被告华实秋未向本院提交证据。被告孙安艳向本院提交如下证据：1、《离婚证》原件1份，用于证明被告孙安艳与被告华实秋2015年9月28日已经离婚，被告华实秋有外遇，导致双方离婚。原告李春质证认为认可该组证据的真实性、合法性，但是离婚时间在《借款合同》签订之后。2、《离婚协议书》原件1份，用于证明在离婚时，双方签订协议，被告华实秋在协议中同意承担所有债务。原告李春质证认为认可该组证据的真实性，但是该证据仅是二被告之间的协议，不能违反婚姻法的规定，夫妻共同债务应该由夫妻双方共同承担。本院认为原告及被告孙安艳提交的证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。原告提交的证据能证明原告与被告华实秋签订了借款合同，双方约定了借款金额、时间及利息。被告孙安艳的证据能证明被告孙安艳与被告华实秋2015年9月28日已经离婚，双方在离婚协议中约定由被告华实秋承担所有债务。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：两被告系夫妻关系。2015年4月7日，原告与被告华实秋签订《借款合同》，合同约定被告华实秋向原告借款人民币6万元，借款期限30天，从2015年4月7日起至2015年5月6日止，借款月利率6%，借款用途为流动资金周转。另查明:被告孙安艳与被告华实秋2015年9月28日离婚，双方在离婚协议中约定由被告华实秋承担所有债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案原告与被告华实秋签订了借款合同，双方合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告提交的证据仅证明原告与被告华实秋签订了借款合同，未能提供证据证明原告向被告华实秋提供了借款，故双方合同未生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告应对举证不能承担不利的后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告华实秋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李春的诉讼请求。案件受理费1420元，由原告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  赖 屹人民陪审员  罗耀明人民陪审员  李 波二〇一六年二月二十五日书 记 员  宋 佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更914号罪犯张俊，男，汉族，职高文化，1978年6月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月8日作出（2008）江宁刑初字第908号刑事判决，以被告人张俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年6月24日止），罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年1月4日、2014年7月21日作出（2011）、（2014）宁刑执字第10945号、第3528号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑三年（刑期至2016年6月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张俊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张俊在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金履行一千五百元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张俊减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
云南省勐腊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）腊民二初字第597号 原告罗晓，女，1985年2月7日出生，彝族，身份证登记地址为普洱市景谷县，现住勐腊县。 委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。 被告杨礼，男，1985年2月10日出生，汉族。 委托代理人李兆仁，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告罗晓与被告杨礼民间借贷纠纷一案中，原告罗晓于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗晓撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告罗晓负担。 审判员 王 琴 二〇一六年二月三日 书记员 盘丽珍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）温龙开执民字第1105号 申请执行人：陈月兰，女，汉族，1930年5月28日出生，住温州市鹿城区。 被执行人：郑三娒，女，汉族，1966年11月19日出生，住温州市龙湾区。 申请执行人陈月兰与被执行人郑三娒民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙开商初字第91号民事判决书，被执行人郑三娒应向申请执行人陈月兰支付10万元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈月兰向本院申请强制执行。本院于2015年12月30日立案执行。 在执行过程中，本院调查了被执行人郑三娒名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人郑三娒名下的坐落于温州市瓯海区三垟街道新京都家园××幢××室的房产及坐落于温州市瓯海区三垟大道新京都家园××幢××室的房产正在我院另案处置中，待处置完毕后参与分配，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。截止2016年2月1日，被执行人郑三娒尚欠申请执行人陈月兰人民币66万元，并负担本案受理费1150元，执行费1400元。 本院认为，被执行人名下财产正在我院另案处置中，暂时难以处置完毕，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2015）温龙开执民字第1105号案件本次执行程序终结。 申请执行人陈月兰待财产处置完毕或发现被执行人郑三娒名下有其他可供执行的其他财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓中 审判员  俞念宁 审判员  孙 孟 二〇一六年二月一日 书记员  林大为
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2599号罪犯周训凤，女，1972年2月12日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一○年六月二十日作出（2010）官刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人周训凤犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年九月十五日以（2010）昆刑终字第304号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周训凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周训凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周训凤减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月26日起至2019年6月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）甘0103刑初字82号 公诉机关兰州市七里河区人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1970年6月3日出生，初中文化，兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区敦煌路****。2015年10月28日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。 1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年6个月；1999年6月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。 七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第62号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。 起诉书指控：2015年6月1日10时许，被告人张某窜至兰州市七里河区建兰路步行街103号珂卡芙商铺，趁被害人解某某买鞋不备之机，将其放在椅子上的手提包偷走。包内装有人民币1300元、华为荣耀4x手机1部、价值1378元，100元面值的西太华购物卡2张，100元面值的民百集团购物卡2张、300元面值的法贝德面包购物卡1张、1000元的万通购物卡1张及解聪敏身份证1张。作案后被告人将手机以350元价格变卖，赃款挥霍。破案后追回手提包、购物卡及身份证等物品均已发还被害人。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且有报案材料、被害人陈述、被告人的供述、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、户籍证明户籍证明、等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某犯罪后有自首情节，应依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下： 被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期自2015年10月28日起至2016年4月27日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。 审判员  焦爱琴 二〇一六年二月二十四日 书记员  孙 霞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2511号罪犯邓丽春，女,1957年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年九月二十四日作出（2007）昆铁中刑初字第323号刑事判决，以被告人邓丽春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓丽春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邓丽春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邓丽春减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月5日起至2017年7月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34937号原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人辛洁，董事长。委托代理人吴炜，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。被告孙耀全，男，1984年8月11日生，汉族，户籍地辽宁省海城市。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告孙耀全追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员沈肖伟、审判员乔亚敏、人民陪审员周伟德组成合议庭，由审判员沈肖伟担任审判长，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司委托代理人吴炜到庭参加诉讼。被告孙耀全经本院公告送达开庭传票进行传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2015年1月9日，被告因购买汽车向案外人北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款人民币152,800元(以下币种均为人民币)。原告为被告的贷款提供担保，为保证原告的追偿权得以实现，被告以其拥有的车辆向原告提供反担保。原、被告约定，如被告违约则原告应向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年1月12日，北银公司向被告发放购车贷款152,800元，但被告从第2期开始就未还款。北银公司认为被告违约，原告于2015年8月27日履行担保承诺代偿149,714.29元。现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告代偿款149,714.29元；2、判令被告支付原告代偿款149,714.29元自2015年8月28日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告孙耀全未作答辩。经审理查明，2015年1月12日，被告向案外人北银公司申请贷款152,800元用于购买汽车，贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款。2015年1月19日，原、被告签订《抵押反担保合同》，约定原告同意为被告的上述贷款提供担保，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保，担保范围包括原告代被告支付的全部贷款本息及所产生的利息(按照年利率24%)、违约金等。还约定，该合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年1月12日，北银公司向被告发放贷款152,800元，但被告在归还部分贷款后就停止还款。截至2015年8月27日，被告拖欠北银公司逾期账款共计149,714.29元，原告当日履行代付义务，将款项全部还清。原、被告因还款事宜产生纠纷，故原告起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的《抵押反担保合同》、《偿还证明》、《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《抵押反担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告对案外人北银公司违约后，原告已向北银公司承担保证责任，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告归还代偿款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙耀全于本判决生效之日起十日内归还原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款人民币149,714.29元；二、被告孙耀全于本判决生效之日起十日内偿付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司以人民币149,714.29元为基数，按照年利率24%标准计算的自2015年8月28日起至本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,294元，财产保全申请费人民币1,268元，公告费人民币560元，共计人民币5,122元，由被告孙耀全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈肖伟审 判 员  乔亚敏人民陪审员  周伟德二〇一六年二月二十九日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2603号罪犯阿巴阿牛，女，1983年6月8日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年九月十七日作出（2013）昆刑三初字第354号刑事判决，以被告人阿巴阿牛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿巴阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿巴阿牛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次,被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿巴阿牛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿巴阿牛减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年3月28日起至2027年4月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25358号罪犯余天梭，男，1996年1月28日出生，汉族，云南省昆明市东川区九初中文化，家住云南省昆明市东川区铜都镇起嘎村委会****，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）寻开'1初字第237号刑事附带民事判决，以被告人余天梭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二0一三年三月一日以（2013)昆刑终字第31号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现：于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1302号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余天梭在服刑期间，确有悔改表现为由：建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余天梭在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规：接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产开归000元，履行附带民事赔偿人民币80元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余天梭在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下对罪犯余天梭予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月S日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保141号昆明市工商行政管理局高新技术产业开发区分局：关于申请人昆明卡互卡支付科技有限公司与被申请人昆明源鸿丽景文化传播有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保141号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人昆明源鸿丽景文化传播有限公司在昆明卡互卡支付科技有限公司所持有18.75%的股权。二、查封期限三年，自2016年2月5日起至2019年2月5日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保141号民事裁定书一份。二〇一六年二月四日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25381号罪犯黄雪娇，女，1997年5月8日生，傣族，云南省元江县人，初中文化，家住云南省元江县漫林村委会热水塘组**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于二0一二年十二月十四日作出（2012）元刑初字第131号刑事判决，以被告人黄雪娇犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后：交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1475号裁定书减刑七个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄雪娇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯黄雪娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬三次。另查明，该犯家属积极代其缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄雪娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此：依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄雪娇予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2931民初23号原告李润培，男，1982年10月生，白族，大专文化，云南省剑川县人，住剑川县。被告杨成冲（曾用名杨臣冲），男，1995年4月生，白族，小学文化，住剑川县。本院在审理原告李润培诉被告杨成冲民间借贷纠纷一案中,原告李润培于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李润培的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李润培撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告李润培负担。审判员  杨建彪二一六年二月十九日书记员  马续祖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25954号罪犯晏龙平，男，1998年2月13日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二0一四年三月十一日作出（2014）官少刑初字第14号刑事判决，以被告人晏龙平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二0一四年六月二十五日以（2014)昆少刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏龙平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二0一五年度改造积极分子。另查明，该犯家属能代其积极执行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；财产刑执行证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯晏龙平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯晏龙平减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月18日起至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1824号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区。负责人李兴智，行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人王龙震，男，1976年9月5日生，汉族，住本市建邺区。广发银行股份有限公司南京分行与王龙震信用卡纠纷一案,本院作出的(2014)建商初字第730号民事判决已经发生法律效力。判令：一、王龙震于本判决生效之日起十日内一次性归还广发银行股份有限公司南京分行截止2012年11月5日的信用卡62×××42项下的欠款4746.11元，并继续支付自2012年11月6日起至本判决确定的给付之日止的利息和滞延履行金（按中国人民人民银行《信用卡业务管理办法的规定和计算》）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：二、本案受理费960元，由王龙震负担。因王龙震未履行判决确定的义务，广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人王龙震实际居住地不详无法查找其人。另据法院案件信息系统反馈，被执行人王龙震的银行存款余额为0元；被执行人王龙震在本市辖区内无车辆、房地产登记记录。本院依法律规定将被执行人王龙震纳入全国法院执行案件信息系统中失信执行人员。经向申请人释明，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年二月十五日见习书记员  高 杨
宁蒗彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第36号申请执行人：和农布,男性。被执行人：宁蒗县腾达煤业有限责任公司,住宁蒗县大兴镇。本院在执行和农布与宁蒗县腾达煤业有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等文书，依法进行了网络查控、传统调查，进行了限制高消费措施、依法约谈了申请人，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2015)宁法执字第36号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤辉审判员  彭建华审判员  林 华二〇一六年二月十七日书记员  卢黎波
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1972号罪犯白花，女，1983年7月3日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年二月二十日作出（2003）临中刑初字第85刑事判决，以被告人白花犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年五月十五日以（2003）云高刑终字第688号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年五月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2323号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月十八日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3108号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二〇一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白花在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白花在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯白花减去有期徒刑一年(刑期自2007年7月18日起至2019年2月17日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初139号原告：夏义芳，女，1955年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托代理人：黄永军，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。委托代理人：储茂琪，滁州市南谯区法律服务所法律工作者。被告：王文秀，女，1949年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。委托代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。原告夏义芳诉被告王文秀身体权纠纷一案，本案于2016年1月12日立案受理，依法由审判员许安源适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告夏义芳及其委托代理人黄永军，被告王文秀及其委托代理人陈义玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。夏义芳诉称：原被告同住一个小区，被告经常无端辱骂他人，2015年7月4日晚，被告故意辱骂原告，原告质问其为何辱骂，被告却用拐杖将原告头部击伤。经医院诊断为右侧额部头皮裂伤，右侧额部头皮血肿，住院9天，用去医疗费2472元，该案经社区民警调解，被告拒绝支付费用，调解未果。请求判令：被告支付原告医疗费2472元、护理费939.6元、伙食补助费270元、营养费270元，合计3951.6元并承担诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、2015年7月4日滁州第二人民医院的出院记录、费用清单和相关医疗费票据，拟证明原告在医院住院9天，以及原告的伤情，和所花费的医疗费用；2、滁州市公安局南谯分局行政处罚决定书，拟证明被告用拐杖击打原告，并且构成轻微伤，被告打伤原告受到300元罚款及行政拘留7天的行政处罚（复印件）；3、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；4、原告头部受伤照片一张，拟证明原告的伤情。王文秀辩称：对于原告受伤的事实不持异议，但是对于原告受伤，原告有过错，行政处罚书上也载明，双方因琐事双方辱骂，原告对于损害结果应当承担相应的责任；原告勾引我丈夫，破坏我家庭，是双方产生纠纷的导火索；我已经支付1200元钱存放在法院，希望平息此纠纷。被告除提交身份证外没有提交其他书面证据。经审理查明：原、被告同住一个小区，曾是相互走动频繁的邻居。被告怀疑原告与自己同居的一个叫金忠虎（音）的男人交往过密而产生纠葛。2015年7月4日晚7时许，原、被告双方相互辱骂，后被告用拐杖将原告头部击伤。原告受伤后送往滁州市第二人民医院救治，2015年7月13日出院，出院诊断为右侧额部头皮裂伤，右侧额部头皮血肿，用去医疗费2472元。2015年8月11日，被告受到滁州市公安局南谯分局的300元罚款及行政拘留7天的行政处罚。后原告因索赔经多方调解，被告仅同意支付1200元费用，该款暂存放在本院，原告因嫌少而拒绝领取。本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害民事权益依法应当承担侵权责任。原告夏义芳身体受到侵害，其有权起诉要求相关义务人承担赔偿责任。造成夏义芳身体伤害的直接原因是原、被告相互辱骂后被告用拐杖击打所致。原、被告均系饱经风霜的老人，本应理性对待生活中发生的各种矛盾，而被告王文秀遇事不冷静，无端猜疑他人，在相互辱骂后又用拐杖击打原告，应当对原告受伤承担主要责任，酌定其承担80%的责任；原告遭受怀疑后，应当有理有节解释事因、澄清误会，而不应采用相互辱骂等手段对待，因此对自身受伤存在一定的过错，应当对本起事故的承担次要责任，酌定其自负20%的责任。对夏义芳的损失，依法确认为：对原告主张的医疗费2472元、护理费939.6元、伙食补助费270元、营养费270元，合计3951.6元予以支持。因被告王文秀承担80%责任，即其应当赔偿原告3161.28元（3951.6元×80%）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告王文秀于本判决生效之日起十日内赔偿给原告夏义芳各项损失人民币3161.28元；二、驳回原告夏义芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文秀负担20元，原告夏义芳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  许安源二〇一六年二月十六日书记员  朱 静附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7484号原告徐振元，男，汉族，1975年1月12日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告尤燕，女，汉族，1995年4月3日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托代理人李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人程高明，江苏法德永衡律师事务所律师。本案适用小额诉讼程序审理。案由：合同纠纷。诉讼请求：判令被告尤燕支付英语教学费用7200元（自2013年4月4日起到2013年6月8日）。查明事实：原告徐振元从事英语课外辅导培训工作，被告尤燕在初、高中阶段为其课外辅导学生。原告徐振元称其自2013年4月4日到2013年6月8日，共计为被告教授12次英语课，每节课600元，共计7200元。因在教学中原告与被告系恋人关系，故未向被告收取，现被告否认恋人关系，原告诉至本院要求被告尤燕支付7200元英语教学费用。裁判理由：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对自初二至高三在原告处补习英语的基本事实予以认可。原告徐振元为主张被告尚欠英语教学费用，向本院提供了其自行记录的课时记录表，表中标注“P”、“paid”等符号为已交费，标注“free”或者未做记号的为未交费。被告尤燕对该课程记录表不予认可，其向法庭陈述双方教学存在较长时间，费用由其母亲缴纳，每节课150元，前几次交费时原告会出具收据，相互熟识后基于双方信任，原告便未再出具收据，口头方式告知被告母亲所交费用对应的课时。就本案事实及双方当事人提交的证据，本院作如下分析：1、原告所提供的证据系其单方制作，被告仅在课时记录表第一页的抬头处签名，原告提供的证人非事件的亲历者，本院对该课时记录表及证人证言不予认可；2、被告提供部分收条，并对后续交费未出具收条进行了解释，符合通常交易习惯，该解释具有一定合理性，同时被告申请出庭的证人徐悦歆向本院陈述原告教学采用先交费、后上课的方式；3、根据原告的起诉，被告自2011年11月27日至2013年6月8日未再交纳英语教学费，原告之所以长时间未催要教学费系因为双方存在恋爱关系，如原告所言，其放弃催要教学费应视为赠与，在赠与已完成的情况下，无法定事由不得撤销；4、被告抗辩原告自2013年6月授课结束，至双方发生争执（2015年11月），原告之起诉已届诉讼时效，原告陈述其自2014年即开始催要教学费，但未能在法庭限定的期限内提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。裁判依据：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定。判决结果：驳回原告徐振元的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由原告徐振元负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄毛毛二〇一六年二月一日见习书记员  汪思弦
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第2412号 原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。 组织机构代码56316002—4。 住所地景洪市工业园区管委会大楼****。 法定代表人张霖，职务总经理。 委托代理人李松运，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 被告曾凤英，女，1975年3月25日出生，汉族。 原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司(以下简称“国际旅游公司”)诉被告曾凤英商品房购销合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员陈新独任审判。2016年2月2日，本院公开开庭审理了本案。原告国际旅游公司的委托代理人李松运到庭参加了诉讼，被告曾凤英经本院合法传唤、无正当理由拒不到，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告国际旅游公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，其中主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于景洪市万达西双版纳国际旅游度假区第2-2期7-05号商铺一间，建筑面积42.12平方米；二、房屋总价款为554294元，原告于2013年10月23日前支付166289元，2014年3月25日前支付221718元，2014年9月25日前支付166287元；三、原告应于2015年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合约定的该商品房交付被告。除此之外，原、被告双方还就其他购房事宜进行了约定。之后，被告仅向原告支付购房款214294元，便拒不支付剩余购房款。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、解除原、被告双方于2013年10月23日签订的《商品房购销合同》；二、支付违约金110858.8元（按房屋总价款554294元×20%计算）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告曾凤英未答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、商品房购销合同及其补充协议一份，欲证明原、被告有关房屋买卖的事实及合同约定的相关权利、义务关系。 2、销售收据三份，欲证明被告向原告支付购房款214294元后，不再继续履行支付购房款的义务。 3、（1）快递详情单三份、（2）催告函一份、（3）律师函一份、（4）解约函一份，欲证明原告多次催促被告履行合同约定的付款义务。 上述证据1、2与原件核对无异留存复印件；证据3为复印件。 被告未质证，亦未向本院提交证据。 本院认为，被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据1、2、3因印鉴齐全、来源和内容真实合法，故本院对该证据予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实： 2013年10月23日，原、被告签订《商品房购销合同》及其补充协议，其中主要约定：一、原告购买被告开发建设的位于景洪市万达西双版纳国际旅游度假区第2-2期7-05号商铺一间，建筑面积42.12平方米；二、房屋总价款为554294元，原告于2013年10月23日前支付166289元，2014年3月25日前支付221718元，2014年9月25日前支付166287元；三、原告应于2015年4月30日前将经建设单位组织验收合格并符合约定的该商品房交付被告；四、被告逾期支付购房款超过30日，原告有权解除合同，并按每日被告应付而未付购房款总额的千分之八支付违约金；五、由于被告的原因导致本合同被解除的，被告应向原告支付总购房款20%的违约金。除此之外，原、被告双方还就其他购房事宜进行了约定。签订合同后，原告分别于2013年10月23日向被告支付购房款5000元、于2014年4月19日向被告支付购房款161289元、于2014年5月23日向被告支付购房款48005元，以上共计向原告支付购房款214294元，剩余购房款经原告多次催收，被告均未能支付。为此原、被告产生纠纷，原告诉至本院。 本院认为，针对本案案件事实和原告的诉请，本院归纳分析认定如下： 一、《商品房购销合同》是否应当解除？ 原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其中约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力，双方应当严格按照约定履行自己的合同义务。本案中，被告长期拖欠已到期应付购房款，经原告多次催收不能支付的行为已经构成更本违约，应承当根本违约的法律责任。且被告拒不支付已到期购房款的行为达到了双方约定解除合同的条件，故其违约行为导致双方签订《商品房购销合同》的目的不能预期实现，原告要求解除双方于2013年10月23日签订的《商品房购销合同》的诉请，本院予支持。 二、原告要求被告支付违约金110858.8元（按房屋总价款554294元×20%计算）的诉请，是否应当得到法律的支持？ 本案中，依据双方的约定计算违约金明显过高，本院根据被告违约的时间和违约的事由仅为未支付剩余购房款，其不作为的违约行为并没有给原告造成直接损失，以及结合当地经济发展水平等因素综合考虑并对原告主张的违约金予以减少。故本院对原告主张的违约金110858.8元酌情减少为55429.4元（按总购房款554294元×10%计算）。据此，原告要求被告支付违约金110858.8元的诉请，本院仅支持其中的55429.4元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、解除原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司与被告曾凤英于2013年10月23日签订的《商品房购销合同》。 二、被告曾凤英于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司支付违约金55429.4元。 三、驳回原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2517元，减半收取1258元，由原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司负担666元，由被告曾凤英负担592元并于本判决生效之日起十日内径直支付给原告西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人均未上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不主动履行判决义务，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  陈新 二〇一六年二月二十二日 书记员  李渊
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初281号原告马耀林，男，汉族，生于1985年10月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告王德龙，男，汉族，生于1972年6月15日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告马耀林诉被告王德龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马耀林到庭参加了诉讼，被告王德龙经本院依法送达开庭传票未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马耀林诉称，2015年3月16日，被告从原告处赊购价值3800元的三轮电动摩托车一辆。当时因被告无钱支付摩托车款，便与原告签订摩托车购销合同一份，并给原告出具了一张欠条。后原告多次向被告索要摩托车款，被告于2015年5月12日给原告支付了1500元，下欠摩托车款2300元一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付摩托车款2300元、利息800元，合计3100元。被告王德龙经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告马耀林与被告王德龙系同村村民，原告从事摩托车销售生意。2015年3月16日，被告到原告处赊购价值3800元的摩托车一辆，双方签订摩托车购销合同一份，并由被告出具欠条一张。后原告多次向被告索要摩托车款，被告于2015年5月12日给原告支付1500元摩托车款，下欠2300元一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付摩托车款2300元、利息800元，合计3100元。在庭审过程中原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。上述事实有原告的庭审陈述、原告提交的摩托车购销合同一份及被告书写的欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告王德龙欠原告马耀林摩托车款2300元，由被告王德龙给原告马耀林出具的欠条一张及双方签订的摩托车购销合同一份予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。双方约定了还款时间，现欠款已逾期，被告王德龙不主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告支付摩托车款2300元的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求不违反有关法律的规定，对此请求本院予以支持。被告王德龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德龙支付原告马耀林摩托车款2300元，限于判决生效后立即付清。案件受理费50元，由被告王德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈海滨人民陪审员  王大虎人民陪审员  任绪宽二〇一六年二月二十六日书 记 员  脱兴玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买卖人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更814号罪犯刘德清，男，汉族，1978年7月20日出生于山东省淄博市。现在丽江监狱服刑。云南省维西县人民法院于2011年12月13日作出[2011]维刑初字第60号刑事判决，认定刘德清犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元【已交纳】（刑期自2011年4月29日起至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零7个月。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯刘德清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年9月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的刘德清在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系主犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘德清减去剩余刑期。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0802刑初41号公诉机关普洱市思茅区人民检察院。被告人何小平，男，汉族，1982年3月24日生，云南省普洱市思茅区人，小学文化，农民，现住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日被普洱市公安局思茅分局取保候审。普洱市思茅区人民检察院以思检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何小平犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜、代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人何小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月17日21时许，被告人何小平酒后驾驶云Ｊ×××**号福田牌轻型普通货车沿普洱市思茅区宁某大道由北向南行驶至宁某大道与拥军巷交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的何小平静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.92mg/100m1。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人何小平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役。提请本院依法判处。法庭审理过程中，被告人何小平对公诉机关指控其犯罪事实、罪名、当庭宣读、出示的证据及适用法律无异议。经审理查明：2015年8月17日21时许，被告人何小平酒后驾驶云Ｊ×××**号福田牌轻型普通货车行驶至宁某大道与拥军巷交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的何小平静脉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为158.92mg/100m1，已达醉酒状态。另查明，被告人何小平到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人何小平在庭审中供认不讳，并有受案登记表、立案决定书、被告人身份证明材料、查获被告人经过、现场照片、当事人血样提取登记表及血样提取照片、血液乙醇含量检验报告书、血样照片及鉴定意见告知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及行政处罚告知笔录、公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人李某、叶某的证言、被告人何小平的供述与辩解等证据证实，上述证据经庭审质证属实，依法认定有效。本院认为，被告人何小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人何小平犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人何小平到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖云赟二〇一六年二月十七日书记员  赵文彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2465号罪犯邓会，女，1961年6月1日出生，汉族，贵州省纳雍县人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）官刑二初字第161号刑事判决，以被告人邓会犯非法行医罪，判处有期徒刑三年。宣判后，昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年十月八日以（2013）昆刑抗字第22号刑事判决书，改判为有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邓会在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯邓会减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年12月30日起至2022年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊