黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1005民初323号原告郑锡发，男，汉族。委托代理人王吉贤，男，汉族。委托代理人巴艳燕，女，汉族。被告付强，男，满族。被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。法定代表人曲海峰，男，负责人。委托代理人付迪，女，汉族。原告郑锡发诉被告付强、中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告郑锡发的委托代理人王吉贤、巴艳燕，被告付强，被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的委托代理人付迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡发诉称：2015年8月20日，被告付强驾驶黑C5XX**号面包车沿西三条路由北向南驾驶至新安街左转弯时，将正在人行横道线（斑马线）过街的原告撞昏迷造成重伤，经第二人民医院救治被诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、左胸积液、胸12椎骨折、左L2右L4横突骨折，身体多处外伤，住院36天，并垫付医药费2300元，原告的伤情经司法鉴定为十级伤残。因黑C5XX**号肇事车辆在大地财险公司投保强制险，该保险合同在有效期内，所以保险公司应当在强制险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告付强给付。综上，原告请求被告大地财险公司在强制险范围内给付原告伤残赔偿金18087.20元，误工费6000元，护理费12000元，住院伙食补助费1800元，交通费240元，精神抚慰金10000元，残疾用品45元，鉴定费2100元，超出部分由被告付强给付，并要求被告付强给付垫付医药费2300元，总计52572.20元；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告郑锡发将诉讼请求中的护理费变更为20000元，精神抚慰金变更为5000元，其他诉讼请求不变，变更后的诉讼请求总计为55572.20元。被告付强辩称：对原告鉴定的事情不清楚，其在事故发生后及时为原告交付医药费，未给原告造成精神损失。被告同意给付交通费240元及医疗费2300元，其他应由保险公司支付。被告大地财险公司辩称：原告的伤残赔偿金待上报后予以确定；原告住院时被告公司探望并得知原告没有工作，不涉及误工费；护理费被告认为没有依据，因探视时伤者家属说其每月工资2000元；同意给付住院伙食补助费；交通费同意按每天3元标准计算赔付；精神抚慰金主张过高，没有依据；残疾用品没有依据；鉴定费及诉讼费不在交强险理赔范围，被告公司不承担；医疗费被告公司根据票据予以赔付。根据原告的陈述和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告郑锡发因本次交通事故造成损失的合理数额应为多少？二被告对原告的损失是否应承担赔偿责任？如承担，二被告应赔偿具体数额为多少？庭审中原告郑锡发为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、2015年8月25日牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第201520451号交通事故认定书复印件一份。意在证明2015年8月20日8时30分，付强驾驶黑C5X**号金旅牌中型普通客车沿西五条路由北向南行驶至新安街左转弯时，将沿新安街人行横道线由北向南横过新安街的行人郑锡发撞倒，造成郑锡发受伤。事故认定书认定付强负此次事故全部责任，郑锡发无责任。被告付强对该份证据无异议。被告大地财险公司对该份证据无异议。因二被告对该份证据无异议，本院对该份证据予以采信。证据二、牡丹江市第二人民医院住院病案一份、更名申请一份、出院证及诊断证明一份、医院车险创伤陪护证明一份、2015年8月30日由付强出具的欠条一份（2300元）。意在证明原告伤势情况、治疗过程、入院出院的时间、住院的天数（36天）、陪护情况等；牡丹江市第二人民医院在郑锡发的病案姓名中将“郑锡发”误写“郑喜发”，后该院进行了更正；原告为被告付强垫付住院费2300元的事实。被告付强对该组证据无异议。被告大地财险公司对该组证据无异议。因二被告对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信。证据三、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年10月19日出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张金额为2100元。意在证明：1、原告胸12椎体压缩性骨折，构成伤残十级；2、原告伤后误工损失日为120日；3、原告伤后需壹人护理60日；4、原告为司法鉴定支出费用2100元。被告付强对该组证据的质证意见与被告大地财险公司的质证意见一致，该鉴定结论无法体现是否是原告本人鉴定。被告大地财险公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，依据该鉴定结论的伤残赔偿金待被告公司上报后予以确定，其他质证意见同答辩意见。本院认为原告该份证据中的鉴定意见书由具有司法鉴定资质的鉴定所作出，被告付强虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供相应的证据予以支持，并且经本院向被告付强释明是否申请对原告郑锡发的伤情申请重新鉴定，否则将由其自行承担相关举证不能的不利后果，被告付强明确表示不申请重新鉴定，故本院对被告付强的异议不予支持，对该鉴定意见书的内容予以确认。鉴定费票据系正规发票，可以证明原告郑锡发花费2100元鉴定费，本院对原告的该组证据予以采信。证据四、2015年10月26日由牡丹江市东安区统海干调批发部出具的证明一份、营业执照一份、2015年10月26日由牡丹江市西安区立新街道办事处立新社区居民委员会出具的证明一份。意在证明原告在统海干调批发部打更，月薪1500元；原告在立新社区居住；2015年8月20日原告发生交通事故受伤后一直养伤，没有上班。被告付强对该组证据的质证意见与被告大地财险公司的质证意见一致。被告大地财险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，其认为需到原告工作处核实后确认，其他质证意见同答辩意见。因二被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。关于该组证据与本案的关联性，二被告虽表示异议，但未能提供相应的证据予以支持，本院对两份证明的内容予以确认。证据五、护理人员郑继春（系原告的儿子）身份证复印件一份、牡丹江市奇兴商贸有限责任公司营业执照一份、证明一份、税务登记证一份、中国工商银行电子付款凭证两张。意在证明陪护人郑继春系牡丹江市奇兴商贸有限责任公司的法定代表人，任总经理一职，每月工资10000元；郑继春向地方税务局、国家税务局纳税情况。被告付强对该组证据有异议，其质证意见与被告大地财险公司的质证意见一致。被告大地财险公司对该组证据有异议，认为被告探视原告时是原告的女儿在护理原告，原告的女儿在大台北熟食工作，每月工资2000元；税务登记证及电子付款凭证只能证明郑继春在2015年10月的纳税情况，证明不了其因护理造成收入减少。本院认为该组证据只能证明牡丹江市奇兴商贸有限责任公司的法定代表人为郑继春及其收入情况，无法证明郑继春是否护理原告及其是否因护理造成收入减少，对该组证据不予采信。证据六、交通费票据24张计240元整，2015年9月4日牡丹江市爱民区美丽岛超市出具的收据一份，金额为45元。意在证明原告住院期间交通费支出及购买尿垫的费用。被告付强对该组证据的质证意见与被告大地财险公司的质证意见一致。被告大地财险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议。被告同意交通费按照每天3元计算，但原告购买尿垫所支出的费用不在理赔范围内。本院认为，该组证据中的24张发票系正规出租车定额发票，对该24张票据的真实性予以采信，金额为45元的收据虽不是正规发票，但因二被告对该份证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性予以采信。该组证据中的出租车票据与原告住院及护理情况不符合，金额为45元的收据无法体现交款人，故本院对该组证据意在证明问题不予采信。被告付强、被告大地财险公司未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：2015年8月20日8时30分，被告付强驾驶黑C5XX**号金旅牌中型普通客车沿西五条路由北向南行驶至新安街左转弯时，将沿新安街人行横道线由北向南横过新安街的原告郑锡发撞倒，造成郑锡发受伤，车辆损坏的交通事故。原告郑锡发于2015年8月20日入住牡丹江市第二人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤、胸部外伤、肋骨骨折、右胸腔少量积液、腰部外伤、胸12椎骨折、左L2右L4横突骨折、双肘擦挫伤，臀部擦伤。原告郑锡发于2015年9月25日出院，共住院36天。因原告垫付住院费2300元，被告付强于2015年8月30日为原告郑锡发出具欠条一份，内容为“欠条，今欠郑锡发住院押金票共计（2300）（贰仟叁佰元整），付强，2015.8.30）”。由于原告郑锡发入院时家属不在场，牡丹江市第二人民医院心胸外科，误将病案中原告的姓名写成“郑喜发”，后该院于2015年9月25日作出更正证明一份，证明患者的正确姓名为郑锡发。牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队于2015年8月25日作出第201520451号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告付强驾驶机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款至规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，付强负此次事故全部责任，郑锡发无事故责任。2015年10月13日，牡丹江市先锋法律服务所委托牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所对原告郑锡发的伤残等级、误工损失日、护理人数及期限进行鉴定。牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所于2015年10月19日作出牡医二院司鉴所[2015]临鉴字第143号司法鉴定意见书，经鉴定，原告郑锡发胸12椎体压缩性骨折，其伤残十级；伤后误工损失日为120日；伤后需壹人护理60日。原告郑锡发花费鉴定费2100元。另查，被告付强驾驶的黑C5XX**号肇事车辆在被告大地财险公司处投保强制险，该保险合同在有效期内。原告诉至法院，要求被告大地财险公司在强制险范围内给付原告伤残赔偿金18087.20元，误工费6000元，护理费20000元，住院伙食补助费1800元，交通费240元，精神抚慰金5000元，残疾用品45元，鉴定费2100元，超出部分由被告付强给付，并要求被告付强给付垫付的医药费2300元，总计55572.20元。被告付强同意给付交通费及医疗费，认为其他费用应由被告大地财险公司支付。被告大地财险公司同意伤残赔偿金待上报后予以确认，同意给付住院伙食补助费，交通费同意按照每天3元赔付，医疗费同意根据票据予以赔付，其他费用不同意承担。另查，原告的户籍地为黑龙江省宁安市宁安镇通江路新建胡同2264号，自2015年10月26日起在牡丹江市XX区XX街道办事处XX社区XX小区X号楼X楼X门市租房居住。原告系牡丹江市东安区统海干调批发部聘用的更夫，月工资1500元，2015年8月20日发生交通事故受伤后一直未到单位上班。本院认为，被告付强驾车致原告郑锡发受伤的交通事故，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故的责任认定，事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，被告付强应承担本起事故的全部责任。因被告付强驾驶的黑C5XX**号肇事车辆在被告大地财险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，且该保险合同在有效期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，对原告郑锡发的损失，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告付强承担。关于原告的合理损失，本院根据相关法律规定及本案的有效证据确定：原告已支付医药费2300元；关于原告的残疾赔偿金的数额，因原告的伤情构成十级伤残，其为城镇居民，年龄73岁，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金应为黑龙江省2015年度城镇居民人均可支配收入24203元×[20年-（73岁-60岁）]×10%=16942.10元；关于原告的误工损失，依据原告的鉴定意见书，其伤后误工损失日为120日，其误工损失应为120日×（1500元÷30天）=6000元；关于护理费因原告未提供护理人员收入减少的证明，按照黑龙江省居民服务和其他服务业人员上一年度平均工资计算，陪护费应为52333元÷365天×60天×1人=8602.68元；住院伙食补助费原告要求1800元不违反法律的规定，予以保护；交通费保护108元为宜；精神抚慰金保护3000元为宜；原告为鉴定花费鉴定费2100元，本院予以保护；原告郑锡发诉讼请求中的残疾用品45元，因其提供的票据上未能体现交款人，对原告的该项诉讼请求不予支持。以上原告的合理损失共计40852.78元。原告的上述合理损失由被告大地保险公司在交强险范围内承担伤残赔偿金及医疗费38752.78元，超出交强险部分2100元由被告付强承担。对原告郑锡发诉讼请求中计算不当的部分，本院不予支持。一、被告中国大地财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑锡发各项损失共计38752.78元；二、被告付强于本判决生效后十日内赔偿原告郑锡发各项损失共计2100元；三、驳回原告郑锡发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1189元减半收594.5元，由原告郑锡发负担154.50元，被告付强负担440元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 钠二〇一六年七月七日书记员 孙玓玥