广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1122民初377号原告（反诉被告）聂三妹。原告（反诉被告）王廷光。原告王秋花。原告王秋梅。委托代理人王廷光（系王秋梅、王秋花共同委托）。原告（反诉被告）蓝厚昌。委托代理人李汝幸，广西致恭律师事务所律师（系聂三妹、王廷光、蓝厚昌共同委托）。委托代理人钟诚，广西致恭律师事务所实习律师（系上述原告共同的委托代理人）。被告（反诉原告）聂茂吉。委托代理人杨科，钟山县法律事务中心法律工作者。原告聂三妹、王廷光、蓝厚昌（以下简称原告）诉被告聂茂吉（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，被告聂茂吉提出反诉，本院依法由审判员谢振伟适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。书记员严昱婷担任记录。2016年6月17日，本院追加王秋梅、王秋花作为原告参加诉讼。原告王廷光、蓝厚昌及聂三妹、王廷光、蓝厚昌的共同委托代理人李汝幸、钟诚，被告聂茂吉及其委托代理人杨科到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂三妹、王廷光、蓝厚昌共同诉称：一、2015年11月21日，原告亲属蓝朋昌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道720线由两安乡往富川方向行驶，当日11时30分许，行驶至县道720线29KM+800M处路段时，与对向由被告聂茂吉驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告亲属蓝朋昌受伤经医院抢救无效死亡，被告聂茂吉受伤及两肇事车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告亲属蓝朋昌负事故主要责任，被告聂茂吉负事故次要责任。交通事故使原告遭受如下经济损失：医疗费28199.35元、住院伙食补助费300元、护理费222.48元、交通费1000元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金30000元、火化及殡仪服务费4570元，合计239015.83元。被告聂茂吉桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其没有为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险。对于原告的239015.83元经济损失，先由被告聂茂吉在交强险责任限额12万元范围内承担赔偿，交强险不足的119015.83元，原告承担60%，即承担71409.50元，被告聂茂盛吉承担40%，即承担47606.33元。被告聂茂盛吉共计应赔偿原告167606.33元，扣减被告聂茂吉已经赔偿的5000元，尚需赔偿原告162606.333元。二、原告王秋梅、王秋花放弃继承蓝朋昌的遗产。被告聂茂吉辩称:一、原告的诉讼主体部分不适格。如原告聂三妹、王廷光是蓝朋昌的妻儿，则原告聂三妹、王廷光是本案的适格主体，原告蓝厚昌则不是本案的适格主体，反之，亦然。二、适格原告的经济损失，先由被告聂茂吉在交强险责任限额范围内赔偿，超过交强险限额部分的经济损失，被告蓝朋昌承担20%的赔偿责任。三、对原告诉请的医药费28199.35元、护理费222.48元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、火化及殡仪服务费4570元无异议。住院伙食补助费应按40元/天计算，而不应按100元/天计算，没有车票证明交通费，故交通费不应支持，蓝厚昌在本案事故中负主要责任，故精神抚慰金不应支持。四、被告蓝厚昌在本案事故中人身也受到了伤害，本案事故被告蓝厚昌遭受如下经济损失：医药费4010.73元、住院伙食补助费320元、误工费593.28元、护理费593.28元，合计5517.29元，该损失全部由本案适格的原告承担，因而，就被告聂茂吉遭受的损失提起反诉。反诉被告聂三妹、王廷光、蓝厚昌辩称，对反诉原告提出要求赔偿5517.29元无异议，可以从反诉原告支付的赔偿款扣减。经审理查明：2015年11月21日，蓝朋昌驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿县道720线由两安乡往富川方向行驶，当日11时30分许，行驶至县道720线29KM+800M处路段时，与对向由被告聂茂吉驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，2015年11月21日14时10分，蓝朋昌到钟山县人民医院抢救，同年11月24日11时10分，经抢救无效，蓝朋昌死亡。2015年11月24日，钟山县公安局法医鉴定蓝朋昌死亡的原因为：符合道路交通事故所致的颅脑损伤而死亡。本案事故同时造成被告聂茂吉受伤，桂Ｊ×××××号普通二轮摩托及桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车不同程度受损。经钟山县公安局交通警察大队认定，原告亲属蓝朋昌负事故主要责任，被告聂茂吉负事故次要责任。为抢救蓝朋昌，原告花费医药费28199.35元。2015年11月24日，蓝朋昌的尸体被贺州市殡葬管理处火化，贺州市殡葬管理处及钟山殡葬管理服务站向原告分别收取运尸费840元、抬尸服务费500元、超时服务费160元、火化费用及殡仪服务费3070元，合计4570元。2015年11月25日，被告聂茂吉向原告王廷光支付赔偿款5000元。2015年11月21日，被告聂茂吉到钟山县人民医院住院治疗7天，2015年11月28日出院。医院诊断被告聂茂吉的伤情为：1.右眼睑重度裂伤；2.右眼眶骨折；3.气颅；4.全身多处软组织挫伤。医嘱：注意伤处护理，不适随诊。为治疗伤病，被告聂茂盛吉花费医药费4010.73元。被告聂茂吉对原告诉请的医药费28199.35元、护理费222.48元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、火化及殡仪服务费4570元无异议。原告对被告聂茂吉反诉要求原告赔偿经济损失5517.29元无异议。另查明：蓝保旺、廖红梅是蓝朋昌的父母，蓝保旺与廖红梅于1957年7月8日生育蓝朋昌，于1966年2月11日生育蓝厚昌。廖红梅于1972年8月22日死亡，蓝保旺于2005年4月8日死亡。王京洲生前与原告聂三妹是夫妻关系。王京洲生前与原告聂三妹于1984年7月17日生育王秋花，于1986年12月3日生育王秋梅，于1988年11月9日生育王廷光。1989年1月1日王京洲死亡。1992年始至2015年本案事故发生止，蓝朋昌到钟山××两安瑶族乡杨梅冲与原告聂三妹居住共同生活。蓝朋昌是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。被告聂茂吉是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车没有投保交强险。原告王秋花、王秋梅放弃继承蓝朋昌的遗产。上述事实，有原告聂三妹、王廷光、蓝厚昌提供的蓝朋昌户籍资料、蓝朋昌身份证、聂三妹及王廷光户籍资料、钟山县两安瑶族乡竹梅村民委员会证明、平乐县公安局源头派出所及平欢乐谷县源头镇珠山村民委员会共同出具的证明、道路交通事故认定书、钟山县人民医院入院记录、钟山县人民医院死亡记录、××证明书、钟山县人民医院用药清单、钟山县人民医院住院收费收据、钟山县殡葬管理服务站发票、贺州市殡仪管理处发票、钟山县公安局法医尸体检验报告书、钟山县公安局鉴定意见通知书，有被告聂茂吉提供的钟山县人民医院入（出）院记录、××证明书、钟山县人民医院用药清单、钟山县人民医院收费收据、道路交通事故经济赔偿凭证，本院收集的钟山县公安局两安派出所户籍登记证明、常住人口登记卡、广西钟山县农民申请参加新型农村合作医疗登记表及当事人陈述予以证实，上述证据具备关联性、合法性、真实性，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、原告是否是本案的合法赔偿权利人？二、原告诉请的住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元是否合法有据？一、关于原告是否是本案的合法赔偿权利人的问题。1992年始至2015年本案事故发生止，蓝朋昌到钟山××两安瑶族乡杨梅冲与原告聂三妹居住共同生活,该事实有原告提供的钟山县两安民族瑶族乡竹梅村民委员会证明，有本院收集的钟山县公安局两安派出所户籍登记证明及广西钟山县农民申请参加新型农村合作医疗登记表予以证实，虽然广西钟山农民申请参加新型农村合作医疗登记表记载兰朋昌的“兰”字与“蓝”字不相同，根据蓝朋昌身份证记载其出生于1957年7月8日与××××县农民申请参加新型农村合作医疗登记表登记兰朋昌出生于1957年7月7日考虑，广西钟山农民申请参加新型农村合作医疗登记表的兰朋昌与蓝朋昌应为同一人。依照《中华人民共和国关于适用若干问题的解释》第五条第（一）项规定的“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前以前男女双方已经符合结婚实质条件要件的，按事实婚姻处理”，本院认为，1992年始蓝朋昌到两安杨梅冲与原告聂三妹居住共同生活，且蓝朋昌与原告聂三妹符合结婚实质要件，故蓝朋昌与聂三妹构成事实婚姻，蓝朋昌生前与原告聂三妹属于夫妻关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定的“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任”，原告聂三妹是蓝朋昌的近亲属，属于第一顺序继承人，故原告聂三妹有权利请求被告聂茂吉承担赔偿责任。蓝朋昌与原告聂三妹构成事实婚姻之前，原告聂三妹与王京洲生育了王秋花、王秋梅、王廷光。1989年1月1日王京洲死亡。蓝朋昌与原告聂三妹构成事实婚姻之后，蓝朋昌与原告王秋花、王秋梅、王廷光形成继父子女关系，属于第一顺序继承人，故原告王秋花、王秋梅、王廷光有权利请求被告聂茂吉承担赔偿责任。原告聂三妹、王秋花、王秋梅、王廷光是本案的合法赔偿权利人。蓝朋昌父母早于蓝朋昌死亡，原告蓝厚昌作为蓝朋昌的同胞兄弟属于第二顺序的法定继承人，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”，因此，原告蓝厚昌不是本案的合法赔偿权利人。二、关于原告诉请的住院伙食补助费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元是否合法有据的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及二十二条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。原告诉请要求被告聂茂盛吉赔偿住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金有法律依据，蓝朋昌在钟山县人民医院住院抢救3天，有医院的出院记录予以证实，住院伙食补助费应按40元/天计算，住院伙食补助费为120元，超出部分本院不予支持。蓝朋昌在钟山县人民医院住院抢救3天，其近亲属理所当然会互医院探望、照顾蓝朋昌，虽然原告提供不出车票证实交通费，但交通费必然会产生，根据蓝朋昌住院抢救的天数及其近亲属在钟山县两安民族瑶族乡竹梅村民委员会杨梅冲居住的事实，本院酌情认定交通费80元，超出部分本院不予支持。钟山县公安局交通警察大队认定，蓝朋昌负本案事故主要责任，被告聂茂吉负本案事故次要责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院对事故责任认定予以采信。根据事故责任认定的事实，本院酌情认定蓝朋昌承担70%的过错责任，被告聂茂吉承担30%的过错责任。根据被告聂茂吉的过错程度，本院酌情认定精神抚慰金9000元，超出部分本院不予支持。被告聂茂吉对原告诉请的医疗费28199.35元、护理费222.48元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、火化及殡仪服务费4570元，无异议，本院予以确认。原告对被告诉请的5517.29元无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告聂三妹、王秋花、王秋梅、王廷光的损失为：医疗费28199.35元、住院伙食补助费120元、护理费222.48元、交通费80元、死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元、精神损害抚慰金9000元、火化及殡仪服务费4570元，合计216915.83元；确认被告聂茂吉的损失为：5517.29元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告聂茂吉是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，其没有为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿原告聂三妹、王秋花、王秋梅、王廷光120000元。超出交强险责任限额的96915.83元，蓝朋昌自行承担70%，即承担67841.08元，被告聂茂吉承担30%，即承担29074.75元。被告聂茂吉共计赔偿原告聂三妹、王廷光144074.75元。被告聂茂吉的5517.29元损失在交强险责任限额范围内，蓝朋昌是桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车的所有人，蓝朋昌没有为桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车投保交强险，蓝朋昌应先在交强险责任限额范围内赔偿被告聂茂吉55**.29元。蓝朋昌已经死亡，蓝朋昌所承担的赔偿责任原告聂三妹、王廷光自愿承担，故被告聂茂吉的经济损失5517.29元由原告聂三妹、王廷光承担。原告王秋梅、王秋花放弃继承蓝朋昌的遗产，故原告王秋梅、王秋花不承担赔偿责任。被告聂茂吉主张其已经赔偿原告王廷光5000元，原告无异议，对被告聂茂吉已经赔偿的5000元，应予以扣减。原告蓝厚昌不是本案的赔偿权利人，也不是本案赔偿义务人，不承担本案的权利与义务。综上所述，原告（反诉被告）的诉讼请求部分有理，部分无理。被告（反诉原告）的诉讼请求有理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告聂茂吉赔偿原告聂三妹、王廷光各项经济损失149074.75元，扣减已经赔偿的5000元，被告聂茂吉尚需赔偿144074.75元；二、反诉被告聂三妹、王廷光应赔偿反诉原告聂茂吉各项经济损失5517.29元；三、驳回原告聂三妹、王廷光、蓝厚昌其余诉讼请求。本诉案件受理费2400元（原告已缴纳2400元），反诉案件受理费25元(反诉原告已经缴纳25元)，由原告聂三妹、王廷光负担225元，被告聂茂吉负担2200元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振伟二〇一六年七月十八日书记员  严昱婷