wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执异42号异议人(被执行人)内蒙古明泽房地产开发集团有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市回民区。法定代表人王利明,该公司董事长。申请执行人腾琪翔,男,汉族,1965年1月1日出生,住呼和浩特市新城区。身份证号:152822196501XXXXXX.本院在执行腾琪翔与内蒙古明泽房地产开发集团有限公司(以下简称明泽集团公司)借款合同仲裁调解一案中,被执行人明泽集团公司于2016年3月21日提出书面异议,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人明泽集团公司称,贵院委托评估机构对出让面积341143.795平方米的国有土地使用权进行了评估,评估结果为,单位面积出让土地价格2642元∕平方米;土地总面积12万平方米;土地总地价31704万元。申请人认为,该评估结果明显失实,故提出异议,理由如下:(一)本案评估的申请人土地使用权属商业四级,每平方米价格为4635元,但评估报告的评估结果为每平方米价格2642元,低于呼市城区基准地价43%,明显失实。(二)呼和浩特市金海置业有限公司于2013年竞得的土地,成交价格为每平方米4814.98元。该成交土地位置、区域因素等指标标准与被评估的申请人土地状况相同或相近,但成交价高于评估结果的45%,故评估结果明显失实。(三)呼和浩特市万达广场置业有限公司于2014年6月3日竞得的土地,成交价格为每平方米4069.97万元,成交土地位置、区域因素等指标标准不及被评估的申请土地状况,成交价高于评估结果的35%,故评估结果明显失实。(四)被评估的土地是申请人“大商城项目”规划二期用地,按评估价2642元∕平方米,折合每亩176万元。该价格仅仅是政府拟回储申请人土地的预期收储价格,根本不是目前的市场价格。与申请人“大商城项目”毗邻的“金海机电城”项目地价为318万元∕亩,显然本案评估价格明显低于目前同类地段的平均土地价格。(五)2016年2月3日,因地铁项目征用申请人拥有使用权的位于回民区光明路以南的土地,政府拆迁部门经核定,给予申请人的拆迁补偿为每平米8669.08元,高于评估结果每平米6027元,从中也能反映出评估结果存在明显失实的事实。综上举证分析,不难看出,评估结果确已明显失实。本案中,申请人已举证证明评估报告存在明显失实的事实。恳请贵院进行听证审查或实际现场看勘验调查,以维护申请人的合法权益不受侵害。申请人认为,在有证据证明评估结果明显失实的情况下,司法解释并未限制当事人行使要求重新评估的异议权利。经申请人审查,评估过程采用的是市场比较法,但其中选取的宗地案例地价每平方米均高出被评估土地价格1000多元,因而评估结果明显失实。如对被执行财产不能客观公允评估,使得被执行财产被低价拍卖处置,直接危害2900多户已出资认购该项目的群体利益,引发众多涉诉涉访事件,由此激发的群体性社会矛盾不容忽视。本院查明,内蒙古明泽房地产开发集团有限公司与腾琪翔借款合同纠纷一案,呼和浩特仲裁委员会于2015年6月30日作出的(2015)呼仲调字第38号裁决书,已发生法律效力。申请执行人腾琪翔于2015年8月31向本院申请强制执行,本院于2015年8月31日依法立案执行,并于2015年9月7日下达(2015)呼执字第00167号执行通知书。本院于2015年9月6、7日作出(2015)呼执字第00166号、第00167号、第00168号执行裁定书,查封被执行人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北,成交宗地编号:呼工收储挂(2006)010号,出让面积341143.795平方米的国有土地使用权。本院司法鉴定技术处于2015年11月18日以(2015)呼法鉴字第0012号委托鉴定函委托内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司对内蒙古明泽房地产开发集团有限公司竞得的位于呼和浩特市回民区光明路以北,成交宗地编号:呼土收储挂(2006)010号,出让面积341143.795平方米的国有土地使用权进行评估,为拍卖提供依据。2015年12月30日,该评估机构提交(呼和浩特)内科瑞(2015)(估)字第1215-04-043号土地估价技术报告,项目名称:内蒙古明泽房地产开发集团有限公司位于回民区光明路北侧、阿拉善路西侧居住兼容商业(兼容比例18%)用地出让国有土地使用权市场价格评估(呼和浩特市回民区)。因不服该评估,明泽集团公司向本院申请执行异议。本院认为,最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容:1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的,应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是,有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素,故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担,所以对重新评估规定严格控制,且必须符合上述规定。内蒙古科瑞房地产土地资产评估有限公司具备相应的评估资质,已列入本院入册鉴定机构,评估人员具备相应的评估资格。采取的评估方法科学合理,对本案评估程序合法,本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回内蒙古明泽房地产开发集团有限公司的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向内蒙古高级人民法院申请复议。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年七月十五日书记员  吕 红附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议不成立的,裁定驳回异议;
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终78号上诉人(原审被告):天津高盛科技发展有限公司,住所地中国天津市华苑产业区物华道2号B座310室。法定代表人:祭伟,该公司总经理。委托代理人:乐宜东,天津滨法律师事务所律师。委托代理人:刘伍,天津滨法律师事务所律师。被上诉人(原审原告):栗村化学(株),住所地韩国首尔特别市铜雀区汝矣大方路112(新大方洞)。法定代表人:宋禄政,代表理事。委托代理人:杨硕,安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人:黄春琼,安徽卓邦律师事务所律师。上诉人天津高盛科技发展有限公司因与被上诉人栗村化学(株)国际货物买卖合同纠纷一案,不服中华人民共和国天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津01民初83号民事裁定,向本院提出上诉。本院审理过程中,上诉人天津高盛科技发展有限公司于2016年6月28日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人天津高盛科技发展有限公司向本院申请撤回上诉是依法处分自己的权利,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定,裁定如下:准许天津高盛科技发展有限公司撤回上诉,双方均按原审裁定执行。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月六日书记员  刘 宁
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初59号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，曾用名李某某，男，生于1984年1月24日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年4月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局依法刑事拘留，同年4月21日被海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年4月8日上午11时许，海原县公安局民警在海原县老城区西湖居委会二区当场抓获正在向他人贩卖毒品的被告人李某某，当场缴获毒品疑似物一小包，共计0.4克（净重）。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，从收缴的物品中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、海原县公安局抓获经过、扣押清单、称量笔录、称量记录及照片、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心宁公物证鉴字（2016）0204号毒品检验鉴定报告，辩认笔录及照片，毒品收据，通话记录，证人特情K2证言，宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海刑初字第26号刑事判决书，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，被告人李某某曾因贩卖毒品被判刑，但其不思悔改，又犯同类罪，系毒品再犯，对其依法从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在一年以下有期徒刑范围内的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马风贵二〇一六年七月二十五日书记员  孟芳萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3790号原告杨永，农民。被告王允亮，农民。被告王允光，农民。本院在审理原告杨永诉被告王允亮、王允光民间借贷纠纷一案中，原告杨永于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨永撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永负担。审 判 长  陈 栋人民陪审员  陈益华人民陪审员  邵明春二〇一六年七月二十九日书 记 员  盛楚楚
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3943号原告张某某，女。被告米某某，男。被告杨某，男。原告张某某诉被告米某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某到庭参加了诉讼，被告米某某经传票传唤未到庭参加诉讼,本案已审理终结。原告张某某诉称，2013年1月18日，二被告向原告借款15000元，约定月利率30‰，立有借据。利息清至2015年9月18日。余款经原告催要，二被告推脱，原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金15000元及约定利息；2、由二被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支，证明2013年1月18日被告杨某向原告借款本金15000元，约定月利率为30‰。被告米某某未向法庭提交答辩意见及其他证据。被告杨某辩称，原告所述是事实，米某某是担保人被告杨某未向法庭提交其他证据。经庭审质证：被告杨某对原告所举证据无异议。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据被告杨某均无异议，被告米某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年1月18日，被告杨某向原告借款15000元，约定月利率30‰，被告米某某担保，立有借据。利息清至2015年9月18日。余款经原告催要未果，起诉请求依法判令二被告立即偿还借款本金15000元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款15000的事实清楚、证据充分，被告杨某不予否认，对于原告所举证据被告杨某均无异议；被告米某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告的诉求依法应予支持；双方约定按30‰的月利率计算利息，显然过高，应从2015年9月19日起调整为月利率20‰比较适宜，被告米某某作为担保人应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、由被告杨某于判决生效后五日内向原告偿还借款15000元及利息（月利率以20‰计算，从2015年9月19日起至兑付完毕之日止）二、被告米某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告杨某、米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一六年七月二十四日书记员  张艳玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4063号原告：文进，男，1979年5月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告文进因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资4528元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文进的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文进自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资4528元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文进劳动报酬4528元。二、驳回原告文进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0623执1430号申请执行人陈铜龙，男，1958年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被执行人陈海龙，男，汉族，1971年5月4日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人陈铜龙依据本院作出已经发生法律效力的（2016）闽0623民初102号民事判决书，于2016年07月15日向本院申请强制执行。经本院依法发送执行通知书，采取网上查询、冻结等措施，申请执行人陈铜龙与被执行人陈海龙自行达成和解协议，被执行人陈海龙已履行（2016）闽0623民初102号民事判决书确定义务，本案现已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016)闽0623执1430号一案执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄瑞生执行员  张丽国执行员  杨福财二〇一六年七月二十七日书记员  张智良
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初1324号原告：邱某，农民。委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。被告：薛某甲，农民。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告邱某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托代理人赵俊，被告薛某甲及委托代理人崔海永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱某诉称：邱某和薛某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。邱某与薛某甲婚前未作充分了解即草率结婚，婚后自薛某乙出生后薛某甲开始痴迷网络，不履行家庭义务。邱某为此于2015年春节带着薛某乙回娘家与薛某甲分居生活。现要求与薛某甲离婚；薛某乙由邱某抚养，薛某甲每月支付抚养费1000元；薛某甲承担本案诉讼费用。薛某甲辩称：一、薛某甲不同意与邱某离婚。双方感情一直很好，婚前了解充分，在女儿薛某乙出生后双方的感情更加稳固，邱某陈述2015年春节开始回娘家生活是事实，但不是因为感情不和，是因为薛某甲外出务工邱某才带着孩子回到娘家生活。二、薛某乙现随薛某甲父母亲一起生活，如判决离婚，要求薛某乙由薛某甲抚养，邱某每月支付抚养费1000元。三、邱某所述的薛某甲痴迷网络，不履行家庭义务等陈述与事实不符，薛某甲一直在外务工。经审理查明：邱某和薛某甲于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿薛某乙。邱某与薛某甲因感情不和自2015年春节开始分居生活。自2015年6月至今薛某乙一直随薛某甲父母亲生活。上述事实有当事人陈述，固镇县民政局结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：邱某要求与薛某甲离婚，应提供夫妻双方夫妻双方感情确已破裂的证据，邱某与薛某甲因感情不和现分居生活，但分居生活的时间不满二年，不符合法律规定的可以准予离婚的条件，邱某要求离婚的诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年七月十八日书记员  杨静附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初560号原告白某某。被告雷某某。委托代理人孔晓军，男，山西晋陶律师事务所律师。原告白某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告雷某某及其委托代理人孔晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，原、被告于2010年12月通过网上认识，2011年5月24日登记结婚。婚后生育女孩雷某一，五岁。共同生活中，双方性格不合，经常因家庭琐事发生争执，甚至发生撕打行为，致使原告不能与被告共同生活，于2014年9月间双方分居生活。原告认为双方婚姻感情破裂，不能共同生活。现要求与被告离婚；婚生小孩随原告生活，由被告支付抚养费；共同财产及债权债务当庭协商。被告雷某某辩称，原告的起诉与事实不符。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年12月通过网上认识后自由恋爱，2011年5月24日登记结婚。婚后感情一般，于2011年农历11月5日生育一女，取名雷某一，现随被告生活。共同生活中，双方因家庭生活琐事有时争执。2014年9月，原告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的结婚证复印件在卷证实。本院认为，原、被告结婚几年来，建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽有时争执，但均是因一些家庭生活琐事。只要双方多沟通、多谅解、多信任，多从女儿健康成长考虑，并被告多体贴、关心原告，双方夫妻关系有可能和好如初。原、被告夫妻感情并未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告雷某某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  宋思庆人民陪审员  赵金江人民陪审员  高增光二〇一六年七月二十日书 记 员  梁瑞梅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0482民初217号原告姜山根，男，1970年9月2日出生，汉族，住共青城市。委托代理人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。被告共青城市江益镇人民政府，住所地：共青城市江益镇。法定代表人伍术刚，镇长。委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。被告共青城市江益镇红林村村民委员会,住所地：共青城市江益镇红林村。法定代表人陈德刚，村委会主任。被告共青城市江益镇红林村付垅小组,住所地：共青城市江益镇红林村付垅小组。负责人陈万锦，组长。原告姜山根诉被告共青城市江益镇人民政府（以下简称江益镇政府）、共青城市江益镇红林村村民委员会（以下简称红林村委会）、共青城市江益镇红林村付垅小组（以下简称付垅组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜山根及委托代理人潘红兵、被告共青城市江益镇人民政府的委托代理人胡金春到庭参加诉讼。被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜山根诉称，2014年初���共青城市人民政府征收共青城市江益镇红林村付垅小组的土地约400亩，市政府为此补偿付垅组土地补偿费、安置补助费共计9707431元。2014年3月，上述征地补偿费陆续由红林村委会、付垅组按江益镇人民政府江府发（2014）17号文件向付垅组村民个人发放。原告系红林村付垅组成员，对征地补偿费分配方案制定过程完全不知情，且原分配方案已被共青城市人民法院撤销，但错误发放的补偿费却没有收回。原告至今没有分配到此次征收的土地补偿费。付垅组村民人口总数为280人，每位村民可分得征地补偿款34669元。原告多次要求三被告依法发放土地补偿款未果，故诉至法院请求判令三被告按人均34669元赔偿原告的损失。被告江益镇政府辩称，土地补偿款已全部发放至被告红林村委会，且被告红林村委会、付垅组已按制定分配方案进行发放。被告江益镇政府对补偿款的发放意见仅是内部的指导意见，不具有强制力，未扣留或使用土地补偿款，亦未参与分配该款，最终分配方案应经村民大会讨论定。故村委会不是本案适格被告,原告的诉请无事实和法律依据，请示驳回原告的诉讼请求。被告红林村委会未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告付垅组未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原告系共青城市江益镇红林村付垅小组村民。2014年初，共青城市人民政府征收共青城市江益镇红林村付垅小组的部分土地，并将土地补偿费、安置补助费等土地补偿款及时发放给被告红林村委会。2014年3月，红林村委会、付垅组按江益镇人民政府江府发（2014）17号文件及江益镇人民调解委员会的调处竟见书向付垅组村民发放补偿款。原告对征地补偿费分配方案制定过程完全不知情，亦没有经过付垅组村民大会讨论决定，且原分配方案已被共青城市人民法院撤销，但错误发放的补偿费却没有收回。原告至今没有分配到应分得的土地补偿费。原告与三被告协商按付垅小组补偿款总数除以付垅小组村民人口数的平均值支付其土地补偿款未果，故诉至法院请求判令三被告按人均补偿款34669元赔偿原告的损失。被告红林村委会、付垅组在分配方案被撤销后至今未组织召开村民大会讨论如何分配付垅组的土地补偿款。上述事实，有原告姜山根、被告江益镇政府的陈述，原告户口本、身份证复印件，（2015）共民一初字第114号民事判决书，江府发（2014）17号文件及江益镇人民调解委员会的调处竟见，红林村付垅组征地补偿发放表等相关证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，农民集体所有的土地依属于村农民集体所有，农村集体���济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告姜山根所属的付垅组的土地补偿费在按镇、村的指导分配方案发放后产生纠纷，且原土地补偿款分配方案已被本院撤销，被告红林村委会及付垅小组应及时、依法召开村民大会讨论决定如何分配土地补偿费。原告诉请要求按付垅小组补偿款总数除以付垅小组村民人口数的平均值支付其土地补偿款不符合法律的规定，且原告应分配的土地补偿款数额暂时无法确定，被告红林村委会、付垅组因迟延或错误发放原告土地补偿款的损失亦无法确定，故对原告要求三被告按人均补偿款34669元赔偿原告损失的诉讼请求，本院不予支持。被告江益镇政府辩称土地补偿款分配方案应经村民大会讨论决定的辩解意见，本院予以采信。原告可依法通过恰当的途迳要求被告红林村委会、付垅组限期组织村民大会重新决定土地补偿款的分配方案。被告红林村委会、付垅组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十条、最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姜山根的诉讼请求。案件受理费667元，由原告姜山根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊爱民人民陪审员  戴大川人民陪审员  袁强强二〇一六年七月十九日书 记 员  熊奇奇
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初787号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告刘芳，女，汉族，1977年12月21日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告赵锦刚，男，汉族，1977年3月11日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告赵锦拽，男，汉族，1971年11月3日生，山西省泽州县大东沟镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告刘芳、赵锦刚、赵锦拽借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告刘芳到庭参加诉讼，被告赵锦刚、赵锦拽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2007年9月22日被告刘芳向原告贷款8万元，贷款期限为2007年9月22日至2008年9月20日，贷款用途为购碳，贷款利率为11.5425‰。被告赵锦刚、赵锦拽为刘芳进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令三被告偿还原告贷款本金8万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告刘芳口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。被告赵锦刚、赵锦拽未进行答辩。查明，依被告刘芳的申请，原告与被告刘芳于2007年9月22日签订了《贷款合同》，约定贷款金额8万元，期限为2007年9月22日至2008年9月20日，约定利率为11.5425‰。借款到期后，原告向被告刘芳催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告刘芳作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告刘芳的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告赵锦刚、赵锦拽的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年9月22日起至归还之日止）；二、被告刘芳自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2008年9月20日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告赵锦刚、赵锦拽的诉讼请求。本案诉讼费1800元，原告已预交，由被告刘芳负担900元，由本院退还原告900元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2410号原告曾玲。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理曾玲与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾玲于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾玲撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾玲撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告曾玲承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初517号原告周某。被告付某。原告周某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，原告周某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某承担。审判员  易战国二〇一六年七月二十二日书记员  马 涛
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）鄂09刑申6号肖小毛：你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪一案，对本院（2014）鄂孝感中刑终字第00248号刑事裁定和孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南刑初字第00162号刑事判决不服，以原审裁判认定事实错误，据以定罪的证据不确实、不充分，且适用法律错误，你不构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪为由，向本院提出申诉,请求依法改判你无罪。本院对该案进行了复查。你犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪、非法占用农用地罪的事实清楚，证据确凿，原审裁判依照量刑规范化的规定，并依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，对你犯数罪决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币45000元的处罚决定，定罪准确，量刑适当。你提出的无罪理由依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉本院予以驳回。特此通知。二〇一六年七月十一日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3710号原告北京元腾科技有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村42号院甲号楼1018室。法定代表人张仲基，总经理。委托代理人高清团，该公司职员。被告天津市亚星散热器有限公司，住所地天津市津南区双港镇慧科路2号，统一社会信用代码91120112718269244P。法定代表人郭成平，董事长。委托代理人张亮，该公司经理。委托代理人陈蕊，该公司职员。本院在审理原告北京元腾科技有限公司诉被告天津市亚星散热器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京元腾科技有限公司撤回对被告天津市亚星散热器有限公司的起诉。案件受理费566元，由原告北京元腾科技有限公司负担。代理审判员 司 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 朱金富速 录 员 郑萌萌
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初957号原告深圳某融金控互联网金融服务有限公司。法定代表人潘某。委托代理人王某。被告某乐咨询（北京）有限公司。法定代表人高某。本院受理原告深圳某融金控互联网金融服务有限公司与被告某乐咨询（北京）有限公司广告合同纠纷一案后，原告深圳某融金控互联网金融服务有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回对被告某乐咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳某融金控互联网金融服务有限公司撤回对被告某乐咨询（北京）有限公司的起诉。本案受理费人民币3289元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  王云二〇一六年七月十八日书记员  张良
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4740号原告杨文于，男，1952年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告重庆合博建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道查家湾旧改A幢2-4。法定代表人陶拾全，该公司董事长。本院在审理原告杨文于诉被告重庆合博建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨文于于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文于在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨文于提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨文于撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文于负担（已交纳）。审判员 陶 璐二〇一六年七月十九日书记员 黄春燕
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初1639号原告中国某银行股份有限公司调兵山支行。地址，调兵山市。法定代表人康某某，系该行行长。委托代理人王某，系该行职工。被告尹某某，男，汉族，工作单位铁煤集团某矿。本院在审理原告中国某银行股份有限公司调兵山支行诉被告尹某某借贷合同纠纷一案中，因被告尹某某下落不明，故原告于2016年7月11日向本院提出对被告尹某某的撤诉申请。本院认为：原告中国某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国某银行股份有限公司调兵山支行撤回对被告尹某某的起诉。审判员  白玉学二〇一六年七月二十日书记员  孟东禹
湖南省岳阳市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016)湘06刑辖4号岳阳市君山区人民法院：岳阳市君山区人民检察院于2016年7月20日以君山区院公诉刑诉[2016]43号起诉书指控被告人黄某1犯妨害公务罪、被告人黄某2犯故意伤害罪，向你院提起公诉。你院于2016年7月20日向本院出具报告，报请我院将该案指定你院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，我院决定将该案指定你院审判。二〇一六年七月二十六日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初1360号之五原告河南开元金属制品有限公司，住所地，河南省巩义市孝义街道办事处孝南村腾飞路。统一社会信用代码：91410181563708993B被告法定代表人王兴洲，该公司董事长。委托代理人徐志琦，该公司员工。被告中铁十五局集团有限公司，住所地，上海市闸北区共和新路666号6楼。组织机构代码：16995347-2法定代表人武宪功，该公司董事长。委托代理人曹胜利，中铁十五局集团第四工程有限公司法律顾问。委托代理人李贝贝，中铁十五局集团第四工程有限公司项目总工。本院在审理原告河南开元金属制品有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南开元金属制品有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告河南开元金属制品有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南开元金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费二千六百三十五元，共计二千六百六十元，由原告河南开元金属制品有限公司负担。审 判 长  宋大海人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘诗倩
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初字874号原告黄京贵，男，汉族，1980年12月29日出生，住青岛市市北区。委托代理人赵菲菲，山东胜华律师事务所律师。被告胡玉静，女，汉族，1979年4月2日出生，住青岛市市南区。青岛凯瑞投资管理有限公司，住所地青岛市市南区嘉义路16号4栋西户，统一社会信用代码：370205228059188。法定代表人胡玉静。原告黄京贵诉被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄京贵的委托代理人赵菲菲，被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄京贵诉称，被告胡玉静以金融投资为由，分两次向原告黄京贵借款。原告分别于2014年3月3日银行转账给被告195000元、于2014年8月18日银行转账给被告195000元。在原告的多次催款未果，被告对前期借款本息结算后于2014年10月18日、2014年11月7日分别给原告重新出具两份借款合同及借据，确认两笔借款本金共计400000元，借款期限一个月，在合同上双方约定“借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，应当向出借人支付贷款金额日千分之二的违约金”，并由青岛凯瑞投资管理有限公司承担连带保证责任。但时至今日，原告多次向被告催讨，两被告仍未偿还上述欠款。故原告起诉，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款本金400000元；二、两被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍标准承担从2014年12月7日起至实际清偿之日止产生的利息；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告胡玉静未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。被告青岛凯瑞投资管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2014年签订《借款合同》，约定被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年10月18日至2014年11月17日；被告若不能按照合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额日千分之二的违约金；被告未按照合同约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担；被告青岛凯瑞投资管理有限公司同意为被告胡玉静在合同项下的借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，未约定担保期限。2014年10月8日，被告胡玉静向原告出具借到原告200000元的借款借据。原、被告于2014年另签订《借款合同》，约定被告胡玉静向原告借款200000元，借款期限自2014年11月7日至2014年12月6日；被告若不能按照合同约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额日千分之二的违约金；被告未按照合同约定履行还款义务，由此产生的诉讼费、律师费等费用全部由被告承担；被告青岛凯瑞投资管理有限公司同意为被告胡玉静在合同项下的借款（包括本金、利息等）承担连带担保责任，未约定担保期限。2014年11月7日，被告胡玉静向原告出具借到原告200000元的借款借据。另查明，2014年3月3日、2014年8月18日，原告通过其账户分别向被告胡玉静账户转款195000元、195000元。原告于庭审中陈述，借款后被告一直未偿付利息，后被告签订两份借款合同，将两笔转款共计390000元连同被告借款后未偿付的借款利息重新确认借款本金数额为400000元。签订上述借款合同后被告一直未偿付借款利息。原告为向被告追索拖欠的借款，支付给山东胜华律师事务所律师代理费9000元。上述事实，有《借款合同》、银行转款凭证、借款借据、委托代理合同及律师费发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告履行了出借义务，被告胡玉静就应当按照合同约定的还款时间，按期、足额还款。被告胡玉静逾期未偿还借款，已构成违约，被告胡玉静应按照合同约定偿还原告借款本金并按支付违约金。关于被告青岛凯瑞投资管理有限公司的责任承担，因双方未就担保期间进行约定，担保期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提交在担保期间内要求被告青岛凯瑞投资管理有限公司承担担保责任的证据，故被告青岛凯瑞投资管理有限公司应免除担保责任。关于借款本金数额，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款合同，重新出具的借款合同载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告偿还400000元借款本金的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自2014年12月7日至被告实际清偿之日利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持。被告胡玉静、被告青岛凯瑞投资管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄京贵借款本金400000元及借款本金400000元按照银行同期贷款利率四倍计算自2014年12月7日至实际偿付之日的利息；二、被告胡玉静于本判决生效之日起十日内偿还原告黄京贵律师费损失9000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告胡玉静负担。因原告已预交，被告胡玉静应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘清杰人民陪审员  卓晓明人民陪审员  臧 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  闫康民
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初1474号原告盛德奇。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告盛德奇与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金77941元并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件，至该日，原告未交齐房款，其未交的房款不应计算违约金；原告主张的违约金过高，应适当降低。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月29日，盛德奇与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201072505，包含9个附件)，约定盛德奇购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋2505号商品住宅房，总价款为533847元，盛德奇于2012年10月29日支付首付款（含定金）163847元，于2013年1月10日前支付160000元，于2013年6月30日前支付110000元，于2013年12月30日前支付100000元，星电公司于2013年12月31日前向盛德奇交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付盛德奇从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按盛德奇全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，盛德奇已支付星电公司购房款323847元，余下的房款210000元逾期至2016年4月12日方支付。诉讼过程中，盛德奇、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一。判决的理由与结果本院认为，盛德奇与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，盛德奇、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向盛德奇交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故盛德奇要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。盛德奇、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按盛德奇至该日已付款项323847元的万分之一按日计算，共计12630.03元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盛德奇支付逾期交房违约金12630.03元；二、驳回原告盛德奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1749元，减半收取874.5元，由原告盛德奇负担500元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担374.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 松 艳二〇一六年七月八日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执667号之一叶宗道犯故意伤害罪刑事执行一案，北京市高级人民法院于2016年5月30日作出的（2016）京刑终88号刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年6月14日移交执行，本院于2016年6月15日依法受理。执行标的为人民币五万三千七百八十元。在执行过程中，因被执行人叶宗道无可供执行的财产，故本院裁定终结本次执行程序；如附带民事诉讼原告人发现被执行人叶宗道存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结北京市高级人民法院（2016）京刑终88号刑事附带民事裁决的本次执行程序。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年七月二十八日书记员  顾恩佳
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽10**执312号申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。被执行人：唐连仁。本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第202号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行唐连仁金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第202号支付令的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绍强审判员  刘永强审判员  何永高二〇一六年七月二十二日���记员刘璐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终5431号上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。法定代表人杨琳，总经理。委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张志刚，男，1975年7月5日出生。上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（以下简称邮电国旅）因与被上诉人卢萍、张志刚合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第40348号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官杨夏、法官陈亢睿参加的合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邮电国旅之委托代理人张蕾、被上诉人卢萍之委托代理人朱光宇到庭参加了诉讼，被上诉人张志刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮电国旅在一审中起诉称：卢萍、张志刚与邮电国旅签订劳动合同书。2008年，卢萍、张志刚共同合伙承包经营邮电国旅紫竹院营业部，二人与邮电国旅就承包经营紫竹院营业部建立内部承包关系，承包方式为独立核算、自主经营、自负盈亏、独立承担民事责任。承包经营期间，卢萍、张志刚须每年向邮电国旅上缴管理费并遵守邮电国旅《门市部管理办法》及《有关出境押金的实施细则》等相关规定。承包经营期间，卢萍、张志刚拒不向北京阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）支付紫竹院营业部经营期间的房屋租金、物业管理费，导致邮电国旅于2012年6月1日向阳光物业公司支付租金、物业费等相关款项96376.73元。现邮电国旅诉至法院，请求判令卢萍、张志刚向邮电国旅返还96376.73元款项，支付自2012年6月1日起至实际支付该款项之日止的利息；并承担本案诉讼费。一审法院认为：邮电国旅主张的卢萍、张志刚拖欠阳光物业公司房屋租金、物业管理费的债务发生期间，邮电国旅与二人分别签订劳动合同书成立劳动关系。同时，双方虽未订立除劳动合同书之外的其他书面合同，但依据庭审查明的事实和证据可以认定邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部的承包经营成立承包关系，该承包关系是建立在用人单位与劳动者之间的劳动关系基础上，是履行劳动合同的方式，具有劳动关系内容以及隶属和管理属性，应认定为内部承包关系。该内部承包关系不同于平等主体之间的外部承包关系，不属于平等主体之间的民事合同关系范畴。经法院行使释明权后，邮电国旅仍坚持按合同纠纷主张，故法院裁定驳回邮电国旅的起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定：驳回邮电国际旅行社有限责任公司的起诉。裁定后，邮电国旅不服上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。其主要上诉理由为：邮电国旅和卢萍、张志刚是平等民事主体之间的承包关系。本案所涉承包合同不是履行劳动合同的方式。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。卢萍服从一审裁定，其针对邮电国旅的上诉理由答辩称：不认可邮电国旅的上诉请求。双方之间是劳动合同关系，不是承包关系。邮电国旅称与卢萍是承包关系，是违反法律规定的，不受法律保护。紫竹院营业部实际是邮电国旅的内设机构，经营责任和后果由邮电国旅承担。本院经审理认为：依据本院查明的事实和现有证据，邮电国旅与卢萍、张志刚就紫竹院营业部存在企业内部承包关系，本案所涉款项返还问题的解决以内部承包合同为基础，故邮电国旅基于合同纠纷提起的本诉实质系内部承包关系纠纷，法院不宜处理。一审法院裁定驳回邮电国旅的起诉，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏代理审判员  陈亢睿二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨俊逸
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初360号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告刘秋实，男，汉族，1975年11月2日出生，住青岛市市南区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘秋实信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘秋实经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2012年4月12日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××77。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金2977.19元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金2977.19元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告刘秋实未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××77的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月17日被告共欠原告本金2977.19元、利息1154.46元、滞纳金173.72元，共计4320.37元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秋实于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金2977.19元；二、被告刘秋实于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月17日的利息1154.46元及自2015年9月18日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告刘秋实于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一六年七月二十七日书记员  闫康民
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0525民初271号原告马某某，女，生于1987年4月20日，回族，不识字，农民。被告马某某甲，男，生于1983年1月2日，回族，小学文化程度，农民。本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员 许 斌二〇一六年七月十四日书 记 员 张丽芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7014号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号c5-1-6，统一社会信用代码915001107784810887N。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生。被告卢金坤，男，1974年9月23日出生。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告卢金坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审理，原告的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称2008年1月21日，原、被告双方就被告所有的渝B9XX**号货车签订了《营运车辆挂靠合同》，合同约定了双方的权利、义务以及相关的违约责任。合同签订后，原告严格履行了自己的合同义务，而被告自2013年1月起就未向原告缴纳各项费用，现累计欠费12300元。经原告多次催收，被告仍置之不理。尤其是该车保险、车检到期后，被告拒不缴纳保险费，不按照车辆管理规定对车辆进行检测，因此给原告公司的管理带来了不利因素，并埋下了严重的安全隐患，增大了原告的经营风险。现原告诉请：1、判令解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付欠费12300元、支付违约金20000元。被告未进行答辩，也未向本庭提交证据材料。经审理查明，原告与被告于2008年1月21日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将渝B9XX**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，乙方在挂靠期间每月25日前向甲方交纳规费850元（含管理费、养路费、货付费、运管费等）；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳规费，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，逾期两个月以上，甲方有权收回挂靠车辆，同时有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行合同或者履行合同不完全的视为违约，对违约方处人民币20000元违约金；如发生争议，协商不成的，均向甲方经营地人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。本案中甲方的经营所在地为重庆市巴南区渝南大道66号C5-1-6。合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间，后因国家政策原因，国家取消养路费、货付费、运管费，被告每月原向原告交纳规费850元中，有300元系管理费，550元系养路费、货付费、运管费。之后，被告每月向原告交纳管理费为300元，但从2013年起，被告未向原告交纳管理费。原告多次催收未果，特诉至本院，要求如上所述。庭审中，原告自愿将管理费调整为要求被告支付自2015年1月起至2016年5月的管理费5100元（300元/月×17）。以上事实，有原告的当庭陈述、原告举示的《汽车营运服合同》、渝B9XX**欠费清单、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方均应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费，拖欠管理费已达二个月以上，又未参加车辆保险和年审，已构成违约；且符合原、被告在《营运车辆挂靠合同》中约定“拖欠管理费二个月以上，甲方有权解除本合同，并追究乙方的违约责任”的解除合同条件，故对原告要求解除《营运车辆挂靠合同》，支付违约金20000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但在合同解除前，被告仍负有按合同约定缴纳管理费的义务，原告现要求被告支付2015年1月至2016年5月期间拖欠的管理费5100元，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告卢金坤于2008年1月21日就渝B9XX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告卢金坤于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费5100元；三、被告卢金坤于本判决生效后三日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告卢金坤承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年七月二十六日书记员  周 玉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第04498号原告李杰，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告李刚，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告丰都泓淋担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段259号1单元2-2。法定代表人廖成川，系公司经理。本院在审理原告李杰诉被告李刚、丰都泓淋担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告李杰于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李杰撤回起诉。案件受理费174元，由原告李杰负担。审 判 长  顾荣波人民陪审员  江其祥人民陪审员  陈艳娟二〇一六年七月二十四日书 记 员  陶袁瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初640号之三原告：何某某，男，汉族，1962年5月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：陈卓，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，1971年7月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王某某，男，汉族，1962年7月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。本院在审理原告何某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭晓云审 判 员  梁 勇人民陪审员  赵桂荣二〇一六年七月一日书 记 员  于晓婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3605号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人：白文耀，系该社主任。委托代理人：章金筑，男，1969年8月20日出生，汉族，安溪县人，感德信用社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：上官志斌，男，1973年8月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：吴宝花，女，1980年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：王进辉，男，1980年6月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：上官火明，男，1972年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与上官志斌、吴宝花、王进辉、上官火明金融借款合同纠纷（2015）安民初字第5039号民事判决书一案中，被执行人上官志斌、吴宝花、王进辉、上官火明尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币100000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191开民4749号原告秦明周，男，1977年1月27日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人何洪涛，河南君召律师事务所律师。委托代理人何琼瑞，河南君召律师事务所实习律师。被告王涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告范新苗，女，1978年3月20日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。原告秦明周与被告王涛、被告范新苗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦明周及其委托代理人何洪涛到庭参加诉讼。被告王涛、被告范新苗经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告王涛系朋友关系，二被告原系夫妻关系，二人共同经营位于郑州××新区××路××一格饺子馆，被告范新苗是工商登记业主。2014年10月29日被告王涛以经营资金紧张为由向原告借款354000元，借款期限为一年。到期后被告王涛以资金紧张为由要求再用一年，并于2015年12月30日再次出具借条一份，当时被告范新苗也在场，向原告保证到期还款。2016年春年前原告多次到饺子馆了解经营状况，发现被告王涛不在店里经营。2016年3月3日原告又到饺子馆找被告王涛，被告范新苗向原告出示其与被告王涛的离婚手续，称以后向被告王涛要账，不要再来饺子馆要帐。二被告以离婚方式逃避债务，故请求判令二被告偿还原告借款本金354000元及自起诉之日至实际还款之日的利息（按银行同期贷款利率计算）。被告王涛未答辩。被告范新苗未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、被告王涛向原告出具的借条一份，取款回单、存款回单各一份，证明被告王涛向原告借款数额及期限；2、二被告离婚登记审查处理表复印件一份，证明二被告于2016年3月2日办理离婚；3、郑州高新区独一格饺子馆工商登记信息一份，证明该饺子馆登记在被告范新苗名下；4、郑州高新区家家乐酒店工商登记一份，被告王涛称其拥有该公司股份；5、郑州高新区房屋登记簿复印件一份，证明位于郑州高新区银屏路25号18幢1单元12层46号的房屋登记在被告王涛名下；6、二被告离婚协议书复印件一份，证明二被告离婚时，被告王涛自愿放弃夫妻共同财产份额以逃避债务；7、证人证言二份，证明被告王涛向原告借款时双方口头约定有利息。被告王涛未质证。被告范新苗未质证。经审查，证据4与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采纳。其余证据来源合法，与本案具有关联性，故对其余证据本院予以采纳。被告王涛未向本院提交证据。被告范新苗未向本院提交证据。经审理查明：原告于2014年10月29日从其账户取款30万元，并于当日存至被告王涛账户。就该借款，被告王涛于2015年12月30日向原告出具借条一份，载明：“今借秦明周三十五万四千元（354000元），用期一年”。庭审中原告称其于2014年10月29日借给被告王涛30万元，约定用期一年，月息一分五，借款到期后被告王涛提出继续使用，并向原告出具了记载借款为354000元的借条，该354000元包含有借款本金30万元及一年的利息54000元。另查明，被告王涛与被告范新苗于2016年3月2日在郑州××产业开发区办理离婚，双方离婚协议书约定被告王涛名下位于郑州××新区银屏路××院××楼××单元××号的房屋归被告范新苗，双方共同经营的独一格饺子馆归被告范新苗。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，原告于2014年10月29日向被告王涛支付借款30万元，经双方换条，被告王涛于2015年12月30日向原告出具借条并约定借款用期为一年。虽截止法庭辩论终结之日，该借款使用期间尚未到期，但被告王涛与被告范新苗在借款后办理离婚，被告王涛将登记在其名下的房屋及双方共同经营的饺子馆均转移给被告范新苗，其经原告催要未还款，经本院传唤亦未到庭，其上述行为属于以自己的行为表明不履行合同义务，其行为已构成预期违约。故原告可以在该借款期限届满前要求被告王涛还款。根据原告提交的取款、存款回单、借条及庭审陈述，可以确认原告于2014年10月29日借给被告王涛30万元，被告王涛于2015年12月30日向原告出具借条中记载的354000元，包含有该30万元借款本金及部分利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告王涛于2015年12月30日出具的借条中记载的先期利息不超过年利率24%，故该借条记载的354000元可以认定为后期的借款本金。故对原告请求被告王涛偿还借款354000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告王涛支付自起诉之日至还款之日的利息。根据原告借给被告王涛30万元，被告王涛向原告出具包含借款本金、利息共计354000元的借条，以及原告提交的证人证言记载的内容，可以确认原告借款给被告王涛时，双方口头约定有按月利率一分五标准支付利息。被告王涛经原告催要未还款，并将财产予以转移，已构成预期违约，故对原告请求被告王涛按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（即2016年3月9日）至还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王涛向原告借款30万元，及出具354000元借条，均发生在其与被告范新苗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告范新苗经本院传票传唤未到庭，未提供证据证明该债务属于被告王涛的个人债务，应承担相应不利后果。故对原告请求被告范新苗共同偿还借款354000元的诉讼请求本院予以支持。就原告请求的自起诉之日起计算的利息，因上述利息产生在被告王涛与被告范新苗离婚之后，故该部分利息不属于夫妻共同债务，应由被告王涛自行承担。被告王涛、被告范新苗经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告秦明周三十五万四千元并支付利息（自二○一六年三月九日至本判决确认的还款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准）。被告范新苗对本判决第一项中的三十五万四千元承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百一十元，保全费二千二百九十元，由被告王涛、被告范新苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初911号之二原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告蒋飞，男，1977年10月20日出生，汉族。本院在审理原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告蒋飞、李俊霞、李春、徐茂胜、吴艳花、李平、徐智伟金融借款合同纠纷一案中，原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对登记于案外人祁建荣名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇景致花园13号楼2单元502室的房产予以查封，该房产实际属于被告蒋飞。原告杭锦旗农村信用合作联社以登记在其名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋提供担保。本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对登记于案外人祁建荣名下实际属于被告蒋飞的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇景致花园13号楼2单元502室的房产予以查封（房产证号：1340210040**）；二、对登记在原告杭锦旗农村信用合作联社名下的位于锡尼镇杭锦西街南侧（杭房权证产字第10**号）的房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏美萍二〇一六年七月二十五日书记员  燕飞达
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)仓民初字第2734号原告林碧玲，女，1970年5月16日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人刘勇，福建融成律师事务所律师。被告陈榕生，男，1946年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。被告张英兰，女，1949年10月9日出生，汉族，住福州市仓山区。二被告委托代理人徐礼明，福建博亘律师事务所律师。本院在审理原告林碧玲与被告陈榕生、张英兰房屋买卖合同纠纷一案过程中,原告于2016年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林碧玲撤回起诉。诉讼费用4825元，撤诉减半收取2412.5元，由原告负担。审 判 长  陈家挺代理审判员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱仕鹏
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4068号原告刘刚涓。被告熊学兵。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明，系该公司总经理。本院在审理刘刚涓诉熊学兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘刚涓于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告驾驶的粤BC42**号比亚迪牌小型轿车予以扣押，并已提供担保。本院认为，原告刘刚涓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:对被告驾驶的粤BC42**号比亚迪牌小型轿车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年七月二十日书 记 员  殷丹丹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2760号原告吴河元，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张文生，男，汉族，1962年11月16日出生，住福建省安溪县。原告吴河元与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河元的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张文生因缺欠资金，分别于2008年11月26日向原告借款计人民币10000元，于2009年01月18日向原告借款计人民币5000元，双方书面约定月息按2.5%计算，被告张文生写下借条签名后由原告收执；因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张文生偿还欠款人民币15000元及利息，月息按2%计算分别自借款之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张文生未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借据2张，以此证明被告分两次向原告借款共15000元的事实。本院认为，被告张文生经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2008年11月26日，被告张文生向原告吴河元借款人民币10000元；2009年1月18日，被告张文生再次向原告吴河元借款人民币5000元；两笔借款均约定借款利率为月利率2.5%，均未约定还款时间。当日，被告张文生分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张文生未能偿还，致原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴河元与被告张文生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张文生未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%并自借款之日起计算利息，该请求符合法律规定可以支持。被告张文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文生应于本判决生效后十日内偿还原告吴河元借款人民币15000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元的利息自2008年11月26日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，5000元的利息自2009年1月18日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告张文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年七月二十一日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初2056号之一原告武汉市润之达石化设备有限公司。法定代表人束润涛，总经理。被告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂。负责人刘志民。本院受理原告武汉市润之达石化设备有限公司诉被告中石化石油工程机械有限公司第三机械厂承揽合同纠纷一案后，原告武汉市润之达石化设备有限公司于2016年7月4日以双方和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告武汉市润之达石化设备有限公司申请撤诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市润之达石化设备有限公司撤诉。案件受理费3，570元（已减半收取）、财产保全费2，570元，均由原告武汉市润之达石化设备有限公司负担。审判员  李振华二〇一六年七月四日书记员  李程程
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1482号罪犯乌斯曼·依明，男，维吾尔族，1970年5月6日出生于新疆维吾尔自治区疏附县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年9月1月作出(2005)德刑一初字第868号刑事判决，认定罪犯乌斯曼·依明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。罪犯乌斯曼·依明曾减刑二次共二年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯乌斯曼·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯乌斯曼·依明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯乌斯曼·依明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯乌斯曼·依明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乌斯曼·依明减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3986号罪犯陈万显，男，汉族，初中文化，1987年10月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2011年12月17日作出(2011)贾刑初字第206号刑事判决，以被告人陈万显犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年8月8日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月30日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第5776号、第8435号刑事裁定,对罪犯陈万显减去有期徒刑一年八个月(刑期至2016年12月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈万显在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈万显在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈万显在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈万显减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执944号之二申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市。代表人吴坚毅。被执行人王斐。被执行人范丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2437号民事判决书，于2016年5月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行人民币331835.73元，承担申请执行费4877.54元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人范丽丽、王斐名下位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢1418室房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年七月十二日书记员 朱晓云
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初689号原告关延斌，住黑龙江省延寿县。委托代理人尤世龙，尚志市站前社区12348法律服务所法律工作者。被告国宝有，住尚志市，现下落不明。原告关延斌与被告国宝有民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告关延斌及委托代理人尤世龙到庭参加诉讼，被告国宝有经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月9日，被告国宝有以做生意用款为由向原告关延斌借款15.18万元，双方约定月利率1%，还款期限为2015年11月9日。逾期后，经原告多次索要，借款本息始终未付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款15.18万元，给付利息1.0626万元；诉讼费用由被告负担。被告国宝有没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：证据一、借据。证明：被告国宝有于2014年3月份向原告借款15万元，同年7月份再次借款1800元，借款时两笔借款没有约定利息也没有出具借据。经原告索要，被告于2015年7月9日为原告出具借据，约定还款日期为2015年11月9日，月利率1%。证据二、土地流转合同、土地承包合同复印件各1份。证明：2014年11月28日，被告国宝有将自己承包的土地抵押给原告。签订土地流转合同，但土地没有交付给原告使用。证据三、证人李某某出庭作证。证言的主要内容：证人与原告是朋友。因被告国宝有向原告借款没有偿还，2015年7月，证人开车拉着原告去找国宝有索要借款，同去的还有于某某。国宝有还要再用4个月，并给原告出具了借据，约定月利率1%。4个月后，三人又去找被告索要借款，被告没有偿还，将自己的土地押给原告，但是没有将土地交给原告。证据四、证人于某某出庭作证。证言的主要内容：证人与原告是朋友。2015年开春的时候，证人同原告去黑龙宫找被告索要借款，被告没有偿还。2015年7月份，原告和李某某要去找被告要钱，让证人陪着一起去。国宝有要再用4个月，给原告出具了借据，约定借款利率1%。后来被告就下落不明，找不到了。经审理，本院确认以下事实：被告国宝有于2014年3月向原告关延斌借款15万元，2014年7月借款0.18万元，共计15.18万元。经原告索要，被告于2015年7月9日为原告出具借据，约定于2015年11月9日还款，月利率1%。逾期，被告没有偿还借款，将其个人承包的土地抵押给原告并签订了《土地流转合同》，但被告没有将土地交付给原告。被告国宝有一直没有偿还借款，并于2015年离家出走，下落不明。本院认为：原告提供了借款人国宝有出具的借据及证人李某某、于某某出庭作证，证明被告向原告借款的事实。被告在接受本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告应给付原告借款本金15.18万元，利息1.0626万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国宝有于本判决生效之日起五日内给付原告关延斌借款本金15.18万元、利息1.0626万元，共计16.2426万元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3549元，财产保全费1320元，公告费560元，均由被告国宝有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年七月十一日书 记 员  迟 冰
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更648号罪犯李义，男，1966年6月30日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）巴刑初字第119号刑事判决，以被告人李义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零六个月。刑期自2012年6月14日起至2026年12月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第56号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年6月14日起至2026年2月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李义在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李义在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分257.9分，记功4次。本院认为，罪犯李义在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李义减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月14日起至2025年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7021号原告苏州博莱科金属工艺有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇金属表面处理加工区。法定代表人芦明亮，该公司总经理。委托代理人范荣，江苏经权律师事务所律师。被告江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801室。法定代表人戴国林，该公司董事长。被告戴国林。原告苏州博莱科金属工艺有限公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司、戴国林拍卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。在本案审理中，原告苏州博莱科金属工艺有限公司向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告苏州博莱科金属工艺有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州博莱科金属工艺有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取17440元，保全费5000元，由原告苏州博莱科金属工艺有限公司负担。审判员 夏 锋二〇一六年七月十一日书记员 陈玮芝
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执572-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人蒋亚军与张书身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人张书的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2099号-6原告山东孚日电机有限公司。被告长春华凯电机经销处。被告李静，居民。本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告长春华凯电机经销处、李静分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了被告李静的房屋两处，现双方当事人达成协议，对于查封的房屋，应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告李静的下列两处房屋的查封：1、位于长春市朝阳区德昌路x号x单元xxx号房屋，产权证号为长房权证字第xx**,丘地号xxx；2、位于长春市南关区珲春街7号楼甲栋，产权证号为长房权证字第xx**,丘地号为xxx。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一六年七月十二日书记员  訾 然
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1018号申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处张格庄村。被执行人苑克英，女，1963年2月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园X号楼。被执行人苑希民，男，1962年9月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金都花园x号楼。本院在执行申请执行人张明清与被执行人苑克英、苑希民债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1018号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1826号之一原告陈其彬，男，1952年7月10日生，汉族，居民，住武平县。原告林凤英，女，1964年12月5日生，汉族，居民，住武平县。被告钟其贵，男，1988年11月27日生，汉族，农民，住武平县。被告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部，住所地武平县。负责人林永春，经理。本院在审理原告陈其彬、林凤英与被告钟其贵、中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告林凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案林凤英的诉讼请求按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林凤英负担。审 判 员  阙美琴二〇一六年七月二十九日代理书记员  修永红主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保179号申请人西藏凯盛小额贷款有限公司。住所地：西藏拉萨市。法定代表人：罗强。被申请人李馨，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人龙艳，女，1981年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人徐正军，男，1966年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人西藏凯盛小额贷款有限公司与被申请人李馨、龙艳、徐正军借款合同纠纷一案，申请人西藏凯盛小额贷款有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人李馨、龙艳、徐正军价值2800000元的财产采取保全措施。并向本院提供如下财产线索：被申请人龙艳和李馨所有的位于四川省眉山市东坡区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）X栋X单元X楼X号（产权证号：监证01***98，监证01***99号）房屋一套；被申请人龙艳所有的位于四川省眉山市XX区XX路南四段XXX号（号）XXXX（附号）萨特F-X栋X-X层XXX号（产权证号：监证02***82，保管号：档00***66）房屋一套；被申请人李馨所有的车牌号为川A****6陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆；被申请人李馨所有的车牌号为川Z****1雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆；被申请人龙艳所有的车牌号为川Z****3宝马牌小型轿车一辆。担保人谭阳以其位于四川省邛崃市XX大道XXX号XX栋X单元X层X号（邛房权证监证字第03***63号，邛国用（2014）1**8号）房屋一套作为诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2168-1号民事裁定，裁定：准许在2800000元的价值范围内对被申请人李馨、龙艳、徐正军所有的财产采取保全措施；准予对担保人谭阳提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封龙艳和李馨所有的位于四川省眉山市XX区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）X栋X单元X楼X号（书证号：监证01***98，监证01***99号）房屋一套，查封期限为三年；二、查封龙艳所有的位于四川省眉山市东坡区XX路XX段XXX号（号）XXXX（附号）萨特F-X栋X-X层XXX号（书证号：监证02***82，保管号：档00***66）房屋一套，查封期限为三年；三、查封担保人谭阳所有的位于四川省邛崃市XX大道XXX号XX栋X单元X层X号（邛房权证监证字第03***63号，邛国用（2014）1**8号）房屋一套，查封期限为三年；四、查封被申请人李馨所有的车牌号为川A****6陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆，查封期限为二年；五、查封被申请人李馨所有的车牌号为川Z****1雪佛兰科帕奇小型越野客车一辆，查封期限为二年；六、查封被申请人龙艳所有的车牌号为川Z****3宝马牌小型轿车一辆，查封期限为二年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年七月二十二日书记员  黄远超
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初354号原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。组织机构代码：863583379。负责人张晓男，职务行长。委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。被告王海艳，女，汉族，1978年7月29日出生，住青岛市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行诉称，被告于2009年4月1日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金23047.82元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金23047.82元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。被告王海艳未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年9月22日被告共欠原告本金23047.82元、利息16297.01元、滞纳金1332.38元，共计40677.21元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金23047.82元；二、被告王海艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2015年9月22日的利息16297.01元及自2015年9月23日起至实际还款之日的利息，按照日万分之五计算；三、被告王海艳于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分的5%向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至实际还款之日的滞纳金；被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  刘清杰审判员  刘 琨审判员  黄 健二〇一六年七月二十七日书记员  闫康民
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2762号原告吴河元，男，汉族，1981年8月22日出生，住福建省安溪县。委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张发根，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省安溪县。原告吴河元与被告张发根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴河元的委托代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告张发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张发根因缺欠资金，分别于2009年08月15日向原告借款计人民币10000元，于2009年11月30日向原告借款计人民币10000元，双方书面约定月息按2.5%计算，被告张发根写下借条签名后由原告收执；因原告需要该笔资金就多次向被告催讨，被告却以没有钱为由拒不偿还该欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告张发根偿还欠款人民币20000元及利息，月息按2%计算分别自借款之日起算至还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告张发根未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户口信息复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条2张，以此证明被告分两次向原告借款共20000元的事实。本院认为，被告张发根经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2009年8月15日，被告张发根向原告吴河元借款人民币10000元；2009年11月30日，被告张发根再次向原告吴河元借款人民币10000元；两笔借款均约定借款利率为月利率2.5%，均未约定还款时间。当日，被告张发根分别写立借条1张交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告张发根未能偿还，致原告于2016年5月12日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告吴河元与被告张发根之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张发根未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原被告所约定的利率虽然偏高，但原告仅请求按月利率2%并自借款之日起计算利息，该请求符合法律规定可以支持。被告张发根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张发根应于本判决生效后十日内偿还原告吴河元借款人民币20000元及利息（利息按月利率2%计算，其中10000元的利息自2009年8月15日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，10000元的利息自2009年11月30日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告张发根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永福二〇一六年七月二十一日书记员  苏明坡附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执550号之一申请执行人：方月珠，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖07民终154号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款717000元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月八日书记员  钱涛
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1610号原告：德阳开发区云龙汽修厂。住所地：四川省德阳市旌阳区。经营者：蒋银全，男，1963年1月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：陈龙，四川锦绣律师事务所律师。被告：廖俊长，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：徐虹，女，1964年4月16日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理(2016)川0603民初1610号原告德阳开发区云龙汽修厂与被告廖俊长、徐虹修理合同纠纷一案中，原告德阳开发区云龙汽修厂于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求扣押被告徐虹所有的东风日产公爵牌小型轿车一辆。案外人蒋银全自愿用其所有的东风天籁牌小型黑色轿车一辆提供担保。本院认为，原告德阳开发区云龙汽修厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告徐虹所有的东风日产公爵牌小型轿车一辆；二、查封案外人蒋银全提供担保的东风天籁牌小型黑色轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何采玲二〇一六年七月七日书记员  陶 维
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4123号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告孙鹏。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞