安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1582号上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司濉溪支公司。负责人：刘新领，该公司总经理。委托代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：濉溪县顺通运输有限公司。法定代表人：赵阶品，该公司经理。委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濉溪县博源运输有限公司。法定代表人：张秀凤，该公司经理。上诉人国元农业保险股份有限公司濉溪支公司（以下简称国元农业保险濉溪支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2015年11月2日4时5分，周喜驾驶濉溪县博源运输有限公司（以下简称博源运输公司）的皖F725**重型自卸货车，沿太和县白双路由南向北行驶至与高光路交叉口处时，与由东向西行驶的蒋懂驾驶濉溪县顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）的皖F714**福田牌重型普通货车相撞，造成蒋懂、皖F725**重型自卸货车乘车人刘占起受伤，车辆、货物、建筑物、公共设施电缆线、监控设施损坏的交通事故。2015年11月18日，阜阳市太和县公安局交警大队对该事故处理后作出皖公交认字[2015]第00345号道路交通事故认定书，认定周喜承担此起事故的主要责任，蒋懂承担此起事故的次要责任，刘占起无责任。事故发生后，皖F714**福田牌重型普通货车被送往太和县交通汽车队修理厂进行维修，顺通运输公司支付工时材料费177131元。2015年11月18日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，认定皖F714**福田牌重型普通货车的损失价值为173397元。顺通运输公司为上述评估支付评估费6200元。2015年11月3日，顺通运输公司和钢结构简易板房业主杨吉啟达成协议，顺通运输公司赔偿杨吉啟损失22000元。2015年12月6日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，认定皖F714**福田牌重型普通货车因事故造成的钢结构简易板房及房内物品损失价值为人民币23520元。顺通运输公司为上述评估支付评估费1300元。2015年12月21日，安徽天正国际保险公估有限公司作出价格评估报告，认定皖F714**福田牌重型普通货车因交通事故造成的停运损失为人民币43249.87元。顺通运输公司为上述评估支付评估费2350元。2015年12月5日，顺通运输公司支付施救费9000元。皖F725**重型自卸货车于2015年5月23日在国元农业保险濉溪支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔率险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。原审法院认为：公民财产权不受侵犯，侵害公民财产造成损害的应当承担民事责任。阜阳市太和县公安局交警大队作出的皖公交认字[2015]第00345号道路交通事故认定书认定周喜承担此起事故的主要责任，蒋懂承担此起事故的次要责任，刘占起无责任，该认定合法有据，予以确认。本案中的机动车商业第三者责任保险条款第五条第三款及第七条均属于免责条款，国元农业保险濉溪支公司以此为由提出抗辩，要求免除停运损失的赔偿责任。对于免责条款，国元农业保险濉溪支公司就应提供符合《中华人民共和国保险法》第十七条之规定的格式条款，对该条款中作出足以引起投保人注意的提示，同时对投保人就该条款所含内容进行充分的、符合通常人理解的解释，但国元农业保险濉溪支公司仅提供了投保单和机动车商业保险条款的复印件，未能提供充分的证据证明保险公司已就该两条款的含义对投保人作出了通常人能够理解的充分的明确说明、解释。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，由于保险公司未履行符合法律规定的提示、说明义务，该两条款为无效条款，保险公司不得以此为依据要求免除赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故国元农业保险濉溪支公司在第三者责任险中不予赔偿停运损失的抗辩，不予采信。国元农业保险濉溪支公司未能提供《交强险条款》，其依照该条款第十条第四款之规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责垫付和赔偿”的抗辩，不予采信。皖F714**福田牌重型普通货车经评估认定损失价值为173397元，顺通运输公司对车辆进行维修实际支出的费用为177131元，高出了评估价格，皖F714**福田牌重型普通货车的损失应以评估价格173397元赔偿为宜。皖F714**福田牌重型普通货车因事故造成的钢结构简易板房及房内物品经评估认定损失价值为23520元，顺通运输公司实际赔偿了22000元，皖F714**福田牌重型普通货车因事故造成的钢结构简易板房及房内物品损失应按22000元计算为宜。顺通运输公司诉讼请求的合理部分，予以支持。顺通运输公司现有证据证实的损失有：车损维修费173397元、评估费9850元、施救费9000元、因事故造成的钢结构简易板房及房内物品损失22000元、停运损失43249.87元，共计257496.87元。皖F725**重型自卸货车在国元农业保险濉溪支公司投保了交强险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，国元农业保险濉溪支公司应在交强险范围内赔偿顺通运输公司损失2000元。皖F725**重型自卸货车在国元农业保险濉溪支公司投保了第三者责任险1000000元及不计免赔率险，因周喜承担此起事故的主要责任，顺通运输公司的下余损失255496.87元（257496.87元－2000元）的70%即178847.8元应由国元农业保险濉溪支公司赔偿。国元农业保险濉溪支公司应在保险范围内共计赔偿顺通运输公司180847.8元（178847.8元＋2000元）。依照《中华人民共和国民事通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决：一、国元农业保险股份有限公司濉溪支公司赔偿濉溪县顺通运输有限公司财产损失180847.8元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回濉溪县顺通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，减半收取1996元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担50元，濉溪县博源运输有限公司负担1946元。宣判后，国元农业保险濉溪支公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:原审法院未准许该公司重新鉴定申请，程序违法。原审法院对顺通运输公司的车辆损失认定明显过高。该公司不应赔偿顺通运输公司的营运损失、评估费、诉讼费。综上，原审法院事实认定错误、程序违法，请求撤销原判、依法改判。二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为：原审时，顺通运输公司对车辆损失申请了评估，国元农业保险濉溪支公司对此有异议，但未申请重新评估，原审法院并不存在未准许国元农业保险濉溪支公司重新鉴定申请的情形，该公司上诉称原审法院程序违法，没有事实依据，本院不予采信。国元农业保险濉溪支公司对于顺通运输公司提交的车辆损失评估报告未申请重新鉴定，原审法院依据该评估报告认定顺通运输公司的车辆损失数额，并无不当。国元农业保险濉溪支公司上诉称顺通运输公司车辆损失评估不当，车辆修复费用超过车辆实际价值，应推定全损，该公司应按照车辆全损进行赔偿，但没有证据证明其主张，本院不予采信。国元农业保险濉溪支公司上诉称依据保险合同约定不应赔偿顺通运输公司的营运损失、评估费、诉讼费，但保险合同以格式条款的形式对上述免赔事项进行约定，保险公司应就该免责条款向投保人提示说明，该公司不能举证证明尽到了提示说明义务，免责条款无效，不能免除其赔偿责任，因此国元农业保险濉溪支公司该上诉理由不成立，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，国元农业保险濉溪支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3917元，由国元农业保险股份有限公司濉溪支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王来斌代理审判员  刘 媛代理审判员  颜廷光二〇一六年七月十四日书 记 员  李丹青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；