wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏执复41号申请复议人（异议人）张军。申请复议人（异议人）张浩。申请执行人江苏安淮律师事务所，住所地江苏省淮安市。负责人薛忠凯，该所主任。被执行人薛广传，江苏天龙置业有限公司原股东。申请复议人张军、张浩因申请执行人江苏安淮律师事务所（以下简称安淮律师所）与被执行人薛广传委托合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（以下简称淮安中院）（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请复议人的复议请求进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：安淮律师所与薛广传委托合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2014年3月28日作出（2014）淮仲裁字第23号裁决书，裁决薛广传支付安淮律师所代理事项报酬1075000元。后薛广传未按裁决书履行义务，安淮律师所向淮安中院申请执行。淮安中院于2014年4月3日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0105号。执行过程中，淮安中院陆续将执行款项支付给申请执行人安淮律师所。2015年1月28日，安淮律师所向淮安中院出具收到执行款109万元的收条，并出具《说明》，申请执行人同意只执行案件本金和仲裁费用计109万元，放弃执行申请中的所有利息，并具此结案。2015年3月11日，淮安中院在案件管理信息系统中将该案报结。薛广传与ＸＸ、王辉、许威、施庆安、江苏天龙置业有限公司（以下简称天龙公司）股权转让纠纷一案，淮安中院于2012年12月17日作出（2012）淮中商初字第0171号民事判决：一、ＸＸ于判决生效之日起十日内向薛广传支付股权转让款300万元，并承担逾期付款违约金。二、王辉、施庆安、许威、天龙公司就ＸＸ前述给付义务承担连带责任；三、驳回薛广传的其他诉讼请求。上述被告未按判决履行义务，薛广传向淮安中院申请执行。淮安中院于2013年6月20日立案执行，执行案号为（2013）淮中执字第0162号。该案执行过程中，因宿迁中院受理的张军、张浩与薛广传诉前保全一案，淮安中院于2013年11月6日收到宿迁中院（2013）宿中诉保字第0030号民事裁定书、协助执行通知书，宿迁中院诉前保全冻结薛广传在淮安中院的执行款721万元。后淮安中院评估被执行人天龙公司苏H梅赛德斯奔驰轿车一辆及其位于盱眙县盱城镇淮河北路国有土地使用权。经薛广传与天龙公司同意，案外人江苏欧果商贸有限公司以评估价65万元购得上述轿车，上述土地使用权因无人竞买而流拍。该案因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人薛广传撤回执行申请，淮安中院于2015年1月30日裁定该案终结执行。张军、张浩与薛广传债权转让合同纠纷一案，宿迁中院诉前保全后于2013年11月13日立案受理，后薛广传向宿迁中院提出回避申请，本院于2014年9月16日指定该案由江苏省金湖县人民法院（以下简称金湖法院）管辖。金湖法院于2015年4月24日作出（2014）金民初字第1823号民事判决：一、薛广传应于判决发生法律效力之日起十日内向张军、张浩支付借款本金2569382.91元及利息。二、驳回张军、张浩的其他诉讼请求。上述判决生效后，薛广传未按判决履行义务，张军、张浩申请执行，金湖法院于2015年7月30日立案执行。2015年12月8日，张军、张浩向淮安中院邮寄执行异议申请书，提出异议称：宿迁中院于2013年11月6日向淮安中院送达民事裁定书及协助执行通知书，要求协助冻结薛广传的相关执行款项。鉴于两年冻结期限将至，在金湖法院执行过程中才得知，淮安中院于2015年1月28日作出（2014）淮中执字第0105号结案通知书，将应该协助扣留薛广传的执行款支付给了安淮律师所。按照最高人民法院相关规定，多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按采取措施的先后顺序受偿。宿迁中院协助执行在前，安淮律师所申请执行在后，应将薛广传的执行款由异议人优先受偿。安淮律师所应将执行款退还淮安中院，将相关执行款项交由金湖法院处置。淮安中院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。淮安中院（2014）淮中执字第0105号执行案件已于2015年3月11日执行完毕结案。异议人张军、张浩在案件执结后提出异议已经超过法定期限，依法不应支持。据此于2015年12月15日作出（2015）淮中执异字第00072号执行裁定：驳回异议人张军、张浩的执行异议。张军、张浩不服淮安中院执行异议裁定，向本院申请复议称：淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定认可该院于2013年11月6日收到宿迁中院（2013）宿中诉保字第0030号民事裁定书、协助执行通知书，淮安中院作为协助执行单位，擅自向他人支付已冻结的执行款，行为违法。申请复议人直至2015年12月4日才得知淮安中院已将冻结的执行款支付安淮律师所。淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定未对支付给安淮律师所109万元的款项来源作出说明，事实不清。请求撤销淮安中院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定，责令淮安中院纠正违法行为。本案争议焦点为：异议人张军、张浩所提执行异议是否已超过法定的提出异议的期限。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。淮安中院（2014）淮中执字第0105号执行案件，安淮律师所于2015年1月28日向淮安中院出具说明，同意结案。2015年3月11日，淮安中院在案件管理信息系统中将该案报结。张军、张浩于2015年12月8日向淮安中院邮寄执行异议申请书时，淮安中院（2014）淮中执字第0105号案件执行程序已终结，申请复议人所提执行异议已超过提出异议的法定期限。淮安中院以申请复议人所提执行异议超过法定期限为由驳回其异议并无不当。综上，申请复议人的复议理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人张军、张浩的复议申请，维持江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中执异字第00072号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈 燕代理审判员 孙 凯代理审判员 苏 峰二〇一六年七月十八日书 记 员 沈晓雯
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1190号原告张玉成。委托代理人姚生才。被告王世平。委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。委托代理人曹冬。原告张玉成与被告王世平、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张玉成的委托代理人姚生才、被告王世平的委托代理人李寄、被告保险公司的委托代理人曹冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉成诉称：2016年2月22日，原告张玉成驾驶电动自行车沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至勤丰社区南北向道路路口时，与被告王世平持C1证驾驶的苏A×××××客车相撞，致原告张玉成受伤、车辆受损。原告张玉成负事故主要责任，被告王世平负事故的次要责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失118067元，并承担诉讼费、鉴定费用。被告王世平辩称：1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议；2、原告主张赔偿损失过高，其支付原告医药费、护理费13485元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，商业险赔偿范围内按事故责任赔偿30%。经审理查明：2016年2月22日8时39分左右，原告张玉成驾驶电动自行车沿扬中市迎宾大道南侧非机动车道由西向东行驶至勤丰社区南北向道路路口时，与被告王世平持C1证驾驶的沿南北向道路由南向北行驶的苏A×××××小型越野客车相撞，致原告张玉成受伤、车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，原告张玉成负事故主要责任，被告王世平负事故的次要责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费17572.6元，其中被告王世平支付医疗费、护理费计13485元。经鉴定，原告因车祸致四根肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期85日、护理期45日、营养期60日，鉴定费合计2385元。原告车损评估价格为1050元。事发前，原告从事建筑瓦工工作另查明，被告王世平为其所有的苏A×××××小型越野客车，在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、价格评估书、误工证明、证人石某证言等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告张玉成因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减10%非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告误工损失依据不足的意见，经查，原告举证的误工证明、证人出庭证言可以证明原告从事职业为建筑瓦工，但不足以证明其实际收入情况，故本院确定以建筑业年平均工资计算原告误工费。本起交通事故就原告张玉成在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费17572.6元、⒉住院伙食补助费750元(25天×30元/天)、⒊营养费1200元(60天×20元/天)、⒋误工费12401元(以建筑业年平均工资53252计算85天)、⒌护理费4650元(3250元＋20天×70元/天)、⒍残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金2000元、⒏交通费400元、⒐车损1050元，以上合计114369.6元。原告的上述第1至3项损失合计19522.6元、第4至8项损失合计93797元、第9项损失合计1050元，应当由被告保险公司分别在交强险医疗、伤残、损失限额项下赔偿10000元、93797元、1050元，合计104847元。余款9522.6元，由被告王世平按事故责任赔偿40%，计3809元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告3809元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计108656元，其中赔偿原告张玉成95171元，返还被告王世平13485元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司应赔偿原告张玉成108656元，其中赔偿原告张玉成98499(95171+3328)元,返还被告王世平10157(13485-3328)元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元，鉴定费2385元，合计3328元，由被告王世平负担（原告已垫付，已在被告保险公司返还款中核减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  施桂芳代理审判员  王晓洁人民陪审员  朱兰勇二〇一六年七月十三日书 记 员  李 滢
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2931民初157号原告：尹某某，女，1983年10月26日生，云南省剑川县人。被告：施某1（曾用名施某），男，1981年10月15日生，云南省剑川县人。原告尹某某诉被告施某1离婚纠纷一案,本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员杨卫斌适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告尹某某、被告施某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2004年10月22日登记结婚，2005年7月22日生育一女施某2。婚后，被告开始沉迷于赌博，还经常酗酒，加之被告性格比较暴躁，原告一旦规劝被告不要赌博、酗酒，被告就与原告争吵并动手殴打原告。原、被告家住农村，家庭经济原本就不富裕，被告沉迷赌博后经常无业在家，原告为了家庭生活外出打工挣钱建房，但��告却赌博、酗酒对家庭及子女漠不关心。2015年12月份原告做胆囊切除手术，刀口一直未恢复，此时，被告应当尽夫妻间相互扶助的义务，但被告不仅未好好照顾原告，还向原告索要原告带病打工的工资。2016年4月16日被告向原告索要钱财未得逞，便动手殴打原告，18日下午原告再次向沙溪派出所反映了情况。现今，原、被告已经难以沟通，无法在一起正常生活，夫妻感情确已破裂。因被告性格暴躁，沉迷于赌博，经常酗酒，故婚生女孩由原告抚养有利于其健康成长。原被告夫妻共同财产有，共同审批的宅基地一块（现已建有石基及墙体），2016年修建现生活居住使用的土木结构瓦楼房楼上楼下各五间、厩房四间。被告沉迷于赌博等导致原、被告夫妻感情破裂，故向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚，婚生女孩施梅洁由原告抚养，由被告支付每月600.00元抚养费至��儿满18周岁为止，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告辩称：一、原告起诉的不完全是事实，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，于2004年10月22日登记结婚，2005年7月22日生育一女施某2。婚后，原、被告感情很好，一起在外打工，夫妻关系和谐没有矛盾。2015年原告在外打工期间，经医院诊断查出患有胆囊结石，被告在旁边精心照顾，还打电话让父亲给原告寄了1万元来支付医疗费。原告诉称被告向其索要钱财未果后殴打原告不是事实。2016年4月17日原告家人将原告喊到原告娘家，原告称在丽江打工时被传销人员控制并将其信用卡拿走，之前原告也多次称信用卡上的钱用完，要不说炒股，要不就说信用卡留在丽江打工处。被告与父母从2015年下半年开始动工建房，家里急需用钱，而原告却多次推脱未将信用卡上8万多元���拿出来。信用卡上的资金来源为被告为让原告安心，以原告名义在信用社办理了一张金碧卡，在卡内存入3.5万元，后原告独自将家中信用社一本通内3.1万元转入该卡，后又将家中出卖家畜所得1万多元存入该卡。2016年4月18日被告为了证实信用卡内是否有钱，到信用社查询，查询结果表明卡内还有6.8万元。了解真实情况后的原告却恼羞成怒，索性向你院起诉要求离婚，被告感到很意外，被告认为现目前原、被告应以家庭为重。女儿出生后患有弱视，多方求医后，病情已有好转，家里建房也是为了今后女儿能有好的住处，希望原告能看清目前的形式，纠正自己不利于家庭的想法。二、2016年所建房产不属于夫妻共同财产。婚后，原告外出务工的工资都汇入其娘家的亲戚卡中。2015年建房，原告支出1.5万元木料款，还支付部分生活费等费用，���它建房款全由被告及其父母出资，此外向亲戚朋友借款8.3万元，还有未支付工价款4250.00元。原告就其主张提供了下列证据：一、居民身份证复印件1份、户口证明1份、常住人口登记卡4份，以证明原、被告及其他家庭成员身份情况；二、结婚证2本，以证明原被告于2004年10月22日登记结婚，系夫妻关系；三、客户存款单、取款回单各1份，以证明建房时原告向被告汇款15000.00元。被告就其主张提供了下列证据：一、居民身份复印件1份，以证明被告身份情况；二、中国邮政储蓄银行绿卡复印件1份，以证明被告向原告汇款65000.00元，原告用了其中30000.00多元；三、云南省农村信用合作社个人介绍账户开户及综合服务申请表复印件1份，以证明原告将被告的钱用了68000.00元；四、储蓄一本通复印件1份，以证明原告将被告的钱31000.00元取走。本院依职权调取的证据照片5张，以证明部分争议房产现状。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二、三均无异议。原告对被告提供的证据一无异议；对被告提供的证据二、三、四不认可，认为被告陈述不属实，原告没有拿被告的钱。原、被告对本院依职权调取的证据照片5张无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据一、二、三和被告提供的证据一来源合法，内容真实客观，与本案有关联，且被告无异议，故予以确认。被告提供的证据二、三、四与本案关联性无法确认，故不予确认。本院依职权取得的证据，原、被告均无异议，故予以确认。根据当事人当庭陈述的一致以及证据证明的案件事实：原、被告于2001年自行认识，2004年开始谈婚，2004年10月2日登记结婚，2005年7月22日生育女孩施某2，女孩出生后一直生活在被告家，平时由被告父母照顾。婚后，原、被告与其他家庭成员共同生活，2010年换有宅基地一块，后在该宅基地上修建正房三间石基及墙体，2013年换有另一块宅基地，后在该宅基地上修建土木结构瓦楼房楼上楼下各五间、四间住房石基、围墙，购买有木料、瓦片。原告嫁妆有，梳妆台1个、六门衣柜1个、实木靠椅1对、长虹彩色电视机1台、打谷机1台、太阳能1套、洗脸盆1对、电磁炉1台、行李1套（被子1床、床单4床、蚊帐1床、毛毯2床）、自行车1辆、木柜1对、木箱1对、不锈钢油桶1对。庭审中，经过法庭主持调解，原、被告就财产、子女抚养等问题达不成一致意见，达不成调���协议。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚后，应相互尊重、相互理解、相互关心，慎重对待离婚。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着相互谦让、相互理解的态度对待彼此的矛盾。就本案而言，原、被告已共同生活10多年，婚姻基础较好，现双方间发生矛盾，源于原、被告间缺乏交流，在矛盾出现后未能及时采取有效的方式进行沟通。只要原、被告双方珍惜已有的夫妻感情，夫妻间相互沟通、相互谅解，夫妻感情是完全可以改善的。加之原告未提供证据加以证实原、被告间存在可准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条第二款之规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨卫斌二〇一六年七月四日书记员  马续祖
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执243号申请人白庆培，住开远市。被执行人钟云辉，住开远市。本院在执行白庆培与钟云辉民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第311号民事调解书，申请执行标的为欠款10000元。经协商，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人钟云辉在2016年12月30日前一次性偿还10000元给申请人白庆培。二、执行费50元由被执行人钟云辉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执243号执行案件终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年七月一日书记员  李翠兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初2217号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地重庆市开州区新城帅乡路渝东工业品大市场，组织机构代码67104041-7。委托代理人张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。委托代理人张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告赵云，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告赵云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。代理审判员  杨大蓉二〇一六年七月二十二日书 记 员  段辉镜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更995号罪犯韩军帅，男，1995年11月26日出生，汉族，河南省平舆县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出(2014)乌中刑二终字第50号刑事裁定，认定被告人韩军帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现刑期止日为2017年3月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯韩军帅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯韩军帅在服刑改造期间，获得改造积极分子1次，季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑六个月。经审理查明，罪犯韩军帅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子1次，2015年4月、8月获得表扬2次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯韩军帅已缴纳罚金2000元。本院认为，罪犯韩军帅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韩军帅减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1920号原告：济南第二汽车配件有限公司。法定代表人：张玉新，任董事长。被告：烟台瑞诺重工机械设备有限公司。法定代表人：姜爱波，任董事长。原告济南第二汽车配件有限公司诉被告烟台瑞诺重工机械设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济南第二汽车配件有限公司撤回对被告烟台瑞诺重工机械设备有限公司的起诉。案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告承担。审判员  张克礼二〇一六年七月二十七日书记员  于晓丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4679号罪犯朱美芳，女，汉族，初中文化，1982年12月10日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧水县人民法院于2012年6月15日作出(2012)溧刑初字第124号刑事判决，以被告人朱美芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑九年一个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元。被告人朱美芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月16日作出(2012)宁刑终字第118刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6056号刑事裁定,对罪犯朱美芳减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年2月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱美芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱美芳在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市溧水区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯朱美芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱美芳减去有期徒刑一年（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终569号上诉人(原审被告)：禹州神火昌平矿业有限公司，住所地河南省禹州市磨街乡侯沟村。法定代表人：任建华，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：江苏中煤电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业C区。法定代表人：吴涛，该公司董事长。上诉人禹州神火昌平矿业有限公司（以下简称昌平公司）因与被上诉人江苏中煤电缆有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初2492号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2011年8月13日，江苏中煤电缆股份有限公司与昌平公司签订工业品买卖合同1份，约定由昌平公司向江苏中煤电缆有限公司购买电线电缆；合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，调解或协商不成的，依法向禹州市人民法院起诉。2013年4月17日，经无锡市宜兴工商行政管理局核准，江苏中煤电缆股份有限公司变更为中煤公司。2015年5月19日，中煤公司向昌平公司提供对账单1份，载明：“截止2015年4月30日，昌平公司欠中煤公司货款4275元。备注：如有纠纷，由原告方法院处理”。昌平公司在数据证明无误栏内加盖公司财务专用章，张文杰在经办人处签名。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中煤公司与昌平公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州市人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向昌平公司出具的对账单上有管辖约定的内容，虽然昌平公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对对账单上约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中煤公司据此有理由相信该行为系昌平公司授权的行为，系昌平公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意该对账单上协议管辖的内容。对账单出具的时间晚于买卖合同签订的时间，因此对账单中的约定管辖是对买卖合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。对账单上载明如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，双方均应遵守。该院作为中煤公司所在地法院，对本案依法具有管辖权。昌平公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回昌平公司对本案管辖权提出的异议。昌平公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、其公司财务部门超越业务范围的行为不能构成表见代理。财务部门仅是一个工作部门，不具有独立的行为能力，也不存在有无代理权的事实，故本案缺少表见代理必备的构成要件。二、对账函记载的变更法院管辖内容并非其公司的真实意思表示。对账函仅对相关款项未履行的事实进行确认，不包括对原合同约定内容的变更。请求撤销一审裁定，将本案移送至禹州市人民法院审理。中煤公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中煤公司与昌平公司在买卖合同中书面约定协商不成向禹州市人民法院起诉，该约定符合法律规定，应为有效。2015年5月19日，针对本案所涉欠款，中煤公司向昌平公司出具的对账函上载明，如有纠纷，由原告方法院处理，该约定具有确定性、唯一性，应视为双方对原约定管辖法院所作的变更。虽然对账函上昌平公司加盖的是公司财务专用章，但财务部门盖章确认的行为构成表见代理，中煤公司有理由相信该行为代表昌平公司，原审法院作为中煤公司所在地人民法院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月十五日书 记 员  耿植峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执539-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王少红与李娜娜离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李娜娜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执184号关于高东进与潘玲同居期间财产纠纷一案，本院于2015年12月02日作出的(2015)泰河民初字第0956号民事判决书已发生法律效力。被执行人潘玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰河民初字第0956号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十一日书记员  何 云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初3041号原告邹国臣，男，1968年2月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告邹国库，男，1974年11月20日出生，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告邹国臣与被告邹国库合同纠纷一案中，原告邹国臣于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹国臣以与被告邹国库自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹国臣撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告邹国臣承担。代理审判员  张欣乐二〇一六年七月七日书 记 员  闫 敏
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书2016冀07**民初441号原告常宝花。委托代理人张建忠，系原告丈夫。被告刘会。被告温凯。被告孙树芳。委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告常宝花诉被告刘会、温凯、孙树芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宝花的委托代理人张建忠、被告孙树芳及其委托代理人王普到庭参加了诉讼，被告刘会、温凯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常宝花诉称，2014年11月份，被告孙树芳将旅行家宾馆装修工程承包给刘会、温凯二包工头，并雇佣常宝花做贴壁纸、涂料工作。孙树芳的旅行家宾馆开业后，三被告至今未给付原告工钱。原告有包工头之一刘会出具的欠条一份，请求人民法院依法为农民工讨要工钱，由被告孙树芳承担连带责任。请求三被告给付常宝花工钱12703元并赔偿误工费3000元，交通费2000元并由被告承担诉讼费。被告刘会未答辩。被告温凯未答辩。被告孙树芳口头辩称，原告起诉的事实与理由与本案实际不相符合。原告主张与被告孙树芳之间的法律关系错误，原告是给被告温凯、被告刘会打工，而被告孙树芳与被告刘会、温凯之间为承揽合同关系，温凯组织原告等人完成的定作物成果不符合合同约定，原告实施的装修框架和壁纸的粘贴不符合合同约定，工程质量不合格是原告造成的。被告孙树芳与被告温凯约定的工程至今未完工，但孙树芳已超额向被告温凯支付了工程费。现原告与被告刘会、温凯形成劳务关系，所欠劳务费由刘会书写欠条，因此原告应向被告刘会、温凯主张权利。经审理查明，被告孙树芳在张家口市崇礼区开设崇礼区旅行家宾馆，2014年9月13日，被告孙树芳与被告温凯签订合同，将宾馆装饰装修工程承包给被告温凯。被告温凯承包上述工程后，施工现场由被告刘会负责，刘会雇佣原告常宝花等人进行贴壁纸、涂料工作，完工后未给付劳务工资，被告刘会于2016年2月16日向原告常宝花等人出具欠条一份，共计欠付工资为12703元。另查明，被告刘会出具的欠条上所述曹清梅、徐润枝、尤瑞兰、张建忠等人均自愿将其债权委托原告常宝花主张权利。认定上述事实，有原告提交的欠条、当事人身份证明，被告孙树芳提交的装饰装修施工合同、工程预算书、支付工程款银行明细及庭审笔录等证据在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，合法的债务应予清偿，原告常宝花与被告刘会之间的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应足额支付劳务工资。被告刘会雇佣原告常宝花等人为其提供劳务并向原告出具工资欠条，故对原告请求被告刘会给付劳务工资12703元的诉讼请求，依法予以支持，被告温凯作为工程实际承包人，应承担连带清偿责任。被告孙树芳将装饰装修工作承包给被告温凯，其与原告之间并未形成事实的劳务关系，对原告请求被告孙树芳承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。原告请求的误工费3000元，交通费2000元，因无证据证明，依法不予支持。被告刘会、被告温凯经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘会于本判决生效后五日内一次性给付原告常宝花劳务工资12703元。二、被告温凯对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告常宝花的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由原告常宝花承担62元，由被告刘会、温凯共同承担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月五日书记员  孙向敏附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执729号之二申请执行人唐金涛。被执行人肖军（又名王军）。本院在执行唐金涛与王军民间借贷纠纷一案中，查明，2014年10月11日赵向阳将承包的王城镇新店村山林转让王军，并在林业局办理了山林的林地使用权利人变更，现林权证号为枣证林证字（2011）第XXXX号林地权使用权利人为王军。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王军承包的王城镇新店村的山林［枣证林证字（2011）第XXXX号］予以查封、扣押。二、限王军在收到本裁定之日起十日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的山林，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  曹 辉审判员  肖 辉二〇一六年七月十九日书记员  普光友
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第4497号原告朱甲，男，汉族，住上海市闵行区。被告朱乙，男，汉族，住上海市闵行区。原告朱甲诉被告朱乙不当得利纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。之后，本案进行鉴定。本案再次于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱甲、被告朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱甲诉称，原、被告系同胞兄弟。2013年8月、11月原告分别向被告提出借款3万元及2万元。被告因不好意思向原告收取高利，就找来案外人李某某出面以3分月息借款给原告，并约定每月底将下月1,500元月息支付给被告。2013年8月原告每月支付月息给被告至2014年9月，共计18,300元，被告亦签名认可。但这些利息被告并未转交给李某某，造成李某某起诉原告支付该笔利息。现请求判令被告返还原告18,300元。被告朱乙辩称，原告确实向本人借过款，但由于原告诚信问题，本人未出借款项，之后原告女儿来找本人，本人才介绍李某某借钱给原告。但本人从未从原告处收到过利息。2013年底的时候李某某就吵着要利息。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告持有落款日期为2014年8月27日的书面材料1份，主要内容为：“2011年8、9月份一、朱乙从朱甲处从母亲账户上拿现金7000元(柒仟元整)理由：房子租金。二、朱乙请律师打伤害罪官司，要我母亲的从账上取6000元(陆仟元整)。”落款处有“朱乙”字样的签名。书面材料主文及落款中间有段“另外由朱乙转交李某某的每月1500元月息，朱甲已付给朱乙至9月份，合计18300元(壹万捌仟壹佰元)”文字。2015年3月20日，本院就案外人李某某诉朱甲民间借贷纠纷一案作出一审判决，判令原告归还李某某借款5万元并按同期银行利率的四倍分别支付利息。后原告不服提出上诉，2015年7月27日，该案二审判决：驳回上诉、维持原判。上述事实，除当事人陈述外，另有书面材料、(2014)徐民一(民)初字第10241号民事判决书、(2015)沪一中民一(民)终字第1390号民事判决书等证据证明，本院对此予以确认。审理中，原告朱甲表示书面材料主文为原告书写，签名及日期为被告所写。另为证明向李某某借款情况，申请证人李某某出庭作证。李某某表示是被告让其借款给原告，一次3万元，一次2万元，仅在第一次借款时从原告处拿了900元，之后就未收到过利息，其就问被告要，被告说没有，最后就起诉原告了。原告表示证人所述与私下所述有出入，证人曾向原告表示她向被告要钱时被告说这个钱要挪用一下，到时候一并归还本息。被告对证人所述无异议，并表示原告持有的书面材料落款及日期均非被告本人所写。为此，经原告本人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究室司法鉴定中心进行鉴定，结论为书面材料落款处“朱乙”的签名为朱乙所写。原告对鉴定结论无异议。被告对鉴定结论无异议，表示书面材料系其所签，但其签名时只有上面标注的“一”、“二”两点，之后的一段文字系后面加上的。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。原告作为不当得利请求人，应对给付行为负举证责任，现原告提供的书面材料落款虽为被告所签，但其落款与主文之间的那段文字与其余主文明显非一次形成，故被告抗辩，本院予以采信，原告应承担相应举证不能的责任。因此根据在案证据，本院无法认定被告有不当得利的事实，故原告要求被告返还不当得利的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告朱甲的全部诉讼请求。案件受理费257元、鉴定费1,500元(原告朱甲均已预缴)，由原告朱甲负担257元，被告朱乙负担1,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仪蔚审 判 员  周 薇人民陪审员  朱亚平二〇一六年七月八日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执507号申请执行人：肖学莲，女，汉族，住万源市。被执行人：万源市市政工程管理处。法定代表人：许勇，（该处主任）。本院在执行申请执行人肖学莲与被执行人万源市市政工程管理处地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中查明，被执行人万源市市政工程管理处原系生产经营类事业单位，2015年11月，经万源市人民政府批准同意万源市市政工程管理处转企改制，并成立转企改制清算组，被执行人万源市市政工程管理处的债权、债务等相关事务由转企改制清算组负责清算，被执行人万源市市政工程管理处的银行账户亦变更为万源市市政工程管理处转企改制清算组。因被执行人万源市市政工程管理处未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结万源市市政工程管理处转企改制清算组在银行账户的存款75281.65元，冻结期限为12个月。本裁定送达后印发生法律效力。执行员  王永升二〇一六年七月十五日书记员  白成义
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执1516号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，地址榆林市榆阳区。负责人刘霄。被执行人常小霞。被执行人钟毅，系常小霞之夫。本院执行的中国银行股份有限公司榆林钟楼支行与常小霞、钟毅公证债权文书纠纷一案，依据已发生法律效力的(2015)榆阳公证执字第348号执行证书，被执行人常小霞、钟毅应向申请执行人中国银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还借款本金人民币408860.31元及利息8858.21元，共计417718.52元；负担案件执行费6160元。但被执行人常小霞、钟毅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人于申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十四日书 记 员  黄小凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5256号罪犯冯云，男，汉族，1982年1月31日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省宣威市人民法院于二〇一���年七月二十五日作出（2014）宣刑初字第246号刑事判决，以被告人冯云犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2014年1月28日起至2017年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯冯云现刑罚执行已达二年零五个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法���法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯云减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月28日起至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执616号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人黄泽玉，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人姚源强，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人黄泽玉、黄冬梅、姚源强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1975号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵少民初字第368号之二原告申某，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托代理人颜青，北京长安(上海)律师事务所律师。被告王某，女，1980年6月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人刘球光，上海市浩信律师事务所律师。本院在审理原告申某与被告王某变更抚养关系纠纷一案期间，原告申某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费40元(已减半收取)，由原告申某负担。审判员  李欣二〇一六年七月七日书记员  张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1404号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇。法定代表人谢斌燕，公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。委托代理人魏征，女，1983年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。该公司职员。被告夏春洪，男，1972年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司与被告夏春洪追偿权纠纷一案中，本院于2016年6月28日向原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司送达交纳诉讼费用通知书，限原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司���7日内向本院缴纳案件受理费904元。现缴费期满，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谭 伟二〇一六年七月七日书记员 李廷薇
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0327民初771号原告陈昌伦，男，1974年11月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。被告凤冈县勤俊博服装厂，地址凤冈县彰教坝工业园内，法定代表人罗小利。被告聂勤，男，1977年9月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。本院在审理原告陈昌伦与被告凤冈县勤俊博服装厂、聂勤承揽合同纠纷一案中,原告以被告凤冈县勤俊博服装厂的法定代表人罗小利承诺10月份偿还欠款，待10月份后，被告方仍未偿还欠款再向法院起诉为由当庭申请撤回起诉。本院认为:原告自愿向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤��条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:准许原告陈昌伦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审 判 长  李达宇审 判 员  刘伯权人民陪审员  洪代会二〇一六年七月十三日书 记 员  欧川川
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第874号之一申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人刘艳海。被执行人李国芳。被执行人刘德刚。被执行人刘健。本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1042号民事判决��，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明2014年7月23日保全查封了被执行人刘健名下的房产一套（产权证号为：临房权证罗庄区字第XXXXXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘健名下的位于临沂市罗庄区盛庄街道办事处留邻庄村XXXX号X号楼的房产一处（产权证号为：临房权证罗庄区字第XXXX**）。二、被执行人刘健负责保管���查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙秀波二〇一六年七月十八日书记员  陈伯超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)威高民初字第1148号原告杜文飞，男，汉族，1963年11月20日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人宋文宝，男，汉族，1976年2月16日出生，住威海市环翠区，系威海市出租汽车有限公司职工。被告于海强，男，汉族，1968年8月5日出生，住烟台市牟平区。被告于朝阳，男，汉族，1964年8月5日出生，住烟台市牟平区。被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，组织机构代码783498422。代表人王长春，经理。委托代理人赵允波，公司员工。原告杜文飞与被告于海强、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平保险烟台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由代理审判员任怀钰适用简易程序独任审判，审理过程中，本院依法追加于朝阳为被告，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人宋文宝、被告于朝阳、被告太平保险烟台支公司之委托代理人赵允波到庭参加诉讼，被告于海强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文飞诉称，2015年7月25日，于朝阳驾驶鲁Ｆ×××××小型客车，沿世昌大道由西向东行驶至事故地点处左转弯时，与原告的司机马茂林驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海交警二大队认定于朝阳承担该事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任。事故发生后，鲁Ｋ×××××号���辆被送往威海市出租汽车有限公司汽车维修厂进行维修，于2015年8月2日出厂，共维修七天。2015年8月4日，原告申请威海信正价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆进行价格评估，认定车损为7800元。鲁Ｆ×××××车辆的登记车主为于海强，该车在太平保险烟台支公司投保交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆修理费7800元、拖车费400元、误工费2100元，共计10300元，被告太平保险烟台支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告于朝阳、太平财险烟台支公司赔偿其上述损失。被告于海强未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告于朝阳辩称，事故发生时涉案车辆的登记车主是于海强，实际车主是被告于朝阳，对原告提供的定损单、交通事故认定书、发票均无异议，但对修车期7天不予认可，认为时��太长。被告太平保险烟台支公司辩称，鲁Ｆ×××××小型客车在其公司投保了交强险和商业险（50万元），同意赔偿原告的合理损失。但原告自行委托物价部门对损失进行的评估过高，要求按照市场价格定损。经审理查明，2015年7月25日，于朝阳驾驶鲁Ｆ×××××小型客车，与原告的司机马茂林驾驶的鲁Ｋ×××××号出租车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。该事故经威海交警二大队认定于朝阳承当该事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任。原告与被告于朝阳在交警处调解达成一致意见：双方车辆维修费、施救费在交强险范围内互赔，超出部分由于朝阳承担70%，马茂林承担30%。事故发生后，鲁Ｋ×××××号车辆被送往威海市出租汽车有限公司汽车维修厂进行维修，于2015年8月2日出厂，共维修七天。2015年8月4日，原告申请威海信���价格评估有限公司对鲁Ｋ×××××号车辆的受损价格进行评估，认定车损为7800元。原告主张因车辆受损造成停运7天，按照行业标准每天300元的停运损失，要求被告赔偿。被告于朝阳主张该损失过高，不同意赔偿。庭审中，被告太平保险烟台支公司对该评估价格有异议，主张应当由保险公司进行定损，但未提供证据反驳，亦未证据证实该评估结论书存在实体或程序上的不合理之处。对原告主张的停运损失，被告太平保险烟台支公司主张根据其与被保险人的商业第三者责任保险合同的第五条规定，属于间接损失，保险公司不予赔偿。另查明，鲁Ｆ×××××车辆的登记车主为于海强，该车在太平保险烟台支公司投保交强险和商业险（50万元），事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司机动车商业保险条款第一部分第一章第五条规定下列损失和费���，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。以上事实，有当事人庭审陈述、交通事故认定书、商业险合同书、评估报告等证据在卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定，于朝阳承担事故的主要责任，马茂林承担事故的次要责任，且双方在交警处达成调解意见，双方车辆维修费、施救费在交强险范围内互赔，超出部分由于朝阳承担70%，马茂林承担30%，原告及被告于朝阳、太平保险烟台支公司对该事故责任比例均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告及上述二被告对原告花费的拖车费400元均无异议，本院依法予以确认。原告自行委托的威海信证价格评估���限公司对其车损进行的评估，该评估机构具备相应资质、评估程序并无不当，被告太平保险烟台支公司对该车损价格7800元存有异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对该异议不予采信。被告于朝阳对原告主张的停运时间有异议，认为过高，但未提供任何证据予以反驳，对该异议，本院不予支持。根据威海市出租汽车有限公司出具的证明，原告营运出租车的每日收入为300元，故原告的停运损失应当按照300元/日计算，合计2100元（300元/日*7日）。根据被告太平保险烟台支公司提供的商业险合同条款，其中明确规定了停运损失为间接损失，其在商业险范围内不予赔偿，被告于朝阳自认其系鲁Ｋ×××××号车辆的实际车主，且原告同意由于朝阳、太平财险烟台支公司承担相应的责任，故被告于朝阳应当在超出交强险和商业险责任范围外赔偿原告相应的损失。涉��车辆鲁Ｋ×××××号在被告太平保险烟台支公司投保交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告太平保险烟台支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告杜文飞车损2000元，在商业险责任限额内赔偿原告剩余车损4060元【（7800元2000元）*70%】、拖车费280元（400元*70%），被告于朝阳在交强险和商业险责任范围外赔偿原告停运损失1470元（2100元*70%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杜���飞车损2000元，在商业险责任范围内赔偿原告杜文飞车损4060元、拖车费280元，合计6340元；二、被告于朝阳在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文飞车辆停运损失1470元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由原告负担7元，被告太平财产保险有限公司烟台支公司负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕雅琼
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终958号上诉人(原审被告)：李伟，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。上诉人（原审被告）：刘莹莹，女，1983年1月29日出生，汉族，住址同上，系李伟妻子。被上诉人(原审原告)：李梅，女，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人:冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。上诉人李伟、刘莹莹因民间借贷纠纷一案，均不服安徽省明光市人民法院于2016年3月23日作出的(2016)皖1182民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：李梅与李伟系朋友关系，李伟与刘莹莹系夫妻关系。2014年李伟因做生意需要周转资金分别于2014年9月26日、2014年10月16日向李梅各借款10万元，合计20万元。李伟借款后，按着约定向李梅支付借款利息至2015年10月，之后，李伟因资金周转困难，无力向李梅支付借款本金及利息，李梅诉讼来院，请求依法判决李伟、刘莹莹偿还借款本金20万元及2015年8月份至2016年2月份的借款利息28000元。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李伟因做生意需要周转资金向李梅借款，分别于借款当日向李梅出具了10万元的借条各一张，事实清楚，证据确凿，故李伟应对借款本金20万元承担偿还义务。李梅、李伟约定借款的利息为月息2分，双方对利息的约定符合法律规定，因为李伟已实际支付利息至2015年10月份，故自2015年11月份至2016年2月份，李伟应按借款本金20万元、年利率24%向李梅支付借款利息16000元，对李梅主张的利息超出原审认定的部分不予支持。刘莹莹系李伟妻子，李伟虽然以个人名义向李梅借款，但是应属于夫妻共同债务，刘莹莹应对上述借款及利息承担偿还责任。李伟、刘莹莹在收到原审法院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告李伟、刘莹莹于判决生效之日起十五日内向原告李梅偿还借款20万元及利息16000元(自2015年11月至2016年2月，按借款本金20万元年利率24%计算)；二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告李伟、刘莹莹负担。李伟、刘莹莹上诉称：2014年9月26日李伟向李梅借款10万元后几天，李伟、刘莹莹就偿还6万元，另外4万元没有偿还，到同年10月16日，李伟需要用钱，又向李梅借款6万元，李伟又打了一张10万元的借条给李梅，9月26日的10万元借条没有抽回。在2016年2月17日李梅起诉前，李伟、刘莹莹已经偿还了全部借款本金及利息。原审法院仅凭借条判决李伟、刘莹莹承担偿还借款本金和利息的责任错误。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回李梅的诉讼请求。李梅答辩称：一、李伟、刘莹莹向李梅借款20万元属实，有李梅提供的借条及银行流水账为证，并且李伟在原审答辩时对借款本金20万元及约定的利息也是认可的。二、李伟、刘莹莹声称到2016年2月17日起诉这段时间已经偿还了借款的本金和利息，这个上诉理由是不成立的。因为李伟在答辩和谈话时认可利息只偿还到2015年10月份，没有还清，如果要还清的话，李伟、刘莹莹不可能不将借条抽回。三、李伟、刘莹莹与李梅除了这两张借条之外，还有多笔的民间借贷。同时，刘莹莹是明光市世纪天园置业有限公司的工作人员，该公司的徐光辉也曾经向李梅借款，徐光辉曾经委托刘莹莹通过其账户支付徐光辉的民间借贷款。本案借款如果都还清了，李伟不可能在原审时说钱没有偿还，利息只偿还到2015年10月。因此，原审法院认定事实清楚，判决公正，请求驳回李伟、刘莹莹的上诉请求。二审查明的事实与原审一致，二审对原审查明的事实予以确认。另查明，2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认借李梅20万元，利息按照月利率2分支付到2015年10月份。没有还款的原因是因为做生意亏本，并表示欠钱还钱，但是现在拿不出这么多钱。本院认为，本案双方争议的焦点是：原审判决刘莹莹、李伟偿还李梅20万元及利息16000元是否正确。依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟、刘莹莹主张已经归还了全部借款本金及利息，对此其依法负有举证责任。一审中，李伟、刘莹莹无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了相应的诉讼权利。2016年3月16日，原审法院找李伟谈话时，李伟承认尚欠李梅借款本金20万元及2015年10月份之后的利息。李伟、刘莹莹上诉主张所有借款都已经还清，明显前后陈述自相矛盾。且李伟、刘莹莹对其上诉请求未能举出充分证据加以证明，其应承担于己不利的法律后果。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，李伟、刘莹莹的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4720元，由上诉人李伟、刘莹莹负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年七月十五日书 记 员  宗 娟附与处理本案有关的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执253号之一申请执行人刘某。被执行人某某商贸有限公司。申请执行人刘某申请执行某某商贸有限公司健康权纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人某某商贸有限公司暂无财产可供执行，申请人刘某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执253号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1440号罪犯陈金兴，男，汉族，1987年4月17日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省信宜县人民法院于2009年8月13日作出(2009)信刑初字第109号刑事判决，认定罪犯陈金兴犯绑架、抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并年罚金人民币7000元。罪犯陈金兴曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯陈金兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈金兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈金兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬9次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯陈金兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈金兴减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2016年8月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢134号申请执行人广州花时展览设计有限公司。被执行人山东优士佳商业展示有限公司。申请执行人广州花时展览设计有限公司申请执行被执行人山东优士佳商业展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）穗仲案字第2865号。于2016年7月4日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）穗仲案字第2865号的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十五日书记员杨成谦
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3221执异1号案外人四川金万利商贸有限公司，住所地：四川省罗江县金山镇大井村一组。法定代表人刘刚，该公司执行董事。申请执行人梁斌、刘芳、李郭婷、金运涛、刘臣忠、曾财芳、雷寿洪、林承、孔祥斌、王星亮、吴久平、林辉、赵宇、付安、万泽伟、杨明琼、陈尚乾、蒲玉芳、刘明清、苏生剑、马德坤、王茂祥、孙革其、唐洪良、赵文君、郭加辅、王国太、胡志文、陈天杰、王文军、陈开富、龙文富、李术根、ＸＸ、梁秀云、李志燕、张永民、明桂康、郭志友、易建伦、肖利永、沈俊、董生花、王明珍、王兴辉、王云根、郭俊、况明李、杨伟、幸何、肖志全、胡攀勇、高景贵、廖登勇、柏天奇、郭华建、雷君、姚永会、谢庆芝、柏健莉、陈燕、刘慧、杨群、尚李会、刘天明、荆义兵、董生品、黎清勇、苏志贵、王建高、王俊永、王子庆、米运红、荆利勇、汪字兵、杨霞、孙慧、马学燕、吴向红、夏绍富、杨群、姚良和、郭心全、马玉红、胡光宇、刘吉华、司述友、肖代美、周中俊、陈井兵、许先勤、陈志伟、秦谦森、杨树峰、付春福、李胜宏、董善福、董生全、姜正良、王昌荣、董璇、王磊、王昌田、杨景宇、李瑞、谭洪康、代志勇、曾万福、柴立新、高普贤、甘忠军、李春燕、武建国、陈景安。被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地：汶川桃关工业园区。法定代表人朱建凯。本院在执行梁斌等申请执行阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称“富奇公司”）劳动争议纠纷一案中，案外人四川金万利商贸有限公司（以下简称“金万利商贸有限公司”）于2016年7月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金万利商贸有限公司称，汶川县人民法院查封的1576余吨焦丁属案外人所有。2016年1月6日，案外人与富奇公司签订《工矿产品购销公司》，约定有案外人向富奇公司供应焦丁，以帮助富奇恢复生产。双方在合同中约定，富奇公司对案外人供应的货物，必须先付款后使用，若富奇公司未付货款，则货物所有权属案外人。截止2016年2月，案外人共计在富奇公司仓库暂存货物1576余吨。由于富奇公司至今未能恢复生产，给案外人造成极大经济损失，因此根据合同约定双方解除购销合同，并准备将存于富奇公司的货物拉走处置，以减小损失，在此过程中案外人发现，该批焦丁已被查封。案外人认为，人民法院查封的焦丁，虽然存放在富奇公司仓库内，但该货物事实上不属富奇公司所有，根据合同约定，该批货物仍属案外人所有。基于上述情况及理由，案外人特提出执行异议，请求人民法院解除对存于富奇公司仓库内1576余吨焦丁的查封，以维护案外人的权益。为证明自己的主张，案外人向本院提交了《工矿产品购销合同》和情况说明复印件各一份。本院查明，“阿坝州富奇冶炼有限公司合同专用章”在富奇公司注册地公安机关汶川县公安局无备案记录。本院认为，金万利商贸有限公司人和被执行人富奇公司之间签订的《工矿产品购销合同》中加盖的“阿坝州富奇冶炼有限公司合同专用章”，在富奇公司注册地公安机关汶川县公安局无备案记录，本院对该份合同的真实性无法查实，故金万利商贸有限公司的异议请求不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十六条的规定，裁定如下：驳回四川金万利商贸有限公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 李 红审判员 赵 江审判员 克康美二〇一六年七月三十日书记员 饶 恕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3489号之一原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。负责人苏敏。被告冀守军，男，1965年11月29日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被告张志叶，女，1968年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告冀守军、张志叶合同纠纷一案中，被告冀守军、张志叶在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：被告签订的《融资租赁合同》，合同虽对合同签订地做出了约定，但实际签订地为张家口市宣化区，即合同签订地的约定不明确。根据《民诉法若干问题的意见》规定，选择管辖无效，应按照《民诉法》第二十四条的规定确定管辖，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地、合同履行地均在张家口市宣化区，本案应由宣化区人民法院审理。请求将本案移送至被告宣化区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，原告就被告原则针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系合同纠纷，在原告与被告所签订的编号为ZGFX131205-1259的《协议书》第九条约定“甲、乙、丙三方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订，本协议履行过程中如产生纠纷，三方应友好协商解决，协商不成应向本协议签订地的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即本案原告可向协议签订地人民法院起诉，而协议签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。对于被告所称约定不明，与事实不符。因此，被告提出的管辖异议申请不符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告冀守军、张志叶对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年七月十三日书 记 员  王 芳
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2015)常民二初字第531号原告湖南省**市农商银行。委托代理人黄**。被告刘**，男。本院于2015年9月10日立案受理了原告湖南省**市农商银行诉被告刘**借款合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告湖南省**市农商银行委托代理人黄**到庭参加了诉讼，被告刘**经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南省**市农商银行诉称，2007年6月21日，被告刘**从原告处申请借款5000元，并约定于2008年6月21日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告于2007年9月30日还了196.95元利息，尚下欠本金5000元及利息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告刘**支付借款本金5000元及其利息，利息计算至实际还清本息之日止；2、被告承担本案诉讼费、律师费、以及相关实现债权的费用。原告湖南省**市农商银行为支持其主张，向本院提交证据贷款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告刘**未答辩。经审理查明，2007年6月21日，被告刘**从原告处申请借款5000元，并约定于2008年6月21日到期，贷款月利率为11.7‰。贷款发放后，被告于2007年9月30日还了196.95元利息，尚下欠本金5000元及利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的贷款借据等证据证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告刘**未及时清偿到期借款应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款5000元及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、中华人民共和国民事诉讼法第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南省**市农商银行借款5000元及其利息，利息从2007年6月21日起按月利率11.7‰计算至实际清偿本息之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费50元，财产保全费70元，共计120元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  陈国运二〇一六年七月二十日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初987号原告李红超，男，1967年5月8日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村。负责人王光新，主任。委托代理人赵雁，河南天昭律师事务所律师。原告李红超与被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红超、被告郑州高新技术开发区石佛办事处百炉屯村村民委员会委托代理人赵雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告合法村民，2006年被告收取原告30000元土地使用款后在村空闲地为原告划宅基地一处。2007年原告在此建三层框架结构房屋，原告和父母、妻子、三个孩子、两个妹及子女在此房生活居住。2014年8月被告以散发宣传册和公告方式，宣传拆迁安置补偿政策方案。2014年9月20日被告趁原告家中无人，突然利用机械设备将原告三层住宅损毁推掉，夷为平地，室内价值20余万元的财物全部被损毁，致使原告一家人无家可归。原告多次找被告，被告不予处理，原告无奈报案、上访，信访材料从北京批回后，2014年12月23日郑州高新区石佛办事处书面告知原告2015年1月24日前办结，但至今无任何结果。现被告拒不按公布的拆迁安置房屋给原告补偿安置签订协议，对毁损原告的财物拒绝赔偿，故请求判令被告执行拆迁安置政策方案，免费给予原告安置住宅房90平方米，以2700元每平方米的价格给原告20平方米安置住宅房、以4200元每平方米价格给原告140平方米安置住宅房，支付安置房210000元，退回土地使用款30000元，从拆迁之日起支付每月1800元过渡费、200元生活费至交房止，补偿强行拆迁原告框架结构房屋及附属物共计624562.88元，赔偿强拆毁损原告的财物价值218700元。被告辩称：1、百炉屯村的拆迁补偿方案都是由高新区政府制定的，至于原告的情况该不该补偿，怎么补偿都牵涉到政府的工作职能、工作程序问题。这不属于民事案件的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。2、原告要求赔偿强拆的费用，首先要证明原告的房子是被告拆迁的。根据工作流程，被告并不属于拆迁的主体，也并没有拆迁原告的房子，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，被告不应该承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、原告身份证、2014年12月16日参加选举的村民参选证、户口本各一份，证明原告属于被告的合法村民，原告盖的房子是政府认可的，房号是西庄村大街93号；2、2006年4月被告收取原告土地（宅基地）租金三万元的收据一份，证明2006年被告以租赁的形式租给原告土地；3、证明一份，证明2007年原告建房时被告收取原告建房押金6000元，房建成后经被告验收退回押金收回，同时证明原告的房子是经过被告同意才建的；4、2014年8月被告制作并公布散发的《郑州市高新区石佛办事处百炉屯村村庄改造补偿安置政策》宣传册、特别公告（一）、（二）各一份，该公告和宣传册都是被告制作散发的，证明拆迁补偿政策是由被告制定，拆迁行为是被告的行为并不是政府拆迁行为，证明原告起诉的主体正确；5、郑州市人民政府（2014）142号文件《郑州市人民政府关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》，证明原告起诉的项目和数额具有依据；6、2014年12月23日信访事项实体性受理告知书一份，证明原告的起诉属于民事案件受理范围；7、中国经济观察编辑部发给李克省长的《关于郑州律师李红超自家房屋被非法拆迁的情况说》及快递函各一份，证明拆迁行为不属于政府行为；8、2015年12月5日被告工作人员汤丽组织确认填写的《高新区百炉屯村宅基地（院）建筑物及附属物普查表》，证明被告存在过错，本案属于侵权责任纠纷，被告应承担举证责任；9、录音资料三份。被告质证意见为：对证据1原告的身份信息真实性无异议，对证明目的有异议。门牌号并不能证明原告所属的房子是合法所建，是否合法需经规划部门与建设部门的许可，原告并没有提供这方面的证明。对证据2真实性无异议，对证明的内容有异议，该土地是原告租赁的，并不是购买的。对证据3真实性无异议，对证明的内容有异议。宣传册是政府经过一系列工作流程并与村民协商以后共同制定的拆迁安置补偿政策。第证据4真实性无异议，对证明内容有异议。根据郑政文2011【257】号文，各区人民政府是各辖区城中村改造的主体，各区政府及管委会对合村并城的拆迁补偿安置负总责。对证据5真实性无异议，对证明内容有异议，与原告拆迁补偿安置政策没有必然的联系。对证据6真实性无异议，对证明的内容有异议，信访事件不予处理并不必然导致被告行政起诉不受理。对证据7真实性无异议，拆迁主体根据合村并城的政策是由市政府牵头，各区管委会负责具体实施，而且委托有专门的拆迁机构，被告并不具有拆迁的主体资格，被告也没有拆迁原告的房子。证据8来源不清楚，没有相关人员的签字，无法证明案件具体事实。本案件不属于举证责任倒置，原告应该对侵权的事实承担举证责任。证据9中第一份录音只是原告与张向军之间的联系，具体内容不清楚，无法知道原告要证明的问题。第二份录音无法证明是被告拆迁的房屋，内容显示的是办事处雇50多名保安，与被告无关。第三份录音原告自己认可提交的统计表不一致，而且录音的对象不清楚，无法证明统计表的真实性及记载的具体内容。经审查，证据8、9可相互印证该统计表系有汤丽制作，故对该部分事实本院予以采纳。其余证据来源合法，与本案具有部分关联性，故对其余证据本身本院予以采纳。被告为支持其答辩意见向本院提交以下证据：1、郑州高新技术产业开发区石佛办事处对于原告反映问题的结案报告一份，该报告显示原告所建造的宅院是在租赁百炉屯村集体土地上所建造的，原告当时户口不在百炉屯，不是百炉屯村村民，所以原告的宅院不是合法建筑不受法律保护，原告称其合法房屋遭强拆不成立。2、村委会的会议记录，内容为非本村村民在百炉屯村购买的高价院及户口迁移到我村的所属的外地人员不享受村民待遇。原告质证意见为：对证据1真实性有异议，该文件原告从来没有见过，是被告在原告起诉后制作的，不能证明其证明目的。证据2不能作为证据使用，与本案无关，属于被告答辩意见。经审查，上述证据系原件，来源合法，部分内容与本案具有关联性，故对上述证据本身本院予以采纳。经审理查明：原告于2009年7月15日将其户口从郑州市商都东路7号院5号楼1单元4号迁至郑州高新技术开发区石佛办事处新庄村大街93号。后原告在该处建有房屋，但没有宅基地使用证，原被告未签订过拆迁安置补偿协议。庭审中原告称2014年9月20日，新庄村组长张向军带领铲车、挖掘机和十几个人将原告房屋铲掉，当时百炉屯村正在拆迁。后原告请求被告安置房屋并赔偿损失，双方协商未果遂引发本案纠纷。本院认为:根据庭审查明事实，可以确认原被告之间纠纷系因拆迁原因所引起，该问题涉及到拆迁部门的工作职权、工作程序。该纠纷应由拆迁人与被拆迁人就拆迁问题协商一致并签订合同。双方就补偿标准及方式不能达成协议的，应当向有关部分申请裁决，故本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李红超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月二十二日书 记 员  宋 婕
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1105号罪犯张竹青，绰号“大头菜”，男，汉族，1969年10月21日出生于浙江省嘉善县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2012年5月16日作出(2012)嘉善刑初字第205号刑事判决，认定罪犯张竹青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张竹青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张竹青符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张竹青在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯张竹青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张竹青减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3639号原告：姚志勇，男，1983年8月15日出生，汉族。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告：赵承友，男，1967年1月11日出生，汉族。被告：蒋安会，女，1968年6月16日出生，汉族。以上二被告共同委托代理人：赵祖高，男，1989年11月12日出生，汉族，系二被告之子。原告姚志勇与被告赵承友、蒋安会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚志勇特别授权委托代理人王军，被告赵承友、蒋安会特别授权共同委托代理人赵祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志勇诉称：二被告系夫妻关系。2015年2月13日，二被告以经营需流动资金为由向原告借款25万元，借款期限为3个月，并口头约定利息为月息2%。现借款期限已届满，但二被告至今未偿还借款，原告多次催收未果，特依法提起诉讼，要求二被告立即偿还借款25万元并支付利息。被告赵承友、蒋安会共同辩称：对原告陈述的基本事实及诉讼请求均无异议，但因二被告目前资金周转困难，请求延期还款。经审理查明：2015年2月13日，原告与二被告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款25万元，借款期限为3个月，自2015年2月13日起至2015年5月12日止。双方并口头约定按月息2%支付利息。同日，原告通过银行转账向被告赵承友支付借款25万元，被告赵承友随即向原告出具了收条。现借款期限已届满，但二被告至今未向原告偿还本金及支付利息，原告多次催收未果，遂于2016年5月12日起诉来院，请求判令：1、二被告立即偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按月息2%从2015年2月13日计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、银行交易回单等证据载卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系，应受到法律的保护。原、被告对借款金额及利息均无异议，本院予以确认。现还款期限已届满，但二被告至今未按约定及时履行还款义务，已属违约，应于纠正。现原告要求二被告偿还借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按月息2%从2015年2月13日计算至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵承友、蒋安会于本判决生效后三十日内偿还原告姚志勇借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，按月息2%从2015年2月13日计算至付清之日止）。如果被告赵承友、蒋安会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元减半收取为2525元，由被告赵承友、蒋安会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年七月十四日书 记 员  熊 艺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初2969号原告达某某。被告宋某某。本院在审理达某某宋某某离婚纠纷一案中，原告达某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告达某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。”审判员 李 明二〇一六年七月十二日书记员 贺旺军
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5597号罪犯柏永德，男，汉族，1958年10月9日出生于云南省马关县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十一日作出（2004）文中刑初字第114号刑事判决，以被告人柏永德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柏永德不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月九日作出（2004）云高刑终字2532号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年4月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯柏永德在服刑改造期间确有悔改表现为由，��议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯柏永德，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年11月4日止。罪犯柏永德在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯柏永德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柏永德减去有期��刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1607号原告张某某，男，1975年7月出生，汉族，居民，住所大荔县城关街道办。委托代理人黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。被告大荔县埝桥镇某某村民委员会,住所地大荔县埝桥镇。负责人李某某甲，系该村村主任。被告大荔县埝桥镇某某村四组,住所地大荔县埝桥镇。负责人李某某乙，系该组组长。原告张某某与被告大荔县埝桥镇某某村民委员会、大荔县埝桥镇某某村四组承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄军阳、被告大荔县埝桥镇某某村民委员会负责人李某某甲、被告大荔县埝桥镇某某村四组负责人李某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月，第一被告大荔县埝桥镇某某村民委员会时任村主任雷某某就村道路硬化工程和他达成了协议，双方约定由他对第二被告大荔县埝桥镇某某村四组的巷道进行硬化，单价为每平方米75元，工程总造价17万元。工程完工后，他与第一被告进行了结算，第一被告给他支付了部分工程款，剩余58500元未支付。就未支付的该部分工程款，第二被告自愿与第一被告一起承担支付责任，并给他出具了欠条。此后，他多次催要，二被告一直未支付。现他提起诉讼，要求二被告连带支付原告工程款58500元，其中第一被告承担主要责任，第二被告承担连带责任。第一被告辩称，雷某某系该村上任村长。村干部换届时，上任村干部并未与下任村干部办理交接手续，原告所说的事情他不清楚。2010年他并不是村主任，不清楚该村四组修路的情况。他认为该村什么也不知道，不应该支付修路款。第二被告辩称，2010年他组上确实修路了，但当时他还未上任当组长。谁修的路、怎么付款等事情他都不清楚，上任组长也未向他移交任何相关手续，所以该组不应支付修路款。庭审中，原告张某某提交了以下证据欲证明自己的诉讼主张：一、2010年10月11日合同一份，证明原被告签订合同的计算标准及工程的大概情况。二、2016年3月21日法院与李某某丙的谈话笔录一份，证明原告与第一被告之间存在承揽合同关系，被告尚欠原告工程款58500元。三、2013年2月1日欠条一份，证明二被告对工程款的支付承担连带责任。第一被告对上述证据的质证意见为：对原告提交的第一、三份证据的真实性不能确定，因合同和欠条都并非他经手；对原告提交的第二份证据的真实性无异议，对证明目的无法确认，因为他并未经手。第二被告的质证意见为同第一被告。庭审中，二被告均未提交证据。原告提交的第一份证据，系第一被告与渭南千龙水电建筑工程有限公司签订的合同，与本案无关联，故本院对该证据的证明力不予确认。原告提交的第二份证据本院与某某村四组上任组长李某某丙的谈话笔录，被告对真实性无异议，某某村上任村主任雷某某无法联系，李某某丙系当时修路的参与人之一，故本院对李某某丙的证言的真实性予以认定。原告提交的第三份证据欠条一份，被告对真实性无法确认，该证据与其第二份证据能相互印证证明欠条的真实性，故本院对该份证据的真实性予以认定。经审理查明，2010年前半年，第二被告召开村民代表大会，决定由每户村民集资对该组的巷道进行硬化。2010年10月，原告与第一被告时任村主任雷某某、第二被告时任组长李某某丙一起协商第二被告的巷道修路事宜，具体由雷某某与原告协商，双方口头约定由原告对第二被告的巷道进行硬化，并约定了硬化标准、工价等事项，但未签订书面合同。此后原告按约定对第二被告的巷道进行了硬化。期间，雷某某也参与从村民收取修路集资款及支付原告修路款事项。2010年冬季，工程完工，第二被告对道路进行了验收并交付村民使用。2013年2月1日，经结算，李某某丙给原告出具了欠条，内容为“今欠到张某某给某某村四组修巷道路款，计人民币伍万捌千伍百元整，（58500.元）2013年3月底清四组组长李某某丙2013.2.1”，雷某某在该欠条上书写了“证明情况属实雷某某2013.2.1”并加盖了第一被告公章。此后原告多次催要剩余的修路款，被告未再支付。同时查明，在收集四组村民修路集资款时，部分村民未交纳。李某某丙在收取集资款时，自己给部分未交纳的村民书写了借据，村民在借据上签名。2015年3月，李某某丙不再担任某某村四组组长，但条据等手续未移交给下任组长。本院认为，本案中，原告提供的证据足以证明其硬化了第二被告巷道，且已经交付使用。原告提供的欠条系第二被告时任组长李某某丙书写，雷某某作为村主任签名并书写“证明情况属实”加盖了第一被告公章，证明第一被告不是欠款人。雷某某作为村主任，知道第一被告并未召开村民会议讨论决定为第二被告修建该组的巷道，也清楚第二被告修建该组巷道亦非为了本村公益事业，故其与原告协商并非行使村主任职权。协商修路时，雷某某、李某某丙均在场，原告亦知道修建的是第二被告的巷道，因此雷某某是促成原告与第二被告达成合同，故本案合同的当事人为原告与第二被告。合同具有相对性，第一被告不是合同的当事人，因此原告要求其支付修路款的诉讼请求本院不予支持。第二被告出具尚欠原告58500元修路款未支付的欠条，内容不违反法律规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。第二被告以负责人变更及账务手续未移交等作为辩解理由并不影响欠条的法律效力，不能对抗债权人的利益。原告与第二被告约定了支付修路款的期限，现第二被告未按约定期限支付，故原告要求第二被告支付58500元修路款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下:一、由被告大荔县埝桥镇某某村四组自本判决生效之日起十日内支付原告张某某修路款人民币58500元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，减半收取，由被告大荔县埝桥镇某某村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 蕊二〇一六年七月三日书 记 员 季少宁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3032号原告天津市哈斯基餐饮有限公司,住所地天津市和平区解放北路与赤峰道交口津湾广场1号楼101。法定代表人苏贺彬,总经理。委托代理人张彪,男,该公司职员。原告郑楠,女,1978年4月3日出生,住址天津市红桥区。委托代理人苏晓丹,天津嘉畅律师事务所律师。原告天津市哈斯基餐饮有限公司与被告郑楠劳动争议纠纷一案,本院于2016年5月19日受理后,原告以双方的劳动争议纠纷已在被告起诉原告劳动争议的案件中一并解决为由,向本院申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准予原告撤诉。案件受理费5元,由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一六年七月八日书 记 员  魏雅楠
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执88号申请执行人陈阳，男，生于1987年12月13日，汉族，住四川省雅安市雨城区沙湾路582号，身份证号513101198712130518。被执行人天全县中都钙业有限公司，住所地天全县始阳镇。法定代表人尤福卫，公司总经理。申请执行人陈阳申请执行天全县中都钙业劳动争议案，执行中查明尤福卫及天全县中都钙业有限公司除始阳厂房和土地外，无其他可供执行财产，现尤福卫及天全县中都钙业有限公司为被执行人的案件为系列案，为保障其他申请执行人的合法权利，待整体处置被执行人资产后，再在各申请人之间依法进行分配。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天全县劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲案字（2015）44号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 吴国庆二〇一六年七月十二日书记员 彭宗华
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4334号原告李永跃，男，1968年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人王星，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆景圳房地产开发有限责任公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人刘福元，该公司经理。被告陈威伟，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李永跃与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、陈威伟确认合同无效纠纷一案中，原告李永跃于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永跃在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永跃撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永跃负担。审判员  李红伟二〇一六年七月二十七日书记员  吴 睿
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0881执恢47号之二申请执行人程杞英，女，1957年4月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人杨锡林，男，1954年1月27日出生，汉族，住桂平市。被执行人柒敏聪，男，约六十岁，住桂平市。本院依据已经发生法律效力的本院（2005）浔民初字第1011号民事判决书，分别于2006年2月21日向被执行人杨锡林公告送达执行通知书，于2006年3月13日向被执行人柒敏聪送达执行通知书，责令上述被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期未履行。现查明被执行人杨锡林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨锡林在中国邮政储蓄银行股份有限公司桂平市支行账号60×××88账户存款100000元；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞聪二〇一六年七月十一日书记员  罗莎
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执594号申请人：黄孕战被执行人：孙文立本院在执行申请执行人黄孕战与被执行人孙文立欠款纠纷执行一案中，本案生效的法律文书确定，双方约定2016年2月8日前给付申请执行人3万元，现被执行人已全部自动履行完毕。双方约定2016年5月30前给付剩余64,611.00元，由于申请执行时未到履行期限，故申请执行人应申请另案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东江西民初字第1149号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一六年七月二十一日书记员 ：成帛霖
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0282民初1070号原告姚克西，男，1956年10月21日生，汉族，住宜兴市。被告胡海清，男，1963年2月14日生，汉族，住宜兴市。原告姚克西与被告胡海清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告姚克西到庭参加诉讼，被告胡海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚克西诉称：2012年12月31日，胡海清向吴新盛借款120万元并约定月息2%。2015年10月5日，吴新盛将上述债权转让给他并已通知胡海清。后他多次向胡海清催要，胡海清至今仍未归还。故诉至法院，请求判令胡海清立即归还借款本金120万元及该款自2013年1月7日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；承担本案诉讼费。被告胡海清未作答辩。经审理查明：2012年12月31日，胡海清向吴新盛出具借条1份，载明：今借吴新盛120万元正，按月利息2分计算，借款请汇入单志平银行帐户。2013年1月7日，吴新盛通过银行卡卡卡转账方式向单志平卡号为62×××75的中国农业银行银行卡汇款120万元。2015年10月5日，姚克西与吴新盛签订债权转让协议1份，约定吴新盛将2012年12月31日胡海清向其借款120万元及利息的债权转让给姚克西。2016年1月19日，吴新盛向胡海清邮寄债权转让通知书。审理中，姚克西陈述，他是胡海清向吴新盛的借款的担保人，胡海清与吴新盛约定借款利息自实际借款之日起计算，2012年12月31日胡海清出具借条后先由他保管，2013年1月7日吴新盛将款项汇给单志平后，他将借条交给吴新盛。以上事实，有借条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递寄件联及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据姚克西提供的借条、债权转让协议、债权转让通知书、EMS快递寄件联可以确认胡海清向吴新盛借款120万元并约定月息2%，吴新盛已于2013年1月7日履行出借义务及吴新盛于2015年10月5日将上述对胡海清的债权转让给姚克西并已通知胡海清的事实。吴新盛与胡海清之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。吴新盛将对胡海清的上述债权转让给姚克西后，胡海清应当直接向姚克西归还借款120万元及该款自出借之日起即2013年1月7日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息。姚克西的诉讼请求证据充分，本院予以支持。胡海清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：胡海清于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚克西借款120万元及利息（自2013年1月7日起至实际给付之日止按月息2%计算）。如果胡海清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17160元，由胡海清负担。该款已由姚克西垫付，胡海清于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚克西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。）审 判 长  汤 洁代理审判员  褚学超人民陪审员  许小芳二〇一六年七月十五日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3798号罪犯朱冬冬，男，汉族，初中文化，1979年7月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年5月7日作出(2011)亭刑二初字第0109号刑事判决，以被告人朱冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2021年3月2日止），并处罚金人民币八万五千元，追缴未退赔的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年6月25日、2015年1月5日作出(2013)、(2014)宁刑执字第2958号、第8343号刑事裁定,对罪犯朱冬冬减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年2月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱冬冬在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱冬冬减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4669号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张更生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张更生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金114676元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费2744元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金114676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费2744元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4554号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张孝勋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张孝勋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11746元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费244元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费244元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林