上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5370号原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。法定代表人尹翔，董事长。委托代理人薛冰，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托代理人孔慧君，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人解来喜。被告俞仲玉，男，1968年7月31日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司与被告江苏全福农牧实业有限公司(以下简称江苏全福公司)、俞仲玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛冰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司诉称：2014年3月22日，原告与两被告签订《采购合作框架协议》，后又签订《补充协议》。根据上述协议的约定，原告按照被告江苏全福公司的指令，从被告江苏全福公司指定的供应商处采购其所需要的原材料等，再销售给被告江苏全福公司，总采购金额不低于人民币(以下币种相同)20,000,000元。被告江苏全福公司在12个月(一个会计年度)的合作期满时，须将所有应付货款及利润支付给原告。被告俞仲玉在《补充协议》中明确，其作为被告江苏全福公司的控股股东，为被告江苏全福公司应付原告的货款及利润作连带责任担保。2014年7月3日，两被告还与原告签订《质押担保协议》。被告俞仲玉以其持有的被告江苏全福公司19.60%的股权为被告江苏全福公司应付原告的货款及利润作质押担保，该股权质押在江苏省常州市溧阳工商行政管理局办理了相应登记。原、被告在业务开展初期合作顺利，被告江苏全福公司在原告开具具体业务的发票后，即向原告支付相应货款。但2014年9月之后，被告江苏全福公司的财务状况恶化，未再按初期的付款方式付款。2015年3月13日，在原告的一再催促下，两被告共同向原告出具了《全福农牧经营情况及还款计划》，确认尚欠原告货款4,919,215.93元，并承诺自2015年4月1日起按年息6%承担未付货款的利息。被告于2015年3月和4月偿还了219,215.93元，但余款4,700,000元至今未付。两被告虽多次承诺还款，但均未兑现。故原告诉至法院要求判令：1、被告江苏全福公司偿付原告货款4,700,000元；2、被告江苏全福公司偿付逾期付款利息损失(以4,700,000元为基数，自2015年4月1日起至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、被告俞仲玉对上述第1、2项请求承担连带保证责任；4、被告俞仲玉以其持有的被告江苏全福公司股权(认缴出资额为30,000,000元，持股比例占被告江苏全福公司注册资本的19.60%)承担质押担保责任，原告对质押股权的转让、拍卖、变卖等价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告江苏全福公司、俞仲玉未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：被告江苏全福公司成立于2008年6月12日，注册资本为153,000,000元，被告俞仲玉系被告江苏全福公司的股东之一，其认缴出资额为30,000,000元，持股比例为19.60%。2014年3月22日，原告与两被告签订《采购合作框架协议》一份。协议约定：原告与被告江苏全福公司的合作模式为原告代被告江苏全福公司向其供应商采购原材料等，由被告江苏全福公司加计按双方约定的采购业绩报酬向原告支付采购款；原告向被告江苏全福公司提供的合作采购资金周转额度不低于20,000,000元，双方约定采购业绩报酬率不低于10%；原告根据被告江苏全福公司的指令，与其指定的合格供应商签订采购协议，并根据被告江苏全福公司的付款指令向供应商付款，被告江苏全福公司负责协议项下采购标的物包括质量、数量确认、配送、验收、仓储等在内的具体事宜，原告仅承担根据被告江苏全福公司的指令向其供应商进行付款的义务；原告在合作过程中若发现被告江苏全福公司提供的供应商有报价过高、弄虚作假等损害双方利益的现象，有权第一时间向被告江苏全福公司提出，若有更好的替代对象，经被告江苏全福公司书面同意后方可更换供应商；每年年初，原告按照与被告江苏全福公司供应商签订的采购合同投放合作采购资金，并于年末将当年的合作采购资金回笼；本协议有效期为12个月，在没有任何一方提前3个月书面提出终止的情况下，每年自动连续生效，在协议有效期限内，协议各方在任何时候都有权提前3个月提出终止本协议，当一方提出终止时，须提前书面通知其他方并经其他方同意；被告俞仲玉作为被告江苏全福公司的控股股东，同意为本协议中原告投入的采购资金及约定采购业绩提供担保，并单独与原告签订担保协议……之后，原告与两被告又签订《补充协议》，对《采购合作框架协议》中有关条款进行变更及明确。原、被告约定：在合作期内，原告与被告江苏全福公司指定的合格供应商签订采购合同，采购被告江苏全福公司指定货物，被告江苏全福公司确保原告所获得的利润不低于10%，原告在合作期内根据被告江苏全福公司的指示采购金额不低于20,000,000元；每年年初，原告按照与被告江苏全福公司供应商签订的采购合同陆续投放合作采购资金采购货物并销售给被告江苏全福公司，累计投放合作采购资金超过20,000,000元的部分，被告江苏全福公司同意在原告每笔款项支付后的5个工作日内，将应付货款本金支付给原告，并确保在年末将当年原告支出的采购资金及应得利润全部回笼，如被告江苏全福公司未按照约定支付款项，则按应付款项总额的日千分之一向原告支付逾期违约金；被告俞仲玉作为被告江苏全福公司的控股股东，同意为本协议中被告江苏全福公司应支付原告的货款(投入的采购资金)及利润向原告提供连带责任担保，并单独与原告签订担保协议……2014年7月3日，原告与两被告签订《质押担保协议》一份。内容涉及：原告与两被告在2014年3月22日签订《采购合作框架协议》，为保证原告按时、足额收回货款，被告俞仲玉特以其所持被告江苏全福公司的股权(认缴出资额为30,000,000元，占公司注册资本的19.60%)及其派生的收益，为被告江苏全福公司向原告提供履约担保；保证期限为《采购合作框架协议》约定的付款期限到期之日起1年，保证方式为连带责任担保，担保范围包括但不限于货款本金、资金占用损失等。2014年7月4日，江苏省常州市溧阳工商行政管理局出具《公司股权出质准予设立登记通知书》一份，通知登记情况如下：登记号为XXXXXXXXXXXX，出质人姓名为被告俞仲玉，质权人姓名为原告，出质股权所在公司为被告江苏全福公司，出质股权的数额为30,000,000元。2015年3月13日，两被告向原告出具《全福农牧经营情况及还款计划》一份，两被告确认截止至2014年12月31日尚欠原告货款4,919,215.93元，计划于2015年3月底偿还119,215.93元，余款从2015年4月1日起，按年利率6%计息直至全部付清，2015年4月和5月各还款100,000元，自2015年6月起每月还款200,000元，至2015年12月31日结清全部欠款本息。被告江苏全福公司在欠款人一栏盖章，被告俞仲玉在担保人一栏签字。2015年7月30日，被告江苏全福公司又向原告出具承诺函一份，被告江苏全福公司确认在前述还款计划出具后，已于2015年3月偿还原告119,215.93元，2015年4月偿还原告100,000元，之后未再还款，被告江苏全福公司再次确认所欠原告款项自2015年4月1日起，按照年利率6%计算逾期利息，并承诺将在完成企业收购后，优先偿还所欠原告的款项。以上事实，由原告提供的《采购合作框架协议》、《补充协议》、《质押担保协议》、《公司股权出质准予设立登记通知书》、《全福农牧经营情况及还款计划》、承诺书，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。本院认为：原告与两被告之间签订的《采购合作框架协议》、《补充协议》、《质押担保协议》系当事人的真实意思表示，本院依法予以确认，双方均应恪守。两被告在出具给原告的《全福农牧经营情况及还款计划》中已经确认截止至2014年12月31日尚欠原告货款4,919,215.93元，并作出还款计划，同时承诺从2015年4月1日起按年利率6%支付逾期付款利息损失。两被告理应按其承诺履行付款义务。之后，两被告仅向原告支付219,215.93元，余款4,700,000元至今未付，显属过错。原告主张被告江苏全福公司支付欠款4,700,000元及偿付逾期付款利息损失，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告俞仲玉在《采购合作框架协议》、《补充协议》中承诺就被告江苏全福公司所欠原告债务，包括但不限于货款、资金占用损失等承担连带担保责任，故本院对原告主张被告俞仲玉承担连带清偿责任，予以支持。同时，依据《质押担保协议》及《公司股权出质准予设立登记通知书》，原告有权主张在被告江苏全福公司不履行债务时，以被告俞仲玉质押给原告的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十三条、第六十七条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏全福农牧实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司4,700,000元;二、被告江苏全福农牧实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司逾期付款利息损失(以4,700,000元为本金，自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算)；三、如被告江苏全福农牧实业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，原告时代国际出版传媒(上海)有限责任公司可以与被告俞仲玉协商，以被告俞仲玉所持被告江苏全福农牧实业有限公司的股权(认缴出资额为30,000,000元，占被告江苏全福农牧实业有限公司注册资本的19.60%)折价或者向法院申请以拍卖、变卖该股权所得价款优先受偿(注：须遵守《中华人民共和国公司法》第七十二条的相关规定)。该股权折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告俞仲玉所有，不足部分由被告江苏全福农牧实业有限公司继续清偿；四、被告俞仲玉对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任，被告俞仲玉在承担连带清偿责任后，有权就已清偿部分向被告江苏全福农牧实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,400元，公告费560元，合计44,960元，由被告江苏全福农牧实业有限公司、俞仲玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  张忠良二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。第七十二条为债务人质押担保的第三人，在质权人实现质权后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第七十二条人民法院依照法律规定的强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东在同等条件下有优先购买权。其他股东自人民法院通知之日起满二十日不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。