wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2744号原告：沈阳万隆华兴物流有限公司，住所地：沈阳胡台新城。法定代表人：曹华剑，系该公司总经理。委托代理人：王新阳、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。被告：沈阳铸锻工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：倪日亮。本院在审理原告沈阳万隆华兴物流有限公司与被告沈阳铸锻工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万隆华兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费6584元，减半收取3292元，由原告沈阳万隆华兴物流有限公司承担。审判员 张            雪二〇一六年七月二十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7307号原告曹丽芬。委托代理人成欢，江苏正和正律师事务所律师。被告常熟市勤丰房地产开发有限公司，住所地常熟市虞山镇勤丰村。法定代表人张建昌，总经理。本院在审理原告曹丽芬诉被告常熟市勤丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曹丽芬于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹丽芬撤回起诉。案件受理费减半收取1006元，由原告曹丽芬负担。审判员 王 焕二〇一六年七月十四日书记员 周序源
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2015)熟虞民初字第7007号原告张丽红。被告陈光海。本院审理原告张丽红与被告陈光海买卖合同纠纷一案，原告张丽红在接到本院的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取103元，由原告张丽红负担。审判员  赵晔二〇一六年七月二十六日书记员  朱婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执104号申请执行人徐世民。被执行人张瑞清。申请人徐世民诉被执行人张瑞清民间借贷纠纷一案，（2014）开民初字第0818号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为483905元。执行中，双方达成和解协议，协议期限未到且未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因双方达成和解期限未到且被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0818号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年七月二十日书记员 汪 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3055号罪犯黄军，男，1985年9月19日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2012年2月21日作出(2012)金堂刑初字第40号刑事判决，以被告人黄军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币20000元（已执行），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2012年3月30日作出（2012）成刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月27日起至2022年4月26日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期止于2021年6月26日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄军在服刑期��认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罚金人民币20000元，已执行完毕以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒���一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1510号罪犯艾力•阿木提，男，维吾尔族，1974年1月3日出生于新疆维吾尔自治区伽师县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区伽师县人民法院于2010年11月15月作出(2010)伽刑初字第109号刑事判决，认定罪犯艾力•阿木提犯强奸罪，判处有期徒刑十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯艾力•阿木提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾力•阿木提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾力•阿木提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯艾力•阿木提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾力•阿木提减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2019年1月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2827号原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码:71164706-2。负责人徐昌熙，系该支行行长。委托代理人罗天，该支行员工，男，1958年2月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。被告陈锋，男，1984年11月4日生，土家族，酉阳县人。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈锋金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  赵粹竹二〇一六年七月二十二日书 记 员  程 兰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2009号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执160号之一申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。法定代表人吕杨兴，局长。被执行人卢庆松，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。被执行人张启华，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人卢庆松、张启华计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永执审字第665号行政裁定书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2016年1月20日向被执行人卢庆松、张启华发出执行通知书，但被执行人卢庆松、张启华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人卢庆松有账户（已冻结）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案标的49985元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、（2015）永执审字第665号行政裁定书、执行案号为（2016）闽0803执160号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  林小青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0602民初5593号之一反诉原告（被告）：绍兴市越树毛衣染织有限公司。住所地：绍兴市越城区东湖镇独树村。反诉被告（原告）：绍兴市巴斯基化工有限公司。住所地：绍兴市东浦镇鲁东村。本院在审理原告绍兴市巴斯基化工有限公司诉被告绍兴市越树毛衣染织有限公司买卖合同纠纷一案中，被告于2016年7月4日向本院提交民事反诉状，称反诉被告经理雷富贵因经营化工染料需要向反诉原告租用仓库，双方口头约定租金为8000元/月。2016年2月4日，反诉被告向反诉原告出具欠租费71000元的书面凭证，反诉原告据此要求反诉被告支付仓库租用费71000元。本院认为，人民法院受理反诉应当符合法律规定，在本诉中受理反诉的实质要件为反诉与本诉之间应当具有牵连关系。本案中，原、被告之间就本诉部分为买卖合同关系，而反诉部分为租赁合同关系，两者系不同的法律关系，不具有牵连，被告完全可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：对反诉原告的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月四日书记员  张 萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫0183财保85号申请人杨改敏，女，汉族，生于1968年4月1日，住河南省新密市。被申请人屈寿增，男，汉族，生于1965年10月4日，住河南省新密市。被申请人程继红，女，汉族，生于1963年6月25日，住河南省新密市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请本院保全被申请人银行存款340000元或价值相当的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封担保人王国顺所有的位于新密市城关镇东街村房屋一套（房屋所有权证号：0705000692）；二、冻结被申请人屈寿增、程继红银行存款340000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 肖 川二〇一六年七月八日书记员 周垚垚
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5057号上诉人（原审原告）宋素芳，女，1960年8月29日出生。被上诉人（原审被告）中投万通投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心F3层中座C303-304室。法定代表人汪义勇。被上诉人（原审被告）南京唯度现代物流投资管理有限公司，住所地南京市溧水经济开发区。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）天津市恒昌隆投资有限公司，住所地天津市和平区贵州路4号7层711室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）北京金唯度投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路7号五层C塔519。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）中御投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街14号B座407-10室。法定代表人刘冰冰。被上诉人（原审被告）刘冰冰，男，1970年12月9日出生。上诉人宋素芳与被上诉人中投万通投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投万通公司）、南京唯度现代物流投资管理有限公司（以下简称南京唯度公司）、天津市恒昌隆投资有限公司（以下简称恒昌公司）、北京金唯度投资有限公司（以下简称北京唯度公司）、中御投资有限公司（以下简称中御公司）、刘冰冰因合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06625号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。宋素芳在一审中起诉称：其会同其他合伙人与中投万通公司共同设立北京德洋盈通投资管理中心（有限合伙），宋素芳出资410万元。后宋素芳与中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰签订《合伙份额转让协议》，约定宋素芳将其合伙份额以4482667元的价格转让给中投万通公司，南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰均承担保证责任。因中投万通公司未支付上述款项，故宋素芳诉至一审法院，请求判决中投万通公司、南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰支付合伙财产份额转让款4482667元及违约金（按逾期金额日万分之一计算至实际清偿之日，暂算至2015年5月5日为42585.3365元）。一审法院经审理认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回宋素芳的起诉。宋素芳不服一审裁定，认为一审裁定事实不清、程序违法、适用法律错误，本案不存在涉及刑事案件的事实，免除本案民事法律关系中保证人的责任毫无法律依据，请求依法撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。本院认为：北京市公安局西城分局已对中投万通公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回宋素芳的起诉，并无不妥。宋素芳的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。宋素芳与南京唯度公司、恒昌公司、北京唯度公司、中御公司、刘冰冰之间的保证合同纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李汉一审 判 员  李 琴代理审判员  孙玉宁二〇一六年七月二十二日书 记 员  李长亮
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执427号申请执行人曹生奇。委托代理人曹忠。被执行人周生良。被执行人梅翠芳。被执行人泰兴市隆源铭牌厂，住所地泰兴市。法定代表人周生良，厂长。关于曹生奇与周生良、梅翠芳、泰兴市隆源铭牌厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰虹民初字第0860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房地产管理处查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人于2016年6月30日向本院申请本次执行程序终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰虹民初字第0860号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月八日书记员  何 云
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4529号罪犯江廷连，男，汉族，1959年4月12日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年8月2日作出（2012）利刑初字第00472号刑事判决，以被告人江廷连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金一万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江廷连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江廷连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江廷连减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年10月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3925号罪犯曹培军，男，汉族，1982年6月21日生，初中文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2013年9月24日作出（2013）当刑初字第00181号刑事判决，以被告人曹培军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元；犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹培军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹培军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯曹培军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹培军减去自本裁定送达之日起至2017年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2529号原告封某某。被告史某某。委托代理人郭某某，被告公司职员。被告某某有限公司。委托代理人郭某某，某某有限公司职员。原告封某某诉被告史某某、被告某某有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员刘霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某，被告史某某、某某公司委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称，2014年10月18日，被告某某公司从原告处借款80000元，约定满一年支付原告借款利息为本金的20%，即16000元，满一年即可要回借款，不满一年只退回本金，没有利息。原告按照约定给被告某某公司负责人史某某转入80000元，同时某某公司给原告出具了收据。2015年10月17日，上述借款已经满一年，原告向被告主张借款本金以及利息，被告单方违约，不归还原告借款以及利息。故诉至法院，要求两被告归还原告本金以及利息。被告史某某辩称，收款只是被告的职务行为，不应由被告承担责任。被告某某公司辩称，对于原告陈述的事实予以认可。该款是投资款，不是借款，由于公司资金原因，愿意分两年偿还欠款。经审理查明，2014年10月18日，原告通过银行转帐形式向被告史某某账户中转入80000元。被告某某公司出具了收款收据，金额为80000元，并注明，满一年，按20%计算，满二年按50%计算，满三年承兑160000元，不满一年退80000元。到期后，原告找被告索要借款，被告未支付。庭审中，原告称多次到公安机关报案，公安机关不受理。上述事实，有原告提供的银行转账凭证，收款收据，双方庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告某某公司采取高息的方式向原告借款，事实清楚，原告主张被告某某公司归还借款理由正当，证据确凿，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过法律规定，某某公司应支付利息16000元。原告虽然将资金转帐至史某某账户中，但其借款关系是与公司建立的，故原告要求被告史某某在民事案件中承担还款义务，理由不足，本院不予以支持。两被告行为是否涉及刑事犯罪，属于另一法律关系，本案不予以审理。原告在没有刑事案件前提下，要求被告某某公司承担还款责任，于法有据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司与本判决生效后立即支付原告借款本金80000元，利息16000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，本院减半收取1100元，由被告某某有限公司承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一六年七月七日书记员  关梦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执332号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行，住所地湖南省郴州市。被执行人陶醉，女，1991年7月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人黄飞飞，女，1976年6月24日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人陶羽，男，1962年7月15日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司人民西路支行与被执行人陶醉、黄飞飞、陶羽信用卡合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年七月六日书记员  李 俊
江苏省扬州市江都区人民法院民事裁��书(2016)苏1012民初3826号原告马祥兵。被告新沂市国泰帝翼服饰有限公司,住所在江苏省新沂市双塘镇高塘工业园区（323省道南）。被告陈明君。被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所在江苏省新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。负责人陈伟，该公司经理。委托代理人吕明宇，该公司员工。本院在审理原告马祥兵诉被告新沂市国泰帝翼服饰有限公司、陈明君、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取180元由原告马祥兵负担。审��员靳庆珍二〇一六年七月二十八日书记员  丁辰
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执781号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。企业非法人王军，系行长。被执行人：那顺其木格，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇被执行人：道格通格日乐，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇被执行人：青花，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行那顺其木格、道格通格日乐、青花借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第1134号民事判决书已经发生法律效力，因申请人中国工商银行股份有限公司乌审支行与被执行人那顺其木格、道格通格日乐、青花达成和解协议，申请人不申请执行被执行人的其他财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第1134号民事判决书终结本次执行。审 判 长 张 文 旭审 判 员 哈斯达来代理审判员 赵  娟二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘 大 伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执890-3号申请执行人刘军。被执行人孙旭涛。申请执行人刘军与被执行人孙旭涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1067号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  焦向东
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初700号原告王文龙。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告王文龙诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告王文龙于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文龙撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告王文龙负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第1521号原告柳福，男，1971年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告柳春茹，女，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告裴长青，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告柳福诉被告柳春茹、裴长青房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳福于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳春福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告柳福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柳福负担。代理审判员  刘一章二〇一六年七月十二日书 记 员  刘长江
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2984号原告梁平县邵新纸业有限公司，住所地：重庆市梁平县袁驿镇邵新村，统一社会信用代码91500228750075589N。法定代表人邱明，该公司经理。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。被告周志文，男，1962年2月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县。委托代理人曾曦，重庆文才律师事务所律师。本院在审理原告梁平县邵新纸业有限公司与被告周志文工伤保险待遇纠纷一案的过程中，因原、被告双方已在另一案中达成调解协议，原告梁平县邵新纸业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县邵新纸业有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁平县邵新纸业有限公司撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告负担。审判员  白在勇二〇一六年七月十三日书记员  王娅君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执604号申请执行人张秀连与被执行人孙湖滨、胡爱莲民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）金兰永商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张秀连于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人孙湖滨、胡爱莲至今尚欠借款本金人民币25000元及利息（按判决书计算）、受理费263元、执行费279元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执604号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十九日代书 记员  陈君华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12499号原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。负责人史原，行长。委托代理人陈贵福、郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告姬东林，男，1978年7月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告姬东林信用卡纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与被告姬东林签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区青年路56号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。代理审判员  李骏二〇一六年七月二十九日书 记 员  毛蕾
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1180号申请执行人郭宇丹被执行人黄平。郭宇丹与黄平婚姻家庭、继承纠纷一案,益阳市中级人民法院于2015年11月27日作出的(2015)益法民一终字第531号已经发生法律效力。由于被执行人黄平没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人黄平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭宇丹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄平新的财产线索，申请执行人郭宇丹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月一日代理书记员  邓 胜
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初4385号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号。法定代表人郭君。被告秦祖群，女，生于1965年8月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告唐艳红，女，生于1986年7月29日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告秦祖群、唐艳红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市福公阁物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市福公阁物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。代理审判员  刘泽念二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2851号原告谭天琼,女。委托代理人黄印,重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。被告汪少华,男。原告谭天琼与被告汪少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告谭天琼及其委托代理人黄印到庭参加了诉讼,被告汪少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭天琼诉称，因汪少华在重庆市万州区熊家镇开办普瑞橡塑制品有限公司，缺少材料款，于2015年5月17日向谭天琼借款2万元，至今未还，现向人民法院提起诉讼，要求返还原告借款。请求判决被告还原告借款2万元被告汪少华未作答辩。经审理查明：2015年5月17日被告汪少华向原告谭天琼借款后出具借条载明:“今借到谭天琼现金贰万元正,(小写)￥20000.00元正,每月利息400.00元正,借款人汪少华,2015年5月17日”,借款后,经原告催收,被告未还款,为此,原告起诉到法院,请求解决。上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证,本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借款出具借条后在合理期限内未履行还款义务,违反诚实信用原则,应承担相应的法律责任,原告要求被告偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告从起诉之日按约定标准承担逾期利息,是对对其权利处分,符合有关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(二)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告汪少华在本判决生效后三日内偿还原告谭天琼借款2万元,并从2016年3月2日起按年利率24﹪承担利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。原告已预交,被告应承担费用迳行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向太培人民陪审员  何万斌人民陪审员  赖庆娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 勇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初1547号原告：柳金山，前郭县人，现住前郭县。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所。被告：宋国全，乾安县人，现住乾安县。原告柳金山与被告宋国全种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳金山到庭参加诉讼，被告宋国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已���理终结。柳金山诉称：2015年4月，我与宋国全签订《种植回收合同》，我支付宋国全定金16万元，后宋国全违约，我与其协商，约定宋国全于2016年1月末前返还我定金10万元，现已逾期，无奈诉至法院，请你去判令宋国全偿还欠款人民币10万元。宋国全未到庭未予答辩。经审理查明：柳金山于宋国全于2015年4月签订《种植回收合同》，柳金山支付宋国全定金人民币16万元，约定宋国全将其种植的玉米穗在秋后交由柳金山回收，后宋国全仅交付价值6万元的玉米穗，后宋国全于2015年10月14日为柳金山出具欠据一枚，证明宋国全尚欠柳金山人民币10万元。认定上述事实有证据欠据在卷为凭。本院认为：被告宋国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，柳金山与宋国全间种植回收合同关系系真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，故该合同有效，宋国全未按合同约定履行应尽的义务应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋国全于本判决生效之日给付原告柳金山欠款人民币10万元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元减半收取，由宋国全负担人民币1150元，退回柳金山人民币1150���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 孙 慧二〇一六年七月二十八日书 记 员 周于晗
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5989号原告刘娟。被告倪少华。原告刘娟为与被告倪少华民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款人民币30000元，并承担利息2400元（按20‰算至2016年6月1日止，此后按20‰算至归还日）合计32400元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息变更为自2016年2月2日起按银行同期利率计算。本院经审理认定，2016年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向刘娟借人民币叁万元正（整）（30000.00），2016年2月1日前归还。”借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金30000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪少华于本判决生效后5日内，归还原告刘娟借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年2月2日始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元（已减半收取），由被告倪少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月二十六日代书 记员  范益健
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：咸庆华。委托代理人：丁洪兰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东联邦木业有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇代庄村。法定代表人：杜广营，经理。再审申请人咸庆华因与被申请人山东联邦木业有限公司劳动争议一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2014）临民三终字第731、732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人咸庆华申请再审称：（一）申请人在原审中提供了主要证据共十四份，原审未予质证、认证。该十四证据足以推翻原判决，应视为新的证据。（二）原审违反相关的法律规定，剥夺申请人辩论权利。（三）原审判决认定事实的主要证据未经质证。（四）原审遗漏了停工留薪期工资、一次性伤残补助金及经济补偿等诉讼请求。（五）停工留薪期是指受伤之日到鉴定之日的期间。本案中，申请人主张的停工留薪期为11个月，未超过12个月，不用到劳动能力鉴定委员会确认。（六）〔2014〕第046号劳动仲裁裁定书已经失效，原审不应将其作为判决依据。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项及第（十二）项的规定，特申请再审。山东联邦木业有限公司未提交书面意见。本院认为：本案争议的焦点问题是停工留薪期限应如何���定的问题。《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第七条规定，工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送给所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。工伤职工停工留薪期满，不能恢复工作仍需治疗的，应在期满前5个工作日内向本单位提出延长停工留薪期的书面申请，并提交协议医疗机构出具的休息证明。用人单位同意后，可以延长停工留薪期。本案中，申请人咸庆华主张的停工留薪期限应自受伤之日开始计算至劳动能力鉴定委员会评定伤残等级之日止。因申请人的该主张与《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、第七条规定不符，申请人的该项申请理由不能成立。关于新证据的问题。申请人在申���再审期间提供了个人社保缴纳证明、诊断证明书及工伤决定书等证据十四份。经审查，申请人提交的个人社保缴纳证明、住院病历、诊断证明书及工伤决定书等十二份证据均在原审时已提交，且进行过质证，不属于新证据；申请人提交的工伤职工旧伤复发治疗申请表属于申请人原审中持有但未提交的证据，亦不属于新证据，且该证据的证明力不足以推翻原判决；申请人提交的工伤待遇告知书与申请人主张的证明事项缺乏关联性。因此，申请人的该项申请理由不能成立。关于申请人提出的被申请人山东联邦木业有限公司应支付其工伤待遇告知书中载明的医疗费67532.97元的问题，因该主张缺乏事实和法律依据，原审未支持该主张并无不当。经审查，本案不存在原审剥夺申请人辩论权利、遗漏诉讼请求及据以作出原判决的法律文书被撤销或变更的情形。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项及第（十二）项的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回咸庆华的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月十八日书 记 员  李琳琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执979号之一申请执行人孙庆星，农民。被执行人徐德华，个体工商户。被执行人魏成峦，农民。申请执行人孙庆星与被执行人徐德华、魏成峦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）沛民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，一、被告魏成峦、徐德华于2015年11月6日前支付原告孙庆星劳务费34600元；二、原告自愿放弃其余诉讼请求。三、案件受理费790元，减半收取为395元，由原告孙庆星负担。因被执行人徐德华、魏成峦未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙庆星向本院申请执行，本案已立案受理。本案在执行过程中，依法查询了被执行人徐德华、魏成峦的银行存款，经查询，被执行人无银行存款可供执行；查询了被执行人徐德华、魏成峦的房产及其土地，经查询，被执行人徐德华有房产一套，本院已查封，但该房产有抵押，暂不宜处置；依法查询了被执行人徐德华、魏成峦的工商登记及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦未提供其他可供执行财产，经释明，申请人亦同意终结该案。本院认为，申请人孙庆星与被执行人徐德华、魏成峦劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2016）苏0322执979号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 李 林执行员 董再京二〇一六年七月二十一日书记员 朱思南
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4611号罪犯石磊，男，汉族，1988年9月9日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）淮刑初字第048号刑事附带民事判决，以被告人石磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人石磊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）皖刑终字第0434号刑事附带民事判决，维持对石磊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石磊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年10月8日起至2020年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初1559号原告：项焕炳。被告：任东。原告项焕炳为与被告任东买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉，请求判令被告支付货款172000元，并从2015年1月1日起到付清之日止，每日按千分之二支付违约金。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年之前，被告向原告购买全自动电脑横机。截止2014年4月26日，被告尚欠原告货款172000元，对该款，被告向原告出具了欠条1份，欠条载明，如在2014年12月之前支付，原告同意减免货款52000元，逾期仍需向原告支付货款172000元，并每日按千分之二支付违约金。到期后，被告未按约向原告支付货款。以上事实由原告提交的由被告出具的欠条予以证明。本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告要求被告支付实际尚欠的货款理由正当，本院予以支持。双方对违约金的承担虽然有约定，但约定的违约金过高，本院对过高部分不予支持，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任东支付原告项焕炳货款172000元，并从2015年1月1日起到法院判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付违约金，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告项焕炳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3740元，由被告任东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  楼全民人民陪审员  魏忠坤人民陪审员  崔仁夫二〇一六年七月十五日代书 记员  郑淑旖
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初5835号之一原告瑞安市阿尔法贸易有限公司。法定代表人岑光娒，公司执行董事。委托代理人(特别授权)徐贤焕、韩俊，浙江信泰律师事务所律师。被告郑祥坤。委托代理人(特别授权)彭锡奇，浙江横阳律师事务所律师。原告瑞安市阿尔法贸易有限公司为与被告郑祥坤买卖合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，依法由审判员葛建敏独任审判，于同年7月21日依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐贤焕和被告的委托代理人彭锡奇到庭参加了诉讼。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对登记于被告郑祥坤名下的坐落于瑞安市塘下镇金汇景园第XXX室的房屋(产权证号：瑞房预塘下字第号)采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑祥坤以浙江科威实业有限公司名义向原告采购汽车配件。2015年4月3日，双方订立一份购销合同，合同约定：原告应在2015年4月20日前按照约定规格向被告指定代理人交货。合同订立后，原告按约向被告在义乌代理人交货燃油泵3000只，价值人民币97500元（折合15000美元）。2015年5月12日，被告郑祥坤又以浙江科威实业有限公司名义向原告购买汽车配件。双方签订购销合同，对货物名称、单价、型号、数量、交货时间等条件作约定。合同签订后，原告按约向被告供货燃油泵芯5000只，价值人民币178750元（折合27500美元），交给被告在广州指定代理人收货。此后，原告按约向被告订货公司催收货款，经原告向市场监督行政部门查询，被告所谓浙江科威实业有限公司纯属虚构，公司并无登记。于是原告向被告郑祥坤主张权利，被告郑祥坤仅支付人民币35000元，剩欠241250元至今未付。故原告向法院起诉请求依法判令：1、被告支付原告货款241250元（折合37115美元），并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑祥坤辩称：1、被告认为该份购销合同与本案郑祥坤不存在直接合同关系，在本案中郑祥坤并未指定任何人去提货或者交货；2、在本案中，若根据原告提供的买卖合同上显示的合同相对人是浙江科威公司，即使合同真实，如果相应的债务未承担或未履行，应该由浙江科威实业有限公司履行，所以郑祥坤在庭前向法院申请追加科威公司为本案被告；3、本案原告诉称中其履行二份合同的交货义务，数量不一致，根据相应的美金汇率情况，折合人民币，应当依相应的法律规定进行结算；4、原告诉称的向合同的订货公司即浙江科威实业有限公司催讨货款，事后向相关部门查询科威公司不存在是不符合事实的，科威公司是存在的，其注册地及时间均是在中国香港成立的，原告诉称的郑祥坤支付35000元的款项，事实上郑祥坤支付的项目不是此案的货款，而是因郑祥坤与原告的法人之间是朋友关系，是原告向被告借款1.5万元，其余2万元不清楚，所以和本案无关。综上，恳请法庭查明事实后追加合同相对人浙江科威实业有限公司为本案被告，并依法判决是否由浙江科威实业有限公司承担责任，并驳回原告对被告郑祥坤的诉请。本院认为：原告凭其与盖有浙江科威实业有限公司印章及在印章处由郑祥坤委托签字的购销合同、相关的货物运输托运单、原告与被告郑祥坤网上银行汇款单及原告方与被告方的QQ(名称为柯威助理)聊天记录为证据向本院起诉被告郑祥坤。根据我国合同法规定的合同相对性原则，原告提供证据中合同的相对方浙江科威实业有限公司应当是本案被告诉讼主体，根据被告郑祥坤向本院申请追加浙江科威实业有限公司为本案被告时提供的浙江科威实业有限公司在香港注册的证据材料，依照程序法规在本次诉讼中不应直接追加浙江科威实业有限公司为被告，对被告郑祥坤的追加申请，本院不予准许，原告仅起诉被告郑祥坤的诉讼主体亦有误，故应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告瑞安市阿尔法贸易有限公司的起诉。本案诉讼保全费5000元，由原告负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  葛建敏二〇一六年七月二十八日（代）书记员  陈晓华
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执1293号申请人顾某。被执行人周某。申请人顾某申请执行被执行人周某离婚纠纷一案，申请人依据本院（2014）安开民初字第01066号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年5月6日受理立案。本案在执行过程中因家庭关系复杂，且双方有二子女，为增进与子女间的感情，缓解家庭矛盾，申请人顾某申请撤回申请。本院认为：申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人顾某撤回本次执行申请。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月二十日书记员  洪晓倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3127号罪犯霍俊博，男，1993年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2014年5月9日作出(2014)大东刑初字第278号刑事判决，以被告人霍俊博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯霍俊博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯霍俊博获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯霍俊博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍俊博减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月16日起至2016年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)蚌执字第00342号申请执行人：葛乃文，个体工商户。被执行人：张天民。葛乃文与张天民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）蚌民一初字第00065号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年10月26日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人张天民暂无履行义务能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）蚌执字第00342号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  许 翔代理审判员  张树兵二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈巧玲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初704号原告陈胡司。委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。被告程堂根。被告朱检枝。本院在审理原告陈胡司诉被告程堂根、朱检枝买卖合同纠纷一案中，原告陈胡司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许��据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胡司撤回起诉。案件受理费减半收取30元，公告费300元，合计330元，由原告陈胡司负担。审 判 长  谢蓉蓉人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪须眉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3242号原告张某。被告郭某。本院在审理原告张某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。审判员  张晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  魏海峰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执992号申请执行人吴正华。被执行人陈利忠。申请执行人吴正华与被执行人陈利忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00033号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：陈利忠支付吴正华借款本金人民币40000元及利息（自2014年12月26日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入吴正华指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币802元，公告费606元，合计1408元，由陈利忠负担（吴正华同意其预交的诉讼费由陈利忠向其直接支付，本院不再退还，由陈利忠在判决生效之日起十日内向吴正华支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，本案立案标的计人民币41408元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有房产和车辆登记信息，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币41408元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年七月十一日书 记 员  施俊杰
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执149号申请执行人王盛会，女，生于1952年3月13日，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人彭涛，女，生于1975年12月19日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。申请执行人曹某，男，生于1999年4月3日，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人彭某（曹某之继母），女，生于1975年12月19日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。申请执行人杨某某，女，生于1999年6月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。法定代理人彭某（杨某某之母），女，生于1975年12月19日，汉族，个体工商户，住四川省犍为县。申请执行人曹顺容（系曹义学之女），女，生于1971年10月14日，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人曹顺芳（系曹义学之女），女，生于1973年10月30日，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人彭涛，女，生于1975年12月19日，个体工商户，住四川省犍为县。被执行人杨军，男，生于1970年7月16日，汉族，个体工商户，住四川省雅安市芦山县，现住四川省犍为县。申请执行人王盛会、彭涛、曹某、杨某某、曹顺容、曹顺芳与被执行人侵权责任纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1145号民事判决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书的支付内容，被执行人应在2016年1月5日之前支申请执行人人身损害赔偿款54543.24元，原审案件受理费4225.2元，共计58768.44元。现申请执行人申请本院强制执行赔偿款54543.24元及加倍支付延迟履行期间的利息。本案的执行费718元由被执行人承担。本案在执行过程中，经本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行的财产线索，经本院释明权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第1145号民事判决书支付内容中，被执行人杨军应在2016年1月5日之前支申请执行人赔偿款54543.24元及加倍支付延迟履行期间利息的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年七月十五日书记员 黄 燕
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1214号原告吴某某，女，生于1971年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。委托代理人寇永雄，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某负担。（此页无正文）审 判 长  刘 宁人民陪审员  董李华人民陪审员  谢正波二〇一六年七月四日书 记 员  张 静
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10525号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初468号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人卢云娥，女，1981年3月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被郑州市公安局经济技术开发区分局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人卢云娥犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉,被告人卢云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月13日21时许，在郑州经济技术开发区祥云办事处后魏村广场，被告人卢云娥因琐事与张某发生纠纷，进而引发厮打，期间卢云娥将张某右耳部打伤。经鉴定，张某右耳部损伤程度构成轻伤二级。案发后，卢云娥赔偿张某人民币七万元，并取得其谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人卢云娥的供述、被害人张某的陈述、证人魏某、焦某、岳某的证言、郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解协议书、收条、谅解书、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人卢云娥的行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑六至十个月，如符合条件可适用缓刑。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人卢云娥对起诉书指控的事实、证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢云娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人卢云娥系初犯，归案后认罪态度较好，已经赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，综上，本院决定对被告人卢云娥从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人卢云娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇一六年七月五日书记员 聂改勤
南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执619号之一申请执行人王兴虎。被执行人云南建高混凝土有限公司。申请执行人王兴虎依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第371号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币11558元及承担执行费73.37元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第371号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈伟二〇一六年七月二十日书记员  尹磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1692号之一申请执行人：宿州市融通融资担保有限公司，住所地宿州市中山。法定代表人：武良坤，该董事长。被执行人：宿州兴源经贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：ＸＸ云，该公司经理。被执行人：ＸＸ云。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第02524号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人有可供执行的资产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封土地：位于城东办事处十里村面积为31670平方米。（具体见宿同信评报字（2012）第021号抵押项目评估报告书）二、查封房产：厂房、办公室、围墙、道路等建筑面积为14032平方米。（具体见宿同信评报字（2012）第021号抵押项目评估报告书）三、查封设备：108项694台套（具体见宿同信评报字（2012）第021号及宿同信评报字（2012）第001号抵押项目评估报告书中机器设备清查评估明细表）四、土地及房产查封期限为三年、设备查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年七月四日书记员  王倩影
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执498-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审2号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国工商银行40×××13账户内存款人民币136276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执65号申请执行人汉中市某建材有限责任公司。法定代表人李某某。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行汉中市某建材有限责任公司、王某某追偿权纠纷一案中，被执行人王某某涉债权债务纠份执行案件较多，加之申请执行人未能提供可供执行的财产线索，致本案在法定期限内不能执结。经合议庭评议，本案退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2015)城民初字第00016号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消除后申请执行人可随时申请对本案恢复执行。不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鲁 克 金审判员 张 碧 敬审判员 李   琳二〇一六年七月十三日书记员 ���丁晓
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执78号之四申请执行人赖冬明，男，汉族，生于1960年1月14日，四川自贡人，住自贡市大安区.被执行人赵智芳，女，汉族，生于1962年6月12日，四川自贡人，住自贡市自流井区.本院依据已经发生法律效力的本院(2015)自流民初字第785号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到通知之日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵智芳所有的位于自贡市自流井区的房屋（该房屋合同备案号201305190000160，标识号594322），查封期限为三年。二、被执行人赵智芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封的财产损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。代理审判员  汤杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  林玉
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执113号之一申请执行人钟珍，女，汉族，1965年3月1日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人许果，女，汉族，1964年3月26日生，住南充市顺庆区。被执行人南充兴运劳务开发有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据（2015）顺庆民初字第4656号民事调解书，受理钟珍申请执行许果、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现因未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、钟珍申请执行许果、南充兴运劳务开发有限公司民间借贷纠纷一案，债权总额为400000元及利息，已实现债权73000元，未实现的债权数额327000元及利息，申请执行人钟珍在被执行人许果、南充兴运劳务开发有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年七月十四日书记员  李 仁
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初2820号之一原告：安徽金润线缆有限公司。委托代理人：王熙成，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。被告：上海沄沓实业有限公司。本院于2016年6月13日受理原告安徽金润线缆有限公司诉被告上海沄沓实业有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员杨祖怀适用简易程序进行审理。因被告上海沄沓实业有限公司需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  杨祖怀二〇一六年七月二十五日书记员  袁 芳附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1724号之四申请执行人：嵊州华鼎管桩有限公司，住所地嵊州市。法定代表人：陆文兴，董事长。申请执行人：浙江九鼎管桩有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人：陆文兴，董事长。被执行人：浙ＸＸ夏置业有限公司，住所地绍兴市。法定代表人：黄燕儿，执行董事。申请执行人嵊州华鼎管桩有限公司、浙江九鼎管桩有限公司与被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司买卖合同一案，浙江省嵊州人民法院于2015年11月11日作出的（2015）绍嵊三商初字第123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币1419942元及利息。本院于2016年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，冻结了浙ＸＸ夏置业有限公司银行帐户（帐户无大额存款），本院于2016年6月27日作出裁定书限制了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记、查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司所有的车牌号为浙D汽车一辆（已布控）、查封了被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司陶堰镇茅洋村A、B、C、D、E地块的土地使用权（土地已另行设定抵押，轮候查封），现被执行人无可供执行财产，本院对被执行人浙ＸＸ夏置业有限公司的法定代表人黄燕儿进行布控，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1724号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年七月四日书 记 员 胡海鹏（代）
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3509号原告王某，女，1992年1月13日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告李某，男，1988年7月18日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告王某承担。代理审判员  路康二〇一六年七月十八日书 记 员  井月
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢283号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人孔某某，现住扶余市。被执行人张某某。被执行人吕某某，身份证号码×××被执行人韩某，男1975年3月14日生，身份证号码×××申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人孔某某、张某某、吕某某、韩某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1082号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人孔某某、张某某、吕某某、韩某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1082号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
宁波市鄞州区人民法���执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3182号之一申请执行人江夏崇，男，1964年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司（统一社会信用代码为330212000212150），住所地宁波市鄞州区集士港镇童家横村。法定代表人李惠明，总经理。本院在执行（2015）甬鄞望商初第743号申请执行人江夏崇与被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州黎明工艺品有限公司应支付执行款674574元。在执行中，扣划了被执行人银行账户内的银行存款209659.67元，尚欠464914.33元。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如��：本院（2016）浙0212执3182号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年七月二十八日书记员  蔡静燕
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1085号原告：崔兆斌，男，1981年2月8日出生。委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师。委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师。被告：德州观湖城商业管理有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。法定代表人：蔡子峰。委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。原告崔兆斌与被告德州观湖城商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔兆斌的委托代理人于健生、被告德州观湖城商业管理有限公司的委托代理人谭宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔兆斌诉称，2012年3月21日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告依约向被告支付房屋租赁保证金20万元、租赁费30万元。因被告所出租的房屋未做好屋顶防水工作，且未依约定向原告交付7500平方米的房屋。原、被告之间的房屋租赁合同被德州市中级人民法院（2015）德中民终字第787号判决书、德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1328号民事判决书依法判决解除。根据合同法的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。请求法院判令：1、被告返还原告所缴纳的保证金20万元、租赁费30万元及利息。2、本案诉讼费用由被告负担。被告德州观湖城商业管理有限公司辩称，本案双方解除合同是因为原告收到被告交付的房屋后未交纳第一年房租造成的，原告存在严重违约行为。因原告的违约行为，贵院判决：“原、被告2012年3月29日签订《房屋租赁合同》于2014年5月6日解除”，同时，判决认为被告在交付房屋面积和未做防水两方面并未构成违约，因原告未交纳第一年房租，导致合同无法履行，构成严重违约。双方在合同中约定：“租金交纳方式为每年交纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30日交纳下年租金，未按期交纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所交纳的相关费用”，原告请求返还50万元不符合合同约定和法律规定。被告并反诉称，原告自2012年4月9日起占用被告春城101和127号房屋911.6平方米未腾出，并在春城房屋顶悬挂巨幅广告牌，原告应依法支付房屋占用费及广告位使用费300000元。经审理查明，2012年3月29日，原告崔兆斌（乙方）与被告德州观湖城商业管理有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：“乙方应于本合同签订后七日内向甲方支付人民币500000元，其中贰拾万元为保证金，叁拾万元为租赁金，合同到期后，乙方如果无违约或者虽然违约但乙方已经补偿，保证金无息返还。”此外还约定：“租金缴纳方式为每年缴纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30天缴纳下年租金，未按期缴纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所缴纳的相关费用。”2014年5月6日，被告德州观湖城商业管理有限公司以崔兆斌自2012年4月9日从其处取走房屋钥匙开始装修，未按照合同约定交纳第一年租金为由向我院提起诉讼，请求法院判令：“1、依法解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2、被告崔兆斌支付原告德州观湖城商业管理有限公司欠交的房屋租金2000749.92元；3、被告崔兆斌按照合同约定支付原告德州观湖城商业管理有限公司违约金400150元；3、诉讼费用由被告崔兆斌负担。”案件受理后，我院作出（2014）德城民初字第1328号民事判决书，判决：“一、原、被告2012年3月29日签订的《房屋租赁合同》于2015年5月6日解除。二、驳回原告德州观湖城商业管理有限公司对被告崔兆斌的其他诉讼请求。三、驳回被告崔兆斌对原告德州观湖城商业管理有限公司的其他诉讼请求。”崔兆斌不服提起上诉，2015年10月16日，德州市中级人民法院作出（2015）德中民终字第787号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另查明，被告德州观湖城商业管理有限公司认可已收到原告崔兆斌交纳的保证金20万元及租赁费30万元。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》约定：“租金交纳方式为每年交纳一次，乙方进场装修前交纳第一年租金，到期后乙方需提前30日交纳下年租金，未按期交纳视为合同自动终止，甲方不再退还前期所交纳的相关费用”，被告德州观湖城商业管理有限公司未提交原告崔兆斌已“进场装修”的相关证据，其要求原告崔兆斌交纳第一年欠交的房屋租金2000749.92元及支付违约金400150元的诉讼请求，亦被（2014）德城民初字第1328号民事判决书依法驳回。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告之间签订的《房屋租赁合同》已于2014年5月6日解除，被告应退还原告交纳的保证金20万元及租赁费30万元。原告诉请被告支付利息，可自2016年4月13日，原告起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告德州观湖城商业管理有限公司在规定期间内未交纳反诉费，对其反诉请求，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告德州观湖城商业管理有限公司返还原告崔兆斌保证金20万元、租金30万元及利息（利息自2016年4月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王敏二〇一六年七月二十九日书记员  杜芸
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第3069号申请执行人薛强，男，1989年4月9日生，汉族，现住乌兰察布市布商都县。身份证号：×××被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司法定代表人冯勇，系该公司董事长地址东胜区团结路7号街坊2号楼401被执行人冯勇，男，1984年2月10日生，汉族身份证号：×××被执行人李文元，男，1967年8月25日生，汉族。身份证号×××被执行人内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司法定代表人李文元，系该公司董事长地址鄂尔多斯市东胜区富兴工业园区申请执行人薛强申请执行鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第1971号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市昌谊商贸有限责任公司、冯勇、李文元、内蒙古兴蒙房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6949号原告：付某，男，汉族，1985年8月4日出生，住重庆市江津区。被告：程某，女，汉族，1987年6月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告付某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告付某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某负担。代理审判员 李 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员 张珍桔
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执恢6号申请人张某某，男，汉族，1979年6月2日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司，地址：金沙县城关镇玉屏村。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第642号民事判决书，于2016年2月26日受理了张某某申请执行金沙县顺通汽车城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人金沙县顺通汽车城贸易有限公司应支付申请人张某某人民币125000.00元，承担案件受理费1000.00元及执行费1780.00元。现查明被执行人确无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈体福审 判 员  代守泽代理审判员  邱顺峰书 记 员  李佩娟书 记 员  李佩娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1036号之一申请执行人臧凡，男，1987年1月4日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄城区。被执行人朱金涛，男，1878年10月21日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1167号民事调解书，在执行臧凡与朱金涛民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1167号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年七月十八日书记员  杨 菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执380号申请执行人：毛振营。被执行人：孙梅。本院在执行：毛振营与孙梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第3397号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林代理审判员  李承勋代理审判员  高 瑞二〇一六年七月九日书 记 员  谢荣刚
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁禄民初字第1324号原告夏明亮，男，1973年12月13日生，汉族。委托代理人姚亮，江苏宁诚律师事务所律师。被告蒋书芳，男，1972年6月1日生，汉族。原告夏明亮诉被告蒋书芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏明亮的委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告蒋书芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明亮诉称：被告蒋书芳曾租赁其房屋。2014年春节前蒋书芳以经营的足疗店需要支付员工工资为由向其借款20000元，通过现金方式交付，蒋书芳向其出具借条一张。2015年6月2日蒋书芳偿还借款10000元并重新出具借条一张，尚欠10000元至今未归还。后其多次催要无果，故诉请法院判令被告蒋书芳立即归还其借款10000元及逾期利息（自2015年12月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。被告蒋书芳未应诉。经审理查明：2015年6月2日，被告蒋书芳向原告夏明亮出具借条一张，载明：“今借到夏明亮人民币壹万元整（￥10000）。借款人：蒋书芳。2015.6.2”。审理中，夏明亮陈述蒋书芳至今尚未归还上述借款。因蒋书芳下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期蒋书芳无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告夏明亮与被告蒋书芳之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。夏明亮已履行出借义务，可以要求蒋书芳依约清偿债务。蒋书芳尚欠夏明亮借款本金10000元，本院予以确认。现夏明亮主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。蒋书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋书芳返还原告夏明亮借款10000元及逾期利息（自2015年12月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告蒋书芳负担（此款已由原告夏明亮垫付，蒋书芳在支付上述款项时加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。审 判 长  朱 斌人民陪审员  陶求贵人民陪审员  唐宜春二〇一六年七月四日书 记 员  戴 阳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016年渝01**民初7984号原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人李路涛，总经理。委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所律师。被告李本中，男，汉族，1974年4月17日出生，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告李本中追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉处理。本案减半收取的案件受理费1379元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。审判员  潘明心二〇一六年七月十九日书记员  王 妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终3752号上诉人（原审原告）叶某，女，2014年2月27日出生，汉族，户籍所在地杭州市滨江区。法定代理人黄芳，女，1987年4月18日出生，汉族，系叶某之母。法定代理人叶臻强，男，1987年6月15日出生，汉族，系叶某父亲。委托代理人夏䶮、吴义刚，浙江际洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区西兴街道共联村第3村民小组，住所地杭州市滨江区西兴街道共联村村委办公大楼*楼。负责人黄叶庆，系村民小组组长。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区西兴街道共联村村民委员会，住所地杭州市滨江区西兴街道共联村迎春东苑1幢。负责人邵继林。被上诉人（原审被告）杭州市滨江区西兴街道共联村经济合作社，住所地杭州市滨江区西兴街道共联村村委办公大楼2楼。法定代表人陈伟军。上诉人叶某因与被上诉人杭州市滨江区西兴街道共联村第3村民小组（以下简称共联村村民小组）、杭州市滨江区西兴街道共联村村民委员会（以下简称共联村村委会）、杭州市滨江区西兴街道共联村经济合作社（以下简称共联村经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院(2015)杭滨民初字第754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。叶某于2015年5月提起本案诉讼，要求：1.共联村村民小组支付叶某土地征收补偿费用42515元；2.共联村村委会、共联村经合社对共联村村民小组应支付叶某的款项承担连带责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定“涉及村民利益的事项，需经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。……”由此，叶某的相关诉请属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序讨论决定范畴，并非法院主管的民事案件范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回叶某的起诉。裁定送达后，叶某不服，向本院提起上诉称：一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定对《共联三组第四次征地会议纪要》的内容表述不全，以“等”字省略重要内容。根据会议纪要内容，叶某出生于2014年2月，户籍登记于2014年3月11日，有权分得补偿款。2、未根据共联村村委会和共联村经合社的《民事答辩状》认定“根据村分配政策，原告可以享受土地征收补偿费用”的事实。本案中，村的分配政策和村民小组的决定已经作出，故本案不属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组尚未作出承包地征收补偿费用分配决定而原告直接诉至法院的情形。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定只引用了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条这两个条文的部分内容，即认为“原告的相关诉请属于农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组通过民主议定程序讨论范畴，并非本院主管的民事案件”。但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的完整内容是“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，《最高人民法院关于为推进农村改革发展提供司法保障和法律服务的若干意见》第（二）条第5款也规定“要按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，妥善处理好征地补偿费用分配等纠纷。案件涉及农村集体成员资格界定标准的，要在现行法律规定框架内，最大限度地保护农民特别是妇女、儿童的合法权益”，《浙江省高级人民法院关于为推进农村土地流转和集体林权制度改革提供司法保障的意见》第八条进一步明确“对依法受理的征地补偿费用分配纠纷案件，应当在尊重相关集体经济组织依法作出的自治意思的同时，根据法律精神和当地关际情况，努力消除分配方案中妈不合法也不合理的郑别选题。依法保护集体经济组织全体成员的合法权益。……”综合这些规定，只要农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组已经作出承包地征收补偿费用分配决定，原告以分配决定剥夺其分配资格或者分配决定给予其不合法不合理的差别待遇为由，诉请依法应当分得的承包地征收补偿费用，人民法院就应当受理并审理判决。原审法院在受理本案一年后向上诉人送达驳回起诉的民事裁定，没有直面应由司法处理的社会矛盾，不利于法治社会建设，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。被上诉人共联村村民小组、共联村村委会、共联村经合社未作答辩。本院认为：2011年11月1日叶某的母亲已因征地农转非，叶某于2014年3月出生后随母亲落户于共联村3组，为非农业户口，且叶某随其父母生活在绍兴，故叶某是否属于集体经济组织成员存在争议，该争议不属于人民法院主管范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，而本案叶某是否具有集体经济组织成员身份存在争议，故原审法院驳回叶某起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年七月十五日书 记 员  史杰馨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5837号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14-16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：程妙，住广州市天河区。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人程妙信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2589号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人程妙应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金5629.68元及利息、滞纳金、其他手续费并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5837号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第3239号之一原告苏海峰，男，生于1976年12月20日，汉族，住河南省新郑市。被告郑州航空港区冯堂春天幼儿园，住所地河南中牟县三官庙乡苏家村。负责人：苏文来。被告苏文来，男，生于1973年1月12日，汉族，住中牟县。原告苏海峰与被告郑州航空港区冯堂春天幼儿园、苏文来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，起诉必须有明确的被告。本案在案件审理过程中，被告苏文来（被告郑州航空港区冯堂春天幼儿园负责人）死亡。经本院释明后，原告也未在规定的期限内提供被告苏文来继承人的相关信息及住址。故原告起诉的被告主体不明确，不符合受理条件，依法应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告苏海峰的起诉。案件受理费二千三百元，退还原告苏海峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 爽人民陪审员  王立功人民陪审员  朱永安二〇一六年七月十四日书 记 员  胡倩楠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初988号之一原告：李同金，男，1955年6月20日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市新浦区。原告：李明强，男，1980年8月16日出生，汉族，无固定职业，住江苏省连云港市新浦区。上述二原告共同的委托代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，该公司员工。委托代理人：刘友青，江苏和济律师事务所律师。本院在审理原告李同金、李明强与被告江苏省江天建设工程有限公司（以下简称江天公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告李同金、李明强于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结江天公司银行存款4881325.42元或查封、冻结江天公司的其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具担保函，自愿为李同金、李明强提供担保并承担因申请保全错误导致的江天公司的损失。本院认为：原告李同金、李明强的保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏省江天建设工程有限公司银行存款4881325.42元或查封、冻结被告江苏省江天建设工程有限公司的其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  单美玲审 判 员  崔景瑞人民陪审员  刘 帅二〇一六年七月十四日书 记 员  刘国庆附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10568号原告陈某，男，1987年12月20日出生，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住重庆市江北区。被告凌某，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。审判员  牟传芳二〇一六年七月二十日书记员  王祥英
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执664号之一申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社。驻所地：蒲城县贾曲街道。法定代表人蒋红军，该信用社主任。委托代理人张三兴,陕西辰玮律师事务所律师。委托代理人马青，陕西辰玮律师事务所律师。被执行人杜平，男，1983年5月6日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。被执行人赵喜罕，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。被执行人刘顺，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇杜家村*组。蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社诉杜平、赵喜罕、刘顺借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蒲城县农村信用合作联社贾曲信用社于2016年5月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案应确认为标的案款30000元及利息5411元、案件受理费275元、执行费350元。在执行期间，经本院强制扣划，已将上述案款全部执行完毕，申请执行人已领取，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02233民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年七月二十八日书 记 员 孙珊珊
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0225执134号申请执行人易海潮，男，1983年4月6日生。被执行人韩如良，男，1984年10月24日生。关于易海潮与韩如良民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02150号民事判决书：被告韩如良于本判决生效后七日内清偿原告易海潮借款300000元，案件受理费2900元，由被告韩如良承担。由于被执行人韩如良未履行生效法律文书所确定的义务，申请人易海潮向本院申请执行。在执行过程中被执行人韩如良长期在外，下落不明，其名下亦无财产可供执行。申请执行人易海潮向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02150号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月七日书记员  宋新风
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4034号罪犯李为金，男，汉族，初中文化，1984年10月23日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2012年8月16日作出(2012)泗刑初字第0292号刑事判决，以被告人李为金犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年1月31日止），并处罚金人民币五千元，责令共同退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5090号刑事裁定,对罪犯李为金减去有期徒刑一年(刑期至2018年1月31日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李为金在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李为金在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，经济损失已退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李为金在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯同时二个故意犯罪，犯罪情节恶劣，且暴力犯罪，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李为金不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终98号上诉人（原审原告）柳归春，村民。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人柳归春因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，柳归春提交的借款证据载明：2015年7月25日，案外人颜鹏向柳归春借款10万元，2015年9月2日、10月28日，案外人李玲向柳归春分别借款10万元、2万元，借款合计12万元。其出借人留存的借款借据上均加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因柳归春不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且柳归春与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害柳归春的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，柳归春的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回柳归春的起诉。上诉人柳归春上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失12万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，柳归春起诉时称，2015年8月，在津市中亿佰联公司，柳归春为该公司借款共计12万元，该借款一直没有归还。柳归春认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，柳归春提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失12万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人柳归春的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人柳归春起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故柳归春不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，柳归春与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，柳归春既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。柳归春与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回柳归春的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。