wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1122民初169号原告王某某，女，汉族，山西省交城县西营镇大营村人，现住西营镇大营村。被告马某，男，汉族，交城县夏家营镇义望村人，现住夏家营镇义望村南市。.原告王某某诉被告马某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告经人介绍后确立了恋爱关系，于2012年农历12月8日举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年农历4月4日女儿马某某出生。我与被告同居生活后感情一般，近年来我们经常因为家庭琐事争吵，2014年6月份，我们又因家庭琐事争吵，被告对我进行殴打，我带着女儿离开被告回到娘家，至今已有一年半，期间被告劝原告回家一次，但回去后被告对原告再次进行了殴打，原告不得以再次离开被告家。我不想与被告继续维持这段婚姻，我与被告已经没有和好的可能，我与女儿相依为命，孩子一直随我共同生活。故要求孩子随我一起生活。特向贵院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。被告马某辩称：我与原告是经人介绍认识后确立的恋爱关系，2012年农历12月8日我们举行了结婚仪式，至今没有办理结婚登记手续。2013年农历4月4日生下女儿马某某。我与被告刚开始在一起生活感情尚好，但后来原告时常无缘无故和我发生争吵。2014年6月份原告领着女儿回了娘家，就再也没有回来，我和亲戚朋友一起去原告家叫她回家，她也不回来，我希望原告能回来和我一起生活。如果原告执意解除与我的同居关系，我要求原告退回我款35000元。经审理查明：原被告经人介绍认识后确立了恋爱关系，双方于2012年农历12月8日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。2013年农历4月4日生一女儿，取名马某某。原被告同居初期感情较好，但后来双方时常因为家庭琐事发生争吵，2014年6月份，原被告再次发生争吵后，原告便领着女儿回娘家居住至今。2016年3月7日原告诉来本院要求解除与被告的同居关系。同居时被告给付原告大包干款86000元，原告用此款购买耳环两对，吊坠两个，戒指两个，衣服如干，电动车一辆，电脑一台，冰箱一台，饮水机一个，沙发一套，柜子一个，原告父母抽取10000元的彩礼，共花了59000余元。婚礼完毕后剩余27000元，原被告双方将其中的25000元存入被告姑姑的化工厂用于得利息，另2000元放在家中零用。2013年后半年原被告从厂内取回该款计划去北京。但没去成，原被告在太原居住几天，用此款购买了部分衣服，剩下20000余元，原告说被告拿的并没有给他，而是放在家中，在日后的生活中都用于生女儿和女儿过满月、生日以及日常生活等开支了，而被告说剩下20000余元他都给了原告，生活期间是花费了部分，至于原告现手内是否有钱他不清楚。原被告双方均未有证据向本院提供。原告的陪嫁品有：梳妆台一个，扣箱一只，被子四支。原告走时所购买的物品均在被告家存放，包括金器和陪嫁品，双方同居期间无债权债务。庭审中原告要求女儿由其抚养，不用被告出抚养费，家庭一切财产放弃，只要求被告退还原告父母给其女儿购买的银手镯一对，银锁一个（共计100.97克，价值750元）。被告同意孩子随原告生活，自己不出抚养费，财产全归其所有，但要求原告退还他三万元，并要求对孩子有探视权。经本院调解双方达不成一致意见。上述事实有庭审笔录可证。本院予以确认。本院认为：原、被告于2012年农历12月8日同居生活后，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条规定，双方属同居关系。该同居关系可因双方或一方的意愿而解除。对于双方所生女儿考虑到孩子尚幼小，以随原告生活较好，原告自愿放弃财产和被告对该子的抚养费用，本院尊其意见。被告要求原告退还其的款项一方面因无证据来加以证实原告现手内还有存款，另一方面又考虑到原告抚养女儿的需要和同居期间双方的开支情况，故原告不应再退还被告款项，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、双方所生女儿马某某随原告生活，由原告负责抚养，但仍属双方共同子女，被告有探视的权利。二、被告于本判决生效后十五日内交付原告，女儿的银手镯一对，银锁一个（共计100.97克，价值750元）。三、财产在谁手的归谁所有。诉讼费200元，由原告负担，原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  白雪峰人民陪审员  穆新国人民陪审员  苏吉寿二〇一六年七月十五日书 记 员  成 珍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3338号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨仕平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨仕平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29899元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费697元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费697元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1807号罪犯王信智，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2012年2月15日作出（2012）黄刑初字第17号刑事判决，以被告人王信智犯某罪判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王信智的悔改表现，有罪犯王信智的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王信智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王信智减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3590号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨汶颖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨汶颖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费325元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费325元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2760号原告余远驰。被告邹军。被告吴有琴。系被告邹军妻子。被告邹章富。系被告邹军父亲。被告王秋仙。系被告邹军母亲。被告王小坡。被告严云华。原告余远驰与被告邹军、吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日依法受理，依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告余远驰、被告邹军、吴有琴、王小坡到庭参加诉讼。被告邹章富、王秋仙、严云华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余远驰诉称，被告邹军、吴有琴系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系夫妻关系，被告王小坡、严云华系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系被告邹军父母。原告余远驰与被告邹军系朋友关系。2014年1月29日，原、被告七人与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人保证借款合同》一份，约定被告邹军以经营酒店为由到上余分理处借款40万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款期限为2014年1月29日至2016年1月25日。未按期还款则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由原告和被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华同作连带责任保证。借款到期后，因被告邹军和其他被告没有履行还款和担保义务。原告迫于无奈于2016年6月1日代被告邹军归还了上余分理处借款本金40万元和利息73592.76元。后原告向被告邹军及其他连带责任保证人追偿，仅被告王小坡支付原告3万元，其余被告没有归还原告分文。现起诉要求一、被告邹军偿还原告代偿款443592.76元并支付原告资金占用期间的利息（利息从2016年6月2日起计算至实际清偿之日止，按月利率5‰计算）。二、由被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华对原告代偿款473592.76元在被告邹军未能清偿的款项各自承担六分之一的连带清偿责任。审理中原告以已与被告王小坡和解为由撤回对被告王小坡、严云华的诉讼。为证明其主张，原告余远驰向本院提供并当庭出示了个人保证借款合同、融资保证函、借款借据、浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处证明各一份证明上述事实。被告邹军、吴有琴、王小坡对原告起诉的事实没有异议，表示经济困难，要求延期归还。被告邹军、吴有琴、王小坡没有向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据客观真实，能证明原告陈述的事实和主张，到庭被告没有异议。本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告邹军、吴有琴系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系夫妻关系，被告王小坡、严云华系夫妻关系，被告邹章富、王秋仙系被告邹军父母。原告余远驰与被告邹军系朋友关系。2014年1月29日，原、被告七人与原浙江江山农村合作银行中山支行上余分理处签订《个人保证借款合同》一份，约定被告邹军以经营酒店为由到上余分理处借款40万元，借款利率为月利率10.7625‰，借款期限为2014年1月29日至2016年1月25日。未按期还款则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。上述借款由原告和被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华同作连带责任保证。借款到期后，因被告邹军和其他被告没有履行还款和担保义务。原告于2016年6月1日代被告邹军归还了上余分理处借款本金40万元和利息73592.76元。后原告向被告邹军及其他连带责任保证人追偿，被告王小坡支付原告3万元，其余被告没有归还和支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。被告邹军向银行贷款，应当依约归还贷款并支付利息。原告作为连带责任担保人，为被告邹军向银行贷款提供连带责任担保，在被告邹军未依约归还银行贷款时，依约履行连带责任保证义务，替被告邹军归还了银行贷款473592.76元，原告承担了连带责任保证义务后有权向被告邹军追偿。被告吴有琴、邹章富、王秋仙、王小坡、严云华作为被告邹军向银行贷款的连带责任保证人，也应承担相应的义务。原告诉讼请求合理部分依法成立，本院予以支持。审理中原告自愿撤回对被告王小坡、严云华的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》第三十八条之规定，判决如下：一、被告邹军偿还原告余远驰垫付归还银行的贷款本息443592.76元，并支付原告利息（利息从2016年6月2日开始计算按443592.76元、利率按月利率5‰计算至全部归还垫付款项之日止）二、被告吴有琴、邹章富、王秋仙对被告邹军向银行贷款的本息合计473592.76元各承担1/6的连带保证责任。上述一、二项限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。案件受理费7954元，减半收取3977元，由被告邹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年七月二十六日书记员  叶 绿
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2628刑初49号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人杨某科，男，1975年5月11日出生，苗族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月20日被锦屏县公安局取保候审，同年6月15日解除取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2016)54号起诉书指控被告人杨某科犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员罗圆圆出庭支持公诉，被告人杨某科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日晚，被告人杨某科酒后驾驶车牌号为贵HCU2**的普通二轮摩托车由锦屏县三江镇步行街往水利局方向行驶。当晚21时30分，当车行驶至锦彦线0㎞+500m路段时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对杨某科进行现场呼吸式酒精检测，其结果为128.7mg／100ml。同年5月11日，锦屏县公安局交通警察大队委托怀化市正兴司法鉴定所对被告人杨某科血液中酒精含量进行鉴定，鉴定意见为：杨某科血液中乙醇含量为1.0557mg／ml（105.57mg∕100ml），属醉酒驾驶。同时查明：庭审中，被告人杨某科主动缴纳罚金2000元。案发前，被告人杨某科无其他违法犯罪前科。上述事实，被告人杨某科在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明及照片，取保候审决定书、解除取保候审决定书，行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场酒精测试单、血样登记表及提取照片，司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某科无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，平时无其他不良表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一项之规定，判决如下：被告人杨某科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）罚金限本判决生效后十日内交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。审判员 周 梅二〇一六年七月六日书记员 罗柳英
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2876号原告：韩银全，男，生于1972年9月22日，汉族。委托代理人：欧小华，四川石泉律师事务所律师。被告：袁华，男，生于1968年4月8日，汉族。被告：王建华，女，生于1966年1月15日，汉族。原告韩银全诉被告袁华、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告韩银全及其委托代理人欧小华和被告袁华到庭参加诉讼，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩银全诉称：二被告因周转资金困难，在原告处借款70000元人民币，于2013年5月31日给原告出具借条一张，并承诺按同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息。借款到期后，经原告数次催收，被告以资金困难为由至今未偿还分文。诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款70000元，并按同期商业贷款利率支付占用资金期间的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告袁华辩称：借钱是事实，借条也是被告袁华打的，承包煤矿的活路出了事情就没搞成，和煤矿的合同解除了，这个钱被告袁华来还，本来是被告袁华的事，不应由被告王建华承担；原计划打工挣的钱逐步归还原告借款，由于给父亲治病，钱用完了，就没钱还了；江油市太平镇合江村修建的房屋是被告袁华修的，被告袁华拿了几万元，王建华拿了1.8万元，王建华的母亲拿了2万元，计划是房子拆迁赔偿的钱来还这个钱；出具借条时，口头没有约定利息，被告袁华只有慢慢把本金还了，一年还点。被告王建华未到庭，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年5月31日，被告袁华向原告出具【借条】一份，载明：“今借到韩银全人民币现金柒万元整，2013年底还叁万元整，2014年底全部还清。借款人袁华签名捺印”。2012年1月10日，被告袁华、王建华在江油市民政局登记结婚；2014年10月23日被告袁华、王建华在江油市民政局登记离婚；江油市民政局婚姻登记处存档的离婚协议载明：一、袁华与王建华自愿离婚；二、双方婚后无子女；三、双方现有位于江油市太平镇合江村十组自建房屋一处归乙方（王建华）所有；四、甲方（袁华）因于2013年在贵州省六盘水市纳荣县中林镇煤矿出事死亡一人，所以在乙方（王建华）亲属家借债贰拾壹万元整，婚姻存续期间已归还壹拾万元整，剩余壹拾壹万元整于离婚后一个月内先由甲方（袁华）偿还叁万元整，剩余捌万元整于离婚后一年内由甲方（袁华）一次性付清。双方无债权。认定上述事实有原身份证复印件、二被告人口信息、借条原件一份、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议、光盘二张和原告及被告袁华陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁华向原告出具借款70000元借条一份，约定还款期限，未约定利息，庭审中，被告袁华对借款事实予以认可，原告与被告袁华之间构成民间借贷合同关系。借款到期后，经原告催收，被告袁华仍拒不归还借款，被告袁华违约。被告袁华与原告的债权债务关系发生在二被告系夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明该债务是被告袁华个人债务，被告袁华抗辩该债务由被告袁华承担，不应由被告王建华承担的理由不能成立，本院不予支持，原告请求该债务属夫妻存续期间共同债务，由二被告共同承担偿还借款的责任，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告要求利息从原告主张权利之日（起诉立案受理时）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告袁华、王建华于本判决生效后五日内偿还原告韩银全借款70000元和相应利息（利息从2016年7月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告韩银全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告袁华、王建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年七月二十六日书记员 林雪松
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保124号申请人：杨洪庆，男，1960年2月15日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：胡艳明，男，1985年5月28日生，汉族，住长春市九台区。申请人杨洪庆因与被申请人胡艳明交通事故责任纠纷，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的（登记车主刘兵）肇事车辆予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人杨洪庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对车辆登记所有人刘兵，实际为被申请人胡艳明所有的解放牌重型货车一辆，予以查封。查封期限为二年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年七月二十二日书记员  辛立峰
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执63号之一申请执行人陈玉琴，女，1963年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人庄志强，男，1985年10月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人郭丹丹，女，1989年11月16日出生，回族，住址同上。申请执行人陈玉琴与被执行人庄志强、郭丹丹债权纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第2032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉琴于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄志强、郭丹丹偿付借款7万元及利息（自2015年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月13日向被执行人庄志强、郭丹丹发出执行通知书与财产申报通知书，但其未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。本院已将被执行人庄志强、郭丹丹纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第2032号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月五日书记员  施宣锚
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1265号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕、陈海韵，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告许少花。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告许少花物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告许少花经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告许少花签订了物业服务协议，按合同约定，被告许少花应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费1864元，及由此产生的违约金340元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告许少花却不予理睬。现请求依法判令：被告许少花支付欠缴的物业费1864元、违约金340元，合计2204元；并承担本案诉讼费用。被告许少花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告许少花为淮安万达一期住宅8号楼908室业主，房屋建筑面积119.49平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告许少花所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告许少花已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告许少花未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告许少花经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告许少花与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告许少花所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告许少花应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1305元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告许少花支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许少花于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1305元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许少花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘青代理审判员  赵夜人民陪审员  曹丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初109号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨某甲，其余个人基本信息略。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日被安龙县公安局取保候审，同年6月22日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年1月20日1时许，王某甲与姚某某在安龙县殡仪馆处因为与同一顾客推销香蜡纸烛发生口角并引发抓打，在抓打的过程中，被告人杨某甲（系姚某某朋友）同王某甲的女婿杨某乙看见后也参与打架，在打架过程中，杨某甲用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议。被告人杨某甲对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。经审理查明：2016年1月20日1时许，王某甲与姚某某在安龙县招堤街道办事处殡仪馆处因同是向一顾客推销香蜡物品发生口角，后姚某某打电话给被告人杨某甲称有人要打他，叫其到殡仪馆。杨某甲到殡仪馆二号厅后，见王某甲与姚某某在抓打，杨某甲即参与抓打，王某甲的女婿杨某乙见状即与杨某甲抓打，在抓打过程中，杨某甲用拳头将杨某乙的鼻子打伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定，杨某乙所受损伤致鼻骨骨折及鼻中隔骨折评定为轻伤二级；王某甲所受左耳甲艇皮肤裂伤，评定为轻微伤。2016年1月21日10时许，安龙县公安局招堤派出所民警电话告知杨某甲有涉嫌伤害杨某乙的行为，要求杨某甲到该所接受调查，杨某甲接到电话后于同日10时30分到派出所接受调查，并主动交代打伤杨某乙的犯罪事实。同时查明：2016年5月9日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成民事赔偿协议，由杨某甲赔偿杨某乙经济损失共计人民币45000元（已履行），杨某乙对杨某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，到案经过，安龙县公安局调解协议书，收条，谅解书，安龙县德卧镇盘龙社区居民委员会出具的“证明”一份；证人姚某某、王某甲、王某乙证言；被害人杨某乙陈述；被告人杨某甲供述；法医学活体检验鉴定书（安）公（司）鉴（活）字[2016]017号、030号；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲为帮助朋友而故意与被害人杨某乙发生抓打，在抓打过程中致杨某乙轻伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨某甲案发后主动投案，并如实供述自己罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，且被害人对引发本案负有一定责任，可以对杨某甲酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法对杨某甲从轻处罚。杨某甲所提“请求从轻处罚”的辩解，符合审理查明事实及法律规定，且与其罪责刑相适应，本院予以采纳。同时考虑，对杨某甲宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人杨某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，与审理查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨天香二〇一六年七月七日书记员代 强 云
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）晋09刑终113号原公诉机关山西省代县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫桂莲，女，1970年1月11日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，农民。2013年12月1日因涉嫌合同诈骗罪被代县公安局刑事拘留，同年12月28日被代县，2015年7月22日被法院决定继续取保候审。辩护人王满生，原平正原律师事务所律师。代县人民法院审理代县人民检察院指控指控原审被告人莫桂莲犯诈骗罪一案，于2016年3月17日作出（2015）代刑初字第66号刑事判决。判后，原审被告人莫桂莲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议��进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定诈骗的部分事实不清、证据不足，且有新证据需要核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销代县人民法院（2015）代刑初字第66号刑事判决；二、发回代县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘泳江审 判 员  侯 亮代理审判员  胡正斌二〇一六年七月十日书 记 员  张 宇
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初2087号原告：临安市现代彩印包装有限公司。法定代表人：陈根元。被告：临安艾碟科技有限公司。法定代表人：王文卿。被告：ＸＸ星。被告：史宏绘。本院在审理原告临安市现代彩印包装有限公司诉被告临安艾碟科技有限公司、ＸＸ星、史宏绘买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临安市现代彩印包装有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告临安市现代彩印包装有限公司负担。审判员  郑洪志二〇一六年七月二十五日书记员  王 芳
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00010号申请人黄金瑞，男，1995年2月17日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人黄金瑞于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款19040元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人黄金瑞工资款19040元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  李腾二〇一六年七月十二日书 记 员  沈剑
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初671号原告褚某某。法定代理人褚某某。被告符某某。原告褚XX诉被告符XX抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚XX诉称，原告父、母于2014年8月26日在民政局协议离婚，原告由其父亲抚养，被告每月给付原告抚养费10元，现由于原告上学、生活等各项费用增加，为此，诉至本院，要求给付子女抚养费1000元。经审理查明，原告现年9周岁，是一名小学二年级的学生，原告父、母于2014年8月26日在民政局协议离婚，原告尤其父亲抚养，被告每月给付原告抚养费10元。上述查明事实有原告当庭陈述、离婚协议书一份等证据足以认定。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商，协商不成，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。现在由于物价上涨，原协议规定的抚养费不能保障原告所需要的费用，因被告是农民没有固定的工资收入，参照2015年黑龙江省农村居民人均消费性支出7830元，原告提出的要求被告每月支付原告1000元的抚养费明显过高，本院不予采纳，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：被告符XX自2016年7月份起，每月给付原告褚XX抚养费500元，给付方式为一个月一给付，分别为每月的15日给付，至原告褚XX年满十八周岁时止。案件受理费，应收50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年七月十一日书 记 员  郑立欣
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2338号上诉人耿书云，男，1970年11月18日出生。上诉人耿书云不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。耿书云向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）行政行为违法。耿书云起诉称，其于2001年11月14日开通上交所、深交所证券交易帐户，2014年1月开通融资帐户，融资额度200万元，是长期合法投资者。证监会作为证券、期货市场管理机构，未能履行相应职责，由于证监会的失职、渎职、不作为和乱作为，以及多项措施没有全面考虑，随意推出不适应的政策，监管有漏洞，致使多次发生罕见的股灾，部分重要领导人严重违规、违纪、违法、涉嫌犯罪，还发布虚假错误的言论，诱导、欺骗投资者的投资思路，致使耿书云投资的186万余元全部蒸发。故诉至法院，请求法院判令:1、确认证监会的不作为和乱作为与耿书云合法投资损失存在因果关系；2、请求确认证监会未履行保护耿书云合法投资财产合法权益的法定职责，已构成行政不作为和乱作为等违法行为，由证监会承担赔偿起诉人经济损失186万元；3、请求确认证监会在2015年6月12日沪指数从5178.19点暴跌至3421.53点时，没有履行保护耿书云合法投资的行政行为，其后是乱作为致使股市暴跌至2649.79点时，没有采取任何措施保护投资者合法权益行为，强行推出熔断机制和取消熔断机制；4、诉讼费用由证监会承担。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合起诉条件，本案耿书云对证监会的起诉内容是针对证监会对证券管理方面的政策、制度，耿书云与证监会之间并未形成行政法律关系，因此耿书云的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项、第四十九条第（四）项、第八十五条的规定，对耿书云的起诉裁定不予立案。耿书云不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为证监会是一个独立的行政事业单位，职责是公开、公平、公正，依法保证股市、期货市场正常运行，保护合法投资者财产权益不受损失。证监会编造陈述虚假信息从不作为到乱作为，使耿书云投资的186万元全部蒸发完。一审法院不予立案是不正确的，适用法律不当，应视为包庇、袒护、纵容证监会的不法行为。一审法院未审先判，不符合程序。故提起上诉，请求撤销一审裁定，并判如所请。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，证监会作为证券市场的监管部门，其针对证券市场进行管理所制定、发布的政策、制度等，针对的是不特定对象，未对行政相对人设定具体的权利义务，与上诉人之间不具有行政法律意义上的利害关系。此外，其所诉的“部分重要领导人严重违规、违纪、违法、涉嫌犯罪，还发布虚假错误的言论”等事项不属于行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，耿书云所提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员张铱婷
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0783民初940号原告王友学，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。原告孙显波，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治呼伦贝尔市区阿荣旗。原告温铁钢，男，1972年6月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被告扎兰屯市蘑菇气镇关门山乡粮库，所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人姚福明，主任。被告于瑞侠，女，1968年7月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在审理原告王友学、孙显波、温铁钢与被告扎兰屯市蘑菇气镇关门山乡粮库、于瑞侠承揽合同纠纷一案中，原告王友学、孙显波、温铁钢于2016年7月4以证据不足为由，向本院提出申请，要求撤回对被告扎兰屯市蘑菇气镇关门山乡粮库、于瑞侠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王友学、孙显波、温铁钢撤回起诉。案件受理费5318.50元，予以退回。代理审判员  张璐二〇一六年七月四日书 记 员  丰琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1102民初2845号原告：乐山东信物业服务有限公司，住乐山市市中区。法定代表人：廖平生，执行董事。委托代理人：陈凤兵，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省。被告：李可，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。本院在审理原告乐山东信物业服务有限公司与被告李可物业服务合同纠纷一案中，原告乐山东信物业服务有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山东信物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取为25元，由原告乐山东信物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年七月十一日书记员  徐诗雅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终920号上诉人（原审被告）苏州工业园区名创优品百货店经营者周静芬。被上诉人（原审原告）耿小港。上诉人苏州工业园区名创优品百货店因与被上诉人耿小港买卖合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院(2016)苏0591民初3606号民事裁定，向本院提起上诉。苏州工业园区名创优品百货店上诉称：上诉人住所地在苏州市××区，请求将本案移送到苏州市姑苏区人民法院审理���本院认为：上诉人苏州工业园区名创优品百货店工商登记的经营地点是苏州工业园区印象城，属于原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。苏州工业园区名创优品百货店上诉认为本案应移送苏州市姑苏区法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年七月十九日书 记 员  吉宇璐
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初1659号原告胡淑萍，女，1977年1月5日生，汉族，赣州市人，住赣州市定南县。委托代理人林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。被告何功贤，男，1966年9月10日生，汉族，于都县人，住于都县。原告胡淑萍与被告何功贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡淑萍的特别授权委托代理人林阳花到庭参加诉讼，被告何功贤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑萍诉称，被告以资金周转为由向原告借钱，共借50000元，并由被告出具了借条一张。借条约定被告于2016年1月1日前还清。还款期届满后，原告向被告催收借款，被告推脱不付，故诉至法院要求被告归还借款50000元及息。被告何功贤未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、借条一张及当事人当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。借款到期后，被告拒不归还借款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的逾期利息，因原、被告未约定利率，本院决定逾期利息自2016年1月1日起至被告还款之日止按年利率6％予以计算。依据《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何功贤于判决生效后十五日内归还原告胡淑萍借款本金50000元，并承担自2016年1月1日起至被告何功贤还款之日止按年利率6％计算的利息，利随本清；驳回原告其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告何功贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审���判长王锋人民陪审员  张寸金人民陪审员  任小荣二〇一六年七月二十九日代理书记员  陈瑾彦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1521号申请执行人施先富。被执行人杨孝静。申请执行人施先富与被执行人杨孝静买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）浏民初字第6036号民调解书，杨孝静应支付申请人货款31000元，杨孝静未履行义务。申请人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人杨孝静未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人徐本艺名下无房产登记信息；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆小车并已设置抵押，目前车辆下落不明，无法处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。因被执行人无财产可供执行，本案已不具备继续执行的条件。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第6036号民调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月八日书 记 员  陈正根
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终767号上诉人（原审原告）：徐明，男。委托代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：宋万强，男。本院在审理上诉人徐明与与被上诉人宋万强健康权纠纷一案中，于2016年7月5日向上诉人徐明发出预交诉讼费通知书，限期其在七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人徐明未在本院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐明自动撤回上诉处理。审 判 长  杨荣国代理审判员  张锦秀代理审判员  徐笑梅二〇一六年七月十二日书 记 员  张永乐
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初2987号原告云阳县畜牧兽医局。法定代表人谢光明，系局长。委托代理人蔡德慧，系重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告云阳县牧牛源实业有限公司。法定代表人，毛良模，系该公司董事长。委托代理人郑莉容、赖永军系该公司员工、一般授权。原告云阳县畜牧兽医局与被告云阳县牧牛源实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员沈阳东独任审判，适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告云阳县畜牧兽医局的委托代理人蔡德慧，被告云阳县牧牛源实业有限公司的委托代理人郑莉容、赖永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云阳县畜牧兽医局诉称，根据重庆市农委文件，原告公示了“2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目”的申报指南，被告参加项目的申报，编制并报送实施方案，同时通过市级专家评审，被告确定为项目的实施单位。被告在项目立项后领取了项目补助资金196万元，却不按其编制并报送的实施方案实施项目建设，为此原告于2015年11月11日向被告送达《关于追回南方现代草地畜牧业推进行动项目已拨付项目资金的通知》，要求被告于2015年11月20日前退回项目资金196万元。但被告至今未履行，故起诉请求：1、被告退还原告项目资金196万元。2、诉讼费用由被告承担。被告云阳县牧牛源实业有限公司辩称，被告已领取项目资金196万元属实，被告将196万元已经全部投入2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目，并且已经完成大部分项目建设，现因资金链断裂未完成，现被告正在组织资金想尽快将未完项目建设完毕。由于被告已经将196万元全部用于项目建设，财政补助资金不应退还，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告在2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目中不属于平等主体的自然人、法人，原告在2014年南方现代草地畜牧业推进行动项目中系行使行政管理权限的行政机关，被告只能按照相关文件规定执行，原、被告双方未能形成平等的合同关系，依照有关规定，本案应当由其他机关处理，不属人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告云阳县畜牧兽医局的起诉。案件受理费22440.00.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  沈阳东二〇一六年七月十八日书记员  胡 倩
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初850号原告：裴尔霞被告：裴镕(又名裴荣)被告：宋敏原告裴尔霞诉被告裴镕、宋敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告裴尔霞、被告宋敏到庭参加诉讼，被告裴镕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴尔霞诉称：两被告系原告堂兄、堂嫂。2015年7月29日，裴镕以房屋装修为名，向原告借款10万元，口头约定月利率2%，其妻宋敏立下借据。后两被告外出、拒接电话不还款。现起诉要求两被告偿还借款10万元、按月利率2%承担利息并承担本案诉讼费。裴镕未作答辩。宋敏辩称：借钱属实，但不是以房屋装修为名，此款实为裴镕之兄裴庆所用，因为裴庆是银行工作人员不方便打借条，就让宋敏打的借条，到期后直接由裴庆直接还款。后来裴庆出事了，该笔钱未还上，但被告认账，后来被告提出用红酒抵债，若原告将红酒卖掉就抵付该笔借款，若卖不掉再把红酒退给被告。认可月利率2%。原告裴尔霞为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据:证据1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及诉讼主体资格；证据2、宋敏所立借条一份，证明被告宋敏于2015年7月29日立据向原告借款10万元。宋敏对原告所举两份证据无异议。两被告未向法庭提供证据。由于被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举两份证据的证明效力予以确认。基于上述证据认定及庭审中双方当事人的陈述,审理查明的事实如下:两被告系原告的堂兄、堂嫂，两被告系夫妻关系。2015年7月29日，被告称有个工地需要用钱，向原告借款10万元使用二、三个月，当时双方口头约定月利率2%。双方谈妥后，在裴镕之兄裴庆家中原告将10万元交给宋敏，宋敏立下借据一份。后被告表示无能力还款愿用红酒抵债，但双方未能达成一致意见。原告索款无果，遂起诉要求两被告偿还借款本金10万元、按月利率2%承担利息。本院认为：本案中，两被告向原告借款10万元并由宋敏立下借据，同时双方口头约定月利率为2%，事实清楚、证据充分。由于借款发生于两被告夫妻关系存续期间且借款时两被告共同参与，此款系夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。综上、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴镕、宋敏共同偿还给原告裴尔霞借款本金10万元并承担利息(按月利率2%从2015年7月29日计算至本金实际偿清之日止)，于本判决生效后五日内偿清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  潘治海人民陪审员  孙晓群人民陪审员  杨 浩二〇一六年七月十五日书 记 员  张保友附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1177号原告刘昌群，男，汉族，1986年5月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告陈雨微，女，汉族，1990年2月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告贺祖云，男，汉族，1988年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告刘占群诉被告陈雨微、贺祖云民间借贷纠纷一案，2016年6月13日本院立案受理。原告请求被告偿还借款24万元及利息。原告刘昌群诉称，二被告原系夫妻关系，2015年6月起，被告陈雨微以资金周转为由，先后多次向原告借款，后双方经结算，被告累计向原告借款24万元，2016年1月22日被告向原告出具借据，约定2016年1月26日向原告偿还借款，借款到期，原告多次向被告催收，被告拒不偿还。请求：1.���民法院判决二被告偿还原告借款24万元及利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，根据原告确定的被告陈雨微、贺祖云住址，本院依法通知被告陈雨微、贺祖云应诉答辩，经调查了解，根据重庆黔龙阳光物业管理有限公司证明，被告陈雨微基本情况不明，不是×住户，结合本案其他材料，不能确定被告陈雨微的住所地。本院认为，案件受理后查明本案被告主体情况不明，不能通知被告陈雨微应诉答辩，应驳回原告刘占群的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘昌群对被告陈雨微、贺祖云民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费4900元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。审判员  张才明二〇一六年七月二十五日书记员  肖莉莎
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2775号原告万磊，男，1942年12月5日生，汉族，户县农业局农机管理站退休干部。。原告万富世，男，1956年6月2日生，汉族，中华人民共和国农业部粮油处干部。。被告万斌世，男，1961年1月18日生，汉族，农民。本院在审理原告万磊、万富世与被告万斌世排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月28日申请撤回起诉。本院认为，原告万磊、万富世自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告万磊、万富世撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告万磊、万富世负担。���判长杭锋人民陪审员 苏 茹人民陪审员 丁藏真二〇一六年七月二十八日书 记 员 党冬婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4936号原告邱向东，男，1970年12月17日生，汉族，住常熟市。委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。被告顾丽芳，女，1972年8月3日生，汉族，住常熟市。委托代理人陈建东，江苏有言律师事务所律师。委托代理人陈英，江苏有言律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人焦怡，该公司员工。原告邱向东与被告顾丽芳、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称：因与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币140441.93元（未包含被告垫付费用）。2、诉讼费由被告承担。本院认为：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，事故发生后，交警部门认定顾丽芳负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。现苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险、商业三者险。故原告邱向东因交通事故受伤造成的损失：医疗费21425.13元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）92467.62元、护理费9000元、交通费300元、误工费10920元、精神损害抚慰金5000元、车损1400元、鉴定费3577元，共计人民币149589.75元，应由被告太财保常熟公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告邱向东121400元。超过责任限额24612.75元及鉴定费3577元，合计28189.75元，应由被告顾丽芳按100%赔偿原告为28189.75元，该金额未超商业三者险限额。故被告太财保常熟公司共赔偿原告邱向东149589.75元，扣除被告顾丽芳垫付款26043元，还需再付原告123546.75元并返还被告顾丽芳26043元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告邱向东因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车损、鉴定费等合计人民币149589.75元，扣除被告顾丽芳垫付款26043元，余额123546.75元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告顾丽芳垫付款人民币26043元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邱向东的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币551元，由原告邱向东负担66元，由被告顾丽芳负担485元（原告同意其预交的诉讼费485元由被告顾丽芳向其直接支付，本院不再退还，由被告顾丽芳在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年七月二十日书记员  王 恬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2016）宁0106民初3667-2号申请人:刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人:张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人:徐杰，男，1984年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。申请人:刘凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人:张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人:徐杰，男，1984年11月9日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区银川市。本院在审理刘凯与徐杰民间借贷纠纷一案中，申请人刘凯于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐杰名下的银行存款300万元或冻结其名下的位于银川市××区房屋、西夏区叠翠园小区房屋及位于银川市××区号营业房的产权产籍。案外人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为本案提供财产保全担保。现申请人向本院提出申请，要求解除对上述保全物的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其解除财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐杰名下的位于银川市××区房屋、西夏区房屋及位于银川市××区号营业房的产权产籍。代理审判员何玲二Ｏ一六年七月二十九日书记员马勇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2262号原告李刚，男，1986年9月17日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。被告周文，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，初中文学，住云���省昆明市。原告李刚诉被告周文买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员江雷适用简易程序公开进行了审理。原告李刚到庭参加了诉讼，被告周文经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李刚诉称：2015年3月中旬被告周文从我这里拉了一车钢筋水泥，用于修建斗古乡新农贸市场，当时约定两个月后还款，到期未付，到同年七月中旬他给我写了份欠条，约定两个月后还款，到期后仍然未还，因我急用钱，找他协商还钱事项，他就去找迤那加油站的岳万清借钱，当时岳万清说不认识周文，要由我担保，就这样，由我担保，被告周文从岳万清处借了15万元给我，由周文重新向我写了一份欠条，是借钱当天在迤那加油站写的，定于2015年12月31日还，到期未还，而且���电话他也不接，他向岳万清借的钱因为是我担保的，岳万清向我要，我已于2016年3月份将15万元借款还给了岳万清，当时被告周文与岳万清还口头约定了每个月8000元利息，周文支付了两三个月后就没有再支付利息了，利息是由周文直接支付给岳万清的。有两个月的利息是周文和我一起到岳万清处，由周文将现金利息16000元给我，再由我支付给岳万清的，后两个月的利息是被告周文用POS机转16000元到我的卡上，我再将该笔利息现金16000给岳万清的。现我要求被告偿还我的本金15万元。被告周文缺席未作答辩。经审理查明：被告周文因向原告李刚买钢筋水泥后，未及时支付货款。后经双方协商，在威宁县迤那镇岳万清加油站处，被告周文于2016年10月28日向原告李刚出具欠条一份，写明：“今欠到李刚水泥钢筋款壹拾伍万元整（150,000.00）,建材所用于斗古乡新农贸市场，欠款定于2015年12月31日一次性还清。”。上述事实，有原告陈述及提交的欠条、证人岳万清证言在卷予以相互印证，事实清楚，足以认定。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，合同的当事人应诚信全面履行合同义务。被告周文于2016年10月28日在证人岳万清加油站处亲笔书写的欠条内容，与岳万清的证言形成证据链，证明原、被告之间买卖合同关系成立，被告周文欠原告李刚十五万元货款的事实成立，被告周文出具的欠条内容系原、被告之间买卖事实成立后结算货款的真实意思表示，故原告李刚请求被告周文支付十五元的主张，应予以支持。但原告主张和被告周文之间存在担保关系的主张除其自身陈述外，无其他��据予以佐证，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决如下：由被告周文偿还原告李刚水泥钢筋货款壹拾伍万(150,000.00)元整，定于本判决书生效后10日内给付。如未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元由被告负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 江 雷二〇一六年七月十三日书记员 朱祖芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6630号原告周某，男，1953年5月8日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告赵某，男，1961年12月20日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。被告秦某，女，1962年11月16日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。本院在审理原告周某与被告赵某、秦某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告赵某名下的的位××旗南的房屋三处予以保全，保全金额均为5万元，对被告秦某名下位于××旗南的房屋二处予以保全，保全金额均为5万元，上述房屋保全金额共计25万元，原告以周某1所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对被告赵某名下的的位××旗南的房屋予以查封。二、对被告赵某名下的的位××旗南的房屋予以查封。三、对被告赵某名下的的位××旗南的房屋予以查封。四、对被告秦某名下位于××旗南的房屋予以查封。五、对被告秦某名下位于××旗南的房屋予以查封。六、对周某1所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。上述房屋在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对赵某、秦某名下的房屋查封期限不超过三年，对周某1所有的车辆扣押期限不超过二年，。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二○一六年七月十九日书记员武禹佳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1880号原告寇学强，男，1977年6月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。被告王双福（别名王好斯宝音），男，1987年9月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，文化程度不详，农民。原告寇学强为与被告王双福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇学强到庭参加诉讼。被告王双福经合法传��未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇学强诉称，2015年1月31日，被告王双福因生活所需向我借款13000元，为我出具借条一枚，约定2016年1月31日还款，未约定利息，该款到期后经我多次索要，被告王双福未偿还。故诉至法院，一、要求被告王双福偿还借款本金13000元；二、本案诉讼费由被告王双福承担。被告王双福未答辩。经审理查明，2015年1月31日，被告王双福因生活所需向原告寇学强借款13000元，并为原告寇学强出具借条一枚，约定2016年1月31日还款，双方未约定利息，此款到期后经原告寇学强向被告王双福多次索要，被告王双福至今未能偿还。原告寇学强针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借条据一枚，证明被告王双福向原告寇学强借款及约定还款时间的事实。证据2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查��员会出具的证明一份，证明被告王双福外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告寇学强列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王双福未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王双福向原告寇学强借款，并为原告寇学强出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告王双福应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告王双福经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双福于本判决生效十日内偿还原告寇学强借款人民币13000元。案件受理费125元、公告费400元，由被告王双福负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  刘广彬人民陪审员  崔彦君二〇一六年七月十二日书 记 员  周立国
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书2016豫10**民初2089号原告冯纪昌，男，汉族，生于1960年10月9日，住禹州市。委托代理人朱彩平，女，生于1960年12月10日，住禹州市。被告禹州市阳光童车有限公司。住所地禹州市郭连镇孟坡村。法定代表人张志刚，该公司经理。被告张志刚，男，生于1979年4月2日，汉族，住郑州市中原区，现住禹州市。被告郭雅丽，女，生于1979年12月28日，汉族，住址同上，系张志刚之妻。被告王丙坤，男，生于1965年7月18日，汉族，住禹州市。被告彭爱芳，女，生于1955年7月23日，汉族，住址同上，系王丙坤之妻。被告王丙坤、彭爱芳的委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。原告冯纪昌诉被告禹州市阳光童车有限公司（以下简称阳光童车公司）、张志刚、郭雅丽、王丙坤、彭爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告冯纪昌及其委托代理人朱彩平，被告阳光童车公司张志刚、被告王丙坤、彭爱芳的委托代理人田军奇到庭参加诉讼，被告郭雅丽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯纪昌诉称：被告张志刚、王丙坤在郭连孟坡村合伙经营禹州市阳光童车公司，当时该公司分三次向我借款共计180000元，言明月利率为1分5厘。后被告将利息清止2015年10月，余款经催要一直不还。为此，请求判决被告归还180000元及利息。本到息止。被告阳光童车公司及张志刚辩称：我们公司以前的法人代表是王丙坤，之前什么事都是他管着，以前股东是我和王丙坤两个股东，现在股东是张志刚自己。还有一个暗股股东是张志远，张志远可以作证当时公司的债权债务都是王丙坤管理的。当时我签字是作为股东身份签字的，这笔债务是法人代表变更为张志刚之前的债务，应由王丙坤承担。被告王丙坤、彭爱芳辩称：1、该笔款项是阳光童车公司借的，应当由公司偿还；2、被告王丙坤已经给原告本金109900元。被告郭雅丽未答辩。原告冯纪昌提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明其身份；2、证明三份，证明被告借款180000元的事实。被告王丙坤、彭爱芳向本院提供的证据有：1、银行转帐票据4份，证明被告王丙坤已经给原告转款89900元；2、企业查询单一份，证明被告阳光童车公司的注册情况。经过质证，被告阳光童车公司及张志刚对原告的证据的真实性无异议，但称张志刚是以股东身份在证明上签字的。被告王丙坤对原告的证据的真实性无异议，但对证据2证明的内容有异议，称其当时是公司的法定代表人，其在证明上签字是职务行为。被告彭爱芳对原告提供的证据1无异议，对证据2称不是其本人签的名字。原告冯纪昌对被告提供的证据无异议。经审查，原、被告提供的证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要件，本院对其效力予以确认。被告彭爱芳称她的名字不是本人所签，但经本院释明，其未向本院提出鉴定申请，应当承担不利的法律后果。本院依法确认原告所举证据的效力。依据上述有效证据和诉讼中当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年，被告张志刚、王丙坤共同发起成立阳光童车公司，二人为该公司股东。2014年6月12日，公司股东变更为被告张志刚一人。2012年9月16日，被告阳光童车公司向原告冯纪昌借款80000元，由该公司为原告出具证明一份，内容为：“证明今借到现金捌万元正〈80000.00元〉〈自2012年9月16日至2013年9月17日止还本还息。息为壹分伍正〉（期限中不得任何借口违约）（按月计息）禹州市阳光童车有限公司（加盖有该公司印鉴）王丙坤张志刚彭爱芳郭雅丽”。2013年3月13日，阳光童车公司向原告借款60000元，由王丙坤、张志刚、彭爱芳、郭雅丽共同为原告出具证明一份，内容为：“今借到现金陆万元正〈自2013年3月13日起，利率壹分伍厘正〉（利无付），按月计算（60000元）禹州市阳光童车有限公司411081196507181334王丙坤2013年3、13上午张志刚411002******022010彭爱芳郭雅丽”。2013年3月16日，被告阳光童车公司向原告冯纪昌借款40000元，由王丙坤、张志刚、彭爱芳、郭雅丽共同为原告出具证明一份，内容为：“今借到现金肆万元正（40000元）利息壹分伍厘正（自2013年8月16日起）41108119******133441100219******2010张志刚王丙坤彭爱芳郭雅丽2013年3月16日晚”。三笔借款期限均为一年。后被告陆续支付利息共89900元，将利息清至2015年10月。余款经催要无果，原告来院起诉，要求归还180000元及自2015年11起至今的利息。本院认为：债务应当清偿，本案中，被告阳光童车公司向原告借款180000元属实，有该公司法人代表向原告出具的证明为凭，应予归还。并应按约定的利率支付利息。因该笔债务发生在被告阳光童车公司股东变更之前，且被告王丙坤、张志刚均在债权凭证上签字，故二人应与阳光童车公司共同承担该笔借款的还款责任。被告彭爱芳、郭雅丽也作为借款人在证明上签字，亦应共同承担还款责任。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹州市阳光童车有限公司、王丙坤、彭爱芳、张志刚、郭雅丽于本判决生效后十日内共同归还原告冯纪昌借款180000元及利息（自2015年11月1日至判决还款日按月利率壹分伍厘计算）。本案受理费3900元，由被告禹州市阳光童车有限公司、王丙坤、郭雅丽、张志刚、彭爱芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ：连彩红审 判 员 ：侯连果人民陪审员 ：李东乾二〇一六年七月二十七日书 记 员 ：姚文豪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3679号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告莫恩袁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告莫恩袁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8419元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8419元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5039号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁相辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁相辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19749元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费444元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费444元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3360号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告肖国强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖国强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费575元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费575元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执301号申请执行人：蔡瑞祥被执行人：孙长明本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01447号民事调解书，于2016年07月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结孙长明银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二��一六年七月十三日书记员 杨存鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5184号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李锡谋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李锡谋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7922元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7922元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初488号原告：李开运，男，汉族。委托诉讼代理人：邓临辉，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：王仁香，女，汉族。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。原告李开运诉被告王仁香房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧及人民陪审员户伟波参加评议的合议庭，于2016年5月24公开开庭进行了审理。书记员曾慧君担任法庭记录。原告李开运及其委托诉讼代理人邓临辉、被告王仁香及其委托诉讼代理人姚志友均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李开运诉称，被告王仁香与钱某某系夫妻关系，2006年6月26日，原、被告经自愿协商签订了《房屋买卖协议》。协议签定后，原告分三期支付给了被告王仁香购房款23.8万元。被告也将位于**市**组*胡同*号私有房（*层楼房，土地使用面积256㎡，建筑面积390㎡）及国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕交给了原告李开运。可是被告以种种无理要求为由迟迟不肯协助原告办理国有土地使用权和房屋所有权的过户手续。故请求人民法院判决：1、确认原、被告于2006年6月26日签订的《房屋买卖协议》有效，并由被告协助原告办理国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕的过户手续；2、由被告承担本案诉讼费和其它有关费用。原告李开运为支持其诉求，向本院提供了以下证据：原告身份证复印证，证明原告的诉讼主体资格。原、被告《房屋买卖协议》，证明2006年6月26日，原、被告经自愿协商，并签订《房屋买卖协议》，被告王仁香将位于**组*胡**号私有房（*层楼房，土地使用面积256平方米，建筑面积390平方米），以23.8万元卖给了原告李开运。3、被告王仁香收取了购房款23.8万元后向原告出具了的收条，证明原告支付了购房款23.8万元给被告。4、被告居民身份证，证明被告的主体资格。5、国有土地使用权证[**用（**）字第**********号]和房屋所有权证[**权证**区字第********号]，证明被告所出卖的房地产，土地使用权和房屋所有权属被告所有，产权证件交给了原告。6、居委会证明，证明被告于2006年将房屋给原告居住，原告从2006年一直到现在都居住在里面。被告王仁香对原告李开运提供的证据发表了如下质证意见：对证据1、3、4、6，无异议。对证据2真实性无异议，《房屋买卖协议》里没有包括院子，应以国土证为准。对证据5，真实性无异议，证明房屋所有权人是王仁香。被告王仁香辩称，1、本案《房屋买卖协议》里标的物，只包括了所出卖的房屋土地，不包括院子在内。2、签订《房屋买卖协议》后，应该由原告要求进行过户，被告协助过户，被告并没有违约。3、原告迟迟不到房产局办理过户手续，导致被告买二套房不便，给被告造成了严重的经济损失。被告王仁香为支持其辩解，提供了以下证据1、证人许某某出具的证明，证明《房屋买卖协议》里没有包括一块空地（80多平方米）在内。2、证人刘某某出具的证明，证明被告的丈夫钱某某在2013年向其咨询过购二套房政策，房屋没有过户给被告造成了严重的经济损失。原告对被告提供的证据发表质证如下：对证据1－2，真实性无异议，关联性有异议，与本案无关。本院依据证据的真实客观性、关联性、合法性原则，结合双方当事人的质证情况，对原、被告双方所提交的上述证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5、6均能证实原、被告于2006年6月26日签订的《房屋买卖协议》系经原、被告自愿协商，原告已按协议履行了支付购房款的义务，被告已将所出卖的房地产权证件（土地使用权和房屋所有权）交给了原告。房屋已于2006年交付原告居住至今。对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的证据1、2、3，因与本案无关联。本院不予采信。根据本院确认的证据及结合原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2006年6月26日，原、被告签订《房屋买卖协议》，被告王仁香、钱某某将位于**组*胡同*号私有房产（*层楼房，土地使用面积256平方米，建筑面积390平方米），以23.8万元卖给了原告李开运。协议约定：购房款23.8万元分三次付清。过户手续由原告李开运负责。原告于2006年7月30日付清全部房款，被告同时交付了房屋和产权证:国有土地使用权证**用（**）字第**********号]和房屋所有权证[**权证**区字第********号]。原告自2006年7月居住至今，原告因购买的房屋至今未予办理过户手续而诉至本院。另查明，被告王仁香与钱某某系夫妻，被告钱某某于2015年12月2日因病去世。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合同也未附条件，依法应当认定原、被告签订的《房屋买卖协议》自成立时生效。房屋买卖合同是转移所有权的合同。本案当事人一方给付房款，一方给付房产证和土地使用权证，并约定房屋过户及税费由本案原告负担。上述意思表示及行为表明，双方均明知房屋买卖应当办理产权转移登记手续。《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记，应当由当事人双方共同申请。”本案原、被告约定由原告负责过户不符合上述规定，该约定无效。双方均应承担相应的责任。原告要求被告协助办理产权登记，符合上述规定，本院予以支持。被告提出原告现在使用的院子，不是《房屋买卖协议》的标的物，不属办理变更登记的争议范畴。该主张与本案无关，本院不予处理。被告认为原告未按约定办理房屋产权变更登记，给被告造成了严重的经济损失，由于双方对房屋产权变更登记的约定无效，其理由不成立，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：一、确认原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效；二、被告王仁香应在本判决生效后十日内协助原告李开运办理国有土地使用权证〔**用(**)字第**********号〕和房屋所有权证〔**权证**区字第********号〕的过户手续。案件受理费500元，由原告李开运负担250元，被告王仁香负担250元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧人民陪审员  户伟波二〇一六年七月四日书 记 员  曾慧君附法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3712号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨海珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨海珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22980元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费525元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费525元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特379号申请人张德祥，男，1960年9月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人张节祥，男，1948年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人张英祥，男，1954年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年7月19日受理了申请人张德祥、张节祥、张英祥关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张德祥、张节祥、张英祥因房屋继承纠纷，于2016年7月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在张奎昌名下，座落于莱州市三山岛街道光明村的房屋【房屋所有权证号：莱房西政字第05-140215号】，由甲方张德祥继承，归甲方张德祥所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十九日书记员  侯玥超
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执863-1号申请执��人王志龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王志龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初89号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人张凤双，男，1971年8月8日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月6日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日本院继续对其取保候审。被告人孔令元，男，1949年5月10日出生，四川省会东县人，因涉嫌故意伤害罪，2016年5月26日被会东县公安局取保候审，同年6月13日会东县人民检察院继续取保候审，同月23日���院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］88号起诉书指控被告人张凤双、孔令元犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人张凤双、孔令元到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，在会东县柏岩乡马鞍村一组小地名“小包包”处被告人张凤双与被告人孔令元因荒山土地纠纷一事发生争执。在争执过程中，孔令元用锄头将张凤双右小腿打伤，张凤双用石头将孔令元右手拇指打伤。经鉴定，被害人孔令元右手拇指近节基底部粉碎性骨折属轻伤二级，被害人张凤双右腓骨骨折属轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人张凤双、孔令元故意伤害彼止，均致对方轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人张凤双、孔令元因荒山土地纠纷，在会东县柏岩乡马鞍村一组小地名“小包包”处发生争执。在争执过程中，孔令元用锄头将张凤双右小腿打伤，张凤双用石头将孔令元右手拇指打伤。经会东县公安局物证鉴定室法医学鉴定，被害人张凤双右腿部腓骨中段线性骨折，属轻伤二级；被害人孔令元右手拇指近节基底部粉碎性骨折，属轻伤二级。在庭审过程中，张凤双、孔令元双方达成和解协议，均愿意谅解对方，并出具谅解书，对双方的伤害行为互相予以谅解，请求对双方从轻处罚。上述事实，被告人张凤双、孔令元在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人身份信息、扣押决定书及清单、和解协议、谅解书)；2.证人李某某、张某某、黄某某、罗某某、沈某某等人证言；3.被害人张凤双、孔令元陈述；4.现场勘查笔录、图、照片；5.会东县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；6.被告人张凤双、孔令元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤双、孔令元系同村同组村民，双方因土地纠纷产生矛盾，不能冷静正确对待，在发生争吵过程中故意伤害彼此，致双方均构成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在庭审中能如实供述犯罪事实，对民事赔偿部份达成了和解协议，互相对双方的伤害行为予以谅解，请求对双方从轻处罚。综合二被告人的认罪态度、社会危害后果、互谅行为等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款第二项、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张凤双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、被告人孔令元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 吴 莉审判员 周祥东审判员 冯林华二〇一六年七月八日书记员 罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3204号原告：张耀卿，住河南省漯河市。被告：赵巍，住乌鲁木齐市。原告张耀卿与被告赵巍不当得利纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张耀卿的委托代理人谢银萍到庭参加诉讼，被告赵巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀卿诉称，2015年原告在被告处承接劳务工程，被告收取原告押金20万元，被告答应工程结束后退还。现工程早已结束，被告出具欠条承诺2016年5月10日前退还，至今被告未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判令被告支付欠款21万元，并承担本案的诉讼费用。被告赵巍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月29日被告向原告出具收条称，收到原告钻机押金（保证金）10万元；2015年7月23日被告向原告出具收条称，收到原告劳务保证金10万元。后工程施工完毕，发包方将上述款项退还给被告，2016年4月30日被告向原告出具欠条称，欠原告20万元退还的保证金，因个人原因拖延同意支付1万作为补偿，并承诺于5月10日前全部还清。现被告为按约定支付上述款项，原告诉至法院，请求如诉。上述事实由欠条、收条及当事人陈述在卷为证。本院认为，被告收取原告保证金是工程发包方的要求，原告在工程完工后，工程发包方将保证金退还给被告，被告理应按照约定将该保证金退还给原告。现被告取得该保证金没有合法依据，且被告也同意进行返还，故原告诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告赵巍返还原告张耀卿保证金20万元；被告赵巍支付原告张耀卿补偿1万元。以上款被告应给付原告款项，于判决书生效后十日内一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告承担（原告已预交），剩余2225元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年七月十八日书 记 员 王雨薇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3671号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈亿东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈亿东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3690元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林