wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11746号原告:田学美,男,汉族,1961年7月14日出生。原告:邹生池,女,汉族,1962年12月20日出生。二原告委托诉讼代理人：杨顺莉，重庆奇麟律师事务所律师。被告:重庆智邦工程机械（集团）有限公司,住所地本区奥体东路58号3-4。法定代表人：周波，该公司董事长。原告田学美、邹生池与被告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（以下简称“智邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告田学美、邹生池共同诉称，2008年5月26日，原告田学美（乙方）与被告智邦公司（甲方）签订了工程机械分期付款买卖合同，约定乙方向甲方购买一台詹阳履带挖掘机，型号为JY230E,单价为74.2万元，付款方式为分期付款。原告邹生池作为乙方配偶在买卖合同上签字。被告智邦公司交付挖掘机后，因修理后无法正常使用等问题，双方发生矛盾。原告遂向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼，要求被告智邦公司将二原告所购买的挖掘机修复至应该具备的使用性能，或为原告更换同型号挖掘机一台等；该案经重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第00375号生效判决，判令“重庆智邦工程机械（集团）有限公司于本判决生效之日起60日内修理田学美、邹生池购买的挖掘机至正常使用；重庆智邦工程机械（集团）有限公司在该期限内不能履行完毕的，重庆智邦工程机械（集团）有限公司为田学美、邹生池更换相同型号规格的挖机一台”。后在该案执行过程中，案件所涉詹阳JY230E挖掘机生产厂家贵州詹阳动力重工有限公司以书面形式向法院说明：已经停止了詹阳JY230E挖掘机的生产。现被告智邦公司无法履行（2013）渝五中法民终字第00375号判决的内容，原、被告双方对折价赔偿等方式也不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”之规定，起诉要求：被告向原告返还挖掘机购买款74.2万元；被告向原告支付资金占用损失至返还为止（其中21万元从2008年5月26日起以银行同期贷款利率计算；10.96万元从2008年12月11日起以银行同期贷款利率计算）。本院审查后查明：2014年11月13日，原告田学美、邹生池与被告智邦公司就（2013）渝五中法民终字第00375号判决书的执行事宜达成和解协议，并由本院执行人员记录在案。审理过程中，原告田学美、邹生池陈述：1、原、被告就（2013）渝五中法民终字第00375号判决书的执行事宜确实达成和解协议，但双方未按和解协议履行，也未就折价赔偿达成一致意见，因此原告诉讼来院；2、被告智邦公司未履行原、被告双方达成的和解协议，原告田学美、邹生池未申请恢复执行（2013）渝五中法民终字第00375号判决书，法院也未终结（2013）渝五中法民终字第00375号案件的执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”的规定，“人民法院应当终结执行程序”是原告田学美、邹生池提起本案诉讼的必要条件之一。本案中，原告田学美、邹生池自认人民法院未终结（2013）渝五中法民终字第00375号案件的执行程序，其提起的本案诉讼缺乏起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，应驳回原告田学美、邹生池的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百九十四条之规定，裁定如下：驳回原告田学美、邹生池的起诉。原告田学美、邹生池预交的案件受理费11220元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  田风友二〇一六年七月二十七日书 记 员  贾雅婷
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执261号之一申请执行人李秀丽。被执行人刘居德。本院在执行申请执行人李秀丽与被执行人刘居德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘居德现无可供执行财产且下落不明，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0802民初969号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 沈江涛二〇一六年七月三日书记员 刘 松
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1575号罪犯张树亭，男，汉族，1963年4月22日出生于山西省朔州市朔城区。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2013年5月29日作出（2013）温永刑初字第501号刑事附带民事判决，认定罪犯张树亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张树亭在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张树亭符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张树亭在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯张树亭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张树亭减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执110号之一申请执行人：王海燕，女，1972年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：王驰，男，1969年出生，汉族，住址同上，。本院在执行申请执行人王海燕申请执行被执行人王驰离婚后财产纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00748号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月四日书 记 员  梁 冰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执490之一号申请执行人陈凤琼，女，1960年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，住址同上。本院于2015年6月12日作出（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人（被告）庞开胜与李中卯共有的位于顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号非住宅房屋。在执行中，因案外人李中卯提出异议，本院作出了（2016）1302执异50号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书中对位于南充市顺庆区XX路X幢X层X、X、X号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年七月二十一日书记员  张 弥
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3174号申请执行人：章乐元，男，1979年10月18日出生，个体工商户。被执行人：金汉子（北京）国际服装有限公司（组织机构代码：55856XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村。法定代表人张益平，职务不详。被执行人：张益平，男，1974年12月3日出生。章乐元与张益平、金汉子（北京）国际服装有限公司（以下简称：金汉子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的2015大民（商）初字第6472号民事判决书已发生法律效力。章乐元于2016年5月13日向我院申请执行，要求张益平、金汉子公司给付货款234000元及利息、案件受理费4810元、公告费260元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张益平、金汉子公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张益平、金汉子公司名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人张益平、金汉子公司名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张益平、金汉子公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人章乐元申请执行的标的额239780元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张益平、金汉子公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第6472号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年七月二十九日书记员 戚泽宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016豫01**民初11193号原告王瀞忆，女，1973年4月22日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。委托代理人周陆强，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所实习律师。被告连彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被告石纯子，女，1984年4月3日出生，汉族，住址河南省郑州市。被告张海娟，女，1975年1月25日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。被告郑州安道商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区经一路北9号060006号。法定代表人刘海燕。本院在审理原告王瀞忆诉被告连彬、石纯子、张海娟、郑州安道商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告王瀞忆于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结四被告银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人毛立园以其所有的位于河南省郑州市中原区煤仓北路16号33号楼2单元11层44号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告连彬、石纯子、张海娟、郑州安道商贸有限公司银行存款135万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。二、查封担保人毛立园所有的位于河南省郑州市中原区煤仓北路16号33号楼2单元11层44号房屋（房产证号为郑房权证字第××号）一套，查封期间可以使用，但不得损毁、变卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 贾共林二〇一六年七月二十七日书 记 员 杨淑元
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初2554号原告院海琴，女，汉族，1976年1月15日出生，个体。被告郝利平，男，汉族，1971年5月20日出生，个体。被告张凤英，女，汉族，1969年7年20日出生，个体。原告院海琴诉被告郝利平、张凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告院海琴、被告郝利平到庭参加了诉讼，被告张凤英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告郝利平于2010年3月19日向原告院海琴借款本金10万元，约定月利率3.5%，偿还部分借款后再未偿还。二被告系夫妻，现诉至人民法院请求依法判令被告郝利平、张凤英共同偿还原告院海琴借款本金10万元及从2012年6月1日至实际给付之日的利息（利息按银行同期的四倍计算）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告郝利平未进行答辩。被告张凤英未到庭亦未提交书面答辩状。原告提供了如下证据：借款单一张，证明被告郝利平于2010年3月19日向原告借款本金10万元，约定月利率3.5%的事实。被告郝利平对原告出示的借款单真实性，合法性及所要证明的内容均认可。被告未提供证据予以证明。经审查，原告提供的证据为原件，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。经审理查明，被告郝利平于2010年3月19日向原告院海琴借款本金10万元，约定月利率3.5%。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告郝利平、张凤英向原告院海琴借款事实清楚，证据充分，有二被告给原告出具的借款单在案佐证，予以确认。原告在庭审中陈述的计算方法本院不予认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。庭审中，原告除被告举证证明偿还的借款部分外，自认被告于2012年1月13日给付原告12万元、于2012年2月20日给付原告2万元、2012年6月1日抵顶原告50万元，被告郝利平、郑凤英分别于2010年3月19日、2010年6月22日、2010年8月6日向原告借款本金10万元、100万元、90万元，此三笔借款被告均未提供担保，按照经济交易习惯，确认应先偿还2010年3月19日的借款10万元。被告郝利平于2012年1月13日给付原告120000元，借款本金10万元自2010年3月19日至2012年1月13日止按月利率2%计算应付利息为43600元，故76400元（120000-43600=76400）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年1月13日原告的本金为23600元；被告郝利平于2012年2月20日给付原告20000元，借款本金23600元自2012年1月14日至2012年2月20日止按月利率2%计算应付利息为94元，故19906元（20000-94=19906）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年2月20日原告的本金为3694元。被告郝利平与原告丈夫刘耀荣于2012年3月6日签订合同，约定“甲方欠乙方现金由于暂时无法偿还，故以自己拥有的小松360型挖掘机折抵借款伍拾万元整，如果甲方在2012年6月1日前将伍拾万元整归还乙方，乙方将小松360型挖掘机归还甲方，否则该挖掘机归乙方所有，该挖掘机只抵50万元借款，其余借款必须尽快偿还”，被告辩称，于2012年6月1日前已准备向原告归还借款50万元，但因原告的原因未将挖掘机要回，原告对此不认可，称被告一直未归还借款50万元，该挖掘机已抵顶借款50万元，被告未提供证据予以证明，本院确认抵顶借款50万元。被告郝利平于2012年6月1日抵顶原告50万元，借款本金3694元自2012年2月21日至2012年6月1日止按月利率2%计算应付利息为246元，故499754元（500000-246=499754）为多付金额从当期本金中扣除，因此至2012年6月1日此笔借款已全部还清且多付496060元。根据《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月十二日书 记 员 王 红 梅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执271号申请执行人:王修明。被执行人：赵太林。本院在执行王修明与赵太林机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初初字第03902民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月十一日书 记 员  赵兴旺
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2004号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区东湖街道邱山大街583-605号。代表人：张松平，行长。被执行人曹国伟，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州南鼎金属制品有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇柴家坞村。法定代表人：曹国伟。被执行人杭州荣杰工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇水北街。法定代表人：ＸＸ刚。被执行人杭州仁龙工贸有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘康路29号。法定代表人：俞国森。被执行人俞国森，男，1976年1024日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人俞广平，女，1981年4月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人ＸＸ刚，男，1971年2月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人曹菊芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州卫博燃料有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1901室。法定代表人：赵复强。被执行人赵复强，男，1958年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人徐龙儿，男，1964年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月5日，被执行人曹国伟尚欠申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，利息（含罚息、复息）115274.05元【利息（含罚息、复利）暂计至2015年5月3日止，此后至借款本息付清之日止的利息（含罚息、复息）按《个人贷款借款合同》的约定另计】，律师代理费15000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳承担连带清偿责任。被执行人杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿分别对上述债务在最高本金限额100万元、该100万元借款本金所产生的利息（含罚息、复息）以及律师代理费5000元范围内承担连带清偿责任。被执行人曹国伟承担案件受理费6285元、财产保全费5000元，被执行人杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳承担连带清偿责任，被执行人杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿对财产保全费5000元承担连带清偿责任。经调查，被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2004号案的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司杭州余杭支行发现被执行人曹国伟、杭州南鼎金属制品有限公司、杭州荣杰工贸有限公司、杭州仁龙工贸有限公司、俞国森、俞广平、ＸＸ刚、曹菊芳、杭州卫博燃料有限公司、赵复强、徐龙儿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月五日书记员  陆海芳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2130号申请执行人李德良，系张店区飞马快餐店负责人。被执行人北京市洛克机械有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇西下营工业园区9号。本院执行的李德良申请执行北京市洛克机械有限责任公司产品生产者责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3186号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更746号罪犯赵得顺，男，1958年5月8日出生，汉族，甘肃省临洮县人，现在阿克苏监狱服刑。2007年11月22日，阿克苏地区中级人民法院作出(2007)阿中刑初字第100号刑事判决，认定罪犯赵得顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2010）新刑减（假）字第390号刑事裁定书，依法减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院依法作出（2012）新刑减（假）字第506号刑事裁定，依法减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年11月13日，本院依法作出（2014）阿中刑减字第962号刑事裁定，依法减刑十一个月,剥夺政治权利八年不变，余刑至2030年11月29日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯赵得顺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯赵得顺在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵得顺能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日，2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2015年3月17日，2015年7月29日，2016年1月12日获季度表扬共3次。执行机关报请减刑五个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯赵得顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵得顺准予减刑五个月，剥夺政治权利八年不变（余刑至二〇三〇年六月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第5730号原告深圳市新纶科技股份有限公司。法定代表人候毅，董事长。委托代理人陈杰，广东开野律师事务所律师。委托代理人彭锦彬，男，汉族，1991年3月9日出生，住广东省海丰县海城镇人民西路117号之4，系该公司员工。被告长沙市建普电子科技有限公司。法定代表人贾春华，执行董事。委托代理人胡江，湖南华韶律师事务所律师。原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶科技公司）与被告长沙市建普电子科技有限公司（以下简称建普电子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新纶科技公司的委托代理人彭锦彬，被告建普电子公司的委托代理人胡江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新纶科技公司诉称：建普电子公司向新纶科技公司采购粘尘垫、无粉手套等产品，尚拖欠货款183767元。遂起诉，请求判令：建普电子公司向新纶科技公司支付货款183767元及逾期利息26890.74元（暂计算至2015年9月24日，此后按年息6.9%计算至实际清偿之日止）。被告建普电子公司辩称：因新纶科技公司所发货物存在质量问题，建普电子公司与其达成一致，解除了双方签订的买卖合同，将货物退回了新纶科技公司，并已将相关款项全部结清。此外，新纶科技公司的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：2012年7月13日至2012年10月25日，新纶科技公司与建普电子公司共订立9份《订购合同》，合同分别约定了建普电子公司向新纶科技公司采购粘尘垫、无粉手套、活性炭口罩等产品，付款方式为以电汇方式月结，合同并未约定支付逾期付款利息。合同订了立后，新纶科技公司依约向建普电子公司交付了货物。2013年8月24日，双方进行了结算，确认截止该日建普电子公司尚欠新纶科技公司242350元。此后建普电子公司先后于2013年8月30日支付了8583元、于2013年10月10日支付了5万元。此后未再付款，尚欠183767元。另查明，建普电子公司主张新纶科技公司交付的货物质量存在问题，其已退还了货物并与新纶科技公司结清了相关款项，但未举证证明该主张。上述事实，有《订购合同》、深圳增值税专用发票、对账函、汇兑来往凭证、中国银行收款凭证等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，本案双方的结算足以证明建普电子公司认可其收到了新纶科技公司的货物，且截止结算日欠新纶科技公司的货款24235元。现建普电子公司主张新纶科技公司交付的货物质量存在问题，其已退还了货物并与新纶科技公司结清了相关款项，应由其承担相应的举证责任。但建普电子公司未举证证明该主张，应承担举证不能的不利责任。故本院对建普电子公司的此答辩意见不予采信，其应按结算的金额及双方约定的付款期间支付所欠货款。建普电子公司最后一次支付货款的时间为2013年10月10日，新纶科技公司于2015年9月29日向本院起诉主张债务，未超过诉讼时效。故建普电子公司应向新纶科技公司支付所欠的货款183767元。关于逾期付款的利息，双方对此未作约定，新纶科技公司亦未举证证明建普电子公司逾期付款违约行为给其造成的损失，本院酌情调整为以所欠货款为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定判决如下：一、被告长沙市建普电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款183767元，并支付逾期付款利息（以未支付货款为基数，自2013年10月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费4460元，由被告长沙市建普电子科技有限公司负担4000元，原告深圳市新纶科技股份有限公司负担460元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  苏 麟二〇一六年七月十一日书 记 员  刘丹丹附：判决书引用法律条文原文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1583号申请执行人曾佩贤，住址：广东省佛山市高明区。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。申请执行人曾佩贤与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款18250元，负担执行费174元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1583案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初797号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人黄某，农民。曾因犯盗窃罪于2015年8月3日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2016年1月27日刑满释放。因本案于2016年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月18日16时许，被告人黄某窜至金华市区恒大百货7楼溜冰场，趁被害人龚某在溜冰场内溜冰之际，从龚某放在溜冰场北边护栏上的上衣口袋内窃得1只金色iPhone6手机（串号355407071731515，内存64G，价值人民币4450元），后逃离现场，黄某将该手机以人民币950元的价格出售给金华市区高歌路57号的琦瑞手机店。2016年3月22日18时许，被告人黄某在金华市江南开发区嘉宾巷一废弃住宅内被公安机关传唤归案。案发后，被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘及其说明，视频监控截图，被害人龚某的陈述，证人周某的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据清单，出售手机登记单复印件，手机照片，手机包装盒、购买发票复印件，调取证据通知书及清单，前科资料，接警单，受案登记表，抓获经过，人口信息，被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；其自愿认罪，被盗财物已发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年12月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月十二日代书 记员 戴梦恬
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初581号原告刘某，女，1976年8月7日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人姜全喜，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告王某1，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住新蔡县。原告刘某诉被告王某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人姜全喜到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于1994年相识。××××年4月同居生活，至今没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子王申。××××年××月××日生育次子王某3。因双方同居前相识时间较短，相互缺乏了解，同居生活。同居后也没有建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事生气打架，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打原告，导致夫妻感情破裂。原被告因感情不和于2011年6月分居至今，原告于2011年已做绝育手术。综上，原告依法提起诉讼，请法院判令：王某3由原告抚养，王申由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产共同分割，个人财产归各自所有；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，1994年，原告刘某与被告王某1经人介绍相识，双方于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于××××年12月1日生一子王某2，于2000年11月19日生一女王某3（现随原告生活）。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告刘某以被告王某1经常殴打原告，导致双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求裁决。另查明，原告刘某在被告王某1处无个人财产。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。因原、被告的女儿王某3近期一直跟随原告刘某生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原被告的非婚生女王某4由原告刘某抚养，由被告王某1承担抚养费。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告王某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告的非婚生女王某3由原告刘某抚养，由被告王某1承担抚养费5426.5元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 帅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执197号之二申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王贵亮,男，1961年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月1日作出的（2016）内0627执197号执行裁定书冻结了被执行人王贵亮在伊金霍洛旗昊达煤炭公司的住房公积金账户及账户内资金，现因划拨所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户中的存款37700元至法院指定账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年七月二十七日书记员  徐炜
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1132号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘松坡，男，1982年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人高秀影，女，1981年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1069号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－302号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘松坡银行存款36100元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6935号原告：刘某。被告：应某。委托代理人：张华巍，浙江凯大律师事务所律师。原告刘某为与被告应某离婚纠纷一案，于2016年6月29日诉至本院。原告刘某诉请：1.判决原告刘某与被告应某离婚；2.将原告个人经营的金华市炫舞舞蹈馆价值约人民币10万元分割给原告；3.诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告应某及其委托代理人张华巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告刘某和被告应某于2014年相识，经自由恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，至今未生育子女。婚后双方有一定的感情基础，共同开办经营金华市炫舞舞蹈馆，已投入资金，有稳定的经济收入。但一年来的夫妻生活，原告对彼此间的感情发生变化，认为双方生活志趣不相投，没有共同语言等，而诉诸法院要求离婚。在庭审前进行了调解，因双方各持己见，最终调解未果。证明以上事实的证据，原告提交：1.原告身份证复印件1份；2.结婚证复印件1份。本院认为，原告刘某与被告应某系自由恋爱结婚，且婚后双方共同操办经营金华市炫舞舞蹈馆，是有较好的感情基础。虽原告诉称婚后彼此之间存在一些不和谐，但夫妻之间难免磕磕碰碰，只要双方珍惜以往，相互沟通，彼此关心，原、被告尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚，不符合法定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告应某离婚。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元（已减半由原告预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年七月二十日代书记员 朱剑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2016新29**民初2571号原告李某，住新疆阿克苏市。被告丁某，住新疆阿克苏市。原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，原告李某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员曹勇二〇一六年七月一日书记员袁媛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初452号原告：大连农垦北大荒国际贸易有限公司。法定代表人：丛军。委托代理人：吕志亭。委托代理人：于知渊。被告：大连宝隆水产食品有限公司。法定代表人：刘萍。委托代理人：海燕。委托代理人：刘陆璐。原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司诉被告大连宝隆水产食品有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕志亭、于知渊，被告的委托代理人海燕、刘陆璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日至2013年12月4日，原、被告共签署六份代理进口协议，被告委托原告代理进口水产品业务，费用由被告承担，被告支付1%的代理费；支付原告垫付的费用，如超期应承担滞纳金；不及时支付代理费，应支付相当于代理金额的违约金。协议签订后，原、被告双方履行了代理进出口协议，但被告未能按时给付原告委托款项及代付款项。现诉至你院：1、请求判令被告支付原告代付货款及其他费用人民币11,643,274.62元；2、请求判令被告支付代理费（美元68081.54元）人民币434,149.18元、违约金（美元68,081.54元）、人民币434,149.18元、滞纳金（美元1,168,394.96元）人民币7,450,737.83元，合计人民币8,319,036.19元；涉及到汇率的都是按照2015年9月2日的汇率标准换算的；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：对代理进口协议的真实性有异议，没有我公司的盖章。不排除原告单方制作的可能性，并且对于进口协议条款不予认可。对原告主张的所有的美元项目都没有异议，但是对应的起诉状中折合人民币的汇率有异议。经审理查明：2013年11月19日至2013年12月4日，原、被告签署六份《代理进口协议》，约定由被告委托原告代理进出口冻海鲜，并就海鲜品种、金额、数量等进行了约定。原被告双方同时约定，由原告为被告办理进出口报关、进口保险等出口所需的手续，被告需在合同结束后向原告交纳原料进口金额10%的代理费，并支付原告在代理过程中产生的所有费用（包括进口费用、出口费用、开证费用、银行费用、银行利息等）。就结算方面，双方约定，进出口合同对外结算为外币（美元），协议中涉及外币与人民币兑换的，以及将余款以人民币方式返给原告的，均按照原告支付或收取的当日中国人民银行公布的外汇牌价为准。双方同时约定，如被告违约，应全额支付原告由于接受委托而发生的一切费用及代理费，并支付相当于代理金额的违约金；如被告未按时将款项给付原告，15日之内，每天按照原告垫付的款项的万分之五收取滞纳金，15日以上，每天按照原告垫付款项的万分之十收取滞纳金。关于合同效力，双方约定，本协议一式两份，原被告各持一份，传真件有效。合同签订后，原告按照约定履行了代理进出口海鲜的义务，合同结束后，原、被告双方就合同金额、佣金等进行了汇总：在合同履行期间，原告代被告付货款本金6,808,154.18美元，垫付美元费用102,040.12美元，代付人民币费用167,952.65元人民币，代收被告回款5,110,680.12美元；被告应支付原告代理费68,081.54美元，对上述金额被告表示认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的代理进口协议、水产业务账务核对单等及原、被告的当庭陈述笔录有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原被告签订代理进口协议，约定原告代理被告进出口海鲜的品种、金额、数量，金额、违约金等，被告辩称该协议书中被告公章为复印件，故对协议不予确认。本院认为，被告对原、被告间发生的合同事实无异议，对已经发生的合同金额亦无异议，且合同中明确载明“传真件”有效。故原告提供的加盖了被告公章复印件的合同应合法有效，对被告的此项辩解意见本院不予采信。原、被告应按照诚实信用原则，及时、全面履行合同义务。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告应将由此发生的各项费用给付原告。在合同履行期间，原告代被告付货款本金6,808,154.18美元，垫付美元费用102,040.12美元，代付人民币费用167,952.65元，代收被告回款5,110,680.12美元；被告应支付原告代理费68,081.54美元，对上述金额被告表示认可，故被告应将扣除原告代收的回款后，将剩余欠付合同款给付原告。原告要求被告给付违约金及滞纳金。本院认为，原告主张的滞纳金与违约金均为对当事人违约行为的惩罚方式，二者不应同时主张。本案中，因被告未能按时支付合同款项导致违约，故其应承担违约责任。原告主张按照年24%的标准计算违约金超出法律规定，应予以调整。被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年2月1日始至本判决确定的给付之日止的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司合同款1867595.72美元，（具体汇率标准以本判决确定的给付之日为准计算）；二、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司合同款人民币167,952.65元；三、被告大连宝隆水产食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司违约金（具体支付标准：以判决内容第一项、第二项之和为基数，按照中国人民银行同期流动资金利率标准，自2016年2月1日始至本判决确定的给付之日止）；四、驳回原告大连农垦北大荒国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70,770元（原告已预交），由被告大连宝隆水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月十五日书记员 钱琳琳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0421民初1444号原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘英，系该社职员。委托代理人陶晓新，系该社职员。被告马俊中。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告马俊中借款合同纠纷一案中，因原告东丰县农村信用联社不能提供出被告马俊中的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费50.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月二十二日书记员  董晓旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执255号之一申请执行人:李来英，女，1952年6月8日生，现住济源市。被执行人:赵军，男，1981年12月26日生，现住济源市。关于申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1686号民事判决书，向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人赵军限期履行义务，但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵军存款29500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年七月十四日书记员  刘东阳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执130号之一申请执行人福建金海峡典当有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8层。法定代表人郭文彤，该公司董事长。委托代理人刘旭彪，该公司律师。委托代理人王熠，该公司员工。被执行人洪子茹，女，汉族，1973年4月21日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨晨，男，汉族，1965年1月29日出生，住厦门市湖里区。申请执行人福建金海峡典当有限公司与被执行人洪子茹、杨晨公证债权文书纠纷一案，厦门市公证处于2015年12月31日作出的（2015）厦证经字第11262号公证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人洪子茹名下的址于厦门市湖里区祥店里100-108号地下一层第12号车位已进入评估拍卖程序，因所需用时较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金400000元及利息、公证费800元，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结厦门市公证处于2015年12月31日作出的（2015）厦证经字第11262号公证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月十二日书记员 ＸＸ炜
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执548号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：李辉。被执行人：张克利。被执行人：王瑞红。被执行人：李学贤。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与李辉、张克利、王瑞红、李学贤借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00545民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）普执字第65号之二申请执行人谭某，男，1982年2月14日生。被执行人庞某某，男，1969年10月25日生。被执行人廖某某，男，1972年11月1日生。被执行人庞某某，男，1950年12月17日生。谭力申请执行庞某某、廖某某、庞某某民间借贷一案纠纷案，依据已生效的普安县人民法院（2013）普民初字第631号民事判决书确定，被执行人庞某某、廖某某、庞某某应偿还申请执行人谭某借款本金70500.00元及利息，但至今被执行人亦未交纳。本院于2014年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请人谭某借款本金70500.00元及利息，延迟履行期间利息，诉讼费940元，申请执行费957.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人庞某某于2014年2月10日依据我院于2012年5月8日作出的（2012）普民初字第165号民事调解书，申请执行张某某合伙合同纠纷案，我院于2014年2月10日以（2014）普执字第63号执行案件立案执行；现该案的标的款为人民币7000元，现已执行到法院，属于庞某某的该笔标的款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人庞某某在普安县某某（2014）普执字第63号执行案件的标的款人民币7000元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 璞审判员 胡 凯审判员 杨秀裔二〇一六年七月二十日书记员 ＸＸ波
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执348号申请执行人:董文英。被执行人：姜广巨。本院在执行董文英与姜广巨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02710号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初1614号原告：贺占军，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：周胜男，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县严字乡行字村村民委员会，住所地乾安县严字乡行字村。法定代表人：郭生，村长。本院在审理原告贺占军与被告乾安县严字乡行字村村民委员会纠纷一案中，原告贺占军于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺占军撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告负担25元，退还原告25元。代理审判员 孙 慧二〇一六年七月十二日书 记 员 周于晗
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3901号原告曾国宪,男，汉族，1954年9月26日生。被告南京苏贝投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道浦珠北路126-2号奥林广场二期三层西区F3-301-306室。法定代表人杨斌，董事长。原告曾国宪与被告南京苏贝投资管理有限公司（下称苏贝公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾国宪到庭参加诉讼；被告苏贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理此案。现已审理终结。原告曾国宪诉称，原告于2015年11月9日与被告签订了游泳消费协议，原告支付共计1500元,后因被告经营出现问题停业。被告承诺2016年2月29日退款清款项，如逾期不还，则被告按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠原告750元未退还，故诉请法院：1、要求退还会员费用750元，并赔偿750元违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉请提供下列证据：1、2015年11月9日的退款协议一份，载明原告与被告协议，内容为被告从2015年11月30日开始退还10%，12月31日退还40%，2016年2月29日退还50%，如逾期不还，则被告按双倍返还。被告苏贝公司未答辩，也未提供证据。本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。经审理查明，2015年11月9日，原告与被告之间签订了退款协议，约定被告于2015年12月31日退还清，如逾期不还，则被告应按双倍返还。但被告未能按约退款，尚欠750元未归还。上述事实有原告提供1组证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告之间的退款协议合法有效，应受法律保护。被告未能按协议退还原告款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。但原告主张的违约金过高，本院酌情调整按欠款金额的10%标准支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南京苏贝投资管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告曾国宪750元，并按欠款的10%支付违约金75元，合计人民币825元。二、驳回原告曾国宪的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取,由被告南京苏贝投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  颜景蓉二〇一六年七月十五日书记员  魏苗苗
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2015)诸刑初字第423号公诉机关诸城市人民检察院。被告人李建荣。2013年6月28日因犯虚开增值税专用发票被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年12月23日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。辩护人孟庆波。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2015)444号起诉书指控被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人李建荣及辩护人孟庆波到庭参加诉讼。（在诉讼过程中，诸城市人民检察院于2016年1月8日、4月29日建议本案延期审理，并于2016年2月6日、5月20日提请本院恢复审理）。现已审理终结。经审理查明，2014年9月，被告人李建荣以鹿某的名义注册成立诸城市民生投资有限公司，其经营范围为以“自有资金对中小企业进行投资，投资信息、资产管理咨询服务”。后被告人李建荣从青岛广发嘉信投资管理有限公司晋某处购买了用于网上融资的p2p系统管理软件，并创建了“民生投资”网站，与“p2p网贷导航网”等网站链接，进行宣传。为吸引投资人投资，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人李建荣指使诸城市民生投资有限公司的工作人员在“民生投资”网站上采用虚假发标、承诺给予高息回报的形式，向社会上不特定的人员吸收资金，于2014年11月18日至12月20日共吸收被害人王某、董某等人的资金4608488.59元。其中，620331.42元资金被被害人提现，未造成损失。上述事实，被告人李建荣及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单及照片，书证受案登记表、抓获经过、宝付网络科技（上海）有限公司网络支付合作协议、网站广告投放合同、银行卡交易明细、公安机关出具的相关说明、提现记录详单、记账凭证、转账明细、被害人提供的在诸城市民生投资有限公司网站上的材料、户籍证明等，证人鹿某、陈某、晋某等人的证言，被害人王某、董某、蒋某等人的陈述，潍坊市公安局电子数据检验鉴定中心远程勘验工作记录及补充的文书鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建荣违反国家金融管理法律法规，吸收公众存款，扰乱了金融秩序，数额巨大，且给被害人造成的实际损失数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李建荣曾因犯罪被判处刑罚，应作为量刑的一个情节予以考虑。其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。案发前部分资金被被害人提现，案发后部分资金或财物被追回，可酌情从轻处罚。辩护人辩称从轻处罚的上述理由成立，本院予以采纳。被告人李建荣成立诸城市民生投资有限公司的目的是为了吸收资金用于其经营的其他公司资金周转，诸城市民生投资有限公司只是其吸收资金的一个工具,且实际经营的范围与营业执照不相符合，因此辩护人辩称本案属于单位犯罪，而不是自然人犯罪的意见不成立，本院不予采纳。晋某截留的99000元，系通过民生投资网站这一平台吸收，且系用于支付网络平台的建设费用，因此其辩护人辩称该款不能作为李建荣参与个人非法吸收存款数额的意见不成立，本院亦不予采纳。被告人将部分资金用于开办××公司，使××人得到关爱，并不能成为其从轻或减轻处罚的理由，辩护人的该意见本院不予支持。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李建荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2018年6月22日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、被告人李建荣对各被害人未归还的数额予以退赔。三、对随案移交的别克汽车一辆、索尼牌相机一个及电脑桌椅等物品一宗予以变价，变价后所得及随案移交的现金5181元依据各被害人的实际损失按比例返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永堂人民陪审员  张崇样人民陪审员  韩 顺二〇一六年七月六日书 记 员  李 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3002号原告赖邦友，男，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区民权路88号附1号50-2#。负责人殷晓冬。被告北京中天瑞成装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院25号楼1层101室（园区）。法定代表人殷晓冬。原告赖邦友与被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司（以下简称北京中天瑞成重庆分公司），被告北京中天瑞成装饰工程有限公司（以下简称北京中天瑞成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞，人民陪审员吴正宏，人民陪审员龚成秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告赖邦友的委托代理人陈昌玲到庭参加了诉讼。被告北京中天瑞成重庆分公司和被告北京中天瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赖邦友诉称，2014年1月1日，北京中天瑞成重庆分公司资金紧张，向在北京中天瑞成重庆分公司任职的赖邦友借款6万元用于周转。北京中天瑞成重庆分公司承诺该借款将定于收到中国西部建材城3a项目竣工验收给付款后立即归还。此后，北京中天瑞成重庆分公司在2014年10月11日收到项目款后却未向赖邦友偿还借款。北京中天瑞成公司系北京中天瑞成重庆分公司的总公司，理应对北京中天瑞成重庆分公司的欠款承担补充还款责任。赖邦友现提起诉讼，请求判令：1.被告北京中天瑞成重庆分公司归还原告赖邦友借款6万元和支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；2.被告北京中天瑞成公司承担补充归还借款的责任。被告北京中天瑞成重庆分公司和被告北京中天瑞成公司均未答辩。经审理查明，2014年1月1日，北京中天瑞成重庆分公司向赖邦友出具借条一份，其中载明：今借到赖邦友人民币陆万圆整（¥60000.-），待我公司收到中国西部建材城3a项目竣工验收给付款项后即归还赖邦友。2016年1月25日，重庆齐尔美瑞商业管理有限公司出具证明一份，其中载明：北京中天瑞成重庆分公司承揽我司重庆齐尔美瑞商业管理有限公司名下的中国西部建材城3a项目，该项目已于2014年5月份竣工，我司并于2014年10月11日同北京中天瑞成重庆分公司结清该项目的工程款。2016年2月25日，赖邦友提起本次诉讼。庭审中，赖邦友陈述，赖邦友出借6万元为现金，重庆齐尔美瑞商业管理有限公司是中国西部建材城3a项目工程的业主。上述事实，有借条、证明、发票为证以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赖邦友举示的借条可以证明北京中天瑞成重庆分公司向赖邦友借款6万元的事实，且约定的还款时间为中国西部建材城3a项目竣工验收给付款项后。现赖邦友举示的由重庆齐尔美瑞商业管理有限公司出具证明出具的证明可以证实2014年10月11日赖邦友和北京中天瑞成重庆分公司已就中国西部建材城3a项目款项进行结清，北京中天瑞成重庆分公司付款条件已经成就，北京中天瑞成重庆分公司理应向赖邦友偿还借款6万元。对于赖邦友要求北京中天瑞成重庆分公司支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失。本院认为，北京中天瑞成重庆分公司并未按约向赖邦友偿还借款，赖邦友所主张的资金占用损失的计算标准和起算点均符合法律规定，本院对此予以支持。对于北京中天瑞成公司应当承担的法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北京中天瑞成重庆分公司作为北京中天瑞成公司设立的分公司，北京中天瑞成公司对北京中天瑞成重庆分公司差欠赖邦友的借款应当承担补充清偿责任。北京中天瑞成重庆分公司、北京中天瑞成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告赖邦友偿还借款6万元和支付以6万元为基数，从2014年10月11日起至款项付清时止，按照年利率6%计算的资金占用损失；二、被告北京中天瑞成装饰工程有限公司对被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司的前述债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费900元。共计2200元，由被告北京中天瑞成装饰工程有限公司重庆分公司和被告北京中天瑞成装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  吴正宏人民陪审员  龚成秀二〇一六年七月十一日书 记 员  李 晋
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初6021号之二原告朱某。被告吕某。本院在审理原告朱某与被告吕某离婚纠纷一案中，于2016年6月3日作出（2016）鲁1302民初6021号财产保全的裁定，保全了原、被告所共有的价值500万元的财产一宗。经本院审理作出的（2016）鲁1302民初6021号民事裁定书判决不准许原、被告离婚的民事判决书已发生法律效力，现被告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原、被告所共有的价值500万元的财产一宗的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月五日书记员  王 璐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执631号申请执行人:王俊俊。被执行人：杨威。本院在执行王俊俊与杨威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03482号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1131号之一申请执行人吴卫东，男，汉族，1968年2月23日出生，住厦门市思明区。被执行人厦门金瓜藤网络科技有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人黄福兴。被执行人黄福兴，男，汉族，1991年2月10日出生，住厦门市翔安区。被执行人陈天骄，男，汉族，1977年6月22日出生，住厦门市思明区。申请执行人吴卫东与被执行人厦门金瓜藤网络科技有限公司、黄福兴、陈天骄房屋买卖合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）湖民初字第6301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为定金1100000元及利息，未受偿。本院轮候查封了被执行人名下址于厦门新景龙郡4#楼C梯23跃24层2301室的房产、址于厦门新景龙郡地下室地下二层第457号的车位、址于长沙市开福区高尔夫路222号绿城青竹园北区四组团37栋的房产。本院已发函向有处置权的法院申请参与分配。鉴于执行时间较长，申请执行人同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6301号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十五日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初112号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人何某，2015年12月4日因涉嫌故意伤害罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院决定，于2015年6月30日被执行逮捕，又于7月1日被本院取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王一明、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：杨某因事与曾某某结怨，为息事宁人，杨某与曾某某达成协议，赔偿曾某某7000元，每月给付1000元。2013年7月8日18时许，被告人何某和杨某、张某（二人均已判刑）三人在彭山区观音镇168饭店吃饭时，曾某某打电话给杨某，要求杨某支付每月给付的1000元，杨某要曾某某到观音镇拿钱。随后，曾某某来到观音镇“蓝天网吧”杨某租用的铺子上找到杨某，要求当天给1000元，后者提出之前已给了500元，只给500元。二人争执不下，相互对骂。何某和杨某各自便拿出钢管击打曾某某，曾某某被打呼救，张某守着卷帘门出口，防止曾某某逃跑。三人行凶后，逃离现场。经鉴定：曾某某的人体损伤程度属轻伤。公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其的刑事责任。鉴于被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。另查明，被告人何某在接受公安机关的讯问中如实供述其犯罪行为；本案在审理过程中，被告人主动预存人民币4000元作为赔偿款（此款暂存于本院案款账户）。上述事实，被告人何某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、抓获经过、情况说明、证明、前科说明、（2013）彭山刑初字第185号刑事判决书、彭公（刑）鉴（临）字[2013]028号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定通知书、票号0133553428一般非税收入缴款书、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔寻、证人代某某、袁某某、韩某某的证言、被害人的陈述、同案犯杨某、张某的供述与辩解、被告人的供述与辩解、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某与他人共同故意伤害曾某某身体健康，致其轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，故认为对被告人适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年七月五日书记员  李红梅附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执174号申请执行人王甫报，男，1971年12月29日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人张辉,男,1973年6月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人刘彬,男,出生年月不详，汉族,住睢宁县。申请执行人王甫报与被执行人张辉、刘彬民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第00539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张辉、刘彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王甫报向本院申请强制执行，本院于2016年01月14日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢民初字第00539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 纪永胜二〇一六年七月五日书记员 刘 波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1038号之二移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：石强,男,汉族，1985年2月9日出生。住崇州市。现在狱服刑。被执行人：方健,男,汉族，1987年1月4日出生。住崇州市。现在狱服刑。被执行人：白张聂,男,汉族，1992年7月18日出生。住崇州市。现在狱服刑。被执行人：华敏,女,汉族，1990年11月20日出生。住富顺县。现在狱服刑。被执行人：郑发州,男,汉族，1971年1月9日出生,住简阳市。现在狱服刑。被执行人：刘浩,男,汉族，1990年5月21日出生,住大邑县。现在狱服刑.被执行人：欧良权,男，汉族,1976年1月17日出生,住富顺县。现在狱服刑。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2015)成刑初字第83号刑事判决书，于2016年6月15日立案受理石强、方健、白张聂、华敏、郑发州、刘浩、欧良权财产刑一案。执行内容为没收郑发州个人全部财产，没收欧良权个人全部财产，没收石强个人全部财产，刘浩罚金10000元，方健罚金10000元，白张敏罚金10000元，华敏罚金5000元。执行中，本院将被执行人石强在农业银行崇州支行存款825.84元扣划至本院并上缴国库，将被执行人郑发州缴纳至本案的案款5000元上缴国库。本院于2016年12月函请公安机关将扣押在案的20498元移送本院并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对刘浩、方健、白张敏、华敏财产刑本次执行程序。本院发现被执行财产可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 侯 钢二〇一六年七月十日书记员 肖晓宇
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审110号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人潘仁光，男。被执行人吴红梅，女，系被执行人潘仁光之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月11日作出的冷计生征决字（2016）第X803号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第X803号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4847号原告潘某甲。被告周某甲。原告潘某甲诉被告周某甲探望权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨小红适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告潘某甲、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，2015年9月21日双方协议离婚，离婚协议中约定大女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，双方可随时探望女儿。但2016年3月25日左右，原告让大女儿去接小女儿，遭到被告拒绝。4月初，原告联系被告去接小女儿，再次遭到被告及其家人拒绝，并明确告知原告从此以后不能再探望小女儿。故原告起诉要求每月探望小女儿两次。被告周某甲辩称：原告可以去被告家及学校探望小女儿，但是不能带去原告家中。对探望次数没有异议。经审理查明：潘某甲与周某甲原系夫妻关系，双方于2015年9月21日协议离婚，并就两个女儿的抚养权与探望权作出了约定：长女潘某乙（曾用名：周某，××××年××月××日出生）由潘某甲抚养，次女周某乙（曾用名：潘某，××年××月××日出生）由周某甲抚养，双方可以随时探望女儿。离婚后，双方仍居住在同一个小区内。2016年4月，潘某甲委托长女去接次女，周某甲以之前探望过程中，潘某甲没有及时更换女儿尿湿的裤子为由拒绝带出探望，仅同意在其家中或学校探望，因而引起本案诉讼。庭审中，原告表示其希望在每月第一周和第三周的周日探望女儿，具体时间为上午八点至下午五点，且不能限制在被告家中。以上事实，有身份证复印件、常住人口信息、离婚证复印件、自愿离婚协议书、常住人口登记卡及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的抚养和教育权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有积极协助的义务。子女的健康成长，离不开父母双方的共同关爱，特别是父母离异的孩子，更需要父母给予心灵上的呵护。但父母行使探望权的时间和方式，应充分考虑子女的实际情况和需要，不能给子女的身心带来不利的影响。本案原告要求每月探望女儿两次，时间为每月第一周、第三周的周日上午八点至下午五点，次数并不频繁。考虑到女儿周睿琦尚年幼，冬季天寒，本院对探望时间稍作调整，为上午九时至下午五时。且通过原告的探望，可以加强母亲与女儿的感情交流，有利于女儿的健康成长，故对原告的要求应予支持。被告应以积极、主动的姿态，协助原告更好地探望女儿，不应当对原告的探望地点进行限制，何况双方居住在同一小区。这样才能使女儿可以全身心的接受原告给予的母爱，相信女儿的健康成长，定是原、被告双方的共同心愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：自本判决生效之日的次月起，原告潘某甲每月可探望女儿周某乙两次，于该月的第一周、第三周的周日上午九时去被告周某甲处接女儿，下午五时前将女儿送回被告周某甲处。案件受理费减半收取40元，由原、被告双方各半负担。被告周某甲应负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付给原告潘某甲。原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。审判员  杨小红二〇一六年七月七日书记员  陈 洁
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2562号申请执行人南通颐事达纺织品有限公司，住所地南通市。法定代表人宋长发，该××经理。被执行人张家港市顺凯纺织有限公司，住所地张家港市。法定代表人周利东，该××经理。被执行人周利东。被执行人周利刚。申请执行人南通颐事达纺织品有限公司与被执行人张家港市顺凯纺织有限公司、周利东、周利刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的(2016)苏0582民初1375号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市顺凯纺织有限公司结欠南通颐事达纺织品有限公司货款56000元。南通颐事达纺织品有限公司同意张家港市顺凯纺织有限公司自2016年4月起至2016年8月止于每月的30日前各给付10000元（此处小计5期，金额50000元），余款6000元于2016年9月30日前付清。2、周利东、周利刚自愿对张家港市顺凯纺织有限公司的本案债务承担连带清偿责任。3、若张家港市顺凯纺织有限公司未按约履行付款义务，则应承担违约金10000元，且南通颐事达纺织品有限公司可就张家港市顺凯纺织有限公司欠款总额56000元加违约金10000元扣除自本协议签订之日起张家港市顺凯纺织有限公司已履行部分一并向法院申请执行。4、案件受理费600元，保全费620元，合计1220元，由张家港市顺凯纺织有限公司负担。根据申请执行人南通颐事达纺织品有限公司的申请，本院于2016年5月24日立案受理。本院在执行过程中查明，双方当事人自愿达成跨年度付款和解协议如下：一、申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意被执行人周利刚才于2016年7月14日支付5000元，余款57220元，从2016年8月起，每月月底前支付6000元，直至付清为止。二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人可按照本金及利息扣除已履行部分，向法院申请恢复执行。三、本案执行费848元，由被执行人周利刚负担。鉴于本案执行中的实际情况，申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中双方当事人自愿达成分期付款和解协议，本案不再需要强制执行。现申请执行人南通颐事达纺织品有限公司同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初1375号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一六年七月十四日书记员  朱金海
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初668号原告：安图新盛农机有限公司，住所地安图县。法定代表人：封新学，该公司经理。被告：施建亮，男，其他自然情况不详，现住安图县。原告安图新盛农机有限公司诉被告施建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乔祥林独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安图新盛农机有限公司法定代表人封新学到庭参加诉讼。被告施建亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年4月23日，被告到原告处赊购一台山东沭河454型农用拖拉机，已享受国家补贴后的价格为35400元，另外购买了原告拖车一台120**元、铁扒犁600元。双方约定被告于2013年8月末还清欠款，否则按照月1%计算利息（每月354元），于当日为原告出具了欠条一份。之后被告于2014年春节前后给付原告现金7200元、猪款8160元，合计15360元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告施建亮偿还原告农用拖拉机款45738元{本金35400元+拖车12000元+铁扒犁600元+利息13098元（35400元×37个月），合计61098元，减去已支付15360元}，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：原告法定代表人身份证和营业执照、被告为原告出具的欠条、结算单明细等。本院认为，原、被告所达成的拖拉机买卖协议（口头），是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被��未按照约定支付购拖拉机款及利息，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的拖拉机款和利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建亮于本判决生效之日立即给付原告安图新盛农机有限公司拖拉机款及利息45738元（利息暂计算至2016年5月23日，按月息1%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取604元，由原告安图新盛农机有限公司负担50元，由被告施建亮负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  乔祥林二〇一六年七月十二日书记员  王思文
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初3481号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园路园丁小区物业办公楼。法定代表人马振荣，总经理。被告郭亦，男，汉族，现住址达拉特旗树林召镇园丁小区。本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告郭亦物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年7月21日向本院申请撤回对被告郭亦的起诉。本院认为，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告郭亦的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由达拉特旗振通物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年七月二十五日书记员  肖 婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特252号申请人：丁绍先，男，1982年4月5日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：刘德艮，男，1957年11月19日，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月8日受理申请人丁绍先、刘德艮关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人丁绍先、刘德艮因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月8日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、丁绍先于2016年7月11日前赔偿刘德艮医疗费、误工费、交通费、车辆维修费等共计3000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十一日书记员  余慧婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第859号之一申请执行人徐观诗，农民。被执行人许海峰，农民。申请执行人徐观诗与执行人许海峰民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)射耦民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人徐观诗于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人戈长海借款本金92400元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费2710元，执行费1327元合计96437元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，房产已被其他关联案件查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，房产已被其他关联案件查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射耦民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐庆美
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初914号原告赵云中。委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。被告朱招霞。被告朱强。被告潘新芳。被告丹阳顶尖合金工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷东方村。法定代表人朱强。被告王旭娟。被告朱阿林。被告江苏凌飞电工有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心河东。法定代表人朱阿林。原告赵云中与被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙新宇到庭参加诉讼。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵云中诉称，2013年1月31日，被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司共同向原告借款10万元，约定月息2.5%。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司出具借条一张，被告王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司作为连带责任保证人在借条上签字。事后被告未能还款，原告提起诉讼，要求被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司偿还原告借款10万元，并按照月息2%承担自借款之日至实际给付之日止的利息；被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司承担连带责任保证。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司未到庭应诉。经审理查明，2013年1月31日，被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元，双方约定借款月息2.5%，该笔借款由被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司提供担保。后被告未能按约偿还借款，原告提起诉讼，请求判如所请。上述事实，由借条及当事人的陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司向原告借款10万元的事实清楚，本院予以确认。被告未按约偿还借款本息而引起本案纠纷，原告要求被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱阿林、王旭娟、江苏凌飞电工有限公司作为担保人在借条中签字，应对上述借款承担连带清偿责任。被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱强、朱招霞、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告赵云中借款本金10万元，并按照月利率2%承担自2013年1月31日至实际给付之日止的利息；被告王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告朱招霞、朱强、潘新芳、丹阳顶尖合金工具有限公司、王旭娟、朱阿林、江苏凌飞电工有限公司负担(此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审 判 长  刘晨阳代理审判员  蔡保瑞人民陪审员  宦新华二〇一六年七月十三日书 记 员  陈男轩附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执264号申请执行人:曹愿伟。被执行人:曹建峰，农民。本院在执行申请执行人曹愿伟与被执行人曹建峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曹建峰无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安徽省宿州市中级人民法院于2016年1月14日作出的(2015)宿中民三终字第00819号民事判决书第二项内容的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人曹愿伟可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年七月二十日书记员  高 俏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书���2016）京0108民初8286号原告韩×1，女，1969年1月18日出生。委托代理人李跃，北京银雷律师事务所律师。被告韩×2，女，1956年2月19日出生。被告韩×3，男，1957年11月14日出生。被告韩×4，男，1960年8月2日出生。被告韩×5，女，1964年2月7日出生。原告韩×1与被告韩×2、韩×3、韩×4、韩×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐卫京独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩×1之委托代理人李跃，被告韩×2、韩×3、韩×4、韩×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩×1诉称，我与四被告是兄弟姐妹关系，母亲张×于2015年2月29日去世，父亲韩×6早已去世。母亲在世时于2001年1月以本人名义购买海淀区×号眷×楼1单元3层134号房屋，为其个人财产。母亲生前立下公证遗嘱，将房屋留给我所有���但母亲去世后，我哥哥不遵从老人遗愿，不配合我办理过户手续。现我起诉要求判令上述房屋归我所有，诉讼费由被告承担。韩×2、韩×5辩称，母亲去世前从未和我们提到过有遗嘱，公证遗嘱也没有见证人和录音录像，且65岁以上的老人在立公证遗嘱时应该有医院出示的意识清楚的证明，我们是在韩×1起诉后才知道有遗嘱这么回事。2009年，我们的母亲查出有心衰，就和我们大家说为避免大家受累，这个房子卖了，自己也要看病。2013年11月20日，老人当着全家人的面说把这个房子卖了大家分，由于家人一直和平相处，所以也就没有卖这个房子，这之后老人也多次表示要卖了这个房子，故我们不同意韩×1的诉讼请求。韩×3辩称，2013年，老太太过生日打电话让我过去，我去后，老太太就说要把海淀的房子卖了平分，我当时还问为什么要给姑娘留一份，老太太回答后我就没有说话。老太太去世后，韩×1找我让我签字，说老太太写遗嘱把房子给她了，我说我不知道，就去问我弟弟韩×4，他说也不知道。直到韩×1起诉后，我才看到这个公证遗嘱复印件，我也不懂是怎么回事，但我认为遗嘱有问题，故不同意其诉讼请求。韩×4辩称，母亲去世后，韩×1就让我们签字，说是办理地大房屋过户的事，从没说过遗嘱的事情。后来我哥韩×3告诉我，韩×1说老太太把房子给她了，我说没有听说啊。母亲自2009年一直由韩×2、韩×5照顾，韩×1根本就没有在地大的房子住，之后韩×2将母亲接到她自己家住。我觉得韩×1在老人在世时不尽照顾义务，还让老人写遗嘱，这本身就不合理，所以我对这个公证遗嘱持怀疑态度，我也不同意韩×1的诉讼请求。经审理查明，韩×6与张×系夫妻关系，二人育有两子三女，分别是长子韩×3、次子韩×4、长女韩×2、次女韩×5、三女韩×1。韩×6于1992年8月21日去世，张×于2015年12月29日去世。韩×6去世后，张×、韩×3于1995年5月16日以朝阳区×楼6门101号两居室一套与李×、赵×在朝阳区×楼2门602号一居室及海淀区×号眷v号楼1单元134号（以下简称134号）、建筑面积44.3平方米房屋进行调换。换房后，中国地质大学（北京）与张v于同年9月5日就134号房屋签订房屋租赁合同。2002年9月26日，中国地质大学（北京）与张v签订《房屋买卖合同》，张×以22112.3元购买134号房屋，并于2003年取得房屋所有权证。2003年1月21日，张×在北京市国信公证处立下遗嘱，内容为：“一、在我去世后，将我所有的坐落在134号房产留给我的女儿韩×1所有（排除韩×1配偶的共有权）；二、如果上述房产进行置换，则置换后所得的属于我名下的房产，在我去世后留给我的女儿韩×1所有（排除韩×1配偶的共有权）”。庭审中，四被告对公证遗嘱的真实性持有异议，本院向北京市国信公证处调取了（2003）京国证民字第00494号公证书卷宗，卷宗中包括立遗嘱人的公证申请书、身份证、户口本、《房屋买卖合同》及购房款收据、配偶死亡证明、中国地质大学房产科、居委会的证明信、北京航空航天大学关于“精神状态良好、未发现精神疾患”的诊断证明书、接谈笔录，上述调证内容均已向双方当事人宣读，各方对此均无异议。另，韩×5称母亲购房款中有其出资1万元，韩×1对此不予认可，并表示购房款系其本人交纳。双方对此均未进一步提供证据。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、换房申请协议书、房屋租赁合同、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、公证书等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时��留的个人合法财产。本案中，134号房屋是张×在其夫韩×6去世多年后购买取得，原、被告双方均称购房款由其出资，但对此均未提供有效证据，且彼此对对方所述亦不予认可，故本院不予采信，故134号房屋应为张×的个人合法财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或数人继承，所立遗嘱可采取公证、自书、代书等形式。经本院核实，张×所立遗嘱符合公证遗嘱的构成要件，应为有效。公证遗嘱中明确将134号房屋由韩×1继承，故四被告关于不承认公证遗嘱的抗辩意见，本院不予采信，134号房屋应按照张光惠在公证遗嘱中的意愿归韩×1所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市海淀区×号眷二十九号楼一单元一三四号房屋由韩×1继承，归其所有��案件受理费一千一百五十元，由韩×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇一六年七月二十六日书记员  张慧聪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2608号原告邱广元(龙沙区智邦安防科技产品销售处业主)，男，1957年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司，公司住所地黑龙江省龙江县。法定代表人颜翠丽，该公司经理。原告邱广元诉被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司（以下简称隆昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月22日立案受理。依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱广元诉称：2015年9月23日，被告在他处购买蓄电池及配件，共计欠款61，400元，被告隆昌公司拖欠货款至今，经他多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付该货款并要求被告给付同期银行存款利息。原告邱广元提供的证据：1、欠据二张，证明被告隆昌公司于2015年9月22日、10月7日在他处购买蓄电池及配件共计欠款61，400元的事实；2、货运单一张，证明他已经为被告隆昌公司办理托运且被告已收货的事实。被告隆昌公司辩称：欠货款属实，对欠款金额也无异议，但原告与被告未约定还款时间，不支付货款是由于公司资金短缺。被告隆昌公司未提供证据。庭审中法庭出示了原告邱广元提供的证据1-2，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，但认为没到还款期限，现无还款能力，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：被告分别于2015年9月23日、10月7日在原告处购买蓄电池及配件，共计欠款61，400元，并由原告负责安排托运，被告隆昌公司经理颜翠丽在收货条上签字。当时据中未约定还款时间，此款经原告向被告多次索要未果。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告双方口头订立蓄电池及配件买卖合同，双方买卖事实存在，买卖合同成立且生效并已实际履行。被告隆昌公司经理颜翠立给原告出具欠据及在收货条上签字对欠货款金额予以确认。被告隆昌公司未向原告邱广元支付货款构成违约，故应承担违约责任。故本院对原告诉讼请求予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告龙江县隆昌农业机械制造有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告邱广元欠款61，400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，335元，减半收取667.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年七月十九日书 记 员  刘长江
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0624民初1508号原告刘忠和，男。被告达布希拉图，男。原告刘忠和与被告达布希拉图民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员庞红梅独任审理，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘忠和到庭参加了诉讼，被告达布希拉图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠和诉称，2013年7月,被告达布希拉图拉运原告水泥，因资金困难拖欠原告刘忠和部分货款，经原告多次催要，于2015年2月诉至法院，执行了部分案款，剩余款项达成执行和解，由被告重新出具借条，被告达布希拉图借原告刘忠和45000元，约定月利率为2%，并约定还款期限。到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还。现原告要求法院判令被告向原告偿还借款本金45000元及利息5400元（按月利率2%计算，从2015年11月9日至2016年5月9日止），并由被告承担本案的诉讼费用。被告达布希拉图未做答辩。原告刘忠和为证明其主张，向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2015年11月9日被告达布希拉图向原告刘忠和借款45000元，约定月利率为2%，还款期限为2015年12月30日的事实。被告达布希拉图未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，本院予以采信。被告达布希拉图未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年7月，被告达布希拉图拉运原告水泥，因资金困难拖欠原告刘忠和部分货款。2015年2月原告诉至法院，双方达成执行和解协议，执行了部分案款，剩余款项由被告向原告重新出具借条一支，载明：今借到刘忠和现金肆万伍仟元整（45000元），于2015年12月30日前还，利息每月0.02元，借款人：达布希拉图，2015年11月9日。另查明，出具借条至今，被告未向原告偿还任何借款。本院认为，被告达布希拉图向原告刘忠和借款45000元事实清楚，有借条为证，被告达布希拉图未到庭质证，应承担对自己不利的法律后果，故被告达布希拉图作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。本案借款利息按照法律规定计算，应当是以借款本金45000元为基数，从2015年11月9日起按年利率24%计算至2016年5月9日止（起诉之日止），利息款为5400元，故原告请求的借款利率，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告达布希拉图欠原告刘忠和借款本金45000元及利息5400元（按年利率24%计算，从2015年11月9日至2016年5月9日止），共计50400元，由被告达布希拉图于本判决生效之日一次性给付原告刘忠和。案件受理费541元，由被告达布希拉图负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  庞红梅二〇一六年七月六日书 记 员  蒋 勇本判决引用的法律条款链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。