wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1191号申请执行人任世发，男，生于1950年4月27日。申请执行人李秀英，女，生于1953年10月18日。被执行人杨全林，男，生于1962年7月4日。被执行人苏武，男，生于1972年10月19日。被执行人石文勇，男，生于1971年11月13日。被执行人王武召，男，生于1962年7月15日。被执行人任安林，男，生于1976年3月4日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初166号民事调解书，受理上列申请人与被执行民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨全林、苏武、石文勇、王武召、任安林的银行存款71831元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费800元从被执行人石文勇处执行，执行费989元从被执行人杨全林、苏武、石文勇、王武召、任安林处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十五日书 记 员  鞠 萍
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)汉中民二初字第00039号原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司。法定代表人张为，该公司董事长。委托代理人韩红波，陕西锐博律师事务所律师。被告席富民。委托代理人黄志懋，西乡县148法律服务所法律工作者。被告西乡县富民采石场四方山花岗岩矿。法定代表人席富民，该矿矿长。被告刘万志。原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司诉被告席富民、西乡县富民采石场四方山花岗岩矿、刘万志采矿权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，被告刘万志于2015年6月15日向本院提出管辖权异议。本院于2015年6月15裁定驳回该异议。被告刘万志对该裁定不服，上诉至陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院于2015年10月10日裁定本院有管辖权。在本案审理过程中西乡县富民采石场四方山铁选有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司撤回起诉。本案诉讼费129978元，减半收取64989元由原告西乡县富民采石场四方山铁选有限公司承担。审 判 长  黄存宏审 判 员  陈传汉代理审判员  高 峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  许 昌
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1776号上诉人（原审原告）泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会，住所地泰安市泰山区省庄镇柳杭村。法定代表人张润新，村主任。委托代理人申照杰，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金爱增。上诉人泰安市泰山区省庄镇柳杭村村民委员会（以下简称柳杭村委会）因房屋买卖合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳杭村委会的委托代理人申照杰，被上诉人金爱增到庭参加诉讼。原审法院认为，原告诉称的以上涉案房屋系未经规划许可、未取得土地使用证擅自进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》规定，因其并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理，故对原告的起诉，应依法予以驳回，案经原审法院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告起诉。上诉人柳杭村委会不服原审裁定上诉称，一、一审法院适用法律错误，本案属于房屋买卖合同纠纷案件，涉案房屋是否属于非法建筑不影响人民法院对合同效力的认定。二、涉案房屋位于村集体土地之上，被上诉人不属于本集体经济组织成员，双方签订的房屋买卖合同无效。三、上诉人与被上诉人不存在债权债务关系，被上诉人并未向上诉人支付对价。请求二审法院依法撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定，指令泰安市泰山区人民法院对本案进行审理。被上诉人金爱增辩称，上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人不予认可，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，上诉人请求人民法院确认其与被上诉人签订的房屋买卖合同无效，属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。原审法院以涉案房屋并非合法建造，对于因此房屋产生的纠纷，在行政机关作出行政处理之前，人民法院不宜以民事案件立案受理的理由不能成立，本院对此予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1988号民事裁定；二、本案指令泰安市泰山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王安广代理审判员  张晓丹代理审判员  陈 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  张泽宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初1545号之三原告天津银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人姚志坚，行长。被告南金兆集团有限公司，住所地山东省淄博凤凰镇南金村。被告段连文，男，1950年2月16日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告鲁志春，女，1950年9月11日生，汉族，住山东省淄博市，其他身份情况不详。被告蓝帆集团股份有限公司，住所地山东省淄博市。本院在审理原告天津银行股份有限公司济南分行与被告南金兆集团有限公司、段连文、鲁志春、蓝帆集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司济南分行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司济南分行撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，由原告天津银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  张绪晨审 判 员  赵 勇人民陪审员  尹翠美二〇一六年七月二十六日代理书记员  王梦瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终195号原公诉机关无锡市开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，无业。1996年5月因敲诈勒索被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；1998年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2000年5月25日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养管理委员会收容劳动教养二年；2002年11月22日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养二年六个月；2005年12月23日因吸毒被无锡市人民政府劳动教养委员会收容劳动教养三年；2009年1月12日因犯非法持有毒品罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月23日因吸毒被无锡市公安局公交分局行政拘留十五日，后被该分局强制隔离戒毒二年；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年6月7日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月14日因犯贩卖毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人严某犯非法持有毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）苏0291刑初182号刑事判决，以非法持有毒品罪，判处被告人严某有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人严某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人严某申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人严某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人严某撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人严某撤回上诉。无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初182号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 辛代理审判员 蒋 璟代理审判员 王丽枫二〇一六年七月十三日书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执恢字第54号申请执行人向艳，女，1979年1月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人秦开珍，女，1945年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人王政敏，男，1943年8月出生，汉族，住四川省兴文县。本院（2012）兴麒民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院(2012)兴麒民初字第204号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 吴 鑫审判员 王庸红二〇一六年七月十三日书记员 祝 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1967号罪犯马世初。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，山东省青岛市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）青刑二终字第219号刑事裁定，认定被告人马世初犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元（未缴纳）。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯马世初减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马世初的悔改表现，有罪犯马世初的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马世初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马世初减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12108号原告王x（精神残疾人），男，1954年5月13日出生。法定代理人张x（原告王x之妻），1956年9月27日出生。被告何宇，男，1993年8月24日出生。原告王x（以下简称原告）与被告何宇（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人张x到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2003年起原告居住在北京市西城区宣武门xx号东侧一间，当时侯x居住在西侧一间，该房屋由原告和侯x共同租住。2014年侯x将其居住的一间房屋出租，并且被告也以管理出租户为名多次到该房屋处喝酒、吵闹。原告多次要求被告控制音量，不要影响原告生活。但是被告不听劝阻反而变本加厉的辱骂原告，踢砸原告的房门、毁坏原告财物。2016年3月26日，被告又到上述xx号原告房屋处踢砸原告房门，原告报警，在等待警察过程中，有原、被告及原告之妻在场，被告殴打原告手部、胸部，造成原告右侧胸外伤、右侧胸背部外伤、右手中指扭伤、随身棉衣损坏等。原告为此支付医疗费720.95元，造成棉衣损失150元。原告曾经请求公安机关进行调解，但是没有调解成功。故原告请求法院判令被告：1、赔偿原告医疗费720.95元、财产损失费150元；2、承担本案诉讼费。经审理查明：2016年3月26日4时许，在北京市西城区宣武门xx号房屋内，原、被告因生活噪音问题发生口角，后原告与被告发生肢体冲突。事发当日，原告至首都医科大学宣武医院就诊，经诊断为胸外伤、手外伤（右手）、软组织损伤（右手），医嘱注意休息等。3月31日，原告至上述医院复诊。原告支付医疗费共计720.95元。在事发当日的派出所询问笔录中，原告陈述其受伤情况为右手、胸，其伤情系被告殴打所致。在派出所询问笔录中，被告陈述的双方发生纠纷时间、地点、过程及在场人员与原告陈述基本一致，但是被告否认存在动手殴打原告的事实。上述事实，有原告陈述、门诊医疗费票据、急诊病历、处方笺、派出所治安案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。根据司法解释规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽然在派出所询问笔录中否认其殴打原告的事实，但是被告在诉讼中经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等相关权利。根据现有证据，在涉诉纠纷发生当日的派出所询问笔录中，原告陈述的受伤情况与其于事发当日就医诊断情况基本吻合，结合原、被告在派出所询问笔录中关于事发经过的陈述，被告行为致原告受伤事实的存在具有高度可能性，本院予以确信。原告因被告侵权行为受伤，故原告有权要求被告赔偿其相关合理损失。原告要求被告赔偿医疗费并提供了相应医疗票据及就医材料，根据就医材料记载相关治疗均系针对原告所受外伤，故原告主张的医疗费具有合理性，本院予以采纳。在事发当日派出所询问笔录及原告签字确认的治安调解协议书中，原告均未陈述纠纷致其衣物受损情况，原告现出示的受损衣物无法证实确系被告行为所致，故原告关于衣物损失的主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告何宇赔偿原告王x医疗费七百二十元九角五分。二、驳回原告王x的其他诉讼请求。如果被告何宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告何宇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  马维洪人民陪审员  王玉敏人民陪审员  肖 青二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨丽萍
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2832号原告骆成郁，男，1963年9月7日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告骆成郁诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告骆成郁的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年6月3日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为473829元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金55580.14元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年6月3日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为473829元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2014年3月26日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2014年3月26日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×473829元×0.3‱=16674.04元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告骆成郁交房违约金16674.04元；二、驳回原告骆成郁的其他诉讼请求。案件受理费1190元，减半收取595元（原告骆成郁已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3836号原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河北区远洋广场1号楼远洋大厦35层。负责人丁军，总经理。委托代理人许江涛，人事行政部经理。委托代理人梁栋，人员管理。被告刘丽丽。原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司与被告刘丽丽劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2016年被告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月至2015年5月工资14051.04元、2015年6月至2016年5月经济损失99791.04元、解除劳动关系经济补偿16631.84元、销售提成1100元，并要求确认2016年5月12日与原告解除劳动关系，原告为被告办理社会保险关系转移手续。天津市劳动人事争议仲裁委员会以津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决书裁决，原告支付被告2015年4月、5月工资3751.23元和销售提成1100元；确认双方劳动关系于2015年5月13日因被告提出，劳动关系解除，原告在裁决生效之日起十五日内，为被告办理社会保险关系转移手续。原告不认可该裁决，遂向本院起诉。本院认为，天津市劳动人事争议仲裁委员会津劳人仲裁字（2016）第123号仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均未超过本市月最低工资标准十二个月金额，而且双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面亦发生了争议，因此该裁决应属终局裁决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回原告合众人寿保险股份有限公司天津分公司的起诉。案件受理费10元，全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 季 虹二〇一六年七月二十一日书记员 江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执797-2号申请执行人王福海。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王福海与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初7909号原告：沈阳铭创房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街76-1号（20-8）。法定代表人：耿雁，系该公司董事长。被告：沈阳铭炬地产营销策划有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路36-1号133室。法定代表人：李雷，系该公司董事长。被告：李雷。本院在审理原告沈阳铭创房产经纪有限公司诉被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷与公司有关纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷银行存款人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并以担保人耿雁、王宁宁共同所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路85-15号（1-26-1），建筑面积131.46平方米的房产作为保全担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人耿雁、王宁宁共同所有的位于沈阳市皇姑区昆山西路85-15号（1-26-1），建筑面积131.46平方米的房屋产籍（新档案号：6-2-0943134）；二、冻结被告沈阳铭炬地产营销策划有限公司、李雷银行存款共计人民币600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  班蕊二〇一六年七月二十九日书记员  王雪
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0626刑初94号公诉机关吴起县人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1980年12月8日出生。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪��于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月27日晚，被告人杨某和朋友在吴起县二中老交警队旁边的烧烤店喝酒，当晚21时许被告人杨某驾驶陕K402**号比亚迪小型轿车将朋友刘某某送到吴起县刘渠子人大小区，后拉着张某某从人大小区门口出发向吴起县政府沟方向行驶，当行驶至吴起县净化水厂门口处时，与路中央的隔离栏发生碰撞，造成隔离栏及车辆受损的道路交通事故。吴起县公安局交警大队民警接到110指挥中心指派后，赶到现场发现被告人有酒后驾车嫌疑，遂将其带至吴起县人民医院抽取血样，经吴起县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人杨某发生事故时体内血醇浓度为170.99mg/100m1，系醉酒驾驶机动车。经吴起县公安局交通警察大队对该起交通事故认定，被告人杨某负本次事故的全部责任。案发后被告人杨某赔偿了隔离护栏的修复费用。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且吴起县公安局受案登记表及接受刑事案件登记表，查获经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，血醇检验报告单，案件相关照片，道路交通事故认定书，修复隔离防护栏证明，人口信息全项查询单，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。同时也积极赔偿修复防护隔离栏损失，亦可酌情���轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一六年七月二十九日书记员  张桂霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2056号罪犯苗洪岩，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年1月10日作出（2014）李刑初字第35号刑事判决，以被告人苗洪岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯苗洪岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯苗洪岩确有悔改表现，有罪犯苗洪岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯苗洪岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗洪岩准予假释（假释考验期限至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706财保33号原告：吴军,女,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：章玉龙，男,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告：王玉霞,女,汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告吴军与被告章玉龙、王玉霞民间借贷纠纷一案中，原告吴军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款400000元，并已提供自己名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产担保。本院认为，原告吴军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封原告吴军名下的铜陵市铜冠花园14栋1605室房产。二、冻结被告章玉龙、王玉霞的土地征用款及房屋拆迁款400000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周斐二〇一六年七月六日书记员  邓涛
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终947号上诉人（原审被告）毛永杰，男，1972年12月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）高思雄，男，1953年11月6日出生，汉族。委托代理人髙延林，男，1976年10月16日出生，汉族。系上诉人高思雄之子。上诉人（原审被告）郝延龙，男，1980年2月28日出生，汉族。上诉人（原审被告）王世忠，男，1962年6月21日出生，汉族。委托代理人毛金财，男，1963年12月19日出生，汉族。上诉人（原审被告）郝延林，男，1970年5月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）李楼平，男，1961年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）高军乐，男，1962年11月28日出生，汉族。上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林因与被上诉人李楼平、高军乐农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2015)延川民初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人毛永杰、郝延龙、郝延林及上诉人高思雄的委托代理人高延林、上诉人王世忠的委托代理人毛金财，被上诉人李楼平、高军乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年延延高速公路在延川县乾坤湾镇沙地行政村修建期间，将附近炸下的石头倒在该行政村韩家头村的蓄水湾石盖上，因倒下的石头经加工后可以出售。被告高思雄、郝延龙等五人于2013年6月7日，经本村村民同意，与本村即韩家头村民小组签订了该村蓄水湾石盖使用协议，用于加工石头。2013年8月12日，被告与原告李楼平、高军乐签订协议，将承包该村的��水湾石盖承包给原告经营，承包费为16万元，期限为2013年8月12日至高速路修成为止，如有村民阻挡，由被告方负责协调处理。原告一直经营至2015年4月6日，由于村民阻挡，致使原告无法将加工的石头运出去。直至2015年10月14日高速路建成通车，原告一直没有再继续经营。原审法院认为，原、被告所签订的协议是双方真实意思表示，也不违反法律规定，该合同合法有效。合同中约定的经营期间为：协议签订日至高速路修成为止。但双方对高速路修成的具体时间有争议，因高速路修成为止不够具体，应理解为高速路修成正式通车为止符合当时的实际情况。原告在经营期间，从2013年8月12日合同签订之日至2015年4月5日（610天）合同正常履行；从2015年4月6日起至高速路2015年10月14日正式通车（186天），由于村民阻挡，致使合同无法正常履行，该期间的转让费被告应��返还。对原告提出的其他损失因没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、由被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林返还原告李楼平、高军乐承包费37386.93元{[186÷(610+186)]×160000}。二、驳回原告李楼平、高军乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6475元，由原告李楼平、高军乐负担640元，被告毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林负担5835元。宣判后，毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林不服，向本院提出上诉称，一审法院认定从2015年4月6日至2015年10月14日，因村民阻挡被上诉人一直未经营，没有事实根据。2015年4月6日村民阻��被上诉人经营，上诉人报警后，经调解村民答应再不阻挡，并在派出所达成调解协议，之后，村民再未阻挡被上诉人经营。只是2015年4月6日后高速公路路基工程已完成，不用石渣了，被上诉人出售不了，只好赖村民阻挡。被上诉人在2015年4月6日以后还在经营，上诉人不应该赔偿，一审法院认定事实错误。上诉人的证据足以反驳被上诉人的诉讼请求，一审法院故意偏向被上诉人，只对被上诉人提供的证据进行了质证和认证，未对上诉人提供的证据认证，不仅违反诉讼法的规定，还侵犯了上诉人的诉讼权利，程序违法。被上诉人请求了297000元，但原审法院判决上诉人承担37000多元，本应由被上诉人承担5835元诉讼费，一审法院判决由上诉人承担错误。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。被上诉人李楼平、高军乐答辩称，一审���院认定的事实存在一定的错误。石头积存是由于村民阻挡造成的，合同到期，上诉人所在村的村民侵占被上诉人合法的财产，该石头归被上诉人所有，一审法院未对石头的归属作认定。上诉人应当赔偿被上诉人的损失118500元和村民扣押大型机械的台班费18500元，由于上诉人的过错造成了被上诉人的损失，一审法院未认定，从2015年4月5日起，上诉人所在村村民对被上诉人的经营阻挡至今，被上诉人与高速公路十七标工程方商量好了用石头方案，只拉了两车石头，村民就进行阻挡，后来被上诉人又与引黄工程商量好用石头，村民从中进行阻挡，造成交易失败，致积压石头26000多方。被上诉人投资了26万多元，只出售了3000多方石头，由于上诉人的过错，给被上诉人造成了巨大的损失。现在合同虽然到期，但积存的石头为被上诉人投资开采储存，应归被上诉人所有。由于不���抗性因素，被上诉人超过上诉期，为维护被上诉人的合法利益，请求撤销原判，发回重审。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有委托经营协议、收条、证人证言及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，委托经营协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议的约定，在被上诉人经营期间，如上诉人所在村村民阻挡被上诉人经营，上诉人有义务负责协调处理，排除障碍。被上诉人已经举证证明了从2015年4月6日至2015年10月14日高速路建成通车期间，由于村民阻挡，致使被上诉人不能将加工的石头运出去，无法经营。上诉人承认其村的村民在2015年4月6日阻挡过，但否认之后阻挡过。法律规定，当事人对自己的主张的��实有责任提供证据证明。上诉人证明不了其主张的事实，应承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原审法院依据协议，根据被上诉人未能经营的时间，判决上诉人返还被上诉人未能经营期间的转让费并无不妥。故上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费735元，由上诉人毛永杰、高思雄、郝延龙、王世忠、郝延林承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月二十九日书记员  刘荣荣
吉林省磐石市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)吉0284刑初68号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。附带民事诉讼原告人卢某某，男，满族。系本案被害人。被告人宋某某，男，汉族。曾因殴打他人，于2009年12月2日被罚款人民币九百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员刘某某、温某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人卢某某，被告人宋某某到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人宋某某于2015年12月14日18时许，在磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯唐某某家小卖店，因其之前与被害人卢某某有矛盾，想与卢某某谈谈，将卢某某喊到屋外，二人发生争执，后厮打在一起，宋某某用事先准备的镰刀将卢某某头部砍伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人卢某某头部外伤，双侧顶骨骨折，左耳鼓膜穿孔，此伤鉴定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人宋某某目无国法，因故持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。附带民事诉讼原告人卢某某诉称：被告人宋某某持镰刀将其砍伤，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，合计人民币9711.46元。被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见；其对附带民事诉讼原告人卢某某提出的要求赔偿经济损失的诉讼请求，表示自己无能力赔偿。经审理查明，一、故意伤害事实被告人宋某某与被害人卢某某存在矛盾，2015年12月14日18时许，宋某某酒后携带镰刀来到磐石市烟筒山镇牛槽村腰牛槽屯唐某某经营的食杂店，将卢某某喊至食杂店外后，二人发生口角并厮打在一起。厮打中，宋某某持镰刀将卢某某砍伤，致其头部外伤，双侧顶骨骨折，左耳鼓膜穿孔，构成轻伤一级。案发后，宋某某用李霞电话报案并在现场等候公安机关调查处理。以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有物证镰刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、110接处警综合记录单、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认照片、办案说明，证人梁某某、韩某、梁某甲、唐某某、卢某甲、吴某某、李某证言，被害人卢某某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。二、民事损害赔偿事实附带民事诉讼原告人卢某某系农村居民，因伤在磐石市医院住院6天，二级护理6天，花医疗费6888.26元，交通费400元，鉴定费490元。以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有书证身份证复印件、户口簿复印件、住院病历、住院清单、住院收费专用凭证、交通费凭证、鉴定费收据等证据证明，足以认定。关于附带民事诉讼赔偿范围及标准问题。经查，附带民事诉讼原告人提出的医药费6888.26元，有有效凭证证明，予以支持；其提出的误工费588.72元（98.12元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的护理费744.48元（124.08元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的住院伙食补助费600元（100元×6天），具有法律依据，予以支持；其提出的交通费400元，有相关证据证明，且被告人当庭自认，予以支持；其提出的鉴定费490元，具有有效凭证，予以支持。综上，附带民事诉讼原告人卢某某合理的各项损失为：医药费6888.26元、误工费588.72元、护理费744.48元、住院伙食补助费600元、交通费400元、鉴定费490元，共计人民币9711.46元。本院认为，被告人宋某某因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某因琐事持械故意伤害他人身体，其行为构成侵权，依法应当承担赔偿责任。被告人宋某某案发后用他人电话报警并在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实是自首，对其可从轻处罚；其具有殴打他人的劣迹行为，在量刑时予以酌情考虑。附带民事诉讼原告人卢某某要求被告人宋某某承担赔偿责任的诉讼请求合理，其合理的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2018年2月14日止。）二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项损失人民币9711.46元，该赔偿款于本判决生效之日起一次性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  未青龙人民陪审员  刘长生人民陪审员  褚世威二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹鹤绮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4633号原告周桂兰，女，1958年5月2日出生。公民身份号码：×××。被告佟艳波，女，1965年1月11日出生。公民身份号码：×××。本院在审理原告周桂兰诉被告佟艳波民间借贷纠纷一案中，原告周桂兰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告佟艳波的起诉。本院认为，原告周桂兰请求撤回对被告佟艳波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告周桂兰撤回对被告佟艳波的起诉。案件受理费二十五元，由原告周桂兰负担（已交纳）。审判员  董妍二〇一六年七月六日书记员  穆静
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘12刑终155号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2004年10月11日被湖南省通道自治县人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯故意伤害罪于2012年10月29日被湖南省通道自治县人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月26日刑满释放。2015年3月26日因吸毒和非法提供毒品被通道自治县公安局分别行政拘留12日，合并执行行政拘留20日；2015年3月27日因吸毒被通道自治县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于通道自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪、贩卖毒品罪一案，于二0一六年五月二十四日作出（2016）湘1230刑初22号刑事判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，���判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨某撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230刑初22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许云生审判员  杨立平审判员  龚 琰二〇一六年七月十三日书记员  郑 舟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判���、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5009号原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司(原重庆市涪陵国有资产投资经营有限公司)，统一社会信用代码91500102781570734P，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。法定代表人王永权，该公司董事长。委托代理人陈帮文，重庆天森律师事务所律师。被告重庆乐居物业管理有限公司，统一社会信用代码91500102711612468A，住所地重庆市涪陵区堡子城公园上段。法定代表人胡秀强，该公司总经理。委托代理人黄川梅，女，汉族，1973年7月29日出生，重庆乐居物业管理有限公司财务经理，住重庆市涪陵区。委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。原告重庆市涪陵国有资产投资经营集团有限公司（以下简称“涪陵国投公司”）与被告重庆乐居物业管理有限公司（以下简称“乐居物业公司”）物权保护纠纷一案，原告于2016年6月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2016年7月29日、9月12日两次公开开庭进行了审理。原告涪陵国投公司的委托代理人陈帮文（特别代理），被告乐居物业公司的委托代理人黄川梅（特别代理）、李林峰,被告陈利华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告涪陵国投公司诉称，2008年3月13日，涪陵区建设委员会(以下简称“涪陵区建委”)将其名下的涪陵黎明路农贸市场两处商业用房相关资料移交原告，同年3月17日，涪陵区财政局以涪财政发（2008）72号文件批准，将前述两处商业用房划转给原告。2012年5月2日，该物业在房屋管理机关办理过户登记手续，过户至原告名下，过户后的房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号。两处商业用房从涪陵区建委划转给原告，划转前后均属国有资产，划转后权属归原告所有。被告强行侵占两处商业用房，非法收取租金，使国有资产流失，属违法行为，因此，被告应当将侵占的涪陵黎明路农贸市场两处商业用房返还给原告，并赔偿原告租金损失。请求人民法院依法判决被告返还原告涪陵黎明路农贸市场2-11号和-1-1号两处商业用房(以下简称“本案讼争房屋”)，并赔偿原告从2009年4月起至2016年5月止的租金损失238000元(按被告实际收取的租金数额计算)。被告乐居物业公司辩称，本案讼争房屋由被告代管属实，但被告不应赔偿原告租金损失，相反，原告应支付被告代管该房屋产生的所有费用。被告的前身是涪陵区建设委员会下属的国有企业涪陵区建设物业开发公司，讼争房屋于2000年修建好后一直由被告管理，管理期间对房屋的整改、修缮、变压器安装等费用以及被告员工工资、福利都是由被告承担，被告在经营管理该物业期间一直亏损。2002年，被告改制为股份制企业，改制后的名称为重庆乐居物业管理有限公司。被告改制时，涪陵区建委承诺，本案讼争房屋仍由被告管理。2008年，被告确实收到原告发给被告的关于收回诉争房屋的书面函，当时被告也同意原告收回，只是要求对代管期间的损失予以结算，但原告对此并无回应。2009年，被告将诉争房屋出租给陈利华，陈利华将其用于经营姐妹超市。陈利华将前期租金交给原告，原告拒收，陈利华为了续租该房屋，才将租金交给被告，直至起诉前，原告未提出任何异议。因此，被告认为被告代管讼争房屋已得到原告方的许可，且以为原告或建委会对其管理付出给予补偿，所以，尽管连年亏损仍然在继续管理。原告要求收回讼争房屋，被告不持异议，但原告应当对被告在管理期间的亏损进行补偿。被告陈利华辩称，我与乐居物业公司签订房屋租赁合同属实。我已支付给乐居物业公司2016年6月30日前的租金。现租期未到，我要求继续按原合同履行。经审理查明，本案讼争房屋属国有资产。2000年，涪陵区建委将讼争房屋交由其下属的国有企业涪陵区建设物业开发公司经营管理。2002年，涪陵区建设物业开发公司改制为股份制企业，改制后的名称为重庆乐居物业管理有限公司。之后，本案讼争房屋由被告乐居物业公司经营管理。2008年3月13日，涪陵区建委与原告签订《资产移交协议》，并于当日将讼争房屋的相关资料移交原告。同年3月17日，涪陵区财政局以涪财政发（2008）72号文件批准，将讼争房屋划转给原告，但涪陵区建委与原告并未实际移交房屋。2008年9月9日，原告向被告发出《关于收回黎明路农贸市场的函》，主张收回本案讼争房屋，同年9月11日，被告在回函中要求原告对公司工作人员给予妥善安排并给予公司经济补偿，双方协商未果。2009年4月15日，被告与陈利华签订《租赁合同书》，将讼争房屋出租给陈利华使用，租期为2009年4月15日至2017年4月15日，每月租金2800元，按年支付，每年33600元。合同签订后，陈利华将讼争房屋用于经营超市。2012年5月2日，讼争房屋过户至原告名下，过户后的房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号。2015年8月21日，原告又发函至被告，要求被告返还讼争房屋并赔偿损失未果。另查明，被告与陈利华签订租赁合同后，已按约向陈利华收取了2016年6月底前的租金。本院确认的上述事实，有原被告双方的陈述记录、涪陵区财政局文件、资产移交协议及移交清单、房屋产权证、律师函、租赁合同书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，本案讼争房屋系国有资产，涪陵区财政局已于2008年将其划转给原告，且房屋产权已登记在原告名下，被告乐居物业公司在原告书面通知其返还讼争房屋后，仍继续占有该房屋，并利用其获得租金收益，侵害了原告的物权，因此，被告乐居物业公司应将本案讼争房屋返还给原告，并赔偿占用该房屋期间给原告造成的经济损失。被告陈利华系讼争房屋的实际使用人，应承担协助返还房屋的义务。原告主张被告乐居物业公司按获得的租金收益计算赔偿原告租金损失(即2009年4月15日至2016年5月15日期间被告获得的租金收益:85个月乘以每月2800元等于238000元)，原告请求额小于被告乐居物业公司获得的实际收益，符合法律规定，本院予以支持。被告在管理讼争房屋期间基于自身经营需要所花去的费用，与原告没有关联性，被告要求原告给予经济补偿，于法无据，其辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告重庆乐居物业管理有限公司于本判决生效后30日内返还原告涪陵黎明路农贸市场2-11号和-1-1号两处商业用房(房产证号为：303房地证2012字第07514号、07509号)，被告陈利华承担协助返还房屋义务。二、被告重庆乐居物业管理有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告因其占用该房屋给原告造成的经济损失238000元。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告重庆乐居物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。审判员  杨列辉二〇一六年七月二十九书记员  洪冬梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4326号原告李某某，女，1974年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李某甲（又名任某，李某某之女），女，2003年2月1日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。原告李某乙（李某某之父），男，1946年7月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告黄某某（李某某之母），女，1955年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告李某某、李某乙的委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。四原告共同委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告任某某，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人任某（任某某之子），男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。本院在审理李某某、李某甲、李某乙、黄某某诉任某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，四原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某某、李某甲、李某乙、黄某某负担。审判员  杨列辉二〇一六年七月二十九书记员  洪冬梅
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执857号陈怀启：你与崔颍买卖纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初字960号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十日经办人：吴万强书记员：王倩倩电话：0558-255****
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执789-1号申请执行人林春清。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林春清与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1126民初64号原告汪某委托代理人汪某香被告鲁某某被告汪某某原告汪某诉被告鲁某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人汪伏香到庭参加诉讼，被告鲁某某、汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称，被告鲁某某、汪某某以需要资金周转为由，经原告同村村民程春水介绍，于2014年农历十一月十八向原告借款90000元，双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%，利息半年支付一次。借款时，被告当场向原告支付了1000元。借款后，原告按约定期限向被告催讨借款利息，但是被告却拒绝支付借款利息。之后，原告多次向被告催讨借款，但被告一直未付。为此，原告诉至法院要求1、被告一次性归还原告借款本金90000元及一年借款利息15200元（扣除已付的1000元）；2、被告还应向原告支付全年利息15200元一半7660元按月利率3%计算的利息2280元；3、被告应从2015年农历十一月十九起至还清之日按月利率3%计算利息（包括借条约定、旅差费、误工费、精神损伤费、咨询费等在内）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一、二、三项判令被告偿还原告借款90000元及利息（从2015年1月8日起至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、借条一份，证明二被告向原告借款的事实。被告鲁某某未作答辩亦未向本院提供证据。被告汪某某未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告鲁某某、汪某某经人介绍于2015年1月8日（即2014年农历十一月十八）向原告汪某借款90000元，由被告鲁某某、汪某某出具借条一份，借条载明“今借到汪某人民币玖万元整，月息1.5分，利息半年一付，借用一年，今借人鲁某某、汪某某，贰零壹肆年农历十一月十八日”。借款时，被告当场向原告支付利息1000元，故被告向原告实际借款本金为89000元。借款到期后，原告依约向被告催讨借款本息，但是被告却一直未付。上述事实，被告虽未出庭质证，视为放弃质证的权利，但有原告提供的经庭审质证的证据及原告的当庭陈述等予以证明，本院依法予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告鲁某某、汪某某向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告鲁某某、汪某某之间的债权债务关系依法可以确认。原告借款时预先扣除借款利息1000元，属于违反国家法律禁止性规定的无效行为，故应当按照实际借款数额偿还借款并计算利息。原告要求被告按双方约定月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某、汪某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汪某借款本金89000元，并支付利息（自2015年1月8日至借款清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告鲁某某、汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  肖灏鹏代理审判员  赖红梅人民陪审员  童保花二〇一六年七月五日书 记 员  童志超
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更828号罪犯付胜，男，1988年3月5日生，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2014年8月26日作出[2014]梅刑初字第164号刑事判决书，以被告人付胜犯诈骗罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期：自2014年3月14日起至2018年6月13日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯付胜在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯付胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯付胜准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2014年3月14日起至2017年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执228号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人王新民，男。被执行人罗芝秋，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审141号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王新民银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月二十日书记员  龙 阳
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执484号之一申请执行人孙伟，1980年5月28日。被执行人朱迎春，现下落不明。孙伟与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初351号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告孙伟工资20000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初351号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供��行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十七日书 记 员  盛 捷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9541号原告株洲金力威硬质合金有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区金山工业园金山路471号，统一社会信用代码9143020057430525XB。法定代表人袁海春，该公司总经理。委托代理人李俊德，湖南法达律师事务所律师。被告昆山麟丰立达机械科技有限公司，住所地昆山市巴城镇湖亭路68号1幢，统一社会信用代码913205830632969372。法定代表人张健，该公司总经理。委托代理人杨军，该公司员工。原告株洲金力威硬质合金有限公司（以下简称合金公司）与被告昆山麟丰立达机械科技有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年06月20日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判。本院于2016年07月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊德和被告委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合金公司诉称：自2014年10月起到2015年8月期间，原被告之间多次发生硬质合金购销业务往来。截止到2015年8月底，被告尚欠原告货款80388.94元，至今未付，原告久催未果。以上事实，有原被告双方签订的硬质合金产品购销合同，有被告在2016年3月26日签署的对账单为证，请求人民法院判令：1、被告原告货款80388.94元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告机械公司辩称：我公司老板已经跑了，投资的产品和设备押在公司里。现在拿不出钱来，只能考虑以物抵债。欠付货款的数额是没有错的，没有去掉税金，对方没有开票，前面所有的付款对方都没有开票。经审理查明：自2014年10月起到2015年8月期间，原、被告之间多次发生硬质合金购销业务往来。2016年3月26日，双方进行对账，并形成对账单一份；该对账单显示：截止到2015年8月底，被告尚欠原告货款80388.94元，被告承诺：自2016年4月份开始支付、5个月份内余款全部支付清。对此被告无异议。由于原告久催未果，遂诉诸本院。上述事实由原告提供的硬质合金产品购销合同一份、2016年3月份对账单一份以及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经庭审，根据原告提供的购销合同和对账单及当事人陈述，被告确欠原告80388.94元，对此被告也无异议，本院予以确认。由于被告机械公司拖欠货款未付，从而引发纠纷，故本案错在被告机械公司，机械公司应承担本案全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆山麟丰立达机械科技有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付原告株洲金力威硬质合金有限公司货款80388.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告昆山麟丰立达机械科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务同时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  沈中昊二〇一六年七月二十九日书记员  沈晓舟附相应法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终190号原公诉机关淄博市博山区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙某甲，原系淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记。因涉嫌犯单位受贿罪于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯受贿罪、单位受贿罪被逮捕，2016年7月10日因一审刑罚期满被取保候审。辩护人张建、杨於伟，山东正大至诚律师事务所律师。淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人孙某甲犯受贿罪一案，于二〇一六年六月十六日作出(2015)博刑初字第247号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2010年上半年至2015年5、6月份，被告人孙某甲在担任淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记期间，利用负责全区中、小学的后勤服务管理工作的职务之便，先后多次非法收受、索要淄博颜风职业服装厂厂长孙某乙4.3万元（现金3.6万元、购物卡7000元）自肥，并在淄博颜风职业服装厂向学校供应校服过程中给予照顾，为该服装厂谋取利益。2、2011年1、2月份至2015年2月，被告人孙某甲在担任淄博市博山区勤工俭学管理站站长、支部书记期间，利用负责全区中、小学校的后勤服务管理工作的职务之便，先后5次非法收受青岛蒙益乳业有限公司经理刘某9000元现金自肥，并在青岛蒙益乳业有限公司向学校供应学生奶过程中给予照顾，为该公司谋取利益。上述事实，有线索登记表、案件来源说明、勤管站工作分工、干部履历表、备案干部任免审批表、博山教育局文件复印件、博山区人民检察院反贪污贿赂局说明、山东省资金往来结算票据复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明等书证，证人孙某乙、刘某、朱某、孙某丙的证言，被告人孙某甲的供述予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人孙某甲利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人孙某甲有索贿情节，依法应对其从重处罚，因其有自首情节，且其亲属已代其全部退赃，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条第一款之规定，以受贿罪判处被告人孙某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；赃款依法予以没收，上缴国库。原审被告人孙某甲的上诉理由：侦查阶段，其在博山区检察院办案场所被限制人身自由30余小时，受到办案人员言语辱骂、恐吓等；在看守所，侦查人员对其威胁、欺骗和诱导，基于上述非法取证行为，迫不得已做出有罪供述。其中，2010年，没有以购买电脑名义向孙某乙索要4000元；2012年前后三年的中秋节期间，没有收取孙某乙任何财物；2015年上半年，并未收到孙某乙1.9万元现金，也未收受1000元银座购物卡，仅收到孙某乙报销发票的2000元；从孙某乙处报销的1.7万元发票，系为单位报销部分不规范因公费用，不应认定为个人受贿犯罪数额，原审判决认定其收受、索要孙某乙贿赂4.3万元与事实不符。辩护人的辩护意见：上诉人孙某甲在检察院办案区被限制人员自由30余小时，受到侦查人员言语辱骂、恐吓等，羁押至看守所后，相关侦查人员并未回避，继续对上诉人孙某甲讯问，并对其威胁、欺骗和诱导，上诉人孙某甲在侦查阶段的供述系非法证据，依法应予排除。原审判决认定上诉人孙某甲收受刘某的9000元，系节日走访，没有具体请托事项，且没有超过3万元，不构成受贿罪。经二审审理查明，上诉人孙某甲多次收受、索要淄博颜风职业服装厂厂长孙某乙4.3万元、青岛蒙益乳业有限公司经理刘某9000元，分别为其在向学校供应校服、学生奶方面谋取利益，事实清楚，有原审已经质证、认证的证据及孙某甲在审查起诉阶段的供述予以证实，足以认定。关于上诉人孙某甲所持“侦查阶段，办案人员分别在检察院办案场所及看守所对其采取言语辱骂、恐吓、威胁、欺骗和诱导等非法取证行为，其迫不得已做出有罪供述，原审判决认定其收受、索要孙某乙贿赂4.3万元与事实不符”的上诉理由及其辩护人所持“上诉人孙某甲在侦查阶段的供述系非法证据，依法应予排除”的辩护意见，经查，侦查阶段，上诉人孙某甲在检察院办案区并未如实供述上述受贿犯罪事实；在看守所讯问期间，上诉人孙某甲供述侦查人员对其教育、诱导，不足以使其精神上遭受剧烈痛苦，被迫违背意愿作出有罪供述。审查起诉阶段，公诉人并未对其采取上述行为，上诉人孙某甲对收受、索要孙某乙4.3万元贿赂的犯罪事实亦予供认，与侦查阶段的供述一致。原审庭审中，上诉人孙某甲当庭对起诉指控其受贿犯罪事实予以供认，与孙某乙、刘某等人的证言，博山区人民检察院反贪污贿赂局出具线索登记表、说明、干部履历表等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人所持“原审判决认定上诉人孙某甲收受刘某的9000元，系节日走访，没有具体请托事项，且没有超过3万元，不构成受贿罪”的辩护意见，经查，上诉人孙某甲作为博山区勤工俭学管理站站长，负责全区中、小学校的后勤服务管理工作，其中包括积极推荐学生营养奶；刘某证实送给孙某甲现金的目的是为了在供应学生奶方面得到其照顾和关照，使公司的学生奶顺利供应给学校；被告人孙某甲供述知道刘某送给其现金的目的，也很照顾青岛蒙益乳业有限公司，从来没有在生产、销售资质等方面找过麻烦，也没有为难刘某。在卷证据足以证实上诉人孙某甲收受刘某9000元现金，并为刘某在其公司向学校供应学生奶等方面谋取利益的犯罪事实。故该辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人孙某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。上诉人孙某甲有自首情节，依法可对其从轻处罚；有索贿情节，依法应对其从重处罚；其亲属已代其全部退赃，酌情可对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  成玉华代理审判员  李 扬代理审判员  张 金二〇一六年七月二十九日书 记 员  张秀丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1889号罪犯赵布和，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2013年1月8日作出（2013）四刑初字第4号刑事判决，以被告人赵布和犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵布和的悔改表现，有罪犯赵布和的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵布和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵布和减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2007号罪犯孙国方。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省如皋市人民法院于2011年7月8日作出（2011）皋刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人孙国方犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，未退赃物继续追缴，发还被害单位。刑期自2010年7月13日起至2021年1月12日止。判决发生法律效力后，2011年7月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00203号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2020年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙国方，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙国方减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙国方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币五万元及继续退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙国方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙国方减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0626刑初157号公诉机关德江县人民检察院。被告人安明付（又名增强），男，土家族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月13日被德江县公安局刑事拘留，2016年2月18日被依法逮捕，现羁押于德江县看守所。辩护人彭茂红，贵州毅力律师事务所律师。德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2016]129号起诉书指控被告���安明付犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被害人安某辉及其委托代理人李绍贵、罗斌、被告人安明付及其辩护人彭茂红等到庭参加诉讼。现已审理终结。德江县人民检察院指控，被告人安明付之父安某轩与被害人安某辉的兄弟安某辉因砍伐树木发生纠纷，被害人的兄弟殴打了被告人之父。2016年2月12日14时许，竹园村主任安某盛将两家约到村委会办公室进行调解，调解过程中双方发生争吵，调解未能继续进行。在村委会办公室外面，双方发生肢体冲突，被告人安明付与被害人安某辉相互抓扯至办公楼右边公路上后松开，被害人安某辉跑到公路边上捡石头，准备砸被告人安明付，被村主任安某盛制止，这时被告人安明付拿出事先别��腰间的一把杀猪刀，朝被害人安某辉右侧腹部刺了一刀，被害人安某辉跑了几米后倒地，被告人安明付再次向前朝其左侧大腿砍一刀后逃离现场。经鉴定，被害人安某辉损伤程度为重伤二级。2月13日，被告人安明付到公安局投案。事后被告人家属支付了被害人医药费30000元。被告人安明付的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请人民法院依法判处。被告人安明付对公诉机关指控的上述事实没有异议，并自愿认罪。辩护人彭茂红提出的辩护意见是：被告人伤害被害人系因民间纠纷引起，被告人有自首和酌情从轻处罚情节，被告人的家庭情况特殊，建议在三年以下量刑，并尽可能适用缓刑。经审理查明，2015年农历腊月的一天，火石坝组大面坡的一棵柏香树被风吹倒后拦在路上，被害��安某辉的兄弟安某辉以骑摩托车不能通过为由，遂将该树砍掉，为此，被告人安明付之父安某轩以该树是祖上遗留下来的未分家，不同意砍伐，与被害人安某辉的兄弟安某辉发生纠纷并被其殴打。2016年2月12日14时许，竹园村主任安某盛等组织两家至村委会办公室进行调解。被害人安某辉一方参加调解的有：安某华、杨某梅、安某友、杨某英和被害人安某辉等人，被告人安明付一方参加调解的有：安某轩、吴某梅、安某昭、张某英、安某英和被告人安明付等。在村委会组织的调解过程中，双方发生争吵，续而发生肢体冲突，当被告人安明付与被害人安某辉相互抓扯至办公楼右边公路上后，被害人安某辉跑到公路边上捡石头，准备砸被告人安明付，被村主任安某盛制止，这时被告人安明付拿出事先准备的别在腰间的一把杀猪刀，朝被害人安某辉右侧腹部刺了一刀，被害人安某辉跑了几米后倒地，被告人安明付再次向前朝其左侧大腿砍一刀后逃离现场。16时许，被害人安某辉被送往德江县人民医院，经诊断，被害人安某辉1、失血性休克；2、外伤性肠破裂；3、右侧腹壁贯通伤；4；左侧大腿软组织裂伤。经德江县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人安某辉损伤程度为重伤二级。2月13日，被告人安明付到公安局投案。被告人安明付的家属分两次支付了被害人医药费30000元。诉讼中，被害人提起刑事附带民事诉讼，因未能达成调解协议，被害人以其正在治疗期间，其损失尚未确定而申请撤回附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人安明付的户籍证明，证明被告人自然身份情况；2、被告人安明付的供述，供述其故意伤害安祥辉的时间、地点、原因、经过及主动投案等相关事实；3、被害人安某辉的陈述，与被告人供述的主要事实相互印证，证实其被被告人故意伤害的事实；4、证人安某盛、安某林、杜某芬、安某华、安某友、安某英、安某昭、安某轩的证言，证言间就被告人安明付持刀伤害被害人安某辉的主要事实能相互一致，与被告人的供述和被害人的陈述相互吻合，证实案发时间、地点及经过等事实；5、作案工具杀猪刀一把及照片、接收证据清单，证实被告人安明付持刀伤害被害人安某辉的事实；6、被害人安某辉的住院记录及手术记录等，证实被害人安某辉被伤害的程度和治疗情况等事实；7、公安机关办案人员出具的收条、领条、收据，证实了被告人安明付的家属分两次支付了被害人医药费30000元的事实；8、现场勘查笔录，证明案发地点，印证被告人安明付��刀伤害被害人安某辉的事实；9、德江县公安局司法鉴定中心（德）公（司）鉴（法活）字[2016]020号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人安某辉受伤害程度为重伤二级等事实；被告人安明付在庭审中对被害人安某辉的陈述、证人安某华、安某友的证言持异议，认为是自己用事先准备的杀猪刀杀伤被害人安某辉的，而被害人安某辉在庭审中对被告人安明付、证人安某英、安某昭、安某轩的证言有异议，认为杀猪刀是安某英递给被告人安明付的；各方对其他证据不持异议。经审查，证人安某华、安某友系被害人一方的利害关系人，证人安某英、安某昭、安某轩系被告人一方的利害关系人，两方证据一致部分是被告人安明付持刀砍伤被害人安某辉的陈述，不一致的部分是作案的杀猪刀是被告人从自己身上拿出，还是由安某英递给被告人安明付的，���及被害人先持石头还是被告人先露出刀等陈述，结合各方证人证言，与双方不持异议的无利害关系的证人安某盛、安某林、杜某芬证言进行综合分析，对与证人安某盛、安某林、杜某芬证言一致部分的其他证人证言的证据效力予以确认。综合全案证据，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，上述事实，足以认定。本院认为，被告人安明付因民间纠纷，蓄意持刀，故意损害他人身体健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人安明付犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人安明付持刀致人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人安明付应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人与被害人因民间纠纷发生争议后互不冷静，无视村民委员会的调解，相互抓打，被害人具有一定的过错。被告人致伤他人后，主动、直接向公安机关投案，如实交代自己的主要犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可对被告人安明付从轻处罚或减轻处罚。但在被告人实施故意伤害的犯罪过程中，被告人蓄意持刀，在已经致伤被害人后再次对其身体进行伤害，情节恶劣，其辩护人提出对被告人安明付减轻处罚、在三年以下有期徒刑量刑、并适用缓刑的辩护意见，本院不予以采信。根据被告人安明付的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条,《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人安明付犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月13日起执行至2021年2月12日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 何    飞人民陪审员 冯  胜  权人民陪审员 邹  诗  廷二〇一六年七月二十九日书 记 员 田钰倩（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3032号罪犯王作政，男，1972年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1999年11月25日作出(1999)大刑初字第94号刑事判决，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年5月13日作出(2000)辽刑一终字第83号刑事裁定，以被告人王作政犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王作政死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王作政在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王作政获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王作政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王作政减去有期徒刑一年，刑期执行自2004年9月9日起至2020年7月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初01027号原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。被告牟金勇，男，约35岁，瓜农。本院在审理原告张炳朝诉牟金勇买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张炳朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  付亚军二〇一六年七月二十八日书记员  康应敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10901号原告皮何斌，男，1986年4月23日出生，汉族，户籍所在地为重庆市九龙坡区。被告郝露，女，1990年12月28日出生，汉族，户籍所在地为贵州省纳雍县。本院受理原告皮何斌诉被告郝露民间借贷合同纠纷一案，原告起诉请求被告还清所欠债务28000元。被告未应诉。审理中查明，原告的户籍所在地在九龙坡区，被告的户籍所在地在贵州省，双方也未书面约定管辖和履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。因此，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本院对该案无管辖权，本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  陆希娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋方微
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1180号之一申请人雷若梅，女，1973年9月8日出生，汉族，个体，现住大武口区。被执行人杨晨霞，女，1975年7月2日出生，汉族，个体，现住大武口区。本院在执行雷若梅申请执行杨晨霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款;无车辆登记信息;被执行人在大武口区星光大道丽日花园有房屋一套，我院已依法查封，除此之外再无可供执行财产;经与申请执行人谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1301号民事调解书确定的执行标的1800000元，执行费20400元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年七月二十九日书记员  柳永鹏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1162号申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司。被执行人浙江永联建设工程股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2071号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款232424元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2395元、执行费3422元从被执行人浙江永联建设工程股份有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十二日书 记 员  鞠 萍
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初350号原告陈是材，男。委托代理人徐祥，男。特别代理。委托代理人王鸿鹏，男，陕西圣地律师事务所律师，特别代理。被告陕西腾天达实业有限公司。委托代理人王斌峰，男，系陕西滕天达实业有限公司职工。特别代理。委托代理人费涵涛，男，系陕西滕天达实业有限公司职工。特别代理。原告陈是材与被告陕西腾天达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈是材委托代理人徐祥、王鸿鹏，被告陕西腾天达实业有限公司委托代理人王彬峰、费涵涛到庭参加诉讼，原告陈是材、被告陕西腾天达实业有限公司法定代表人严晓鹏经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈是材诉称，2012年9月25日，被告将富县张村驿镇芦村沟河道护坡工程承包给原告进行施工，双方签订了承包合同，并约定该工程的承包范围、承包单价、工期及付款方式。合同签订后，原告精心组织工人保质保量施工。2013年10月5日，工程竣工后，原告向被告交付承包工程，双方对河道整治工程片石护坡完成量汇总后，由被告公司及法定代表人、现场负责人签字确认。原告完成工程的总款为4048973.90元，现已给付原告工程款3504973.90元，剩余工程款544000元至今未付，经原告多次催要未果。为此，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款544000元及自2013年10月5日至给付之日期间的利息损失157760元；2、由被告承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：第一组证据工程承包合同，证明原告和被告签订工程承包合同，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的；第二组证据河道整治工程片石护坡完成量汇总表，河道工程量统计表，证明2013年10月5日，陕西滕天达实业有限公司富县芦村煤矿公路工程项目部严晓鹏和原告的委托代理人杨建中双方确认的工程量及工程款的情况；第三组证据委托书，证明原告承包芦村沟煤矿河道泥浆切片石工程施工项目部委托徐祥、杨建中施工完成，并委托工程验收、账务结算转账的事实。被告陕西腾天达实业有限公司辩称，工程结束后，被告对工程只进行了初步验收，还没有进行五方验收；因此工程款并不是拒付。根据被告的实际验收情况，现在还没有全面验收，也无验收的详细资料，无法根据合同将工程款支付至总工程款的95%，同时被告不同意承担原告利息损失。被告陕西腾天达实业有限公司未向法庭提供证据。庭审中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组、第三组证据证据被告质证无异议；经审查，该组证据来源合法、内容真实有效，本院予以采信；对第二组证据被告质证认为对原告完成的工程量及工程款无异议；经审查核实，该组证据能够证明原告完成的工程量及双方负责人现场验收签字确认，真实有效，予以采信。经审理查明，2012年9月25日，被告将富县张村驿镇芦村沟河道护坡工程承包给原告进行施工，双方签订了书面工程承包合同，并约定该工程的承包范围、承包单价、工程质量及验收、付款方式及违约责任。合同签订后，原告组织工人开始施工。该工程于2013年10月5日竣工，原告向被告交付承包工程并进行工程验收，双方对河道整治工程片石护坡完成量汇总后，由被告公司法定代表人严晓鹏、现场技术员王军与原告现场负责人杨建中进行验收签字确认并交付使用，原告完成工程总款为4048973.90元，现已给付原告工程款3504973.90元，剩余工程款544000元未付，被告当庭予以认可。另查明，工程验收后，作为工程发包方的被告陕西腾天达实业有限公司已将该工程交付业主使用。本院认为，原告陈是材与被告陕西腾天达实业有限公司签订的工程承包合同，合法有效，应依法予以保护。原告作为工程承包方，按照约定完成工程项目且已验收合格并交付使用，被告陕西腾天达实业有限公司应当按照合同约定全面履行合同义务，支付原告剩余工程款，并承担逾期未支付工程款的利息损失。故原告请求被告支付工程款及利息损失的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告陕西腾天达实业有限公司给付原告工程款544000元及自2013年10月5日至给付之日期间的利息损失（按照中国人民银行贷款年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告陕西腾天达实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  乔喜林人民陪审员  缑怀义人民陪审员  贺保定二〇一六年七月二十九日书 记 员  轩文强附相关法律法规条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对垫付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3850号原告：张继光，男，1948年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。委托代理人：唐震，安徽坤志律师事务所律师。被告：方文胜，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。原告张继光与被告方文胜生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员彭举适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告张继光的委托代理人徐诚，被告方文胜的委托代理人夏爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张继光诉称：2016年4月15日21时30分许，方文胜驾驶电动自行车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至寿春路口南200米时，遇同向行驶的张继光驾驶的电动自行车行驶至此，方文胜驾驶的电动自行车左侧剐蹭到张继光驾驶的电动自行车右侧，导致张继光失控撞到隔离带，至张继光受伤。经交警部门认定，方文胜负事故的全部责任，张继光无责任。事故发生后，张继光被送往合肥市第一人民医院治疗，后立即去往安徽省立医院住院治疗，诊断为左侧桡骨骨折、左手第4掌骨粉碎性骨折，于2016年5月2日出院（仍需要二次手术）。双方因赔偿事宜未能协商一致，为维护合法权益，张继光诉至法院，请求判令：1、方文胜赔偿张继光医疗费31852.54元、住院伙食补助费450元（后续医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等其他相关费用，之后另行主张），共计32302.54元；2、方文胜承担本案诉讼费用。方文胜辩称：1、对本起事故的发生无异议，但对事故认定书中的事故发生经过及责任认定有异议。事故认定书依据道路交通安全法第57条认定方文胜承担全部责任，但该条是规定非机动车应当靠右行使，不得违规占道，从本案的发生位置可以看出，事故发生时方文胜所驾的车辆在右方行驶，故事故认定书描述不清，仅描述两辆电动自行车发生刮蹭，但车辆的前后位置没有说明，损害结果不清楚，事故认定书中写明张继光失控撞到机非隔离带，此描述不清楚，本起事故发生在2016年4月15日21时30分，而事故认定书也为2016年4月15日与客观实际不符，而事实上并非当日认定。2、对张继光的具体损失，因张继光未提供相关医疗费用清单，无法核实其治疗费用是否与本案具有关联性。3、方文胜不承担本案诉讼费。经审理查明：2016年4月15日21时30分许，方文胜驾驶电动自行车沿合肥市蒙城路由南向北行驶至寿春路口南200米时，遇同向行驶的张继光驾驶的电动自行车行驶至此，方文胜驾驶的电动自行车左侧刮蹭到张继光驾驶的电动自行车右侧，导致张继光失控撞到机非隔离带，至张继光受伤、二车受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队认定，方文胜负事故的全部责任，张继光无责任。事故发生后，张继光即被送至合肥市第一人民医院急诊治疗，后转入安徽省立医院急诊治疗，于2016年4月18日在该院住院治疗，于2016年4月27日行桡骨＋掌骨骨折切开复位内固定术，于2016年5月2日出院，住院天数14天，出院医嘱主要为注意休息，加强营养及护理，继续石膏固定制动等。在前述治疗期间，张继光因伤治疗共支付医疗费31852.54元。因双方就赔偿事宜未能协商一致，张继光遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有身份证、交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费票据、住院病案、病人住院费用清单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，方文胜违反道路交通安全法律法规，致张继光受伤，并负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定，方文胜应当对张继光因交通事故受伤的损失承担赔偿责任。方文胜虽对事故责任认定及张继光的医疗费用提出异议，但未能提供任何反驳证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。关于医疗费31852.54元，张继光提交了门诊病历、出院记录、住院病案、费用清单以及医疗费票据，故对该费用，本院予以确认。关于住院伙食补助费，张继光因伤住院14天，按照每天30元的标准计算，住院伙食补助费计为420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十三条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方文胜于本判决生效之日起十日内支付原告张继光医疗费31852.54元、住院伙食补助费420元，合计32272.54元；二、驳回原告张继光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即304元，由原告张继光负担14元，由被告方文胜负担290元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 彭 举二〇一六年七月二十九日书记员 卫志莲附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执93号申请执行人者某甲，女，回族，现住宁夏泾源县。法定代理人者某乙，男，回族，农民，现住宁夏泾源县。被执行人伍某某，女，回族，农民，现住宁夏泾源县。申请执行人者某甲与被执行人伍某某抚养费纠纷一案。本院依据发生法律效力的（2015）泾民初字第371号民事判决书，依法向被执行人伍某某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人抚养费2016元，并向本院缴纳受理费100元，执行费50元。执行中，查明被执行人伍某某在中国银行银川市经济技术开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人伍某某在中国银行银川市经济技术开发区支行内存款2166元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志国二〇一六年七月十一日书记员  杨满红
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终49号上诉人周玉章，女，1958年2月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人周玉章因其他行政管理行为一案，不服四川省珙县人民法院宜珙行初字第34号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人周玉章上诉称，被上诉人一直没有依法书面或口头有效到上诉人，故应推定当事人到法院起诉时为诉讼起算期间。请求撤销原裁定，裁定由珙县人民法院依法审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人周玉章起诉称其2008年8月5日至10月12日被珙县信访局和珙县司法局非法限制人身自由69天，因此上诉人最迟自2008年10月12日起六月内就应向人民法院起诉。即便当时行政机关作出该具体行政行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人周玉章直到2015年7月6日才向原审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定对周玉章的起诉，不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 俊
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1934号原告刘某某。委托代理人刘雁萍、陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人徐洪荣，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2016年6月23日、7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人刘雁萍、陈丽丽，被告陈某某及其委托代理人徐洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识，不久在苏州同居生活。2005年3月26日生育长子陈某杰，2007年7月24日生育次子陈某豪。2010年8月4日登记结婚。双方在共同生活初期感情尚可。但近几年来，由于被告事业受挫，经常酗酒、闹事，殴打原告，多次惊动警方。2015年原告向被告提出离婚，后考虑到孩子的份上，又给了被告一次机会。但被告并没有任何改变。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生子陈某杰、陈某豪由原告抚养。被告陈某某辩称，首先、双方婚前感情基础深厚，婚后虽有矛盾，但未必需要离婚。双方经人介绍认识后举办婚礼，并共同生活，在原、被告登记结婚前是有事实婚姻关系的，并生育二子。2011年，两人还共同购买某某家园的房子。其次、原告诉称被告酗酒、闹事、打人不是客观真实的。关于孩子抚养问题，孩子一直由被告父母照顾起居。综上，双方从相识至今，感情生活已经有近十四年，建立了很好的婚姻基础，请求法院判决不准离婚。经审理查明，原、被告双方于2001年经人介绍相识恋爱，不久双方同居生活。2005年3月26日生育长子，取名陈某杰，2007年7月24日生育次子，取名陈某豪。2010年8月4日双方补办了结婚登记手续。双方在同居生活期间，感情尚可。从2014年12月17日起，双方因感情纠纷，原告多次报警，苏州市公安局虎丘分局某某新区派出所多次调解双方的纠纷。2015年6月10日，双方在家中争吵过程中，被告用菜刀划伤原告右手，并造成原告左脚大脚趾指甲脱落。为此，苏州市公安局虎丘分局于同日向被告发出虎公（墅）告诫字【2015】0102号《家庭暴力告诫书》，对被告予以告诫。之后，原告在山东省枣庄市峄城区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年9月11日，山东省枣庄市峄城区人民法院作出（2015）峄民初字第653号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年10月19日，双方再次发生感情纠纷，并有肢体冲突。原告报警后，经苏州市公安局虎丘分局某某新区派出所调解，双方协商解决。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，遂再次诉至本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示双方没有根本性矛盾，不同意离婚。以上事实由结婚证、苏州市公安局虎丘分局虎公（墅）告诫字【2015】0102号《家庭暴力告诫书》、山东省枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第653号民事判决书、情况说明以及本院庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在苏州共同生活已超过十年，并生育两子，双方有较好的感情基础。近年来双方虽然因家庭琐事，导致夫妻间产生了一定的矛盾，并伴有肢体冲突，但夫妻感情尚未完全破裂。只要被告改正缺点，双方能珍惜已经建立起的家庭，多与对方交流、沟通，互相谅解，消除矛盾与隔阂，多为家庭及儿子着想，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告刘某某与被告陈某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  杨晓军二〇一六年七月二十九日书记员  马 静
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执435号之一申请执行人湖北凯晟节能材料有限公司。法定代表人张涛，总经理。被执行人河北鼎佳炉业有限公司。法定代表人蔡腊寿，董事长。本院在执行申请执行人湖北凯晟节能材料有限公司与被执行人河北鼎佳炉业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河北鼎佳炉业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人河北鼎佳炉业有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人河北鼎佳炉业有限公司从中国第二重型机械集团（德阳）万安物业发展有限公司成都分公司处购买的位于四川省成都市成华区的“二重嘉苑”xx幢xx层xxxx号住房予以查封；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年七月二十九日书记员  高凤梅