wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1525民初1844号原告黄xx，女，1930年7月15日生，汉族，农民，住固始县。委托代理人郑太宏，固始县黎集中心法律服务所法律工作者。（特别授权）被告杨xx，男，1980年8月8日生，汉族，市民，住信阳市浉河区。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。负责人张涛，该公司经理。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托代理人冯雪松，该公司职工。原告黄xx与被告杨xx、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称中华联合保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑太宏、被告中华联合保险公司的委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼。被告杨xx经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄xx诉称，2015年9月11日上午11时35分许，被告杨xx驾驶豫Ｓ×××××雪佛兰轿车由西向东行驶至村村通汪胡路常岗村街道路段时与由北向南步行过公路的原告黄xx发生碰撞。致车受损，原告黄xx受伤。事故发生后，原告黄xx在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20157598号事故认定书认定，被告杨xx负事故主要责任，原告黄xx承担事故次要责任。双方就民事赔偿问题在交警大队未能达成协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失94905.18元。被告杨xx未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，1、驾驶证和行驶证、保险合法有效的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我们按规定赔偿，不承担诉讼费和鉴定费；2、交强险10000元医疗费限额内赔偿；3、原告诉求过高，由法院核定；4、交强险先赔，多出部分在商业险内赔偿。4、对事故认定书的真实性没有异议；5、原告身份无异议；6、交通费由法院酌定；7、住院病历无异议，且扣除10%的非医保用药；8、伤残及三期鉴定，我们要求7个工作日内，提出重新鉴定，如不提出，视为认可；9、残疾赔偿金按河南省农村标准；10、三期应包括住院期间；11、住院伙食补助费标准过高；12、保单无异议；13、原告误工时间应依鉴定为准，住院时间不应加上；14、加上抚慰金过高，由法院酌定；15、院外用药，无医嘱，属自购药，我公司不赔偿；16、营养费标准20元/天；17、驾驶证、行车证无异议。经审理查明：2015年9月11日上午11时35分许，被告杨xx驾驶豫Ｓ×××××雪佛兰轿车由西向东行驶至村村通汪胡路常岗村街道路段时与由北向南步行过公路的原告黄xx发生碰撞。致车受损，原告黄xx受伤。事故发生后，原告黄xx在固始县人民医院治疗，现已治疗终结。该事故经固始县公安交通警察大队第20157598号事故认定书认定，被告杨xx负事故主要责任，原告黄xx承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失：1、医疗费39828.12元；2、护理费13278.09元；3、住院伙食补助9900元；4、营养费4770元；5、误工费7402.77元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、残疾赔偿金6511.8元；9、鉴定费1214.40元。以上共计94905.18元。另查明，被告杨xx驾驶的豫Ｓ×××××雪佛兰轿车在被告中华联合保险公司处投有机动车强制险122000万元及第三者责任险50万元，不计免赔。另查明，原告虽已85岁高龄，但身体××自己种菜并在街道上卖菜，具备劳动能力，有收入。对此保险公司也未有异议。以上事实，有原、被告双方的陈述，原告的身份证、被告杨xx驾驶证、行驶证，固始县公安交通警察大队第20157598号交通事故认定书，固始县人民医院的医疗费票据和用药清单、病历、出院证、诊断证明、村委会证明、被告中华联合保险公司法人代表身份证明、营业执照备和委托书一份，开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告杨xx驾驶机动车未确保安全导致事故发生，固始县道路交通警察大队对事故作出了责任认定，被告杨xx负事故主要责任，原告黄xx承担事故的次要责任，对此本院予以采信。针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据事实并结合相关法律，认定如下：1、医疗费39828.12元，其中有在固始县同济堂医药连锁有限责任公司购买的药品，花费1860元，没有医嘱及药品名称，本院认为无法证明与本次事故原告受的伤有关，故本院对此不予认可，下余37968.12元有固始县人民医院医院出具的正规票据，本院予以认可。2、住院伙食补助费，原告住院98天，其金额为98天×100元／天=9800元，本院予以确认。3、营养费，原告住院98天，有医嘱需加强营养，经鉴定营养期为60天，其金额为158天×20元／天=3160元，本院予以确认。4、护理费，原告住院98天，有医嘱需加强护理，经鉴定护理期为60天，金额为30482元／年÷365天×158天=13194.94元，本院予以确认。5、误工费，原告住院98天，有出院医嘱注意休息，经鉴定院外误工期150天，共计248天。其户口是农村户口，其误工费标准可以参照2015年河南省农民纯收入计算，金额为10853元／年÷365天×248天=7374.09元，本院予以确认。6、精神抚慰金，原告受伤构成两个十级伤残，对其本人及家人造成很大的精神伤害，对其要求赔偿精神抚慰金10000元，本院予以认可。7、交通费2000元，本院酌定为1000元。8、残疾赔偿金，原告是农村户口，应按2015年河南农村标准计算，事故发生时原告85周岁，按规定赔偿年限应为5年，原告构成两个十级残，其赔偿金额为10853元/年×5年×12%=6511.8元，本院予以确认。9、鉴定费1214.4元，有票据，本院予以确认。以上共计89008.95元（不含鉴定费）。由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险120000元限额内赔偿48080.83元。剩余40928.12元，因被告杨xx承担事故主要责任，原告承担次要责任，且原告是行人，故双方责任应按2:8划分，由被告承担80%责任，计款32742.50元，因其在被告中华联合保险公司投有50万元第三者责任险且不计免赔，故其责任由被告中华联合保险公司承担。原告自己承担20%责任，计款8185.62元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告黄xx各项损失80823.33元，于判决书生效后三日内付清。二、原告黄xx自己承担8185.62元。履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。案件受理费1086元，鉴定费1214元，由被告杨xx承担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  霍 皕审 判 员  刘士管人民陪审员  杨 予二〇一六年七月十八日书 记 员  曾洪涛
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4057号上诉人（原审被告）重庆市某公路运输（集团）有限公司。法定代表人吕某荣，该公司董事长。委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师。委托代理人杨某源，系该公司员工。被上诉人（原审原告）饶某容。被上诉人（原审被告）王某福。上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司（以下简称“某公司”）因与被上诉人饶某容、王某福机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初132号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。上诉人某公司的委托代理人罗绍光、杨某源、被上诉人王某福到庭参加了诉讼，被上诉人饶某容进行了书面答辩。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2009年10月14日8时45分，王某福驾驶渝C59X**号中型普通客车由荣昌峰高驶往直升方向，行至直升至峰高公路1公里处时，该中型普通客车翻于公路右边稻田内（坎高2.05米），造成该车上饶某容等乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。经原荣昌县公安局交通管理大队认定，此事故由驾驶员王某福承担全部责任。事故发生后，饶某容经过治疗痊愈后，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：1.饶某容右上肢损伤属VIII（8）级伤残；腰3椎体压缩骨折属X（10）级伤残。2.饶某容出院后无护理依赖。对于赔偿费用，饶某容于2011年3月2日向原重庆市荣昌县人民法院提起了诉讼，原重庆市荣昌县人民法院以（2011）荣法民初字第00868号民事判决书判决：重庆市某公路运输（集团）有限公司赔偿饶某容伤残赔偿金等162788.2元，被告王某福对上述款项承担连带赔偿责任。尔后，饶某容不服该判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法民终字第05853号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院另查明，饶某容为农村居民户口。某公司为渝C59X**号中型普通客车的法定车主，王某福与某公司签订了《客运车辆营运经济责任协议书》。现饶某容以之前赔偿的五年残疾赔偿金给付年限届满，饶某容仍然健在为由向法院提起诉讼，要求二被告赔偿饶某容残疾赔偿金15184元。上述事实，有原、被告当庭陈述，饶某容提交的户口本复印件、原重庆市荣昌县人民法院民事判决书，重庆市第五中级人民法院民事判决书等证据为证，一审法院依法予以确认。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某福驾驶车辆发生交通事故，给饶某容造成了损害，而某公司作为车辆所有权人，应依法承担民事赔偿责任，王某福系驾驶员，其在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，应当对饶某容的损害后果承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”在本案中，饶某容要求按农村居民户口赔偿的残疾赔偿金9490元/年×5年×32%=15184元，一审法院依照法律的规定支持为：9490元/年×5年×31%=14709.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：一、重庆市某公路运输（集团）有限公司于本判决生效后十日内赔偿饶某容残疾赔偿金14709.5元；二、王某福对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回饶某容的其他诉讼请求。如果重庆市某公路运输（集团）有限公司、王某福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半应收90元，实收90元，由重庆市某公路运输（集团）有限公司、王某福负担。上诉人某公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、依法撤销原审判决，依法驳回饶某容的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人饶某容承担。事实及理由：一、本案涉及的交通事故已经一审、二审判决，饶某容并没有向法院提起再审，且作出的一、二审判决是生效的判决，各方应该依法履行。二、本案中涉及交通事故的赔偿已经法院判决且经过终审，上诉人履行了生效判决也进行了赔偿。三、本案一审判决于法无据，根据最高法关于人身损害赔偿的司法解释相关规定，生效判决已经依据该法第25条就残疾赔偿金进行主张且已生效并履行完毕，饶某容不能再另案主张残疾赔偿金。四、本案中，饶某容有生活来源且有丈夫抚养、子女赡养，不符合最高法关于人身损害赔偿的司法解释人赔司法第32条的规定，饶某容在本案中残疾赔偿金的诉请缺乏法律依据，不应支持；若法院支持了本案饶某容残疾赔偿金的主张，则违背了立法的原意，可能会引起司法混乱，也没有类似的惯例，会造成国家资金的流失，若饶某容在五年内死亡，则多支付的部分也会造成上诉人的损失。被上诉人王某福答辩称：没有意见。被上诉人饶某容书面答辩称：被上诉人饶某容因本次交通事故导致身体残疾，确实丧失了劳动能力，且年事已高，生活在农村没有生活来源，符合最高法关于人身损害赔偿问题司法解释第三十二条规定，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，判决正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。上诉人某公司提出饶某容所涉的交通事故所受损害已经法院作出生效判决予以处理，各方都应按照生效裁判履行，且某公司也依法履行赔付义务，饶某容不符合没有劳动能力和生活来源的条件，其在本案中主张残疾赔偿金缺乏依据的上诉理由；因残疾赔偿金系对受害人因损伤导致劳动能力丧失或减损的一种赔偿，相关司法解释也明确规定了法院对超过残疾赔偿金给付年限的诉请应予受理，对没有劳动能力和生活来源的赔偿权利人，应当判令赔偿义务人给付其五至十年的相关费用，某公司在本案中虽诉称饶某容不符合没有劳动能力和生活来源的条件，但其并未举示证据加以充分证明，且饶某容也提交了年老体弱多病、家庭经济困难的证明，一审法院对本案中饶某容诉请的残疾赔偿金依法予以支持于法有据，某公司的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人重庆市某公路运输（集团）有限公司承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年七月二十九日书 记 员  孙 翠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1180号郯城县农村商业银行与杜建国融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执294号之一申请执行人罗建芳，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，馆陶县房寨镇伴导村人，住。被执行人申运鹤，男，1968年9月24日出生，汉族，河南省南乐县。本案依据的邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终97号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人申运鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月1日立案执行。现查明被执行人申运鹤在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人申运鹤在中国农业银行股份有限公司62×××18账户内存款13364.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高军刚二〇一六年七月五日书记员  郭高鹏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终880号上诉人（起诉人）陈某。上诉人陈某不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1119号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人上诉称，本案属劳动争议案件，原审裁定错误，请求二审依法撤销原审���定，裁定由原审法院受理该案。本院经审查认为，上诉人的诉请是请求法院判令中国农业银行衡东县支行安排其工作，与其签订无固定期限劳动合同，并按本单位同工龄职工月平均工资的80%向其发放2008年12月1日至签订劳动合同之日止的生活费，为其缴纳该时间段的基本养老保险费、医疗保险费、住房公积金等社会保险费用。上诉人以上诉请的内容是属退伍士兵安置问题，属于国家政策调整范围。本案上诉人与被诉主体尚未形成劳动关系，不属人民法院劳动争议案件受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月十五日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执字864号申请执行人黄某某。法定代理人倪永红。被执行人王宏克。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第01662号民事判决书受理执行黄浩峪与王宏克民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏克在金融机构的存款89189.40元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  赵睿光二〇一六年七月二十一日书 记 员  易诗杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执133号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人丁剑，男，1980年1月26日出生，汉族，住所地宁夏同心县。被执行人黑丽娟（系丁剑妻子），女，1980年8月4日出生，汉族，住所地宁夏同心县。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月25日向本院申请执行丁剑、黑丽娟。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月十八日书记员  海 花
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初2965号原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金15000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2010年8月16日、借款金额15000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币15000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币15000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.50元，退还原告邹天元87.50元，由被告云南新源再生产业有限公司负担87.50元。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二日书记员 刘筱燕
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初364号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人刘某某，男,务工。2016年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年4月21日被逮捕，4月27日被取保候审。辩护人邵桂林，山东大昌律师事务所律师。临沂河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）328号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院于当日立案受理了本案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邵桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2016年4月9日20时许，被告人刘某某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌普通低速货车沿临沂市河东区八湖镇临东路由北向南行驶至八湖派出所北路段时，与过路的行人贺桂花发生碰撞,造成贺桂花创伤失血性休克经医院抢救无效于当日死亡。被告人刘某某承担事故的全部责任。公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人刘某某交通肇事罪的刑事责任。被告人刘某某对公诉机关的指控供认不辩解。其辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某某积极报警主动到公安机关说明情况，系自首，认罪悔罪并积极赔偿被害人亲属损失取得其亲属谅解，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实同公诉机关指控事实。另查明：被告人刘某某于事发现场让其弟报警，其本人到驻地的八湖派出所，后随处警民警至郊警部门如实供述了犯罪事实。2016年4月22日，被告人刘某某与被害人亲属达成赔偿谅解协议：被告人刘某某赔偿被害人亲属损失10万元并取得谅解。上述事实，被告人刘某某庭审时无异议，且有庭审举证质证的鉴定结论，书证：受立案决定书、抓获经过、受理交通事故登记表、驾驶证及机动车行驶证复印件、交通事故认定书、血样提取登记表、身份证复印件、诊断证明、死亡推断书、人民调解协议书及被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应承担刑事及民事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出的被告人系自首且自愿认罪、积极赔偿的辩护意见，符合客观实际，本院予以采纳。被告人刘某某系自首且认罪态度较好、积极赔偿被害人亲属并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人刘某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  孟祥芬二〇一六年七月七日书记员  杨玉蕾
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特58号申请人：高蓉，女，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人：和县人民医院。法定代表人：孟治木，院长。委托代理人，陈宗云，男，该院医务科长。本院于2016年6月24日受理了申请人高蓉、和县人民医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人高蓉、和县人民医院因医疗事故纠纷，于2016年1月21日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县人民医院一次性赔偿高蓉因医疗事故造成的损失6000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月一日书记员  刘佳
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初89号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2016年7月20日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员候亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日，被告人李某某酒后驾驶无牌号的普通二轮摩托车，由景谷县勐班乡往永平镇方向行驶。19时许行驶至平谷公路13公里200米处时，与对向行驶的由余某某驾驶的车牌号为云J951**号的普通二轮摩托车相撞，导致其与余某某受伤。民警赶往现场处理事故时，发现李某某有酒后驾驶车辆的嫌疑，遂当场提取静脉血液，并进行检验。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为212.90mg/100ml血。针对指控事实，公诉机关提交相关证据，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，故提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪记录查询、查获经过、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、检材照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检验结果告知书、血样提取登记表、事故现场照片、景谷县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、病情证明书、协议书、受害人余某某陈述、证人何某某、王某某证言及被告人李某某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年七月二十日书记员  邱 艳
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4549号原告黄刚刚。被告张小将。被告张小琴。本院在审理原告黄刚刚与被告张小将、张小琴民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解，原告黄刚刚于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费1003元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年七月四日代书 记员 周彩燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第884号原告周桦，男，1955年7月9日生，汉族，住上海市静安区。被告上海建国宾馆有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人张谦，董事长。委托代理人陈洁，女。委托代理人王奕，男。本院审理原告周桦诉被告上海建国宾馆有限公司养老保险待遇纠纷一案，原告周桦于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周桦申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周桦撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  蒋凤莲二〇一六年七月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初4962号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告重庆博凯建材有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇松青路1000号（陶瓷市场1-2-2B)，组织机构代码75008739-5。法定代表人林志通。被告李梅，女，汉族，1978年3月20日出生，住吉林省梅河口市。被告林志通，男，汉族，1984年1月14日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林金财，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市大渡口区。被告林燕治，女，汉族，1976年5月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告陈开付，男，汉族，1975年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林志强，男，汉族，1975年5月28日出生，住重庆市大渡口区。被告何金者，女，汉族，1970年9月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告林福水，男，汉族，1986年9月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告陈玉云，女，汉族，1986年11月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告重庆市华士杰贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区重庆陶瓷市场1-2-6A，组织机构代码00928715-9。法定代表人林金财。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告重庆博凯建材有限公司（以下简称博凯建材公司）、被告李梅、被告林志通、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告重庆市华士杰贸易有限公司（以下简称华士杰贸易公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理书记员简丽担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多、被告林志通并作为博凯建材公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告李梅、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告华士杰贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与博凯建材公司签订的《借款合同》，与李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、博凯建材公司偿还借款本金1175945元；2、博凯建材公司支付从2015年7月29日起至实际付清之曰止，以本金1175945元为基数，按借款合同约的借款利率上浮50%计算的罚息；3、判令李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司对博凯建材公司所欠的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、博凯建材公司、李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司共同承担本案保全费用5000元及诉讼费15384元。被告李梅、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告华士杰贸易公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：博凯建材公司。保证人：李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司。贷款本金：150万元。贷款期限：2015年1月29日起至2016年1月29日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息；约定还款方式：按季不等额2:2:2:4还本，按月付息，分期还款计划详见《还款计划表》，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。提前收贷的约定：借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿。放款情况：2015年1月29日，瀚华小贷公司向博凯建材公司指定的账户发放贷款150万元。欠款情况：截至2015年10月28日，博凯建材公司尚欠瀚华小贷公司借款本金1152230元、利息7650元。保证担保情况：李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日以内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与博凯建材公司签订的《借款合同》，与李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，博凯建材公司没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司据此依约要求博凯建材公司立即偿还尚欠全部借款本息，并要求按借款合同约定计收罚息，由于有双方约定为据，本院予以支持。李梅、林志通、林金财、林燕治、陈开付、林志强、何金者、林福水、陈玉云、华士杰贸易公司作为保证人为博凯建材公司的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带保证责任。被告李梅、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告华士杰贸易公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆博凯建材有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金1152230元以及截至2015年10月28日的利息7650元；并支付自2015年10月29日起至付清时止，以1152230元为基数，按月利率1.275%计收的逾期利息；二、被告李梅、被告林志通、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告重庆市华士杰贸易有限公司对被告重庆博凯建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费7692元，保全费5000元，共计12692元，由被告重庆博凯建材有限公司承担，被告李梅、被告林志通、被告林金财、被告林燕治、被告陈开付、被告林志强、被告何金者、被告林福水、被告陈玉云、被告重庆市华士杰贸易有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一六年七月四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3167号原告彭滢霖，女，汉族。被告西安康盛电器有限公司。法定代表人孙现伟，该公司总经理。本院在审理原告彭滢霖诉被告西安康盛电器有限公司服务合同纠纷一案中，原告彭滢霖于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭滢霖撤回起诉。代理审判员  侯娟二〇一六年七月八日书 记 员  苏杰
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0524民初1394号原告吴某某，女，生于1975年5月20日，汉族，四川省叙永县人。被告杨某某，男，生于1964年4月24日，汉族，四川省叙永县人。原告吴某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈绍武独适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2013年在浙江务工认识，2014年11月双方回叙永县民政局登记结婚。由于双方缺乏感情基础，了解不深，婚后夫妻感情不和，被告经常殴打辱骂原告，对原告实施家庭暴力。2016年2月，被告再次殴打原告，导致双方家庭发生矛盾，其后原告到广州务工，没有再回到被告家庭，与被告分居至今。自此，原告与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。现原告起诉要求判令原告与被告离婚。被告杨某某未作答辩。经审理查明：原、被告于2014年11月11日在叙永县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后偶因家庭琐事发生吵闹。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实有原、被告户籍证明，结婚证登记表，及原告当庭陈述等材料在案相互佐证，足以认定。本院认为，原、被告在婚后共同生活了2年。原、被告之间有一定的夫妻感情基础。现原告诉讼要求与被告离婚，但并未提供充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告因家庭琐事发生吵闹，影响了一定的夫妻感情。但是，只要双方多加强沟通、互相包容、相互尊重，正确对待家庭琐事，其夫妻关系是可以改善的。原告认为其与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的法定离婚情形，故本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的团结和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许原告吴某某与被告杨某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  陈绍武二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2746号之二原告临沂市沂蒙五金机电有限公司法定代表人王鸿永，董事长。被告山东神州电炉有限公司法定代表人张永献，经理。本院在审理原告临沂市沂蒙五金机电有限公司与被告山东神州电炉有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂市沂蒙五金机电有限公司于2016年7月26日��本院提出撤诉申请，并要求解除对被告山东神州电炉有限公司财产的保全。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，并要求解除财产保全，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告临沂市沂蒙五金机电有限公司撤回起诉；二、解除对被告山东神州电炉有限公司银行存款35000元的冻结。案件受理费626元、减半收取313元，保全费370元，合计683元，由原告临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。审判员  陈黎明二〇一六年七月二十六日书记员  咸瑞升
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00309号罪犯吴某。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月6日作出（2016）浙0324刑初564号刑事判决，以被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。经审理查明：罪犯吴某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去拘役十日（刑期至2016年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执122号之一申请执行人：董苏静被执行人：郭焱本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币50000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 梅 斌二〇一六年七月一日书记员 郑飞翔
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1541号原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155与。法定代表人：黄海涛，董事���。委托代理人：唐建清，该公司西桥分理处主任。委托代理人：李勇，该公司西桥分理处职工。被告：胡瑞全，男，汉族，生于1976年9月8日，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告胡瑞全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员吴波独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清到庭参加了诉讼，被告胡瑞全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告胡瑞全于2013年3月22日在农商银行西桥分理处借款4万元，期限两年，借款用途为建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款，现贷��已逾期，为保护原告的合法利益，特诉至人民法院，请求判令：1.被告胡瑞全立即偿还营山农村商业银行借款本金4万元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告胡瑞全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月22日，被告胡瑞全向原告营山农商银行申请借款4万元，月利率为10.25‰。2013年3月22日双方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额4万元，期限为2013年3月22日至2015年3月21日止，合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款的发放义务，被告胡瑞全借款后，未按合同约定履行贷款的偿还义务，借款本金及借款利息均未还。现借款已逾期，原告催收无果，遂向本院提起诉请。本院认为：被告胡瑞全向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，用于为建房，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告胡瑞全未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告胡瑞全偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡瑞全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2013年3月22日起按合同约定利率计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告胡瑞全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 吴 波二〇一六年七月十八日书记员 薛丽君
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0602执1601号申请执行人杨武品。被执行人李泽基。被执行人甘肃海航商贸有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区和平镇枣园村五组。法定代表人王延生，系该公司总经理。（缺席）本院在执行申请人杨武品与被执行人甘肃海航商贸有限公司（2016）甘0602民初578号民事判决书劳务合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人甘肃海航商贸有限公司偿付申请人杨武品劳务费25400元、诉讼费680元、共计案款26080元。现被执行人全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张金凤二〇一六年七月六日书 记 员  李 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3071号罪犯邓宗俭，男，1960年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年2月21日作出(2010)沈中刑一初字第298号刑事判决，以被告人邓宗俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年10月22日作出(2011)辽刑一终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邓宗俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邓宗俭获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓宗俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓宗俭减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年3月10日起至2024年2月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区哈密市人民��院刑 事 判 决 书(2016)新2201刑初第305号公诉机关哈密市人民检察院。被告人刘春华，男，1975年1月27日出生于河南省正阳县，户籍所在地新疆哈密市，住新疆哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月14日被哈密市公安局取保候审。2016年7月27日被哈密市人民检察院取保候审。哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)262号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院检察员余莎、被告人刘春华到庭参加诉讼。现已审理终结。哈密市人民检察院指控：2016年2月23日凌晨0时许，被告人刘春华酒后驾驶新Lx**号长安牌小型轿车从哈密市远通市场行驶至北郊路兰新治安卡点处时，被执勤民警查获并带至哈密地区医院抽取血样。经鉴定，被告人刘春华的每一百毫升血液中含乙醇83毫克，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘春华在开庭过程中亦无异议，并有证人李永德的证言、辨认笔录、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘春华违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘春华犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，依法可以对其免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：被告人刘春华犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马睿二〇一六年七月二十七日书记员  于丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16427号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告任立蕊，女，1983年9月26日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告任立蕊劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2261号原告马连才，男，1969年2月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告苼永辉，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告马连才诉被告苼永辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告马连才、被告苼永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马连才诉称，2016年5月20日，原告马连才在为被告苼永辉提供劳务过程中受伤，当日被送往扎赉特旗好力宝卫生院治疗，后转至齐齐哈尔市第一医院住院治疗4天。现体内有异物残留，需手术取出，手术费用需要3万元。因原告难以承担高昂手术费用。诉至法院，请求判令：1、被告苼永辉赔付原告马连才各项经济损失共计38740元，其中包扩医疗费5000元，误工费450元/天×4天=1800元，护理费110元/天×4天=440元，伙食补助费110元/天×4天=400元，营养费100元/天×4天=400元，交通费700元，二次手术费用30000元；2、案件受理费由被告承担。被告苼永辉辩称,雇佣马连才的工作属实,但是原告马连才受伤不是因工作所致，是雇佣关系以外的第三人所伤，所以只能承担已经发生医疗费用的10%。经审理查明，2016年5月20日，原告马连才在为被告苼永辉工作期间被雇佣关系以外的第三人梁中天所伤。当时即被送入好力宝卫生院救治，又入扎赉特旗人民医院治疗，后转入齐齐哈尔市第一医院，诊断病情为右胸有金属异物。2016年5月20日至2015年5月23日在齐齐哈尔市第一医院住院治疗3天，支出医疗费共计2787.95元。2016年5月20日至2016年6月1日期间，门诊治疗支出共计483元。总计支出医疗费3270.95元。2016年5月24日经泰来县人民医院X线检查，右侧第3前肋下缘见金属异物影。上述事实，有原告马连才提交的，扎赉特旗人民医院X线检查报告单一份、齐齐哈尔市第一医院住院诊断书一份、齐齐哈尔市第一医院病例一份，住院治疗费用明细表一份、泰来县人民医院X线检查报告单一份、兴安盟医疗单位门诊收费收据一张、黑龙江省医疗门诊费票据7张、黑龙江省医疗住院费票据1张及当庭陈述笔录予以佐证。本院认为，被告苼永辉雇佣原告马连才为其提供劳务事实清楚，本院予以确认。原告马连才在为被告苼永辉工作期间受伤，被告苼永辉作为雇主应当承担赔偿责任。被告苼永辉主张原告马连才为第三人所伤，应当由第三人承担责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇佣活动中，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，雇员可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可向第三人追偿的规定，本院对被告苼永辉的主张不予支持。原告马连才要求被告苼永辉赔付营养费的主张，因未能提举医疗机构出具的证明，本院不予支持。原告马连才要求被告苼永辉赔偿二次手术费用30000元的主张，因该费用并未实际支出，本院不予支持，可在发生后另行主张权利。原告马连才要求被告苼永辉赔偿交通费700的主张，虽无正式票据，但本院根据原告马连才医治期间连续转院的实际情况酌定为500元。根据相关法律规定，确定赔偿数额为4757.65元。其中医疗费3270.95元、误工费118.9元/天×3天=356.7元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定批发和零售业上一年度职工平均工资43397元确定日工资为118.9元，实际住院3天）、护理费110元/天×3天=330元（根据2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准确定居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资40251元确定日工资为110元，实际住院3天）、伙食补助费100元/天×3天=300元（根据内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元，实际住院3天）、交通费500元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效5日内，被告苼永辉赔偿原告马连才各项经济损失共计4757.65元；二、驳回原告马连才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费768元减半收取384元，由被告苼永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  王炳宇二〇一六年七月一日书记员  孙 贺
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1533号之一原告戚练坤，男，汉族，住开平市。身份证号码2831。被告彭联辉，男，住开平市长沙。身份证号码3230。本院在审理原告戚练坤诉被告彭联辉民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚练坤撤回起诉。本案受理费900元，减半收取450元，财产保全费460元，合计910元，由原告戚练坤负担。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 梁 素 娟二〇一六年七月十八日书记员 邓 定 明书记员 谭 丽 娜
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执360号申请执行人国网河北电力公司枣强县供电分公司，地址枣强县枣强镇人民东街299号。负责人：王印忠，经理。被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司，地址枣强县恩察镇工业园区。法定代表人：冀国林，经理。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初444号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北林龙伟业再生资源利用有限公司存款人民币70097.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年七月十二日书记员  刘 丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4692号罪犯童宁，女，汉族，小学文化，1994年8月29日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2014年4月10日作出（2014）赣少刑初字第0004号刑事判决，以被告人童宁犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年4月11日止），剥夺政��权利二年，并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯童宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯童宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法��第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童宁减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5246号原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇城北水秀路1225号,组织机构代码L3675826-2。法定代表人李小伟，该厂厂长。被告蔡梅梅,女,汉族,1987年1月29日生，住江苏省灌南县。委托代理人张春才，江苏瑞生律师事务所律师。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂与被告蔡梅梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂业主李小伟、被告蔡梅梅及其委托代理人张春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂诉称：1、原告和被告签订有书面的协议，不应支付二倍工资差额。原告在招用员工时均明确告知用工条件、工作岗位、薪资计算方式、用工期限以及辞退、重新录用等内容，且约定试用期为1个月，若员工在试用期满之后对上述约定无异议，则签字确认，被告对此是知晓同意的。故原告认为与被告已经签订了书面的劳动合同，只是该合同并不是劳动管理部门提供的规范性的格式合同。2、被告的2015年10月份工资确实未支付，但并非原告恶意拖欠。原告实行计件工资制度，被告至今未提供计件单，所以无法支付其10月份工资。3、仲裁裁决原告支付2015年7、8、9月份克扣工资无依据。4、被告在进入原告工作后工作马虎、不负责任，导致原告产品返工，造成高额损失，故要求被告赔偿。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告工资差额1500元、未签订书面劳动合同工资差额19219元；2、原告不为被告补缴社会保险费；3、被告赔偿原告损失50102.6元。被告蔡梅梅辩称。要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月10日进入原告处工作，最后工作至2015年10月31日，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。关于员工工资，原告陈述年度3月至7月按照不低于3000元的标准发放月工资，7月以后实行计件工资制度，按照每道工序的工价乘以工作量计算工资，数额在每月3000元左右，如员工不上交计件单，原告亦有相应的计算方法。原告于审理中提供招聘公告照片，载明“本厂以生产羊绒为主，因生产需要，现招收以下工种……以上人员经录用，待遇优厚，工资计件制，月薪3000-6000元/月”。另查明：原告于审理中提供笔记本一份，该笔记本第二页手写“入职记录用工约定”，载明“为创造一个良好的安全有序的工作环境，保证质量，提供工作效率，互利双赢的局面，望全体员工都能共同遵守。1、我们的工资是计件的，多劳多得，工价是公布的，随时可看到，工资不高，月综合工资3000-4000元左右，技术好，手脚快的月工资5000左右，工资月底发放。2、我们做的衣服有明显淡旺季，进厂要做到年底，做不到年底的工资按1680元计算，无任何津贴，凡进厂做到年底的无论淡旺季，只要不缺勤，无请假不旷工的，月综合工资缝纫工不低于3000元，后道提供工种不低于2500元。3、员工上下班做到不迟到，不早退，无旷工，具体规定以厂内规章制度。4、员工自愿不让工厂代交社保，要求发现金，每月与工资一起发……以上知悉签字，留下联系方式”，被告在该笔记本第四页签字，留有联系方式。再查明：原告提供工资领取记录一份，在被告主张的2015年7月至9月期间，该记录载明被告已领取2015年7月份工资2000元、2015年8月份工资2000元并标注“7月份结清”、2015年9月份工资，其中2015年9月份工资标注“已结清”，被告对该份记录真实性予以认可。最后查明：被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年3月21日作出裁决：原告支付被告2015年7-9月工资差额1500元、2015年10月份工资3000元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元。后原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、招聘公告照片、笔记本、考勤卡以及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告与被告依法建立劳动关系，其作为用人单位应当履行相应法律义务，足额向劳动者支付劳动报酬并签订书面劳动合同。原告业主在笔记本中所写的“入职记录用工约定”不具备法律规定的劳动合同条款，其内容更类似于规章制度的明确，因此本院认定原被告并未签订书面劳动合同，原告依法应当向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告于审理中的陈述、原告举证的招聘公告照片以及原告举证的“入职入职记录用工约定”都对员工的工资作了不低于3000元/月的确认，本院认定双方对于工资约定为3000元/月，故本院认为仲裁裁决的二倍工资差额金额无误，原告应向被告支付2015年4月10日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额19219元。关于被告工资，原被告双方对于原告手写的工资领取记录均认可，本院予以认定。据该记录记载，被告已经领取2015年7月份和9月份工资并结清，故原告不应再支付被告2015年7月份、9月份工资差额，由于该份记录记载原告发放给被告2015年8月份的工资为2000元，且原告陈述其确未发放2015年10月份工资，故原告应向被告支付2015年8月份剩余工资以及10月份工资，按照3000元/月的标准计算，总计应得工资4000元（8月份剩余工资1000元、10月份工资3000元）。关于社会保险费，不属于法院受理范畴，本院不予理涉。关于原告主张的损失，其未能提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条的规定，判决如下：一、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告蔡梅梅2015年7月至2015年10月工资4000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂支付被告蔡梅梅未签订书面劳动合同二倍工资差额19219元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂要求被告蔡梅梅赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山市玉山镇世诚服装加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员 吕 彬二〇一六年七月五日书 记 员 王筱倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3051号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：冼叶潮。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人冼叶潮劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决如下：确认冼叶潮与经济发展公司于1990年11月13日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认冼叶潮于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与冼叶潮在1990年11月13日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间冼叶潮在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前冼叶潮的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人冼叶潮答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。冼叶潮与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。冼叶潮现仍在实业公司工作。本院认为，冼叶潮主张其于1990年5月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张冼叶潮于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有冼叶潮的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实冼叶潮入职经济发展公司的时间，而冼叶潮主张的入职时间1990年5月1日早于经济发展公司的成立时间，故本院确认冼叶潮于1990年11月13日起与经济发展公司存在劳动关系。因冼叶潮与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且冼叶潮现仍在实业公司工作。故本院认定冼叶潮与经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，冼叶潮与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第393号民事判决为：确认冼叶潮与广州市天河区冼村经济发展公司于1990年11月13日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认冼叶潮与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初768号之五原告张西恩，男，1960年1月21日出生，汉族，住清河县。委托代理人杨冰，河北李瑞涛律师事务所律师。被告刘树生，男，1978年5月5日出生，汉族，住威县。被告李喜鱼，女，1981年2月6日出生，汉族，住威县。本院于2016年5月12日作出（2016）冀0534民初768号财产保全的裁定，因原告提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被告刘树生名下的车牌号为冀ETG3**和冀EPP7**汽车两辆的查封。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月十一日书 记 员  张长顺
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执792号申请执行人邢茂林，男，1949年8月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人沙汝拉，董事长。被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司，住所地乌兰浩特市。负责人任培文，经理。邢茂林申请执行内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年10月16日作出的(2015)乌民初字第2987号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢茂林于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人内蒙古金沙房地产开发有限责任公司、内蒙古金沙房地产开发有限责任公司乌兰浩特分公司暂无履行能力。现申请执行人邢茂林未受偿金额212192.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执792号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月十九日书记员 赵青山
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初2111号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州高新区传奇娱乐会所，住所地江苏省苏州高新区横塘汇金商业广场3幢304室。经营者朱祖德，该会所业主。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州高新区传奇娱乐会所侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2416元，减半收取1208元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执191号之二申请执行人王辉，男，1979年1月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人谢建猛，男，1980年7月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人谢建勇，男，1976年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00170号民事调解书，在执行王辉与谢建猛、谢建勇民间借贷纠纷一案中，被执行人谢建猛、谢建勇未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谢建猛名下有车牌号为鄂F072**时风牌汽车和车牌号为鄂FCM7**宝马牌汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人谢建猛所有的车牌号为鄂F072**时风牌汽车和车牌号为鄂FCM7**宝马牌汽车两辆。二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月二十九日书记员  靳 辉
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民初62号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行。委托代理人尹**，男。（特别授权）被告邓**，女。（缺席）被告邓**，男。（缺席）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为与被告邓**、邓**借款合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行委托代理人尹**到庭参加了诉讼，被告邓**、邓**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行诉称，被告邓**因店面装修及资金周转向原告申请个人商务贷款，经原告审查符合要求后，2010年6月3日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行与被告邓**签订了一份《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》。该合同约定：被告邓**向原告借款200000元的额度可以循环使用，另约定借款人或抵押人违反本合同约定的义务，原告有权提前实现抵押权，并采取相应的法律措施。合同签订后，被告邓**于2013年3月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。每个月都有还款时限和金额。被告借款逾期后经原告多次催收，被告均未按期偿还本金及利息。截止2015年12月16日已下欠本金及利息126360.65元。被告邓**系被告邓**丈夫，以其名下房产为该笔借款提供担保，房权证号为：常房权证常宁市字第000295**号。并在常宁市房产局登记备案。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判令：1、被告邓**偿还原告截止2015年12月16日本息126360.65元及罚息。2、被告邓**对上述债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证，拟证明被告的身份信息。证据二、结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。证据三、“好借好还”个人商务贷款额度申请表，拟证明借款人自愿申请贷款。证据四、营业执照、食品流通许可证，拟证明被告经营项目。证据五、房屋产权抵押承诺书，拟证明被告承诺抵押房屋。证据六、房产证、土地证、房屋他项权证，拟证明被告抵押的证明证据七、个人额度借款抵押合同、个人额度借款合同、个人额度借款支用单，拟证明原、被告签订了抵押合同和被告的申请支用情况。证据八、放款单、手工借据，拟证明被告向原告借款的事实。证据九、中国邮政储蓄银行个人信贷系统结清试算，拟证明被告下欠本息。证据十、还款流水，拟证明被告已还款额。被告邓**、邓**未作答辩。经审理查明：2010年6月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行与被告邓**签订了一份《个人额度借款抵押合同》和《个人额度借款合同》。该合同约定，被告邓**向原告借款200000元的额度可以循环使用。另约定借款人或抵押人违反本合同约定的义务，原告有权提前实现抵押权，并采取相应的法律措施。合同签订后，被告邓**于2013年3月8日向原告借款200000元，双方约定年利率为8.96%，还款方式为阶段性等额本息还款。每个月都有还款时限和金额。被告借款逾期后经原告多次催收，被告均未按期偿还本金及利息。截止2015年12月16日被告已下欠本金及利息126360.65元。另查明，被告邓**系被告邓**丈夫，以其名下位于常宁市白沙镇白沙老家中洲街的房产房权证号为：常房权证常宁市字第000295**号，为该笔借款提供担保。并于2010年6月3日在常宁市房产局登记备案，常房他证为常宁市字第070011**号。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的相关证据予以证实，并经庭审审查，可以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照合同的约定支付利息。被告邓**未及时清偿到期借款，应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还借款及其利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邓**与被告邓**系夫妻，以邓**名下房产作担保，且被告邓**所负债务发生在婚姻关系存续期间，不符合按夫妻共同债务处理的除外情形。因此，该笔债务属于夫妻共同债务，双方均应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓**、邓**在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行截止2015年12月16日的借款本息126360.65元及至结清日所产生的利息。（利息从2015年12月17日起按年利率8.96%计算至实际清偿本息之日止。）二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2827元，财产保全费1152元，共计3979元，由被告邓**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐 珀代理审判员  颜秋红人民陪审员  张志春二〇一六年七月十一日书 记 员  肖敏婧相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执593号申请执行人：李纯，女，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行李纯申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1180号申请执行人蔡小青，女，1957年11月12日生，汉族，南京XX开发有限公司会计。委托代理人刘露露，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人刘清，江苏法德永衡律师事务所律师。被告庄一瑜，男，1952年3月23日生，汉族，XX银行南京分行退休职工。申请执行人蔡小青与被执行人庄一瑜民间借贷纠纷一案，本院(2015)玄民初字第253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。本案进入执行程序后，经工作，双方当事人自行和解，并达成如下协议：一、双方确认被执行人庄一瑜共欠申请执行人蔡小青4**万元本金及逾期利息（以生效法律文书载明为准）;二、被执行人庄一瑜于2016年7月16日之前支付200万元（此款打至法院账户），余款等（2015）鼓商初字2315号案件审理结案后再行协商；三、法院收到被执行人庄一瑜200万元执行款后（该款本院已于2016年7月26日转付申请人），申请执行人蔡小青申请解除对被执行人名下位于南京市建邺区江东中路XX号XX室、XX室房产的查封，解除对被执行人庄一瑜名下银行账户的冻结；四、本案执行费由被执行人庄一瑜支付；五、双方同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，且双方同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄民初字第253号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年七月二十七日见习书记员  郭 峰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执460号申请执行人姜庆彬，市民。被执行人花春，农民。被执行人张延芹（系被执行人花春妻子），农民。申请执行人姜庆彬与被执行人花春、张延芹民间借贷纠纷一案，(2015)阜良民初字第00181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜良民初字第00181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执584号申请执行人：王建军，男，汉族，住址：四川省高县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决书，于2016年3月1日立案执行王建军劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第68号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初411号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年9月25日出生于江西省瑞昌市。2015年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人陈某某酒后无证驾驶贵GPXX**号轻型普通货车从安顺经济技术开发区双阳飞机制造厂出发，将朋友送回“天瑞国际”小区住处，然后独自驾车往南马大道方向行驶。当晚21时30分许，被告人陈吉昌驾车经过北航路“千禧花园”路段时被交警查获。经乙醇检验鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为141.78mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈某某具有如下量刑情节：血液酒精含量达到141.78mg／100ml、无驾驶证驾驶机动车，建议在拘役二个月至四个月内对被告人陈某某量刑。认定上述事实的证据有：人员基本信息、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人夏某某的证言、被告人陈某某的供述、安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2015]380号乙醇检验鉴定报告等。被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈某某无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年7月25日起至2016年9月24日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    辉二〇一六年七月二十八日书记员 刘志刚（代）
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执590号申请执行人：徐能清，女，汉族，住四川省营山县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年03月01日立案执行徐能清申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代执字第173号之一申请执行人：李某甲，男，汉族，住忻府区。被执行人：李某乙，女，汉族，住代县。本院在执行李某甲与李某乙婚姻纠纷一案中，经查，被执行人李某乙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在银行的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年七月五日书记员  赵宏伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初1054号之一原告新民市新峰驰运输有限公司，住所地新民市大柳镇大柳村。法定代表人郑心生，系该公司经理。委托代理人胡晓林，系法律工作者。被告张文杰，男。本院在审理原告新民市新峰驰运输有限公司与被告张文杰挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告新民市新峰驰运���有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 员  付鹏翀审 判 员  年 浩人民陪审员  金一川二〇一六年七月二十七日书 记 员  范国祥
代县人民法院执 行 裁 定 书(2014)代执字第00007号之二申请执行人刘存贵,男，汉族，代县人。被执行人孙占宽，男，汉族，代县人。本院在执行刘存贵与孙占宽侵权纠纷一案中，经查，被执行人孙占宽在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙占宽在银行账户内存款人民币38610.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年七月五日书记员  赵宏伟
文书内容简易程序      审 判 员              沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3143号原告沈阳吉利瀛运输有限公司。委托代理人肖鹏。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，委托代理人邬基荣。原告沈阳吉利瀛运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖鹏、被告保险公司委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月26日，付宝华驾驶车辆与李辉驾驶的车辆相撞，造成我公司车辆受损，经交警部门认定我公司驾驶员付宝华负事故全部责任，我公司车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，现我请求被告赔偿我公司拖车费8000元、施救费8652元、路面污损费1200元、鉴定费2000元、车辆损失101093元、停运损失16000元，合计144945元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，我公司与原告之间签订的保险合同约定机动车辆损失险为214920元，根据保险条款约定，事故发生后投保人应提供相应的票据进行正常理赔，因原告未按约定提供上述票据，因此我公司不存在履行合同过程中的违约行为；污损费用因保险条款中明确约定不属我公司赔偿范围，因此污损费应由原告自行承担；停运损失按保险条款约定不在我公司赔偿范围内，不同意承担；拖车费8000元不在理赔范围内，不同意承担。经审理查明，2015年6月3日4时30分，2016年5月26日3时30分，付宝华驾驶辽AZ4292/辽A8088挂车行驶至沿海高速公路天津方向136公里700米处，与李辉驾驶的辽82378/辽J8617挂相撞。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定付宝华负事故全部责任。另查明，付宝华驾驶的辽AZ4292/辽A8088挂号重型半挂牵引车的车辆所有权人，该车在被告保险公司投保车辆损失险214920元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的交通事故认定书、路产补偿收据、鉴定结论书、鉴定费票据、施救费发票、行车证、保险单；被告保险公司提供的保险单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告为其所有的辽AZ4292/辽A8088挂号车辆向被告保险公司投保机动车强制险、商业保险（车辆损失险、商业三者险），双方确立了保险合同关系，该保险合同关系依法成立。现被保险车辆在保险期间内发生交通事故，故被告应对原告的合理损失且在投保的保险单理赔范围内承担赔付义务。关于原告请求的拖车费8000元、施救费8652元、鉴定费2000元、车辆损失101093元，均系实际发生，且在保险理赔范围内，本院予以支持。关于原告请求的路面油污费、停运损失费，未包含在理赔范围内，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告沈阳吉利瀛运输有限公司拖车费8000元、施救费8652元、鉴定费2000元、车辆损失101093元，合计人民币119745元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2899元，减半收取，由原告负担197.5元、被告负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李美佳二〇一六年七月二十日书记员  卢晓丹
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初242号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人邵某甲，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月21日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月1日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕，2015年6月16日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年5月20日23时35分左右，被告人邵某甲酒后驾驶苏J×××××号小型轿车由淮安市楚州区往阜宁县开发区，，与同方向费某驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾碰撞，造成费某重度颅脑损伤当场死亡。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人邵某甲负本起事故的主要责任。案发后，被告人邵某甲自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；其亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议,赔偿被害人近亲属经济损失计人民币70000元（不含交强险），取得了被害人近亲属的谅解。另查明，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人邵某甲血样中检出乙醇，含量为每百毫升37毫克。上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人费某、王某、潘某、邵某乙、吉某、姚某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、阜宁县公安局交通警察大队受案登记表、法医学尸体检验鉴定书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邵某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人邵某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人邵某甲亲属代为与被害人近亲属就民事赔偿部分达成协议，并依协议履行了相关义务，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人邵某甲违反道路交通安全法酒后驾驶机动车，本院在量刑时将酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 顾 标二〇一六年七月十九日书记员 朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
代县人民法院执 行 裁 定 书(2012)代执字第00073号之一申请执行人李某甲,男，汉族，代县人。被执行人李某乙，男，汉族，代县人。本院在执行李某甲与李某乙附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人李某乙在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某乙在银行账户内存款人民币16340.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一六年七月五日书记员  赵宏伟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初601号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人韩××，男，27岁（1989年2月18日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]535号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年6月15日23时许，被告人韩××酒后驾驶“融信”牌电动三轮车由东向北行驶至北京市昌平区立汤路与太平庄中二街交叉路口迤北处时，与邓×1停放的“起亚”牌小型轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人韩××血液中酒精含量为133.1mg/100ml；其驾驶的电动三轮车属机动车范畴。经认定，被告人韩××负本次事故全部责任。公诉机关认为被告人韩××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人韩××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人邓×1的陈述，证人邓×2的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，司法鉴定意见书，照片，简易程序处理交通事故认定书，驾驶人、机动车查询信息，工作说明，身份证明材料及被告人韩××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人韩××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韩××到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十二日书记员  路思远
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执656号申请执行人：成都康城投资开发有限公司。住所地：成都市温江区永宁芙蓉古城（川西区11号），组织机构代码：68632356-7。法定代表人：王卫东。被执行人：四川省大山建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥街道办簇锦北路138号，组织机构代码：76508260-X。法定代表人：方东风。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书，于2016年3月15日立案执行成都康城投资开发有限公司申请执行四川省大山建设工程有限公司合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川省大山建设工程有限公司暂无财产可供执行，申请人成都康城投资开发有限公司未在规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请人成都康城投资开发有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月二十六日书记员  余超
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1497号原告云南红塔农村合作银行。法定代表人杨雪飞，董事长。委托代理人李娟，该行职工。特别授权代理。委托代理人李明文，该行职工。特别授权代理。被告云南省玉溪市红塔工业总公司。法定代表人杨开见，经理。委托代理人张勇飞，原副经理（现已退休）。特别授权委托。被告云南省玉溪市陶瓷厂。法定代表人李世能，厂长。以上二被告共同委托代理人者文滨，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。原告云南红塔农村合作银行与被告云南省玉溪市红塔工业总公司（以下简称红塔工业公司）、云南省玉溪市陶瓷厂（以下简称玉溪陶瓷厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1999年9月13日，被告红塔工业公司向原告申请流动资金贷款300万元，被告玉溪陶瓷厂自愿提供连带责任担保。经原告审批，同意发放贷款250万元。1999年9月27日，原告与二被告签订《担保借款合同书》约定：原告向红塔工业公司提供担保贷款250万元，还款期限为2000年6月26日，借款月利率5.85‰；玉溪陶瓷厂自愿承担连带保证责任。签约当日，原告即足额向被告红塔工业公司发放了贷款。2001年至2008年期间，被告红塔工业公司分14笔共计向原告偿还了借款本金91.8万元，尚结欠本金158.2万元。2010年5月7日，原告与二被告经过协商，达成一致意见：由红塔工业公司以其位于勐腊县关累港的的房地产抵偿欠原告的借款本息，该处房产当时的评估价值为1601945元。2014年，原告处置了该宗抵债房地产，变现金额为120.5万元。2016年5月30日，原告以被告红塔工业公司抵债的房地产不足以清偿所欠借款本息为由，诉至本院，要求：一、由被告红塔工业公司归还借款本金37.7万元及2014年6月4日至2016年5月26日的逾期利息52930.8元，之后的逾期利息按合同约定的标准利随本清；二、由被告玉溪陶瓷厂对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告以原告的起诉已经超过了诉讼时效作为抗辩理由，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，本案涉及的借款合同到期后，由于被告红塔工业公司未按合同约定足额归还借款本息，原告与二被告于2010年5月7日达成以物抵债协议，一致同意以被告红塔工业公司名下评估价值相当的房地产抵偿红塔工业公司尚欠原告的借款本金158.2万元及相应利息。因二被告在本案中以原告的起诉超过诉讼时效进行抗辩，而原告也无证据证实在上述以物抵债协议达成后，其向二被告主张过若抵债财产不足以清偿所欠债务时要求二被告对差额部分承担清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告云南红塔农村合作银行的诉讼请求。案件受理费3874元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员 田 惠二〇一六年七月二十五日书记员 柴晓静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2176号原告：刘某,女,1971年8月2日生,汉族，农民，住安徽省凤台县。被告：朱某，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住安徽省毛集实验区。本院在审理原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。审判员  王殿波二〇一六年七月十五日书记员  王 瀚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2917号原告沈某1，男，1991年3月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托代理人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告郭某某，女，1992年1月24日出生，汉族，福建省永春县人，农民，住福建省安溪县。原告沈某1与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某1及其一般授权委托代理人陈连生、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1诉称，原告与被告经自由恋爱后，于2014年9月24日在安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚登记证字号：J350524-2014-00××，2015年2月26日生育婚生女沈某2（现与被告共同生活）。原告与被告由于婚前缺乏必要的相互了解，草率结婚，婚后发现两人性格严重不合，被告嫌弃原告家庭经济不富裕，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活，2015年9月20日被告带着婚生女离开原告家庭，拒不回家，经亲朋好友无数次劝解无效。鉴于此，原告认为：原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。为此，原告依法起诉，请求法院判决：1、准许原告沈某1与被告郭某某离婚；2、婚生女沈某2由原告直接抚养，被告依法承担一半抚养费人民币93975元；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某某辩称，1、原告的诉讼事实与理由属于家庭内部纠纷，远远不至于离婚；2、被告并没有擅自带着小孩离开原告家庭，是因为小孩感冒，原告打电话给我妈妈让帮忙带小孩，是原告亲戚开车送我和小孩回到我娘家永春。被告没有拒绝回夫家也没有所谓的“嫌弃原告家庭不富裕”；3、原告负面情绪严重影响到孩子身心健康。2015年11月12日至2016年3月23日，整整四个多月的时间，原告没有过问孩子任何事，2016年4月3日至今，原告一如既往一个电话都没有打过给孩子。现在孩子所有的费用都是被告在承担，孩子从7个月大到现在一岁4个月，整整7个多月，原告只去看过一次小孩。所以孩子由被告抚养更利于女儿健康成长。综上所述，我并不同意离婚。原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告办理结婚登记的事实；3、户口簿复印件一份，证明原、被告身份信息及婚生女沈某2身份信息。对原告提供的上述证据，被告均没有异议。本院认为，对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，且被告均没有异议，其证明力本院均予以认定。经审理查明：原告沈某1与被告郭某某经自由恋爱后，双方于2014年9月24日在安溪县民政局办理结婚登记手续，结婚登记证字号：J350524-2014-00××。2015年2月26日生育婚生女沈某2。本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告认为由于双方婚前缺乏必要的相互了解，草率结婚，婚后发���两人性格严重不合，经常为家庭琐事争吵，无法共同生活导致夫妻感情已经破裂，无和好的可能性，但原告均未能为此提供相应的证据予以证明。原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，不符合婚姻法的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相扶助，为了利于孩子的健康成长，希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告沈某1与被告郭某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  王志杰二〇一六年七月十八日书 记 员  林志群附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另���方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”