安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2015)霍民二初字第00861号原告:江孔亮，男，汉族，1979年9月4日生，户籍浙江省，现住四川省成都市成华区。委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。被告:金晓君，男，汉族，1987年9月18日生，住安徽省霍山县。原告江孔亮诉被告金晓君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成军、被告金晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年7月13日，原、被告签订《车辆转抵押协议书》：被告金晓君将其从胡泉峰处转（质）抵押过来的皖PZ8***保时捷小型轿车转抵押给原告。原告当日支付被告转（质）抵押车款348000元。在安徽省宁国高速收费站被告将车交付给原告时，该车因原车主债务问题被第三方强行拖走。此事报案后宁国市公安局刑事侦查大队经审查认为该案属于民事纠纷，不构成刑事案件。被告以“资金需周转，无法退还原告转押车款”为由，于当日立下了欠条，表明其欠原告转押车款343000元。原告为维护自己的合法权益，特提出诉请：1、被告偿还原告转押车款348000元及其利息（利息从2015年7月13日起按照同期银行贷款利率4倍计算至本金付清时止）；2、诉讼费由被告承担。原告江孔亮为支持其诉求，向本院提交了以下证据：1、身份证、户籍证明。证明原、被告的身份情况。2、欠条、收条、平安银行交易明细清单。证明原告先付5000元作为定金，后通过银行转账343000元给被告；收条在先，欠条是后打的，两者数额不一致属笔误；被告拖欠原告转押车款348000元这一事实。3、2015年7月13日签订的车辆转（质）抵押协议书。证明原、被告就皖PZ8***保时捷车辆签订转（质）抵押协议书并就相关事项进行了约定。4、被告与胡泉峰签订的车辆转（质）抵押协议书、借条。证明皖PZ8***保时捷轿车流转情况。5、机动车行驶证。证明皖PZ8***保时捷轿车原所有权人登记信息。6、2015年2月12日车辆转（质）抵押协议书。证明原告曾于被告处转（质）抵押皖H09***奥迪牌小型轿车一辆。7、派出所接处警情况登记表、公安局刑事侦查大队说明。证明2015年7月13日被告金晓君向宁国市汪溪派出所报警记录，及因无犯罪事实，宁国市公安局未予立案。被告金晓君在答辩期限内未予书面答辩，也未向本院提交任何证据材料。庭审中辩称：原、被告双方是转质权纠纷，双方已签订合同，被告已经将车辆交付原告，车辆是在原告没有妥善保管的前提下，被第三人强行带走，与己无关；且在签订转押协议时，被告已经明确告知此车存在无法过户的风险。其次，欠条是在被逼无奈的情况下写的，被告没有理由和义务偿还转质押款。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对原告江孔亮提交的证据认证如下：原告提交的证据一、三、四、五、六、七，被告对其无异议，本院对其证明力予以认定。证据二，被告对其真实性无异议，被告陈述只收到转账金额343000元，没有收到现金5000元；提出欠条是被迫写的，但未提供证据证明。庭审后，原告江孔亮在本院询问笔录中认可含其中5000元系给付被告处理双方第一次买卖车辆时的垫付的违章款。因此本院对证据二证明力综合查证的情况予以认定。经审理查明：被告金晓君经营二手车生意，原告江孔亮2015年2月12日曾从被告处以车辆流转抵押的名义购买一辆奥迪二手车。2015年7月13日，被告金晓君将从胡泉峰处转（质）抵押过来的皖PZ8***、车架号为LB07475、发动机号为070791保时捷小型轿车以343000元价格，再次以转（质）抵押名义转卖给原告江孔亮。双方签订了《车辆转抵押协议书》。在协议中约定：“甲方（被告）承诺此车手续正规，保证此车原码原号，手续真实有效，不是盗抢、租赁、私套牌或涉案车辆，今后如发现此车之前有隐瞒的不良性质显露均与乙方（原告）无关。……本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜均由被告方承担”的内容。协议签订后，原告江孔亮通过银行转账方式支付被告金晓君购车款343000元，另同日支付被告现金5000元，用于处理从被告处购买第一辆奥迪车辆的违章垫付款。2015年7月13日，原、被告同行开该车从安庆处理违章后，行至安徽省宁国北高速收费站，被告将车交付给原告时，该车因原车主张胜利的债务问题被第三方强行拖走。双方经协商后，由被告金晓君于当日立下343000元欠条，在欠条上表明“其欠原告转押车款，因资金需周转，无法退还，等案件结案或销案时，退回江孔亮转押车款，如有损失，双方协商解决”等内容。另查明，皖PZ8***保时捷小轿车的所有人为张胜利，张胜利从胡全峰处借款200000元后，将车质押给胡全峰，后胡全峰又以310000元的价格将车辆转给被告金晓君。本院认为：从原、被告双方签订的车辆转（质）抵押协议书来看，双方虽签订的是转（质）押合同，但双方在合同签订前并不存在债权债务关系，不存在转质押的基础。从合同内容看，原、被告双方就被告不具有处分权的皖PZ8***保时捷车辆的处分达成的协议，原、被告双方签订的转质押合同其实质是双方车辆买卖合同法律关系。因被告金晓君没有所有权，故以343000的低价将车辆转卖给原告；双方车辆买卖也无法过户。故双方买卖合同为无效合同。双方在合同中约定“本协议签署之前所有与本车相关的不良事宜均有甲方（被告）承担”。被告车辆交付时，因原车主张胜利与他人存在经济纠纷，车辆被他人强行开走，导致原告不能占有使用车辆。从被告出具给原告的欠条看，双方就涉案车辆被第三方扣押后，就原购车款的处理，双方达成了新的协议：即被告返还原告车款343000元。该协议不违反法律规定，应属有效。故本院对原告要求被告偿还343000的车款予以支持。从原、被告双方的陈述看，另外的5000元是原告购买被告上一辆车垫付的违章款，故本院对原告要求返还5000元的诉讼请求不予支持。被告出具给原告的欠条上注明“如有损失，双方协商解决”，双方就损失问题未达成一致；原告在明知车辆存在风险的情况下仍然购买，自身存在过错，故对其要求偿还利息损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告金晓君于本判决生效之日起十日内返还原告江孔亮车款343000元。款交本院转付。二、驳回原告江孔亮的其他诉讼请求。案件受理费6520元，由原告江孔亮负担1520元，被告金晓君负担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院人民法院。审 判 长  王 冰审 判 员  黄必胜人民陪审员  孟 玲二〇一六年七月七日书 记 员  杨晓幸附：相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百四十二条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……