陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0630民初73号原告宜川县城市公共客运有限责任公司。法定代表人王晓峰，系该公司经理。委托代理人杜昌昌，陕西黄瀑律师事务所律师。代理权限:特别代理被告高赟，男，1975年12月14日出生，汉族，大专文化。被告常晓旭，女，1987年9月2日出生，汉族。被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司。负责人卢金，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司。法定代表人李宜生，系该公司经理。委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宜川县城市公共客运有限责任公司（以下简称宜川客运公司）诉被告高赟、常晓旭、中国人民保险股份有限公司天水市分公司（以下简称中国财保天水公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司（以下简称中国财保宜川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宜川客运公司委托代理人杜昌昌、被告中国财保宜川支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，原告宜川客运公司法定代表人王晓峰，被告高赟、常晓旭、中国财保天水公司负责人卢金、中国财保宜川支公司法定代表人李宜生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜川客运公司诉称，2015年7月24日16时，被告高赟驾驶甘EE90**号小型轿车由延安市向壶口镇方向行驶途中，行驶至309国道1379KM+650M处时，与原告公司司机高杰驾驶的陕JT28**号小型轿车相撞，造成甘EE90**号小型轿车驾驶人高赟、乘车人郭玮、陕JT28**号出租车驾驶人高杰、乘车人杨培权、刘洋受伤及两车部件受损的一般交通事故。该事故经宜川县交管大队事故中队道路交通事故认定书认定，高赟负主要责任，高杰负次要责任，事发生后，原告公司的陕JT28**号出租车被拖至宜川县靓新汽车美容维修中心进行维修，停运60天。原告认为被告高赟应对本次交通事故承担赔偿责任，被告常晓旭作为事故车辆的所有人应该承担连带赔偿责任，被告中国财保天水公司作为事故车辆甘EE90**号车辆承保公司，应该对原告的损失承担赔偿责任，被告中国财保宜川支公司作为事故车辆陕JT28**号车辆承保公司，应该在商业险合同约定保险责任限额内按责任比例对原告承担赔偿责任。被告高赟、常晓旭、中国财保天水公司未出庭答辩。被告中国财保宜川支公司辩称，陕JT28**号车辆在我公司投保了车辆损失险等险种，肇事发生在保险期限内；本案原告的损失依照法律规定应当首先由甘EE90**号小轿车的保险在交强险内赔偿，不足的部分按事故责任比例我公司承担百分之三十次要责任；原告诉求的停运损失费依法应当由侵权人赔偿，不属于我公司赔偿范围内；依据保险法及保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围之内。原告宜川客运公司为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书延公交认字〔2015〕第00115号复印件（经与原件核对无异议）一份，证明本次事故被告高赟负本起事故的主要责任，原告高杰负次要责任。证据二、价格鉴定结论书、拖车费、修理费发票原件各一份，修理清单复印件一份，证明原告车辆因交通事故受损及修理情况，原告车辆在交通事故中受损严重，被拖至宜川县靓新汽车美容维修中心进行维修，产生的修理费、拖车费应由三被告按照交通事故责任承担赔偿责任。证据三、股权证、出租车司机聘用合同、宜川县靓新汽车美容维修中心证明复印件各一份（经与原件核对无异议），证明陕JT28**号出租车使用权、承包权及停运情况，原告公司的陕JT28**号出租车使用人为吴生满，吴生满又将该车交于其侄儿吴拴虎经营，吴拴虎又将该车承包给高杰，承包金为白班每日200元，全班每日300元。该出租车发生交通事故后被拖至宜川县靓新汽车美容维修中心进行修理，至2015年9月24日维修完毕开始运营，停运60天的事实。证据四、驾驶证、从业资格证、上岗证，证明陕JT28**出租车司机高杰具有合法驾驶资格；保单二份，证明肇事车辆的投保情况及车辆所有人情况。被告高赟、常晓旭、中国财保天水公司未出庭发表质证意见。被告中国财保宜川支公司对原告出具的证据一、二、四无异议；对证据三中股权证无异议，对聘用合同、证明有异议，对承包费用以及停运时间应进一步核实；经合议庭评议，对原告提供的证据一、四以及证据二中价格鉴定结论书、拖车费，证据三中的股权证、出租车司机聘用合同均能够证明案件事实，法庭当庭对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。对证据二中的修理费发票及修理清单因其与鉴定书鉴定数额不符，故对该证据不予认证，对证据三中的宜川县靓新汽车美容维修中心证明，不足以证明原告的停运时间，且原告不能提供其他证据予以佐证，故对其不予认证。被告高赟、常晓旭、中国财保天水公司未出庭，也未提供支持其主张的证据。被告中国财保宜川支公司未向法庭提供证据。根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月24日16时，被告高赟驾驶甘EE90**号小型轿车由延安市向宜川县壶口乡向行驶途中，行驶至309国道1379KM+650M处时，与原告公司司机高杰驾驶的陕JT28**号小型轿车相撞，造成甘EE90**号小型轿车驾驶人高赟、乘车人郭玮、陕JT28**号出租车驾驶人高杰、乘车人杨培权、刘洋受伤及两车部件受损的一般交通事故。本案经宜川县公安局交通管理大队事故中队延公交认字（2015)第00115号道路交通事故认定书认定，高赟负主要责任，高杰负次要责任。事发生后，宜川县价格认证中心于2015年8月27日对陕JT28**号车辆损失做出宜价车鉴字【2015】023号价格鉴定结论书，该车车损为33026元。另查明，被告高赟（具备驾驶资格）驾驶的甘EE90**号小型轿车车主为常晓旭，该车在中国财保天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元）和机动车商业第三者责任保险（责任限额50000元），保险期限从2015年3月6日0时至2016年3月5日24时止；原告公司司机高杰驾驶的陕JT28**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司投有机动车损失保险（责任限额50615.2元），保险期限从2015年7月3日0时至2016年7月2日24时止，本案交通事故发生甘EE90**号车辆与陕JT28**号车辆均在保险期内。本院认为,侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告高赟驾驶的甘EE90**号小轿车在本起事故中承担主要责任，事故发生时在被告中国财保天水公司投保机动车交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应由被告中国财保天水公司在机动车交强险保险限额内先行予以赔付，被告中国财保天水公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车损费2000元，剩余车损费31026元，拖车费1300元按照责任比例承担。由于被告高赟驾驶甘EE90**号小型轿车投保机动车商业第三者责任保险，责任限额50000元，本起事故中被告中国财保天水公司给三名受伤人员高杰、刘洋、杨培权在商业险中已赔付37895.28元，故该案在商业第三者责任险中只能赔付12104.72元，不足部分应该由本案中实际侵权人被告高赟赔偿。高杰驾驶的陕JT28**号小型轿车承担该起事故次要责任，由中国财保险宜川支公司在机动车损失保险责任险限额内按照责任比例赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司在甘EE90**号小型轿车机动车交通事故强制保险财产损失限额内赔偿原告宜川县城市公共客运有限责任公司车辆损失费2000元；二、由被告中国人民保险股份有限公司天水市分公司在甘EE90**号小型轿车商业第三者责任险限额内赔偿原告宜川县城市公共客运有限责任公司车辆损失费12104.72元；三、由被告高赟赔偿原告宜川县城市公共客运有限责任公司车辆损失费9613.48元，拖车费910元，共计10523.48元；四、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜川支公司在陕JT28**号机动车损失保险责任险限额内赔偿原告宜川县城市公共客运有限责任公司车辆损失费9307.8元，拖车费390元，共计9697.8元；五、驳回原告宜川县城市公共客运有限责任公司的其他诉讼请求。以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告高赟承担758元，由原告宜川县城市公共客运有限责任公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  胡金江审 判 员  朱 蕾人民陪审员  王新民二〇一六年七月十日书 记 员  袁 娟