wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初第988号原告路昊辉.委托代理人李红明，重庆市超祥律师事务所律师委托代理人冯小丽，重庆市超祥律师事务所律师。被告段永林。原告路昊辉诉被告段永林借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯小丽、被告段永林到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，由代理审判员任英龙担任审判长、与人民陪审员石廷绪、金维琼组成合议庭，于2016年7月1日在本院第三审判庭公开开庭审理，原告委托代理人李红明到庭参加庭审，被告段永林经本院合法传唤未到庭参加庭审，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路昊辉诉称，被告段永林以资金周转为由，分别于2013年12月27日、2014年3月17日、2014年4月25日从原告路昊辉处借款共计77400元，分别出具了借条，约定了利息。但之后被告仅给付部分利息，且借款到期后，原告多次催要，拒不归还，故起诉至法院请求判令被告段永林偿还原告借款本金77400元及逾期利息。被告段永林辩称，原告提交的三张借条、借款合同都是其本人书写，但是借款金额并非原告所述。第一次借款2013年12月27日实际收到借款为45000元，约定月利率10%，已经支付利息17000元。第二次借款:2014年3月17日从原告路昊辉处只收到6000元，约定月利率10%。第三次借款：2014年4月25日出具的借条实际上是因为尚欠原告的利息，所以给原告路昊辉出具了借条，并没有实际收到借款。经审理查明，2013年12月27日，原告路昊辉与被告段永林签订了借款合同，合同中约定借款金额为50000元，借款期限为自2013年12月27日起自2014年4月27日止，月利息5000元，当日，因原告扣除了第一个月利息5000元，被告实际收到45000元。未约定逾期利息及违约金。该笔借款被告段永林主张已给付利息共17000元，但没有提供充分证据证明，故本院认定其已实际支付两个月利息10000元。2014年3月17日，原告路昊辉假借张勇的名义，借给被告段永林两万元，借条中载明：“今本人段永林5122011968111090318向张勇借到人民币20000元(贰万元整)用于资金周转，借款期二个月，每月利息2仟元。借款人：段永林2014.3.17。”此笔借款，段永林主张只收到6000元，但没有提供充分证据证明，故本院结合庭审陈述、证人张勇证言和借条等证据认定段永林向路昊辉实际借款金额为20000元。原告主张2014年4月25日，被告段永林从原告路昊辉处借款7400元，并出具借条。但经庭审查明，本次借款未实际支付款项，故对原告主张的本次借款不予认定。以上事实，有原告路昊辉提供的借款合同、借条、证人张勇的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，2013年12月27日，原、被告签订的借贷合同中虽载明借款金额为50000元，但实际原告只支付了45000元，直接扣除了第一个月的利息5000元。根据有关法律和司法解释的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借贷数额返还借款并计算利息，故该笔借款的实际本金为45000元。因被告对该笔借款已按照月利率10%支付两个月利息10000元，其超过年利率36%支付的利息为7300元，超额支付的利息部分不予支持，直接冲抵本金，故该笔借款未还本金本院认定为37700元，利息支付到2014年2月27日。被告应归还该笔借款本金37700元并从2014年2月28日起按年利率24%给付利息至付清时止。原告只主张从2013年3月28日起计付利息，系对该笔借款2013年2月28日至2013年3月27日期间的利息的放弃，本院予以支持。对于2014年3月17日的借款20000元，原告主张其为实际出借人，要求被告偿还本金及逾期利息，根据庭审查明的事实，本院对该笔借款实际借款人为本案原告予以认定，被告主张实际借款金额为6000元，因没有提供充分证据证明，本院认定该笔借款实际借款金额为借据上显示的20000元。被告应从2014年3月18日开始按年利率24%支付利息，而原告主张从2014年4月18日开始计付利息至付清时止，也是自行放弃了2014年3月18日开始到2014年4月17日期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年4月25日借给被告段永林7400元，虽然提交了借条证实，经庭审查明该笔借款实际并未发生。故对原告要求被告偿还该笔借款本金7400元并支付利息的请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十八条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告段永林在本判决生效后五日内偿还原告路昊辉借款本金57700元；二、由被告段永林按年利率24%为标准支付路昊辉至全部本金57700元付清时的利息（其中以37700元为基数，从2013年3月28日起计付利息，以20000元为基数从2014年4月18日起计付利息）。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告段永林承担（原告已垫付，由被告迳付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未申请缓交免交上诉费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任英龙人民陪审员  石廷绪人民陪审员  金维琼二〇一六年七月十四日书 记 员  任思蒙
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2014号之一申请执行人杨进川，男，1982年9月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人邱金鑫，男，1984年2月14日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人李素联，女，1985年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告杨进川与被告邱金鑫、李素联民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第1407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨进川于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人邱金鑫、李素联偿还人民币47000元及律师费2000元、利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人邱金鑫、李素联至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无房产信息，被执行人邱金鑫名下车辆产权已经冻结但下落不明无法扣押，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月10日作出的（2015）同民初字第1407号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百���十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322民初3183号原告黄XX，女。被告王XX，男。本院在审理原告黄XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告黄XX于2016年7月5日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄XX撤回起诉。案件受理费150元由原告黄XX负担。审判员  张志刚二〇一六年七月五日书记员  赵月明
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）年度皖05**民初2285号原告:邢某，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：丁某，男，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告邢某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。审 判 长  张 红代理审判员  漆文意人民陪审员  陆俊峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 佳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7623号原告：郭阳。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。原告：黄豪。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.法定代表人：方官钧。被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.法定代表人：李鸿革。被告：何俊峰。本院在审理原告郭阳及原告黄豪诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭阳及原告黄豪撤回起诉。案件受理费3,620元（已减半收取），由原告郭阳及原告黄豪承担。审判员 郭  娜二〇一六年七月十八日书记员 宋杨凯莉-이--일-
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初1278号原告张士名，男，1993年11月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。被告王欢欢，女，1996年12月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被���王在友，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告张士名诉被告王欢欢、王在友婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告张士名及委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告王欢欢、王在友经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士名诉称，原告张士名与被告王欢欢经媒人介绍认识，短暂接触十多天后，双方于2015年农历正月22日依据当地风俗举行订婚仪式，后一直未能举行结婚仪式。双方在订婚时被告向原告索要现金26000元和20箱洋河白酒、啤酒20箱、猪肉一扇、黑迎烟4条、饮料10箱计15000元，第二天被告王欢欢又向原告张士名索要一部手机5800元和2700元的衣服款。2015年中秋节被告王欢欢又向原告张士名索要四收礼高炉六年白酒10箱，啤酒10箱、���料6箱计4200元。之后原告张士名与被告王欢欢在相处过程中经常发生争吵和矛盾，导致了双方感情破裂，已无法履行婚约。为维护原告合法权益，要求被告王欢欢、王在友返还彩礼款26000元及20箱洋河白酒、啤酒20箱、猪肉一扇、黑迎客烟4条、5800元的手机款、2700元的衣服款、4200元的四收礼款，共计38700元并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格；证据二、被告王欢欢和王在友户籍信息，证明被告的主体资格；证据三、证人王某峰的书面证言和证人张某光出庭作证的证言，证明经证人张某光与王某峰之手，原告张士名向被告王欢欢、王在友给付彩礼款26000元及其他礼品的情况。被告王欢欢、王在友未到庭应诉，未进行答辩，也未进行举证、质证。经庭审举证、质证，结合原告张士名的陈述，且因被告王欢欢、王在友未有到庭参加诉讼，本院对原告所举的证据认定如下：原告所举的证据一身份证，系法定机关颁发，身份证系公安机关颁发证明公民身份信息的有效凭证，故对该证据予以认定；对证据二被告王欢欢和王在友常住人口信息，该证据系从公安机关常住人口信息库中查询，证明公民身份信息的有效凭证，故对该证据予以认定；对证据三，王某峰的书面证言及张某光出庭作证的证言，二证人均参与了原告张士名与被告王欢欢的订婚仪式，并经二证人之手将26000元彩礼款给付被告王欢欢的父亲王在友，该证据具有客观性、真实性和关联性，故对该证据予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年农历正月22日，原告张士名与被告王欢欢按当地风俗举行订婚仪式，原告张士名向被告王欢欢给付彩礼款26000元和衣服款2600元及白酒、啤酒、猪肉、香烟、手机等物品，另查明原告张士名与被告王欢欢未举行结婚仪式，未办理结婚登记。本院认为，婚约不受法律保护，但为订立婚约一方当事人向另一方当事人按照习俗给付的彩礼应受法律保护。本案中，原告张士名为订立婚约向被告王欢欢、王在友给付了26000元彩礼款，该彩礼款在原告张士名与被告王欢欢订婚之日,在被告家中经证人王学峰和张侠光之手，交付给被告王欢欢的父亲王在友。故对原告张士名要求被告王欢欢、王在友返回彩礼款26000元的诉讼请求，本院应予以支持。对于原告张士名为订立婚约向被告王欢欢给付的衣服款2600元及白酒、啤酒、猪肉、香烟、手机等物品应视为原告张士名对被告王欢欢的赠予，故对原告张士明要求被告王��欢、王在友返回衣服款2600元及白酒、啤酒、猪肉、香烟、手机等物品的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢欢和王在友于本判决生效之日起5日内向原告张士名支付人民币26000元；驳回原告张士名其他诉讼请求。案件受理费768元，由被告王欢欢、王在友共同负担516元，原告张士名负担252元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人���法院。审 判 长  徐文凌代理审判员  李 涛人民陪审员  徐 刚二〇一六年七月七日书 记 员  侯效禹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执611号之一申请执行人：佛山市三水区西南街琛沣酒行，住所地：广东省佛山市三水区。经营者：何松华，男，汉族，年月日出生，住广东省佛山市三水区。被执行人：黄敏杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：3414。被执行人：邓冠坚，男，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道中山，公民身份号码：3117。申请执行人佛山市三水区西南街琛沣酒行与被执行人黄敏杰、邓冠坚买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第1215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院向辖区内的不动产登记部门、车辆管理部门、银行系统、工商部门进行了查询，均未查询到被执行人有财产可供执行，本院已将被执行人黄敏杰、邓冠坚列入“失信被执行人名单”。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的查询结果无异议。由于申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对本案终结本次执行未提出异议。本院认为，申请执行人对终结本次执行未提出异议，该行为是对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执611号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月六日书 记 员  何贵豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更408号罪犯周尚伟，男，1980年6月3日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省双柏县人民法院于2013年3月27日作出(2013)双刑初字第7号刑事判决，以被告人周尚伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零件六个月，并处罚金人民币5000元；非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十年零六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。责令被告人周尚伟退赔天安保险股份有限公司楚雄中心支公司448466.47元，退赔中国人民财产保险有限公司楚雄州分公司8226元。刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止.判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2020年12月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周尚伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周尚伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1026号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人祝某，个体业主。被告人祝某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕952号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月10日19时30分许，被告人祝某在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区“某小区”北门前，因琐事与被害人潘某发生冲突后，用拳头将被害人潘某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人潘某鼻部损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人祝某委托他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人祝某与被害人潘某达成刑事和解协议。请依法判处。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述笔录、证人刘某、汪某、滕某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历、ct检查报告单、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、照片、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人祝某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祝某与被害人潘某达成刑事和解协议，依法从宽处罚。鉴于被告人祝某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月二十一日书记员  杨佳宇
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初827号原告王某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5564号原告苏州科能电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区九龙路258号。法定代表人程建华，总经理。委托代理人孟秀华，系该公司员工。被告杨水英。委托代理人李敏，与被告关系。原告苏州科能电子科技有限公司（以下简称科能公司）与被告杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告科能公司的委托代理人孟秀华、被告杨水英的委托代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科能公司诉称，2014年4月29日，杨水英从原告处借走183560元，并当场向原告写下借款借条一份。原本借款只借给被告临时资金周转，资金借给被告一个��后，原告就催被告尽快还款，但被告迟迟不还款。现请求：1、判决被告偿还欠款本金183560元及利息（以本金183560元为基数，从2014年9月1日起计算至被告还款当日为止，按照每天千分之二的标准来计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告同意利息的计算标准调整为按年利率24%来计算。被告杨水英辩称，对原告诉请的本金金额无异议，但原告主张的利息部分过高，请求法院依法判决，而且对于利息的计算期限，一直计算下去被告承担不起，希望计算到庭审为止。经审理查明，2014年4月29日，杨水英向科能公司出具借条一份，载明今借款科能公司183560元，期限三个月，2014年6月25日前还款83560元，2014年7月25日前还款50000元，2014年8月25前还款50000元，如未按约定按期限归还本金，本人愿每天承担逾期本金总额千分之二的罚息，并承担因借款债务及相关法律责任。该借款科能公司以承兑汇票的形式交付杨水英。杨水英至今未向科能公司归还上述借款本金。以上事实，有借条、银行承兑汇票复印件以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告科能公司与被告杨水英之间借贷关系依法成立并生效。原告就其主张的被告杨水英结欠其借款本金183560元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告杨水英应按照约定的时间归还借款，其未按时归还借款的行为显属不当，原告要求被告杨水英归还借款本金183560元的诉请于法有据，本院应予支持。原告诉请的利息标准本院依法调整为按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告杨水英于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科能电子科技有限公司借款本金183560元及利息（以本金183560元为基数，自2014年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3679元、诉讼保全费2520元，合计6199元，由被告杨水英负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州科能电子科技有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 张 婧二〇一六年七月七日书记员 沈炳蕾
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初756号原告胡某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。本院在受理原告胡某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告胡某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6988号原告吴江市荣信物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇木浪路388号。法定代表人方解萍，董事长。委托代理人吴培培，公司员工。被告杨峰。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2016年7月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吴江市荣信物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。审判员 章 伟二〇一六年七月二日书记员 王扣娟
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初173号原告：方华，女，1972年7月18日出生，汉族。委托代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李雪生，男，1976年12月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道***号。组织机构代码：85838578-1。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告方华与被告李雪生、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（简称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方华及其委托代理人冯金会、被告李雪生、被告人保南昌分公司的委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告方华诉称，2015年9月24日11时被告李雪生驾驶赣C***车辆在南昌县八月湖路与桃花东路由西向北左拐与方华驾驶的电动车相撞，造成方华受伤、电动车受损的交通事故。事故经南昌县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定被告李雪生负本次事故全部责任。为维护原告合法权益，特具此状，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费各项损失共计121000元；本案诉讼费用由被告承担。被告李雪生辩称，本次交通事故发生属实，对交警认定没有异议，我在保险公司投保了交强险，且我与原告达成了赔偿协议，我已按协议给付原告19000元，按照双方约定不再承担责任。被告人保南昌分公司辩称，在本案被保险人提供被保险车辆合法有效行驶证、驾驶证以及投保单原件的前提下，答辩人依据法庭调查所认定的事实以及保险条款约定承担相应的赔偿责任。经审理查明，2015年9月24日11时45分，被告李雪生驾驶赣C***货车在南昌县象湖八月湖路与桃花东路，由西向北左拐，与由东向西直行方华驾驶的电动车相撞，致原告方华受伤及其电动车受损。南昌县公安局交通管理大队认定李雪生承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告方华被送入南昌市第三医院住院治疗，入院、出院诊断均为：1左肩胛骨骨折2、左第4、5肋骨骨折3、头额部头皮血肿4、左眼眶周围软组织损伤5、左眼眶上壁轻微骨折6、左肺支气管扩张7、肝左叶囊肿8、双肾多发囊肿。原告于2015年10月14日出院，住院21天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续予肋骨固定带固定胸部，定期复查胸片（1月、2月、3月），必要时复查胸部CT。3、眼科门诊随访治疗左眼眶上壁骨折。4、呼吸科、普外科、泌外科随访治疗（左肺支气管扩张、肝左叶囊肿、双肾多发囊肿）。5、骨科门诊随访治疗左肩胛骨骨折，若保守治疗，建议定期复查左肩胛X线(1月、2月、3月不等)。6、密切观察病情变化，有情况随诊。原告因此次交通事故受伤治疗，用去医疗费16990.19元。2015年10月13日，原告方华（乙方）与被告李雪生（甲方）签订了赔偿协议，约定：“一、由甲方一次性补偿乙方医疗费、误工费、护理费、修理费等一切费用共计人民币壹万玖仟整（19000）。二、本次交通事故一次性解决完毕，今后乙方不得以任何形式和理由追究甲方和其他经济赔偿，无任何遗留问题。三、保险的费用归乙方所得，甲方必须配合乙方办理保险公司的赔偿。四、本协议双方签字后即生效。”被告李雪生按照协议支付给原告方华19000元。2015年10月21日原告委托江西南莲法医学司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、三期进行鉴定，该中心于2015年12月31日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人方华评定为九级伤残。2、被鉴定人诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含颜面部瘢痕修复）费用按捌仟元处理。3、被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日（均自受伤之日起计算）。审理中，被告人保南昌分公司对伤残等级提出异议，申请重新鉴定。2016年4月28日，江西铭志司法鉴定中心出具如下鉴定意见：“被鉴定人方华的伤残等级评定为九级伤残。”同时查明，原告方华为南昌县东新乡小洲村失地农民，其土地已被政府征收，其在南昌县社会保险事业管理局办理了基本养老保险。另查明，赣C***号轻型厢式货车所有人为被告李雪生，该车在被告人保南昌分公司投保了交强险。本次事故发生保险期内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，被告李雪生负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以认定。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据确定为16990.19元；后续治疗费根据鉴定意见确定为8000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为2100元；关于营养费，出院记录有加强营养的医嘱，营养期酌定为50日，按20元/天计算，为1000元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，护理费共计1609.52元（27975元/年÷30天×21天）；关于误工费，原告提供的证据不能证明其实际误工损失，应按2015年度南昌市最低工资标准1530元/月计算，误工期计算至定残日前一天，共计98天，误工费为4998元（1530元/月÷30天×98天）；原告为失地农民，原告因本次交通事故致九级伤残，残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇人均可支配收入26500元/年计算为106000元（26500元/年×20×20%），原告主张其父母的被扶养人生活费，未提供证据证实其父母无其他生活来源，对该项诉讼请求，本院不予支持。精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定300元。原告主张车辆损失，未提供证据予以证实，本院不予认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计146997.71元（其中计入交强险医疗赔偿限额内28090.19元，计入交强险死亡、伤残赔偿限额内118907.52元）。赣C***车辆在被告人保南昌分公司投保了交强险，故被告人保南昌分公司应在交强险医疗赔偿限额内承担10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内承担110000元。因原告与被告李雪生达成协议，双方约定保险公司的赔偿款归原告，且李雪生已按协议支付给原告19000元，故李雪生不再承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内给付原告方华赔偿款120000元；二、驳回原告方华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由原告方华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一六年七月四日书 记 员  卢银风
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1795号原告祖xx，男。原告王xx，女。委托代理人王xx，长岭镇法律服务所法律工作者。被告祖xx，男。委托代理人刘xx，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。被告刘xx，女。原告祖xx、王xx与被告祖xx、刘xx合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王xx与被告刘xx、被告祖xx的委托代理人刘xx到庭参加诉讼，原告祖xx未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx诉称：我与祖xx系夫妻关系。1987年我家与被告祖xx家口头协议，我用自家在迎旭花园路北临街三间半土房及宅基地兑换二被告家的二亩树带开荒地和六分园田地。当时未约定具体兑换年限，约定永远让我们种此地。兑换后，此地我家一直耕种。2014年5月，二被告将青苗及耕地毁坏，称耕地是他们的。现诉至法院，要求确认原被告间的互换协议有效，并要求被告赔偿经济损失20000元（2014年、2015年耕地应收益数额）。原告祖xx未出庭，其在诉状中陈述的事实、主张的诉讼请求与原告王xx基本一致。被告祖xx辩称：二原告称他们用房子和房基地兑换我家的承包地不属实。事实是我家分到开荒地（86垄，5318平方米）、园田地（5垄，744.45平方米）自行耕种几年后，于1987年左右口头协议承包给二原告，原告家每年给我们承包费100元和两车玉米杆，但未约定承包年限。因原告家几年后不再履行口头协议，我家上访、起诉要求返还承包地。2011年7月27日，经长岭镇人民政府裁决，争议的耕地权仍然归我所有。因此，自2014年起我家将该地收回经营。二原告主张的换地和侵权的客观事实不存在，请求驳回原告的两项诉讼请求。被告刘xx辩称：答辩意见与祖xx一致。经审理查明：原告祖xx与王xx系夫妻关系，被告祖xx与刘xx系夫妻关系，原告祖xx与被告祖xx系兄弟关系。1985年第一轮土地发包时，被告祖xx、刘xx分到两块承包地，开荒地86垄，面积5318平方米；园田地5垄，面积744.45平方米。该地被告祖xx、刘xx经营几年后，于1987年左右由原告祖xx、王xx经营。原告祖xx、王xx经营该地称基于口头协议，其用土房及宅基地永久兑换被告祖xx、刘xx系的承包地，并在庭审中明确表示，自此次口头协议以及第一轮土地发包结束后，双方未就该地的经营权、承包权进行协议。被告祖xx、刘xx否认原告祖xx、王xx主张的用土房及宅基地兑换承包地的事实，称其将承包地转包给原告祖xx、王xx，未约定转包年限。就原告祖xx、王xx经营诉争之地一事，原被告双方未到相关部门办理土地的转包或者转让的相关手续。原告经营诉争之地期间，被告祖xx与刘xx上访、起诉要求返还承包地。2011年7月27日经长岭镇人民政府裁决，争议的耕地权仍然归被告祖xx与刘xx所有。但长岭镇人民政府于2014年出具证实材料说明，该裁决书未向原告祖xx、王xx送达。自2014年起，被告祖xx与刘xx将诉争之地收回经营。上述事实，有原被告陈述、证人证言、书证等材料在卷。本院认为：原告祖xx、王xx主张其基于口头协议用土房及宅基地永久兑换被告祖xx、刘xx的承包地，从而享有诉争之地的经营权。但原被告双方未办理土地转让的相关手续，故对原告称其永久享有诉争之地经营权的主张，本院不予支持。且在第一轮土地发包结束后，原被告双方未就该地的经营权再次进行协议，故对原告在第二轮土地发包中仍然享有诉争之地经营权的主张，本院亦不予支持。综上，原告未提供其享有诉争之地承包经营权的有效证据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告祖xx、王xx的诉讼请求。诉讼费100元由原告祖xx、王xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  冯 超人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年七月二十一日代理书记员  郑 中处理过的文书
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4296号之一原告钟广斌，男，1989年8月27日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。委托代理人雷文福、蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。被告陈伟明，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。委托代理人康少河，福建冠德律师事务所实习律师。本院在审理原告钟广斌与被告陈伟明房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告钟广斌于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟广斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钟广斌撤回起诉。本案案件受理费25元及财产保全费5000元由原告钟广斌负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年七月十一日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6720号原告王某。被告沈某。本院在审理原告王某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月十九日书记员  孙 曜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执112号申请执行人徐州大彭建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区大鹏镇。法定代表人郝心刚，该公司经理。被执行人徐州市鑫源电力设备有限公司，住所地徐州市轻工路西侧彭场新区大院。法定代表人刘立权，该公司经理。徐州大彭建设工程有限公司诉徐州市鑫源电力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年5月27日作出（2014）开民初字第1380号民事判决书，并已发生法律效力。因徐州市鑫源电力设备有限公司未履行义务，徐州大彭建设工程有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的118250元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州大彭建设工程有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  庞玉石执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年七月二十三日书记员  汪 涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2829号罪犯王万早，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年4月15日作出（2010）南刑初字第575号刑事判决，以被告人王万早犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元（已执行）。刑期自2009年11月6日起至2021年11月5日止。广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日、2014年7月9日分别作出（2012）肇中法刑执字第4058号、（2014）肇中法刑执字第2320号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、4个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2020年7月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王万早在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯王万早被判处罚金12000，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王万早在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王万早减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初2734号原告无锡市东寅拉链有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇厚桥嵩山村。法定代表人许建忠，该公司经理。委托代理人赵建江，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告无锡超一制衣有限公司，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区双桥村。法定代表人徐超一，该公司总经理。本院在审理原告无锡市东寅拉链有限公司（以下简称东寅公司）诉被告无锡超一制衣有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告东寅公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东寅公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东寅公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由东寅公司负担（已交纳）。代理审判员  陆凌云二〇一六年七月十九日法官 助理  周宇平书 记 员  曹道清
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4206号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X.负责人余宪武，经理。委托代理人卢生亮，重庆善弘律师事务所律师。被告龙泽军，男，1964年1月30日出生，汉族。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告龙泽军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人卢生亮、被告龙泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助管理中心诉称：2015年7月6日7时30分许，被告龙泽军驾驶渝GF53**普通二轮摩托车，沿巴南区马王坪正街由李家沱都和广场往李家沱桥南村方向行驶，当车行驶至桥南村公交车站人行横道处时，与车行方向由左至右横过人行横道的行人张维琼相撞，造成张维琼受伤、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，龙泽军承担此次事故全部责任。本案事故发生后，原告根据相关规定，向重庆市第七人民医院垫付张维琼抢救费46300元。为维护国家交通事故救助基金的正常管理秩序，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费46300元。被告龙泽军辩称，其系肇事摩托车的实际所有人，该车系在二手车市场购买。对本案交通事故事实及责任划分没有异议，但认为伤者不应当支出四万余元的医药费。被告自身患有疾病，且经济困难，现无力偿还原告垫付的费用。经审理查明：2015年7月6日7时30分许，被告龙泽军驾驶自有的渝GF53**普通二轮摩托车，沿巴南区马王坪正街由李家沱都和广场往李家沱桥南村方向行驶，当车行驶至桥南村公交车站人行横道处时，与车行方向由左至右横过人行横道的行人张维琼相撞，造成张维琼受伤、车辆受损的交通事故。2015年7月28日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定龙泽军承担此次事故全部责任，张维琼无责任。本案事故发生后，经医院申请，原告垫付了张维琼医疗费46300元现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费46300元。另查明，渝GF53**普通二轮摩托车虽登记在何友江名下，但该车系被告龙泽军实际所有及使用。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告龙泽军驾机动车在道路上行驶遇行人横过人行横道时未停车让行造成，经交通管理部门认定，被告龙泽军承担该事故全部责任。故本院根据本次事故的原因力、作用及过错，认定被告龙泽军应承担本案事故的完全民事赔偿责任。本案交通事故发生后，原告救助管理中心经重庆市巴南区人民医院申请，已垫付了张维琼医疗费46300元。现原告救助管理中心诉请本案事故责任人即被告龙泽军偿还垫付款，理由正当，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：被告龙泽军偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已垫付的张维琼医疗费46300元；上述第一项，限于本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元（立案时缓交），由被告龙泽军承担，限于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费956元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  汤华巍二〇一六年七月四日书记员  齐海涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执49号申请执行人荣敏，女，1986年3月21日出生，汉族,住西安市高陵区湾子镇西张市村。被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组。负责人冯俊贤，系该组组长。本院在执行申请执行人荣敏与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人荣敏以与被执行人高陵区湾子镇西张市村渔家组协商，待下次分征地款时一并给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执49号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月五日书 记 员  王雪莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初594号原告吕永军。被告穆家良。本院于2016年1月15日立案受理原告吕永军与被告穆家良租赁合同纠纷一案。原告吕永军于2016年7月4日向本院提出对被告穆家良的撤诉申请。本院认为，原告吕永军的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕永军撤回对被告穆家良的起诉。案件受理费25元，由原告吕永军负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年七月四日书 记 员  刘 毅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0403民初826号原告杨某甲。委托代理人李成武、赵ＸＸ，系贵安新区贵新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告杨某乙。原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员金灿适用简易程序公开开庭进行审理。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审判，现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2004年认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日到羊昌乡人民政府婚姻登记部门补办结婚登记手续。婚后被告不务正业，对家庭不负责任，还经常殴打原告，对原告及其不关心，加上两人婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，现已分居多年。因两人感情不和，原告曾于2015年2月27日、2015年10月26日两次向法院提起诉讼离婚。现原、被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，故根据我国《婚姻法》相关规定，诉至人民法院要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女杨某丙由被告抚养；三、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据材料支持其主张：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格。二、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。三、（2015）平民初字第339号民事裁定书及（2015）平民初字第1398号民事判决书书各一份，证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾向法院两次起诉离婚的事实。被告杨某乙未提交任何答辩意见及证据。对于原告提交的三份证据，真实有效、来源合法、与案件相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。经审理查明：原、被告于2004年5、6月份认识，2005年1月份左右开始恋爱，同年5月份开始同居生活，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日在平坝县羊昌乡人民政府婚姻登记处办理结婚登记。因原、被告感情破裂，原告曾于2015年2月27日向人民法院起诉要求与被告离婚，后原告开庭时未到庭，按撤诉处理；后原告又于2015年10月26日向人民法院起诉要求与被告离婚，人民法院判决不予准许。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由向本院起诉并提出以上诉求。被告杨某乙三次诉讼经人民法院通知均未到庭。另查明，原、被告婚生女杨某丙一直在被告父母处生活。原告在庭审中陈述其目前月收入平均2000元；如原、被告离婚，女儿杨某丙由被告抚养，原告自愿每月支付300元抚养费。上述事实，有原告提交的证据及原告陈述，并经庭审举证、认证，足以采信。本案的诉争焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；二、如原、被告离婚，女儿杨某丙由谁抚养。本院认为：原告陈述其与被告感情不和，两人从2012年7月即分居至今，虽然原告并未提交证据证明其陈述意见。但原告从2015年2月至今已三次向法院起诉要求离婚，可见两人夫妻感情确实存在很大问题。而被告对该三次诉讼均不管不问，从未到庭也未向人民法院提出答辩意见，可见被告对双方夫妻感情问题不重视，也无解决问题的想法。因此原、被告确已破裂，无和好可能，原告诉请离婚，于法有据，予以准许。对于原、被告离婚后，女儿杨某丙由谁抚养的问题。现原告陈述女儿杨某丙出生后一直居住在被告处，原、被告分居期间杨某丙也是由被告父母照管，现杨某丙已年满9岁，从有利于孩子健康成长及不随意改变孩子生活环境的角度出发，杨某丙由被告抚养比较合适。虽然原告在庭审中称自愿每月给付300元抚养费，但本院结合本地生活水平、子女教育需求、原告自认其月收入平均2000元等因素，认为原告每月应支付子女抚养费400元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：一、原告杨某甲诉与被告杨某乙离婚，予以准许。二、原、被告所生女儿杨某丙由被告杨某乙抚养，原告杨某甲自本判决书生效之日起每月支付子女抚养费400元，直至杨某丙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院或义务人财产所在地人民法院申请强制执行。如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 金 灿二〇一六年七月二十日书记员 吴安元
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0725民初1039号原告谢某甲，男，汉族，初中文化，四川省资阳市人，住资阳市安岳县，驾驶员。委托代理人何远才，四川经义律师事务所律师。被告肖某甲（曾用名：肖某乙），女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。委托代理人林波，梓潼县马鸣法律服务所。原告谢某甲诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何小梅适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢某甲诉称：原、被告于2007年相识，2008年8月18日办理结婚登记，2008年4月生育一女取名肖某丙，2014年7月生育一女孩，取名谢某乙。婚后因性格差异大，经常吵闹，夫妻关系已无维持的必要，现特诉至法院，恳请判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养，并独立承担抚养费用，婚生女肖某丙由被告抚养，并独立承担抚养费用；3、夫妻共同财产依法分割。被告肖某甲辩称：原、被告从2003年自由恋爱，2008年结婚，感情基础牢固。原、被告夫妻感情没有问题，只是性格差异，感情好才生的二胎，请法庭不支持原告的诉请。原告没有尽到父亲和丈夫的职责，但被告对原告体谅。经审理查明：原、被告于2003年自由恋爱；2008年8月18日在梓潼县民政局办理结婚登记，因结婚证遗失，二人于2013年11月29日补办结婚登记；2008年4月15日生育一女，取名肖某丙；2014年7月31日生育一女，取名谢某乙。原、被告婚后因家庭琐事偶有争执吵闹。2016年6月20日，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女户口本复印件、结婚证、车辆行驶证复印件等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：离婚纠纷是否判决离婚取决于夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱近5年才缔结婚姻关系，双方具有较好的感情基础；二人婚后孕育二女，在共同生活中也建立了深厚的夫妻感情；在庭审中，原告并无证据证实其夫妻感情彻底破裂，被告也不同意离婚，因此对原告离婚诉讼请求不予支持。原、被告为了二女的健康成长，应多加强沟通交流，多宽容理解，为女儿的成长营造良好的家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告谢某甲与被告肖某甲离婚。案件受理费260元，已减半收取130元，由原告谢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何小梅二〇一六年七月十八日书记员  马 菁附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕粤08**民初826号原告广发银行股份有限公司湛江分行。法定代表人梁旭林。委托代理人陈臻瑜。被告湛江市金鸡物资有限公司。法定代表人马观梅。被告广东伟信融资担保投资有限公司。法定代表人许振伟。被告马平。被告马观梅。原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告湛江市金鸡物资有限公司、广东伟信融资担保投资有限公司、马平、马观梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，已于当天向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费38044.39元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张炳忠代理审判员  杨莹莹人民陪审员  陈华富二〇一六年七月十一日书 记 员  伍瑞男
嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初1321号之二原告曹和国与被告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行、马鞍山中融信泰大宗商品交易中心有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的(2016)浙0421民初1321号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第2页第三自然段“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。”删除。审判员  鲁军二〇一六年七月四日书记员  黄丽
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执21-3号申请执行人杨燕山，男，1957年11月30日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张建繁，男，1985年9月28日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人黎建娥，女，1987年5月27日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人张绍俊，男，1969年7月8日出生，汉族，住贵港市港南区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1513号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊发出执行通知书，责令被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊至今未全部履行。在执行过程中,本院依法查封了被执行人张绍俊所有的座落于贵港市南江木松岭红口岭205号房屋【房产权证号:03××34，土地证号：贵国用（2006）19**号】一间。被执行人张建繁、黎建娥、张绍俊自觉履行了人民币叁万元，并与申请执行人杨燕山自愿达成了和解协议。现和解协议已开始履行。双方愿意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波代理审判员  吴勇金代理审判员  谢文波二〇一六年七月八日书 记 员  江其燕
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京04行初101号原告仇静萍，女，1965年9月24日出生。委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，区长。委托代理人高岩，女，北京市顺义区人民政府干部。委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。原告仇静萍（以下简称原告）不服被告北京市顺义区人民政府（以下简称被告）作出的顺义区（2015）第31号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月26日受理后，于2016年1月29日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告仇静萍及其委托代理人范建文，被告的委托代理人高岩、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年7月13日向原告作出被诉告知书，主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-市政府信息公开指南”即可查阅）。原告诉称，原告于2015年6月16日向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。依据《中华人民共和国土地管理法》及其实施条例的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书的法定职责，故被诉答复违法，请求予以撤销。原告向本院提交了下列证据：1、西白辛庄村村委会证明，用以证明原告是该村村民，该村没有土地确权；2、EMS邮单，用以证明提出申请的日期；3、登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书，用以证明原告收到被告寄来的材料，反映整个信息公开的过程。被告辩称，原告的申请不属于被告信息公开范围，被诉告知书符合法律规定，由国土局公开信息并不违反土地法的有关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告于法定举证期限内向本院提交了下列证据：1、北京市政府信息公开指南，用以证明原告申请公开事项涉及土地登记信息，根据该规定，应当向市或区县国土局申请，不属于被告公开范围；2、延长答复期审批文件，用以证明延长答复期限，履行了审批程序；3、办理流程材料，包括登记回执、政府信息延长答复期告知书、被诉告知书、EMS邮单及查询记录，用以证明被诉告知书程序合法。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据1与本案被诉行为不具有关联性，本院不予采信；原告提供的其他证据和被告提供的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年6月17日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，要求公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续。被告于同日作出顺义区（2015）第31号-回《登记回执》，告知原告将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，被告经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第31号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，被告作出被诉告知书并于同年7月15日送达原告。本院认为：《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。原告申请公开北京裕京房地产开发有限公司国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对原告诉讼请求，本院依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告仇静萍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告仇静萍负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  霍振宇审 判 员  武 楠二〇一六年七月十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2255号之一申请执行人：合肥恒一投资有限公司，住所;合肥市包河区东方广场8幢603室。法定代表人：胡峥嵘，总经理。被执行人：利辛县徽嵘置业有限公司，住所：安徽省利辛县。法定代表人：潘终民，董事长。被执行人：吴岳政，职业不详。本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民二初字第01461号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现韩修建应支付申请执行人本金17636701.49元、违约金10203027.78元、利息384088元、诉讼费182300元、执行费95239元，合计28117268.27元及迟延履行金（以17636701.49为基数，自2015年11月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人利辛县徽嵘置业有限公司、吴岳政在银行帐户上的存款人民币28117268.27元及迟延履行金（以17636701.49为基数，自2015年11月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日）；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏云峰
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1531号原告王燕，女，生于1972年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……被告邓永好，男，生于1972年10月26日，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县……原告王燕诉被告邓永好民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕到庭参加诉讼，被告邓永好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告王燕诉称，被告因经营需要分别于2012年11月2日、2013年1月18日向原告借款50000元和20000元，2015年经原告多次催收，被告均未偿还。现原告要求被告立即偿还原告借款70000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告邓永好未答辩。经审理查明，被告因经营需要，于2012年11月2日向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张。后被告又于2013年1月18日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张。以上借款，原告均于当日履行了出借义务。原、被告未约定借款利息和还款日期。2015年，原告曾向被告催收借款，被告至今未偿还。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告邓永好立据向原告王燕借款70000元有借据、借记卡历史交易明细清单、本院依职权依法询问被告邓永好的笔录等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓永好在本判决生效后十日内偿还原告王燕借款70000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半交纳775元，由被告邓永好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨宁军二〇一六年七月十九日书记员  官远胜
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更437号罪犯王道威，男，汉族，1966年12月28日出生，文盲，江苏省睢宁县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。嵊泗县人民法院于2009年3月30日作出（2009）泗刑一初字第16号刑事判决，以被告人王道威犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。王道威不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）宿中刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日经本院裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王道威在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王道威在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王道威在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王道威减刑一年七个月，有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年10月9日起至2021年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2972号原告杨凤英，女，生于1964年，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。被告潘再荣，男，生于1943年，苗族，住重庆市黔江区。被告王天英，女，生于1939年，苗族，住重庆市黔江区。原告杨凤英与被告潘再荣、王天英物权保护纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员李化独任审判，适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨凤英的委托代理人李德平、被告潘再荣、王天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤英诉称：2005年5月18日，原、被告签订了《宅基地使用权转让协议》，协议约定：二被告将位于黔江区XX地块（面积120平方米）使用权转让给原告，该协议在黔江区公证处进行了公证。合同签订后，二被告将地块交付给原告使用，2006年6月20日原告依法取得该地块的产权证（XXX房地证XXXX字第XXXX号）。2014年2月原告发现二被告在该土地上搭建简易棚，并在此居住。为此，原告找二被告要求其停止侵害原告的物权，拆除擅自搭建的简易棚，被告不予理睬。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法判令二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失15000元；二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、公证书；2、《重庆市房地产权证》（XXX房地证XXXX字第XXXX号）；3、照片4张。被告潘再荣、王天英辩称：我不拆除搭建的棚子，拆了我们没有住处。这件事情没有通知过我小的（孩子），我们没有文化不认识字，是原告强迫我们在公证书上捺印的，我没有见过原告。我要求要回我的地盘。二被告未向法庭提交证据。经审理查明：2005年5月18日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《宅基地使用权转让协议》。协议约定甲方将位于黔江区XX地块（面积120平方米）使用权转让给乙方，转让款为43500元。2005年5月26日双方在黔江区公证处办理了（2005）渝黔证字第659号公证书。2006年6月20日原告取得了XXX房地证XXXX字第XXXX号《重庆市房地产权证》。2014年二被告在该地块上用水泥砖搭建了建筑物，截止本案法庭辩论终结，该建筑物仍然存在。另查明，该地块的原状是一个平整的地基，上面没有附着物。本院认为：2006年6月20日原告已经依法取得由重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市房地产权证》（XXX房地证XXXX字第XXXX号），因此其对涉案地块享有的合法权利应受到法律保护。2014年二被告在未征得原告同意的情况下，擅自在该土地上搭建了建筑物。二被告在庭审中辩称是原告强迫其在公证书上捺印，但并未向法庭举示证据予以证明，故对该抗辩本院不予采信。二被告在涉案地块上搭建建筑物的行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求二被告停止侵害，排除妨害，恢复原状的请求本院予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的诉求，因原告并未提供充分证据证明其已经实际产生了损失，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘再荣、王天英于本判决生效之日起二十日内拆除搭建在原告杨凤英土地上（以XXX房地证XXXX字第XXXX号重庆市房地产权证记载为准）的建筑物，恢复该土地原状。二、驳回原告杨凤英的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取128元，由原告杨凤英负担88元，被告潘再荣、王天英负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 化二〇一六年七月十二日书记员 张云江
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2009）鼎非执字第111号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人王日座，男，汉族，住福鼎市。被执行人邱金凤，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2007）第13012号征收社会抚养费决定书，于2009年8月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款24000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王日座在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人邱金凤在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王日座所有银行账户存款人民币24260元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人邱金凤所有银行账户存款人民币24260元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十八日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初184号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人王祖芬，女，1967年2月3日生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，农民，户籍所在地贵州省大方县，现住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月15日被清镇市公安局刑事拘留，同年4月26日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人王祖芬犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人王祖芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日18时30分许，被告人王祖芬在贵阳市云岩区瑞金北路将一颗用银灰色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物以人民币1000元的价格贩卖给吸毒人员刘某时，被清镇市公安民警当场抓获。当场从王祖芬身上收缴贩毒所得毒资人民币1000元及用于联系贩毒的作案工具手机一部，从刘某身上收缴一颗用银灰色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，后经称量净重1.9克。2016年4月19日清镇市公安局禁毒大队将该毒品疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年4月21日经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该海洛因疑似物中检出毒品海洛因成分。上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人王祖芬的供述与辩解；2、证人刘某和周某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单；4、毒品扣押及计量记录表、指认毒品称量照片；5、毒品上缴收据、毒品检验报告及鉴定资质；6、被告人王祖芬户籍信息等。以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人王祖芬明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因1.9克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当予以处罚。被告人王祖芬当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王祖芬犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王祖芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具红色诺基亚手机一部（已坏）予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘运融二〇一六年七月五日书记员  吴艳芬
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1468号原告：王春英。委托代理人（特别授权）：李建成、王玲，浙江博翔律师事务所律师。被告：袁乐平。被告：雷根相。被告：郭美英。原告王春英为与被告袁乐平、雷根相、郭美英民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，诉请：1、被告袁乐平偿还原告借款人民币50000元并支付利息（利息从2014年3月25日起按月利率2%计算到被告付清全部款项之日止）；2、被告雷根相、郭美英对上述债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王春英的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告袁乐平、雷根相、郭美英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年3月25日，被告袁乐平出具借条向原告王春英借款人民币50000元，约定月利率为2%。被告雷根相、郭美英作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未予归还借款，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁乐平于本判决生效之日起十五日内归还原告王春英借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年3月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告雷根相、郭美英对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告袁乐平、雷根相、郭美英负担；公告费300元，由原告王春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  施丽青人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年七月四日代书 记员  许潇蓉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执503号申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省海林市。被执行人杨杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人林玉坤，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。申请执行人海林市惠民小额贷款股份有限公司申请执行被执行人杨杰、林玉坤借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月8日作出（2016）黑1083民初568号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市惠民小额贷款股份有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2016）黑1083民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十九日书 记 员  曹 宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执113号申请执行人嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司，住所地浙江省嘉兴市法定代表人徐燊��该××经理。委托代理人齐跃平，浙江××律师事务所律师。被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人傅志彬，该××总经理。申请执行人嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司与被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）吴江盛商初字第726号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江衣韵纺织品进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司货款25271.6元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取294元、保全费350元，合计644元，由原告负担100元，被告负担544元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江衣韵纺织品进出口有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为25815.6元，执行费为287元。本院立案后即向被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产��理处等单位调查核实，除被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司所有的布料外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述布料，本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江衣韵纺织品进出口有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人嘉兴市神龙园膊棉技术有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除被执行人名下布料外，未能查控到被执行人可供执行财产线索。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人嘉兴市神龙园膊棉技术有��公司也未提供被执行人其他可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第726号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审���长李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十九日书记员  杨苗苗
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2218号之一原告：张静，女，1953年4月15日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：何啸风、沈浩然，浙江元谷律师事务所律师。被告：金益明，男，1956年2月22日出生，汉族，经商，住上海市嘉定区。被告：顾建红，女，1968年5月1日出生，汉族，经商，住上海市黄浦区。本院在审理原告张静诉被告金益明、顾建红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张静撤回起诉。案件受理费5699元（已减半），保全费4461元，公告费650元，由原告张静负担。（此页无正文）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王 升人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月十四日代书 记员  黄 超??2?
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更471号罪犯魏庆峰，男，汉族，1986年4月12日出生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月27日作出（2009）合刑初字第23号刑事判决，以被告人魏庆峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二万元）。魏庆峰不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月24日作出（2009）皖刑终字第0145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月11日、2014年5月13日经本院二次裁定减去有期徒刑三年七个月，执行有期徒刑九年五个月。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯魏庆峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯魏庆峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯魏庆峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏庆峰减去自本裁定送达之日起至2017年10月29日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执630号申请执行人王某。被执行人陈某。申请执行王某与被执行人陈某离婚纠纷一案于2015年9月18审结，该案（2014）李少民初字第326号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，双方经协商自愿达成和解协议：1、被执行人陈某欠申请执行人王某案款155444.58元，案件受理费427元。2015年10月至2016年3月子女抚养费合计8400元。被执行人陈某保证在2016年7月20日支付申请执行人2015年10月至2016年3月子女抚养费8400元，被执行人陈某自2016年8月份开始每月向申请执行人支付子女抚养费及案款共计人民币2400元直至本案全部法律义务履行完毕为止；2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李少民初字第326号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年七月二十五日书记员  臧文慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1090号罪犯廖某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省五华县人民法院于2015年9月29日作出(2015)梅华法刑初字第211号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖某某予以减去有期徒刑一个月五天（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1254号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行，住所地厦门市湖里区枋湖北二路758号。负责人郑唯，该支行行长。委托代理人林薰、王素云，福建凌一律师事务所律师。被执行人甘国瑞，男，汉族，1973年3月31日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈育芬，女，汉族，1981年6月23日出生，住厦门市湖里区。被执行人陈育茂，男，汉族，1976年9月25日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行与被执行人甘国瑞、陈育芬、陈育茂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）湖民初字第1438号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人甘国瑞名下的闽DBK7**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司县后支行的债权为310000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第1438号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十二日书 记 员  黄惠芳
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1036号之一申请执行人：雷昭。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1036号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1186号原告强红军，男，汉族，农民。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被告容广明，男，汉族，村民。被告冯建军，男，汉族，居民。被告陕西秦龙建筑工程有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路***号付*号。法定代表人王生平，任公司董事长兼总经理。委托代理人何金平，男，汉族，该公司员工。原告强红军与被告容广明、冯建军、陕西秦龙建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告强红军的委托代理人雷文川，被告容广明、被告陕西秦龙建筑工程有限公司的委托代理人何金平到庭参加诉讼。被告冯建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告强红军诉称，2013年他受被告容广明、冯建军雇佣，为被告陕西秦龙建筑工程有限公司承建的虢镇茗苑小区11、12号楼进行水电安装。期间，被告冯建军支付了部分劳务费。2014年1月20日，经过结算，被告冯建军就剩余劳务费19580元出具欠条一张。后经他多次催要，被告冯建军不接听电话，无法联系。现依据劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第七条之规定诉至法院，要求三被告给付剩余劳务费19580元，并承担案件受理费。被告容广明辩称，2012年11月份，他从被告陕西秦龙建筑工程有限公司承包了虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程后，把其中电的安装部分转包给了被告冯建军，由冯建军负责具体施工，他也按照工程进度给被告冯建军结清了劳务费。他不认识原告，与原告也没有雇佣关系，原告的劳务费应当由被告冯建军支付，请求驳回原告对他的诉讼请求。被告陕西秦龙建筑工程有限公司辩称，他公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给被告容广明后，依约全额支付给了被告容广明劳务费。他公司不认识原告，也不认识被告冯建军，请求驳回原告对他公司的诉讼请求。被告冯建军未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：2012年11月份，被告陕西秦龙建筑工程有限公司将虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼的水电安装工程承包给了被告容广明，容广明又将其中电的安装部分转包给了被告冯建军。2013年初，被告冯建军雇佣原告强红军等人进行具体施工，期间被告冯建军支付了原告强红军部分��务费。2014年1月20日，被告冯建军就剩余劳务费为原告强红军出具欠条一张载明，“今欠强红军工资壹万玖仟伍佰捌拾元整（￥19580.00）正月十五日，欠款人：冯建军2014、1、20，1576921****”。同时查明，2013年11月16日，被告容广明支付给被告冯建军虢镇茗苑小区2-11、2-12两栋楼主体电器预埋工费27.4万元。上述事实，有原被告陈述、原告强红军提交的欠条及被告容广明提交的领条在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，被告冯建军雇佣原告强红军从事电器预埋施工，双方之间形成雇佣关系，原告强红军提供了劳务之后，被告冯建军应及时足额支付原告劳务费。原告要求被告冯建军支付剩余劳务费的请求，依法应予以支持。被告容广明并未直接雇佣原告，且已将劳务费支付给了被告冯建军，原告要求被告容广明给付剩余劳务费于法无据，不予支持。劳社部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》通知第一条规定，本办法适用企业与之形成劳动关系的农民工。本案中原告并未与被告陕西秦龙建筑工程有限公司建立劳动关系，故原告要求被告陕西秦龙建筑工程有限公司承担民事责任的诉讼请求。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告冯建军在本判决书生效后十日内支付原告强红军剩余劳务费19580元；二、驳回原告强红军对被告容广明的诉讼请求；三、驳回原告强红军对被告陕西秦龙建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费290元，减半收取，实际收取145元，由被告冯建军承担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  史利强二〇一六年七月二十八日书记员  张喻凡
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初709号原告王晓庆，男，汉族，居民，住沂南县。委托代理人陈雪梅，山东弘元律师事务所律师，一般代理。被告刘沅晓，男，汉族，居民，住沂水县。被告张峰，男，汉族，居民，住沂水县。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。负责人孟黎明，职务总经理。委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师，特别代理。原告王晓庆诉被告刘沅晓、张峰、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓庆及其委托代理人陈雪梅、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告刘沅晓、张峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月4日15时30许，被告刘沅晓驾驶“奇瑞牌”鲁Q35X**号小型轿车沿省道335线由东向西行驶至省道335线116公里+450米路段，与省道335线由西向东行驶至该处尹永乐驾驶的“东风标致牌”鲁QB30**号小型轿车，车载原告王晓庆等四人发生碰撞，造成原告王晓庆受伤的道路交通事故。事故发生后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘沅晓负事故的全部责任，尹永元无事故责任，王晓庆无事故责任。另查明被告刘沅晓的车辆在永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，故根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告刘沅晓、张峰赔偿原告王晓庆医疗费、整容费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、鉴定费、交通费、施救费、评估费等共35077.07元；被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，发生事故时，被告未向我公司报案，要求原告提供被告的驾驶证、行驶证交我公司核实。从事故认定书看肇事司机系醉酒后驾驶车辆，根据交强险规定醉酒驾驶不属于保险赔偿范围，若法院判决我公司承担赔偿责任，我公司有向致害方追偿的权利。本案的诉讼费、鉴定费等程序项费用我公司不承担。被告刘沅晓、张峰经本院依法传唤，未到庭答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月4日15时30分许，被告刘沅晓驾驶“奇瑞牌”鲁Q35X**号小型轿车（车载一人）沿省道335线由东向西行驶至116公里+450米处（山东省沂水县黄山铺镇小庄子村路段），与沿省道335线由西向东行驶至该处的尹永元驾驶的“东风标致牌”鲁QB30**小型轿车（车载4人）发生碰撞，造成刘沅晓、王晓庆两人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队事故认定书认定，刘沅晓醉酒驾车，承担事故的全部责任，尹永元、王晓庆无事故责任。另查明，原告王晓庆系沂南县张庄镇南官庄村村民，未纳入城镇规划范围。事故发生后原告于2015年11月4日到沂水县中心医院入院治疗14天，后又在临沂市人民医院门诊治疗，花费医疗费9435.27元。原告住院期间由其舅薛允山护理，薛允山户籍为山东省沂南县界湖镇圣良庄村，已划入城镇规划范围。经临沂金成司法鉴定所鉴定原告损伤程度构不成伤残，误工期为90日，护理期为30日，整形治疗费用由医院证明8000元左右。原告花费鉴定费800元。原告提供的工资条仅有原告王晓庆一人10月份发放记录，没有其他人及其他月份的工资明细，且未能提供劳动合同。根据相关法律规定和原告提供的证据及赔偿明细，认定原告因此次交通事故造成的损失为：医疗费9435.27元，误工费4893.3元（54.37元/天*90天），护理费2401.8元（80.06元/天*30天）,伙食补助费420元（30元/天*14天），鉴定费800元，核损费500元，交通费300元，二次手术费8000元，复印费30元，共计26780.37元。另外肇事车辆鲁Q35X**小型轿车车主为张峰，并在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告刘沅晓拥有C1驾驶证。上述事实有原告提供沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定书、鉴定费发票、车损鉴定费发票、清障费单据、护理人员身份证明、沂水县东环路停车场保管费、交通费单据等，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告刘沅晓驾驶鲁Q35X**小型轿车，该车在被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由侵权人刘沅晓予以赔偿。因本案被告刘沅晓系醉酒驾驶，被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据交强险合同承担赔偿责任后，有权向侵权人刘沅晓行驶追偿权。原告提供的工资条仅有原告王晓庆一人10月份发放记录，没有其他人及其他月份的工资明细，且未能提供劳动合同，本院对原告基于上述证据要求计算误工费的申请不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告王晓庆因交通事故引起的经济损失17595.1元【医疗费9435.27元，伙食补助费420，二次手术费144.72元，误工费4893.3元，护理费2401.8元，交通费300元】。二、被告刘沅晓于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告王晓庆因交通事故引起的经济损失9185.27元【二次手术费7855.27元，鉴定费800元，核损费500元，复印费30元】。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元减半收取338.5元，由原告王晓庆承担80元，被告刘沅晓承担258.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一六年七月四日书记员  杜伟伟
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初268号原告郭京彬，男。住所地：庆阳市西峰区西环路西郊蔬菜市场。被告庆阳浩裕实业有限公司西峰海底捞火锅店。住所地：西峰区兰州东路**号。法定代表人胡炜琛，该公司董事长。委托代理人胡庆峰(系胡炜琛之父)。代理权限：特别代理。原告郭京彬与被告海底捞火锅店买卖合同纠纷一案，原告郭京彬于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐立强适用简易程序独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告郭京彬、被告西峰海底捞火锅店委托代理人胡庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭京彬诉称，其与被告西峰海底捞火锅店系合作关系，从2013年8月其向被告提供水晶粉、宽粉、粉条、红薯粉等食材，截止2015年1月9日，其先后给被告供货27次，被告均未付货款。经其多次催要，被告只给其付了4000元，剩余26818元至今未付。现请求法院依法判令被告归还其欠款26818元，并由被告承担本案诉讼费用。原告郭京彬为支持其诉讼请求，当庭举证如下：被告西峰海底捞火锅店开具的收货清单27张，金额为26818元。证实其欠原告货款的事实。被告西峰海底捞火锅店委托代理人胡庆峰辩称，欠原告货款是事实，只是现在生意不好，一直无法付清货款。被告西峰海底捞火锅店未向法庭提交证据。经当庭举证、质证，被告西峰海底捞火锅店委托代理人胡庆峰对原告郭京彬提交的收货清单无异议，但对原告所诉欠款金额有异议。经双方当事人当庭核对，欠款金额确认为26668元，对此，双方当事人均无异议。本院予以认定。经审理查明，2013年8月至2015年1月9日，原告郭京彬向被告西峰海底捞火锅店提供水晶粉、宽粉、粉条、红薯粉等食材，先后供货27次，被告均未付货款。经原告多次催要，被告现仍欠其货款26668元未付。本院认为，原告郭京彬与被告西峰海底捞火锅店之间的买卖行为，有被告出具的收货清单证实，内容真实、具体，为有效买卖合同。被告西峰海底捞火锅店应遵守诚实信用原则，及时履行给付货款的义务。但其拖欠原告郭京彬货款的行为已构成违约。原告请求其支付货款的诉求，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第（四）项、一百零七条、一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告西峰海底捞火锅店支付原告郭京彬货款26668元。上述给付款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告西峰海底捞火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  徐立强二〇一六年七月四日书记员  曹 静