新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）新2323刑初56号公诉机关呼图壁县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某甲,户籍所在地新疆呼图壁县县，系被害人父亲。附带民事诉讼原告人蒋某甲,户籍所在地新疆呼图壁县，系被害人母亲。诉讼代理人宋文全，新疆金仕成律师事务所律师。被告人陈军候，出生于河南省鄢陵县，专科文化程度，身份证号码XXX,户籍所在地新疆呼图壁县。2015年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪，被呼图壁县公安局刑事拘留，同年8月21日被呼图壁县人民检察院批准逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。辩护人兼附带民事诉讼代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。被告人冯某甲，务农，户籍所在地新疆呼图壁县呼图壁县。2015年9月3日因涉嫌犯包庇罪，被呼图壁县公安局取保候审，同年10月14日被呼图壁县人民检察院决定取保候审，2016年4月26日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。附带民事诉讼被告人陈某甲，出生于河南省鄢陵县户籍所在地新疆呼图壁县，系肇事车辆×××号车辆所有人及被保险人，住新疆克拉玛依市。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司，住所地：呼图壁县昌华路65号负责人伊晓，经理。诉讼代理人马福涛，新疆同创律师事务所律师。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人陈军候犯交通肇事罪，被告人冯某甲犯包庇罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。依照新疆维吾尔自治区高级人民法院（2015）新高法指字第38号指定管辖决定书，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈志国、蒋某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈志国、蒋某甲及其诉讼代理人宋文全，被告人陈军候及其辩护人兼附带民事诉讼代理人朱长平，被告人冯某甲，附带民事诉讼被告人陈某甲，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司（以下简称保险公司）的诉讼代理人马福涛到庭参加诉讼。现已审理终结。呼图壁县人民检察院指控，被告人陈军候违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某甲明知被告人陈军候是犯罪的人而帮助其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。并当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、二被告人的供述与辩解等证据。附带民事诉讼原告人孙某甲、蒋某甲及其诉讼代理人诉称，由于被告人陈军候的犯罪行为造成其经济损失586492.5元，其中：1、死亡赔偿金：551160元（27558元/年×20年）；2、丧葬费:27203.50元（54407元/年×6个月÷12个月）；3、误工费：3129元（149元/天×7天×3人）；4、交通费：5000元，首先由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司在商业第三者险范围内赔偿，仍不足部分由被告人陈军候、附带民事诉讼被告人陈某甲承担连带赔偿责任，被告人陈军候在案发后仅交了救急押金。并当庭提交了以下证据：1、道路交通事故认定书；2、户籍信息、3、兵团统计局证明一份，复印件、4、交通费5000元票据85张。被告人陈军候及其辩护人兼附带民事诉讼代理人对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议；被告人陈军候的意见为车辆落户是陈某甲，以前为其贷款用过陈某甲身份证复印件，自己去办理的车辆落户手续与陈某甲无关，其愿意在合理的范围内承担民事赔偿责任。其辩护人的辩护意见为，被告人能当庭认罪，主观恶性小，虽然案发后逃离现场，但能将被害人送往医院进行抢救并支付了部分赔偿款，应当对被告人陈军候从轻处罚。附带民事诉讼被告人保险公司辩称，被告人陈军候驾驶的肇事车辆确在我公司投有交强险和30万元第三者商业险，案发在保险期限内，对交强险赔付后我方可行使追偿权；由于被告人饮酒驾车肇事后又逃逸，是一种严重违法行为，属保险条款中禁止性规定，因此在本案中赔偿应由被告人自行承担，我公司不承担第三者商业险的赔偿责任。并提交保险单、免责条款及责任免除条款特别告知等证据。附带民事诉讼被告人陈某甲辩称，被告人陈军候驾驶的肇事车辆不是我购买的，车辆所有人怎么挂在我的名下不清楚，车辆发生事故后，我才知道该车辆挂在我的名下，所以不应当承担任何责任。被告人冯某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明，2013年2月9日40分许，被告人陈军候酒后驾驶新NM1**号小型越野车，沿芳草湖总场由西向东行驶，行至好家乡商行前路段时，碰撞到同方向步行的被害人孙英杰，后孙英杰经抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈军候弃车逃离现场。当日，被告人冯某甲在明知陈军候酒后驾车肇事的情形下，向公安机关做虚假供述，隐瞒了陈军候的犯罪行为。经鉴定，被害人孙英杰系外力作用致颅脑损伤而死亡。经呼图壁县公安局交警大队事故认定，被告人陈军候负事故的全部责任。2014年9月3日，被告人冯某甲被公安机关抓获归案。2015年8月7日，被告人陈军候被公安机关抓获归案。另查明，肇事车辆×××号车所有权人为陈某甲，由被告人陈军候于2012年10月28日在保险公司投保了交强险和第三者商业险。上述事实，在庭审中被告人陈军候均无异议，且有证人孙某乙、闰某某、蒋某乙、冯某乙、陈某乙的证言笔录、现场勘验、检查笔录、交通事故现场照片，现场制图、呼图壁县公安局提供的机动车信息查询结果单、呼图壁县公安局于2013年12月20日查询的驾驶人信息查询结果、呼图壁县公安局调取的陈军侯使用的187XXXX****电话的通话记录、现场检测通话基站照片、呼图壁县公安局调取的被告人冯某甲使用的号码为151XXXX****的通话记录、呼图壁县公安局交警大队所呼公交认字（2015)97号交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中信出具的（2013)437号、438号鉴定书、新疆司法鉴定中心出具的（2013)302号、303号交通事故痕迹鉴定书、呼图壁县公安局出具的（2013)10号尸体检验鉴定书、2013年3月15日，昌吉州公安局出具的（2013)23号物证检验鉴定书、呼图壁县公安局从芳草湖监狱管理局调取的陈军候罪犯档案资料、呼图壁县公安局出具的到案经过、被告人陈军候、冯某甲的户籍证明及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈军候违反了交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，致一人死亡后逃离现场，且负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈军候逃离现场的行为符合逃逸的构成要件，应当依法从重处罚。其辩护人提出的被告人能当庭认罪的意见，本院予以采纳，可以酌情从轻处罚，对其它辩护意见不予采纳。被告人冯某甲明知陈军候是犯罪的人而帮助其作虚假证明进行包庇，其行为已构成了包庇罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在审理过程中，被告人冯某甲能当庭认罪，本院酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的经济损失确认如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条中城镇居民人均可支配收入农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，其请求以新疆生产建设兵团统计局公布的标准进行确认，不符合该解释的立法精神，故应当以新疆维吾尔自治区人民政府2016年公布的标准予以确认。即：1、死亡赔偿金525490.32元（26274.66元/年×20年）元；2、丧葬费30459元（60914元/年÷2）；3、误工费3129元；4、交通费酌定2400元；在庭审中，附带民事诉讼原告人证实其对该项请求中的2600元的支出用于丧葬费，故对该项支出费用不能重复计算。共计561478.32元，附带民事诉讼被告人保险公司在交强险11万元范围内先予赔偿，对于附带民事诉讼被告人陈某甲投保的第三者商业险部分，由于被告人陈军候酒后驾驶车辆发生交通事故后逃逸，其行为严重违反了保险条例免责条款的规定，不足部分451478.32元（561478.32元-110000元），应当由被告人陈军候承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人陈某甲根据庭审查明的事实，从形式要件来看，确属肇事车辆的法定车主，但该车辆的管理、使用、受益都是由被告人陈军候掌控，对被告人陈军候酒后驾驶车辆造成的交通事故的后果与附带民事诉讼被告人陈某甲没有任何因果关系，附带民事诉讼被告人陈某甲虽然是法定车主，在本案中并没有过错，故在本案中不应当承担民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人的该项请求本院不予支持。本案经合议庭评议，报本院2016年7月25日第23次审委会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第二十七条、第二十条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人陈军候犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日至2019年8月6日）；二、被告人冯某甲犯包庇罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日至2017年4月25日）；三、被告人陈军候于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、蒋某甲的各项经济损失451478.32元；四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某甲、蒋某甲经济损失110000元；五、附带民事诉讼被告人陈某甲在本案中不承担民事赔偿责任；六、驳回附带民事诉讼原告人孙某甲、蒋某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李新奇审 判 员  刘东红人民陪审员  于敏芳二〇一六年七月八日书 记 员  杨雅琳