苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第01616号原告张传富。原告窦学侠。两原告共同委托代理人孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。原告张某甲。法定代理人吴琼。被告朱延宏。委托代理人张娟。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。负责人王志清，总经理。委托代理人钟敏、胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。原告张传富、窦学侠、张某甲与被告朱延宏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，本院依职权通知张某甲作为本案原告参加诉讼，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张传富、窦学侠的共同委托代理人孙玉娟，被告朱延宏的委托代理人张娟，被告人保相城支公司的委托代理人钟敏到庭参加诉讼，原告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传富、窦学侠诉称，2015年7月4日21时23分左右，被告朱延宏饮酒后超速驾驶其所有的苏E×××××小型轿车在苏州市相城区沿春申湖西路由西向东行驶至金砖路路口时，值张某乙醉酒后驾驶无锡C×××××电动自行车沿金砖路由北向南行驶至春申湖西路路口，两车相撞，致两车受损，张某乙经120急救医生确认当场死亡。事故发生后，被告朱延宏弃车逃离现场，事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告朱延宏负主要责任，张某乙负次要责任。另苏E×××××小型轿车在被告人保相城支公司处投保了交强险。事故发生后原告与被告朱延宏就交强险外的赔偿部分达成调解协议，现原告诉至法院，请求判决：1、两被告赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等合理费用110000元，被告人保相城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。2、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告张传富、窦学侠明确要求被告人保相城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任，如果法院判决保险公司在交强险范围内不予理赔，不理赔部分要求被告朱延宏承担赔偿责任。原告张某甲未到庭参加诉讼。被告朱延宏辩称，对事故经过及责任认定没有异议，我方已经赔偿了原告方总计840000元，没有能力再承担赔偿责任，应由被告人保相城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告人保相城支公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生于保险期间内，但由于被告朱延宏事故发生时有醉酒驾驶且事故后逃逸的情形，根据法律规定保险公司无需承担赔偿责任，且仅负垫付责任。本案中被告朱延宏已经对原告的损失进行了赔偿，不应再由保险公司承担垫付义务，如法院仍判决保险公司承担垫付责任，我司保留对被告朱延宏相应的追偿权，本案是由被告朱延宏造成，诉讼费不应由我司承担，且诉讼费不属于交强险承担范围。经审理查明，2015年7月4日21时23分左右，被告朱延宏饮酒后超速驾驶苏E×××××小型轿车在苏州市相城区沿春申湖西路由西向东行驶至金砖路路口时，值张某乙醉酒后驾驶无锡C×××××电动自行车沿金砖路由北向南行驶至春申湖西路路口，违反交通信号灯，两车发生碰撞，致两车受损，张某乙经120急救医生确认当场死亡。事故发生后，被告朱延宏弃车逃离现场，后于2015年7月5日下午至元和交警中队投案。事故经苏州市公安局相城分局交通警察大队出具苏公交相认字[2015]第Z316号道路交通事故认定书，认定事故中被告朱延宏负主要责任，张某乙负次要责任。另查明：1、死者张某乙（出生于1984年1月16日，居民身份证号码××，户籍地江苏省无锡市南长区南长街701号）与原告张某甲的法定代理人吴琼于2013年10月16日离婚，原告张传富、窦学侠、张某甲系张某乙的父亲、母亲及女儿，为张某乙第一顺序法定继承人；2、苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告朱延宏，该车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年3月18日12时起至2016年3月18日12时止，本次事故发生在保险期限内。以上事实，由原告方提供的身份证复印件、常住人口基本信息复印件、组织机构代码复印件、企业公示信用信息打印件、事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、户籍信息证明、火化证明、出生医学证明、宿羊山派出所出具的证明、贾家村委会出具的证明、离婚证、离婚协议书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。关于原告方因本起交通事故造成损失的认定。原告方主张：1、死亡赔偿金，根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年，计算20年，为743460元；2、丧葬费，根据江苏省上一年度职工年平均工资61783元计算半年，为30891.5元；3、被扶养人生活费，死者张某乙的被抚养人系其父亲即原告张传富（扶养人数2人，扶养年限20年）、母亲即原告窦学侠（扶养人数2人，扶养年限18年）、女儿即原告张某甲（扶养人数2人，扶养年限15年），按照24966元/年计算19年为474354元。本院认为，死者张某乙户籍地系××区，可以按照江苏省城镇居民标准计算原告的损失，原告方主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费474354元均未超出法律允许的范围，故本院予以认定。综上，原告方因本起交通事故发生的损失合计1248705.5元。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，苏E×××××小型轿车在被告人保相城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告朱延宏经交警部门认定醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致张某乙人身损害，现原告方请求被告人保相城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予准许，故原告方的损失由被告人保相城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元。对于被告人保相城支公司提出因被告朱延宏醉酒后肇事逃逸、保险公司仅在交强险范围内承担垫付义务，且被告朱延宏已经履行赔偿义务、保险公司不再承担垫付义务的辩解，因缺乏事实及法律依据，本院不予采信。被告人保相城支公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内，向侵权人即被告朱延宏进行追偿。原告张某甲经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，并不影响本院对案件的审理和依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第七十四条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司赔偿原告张传富、窦学侠、张某甲人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告张传富、窦学侠、张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币475元，由原告张传富、窦学侠、张某甲负担119元，由被告朱延宏负担356元（被告朱延宏负担之款，原告张传富、窦学侠、张某甲已经垫付，本院不再退还，被告朱延宏于本判决生效之日起十日内直接给付原告张传富、窦学侠、张某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  王玲二〇一六年七月四日书 记 员  沈琳