wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初430号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙某某，男，出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，住重庆市合川区。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，同日被刑事拘留，同月18日由该局对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]415号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日凌晨，被告人孙某某去至重庆市合川区合阳城街道办事处将军支路158号某单元居民楼楼递间处，采取推车的方式，将被害人陈某某停放在此的喜力牌HL125T-2F型普通二轮摩托车一辆及随车的头盔、雨伞、毛巾、行驶证等物品盗走。后经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗摩托车价值2,695元。同日13时许，公安民警接警后在重庆市合川区大石街道水口庙场镇将正在销赃的被告人孙某某抓获，并依法扣押被盗的摩托车一辆及随车物品，公安机关在侦查阶段已将被盗的摩托车及随车物品发还给了被害人陈某某。同时，被告人孙某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人陈某某的陈述，证人石某某、卢某某、袁某、戴某某、王某某、曹某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案物品照片，发还清单，购车发票复印件，机动车登记证书复印件，价格鉴证结论书，鉴定意见通知书，抓获经过，办案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内予以惩处。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。并考虑被告人孙某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院还可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人孙某某本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦孜二〇一六年七月二十一日书记员  姚瑶
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1298号罪犯徐海龙，男，1968年1月25日出生，山东省微山县人，汉族，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）攀刑初字第27号刑事判决，以被告人徐海龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐海龙不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年2月12日以（2014）川刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯徐海龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯徐海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐海龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐海龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2037年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1377号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。法定代表���钟小平，职务不详。被上诉人（原审原告）王方超，男，1992年3月27日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案��有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5686号原告:杨某某，男，汉族，1947年9月11日出生，住重庆市江津区。委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨某甲，男，汉族，1950年4月3日出生，住重庆市江津区。被告：杨某乙，男，汉族，1954年4月8日出生，住重庆市江津区。被告：杨某丙，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市江津区。原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人孙忠尧，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告系同胞兄弟，母亲早年去世，父亲杨某丁于2007年去世。原、被告父亲去世后，重庆市江津区双福街道某组进行征地拆迁补偿。多年以来，原告父亲在重庆市江津区双福街道某组的征地补偿款共计10740元均被三被告领取。原、被告因上述款项分割不能达成协议，请求人民法院判决：依法对原、被告父亲杨某丁留下的土地补偿款10740元的遗产进行分割。被告杨某甲、杨某乙、杨某丙辩称：原、被告父亲的土地一直由三被告进行耕种，原告对父亲也一直没有履行赡养义务，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨某某与被告杨某甲、杨某乙、杨某丙系同胞兄弟关系，原、被告父亲杨某丁与母亲涂某某共生育四子，即本案原、被告。涂某某于1964年去世，杨某丁于2007年去世。原、被告庭审中一致认可杨某丁一直与被告杨某乙在同一户口上，原告杨某某与杨某丁并非同一农村土地承包经营户的成员。原告向法庭提交一份重庆市江津区双福街道某居民小组出具的说明，载明“兹有双福街道某社村民杨某丁，于2007年病故，有土地1份青苗费租金1.2亩12800元亩，荒坝费半份3540元”，原告法庭陈述称该证明有误，青苗费实际为6000元/亩，计算后，三被告领取了杨某丁土地2015年青苗费及荒坝费10740元（1.2亩×6000元/亩+3540元）。三被告对上述证据真实性不予认可，但承认收到杨某丁土地的青苗费及荒坝费10000元左右。原、被告因上述款项的分配不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有重庆市江津区双福街道三界社区居民委员会出具的亲属关系证明、重庆市江津区双福街道三界社区大屋基居民小组出具的说明以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包农地的农户家庭中一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由农户的其他家庭成员继续承包经营；当承包经营农户家庭的成员全部死亡，由于承包经营权的取得是以集体成员权为基础，该土地承包经营权归于消灭，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，更不能作为该农户家庭成员的遗产处理。杨某丁于2007年死亡后，其承包地仍应由其所在农户的其他家庭成员继续承包经营；如其所在农户的家庭成员全部死亡，则该农户的土地承包经营权归于消灭。原告诉称的杨某丁承包地2015年的青苗费和荒坝费产生于杨某丁死亡后，并非杨某丁的遗产，原告要求对杨某丁死亡后其土地份额2015年的青苗费和荒坝费按照遗产进行分割无法律依据，本院不予支持。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十五条的规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 李 果二〇一六年七月十三日书 记 员 李俞佳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5750号上诉人（原审原告）王玉亭，女，1956年2月16日出生。被上诉人（原审被告）北京市粉末冶金研究所有限责任公司，住所地北京市丰台区四环西路一号109室（园区）。法定代表人林增栋，董事长。委托代理人张君，北京市国达律师事务所律师。上诉人王玉亭与被上诉人北京市粉末冶金研究所有限责任公司（以下简称粉末冶金研究所）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官赵楚、李琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王玉亭在一审中起诉称：北京市丰台区×××201房间系本人唯一住房，面积13平方米，房租每月18.3元，该房系王玉亭退休单位粉末冶金研究所的自管公房。自2012年7月起，粉末冶金研究所依据（2003）京房改办字第078号文件为2005年以后退休人员申报住房补贴。王玉亭与粉末冶金研究所沟通协商未果后申请劳动争议仲裁。现王玉亭不服仲裁结果诉至法院，请求判令粉末冶金研究所依据（2003）京房改办字第078号文件，以住房未达标职工给本人申报住房补贴。经一审法院审查，王玉亭已于2006年退休。王玉亭主张根据相关文件规定粉末冶金研究所应当按照住房未达标职工为其申报住房补贴。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，王玉亭提出的诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回王玉亭的起诉。王玉亭不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：北京市丰台区×××201房间系本人唯一住房，面积13平方米，房租18.3元/月，该房系王玉亭退休单位粉末冶金研究所的自管公房。自2012年7月起公司依据京房改办[2003]字第078号文件（以下简称[2003]078号文），为2005年以后退休人员申报住房补贴。2016年2月26日，粉末冶金研究所办公室通知王玉亭，因王玉亭房子的性质未定，所以不参加住房补贴申报。王玉亭提供的5份证据充分说明王玉亭住进本案所涉房屋是合法合理、手续完备的，王玉亭连续缴纳了13年6个月房租，王玉亭的住房己与粉末冶金研究所形成了事实租赁关系，因此、该房应核定为王玉亭的住房面积，粉末冶金研究所应以住房未达标职工给王玉亭申报住房补贴。粉末冶金研究所以10号院是工业用地不是民宅为由，按无房职工给王玉亭申报住房补贴是不成立的。因为和王玉亭同住一楼的2004年前退休的9名职工（他们之中也有人同样没有分房委员会证明）他们在10号院的住房都核定为其住房面积（即以住房未达标职工为其申报的住房补贴），粉末冶金研究所于2012年8月将补贴款打入其个人账户。2005年以后退休的一名职工，今年3月份公司也以住房未达标职工给其申报了住房补贴。王玉亭认为同等的住房情况，应同样给予报销。据此，王玉亭上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。粉末冶金研究所对于王玉亭的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，王玉亭与其退休单位粉末冶金研究所就王玉亭的住房补贴申报标准存在争议，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。据此，王玉亭的起诉不具备劳动争议案件的法定受理条件，一审法院裁定驳回王玉亭的起诉于法有据，并无不当。王玉亭的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十五日书记员 李长亮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1541号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初204号原告张干，男，1974年11月21日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广东省广州市海珠区。被告邓超（又名邓会元），男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县x镇x村x组。原告张干为与被告邓超买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成了合议庭于同年的5月18日公开开庭进行了审理。原告张干到庭参加了诉讼，被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告张干诉称，原、被告系同学关系，原告一直从事布匹批发生意，2012年5月31日，被告邓超在原告处进货41256元，已支付了21256元，尚下欠货款20000元。被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条。尔后，原告多次向被告催收货款未果，请求人民法院依法判令被告邓超偿还货款20000元。被告邓超未予以答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系同学关系，原告张干在广州从事布匹批发，被告邓超从事布匹制作和加工。被告邓超于2012年5月31日购买原告了价值41256元的布匹，当时支付货款21256元，下欠20000元货款未付，被告邓超于2014年8月26日向原告出具了一张20000元的欠条，后经原告张干多次催收未果，原告遂诉诸来院。以上事实，有原告提供的布行货单、欠条、及原告在庭审中的陈述，上述证据来源合法，其证据内容能相互印证本案的待证事实，本院予以确认。本院认为，原告张干向被告邓超提供其所需的布匹，双方之间形成买卖合同关系，双方应按其约定全面履行义务。原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款，并向原告出具了欠条，双方之间债权、债务关系明确。债务应当清偿，故原告要求被告支付货款20000元于法有据，本院依法予以支持。被告邓超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓超应在本判决生效后十日内支付原告张干货款20000元。本案受理费300元，公告费1000元，合计1300元由被告邓超负担。上述金钱给付义务在本判决生效后十五日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  伍中民审 判 员  旷有明人民陪审员  邓兴朋二〇一六年七月十五日书 记 员  杨永晶附本判决书所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1590号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1731号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0684民初1426-1号原告吴红梅，女，汉族，生于1973年4月6日，住宜城市，原告潘俊，男，汉族，生于1974年7月9日，住宜城市，被告闵红勤，女，汉族，生于1974年1月23日，住宜城市，被告潘晓军，男，汉族，生于1984年10月25日，住宜城市，被告王玲玲，女，汉族，生于1984年5月21日，住宜城市，被告宜城市富资养殖有限公司，地址湖北省襄阳市宜城郑集镇潘河村，组织机构代码68846459-0。法定代表人：潘俊。被告宜城市鑫寳粮油有限公司，地址湖北省宜城市孔湾镇杜岗村，组织机构代码57986360-5。法定代表人：潘晓军。本院在审理原告吴红梅诉被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴红梅于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司的起诉。本院认为，原告吴红梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴红梅撤回对被告潘俊、闵红勤、潘晓军、王玲玲、宜城市富资养殖有限公司、宜城市鑫寳粮油有限公司的起诉。案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告吴红梅负担。审 判 长  张全兵审 判 员  李 涛人民陪审员  郭 健二〇一六年七月十一日书 记 员  周 佩
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执333-1号申请执行人周某，女，汉族,生于1984年2月9日，住宝鸡市金台区。被执行人贾某某，男，汉族,生于1974年8月25日，住址同上。申请执行人周某与被执行人贾某某婚姻家庭纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人贾某某的工资收入，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第00887号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人具有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月七日书 记 员  段 强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1483号之一原告（反诉被告）通力电梯有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号，统一社会信用代码：9132058362838453XN(17/17)。法定代表人姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON），董事长。委托代理人刘炎坤，上海申骏律师事务所律师。委托代理人夏明杰，上海申骏律师事务所律师。被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路一号。法定代表人钟建军。委托代理人黄桂花，系该公司员工。委托代理人肖广策，系该公司员工。本院在审理原告（反诉被告）通力电梯有限公司与被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）通力电梯有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求解除对被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司的财产保全措施。本院认为，原告（反诉被告）通力电梯有限公司的解除财产保全申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告（反诉原告）湖南豪瑞投资开发有限公司银行存款668960.5元的冻结。代理审判员 刘 贝二〇一六年七月二十日书 记 员 张靓静
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2033号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5909号原告陈廷松，男。委托代理人陈朝友，女。被告重庆玖铭建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号3幢1单元1－1，组织结构代码证代码34593706-9。法定代表人谭钧，总经理。委托代理人李冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师。原告陈廷松与被告重庆玖铭建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈廷松的委托代理人陈朝友，被告重庆玖铭建筑劳务有限公司的委托代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈廷松诉称，2015年5月至10月期间，原告为被告在重庆市巴南区李家沱曼哈顿工地运输渣土，被告应该支付原告运输费用149590元。原告多次催收，被告至今未付。现请求被告给付原告运输费用149590元，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。本案诉讼费用由被告承担。被告重庆玖铭建筑劳务有限公司辩称，差欠原告运输费尾款149590元属实。未支付的原因主要是业主方差欠被告的工程款，另原告也未提供被告已支付给原告的80余万元运输费的发票。经审理查明，2015年5月至10月期间，原告为被告在重庆市巴南区李家沱曼哈顿工地运输渣土，被告应该支付原告运输费尾款149590元。2016年4月30日，被告向原告出具中国建设银行实时通付款凭证（渝）500002164705转账支票一张，金额为149590元。因被告银行账上无钱，原告无法兑付。上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的中国建设银行实时通付款凭证（渝）500002164705转账支票等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：原、被告双方之间实际发生的运输合同，双方以转账支票方式对尾款进行了实际结算。被告向原告开出转账支票一张，原告到银行兑付时，被告银行账上无钱，导致原告无法兑现。根据诚实信用原则，被告应支付原告运输尾款149590元。被告的行为违约，从转账支票无法兑现之日即2016年4月30日起，资金占用利息应以中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。被告提出业主方未付款和原告未提交以前付款发票的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十二条之规定，判决如下：一、被告重庆玖铭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈廷松运输费149590元；二、被告重庆玖铭建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告陈廷松以149590元为基数，从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清时止；三、驳回原告陈廷松的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1680元、保全费1320元，共计3000元，由被告重庆玖铭建筑劳务有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏平二〇一六年七月四日书记员  王媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2454号原告临朐靓昕护栏有限公司。公司住所地临朐县东城街道朐阳路东首。法定代表人薄怀文，经理。被告谢晓萍。案外人薄怀文。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告支付货款102000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。案外人薄怀文自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款120000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终1500号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市。负责人：朱礼荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙纪明，男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：陈更生，男，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。原审被告：盐城市通达物流有限公司，住所地江苏省盐城市城南新区。法定代表人：陈爱华，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人孙纪明、陈更生、原审被告盐城市通达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院2016年4月5日作出的(2016)皖1122民初298号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司收到本院预交诉讼费通知后提交了缓交上诉费申请，经审查其不符合缓交条件，本院依法通知其补缴，上诉人在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内补缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅代理审判员  司武山代理审判员  沙 朋二〇一六年七月二十日书 记 员  潘 严
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执173号山西金通集团某集团有限公司合：沈阳某机械股份有限公司与山西金通集团某集团有限公司合同纠纷一案，（2015）经开民初3265号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款1440000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费16800元。特此通知。二〇一六年七月八日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二初字第00109号之二原告：深圳市盛邦兴业投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区保税区槟榔道*号文化创业产业园*楼。法定代表人：田锶锶，该公司总经理。被告：深圳市东智远投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路百盛大厦A区*楼。法定代表人：吴云。被告：徐刚，男，���族，1974年3月31日出生。被告：李学文，男，汉族，1963年9月5日出生。被告：欧阳彩元，女，汉族，1975年7月4日出生。原告深圳市盛邦兴业投资有限公司（以下简称盛邦兴业公司）与被告深圳市东智远投资有限公司（以下简称东智远公司）、徐刚、李学文、欧阳彩元股权转让纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成由审判员党龙泉担任审判长，审判员刘煜、代理审判员汪冬冬参加的合议庭进行审理。2016年6月6日，原告盛邦兴业公司以双方达达成和解协议为由向本院申请撤回对被告东智远公司、徐刚、李学文、欧阳彩元的起诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。本院认为：原告盛邦兴业公司申请撤诉理由正当，是处分其诉讼权利的��为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛邦兴业投资有限公司撤回对被告深圳市东智远投资有限公司、徐刚、李学文、欧阳彩元的起诉。案件受理费142295元，减半收取71147.5元，由原告深圳市盛邦兴业投资有限公司负担。审 判 长  党龙泉审 判 员  刘 煜代理审判员  汪冬冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  程正广本案适用的相关法律依据：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1119号原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人颜怡，该支行行长。委托代理人杨新登，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人刘辉荣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告彭寿堂。原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称中行苏州新区支行）与被告彭寿堂信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后依法由审判员万玉明独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中行苏州新区支行的委托代理人刘辉荣到庭参加诉讼，被告彭寿堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行苏州新区支行诉称，被告于2012年9月21日向原告申请开通中银白金IC信用卡（至尊版），根据《中银信用卡领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五；乙方（被告）应当按照甲方（原告）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金和各种相关费用；如乙方未能按时还款，甲方可采取信函、短信或司法途径等方式向乙方催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）。然而被告未严格履行合同，信用卡已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告现诉至法院请求判令：1、被告立即归还借款本金58978.61元、利息12916.48元、滞纳金13714.43元，合计人民币85609.52元（暂计算至2015年2月18日），同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及滞纳金（利息按逾期本金的每日万分之五计算，滞纳金按应付未付部分的5%按月累计计算）；2、判令被告赔偿原告经济损失7793元；以上款项合计人民币93402.52元；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告林向升未作答辩亦未提供证据。本院经审理查明：2012年9月21日，被告填写《中国银行白金信用卡申请表》向原告申领银联品牌信用卡，并确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》约定：关于利息和收费，除本合约另有规定，乙方即本案被告非现金透支交易从交易记账日至甲方即本案原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日息为万分之五。关于对账单及还款，双方约定乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索共名下所有信用卡债务包括依照法律程序追索等，甲方因此支出的费用（包括但不限于律师费等）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放了卡号为62590***520的中银信用卡。被告用该信用卡进行刷卡消费、汇款等，但未能按约履行还款义务。截至2016年7月12日，被告共计结欠原告透支本金58758.61元、利息19680.54元、滞纳金14676.01元。另查明，为本案诉讼，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，委托该所指派律师进行诉讼并约定应支付律师费7793元。在本案审理过程中，原告主张实际发生的律师费用为5824元。以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表、中银信用卡领用合约、欠款明细及交易记录、律师函及邮寄凭证、律师代理合同、律师费发票等证据及庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间达成的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按约将信用卡交付被告使用，被告利用信用卡进行刷卡消费等。被告未能在合约规定的期限内履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、支付利息、滞纳金以及律师费损失的诉讼请求，均符合合同约定，于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃相应的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭寿堂应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金58758.61元、利息19680.54元、滞纳金14676.01元（利息、滞纳金暂算至2016年7月12日，之后按照《中国银行信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告彭寿堂应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费损失5824元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，公告费600元，合计2736元，由被告彭寿堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。审 判 长  刘晓夏审 判 员  万玉明人民陪审员  李 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  唐婷婷
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执恢19号之一申请执行人沈正学，男，1975年5月20日出生，朝鲜族，无职业。被执行人公绪发，男，1961年9月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第250号民事判决书，于2016年2月3日立案执行沈正学申请执行公绪发保证合同纠纷一案，并向被执行人公绪发送达执行通知书，责令被执行人公绪发履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东商初字第250号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年七月二十五日书记员  迟鹏飞
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1300号罪犯白从高，男，1985年7月3日出生，四川省盐源县人，蒙古族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）川凉中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人白从高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人17417.50元。被告人白从高不上诉。经本院复核审理，于2013年9月23日以（2013）川刑复字第864号刑事裁定，核准被告人白从高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯白从高在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯白从高于2014年1月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯白从高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯白从高死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执172号之一申请执行人郭永奇。被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。法定代表人梅友刚。申请执行人郭永奇与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）443号调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金7000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会作出的厦海劳仲案（2015）443号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
山省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初434号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，住胶州市。2016年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现押于胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）430号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年4月3日9时许，被告人王某甲驾驶重型自卸货车沿胶州市胶王路由西向南行驶至朱诸路路口，与沿胶王路由西向东行驶王某乙驾驶的二轮摩托车（载薛某某）相撞，致王某乙、薛某某受伤，其中薛某某经抢救无效于当日死亡。经认定被告人王某甲负事故的全部责任。公诉机关针对以上指控提供了被告人供述、现场图及照片、尸检报告、事故认定书等证据。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪处罚。被告人王某甲对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年4月3日9时许，被告人王某甲驾驶重型自卸货车沿胶州市胶王路由西向南行驶至朱诸路路口处时，因观察不周、未让直行车辆先行、未按导向车道行驶而与王某乙驾驶的无牌二轮摩托车（载薛某某）相撞，致王某乙、薛某某受伤，其中薛某某因颅脑损伤、胸腔脏器损伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人报警并在现场等候，后随出警人员到公安机关，如实供述了肇事经过。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故的全部责任。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某乙陈述、胶州市公安局交通警察大队道路交通事故现场图及照片、胶州市公安局出具的到案经过及第一次讯问被告人笔录、胶州市公安局道路交通事故尸体检验报告、胶州市交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本案在审理期间，被告人近亲属已就本案的赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕。被害人近亲属对被告人予以谅解，书面请求对被告人从轻处罚。该事实有双方签订的协议书、相关履行手续及被害人近亲属出具的谅解书随案佐证。本院认为，公诉机关的指控基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人王某甲违章驾车，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，其近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。山东省胶州市司法局调查评估后认为被告人王某甲适用社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，在缓刑期内对被告人王某甲依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅增光审 判 员  赵联青人民陪审员  周茂温二〇一六年七月二十日书 记 员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初81号原告黄继春，个体工商户。被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔���市道外区太古街286号，法定代表人李升，经理。原告黄继春与被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄继春到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄继春诉称，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场场部小区水房及第三管理区水房焊接围栏、窗护栏由原告制作，焊接围栏170米，焊接窗护栏29.9平方米，制作费43790元。原告按约定如期完成，制作费43790元被告至今未付。现要求被告给付制作费43790元。被告未答辩亦未提交证据。���告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.《工程施工合同》复印件二份，欲证明被告承包了黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程。2.2014年5月20日原、被告签订的《协议书》原件一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。3.《竣工工程验收单》复印件二份，欲证明被告承包的黑龙江省云山农场2013年度第三管理区和场部新建小区农村饮水安全工程已经验收。对原告提供的证据，本院认证如下：对原告证据1、2，上述二份证据是被告与黑龙江省云山农场及原告分别签订的工程施工合同，客观真实，本院予以采信；证据3，是发包方制作的竣工工程验收单，客观真实，本院予以��信。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，被告与黑龙江省云山农场签订工程施工合同二份，黑龙江省云山农场将2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程承包给被告，2014年5月20日，原、被告签订协议书一份，约定被告所承建的黑龙江省云山农场第三管理区、场部新建小区水房焊接围栏、窗护栏由原告制作，焊接围栏170米，焊接窗护栏29.9平方米，制作费43790元，并约定施工完成后经验收合格按双方协议价格给付原告。协议签订后原告于2014年9月1日开始制作，至2014年9月10日完成。2014年9月11日，发包方黑龙江省云山农场对被告承包的2013年度第三管理区及场部新建小区农村饮水安全工程进行了验收。制作费43790元被告至今未给付原告。本院认为：被告在黑龙江省云山农场中标承建的工程，其中焊接围栏、窗护栏由原告制作，双方形成承揽合同关系，双方应按约定全面履行自己合同义务。原告依约定完成了制作，履行了合同义务，被告应按约定给付原告制作费，故对原告要求被告给付制作费43790元的诉讼请求，本院予以支持。《根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告哈尔滨涌诚市政工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黄继春制作费43790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，保全费473元，合计1368元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘建春人民陪审员  王进志人民陪审员  宋继勇二〇一六年七月十八日书 记 员  国银霜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6884号之一申请执行人何涛。被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司。法定代表人陈春华。本院作出的（2015）深宝法民三初字第843号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市扬航装饰设计工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十五日书记员  何孝剑第1页共1页
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3890号罪犯杜志成，男，汉族，1990年7月16日生，初中文化，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年10月31日作出（2014）州刑初字第00416号刑事判决，以被告人杜志成犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元。被告人杜志成不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）阜刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜志成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜志成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次。另查明，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、红安县觅儿寺镇人民政府、红安县觅儿寺镇黄家岗村民委员会的证明等证据证实。本院认为，罪犯杜志成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜志成减去自本裁定送达之日起至2016年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 判 决 书宁02**刑初80号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人杨某，男，1988年8月23日出生于宁夏银川市，汉族，初中文化，无业，户籍地为宁夏银川市兴庆区，捕前租住宁夏银川市兴庆区。2016年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局刑事拘留。2016年4月21日经平罗县人民检察院批准，由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。辩护人闫学萍，宁夏石诚律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人杨某及其辩护人闫学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平罗县人民检察院指控，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某与他人共同实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人杨某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。对公pa诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。辩护人闫学萍辩称，对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人杨某主观恶性较小，在共同犯罪的活动中所起的作用较小，比照主犯从轻或减轻处罚；2、系初犯；3、有悔罪表现；4、其愿意赔偿被害人损失。综上，建议对被告人在有期徒刑六个月量刑。对公诉机关当庭出示的证据均无异议。其未向法庭提交任何证据。经审理查明，2014年9月29日，因被告人刘某甲（已判刑）与西安东庆新能源有限公司在项目施工过程中发生纠纷，被告人杨某在平罗县高仁乡西安东庆公司高仁光伏电站项目部与该项目部工作人员发生冲突，后杨某、包某甲（已判刑）用木棒将该项目部工作人员宁某某打伤。2014年11月17日，经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人宁某某因外伤致第一、二腰椎右侧横突骨折，为轻伤二级；头皮血肿、左侧第11肋骨线形骨折，为轻微伤；综合评定被害人宁某某活体损伤为轻伤二级。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某与他人共同故意伤害他人身体的行为，系共同犯罪，作用相当。被告人杨某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人杨某属初犯、有悔罪表现的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；对于其他的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张 玮代理审判员 张 银人民陪审员 王卫新二〇一六年七月十四日书 记 员 王 瑶附：本判决所适用条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1135号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张志会，男，1986年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人齐亚敬，女，1988年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月25日作出（2016）冀0984行审1072号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B2－304号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐亚敬银行存款85901元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十九日书记员  任建河
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初896号原告：覃某某委托代理人：黄羽，男，汉族，大学文化，城镇居民。被告：詹某某原告覃某某诉被告詹某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后,依法组成合议庭审理。本院于2016年3月28日向被告詹某某进行公告送达，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人黄羽到庭参加诉讼。被告詹某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃某某诉称：原、被告于1993年4月相识，1994年9月15日生育一女覃某红（现已独立生活），1996年5月4日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记。原、被告结婚时年纪小、不成熟，相互了解不足，婚后经常吵架、打架。1998年3月双方吵架后，被告独自外出，至今未归，下落不明。原告独自将女儿抚养成人。被告抛家弃子，不履行家庭及夫妻义务，长达16年不与家人联系，导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。被告詹某某未到庭也未作答辩。经审理查明，原告覃某某与被告詹某某于1993年4月相识，1994年9月15日生育一女覃某红（现已独立生活），1996年5月4日在中江县永安镇人民政府补办结婚登记。1998年3月，原、被告因琐事发生争吵，被告詹某某因此独自离家外出，至今未归。被告外出期间，与丈夫及女儿没有联系，也未履行夫妻义务及家庭义务。上述事实，有原告的陈述及经本院确认的原告身份证复印件、被告及婚生女的户籍证明、结婚登记申请书复印件、中江县永安镇人民政府证明、中江县永安镇大力村村民委员会证明、永安镇石堰村村民委员会证明、证人覃某红（原、被告之女）、覃天法的当庭证言等证据予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告于1998年3月因琐事发生争吵，被告詹某某独自离家外出，至今未归。被告长达18年时间不与家人联系，不履行夫妻义务和家庭义务，导致原、被告夫妻夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故原告覃某某诉请离婚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告覃某某与被告詹某某离婚。案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈明荣人民陪审员  彭秀琼人民陪审员  曹继海二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁小芳
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824财保34号申请人：ＸＸ松，河北省滦平县人，住滦平县。被申请人：乔仁刚，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。现住天津市静海县。申请人ＸＸ松与被申请人乔仁刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人ＸＸ松于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乔仁刚所有的津KS68**号小型轿车一辆采取保全措施，且提供担保。本院认为，申请人ＸＸ松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人乔仁刚所有的津KS68**号小型轿车一辆。申请人ＸＸ松应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井泉二〇一六年七月一日书记员  沈 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1169号之二申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：冯子荣，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第341号民事判决书，已向被执行人冯子荣发出执行通知书，责令被执行人冯子荣自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯子荣至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯子荣名下的在金融机构的存款10000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年七月七日书记员  赵浚源
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初400号原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司，住所地：巴中市巴州区。法定代表人赖兆仪，该公司总经理。委托代理人王洪军，四川适逸律师事务所律师。被告北京长林瑞投资有限公司，住所地：北京市昌平区。法定代表人何长名，该公司经理。委托代理人石睿（特别授权），四川宏坤律师事务所律师。委托代理人何忍，男，生于1975年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区江北大道中段。本院在审理原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司诉被告北京市长林瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司以自愿与被告北京长林瑞投资有限公司协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请的理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省巴中市永利建筑安装有限公司撤回起诉。本案诉讼费38250元，由原告四川省巴中市永建筑安装有限公司负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  张克彬人民陪审员  赖金华二〇一六年七月十三日书 记 员  黎臻懿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执恢59号申请执行人：新疆天际房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西环北路1855号。法定代表人：齐际军，该公司董事长。被执行人：任海英，女，1976年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆天际房地产开发有限公司与任海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）头民一初字第957号民事判决已发生法律效力。因任海英未履行生效法律文书确定的义务，新疆天际房地产开发有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任海英银行存款239406.01元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人任海英应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月十四日书记员  杨 川
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执恢9号之一申请执行人曾垂彬，男，汉族，1984年6月24日出生，户籍所在地厦门市思明区。委托代理人许清松，福建闽翔律师事务所律师。委托代理人方芳，福建闽翔律师事务所实习律师。被执行人王仁勇，男，汉族，1982年7月8日出生，户籍所在地厦门市开元区。被执行人刘培培，女，汉族，1983年3月31日出生，户籍所在地厦门市开元区。被执行人王佳财，男，汉族，1957年2月23日出生，户籍所在地厦门市开元区。被执行人福建佳日工程有限公司，住所地厦门火炬高新区火炬园新丰二路8号2F-A1单元。法定代表人王仁勇。申请执行人曾垂彬与被执行人王仁勇、刘培培、王佳财、福建佳日工程有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市鹭江公证处于2015年5月4日作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为2000000元及利息，已受偿59901.58元。已轮候查封了被执行人王仁勇名下址于湖里区园山北里15号701室房产和思明区槟郎东里197号706室房产，现该两套房产均由福建省建瓯市人民法院首封，我院已向福建省建瓯市人民法院申请参与分配。除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市鹭江公证处作出的（2015）厦鹭证执字第00076号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月七日书 记 员  初晓雯
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执188号申请执行人刘宝民，农民。被执行人郑玉华，农民。本院在执行申请执行人刘宝民与被执行人郑玉华（2015）蓟民初字第2941号相邻损害防免纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书将双方边界处的高墙拆至与申请执行人正房前沿等高。经查本案案情复杂，矛盾冲突严重，暂不具备执行条件，故本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民初字第2941号民事判决书的本次执行程序。二、本案具备执行条件时可随时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0502刑初662号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人殷某。因本案于2016年2月24日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]619号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。后本案依法于2016年6月12日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月22日15时05分许，被告人殷某驾驶浙E×××××轻型普通客车途经湖州市八里店移沿山庄路段时，因未靠右行驶及操作不当，与相向行驶的严某驾驶的无号牌电动二轮车及周某驾驶的号牌为浙E×××××学的小型轿车发生碰撞，造成三车受损、严某一人死亡的道路交通事故。经认定，被告人殷某负此事故的全部责任。案发后，被告人殷某主动向公安机关投案。被告人殷某已与被害人严某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币76万元并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受理道路交通事故案件登记表，122接警单，人口信息，身份证（复印件），行驶证、驾驶证（复印件），车辆信息，驾驶证信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，人民调解协议书，谅解书，收条，过磅检测单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定公开处理笔录，被害人严某的身份信息、病历资料，死亡医学证明书；证人周某、嵇某、徐某、傅某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场刑事照相；道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，湖州市公安司法鉴定中心检测报告，交通事故车辆技术检验鉴定书；被告人殷某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人殷某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人殷某已赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨璐婷人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一六年七月十四日书 记 员  沈 飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1635号罪犯邓舜明，男，汉族，1972年2月14日出生于广东省江门市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）粤高法刑终字第887号刑事裁定，认定罪犯邓舜明犯故伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年6月2日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯邓舜明曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邓舜明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邓舜明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓舜明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邓舜明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓舜明减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2017年8月2日起至2021年8月1日止）。减刑后的刑期至2017年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执559号申请执行人:谭涛。被执行人：张玉彬。本院在执行谭涛与张玉彬合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00460民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初795号原告牛养贤，男。原告吉林芳，女。二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。（简称坡底一组）负责人王振荣，系该组组长。原告牛养贤、吉林芳诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛养贤及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，共计每人分配了22000元，原告一户享受了上述分配。两原告是独生子女户，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款22000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，户口本登记户主为牛养贤，实际参与分配是3人。2、独生子女父母光荣证。证明原告为独生子女户。3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告家庭3人参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明四次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。5、坡底村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告牛养贤、吉林芳于1989年10月10日登记结婚，婚后于1990年5月3日生一男孩取名牛俊，2003年10月25日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭3人（两原告及原告之子牛俊）参与了分配，四次每人共分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告牛养贤、吉林芳领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告牛养贤、吉林芳分配款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 翔审 判 员  王春妮代理审判员  樊丽萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛恬然
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0122执136号之一申请执行人：王向前，农安县人，现住吉林省德惠市。被执行人：马志福，农安县人，现住长春市宽城区。申请执行人王向前与被执行人马志福追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据本院的（2015）农民初字第4692号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）农民初字第4692号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  田序顺审判员  赵泽新二〇一六年七月十九日书记员  刘 辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执恢318号申请执行人杜微，陕西省咸阳市人。被执行人咸阳安泰物业有限公司。杜微申请执行咸阳安泰物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2014）咸中民终字第00502号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳安泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杜微房屋租金（含取暖费）7800元、室内气体检测费300元、有害气体处理费5000元，共计13100元。案件受理费808元，执行费97元。本案在执行过程中（2014）咸中民终字第00502号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2014）咸中民终字第00502号民事判决书，（2016）陕0402执恢318号案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月二十二日书记员  秦海军
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0209民初2114号原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房，住所地唐山市南堡经济开发区滨海镇西北街村。法定代表人张庆芬。被告陈焕中，男，1972年3月25日生，汉族，居民，住唐山市丰南区。本院在审理原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房与被告陈焕中买卖合同纠纷一案中，原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：准许原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房撤回起诉。本案案件受理费62元，由原告唐山市南堡经济开发区水清水产大药房负担。代理审判员  裴向忠二〇一六年七月十二日书 记 员  张钰颍
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0481民初1350号原告李春梅，曾用名，李清梅，男，1978年10月3日出生，汉族，住永安市。委托代理人熊长江，系福建商通律师事务所律师。被告刘秀珠，女，1979年1月30日出生，汉族，住永安市。被告陈健峰，男，1979年12月5日出生，汉族，住泉州市洛江区。原告李春梅与被告刘秀珠、陈健峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许军龙担任审判长，与代理审判员吴国斌、人民陪审员王清芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托代理人熊长江到庭参加诉讼，被告刘秀珠、陈健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李春梅诉称，2014年1月23日，被告刘秀珠因做生意需要资金向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息利率2%，借条签订后，原告扣除首月利息1400元后，通过银行转入被告账户68600元，借款后，被告利息支付至2015年1月23日，本金分文未偿还。被告刘秀珠与被告陈健峰系夫妻应共同偿还该债务，请求判令：一、被告刘秀珠、陈健峰共同偿还原告借款本金70000元，并按月利率2%支付自2015年1月24日始至判决确定还款日止的相应利息。二、诉讼费由被告承担。被告刘秀珠、陈健峰未作答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告刘秀珠因做生意需要资金欲向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：刘秀珠向李春梅借款70000，被告刘秀珠在借条借款人处签名捺印，借条签订后，原告通过银行实际向被告账户转入68600元，借款后，被告按月支付原告1400元利息至2015年1月23日，本金分文未还，经原告催讨无果，遂引发本案讼争。另查明，被告刘秀珠、陈健峰于2006年4月28日办理结婚登记手续，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间。李春梅曾用名为李清梅。诉讼中原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还原告借款本金68600元，并按月利率2%支付自2015年1月24日起至判决确定还款日止的利息。上列事实，有原告提供的借条一份、转账凭条两份、二被告的婚姻登记材料以及原告的陈述在案为证。上述证据经庭审核实符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。本院认为，被告刘秀珠向原告李春梅借款68600元的事实，有被告向原告出具的借条、转账凭条及原告的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。被告刘秀珠未能清偿债务，应承担偿付债务之民事责任。关于原告主张利息的诉请，虽原、被告在借条中未作约定，但通过被告支付原告利息的转账凭证流水可见，从2014年2月份起被告均有按本金70000元，月利率2%每月支付1400元利息至2015年初，可以证实，原、被告双方确实存在按月利率2%支付原告利息的事实，故原告之利息的诉请本院予以支持。上述借款系被告刘秀珠与被告陈健峰婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告刘秀珠、陈健峰共同偿还，理由合法，本院予以支持。被告刘秀珠、陈健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秀珠、陈健峰���于本判决生效后三日内偿还原告李春梅借款本金68600元，并按月利率2%支付自2015年1月24日始至法院生效判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，公告费300元，原告李春梅负担315元，被告刘秀珠、陈健峰负担1815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 许     军     龙代理审判员 吴国斌人民陪审��王清芳二〇一六年七月一日书 记 员 宋          凡附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初821号原告龚某甲,男,1972年1月3日出生。委托代理人杨琴，四川恒初律师事务所律师。被告王某某，女，1973年10月1日出生。原告龚某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员凌福刚独任审判，不公开开庭进行了审理，原告龚某甲及其委托代理人杨琴和被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称，被告对我不关心体贴，加之不能生育，导致双方生活不和谐。另外被告的娘家人不仅对原告进行语言威胁，还对原告进行殴打，严重伤害了原、被告的夫妻感情，原、被告从2011年分居，至今已多年，夫妻感情已经破裂，请求离婚。被告王某某辩称，如果原告同意给付我每月500元生活费到老，并给我缴纳余下的七年养老保险，并承担我的医药费用，则同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，同年10月15日在洪雅县三宝镇人民政府登记结婚。婚后由于被告不能生育，双方于1997年6月21日收养了一女儿龚某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情较好，近年来由于双方性格不合，沟通不畅以及生活不和谐，导致夫妻矛盾产生。故原告提起离婚诉讼。原、被告婚后共同修建一幢楼房和一养兔房，无夫妻共同债务和债权。上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证实。本院认为，原、被告婚后虽未共同生育子女，但经原、被告同意双方收养了一女儿龚某乙，现双方结婚已二十余年，说明原、被告有较好的感情基础。近年来双方虽产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要原、被告及其亲属相互理解，相互尊重，改进自已的不足，原、被告的夫妻感情是可以和好的。原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告龚某甲与被告王某某离婚。本案诉讼费150元，由原告龚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  凌福刚二〇一六年七月二十八日书记员  黄雨哲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执282号之一申请执行人吴雪红，女，汉族，1977年6月30日出生，户籍地厦门市思明区，住福建省泉州市鲤城区。被执行人余建祥，男，汉族，1969年12月27日出生，住厦门市湖里区。申请执行人吴雪红与被执行人余建祥离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）湖民初字第1941号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人余建祥名下的闽DG88**号车辆，未实际查控，暂无法处置。被执行人目前查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人吴雪红的债权13500元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湖民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年七月一日书 记 员  黄惠芳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执52号之一申请执行人林晓能，男，汉族，1978年5月7日出生，住厦门市湖里区。委托代理人徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人许忠原，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省安溪县官桥镇。申请执行人林晓能与被执行人许忠原民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）湖民初字第4550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为800000元及利息、律师费19000元，已受偿26048.47元。被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第4550号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月七日书 记 员  初晓雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3087号罪犯黄虎，男，1993年6月13日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）资刑初字第30号刑事判决，以被告人黄虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币20万元，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）川刑终字第746号刑事裁定，以原审被告人黄虎犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（已执行）。刑期自2011年06月10日起至2021年06月09日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯黄虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯黄虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯黄虎减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2301号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：欧玉伦，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告欧玉伦物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元��由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年七月二十一日书记员  赵娟
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1623刑初402号公诉机关利辛县人民检察院。被告人邵某，男，1962年11月27日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月1日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）394号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员冯杰出庭支持公诉，邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年3月23日14时，被告人邵某驾驶号牌为皖S×××××的普通二轮摩托车到利辛县巩店街上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经鉴定，邵某血液乙醇含量为236.4mg/100ml。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为邵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵某对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2016年3月23日14时，被告人邵某驾驶号牌为皖S×××××的普通二轮摩托车至利辛县巩店街上时，被利辛县公安局交管大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，邵某血液乙醇含量为236.4mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、前科证明、行政处罚决定书、户籍证明等书证，鉴定意见，被告人邵某的供述。本院认为：被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。邵某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季飞二〇一六年七月五日书记员  石矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执774号之一申请执行人高邮市环境保护局，住所地在高邮市海潮大桥城市。被执行人高邮市海陵型钢加工厂，住所地在高邮市。申请执行人高邮市环境保护局与被执行人高邮市海陵型钢加工厂申请执行行政处罚决定一案，本院（2016）苏1084行审8号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定，申请执行人申请执行的邮环罚字[2015]第49号行政处罚决定书(1、责令停止生产；2、罚款人民币2万元整)，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，被执行人仅给付5200元，本院依法对被执行人的银行账户等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人高邮市海陵型钢加工厂及其负责人卻龙桂纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084行审8号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月四日书 记 员  王 勇
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执605号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人蒋多奇，江苏善融律师事务所律师。委托代理人高学兵，江苏善融律师事务所律师。被执行人张四利，男，1970年3月21日出生，汉族。被执行人周金红，女，汉族。被执行人郭利利，女，1982年12月31日出生，汉族。被执行人宿迁海达车业投资管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄镇南北街东、纬二路南。法定代表人王卫东，该公司总经理。被执行人宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区新区南海路东侧、威海路北侧（五金家电汽配城内）。法定代表人张四利，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张四利、周金红、郭利利、被告宿迁海达车业投资管理有限公司、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)玄商初字第721号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。本案进入执行程序后，经查，被执行人张四利、周金红、郭利利、被告宿迁海达车业投资管理有限公司、被告宿迁鹏翔汽车销售服务有限公司名下在本市无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且下落不明，现同意法院暂时终结本次执行程序，今后待有执行条件时，再申请恢复执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄商初字第721号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  汪礼兵执 行 员  周 林二〇一六年七月二十七日见习书记员  郭 峰
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1464号原告张茂荣，男，汉族。被告付春彪，男，汉族。本院在审理原告张茂荣与被告付春彪农村土地承包合同纠纷一案中，原告张茂荣于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂荣申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张茂荣撤回起诉。案件受理费360.00元减半收取180.00元由原告张茂荣负担。审判员  陈文林二〇一六年七月二十六日书记员  于大军
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初253号原告谭小兵，男，1981年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告李浩，男，1983年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭小兵与被告李浩合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭小兵到庭参加了诉讼，被告李浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭小兵诉称，2013年，原告为被告安装广告牌。2014年1月26日，原、被告就广告安装费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，明确被告尚欠原告广告安装款17000.00元。后原告多次催收欠款无果，遂诉至法院，请求判令被告李浩支付原告谭小兵安装费17000.00元。被告李浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告李浩是经营广告制作生意的，原告是为广告制作商提供广告安装服务的。2013年—2014年期间，被告李浩多次将广告安装业务交由原告谭小兵完成。2014年1月26日，原、被告就双方之间的广告安装费进行了结算。经结算，双方共同确认被告李浩尚欠原告谭小兵广告安装费17000.00元，并由被告李浩向原告谭小兵出具欠条一张，载明：“今欠到谭小兵安装费17000元（大写：壹万柒仟元整），截止2014.1.26。李浩，2014.1.26。”欠条出具后，被告李浩向原告谭小兵支付了安装费4000.00元。之后原告多次向被告催收安装费无果，遂诉至法院，诉请如前。同时，原告谭小兵在庭审中陈述，其与被告李浩及其他广告制作商具有的长期广告（牌）安装业务联系，且认为原告并非被告雇请的工人。本院确认上述事实，有原告谭小兵的陈述、自认及原告提交的原、被告身份信息复印件、欠条原件等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以采信。本院认为，原告谭小兵为被告李浩安装广告（牌），双方就这段时间内的广告安装费进行结算，并由被告李浩出具欠条予以确认其所欠安装费的行为，系原、被告之间的真实意思表示，双方之间形成广告安装服务的合同关系。自双方就广告安装费进行结算后，被告李浩应当按照欠条确认的欠款数额及时足额向原告支付广告安装费，被告经原告催收后未完全支付尚欠部分广告安装费的行为已经构成违约，依法应当继续履行付款义务。因此，对原告谭小兵主张由被告李浩支付其未付部分广告安装费的请求，本院予以支持，超出部分不符合法律规定，不予支持。被告李浩经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李浩在本判决生效后立即支付原告谭小兵安装费13000.00元。二、驳回原告谭小兵的其他诉讼请求。如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费600.00元，共计825.00元，由被告李浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  项斯红人民陪审员  汪祥均人民陪审员  王 平二〇一六年七月二十一日书 记 员  王丹丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3688号原告康××。委托代理人冯玉山，天津泓毅律师事务所律师。被告凌××。本院在审理原告康××诉被告凌××离婚纠纷一案中，原告康××向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人康××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告康××负担。代理审判员  李菊二〇一六年七月十四日书 记 员  张茜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1196号之一申请执行人冯金良。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人冯金良申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人冯金良工资7369元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2020号原告魏宏，男，汉族，1976年7月29日出生。被告深圳梵珈化妆品有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地A区7栋201。法定代表人付军。本院在审理原告魏宏与被告深圳梵珈化妆品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告魏宏于2016年7月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告魏宏提出的撤诉申请，系其依法处分自己诉讼权利的行为，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏宏撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告魏宏承担。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年七月五日书记员  李辉