wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初117号原告王海涛。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告钱琦。被告石ＸＸ。本院在审理原告王海涛与被告钱琦、石ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告王海涛因钱琦、石ＸＸ下落不明于2016年7月1日向本院申请撤回对被告钱琦、石ＸＸ的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告王海涛负担。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  周丹丹人民陪审员  顾 娟二〇一六年七月四日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3970号原告王某甲，联系方式。被告范某，联系方式。委托代理人丁亚玲，如皋市石庄法律服务所法律工作者。原告王某甲与被告范某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告范某及其委托代理人丁亚玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，多年来，范某多次离家出走，反复无常。2016年3月18日又脱离家庭。范某4月16日带痞子回家打人，将本人与王铁成打伤。两小孩在家无法生活，现请求法院判令原、被告离婚。被告范某辩称，原告诉状所说与事实不符，原、被告虽是经人介绍相识，但婚前经过近一年的相处了解，同时两人不仅举行了结婚仪式，而且领取了结婚证，是典型的自主合法的婚姻关系，结婚以后，原、被告的夫妻关系尚可，两人不仅生育了儿子王某乙，还生育了女儿王某丙，还曾意外怀孕终止妊娠过，自与原告结婚以来，被告将自己的全部精力均倾注于婚姻家庭中，与原告共同经营早点店，春节期间还加工馒头等，被告不但自己起早贪黑，还让父母前来帮忙，被告从未计较个人得失，虽然原告将经济一把抓，并且瞒着被告，但被告从未有半句怨言，且原告家已经拆迁，此后，原被告就一直居住于原告父母的拆迁安置房中。近年来，由于原告及其家人将经济看的很重，不仅将家中收入独揽，而且对被告的日常开支不断盘查，从开始搜查被告的手包，发展到目前被告买菜回来不但要查账还要复称，被告负气之下没有参与原告的早点经营，所以被告并没有离家出走。至于双方的纠纷，也已经过110民警处置完毕，且双方在公安机关明确表明互不追究，现原告又在其家人干预下提起离婚，但对婚后的共同共有财产隐瞒不报，这对被告不公平，所以如果原告不如实将婚后共同财产中被告应得份额分给被告，被告不同意离婚。请求法院裁决。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2002年4月3日领取结婚证，2003年正月初五举行结婚仪式。婚后生育两子女，2003年8月10日生子王某乙，2008年7月1日生女王某丙。原、被告婚后一度感情尚可，后因感情不和发生矛盾。双方已分居。原告于2016年4月诉至本院，要求判如所请。后原告王某甲申请对两名子女与其有无亲子关系进行鉴定，经被告范某同意，本院依法委托苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为根据DNA分析结果，支持王某甲与王某乙，王某丙存在亲生血缘关系。庭审中，原、被告均认为不能和好，均同意离婚。对于婚生子女，原、被告均认可婚生子王某乙随被告范某共同生活（现在被告处），婚生女王某丙随原告王某甲共同生活（现在原告处）。根据被告范某的申请，本院依法调取了原告名下江苏银行、中国银行、农商行、邮储银行的存款余额及存取款明细，查询结果显示：在2016年1月至今，原告在2016年2月24日其名下就有一笔到私理财到期兑付644579.48元存入其账户，后被转账，后该行陆续有存取款情况，最后原告将账户中65138.63元于2016年4月25日取走；原告于2015年11月份在邮储银行江防支行柜面代办了一份150000元的保险，庭审时原告承认也已被转走；原告王某甲于2016年4月转出中国银行账户中两笔13451元。审理中，原告王某甲称借了其父亲80-90万元，借了叔伯亲属王新祥10万元，借款是为了拿房子，取走银行存款是归还债务。被告范某要求分得夫妻共同财产中50万元，还要求一套房子。以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚申请书、鉴定意见书、银行的存取款记录等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系合法婚姻，但双方均认为夫妻关系不能和好，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于子女抚养问题，双方在庭审中已协商完毕，本院无异，原、被告应负担各自直接抚养子女的抚养费用。关于夫妻共同财产，根据银行存取款记录，原告仅起诉之前半年时间就取走60余万元，其辩称其银行存款是为拿房向他人借款，但其陈述明显和事实不符，一方面原、被告拆迁后至今没有安置，且安置房到现在都没有动工，借款的事实不存在；另一方面，从银行调取的相关凭证可以看出原告方没有一笔80-90万元的款项往来，也没有向其亲戚于2014年10月20日借款10万元的往来记载，且原告没有任何证据证明大笔取款的具体用途，因此原告的陈述不能和客观证据印证，依法不能成立。对于原告名下的存款，被告范某享有相应的权利，由于原告王某甲明显存在转移财产的客观事实，在处理夫妻共同财产时应当酌情予以少分。根据存取款情况判断，原告王某甲名下的存款应在64万元以上，扣除双方必要的生活开支，本院认定夫妻共同存款在60万元左右，因主要财产已被原告王某甲转移，应由原告王某甲支付被告范某共同财产折价款35万元。原、被告所述的安置房及安置补偿款，因涉及案外人利益，本案不予理涉。原告王某甲所称借他人债务，无任何依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第四十七条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告范某离婚。二、婚生子王某乙随被告范某共同生活（现在被告处），婚生女王某丙随原告王某甲共同生活（现在原告处），原、被告应负担各自直接抚养子女的抚养费用，互不贴补。三、原告王某甲于本判决生效后立即支付被告范某共同财产折价款35万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3313号之一原告陆春华。委托代理人王国柱，如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被告俞进鑫。委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师，特别授权。第三人朱国华。委托代理人蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告陆春华与被告俞进鑫、第三人朱国华承揽合同纠纷一案中，查明原告陆春华在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  吴 亮人民陪审员  周 莺二〇一六年七月十三日见习书记员  刘小芝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初363号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然,董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，总经理。委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十五日书记员 陈沫言
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1028执28号之四申请执行人刘宝国。被执行人杨光远。被执行人冯朝辉。申请执行人刘宝国与被执行人杨光远、冯朝辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第987号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：查封被执行人杨光远位于大厂回族自治县大厂镇和平里33号的土地（土地证号大厂国用（2001）字第012**号）。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一六年七月十八日书记员 杨泉毅
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初797号原告潘桂珍，女，生于1944年8月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告高琼庄，女，生于1968年2月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告潘桂珍与被告高琼庄土地承包经营权纠纷一案过程中，原告潘桂珍于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘桂珍提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘桂珍撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘桂珍承担。代理审判员  周叶二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈艺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执498号申请执行人邹斌。申请执行人邹家强。被执行人徐海平。被执行人闫晓红。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1114号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款、利息621760元，案件受理费10018元，并承担执行费8718元，共计640496元。本院根据财产查询反馈信息，本院于2016年5月18日、5月24日扣划徐海平名下存款5080元，并将该账户予以冻结。在执行过程中查明，被执行人徐海平在嘉峪关市人民街区60号楼2单元10有住房一套，本院于2016年7月15日将该房屋予以查封。被执行人徐海平名下有甘B035**号大型汽车一辆，该车辆已报废。现被执行人名下无土地使用权、银行存款等可供执行财产。且被执行人徐海平一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形，被执行人闫晓红称其无能力履行生效法律文书。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1114号（2014）嘉城民一初字第1740号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年七月二十一日书记员  魏建海
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0811民初253号原告高XX，男，1964年7月6日出生，汉族，农民。被告张XX，男，1970年9月13日出生，汉族。被告陆XX，女，1940年7月17日出生，汉族。原告高XX与被告张XX、陆XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告高XX，被告陆XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月27日和2012年12月17日，被告在原告处借款150000元和50000元，月利率按1.5%标准计算，借款现金给付。被告已给付利息至2014年2月2日，剩余本息至今未给付。原告多次找张XX催款，未果。2015年11月24日，原告找被告母亲要求还款，被告母亲陆XX对此笔债务提供担保，并约定一年内还清，2016年2月，被告张XX母亲陆XX告知原告起诉处理此事，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金及利息。被告陆XX辩称：被告张XX借款时我不知道，2015年11月17日，我大儿子张宝国和原告一起来找我，提出二儿子张XX在原告处借款200000元,至今未还，让我证明一下，因为我不认识字，所以证明上的名字是我孩子替我签的，我在证明上按的手印。2015年11月24日，原告说该证明不好使，又出具了借据，原告写的借据内容，我孩子替我签的名字，我按的手印，我同意按法律规定办理。被告张XX未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、原告身份证复印件及二被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体身份。经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，身份证和户籍证明是公安机关颁发的身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据二、借据二份。证明2012年11月27日和2012年12月1日，被告张XX在原告处借款150000元和50000元，共计2000000元，按月利率1.5%标准计算利息，同时约定还款时间。经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性，证明的观点均未提出异议。本院经审查认为：原告提交的证据被告陆XX未提出异议，且两份借条中均有被告签字捺印，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。证据三、证明一份及借据一份，被告陆XX于2015年11月7日和2015年11月24日，给原告出具借据和证明各一份，证明张XX在原告处借款200000元的真实性，并约定一年内还清，由陆XX为其担保。经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议，提出被告张XX在原告处借款，张XX在外地无法联系，被告陆XX同意证明其子张XX借款事实，因其不识字，证明和借据上的名字是其孩子书写的，本人按的手印。本院经审查认为，被告陆XX对原告提交的证据的真实性未提出异议，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。证据四、佳木斯市郊区莲江口镇XX社区证明一份。证明张XX是XX社区居民，外出务工二年，无法联系。经庭审质证，被告陆XX对证据的真实性未提出异议。本院经审查认为，被告是莲江口镇XX社区居民，XX社区居民委对该辖区居民情况比较了解、熟悉，其证明的内容具有真实性，本院予以采信。被告张XX未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年11月27日和2012年12月17日，被告在原告处借款150000元和50000元，约定借款利息按月利率1.5%标准计算，借款现金给付。借款后，被告已给付利息至2014年2月2日，剩余本息至今未给付。借款到期后，原告多次找张XX催款，至今未果。2015年11月24日，原告找到被告母亲陆XX，提出借款期限已到，其儿子借款至今未还，被告母亲陆XX同意帮助追要，并自愿为该笔债务提供担保，并约定一年内还清。现被告张XX联系不上，被告陆XX同意原告诉讼，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张XX在原告高XX处借款，并给原告出具了借据，即原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任；被告陆XX自愿为被告张XX担保，在保证期限内应承担保证责任，故原告要求二被告给付原告借款本金及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张XX于判决生效后立即给付原告高XX借款本金200000元及利息（从2014年2月3日起，按月利率1.5%标准计算，至判决书生效时止）；二、被告陆XX对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1020元由二被告承担，公告费600元由被告张XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  初德凯人民陪审员  李殿奎人民陪审员  周 发二〇一六年七月二十八日书 记 员  李妍妍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执203号之一申请执行人卢兴亮，男，1969年1月生，汉族。被执行人李忠庆，男，1965年1月生，汉族。被执行人李正猛，男，1990年9月生，汉族。担保人林国芬，女，1967年12月生，汉族。申请执行人卢兴亮与被执行人李忠庆、李正猛民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第1164号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李忠庆、李正猛未自觉履行义务，申请执行人卢兴亮向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的人民币60000元，经执行受偿30000元，余款30000元双方自愿达成和解协议：由被执行人李忠庆、李正猛于2016年12月20日前给付申请人卢兴亮人民币30000元；林国芬自愿为上述债务提供担保，如逾期其自愿承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结腾冲市人民法院（2016）云0581执203号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年七月二十一日书记员  胡光灿
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初353号原告：盛宗霞。委托代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所。被告：陈振虎。原告盛宗霞诉被告陈振虎共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，以同居关系析产纠纷进行了审理，于2015年6月12日作出（2015）长民一初字第01338号民事判决书，判决：驳回原告盛宗霞的诉讼请求。宣判后，原告盛宗霞不服判决,提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月10日作出(2015)合民一终字第04974号民事裁定书,以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判,发回重审。重审期间,本院依法另行组成合议庭进行了审理，经释明原告盛宗霞变更诉讼理由，要求法院依法确认对共同所有的皖A×××××号车辆享有全部所有权，本院根据原告变更后的诉讼理由，以共有权确认纠纷依法审理本案。因被告陈振虎下落不明，本院依法适用公告送达。2016年7月12日，本院公开开庭审理了本案，原告盛宗霞及其委托代理人程林到庭参加诉讼，被告陈振虎经本院公告送达，未到庭。本案现已审理终结。原告盛宗霞诉称：原、被告于2001相识，随后开始同居生活，2013年6月26日，双方共同购买了一辆宝马牌BMW7201KL轿车，并作为共同借款人向宝马汽车金融（中国）有限公司办理了汽车贷款，由于车辆行驶证所有人无法登记共同所有，出于习惯，便登记在陈振虎名下。2014年初，两人感情出现危机，2014年9月，双方不再共同生活。双方在共同出资购买车辆的过程中，被告采取欺骗手段使用虚假证件，主观上有非法占有车辆的恶意，故请求法院判令：一、原、被告共同所有的皖A×××××宝马牌BMW7201KL轿车由原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。原告盛宗霞为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：一、原、被告身份证及结婚证，证明原、被告身份信息及被告以虚假身份同原告结婚，为购车又伪造虚假结婚证的事实；二、合肥市公安局瑶海分局立案告知书，证明被告以虚假身份同原告结婚的事实；三、宝马金融的贷款清单一组及原告银行账户清单，证明双方购车情况及车款支付情况；四、报警记录、保险理赔单、维修评估单、维修结算清单一组，证明陈振虎串通第三人故意对车辆实施损害，目的是增加原告心理负担，企图独占车辆。被告陈振虎未到庭，也未向本院提供相关证据。经庭审原告举证，本院审查认为，原告提供的证据均与本案有关，因被告陈振虎依法适用公告送达，未到庭参加诉讼，故对原告盛宗霞提供的双方婚姻状况相关证据，依法不予采信。本院根据对证据的认证，确定以下案件事实：2013年6月26日，盛宗霞与陈振虎以分期付款的方式共同购买宝马牌轿车一辆，并与宝马汽车金融（中国）有限公司签订一份《汽车贷款合同》，该合同约定所购车辆价格为390，000元，贷款金额273，000.00元，首付金额117，000，贷款期限24个月，利率（月息）2.492‰，月还款金额11732.66元，陈振虎作为借款人，盛宗霞作为共同借款人在该合同上签字；同时，为担保债务的履行，陈振虎与盛宗霞以本次贷款所购买的汽车为借款人向贷款人借款提供抵押担保，又与宝马汽车金融（中国）有限公司签订一份《汽车抵押合同》。同日，安徽省合肥市中安公证处根据宝马汽车金融（中国）有限公司及陈振虎、盛宗霞的申请，出具了(2013)皖合中公证字第11880号公证书，赋予《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》具有强制执行效力。2013年7月1日车辆登记入户，车辆行驶证上载明所有人为陈振虎，车牌号码为皖A×××××。庭审中盛宗霞自述，由于车辆行驶证中的所有人无法登记共同所有，出于习惯，便登记在陈振虎一人名下，该车自购买后至长丰县法院查封前主要由其本人使用，每月的车贷在2014年9月份之前由双方共同支付，自2014年9月起陈振虎不再支付，车贷由其一人承担。根据原告当庭提供的证据显示，从2014年9月29起至2015年1月23日止，盛宗霞向宝马汽车金融（中国）有限公司还款128631.01元，现已付清全部余款。本院认为，原告盛宗霞与被告陈振虎共同购买皖A×××××宝马牌轿车，并由原告盛宗霞支付了2014年9月份以后的全部剩余按揭贷款，事实清楚，证据充分。本案中没有证据证明原告盛宗霞与被告陈振虎作为皖A×××××宝马牌轿车的共有人，对共有类型进行了约定（双方系按份共有还是共同共有），根据原告盛宗霞向本院提供的证据，亦不能确定双方的出资额，综合以上案件事实，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，依法应视为原告盛宗霞与被告陈振虎对共有的皖A×××××宝马牌轿车系按份等额享有，故对盛宗霞要求对共同所有的皖A×××××号车辆享有全部所有权的诉求，本院依法不予支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百零三条、第一百零四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告盛宗霞与被告陈振虎对皖A×××××宝马牌轿车各自享有50%的所有权。案件受理费5050元，原告盛宗霞与被告陈振虎各自负担2525元，公告费690元，由原告盛宗霞负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张莉莉审 判 员  倪德甫人民陪审员  程勋萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  陆冰典附本案适用的相关法条《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更449号罪犯次仁扎西，男，1986年出生，藏族，西藏自治区昂仁县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昂仁县人民法院于2008年7月31日作出（2008）昂刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月19日起至2021年1月18日止）。于2008年8月11日交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第823号刑事裁定，准予对罪犯次仁扎西减刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年10月18日止）。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第409号刑事裁定，准予对罪犯次仁扎西减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年4月18日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年二个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯次仁扎西准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初1748号原告王政。委托诉讼代理人姚永康、胡西平，陕西泽诚律师事务所律师。被告王宁波。原告王政与被告王宁波确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托代理人姚永康、胡西平到庭参加了诉讼。被告王宁波经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王政诉称：原告王政与其母亲、姐姐系西安市长安区黄良街办葛村80号祖遗宅基地的使用权人，与被告王宁波父亲王富春的宅基地相邻。2015年4月初，原告王宁波在自家后院建盖房屋时，被告王宁波及被告王宁波父亲要求原告王政建房时缩进25公分，并将该部分宅基地留归被告方使用。被告王宁波在遭到原告王政拒绝后，纠集多人百般阻挡施工并殴打原告王政。原告王政为避免影响自己工作及尽快恢复施工，遂被迫在被告王宁波提前草拟好的协议书上签字，该协议主要内容为：1，原告王政在自家宅基地内缩回约25公分，建房完工后，将院内老院墙拆除重新固定界址；2，赔偿被告王宁波已废弃土门楼等经济损失2000元。现原告王政认为，被告王宁波并非相邻宅基地使用权人，且被告王宁波使用非法手段逼迫原告王政与其签订协议书，侵害了原告王政的宅基地使用权及财产权。故诉请要求：1，请求判令撤销原告王政与被告王宁波于2015年4月10签订的协议书，被告王宁波返还原告王政人民币2000元；2，判令被告王宁波承担本案的诉讼费用。被告王宁波经传票传唤未到庭应诉，但其在庭审前谈话笔录中表示：2005年2月，原告王政在建盖其庄基南边门房时，曾叫村干部王怀民丈量过庄基。原告王政在建盖南边门房时，将其家门楼拆除。原告王政在门房建好后，又在院内开挖污水坑，导致其家土坯房屋裂缝倒塌。2015年4月初，原告王政在建盖后院房屋时，其要求原告王政先修复其门楼和房屋，为此双方发生撕拉。后经派出所和村干部调解，原告王政向其家赔偿人民币2000元，且原告王政当时已经履行。现认为该协议书系经派出所、村干部进行调解，双方自愿签订，自己并无胁迫行为，且该协议已经履行完毕，应属有效协议。故拒绝原告王政的诉讼请求。经审理查明：原告王政父亲王焕姓曾在西安市长安区黄良街办葛村一组以自己名义申请庄基地一院，与被告王宁波父亲王富春申请的庄基地东西相邻。2005年，原告王政在其父亲王焕姓的老庄基地上翻建前院门房时，将被告王宁波前院门楼部分拆除，并距离被告王宁波家厦房土山墙约25公分处下挖地基建房。2015年4月初，原告王政在其后院又另建房屋时，被告王宁波以原告王政未予修复门楼以及原告王政院内污水坑导致其房屋裂缝倒塌为由，对原告王政建房施工进行阻挡，双方发生撕拉，原告王政后又报警。2015年4月10日，原告王政及被告王宁波经本村调解委员会干部王生辉调解处理，双方达成协议书一份。该协议书约定：“葛村一组村民王政盖后楼房，与一组村民西邻王宁波庄基地门楼、厦房大墙后院墙发生纠纷事宜，经子午派出所警官、村干部与当事人双方协商，达（成）以下协议：一，王政后西院墙占王宁波庄地，王政后楼房建成后，将院墙拆除。二，王政院内挖沉淀池，对王宁波厦房大墙造成损坏，王政同意赔偿王宁波砖计玖佰块整。三，王政在盖前楼房时，将王宁波门楼拆除，王政同意给王宁波把门楼修好，盖门楼时砌墙等紧靠王政前楼房西大墙。四，经协商，现不盖门楼，折价赔偿：门楼价壹仟柒佰肆拾扒元整；院厦房墙砖玖佰页整，每页贰角捌分整，计人民币贰佰伍拾贰元正；共计贰仟元整，一次付清。本协议一式三份，从签字付款日起生效，双方再不反悔。该协议书下方有原告王政、被告王宁波以及调解执笔人王生辉签字。协议签订后，原告王政向被告王宁波支付2000元整，被告王宁波及其家人亦不再阻挡原告王政建房。嗣后，原告王政遂建成房屋。现原告王政诉至本院。另查明：“2005年西安市长安区黄良街道葛村村委会曾对原、被告讼争的庄基地进行丈量后确认：王政的后院墙已垒到了王富春（被告王宁波父亲）的16厘米上，应该予以拆除。”。庭审中，原告王政坚持其诉请，被告王宁波经传票传唤未到庭应诉。本案未能调解。上述事实有当事人陈述、协议书、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，原告王政与被告王宁波因建房发生纠纷，该纠纷后经公安部门以及村委会进行调解，原告王政与被告王宁波自愿达成协议书，该协议内容并不违背相关法律规定，应属合法有效。同时，该协议书款项支付部分，原告王政已自觉履行。尤其是原告王政凭借该协议书已经对双方争议定纷止争，进而房屋顺利建成完工。现原告王政在双方协议履行后，又要求撤销其与被告王宁波之间的协议书，缺乏相应法律规定，故本院依法不予支持。原告王政诉称被告王宁波对其非法逼迫签订协议事实一节，因该协议书有村干部王生辉见证，且原告王政亦缺乏证据证明，故本院不予采信。至于原告王政诉称其意思表示不真实、存在重大误解、协议内容显示公平一节，并无证据证明，故本院不予采信。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：驳回原告王政要求撤销其与被告王宁波2015年4月10日签订的协议书，以及要求被告王宁波返还其人民币2000元之诉讼请求。本案诉讼费50元，原告王政已预交，由原告王政承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 高 阳代理审判员 张 倩人民陪审员 马 钊二〇一六年七月六日书 记 员 姚抒含
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3710号原告天津升晟塑料制品有限公司,住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园区。法定代表人尚爱玲,总经理。被告唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口工业园104国道东5号。法定代表人陈宗钢,董事长。原告天津升晟塑料制品有限公司与被告唯可得(天津)食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理,依法由审判员魏洪爽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的法定代表人尚爱玲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津升晟塑料制品有限公司诉称,原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应塑料托,被告尚欠原告货款15618.6元、专属塑料托产品的模具费、刀模费20060元,合计35678.6元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告货款15618.6元、模具费和刀模费20060元,合计35678.6元;2、承担本案诉讼费用。原告为支持其主张,提交如下证据:证据一、应付款证明及送货单。证明双方之间供货总金额为30618.6元,2016年5月19日双方对账,被告欠原告货款15618.6元;证据二、增值税发票1张。证明原告已向被告开具全额的增值税发票;证据三、模具和刀模送货单、出货单。证明原告为被告生产塑料托,购买模具和刀模,价款总金额20060元;证据四、企业名称变更核准通知书。证明2011年11月22日原告名称变更为现在名称。被告唯可得(天津)食品有限公司未提交书面答辩状及证据。经审理查明,原、被告系买卖合同关系,原告为被告供应塑料托。2016年5月19日,被告向原告出具应付款证明,确认被告尚欠原告货款15618.6元。上述事实,有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示,且已实际履行,合法有效,受法律保护。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求,本院依法支持。关于原告主张的模具费、刀具费,双方并未签订书面合同对此进行明确约定,原告提供的证据无法证明其主张,本院不予支持。被告经法庭合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下:一、被告唯可得(天津)食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津升晟塑料制品有限公司货款15618.6元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元,由原告担负195元,被告担负151元(此款被告于本判决生效后五日内交至本院)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏洪爽二〇一六年七月二十一日书记员  侯宇桐附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执异4号案外人彭显龙。申请人唐旭东。被申请人屿步合作社（以下简称屿步合作社）。法定代表人祝屿。本院在审理原告唐旭东诉被告屿步合作社运输合同纠纷一案中，原告唐旭东于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对屿步合作社厂房、设备、产品及附属土地进行查封，本院于2016年7月12日对该合作社厂房、设备、产品及附属土地进行了查封。案外人彭显龙于2016年7月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人彭显龙称，法院于2016年7月12日对屿步合作社的厂房、设备、产品进行保全时将冷库中干辣椒约650包（每包50斤）进行查封保全，该冷库中的干辣椒属于我所有。因我与南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称老干妈公司）签订200吨购销合同，我将从内蒙古购买的辣椒加工后运往老干妈公司交货，老干妈公司以产品成分不合格拒绝收货，并作退货处理，于是我将辣椒运至遵义新舟唐君加工处进行二次筛选加工，加工包装后再次运至老干妈公司交货未果，考虑到天气等原因，经唐君介绍将退货的1150包干辣椒运至屿步合作社冷库进行冷藏，我预付了4000.00元冷藏干辣椒的租金，后我拉走了约500包，还剩余约650包在屿步合作社冷库进行冷藏。2016年7月12日我正准备将剩余的干辣椒运走，被贵院查封。现要求解除对650包干辣椒的查封。本院查明，2016年5月5日案外人彭显龙将从老干妈公司退回的不达标的大板椒1150包（每包约50斤）存放于屿步合作社冷库，并预付了4000元的租金。在存放冷藏过程中，运走了约500包（每包约50斤），还剩余约650包（每包约50斤）在屿步合作社冷库冷藏。2016年7月12日该干辣椒被绥阳县人民法院查封。上述事实，有案外人彭显龙的陈述，案外人提供的购销合同老干妈公司质检处理单，收料通知，货物运输合同，中国农业内蒙古分行交易明细，收购单，收据，内蒙古通辽市开鲁县张三奎配货中心托运单以及杨盛英、郭雨富、何再学、王仙明、王国文、周廷江、周廷发、李广海的证人证言，本院的调查笔录在卷予以佐证。本院认为，本院于2016年7月12日查封的屿步合作社冷库中的大板椒属案外人彭显龙所有，案外人彭显龙提出的执行异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：解除对案外人彭显龙存放于屿步合作社冷库中大板椒的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何世模代理审判员  周黔红代理审判员  刘成应二〇一六年七月二十九日书 记 员  张国宏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2214号原告重庆市银宏运输有限责任公司（以下简称银宏公司）,住所地重庆市忠县公安局宿舍E栋3-1，统一社会信用代码9150023377178726U。法定代表人戚春华，公司董事长。委托代理人戚光银，男，生于1955年1月6日，公司经理。被告袁西北，男，汉族，生于1968年10月2日，住重庆市忠县。原告银宏公司诉被告袁西北财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年6月20日、7月5日公开开庭进行了审理。原告银宏公司委托代理人戚光银、被告袁西北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银宏公司诉称，被告系原告公司员工，2015年2月被告开始在原告公司华银719轮船上从事加油工作。2015年9月3日，因被告工作严重不负责任，违章操作，造成华银719轮轮机部发生机械事故，给公司带来经济损失3万余元。现依据公司《企业安全经济损失赔偿制度》起诉要求被告赔偿损失9171.15元。被告袁西北辩称，他是2015年2月到被告公司工作，双方签订劳动合同约定在华银719轮承担水手工作职务。他并非轮机部工作人员，2015年9月3日华银719轮轮机部发生事故与自己无关。2016年3月3日他以原告公司未办理社会保险为由提出解除劳动合同，此后他向忠县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇损失提起仲裁，该委裁决原告支付他经济补偿金、失业保险待遇损失6648元。自己在岗期间，原告公司并未向自己提出所谓损失赔偿，现在才提起赔偿诉讼，显然是出于报复心理。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告袁西北自2015年2月24日至2016年3月3日在被告公司上班。双方在2015年4月1日签订书面劳动合同书，约定被告在原告所属华银719货轮从事水手工作。合同约定，船员在工作中，发生事故损失及货差损，按企业制度执行。合同附《重庆银宏运输有限责任公司制度》一份。该制度第二条第一项规定“船员在应聘期间工作中，发生的各项损失，按责任的划分，以承担责任的比例进行赔偿。”2015年2月26日原告公司做出安排，袁西北在机舱工作，但为避免海事部门检查，袁西北当班记录不签名。2014年9月3日，华银719轮在涪陵乌江晚背沱码头移位靠趸船，袁西北在机舱当班负责起车、停车。次日，华银719轮再次启动移位，发现左主机无法启动。经检查左主机机油滤清器螺杆松动，机油全部泄漏，因缺乏润滑发生轴瓦抱死曲轴的机械事故。原告公司为维修开支近两万元。2016年3月3日，被告袁西北以原告公司未办理社会保险为由向原告公司递交解除劳动关系通知书。当月15日被告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金、带薪年休假工资、失业保险待遇损失提起仲裁，该委于2016年4月28日裁决原告支付被告经济补偿金、失业保险待遇损失6648元。另查明，原告公司在2015年10月6日作出事故分析，认定系加油工袁西北严重违章操作，工作不负责任所造成。此后在2016年1月19日公司做出《关于对华银719轮加油工袁西北违章操作工作不负责任给公司造成损失的处理》决定按照公司《企业安全经济损失赔偿制度》的规定由袁西北承担事故经济损失9171.15元。该分析报告和处理决定均未向被告书面送达。原告公司在2016年1月26日安全会议决定只要袁西北离开公司后不作有损公司形象给公司造成经济损失的事情，公司不再追究损失赔偿。另原告公司安全生产标准化文件手册中并无《企业安全经济损失赔偿制度》，原告庭审称有关制度在制定中未通过职工大会或职工代表大会的民主讨论。袁西北从水手到轮机部任加油工未经过专业培训。以上事实，有原告提交的安全生产标准化手册、材料购买清单、袁西北解除劳动关系通知书、劳动合同书、仲裁裁决书、会议记录、华银719机械事故分析、关于袁西北的处理、值班日志，被告袁西北提交的劳动合同、船员服务薄，以及原被告在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，原被告之间存在劳动合同关系，原告向被告追偿劳动者在履行职务中的行为给用人单位造成损失，应当纳入属于劳动法调整的特殊民事赔偿案件。依据现行有效的相关法规即劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的２０％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。本院认为，依据该规定，用人单位向劳动者追偿损失有三个条件，第一追偿损失造成的原因归责于劳动者，劳动者应当对损失造成存在重大过失或者故意；第二追偿的依据是有效的劳动合同约定，第三追偿的形式在工资中逐月扣减。本案中，原、被告之间的劳动合同附件中《重庆银宏运输有限责任公司制度》虽然约定船员在应聘期间工作中，发生的各项损失，按责任的划分，以承担责任的比例进行赔偿。但该制度的拟定未遵循民主议定原则，且该约定不区分劳动者过失的程度均要求劳动者赔偿，显然用人单位利用了自己强势地位就企业经营中正常可能出现的风险转嫁职工，对劳动者不公。同时本案双方合同约定被告岗位为水手，工作地域不在机舱；原告单位将其安排在机舱工作，就其会议记录就可得知该安排违反了相关规定，且并未对被告进行专业培训，因此本院对于原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。综上，依据劳动部《工资支付暂行规定》第十六条规定，判决如下：驳回原告重庆市银宏运输有限责任公司要求被告袁西北赔偿损失的请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆市银宏运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年七月十三日书记员  秦 军
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1748号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1893号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第410号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2926号罪犯周训，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月17日作出(2012)绍诸刑初字第1630号刑事判决，以被告人周训犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周训在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周训在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周训准予减刑一年四个月（刑期自2013年2月18日至2016年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月八日代书记员 钱 佩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执820号之一申请执行人：安徽省太和县华丰聚酯网有限公司，住所地安徽省太和县。法定代表人：常素英，该××经理。被执行人：江西裕丰纸业有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区。法定代表人：丁予忠，该××董事长。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1806号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务。但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人江西裕丰纸业有限公司在中国银行广丰博山路支行19×××09账户上的存款235100元元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。二、解除对江西裕丰纸业有限公司在中国银行广丰博山路支行19×××09账户上的存款260000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 杰二〇一六年七月二十七日书记员 刘腾博
大连海事法院民 事 判 决 书(2016)辽72民初241号原告：宋吉文，男，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇九井村。原告：于莲芝，女，汉族，住黑龙江省讷河市九井镇九井村。两原告共同委托代理人：顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。被告：宗大良，男，满族，住辽宁省东港市大东管理区公安委大东街。委托代理人：姜庆国，男，汉族，住辽宁省东港市新兴管理区碧海委碧海小区。原告宋吉文、于莲芝与被告宗大良海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宋吉文、于莲芝及其委托代理人顾延超，宗大良的委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋吉文、于莲芝诉称：2015年3月，两原告的儿子宋玉国受雇于宗大良从事渔业捕捞工作。2015年11月21日，宋玉国所在的25745号渔船在大连旅顺口区盐场郭家沟渔港作业期间，宋玉国落水并溺水死亡。为维护两原告的合法权益，诉至法院，请求判令：宗大良赔偿两原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计484431.25元；诉讼费由宗大良负担。宋吉文、于莲芝为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1.身份证、户口本，拟证明宋吉文、于莲芝及宋玉国的自然情况；2.证明四份，拟证明宋吉文、于莲芝系夫妻，共生育包括宋玉国在内四名子女，宋玉国未婚无子女；3.居民死亡医学证明书，拟证明宋玉国于2015年11月21日死亡；4.解剖尸体通知书，拟证明宋玉国死亡后，大连市公安局旅顺口分局通知家属将于2015年12月4日上午9时对尸体进行解剖检验；5.专用收款收据，拟证明宋玉国尸检花费4000元；6.收据，拟证明宋玉国死亡火化花费610元；7.大连市公安局旅顺口分局的鉴定文书一份，拟证明宋玉国系溺水死亡；8.户口注销证明，拟证明宋玉国死亡后户口已注销。宗大良辩称：一、两原告的诉请金额部分没有法律依据，如精神损害抚慰金等；二、两原告所述与事实不符。事实上，2015年5月20日，案涉渔船根据国家海洋局大风气象预报，在作业区紧急返回盐场郭家沟港口避风，靠岸后，当天下午3点左右，船长命令宋玉国值更看船，其他船员到港口上自由活动3、4个小时，然后回到船上。案涉渔船第一个回到船上的船员在下午6点钟左右发现宋玉国并没有在船上，其他船员和船长陆续返船。次日早上7点左右，在距离案涉渔船50米以外的其他渔船船员发现了宋玉国的尸体，并拨打了110报警。待警察到现场时，案涉渔船的船员过去围观，发现是宋玉国的尸体，当即告诉警察，指认尸体是宋玉国。此后，案涉船船长立即通知宗大良到港口处理善后事宜，宗大良立即通知宋玉国家属，所以宋玉国在值更期间擅离职守，且有证据证明其酗酒，请求法院依法判令宗大良不承担赔偿责任。需要指出的是，案发时案涉渔船及全体船员是在港口避风休息，不是两原告所称在港口作业。宗大良为支持其答辩理由提供以下证据：气象预报一份（复印件），拟证明2015年11月22日10时始，渤海海域有东北风7到8级，阵风9级，在大风期间，渔船一律禁止出海，案涉船舶进港是为了避风，并非作业。经庭审质证，宋吉文、于莲芝提供的证据能够相互印证，本院均予以采信，但在其第7份证据《法医学尸体检验鉴定报告》中记载“送检宋玉国心血中检见乙醇含量为2.4mg/ml”，可证明宋玉国生前饮酒。对宗大良提供的证据，因没有原件，宋吉文、于莲芝对该证据没有认可，故本院对该证据亦不予采信。除上述证据外，本院从大连市公安局旅顺口分局调取询问笔录四份，对笔录的内容，宋吉文、于莲芝、宗大良均无异议，本院对该四份笔录予以采信。本院查明：宋吉文、于莲芝系夫妻，二人的儿子宋玉国受宗大良雇佣，在“辽丹渔25745”号渔船任船员。2015年11月21日晚，“辽丹渔25745”号渔船在大连市旅顺口区盐场郭家沟渔港停靠，宋玉国独自留在船上负责看船。次日早7时许，该渔港内其他船上的船员发现宋玉国漂浮在海面上，已经死亡。后经法医鉴定宋玉国系溺水死亡，并在鉴定报告中记载“送检宋玉国心血中检见乙醇含量为2.4mg/ml”。另查明，宋吉文、于莲芝、宋玉国均系农业家庭户口，宋玉国未婚无子女。本院认为：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十一条第一款的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，宋玉国在为其雇主宗大良看船期间溺水死亡，宗大良应当承担赔偿责任。宋吉文、于莲芝系宋玉国的父母，其二人作为赔偿权利人，符合法律规定，本院依法予以支持。依据解释第二条第二款的规定，“适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任”。本案中，宋玉国作为成年人，其应当知道在工作时间不应醉酒，但其在夜间看船期间饮酒，缺乏自律，经检验其血液酒精含量高达240毫克/100毫升，已经达到醉酒状态，故宋玉国对损害结果的发生存有重大过失，应负主要责任，依法可以减轻宗大良的赔偿责任，本院酌情认定宗大良承担40%的赔偿责任。因宋玉国系农业家庭户口，故有关损害赔偿费用应当根据大连市农村居民的相关标准计算。关于赔偿项目，依据解释的相关规定，本院作以下认定：一、关于丧葬费，按大连市职工月平均工资标准，计算六个月为5301元/月×6个月=31806元。宋吉文、于莲芝索赔31805.5元，不高于该标准，本院予以准许。二、关于死亡赔偿金，按大连市2015年农村居民人均可支配收入，计算二十年为14667元/年×20年=293340元。三、关于被扶养人生活费，因宋吉文、于莲芝均为69周岁，居住在农村，育有包括宋玉国在内的四个子女，故被扶养人生活费按大连市2015年农村居民人均年生活消费支出标准计算，计算方式为9441元/年×11年÷4×2人=51925.5元。四、关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费和交通费，宋吉文、于莲芝及其委托代理人没有对此项费用举证证明，亦没有相应的法律依据，本院不予支持。五、关于精神损害抚慰金，因宋玉国自身有重大过失，且宗大良对宋玉国并没有非法侵害的行为，故宋吉文、于莲芝主张10万元精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。综上，上述丧葬费、死亡赔偿金（被扶养人生活费并入死亡赔偿金中）合计为377071元，宗大良承担40%的赔偿责任为150828.4元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、宗大良于本判决生效之日起十日内赔偿宋吉文、于莲芝死亡赔偿金、丧葬费，合计150828.4元；二、驳回宋吉文、于莲芝的其他诉讼请求。案件受理费8566元（原告已预交），由宋吉文、于莲芝负担5899元，宗大良负担2667元。宗大良负担的部分，同上述判决款项一并给付宋吉文、于莲芝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王宏伟审 判 员  李 爽代理审判员  臧祥真二〇一六年七月二十八日书 记 员  郝志鹏
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执406号之一申请执行人徐伟强。被执行人钟根水。被执行人徐肖红。徐伟强与钟根水、徐肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2467号民事调解书已经发生法律效力。权利人徐伟强于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人钟根水、徐肖红：1、归还借款本金100000元及利息；2、支付诉讼费损失1150元；3、承担本案执行费，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人钟根水名下的机动车号牌号码为浙H汽车一辆，经执行，申请执行人徐伟强与被执行人已达成执行和解协议，现申请执行人徐伟强书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执406号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 毛 寅二〇一六年七月二十二日书记员 吴馨宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1082号被执行人江某某，汉族，1970年2月16日出生于安徽省安庆市，司机，现住安徽省安庆市大观区。被执行人江某某犯开设赌场罪一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖0803刑初39号刑事判决：被告人江某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。在执行中，被执行人江某某已缴纳罚金一万元。本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结��行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3003号罪犯毛健桥，男，1991年12月12日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年12月18日作出（2013）双流刑初字第705号刑事判决，以被告人毛健桥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期自2013年6月16日起至2016年8月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯毛健桥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分108分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯毛健桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯毛健桥减刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初667号原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。被告李高峰，男，成年，汉族。本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告李高峰物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年7月28日以被告李高峰已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告李高峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 员  魏运常二〇一六年七月二十八日代理书记员  钟丹萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初第2778-3号原告承德市郊区农村信用合作联社。被告怀富，男，住承德市双桥区。被告李翠民，女，住承德市双桥区。被告刘馨，女，住承德市双桥区。被告怀志龙，男，汉族，住承德市双桥区。被告郑秀娟，女，汉族，住承德市双桥区。被告杜玉军，男，住承德市双滦区。被告张相军，男，住承德市滦平县。被告承德市翔越养殖有限公司。本院在审理原告承德市郊区农村信用合作联社与被告怀富、李翠民、刘馨、怀志龙、郑秀娟、杜玉军、张相军、承德市翔越养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告承德市郊区农村信用合作联社于2016年7月8日向本院提出对被告怀富、李翠民、刘馨、怀志龙、郑秀娟、杜玉军、张相军、承德市翔越养殖有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德市郊区农村信用合作联社撤回对被告怀富、李翠民、刘馨、怀志龙、郑秀娟、杜玉军、张相军、承德市翔越养殖有限公司的起诉。本案受理费9597.00元，退回原告4798.50元，剩余4798.50元，保全费3770.00元由被告承担。审判员  宋敏二〇一六年七月八日书记员  曲直
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执511号之一申请执行人李波，男，1981年9月3日生，汉族，住渑池县。被执行人李金宝，男，1987年3月20日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1152号民事判决书，在执行李波申请执行李金宝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人拒不执行。本案执行中，双方已自愿履行义务。申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）渑民初字第1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二０一六年七月二十八日书记员  孟东阳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初832号原告喻某甲，女，汉族。委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组。负责人喻某1，该组组长。原告喻某甲与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某甲于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某甲撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某甲承担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年七月十一日书记员  雷露萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2089号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初762号原告汤某。委托代理人汤春林。委托代理人秦根宝。被告蒋某甲。委托代理人蒋才根。原告汤某与被告蒋某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员胡绪美适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。后因案件疑难复杂，于2016年5月23日转为普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人秦根宝，被告蒋某甲及其委托代理人蒋才根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，2002年生育一子取名蒋某乙。2008年6月18日经人民法院调解离婚，双方所生子蒋某乙归被告抚养，原告每月支付抚养费100元。蒋某乙自2013年7月起一直随原告共同生活，现不愿回被告住处。诉讼请求判令：1、原、被告所生子蒋某乙归原告抚养；2、被告承担抚养费1500元至蒋某乙独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意蒋某乙由原告抚养。蒋某乙在原告处生活条件差，学习成绩下降，且蒋某乙作为男孩由父亲抚养比较方便。经审理查明，原告汤某与被告蒋某甲于××××年××月登记结婚，2002年生育一子取名蒋某乙。2008年6月双方调解离婚，约定婚生子蒋某乙随蒋某甲共同生活，汤某每月支付抚养费100元至蒋某乙独立生活时止。另查明，蒋某乙因补习功课需要，自2013年7月起一直与原告汤某共同居住在镇江新区丁卯武将新居19幢2单元905室至今。本案在审理过程中，蒋某乙向本院表示与其父蒋某甲较难交流和沟通，不同意随其父蒋某甲共同生活，要求继续与其母汤某共同生活。以上事实，有民事调解书以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，父母在离婚后对子女仍有抚养和教育的权利和义务。双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。2013年7月至今，蒋某乙一直随原告汤某共同生活，原告亦有一定的抚养能力，现蒋某乙亦坚持要求随原告生活，故原告汤某要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。根据被告蒋某甲的收入水平及本地的生活水平状况，蒋某甲应每月支付蒋某乙抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告之子蒋某乙随原告汤某共同生活。二、被告蒋某甲自2016年7月起每月给付蒋某乙抚养费800元直至蒋某乙独立生活时止。案件受理费80元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  徐立强代理审判员  胡绪美人民陪审员  钟文斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晨光附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省施甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0521执127号申请执行人施甸县农村信用合作联社。法定代表人：赵文才。委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。被执行人丁国锁。被执行人雷应芳。被执行人谢晋。被执行人刘海涛。本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人丁国锁、雷应芳、谢晋、刘海涛金融借款合同纠纷一案中，经被执行人谢晋住所地施甸县**镇**社区村民委员会和被执行人丁国锁、雷应芳住所地施甸县**镇**社区村民委员会出具证明证实：谢晋、丁国锁、雷应芳长期外出务工，均无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第184号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后立即生效。执行员  杨余春执行员  吴明敢执行员  陈亚楠二〇一六年七月二十日书记员  杨会清
乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初1058号原告曹文才，男，1960年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。被告长春市市政工建设（集团）有限公司。法定代表人王华，该公司董事长。被告长春市人民防空办公室。法定代表人曾庆彬，主任。本院在审理曹文才诉长春市市政工建设（集团）有限公司、长春市人民防空办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曹文才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 李   颖审判员 崔 立 峰审判员 其 木 格二〇一六年七月十二日书记员 高苏日古嘎附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执23号之二申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。负责人胡思贤，该分公司总经理。被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人唐云龙，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司与被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据衡阳市中级人民法院（2015）衡中法民一再终字第13号民事判决书，被执行人衡阳市佳欣房地产开发有限公司应支付申请执行人中国移动通信集团湖南有限公司违约金等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李榜元审判员  吴仁智二〇一六年七月十五日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初742号原告张军，男，汉族，农民。被告魏志武，男，汉族，农民。原告张军与被告魏志武劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，在审理过程中，原告张军于同月13日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告张军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张军承担。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年七月十三日书 记 员  安 琛
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书(2016)嘉善催字第2号申请人：长连化工（盘锦）有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽滨沿海经济区。法定代表人：廖龙星，董事长。申请人申请人长连化工（盘锦）有限公司，申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年1月29日发出公告，催促利害关系人在2016年7月16日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，现汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人长连化工（盘锦）有限公司因汇票一份（号码为25147812，票面金额为98577.5元，出票人嘉兴盈润染织有限公司，收款人桐乡市明佳贸易有限公司，付款行浙江嘉善农村商业银行股份有限公司营业部，出票日期2015年7月14日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人长连化工（盘锦）有限公司，有权向支付人请求支付。本案受理费人民币100元，由申请人长连化工（盘锦）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祖国宏审判员  庄 育审判员  单秀丽二〇一六年七月十八日书记员  沈文文
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执92号申请执行人陈某，女。被执行人张某，女。陈某与张某民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省黔西县人民法院于2015年8月21日作出的(2015)黔县民初字第1652号民事判决书，于2016年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某下落不明且无可供执行的财产，申请人不能提供被执行人的下落及其有可供执行的财产。申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执92号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年七月十一日书记员  李 健
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢163号申请执行人马某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人刘某某，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行马某某与刘某某提供劳务者伤害赔偿责任纠纷的（2013）荔民初字第00033号民事调解一案中，按调解书所确定的义务，被执行人愿于2013年至2022年每年给付申请执行人赔偿款15992元。现申请执行人申请执行2014年至2015年剩余赔偿款8992元。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，申请执行人已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0523执恢163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年七月二十二日书记员 雷 凯
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2066号罪犯王朋，男，1975年5月29日出生，汉族，出生地重庆市黔江区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月7日作出(2012)中一法刑二初字第456号刑事判决，以被告人王朋犯抢劫罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年10月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王朋予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2022年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执恢89号申请人次里扎西，男，藏族，1989年12月12日出生，四川省炉霍县人。被执行人龚磊，男，汉族，1986年6月18日出生，盐亭县人。次里扎西申请执行龚磊机动车交通事故责任纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2014）泸定民初字第87号民事判决书已发生法律效力，2014年12月5日执行结案后，本院于2016年7月21日依职权恢复执行，申请标的为23100元。本案在执行过程中,被执行人按计划履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次恢复执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年七月二十五日书记员 邱 骏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14450号原告王倩，女，1990年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。原告杨佳，男，1986年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆怡置房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥二支路18号桂馥家园9幢1-6。法定代表人凌常峰。被告重庆邦伦商业投资管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号4号楼10-3。法定代表人蒋世海。本院在审理原告王倩、杨佳与被告重庆怡置房地产开发有限公司、重庆邦伦商业投资管理有限公司纠纷一案，原告王倩、杨佳于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王倩、杨佳撤回起诉。本案受理费600元，因原告申请撤诉减半收取300元，由原告王倩、杨佳负担。审判员  胡可萍二〇一六年七月二十八日书记员  吴朋爱
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初595号原告陈某，村民。被告刘某甲，村民。委托代理人党怀谦，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告刘某甲及其委托代理人党怀谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于2004年相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原、被告同去广东打工，期间因琐事发生争执，被告即将煤气罐打开欲加害原告。此后原告独自一人打工，双方很少联系。2013年原告回家，双方共同开办一间餐馆，但被告仍不思悔改，经常与原告怄气。被告的上述行为，让原告对生活失去信心。因原、被告夫妻矛盾无法调和，双方自2015年正月分居至今。现原告诉至法院请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还；依法返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲辩称，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原、被告在打工期间相识，婚后发生矛盾也很自然，这需要双方长期磨合。被告以前做的不对的、伤感情的事，今后一定改正。希望原告能给被告一次机会，让双方能冷静思考，重新和好。经审理查明，2004年原、被告双方在外打工期间相识，时间不长即开始同居生活。××××年××月××日原告生育一子取名刘某乙，现随被告生活。××××年××月××日原、被告依法补办了结婚登记手续。2008年原、被告同去广东打工，期间双方夫妻感情一般。2013年原、被告同在乾县工业区开办一间餐馆，经营一年后关门歇业。2015年3月原、被告发生矛盾后分居生活至今。2016年2月原告陈某诉至法院请求与被告刘某甲离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法偿还；被告依法返还原告嫁妆；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚登记审查处理表在案为证本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互尊重、相互体谅，仍有和好的可能。原告陈某请求被告刘某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  刘影风代理审判员  杨军刚二〇一六年七月二十八日书 记 员  景 岳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1358号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告周勤，女，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告周勤物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1441号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人刘友付。被执行人王爱云。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人刘友付、王爱云、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人刘友付、王爱云、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息29906.77元（利息、违约金计算至2015年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第85303号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1251号申请执行人李世玲。被执行人泰安京泰工贸有限公司。法定代表人张玉兰，董事长。本院在执行申请人李世玲与被执行人泰安京泰工贸有限公司民间借贷纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第396号民事判决书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第396号民事判决书终结本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十八日书记员  徐 兵
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1377号罪犯王艳刚，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年7月30日作出(2014)三刑初字第280号刑事判决，以被告人王艳刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王艳刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王艳刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意340号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王艳刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王艳刚减去有期徒刑五个月十二天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初961号原告王某，男，汉族，1994年2月出生，住湖北省十堰经济开发区。委托代理人朱延桢、徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市某房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄某。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告王某诉被告十堰市某房地产开发有限公司（下称某房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人朱延桢、徐博，被告某房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年2月24日，我和某房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了某房地产公司开发的某公馆住宅1套，合同价款39万元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。我按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。某房地产公司于2014年6月17日将我购买的商品房交付使用，但一直未为我办理房屋产权手续，我与某房地产公司多次就此协商未果。请求判令某房地产公司为我办理不动产权属证书，支付逾期办证违约金3900元，并承担本案诉讼费。原告王某为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明王某从某房地产公司处购买商品房，某房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致王某不能办理产权登记证书的，某房地产公司按已付房款的1%向王某支付违约金。证据二：收据、个人借款凭证。证明王某付清房款。证据三：某公馆房屋交接清单。证明某房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明某房地产公司向王某收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告某房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，我公司没有违约行为。被告某房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:证据一：不动产权属登记申请资料。证明某房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二:协助执行通知书。证明因某公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，某房地产公司对王某提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。王某对某房地产公司的证据提出异议，指出证据一是某房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：某房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与王某办理了交接，在没有证据反驳的情况下，王某主张房屋是在2014年6月17日办理的交接应予采信；某房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，某房地产公司主张已将为王某办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含王某购买的房屋，某房地产公司关于不能为王某办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2014年2月24日，某房地产公司和王某签订《商品房买卖合同》。合同约定：王某购买某房地产公司开发的“某公馆”2栋2-20-1号房屋1套，建筑面积预测88.75平方米，单价每平方米4394.37元，总价39万元；王某于2014年2月24日首付20万元，余款19万元办理银行按揭，须于2014年3月3日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年6月30日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，王某按约支付了房款39万元。某房地产公司代收了维修资金，在2014年6月17日将房屋交付王某使用。在约定办理权属登记的时限内，某房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因某房地产公司的其他债务纠纷，某公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含王某购买的房屋）。某房地产公司至今未为王某办理房屋权属证书，王某向本院起诉，引起诉讼。本院认为：某房地产公司和王某签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。某房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，王某要求某房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。王某向某房地产公司支付的房款为39万元，根据合同约定，某房地产公司应当支付该金额1%的违约金，王某主张的3900元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市某房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告王某办理不动产权属证书。二、被告十堰市某房地产开发有限公司支付原告王某违约金3900元。案件受理费100元，由被告十堰市某房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1136号原告谭景芝，男，汉族，1956年5月5日出生，汉族住冷水滩区。委托代理人罗荣豪，湖南云虹律师事务所律师（一般授权）。被告陈金科，男，汉族，1985年7月12日出生，住河南省延津县，被告新乡市华益运输有限公司，公司住所：河南省新乡市卫滨区南环路汽车南站西。法定代表人：邢刚。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，公司住所：河南省新乡市和平大道（南）22号。法定代表人：周学峰委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师（特别授权）。原告谭景芝与被告陈金科、新乡市华益运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐建平独任审理，于2016年5月23日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员伍鸿鹏担任记录。原告谭景芝及其委托代理人罗荣豪，被告人保新乡公司委托理人董国强到庭参加了诉讼。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭景芝诉称，2014年4月26日11时，被告新乡市华益运输有限公司雇员陈金科驾驶豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××）在门前路段倒车时，因操作不当，将电信公司宿舍围墙撞倒，致原告花盆、盆景、树木受损。同年5月15日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2014）341号《道路交通事故认定书》，认定该事故由陈金科负全部责任。同年5月23日交警委托永州市价格认证与信息检测中心作出永价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书，经鉴定原告的损失为35700元。此后，交警队就此事进行过调解，但未果。请求法院判令三被告赔偿原告谭景芝因此次交通事故造成的损失共计35700元。并由被告方承担本案的诉讼费。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司未到庭，亦未提交答辩状。被告人保新乡公司辩称，请求法庭依法核实驾驶人的驾驶证和保单，是否是公司的保单和标的。鉴定费、诉讼费依法不应当由公司承担。原告谭景芝为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、谭景芝身份信息，证明原告的主体适格；证据二、陈金科的身份信息，证明被告的主体适格；证据三、新乡市华益运输有限公司工商登记信息，证明被告的主体适格；证据四、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司工商登记信息，证明被告的主体适格；证据五、道路交通事故责任认定书，证实陈金科负此次事故的全部责任，谭景芝不负此次事故的责任；证据六、照片，证实原告谭景芝的花盆、盆景、树木受损情况；证据七、价格鉴定结论书，证实原告谭景芝花木等损失的价值金额为35700元。被告人保新乡公司发表如下质证意见：对证据一至证据六的真实性、合法性、关联性无异议。对证据七的合法性、真实性有异议。一、对鉴定书上说的受损物体明显不符。二、价格鉴定结论书系原告单方委托，根据民诉法的相关规定，原告剥夺了公司参与的权利，提出重新鉴定。三、原告说的物体不是我们大众物品价格弹性较大，公司向法庭申请价格鉴定的鉴定员出庭接受质询。被告陈金科、新乡市华益运输有限公司未到庭，视为放弃质证和举证的权利。被告人保新乡公司提交了以下证据：保险条款，证实鉴定费、诉讼费不应由公司承担。原告对被告中国人民财产保险公司的以上证据无异议。针对原、被告的举证及质证意见，本院做出如下认定意见：永州市价格认证与信息监测中心作出的永价证鉴（2014）14号价格鉴定结论书是由永州市公安局交警支队凤凰园大队委托鉴定中心作出的符合法律规定，程序合法本院依法予以采信。根据以上认证意见，经庭审调查核实，可确认以下基本事实；2014年4月26日11时，被告陈金科驾驶属于被告新乡市华益运输有限公司所有的豫Ｇ×××××重型半挂牵引车（豫Ｇ×××××）在门前路段倒车时，因操作不当，将电信公司宿舍围墙撞倒，致原告花盆、盆景、树木受损。同年5月15日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出永凤公交认字（2014）341号《道路交通事故认定书》，认定该事故由陈金科负全部责任。经交警委托，永州市价格认证与信息监测中心于同年5月23日作出《永价认鉴（2014）14号价格鉴定结论书》，经鉴定原告谭景芝的花盆、盆景、树木财产损失为35700元。另查明，被告陈金科驾驶的豫Ｇ×××××购买了3.5万元的商业险，豫Ｇ×××××汽车在中国人民财产保险公司购买了交强险及商业第三者责任险30万，并购买了不计免赔率，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。上述商业第三者责任保险第二十六条第一款规定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。本案中被告陈金科负此次事故的全部责任。本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告陈金科违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告谭景芝的花盆、盆景、树木受损，依责任认定，应承担全部赔偿责任。而该车在被告人保新乡公司投保了交强险和商业三者险，可由保险公司在保险理赔责任范围内先行赔付。庭审后，被告人保新乡公司向本院邮寄《鉴定申请书》和《鉴定人出庭接受质询申请书》，因已超过举证期，依法该申请本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司河南新乡分公司在判决生效后十日内赔偿原告谭景芝的花盆、盆景、树木等损失35700元。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费692元，减半收取346元，由被告新乡市华益运输有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  唐建平二〇一六年七月二十日代理书记员  伍鸿鹏附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条【侵害财产权的民事责任】侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4511号原告ＸＸ亮，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8号。负责人冷绪耀。被告广州市托美尔装饰工程有限公司，住所地广州市天河区大观南路12号217房。法定代表人张月星。本院在审理原告ＸＸ亮与被告广州市托美尔装饰工程有限公司南川分公司、广州市托美尔装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ亮于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ亮撤回起诉。本案案件受理费减半缴纳25元，由原告ＸＸ亮负担。代理审判员  孙琳二〇一六年七月十四日书 记 员  张攀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执737号申请执行人杨春龙，男，1978年1月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行杨春龙申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民特102号申请人：黄晓明。申请人黄晓明要求宣告林慧珍为无民事行为能力一案，本院依法进行审理，现已审理终结。林慧珍，女，1947年8月13日出生，公民身份号码××，汉族，住杭州市西湖区马塍路13号4单元507室，系申请人黄晓明的母亲。申请人称：林慧珍于2010年患老年性痴呆，在杭州市第七人民医院和浙江省立同德医院就医，目前其已丧失基本生活能力，吃饭、睡觉、大小便均不能自理，也不能辨认亲人。现需要继承林慧珍的父母的房产，为便于房产继承事宜的处理，申请人向法院提出如下申请：宣告林慧珍为无民事行为能力人。经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2016年7月26日出具杭七院司鉴所[2016]精鉴字第189号法医精神病鉴定意见书，对林慧珍的鉴定意见为：××性痴呆；无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：宣告林慧珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 ���赵玲玲二〇一六年七月二十八日书记员 黄  娟  芬
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执701号之二申请执行人四川信诺达律师事务所。法定代表人陈飞。被执行人胡善福。被执行人李海川。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理四川信诺达律师事务所申请执行胡善福、李海川委托合同纠纷一案。本案执行标的为262425元，执行费3836元。由于被执行人胡善福、李海川拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执701号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2332号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘10执34号之一申请执行人桂阳县农村信用合作联社法定代表人ＸＸ军，该联社理事长。委托代理人李积群委托代理人孙勇，湖南奋斗者律师事务所律师。被执行人周枧妹被执行人郴州汇源中小企业信用担保有限公司法定代表人张源，该公司董事长。委托代理人刘小莉，系被告郴州汇源中小企业信用担保有限公司法律顾问。关于申请执行人桂阳县农村信用合作联社与执行人周枧妹、郴州汇源中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）郴民二初字第18号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周枧妹、郴州汇源中小企业信用担保有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人桂阳县农村信用合作联社向本院申请执行,本院于2014年3月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取了财产查封措施，通过冻结、扣划7445.51元标的款。除此之外再未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人桂阳县农村信用合作联社明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）郴民二初字第18号民事判书的本次执行程序。申请人桂阳县农村信用合作联社申请执行标的为10,478,808元（其中：1、借款本金9,000,000元、利息1,228,500元、律师代理费84,200元、案件受理费83,307元、财产保全费5000元，合计10,401,007元；2、承担申请执行费77,801元），现有10,471,362.49元未执行。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述剩余债权。申请人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 勇审 判 员  孟晋忠代理审判员  黄 忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执847号申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王平，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人郭艳平，住长春市朝阳区。被执行人郭洪明，住吉林省梨树县被执行人于凤波，女，住吉林省梨树县。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第18704号执行证书，向上列被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波发出执行通知书，责令被执行人郭艳平、郭洪明、���凤波履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郭艳平、郭洪明、于凤波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人郭艳平购买的，长春昊源房地产开发有限公司开发的，座落于伊通河以东、吉林大路以南、临河街以西，项目名称：伊水名苑（高格蓝湾），丘（地）号：5-33/705-6，第19幢1单元1204号房屋予以预查封（轮候）。三、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郭俊立执行员  李长顺二〇一六年七月十日书记员  王世刚
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执525号申请执行人唐志伟，女，汉族，居民。被执行人朱红林，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日作出的（2015）临渭民初字第01415号民事判决书已发生法律效力。因朱红林未按生判决履行义务，申请执行人唐志伟依法向本院申请执行，申请执行标的为：88258.88元及利息、诉讼费1331元、鉴定费2400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱红林发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱红林未履行。执行中，经查：被执行人朱红林确无财产可供执行，申请执行人唐志伟书面表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临渭民初字第01415号民事判决的本次执行程序。申请执行人唐志伟发现被执行人朱红林有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十八日书记员  周华锋
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执00355号之二申请执行人多伦县聚华小额贷款有限责任公司法定代表人刘某某被执行人谢某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2016)内2531民初92号民事调解书，，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行****************账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年七月十一日书记员  赵云峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1459号罪犯罗卫红，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2013年4月9日作出(2013)香刑初字第68号刑事判决，以被告人罗卫红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯罗卫红在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯罗卫红在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意376号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯罗卫红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯罗卫红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋