wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3888号申请执行人张文根，男，1969年11月3日出生，住台州市椒江区。被执行人蔡海风，男，1976年11月23日出生，住台州市椒江区。被执行人黄亚君，女，1975年1月1日出生，住台州市椒江区。申请执行人张文根与被执行人蔡海风、黄亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）台椒椒南商初字第204号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张文根于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人蔡海风、黄亚君支付借款本金人民币150000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明本院已依法保全被执行人蔡海风、黄亚君共有的位于椒江区和平路52号401室的房屋一套，但上述财产因涉及其它纠纷，一时无法处置。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人蔡海风、黄亚君有其他可供执行的财产。申请执行人张文根以被执行人蔡海风、黄亚君的财产一时无法处理，目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张文根以被执行人蔡海风、黄亚君的财产一时无法处理，目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3888号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1229民初55号原告吴某某，女，住靖州苗族侗族自治县。被告张某某，男，住靖州苗族侗族自治县。原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原告经他人介绍与被告张某某相识，双方于2012年11月26日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一个女孩张某甲，由于双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，因双方无法共同生活而长期分居，现夫妻感情已完全破裂，因此，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿张某甲由原告抚养。被告张某某辩称：我们夫妻感情并没有完全破裂，请求法院判决不准离婚。原告吴某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告吴某某的身份证复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告吴某某的身份信息情况。2、靖州苗族侗族自治县民政局的证明1份，拟证明原告吴某某与被告张某某系夫妻关系。经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告吴某某提交的证据1、2予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告吴某某经他人介绍与被告张某某相识，双方于2012年11月26日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一个女孩张某甲，婚后夫妻双方虽然为家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告吴某某也未向本院提交夫妻感情破裂的证据。本院认为，虽然原告吴某某与被告张某某在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告吴某某也未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  刘玉祥二〇一六年二月十九日书记员  吴述强附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保94号申请人执行人庞佳，男，1987年7月11日出生，汉族，住四川省南部县，被申请人执行人新都区斑竹园镇领地制衣厂，住所地成都市新都区斑竹园镇忠义社区三社。负责人代宏成，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，本院在审理申请执行人庞佳与被申请执行人新都区斑竹园镇领地制衣厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人庞佳于2016年1月12日向本院提出保全申请，要求查封被申请执行人新都区斑竹园镇领地制衣厂负责人代宏成的房产并已提供担保。本院认为，申请执行人庞佳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封代宏成所有的位于成都市新都区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号的商铺一套（合同备案号2XX66面积80.42平方米）。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年二月十四日书记员  宋良骥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1207号原告张×，女，1981年6月9日出生。委托代理人张×2(原告之姑姑)，女，1962年6月25日出生。被告卞×，男，1981年2月7日出生。委托代理人孙府，北京市浩东律师事务所律师。原告张×与被告卞×离婚纠纷一案，本院2016年1月11日受理后，依法由审判员王宏独任审理，不公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人张×2，被告卞×及其委托代理人孙府均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：原、被告于2012年12月18日登记结婚。2014年11月11日生有一子张×1。双方由于婚前接触时间短，未能充分了解，婚后经常为生活琐事吵架。被告对原告的金钱斤斤计较，大部分生活支出都强迫原告支付，并对原告的收入进行挥霍。被告长期言语暴力，不能控制自己的情绪，对原告施加冷暴力。在2013年正月初二，被告对原告的车辆拳打脚踢两个小时。2015年5月19日晚，被告给原告母亲打电话恐吓，要对原告进行绑架。在2014年2月原告怀孕后，被告不仅不照顾原告，还变本加厉折磨原告，对原告不闻不问。原告无奈，于2014年4月份与被告分居。孩子出生后，被告从未询问过孩子状况，原告要求被告支付孩子的生活费、医疗费，被告也无动于衷。被告在未通知原告的情况下，将共同居住的住宅门锁更换。现原告认为夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后孩子由原告抚养，对方每月给付抚养费3000元，并要求被告补付分居期间抚养费3万元；3、要求被告返还共同还贷8万元及首付款3万元，并主张被告给付共同还款的增值部分；4、共同财产已分清，不同意给付被告财产折价款；5、被告外债8万元由原告偿还，要求被告返还；6、本案诉讼费由被告承担。被告卞×辩称：原告所述结婚情况、生育子女情况属实。原告的其它陈述不是事实。但是被告认为夫妻感情已经破裂，被告同意离婚。离婚后要求自行抚养子女，分居期间给付过抚养费，不同意补付抚养费；女方拿走的共同财产归其所有，要求给付被告2万元折价款；不存在原告替被告偿债，不同意返还8万元；房屋增值部分依法处理。经审理查明：张×与卞×2012年12月18日登记结婚，2014年11月11日生育男孩张×1。二人婚后因生活琐事发生矛盾。庭审中，原、被告均同意离婚。本市东城区×园东区×号楼×层×单元×号楼房一套为卞×婚前交付首付款购得，婚后双方共同偿还了部分银行贷款。经双方确认该房屋市值为5.4万元/平方米*房屋建筑面积41.19平方米计算所得222.43万元；已还贷款本息合计按照0.46万元/每月*37个月计算所得17.02万元；双方确认房屋首付款为53万元，贷款总额为92万元，贷款期限为30年；原告主张房屋首付款中3万元为其支付，但未提交证据。共同财产双人床一张、衣柜一个、双门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、折叠沙发床一张、鞋柜一个在张×住处。卞×曾向他人借款共计8万元，张×主张该款已替代卞×偿还债权人，但银行业务凭证显示两笔借款均以卞×账户偿还债权人。原告主张分居期间被告未支付抚养费一节，未提交证据。原、被告均同意各自工资、住房公积金、住房补贴、存款、有价证券归各自所有。上述事实：有原、被告陈述，结婚证、出生证明复印件、民事判决书复印件、物业合同复印件、房产证复印件、装修合同复印件、贷款合同复印件、保证书复印件、银行交易凭条复印件、还款记录、银行卡交易明细等证据在案佐证。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告均同意离婚，本院准许。离婚后男孩张×1由张×抚养，卞×每月应给付张×1抚养费1000元。原告主张被告补付分居期间孩子抚养费，本院酌定该数额为3000元。共同财产双人床一张、衣柜一个、双门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、折叠沙发床一张、鞋柜一个归张×所有（已履行），本院酌定张×给付卞×财产折价款5000元。本案诉争房屋为卞×个人财产，卞×应给付张×共同还贷增值部分补偿款数额按照夫妻共同支付（包括本息）÷（房屋购买价+全部应付利息）×夫妻认可房屋现值×50%计算所得为86589元，房屋今后贷款由卞×偿还。张×主张替代卞×偿还借款证据不足，该诉讼请求本院不予支持。原、被告均同意各自工资、住房公积金、住房补贴、存款、有价证券归各自所有的意见，本院不持异议。卞×在答辩意见中的子女探视权，由于在庭审中当事人并未提及，因此双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许张×与卞×离婚；二、男孩张×1由张×抚养，自本判决生效当月起卞×每月给付张×1抚养费一千元，至张×1十八周岁时止；自本判决生效当月起卞×给付张×1补付的抚养费三千元；三、本市东城区×园东区×号楼×层×单元×号楼房一套归卞×所有，本判决生效后十五日内卞×给付张×共同还贷增值部分补偿款八万六千五百八十九元，该房屋今后贷款由卞×偿还；四、共同财产双人床一张、衣柜一个、双门冰箱一台、滚筒洗衣机一台、折叠沙发床一张、鞋柜一个归张×所有（已履行），本判决生效后十五日内张×给付卞×财产折价款五千元；五、驳回原告张×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由张×负担37.5元（已交纳），由卞×负担37.5元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 宏二〇一六年二月五日书记员 梁媛苑
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0523民初21号原告秦勇，男，1965年9月29日出生。委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师。被告郭殿杰，男，1958年12月26日出生。被告王丽琴（又名王秀秀），女，1959年12月18日出生，汉族。系被告郭殿杰之妻。原告秦勇诉被告郭殿杰、王丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告秦勇及其委托代理人郭为明到庭参加诉讼。被告郭殿杰、王丽琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦勇诉称，2014年10月4日、2015年2月12日、2015年6月11日，被告郭殿杰、王丽琴分别向原告借款20万元、10万元、10万元，共计40万元，约定月息2%。后经原告催要，被告未能偿还，故起诉，要求判令：被告郭殿杰、王丽琴偿还原告借款本金40万元及利息1.6万元（利息自2015年10月1日起计算至2015年11月30日止，利率按月息2%计算）。被告郭殿杰、王丽琴未答辩。经审理查明，2014年10月4日，被告郭殿杰、王丽琴向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到秦勇现金贰拾万元整（200000元），月息（2分），借款人郭殿杰、王秀秀，2014年10月4号”。2015年2月12日，被告郭殿杰、王丽琴向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到秦勇现金拾万元整（100000元），月息（2分），借款人郭殿杰，2015年2月12号，王秀秀”。2015年6月11日，被告郭殿杰、王丽琴向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到秦勇现金贰拾万元整（100000元），月息（2分），借款人郭殿杰、王秀秀，2015年6月11号”。据此，原告要求被告偿还借款本金40万元及自2015年10月1日起至2015年11月30日止的利息1.6万元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据予以证实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告秦勇提供的三张借据可以证实原告和二被告之间的借贷关系，二被告应当对该三笔借款承担偿还义务，故对原告要求二被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照“借据”约定的利率向其支付2015年10月1日至2015年11月30日之间的利息共计1.6万元，因双方约定的利率不违法法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告郭殿杰、王丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭殿杰、王丽琴于本判决生效之日起60日内偿还原告秦勇借款本金人民币40万元及利息1.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7540元，财产保全申请费2605元，由被告郭殿杰、王丽琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  石秀芬代理审判员  郝红吉人民陪审员  吕 雷二〇一六年二月二十九日书 记 员  周佳佳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终616号上诉人（原审被告）蒋金林。被上诉人（原审原告）王泽阳。原审被告海安灵源建设投资有限公司，住所地江苏省海安县城迎宾路8号。法定代表人蒋金林，该公司总经理。上诉人蒋金林因与被上诉人王泽阳，原审被告海安灵源建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省海安县人民法院（2015）安商初字第00342号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩兴娟审 判 员  蔡荣花代理审判员  陈燮峰二〇一六年二月二日书 记 员  顾 星附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第02651号申请执行人周某，农民。被执行人庄某，农民。周某与庄某离婚析产纠纷一案，本院于2013年8月22日作出（2013）淮渔民初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。该调解书：申请执行人周某2014年1月22日前逾期未能卖出位于同丰村瓦房庄居民点房屋，则转归被执行人庄某使用，被执行人庄某给付申请执行人周某夫妻共同财产折价款11万元，被执行人庄某付清11万元的同时，申请执行人周某向其交付房屋。因被执行人庄某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息，未发现被执行人庄某有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人周某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庄某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）淮渔民初字第0246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人庄某其他可供执行财产后，申请执行人周某可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 剑代理审判员  张庆华代理审判员  孙海洋二〇一六年二月二日书 记 员  董理雯
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（二审中）（2015）鄂公安民初字第01898号原告瑞安市华瑞达汽车部件有限公司。住所地瑞安市马屿镇石垟村。法定代表人蒋朝国，该公司董事长。委托代理人施虎军，湖北运盛律师事务所律师。被告湖北车桥有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。法定代表人卢娅妮，该公司董事长。委托代理人肖玉林，该公司经理。委托代理人郑远国，公安县法律援助中心律师。原告瑞安市华瑞达汽车部件有限公司（简称华瑞达公司）诉被告湖北车桥有限公司（简称车桥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华瑞达公司委托代理人施虎军、被告车桥公司委托代理人肖玉林、郑远国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华瑞达公司诉称：被告自2011年起向原告采购汽车螺母螺栓等多种标准件。2014年1月12日，原、被告签订《物资采购合同》，约定：供方货物验收合格后，需方收到供方符合要求的票据后，需方按三个月周期滚动向供方支付货款（仅对超出质保金的货款），经核算质保金为300000元。合同签订后，双方即按约履行义务。2015年8月12日，双方对账后，确认报告应付款为461741.02元，按约定，该笔货款扣除质保金后，被告还应支付货款161741.02元。原告多次催收无果。现诉请判令：1、被告车桥公司支付货款161741.02元；2、被告承担本案诉讼费用。被告车桥公司辩称：1、原告主张支付货款条件不成就。《物资采购合同》约定：合同终止后，货款余款在“三包”期结束后结算。《三包服务协议》约定：由供方委托需方对其配套产品实行“三包”服务；需方所供产品的“三包”期限自终端用户使用之日起计算，“三包”期为二年。根据原告提供的增值税发票反映，原告最后供货时间是2015年11月27日，故原告只能在2017年11月26日后要求被告支付货款。2、原告主张货款不属实，应对帐结算后确定。《物资采购合同》、《湖北车桥库房租赁合同》约定：供方需提供不低于300000元质保金和支付仓储费用、“三包”服务费用，除质保金外，扣减“三包”退货和仓储费用后，被告应付货款为19689.35元，如结算服务费后，被告已无需向原告支付货款。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年开始发生买卖关系。2014年1月12日、2015年3月11日，原、被告分别签订《物资采购合同》，主要约定：需方（被告）向供方（原告）提供协作配套的零部件名称、存货编码、规格型号、含税（增值税率为17%价格、批量优惠及其他供货信息（货物为螺母螺栓，规格型号、价格不同）；货物在确定用途后，需方向供方出具计算凭据，供方持票据在每月25日前交需方核对上帐；供方货物被验收合格，需方在收到供方符合要求票据后，需方按3个月周期滚动向供方支付货款；需方按不低于正常供货期间总额20%的标准核定供方质保金，经核算质保金为300000元；需方每月28日至次月8日向供方支付货款；合同终止后，货款余款在“三包”期结束后结算；每月截止25日，供方在需方帐面余额大于或等于合同约定滚动到期月至当月累计发票上帐金额的，按合同约定滚动周期，支付到期月的发票上帐金额；付款方式为银行承兑汇票或者电汇、转帐支票等；合同期限分别为2014年1月1日至同年12月31日、2015年1月1日至同年12月31日。同时，原、被告签订了《三包服务协议》，主要载明：供方委托需方对其配套产品实行“三包”服务，所供产品的“三包”期自终端用户之日起计算，“三包”期为二年，不计里程，因质量问题发生索赔可直接扣减供方货款。另外，原、被告还签订了《库房租赁合同》，其主要内容为：甲方（被告）向乙方（原告）提供库房，租赁给乙方使用，面积为40平方米，期限为2015年1月1日至2015年12月31日止，租金为每月每平米人民币15元（即每年7200元），由甲方发给乙方收费通知单，乙方收到甲方通知单后10个工作日内向甲方支付当年租金，如乙方无异议，甲方可从对乙方应付款或者质保金、滚动资金中直接下账扣减租金。上述《合同》签订后，原告陆续向被告提供产品，2015年8月12日，原、被告对2014年7月至2015年6月30日期间的帐目进行核对，确定被告应付货款461741.02元（含质保金300000元）。同时查明：原、被告对帐后，双方仍继续发生业务往来，截止2015年11月，被告提交的供应商明细账单载明：被告应付货款21428.32元，被告扣减货款为163479.99元［退货77932.41元，被告已付货款50000元，被告支付“三包”包干费592.60元，原告货款现金折扣20554.98元，库房租金14400元（2014年、2015年租金）］。上述款项有增值税发票、收据、折扣协议书、退货结算单，均有原告代表签名及印章。庭审中，原告认为被告提交的供应商明细账单属单方证据，对其真实性、合法性、关联性均有异议。被告于庭后提交了明细账单凭证，原告认为超过举证期限，不应审查，不能作为定案依据。原告对对帐后所发生的资金往来均不认可。上述事实有原、被告陈述和《物资采购合同》、《三包服务协议》、《库房租赁合同》等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《物资采购合同》、《三包服务协议》、《库房租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。虽然被告未在举证期内提交供应商明细账单凭证，但在举证期内提交了供应商明细账单，应视为补充证据，原告不能仅以前期对帐结果为依据，况且被告在对帐后曾支付过货款，考虑双方后期发生的往来账目均有凭证，且原告签名盖章确认，对确认的部分应当从所欠货款总额中扣减。被告所欠货款余额应确定为19689.35元（161741.02元﹢21428.32元﹣163479.99元），故原告诉请，部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告湖北车桥有限公司于本判决生效之日起三日内向原告瑞安市华瑞达汽车部件有限公司支付货款19689.35元；二、驳回原告瑞安市华瑞达汽车部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元，由被告湖北车桥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  毛先平二〇一六年二月五日书记员  阳 梅
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁02刑更209号罪犯王兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2009年12月22日作出（2009）金刑初字第164号刑事判决，以被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月25日起至2018年2月24日止。2012年6月27日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年一个月、十个月，刑期自2009年2月25日起至2016年3月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年“隐患排查”活动表扬，现计分考核累计43分。建议对罪犯王兵予以减去有期徒刑二个月。检察机关审查后认为，罪犯王兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年3月11日获得表扬奖励一次，自2014年9月至2015年9月考核累计得分43分。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一个月，刑期自2009年2月25日起至2016年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金玉华审判员  刘衍泉审判员  安立莎二〇一六年二月一日书记员  李晓娟
河南省开封市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫02刑更第406号罪犯杜新卿，现在河南省第一监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2004年11月12日作出（2004）郑刑二初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人杜新卿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币20000元。法定期限内，被告人杜新卿不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年6月24日作出（2005）豫法刑一终字第049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年9月1日交付执行。在服刑期间：2008年1月10日经河南省高级人民法院以（2008）豫法刑执字第00193号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00420号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1626号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会研究决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杜新卿自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2004年6月11日午，被告人杜新卿之父杜玉松因宅基地问题与杜玉恒夫妇发生争吵，杜新卿也参与了争吵，后双方撕打，在撕打过程中，杜新卿持铁耙子、杜玉松持铁锤将杜玉恒、石凤彩、杜景伟打倒在地，致杜玉恒当场死亡，石凤彩重伤，杜景伟轻伤。罪犯杜新卿在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杜新卿自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杜新卿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年5月10日至2025年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈广林审 判 员  李永胜人民陪审员  任留柱二〇一六年二月一日书 记 员  ＸＸ龙
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执133-1号申请执行人：汪顺才。被执行人：杨胜利。本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00377号民事判决书，向被执行人杨胜利发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人汪顺才支付欠款3万元及利息，并向本院交纳案件受理费275元、申请执行费350元，但被执行人杨胜利至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人杨胜利在金融机构的存款人民币30625元及3万元的利息数额（利息从2014年1月2日算至款清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉保二〇一六年二月二十二日书记员  项 华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初290号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冯某（曾用名冯志丰），男，于广西壮族自治区博白县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地博白县。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被中山市公安局取保候审，同年12月25日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，2016年2月2日被本院决定取保候审。辩护人罗江民，广东中亿律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）275号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，冯某及其辩护人罗江民到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月2日凌晨5时许，被告人冯某驾驶粤C×××××号小型轿车行至中山市坦洲镇坦神公路255号灯柱对开路段，未按操作规范安全驾驶，与前方骑电动自行车的被害人聂某发生碰撞而肇事，事故造成聂某当场死亡（经鉴定，聂某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）。事故发生后，冯某驾车逃逸，后驾车前往珠海市斗门区交警三中队投案自首，并如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，冯某承担此事故的主要责任。案发后，冯某一方已赔偿被害人家属人民币75万元并取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。冯某有自首情节，依法可以减轻处罚。冯某已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。冯某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控冯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人提出冯某有自首情节，已赔偿被害人家属并取得谅解的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  余蔚杰二〇一六年二月十七日书 记 员  蒋诗慧王静第3页共3页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更444号罪犯蔡国良，男，生于1976年1月1日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）西刑一初字第90号刑事判决，以被告人蔡国良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2007年8月、2008年8月、2010年12月、2013年8月四次经本院共减刑三年二个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯蔡国良在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蔡国良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2016年1月执行没收财产刑人民币4000元上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行没收财产刑票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蔡国良在服刑期间，确有悔改表现，执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯蔡国良减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月2日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初321号原告：顾川江，男，1991年3月10日出生，汉族。被告：孙效山，男，1951年1月1日出生，汉族。原告顾川江与被告孙效山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周冰一独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告顾川江到庭参加诉讼，被告孙效山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾川江诉称：被告孙效山因投资钢铁项目缺乏资金向原告顾川江借款，原告顾川江分几次现金交付合计100000元给被告孙效山，被告孙效山于2015年7月31日向原告出具总借条一张，承诺于2015年9月底前还清100000元借款。借款到期后，原告顾川江一直向被告孙效山索要未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告孙效山偿还原告借款本金100000元及原告因实现债权所花费的车船费、住宿费、餐饮费、误工费等费用10000元，合计110000元；2、被告孙效山承担本案诉讼费用。因被告孙效山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2013年7月31日，被告孙效山向原告顾川江出具借条一张，载明：今借到顾川江人民币壹拾萬圆正，于2015年9月底还清，如不还清本人愿承担一切责任。落款借款人处由被告孙效山签字捺手印。后被告孙效山未依约履行还款义务，该借款经顾川江多次索要未果，以致成讼。以上事实，有原告顾川江当庭陈述、被告孙效山身份证复印件、借条原件等证据材料在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告孙效山向原告顾川江出具的借条中写明了借款双方，借款金额和还款期限等内容，原、被告双方借款事实清楚，法律关系明确，故原告顾川江要求被告孙效山归还本金100000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告顾川江要求被告孙效山偿付其因实现债权造成的10000元损失，因被告孙效山拒不还款的行为客观上造成原告顾川江在路费、餐饮、误工等方面的额外支出，亦消耗了原告顾川江的时间成本，且被告孙效山在借条中明确表示“如不还清本人愿承担一切责任”该“责任”应当包括原告顾川江因实现债权产生的花费，对该部分诉请本院酌情支持5000元。被告孙效山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙效山于本判决生效之日起十日内归还顾川江借款本金100000元并支付顾川江因实现债权而产生的花销5000元，合计105000元；驳回顾川江其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），由孙效山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判长  周冰一二〇一六年二月二十二日书记员  郑小娜附：相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初447号原告：李瑞涛，男，汉族，农民。被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民。本院在审理原告李瑞涛与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告李瑞涛于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李瑞涛在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告李瑞涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告李瑞涛承担。审判员  李本山二〇一六年二月二十五日书记员  常艳阳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1357号原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张某，系该公司总经理。委托代理人贾某，鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司员工。被告孟某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市东胜区锦程物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  乔恒泽二〇一六年二月三日书 记 员  王 磊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执221号之一申请执行人王喜崑。被执行人刘玉辉。申请执行人王喜崑与被执行人刘玉辉借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执221号案件的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年二月十九日书 记 员  黄爱国
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第1431号申请执行人宁波华坤典当有限责任公司被执行人陈莹，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商重字第00003号，依法向被执行人陈莹发出执行通知书，责令被执行人陈莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月十四日书记员  王鑫威
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执57-1号申请执行人汪向阳，男，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人余朝阳，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年四月七日作出的（2015）屯民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余朝阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人余朝阳收入70884元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一六年二月一日书记员 夏一柳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6973号原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏，行长。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。被告：姚刚，男，汉族，1966年11月12日出生，住安徽省合肥市新站区。原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告姚刚信用卡纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告徽行合肥分行的委托诉讼代理人朱楠、缪道达到庭参加诉讼，被告姚刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徽行合肥分行向本院提出的诉讼请求：判令1.被告立即清偿信用卡透支本金233691.2元、利息37880.29元、费用146712.7元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日）；被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告所属合肥城隍庙支行申请卡号为62×××08信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本金233691.2元、利息37880.29元、费用146712.7元,上述款项经原告催要未果。原告徽行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了被告的居民身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、贷记卡客户交易统计信息表、原告的律师费发票。被告姚刚未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。本院经审理认定：姚刚（乙方）自2012年5月17日开始，向徽行合肥分行（甲方）申请办理了信用卡，卡号为62×××08，信用卡卡片的有效期最长为三年。《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方应按甲方的规定缴纳年费，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年100元人民币，金卡附属卡每卡每年50元人民币。循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等。姚刚在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2017年1月4日，累计欠款本金233691.2元、利息37880.29元、费用146712.7元未付，经原告多次催要无果。另外，原告为实现本债权支付律师代理费3000元。本院认为：被告姚刚向徽行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽行合肥分行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，之后徽行合肥分行向姚刚发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。姚刚在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求姚刚归还欠款、支付利息和费用的理由正当，应予支持。至于原告主张律师代理费3000元的问题，本院认为双方合同中对此已有约定，且该项费用在合理范围内，故予以支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金233691.2元、利息37880.29元、费用146712.7元（利息、费用暂计算至2017年1月4日，之后按《信用卡领用合约》约定标准顺延计算至款清之日止）；二、被告姚刚于本判决书生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7620元、公告费100元，均由被告姚刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  葛立新人民陪审员  张长粹二0一七年元月二十四日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第5858号原告赵某。原告谭某。被告彭某。原告赵某、谭某与被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告赵某、谭某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告赵某、谭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某、谭某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 同二〇一六年二月十六日书记员 闫加帅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初164号原告：安徽省高强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市。负责人：罗朝柱，该公司董事长。委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。委托代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所实习律师。被告：合肥万振建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李士刚，职务不详。被告：蔡继华，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽省高强新型建材有限公司与被告合肥万振建筑安装工程有限责任公司、蔡继华买卖合同纠纷一案中，原告安徽省高强新型建材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省高强新型建材有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽省高强新型建材有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费27177.50元，由原告负担。审判员 唐 洪二〇一六年二月二日书记员 沈玲玲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执69-2号本院在执行申请执行人陈桂生与被执行人曹春玉、聂秀芳、曹乾粉、张玉亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒洙民初字第171号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将曹乾粉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十日
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初163号原告：王海涛，委托代理人：主炳坤，景县城关光大法律服务所法律工作者。被告：张杰，（冀T×××××号小型轿车司机）被告：张建彬，男，1969年1月20日出生，汉族，住景县广厦北辰小区5号楼4单元101室，（冀TV32**号小型轿车车主）身份证号码：131127196901200198本院在审理原告王海涛与被告张杰、张建彬、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海涛于2016年2月19日向本院提出对被告张杰、张建彬撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回对被告张杰、张建彬的起诉。审判员 王 新二〇一六年二月十九日书记员 王文艳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2015）句后民初字第1276号原告李本成。被告刘泽明。被告钟光凤。原告李本成与被告刘泽明、钟光凤追偿权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李本成、被告刘泽明、被告钟光凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本成诉称：原、被告系朋友关系。2012年4月1日，被告刘泽明向句容市农村商业银行葛村支行借款，原告李本成为担保人。到期后，被告刘泽明未归还借款。江苏句容农村商业银行股份有限公司葛村支行（以下简称农商行）向法院起诉，法院作出（2013）句后商初字第0085号民事判决书。因被告刘泽明一直未还款，原告李本成分三次将贷款还清。现原告要求两被告支付原告383413元，并由两被告承担诉讼费。被告刘泽明辩称：贷款是帮我舅舅韩道顺贷款的，是韩道顺让原告担保的。被告刘泽明没有钱还。被告钟光凤辩称：刘泽明贷款没有和我商量，到银行起诉时被告钟光凤才知道。钟光凤没有偿还能力。经审理查明：2012年4月1日，江苏句容农村商业银行股份有限公司下属支行与被告刘泽明、李本成签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定被告刘泽明向原告申请借款。李本成为刘泽明最高本金余额不超过300000元的借款提供保证担保。2012年4月1日，江苏句容农村商业银行股份有限公司依约向被告刘泽明发放了贷款300000元，约定到期日为2012年11月15日，年利率为14.43204%，结息方式为到期日结息。上述贷款到期后，被告刘泽明未能偿还借款本息，李本成亦未能履行保证责任。2013年6月，江苏句容农村商业银行股份有限公司起诉至本院。本院于2013年9月2日作出（2013）句后商初字第0085号判决，判决：被告刘泽明偿还借款本金及利息；李本成对刘泽明的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3413元由被告刘泽明负担，李本成承担连带清偿责任。判决生效后，刘泽明未履行还款义务，李本成分三次共偿还本金300000元、利息80000元及诉讼费3413元。另查明：两被告系夫妻关系。在本案审理过程中，原、被告一致认可贷款的用途为给韩道顺使用。以上事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同复印件、（2013）句后商初字第0085号民事判决书复印件、句容农村商业银行葛村支行出具的说明、结婚证复印件及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，借款人即被告刘泽明未按照生效文书确定的给付期限履行还款义务，原告李本成作为保证人承担保证责任，偿还借款本金、利息及诉讼费共计383413元，原告李本成有权向被告刘泽明追偿。故对于原告诉请的要求被告刘泽明支付原告383413元的请求，本院予以支持。原告李本成要求被告钟光凤承担给付义务，无法律依据，对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘泽明于本判决书生效之日起十日内给付原告李本成383413元；二、驳回原告李本成对被告钟光凤的诉讼请求。如果被告刘泽明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7052元，减半收取3526元，由被告刘泽明负担（此款原告李本成已预交3526元，被告刘泽明于本判决生效之日起十日内将其负担的3526元给付原告李本成）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一六年二月十八日书记员  张韵秋
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初617号原告连云港鼎佳物业管理有限公司。法定代表人曾光，该公司总经理。委托代理人王绪霞，该公司职员。被告汪振洋。原告连云港鼎佳物业管理有限公司（以下简称鼎佳物业公司）与被告汪振洋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鼎佳物业公司诉称，被告系鼓楼嘉园小区业主，原告系该小区的物业管理企业，从2012年11月至2013年10月，被告欠原告物业费合计2398元，原告经催要未果。请求人民法院依法判令被告给付物业管理费2398元，并承担本案诉讼费用。本院认为，鼓楼嘉园业主委员会与鼎佳物业公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告汪振洋作为鼓楼嘉园小区业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经原告鼎佳物业公司书面催收后，仍未缴纳，应承担相应民事法律责任。原告鼎佳物业公司主张被告汪振洋拖欠2012年11月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，根据物业服务合同约定，非住宅房屋物业服务费为每月每平方米0.80元，原告商铺建筑面积为249.78元，因此，原告要求被告支付物业服务费2398元（249.78×0.80×12）合法有据，本院依法予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪振洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港鼎佳物业管理有限公司物业服务费2398元。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告负担，于给付原告上述费用时一并给付原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  宋敏捷二〇一六年二月二十三日书 记 员  武怡君法律条文附录一、《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更946号罪犯刘文先，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）南市刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘文先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年11月16日起至2025年11月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月26日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6650号刑事裁定，对罪犯刘文先减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2024年8月15日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第181号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘文先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯刘文先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯刘文先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年9月获奖励分158分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘文先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘文先系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文先减去有期徒刑一年八个月（刑期至2022年12月15日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终178号上诉人（原审被告）尹林喜，男，1951年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）尹天喜，男，1954年7月15日出生，汉族。上诉人尹林喜与被上诉人尹天喜排除妨碍纠纷一案，尹林喜不服河南省博爱县人民法院于2015年11月18日作出的（2015）博民一初字第00224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人尹林喜、被上诉人尹天喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原、被告同住柏山村六组，双方因其门前的宅基地使用发生争议（3.6米宽，原属尹某某，已死亡，无子女）。1988年土地使用权确权登记时，将上述争议的3.6米宽宅基地登记在原告名下。后双方发生纠纷，2009年2月28日，经本村小组调解该争议地归原告使用，后被告不服向柏山镇政府提出确权申请，柏山镇政府作出确权决定后，双方于2009年10月20日又达成和解协议，约定双方争议的3.6米宽宅基地，尹天喜由西边退让1.5米宽；尹天喜在争议地上盖房后向西出入通行，双方互不妨碍。后柏山镇政府因双方达成和解协议撤销了上述确权决定。但被告未按协议履行，并在争议地上堆放杂物。2014年1月15日，原告重新申请确认争议地的使用权，博爱县柏山镇人民政府于2014年6月30日作出确权决定，决定双方争议的3.6米宽宅基地归原告使用。原审法院认为，原、被告之间争议的宅基地使用权已经柏山镇政府确权给原告，被告在该争议地堆放杂物，侵害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，有事实及法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四第一款第（二）项之规定，判决如下：被告尹林喜应在本判决生效之日起十日内清除堆放在原告宅基地上的一切物品。本案受理100元，减半收取50元，由被告尹林喜负担。尹林喜不服一审判决，提起上诉称：原审认定事实错误。原审法院只采纳了2014年6月30日博爱县柏山镇人民政府作出宅基地使用权决定，没有采纳柏山镇政府在此之前上诉人与被上诉人、柏山镇政府在2009年10月20日达成的和解协议，该和解协议确定了争议中的宅基地由上诉人和被上诉人共同使用，2009年10月20日达成的调解协议是双方的真实意思表示，被上诉人并未将该协议撤销，协议依然有效。原审中，被上诉人没有证据证明上诉人在其宅基地上堆放物品。上诉请求：1、依法撤销博爱县人民法院（2015）博民一初字第00224号民事判决书；2、驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尹天喜答辩称：上诉人上诉没有事实依据，一审判决正确。根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决尹林喜清除堆放在尹天喜宅基地上的物品是否正确。针对本案争议焦点，上诉人尹林喜的主张及理由与其上诉内容相同。被上诉人尹天喜认为，涉案的宅基地是尹天喜的，尹天喜交有钱，队里出有字据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，依据本案事实，涉案宅基地已于2014年6月30日经博爱县柏山镇政府确权，决定涉案的3.6米宅基地归被上诉人尹天喜使用，上诉人尹林喜在该宅基地上堆放杂物构成侵权，原审判决尹林喜清除堆放的杂物并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹林喜负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 胡永平代审判员 米新秀二〇一六年二月二十五日书 记 员 于俊杰
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执63号申请执行人韩兵，男，汉族。住会宁县。被执行人张连成，男，汉族。住会宁县。申请执行人韩兵与被执行人张连成民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2015）会民二初字第162号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人张连成送达了执行通知书，责令被执行人三日内给付申请执行人韩兵执行款20000元，并承担案件费370元、公告费600元及案件申请执行费739元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年2月22日达成了执行和解协议（被执行人张连成自2016年6月30日前分四次给付申请执行人韩兵借款20000及案件受理费、公告费970元，其中第一次连同执行费付5500元，第二次付5270元，第三次第四次均为5200元，并按法律规定承担迟延履行期间的债务利息）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执63号案件的本次执行程序。如双方当事人不履行和解协议，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏廷瑞审判员  王作军审判员  周红梅二〇一六年二月二十二日书记员  闫 勇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民四(民)初字第1119号原告毛雪芬，女，1948年2月11日出生，汉族，住上海市。原告毛雪芳，女，1949年3月31日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托代理人江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。两原告共同委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告毛剑鸣，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市。被告毛雪慧，女，1955年9月10日出生，汉族，住上海市。原告毛雪芬、毛雪芳与被告毛剑鸣、毛雪慧所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛雪芬、毛雪芳的共同委托代理人江永茜、马骏，被告毛雪慧到庭参加诉讼。被告毛剑鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛雪芬、毛雪芳诉称，上海市光复西路XXX弄XXX号房屋系原、被告四人各拥有四分之一的份额。2014年该房屋被征收动拆迁，两被告与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《房屋征收与补偿协议》，约定被拆迁人获得拆迁安置补偿款共计人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX.86元。两被告未对两原告进行应有的安置。现原告起诉至法院，要求判令：1、依法分割普陀区光复西路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款，原告毛雪芬取得嘉定区瑞和云庭7幢东单元2204室房屋，原告毛雪芳取得嘉定区瑞和云庭7幢西单元2201室房屋，两原告各取得现金351615元；2、诉讼费由被告承担。被告毛剑鸣未到庭答辩。被告毛雪慧辩称，原告所述属实。同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月1日，上海市光复西路XXX弄XXX号房屋(以下简称“涉案房屋”)权利人登记至原告毛雪芬、毛雪芳、被告毛剑鸣、毛雪慧名下，共有情况为各四分之一。2014年2月21日，两原告委托被告毛雪慧代为处理涉案房屋的房屋征收事项。2014年8月13日，被告毛雪慧并代理两原告、被告毛剑鸣(乙方)与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司(甲方)就涉案房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议约定涉案房屋价值补偿款为XXXXXXX.86元，装潢补贴款为39720元，奖励与补贴金额为XXXXXXX元，合计款项为XXXXXXX.86元。又约定，乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋计5套，其中1、宝山区宝祁雅苑祁华路655弄7栋/幢17号，预测面积70.03平方米，房屋总价XXXXXXX.85元;2、嘉定区瑞和云庭7幢西单元，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；3、嘉定区瑞和云庭7幢东单元，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；4、嘉定区瑞和云庭7幢西单元，设计面积70.53平方米，房屋总价707063.25元，预计交房日期为2016年8月；5、嘉定区福莱锦苑慈竹路835弄3栋/幢3号1203室，预测面积55.90平方米，房屋总价541348.63元，预计交房日期为2015年7月；以上房屋价格合计XXXXXXX.23元，产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价为986978.37元，由乙方向甲方支付。另约定，在签约期限内，本地块签约比例超过85%的，签约比例86%至100%的部分每满一个百分点，已在签约期限内签约并在规定期限内搬离原址的被征收人，公有房屋承租人，每户奖励人民币2万元。另查明，涉案房屋由被告毛剑鸣一家实际居住。庭审中，案外人上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司称原告已按约定办理完购买房屋手续并提交了2014年8月13日由原告毛雪慧并代理毛雪芬、毛雪芳与被告毛剑鸣共同签署的《产权调换房屋产证办理确认单》及《家庭约定书》，《产权调换房屋产证办理确认单》载明毛雪芬与案外人周艳等共同购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢西单元；毛雪慧与案外人赵怀春共同购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢西单元；毛雪芬购买嘉定区瑞和云庭7栋/幢东单元；另两套房屋由被告毛剑鸣购买。《家庭约定书》载明，毛雪芬、毛雪芳、毛雪慧得补偿金额207万元，分别购买产权调换房一套，三套产权调换房房款总计XXXXXXX.75元；毛雪芬需支付房款差价20000元；毛雪芳需支付房款差价20000元；毛雪慧需支付房款差价11189.75元。原告称上述协议与事实不符，两原告未委托毛雪慧签署上述协议。审理中，被告毛雪慧表示，剩余补偿款中351615元应归其所有，并已另案诉讼。因被告毛剑鸣拒绝分配安置补偿款，原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，本案原、被告对与上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司签订的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》均无异议，本院予以确认。原、被告对上海市光复西路XXX弄XXX号房屋各享有四分之一的权利份额，涉案房屋被征收后，原、被告理应分享征收补偿利益。被告毛雪慧于同日内签署的《产权调换房屋产证办理确认单》及《家庭约定书》系购买产权调换房屋的权利义务约定，两原告虽称被告毛雪慧未经授权签署《产权调换房屋产证办理确认单》、《家庭约定书》而否认其效力，但两原告已按《产权调换房屋产证办理确认单》约定办妥购房手续，行使了相关权利，故相关义务亦应一并承担。现两原告已按约购买了应由原告购买的房屋，故两原告要求购买房屋的诉讼请求本院不再处理。两原告要求被告再行给付现金的诉讼请求，与《家庭约定书》的约定不符，在原被告已对征收补偿利益如何分配已达成协议并已实际部分履约的情况下，本院对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：对原告毛雪芬、毛雪芳要求被告毛剑鸣给付现金的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币13878元，由原告毛雪芬、毛雪芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 莹人民陪审员  张凤珠人民陪审员  洪云娣二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终995号上诉人（原审原告）上海科创复合材料有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX路XX号XX号XX室。法定代表人王俊，总经理。委托代理人殷党晴、包红丽。被上诉人（原审被告）沈秀中，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人上海科创复合材料有限公司（以下简称科创公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四（民）初字第1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，2012年11月27日，沈秀中经有关劳动行政部门认定为工伤；2013年1月16日，经上海市金山区劳动能力鉴定委员会鉴定为因工致残程度十级。2014年12月31日，科创公司在其厂区内张贴公告，内容载明“因公司经营状况不好，2014年12月31日已向金山区劳动监察部门报歇业，解除全部职工劳动合同。善后事宜按政府相关政策执行。自2015年元月一日起未经同意，原公司职工一律不得进厂。”沈秀中个人劳动经历信息记载中显示2008年3月17日起就业单位为科创公司。金劳人仲（2015）办字第1160号金叶诉科创公司案件中，金叶提供的科创公司2014年未发工资汇总记载沈秀中2014年6月至12月工资总额为13,075.60元。沈秀中申请劳动仲裁，主张一次性伤残就业补助金等并获部分支持。科创公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，双方当事人对于一次性伤残就业补助金15,108元均无异议，故予以确认。科创公司主张双方劳动合同实际并未解除的意见，不予采纳。原审法院遂判令科创公司于判决生效之日起十日内支付沈秀中解除劳动合同经济补偿金13,075.60元及一次性伤残就业补助金15,108元。科创公司向本院提起上诉，认为系沈秀中解除劳动合同，故无需支付补偿金；该公司另对一次性伤残就业补助金提出异议。沈秀中未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，根据查明的事实，原审法院认定科创公司主动解除劳动合同并无不当。科创公司的此项异议，本院不予采信。另外，双方在原审中就一次性伤残就业补助金数额均表示无异议，故对科创公司此项异议亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海科创复合材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年二月二十二日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1003民初204号原告：陶某甲，女，1947年9月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。委托代理人：陈某，系陶某甲丈夫。被告：陶某乙，男，1970年3月17日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告陶某甲诉被告陶某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员陈家礼适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告陶某甲的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告陶某乙经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陶某甲诉称：我与丈夫共生育两子一女，均已成家立业。陶某乙是长子。自陶某乙结婚后，因婆媳关系不睦、分家产等事宜，一直不与父母来往。20多年来，陶某乙对父母不闻不问，逢年过节也不看望。2002年后，我经检查后发现自己患有，其后医疗费用不断增加，仅靠丈夫的退休工资已经不能维持正常生活。2004年3月6日，我在放牛时不慎摔倒，复发被送往黄山区人民医院住院治疗，医疗费近万元。次子、女儿支付了5500元，我与陶某乙协商让其承担一部分医疗费未果。无奈之下，我于2005年1月起诉到法院，经黄山区人民法院调解，我们双方达成了协议，由其每月承担我赡养费50元。但如今，我的眼睛已近失明，身体越来越差，每年都要到外地检查就医。加之物价上涨，我的医疗、护理费用压力越来越大。我只好再次起诉到法院，要求判令陶某乙将赡养费增至每月300元，我今后产生的医疗费经由新农合报销后，不足部分，由陶某乙负担三分之一，护理费也应承担三分之一。陶某乙未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。经审理查明：陶某甲与陶某乙系母子关系。陶某甲与其丈夫陈某共生育两子一女，均已成家立业，陶某乙为长子。20多年前，陶某乙因家庭琐事与父母发生矛盾后，双方关系趋于冷淡。2005年1月10日，陶某甲曾到本院起诉，要求陶某乙承担赡养义务，经本院主持调解双方当事人达成协议，陶某乙除陶某甲先前发生的医疗费3500元外，另从2005年1月起每月支付母亲陶某甲生活费50元。近年来，陶某甲因所患日趋严重，身体状况也越来越差。以上事实有陶某甲提交的（2005）黄民一初字第124号民事调解书、中国人民解放军532医院病历一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为：双方当事人系母子关系，陶某乙应承担赡养已丧失劳动能力的陶某甲之法定义务。陶某甲要求将原定的赡养费予以提高有事实和法律依据，至于其具体标准应综合考虑当地生活水平、支付能力、双方当事人的家庭状况，同时鉴于陶某甲的丈夫陈某也有一定的退休收入，夫妻之间亦有扶助义务等因素，本院酌定陶某乙每月承担陶某甲200元的生活费；陶某甲今后就医产生的医疗费用，扣除新型农村合作医疗保险报销后的余额部分，由陶某乙负担三分之一；陶某甲今后因生活不能自理所支付的护理费用，凭据由陶某乙负担三分之一。陶某乙经本院传票传唤不到庭应诉，是对自己民事权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶某乙从2016年3月起，每月支付原告陶某甲生活费200元；原告陶某甲今后产生的医疗费，在扣除新型农村合作医疗保险报销后的余额部分，凭据由陶某乙负担三分之一；原告陶某甲今后因生活不能自理所产生的护理费，凭据由陶某乙负担三分之一；二、驳回原告陶某甲其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取为40元，由被告陶某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈家礼二〇一六年二月二十四日书记员  时辰怡附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民特15号申请人陈金辉，男，1992年2月12日出生，汉，职工，住福建省德化县。申请人严学森，男，1996年10月7日出生，汉，无业，住福建省。本院于2016年2月25日受理了申请人陈金辉、关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员林春国审查此案，现已审查完毕。申请人陈金辉与申请人严学森请求确认人民调解协议效力一案，经尤溪县城关镇人民调解委员会和尤溪县公安局城关派出所主持调解，达成了如下调解协议：1、2、3、此事到此为止，陈金辉不再追究严学森的法律责任。该协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈金辉与申请人严学森达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。代理审判员  林春国二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘尔威附本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他裁定解决的事项。第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更14号罪犯桑巴提亚·高德菲（护照名SSEMBATYAGODFREY），男，1988年5月2日出生，乌干达共和国国籍，护照号：B0915491，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）二中刑初字第141号刑事判决，以被告人桑巴提亚·高德菲犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，中华人民共和国北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务。罪犯桑巴提亚·高德菲到庭参加诉讼。中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司刘亚萌担任英语翻译。现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯桑巴提亚·高德菲在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，单项奖励1次，确有悔改表现。建议减刑。中华人民共和国最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯桑巴提亚·高德菲提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯桑巴提亚·高德菲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯在中华人民共和国天津市监狱于2013年8月获单项奖励1次。该犯在中华人民共和国司法部燕城监狱于2014年5月、2014年9月、2015年2月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯桑巴提亚·高德菲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桑巴提亚·高德菲减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月4日起，至2026年7月3日止），并处没收个人财产人民币五万元及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月二日书 记 员  许天卉
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0125行审2号申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表人王壮，县长。委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。被执行人蒋玲芝，女，1954年2月20日出生，住济阳县。被执行人祁云贵，男，1956年6月7日出生，住址同上。系被执行人蒋玲芝之夫。申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）3号房屋征收补偿决定书，将���被执行人位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）3单元1层东户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月23日，申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补字（2015）3号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对第一百货片区征收范围内的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住房和城乡建设管理委员会，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。登记在被征收人蒋玲芝、祁云贵共有济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）3单元一层东��的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济阳房权证城改字第0005**号），楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.20平方米；附属房屋面积16.36平方米，实测面积42.16平方米，用途为住宅。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋及附属物的评估价值为307079.08元。因被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议，为保证一百货片区改造的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人蒋玲芝、祁云贵座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）3单元1层东户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对蒋玲芝、祁云贵房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-9号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款307079.08元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共636.8元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计310271.88元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为307079.08元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款72920.92元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费1273.6元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计8941.6元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月27日向被执行人蒋玲芝邮寄送达，其拒收。2015年11月5日，申请人对二被执行人进行了催告。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行���复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请法院依法强制执行。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人蒋玲芝、祁云贵未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权作出房屋征收补偿决定；在被执行人祁云贵、蒋玲芝在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案���若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）3号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。二、限被执行人蒋玲芝、祁云贵于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）3单元1层东户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效���审 判 长  张海霞审 判 员  卢 曦人民陪审员  马秀芬二〇一六年二月三日书 记 员  杨 芬
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）防执字第306号申请执行人防城港市防城区防城镇林场，住所地：防城港市防城区防城镇冲仑村。法定代表人钟进，该林场场长。被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司，住所地：防城港市港口区东湾大道1号。法定代表人龙驹，该公司董事长。委托代理人黄丽金，该公司副总经理。申请执行人防城港市防城区防城镇林场与被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年2月26日作出的（2014）防民初字第961号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司在期限内未履行生效法律文书确定的义务：将原附城乡企业办公室与防城港市防城区林业开发有限公司于2001年3月1日签订的《林业用地承包合同书》约定的承包林地范围内的速生桉林木砍伐完毕，将林地还给申请执行人防城港市防城区防城镇林场，并承担案件受理费10060元，申请执行人防城港市防城区防城镇林场于2015年9月28日向本院申请执行，本院已立案受理。本案在执行中，双方当事人于2016年2月22日自行和解，并达成和解协议，即申请执行人防城港市防城区防城镇林场同意再给被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司三个月的时间来砍伐承包林地范围内的速生桉林木，期限自2016年2月23日至2016年5月23日止；被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司同意砍伐速生桉完毕后支付申请防城港市防城区防城镇林场砍伐该林木所得收益的20%；本案案件受理费10060元、公告费990元、执行费551元由被执行人广西防城港泰龙海洋发展有限公司承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2014）防民初字第961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  骆超营审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年二月二十六日书 记 员  韦龙云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第27466号原告张淑玲，女，1978年4月12日出生。委托代理人陕海鹏（原告之夫），男，1979年5月21日出生。被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。法定代表人刘春朝，总经理。委托代理人代青岭，男，1970年11月9日出生。委托代理人徐其振，男，1984年9月8日出生。原告张淑玲与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托代理人陕海鹏,被告祥龙客运公司委托代理人代青岭、徐其振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑玲诉称：2015年9月16日，原告在西四环青塔车站乘坐被告运通115路公交车上班，车牌号为×××，途径丰台区西四环郑常庄出口时，该车辆与×××号小轿车发生交通事故。因两车相撞冲击力很大，导致原告在公交车内由车辆尾部台阶上摔至台阶下，后由120救护车送至中国人民解放军第307医院急诊就诊，诊断为骶5椎体下缘骨折。事故发生后，原告自2015年9月16日至2015年11月30日期间均卧床养伤，无法自由行动且由他人陪护。原被告之间形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达目的地，现被告违约，故诉至法院请求被告赔偿护理费9131元、交通费479元、医药费410.10元、营养费3800元、误工费7679.32元，共计21499.42元。被告祥龙客运公司辩称：认可双方运输合同关系及发生交通事故的事实，医药费认可，营养费没有医嘱，由法院酌定。护理费没有医嘱，认可与就医时间相符的交通费，误工费原告要提交工资纳税记录佐证。经审理查明：2015年9月16日，原告张淑玲乘坐被告车牌号为×××运通115路公交车上班，途经丰台区西四环郑常庄出口时，该车辆与车牌号为×××号小轿车发生交通事故，致使原告在车辆尾部台阶上摔至台阶下受伤。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第307医院（以下简称307医院）就诊，诊断为骶5椎体下缘骨折，医嘱为制动，全休两周。后307医院分别于2015年9月30日、10月14日、10月28日医嘱制动，全休两周，于2015年11月11日医嘱制动全休一周。原告共支付医疗费410.1元。庭审中，原告提供其夫陕海鹏工作单位浮山县食品药品监督管理局出具的扣薪证明主张护理费9131元，该扣薪证明载明陕海鹏自2015年9月16日至11月30日期间因照顾其爱人未正常上班，九月份扣发工资1809元，十月份、十一月份全月停发工资，共计扣发9131元。原告提供出租车票及陕海鹏自临汾至北京往返火车票主张交通费共计479元。原告提供收入证明主张误工费7679.32元。根据收入证明，原告在2015年6、7、8月实发工资分别为3925.95元、3887.41元、4087.41元，平均为每月实发工资3967元。原告2015年9月实发工资为2783.96元，10月为1720元，11月为2816.72元。另原告主张营养费3800元。上述事实，有诊断证明、扣薪证明、收入证明、车票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告张淑玲乘坐被告公交车，双方构成公路旅客运输合同关系，被告应保证原告人身及财产安全。现原告因乘车而受伤，被告应承担相应责任。原告交纳的医疗费410.1元，理由正当，数额合理，本院予以支持。关于误工费，原告在事故发生前月平均实发工资3967元，事故发生后，2015年9月实发工资2783.96元，10月1720元，11月2816.72元，故误工费应为4580.32元。关于护理费，根据307医院的医嘱，原告制动期间共计2个月，确需护理。但原告提供其丈夫的扣薪证明，未有纳税证明佐证，且期限亦超过两个月，故本院酌情支持护理费6000元。关于营养费，鉴于原告病情，制动期间确需加强营养，本院酌情支持1000元。关于交通费，应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告主张479元，数据合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：一、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张淑玲医疗费四百一十元一角；二、被告北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张淑玲误工费四千五百八十元三角二分、护理费六千元、营养费一千元、交通费四百七十九元；三、驳回原告张淑玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十九元，由原告张淑玲负担七十二元（已交纳），由被告北京祥龙公交客运有限公司负担九十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。代理审判员  罗红军二〇一六年二月二十三日书 记 员  梁 英
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢字第5号申请执行人：宋跃仙，女，汉族。被执行人：李惠，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月14日作出的（2014）宜民三初字第1号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2014）宜民三初字第1号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠良二〇一六年二月一日书记员  贺楚仁
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终77号上诉人（原审被告）：赛亿电器集团有限公司。住所地：慈溪市新浦镇新胜路***号。法定代表人：沈乾潮。被上诉人（原审原告）：嘉兴繁荣电器有限公司。住所地：海盐县武原街道海丰中路***号。法定代表人：沈惠民。上诉人赛亿电器集团有限公司因与被上诉人嘉兴繁荣电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2015）嘉盐商初字第1444－2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案涉案产品系由被上诉人负责运输至上诉人所在地的慈溪市，故合同履行地应××慈溪市。本案被告所在地及合同履行地均为上诉人所在地的慈溪市，依法应由慈溪市人民法院管辖，故上诉请求二审撤销原审裁定，并将本案移送慈溪市人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同双方当事人未明确约定合同履行或管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人系履行买卖合同主要义务及接收货币一方，其住所地海盐县为合同履行地。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。海盐县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 赵士明审判员金傅祥二〇一六年二月二十九日书记员 谢   金   侃
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更322号罪犯方金山，男，1947年2月22日生，汉族，湖北省房县人，现在襄阳监狱服刑。2002年9月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2002）十刑初字第29号刑事判决，认定罪犯方金山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政���权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2005年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2007年12月、2009年11月、2011年2月、2012年5月、2013年8月、2014年10月经本院六次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、1次季度表扬。经审理查明，罪犯方金山在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方金山在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯方金山的刑罚减去有期徒刑七个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长 ���明兰审判员 王   进审判员 肖   瑾二〇一六年二月二日书记员 李 晓 露
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0212民初150号原告：贾海。委托代理人：许镇，辽宁成蹊律师事务所律师。被告：孙军。本院在审理原告贾海诉被告孙军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾海撤回对被告孙军的起诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费50元，合计75元，由原告承担。审判员  杨知慧二〇一六年二月一日书记员  孙凤琳
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更277号罪犯柳旭峰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一四年八月十二日作出（2014）海刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人柳旭峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿100074.2元，刑期自2013年12月10日起至2016年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯柳旭峰假释，本院作出（2015）烟刑执字第1431号刑事裁定，对罪犯柳旭峰不予假释。现执行机关烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月零9天。已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯柳旭峰减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯柳旭峰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯柳旭峰附带民事赔偿100074.2元未履行。上述事实有罪犯柳旭峰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯柳旭峰虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿100074.2元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯柳旭峰不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书临民一初字第816号原告王占国，河北兴财煤炭有限公司职工。委托代理人冯增产，河北张瑞律师事务所律师，一般代理。被告河北兴财煤炭有限公司，住所地临城县临城镇北程村。法定代表人张建平，该公司经理。本院在审理原告王占国诉被告河北兴财煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担。审 判 长  米彦秋审 判 员  张富华人民陪审员  王楠楠二〇一六年二月四日书 记 员  王云柳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初231号原告邵大红。原告李雪梅。委托代理人徐波。被告周小梅。被告周远航。委托代理人朱云立。原告邵大红、李雪梅与被告周小梅、周远航健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵大红、李雪梅诉称，2015年10月1日二被告等五人到原告经营的八家子本街午夜阳光歌厅唱歌。结账时二被告以其亲友系村主任为由欲拒付费用，继而双方发生争执。二被告将原告母女打伤，并砸坏屋内价值1730元的设施。原告邵大红请求判令二被告赔偿医药费4439.35元，误工费3269.5元，护理费3060元，住院伙食补助费900元，交通费300元，合计11968.85元。原告李雪梅请求二被告赔偿其医药费4445.05元，误工费3269.5元，护理费1732.32元，住院伙食补助费900元。交通费300元，合计10646.87元。诉讼费由被告负担。被告周小梅、周远航辩称,我对原告所述的打架事实没有异议。原告对本案的发生具有过错，不应要求被告承担全部责任。原告住院期间有挂床行为，对挂床产生的费用不应由被告承担。原告的误工费、护理费，交通费赔偿请求过高。经审理查明，二原告系母女关系，原告邵大红系八家子本街午夜阳光歌厅业主。2015年10月1日二被告等5人到八家子本街午夜阳光歌厅唱歌，结账时被告周小梅与原告李雪梅因为消费价格问题发生争执。原告邵大红前去劝架时双方发生了口角，后被告周小梅、周远航将原告邵大红、李雪梅打伤，并造成物品损失。当日二原告到阜新市公安医院住院治疗。原告邵大红住院18天，花医药费4439.35元，诊断为右手挫擦伤，右上臂挫伤，右大腿挫伤，胸部及胸背部挫伤，头皮及前额挫伤。同时医嘱出院后休息1周。原告李雪梅住院18天，花医药费4445.05元，诊断为右肩部挫划伤，左前臂挫划伤，双侧大腿挫伤，前胸部及背部挫伤，头皮挫伤。同时医嘱出院后休息1周。本县公安机关对周小梅处以行政拘留12天，罚款500元的行政处罚，对周远航处以行政拘留10天，罚款500元的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述、本县公安局阜公（县）行罚决字（2015）第832号、833号行政处罚决定书，阜新市公安医院的诊断书，医药费收据证实，并经开庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，从本案发生的起因看，原告未能理智处理与周小梅因消费价格而产生的分歧，原告与周小梅发生的口角加剧了双方矛盾的升级。因而原告对本案的发生具有过错，应承担相应的责任。被告致伤原告，对本案应承担主要责任。因二被告的侵权行为属共同侵权，故二被告应对本案承担连带赔偿责任。关于被告主张的原告存在挂床问题。本院认为，从公安医院的邵大红、李雪梅的出院记录可知，邵大红、李雪梅的伤情经过治疗逐渐得以缓解，于2015年10月19日即出院日治愈。在此之前没有证据显示公安医院曾通知邵大红、李雪梅已治愈出院。同时被告未能提供证据证明原告的住院时间不合理，因此对被告的主张，不予支持。关于原告李雪梅主张的其误工费应按日130.78元的行业标准予以赔偿的问题。因李雪梅既不是八家子本街午夜阳光歌厅的业主也无证据证明其是该歌厅的雇员，因此对李雪梅的该主张，不予支持。关于邵大红主张的其护理费赔偿标准应按日170元计算的问题及李雪梅主张的其护理费应按日96.24元计算的问题，本院认为，因邵大红、李雪梅均未能提供证据证明其主张的事实，故本院对邵大红、李雪梅的前述主张均不予支持。关于交通费的赔偿问题，考虑到原告的住所地与救治地阜新市公安医院距离较远，二原告均住院治疗18天，住院时间又较长，因此对二原告各自主张的要求被告分别赔偿其300元交通费的请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、原告邵大红的医药费4439.35元，误工费3269.50元（130.78元x25天），护理费540元(30元x18天)，住院伙食补助费900元，交通费300元，合计9448.85元。由被告周小梅、周远航连带赔偿原告邵大红6614.1元，于本判决生效后立即给付。二、原告李雪梅的医药费4445.05元，误工费750元（30元x25天），护理费540元（30元x18天），住院伙食补助费900元，交通费300元，合计6935.05元。由被告周小梅、周远航连带赔偿原告李雪梅4854.5元，于本判决生效后立即给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  金海龙二〇一六年二月二十七日书记员  张 成