wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2440号原告吴江渔城水产饲料店，组织机构代码6951948-4，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍社区元鹤村。投资人章雄新，总经理。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告唐加民，男，1958年1月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告姚瑞荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江渔城水产饲料店（以下简称渔城饲料店）与被告唐加民、姚瑞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员吴卫忠、人民陪审员宋长林、人民陪审员徐彩娥组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告渔城饲料店的委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告唐加民、姚瑞荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渔城饲料店诉称，2011年5月至2013年11月期间，被告唐加民与姚瑞荣合伙经营新珠鱼塘，在此期间向原告采购鱼饲料，共计货款747987元。原告履行了供货义务，至今两被告尚结欠原告货款589087元。原告多次催讨，两被告未予理睬。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令两被告共同支付货款589087元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算），本案全部诉讼费用由两被告承担。被告唐加民、姚瑞荣均未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，自2013年4月至2013年10月期间，唐加民在渔城饲料店的9份送货欠款单上签名，收货单位其中2份为姚瑞荣，7份为唐加民，合计金额136850元。自2011年5月至2013年11月期间，唐加民在渔城饲料店的24份送货欠款单上签名，签署姓名为唐加明，收货单位其中23份为姚瑞荣，1份为唐加民，合计金额404295元。根据公安部门的常住人口登记表、户口登记表反映，唐加民曾使用“唐加明”登记作为户主，系同一人。自2011年7月至2013年5月期间，姚瑞荣在渔城饲料店的11份送货欠款单上签名，收货单位均为姚瑞荣，合计金额206842元。庭审中，渔城饲料店陈述，双方未签订书面的买卖合同，唐加民、姚瑞荣购买上述饲料后至今合计支付了158900元，尚结欠589087元。渔城饲料店催讨未果，致本案讼争。另查明，渔城饲料店在催讨货款过程中，委托周晟律师与唐加民通话（手机为138××××4631），通话内容反映唐加民承认与姚瑞荣合开同一个鱼塘，但唐加民认为饲料款应由姚瑞荣支付，现在姚瑞荣逃掉了，并且多拿了几十万元。以上事实，有原告提交的送货欠款单44份、常住人口登记表、户口登记表、录音内容、移动充值发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据送货欠款单、录音内容，本院认定被告唐加民与姚瑞荣合伙经营同一鱼塘，两被告对外购买饲料，应由两被告承担连带责任。原告渔城饲料店与被告唐加民、姚瑞荣之间关于买卖饲料的买卖合同关系合法有效。原告渔城饲料店向两被告销售饲料，由两被告分别签收送货欠款单，货款合计747987元。原告自认两被告已支付货款158900元，两被告未举证实际支付金额超过原告自认金额，故本院对此予以认定。两被告尚结欠货款589087元，拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，本院认定两被告应支付货款589087元，并赔偿以589087元为本金，自起诉之日即2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。对原告提供的证据及所作的陈述，两被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐加民、姚瑞荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴江渔城水产饲料店货款589087元，并赔偿以589087元为本金、自2016年2月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。（如采用转帐方式支付，请汇入原告吴江渔城水产饲料店指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元、公告费560元，合计10250元，由被告唐加民、姚瑞荣共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江渔城水产饲料店，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年七月二十七日书 记 员  董 杰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1155号原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市梨花街。法定代表人柴伟，执行董事。被告刘建树，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告刘建树物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回对被告刘建树的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。代理审判员  唐园二〇一六年七月二十六日书 记 员  江铮
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初829号原告王路滨。被告韩晓成。原告王路滨与被告韩晓成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告王路滨到庭参加诉讼，被告韩晓成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告王路滨诉称，被告韩晓成由于采购原材料需要资金于2015年1月16日向原告借款215000元，并出具借条一份，双方约定被告应于2015年10月17日归还原告借款本金。现还款期限届满，经原告多次催讨，被告始终不予归还。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款215000元。被告韩晓成未作答辩。经审理查明，2015年7月17日，被告韩晓成向原告王路滨出具借条一份，载明：“借款人韩晓成于2015年7月17日向出借人王路滨借款人民币215000整（贰拾壹万伍仟元整）为期三个月，于2015年10月17日归还本金，用途（采购原料资金周转）”。因被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。对借款的经过，原告陈述：2015年1月我去被告厂里时，被告提出因采购原材料需要资金周转想向我借钱，并承诺给我2分息。我同意借钱后，分别于2015年1月16日、1月17日通过中国银行转账给被告5万元、15万元，合计20万元。2015年1月16日被告在其厂里向我出具了借条，当时说好借期3个月。2015年4月17日，被告说借款续借3个月，并重新出具了借条，原借条由被告撕毁。之后被告给我发微信说在苏州的工厂因为资金紧缺急需钱付原材料费用，想向我借5万元。2015年5月5日，我通过中国银行转账15000元给了被告，并通过被告工厂的POS机刷卡8000元给了被告，我还将钱包里的现金2000元也给了被告，共计借给被告25000元。其后被告归还过2万元。2015年7月17日，被告又提出再续借3个月。因为2015年7月1日开始20万元的借款利息没有支付，所以被告将2015年7月1日至9月15日期间的1万元利息以及2015年5月5日25000元的借款，扣除已归还的2万元，向我出具了上述借款金额为215000元的借条，并将原借条撕毁。原告为此提供中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、交通银行信用卡电子账单为证。以上事实，有借条、中国银行自动柜员机客户通知书、中国银行客户回单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、交通银行信用卡电子账单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告王路滨与被告韩晓成之间的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告理应按约归还借款。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，该部分金额可认定为后期借款的本金。因此最初20万元借款自2015年7月1日至7月16日按照月利率2%计算的利息2000元应计入借款本金，加上2015年5月5日被告向原告的借款25000元，扣除原告认可被告归还的借款20000元，本案的借款本金应认定为207000元。原告主张借条记载的215000元中包含20万元借款自2015年7月17日至9月15日的利息，本院予以采信，该期间按照月利率2%计算的利息为8000元，被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩晓成于本判决生效之日起10日内归还原告王路滨借款207000元，并支付原告利息8000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告王路滨指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元、公告费300元，合计4826元，由被告韩晓成负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴家玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执901号之二申请执行人黄志球，男，汉族，1974年12月1日出生，住广东省始兴县。被执行人岑伟仁，男，汉族，1978年7月1日出生，住广西桂平市。被执行人冯志翔，男，汉族，1983年9月9日出生，住佛山市顺德区。原告黄志球与被告冯志翔,岑伟仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯志翔,岑伟仁应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告黄志球支付货款36002元、借款10000元及利息（从2015年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定还款日止）；被告冯志翔对上述债务承担连带清偿责任；两被告共同承担案件受理费475.03元。因债务人冯志翔,岑伟仁未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄志球向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人冯志翔,岑伟仁发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另，本院已委托被执行人岑伟仁住所地广西桂平市人民法院调查被执行人在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。本院于2016年7月14日书面告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人有其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执901号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月二十六日书记员  陈祖贤
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2149号原告:中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁城镇大东街1号，统一社会信用代码。法定代表人:阳和平，行长。被告:卿平华，男，1983年1月8日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告卿平华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告卿平华的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行自愿撤回对被告卿平华的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行承担。审判员  刘洪斌二〇一六年七月二十日书记员  雷 蕾
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初903号之一原告万荣县农村信用合作联社，地址：万荣县。法定代表人兰占峰，该社理事长。被告余立甲，男，1964年8月5日出生，汉族，万荣县居民。被告万荣县华通汽车运输有限责任公司，地址：万荣县城。法定代表人张建红，该公司经理。原告万荣县农村信用合作联社与被告余立甲、万荣县华通汽车运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因长期无法给被告送达应诉手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨益平审 判 员  薛晓莉代理审判员  李 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚蕊
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)京73行初1804号原告北京好利来企业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2308。法定代表人罗红，执行董事。（未到庭）委托代理人许艳，北京市中里通律师事务所律师。（到庭）委托代理人周卫法，男，1977年10月30日出生，北京市中里通律师事务所实习律师，住北京市西城区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人候文建，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托代理人杨丰璟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定:商评字【2016】第0000015299号关于第15188686号“H及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间:2016年2月23日。本院受理时间:2016年4月11日。开庭时间:2016年5月11日。被告以原告申请注册的第15188686号“H及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6495376号“昌辉HCHANGHUI”商标（简称引证商标）在构成要素、主要识别部分、文字组成和读音等方面差异显著，不会造成消费者的混淆或误认，不构成近似商标。二、诉争商标系臆造商标，经原告多年的广泛宣传和使用，已经具有了极高的知名度和市场占有率，已经与原告建立了对应的紧密联系。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.注册号：15188686。3.申请日期：2014年8月20日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第30类、类似群3001;3003-3004;3007;3010-3019;3002;3005-3006;3008-3009）：咖啡；糖；糖果；元宵；冰淇淋；食盐；酱油；调味品；酱油；茶；蜂蜜；蛋糕；月饼；谷粉质食品；面包；谷类制品；面粉制品等商品。二、引证商标1.注册人：安溪县昌辉茶林场。2.注册号：6495376。3.申请日期：2008年1月7日。4.专用权期限至2020年3月27日。5.标识:引证商标核定使用商品（第30类、类似群3002;3005-3006;3008-3009）：茶；茶叶代用品；冰茶；茶饮料；蜂蜜；面包；糕点；谷类制品；蛋糕；米粉。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议,并提交了两份判决书以支持其诉讼请求。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。本案中，诉争商标由艺术设计后的英文字母“H”及圆圈图形组成，引证商标由与之相近的经艺术化设计的“H”、汉字“昌辉”及拼音“changhui”构成，其中“H”所占比例较大，构成该引证商标的显著识别部分。诉争商标经艺术设计的英文字母“H”与构成引证商标显著识别部分的、经艺术化设计的英文字母“H”在外形上非常接近，二者并存于同一种或类似商品上，易使相关公众认为二者存在一定的关联。因此，被告认定诉争商标与引证商标构成近似并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标与原告建立了唯一相对应的联系，从而可与引证商标相区分。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告北京好利来企业投资管理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京好利来企业投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭灵东二〇一六年七月十五日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第2104号申请执行人康艳被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行康艳申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
山东���微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1307号原告胡某甲。委托代理人颜文。被告刘某。原告胡某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某乙独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人颜文到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年5月2日按习俗举办婚礼，双方婚后无子女。由于双方认识时间短，草率登记结婚，导致婚后经常因生活琐事发生争吵。为了来之不易的家庭，原告曾一忍再忍，委曲求全，然而双方的矛盾仍未得到实质性的改善。特别令原告不���容忍的是被告于2015年10月份，也就是婚后5个月独自离家出走。经原告多次联系，被告均推脱不回家，严重伤害了双方之间的夫妻感情。现双方夫妻感情已名存实亡，感情彻底破裂，已经无法共同生活，故向某提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、财产依法分割；3、诉讼费用由被告负担。原告胡某甲向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告刘某未到庭、未作答辩、亦未提交证据。被告刘某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，此后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。上述事实有��结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实(已记录、收集在卷)，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础。原、被告经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能完好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告胡某甲负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初279号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1978年10月27日出生于山西省临汾市。2015年5月11日向临汾市尧都区公安局投案，同年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年5月9日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶无牌“大力神”摩托三轮车，由临汾市尧都区周家庄向脸谱桥方向行驶至脸谱桥东周家庄村路段时，与相对方向行驶的被害人吕某某驾驶的晋LXXX**号“长城”小型普通客车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经临汾市尧都区公安局交通交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任，被害人吕某某无责任。经山西省侯马市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中检出酒精含量为251.04mg/100ml。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人吕某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，山西省侯马市公安司法鉴定中心侯公司鉴[2015]物检字051301号鉴定文书，临汾市尧都区公安局交通警察大队尧公交认字[2015]第150469号道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，被告人张某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故的全部责任，血液中酒精含量达到200毫克每100毫升以上，应依法予以从重处罚；被告人张某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴梓玮
陕西省凤翔县人民法院执行裁定��（2015）凤翔执字第00274号之一申请执行人曹笃成，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人凤翔县雍东水泥厂。住所地凤翔县糜杆桥镇西白村。法定代表人董秋慧，任该厂厂长，住宝鸡市渭滨区。被执行人凤翔县糜杆桥镇西白村村委会。法定代表人张军绪，任该村村委会主任。本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第72号民事判决书，在执行曹笃成诉凤翔县雍东水泥厂民间借贷纠纷一案中应执行借款93700元及逾期执行利息、诉讼费，均未执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定裁定如下：本院的（2013）凤翔民二初字第72号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 宇审 判 员  封军辉代理审判员  赵五一二〇一六年七月二十二日书 记 员  张月月
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01171号之七申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：查萍，该公司经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏。关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在华夏银行存款925110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月二十二日书记员  吴跃强
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执156号之四申请执行人王爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人王曼曼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王爱国申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人王曼曼在中国工商银行账户内存款人民币34.12元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王曼曼在中国工商银行账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月二十七日书记员  章胜莲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1950号原告文碧玉，女，1963年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人龚治能，男，1962年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告王亚利，女，1956年4月出生，汉族，住重庆市长寿区。原告文碧玉诉被告王亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。文碧玉到庭参加诉讼，王亚利经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。文碧玉诉称：因资金周转，王亚利于2015年12月31日向文碧玉借款4万元，从2016年1月开始还款，并用退休证、工资卡等做抵押。但此后，王亚利并未还款，且工资卡已挂失、手机处停机状态，也不再租赁房屋内居住。鉴于此，文碧玉诉至本院，请求判决：王亚利返还借款4万元。王亚利未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：文碧玉称其与王亚利系朋友关系。因经营茶楼，王亚利于2015年12月31日向文碧玉借款4万元，并同时出具借条。借条写明：今借到文碧玉人民币4万元，用于开茶馆，王亚利用退休证、工资卡作抵押，在此期间不能挂失，一年零四个月还清（从2016年1月起至2017年4月止）。因王亚利未支付任何款项，且处下落不明状态，故文碧玉诉至本院。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合王亚利向文碧玉出具的《借条》及文碧玉的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，王亚利基于此担负返还借款4万元的合同义务。但王亚利自借款后自2016年1月起至2016年7月4日（即本院开庭之日）并未向文碧玉支付任何款项。与此同时，本院向在王亚利送达民事起诉状、民事传票等诉讼资料的过程中，先后向其户籍所在地及文碧玉提供的地址采取邮寄送达和直接送达的方式均未与王亚利取得联系，王亚利也未与文碧玉就借款事宜主动联系，王亚利在借条上面留存的电话号码亦长期处于关机状态。基于上述情况，本院认为，王亚利的行为已明确表明不再履行返还借款的合同义务，构成预期违约，作为债权人的文碧玉当可在借款届满前诉至法院，保障其权益以免进一步受损。故对于文碧玉诉请王亚利返还借款4万元，本院予以支持。王亚利经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚利于本判决生效之日起5日内向原告文碧玉返还借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告王亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟维维
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初60号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康市石泉县两河镇新春村。2016年4月21日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员党英明独任审判，2016年7月25日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年4月14日14时许，被告人夏某某在家吃饭时，饮用白酒。当日16时许，其驾驶普通二轮摩托车从石泉县两河镇新春村土门垭沿210国道往宁陕县旬阳坝镇方向行驶，当行驶至两河镇新春村移民安置点处时，石泉县公安局交通管理大队两河中队民警对其进行检查，发现夏某某有饮酒嫌疑。民警遂将夏某某带回派出所进行呼气式酒精检测，并委托两河镇卫生院对其抽血备检。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人夏某某血液中的乙醇浓度为93.06mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人夏某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。认定上述事实的证据有：1、书证：被告人夏某某的户籍证明性等书证；2、被告人夏某某的供述与辩解；3、鉴定意见：陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告；4、视听资料：讯问被告人徐德友同步录音录像光盘；5、石泉县公安局接处警登记表、立案决定书；6、社区矫正评估报告。本院认为，被告人夏某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪处罚。被告人夏某某经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人夏某某经社区矫正评估，无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  党英明二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 咏
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初326号原告高振贵，男，汉族，1975年3月21日出生，现住乌拉特后旗。被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日出生，现住乌海市。原告高振贵诉被告曾繁虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告高振贵到庭参加了诉讼，被告曾繁虎经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告曾繁虎因承揽乌拉特后旗新农村建设工程施工需要，与原告达成建筑用片石的买卖协议。双方约定，被告以现金结算的方式购买原告提供的石头。此后，原告依约履行了供货义务，但至原告供货结束，被告尚结欠原告石头款7200元未能给付。原告在数次催要过程中，被告于2015年10月27日为原告出具了欠据，但依旧迟迟不予还款。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告立即清偿欠款7200元，并承担逾期还款期间的利息。被告曾繁虎未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，被告曾繁虎于2015年4月因承揽乌拉特后旗新农村建设工程施工需要，与原告高振贵达成建筑用片石买卖协议。双方约定，被告以现金结算的方式购买原告提供的石头。此后，原告依约履行了供货义务，但至原告供货结束，被告尚结欠原告石头款7200元未能给付。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。以上查明事实，有原告的陈述及其提供的由被告于2015年10月27日出具的欠据一份，在卷予以证实。本院认为，被告曾繁虎向原告高振贵购买石头的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属有效合同。被告在原告履行了供货义务后，理应依约履行给付货款的义务，但被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款7200元，并承担逾期还款期间利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方对还款期限和利息承担标准无明确约定，本院推定原告寻求公权力救济的时间，即向本院提起诉讼之日为逾期节点；而利息承担的标准则参照法律关于民间借贷的有关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告曾繁虎于本判决生效后立即给付原告高振贵石头款7200元，并自2016年5月4日（立案之日）起按照年利率6%承担利息，直至欠款全部还清为止。案件受理费减半后为25元，由被告曾繁虎负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王飞向二〇一六年七月十日书记员  常 江附：本案所适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审60号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场。法定代表人李亚涛，该养殖场场长。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场土地管理行政处罚一案，申请人户县国土资源局于2015年12月29日作出户国土罚字〔2015〕第143号土地行政处罚决定书，于2016年1月22日向被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场送达。被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第143号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人西咸新区沣西新城永安养殖场负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月四日书记员  付 佳
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初358号原告蔡某。被告蓝某。被告刘某。原告蔡某诉被告蓝某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨清彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告蓝某因被公安机���羁押，无法到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：被告因经营周转于2015年3月14日向原告借款人民币50000元，月利率为2%。约定于2015年5月14日之前归还，借款到期之后被告拒绝偿还借款。截止2016年5月11日被告仍欠借款本金人民币50000元整，利息人民币13000元。原告请求：一、判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币13000元整（利息自2015年3月14日起计算至2016年4月14日，按月利率2%计算）共计人民币63000元；二、诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：三、若被告蓝某无能力偿还，请求法院判令被告刘某承担连带担保责任。为支持其主张，原告提交了以下证据：证据一借款协议1份，证明被告蓝某向原告借款本金人民币50000元及被告刘某为该笔款项担保的事实；证据二身份证复印件3份，证明原、被告的诉讼主体资格。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。被告蓝某未到庭参加诉讼，但在本院向其所作的询问笔录中辩称：向原告借款人民币50000元是事实，该款至今未归还，但是还了利息，具体多少记不清楚了。借款利息双方是口头约定的，记不清是按月利率2%还是3%计算的，借款当天原告现金支付被告人民币50000元，被告当即向原告支付了利息，但是支付了多少记不清楚了。被告刘某辩称：该款是被告蓝某向原告蔡某所借，不是他借的，不应该由他来还。协议里，他只是在两个月的借款期限为被告蓝某担保。经审理查明，2015年3月14日，被告蓝某因经营周转向原告蔡某借款人民币50000元，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，并签订《个人担保借款协议》。该协议约定：还款时间为2015年5月14日，若被告蓝某无法按期归还所借款项，原告可直接向被告刘某追索。2015年11月12日，被告刘某在该借款协议中注明：“同意为甲方继续担保”。借款当天，被告蓝某向原告支付了自2015年3月14日至4月12日的利息人民币1500元。借款到期后，被告蓝某未归还借款，至今尚欠原告借款本金人民币50000元及利息。在诉讼过程中，原告蔡某表示自愿放弃部分利息，要求被告蓝某按月利率2%支付自2015年3月14日至2016年4月14日的利息。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应及时清偿债务。原告蔡某要求被告蓝某偿还借款本金人民币50000元及利息，理由充分，本院予以支持。因被告蓝某已向原告支付自2015年3月14日至4月12日的利息人民币1500元，借款本金人民币50000元的利息起算时间应为2015年4月13日。在诉讼过程中，原告蔡某自愿放弃部分利息，要求被告蓝某按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，自2015年4月13日至2016年4月14日的利息为人民币12266.67元（50000元×2%÷30天×368天）。被告刘某以连带责任保证方式为被告蓝某向原告蔡某借款人民币50000元提供连带责任担保，被告蓝某未能按期还款，原告要求被告刘某承担连带担保责任的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告刘某主张只在借款期限内承担担保责任，理由不充分，本院不予支持。综上所述，被告蓝某应当偿还原告蔡某借款本金人民币50000元及利息人民币12266.67元，被告刘某为该借款本息承担连带担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝某偿还原告蔡某借款本金人民币50000元及利息人民币12266.67元，合计人民币62266.67元，限被告蓝某在本判决生效之日起十五日内付清。二、被告刘某对上述借款本息承担连带担保责任。案件受理费1375元，依法减半收取688元，由被告蓝某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 员  杨清彦二〇一六年七月二十二日代理书记员  罗 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1737号原告杨某，女，1984年11月27日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告哈某某，男，1980年8月13日出生，回族，个体从业人员，住址同原告。本院在审理原告杨某诉被告哈某某离婚纠纷一案中，原告以双方已和好为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。财产分割费1788元，退还原告杨某。代理审判员  李巍二〇一六年七月十一日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6600号原告乔钦，女，汉族，1976年1月21日出生，住重庆市南川区。委托代理人金庆伟，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市南川区。被告重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号，组织机构代码75622762-7。法定代表人陈利军，该公司董事长。委托代理人张孝荣，男，该公司员工。被告重庆菲斯克人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座13楼1006#，社会统一信用代码91500103781557003B。法定代表人谢彬，该公司总经理。委托代理人刘超，男，该公司员工。本院在审理原告乔钦与被告重庆泰瑞汽车运输有限公司、重庆菲斯克人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告乔钦于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔钦自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔钦撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告乔钦负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月四日书 记 员  刘娇娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执3598号之八申请执行人徐益苗被执行人楼巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01553号，依法向被执行人楼巧芳发出执行通知书，责令被执行人楼巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼巧芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼巧芳(证件号码:)在省农信社的62×××02的存款人民币4049846.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年七月一日书记员  何 倩
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0711民初1589号原告河南恒基建设集团有限公司。法定代表人许春叶。被告付万州，男。被告朱洪波，男，汉族，1964年9月1日生。本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告河南恒基建设集团有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告河南恒基建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费减半为610元，由原告河南恒基建设集团有限公司承担。审判员  陈青青二〇一六年七月二十二日书记员  高软慧
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0503初字890号原告：刘某1，男，1984年3月2日出生，住天水市麦积区。原告：刘某2，男，1963年4月2日出生，住天水市麦积区。被告：刘某1，女，1992年6月7日出生，住天水市麦积区。被告：刘某2，男，1966年1月1日出生，住天水市麦积区。被告：白某，女，1971年5月25日出生，住址同上。原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯适用简易程序独任审理，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘某1、刘某2，被告刘某2到庭参加了诉讼；被告刘某1、白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘向本院提出诉讼请求：1.由三被告返还二原告彩礼128000元；2由.三被告返还二原告手机一部、金戒指一枚、金耳钉一对、金��链一条。事实与理由：2014年农历腊月，原告刘凌云与被告刘利经人介绍相识后建立恋爱关系。2015年农历正月十四，原告刘凌云与被告刘利举行了订婚仪式，订婚仪式中，原告方给付被告方彩礼114000元。同年3月24日，原告刘凌云与被告刘利登记结婚。同年农历二月十六，双方举行了结婚仪式开始共同生活，协商结婚时，原告方给付被告方各种礼金及费用14000元。同年农历九月十二，原告刘某1与被告刘某1发生矛盾后，被告刘某1回娘家居住。2016年1月27日，原告刘某1诉诸法院，请求法院依法判决准予其与被告刘利离婚。同年4月6日，经法院主持调解，原告刘某1与被告刘某1离婚。订婚前，原告刘某1与被告刘某2交往过程中，原告刘某1给被告刘某2购买手机一部、金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条及衣物若干。庭审中，原告方对陪嫁物的种类、数量予以认可。被告刘某2答辩并反诉称，对原告刘某1与被告刘某2建立婚姻关系经过，现已离婚的事实认可。原告方给付彩礼两次，第一次10万元，退还4000元，其中退给原告刘某2000元，给被告刘某2000元。第二次在结婚前，给付礼金及费用14000元，原告方给付彩礼共计112000元。原告刘某1在与被告刘某2交往中给被告刘某1购买的东西不知情。原双方举行结婚仪式时，被告刘某1带去的陪嫁物有：海尔牌电冰箱一台、钱江龙摩托车一辆、海尔电热水器一台。现双方已经离婚，该陪嫁物应予返还。被告某1答辩及反诉称，在原告刘某1与被告刘某1交往中，原告刘某1只给被告刘某1购买项链一条，手机一部，被告刘某1自己购买金耳钉一对，两人共同购买戒指一枚。原告刘某1购买东西给被告刘某1是为了建立友情的赠与，不属于彩礼。被告刘某1否认陪嫁物原告方应当返还。被告白某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告方提交的媒人的证人证言。经审查，该证人证言系媒人口述，被告刘某1制作而成，且该证人无法定理由未出庭作证，该证人证言不符合证据的三性原则，本院不予采信。2.原告方提出的媒人的证人证言以“据刘某1说，在为订婚之前，刘某1给刘某1买手机、订婚戒指、项链、耳钉，衣服等”的方式，拟证明原告刘某1在交往中给被告刘某1购买过东西。经核查，该证人证言系原告刘某1制作，不符合证据的三性原则，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点为，原告方给付被告方彩礼的范围及数额。（一）关于彩礼数额的问题，本院认为，原告��的证人与被告方的证人对彩礼数额说法不一，仅凭证人证言不足以确定彩礼的数额，庭审中，被告方认可的彩礼数额为112000元，故以被告认可的为准。（二）关于原告某1为被告刘某1买手机等物品的的问题，本院认为，订婚前，在男女交往过程中，男方以建立恋情为目的，给予女方的物品，属于赠与物品，不具有彩礼性质，不属于彩礼范畴。综上，原告刘某1与被告刘某1均系再婚，双方之间的婚姻关系已经解除，双方在婚姻关系存续期间，共同生活时间较短，又未生育子女。以建立婚姻关系为目的，原告方给付被告的彩礼，酌情返还75﹪，即9万元。被告刘利的陪嫁物应予返还。依据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第（一）项的规定，判决如下：一、由被告刘某1、刘某2、白某返还原告刘某1、刘某2彩礼9万元；二、由原告刘某1、刘某2返还被告刘某1、刘某2、白某陪嫁物海尔电冰箱一台，钱江摩托车一辆，海尔热水器一台。上述一、二项于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，二原告共同负担150元，三被告共同负担150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王喜祯二〇一六年七月二十八日书记员  陈 昊
庄河市人民法院民 事 判 决 书辽02**民初2726号原告：庄河市鞍子山乡馨悦酒店。。经营者：孙世伟，男，汉族，系庄河市鞍子山乡馨悦酒店业主。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市鞍子山法律服务所法律工作者。被告：宋伟家，男。原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店与被告宋伟家餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店的诉讼代理人于德发、被告宋伟家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店诉称，被告于2012年至2013年度共在原告处就餐81次，累计餐费为21349元。现原告诉至法院，要求被告给付餐费21349元。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付餐费6229元。被告宋伟家辩称，我确实在原告处就餐产生餐费，欠餐费为6229元。经审理查明，2012年5月3日至2013年7月12日期间，被告多次在原告处就餐，共发生餐费6229元。现原告诉至本院，要求被告立即给付餐费6229元。本院所确认的上述事实，有便笺及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告欠原告餐费6229元，有被告向原告出具的便笺予以佐证，事实清楚、证据充分、足以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋伟家于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市鞍子山乡馨悦酒店餐费6229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋伟家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张海蛟二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 京
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第01456号申请执行人向齐。被执行人江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人李新国，该××董事长。关于向齐申请执行江苏鲁人建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告江苏鲁人建设发展有限公司对被告项国龙返还原告向齐保证金人民币800000元承担连带责任，负担诉讼费人民币9144元。逾期被告江苏鲁人建设发展有限公司未履行义务，内蒙古自治区托克托县人民法院委托本院对江苏对江苏鲁人建设发展有限公司执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，涉及被执行人本院案件较多，债务巨大；除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。本院依法将被执行人及其法定代表人李新国纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、执行措施、执行风险告知书和分配方案及领取分配款提示书，将执行情况及采取执行措施告知申请执行人，要求其在规定的期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。逾期申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未提供领取分配款账号。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了仅扣划到被执行人银行存款人民币90757.98元外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人应分得分配款人民币5856元（未领取）。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区托克托县人民法院作出（2014）托民初字第190号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  吴一纯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4757号原告杨某某，女，1954年4月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告潘某某，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告潘某甲，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告潘某乙，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告潘某丙，男，1992年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。四被告之共同委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。原告杨某某诉被告潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序,于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王在强，被告潘某某、潘某乙、潘某丙及四被告之共同委托代理人王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：我是四被告之继母，于2008年与四被告之父潘某丁再婚。潘某丁患有心脏病，长年瘫痪在床需人护理医治，但四被告却未对其尽护理等赡养义务。2015年7月，贵院根据潘某丁的请求，判令四被告从2015年7月起，每月各给付潘某丁护理费500元及其今后不能报销部分医疗费用的四分之一。但除潘某甲和潘某丙按判决给付了护理费外，其余均未给付。潘某丁向贵院申请强制执行后，因于2016年1月19日死亡，贵院便终结了执行。潘某丁的日常护理一直系我在承担，其医疗及丧葬费用也全系我借款垫支，请求人民法院判令被告方支付我尚欠的护理费7000元及我垫支的医疗费9448.35元、丧葬费34474.50元。被告潘某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙辩称：除潘某甲、潘某丙各支付了3500元护理费和潘某乙支付的墓地款5000元共12000元外，我们还对潘某丁尽了部分其他赡养义务。原告作为潘某丁之妻，也有义务照顾潘某丁，且其早已年满60周岁，不存在误工，不应再由我们给付其护理费。对于医疗费，因潘某丁购有医疗保险，不能报销的合理医疗费实际只有1828.86元而非原告所称的9448.35元。另外，原告自己强行要求安葬潘某丁，且其所称34474.50元安葬费无充分证据证明其真实性，潘某丁与原告结婚前还有10余万元存款，加上原告收取的人情礼金，已足够支付安葬费用，不应再由我们支付，请求人民法院依法判决。经审理查明：原告系四被告之继母，四被告之父潘某丁于2008年与原告再婚后，于2012年8月患心脏病，长年瘫痪在床需人护理医治，但四被告却很少履行护理等赡养义务，主要靠原告一人照料。2015年7月13日，本院曾根据潘某丁的请求，判令四被告从2015年7月起每月各给付潘某丁护理费500元及其今后不能报销部分医疗费用的四分之一。此后，潘某丁的日常照料护理仍是原告在承担。但除潘某甲和潘某丙按该生效判决各给付了应付的7个月的3500元护理费外，潘某某和潘某乙各应给付的7个月的3500元护理费及原告垫支的8744.89元合理医疗费用被告方均未给付（四被告人均2186.22元）。潘某丁申请强制执行后，因于2016年1月19日死亡，本院便终结了该判决的执行。后原告对潘某丁进行了安葬，除潘某乙支付了5000元墓地款外，其余丧葬费用均系原告所支。2016年5月31日，原告遂诉至本院。另查明，潘某丁死亡后，其第一顺序法定继承人只有本案原、被告5人，其中年老的原告除每月少许养老金外，没有其它收入来源。还查明，重庆市2015年度城镇非私营单位在岗职工年平均工资为60543元。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的（2015）涪法民初字第03074号民事判决书、病历、医药费票据、（2015）涪法民执字第01822号执行裁定书等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养当然包括生养死葬。但本案四被告不但未全面履行人民法院生效判决所确定的其父潘某丁的护理费及医疗费给付义务，对潘某丁去世后的安葬费用也未全额支付。虽然夫妻间也有相互扶助的义务，但本案原告已经年老，且除每月少许养老金外，没有其它收入来源，故除本院已经判决的护理费和医疗费外，安葬费用亦应由四被告分担。原告代为履行上述义务所产生的合理费用，四被告应依法付给原告。原告称其开支了丧葬费34474.50元，因无充分证据证明该数额真实，本院不予采信。但原告安葬潘某丁花费了一定数额费用的事实客观存在，合理费用应予支持。根据本案的具体情况，应以国家关于丧葬费相关规定标准即本市上一统计年度6个月职工月平均工资30271.50元（60543元/年÷12个月/年×6个月）认定为宜，四被告人均应担7567.88元。对于潘某乙已经支付的墓地款，依法应予抵扣。被告方辩称除已支付的12000元护理费和墓地款外，还尽了部分其他赡养义务，因其未向本院提交充分证据证明，本院亦不采信。至于潘某丁有无存款及原告收取的人情礼金，属遗产等其他法律关系，本案中不便评判和处理，相关权利人可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘某某在本判决生效后十日内给付原告杨某某护理费3500元、医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计13254.10元。二、被告潘某甲在本判决生效后十日内给付原告杨某某医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计9754.10元。三、被告潘某乙在本判决生效后十日内给付原告杨某某护理费3500元、医疗费2186.22元、丧葬费2567.88元，共计8254.10元。四、被告潘某丙在本判决生效后十日内给付原告杨某某医疗费2186.22元、丧葬费7567.88元，共计9754.10元。五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费908元，减半收取454元，由被告潘某某、潘某甲、潘某乙及潘某丙分别负担144元、110元、90元及110元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间届满的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月十五日书记员  冷 莹
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执703号本院在执行蓬莱市北沟镇高家庄村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，柳仁书拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将柳仁书纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2369号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年12月17日，案外人夏某某驾驶牌号为沪D****5的重型自卸货车与案外人余某某驾驶的牌号为苏F****9的车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，夏某某负事故全部责任。牌号为沪D****5的重型自卸货车登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，原、被告于当日签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理沪D****5号车辆；修理预算费用为人民币1,200元，其中工时费500元、材料费700元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年12月19日，交付地点为宝山区某处；被告于2014年3月16日前支付修理费；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金；第三方车辆即苏F****9号车辆的维修费由原告垫付，被告在2014年3月16日前将本车及第三方车辆修理费一并支付原告。2013年12月18日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付被告联系人夏某某。车辆实际维修费用为1,200元，原告于2013年12月20日向被告开具了上述金额的发票。原告并于2013年12月17日垫付了苏F****9号车辆的修理费2,170元。事故发生次日，夏某某还向车辆投保单位中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，并作为被告方的联系人，保险公司已于2014年4月1日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费及原告垫付费用，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费3,370元、违约金674元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪D****5号机动车行使证、夏某某机动车驾驶证、道路交通事故认定书（复印件），证明涉案车辆车主所有人、驾驶员信息及交通事故发生的事实和责任认定。2、强制保险单（复印件）、中国人民财产保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案事故已向保险公司报案并申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单、修理费发票（复印件），证明D****5号车辆维修的项目和产生的实际费用。5、修理费发票（复印件）、收条，证明原告为苏F****9号车辆垫付了2,170元。6、车辆交接单，证明夏某某于2013年12月18日自原告处提取了修复车辆。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作并为被告垫付了第三人车辆修理费，被告理应按约及时付清修理费及相关垫付费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费1,200元及2,170元。至于违约金，因合同所约定的违约金条款系针对原告为修理被告车辆所产生的车辆修理费，而不涉及被告迟延支付原告垫付费用的情形，故违约金应按D****5号车辆的修理费1,200元的20%计算，即240元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费3,370元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金240元；三、对原告上海多元汽车服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4346��罪犯林龙腾，男，1990年10月9日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省莆田市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）莆刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人林龙腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21700.3元，并对赔偿余额人民币195302.7元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年9月20日以（2010）闽刑终字第43号刑事判决：维持对被告人林龙腾的原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1025号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林龙腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林龙腾已缴纳赔偿金人民币30500元。其中判决前已缴纳赔偿金人民币30000元；本次缴纳赔偿金人民币500元。本院认为，罪犯林龙腾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林龙腾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林龙腾减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林龙腾减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的赔偿金人民币500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日起至2018年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝铭审判员  陈 洁审判员  李 红二〇一六年七月二十一日书记员  林 燕
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第833号申请执行人：闫建伟，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇合肥裕隆大市场。组织机构代码67424193-5。申请执行人闫建伟与被执行人安徽易普得机械设备有限公司机买卖合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民二初00267号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽易普得机械设备有限公司银行存款73600元（含诉讼费1550元、执行费950元、迟延履行金算至2016年6月25日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年七月七日书记员  王卫
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0323民初199号原告赵得生，男，汉族，1963年11月27日生，文盲，农民，住陆良县。委托代理人周峰，师宗县高良乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张红权，男，汉族，1987年7月16日生，初中文化，住师宗县。本院于2016年1月15日立案受理原告赵得生诉被告张红权民间借贷纠纷一案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵得生的特别授权委托代理人周峰到庭参加诉讼，被告张红权经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵得生诉称：我与被告系亲戚。2015年3月13日，被告的岳父带着被告来给我借钱，说被告拉油供给工地，没有资金周转。我借了他30000元，写了一张借条，借条上约定了借款时间为2015年3月13日至2015年12月13日，利息照二分支付，该借条一直由我保管着。还款期到了以后，被告一���未赔还我借款。我要求被告立即赔还我借款30000元，并按约定支付我利息。被告张红权经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提供书面答辩状。原告赵得生针对其诉讼主张向本院提供如下证明材料：1.原告赵得生的身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格适格。2.借条原件一份，欲证实被告张红权向原告借款30000元，并约定了利息及还款日期的事实。被告张红权未到庭发表质证意见，亦未向本院提供任何证明材料。原告所举证明材料1、2客观、真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年3月13日，被告张红权以需资金周转为由向原告赵得生借款30000元，双方于当日签订了借条，约定了借款利息及赔还时间为2015年12月13日。借款期限届满后，被告一直未赔还借款。���告向本院起诉，要求被告及时赔还借款本金30000元及按约定支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张红权向原告赵得生借款30000元并写有借条，事实清楚，证据充分。双方借款时约定了利息，庭审中原告要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息，该请求不违反法律的规定，本院予以支持。因此，原告要求被告赔还借款30000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告张红权在法律文书生效之日起三十日内赔还原告赵得生借款本金30000元，并支付原告赵得生利息（2015年3月13日起至本判决确定的履行期���届满之日止，以本金30000元，按2015年执行的商业贷款年利率4.35%计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张红权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  柏桂莲代理审判员  赵东平人民陪审员  孙 超二〇一六年七月十二日书 记 员  赵文君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5702号上诉人（原审原告）：戴启春。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人戴启春因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4212号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。戴启春上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。戴启春向一审法院起诉请求：确认双方之间于2001年1月至2014年12月22日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括戴启春在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣戴启春等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、戴启春等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付戴启春等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中戴启春为32104元）；3、戴启春等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，戴启春等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知戴启春“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。戴启春于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日戴启春向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以戴启春的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回戴启春的起诉。戴启春不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2016年2月14日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，戴启春等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后戴启春提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，戴启春与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。戴启春再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告戴启春的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：戴启春就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定戴启春本次起诉是重复起诉正确。戴启春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭婷婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)綦法民初字第08706号原告重庆巨东运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇万东北路46号，组织机构代码59796662-4。法定代表人邱岗，总经理。委托代理人喻建忠，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告蔡伟，男，1983年9月21日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆巨东运输有限公司（以下简称：巨东公司）与被告蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告巨东公司委托代理人喻建忠到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巨东公司诉称，2013年3月8日，被告向原告借款368000元用于购买欧曼牌汽车一辆，该车挂靠于原告，车牌号为渝BQ####。同日，双方签订借款合同，约定从2013年4月20日至2015年3月20日每月归还15500元。至今被告已归还230541元，尚欠137459元未偿还。经原告多次催收未果，现原告起诉来院：一、要求被告偿还借款137459元；二、要求被告支付2014年5月1日至2015年10月22日的利息14202元。被告蔡伟未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2013年3月8日，原告（甲方）同被告（乙方）签订《借款合同》，合同主要约定乙方因购买欧曼车，车牌号为渝BQ8561，现乙方差部分购车款，乙方自愿将所购车辆作为抵押担保物向甲方借款368000元。乙方承诺所购车辆在运营期间挂靠在被告处。乙方借款期限为2013年4月20日起至2015年3月20日止，所借购车款分24个月平均归还，每月还款15500元，每月20日前还款。注：第一期多还2500元，最后一期还款11500元。乙方必须在2015年3月20日前按本合同规定按时还清借款，否则，甲方有权按借款总额的10%向乙方收取违约金。乙方如连续两个月未按本合同约定按时还款，甲方有权要求乙方提前归还全部借款并处置抵押担保物，从中优先受偿。对未清偿的借款，乙方仍应向甲方偿还，除应承担违约金外，还应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期付款利息。另查明，被告所购车辆系从重庆高裕昌汽车运输有限公司购得，被告首付8万元后，其余购车款由狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥融资公司）支付。狮桥融资公司同被告签订《融资租赁合同》，原告及重庆协恒汽车销售公司作为担保人。融资租赁合同约定被告分13期支付完毕租赁费即完清购车贷款，每期租金在3万元左右。同时狮桥融资公司另收取了被告管理费、调查费等。截止2014年5月20日，被告在狮桥融资公司租赁款332190元已完清，其中原告向狮桥融资公司支付243694.60元（含被告向原告打款，原告再向狮桥融资公司付款），同时原告代被告向狮桥融资公司支付保证金38219元（已冲抵租赁费），被告直接支付45000元。同时查明，自2013年4月至2014年4月，被告共支付了原告233020元（含保险理赔款冲抵借款的情形）。自2014年5月起，被告未向原告支付任何费用。上述事实，有原告举示的《借款合同》、《协议》等书证、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，可以采信。本院认为，被告以融资租赁的形式向狮桥融资公司借款，以每月支付租赁费的方式偿还按揭贷款。被告同狮桥融资公司所约定的还款期限为13期，每月在3万元左右，而原、被告所约定的还款期限为24个月，每月15500元。在向狮桥融资公司支付的租赁费中被告仅支付15500元，其余部分均由原告垫付，原告将其向狮桥融资公司的垫付款作为向被告的借款。原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定的强制性规定，且被告已实际履行代为还款之义务，应视为被告已实际提供借款，该借款合同成立并生效。根据合同约定被告应每月偿还15500元，分24个月付清，最后一期还款11500元。同时约定被告若连续两个月未还款，原告有权要求提前归还全部借款并要求被告承担借款10%的违约金及按中国人民银行同期贷款利率的4倍的逾期付款利息。被告从2014年5月至今未按约偿还，已构成违约，被告应承担继续还款并支付逾期利息的违约责任。原告已还款金额为230541元，尚有本金137459元未偿还，原告要求被告偿还上述借款之诉求，本院予以支持。关于原告所要求的逾期利息，原告自行降低计算标准，以年利率8%计算为17498元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡伟于本判决生效后10日内偿还原告重庆巨东运输有限公司借款137459元并支付逾期利息17498元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元、公告费600元，共计3930元由被告负担（此款已由原告预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蓝世洪人民陪审员  张怀志人民陪审员  罗玉开二〇一六年七月十二日书 记 员  张 琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初681号原告侯志良，男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人李德安，男，北川羌族自治县永正法律服务所法律工作者。被告侯昌户（曾用名侯昌富），男，汉族，住北川羌族自治县。委托代理人肖仕芳，女，汉族，住北川羌族自治县。被告李德茂，男，汉族，住北川羌族自治县。原告侯志良与被告侯昌户、李德茂劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告侯志良的委托代理人李德安，被告侯昌户的委托代理人肖仕芳，被告李德茂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯志良诉称：2011年初，被告侯昌户与被告李德茂合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼建设工程。之后，原告带民工到该工地做劳务项目。2014年1月28日，两被告结算，欠原告劳务费3000元。经催收，两被告支付原告欠款15000元，下欠15000元。原告多次催收无果，故提起诉讼，请求人民法院判令被告侯昌户、李德茂连带支付原告侯志良劳务费15000元。被告侯昌户对原告侯志良诉称的事实及欠款金额无异议，其同意付款。被告李德茂辩称：被告侯昌户、李德茂合伙承建工程属实，但此类应付款被告李德茂已支付，原告所诉款项应由被告侯昌户支付，被告侯昌户未支付与其无关，请求人民法院依法判处。经审理查明：原告李德茂与被告侯昌户经口头协商，合伙承建了北川羌族自治县永安镇人民政府办公楼、永安镇九鼎社区办公用房等建设工程。工程建设工程中，原告侯志良带领民工在永安镇人民政府办公楼建设工程中做劳务。2014年1月28日，两被告经结算，欠原告劳务费30000元，此后被告向原告支付欠款15000元，余款15000元未支付。原告催收无果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，结算单及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告侯昌户、李德茂合伙承建工程，原告侯志良提供劳务，被告应当支付劳务费。双方对欠款的事实及金额无异议，被告应当依法予以支付。对被告李德茂提出的此款其已支付，应由被告侯昌户支付的理由，本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。”之规定，被告侯昌户、李德茂应当连带支付此款，此后根据合伙协议进行分担，被告李德茂的此抗辩理由不能成立，本院不予采信。原告侯志良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：被告侯昌户、李德茂于本判决生效之日起10日内连带向原告侯志良支付劳务费15000元。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，减半收取85元，由被告侯昌户、李德茂负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王保山二〇一六年七月二日书记员  梁 猛
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书鲁02**刑初223号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人蒿某凡，农民。2016年1月18日因涉嫌抢劫罪被莱西市局刑事拘留，同年1月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人蒿某凡犯抢劫罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人蒿某凡到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2014年7月24日18时许，被告人蒿某凡伙同王某（已判刑）在莱西市区某小区内，对莱西市某中介员工程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部，并胁迫其说出中国农业银行的银行卡密码，取走银行卡内人民币400元。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人之行为构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。经审理查明：2014年7月24日18时许，被告人蒿某凡伙同王某（已判刑）在莱西市区某小区内，对莱西市某中介员工程某采取持刀威胁、捂嘴、掐脖子、用膝盖顶嘴和脸等手段，抢劫程某现金人民币320元、诺基亚手机一部，并胁迫其说出中国农业银行的银行卡密码，取走银行卡内人民币400元。期间，致程某双眼部等处受伤。经鉴定，程某双眼部之挫伤均轻微伤，被抢劫的手机价值人民币70元。另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。被害人程某书面申请，不要求被告人赔偿经济损失，请求对被告人从重处罚，不参加庭审。上述事实，有经庭审质证、确认且被告人均无异议的下列证据证实：案件来源、查获经过、涉案物品价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明等。本院认为，被告人蒿某凡伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒿某凡犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解英明审 判 员  张云庆人民陪审员  孙ＸＸ二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴昕玫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执3171号之一申请执行人孙世界，男，1981年10月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人柯贤军，男，1974年3月8日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人孙世界与被执行人柯贤军民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4953号民事判决书，权利人孙世界向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币15814元及利息，并由被执行人负担案件执行费137元。本院于2016年5月6日立案执行，并向被执行人发出执行令。在执行过程中，本院已执行到位13137元（扣除执行费137元，余款13000元已发放申请执行人孙世界），尚有余款2814元及利息未执行到位。本院依法查询被执行人柯贤军名下银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人柯贤军名下除有位于昆山开发区夏驾园××楼××室房屋（房屋产权证号30××11）及XX号车库（房屋产权证号30××12）外，暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现被执行人已被列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人柯贤军名下除有位于昆山开发区夏驾园××楼××室房屋（房屋产权证号30××11）及XX号车库（房屋产权证号30××12）外，暂无可供执行的财产，因尚未执行到位金额相对较小，不宜处置被执行人名下房产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案尚未执行完毕部分债务的法律义务，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4953号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人孙世界可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  潘红刚执行员  王缀成执行员  陈志成二〇一六年七月二十八日书记员  钱飞帆
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审113号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人李国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出济国土资罚字（2015）第4045号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李国庆未经批准，于2014年7月非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会集体农用地（其他农用地）298.2平方米建设住宅。2014年8月建成二层楼房1栋、一层房屋1间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约170平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条、第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地建住宅的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李国庆将非法占用的298.2平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇某村村民委员会。2、限李国庆15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。3、限李国庆15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会34.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对李国庆在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇某村村民委员会34.2平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款684元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4045号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除李国庆在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋；拆除李国庆在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会34.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月31日作出的济国土资罚字（2015）第4045号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李国庆在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人李国庆在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。三、准予拆除被执行人李国庆在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇某村村民委员会34.2平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5500号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人张涛，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年七月十八日书记员  张 琳
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初96号原告刘宏琼，女，土家族，生于1970年，住重庆市黔江区。委托代理人熊刚，重庆纵深律师事务所律师，特别代理。委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。被告程永兴，男，汉族，生于1979年，住重庆市黔江区。委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师，特别代理。原告刘宏琼诉被告程永兴民间借贷纠纷一案，刘宏琼于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘宏琼及其委托代理人熊刚、被告程永兴的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏琼诉称，被告注册的黔江区永奇农业开发有限公司生产渝黔泡菜急需资金周转，遂向原告借款，原告通过重庆农村商业银行、中国工商银行黔江分行多次转账借款人民币451700元。被告程永兴给原告打了两张借条，2015年2月9日打了一张借条载明：今借到刘宏琼现金壹拾捌万壹仟柒佰元（181700元）；2015年3月31日打了第二张借条载明：今借到刘宏琼现金270000元（贰拾柒万元）。期满后，原告多次催收，被告至今分文未付。原告认为，被告不按约定还款，怠于履行还款义务，给原告造成重大经济损失，被告依法应当归还借款本金和逾期还款的资金利息。原告现起诉要求被告偿还借款451700万元及利息（从2015年2月24日起按照银行同期同类贷款利息计算）并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借条原件两张，其中2015年2月9日的该张借条金额为181700元，2015年3月31日的借条金额为27万元，3月31日的该张借条是对2013年至2014年间多次借款形成的一张总借条；3、银行交易明细：2015年2月9日原告取款20万元，因个人原因用了18300元，支付给被告181700元；2013年6月26日打款7万元，2013年7月23日打款3万元，2013年12月26日打款2万元，2014年1月10日打款3万元，2014年2月7日打款2万元，2014年3月15日打款5万元，2014年4月14日打款5万元，合计27万元。被告程永兴对借款的事实无异议，认为没有关于利息的约定，不应支付利息，对原告出示的证据无异议；被告程永兴无证据向法院出示。经审理查明，从2013年至2015年，被告程永兴多次向原告刘宏琼借款。2015年2月9日，被告程永兴就当天向原告刘宏琼的借款为原告刘宏琼出具借条一张，载明：今借到刘宏琼现金壹拾捌万壹仟柒佰元（181700.00），归还时间2个月。2015年3月31日，双方就2013年至2014年间的多次借款进行了结算，由被告程永兴给原告刘宏琼出具借条一张，载明：今借到刘宏琼现金270000.00（贰拾柒万元整），时间2015年2月24起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程永兴多次向原告刘宏琼借款，并向原告出具借条两张，与原告刘宏琼提供的银行交易明细能够相互印证，可以认定。关于金额为181700元的该笔借款，双方约定了明确的还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，在约定的还款期限届满后，被告未予清偿，已经构成违约，现原告要求被告予以清偿并从逾期还款之日支付资金利息，符合法律规定，但应以年利率6%为限。关于金额为270000元的该笔借款，双方既未约定还款期限，也未约定借期内利率和逾期利率，原告可以随时催收；现经原告催收，被告未予清偿，已构成违约，应从原告催收之日支付资金占用利息，本院酌定从原告起诉之日计算逾期还款的利息，利率以年利率6%为限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程永兴于本判决生效后五日内清偿原告刘宏琼借款本金181700元及从2015年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（利率以年利率6%为限）；二、被告程永兴于本判决生效后五日内清偿原告刘宏琼借款本金270000元及从2016年1月7日起按人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息（利率以年利率6%为限）；三、驳回原告刘宏琼的其他诉讼请求。如果被告程永兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8076元，由被告程永兴负担8000元，原告刘宏琼负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 曦审 判 员  李 源人民陪审员  何成芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 蔚
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保354号申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任董事长。被申请人胡圣国，居民。被申请人马洪玉，居民。被申请人姚勇，居民。申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡圣国、马洪玉、姚勇金融借款合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑 轲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0725民初1248号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人赵笃学，董事长。委托代理人王晓帆，该公司法律顾问。被告山西兰花科技创业股份有限公司。法定代表人郝跃洲，董事长。原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称矿机集团）与被告山西兰花科技创业股份有限公司（以下简称兰花公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓帆到庭参加了诉讼��被告兰花公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矿机集团诉称，原、被告双方曾多次发生煤炭专用设备买卖业务，被告至今尚欠原告货款47442元，经多次催要未果。请求判令被告支付货款47442元及利息，诉讼费由被告承担。被告兰花公司未答辩。经审理查明，2008年12月3日，原告与山西兰花科技创业股份有限公司型煤分公司签订了工业品买卖合同。合同对货物数量、价格及付款方式均作了约定。截止到2015年4月30日，经双方对账，被告认可尚欠原告货款47442元。又查明，山西兰花科技创业股份有限公司型煤分公司系被告的分公司。上述事实，有原告陈述、工业品买卖合同、企业询证函等在案证实。本院认为，被告欠原告货款47442元的事实清楚，有双方签订的工业品买��合同及企业询证函等为证，证据充分，足以认定。被告除应付清欠款，亦应承担原告的利息损失。原告主张从对账之日计算利息，并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西兰花科技创业股份有限公司欠原告山东矿机集团股份有限公司货款47442元及利息（期限自2015年4月30日至付清欠款之日，利率按同期银行贷款基准利率上浮50%计算），于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  钟德军审判员  陈广华审判员  李在兴二〇一六年七月十日书记员  张艳霞
卓资县人民法院刑 事 判 决 书(2013)卓刑初字第00057号公诉机关卓资县人民检察院。被告人胡利平，男，1984年6月1日出生，初中文化，司机，住址内蒙古巴彦淖尔市临河区。因本案于2013年5月29日被乌兰察布市公安局取保候审，同年8月30日经本院决定取保候审，2014年8月29日经本院决定监视居住。辩护人郭永利，北京玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2013]31号起诉书指控被告人胡利平犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员乔晓燕出庭支持公诉，被告人胡利平及其辩护人郭永利到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人胡利平提出内蒙古送变电有限责任公司于2013年6月20日提起了行政诉讼，案件审理的结果会影响到事故责任的认定，事故责任认定的改变，会影响到对我的定罪量刑。被告人的辩护人在庭审中向本院申请建议本案中止审理。2013年11月28日本院裁定本案中止审理。2016年3月29日内蒙古自治区乌兰察布市中级人法院作出（2014）乌行终字第23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案恢复审理，现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2013年4月29日10时30分，被告人胡利平驾驶三一牌重型专项作业车，沿X560线由北向南行驶至28KM+200M处时，车辆失控后驶上避险平台，与停在避险平台上正在对其他车辆进行救援的斯太尔牌清障车相撞，造成三一牌重型专项作业车乘车人王某某死亡、驾驶人胡利平受伤，两车受损的重大交通事故。交警部门认定，被告人胡利平负事故的全部责任。被告人胡利平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡利平辩称，对公诉机关指控的事实部分没有意见，但是对交警部门作出的责任划分有意见，我不应该承担全部责任。辩护人提出的辩护意见是：一、事故责任尚不确定，胡利平的行为是否构成犯罪存在很大的不确定性。二、被害人的经济损失已经足额赔偿，且出具了谅解书，从而最大限度减轻了对社会的危害后果，假设胡利平的行为构成犯罪，也符合法定减轻处罚的条件。经审理查明，2013年4月29日10时30分，被告人胡利平驾驶内蒙古自治区送变电有限责任公司所有的三一牌重型专项作业车，沿X560线由北向南行驶至28KM+200M处时，蒙A581**三一牌重型专项作业车失控后驶上避险平台，与停在避险平台上索利俊正在对其他车辆进行救援的内蒙古日月汽车有限责任公司所有的无牌照斯太尔牌清障车相撞，造成三一牌重型专项作业车乘车人王某某死亡、驾驶人胡利平受伤，两车受损的重大交通事故。这起交通事故经乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队于2013年5月13日作出的乌公卓交认字（2013）第136号交通事故认定书认定，被告人胡利平负事故的全部责任，王艳龙、索利俊在此事故中无责任。乌兰察布市公安局交通警察支队在道路交通事故认定复核结论中维持了乌兰察布市公安局交通警察支队卓资县大队原认定。上述交通事故发生后，被告人胡利平所在单位内蒙古送变电有限责任公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，由内蒙古送变电有限责任公司赔偿被害人近亲属经济损失共计787442元。被害人近亲属对被告人胡利平的行为表示谅解，并出具了谅解书。本案在诉讼过程中，被告人胡利平所在单位内蒙古送变电有限责任公司于2013年6月20日向内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院提起行政诉讼，以此次交通事故的发生是由于乌兰察布市公安局没有履行法定职责的渎职行为和指定无牌照、未年检的车辆实施救援行为所致，给其造成巨额经济损失，乌兰察布市公安局作出的交通事故责任认定显失公正为由，请求确认乌兰察布市公安局在处理事故中未履行法定责任不作为行为违法；判决乌兰察布市公安局、第三人内蒙古日月汽车服务有限责任公司连带赔偿内蒙古送变电有限责任公司人员伤亡及财产损失等各项经济损失人民币1259062.67元。2014年1月3日乌兰察布市集宁区人民法院作出（2013）集行初字第25号行政判决书，判决驳回内蒙古送变电有限责任公司的诉讼请求；后内蒙古送变电有限责任公司不服该判决，向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉，2016年3月29日内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院作出（2014）乌行终字第23号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片；3、被告人胡利平的供述与辩解；4、证人某某、陈某某的证言；5、卓资县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定报告；6、被告人胡利平的驾驶证复印件及所驾车辆的行驶证复印件；7、交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论；8、控告材料一份、行政起诉书一份、增加诉讼请求申请书一份、司法鉴定申请书一份、立案通知书一份、诉讼费收据一份；9、王某某死亡经济补偿协议书一份、谅解书一份、王某某及其家庭成员身份证复印件等共六份。本院认为，被告人胡利平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人及辩护人提出的对事故责任的划分有意见的辩解及辩护意见，未提供相关证据予以证实，且与查明的案件事实不符，不能成立，故不予支持。被告人胡利平犯罪后，其所在单位积极赔偿了被害人王某某近亲属的经济损失，被告人胡利平取得了被害人近亲属的谅解，被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡利平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 烨审 判 员  杨文慧人民陪审员  张庆军二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏 杰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执427号申请执行人张苟财，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。被执行人曹锁强，男，汉族,住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行张苟财与曹锁强借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）陕0304民初600号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其依法履行上述法律文书确定的义务：给付申请人借款50000元，利息11542元。现被执行人已完全履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院作出的（2016）陕0304民初600号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田迎利二〇一六年七月十二日书记员  石 明