上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第6190号原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人任澎，公司董事长。委托代理人崔俊。委托代理人王钰婷。被告临沂力士达五金机械有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人孙宝平，总经理。被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司，住所地山东省。法定代表人孙树飞，总经理。被告临沂市河东区凤凰岭乡五金厂，住所地山东省临沂市。法定代表人王娜，总经理。被告孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告孙树雷，男，1989年8月14日生，汉族，户籍地山东省临沂市。六被告共同委托代理人张建廷，山东正之源律师事务所��师。原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司，以下简称海通恒信公司)与被告临沂力士达五金机械有限公司(以下简称力士达公司)、山东鲁发建筑装饰材料有限公司(以下简称鲁发公司)、临沂市河东区凤凰岭乡五金厂(以下简称凤凰岭乡五金厂)、孙宝平、孙树飞、孙树雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊、王钰婷及被告孙树雷、六被告之共同委托代理人张建廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司诉称：原告与被告力士达公司于2013年3月25日签订了《融资回租合同》(编号：L13A0194)。该合同约定，被告力士达公司将其自有的型号为Z12-5的冷墩机6台(序列号：11007、11010、11011、11014、11012、11009)；型号为Z12-6的冷墩机9台；型号为Z12-6加长的冷墩机7台；型号为1606的���尾机3台；型号为1606加高的钻尾机1台；型号为GST860的连续式热风回火炉生产线1套；型号为2075的割尾机1台；型号为GCS-4的搓丝机4台；型号为GCS-6的搓丝机3台；型号为GSC-6加高的搓丝机3台；型号为GCS-8的搓丝机1台转让给原告，原告取得上述设备的所有权后将其租回给被告力士达公司使用。合同约定的租赁期限为36个月，从2013年3月29日起至2016年3月28日止，租期共计36期，每月支付一期，每期期初(即每月29日)支付。合同约定的租金为每期248,800元。被告力士达公司应于2013年3月开始每月支付原告当期租金，合同总额共计人民币(币种下同)13,050,995元(含首付款4,094,195元、保证金1,754,655元、预付保险费52,640元)。根据上述《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定,上述租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款(即5,848,850元)之日起由承租人即被告力士达公司自动转移���原告。后原告按上述合同约定于2013年4月1日履行了付款义务，被告力士达公司向原告交付了合同约定的物件，原告取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给被告力士达公司使用，被告力士达公司于2013年3月26日向原告出具了《租赁物件接收证书》，承认《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷分别就上述《融资回租合同》向原告出具两份《担保书》与三份《个人担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起，被告力士达公司有多次拖欠租金情况，2015年1月29日(第23期)起被告力士达公司未再完全履行合同义务，第23期部分履行义务，第24期起未能再履行义务。截至2015年11月15日逾期未付租金为2,402,000元，截至2015年5月15日止逾期利息45,998元(原告已自觉将其调整为年利息24%)。被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷亦未履行其担保义务，六被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。根据合同第9.1条1.1款、9.2条2.1、2.2、2.4款约定，原告有权要求被告承担违约责任。现原告起诉请求判令：1、自2015年11月15日起解除原告与被告力士达公司签订的《融资回租合同》(编号：L13A0194)；2、被告力士达公司向原告返还《融资回租合同》(编号：L13A0194)项下的型号为Z12-5的冷墩机6台(序列号：11007、11010、11011、11014、11012、11009)；型号为Z12-6的冷墩机9台；型号为Z12-6加长的冷墩机7台；型号为1606的钻尾机3台；型号为1606加高的钻尾机1台；型号为GST860的连续式热风回火炉生产线1套；型号为2075的割尾机1台；型号��GCS-4的搓丝机4台；型号为GCS-6的搓丝机3台；型号为GSC-6加高的搓丝机3台；型号为GCS-8的搓丝机1台；3、被告力士达公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L13A0194)项下所欠租金2,402,000元(截至2015年11月15日)；4、被告力士达公司向原告支付逾期利息45,998元(暂算至2015年5月15日)，2015年11月16日起之后的逾期利息以所欠租金2,402,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决生效之日止；5、被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用及保全费用由六名被告共同承担。原告海通恒信公司为此提交以下证据材料：证据一：1、融资回租合同(合同号：L13A0194)；2、实际租金支付表(合同号：L13A0194)证明事项：1、原告与被告力士达公司融资回租合同关系和债权债务存在的事实;2、在被告力士���公司违约时原告有权解除合同、收回租赁物件并要求其全部未付租金及逾期利息;3、租赁物件的所有权自原告依约支付部分转让价款之日起由承租人即被告力士达公司自动转移至原告;4、被告力士达公司确认合同签订时其对租赁物件已享有完全的所有权，且租赁物件之上未被设定任何担保物权及其他权利。证据二：《订购合约书》2份、《订货合同》、《购销合同》、《供货合同》2份证明事项：被告力士达公司向原告交付租赁物件前拥有租赁物件的所有权。证据三：原告银行付款凭证、被告力士达公司收据证明事项：原告已经依约支付货款，取得租赁物的所有权。证据四：租赁物件接收证书证明事项：被告力士达公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。证据五：1、L13A0194租赁合同收款明细；2、L13A0194租赁��同逾期利息明细表证明事项：1、被告力士达公司逾期支付租金，已经构成违约;2、被告力士达公司应支付给原告的拖欠租金及逾期利息数额;3、被告力士达公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。证据六：担保书2份、个人担保书3份证明事项：被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷对被告力士达公司与原告的《融资回租合同》(合同号：L13A0194)项下的债务承担连带担保责任。被告力士达公司辩称：1、被告力士达公司拖欠部分租金属实，2015年之后被告力士达公司公司企业经营困难，造成未能严格按照合同约定履行义务。原告陈述2015年1月29日第23期为部分履行，第24期起至今未能履行情况属实。2、被告力士达公司已经履行了大部分的合同义务，根据《融资回租合同》的约定，被告力士达公司支付了保证金1,754,655元、首付款4,094,195元、保险费52,640元，2013年3月起至2015年2月实际支付租赁费5,559,600元，已经履行了绝大部分的合同义务，对于拖欠的租赁费用请求以保证金冲抵租赁费用，剩余不足部分继续履行合同。3、由于被告力士达公司已经履行了大部分义务，本案不适宜解除合同。如果严格按照合同解除了本案的合同的话，根据合同法249条规定，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金及其他费用，承租人可以要求部分返还。解除合同，原告应向被告返还设备价值款与欠付租金款的差额部分。4、合同约定的日万份之八的利息过高，请求法院进行调低。原告向法庭主张的按同期贷款利率的四倍计算，在本案中没有合同依据，请求法院判决按同期人民银行贷款利率计算。被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷辩称，担保属实，愿意承担连带保证责任。其他意见同被告力士达公司一致。六被告均未提供证据。经庭审质证，六被告对原告提供证据的真实性表示无异议，质证意见与答辩意见一致。庭审中，原告主动将罚息的计算比率由合同约定的每日万分之八降低为银行同期贷款基准利率的四倍。又查明，恒信金融租赁有限公司于2014年10月24日名称变更为海通恒信国际租赁有限公司。审理中，原告自愿将被告力士达公司所交保证金1,754,655元冲抵所欠租金，冲抵后被告剩余未付租金为647,345元。故原告变更减少诉讼请求，要求将原诉请3、4变更为：3、被告力士达公司向原告支付《融资回租合同》(编号：L13A0194)项下所欠租金647,345元(截至2015年11月15日)；4、被告力士达公司向原告支付逾期利息45,998元(计算至2015年5月15日止)及以所欠租金647,345元为计算基数，自2015年11月16日起计至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。其余诉请不变。本院认为，原告海通恒信公司与被告力士达公司签订的《融资回租合同》、被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷向海通恒信公司出具的《担保书》、《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定，并按约履行各自的义务。海通恒信公司按照《融资回租合同》的约定，购买了《融资回租合同》中约定的租赁设备，支付了设备款，并交付承租人力士达公司使用，应认定海通恒信公司已经履行了合同约定的义务。被告力士达公司承租设备后，未按约支付海通恒信公司租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。故原告有权依照合同约定解除合同，要求被告力士达公司返还租赁设备、支付合同解除前欠付的到期租金并支付相应的逾期利息。现原告自愿将被告缴纳的保���金冲抵合同解除前被告欠付的部分到期租金，可予准许。保证金冲抵后被告仍欠租金647,345元及相应逾期利息，被告力士达公司应予偿还。至于合同解除的日期，因原告未通知被告力士达公司解除合同，而本院依法向被告力士达公司公告送达诉状副本，可视为对被告力士达公司进行的通知，故原告以起诉状副本公告送达日期即2015年11月15日作为解除上述《融资回租合同》的日期，与法无悖，本院予以支持。至于原告现以中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍作为计算逾期利息的标准，因同期贷款基准利率的四倍低于原告与被告力士达公司在合同中约定的每日万分之八的逾期利息计算标准，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷出具的《担保书》、《个人担保书》的约定，其承诺对力士达公司在系��《融资租赁合同》项下的所有债务提供连带责任担保，并约定了保证期间为直至力士达公司在《融资回租合同》项下对海通恒信公司所负的所有债务届满之日起两年，海通恒信公司起诉时仍在保证期间范围内。被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷应就被告力士达公司在合同中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。被告鲁发公司、凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷在承担了保证责任后有权向力士达公司追偿。六被告之抗辩意见缺乏事实与法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告临沂力士达五金机械有限公司签订的编号为L13A0194的《融资回租合同》于2015年11月15日解除；二、被告临沂力士达五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资回租合同》项下的租赁设备：型号为Z12-5的冷墩机6台(序列号：11007、11010、11011、11014、11012、11009)；型号为Z12-6的冷墩机9台；型号为Z12-6加长的冷墩机7台；型号为1606的钻尾机3台；型号为1606加高的钻尾机1台；型号为GST860的连续式热风回火炉生产线1套；型号为2075的割尾机1台；型号为GCS-4的搓丝机4台；型号为GCS-6的搓丝机3台；型号为GSC-6加高的搓丝机3台；型号为GCS-8的搓丝机1台；三、被告临沂力士达五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币647,345元；四、被告临沂力士达五金机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司逾期利息人民币45,998元(计算至2015年5月15日止)及自2015年11月16日起至判决生效之日止、以所欠租金人民币647,345元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；五、被告山东鲁发建筑装饰材料有限公司、临沂市河东区凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷对上述判决主文第三、四项中确定的被告临沂力士达五金机械有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告临沂力士达五金机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,733.43元，公告费人民币260元，两项合计人民币10,993.43元，由被告临沂力士达五金机械有限公司、山东鲁发建筑装饰材料有限公司、临沂市河东区凤凰岭乡五金厂、孙宝平、孙树飞、孙树雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翁海影审 判 员  卢 颖人民陪审员  张允惕二〇一六年七月二十九日书 记 员  金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定���……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。……。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……。第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保��合同成立。……。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。