wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1022民初516号原告：董某，城镇居民。被告：章某，农民。原告董某诉被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程海鸿独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告董某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在屯溪区民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般，因认识时间短、彼此缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2016年4月17日，原、被告因琐事发生争执，被告当时情绪激动，动手打了原告。现双方夫妻感情完全破裂，为维护合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。被告辩称：原告所述与事实不符。双方经相互认识了解后才登记结婚，偶尔因生活琐事发生争吵，但夫妻关系还是和谐。现双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，要求与原告和好，双方一起共同生活。经审理查明：原、被告于2014年11月相互认识、恋爱，××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，后共同居住生活。婚后，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2016年5月12日，原告向本院提起诉讼，要求判令原、被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍后相识、恋爱，婚前已建立一定感情基础。婚后夫妻关系尚可，后夫妻感情不和的原因在于双方缺乏沟通、交流。只要双方平等相待、相互信任，出现矛盾后及时沟通、交流，双方是可以和好的。现被告不同意离婚，要求和好，希望与原告共同生活，本院予以支持。原告主张离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告董某与被告章某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。代理审判员 程  海  鸿二〇一六年七月二十日书 记 员 夏淑芳（代）附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执3412号申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。被执行人济南天翔玻璃设备有限公司，住所地山东省济南市。本院执行的沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司与济南天翔玻璃设备有限公司(2015)嘉民二(商)初字第292号买卖合同纠纷一案中，被执行人济南天翔玻璃设备有限公司应给付申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司16,000元，并负担本案诉讼费760元。执行中，本院依法将济南天翔玻璃设备有限公司列为失信被执行人，暂未查实被执行人济南天翔玻璃设备有限公司有其它可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司依据(2015)嘉民二(商)初字第292号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 赵永兴二〇一六年七月二十六日书记员 顾 乐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1575号申请执行人ＸＸ，男，1966年4月15日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地位于银川市金凤区满城北街4号。法定代表人何金斌，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2063号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入113580元(其中执行标的112000元，申请执行费1580元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月二十一日书记员ＸＸＸ
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1017号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人罗某，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省乐山市。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人姚某，男，初中文化，无业，户籍所在地：四川省盐亭县。2016年4月14日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年5月16日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕987号起诉书指控被告人罗某、姚某犯贩卖毒品罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，由审判员王荻独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员刘建立出庭支持公诉。被告人罗某、姚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2016年4月13日16时许，被告人罗某将一袋净重1.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被害人姚某，让其卖给黄某某。2016年4月13日18时许，被告人姚某在本市青羊区大墙西街64号，以300元的价格贩卖1袋净重1.1克的甲基苯丙胺给黄某某，被民警现场查获。当场从姚某身上查获毒资300元，从黄某某处查获1袋净重1.1克的甲基苯丙胺。后姚某带领民警在本市玉林南路X号X栋X单元X楼X号将罗某抓获。民警当场从罗某身上查获一袋净重0.9克的甲基苯丙胺。为支持上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某、明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人罗某、姚某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人姚某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定处罚。被告人罗某、姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月13日16时许，被告人罗某将一袋净重1.1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给被害人姚某，让其卖给黄某某。2016年4月13日18时许，被告人姚某在本市青羊区大墙西街64号，以300元的价格贩卖1袋净重1.1克的甲基苯丙胺给黄某某，被民警现场查获。当场从姚某身上查获毒资300元，从黄某某处查获1袋净重1.1克的甲基苯丙胺。后姚某带领民警在本市玉林南路X号X栋X单元X楼X号将罗某抓获。民警当场从罗某身上查获一袋净重0.9克的甲基苯丙胺。以上事实有到案经过、被告人罗某、姚某的供述、物证、证人证言、鉴定意见、称重记录、辨认笔录等证据在卷佐证。本院认为，（1）被告人罗某、姚某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人罗某、姚某的指控事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。（2）被告人罗某、姚某系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚，被告人罗某在犯罪行为中起主要作用，系主犯，被告姚某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，对被告人姚某应当从轻或者减轻处罚。（3）被告人姚某协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。（4）被告人罗某在被挡获时，民警从其身上查获一袋净重0.9克的甲基苯丙胺，但没有证据证明该0.9克甲基苯丙胺并非用于贩卖，故对被告人罗某以贩卖毒品2.0克进行量刑。综上，为维护良好社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、六十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决如下：一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日起至2017年2月13日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）二、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月14日起至2016年10月13日止）（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）三、对本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以没收；四、对本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王荻二〇一六年七月八日书记员  张一
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初4254号原告张某甲。委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告郭某。委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。原告张某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人居爱来，被告郭某及其委托代理人孙建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年春节按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。因双方婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生冈吵，且被告及其亲友对我实施殴打，致我们无法继续共同生活。我曾于2015年10月10日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并解决子女抚育问题。被告郭某辩称，原告所述不是事实，我们还是有感情的，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年春节按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某乙，××××年××月××日生一子张某丙。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦。原告曾于2015年10月10日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。故原告诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告郭某离婚。诉讼费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审判员  高顺祥二〇一六年七月十一日书记员  孙 洁
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初4483号原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。法定代表人：姚军。委托代理人：胡颖燕。被告：陈刚。原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告陈刚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周利明二〇一六年七月二十八日代书记员 胡清馨
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执60号申请执行人ＸＸ傲，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地陕西省澄城县。被执行人陈东林，男，1986年12月27日出生，汉族，住广西柳城县。ＸＸ傲与陈东林农村建房施工合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）柳城民一初字第252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈东林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ傲于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付建设房屋款共97078元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈东林的财产进行了查证，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人陈东林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人ＸＸ傲在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈东林新的财产线索，申请执行人ＸＸ傲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民一初字第252号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  廖卫光二〇一六年七月十日书记员  黄汉柳
湖北省沙洋县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0822刑初54号公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月2日被沙洋县公安局取保候审。辩护人刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。沙洋县人民检察院��沙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。沙洋县人民检察院指派检察员吴泽华出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙洋县人民检察院指控：2016年1月3日5时40分许，被告人赵某驾驶“鄂D×××××”号轻型普通货车从当阳市驶往荆州市，行至207国道2074KM＋200M时，与公路中间行人欧小莲相撞，造成欧小莲当场死亡的交通事故。事故发生后，赵某现场电话报警，并在现场等候交警前来处理，随后向赶到现场的沙洋县公安局交通警察大队十里中队民警投案并交代了肇事经过。后经沙洋县公安局交通警察大队认定，赵某承担事故主要责任，欧小莲承担次要责任。事故发生后，赵某与被害人亲属达成赔偿协议并已全部履行完毕。欧小莲的亲属对赵某提出了刑事谅解书。针对以上指控，公诉机关提交了，1、证人证言；2、被告人赵某的供述；3、法医学尸体检验鉴定报告；4、交通事故认定书；5、现场勘查笔录及照片；6、其他证据材料。公诉机关由此认为被告人赵某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵某认为起诉书指控属实，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，能积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，希望对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人及其辩护人均未向法庭提交证据。经审理查明，2016年1月3日，被告人赵某驾驶“鄂D×××××”号轻型普通货车从当阳市驶往荆州市，5时40分许，当行至207国道2074KM＋200M（沙洋县纪山镇郭店村路段）时，与公路中间行人欧小莲（女，1976年11月9日出生，住沙洋县拾回桥镇唐坡村三组）相撞，造成欧小莲当场死亡的交通事故。事故发生后，赵某现场电话报警，并在现场等候交警前来处理，随后向赶到现场的沙洋县公安局交通警察大队十里中队民警投案并如实交代了肇事的经过。2016年1月14日，沙洋县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定赵某承担此次事故主要责任，欧小莲承担次要责任。事故发生后，经交警部门调解，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由赵某赔偿欧小莲亲属经济损失共计261615.88元，并已全部履行完毕。欧小莲的亲属对赵某提出了刑事谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：（1）受案登记表，证实2016年1月3日，沙洋县公安局交通警察大��受理该案。（2）沙洋县公安局交通警察大队出具的到案经过，证实事故发生后，赵某现场电话报警，并在现场等候交警前来处理，随后向赶到现场的沙洋县公安局交通警察大队十里中队民警投案，并如实供述了肇事经过。（3）道路交通事故现场勘查笔录、现场照片以及现场方位图，证实赵某肇事的现场情况。（4）证人刘某的证言证实：事发当时我在睡觉，对事故发生经过不清楚，事故发生后赵某叫醒我，说车把人撞了，我下车看见一中年妇女躺在车后，人已经不行了，我老公赵某就报了警。（5）证人周某（住沙洋县拾回桥镇唐坡村三组，系死者欧小莲的丈夫）的证言证实：欧小莲是其妻子，祖籍重庆忠县，精神有点不正常，欧小莲是2016年1月2日下午5点半从家里跑出去的。（6）沙洋县公安司法鉴定中心法医学��体检验鉴定报告，鉴定死者欧小莲系生前因交通事故造成急性重型颅脑损伤死亡。（7）黄冈楚剑法医司法鉴定所亲缘关系鉴定意见书，鉴定意见支持未知名尸体是周占顺的生物学母亲。（8）沙洋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵某承担事故主要责任，欧小莲承担次要责任。（9）道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证及谅解书，证实2016年1月29日，赵某与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属出具了谅解书。（10）机动车驾驶证复印件，证实赵某系有证驾驶（11）户籍证明证实了赵某的自然身份情况。被告人赵某对上述事实供认。另外，本院委托当阳市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书证实赵某适宜非监禁刑。上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某驾车违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，赵某现场电话报警，并在现场等候交警前来处理，随后向赶到现场的沙洋县公安局交通警察大队十里中队民警投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻或减轻处罚。被告人能积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到谅解，可对其酌情从轻处罚。对被告人的辩护人所提辩护意见，因与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，且有当阳市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人赵某实施社区矫正并建议对其适用非监禁刑。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和��刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王云峰代理审判员  罗云峰人民陪审员  李洪琴二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄长珠
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初1545号原告：柯贤忠。委托代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。被告：漯河大中原食品股份有限公司。法定代表人：胡群祥，该公司董事长。委托代理人：王世龙，河南依伦律师事务所律师。委托代理人：胡红卫，河南圣兴律师事务所律师。原告柯贤忠诉被告漯河大中原食品股份有限公司（以下简称大中原食品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德照适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯贤忠的委托代理人付杰，被告大中原食品公司的委托代理人胡红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯贤忠诉称：2016年1月19日至2016年3月4日期间，被告共购买其小麦21车，合计小麦价款1989270.64元，被告陆续支付其小麦款650000元，经其多次催要，被告至今仍欠其小麦款1339270.64元。请求判令被告支付其货款1339270.64元及利息（利息以欠款1339270.64元按月息20‰从2016年4月18日起算至付清为止）；诉讼费由被告负担。被告大中原食品公司辩称：1、其公司与原告双方的债权债务关系不明确，原告未提供售后发票、验资单，不符合结算条件；2、原告出具的货款清单并非其公司财务部门核算，也不准确，品控部无权加盖公章，不能作为货款结算凭证，其公司正在核实品控部经理王昭才伪造公章，对外出具对其公司不利的行为，其公司保留对该公章的真伪进行司法鉴定的权利；3、原告与其公司对账核实经双方核算后其公司愿意支付货款，原告核算时需提供售后发票和验资单相关手续。但要求支付利息没有事实依据和法律依据。经审理查明：2016年1月19日至2016年3月4日期间，原告柯贤忠先后向被告大中原食品公司出售普通小麦21车，被告收到原告小麦后分别向原告出具机打的“漯河大中原食品股份有限公司采购入库单”21份。入库单载明的内容有：入库单号，入库日期，仓库，供货单位为湖北柯贤忠，备注车号，存货编码，存货名称为普通小麦，计量单位为公斤，数量，单价为2.380，金额数额不等，制单人等内容。2016年3月18日，被告向原告出具了一份机打的“供应商明细账”，载明：供应商030101，湖北柯贤忠，期间：2016.01-20,摘要栏注明核销湖北柯贤忠小麦款和采购湖北柯贤忠小麦，借方500000，贷方1221168.48，余额为721168.48，制表：曹晓景，另在该供应商明细账上贷方栏下面出现手写768102.16，余额栏下面手写1489270.64。2016年4月18日，被告大中原食品公司品控部向原告出具一份“漯河大中原食品股份有限公司与柯贤忠小麦款账目情况”，载明序号21，车牌号21个车，到厂日期自1月19日至3月4日，原净重（kg），杂质重量（kg），车辆亏损（kg），应付款（单位：元），总计：原净重849740kg，大中原净重835828kg，杂质重量10112kg，车辆亏损3800kg，应付款1989270.64元，备注：已付650000元，下欠1339270.64元。大中原食品公司（2016）03号“漯河大中原食品股份有限公司关于加强成本核算管理的规定”载明：成立成本核算管理领导小组，组长胡群祥，成员王昭才（品控），曹晓景（财务）等内容。经调解，双方当事人各持己见，致调解不能达成协议。本院认为：原告柯贤忠与被告大中原食品公司对买卖小麦的事实不持异议，双方形成买卖关系，本院对此事实予以确认。原告提供的21份“漯河大中原食品股份有限公司采购入库单”均载明了小麦的种类，单价，数量和总价款，之后又向原告出具的“供应商明细账”和“漯河大中原食品有限公司与柯贤忠小麦款账目情况”进一步印证双方买卖小麦的单价、数量、金额，2016年3月18日供应商明细账载明已向原告支付500000元小麦款，2016年4月18日的漯河大中原食品有限公司与柯贤忠小麦款账目情况记载已支付650000元，从两次付款时间及下欠金额可以认定被告共向原告支付了650000元货款。被告对原告提供“漯河大中原食品股份有限公司关于加强成本核算管理的规定”的真实性予以认可，即推定曹晓景是被告的财务人员、王昭才是被告品控部工作人员。原告提供的“供应商明细账”上机打记载内容及所显示的两个手写数据内容与“漯河大中原食品有限公司与柯贤忠小麦款账目情况”的内容一致。被告品控部出具“漯河大中原食品有限公司与柯贤忠小麦款账目情况”，是其公司内部管理行为，由此产生的权利义务关系应由被告大中原食品公司享有和承担。被告大中原食品公司的上述辩称理由与事实不符，且与法相悖，本院不予采信。被告还辩称其公司正在核实品控部经理王昭才伪造公章，保留对公章真伪进行司法鉴定的权利，庭审中，本院给予被告十五日申请鉴定的时间，逾期视为放弃，被告在规定期限内未提出书面鉴定申请，本院对此不予审查。被告欠原告货款未付，经原告多次催要，被告仅支付了650000元，余款1339270.64元未付，双方虽未约定何时支付货款，但原告可以随时要求被告支付，现原告要求被告支付货款1339270.64元并要求支付利息的请求符合法律规定，但原告要求从2016年4月18日起按月息20‰计算不当，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从起诉之日开始计算，故被告辩称不应支付利息的意见与法相悖，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告漯河大中原食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告柯贤忠小麦款1339270.64元及利息（自2016年5月3日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告柯贤忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费16853元，减半收取8426.50元，财产保全费5000元，共计13426.50元，由漯河大中原食品有限公司负担。于本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭德照二〇一六年七月十五日书记员  刘 涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7192号之一原告浙江君瑞地产发展有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人高德康，董事长。委托代理人杨先筱，浙江五联律师事务所律师。委托代理人李力，浙江五联律师事务所律师。被告赵更生。委托代理人周玲，浙江京衡律师事务所律师。本院在审理原告浙江君瑞地产发展有限公司诉被告赵更生商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江君瑞地产发展有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵更生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江君瑞地产发展有限公司撤回对赵更生的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由浙江君瑞地产发展有限公司负担。审判员  宋晓敏二〇一六年七月十五日书记员  富美芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9415号之一原告王健。被告周磊。本院在审理原告王健与被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人王莹（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区汇通天下11号楼的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人王莹（身份证号码）所有的位于临沂市兰山区汇通天下11号楼的房产予以查封；二、查封的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十八日书记员  王 璐
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初1717号原告福建财润置业发展有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人林传宝，该公司董事长。委托代理人欧存华、欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。被告林耿，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省平潭县。本院在审理原告福建财润置业发展有限公司诉被告林耿商品房预售合同纠纷一案中，原告福建财润置业发展有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告福建财润置业发展有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费人民币17483元减半收取8741.50元由原告负担。代理审判员  王瑜敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执2804号申请执行人南京市雨花台区杰之达家具厂，组织机构代码L3687200—6,住所地在南京市雨花台区板桥新城管委会大方村黑墩营工业园。个体业主蒋贻云，1969年5月13日生，住浙江省开化县林山乡塘丘村**号。委托代理人吕林涛、翟惜文，江苏东南律师事务所律师。被执行人江苏明舵体育文化有限公司，组织机构代码67200722—1，住所地在南京市江宁区禄口街道高伏社区。法定代表人张以兵。申请执行人南京市雨花台区杰之达家具厂（以下简称杰之达家具厂）与被执行人江苏明舵体育文化有限公司（以下简称明舵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）江宁禄商初字第125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告明舵公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杰之达家具厂价款39000元及利息（以39000元为基数，自2014年4月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告明舵公司负担。逾期，因明舵公司未履行生效法律文书确定的义务，杰之达家具厂向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封了明舵公司所有的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型汽车、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××柳工牌重型特殊结构货车各一辆，上述车辆均未实际控制，且系轮候查封，故本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，未发现明舵公司有可供执行财产。本院向申请执行人杰之达家具厂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杰之达家具厂，要求其向本院提供被执行人明舵公司其他财产线索。杰之达家具厂未对本院的执行情况提出异议，亦未提供明舵公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杰之达家具厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人明舵公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对明舵公司的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现明舵公司有其他可供执行财产，杰之达家具厂亦未提供明舵公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁禄商初字第125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年七月十三日见习书记员  王 娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终1001号上诉人（一审原告）汪惠容，女，1962年5月30日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。上诉人汪惠容因诉北京市公���局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初438号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。汪惠容向一审法院起诉称，2013年12月28日、2014年6月4日和2014年7月30日，其被天安门分局治安大队训诫。后于2016年1月6日提出政府信息公开申请，其中“训诫书”是依据什么法律不交给其本人，而是在其本人未授权的情况下移交其他个人、单位或组织。天安门分局答复内容“已于当日对你进行了告知，履行了告知义务。分局未对你进行处罚。”“移交安徽省芜湖市公安局弋江分局交办函本机关未制作，该政府信息不存在。”其认为天安门分局是用非法手段将“训诫书”移交给地方政府，是一起严重的违法行为。因此，天安门分局的“训诫书”给地方政府采���了行政和刑事手段，制造了一起严重侵犯人权的恶性事件。请求法院判决确认天安门分局于2016年1月22日作出的天公（2016）第012号-答复告《政府信息答复告知书》违法。天安门分局辩称，汪惠容申请的2013年12月28日和2014年7月30日、6月4日在天安门何时何地点扰乱公共场所秩序造成社会影响“寻衅滋事”的信息，经查，此内容属于咨询提问，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条中所指的政府信息。另经查，汪惠容于2013年12月28日和2014年7月30日、6月4日到天安门地区非正常上访，分局依法对该人进行了训诫，并将该人送至马家楼信访接济中心，并未对其进行立案、移交处理。关于汪惠容申请的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，该人申请的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。天安门分局在法定时限内依法作出《政府信息答复告知书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当，汪惠容在信息公开中涉及的“训诫”及相关内容不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的“政府信息”范畴，请求法院驳回汪惠容的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的第一项事项实际构成咨询事项，天安门分局据此所作答复并未侵害汪惠容依法获取政府信息的权利。汪惠容申请公开的第二项事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。综上，对于汪惠容的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人��共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉。汪惠容不服一审裁定，上诉认为，本案的政府信息答复告知书是违法的，我从来没有收到过“训诫书”，只有回芜湖找市检察院，才复印到那5张“训诫书”。“训诫书”依据什么法律不交给其本人，而是在其未授权情况下移交给其它个人、单位或组织。其本人并不知道天安门分局给其开过“训诫书”，更不清楚应当交给本人的“训诫书”是用什么违法手段落到当地政府公安手中？当地政府公安又用什么违法手段索取到“训诫书”。本人所遭遇到的摧残迫害都是和天安门分局“训诫书”有直接关系的。请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。本院认为，���民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，汪惠容向天安门分局申请公开的第一项事项实际构成咨询事项，天安门分局据此所作答复并未侵害汪惠容依法获取政府信息的权利。汪惠容申请公开的第二项事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。综上，对于汪惠容的起诉，法院应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回汪惠容的起诉是正确的，本院予以维持。汪惠容的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中��人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  杨 波二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 欢
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑终4号原公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）马文江，男，1968年11月14日出生于新疆玛纳斯县，汉族，大专文化，第六师新湖农场新野社区劳资干事兼出纳，捕前住第六师新湖农场。2015年5月29日因涉嫌犯挪用公款罪被新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院取保候审，2016年6月3日经芳草湖垦区人民法院决定逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。辩护人祝峰、冯铭，新疆创新律师事务所律师。新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院审理新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院指控原审被告人马文江犯挪用公款罪一案，于2016年5月27日作出（2015）芳垦刑初字第00052号刑事判决，认定被告人马文江犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人马文江不服，以原判认定事实有误，量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人马文江犯挪用公款罪部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦刑初字第00052号刑事判决；二、发回新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  魏建勇审判员  孙 杰审判员  马 锐二〇一六年七月二十六日书记员  任惠玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执229号申请执行人唐绩东。被执行人谭欣年。唐绩东与谭欣年民间借贷纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2015年9月10日作出的（2015）玉区法民初字第443号已经发生法律效力。由于被执行人谭欣年没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐绩东于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人谭欣年改造还款付息的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产。并已将调查情况告知申请执行人，且得到认可。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索。本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第443号民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发再现被执行人可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  宁福松审判员  钟 梅二〇一六年七月二十日书记员  滕红玲
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初1904号被告冯哲宇，男，汉族，1981年1月23日生，现住宁江区。原告路浩，男，汉族，1974年8月5日生，现住宁江区。本院在审理原告冯哲宇诉被告路浩民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯哲宇的起诉。案件受理费2025元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  胡 焱审 判 员  刘春来人民陪审员  李 范二〇一六年七月七日书 记 员  陈 哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保147号申请人钱莉，女，土家族，1968年1月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。法定代表人谢松华，该公司经理。申请人钱莉与被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人钱莉于2016年7月25日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金20万元予以保全。案外人中国平安财产保险股份有限公司自愿提供200000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人钱莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司在重庆苏创申众汽车销售服务有限公司交纳的保证金20万元予以保全。保全案件申请费1520元，由钱莉负担。审判员  严斌二〇一六年七月二十八日书记员  黄托
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0116行审188号申请执行人武汉市黄陂区城市管理执法局。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人程克明，该局局长。被执行人武汉市黄陂区滠口李育昆面馆。住所地：武汉市黄陂区。经营者李育昆。申请执行人依据发生法律效力的（陂城管）罚决字（2015）第07070号行政处罚决定书，于2016年7月19日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准许强制执行武汉市黄陂区城市管理执法局2015年12月3日作出的（陂城管）罚决字（2015）第07070号行政处罚决定。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一六年七月二十日书 记 员  周 霞
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0204民初1163号原告芦某，住所地齐齐哈尔市。被告毛某，住所地齐齐哈尔市。本院在审理原告芦某与被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芦某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告芦某承担。审判员  刘艳二〇一六年七月七日书记员  王莉
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初806号原告资兴市国有资产经营管理中心。法定代表人黄守文。委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告资兴市一街香酒店管理有限公司。法定代表人许跃芙。被告邵义君，男。本院在审理原告资兴市国有资产经营管理中心与被告资兴市一街香酒店管理有限公司、邵义君房屋租赁合同纠纷一案中，原告资兴市国有资产经营管理中心于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴市国有资产经营管理中心申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告资兴市国有资产经营管理中心撤回起诉。案件受理费15915元，减半收取7957.5元，由原告资兴市国有资产经营管理中心负担。审判员  王飞燕二〇一六年七月十三日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民辖终555号上诉人（原审被告）浙江锦辉建设工程有限公司，住所地义乌市香山路560-568号三楼。法定代表人金庆华。被上诉人（原审原告）浦江万固建筑材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇钟村。法定代表人金建军，董事长。上诉人浙江锦辉建设工程有限公司不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2989号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初2989号民事裁定，将本案移送浙江省义乌市人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案的《商品混凝土购销合同》中双方已明确约定：“本合同有未尽事宜或发生纠纷时，当事人双方应依时协商解决，协商不成时，可向乙方所在地浦江县人民法院起诉。”乙方所在地在浦江，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈进民审 判 员 潘 力二〇一六年七月六日代书记员 徐艳锦
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0104刑初421号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人冯某某，女，1960年12月4日出生,汉族。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月9日被刑事拘留，1月22日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人冯某某犯妨害公务一案，本院适用速裁程序审理。代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日15时17分许，沈阳市公安局大东分局大北派出所接110指令称：在沈阳市大东区小北街X号某饭店有人打架，指派该所出警。接到指令后，大北派出所民警赵某某、杨某带领社防队员霍某某、陈某某驾驶警车赶赴现场。15时30分许，在某饭店门前，民警欲将涉嫌砸坏饭店玻璃的被告人冯某某带回派出所做进一步调查，冯某某拒不配合并对民警进行辱骂，用拳脚将民警赵某某及社防队员霍某某、陈某某打伤，后被公安民警抓获。经鉴定，上述被砸玻璃价值人民币150元。被告人冯某某现已取得被害人谅解。被告人冯某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某具有以下量刑情节：1.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2.到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人冯某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曲 娟二〇一六年七月十九日书记员 张晓彤本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初1008-1号原告赵某某，女，汉族。委托代理人李某，男，汉族，系原告赵某某之子。被告张某，女，汉族。被告加某某，男，汉族，系张某之夫。本院在审理原告赵某某与被告张某、加某某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法将对被告张某在中国农业银行某某支行的工资账号及余额（以45000元为限）予以冻结。本院认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，原告赵某某的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、对被告张某在中国农业银行某某支行的工资账号及余额（以45000元为限）予以冻结。二、冻结期限为12个月，即从2016年7月20日至2017年7月19日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小侠二〇一六年七月二十日书记员  马 婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2828号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：张义权，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告张义权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民终608号上诉人（原审原告）：略阳县象山综合服务部。住所地：略阳县象山路。法定代表人：陈守章，服务部负责人。委托代理人：楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志红，女，汉族，陕西省略阳县人，略阳县郭镇居委会居民，现住略阳县药材公司家属楼。原审第三人：梁鸿雁，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县城狮凤路。上诉人略阳县象山综合服务部因与被上诉人王志红、原审第三人梁鸿雁房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院作出的(2016)陕0727民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，略阳县象山综合服务部以双方已庭外和解并执行完毕为由，向本院申请撤回上诉,并撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人略阳县象山综合服务部申请撤回本案上诉，并撤回本案起诉的意思表示真实，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第(五)项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：1、准许略阳县象山综合服务部撤回上诉；2、准许略阳县象山综合服务部撤回起诉；3、撤销略阳县人民法院（2016）陕0727民初9号民事判决书。二审案件受理费6900元，减半收取3450元；一审案件受理费减半收取3450元，均由略阳县象山综合服务部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 平代理审判员 李 晓代理审判员 于云江二〇一六年七月十三日书 记 员 康 馨
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行初30号原告孔永利。被告户县交通运输管理局。法定代表人韩新茂，该局局长。被告户县出租汽车管理所。部门负责人姚健，该所所长。原告孔永利诉被告户县交通运输管理局、被告户县出租汽车管理所履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告孔永利于2016年7月1日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孔永利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  刘延钰审 判 员  王 华人民陪审员  王平安二〇一六年七月一日书 记 员  刘平艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0691民初1938号原告高某。被告李某。本院在审理原告高某与被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  单伟二〇一六年七月十三日书记员  王升
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民特27号申请人资兴市浙江水电站。法定代表人唐文胜，系资兴市浙江水电站站长。委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师。申请人李型龙，男。本院于2016年7月22日受理了申请人资兴市浙江水电站与申请人李型龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李漫审查此案，现已审查完毕。申请人资兴市浙江水电站与申请人李型龙提供劳务者受害责任纠纷，于2016年6月25日经资兴市黄草镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人资兴市浙江水电站已支付申请人李型龙因操作挖沙船受伤所造成的损失65529.80元，剩余92035.86元由申请人资兴市浙江水电站于2016年8月9日前支付；二、申请人李型龙自愿放弃对申请人资兴市浙江水电站的其他赔偿请求权，申请人资兴市浙江水电站不再承担其他赔偿责任，双方不得就此事再产生任何纠纷。本院现裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 漫二〇一六年七月二十二日书记员 黄梦乔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1152号罪犯刘磊（绰号“罗浩”、“罗豪”），男，汉族，1981年8月18日出生于河南省固始县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年9月28日作出(2011)甬鄞刑初字第918号刑事判决，认定罪犯刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。罪犯刘磊曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘磊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年7月17日起至2024年7月16日止）。减刑后的刑期至2022年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民督65号申请人李铭山，男。被申请人湖南省永恒汽车贸易有限公司。法定代表人涂小燕，该公司经理。本院审理申请人李铭山与被申请人湖南省永恒汽车贸易有限公司申请支付令一案中，因申请人李铭山接到本院于2016年7月5日下达的预交申请费通知书后，未在本院指定的七日内缴纳申请费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理审 判 员  刘宏元二〇一六年七月十四日代理书记员  冯晓娟
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初2796号原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。法定代表人孙运金，行长。委托代理人尹国福，该行职工，特别授权。被告徐祗昌，男，汉族。被告徐勤利，女，汉族。原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城县农行）与被告徐祗昌，徐勤利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田学栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农行的委托代理人尹国福到庭参加诉讼，被告徐祗昌、徐勤利经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县农行诉称，2014年4月11日徐祗昌在我行贷款50000元。到期日为2015年4月10日。徐勤利提供保证担保，保证方式为连带责任担保。还款方式为到期归还本息贷款到期后徐祗昌后归还本金10010元。截止2016年4月6日，我行多次催收，徐祗昌以没有钱为由拒不还款。为维护我行合法权益，根据事实和法律，特此提出诉讼，请求贵院依法裁判二被告偿还我行贷款本金39990元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告徐祗昌、徐勤利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告徐祗昌与原告签订借款合同，由被告徐勤利担保在原告郯城县农行贷款50000元。被告徐勤利在借款合同担保栏签字按手印。借款合同约定：被告徐祗昌向原告借款5万元，原告将款发放至借款人指定账户，借款期限为2014年4月11日至2015年4月10日，借款利率年10.2%，逾期利率为年15.3%；还款方式为一次性还本按月还息；保证人保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在农户贷款借款合同上加盖单位公章，被告徐祗昌在借款人栏签名捺印，被告徐勤利在保证人栏签名捺印。当日，被告徐祗昌在个人借款凭证上签名，原告依照借款合同约定通过银行卡账号向被告徐祗昌发放贷款50000元。借款到期后，经原告催要，至2015年9月29日，被告分三次偿还原告本金10010元及利息，尚欠原告本金39990元及利息没有偿还。2016年5月10日原告诉来本院，要求法院依法判令被告偿还原告贷款本金39990元及利息；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、借款人及担保人的身份证明为证，均已收集记录在卷。本院认为，原告郯城县农行与被告徐祗昌签订的农户借款合同以及原告与被告徐勤利在借款合同上约定的保证内容，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该借款保证合同合法有效。被告徐祗昌现尚欠原告贷款本金39990元及利息，被告徐祗昌应承担还款责任，被告徐勤利自愿为被告徐祗昌提供担保，应按照借款保证合同约定承担连带清偿责任。所对原告郯城县农行要求被告偿还借款本金39990元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告徐勤利在实际承担保证责任后，有权向被告徐祗昌追偿。被告徐祗昌、徐勤利未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐祗昌本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行借款本金人民币39990元及利息。（利率按借款合同约定利率计算，利息自2015年9月30日起至本判决发生法律效力之日止）。二、被告徐勤利对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告徐祗昌、徐勤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  田学栋二〇一六年七月二十五日书记员  王军玲
福建省南平市建阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0703行审98号申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。法定代表人许群瑜，局长。被执行人谢宗盛，男，汉族，1981年10月24日出生，住南平市建阳区。被执行人黄鹏，女，汉族，1985年3月27日出生，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人谢宗盛、黄鹏征收社会抚养费一案，于2015年9月15日作出的潭计生征字（2015）707号征收社会抚养费决定。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）707号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月15日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）707号征收社会抚养费决定书，对被执行人谢宗盛、黄鹏征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年9月15日依法送达给被执行人谢宗盛、黄鹏，于2016年5月30日依法进行催告。被执行人谢宗盛、黄鹏在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）707号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）707号征收社会抚养费决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审 判 长  张华铭审 判 员  钟金凤代理审判员  吴军福二〇一六年七月六日书 记 员  邹永红本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0404民特77号申请人：吴井海，男，汉族，安徽省淮南人，住安徽省淮南市谢家集区。申请人：卢改苓，女，汉族，山东省聊城市人，住山东省聊城市东阿县。本院于2016年7月13日受理了申请人吴井海与卢改苓关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员宋成凤审查此案，现已审查完毕。申请人吴井海与卢改苓因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月13日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院审查认为，上述协议内容是申请人吴井海与卢改苓在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人吴井海与卢改苓因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。（此页无正文）审判员  宋成凤二〇一六年七月十三日书记员  洪 璐
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1464号罪犯祁峰涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省冀州市人民法院于2014年12月3日作出(2014)冀刑初字第165号刑事判决，以被告人祁峰涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯祁峰涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯祁峰涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意503号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯祁峰涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯祁峰涛减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执292号申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人潘贵江，职务理事长。被执行人王洪印，男，1962年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第214号支付令，已经发生法律效力。申请执行人向本院���请执行，本院于2016年1月21日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院已作出（2015）龙江民督字第214号支付令本次执行程序终结。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即���生法律效力。执行员  付雪峰二〇一六年七月二十日书记员  孙再刚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2210号原告王某甲。委托代理人王某乙。被告王某丙。被告侯某某。原告王某甲与被告王某丙、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告王某丙、侯某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年4月14日被告王某丙向原告贷款3万元，约定月利率20‰，侯某某为担保人，未约定借款期限，后原告多次催要至今未果，故原告诉至人民法院请求依法判令:1、被告偿还原告贷款本金3万元及利息（利息从2014年4月14日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；2、被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，证明2014年4月14日被告王某丙向原告贷款3万元，月利率20‰，侯某某为担保人，未约定借款期限。被告王某丙、侯某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告王某丙、侯某某的签名、捺印，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2014年4月14日被告王某丙向原告贷款3万元，约定月利率20‰，被告侯某某为担保人，未约定借款期限，后原告多次催要，被告至今未付本息，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原告王某甲与被告王某丙达成的借贷关系，系双方真实意思表示，其借贷事实清楚，权利义务关系明确，故被告王某丙应当偿还原告借款本息。被告侯某某作为担保人，未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证。被告王某丙、侯某某经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人明共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国明事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某丙于本判决生效后十日内偿还原告借款3万元及利息（利息从2014年4月14日起至债务履行完毕之日止），月利率20‰。二、被告侯某某承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费270元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  武秀杰二〇一六年七月十四日书记员  吴艳莹
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初266号原告张明军。被告高侠。本院受理原告张明军诉被告高侠民间借贷纠纷一案后，被告高侠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际居住地为泉山区西苑春雨小区27-4-602室，故向本院提出管辖权异议，请求将该案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告高侠住所地为为泉山区西苑春雨小区27-4-602室，故本院对本案无管辖权，应由徐州市泉山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：被告高侠对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  崔 洁审 判 员  程 云审 判 员  朱 焱二〇一六年七月二十日见习书记员  王冬琪
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执70号申请执行人马桢锐，男，汉族，1979年4月14日出生，住所地广东省汕头市金平区。被执行人林建明，男，汉族，1987年5月8日出生，住所地福建省南靖县。关于申请执行人马桢锐与被执行人林建明买卖合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第195号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林建明应付还申请执行人货款275000元及利息、受理费2713元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人林建明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。另本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已依法对被执行人林建明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执70号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ： 张 章 雄执行员 ��：曾恩生执行员 ： 袁 俊 鹏二〇一六年七月十三日书记员 ： 陈 学 通第2页共2页
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初3505号原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇工业聚集区。法定代表人：郑玉霞，总经理。委托代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被告：合肥二建第三建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路422号，统一社会信用代码91340100149164863K。法定代表人：毛雷，经理。原告合肥日升干粉砂浆有限公司与被告合肥二建第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。合肥日升干粉砂浆有限公司委托代理人郑大为到庭参加诉讼。合肥二建第三建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥日升干粉砂浆有限公司诉称：2015年3月16日，原、被告就合肥当涂路小学工程的砂浆买卖签订一份《产品购销合同》，双方就标的物名称、型号、数量、金额、供货时间、技术标准以及结算和付款方式等做出了约定。合同签订后，原告方如约履行了义务，将砂浆送到被告指定工地。后经双方对账，被告拖欠原告货款220137.78元。经多次催要未果，现诉请法院判令：一、被告支付所欠货款220137.78元,并承担逾期付款违约金38627.63元（按所欠货款日千分之一，自2015年11月1日起暂计算至2016年2月29日，之后付至款清）；二、被告承担本案诉讼费用。合肥二建第三建筑工程有限公司对合肥日升干粉砂浆有限公司主张的事实及货款本金不持异议，但认为其主张的逾期付款违约金标准日千分之一过高，依法应按银行同期同类贷款利率计付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的逾期付款违约金问题，本院查明，双方签订的《产品购销合同》约定逾期付款违约金按日千分之一计算，被告认为该标准过高，申请法院予以调整。本院认为：原、被告约定的违约金标准合年率36%，明显过高，本院酌调整为年率20%。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥二建第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款220137.78元、逾期付款违约金14595元（按所欠货款额的年20%，自2015年11月1日起暂计算至2016年2月29日，之后付至款清）；二、驳回原告合肥日升干粉砂浆有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2591元，由原告合肥日升干粉砂浆有限公司负担181元，由被告合肥二建第三建筑工程有限公司负担2410。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十八日书记员 韩晨晨附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初1026号原告：安徽洁雅物业有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。法定代表人：舒克胜，该公司总经理。委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所实习律师。被告：葛青水，男，1962年1月10日出生，汉族，铜陵市狮子山区葛青水烟酒店业主，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市狮子山区。原告安徽洁雅物业有限公司（下称洁雅公司）诉被告葛青水排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员董彦峰适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告洁雅公司的委托代理人查四林、李宁娇，被告葛青水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洁雅公司诉称：2010年3月5日，洁雅公司与铜陵市新业房地产开发有限责任公司签订《丽湖家园住��小区前期物业管理服务合同》，约定由洁雅公司对物业共用部位、共用设施设备进行维修、养护和管理并有权制止业主、物业使用人违反物业管理规定的行为。葛青水私自占用铜陵市丽湖家园住宅小区16栋地下车库（下称地下车库），将部分车库改为超市，使车库车位减少，影响小区其他业主正常停车。洁雅公司多次要求葛青水改正未果。现请求判令葛青水立即停止侵害、将其非法占有的地下车库交还洁雅公司管理，将其经营的烟酒店从地下车库撤出；本案诉讼费由葛青水承担。葛青水辩称：葛青水并非私自占用地下车库。葛青水是经洁雅公司同意管理地下车库并经营超市的。如果洁雅公司非要葛青水离开地下车库，那么洁雅公司应支付葛青水工资并赔偿开店损失。经审理查明：2010年3月5日，铜陵市洁雅物业有限公司与铜陵市新业房地产开发有限责任公司签订《丽湖家园住宅小区前期物业管理服务合同》，合同期限自2010年8月1日起至本小区业主委员会成立并与新的物业公司订立的物业服务合同生效时止，合同还约定物业管理范围为丽湖家园住宅小区所有范围内等事宜。2012年5月，葛青水经洁雅公司聘用负责管理地下车库停车事宜。2012年6月，葛青水经洁雅公司同意在地下车库经营铜陵市狮子山区葛青水烟酒店（下称烟酒店），对外称老葛自强超市，双方未约定经营期限。葛青水系烟酒店业主，该店自2012年6月起在地下车库营业至今。案经调解未果。另查明，铜陵市洁雅物业有限公司于2015年1月22日变更企业名称为安徽洁雅物业有限公司。铜陵市丽湖家园住宅小区尚未成立业主委员会。上述事实，有洁雅公司提供的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、企业信息查询单、《丽湖家园住宅小区前期物业服务合同》、丽湖家园住宅小区业主《临时管理规约》、图片；葛青水提交的身份证、个体工商户营业执照；洁雅公司法定代表人舒克胜谈话笔录等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：葛青水受洁雅公司聘用管理地下车库停车事宜，其在地下车库经营烟酒店系经洁雅公司同意，且洁雅公司对该事实予以认可，故葛青水不是非法占有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。洁雅公司诉称葛青水系非法占用地下车库，对此未提供证据证明。现洁雅公司不同意葛青水继续管理地下车库���车事宜并将其在地下车库经营烟酒店搬出应属另一法律关系，故对洁雅公司的诉讼请求，本院不予支持。葛依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安徽洁雅物业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  董彦峰二〇一六年七月七日书记员  王艺文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条--当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条--人民法院应当依照下列原则确定举���证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初591号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人牟某某，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月31日凌晨2时许，被告人牟某某酒后驾驶牌号为沪ARXX**的小型轿车，行驶至本市遵义路天山路路口时，被巡逻民警查获。经检验，被告人牟某某案发时血液中乙醇含量为1.25mg/ml。公诉机关认为，被告人牟某某具有坦白情节，建议判处被告人牟某某拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人牟某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)牟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈建明二〇一六年七月十一日书记员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执525号申请执行人何向东，男，1968年10月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人陈红，男，1965年11月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何向东与被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5970号民事判决书已发生法律效力，确定陈红清偿申请执行人何向东借款2万元及利息，另承担案件受理费175元，向本院缴纳案件执行费203元，以上共计20378元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，执行人员通过判决书载明的地址查找被执行人，未发现被执行人具体下落，后本院通过银行、银川市车管所、银川市房管局查询，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、无房屋登记信息。现该案暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人有财产可供执行，可向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第5970号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡小多代理审判员  巨 涛代理审判员  翟国印二〇一六年七月十三日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民初482号原告杨武。被告香河华汇家具城A厅（经营者谢东），经营地址河北省廊坊市香河县淑阳镇永泰路中段西侧。被告霸州市胜芳镇鑫成美家具厂（经营者王德永），经营地址河北省廊坊市霸州市胜芳镇楼庄村。本院在审理原告杨武与被告香河华汇家具城A厅（经营者谢东）、霸州市胜芳镇鑫成美家具厂（经营者王德永）侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告杨武于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武负担。审 判 长  王来益审 判 员  陈萌楠代理审判员  彭 鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  邢占红
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执177号之一本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张艳平、马士圣、马淑兰、马夫胜、山东继君汽车贸易有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人马士圣拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人马士圣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3486号罪犯马哲选，男，1967年5月17日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）黄刑重初字第1号刑事判决，认定被告人马哲选犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人马哲选不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年9月19日作出（2009）鄂刑一终字第121号刑事判决，认定上诉人马哲选犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2014年6月17日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马哲选减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、黄家鑫出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、胡靖辉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯马哲选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马哲选的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。武汉市人民检察院认为，执行机关提请罪犯马哲选减刑的事实清楚，证据充分，程序合法；但该犯系严重暴力犯罪的罪犯，并且系累犯、犯有数罪，2014年9月因违纪被记过处分，该犯至今尚未缴纳罚金。经查，2015年5月至2016年5月，该犯在监狱消费达16351元，表明其具备一定的履行财产刑的能力而不履行，因此，该犯不能被认定为“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯马哲选在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马哲选在服刑期间能够认罪服法，虽然2014年9月因违纪被记过处分，但其之后能遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并获得三次季度表扬，一次季度记功的奖励，确有悔改表现，依法可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马哲选的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2007年5月12日起至2025年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初226号原告高尚春，男，汉族，1947年2月12日生，住平顶山市石龙区。被告张建党，男，汉族，住平顶山市新华区。本院在审理原告高尚春与被告张建党民间借贷纠纷一案中，原告高尚春在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙运涛代理审判员  马文佳人民陪审员  姚秋娟二〇一六年七月十一日书 记 员  梁晴晴
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初3982号原告：刘明，男，现住延吉市。被告：延吉市富元房地产开发有限公司，住所：延吉市。法定代表人：李元国，该公司总经理。委托代理人：吕书磊，该公司职员。原告刘明与被告延吉市富元房地产开发有限公司（以下简称：“富元公司”）之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘明、被告富元公司委托代理人吕书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明诉称：2012年5月28日，刘明与富元公司签订一份《商品房（预售）买卖合同》，约定：富元公司将位于延吉市铁南长安街西侧、延南小区南侧富元1号楼4单元7层2号房屋出售给刘明；房屋建筑面积为50平方米，商品房单价为每平方2680元，房屋总价款为134000元，付款方式为一次性付款；约定交房日期为2012年11月30日。双方在合同中还约定，如有一方违约，由违约方向对方赔付违约期间按全国统一年存款利率支付违约金。合同签订后，刘明于当天已履行交付全部房款的义务，但富元公司在签订房屋买卖合同时，没有告知其未取得预售许可证的情况，富元公司也未能在约定的时间完成房屋交付。根据有关法律规定，双方签订的合同应当认定无效，富元公司故意隐瞒真实情况，导致合同无效，应返还已支付全部房款及利息，并负担已付房款一倍的赔偿责任。故诉至法院要求解除双方签订的《商品房（预售）买卖合同》；判令富元公司返还购房款134000元及利息；要求富元公司赔偿逾期交房违约金、解除合同所致损失等共计66000元。庭审中，刘明变更诉讼请求：一、要求确认双方于2012年5月28日签订的商品房买卖合同无效；二、要求富元公司返还购房款134000元；三、要求富元公司承担利息损失，自2012年5月28日起至富元公司返还房款之日止，按合同约定的全国统一年存款利率计算；四、要求富元公司负担已付房款一倍的赔偿责任，但刘明仅主张66000元赔偿责任。富元公司辩称：刘明与富元公司签订商品房买卖合同属实，且刘明确实向富元公司交付了134000元。若刘明同意解除合同，富元公司同意返还134000元房款。关于违约金及相应损失66000元，富元公司不同意进行赔偿。经审理查明：2012年5月28日，刘明与富元公司签订一份房屋买卖合同书，约定：刘明购买富元公司开发的位于延吉市铁南长安街西侧、延南小学南侧的富元1号楼4单元702号房屋，建筑面积为50平方米，每平方米2680元，房屋总价款为134000元，交付房屋时间为2012年11月30日。合同签订当日，刘明向富元公司支付房款134000元，富元公司向刘明出具了收款凭证。现富元公司尚未取得商品房预售许可证，且涉案房屋至今未开工建设。认定上述事实的证据有：房屋买卖合同书、收据以及双方当事人陈述。本院认为，富元公司在未取得商品房预售许可证的情况下，故意隐瞒该事实，与刘明签订商品房预售合同，其行为已经违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订的商品房预售合同应属无效合同，故刘明要求确认双方于2012年5月28日签订的房屋买卖合同无效的主张，本院予以支持。出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，导致合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，故刘明要求富元公司返还购房款134000元的诉讼请求，本院予以支持；对于利息部分，刘明要求按双方在合同中约定的全国统一年存款利率支付违约金的标准计算利息，本院认为，双方约定的“全国统一年存款利率”实为中国人民银行同期存款利率，其约定的利息未超过法律保护的范围，故对原告的该主张，本院也予以支持；刘明要求富元公司负担66000元赔偿责任，其赔偿数额未超过购房款一倍的赔偿范围，故本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：一、原告刘明与被告延吉市富元房地产开发有限公司于2012年5月28日签订的房屋买卖合同无效；二、被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘明返还购房款134000元并支付利息（以本金134000元为基准，自2012年5月28日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计付）；三、被告延吉市富元房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告刘明赔偿66000元。如果被告延吉市富元房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交4300元），减半收取2150元，由被告延吉市富元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  尹永杰二〇一六年七月十五日书 记 员  郑世英
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0621民初1435号原告于然云，男。委托代理人梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告马金福，男。原告于然云与被告马金福追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由审判员高建明适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告于然云及其委托代理人梁保红，被告马金福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于然云诉称：2015年夏季，我在被告马金福承包的位于安阳市兵营工地打工，被告欠我工资9180元。2015年10月15日，被告给我打了欠条，经多次催要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告给付我工资款9180元并支付同期银行贷款利息。被告马金福辩称：活是我承包的，工程方在工程完工后对我结算承包款，由我向工人支付工资。于然云工资条上的字是我签的，欠他9180元没有结清。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告要求被告支付工资9180元及利息有无事实及法律依据。原告提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见：欠条。证明被告欠原告工资9180元。被告没有异议，本院予以采信。被告未提交证据。依据庭审调查情况及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年夏季，原告于然云在被告马金福承包的位于安阳市兵营工地打工。被告欠原告工资9180元，并于2015年10月15日出具欠条一份。经原告催要，被告至今未支付。本院认为：被告马金福欠原告于然云工资9180元，事实清楚，证据充分，被告亦承认该事实，故原告要求被告支付工资9180元之诉请，本院予以支持。因原告未提供证据证实双方明确约定给付工资期限及逾期利息，故其要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马金福于判决生效后十日内给付原告于然云工资9180元；二、驳回原告于然云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告马金福负担。暂由原告于然云垫付，待执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  高建明二〇一六年七月二十二日书记员  赵焕冰
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0116刑初21号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人林某乙（曾用名：林某甲），男，1956年5月5日出生。因涉嫌犯贪污罪于2015年7月15日被刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。辩护人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]755号起诉书指控被告人林某乙犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥、代理检察员向肖出庭支持公诉。被告人林某乙及其辩护人王传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2011年7月，被告人林某乙利用其担任本区原新篁镇桥王村主任，受该镇镇政府委托参与“万顷良田”工程搬迁安置以及受委托处理桥王村村民余某某家救助工作的职务便利，虚报桥王村山头徐组、鲍家店组电灌站补偿费用，骗取国家搬迁补助款共计人民币148520元。2015年7月9日，被告人林某乙被中共南京市六合区纪律检查委员会电话传唤到案，其归案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人林某乙已退出涉案赃款人民币122140元。公诉机关当庭出示了户籍资料、案发说明、搬迁资金结算表等书证，证人朱某、郭某甲、卢某等人的证言，被告人林某乙的供述和辩解等证据，以证实上述指控成立，并认为，被告人林某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款的规定，构成贪污罪，另被告人林某乙具有坦白、部分退赃情节，要求依法追究其相应的刑事责任。被告人林某乙对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。被告人林某乙的辩护人王传勇对起诉书指控罪名不持异议，但提出被告人具有如下从宽处罚情节：1、被告人主观恶意较轻；2、被告人案发后将涉案赃款24200元分配给山头徐组相关村民，应属退赃；3、被告人具有自首情节；4、被告人无前科、劣迹。综上，建议法庭对被告人判处一年有期徒刑。为支持其辩护意见成立，辩护人当庭提交了《山头徐电灌站分配明细表》。经审理查明:2011年，被告人林某乙在担任南京市六合区原新篁镇桥王村主任期间，受该镇政府委托参与“万顷良田”工程搬迁安置工作。同年7月，桥王村村民余某某之子非正常死亡，死者家属数十人围堵镇政府。被告人林某乙受镇政府委托处理村民余某某家救助事宜。镇政府经集体研究决定，以桥王村两处电灌站的拆迁款向余某某支付9.2万元补偿款。被告人林某乙在实施决定过程中，将两处电灌站的拆迁补偿款申报为255520元，获得批准后，林某乙从镇财政所支取了255520元。被告人林某乙领取该款后，未按领导要求和财务制度规定将该款汇入村账户，而是汇入自己的个人账户。之后林某乙除向余某某支付9.2万元和向山头徐组支付1.5万元外，余款148520元一直留在自己的个人账户上并由其支配使用。2015年7月8日，中共南京市六合区纪律检查委员会经工作掌握了被告人林某乙涉嫌本案的线索，于次日将其电话传唤到案，并于当月10日将该案移送南京市六合区人民检察院，该院于2015年7月14日对被告人林某乙以贪污罪立案侦查。被告人林某乙归案后作如实供述，已退出涉案赃款人民币122140元，现被扣押在案。上述事实，有证人朱某、郭某甲、卢某、王某甲、柏某、徐某、王某乙、刘某、郭某乙、魏某的证言，被告人林某乙在纪委接受谈话期间以及侦查阶段的供述，《新篁镇万顷良田工程项目区农民住宅搬迁安置实施细则》及六合区物价局、国土局相关文件，《六合区新篁镇万顷良田工程指挥部文件》、桥王村房屋搬迁入户签协议分工表、入户调查分组表，房屋搬迁情况调查表、资金结算表、记账凭证、支付通知单，紫金农村商业银行交易流水，申请报告、收付条等书证予以证实。另有暂予保管财物登记表、移送清单证实被告人的退赃情况；情况说明、案发说明、纪委案件移送函及相关材料、立案决定书证实本案案发及被告人归案情况；搜查笔录、扣押清单、暂扣款专用收据等证实涉案赃款扣押等情况；干部档案、中共六合区新篁镇委员会文件、户籍资料等证实被告人的年龄及任职等情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，且与证明的案件事实具有关联性，足以认定。本院认为，被告人林某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予惩处。被告人林某乙归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；案发后，被告人林某乙退出部分犯罪所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某乙犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护意见，1、辩护人提出被告人林某乙有自首情节。经查2015年7月8日，在审计本区横梁街道“万顷良田”工程账目时，发现一笔资金255520元去向不明，追查到被告人林某乙处，林某乙虽承认尚有10万余元在自己处，但随后又要求山头徐组出具倒签日期的超出实付金额的收条，其行为意图平账，且在纪委找其调查之初，其称剩余款项中有一部分用于村里非生产性开支，未能如实供述，不符合自首所要求的主动投案，如实供述自己犯罪事实的要件，不能成立自首，故对辩护人相关辩护意见，本院不予采纳。2、辩护人提出被告人主观恶意较轻的辩护意见。本院认为，被告人林某乙利用制度漏洞，以非法占有为目的，采用欺骗手段，贪污公款，数额较大，主观恶性较深，对于辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。3、辩护人提出的“被告人案发后将涉案赃款24200元分配给山头徐组相关村民，应属退赃”的辩护意见。本院认为，刑法上的退赃，是指犯罪分子在犯罪之后刑罚执行完毕之前，在自己主观意志支配之下,由自己或委托他人将赃物交给司法机关或返还给受害者的行为。本案中，被告人将拆迁款置于自己掌控之下多年后，当贪污行为被揭露时，为逃避查处，将该部分贪污款项给付他人，其主观动机并非出于悔罪，故不宜认定为退赃，亦不能因此对其予以从轻处罚，但考虑到其给付对象山头徐组系被拆电灌站的所有权人，虽电灌站拆迁补偿款数额因客观原因难以确定，但该组取得拆迁补偿款存在一定依据，且该款已分发给村民，不宜再作追缴，亦不宜再向被告人林某乙追缴。对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。4、辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护国有财产不受侵犯，保障国家工作人员职务行为廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某乙犯贪污罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年4月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、犯罪所得人民币122140元予以追缴，上交国库。剩余部分2180元，继续向被告人林某乙追缴，追缴后上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 斌审 判 员  黑长保代理审判员  田水宝二〇一六年七月一日书 记 员  丁 佳/
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初1045号原告李某某，女，生于1985年8月25日，汉族，甘肃省永登县人。委托代理人陈菊梅，系甘肃凯来律师事务所律师。被告王某甲，男，生于1971年9月7日，汉族，甘肃省永登县人。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨国舜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年结婚，婚后原告才知道被告比原告大14岁，但原告勉强同意和被告继续生活，双方共同生育女儿王某乙、儿子王某丙。被告好吃懒做还殴打原告，2015年双方发生矛盾后原告离家出走，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，共同财产依法分割，被告承担抚养费。被告辩称：被告不同意离婚，原告诉状所说不属实，被告没有好吃懒做，也没有经常殴打原告，吵架是夫妻间正常的，双方婚后感情一直很好。经审理查明：2000年2月份认识的，2001年2月举行了传统的结婚仪式，后于2006年6月12日在永登县民政局自愿办理结婚登记，结婚证号为永民婚0600835号。原、被告婚后夫妻感情较好。2003年4月15日生育女孩王某乙，2009年3月15日生育男孩王某丙。双方在共同生活期间曾因家务琐事发生矛盾，被告有殴打原告的行为。2015年6月，双方开始分居生活至今。2016年5月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为：夫妻间应当互相尊重、互相帮助，以建立平等、文明、和睦的婚姻家庭关系。良好的婚姻家庭关系，依赖于双方的共同努力。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后亦建立起来了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中因家务琐事产生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，未达到我国婚姻法规定的离婚的条件。对于被告殴打原告的行为，本院提出批评，故原告应给被告改正的机会。此外，现在双方生育两个孩子，年幼的孩子需要父母的照顾与关爱，原告在此时提出离婚诉讼，亦不利于孩子的健康成长，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 杨国舜二〇一六年七月二十七日书记员员 聪 聪
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执24号之一申请执行人张伟，男，住益阳市资阳区。被执行人魏秋华，女，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人张伟与被执行人魏秋华民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902执24号一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0902执24号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹建斌审 判 员  伏 颖审 判 员  崔益沙二〇一六年七月十八日代理书记员  刘超群
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初12160号原告周玉华，男，1970年4月28日出生。被告北京市保安服务总公司崇文分公司，住所地北京市东城区东花市南里二区1-1号。负责人韩国志，经理。原告周玉华与被告北京市保安服务总公司崇文分公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月29日到北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付：1、2015年1月24日、25日、3月22日、23日四天延时加班工资差额272元；2、2015年5月1日至14日工资826元；3、2014年12月5日至2015年5月14日期间休息日加班工资6808元；4、2014年12月5日至2015年5月14日期间法定节假日工资1332元。本院认为，原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出申请要求被告支付加班工资等，经仲裁庭审理，该委作出京东劳人仲字（2016）第324号裁决：1、被告自本裁决书生效之日起10日内，一次性支付原告周玉华2015年5月1日至14日工资826元；2、驳回原告周玉华的其他仲裁请求。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日通过EMS（EF572645888CS）向原告周玉华提交的送达地址确认书上载地址进行邮寄送达裁决书，被原告拒收。该委又于2016年4月2日公告送达裁决书，至2016年6月1日已满60日；2016年6月16日已满15日起诉时限。2016年6月21日，本院收到原告周玉华的起诉状，此时原告的起诉已经超过15天起诉时限，虽然原告周玉华曾于2016年6月20日到北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会领取了裁决书复印件、公告报纸复印件。但依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，京东劳人仲字（2016）第324号裁决书已经发生法律效力。原告周玉华对于劳动仲裁裁决书的异议已不能再通过不服仲裁裁决结果而提起民事诉讼的方式救济。现周玉华的起诉已经构成重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周玉华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一六年七月六日书记员 梁媛苑
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1713号原告荣福莲，女，1951年10月16日出生，汉族，身份证浩370811195110160523，住高新区。原告马洪云（系死者马文括之长女），女，1977年9月15日出生，汉族，住高新区柳行街道办事处广安。原告马红艳（系死者马文括之次女），女，1981年12月14日出生，汉族，住高新区柳行街道办事处广安。原告马红迎（系死者马文括之小女），女，1985年3月16日出生，汉族，住高新区。四原告的委托代理人李梅（特别授权），北京市雄志律师事务所律师。四原告的委托代理人杨凡利(特别授权)，山东济正律师事务所律师。被告山东济宁高新区柳行街道办事处张庄村村民委员会（原济宁市高新区柳行镇房庄村民委员会），住所地济宁高新区柳行街道办事处绿色家园综合楼四层张庄村委办公室。法定代表人房崇国，村主任。本院在审理原告荣福莲、马洪云、马红艳、马红迎诉被告山东济宁高新区柳行街道办事处张庄村村民委员会（原济宁市高新区柳行镇房张庄村民委员会）民间借贷纠纷一案中，原告荣福莲、马洪云、马红艳、马红迎于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告荣福莲、马洪云、马红艳、马红迎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣福莲、马洪云、马红艳、马红迎撤回起诉。案件受理费605元，由原告马文栋负担。审判员  吴兰玲二〇一六年七月十三日书记员  牛 璐
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执116号申��执行人刘桃连，女，农民，湖南省攸县人。被执行人陈祖送，男，农民，湖南省攸县人。被执行人符玉珍（系被告陈祖送之妻），女，农民，湖南省攸县人。申请执行人刘桃连与陈祖送、符玉珍人身损害纠纷一案，本院于2009年11月19日作出的（2009）攸法民一初字第1150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：（2009）攸法民一初字第1150号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周一江二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 静
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523民初1076号原告：卢庆辉，男，汉族，农民。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。原告：高维华，男，汉族，农民。委托代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：赵立县，男，汉族，农民。委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：冯茂生，男，汉族，农民。委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张安保，男，汉族，农民。委托代理人：蔡文付，茌平中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告卢庆辉、高维华诉被告赵立县、冯茂生、张安保返还原物纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卢庆辉、高维华撤回起诉。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告卢庆辉、高维华负担。审判员  苏学军二〇一六年七月十八日书记员  高 颖
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执416号之四申请执行人李芝。被执行人方鹏博。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院(2016)鲁1481执416号之四裁定书，于2016年07月20日向被执行人方鹏博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方鹏博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方鹏博在中国工商银行1650账户内存款人民币51570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一六年七月二十日书记员 崔晓凤