wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2784号罪犯冯育平，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年4月16日作出(2014)台黄刑初字第283号刑事判决，以被告人冯育平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯育平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯冯育平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯冯育平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯育平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯育平准予减刑四个月（刑期自2013年11月27日至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初914号原告金科集团苏州房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区塔园路369号。法定代表人赵波，总经理。委托代理人王雪峰、裴鹏义，公司员工。被告刘红丽。本院在审理原告金科集团苏州房地产开发有限公司与被告刘红丽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金科集团苏州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告金科集团苏州房地产开发有限公司负担。审判员  龚春华二〇一六年七月十八日书记员  周 婷
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1133号被执行人朱国兵，1988年11月13日出生于安徽省太湖县，汉族，，无业，户籍地安徽省太湖县，案发前租住安庆市宜秀区。被执行人朱国兵因盗窃一案，本院于2015年9月28日作出（2015）观刑初字第00106号刑事判决：被告人朱国兵的违法所得人民币四千六百三十四元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）观刑初字第00106号刑事判决执行违法所得一案的执行：本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  许鑫二〇一六年七月十五日书记员  丁雯附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之三十二申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十二裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在中国农业银行6228483050xxxx5xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1286号罪犯何利，男，汉族，1976年10月1日出生于四川省古蔺县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年1月30日作出(2001)粤高法刑复字第196号刑事裁定，认定罪犯何利犯抢劫罪、故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年5月21日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯何利曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何利在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何利符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何利在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯何利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯何利减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年6月3日起至2028年6月2日止）。减刑后的刑期至2020年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2984号罪犯蒙世贵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年5月12日作出(2014)温永刑初字第441号刑事附带民事判决，以被告人蒙世贵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币13000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年6月13日以(2014)浙温刑终字第654号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙世贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙世贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙世贵准予减刑十一个月（刑期自2013年12月2日至2019年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执250号之三十八申请执行人张亚超被执行人廖东安本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院(2016)内2221执250号之三十八裁定书，于2016年07月26日向被执行人廖东安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖东安至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖东安在中国邮政储蓄银行6010xxxx90000182xxxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青山二〇一六年七月二十六日书记员  辛瑞华
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执473号申请执行人:陈铁柱被申请执行人:赵春晓申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初390号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为8750.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为8750.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙     双     栋审判员 韩     东     刚审判员 王亮二○一六年七月十七日书记员 郭     新     琰
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执716号之二申请执行人浙商银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地：浙江省杭州市滨江区。代表人：华炜平，行长。被执行人谭校红。被执行人方永芬。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执716号之一执行裁定书，于2016年7月17日10时至2016年7月18日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人谭校红、方永芬名下位于西溪路33号401室房屋一套。最终黄跃华（身份证号码）以最高价人民币1250000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于西溪路33号401室房屋一套的所有权归买受人黄跃华所有。财产权自本裁定送达买受人黄跃华时起转移给买受人黄跃华；2、买受人黄跃华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月二十六日书记员 来 宏
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初103号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人王某甲，男，1959年2月17日出生，汉族，四川省威远县人，文盲，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。被告人殷某某，男，1969年4月2日出生，汉族，四川省荣县人，文盲，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于四川省荣县看守所。被告人陈某，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，无业。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某甲、殷某某、陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。荣县人民检察院指派检察员李林芸出庭支持公诉，被告���王某甲、殷某某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院指控：2016年3月30日，被告人王某甲、殷某某共谋盗窃位于荣县高山镇萝卜沟村9组荣县权兴煤厂的电缆线，且由被告人王某甲准备盗窃工具。次日晚，被告人殷某某骑川K57G**号豪爵牌摩托车搭乘被告人王某甲至该煤厂井口旁边堆放井下高压电缆线的地方，用锯子将电缆线锯断成几十根，绑到摩托车上运回被告人王某甲的老家屋里，使用弯刀将电缆线剥开抽出铜丝，再将铜丝以废旧品出售，获利1550元。2016年4月10日下午，被告人王某甲、殷某某再次共谋盗窃荣县权兴煤厂的电缆线，被告人王某甲请被告人陈某到小地名为钟崖洞的地方去运管子到廖家湾，约定运费为100元。当晚10时许，被告人王某甲、殷某某乘坐被告人陈某驾驶的川K676**号五菱牌小货车至荣县权兴煤厂公路处���被告人陈某留在车上等候，被告人王某甲、殷某某到堆放井下高压电缆线的地方锯电缆线。其后被告人陈某发现被告人王某甲、殷某某是在盗窃电缆线，但仍未驾车离开。随后，被告人王某甲、殷某某将盗窃的电缆线搬上被告人陈某所驾货车上，被告人陈某便驾车搭乘被告人王某甲、殷某某一起将电缆线运至廖某某家对面周某某房屋内藏匿。后廖某某报警，公安民警将正在剥电缆线提取铜丝的被告人王某甲、殷某某当场抓获，在周某某的房屋内查获被锯断的电缆线64根，经测量共计201.24米。经鉴定，查获的201.24米电缆线价值为6440元。案发后，作案工具钢锯1把、锯条4根、弯刀2把、美工刀2把、刀片1盒、胶把钳2把、十字改刀1把、磨光机砂轮5个、角向磨光机1台、破碎机1台、小货车1辆及被盗的电缆线64根被公安机关扣押。上述事实，被告人王某甲、殷某某��陈某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、抓获经过、情况说明、被告人的基本情况、收条、被告人的户籍信息、扣押决定书、扣押清单、车辆信息等书证；证人罗某某、廖某某、王某乙、温某某的证言；被告人王某甲、殷某某、陈某的供述与辩解；价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、现场照片、涉案财物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲、殷某某、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名与事实成立，本院予以支持。被告人王某甲、殷某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可酌情从轻处罚；被告人陈某在犯罪中所起的作用较小，且如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元；（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人王某甲、殷某某的违法所得1550元；没收扣押在案的作案工具钢锯1把、锯条4根、弯刀2把、美工刀2把、刀片1盒、胶把钳2把、十字改刀1把、磨光机砂轮5个、角向磨光机1台、破碎机1台、川K676**号小货车1辆；五、返还荣县权兴煤厂被盗的电缆线64根。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 徐 政二〇一六年七月二十一日书记员 龚佳蔚
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016）川0112民初928号原告邓小兵，男，1975年9月26日出生。委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司。住所地：成都市金牛区沙湾东二路*号世纪加州**楼***号。法定代表人阎月环，职务不详。原告邓小兵诉被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小兵的委托代理人郭晓泉到庭参加诉讼，被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告邓小兵诉称：2013年8月，原告应被告的要求，为被告承建的龙泉南北干道跨成渝高速跨线桥工程供应水泥、河沙。后经双方结算，截止2014年12月30日，原告供货总价款为252730元，扣除被告前期付款87200元，被告尚应支付原告货款165530元。该款经原告催收，被告一直未支付。为此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠原告货款165530元；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供了以下证据：1、收款收据，证明原告向被告送河沙、水泥的事实；2、被告编制的《工程量及价款结算表》，证明经结算被告尚欠原告砂石款165530元的事实；3、被告任命钟世根为该工程项目的负责人的公司文件及被告项目部人员工作牌，证明相关人员是代表被告签字签字确认原告送货及结算的事实。被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应当视为放弃答辩及质证的权利。原告出示的证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：2013年6月至2014年10月期间，原告应被告的要求，为被告承建的龙泉南北干道跨成渝高速跨线桥工程供应水泥、河沙。2014年12月30日，经双方结算原告供货总价款为252730元，扣除被告前期付款87200元，被告尚应支付原告货款165530元。该款经原告催收，被告一直未支付。本院认为，原、被告因河沙、水泥交易形成的买卖关系明确。被告收了原告货物后，双方进行结算，对总价款欠付金额予以确认，被告负有履行付款义务的责任。原告要求被告支付相应的价款合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告邓小兵支付货款165530元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3610元，由被告四川省水电建设工程（集团）有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 乐 曦人民陪审员 张 亮人民陪审员 刘云嫦二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈 霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5684号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：钱志洪，身份证住址重庆市巫山县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人钱志洪信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3021号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱志洪应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金12497.66元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费289元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5684号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠民初字第2263号原告殷文杰，居民。被告李绍娥，居民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。本院在审理原告殷文杰与被告李绍娥占有物损坏赔偿纠纷一案中，因原被告达成调解协议，原告殷文杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告殷文杰撤回起诉。案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担。审判员  闫卫卫二〇一六年七月十三日书记员  黄 磊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保116号之二申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。法定代表人：吴某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丁公司。法定代表人：杜某。被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。法定代表人：杜某。申请人某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人2540.5万元的财产，现因申请人未在法定期限内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司2540.5万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十二日书记员  周盈盈
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1756号罪犯唐海军。曾因犯销售伪劣产品罪，于2011年10月被判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市新北区人民法院于2014年10月9日作出(2014)新刑初字第00276号刑事判决，撤销原缓刑判决；认定被告人唐海军犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万五千元；原判有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑二年九个月年，并处罚金人民币五万元，已缴纳人民币二万五千元。刑期自2014年6月11日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后，2014年11月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐海军，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯唐海军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐海军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐海军系二次以上故意犯罪，2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金判前缴纳二万五千元，仍余二万五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐海军减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书肖学明、卢细飞：关于肖学明与卢细飞民间借贷纠纷一案，2016年7月19日送来申请执行的（2012）宁民初字第03597号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月21日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢298号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月二十一日
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执368号之一申请罗贤成，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省宣汉县。被执行人宣汉县金旺煤业有限公司。注册号：511722000014116，组织机构代码：69229139-7，住所地：宣汉县塔河乡石峡村四社。法定代表人唐先全，系该公司董事长。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722执368号执行裁定书，被执行人宣汉县金旺煤业有限公司应向申请执行人罗贤成支付门诊费、住院护理费、停工留薪、交通费以及一次性伤残就业补助金共计65789.50元，并负担本案申请执行费930元。因被执行人至今未履行判决所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县金旺煤业有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人宣汉县金旺煤业有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司营业部账户上的存款5884.62元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨长春二〇一六年七月二十九日书记员  李 波
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初390号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人蔡某某，住吉林省农安县。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日16时许，被告人蔡某某饮酒后驾驶豪爵牌普通二轮摩托车沿302国道由北向南行驶，行至302国道592处（长春市公安局交警支队宽城区交警大队兰家中队办公楼门前）时，被执勤交警查获。经鉴定，蔡某某血液中乙醇含量为124.64mg/100ml。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查处经过、常住人口基本信息、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。蔡某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于蔡某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董屹红代理审判员  巴 卓人民陪审员  范秀丽二〇一六年七月二十四日书 记 员  王 楠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4261号之一申请执行人：袁驼生，男，汉族，1951年2月7日出生，住江西省樟树市。被执行人：东莞市伊菲服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇北栅社区南坊工业区厂房，组织机构代码为77924714-5。法定代表人：周超，该公司董事长。在本案执行过程中，本院作出(2016)粤1972执4261号执行裁定书，于2016年6月7日查封了被执行人东莞市伊菲服装有限公司的自动对边验布机一台。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因(2016)粤1972执4261号执行裁定书对被执行人东莞市伊菲服装有限公司的自动对边验布机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  叶沛权代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年七月十五日书 记 员  叶顺轩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3604号之一原告阳安平。被告陈瑾。本院在审理原告阳安平诉被告陈瑾股权转让纠纷一案中，原告阳安平向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈瑾的银行存款1800000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，原告阳安平以名下的位于湖南省长沙市芙蓉区振湘园4栋606号（长房权证芙蓉字第××号）房屋为其财产保全申请提供担保。本院认为，原告阳安平为其财产保全申请提供的担保符合有关法律规定。为确保担保的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告阳安平名下的位于湖南省长沙市芙蓉区振湘园4栋606号房屋的产权。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  秦晓梅代理审判员  陈 婕人民陪审员  曹群湘二〇一六年七月六日书 记 员  粟 佳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初2040号原告张志红，女，1966年6月14日出生，满族，呼和浩特铁路局职工，住包头市昆都仑区。委托代理人张志刚（原告张志红之弟），男，1969年4月23日出生，满族，呼和浩特干部，住包头市青山区。被告包头市天意房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区辅助路南侧。法定代表人孟喜文，经理。原告张志红诉被告包头市天意房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立��受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志红的委托代理人张志刚与被告包头市天意房地产开发有限责任公司的法定代表人孟喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志红诉称，2011年6月5日，原、被告签订商品房内部认购协议，原告向被告购买位于包头市昆都仑区房屋一套，并支付首付款321707元，约定被告于2011年12月31日交付房屋，但被告未按合同交付房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同无效；2、被告向原告返还购房款321707元、利息（从付款之日起至判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）及被告承担已付购房款一倍的赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告包头市天意房地产开发有限责任公司辩称，同意返还购房款、承担利息���赔偿一倍的违约责任，但是现在被告没有钱。在庭后提交答辩状辩称，一、原告的诉讼已超过两年的诉讼时效，应予驳回；二、双方在签订《商品房内部认购协议》时约定，“依照国家和地方政府的相关规定，签署正式的商品房买卖合同”，所以被告并未违约，未取得预售许可证的原因不可归责到被告，要求解除合同的证据不足，理由不充分；三、原天意公司在开发建设“幸福里”时，因融资困难，成为“烂尾楼”，是现在股东接收该公司，现房屋已符合入住条件，业主对此知晓并予以接受；四、原告在超出诉讼时候后的三年后，也即房屋具备入住条件后起诉，其诉讼目的是缴纳一半房款即获得房屋，原告的行为有违民法的基本法则即公平原则和诚实信用原则，违背法律的公平与正义。综上，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2011年6月5日，原、被告签订《商品房内部认购协议》一份。原告购买被告开发的位于包头市昆都仑区房屋，建筑面积为147平方米，每平方米单价为4297元。双方约定，房屋首付款为321707元，被告应当在2011年12月31日交付房屋。合同签订后，原告张志红按约定交纳了购房款321707元。被告至今未交付房屋，且该房屋未取得预售许可证。以上事实，有商品房内部认购协议、收据一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告在未取得房屋预售许可证明的情况下，与原告签订《商品房内部认购协议》，且在原告起诉时仍未取得相关证明。双方签订的《商品房内部认购协议》为无效合同。合同无���，被告应将收取原告的321707元购房首付款退还原告，故原告要求被告退还房款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，考虑到被告对于合同无效的后果存在过错，给原告造成了一定的经济损失，应当支付原告购房款的利息损失，故对321707元的利息从2011年6月5日起计算至判决书生效之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告承担已付购房款一倍的赔偿责任，因合同未做相关约定，且原告在购买房屋时未尽到审慎的义务，故对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、确认原告张志红与被告包头市天意房地产开发有限责任公司于2011年6月5日签订的《商品房内部认���协议》无效；二、被告包头市天意房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内向原告张志红退还购房首付款321707元及利息（自2011年6月5日起算至判决书生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告张志红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3895元（原告已预交），由被告包头市天意房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法���。审判员  包莉莉二〇一六年七月六日书记员  张 睿附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋��社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第5页共5页
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初517号原告刘玉英，女，1966年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六大村，身份证号222303196604035067委托代理人刘兆刚，系长春领镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘玉秀，女，1964年3月12日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号220724196403124428被告唐百伍，男，1967年1月8日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡六大村，身份证号222303196701082033委托代理人王世学，系三井子镇法律服务所法律工作者。原告刘玉英诉被告唐百伍同居期间析产纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉英及委托代理人刘兆刚、刘玉秀、被告唐百伍及委托代理人王世学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉英诉称，原、被告于2003年5月10同居生活，同居期间感情尚可，因原告有病，被告嫌弃，并产生分居的想法。同居期间购置了家庭财产有：房屋一座，当时买时价格是5万元，买房协议在被告手里。四轮车一辆（带拖斗）价值13000元、摩托车价值5000元、电冰箱价值1350元、彩电2000元，2015年种3垧玉米收入50336.62元，是以于洪江的名卖的。请求依法分割同居期间的家庭财产。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：扶余市三骏乡六大村治保委员会证明一份；信用社活期存折复印件（原件取回）一枚；机动车销售发票一枚；电视机、冰箱信用卡各一枚；粮食收购凭证一枚；刘亚华、高雅芝、刘金生、相桂英、于洪江书面证言、相桂英出庭作证。被告唐百伍辩称，原告所述与事实不符。房子是租住刘清林的，原来想买，但没有钱，房子坏了，给修理修理，起得脊，我姑娘结婚时，铺的地砖，做的保温。2015年种了1.5垧地，毛收入22000-23000元。欠被告父母及女儿的承包费还没给上，四轮车及拖车、摩托车、彩电、冰柜这些东西给原告，原告给我钱。不同意分割财产，望法院驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的主张向法庭提交了土地承包合同一份（复印件）、借据4枚；经审理查明，原、被告于2003年农历4月24日同居生活，2015年农历12月8日产生矛盾分居至今。同居期间的财产原、被告无异议有：四轮车一台（带车斗）2007年3月10日购买，购买价格为8800元，原、被告现作价4000元；车斗价值2500元；2011年10月30日购买澳柯玛冰柜原价1890元，原、被告作价500元；2013年11月6日购买新飞电视机42英寸原价3799元，原告作价2000元，被告作价1000元；原、被告对同居后是否购买刘清林的房屋、2015年收入多少及同居期间有无外债分歧较大。本院认为，原、被告双方虽同居生活多年，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方系同居关系，不受法律保护。原、被告因家庭矛盾双方同意解除同居关系，但就同居期间的财产分割问题双方未达成协议。双方同居期间的争议的主要财产系现在被告居住的房屋和2015年种植收入及同居期间有无外债。原告主张此房是花5万元购买刘清林的，购房协议在被告处并提供刘亚芳、刘金生、高雅芝、相桂英的证言证实原告的主张，并且提供原房主刘清林的活期存折（房屋起脊补贴款）。被告承认对房屋起脊、粘地砖、做保温并没有买房协议，只是租住该房并没有购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”。被告租住期间对房屋进行维修、添附行为，不合乎日常生活中租赁房屋的交易习惯。被告的辩驳主张，本院不予采信；原告提供的证人证言，因证人没有正当理由未出庭，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，不能作为认定案件事实的依据；对于2015年土地种植收益，原告提供的卖粮凭证系于洪江的，且于洪江未能出庭证实原告的主张，被告认可2015年种植收益是22000-23000元，本院认定为23000元并依法分割。被告提供的欠据均是原、被告分居后出具的，原告不予认可，本院不予采信。因双方同居期间财产都在被告处，便于今后的生产生活，双方同居期间的财产归被告，被告给原告一定的生活补偿。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告唐百伍于本判决生效后十日内补偿原告刘玉英人民币30000元。案件受理费800元，由原、被告各承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更130号罪犯沈福祥，男，1988年1月8日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）合刑初字第00001号刑事判决，以被告人沈福祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人沈福祥不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月6日作出（2011）皖刑终字第00081号刑事裁定,驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。本院于2013年11月8日作出（2013）皖刑执字第00575号刑事裁定，将罪犯沈福祥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯沈福祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯沈福祥在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯沈福祥受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯沈福祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯沈福祥无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省南京市中级人民法院决 定 书(2016)苏01刑更4113号罪犯张兴太，男，汉族，小学文化，1968年5月11日出生于四川省蓬安县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年11月17日作出(2008)南刑初字第218号刑事判决，以被告人张兴太犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2579号、第10516号刑事裁定,对罪犯张兴太减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2017年1月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。在审理过程中，江苏省浦口监狱以罪犯张兴太放松自我要求，无视监管制度，不服从民警��理教育，以致严重违反监规纪律为由，建议撤销张兴太减刑呈报。本院认为，罪犯张兴太在本案审理过程中，严重违反监规纪律，不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：将[2016]苏浦狱减建字第925号建议书退回江苏省浦口监狱。二〇一六年七月十九日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2666号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：杨立新，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：孟庆礼，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告杨立新、孟庆礼为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执528号之三申请执行人南充市高坪区世余租赁站。经营者陈世余。被执行人江西省第五建设集团有限公司。法定代表人张国印。被执行人朱利平，男本院依据已经发生法律效力的（2016）川1303民初489号民事调解书，于2016年6月17日立案执行南充市高坪区世余租赁站与江西省第五建设集团有限公司、朱利平建筑设备租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2016年6月27日以（2016）川1303执528号裁定书冻结了被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设的账户存款83337.54元，现因被执行人江西省第五建设集团有限公司已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省第五建设集团有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市洪城大市场支行开设的账户XXX存款83337.54元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年七月三日书记员  范洋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3021号罪犯潘东，男，1976年10月5日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年5月16日作出（2013）金堂刑初字第106号刑事判决，以被告人潘东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000，与尚未执行完毕的刑罚8个月9天合并，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币6000元（已执行），刑期自2013年5月16日起至2017年5月15日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，并处罚金人民币6000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘东减刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执331号之一申请执行人宫艳龙，男，1977年5月17日出生，汉族。被执行人赵义波，男，1978年9月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第143号民事调解书，向被执行人赵义波发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人赵义波在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金，冻结时间自2016年7月21日至2017年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付长俊二〇一六年七月二十一日书记员  谷世国
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初382号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：高根元，40岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告高根元物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告高根元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告高根元购买了A座19号商铺经营，商铺面积为129.5平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费2020元，（129.5×1.3×12=2020元）；二次垃圾转运费按用户建筑面积每平方米0.3元/月收取，收费时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收二次垃圾转运费466（129.5×0.3×12=466元），以上商铺两项费用共计合款2486元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2486元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：我们没有与原告签订过协议，对我没有效力。我们的电表不由我们自己管理。物业费不可以由单方收取多少钱来定，应由双方协定。物业公司应告知我们他们有收费的资格。物业价格收费标准不统一，物业费太高。物业提供的服务也不完善。我认为权利大于义务。二次垃圾所指服务是什么我不清楚。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告提供了三组证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。被告共出示了三组证据。第一组为物业费收据，用于证明原告应出示合法票据。原告质证意见为实行报帐制，不需要正规发票。该证据与交纳物业费无关，不予确认。第二组为二次垃圾转运费收据，用于证明收费标准不一样。原告质证意见为二次垃圾转运费的收费标准是不一样的，环保局有文件让公司收取二次垃圾转运费。二次垃圾转运费属于环卫部门收取的费用，物业公司属于代收代缴，收费标准并不是由物业服务公司来定，故对该组证据不予认可。第三组证据为原告方服务资质证书。用于证明原告收取物业费的期限已过。原告质证意见为资质证书的有效期限是一年。房管所出示文件，有效期改为三年。经查证，原告方清水河县公玉源公司系系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。对该组证据不予认可。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.3元/月标准收取二次垃圾转运费。被告高根元购买了A座19号商铺经营，商铺面积为129.5平方米。被告高根元应交纳2015年12个月物业费2020元及二次垃圾转运费466元，两项共计2486元。原告曾多次催要物业费，被告总是拒绝给付，给原告的经营管理造成了困难。本院认为，本案的争议焦点是被告高根元是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2486元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告高根元应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告提到的物业费太高及收费标准的抗辩意见，因为物业费收费标准由物价部门核定，对该抗辩意见不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告高根元应当交纳物业费及垃圾转运费共计2486元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告高根元于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2486元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高根元负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1190号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:王立国,男,1961年10月9日出生,汉族,农民,现住农安县合隆镇合心村2组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2014年3月10日被申请人王立国在该支行借款42,000.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2016年3月9日。被申请人王立国借款后未能按约定日期还款。要求被申请人王立国立即给付借款42,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王立国自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款42,000.00元及利息。利息从2014年3月10日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。案件受理费283.33元由被申请人王立国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2463号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，支行行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告毛文平，女，汉族，1965年4月8日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）与被告毛文平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼。被告毛文平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告工行渝中支行诉称，2013年11月1日，工行渝中支行与毛文平签订了《个人购房借款/担保合同》。该合同约定，工行渝中支行向毛文平一次性发放贷款43万元，毛文平按月等额本息还款，该贷款期限为240个月。该合同第十四条对违约情形及违约责任进行了约定，其中14.1约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；该合同第十七条约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、��估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。毛文平将其名下所有的位于重庆市南岸区*********号房屋进行了抵押担保。合同签订后，工行渝中支行按照合同约定放款43万元给毛文平。在履行合同过程中，毛文平已经累计六次未按时足额还款，经多次催收仍未还款。根据双方的合同约定，工行渝中支行特向法院提出诉讼，要求判令：1、毛文平立即偿还借款本金417779.84元，并支付截止2015年8月21日的借款利息13910.52元；2、毛文平立即支付自2015年8月22日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金417779.84元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息13910.52元为基数，在本合同所执行的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费19426元由毛文平承担；4、工行渝中支行对毛文平所提供抵押的位于重庆市南岸区*********号房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由毛文平承担。被告毛文平未答辩。经审理查明：2013年11月1日，工行渝中支行与毛文平签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定毛文平向工行渝中支行借款43万元，用于购房，借款期限为240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时，毛文平作为抵押人，以其所有的位于重庆市南岸区*********号房屋提供抵押担保，其抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年12月，毛文平和工行渝中支行签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定毛文平以位于重庆市南岸区*********号房屋为抵押物，向工行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年12月，毛文平在工行渝中支行的借款凭证的借款人处签字，该借款凭证上载明基准利率6.55%，借款当期执行利率6.8775%，借款期限240个月，借款金额43万元。嗣后，毛文平未履行合同约定的还款义务。截止2015年8月21日，毛文平共欠工行渝中支行贷款本金417779.84元，借款利息13910.52元。2015年9月10日，重庆索通（渝北）律师事务所与工行渝中支行签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定工行渝中支行将包括毛文平借款案在内的金融借款合同纠纷案委托给重庆索通（渝北）律师事务所为其代理，并向重庆索通（渝北）律师事务所支付了毛文平案律师费19426元。上述事实，有原告工行渝中支行的陈述、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表以及《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。本院认为，工行渝中支行与毛文平签订的《个人购房借款/担保合同》和《重庆市房地产抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。工行渝中支行按约向毛文平履行了发放贷款的义务，毛文平应按照合同约定按期履行还本付息的义务。毛文平未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。且双方在合同中明确约定了罚息和复利的收取条件和计算依据，故工行渝中支行要求毛文平偿还全部借款本息及罚息的请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告毛文平以其所有的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工行渝中支行对毛文平提供抵押的房屋依法享有优先受偿权。原告工行渝中支行要求被告毛文平承担律师费用的问题，因在《个人购房借款/担保合同》中约定了贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，且工行渝中支行支付的律师费符合相关的律师收费标准，故工行渝中支行的该项请求理由正当，本院予以支持。另被告毛文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行贷款本金417779.84元，并支付截止2015年8月21日的借款利息13910.52元；二、被告毛文平向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支���支付从2015年8月22日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金417779.84元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收；复利以未偿还的利息13910.52元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收）；三、被告毛文平在本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费19426元；四、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告毛文平所提供抵押的位于重庆市南岸区*********号房屋享有优先受偿权。如果被告毛文平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8067元，公告费300元，合计8367元，由被告毛文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日法官 助理  王 飞书 记 员  马 嘉
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1665号申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被执行人郑建文，男，1976年8月10日出生、汉族，居民。被执行人郑建忠，男，1974年1月12日出生，汉族，居民。被执行人潘东明，男，1957年8月14日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的（2015）青商初字第1017号民事判决书责令被执行人郑建文、郑建忠、潘东明限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑建文、郑建忠、潘东明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在的存款元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年七月七日书记员  赵晓明
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初373号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县。被告：姜海军，37岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告姜海军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告姜海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告姜海军购买了23号楼2单元5层东户居住，面积为119.41平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2280元，（119.41×0.8×24=2280元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2400元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2400元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：物业公司与房地产开发公司签订的合同，服务项目与收费项目我们不清楚，应该进行公示。小区内不应该建抽油烟的管道，造成安全隐患。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告姜海军购买了滨江花园小区23号楼2单元5层东户居住，面积为119.41平方米。被告姜海军一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2280元，（119.41×0.8×24=2280元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2400元。本院认为，本案的争议焦点是被告姜海军是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2400元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告姜海军应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告以油烟管道走烟为由抗辩的主张理由不足，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告姜海军应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告姜海军于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2400元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜海军负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执15号申请执行人陈香云，农民。被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学。法定代表人黄小勇，校长。申请执行人陈香云与被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学劳动争议纠纷一案,湖南省东安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月21日作出的东劳人仲案字（2015）第009-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学支付案件款13600元，湖南省东安县人民法院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学的财产进行了查证：东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人东安县芦洪市镇芦洪市中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐荣平审判员  邓祥智二〇一六年七月四日书记员  黄崇辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执80号申请执行人刘青贵，被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司。法定代表人林钦云。刘青贵与中天银都（天津）建设工程有限公司其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1085号民事判决已经发生法律效力。权利人刘青贵于2016年1月11日向本院申请执行，执行标的为321000元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司在天津市河东区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结，因被执行人中天银都（天津）建设工程有限公司暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1085号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月四日书记员  李静
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初533号原告：长春市畅昀铄物业服务有限公司，注册住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：冯军，经理。委托诉讼代理人：李水冰，吉林策业律师事物律师。被告：高晓东，男，1967年6月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市畅昀铄物业服务有限公司诉被告高晓东物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市畅昀铄物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 峰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初3070号原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。被告李学立，男，1972年10月21日出生，汉族。被告李红帅，男，1976年3月16日出生，汉族。本院在审理原告李隆杰诉被告李学立、李红帅民间借贷纠纷一案中，经查，被告李学立、李红帅未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李隆杰的起诉。案件受理费300元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年七月二十二日书记员  梅 威
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2006)红法执字第343-1号申请人：霍桂霞，女，汉族。被申请人：白淑军，男，回族。被申请人：冯淑英，女，回族。本院在执行杨光国申请执行白淑军、冯淑英民间借贷纠纷一案中，申请人霍桂霞于2016年7月4日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了杨光国的火化证复印件一份及赤峰市公证处出具的公证书一份。经审查，杨光国于2013年4月去世，其父母均先于其去世，其子杨建立放弃对该案权利的继承，其妻霍桂霞为其权利承受人。本院认为，杨光国去世后，申请人霍桂霞为其权利承受人，依照《最高人民法院关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（2）项的规定，裁定如下：变更申请人霍桂霞为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ?吴景宏二〇一六年七月四日书记员 乌  杰
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执133号之一申请执行人鲤城区德材水性涂料店，住所地泉州市鲤城区。经营者张华恭，男，1983年11月18日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人林启昶，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人鲤城区德材水性涂料店与被执行人林启昶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第2775号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房产管理部门、车辆管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第2775号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  吴渊源执行员  蔡扬华二〇一六年七月一日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1290号原告：陶江，男，满族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：林信线，男，汉族，其他情况不详。被告：陈振锁，男，汉族，其他情况不详。被告：新疆法艺葡萄酒有限公司,其他情况不详。法定代表人：陈振锁，该公司总经理原告陶江与被告林信线、陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司(下称法艺葡萄酒公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶江到庭参加诉讼，被告林信线、陈振锁、法艺葡萄酒公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶江诉称，2014年11月4日，三被告因其公司资金周转为由，在原告处借款300000元，约定借期三个月。原告于当日将300000元汇入被告陈振锁工商银行卡内，被告也向原告出具了借据。借款到期后被告拖延还款。自2015年5月起，被告不向原告支付利息。请求判令被告偿还借款300000元及利息60000元，由被告承担本案诉讼费。被告林信线、陈振锁、新疆法艺葡萄酒有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月4日，陶江与陈振锁签订借款合同一份，约定由陶江向陈振锁提供借款300000元，借款期限自2014年11月4日至2015年2月3日；月利率为2.5%；借款由担保人提供连带担保责任（包括借款本息、诉讼费、律师费、交通费、误工费等）。法艺葡萄酒公司作为连带责任保证担保人在合同落款处担保人栏加盖印章。该合同首页载明“借款人：林信线……借款人：陈振锁……”同日，陶江通过银行转账向陈振锁汇款300000元。林信线、陈振锁向陶江出具金额为300000元的借据一份。借据空白处加盖法艺葡萄酒公司印章。2016年3月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实有借款合同、借据、银行转帐回单及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，本案被告经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、答辩、辩论权利。根据原告提交证据，原告向被告林信线、陈振锁提供300000元借款，被告林信线、陈振锁出具借条予以确认，双方形成借款合同关系。被告法艺葡萄酒公司以连带责任保证担保人身份在借款合同、借据上盖章，法艺葡萄酒公司系借款关系的保证人，依法应当承担连带责任。原告要求各被告偿还借款300000元和利���60000元（从2015年5月4日至2016年3月3日共计10个月，300000元×2%×10）具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林信线、被告陈振锁偿还原告陶江借款300000元；二、被告林信线、被告陈振锁支付原告陶江利息60000元；三、被告新疆法艺葡萄酒有限公司就上述一、二项款项与被告林信线、被告陈振锁向原告陶江承担连带责任。上述款项合计360000元，被告林信线、陈振锁、法艺葡萄酒公司必须于本判决生效后十日内向原告陶江付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元（原告已预交）,���寄送达费40元，公告送达费320元，由被告林信线、陈振锁、法艺葡萄酒公司负担，于本判决生效后十日内向原告陶江付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  阴小丽人民陪审员  杨 燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘婧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民申358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭和平，四川忠信建设工程有限公司新疆分公司负责人，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：邵建勇，新疆百丰天园律师事务所律师。委托代理人：张世吁。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴学军，暂住乌鲁木齐市。【(2)】委托代理人：马俊，新疆联恒律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川忠信建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：周维德，该公司董事长。委托代理人：史峥嵘，北京市同一源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川忠信建设工程有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。负责人：谭和平，该分公司负责人。再审申请人谭和平、吴学军因与被申请人四川忠信建设工程有限公司（简称忠信公司）、四川忠信建设工程有限公司新疆分公司（简称忠信新疆分公司）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新民三终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭和平申请再审称：涉案的款项虽汇入我与会计廖无名银行卡中，但我是以新疆分公司负责人的身份收取的，并将该借款用于新疆分公司承建的新疆工程项目中，我的借款行为是公司职务行为。借款往来已在公司财务账册中载明，原审中我已申请调取忠信公司保管的新疆分公司财务账册，以证明借款事实存在并实际用于新疆工程项目中，但未被允许，故原二审判决认定事实不清，程序违法，请求依法再审本案。吴学军申请再审称：我向新疆分公司借款是由谭和平介绍，忠信公司法人周维德亲自来新疆商谈的，该借款用于新疆分公司承建的新疆工程项目，谭和平是新疆分公司的负责人，其公司内部管理问题并非我作为借款人应当考虑的问题，不能因为我将借款打入谭和平、会计廖无名银行卡中就由谭和平个人偿还，现其无能力偿还，这对借款人是不公平的，故原二审判决认定事实错误，处理结果显失公平，请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议系民间借贷而引起，主要争议焦点是吴学军与忠信新疆分公司是否存在真实的借款法律关系；谭和平的借款行为是否系职务行为，应否承担连带责任。关于吴学军与忠信新疆分公司是否存在真实借款法律关系的问题。原二审判决根据查明的事实，结合本案证据认定，吴学军所出借的款项大部分为其委托他人打入忠信新疆分公司负责人谭和平及会计廖无名的帐户，少部分款项为其本人以港币形式打入廖无名的帐户，无一笔款项系吴学军直接打入忠信新疆分公司的帐户，不能证明吴学军与分公司之间存在真实的借款法律关系。鉴于吴学军提供的证人唐俊及徐福元均认可其打入谭和平和廖无名的个人账户的款项系受吴学军委托，并提供了相应的银行出入帐凭证，且谭和平对此均予以认可，故原二审判决对吴学军与谭和平之间存在借款法律关系予以确认并无不当。吴学军虽称借款系与忠信公司法人周维德商谈，但未能提供有效证据证明，且忠信公司对此不予认可。本案业经两级法院前后多次审理，吴学军、谭和平对借款法律关系存在的最基本证据除谭和平及其负责的忠信新疆分公司单方出具的收据、承诺书、还款协议外未提供任何有效证据证明忠信新疆分公司收到此笔款项。在法院的多次释明下，谭和平申请法院调取忠信新疆分公司的帐目，并申请对忠信新疆分公司2008年3月至2008年12月帐目委托审计。众所周知，钱款系种类物，而且根据查明的事实，在吴学军所述钱款进入谭和平的银行卡时间前后，谭和平银行卡中有大量款项出入；且此期间与廖无名出资100万元成立其他公司；吴学军在忠信新疆分公司报销业务费、餐费等各类帐目31692.46元；2008年12月4日，谭和平、吴学军、黄忠成在《昌吉市东亚房产富友澳林花园工期工程平方如下》即结算单上签字；另有两名证人证明吴学军多次到工地上检查工程进度、质量问题，证明吴学军与谭和平系合伙关系等。根据举证责任分配原则、证据优势原则、经验及逻辑推理法则，不能排除吴学军与谭和平之间如证人所述系合伙关系或隐名投资关系。故谭和平提出的调取忠信新疆分公司帐目并审计的申请无实际意义且具有无法审计的不确定性，二审法院不予允许亦无不当。关于谭和平的借款行为是否系职务行为，应否承担连带责任的问题。谭和平与吴学军系亲戚关系，谭和平与忠信公司在经济上、责、权、利上系自负盈亏的承包关系，吴学军又存在在忠信新疆分公司报销帐目、在结算单上签字、多次检查工程进度及质量等行为，故在无有效证据证明吴学军将款项直接打入忠信新疆分公司帐户的情况下，对谭和平出具的还款协议及盖有忠信新疆分公司公章的收据、承诺书等证据内容无法认定为忠信新疆分公司的真实意思表示。另外，吴学军作为主要证据出示的全部收据上”吴学军”的名字均由”君”字划后改为”军”字，既然存在吴学军多次来工地的事实，按惯例应当是每收到一笔即出具收款收据，而本案中却为一次性出具多张收据或对全部收据进行一次性涂改与常理不符。谭和平对于借款为何打入其个人帐户或不直接打入公司帐户的问题未能作出合理解释，亦未提供相应证据予以印证，原二审判决对谭和平提出的借款系职务行为，其不应承担还款责任的理由不予支持并无不当。谭和平在本案再审申请期间提交的忠信新疆分公司现金明细账、银行存款明细账，欲证实涉案借款用于忠信新疆分公司承建的新疆工程项目中，该明细表已包含在祥瑞会审字(2009)101号审计报告材料中，因该审计报告对公司是否有帐外债权、债务未进行核实；数据是否正确亦无法保证；对原始凭证的真实性未进行核实，原审判决未将该审计报告作为认定吴学军借款事实依据，故其提交的现金明细账、银行存款明细账不符合证据规则要求，且忠信公司对此不予认可，故本院对此不予采信。其提交的公司设立登记表等因与本案没有关联性，本院对此不予采信。证人廖无名虽证明涉案款项来源系吴学军的借款，但对于借款为何打入其个人帐户而不直接打入公司帐户的问题未能作出合理解释，且与本案证据不能相互印证，其证言本院亦不予采信。原二审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，谭和平、吴学军的再审申请理由均依法不能成立。综上，谭和平、吴学军的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回谭和平、吴学军的再审申请。审判长王福生审判员郭长安代理审判员塔依尔二〇一六年七月二十日书记员张思依
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终1905号上诉人(原审被告)刘海军，男，1989年3月6日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）太康县利顺运输有限公司。住所地：太康县城关回族镇五里杨。组织机构代码：68567437-3。法定代表人：李帅兵，该公司经理。委托代理人荣小龙，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解等。上诉人刘海军与被上诉人太康县利顺运输有限公司（以下简称太康利顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服太康县人民法院(2016)豫1627民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘海军，被上诉人太康利顺公司法定代表人李帅兵及其委托代理人荣小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：2012年4月7日，刘海军与太康利顺公司协商，将其购买的豫Ｐ×××××号车挂靠在太康利顺公司名下从事货物运输，并签订有挂靠合同书一份。另外双方约定刘海军每年向太康利顺公司交纳管理费1500元。刘海军于2012年4月7日向太康利顺公司交纳了第一年的管理费后，连续三年再未履行交纳管理费的义务，太康利顺公司催要未果，诉至法院。原审法院认为，太康利顺公司与刘海军于2012年4月7日签订的车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约全面履行，另依据刘海军向太康利顺公司出具的挂靠费收据显示其应每年向太康利顺公司交纳费用1500元，现刘海军未履行义务，已构成违约，对太康利顺公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，1、解除太康县利顺运输有限公司与刘海军的车辆挂靠合同。2、刘海军于判决生效之日起五日内支付太康县利顺运输有限公司管理费4500元。案件受理费100元，由刘海军负担。刘海军不服原审判决，上诉称，1、其名下的车辆为豫Ｐ×××××号，原审认定的车号为豫Ｐ×××××号，该牌照车辆与其没有关系。2、其车辆已经两年未进行年审，也未实际经营，太康利顺公司没有协助其办理年审等手续，显然违约。请求依法改判。太康利顺公司辩称，1、原审将豫Ｐ×××××写成豫Ｐ×××××号系笔误。2、刘海军在交纳第一年的管理费后不再交纳费用，构成违约。请求依法维持原审判决。本院经审理查明：太康利顺公司与刘海军签订的车辆挂靠合同中约定的挂靠车辆车牌号为豫Ｐ×××××。其余查明事实与原审一致。本院认为，刘海军与太康利顺公司签订车辆挂靠合同，将其名下的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在太康利顺公司，且双方在二审庭审中对该事实均予以认可。依据刘海军向太康利顺公司出具的挂靠费收据显示其应每年向太康利顺公司交纳费用1500元，刘海军以其没有实际营运为由拒绝交纳管理费用，没有事实和法律依据。刘海军上诉称太康利顺公司未按照合同约定协助其办理车辆年审手续，但其并未提交证据证明太康利顺公司存在消极履行合同约定的协助义务的行为，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘海军负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦天鹏审 判 员  许向朋代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年七月十四日书 记 员  韩超杰
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民终3052号上诉人（原审被告）：黄某。被上诉人（原审原告）：杜某。委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。上诉人黄某因与被上诉人杜某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初639号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄某于2016年7月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某的撤回上诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。二审案件受理费1259元，减半收取为629.5元，由上诉人黄某承担。本裁定为终审裁定。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一六年七月十九日书记员  李小玢附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民(商)初字第18063号原告北京三北创新机械设备有限公司，住北京市昌平区马池口镇上念头村北。法定代表人张俊珍。被告杨春超，男性，年龄27。被告杨春涛，男性，年龄36。本院在审理原告北京三北创新机械设备有限公司诉被告杨春超、杨春涛买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京三北创新机械设备有限公司撤诉。案件受理费1909元由原告北京三北创新机械设备有限公司负担，已交纳。审判长  夏琳琳审判员  高 笛审判员  郭 玮二〇一六年七月十八日书记员  王 莹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执967号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人刘永霞，女，汉族。被执行人魏海宾，男，汉族。被执行人高士顶，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1031号民事判决书，在执行尚新定诉刘永霞、魏海宾、高士顶民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘永霞、魏海宾、高士顶的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民特44号申请人朱燕平。委托代理人钟天舒，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所实习律师。申请人朱燕平申请宣告被申请人朱洪生为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。朱洪生，男，1953年2月9日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人朱燕平的哥哥。申请人朱燕平陈述：朱洪生为精神病患者，缺乏自我照料能力。故申请人请求法院宣告朱洪生为无民事行为能力人；指定朱燕平为监护人。经审查，朱洪生父母已经去世，未婚，平时由申请人朱燕平照顾。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对朱洪生的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年7月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱洪生诊断为精神分裂症，且目前处于“精神分裂症”发病期。由于受疾病的影响，朱洪生对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，故无民事行为能力。以上事实，有申请人朱燕平提供的病历、残疾证、村委员证明、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据朱洪生的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人朱燕平系及朱洪生的妹妹，平时均由朱燕平照料其居住生活，申请人现要求指定其为朱洪生的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告朱洪生为无民事行为能力人；二、指定朱燕平为朱洪生的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  丁春雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗佳驹
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执恢56号申请执行人贾巧梅，女，汉族，1966年7月19日出生，高中文化，个体户，陕西省铜川市王益区人，现住宝塔区罗家坪村。被执行人薛平，男，汉族，1981年7月26日出生，初中文化，驾驶员，陕西省子洲县人，现住宝塔区桥沟镇陶瓷厂山上。被执行人薛宝，男，汉族，1987年4月14日出生，初中文化，无业，陕西省子洲县人，住址同上。本院在执行贾巧梅申请执行薛平,薛宝追偿权纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2011）宝民初字第00881号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请人于2016年2月1日强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，根据当事人提供的住址及财产线索，多次查找被执行人薛宝、薛平均未找到被执行人，被执行人也无可供执行财产线索，导致执行通知书无法送达。2016年7月12日，申请执行人贾巧梅向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2011）宝民初字第00881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月十三日书记员 郭 娜
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2462号罪犯梁桂明，男，1979年9月22日出生，汉族，出生地广东省珠海市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2003年1月13日作出(2002)珠中法刑初字第69号刑事判决，以被告人梁桂明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2023年6月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯梁桂明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁桂明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁桂明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁桂明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民辖终366号上诉人（原审被告）潍坊旭福升直饮水工程有限公司。被上诉人（原审原告）中银保险有限公司潍坊中心支公司。原审被告郭旭。原审被告李晓菊。原审被告李元文。上诉人潍坊旭福升直饮水工程有限公司因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第1194号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地在潍坊高新经济技术产业开发区，并且本案涉及不动产，不动产位于高新区。请求撤销一审裁定，将本案移送潍坊高新经济技术产业开发区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告在起诉时称，2012年9月原审被告郭旭与中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行签订了借款合同，2012年9月7日银行向郭旭发放了贷款。李晓菊跟郭旭是夫妻关系，并承诺是共同还款人。李元文依个人房产（潍房权证高新字第号）对该笔借款提供最高额抵押担保。潍坊旭福升直饮水工程有限公司也是该借款的担保人。同时就该笔贷款，郭旭向原审原告投保了“个贷（B）-个人抵押贷款保证保险”。后发生保险事故，原审原告称代郭旭向中行潍州路支行赔付508648.22元。现原审原告就该笔代付款提起诉讼，要求以上四原审被告偿还该代付款及其利息。本案是保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。保险人代位求偿权源于法律的直接规定，属于保险人的法定权利，并非基于保险合同而产生的约定权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案所依据的法律关系系发生在中国银行股份有限公司潍坊潍州路支行与本案被告郭旭、李晓菊、李元文、潍坊旭福升直饮水工程有限公司之间的金融借款合同关系。当事人在借款合同和抵押合同中均未明确约定管辖法院，亦未约定履行地点，应按照法定管辖来确定案件管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审原告提供的原审被告郭旭身份证信息载明郭旭住所地在潍坊市奎文区虞河路432号2号楼1单元101室，原审原告选择到被告住所地法院起诉符合法律规定。上诉人作为担保人，其住所地不是确定本案管辖权的依据。抵押房产虽在高新区，但本案不涉及不动产的物权纠纷，不是本案确定管辖权的依据。潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  吴玉增二〇一六年七月十一日书 记 员  张 坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初9994号原告车庭锋，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告一周静，户籍地址浙江省乐清市。委托代理人袁建华，广东深翔律师事务所律师。被告二万爱琴，户籍地址浙江省乐清市。系被告一配偶。被告三乐清市鑫洲电子有限公司，住所地乐清市淡溪镇第二工业区。法定代表人万爱琴。原告车庭锋诉被告周静、万爱琴、乐清市鑫洲电子有限公司纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘为忠、被告一委托代理人袁建华到庭参加了诉讼，被告二、三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告一因周转资金需要，于2015年7月30日向原告出具借条，向原告借款人民币100万元。被告一在借条中承诺借款在五个月内归还，即借款期限自2015年7月30日起至2015年12月29日止，借款利息为月息3％。被告二和被告三分别作为担保人在借条上签章，并同时约定以位于深圳市宝安区金成时代l栋C座1lD的房产和被告三的资产作为债务担保。原告依照约定向被告一发放了借款，但被告一在借款期限届满后并未如约还款，也未按约支付利息。原告多次向被告追讨欠款，但被告均以种种理由拖延还款。而且，被告恶意地将担保房产转移到第三人名下，被告本人则躲回温州，避而不见原告，也不接原告电话。被告拒不还款的行为构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。故请法院依法判决：1、被告一偿还原告借款人民币100万元及利息；利息计算按借款总额，以月息3％计算自2016年3月l日起至清偿借款为止；2、被告二、被告三对上述借款、利息承担连带责任；3、三被告共同承担本案诉讼费用。被告一答辩称，一、由于原、被告之间的借条没有约定利息，所以对于原告主张3分的利息不予认可。二、原告主张的3分利息明显超过了法定最高标准。三、被告借的100万元用于公司经营，后来由于公司严重亏损，导致无法还款。被告二、三未作答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告一向原告出具借条,借条上写明“今借到车庭锋现金人民币100万元，限期5个月之内归还2015年7月30日-2015年12月29日。此借款以借款以深圳市宝安金成时代1栋C座11栋房产和乐清市鑫洲电子有限公司的资产作担保。（借款人身份证号××；担保人身份证号××。上述借条有被告二作为担保人的签字并加盖了被告二的章。还查，原告通过银行转账的方式向被告一专款96万元，现金支付1万元。合计借款97万元。截至2016年2月被告一每月向原告支付利息3万元。另查，涉案借条上注明担保的房屋，原、被告未在房管中心作登记，该房屋被告一已经卖给了案外人。再查，被告一与被告二系夫妻关系。上述事实，有原、被告提供的借条、银行转账凭据、短信记录等证据及本案庭审笔录等材料证实，足以认定。本院认为：原告与被告一之间签订的借条系当事人的真实意思表示，协议内容并不违反我国现行法律法规的强制性规定，属合法有效。原、被告之间构成民间借贷关系，应当受到法律的保护。涉案双方争议有两个焦点：1、本金为多少：原告主张100万元，但被告主张转账的96万元。对此被告抗辩，剩下的4万，1万元是现金，3万元系扣的当月利息。对此本院认可现金给付的1万元，对于从本金中扣除的利息，按法律的相关规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定本案的出借本金为97万元。2、利息如何计算：对于从2016年3月原告开始主张的利息，被告抗辩涉案借条没有约定利息，所以对于原告主张的月3分利息不予认可，本院认为涉案借条相关利息双方在实践中已对此作出了约定，即月3分利息，因该利息超出了法律规定的年利率24%，故对于原告诉求的从2016年3月开始主张的利息本院按年利率24%予以支持。至于2016年3月前被告向原告已支付的利息，因已支付完毕，按法律规定本院予以认可。被告二、三系涉案借条的担保人，故对被告一欠原告的涉案款项承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告周静于判决生效之日起十日内向原告车庭锋支付人民币970000元。二、被告周静于判决生效之日起十日内向原告车庭锋支付上述欠款的利息（按本金97万元为基数，按月息2%，自2016年3月开始计至清偿之日止）。三、被告万爱琴、乐清市鑫洲电子有限公司对被告周静欠原告车庭锋的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14340元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马秀萍人民陪审员  陈新连人民陪审员  白青霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡佩珏书 记 员  高 洁附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的可以缺席判决。第4页共5页
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执166号之六申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西吕梁市分行，地址吕梁市离市区永宁中路13号。负责人：李学亮，职务：行长。委托代理人:李鼎，该行员工。被执行人:中阳县宏祥选煤厂，地址：中阳县枝柯镇张家沟村。法定代表人:任前平。被执行人:董生平，男，1963年1月9日出生，汉族，山西省柳林县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321963********。被执行人:任翠平，女，1961年8月2日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号，身份证号：1423321961********。被执行人:任前平，男，1968年6月25日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。被执行人:任爱珍，女，1968年8月17日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇古家岭村人，现住山西省中阳县金罗镇古家岭村***号，身份证号：1423321968********。被执行人:董彪，男，1987年6月13日出生，汉族，山西省中阳县人，现住山西省中阳县宁乡镇磁窑会***号*户，身份证号：1423321987********。被执行人:董超，女，1988年7月8日出生，汉族，山西省柳林县人，现住广东省珠海市香洲区粤华路***号，身份证号：1423321988********。被执行人:王赧儿，男，1985年6月21日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321985********。被执行人:王喜儿，男，1983年12月2日出生，汉族，山西省中阳县金罗镇武家焉村人，现住山西省中阳县金罗镇武家焉村***号，身份证号：1423321983********。申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行与被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿金融借款合同纠纷一案，山西省吕梁市离市区人民法院于2016年3月29日作出的离民二初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中阳县宏祥选煤厂、董生平、任翠平、任前平、任爱珍、董彪、董超、王赧儿、王喜儿没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政银行股份有限公司山西省吕梁市分行于2016年5月30日向山西省吕梁市离石区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日受山西省吕梁市离石区人民法院的委托执行该案，现已立��受理。在执行过程中，本院于2016年7月5日冻结被执行人王喜儿的银行存款23000元，现因被执行人王喜儿非本案的第一顺序义务人，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对王喜儿在中国农业银行中阳新城分理处账号为6228483038575691271内的存款23000元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牛志强二〇一六年七月六日书记员  张宏辉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：史三女，女，汉族，1968年9月6日出生，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘瑞娟，女，蒙古族，1985年12月5日出生，联社职工，住内蒙古自治区和林格尔县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘果利，女，汉族，1971年5月13日出生，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。一审被告：杨鹅鹅，女，蒙古族，1966年7月24日出生，无固定职业，住内蒙古自治区和林格尔县。再审申请人史三女因与被申请人刘瑞娟、刘果利及一审被告杨鹅鹅民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院(2015)呼民四终字第00651号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中,史三女提供的借条虽经涂改，但能够辨认出最初借款为“壹拾万元正”，2014年1月20日还款6万元后，将“壹拾万元正”涂改为“肆万元正”，2014年1月26日还款2万元后，将“肆万元正”涂改为“贰万元正”。该借条上载明的还款日期及还款数额与史三女当庭陈述一致，能够证明刘瑞娟尚欠史三女2万元借款未予偿还。刘瑞娟所提供的借条，部分系复印件，与史三女所提供的借条（原件）内容不一致，刘瑞娟仅凭该借条无法证明已偿还史三女10万元借款中剩余2万元借款的事实。生效判决认定刘瑞娟已经偿还史三女剩余2万元借款证据不足。综上，史三女的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令呼和浩特市中级人民法院再审本案。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔月婷