四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初783号原告四川合江农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘枫，董事长。委托代理人秦胜容，女，1969年4月13日出生，汉族。被告赖树先，男，1967年9月4日出生，汉族。被告屈炳宣，女，1969年4月10日出生，汉族。被告合江县佛来缘粉丝厂。负责人赖树先，经理。原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称：合江农商银行）与被告赖树先、屈炳宣、合江县佛来缘粉丝厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李慧至担任审判长、与代理审判员熊丽、人民陪审员李洪云组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告合江农商银行的委托代理人秦胜容、被告赖树先、合江县佛来缘粉丝厂法定代表人赖树先到庭参加诉讼，被告屈炳宣经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：被告赖树先于2014年8月25日以生产、销售粉丝流动资金为由，与原告合江农商银行签订了《个人借款合同》，向原告贷款120万元，月利率为9.848‰,约定还款期限为2017年8月25日。同时，被告合江县佛来缘粉丝厂与原告合江农商银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于合江县某房产为上述贷款提供最高额担保，并办理了抵押登记手续。因该借款系赖树先与屈炳宣婚姻关系存续期间的债务，屈炳宣应对上述贷款承担还款责任。后由于被告赖树先失联，合江县佛来缘粉丝厂停产，有效资产有可能被损坏或被非法占有，已严重威胁到原告的合法权益。故原告向法院提起诉讼，要求解除与被告赖树先签订的《个人借款合同》；被告赖树先、屈炳宣即刻归还原告贷款本金120万元及利息（利息按合同约定利率自2016年1月21日起按120万元本金计付，息随本清，利息含贷款利息及罚息）；被告合江县佛来缘粉丝厂承担偿还以上借款全部本息的连带责任；众被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括本案诉讼费用、评估费、执行费、律师费等。被告赖树先对上述事实和请求均无异议。被告合江县佛来缘粉丝厂对上述事实和请求均无异议。被告屈炳宣未到庭，未作答辩。原告合江农商银行针对其诉讼主张，向本院提交了如下七组证据。第一组证据：原告合江农商银行、被告合江县佛来缘粉丝厂的组织机构代码证复印件、营业执照复印件、原告的税务登记证、被告赖树先、屈炳宣的身份证复印件、赖树先与屈炳宣的结婚证复印件，证明原被告的诉讼主体资格。第二组证据：合江支行个借（2014）第398号《个人借款合同》，证明原告与赖树先之间的借款关系。第三组证据：合江支行高抵2014第398号《最高额抵押合同》，证明被告赖树先将其个人独资企业合江县佛来缘粉丝厂工业用房为上述借款设定抵押，担保责任的最高限额为人民币120万元。第四组证据：房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件，证明抵押财产信息。第五组证据：房屋他项权证复印件，证明抵押的房屋已进行抵押登记。第六组证据：借款借据复印件，证明原告于2014年8月27日向赖树先发放贷款120万元。第七组证据：个人借款申请书复印件、个人借款支用申请书复印件、欠息证明、抵押物价值确认书、赖树先贷款抵押物清单，证明抵押情况及借贷情况。被告赖树先、合江县佛来缘粉丝厂对上述证据均无异议。本院审查认为，原告所举上述证据系书证，客观真实，证据之间能相互印证，且不违反法律的规定，虽被告屈炳宣未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，但并不影响本院对查明事实作出认定。故本院对原告所举上述证据的真实性、客观性、合法性予以确认。综上，本院认定如下事实：2014年8月25日，被告赖树先作为借款人（甲方）与原告合江农商银行（乙方）签订了《个人借款合同》，合同约定：乙方向甲方提供的循环使用借款额度为人民币120万元；约定利率为月利率9.848‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款人应将借款用于生产、销售粉丝流动资金；借款额度运用有效期间自2014年8月26日至2017年8月25日；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；合同同时约定，甲方所负担的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对乙方义务的履行，乙方可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并行使担保权利，解除与甲方的借贷关系。同日，被告合江县佛来缘粉丝厂与原告合江农商银行签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于合江县的房产为上述贷款提供最高额担保，并办理了抵押登记。因被告赖树先于2016年2月6日失联，其个人独资经营的合江县佛来缘粉丝厂停产，可能影响到原告的合法权益，原告合江农商银行遂于2016年2月18日向本院起诉，要求解除与被告赖树先签订的《个人借款合同》；被告赖树先、屈炳宣即刻归还原告贷款本金120万元及利息（利息按合同约定利率自2016年1月21日起按120万元本金计付，息随本清，利息含贷款利息及罚息）；被告合江县佛来缘粉丝厂承担偿还以上借款全部本息的连带责任；判令众被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括本案诉讼费用、评估费、执行费、律师费等。另查明，被告赖树先与屈炳宣于1990年5月14日登记结婚，被告赖树先向原告合江农商银行借款时，赖树先与屈炳宣处于婚姻关系存续期间。被告支付利息至2016年1月20日。审理中，原告合江农商银行明确表示，要求被告的还款日期限定于2016年12月31日前。本院认为，原告合江农商银行与被告赖树先签订的《个人借款合同》、与被告合江县佛来缘粉丝厂签订的《最高额抵押合同》是在平等、自愿的基础上签订，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告合江农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告赖树先足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告合江县佛来缘粉丝厂办理了抵押登记手续，履行了《最高额抵押合同》中办理抵押登记的义务。但被告赖树先违反了《个人借款合同》中甲方所负担的任何其他债务已影响或可能影响本合同项下对乙方义务的履行的违约情形，原告合江农商银行按合同约定行使宣布贷款立即到期、要求被告赖树先立即归还借款本息及相关费用并行使担保权利、解除与被告赖树先借贷关系的权利符合法律规定，应予以支持。该贷款系被告赖树先与屈炳宣婚姻关系存续期间的贷款，在无确切的证据证明该借款系赖树先个人债务或违法所用时，应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任。被告屈炳宣经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，但不影响本院依据现有证据及庭审查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告赖树先于2014年8月25日签订的《个人借款合同》[合同编号：合江支行个借（2014）第398号]。二、被告赖树先、屈炳宣于2016年12月31日前向原告四川合江农村商业银行股份有限公司归还贷款本金120万元及利息（利息含贷款利息及逾期罚息，按合同约定利率自2016年1月21日起以120万元本金为基数计付至还清之日止。）三、被告合江县佛来缘粉丝厂对上述欠款在其担保的120万元限额内承担最高额抵押担保责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15792元，保全费5000元，公告费800元，共21592元，由被告赖树先、屈炳宣、合江县佛来缘粉丝厂共同承担。(上述费用原告已垫付，被告赖树先、屈炳宣、合江县佛来缘粉丝厂在履行本判决确定的义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  李慧至代理审判员  熊 丽人民陪审员  李洪云二〇一六年七月十一日书 记 员  王 梅