嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀民初字第0963号原告：闫泽东。委托代理人：叶中，安徽英锐律师事务所律师。被告：王成富。被告：郯成县益达汽车运输有限公司。住所地：山东省郯成县郯东路***号。社会信用代码：91371322789269778G。法定代表人：杜洪忠,系总经理。被告：天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路***号。社会信用代码：913713007582836069。75828360-6。负责人：沈涛,系总经理。委托代理人：张怡雯，系员工。被告：孙洪勇。被告：乐陵市双龙运输有限公司。住所地：山东省乐陵市振兴西路。社会信用代码：9191371481768737923P。法定代表人：许银岭,系总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路****号。负责人：孙春龙,系总经理。委托代理人：张明强，山东鑫大公律师事务所律师。原告闫泽东诉被告王成富、郯成县益达汽车运输有限公司（以下简称“益达公司”）、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“天安公司”）、孙洪勇、乐陵市双龙运输有限公司（以下简称“双龙公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫泽东的委托代理人叶中，被告天安公司的委托代理人张怡雯，被告太平洋公司委托代理人张明强均到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。原告闫泽东起诉称：2013年12月21日1时50分许，被告王成富驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车（登记车主为益达公司）途径G15W（常台）高速公路往江苏方向102公里+200米处时，与唐兴龙驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（原告为实际车主）发生尾随碰撞，继而豫P×××××号车又与由孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车（登记车主为双龙公司）发生尾随碰撞，造成王成富、周菊芹、潘长更、倪晓、唐兴龙等五人受伤，其中潘长更经医院抢救无效于当日死亡，及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，王成富承担事故的主要责任，孙洪勇承担事故的次要责任，唐兴龙承担事故的次要责任。原告车辆修理费137000元、施救费5450元，合计142450元。现要求被告赔偿121682.5元，诉讼费用由被告承担。被告天安公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，王成富驾驶车辆存在人员超载情形，应扣除10%的免赔率。被告太平洋公司答辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，其公司需要核实孙洪勇的驾驶证、上岗证、车架号、双龙公司的行驶证后，其公司愿意承担相应的赔偿责任。其公司需要核实发生尾随碰撞时，鲁Q×××××号车与豫P×××××号车是否相分离，如分离，其公司不承担赔偿责任。如未分离，其公司同意承担15%的赔偿责任。鲁N×××××/鲁N×××××挂号存在制动不合格情形，商业险应扣除10%的免赔率。诉讼费其公司不予承担。其余被告未作答辩。针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：1、道路交通事故认定书复印件1份，证明交通事故发生情况及各当事人的主体资格。2、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各2份，证明事故车辆的投保信息及投保状况。3、挂靠协议复印件1份，是闫泽东跟扶沟县顺通运输有限公司签订的，扶沟县顺通运输有限公司的承诺书复印件1份，证明事故车辆实际所有人是闫泽东，且车辆损失由闫泽东主张。4、车辆损失确认书复印件1份、汽车修理费发票复印件2张、施救费发票复印件1份，证明车辆的损失金额及施救费损失。以上证据经质证，被告天安公司、太平洋公司对证据1-3均无异议；对证据4真实性也无异议，但认为施救费过高，只认可2000元。本院为查清案件事实，出示了王成富在开庭前提交法庭的证据5、车辆买卖协议1份，该协议载明2012年6月10日，王成富从王成林处购买了鲁Q×××××号车。经质证，原告及被告天安公司、太平洋公司对证据均无异议。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的被告，视为放弃举证、质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据1-4及证据5真实、有效，均与本案相关联，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2013年12月21日1时50分许，王成富驾驶鲁Q×××××号重型厢式货车（登记车主为益达公司，王成富挂靠在被告益达公司经营）途径G15W（常台）高速公路往江苏方向102公里+200米处时，与唐兴龙驾驶的豫P×××××号重型仓栅式货车（登记车主为顺通公司，案外人闫泽东挂靠在被告顺通公司经营，被告唐兴龙为闫泽东雇佣驾驶员）发生尾随碰撞，继而豫P×××××号车又与由孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车（登记车主为双龙公司）发生尾随碰撞，潘长更、周菊芹、倪晓乘坐在鲁Q×××××号车上，事故造成王成富、周菊芹、潘长更、倪晓、唐兴龙等五人受伤，其中潘长更经医院抢救无效于当日死亡，及三车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，事故形成原因为：1、王成富驾驶驾驶室载人超过核定人数的载货机动车在高速公路上行驶时，具有妨碍安全驾驶的的行为与事故存在因果关系，是造成事故的只要原因；2、唐兴龙、孙洪勇均驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上行驶与事故存在因果关系，均是造成事故的次要原因；3、潘长更、周菊芹、倪晓与事故不存在因果关系的过错。王成富承担事故的主要责任，孙洪勇承担事故的次要责任，唐兴龙承担事故的次要责任，潘长更、周菊芹、倪晓无责任。原告为豫P×××××号车实际车主，该车因事故受损，产生修理费137000元、施救费5450元。王成富驾驶的鲁Q×××××号车在被告天安公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业险。孙洪勇驾驶的鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车，主车在被告太平洋公司处投保了交强险，主车和挂车各投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业险。本起交通事故还造成潘长更死亡，周菊芹、王成富、倪晓受伤，鲁Q×××××号车、豫P×××××号车、鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车损坏，其中王成富、倪晓同意由其他死者家属及伤者优先受偿，鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车车主经本院通知，未表示要求受偿也未起诉。同一起事故伤者唐兴龙损失为：229578.11元（其中医疗险限额下68116.39元、伤残险限额下159786.72元、鉴定费2100元）；潘敏杰、周小琴损失为：952512.5元（均在伤残险限额下）；周菊芹损失为：61917.08元（其中医疗险限额下10067.36元、伤残险限额下49449.72元，鉴定费2400元）。本院认为：侵害他人财产的，应承担赔偿责任。本案按照交警部门的责任认定，综合王成富、孙洪勇、唐兴龙的过错程度、原因力比例及双方所驾车辆均为机动车等因素，唐兴龙、王成富、孙洪勇民事责任的分担比例本院酌定为15%：70%:15%。因被告王成富与益达公司系挂靠经营关系，故益达公司应与王成富对原告的损失承担连带赔偿责任。因鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车、在法律上均禁止自然人个人运营，故本院确定由该车的登记所有人双龙公司承担赔偿责任。鲁Q×××××号车在被告天安公司处投保了交强险和不计免赔率的50万元责任限额的商业险，鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告太平洋公司处投保了交强险，主车和挂车各投保了不计免赔率的50万元责任限额的商业险，事故发生于保险期限内，故应由天安公司及太平洋公司在交强险范围内优先承担赔偿责任。因本起交通事故还造成潘长更死亡、周菊芹受伤，因事故其他受害者无财产损失，鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车车主经本院通知，未表示要求受偿也未起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超过各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故应由天安公司、太平洋公司在交强险范围内各赔偿原告2000元。原告超出交强险部分的损失应天安公司应在商业险范围内按照70%的责任限额赔偿原告96915元，由被告太平洋公司在商业险范围内按照15%的责任限额赔偿原告20767.5元。被告天安公司辩称鲁Q×××××号车超载、太平洋公司辩称因鲁N×××××/鲁N×××××挂号重型仓栅式半挂车机件不符合技术标准，均要求扣除10%的免赔率，但两辆车均购买了不计免赔特约险，现两公司并不能证明对该免责条款尽到了明确的说明义务，故本院对两公司的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告闫泽东损失98915元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告闫泽东损失22767.5元；三、驳回原告闫泽东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元，由原告闫泽东负担83元；由被告王成富、郯成县益达汽车运输有限公司连带负担390元，由被告乐陵市双龙运输有限公司负担83元，均限于本判决生效之日起七天内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员 封 景二〇一六年七月二十日书 记 员 吴雪青