wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3306���原告：肖燕丽.被告：王梦林.。本院在审理原告肖燕丽诉被告王梦林民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年七月十三日书记员  周芃
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执221号之二申请执行人陈敏，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人孙泉友，男，39岁，汉族，四川汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院于2016年5月27日作出（2016）川1823执221号之一执行裁定，冻结被执行人孙泉友在中国农业银行股份有限公司汉源支行的银行存款，现因申请执行人陈敏与被执行人孙泉友达成执行和解协议。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙泉友在中国农业银行股份有限公司汉源支行存款的冻结。二、解除对被执行人孙泉友在中国农业银行股份有限公司汉源支行存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年七月十八日书记员 潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1125号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人蒋绿，男，1992年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人蒋绿机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋绿逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人蒋绿有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1125号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十六日书 记 员  苗玉明
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11072号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告刘松涛，男，1988年2月25日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告刘松涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告刘松涛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，刘松涛向北京银行申请信用卡现金分期业务（以下简称本业务）。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至被告指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的取现金额为20000元。截至2016年2月26日，刘松涛因信用卡透支发生的欠款本息共计32397.29元。现起诉要求：1、判令刘松涛偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计32397.29元（截止到2016年2月26日，其中本金18466.4元、利息1643.76元、滞纳金和费用12287.13元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令刘松涛承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、预约取现分期业务申请表及领用合约；2、放款证明；3、交易明细；4、被告身份证复印件。被告刘松涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘松涛未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的预约取现分期业务申请表、领用合约、放款证明、交易明细和被告身份证复印件符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月4日，刘松涛向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请取现款为人民币8万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为刘松涛名下的卡号为×××的北京银行借记卡。在申请现金分期业务的过程中，刘松涛保证提供给北京银行的有关资料信息都是真实、完整、合法且有效的，不存在任何欺诈、重大遗漏或重大误导。刘松涛理解并同意：刘松涛签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约规定与刘松涛电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至刘松涛的上述指定账户，无需刘松涛另行提交提款通知。刘松涛在此确认：本人已认真阅读、清楚理解并完全同意申请表背面所载的北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任会权利限制的条款并就合约内容进行了充分的解释和说明；刘松涛完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。本表一经刘松涛签署且北京银行按合约规定签发核准通知书，包括本申请表、核准通知书以及合约正文在内的合同内容自动生效。该申请表所附《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，本业务指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％。18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取10元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了刘松涛的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款2万元，设定分期为12期。截至2016年2月26日，刘松涛尚欠北京银行信用卡欠款共计32397.29元，其中本金18466.4元、利息1643.76元、滞纳金和费用12287.13元。本院认为：刘松涛与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘松涛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘松涛自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表，申请、使用北京银行信用卡并申请北京银行为其提供信用卡通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。刘松涛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘松涛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向刘松涛催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求刘松涛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松涛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万二千三百九十七元二角九分，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月二十七日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告刘松涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十元、公告费（以实际发生额为准），由被告刘松涛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)黔8601民初262号原告（反诉被告）张旋，女。被告（反诉原告）冯友珍，女。委托代理人罗春燕，女，系冯友珍女儿。原告张旋诉被告冯友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旋、被告冯友珍及其委托代理人罗春燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期为5年，签订合同时向被告交付押金1000元。2016年4月17日，原告按照双方合同约定，向被告交付2016年4月17日至2016年10月16日房租共计6000元。因原告女儿在租赁房屋内哭闹不止，原告于2016年5月2日致电被告要求提前解除合同，并于同年5月2日搬离涉案房屋，实际使用租赁房屋不足一个月，按照一个月计租，现被告拒绝退还原告剩余租金和押金。为维护合法权益，诉至法院，请求：1.解除原被告双方之间签订的租赁合同；2.退还原告剩余租金5000元及押1000元，合计6000元；3.赔偿原告精神损失费12000元；4.诉讼费由被告承担。被告冯友珍答辩称：双方签订的租赁合同是由原告单方拟定，合同中刻意规避了自己应承担的各项责任和义务，存在明显欺诈。原告中途退租，应承担违约金，合同虽未约定违约责任，但违约金应为一个月房租，同时提出反诉称：2015年4月21日，原告与被告签订房屋租赁合同，反诉被告交付租金至2016年10月17日，后临时打电话通知反诉原告想退租，后又打电话告知要续租，反诉原告无法理解反诉被告真实意图。后反诉原告得知，反诉被告已将涉案房屋转租，反诉原告明确表示不同意转租，反诉被告置之不理，至今未归还涉案房屋钥匙，且欠缴水电费，为此，反诉请求：1.解除双方签订的租赁合同，返还房屋；2.诉讼费由反诉被告承担。反诉被告张旋辩称：同意解除合同，反诉原告退还剩余房屋和押金后归还其房屋钥匙。经审理查明：2015年4月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于贵阳市云岩区北京路铁路宿舍17栋4单元5号房屋出租给原告使用，租赁期限为5年，自2015年4月17日起至2020年4月17日止，月租金为1000元，付款方式半年付，乙方付房屋押金1000元，乙方不租住此房时，甲方应退还乙方。合同签订时，原告向被告交付押金1000元。2016年4月17日，原向被告交付2016年4月17日至2016年10月16日房租共计6000元。后原告通知被告提前解除合同，并要求原告退还剩余租金及押金，双方未解除合同达成一致，原告持有涉案房屋钥匙。庭审中，经法庭询问，原、被告双方明确表示同意解除双方签订的租赁合同。本院认为：当事人之间签订的房屋租赁合同是其真实意思的表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行合同义务。关于本诉，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方均对解除合同不持异议，本院予以支持，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。本案中，原告一直持有涉案房屋钥匙，实际占用使用涉案房屋，其应按照合同约定向被告交付押金和租金，故其退还房屋押金、租金请求不能成立，原告可待其实际返还房屋后另行主张。关于反诉，合同被解除后，合同权利义务随即终止，反诉被告应将其使用的房屋腾退给还原告，故反诉原告请求解除双方签订租赁合同，返回房屋，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条之规定、判决如下：一、解除原告张旋与被告冯友珍之间的房屋租赁合同；二、反诉被告张旋于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市云岩区北京路铁路宿舍17栋4单元5号房屋腾退给反诉原告冯友珍；三、驳回原告张旋的其他诉讼请求。本诉案件受理费减半收取125元，由原告张旋负担63元，由被告冯友珍负担62元（此款原告已预交，被告冯友珍在履行本判决时一并支付给原告张旋），反诉案件受理费25元，由反诉被告张旋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  袁晓丹二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄桂香
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初2627号原告呼军香，女。被告班洁，女。原告呼军香与被告班洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼军香到庭参加了诉讼，被告班洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼军香诉称，被告班洁于2013年11月19日向原告借款30000元，约定月利率18‰。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告班洁偿还原告借款30000元及其利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年11月19日起至执行之日）。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：借款条据1支，证明班洁于2013年11月19日向原告借款30000元，约定月利率为18‰，并出具借据1支。被告班洁清偿利息至2014年11月18日。被告班洁未到庭答辩、质证。被告班洁未向法庭提供证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。经审理查明，被告班洁于2013年11月19日向原告呼军香借款30000元，约定月利率18‰；后原告向被告索要此借款，被告班洁清偿利息至2014年11月18日，剩余借款索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告呼军香与被告班洁之间的债权债务关系明确，原告呼军香提供的证据符合法律规定，被告班洁作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。故对原告呼军香请求被告班洁偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：由被告班洁于本判决生效后三日内向原告呼军香偿还借款30000元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2014年11月19日起至执行之日）如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告班洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  史卫明二〇一六年七月十三日书 记 员  林春玲
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执3124号之六申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所：珠海市香洲区。负责人：张爱华，行长。被执行人：何通，男，汉族，住址：四川省绵阳市游仙区，公民身份号码：×××0939。被执行人：赵春华，女，汉族，住址：四川省绵阳市涪城区，公民身份号码：×××0025。关于广发银行股份有限公司珠海分行与何通、赵春华金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第1697号民事判决已发生法律效力。因何通、赵春华未能主动履行，权利人广发银行股份有限公司珠海分行已向本院申请强制执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人赵春华名下位于四川省绵阳市涪城区顺河后街1幢2单元7楼12号（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年七月八日书记员梁伊敏第2页共2页
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4063号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人虞白。被告陈曦蔓，女，1992年8月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司、陈曦蔓融资租赁合同纠纷一案中，被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司在答辩期间内向本院提出管辖异议申请，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所住地为江苏省常州市金坛区，故本案应移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。经审查，本院认为，作为普通民事案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条针对的是没有约定管辖的案件，而在合同中约定管辖时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系融资租赁合同纠纷，在原告与被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司所签订的《融资租赁合同》第六条约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方可向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定系原、被告双方真实意思表示，依法认定有效，即原告可向合同签订地人民法院起诉，本案合同约定的签订地长沙市岳麓区银盆南路361号在本院辖区范围内,故本院有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，裁定如下：驳回被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 芳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2665号原告杜某某,女,1944年6月16日出生,汉族,退休职工，住丰都县。被告傅某某,男,1971年1月5日出生,汉族,丰都县糖酒公司职工，住丰都县。被告傅某甲,男,1969年9月22日出生,汉族,丰都县糖酒公司职工，住丰都县。本院在审理原告杜某某与被告傅某某、傅某甲法定继承纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杜某某负担。审判员 江 彪二〇一六年七月二十七日书记员 杨明容
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执837-5号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人陆某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人陆某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人陆某发出执行通知书，责令被执行人陆某履行义务，但被执行人陆某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆某存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初6073号原告：牟汉平。委托代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：侯筱君。被告：杨杰。原告牟汉平诉被告侯筱君、杨杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金3万元及利息（利息从2016年1月9日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月9日，被告侯筱君向原告借款8万元，并约定月利息1.5%，由被告侯筱君出具借条及收条。后被告于2016年1月8日支付了本金5万元及此前的利息，但至今没有支付其余本金3万元及利息。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯筱君、杨杰在本判决生效之日起五日内偿付原告牟汉平借款本金3万元及利息（利息从2016年1月9日开始，按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取297.5元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一六年七月二十七日代书记员 许雅群
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0881执537号被执行人：张庆中本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2015)曲刑初字第151号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第151号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年七月二十九日书记员  杨增良
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1205号原告姚海洋，男，汉族。委托代理人姚世锋，会宁县法律援助中心律师。被告李晓荣，男，汉族。原告姚海洋与被告李晓荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告姚海洋诉称，被告李晓荣在会宁县经营博爱装饰设计的店铺，主营室内装饰材料的销售。2015年11月21日，被告向原告预定了室内门6件、套14件，共计价款5923.83元。同年12月14日原告要求被告将货款打过来，准备给其发货，被告声称当时资金紧张，周转不开，让原告先把货发给他，月底即付给原告，因在此之前双方已有多次交易，彼此很熟，碍于情面，原告答应了被告，当天通过兰州新宗和货物托运部将货发给被告。然被告未按付款期限付款。现请求判令被告一次性支付拖欠原告货款5927.83元;本案诉讼费由被告承担。2016年7月21日，本院在会宁县会师镇北路博爱装饰设计店铺向被告李晓荣送达起诉材料时，经询问店铺经营者于尚，被告李晓荣已将铺面转让，现在联系不上，李晓荣具体是哪里人其也不知道。本院认为，原告姚海洋未能提供被告李晓荣准确的送达地址，本案经人民法院在博爱装饰设计店铺查证后仍不能确定被告送达地址。本院无法向被告李晓荣送达相关诉讼材料，应视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告姚海洋的起诉。案件受理费50元，退回原告姚海洋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年七月二十一日书记员  陈 芳
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初881号本院公开开庭审理的被告人李朱彭危险驾驶一案，被告人李朱彭认罪认罚，本院适用简易程序依法判决。公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院公诉人李超文被告人李朱彭罪名危险驾驶犯罪事实2016年6月17日21时56分，被告人李朱彭饮酒后（血液中乙醇含量168mg/l00ml）驾驶浙CL37M0号小型轿车途经G15沈海高速公路大桥北收费站，在收费通道准备取卡时，被民警当场查获。量刑情节坦白、高速法律依据第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款判决结果刑罚拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。刑期2016年6月17日起至2016年9月16日止如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年七月五日代书记员 陈叶丽
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初653号原告罗兴蓉，女，生于1976年7月25日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县普洱镇沿江办事处骑龙坳小组。委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。被告魏金纯，男，生于1966年10月13日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住址同上。原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员邵光蕊适用简易程序，于2016年7月21日，公开开庭进行了审理。原告罗兴蓉及其委托代理人彭彩彰到庭参加诉讼，被告魏金纯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴蓉诉称：1995年12月，原告罗兴蓉与被告魏金纯开始以夫妻名义同居生活。1996年12月17日，生育一女，取名魏玉萍。1997年12月10日，生育一子，取名魏玉聪。2001年4月23日，生育一子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗兴蓉与被告魏金纯补办了结婚登记手续。由于双方婚前相互了解甚少，婚后感情较差，经常发生吵闹，被告对原告常以暴力相待。2015年4月，原告不得已向盐津县人民法院起诉离婚，自2016年6月盐津县人民法院判决不准离婚以来，夫妻双方的感情没有任何改善，现夫妻双方的感情已经完全破裂。请求判决原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚；魏玉青由原告罗兴蓉抚养。被告魏金纯未作答辩。经审理查明：1995年12月，原告罗兴蓉与被告魏金纯开始以夫妻名义同居生活。1996年12月17日，生育长女，取名魏玉萍。1997年12月10日，生育次子，取名魏玉聪。2001年4月23日，生育三子，取名魏玉青。2013年12月6日，原告罗兴蓉与被告魏金纯补办了结婚登记手续。2015年4月29日，原告罗兴蓉曾向盐津县人民法院提起离婚诉讼，于2015年6月5日经盐津县人民法院判决不准原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚后，双方一直分居生活至今。上述事实，有原告罗兴蓉的陈述，结婚证，户口簿，身份证，（2015）盐民初字第585号民事判决书，魏玉青的询问笔录在卷印证。本院认为，原告罗兴蓉与被告魏金纯经登记结婚，属合法的夫妻关系。本案原告罗兴蓉主张与被告魏金纯离婚，2015年6月5日，盐津县人民法院判决不准原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚后，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故对原告罗兴蓉请求判决准予离婚的诉讼请求，本院应予准予。对子女抚养的问题，原告罗兴蓉主张抚养魏玉青，经本院征求魏玉青的意见，魏玉青自愿随原告罗兴蓉一起生活，且魏玉青一直随原告罗兴蓉共同生活，本院尊重魏玉青的选择。为了有利于子女的抚养教育和健康成长，魏玉青由原告罗兴蓉抚养较为恰当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗兴蓉与被告魏金纯离婚；二、魏玉青由原告罗兴蓉抚养。案件受理费100.00元（预收200.00元，减半收取100.00元），由原告罗兴蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  邵光蕊二〇一六年七月二十四日书 记 员  王以涵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3745号原告科左中旗洪哈申高娃商店,住所地,科尔沁左翼中旗腰林毛都镇查干花嘎查。经营者高娃，女，1978年1月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，法律工作者，大学文化。被告包连，女，1964年11月15日出生，蒙古族,通辽市科尔沁左翼中旗人,农民,小学文化。原告科左中旗洪哈申商店诉被告包连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告科左中旗洪哈申商店经营者高娃、被告包连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗洪哈申商店经营者高娃诉称,被告包连于2014年1月1日在我经营的商店赊购货物累计欠款15900元，被告包连为我出具欠据一枚，约定月利率0.03元，2015年1月1日还款。到期后经我多次向被告包连索要未果，故我诉至人民法院，要求被告包连偿还欠款15900元，支付利息9222元(15900元×0.02元×29个月，从2014年1月1日至2016年6月1日)，合计25122元。并承担本案诉讼费。被告包连辩称，原告科左中旗洪哈申商店起诉事实属实，但是我已给付10000元现金，另外给付玉米4800斤，原告科左中旗洪哈申商店没给我扣除，原告科左中旗洪哈申商店是开超市的，我是从2012年7月份开始至2014年赊购货物欠款出具的15900元。经审理查明，被告包连于2012年7月至2014年1月1日在原告科左中旗洪哈申商店赊购货物累计欠款15900元，被告包连为原告科左中旗洪哈申商店出具欠据一枚，约定月利率0.03元，2015年1月1日还款。欠款到期后被告包连未还款，故原告科左中旗洪哈申商店诉至人民法院。本案争议焦点,1、被告包连偿还原告科左中旗洪哈申高娃商店欠款及玉米有无事实法律依据；2、原告科左中旗洪哈申高娃商店诉讼请请求有无事实法律依据。原告科左中旗洪哈申商店在举证期限内举证：金额为15900元欠据一枚，证明被告包连欠款未还的事实。被告包连质证，对证据无异议。被告包连未举证。经本院审查，原告科左中旗洪哈申商店提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包连向原告科左中旗洪哈申商店赊购货物累计欠款事实存在，被告包连并为原告科左中旗洪哈申商店出具了欠据，因此，原、被告双方因买卖关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告包连本应按约定履行还款义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告科左中旗洪哈申商店主张被告包连偿还欠款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗洪哈申商店要求被告包连支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包连辩称，已偿还原告科左中旗洪哈申商店10000元现金及给付玉米4800斤的辩解理由不成立，因未能向法庭提共证据证明给付欠款的事实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告包连于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗洪哈申商店欠款15900元；二、被告包连于本判决生效后十日内给付原告科左中旗洪哈申商店欠款利息9222元(15900元×0.02元×29个月，从2014年1月1日至2016年6月1日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告包连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成二〇一六年七月二十九日书记员  姜 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7356号原告米秀丽，女，1969年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告王新平，男，1960年11月16日出生，住济宁市任城区。被告嘉祥县祥辉运输有限公司，住所地嘉祥县兖兰东路。本院在审理原告米秀丽与被告王新平、嘉祥县祥辉运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告米秀丽于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告米秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告米秀丽负担。审判员 闫 飞二〇一六年七月十二日书记员 王甜甜
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保427号申请人周莉，男，汉族，1982年4月17日出生，住四川省宣汉县，被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司，住所地：成都市新都区工业开发区（东区）普河路。法定代表人宋云飞。申请人周莉因与被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人周莉已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人周莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人成都艾立特螺纹工具有限公司在中国建设银行成都XX支行账户（账号：51×××22）上的存款200000元，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年七月十三日书记员 谭梦薇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执803-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人张某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审51号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6205账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0681刑初417号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人叶某甲（曾用名：叶森均），男，1973年9月29日出生于浙江省诸暨市，公民身份号码3390111973********，汉族，初中文化，无业，住浙江省诸暨市大唐镇中兴社区慎叶***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。指定辩护人何建达，浙江越兴律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人叶某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员姚宇怡等出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年1月17日18时50分许，在诸暨市暨阳街道滨江北路46号扬茗轩茶室门口，被告人叶某甲向被害人叶某乙讨要欠款，为此双方发生争执并叉打。期间，被告人叶某甲用马刀砍叶某乙面部、腹部、手臂等处，致叶某乙多处刀砍伤、腹腔刀刺伤、肝破裂、失血性休克，右三、四指末节毁损伤、右上臂及右手刀砍伤，右上唇刀砍伤等。经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，叶某乙所受人体损伤程度属重伤。2016年1月20日，被告人叶某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人叶某甲已赔偿被害人经济损失42万元，并取得被害人谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。鉴于被告人叶某甲犯罪后能自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院对被告人叶某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定处罚。被告人叶某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人叶某甲有自首情节；2、本案是因债务纠纷引起，情节较轻；3、被告人叶某甲有悔罪表现；4、被告人叶某甲已赔偿被害人损失，取得被害人谅解；5、被告人叶某甲一贯表现良好，系初犯。综上请求法庭对被告人叶某甲从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的人口信息、调解协议书、谅解书，证人金某的证言、抓获经过，被害人叶某乙的陈述，被告人叶某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人叶某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人叶某甲减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人叶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐龙华人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年七月七日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告��刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初1523号原告夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市。委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。委托代理人刘国振，山东舜德律师事务所律师。被告谢国佩，男，1959年4月8日生，汉族，住济南市。原告夏靖与被告谢国佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张红美到庭参加诉讼，被告谢国佩经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏靖诉称，2014年1月14日，被告谢国佩与我签订借款协议一份，约定被告谢国佩向我借款35014.8元，分12个月（2014年2月15日至2015年1月15日）向我偿还本息，每月15日12点之前将约定还款数额支付至专用账户并统一由我委托的合作机构代为扣划。被告谢国佩如晚于还款日还款，则应按约定标准向我支付罚息及逾期违约金，被告谢国佩如违约失信还应承担因其未还款而带来的调查费、诉讼费及其他费用。协议签订后，我经被告谢国佩同意代其支付了咨询费、审核费和服务费后，将剩余款项支付到被告谢国佩指定的专用账户中，但被告谢国佩在2014年12月15日支付完第11期还款后，剩余本息至今未付，我多次追讨未果，为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告谢国佩偿还借款2917.9元；2.被告谢国佩支付自2015年1月16日起至判决生效之日止的利息、罚息及逾期违约金（按年息24%计算）；3.被告谢国佩承担我的律师费1000元。被告谢国佩未答辩。经审理本院认定，被告谢国佩（甲方，借款人）与原告夏靖（乙方、出借人）于2014年1月14日签订《借款协议》一份，该协议约定：被告谢国佩在原告夏靖处借款35014.8元并按每月3268.05元向原告夏靖偿还本息共计12个月（2014年2月15日至2015年1月15日），还款时间为每月15日12时之前；被告谢国佩同意并授权原告夏靖在扣除代替其应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到被告谢国佩在中国建设银行济南通联花园支行的专用账户（账号为621700234000228xxxx）中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告谢国佩与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告谢国佩逾期还款，应按当月应还本息的10%向原告夏靖支付违约金并承担每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%的罚息；并约定因被告谢国佩未还款而带来的调查及诉讼费用由被告谢国佩承担。同日，被告谢国佩（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定乙方为被告谢国佩的涉案借款提供信息咨询并协助被告谢国佩办理借款中的各项手续，丙方为被告谢国佩的成功借款出具审核意见，丁方为被告谢国佩提供出借人推荐、促成交易及提供还款管理服务；被告谢国佩在获得涉案借款的同时，应向乙方支付咨询费2557.55元，向丙方支付审核费401.18元，向丁方支付服务费2056.07元。原告夏靖于2014年1月15日代被告谢国佩将上述三项费用分别支付给上述三公司，该三公司分别向原告夏靖出具了收款收据。被告谢国佩于2014年1月9日签署了信和汇诚信用管理（北京）有限公司向其出具的《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明：信和汇诚信用管理（北京）有限公司为涉案借款进行了实地考察，需要收取100元信访咨询费，该费用在借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除，若借款申请未成功获批，该费用不予收取。原告夏靖于2014年1月15日将扣除上述四项费用（咨询费、审核费、服务费、信访咨询费）后的29900元借款打入被告谢国佩的上述专用账户中（账号为621700234000228xxxx）。被告谢国佩使用上述借款后，已向原告夏靖偿还了11期（2014年12月15日之前）借款本息，之后未再还本付息。截止2014年12月15日，被告谢国佩尚欠原告夏靖借款2917.9元。原告夏靖提交其与山东舜德律师事务所于2016年1月5日签订的《委托代理协议》及律师费发票一张，证明其为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实，由借款协议、信用咨询及管理服务协议、代交费用收据、信访咨询费告知书、银行转账单据、委托代理协议、律师费发票以及当事人陈述予以证实。本院认为，被告谢国佩没有在本案诉讼期间对原告夏靖的诉讼请求及提交的证据提出抗辩或提交反驳证据，故本院对原告夏靖提交的证据及相应陈述予以采信。原告夏靖提交的涉案证据能够证明其与被告谢国佩之间存在民间借贷关系及已向被告谢国佩交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告夏靖与被告谢国佩涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告谢国佩在使用了涉案相应借款后，应当向原告夏靖履行还款义务。原告夏靖关于被告谢国佩偿还借款2917.9元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告谢国佩使用借款后未能足额如期偿还，应当按照约定向原告夏靖支付相应的逾期还款违约金及利息。原告夏靖与被告谢国佩在借款协议中对违约金及逾期利息的约定超过了年息24%的限制性规定，超过部分对双方没有约束力。原告夏靖主张按照年息24%计算逾期违约金及利息的请求，符合现行法律规定，本院予以支持。但合同期内的欠款逾期还款违约金及利息，应当按照被告谢国佩应偿还而未偿还的借款数额及约定的还款时间分段计算。按照原告夏靖与被告谢国佩约定的本息还款方式，能够确认被告谢国佩每期应偿还的借款数额为2917.9元。原告夏靖提交的证据中，没有被告谢国佩应承担原告夏靖支付的律师代理费的明确约定，且该费用并非必须支出的费用。原告夏靖主张口头向被告谢国佩明示了该费用的负担责任，但未提交充分证据予以证明，对原告夏靖主张的口头明示的事实，本院不予确认。原告夏靖关于被告谢国佩负担其律师费的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢国佩于本判决生效之日起10日内，偿还原告夏靖借款2917.9元。二、被告谢国佩于本判决生效之日起10日内，支付给原告夏靖自2015年1月16日起至判决生效之日止的逾期违约金及利息，以本金2917.9元为基数，按年息24%计算。三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告夏靖负担25元，被告谢国佩负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  范晓静人民陪审员  尹翠美人民陪审员  乔永欣二〇一六年七月十五日代理书记员  周华炜
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初272号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人黄某甲，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕,3月8日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理，泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月29日22时许，被告人黄某甲与汪某某（已判）、刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、王某某（已判）等人在泸州市龙马潭区杜家街某号楼六楼，将该楼天楼上属于泸州市江阳区某公司房产中巳安装未投入使用的铜芯电缆线割下盗走，随后将盗得的十余袋铜芯线销赃，获赃款5000余元。同年7月1日22时许，被告人黄某甲与汪某某（已判）、刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、袁某某（已判）、王某某(已判）、黄某乙（在逃）再次在杜家街4号楼六楼，盗走铜芯线九袋，先由汪某某、刘某甲等人将盗得的其中五袋销赃，获赃款4300余元。后王某某、刘某乙将余下铜芯线运至杜家街一报亭旁欲乘坐出租车销赃时，被公安民警挡获，并查获被盗的剩余四袋铜芯线。经鉴定，被查获的铜芯线价值4624元。另查明。被告人黄某甲因本案于2016年1月26日被刑事拘留，2016年3月8日被取保候审，共被羁押43日。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口基本信息、（2015）龙马少刑初字第13号刑事判决书、（2015）龙马刑初字第277号刑事判决书、抓获经过，同案犯汪某某、刘某甲、刘某乙、王某某、袁某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片，被告人黄某甲的供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，依法决定对被告人黄某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期从2016年7月8日起，扣除先前羁押的43日，至2017年2月23日止。罚金限在本判决生效后一月内缴纳）。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年七月八日书记员  张斌斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5296号罪犯蔡韦波，男，汉族，初中文化，1987年4月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2011年4月28日作出(2011)新刑初字第0044号刑事判决，以被告人蔡韦波犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月15日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第432号刑事裁定,对罪犯蔡韦波减去有期徒刑八个月(刑期至2016年11月15日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蔡韦波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡韦波在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子,二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡韦波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉黑犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡韦波减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执137-2号申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人周纯祥，该××董事长。被执行人江苏苏亚风电设备有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人陈书亚，该××董事长。被执行人盐城威奇机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区1.法定代表人陈书亚，该××董事长。被执行人江苏苏亚机电制造有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人陈书亚，该××董事长。被执行人江苏威英德机械有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区。法定代表人陈书亚，该××董事长。被执行人连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人还学军，该××董事长。被执行人陈书亚。被执行人施加美，职业不详。申请执行人盐城经济开发区祥欣农村小额贷款有限公司与被执行人江苏苏亚风电设备有限公司、盐城威奇机械有限公司、江苏苏亚机电制造有限公司、江苏威英德机械有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、陈书亚、施加美借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执137号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月六日书 记 员  李 宙
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1102刑初204号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人李某某，男。2002年9月24日因犯敲诈勒索罪被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑二年；2005年5月25日因犯运输毒品罪被昆明市铁路运输法院判处有期徒刑九年；2010年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年2月24日因犯盗窃罪被湖南省双牌县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌盗窃罪，于2016年4月15日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于永州市零陵区看守所。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员李湘宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月14日下午2时许，被告人李某某在零陵区徐家井财政所楼下，用自带的钥匙，将唐某某停放在该所楼下的一台豪达牌助力车配开后盗走，而后停放在永州市第四人民医院住院部楼下的过道内。经零陵区价格认证中心《价格认定结论书》价格认定结论：该摩托车价格为人民币2400元。被告人李某某于2016年4月15日被永州市公安局零陵分局传唤到案。案发后，被盗摩托车已被扣押并发还失主唐某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、传唤证、刑事判决书、行政处罚决定书、价格认定结论书、扣押物品及发还物品清单等书证；失主唐某某的陈述；现场勘验笔录、现场图、刑事照片、指认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；被告人李某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，已被扣押并发还失主唐某某，未给失主唐某某造成损失，可依法酌情从轻处罚；被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，亦可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年4月14日止；罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋石峰审 判 员  李 茜人民陪审员  杨建林二〇一六年七月十三日书 记 员  刘彩纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情���少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初1651号原告：繁昌县鑫马五金机电经营部，住所地安徽省芜湖市。经营者：马超，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：汪日秋，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县鑫马五金机电经营部与被告汪日秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员滕修东适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2014年5月8日至2014年6月15日，被告先后从原告处购买价值3062元的五金配件，并在销货清单上签名。原告经多次催要未果，诉至法院，要求判决被告立即还款。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确合法，被告应按照约定履行付款义务，被告不及时付款已构成违约，原告要求被告给付欠款，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪日秋于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县鑫马五金机电经营部货款3062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由汪日秋负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  滕修东二〇一六年七月七日书记员  戴 娟附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的���应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2413号之二申请执行人方玲，1962年6月2日出生。被执行人王晖，1969年12月6日出生。被执行人王连发，1962年10月13日出生。被执行人吕萍，1963年10月16日出生。方玲与王晖、王连发、吕萍公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处作出的（2015）浙杭钱证执字第85号执行证书已经发生法律效力。权利人方玲向本院申请执行。本院于2015年09月28日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，后经双方当事人协商达成一致和解意见，暂缓处置被执行人吕萍、王连发名下位于本市回龙庙前一弄5号502室的抵押房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第2413号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月二十日书记员  谢硕
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1091执80号之二申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司，住所地江苏省扬州市开发区。法定代表人刘惠琴，董事长。委托代理人刘宝和，系该员工。被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人范俊华，董事长。申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司与被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司不当得利纠纷执行一案，扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开商初字第00322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在本院执行过程中，未发现被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有可供执行的财产。申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司也未能提供被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有其他可供执行的财产线索，且申请执行人州华宝石油仪器有限公司同意终结本案本次执行程序，故终结本案本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结（2015）扬开商初字第00332号民事调解书的本次执行程序。在今后发现被执行人江苏烨森不锈钢制品有限公司有财产可供执行，申请执行人扬州华宝石油仪器有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年七月二十日书记员  陈炳伊
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0828民初672号原告汤原县春光物业有限责任公司，住所地汤原县建设街。法定代表人尹作全，职务经理。被告丛建华，男，住汤原县汤原镇。原告汤原县春光物业有限责任公司与被告丛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法由代理审判员余阳适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告汤原县春光物业有限责任公司（以下简称“春光物业”）的法定代表人尹作全、被告丛建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丛建华系邮局二公寓2-4-2室房主，房屋面积为89平方米。被告拖欠2012年10月1日-2013年10月1日物业费共计419元[其中,管理费320元（89平方米0.3元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费12元]、2013年10月1日-2014年10月1日物业费共计508元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、二次提水费87元、楼道灯费15元]、2014年10月1日-2015年10月1日物业费共计421元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]、2015年10月1日-2016年10月1日物业费共计421元[其中，管理费406元（89平方米0.38元12个月）、楼道灯费15元]，共计拖欠1769元，至今未付。原告曾多次催缴，被告拖欠至今不付，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求二被告给付2012年10月1日-2016年10月1日物业费共计1769元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告春光物业增加了诉讼请求，按照拖欠管理费1348元的日千分之一增加滞纳金1114元。被告辩称：业主不交物业理由如下：1、春光物业没有尽到物业公司的全部责任，只收费不尽义务；2、院内地面裸露，坑洼不平，雨天存水，夜间崴脚；3、大门处无限高杆，一到冬季大货车就停在院内，小区内如同停车场；4、各单元楼道脏乱，半个月清理一次，小区内无存放自行车的设施；5、春光物业应出面协调邮政、联通两个单位出资为小区作地面硬化处理，这两个单位每天都有车辆进出小区，应当出资。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：��据一、企业法人营业执照及资质证书各一份。用以证明：春光物业具备诉讼主体资格。证据二、物业服务管理合同书两份。用以证明：春光物业为汤原县邮局二公寓提供物业服务。证据三、汤原县物价局文件两份及证明一份。用以证明：春光物业是按照汤原县物价局制定的标准收取物业费及二次提水费。证据四、2016年5月18日通知及照片各一份。用以证明：收取滞纳金已经通知住户了。经庭审质证，被告对原告提供的证据二、三、四的真实性均未提异议，但认为证据二物业管理合同被告没见过，合同内写的门卫24小时值守原告没做到，证据四中的通知被告第一次看到。被告对证据一有异议，认为市场管理局是2015年成立的。本院经审查认为：原告提交的证据一到证据四具有真实性，能够证明本案事实，本院予以采信。被告为证明其诉讼主张，向本院提交了照片两张，用以证明该小区院内现在的状况。经庭审质证，原告对照片的真实性无异议，但认为该小区没有物业维修基金，小区地面维修需要物业基金，春光物业多次与业主委员会找邮政局和联通协商都被拒绝。在春光物业的争取下，今年物业办会给一部分物业基金，业主再集资一部分，就可以进行维修。本院经审查认为：原告对照片的真实性未提异议，本院对照片真实性予以确认。根据以上确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定本案基本事实如下：原告系具有提供物业服务资质的法人。原告分别于2009年6月4日、2014年6月4日与汤原县邮电公寓业主委员会签订了2009年6月4日至2014年6月3日止、2014年6月4日至2017年6月3日止的物业管理承包合同，约定原告从2009年6月4日至2017年6月3日止为邮电二公寓提供物业服务。原告春光物业按照合同约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务。被告系邮电二公寓2-4-2室的业主，房屋面积为89平方米，被告未按照约定交纳2012年6月4日-2016年6月3日期间的物业费。原告多次催交，被告至今未交纳，故原告诉至法院，要求被告立即给付物业费共计1769元及滞纳金1114元，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告按照约定对邮电二公寓进行了物业管理，提供了物业服务，期间业主未明确表示反对，原被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告的物业服务收费标准符合法律规定，被告应按照约定交纳物业费。原告依据对业主张贴的“逾期不交费，按日千分之一收取滞纳金”的通知收取2012年6月至2015年6月的滞纳金1114元，但其庭审过程中提交的通知是2016年5月18日的，不能作为其收取2012年至2015年度物业费滞纳金的依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张的不交纳物业费的理由是小区大门口未设置限高杆、未限制车辆进出小区，对此物业管理承包合同中未予约定，被告不应以此为由拒绝交纳物业费。对于小区院内地面硬化的问题，在小区没有物业维修基金的情况下，小区业主与春光物业之间应协商处理，相互配合，解决该问题，包括限高杆和车辆进出等现存问题，努力让小区环境更温馨和谐。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《物业管���条例》第六十七条之规定，判决如下：一、被告给付原告2012年6月4日至2016年6月3日的物业费共计1769元，此款于判决生效之日立即给付；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理��判员余阳二〇一六年七月二十五日书记员  宗玲
云南省祥云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2923刑初98号公诉机关云南省祥云县人民检察院。被告人孙春才,绰号老木匠,男,汉族,小学文化,农民,云南省祥云县人。因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪,于2016年3月3日被祥云县公安局刑事拘留,同年4月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙春才犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人孙春才到庭参加了诉讼。现已审理终结。祥云县人民检察院指控，被告人孙春才长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺(冰毒),并将毒品甲基苯丙胺向多人多次贩卖,截止2016年3月2日,被告人孙春才向邹某某、草某某、毕某某、李某某、李某国等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年3月2日,祥云县公安局民警在云南驿镇郭官营村委会附近一老房子中将其抓获,并从孙春才身上搜出甲基苯丙胺可疑物2管零1颗,经称量净重1.76克;从其身上搜出海洛因可疑物零包2个及在其卧室床尾柜子下搜出海洛因可疑物零包1个,经称量净重3.58克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,以上查获的毒品可疑物分别是毒品甲基苯丙胺、海洛因。为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，建议法庭判处其五至七年有期徒刑。庭审中，被告人孙春才自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人孙春才长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺(冰毒),并将毒品甲基苯丙胺向多人多次贩卖,截止2016年3月2日,被告人孙春才向邹某某、草某某、毕某某、李某某、李某国等人贩卖毒品甲基苯丙胺。2016年3月2日,祥云县公安局民警在云南驿镇郭官营村委会附近一老房子中将其抓获,并从孙春才身上搜出甲基苯丙胺可疑物2管零1颗,经称量净重1.76克;从其身上搜出海洛因可疑物零包2个及在其卧室床尾柜子下搜出海洛因可疑物零包1个,经称量净重3.58克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定,以上查获的毒品可疑物分别是毒品甲基苯丙胺、海洛因。被告人孙春才曾因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年。公安机关对查获的甲基苯丙胺可疑物1.76克、海洛因可疑物3.58克及黑色手机一部进行了扣押。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：1、被告人正、侧面照片，证实了被告人孙春才的体貌特征。2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。3、强制措施文书，证实了对被告人孙春才进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。5、抓获经过，证明公安民警于2016年3月2日16时许在祥云县云南驿镇郭官营村委会附近一所老房子处将被告人孙春才抓获的经过情况。6、搜查笔录、提取笔录、扣押清单，证明2016年3月2日民警抓获孙春才后对其人身及住所进行搜查，在孙春才身上搜出毒品冰毒可疑物二管零一颗,毒品海洛因可疑物二包，在其居住的床铺旁柜子下面藏匿的海洛因可疑物零包一个和黑色手机一部。民警对查获的上述物品提取后进行了扣押。7、现场检测报告书及照片，证明经检测，孙春才的尿液样本为冰毒、吗啡呈阳性。8、称量记录及照片、毒品称量记录表，证明在孙春才的指认下民警用电子秤对查获毒品可疑物进行称量。经称量，查获的甲基苯丙胺可疑物（片剂）净重1.76克，海洛因可疑物净重3.58克。9、取样笔录及照片，证明在孙春才的指认下民警对查获的毒品可疑物进行取样的经过情况。10、指认照片，证实了孙春才对查获的毒品进行指认的情况。11、涉案手机照片，证实了查获的孙春才用于联系贩卖毒品的手机的具体外观特征。12、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）112号鉴定文书，证明查获的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺；海洛因可疑物中检出海洛因。13、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已于2016年3月30日通知了孙春才。14、证人证言。（1）、证人邹某某、草某某、毕某某、李某某、李某国证言，证实了他们向孙春才购买毒品的具体经过情况。15、辨认笔录及照片，证明了经过邹某某、草某某、毕某某、李某某、李某国等相关吸毒人员的辨认，孙春才就是卖给他们毒品的人。16、涉案毒品照片，证明了查获毒品的具体形状等外部特征。17、被告人孙春才的供述与辩解。被告人孙春才对长期吸食毒品海洛因和甲基苯丙胺(冰毒),并将毒品甲基苯丙胺向多人多次贩卖的具体情况作了供述。同时供述了警察进行搜查的具体情况。被告人孙春才的供述与上述证据能相互印证。18、大理白族自治州中级人民法院（2005）大中刑初字第213号刑事判决书、云南省高级人民法院（2005）云高刑终字第2121号刑事裁定书，证明了被告人孙春才因犯贩卖毒品罪于2005年8月19日被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年等情况。本院认为，被告人孙春才无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人孙春才犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人孙春才系情节严重，应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人孙春才系毒品再犯，应从重处罚。被告人孙春才自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人孙春才系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案甲基苯丙胺（片剂）1.76克、海洛因3.58克及黑色手机一部应当予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙春才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币3万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月3日起至2021年9月2日止）。二、扣押在案的甲基苯丙胺（片剂）1.76克、海洛因3.58克及黑色手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王永清人民陪审员  紫映德人民陪审员  郭希军二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡玥玥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1253号原告张久强，男，1958年7月8日出生，汉族，农民。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告王桂芹，女，1959年9月13日出生，汉族，农民。被告李祥，男，1955年4月13日出生，汉族，农民。被告李艳杰，女，1983年12月25日出生，汉族，农民。委托代理人邢国良，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。系李艳杰的丈夫。原告张久强与被告王桂芹、李祥、李艳杰健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2015年5月9日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理。后于2016年7月12日依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告张久强及委托代理人朱沛然和被告王桂芹、李祥及被告李艳杰的委托代理人邢国良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张久强诉称，原、被告系同组村民，被告李祥因被罢免村民组长一事，对原告怀恨在心，2016年3月2日被告李祥、王桂芹就此事找到原告理论，将原告妻子金桂英殴打，并向原告院内投掷石块，原告受到恐吓致原告高血压病复发，当日到赤峰市医院住院治疗9天，花费医疗费10310.03元，为维护自身合法权益，诉至法院，要求三被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等合计14461.03元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王桂芹辩称，没有打原告，我不同意赔偿原告的损失。被告李祥辩称，是原告和妻子打的王桂芹，没有打原告，不同意赔偿。被告李艳杰辩称，原告说的不属实，没有打原告，请法院驳回原告的诉讼请求。原告张久强为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：赤峰市医院疾病诊断书一枚，赤峰市医院门诊医疗费收据25枚，病例一册，赤峰市医院住院医疗费收据一枚，证明原告心脏病复发情况，治疗的过程，以及所产生的经济损失。被告王桂芹、李祥、李艳杰的质证意见为证据与被告无关，没有打原告。本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为三被告说的不属实。三被告的质证意见为，原告张久强所述不属实，没有打原告。被告王桂芹、李祥、李艳杰未向本院递交证据。经庭审举证、质证，原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院门诊医疗费收据、病例一册、赤峰市医院住院医疗费收据，真实反映了原告高血压复发后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，但结合徐效峰、徐效军、张文才的笔录，能够证实原、被告相互争吵，并投掷石块这一事实，本院对以上被询问人员部分笔录内容予以采信。经审理查明，原告张久强与被告王桂芹、李祥、李艳杰系喀同组村民，2016年3月2日被告王桂芹、李祥因生活琐事到原告家理论，并于原告妻子金桂英发生了肢体冲突，金桂英与被告王桂芹均受伤，被告李艳杰赶到现场后，又往原告家投掷了石块。原告因情绪激动复发高血压病到赤峰市医院进行治疗9天，花费10340元，主要诊断为“原发性高血压”其他诊断为“慢性胃炎、低钾血症”，病历记载：“既往高血压病史10余年，慢性胃炎病史”。同时被告王桂芹在与金桂英的厮打过程中受伤，也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。另查明，在喀喇沁旗公安局询问时，原告自述被告没有殴打原告，只是与原告发生争吵。本院认为，原、被告作为同组村民应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生纠纷时，双方应选择和解、调解、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和王桂芹、李祥、张银玲、金桂英、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才在南台子派出所的陈述，证明被告王桂芹、李祥、李艳杰与原告张久强发生纠纷时，其主观上具有一定过错，原告高血压的复发与被告的侵权行为存在因果关系，对此被告应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了争执，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告王桂芹、李祥、李艳杰赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的诉讼请求本院部分予以支持。对原告要求的营养费、交通费，因未相应证据予以证实，其请求本院不予以支持。三被告辩解未对原告实施侵权行为，对此未向本院提交证据证明，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂芹、李祥、李艳杰于本判决生效后立即赔偿原告张久强医疗费10340元、误工费9天×90.1元/天＝810.9元、护理费9天×110元/天＝990元、住院伙食补助费9天×100元/天＝900元，合计13040.9元的30%，即3912.27元；二、驳回原告张久强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由原告负担137元，被告负担25元，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年七月十二日书 记 员  顾宝音
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执1135号之二申请执行人西南水泥有限公司，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦南楼16楼。法定代表人曹江林。被执行人郭光稳，男，汉族，1966年9月27日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市营水路6号附122号三象新村。本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2014)成民初字第1963号民事判决书，向被执行人郭光稳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭光稳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭光稳在中国农业银行账户内存款人民币6116819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年七月十八日书记员  左刚
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执4555号之一申请执行人：冯燕秋，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9048。申请执行人：冯剑辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××9032。申请执行人：刘文荣，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2147。申请执行人：梁金叶，女，汉族，1933年2月18日，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2123。被执行人：曾媚，女，汉族，住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9200。关于冯燕秋、冯剑辉、刘文荣、梁金叶与曾媚机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）珠香法高民一初字第100号民事判决已经发生法律效力，因曾媚未能按照生效法律文书确定的义务履行，权利人冯燕秋等已向本院申请强制执行，本院已立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾媚在中国建设银行股份有限公司珠海分行账户（账号：30×××26）内的银行存款，冻结期限为壹年，自2016年月日起至2017年月日止，冻结金额以人民币15万元为限。本裁定书送达后立即执行。审判员  谢健宇二〇一六年七月一日书记员  符晓玉第2页共2页
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6722号原告陈道金。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告陈道金与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈道金的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈道金诉称：在2015年7至10月份期间，陈道金委托丰达服务部为其运输价值19390元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款19390元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年6月8日至同年10月25日，陈道金分四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计19390元。丰达货运部接受委托后，至今未向陈道金报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给陈道金，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受陈道金委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给陈道金，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向陈道金报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给陈道金。故其应返还货款19390元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈道金返还代收的货款19390元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费285元、保全费214元，两项共计499元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3542号原告四川东方聚能科技有限公司重庆分公司,住所地重庆南岸区铜元局街道铜元局新村1#,组织机构代码66641604-5。负责人田新年，该公司总经理。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人汪鹏，重庆康实律师事务所律师。原告四川东方聚能科技有限公司,住所地四川省成都市金牛区交大路178号,组织机构代码75974021-5。法定代表人王林，该公司总经理。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人汪鹏，重庆康实律师事务所律师。被告大渡口区华创建材经营部,住所地重庆市大渡口区远景天下1栋27楼6号。负责人唐胜军，该公司经理。被告唐胜军,男性,汉族,1972年06月14日出生,住广东省中山市。本院在审理原告四川东方聚能科技有限公司重庆分公司、四川东方聚能科技有限公司诉被告大渡口区华创建材经营部、唐胜军买卖合同纠纷一案中，原告四川东方聚能科技有限公司重庆分公司、四川东方聚能科技有限公司经本院告知，未在规定时间内缴纳诉讼费用。本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  何津二〇一六年七月十八日书 记 员  毛谨
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016���赣09**民初1155号原告：王某某，男，江西省高安市人。被告：王某甲，男，江西省高安市人。被告：况某某，女，江西省高安市人。原告王某某（下称原告）与被告王某甲、况某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某甲、况某某经本院合法传唤无正当由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2014年被告王某甲累计向原告借款人民币115000元，约定月息一分，并出具借条四张。原告多次向被告催款未果。故原告诉至法院，要求判决被告偿还借款115000元及利息，诉讼费由被告承担。被告王某甲未到庭庭前询问辩称,借款属实，但是是结了息再出具的借条，由于做生意亏本没有还钱，但本金是一定会还的，利息就比较困难，因为其现在有胃病一直在治病。被告况某某未提交答辩意见，未提供证据。经审理查明，原告与被告王某甲系小学同学，原告曾用名王某昌，被告曾用名王某川。2013年开始被告王某甲因做生意资金需要陆续向原告借款，共计115000元。2013年9月3日，被告王某甲向原告出具借条，内容：“今借到王某昌现金陆万元正。此据2013.9.3年今借人王某川按月息壹分贰厘结算”。2014年1月12日、1月21日、1月29日被告王某甲分别向原告出具金额10000元、30000元、15000元的借条，内容与上述借条除金额外其他一致。二被告系夫妻关系，借条出具系发生在二被告夫妻关系存续期间。后二被告未还本息。原告向二被告催款未果，故诉至法院，诉请如诉称。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件四张、被告王某甲的询问笔录以及原告当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告王某甲向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借贷关系依法成立、有效。原告依据被告出具的借条要求被告王某甲归还借款本息，本院予以支持。被告王某甲借款系发生在夫妻关系存续期间，被告况某某应对该借款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某甲、况某某于本判决生效后十日向原告王某某偿还借款人民币115000元及利息（以下各项合计：按借款本金60000元月息一分贰厘支付自2013年9月3日至付清借款60000元的利息；按借款本金10000元月息一分贰厘支付自2014年1月12日至付清借款10000元的利息；按借款本金30000元月息一分贰厘支付自2014年1月21日至付清借款30000元的利息；按借款本金15000元月息一分贰厘支付自2014年1月29日至付清借款15000元的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王某甲、况某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱云霞二〇一六年七月五日书记员  张 莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-3号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人张某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人张某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1983号之一申请执行人：戎辉，男，1970年3月23日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈永明，男，1968年12月26日出生，汉族，住所慈溪市。被执行人：陈维娜，女，1975年7月19日出生，汉族，住所慈溪市。本院在执行戎辉与陈永明、陈维娜（2014）甬慈浒商初字第1085号民间借贷纠纷一案过程中，被执行人陈维娜因不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈浒商初字第1085号民事判决，向宁波市中级人民法院申请再审，宁波市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙02民申81号民事裁定书，裁定该案由宁波市中级人民法院再审，再审期间，中止原判决的执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执1983号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0891执1010号之一申请执行人赵某甲。被执行人刘某，现羁押于山东省女子监狱。被执行人尹某，现羁押于山东省运河监狱。被执行人史某。被执行人赵某乙。本院依据已经发生法律效力的（2014）济高新区民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人刘某名下所有的鲁H小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一六年七月二十八日书记员 盛菲菲
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1115号罪犯袁胜伟，男，1983年9月5日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年9月18日作出(2015)甬东刑初字第474号刑事判决，以被告人袁胜伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币9000元；违法所得予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯袁胜伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯袁胜伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯袁胜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁胜伟减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年4月17日起至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十日代书记员 王 静
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1009-2号被执行人石某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在光大银行7629账户内存款人民币1.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初620号原告李巧玲某某，女，1972年12月18日出生，汉族，住澄城县西环七路西荷小区B2号楼1单元6楼东户，身份号码：612129197212180062。被告邱矿显某某，男，1970年4月5日出生，汉族，住澄城县西环七路西荷小区B2号楼1单元6楼东户，身份号码：612129197004050458。本院在审理原告李巧玲某某与被告邱矿显某某离婚纠纷一案中，原告李巧玲某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李巧玲某某在诉讼期间向本院自愿提出撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李巧玲某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李巧玲某某负担。审判员  孟班艳二〇一六年七月六日书记员  黄李昭
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初2058号之一原告天津一品堂文化传播有限公司，住所天津市津南区农业园区管委会6-656。组织机构代码58978208-3法定代表人白旭，总经理。委托代理人孙子文，天津凌宇律师事务所律师。被告中源盛祥融资担保有限公司，住所北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。组织机构代码69080556-9法定代表人徐一民，总经理。原告天津一品堂文化传播有限公司与被告中源盛祥融资担保有限公司保证合同纠纷一案。被告中源盛祥融资担保有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现本案合同履行地无法确定，应当由被告住所地管辖。被告中源盛祥融资担保有限公司的主要办事机构所在地不在本市辖区，被告的注册地为北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。因此，本院对本案无管辖权，应当移送被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张东良人民陪审员  夏文治人民陪审员  赵会朝二〇一六年七月十五日书 记 员  刘华飞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016���浙02**执1049号申请执行人包承义。被执行人赵云堂。本院在执行申请执行人包承义与被执行人赵云堂[（2013）甬北庄商初字第00098号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1049号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年七月二十八日代书记员 徐晨芳
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初421号公诉机关张家港市人民检察院。被告人徐某，系广东雅美阁装饰有限公司张家港分公司经理。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕365号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型越野车，沿张家港市杨舍镇河东路由南向北行驶至东吴证券公司路段时，被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为175mg/100ml。被告人徐某归案后，如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、谢某的证言、呼气酒精含量检测笔录、测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、车辆照片、公安交通管理强制措施凭证、常住人口基本信息、暂住人口情况登记表、居住证、抓获经过、发破案经过、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的��常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  柳生华人民陪审员  许玉田二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋常芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2370号原告：布和图布新，男，1972年5月10日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：青明，男，1974年7月11日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告布和图布新诉被告青明民间借贷纠纷一案中，原告布和图布新于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布和图布新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告布和图布新撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 乌云毕力格二〇一六年七月十三日书记员 白 嘎 拉
罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执异2号案外人付雪英，女，汉族，生于1973年7月23日，身份证号，3303211973********，住浙江省温州市鹿城区藤桥镇上桥村戍浦北路***号。委托代理人敖岗，四川仁聚律师事务所律师。申请人罗江县晓波副食店，经营者，林晓波，男，汉族，生于1966年1月9日，住四川省罗江县万安镇鹿峰南路***号*幢*单元*楼*号。地址，罗江县商业街综合市场口天一房产2期7号。被执行人罗江县华联超市，经营者，黄丐丰，男，汉族，生于1965年11月3日，住浙江省永嘉县沙头镇霞川村。地址，罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。委托代理人黄全华，四川超宇律师事务所律师。本院在执行申请人罗江县晓波副食店等八十案与被执行人罗江县华联超市买卖合同纠纷系列案中，于2016年6月15日扣划了案外人付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内的银行存款3144789.5元。。案外人付雪英于2016年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人付雪英称，（2016）川0626执244号案件中申请人罗江县晓波副食店的债权较小，而法院却扣划了数个执行案债权总额，系超标的执行；（2016）川0626执244号执行裁定中未明确以什么依据认定付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内的银行存款3144789.5元系被执行人所有；罗江县华联超市的合伙人之间未就合伙财产进行清算，不能确定各合伙人掌管的华联超市的财产状况，案外人在华联超市二楼有注册经营的业务范围，有相应的合法收入，即便华联超市有营业款进入异议人账户，在未查清异议人账户内款项组成的情况下直接扣划的行为缺乏事实及法律依据，为此对（2016）川0626执244号执行裁定的执行标的及该执行行为提出异议。申请执行人罗江县晓波副食店答辩称，划款针对的是80名申请人的货款，没有超标的；付雪英的存款为华联超市所有，付雪英在公安机关是认可的；华联超市股东争议与我们无关；华联超市不论一楼、二楼都是统一经营，对外称华联超市。付雪英的异议不成立，驳回其异议。被执行人罗江县华联超市答辩称，法院扣划的财产系华联超市的营业款，有公安机关的询问笔录为证；华联超市一、二楼统一经营、做账，对外只有华联超市；本案扣划金额并未超过80位申请人的货款及诉讼费、执行费；付雪英认为调解书不真实，可走审判监督程序。付雪英的异议不成立，驳回其异议。本院经审查查明，2005年3月，黄丐丰注册经营罗江县华联超市，经营场所为罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层。黄丐丰与案外人付雪英的老公夏强兴于2006年以罗江县华联超市的名义合伙经营罗江县万安中路宇隆广场A4幢1层、2层，案外人付雪英担任出纳。2016年，因罗江县华联超市需拆迁，付雪英认为罗江县华联超市是合伙开办，房屋装修费要赔偿，与黄丐丰发生纠纷，付雪英遂将罗江县华联超市的营业款445万元分别存入自已和夏强兴的银行账户内。2016年3月17日，黄丐丰向罗江县公安局报案称罗江县华联超市员工夏强兴、付雪英侵占单位财物，不知去向。罗江县公安局经调查了解，案外人付雪英、夏强兴均认可罗江县华联超市的营业款440余万元系暂时保管,钱存放在付雪英和夏强兴的银行卡内，并表示对合伙纠纷向法院起诉。2016年4月6日，付雪英，夏强兴向本院承诺，保证把现金汇入付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内，账户余款为3500000元。2016年5月17日，本院受理了申请执行人罗江县晓波副食店等八十案申请执行罗江县华联超市的执行案件，申请执行金额为3103790.50元，八十案的执行费40999元，合计3144789.50元。执行过程中，根据被执行人罗江县华联超市提供的可供执行财产，本院于2016年6月15日扣划付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内存款3144789.5元。上述事实，有黄丐丰的讯问笔录、付雪英的讯问笔录、夏强兴的讯问笔录、付雪英与夏强兴的申请书等证据证实。本院认为，关于是否是超标的执行的问题。本院执行的是罗江县晓波副食店等八十名申请执行人申请执行罗江县华联超市的系列案件，案件总执行标的额为3144789.50元，本院扣划金额并未超标。关于付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内的银行存款3144789.5元系被执行人罗江县华联超市所有的证据问题。在罗江县公安机关的讯问和本院执行过程中，付雪英对其系罗江县华联超市的出纳，保管罗江县华联超市的营业款440余万元的事实不持异议。2016年4月6日，付雪英，夏强兴向本院承诺，保证把现金汇入付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内，账户余款为3500000元。根据案外人付雪英的自诉及承诺，足以认定付雪英在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内的银行存款3144789.5元系退回给被执行人罗江县华联超市的营业款。关于罗江县华联超市有营业款进入异议人账户，在未查清异议人账户内款项组成的情况下直接扣划的行为缺乏事实及法律依据问题。付雪英不否认其账户内有罗江县华联超市的营业款，其认为在中国邮政储蓄银行罗江支行6217986580000175094账户内存款有自己的一部分，但无证据证实。付雪英保管有罗江县华联超市营业款440余万元，目前仅在其承诺的归还账户内存入350余万元，尚有90余万元未能退清的情况下称有自己的一部分现金在账户内，其辩称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人付雪英的异议。审 判 长  鲁万千代理审判员  邱 洪代理审判员  罗晓霞二〇一六年七月六日书 记 员  蒲 航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3002号原告：蓝正义，女，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈均，男，汉族，1975年3月2日出生，住重庆市江津区。原告蓝正义与被告陈均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员江富玲、代悦依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蓝正义到庭参加诉讼。被告陈均经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告蓝正义诉称：被告于2014年3月22日和2015年2月18日分别向原告借款38000元、62000元；并出具两张借条为证。借款后，原告因经济困难多次追讨该笔借款，被告总是以无钱为由推迟还款。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈均未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月22日，被告向原告借款38000元，约定2个月还清，并出具《借据》一张；2015年2月18日，被告又向原告借款62000元，约定2015年4月15日之前全部还清，并出具《借条》一张。原、被告对两笔借款均未约定利息。嗣后被告未按时返还原告借款，原告遂诉讼来院，请求如诉称。上述事实，有当事人的陈述、借据、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款100000元，有其出具借据和借条为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对还款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈均在本判决生效后十日内返还原告蓝正义借款100000元；如果被告陈均未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告陈均负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  江富玲人民陪审员  代 悦二〇一六年七月十四日书 记 员  吴宗亮