德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2275号原告郑常君。委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。被告四川省城际干线交通工程设计有限公司，住所地成都市武侯区通祠路39号1幢1单元4层44号。法定代表人刘世发，总经理。被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司，住所地成都市武侯区通祠路39号4楼44号。法定代表人葛红星，总经理。被告四川省交安投资有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区文庙广场1号2幢2-2附1号。负责人许江川，总经理。三被告共同委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。三被告共同委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。原告郑常君与被告四川省城际干线交通工程设计有限公司（以下简称四川城际干线公司）、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司（以下简称四川震旦世纪公司）、四川省交安投资有限公司德阳分公司（以下简称交安投资德阳分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由助理审判员张军适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑常君的委托代理人余正兵、被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司、交安投资德阳分公司的共同委托代理人何光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑常君诉称：原告于2014年8月7日向出借人代表许江川、交安投资德阳分公司出具《出借人代表推荐书》，同日被告四川城际干线公司与交安投资德阳分公司签订《委托代开借款凭证协议》，2014年8月8日原告通过出借人代表许江川与被告四川城际干线公司签订《借款合同》一份，同日出借人代表许江川与被告四川震旦世纪公司签订了《抵押担保合同》一份，并在四川省德阳市诚信公证处办理了《公证书》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2014年8月21日，原告与被告交安投资德阳分公司签订了《出借业务居间合同》一份，主要约定原告将来源合法的闲置资金14万元委托被告交安投资德阳分公司寻找资信合法的投资项目，提供与借款人订立《借款合同》的居间服务，出借期限为7个月，借款利率为1.8%。被告交安投资德阳分公司向原告发出书面《借款交付通知书》，原告按照约定将款项14万元转入被告指定账户，并由被告四川城际干线公司出具14万元借款凭证一份。2014年8月21日，被告交安投资德阳分公司向原告出具《承诺书》一份。借款到期后，原告多次催收，被告于2015年8月偿还3万元、2016年1月偿还2万元，至今下欠本金9万元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还原告借款本金90000元及资金利息至付清之日止（其中从2015年9月28日起至2016年4月8日止按月利率1.8%计算为14400元），并支付利息违约金2880元、本金违约金9000元、代理费5000元，合计121280元；2．被告交安投资德阳分公司、四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告全部承担。被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司、交安投资德阳分公司辩称：对于原告主张的本金及利息无异议；对于违约金、诉讼代理费不认可；答辩人交安投资德阳分公司不应承担连带责任。经审理查明：2014年8月7日，原告郑常君与案外人许江川签订《出借人代表推荐书》，主要内容为：原告已详细阅读了SCJATZ第（2014-08-02）号借款合同和从属于该合同的相关担保合同，经与该借款项目的各位借款出借人共同协商确定各方权利义务并同意借款合同上的各项条款，原告同意参与该项目组合借款出借，自愿将自己的人民币（大写）壹拾肆万元，依据前述合同出借给借款人使用，为操作方便和风险监控，原告同意推荐许江川作为该出借项目的出借人代表，由该代表人与借款人签订【SCJATZ第（2014-08-02）号】《借款合同》、承接包括原告本人在内的出借人依合同约定的放款、收息、借款管理等有关权利与义务。2014年8月8日，案外人许江川（乙方）与被告四川城际干线公司（甲方）、被告四川震旦世纪公司（丙方）签订合同编号为SCJATZ（2014-08-02）号的《交安投资借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000万元，用于四川省雅安至康定、汶川至马尔康、绵阳至九寨沟、汶川至九寨沟四路藏区公路A6标段勘察设计项目短期周转；借款期限为7个月，即2014年8月11日至2015年3月10日；乙方按约定转入宿林红的账户；本合同项下的借款实行固定利率，按月利率1.8%执行；本合同项下的利息实行交付借款之日起开始计算利息，甲方按实际占有的金额每月支付，不足整月的，按实际占用天数计算支付（以30日∕月计算），每月的28日支付利息；担保人四川震旦世纪公司自愿用其公司所有的坐落于成都市武侯区簇锦街办铁佛村六组的工业用地一宗及地上建筑物，共计土地使用权面积为7377.05平方米，价值人民币1515万元，总建筑物面积为27087.11平方米，价值人民币13000万元，作为甲方履行本合同的全部义务的抵押担保物并承担连带保证担保责任，如借款人未按照合同约定全面履行还本付息义务时，出借人有权依法处置上述抵押物优先受偿；借款人未按时足额支付利息，从逾期之日起，按未支付部分计算，在执行利率的基础上加收20%的违约金；借款人违反本合同约定，未按期、足额清偿借款本金、支付利息的，出借人有权停止继续发放借款、取消借款人尚未提取的借款并提取收回已经发放的全部借款，不能收回的，出借人有权要求借款人限期清偿，限期内未能清偿的，按照未清偿的10%计收违约金，并依照本合同的约定，由担保方承担连带清偿责任；甲乙丙三方还对其他权利义务进行了约定。2014年8月21日，原告郑常君签订转投申请书，载明：“客户：郑常君，投资项目（成都市愚鲁劳务有限公司），合同编号为：02-02-047合同于2014年8月24日到期，现提前办理转投手续，经商议，自愿将所投资金大写壹拾肆万圆整，小写140000.00元，通过居间方（四川交安投资有限公司德阳分公司）直接转入新项目（四川省城际干线交通工程设计有限公司），继续投资，新项目编号为08-02-024”，原告郑常君在客户签名处进行签名，交安投资德阳分公司加盖印章。同日，交安投资德阳分公司向郑常君出具《承诺书》一份，载明：“根据你与借款人四川省城际干线交通工程设计有限公司签订的SCJATZ借字第（2014）第08-02号《借款合同》，以及您与交安投资签定的SCJATZ居字第（2014）第08-02号《出借业务居间合同》，交安投资有限公司作出如下承诺：若借款人到期不能偿还本金人民币壹拾肆万元整及其利息，出借人可将借款合同中的债权债务转让给四川省交安投资有限公司。交安投资公司应当无条件收购债权，并在五日之内将借款人未偿还的本金及其利息支付给出借人。”2014年8月21日，被告四川城际干线公司出具借款凭证，主要内容为：“依据贰零壹肆年捌月捌日签订的交安投资借字（2014）第08-02号《借款合同》，借款人四川省城际干线交通工程设计有限公司于今日收到放款人郑常君以转投方式交付合同约定的借款（小写）￥140000.00元，大写（人民币）壹拾肆万元，从2014年8月21日至2015年3月10日止。利率及利息支付按借款合同约定执行。特立此据借款人（签章）：四川省城际干线交通工程设计有限公司四川省城际干线交通工程设计有限公司财务专用章并加盖法定代表人刘世发签章”。被告四川城际干线公司至起诉之日仅向原告偿还借款本金50000元，利息支付至2015年8月27日。另查明：原告郑常君（甲方）与德阳市众成法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》，主要约定：“甲方因与四川省城际干线交通工程设计有限公司、四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司、四川省交安投资有限公司、四川省交安投资有限公司德阳分公司民间借贷纠纷一案，委托乙方的执业人员代理，乙方接受甲方的委托，经双方协商，订立下列各条共同遵守：……根据有关收费规定或约定甲方应向乙方缴纳代理费5000元。”之后德阳市众成法律服务所向郑常君出具了金额为5000元的法律代理服务费发票。上述事实，有当事人陈述、《出借人代表推荐书》、《交安投资借款合同》、《转投申请书》、《借款凭证》、《委托代理合同》、法律代理服务费发票等证据在卷佐证。本院认为：许江川系原告推荐的出借人代表，许江川与被告四川城际干线公司、四川震旦世纪公司签订的《交安投资借款合同》所产生的法律后果应由原告承担，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行其义务。原告通过转投资金的形式向被告四川城际干线公司支付借款140000元后，被告四川城际干线公司应按照约定的期限返还借款，现被告四川城际干线公司未按约定期限足额返还借款已构成违约，应当依法承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告四川城际干线公司返还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于资金利息，原、被告在借款合同中对借款期限内利息的约定符合法律规定，本院予以支持；关于违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告在借款合同中约定违约金按未还款金额的10%计算，因逾期利息已按月利率1.8%计算，故违约金只能按月利率0.2%计算并以不超过原告所主张的11880为限。关于被告四川震旦世纪公司的担保责任问题，出借人代表许江川与被告双方在《交安投资借款合同》中约定被告四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的所有债务承担连带担保责任，该约定符合法律规定，被告四川震旦世纪公司应对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪公司承担清偿责任后有权向被告四川城际干线公司追偿，因此，本院对原告主张被告四川震旦世纪公司对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于被告交安投资德阳分公司是否应当承担保证责任的问题。原告主张依据交安投资德阳分公司出具的《承诺书》应由其对案涉债务承担保证责任，但根据该《承诺书》的文义来看，系指当借款人不能按时还款时，出借人可将债权转让予交安投资德阳分公司，交安投资德阳分公司承诺无条件接受债权转让，并向出借人支付未受清偿的借款本息，因此，该承诺书并无保证的意思表示，对于原告主张被告交安投资德阳分公司对被告四川城际干线公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的诉讼代理费，该项费用系原告为实现其债权实际支出的费用，经本院审查，该费用计算标准符合国家有关规定，同时，依据案涉《借款合同》第7.1.7项之约定，借款人应当承担的相关费用中包括律师服务费、诉讼所发生的费用，因此，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：一、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑常君返还借款人民币90000元并支付资金利息（计算方法为：以借款本金90000元为基数，从2015年8月28日始按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑常君支付违约金（计算方法为：以借款本金90000元为基数，从2015年3月11日始按月利率0.2%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述违约金计算至本金付清之日止并以11880元为限）；三、被告四川省城际干线交通工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑常君支付其为实现债权而支出的法律代理服务费5000元；四、被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司对上列判项一、二、三所述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任，被告四川震旦世纪交通工程技术咨询有限公司承担清偿责任后有权向被告四川省城际干线交通工程设计有限公司追偿；五、驳回原告郑常君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费1363元，由被告四川省城际干线交通工程设计有限公司负担（原告已预交，执行中一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员 张 军二〇一六年七月二十六日书 记 员 樊锦秀