wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初288号原告：白作英，女，汉族，1968年11月6日出生，住四川省乐山市金口河区和平路和平乡小学宿舍。被告：吴加云，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省乐山市五通桥区牛华镇群众村。原告白作英与被告吴加云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白作英到庭参加诉讼，被告吴加云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白作英诉称：2014年9月12日和同年9月28日，原告先后借人民币50,000.00元和100,000.00元给被告吴加云，被告向原告出具借条两张，并承诺半年后还清以上借款，然而借款期限届满，经原告多次催促，被告仍不履行还款义务。特诉请人民法院判令被告偿还原告借款150,000.00元。被告吴加云未提交书面答辩和相关证据。经审理查明：2014年9月12日，原告白作英出借现金50,000.00元给被告吴加云，被告吴加云出具借条一张，双方约定借款期限为半年；同年9月28日，原告白作英再次出借现金100,000.00元给被告吴加云，被告吴加云出具借条一张，承诺半年归还。上列借款期限届满，被告吴加云未返还借款。原告白作英于2016年3月7日起诉至人民法院，要求被告吴加云返还借款共计150,000.00元。上述事实，有原告白作英的陈述、被告吴加云出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告吴加云分别出具给原告白作英的“借条”，形式和内容符合法律规定，借款合同合法有效。原告白作英与被告吴加云应全面履行借款合同所确定的义务。原告白作英已按约履行借款义务，被告吴加云未履行返还借款的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加云应在本判决发生法律效力后立即返还原告白作英借款本金150,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300.00元、财产保全申请费1,270.00元、公告费800.00元(已由原告白作英按规定预交)，由被告吴加云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  罗 杰审 判 员  王 琼代理审判员  杨媛媛二〇一六年七月四日书 记 员  叶玉平附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2014)甘民初字第4893号原告蒋秋霞，女，1989年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。委托代理人周大平，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告中国银行股份有限公司张掖分行。负责人魏晓春，系该行行长。委托代理人杜冰，系甘肃振泽律师事务所律师。本院在审理原告蒋秋霞与被告中国银行股份有限公司张掖分行确认合同无效纠纷一案中，因原告蒋秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 徐 毅二〇一六年七月二十七日书记员 张莉英
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1227号原告肖远学，男，生于1968年12月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人陈善贵，乐至县天池镇法律服务所法律工作者。被告四川长胜建筑有限公司。住所地四川省乐至县天池镇二环路**号。组织机构代码：71441038-6。法定代表人杨祥，总经理。委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。委托代理人杨秀刚（系该公司董事长），男，生于1948年1月20日，汉族，四川乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。原告肖远学诉被告四川长胜建筑有限公司（简称长胜建筑公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年4月28日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告肖远学及委托代理人陈善贵、被告长胜建筑公司法定代表人杨祥及委托代理人廖健全、杨秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖远学诉称，被告在乐至县龙门乡以旧城改造拆建联合建房的方式修建商品房，对外出售返还拆迁房剩余的房屋。2013年6月28日，原、被告签订《联合修建协议》，约定：被告向原告销售位于乐至县壹幢共二层六（套）框架结构的商业房屋，建筑面积约700平方米（其中门市面积约70平方米），房屋建成时间为在签订协议的第15日起18个月内，任何一方违约应向另一方支付违约金30000元。合同签订后，原告分多次向被告方支付购房款2290000元。被告在约定的期限届满至今未交付房屋。现请求法院判决被告交付乐至县二楼商业用房及门市共700平方米，否则，由被告退还原告所交购房款2290000元；本案诉讼费由被告承担。被告长胜建筑公司辩称，双方签订的联合修建协议内容、时间实质是不真实的，原告不是被告在龙门经政府审批同意的28户拆迁联建户，协议签订时间是在房屋主体主程已完工与28户拆迁联建户签约相隔一年所签订，是原告与案外人邓海辉的恶意串通，由邓海辉拿到了联合修建的空白合同与其签订，故原、被告间不存在联合建房关系；被告是房屋建设单位，无权销售房屋，也未收到原告交付的房款，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料1：双方当事人身份信息。拟证明双方当事人的主体资格和身份；证据材料2：《联合修建协议》。拟证明原、被告签订了房屋买卖合同，由原告购买了被告承建的龙门乡二楼商业用房及门市共700平方米的房屋；证据材料3：借条12份及交易记录、转款凭证。主要内容是2013年9月19日至2014年12月24日间，邓海辉向原告出据借条12份共计向原告借款2290000元。拟证明被告的工程承包人邓海辉以借款的形式收取原告的购房款计2290000元；证据材料4：乐至县第四建筑安装工程公司项目工程承包责任书。拟证明收取原告购房款的邓海辉系与四川省乐至县第四建筑安装工程公司房屋拆迁修建的承包人，其中在承包书第二款第三项内容约定由邓海辉自己自筹修建房屋的款项，保证建设工程的顺利进行，有权出售剩余的房屋。被告长胜建筑公司对原告肖远学所举上述证据材料质证意见：对证据材料1、4无异议；对证据材料2真实性、合法性、关联性不认可；认为证据材料3与本案无关联，系原告与邓海辉之间的民间借贷。被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料：证据材料5：联合房屋改建申请、委托书、改建28户人名单、承诺书、建设用地许可证。拟证明与被告签订联合建房的拆迁户只有28户，无本案原告，原告不具有拆迁主体资格；证据材料6：案外人邓海辉与非拆迁户李玲签订的房屋买卖合同。拟证明李玲主张向邓海辉所交的购买龙门的款项与本案款项性质一样，是邓海辉伪造公章与他人签订的合同。原告肖远学对被告长胜建筑公司所举上述证据材料质证意见：对证据材料5的真实性、合法性无异议，但与本案不具关联性，不能达到被告证明目的；证据材料6与本案不具关联性，不清楚是否真实合法。本院对原被告所举证据材料认证如下：证据材料1系相关职能部门核发的原始书证，其来源合法，内容客观真实，原、被告无异议，本院予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据材料3系原告与邓海辉间的借贷关系，与本案不具关联性，本院不予以采信；证据材料4、5来源合法，内容客观真实与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据材料6与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2012年10月乐至县龙门乡28户居民申请联合改建房屋，并委托四川省乐至县第四建筑安装工程公司（现更名为四川长胜建筑有限公司）修建。2013年3月28日，四川省乐至县第四建筑安装工程公司与邓海辉签订了承包责任书，由邓海辉以四川省乐至县第四建筑安装工程公司名义承建乐至县龙门乡旧城改造拆建联合建房，工期从2013年3月28日至2014年4月1日。2013年6月28日，原告与四川省乐至县第四建筑安装工程公司签订了《联合修建协议》，约定：被告拆迁原告坐落于乐至龙门乡壹幢共二层六套房屋结构为框架，建筑面积为700平方米，拆一返一。由被告在原告将房屋腾空交付给被告之日起18个月内完成建房任务。原、被告任何一方违约应向另一方支付违约叁万元。原告肖远学（签名、捺印）2013年6月28日被告乐至县条四建筑工程公司（公章四川省乐至县第四建筑安装工程公司）被告代表杨祥（签名、加盖其印章）。2013年6月28日。审理中，原告主张其与被告之间存在房屋买卖关系，不是房屋拆迁联建关系。本院认为，房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，由买受人支付价款的合同。原告主张与被告间存在房屋买卖关系，并提供原、被告间签订的《联合修建协议》及以邓海辉名义出具的借条证实。但原告提供的上述证据不能证明原被告间存在买卖合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的后果，故原告要求被告按照《联合修建协议》约定向其交付房屋或退还购房款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖远学的诉讼请求。案件受理费25120元，由原告肖远学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  唐军代理审判员  刘姝人民陪审员  段辉二〇一六年七月四日书 记 员  郭典
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3349号原告姜兆标，男，1970年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告刘海建，男，1980年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。被告朱敬平，女，1975年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告刘海浪，男，1980年9月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告董春梅，女，1978年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜兆标与被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蒯舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜兆标及其委托代理人卜从坤、被告朱敬平、被告刘海浪到庭参加诉讼。被告刘海建、董春梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜兆标诉称，被告刘海建、刘海浪是兄弟关系。我与两被告均是朋友。2015年1月至3月期间，四被告分两次共同向我借款16万元，并出具借条。后经原告催要，被告偿还3万元，余13万元经原告多次催要，至今未能偿还。现我要求被告偿还借款130000元及利息（自2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。针对被告朱敬平辩解，原告称借钱时是四名被告一起作为借款人签字，我才借款的，四被告应共同还款。被告朱敬平辩称，借条虽然是我和刘海建签字，但钱实际上不是我们用的，借钱时候原告是让我们夫妻两人做担保的。被告刘海浪辩称，钱是我用的，按照约定我一直给付利息至2016年3月2日。经审理查明：被告刘海建、朱敬平系夫妻关系，被告刘海浪、董春梅系夫妻关系。2015年3月2日，四被告因生意经营需要共同向原告借款160000元，同日出具借条载明：今借到姜兆标现金160000元。经手人：刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅。同时，四被告与原告口头约定月利息为2%。被告按照约定给付利息至2016年3月2日。2016年4月2日，四被告偿还原告本金3万元。嗣后，经原告催告，四被告均未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告陈述、借条2张等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告共同向原告借款160000元，有四被告在借条中共同签字认可，本院予以确认。现原告要求四被告共同偿还未归还的130000元，并按照口头约定的月利率2%给付自2016年3月3日之后的逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜兆标借款130000元及利息（自2016年3月3日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，保全费1570元，合计3020元。由被告刘海建、朱敬平、刘海浪、董春梅共同负担。原告已交纳，四被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 蒯 舒二〇一六年七月二十九日书 记 员 陈璐璐法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2066号罪犯张某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年12月10日作出(2012)嘉南刑初字第754号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑四个月（刑期至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1231号之三申请执行人：聊城市东昌府区盛丰农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。被执行人：朱连波，男，农民。被执行人：朱庆营，男，农民。被执行人：朱红增，男，农民。被执行人：朱洪金，男，农民。被执行人：朱延昌，男，农民。被执行人：任雪金，女，农民，本院作出的（2015）聊东商初字第2014号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的4万元，已执行0元，未执行4万元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第2014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年七月二十日书记员 崔希珍
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初1940号原告***，住所地***。法定代表人***，书记。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。本院在审理原告***诉被告***排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告***的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告***撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。（此页无正文）审 判 长  陈正荣审 判 员  方 益人民陪审员  张爱民二〇一六年七月二十七日书 记 员  江 爽湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2016）湘0602民初1940号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年7月27日                  合议庭成员              陈正荣、方益、张爱民              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***                  案  由              排除妨害纠纷                  裁判文书的裁判结果：      准许原告***撤回起诉。      本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。      庭长意见：
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1114号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某，工人。被告人周某曾因吸食毒品于2016年5月13日被苏州市吴江区公安局行政拘留十二日。被告人周某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月13日被取保候审（5月12日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1026号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人周某在其停靠于苏州市吴江区黎里镇芦墟某医院后一无名道路上的牌号为“苏E×××××”的小型普通客车内，以“烫吸”的方式，先后容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1.2016年3月中旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2.2016年3月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3.2016年4月下旬的一天晚上，被告人周某在上述地点上述牌号的小型普通客车内，以上述方式，容留屠某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人周某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有证人屠某、陈某的证言笔录，辨认笔录和照片，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2016年12月25日止，先期羁押的2天已扣除)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴荣荣二〇一六年七月二十八日书记员  朱 平
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00029号申请人嵇坤法，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人嵇坤法于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款15061元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人嵇坤法工资款15061元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1216号之一申请执行人王志坤，住开鲁县。被执行人李景学，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1880号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李景学在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月20日至2017年7月20日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月二十日书记员  迟恒
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初562号原告谢绍明，男，汉族。委托代理人阳本俊，男，1950年9月8��出生，汉族。被告廖礼培，男，汉族。原告谢绍明诉被告廖礼培民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员廖海担任审判长，与人民陪审员严梅、黎勇组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告谢绍明及其委托代理人阳本俊到庭参加了诉讼，被告廖礼培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。公告期间60日不计入审限。原告谢绍明诉称，1997年5月1日,被告廖礼培以受收购废品急需用钱为由,经吉五全介绍向原告谢绍明借款2万元,约定按月支付2%利息。当天，原告在家中将该笔现金2万元支付给了被告廖礼培。被告向原告出具了借条一份,吉五全作为见证人在借条上签了名字。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原���多次催收均未果。原告现诉至法院,要求被告偿还原告借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。被告廖礼培未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告廖礼培于1997年5月1日向原告谢绍明借款2万元（现金），并出具借条一份。该借条载明“今借到谢绍明人民币（现金）贰万元正。利息按每月2%计付。借款人：廖礼培。97.5.1”。借条上还有吉武权的签名。被告借款后，支付了原告1997年7月1日前的利息800元，之后未付利息，一直未归还借款本金。经原告多次催收均未果，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2016年4月5日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。另查明，“吉武权”与本案证人“吉五全”系同一人，吉武权系其曾用名，在被告廖礼培向原告出具��条时，吉五全作为见证人在借条上签了名字。以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、被告廖礼培出具的借条、证人吉五全的证言、内江市市中区城南街道办事处交通路社区出具的证明等有效证据及以及原告的当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了其借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的��应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款2万元并支付利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖礼培于本判决生效后5日内向原告谢绍明偿还借款2万元及利息（从1997年7月1日开始按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告廖礼培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  廖海人民陪审员  严梅人民陪审员  黎勇二〇一六年七月二十五日书 记 员  黎龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执473号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：王传江，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王传江未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王传江所有的财产在4100元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年七月十五日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初00254号原告：张小强。被告：盛凤娟。原告张小强诉被告盛凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月1日被告因做生意缺少资金向原告借款10000元，双方约定借期壹年，被告出具借条一张，借款到期后经多次催讨，被告至今分文未还。现为维护原告合法权益，特诉讼至法院。请求：1、请求判令被告立即归还借款人民币10000元并支付逾期利息（利息从2016年1月1日开始计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交被告盛凤娟于2015年6月2日出具的借条一张，证明被告向原告借款人民币10000元的事实。被告盛凤娟未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告盛凤娟因资金短缺向原告张小强借款人民币10000元，由被告于2015年6月2日出具的借条一张，写明“今借张小强人民币壹万元整（￥10000元正）年底还，盛凤娟2015.6.2。”到期后，被告未归还，故原告提出前述诉请。本院认为：原告张小强和被告盛凤娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告盛凤娟向原告张小强借款人民币10000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。被告盛凤娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告盛凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告张小强借款人民币10000元，并支付逾期利息（自2016年1月1日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），公告费650，合计700元，由被告盛凤娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄志远代理审判员  毛晓娟人民陪审员  蒋约苟二〇一六年七月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  童珍娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特290号申请人：郭同静，男，1986年8月9日生，汉族，住。申请人：邹良宝，男，1990年8月8日，汉族，住。本院于2016年7月25日受理申请人邹良宝、郭同静关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邹良宝、郭同静因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、郭同静于2016年7月25日前赔偿邹良宝交通费、误工费、车损、医药费等共计2000元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月二十五日书记员  余慧婷
江苏省南通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏06刑终105号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年4月11日经南通市港闸区人民法院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押看守所。辩护人吴永刚，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。辩护人张勇飞（实习），北京市惠诚（南通）律师事务所律师。南通市港闸区人民法院审理南通市港闸区人民检察院指控原审被告人陆某犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2016）苏0611刑初95号刑事判决。原审被告人陆某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经阅卷，提讯上诉人陆某，听取辩护人吴永刚、张勇飞的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2015年11月4日10时30分左右，被告人陆某驾驶苏F×××××重型普通货车沿江苏省南通市滨海园区平海公路由东向西行驶至海晏村21组路口，所驾车前右部碰撞被害人吴某所驾由北向南行驶的自行车左前部，发生道路交通事故，被害人吴某受伤经医院抢救无效于同年11月7日死亡。事故发生后，陆某明知其女婿曹某报警仍滞留现场等候处理，如实向公安机关供述肇事事实。2015年12月15日，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具道路交通事故认定书，认为被告人陆某驾驶机动车行经有人行横道的路口时未做到减速行驶，行驶时未注意观察前方路面情况，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；被害人驾驶自行车在过路口时未做到注意观察以确保安全通行，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。至一审判决时止，陆某支付赔偿款人民币40000元。上述事实，有被告人陆某的供述，未到庭证人曹某的证言笔录，江苏省南通市公安局交通巡逻警察支队十大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，南通市公安局交巡警支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（痕）字[2015]454号交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局物证鉴定所出具的通公鉴（交法尸）2015第143号道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局交巡警支队十大队出具的通公交认字〔2015〕第S128号道路交通事故认定书，事故现场北侧治安监控录像，本案的发破案报告、接处警详细信息、被告人陆某的户籍信息等证据佐证。原判决认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致被害人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。陆某明知他人报警仍滞留现场等候处理，如实供述肇事事实，系自首，予以从轻处罚；其主动支付部分赔偿款，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人陆某及辩护人上诉、辩护称：事故发生后，陆某的女婿曹某电话报警，陆某滞留现场等候警察到场处理，如实供述自己的罪行，积极支付抢救等费用40000元，一审判决后在已投足额保险情形下，又另赔偿30000元，取得被害人家属的谅解，请求改判适用缓刑。本院二审经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。肇事后，陆某明知其女婿报警、滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。归案后，陆某在事故车辆的保险限额外再作出赔偿、取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。综合其犯罪前表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。关于上诉人陆某及其辩护人请求改判适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，在事故车辆已有高额保险情形下，陆某在上诉期间通过家属与被害人家属就赔偿达成协议，并已履行取得被害人家属谅解，结合其具有自首、认罪悔罪等情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。故上诉人陆某及其辩护人该上诉、辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初95号刑事判决。二、上诉人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年七月五日书 记 员  张晶晶附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判：……《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执恢47号申请执行人吕文祥，男，汉族，农民。被执行人闫乾利，女，汉族,农民。吕文祥与崔富华（已死亡）、闫乾利民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院作出的（2013）千民初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务。申请执行人于2014年2月向本院申请强制执行，本院于2014年2月20日依法立案执行。案件执行中，当事人达成执行和解协议分期执行，2015年部分执行后，依法终结本次执行程序。现申请执行人要求被执行人履行2015年9月20日前应给付的20000元和2016年2月10日前应给付的10000元。本院于2016年7月7日恢复案件执行。本案在2015年终结本次执行程序后，本院依法对被执行人的财产情况进行了查控，于2016年5月19日划拨被执行人转移到其女儿崔嵩蕊名下的存款两笔，共37378元；帮助闫乾利转移资金的蔺晓萍交回21000元，共计执行回58378元，该款现已全部支付完毕。具体情况为：1、闫乾利为丈夫崔富华治病安排后事领回14465元；2、转付本院（2016）陕0328执152号案件17913元（其中含诉讼费100元）；3、本案恢复执行后，申请执行人吕文祥与被执行人闫乾利达成了执行和解协议，当庭支付吕文祥案款26000元，剩余4000元申请执行人自愿放弃，本次恢复执行应给付的金额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2013）千民初字第00234号民事判决书给付金钱义务中执行和解协议达成的2015年9月20日前给付20000元，2016年2月10日前给付10000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  付建平执行员  杨红芳执行员  甄文渊二〇一六年七月十一日书记员  段永亮
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）山民执字第544号之一申请执行人王志苇，甘肃省金昌市居民。被执行人王文，山丹县居民。被执行人马永秀，山丹县居民。本院（2015）山民初字第917号民事判决书发生法律效力后，被执行人王文、马永秀至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文、马永秀在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月二十二日书记员  李 东
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1481号原告康文博，男，汉族。被告思玉星，男，汉族。被告李晓艳，女，汉族。被告李庚，男，汉族。原告康文博诉被告思玉星、李晓艳、李庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文博、被告思玉星到庭参加了诉讼，被告李晓艳、李庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文博诉称，2012年11月18日，被告思玉星因资金周转困难从原告处借款300000元，约定月利率为18‰，被告李晓艳、李庚为保证人。后被告思玉星将借款的利息清偿至2016年1月18日，之后再未付。现请求1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金300000元及其利息（以月利率18‰计算利息，利息计算从2016年1月18日起至还清款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到康文博人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息1分8厘，借款人：田玉星，保人：李晓艳，李庚，二0一二年十一月十八日”证明被告田玉星向康文博借款300000元及约定月利率以18‰计算，李晓艳、李庚担保的事实，利息清至2016年1月18日。被告思玉星辨称，承认原告的诉讼请求，借款条据是被告写的，由于经济困难无力偿还。被告思玉星未向法庭提交证据。被告李晓艳、李庚未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证对原告提供的一组证据，被告思玉星质证，对真实性及证明目的均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：2012年11月18日，被告思玉星向原告康文博借款300000元，约定月利率为18‰，被告李晓艳、李庚为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到康文博人民币叁拾万元整（￥300000.00）利息1分8厘，借款人：田玉星，保人：李晓艳，李庚，二0一二年十一月十八日”。后被告将利息清偿至2016年1月18日，之后再未付。本院认为，被告思玉星向原告康文博借款，债权债务关系明确，被告思玉星应予偿还。被告李晓艳、李庚在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李晓艳、李庚应按连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告思玉星于本判决效后五日内偿还原告康文博借款本金300000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2016年1月19日起至执行之日止。二、被告李晓艳、李庚承担连带清偿责任。案件受理费5800元，由被告思玉星、李晓艳、李庚负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  鲍登利审判员  樊 勃审判员  艾 婷二〇一六年七月二十一日书记员  梁峻强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执1767号申请执行人陈茂检。被执行人柳亮���。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿。陈茂检申请执行柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初893民事调解书，本院已于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿银行存款人民币3000元。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陈南飞二〇一六年七月四日书 记 员  黄思明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1406号申请执行人卢有兴，男，1962年5月12日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被执行人王玉刚，男，1962年8月14日出生，汉族，住东阳市。原告卢有兴与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）东商初字第05496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢有兴于2016年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月18日向被执行人王玉刚送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，其车辆已由本院处置，且名下暂无可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1406号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月二十六日代书 记员  韦湘华
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第2053号之二原告：秦伦，男，1955年8月4日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托代理人：马乐微，安徽和永律师事务所律师（实习）。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。本院受理原告秦伦与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告秦伦）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年七月十四日书记员 杨林青
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1993号罪犯李某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖安刑初字第406号刑事判决，以被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某准予减刑九个月（刑期至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0221执305号申请执行人：张某某。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人张某某于被执行人韩某某离婚纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人韩某某一次性给付孩子到十八周岁的抚养费8000元，剩余4000元申请执行人张某某自愿放弃，申请执行人张某某申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2006）永民一初字第217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年七月十八日书记员  闫 锋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9177号原告周堂河，男，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告游高俊，男，1987年3月3日出身，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告周堂河与被告游高俊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于周堂河2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周堂河在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告周堂河撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周堂河负担。审判员  黄文涛二〇一六年七月十四日书记员  张 丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1941号原告：徐某，教师。委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。被告：庞某，农民。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告庞某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告徐某撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐某负担。审判员  李世强二〇一六年七月二十六日书记员  王健辉
镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）京谏民初字第255号之一原告刘丙军。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原告肖平。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。原告刘翔翔。委托代理人赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告张金丽。委托代理人袁俊，江苏律威律师事务所律师。委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。原告刘丙军、肖平、刘翔翔与被告张金丽赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平、刘翔翔及其共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人袁俊到庭参加了诉讼。后因案情复杂转为适用普通程序审理，组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平、刘翔翔及其共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人蒋莉圆到庭参加了诉讼。2016年6月7日再次公开开庭进行了审理，原告刘丙军、肖平及原告刘丙军、肖平、刘翔翔的共同委托代理人赵仲秋，被告张金丽及其委托代理人蒋莉圆庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘丙军、肖平、刘翔翔诉称，原告刘丙军和原告肖平系夫妻关系，生子即原告刘翔翔，刘翔翔与被告张金丽为夫妻关系。三原告共同拥有位于镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋一套，其中原告刘丙军、肖平各占15%，原告刘翔翔占70%。2014年3月8日，三原告受逼迫于2014年3月8日与被告签订赠与协议一份，由刘丙军、肖平将各自拥有的15%产权赠与刘翔翔，刘翔翔拥有上述房屋的全部产权；刘翔翔将全部产权的一半产权赠与被告张金丽。现三原告与被告未到房产部门办理过户手续，且被告没有善待三原告，故三原告有权要求撤销赠与。现诉至法院，请求判令支持三原告撤销2014年3月8日签订的赠与协议。被告张金丽辩称，2014年3月8日签订的赠与协议并非在被告胁迫下所签；原告刘丙军、肖平要求撤销赠与与原告刘翔翔有关，与被告无关；房屋未过户系因该房有抵押贷款，在被告与原告刘翔翔婚姻存续期间，涉案房屋的房贷是用夫妻共同财产还贷；2014年3月8日签订的赠与协议并非无偿赠与，而是以结婚登记为前提；赠与协议经过了润州区金山法律服务所见证，效力高于一般的赠与。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘丙军和原告肖平系夫妻关系，生子即原告刘翔翔，刘翔翔与被告张金丽于2014年3月6日办理结婚登记。三原告共同拥有位于镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋一套，其中原告刘丙军、肖平各占15%，原告刘翔翔占70%，产权登记时间为2012年10月10日。2014年3月8日，在镇江市润州区金山法律服务所法律工作者张宏军见证下，三原告与被告共同签订了赠与协议一份，协议约定：由刘丙军、肖平将各自拥有的15%产权赠与刘翔翔，刘翔翔拥有上述房屋的全部产权；刘翔翔将全部产权的一半产权赠与被告张金丽；刘丙军、肖平拥有永久居住权。协议签订后，原、被告一直未办理房屋过户登记。原告刘翔翔与被告张金丽因生活琐事经常发生矛盾，2015年6月24日，张金丽向本院提起离婚诉讼，2015年7月7日，三原告以张金丽为被告提起了本案诉讼。原告刘翔翔与被告张金丽离婚案已经本院于2015年12月22日以（2015）京谏民初字第221号民事判决准予离婚，目前已经生效。另查明，镇江市京口区东城绿洲翰林苑308幢401室房屋办理了抵押贷款，在原告刘翔翔与被告婚后有以刘翔翔名义的还款记录。上述事实，有赠与协议、金山法律服务所见证书、房产证、还贷记录、本院（2015）京谏民初字第221号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，2014年3月8日，三原告与被告自愿签订了赠与协议，但一直未办理过户登记手续的事实，有金山法律服务所见证书、房产证等证据予以证实。原、被告间的赠与协议不属夫妻婚内财产约定；现有证据不能证明该赠与撤销受限制。理由如下：1、夫妻婚内财产约定的模式有三种，即分别所有、共同共有和部分共同共有，并不包括将一方的财产约定为另一方所有的情形，故2014年3月8日赠与协议不具有婚内财产约定的性质。2、根据合同法规定，赠与人在赠与财产的转移之前可以撤销赠与；具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不得适用任意撤销；赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案赠与虽发生于夫妻及家庭成员间，但同样应适用合同法的规定，由于目前双方一直未办理房屋变更登记，房屋产权尚未转移，且金山法律服务所的见证书虽具有证据的效力，但与公证书的法律效力并不一致，被告也无其他三原告具有不得行使撤销赠与情形的证据，故三原告可以依据合同法中关于任意撤销的规定作出撤销的意思表示。对于原告刘翔翔与被告婚后以刘翔翔名义还贷部分如何处理，与本案赠与纠纷属不同法律关系，双方应另行处理。综上，本院认为，民事诉讼中的诉是一种请求，是指当事人就特定民事争议向法院提出的保护自己民事实体权益的请求。赠与合同为单务、不要式、无偿合同。根据上述发生于双方之间法律关系的分析以及赠与合同特性，三原告事实上系以起诉作为作出撤销赠与的意思表示的手段，不符合民事诉讼中诉的概念及不具有诉的要素。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、一百八十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘丙军、肖平、刘翔翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  钟文斌二〇一六年七月四日书 记 员  盛 捷附：《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第六条婚前或者婚姻关系存续期间，当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前撤销赠与，另一方请求判令继续履行的，人民法院可以按照合同法第一百八十六条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1157号之一申请执行人刘琪，住开鲁县。被执行人李向欣、吕燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初741号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李向欣、吕燕在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十日书记员  迟恒
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书���2016）桂0222民初912号之一原告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地柳城县。法定代表人：赖炳权，执行董事。被告：三江侗族自治县港航管理所，住所地三江侗族自治县。法定代表人：朱贻贵，所长。被告：沈某。本院受理原告柳州市长兴船舶修造有限公司（以下简称长兴公司）诉被告三江侗族自治县港航管理所（以下简称三江港航所）、沈桂荣船舶建造合同纠纷一案后，被告三江港航所、沈某在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第二部分的规定，船舶建造合同属于海事案件，应当由海事法院专门管辖，柳城县人民法院无权管辖，本案应当由北海海事法院管辖，请求柳城县人民法院将本案移送有管辖权的北海海事法院审理。针对管辖权异议，原告长兴公司答辩称：本案只有支付船舶货款的争议，并无船舶建造争议，双方并不存在造船纠纷，不属于船舶建造纠纷案件。即便本案属于船舶建造纠纷，因所造船舶属于内河小船，不具备通海水域适用性，也不具备海运或者通海水域水运的技术性能及要求（根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》，海事法院的案件是指“在海上或者通海水域发生的与船舶运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件”），不属于海事法院管辖案件中的“船”。最高人民法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》规定的108种海事案件都应当受《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》的约束，其特点均���涉海”和“与海相通的水域水运”。综上，本案纠纷不属于海事法院受案范围，请求驳回被告提出的管辖权异议申请。经审查，本院认为，虽然本案原告提起的是要求被告支付船舶建造货款之诉，但船舶货款是基于船舶建造合同这个基础法律关系而产生的，因此，本案的法律关系是船舶建造合同。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖”的规定，包括了“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷”和“以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件”两种情形。由此可见，并非所有海事法院专门管辖的案件都受“在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷”的约束。最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第12条规定了船舶工程合同纠纷案件由海事法院专门管辖，该规定并未将内河小船的工程合同排除在外，因此，内河小船的工程合同也属于海事法院专门管辖。本案属于船舶建造合同，属于船舶工程合同纠纷案件之一，属于海事法院专门管辖案件。根据法律规定，本案诉讼标的位于北海××法院辖区内，故应当移送北海海事法院处理。被告的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第一条、最高人民法院法释（2016）4号《关于海事法院受理案件范围的规定》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告三江侗族自治县港航管理所、沈某对管辖权提出的异议成立，本案移送北海海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  罗家礼二〇一六年七月十五日书记员  谢淇丞
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6561号原告昆山市百强物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇跃进路91-7号。法定代表人陈伯元。委托代理人丁玲，江苏达因律师事务所律师。被告吴文志。原告昆山市百强物业管理有限公司诉被告吴文志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告昆山市百强物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告昆山市百强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 许 标二〇一六年七月一日书记员 俞思思
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)烟民申字第220号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：谢玉喜。委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林学丽。委托代理人：王宝军，山东君腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林志涛。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曲拥军。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：烟台市大地矿产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区观水镇二甲村。法定代表人：姜传杰，董事长。再审申请人谢玉喜、林学丽因与被申请人林志涛、曲拥军及一审被告、二审上诉人烟台市大地矿产开发有限公司（以下简称大地公司）转让合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉喜、林学丽申请再审称：1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。从2011年6月27日林志涛、曲拥军与大地公司签订的转让合同的内容和实际来看，双方转让的只是加工厂的生产设备和设施，根本不包含经营场地和加工厂的生产经营权，一、二审主观地认为转让内容不仅包含加工厂的机器设备，也包含经营场地和加工厂的生产经营权，明显歪曲合同主体的意思表示，缺乏证据证明。2.原判适用法律确有错误。转让合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，原判适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定属于适用法律错误。判令作为公司原股东的谢玉喜、林学丽对公司行为承担责任，与本案合同纠纷不属于同一法律关系，依法不能合并审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第482号民事判决及（2012）烟牟商初字第370号民事判决第一、四项。林志涛、曲拥军称：原判认定事实清楚，适用法律正确，谢玉喜、林学丽在本案中应当承担责任。本院审查认为，谢玉喜、林学丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年七月二十六日书记员 杨 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4314号罪犯李冲峰，男，汉族，小学文化，1982年4月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2013年4月7日作出(2013)丰刑初字第0036号刑事判决，以被告人李冲峰犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年12月23日止），并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李冲峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李冲峰在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、丰县人民法院出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯李冲峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李冲峰予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1312号之七申请执行人:阮季生，男，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张义生，男，1954年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000598号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义生在中国工商银行账号13×××64的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月七日书记员  吴跃强
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6689号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人张志荣，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人张志荣信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11620号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人张志荣暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11620号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人张志荣具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初666号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人党某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]603号起诉书指控被告人党某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月31日5时许，被告人党某在本市雁塔区沙井村某某网咖，趁被害人冯某睡着，将冯某放置于桌上正在充电的VIVO手机盗走，后销赃，并将赃款挥霍。2016年6月17日，党某被抓获。经鉴定，被盗手机价格为1965元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人，且党某取得被害人的谅解。公诉机关认为党某能如实供述罪行，被盗手机已追回并发还被害人，且取得谅解，建议对其判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人党某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人党某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人党某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起执行至2016年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年七月二十五日书 记 员  董 薇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4099号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李锦华。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李锦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执301号申请执行人夏明祥。委托代理人姚余杰，靖江弘毅法律服务所法律工作者。被执行人靖江市欣塑复合材料有限公司，住所地靖江市。法定代表人陶美英，经理。被执行人吴银根。被执行人陶美英。夏明祥与靖江市欣塑复合材料有限公司、吴银根、陶美英为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出(2015)泰靖生商初字第00049号民事判决书已发生法律效力，判决确定：靖江市欣塑复合材料有限公司、吴银根、陶美英于判决生效后十日内给付夏明祥人民币253600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月29日立案受理。执行过程中，经本院依职权将被执行人列入失信黑名单并对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)泰靖生商初字第0049号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年七月二十六日书记员  陈 亮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3472号原告闫怀宇,男,1972年11月20日生,住新沂市。被告姜绳强,男,1965年12月9日生,住新沂市。原告闫怀宇与被告姜绳强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫怀宇到庭参加诉讼，被告姜绳强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿申请撤回对邵某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告闫怀宇诉称：2013年8月13日，被告姜绳强以经营需要资金周转为由，向原告借款136000元，邵某某为该笔借款提供担保。2013年8月15日，被告姜绳强偿还借款80000元，剩余56000元及利息至今未还。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金56000元，支付借款利息36960元（自2013年8月15日起至起诉之日止，按月利率2%计算），诉讼费用及保全费用由被告承担。被告姜绳强未予答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告姜绳强向原告出具借条一张，载明“今借到闫怀宇现金壹拾叁万陆仟元正136000借款期限半个月，还银行贷款借款人姜绳强2013.8月13日”。该款由案外人邵某某提供担保。2013年8月15日，被告姜绳强偿还借款80000元。2016年6月1日，根据原告申请，本院作出(2016)苏0381民初3472号民事裁定，依法查封了被告姜绳强所有的位于新沂市窑湾镇某房产一处。以上事实，有原告举证的借条一张及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。现原告要求被告偿还借款本金56000元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据相关法律规定，被告依法应自借款逾期之日起按年利率6%支付借款利息。据此，经本院核算，自借款逾期之日即2013年8月29日起至起诉之日即2016年5月26日止，被告应支付借款利息9221元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜绳强于本判决生效后十日内偿还原告闫怀宇借款本金56000元，支付利息9221元，合计65221元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，减半收取1062元，保全费1020元，合计2082元，由原告闫怀宇负担622元，被告姜绳强负担1460元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡欣广二〇一六年七月六日书记员  尚 璇
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初811号原告汉源县陆零柒制冷设备中心，住所地：汉源县富林镇人民路***号。投资人李楠，男，生于1986年7月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源县罗马假日歌城，住所地：汉源县九襄镇交通北路**号。投资人骆龙，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。被告骆龙，男，生于1986年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。原告汉源县陆零柒制冷设备中心诉被告汉源县罗马假日歌城、骆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法由代理审判员王波于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告汉源县陆零柒制冷设备中心的投资人李楠到庭参加了诉讼，被告汉源县罗马假日歌城、被告骆龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉源县陆零柒制冷设备中心诉称：原告汉源县陆零柒制冷设备中心系李楠投资开办的个人独资企业，经营范围：经营空调、冰箱及家电安装、维修、销售，被告骆龙系被告汉源县罗马假日歌城的经营者，双方于2014年1月10日签订了空调设备购销合同，原告按照合同约定将空调和通风设备安装完毕，被告未按合同约定支付货款，经原告催收，被告于2014年8月、2014年12月共支付了原告66000元，余款94000元经原告多次催收，未果。故请求依法判令：1、二被告履行债务94000元；2、二被告支付原告违约金28200元。被告骆龙、汉源县罗马假日歌城未作答辩。经审理查明：原告汉源县陆零柒制冷设备中心系李楠投资开办的个人独资企业，经营范围：经营空调、冰箱及家电安装、维修、销售。被告汉源县罗马假日歌城系被告骆龙投资开办的个人独资企业。2014年1月10日，原告与被告汉源县罗马假日歌城签订了空调设备购销合同，合同约定了由原告向被告提供18台格力空调及16间房间的通风设备，经双方协商合同总价款为160000元。合同第八条第一款约定了“合同签定之日，需方向供方付清总货款的30%作为本合同定金，即人民币48000元”。合同第十一条违约责任约定了“需方逾期付款，则应支付逾期付款总金额的0.5%/天的违约金”。合同第十四条约定了“进场支付30%，安装完毕后验收付60%，使用后3个月付清10%（实收16万元，壹拾陆万整）”。合同签订后，被告未依约支付定金。原告按照合同约定于2014年6月将空调和通风设备安装完毕，被告未按合同约定支付货款，经原告催收，被告于2014年8月、2014年12月共支付了原告66000元，尚欠94000元经原告多次催收，被告骆龙、汉源县罗马假日歌城至今未给付。现原告诉至本院，提出前述诉讼主张。诉讼中，经本院询问，被告骆龙认可在原告处购买空调后还有94000元未给付。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，空调设备购销合同，询问笔录及当事人的陈述等。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告汉源县罗马假日歌城拖欠原告汉源县陆零柒制冷设备中心货款94000元的事实有原告陈述、空调设备购销合同为证，被告骆龙亦予以认可，故原告请求被告汉源县罗马假日歌城及其投资人骆龙偿还拖欠货款94000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方签定的空调设备购销合同第十一条违约责任约定了“需方逾期付款，则应支付逾期付款总金额的0.5%/天的违约金”，合同第十四条约定了“进场支付30%，安装完毕后验收付60%，使用后3个月付清10%（实收16万元，壹拾陆万整）”。原告依约自2014年6月便完成了空调供货及安装，被告未依约履行给付货款的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任。现原告请求按未付价款的30%即28200元给付违约金，不违反相关法律之规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告汉源县罗马假日歌城于判决生效后十日内给付原告汉源县陆零柒制冷设备中心货款94000元、违约金28200元，共计122200元，被告骆龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告骆龙、汉源县罗马假日歌城承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。代理审判员 王 波二〇一六年七月二十五日书 记 员 王子威附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2015)邵东民初字第3802号原��刘洪清。委托代理人赵鹏(特别授权)，邵东县精英法律服务所法律工作者。被告刘军安。原告刘洪清与被告刘军安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员陈志文担任审判长、与人民陪审员罗叶青、石崇组成合议庭，于2016年1月29日，2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪清的特别授权委托代理人赵鹏及被告刘军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪清诉称：原告在2004年从牛马司镇发煤矿退出。被告刘军安代原告管理煤矿的退股股金。2005年12月5日被告刘军安因经商缺少资金，向原告借款90000元。原告便在被告处领款90000元借给被告刘军安。被告向原告出具了90000元的借条，被告借款后一直未归还原告借款。请求人民法院判令被告返还原告借款90000元。被告刘军安辩称：原告与��辩人之间不存在90000元的债权债务关系。2004年原告从牛马司宏发煤矿退出，由他人承包，每月上缴一定金额，累计1081905元，原告多次主动要求牛马司镇党委、政府帮助处理。牛马司镇党委、政府安排答辩人代原告支付开矿期间的债务。到2005年7月，答辩人代为支付949435.4元，余款132469.6元。原告为了避债。于2005年12月5日虚构1张90000元的工资领据给答辩人。为防止答辩人以领据为据，向原告索要90000元，原告要求答辩人写了一张90000元的借据。事实上，双方不存在债权债务关系。答辩人后已将余款132469.6元陆续支付给原告共计125400元，剩余7069.6元。答辩人多次催促原告来偿清余额部分，但原告一直未来结账，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2004年原告将牛马司宏发煤矿转让给他人。为处理原煤矿的债务，原告要求牛马司镇党委、政��帮助处理。牛马司镇党委、政府安排被告刘军安负责管理支付牛马司宏发煤矿的转让款。2005年12月5日，刘军安向刘洪清借款90000元，并由刘军安出具了借条，刘洪清在刘军安代管资金中领取90000元给刘军安。后刘洪清要求刘军安返还借款，刘军安以其向刘洪清出具90000元借款是帮刘洪清逃避债务，实未借款为由，拒绝支付。双方酿成纠纷。另查明：被告刘军安代刘洪清管理牛马司宏发煤矿转让款，双方对该款未结算。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：本案属民事借贷纠纷，被告向原告借款并出具了借条，是对双方债权债务的确认，法律关系明确。被告在代为管理原告管理转让款时，向原告出具90000元的借条，被告称原告又在其代管的款中领取了90000元，不存在向原告借款。庭审中���、被告对代为管理转让款的金额说法不一致。但均认可代为管理总金额超过100万元，如原告刘洪清超支代管款，可另行主张权利。因此，原告要求被告返还90000元借款的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘军安在本判决生效之后5日内返还原告刘洪清借款90000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用2025元，由被告刘军安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  陈志文人民陪审员  罗叶青人民陪审员  石 崇二〇一六年七月十一日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1905号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人王某，出生地陕西省长武县，户籍地为陕西省长武县。因本案于2016年3月25日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1804号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月23日始，被告人王某在本市白云区石井街潭村广大女装世界公交车站附近，出售毒品给许某乙某。3月25日10时许，王到上址再次出售毒品给许某甲被公安人员抓获，从王身上缴获海洛因5包。经检验，缴获的海洛因共净重0.49克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月23日始，被告人王某在本市白云区石井街潭村广大女装世界公交车站附近，贩卖毒品给许某乙某。同年3月25日10时许，被告人王某到上址再次贩卖毒品给许某甲被公安人员抓获，公安人员当场从被告人王某身上缴获海洛因5包。经检验，缴获的海洛因共净重0.49克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、作案工具；书证有到案经过、现场照片、毒品照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、机主资料及中国联合网络通信通话记录、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局行政处罚决定书、被告人身份材料；证人许某丙、冯某的证言；被告人王某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕246号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；视听资料。本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.49克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一六年七月二十一日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
安徽省淮北市相山区人民��院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01741号之三申请执行人：王朝晖，女，1967年10月5日出生，××，濉溪县××医院职工，住安徽省濉溪县。委托代理人：李刚，安徽××律师事务所律师。被执行人：任圣楠，××，淮北市××××责任公司董事长。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院于2015年12月21日作出的（2015）相执字第01741号执行裁定书，查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书��雅苑西的紫薇苑xxx房产，现申请执行人同意将上述房产作价xxx万元，交付给申请执行人抵偿债务，并请求本院解除对上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xxx房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第42号原告四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼。法定代表人梁开林，该公司经理。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司，住所地四川省甘孜县清河街220号。法定代表人尹华清，该公司经理。委托代理人兰虹，女，1972年7月10日出生，系该公司员工。第三人熊明操，男，汉族，1970年5月13日出生，住四川省金堂县。委托代理人熊水静，男，1991年10月29日出生，系熊明操之子。原告四川省鸿锐建筑工程有限公司（以下简称鸿锐公司）因与被告甘孜县温泉酒店投资管理有限公司（以下简称温泉投资公司）、第三人熊明操建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年3月22日、2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告鸿锐公司的委托代理人张龙、被告温泉投资公司的委托代理人兰虹、第三人熊明操及委托代理人熊水静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月28日双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定被告将位于甘孜县的“甘孜县温泉大酒店工程”承包给原告修建，合同价按四川省相关文件执行。合同签订后原告组织了施工、购买材料及租赁设备，并于2014年8月完成上述工程主体部分，产值约为3100万人民币。根据合同通用条款及专用条款第12条约定，被告应于2014年8月前向原告支付工程款2500万元。但被告至起诉时仅支付了600余万元，根据合同通用条款及专用条款第16条约定，原告可以要求解除合同，并要求被告因违约造成的损失约1400万元。综上请求判令：1、解除双方签订的《建设工程施工合同》；2、被告支付原告工程款2500万元；3、被告赔偿损失1400万元；4、被告承担诉讼费用。被告温泉投资公司辩称：根据决算已完成的工程款应为2500万元，对方的资金占用利息等经济损失不是我方造成的，不应当由我方承担，对此不予认可。第三人熊明操述称：对原告的起诉有异议，不清楚原告主张的金额是如何组成和计算的，原告提出的金额多了，应当重新计算，并不认可原被告双方各自决算的已完成工程价款。本院经审理查明，2014年3月28日熊明操以鸿锐公司的名义与温泉投资公司签订《建设工程施工合同》，约定修建位于甘孜县的“甘孜温泉大酒店”项目。同年7月26日熊明操又与鸿锐公司签订了《内部承包协议》，约定其包工包料承包“甘孜温泉大酒店”项目，所有税费、租赁等均由熊明操自行承担。《建设工程施工合同》签订后，同年4月熊明操即购买材料、组织资金和人员对工程进行了施工，并于同年11月6日将工程修建至主体封顶后停工，但工程并未修建完毕和验收。工程从开始施工至主体完工均由熊明操个人组织人员并出资，鸿锐公司并未对工程进行任何实际出资。在工程施工期间，鸿锐公司支付了部分工程款，并向熊明操的儿子和现场管理人员出借了部分款项。至工程停工后，各方并未共同对已完成工程进行过结算，而是原被告双方各自进行了决算。鸿锐公司对已完成工程决算的价款为28361301元，温泉投资公司决算价款为24784376元。至2015年9月24日鸿锐公司以自己的名义起诉温泉投资公司要求支付工程款2500万元及赔偿损失1400万元，并要求追加熊明操为第三人。另查明，熊明操系无建筑施工资质的自然人，对其借用鸿锐公司的资质签订合同的事实，鸿锐公司和温泉投资公司是明知的。在本案诉讼过程中，为查明案件事实本院通知熊明操作为无独立请求权的第三人参加了诉讼，但其本人并未作为原告或有独立请求权的第三人提出过任何独立的诉讼请求，其作为第三人对鸿锐公司的诉讼请求以及鸿锐公司和温泉投资公司各自的决算结果也均不予认可。上述事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《内部承包协议》、收条和借条、工程结算资料等证据在卷证实。本院认为，首先本案中熊明操系无建筑施工资质的自然人，其借用鸿锐公司的名义承揽工程，与温泉投资公司签订合同。而《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”。根据以上规定可知，熊明操借用资质签订合同的行为显然无效，故本案中的《建设工程施工合同》应属无效合同。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。”根据本条规定，本案中温泉投资公司对取得的已完成工程应属返还的范围，而根据查明的事实，所完成的工程均由实际施工人熊明操出资完成，因此温泉公司应当返还的对方是实际投入财产的熊明操，但熊明操在本案中并未提出任何独立的诉讼请求，故本案不做处理。最后，因《建设工程施工合同》无效，鸿锐公司并不能依据一份无效合同取得工程款，同时鸿锐公司对已完成的工程并无任何实质性投资，亦不能依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定取得温泉公司应返还的财产，其要求支付工程款和赔偿损失的诉讼请求无法律和事实依据，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告四川省鸿锐建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费236800.00元由原告四川省鸿锐建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  杨 海审 判 员  李松涛人民陪审员  魏康清二〇一六年七月十三日书 记 员  张莲香附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5010号罪犯秦兴成，男，汉族，小学文化，1969年5月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2007年2月13日作出(2007)徐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人秦兴成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120870.14元。被告人秦兴成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年4月19日作出(2007)苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年9月7日作出(2009)苏刑执字第0460号刑事裁定,将罪犯秦兴成的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年8月6日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2012年3月21日作出(2012)宁刑执字第1229号刑事裁定,对罪犯秦兴成减去有期徒刑一年三个月(刑期至2028年5月6日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯秦兴成��服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯秦兴成在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦兴成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦兴成减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年9月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书冀10**民初993号原告王胜怀，男，1957年10月23日出生，汉族，住址大厂回族自治县。委托代理人吴忠武，北京市易行律师事务所律师。被告大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会，地址陈府乡荣马坊村。法定代表人葛超众，职务村主任。案由：土地租赁合同纠纷本案在审理原告王胜怀诉被告大厂回族自治县陈府乡荣马坊村民委员会土地租赁合同纠纷一案过程中，原告王胜怀于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜怀提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王胜怀撤回起诉。案件受理费减半收取元，由原告承担。审判员  李福金二〇一六年七月二十八日书记员  马 杨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3017号原告：许道同。委托代理人：周科召、林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：林圣票。原告许道同为与被告林圣票追偿权纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序审理；因被告林圣票下落不明，本院于2016年4月1日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许道同的委托代理人周科召到庭参加诉讼，被告林圣票经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许道同起诉称：2013年4月9日，被告林圣票因购酒水需要，与浙江苍南农村合作银行湖前支行（现名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”，变更时间为2014年6月1日）签订《信用借款合同》，合同号：浙苍合银（湖前）信借字第8611120130035613。根据该信用借款合同，被告向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止。借款利率为月利率9.05‰。被告未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告未按期偿付贷款利息，按罚息利息计收复利。当日，浙江苍南农村合作银行湖前支行将50000元发放至被告贷款账号内（客户名称：林圣票，贷款账号：50×××48）。2014年3月28日，原告许道同向浙江苍南农村合作银行湖前支行出具保证函，承诺以保证人的身份对被告的五万元借款提供最高额连带责任保证，保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息。2014年8月31日，原告以保证人身份通过本人银行账户（账号：62×××81）将借款本金5万元以银行转账方式转入到被告林圣票的银行账户内（账号：62×××35），浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行于当日对被告账户发起划扣，收回借款本金。2014年9月1日，原告通过现金缴纳方式为被告林圣票偿还贷款利息6606.11元。为此，原告起诉请求：一、判令被告林圣票偿还原告代为偿还的本息56606.11元并赔偿利息损失（自2014年9月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告许道同在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的主体资格；2.被告身份证，用以证明被告的主体资格；3．借款借据、《信用借款合同》、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款发放业务凭证，用以证明2013年4月9日被告林圣票因购酒水需要向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元并签订《信用借款合同》，借款期限自2013年4月9日起至2014年4月8日止、借款利率为月利率9.05‰，同日浙江苍南农村合作银行湖前支行向被告账户发放贷款50000元的事实；4、分公司基本信息、变更登记情况，用以证明贷款人浙江苍南农村合作银行湖前支行于2014年6月1日名称变更为“浙江苍南农村商业银行股份有限公司湖前支行”的事实；5、保证函、证明、收贷收息凭证、原告账户查询单、浙江苍南农村合作银行湖前支行贷款扣划凭证，用以证明原告代被告偿还本息的事实。被告林圣票未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。另查明，2014年9月1日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.60%。本院认为，被告林圣票与浙江苍南农村商业银行股份有限公司之间信用借款合同关系，事实清楚。被告林圣票未按约定向浙江苍南农村商业银行股份有限公司偿还借款，原告许道同作为保证人已向浙江苍南农村商业银行股份有限公司代偿了借款本息56606.11元，该加入行为并未损害林圣票合法权益或扩大林圣票财产损失。林圣票作为受益者，负有归还许道同代垫款并赔偿相应利息损失的义务。故原告要求被告偿还其代偿款项56606.11元并赔偿利息损失（以56606.11元为计算利息损失基数，自2014年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林圣票于本判决生效后十日内偿付许道同56606.11元及利息损失（自2014年9月1日起以56606.11元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，由林圣票负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高葱葱人民陪审员  余作啸人民陪审员  尤海右二〇一六年七月四日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。