wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1622民初2193号原告：枣庄市兴达运输有限公司，住所地枣庄市市中区。法定代表人：苏成，该公司经理。委托代理人：莫永红，安徽贾建国律师事务所律师。被告：刘亚民，男，汉族，住蒙城县城关镇。委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律事务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市。负责人：储强健。公司总经理。委托代理人：董道德，该公司员工。原告枣庄市兴达运输有限公司诉被告刘亚民、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告枣庄市兴达运输有限公司的委托代理人莫永红，被告刘亚民及其委托代理人张军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人董道德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄市兴达运输有限公司诉称：2015年1月28日20时30分许，王庆喜驾驶原告所有的鲁D191**号重型半挂牵引车（鲁D19**号半挂车）由南向北行驶至蒙城县305省道36KM+300M处路段时，与由北向南行驶未实行右侧通行由崔知礼醉酒后驾驶的皖S552**号客车（车上载有卢小燕）相撞，致使崔知礼、卢小燕死亡及鲁D191**号重型半挂牵引车（鲁D19**号半挂车）受损。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定崔知礼负事故主要责任，王庆喜负事故次要责任，卢小燕无责任。另查明，皖S552**号客车车主是被告刘亚民。特依法起诉请求：1、判令被告赔偿原告费用43580元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘亚民辩称：一、刘亚民不应当承担原告诉求的赔偿责任，崔知礼不是刘亚民的驾驶员，不是为刘亚民履行职务，事故发生前是崔知礼未经刘亚民许可擅自开走刘亚民的车辆，刘亚民不是该案的侵权行为人。不应当直接承担赔偿责任，应当由崔知礼遗产继承人直接承担赔偿责任，刘亚民负连带赔偿责任。二、事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，依照法律规定保险公司应承担2000元的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：1.被告刘亚民申请追加答辩人为本案共同被告，并称肇事车辆皖S552**在答辩人处投保交强险。因在本起事故发生时，车辆皖S552**的被保险人并没有及时通知保险人，肇事车辆皖S552**是否就是保险人承保的标的车辆皖S552**，两者是否为存在套牌的情形，被告刘亚民依法承担相应的证明责任。2、根据被答辩人的诉状描述，本起事故发生时，车辆皖S552**的驾驶人崔知礼存在醉驾的情形；在举证期内，答辩人亦未收到被答辩人提供的证据，因此，答辩人恳求法庭查明事故事实，并依法对本起道路事故认定书的法律效力予以确认。3、被答辩人和被告刘亚民均没有提供崔知礼的驾驶证信息，崔知礼是否具有相应驾驶资质，请法庭查明同时崔知礼在事发时存在上述醉酒的情形，对于被答辩人的财产损失，根据交强险条例第二十二条的规定，答辩人不承担赔偿责任。4.诉讼费等其他间接损失，不应由答辩人负担。经审理查明：2015年1月28日20时30分许，王庆喜驾驶原告所有的鲁D191**号重型半挂牵引车（鲁D19**号半挂车）由南向北超速行驶至蒙城县305省道36KM+300M处路段时，与由北向南行驶未实行右侧通行由崔知礼醉酒后驾驶的皖S552**号客车（车上载有卢小燕）相撞，致使崔知礼、卢小燕死亡两车受损的重大交通事故。后经蒙城县公安局交通管理大队依法作出事故认定崔知礼负事故主要责任，王庆喜负事故次要责任，卢小燕无责任。事故发生后原告支付鲁D191**号车吊车费2500元，拖车费1000元，该车经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为37480元，评估费2600元，以上合计原告损失43580元。另查明，皖S552**号客车车主是被告刘亚民，该车在被告太平洋财产保险公司投有交强险，事故发生后被告刘亚民一直未到保险公司报案。上述事实，有原告提供的事故认定书、公估报告、施救费发票及双方当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：崔知礼醉酒后驾驶被告刘亚民所有皖S552**号客车，在其车发生事故后应及时到保险公司进行报案，刘亚民怠于通知，但对事故的性质、原因没有造成重大影响，被告保险公司应当在交强险财产损失范围内承担原告车损2000元。被告刘亚民作为肇事车主应当按事故责任比例赔偿原告鲁D191**号车辆损失（43580元-2000元）×70%=29106元。被告刘亚民辩称驾驶其车辆的崔知礼，不是刘亚民的驾驶员，其未经许可擅自开走车辆，刘亚民不是该案的侵权行为人，不应当直接承担赔偿责任，应当由崔知礼遗产继承人直接承担赔偿责任，刘亚民负连带赔偿责任，刘亚民没有提供证据证明其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：一、被告刘亚民于判决生效后10日内赔偿原告枣庄市兴达运输有限公司车辆损失29106元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决生效10日内赔偿原告枣庄市兴达运输有限公司车辆损失2000元。三、驳回原告枣庄市兴达运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘亚民负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇一六年七月六日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7511号原告许兴文，女，汉族，1976年7月7日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告许兴文诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许兴文及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许兴文诉称，原告于2008年11月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资47574元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告许兴文工资47574元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告许兴文系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告许兴文于2008年11月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2128元及年终奖金40434元未支付，共计42562元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告许兴文在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告许兴文支付工资42562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1153号原告李某某，男，汉族，现住志丹县。委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。被告樊某某，男，汉族，现住延安市。原告李某某诉被告樊某某承揽合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告樊某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月10日，原、被告签订了《承包内墙涂料合同》，双方约定，被告以包工包料形式将志丹县永宁采油厂11号楼内涂料工程承包给原告，并约定“施工到中途付一部分伙食费，完工付总工程量的70%，工程竣工后甲方（采油厂）验收给完，付清工资”。合同签订后，原告组织工人保质保量的完成了全部内墙涂料工程，并经被告验收合同，被告也向业主单位交付了工程。2015年4月15日，原、被告对上述工程进行了结算。被告共欠原告工程款128000元，因当时被告无钱支付，向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余108000元至今未付。现原告至本院请求：1、判令被告偿还原告工程款108000元，并从2015年5月1日起支付逾期付款利息至实际付款之日；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告李某某向本院提交了以下证据：1、承包内墙涂料合同一份，用以证明原、被告之间签订了承揽合同，原告已按照约定合同完成了工程并经甲方验收合格。2、欠条一张，用以证明2015年4月15日，原、被告对工程价款进行了清算，被告共欠原告128000元，因被告当日无钱支付，故向原告出具了欠条一张。被告樊某某未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审举证及认证，本院经审查认为原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；原告自认被告已经支付了2万元的工程款，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2013年4月10日，原、被告签订了《承包内墙涂料合同》，双方约定被告以包工包料形式将志丹县永宁采油厂11号楼内涂料工程承包给原告。2015年4月15日，原、被告对上述工程进行了结算。被告共欠原告128000元，因当日被告无钱支付，向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告支付了20000元，剩余108000元至今未付。本院认为，原、被告签订了“承包内墙涂料合同”，双方已经构成了承揽合同关系，原告已履行了制作义务，被告未按约定向原告支付全部工程款，应承担支付剩余报酬的民事责任，故对原告要求被告给付108000元并承担利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊某某于本判决生效后10日内给付原告李某某108000元并支付该款自2015年5月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月十七日书 记 员 张雨婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江开商初字第0572号原告查大勇。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，总经理。委托代理人吴有灿，系该公司员工。原告查大勇与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告查大勇于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告查大勇申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查大勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告查大勇负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年七月二十二日书 记 员  沈炳蕾
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执743号之二申请执行人李荣。被执行人张银霞。申请执行人李荣与被执行人张银霞���间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）崇民初字第0635号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人张银霞应偿还申请执行人李荣人民币170000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张银霞名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人张银霞名下有银行存款1855.77元，本院依法予以扣划，申请执行人同意本院优先扣取执行费，被执行人张银霞名下无车辆登记信息，有座落于南通市友谊家园31幢商业204室房产，本院依法予以轮候查封，申请人同意暂时不予处理。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币170000���及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划被执行人的银行存款作为执行费及无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供��执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00635号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王济坚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12675号原告陈红，女，1990年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告陈红与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈红委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告陈红诉称：原告于2014年8月到被告必顺公司从事会计工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告工资19010.90元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资19010.90元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认尚欠原告陈红5月至7月工资2000元、8月份工资3711.70元、9月份工资3711.70元、10月份工资3711.70元，并承诺于同年11月30日前支付原告陈红同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告陈红11月份工资4000元。被告必顺公司未支付原告陈红以上工资共计17135.10元，原告陈红遂诉请如上。以上事实，有原告陈红当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告陈红系被告必顺公司员工，被告必顺公司的工资表确认其欠付原告陈红2015年5月至11月工资共计17135.10元，应承担支付所欠原告陈红工资的民事责任。原告陈红诉请，本院予以部分支持。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：一、被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告陈红工资17135.10元；二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4310号原告：张某，安徽能源技术学校教师。委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：江某，安徽基础测绘信息中心员工。委托代理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。原告张某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李中明独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏爱华、被告江某及其委托代理人李铭山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，原告与被告在合肥市庐阳区民政局办理结婚登记手续（结婚证字号：J340103-2013-002500），婚后被告一直在蚌埠工作，自2014年11月被告开始到合肥工作后双方一直居住在合肥市××山区琥珀山庄。2015年，双方共同购买了位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄赵岗路100号计生委宿舍2栋104室（面积约72平方米），并办理按揭手续，自2016年1月份一直偿还房屋贷款，现尚欠按揭款约44万元。由于双方婚前缺乏了解，聚少离多，婚后也未建立真正的夫妻感情。被告性格暴躁，在家时常对原告恶言相向，且有家暴行为。双方在婚姻关系存续期间经常吵架，夫妻和家庭关系很不正常，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，更没有享受到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、形同路人的夫妻关系。被告的上述行为，致使夫妻关系越加恶化，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡。原、被告自2016年年初至今一直协商办理离婚手续，被告也同意离婚，但就其他相关事宜未能协商一致。原告认为，自己与被告婚前相处时间短暂，缺乏婚姻基础。婚后双方因性格、价值观等存在巨大差异等原因，一直未能建立起真正的夫妻感情。为了早日从这段不幸的婚姻中解脱出来，原告特诉至法院，望能依法解除与被告的婚姻关系，同时对婚后所购房屋等一并作出判决，现要求判令：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系;2、依法分割夫妻共同财产（房产一套：位于安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄赵岗路100号计生委宿舍2栋104室，扣除按揭后目前市场价约60万元，最终以评估金额为准）;3、本案诉讼费用由被告承担。原告张某为证明其诉请，提交证据如下：1、原告身份证、被告身份证；2、结婚证；3、协议书。被告江某辩称：不同意离婚。1、原、被告系大学同学，在校相处几年，后原告在北京读研，在经济上资助原告，经常去北京看望原告，原、被告相恋四年，感情很好，没有家暴行为，因为原告是老师，工作较忙，在单位居住经常不回家聚少离多是有的；2、原告提到合肥市蜀山区琥珀山庄赵岗路100号计生委宿舍2栋104室房屋属于共同财产，但我们也有债务，要求债务也应一并承担。被告江某为证明其诉辩主张，举证如下：1、身份证；2、结婚证1本；3、房屋买卖合同；4、存量房资金托管协议；5、证人陈某证言。对原、被告所举的证据，本院审核认定如下：原告所举的证据1、2，被告所举证据1-4因符合证据的三性，本院予以认定，可作为本院认定事实的证据。原告所举的证据3系孤证，没有其他证据相印证，对其证明效力本院不予认定；被告所举的证据5系证人证言，证人与被告系母子关系，有利害关系，对其证明效力本院不予认定。依据以上具有证明效力的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：原、被告系大学同学，2009年10月开始恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚好，近年来双方因生活琐事时有争吵，影响了夫妻感情，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示双方夫妻感情尚好，故不同意离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好；现双方虽因生活琐事时有争吵影响了夫妻感情，但原告并未提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂；只要双方慎重对待多年的婚姻生活，积极加强交流和沟通并相互体谅、理解，双方尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告江某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李中明二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更768号罪犯李振英，现在河北省张家口监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2009年6月12日作出（2009）徐刑初字第108号刑事判决，以被告人李振英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，���夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第591号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月,剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李振英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李振英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李振英减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月18日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11182号之一申请执行人：吴瑞莹，身份证住址：广州市荔湾区。委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘绍强（POON，SIUKEUNG），男，1959年8月27日出生，香港特别行政区居民。申请执行人吴瑞莹与被执行人潘绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民四初字第169号《民事调解书》现已发生法律效力。依上述调解，被执行人潘绍强应于2015年11月25日前向申请执行人吴瑞莹偿还借款本金30万元及利息、违约金共计11万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决规定的法律义务，依法查询及调查了被执行人名下财产，除轮候查封了被执行人名下的广州市天河区石牌青云大街一巷5号外，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。在本案执行期间，申请执行人吴瑞莹与被执行人潘绍强于2016年7月4日就本案达成了执行和解协议，双方约定：1.被执行人潘绍强于2016年8月4日前向申请执行人支付46万元，申请执行人收到46万元后本案即执行完毕；2.本案执行费由被执行人潘绍强承担；3.如被执行人潘绍强未按执行协议履行，要求按原生效判决执行，并按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。申请执行人同意本案在和解协议履行期间终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，并向本院申请在被执行人履行执行和解协议期间同意终结本次执行，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2015)穗越法执字第11182号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本判决书送达后立即生效。审 判 长  洪楚亮审 判 员  张晓红代理审判员  吕咏欣二〇一六年七月二十九日书 记 员  欧展森
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2562号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘树亮，男，1962年2月17日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记，身份同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树亮、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人即被告刘树亮到庭参加诉讼，被告刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2005年6月8日，被告刘树亮由被告刘克祥提供担保向原告借款2.9万元，2007年5月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金19830元、利息41700.16元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘树亮辩称，该笔借款的相关合同是我签的字，但因当时村集体不符合原告要求的借款条件，双方协商后，由我们村干部代表村集体与原告签订合同，而后借款由村集体使用，原告当时是清楚这一情况的，所以该借款应当由村委会归还。被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2005年6月8日，被告刘树亮、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款2.9万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年5月8日，月利率为10.695‰，付息方式按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.04‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2006年1月3日归还借款本金9000元，2008年1月3日归还借款本金70元，2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金19830元、利息41700.16元，共计61530.16元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树亮、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树亮、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树亮、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息61530.16元，并按逾期月利率16.04‰，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘树亮、刘克祥对该款不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保210号之二申请执行人：马鞍山市海鹰蓄电池配件厂。被执行人：李勇进。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保210号之二裁定书，于2016年07月27日向被执行人李勇进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李勇进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇进在中国农业银行6276账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十七日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1079号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：吴士合，董事长。被执行人：阳谷移山钎具有限公司。住所地：阳谷县。法定代表人：臧长磊，总经理。被执行人：臧长磊，男。被执行人：蒲丽伟，女，居民，系被执行人臧长磊之妻。被执行人：刘玉，男。被执行人：田春华，女，阳谷县秋镇村村民，系被执行人刘玉之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被执行人阳谷移山钎具有限公司、臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于作出的（2016）1521民初1711号民事调解书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人阳谷移山钎具有限公司于2016年4月4日前偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司欠款400万元及相应利息（以申请执行人计算的利息为准）。二、申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司对被执行人阳谷移山钎具有限公司提供的抵押房产（阳房权证阳谷县字第号，位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房）享有优先受偿权。三、如拍卖、变卖抵押财产不足以偿还上述借款，由被执行人臧长磊、蒲丽伟、刘玉、田春华对不足部分借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。本院在执行过程中，查封了阳谷移山钎具有限公司所有的位于阳谷县侨润办事处东焦海村471号的工业用房（房产证号:阳谷房权证阳谷县字第号），2016年4月14日移交司法技术科进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1711号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额400万元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费19400元、保全费5000元及申请执行费45150元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执534号之二十一申请执行人：芜湖华盛典当有限责任公司，安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：银河（芜湖）房地产开发有限公司，安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00308号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责���被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢（房地权南陵县字第20080272号）房屋系银河（芜湖）房地产开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封银河（芜湖）房地产开发有限公司所有的位于芜湖市南陵县籍山镇香江花园B区5-6幢（房地权南陵县字第20080272号）房屋。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；担因被执行人的过程造成被查封财产的损失，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年，自2016年7月22日起至2019年7月21日止。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月二十二日书记员 王宗森
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终3092号上诉人（原审原告）山东大志天成企业管理咨询集团有限公司，住所地济南市。法定代表人凌金辉，总经理。委托代理人鲁兵，山东泺源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩淑娟，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省章丘市。委托代理人房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司（以下简称大志公司）因与被上诉人韩淑娟劳动争议一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第3234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：韩淑娟于2010年8月入职大志公司，2015年5月20日离职。2015年1月20日，山东大志天成企业管理咨询有限公司名称变更为大志公司。2012年10月31日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了期限自2012年10月31日至2015年10月31日的劳动合同。2014年12月8日，山东大志天成企业管理咨询有限公司（甲方）与韩淑娟（乙方）签订了限制不正当竞争协议书。劳动合同与限制不正当竞争协议书均加盖了大志公司的公章。限制不正当竞争协议书中载明：“五、竞业禁止条款……3、不论何种原因员工从公司离职，离职后2年内不得到公司同行业或相关行业的单位就职（包括兼职）；……6、公司在支付员工的工资报酬时已经考虑了员工离职后需要承担的保密义务，其任职期间的工资已含有竞业限制补偿费，故而无须在员工离职时另行支付保密费……八、违约责任……2、员工如有违反第五条款中任何一项，应当承担违约责任，一次性向公司支付违约金，违约金数额为员工离开公司前一年平均月工资的50倍。同时，乙方因违约行为所获得的收益应当归还公司……”2015年8月17日，大志公司向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求韩淑娟支付违约金，该委经审理作出济市中劳人仲案[2015]179号裁决书，裁决驳回申请人仲裁请求。大志公司不服该裁决，在法定期限内诉至原审法院。案件审理过程中，大志公司主张其向韩淑娟支付的竞业限制补偿金包含在在职期间每个月的工资中，离职后未再单独向其支付竞业限制补偿金。韩淑娟对此不予认可，主张每个月的工资构成中并不包括竞业限制补偿金。原审法院认为：劳动合同法第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据该规定，竞业限制补偿是对劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后，对劳动者的一种补偿。大志公司主张韩淑娟在职期间的工资中包括竞业限制补偿金，不符合法律规定，原审法院不予采纳。韩淑娟离职后，大志公司未向其支付竞业限制补偿金，韩淑娟于2015年8月入职山东禾嘉财务管理咨询有限公司，并不违反法律规定。且本案中，韩淑娟与大志公司于2012年10月31日签订的劳动合同、于2014年12月8日签订的限制不正当竞争协议书中均加盖了大志公司的公章，而此时大志公司并未通过行政管理机关的企业名称变更审批，因主体不符，双方签订的劳动合同、限制不正当竞争协议书应为无效。故，大志公司要求韩淑娟支付违约金，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。上诉人大志公司不服原审判决上诉称：一、原审判决未予采纳韩淑娟在职期间大志公司向韩淑娟支付的工资中包括竞业限制补偿金错误的。二、双方当事人关于竞业限制的约定，没有违反法律规定，应当认定为合法、有效。韩淑娟与大志公司于2012年10月31日签订劳动合同，于2014年12月8日签订限制不正当竞争协议书，均是自愿行为，且双方均已实际履行。韩淑娟于2014年12月8日在限制不正当竞争协议书上签字后，大志公司变更企业名称后，间隔44天在协议书上加盖单位公章，不违反法律规定，也不具有合同无效的情形。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人韩淑娟答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：大志公司主张韩淑娟在职期间的工资中包括竞业限制补偿金，因竞业限制补偿是对劳动者与用人单位解除或终止劳动合同后对劳动者的一种补偿，大志公司该项主张，不符合法律规定，本院不予采纳。劳动合同法第二十三条第二款规定，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。根据上述法律规定，大志公司首先应举证证明韩淑娟系劳动合同法所规定的适格的竞业限制主体，但一二审中大志公司均未提供证据证明韩淑娟负有保密义务，对此，大志公司应承担举证不能的不利后果。且，韩淑娟与大志公司签订的限制不正当竞争协议书中加盖了大志公司的公章，而签订时大志公司并未通过行政管理机关的企业名称变更审批。虽然双方签订了限制不正当竞争协议书，但大志公司未能证实韩淑娟系竞业限制适格的主体，故双方签订的限制不正当竞争协议书不能成立。因此，本案大志公司要求韩淑娟支付违约金，本院不予支持。上诉人大志公司之上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东大志天成企业管理咨询集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 环
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1267号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告宋娟，女，生于1985年9月14日，汉族，四川省乐至县人，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告宋娟物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 平二〇一六年七月十二日书记员 刘云蛟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0781民初1901号原告杨某某，女。被告钟某某，男。委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。原告杨某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1990年底，原告与被告相识谈婚。1991年3月办理结婚登记。1991年1月28日生育儿子钟甲，1994年2月18日生育儿子钟乙，俩个儿子现均已成年并参加工作。婚后双方在壬田镇青龙村兴建一栋三层房屋。婚后双方性格不合，被告性格暴躁并常因家庭琐事打骂原告。被告的行为严重地伤害了夫妻感情。2015年，原告曾经起诉至法院，要求离婚，但法院判决不准予离婚。此后，双方没有联系，分居至今。因此，原告起诉，请求离婚，并依法分割共同财产房屋及本田牌二轮摩托车。被告钟某某辩称：不同意离婚，要离婚的话要求对财产问题协商好，房子是双方共建的，但是土地是我父母的。我没有使用家庭暴力。此外，本人在服刑期间向张家海借了2000元、向我弟弟钟蔚权借了1800元，去年向我妹夫温庆钦借了2000元，向钟亚龙借了1000元，向朱甲金借了4000元。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：一、原、被告及子女常住人口登记表，证明原、被告主体身份及小孩子的出生情况；二、（2015）瑞民一初字第794号民事判决书一份，证明原、被告夫妻事实，及证明原告曾经起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；三、瑞金市公安司法鉴定中心出具的鉴定文书两份、110接处警登记表一份、法医鉴定委托书复印件一份，证明被告殴打原告，对原告使用家庭暴力。被告质证意见为：一、对证据一、二无异议；二、对证据三，对鉴定文书真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据与本案无关，文书只写明原告被人致伤，无法证明被谁致伤；对110接处警登记表真实性没有异议，该证据与本案无关，只能证明原、被告夫妻产生矛盾，无法证明被告打了原告；对法医鉴定委托书，该证据系复印件，对其三性均有异议。被告向法庭举证提交原告去年起诉时的庭审笔录一份，证明原、被告对原告之妹享有债权20000元。原告认为没有借钱给其妹妹，对该债权不认可。针对双方举证，本院认证如下：原告举证均为书证，相互之间可能印证，其中委托书复印件与鉴定报告原件结合分析，可以认定。故本院对原告举证予以认定。对于被告举证即庭审笔录复印件，经本院审核后真实性可以认定。综上本院查明：1990年底，原告杨某某与被告钟某某相识谈婚。1991年3月办理结婚登记。1991年1月28日生育儿子钟甲，1994年2月18日生育儿子钟乙，目前俩个儿子现均已成年并参加工作。婚后双方在壬田镇青龙村九厅井小组兴建一栋三层房屋，添置一辆本田牌摩托车，目前被告正在使用。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，期间被告殴打过原告。因此原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，于2015年8月起诉至法院，要求离婚，同年9月本院判决不准予离婚。此后，双方没有联系，感情没有改善。原告再次向本院提起诉讼，要求离婚。诉讼过程中，双方争议共同财产房屋，但是对价格问题持不同意见，本院要求原告在限期内提出评估鉴定申请，但原告在期限届满后未提出申请。本院认为：原告与被告自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方结婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。本院2015年9月针对原告第一次起诉判决双方不准予离婚后，双方本应珍惜机会，加强沟通，共同维持好家庭，但是在该判决后，双方并没有沟通联系，婚姻关系并无改善，原告也据此再次起诉离婚，故本院认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告要求离婚的诉求本院予以支持。对于共同财产分割问题，房屋价格双方未能达成合意，该房屋目前未取得产权证，双方在诉讼中明确表示不同意价值评估鉴定，结合房屋的结构特点为采用套房形式建造，每层装修不尽相同，本院不宜在本案中进行实物分割，原告可以另案主张。摩托车作为交通工具，目前被告正在使用，考虑被告服刑刚回家，宜由其使用为宜，但应对原告进行适当补偿，依被告庭审中陈述该车价值约5000元，被告应支付车辆分割款2500元给原告。对于债权问题，原告在第一次起诉中承认有债权20000元，被告可以享有10000元，根据合同的相对性原理，被告不能直接向债务人主张，考虑债务人为原告亲属，宜由原告向被告支付为宜。对于被告提出的共同债务问题，因被告未提供证据，原告也进行否认，故本院不予认定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告钟某某离婚。共同财产本田牌摩托车一辆由被告钟某某所有，被告应向原告杨某某支付分割款2500元；共同债权20000元由原告杨某某享有，应向被告钟某某支付分割款10000元；以上款项相抵后，原告应向被告支付7500元，该款限原告于本判决生效后十日内支付给被告钟某某；案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟野明二〇一六年七月二十五日书记员  李恭明
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1725号原告：韩为豪，电话：。委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。被告：汤伟。被告：王涵。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城区富强路61号。代表人：卜凡松，经理。委托代理人：郑扬，该公司职工。本院在审理原告韩为豪与被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩为豪向本院申请撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。本院认为，原告韩为豪申请撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩为豪撤回对被告汤伟、王涵、中国太平洋财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。案件受理费155元，减半收取78元，保全费320元，共计398元，由原告韩为豪负担。审判员  李佃芹二〇一六年七月二十日书记员  王彩霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1626号之一申请执行人林良腾，男，汉族，1985年1月24日出生，住厦门市同安区。被执行人陈节约，男，汉族，1982年3月20日出生，住厦门市同安区。原告林良腾与被告陈节约民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1280号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林良腾于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈节约偿还人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人陈节约至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2014年5月12日作出的（2014）同民初字第1280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2892号原告徐某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告徐某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
山东省垦利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0521民初1140号原告：宋巧。被告：车新刚。被告：张欣。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。负责人：刘休顺，总经理。本院在审理原告宋巧诉被告车新刚、张欣、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告宋巧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告宋巧负担。审判员  陈新利二〇一六年七月九日书记员  李 瑞
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1021号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人缪某，农民。被告人缪某曾因吸食毒品，分别于2015年2月3日、2015年3月19日被江苏省灌南县公安局行政拘留十日、十二日。被告人缪某因涉嫌吸毒，于2016年4月14日被传唤，同月15日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五天；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月至同年4月期间，被告人缪某在其位于苏州市吴江区松陵镇某某路x号x幢xxx室的租房内，以“烫吸”的方式，容留任某、郑某、蒋某（均另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）5次。具体分述如下：1．2016年2月底、3月初的一天凌晨，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留任某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2．2016年3月中旬的一天凌晨，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留任某、郑某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3．2016年4月初的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。4．2016年4月6、7日左右的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。5．2016年4月11、12日左右的一天晚上，被告人缪某在上述地点，以上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺1次。归案后，被告人缪某如实供述了自己的犯罪事实；并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人缪某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人缪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、郑某、蒋某、张某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，现场检测报告书、尿检板照片，租房协议、产权证复印件，逮捕证，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人缪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年11月13日止，因本案吸食毒品被行政拘留的五日已扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月十八日书记员  钱 嘉
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1071号罪犯蓝导，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2014年10月15日作出(2014)梅兴法刑初字第194号刑事判决，以被告人蓝导犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯蓝导在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蓝导在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年8月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蓝导确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蓝导予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执4767号申请人吴江日报社,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：徐国平,机构代码：××被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：周夏龙,机构代码：××原告吴江日报社与被告江苏玉宏房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4135号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告江苏玉宏房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江日报社广告费286500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2799元，由被告江苏玉宏房地产开发有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告江苏玉宏房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江日报社于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为289299.00元，执行费4239.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产。执行中查明，2016年4月20日，申请人吴江市水利建筑工程有限公司以被申请人江苏玉宏房地产开发有限公司已严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人江苏玉宏房地产开发有限公司进行破产清算。2014年6月13日本院裁定受理上述申请人对被申请人江苏玉宏房地产开发有限公司的破产清算申请。以上事实，有本院多个申请执行案件、本院(2016)苏0509民破3号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。在执行阶段，申请人吴江市水利建筑工程有限公司以被申请人江苏玉宏房地产开发有限公司严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人进行破产清算，本院裁定予以受理。因被执行人江苏玉宏房地产开发有限公司的债务已进入破产程序清理，本次执行程序在一定期间无法继续进行。作为申请执行人（债权人），吴江日报社可向本院破产合议庭申报债权。本次执行程序应当终结或中止执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初4135号民事判决书主文终结执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 平
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巫法民执字第00033号之一申请执行人袁大明，男，生于1955年10月25日，住重庆市巫溪县。被执行人张光银，男，生于1962年1月27日，住重庆市巫溪县。申请执行人袁大明与被执行人张光银不当得利纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）巫法民初字第01587号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人张光银限期履行（2012）巫法民初字第01587号民事调解书确定的义务，但被执行人张光银至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张光银在重庆农村商业银行巫溪支行天元分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人张光银在重庆农村商业银行巫溪支行天元分理处账户中的存款450元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 黄 鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员 陈兴荣
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更503号罪犯何文，男，汉族，1969年1月28日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，系累犯，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）芜中刑初字第42号刑事判决，以被告人何文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年4月26日作出（2003）皖刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月31日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月18日、2013年5月6日二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，执行有期徒刑十五年一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯何文在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何文减去有期徒刑一年五个月，执行有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年1月31日起至2021年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9405号原告重庆大有成商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-13-12、13号，组织机构代码：30490711-1-2。法定代表人于宏章，该公司总经理。委托代理人雷宇，重庆康实律师事务所律师。被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市吴中路578号，统一社会信用代码：310000400156698。法定代表人张崇建。本院受理原告重庆大有成商贸有限公司（以下简称大有成公司）与被告光明乳业股份有限公司（以下简称光明乳业公司）买卖合同纠纷一案后，被告光明乳业公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为合同约定由光明乳业公司住所地人民法院管辖，且已明确载明光明乳业公司的住所地为上海市吴中路578号，要求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。经审查，2014年7月1日，大有成公司与光明乳业公司签订经销合同一份，约定大有成公司作为光明乳业公司在重庆市区域内的经销商，负责光明乳业公司产品在该区域传统渠道光明常温系列产品的经销。该合同中还约定，本合同未尽事宜或在履行本合同过程中所发生的任何纠纷，双方应根据本合同目的及合同签署原则友好协商解决。如经协商不能解决争议，双方同意提请光明乳业公司住所地人民法院通过诉讼方式解决。同时，双方在合同中明确列明了各自所在地，其中，光明乳业公司住所地为上海市吴中路578号。嗣后，大有成公司与光明乳业公司就陈列费用、活动费用及临期品处理费用的支付产生争议，故大有成公司于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定合同未尽事宜或在履行合同过程中所发生的任何纠纷，如协商不成，提请光明乳业公司住所地人民法院通过诉讼方式解决，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。同时，合同中明确列明了光明乳业公司住所地为上海市吴中路578号。故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。现光明乳业公司要求将本案移送至上海市闵行区人民法院，大有成公司对此无异议，同意将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。综上，本院认为，光明乳业公司要求将本案移送上海市闵行区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告光明乳业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  肖风云二〇一六年七月二十三日书 记 员  李 怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2897号原告钱某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告钱某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1074号原告：赵红，女，1968年11月20日出生，汉族，盘锦市中心医院妇产院区护士，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局干部，住辽宁省盘锦市大洼县。委托代理人：苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。原告赵红为与被告张宝军民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告赵红，被告张宝军的委托代理人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵红诉称：被告自2014年5月6日多次从原告处共计借款190万元，到期后，原告多次催要未果，原告为此提起诉讼，请求判令被告给付原告借款190万元及利息并承担诉讼费用。被告张宝军未提交书面答辩，在庭审中承认借款事实存在，同时辩称：答辩人偿还过两个月的利息，是6月及7月的利息。经审理查明：2014年5月6日，被告张宝军为原告赵红出具借条一份，借条载明，截止2014年5月6日被告多次从原告处借款共计190万元，从该借条签订之日一个月内一次性还清，同时计算利息，自愿承担月息3分直至全部借款还清止。原告已经将借款交付给被告。因被告张宝军未向原告偿还借款本金及利息，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款190万元及利息。以上事实有借条一份及原、被告陈述在卷佐证。证明被告向原告借款的数额、约定借款期限、逾期利息计算及该借款尚未偿还的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张宝军向原告赵红借款，在其为原告出具借条并收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告张宝军作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。因此，对于原告提出由被告偿还借款190万元的主张，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因原告与被告在借条中约定月利率3分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于被告提出已经偿还原告两个月利息的主张，因原告予以否认，被告未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张宝军于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款190万元及利息（利息自2014年6月6日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21，900.00元（原告已预交），减半收取10，950.00元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年七月四日书 记 员  乔国香
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初747号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人徐文全，男，1963年1月31日出生，汉族，小学文化，无业。1996年11月4日因犯盗窃罪被原四川省万县市人民法院判处有期徒刑八年；2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2008年3月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月；2013年7月5日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元；2015年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年5月31日刑满释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第644号起诉书指控被告人徐文全犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员晏国康、被告人徐文全到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月7日12时许，被告人徐文全在重庆市万州区沙龙路二段4号某某电器建材门市，将被害人陈某某放在店内写字桌上的一部苹果5S手机盗走，在逃离过程中被抓获，被盗手机被追回并发还被害人陈某某。经鉴定，被盗苹果5S手机一部价值人民币1206元。上述事实，被告人徐文全在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、悔过书、证人张某的证言、被害人陈某某的陈述、被告人徐文全的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，并曾因犯盗窃罪被刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐文全在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文全如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人徐文全六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐文全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬建华二〇一六年七月四日书记员  张梦怡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执711号申请执行人：张同连。委托诉讼代理人：张殿永，山东××律师事务所律师。委托代理人：刘长泰。被执行人：山东天一建设有限公司，地址淄博市博山区。法定代表人：李相峰，职务董事长。委托诉讼代理人：孟令涛，山东××律师事务所律师。委托代理人：滕玉荣，该××员工。本院在执行申请执行人张连同与执行被执行人山东天一建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月十九日书记员张茂栋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初153号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人杜恩德，男，1993年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某小区。曾因犯盗窃罪于2015年8月12日被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌诈骗于2016年4月1日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年5月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]134号起诉书指控被告人杜恩德犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人杜恩德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日，被告人杜恩德通过朋友找到被害人房某某，以某洗煤厂(某洁净煤有限公司)老板杜某某的身份，声称卖煤给被害人房某某。双方见面后商定，被害人房某某从被告人杜恩德处购买煤泥2000吨，每吨价格40元。被害人房某某当日支付给被告人杜恩德人民币42000元，并通过房某某爱人李某某的支付宝转给同去的被告人杜恩德的女友滕某人民币6000元，次日又交给被告人杜恩德现金2000元，共计交付买煤款50000元整。2016年3月28日，被告人杜恩德以打欠条的形式从某洗煤厂（某洁净煤有限公司）以每吨75元的价格赊煤186吨，并以此煤交付给被害人房某某煤泥四车共计160吨，价值人民币6400元。此后，被告人杜恩德以各种理由推脱不给被害人房某某付煤，直至案发。大部分赃款被被告人杜恩德挥霍。案发后，被告人杜恩德女友滕某返还被害人房某某人民币3000元。综上，被告人杜恩德共计骗取被害人房某某人民币43600元。2016年3月31日，被告人杜恩德被公安机关口头传唤至红星派出所讯问后抓获。上述事实，被告人杜恩德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人房某某的陈述，证人李某某、滕某、曹某某、王某甲、王某乙、刘某、王某丙、蒋某某、薛某某、吴某的证言，公安机关出具的受案登记表、到案经过、常住人口详细信息、扣押物品清单3份、发还物品文件清单2份、欠条（杜某某欠房某某）、欠条（杜恩德欠某洁净煤有限公司）、鸡西市某选煤有限公司汽车衡称重单、一本通/绿卡通交易明细、交易明细表、汽车租赁合同3份、刑事判决书，被告人杜恩德用赃款购买的两部手机（三星2013、三星2015）照片，辨认笔录，被告人杜恩德的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜恩德以非法占有为目的，编造虚假事实诈骗公民财物，数额较大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杜恩德在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑。被告人杜恩德到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、撤销黑龙江省鸡西市恒山区人民法院（2015）恒刑初字第79号刑事判决书的缓刑部分；二、被告人杜恩德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五万元，与前罪所处刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）三、责令被告人杜恩德向被害人房某某退赔人民币38900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一六年七月二十七日书记员  王婉松
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初408号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人严某某，男，1993年2月25日出生于贵州省清镇市。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月30日21时40分许，被告人严某某酒后驾驶贵GAXX**号小型普通客车搭载朋友周某某等人从安顺市西秀区好吃街出发，沿黄果树大街往市府路方向行驶。21时44分行至原燕安红绿灯路口时，被安顺市公安局交警支队直属二大队民警查获。经乙醇含量检验鉴定，被告人严某某血液中乙醇含量为110.72毫克/100毫升，属醉酒驾驶。认为被告人严某某具有如下量刑情节:1、血样乙醇含量为110.72mg/100ml；2、认罪态度较好。认定的证据有被告人严某某人员基本信息，查获经过，安顺市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，被告人严某某机动车驾驶证，被告人严某某机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,血样提取登记表，安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（化）字[2016]1号乙醇检验鉴定报告，视频资料，被告人严某某的供述。建议以危险驾驶罪判处被告人严某某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人严某某对指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人严某某归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且经当地县级以上司法行政机关调查评估，同意将其纳入社区矫正，可依法对被告人严某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 焦   淘二〇一六年七月二十五日书 记 员 唐军（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1833号原告赵会录，男，1955年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人刘兆阳、周艳，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告高延照，男，1984年出生，汉族，居民，住沂水县。原告赵会录诉被告高延照民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵会录及委托代理人周艳到庭参加诉讼，被告高延照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵会录诉称，被告于2009年7月19日向原告借款20000元用于资金周转，向原告出具欠条，内容为：今欠到赵会录20000元整，必须在二零一二年七月十九日还清。但借款到期后，被告并未按约还款，经原告催要多次，被告仍拒不归还，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院要求调解或判决被告立即归还原告借款20000元及利息。被告高延照未作答辩。经审理查明，2009年7月19日，被告高延照向原告赵会录借款20000元，并约定2012年7月19日前还清。借款到期后，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还该借款。上述事实有原告的身份证明、欠条原件、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款合同未约定利息的，视为不计付利息。本案中，被告高延照向原告赵会录借款20000元，并为原告出具欠条一份，因此对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，依法应予支持；原、被告未约定利息，原告未提供其他证据证明双方对利息进行了约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持；根据相关法律规定，可参照中国人民银行同期贷款利率以20000元为本金自起诉之日始至履行完毕之日止由被告赔偿原告相应损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定及相关民事法律政策之规定，判决如下：被告高延照于本判决生效之日起十日内偿还原告赵会录借款20000元；并以20000元为本金自起诉之日即2016年3月11日始至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告的相应损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月十八日书 记 员  张 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更448号罪犯ＸＸ飞，男，汉族，1986年5月1日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2009年3月16日作出（2009）阜刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失256667.5元。ＸＸ飞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）皖刑终字第0168号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；2013年12月10日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的民事赔偿责任，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ飞减刑一年五个月，执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年12月10日起至2030年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2484号原告谢晋，男，1985年10月18日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。特别授权委托代理人贺双平，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆，经营场所宁乡县玉潭镇一环北路***号。经营者刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被告刘龙丹，男，1983年10月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。特别授权委托代理人黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托代理人程伟洁，湖南合策律师事务所律师。原告谢晋与被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆（以下简称咔乐咔乐摄影馆）、被告刘龙丹服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺双平、被告咔乐咔乐摄影馆及被告刘龙丹的共同委托代理人黄敏、程伟洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢晋诉称，原告于2014年7月17日在被告咔乐咔乐摄影馆预付380元拍摄照片，原告付款后不久被告咔乐咔乐摄影馆关门，经营者刘龙丹潜逃，原告认为，两被告的行为符合《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第（十）项骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务的情形，属于欺诈行为，根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的为五百元。法律另有规定的，依照其规定。综上，原告为维护合法权益，请求人民法院判决：1、两被告退还原告380元预交款，并赔偿损失1140元（套餐金额三倍）；2、两被告承担本案的诉讼费用。被告刘龙丹辩称，被告刘龙丹与案外人黄贤雄签订了《转让协议》，就未消费的订单作了明确的约定，故被告不存在有欺诈的行为，不应当承担三倍的赔偿。另双方约定了办理预约手续后有效期为一年，原告未在合同约定的期限内进行消费，且双方已经约定了“已定套餐，不予退款”，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审理查明，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆系个体工商户，工商登记经营者为被告刘龙丹，组成形式为个人经营，经营范围为儿童摄影服务及儿童服装零售，注册登记日期为2012年8月16日。2014年7月17日，���告谢晋向被告咔乐咔乐摄影馆预付380元为其女儿预定拍摄照片套餐，被告向原告出具单据一张，该单据载明被告向原告提供的服务内容为被告为原告提供相应的儿童照相服务并提供一定数量的相片。单据上另注明办理预约手续后有效期为一年，预定拍摄日期前请提前电话预约，预约电话为xx，单据还载明了其他相关内容。后2016年年初被告咔乐咔乐摄影馆不再进行经营，被告没有为原告提供相应服务，也没有将预付款退还给原告，遂形成本案纠纷。诉讼中，被告刘龙丹称其转让股份后将被告咔乐咔乐摄影馆原来的公章、单据都交给了案外人黄贤雄。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告刘龙丹常住人口登记信息、被告咔乐咔乐摄影馆工商登记信息、编号为xx的单据等证据材料以及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认��，被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆至今没有注销，其经营形式登记为个人经营，原告持有被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆出具的已预收服务费的单据，故被告主张摄影馆系合伙经营的事实与工商登记不符，即使其实际采用合伙经营的形式也是一种内部关系，不具有对抗第三人的法律效力。另根据《个体工商户条例》第十二条的规定“个体工商户不再从事经营活动的，应当到登记机关办理注销登记”，被告刘龙丹称其已经不再经营被告咔乐咔乐摄影馆，但其并未办理注销登记，故对其上述答辩意见不予采纳。被告收取原告的服务费后，没有向原告提供相应的服务，应将其收取的预付款返还给原告；被告提出双方签订合同约定办理预约手续后有限期为一年，原告没有在约定的期限内消费，故被告不应承担责任的答辩意见，因被告与原告没有签订书面合同，被告提供给原告的收据中提示：“办理预约手续后有效期为一年”，通过原告提供的收据只能说明被告已经收取原告服务款，双方均未提交证据证明原告有向被告提出预约照相的行为，故对于被告的答辩意见依法不予采纳。原告称两被告构成欺诈行为应按收取服务费三倍的标准进行赔偿，但其没有提交相应的证据证实被告存在欺诈行为，故本院对于原告要求被告进行赔偿的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹于本判决生效之日起三日内共同返还原告谢晋预付款380元；二、驳回原告谢晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁乡县玉潭镇咔乐咔乐摄影馆、刘龙丹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年七月二十七日书记员  陈 璐附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终74号上诉人（原审被告）：广州市市政工程机械施工有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：郭云飞。被上诉人（原审原告）：曹珊萍，女，住安徽省泾县。上诉人广州市市政工程机械施工有限公司因与被上诉人曹珊萍买卖合同纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2016）皖1823民初300号民事裁定，向本院提起上诉。广州市市政工程机械施工有限公司上诉称:被上诉人曹珊萍提供的单据中，项目部章中明确“合同无效”，即项目部不得使用项目部章进行经济往来，该单据属无效。同时该项目部没有经上诉人授权，无权进行结算，曹珊萍应到广州市市政工程机械施工有限公司处进行结算，故本案履行地应广州市市政工程机械施工有限公司住所地，请求二审撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市越秀区人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人曹珊萍向上诉人广州市市政工程机械施工有限公司承建的工程供应路牙石等材料，由上诉人的项目部向曹珊萍出具欠条。因此，本案应为买卖合同纠纷。因案涉泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）项目工程位于安徽省泾县，故该买卖合同履行地为安徽省泾县。现原审原告（被上诉人）曹珊萍选择向买卖合同履行地的安徽省泾县人民法院起诉，符合法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。另外，广州市市政工程机械施工有限公司上诉称有关结算收据上加盖广州市市政工程机械施工有限公司泾县高铁连接线（合福铁路泾县客运站公路连接线）道路工程施工项目部印章，该项目部未经其授权且无权对工程结算，均属于本案实体审查范畴，与本案管辖权异议审查无涉。综上，广州市市政工程机械施工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月十三日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更451号罪犯王贤军，男，汉族，1967年1月4日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）淮刑初字第字6号刑事附带民事判决，以被告人王贤军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币235819.99元（已赔偿244000元）。王贤军不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年9月1日作出（2008）皖刑终第字0225号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月23日、2014年1月20日经本院二次裁定减去有期徒刑四年，执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯王贤军在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯王贤军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯王贤军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王贤军减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑九年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2007年5月7日起至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2014)微民初字第1705号原告乔国防。被告侯正国。原告乔国防与被告侯正国劳务合同纠纷一案，原告乔国防于2014年11月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔国防到庭参加了诉讼，被告侯正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告乔国防诉称，2013年5月份，原告乔国防为被告侯正国在微山县清华实验学校餐厅工程担任技术工作，共计肆万元工资款，已付贰万玖仟元，尚欠壹万壹仟元。原告认为被告欠款给其工作生活造成影响，诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠工资11000元整及欠款期间的利息。二、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：2014年8月16号被告打的欠条一份，欠乔国防工资11000元，于2014年9月1日前还清，证明欠款的事实。被告侯正国未答辩，亦未提交书面证据。原告提交的证据，内容真实，形式合法，与本案的纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，2013年5月份，原告为被告在微山县清华实验学校餐厅工程中担任技术工作，约定每月工资8000元，共计40000元工资款，已付29000元，尚欠11000元。2014年8月16日，被告出具欠条一份：“今欠乔国防清华实验学校餐厅工人工资11000元（壹万壹仟元整），在2014年9月1日之前还清。侯正国2014年8月16号”。到期后被告未按时支付，形成纠纷。本院认为，原告在被告承包的微山县清华实验学校餐厅从事技术工作，与被告形成劳动合同关系，形成合同之债，被告理应支付劳动报酬。原告要求被告支付欠款期间的利息，于法无据，不予支持。被告经法院传票传唤，拒不到庭应诉，是对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯正国自本判决生效之日起十日内支付原告乔国防工资款11000元。二、驳回原告乔国防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，保全费130元，由被告侯正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  赵玉山代理审判员  米福仓人民陪审员  华 黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙青龙
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1028号罪犯苏文华，男，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月25日作出(2014)汕澄法少刑初字第43号刑事判决，以被告人苏文华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月18日。执行机关广东省河源监狱因罪犯苏文华在服刑期间确有悔改��现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏文华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏文华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6982号之一申请执行人齐家虎，男，汉族，1967年7月17日出生，住址湖北省江陵县。被执行人中山市名城环境服务有限公司，住所地中山市石岐区华柏新村第10幢2层201,组织机构代码198109000。法定代表人：钟辉。被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿威工业园1栋201厂房（B栋）1楼A，组织机构代码058987370。负责人：李春光。申请执行人李兴全与被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2016]305号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中山市名城环境服务有限公司深圳分公司、中山市名城环境服务有限公司的银行存款(以人民币13955元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执314号申请执行人王仲杰，男、汉族,1969年3月14日生。被执行人高登，男、汉族,1970年2月7日生。本院在执行王仲杰与高登买卖合同纠纷一案中，2016年7月6日申请执行人王仲杰申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初92号民事调解书所确定的义务。同日本院立案执行，并于2016年7月7日向被执行人高登送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行义务，即由被执行人高登给付申请执行人王仲杰水泥款25920元，并交纳执行费288元。在执行过程中，被执行人高登于2016年7月26日给付申请执行人王仲杰水泥款25920元，并交纳了执行费288元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项的规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初92号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月二十六日书记员  袁金钰
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3241号原告巴中市欣立房地产开发有限公司法定代表人刘云太，该公司执行董事。委托代理人董海军，四川砝鼎律师事务所律师。被告成都市三智建筑工程有限公司法定代表人黄甜，该公司执行董事兼总经理。原告巴中市欣立房地产开发有限公司与被告成都市三智建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市欣立房地产开发有限公司（以下简称欣立房产公司）的委托代理人董海军到庭参加了诉讼，被告成都市三智建筑工程有限公司（以下简称三智建筑公司）的法定代表人黄甜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欣立房产公司诉称：2015年5月4日，被告向原告书立借款700万元，次日原告通过银行转账方式向被告支付700万元，后经原告催收，被告于2015年5月13日归还了原告500万元，下余200万元经多次催收无果。请求判令被告归还原告下余借款本金200万元及利息。被告三智建筑公司未作答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告三智建筑公司给原告欣立房产公司书立了700万元借款借据，条据载明：“借条经借到巴中市欣立房地产开发有限公司款￥700.00万元（大写柒佰万元整借款人成都市三智建筑工程有限公司2015年5月4日”。该条据上加盖了成都市三智建筑工程有限公司的行政公章。并书立了《承诺书》，其主要内容为：欣立房产公司的股东三智建筑公司向欣立房产公司借款700万元，用于偿还成都银行贷款借款期限为10天，2015年5月4日至2015年5月14日，在10天内按3分计息等。第二天（2015年5月5日），原告通过银行转账方式向被告单位的100XXXXXXXXXXXXX账号转款700万元，借款后，被告于2015年5月13日通过银行转账方式向原告支付500万元。2015年6月19日被告通过银行转账方式向被告支付242250元，原告称此笔款为被告偿还的借款利息并按0.3%/天计算的。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，借条，承诺书，（2015）巴州民初字第2951号民事判决书，银行转账凭证，公告等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三智建筑公司在原告欣立房产公司处借款，并书立了借据，原告亦提供了转款依据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告理应偿还在原告处的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同为实践性合同，原告于2015年5月5日才借款给被告，故借款期限应从2015年5月5日开始计算。被告承诺借款在10天内按3分计息，超出法律规定，从借款之日起到结付利息时止其利息按月息3%计算，被告借款700万元从借款时间到2015年5月13日偿还500万元后再到2015年6月19日结付利息时按月息3%计算其利息为135122元（62136元+72986元），2015年6月19日被告支付原告242250元扣减利息后，余下的107128元应视为偿还借款本金，故被告实际下欠原告借款本金为1892872元。借款逾期后的利息按月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告成都市三智建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还下欠原告巴中市欣立房地产开发有限公司借款本金人民币1892872元及其逾期利息（以借款本金1892872元为基数，从2015年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告成都市三智建筑工程有限公司承担20000元，原告巴中市欣立房地产开发有限公司承担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  万 明人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年七月六日书 记 员  杜珊珊
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1632号之一原告蔡健英，女，1975年12月6日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区。被告林启智，男，1976年10月15日出生，汉族，住址福建省闽侯县。被告汪淑贞，女，1980年4月20日出生，汉族，住址福建省永泰县大洋镇。本院在审理原告蔡健英诉被告林启智、汪淑贞民间借贷纠纷一案中，经查，被告林启智、汪淑贞的户籍地分别为福建省闽侯县以及福建省永泰县，均不在本院辖区；原告提交的证据亦不能证明两被告经常居住地在本院辖区。原告作为接收货币一方，其户籍地为福建省福州市仓山区，且原告要求将案件移送你院，故本案应由你院管辖。依照《》第第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。审 判 长  赖成宗人民陪审员  林 榕人民陪审员  吴蔚华二〇一六年七月二十五日书 记 员  关丹丹附：本案适用的主要法律条文《》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0302刑初154号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人郑东，男，1992年2月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县某村某组。曾因犯盗窃罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑七个月，2013年11月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年5月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年6月6日逮捕。现押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]136号起诉书指控被告人郑东犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员刘相荣出庭支持公诉，被告人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日22时12分许，被告人郑东在其工作的某饭店内，趁大厅无人之机，将收银台内的人民币4872元盗走，赃款被其挥霍。案发后，被告人郑东用赃款购买的2瓶洁面嗜喱膏（价值人民币320元）、1个皮箱（价值人民币90元）已返还被害人。被告人郑东盗窃数额人民币4872元，返还物品总价值人民币410元。2016年5月19日，被告人郑东被公安机关在鸡西市鸡冠区抓获。上述事实，被告人郑东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人潘某某的陈述，公安机关出具的常住人口详细信息、归案情况说明、郑东盗窃案现场图片、调取证据通知书、公安局调取证据清单、扣押物品文件清单1份、发还物品文件清单2份、刑事判决书、释放证明、办案说明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人郑东用赃款购买的物品照片2张、被告人郑东盗窃时所背背包照片1张，光盘1张，被告人郑东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑东以非法占有为目的，盗窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑东曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。郑东如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年1月19日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郑东向被害人张某某退赔人民币4462元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘玉玲二〇一六年七月二十七日书记员  王婉松