wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
??>?RootEntry??瞩??︶??ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'()*+,-./01234?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü????????????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo3@@??ǒ@?ǒ@?碍ǎā??????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-10.1.0.5457?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码J怟?J页眉搒e?愃??????爐????,恌,日期??萏d葞d8怠?8页脚?愀$????????R濾?R正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1171-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王玉江，男，1973年10月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉江金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1171-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东—2——1—?????????????????????????????????麦誒窂橲婢???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血?????????????????????????????麨誔澀嵥S?唒?????〓???伀?倀?漀?〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é????±??谀v?搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?萎?葝??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠???????????????é?ì??錀?褀紀{渀?搒????萑?葠?āā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??2??????連???逤??????週?????J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???D濾?D二号宋体居中搒??愁?♀?,??*悙?*批注框文本????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀帀???Gā?嘀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??袕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6330号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李林林，男，1979年12月20日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李林林经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，李林林向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。李林林使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告李林林偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币12049.41元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告李林林承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明李林林账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告李林林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李林林未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李林林向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明李林林与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交李林林申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，李林林亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与李林林之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求李林林偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费一百二十一元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
辽宁省朝阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2016)辽1321执513号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人：王井杰，男，汉族，1970年1月16日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211970********。被执行人：郑淑利，女，汉族，1965年8月12日出生，农民，住朝阳县二十家子镇。身份证号码为：2113211965********。被执行人：李成瑶，男，汉族，1983年9月20日出生，住朝阳县柳城镇郭家村第*组****号。身份证号码为：2113211983********。被执行人：赵淑艳，女，汉族，1983年2月18日出，住朝阳县柳城镇郭家村*组。身份证号码：2113211983********。被执行人：张玉军，男，汉族，1971年3月8日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2113211971********。被执行人柳艳红，女，汉族，1975年3月13日出生，住朝阳县二十家子镇南三家子村老西杖子组。身份证号码：2101811975********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人李成瑶、赵淑艳、王井杰、郑淑丽、张玉军、柳艳红金融借款合同纠纷一案进行评议，在执行过程中未查找到可供执行的财产，王亚芹为以上六被执行人提供担保，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审500号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王臣山。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王臣山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王臣山下达了莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的165.75平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王臣山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王臣山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）606号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初246号原告库车占业地磅建筑机械经销部。住所地：库车县华能商贸城五金区**栋**号。经营者刘春琴，女，汉族，1975年8月18日出生，住库车县。委托代理人乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。委托代理人冯琳莉，新疆浩翔律师事务所律师。被告唐路长，男，汉族，1986年11月13日出生，现下落不明。被告韩建正，男，汉族，约45岁，住库车县。原告库车占业地磅建筑机械经销部（以下简称占业地磅经销部）诉被告唐路长、韩建正买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占业地磅经销部委托代理人乔文辉、冯琳莉到庭参加诉讼，被告唐路长、韩建正经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占业地磅经销部诉称，2013年被告唐路长在原告处购买了价值18500元的钢筋调直机、钢筋切断机、钢筋弯曲机、钢筋弯箍机，之后于2015年8月15日向原告出具欠条一份，并由被告韩建正担保。该款经原告多次催要，二名被告至今未向原告支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.二名被告向原告支付货款18500元及逾期付款利息373元（2015年8月16日至2016年1月15日），二项合计18873元；2.本案诉讼费由二名被告承担。被告唐路长、韩建正未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，被告唐路长从原告占业地磅经销部购买机械设备后因货款未付，故于2015年8月15日向原告出具欠条一份。欠条内容为”欠建筑机械款18500元（壹万捌仟伍佰元）。欠款人：唐路长，身份证号：×××”，被告韩建正在欠条落款”担保人”处进行了签字确认。该欠条所涉货款被告唐路长、韩建正至今未向原告支付。以上事实有原告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告唐路长从原告占业地磅经销部购买机械设备后，至今仍拖欠原告18500元货款未付，双方买卖关系清楚，债权债务明确，此债务被告唐路长应当清偿。故对原告要求被告唐路长向其支付货款18500元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐路长在应当向原告支付货款时没有支付，故而才向原告出具了欠条，原告据此主张被告唐路长自出具欠条次日至2016年1月15日向其支付应付货款利息373元，以期弥补被告唐路长逾期付款给其造成的损失，有事实及法律依据，且其主张的利息未超出合理范围，故本院予以支持。被告韩建正以担保人身份在被告唐路长出具的欠条中进行了签字确认，该欠条既未约定保证人承担保证责任的方式，也未约定保证人承担保证责任的保证期间。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告韩建正在本案应为连带责任保证人，且原告占业地磅经销部向本院提起诉讼时要求被告韩建承担付款义务也未超出6个月的保证期间。故本院对原告要求被告韩建正与被告唐路长一并承担付款义务的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐路长于本判决生效后十日内向原告库车占业地磅建筑机械经销部支付货款18500元及逾期付款利息373元（2015年8月16日至2016年1月15日），二项合计18873元；二、被告韩建正对被告唐路长上述债务承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费272元，公告费460元，合计732元，由被告唐路长、韩建正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长冀俊齐代理审判员昝坤人民陪审员赵永胜二○一六年七月十五日书记员刘银华
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初1944号原告唐菊芬，女，1970年11月25日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告孙俏先，男，1986年1月17日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。委托代理人赵德政，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。原告唐菊芬诉被告孙俏先机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员龙维尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐菊芬及其委托代理人吕毅、被告孙俏先及其委托代理人赵德政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月15日，被告孙俏先驾驶无号牌货车沿宣威市境内青务线由宣威城驶往宣威西泽，21时许，行驶至青务线K19+258M处时，该车前部与对向驶来的由唐君飞驾驶的无号牌小型普通客车（套用云DRXX**号牌）牵引顾博驾驶的无号牌三轮摩托车前部相撞，造成顾博受伤送医院抢救无效于当日死亡。因多次与被告就赔偿事宜协商未果，特起诉请求法院判令被告赔偿原告各项损失249316.6元。（按城市居民计算赔偿标准，首先按交强险责任限额赔偿，不足再按40%的比例承担赔偿责任）。被告孙俏先口头辩称，被告对事故发生的时间、地点、经过及主次责任划分无异议，但要求被告按40%的责任赔偿有意见，被告只应承担20%的责任。对原告主张按城市居民计算赔偿标准有异议，应按农村居民计算赔偿标准。对原告主张的冰冻费等其他丧葬费用有意见，这部分费用应包含在丧葬费里面。对原告主张的精神抚慰金也有意见，认为该交通事故中承担主要责任的唐君飞已涉嫌刑事犯罪且在追诉中，精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到支持。对原告主张的应先由被告在交强险责任限额内赔偿，再按责任比例赔偿也有意见，认为肇事车辆均未购买交强险，先按交强险赔，可能造成责任小的还要多赔，不公平。事故发生后被告已向原告方支付了3万元费用。对被告主张已支付了3万元费用的事实，原告方认可。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。围绕双方争议的按城市居民还是农村居民计算赔偿标准的问题及冰冻、遗体整理等费用的问题，原告方向法庭提交了下列二组证据。1、常住人口登记卡及家庭人员简况表各一份，用以证明原告唐菊芬及死者顾博属宣威市西宁街道办事处的居民，应按城市居民计算赔偿标准。2、宣威市殡仪馆的收据一份，用以证明在殡仪馆支付的费用。经质证，被告对第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证明原告的主张，相反常住人口登记卡及家庭人员简况表证明了唐菊芬属西宁街道靖外村委会的农业劳动者。对第二组证据有意见，认为计算丧葬费，就不应再计算该费用。对于原告人提交的二组证据，本院确认其真实性、合法性、客观性，但并不能证明原告的主张。被告关于二组证据的质证意见本院采纳。本院认为，本次交通事故经宣威市交通警察大队认定，唐君飞负主要责任，孙俏先负次要责任，双方对主次责任的划分无意见。本院根据审理的实际情况，结合法院审理该类案件的裁判标准，确定孙俏先负此次事故30%的责任。本次事故发生时，唐君飞和孙俏先驾驶的车辆均未购买交强险，二人有义务各按50%的比例在交强险责任限额内赔偿，不足部分再按事故责任比例承担。关于是否按城市居民计算赔偿标准的问题，应主要考虑原告的户籍信息、结合原告收入是否主要来源于农业生产等因素。本案原告唐菊芬原所在辖区宣威市靖外乡虽然并入了宣威市西宁街道，但唐菊芬所在村民委员会并未相应变更为居民委员会，其提供的常住人口登记卡仍记载唐菊芬从事农业生产，应按农村居民计算赔偿标准。对于原告主张的冰冻等其他丧葬费，其已主张了丧葬费，不应再重复主张。被告主张本次事故的另一责任人唐君飞涉嫌交通肇事罪，该案属刑事附带民事案件，精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到支持的主张本院不予采纳。原告唐菊芬有权就该交通事故责任纠纷单独对孙俏先提起民事诉讼。对于本案，本院确定的损失为：死亡赔偿金8242元×20＝164840元、丧葬费64463元÷2＝32231.50元、精神抚慰金酌情确定为10000元。合计207071.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条一款（六）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款、第十八条一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告孙俏先在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿唐菊芬死亡赔偿金55000元，再按百分之三十的比例赔偿唐菊芬死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金〖（207071.50元－110000元）×30%〗＝29121.45元。合计84121.5元（含已支付的30000元）。案件受理费人民币100元予以免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判员  龙维尧二〇一六年七月十八日书记员  腾 瑾
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1531号之一被执行人廖九能，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××7112。本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院（2015）珠中法刑二终字第95、96号、本院（2015）珠金法刑初字第252、297号刑事判决书，向被执行人廖九能发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向本院缴纳罚金人民币400，000元，并向本院交纳执行费人民币5，900元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币405，900元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年七月二十五日书记员  官海纯
沈阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)辽7101民初31号原告：李洋，女。被告：沈阳铁路局，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：王占柱，系局长。委托代理人：刘钰，男，系沈阳北站售票室值班员，住辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路****号5-8-1。原告李洋诉被告沈阳铁路局铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员孙斌担任审判长，与审判员陈冰、张哲组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李洋、被告委托代理人刘钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洋诉称：2016年6月3日，原告在沈阳北站的自动售票机上购买了一张沈阳北至北京的无座火车票，列车的车次为K430次，开车时间为2016年6月10日1时。原告因为自身疏忽，误将开车时间理解为2016年6月10日下午1时。2016年6月10日10时，原告到沈阳北站售票大厅办理退票以及改签业务，售票窗口告知原告，因为火车已经开车，不能办理退票和改签业务。原告多次与被告进行协商退票，被告知票据作废，不予退费，故诉至本院，请求判令被告退还原告部分票款50元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭举证如下：火车票一张，票面显示为沈阳北站至北京站K430次列车，无座，2016年6月10日01:00开，该证据由原告于沈阳北站自动售票机处购买，用以证明原告与被告之间具有铁路运输合同关系。被告沈阳铁路局辩称：铁路部门于2012年12月始，已实行24小时时间制度，售票窗口已经明确告知原告，且原告因其自身原因看错开车时间导致未能乘车，与铁路部门无关。被告未向法庭提交证据。被告对原告提交的证据以及证明的问题均无异议，本院予以采信。经审理查明，2016年6月3日，原告在沈阳北站自动售票机上购买了一张沈阳北至北京的K430次列车无座票，开车时间为2016年6月10日1时。原告将开车时间误认为是2016年6月10日下午1时。当原告到达沈阳北站时，该次列车已经开车。原告到沈阳北站售票窗口要求办理退票或是改签业务，被告知因为火车已经开车超过两小时，故不能办理退票，也无法办理原告要求的改签业务。故此原告诉至本院。另查明，原告系初中文化，对我国实行24小时时间制度知情。上述事实有火车票一张以及庭审笔录在卷佐证，并经本院审查及当事人质证，可以采信。本院认为，原告在沈阳北站自动售票机上购买火车票成功出票后，与被告的客运合同已经成立，视为原告已接受客运合同的有关条款，且出售的火车票背面已经明确提示旅客“如改签、变更到站或退票请提前办理”。原告系初中文化，对我国实行24小时时间制度完全知晓，因其自身未尽注意义务错误地将开车时间理解为2016年6月10日下午1时导致未能乘车，此过错是由于原告自身原因造成，与承运人无关。且根据《铁路旅客运输规程》的相关规定，火车票的退票需在火车开车前办理，故在火车开车后原告要求退还部分票款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十五条之规定,判决如下：驳回原告李洋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。审判长  孙斌审判员  陈冰审判员  张哲二〇一六年七月二十七日书记员  周旋本判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百九十五条旅客因自己的原因不能按照客票记载的时间乘坐的，应当在约定的时间内办理退票或者变更手续。逾期办理的，承运人可以不退票款，并不再承担运输义务。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初867号原告史某某，女，1990年10月10日出生，汉族。被告贠某某，男，1986年5月15日出生，汉族。本院在审理原告史某某与被告贠某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告贠某某的起诉。经审查，本院认为原告史某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告史某某撤回对被告贠某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由史某某负担。审判员  郭宏宁二〇一六年七月二十六日书记员  刘 乐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4837号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹学蕾原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹学蕾小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民特6号申请人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地怀宁县。负责人：王文胜，行长。被申请人：怀宁金海米业有限公司，住所地怀宁县。法定代表人：李金海，经理。本院在审理申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被申请人怀宁金海米业有限公司申请实现担保物权一案中，申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行撤回起诉。案件诉讼费80元，依法减半收取40元，由申请人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行负担。审判员  陈艳元二〇一六年七月十九日书记员  刘燕飞
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执委字第55号之一申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行负责人宋家强，行长。被执行人建德市梦蝶家纺有限公司法定代表人张艳玲。被执行人王毅。被执行人张艳玲。申请执行人交通银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人建德市梦蝶家纺有限公司、王毅、张艳玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市江干区人民法院作出的（2015）杭江商初字第736号民事判决书，于2015年9月24日立案执行，执行标的为人民币11180800.04元。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人建德市梦蝶家纺有限公司所有的位于建德市经济开发区蒋家山区块的房地产，拍卖所得款人民币7570000元，扣除职工工资、诉讼���和执行费外，申请执行人优先受偿人民币7141109元。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，限制被执行人王毅、张艳玲出境的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执委字第55号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发���法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月二十五日书 记 员  方铖
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0115刑初331号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人尹××，农民。2016年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现于居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2016］315号起诉书指控被告人尹××犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年5月18日12时40分许，被告人尹××醉酒后驾驶津Q×××××号东风小康牌面包车，从宝坻区林亭口镇云乡源饭店门口出发，沿九园公路自北向南行驶了五六十米，被执勤民警当场查获。经检验，尹××每100毫升血液中酒精含量为90.32毫克。上述事实，被告人尹××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过等说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息表及情况说明等书证，证人陈××的证言笔录，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告，现场照片等证据予以证实。本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人尹××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹××到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第三款之规定，判决如下：被告人尹××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  胡艳阳二〇一六年七月七日书记员  运正盼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1392号上诉人（原审原告）李国，住黑龙江省肇东市。委托代理人王明珠，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙丽，朱黑龙江省龙江县龙江镇青华街五委33组。上诉人李国为与被上诉人孙丽房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员于丹、审判员周巍巍参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：陈海军与孙俪原是夫妻关系，陈海军于2015年7月12日去世。2013年10月25日，原告李国与陈海军、被告孙丽签订了房屋买卖协议书，被告孙丽名下的房屋卖给原告李国，房屋面积80.15平方米，房屋产权证号为龙房权证字第QZ000234**号，房屋坐落于龙江镇锦绣家园5#楼07单元03层070302号。并约定房价款为150，000.00元，“此房款以（已）一次性付清。”其中的“以”字系在房屋买卖协议书上后填加的。原告没有给被告出具收款据。被告应于2013年11月25日迁出房屋，但至今一直由原告占有、使用。该协议书上陈海军、被告孙丽、原告李国各自签名。原审法院经审理认为：首先，被告孙丽在开发商处购买诉争房屋时为每平方米2，400.00元，且已装修完毕。在2013年10月25日，原告李国与被告陈海军、被告孙丽签订了80.15平方米房屋买卖协议，房屋价款150,000.00元，每平方米价款为1,871.49元。根据该房屋的座落位置及当时的房屋市场交易行情，每平方米价款为1,871.49元，显著低于市场正常的交易价格，而且被告低于成本价格出售，违反常理，不能被社会公众所接受；其次，2013年10月25日，原告李国与陈海军、被告孙丽签订的80.15平方米买卖协议，其价款150,000.00元，原告主张此房款已一次性付清，但原告作为房屋出卖人，未能提供被告作为房屋买受人出具的买房款收据，其违反房屋买卖的交易习惯；第三，原告与被告在2013年10月25日签订了房屋买卖协议，既然原告付清了购房价款，被告就应当协助原告办理房屋过户登记手续，履行其应然的义务，但被告孙丽未将诉争房屋交付给原告，在签订房屋买卖协议长达两年半的时间里仍由被告占有、使用，也违反了交易安全的理性。综上所诉，被告孙丽主张当时以其诉争的被告房屋作为民间借贷抵押担保符合客观事实的真相。本案属于以房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，原告应当以借贷法律关系提起诉讼，所以原告的诉讼请求，本院不予支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决：驳回原告李国的诉讼请求。宣判后，李国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院对事实部分认定不清，请求二审法院查明事实，依法改判。针对李国的上诉请求及理由，孙丽答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，2013年10月25日，李国与陈海军、孙丽签订了房屋买卖协议书，将孙丽名下的坐落于龙江镇锦绣家园5#楼07单元03层070302号，面积为面积80.15平方米房屋卖给李国，约定房价款为150，000.00元，并称房款已经付清。。结合本案实际情况综合分析，李国的主张双方之间为房屋买卖关系并不成立。双方在“交易”各个阶段的“交易行为”明显违背交易习惯及公众认可的常识。首先，双方签订的“买卖协议”过于简单，不符合当事人出卖房屋应当具有的慎重心理，房屋价款一次性付清，作为收款人的陈海军、孙丽没有向付款人李国出具收条亦不符合公民之间大宗钱款交易的惯例；其次，双方在签订了“买卖协议”之后，约定了“房屋交付的时间”，但是在约定时间到期之后相当一定时间之内，李国对于房屋没有交付的事实并未提出异议，亦不符合民间交易习惯，违背大宗钱款交易，实现交易目的，掌控交易成果的安全心理。另外，在近年来房屋价格持续上涨的大背景下，该房屋的交易价格明显低于房屋所在地的正常市场价格。故李国主张的双方当事人之间存在房屋买卖关系并不成立，本院不予支持。其可依据双方之间真实存在的其他法律关系，另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费4，950.00元，由上诉人李国负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十六日书 记 员  程 亮
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申18号再审申请人（原审被告）：王建林再审申请人（原审被告）：何会芹被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行（以下简称洛川县农行）被申请人（原审被告）：王军锋再审申请人王建林、何会芹因与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、王军锋金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2014)洛川民初字第00765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建林、何会芹申请再审称，原审判决申请人在抵押物价值范围内对被申请人王军锋的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了其与贷款人王军锋协商的权利及对物权进行评估处分的权利；被申请人洛川县农行未在法定期间行驶担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，人民法院不应予以保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，物权担保、抵押权人应在诉讼时效内行使抵押权人对物的处分权利，否则人民法院不予保护；原审法院送达程序违法。故请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00765号民事判决，改判其不承担连带担保责任。被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、王军锋未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。王建林、何会芹申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：一、指令陕西省洛川县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年七月十三日书记员  赵瑞珍
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执422号之一申请执行人刘光芬，女，1972年11月29日出生，汉族。被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司。法定代表人洪鑫川。申请执行人刘光芬与被执行人伟特（厦门）淋浴设备有限公司缔约过失责任纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已经歇业。本院依法查询被执行人名下房产、机动车、银行等财产信息，均查无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢建斌代理审判员  吴建中代理审判员  方 珺二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏朝胜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5141号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谭志华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谭志华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2246元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2246元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执109号申请执行人黄祖炳，男，汉族，1970年12月5日生，住福建省古田县。被执行人宁德市天翔水电开发有限公司，住所地宁德市蕉城区霍童镇观霞南路天岭中路D塘壑，组织机构代码76858025-X。法定代表人黄祖铭，系公司总经理。申请执行人黄祖炳和被执行人宁德市天翔水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2581号民事判决书，已发生法律效力。权利人黄祖炳于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的172056元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2581号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  钟巧燕代理审判员  黄常凯二〇一六年七月五日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2016）内0627民初2694号原告宋玉洁，公民身份号码×××，女，1969年9月18日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郝广益，公民身份号码×××，男，1961年11月18日出生，汉族，伊金霍洛旗国土资源局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告宋玉洁诉被告郝广益民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员温荣梅于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉洁到庭参加诉讼，被告郝广益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另本院依原告宋玉洁的诉前财产保全申请，依法裁定对被告郝广益在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的实发工资账号予以冻结。本案现已审理终结。原告宋玉洁诉称，其所起诉的借款并非是被告郝广益2014年2月6日所借，被告郝广益最初于2011年6月16日向其借款40万元，2011年7月份被告郝广益还款10万元，后原、被告双方于2014年2月6日对上述借款进行了结算，被告郝广益给其出具30万元的借条一张，未约定借款期限，也未约定借款利息。重新出具借条后，被告郝广益分三次还款1万元，现尚欠其借款29万元未还。后经其多次催要，被告郝广益也未还款，为维护其合法权益，故起诉至法院要求判决被告郝广益返还借款29万元，诉讼费及保全费均由被告郝广益负担。被告郝广益未做答辩。原告提供证据及被告质证情况1、借条原件一张，借条的内容是被告郝广益书写的，证明截止2014年2月6日被告郝广益仍欠原告宋玉洁借款30万元未还，未约定借款期限；2、蒙银村镇银行个人结算业务申请书一张，证明2011年6月16日原告宋玉洁通过蒙银村镇银行给被告郝广益打款40万元，原告宋玉洁已履行了出借义务。被告郝广益未提供证据。被告郝广益未到庭质证，亦未提供反驳证据，对原告宋玉洁提供的借条一张，蒙银村镇银行个人结算业务申请书一张，经审查系原件，客观真实，且与原告宋玉洁陈述具有关联性，故本院对原告宋玉洁提供的证据予以采信。经审理查明，2011年6月16日被告郝广益向原告宋玉洁借款40万元，2011年7月份被告郝广益还款10万元，2014年2月6日，原、被告双方对上述借款进行了结算，被告郝广益给原告宋玉洁出具30万元的借条一张，未约定借款期限。重新出具借条后，被告郝广益分三次还款1万元，现尚欠原告宋玉洁借款29万元未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郝广益欠原告宋玉洁借款29万元未还由原告宋玉洁陈述及其提供的借条证实，事实清楚，证据充分，故本院对原告宋玉洁要求被告郝广益返还借款29万元的诉讼请求予以支持。被告郝广益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝广益于本判决生效之日起三日内返还原告宋玉洁借款290000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元减半收取2825元、保全费1970元，共计4795元，均由被告郝广益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员温荣梅二○一六年七月二十五日书记员呼延亦琳
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1204号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：周春早，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下称枞阳农商银行）与被告周春早金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商银行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告周春早经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商银行诉称：周春早因经营需要周转资金，于2014年7月30日与枞阳农商银行下属原周潭支行签订借款合同，约定：借款27万元；借款期限为12个月；借款利率为年利率13.2%等。周潭支行依约发放贷款，但周春早未能全面履行还款义务，故具状法院，要求判令：一、周春早立即归还借款本金27万元，2016年2月20日前的利息39451元，共计309451元，另自2016年2月21日起按年利率17.16%给付利息，款清息止；二、周春早承担本案诉讼费用。枞阳农商银行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）90号文件、枞阳农商行组织机构代码证、营业执照副本复印件各一份，证明枞阳农商银行主体及身份变更情况；二、周春早公民身份证复印件一份，证明周春早主体身份情况；三、《个人借款合同》复印件一份，证明枞阳农商银行与周春早发生金融借款合同关系的事实及合同具体内容。四、《借款借据》复印件一份，证明枞阳农商银行已依约履行了放款义务的事实。周春早未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对枞阳农商银行提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二、三、四，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据及枞阳农商银行的陈述，本院审理查明事实如下：2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立枞阳农商银行，原枞阳县农村信用合作联社自行终止。枞阳农商银行周潭支行系枞阳农商银行分支机构，并受其委托从事金融借贷等业务。2014年7月30日，因经营需要，周春早与周潭支行签订《个人借款合同》。约定：借款金额为27万元；借款期限12个月，即自2014年7月30日至2015年7月30日止；借款年利率13.2%；借款人未按合同约定的日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日等。周潭支行当日依合同约定向周春早转账发放了贷款。周春早于2015年3月20日前分三次还利息246.67元、14009.33元和8910元，合计23166元，本金及剩余利息未能自觉给付。另查明：2014年7月30日至2015年7月30日,合同期内利息为36135元；2015年7月30日至2016年2月20日,应按合同约定逾期年利率17.16%[即：13.2%（1+30%）]计算利息，利息为26512.2元。综上，2016年2月20日前的借款利息共为62647.2元，周春早已归还利息23166元，仍尚欠借款利息39481.2元。本院认为：2014年7月30日，枞阳农商银行周潭支行与周春早签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力；枞阳农商银行依约履行了合同义务，但周春早未按合同约定履行还款义务，显属违约，应承担相应违约责任。2016年2月20日前尚欠借款利息应为39481.2元，枞阳农商银行主张为39451元，系其权利处分行为，应予支持。周春早经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商银行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周春早于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、2016年2月20日前的利息39451元，合计309451元；并以27万元为基数,自2016年2月21日起至实际付清之日止，按年利率17.16%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由周春早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  吴福成二〇一六年七月五日书 记 员  储玉姣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1149号原告冯某某与被告李某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年七月一日书记员  常晶晶
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更763号罪犯王博，男，1976年5月20日出生，汉族，赤峰市阿鲁科尔沁旗人，高中文化，2009年7月11日因故意伤害罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处拘役六个月，2010年8月27日因寻衅滋事被赤峰市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。赤峰市松山区人民法院于二〇一四年十二月十八日作出（2014）松刑初字第369号刑事判决，以被告人王博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年5月20日起至2016年9月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王博在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王博在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2015年12月，累计获考核分148分，记功二次。本院认为，罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王博减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1656号原告尹运忠，男，汉族，1963年2月2日出生，住库车县。被告贾理刚，男，汉族，约50岁，住库车县。原告尹运忠诉被告贾理刚不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告尹运忠到庭参加诉讼，被告贾理刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹运忠诉称，2013年被告贾理刚与原告协商将其位于库车县乌尊镇的3亩土地转让于原告，转让费为72000元。双方协商一致后，原告于2013年6月14日向被告支付了转让费，但被告却至今未向原告交付土地，期间原告要求被告退还已交款项亦未果。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告返还不当得利款72000元，并承担2013年6月14日至2016年6月13日期间给原告造成的利息损失10260元（72000元×4.75%×3年）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贾理刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月14日，原告尹运忠经实地查看后，其根据与被告贾理刚协议内容，向被告支付了乌尊镇3亩土地转让费72000元。被告于当日向原告出具收条一份，内容为”今收到现金72000元（柒万贰仟元正）”。此后，被告因原、被告之外其他原因致使无法向原告交付土地，且其至今亦未向原告退还已收取土地转让费。另查明，被告2013年对外转让土地共6亩，另3亩土地转让方式与原告相同，被告至今亦未交付。上述事实有原告当庭陈述，收条、证人刘某某证言予以证实，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告贾理刚以转让土地为由收取原告尹运忠转让费72000元，但此后时隔三年既不交付土地，也不向原告退还转让费，此间其长期占用原告资金明显无合法依据，故对原告要求被告向其返还72000元的诉讼请求，本院予以支持。上述被告占用原告资金期间，必然给原告造成一定损失，原告据此主张被告返还转让费同时支付占用资金期间利息10260元，有事实及法律依据，且未超出合理范围，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾理刚于本判决生效后十日内向原告尹运忠返还72000元及利息10260元（2013年6月14日至2016年6月13日），二项合计82260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1856元，依法减半收取为928元，由被告贾理刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月二十五日书记员晏筱
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1618号罪犯朱创荣，男，1970年5月3日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2004年9月15日作出(2004)揭中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人朱创荣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。经广东省高级人民法院复核，于2004年12月10日以(2004)粤高法刑一复字第181号裁定，核准判处罪犯朱创荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯朱创荣死缓执行期满，广东省高级人民法院于2007年9月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省揭阳市中级人民法院于2011年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年3月28日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2023年11月7日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯朱创荣在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱创荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获26次嘉奖；2014年7月、2015年2月、7月、2016年1月均获得监狱表扬；2015年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱创荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱创荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年12月7日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第49号之一原告徐金绿，男，汉族，住浦城县。委托代理人叶天云，浦城县石陂法律服务所法律工作者。委托代理人俞梅英，女，住浦城县，系原告之妻。被告李莹，曾用名李芳，女，汉族，住浦城县。委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。本院在审理原告徐金绿与被告李莹合伙纠纷一案中，原告徐金绿于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金绿撤回起诉。本案受理费12600元，减半收取为6300元，由原告徐金绿负担。审判员  陈达卿二〇一六年七月二十六日书记员  李静瑶
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执778号之一申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地惠安县张坂镇张坂街，组织机构代码62867614-5。代表人出晓峰，主任。被执行人福建顺祥食品有限公司，住所地惠安县惠东工业区（涂寨），组织机构代码59789743-8。法定代表人黄丽花，总经理。被执行人福建泉州市迅发轻工有限公司，住所地惠安县惠东开发区，组织机构代码77752978-X。法定代表人庄伟顺，总经理。被执行人兰国顺，男，1964年11月9日出生，住惠安县。被执行人黄丽花，女，1965年11月20日出生，住惠安县。被执行人庄伟顺，男，1980年9月3日出生，住惠安县。被执行人庄雪莲，女，1980年11月25日，住惠安县。申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人福建顺祥食品有限公司、福建泉州市迅发轻工有限公司、兰国顺、黄丽花、庄伟顺、庄雪莲金融借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字3919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人兰国顺、黄丽花、福建泉州市迅发轻工有限公司名下的不动产（尚待处置变现），未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3919号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年七月二十五日书记员  王泽钊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执324号申请执行人叶明杰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人付晓明，男，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。申请执行人叶明杰申请执行被执行人付晓明民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月5日作出（2014)海商初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人叶明杰于2016年4月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人叶明杰同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币131255.21元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014)海商初字第185号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月十一日书 记 员  曹 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初299号原告向加斌，男，汉族，1962年1月5日出生，住库车县。原告许秀蓉，女，汉族，1972年9月29日出生，住库车县。委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。委托代理人艾马尔热西提，新疆典赞律师事务所律师。被告周杰，男，汉族，1977年7月15日出生，住库车县。被告符瑛，女，汉族，1978年1月8日出生，住库车县。被告杨坤，男，汉族，1986年5月2日出生，现下落不明。原告向加斌、许秀蓉诉被告周杰、符瑛、杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向加斌、许秀蓉的委托代理人史晓燕，被告符瑛到庭参加诉讼。被告周杰、杨坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向加斌、许秀蓉诉称，被告周杰、符瑛系夫妻关系。2015年4月23日，被告以需要支付人工工资为由向原告借款300000元，被告向原告出具借条，双方约定了还款期间、利息计算及违约责任，被告杨坤为该笔借款提供担保。后被告未向原告偿还借款，故请求判令被告立即给付原告借款300000元及利息60000元（300000元×24%÷12个月×10个月），并由被告承担本案诉讼费及其他费用。被告符瑛辩称，发生借贷关系时被告符瑛与被告周杰系夫妻关系，两人于2016年1月14日办理离婚手续。2015年4月，被告符瑛听被告周杰陈述其从原告处借款300000元，被告符瑛见到被告周杰的银行转账凭证上显示为270000元。该270000元中十二三万元用于员工工资发放，其余钱款的用途被告符瑛不清楚，与被告符瑛无关，应由被告周杰承担。被告符瑛与被告周杰离婚时系净身出户，被告符瑛的工资卡亦被法院冻结，原告合法的要求被告符瑛可以尽量支付。被告周杰、杨坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月23日，被告周杰向原告向加斌、许秀蓉出具300000元借条1张，承诺于2015年5月23日一次性还清，如需延期还款必须取得被借款人同意，支付每日借款金额20%的滞纳金，并更换借条。上述借款期限届满后，被告符瑛向原告出具借条（代协议）1张，承诺被告周杰如于2015年6月5日未付清上述借款由其支付，并在该借条（代协议）中注明只限于担保或成都住宅抵押。2015年12月6日，被告周杰向原告出具还款协议1份，承诺于2016年1月30日还清300000元，由被告杨坤提供担保，如逾期未还每天支付1000元，当月利息于当月12日还清（壹万伍仟元整）。被告杨坤在上述还款协议中以担保人身份签字。后被告未向原告归还借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述其通过银行转账向被告周杰支付借款270000元，另以现金形式支付借款30000元。另查明，本案借贷关系发生时，被告周杰与被告符瑛系夫妻关系。在本案立案前，原告向加斌向本院申请诉前财产保全，后撤回保全申请，本院于2016年1月21日作出（2016）新2923财保1号民事裁定书，裁定解除保全，保全费1970元由原告向加斌承担。原告在庭审中认为因诉前财产保全未保全成功，故该保全费应由被告承担。上述事实有原、被告的当庭陈述、借条、借条（代协议）、还款协议、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述以及被告周杰出具的借条、还款协议，结合民间借贷中以少量现金支付借款亦属正常的情况，原告向被告周杰提供的借款数额为300000元，原告与被告周杰之间存在借贷关系。当事人应全面履行合同义务，现被告周杰未按约归还借款，故对原告要求被告周杰归还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周杰未按约归还借款，应向原告支付逾期付款利息，根据被告周杰出具的借条、还款协议，当事人对还款期限进行了变更，原告请求的逾期付款利息的起算点应随之变更，应以2016年1月31日为起算点，故被告周杰应向原告支付的逾期还款利息为35704.11元（300000元×24%÷365天×181天）。关于原告主张的保全费，本院已通过民事裁定书明确该费用由原告向加斌承担，故本案不予支持。借贷关系发生时，被告周杰与被告符瑛系夫妻关系，被告周杰的上述债务系夫妻共同债务，被告符瑛对上述债务负有共同清偿义务。被告杨坤为上述债务提供担保，担保方式为保证，因当事人对保证方式没有约定，故被告杨坤应按照连带责任保证承担保证责任，对上述债务承担连带给付责任。被告周杰、杨坤经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杰、符瑛在本判决生效后十日内共同向原告向加斌、许秀蓉归还借款300000元，支付逾期付款利息35704.11元，以上合计335704.11元；二、被告杨坤对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告向加斌、许秀蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费6700元，公告费460元，合计7160元，由原告向加斌、许秀蓉承担483元，被告周杰、符瑛、杨坤承担6677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长冀俊齐代理审判员辛伟华人民陪审员赵永胜二○一六年七月二十九日书记员晏筱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1317号原告孙建新，男，汉族，1970年12月26日出生，住库车县。委托代理人黄方，女，汉族，1970年10月7日出生，住库车县，系原告之妻。被告李钦清，女，汉族，1988年8月7日出生，住库尔勒市。被告李茂强，男，汉族，1964年1月16日出生，住库尔勒市。被告冯小容，女，汉族，1967年5月7日出生，住库尔勒市。三名被告的共同委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。原告孙建新诉被告李钦清、李茂强、冯小容民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员辛伟华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建新及其委托代理人黄方，被告李钦清、李茂强、冯小容的委托代理人蒋林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新诉称，2015年4月7日，被告李钦清因经营所需向原告借款3500000元，约定借款时间为2015年4月7日至2015年7月6日，借款到期逾期不还，被告每月按借款总额的3%向原告支付违约金。被告李茂强、冯小容作为担保人为此笔借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未按约定期限足额还款，仅于2015年7月偿还原告240000元，故请求判令被告立即偿还原告借款2945000元，支付逾期还款违约金955500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告李钦清、李茂强、冯小容辩称，请求依法合理对本案判决，并请求调解处理。被告不存在恶意拖欠还款情况，未还款的缘由系房地产市场不景气。被告承认欠原告钱款，但金额有误。原告向被告提供的借款为3035000元，被告向原告已归还240000元，尚欠2795000元。原告请求的违约金过高，请根据相关规定予以减少，被告不认可原告计算违约金所依据的本金、利率、期限。经审理查明，2015年4月7日，原告孙建新与被告李钦清、李茂强、冯小容签订《借款合同》，约定：一、被告李钦清向原告借人民币3500000元；二、借款期限从2015年4月7日起至2015年7月6日，共计3个月；三、借款到期被告李钦清如逾期不还，每月按借款总额的3%向原告支付违约金；四、被告李钦清向原告缴纳合同保证金150000元，借款到期后原告归还被告保证金；五、被告李钦清未按照本合同约定期限清偿债务，原告有权要求担保方清偿全部债务及违约金。当事人另对借款使用情况、协议管辖等内容进行了约定。在上述《借款合同》中，被告李茂强、冯小容以担保人的身份进行了署名。同日原告的妻子黄方以转账方式向被告李钦清提供借款3000000元。2015年4月8日，原告的妻子黄方再次以转账方式向被告李钦清提供借款35000元。2015年7月7日，被告向原告归还借款本金200000元。2015年9月12日，被告向原告归还借款本金40000元。后经原告索款，被告李茂强于2015年9月16日向原告出具《还款计划》，承诺逐步还款。2015年12月30日，原告与被告李钦清、李茂强签订《房屋买卖合同补充协议》、《土地买卖合同补充协议》，意图通过房屋、土地折抵债务。后被告李钦清、李茂强未实际履行上述《还款计划》、《房屋买卖合同补充协议》、《土地买卖合同补充协议》。后原告因索款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2015年5月31日作出（2016）新2923民初1317号-1民事裁定书，裁定将被告李钦清、李茂强、冯小容的价值3925500元财产予以保全，原告由此产生保全费5000元。本案经组织调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实有原、被告的当庭陈述、借款合同、打款凭证、还款计划、房屋买卖合同补充协议、土地买卖合同补充协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，在借款交付后生效，该合同当事人均应履行。当事人签订合同后，原告向被告李钦清实际提供借款3035000元，应以该数额确定被告李钦清返还借款的基数，借款期限届满后被告分两次向原告归还借款240000元，故现被告李钦清应向原告归还的借款为2795000元（3035000元-240000元）。关于原告主张的逾期还款违约金955500元。当事人约定逾期未归还借款，被告李钦清每月按借款总额的3%向原告支付违约金，现被告李钦清未按约归还借款，应向原告支付违约金，但原告请求的数额过高及计算方法有误，本院予以调整为709318.36元（2835000元×24%÷365天×67天+2795000元×24%÷365天×318天），并予以支持。被告李茂强、冯小容作为担保人在《借款合同》中签字，其担保方式为保证，因当事人对保证方式没有约定，故被告李茂强、冯小容应按照连带责任保证承担保证责任，对被告李钦清的上述债务承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十九条之规定，判决如下：一、被告李钦清在本判决生效后五日内向原告孙建新归还借款2795000元，支付违约金709318.36元，以上合计3504318.36元；二、被告李茂强、冯小容对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费38004元，依法减半收取为19002元，保全费5000元，合计24002元，由原告孙建新承担2438元，被告李钦清、李茂强、冯小容承担21564元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员辛伟华二○一六年七月二十五日书记员方杰
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1278号之一原告：安平县飞畅电工合金有限公司。住所地：安平县工业园东区纬二路8号。法定代表人：杜满银。被告:深圳市恒业整流子有限公司。住所地：惠州市惠阳区新圩外镇打禾岗465号。法定代表人：孙培雨。本院在审理原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告深圳市恒业整流子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出对被告深圳市恒业整流子有限公司的撤诉申请。本院认为，原告安平县飞畅电工合金有限公司申请撤回对被告深圳市恒业整流子有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安平县飞畅电工合金有限公司撤回对被告深圳市恒业整流子有限公司的起诉。案件受理费1033元，诉讼保全费1020元，共计2053元由原告安平县飞畅电工合金有限公司负担。审判员  张跃兰二〇一六年七月二十五日书记员  安 冲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执641号申请执行人：宿丕加，男，生于1968年12月17日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。宿丕加依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17087.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人宿丕加支付薪资2640.7元。至此，本案已执行到位2640.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执2号之一申请执行人林全官，男，汉族，1959年12月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省沙县水南路。被执行人王满堂，男，1976年3月2日出生，汉族，个体工商户，邵武市下沙镇屯上村村民，现住福建省建瓯市小桥镇。申请执行人林全官与被执行人王满堂买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第1867号民事判决书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经多次向工商、国土、房管、车管、银行等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供可执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1867号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月一日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳春市人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1781执异17号异议人（被执行人）：张明周，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××1715。异议人（被执行人）：敖仲富，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。公民身份号码：×××1713。申请执行人：严弟，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2757。被执行人：张明浓，男，汉族，住广东省阳江市江城区。公民身份号码：×××323X。本院在执行申请执行人严弟与被执行人张明周、张明浓、敖仲富林业承包合同纠纷一案过程中，被执行人张明周、敖仲富于2016年5月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人张明周、敖仲富称：阳春市人民法院作出的（2015）阳春法民一初字第447号民事判决认定的基本事实有错误，异议人已经依法向阳江市中级人民法院提起再审申请，阳江市中级人民法院已经受理了再审申请，因而向阳春市人民法院申请中止执行（2016）粤1781执607号执行裁定。本院查明：严弟诉张明周、张明浓、敖仲富、阳春市合水镇留垌村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出（2015）阳春法民一初字第447号民事判决，判决解除严弟与张明周、张明浓、敖仲富、阳春市合水镇留垌村民委员会于2014年9月29日签订的《林地经营权转让合同》；张明周、张明浓、敖仲富返还转让费350000元给严弟；驳回严弟的其他诉讼请求。张明周、敖仲富对该判决不服，向阳江市中级人民法院提起上诉，阳江市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）阳中法民一终字第712号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张明周、张明浓、敖仲富均未按照判决履行义务，本院立案执行，在执行过程中，本院于2016年5月23日作出（2016）粤1781执607号执行裁定，划拨了异议人敖仲富在中国农业银行股份有限公司江门港口支行的存款342854元。异议人张明周、敖仲富对阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第712号民事判决不服，于2016年2月17日向阳江市中级人民法院提交了再审申请，目前尚处于审查阶段。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”、第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，异议人张明周、敖仲富作为当事人可以对执行行为提出异议，但异议人提出异议的理由是认为本案据以执行的裁判有错误，其已向人民法院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，因而异议人的申请不符合执行异议的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回张明周、敖仲富的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阳江市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱 明审 判 员  曾 划代理审判员  姜晶晶二〇一六年七月十九日书 记 员  余秋敏
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执583号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省闽侯县，组织机构代码X2983037-4。代表人肖诗辉，职务主任。委托代理人廖诗开，该信用社职工。被执行人林磊平，男，1987年5月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林新国，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人林磊平、林新国金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）侯民初字第1844号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人林磊平、林新国发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人林磊平、林新国在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林磊平、林新国至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人林磊平名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“悦达牌”小型轿车。另查明，被执行人林新国名下有一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“丰田牌”小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林磊平所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“悦达牌”小型轿车。二、查封、扣押被执行人林新国所有的一辆车牌号码为闽Ａ×××××的“丰田牌”小型普通客车。三、被执行人林磊平、林新国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。被执行人林磊平、林新国的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  陈华吉执行员  梁齐样二〇一六年七月一日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年8月31日起施行）第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉（2012年修正）的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕06执24号申请执行人厦门市卓富商贸有限公司。住所地：厦门市翔安区马巷镇西路。法定代表人颜裕超，该公司董事长。委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被执行人吴起县饮食服务股份合作公司。住所地：吴起县县城中街。法定代表人刘生金，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）延中民二初字第00004号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人吴起县饮食服务股份合作公司发出执行通知书，责令被执行人吴起县饮食服务股份合作公司立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2016年4月18日依法查封了被执行人吴起县饮食服务股份合作公司所有的位于吴旗县前街的吴房权字第1**号房产。但是由于被执行人吴起县饮食服务股份合作公司属于政府改制企业，公司内部及财产存在大量矛盾致使处置存在困难。执行期间，总对总查控系统反馈被执行人吴起县饮食服务股份合作公司在中国建设银行温州三溪支行、中国建设银行武汉柏龙支行、中国建设银行北京东四支行营业部均有存款，但是2016年7月6日温州三溪支行向本院回函称，由于网络系统故障，本院执行扣划中提供的账户实为当地财政系统的经费账户，故无法实施扣划。因上述情况，2016年7月18日申请执行人厦门市卓富商贸有限公司于向本院提出撤回执行申请。待被执行企业与政府及职工协调后，确定方案后再重新申请执行。本院认为，申请执行人厦门市卓富商贸有限公司自愿向本院提出的撤回执行申请是对法律赋予权利的处分，且不违反法律规定，本院应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）延中民二初字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年七月十八日书 记 员  曹兴成
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8108民初143号原告黑龙江省富源水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区中山路172号。法定代表人腾宪龙，该公司经理。委托代理人贾雨松，该公司员工。委托代理人孟德宝，黑龙江铁兵律师事务所律师。被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司。法定代表人金哲，该公司经理。委托代理人朴学松，北京岳城律师事务所黑龙江分所职业律师。本院在审理原告黑龙江省富源水利工程有限公司与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告黑龙江省富源水利工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费29405，减半收取14702.5元，由原告黑龙江省富源水利工程有限公司负担。审判长  刘丽萍审判员  鞠文远审判员  梁 璟二〇一六年七月十五日书记员  林慧龙
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4762号原告：马莹。委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，系该公司销售部经理。原告马莹诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人段立荣，被告公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年10月12日，原告与被告签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺，总价款为264,282元；原告于签署协议的当日交齐全部房款。该协议没有约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告向被告支付了总价款264,282元。被告于2009年12月25日向原告履行了交付商铺的义务，但至今未按《入住协议》的约定和原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；2、判令被告立即返还原告商铺款264,282元并赔偿经济损失（以264,282元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为依据，自2009年10月12日起计算至被告实际返还购房款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意解除，目前该诉争房屋不存在在建工程抵押，房产证一直没有办理的事实存在，而原告在此之前并未以此理由提出解除合同，原告要求解除合同已超诉讼时效，故不同意解除。另，原告拖欠物业费1,700元，如果法院判令合同解除，要求原告腾空商铺，恢复原状完好交付。原告要求被告赔偿经济损失不同意赔偿，因房屋已交付原告使用，并不影响原告收益，故不同意赔偿经济损失。经审理查明：原告购买了被告开发建设的商铺一处，并分别于2008年4月11日、2009年10月12日交付购房款40,000元、224,282元（共计264,282元）。2009年10月12日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定载明：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺，建筑面积为34.67平方米，总价款为264,282元。该协议没有约定办理产权证书的时间。被告于2009年12月25日向原告交付商铺。现因涉案商铺未能办理产权登记手续，原告诉至法院。上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、房地产登记受理凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。涉诉房屋已经于2009年12月25日交付原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》及返还房款的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即原告依据入住协议取得的商业网点应返还给被告，并恢复至商业网点交付时的状态，被告亦应履行返还购房款的义务。关于原告主张的被告应承担赔偿责任的诉请，因合同签订后至合同解除前，被告已将涉诉商业网点交付给原告占有、使用、收益，且原告未提供证据证明其存在损失，故对其该项诉请，本院不予支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告马莹与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年10月12日就位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺《东北汽配商贸中心入住协议》；二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马莹商铺款264,282元；三、原告马莹于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心2层2A57号商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费2,632元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十九日书记员 黄诗珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1617号原告李忠文，男，1977年12月17日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。委托代理人程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告李明昌，男，1971年11月21日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告李忠文与被告李明昌承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李忠文及委托代理人程教欢到庭参加了诉讼，被告李明昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年被告承包修建小街中学，原告为其承运所需沙石料，完工后，双方进行结算并支付了部分运料款，剩余17500元未支付。经原告多次催要，被告于2015年1月21日向原告出具了欠条，但至今未偿还，为此原告诉至法院请求：1、判决被告支付欠原告人民币17500元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告针对其主张，提供以下证据：1、常住人口详细信息，证明被告的个人信息，系符合法律规定的被告主体资格；2、《欠条》一份，证明被告欠原告沙石料款17500元。本院认为，原告提供的证据客观真实，能证明原告的证明观点，与本案相关联，本院予以采信。被告李明昌未到庭答辩、举证、质证。根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2013年底，被告李明昌承包小街中学的修建，被告将沙石料以每车450元（包料）的价格承包给原告运输。完工后，经双方结算被告欠原告沙石料款17500元。经原告多次催要，被告于2015年6月26日向原告出具了《欠条》，载明：今欠李忠文沙石料款人民币17500元，8月20日前付清。庭审中，原告称8月20日是指2015年8月20日。履行期限届满后，被告未履行还款义务。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，其出具的《欠条》是被告的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，真实有效，被告应按照《欠条》履行自己的义务。现履行期限届满，原告要求被告支付原告欠款17500元的请求，本院予以支持。被告李明昌经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明昌于本判决生效之日起十五日内支付欠原告李忠文的沙石料款人民币17500元。案件受理费240元，减半收取120元，由被告李明昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判员  蒋发厅二〇一六年七月十九日书记员  尹晨梦
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1004号原告：韦煌祥，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住江西省贵溪市。被告：车建，男，1958年9月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在受理原告韦煌祥与被告车建民间借贷纠纷一案后，原告韦煌祥未在规定的期限内依法缴纳案件受理费。本院认为，原告韦煌祥应当预交而未预交案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告韦煌祥撤回起诉处理。代理审判员  汤华丽二〇一六年七月十一日书 记 员  姚 林
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7544号原告：辛桂芝。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.法定代表人：方官钧。被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.法定代表人：李鸿革。被告：何俊峰。本院在审理原告辛桂芝诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5,613元（已减半收取），由原告承担。代理审判员 王 飞二〇一六年七月十八日书 记 员 程麟越-일-
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7245号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号。负责人梁启明。被执行人何满英，女，汉族，1972年12月4日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A6区中二路03。法定代表人张扬声。被执行人张扬声，男，汉族，1969年12月7日出生，住佛山顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第2380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇腾扬贸易有限公司,张扬声,何满英的银行存款人民币4586502.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十三日书记员  张健成
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41344号申请执行人刘宗利。被执行人张春军。申请执行人刘宗利被执行人张春军民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初42414号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘宗利于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初41414号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李合权