wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1936号原告谢会琼，女，1963年9月16日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。被告刘登福，男，1946年11月22日出生，汉族，住成都市锦江区，原告谢会琼诉被告刘登福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年5月5日、7月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告谢会琼及其委托代理人庄云川、被告刘登福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢会琼诉称，原、被告原系夫妻关系，于2013年2月27日离婚，后因经济往来，被告欠原告6万元，并出具了欠条。同时，原告为被告垫付租金8933元。请求法院判令被告支付欠款6万元及为其垫付的租金8933元。诉讼中，原告撤回要求支付垫付租金的请求（本院予以准许）。被告刘登福辩称，双方没有欠款关系，欠条不是被告所写；原告的起诉已过诉讼时效。经审理查明，原告谢会琼与被告刘登福原系夫妻关系，2013年2月离婚。2013年5月2日，被告因原告代其偿还债务，向原告出具欠到人民币6万元的欠条。被告至今未予归还，原告诉至本院，请求处理。另查明，2013年4月6日，原、被告双方在与案外人李佳骏签订房屋出租协议中约定：原、被告将位于成都市新都区龙桥镇普文社区二社的房屋出租给案外人李佳骏使用；租期十年（从2013年4月30日至2023年4月30日）；被告欠原告现金由案外人李佳骏在第三年支付租金时将属于被告的租金代付给原告。以上事实上有原告提交的欠条、鉴定意见书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：1.关于诉讼时效：单从欠条载明的时间看，已过权利保护期。但在出具欠条前，双方当事人与案外人李佳骏签订的出租协议中对欠款的偿还方式及期限进行了约定。由于出租协议没有明确欠款金额，2013年5月2日的欠条可理解为对欠款金额的明确。欠款的诉讼时效应从出租协议确定的欠款支付期限届满时计算。故原告要求偿还欠款的请求未超过法律规定的时效期间，被告提出的时效抗辩不能成立。2.关于欠条的真实性：由于欠条系被告本人签名，欠条内容是否非本人所写，并不影响内容的真实性。因此，被告以欠条内容非本人所写否定欠条及欠款真实性的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘登福于本判决生效之日起十日内向原告谢会琼支付欠款60000元。案件受理费762元，财产保全费870元，鉴定费1500元，共计3132元，由被告刘登福承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  佘冰二〇一六年七月二十日书记员  骆冰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4573号原告江苏锐文律师事务所。负责人李建平，主任。委托代理人于菲（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告江苏鹤兴铸业有限公司。原告江苏锐文律师事务所与被告江苏鹤兴铸业有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人于菲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏锐文律师事务所诉称，原被告于2016年2月24日签订委托代理合同，约定由原告为被告代理一起诉讼案件，代理费为200000元。合同签订时支付10000元，余款在一审终结前付清。原告尽职代理完毕后，被告未能按约支付余款190000元。被告先后出具欠条、还款承诺书、确认书，承诺于2016年5月10日前付清，但被告未能按期履行。原告催要无着，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告代理费190000元及利息（自2016年5月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。被告江苏鹤兴铸业有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2016年2月24日签订委托代理合同一份，约定因吴某某诉被告民间借贷纠纷一案，被告委托原告代理。律师代理费为200000元，协议签订之日先支付10000元，余款在一审终结前付清。嗣后，原告指派律师代理被告进行了诉讼，2016年3月22日，滨海县人民法院就吴某某诉被告民间借贷纠纷一案作出民事调解书，一审终结。被告未能按约支付剩余的律师代理费190000元。被告先后于2016年2月24日、4月19日、5月3日出具欠条、还款承诺书、确认书，承诺于2016年4月30日、5月10日前付清代理费190000元。但被告一直未能履行，原告催要未果遂诉至本院。上述事实，有委托代理合同、民事调解书、欠条、还款承诺书、确认书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告间委托代理合同关系依法成立。原告按约履行代理事项后，被告应当按约在委托代理的案件一审终结前给付原告律师代理费。被告未能按期履行，依法应当承担违约责任。原告要求被告立即给付律师代理费190000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏鹤兴铸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏锐文律师事务所律师代理费190000元及利息（自2016年5月10日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2060元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员 虞 峰二〇一六年七月十四日书记员 叶秋云附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执273号之一申请执行人陈钧兰，女，1967年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人肖广英，女，1964年3月27日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人沈茂荣，男，1961年7月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。申请执行人陈钧兰与肖广英、沈茂荣民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）姑苏民四初字第00528号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告肖广英于本判决生效之日起10日内归还原告陈钧兰借款248250元，并支付原告利息及逾期利息（以6万元为基数自2011年12月20日起、以3万元为基数自2012年1月7日起、以3万元为基数自2012年3月23日起、以14000元为基数自2014年3月20日起，均按照月利率2%计算至被告实际归还借款之日止；以114250元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2013年8月5日起计算至被告实际归还借款之日止，以月利率2%为上限。上述利息及逾期利息应扣除被告已经支付的102500元）。二、被告沈茂荣对被告肖广英上述债务中的借款本金234250元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6884元，由原告陈钧兰负担569元，被告肖广英负担6315元（其中4332元由被告沈茂荣共同负担），公告费300元，由被告肖广英、沈茂荣负担，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。查明，被执行人肖广英、沈茂荣名下无银行存款，无车辆登记信息和房产登记信息。申请执行人对上述查控情况无异议。根据本案情况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行未执行到位人民币370000元（不含执行费、逾期利息等）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事判决书、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）姑苏民四初字第00528号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 鸣审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月五日书 记 员  周 鼎
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1420-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李乃芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初89号原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司，被告胡文杰，男，生于1989年8月4日，汉族，居民，被告魏萌，女，生于1989年9与20日，汉族，居民，被告高欢，男，生于1974年6月1日，汉族，居民，原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司（以下简称中汇通公司）与被告胡文杰、魏萌、高欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告中汇通公司的委托代理人李文婧、张正春，被告高欢的委托代理人李光君到庭参加了诉讼。被告胡文杰经本院公告传唤、被告魏萌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中汇通公司诉称，2013年7月30日，被告胡文杰、魏萌与原告签订借款合同，约定被告胡文杰、魏萌向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年7月30日至当年10月30日，借款年利率为15.6%。如借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮40%。同时被告高欢与原告签订《保证合同》，自愿为前述债务本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任。同日原告向被告胡文杰账户发放借款200万元。2013年10月30日，三被告与原告签订《贷款展期协议》，约定前述债务展期到2014年1月30日，借款利率和保证责任同前。借款到期后，被告一直未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告胡文杰、魏萌共同偿还原告借款200万元，并支付至款项清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告高欢对胡文杰、魏萌的给付义务承担连带清偿责任；3、原告实现债权的所有费用（代理费、诉讼费、保全费）由三被告共同承担。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、《借款合同》一份，证明借款的事实。2、《保证合同》一份，证明证明高欢应承担连带保证责任及保证时间。3、转款协议及转账回单，证明转款的事实。4、借款展期协议，证明展期时间及内容。被告胡文杰未作答辩。被告魏萌未作答辩。被告高欢辩称，借款属实，被告高欢的担保责任已经免除，不应再承担保证责任。三被告未提交证据。被告高欢对原告提交的证据无异议。经审理查明，2013年7月30日，被告胡文杰、魏萌与原告签订借款合同，约定被告胡文杰、魏萌向原告借款人民币200万元，借款期限自2013年7月30日至当年10月30日，借款年利率为15.6%。如借款人未按时足额偿还借款本息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率或者挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮40%。同时被告高欢与原告签订《保证合同》，自愿为前述债务本息、复利、罚息、违约金等承担连带保证责任。保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止；借款展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。同日原告委托贺钰晴并通过其账户向被告胡文杰账户发放借款200万元。2013年10月30日，三被告与原告签订《贷款展期协议》，约定前述债务展期到2014年1月30日，借款利率和保证责任同前。借款到期后及展期后，被告一直未按约定履行还款义务。请求法院判令：1、被告胡文杰、魏萌共同偿还原告借款200万元，并支付至款项清偿之日的利息、罚息、复利；2、被告高欢对胡文杰、魏萌的给付义务承担连带清偿责任；3、原告实现债权的所有费用（代理费、诉讼费、保全费）由三被告共同承担。本院认为，债务应当清偿。被告胡文杰、魏萌向原告借款有借款合同、借据、转款回单予以证实，因此本院予以确认。被告胡文杰、魏萌借款后没有按照约定偿还借款，应当承担全部责任。被告高欢为胡文杰、魏萌的借款承担连带责任保证，且在保证期限内，因此被告高欢的保证责任不能免除。原告要求被告承担律师费，因原告未提交相应证据，因此该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡文杰、魏萌在本判决生效后十五日内偿还原告眉山市仁寿县中汇通小额贷款有限责任公司借款200万元，并从2013年7月30日起按年利率15.6%计付利息，从2014年1月31日起按年利率21.84计算利息至还清时止。二、被告高欢对被告胡文杰、魏萌所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告胡文杰、魏萌负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  冯国清人民陪审员  邹文东人民陪审员  宋大学二〇一六年七月二十日书 记 员  颜 利
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初834号原告杨某，村民。被告陈某。本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告杨某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  李玉龙二〇一六年七月六日书 记 员  张诗敏
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执523号申请执行人宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司，住所地金台区。法定代表人牛应存,公司执行董事。被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司，住所地宝鸡市高新区。法定代表人赵保国,公司执行董事。被执行人宝鸡金鸿机械有限责任公司，住所地宝鸡市高新区八鱼镇。法定代表人欧阳东旭,公司执行董事��被执行人赵保国，男，汉族,生于1963年9月3日，住金台区。被执行人王小青，女，汉族,生于1988年9月20日，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第02380号民事判决书，向被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司、赵保国、王小青发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市鸿泽工贸有限公司、宝鸡金鸿机械有限责任公司、赵保国、王小青银行存款及其他收入556084元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年七月二十日书 记 员  段强
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初1240号之一原告：王富生，男，汉族，1978年3月28日出生，内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路171付333号，现住安平县。被告：王禄权，男，汉族，1970年4月19日出生，现住安平县。被告：赵大彪，男，汉族，1965年11月11日出生，现住安平县。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1125民初1240号财产保全裁定，现原告王富生提出申请，要求解除位于湖北省十堰市张湾区车城街办公园路58号一幢2－2共有权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0002974号、湖北省十堰市张湾区车城街办公园路72号一幢1－7共有权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0003648号共的两套房产中被告赵大彪共有部分的查封，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对湖北省十堰市张湾区车城街办公园路58号一幢2－2共有权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0002974号、湖北省十堰市张湾区车城街办公园路72号一幢1－7共有权证号为鄂（2016）十堰市不动产权第0003648号共的两套房产中被告赵大彪共有的部分的查封。审判员  周春彦二〇一六年七月十五日书记员  翟士强
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执1194号申请执行人山东省临沂制氧厂。法定代表人郑丽华，临沂市兰山区临西八路41号。被执行人苍山鑫金裕商贸有限公司。法定代表人刘占民，苍山县车辋镇驻地。兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第471号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：兰陵县人民法院作出的（2014）苍商初字第471号民事判决书已本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋占友审判员  刘金聘审判员  董雪照二〇一六年七月二十九日书记员  刘清高
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9734号原告广东鸿凯泰和文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道体育路综合楼11楼2-4号，统一社会信用代码：91441900767312034E。法定代表人刘有为。委托代理人欧阳如松，广东林德律师事务所律师。委托代理人陈敏怡，广东林德律师事务所实习律师被告东莞市湖南商会，住所地：广东省东莞市南城区元美路丰硕广场2305室，统一社会信用代码：51441900052491702R。法定代表人沈剑山，商会会长。委托代理人郭鹏，广东国锋律师事务所律师。原告广东鸿凯泰和文化传播有限公司诉被告东莞市湖南商会合同纠纷一案，本院于2016年5月3日以简易程序受理，由代理审判员朱昉于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳如松、陈敏怡及被告委托代理人郭鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月23日，被告向原告购买歌王盛典2014超级群星演唱会门票共计310张，票值共计284800元，购票时未付款。后因原被告发生其他纠纷，票款至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告立即向原告支付演唱会门票款284800元和迟延付款利息（从2014年12月1日起按同期银行贷款利率计算至清偿日止，截止于2016年4月30日止利息暂计为27340.8元）；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告的诉请没有事实与法律依据。经审理查明，原告为其诉请提交了一份《歌王盛典2014超级群星演唱会领票明细表》原件，该明细表抬头左上方显示客户名称为湖南商会，反映合计张数310张，合计金额284800元。备注处反映“以上门票票款未支付，按双方协议约定结算。”下部的领票人处空白，领导审核处有“刘有为”签名，领票时间为2014年11月23日。该明细表右下部加盖有被告公章。被告确认该明细表上的公章的真实性，但认为原告的法定代表人刘有为同时作为被告的常务副会长，在明细表上私盖了公章并在领导审核处签名；明细表上领票处空白，被告未授权相关人员领票，被告的商会成员并未凭借案涉门票参加过演唱会。原告称刘有为曾经交付过入会的款项，但实际上并未担任被告的副会长职务，也未担任被告的任何领导职务；明细表上刘有为的签字是作为送票人的身份，被告秘书处的秘书长张满凡收票后在案涉明细表上加盖了公章。被告则称在（2015）东中法民一终字第2604号民事判决书第4页有反映张满凡作为证人有陈述刘有为是被告的副会长，案涉明细表是原告的法定代表人刘有为自己签署的白条。另、原、被告确认歌王盛典2014超级群星演唱会的举办时间为2014年12月6日。以上事实，有原告提交的《歌王盛典2014超级群星演唱会领票明细表》，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告提供的《歌王盛典2014超级群星演唱会领票明细表》经核对与原件一致，被告虽辩称其未收到门票，案涉明细表是原告法定代表人刘有为自己签署的白条，但被告未对其所述提交任何证据；而案涉明细表上加盖了被告真实的公章，也载明领票数量及金额，并载明门票款未支付。故本院依法采信原告的举证，原告应已向被告交付310张门票。被告未能证明已经支付原告票款284800元，原告诉请被告支付284800元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定具体的付款时间，因案涉演唱会于2014年12月6日举办，故原告诉请从2014年12月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿之日止，合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告东莞市湖南商会在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东鸿凯泰和文化传播有限公司支付284800元及利息（利息以284800元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2991.06元,原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 朱 昉二〇一六年七月二十九日书 记 员 徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5103民初277号原告：许键淳，男，1986年7月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所律师。委托代理人：陈森，广东正冉律师事务所实习律师。被告：方潮权，男，1993年7月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告许键淳诉被告方潮权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员王少蓉担任审判长，与代理审判员金瀚、人民陪审员李镇松组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告许键淳的委托代理人刘春晓到庭参加诉讼。被告方潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因生意需要于2014年6月5日、2014年7月14日分别向原告许键淳借现金人民币30000元、20000元，并立下借据交原告存执。但经原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告付还借款人民币50000元及并偿付该款利息损失（其中人民币30000元自2014年6月6日起计，人民币20000元自2014年7月14日起计，按同期银行利率计至还款之日）。二、由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将利率计算变更为按年利率6%计算。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证、人口信息查询表（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。二、借条（原件）2份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。被告在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供抗辩证据。经审理查明：被告方潮权于2014年6月5日、2014年7月14日分别向原告许键淳借款人民币30000元、20000元，并立下借据交原告存执。双方没有约定还款期限和借款利息或利率。后原告经催讨无果，遂于2016年3月2日向本院起诉并提出上述诉讼请求。本院认为：被告于2014年6月5日、2014年7月14日分别自愿向原告出具载明双方债权、债务关系存在的借条，向原告借款人民币共50000元，应确认原、被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告要求判令被告付还借款，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应向原告支付自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计的利息损失。被告方潮权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方潮权应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许键淳借款人民币50000元，并赔偿该款的利息损失（自2016年3月2日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告方潮权负担。被告方潮权应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退还预交的受理费人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  王少蓉代理审判员  金 瀚人民陪审员  李镇松二〇一六年七月二十八日书 记 员  王银婷
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执176号申请人张锦泉，男，1947年7月7日生，汉族，住浙江省龙游县溪口镇枫林村枫林西路**号。被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09176989-9）法定代表人：叶礼军。申请人张锦泉与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）衢龙民初字第374号民事调解书，已经发生法律效力。张锦泉于2016年1月26日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款15500元。本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款15500元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执176号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二日书 记 员  毛 静
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保50号申请人赵晓东，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人赵晓东与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初449号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人赵晓东申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月12日起至2018年7月11日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月十二日书记员 吴宇光
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4740号原告孙克洲。被告郑绍刚。被告王明华。原告孙克洲与被告王明华、郑绍刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员关立新适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙克洲，被告郑绍刚到庭参加诉讼。被告王明华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告夫妻二人分别于2015年9月2日借原告50000元，2015年9月8日借款10万元，并口头约定利息。双方约定原告需要用钱时提前五天通知被告夫妻，被告夫妻于五天后准时将借款和利息一起付给原告。后原告需要用该��笔借款，多次与被告夫妻沟通、催要，但二人均以没钱为由拒不归还借款及利息。为了维护原告合法权益，现诉至法院。请求依法判令被告归还原告借款本金15万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告郑绍刚辩称，借款是事实。被告王明华未向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，被告郑绍刚因经营需要向原告孙克洲借款现金50000元，由被告郑绍刚出具借条一张，内容为：“借条今借孙克洲现金伍万元整（50000）。郑绍刚2015年9月2日身份证××”。2015年9月8日被告郑绍刚借原告100000元，出具借条一张，内容为：“借条今借孙克洲现金壹拾万元整小写100000元。郑绍刚2015年9月8日身份证××”。双方口头约定利息按月息2分计算。后原告向被告催要，被告未履行还款义务。为此原告诉至本院要求被告履行还款义务。另查���，被告王明华与被告郑绍刚系夫妻关系，且本案涉讼借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未履行还款义务，应该承担相应的民事法律责任。本案被告王明华与被告郑绍刚系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王明华应当与被告郑绍刚承担共同还款义务。被告王明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑绍刚、王明华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告孙克洲借款本金150000元及利息(其中50000利息自2015年9月2日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。100000利息自2015年9月8日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300，减半收取1650元，由被告连带负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十二日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律��法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执282号之一申请人执行人翟亚东，男，汉族，1975年9月20日出生，住上蔡县。被执行人张永华，男，汉族，1975年8月4日出生，住上蔡县。本院依据已发生法律效力(2015)上民三初字第450号民事调解书，于2016年4月2日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行还款义务，被执行人张永华至今未履行调解书确定的还款义务。本院于2016年5月13日查封了被执行人张永华在上蔡县上和路南侧（大刘四组）国有土地一宗及该宗土地上的房屋（土地证号263110**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人张永华在上蔡县上和路南侧（大刘四组）国有土地一宗及该宗土地上的房屋（土地证号263110**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月十九日书记员  任光华
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1164号原告李妹妹，女，汉族，1951年10月20日出生，住沙县。原告候丽芳，女，汉族，1981年2月10日出生，住沙县。被告邓柳仙，女，汉族，1953年10月20日出生，住沙县。被告卞吉生，男，汉族，1948年2月20日出生，住沙县。原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，因案情较复杂转为适用普通程序审理。根据原告的申请本院依法追加卞吉生为被告。本案公开开庭进行了审理，原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙到庭参加诉讼。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告诉称，2014年7月30日被告向原告借款20000元，并约定按月利率2%计息。后被告未还款。现请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息8800元（暂从2014年7月30日至2016年5月3日），并要求被告继续支付利息至实际偿还借款之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓柳仙辩称，借款本金确实没有还，但利息已支付到2016年4月。其中7次存入原告女儿侯丽芳账户共计5600元，其他利息是现金存入原告侯丽芳账户，应由原告提供银行流水。利息应按比例在两笔借款中抵扣。被告卞吉生经传票传唤，未作书面答辩。经审理查明：1、2014年7月30日被告邓柳仙向两原告借款20000元，约定按月利率2%即每月400元计息。2、2013年10月21日被告邓柳仙另向原告李妹妹借款10000元，亦约定按月利率2%计息。3、对上述两笔借款30000元，被告邓柳仙六次按月利率2%即每月600元通过原告候丽芳账户向两原告支付利息3600元（时间分别为2015年9月2日、10月1日、11月5日、12月1日，2016年1月4日、5月23日）。2016年3月25日被告邓柳仙因其他案件通过候丽芳账户向原告李妹妹汇款2000元。4、借款期间二被告系夫妻关系。上述事实有借条、存款凭条、户籍情况以及到庭当事人的庭审陈述证实。本院认为，2014年7月30日被告邓柳仙向两原告借款20000元有借条证实，被告邓柳仙应予偿还。两笔借款被告邓柳仙共支付利息3600元，本案借款本金20000元，按借款本金比例清偿，被告邓柳仙已支付本案利息2400元（3600÷3×2）。被告邓柳仙应付本案利息每月400元，前述2400元利息为借款之日后6个月的应付利息。自2015年1月30日至实际还款日被告邓柳仙仍应按月利率2%向原告支付利息。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告共同债务，二被告应共同偿还。根据规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告邓柳仙认为部份利息是现金存入原告侯丽芳账户，未提供证据证实，由被告邓柳仙承担举证不能的法律后果。被告卞吉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓柳仙、卞吉生共欠原告李妹妹、候丽芳2014年7月30日的借款本金人民币20000元，应于判决生效后10日内付清。二、被告邓柳仙、卞吉生应从2015年1月30日至实际还款日按月利率2%向原告李妹妹、候丽芳支付第一项判决确定的借款的利息。三、驳回原告李妹妹、候丽芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元，由原告李妹妹、候丽芳承担65元，由被告邓柳仙、卞吉生承担455元。原告李妹妹、候丽芳与被告邓柳仙、卞吉生应负担的上述受理费，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林人民陪审员  邱泽忠二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民终544号上诉人（原审原告）：赵锡泉，男，1967年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁凤名，四川川盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：自贡和顺道汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇大坡3组（庞大川南汽贸城佳宝4S专卖店）。法定代表人：李臣杰，总经理。委托诉讼代理人：吴正强，四川品冠律师事务所律师。上诉人赵锡泉因与被上诉人自贡和顺道汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵锡泉及其委托诉讼代理人刁凤名，被上诉人自贡和顺道汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人吴正强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于出现新证据，导致原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初47号民事判决；二、发回四川省自贡市贡井区人民法院重审。审判长  王钟霞审判员  马 超审判员  张 俊二〇一六年七月十九日书记员  孙 良
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更613号罪犯彭静宇（曾用名梁飞飞），男，1992年2月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一四年七月十七日作出（2014）红刑初字第93-94号刑事附带民事判决，一、以被告人彭静宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；二、被告人崔杰、彭静宇共同赔偿附带民事诉讼原告人杨贺、滕广龙经济损失合计115088.47元（未赔偿）。刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭静宇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭静宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月考核期间，获考核分192.5分，记功3次。本院认为，罪犯彭静宇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭静宇减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月21日起至2018年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民三初字第01408号原告：大亚木业（黑龙江）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈红兵，系该公司董事长。委托代理人：于晨、韩鹤童，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。被告：辽宁宏基装饰材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：费恺，系公司总经理。委托代理人：罗明，系辽宁园丁律师事务所律师。委托代理人：刘思宇，女，1986年2月7日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告大亚木业（黑龙江）有限公司诉被告辽宁宏基装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋，人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告大亚木业（黑龙江）有限公司委托代理人于晨、韩鹤童，被告辽宁宏基装饰材料有限公司法定代表人费恺、委托代理人罗明、刘思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系生产销售高档人造板、木材加工及销售的企业，自2013年开始，被告多次委托原告加工定做或购买各种型号板材，原告已按照双方签订的订货单合同的约定履行了定做发货义务，被告已接收货物却未按合同约定履行付款义务。被告的违约行为给原告造成巨大的经济损失，故诉至人民法院，请求：1、判令被告给付原告货物价款计人民币941520元；并按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2、本案全部诉讼费用均由被告承担。被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，1、原告所述确认的941520元是在未解决质量问题前的数额，解决完质量问题的数额与此数额不同，原告自认原告是生产高档产品的企业，但是我方认为原告的产品存在质量问题，原告没有完成约定的义务，没有对质量问题进行处理，所以我方不应给付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求，我方采购的是优良品，合格品，但是原告给付我方的货物是有异味的，我方即使给付货款也不应该按照这个价格。经审理查明：原告系生产销售高档人造板、木材加工及销售的企业，自2013年开始，被告多次委托原告加工定做或购买各种型号板材，原告已按照双方签订的订货单合同的约定履行了定做发货义务，被告已接收货物却未按合同约定履行付款义务。2014年8月30日，被告单位法定代表人费恺在产品质量投诉受理暨裁决书中客户意见一栏，写明：“售后赔偿完毕，于2014年11月20日前回清货款，截止2014年8月30日前所有产品质量全部处理结束”。2014年12月1日，被告在往来账项询证函上签字并盖章承认欠原告货款的事实。此款经原告多次催要，被告一直未付。故原告来院诉讼，要求被告给付货物价款人民币941520元及违约金。本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供的往来帐项询证函1张，产品质量投诉受理裁决书，2013年-2014年发货明细帐，2013-2014年销售明细3组，产品定制单，收货及外观质量流程单14份，专用发票及交款回执5张等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：原告为被告加工订做各种型号板材，被告已经收到货物，故原、被告间因加工订做板材形成的债权债务关系明确，被告拖欠原告货物价款，系民事违约行为，被告应承担民事违约责任，原告要求被告给付货物价款及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金，该要求给付违约金的标准过高，应予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出原告的产品存在质量问题，被告单位法定代表人费恺在产品质量投诉受理暨裁决书中客户意见一栏，写明：“售后赔偿完毕，于2014年11月20日前回清货款，截止2014年8月30日前所有产品质量全部处理结束”。被告并于2014年12月1日在往来账项询证函上签字、盖章承认欠原告货款的事实。现被告未提供其他证据证明原告的产品存在质量问题，对被告的该主张本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏基装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司货物价款人民币941520元；二、被告辽宁宏基装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告大亚木业（黑龙江）有限公司货物价款941520元的违约金（自2014年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告辽宁宏基装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13806.90元，由被告辽宁宏基装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  侯锡洋人民陪审员  张佰新二〇一六年七月十五日书 记 员  唐 琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执482号之二申请执行人泰州市海陵区三清大米专业合作社，住所地江苏省现代农业综合开发示范区泰州红旗良种场办公楼。法定代表人姚宏新，经理。被执行人华东三安科技（苏州）有限公司，住所地苏州市养育巷99号2幢305室。法定代表人尚立平，执行董事。泰州市海陵区三清大米专业合作社与华东三安科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00112号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告华东三安科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告泰州市海陵区三清大米专业合作社货款698838.5元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12344元，由原告负担1556元，被告负担10788元（原告同意其预交的案件受理费10788元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币721970.5元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 骏
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初338号原告文清，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省崇州市。被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。原告文清诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文清到庭参加了诉讼，被告杨亚梅经本院公告传唤，被告李琪经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告文清诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。2014年6月被告杨亚梅以做生意，手头紧周转资金为由，先后分两次从原告处借款共计200000元，并约定第一笔150000元于2015年6月27日偿还。还款日期到后原告多次向被��杨亚梅催要，被告一直以各种理由拖延，拒不还款。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告偿还原告借款200000元；3、案件受理费由两被告承担。被告杨亚梅、李琪未作答辩。为证明自己的观点，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告双方身份信息，证明原、被告各方的主体资格及被告杨亚梅与被告李琪系夫妻关系。2、借条2张、收条1张、借记卡账户历史明细清单1张，证明被告杨亚梅向原告借款200000元的事实。3、证人郑某的证言，证明2015年6月27日，原告文清在被告杨亚梅的门店通过POS机刷卡转账给杨亚梅147000元；2015年8月27日，原告通过银行转账给杨亚梅50000元，杨亚梅出具借条和收条的事实。本院对证据分析后认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告杨亚梅、李琪对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系。原告文清与被告杨亚梅系朋友关系。2014年6月27日，被告杨亚梅以做生意资金周转为由提出向原告文清借款150000元。同日，原告文清通过POS机转��147000元给被告杨亚梅，杨亚梅表示扣除的3000元作为当月的借款利息。杨亚梅出具借条一张载明：“今借到文清现金人民币壹拾伍万元整（150000元），归还日期为2015年6月27日。借款人：杨亚梅。”同时，杨亚梅出具收条一张载明：“今收到文清现金人民币壹拾伍万元整（150000元），收款人：杨亚梅。”2014年8月27日，被告杨亚梅再次向文清借款，原告文清通过银行转账方式向被告杨亚梅指定账户转款50000元，并出具借条一张载明：“今借到文清现金大写伍万元整（小写：50000元），借款人杨亚梅。”至此，被告杨亚梅共计向原告借款197000元。后经原告多次向被告催要未果，遂起诉来院。上述事实，有原告文清提供的原、被告身份信息，借条2张，收条1张，借记卡账户历史明细清单1张，证人郑某的证言及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告杨亚梅向原告文清借款，杨亚梅向文清出具有借条和收条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。被告杨亚梅和被告李琪系夫妻关系，被告杨亚梅的借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借���、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，因原告第一次向被告杨亚梅账户转账147000元，预先在本金中扣除利息3000元，故应认定原告实际出借的金额为197000元。原告主张被告杨亚梅、李琪偿还借款200000元的请求，本院支持197000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨亚梅、李琪于本判决生效之日起十日内偿还原告文清借款197000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告杨亚梅、李琪未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告杨亚梅、李琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  羊 虎代理审判员  周亚军人民陪审员  李金建二〇一六年七月六日��记员周艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4071号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告李日。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢252号之四申请执行人王公学被执行人刘子君本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1328号民事调解书，向被执行人刘子君发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘子君在平安银行账户内存款人民币4万，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月十八日书记员  李玉琦
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1683号申请执行人：苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，住所地苏州市城北西路金储街288号。法定代表人：李中建，董事长。委托代理人：李韦、顾琴华，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：苏州荣昌水产贸易发展有限公司，住所地苏州市友新路友新大桥东南堍。法定代表人：薛建荣。被执行人：李江，男，1977年9月25日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：徐华，女，1978年2月28日出生，汉族，住所地江苏省宜兴市。被执行人：薛建荣，男，1961年1月31日出生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人：江珍娣，女，1966年2月14日出生，汉族，住所地常州市钟楼区。被执行人：杨溢，男，1969年1月29日出生，住所地苏州市姑苏区。苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)姑苏商初字第01111号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元以及利息（自2013年11月7日至2014年11月4日止，按照月利率15‰计算，自2014年11月5日至实际清偿之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司律师费损失人民币53640元；三、被告李江、徐华、薛建荣、江珍娣、杨溢对被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司的上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费）承担连带清偿责任；四、如被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司未能履行上述债务（含本案案件受理费、财产保全费、公告费），原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司有权对被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司提供的抵押物（压缩机组30套、冷库门24套、电器控制及照明系统8套、管道阀件部分1项、电梯1项）经过拍卖、变卖所得款项优先受偿。案件受理费36227元，财产保全费5000元，公告费900元，合计42127元，由被告苏州荣昌水产贸易发展有限公司负担，于本民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司，原告预交的上述费用，本院不再退还。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司与被执行人杨溢达成执行和解协议，被执行人杨溢已按执行和解协议履行完毕，即其已向申请执行人苏州市金阊区凯润农村小额贷款有限公司支付执行款2571642元，并承担本案执行费28358元。本院依法对被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案所涉苏州荣昌水产贸易发展有限公司名下的抵押物（压缩机组30套、冷库门24套、电器控制及照明系统8套、管道阀件部分1项、电梯1项）本院已告知申请执行人与处置法院联系，上述抵押物本案无法处置。除此之外，本案目前未再发现被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣名下有可供执行的银行存款、股票、房地产、车辆、收入、公积金等财产。现尚未执行到位24125元。本院依法将被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)苏0508执1683号案件中对被执行人杨溢的执行。二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人苏州荣昌水产贸易发展有限公司、李江、徐华、薛建荣、江珍娣有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一六年七月二十一日书记员 高爱明
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初2015号原告熊某，女，生于1970年9月3日，汉族，居民，被告周某，男，生于1960年4月21日，汉族，居民，原告熊某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年7月13日公开开庭行了审理，原告熊某及委托代理人彭涛，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称，1985年冬，被告姐姐介绍原、被告认识后确立恋爱关系，1987年农历六月十六日按照农村风俗办理了婚礼后同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周明，××××年××月××日生育次子周昆，现两个子女均已成年。2015年4月，原告因感情破裂向仁寿县人民法院提起离婚诉讼，同年6月4日法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告之间没有往来，已根本没有和好的可能。原告特再次起诉要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格。2、判决书一份，证明原、被告婚姻关系属实，也证明原告曾起诉离婚。3、周明、周昆的户籍信息，证明子女已经成年。4、房屋租赁协议和收款依据，证明前次判决后原告独自在外租房居住，与被告分居生活，双方已无和好可能。被告周某辩称，原告诉称的认识、恋爱、结婚、生孩子的情况均属实，只要原告放弃分割夫妻共同财产，被告就同意离婚，否则不同意离婚。被告未提交证据。被告对原告提交的证据不发表质证意见。经审理查明，1985年冬，被告姐姐介绍原、被告认识后确立恋爱关系，1987年农历六月十六日按照农村风俗办理了婚礼后同居生活，××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育长女周明，××××年××月××日生育次子周昆，现两个子女均已成年。2015年4月，原告曾向本院提起离婚诉讼，同年6月4日本院判决不准原、被告离婚。2016年5月30日，原告再次起诉要求与被告离婚。庭审中，被告未经法庭许可中途退庭。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，请求离婚，未提供充分的证据证明其夫妻感情已经确已破裂。另，原、被告结婚已近三十年，双方应多体谅、关心对方，只要双方多交流、多沟通，其夫妻关系是可以改善的。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告熊某与被告周某离婚。本案受理费300元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  冯国清二〇一六年七月二十七日书记员  尹 越
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初612号原告钟鑫，男，1976年10月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告潘建强，男，1974年11月28日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。被告谢正芳，女，1976年2月18日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民。原告钟鑫与被告潘建强、谢正芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审理。于2016年7月18日在本院池河人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟鑫到庭参加了诉讼，被告潘建强、谢正芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告钟鑫诉称，2014年10月21日，被告潘建强、谢正芳夫妇向原告钟鑫借款800000元，用于西安市凤城九号水电安装工程周转,双方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要无果。特诉至法院请求判令被告潘建强、谢正芳夫妻偿还原告钟鑫借款800000元，从2015年1月21日起至还款之日止的违约金每日4500元。被告潘建强,谢正芳未进行答辩。本案双方争执的焦点：1、原、被告签订的借款合同是否成立。2、合同约定的违约金是否合法。原告钟鑫向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、借款合同书。证明原、被告双方自愿签订的借款合同合法有效。2、转账凭证。证明原告将款汇入被告潘建强账户上。3、借条及结婚证。证明被告潘建强、谢正芳系夫妻并收到原告借款800000元。经本院庭审质证，原告提交的1-3号证据、均系原件，证据之间形成有关联链。本院予以确认。经审理查明，2014年10月21日，被告潘建强、谢正芳夫妇向原告钟鑫借款800000元，用于西安市凤城九号水电安装工程周转,双方签订借款合同。合同载明：“一、乙方向甲方借款800000元用于西安市凤城九号水电安装工程周转资金，经双方约定此笔借款从2014年10月21日至2015年1月21日到期，使用三个月。并且此笔借款乙方中途不能转移资金用途，否则甲方随时有权收回借款800000元，并且乙方承担甲方的经济损失。二、乙方借款到期后一次性给甲方归还，决不食言，否则乙方自愿承担每天给付甲方4500元违约金，并承担一切法律责任。三、此笔借款甲方以转账方式一次性借给乙方潘建强，以甲方转账凭据证为准。四、以上借款合同条款均是甲乙双方真实意思的表述。五、如果乙方不能按合同规定的时间归还甲方800000元，乙方除承担每天4500元违约金外，并自愿承担甲方为讨要此笔借款的所有费用（误工费、车辆费、住宿费、误餐费、诉讼费等一切费用），…”。甲方钟鑫。乙方潘建强、谢正芳。担保人李垂胜。合同签订后，被告潘建强、谢正芳给原告钟鑫出具借条，原告将800000元汇入被告潘建强账户。借款约定到期后，经原告多次催要，被告潘建强、谢正芳至今未向原告偿还借款及违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借款合同，借条、转账凭证为证，合理合法，属有效合同。被告应按合同约定履行还款义务，被告违约应赔偿给原告造成的损失。原告请求两被告偿还借款及违约金的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。但合同约定的违约金过高，不符合法律的规定。其过高部分的违约金，本院不予以支持。合同约定的违约金，实际是给原告造成的利息损失。原告的利息损失，可按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷约定的利息、违约金不得超过年利率24%。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告潘建强、谢正芳于本判决生效后15日内向原告钟鑫偿还借款800000元，并承担从2015年1月21日起至还款之日止的利息损失，利率按年息24%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由潘建强、谢正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一六年七月十八日书记员  尹思宙
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审86号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄清良，男，1990年7月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄春凤，女，1991年6月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人黄清良、黄春凤计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄清良、黄春凤于2012年5月14日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄清良、黄春凤征收社会抚养费26844元，被执行人黄清良、黄春凤必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄清良、黄春凤。被执行人黄清良、黄春凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03520号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄清良、黄春凤。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03520号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄清良、黄春凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄清良、黄春凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人黄清良、黄春凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执367号之一申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂，住所地兴化市，组织机构代码证号L4052977-X。经营者朱培书。被执行人沈华。被执行人张兰兰。申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂与被执行人沈华、张兰兰加工合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）泰兴戴民初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人沈华、张兰兰应支付申请执行人兴化市江河不锈钢制品厂加工费135711元，向本院缴纳案件受理费3000元、执行费1981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2015）泰兴戴民初字第0490号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陈德平执行员  周茂华执行员  戴洪涛二〇一六年七月十五��书记员  孙 鹏
四川省荥经县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1882民初187号原告唐梨，男，汉族，生于1974年11月21日，居民，住四川省犍为县。委托代理人李晓飞，四川升力律师事务所律师。被告荥经县安达煤业有限公司，地址荥经县龙苍沟镇鱼泉村大榜社。法定代表人刘星富。委托代理人黄怀春，男，生于1963年1月7日，农民，住四川省荥经县，系被告荥经县安达煤业有限公司工作人员。原告唐梨与被告荥经县安达煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告唐梨及委托代理人李晓飞和被告荥经县安达煤业有限公司的委托代理人黄怀春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年2月到被告单位从事总矿长工作至2014年7月，每月工资10000元。由于被告更换法定代表人后，被告与原告解除劳动关系。被告从2014年6月至2014年7月均未付原告工资，共计拖欠20000元。现起诉请求：一、被告支付原告经济补偿金10000元；二、被告支付2014年6月至2014年7月的工资20000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告荥经县安达煤业有限公司辩称：刘星富系2015年1月28日入股荥经县安达煤业有限公司，对公司之前事情不清。刘星富入股前和股东有约定，入股前工人的工资与刘星富无关。经审理查明：2016年4月28日，原告唐梨申请仲裁，请求被告荥经县安达煤业有限公司支付经济补偿金及拖欠的工资，荥经县劳动人事争议仲裁委员会以唐梨的申请证据不足为由，于2016年4月28日作出荥劳仲不字〔2016〕第13号不予受理案件通知书，原告不服起诉来院。以上事实，有身份证、营业执照、组织机构代码证、荥劳仲不字〔2016〕第13号不予受理案件通知书以及当事人一致陈述证实，足以认定。本院认为：国家依法保护劳动者合法权益，用人单位与劳动者建立劳动关系的应当订立书面的劳动合同，并按照合同约定及时支付工资。本案中，原告请求由被告支付经济补偿金及拖欠的工资，由于原告未提供相应的基本事实证据证明其与被告存在劳动关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告唐梨的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告唐梨承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  凌华剑二〇一六年七月十八日书记员  卢一锋
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1030号被执行人薛道才，男，1994年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102邢初89号刑事判决书，已经发生法律效力，判决薛道才支付罚金3000元，我院于2016年5月12日立案执行。本院在对被执行人薛道才盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人薛道才未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人薛道才盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2781号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。住所地：习水县东皇镇府东路***号。负责人袁利平，该公司经理。被上诉人（原审原告）朱文杰，男，1993年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被上诉人（原审被告）赵福华，男，1959年3月15日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（以下简称“太平洋财保习水公司”）因与被上诉人朱文杰、赵福华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2016）黔0330民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年6月5日，朱文杰驾驶CDW48号普通二轮摩托车从习水县良村镇大安村方向沿习新公路往习水县温水镇方向行驶，车辆行驶至习水县良村镇九岩坝路段时与赵福华所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱文杰及赵福华受伤的交通事故。朱文杰受伤后遂被送往习水县中医院住院治疗11天后出院。本次交通事故经习水县公安局交通警察大队认定为朱文杰承担本次事故的全部责任。朱文杰所受之伤经遵义医学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。一审法院另查明，赵福华所驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了交强险。事故发生时，车辆在保险期限内。一审法院再查明，2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年，2015年贵州省城镇居民人均消费性支出15254.64元/年。朱文杰一审诉讼请求：一、判令赵福华、太平洋财险习水公司给付其因此次交通事故导致的损失共计59096元；二、本案诉讼费由赵福华、太平洋财险习水公司承担。一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，朱文杰的损失计算为：一、医疗费8901.58元，根据医院产生的费用票据确认。二、住院伙食补助费550元。朱文杰住院11天，按照50元每天计算。三、护理费857元。根据朱文杰的住院天数，根据鉴定意见确认朱文杰的护理期限为11天，护理费标准为2015年贵州省居民服务业标准。四、交通费200元。根据朱文杰的伤情和实际情况，酌情支持。五、鉴定费600元。根据朱文杰提供的鉴定意见书及鉴定费票据，该笔费用应为实际支出，予以确认。六、残疾赔偿金，根据朱文杰的伤残等级，按照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元/年计算为22548.21元/年Х20年Х10%=45096.42元。七、精神抚慰金，根据朱文杰的伤残等级，酌情支持1000元。八、误工费，1012.3元。按照贵州省农林牧渔业工资标准33590元／年计算11天。以上费用合计58217.3元。因赵福华驾驶的车辆已在太平洋财保习水公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，根据交通事故责任强制保险不分责不分项的原则，太平洋财保习水公司应在交强险限额内赔偿原告58217.3元。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司于本判决生效后十五日内赔偿朱文杰58217.3元；二、驳回朱文杰的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费195.48元，由朱文杰承担。一审宣判后，太平洋财保习水公司不服，向本院提起上诉称：一审判决未区分交强险分项限额，属于适用法律错误。故请求二审依法予以改判。被上诉人朱文杰、赵福华在二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，一审在交强险总责限额范围内判令太平洋财保习水公司赔偿朱文杰58217.3元并无不当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费391元，由中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  禹 欣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执494号申请执行人尉婧，女，1985年11月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人尉婧与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民特60号申请人：乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路***号蟠龙山庄*期**栋*单元***室。法定代表人：李逸阳，乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司经理。委托诉讼代理人：宋泽锋，新疆引法律师事务所律师。被申请人：钟弘亮，女，1992年12月4日出生，汉族，新疆海智实业有限公司财务部员工，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖港湾小区一期11号楼1单元1701室。申请人乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月2日作出的（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决一案。本院于2017年7月3日受理后进行了审查。现已审查完毕。申请人乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请称，在仲裁审理期间，仲裁委员会在对钟弘亮所提交的（公司）客户名单中任意抽取了2家进行调查取证，在该证据未经双方当事人质证的情况下,以我公司未提供完整证据，存在隐瞒证据的行为为由，对我公司辩称与钟弘亮不存在劳动关系的意见不予采信，属程序违法，请求人民法院予以撤销该仲裁裁决。被申请人钟弘亮答辩称，乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求法院驳回乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司的申请。经审查查明，2017年6月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决：乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司支付钟弘亮解除劳动关系经济补偿金2354.3元（2354.3元/月×1个月）。2017年4月25日，钟弘亮与乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司因解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资，向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁审理过程中，于2017年5月25日，分别向乌鲁木齐和玉尊珠宝玉器有限公司、新疆信诚众联机械设备有限公司发出协助查询函，查询上述两公司是否与乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司签订2016年至2017年财务代理协议，并分别制作调查笔录，但未组织双方当事人对该两份调查笔录进行质证。2017年6月2日，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会以，“经本委对申请人所提交的4家客户名单中任意抽取2家进行调查取证，均证明被申请人不仅仅只有5家客户，被申请人在本委要求举证的前提下，未提供完整证据，存在隐瞒证据的行为，应承担相应的不利后果。故对被申请人辩称双方不存在劳动关系的意见本委不予采信，……”并作出（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日超三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（三）、违反法定程序的；……”当事人申请撤销仲裁裁决应当具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的法定事由，并且应当提供相应的证据证明仲裁裁决存在上述法律所规定的应当予以撤销的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款规定，“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”本案中，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会未组织双方当事人对该委调取的证据进行质证，属于违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条的规定，裁定如下：撤销乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）沙劳人仲裁字第248－1号仲裁裁决。本案申请费400元（乌鲁木齐超群逸达财务咨询有限公司已预交），由被申请人钟弘亮负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长 王 宏审判员 王 晴审判员 胡 颖二〇一六年七月十二日书记员 瞿佩茹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8446号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张云龙，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人张云龙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张云龙支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1240元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张云龙支付解除劳动合同的经济补偿金3846元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。张云龙要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，张云龙不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向张云龙提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、张云龙原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。张云龙自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给张云龙，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向张云龙支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额1240元；三、依法改判欣悦公司无需向张云龙支付解除劳动关系的经济补偿金3846元。案件一、二审受理费由张云龙负担。张云龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的张云龙入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”欣悦公司用工超过一个月未与张云龙签订书面劳动合同，且未举证证明未签订劳动合同的责任在于劳动者，故依法应向张云龙支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。张云龙在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张张云龙是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为张云龙购买社保，且未有证据证明是因张云龙的原因而未购买，张云龙以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向张云龙支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更569号罪犯詹培根，男，1985年3月17日出生，四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2004年10月10日作出（2004）成刑初字第196号刑事判决，以被告詹培根犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。该犯上诉，四川省高级人民法院于2005年11月4日作出（2004）川刑终字第1091号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第201号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年8月25日作出（2010）川刑执字第1003号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年8月25日起至2028年8月24日止）；本院于2012年7月2日作出（2012）德刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年九个月；于2014年7月22日作出（2014）德刑执字第559号刑事裁定，对其减刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯詹培根在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯詹培根在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯詹培根在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹培根减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑满释放期为2024年5月24日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 婷
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00020号吴俊杰本院执行的李凝申请吴俊杰妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经被执行人吴俊杰自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执70号申请执行人张明，个体工商户。被执行人纪永升，个体工商户。本院在执行张明与纪永升追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月5日作出的（2015）榆民初字第01925号民事调解书，权利人张明于2015年12月29日向本院申请强制执行借款人民币60万元，负担案件受理费4900元、保全费2520元、执行费8470元，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产一套，因评估、拍卖该查封房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月二十四日书 记 员  王毛宁
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初104号原告孟庆刚，男，汉族，1971年9月2日生，高中文化，住杞县。委托代理人唐志民，杞县司法局法律工作者。代理权限：特别授权。被告开封杞国酒业股份有限公司，统一社会信用代码：9141020070653520xy。法定代表人张利群，该公司董事长。住所地：杞县北惠路**号。委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孟庆刚诉被告开封杞国酒业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人唐志民、被告委托代理人段文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1995年到被告处工作，一直在车间上班。2014年5月21日被无故提出解除无固定期限的劳动合同。被告未按国家规定向原告支付经济补偿金和额外一个月的工资。经向杞县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，以超诉讼时效为由不予受理。现请求法院判决被告支付经济补偿金4.8万元，额外一个月工资2000元。被告辩称：原告在起诉书中自认和答辩人解除劳动关系的时间是2014年5月，他们提起本案劳动仲裁的时间是2015年12月25日，超过了法定一年的劳动仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对于其诉讼请求应当依法予以驳回。综上，由于被答辩人的诉讼请求超过法定的仲裁时效，且无不可抗力及其他正当理由，人民法院应当依法予以驳回。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、解除劳动合同协议书；2、被告2008年工资调整方案，被告单位各岗位发工资文件；3、合同制工人审批表；4、杞县人事劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；5、通话记录一组13份，证明目的原告曾多次向有关部门主张权利，不超诉讼时效；6、提供员工手册，16条规定解除合同应提前30天通知。被告的质证意见：解除劳动合同协议书形式上的真实性无异议，公章确实是被告单位加盖的，该解协议书是应原告所请，帮助原告办理失业保险金所单独出具的，原被告还签订有解除劳动合同通知书及劳动合同合同终止（解除）通知书。对不予受理通知书真实性无异议，该证据恰恰证明，原告提起劳动仲裁申请的实际是2015年12月25日。充分说明原告提起的仲裁申请已超过仲裁时效，该证据是正确客观的。被告为支持自己的主张提交如下证据：1、提交原告仲裁申请书一份，证明原告提出劳动仲裁的时间系2015年12月25日；原告自认的和原告解除劳动合同的时间在2014年5月5日至2014年10月10日，但原告在2015年12月25日提起本案的仲裁申请，明显超过法定仲裁时效。2、提交原告的解除劳动合同通知书，劳动合同终止证明书，证明是原告的个人原因或自愿申请解除的。原告的质证意见：解除合同通知书和终止（解除）合同书，对其真实性有异议，1、部分原告确实签字了，但原告签的是空白文书，没有具体内容和日期，填写内容都是空白的，同一个人的解除合同通知书和终止（解除）合同书时间上相互矛盾，根据被告提供的证据证明原告提供的解除合同通知书的内容是真实的，并非原告所称解除合同是应原告要求或申请，应为有解除合同通知书，对仲裁申请无异议，被告的证据不能证明原告仲裁时效超期。经审理查明：原告孟庆刚曾系被告单位工人，于2014年5月21日与被告签订解除劳动合同协议书。原告就经济补偿金、额外一个月工资问题于2015年12月25日申请杞县劳动争议仲裁委员会进行仲裁，该单位以原告的申请超诉讼时效为由不予受理。原告不服起诉至本院。本院认为，原、被告于2014年5月21日签订解除劳动合同协议书，劳动争议发生的时间应认定为该时间，于2015年12月25日申请杞县劳动仲裁，已超过劳动仲裁诉讼时效，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王玉凤审判员  王华敏审判员  阮秀丽二〇一六年七月十一日书记员  吉米娜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2144号原告：王某,女,1974年12月25日出生，居民，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。被告：刘某，男，1972年4月24日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。审判员  于文和二〇一六年七月二十一日书记员  李金虎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初7463号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。负责人：梅亮，行长。被告：王保琳，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王保琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保琳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告王保琳的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。代理审判员  颜瑶莎二〇一六年七月三日书 记 员  颜成志
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206执188号之一申请执行人郭福来，男，汉族，1980年9月16日出生，住福建省永春县。被执行人千百旺（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号长江（厦门）商务中心5层517.519室，组织机构代码08992854-1。法定代表人施春法。申请执行人郭福来与被执行人千百旺（厦门）食品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）97号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬18254元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2015年11月18日作出的厦湖劳仲调审（2015）97号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初458号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某，中共党员。2016年5月5日因涉嫌犯招摇撞骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月18日以涉嫌犯诈骗罪被变更强制措施为监视居住，同年5月23日被寿光市人民检察院监视居住。辩护人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）440号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王伯祥到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人李某自称寿光市公安局治安大队大队长，以能帮助被害人张某的儿子找工作、买房子等博得张某信任后，谎称自己正在接受纪委调查，需钱到济南处理关系，先后二次共计骗取张某人民币8000元。案发后，被告人李某已退赔被害人张某人民币15000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、谅解书、收到条等书证，被害人张某的陈述，吸毒现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人归案后认罪态度较好，已赔偿被害人损失的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产安全，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴清）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董凤丽二〇一六年七月十八日书记员  郝建芬
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7010号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人尹明善。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告葛龙堂。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告葛龙堂融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月21日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月一日书 记 员  冯丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初10497号起诉人张小东，男，1967年10月7日出生，汉族，职业不详，住四川省西充县。2016年7月26日，本院收到起诉人张小东的起诉状，张小东请求法院判决被告退还工程保证金及利息。经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应当由工程所在地法院专属管辖。而本案工程所在地位于重庆市江津区，不在本院辖区，故起诉人的起诉不符合案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条、第二十八条之规定，裁定如下：对起诉人张小东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  魏德鹏二〇一六年七月二十六日书记员  娄 钰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执8077号之一申请执行人：一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司，营业场所北京市朝阳区。负责人：朱XX，总经理。被执行人：刘XX，男，1955年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人一兆韦德健身管理有限公司北京四分公司与被执行人刘XX劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。在执行过程中，我院已依法将被执行人刘春凤纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月三十一日书记员  宗宸毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0109民初2928号原告刘坤祥。被告杜生毅。被告王洛。本院在审理原告刘坤祥与被告杜生毅、王洛买卖合同纠纷一案中，原告刘坤祥向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告杜生毅名下的车辆。担保人新疆众信通达钢铁有限公司以其所有的车辆一辆为担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、依法查封登记在被告杜生毅名下新A7E2**号车的车辆手续；二、依法查封担保人新疆众信通达钢铁有限公司所有的新AU32**号车的车辆手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇一六年七月二十六日书记员  崔璨
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1058号原告王钧莹，女，汉族，1975年6月23日出生，现住东胜区。被告杨小平，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告王钧莹诉被告杨小平民间借贷纠纷一案中，因将该案转为普通程序进行审理，并向原告发出补交诉讼费通知书，限原告接到通知书之日起七日内补交案件受理费。现因原告在法定期限内未补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”。规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费9600元，由原告王钧莹承担。审 判 员 文  辉代理审判员 李  艳人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年七月八日书 记 员 康  磊
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6692号原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道柳林路9号9幢-1/2-8号，组织机构代码20358856-1。法定代表人：张寨英，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：刘家德，男，汉族，1960年1月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆裕城美每天物业管理有限公司诉被告刘家德业服务合同纠纷一案中，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月十二日书 记 员  黎建国