广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）融水民一初字第1529号原告李志春，居民。被告韦杏桃，职工。原告李志春诉被告韦杏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成由审判员韦朗华担任审判长，审判员杨鲜、人民陪审员吴忻蔓参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。书记员邓胤超担任法庭记录。原告李志春到庭参加诉讼。被告韦杏桃经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。原告李志春诉称：2014年6月14日、2014年6月21日、2014年6月27日、2014年8月14日，被告韦杏桃以孙女生病需要资金为由，向原告借款，共计人民币14200元，约定还款日期为一个星期，并出具借条4张，借条上写明如不按时归还欠款，可拿被告韦杏桃任何财产抵债。现在，一年多时间过去了，被告从未兑现还款承诺，本人多次要求被告归还借款，刚开始其总是以各种理由拖欠，后来再打被告电话不接或者故意挂断，甚至现在无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告韦杏桃偿还原告借款本金14200元，支付15个月的利息7211元。原告对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：一、2014年6月14日被告韦杏桃出具的借条一份、2014年6月21日被告韦杏桃出具的借条一份、2014年6月27日被告韦杏桃出具的借条一份、2014年8月14日被告韦杏桃出具的借条一份，证实被告韦杏桃分别于2014年6月14日向原告借款6500元、于2014年6月21日向原告借款1200元、于2014年6月27日向原告借款6000元、于2014年8月14日向原告借款500元，以上四次借款合计14200元的事实。被告韦杏桃未应诉，亦未答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦杏桃经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。本院认为，原告提交的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认；综合全案的证据，本院确认以下法律事实：2014年6月14日被告以孙女生病需要资金看病为由，向原告借款6500元，并于当日出具一张其签名按手印的借条给原告，被告在借条上承诺一个星期内归还欠款，如不能按时还款，原告可拿被告的任何财产抵债；2014年6月21日，被告以同一理由，向原告借款1200元，并于当日出具一张其签名按手印的借条给原告，无利息约定、无还款时间约定；2014年6月27日，被告又以同一理由，向原告借款6000元，并于当日出具一张其签名按手印的借条给原告，借条上约定，借原告6000元现金，一星期内归还8000元；2014年8月4日，被告又以同一理由，向原告借款500元，并于当日出具一张其签名按手印的借条给原告，无利息约定、无还款时间约定。原告四次合计向被告借款14200元，原告曾多次向被告追索，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金14200元，并支付十五个月利息合计7211元。本院认为，《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告以孙女生病需要资金看病为由，向原告借款14200元并出具借条四张，系双方真实意思表示，并未违反法律或社会公共利益，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告韦杏桃归还借款本金14200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告2014年6月21日、2014年8月14日出具的借条中均没有约定利息及还款期限，故原告主张这两笔借款从借款之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息十五个月（即：原告向法院起诉之日止），不符合法律规定，本院不予支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告在其2014年6月14日出具的借条中虽然承诺借款时间为一个星期，但是没有约定利息，故原告主张该笔借款借期内的利息，本院不予支持。被告在其2014年6月27日出具的借条中写明，借现金6000元，还8000元，一个星期内还清，原告主张2000元的差额视为借期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张2000元的借期内利息已经超过中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%，超过部分，本院不予支持。2014年6月14日、2014年6月27日的两张借条均约定有一个星期的还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，逾期利息可以从还款期限届满后按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计算十五个月，原告主张这部分的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算，本院认为，超过年利率6%部分，不符合法律规定，不予支持。被告韦杏桃经本院公告合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的行为是对其相应诉讼权利的放弃，本院依法对本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告韦杏桃归还原告李志春借款本金14200元及借期内利息及逾期利息（借期内利息计算：①以借款本金6000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率24%计付，从2014年6月27日起计算至2014年7月4日；逾期利息计算：①以借款本金6500元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的年利率6%计付，从2014年6月22日起计算十五个月；②以借款本金6000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款年利率6%计付，从2014年7月5日起计算十五个月。）。二、驳回原告李志春的其他诉讼请求。案件受理费335元，公告费700元，合计1035元（原告已预交），由原告承担97元，被告韦杏桃负担938元。上述应付款项，义务人在于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  韦朗华审 判 员  杨 鲜人民陪审员  吴忻蔓二〇一六年二月四日书 记 员  邓胤超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷信息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方当事人约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。