wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初338号原告：刘相贵，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：公丕立，平邑县保太法律服务所法律工作者。被告：田付会，男，1977年1月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址临沂市北城新区环球国际沿街楼4楼。负责人：宋传龙，经理。委托代理人：诸葛洪卫，公司员工。原告刘相贵与被告田付会、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘相贵委托代理人公丕立、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人诸葛洪卫到庭参加诉讼，被告田付会经传唤未到庭，递交了书面答辩，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日20时，田付会驾驶鲁Q×××××号小型客车，在万寿宫××线××村路段，与行人刘相贵发生碰撞，至刘相贵受伤的交通事故。就平邑交警大队认定田付会负事故的全部责任。故请法院依法判令被告赔偿原告医疗费125933.77元，营养费2700元，伤残赔偿金52280.80元，精神抚慰金3000元，误工费9786.60元，护理费12978.36元，法医鉴定费2000元，交通费2200元、复印费79元，合计210958.53元。被告田付会辩称，交通事故属实，对原告在事故中受到人身伤害表示歉意。我愿在应承担的责任范围内予以赔偿。但是，我驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险和三者险，因此，我的赔偿义务应当由保险公司承担。另外，原告受伤后，我为原告垫付了医疗费105933.77元，请法院在保险公司赔偿款中予以扣减返还于我。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查明被告田付会具有驾驶资格，肇事车辆未脱审的情况下，我公司同意在交强险及商业险各分项限额内赔偿原告损失。对司法鉴定意见书有异议，对原告构成九级伤残及十级伤残有异议，我公司申请重新鉴定。对该鉴定作出的误工、护理、营养期，我公司认为均过高。对鉴定意见认为住院期间需二人护理有异议，需二人护理无依据，原告提供的病历可以看出医嘱上并未要求需二人护理。原告未提供医疗机构的诊断证明证实后续治疗费数额。法医鉴定费属于程序性费用我公司不承担。原告主张的精神抚慰金过高，应以2000元为宜。原告未提供诊断证明。护理人员身份信息无异议，对护理人刘某甲误工的相关证据真实性有异议，根据工资发放单可以看出刘某甲工资已经超出3500元，应提供完税证明，并且应提供经劳动部门备案的劳动合同，用于证实其工作的真实性。原告的交通费票据不能证实交通费为2200元，请酌情支持。复印费系程序性费用我公司不承担。营养费我公司只承担住院期间的。经审理查明，2015年9月14日，被告田付会驾驶鲁Q×××××小型普通客车在万寿宫××线××村路段，与行人原告相撞，致使原告受伤。事故经平邑县交警大队认定该事故被告田付会承担全部责任。原告受伤后被送往平邑县人民医院治疗7天，后转新汶矿业中心医院治疗11天，共花医疗费125933.77元，交通费2200元。被告田付会为原告垫付医疗费105933.77元。原告的伤情经济宁正诚法法医司法鉴定所鉴定意见书认定，“其伤情构成道路交通事故九级伤残一处，十级伤残一处，误工休息期为180天，护理期限为90天，营养期为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，后续治疗费六千元。”原告交纳法医鉴定费2000元，复印费79元。另查明，原告为单身，由其哥哥刘某某、侄子刘某甲护理。原告提供平邑韵涵智能科技有限公司停发工资证明一份，证实护理人员刘某甲自2015年9月15日停发工资，事发前三个月的日平均工资133.3元。庭审过程中，被告保险公司对原告构成九级伤残及十级伤残有异议，申请重新鉴定，本院限期七日内提供相关手续交纳费用，到期后被告未办理相关手续。还查明，被告田付会驾驶鲁Q×××××小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和30万元的第三者商业险，事故发生在保险期间。上述事实，主要根据本院的庭审调查。当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的合法生命权、财产权受法律保护。被告田付会驾驶的车辆与原告发生碰撞，造成刘相贵受伤，事实存在。本次事故经平邑县交警大队认定，被告田付会承担事故的全部责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求合理损失应由被告田付会赔偿，因田付会所驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告田付会承担的经济损失，应先由保险公司交强险和商业三者险限额内承担，超出限额部分再由被告田付会按责任比例进行赔偿。原告主张的合理支出本院予以支持，原告请求的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持。原告的伤残赔偿金等，可参照其法医鉴定结论予以支持。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告刘相贵的经济损失：医疗费125933.77元（含被告田付会垫付105933.77元），营养费（90×30）2700元，伤残赔偿金（237640×0.22）52280.80元，精神抚慰金2000元，误工费（180×54.37）9786.60元，护理费（18×54.37+18×133.3+72×54.37）7292.70元，法医鉴定费2000元，交通费1000元、复印费79元，合计203072.87元。由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿82360.1元，在商业三者险限额内赔偿120712.77元。二、原告刘相贵返还被告田付会垫付款105933.77元以上给付内容于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4346元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  林伯恒人民陪审员  陈 宁二〇一六年七月五日书 记 员  马 艳
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1081号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘宾，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。被执行人巩晓凤，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市兴村乡许庄村。本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）A6-462号征收社会抚养费决定书，于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费及执行费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人巩晓凤存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2477号原告黄仕翠委托代理人李刚，四川环峰律师事务所律师。被告张维被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司负责人刘开文，公司经理。委托代理人邓雯冰，公司员工。原告黄仕翠与被告张伟、永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永诚财保德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由代理审判员邓国康适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄仕翠的委托代理人李刚，被告张维，被告永诚财保德阳支公司的委托代理人邓雯冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄仕翠诉称：2015年11月16日17时50分，被告张维驾驶号牌为川A1XL**的小型轿车行驶至峨眉山南路时右转弯，因观察不清，临危措施不当，与原告发生碰撞造成本次交通事故的发生。综上，原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告赔偿原告残疾赔偿金46323.9元（庭审中变更为49789.5元）、误工费8109元、护理费8091元（庭审中变更为8476.95元）、交通费500元、住院伙食补助费990元、精神抚慰金3000元、鉴定费700元；2.本案诉讼费由被告承担。被告永诚财保德阳支公司辩称：对本次事故的发生及事故责任划分无异议，我司垫付7500元请求在本案中一并处理；对于原告的伤残等级予以认定，应按照农村标准予以计算；原告已年满60周岁，误工费不应得到支持；鉴定费和诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担；川A1XL**的小型轿车在我司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险。被告张维辩称：对本次事故的发生及事故责任划分无异议；我方垫付护理费8370元、医疗费3809.94元，请求在本案中一并处理。经审理查明，2015年11月16日17时50分，被告张维驾驶号牌为川A1XL**小型轿车从停车场内向外驶出时，当行驶至峨眉山南路时右转弯，对路中推行二轮自行车的原告黄仕翠发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故发生。原告于事故当日被送往德阳市中西医结合医院住院治疗，经诊断为：1.L3椎体压缩性骨折；2.L3右侧横突骨折；3.左足软组织挫伤，后住院33天，于2015年12月19日出院，出院医嘱为：患者骨折后建议休息120日，需护理60日，原告住院期间产生医疗费11309.94元，其中被告张维垫付3809.94元，被告永诚财保德阳支公司垫付7500元。庭审中，原、被告一致同意在医疗费中扣除15%的自费药费用。2015年11月27日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具德市公交直认字[2015]第0201050号道路交通事故认定书，载明：张维承担事故全部责任；黄仕翠无事故责任。2016年4月19日，德阳正源司法鉴定中心出具伤残等级鉴定意见书，载明：黄仕翠因交通事故L3椎体压缩性骨折伤情属十级伤残。川A1XL**小型轿车为被告张伟所有，被告永诚财保德阳支公司就川A1XL**的小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险和及赔偿限额为50万元的第三者责任险（已投保不计免赔）均在保险期内。德阳市公安局开发区分局与德阳市旌阳区旌东街道天山社区居民委员会联合出具证明一份，显示原告自2009年10月至今居住在德阳市旌阳区岷江东路119号3栋2单元3楼1号何青松（儿子）家。以上事实，有当事人陈述、事故证明书、出院记录、鉴定意见书、房屋产权证、票据、证明等证据予以证实。本院认为，诉讼中当事人对交警部门就本案交通事故所作责任认定均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院对该责任认定予以采信，即张维承担事故全部责任，黄仕翠无事故责任。鉴于本次交通事故发生时，被告永诚财保德阳支公司就川A1XL**的小型轿车承保的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为50万的商业三者险均在保险期内，故对原告所受损失，应首先由被告中财保新都支公司在川A1XL**小型轿车的交通事故责任强制保险无责赔付限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告张维全部承担，被告永诚财保德阳支公司对张维应承担的赔偿责任，在第三者责任险赔偿限额内负有向原告直接给付的义务。关于医疗费问题，二被告垫付原告住院期间医疗费11309.94元，扣除15%的自费，即自费药为1696.5元。关于残疾赔偿金问题，事故发生时，原告以年满61周岁，且原告提供证据证明其居住和生活来源均为城镇，故本院对残疾赔偿金支持49789.5元（26205元×19年×10%）。关于误工费问题，事故发生时，原告已达到法定退休年龄，故本院对误工费不予支持。关于护理费问题，原告住院33天，医嘱载明出院后的护理天数为60天，故本院对护理费支持8476.95元（91.15元×93天）。关于交通费，原告虽未提供相关证据予以支持，但在事故发生后产生一定金额的交通费系客观事实，故对于其该项诉请，本院酌情支持300元。关于住院伙食补助费，原告住院33天，故本院对住院伙食补助费支持990元（33天×30元）。关于鉴定费，原告提供票据予以证明，故本院对鉴定费支持700元。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，精神损害抚慰金的基本功能是补偿受害人因生命、健康、身体或精神受到创伤而遭受的精神损害，具体赔偿金额根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素，综合考虑上述因素，对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持3000元。为减少当事人诉累，弘扬积极救助的社会风气，被告永诚财保德阳支公司垫付的医疗费7500元，被告张维垫付费用12179.94元，可以在本案中一并处理。综上，原告黄仕翠因本次交通事故所造成的损失为医疗费11309.94元、残疾赔偿金49789.5元、护理费8476.95元、交通费300元、住院伙食补助费990元、鉴定费700元、精神损害抚慰金3000元，共计74566.39元，该款由被告永诚财保德阳支公司在交强险限额内承担72869.89元，由被告张维承担1696.5元。品迭被告永诚财保德阳支公司垫付费用7500元、被告张维垫付的费用12179.94元及其应承担的自费药和案件受理费，被告永诚财保德阳支公司应向原告黄仕翠支付55632.45元，应向被告张维支付9737.44元（垫付12179.94元-自费药1696.5元-案件受理费746元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄仕翠支付赔偿款55632.45元；二、被告永诚财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张维支付垫付款9737.44元；三、驳回原告黄仕翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，应减半征收746元，由被告张维全部负担（此款原告已垫付，已在被告张维的垫付费用中等额扣减，被告不再向原告另行支付该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  邓国康二〇一六年七月十一日书 记 员  汪明君
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初666号原告唐春全，男，生于1955年1月15日，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告四川福临玻璃制品有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇福临路*号。统一社会信用代码：915100006627816277。法定代表人刘乐农，董事长。委托代理人江兴隆，四川思诚律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了原告唐春全与被告四川福临玻璃制品有限公司劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐春全、被告四川福临玻璃制品有限公司的委托代理人江兴隆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐春全诉称，原告为被告职工。2013年1月原告与被告建立劳动关系，其月平均工资为2300元。2014年12月12日被告停产。2015年1月16日，被告向原告出具了一份《停工留职劳动合同书》（副本），承诺向被告每月发放生活补贴300元，直至原告回厂上班。然而至今，被告未向原告支付生活费。故原告起诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4600元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元（共14个月）。被告四川福临玻璃制品有限公司辩称，1、原告现已年满60周岁，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第21条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动关系终止，故原告与被告之间的劳动关系已终止，原告请求解除劳动关系及支付经济补偿金，不符合法律规定，其主张不成立；2、原、被告之间仅存在劳务关系，在劳务关系中，只有提供了劳务，才能获得报酬，现原告并未再原告处上班，即未提供劳务，故也不应支付基本生活费。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2013年1月建立劳动关系。2014年12月12日被告停产，2015年1月16日，被告向原告出具《停工留职劳动合同书》（副本）一份，载明：“我公司（即被告）因窑炉检修，需要停产维修放假，在放假期间，我公司将根据实际情况发放一部分生活补贴，每月补贴300元，本合同书作为将来回厂上班领取生活补贴是唯一依据”。2016年3月7日，原告向眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委员会作出不予受理决定。因被告至今未向原告支付生活补贴，故原告起诉来院，要求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告向原告支付一次性经济补偿金4600元，并支付2015年1月至2016年2月的基本生活费4200元。庭审中，原告明确主张基本生活费为3300元，即从2015年1月计算至11月。以上事实有原告的身份证复印件、被告的营业执照、《停工留职劳动合同书》（副本）一份、工资表手抄件、眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，虽然原告与被告于2013年1月建立劳动关系，但在劳动关系存续期间，原告现已年逾60周岁，其已达到国家法定退休年龄，故劳动合同终止，当事人需要退出劳动关系。对于因劳动者达到法定退休年龄而退出劳动关系的，用人单位不需要支付经济补偿金。故根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定，原告请求解除劳动关系并支付经济补偿金的主张，于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张被告给付基本生活费（即生活补贴），虽然被告辩称双方的劳动关系已终止，现仅为劳务关系，而原告并未提供劳务，故不应给付基本生活费，但被告出具的《停工留职劳动合同书》（副本）上，明确载明停工的原因系公司窑炉检修而放假，并非劳动关系终止，且在该合同书上被告承诺向原告支付生活补贴费，而非劳动报酬；被告向原告出具该合同书之目的在于留住劳动者，故被告的该项辩称理由，本院依法不予采信。现原告仅主张2015年1月至11月的基本生活费3300元，于情有理、于法有据，本院依法予以支持。综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川福临玻璃制品有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告唐春全2015年1月至11月的生活补贴费3300元。二、驳回原告唐春全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，予以免交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  聂晶二〇一六年七月二十日书记员  张尧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06091号原告李芹。被告杨学军。原告李芹诉被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告李芹到庭参与诉讼。被告杨学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芹诉称，被告因急需资金于2011年4月6日向原告借款1万元，并承诺还款日期为2011年12月5日。同日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期。到期后原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款1万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款1万元。被告于2011年4月6日向原告出具借条一张：“借条今借到李芹人民币壹万元整.（2011-4.6号-2011-12月-5号）2011年4.6号杨学军”。原告主张该1万元借款系本金，原告向被告支付的现金，双方未约定借款利息。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故被告杨学军应向原告李芹偿还借款本金10000元。被告杨学军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起10日内向原告李芹归还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告杨学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年七月四日代理书记员  沈 沙
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0902民初607号原告马振清（系王同财之妻）委托代理人赵红丹被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人刘英志委托代理人付奎安原告马振清与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于6月29日公开开庭进行了审理，原告马振清及其委托代理人赵红丹、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司委托代理人付奎安均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告之夫王同财系被告下属单位新兴煤矿井下掘进工人，2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核。2010年12月7日因煤工尘肺被认定为工伤。2010年12月25日经劳鉴为伤残四级。自2012年12月2日至2014年3月25日止，王同财住院3次共626天。王同财住院期间，被告未支付护理费。2015年12月27日，王同财因慢性呼吸衰竭死亡，原告数次与被告协商王同财住院期间护理费事宜均未果，原告故依法诉至法院，请求法院判令被告支付原告支付王同财住院期间护理费62383.00元。被告辩称：原告诉求给付其丈夫住院期间护理费，事实发生在2011年12月2日至2014年3月25日，均已超过诉讼时效，原告的诉求不能得到法律的保护。王同财数次住院未能享受到护理费待遇的根本原因在于其住院期间尚未达到需要护理的必备条件。同时原告与王同财也未向被告出具过索要护理费的具体凭据，故被告未支付护理费没有任何过错。原告在因工伤保险待遇纠纷中以其年度工资收入总金额为标准来诉求护理费错误，两者不属于同一个法律所调整的事项。原告依据民法诉求给付工伤保险待遇错误。由于被告属于省级授权的独立社保统筹单位，因此工伤职工住院治疗期间所享受护理费待遇必须以统筹单位政策规定的护理费标准兑现，即自2013年7月1日起工伤职工住院治疗具备五项护理项目之一的可享受35.00元/天的护理待遇；具备二项或者二项以上护理项目的可享受50.00元/天护理待遇。就住院治疗期间的护理费而言，并非凡是住院就必须给付护理费。护理费的给付必须依据住院治疗的病案，只有病案中有明确的护理天数与护理等级，同时还必须有医疗部门出具的因工负伤职工住院期间护理证明。所以原告所诉属于无据诉求。综上，原告诉求明显超过诉讼时效，其诉求依据法律明显错误，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1、原告身份证、结婚证、王同财死亡证明各1份，拟证明原告系王同财妻子，诉讼主体适格。王同财于2015年12月27日因旧伤复发在七煤公司总医院传染科死亡。2、劳动仲裁委不予受理通知书1份，拟证明双方争议经过仲裁前置程序。3、职业病诊断书1份，拟证明王同财于2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并肺结核。4、工伤认定书1份，拟证明王同财于2010年12月7日被认定为工伤。5、劳动能力鉴定结论通知书1份，拟证明2010年12月25日王同财被鉴定为伤残四级。经质证，被告对以上证据无异议。以上证据能证明原告主张，本院予以采信。6、住院病历3份，拟证明王同财共住院三次合计626天。经质证，被告对该组证据真实性无异议，三份病历只载明2012年6月4日、2013年1月16日、2013年9月2日为二级护理，其余天数未注明。本院认证认为，该组证据能证明王同财系因尘肺住院及住院治疗天数，对该证据予以采信。被告为证明其主张成立，向本院提供龙股七发﹝2013﹞161号文件1份，拟证明被告单位内部对护理标准的规定，应由医院出具护理证明才能按证明享受具体护理费标准。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告制定的内部文件不能与工伤保险条例相抵触，根据工伤保险条例规定，是按当地职工出差工资的70%支付护理费，伙食补助费是70元/天。王同财旧伤复发被告都给予治疗，却每次都不同意做旧伤复发的鉴定，只支付了旧伤复发的医疗费。本院认证认为，该证据系被告内部文件，可在内部处理工伤保险待遇时参考使用，对该证据予以采信。经审理查明：原告之夫王同财系被告下属单位新兴煤矿职工，2010年9月21日被诊断为煤工尘肺壹期合并活动性肺结核。2010年12月7日因煤工尘肺被认定为工伤。2010年12月25日经劳鉴为伤残四级。自2012年12月2日至2014年3月25日止，王同财住院3次共626天。王同财住院期间，被告未支付护理费亦未派员护理。2015年12月27日，王同财因慢性呼吸衰竭死亡，双方因王同财住院期间护理费问题不能协商一致，原告于2016年5月9日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告证据不足为由决定不予受理。原告诉至法院，请求判令被告支付原告护理费62383.00元。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告之夫王同财系被告单位职工，因职业病确定为工伤，在因旧伤复发治疗时被告应派人护理，不能派人护理时应支付相应的护理费。王同财去世后，原告作为王同财的妻子可以向被告主张权利，原告请求被告支付护理费的请求本院予以支持。王同财旧伤复发期间治疗的医疗费被告予以支付，但怠于履行对护理程度的确认，本院按照50元/天的标准计算其护理费。故依据《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告马振清护理费（50.00元/天×626天）31300.00元。二、驳回原告马振清其他诉讼请求。案件受理费10元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判长  张孟义二〇一六年七月二十八日书记员  高 晶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第826号之一申请执行人李莹玲。被执行人黄绍华。关于李莹玲与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1647号民事判决书依据已经发生法律效力，因被执行人黄绍华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹玲向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄绍华有租金收益。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结黄绍华对南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B027、2C002号商铺享有的租金收益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年七月五日代书 记员  刘翰璁
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初375号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人尹虎日，农民。1999年6月17日因犯故意伤害罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2004年3月22日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月5日刑满释放。2004年8月10日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年7月5日刑满释放。2007年5月10日因盗窃行为被杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。2012年7月26日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年11月21日刑满释放。2013年7月1日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年10月30日刑满释放。2014年5月6日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月11日刑满释放。2015年6月29日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年12月31日刑满释放。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人尹虎日犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人尹虎日到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年3月6日，被告人尹虎日在本县武康街道德清县图书馆西侧车棚内，采用工具剪锁的方式，窃得被害人方某的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该被窃自行车价值人民币2700元。2、2016年2月24日，被告人尹虎日在本县武康街道德清县图书馆东大门附近停车区内，采用工具剪锁的方式，窃得被害人姚某乙的捷安特牌自行车1辆。经鉴定，该被窃自行车价值人民币2460元。3、2016年1月16日，被告人尹虎日在本县武康街道德清县图书馆东大门附近停车区内，采用工具剪锁的方式，窃得被害人魏某的美利达牌自行车1辆。经鉴定，该被窃自行车价值人民币2790元。综上所述，被告人尹虎日共盗窃作案3起，所窃财物共计价值人民币7950元。上述事实，被告人尹虎日在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、情况说明、前科查询资料、刑事判决书、刑满释放证明、劳动教养决定书、抓获经过、证人姚某甲的证言、被害人魏某、姚某乙、方某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、人身搜查笔录、现场照片、搜查照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹虎日以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹虎日在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人尹虎日在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹虎日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年12月10日止，判决执行以前先行羁押的日期已予以扣除。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈筱婕二〇一六年七月二十一日书记员  林芳琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初861号原告齐齐哈尔永金农机有限公司法定代表人：崔永金，职务：经理。被告梅里斯区四间房农机专业合作社法定代表人：齐月珠，职务：负责人被告齐月珠原告齐齐哈尔永金农机有限公司齐月珠拖欠农机款纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告永金公司，被告四间房农机社、齐月珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月至8月，被告齐月珠在原告处购买了农机三台，共欠款89万元整，并为原告出具欠据一份，此款经原告多次索要，被告承诺按月利率2分给付利息，被告亦未按约定履行，为维护原告权益，现诉至法院要求被告给付拖欠农机款本金89万元，利息16万元。被告齐月珠、四间房农机社辩称，对拖欠原告农机款无异议，但现在农机社没有能力一次偿还，并且双方没有约定利息，不同意给付，对于其个人同意承担还款责任。审理查明，被告齐月珠系四间房农机社负责人，2014年，被告农机社在原告处购买了农机三台，被告给付了部分货款后，尚欠89万元，2014年8月27日，被告齐月珠为原告出具了欠据一份，此款经原告多次索要未果，双方协商时，被告口头承诺按月利率2%付息，亦未按约履行，现原告诉至法院要求判决如其诉请。以上事实有原告提交的欠据、光盘及当事人的陈述予以证实。根据以上事实，本院认为，被告四间房农机社从原告处赊购农机并为其出具欠据，双方形成债务关系，被告应按约定积极履行偿还义务，故对原告诉请予以支持。关于原告要求利息16万元的主张，本院认为，因双方并无明确约定，虽然双方在协商时被告承诺给付按月利率2%计息，但并未由被告进行书面确认，其庭审中又未予认可，对该主张不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算，计息期间为双方约定的履行期限届满之日，即2015年1月1日至作出本判决之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：被告梅里斯区四间房农机专业合作社、齐月珠于本判决生效后给付原告齐齐哈尔永金农机有限公司农机款本金89万元，利息84383元（89万元×6.15%÷12月×18.5月＝84383元，2015年1月1日至2016年7月15日止）。案件受理费14250元由被告负担13543元，原告负担707元。如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  罗延安人民陪审员  孙 富申请执行期间二年人民陪审员范喜春二〇一六年七月十五日书 记 员  杜婷婷
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执481号申请执行人张梦春，男，1960年12月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张梦春与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月���十六日书记员  郭 梁
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执509号之二申请执行人刘花。被执行人谢惠萍。申请执行人刘花与被执行人谢惠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初168号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢惠萍应在判决生效后10日内向申请执行人刘花还清借款44400元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年4月14日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0904执509号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月二十五日书记员  黄明辉
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初125号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人韩某甲，渔民，2016年5月24日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］116号起诉书指控被告人韩某甲犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月16日至19日，被告人韩某甲和陈某甲驾船至白马湖下游淮安市淮安区流均镇境内“莫河口”、“大河口”等水域，四次采用自制麻鱼器电鱼的方式捕鱼，共捕得渔获物约53.5公斤。另查，2016年3月1日至2016年5月31日为淮安市市辖区内河道等国有水域禁渔期。本案审理过程中，被告人韩某甲自愿向白马湖投放价值人民币一千元的鱼苗，用于修复白马湖生态。上述事实，被告人韩某甲在庭审中亦不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的证人陈某甲、徐某的证言，现场检查、勘验笔录、称重记录、照片、被告人韩某甲非法捕捞水产品现场方位图，辨认笔录及指认现场照片，淮安市农业委员会关于市辖区水域禁渔的通告，淮安市农业委员会关于对淮安市辖区水域禁渔范围有关问题解释的复函，公安机关出具的案发经过说明、抓获经过及被告人韩某甲的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人韩某甲违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某甲案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某甲自愿向白马湖水域投放鱼苗，用于修复白马湖生态，视为其有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为保护环境资源，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人韩某甲犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韩某甲在本判决生效后向白马湖投放价值人民币一千元的鱼苗，具体投放时间和地点由淮安市白马湖渔政监督支队指定并监督实施。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯建东审 判 员  姚 伟人民陪审员  朱延会二〇一六年七月二十七日书 记 员  乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1793原告：桂荣芳，女，住安徽省芜湖市三山区。委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。被告：安徽惠云塑木股份有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环西路，统一社会信用代码341881000053968。法定代表人：王永翔。原告桂荣芳与被告安徽惠云塑木股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告桂荣芳及其诉讼代理人谭尚军到庭参加诉讼；被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告桂荣芳诉称：2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元用于周转，约定借款期限三个月，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若因具借人逾期未能归还借款本息而产生的一切实现债权之费用、律师代理费和违约金均由具借人、担保人承担。2014年7月22日，原告依约向被告指定银行账号汇入30万元。2014年7月24日，被告向原告出具了一张其法定代表人签名并加盖公司印章的借款金额为30万元的借据对该笔借款予以确认。该笔借款到期之后，原告多次催要，被告均未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（利息自2014年7月24日起以本金30万元为基数按月息2%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案律师费21600元；3、本案诉讼费由被告承担。被告安徽惠云塑木股份有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供相关证据材料。原告桂荣芳为证明其诉讼主张向本院举证如下：证据1、桂荣芳身份证复印件、安徽惠云塑木股份有限公司企业基本信息复印件各一份，拟证明原被告主体身份；证据2、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份，拟证明借款事实。本院认证：原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信。根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2014年7月，被告安徽惠云塑木股份有限公司因公司经营需要向原告借款30万元，原告于2014年7月22日将30万元通过银行转账汇入被告指定的账户，被告于2014年7月24日收到款项后向原告出具借条一张，载明：“今借到出借人桂荣芳人民币叁拾万元整……借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期为三个月……若具借人逾期未能归还上述借款本息，可以向出借人住所地人民法院提出诉讼，因此产生的一切实现债权之费用、律师代理费（按诉讼标准的5%计算）和违约金均由具借人、担保人承担。”被告安徽惠云塑木股份有限公司法定代表人王永翔在具借人处签字并加盖了公司印章。借款发生后，被告未按约还本付息，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告安徽惠云塑木股份有限公司向原告借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系，故对原告要求被告偿还原告借款本金30万元的诉请予以支持。原被告双方约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，同时又约定了实现债权之费用、律师代理费等其他费用，原告可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故对原告要求自2014年7月24日起按月利率2%计算利息的诉请予以支持，对原告诉请中超出法定限制利率的其他费用主张不予支持。被告安徽惠云塑木股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽惠云塑木股份有限公司自本判决生效后二十日内偿还原告桂荣芳借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数自2014年7月24日起按月利率2%计付至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告桂荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8104元，保全费2770元，合计10874元，由被告安徽惠云塑木股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡 婷人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  苏 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4120号原告李广迷。委托诉讼代理人李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。被告张桂山。原告李广迷诉被告张桂山民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广迷的委托诉讼代理人李东阁、被告张桂山到庭参加了诉讼。原告诉称，被告张桂山在2014年10月10日向原告借款61000元并写有借条一张，定于2015年10月10号还清，约定按银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付部分款项，余款43000元至今未付。为了维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款4.3万元加诉讼费及利息，并承担律师费2000元。被告张桂山辩称借款2万元要利息3万元不要利息。经审理查明，2014年7月4日，被告张桂山向原告李广迷借款人民币61000元，并出具了借条一份，借条内容：“借条今借李广迷现金61000元整，陆万壹仟元整.利息银行同期贷款利率四倍计算.定于2015.10.10号还清，同主合同相同。2014年10.10号借款人：张桂山××”上述借款经原告多次催要，被告于2016年1月14日和2016年1月15日各还2万元，共计还款4万元。余款至今未还。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、借款合同、被告提供的收条等证据予以证实。本院认为，被告张桂山向原告李广迷借款的事实清楚，证据充分。原告向被告催要借款，被告应当及时偿还，拖欠余款不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。原、被告借条中约定利息按银行同期贷款利率四倍计算未超出法律规定的年息24%部分，本院予以支持。原告李广迷要求被告张桂山偿还借款43000元及利息、诉讼费用的诉讼请求，合理部分本院予以支持。关于律师费用，原、被告双方在借款合同中约定律师费用由被告承担，原告主张律师费2000元，有证据证实，且符合律师服务收费标准，本院予以支持。被告张桂山辩称借款20000元是要利息的，30000元不要利息，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张桂山于本判决生效之日起十日内偿还原告李广迷借款本金人民币38031.6元（扣除2016年1月14日及2016年1月15日应付利息之外所付的本金，利息按借款期限内同期贷款利率四倍计算）及逾期利息（逾期利息从2016年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同中约定的还款期限届满当日即2015年10月10日中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告张桂山于本判决生效之日起10日内支付原告因本案支出的律师费用2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张桂山负担，（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一六年七月二十四日书记员  庞 聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初170号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李绍录，男，生于1945年8月15日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李绍录犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人李绍录到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月的一天，被告人李绍录在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“多依树”自家地里播种罂粟原植物（俗称大烟果）种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨凤英栽种的罂粟原植物共计1291株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从李绍录栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂马因成分。2016年4月15日，被告人杨绍华经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人李绍录在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人龙某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李绍录无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李绍录犯罪后经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李绍录系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李绍录的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李绍录犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1354号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人周炯，该公司总经理。委托代理人何俊，重庆允直律师事务所律师。被告重庆市贵勇运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县虎城镇虎南路78号，统一社会信用代码/注册号915002286635751984。法定代表人黄兰。被告许元，男，生于1962年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉被告重庆市贵勇运输有限责任公司、许元保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长与人民陪审员高代林、孙智平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人何俊到庭参加诉讼，被告重庆市贵勇运输有限责任公司、许元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司诉称，重庆弘力物流有限公司将其占有的266套格力空调作为保险标的在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保并购买了物流责任险，保单号为ACHQ00154313Q000****,保险期间为2014年1月1日至2014年5月31日。重庆弘力物流公司与被告重庆贵勇运输有限公司达成运输协议，约定将该批格力空调交付被告重庆贵勇运输有限公司渝A8****号车运输，运输始止时间为2014年3月17日至2014年3月18日，始止地点为重庆至万州。随后，被告重庆贵勇运输有限公司指派驾驶员被告许元驾驶渝A8****号车运输承保标的。2014年3月18日被告许元驾驶渝A8****号重型半挂牵引车拖挂车牌号为渝F05**挂的重型低平板半挂车沿沙龙路由大河沟路口往御景江城方向行驶至沙龙路铁塔路口右转进入红花街时，因操作不当，致车辆侧翻，致所载货物受损。重庆市万州区交警队认定被告许元负事故全部责任。事故发生后原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司派人查勘，确认了保险标的损失状况，同时与被保险人重庆弘力物流有限公司协商，共赔偿被保险人重庆弘力物流有限公司货物损失费121710元。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者被保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被告报保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。据此，特诉讼来院。请求判令二被告共同赔偿原告121710元，诉讼费由二被告承担。被告重庆市贵勇运输有限责任公司、许元未作答辩。经审理查明，重庆弘力物流有限公司将其占有的266套格力空调作为保险标的在原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保并购买了物流责任险，保单号为ACHQ00154313Q000****,保险期间为2014年1月1日至2014年5月31日。重庆弘力物流有限公司购买该批货物物流责任险后便于被告重庆贵勇运输有限公司驾驶员被告许元达成运输协议，约定将该批格力空调交付给被告许元驾驶被告重庆贵勇运输有限公司渝A8****号车运输，运输始止时间为2014年3月17日至2014年3月18日，始止地点为重庆至万州。2014年3月18日被告许元驾驶被告重庆贵勇运输有限公司的渝A8****号运输车承运该批货物至重庆市万州区沙龙路由大河沟路口往御景江城方向行驶至沙龙路铁塔路口右转进入红花街时，因操作不当，致车辆侧翻，致所载货物受损的交通事故。重庆市万州区交警队责任认定，被告许元负事故全部责任。事故发生后原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司派人查勘，确认了保险标的损失状况，同时与被保险人重庆弘力物流有限公司协商，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿被保险人重庆弘力物流有限公司货物损失费121710元。2014年11月28日原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向被保险人重庆弘力物流有限公司打款121710元，被保险人重庆弘力物流有限公司获赔后于当日将其追偿权转让给了原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，同时并承诺协助原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司共同向第三者追偿损失。后原告找二被告协商赔偿事宜未果。2016年3月16日原告诉讼来院。请求判令二被告赔偿121710元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的保险单及条款、运输协议、行驶证及驾驶证、交通事故认定书、出险通知书、非车险查勘报告、维修费发票及清单、产品质量鉴定书、损失确认书、赔款计算书、权益转让书、支付凭证等证据在案证实，足以认定。本院认为，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在起诉时以机动车交通事故责任纠纷案由诉讼来院，但在审理过程中所提供的证据显示实为保险人代位求偿权纠纷。保险人代位求偿权法律关系向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利系法定权利，是其代替被保险人重庆弘力物流有限公司向第三人行使债权的请求权，是财产保险合同中当事人的一项权利。本案中，因案外人重庆弘力物流有限公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保的货物运输责任险所涉及保险标的格力空调在运输中受损。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司依据双方签订的货物运输保险合同，并支付保险金后有权代替被保险人重庆弘力物流有限公司向承运人被告许元索赔。被告许元虽以被告重庆贵勇运输有限责任公司与重庆弘力运输有限公司签订了货物运输协议，但该协议没有承运单位被告贵勇运输有限责任公司的签章或法定代表人的签字，也没有被告重庆贵勇运输有限责任公司授权被告许元签字。因此该运输协议对被告重庆贵勇运输有限责任公司不产生法律约束力，被告重庆贵勇运输有限责任公司在本案中不应承担赔偿责任。该运输协议实际只有被告许元的签名，且该保险标的格力空调又实际为被告许元驾车运输，故承运人应认定为被告许元。被告许元在运输过程中对货物的毁损、灭失承担赔偿责任。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司主张被告许元赔偿符合《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被告保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利”之规定，且被告许元在此次交通事故中承担全部责任，对原告请求被告许元赔偿121710元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告许元在本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司121710元。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告许元负担（此款原告预交的504元，被告许元在履行上述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘仕权人民陪审员  高代林人民陪审员  孙智平二〇一六年七月二十八日书 记 员  何 伟
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1652号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人杨左兴，男，1976年5月8日生，汉族，户籍地河北省石家庄市行唐县。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨左兴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00237号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00237号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨左兴有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1981号原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：杨从芬,女,1982年12月28日出生,汉族,居民,住四川省达县。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告杨从芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告杨从芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称：2015年3月25日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路3、4号门市租赁给乙方经营婴儿用品，租期为3个月（2015年6月13日至2015年9月13日），租金为10500元。租赁期满后，经原告多次催交，被告至2015年12月12日才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年6月13日至2015年12月11日止的房屋占有使用费10350元。被告杨从芬辩称：租房协议是事实，租房协议约定租期都是交了房租的，原告大概9月份的时候通知不租了，突然叫我们搬走，我就去找门市搬走了。因为原告的原因不租房屋，原告应该给我们一定的时间准备搬离，当时是因为东西没地方放，就暂时放在房子里的，房屋早就交给他们了，没有在那经营了。经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040���）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。2015年6月26日，华冠公司与杨从芬签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年6月13日起至2015年9月13日止，租金为10500元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向杨从芬等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》送达给杨从芬。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。审理中，华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与杨从芬签订的租房协议中约定的租用门市是在办公楼一楼的门市，桃源路3号、4号是自编号。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年9月13日履行完毕，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋即为其登记所有的位于市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋，且公证书只能证明向杨从芬等人送达《通知》的行为，原告提交的证据不足以证明被告在租房协议期满后占有使用租房协议所涉房屋，故在租房协议所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费29元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月一日书记员  何珊
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)青0222民初800号原告刘青学，男，1941年11月14日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人马淼淼，青海爱明律师事务所律师。被告刘永山，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告刘青学与被告刘永山共有物分割纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员李建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘青学及其委托代理人马淼淼到庭参加诉讼。被告刘永山经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告刘青学诉称，1998年12月31日，原、被告及其他家庭成员共同承包了位于马场垣乡磨湾子村二社的13.362亩土地。自2010年起原告长期外出打工，近期回家时才得知，2011年民和县下川口工业园区对原、被告及全家承包经营的土地部分进行了征用，土地补偿款223105元全部由被告领取。原告向被告索要自己应得的补偿款时遭到被告的无理拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告给付原告土地补偿款55776.25元；2、本案诉费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供了下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份信息和主体资格的事实；2、户籍薄一份，证明原、被告系父子关系，双方为同一家庭成员的事实；3、青海省农村土地承包经营情况登记表一份，证明原、被告系同一家庭成员，家庭成员四人共同承包了位于磨湾子村的13.362亩土地；土地补偿款应在四人之间平均分割的事实；4、下川口工业园区征用土地面积补偿款花名册及民和工业区储备土地征地补偿款发放表各一份，证明被告领取补偿款223105元的事实。被告刘永山缺席未答辩，也未提交证据。经审理查明，原告刘青学与被告刘永山系父子关系，双方为同一家庭成员。1998年12月31日土地承包时，原、被告及其他家庭成员共同承包了位于马场垣乡磨湾子村二社的13.362亩土地，原告系户主。2011年民和县下川口工业园区及民和工业区对上述土地部分进行了征用后支付的土地补偿款223105元由被告领取。之后原告向被告索要土地补偿款时，被告拒绝支付。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告与其他家庭成员共同承包经营的土地被征用后所获得的土地补偿款为家庭成员所共有。现原告要求按家庭成员四人等分土地补偿款223105元，将属于自己的55776.25元予以分割，合法有据，理由成立，本院予以支持。被告经依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永山于本判决生效后十日内给付原告刘青学土地补偿款55776.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取597元，由被告刘永山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  李建林二〇一六年七月十五日书记员  马丽雅
彭山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1403民初955号原告梁泽红，男，生于1965年10月3日，汉族，住眉山市彭山区，被告四川彭山众合置业有限公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段78号，组织机构代码06031369-0。法定代表人张先进，总经理。委托代理人赵元龙，公司员工。原告梁泽红与被告四川彭山众合置业有限公司（以下简称彭山众合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，根据原告的申请，于2016年5月27日对被告的部分财产依法采取了财产保全措施。本案由审判员陈新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁泽红与被告委托代理人赵元龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁泽红诉称，2015年6月30日，被告彭山众合公司向原告借款120万元，被告为此向原告出具了借条一张。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款。为此起诉请求：1.判令被告立即偿还借款本金120万元，并按月利率2%支付利息至付清之日；2.判令被告承担本案诉讼及保全费用。被告彭山众合公司辩称，被告公司向原告借款120万元是事实，由于目前公司经营中资金周转困难，暂时无法还清借款。双方借款约定利率过高，请求人民法院依法认定。经审理查明，2015年6月30日，被告彭山众合公司向原告借款120万元，原告于借款当日向被告公司账户汇款120万元，被告为此向原告出具了借条、收据各一张。双方约定借款月利率为4%，未约定借款期限。被告借款后一直未偿还借款，原告遂起诉来院，要求被告立即偿还借款本金120万元，并按月利率2%支付利息至付清之日。上述事实，有2015年6月30日彭山众合公司出具的借条及收款收据、中国农业银行彭山支行的转款凭证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及时履行还款义务。被告彭山众合公司在借款后，应当及时偿清欠款，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。双方对借款约定按月利率4%计算利率，该利率约定明显高出法律规定的借款利率上限，超出部分的约定无效。原告自愿请求借款按月利率2%计算利息，该主张系其真实意思表示，且不违悖现行法律规定，对此本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告四川彭山众合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告梁泽红借款本金120万元，并按月利率2%从2015年7月1日起计付利息至本判决确定的给付期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7800元，财产保全费5000元，合计人民币12800元，由被告四川彭山众合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年七月七日书记员 余若薇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7368号之一申请执行人江海波，男，汉族身份证地址湖北省团风县但店镇。被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人江海波与被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5592号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德之源电器制造（深圳）有限公司的银行存款(以人民币11391.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月三十日书记员  黄志锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1687号罪犯余汉萍，女，1960年1月12日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余汉萍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1922民��701号原告张某某，男。委托代理人吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人吴跃东到庭参加了诉讼。被告李某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2005年，原、被告在北京务工相识恋爱。2006年双方在原告老家开始同居生活，同年5月15日在南江县长赤镇政府登记结婚。2007年农历2月7日，举办结婚仪式。2008年2月，被告外出至今无音讯，夫妻分居生活8年，夫妻感情破裂。现请求判决准予原、被告离婚。原告张某某在法定期限内提供证据材料：1.原告张某某���份证复印件、户口簿复印件，被告李某某户籍信息，证明原、被告自然人身份情况。2.原告张某某与被告李某某结婚证原件两份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.长赤镇笔架村村委会证明，证实原、被告婚后在原告家居住生活两年及分居生活达8年的事实。4.调查证人刘邦菊、林菊华、张培良、张培国的笔录各一份，证明原告诉称属实。被告李某某在法定期限内未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2005年，原告张某某与被告李某某在北京务工相识恋爱。2006年，双方在南江县长赤镇笔架村3社开始同居生活，同年5月15日在南江县长赤镇政府登记结婚。2007年农历2月7日，举办结婚仪式。2008年2月，被告外出至今无音讯，夫妻分居生活8年。夫妻同居期间没有生育子女，没有共同财产、债务。原告张某某婚前财产高组合一套、木床一架。被告李某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理本院认为，2005年原告张某某与被告李某某在北京务工相识后自由恋爱，2006年开始同居生活。2006年5月15日双方在南江县长赤镇政府登记结婚。相识时间短，婚前基础差。被告李某某于2008年2月外出至今无音讯，夫妻分居生活8年，其夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚请求予以支持。原告张某某婚前财产高组合一套、木床一架归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准许原告张某某与被告李某某离婚。二、原告张某某的婚前财产高组合一套、木床一架归原告张某某所有。本案受理费300.00元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  罗永亮人民陪审员  马 江人民陪审员  佘孝奎二〇一六年七月二十一日书 记 员  林园芬
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6586号原告陈瑾，女，1961年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人郑俊，男，住上海市虹口区。原告方磊，男，1995年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人陈瑾，女，住上海市虹口区。委托代理人郑俊，男，住上海市虹口区。被告翟永英，女，1955年2月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人曹玲玲，女，住上海市虹口区。被告曹玲玲，女，1982年10月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈瑾、方磊诉被告翟永英、曹玲玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩云娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈瑾并代理原告方磊及两原告共同委托代理人郑俊，被告曹玲玲并代理被告翟永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈瑾、方磊诉称：原、被告系上、下邻居关系。2015年4月被告装修房屋时，擅自将其上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与走道的承重隔墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙拆除，并在主卧室和客厅外平台上的搭了建筑物(包括阳台下的房屋一间、雨篷二个、固定伞一个、水斗一个、新增的下水管道)，使房屋原有的受力结构遭到巨大的削弱。为此，原告曾向被告提出异议，但被告对原告和有关部门及物业的整改通知也未予理睬。故起诉要求被告将搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物全部拆除，恢复原状；(包括阳台下的房间一个、雨篷二个、固定伞一个、水斗一个、新增的下水管道)；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与走道的承重隔墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与平台相隔的圈墙恢复原状；将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅之间的承重隔墙恢复原状。被告翟永英、曹玲玲辩称：同意将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙恢复原状，并承担本案诉讼费。但认为被告对阳台有专有使用权，用玻璃封闭的阳台没有破坏结构，而安装的伸缩雨篷是为防高空抛物，新增的下水管道均未对相邻方的原告造成任何妨碍。故不同意原告的其余诉讼请求。经审理查明，原、被告系上、下邻居关系。上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1503室房屋登记产权人为原告陈瑾、原告方磊及方小麟。原告陈瑾与方小麟系夫妻，育子方磊。方小麟于2012年7月5日去世。上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室房屋登记产权人为被告翟永英及曹鑫煜。被告翟永英及曹鑫煜系夫妻，育女曹玲玲。曹鑫煜于2007年2月20日去世。2015年4月被告装修房屋时，将其上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与走道的承重隔墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙拆除。另在原告阳台下方、被告平台上用玻璃封闭搭建一小房间，并在平台上安装了水斗、雨篷等。为此，原告提出异议。现原告以被告未经相关部门批准，擅自改变了房屋结构及外貌，占用公共部位等，对其构成相邻妨碍为由，起诉来院要求判如所请。审理中，经被告申请，本院委托上海房屋质量检测站对系争房屋改变的墙体有无按照房屋原始结构恢复原状进行鉴定，鉴定人员于2016年1月21日到现场进行检测。嗣后，被告撤回鉴定申请。审理中，被告已自行将安装在平台上的水斗拆除。另被告同意恢复上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙，但不同意拆除搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物(包括阳台下的玻璃房一个、雨篷二个、固定伞一个、新增的下水管道。原告坚持其诉讼请求。双方各执己见，调解不成。上述事实，有原、被告提供的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1503室、1403室产权凭证、原告自制草图、房屋结构图纸、物业情况说明、报警回执单、物业管理公司整改通知、整改决定书、修复墙体的方案报告及检测单位信息、照片、上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼示意图等及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，相邻各方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状。原告在本案中不主张要求被告拆除安装在平台上的水斗及被告同意恢复上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙、客厅与平台相隔的圈墙、主卧室和客厅之间的承重隔墙及客厅与走道的承重隔墙，于法不悖，应于准许。关于原告要求被告将搭建在上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅外平台上的搭建物全部拆除，恢复原状(包括阳台下的房间一个、雨篷二个、固定伞一个、新增的下水管道)一节，考虑到被告在原告阳台下方、被告平台上用玻璃封闭的阳台，及在平台上安装了雨篷、新增了的下水管道，均未对原告的正常生活构成相邻妨碍，故原告的主张，本院不予采纳。如果原告认为该公共平台上的搭建物侵犯了整幢楼层住户的权利，要求被告拆除的，可通过其他相关部门解决。希望双方均能本着方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室卫生间内承重墙恢复原状；二、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与走道的承重隔墙恢复原状；三、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室客厅与平台相隔的圈墙恢复原状；四、自本判决生效之日起60日内，被告翟永英、曹玲玲将拆除的上海市虹口区安国路XXX弄XXX号楼1403室主卧室和客厅之间的承重隔墙恢复原状；五、原告陈瑾、方磊的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告翟永英、曹玲玲共同负担。本案鉴定费人民币10,000元，由翟永英、曹玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩云娥二〇一六年七月十九日书记员  杨文鑫附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
浙���省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2015）甬余行初字第23号之一原告朱文琳。被告余姚市住房和城乡建设局，住所地浙江省余姚市南滨江路218号。法定代表人缪正刚，该局局长。委托代理人窦鹤年（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。委托代理人郑学锋（特别授权代理），浙江鑫浩律师事务所律师。第三人余姚众安时代广场置业有限公司，住所地浙江省余姚市阳明西路188号。法定代表人张凤泉。原告朱文琳诉被告余姚市住房和城乡建设局房屋行���许可一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，于2015年4月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知。因余姚众安时代广场置业有限公司与本案被诉行政行为有利害关系，本院于2015年5月14日依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中，原告朱文琳以被诉行政行为合法性的前置条件《关于同意变更余姚北环西路南侧二期地块A商住用房建设项目投资主体的批复》的行政行为已向宁波市人民政府提出行政复议申请，并已受理为由,于2015年5月20日向本院提出中止本案诉讼的申请，本院于同日作出（2015）甬余行初字第23号行政裁定中止了本案的诉讼。现原告朱文琳于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告朱文琳自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规���，裁定如下：准许原告朱文琳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱文琳负担。审 判 长  唐平君审 判 员  徐 洪人民陪审员  吕秀珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄林萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更489号罪犯者成万，男，1992年10月6日生，彝族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月31日作出(2012)楚中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人者成万犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人邓功德、愈发美经济损失3万元（已付10000元）。刑期自2011年7月13日至2024年7月12日止，判决宣告后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年6月21日以(2012)云高刑终字第821号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2023年11月12日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯者成万在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯者成万在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯者成万减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月13日起至2022年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0110���初844号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人董某。因本案于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人张锐出庭，指控：2016年4月30日19时许，被告人董某在杭州市余杭区良渚街道某银行CRS机取款时，窃得被害人于某放在CRS机放钞口内未操作完成的人民币9500元。案发后，赃款8100元已追回并发还被害人，被告人董某退赔被害人人民币1400元。公诉机关认为被告人董某具有如实供述；部分退赔的处罚情节，建议判处被告人董某拘役六个月，缓刑六个月，罚金一千元。被告人董某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人董某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李敏二〇一六年七月十九日书 记 员  张迎
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更504号罪犯吉比尔日，男，1982年1月5日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）德刑初字第557号刑事判决，以被告人吉比尔日犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，罪犯吉比尔日不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年2月15日以（2007）云高刑终字第1533号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月24日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止。2012年7月26日、2013年10月9日经云南省丽江市中级人民法院2次裁定共减刑三年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变；2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2025年12月23日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉比尔日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉比尔日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉比尔日系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉比尔日减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2024年12月23日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7733号之一申请执行人北京某洗涤有限公司，住所地北京市通州区永顺镇小圣庙村委会南1000米。法定代表人西春霞，经理。被执行人北京某信息科技有限公司（原公司名称：某商贸（北京）有限责任公司），住所地北京市东城区灯市口大街50号南楼一层。法定代表人王贵东，经理。本院在执行申请执行人北京某洗涤有限公司与被执行人北京某信息科技有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民初88号原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明南区南投路*号****单元。组织机构代码：68529XXXX。法定代表人：黄法调，系该公司总经理。委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。委托代理人：王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。被告：玛纳斯县耀德眼镜店。住所地：玛纳斯县中华路。经营者：吴江金，男，1963年9月17日出生。住玛纳斯县。原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告昌吉市依视美新华眼镜店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后,依法组成合议庭，于同年5月30日在玛纳斯县工商局公开开庭审理了本案。原告厦门雅瑞光学有限公司的委托代理人邓媛、王翠艳，被告玛纳斯县耀德眼镜店的经营者吴江金到庭参加诉讼。本院在审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长  杨 睿代理审判员  毛春艳人民陪审员  付冬梅二〇一六年七月十三日书 记 员  杨丽婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1084号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付继辉，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人侯艳敏，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月13日作出（2016）冀0984行审1001号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－463号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯艳敏银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初879号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘怡，女，汉族，中专文化，原重庆永高汽车销售服务有限公司增值专员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年12月24日被捉获，2015年12月30日被刑事拘留，2016年2月4日被取保候审，2016年7月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]748号起诉书指控被告人刘怡犯职务侵占罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人刘怡及辩护人赵良琼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月被告人刘怡应聘为重庆永高汽车销售服务有限公司（以下简称永高汽车销售服务公司）员工，担任增值专员，主要负责将永高汽车销售服务公司代收的保险费交给保险公司和向保险公司收取保险手续费等工作。2015年3月30日至10月期间，被告人刘怡利用其职务之便将永高汽车销售服务公司代收的中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司共计137263.27元的保险费及永高汽车销售服务公司的保险手续费共计30206.52元擅自转入其使用的1张户名为宋金娟，卡号为62×××29的中国工商银行卡和1张户名为卢乐新，卡号为62×××49的中国工商银行卡上，非法占为己有。2015年12月24日，被告人刘怡在湖南省邵阳市双清区被民警捉获。上述事实，被告人刘怡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户口材料，报案材料，证人谢某、石某、王某、吴某、沈某、郑某、周某的证词，辨认笔录，银行交易明细，付款凭证，保险费发票及明细，划款明细，情况说明，企业法人营业执照，劳动合同，捉获经过，被告人刘怡的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怡身为公司员工，利用其职务之便，将本单位167469.79元的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。被告人刘怡到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘怡认罪态度好,无犯前科,建议法庭从轻处罚的辩护意见成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘怡犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期43日，即自2016年7月28日起至2017年2月12日止。）二、责令被告人刘怡于判决生效之日起30日内退赔被害单位重庆永高汽车销售服务有限公司经济损失人民币167469.79元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年七月二十八日书记员  刘 焱
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1700号之一申请执行人田掌高，男，1953年4月11日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人戴国红，男，1970年8月6日出生，汉族，住杭州市江干区。申请执行人田掌高与被执行人戴国红民间借贷纠纷一案，申请人田掌高依据已生效的（2016）浙0104民初593号民事判决书于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币243797.00元、执行费人民币3557.00元，合计人民币247354.00元。本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人戴国红名下股权。经查被执行人戴国红名下暂无其他财产可供执行，申请执行人田掌高也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1700号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月七日代书 记员  周文斌
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初2546号原告宋雪，女，1985年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告施宗云，女，1989年6月1日生，汉族，住南通市崇川区。原告宋雪与被告施宗云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告施宗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30万元，双方约定借期利率为月息2分，借期一年，被告应于2015年3月11日之前本息一并清偿，被告据此向原告出具一份借条。后被告按照月息2分向原告支付了18个月的利息，共计10.8万元，自2015年11月起，被告停止了付息，本金至今分文未付。请求判令：被告归还原告借款本金人民币30万元并按年利率24%支付自被告停止付息之日即2015年11月1日起至被告实际给付之日止的利息。被告施宗云未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年3月11日，被告以建材生意需资金周转为由向原告提出借款30万元，并当场向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月息2分，借款期限为一年，被告应于2015年3月11日前将本息一并清偿。当天，原告通过银行转账将24��元汇付至被告指定的尾号为3173的银行账户。2014年3月20日、3月30日，原告分别将4万元、2万元汇付至被告前述银行账户，以完成约定借款的交付。后被告按照约定借款利率月息2%向原告支付了自2014年3月至2015年10月，共计18个月的利息共计10.8万元。自2015年11月起，被告停止付息。借款本金至今未向原告偿付分文。上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭证，及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施宗云未到庭抗辩，根据原告提供的借条、银行转账凭证，本院对原告诉称的借款事实及金额予以确认。被告未能依约归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付利息的法律责任。原、被告约定的借期利率未超过法律规定，原告要求按照年利率24%支付自停止付息之日即2015年11月1日起至被告实际给付���日止的利息合法有据，本院予以支持。被告施宗云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宗云于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋雪借款本金人民币30万元。二、被告施宗云于本判决生效后十日内按年利率24%一次性支付原告宋雪上述借款的利息（自2015年11月1日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5800元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  沈忠华二〇一六年七月十二日书记员  陈明华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执359号申请执行人沈文，南京××××厂退休工人。被执行人镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。被执行人镇江亚太五金电器城市场管理有限公司，住所地镇江市。法定代表人吴春波，该××经理。王英与镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出(2015)镇经丁商初字第0019号民事调解书已发生法律效力，依该判决书，镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司应给付沈文878013.20元（不含延迟履行金）。镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，沈文向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江亚太投资有限公司、镇江亚太五金电器城市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位878013.20元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经丁商初字第0019号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚兆天
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0902民初2282号原告：龚小明，个体户。被告：胡辉。原告龚小明（以下简称原告）诉被告胡辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯凯适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告龚小明、被告胡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日，被告胡辉向原告龚小明借款50万元，借款期限1年，月息2分，按月付息，并出具了借条。到期后被告没有按期还款，利息也只支付到2015年4月9日。经原告多次催债，2016年2月7日，双方又达成了还款协议书，协议约定被告必须从2016年3月份开始在18个月内按比例还清所欠原告借款。还款协议签订后，被告还是一直不履行还款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令被告胡辉返还原告龚小明借款本金50万元及利息（利息按双方约定的月息2分从2015年4月9日起计算，暂计算至起诉之日起利息为14万元整）；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款本金是事实，但是我于2016年2月7日偿还了1万元本金，所以原告利息的计算应以本金49万为基础。经审理查明：被告胡辉因做生意急需资金周转，于2014年10月9日向原告龚小明借款50万元并出具借条，载明：“今借到龚小明现金伍拾万元整，借期壹年，月息2分，按月付息，今借人：胡辉”。随后，原告龚小明通过中国建设银行帐户转款50万元至被告胡辉帐户。被告胡辉按月息2分一直支付上述借款的利息至2015年4月9日。借款到期后，被告胡辉未再继续支付剩余欠款本息。尔后，因资金紧张，被告胡辉于2016年2月7日偿还本金1万元，并向原告龚小明出具还款协议书，“经双方协商，甲方胡辉借乙方龚小明的现金，胡辉在2016年3月份开始按比例还款给乙方龚小明。18个月内付清，如果胡辉在经济形势好转的话，可以提前付清。但必须在18个月内付清”。但上述协议未得到履行，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、中国建设银行转款凭证、庭审笔录、还款协议书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告胡辉向原告龚小明借款，并出具借条，双方借贷关系明确，被告胡辉未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，且庭审中原、被告双方均确认被告胡辉于2016年2月7日偿还原告龚小明本金10000元，故本院确认被告胡辉拖欠原告龚小明借款本金490000元。另外，对于被告胡辉拖欠利息的计算，双方确认被告胡辉按月付息至2015年4月9日，因被告胡辉已于2016年2月7日偿还了10000元本金，故本院确认被告胡辉拖欠利息为：500000元*2%*9个月=90000元（自2015年4月9日计算至2016年1月9日）；490000元*2%*5个月=49000元（自2016年2月9日至2016年6月9日）；上述利息合计139000元，自2016年7月9日至借款还清之日止的利息以490000元为本金按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡辉于本判决生效之日起十日内偿还原告龚小明本金490000元及利息139000元（计算至2016年6月9日，自2016年7月9日至借款还清之日止的利息以490000元本金为基准按月利率2%计算）。二、驳回原告龚小明的其他诉讼请求。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取计币5100元，由被告胡辉负担5012元，原告龚小明负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。代理审判员 冯 凯二〇一六年七月十八日代书 记员 毛志刚
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初23号原告：魏淑珍。委托代理人：陈阴。被告：熊小猛。原告魏淑珍诉被告熊小猛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏淑珍及其委托代理人陈阴到庭参加诉讼，被告熊小猛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏淑珍诉称：2014年2月15日，被告因资金周转不足，向原告借款20000元，并出具借条一份，嗣后，经原告多次催接，被告均以资金周转困难为由不予返还，特诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告熊小猛未答辩。经审理查明：2014年2月15日，被告因资金短缺，向原告借款20000元，并出具借条一份，注明：“欠条，欠魏淑珍人民币贰万元正，今借人：熊小猛，2014年2月15日”，未约定还款日期及利息。嗣后，经原告多次催接，被告均以无款为由拖延还款。2016年1月6日，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：被告向原告借款20000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还借款本金20000元及该款自2016年1月6日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊小猛在本判决生效后三日内一次性给付原告魏淑珍借款20000及该款自2016年1月6日起至欠款归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元由被告熊小猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂 诚人民陪审员  周继群人民陪审员  喻雁北二〇一六年七月十一日书 记 员  张文欣