湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1732号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人唐万华，该社法律事务部总经理，系特别授权。委托代理人张斌，湖南迪坤律师事务所律师。被告李正军，男，1977年3月23日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇万家桥村第一村民小组，身份证号码：4325241977********。被告吕世益，男，1979年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇万家桥村第七村民小组，身份证号码：4325241979********。被告欧秀平，女，1980年4月12日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码:4325241980********。被告刘赤山，男，1976年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县上梅镇万家桥村第二村民小组，身份证号码:4325241976********。被告吕卫珍，女，1978年9月28日出生，汉族，村民，住址同上，身份证号码:4325241978********。原告新化县农村信用合作联社与被告李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐万华、张斌，被告李正军、吕世益、刘赤山到庭参加诉讼，被告欧秀平、吕卫珍经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，依原告的申请，本院于2016年6月20日作出（2016）湘1322民初1732号民事裁定书：冻结被告李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍在银行的存款358000元。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称：2015年5月11日，被告李正军以种植为由，在原告所属马安分社借款300000元，约定月息8.7125‰，期限12个月，并由被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍保证担保负连带偿还责任。被告贷款利息交至2015年7月21日止。贷款逾期后经原告多次催收未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求判令解除原、被告于2015年5月11日签订的《最高额借款合同》；偿还借款本金300000，利息及加息28734元，利息及加息计算至借款清偿之日止；被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍对其保证担保借款本息负连带偿还责任；本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、福祥便民卡业务专用凭证复印件一张。以证明被告李正军2015年5月12日在原告所属马安分社借款300000元，约定借期12个月，年利率10.4550%，按月结息等情况；2、利息计算清单一张。以证明被告李正军所借300000元的本金计算利息到2016年6月6日，尚欠原告利息28734元，本息共计328734元；3、还息单据复印件一份，以证明吴明忠为李正军垫付了6273.01元利息；4、最高额借款合同复印件、借款申请书复印件、借款人承诺书复印件各一份。以证明被告李正军向原告借款30万元履行了相关借款流程及手续的事实；5、最高额保证合同复印件二份。以证明被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍对李正军向原告所借的30万元的贷款本息承担连带保证责任的事实。原告提交的证据，被告李正军、吕世益、刘赤山质证如下：对证据1、2、5无异议；对证据3，帮助还息情况属实，但上面字迹系工作人员代签；对证据4，李正军当时不具备借款30万元的条件，是原告帮被告做的虚假证据。被告欧秀平、吕卫珍未进行质证。被告李正军辩称，借款未还本息是事实，同意解除与原告签订的借款合同。因为生意失败，没有偿还借款本息的能力；愿意用自己新建的楼房由原告按130万元底价抵押，或者拍卖偿还借款。被告刘赤山、吕世益辩称，借款是事实，并无争议；但当时是原告处于其他原因才贷款给李正军，担保人自己也向原告借了款，如果要承担对李正军的连带责任，那自己的本金也没有能力偿还了。被告李正军、吕世益、刘赤山均未向本院提交证据。被告欧秀平、吕卫珍未到庭应诉，也未向本院提交证据及书面答辩意见。对原告提交的证据，本院的认证意见是：原告所提交的证据经本院结合庭审调查，核对无异，且内容相互印证，客观、真实，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：2015年4月17日，被告李正军以从事种植业需要资金为由，向原告所属马安分社申请联保贷款300000元。2015年5月11日，原告与被告李正军签订了编号为（1889034430）最高额借字（2015）第00000032号《最高额借款合同》，合同约定：合同项下最高借款本金额度为人民币300000元，采取保证贷款方式，额度期限自2015年5月11日起至2018年5月10日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人应按合同约定期限使用贷款，按期偿还贷款本息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息，同时，如果违反合同规定义务，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日，原告分别与被告吕世益、欧秀平，刘赤山、吕卫珍签订《最高额保证合同》，合同约定，保证人自愿为债务人（李正军）自2015年5月11日起自2018年5月10日止，在债权人（新化县农村信用合作联社）处办理约定的各类业务，所将要形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为300000元，在本合同约定的期间和最高借款额度内发生的业务，保证人对发生的债务均承担保证责任，且合同效力独立于主合同，主合同无效或被撤销、解除，保证人仍应就主债务人的民事责任按合同承担责任。2015年5月12日，原告所属马安分社在（1889034430）最高额借字（2015）第00000032号合同号下向被告李正军发放贷款本金300000元，双方约定借款期限12个月，采取按月结息的方式，年利率10.4550%（即月利率8.7125‰）计息。另查明，被告吕世益、欧秀平系夫妻，被告刘赤山、吕卫珍系夫妻。被告李正军借款本金300000元的利息交至2015年7月21日。借款逾期后经原告多次催收未果，截至2016年6月6日，被告李正军共拖欠原告借款利息28054元，原告遂诉至本院。本案争议焦点：被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍是否应对被告李正军欠原告的借款本息承担连带清偿责任；李正军应还原告本息金额的确定。本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告李正军所签订的最高额借款合同是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款本息的义务，但被告李正军未按时履行义务，违反了合同约定，原告依照双方签订的借款合同，有权宣布停止、减少、取消合同额度，提前收回尚未到期的借款本息，并从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。故对原告要求解除与被告李正军签订的合同、提前收回借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息确定逾期利率的问题，因双方签订的借款合同仅约定了原告有权计收逾期利率，并未约定计算逾期利率的标准，故本院对逾期利率按合同约定借款基础利率即月利率8.7125‰计算。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条之规定，最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。被告吕世益、欧秀平，刘赤山、吕卫珍均与原告签订的最高额保证合同，经双方当事人签名认可，且未违反法律强制性规定，系合法有效的保证合同；合同明确约定了被告吕世益、欧秀平，刘赤山、吕卫珍愿意为被告李正军自与2015年5月11日起至2018年5月10日止，在原告处形成的债务提供连带责任保证，并对保证范围内、保证期间、主债权的确定等进行了约定，双方当事人应予遵守，被告吕世益、刘赤山以无能力承担连带责任进行抗辩，缺乏法律依据，故对原告要求被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍对被告李正军所欠借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告欧秀平、吕卫珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告新化县农村信用合作联社与被告李正军于2015年5月11日签订的《最高额借款合同》；二、由被告李正军于本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金300000元，支付从2015年7月21日至2016年6月6日的利息28054元，此后的利息按本金300000元，月利率8.7125‰计算，支付至借款清偿之日止；三、由被告吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍对被告李正军的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6231元，由被告李正军、吕世益、欧秀平、刘赤山、吕卫珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一六年七月十四日书记员 吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的适用第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。