安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1013号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：吕威，该公司总经理。委托代理人：巩彪，该公司职工。被上诉人（一审原告）：董某某，住安徽省阜南县。法定代理人：董某甲，住址同上。系董某某父亲。被上诉人（一审被告）：刘某某，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：刘某甲，住址同上。系刘某某父亲。法定代理人：闫某某，住址同上。系刘某某母亲。被上诉人（一审被告）：刘某甲，住址同上。被上诉人（一审被告）：闫某某，住址同上。上述三被上诉人共同的委托代理人：张娉婷，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：阜南县英才学校，住所地安徽省阜南县。法定代表人：徐坤，该校校长。委托代理人：徐全，该校副校长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）因与被上诉人董某某、刘某某、刘某甲、闫某某、阜南县英才学校健康权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03338号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院查明：董某某和刘某某原是阜南县英才学校初中九（6）班的在校学生，2015年2月8日下午4时许，该校所在班组织学生在校内操场上体育课，董某某（15岁）在队列中刘某某（14岁）的前边，在跑步中由于刘某某跑的较快，不慎绊到董某某致其摔倒受伤。董某某受伤后，班主任老师蔡淑娴及时通知了董某某及刘某某家长，并同刘某某母亲及董某某父亲一起将董某某送到阜南县人民医院进行治疗。董某某受伤当日在阜南县人民医院门诊治疗，诊断证明：董某某面部受伤为唇面部外伤伴1+2冠折L1挫伤，开支医疗费9.50元，并先后于2015年2月8日在鹿城镇曾老庄社区卫生服务站门诊、同年2月11日在阜阳市第五人民医院门诊检查治疗，共开支医疗费5.50元。2015年2月11日，阜南县人民医院诊断证明：董某某左面部外伤后疤痕，观察1年后考虑整形手术；阜阳市第五人民医院门诊病历记载：董某某面部疤痕，观察1年后考虑整形手术。董某某父亲董某甲自行委托安徽公平司法鉴定所对董某某护理、营养期限和后续治疗费进行司法鉴定（书号：2015-765号；时间：2015年7月7日），意见为：董某某损伤后营养30日、护理15日；董某某后续医疗费用约需15600元（成年后考虑烤瓷冠修复+根管治疗）。董某某开支鉴定费1000元（票据1张）。董某某系农业户口，受伤时已年满15周岁。阜南县英才学校为其在校学生向人寿保险阜阳支公司投保有校方责任险，限额每人每次300000元（有责），100000元（无过失责任），双方约定每次事故有200元或5%免赔额，保险期间为2014年9月1日至2015年8月31日。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。董某某所在班组织上体育课期间在路步中因刘某某在队列中跑的较快，不慎将董某某绊倒，造成董某某唇面部外伤伴1+2冠折L1挫伤。由于刘某某是限制民事行为能力人，已经初步具备了对自己所做行为及后果的认识和感受能力，从未成年人的生理特征、动作合理性及跑步目的及实际情况分析，刘某某无故意伤害董某某的主观心态，系过失，对于损害结果，根据其年龄、智力情况，酌定赔偿董某某合理损失的15%。因其系未成年人，由其法定代理人刘某甲、闫某某承担。阜南县英才学校在组织学生上体育课跑步期间，应组织有序，但没有及时发现和制止队列中出现的快跑现象，组织与管理上存在疏漏和不足，该疏漏和不足与董某某受伤存在较大关系，应承担相应的赔偿责任，根据事故发生系在正常教学时间内，应赔偿董某某合理损失的85%。阜南县英才学校为其在校学生向人寿保险阜阳支公司投保了校方责任险，双方构成责任保险合同关系，就董某某的合理损失，按保险合同的约定，应首先由人寿保险阜阳支公司在100000元无过失责任限额内直接向董某某支付赔偿金。刘某某、刘某甲、闫某某辩称董某某系自已在跑步中往前冲时自己绊倒的，无证据证明，不予支持。人寿保险阜阳支公司辩称保险合同特别约定每次事故有200元或5%免赔额，因阜南县英才学校在投保单特另约定中对此已签章确认，应予以支持。董某某的合理损失为：医疗费15元；董某某受伤为唇面部外伤伴1+2冠折L1挫伤，确需要护理，根据鉴定意见，护理时间为15日，因董某某就读学校在城镇，标准应按城镇居民服务业，护理费为1565.40元（15天×104.36元），董某某要求赔偿护理费1800元，仅对合理部分予以支持；董某某受伤，确需加强营养，根据鉴定意见和伤情，酌情确定营养费为900元；后续治疗费，经鉴定为15600元；鉴定费1000元；董某某要求赔偿交通费，因未提供合法票据，不予支持。上述费用合计19080.40元，由于阜南县英才学校在人寿保险阜阳支公司投有校方无过失责任险限额100000元，董某某损失未超过此限额，应由人寿保险阜阳支公司在校方责任险无过失责任限额内赔偿，因阜南县英才学校与人寿保险阜阳支公司在保险合同中约定，每次事故有200元或5%免赔额，人寿保险阜阳支公司应赔偿17880.40元（19080.40元-200元-1000元鉴定费），免赔款200元，由阜南县英才学校赔偿。鉴定费1000元，按责任比例，由刘某甲、闫某某赔偿150元，阜南县英才学校赔偿850元。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、刘某甲、闫某某于判决生效之日起十日内赔偿董某某鉴定费150元；二、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在校方责任险无过失责任限额内赔偿董某某各项损失17880.40元；三、阜南县英才学校于判决生效之日起十日内赔偿董某某各项损失1050元；四、驳回董某某的其他诉讼请求。案件受理费303元（董某某预交），由董某某负担50元，刘某甲、闫某某负担50元，阜南县英才学校负担203元；限本判决生效之日起十日内履行。·人寿保险阜阳支公司上诉称:一审法院追加其作为被告程序违法，一审判决适用法律错误。刘某某、刘某甲、闫某某辩称：一审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。阜南县英才学校同意人寿保险阜阳支公司的上诉意见。各方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：阜南县英才学校在人寿保险阜阳支公司投保有校方责任险，且其追加人寿保险阜阳支公司作为被告参加诉讼，一审法院予以追加并无不当。阜南县英才学校对于在校生刘某某在上体育课期间造成董某某受伤，对于刘某某应当承担的责任因阜南县英才学校未尽到组织、管理职责，一审判决该责任由阜南县英才学校承担并无不当。董某某的损失由鉴定意见予以证明为客观损失，且阜南县英才学校在人寿保险阜阳支公司投保有校方责任险，限额每人每次300000元（有责），100000元（无过失责任），一审判决人寿保险阜阳支公司承担责任及数额并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  刘丹丹代理审判员  陶春之二〇一六年七月四日书 记 员  李金楠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。