wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2015]大东民（四）初字第1080号原告：关静吟委托代理人：刘海军被告：沈阳通利公共交通有限公司法定代表人：杨宝森委托代理人：殷智勇原告关静吟与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下简称“通利公司”）人身权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理��刘海军、被告通利公司委托代理人殷智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关静吟诉称：2015年6月27日，司机马迪驾驶被告通利公司的辽AK18**号212路公交车，在沈阳市大东区望花街启动车后未关闭车门，将我甩出窗外摔伤。现诉至来来院，要求被告赔偿我医药费46960.0元、住院伙食补助费1200元、护理费41856元、营养费5134.6元、交通费1109元、复印费38元、伤残赔偿金20357.40元、鉴定费920元、精神损害赔偿金1万元，并由被告承担本案诉讼费用。被告通利公司辩称：肇事情况属实，该车是我单位所有，司机马迪是我单位雇用人员，系职务行为。原告所诉护理费过高，我公司同意依法赔偿。原告所诉的交通费、营养费过高，且原告所述的营养费只有两个医嘱，根据这两个医嘱开的营养费发票我同意赔偿，���他不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月27日，司机马迪驾驶被告通利公司所有的辽AK18**号212路公交车，在沈阳市大东区望花街启动车后未关闭车门，致乘客关静吟受伤，原告到中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：开放性颅脑损伤等，住院24天。原告医药费支出46960.07元。原告住院期间一级护理16天，二级护理8天，出院后医嘱护理15天，共计55天，损失护理费5293.26元。原告住院期间有半流食记载，且有医嘱购买营养品，损失营养费2400元。原告还损失住院伙食补助费1200元、交通费500元、复印费38元、鉴定费920元。原告的伤于2016年4月12日被鉴定为十级伤残，原告系沈阳城镇户口。上述��实，有原告提供的报警情况登记表及情况证明、病志、病历和医药费收据、交通费票据、复印费收据、护理人员身份证明、误工费证明、营养品发票、鉴定结论及鉴定费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告人身权、健康权，受到法律保护，被告没有保障原告的人身安全，致使原告在其所有的营运车辆上受到人身伤害，被告通利公司做为车辆所有人，应承担赔偿原告损失的责任。原告所诉的医药费、住院伙食补助费、复印费、鉴定费，符合法律规定，本院予以确认。原告所述的的护理费应按护理人员从事的行业标准及医嘱护理级别计算。原告所述交通费过高，被告适当赔偿500元为宜。原告所述营养费过高，被告适当赔偿2400元为宜。原告的伤残赔偿金以原告的年龄及伤残等级计算。原告所诉精神抚慰金过高，被告适当赔偿5000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟医药费46960.07元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟住院伙食补助费1200元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟营养费2400元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟护理费5293.26元；（35128元/天÷365X55���）五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟交通费500元；六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟复印费38元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟鉴定费920元；八、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟精神抚慰金5000元；九、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告关静吟伤残赔偿金17449.2元；[29082X(20-14)X10%]以上一至九项于本判决书生效后10日内付清；十、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告沈阳通利公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费524元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年××月××日书记员  李 晶
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终167号上诉人(原审原告)李德元，男，1972年9月4日生。被上诉人(原审被告)何东有，男，1962年10月12日生。委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。上诉人李德元因与被上诉人何东有保证合同纠纷一案，不服漳县人民法院(2015)漳民二初字第375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2010年12月15日，主债务人成××由被告何东有、骆××担保借原告7000元，利息约定不明确，该款定于次年3月25日还清，借款逾期后主债务人一直未清偿，因而成讼。认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条等。原审认为，主债权人李德元，主债务人成××，担保人何东有、骆××之间的借款协议、担保协议是双方的真实意思表示，合法有效，应予认定。本案担保人何东有、骆××在担保方式约定不明确的情况下应认定为连带责任保证。双方约定的还款时间为2011年3月25日，担保人的保证责任免除期限应在2011年9月25日届满，诉讼时效也于2013年3月25日届满，两期限届满前，主债权人没有起诉债务人，也没有向担保人要求承担保证责任，担保人的保证责任已免除。原告李德元称借款逾期后其多次要求被告承担保证责任，因无证据证实，原告要求被告清偿借款的请求不予支持，被告的担保责任免除时限和时效抗辩应予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决：驳回原告李德元的诉讼请求。案件受理费175元，由原告李德元承担。宣判后，李德元不服，上诉称：一审判决认定事实不清。2010年12月15日，成××借上诉人7000元，约定利息3%，次年3月25日还清。借款到期后，成××未偿还。上诉人一直向借款人和被上诉人催要，被上诉人拒不归还。一审认定上诉人在保证期间和诉讼时效期间届满前没有要求担保人承担保证责任与事实不符。上诉人一直在向借款人和保证人催要借款，有陪同上诉人一起催要的证人可以证实，因此保证人的保证责任未免除。一审认定保证人的保证责任免除，属认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。何东有服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人何东有的保证责任是否已免除？从上诉人提交的证据看，该笔借款于2011年3月25日到期，双方没有约定保证方式和保证期限。根据法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故该笔借款的保证期间自2011年3月25日起至9月25日止。上诉人没有证据证明其在保证期间内向被上诉人主张了权利。既使其在保证期间内主张了权利，诉讼时效期间在2013年9月25日届满，其在2015年10月27日起诉，已超过法定诉讼时效期间，故上诉人提出被上诉人保证责任未免除的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费175元，由上诉人李德元负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月二十一日书记员  赵雯萱
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执480号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、晏緑英、周莉、周琦焱、周倩莹：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请晏緑英、周莉、周琦焱、周倩莹金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  王德定人民陪审员  石国强二〇一六年七月七日代理书记员  周春艳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0524民初1378号原告黄贵阳，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告黄梅芳，女，1971年4月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏淑珍，女，1972年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄贵阳与被告黄梅芳、苏淑珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵阳到庭参加诉讼，被告黄梅芳、苏淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄贵阳诉称，被告黄梅芳因生意需要资金，于2013年12月2日向原告黄贵阳借款现金人民币40000元，苏淑珍作为担保人，自愿为本笔借款提供连带责任担保还款，同时由二被告黄梅芳、苏淑珍共同出具借条1张给原告黄贵阳收执。后经原告多次催讨，被告黄梅芳拒不履行还款义务，苏淑珍也未能承担担保还款责任。据此，特向贵院提起诉讼。请求，1.请求法院判令被告黄梅芳偿还原告黄贵阳借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月2日起计算至还款之日止）；2.被告苏淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告共同负担。被告黄梅芳、苏淑珍未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.两被告居民身份证复印件各1张，以此证明两被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告黄梅芳于2013年12月2日向原告借款人民币40000元，并由被告苏淑珍作为担保的事实。本院认为，被告黄梅芳、苏淑珍经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄梅芳于2013年12月2日向原告黄贵阳借款人民币40000元，未约定借款利及借款期限，并由被告苏淑珍作为保证担保。两被告出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告多次催讨，两被告均未偿还，致原告于2016年3月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告黄贵阳与被告黄梅芳之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄梅芳未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因本案立案时间在2015年9月1日后，原告请求借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并自借款之日起即2013年12月2日计算至本判决生效确定履行期限届满之日止，该请求中超出法律规定的部分，本院不予支持。原、被告间明确约定保证方式为连带责任保证，被告黄梅芳未能依约偿还借款，担保人即被告苏淑珍在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告苏淑珍在承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿。被告黄梅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告黄梅芳应于本判决生效后十日内偿还原告黄贵阳借款人民币40000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年3月14日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告苏淑珍对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏淑珍在承担保证责任后，有权向被告黄梅芳追偿；4.驳回原告黄贵阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币939元，由被告黄梅芳、苏淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  谢坤特人民陪审员  苏汉阳人民陪审员  苏朝金二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏明坡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5293号原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路74号，组织机构代码77485620-8。法定代表人罗兴春，重庆市荔枝林强物业管理有限公司总经理。委托代理人张超，重庆佳士律师事务所律师。被告杨晓静，女，1975年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告杨晓静物业服务合同纠纷一案中，因被告杨晓静已支付物业服务费，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2016年7月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司因被告杨晓静自愿履行义务完毕后，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡 璐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民终218号上诉人（原审被告）：安庆宣竹科技股份有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。统一社会信用代码：91340800069106874L（1-1）。法定代表人：汪太红，该公司董事长。委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈昌发，男，汉族，1972年10月13日生，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宣华，男，汉族，1976年5月8日出生，住浙江省绍兴市越城区。被上诉人（原审被告）：张润海，男，汉族，1952年8月13日生，住安徽省枞阳县。上诉人安庆宣竹科技股份有限公司（以下简称宣竹科技公司）因与被上诉人陈昌发、张宣华、张润海民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2015）皖0722民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。宣竹科技公司的委托代理人钱旭轩，陈昌发的委托代理人施义平，张润海到庭参加诉讼，张宣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原审法院未将开庭传票等诉讼材料送达给一审被告宣竹科技公司，导致宣竹科技公司未到庭参加诉讼，系剥夺了宣竹科技公司的诉讼权利，原审判决严重违反法定程序，且。陈昌发在向原审法院主张权利时，仅提交了一张100万元的借条，未提交其他证据证明借贷关系真实存在，原审判决对本案的处理存在严重违反法定程序且证据不足，原审判决仅以一张借条认定宣竹科技公司、张宣华向陈昌发借款100万元的属基本事实认定不清。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初148号民事判决；二、发回安徽省枞阳县人民法院重审。审 判 长 程   毅代理审判员 陈 锦 松代理审判员 王   淼二〇一六年七月十五日书 记 员 陶志（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402执保408号原告兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。负责人刘光芬，行长。委托代理人陈萍，女，汉族，1975年11月8日出生，住三明市。委托代理人林长洋，福建策问律师事务所律师。被告余月平，女，汉族，1970年1月10日出生，住三明市。被告邓裕明，男，汉族，1969年12月19日，住三明市。被告三明市联信融资担保有限公司，住所地三明市。法定代表人郑建平。本院在审理原告兴业银行股份有限公司三明列东支行与被告余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司银行存款85978.52元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请保全的财产与本案相关，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告余月平、邓裕明、三明市联信融资担保有限公司银行存款85978.52元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈耕耘审判员  郑文红审判员  胡江平二〇一六年七月二十日书记员  高雨馨
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民特11号申请人：中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行，住所地芜湖市镜湖区。法定代表人：胡文艳被申请人：窦永强，男，汉族，自由职业，初中文化，住芜湖市弋江区。被申请人：许静，女，汉族，住芜湖市镜湖区。申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行于2016年7月5日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行称：2010年8月10日，被申请人窦永强及许静因购买弋江区中山南路江岸明珠18#704室房产与申请人签订借款合同一份，向申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行借款55万元，借款期限自2010年8月10日至2030年8月9日止，年利率4.752％，借款实行等额还本付息。同时，被申请人窦永强及许静以江岸明珠18#704室房产为该借款提供抵押担保。双方办理了房地产他证芜弋江字第2011065836号他项权登记。借款合同生效后，申请人依约向被申请人提供借款人民币55万元，但被申请人没有履行还款义务。截止2016年4月28日，该笔借款已逾期4期，仍欠本金453786.87元，利息5391.37元，复利22.5元，逾期罚息36.28元。故申请依法裁定拍卖、变卖被申请人提供抵押的江岸明珠18#704室房产，所得价款优先清偿被申请人窦永强、许静拖欠申请人借款本息。申请人提供的证据有：被申请人窦永强与许静身份证、结婚证复印件、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、欠息清单、《房地产他项权证》。经查明：2010年8月10日，被申请人窦永强及许静因购买弋江区中山南路江岸明珠18#704室房产与申请人签订借款合同一份，向申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行借款55万元，借款期限自2010年8月10日至2030年8月9日止，年利率4.752％，借款实行等额还本付息。同时，被申请人窦永强及许静以江岸明珠18#704室房产为该借款提供抵押担保。双方办理了房地产他证芜弋江字第2011065836号他项权登记。借款合同生效后，申请人依约向被申请人提供借款人民币55万元，但被申请人没有履行还款义务。截止2016年4月28日，该笔借款已逾期4期，仍欠本金453786.87元，利息5391.37元，复利22.5元，逾期罚息36.28元。2016年7月5日，申请人提出申请，要求裁定如其所请。申请人与被申请人窦永强、许静陈述一致。本院认为：申请人与被申请人之间抵押担保合同关系事实清楚，抵押房产权属和抵押债权范围明确。被申请人违约，申请人按照双方合同约定有权行使抵押权。申请人依据《民事诉讼法》的规定申请实现担保物权符合法律规定，应予准许。依照双方合同约定及审查查明的事实，申请人应实现的债权为453786.87元、相应利息及违约责任。据此，申请人有权以上述抵押房产拍卖、变卖所得的价款在上述认定的债权范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条，第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人窦永强、许静提供抵押的房产位于芜湖市弋江区中山南路江岸明珠18#704室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；对变价后所得价款，申请人中国农业银行股份有限公司芜湖铁山支行在借款本金453786.87元及其利息范围内享有优先受偿权。本裁定为终审裁定。案件受理费400元，由被申请人窦永强、许静负担。审判员  张洪涛二〇一六年七月十二日书记员  陈 新附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条：申请实现担保债权，由担保债权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初6056号原告董云锋，男，汉族，1975年4月12日出生。被告濮阳同力水泥有限公司，联系电话0393-896****。法定代表人悦伟，该公司董事长。原告董云锋诉被告濮阳同力水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告董云锋于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董云锋撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董明海二〇一六年七月二十八日书记员  王耀存
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3353号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司职员。被告李震。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告李震物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 刘 彬二〇一六年七月二十八日书 记 员 张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5359号原告：朱晓虎。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告朱晓虎诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告朱晓虎诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款985元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓虎的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初4952号原告崔某某，女，汉族，1989年1月15日出生。被告李某某，男，汉族，1978年6月21日出生。本院在审理原告崔某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年7月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告崔某某的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告崔某某负担。审判员  车文革二〇一六年七月二十八日书记员  马彬豪
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初736号原告韩洪芳，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍地址：山东省乐陵市，现住山东省庆云县。委托代理人韦福平，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。被告德州银行股份有限公司庆云支行。负责人刘洪成地址：山东省庆云县。委托代理人赵秀君，男，汉族，住山东省德州市，系德州银行股份有限公司庆云支行职工，特别授权。本院在审理原告韩洪芳诉被告德州银行股份有限公司庆云支行银行卡纠纷一案中，因案情需要调查王金峰，而王金峰因涉嫌犯罪被羁押，经征询公安侦办部门意见，不允许接触王金峰，因此现本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王春华二〇一六年七月一��书记员  张国驹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初3623号原告：忻民主，无固定职业。委托代理人：王继跃，浙江皓商律师事务所律师。被告：洪昌伟，个体工商户。原告忻民主与被告洪昌伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告忻民主的委托代理人王继跃，被告洪昌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忻民主以被告洪昌伟未履行还款付息义务为由，诉请判令：1.被告洪昌伟立即归还原告借款310000元，并支付利息（以本金250000元自2014年1月17日起按月利率17.1‰算至2016年6月16日为123975元，以本金60000元自2014年8月16日按月利率10‰算至2016年6月15日为13200元，合计137175元，以后算至债务实际清偿之日止）。被告洪昌伟未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但其已经支付利息至2014年7月14日，另60000元借款未约定利息。本院经审理认定以下事实：2014年1月16日，被告洪昌伟向原告借款250000元，并向原告出具了内容为“今借到人民币贰拾伍万元整，月利息1.71%（壹分柒厘壹），每月十日付息，在2014年7月16日前还款。借款人洪昌伟330225196706290014”的借条一份。2014年3月20日，被告洪昌伟再次向原告借款60000元，分别出具了金额为40000元和20000元的借条各一份。2014年7月16日，被告洪昌伟向原告出具了内容为：“今承诺原向忻民主的借款共三笔，合计人民币叁拾壹万元整（2014年1月16日25万元、2014年3月20日4万元、2014年3月20日2万元）定于2014年8月16日前还清。承诺人洪昌伟2014年7月16日”的《承诺书》一份。此后被告未履行还款付息义务。以上事实由原告提供的借条三份、《承诺书》一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告忻民主持借条原件和《承诺书》要求被告洪昌伟归还借款310000元以及对其中借款250000元自2014年1月17日起按月利率17.1‰计算利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告洪昌伟抗辩称已支付利息至2014年7月14日，但未能就其该项抗辩主张进行举证，本院实难支持。原告忻民主主张对2014年3月20日发生的两笔借款共计60000元按月利率10‰计算利息，被告抗辩称该项借款并无利率约定，由于原告未能就其该项主张进行举证，本院对原告的该项诉请实难支持，但可支持自《承诺书》所载的借款到期之日（即2014年8月16日）起按月利率5‰计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告洪昌伟在判决生效后十五日内归还原告忻民主借款310000元，并支付利息（按月利率17.1‰以本金250000元自2014年1月17日，按月利率5‰以本金60000元自2014年8月16日，均算至被告实际履行之日）；二、驳回原告忻民主的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8008元，减半收取4004元，由原告忻民主负担25元，由被告洪昌伟负担3979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  陈 波二〇一六年七月二十日代书记员  沈文军
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民特59号申请人中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。代表人史原，该行行长。委托代理人陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人晏志强，男，1976年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。2016年6月22��，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请拍卖、变卖登记在被申请人晏志强名下位于重庆市江北区东升门路，并优先偿还申请人截止2016年6月15日的借款本金310万元、利息105729.35元、逾期罚息53486.63元、复利4266.85元，并以310万元为基数，从2016年6月16日起至本金全部清偿之日止，按照年利率10.83375支付逾期罚息；以未还利息和逾期罚息为基数，从2016年6月16日起至利息和逾期罚息完全清偿之日止，按照年利率10.83375%支付复利。本院受理后，依法向各方当事人送达了传票，通知其到庭接受询问。申请人中信银行股份有限公司重庆分行的委托代理人陈风卓到庭接受询问，被申请人晏志强经本院合法传唤未到庭参加询问。本案现已审理终结。经审查，申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提供的被申请人晏志强的地址为重庆市渝中区，被申请人晏志强住所地与申请人提供地址相同，经本院依法向上述地址送达相关法律文书，晏志强未按照传唤的时间到庭接受询问，亦未向本院提交相应的意见。本院认为，实现担保物权的前提是债权债务关系明确，当事人对实现担保物权没有实质性争议。本案中，被申请人下落不明，无法对相关的事实提出异议，本院无法审查当事人之间的债权债务关系是否有实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司重庆分行实现担保物权的申请。本案申请费40元，由申请人中信银行股份有限公司重庆分行负担。本裁定自即日起生效。代理审判员  郭雪妍二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 瑶
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1122号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人骞某某。辩护人盛琬刚，上海关天律师事务所律师。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]1132号起诉书指控被告人骞某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月16日下午，被告人骞某某在本市奉贤区奉浦社区沪杭公路北虹路东20米处，因驾驶非机动车未行驶在非机动车道内，被上海市公安局奉贤分局民警顾卿查获并处罚。被告人骞某某拒不配合执法，并加速逃逸，民警顾卿在抓捕其时被电瓶车向前拖行，造成左小腿受伤。经鉴定，被害人顾卿的伤势构成轻微伤。公诉机关认为，被告人骞某某到案后能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪，亦已赔偿被害人经济损失并获谅解，建议判处被告人骞某某二个月以上四个月以下拘役。被告人骞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人骞某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骞某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇一六年七月二十日书记员  朱 秦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523财保11号申请人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族。被申请人某公司1。法定代表人李某某1，该公司董事长。被申请人某公司2。法定代表人李某某2，该公司董事长。被申请人某公司3。法定代表人李某某3，该公司董事长。被申请人某公司4。法定代表人李某某4，该公司董事长。申请人刘某某与被申请人某公司1、某公司2、某公司3、某公司4民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日申请本院冻结被申请人银行存款1900万元或查封被申请人等额财产，并提供了相应的财产作为担保。经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被申请人某公司2在长沙市开福区华夏路97号的房屋103#、105#、106#、107#、108#、203#、205#、206#、208#、301#予以查封（房屋权证号为长房权证开福字第712254400、712254431、7122544**号）；二、对被申请人某公司3在益阳市益阳大道永鑫综合楼的负一层、二层、三层予以查封（房屋产权证号为：益房权证朝字第00066189、00066190、00070073、00066191、00066192、00066193、000661**号）；三、对被申请人某公司4持有的常德市新一佳投资有限公司的股权予以冻结；四、对申请人提供担保的深圳市浩世投资发展有限公司位于深圳市新安街道办新安三路东侧的A009-0020宗土地及地上附着物即二十八区工业村工人宿舍五栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、六层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、七层（产权证号为：深房地字第50005945**号）及位于新安街道办创业路西侧的A009-0021号土地及地上附着物即二十八区工业村工业厂房四栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005946**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号），六栋一层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、二层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、三层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、四层（产权证号为：深房地字第50005945**号）、五层（产权证号为：深房地字第50005945**号）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘亮审判员  刘芳审判员  李辉二〇一六年七月十八日书记员  刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初1861号原告康庆梅，女，1973年10月8日生，汉族。委托代理人李炜衡，河南中州律师事务所律师。被告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行。第三人河南楚星汽车销售有限公司。法定代表人赵聚民，该公司总经理。委托代理人陈殿波，该公司员工。本院在审理原告康庆梅与被告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行、第三人河南楚星汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告康庆梅于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告康庆梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告康庆梅负担。代理审判员  朱新强二〇一六年七月十一日书 记 员  马 钰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初第3108号原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区健龙中心路158号，统一社会信用代码91500227688941860T。法定代表人郑光彬，董事长。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市交通局1楼，注册号：9152038173660689XD。法定代表人谢彩，任经理。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司（以下简称：佳驰租赁公司）与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司（以下简称：赤水交通建司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王世修独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳驰租赁公司的法定代表人郑光彬，到庭参加了诉讼，被告赤水交通建司，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告佳驰租赁公司诉称，被告因承建工程项目需要，原、被告经协商一致，于2013年5月23日签订了《租赁合同》后。原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告。截止2016年4月15日被告除给付了部分货款外，被告共欠原告租金，维修费等105602.48元；钢管1867.7米、扣件3321套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果，现诉至法院。请求：1、判决解除原、被告于2013年5月23日签订的《租赁合同》；2、判决被告立即支付拖欠原告的租金，维修费等105602.48元；退还钢管1867.7米、扣件3321套，并按合同约定支付从2016年4月16日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；若不能退还，则按双方签订合同约定的赔偿价格进行赔偿；3、由被告一次性支付原告违约金21120元；4、被告承担本案诉讼费用。被告赤水交通建司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年5月23日签订了《租赁合同》，并加盖了被告的印章。该合同对租用的品种、价格、租金单价及支付时间、维修费及违约责任等进行了约定。合同约定租金为：钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元。该合同第八条载明：租金每月结算一次，乙方必须在次月5日前预付上月租金的90%给甲方，剩余10%的租金等费在双方最后一次结算租金、赔偿等费后5日内一并付清给甲方。该合同第九条载明：乙方未在次月5日前预付上月租金的90%给甲方或未按本合同履行义务，甲方有权终止合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所欠物资，未退还物资的租金等按本合同执行至退还或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退还租赁物资赔偿费总额30%的违约金。该合同第六条附表三载明，不能退还的租赁物资赔偿价为，钢管每米16元、扣件每套6.5元。原、被告双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定，将钢管、扣件等租赁物出租给被告，并由双方签订的《租赁合同》上被告指定的经办人员在租用明细表、退还明细表上签字确认。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，截止2016年4月15日被告共欠原告租金，维修费等105602.48元；钢管1867.7米、扣件3321套未退还。被告拖欠原告租金后，经原告多次催收未果。原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，《租赁合同》，租用、退还明细表、租金结算表等证据在卷。经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，被告因承建工程项目需要，以原告为甲方、被告为乙方，经协商一致，于2013年5月23日签订了《租赁合同》，并加盖了被告的印章。原、被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《租赁合同》后，原告按照合同约定将钢管、扣件等租赁物出租给被告。被告同样应按照合同约定自觉履行自己按时支付租金等义务。被告租用原告的钢管、扣件等租赁材料后，未按合同给定按时支付租金，截止2016年4月15日被告共欠原告租金，维修费等105602.48元；钢管1867.7米、扣件3321套未退还是事实。被告拖欠原告租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。双方因租金支付问题发生纠纷，原告诉至本院，要求解除原、被告双方于2013年5月23日签订的《租赁合同》；立即支付拖欠的租金，维修费等105602.48元；退还钢管1867.7米、扣件3321套，并按合同约定支付从2016年4月16日起至退还完租赁物或赔偿完租赁物赔偿款时止的租金；对未退还的钢管、扣件等租赁材料，若不能退还，则按双方签订的《租赁合同》约定赔偿价格：钢管每米16元、扣件每套6.5元进行赔偿及要求被告一次性支付违约金21120元的请求，其合法部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：一、原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司与被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于2013年5月23日签订的《租赁合同》于本判决生效之日予以解除。二、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司本判决生效之日起五日内，给付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司租金等105602.48元。三、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，退还原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司钢管1867.7米、扣件3321套，对未退还的钢管、扣件的租金，按原、被告双方签订的《租赁合同》约定价，按钢管每米每天0.01元、扣件每套每天0.01元计算，从2016年4月16日起至本判决生效之日止；逾期未退还，按钢管每米16元、扣件每套6.5元进行赔偿。四、被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内，一次性支付原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司违约金37300元。五、驳回原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，减半收取1417元，由被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司负担。被告赤水市交通建筑建材工程有限责任公司于本判决生效后五日内交我院（立案庭）。原告重庆佳驰建筑工程设备租赁有限公司预交的案件受理费2834元，于本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定的给付期限届满次日起算。审判员  王世修二〇一六年七月十一日书记员  李声琴
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初504号原告高云峰。委托代理人王维林。被告林一海，现住长春市宽城区。委托代理人孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。委托代理人齐秀娟，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告高云峰诉被告林一海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高云峰及其委托代理人王维林，被告林一海的委托代理人孙鹏月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高云峰诉称，截止到2016年1月6日，被告林一海因资金周转困难多次向高云峰借款人民币共820000元整，但借款到期后，被告林一海未能依约还款，经原告多次催要，仍拒不偿还，综上，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令1.被告林一海偿还原告高云峰借款本金820000元，并支付从起诉之日起至偿还完毕止的利息；2.诉讼费、执行费用由被告承担。被告林一海辩称，2016年1月6日14时许，被告被原告委托的四人在南湖宾馆推上车，被强行带到原告的利贞投资公司，在利贞公司员工的胁迫下，被告签写一张820000元利息的欠条，但是原告从未向被告支付此笔款项，被告从未向原告借款人民币820000元整，借条是在原告强迫下签订的，根本不存在借款事实。经审理查明，被告林一海系从事医疗器械销售的个体业户，与原告高云峰于2014年11月通过朋友介绍相识。2015年1月被告林一海因生产经营需要资金周转便与高云峰取得联系，协商借款事宜并达成共识。原、被告双方分别于2015年1月22日、1月26日、3月24日签订了《借款合同》及《保证合同》，合同约定，由原告向被告出借人民币共1600000元，合同期满后，被告未能依约还款，原告于2015年9月6日向宽城区人民法院提起诉讼，要求被告林一海偿还借款1600000元，本院经审理查明，原告以实际履行出借款1550000元，被告林一海共计偿还原告借款210000元。2015年11月20日长春市宽城区人民法院作出（2015）宽民初字第1922号民事判决书，判决被告林一海给付尚欠的出借款1340000元，原告在此案中没有主张利息。2016年1月6日被告林一海为原告出具借条一枚，具体内容如下，借条，本人林一海因资金困难特向高云峰借款人民币捌拾贰万元整（820000元整）现金，借款人林一海，2016年1月6日，被告林一海签名捺印，同日，被告林一海为原告出具现金820000元收据一枚。2016年1月6日20时16分53秒，林一海前往长春市公安局南关区分局清明街派出所报案，报警回执记载，2015年1月6日14时许，林一海被四个人从南湖宾馆推上车，之后到人民大街与新发路交汇处一写字楼6楼利贞投资公司，到利贞投资公司后，该公司员工强迫林一海签写一张820000元利息的欠条，林一海承认欠利贞公司1300000余元，据林一海自述，该公司员工没有限制林一海自由，没有对林一海进行殴打。2016年6月21日，我院工作人员前往清明街派出所调查此报警事件后续处理结果，接警警官称，此事没有后续处理，没有立案，因为林一海当时自己承认欠利贞公司1300000余元，且该公司没有限制林一海自由，也没有对其进行殴打，民警告知林一海，如果再有其他情况，再来报案。至今，林一海再未去过该派出所或提供相关证明。本案分别于2016年6月16日、6月28日两次开庭审理，合议庭曾两次向林一海代理律师释明，要求林一海到庭参加诉讼或庭后到庭说明情况，但被告至今未能到庭。另查实，原告在2016年6月16日庭审中明确表示，从起主张权利时起（即2016年2月26日），按中国人民银行年贷款利率6%给付利息。上计事实，有起诉书、借条、收据、报警回执、（2015）宽民初字第1922号民事判决书及庭审笔录在卷为证。本院认为，本案事实清楚，责任明确。原告提供的2015年11月26日建设银行取款250000元、11月30日农业银行取款1218000元银行回单，证明了原告在银行提款的行为存在，被告当庭承认原告提供的签名为林一海的借条及收条均系林一海本人书写，故对其真实性予以确认。被告虽然报警称被他人控制后，才签署了借条及收条，但公安机关对此并没有立案，被告报警后再也未向公安机关提供相关证据，证明其所述成立，被告系完全民事行为能力人，应当知道其签署借条及收条的法律后果，至本案开庭时被告也没有依法行使撤销权。现原告依据被告为其出具的借条及收条，来院主张权利，要求其偿还借款本金820000元的主张证据充分，应当得到法律支持。对于原告要求被告从欠款之日起，按年利率6%给付利息至给付完毕时止的主张符合法律规定，也应当得到法律保护。被告是必须到庭参加诉讼当事人，合议庭曾两次向林一海代理律师释明要求林一海到庭参加诉讼，但林一海均以各种理由拒绝到庭参加诉讼，应当承担举证不能的后果责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条五款之规定，判决如下：一、被告林一海偿还原告高云峰欠款820000元，并从2016年2月26日起以820000元为本金，按中国人民银行年贷款利率6%给付利息至给付完毕时止；二、驳回原告高云峰其他诉讼请求。上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，保全费4620元（原告已预交），由被告林一海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐 君人民陪审员  程少云人民陪审员  边彦辉二〇一六年七月十四日书 记 员  丁 宁
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终3681号上诉人（原审原告）：陈燕燕，女，汉族，住广东省东莞市东城区，公民身份号码：×××0049。委托代理人：容伟现，广东汉章律��事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘学斌，公司执行董事。委托代理人：范松。上诉人陈燕燕因与被上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称“富盈公司”）商品房预约合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈燕燕向原审法院起诉，诉讼请求：1、富盈公司向陈燕燕退还款项人民币100000元及利息（利息按银行同期贷款利率自2015年10月24日计算至全部款项付清之日止，暂计算至起诉之日为894元）；2、案件的受理费由富盈公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四��二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、富盈公司应在判决发生法律效力之日起五日内向陈燕燕退还款项50000元。二、驳回陈燕燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1158.91元（陈燕燕已预交），由富盈公司负担受理费525元，由陈燕燕承担受理费633.91元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1040号民事判决书。陈燕燕不服原审判决，向本院上诉称：一、双方签订合同应当在平等、自愿、公开的情况下进行，但是富盈公司的销售人员存在隐瞒欺骗、虚假宣传的行为，签订案涉认购书并非陈燕燕自愿的行为，故案涉认购书��未成立生效。即使认购书成立生效，但富盈公司的销售人员存在隐瞒欺骗、虚假宣传，认购书也应当撤销。二、定金条款应当由双方以书面形式约定，富盈公司在没有征求陈燕燕的意见且未签订认购书的情况下，单方面收取陈燕燕100000元款项，再与陈燕燕签订认购书，这一款项是认筹金。三、陈燕燕在退定申请上签名不是自愿的，也违背了陈燕燕的购房目的。据此，陈燕燕请求：一、撤销原判，依法改判富盈公司向陈燕燕退还款项100000元及利息。二、一审和二审的诉讼费由富盈公司负担。富盈公司的答辩意见与一审意见一致。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系商品房预约合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人陈燕燕上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点：富盈公司应否退还陈燕燕预交的认购款项。首先，案涉认购书由双方签署，协议内容不违反法律的禁止性规定，应认定成立并生效。陈燕燕关于认购书未成立生效的上诉主张，没有依据，本院不予采纳。另外，陈燕燕没有提交证据证明认购书存在法定可撤销的情形，陈燕燕主张认购书应当撤销，本院不予支持。其次，认购书对定金50000元及对应的违约责任有明确约定，收款收据也显示收取定金50000元，陈燕燕主张该款项不是定金、不适用定金条款，与书面证据反映的内容不符，本院不予采纳。最后，陈燕燕主张富盈公司的销售人员存在欺诈和虚假宣传等行为，但就其主张，陈燕燕并没有充分证据足以证实，本院不予采信。陈燕燕交付定金后，无正当理由不与富盈公司签订商品房买卖合同���依照认购书的约定，富盈公司有权没收定金。陈燕燕请求返还该笔款项50000元的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人陈燕燕的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由陈燕燕负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  程春华审 判 员  梁振彪代理审判员  王 聪二〇一六年七月十四日书 记 员  邝彩珍郭文美
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0112刑初580号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人段丽萍，曾用名：段丽平，女，1991年3月15日出生，汉族，中专，职业：昆明市西山区紫金城KTV量贩客服经理，户籍地：云南省保山市腾冲县，现住址：昆明市西山区苏家新村（租房）。因涉嫌危险驾驶罪,于2016年4月20日云南省昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]481号起诉书指控被告人段丽萍犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查同意适用简易程序审理本案，于2016年7月6日由审判员合峰依法在本院七号法庭独任公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人段丽萍到庭参加诉讼。庭审中，被告人段丽萍未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月31日00时40分许，被告人段丽萍酒后驾驶云A4XX**号“北京现代”牌小型轿车行至西山区海源南路东风派出所附近时，与被害人黄某某驾驶的云M134**号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经检测，被告人段丽萍血液中乙醇含量为182.67mg/100ml。公诉机关认为被告人段丽萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人段丽萍表示没有异议。公诉机关当庭向法庭及被告人段丽萍出示了以下指控的证据：户籍证明；查获经过；行政强制措施凭证；现场查处照片；被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；鉴定意见及告知；交通事故认定书；赔偿协议；辨认笔录及照片；公安查询信息；视听资料、电子卷宗。上述证据均经当庭质证，被告人段丽萍表示无异议。本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。经庭审本院确认以下事实：2016年3月30日晚20时至24时许，段丽萍在昆明紫金城量贩KTV工作期间，到12号包间内跟朋友唱歌期间饮酒，2016年3月31日00时40分许，被告人段丽萍酒后驾驶云A4XX**号“北京现代”牌小型轿车由紫金城量贩KTV前往昆明市西山区苏家新村，行至西山区海源南路东风派出所附近时，与被害人黄某某驾驶的云M134**号“欧曼”牌重型半挂牵引车相撞，致使两车不同程度受损的交通事故，事故中被告人段丽萍轻微受伤由120急救车送西山区人民医院救治。民警赶到西山区人民医院调查时发现被告人段丽萍涉嫌饮酒后驾驶机动车，经询问，被告人段丽萍对其饮酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。随后民警在西山区人民医院请医务人员抽取被告人段丽萍静脉血样送至昆明某某司法鉴定中心检测，经检测，被告人段丽萍血液中乙醇含量为182.67mg/100ml。案发后，被告人段丽萍赔偿了被害人黄某某受损车辆维修费用。本院认为：被告人段丽萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国刑律，公诉机关指控被告人段丽萍犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人段丽萍如实供述犯罪事实。系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。据此，本院为维护交通正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段丽萍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一六年七月八日书记员 李炫仪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0225民特320号申请人李春丰。申请人彭金柱。本院于2016年7月18日立案受理申请人李春丰与申请人彭金柱关于确认司法调解协议的申请。本院依法指定审判员丛文权审查此案，现已审查完毕。申请人李春丰与申请人彭金柱因民间借贷纠纷，于2016年7月18日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人彭金柱于2016年12月30日前给付申请人李春丰本金20000.00元及利息9000.00元（利息按实际使用时间计算）本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丛文权二〇一六年七月十九日书记员  张剑峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1296号申请执行人张振涛，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人徐孝坤，男，1974年1月31日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行（2016）浙0212民初1886号申请执行人张振涛与被执行人徐孝坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐孝坤应支付执行款1400000元及利息。在执行中，登记在被执行人徐孝坤名下的位于宁波市北仑区新碶里仁花园27幢505室、储505的房屋，现由宁波市北仑区人民法院在处置，本院已发函要求参与分配，但在短期内难以处理完毕。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1296号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年七月二十八日书记员  蔡静燕
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1181民初1063号原告赵洪军，男，汉族，1973年1月25日出生。委托代理人梁立峰,男,1972年11月8日出生,汉族。委托代理人周艳辉,男,1981年6月28日出生,汉族。被告北安市北丰现代农业农机专业合作社.法定代表人董永财,经理。委托代理人孙涛,男，1978年9月5日出生，汉族。委托代理人仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。原告赵洪军与被告北安市北丰现代农业农机专业合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘福发适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人梁立峰、周艳辉,被告委托代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年4月1日签订了土地承包合同，原告将家庭承包地17.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，合同约定每亩地承包费价格为400.00元，被告2014年，2015年经营2年，承包费已给付原告。按合同约定在每年的9月1日前必须交付下一年的土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清。现被告不但未交2016年承包费的定金，连承包费也未交纳。被告也没有按合同约定将土地整平耙细，达到播种状态，严重地影响了春播生产，给原告造成了很大的经济损失。为了保护农民合法利益，原告诉至法院，要求解除原、被告间土地流转合同，被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。原告就自己的主张提供下列证据：1、原、被告签订的土地承包合同1份，旨在证实原、被告之间土地承包的价格，承包期限及交付标准。2、原告与现承包户谭军间的土地承包合同1份，旨在证实原告现在的土地承包价格。被告辩称：同意解除合同，被告不应当赔偿原告的经济损失，由于国家政策发生变化，对玉米政策进行了调整，被告解除合同符合双方约定。原告要求被告赔偿土地差价款和整地费用，没有证据证明，因此原告诉讼请求不应得到法律保护。经审理查明，原、被告于2014年4月签订了土地流转合同书，合同约定原告将家庭承包地17.0亩承包给被告,承包期限为3年,自2014年4月1日至2016年12月30日，每亩地承包价格为400.00元。合同签订并履行1年后在2015年4月依据二井镇政府要求，双方又重新签订了补充合同，落款时间提前至2014年4月1日。合同约定承包费以现金方式支付；“第1年承包费全部交清后，在每年的9月1日前必须交付下一年的承包土地定金每垧地1000.00元，余款在当年的4月1日前全部付清；每年收地前必须交付定金，否则被告所承包土地的地上种植物归原告所有，土地交付标准必须重耙，起垄65公分，达到待播状态，否则被告赔偿原告整地费用。有下列情况之一者，本合同可以变更或解除：1、经当事人双方协商一致，又不损害国家、集体和第三人利益的；乙方有下列情况之一者，甲方有权终止合同，……3、不按时交纳土地流转费的。同时双方约定了违约条款，被告方违背合同条款给原告方造成损失的，由被告赔偿原告全部损失”。土地承包合同由原告签字，被告加盖公章，鉴证机关北安市二井镇自平村民委员会加盖公章予以确认。合同签订后，被告于2014年，2015年实际经营2年。2015年秋收时被告未按合同约定每垧地交纳定金1000.00元，2016年春也未按约定交纳承包费，只是将二井镇自平村北山部分土地进行了深松，未进行重耙、起垄达到播种状态。2016年春播时被告因资金不足，明确表示无力支付土地承包费，同意原告自行耕种土地或另行转包他人。由于春播将至，原告的种子、化肥均无准备，而且被告未进行秋整地，土地没有达到待播状态，原告无法耕种，只能将家庭承包地再次流转给土地承包户谭军，流转期限3年，每亩的承包价格为340.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿每亩地的土地差价款60.00元，每亩地的整地费用40.00元。被告同意解除合同，只是对承包地差价款及整地费用不同意给付。开庭审理后，原、被告就整地费用达成和解协议，约定现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由原告自行与谭军协商将北山土地进行深松，后由被告在当年年末前完成合同内土地秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地达到待播状态，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，由被告每亩地赔偿原告40.00元的整地费用。另查明，北安市2014年农机作业收费参考标准：深松整地每亩25.50元，翻后重耙一遍每亩9.00元，整地后起小垄（65公分）每亩6.00元。本院认为，原，被告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，且已实际开始履行，原、被告签订的合同为有效合同，双方均应共同遵守。被告因资金不足，无力交纳土地承包费，明确表示要求解除合同，合同解除条件成就，应予解除。被告行为已构成违约，故原、被告签订土地流转合同所约定的土地承包价格和原告与现承包户谭军签订土地流转合同所约定的土地承包价格间的每亩地差价款60.00元应由被告赔偿，数额按实际承包面积计算。开庭审理后原、被告就整地费用达成和解协议，协议内容不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原、被告间土地流转合同。二，被告赔偿原告土地差价款1020.00元（17.0亩X60元）。三，现土地承包户谭军的土地承包合同履行完毕后，由被告在当年年末前完成秋整地，按深松、重耙、起垄65公分的标准整地，如果被告不按时完成秋整地或整地达不到待播状态，每亩地赔偿原告40.00元的整地费用，以实际亩数计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半即25.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘福发二〇一六年七月十四日书记员  李 莉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2076号原告潘某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。被告曾某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告潘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年7月26日以双方已协议离婚并已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘某某撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告潘某某负担。审判员  邹人献二〇一六年七月二十六日书记员  胡艳君
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执102号申请执行人吕某某，男，1973年8月10日生，汉族,农民。被执行人王某，男，1984年5月12日生，汉族,农民。被执行人汪某，女，1985年4月12日生，汉族,农民。吕某某与王某,汪某借款合同纠纷一案，申请执行人吕某某依据生效的（2015）华民初字第00870号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王某、汪某归还借款14万元及利息，并承担案件受理费3100元及执行费2000元。本院受理后，执行中查明，被执行人王某、汪某名下无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，本院已将被执行人纳入失信人名单。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待日后发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）华民初字第00870号民事判决书的本次执行程序。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 波
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行初3号原告丹阳市开发区金水装卸服务站，住所地丹阳市开发区路巷村殷家坝（九曲河段殷家段）。委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。被告丹阳市城市管理局，住所地丹阳市健康路69号。法定代表人杨文军，该局局长。委托代理人金文、王慧，江苏正威律师事务所律师。本院在审理原告丹阳市开发区金水装卸服务站诉被告丹阳市城市管理局城市规划管理行政处罚一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丹阳市开发区金水装卸服务站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市开发区金水装卸服务站负担。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一六年七月十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初1722号原告夏靖。委托代理人靳旭、赵江平，河北正纲律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告韩梦炎。本院在审理原告夏靖与被告韩梦炎民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告夏靖的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费25元，由原告夏靖负担。审判员 李 靓二〇一六年七月二十九日书记员 谷亚男
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初950号原告文某某，女，1977年5月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告骆某甲，男，1976年1月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢胜富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年打工时经人介绍相识，于1999年6月24日登记结婚。婚后于2000年3月1日生育儿子骆某乙，2003年4月15日生育女儿骆某丙。因性格不和，没有共同语言，凡事无法商量。被告因盗窃罪被判处有期徒刑4年，被告2014年出狱后无故怀疑原告有外遇，还以放煤气、用刀架在原告脖子上威胁原告，还到原告娘家闹事，威胁原告父母及家人。现双方分居6年了，已毫无夫妻感情，请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，各自承担小孩抚养费用；3、夫妻共同财产房屋一座、小货车一部归被告所有；4、各自所欠债务各自偿还。被告辩称，答辩人与原告婚后感情很好，从答辩人入狱到出狱，原告在家带养小孩，未提出与我离婚就足以证明。答辩人出狱后，发现原告思想已发生变化，是曾威胁过她，但未真正打她，目的是为了挽回这个家，并无恶意。原告在答辩人入狱期间向亲朋敲诈勒索3.2万元，已构成敲诈勒索罪，应当负刑事责任。答辩人不同意女儿由原告抚养，因为原告无正当职业，好吃懒做、赌博，根本无能力抚养女儿。请法院公正裁决。经审理查明，原、被告经他人介绍于1998年相识，于1999年6月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2000年3月1日生育儿子骆某乙，2003年4月15生育女儿骆某丙。后被告因盗窃被判处有期徒刑4年，被告服刑期间，原告在家带养小孩，为了一家人的生活及小孩的学费，向亲友借款25200元。被告2014年出狱后怀疑原告有外遇而产生矛盾，遂向本院提起离婚诉讼。另查明双方有夫妻共同财产房屋一座（约80㎡），小货车一台（购车45000元，分期付款每月900元，剩8个月份未偿还，购车债务15000元）。本院认为，原、被告婚后感情尚可，特别是被告服刑期间，原告在家操持家务、抚养小孩，未提出与被告离婚，足以证明双方夫妻感情深厚。被告出狱后无端猜疑原告有外遇，并威胁原告及其娘家人，是导致夫妻产生矛盾的根源。只要被告改正这一错误，双方互相信任，互谅互让，是有和好可能的。为了小孩的健康成长及家庭的稳定和谐，应不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告文某某与被告骆某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  卢胜富二〇一六年七月一日书记员  王永杰附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初218号原告吉林省鑫隆建材有限公司，住所地长春市绿园区车家村朱家屯。法定代表人秦柏松。被告杨贵付，男，1973年12月20日生，汉族，住九台市。本院在审理原告吉林省鑫隆建材有限公司诉被告杨贵付买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吉林省鑫隆建材有限公司的起诉。案件受理费1683.00元退回原告吉林省鑫隆建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李东辉审 判 员  谢 薇人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 航
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招金民初字第167号原告刘国杰，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘格军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告招远市北方化工有限公司。住所地：山东招远市金岭镇邹家村北。法定代表人刁鹏林，经理。被告刁磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。两被告委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。原告刘国杰、刘格军与被告招远市北方化工有限公司、被告刁磊施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国杰、刘格军、被告招远市北方化工有限公司的委托代理人巨云潭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国杰、刘格军诉称，2014年5月，因被告招远市北方化工有限公司屋顶漏水需要重新装修处理，原告刘国杰与被告刁磊口头约定，原告刘国杰找人处理办公室一楼走廊、厨房、门厅、警卫室等处的复新，每平方米8元，打打砂纸，喷一遍乳胶漆，一楼干完后，被告刁磊又让原告处理三楼和一楼的部分房间，包工包料，每平方米16元。原告施工时，被告方派员负责质量管理，干完一块检查后再干下一块。截止2014年12月23日，原告方共完成刮腻子480平方米，一楼一期墙面复新6**平方米，刻墙皮310平方米，每平方米3元，应得装修款13970元，但被告只支付了钢化腻子材料款2000元，乳胶漆2500元，余款9470元一直未付。故要求两被告支付拖欠原告的装修款9470元，并承担本案的诉讼费。被告招远市北方化工有限公司辩称，两原告诉称的为被告招远市北方化工有限公司办公墙体刮腻子的事实无异议，但两原告并未按照双方约定为被告招远市北方化工有限公司的工程保质保量的完工，相反两原告在给被告招远市北方化工有限公司进行施工后，没有完成任何一个完整房间的刮腻子工程后即单方撤离，给被告造成了一定的经济损失，被告保留追究原告赔偿经济损失的诉权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刁磊辩称，与被告招远市北方化工有限公司答辩一致。经审理查明，原告刘国杰与被告刁磊原系工友关系，被告刁磊系被告招远市北方化工有限公司的负责人。2014年5月，原告刘国杰与被告刁磊口头约定将被告招远市北方化工有限公司的一楼走廊、厨房复新修补和粉刷墙体，约定每平方米8元。二楼、三楼粉刷墙体，包工包料，每平方米16元。原告刘国杰、刘格军组织施工，到2014年12月23日停工，两原告称共完成刮腻子480平方米，一楼一期墙面复新6**平方米，刻墙皮310平方米，装修款为13970元。其间被告刁磊支付了钢化腻子材料款2000元和乳胶漆2500元。2015年7月7日，原告以诉称请求和理由向本院提起诉讼。审理过程中，两原告提供与被告刁磊的录音证据，以及两原告的测量记录。因原、被告各持坚持辩称理由，致使本案调解不成。上述事实有当事人陈述、现场照片、录音等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，两原告为被告招远市北方化工有限公司进行墙体修补和粉刷，两原告在施工后，按双方约定的价格计算施工款应为13970元，扣除被告招远市北方化工有限公司已经支付的4500元，还欠两原告工程款9470元的事实，由原告提供的录音等证据证实，被告招远市北方化工有限公司应当支付工程款9470元。被告刁磊系被告招远市北方化工有限公司的工作人员，原告要求被告刁磊支付工程款没有法律依据，该诉讼请求依法不予支持。被告招远市北方化工有限公司辩称工程未完工，其未要求对该工程质量进行鉴定，亦未提供其所主张工程量和工程款的证据，故其辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告招远市北方化工有限公司于判决生效后10日内付给原告刘国杰、刘格军工程款9470元。二、驳回原告刘国杰、刘格军要求被告刁磊支付工程款的诉讼请求。如果被告招远市北方化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告招远市北方化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙福建人民陪审员  杨文舜人民陪审员  隋振祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  修丹丹
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初3006号原告窦。委托代理人吕玉霞。委托代理人吕玉佩。被告吕一。被告吕二。被告吕三，无职业。原告窦与被告吕一、吕二、吕三赡养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员金兴宝适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦诉称，原告窦与三被告系母子关系。原告窦年龄已高，体弱多病，常年需治疗及子女照顾。三被告不对原告窦尽赡养义务，后因赡养费和医药费问题，原告窦曾要求三被告承担，但遭到三被告拒绝。故原告窦提起诉讼，要求：1.三被告每人每月给付赡养费800元；2.三被告各自承担原告窦医药费的五分之一；3.本案诉讼费用由三被告负担。原告窦为支持其诉讼请求提交证据如下：医药费票据12张，拟证明原告窦支付的医药费。被告吕一辩称，原告窦每月领取1400多元的养老金，要求每月给付赡养费800元过高，被告吕一同意每月给付赡养费200元，同意承担医疗费的五分之一。被告吕一未提交证据。被告吕二辩称，原告窦每月领取1400多元的养老金，要求每月给付赡养费800元过高，被告吕二同意每月给付赡养费200元，同意承担医疗费的五分之一。被告吕二未提交证据。被告吕三辩称，被告吕三没有工作，没有经济收入，身体患病，给付不了赡养费及医药费。被告吕三未提交证据。三被告对原告窦提交的证据均认可，经本院审查后认为，原告窦提交的证据具有证明力。经审理查明，原告窦与三被告系母子关系。原告窦每月领取养老金1190元。原告窦现随其长女吕玉霞生活。2015年4月28日至5月12日，原告窦在天津市东丽区中医医院住院治疗，支付医药费4876.90元。2015年6月17日至6月30日，原告窦在天津医科大学总医院住院治疗，支付医药费9796.22元。2016年7月2日，原告窦在天津市东丽区中医医院门诊治疗，支付医药费519.59元。以上合计15192.71元。本院认为，三被告系原告窦的子女，赡养扶助老人（原告）是子女的法定义务；原告窦主张赡养费、医药费的请求，本院予以支持。本院考虑三被告的家庭收入情况，结合原告窦现居住地的生活水平，以及原告窦领取养老金数额，确定每人每月给付赡养费100元。鉴于被告吕一、吕二同意每月给付赡养费200元，依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：一、被告吕一自2016年4月始每月给付原告窦赡养费200元。二、被告吕二自2016年4月始每月给付原告窦赡养费200元。三、被告吕三自2016年4月始每月给付原告窦赡养费100元。四、原告窦的医药费15192.71元，由被告吕一承担3038.54元、被告吕二承担3038.54元、被告吕三承担3038.54元。五、驳回原告窦的其他诉讼请求。履行方式：以上一至四项，三被告于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元；由被告吕一负担10元，被告吕二负担10元，被告吕三负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  金兴宝二〇一六年七月八日书记员  徐 成
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终2308号上诉人（原审原告）倪垚霏，女，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201110949845）。被上诉人（原审被告）贵阳市第四人民医院，地址在贵阳市解放路**号。法定代表人杨晓秋，该医院院长。委托代理人张静宜，女，1982年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该医院职工。委托代理人周海龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该医院职工。上诉人倪垚霏与被上诉人贵阳市第四人民医院（以下简称四医）医疗损害责任纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2016年3月29日作出（2015）南民初字第4268号民事判决，上诉人倪垚霏不服该判决，向法院提出上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原判查明，2014年5月5日，原告因腹部刀刺伤至被告处救治，入院诊断为：腹部刀刺伤，腹腔内脏伤待确认；为确认腹腔内脏器损伤，被告拟对原告施行剖腹探查术，在完善相关术前检查后，原告及其配偶签署了《手术病人知情同意书》，载明：剖腹探查术后可能出现切口感染或不愈合、多器官衰竭、吻合口破裂梗塞或瘘、引流不畅梗阻症状、肠梗阻等。嗣后，被告对原告施行了剖腹探查、腹腔血块清除术及腹腔冲洗引流术，术后诊断为：左上腹腹壁贯通伤（刀刺伤）。同年5月23日，原告出院，出院情况载明：……查体：生命征平稳，心肺无特殊，腹平软，全腹无压痛，切口敷料干燥、清洁，切口对合号，未见红肿及渗出，切口Ⅱ／甲愈合，双侧腹腔引流管处敷料干燥，引流口已愈合。原告出院后，自觉消化功能受到影响，并伴有腰酸背痛等不适症状，原告认为××症系因被告未采取合理的治疗措施，强行施行剖腹探查术，而非腹腔镜探查术导致，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告残疾赔偿金5000元、营养费540元、住院伙食补助费540元、护理费1422元、误工费1086元、其他经济损失3万元；二、鉴定费5100元由双方分担；三、诉讼费由双方分担。审理中，经原告申请及双方协商一致，法院依法委托贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所对被告在诊疗过程中有无医疗过错及是否构成医疗损害进行鉴定，2015年9月30日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认为：“1、患者入院后经医疗诊断腹部刀刺伤致内脏伤可能性大，行剖腹探查，手术指征明确；2、医方术前充分交待手术风险及拒绝手术可能的后果，尽到了知情告知义务；3、患者在意识仍清醒、行为能力正常情况下签手术同意书同意手术治疗，医方没有欺骗行为；4、××患者病情决定，选择腹腔镜探查术或开腹探查均符合行业规范，且术前也告知了患者是开腹手术；5、××患者腹壁已成贯通伤，且腹腔内有血块凝结，符合术前对刀刺伤的基本判断；6、患者术后消化功能受一定影响与术后腹腔内脏粘连有一定关系，属术后并发症；××患者2014年5月23日出院至鉴定日期饮食、体重等无明显异常，生活基本正常。综上所述，四医在对患者倪垚霏实施诊疗过程中无医疗过错，不构成对患者医疗损害。原告对该鉴定意见书的鉴定过程及结果均持异议，经法院释明后，其表示因经济原因不再申请重新鉴定。原判认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。医疗活动是一项专业性较强的行为，确定被告对原告的诊疗过程是否存在医疗过错并造成损害，应当依照相关医疗卫生管理法律法规及诊疗护理规范，由医学专家进行客观评价。据此，法院根据原告的申请并经双方共同协商选定了贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见表明：医方在术前履行了相应的告知及准备行为，对患者采取剖腹探查术符合行业规范，不存在医疗过错。上述鉴定意见书系经双方共同协商确定，由具有合法资质的鉴定机构及鉴定人员按照法定程序作出，法院予以采信。原告对此提出异议，××未提交足以支持其主张或推翻该鉴定意见书的相反证据，故就原告要求被告承担因医疗损害所致各项赔偿费用缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告倪垚霏的诉讼请求。案件受理费806元，由倪垚霏负担。原审宣判后，上诉人倪垚霏不服判决，向本院提起上诉称：一、医生只说开来看，没明确说明要做“剖腹探查术”，上诉人自始至终不愿意签字同意做剖腹探查，只要求清创观察，系被医生反复恐吓威逼并拖延七八个小时，并拒不将推上诉人出手术室与家人商议，上诉人才被迫在术前告知书上签字同意。故提出上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人四医辩称：一、被上诉人的方案符合病情症状，诊疗过程未违反诊疗规范；二、上诉人及其家属作为完全行为能力人已签字同意手术；三、司法鉴定意见认定被上诉人在诊疗过程中无医疗过错，不构成医疗损害。故请求：驳回上诉人的上诉请求，案件受理费由上诉人承担。二审经审理查明的事实与原判认定事实基本一致，本院依法予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。以上事实，有住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，上诉人倪垚霏因腹壁刀刺伤就医于四医，四医根据其伤情指征，在向上诉人及其家属告知手术风险并经上诉人及其家属书面同意手术后为上诉人行剖腹探查术，术后上诉人出现身体不适的状况。经贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所作出（市一医司鉴所（2015）临鉴字第226号）法医临床鉴定意见书，结论为贵阳市第四人民医院针对患者倪垚霏诊疗过程中无医疗过错。因上诉人倪垚霏未证实鉴定结论存在鉴定资质、鉴定程序等方面的瑕疵，故应认定被上诉人四医确无医疗过错。××是该结论鉴定报告第五项“分析说明”第6条中载明“患者术后消化功能受一定影呼与腹腔内脏粘连有一定关系，属术后并发症。”而且上诉人亦自诉其在术后确有各种身体不适，导致生活质量有所下降，从公平角度考量，本院酌情确定由四医补偿上诉人倪垚霏10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第4268号民事判决；二、贵阳市第四人民医院于本判决生效之日起十日内补偿上诉人倪垚霏10000元；三、驳回倪垚霏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费806元，由倪垚霏与贵阳市第四人民医院各负担403元；二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  唐有临代理审判员  王 晨代理审判员  李云鹤二〇一六年七月十二日书 记 员  任 静
湖南省祁阳县人民法院支 付 令（2016）湘1121民督47号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人刘国富，该行董事长。被申请人苏新元。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人苏新元给付借款本金2.65万元及利息。本院经审查认为，申请人的申请法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人苏新元应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金2.65万元及利息。案件受理费350元，由被申请人苏新元承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。审判员  申苑丁二〇一六年七月十二日书记员  陈 权
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2016）黑8101刑初88号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人陈彪，男，1983年3月16日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。本院于2016年5月10日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人陈彪犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，2016年5月19日转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年4月14日19时许，被告人陈彪无证醉酒驾驶牌照号为黑x**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由南向北行驶至原早市路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈彪血液中乙醇含量为283mg/100ml。2015年4月14日，陈彪被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈彪如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人陈彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年4月14日19时许，被告人陈彪无证酒后驾驶牌照号为黑x**的黑色比亚迪牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场共青路由南向北行驶至原早市路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：陈彪血液中乙醇含量为283mg/100ml。属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证明：1．户籍证明、现实表现，证明陈彪于1983年3月16日出生，现实表现一般。2．交通民警执法现场记录、归案情况说明，证明2015年4月14日19时许，陈彪因涉嫌醉酒驾驶机动车被公安机关抓获。3．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证明2015年4月14日经酒精呼气测试，陈彪体内的酒精含量为198mg/100ml。4．当事人血样提取登记表，证明2015年4月14日19时35分，公安机关民警带领陈彪在黑龙江省宝泉岭农场医院抽取血液。5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法车辆照片，证明案发时陈彪驾驶号牌为黑x**的黑色比亚迪牌小型轿车，陈彪无机动车驾驶资格。6．行政处罚证明，证明2013年1月22日，陈彪因未取得驾驶证驾驶机动车被黑龙江省萝北县公安局行政处罚罚款二千元。7．证人苗某的证言，证明2015年4月14日17时许，其与陈彪等人在彤莱德火锅店吃饭，陈彪喝了一两多白酒和一瓶半啤酒。酒后其欲打车回家，陈彪说他开车。陈彪驾车到商业街时被公安机关抓获。8．被告人陈彪的供述，证明2015年4月14日17时许，其与苗某、刘林在彤莱德火锅店吃饭，陈彪喝了一两多白酒和两瓶啤酒。酒后其驾驶苗某的车回家，到商业街时被公安机关抓获。9．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明陈彪血液中乙醇含量为283mg/100ml。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈彪犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人陈彪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈彪曾因无驾驶资格驾驶机动车被行政处罚，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一六年七月七日书 记 员  刘婧涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0106行初98号原告银川市协力出租汽车有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人刘再军，该公司经理。被告银川市公安局交通警察支队金凤区二大队。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。负责人魏宏欣，该大队大队长。本院在审理原告银川市协力出租汽车有限公司诉被告银川市公安局交通警察支队金凤区二大队交通行政处罚一案中，原告银川市协力出租汽车有限公司于2016年7月15日向本院递交申请，以双方已协商解决行政争议为由，自愿撤回对被告银川市公安局交通警察支队金凤区二大队的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告银川市协力出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市协力出租汽车有限公司负担，另一半由本院退还原告。代理审判员  李媛媛二〇一六年七月十五日书 记 员  刘汉娜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7228号原告：马某。被告：徐某甲。原告马某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、准予原、被告离婚；二、婚生子徐家豪由原告抚养，被告承担抚养费每年3万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告马某与被告徐某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。后双方因矛盾发生纠纷。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年七月二十七日书记员  林 丹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3444号原告朱某，农民。委托代理人韩翠荣，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告张某，农民。本院在审理原告朱某与被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十八日书记员  乔 爽
吉林省抚松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0621行审26号申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。法定代表人胡学友，系区长。委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。委托代理人孙建国，男，汉族，池西区房屋征收经办中心职员。被执行人姜发，男，汉族，农民，住抚松县。申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2016年6月24日向本院申请强制执行池西管征补（2015）第57号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年5月21日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产土地评估有限公司对被征收人房屋及土地、室内装修的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，作出池西管征补（2015）第57号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会作出的池西管征补（2015）第57号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对池西管征补（2015）第57号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会组织实施。申请执行费500.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 锋审 判 员  杜景丽人民陪审员  王玉芳二〇一六年七月十二日书 记 员  林 尧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执249号申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，中专文化，退休教师，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人田永章，男，生于1955年1月15日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第995号民事判决书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人田永章民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息647360元，承担案件受理费10274元、公告费480元，共计658114元，但被执行人未予履行。现查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第995号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁文涛审 判 员  田 龙代理审判员  李超云二〇一六年七月十一日书 记 员  李 鹏
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0783民初1459号原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市。负责人廖荣章。委托代理人蔡白露，福建元天和律师事务所律师。被告叶永，住建瓯市。被告李炳玉，住建瓯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告叶永、李炳玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日以拟自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行撤回起诉。案件受理费用6881元，减半收取3441元，由原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行负担。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  陈明耀二〇一六年七月二十日书 记 员  赵沁文
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016)青0103执123号申请执行人：杜代国，男，汉族，住重庆市。被执行人：青海略铜劳务有限公司，住所地：青海省西宁市。法定代表人：袁小波，该公司经理。被执行人：徐光介，男，汉族，住四川省资阳市。申请执行人杜代国与被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介劳务合同纠纷纠纷一案，我院于2015年10月10日作出的（2015）中民一初字第687号民事调解书已发生法律效力，被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介未自动履行民事判决确定的给付义务。申请执行人杜代国于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人青海略铜劳务有限公司、徐光介支付申请执行人杜代国劳务费54937元、诉讼费624元，迟延履行金2042元，并承担执行费733元，共计58336元，本案在执行中，经查被执行人无可供执行财产，。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）中民一初字第687号民事调解书的本次执行。在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张大军审判员  南文红审判员  李向红二〇一六年七月二十七日书记员  马生义
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1480号原告王某某，男，1970年9月21日出生，汉族。委托代理人尹璐，西平县法律援助中心师灵受理点工作人员。被告吴某某，女，1965年7月3日出生，汉族。原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人尹璐到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日经人介绍我与吴某某结婚，婚后两人感情不和，经常生气、吵架。婚后三个月，我外出打工，被告在家未经我知道和父母分家，把父母分给的粮食全部变卖，搬回娘家居住，后于2009年期间又从娘家搬回居住。回来后，被告不仅与我寻衅闹事，更不孝敬老人。2010年春又私自把结婚时带来物品移至娘家，回娘家居住，至今六年没有音信。我感到我们已无法再共同生活下去，特向贵院起诉要求与被告吴某某离婚。被告未答辩。经审理查明：原告王某某与被告吴某某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活中曾因琐事生气。2016年6月15日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告陈述，结婚证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原告提出离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应承担对己不利的后果。原告王某某提出离婚，只有其个人陈述，没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李永强二〇一六年七月二十六日书记员  苏 杭
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执520号申请人刘绕存，女，1964年9月17日生，汉族，农民，住泸西县金马镇小龙潭村南片区。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人刘绕存与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘绕存向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执520号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保210号申请人自贡市佳世特密封制品有限公司。法定代表人陈克辉，董事长。被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司。法定代表人吴循。本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉新疆鹏远新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款536255元。本院作出（2016)川0304民初1103号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鹏远新材料股份有限公司的银行存款536255元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月六日书记员  杨梅
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第1076号申请执行人：于某甲，现住农安县。法定代理人：赵某某，现住农安县。被执行人：于某乙，现住农安县。申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人于某甲依据本院的（2015）农执字第1271号民事调解书向本院申请执行立案，在执行过程中本院发现，被执行人目前无固定住所、无劳动场所、无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）农执字第1271号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明辉审判员  田序顺审判员  赵泽新二〇一六年七月十九日书记员  刘 辉
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0803刑初147号公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。被告人周×，男，汉族，小学文化，住佳木斯市向阳区，因犯盗窃罪于2005年6月24日被佳木斯市郊区人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，2008年3月16日刑满释放。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人周×犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员蒋文莉出庭支持公诉。被告人周×到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经佳木斯市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年10月2日19时许，被告人周×酒后到佳木斯市向阳区××室哥哥周×1家中，因打麻将一事与周×1发生口角后与周×1从家中一直撕扯至楼下单元门口。在撕扯中被告人周×将被害人周×1右腿踢伤后离开。经鉴定，被鉴定人周×1右腿胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度属轻伤一级。2015年11月4日，被告人周×经公安机关传唤到案。本案诉讼期间，被害人周×1向法院申请放弃对被告人周×的民事赔偿诉讼请求。上述事实，被告人周×在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人周×的户籍证明、到案经过等证据，证人陈继良等人证言，被害人周×1陈述，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周×故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周×犯故意伤害罪，罪名成立。被告人周×到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人周×在有期徒刑二年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年9月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  纪忠人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇一六年七月七日书 记 员  解爽
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2016）渝0115行审78号申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局，住所地重庆市长寿区行政中心联建楼4楼，统一社会信用代码11500221709479178K。法定代表人蒋发平，局长。被执行人晏正章，男，住重庆市渝北区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局于2016年7月15日向本院申请强制执行（长）安监管综罚［2015］3-2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局于2015年10月23日对被执行人晏正章作出（长）安监管综罚［2015］3-2号行政处罚决定，因被执行人晏正章在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人晏正章未自觉履行（长）安监管综罚［2015］3-2号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区安全生产监督管理局所作出的（长）安监管综罚［2015］3-2号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对（长）安监管综罚［2015］3-2号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 颖审 判 员  李昌斌代理审判员  万 莉二〇一六年七月二十五日书 记 员  李朝阳