福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3426号原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行，住所地晋江市。负责人吴清含，该行行长。委托代理人高晓彬，男，1976年11月18日出生，汉族，住晋江市，系该行职员。委托代理人傅文雄，男，1960年9月28日出生，汉族，住南安市，系该行职员。被告晋江市忠鑫机械配件有限公司，住所地晋江市。代表人张培玉，该公司监事。委托代理人林克震，福建晋贤律师事务所律师。委托代理人刘金区，福建晋贤律师事务所律师。被告晋江双龙机械有限公司，住所地晋江市。法定代表人陈文按。被告陈文按，男，1972年12月31日出生，汉族，住晋江市。以上二被告共同委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。以上二被告共同委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。被告张培玉，女，1965年11月22日出生，汉族，住晋江市。被告陈燕红，女，1985年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告陈体帖，男，1986年12月30日出生，汉族，住晋江市。被告陈珊珊，女，1989年9月2日出生，汉族，住晋江市。被告陈孙宏，男，1937年8月18日出生，汉族，住晋江市。被告吴秀聪，女，1938年10月4日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行与被告晋江市忠鑫机械配件有限公司（以下简称“忠鑫公司”）、晋江双龙机械有限公司（以下简称“双龙公司”）、陈文按金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年6月18日、2015年7月28日依法追加张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪为本案共同被告。本案依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓彬、傅文雄，被告忠鑫公司的委托代理人林克震，被告双龙公司及被告陈文按的委托代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与被告双龙公司签订编号为HT××××02《最高额保证合同》，与被告陈文按签订编号为HT××××03《最高额保证合同》。保证合同约定被告双龙公司、陈文按所担保的主债权为自2014年8月28日至2015年8月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在50万元的最高余额内，原告依据与被告忠鑫公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额仅指债务本金的最高余额；担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。2014年9月2日，原告与被告忠鑫公司签订编号为HT××××04《流动资金借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告忠鑫公司向原告借款50万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为10.2%，按月结息，到期一次性还本。合同签订后，原告依约向被告忠鑫公司发放贷款50万元。但借款人未能按月支付利息，已构成违约。截至2015年3月26日，被告忠鑫公司尚欠原告借款本金50万元、利息12914.23元。请求判决：1.解除原告与被告晋江市忠鑫机械配件有限公司签订的《流动资金借款合同》；2.被告晋江市忠鑫机械配件有限公司立即偿还原告借款本金50万元、利息12914.23元，并支付自2015年3月27日至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；3.被告晋江双龙机械有限公司、陈文按对被告晋江市忠鑫机械配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，1.原告自愿撤回要求解除原告与被告晋江市忠鑫机械配件有限公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求；2.原告经本院释明后表示，不要求被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪承担还款责任。被告忠鑫公司辩称，1.被告忠鑫公司向原告借款50万元属实，但被告忠鑫公司现经济困难，无法一次性还款，请求分期付款；2.本案借款利息应按年利率10.2%计算，原告诉求的罚息、复息超过实际损失，不应支持。被告双龙公司、陈文按辩称，1.原告与被告忠鑫公司签订的借款合同及与被告双龙公司、陈文按签订的最高额保证合同属实，故对原告请求被告双龙公司、陈文按承担连带清偿责任没有异议；2.鉴于被告忠鑫公司名义上系陈增忠发起的一人有限公司，但实际上系陈增忠家庭财产共同出资设立经营的，故根据公司法的相关规定，本案借款应由陈增忠家人共同承担本案还款责任；3.本案原告请求的利息、罚息、复利超过法定标准，应予以调整。被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪均未到庭，但提供如下书面答辩意见：忠鑫公司系陈增忠个人出资设立；被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪未参与出资亦未参与公司经营，本案借款应由忠鑫公司承担还款责任，原告的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪的全部诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交如下证据：1.《最高额保证合同》二份，拟证明原告与被告双龙公司、陈文按就为被告忠鑫公司借款50万元提供担保有关事宜达成协议的事实；2.《流动资金借款合同》一份，拟证明原告与被告忠鑫公司就借款50万元相关事宜达成协议的事实；3.借款凭证一份，拟证明原告依约向被告忠鑫公司发放贷款50万元的事实；4.借款本息计算单一份，拟证明截至2015年3月26日，被告忠鑫公司结欠原告本金50万元、利息12914.23元的事实。被告忠鑫公司质证认为，对证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均没有异议；对证据4的利息计算方法有异议，应按合同约定的年利率10.2%计算利息，其中计算的罚息、复息超过法定标准，且超过实际损失，不应支持。被告双龙公司、陈文按质证认为，对证据1真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据2、3的真实性由被告忠鑫公司进行确认，对证据4的质证意见与被告忠鑫公司的意见一致。被告忠鑫公司提交被告忠鑫公司的工商登记档案资料，拟证明被告忠鑫公司系由陈增忠个人独资设立的，并非家庭出资设立，陈增忠已经履行了对该公司的全部出资义务。原告质证认为，对其真实性没有异议，但该证据只能证明忠鑫公司的设立情况，不能否认被告忠鑫公司的还款责任，且与本案不具有关联性。被告双龙公司、陈文按质证认为，对其真实性没有异议，但该份档案材料明确体现被告忠鑫公司系由晋江西畲机械配件厂转制而来，该公司名义上系陈增忠发起的一人有限公司，但实际上系陈增忠家人以家庭财产共同出资设立经营的经济实体，且陈增忠家人至今仍未提供证据证明被告忠鑫公司的公司财产独立于陈增忠家庭财产，故陈增忠家人应对被告忠鑫公司的债务承担连带还款责任。被告双龙公司及陈文按提交如下证据：1.内资企业登记基本情况表，拟证明被告忠鑫公司是由福建省晋江安海西畲跃进配件厂转制而来，名义上是陈增忠发起设立的一人有限公司，但实际上却是陈增忠及其家庭成员以家庭财产出资共同经营的企业实体的事实；2.户口注销证明，拟证明陈增忠于2015年1月2日因事故不幸离世的事实；3.户籍登记证明，拟证明陈增忠家庭成员的组成情况及该公司财产与家庭财产存在混同的事实。原告质证认为，对上述证据的真实性没有异议。被告忠鑫公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但不管是晋江西畲机械配件厂还是后来的被告忠鑫公司，均是由陈增忠个人独资，本案签订借款合同时，是由转制之后的被告忠鑫公司与原告签订的，被告忠鑫公司系一人公司，不存在被告双龙公司所述的陈增忠家庭成员共同出资的情况；对证据2的真实性、合法性、关联性均没有异议；对证据3的真实性没有异议，但该份证据只能证明陈增忠的家庭情况，并无法证明被告忠鑫公司系由陈增忠家庭共同出资设立的事实。被告陈燕红提交新华人寿保险委托合同一份，欲证明被告陈燕红在新华人寿保险公司任保险销售员的事实；被告陈体帖提交中亿（福建）纺织科技发展有限公司工作证明一份，欲证明被告陈体帖在该公司任财务经理的事实。原告质证认为，上述证据的证明力由法院依法认定。被告忠鑫公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告双龙公司及陈文按质证认为，1.被告陈燕红提供的委托合同并非劳动合同，且未经新华人寿保险公司的确认，其真实性无法确认；同时，该委托合同明确载明该份合同只是委托合同，而非劳动合同。2.被告陈体帖未提供该公司的工商登记材料及劳动合同，其真实性无法确认，对其证明内容持有异议。本院认为，被告张培玉、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪经合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据1形式、内容合法，被告忠鑫公司、双龙公司及被告陈文按对其真实性均没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据2、3形式和内容合法，被告忠鑫公司对其真实性没有异议，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；原告提交的证据4未能体现利息的计算方法和过程，且被告忠鑫公司、双龙公司及被告陈文按对其不予认可，对其证明力本院不予认定。被告忠鑫公司提交的工商登记档案资料，与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认定。被告双龙公司及陈文按提交的上述证据，原告及被告忠鑫公司对其真实性没有异议，但并不能证明被告忠鑫公司是由陈增忠及其家庭成员以家庭财产出资共同经营及该公司财产与家庭财产存在混同的事实，且与本案不具有关联性，对其证明力本院不予认定。被告陈燕红及被告陈体帖提交的上述证据，真实性无法确认，对其证明力本院不予认定。经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：2014年8月28日，原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行于与被告晋江双龙机械有限公司、陈文按签订《最高额保证合同》。上述保证合同分别约定被告晋江双龙机械有限公司、陈文按为被告晋江市忠鑫机械配件有限公司于2014年8月28日至2015年8月28日期间向原告所融资的借款提供最高额50万元的连带责任担保，担保期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年9月2日，原告与被告晋江市忠鑫机械配件有限公司签订《流动资金借款合同》。该借款合同约定，被告晋江市忠鑫机械配件有限公司向原告借款50万元，借款期限自2014年9月2日至2015年9月2日，年利率为10.2%，按月结息，到期一次性还本。2015年9月2日，原告依约向被告晋江市忠鑫机械配件有限公司发放贷款50万元。后被告晋江市忠鑫机械配件有限公司未依约还本付息，尚欠原告借款本金50万元及自2014年12月21日起的利息。被告晋江双龙机械有限公司、陈文按亦未履行保证责任。综上所述，本院认为，原告与被告双龙公司、陈文按签订的《最高额保证合同》，与被告忠鑫公司签订的《流动资金借款合同》主体均适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告自愿撤回解除原告与被告忠鑫公司签订的《流动资金借款合同》的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。原告依约向被告忠鑫公司发放贷款，被告忠鑫公司却未能依约履行还本付息义务，已构成违约，故原告请求被告忠鑫公司返还借款本金50万元，于法有据，应予支持。原告自认被告忠鑫公司已支付利息至2014年12月20日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。原告关于利息、罚息、复利的请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院依法在自2014年12月21日起至判决确定还款之日止按双方合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算的利息、罚息、复利范围内予以支持。被告双龙公司、陈文按为被告忠鑫公司提供连带责任保证，因未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证，应共同承担连带清偿责任。被告双龙公司及被告陈文按承担保证责任后，有权向被告忠鑫公司追偿。被告双龙公司、陈文按主张本案借款应由陈增忠家人共同承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告张培玉、陈燕红、陈体帖、陈珊珊、陈孙宏、吴秀聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市忠鑫机械配件有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告泉州银行股份有限公司晋江东石支行借款本金50万元并支付自2014年12月21日起至判决确定还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定的利率标准计算）；二、被告晋江双龙机械有限公司、陈文按对上述债务承担连带清偿责任；被告晋江双龙机械有限公司、陈文按承担保证责任后，有权向被告晋江市忠鑫机械配件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8930元，由被告晋江市忠鑫机械配件有限公司、晋江双龙机械有限公司、陈文按负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  肖金针二〇一六年二月十六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承揽保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之