山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2015）胶商初字第1967号原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地山东省胶州市代表人李昌海，行长。委托代理人王永宏，山东海金州律师事务所律师。被告青岛中电能源设备有限公司，住所地山东省胶州市法定代表人夏龙林，经理。被告青岛煜威工贸有限公司，住所地山东省胶州市法定代表人夏龙林，经理。被告胶州市宝蕾精密仪器厂，住所地山东省胶州市经营者夏龙林，男，汉族，住山东省胶州市被告夏龙林，男，汉族，住山东省胶州市被告雒福菊，女，汉族，住山东省菏泽市成武县原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行（以下简称“潍坊银行胶州支行”）与被告青岛中电能源设备有限公司（以下简称“中电能源公司”）、青岛煜威工贸有限公司（以下简称“煜威工贸公司”）、胶州市宝蕾精密仪器厂（以下简称“宝蕾仪器厂”）、夏龙林、雒福菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行胶州支行的委托代理人王永宏到庭参加诉讼，被告中电能源公司、煜威工贸公司、宝蕾仪器厂、夏龙林、雒福菊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊银行胶州支行诉称：2013年11月26日，被告中电能源公司与原告签订编号“2013年1121第33号”《流动资金借款合同》，合同约定借款本金为人民币500万元，借款期限为2013年11月26日至2014年11月25日；2013年11月28日，被告中电能源公司与原告签订编号“2013年1128第116号”《流动资金借款合同》，合同约定借款本金人民币600万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月25日。合同还约定若借款人出现涉及经济纠纷或财务状况恶化等严重影响原告债权实现的情况时，原告有权依照合同约定宣布合同项下贷款提前到期并收回全部款项。合同签订后，原告依约向被告中电能源公司发放了借款。2013年11月11日，被告煜威工贸公司与原告签订编号“2013年1014第75号”《最高额抵押合同》，以被告煜威工贸公司名下位于胶州市胶州湾工业园二期的土地及房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月26日，被告煜威工贸公司、宝蕾仪器厂、夏龙林、雒福菊分别与原告签订了编号“2013年1014第75号”《最高额保证合同》，约定四被告为被告中电能源公司在原告处发生的债务承担连带保证责任。借款到期后因被告中电能源公司无力偿还借款，2014年11月25日，五被告分别与原告签订了《展期协议》，将借款期限展期至2015年10月24日。现被告中电能源公司已停止生产经营并涉及多起诉讼纠纷，在原告处借款累计欠息数月，已构成实质性违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金1100万元及至全部清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息；2、判令被告承担律师费382400元；3、判令原告对被告青岛煜威工贸有限公司提供的抵押物（位于胶州市胶州湾工业园二期的证号为胶国用2012第220008号土地及胶自字第51119号房产）享有优先受偿权；4、判令被告青岛煜威工贸有限公司、被告胶州市宝蕾精密仪器厂、夏龙林、雒福菊对被告青岛中电能源设备有限公司的上述债务承担连带还款责任；5、本案诉讼费、保全费等诉讼费用以及原告实现债权的其他费用由被告承担。被告中电能源公司、被告煜威工贸公司、被告宝蕾仪器厂、被告夏龙林、被告雒福菊未到庭答辩。经审理查明：2013年11月26日，原告与被告中电能源公司签订编号“2013年1121第33号”《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告中电能源公司提供借款500万元，用于购买原材料，借款期限自2013年11月26日至2014年11月25日。2013年11月28日，原告与被告中电能源公司签订编号“2013年1128第116号”《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告中电能源公司提供借款600万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月25日。两份合同均约定实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以双方办理的借款凭证上的记载为准；均约定贷款利率为浮动利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布牌告适用的一年期人民币贷款基准利率上浮25%执行，借款期内浮动幅度保持不变，借款期内如遇人民银行基准利率调整，则在贷款实际发放之日起满一年的当日进行调整；借款人逾期偿还本金及利息，均自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息及逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；贷款还款方式均为按月计息并付息，到期还本，结息日为每月20日。借款凭证是借款合同不可分割的组成部分，与借款合同具有同等法律效力，借款凭证记载事项与借款合同不一致的，以借款凭证为准。两份合同均约定若借款人出现涉及经济纠纷或财务状况恶化、使贷款人债权实现受到严重影响或威胁的，不按合同约定支付贷款本息时，原告有权提前解除合同、宣布合同项下借款及利息立即到期，借款人应当在收到贷款人解除合同书面通知之日起5日内偿还借款本息；均约定借款人自愿承担因违反本合同规定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）的支出。2013年11月11日，被告煜威工贸公司与原告签订编号“2013年1014第75号”《最高额抵押合同》一份，约定被告煜威工贸公司以其名下位于胶州市胶州湾工业园二期的土地（胶国用（2012）字第220008号、地号H22-10-551-1）及房产（房权证胶自第511**号）提供抵押担保，担保的主债权为自2013年11月11日至2016年11月10日期间，在最高余额1100万元的范围内，原告与被告中电能源公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的债权；抵押担保的范围为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及抵押权人为实现主债权而发生的费用（包括但不限于律师费等费用），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。2013年11月12日、2013年11月14日，原告分别取得了上述抵押土地、房产的他项权利证明，权利种类为抵押。2013年11月26日，原告与被告煜威工贸公司签订《最高额保证合同》一份，与被告宝蕾仪器厂签订《最高额保证合同》一份，与被告夏龙林、共同债务人雒福菊签订《最高额保证合同》一份，三份合同均约定保证人担保的主债权为自2013年11月26日至2014年11月25日期间，在最高余额2500万元内，对原告与被告中电能源公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议等而享有的债权提供连带责任保证。保证期限为主合同项下借款期限届满之次日起两年。保证担保范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现主债权等发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项），但实现债权的费用不包括在最高余额内。2013年11月26日，原告向被告中电能源公司发放贷款500万元；2013年11月28日，原告向被告中电能源公司发放贷款600万元，两笔贷款年利率均为7.5%，到期日均为2014年11月25日。上述贷款发放后，2014年11月25日，原告与借款人中电能源公司、保证人夏龙林及其共同债务人雒福菊、保证人宝蕾仪器厂、保证人及抵押人煜威工贸公司共签订《展期协议》八份，约定就上述已签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，被告中电能源公司申请展期，原告同意该申请，担保人同意为展期的贷款提供担保，该借款展期期限自2014年11月25日至2015年10月24日，展期年利率为7.6875%，主合同及从合同的担保人的所有权利义务仍适用于本展期协议的借款人和担保人。此后，被告中电能源公司在合同履行过程中，出现逾期支付利息行为，上述借款到期后，亦未归还原告本金。截止2016年2月26日，被告中电能源公司在两份借款合同中共欠付原告本金1100万元、利息、罚息共计1265554.64元。庭审中，原告提交山东省律师收费标准一份、委托代理合同一份、代理费发票四张、银行支付凭证三张，证明原告为本案诉讼花费律师费382400元，该律师费是以1100万元为标准，按照律师收费最高标准收取。本院所确认的上述事实，有原告提交的流动资金借款合同二份、银行转账记录二份、借款凭证二份、最高额保证合同三份、最高额抵押合同一份、展期协议八份、房屋他项权证明复印件一份、土地他项权利证明复印件一份、山东省律师收费标准一份、委托代理合同一份、代理费发票四张、银行支付凭证三张、贷款本息偿还明细二份及当事人陈述存案为凭，经本院审查，足以采信。本院认为，本案原告与被告中电能源公司签订的《流动资金借款合同》，原告分别与被告煜威工贸公司、被告宝蕾仪器厂、被告夏龙林及其共同债务人雒福菊签订的《最高额保证合同》，原告与被告煜威工贸公司签订的《最高额抵押合同》，以及后续的八份《展期协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。上述合同生效后，原告依合同约定向借款人中电能源公司履行了发放贷款1100万元的放款义务，被告中电能源公司作为借款人应当如约履行偿还借款本息的义务，现借款人中电能源公司未按时偿还借款本息，且借款期限已经届满，其行为已构成违约，故原告要求被告中电能源公司偿还贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定、理由正当，本院予以支持。被告煜威工贸公司以其名下的土地及房产为该笔借款提供抵押担保，在借款人到期不履行偿还借款本息义务的情况下，原告有权在最高额1100万元范围内就抵押财产拍卖、变卖的价款优先受偿。因此，原告的该项诉请，理由正当，本院予以支持。被告煜威工贸公司、宝蕾仪器厂、夏龙林作为该笔借款的连带责任保证人，被告雒福菊作为保证人夏龙林的共同债务人，在借款人中电能源公司不能履行偿还借款义务的情况下，应当对该债务在保证范围内承担连带清偿责任。因此，原告要求保证人煜威工贸公司、宝蕾仪器厂、夏龙林、雒福菊承担连带清偿责任，尚在保证期间内，且不超过最高额保证余额，其理由正当，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失，已在双方借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同中明确约定，但该费用以最高收费标准计算过高，结合本案的案情复杂程度及山东省律师服务收费标准，本院对该费用酌情调整为30万元。被告中电能源公司、煜威工贸公司、宝蕾仪器厂、夏龙林、雒福菊经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行借款本金1100万元及至本判决生效之日止合同约定的利息、罚息。二、被告青岛中电能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行律师费30万元。三、原告对被告青岛煜威工贸有限公司名下位于胶州市胶州湾工业园二期的土地使用权（胶国用（2012）字第220008号、地号H22-10-551-1）及房产（房权证胶自第511**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、被告青岛煜威工贸有限公司、胶州市宝蕾精密仪器厂、夏龙林、雒福菊对被告青岛中电能源设备有限公司在第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93958元，保全费5000元，公告费600元，共计99558元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘伟伟审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年二月二十九日书 记 员  万顺凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。