wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7028号之一申请执行人孙路艳，女，汉族，1982年10月20日出生，住址云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道上寮社区广深路（沙井段）66号，组织机构代码053997027。法定代表人何萍英。被执行人何世才，男，汉族，1970年3月13日出生，住址广东省化州市。申请执行人孙路艳与被执行人何世才、深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4296号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何世才、深圳市宝安桃源二手车交易市场有限公司的银行存款(以人民币92290元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十日书记员 方思元第1页共2页
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执340之一号申请执行人肖应南，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，住址同上。本院于2015年6月12日作出（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）了被执行人（被告）庞开胜与李中卯共有的位于顺庆区XX路X幢X层XX号、XX号非住宅房屋。在执行中，因案外人李中卯提出异议，本院作出了（2016）1302执异50号执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除（2015）顺庆民保字第448号民事裁定书中对位于南充市顺庆区XX路X幢X层X、X、X号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房、X幢X层XX号非住宅房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桂芳彪二〇一六年七月二十一日书记员  张 弥
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审12号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人杨金玉，男。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人杨金玉作出蛟国土资执罚【2014】108号《行政处罚决定书》,主要内容为：杨金玉于2014年6月在蛟河市乌林乡南岗子村(原南岗子粮食管理所内)未办理用地审批手续占用2943.33平方米土地建仓库(地类为建设用地,符合乌林乡土地利用总体规划),属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利用总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2943.33平方米；2、对非法占用土地2943.33平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为2943.33元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月5日向被执行人杨金玉送达了《行政处罚决定书》，被执行人杨金玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月12日向被执行人杨金玉送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人杨金玉仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人杨金玉非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人杨金玉作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】108号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭民初字第00804号原告李丙龙。委托代理人姚志刚，苏州市相城区阳澄湖法律服务所法律工作者。被告宋宝福（曾用名宋保福）。被告王玲。原告李丙龙与被告宋宝福、王玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员唐丽宁独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告李丙龙的委托代理人姚志刚到庭参加诉讼。被告宋宝福、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丙龙诉称，2012年被告宋宝福以做生意缺少资金为由向原告借款人民币40000元。后经催讨，被告宋宝福于2014年10月30日向原告出具了借条对借款予以确认，并约定到该年年底还借款10000元，余款于2015年10月还清。被告王玲对该笔借款作了担保，其在借条上注明“担保人”字样并签字予以确认。该借款到期后，经原告多次催讨，被告宋宝福仅归还了10000元，余款至今未付。请求法院判令：1、被告宋宝福归还原告借款人民币30000元，被告王玲对上述借款承担连带清偿责任；2、两被告承担本案全部诉讼费。被告宋宝福未应诉答辩。被告王玲未应诉答辩。经审理查明，被告宋宝福于2014年10月30日向原告出具借条一份，借条载明：“今由相城区阳澄镇北前村东宋家埭32号宋宝福借李丙龙人民币肆万元整今年在年底前归还壹万元整其它款项在2015年10月份一次性归还借款人宋宝福2014年10月30号”，被告王玲在借条上注明“担保人王玲××”。后被告宋宝福归还原告10000元，尚欠原告借款30000元。原告多次催讨借款无果，于2015年12月9日诉至本院。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、借条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，被告宋宝福于2012年向原告借款40000元，当时是现金交付的，没有写借条，2014年10月30日被告宋宝福在原告的要求下补写了借条，被告王玲在借条上表明其愿意作为担保人为借款承担担保责任，交付借款的时候被告王玲也在场，两被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告宋宝福向原告借款40000元的事实有原告提供的借条为凭，本院予以确认。原告自认被告宋宝福已归还借款10000元，故被告宋宝福尚欠原告借款30000元。被告王玲在借条中注明“担保人王玲××”，表明其愿意对借款承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，借条并未明确约定保证责任的方式，故被告王玲应对借款承担连带保证责任。因借条未约定保证期间，故原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王玲承担保证责任，至原告诉至本院时，该债务尚在保证期间内，故被告王玲应对借款承担连带清偿责任。被告宋宝福、王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝福于本判决生效之日起十日内归还原告李丙龙借款人民币30000元，被告王玲对上述债务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告宋宝福、王玲共同负担(此款原告已预交，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一六年七月二十五日书记员  朱晓东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑05执复2号申请复议人（被执行人）崔某某，公民身份号码230827196********，男，1964年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。申请复议人（利害关系人）张某某，公民身份号码2308271966********，女，1966年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。委托代理人崔某（系崔某某与张某某婚生长女），公民身份号码2305231987********，女，1987年X月X日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县……申请执行人麻某某，公民身份号码2308271971********，男，1971年X月X日出生，汉族，个体业户，现住黑龙江省宝清县……。申请复议人崔某某、张某某不服宝清县人民法院（2016）黑0523执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原执行法院认为，崔某某作为被执行人，张某某作为被执行房屋共有人，可以对执行行为提出异议。关于诉讼保全超标查封问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，法院可依据一方当事人申请，对双方当事人的财产进行保全，故本院对被执行人崔某某及其配偶张某某不可分割的房屋进行查封并无不当。关于崔某某与张某某出评估、拍卖过程中违法问题，在执行过程中已于2015年3月31日通知被执行人参加选择评估、拍卖机构，后由于被执行人下落不明，无法联系，于2016年6月16日公告向被执行人送达评估报告，并通知其公开拍卖。拍卖过程中，拍卖公司已依规定在相关媒体进行公告。上述执行行为符合《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定。综上，异议人异议理由不成立，裁定驳回异议人崔某某、张某某的异议。申请复议人崔某某称，拍卖商业用房的市场价值远远大于（2014）清民商初字第249号民事调解书确定的偿还金额；且宝清县人民法院未进行拍卖先期公告，程序违法；评估机构、拍卖机构的确定未告知复议申请人崔某某，剥夺了其应有的知情权。申请复议人张某某称，执行依据的生效判决并未将复议申请人张某某列为被告，亦未判决张某某有支付申请执行人麻某某债款的给付义务，张某某与崔某某虽属夫妻关系，但属两个独立人格的自然人，崔某某的经营行为属于个人负债并非家庭负债，复议申请人张某某并非法律意义上的被执行人，宝清县人民法院在执行过程中“以执代审”严重违反公平原则，侵犯复议申请人张某某的合法财产权益；且宝清县人民法院评估机构确定程序违法，严重剥夺复议申请人张某某的知情权和异议权；混淆拍卖前告知主体，规避其应有的拍卖告知义务。故拍卖程序不具有合法性。本院查明，麻某某依据宝清县人民法院（2014）清民商初字第249号民事调解书，申请执行崔某某民间借贷纠纷一案，宝清县人民法院于2015年1月4日立案执行。2015年1月8日，宝清县人民法院向崔某某送达执行通知书。2015年3月10日，依据申请人麻某某的申请，宝清县人民法院委托评估崔某某所有的位于宝清县宝清镇学府小区9号楼商业用房（产权证号90033728、产籍号03-45-0009-000114，面积107.01平方米）。2015年3月30日，宝清县人民法院对麻某某的调查笔录中，体现告知其2015年4月9日上午选择评估、拍卖机构。2015年3月31日，宝清县人民法院作出（2015）清法执字第10-1号执行裁定，裁定拍卖该商业用房，卷宗内未体现向双方当事人送达该拍卖裁定；同日，宝清县人民法院对崔某某的调查笔录中，记载有告知崔某某于2015年4月14日（原记载为4月9日，后改为14日）到双鸭山市中级人民法院技术室选择评估、拍卖机构等相关内容。2015年4月20日，经黑龙江地万房地产估价有限责任公司现场评估，作出房地产估价报告，确定该房屋在估价时点的市场价值总价为人民币572503.00元，该评估结果于2015年6月16日公告送达崔某某。2015年9月18日，宝清县法院对该房屋委托拍卖，三拍流拍后，申请执行人麻某某表示愿意以第三次流拍价463727.43元接受该房屋。2016年1月15日，宝清县人民法院作出（2015）清法执字第10-2号执行裁定，裁定被执行人崔某某和妻子张某某共同所有的位于宝清县宝清镇房照号90033728、建筑面积107.01平方米的房屋归申请执行人麻某某所有。2016年1月20日，宝清县人民法院发出公告，向崔某某送达（2015）清法执字第10-3号以物抵债执行裁定，但在执行卷宗内未体现有此案号法律文书。本院认为，人民法院选择评估、拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场；当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。宝清县人民法院在评估、拍卖执行标的物过程中，不仅未将选择评估机构情况书面送达当事人，而且还存在拍卖裁定未送达、法律文书公告送达缺乏证据、公告送达文书文号错误等诸多问题，复议人崔某某、张某某复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：撤销宝清县人民法院（2016）黑0523执异2号执行裁定；二、发回宝清县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  朱世涛审判员  于静哲审判员  于泽民二〇一六年七月十二日书记员  姜 辉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1070号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陶某，公司员工。2016年5月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕809号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年7月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月12日0时43分许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市君豪酒店出发，行驶至震川路樾阁路路口被民警例行检查查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陶某对被指控的危险驾驶犯罪事实未提出异议。经审理查明：2016年5月12日0时43分许，被告人陶某酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市君豪酒店出发，行驶至震川路樾阁路路口被民警例行检查查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陶某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。被告人陶某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、商某的证言，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，酒精呼气测试，血样提取登记表，现场照片，驾驶证、行驶证，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴兰娟人民陪审员  朱湘黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306号民特4号申请人陈同，男，汉族，1967年10月4日出生，户籍地址广东省雷州市。委托代理人赵川，广东君孺律师事务所律师。被申请人杨琴英，女，汉族，1970年7月9日出生，户籍地址广东省雷州市。申请人陈同申请宣告杨琴英死亡一案，本院受理后，依法由审判员梁俊辉独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。申请人陈同称，被申请人杨琴英是其配偶，于2015年12月20日在深圳市光明新区“12.20”特别重大滑坡事故中下落不明，时至今日仍无法联系，经政府长达一个月救援，亦未能发现尸体。深圳市公安局光明分局出具证明，证明被申请人在本次事故中失联，且不可能生存。故向法院申请宣告被申请人杨琴英死亡。经审理查明，申请人陈同与被申请人杨琴英系夫妻关系。2015年12月20日，深圳市光明新区凤凰社区恒泰裕工业集团后侧发生一起山体滑坡事故，导致工业园区多幢厂房侧塌，多人被困。申请人陈同与被申请人杨琴英事发时均在单位上班，上班地点位于事故现场。事发后，陈同逃出并报警称杨琴英未能逃出，其所在单位御品康餐具厂老板梁堪如亦陈述包括杨琴英在内的两名员工失联。现除杨琴英外，另一失联人员尸体已找到。深圳市公安局光明分局失联人员核查组通过技术手段核查，事发后没有发现杨琴英有任何活动轨迹，一直处于失联状态。深圳市公安局光明分局出具情况说明，载明根据报警人笔录核查情况及技术手段核查情况进行分析，杨琴英虽未找到遗体，但遇难可能性较大。原告向本院提出对杨琴英宣告死亡申请后，本院于2016年3月31日在人民法院报刊登公告，公告期间三个月，现已公告届满，被申请人杨琴英仍下落不明。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，利害关系人可以申请宣告其死亡。申请人陈同作为被申请人杨琴英的配偶，本院受理其宣告死亡申请后，发出寻找下落不明人公告，公安机关亦出具证明，证实杨琴英因意外事故下落不明，遇难可能性较大，无生存可能。现公告期满，被申请人杨琴英仍处于下落不明状态，故申请人陈同申请其死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨琴英死亡。本判决为终审判决。审判员 梁  俊  辉二〇一六年七月五日书记员 颜伦灿（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。第3页共3页
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2690号申请执行人冉毅，男，1983年6月4日生，汉族，住重庆市开县。被执行人胡凌翱，男，1986年11月30日生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人程莉，女，1992年1月30日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人冉毅与被执行人胡凌翱、程莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第06296号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉毅于2016年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第06296号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉毅的债权50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十五日书 记 员  牟芯玉
重庆市开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初241号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人邓某甲，男，1993年1月25日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被开县公安局取保候审，同年4月18日由开县人民检察院决定取保候审，经本院决定，同年7月4日对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）240号起诉书指控被告人邓某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2014年1月30日15时许，被告人邓某甲在开县某某镇某某村邓某乙家饮酒后，无证驾驶普通二轮摩托车由开县中和镇往临江镇方向行驶。当车行至某某镇某某村村委会办公室附近，因被告人邓某甲遇行人王某某横过道路未避让，造成王某某受伤的交通事故。邓某甲将王某某送至开县中和镇卫生院就诊时被赶至的民警抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，邓某甲血液中乙醇含量为152．5mg／100ml。被告人邓某甲到案后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某甲的供述，证人王某某、刘某某等人的证言，户口证明、到案经过、交通事故认定书、谅解书、驾驶人信息查询、血样提取登记表等书证，理化检验报告,现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护社会公共安全，根据被告人邓某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小容二〇一六年七月十二日书 记 员  贺 琳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4442号原告：程刚，男，汉族，1976年7月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告程刚与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为155625元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第���审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0115民初787号原告成都东亚房地产营销咨询有限公司。法定代表人秦银。被告孙某某。原告成都东亚房地产营销咨询有限公司（以下简称东亚公司）诉被告孙某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦银到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告东亚公司诉称，2014年2月4日，被告通过原告在温江设立的“万科营销部”提供的居间服务与段莉平签订了一份《房屋买卖合同》，合同第7条对居间服务、权证过户代办费、按揭费用及支付时间作了约定。其中第7.2条明确约定：“乙方在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币11200元。”第7.3条约定“由于丙方已经为甲乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交房屋，导致丙方未能收取居间服务费用，则丙方有权要求违约一方依据合同成交价的5%支付违约金，以弥补丙方居间服务的损失。”被告在签订合同当时，以现金未带足为由，在过户时再支付原告居间服务费，但经过原告多次催促被告办理过户手续和支付原告居间服务费时，被告各种理由推诿、拒绝，甚至不接听原告电话。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付居间服务费11200元；2、被告向原告支付违约金28000元，被告按银行同期贷款利率的2倍向原告支付资金损失2325.58元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年2月4日，被告孙某某通过原告在温江设立的“万科营销部”提供居间服务与段莉平签订一份《房屋买卖合同》，约定段莉平将其所有的位于蓝光香镜33栋1单元11层4号建筑面积90.64平方米的住宅卖给被告孙某某，总价为560000元。其中，合同第7.2条约定：被告孙某某在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向原告支付居间服务费，即人民币11200元；第7.3条：由于原告已经为甲乙双方提供居间服务促成合同签订并尽到自己如实告知的义务，故无论基于何种原因甲乙双方不能依本合同之条款成交该房屋，导致原告未能收取居间服务费的，则原告有权要求违约一方依据合同成交价的5%支付违约金，以弥补原告居间服务费的损失。截至原告起诉，被告未支付原告的居间服务费11200元。上述事实，有原告当庭陈述、原告企业法人营业执照及组织机构代码、被告身份信息、《房屋买卖合同》、房产证复印件等证据佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告及案外人段莉平签订的《房屋买卖合同》是三方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，故被告和原告之间居间合同法律关系依法成立。居间合同是居间人向委托人报告订立合同机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据《房屋买卖合同》的约定，被告孙某某在签订本合同的同时按房屋成交价的2%的比例向原告支付居间服务费11200元。但截止法庭辩论终结，被告孙某某未向原告支付该笔费用，故本院对原告要求被告支付居间服务费11200元的诉讼请求予以支持。同时，被告孙某某未按约向原告支付居间服务费，已经构成违约，应承担违约责任。《房屋买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但原告未举证证明其具体损失，故对原告主张的违约金，本院酌情支持从《房屋买卖合同》签订之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算违约金。对原告提出的资金利息损失，因无合同约定，且该损失系违约造成的损失，与违约金的性质相同，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告成都东亚房地产营销咨询有限公司居间服务费11200元及违约金（违约金计算方式：以居间服务费11200元为基数，从2014年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至居间服务费付清时止）；二、驳回原告成都东亚房地产营销咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费838元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  牟 锐人民陪审员  何万春人民陪审员  肖 莹二〇一六年七月六日书 记 员  朱 伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初8737号原告郑俊山，男性，年龄27。被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司。住所地福建省武夷山市环岛东路银泰花园F幢303房。被告黄成贵，男性，年龄45。本院在审理原告郑俊山诉被告武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、黄成贵买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  潘幼亭二〇一六年七月二十二日书记员  李 旭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终822号申请执行人赵志申。被执行人王书祥。案由：承揽合同纠纷申请执行人赵志申与被执行人王书祥之间的承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第7939号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，申请执行人申请法院强制执行执行款14865元。在执行过程中，因被执行人王书祥已经将全部执行款给付完毕，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武民二初字第7939号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十五日书记员  付国明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初101号原告：刘正高，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：何长申，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。被告：罗淑文，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市荣昌区。原告刘正高与被告罗淑文民间借贷纠纷，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、人民陪审员钟历英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正高委托代理人何长申到庭参加诉讼，被告罗淑文经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘正高诉称，原告刘正高与被告罗淑文系朋友关系。2013年被告因资金周转需要向原告借款，原告通过重庆农村商业银行荣昌支行尾号为2542的账号分两次向被告银行账户转款共计34300元。鉴于双方是朋友关系，原告未要求被告出具借据，至今被告拒不履行还款义务，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告借款本金34300元及从起诉之日起按中国人民银行1-3年期同期贷款利率支付利息至本金付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告罗淑文未作答辩。经审理查明：原告刘正高分别于2013年1月28日、2013年3月29日向被告罗淑文银行的账户内转款20000元、14300元。借款期间未约定利息，被告借款后未偿还借款。另查明，中国人民银行1年期贷款基准利率为4.85%。以上事实有原告陈述、转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了转款凭证，被告未作抗辩，故对原告主张被告向其借款34300元，本院予以支持。双方对借款期限及利息未作约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本院认为被告收到本院送达的起诉状副本，即为原告对被告的催告，至开庭期间为合理的期限，故逾期利息从开庭之日即2016年7月7日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付至借款付清为止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗淑文于本判决生效后立即支付原告刘正高借款34300元，并从2016年7月7日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付逾期利息至本金付清为止。二、驳回原告刘正高的其他诉讼请求。如果被告罗淑文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费658元，实际收取658元，公告费560元，以上合计1218元，由被告罗淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠人民陪审员  钟历英二〇一六年七月十五日书 记 员  潘鹭鸶
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初31号原告赵行军，男，生于1949年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人徐映德，男，生于1955年5月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告刘勇，男，生于1982年12月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告高芬，女，生于1983年2月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。原告赵行军与被告刘勇、高芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵行军及其委托代理人徐映德到庭参加了诉讼，被告刘勇、高芬经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵行军诉称：2014年12月2日，二被告（系夫妻关系）因办食用菌厂需资金周转在原告处借款50000元，并约定3个月还清；二被告都在借条上签了字。后经原告多次催收，被告未履行还款义务和按口头约定支付利息。故诉请人民法院依法判令二被告立即偿还在原告处的借款50000元及利息。被告高芬辩称：借条上的签字是我和刘勇本人签的，钱是我和刘勇一起借的；我和刘勇已离婚，如果刘勇到场我来就是了。被告刘勇未进行答辩。经审理查明：2014年12月2日，被告刘勇、高芬向原告赵行军书立借条一张；内容为“今借到赵行军现金人民币50000.00元正（伍万元正），注：还款时间为2015年3月2日还清。”借款到期后，因被告未履行还款义务，遂酿成纠纷，诉至本院。2015年11月19日，被告刘勇向原告赵行军书立借款分割协议一份；内容为：“借款人刘勇、高芬在南坝许逢德处借款50000元，由赵行军进行担保，因我二人现离婚，该借款做如下分割并进行各自偿还：1、借款时间为2014年12月2日，利息在借款之时付了1个月，从2015年1月2日起就未付利息，至今有10个月未付利息；2、赵行军垫付2015年1-3月利息，总额为7500元正，余下7个月一直未付；3、经赵行军多方调解协商，利息降为2分，总额为7000元；4、高芬承担30000元正；45、刘勇承担余下欠款总额为34500元。注：此款至今为止还未偿还，在以后的利息由刘勇一人负担，高芬不再承担此利息。”同时查明：二被告刘勇、高芬因感情不合于2015年8月6日在巴中市巴州区民政局协议离婚。庭审中，原告赵行军作出如下说明：1、刘勇当时做生意缺钱，向我借钱，我没有，我就把许逢德介绍给刘勇，我给刘勇说借多少钱、利息怎么谈，你自己去谈；但许逢德只认为我，我就给许逢德打了50000元的条了，刘勇、高芬又给我打了50000元的条子。2、借款时提前扣了1个月利息2500元，在许逢德处拿的现金只有47500元，二被告在我处也只拿了47500元；借款后，二被告未偿还一分钱。3、我垫支的2015年1-3月份的利息7500元，是按月息5分算的，因刘勇的母亲是我亲侄女，我认为利息过高，就把许逢德和刘勇的父母找拢谈，经过协商，利息降为2分，当时刘勇也在场；利息降为2分后，我垫支了7个月利息7000元，是从2015年4月2日起开始算的；之后我也再未垫支利息。4、借款分割协议是刘勇写的，我把协议带给高芬，高芬看了，认可协议内容；但高芬未在协议上签字，高芬说有了钱就还。庭审后，经本院核实，刘勇之父刘奉全认可借条及借款分割协议均为刘勇书写；并称，清楚50000元借款的事，但他们口头约定月息5分的事不清楚，后来他们在一起协商把利息降为2分；原告共垫支了利息14500元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、借款分割协议、离婚登记档案在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间的借贷事实明确，权利义务关系清楚，本院予以确认。二被告未按约定履行还款义务，其行为是错误的。二被告虽于2015年8月6日协议离婚，但在原告处的借款发生在婚姻关系存续期间，该借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告的离婚不影响二被告对原告承担的共同清偿义务。从借款分割协议的内容来看，原告与被告刘勇在2015年3月（含3月）之前口头约定的月利率为5%，之后约定的月利率为2%；被告高芬虽未在借款分割协议上签字，但基于当时与被告刘勇的特殊关系，被告高芬应当知道口头约定的利率，故被告高芬亦应对借款利息承担共同清偿义务。原、被告约定的月利率5%超过法律规定，其超出部分本院不予支持；双方约定的月利率根据相关规定确定为2%。二被告在借款时按月息5%提前扣除的1个月利息2500元，违反法律规定，本院不予支持；二被告的借款数额以实际借款金额47500元为准。原告向案外人许逢德支付的利息系另一民事法律关系，本院不予处理；利害关系人可另行主张权利。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五之规定，判决如下：被告刘勇、高芬在本判决生效后10日内共同偿还在原告赵行军处的借款47500元及利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算，至本判决确定的还款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘勇、高芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈鹏云人民陪审员  王凤兰人民陪审员  杨志高二〇一六年七月十八日书 记 员  彭 涌
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0422执23号之三申请执行人全德珠。被执行人衡南县茅市镇柿花村村民委员会（简称柿花村委会）。申请执行人全德珠与被执行人柿花村委会民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院依法查询调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0422执23号执行案件的本次执行程序。申请执行人全德珠如发现被执行人柿花村委会有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谭子山审判员  廖小平审判员  杨孝初二〇一六年七月十二日书记员  周 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1604号罪犯唐应福，男，1991年1月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2013年5月22日作出（2013）蒙刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人唐应福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年零六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚人民币3000元。决定执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币134629.5元。判决生效后，于2013年6月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、过失性犯罪、累犯、数罪并罚，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省疾病预防控制中心出具的检测报告单本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐应福准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月10日起至2017年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执恢417号申请执行人某建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人唐某，经理。被执行人某建筑集团公司，住所地北京市通州区。法定代表人贾某，董事长。本院在执行（2012）通民初字第14478号北京天添伟业建筑设备租赁有限公司诉北京市通州区建筑集团公司民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2012）通民初字第14478号民事调解书的本次执行程序。本裁��自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审109号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人丁增付，男，汉族，生于1974年5月27日，住南召县。被申请执行人刘风，女，汉族，生于1975年8月24日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月15日对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定丁增付、刘风夫妇婚后，于2013年2月6日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人丁增付社会抚养费32772元，征收当事人刘风社会抚养费32772元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月15日对丁增付、刘风做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00571号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所地扬州市江都区小纪镇华阳村。负责人李友宏，该支行行长。委托代理人满晓芳，该公司员工。被告李桂泉。被告徐立锁。被告马静。被告李祥松。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称农商行华阳支行）与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人满晓芳到庭参加诉讼。被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行华阳支行诉称：2014年12月10日，原告与李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2014年12月10日至2015年5月15日，在最高限额30万元内，原告向借款人李桂泉发放贷款，借款人不按期归还贷款本金的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，由徐立锁、马静、李祥松对该债务承担连带保证责任。2014年12月22日，原告向李桂泉发放贷款30万元，约定到期日为2015年5月15日，年利率为11.2%，按月结息。借款人自2015年4月21日起开始停止向原告支付利息，贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，保证人也未能履行连带保证责任。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、李桂泉立即返还原告借款本金30万元，并按照合同约定支付利息，截止2015年6月21日利息为6600.22元。2015年6月22日至借款实际付清之日按年利率11.2%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费；2、徐立锁、马静、李祥松对上述还款义务承担连带保证责任。原告农商行华阳支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年12月10日《最高额保证担保借款合同》1份，证明原告与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松建立了合法有效的担保借款合同关系。2、2014年12月22日《借款借据》1份，证明原告向李桂泉发放贷款30万元，年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年5月15日。3、李桂泉分户明细账查询1份，证明原告已将30万元打入李桂泉账户，同时证明李桂泉的本息偿还情况。4、贷款结息凭证3份，证明李桂泉自2015年4月21日开始停止支付利息，至2015年6月21日，李桂泉共欠息6600.22元。被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年12月10日，原告农商行华阳支行与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：从2014年12月10日起至2015年5月15日止，由原告在最高贷款本金限额30万元内分次向借款人李桂泉发放贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式、具体执行利率以借款借据为准；如借款人不按期归还借款本息的，原告从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；徐立锁、马静、李祥松对李桂泉的借款承担连带保证责任。2014年12月22日，原告向被告李桂泉发放贷款30万元，发放贷款的借款借据上约定：贷款到期日为2015年5月15日，年利率11.2%，结息方式为按月结息。李桂泉自2015年4月21日起开始停止向原告支付利息，贷款到期后，李桂泉未能按时足额偿还借款，截止2015年6月21日，李桂泉尚欠原告借款本金30万元、利息6600.22元。被告徐立锁、马静、李祥松未就李桂泉所欠债务向原告承担连带保证责任。上述事实有原告提供的证据1-4及当事人当庭陈述予以佐证。被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行华阳支行与被告李桂泉、徐立锁、马静、李祥松签订的《最高额保证担保借款合同》以及被告李桂泉向原告农商行华阳支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行华阳支行按约向李桂泉给付了借款，履行了合同义务，但李桂泉却未能按期偿还到期贷款本息，已构成违约，应承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告徐立锁、马静、李祥松应按照《最高额保证担保借款合同》的约定，对李桂泉的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂泉于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款本金30万元、利息6600.22元，并承担逾期还款利息（以30万元为基数，从2015年6月22日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；二、被告徐立锁、马静、李祥松对被告李桂泉上述债务承担连带清偿责任；三、被告徐立锁、马静、李祥松承担保证责任后，有权向李桂泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5900元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴新苗
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1397号原告：马永明，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：张玲，乾安县人，现住乾安县。被告：孙文山，乾安县人，现住乾安县。原告马永明与被告孙文山财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永明及其委托代理人张玲与被告孙文山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永明诉称：2013年9月3日我与水字镇大师村村民委员会签订了林带承包合同，合同约定乾安县水字镇大师村村民委员会将本村75号林带发包给我，林带位于大师村北山、南邻道、西邻马永祥土地、北邻道东邻马永祥土地，发包面积5800平方米，发包期限50年，发包价款5800元。合同签订后，履行至今没有争议。2016年4月正值林木返青时节，被告将我承包的林带240棵两年生杨树毁掉耕种，我报警后林业派出所出警未给予处理。我多次要求被告赔偿损失未果，故诉至本院，请求判令被告停止侵权并赔偿我经济损失5000元。孙文山辩称：不同意赔偿原告经济损失5000元，原告买的树带，我是在树带东侧开的地，我80年代总共开了12根垅，每根垅是120米，其中9根垅没有占原告的树带，3根垅占了原告的树带，林业局已经处罚我了。经审理查明：2013年9月3日原告承包了水字镇大师村75号林带，承包期限为50年，面积为5800平方米，其中承包的林带长320米、宽18米，承包费为人民币5800元。该林带位于大师村北山，东西均临马永祥土地、南临道、北临哈达山工程。2016年春原、被告因林地产生纠纷，原告到乾安县森林公安大队报案，经鉴定，确定孙文山开垦林地长为129米、宽为1.95米，面积为251.55平方米，对此乾安县林业局于2016年5月16日做出了乾林罚决字[2016]第034号林业行政处罚决定书，处罚被告：（1）责令停止违法行为。（2）限孙文山于2016年11月16日之前恢复林地原状。（3）并处擅自开垦林地每平方米2元的罚款，即503.10元整。对此孙文山于2016年5月16日向指定账户缴纳了503.10元罚款。现原告起诉被告要求停止侵权，并赔偿经济损失5000元。原告主张被告侵权其树带长120米，宽12垅，所以要求其停止侵权，除了林业局出具的鉴定意见书、处罚决定书现场照片以外，原告未提供其他证明被告侵权的证据。同时被告抗辩针对林业局处罚其侵占原告林地的251.55平方米已经归还原告，原告无其他证据证明被告对该251.55平方米仍未归还的证据。关于经济损失5000元，原告提供了乾安县水字镇林业站出具的证明一份，，但该份证据仅能证明2014年春林业站帮原告联系购买杨树苗1000棵，不能证明购买杨树苗花去的费用以及这1000棵杨树苗就用于被告侵权的林地地块中，除此以外原告再无其他证据证明。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，乾林罚决字[2016]第034号林业行政处罚决定书，乾调鉴字（2016）034号鉴定、评估意见书。本院认为：根据民事诉讼的证据规则，原告起诉被告要求停止侵权，并赔偿经济损失5000元，原告需提供证据证明被告存在侵权事实，现经林业局鉴定意见书已经认定被告侵占原告林地251.55平方，庭审中被告抗辩已经归还原告，原告再无证据证明被告针对该林地仍处于侵权状态。同时原告主张被告侵权的面积要大于林业局做出的处罚被告的决定书所认定的面积，但其未提供其他证据证明，故对原告要求被告停止侵权的诉请本院不予支持。对其主张要求被告赔偿经济损失人民币5000元的请求，因其提供的林业站出具的证明一份，仅能证明2014年春林业站帮原告联系购买杨树苗1000棵，不能证明购买杨树苗花去的费用以及这1000棵杨树苗就用于被告侵权的林地地块中，除此以外原告再无其他证据证明，故对其要求被告赔偿5000元的损失的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马永明的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  韩兰杰人民陪审员  张立杰人民陪审员  郑福仁二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈靖淇
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初512号原告龚某某，被告黑龙江某某食品集团有限公司法定代表人门某某，董事长。第三人王某某，本院在审理原告龚某某与被告黑龙江某某食品集团有限公司、第三人王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告龚某某于2016年7月29日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  徐大光人民陪审员  孙作臣二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宁宁
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1477号原告（反诉被告）鲁龙珍，女，1963年6月26日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303196306262448。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告鲁龙珍诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）鲁龙珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告鲁龙珍撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初183号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人金灿，男，1987年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯聚众斗殴罪，于2013年1月l5日被开县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月1日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年5月7日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。被告人张朝坤，男，1994年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因吸食毒品，于2013年4月4日、8月6日被开县公安局分别处以行政拘留十二日、十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月26日被开县公安局刑事拘留，同年6月1日经开县人民检察院决定，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。开县人民检察院以开检刑诉（2016）186号起诉书指控被告人金灿犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人张朝坤犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人金灿及其辩护人刘渊、张朝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，一、开设赌场案2014年9月23日至10月9日，被告人金灿伙同曾某甲、胡某某、叶某某、邓某甲、徐某甲(均已判决)在开县某某镇某某村某组梅某某家开设赌场，由曾某甲负责日常管理，被告人金灿等人在赌场打“正庄”，并参与分配抽头渔利。赌场招募向某某、刘某某在赌场发牌、抽茶钱，李某、高某某、陈某甲等人为赌场望风，并先后召集易某某、田某、张某甲等人以“二八杠”的方式进行赌博，10元起注，1000元封顶，每盘抽取所赢赌资总额的5％或1O％为茶钱。其中，被告人金灿抽头渔利2万余元。2015年4月1日，被告人金灿被开县公安局民警抓获。上述事实，被告人金灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿的供述，证人曾某甲、胡某某、叶某某、徐某甲、邓某甲、金某某、刘某某、李某、梅某某等人的证言，户口证明、同案犯刑事判决书、前科材料及释放证明书、抓获经过等书证，检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。二、寻衅滋事案2014年8月19日晚，被告人金灿与陈某甲、郑某某、张某乙，饶某某(均另案处理)五人认为位于开县某某街道某某城的“XXX”茶楼是陈某乙开的赌场。23时许，为不让陈某乙继续开赌场，被告人金灿与陈某甲、郑某某、张某乙、饶某某各持砍刀在该“XXX”茶馆内寻找陈某乙，并用刀恐吓茶馆内打牌的人不准在此打牌，并将人全部赶走。期间，被告人金灿持砍刀将一张麻将桌砍坏。经鉴定，被毁财物价值人民币392元。上述事实，被告人金灿及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿的供述，证人陈某甲、郑某某、张某乙、饶某某、陈某乙、陈某丙、蒋某某、李某、朱某甲、唐某某等人的证言，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。三、故意伤害案(一)张朝坤故意伤害案2013年10月21日23时许，刘某、张某丙(均已判决)与王某某、伍某等人在开县某某KTV包房玩耍时，双方发生冲突。次日1时许，刘某、张某丙与王某某、伍某等人在该KTV楼下再次发生争执，刘某遂邀约被告人张朝坤过来帮忙，张朝坤持刀赶到后与刘某、张某丙追打王某某一方的人，在打斗过程中，刘某将张朝坤手中的刀拿过来将王某某捅伤，并与被告人张朝坤逃离现场。经开县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度属重伤。上述事实，被告人张朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张朝坤的供述，被害人王某某的陈述，证人刘某、张某丙、李某丁、伍某、杨某某、曾某乙、白某某、徐某乙等人的证言，户口证明、同案犯刑事判决书、到案经过等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。(二)金灿、张朝坤故意伤害案2014年8月18日19时许，徐某丙(另案处理)夫妇在开县某某街道某某小区内与朱某甲夫妇因小孩矛盾继而双方发生口角并抓扯，徐某丙见对方人多，便电话邀约被告人金灿来帮忙，金灿遂电话邀约被告人张朝坤与邓某乙(另案处理)前来帮忙。三人先后赶到小区后，在金灿的示意下，张朝坤、邓某乙冲上去踢打对方张某戊，朱某甲便上前用手阻挡，被告人张朝坤与邓某乙继续踢打致使朱某甲手部受伤。经开县公安局物证鉴定室鉴定，朱某甲的损伤程度为轻伤二级。2015年6月4日，被害人朱某甲获得赔偿4万元，对金灿等人的行为表示谅解。2015年4月26日，被告人张朝坤主动到开县公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人金灿、张朝坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人金灿、张朝坤的供述，被害人朱某甲的陈述，证人徐某丙、邓某乙、梁某某、张某戊、朱某乙、许某某等人的证言，户口证明、疾病诊断书、赔偿协议及谅解书、行政处罚决定书等书证，法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金灿伙同他人开设赌场，其行为构成开设赌场罪；伙同他人恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；伙同他人故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张朝坤伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人金灿一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人金灿当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人金灿曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张朝坤犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。关于辩护人提出其在故意伤害一案中已经得到被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上所述，根据被告人金灿、张朝坤犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（二）项、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金灿犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人张朝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2018年6月25日止。）三、追缴被告人金灿违法所得人民币二万元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李明华代理审判员  陈小容二〇一六年七月七日书 记 员  贺 琳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更313号罪犯杨行，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省恩施市人民法院2013年5月22日作出（2013）鄂恩施刑初字第121号刑事判决，认定杨行犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年合并后，决定执行有期徒刑四年（刑期自2013年2月12日起，扣除原被羁押的166天后，至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年7月2日将罪犯杨行交付湖执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年5月31日作出（2016）鄂宜监减字第661号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年7月4日受理后，于2016年7月4日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨行能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨行予以减刑六个月。经审理查明，罪犯杨行2013年10月9日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第二季度1次记功奖励；但罪犯杨行2015年7月21日受到警告处分1次。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯处罚审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯杨行在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨行的余刑不足申报的减刑刑期六个月，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯杨行减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一六年七月十二日书 记 员  宋佳佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初第1097号原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。法定代表人：高家源。委托代理人（特别授权代理）：吴益飞、王璐。被告：张德利。被告：吴步喜。被告：金夏露。被告：陈秋。原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告张德利、吴步喜、金夏露、陈秋合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告张德利偿还原告垫付款37175.68元，并自起诉之日起按垫付金额每日万分之六的标准支付原告违约金至款清之日止；2、被告吴步喜、金夏露、陈秋对被告张德利的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼及财产保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴益飞、王璐到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：原告与被告张德利签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：张德利因购买奥迪牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为张德利提供担保。如张德利未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。同时，被告吴步喜、金夏露向原告出具《反担保函》一份，被告陈秋亦向原告出具《反担保函》一份，均承诺对被告张德利因《信用卡透支分期付款担保服务合同》给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用承担连带担保责任。2014年11月4日，被告张德利与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告张德利未按约定履行还款义务，原告于2015年9月25日为被告张德利垫付37175.68元。本院认为，原告与四被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告张德利未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告张德利向银行支付欠款37175.68元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告张德利支付垫付款。被告张德利未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告吴步喜、金夏露、陈秋自愿为被告张德利的上述债务向原告承担连带责任反担保，因此在原告垫付后，被告张德利经催讨未支付的情况下，被告吴步喜、金夏露、陈秋应对被告张德利应支付的垫付款本金及违约金承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款37175.68元，并按所欠垫付款日利率万分之六的标准支付自2016年2月22日起至款清之日止的违约金。二、被告吴步喜、金夏露、陈秋对被告张德利的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费729元，由被告张德利负担，被告吴步喜、金夏露、陈秋连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  王敏华二〇一六年七月十九日代书 记员  杨 瑜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2050号罪犯张伟，男，汉族，1980年9月24日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年八月十九日作出(2013)普中刑初字第197号刑事判决，以被告人张伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人李某不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月四日作出(2013)云高刑终字第1433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯张伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初2472号之一原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地：龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号），组织机构代码58112848-2。法定代表人阙喜连，总经理。被告陈红标，男，汉族，1971年5月14日出生，住龙岩市新罗区。被告彭元鹏，女，汉族，1971年11月11日出生，住龙岩市新罗区。被告龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋��泰小区，组织机构代码75936458-X。法定代表人蔡锦发，执行董事。被告铭丰集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区3号5楼，组织机构代码66507138-0。法定代表人连国安，执行董事。被告连国伟，男，汉族，1968年7月2日出生，住龙岩市新罗区。被告蔡小村（系被告连国伟之妻），女，汉族，1971年2月7日出生，住龙岩市新罗区。被告龙岩市辉业购物广场有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码73363811-6。法定代表人蔡小村，执行董事。被告福建铭丰纸业股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区东发路3号，组织机构代码71737263-7。法定代表人连国伟，董事长。本院于2016年4月12日立案受理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告陈红标、彭元鹏、龙岩市新好德商贸有限公司、铭丰集团有限公司、连国伟、蔡小村、福建铭丰纸业股份有限公司、龙岩市辉业购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司以原、被告欲庭外和解为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司负担。审 判 长 陈   洁人民陪审员 刘   敏人民陪审员 余 亿 明二〇一六年七月十四日书 记 员 罗颖（代）
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执269号申请执行人张仕文，男，1971年11月16日生，汉族，农民。被执行人邓维艳，女，1975年10月25日生，汉族，农民。被执行人李建圣，男，1975年1月18日生，汉族。本院已经发生法律效力的（2015）黔织民初字第2619号民事判决书，向被执行人邓维艳、李建圣送达执行通知书，财产报告令等手续，责令二被执行人立即履行法律文书确定的偿还申请执行人所欠借款本金480000元，案件受理费4250元，执行费7100元的义务。因申请执行人张仕文已与二被执行人自行达成和解，申请人张仕文于2016年6月30日向法院提出撤销执行申请书。故本案现已结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2619号民事判决书的执行。执行员  段家勇二〇一六年七月二日书记员  涂 云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2798号原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告刘久飞，男，1973年7月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告冯玉华，女，1976年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。被告刘占民，男，满族，1974年2月19日出生，无职业，住赤峰市红山区。被告初红梅，女，1979年3月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告张学武，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告刘井辉，女，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告王文臣诉被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员郭立志适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文臣、被告刘久飞、冯玉华到庭参加诉讼，被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文臣诉称,2015年5月12日，六被告向原告借款60000元，借款期限为10个月，自2015年5月12日至2016年3月11日，如逾期未归还此款，应从借款之日起按月息2%支付利息。原告于当日将借款交付后，六被告在借款期满分文未付。经原告多次催要，六被告无偿还诚意，故起诉要求判令六被告偿还借款本金60000元，自2015年5月12日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；被告承担本案诉讼费用。被告刘久飞辩称，原告所述与事实不符。2015年5月12日我在原告处借款60000元，其他五被告是担保人，但原告坚持要其他五人在借款人处签字。借款当天，原告给付现金51000元，要求我出具60000元的借条。于是我出具了一张金额为60000元的借条。另外，我们曾还款20000元，其中冯玉华于2015年11月29日通过银行汇款10000元，我于2016年5月17日通过银行汇款6000元，2016年5月18日通过银行汇款4000元。被告冯玉华辩称，此款是刘久飞所借，而且我于2015年11月29日通过银行还款10000元。我不同意偿还剩余部分借款。被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉未答辩。原告王文臣为支持其诉讼请求,向本院提供如下证据：1、借据1枚，收据1枚，证明六被告在原告处借款60000元。2、借据1枚，证明2015年5月12日刘久飞在原告处另借款9000元，被告冯玉华通过银行于2015年11月29日偿还本息10000元系偿还此款。被告刘久飞、冯玉华为支持其辩解主张，和本院提供转款凭单2张，银行回单1张，证明被告向原告还款20000元，其中冯玉华于2015年11月29日汇款10000元，刘久飞于2016年5月17日汇款6000元，2016年5月18日汇款4000元。被告刘占民、初红梅、张学武、刘井辉未提供证据。原告所举证据经被告刘久飞当庭质证，被告刘久飞提出如下质证意见：对证据1无异议，但被告仅收到现金51000元。对证据2有异议，该借据系利息条，原告并未给付此款。原告所举证据经被告冯玉华当庭质证，被告冯玉华提出如下质证意见：对证据1无异议，但仅收到现金51000元。对证据2不知情。被告所举证据经原告王文臣当庭质证，原告王文臣提出如下质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，但被告冯玉华偿还的10000元钱系偿还刘久飞的另一笔金额为9000元的债务，与本案无关。经审理查明，2015年5月12日，被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉向原告出具借据一枚，内容为：今借到王文臣人民币（现金）陆万元整，￥60000.00元整，借款用途给工人开工资，借款期限10个月，自2015年5月12日至2016年3月11日止。如逾期未归还此借款，自借款之日起按月息2%支付利息。被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉在借款人处签名。同时，被告刘久飞向原告出具收据一枚，内容为今收到王文臣陆万元整（￥60000.00）。2015年11月29日被告冯玉华通过银行向原告还款10000元，2016年5月17日被告刘久飞通过银行向原告还款6000元，2016年5月18日被告刘久飞通过银行向原告还款4000元。现原告诉至本院，要求判令六被告偿还借款本金60000元，自2015年5月12日起按月利率2%给付利息至本金还清之日止；六被告承担本案诉讼费用。另查明，2015年5月12日，被告刘久飞另向原告出具金额为9000元的借据一枚。本院认为，被告在原告处借款60000元，有六被告出具的借据及被告刘久飞为原告出具的收据佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告刘久飞称原告仅向其交付现金51000元的主张，因未提供相应证据证明，本院不予采信。被告冯玉华偿还的10000元，应按照约定偿还借款期内的利息，其余部分充抵本金。原告称被告冯玉华给付的10000元系清偿的另一笔债务，但被告冯玉华予以否认，且9000元欠条并非冯玉华出具，因此该10000元汇款应在本案中处理。被告刘久飞偿还的10000元，应当抵顶部分本息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘久飞、冯玉华、刘占民、初红梅、张学武、刘井辉于本判决生效后立即向原告王文臣偿还借款本金57880元及利息，利息自2015年11月30日起按月利率2%给付至本金还清之日止。被告刘久飞2016年5月17日偿还的6000元，2016年5月18日偿还的4000元，合计10000元在上述利息中予以扣除，多余部分冲抵本金。二、驳回原告王文臣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，邮寄送达费140元，合计790元（原告已预交），由原告负担166元，六被告负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郭立志二〇一六年七月七日书记员  张 野
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初1513号原告孙某某，男。被告吕某某，女。原告孙某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1991年结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是个懒惰成性、游手好闲、不务正业之人。家中事务一概不管，并有赌博恶习，成天泡在赌场，无故与被告找茬。原告为了维持一个圆满的家庭，只好忍受，但被告却于2011年农历1月离家出走，至今未归，原、被告感情已彻底破裂，和好无望。故向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子孙煜桓现年22岁，随原告生活；孙煜恒现年20岁，由原告抚养并承担抚养费；由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、定边县张崾先镇伙场塬村民委员会及张崾先镇民政工作站证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，婚生子孙煜桓、孙煜恒的身份事项。三、张崾先镇人民政府及张崾先镇伙场塬村民委员会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及被告于2012年农历2月9日离家出走。被告吕某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院对原告提供的证据作如下认定，对原告所提供的第一组证据，因该组证据系国家职能部门出具的合法有效证件，依法予以采信。对原告提供的第二、三组证据，因被告未到庭进行质证视为对其权利的放弃，故本院依法予以认可。本院根据原告的陈述、举证、及法院认证查明以下事实：原、被告于1990年1月登记结婚，于1994年2月26日生育长子孙煜桓，于1996年3月21日生育次子孙煜恒。原、被告婚后感情尚好，2010年农历1月4日原、被告因家务琐事发生矛盾后，被告离家出走下落不明，致使夫妻双方分居至今。本院认为，原、被告虽结婚多年并生育两个儿子，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，致使被告离家出走多年，至今未归，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。两个婚生子现均已成年，故对抚养费本院不做处理，随父随母生活由其自己选择。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告孙某某与被告吕某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  谷家荣二〇一六年七月十八日书 记 员  马永财
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初582号原告李XX，女，汉族。被告关XX，男，汉族。原告李XX与被告关XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告关XX经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李XX诉称，原、被告于1991年1月24日开始同居生活，1992年4月3日生育男孩关方，婚后原、被告经常因家庭琐事吵架，被告于2003年外出打工，至今下落不明，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告关XX未出庭答辩亦未向本院递交书面答辩意见。为证明自己主张，原告向本院提交如下证据：一、甘南县巨宝镇巨宝村民委员会证明两份，证实原、被告构成事实婚姻、婚生男孩的身份信息及被告现下落不明；二、证人孙XX、高XX证明各一份，证实被告下落不明。被告关XX未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于1991年1月24日未办理结婚登记手续情况下同居生活，1992年4月3日生育男孩关方，被告关XX于2003年外出打工，现下落不明。本院认为，婚姻的存续应以男女双方确有感情为基础，如感情破裂应准予离婚。原、被告符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条第一款的规定，构成事实婚姻。被告关XX下落不明超过两年，原告李XX起诉离婚，经公告查找却无下落，可以认定夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李XX与被告关XX离婚。案件受理费300.00元，公告费565.60元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘春涛人民陪审员  张海波人民陪审员  马 力二〇一六年七月三日书 记 员  孙 龙
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1688号申请执行人临海市业星眼镜有限公司，住所地临海市杜桥镇富南路。法定代表人徐美菊。被执行人李康龙，男，1985年11月26日出生，住椒江区。申请执行人临海市业星眼镜有限公司与被执行人李康龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙1002民初01802号民事判决书��已经发生法律效力。申请执行人临海市业星眼镜有限公司于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李康龙支付货款本金人民币131000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李康龙有可供执行的财产。申请执行人临海市业星眼镜有限公司以被执行人李康龙目前无财产可供执行为由，于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临海市业星眼镜有限公司以被执行人李康龙目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月十五日代书 记员  郭健谦
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执27号申请人蔡大保，男，汉族，1951年4月15日生，小学文化，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人郑福林，男，汉族，1967年2月11日生，不识字，务农，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人蔡大保与被执行人郑福林机动车交通事故责任纠纷一案，双江县人民法院于2016年1月27日做出的（2015）双民初字第427号带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律文书确定的义务,申请人于2016年2月26日向本院申请强制执行。在执行申请人蔡大保与被执行人郑福林机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查实被执行人郑福林无其他可供执行的财产，因身体多重残疾且身患高血压、肝硬化等慢性病，平时主要以拉货收入维持基本生活，其保证从2016年7月份开始每月支付500元直至付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2016)云0925执字27号执行案件本次执行程序。如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张学忠执行员 ：段培江执行员 ：张文才二〇一六年七月四日书记员 ： 张 淋
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执5490号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人潘海波，男，1998年4月20日出生，户籍地河北省张家口市。申请执行人北京市石景山区人民法院与被执行人潘海波附带民事一案，北京市石景山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）京0107刑初327号刑事判决书，现已发生法律效力。北京市石景山区人民法院于2016年11月29日立案强制执行，执行被执行人潘海波所应退赔给被害人的案款7189.5元。本院在执行中，经调查，被执行人潘海波下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。法院已将其列入失信被执行人名单。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初327号刑事判决书中的退赔执行的内容本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人潘海波具备了履行能力，本院将恢复退赔内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔凯审 判 员  赵蕾代理审判员  马萨二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵颖
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1503民初798号原告刘吉伟。委托代理人钟昆龙。被告刘成全。原告刘吉伟与被告刘成全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈德容独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘吉伟的委托代理人钟昆龙到庭参加了诉讼。被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉伟诉称：2013年8月20日，被告向我借款人民币60000元，并有被告出具借条一张，未约定还款期限。现因被告的信誉度不好，我要求被告及时归还我的借款，经我多次催促，被告均找理由和借口推脱，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告及时偿还我借款人民币60000元及利息（利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从主张权利之次日即从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告刘成全未作答辩。经审理查明：2013年8月20日，被告刘成全向原告刘吉伟借款6万元，并于当日向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到刘吉伟现金人民币60000.00元（陆万元整），借款人刘成全，2013年8月20号”。借款期限届满后，原告经多次催收未果，遂诉讼来院，要求保护其合法的民事权益。在庭审中，证人余世宽（系被告刘成全之妻）到庭称原告刘吉伟的代理人钟昆龙砸了其铺面上的东西，并认可刘成全向原告借款6万元，其儿子刘勇向原告借款1万元，但需抵扣3万元作为钟昆龙损坏其东西的赔偿款。上述事实，有经庭审原告举证，本院依法予以确认的证据：原告的身份证复印件、借条、证人余世宽的证言、当事人的陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：被告刘成全向原告借款6万元有借条及其妻余世宽的证言相互印证，本院依法予以确认。原告要求被告偿还其借款本金6万元及支付利息（利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从主张权利之次日即从2016年6月1日起至借款本金还清之日止，按照年利率6%为标准进行计算）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告刘成全之妻提出的要求原告代理人钟昆龙赔偿其损失的主张，因属于另一法律关系，且不是本案适格主体，故本院在本案中不作处理。被告刘成全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告刘成全于本判决生效之日起十日内偿还原告刘吉伟借款本金6万元及利息（逾期利息的计算方法为：以借款本金6万元为计算基数，从2016年6月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告刘成全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一六年七月十三日书记员  胡其勤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初80号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某学，农民。被告：连某洪，农民。被告：廉某红，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公某某庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某学、连某洪、廉某红经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某学于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告连某洪、廉某红、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某学于2013年2月21日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月20日。借款到期后，被告廉某学未偿还借款本息。请求判令被告廉某学偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告连某洪、廉某红、廉某友对借款本息承担连带保证责任。被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某学以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某学签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告连某洪、廉某红、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某学在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月21日至2014年2月20日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某学仅偿付借款利息215.57元。被告连某洪、廉某红、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某学在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某学的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某学未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告连某洪、廉某红、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某学追偿。被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某学于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月21日始至2014年2月20日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月21日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告廉某学已付利息215.57元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告连某洪、廉某红、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某学追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告廉某学、连某洪、廉某红、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  张 红二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 飞
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7498号原告张翅，男，汉族，1970年4月21日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告张翅诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张翅及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翅诉称，原告于2003年10月6日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资12111.2元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张翅工资12111.2元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告张翅系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告张翅于2003年10月6日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2972元及年终奖金2659.52元未支付，共计5631.52元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张翅在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张翅支付工资5631.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0924执295号之一申请执行人孙家文，农民。被执行人赵于宏，农民。申请执行人孙家文与被执行人赵于宏民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月28日、2014年7月11日分别作出的(2012)射商初字第0830号、（2013）射民初字第1241号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人赵于宏于本判决生效后十日内，向申请执行人孙家文偿还借款本金5万元，并自2013年5月1日起至本判决确定的履行之日止，以3万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息。另需承担案件受理费300元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房产已被我院查封，正在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射民初字第1241号、(2012)射商初字第0830号、民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  张丽丽二〇一六年七月七日书 记 员  杨金龙
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初83号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：廉某坤，农民。被告：廉某停，农民。被告：廉某允，农民。被告：廉某友，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告廉某坤、廉某停、廉某允、廉某友金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某友经本院传票传唤，被告廉某坤、廉某停、廉某允经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告廉某坤于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告廉某停、廉某允、廉某友为借款提供保证担保。被告廉某坤于2013年2月22日自助借款5万元，该借款到期日为2014年1月10日。借款到期后，被告廉某坤未偿还借款本息。请求判令被告廉某坤偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告廉某停、廉某允、廉某友对借款本息承担连带保证责任。被告廉某坤、廉某停、廉某允、廉某友均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告廉某坤、廉某停、廉某允、廉某友当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告廉某坤以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告廉某坤签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某停、廉某允、廉某友对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告廉某坤在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月22日至2014年1月10日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告廉某坤未偿付借款本息。被告廉某停、廉某允、廉某友未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告廉某坤在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告廉某坤的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告廉某坤未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某停、廉某允、廉某友未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某坤追偿。被告廉某坤、廉某停、廉某允、廉某友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某坤于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月22日始至2014年1月10日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年1月11日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息)；二、被告廉某停、廉某允、廉某友对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告廉某坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告廉某坤、廉某停、廉某允、廉某友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  姜 芹二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 飞