wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2015)康刑初字第295号公诉机关赣州市南康区人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某甲，男，1962年8月2日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，系本案被害人。被告人李某甲，男，1992年2月25日出生于赣州市南康区，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被南康区公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2015）第262号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，被害人黄某甲同时提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，被告人李某甲与被害人黄某甲均系南康区东山街道上垅村村民。2015年8月8日17时许，李某甲到本村的平康副食店买东西，与在副食店打扑克牌的被害人黄某甲的姐姐黄某乙发生口角、拉扯，引发打架，李某甲用手打了黄某乙的头面部。持锄头准备去干农活的黄某甲路过副食店时，见李某甲将黄某乙打哭后想离开现场，遂用锄头拦住李某甲，要求其倒回副食店内找人评理。李某甲见状即争抢黄某甲手中的锄头，抢过锄头后用锄头朝黄某甲的右脚脚踝上砸了一锄头，将黄某甲打伤。经法医鉴定，黄某甲的伤势为轻伤二级。2015年9月16日，李某甲被抓获归案。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人李某甲的供述与辩解，被害人黄某甲的陈述，证人刘某某、黄某乙、李某乙等人的证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书，物证，相关书证等。公诉机关意见，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人黄某甲、被告人李某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的常住人口信息表，受案登记表，抓获经过，现场照片，作案工具照片扣押及发还物品清单，无违法犯罪记录证明，出院记录，检查报告单；证人刘某某、黄某乙、李某乙的证言；被害人黄某甲的陈述；被告人李某甲的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，李某甲将原告人打伤至轻伤二级。要求被告人李某甲赔偿原告人各项损失共计19640元，其中医疗费5600元（包含民间医疗3300元），护理费1620元（180元/天×9天），误工费12420元（180元/天×69天)，原告人为此向法庭提交门诊及住院医疗费收费票据。被告人李某甲答辩称，愿意赔偿被害人损失5000元。经审理查明，被告人李某甲与被害人黄某甲均系南康区东山街道上垅村村民。2015年8月8日17时许，李某甲到本村的平康副食店买东西，与在副食店打扑克牌的被害人黄某甲的姐姐黄某乙发生口角、拉扯，引发打架，李某甲用手打了黄某乙的头面部。持锄头准备去干农活的黄某甲路过副食店时，见李某甲将黄某乙打哭后想离开现场，遂用锄头拦住李某甲，要求其倒回副食店内找人评理。李某甲见状即争抢黄某甲手中的锄头，抢过锄头后用锄头朝黄某甲的右脚脚踝上砸了一锄头，将黄某甲打伤。经法医鉴定，黄某甲的伤势为轻伤二级。原告人因伤住院治疗9天，共花费医疗费3278.2元。上述事实，有附带民事诉讼原告人身份证，疾病诊断证明书，出院记录，医疗费发票，被告人的供述及原告人陈述，证人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某甲自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人李某甲的侵权行为给附带民事诉讼原告人黄某甲造成经济损失，原告人要求被告人进行赔偿，赔偿项目及赔偿标准合法部分予以支持。原告人要求的医疗费为5600元，但未提交充分证据加以证明，医疗费应以医疗费票据金额3278.2元为准。原告人要求的误工费的计算天数为69天，误工费和护理费的计算标准为180元/天，但未提供接受治疗的医疗机构出具的证明和其本人及护理人员的收入情况，因此，原告人的误工费及护理费宜参照上一年度职工的平均工资计算，按照住院天数9天计算，即误工费1166.28元（47299元/年÷365天×9天），护理费1166.28元（47299元/年÷365天×9天）。综上，本院认定原告人的损失为5610.76元，其中医疗费3278.2元，护理费1166.28元（47299元/年÷365天×9天），误工费1166.28元（47299元/年÷365天×9天）。该损失由被告人李某甲承担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年9月16日起至2016年11月15日止）；二、附带民事诉讼原告人黄某甲的损失为5610.76元，由被告人李某甲承担，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱黎莉人民陪审员  郭兰辉人民陪审员  袁宝清二〇一六年二月二十四日代理书记员  蒋 朋
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2014）阳民二商初字第97号原告阳信县农村信用合作联社。住所地：阳信县阳城四路***号。法定代表人孟祥亮，该社理事长。委托代理人曹承香，该社工作人员。被告刘峰。被告徐建忠。被告孙付新。原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘峰、徐建忠、孙付新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹承香到庭参加诉讼，被告刘峰、徐建忠、孙付新经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告刘峰于2009年8月28日向原告借款60000元，约定2010年8月27日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告徐建忠、孙付新就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告刘峰拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金59011元，利息65480.46元，共计124491.46元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告刘峰归还原告借款本金59011元，支付利息65480.46元，共计124491.46元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告徐建忠、孙付新负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、三被告身份证复印件各一份。被告刘峰、徐建忠、孙付新未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2009年7月30日，原告与被告刘峰签订借款合同，与被告徐建忠、孙付新签订最高额保证合同。借款合同约定，被告刘峰向原告借款100000元，期限自2009年7月30日至2011年3月20日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。最高额保证合同约定，保证人徐建忠、孙付新自愿为借款人刘峰自2009年7月30日至2011年3月20日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额100000元提供连带责任保证担保，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据上述合同，2009年8月28日，被告刘峰向原告借款60000元，到期日2010年8月27日，月利率10.1775‰。该借款到期后，截止2014年3月5日，被告刘峰尚欠借款本金59011元，欠利息、逾期利息65480.46元至今未还。2012年3月6日，原告通过山东法制报向三被告公告催收贷款。本院认为，被告刘峰、徐建忠、孙付新经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告刘峰之间签订的借款合同，与被告徐建忠、孙付新之间签订的最高额保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告刘峰支付借款的合同义务，被告刘峰未履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告徐建忠、孙付新应对涉案借款在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金59011元、支付所欠利息和逾期利息65480.46元，合计124491.46元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告徐建忠、孙付新在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被告徐建忠、孙付新承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告刘峰追偿。二、驳回原告阳信县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王 宁人民陪审员  王保民人民陪审员  王鲁军二〇一六年二月十七日书 记 员  朱曙南
1辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更242号罪犯徐金廷，男，1962年7月20日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2010年1月11日作出（2010）金刑初字第26号刑事判决，以罪犯徐金廷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年8月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐金廷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次。上述事实,有罪犯徐金廷的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯徐金廷服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐金廷减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。（刑期自2010年1月26日起2018年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第3366号原告：石家庄安捷联运有限公司。委托代理人：刘博，男，系河北冀华律师事务所律师。被告：大连巨鑫运输有限公司。委托代理人：杨玉婷，女。被告：杨威，男。原告石家庄安捷联运有限公司（以下至判决主文前简称“安捷公司”）诉被告大连巨鑫运输有限公司（以下简称“巨鑫公司”）、杨威租赁合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安捷联运的委托代理人、被告巨鑫运输的委托代理人、杨威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月15日原告与被告巨鑫公司签订了《大件运输车租赁合同》，合同约定被告承租原告大件运输车辆两部，由大连港运输罐体至宁夏银川施工工地，租赁以日租方式为计算单位，四轴线框架车辆按每天3900元收取租赁费用，承租方负责运输途中燃油、路桥费、罚款等相关费用，包括司机及轴线操作人员运行途中的食宿费用。协议签订后，被告巨鑫公司最终承租原告公司车牌号为冀XXXX**四轴线框架车辆一部，双方确认承租起始时间为3月13日。2014年4月25日，原告按照巨鑫运输的要求将大型罐体运至灵武市宁东煤化工基地后，原告要求巨鑫公司支付租赁费等费用，否则拒绝卸车。但是被告巨鑫并未支付费用反而纠结社会人员讲原告公司人员打伤并强行卸车，原告报警由宁东公安分局磁窑堡派出所接警处理。被告巨鑫公司见到原告报警后答应支付相关费用，但至今未付。另原告查询，被告杨威身为巨鑫公司的股东，明知公司已于2012年12月19日被大连市工商局吊销营业执照的情况下，仍然以巨鑫公司的名义与原告签订《大件运输车辆租赁合同》具有主管恶意，应承担连带责任。综上，自2014年3月13日起原告履行租赁合同义务至4月25日按照被告巨鑫公司的要求，将大型罐体运至灵武县宁东煤化工基地合同执行完毕，运输车辆的实际租赁时间为43天，甲方按合同约定应付租金167700元和进场费20000元，共计187700元，扣除被告已预付40000元，实际欠租赁费147700元至今未付。因此，诉至法院请求判令二被告向原告支付车辆租赁费147700元及利息，并向原告支付由宁东煤化工基地至原告住所地期间，承租车辆因返回所产生的路桥费、燃油费，合计5108元，诉讼费用由二被告承担。被告巨鑫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。因为杨威与安捷公司签订的合同并不是巨鑫公司履行的，没有任何证据证明此合同和公司有关，原告是与路航达、李明帅履行的合同与我巨鑫公司无关。被告杨威辩称：不同意原告的诉讼请求，对于签订的合同上无巨鑫公司的盖章应属无效合同。原告知道此合同是路航达履行的，我只是酒后糊涂的签了这个合同，因为原告与路航达之间有货损，这些事情安捷公司都知道。并且路航达公司证明我只是居间介绍人，并不是发货人及负责人，一切纠纷由路航达公司与安捷公司协商，与我杨威无关。经审理查明：2014年3月15日原告与被告巨鑫公司签订了《大件运输车租赁合同》，合同约定被告巨鑫公司承租原告大件运输车辆一部，由大连港运输罐体至宁夏银川施工工地，租赁以日租方式为计算单位，四轴线框架车辆按每天3900元收取租赁费用，承租方负责运输途中燃油、路桥费、罚款等相关费用，包括司机及轴线操作人员运行途中的食宿费用及进场费20000元。此货物于2015年4月25日运抵目的地。本院所确认的上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，本院予以采信。本院认为：公民之间的合法合同受到法律保护。双方签订的租赁大件运输车辆租赁合同是双方真实意思的表示，应属有效。本案中巨鑫公司于2012年12月19日因未年检已被大连市工商行政管理局吊销，其法人资格已然终止。双方签订的《大件运输车租赁合同》的第五条也约定“双方签字盖章后生效”，巨鑫公司未盖章、未签字且公司因未年检而被吊销营业执照。杨威作为公司股东明知公司被吊销营业执照仍以巨鑫公司的名义签订运输合同。合同签订后，因巨鑫公司对此并未作出追认行为，杨威的行为应对此份合同负合同责任。杨威辩称的合同签字属于酒后签的并且此合同并不是自己履行，自己只是负责介绍并未从中牟利。此合同系李明帅与安捷公司之间的事情并且李明帅出具的证明证实此点自己不应承担合同责任。根据合同的相对性，合同的权利义务只能赋予给合同双方当事人，合同只能对合同当事人产生拘束力，非合同关系当事人没有发生合同的权利义务而不能成为合同的主体。本案中双方签订的车辆租赁合同中并无李明帅签字与盖章，双方签订的合同内容中也无对李明帅的权利义务的约定，李明帅给杨威出具的证明与本案并无直接关联，故李明帅不能成为本案合同的当事人，李明帅与杨威之间的合同关系是另一法律关系，本案不予处理。原告请求的起租时间为3月13日在途运输43日，庭审中查明双方签订的车辆租赁合同签订的时间为2014年3月15日，运抵目的地的时间为2014年4月25日，在途运输时间为41天，双方签订的合同并未约定起租时间为3月13日，此处应依双方签订合同的时间即2014年3月15日为准。按双方每日约定的租金为3900元，实际运输41天，运费应为159900元，扣除已支付的40000元，原告应支付安捷公司的运费为119900元。原告请求的进场费20000元和由宁东煤化工基地至原告住所地期间，承租车辆因返回所产生的路桥费、燃油费，合计25108元，双方签订的运输租赁合同第四条中约定由甲方负责乙方车辆的进场费及运输途中的燃油费、路桥费、罚款等相关费用，此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨威于本判决生效后十五日内给付原告石家庄安捷联运有限公司货车租赁款119900元，进场费20000元，路桥费、燃油费5108元，上述款项合计124108元。并承担此款自2014年4月26日起至此款付清之日止的利息，利率按中国银行同期同类贷款利率计算。二、驳回石家庄安捷联运公司对大连巨鑫公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356元，由被告杨威负担2782元，由石家庄安捷联运负担574元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王德和审判员  商孟祥审判员  王 璐二〇一六年二月二十七日书记员  谢 蕴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更218号罪犯姚沅占，男，1973年9月6日出生，侗族，初中文化，农民，原住贵州省玉屏县。贵州省玉屏县人民法院于2014年1月15日作出（2014）玉刑初字第13号刑事判决，认定被告人姚沅占犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金3000元（已缴纳1500元），追缴违法所得2600元（未缴纳）。2014年5月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年1月23日起至2016年7月22日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年6月至2015年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯姚沅占在2014年6月至2015年5月获监狱表扬一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚沅占减去有期徒刑2个月（刑期自2014年1月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年二月二日书记员 罗维（代）
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执154-1号申请执行人李勇根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司，组织机构代码698*****-*。法定代表人谢喜根，经理。本院依据已发生法律效力的（2015）吉中民一终字第441号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付医疗等费用415382.86元，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人吉水县沣来贸易有限责任公司在吉水县甘雨亭ＸＸ店的货款46000元，并将此款转入中国建设银行吉水县支行360014510190525*****-****吉水县人民法院专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王新根二0一六年二月二十六日书记员 陈            波
广西壮族自治区天等县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1425民初92号原告陆某（曾用名陆菊懂），农民。被告李某，农民。本院在审理原告陆某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年2月24日以双方已到民政部门协议离婚为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陆某的撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。审判员 黄 郁二〇一六年二月二十四日书记员 黄民璋附本案裁定所依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法生民初字第1056号原告郑某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人张瑛，广东岭南律师事务所律师。被告陈某甲，住所地广州市海珠区。委托代理人ＸＸ全，广东经纶律师事务所律师。委托代理人张宝倩，广东经纶律师事务所实习律师。原告郑某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人张瑛、被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ全、张宝倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。在共同生活至今，原告发现被告非常喜欢赌博，不仅给家庭带来巨大的经济负担，还导致原、被告经常吵架、打闹。原告曾多次给被告机会改正，但是被告不懂得珍惜。如今夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。现再次起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子郑某乙由原告携带抚养，由被告每月负担儿子的抚养费800元，至儿子18周岁止；3、判决本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，被告同意离婚，但对原告诉称有异议。被告没有经常赌博。以前曾经有去打麻将，但打的都是“卫生麻将”，不存在赌博。2010年，因要购买奶粉、小孩子的日用品和化妆品，被告才去澳门。当时，因好奇心比较大，偶尔去过赌场，但消费不大。2008年至2011年，被告辞掉工作，只靠原告工资维持，生活十分困难，因而透支信用卡用于消费。为了归还透支款和去澳门所需的费用，确出现了75000元借据。为了还债，向被告父亲借了5万元，向原告表弟借了2万元，向原告母亲借了5000元。但没有原告所夸大的十几万借款。经此一次教训，被告已痛改前非，从2012年后没再去过澳门。原告两次要求离婚，实际上是有了外遇，原告与其一女同事关系很好。为此，原告处处找事吵闹，甚至动手打被告，在2014年里共打了4次。儿子现已6岁，一直以来都是由被告照料，辅导其学习，母子关系很好。相反，原告脾气非常暴躁，对儿子态度粗暴，当儿子做错事或不听话时，原告就打骂，有一次还将儿子打得鼻孔出血。甚至原告去幼儿园接送，儿子也不愿意跟他回家。原告从2015年2月14日提出离婚后，就极少回家，连与儿子见面的时间都没有，更谈不上关怀儿子。因此，离婚后，要求儿子由被告携带抚养，原告每月负担抚养费1200元。另外，原告在2014年12月私下转走的19500元和村里分红10000元，要求进行处理分割。另欠被告父亲的50000元由原、被告共同负担。经审理查明，原、被告于2004年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。近几年，因经济、家庭琐事及被告借钱赌博等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，双方于2015年3月开始分居。原告曾于2015年年4月7日向本院起诉要求离婚。2015年5月19日，本院判决不准原、被告离婚。双方没有上诉。但原告仍然另处居住，双方分居至今，儿子一直随被告生活。本案诉讼中，原告表示如儿子判决抚养权归他，不需要被告负担抚养费。被告表示离婚后，要求儿子由被告带养，要求原告每月负担1200元抚养费。原告表示其每月收入约4500元。关于儿子的探视权，原、被告均表示自行协商解决。被告表示原告于2014年12月5日从被告账户上转账了19500元到原告账户上。原告对此予以确认，但认为该款已用于之后的家庭生活中。另外，原告提供的证据其中有：1、2016年1月11日，广州市海珠区江海街红某第九经济合作社出具的《证明》，内容是：郑某甲是本社社员，2015年1月发放了2014年分红金额7120元（原始股4股，每股1780元）；原告表示该分红款已用于家庭生活。2、发证日期2002年10月2日的原始股民证，姓名郑某甲。被告表示为归还透支款和去澳门所需的费用，于2012年向其父亲借款，其父亲陈某乙于2012年5月11日、5月15日分别转账20000元和30000元，共50000元给被告，要求原告共同清偿该夫妻共同债务。原告确认被告父亲确于2012年5月11日和15日共支付了50000元给被告，但即使是借款，也是被告的个人债务，应由其个人偿还。本院认为，原告与被告登记结婚后，因不注意培养、维护夫妻感情，时有为经济、家庭琐事及被告借钱赌博等产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告在2015年4月7日第一次起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，在法定的半年相隔期届满后不久就再次起诉要求离婚，表明其离婚意愿坚决。现被告也同意离婚，应认定原、被告间的夫妻感情已破裂，依法应判决离婚。离婚后，考虑到儿子尚年幼等实际情况，可由被告携带抚养。关于原告应负担的抚养费，根据原告的经济状况，以由原告每月负担抚养费1000元为宜。原、被告表示可自行协商解决探望权问题，并无不当，此问题本案不作判处。关于夫妻共同财产的处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第五条“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，对其中郑某甲名下的4股股份数额是其婚前的财产，不能作为夫妻共同进行分割。对于该股份在2014年产生的分红收益7120元，可视为夫妻共同财产。另外，原告于2014年12月5日从被告账户上转账了19500元到自己的账户上。现被告要求对上述两笔款项进行分割。原告对此表示该分红款及转账款已全部用于家庭生活，但未对此进行举证，本院不予采信。根据本案的实际情况，该分红款及转账款，宜由原告支付10000元给被告。关于被告提出的于2012年向其父亲陈某乙借款5万元属于夫妻共同债务，要求原告共同清偿的问题。原告对此提出异议，认为是被告全部用于赌博，为个人债务。虽然被告提供了银行流水账单，反映确收取了5万元，原告亦予确认，但被告没有举证证明该款项属于借款，且用于夫妻共同生活，故被告要求作为夫妻共同债务，要求原告共同承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告与被告离婚。二、离婚后，婚生儿子郑浩荣由被告携带抚养，原告自本判决生效之日起每月负担儿子抚养费1000元，至儿子年满18周岁时止。三、原告在本判决生效之日起10日内支付10000元给被告。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇一六年二月二十四日书记员  邱时迁黄智敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初358号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张哲，男，1975年6月7日出生，汉族，中专文化，列车乘务员，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年9月7日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月15日经扎赉特旗检察院批准，被逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）372号起诉书指控被告人张哲犯过失致人死亡罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、包金荣出庭支持公诉。被告人张哲及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年9月7日8时许，被告人张哲驾驶×××众泰轿车沿尚未竣工验收的乌新高速公路由东向西行驶至扎赉特旗十八公里收费站西侧时，因疲劳驾驶，车辆冲入路边施工的人群后，撞到路边停放的×××号小型汽车后停止，导致毕某等五名工人死亡，王某受伤。公诉机关认为被告人张哲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，请求以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张哲对指控的罪名和事实没有异议，自愿认罪。辩护人袁玉芹的辩护意见是造成此次事故的因素是多方面的，一是被告人张哲驾车行驶的道路是建好但未通车的高速路，相关部门并没有限制通行，亦没有禁止通行的信号和标牌，二是张哲为躲避逆向停放的小汽车，冲向路边正在施工的人群，三是现场工人未穿明显标记的工作服，以上原因导致事故的发生，故不应由张哲本人承担全部刑事责任；且被告人认罪态度好，悔罪诚恳，且是初犯、偶犯，没有前科劣迹；请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年9月7日8时许，被告人张哲驾驶×××众泰轿车沿尚未竣工验收的乌新高速公路由东向西行驶至扎赉特旗十八公里收费站西侧时，因疲劳驾驶，车辆冲入路边施工的人群，碰撞到路边停放的×××号小型汽车，又撞到护栏后停止，致现场施工工人毕某、李某、胡某、代某、秦某死亡，致坐在×××号车内的王某受伤。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心检验及鉴定：死者毕某、李某、胡某、代某、秦某系大失血及重度颅脑损伤死亡；王某头部外伤为轻微伤。案发后，被告人拨打了110报警电话，并在现场等候处理。上述事实，有下列经开庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、报案记录、接警经过证实，本案经群众报案后受理，案发时被告人张哲拨打了110报警电话。2、驾驶证、驾驶人及车辆信息查询单、行驶证证实，王某有C1型驾驶证，张哲于2016年4月28日取得C1型驾驶证，其所驾驶的车辆所有人是蔡丽红。3、户籍信息证实，被害人李某等六人及被告人张哲身份信息情况，案发时，张哲系成年人。4、照片、办案说明、证明证实，在位于乌新高速新林镇北入口处立有”道路尚未交工，车辆禁止通行”的警示牌，乌新高速处于建设中，尚未经交通主管部门交工验收。5、垫付赔偿协议、收据证实,案发后，杜某与被害人毕某、李某、胡某、代某、秦某的亲属签署了垫付协议书。6、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人王某头部外伤为轻微伤。7、法医学尸体检验意见书证实，被害人胡某、代某、李某、毕某、秦某系大失血及重度颅脑损伤死亡8、血液酒精含量检测报告证实，被告人张哲血液检材乙醇含量定性为阴性。9、尿液检测报告证实，张哲尿液的检测样本经现场检测，结果呈阴性。10、现场勘验笔录、现场图证实，事故发生后，交警队现场勘查的情况。11、证人杜某证实，其为内蒙古天骄公路工程乌新八标的副经理，负责乌新高速的K103KM+500至K106KM+500米路段，2016年9月7日上午，工人在护坡六棱段干填土的活，其听说工人被车撞后到达现场，先后拨打了120急救和110报警电话，医护人员到达现场后确定四人当场死亡，秦某和王某被送到了医院，秦某经抢救无效死亡。12、证人门利民证实，其为乌新高速事发路段的施工工人，2016年9月7日08时许，一辆白色小型轿车在由北向南行驶时冲向正在施工的土堆，撞到土堆附近的施工人员，撞到停放在路西侧银灰色面包车后滑行道路东侧的护栏处停下。事故发生后，面包车内的驾驶员受伤。13、证人刘某证实，其在乌新高速八标段工作，事发当天，其在收费站西边南北道上干填土的活，当时正在低头铲土，听到一声巨响后，发现一起干活的人都不见了，之后发现路面上躺着四个人，路基下躺着一个人。14、证人杨某证实，其在乌新高速八标段负责扫路，事发时，其距离事发地点有400-500米远，后其给被害人李某的亲属拨打了电话。15、被害人王某的陈述，其在乌新公路第八标段104段左附400米左右做监工，9月7日，带领9个工人干活，8点多，其见一辆轿车冲干活的工人中间冲过去，后又撞到其所驾驶的车，最后撞到护栏上停下来，其被撞晕，清醒后拨打了120，后被送到了医院。16、被告人张哲的供述，其是海拉尔到塔尔气段列车上的乘务员，2016年9月6日5时23分许至晚上21点57分，一直在该列车上工作，随该车从海拉尔出发到塔尔气又返回到海拉尔。22时30分许，其从海拉尔火车站出发，驾车去往乌兰浩特索要工程款。9月7日凌晨0点左右，在免渡河镇的公路边上停车休息了大约半个小时，绕车散步两周，用矿泉水洗了脸后又出发。9月7日凌晨3时30分许，其到扎兰屯市停车睡了3个小时，6点26分，从扎兰屯出发去往乌兰浩特，8点30分撞到人。事发时，其感觉很困很累，眼睛睁不开，因为着急赶路，认为自己能坚持住，就继续驾车行驶。当其感觉压到砂石时，睁开眼睛看到马上就要撞到护栏上，要采取措施已来不及，气囊弹出后车停下来，下车看见撞到了人，就拨打了120和110电话，并在原地等候处理。本院认为，被告人张哲在尚未开通运行的高速公路上疲劳驾驶，在明知自己疲劳驾驶车辆可能发生事故的情况下，轻信能够避免而继续驾驶，终因疲劳打瞌睡致使车辆冲入正在路边施工的人群中，撞到路边停放的车辆，造成五人死亡，一人受轻微伤的事故，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人所提造成此次事故的因素是多方面的，不应由张哲本人承担全部责任的辩护意见，经查，高速公路施工方已在路段的相应位置设置禁止通行的警示牌，且该高速路确未开通运行，处于施工建设中，被告人张哲自认为可以通行而在该路上行驶。驾驶车辆过程中，由于被告人长时间未得到有效休息，处于过度疲劳状态，致使所驾车辆在运行中失去控制，冲入施工人群，导致了多名被害人伤亡的事故；被告人张哲明知疲劳驾驶行为的危险性，却轻信能够避免，其所实施的危险行为最终导致多人伤亡的严重后果，张哲应为其过失行为所导致的后果承担相应的刑事责任，辩护人的辩护意见,无事实和法律依据，本院不予采纳；辩护人所持被告人悔罪诚恳，且是初犯、偶犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持；发生事故后，被告人张哲主动向公安机关报案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张哲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2021年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员王洪志人民陪审员李建臣二〇一七年二月二十日书记员陈美岭
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第2570-1号申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。法定代表人叶健，董事长。被执行人浙江乐山建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥路1号425室。法定代表人崔巍，董事长。申请执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司与被执行人浙江乐山建设工程有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第152号民事裁定书，于2015年9月6日立案执行，执行标的为租赁费人民币461335元。本案在执行过程中，本院依法裁定扣留了被执行人浙江乐山建设工程有限公司所有的在杭州隆昱置业有限公司的工程款（尚未清算）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年12月25日向申请执行人送达执行回告书，但申请执行人在本院指定期限内亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭建执民字第2570号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年二月十七日书 记 员  方铖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09897号原告：刘勇，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。被告：葛玉忠，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古法律服务所法律工作者。原告刘勇与被告葛玉忠运输合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员李青适用小额诉讼程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年8月至9月期间，原、被告口头约定，原告出车按照被告的要求，将砖块从宿州市俊杰新型墙体材料有限公司运输至泗县一工地，每趟运费900元，由葛玉忠负责付款。原告向本院提供了12张运输票据，为此，本院认定原告有证据证明被告未付的运输费用为10800元。关于被告认为原告的运输费用应由案外人袁记、杨标承担，其不是合同的相对人的答辩。本院认为，本案中原告与案外人袁记、杨标未约定运输事宜，且被告葛玉忠在与原告约定运输事宜时亦未向原告告知其是接受案外人的委托，在本案审理过程中其对委托人的披露不对原告产生直接的约束力，此时法律赋予原告有选择相对人的权利，现原告要求被告履行支付运输费用的义务，说明原告已选择被告作为相对人，为此，原告的运输费用应当由被告支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：限被告葛玉忠于本判决生效起十日之内支付给原告刘勇运输费用10800元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告葛玉忠负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 李 青二〇一六年二月十六日书记员 赵玉坤
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40033号申请执行人李航。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人李航与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6838号民事判决书已发生法律效力。权利人李航于2016年1月5日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第6838号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明审 判 员  韩 雪人民陪审员  朱焕芹二〇一六年二月四日书 记 员  李合权
北京市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）京02刑终62号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋有林，男，1958年5月12日出生。原审被告人韦×，男，1978年3月6日出生。原审被告人赵××，男，1979年3月24日出生。北京市西城区人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林诉原审被告人韦×、赵××犯诽谤罪、诬告陷害罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）西刑初字第550号刑事附带民事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。北京市西城区人民法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林指控被告人韦×、赵××犯诽谤罪、诬告陷害罪并由此要求赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的证据。故裁定：驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人宋有林对被告人韦×、赵××的起诉。宋有林的上诉理由为：应依法追究被告人韦×、赵××的诽谤罪、诬告陷害罪的刑事责任及相应的附带民事赔偿责任，原审适用法律程序有误，请求发回重审。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）宋有林向一审法院提供的证据不足以证明韦×、赵××犯诽谤罪、诬告陷害罪，且宋有林在二审期间未能提供补充证据，一审法院依法裁定驳回宋有林的起诉适用法律正确，审判程序合法，应予维持。宋有林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回宋有林的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王丽娜代理审判员  刘克河代理审判员  刘万琨二〇一六年二月二十四日书 记 员  郑珅珅
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执443号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人边宏毅，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第02037号，依法向被执行人边宏毅发出执行通知书，责令被执行人边宏毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人边宏毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结边宏毅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币662017.22元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年二月二十三日书记员  周波
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更72号罪犯秦晓峰，男，1977年9月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宁国市人民法院于2004年2月20日作出（2004）宁刑初字第41号刑事判决，以罪犯秦晓峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。刑期至2022年4月16日止。本院于2006年11月15日、2010年6月17日、2012年7月3日、2014年11月27日分别裁定减刑七个月、一年十个月、一年六个月、一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦晓峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯秦晓峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦晓峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦晓峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一六年二月二十四日书记员 徐雁（代）
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民二(商)初字第1824号原告上海柏奇实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人吴海红，总经理。委托代理人湛中卓，北京中卓律师事务所律师。委托代理人湛江。被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人庞青年。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人庞青年。本院在审理原告上海柏奇实业有限公司诉被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海柏奇实业有限公司于2016年2月22日向本院提出撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海柏奇实业有限公司撤回对被告浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、浙ＸＸ年莲花汽车有限公司的起诉。本案受理费减半收取为10,255元及公告费300元，由原告上海柏奇实业有限公司负担(已付)。审 判 长  毛晓青代理审判员  施俊杰人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年二月二十二日书 记 员  计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初140号原告：生发酒业食品有限公司，住所地：中国香港特别行政区九龙土瓜湾九龙城道88-90号四楼B座。法定代表人：庾晋鸣，董事。委托代理人：龙振军，广东华法（江门）律师事务所律师。被告：陈秀娟，女，1966年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。第三人：江门市中港宝田摩托车实业有限公司，住所地：广东省江门高新技术产业开发区兴业路36号。法定代表人：庾永曦。本院在审理原告生发酒业食品有限公司诉被告陈秀娟、第三人江门市中港宝田摩托车实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本院于2016年1月7日向原告送达预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内预交案件受理费，但原告逾期未预交案件受理费。本院认为：当事人应依法履行诉讼义务，原告提起诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其起诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  陈伟明审判员  廖明亮审判员  区素莹二〇一六年二月十九日书记员  陈国瑞第1页共2页
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁02执10号申请执行人宁夏石嘴山市农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人杨维斌，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人范仲成，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职员。特别授权代理。委托代理人刘伟，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司法律顾问。特别授权代理。被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人ＸＸ，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司总经理。委托代理人桂立文，宁夏平罗恒达水泥有限责任公司办公室主任。特别授权代理。被执行人宁夏平罗县天晟砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人李天国，宁夏平罗县天晟砼业有限公司总经理。被执行人石嘴山市申磊混凝土有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。法定代表人靳晶，石嘴山市申磊混凝土有限公司总经理。委托代理人吴凌云，石嘴山市申磊混凝土有限公司法务部部长。特别授权代理。委托代理人张红涛，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被执行人ＸＸ，住宁夏回族自治区平罗县。委托代理人桂立文，住宁夏回族自治区平罗县。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第53号民事判决书向被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司承兑汇票应付票款15995966.25元，利息2422044.37元（2015年7月10日至12月6日的利息按日万分之五计算），案件受理费132308元，诉讼保全费5000元，并承担本案执行费85955元，合计18641273.62元。但被执行人在本院指定的期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏平罗恒达水泥有限责任公司、平罗县天晟砼业有限公司、石嘴山市申磊混凝土有限公司、ＸＸ在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入18641273.62元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春茂二〇一六年二月一日书记员  苏银龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民三初字第510号原告李某某，女，1935年11月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托代理人董德军，山东鲁石律师事务所律师。被告于某某，女，1952年4月15日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告曲某某，男，1952年3月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告李某某与被告于某某、被告曲某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告于某某、被告曲某某的起诉。案件受理费1256减半收取628元，由原告李某某负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  王宝林人民陪审员  吕桂芬二〇一六年二月二十九日书 记 员  富缤瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更369号罪犯张磊，男，生于1985年5月12日，汉族，初中文化程度，湖北省宜都市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第167号刑事判决，以被告人张���犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张磊在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年1月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月十六日书记员 鲁习梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第2939号原告王秀萍，女，1955年7月5日出生，汉族，包头市国税局退休干部，住包头市昆都仑区。委托代理人葛书婷，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告李涛，男，1972年2月23日出生，汉族，包头市大唐羊绒制品有限公司法定代表人，住包头市昆都仑区。原告王秀萍诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀萍的委托代理人葛书婷到庭参加了诉讼。被告李涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀萍诉称，被告李涛以公司经营需要资金周转为由，多次向原告借款。2010年5月28日，被告向原告借款485600元，约定2010年���还20万元，2011年偿还20万元，余款于2012年全部还清。双方口头约定利息5分。但原告以现金方式向被告提供借款后，被告至今未偿还任何款项。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金48万元，利息24万元，并由被告承担全部诉讼费、保全费。被告李涛未到庭答辩。经审理查明，2010年5月28日，被告李涛向原告出具欠条，载明“今借王秀萍人民币肆拾捌万伍仟陆百元整。”欠条中另载明，被告于2010年偿还20万元，2011年偿还20万元，余款2012年偿还。原告向被告提供借款后，被告至今未偿还欠款。原告王秀萍在起诉前，于2015年6月18日向本院提出财产保全申请，本院依法裁定查封被告李涛价值80万元的财产；查封申请人王秀萍所有的作为担保物的房屋一套。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述，在案佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据能够证明被告李涛借款的事实，被告应当按照约定承担还款义务。原告自愿放弃部分本金，系原告真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。因双方欠条中未明确约定利息，且被告未到庭参加诉讼，对原告关于双方口头约定利息的主张，因无证据佐证，本院不予采信，对原告要求被告偿还利息的主张，本院按照法律规定予以支持，即自起诉之日2015年7月13日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效后十日内向原告王秀萍偿还借款本金48万元；二、被告李涛于本判决生效后十日内向原告王秀萍偿还借款本金48万元的利息（自2015年7月13日起至本息付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元、保全费4520元（原告王秀萍均已预交），均由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王 婷人民陪审员  马永福人民陪审员  王小钢二〇一六年二月十五日书 记 员  雷 蕾附本判决适用法律条文的具体内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率���出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书���定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共5页
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第1101号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人温添文，男，1990年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，安溪县人，住安溪县。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈战英，福建安荣律师事务所律师。被告人杨福成，男，1979年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪于2012年8月18日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2012年10月9日止。因本案于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人温爱红，福建安荣律师事务所律师。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人温添文、杨福成犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人温添文及其辩护人陈战英、被告人杨福成及其辩护人温爱红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨福成、温添文于2015年3月至4月1日间，受雇于“春林”（身份不明，另案处理）等人，使用户名骆某的邮政储蓄银行卡等210张他人银行卡、手机等作案工具，在手机上插入拉卡拉、即付宝、盒子支付、随心富等第三方支付工具，为诈骗分子转移并领取诈骗款，被告人温添文涉案金额为411335元，被告人杨福成涉案金额为306252元。二被告人均于2015年4月1日被抓获，当场被扣押银行卡210张、手机7部、刷卡器37部、电脑主机1台、银行凭证12张、纸张资料1张、租赁合同1份、现金11200元。上述事实，被告人温添文、杨福成在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的搜查笔录，扣押清单，被害人胡某、盛某、梁某乙、吴某乙、张某乙、林某甲、林某乙、高某的陈述，证人谭某、许某甲、张某甲、周某、刘某甲、唐某、许某乙、韩某、徐某甲、陈某甲、何某、翟某、梁某甲、段某、王某甲、陈某乙、王某乙、吴某甲、钟某、方某、丁某、徐某乙、尹某、刘某乙、龚某的证言，取款录像截图，银行账户交易明细，二被告人的供述与辩解，鉴定书，电子证物检查工作记录，手机通话清单，现场照片，到案经过，户籍证明，办案说明，受案登记表，立案决定书，判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温添文、杨福成伙同其他同案人，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，帮助诈骗分子转移并领取诈骗款，二被告人的行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪，被告人温添文属有其他特别严重情节，被告人杨福成属数额巨大。公诉机关指控被告人温添文、杨福成犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人温添文、杨福成在共同犯罪中起辅助作用，均是从犯，对被告人温添文减轻处罚，对被告人杨福成从轻处罚。被告人杨福成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人均当庭认罪，均酌定从轻处罚。辩护人陈战英辩称被告人温添文系从犯、初犯，参与诈骗犯罪时间较短，能认罪悔罪，认罪态度较好，建议减轻处罚，该辩护意见予以采纳。辩护人温爱红辩称被告人杨福成系从犯，参与诈骗犯罪时间较短，能认罪悔罪，认罪态度较好，建议从轻处罚，该辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人温添文、杨福成的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第七条之规定，判决如下：一、被告人温添文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月1日起至2019年12月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨福成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月1日起至2019年1月31日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、追缴被告人温添文、杨福成及同案人的违法所得款295052元，追缴被告人温添文及同案人的违法所得款105083元，与被扣押的违法所得款11200元，合计411335元，返还给被害人胡某8950元、盛某9000元、梁某乙4000元、吴某乙3000元、张某乙10960元、林某甲7188元、林某乙19980元、高某20760元，余款327497元，因未找到被害人，予以没收并上交国库。（未缴纳的违法所得款应在判决生效后十日内缴纳。）四、没收被告人温添文、杨福成被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  吴瑜敏人民陪审员  林祥生二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。第七条明知他人实施诈骗犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持、费用结算等帮助的，以共同犯罪论处。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更57号罪犯罗永奎，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2013年1月24日作出（2012）海刑初字第102号刑事判决，以被告人罗永奎犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期自2012年5月21日起至2022年11月20日止。上诉后，宁夏中���市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）卫刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，由审判员柯具文担任审判长并主审本案，审判员姜丽华，审判员石磊参加评议，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。固原市人民检察院检察员王志灵、王臻，固原监狱干警张建伟、马强出庭履行职务，罪犯罗永奎到庭参加开庭。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗永奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。建议对罪犯罗永奎予以减刑。检察机关审查意见，罪犯罗永奎符合法定减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯罗永奎在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，被评为2014年度改造积极分子，“三课”成绩合格。本院认为，罪犯罗永奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永奎减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月21日起至2022年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更396号罪犯牟永鸿，男，1983年3月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2009年12月31日作出（2009）甘刑一终字第115号刑事判决，对被告人牟永鸿犯绑架罪判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月25日起至2019年9月24日止），并处罚金8000元。本院于2013年6月27日将罪犯牟永鸿的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年9月25日起至2018年4月24日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯牟永鸿确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯牟永鸿在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟永鸿减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月25日起至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更7号罪犯路红利，男，1988年9月4日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2008年7月23日作出（2008）嘉刑初字第440号刑事判决，以罪犯路红利犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月11日被投入上海市新收犯监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1783号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年10月14日止。执行机辽宁省大连南关岭监狱关于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯路红利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2012年度监狱改造积极分子奖励1次，2012年12月至2013年11月义务担任纪律监督员奖励30分，获2013年度省监狱改造积极分子奖励1次，2013年12月至2014年11月义务担任纪律监督员奖励30分；现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯路红利的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯路红利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：准予对罪犯路红利减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2925号原告：姚正云，男，汉族，1962年8月6日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告:霍中华，男，汉族，1973年2月2日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：杨仁忠，系宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。原告姚正云与被告霍中华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚正云、被告委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚正云向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍中华立即支付劳务费200000元及利息11000元（按年利率6%计息，共计11个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告将其承包位于吴忠市利通区富康商务中心1#家属楼、2#综合楼外墙花岗岩漆粉刷工程分包给原告，并与原告签订《吴忠市利通区富康商务中心外墙花岗岩漆粉刷工程承包协议》，双方约定工程量按实际完成面积计算，单价为每平米32元，补充约定每栋楼补架子洞口价款2000元，共计4000元，工程完工后，经双方结算除支付部分工程款外，尚欠200000元未支付，双方约定该欠款由案外人张光祥支付，并由被告和案外人张光祥出具欠条一张。后经原告催要，被告一直未支付。现原告未维护自己的合法权益，诉至法院。被告霍中华辩称，一、原、被告双方签订工程承包协议真实存在，涉案工程总面积为13000平米，每平米单价为32元，合计应支付原告劳务费为416000元，现被告已分期向原告支付劳务费500000元，已超付84000元，被告将另案诉讼予以追偿；二、原告诉称每栋楼补架子洞口价款2000元无事实依据，被告不予支付。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求及辩解主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告对原告提供证据一的三性无异议，对其证明目的有异议，涉案工程的工程量实际为13000平方米，补充条款的约定应由原告进一步提供证据予以证实。对证据二的三性无异议，对其证明目的有异议，2015年8月14日由被告和案外人张光祥给原告出具的欠条，是经三方协商一致出具的，涉及款项200000元的支付义务已转让给案外人张光祥，并且原告已给被告出具了收到200000元劳务费的收条，现原告再次向被告主张劳务费，无事实和法律依据；原告对被告提供证据不予认可。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1.2014年7月29日，被告将其承包位于吴忠市利通区富康商务中心1#家属楼、2#综合楼外墙花岗岩漆粉刷工程分包给原告，并与原告签订《吴忠市利通区富康商务中心外墙花岗岩漆工程承包协议》一份，双方约定工程量按实际展开面积计算，单价为每平米32元，双方并对施工工期、施工范围、付款及结算方式进行了约定，工程完工后，2015年8月14日，由被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：”欠条今有霍中华欠到姚正云在富康商务中心1#、2#楼外墙花岗岩漆施工费用200000元（贰拾万元整），该施工费用由富康中心项目经理张光祥支付（此款项于2015年11月30日付清）霍中华（签字）张光祥（签字）2015年8月14日”，同时，原告给被告霍中华出具收条一张，该收条载明：”收条收到霍中华支付富康商务中心1#、2#楼外墙花岗岩漆人工费贰拾万元200000元收款人：姚正云（签字）2015年.8.14”，该款项被告未实际支付；2.本院对原、被告双方提供证据综合认证如下：对原告提供证据一、二的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定；对被告提供证据的真实性、合法性予以认定，对其关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原、被告双方签订《吴忠市利通区富康商务中心外墙花岗岩漆工程承包协议》是双方的真实意思表示，应认定为合法有效。原告提供由被告出具的欠条应视为双方对涉案工程劳务工资的最终结算，被告作为劳务合同的相对方，应按照双方约定及最终结算价款履行支付义务，双方虽在欠条中载明涉案款项由案外人张光祥予以支付，因原告与案外人张光祥不存在劳务合同关系，该约定应视为委托支付行为，在案外人张光祥未支付涉案款项的情况下，被告霍中华仍应承担给付义务，故对于原告要求被告霍中华支付劳务工资200000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息11000元（按年利率6%计息，共计11个月）的诉讼请求，无法律和事实依据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；被告辩解，被告已支付原告劳务工资500000元，因被告提供证据中2014年12月26日由原告出具收条涉及款项200000元，双方认可并未实际交付，被告提供其他证据涉及款项均发生在2014年12月26日被告出具欠条之前，因被告提供证据达不到其证明目的，故对被告该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院支持由被告霍中华支付原告姚正云劳务工资200000元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告霍中华支付原告姚正云劳务工资200000元，限被告霍中华于判决生效后10日内付清；二、驳回原告姚正云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4465元，由被告霍中华负担4300元，原告姚正云自行负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年二月十四日书记员胡馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初809号原告王某，农民。被告厉某，农民。原告王某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告厉某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子名厉统帅，2008年6月2日生次子名厉广银。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，导致双方经常吵闹。被告不务正业，导致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求解除双方婚姻关系。被告厉某未作答辩。经审理查明，原、被告双方于1999年经人介绍相识，××××年××月××日生一子名厉统帅，××××年××月××日在原徐州市铜山县利国镇人民政府办理结婚登记，2008年6月2日生次子名厉广银。双方现已分居三个月。以上事实，有结婚证、户口簿、出生证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，人民法院准许男女双方是否符合离婚条件，应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告双方经人介绍相识，有一定的感情基础，婚后生育两名子女，应婚后夫妻感情较好，建立起了较深的夫妻感情。现双方因家庭琐事导致夫妻关系不和，今后只要双方能够正视问题，珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭、子女负责的态度，相互尊重、加强沟通，双方的夫妻关系还是能够逐步得到改善，双方仍有和好的可能。本院按现有证据不能确认原、被告夫妻感情已完全破裂，为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准许原告王某与被告厉某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一六年二月二十二日书记员  杨 晶
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427财保108号申请人王秀兰。被申请人房镇东。被申请人王东峰。申请人王秀兰因交通事故纠纷，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人王秀兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人房镇东、王东峰款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一六年二月四日书记员  于 龙
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初15号原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。法定代表人管志勇,男，该公司经理。委托代理人郝英，女，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限公司职员。被告聂秀梅，女，汉族，无职业。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告聂秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝英到庭参加诉讼，被告聂秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的物业管理服务公司，被告是绥芬河市旗苑嘉园小区B区的业主，被告自2010年1月1日至2015年12月31日未缴纳旗苑嘉园B区8号楼4单元501室物业费2450元。原告诉至法院，要求被告给付物业费2450元。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提供收费许可证一份、物业服务合同三份、收费备案登记表二份、房屋权属登记档案卡一张。欲证明:绥芬河市旗苑家园业主委员会与原告签订物业服务合同，原告为被告提供物业服务，被告拖欠自2010年11月1日至2014年12月31日止的物业费每平方米0.39元，合计1790.1元，2015年1月1日至2015年12月31日每平方米0.6元，合计660.96元，总计2450元。本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为其放弃对该证据的质证权利，该证据具有客观性、关联性、合法性，故本院对该证据予以采信。被告未向法庭提供证据。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的业主。原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，被告自2010年1月1日至2015年12月31日未缴绥芬河市旗苑嘉园小区B区8号楼4单元501室物业费2450元。据以上确认的事实，本院认为：原告是具有物业服务资质的企业，原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。被告作为小区的业主，在接受原告提供的物业服务后，应当按照合同约定的期限及时、足额缴纳物业费。被告没有按时缴纳物业费，构成违约，被告应当承担违约责任，故本院对原告要求被告给付旗苑嘉园B区8号楼4单元501室物业费2450元的诉讼请求予以支持。原、被告构成物业服务合同关系，应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席审理的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告聂秀梅于本判决生效之日起10日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业费2450元；负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  刘淑霞二〇一六年二月一日书记员  王雪莹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执132号申请执行人何自强，1995年8月15日出生，住椒江区。被执行人姚明俊，男，1984年4月5日出生，住台州市看守所（安徽省临泉县。申请执行人何自强与被执行人姚明俊故意伤害罪一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）台椒刑初字第825号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何自强于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人姚明俊支付经济损失人民币80000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人姚明俊有可供执行财产。本院于2016年1月15日通知申请执行人何自强在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院于2016年2月23日通过12368短信平台告知申请人将对本案终结执行。本院认为，被执行人姚明俊目前无财产可供执行，申请执行人又无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执132号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执519号申请执行人顾善山，男，1973年10月29日生，汉族，住江苏省兴化市，现住上海市松江区。被执行人褚雪峰，男，1974年7月15日生，汉族，住上海市松江区。原告顾善山诉被告褚雪峰民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月20日作出的(2014)松民一(民)初字第3698号民事判决书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年1月13日向本院申请执行,要求被告归还借款40,000元；支付诉讼费800元。本院立案受理后，依法向被执行人褚雪峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中,经查明，本院查封的被执行人褚雪峰名下位于上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室的房屋，系被执行人与案外人姚连红共同共有，且由中国民生银行上海分行、中银消费金融有限公司、孙骏设置了共1,085,000元的抵押债权,在本案中目前不宜处置；本院查封的被执行人名下牌照为沪C9XX**的车辆，因去向不明，目前无法处置；本院依职权对被执行名下财产情况进行执行调查，除已查封房屋、车辆外，未查实被执行人名下有其它可供执行财产。至此，本案执行标的额本金40,000元、诉讼费800元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除已查封的被执行人房屋、车辆外,本院未能查实被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人顾善山与被执行人褚雪峰民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  白志中二〇一六年二月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿城民初字第3183号原告梅广超。被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司，统一社会信用代码91321300551166509R，住所地宿迁市青年路2号。法定代表人李培，该公司总经理。委托代理人张凯、张海军，江苏三佳律师事务所律师。原告梅广超诉被告宿迁金鹰国际购物中心有限公司（以下简称金鹰国际）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员沈金龙适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行审理，原告梅广超、被告金鹰国际委托代理人张凯、张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅广超诉称：原告于2015年10月3日在被告处见其广告称，金伯利钻石行业中国大陆第一、亚洲第二等，便进一步向营业员了解，营业员又介绍说金伯利钻石戒指是世界名牌、亚洲第二、中国大陆第一、中国名牌，假一罚十。当时原告信以为真，认为在中国购买钻石戒指，只有选金伯利才是最好的，价格高也是理所应当的。于是在没有比质量、比价格的情况下便购买了价值28000元的金伯利钻石戒指一枚。后经了解，被告的上述广告宣传及营业员对产品的介绍均属虚假宣传，以次充好，违反了《消费之权益保护法》、《广告法》等法律，构成欺诈消费者。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告货款28000元；2、被告赔偿原告三倍赔偿金84000元及十倍罚金280000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告金鹰国际辩称：1、原告购买行为不是以消费为目的，故不应适用消费者权益保护法；2、被告的宣传是客观存在的，不存在欺诈行为。我们的产品是有相关检测鉴定报告的，不存在以此充好情况，原告也未提供证据证明被告销售的产品存在质量问题或以次充好；3、假一罚十适用前提是商品存在质量问题。我们的产品质量已经通过相关检验机构认定，不存在假货问题，更不适合用假一罚十规则；4、原告提供的证据不能证明被告存在虚假宣传和欺诈行为，且其因欺诈行为购买产品。金伯利是世界名牌这是众所周知的，关于亚洲500强的排名是可以在网上查到的，原告陈述其购买产品时候未和其他产品比较，这是不符合常理的，28000元购买一个戒指对于普通民众来说是重要的事情，正常买的时候都是要有比较再购买的，原告的做法是不符合常理的。因此，原告购买钻石的行为是其真实意思表示，与被告宣传没有关系。经审理查明：被告系经工商注册成立的有限公司（法人独资），核准的经营范围中行包含金银制品、珠宝首饰、玉器零售等。2015年10月3日，原告在被告处购买了品名为金伯利纯天然钻石，规格型号为戒指8281420A的钻石戒指一枚，价格为28000元（原价为33349元，打折后售价28000元）。被告业务员在原告购买该枚戒指的开票清单上载明了以下内容：“世界名牌产品、亚洲第二、中国大陆第一、中国名牌产品、假一罚十”。被告在向原告交付戒指时一并向原告交付了国家金银制品质量监督检验中心出具的钻石鉴定证书一份。现原告以被告销售的上述产品存在虚假宣传、以次充好，欺骗消费者为由诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明：上海金伯利钻石有限公司在亚洲品牌协会等机构主办的亚洲品牌盛典中被评选为亚洲品牌500强，其中2014年位于总排行榜第97位（国家标注为中国大陆/CHINA），珠宝行业第二位（第一位为周大福，总排行第92位，国家标注为中国香港/CHINA）。2015年位于总排行榜117（国家标注为中国大陆/CHINA），珠宝行业第二位（第一位为周大福，总排行第104位，国家标注为中国香港/CHINA）。本案争议焦点为：1、原告是否系消费者，本案能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》；2、被告出售给原告的金伯利钻石戒指是否存在质量问题或者以次充好；3、被告对于金伯利钻石关于“世界名牌产品、亚洲第二、中国大陆第一、中国名牌产品”的宣传是否构成虚假宣传，是否构成对原告的欺诈。关于第一个争议焦点。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本院认为，该条规定的消费者定义并未将知假买假者者排除在消费者之外。在未有法律明确规定的情况下，不能将知假买假者排除在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者之外。因此，被告主张原告不是以消费为目的而是以诉讼赔偿为目的而认为原告不属于消费者，本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的主张依据不足，本院依法不予采信。关于第二个争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告出售金伯利钻石戒指给原告时，同时向原告交付了钻石鉴定证书，现原告主张其购买的钻石戒指存在质量问题和以次充好情形，应当提供证据予以证实。但是原告未提供任何证据证明被告出售给其的钻石戒指实际状况和同时交付的鉴定证书载明内容不符或者是该戒指存在其他质量问题。因此，本院对原告关于被告出售的金伯利钻石戒指存在质量问题、以次充好的主张依法不予支持。关于第三个争议焦点。原告主张被告关于“世界名牌产品、亚洲第二、中国大陆第一、中国名牌产品”的宣传系虚假宣传，对其构成欺诈。本院认为，虚假宣传是指经营者利用广告或者其他方法对其商品或者服务的质量、制作成分、用途、性能、有效期等，采取夸大其词甚至无中生有引人误解的违背客观真实的宣传，导致消费者或者客户误解的行为。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告对于金伯利钻石的上述宣传是基于金伯利钻石在亚洲品牌协会等机构主办的亚洲品牌盛典中被评选为亚洲品牌500强的事实作出的，其虽然使用了“中国大陆第一”这样违反广告法要求的“最高级”宣传用语，但是该种宣传并非被告或者是上海金伯利钻石有限公司自己虚构事实、违背客观事实所作出的宣传，也不存在故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的问题，因此原告主张被告上述宣传系虚假宣传，并构成欺诈依据不足，对其该主张，本院依法不予支持。综上，本案中，被告向原告销售金伯利钻石戒指的事实明确，原被告之间的买卖合同依法关系成立，且合法有效。原告系消费者，被告系销售者。现原告主张被告销售的金伯利钻石戒指存在质量问题、以次充好以及作虚假宣传，构成欺诈依据不足，同时，原告也未举证证明因被告的上述行为给其造成了损失，故本院对其要求被告返还货款28000元并支付三倍赔偿款84000元、十倍罚金280000元的主张依法不予支持。本案调解不成。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第四十五条、第五十五条、《中华人民共和国广告法》第九条、第二十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梅广超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由原告梅广超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  沈金龙二〇一六年二月二十二日书记员  杨一帆第5页/共6页
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执285号李某某：靳某某、阴某某、靳某某诉你刑事附带民事赔偿纠纷一案延津县人民法院作出的（2014）延刑初字第195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年二月二十九日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桃执字第393号申请执行人刘喜春，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇源嘉桥村。被执行人丁建明，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树村村对山公村民组。本院于2015年8月27日受理执行申请执行人刘喜春与被执行人丁建明健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）桃民一初字第614号民事判决书向被执行人丁建明送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人丁建明至今未履行。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结申请执行人刘喜春与被执行人丁建明健康权纠纷一案的本次执行程序；二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张爱宝审 判 员  崔益沙代理审判员  潘维峰二〇一六年二月二十三日代理书记员  吴 剑
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第27号上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。法定代表人王新光，该镇镇长。委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。委托代理人吴永刚，法律顾问。被上诉人（原审原告）聂巧云。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人聂巧云之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的光明批发乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。光明批发门市部所占房产所有人聂巧云认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。聂巧云提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为聂巧云不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对光明批发作出的限期拆除通知。上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人聂巧云在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“光明批发”，而非本案被上诉人聂巧云，被上诉人聂巧云不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。被上诉人聂巧云答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，在原审程序中，被上诉人聂巧云提供有“光明批发”门市部所占房产现状的照片、与该门市部经营者寇运良的房屋租赁协议和门市部东邻李磊的证明，能够证明被上诉人聂巧云系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人。聂巧云与本案被诉行政行为具有利害关系，具备本案原审原告主体资格。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人聂巧云具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及聂巧云不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长 何 彬审判员 宋 冲审判员 苏刚强二〇一六年二月二十二日书记员 闫 锦
安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00130号上诉人（一审被告）：萧县住房和城乡建设局，住所地安徽省宿州市萧县。法定代表人：张跃，副局长（主持工作）。委托代理人：许彦，该局工作人员。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孟现美，女，汉族，1966年7月4日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审原告）：许新凤，男，汉族，1965年7月5日出生，农民，住安徽省宿州市萧县。两被上诉人共同委托代理人：王建设，萧县官桥镇法律服务所法律工作者。上诉人萧县住房和城乡建设局（以下简称萧县住建局）因被上诉人孟现美、许新凤诉该局城乡建设行政强制一案，不服安徽省砀山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）砀行初字第00052号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。2014年2月16日，萧县住建局组织执法人员将孟现美、许新凤所建房屋强制拆除。一审法院查明：2014年2月16日，萧县住建局在未履行作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序情况下，组织执法人员将孟现美、许新凤所建房屋强行拆除。孟现美、许新凤信访未果，向法院提起行政诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案萧县住建局在未履行作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序情况下，组织执法人员将孟现美、许新凤所建房屋强行拆除，该行政行为违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项的规定，判决确认被告萧县住房和城乡建设局将原告孟现美、许新凤所建房屋强制拆除的行政行为违法。案件受理费50元，由被告萧县住房和城乡建设局负担。萧县住建局不服，提起上诉。萧县住建局上诉称：一、孟现美、许新凤一审起诉缺乏具体的诉讼请求，导致萧县住建局无所适从，无法组织有针对性的应诉。二、一审法院认定孟现美、许新凤所诉的是“所建房屋强制拆除的行政行为”，属于取代了其二人的请求和意思表示，明显不妥。三、孟现美、许新凤在城市规划区范围内未经批准擅自施工建设房屋，经多次劝阻通知勒令停工无效，仍然顶风违规突击强行建设。萧县住建局依据《安徽省城乡建设监察条例》第九条第四款赋予的“现场处理权”组织强拆，并不违法。综上，请求撤销一审判决。孟现美、许新凤答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、孟现美、许新凤在家庭合法宅基地上建房，萧县住建局没有根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定的要求履行行政行为，违反了法定程序。二、孟现美、许新凤的诉讼请求清楚明确，且在起诉状中最后一句明确写了“请求人民法院依法确认被告行政行为的违法性”。三、萧县住建局的行为没有法律依据，也没有证据，行政行为违法。该局在诉讼中仅提交两份《通告》，不能作为该局强拆行为合法的证据。且该局并没有按照《中华人民共和国城乡规划法》及《安徽省城乡建设监察条例》规定的要求依法行政，没有下达处理决定书，没有书面送达文书，没有依法公告，强拆行为违法。该局称已经劝阻、勒令停工，但是没有提交证据证明。萧县住建局的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除；当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，萧县住建局在未履行作出行政决定、进行强制拆除公告等法律程序情况下，组织人员将孟现美、许新凤所建房屋强行拆除，该行政行为违反法定程序。一审法院判决确认萧县住建局强制拆除孟现美、许新凤所建房屋的行为违法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。孟现美、许新凤提交的起诉状中已载明“请求人民法院依法确认被告行政行为的违法性”，故萧县住建局认为其诉讼请求不明确的上诉理由不能成立。一审法院判决确认萧县住建局强制拆除房屋的行为违法，并未取代孟现美、许新凤的意思表示。综上，萧县住建局的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人萧县住房和城乡建设局负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘庆飞代理审判员  戴宝琴代理审判员  庄明义二〇一六年二月十九日书 记 员  王珊珊附法律条文：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初487号原告白某某，女，1992年12月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告王某甲，男，1994年2月2日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。原告白某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2013年12月30日，经人介绍我与被告按当地习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。婚后，被告常因家庭琐事无缘无故与我吵架还打我。2014年2月，被告又因家庭琐事将我殴打。2014年11月27日，被告擅自外出至今未归。我们现在没有任何联系，被告外出一年多不管家，也不给家里钱，还无故打我，足以说明我们夫妻感情已彻底破裂。现我要求与被告离婚；婚生子由我抚养，抚养费由我自行承担；本案诉讼费由被告承担。原告白某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了结婚证复印件一份，欲证明其与被告之婚姻属合法婚姻的事实。对原告白某某出示的上述证据，被告王某甲经质证后无异议。被告王某甲辩称，原告诉状中陈述的部分事实属实，部分事实不属实。我认为我们夫妻感情尚好，所以我不同意离婚。被告王某甲向法庭提交了户口薄复印件四份，欲证明原、被告及婚生子的基本情况。对被告王某甲出示的上述证据，原告白某某经质证后无异议。经庭审举证、质证、认证，对原、被告向法庭提交且经相互质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，2013年12月，原、被告经媒人马富军介绍以彩礼56000元、金耳环一对、金戒指一枚等物为条件订婚。同年12月30日，原、被告未办理结婚登记手续按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活。2014年2月24日，原、被告在西吉县什字乡人民政府补办了结婚登记手续，并领取了结婚证。同年，生育婚生子王某乙，现随原告白某某共同生活。2015年5月3日，原告白某某离开被告王某甲家回娘家居住生活至今。2016年1月27日，原告白某某诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在婚后家庭共同生活中，应和睦相处、互敬互爱，共同维护幸福美满的家庭生活。原、被告在共同生活期间并无原则性矛盾，并已结婚多年，双方有一定的感情基础，且已生育一个婚生子，双方的夫妻感情尚未确已破裂，仍有和好可能，故对原告白某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告白某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年二月十六日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更190号罪犯吴青云，男，1971年8月1日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）内刑三终字第65号刑事判决，以被告人吴青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。2014年减刑8个月。刑期自2010年7月15日起至2016年11月14日止。。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年10月至2015年7月记功5次，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯吴青云在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。民事赔偿未履行完毕，执行机关建议的幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴青云的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月15日起至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  吴 波审判员  王志刚二〇一六年二月二日书记员  金 龙