wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第6274号原告张荣彦，男，1960年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市。委托代理人张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市新华房地产开发有限公司，住驻马店市天中山大道与文明路一巷东北角。组织机构代码：74575634-7。法定代表人沈新得，职务经理。被告驻马店市恒安投资咨询有限公司，住所地驻马店市雪松路与乐山路交叉口（海云第一城）。组织机构代码：57357457-0。法定代表人李蕴珍，职务经理。原告张荣彦与被告驻马店市新华房地产开发有限公司、驻马店市恒安投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏凯到庭参加诉讼，被告驻马店市新华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因被告驻马店市恒安投资咨询有限公司下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告驻马店市恒安投资咨询有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣彦诉称，2013年5月24日，驻马店市新华房地产开发有限公司因资金周转向原告张荣彦借款2000000元，由被告驻马店市恒安投资咨询有限公司承担保证责任，约定借款期限自2013年5月24日至2013年8月23日止，借款到期后，经原告催要，二被告偿还借款500000元，余款1500000元原告多次催要，二被告以各种理由拒绝偿还借款，请求判令二被告共同向原告偿还借款150万元及利息，按月息2%，从2015年1月24日至本息还清之日止。被告驻马店市新华房地产开发有限公司、驻马店市恒安投资咨询有限公司未答辩。经审理查明，2013年5月24日，被告驻马店市新华房地产开发有限公司因资金周转向原告张荣彦借款2000000元，被告驻马店市恒安投资咨询有限公司自愿为该借款提供担保，原、被告三方签订担保借款合同一份，内容为“担保借款合同，甲方（出借人）：张荣彦，乙方（借款人）：驻马店市新华房地产开发有限公司，注册号：411792100000973（1-1），驻马店市新华房地产开发有限公司合同专用章，丙方（担保人）：驻马店市恒安投资管理咨询有限公司，注册号：411700000029482（1-1），驻马店市恒安投资咨询有限公司合同专用章，根据国家有关法律法规，各方当事人经协商一致，订立本合同，借款，第一条借款金额：人民币（大写）贰佰万元整（小写：2000000.00元）期限自2013年05月24日至2013年08月23日止。（实际交付借款日与本合同期限起始日不一致的，从实际交付借款日起计算借款期限），借款期限届满日为法定节假日、休息日的顺延至第一个工作日，利息按实际占用天数计算。第二款借款月利率为贰%，……第五条乙方还款方式:一次性向甲方支付全部借款，付息方式为下列（1）项（1）按月付息……保证担保第八条丙方（担保人）是乙方（借款人）向甲方（出借人）提供连带责任保证的担保人。保证范围为：主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金，差旅费、以及诉讼（仲裁）费、律师费等为实现债权的一切费用。第九条乙方在借款期限届满后未按时、足额履行还款义务时，丙方承诺：乙方在借款期限届满三日内，代为偿还本合同项下乙方所欠债务……甲方（出借人签字）：张荣彦，乙方（借款人）沈新得，驻马店市新华房地产开发有限公司合同专用章，丙方担保人签字驻马店市恒安投资咨询有限公司合同专用章，签约时间2013年5月24日。”。同日，原告依照合同约定用其子张昊文的中国工商银行网上账号向被告驻马店市新华房地产开发有限公司指定的户名为尹建军的账户上汇款2000000元，之后被告驻马店市新华房地产开发有限公司向原告出具借据一份，内容为“今借到张荣彦人民币（大写）贰佰万元整（小写：2000000.00元），月综合费率贰%，借款期限三个月，时间为2013年5月24日至2013年8月23日，若借款人不能按《担保借贷合同》的规定按时、足额还款，借款人自愿按合同约定的赔偿方式进行处理，接受有管辖权的人民法院强制执行，本借款收据壹式壹份，由出借方保管，借款人（签字或盖章）驻马店市新华房地产开发有限公司合同专用章，沈新得，出借人：（签字或盖章）张荣彦，日期2013年5月24日。”借款到期后，被告驻马店市新华房地产开发有限公司需要继续使用该借款，原告同意，双方没有续签借款合同，被告驻马店市新华房地产开发有限公司每月按月息2%通过银行转账方式向原告支付利息至2015年1月23日。2014年4月11日，被告驻马店市新华房地产开发有限公司向原告返还本金500000元。自2015年1月24日起，驻马店市新华房地产开发有限公司不再向原告支付利息，原告多次催要本息未果而诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、中国银行电子回单、担保借款合同、户籍信息在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告张荣彦主张被告驻马店市新华房地产开发有限公司向其借款本金2000000元，有原告提供的借据、担保借款合同、中国工商银行电子回单为证，且原告提供户籍证明证实借款汇款人张昊文系原告未成年子女，足以证实原告已向被告驻马店市新华房地产开发有限公司实际支付了借款本金，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告认可被告驻马店市新华房地产开发有限公司于2014年4月11日向原告返还本金500000元，要求被告驻马店市新华房地产开发有限公司返还借款本金1500000元，本院予以支持。原告要求按月利率2%从2015年1月24日至本息还清之日止，符合国家相关利率规定，本院予以支持。原告要求被告驻马店市恒安投资咨询有限公司作为担保人共同返还借款本金1500000元及利息，因原、被告签订的三方担保借款合同中明确约定“丙方（担保人）是乙方（借款人）向甲方（出借人）提供连带责任保证的担保人。……丙方承诺：乙方在借款期限届满三日内，代为偿还本合同项下乙方所欠债务”，本案中合同约定的借款期限于2013年8月23日到期，被告驻马店市恒安投资咨询有限公司的担保时效至2014年2月27日，本案立案于2015年11月24日，已超过担保时效。虽然借款到期后被告驻马店市新华房地产开发有限公司继续使用原告借款并向原告支付利息，原告与被告驻马店市新华房地产开发有限公司之间的借贷关系继续有效，但被告驻马店市恒安投资咨询有限公司并未再与原告及被告驻马店市新华房地产开发有限公司签订新的担保借款合同，对原告与被告驻马店市新华房地产开发有限公司2013年8月23日之后的借款行为不承担担保责任，故对原告这一诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市新华房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告张荣彦借款1500000元及利息（利息自2015年1月24日至借款还清之日止，按约定的月利率2%计算）。二、驳回原告其它诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告驻马店市新华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  王合理人民陪审员  陈巧红二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 依
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民初13号之二原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司。法定代表人梁强，总经理。委托代理人岳巍，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人王冠一，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海汇琴实业有限公司。法定代表人闵国华。被告上海华飞投资集团股份有限公司。法定代表人石耀飞。被告闵国华。被告闵静芳。被告上海俊臣金属制品有限公司。法定代表人宋建昌。被告桂林晟林生物能源实业有限公司。法定代表人林高贤。被告桂林晟林投资管理有限公司。法定代表人林高贤。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与被告上海汇琴实业有限公司、被告上海华飞投资集团股份有限公司、被告闵国华、被告闵静芳、被告上海俊臣金属制品有限公司、被告桂林晟林生物能源实业有限公司、被告桂林晟林投资管理有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2016年5月26日与上海川铭房地产有限公司签订《债权转让合同》，约定原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司将本案系争的债权转让给上海川铭房地产有限公司，上海川铭房地产有限公司已向原告中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司支付相应对价，并取得了本案系争债权。据此，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司和上海川铭房地产有限公司向本院申请将本案原告由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司变更为上海川铭房地产有限公司。本院经审查认为，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司和上海川铭房地产有限公司变更诉讼主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。变更当事人后，诉讼程序以受让人上海川铭房地产有限公司为原告继续进行，中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司应当退出诉讼。中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司已经完成的诉讼行为对上海川铭房地产有限公司具有拘束力。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：一、本案原告由中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司变更为上海川铭房地产有限公司。二、中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司退出本案诉讼。审判长  史伟东审判员  王晓娟审判员  熊雯毅二〇一六年七月二十一日书记员  陈 丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2154号原告黄晓刚，男，汉族，1976年6月28日出生，住重庆市渝中区。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。原告陈勇，男，汉族，1962年7月21日出生，住重庆市渝中区。委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。被告张传飞，男，汉族，1970年4月16日出生，住重庆市垫江县。被告涂生强，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告黄晓刚、原告陈勇与被告张传飞、被告涂生强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告黄晓刚及原告陈勇的共同委托代理人吴文龙到庭参加了诉讼，被告张传飞、被告涂生强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓刚及原告陈勇共同诉称，2014年9月28日，张传飞、涂生强因资金周转需要，向黄晓刚、陈勇借款20万元，并签订了《借款合同》，约定借款期1个月，从2014年9月28日至2014年10月27日；借款期内利息标准为同期同类贷款利率4倍，逾期还款的，每天加收3‰的违约金等内容。合同签订后，陈勇于2014年9月28日将20万元借款转账至张传飞银行账户。还款期限届满后，张传飞、涂生强未按期还款，黄晓刚、陈勇催要未果，遂向本院起诉，请求判令：张传飞、涂生强向黄晓刚、陈勇偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2014年9月28日至2014年10月27日，按中国人民银行同期（半年档）贷款基准利率的4倍支付利息，还应支付以20万元为基数，自2014年10月28日至付清时止，按每月2%的标准计算的利息及违约金。被告张传飞未答辩。被告涂生强未答辩。经审理查明，2014年9月28日，黄晓刚、陈勇（出借方）与张传飞、涂生强（借款方）签订《借款合同》一份，约定张传飞、涂生强向黄晓刚、陈勇借款人民币20万元；自支用贷款之日起，按实支用数计算利息，在合同规定的借款期限内，利息为同期同类贷款的4倍，借款方如不按期归还借款，逾期每天加收违约3‰；借款期限为1个月，从2014年9月28日起至2014年10月27日止（最终从借款方收到借款之日起算借款期限）；借款方保证按本合同规定一次性还清借款及利息，贷款逾期不还的部分，出借方有权限期追回贷款并要求借款方按每天5‰承担相应的违约金，且借款方承担出借方追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费、调查费等费用等内容。同日，张传飞、涂生强作为借款人共同向黄晓刚、陈勇出具借条一张，载明：“今借到黄晓刚、陈勇现金￥20万元，大写人民币贰拾万元正”。同日，陈勇向张传飞的银行账户内转款500000元，其中包括本案所涉的借款20万元。嗣后，张传飞、涂生强均未按时足额向黄晓刚、陈勇归还借款本息，黄晓刚、陈勇遂于2015年11月19日向本院提起本案诉讼。上述事实，有《借款合同》、借条、中国建设银行转账凭条等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。本院认为，黄晓刚、陈勇与张传飞、涂生强签订了书面的《借款合同》，张传飞、涂生强共同出具了书面借条，黄晓刚、陈勇已实际履行了出借义务，黄晓刚、陈勇与张传飞、涂生强之间的借款合同依法成立，应属有效。张传飞、涂生强理应在约定的还款期限内归还借款。现黄晓刚、陈勇起诉要求张传飞、涂生强归还借款本金20万元的理由正当，本院予以支持。关于借款期限内利息的问题。《借款合同》中明确约定借款期限为1个月，从2014年9月28日起至2014年10月27日止，利息为同期同类贷款的4倍。根据《借款合同》的约定，本案所涉借款之利率为同期银行贷款利率的四倍，该约定虽未明确约定为中国人民银行同期贷款利率的四倍，但在金融行业只有中国人民银行有权确定贷款基准利率，且各商业银行实际发放贷款的利率并不完全一致，故本院应认定借款协议中约定的利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。借款当时中国人民银行六个月以内的贷款基准利率为年利率5.6%，《借款合同》中约定的利息标准并未超过年利率24%的标准，故黄晓刚、陈勇要求以20万元为基数，按中国人民银行同期六个月档贷款基准利率的4倍计算2014年9月28日至2014年10月27日期间的借款利息，符合双方的约定和法律规定，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息及违约金的问题，《借款合同》中已约定借款期间的利息标准为同期同类贷款的4倍，同时约定张传飞、涂生强如不按期归还借款，逾期每天加收违约3‰，贷款逾期不还的部分，黄晓刚、陈勇有权限期追回贷款并要求张传飞、涂生强按每天5‰承担相应的违约金，按此标准计算的逾期利息及违约金已超过年利率24%的标准，现黄晓刚、陈勇要求自2014年10月28日至付清时止，以20万元为基数按每月2%的标准承担利息及违约金，符合法律规定的计算标准，本院予以支持。张传飞、涂生强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传飞、被告涂生强在本判决生效之日起十日内向原告黄晓刚、原告陈勇偿还借款本金20万元，并支付以20万元为基数，从2014年9月28日起至2014年10月27日止，按中国人民银行同期半年档贷款基准利率的四倍的标准计算的利息，以及以20万元为基数，2014年10月28日起至本金付清时止，按照年利率24%的标准计算的逾期利息及违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，公告费300元，共计5500元，由被告张传飞、被告涂生强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  龚成秀人民陪审员  幸坤英二〇一六年七月二十五日书 记 员  金鑫鑫
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11638号罪犯刀木果，女,1977年6月21日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决,以被告人刀木果犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刀木果减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2026年9月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第609号申请执行人刘平香，女，1971年9月18日出生，住所地湖南省资兴市东江罗围唐朝食品有限公司。被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇金鸡岭煤矿法定代表人：陈克祥。刘平香申请资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第567号已经发生法律效力。刘平香于2015-9-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第567号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执797号申请执行人尤耀文，个体工商户。被执行人仲小强，农民。关于申请执行人尤耀文与被执行人仲小强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出(2015)邳议民初字第741号民事判决书。该法律文书主文载明：“一、被告仲小强于本判决生效之日起十日内偿还原告尤耀文借款本金16.5万元。二、驳回原告尤耀文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告仲小强负担。”2016年1月29日，申请执行人尤耀文以被执行人仲小强未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执797号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年七月二十七日书记员  刘明浩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3303号罪犯文海均，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省广汉人，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年10月12日作出（2012）广汉刑初字第216号刑事判决书，以被告人文海均犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，退赔违法所得387908元。刑期自2012年7月16日起至2020年7月15日止。2012年11月23日送金堂监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1747号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2020年1月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯文海均在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。另查明，罪犯文海均退赔违法所得387908元，已履行4000元。剩余383908元未履行，广汉市雒城镇人民政府证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯文海均在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯文海均减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保489号申请人孔祥亭，男，1984年10月28日出生，汉族，住枣庄市山亭区，系死者孟利之夫。被申请人杜庆辞，男，1984年09月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人安徽省砀山县顺康运输有限公司。申请人孔祥亭与被申请人杜庆辞、安徽省砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人杜庆辞驾驶的皖LXXX**号重型仓栅式货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王延平二〇一六年七月十八日书记员  王秀芹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5077号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，董事长。委托代理人周德强，该公司员工。委托代理人方良多，该公司员工。被告陈月平，女，汉族，1977年3月15日出生，住重庆市九龙坡区。被告甘庆锋，男，汉族，1973年4月14日出生，住福建省罗源县。被告重庆月平商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7附3、7附4、7附5号。法定代表人陈月平。被告重庆典航石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7-5号，组织机构代码05321446-7。法定代表人甘庆锋。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告瀚华公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司基于与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、陈月平、甘庆锋立即偿还借款本金500000元，以及截至2015年6月25日的利息13800元；2、陈月平、甘庆锋支付从2015年6月26日起至付清时止，以借款本金500000元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的罚息，以未按时支付利息13800元为基数按借款合同约定利率加收50%计算的复利；3、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司对陈月平、甘庆锋的上述借款本息、罚息等债务承担连带清偿责任；4、陈月平、甘庆锋、重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司承担本案诉讼费。被告陈月平未答辩。被告甘庆锋未答辩。被告重庆月平商贸有限公司未答辩。被告重庆典航石材有限公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华公司。借款人：陈月平、甘庆锋。保证人：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司。贷款本金：500000元。贷款期限：3个月，2015年3月25日起至2015年6月25日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.9%即年利率10.8%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率16.2%。复利计收标准：按本合同约定贷款利率的150%支付复利即16.2%。约定还款方式：每两个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息，分期还款计划详见附件《还款计划表》，还款日若非银行工作日，则顺延至下一个银行工作日。欠款情况：瀚华公司于2015年3月25日向陈月平、甘庆锋发放了贷款500000元，其后陈月平、甘庆锋未按约还款，截止2015年6月25日，陈月平、甘庆锋尚欠瀚华公司借款本金500000元、利息13800元。保证担保情况：重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下借款人应归还的贷款本金、利息、逾期利息（罚息）等。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华公司与陈月平、甘庆锋签订的《借款合同》，以及与重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司分别签订的《最高额保证合同》是各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。陈月平、甘庆锋在借款后未按约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约，陈月平、甘庆锋应承担违约责任，按合同约定偿还瀚华公司借款本金、利息，并支付罚息、复利，但所有的利息、罚息、复利以及其他费用之和不能超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项。重庆月平商贸有限公司、重庆典航石材有限公司作为保证人与瀚华公司签订了保证合同，为本案所涉借款提供了连带责任担保，其应当在保证范围内对借款人陈月平、甘庆锋的债务承担连带清偿责任。被告陈月平、被告甘庆锋、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金500000元，截至2015年6月25日的利息13800元；二、被告陈月平、被告甘庆锋在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司从2015年6月26日起至付清时止，以借款本金500000元为基数按年利率16.2%计算的罚息，以未按时支付利息13800元为基数按年利率16.2%计算的复利；上述利息、罚息、复利之和不得超过以借款本金为基数按年利率24%计算的款项；三、被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司对被告陈月平、被告甘庆锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4469元，诉讼保全措施费3270元，由被告陈月平、被告甘庆锋负担，被告重庆月平商贸有限公司、被告重庆典航石材有限公司承担连带���付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一六年七月五日书 记 员  杜 宇
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执753号申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住扬中市扬子中路65号。法定代表人魏灿斌。委托代理人侍栋。委托代理人何国庆。被执行人张立富，男，1950年6月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被执行人张立富信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初179号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项20276.29元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理，执行费未缴纳。经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1182民初179号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4479号原告:金封焊宝有限责任公司,住所地枣庄高新区枣曹路。组织机构代码证代码55437564-8。法定代表人:倪广春,董事长。委托代理人:李方晓,该公司员工。委托代理人:闫鹏,山东法扬律师事务所律师。被告:合肥日新高温技术有限公司,住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-1403。统一社会信用代码91340100711029686J(1-1)。法定代表人:张时利,总经理。委托代理人:王月月,安徽至达律师事务所律师。委托代理人:叶小龙,安徽至达律师事务所律师。原告金封焊宝有限责任公司与被告合肥日新高温技术有限公司产品责任纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理后,依法由审判员宁晓燕适用简易程序公开进行了审理,本案现已审理终结。原告金封焊宝有限责任公司诉称:原告签订合同购买合肥日新高温技术有限公司制造的“高温真空碳板炉”,预付款129000元。该公司违反约定将没有出厂验收合格的特种设备提前运至枣庄,并没有按照规定提供产品资料。该设备设计工作温度可达1700摄氏度,容器压力高达0.4MPa,工作压力与容积的乘积可达72MPa-L,并盛装介质高纯氮气以及易燃易爆的氢气,属于高温高压特种设备,被告提供造假的检验证书,冒充该“高温真空碳板炉”的炉壳经过安徽特检院,但是设备上一直无铭牌和安全警示标志,更没有强检钢印,该设备目前在原告处没有经过检验从未使用。现根据《产品质量法》、《特种设备安全监察条例》等有关法律法规,诉至法院,请求判令:1、责令被告将质量不合格产品退货处理,赔偿相关损失129000元。2、诉讼费等由被告承担。本院经审查认为,2015年5月18日,合肥日新高温技术有限公司向山东省枣庄市薛城区人民法院起诉金封焊宝有限责任公司,主张剩余货款及利息损失。金封焊宝有限责任公司辩称合肥日新高温技术有限公司所供设备存在质量问题,履行合同严重违约,致使合同目的不能实现,同时提起反诉,请求确认双方签订的销售合同已经依法解除并由合肥日新高温技术有限公司返还已付货款12.9万元。2016年2月26日,山东省枣庄市薛城区人民法院作出(2015)薛商初字第292号民事判决书,判决驳回金封焊宝有限责任公司的反诉请求。该案宣判后,金封焊宝有限责任公司不服,向山东省枣庄市中级人民法院提起上诉。2016年5月24日,山东省枣庄市中级人民法院作出(2016)鲁04民终594号民事判决书,判决驳回上诉,维持原判。该判决书本院认为部分认定:“买卖合同约定的质量保证期为一年,金封焊宝公司出具验收合格报告的时间为2013年6月28日,故涉案设备质保期到期日为2014年6月27日。现金封焊宝公司提出质量鉴定申请,已超过质保期近两年,因此对于其鉴定申请本院不予准许。二审时金封焊宝公司提交的两份证据不能证明日新公司生产的涉案设备存在质量问题。由于本案买卖合同的解除条件未成就,则双方当事人均应继续履行合同。金封焊宝公司反诉解除合同并要求日新公司返还预付款12.9万元的诉讼请求没有事实及法律依据,金封焊宝公司未支付货款的行为已构成违约,应当承担向日新公司支付货款30.1万元及逾期付款利息的违约责任。”涉案设备质量问题在上述诉讼中已经裁判且生效,现本案原告再次起诉,构成重复起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定,裁定如下:驳回原告金封焊宝有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年七月四日书记员  周 丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执163号申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行，住所地福鼎市。负责人汤海鸿，该支行行长。被执行人施挺，男，汉族，户籍地福鼎市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福鼎支行与被执行人施挺信用卡纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人施挺无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1934号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十六日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁1481民初1818号原告韩建民，男，1965年8月29日出生，汉族。被告王维勇，男，1963年10月9日出生，汉族。本院在受理原告韩建民诉被告王维勇为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日对被告王维勇提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩建民对被告王维勇撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，财产保全费140元，由原告承担审判员 王 冲二〇一六年七月二十一日书记员 李铖坤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2150号罪犯扎柏，男，1990年4月7日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2014年7月11日作出（2014）孟刑初字第56号刑事判决，认定被告人扎柏犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扎柏准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月17日起至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执681号之一申请执行人高彦林，男，汉族。被执行人李云峰，男，汉族。被执行人刘有清，男，汉族。本院在执行高彦林与李云峰、刘有清劳务合同纠纷一案中，申请执行人高彦林于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰、被执行人刘有清给付劳务费96769.00元及利息、案件受理费1109.61元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2016）内2502民初82号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十六日书记员  苏 和
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之一原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李璇所有的位于东胜区团结路别墅予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李璇所有的位于东胜区团结路别墅予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚.
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1828号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1723号原告：张建军，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张建军诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张建军及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建军诉称：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场二楼P2082号摊位使用��，出让金额为67400元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款67400元。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款67400元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金67400元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6066元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13480元。以上各项金额共计86946元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告张建军为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案��有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月2日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2082号摊位的使用权作价67400元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款67400元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告张建军与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求��告支付转让款67400元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13480元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张建军转让款、违约金等合计80880元，并以67400元为基数，按照月利率1.5%向原告张建军支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间���行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为987元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0226刑初382号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人龙金章，于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，农民。2010年9月11日因盗窃被浙江省温州市公安局龙湾分局决定行政拘留十二日；2012年3月8日因盗窃被浙江省玉环县公安局决定行政拘留十四日；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元，2014年7月9日���满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人麻永吉，于贵州省铜仁市松桃苗族自治县，农民。2011年7月27日因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月22日刑满释放；2015年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。被告人林某，于浙江省台州市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月7日被宁海县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人龙金章、麻永吉犯盗窃罪，被告人林某犯掩��、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人龙金章、麻永吉、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日10时50分许，被告人麻永吉、龙金章伙同麻某（另案处理）至李某经营的宁海县前童镇小汀村××金属制品厂，盗得厂内挤压车间里的10根铜合金棒材（价值人民币9250元）。当日，被告人麻永吉、龙金章与麻某将赃物运至台州市路桥区新桥镇桥头叶村2区××号被告人林某家中，将盗得的10根铜合金棒材以低价销赃给被告人林某，被告人林某明知该铜合金棒材是犯罪所得，仍予以收购。2016年4月6日11时许，被告人龙金章、麻永吉及麻某经事先商量，又至宁海县前童镇小汀村正伟金属制品厂挤压车间实施盗窃，当被告人龙金章将车间里的2根铜合金棒材藏于衣服内，走出车间大门时被该厂员工发觉当场抓获。2016年4月6日、5月7日、4月7日，被告人龙金章、麻永吉、林某分别被公安机关抓获归案。案发后，被告人林某赔偿被害人李某人民币20000元。上述事实，被告人龙金章、麻永吉、林某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人黄某、陈某甲、娄某、蔡某、陈某乙、辜某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，监控录像，到案经过，退赔凭证，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙金章、麻永吉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人林某明知是犯罪所得财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙金章、麻永吉在着手实施部分犯罪行为时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人龙金章、麻永吉被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人龙金章、麻永吉能自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。被告人林某能如实供述罪行，赔偿损失，可以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人龙金章、麻永吉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，对被告人林某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙金章犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人麻永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月7日起至2017年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人林某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年七月十二日代书记员 张 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更752号罪犯黎磊，男，1985年5月29日出生，汉族，湖北省天门市人，现在阿克苏监狱服刑。2005年9月28日，广东省广州市中级人民法院作出(2005)穗中法刑一初字第164号刑事附带民事判决，认定罪犯黎磊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出（2008）新兵刑执字第485号刑事裁定书，将罪犯黎磊的刑罚减为有期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年5月10日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院依法作出（2011）农一刑执字第2013号刑事裁定，将罪犯黎磊的刑罚减去一年四个月,剥夺政治权利减为七年。余刑至2026年8月29日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯黎磊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯黎磊在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黎磊能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2015年7月14日，2015年7月14日，2015年7月29日，2016年2月18日季度表扬共4次。执行机关报请减刑七个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯黎磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎磊准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变（余刑至二0二六年一月二十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3044号原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区星湖大道1088号。法定代表人唐煌琪，总经理。委托代理人肖炎华，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司职工。被告龚建荣。本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被告龚建荣物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告负担。审判员  陈青艳二〇一六年七月五日书记员  郭春霞
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初104号公诉机关阆中市人民检察院。被告人怀某甲，男，生于1993年1月13日，，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2015年9月15日被四川省仪陇县公安局刑事拘留，于同年10月21日被执行逮捕。现羁押于四川省阆中市看守所。辩护人徐洁琳，四川修为律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）83号起诉书指控被告人怀某甲犯非法买卖弹药罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员曹俊波出庭支持公诉，被告人怀某甲及其辩护人徐洁琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。阆中市人民检察院指控,2014年以来，被告人怀某甲通过其建立的网络QQ群发布出售气枪铅弹的信息。同年6月，阆中市居民孙某甲（已判刑）加入该QQ群联系到怀某甲，并以一千发300元的价格先后两次从怀某甲手中购买铅弹共计1700余发。2015年9月15日，被告人怀某甲被安徽省合肥市公安局瑶海分局民警抓获归案。随即，怀某甲带领民警在其住处将涉嫌非法买卖枪支、弹药的另一犯罪嫌疑人抓获。同年9月18日，合肥市公安局依法将怀某甲移交仪陇县公安局。到案后，被告人怀某甲如实供述了自己的罪行。为此，公诉机关提供了物证、书证、电子数据、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人怀某甲通过网络向他人非法出售气枪铅弹1700余发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人怀某甲带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。被告人怀某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从宽处罚，适用缓刑。被告人怀某甲的辩护人的辩护意见是被告人怀某甲具有立功、坦白情节，自愿认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，未造成他人财产或者人身健康损害、社会危害性较小，提出对被告人怀某甲减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑的量刑意见。经审理查明，被告人怀某甲自2014年开始在其用号码为780900867的腾讯QQ建立的QQ群内发布贩卖气枪配件、铅弹的消息，招揽顾客。2014年6月，孙某甲（已判刑）加入到被告人怀某甲建立的QQ群中。同年10月，被告人怀某甲先后两次均以430元的价格向孙某甲出售铅弹800余发、900余发。同时查明，2015年9月15日，被告人怀某甲被合肥市公安局瑶海分局民警抓获归案，被告人怀某甲到案后协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人苏某某，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人怀某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭出示并经举证质证的受案登记表，立案决定书，人口信息，抓获经过，从黄焯黄某某处扣押的的气枪、铅弹及扣押清单，QQ号为780900867的资料截图，（2015）仪刑初字第106号刑事判决书，证人苏某某、怀某乙、孙某甲、刘某某、陈某某、黄某某、冯某某、孙某乙的证言，被告人的供述和辩解，关于抓获被告人苏某某的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀某甲明知是铅弹，而违反国家的相关法律法规，利用QQ群向他人出售铅弹1700余发，危害公共安全，其行为已经构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人怀某甲协助公安机关抓获另一犯罪嫌疑人，系立功，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人怀某甲归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人怀某甲认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹的辩护意见，与审理查明的相符，予以采纳，酌情对被告人怀某甲从轻处罚。关于被告人怀某甲提出的适用缓刑的量刑意见及辩护人提出的被告人的行为未造成他人财产或者人身健康损害、社会危害性较小以及对被告人怀某甲减轻处罚，在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为非法买卖弹药罪系抽象危险犯，并非一定要造成他人人身或者财产损害的侵害结果；被告人怀某甲非法买卖1700余发铅弹的行为已具有发生侵害结果的危险,严重危害了公共安全，其犯罪情节较重；综合被告人怀某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人怀某甲并不符合适用缓刑的条件；故对被告人的该量刑意见及辩护人的该辩护意见不予采纳；本院决定对被告人怀某甲从轻处罚。对被告人怀某甲的违法所得应依法予以追缴。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”，《最高人民法院》第一条“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚......（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的......”之规定，判决如下：一、被告人怀某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2019年3月14日止）二、对被告人怀某甲违法所得人民币860元依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 琼人民陪审员  任大勇人民陪审员  李大泉二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯苏洋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1069号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人吴三桂，公司员工。2016年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月30日被逮捕，现羁押于昆山市看守所。辩护人杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕813号起诉书，指控被告人吴三桂犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人吴三桂及辩护人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人吴三桂于2015年11月7日晚因琐事在昆山市长运电子有限公司模具部与被害人陈某2发生纠纷，后双方互殴，被告人吴三桂持凳子对被害人陈某2实施殴打，致陈某2左手尺骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某2左手尺骨骨折损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人吴三桂归案后如实供述了犯罪事实。案发后被告人吴三桂的亲属代其赔偿了被害人陈某2的经济损失。被害人陈某2对被告人吴三桂的行为表示了谅解。上述事实，被告人吴三桂在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，辨认笔录，检查笔录，证人陈某1、卞某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴三桂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴三桂如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴三桂对被害人陈某2的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴三桂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人以被告人吴三桂系初犯、偶犯，具有坦白情节且能够当庭自愿认罪，赔偿了被害人的损失并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴三桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾云飞二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1758号原告：张凤英，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告张凤英诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张凤英及其委托诉讼代理人李长志、张文英到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤英诉称：2012年11月10日��被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现更名为瑞泰公司）与原告签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以200000元的价格转让新里城菜市场一楼Z110号商铺使用权给原告，合同签订后，原告依约向被告支付了全部款项。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订一份《返还使用权转让款协议书》，协议解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，并约定被告瑞泰公司应于2015年10月20日前全额退还原告商铺出让款200000元，逾期未能全额退款则按照1.5%的月利率支付利息，并承担商铺出让款的20%标准的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告瑞泰公司向原告支付本金200000元，利息18000元，违约金40000元，总计258000元（其中利息自2015年10月20日起至实际还款日止，暂计6个月）；2、被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。原告张凤英为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。二、被告瑞泰公司工商登记信息查询单以及被告盛迎生身份信息查询单，证明被告身份情况。三、商铺使用权出让合同、补充协议、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告商铺使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定，被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据一、二、三来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月10日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼Z110号商铺的使用权作价200000元转让给原告，原告依约支付了全部款项。同日，双方签订《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞新里城业主委员会进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场商铺使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还商铺转让款200000元，如果被告瑞泰公司未在协议签订之日起3个月内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当以出让款为基准按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就《商铺使用权出让合同》、《补��协议》的解除及返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付出让款200000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金40000元以及按照月息1.5%计算自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张凤英转让款、违约金等合计240000元，并以200000元为基数，按照月利率1.5%向原告张凤英支付自2015年10月20日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2585元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十六日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院民事��定书(2016)渝0153民初3838号原告:蒋世军,男,汉族,1964年12月21日出生,住重庆市荣昌区。被告:李庆连,男,汉族,住重庆市荣昌区。本院在审理原告蒋世军诉被告李庆连买卖合同纠纷一案中，原告蒋世军于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋世军撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告蒋世军负担。代理审判员  何高惠二〇一六年七月十四日书 记 员  孙 鹤
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初1054号原告郑某某，女。被告李某某，男。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由审判员王征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称：原、被告于1983年11月经人介绍相识，1985年12月10日登记结婚。1986年生育女孩李某甲，1989年生育男孩李某乙，1992年生育女孩李某丙，婚后二人感情不和，2016年2月因原告生病打针双方发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，2016年6月1日原告外出打工至今。综上，原、被告夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，为此请求判令原、被告离婚；原、被告位于彬县小章镇街道两间两层门面房归被告所有，共同债务29万元，由原告偿还6万元，被告偿还23万元。原告针对其主张提供证据结婚证复印件一份，证明原、被告夫妻关系。被告质证认为，对其真实性及证明目的均认可。被告李某某辩称，原、被告已婚多年，婚后感情良好，婚姻基础牢固。现孩子均已成年，原告所述离婚理由并不属实，故不同意离婚。被告未提供证据。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以认定。本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。经审理查明，1983年11月，原、被告经人介绍相识，1985年12月10日登记结婚。1986年生育女孩李某甲，1989年生育男孩李某乙，1992年生育女孩李某丙，现子女均已成年。原、被告婚后感情一般，2016年2月原、被告因生活琐事发生矛盾，同年6月1日原告外出打工至今。2016年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚；原、被告位于彬县小章镇街道两间两层门面房归被告所有，共同债务29万元，由原告偿还6万元，被告偿还23万元。本院认为，原、被告婚姻基础牢固，婚后共同生活多年，且子女均已成年，原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》三十二条规定的离婚条件。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。综上，原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告郑某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王征二〇一六年七月十二日书记员  魏婷附法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1009号之二申请执行人佛山市顺德区容威合成材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里工业区利丰南路2号。法定代表人卢鑑枝。被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江苏省江阴临港经济开发区新村料产业园锦绣路。法定代表人刘琤。原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司与被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容威合成材料有限公司支付货款1039000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计12075.5元。因债务人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容威合成材料有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人的住所地在江苏省江阴市，本院依法委托江苏省江阴市人民法院执行。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1051075.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1009号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十八日书记员 胡祉彦
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5790号罪犯陆学飞，男,彝族，1990年3月21日出生于云南省富源县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十二月十一日作出(2012)罗少刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人陆学飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币50000万元。刑期自2012年4月24日起至2023年10月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陆学飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆学飞现刑罚执行已达四年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年2月23日止。罪犯陆学飞在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陆学飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆学飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月24日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1723民初604号原告鞠思万，男、生于1956年年7月11日，汉族，住四川省达州市达川区。委托代理人侯坤，四川省达州市达川区管村法律服务所法律工作者。被告陈达祥，男，生于1971年9月9日，汉族，住四川省开江县。委托代理人（特别授权）闫家龙，男，生于1988年1月15日，汉族，住四川省开江县。原告鞠思万与被告陈达祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告鞠思万及其委托代理人侯坤、被告陈达祥委托代理人闫家龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鞠思万诉称，2009年1月16日，原、被告与他人合伙在达县大堰乡卢岗村12组兴办“达县大堰卢岗嘴建材厂”时，被告在原告处借款10万元入股，约定按照一分计息，原告是当时厂里的出纳，钱当时就由原告直接转入厂里账户，被告出具的借条。该厂建成投产后，由于合伙人鞠安想独占该厂，原、被告先后退伙，之后被告就借故一直不还原告的钱，其行为已经侵犯了原告的权益。请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元，并从借款之日起至法院调解或者判决生效之日止按照月息一份的标准支付资金利息。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据予以佐证：一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明；二、合伙协议复印件证实2009年1月16日原告的妻子潘广英与被告陈达祥、鞠安、张孝芳、贺忠平、潘广术签订合伙协议，合伙开办达县大堰卢岗嘴建材厂的事实；三、2009年3月4日陈达祥向原告出具的借条原件载明：借款金额10万元；借款用途：投资办厂；利息壹分；四、证人张孝芳、贺忠平证言及身份证复印件证人系达县大堰卢岗嘴建材厂合伙人，证人证实原告鞠思万曾借钱给二证人和被告陈达祥等股东投资入股办厂，都不是给的现钱，因鞠思万是出纳，都是通过厂里账面反映确认后再向鞠思万出具的借条。同时证实陈达祥在鞠思万处的借款是10万元；五、被告于2014年11月29日寄给原告妻子潘广英的债权抵消通知书和建材厂出具的欠条复印件证实被告陈达祥以原告妻子是达县大堰卢岗嘴建材厂合伙人，对在退伙时该厂所欠被告的20万元现金和利息原告��妇负有连带责任，陈达祥要求将该厂所欠20万元现金和利息与被告陈达祥所欠原告的借款10万元及利息进行债权抵销的事实；被告对原告所举上述证据第四项的真实性提出异议，对其余证据没有异议。被告陈达祥辩称，对原告诉请的借款和利息没有异议，但被告坚持用厂里欠被告的钱与被告欠原告的借款予以抵销。被告陈达祥未向本院提供证据证明其诉讼主张。经审理查明：2009年1月16日原告的妻子潘广英与被告陈达祥、鞠安、张孝芳、贺忠平、潘广术签订合伙协议合伙开办达县大堰卢岗嘴建材厂，后因资金短缺，被告陈达祥在原告鞠思万处借款10万元用于合伙投资办厂。因原告系厂里出纳，由原告直接将被告的借款转入达县大堰卢岗嘴建材��账户，2009年3月4日被告确认后向原告出具借条，双方约定利息一分。在庭审中，被告对原告诉请的利息计算标准为月利率一分没有提出异议。上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的第一至第五项证据予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。本院认为，被告投资办厂需资金在原告处借款10万元，由原告转入被告与他人合伙开办的达县大堰卢岗嘴建材厂账户，经被告确认后向原告出具借条，虽然原告没有直接将借款以现金的形式交给被告，但原告根据被告借款的用途将借款转入被告合伙办厂的账户，后被告确认并出具借条，被告向原告出具借条的行为，应视为对原告行为的认可，视为原告已向被告提供借款10万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同��自贷款人提供借款时生效。原告已向被告提供10万元的借款，原、被告之间的借款合同已经产生法律效力。在借条上，原、被告没有约定还款期限，现原告依据借条要求被告偿还借款，原告诉请符合法律的规定，本院予以准许。原告诉请要求被告按照约定的月利率一分支付从借款之日起到判决生效之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告要求债务抵销，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款的规定：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者依照合同性质不得抵销的除外。根据该条规定，在本案中，被告要求抵销的债务的债务人不是本案原告，而是达县大堰卢岗嘴建材厂，虽然本案���告妻子潘广英曾经是该厂的合伙人，但原告及其妻子是否对该笔债务应当承担偿还责任，目前尚不明确。对于被告要求债务抵销的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：由被告陈达祥向原告鞠思万偿还借款本金10万元，并按照月利率一分的标准计算利息，从2009年3月4日起至本判决生效之日止。案件受理费2300元，由被告陈达祥负担。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  黄承彬二〇一六年七月十一日书记员  蒋 月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4662号原告王某。委托代理人姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。被告沈某。原告王某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人姜林岑、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。原、被告双方于2012年4月23日购买如皋港新城区纬三路锦江御园东区11幢806。婚后双方初期感情尚可，但因没有足够的了解，双方夫妻感情受到影响，夫妻生活过程中，因双方性格和生活习惯差异，夫妻双方交流越来越少。至此，原告认为夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，且无和好的可能性。现原告为维护自身的权益，故具状贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担诉讼费。被告沈某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年4月23日购买如皋港新城区纬三路锦江御园东区11幢806室商品房一套，婚后至今未有生育。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年5月13日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、商品房买卖合同等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多和对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告沈某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二〇一六年七月二十八日见习书记员  张俊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督13号申请人:新疆富之宝肥业科技有限公司，住所地：石河子市144团。法定代表人：苏红，该公司经理。被申请人：汪大强，男，1973年出生，住该连居民区。被申请人：杨柳，女，1983年出生，住该连居民区。申请人新疆富之宝肥业科技有限公司于2016年7月26日向本院申请支付令，申请人新疆富之宝肥业科技有限公司称，被申请人在2015年11月29日赊购申请人肥料共计199170元，并于当日给申请人出具欠条一份。二被申请人是夫妻，应当承担连带付款责任。因被申请人一直未给付拖欠肥料款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款199170元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人汪大强、杨柳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆富之宝肥业科技有限公司人民币199170元。申请费199170元，由被申请人汪大强、杨柳负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新窑民初字第00605号原告张永广。委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。被告程增文。委托代理人程富强，江苏大运河律师事务所律师。原告张永广与被告程增文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永广，被告程增文的委托代理人程富强到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对许某某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张永广诉称：2012年6月23日，被告程增文以家庭生活需要为由向原告借款100000元，约定月利率2%。借款到期后，被告未有还款，经双方协商，被告重新向原告出具160000元（包括利息60000元）借条一张。该款后经原告催要，被告至今未付。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款本金100000元及利息60000元（利息计算至2015年4月21日，以后利息按月利率2%计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿要求被告偿还借款160000元，并主张对被告所有的苏C*****号轿车享有优先受偿权。被告程增文辩称：被告程增文与许某某不是夫妻关系，许某某不应承担还款责任。被告分两次向原告借款160000元属实，但已偿还10000元。因双方未约定借款利息，故原告的利息诉求不应得到支持。另外，原告将被告程增文所有的苏C*****马自达6系轿车开走抵债，本案债务已经消灭。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年6月23日，被告程增文向原告张永广借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借到张永广现金拾万元正￥100000借款人程增文”。2015年4月21日，因被告未能履行还款义务，经双方协商，被告重新向原告出具借条一张，载明“借条今借到张永广现金壹拾陆万元正￥160000借款人：程增文2015.4.21”。同日，原告之妻刘某将登记车主为被告程增文的车牌号为苏C*****马自达6轿车一辆开走，并向被告出具声明一份，载明“马六苏C*****以在刘某手中，车如果开出去一切事情跟车主无关，一切责任有刘某负责2015.4.21刘某……”。以上事实，有原告举证的借条两张，被告提交的刘某出具的声明、机动车销售发票、机动车行驶证等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告程增文与原告张永广之间借款事实清楚，证据充分，被告程增文应按约定履行还款义务。被告辩称已偿还原告借款本金10000元，但原告予以否认，被告亦没有证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。关于车辆系质押还是以车抵债问题。原告妻子出具给被告的声明，仅能证明车辆移转占有的事实，并未明确系抵债或质押。相反，如系被告所述的以车抵债，结合日常生活经验及双方交易习惯，双方应会订立债务清结或抵偿数额的依据。据此，本院认定车辆系质押而非抵债。故对原告要求被告偿还借款160000元，本院予以支持。原告作为质权人有权对质押车辆苏C*****折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告程增文于本判决生效后十日内偿还原告张永广借款160000元。二、若被告程增文不按上述期限履行债务，原告张永广有权就苏C*****轿车折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告程增文负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  徐 雷人民陪审员  马树松二〇一六年七月十二日书 记 员  张 慧
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1124民初377号原告陆某某。被告刘某某。本院在审理原告陆某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告于1998年1月8日登记结婚，其婚姻关系合法有效。在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告陆某某撤回起诉。案件受理费100元，因撤诉结案减半收取50元，由原告陆某某负担。审 判 长  康永鑫审 判 员  李亚春人民陪审员  王晓芸二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 珂
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1650号原告胡某某，男，1957年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告代某某，女，1965年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告胡某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2016年3月2日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。本院于2016年3月30日在《人民法院报》刊登公告，向被告代某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。并于2016年7月1日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于2000年12月17日在原重庆市綦江县人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，被告系二婚，之前和前夫有个儿子由前夫抚养。我和被告婚后没有生育子女。2007年3月5日被告以外出打工为由离家出走，原告四处寻找，后来打听到被告在重庆市巴南区安澜镇居住，原告多次前往寻找，均未找到，被告下落不明已长达九年。原告婚前在綦江区修有住房，原、被告婚后无夫妻共同财产和债权债务。综述，原告认为被告外出后下落不明已达九年，夫妻感情已彻底破裂。现在原告根据我国《婚姻法》和《民事诉讼法》的规定，请求法院判决与被告代某某离婚。被告代某某未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2000年12月17日在原重庆市綦江县乐兴镇人民政府登记结婚。原、被告共同生活期间，夫妻感情一般。原告自述，代某某系二婚，之前和前夫有个儿子由前夫抚养。2007年3月5日被告以外出打工为由离家出走，原告四处寻找，至今下落不明已长达九年。原、被告婚后无子女，无夫妻共同财产和债权债务。2016年2月25日，原告以夫妻感情不和，分居生活已达九年，夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。审理中，经调解，原告坚持离婚诉请。上述事实，有原告胡某某的陈述、原告提供的结婚证、重庆市綦江区三角镇大湾村村民委员会于2016年2月24日出具的证明一份、原告的身份证复印件一份，本院询问胡必雨的笔录等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,受法律保护。同时《中华人民共和国婚姻法》第二条规定，实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。婚姻自由既包括结婚自由亦包括离婚自由。2007年3月5日，被告以外出打工为由离家出走并杳无音信，至今长达九年的时间，由于被告未到庭应诉，亦没有提供证据，其承担举证不能的法律后果。经本院调解，原告仍坚持离婚的诉请。显然，原、被告夫妻感情现在确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告陈述婚前在綦江区修有住房，但未在本院规定的期限内提交房地证，故本院不做评判。离婚后，被告若发现原告在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或企图侵占被告的婚前财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求分割财产或返还财产。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告代某某离婚。本案案件受理费240元，公告费600元，由原告胡某某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  舒 意人民陪审员  许范明人民陪审员  肖庆兰二〇一六年七月六日书 记 员  肖 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执777号之一申请执行人：贺恒梅，女，1965年8页3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：石慧然，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）淮二终字第00155号民事调解书，冻结被执行人石慧然银行账户存款，现因被执行人已主动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人石慧然银行账户的的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年七月六日书记员  王秋月附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权��又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7270号之一申请执行人深圳市气拓净化技术有限公司，住所地深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦19F1室，组织机构代码279267924。法定代表人：何成林。被执行人深圳市正集源网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道流塘前进二路北区3号1－2楼，组织机构代码755657860。法定代表人：徐焱桂。申请执行人深圳市气拓净化技术有限公司与被执行人深圳市正集源网络科技有限公司建设工程合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市正集源网络科技有限公司的银行存款(以人民币106164.45元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十六日书记员 方思元第1页共2页
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2003号原告何某甲，男，1946年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人汪勋，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。被告谢某某，女，1950年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告何某甲诉被告谢某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，我与被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年3月24日在垫江县高峰镇人民政府登记结婚，未生育子女。四年前，我患病导致下半身瘫痪，生活不能自理。在我最需要人扶养、帮助的时候，被告离我而去，致使双方分居生活。故我诉至人民法院请求判决被告在双方婚姻关系存续期间每月给付我扶养费300元。被告谢某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，同年3月24日登记结婚，婚后未生育子女。2012年1月原告因中风导致下半身瘫痪，不久被告即离开原告，与原告分居生活至今。由于原告现在生活不能自理，且无稳定收入来源，生活十分困难，原告遂诉至本院，请求判决被告在双方婚姻关系存续期间每月给付其扶养费300元。另查明，原、被告均系再婚，双方登记结婚前，原告与其前妻张某某生育了5个子女（现均已成年，分别为长女何某乙、长子何某丙、次子何某丁、三子何某戊、四子何某己），被告与其前夫生育了一子邱某某（现已成年）。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、户口证明、结婚证复印件等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，我国婚姻法明确规定夫妻互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，被告因原告下半身瘫痪而离家出走，对原告不闻不问，未尽到法定的扶养义务，故原告请求由被告支付其扶养费的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑原告的生活、居住、残疾、本地消费水平及被告的给付能力等诸多因素，结合原告的子女情况，本院酌定扶养费标准为每月150元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告何某甲与被告谢某某在婚姻关系存续期间，由被告谢某某从2016年8月1起每月给付原告何某甲扶养费150元；二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年七月二十七日书 记 员 杨海红
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)泰姜民初字第2465号原告：陈萍。原告：王代根。被告：泰州市佳源房地产开发有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号附10#楼。委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。被告：浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司，统一社会信用代码：913212006748638573，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路158号二楼。被告：安徽省佳源建设工程有限公司泰兴分公司，住所地：泰兴市鼓楼北路333号威尼斯城爱丽舍宫11#楼。本院在审理原告陈萍、王代根与被告泰州市佳源房地产开发有限公司、浙江佳源物业管理有限公司姜堰分公司、安徽省佳源建设工程有限公司泰兴分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈萍、王代根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈萍、王代根撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈萍、王代根负担。审判员  宋晓晖二〇一六年七月十二日书记员  周 洁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301执336号之一申请执行人兴义市人民医院，住所地贵州省兴义市园陵路2号，组织机构代码42970002-6。法定代表人杨玉林，该医院院长。被执行人张用顺，男，1954年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被执行人张可良，男，1980年9月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。被执行人詹大香，女，1980年11月30日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02049号民事判决书，于2016年2月24日受理兴义市人民医院申请执行张用顺、张可良、詹大香保证合同纠纷一案，并依法向被执行人张用顺、张可良、詹大香送达了执行通知书，责令被执行人张用顺、张可良、詹大香履行给付申请执行人兴义市人民医院医疗费137170.41元，承担案件受理费1200元、申请执行费1976元的义务，但三被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人兴义市人民医院亦未能提供被执行人张用顺、张可良、詹大香可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人兴义市人民医院不能提供被执行人张用顺、张可良、詹大香可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张用顺、张可良、詹大香可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02049号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人兴义市人民医院在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本执行裁定书送达后立即生效。审判长  朱维文审判员  陈 洪审判员  李 海二〇一六年七月七日书记员  张青廷
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801民特45号申请人:张淑玲(李春香之长女），女，1955年出生，新疆石河子一二一团炮台镇，住该镇。申请人:张桂林（李春香之次女），女，1964年出生，一二一团13连退休职工，住该团炮台镇。申请人:张淑琴（李春香之三女），女，1969年出生，无业，住新疆石河子一二一团炮台镇。申请人：张远程（李春香之长子），男，1970年出生，新疆克拉玛依市独山子区乙烯厂职工，住新疆独山子十二区。委托代理人：张淑玲，简历如上。本院于2016年7月21日受理了申请人张淑玲、张桂林、张淑琴、张远程关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李宝审查此案，现已审查完毕。申请人张淑玲、张桂林、张淑琴、张远程因法定继承纠纷，于2016年7月21日经新疆生产建设兵团第八师一二一团人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、被继承人李春香遗留一二一团炮台镇4小区住宅楼一套，79.93平方米，价值130000元，由张淑琴继承。二、张淑玲、张桂林、张远程自愿放弃继承权。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十一日书记员 王丽丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1720号申请执行人：孙云翔，男，1962年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款16700元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初701号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，系张家港市嘉泰合成革有限公司员工。2016年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕667号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月间，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍内，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案4次，共窃得人民币701元。案发后，被害人损失均得到挽回。具体分述如下：1.2016年4月2日上午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得肖某人民币100元。2.2016年4月14日上午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得张某人民币301元。3.2016年4月16日晚，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得施某人民币100元。4.2016年4月19日下午，被告人杨某在张家港市嘉泰合成革有限公司员工宿舍，采用顺手牵羊的手段，窃得毛某人民币200元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某、张某、施某、毛某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、和解协议书、收条、发破案经过、人口信息、被告人杨某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月七日书记员  蒋常芸