wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2935号原告：夏志坚，男，1975年6月6日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。委托代理人：蔡建，林诗然，系上海市海华永泰律师事务所事务所律师。被告：吴增安，男，1954年1月20日出生，汉族，现住浙江省温州市鹿城区。原告夏志坚诉被告吴增安商品房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员黄晓虹担任审判长与代理审判员姜鼐、人民陪审员杜妍妍依法组成合议庭，，并公开开庭进行了审理。原告夏志坚的委托代理人林诗然到庭参加了诉讼，被告吴增安经本院合法传唤未到庭。。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月被告联系原告说自己生意出现问题需要资金周转，想出自己名下的11商铺问原告有无兴趣购买。原告了解了被告名下商铺的一些情况之后，打算购买该11套商铺。原告当时也已经打算出国，考虑到办理过户手续及费用问题，且商铺位于沈阳市于洪区，原告无法及时前往沈阳办理相关手续。但被告又急需资金，故双方协商后决定先签订一份《房屋买卖合同》，带原告从国外回来之后再共同前往房地产交易权属登记中心办理过户登记手续。于是，双方于2014年9月10日就沈阳市于洪区微山湖街73-1号共计11套商铺签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋单价为2433.1元/平方米，11套商铺的价格共计人民币5，000，000元整，原告应于2014年10月1日前付清全部购房款5，000，000元，被告应于2015年12月31日前配合原告办理过户。合同签后，原告按照约定分别于2014年9月25日、9月26日支付了购房款人民币3，000，000元及2，000，000元。待原告回国之后，多次联系被告，要求其配合前往房地产交易权属登记中心办理过户手续，但被告总是以各种理由推脱。原告认为，根据《房屋买卖合同》及相关法律的规定，被告的此种行为已经严重为，且被告的违约行为也给圆原告造成了一定的经济损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告继续履行双方于2014年9月10日就沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）签订的《房屋买卖合同》，并配合原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。被告吴增安未出庭应诉，但在法院向其送达开庭传票时，明确表示与原告之间就涉案房屋是买卖关系，因双方均在做生意，经常出入国境，在时间上无法配合，导致长期无法直接办理更名过户手续，以致原告不满，酿成诉讼。并同时表示同意办理更名过户手续。经审理查明：2014年9月10日原、被告就沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）共计11套商铺签订了《房屋买卖合同》，合同约定房屋单价为2433.1元/平方米，11套商铺的价格共计人民币5，000，000元整，原告应于2014年10月1日前付清全部购房款5，000，000元，被告应于2015年12月31日前配合原告办理过户。合同签后，原告按照约定分别于2014年9月25日、9月26日支付了购房款人民币3，000，000元及2，000，000元。另查，被告将涉案房屋抵押给原告，抵押主债权数额为1480万元。原告庭审中表示：房屋的抵押权人就是原告，一旦被告配合办理更名过户，或法院强制执行时，在这之前原告自然会撤销抵押登记，以便更名过户手续的顺利进行。以上事实有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋产权证、银行转帐凭证、询问笔录等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。本院认为：原告与被告达成的房屋买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，合法有效。房屋出卖人须交付房屋并保证房屋所有权转移给买受人，是房屋出卖方最基本的义务，而房屋所有权的转移以办完房屋产权变更登记手续为准，协助办理涉案房屋产权登记系房屋买卖合同的附随义务，房屋出卖方不仅应将房屋交付买受人占有、使用，而且应协助其办理涉案房屋产权登记，现原告已依合同约定履行相应的义务，故原告要求被告全面履行义务，协助其办理涉案房屋产权更名过户手续合理有据，本院予以支持。被告吴增安经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴增安于本判决生效后十日内就位于沈阳市于洪区微山湖街73-1号（1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11门）的房屋协助原告夏志坚办理产权更名过户手续。本案案件受理费23400元，由被告吴增安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹代理审判员  姜 鼐人民陪审员  杜妍妍二〇一六年七月三十日书 记 员  李 晴
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初5842号原告尹强被告沈阳铁西乐购生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路73号。法定代表人王松，系该公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥事务所律师。原告尹强诉被告沈阳铁西乐购生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告以与被告已达成调解为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告尹强欣撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告尹强承担。审判员 马 静二〇一六年七月四日书记员 姜晨阳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初2212号原告马进福，男，1970年5月10日出生，回族。被告王平，男，1982年2月2日出生，汉族。被告陈娜，女，1984年10月22日出生，汉族。被告周存孝，男，1972年2月10日出生，汉族。本院在审理原告马进福与被告王平、陈娜、周存孝民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2469元，由原告马进福负担。代理审判员  李蕾二〇一六年七月十九日书 记 员  高倩
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终214号上诉人（原审被告）扬州市凯立德电子科技有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区。法定代表人孙春雷，该公司执行董事。委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙家朝。原审被告魏瑾。原审被告刘燕。上诉人扬州市凯立德电子科技有限公司（以下简称凯立德公司）与被上诉人孙家朝、原审被告魏瑾、刘燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第0229-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一案件中，对履行借款主合同和担保合同同时发生争议的，应根据主合同确定案件的管辖。本案中，魏瑾、刘燕为借款人，凯立德公司为担保人，故应当以魏瑾、刘燕的住所地确定管辖。魏瑾的住所地在扬州市邗江区西湖街23号，刘燕的住所地在扬州市邗江区西湖镇胡场村北魏组17号，上述两地点均属原审法院管辖。因此，原审法院确定对本案有管辖权并无不当，凯立德公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回扬州市凯立德电子科技有限公司对本案提出的管辖权异议。上诉人凯立德公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：魏瑾、刘燕实际住所地在高邮，而且失联，凯立德公司住所地以及合同履行地亦在高邮。请求将本案移送高邮市人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人与债务人之间的主合同确定案件管辖，债务人魏瑾、刘燕住所地均在邗江，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  曹 玥二〇一六年七月十九日书 记 员  张欣蕊
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保31号之一原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区，统一社会信用代码：91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。委托代理人：朱杰，该公司员工。被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市,统一社会信用代码：91340100762766184U。法定代表人：周宏，该公司董事长。本院于2016年6月29日作出（2016）皖0706财保31号民事裁定书，冻结被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元，查封原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司所有的重型专项作业车[车牌号:皖G（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）]。现原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告安徽建海建设工程有限公司的账户资金3900000元的冻结。二、解除对原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司的重型专项作业车[车牌号:皖G（车辆识别代号JALV9F4YX97003960）]的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  周斐二〇一六年七月二十七日书记员  邓涛
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更737号罪犯张泽才，男，1990年1月7日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2009年3月13日作出(2009)楚刑初字第54号刑事判决，以被告人张泽才犯抢劫、故意伤害、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币8000元，刑期至2008年6月4日至2022年6月3日止。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年5月19日以(2009)楚中刑终字第62号刑事判决书，维持对罪犯张泽才的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。减刑后刑期至2018年3月3日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张泽才在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张泽才在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张泽才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张泽才减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2017年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执119号之一申请执行人彭柳萍。被执行人沈永贵。关于彭柳萍与沈永贵民间借贷纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第2476号民事调解书，作出（2016）桂0202执119号执行裁定书，查封了被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋一套，并责令被执行人沈永贵履行生效法律文书所确定我义务，但被执行人至今未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人沈永贵所有的位于柳州市航惠路6号景航苑4栋1单元7-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 坤审 判 员  陈道远审 判 员  刘卫民二〇一六年七月十四日代书记员  李凌云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执246号申请人纪明杰，男，汉族，1972年1月23日出生，住郑州市金水区。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月11日作出的（2015）开民初字第5267号民事调解书，于2016年1月8日立案执行。本院在执行纪明杰与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5267号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更408号罪犯马青贵，男，1975年2月1日出生，回族，甘肃省临夏回族自治州广河县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）拉刑二初字第16号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯马青贵不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2013年1月5日作出（2013）藏法刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年5月25日至2027年5月24日止）。2013年2月7日交付执行。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯马青贵准予减刑一年（减刑后的刑期至2026年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1745号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告唐文俊，男，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告唐文俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告唐文俊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费391元。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。被告唐文俊未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2015年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积46.25平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2015年4月1日起计算共计12个月的物业管理费388.5元（46.25平方米×0.7元×12个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐文俊于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费388.5元；二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐文俊负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一六年七月二十七日书记员  刘祖英
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初673号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人袁某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）661号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）522号量刑建议书提出建议判处被告人袁某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年03月19日22时40分许，被告人袁某某饮酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车行驶至本市船舶酒店门前路段时与曹某某驾驶的电动车发生碰撞，发生交通事故。经鉴定，在袁某某血样中检出乙醇成份，含量为185.24毫克/100毫升。另查明，被告人袁某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。经事故责任认定，被告人袁某某承担此事故全部责任。被告人袁某某与被害人曹某某达成赔偿协议，并已按协议赔偿被害人经济损失8000元，被害人出具书面谅解书。上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人袁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人袁某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人袁某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年七月二十二日书记员  程 琳
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执604号济阳农村商业银行申请执行赵爱花、赵明周、赵祥德、赵玉海、赵玉坤、陈道千、郭书贞借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第714号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第714号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初845号原告卢朝勇，男，1988年8月10日出生，住重庆市武隆县。委托代理人应远文，重庆市武隆县江口法律服务所法律工作者。被告肖代强，男，1979年4月7日出生，住重庆市武隆县文复乡。原告卢朝勇诉被告肖代强劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘倩适用简易程序进行审理，因被告肖代强下落不明，本案转为普通程序进行审理，由代理审判员刘倩担任审判长，与人民陪审员王小素、曾小波组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢朝勇的委托代理人应远文到庭参加诉讼，被告肖代强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卢朝勇诉称，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的劳务，并组织原告等人前往该工地进行施工建设。2014年3月至9月，原告等人在该工地做工。劳务结束后，双方经结算，原告应得劳务工资22745元。之后，被告让原告先回家，承诺领取劳务费后支付给原告，结果被告将原告的工资挪用，2014年9月30日，被告给原告写下欠条，约定在2014年12月30日付清，但被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资22745元；2.被告承担本案诉讼费用。被告肖代强未答辩。经审理查明，2014年，被告肖代强在陕西省第二建筑公司的众亿劳务公司承包了建设陕西省延安公安大楼的木工劳务，并组织原告等人进场施工。原、被告双方约定，双方的木工劳务费实行大包干制，被告按30元每平方米支付原告劳务费用。2014年3月至9月期间，原告在该工地从事木工工作。劳务工程结束后，双方进行了结算，被告向原告支付了500元，被告还应付原告劳务工资22745元。2014年9月30日，被告给原告写下欠条，该欠条载明，今欠到卢朝勇民工工资22745元整，大写贰万贰仟柒佰肆拾伍，限在10月至12月30日付清，欠款人肖代强。被告肖代强至今未向原告支付任何款项。另有两名工友同时向法院起诉，要求被告肖代强支付劳务费分别为20000元、53500元，三案合并进行了审理。2016年3月21日，原告向本院起诉，请求判决：1.被告立即支付原告劳务工资22745元；2.被告承担本案诉讼费用。上述查明的事实，原告卢朝勇的当庭陈述，原告提交的欠条一份等证据在案为凭，并经庭审举证，经本院认证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢朝勇与被告肖代强达成口头协议，由原告卢朝勇为肖代强提供劳务，由被告肖代强支付原告卢朝勇的劳务费用。协议达成后，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告卢朝勇进场施工至工程完工，双方对木工劳务进行结算，且被告肖代强向原告出具了欠条，应当视为原、被告之间成立了合法的债，被告肖代强应该按照合同约定支付相应费用。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，被告肖代强应当按照约定向原告卢朝勇支付欠付的工资，因此，对原告主张由被告支付所欠劳务工资的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖代强于本判决生效之日起十日内向原告卢朝勇支付劳务工资22745元；如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费368元，公告费560元，合计928（卢朝勇已预交），由被告肖代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 倩人民陪审员  王小素人民陪审员  曾小波二〇一六年七月五日书 记 员  陆光伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4272号罪犯陶韬，男，汉族，初中文化，1981年1月5日出生于江苏省溧水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2009年4月1日作出(2009)句刑初字第74号刑事判决，以被告人陶韬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2020年3月3日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，继续追缴违法所得人民币16200元。被告人陶韬不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2009年5月27日作出(2009)镇刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第2788号、第6066号、第2251号刑事裁定,对罪犯陶韬减去有期徒刑三年(刑期至2017年3月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶韬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陶韬在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶韬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶韬减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月3日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执659号申请执行人：罗燕琼，女，生于1986年6月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：伍琼华，女，生于1968年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。本院在执行申请执行人罗燕琼与被执行人伍琼华民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人伍琼华暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2632号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蹇京校
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2015）穗南法执字第100号申请执行人:广州市群峰机械设备有限公司，住所：广东省广州市天河区。法定代表人：向明甫。委托代理人：黄继，身份证住址四川省旺苍县，系申请执行人的员工。被执行人：黄康明，住广州市黄埔区。被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司，住所：湖南。法定代表人：王仁其。委托代理人：刘济忠，湖南湘源律师事务所律师。委托代理人：吴湘生，身份证住址广州市越秀区，系湖南省强友建筑工程有限公司广州分公司负责人。关于广州市群峰机械设备有限公司与黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法民二初字第338号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，义务人黄康明应向广州市群峰机械设备有限公司支付2013年1月12日起至2014年8月12日止的塔机租金及进退场费合共920000元；义务人黄康明财产不足以清偿上述债务部分，由义务人湖南省强友建筑工程有限公司承担补充清偿责任；案件受理费6500元，由黄康明负担，湖南省强友建筑工程有限公司负补充清偿责任。因义务人黄康明、湖南省强友建筑工程有限公司均未履行义务，权利人广州市群峰机械设备有限公司申请执行，本院经审查依法立案执行。案件执行费11600元由被执行人负担。在执行过程中，经与（2014）穗南法执字第593、1922号案并案执行，被执行人湖南省强友建筑工程有限公司在本案中清偿了491264.75元，且申请执行人广州市群峰机械设备有限公司与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司达成执行和解，申请执行人广州市群峰机械设备有限公司撤回本案执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第100号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志明审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  马伟坚附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2015)应民执字第346-1号申请执行人师保祥，男，汉族，应县西南角村人。被执行人王宏林，男，汉族，应县人。被执行人吴桂清，女，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第808号民事判决书，责令被执行人王宏林、吴桂清履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王宏林、吴桂清拒不执行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宏林在中国银行应县支行的工资账户存款。冻结时限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇一六年七月七日书记员  杨大江
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢151号之十一申请执行人刘兆磊，男，汉族，居民。被执行人石增国，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人刘兆磊与被执行人石增国民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：扣划被执行人石增国的存款46000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 沈 飞二〇一六年七月七日书记员 苗卫东
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5543号罪犯王雄，男,汉族，1995年10月11日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十一日作出(2013)临中刑初字第101号刑事判决，以被告人王雄犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人王雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）云高刑终字第652号刑事判决，维持对被告人王雄的定罪量刑部分。刑期自2012年5月17日起至2020年5月16日止。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王雄现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年10月16日止。罪犯王雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王雄减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月17日起至2019年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执782号申请执行人：杜宝顺，男，1975年11月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：欣兆云，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。：被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2015)雨民一初字第02548民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款人民币1437308元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇一六年七月六日书记员  房 杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初2313号原告李，农民。委托代理人李春霞，红星美凯龙东丽店员工。委托代理人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。被告南，无职业。委托代理人白巍，天津天元律师事务所律师。本院在审理原告李与被告南离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李负担。审判员  高德娟二〇一六年七月二十一日书记员  陈小丽第1页共2页
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更441号罪犯孙先盛，男，1965年9月8日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年6月20日作出（2008）拉刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年12月25日起至2022年12月24日止），并处没收财产一万元人民币。2008年7月7日交付执行。本院于2011年9月16日作出（2011）拉监执字第828号刑事裁定，对罪犯孙先盛准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年10月24日止）。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第706号刑事裁定，对罪犯孙先盛准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年9月24日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙先盛准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初286号原告：吕兆文，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：李镇江，山东剑琴律师事务所律师。被告：张建华，男，汉族，住山东省荣成市。原告吕兆文诉被告张建华船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李镇江到庭参加了诉讼。被告张建华经传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兆文诉称，2015年4月24日，原告与被告签署劳务合同书，在被告所属的“鲁荣渔50932”号渔船上任大车。约定自2015年4月24日至一趟海止，工资报酬每天350元。至2015年5月3日，被告应支付10天工资3500元，但是被告一直推诿拖延，原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告工资3500元并承担诉讼费用。被告张建华未答辩。原告为证明其主张向法庭提交劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳动雇佣关系，原告的工资标准及劳动期限和以及违约金。被告张建华未提交证据。本院认为，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据是原件，具有���实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：2015年4月24日原告吕兆文经人介绍与被告张建华签订劳务合同书，约定：船方因海上生产需要，雇佣员工在船上工作，经双方友好协商一致达成如下协议：本合同自2015年4月24日至2015年一趟海止，合同一经双方签字，即视为船方带雇员到达船上工作开始。雇员的工资报酬标准及支付方式:工资报酬每人每天350元，工资合同期满一次性付清。船方不能按期依照合同支付工资或船员无故走人,均视为违约。违约金按工资的1个月支付。原告在船员处写明大车并签名。原告提供的劳务合同书顶部由用黑色笔书写的“9天”、“50931”。庭审中，原告称，合同中的内容是介绍人填写。原告工作一趟海即9天后，希望介绍人帮助追索工资，介绍人���写的“9天”表示原告工作了9天，50931表示原告工作的船号。原告实际工作的船号为50932。原告回港后又卸渔货一天。本院认为，原告吕兆文与被告张建华签订的劳务合同书系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依约履行。依据劳务合同书的约定，原被告签字后，原告即视为向被告提供劳务，原告主张提供10天的劳务与合同书上记载的9天不符，原告未进一步提供证据证明其提供了10天劳务，，被告亦未提交证据反驳原告的主张，故本院认定，原告向被告提供了9天的劳务，依据合同约定，被告应向原告支付工资3150元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建华于本判决生效之日起10日内给付原告吕兆文工资3150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕兆文对被告张建华的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，原告负担10元，被告张建华负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  马卫东人民陪审员  毕重文人民陪审员  闵永贞二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙宁宁
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3011号原告简恩华，男，1957年5月2日生，汉族。委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。被告陈斌，男，1970年12月8日生，汉族。被告马志红，女，1969年9月2日生，汉族。两被告的委托代理人王鹏，江苏金坤律师事务所律师。原告简恩华与被告陈斌、马志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简恩华及其委托代理人沈玉生、二被告的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简恩华诉称：原告与被告陈斌于2010年就有业务往来。通过被告陈斌介绍，案外人陈祥、杭根琴认识了原告。陈祥、杭根琴从事承兑汇票贴现业务，二人多〖〗次借用原告的承兑汇票，截止2013年9月8日，二人结欠原告借款本金138万元。经原告、被告陈斌及陈祥、杭根琴协调，被告陈斌向原告出具了借条，同意在1年内归还上述138万元，并按月利率1%支付利息。还款期间，被告陈斌归还了两个季度的利息。借期届满后，被告陈斌并未归还上述借款本金及其余利息。因二被告系夫妻，上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告归还上述138万元，并自2014年3月9日起按月利率1%支付利息。被告陈斌、马志红辩称：138万元的借条出具后，原告并未交付借款资金；被告马志红对上述借款毫不知情；不同意原告的请求。经审理查明,原告与被告陈斌于2010年就有业务往来。通过被告陈斌介绍，案外人陈祥、杭根琴认���了原告。陈祥、杭根琴从事承兑汇票贴现业务，二人多次借用原告的承兑汇票等，具体如下：2013年6月15日，杭根琴向原告借用一张面额20万元的承兑汇票，后归还10万元。2013年6月24日，陈祥向原告借用一张面额78万元的承兑汇票。2013年6月28日前，杭根琴向原告妻子霍玉春借用一张面额934214元的承兑汇票，后归还部分借款，尚欠40万元未归还。2013年6月28日，杭根琴向原告出具40万元的欠条。2013年7月22日，杭根琴向原告出具借条，注明借款10万元。2013年9月8日，被告陈斌向原告出具借条，注明：借款138万元，按1%计算利息，借期1年。2013年12月10日，与被告陈斌有关联的溧水汇豪商务大酒店有限公司支付原告一个季度的利息款41400元。2014年3月11日，被告陈斌的姐姐陈白梅支付原告一个季度的利息款41400元。另查明，原告简恩华与霍玉春于1985年11月13日结婚。二被告于1997年1月17日结婚。以上事实，由借条、结婚证、双方陈述等证实。本院认为,杭根琴、陈祥出具的4张借条复印件金额为138万元，与被告陈斌出具的借条金额相等，且被告陈斌在借条出具后已按约支付两个季度的利息款，故应认定上述4张借条原件被收回后，被告陈斌才向原告出具了138万元的借条，该借条上的借款资金已实际交付。被告陈斌自愿向原告出具借条，承诺按期归还借款本息，应按约定履行义务。被告陈斌已归还两个季度的利息，其余利息应自2014年3月9日起按约定支付。上述借款原为陈祥、杭根琴所借，被告陈斌向原告出具138万元的借条时，原告明知以上债务并非二被告共同借款后形成，故被告马志红在上述借款过程中无共同借款合意，上述借款实际上也未用于二被告共同生活，应认定该债务为被告陈斌的个人债务，应由被告陈斌个人归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈斌应归还原告简恩华借款本金138万元，并自2014年3月9日起至给付之日止按月利率1%支付利息，上述本息于判决生效后十日内付清。二、驳回原告简恩华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17220元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费17220元。南京市中级法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年七月十三日见习书记员  朱 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4413号罪犯高巍，男，汉族，1984年10月7日生，职业高中文化，安徽省广德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宣城市广德县人民法院于2006年5月11日作出（2006）广刑初字第67号刑事判决，以被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2006年7月14日作出（2006）宣中刑终字第70号刑事裁定以被告人高巍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2010年06月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变、于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励四次、警告处罚一次、记功奖励三次、隔离处罚一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高巍减去自本裁定送达之日起至2017年6月30日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1764号申请执行人：邹秀嶸，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市江津区。被执行人：黄学春，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。申请执行人邹秀嶸与被执行人黄学春民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第11804号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄学春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹秀嶸向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人黄学春未按执行通知履行义务。经查明，被执行人黄学春无可供执行财产。我院依法于2016年7月22日向申请执行人邹秀嶸发出举证通知书、听证通知书。要求邹秀嶸于2016年7月29日前向我院提供被执行人的可供执行财产线索。邹秀嶸无故未向我院提供相关财产线索，也未参加听证会。至今被执行人黄学春尚欠申请执行人案款22万元及迟延履行金。本院认为，被申请执行人黄学春确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)渝0116执1764号案件本次执行终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事调解书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保572号申请人彭刚,男,1983年4月2日出生,汉族,住重庆市涪陵区。委托代理人喻春霞、杜江涌，重庆米克律师事务所律师。被申请人卢露,男,1986年11月6日出生,汉族,住重庆市江北区。被申请人秦玉玥,女,1982年4月4日出生,汉族,住重庆市渝北区。申请人彭刚与被申请人卢露、秦玉玥因民间借贷关系产生纠纷，申请人彭刚于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人卢露、秦玉玥的财产在价值145万元的范围内采取财产保全措施，担保人徐金凤以自有房屋一套为申请人彭刚申请财产保全提供担保。本院认为，申请人彭刚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人徐金凤名下坐落于重庆市渝中区解放东路X号X-X的房屋一套；二、查封、冻结或扣押被申请人卢露、秦玉玥名下价值145万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人彭刚交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月十九日书 记 员  彭 利
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5641号原告刘津津，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告陈厚，男，汉族，住沈阳市浑南区。原告刘津津与被告陈厚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告刘津津于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘津津申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘津津撤回起诉。案件受理费706.00元，减半收取353.00元，由原告刘津津承担。代理审判员  崔晓辉二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 研
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3873号罪犯孔盼盼，男，汉族，中专文化，1990年12月8日出生于江苏省江阴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年12月1日作出(2011)澄刑初字第1455号刑事判决，以被告人孔盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本法院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2835号刑事裁定,对罪犯孔盼盼减去有期徒刑一年(刑期至2020年7月20日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孔盼盼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孔盼盼在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、赃款已退出，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孔盼盼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔盼盼减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保46号之一申请人刘海英。被申请人韩俊华。我院于2016年6月24日作出（2016）冀0683财保46号财产保全的裁定，现被申请人已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对韩俊华所有的电动三轮车的查封。审判员 刘   雨二〇一六年七月十五日书记员 姬朝���
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1497号罪犯宋飞，男，1993年6月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年5月31日作出（2013）红中刑少初字第7号刑事判决，认定被告人宋飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月4日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋飞准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年9月5日起至2018年1月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1305号原告黄某某，女，汉族，简阳市人，住简阳市。被告刘某某，男，汉族，威远县人，住威远县。原告黄某某诉被告刘某某合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年7月2日，原、被告签订《离婚协议》。协议约定离婚后，被告刘某某给付原告黄某某补偿款5万元、三年付清。后被告陆续向原告黄某某给付补偿款1.5万元，至今尚欠3.5万元。为此，原告诉来法院，请求人民法院判决被告给付补偿款3.5万元。被告以书面形式承认原告所出提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告黄某某3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告刘某某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四川省内江市中级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月十九日书记员  顾 勋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9950号原告：曹为，男，汉族，1984年9月19日出生。被告：何林璋，男，汉族，1992年2月2日出生。本院在审理曹为与何林璋买卖合同纠纷一案中，原告曹为于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹为撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告曹为负担。审判员 敖 华二〇一六年七月四日书记员 王晓秦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10582号原告文武，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人余明礼（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。委托代理人焦金科，重庆恩特律师事务所律师。被告重庆渝世弟物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号48层-1.法定代表人刘渝弟，董事长。被告重庆鲁嘉置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢3层。法定代表人刘渝弟，董事长。被告重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市福林去滨江大道二段52号世纪滨江A、B栋3-3.法定代表人刘渝弟，董事长。被告刘渝弟，男，1947年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘静,女，1973年3月8日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告文武诉被告重庆渝世弟物业发展有限公司、被告重庆鲁嘉置业发展有限公司、被告重庆渝弟联盛实业有限公司、被告刘渝弟、被告刘静民间借贷纠纷一案中，原告文武于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文武撤回起诉。诉讼费减半收7695元，由原告文武负担（已缴纳）。代理审判员  姚静婷二〇一六年七月一日书 记 员  文 青
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1136号原告：杨艳武，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托代理人：郭长有，梅河口市湾龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告：王永刚，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。本院在审理原告杨艳武诉被告王永刚买卖合同纠纷一案中，原告杨艳武于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨艳武撤回起诉。案件受理费405元（已减半），由原告杨艳武负担。审 判 员  武晓君二〇一六年七月十八日代理书记员  温 爽
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执118号之一申请执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人杨伟，该公司董事长。被执行人梅光银。被执行人长阳响石高岭土矿，住所地长阳土家族自治县都镇湾镇响石村。法定代表人梅光银，系该企业负责人。被执行人王淑珍。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民二初字第00217民事调解书，经申请执行人湖北省信达投资担保有限公司申请，于2016年2月24日立案执行湖北省信达投资担保有限公司与梅光银、长阳响石高岭土矿、王淑珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终止本次执行程序。本院认为其申请符合法律规定，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂宜昌中民二初字第00217民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  杨 楠审判员  苏 林二〇一六年七月二十日书记员  郦 薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5412号原告:金华市顺业物资有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区凤山街18-30号。法定代表人：杜志才，执行董事。被告：张海，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县石浦镇金架山村1号39户。本院在审理原告金华市顺业物资有限公司诉被告张海买卖合同纠纷一案中，原告金华市顺业物资有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市顺业物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市顺业物资有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费78元，由原告金华市顺业物资有限公司自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年七月四日代书 记员  蔡甪月
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1142号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曲×，男，1965年12月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李建成，北京李建成律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人曲×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曲×于2016年6月20日1时许，在北京朝阳区黄衫木店路口，醉酒驾驶“奥迪”牌小型汽车（×××）与他人驾驶的机动车发生追尾。被告人曲×后被查获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人曲×血液中酒精含量为191mg/100ml。公诉机关认为被告人曲×具有发生事故且负全责的从重处罚情节，具有如实供述，赔偿事主损失的从轻处罚情节，建议判处被告人曲×六个月以下拘役，并处罚金。被告人曲×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曲×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人曲×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年七月十九日书 记 员 董祎凡
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执69号之一申请执行人黄春祥，男。申请执行人黄秀梅，女。被执行人伊庆华，女。被执行人黄东升，男。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第253号民事调解书，已责令被执行人伊庆华、黄东升按照法律文书确定的义务履行，但被执行人伊庆华、黄东升至今未履行。经依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向工商部门查询工商登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，伊庆华、黄东升的房产涉及他案正在处置。本院查明被执行人伊庆华、黄东升无可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十二日书 记 员  张瑞梅
苏州市姑苏区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2016)苏0508刑更5号罪犯黄某，无业。本院于2014年12月30日作出了(2014)姑苏刑二初字第00466号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。2015年8月12日，鉴于罪犯黄某患有腰椎骨折术后伴不全瘫，生活不能自理，本院决定对其暂予监外执行一年，执行日期自2015年8月12日起至2016年8月11日止。2016年5月20日，罪犯黄某以身患××，需要继续保外就医为由提出延长暂予监外执行期限的申请。经查，罪犯黄某因车祸致腰2椎体压缩性骨折后改变，腰椎退行性变。双下肢神经源性损伤，部分根性损伤可能，导尿管保留中，肛门括约肌无收缩，目前生活不能自理，经苏州市立医院诊断为腰椎骨折后伴不全瘫。经本院委托鉴定，江苏省苏州市中级人民法院于2016年7月6日出具（2016）苏中法医审字第042号罪犯暂予监外执行组织诊断审核意见书，认为罪犯黄某系腰椎骨折合并截瘫伴有大小便功能障碍，××，且达到规定的严重程度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）（三）项的规定，决定对罪犯黄某延长暂予监外执行期限八个月（延长的暂予监外执行的期间自2016年8月12日起至2017年4月11日止）。二〇一六年七月二十七日书记员  周芳
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执832号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人姚毅，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人姚毅信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01055号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息21002.73元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人姚毅暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执832号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月十八日书 记 员  白 龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202民初1128号(2016)吉0202民初1128号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被告：ＸＸ江，男，1953年3月20日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ江金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费565元，保全费171元，合计736元，由原告负担。审 判 员  马学彦二〇一六年七月六日代理书记员  许柏松
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更444号罪犯陈前，男，1982年2月2日出生，汉族，四川省彭山县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年1月26日作出（2009）拉刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币209679元。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）藏法刑三终字第8号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年11月16日起至2018年11月15日止）。于2010年6月25日交付执行。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第713号刑事裁定，准予对罪犯陈前减刑一年四个月（减刑后的刑期至2017年7月15日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、罚金还款情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯陈前准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更477号罪犯扎西次仁，男，1976年6月5日出生，藏族，西藏自治区萨迦县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区仲巴县人民法院于2010年12月31日作出（2011）仲刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年11月13日起至2024年11月12日止）。2011年1月10日交付执行。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第754号刑事裁定，准予对罪犯扎西次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年9月12日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯扎西次仁准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初626号原告张聪辉。被告何玉峰。原告张聪辉与被告何玉峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员朱承翔担任法庭记录。原告张聪辉、被告何玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张聪辉诉称：2016年1月，被告因开办诚信便民超市，请原告制作招牌，约定制作费用3000元。原告按约制作完工后，被告于2016年1月15日给原告出具3000元的欠条一张，约定春节支付欠款，但至2016年4月止，原告多次催讨未果。1、请求法院依法判令被告偿还欠款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2、广告牌模板，拟证明双方约定的模板内容；证据3、欠条一张，证据4、广告预算单，拟证明金额依据证据；5、个体工商户注册登记资料，拟证明被告基本情况。被告何玉峰辩称：被告请原告制作招牌，约定费用为3000元属实，但春节时，原告到被告店里拿了两条烟抵承揽费用160元，尚欠的2840元，原告在今年农历正月十七到被告店里，从被告手上拿了现金2840元，因被告疏忽，没有收回欠条，也没有要求原告写收条，但有证人证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其所诉事实与主张，向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，拟证实被告何玉峰的身份情况被告对原告提交的证据，质证意见为：对证据1、2、3、4、5，均无异议，但本案款项已付清。原告对被告提交的证据，质证意见为：对证据1、无异议。本院对原告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1、2、3、4、5予以认可。本院对被告提交的证据，对其真实性、合法性、关联性审查，对证据1予以认可。审理中，被告申请证人黄明慧出庭作证。证人黄明慧陈述“证人黄明慧与被告都是宇字矿的，在农历正月十七中午吃完中饭的时候，证人黄明慧在超市买生活用品，证人黄明慧在等待结账的时候，看到他们在收银台那里有点争论，还看到了被告在收银台的位置从手上拿了钱给原告，具体多少钱不清楚，当时还有很多人在那里都看到，只是别人怕麻烦，不愿意来作证”。原告对证人黄明慧的作证不认可，被告对证人黄明慧的作证无异议本院对证人黄明慧的作证，认为：证人黄明慧与被告相熟，证人黄明慧未提供农历正月十七中午在店里购物的依据，被告也未能提供店内视频，现被告没有其他证据佐证当日支付了原告2840元，证人黄明慧的作证系孤证，本院不予认定。根据以上有效证据，以及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2016年1月初，被告因开办诚信便民超市，请原告制作招牌，双方约定制作费用为3000元。原告按约制作完工后，被告因经济周转困难，于2016年1月15日给原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠新源广告门头叁仟元整（3000元）何玉峰2016.1.15”。2016年春节时，原告到被告店里拿香烟两条，抵承揽费用160元，尚欠2840元。2016年5月16日，原告起诉来法院。本院认为：加工承揽合同是指承揽方按照定作方提出的要求完成一定的工作，定作方接受承揽方完成的工作成果并给付约定报酬而订立的合同。本案中，原告是承揽方，被告是定作方。原告完成承揽后，交付工作成果，被告应按约定支付报酬，现被告尚欠原告2860元，构成违约，原告请求被告支付理由成立，本院予以支持。审理中，被告称已支付该款，但证据不足，对其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何玉峰在本判决生效之日起十日内，支付原告张聪辉加工承揽费2840元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇一六年七月十三日书记员 朱承翔附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00013号之一申请人代丽艳，女，1985年3月9日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00213号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执837号之二申请执行人徐红亮。被执行人赵柏寿。徐红亮与赵柏寿请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年2月16日作出（2016）浙0122民特34号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人赵柏寿未按裁定履行义务，权利人徐红亮于2016年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款58231元、案件执行费773元。在本案执行过程中，本院对被执行人赵柏寿银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已扣划被执行人赵柏寿银行存款52164元（用于交付案款51391元、执行费773元），此外未发现被执行人赵柏寿其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人徐红亮亦查找不到被执行人赵柏寿有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执837号案终结执行。申请执行人徐红亮如发现被执行人赵柏寿有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执311号申请执行人孙某。被执行人王某。申请执行人与被执行人健康权纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第153号民事判决书，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。因本案生效法律文书确定由被告王某的监护人王海龙、胡立荣自本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙某各项经济损失并承担部分案件受理费，被执行人王某并非本案义务人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孙某的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年七月十九日书 记 员  ��伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初字第10221号原告：重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所。组织机构代码：77485385-9。法定代表人：余洋，该公司经理。委托代理人黄林权，该公司工作人员。委托代理人刘小露，该公司工作人员。被告：李玲，女，汉族，1967年10月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆枫林秀水物业管理有限公司（以下简称：枫林秀水物业公司）诉被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告枫林秀水物业公司的委托代理人黄林权、刘小露，被告李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告枫林秀水物业公司诉称，被告是位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路某业主。原告从2008年8月16日起为该小区提供物业服务。但被告未交纳2014年8月至2016年4月期间的物业管理费、电梯费、公摊费及水费。现原告起诉来院，请求：判令被告向原告支付物业服务费957.6元及违约金862.7元，电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元，共计3144.8元。被告李玲辩称，2014年8月至2016年4月期间，我确实未交纳物业管理费、电梯费、公摊费和水费，但未缴费的原因是，2014年底，物业公司的人员半夜敲我家房门，当时是我父母住在此处，我不知晓物业公司来的目的。有一次物业公司的人员和110民警一起来敲门找人，我父亲和他们发生了争执。后来就发生了泼大粪、油漆和堵锁眼的事情，当时还报了警，但物管公司和派出所人员相互推卸责任，物管公司也未给予我任何解释，也未告知我是谁作出的事情。这是物管公司的责任，因此我未缴费。经审理查明，被告李玲系位于重庆市九龙坡区杨家坪西郊路19号某业主，该房屋建筑面积57.06平方米。2012年5月29日，原告枫林秀水物业公司与重庆市九龙坡区都市桃源业主委员会签订了《都市桃源物业服务合同》，双方对物业服务期限，物业费、电梯费、公摊费、水费的收费标准，缴费时间，违约责任等事宜进行了约定。协议签订后，原告为被告所在的都市桃源小区提供物业服务。被告李玲未缴纳2014年8月至2016年4月期间的物业服务费、电梯费、公摊费和水费。庭审中，原告对其主张的费用组成情况进行了明确：物业服务费0.8元/平方米/月×57.06平方米×21个月=957.6元，电梯费（30+0.9×（21-3））×21个月=970.2元，公摊费8元×21个月=168元，水费186.3元。被告对原告上述欠缴费用的计算方式和金额无异议。庭审中，原告对被告辩称的事实进行了陈述，称事情是因为楼下住户反映被告家里半夜有声响影响楼下休息，物管公司派人去协调此事。后来在2014年10月30日，被告房门被泼粪，物管公司和民警到被告家里进行了处理，并清理的粪便，后来物管公司积极配合派出所的工作，还加大了巡逻力度。为此，原告提供了2014年10月30日的值班记录表。上述事实，有物业服务合同、值班记录表、电梯维保合同、消防维保合同、化粪池清掏协议、巡检签到表、配电房保养记录、水泵房保养记录以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告枫林秀水物业公司与被告所在小区的业委会签订的物业服务协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，对作为业主的被告具有法律约束力。原告枫林秀水物业公司依照合同约定对被告所在的都市桃源小区提供了物业服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当按时向原告支付物业服务费。现被告对所欠的物业服务费957.6元、电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元无异议，本院予以确认，上述费用被告应立即支付原告。对于被告辩称的未交物业服务费的理由，从庭审查明的情况来看，被告所辩称的破坏事件系他人所为，其产生的损失应向侵权人主张权利，同时在发生泼粪事件后，物业公司通知了公安部门，并协助公安进行了调查处理，因此，被告所称事实不能成为拒交物业服务费的理由。被告未按约定向原告交纳物管费，给原告造成了资金占用损失，应当承担相应的违约责任，但原告要求按每日千分之三的计算违约金的标准过高，应予降低，根据本案的具体情况，本院酌情认定违约金为100元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效后十日内向原告重庆枫林秀水物业管理有限公司支付物业服务费957.6元、电梯费970.2元、公摊费168元、水费186.3元，违约金100元，共计2382.1元。二、驳回原告重庆枫林秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李玲负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 邱 玲二〇一六年七月十三日书记员 张宏杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1978号罪犯代加兵。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省张家界市永定区人民法院于二○○九年四月十六日作出(2009)张定法刑初字第52号刑事判决，以被告人代加兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年一月二十一日、二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年九月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分88分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯代加兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯代加兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代加兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月七日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执93号之一申请执行人：刘军美。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人刘军美与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资6892元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执93号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00040号之一申请人闫艳平，男，1973年7月13日出生，个体，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右旗。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00253号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
河北省唐山市路北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0203执异58号案外人：唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会，住所地唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村。法定代表人：王立建。申请人执行人:刘平。被执行人：李秀芹。被执行人：马世杰。本院在执行原告刘平诉被告（被执行人）李秀芹、马世杰（（2014）北民初字第1357号民事判决书）民间借贷纠纷一案中，依据原告申请作出（2014）北民执字第528-6号执行裁定书，案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会于2016年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会称，2011年3月25日，申请人与马世杰协商，签订了承包本村北工艺美术厂《协议书》，承包期限为五年，由鑫兆金属厂向申请人每年交纳承包费2万元，承包费一次性付清。协议第一条约定：“甲方将厂房整座办公室及宿舍捌间、配电室一间、警卫室两间及围墙、车棚等基建设施承包给乙方（即:鑫兆金属制品厂）使用，乙方使用期限不得出租和买卖，承包期满将上述财产如数退还甲方，不得有损毁”。然而，在鑫兆金属制品厂承包申请人美术厂期间，因拖欠刘平欠款未予偿还的情况下，刘平起诉至贵院，判决生效后，经刘平申请，贵院错误封査了申请人财产，违反了最高院《关于人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，因错误封査导致申请人财产损失。综上所述，申请人是案外人，贵院将申请人财产列入被执行人财产予以执行，明显错误，特依据《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，以切实维护申请人的合法权益。本院查明，2014年4月22日本院作出（2014）北民初字第1357号民事判决书，判令被告（被执行人）李秀芹向原告偿还借款1090000元；被告马世杰在其担保的本息1022500元范围内承担连带责任。2014年5月20日，原告刘平向本院申请强制执行。2016年2月15日本院作出（2014）北民执字第528-6号执行裁定书，查封被执行人李秀芹个人独资企业唐山市丰润区鑫兆金属制品厂所有的车间、厂房、天车及附属设施、变压器。2011年3月25日案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村村民委员会与被执行人马世杰签订《协议书》，双方协商约定，案外人将坐落在村北的工艺美术厂（后改为唐山市丰润区鑫兆金属制品厂）承包给被执行人使用，包括厂房整座办公室及宿舍八间，配电室一间，警卫室两间及围墙，车棚等基建设施；承包期限为五年（自2011年3月25日至2016年3月24日止）等。本院认为，本院作出的（2014）北民初字第1357号民事判决书合法有效，各方当事人应认真履行自己的义务。案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村村民委员会与马世杰签订《协议书》的行为在（2014）北民初字第1357号民事判决书之前且承包协议到期，约定租赁到期后所租财产归还案外人。被执行人李秀芹、马世杰不享有承包协议签订时地上建筑物的所有权。案外人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：中止（2014）北民执字第528-6号执行裁定书中关于被执行人马世杰承租案外人唐山市丰润区欢喜庄乡小齐坨村民委员会厂房整座办公室及宿舍八间，配电室一间，警卫室两间及围墙，车棚等基建设施的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  王 治审 判 员  田海川代理审判员  李 宁二〇一六年七月八日书 记 员  冯艳霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1443号上诉人（原审原告）蒋祥永。委托代理人徐俊、柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡万泰防火门有限公司.法定代表人喻锋铃，该公司董事长。上诉人蒋祥永因与被上诉人无锡万泰防火门有限公司(以下简称万泰公司)确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初2221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月，蒋祥永在万泰公司木工车间受伤。2015年8月6日，蒋祥永向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与万泰公司之间存在劳动关系。2015年8月13日，仲裁委出具不予受理通知书。蒋祥永遂诉至法院，诉请如前。上述事实，由不予受理通知书、营业执照以及当事人陈述等证据在卷佐证。为证明其与万泰公司之间存在劳动关系，蒋祥永提供其与毛东良的谈话录音一份，双方谈话涉及赔偿数额等内容。经质证，万泰公司表示录音与其公司无关。为核实案件情况，原审法院依法向毛东良进行核实并制作笔录，毛东良陈述“蒋祥永是我招的工人，上班的时候受伤的，我承包的万泰公司的木工车间,我按照一个门多少钱的方式结账，工人都是我找的，我自己也做的,工人工资由我支付……2013年的时候万泰公司的老板拿了一份协议给我签，对方是无锡兴泰门业安装服务部（以下简称兴泰服务部）……费用是跟万泰公司结的，都是现金，我给工人工资也是现金”，经质证，万泰公司表示毛东良陈述的其与万泰公司结算并非事实，是兴泰服务部拿的钱。蒋祥永表示真实性无异议，毛东良实际是向万泰公司承包的车间。为证明其与蒋祥永之间不存在劳动关系，万泰公司提供了兴泰服务部营业执照复印件及劳务外包合同各一份（落款甲方为万泰公司、乙方为兴泰服务部），外包合同约定甲方将木质防火门制作工作外包给乙方。经质证，蒋祥永认为劳务外包合同应得到兴泰服务部的确认，另外兴泰服务部的营业范围仅包括门窗安装，无权制造门窗。原审法院审理后认为，劳动关系是否成立，首先要考虑双方是否有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，蒋祥永并未提供证据证明其接受万泰公司管理或万泰公司支付其劳动报酬，结合蒋祥永与毛东良陈述，蒋祥永与毛东良约定好每天的劳动报酬，平时由毛东良对其进行管理并支付生活费，并无证据显示蒋祥永与万泰公司之间存在建立劳动关系的合意或用工事实。蒋祥永主与万泰公司之间存在劳动关系，缺乏法律依据，不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回蒋祥永的诉讼请求。原审判决后，蒋祥永不服提起上诉称，万泰公司将木工车间发包给毛东良，由毛东良对该车间进行管理，因毛东良没有用工主体资格，其招用上诉人并发放工资的行为，可视为万泰公司的行为。请求二审法院支持其原审诉求。被上诉人万泰公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。经审查，原审诉讼期间，兴泰服务部向法院出具了一份“情况证明”，确认了其与万泰公司之间劳务外包合同的真实性。二审期间，兴泰服务部还向本院提供了其与毛东良之间签订的劳务外包合同，毛东良对该合同的真实性予以确认。本院认为，根据万泰公司与兴泰服务部，兴泰服务部与毛东良之间的外包协议，可以说明，蒋祥永从事的工作系由毛东良承包后具体施工，而不是由万泰公司直接组织生产。根据蒋祥永的陈述，其劳动报酬在入职时系与毛东良商谈确定，平时受毛东良管理，由毛东良发放生活费，与毛东良形成雇佣关系。蒋祥永与万泰公司之间没有建立劳动关系的合意，也没有直接向万泰公司提供劳动，不具备事实上的管理与被管理及报酬支付关系，故其上诉请求没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作结论应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蒋祥永负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶志诚代理审判员  张朴田代理审判员  王 倩二〇一六年七月七日书 记 员  魏 秀
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更358号罪犯吴建忠，男，1975年12月29日出生，汉族，四川省乐山市人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区山南地区中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）山刑一初字第8号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元人民币；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元人民币；数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元人民币。2006年8月26日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)藏刑二执字第2号刑事裁定书，将罪犯吴建忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2009年2月12日至2029年2月11日止），剥夺政治权利改为十年。西藏自治区高级人民法院于2011年12月22日作出(2011)藏监执字第73号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年（减刑后的刑期至2028年2月11日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出(2013)拉监执字第508号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年五个月（减刑后的刑期至2026年9月11日止），剥夺政治权利十年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)拉监执字第719号刑事裁定书，准予对罪犯吴建忠减刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年7月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑十一个月。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。为证明上述事实，执行机关向本院提出罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴建忠准予减刑十一个月（减刑后的刑期至2024年8月11日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初1179号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。负责人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司法务，现住长春市。被告：宫长吉，男，1985年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告宫长吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人宋永超、被告宫长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买×××小区×××室房屋一套，建筑面积为153.15平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定物业管理费收取标准：住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告提供的持续的物业服务。现被告无故拖欠物业费7351.20元，原告多次追要未果，故原告诉至法院，要求：被告支付拖欠的2014年7月1日至2016年6月30日共24个月的物业管理费7351.20元，支付物业费违约金1323.22元，共计8674.42元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，我确实在小区居住，因为外面大墙被地产公司拆了，而物业没有采取任何措施，导致我家被盗了，所以我才不缴纳物业费。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、长春凯旋门前期物业服务合同一份，证明：原、被告之间有物业服务合同，且物业费收取标准为每月每平方米2元。在合同中约定了物业服务费按月缴纳，业主逾期缴纳物业费的每日按应缴费用的3‰收取违约金。被告质证：没有异议。证据2、入伙手续会签单一份，证明：被告系原告服务对象且被告于2012年7月3日合法入住该园区，因此，被告应缴纳物业服务费用。被告质证：没有异议。证据3、入伙资料领取会签单位一份，证明：2012年7月3日被告合法入住园区，成为园区的业主。被告质证：没有异议，是我爱人签的。证据4、欠费明细，证明被告欠费7351.20元。被告质证：没有异议。被告当庭提供了报警回执单一份，证明：被告家被盗，总价值11万元左右。原告质证：真实性没有异议，证明问题有异议，看不出来与中海物业有关系。经审理查明：2012年4月9日，原告与长春中海地产有限公司签订《长春凯旋门前期物业服务合同》，约定，原告为长春市×××小区提供物业服务，住宅物业管理费每月每平方米2.00元。2012年7月3日，被告购买×××小区××栋×××室房屋1套，建筑面积为153.15平方米，并开始入住，由原告提供物业服务。被告自2014年7月1日起至2016年6月30日止累计欠物业费7351.20元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费7351.20元，支付物业违约金1323.22元，本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告自2012年7月3日起入住×××小区××栋×××室房屋，虽没有与原告签订书面的《物业服务合同》，因原告同开发商长春中海房地产有限公司签订了《长春凯旋门前期物业管理服务合同》，原告取得了该小区的物业管理权，与被告形成物业管理服务合同关系，被告应按入住小区时所领取的《长春中海凯旋凯旋门前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》中的约定按时给付原告物业管理费。被告辩称小区外面大墙被地产公司拆了，原告没有采取任何措施，至被告家被盗，才导致被告不交物业费，因被告家被盗不是原告造成的，与原告没有关系，被告因此拒不缴纳物业费理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费违约金1323.22元一节，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宫长吉于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费7351.20元；二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告宫长吉承担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第766号申请执行人文庚香，女，1980年3月18日出生，住所地湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组。被执行人资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组，住所地湖南省资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组。法定代表人：文燕武。文庚香申请资兴市程水镇文昌阁村下扬冲小组物权纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第344号已经发生法律效力。文庚香于2015-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第344号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十九日书记员  陈振浩
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执恢22号之一申请执行人吕永业，住甘肃省康县。申请执行人曹文旭，住甘肃省康县。被执行人王鹏文，住甘肃省康县。被执行人李志宏，住甘肃省康县，康县农机局职工。本院受理执行的吕永业、曹文旭与王鹏文、李志宏承揽合同纠纷和买卖合同两案，根据康县人民法院于2013年11月5日作出的（2013）康民初字第229号民事判决书和（2013）康民初字第218-224、380、482-485号民事判决书的内容，被执行人王鹏文、李志宏应于判决生效后10日内共同向申请执行人吕永业支付承揽费9792元，并承担案件受理费50元；向申请执行人曹文旭支付材料款3963元，并承担案件受理费50元。该案在2015年执行过程中，因被执行人王鹏文、李志宏二人涉案多，执行标的大，被执行人王鹏文系下岗职工，无财产和固定收入可供执行，本院虽依法冻结了被执行人李志宏的工资收入，但因工资收入少、执行总标的大，需扣划其近两年的工资收入方可执行完毕，因此本院于2015年7月23日依法终结了该案本次执行程序。本次恢复执行后，本院扣划来被执行人李志宏的工资收入在执行完其他执行案件后，余5908.4元可供分配，2016年7月12日申请执行人吕永业领取5908.4元，下欠3883.6元未执行，两案共计未执行7846.6元，被执行人李志宏两案应负担案件受理费100元，执行费100元，以上共计8046.6元。2016年7月12日本院依法冻结其中国农业银行康县支行账号为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资。据此，依照《中华人民共仅剩和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志宏在中国农业银行康县支行账号为2xxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户内的工资收入8046.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏远军二〇一六年七月十二日书记员  张 涛