wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0183民初2238号原告谢静，女，1979年12月7日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村南高台屯三组。被告吕锡国，男，1978年2月20日生，汉族，农民，住德惠市大房身镇高台子村南高台屯三组。本院在审理原告谢静与被告吕锡国离婚纠纷一案中，本院按照原告谢静提供的地址向其邮寄相关法律文书，邮政部门以“用户外出，父亲拒收”为由退回。根据相关司法解释，文书退回之日视为送达之日。送达之后，原告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元返还原告150.00元，余款150.00元及邮寄送达费112.00元由原告承担。代理审判员  梁湖二〇一六年七月十三日书 记 员  邵军
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2961号罪犯周兴龙，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年6月26日作出(2012)绍新刑初字第201号刑事判决，以被告人周兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周兴龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱级改造积极分子。罪犯周兴龙已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周兴龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周兴龙准予减刑一年二个月二十五天（刑期自2012年3月17日至2016年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终131号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人李连杰。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号,组织机构代码E7684XXXX。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人李连杰及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李连杰等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李连杰医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初18号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人李连杰的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
安���省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执570号申请执行人：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路东侧法定代表人：汪月超，该公司经理。被执行人：王仁顺，男，住贵州省贵阳市小河区。本院在执行申请执行人安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司与被执行人王仁顺机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款44149.20元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 张 奎二〇一六年七月五日书记员 金 利
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1149号申请执行人韩晓虎，生于1974年，住绵阳市游仙区。申请执行人赵萍，生于1971年，住成都市成华区。被执行人张耳，生于1979年，住绵阳市涪城区。被执行人汪晓霞，女，生于1981年，住绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷本院受理韩晓虎、赵萍申请执行（2015）涪民初字第4497号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张耳、汪晓霞的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月十三日书记员  李陆
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初772号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人郦某甲，男，农民，2004年11月15日因吸毒被诸暨市公安局强制戒毒三个月。2009年5月17日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，次日被诸暨市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月16日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)760起诉书指控被告人郦某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人郦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月2日凌晨，被告人郦某甲无证酒后驾驶号小型轿车，从诸暨市某某镇合溪口驶往暨阳街道北庄新村方向。1时33分许，途经暨阳街道艮塔路55号地方时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郦某甲静脉血中检出乙醇含量为98mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郦某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郦某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人郦某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件及信息查询结果单，身份证复印件，人口信息，行政处罚决定书，证人金某的证言，查获经过，被告人郦某甲的供述和辩解，绍兴市文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郦某甲无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人郦某甲归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0521民初2000号原告：湖州金程物业管理有限公司，住所地德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。法定代表人:倪建武，董事长。委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。被告：寿惠平。本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司诉被告寿惠平物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2016年7月13日申请撤回对被告寿惠平的起诉。本院审查认为，原告湖州金程物业管理有限公司申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回对被告寿惠平的起诉。本案诉讼费减半收取156.5元，由原告湖州金程物业管理有限公司承担。代理审判员  徐银银二〇一六年七月十三日代书 记员  陆红仙
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执155号之一申请执行人林壮赵，男，1967年11月17日出生，汉族。被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。申请执行人林壮赵与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3107号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月十三日书记员  唐道炳
乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0304执406号申请执行人宋江林，男，1968年11月22日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人江苏省建工集团有限公司。法定代表人陈迪安，系该公司董事长。住所地南京市鼓楼区。本院立案执行的申请人宋江林与被执行人江苏省建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）内0304民初636号民事调解书确定的全部义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人江苏省建工集团有限公司银行存款（有价证券）人民币1222425元(含申请执行费，诉讼费)或扣留、提取其相同数额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。冻结和查封期限届满时需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。本裁定送达后立即生效。审判长  张林俊审判员  郭子鹏审判员  董安岗二〇一六年七月十三日书记员田利民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执700-1号申请执行人烟台中铁置业有限公司。法定代表人刘序勇。被执行人张志慧。申请执行人烟台中铁置业有限公司与被执行人张志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值120000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7480号原告卜某被告李某本院审理原告卜某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告卜某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卜某撤回起诉。案件受理费150元，由原告卜某负担。审判员  吕修来二〇一六年七月二十五日书记员  杨高怀
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0302刑初89号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人刘某某，男，1967年6月29日出生，蒙古族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号。曾因扰乱公共秩序于2008年9月8日被北京市公安局天安门地区分局行政拘留九日；因扰乱公共秩序于2010年12月19日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因非正常上访于2012年7月27日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因扰乱公共秩序于2014年2月5日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2014年3月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因殴打他人、在公共场所故意裸露身体于2014年10月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留二十日；因在北京上访期间散布恐怖信息于2014年12月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因故意损毁公私财物于2014年12月29日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2015年3月14日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱公共秩序于2015年4月15日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2015年9月3日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日；因扰乱单位秩序于2016年3月4日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2016年3月14日刑事拘留；2016年3月25日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人蔡林海，黑龙江腾飞律师事务所律师。辩护人佟志仟，黑龙江腾飞律师事务所律师。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]69号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年7月13日以证据发生变化为由申请撤诉。本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉玲审 判 员  唐静杰人民陪审员  谈 雷二〇一六年七月十三日书 记 员  王婉松
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执242号之二申请执行人陈玉炎，男，1962年11月11日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人普罗达克森（莆田）水处理有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人沈毅斌，男，1978年10月30日出生，汉族，公司法人，住所地福建省厦门市思明区。申请执行人陈玉炎与被执行人普罗达克森（莆田）荔城水处理有限公司、普罗达克森（莆田）水处理有限公司、沈毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）荔民初字第1888号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈玉炎于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）荔民初字第1888号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月十三日书记员 林 玲
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1124民初496号原告：程卓君，男，生于1956年11月12日，汉族，住四川省井研县，居民。被告：邹德军，男，生于1961年12月19日，汉族，住四川省井研县，农民。委托代理人（特别代理）：吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：何杰，四川合泰律师事务所律师。被告：熊淑香，女，生于1962年12月22日，汉族，住四川省井研县，居民。委托代理人（特别代理）：吴天一，四川合泰律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：何杰，四川合泰律师事务所律师。本院在审理原告程卓君诉被告邹德军、熊淑香民间借贷纠纷一案中，因原告程卓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币2870.00元（已减半），由原告程卓君负担。审判员 陈 兵二〇一六年七月二十七日书记员 雷婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1504财保7号之一申请人：王成菊。被申请人：兰陵县奥通运输有限公司。本院于2016年7月8日作出（2016）皖1504财保7号财产保全的裁定，查封并扣押兰陵县奥通运输有限公司所有的鲁Q*****号陕汽牌重型仓栅式货车一辆。现因兰陵县奥通运输有限公司要求解除财产保全，并提供50000元现金担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对兰陵县奥通运输有限公司所有的鲁Q*****号陕汽牌重型仓栅式货车一辆的查封。审  判  员  许 涛二〇一六年七月十三日书记员（代）  彭晓辉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执恢170号申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司法定代表人连业军，董事长。被执行人威海市汇文房地产开发有限公司。法定代表人滕杰勇，董事长。申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人威海市汇文房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015威高商初字第120号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1736号原告：陈帅，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住昌吉市。委托代理人：陈宝新，男，汉族，奇台县人，初中文化，现住奇台县，系原告的父亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司。营业执照注册号：652325140000056。组织机构代码：71078810-3。法定代表人：伊晓，系该公司经理。委托代理人：李盛泉，系该公司职员。原告陈帅与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告陈帅于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，由审判员王瑞适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈帅的委托代理人陈宝新，被告保险公司的委托代理人李盛泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月21日，原告驾驶车辆在小区倒车时与一辆奥迪车新BBD5**相撞，保险公司出险后以临牌过期为由，只赔付交强险部分，其他商业险费用拒绝赔付，后经双方协调由原告方负责修复车辆，现双方车辆均已修复，因原告在购车后已投保了交强险和商业险。事故给原告造成损失8770元，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令被告赔偿车辆修复费8770元。被告保险公司辩称：被告保险公司已经在交强险范围内赔付了2000元。根据机动车综合商业保险规定，机动车损失保险和第三者责任险责任免除的相关规定，被告保险公司不承担理赔责任。对于责任免除条款被告保险公司已经如实告知被保险人了，请依法驳回原告的诉讼请求。原告陈帅为证明其主张成立提供的证据有：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单各一份。拟证明：原告的车辆在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险。被告对该证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、发票二张。拟证明：原告支付车辆修理费用1538元，新BBD5**车辆修理费9332元。被告对该证据的真实性无异议，关联性不予认可。本院对此证据的真实性予以确认。被告保险公司为证明其抗辩意见提供的证据有：投保单、免责事由说明书各一份。拟证明：原告的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，被告保险公司向被保险人如实告知了免责事由。原告对证据的真实性无异议。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年3月12日原告在被告保险公司为自己购买的发动机号298344V的自用车投保了“机动车责任强制保险”及机动车商业保险。原告在被告提供的“机动车综合商业保险免除事项说明书”上签了名。注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。保险期间均为2016年3月13日至2017年3月12日。原告于2016年3月15日办理了临时行驶车号牌，有效期截止2016年3月22日。2016年4月21日原告驾驶车辆在小区倒车时车尾与新BBD5**号奥迪车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后被告保险公司出了现场。受损车辆均已修理完毕，原告共支出修理费10870元其中新BBD5**奥迪车修理支出9332元，原告车辆修理支出1538元。被告保险公司在事故发生后，依据“机动车交通事故责任强制保险”财产损失限额，向原告赔偿2000元。原告主张的商业险被告保险公司以原告车辆临牌过期为由拒绝赔付。现原告起诉要求处理。本院认为：本案原、被告双方争议的焦点是1、临牌过期是否属于免责事由？2、“临牌过期”免责条款是否向原告尽到了提示说明义务？原告购买的车辆是2016年3月15日办理的临时号牌，有效期截止2016年3月22日。发生车辆碰撞是在2016年4月16日，此时，涉案临时牌照已过期，该车尚未由相关交通管理部门签发正式号牌，原告不持有合法的临时牌照，车辆处于无号牌状态，《道路交通安全法》对“上路行驶的车辆应当进行依法登记或取得临时通行牌证”的规定是明确而具体的，“临牌过期”行为具有违法性，违反了国家对机动车的管理及登记制度。保险最基本功能在于补偿损失，车损险合同中被保险人最主要的权利就是要求保险人支付保险金，以弥补交通事故所造成的损失；相应的保险人最主要的责任也是给付保险金。就保险合同而言，无论是合同法中的主要权利还是保险法上的法定权利，都应当是被保险人基于保险合同的性质而应享有的法定或约定权利。任何权利的边界都不是无限扩大的。因此，在“临牌过期”的情形下，被保险人享有要求保险人支付保险金的权利不具有权利行使的正当性，因此保险合同将其列为免责条款，并未排除投保人和被保险人的主要权利或法定权利。无临时牌照不得上路行驶就是每一个驾驶人所应当知道的法律法规。因此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。本案中，被告在保单上提示投保人详细阅读保险条款特别是免责条款，且对重要提示采取了加粗、加黑、等方式进行了突出标识，并与投保人签署的“机动车综合商业保险免除事项说明书”，该说明书中明确注明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免除事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。因此，应当认定被告对“临牌过期”属于免责情形且被告已经尽到了明确说明义务。因此，原告要求被告按照“机动车商业保险”中机动车损失保险理赔修理费8770元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：驳回原告陈帅的诉讼请求。本案受理费减半收取36元，由原告陈帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王瑞二〇一六年七月十三日书记员  圣玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执955号之一申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司。申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第03002号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第00989号向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司自本院执行通知书送达起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司在收到本院执行通知后，与申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司达成执行和解协议，该执行和解协议约定：一、被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司于2016年5月13日前给付申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司（2016）陕0113执955号执行案件所确定的相关案款壹佰伍拾万元；二、被执行人浙江东阳第三建筑工程有限公司西安分公司于2016年7月31日前给付申请执行人陕西新石基混凝土工程游戏那公司（2016）陕0113执955号执行案件所确定的相关剩余案款共计壹佰肆拾捌万捌仟肆佰零伍元；三、如被执行人浙江东阳第三建筑工程有限公司西安分公司未在指定期间履行前述金钱给付义务，申请执行人陕西新石基混凝土有限公司可随时申请申请法院恢复执行，由此而产生的相关法律后果由被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司负担。嗣后，申请执行人陕西新石基混凝土工程有限公司向本院申请，因其已与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司达成执行和解协议，双方正按照该执行和解协议履行相关法律义务，故申请本案执行程序终结。本案案件执行费28967元，被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司西安分公司已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，是申请执行人处分权利的行为，于法不悖，本院依法对该执行和解协议予以确认。因该执行和解协议所确定的履行期限尚未届至，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执955号案执行程序终结。一方当事人如未按执行和解协议如期履行，另一方当事人可随时申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年七月十八日书 记 员  贺 甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1805号罪犯王海峰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月19日作出（2012）城刑初字第365号刑事判决，认定被告人王海峰犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（未交纳），不得假释。2015年4月29日山东省青岛市中级人民法院以（2015）青刑执减字第621号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期四年八个月，刑期自2011年11月10日至2025年11月9日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王海峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王海峰的悔改表现，有罪犯王海峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王海峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王海峰减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0709民初91号原告孙某某，女，汉族，住址（略）。委托代理人孙A(与原告系姐妹)，女，汉族，住址（略）。被告梁某某，男，汉族，住址（略）。原告孙某某诉被告梁某某恢复原状纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵立霞适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙A，被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,2003年3月26日经伊春市金山屯区人民法院调解，荣某某将位于某鸡舍一处，50平方米木板房仓房一处归孙某某，后孙某某将鸡舍拆除、将仓房扩大。2015年秋，被告梁某某趁原告去外地时，将其所有的土地侵占，并将土地上的仓房和杖子、大门及院内的树木拆除，将土地上的一处60平方米鱼塘强行填平，改修成滑雪场，现原告要求被告返还侵占土地，并将土地恢复，将鱼塘重新恢复。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿30，000.00元的损失。被告提出答辩意见如下：我没有占他家的地方，现在我用的地方是建设局给的房子让我们盖，我们是因为怕涨水才垫的，我们垫的是我们自己的东西，冲走的房子我也有房照。原告提供证据如下，1、范某某证言一份，证明原告的房子让被告给拆了。荣某某土地证一份。证明这个土地原告具有使用权。民事调解书一份。证明原告的板仓房让被告给拆了。对于上述证据，被告梁某某提出质证意见如下，证据1不属实，证据2有异议，原告的东西和我的不符，是真是假和我没有关系，证据3是真实的，我没有意见。对于上述证据，本院经审查后认为，原告提供的证据1范某某的证言无法证实原告土地被被告占用的事实；证据2、3荣某某的土地证和金山屯法院的调解书一份，可以证实原告与荣某某经法院调解，荣某某将其所有的土地给原告，但原告未向建设部门办理土地的重新登记，无法取得土地的所有权，故对以上证据的证明力不予以确认。被告提供证据如下，1、齐某某房产证一份。证明原、被告诉争的土地是齐某某抵押给被告的。齐A土地证和房产证各一份。证明齐某某向我借款后又将其弟弟的房子和土地抵押给我。欠条四份。证明齐某某和荣某某向我借钱的数额。对于上述证据，原告提出质证意见如下，对证据1的真实性有异议，证据2和证据3与本案无关。对于上述证据，本院经审查后认为，被告提供的证据与本案无关联性，依法对其证明力不予以确认。根据原、被告庭审陈述，查明事实如下，2003年3月26日原告与荣某某在金山屯区法院达成协议，荣某某将所有的160平方米鸡舍一处、50平方米木板仓房一处归原告所有，用以抵偿借款。2015年原、被告双方因土地使用权发生争议，诉到法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告孙某某要求被告恢复对其房屋损坏原状的诉讼请求，证据不足，故对其请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  赵立霞二〇一六年七月二十六日书记员  宋丹丹
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0230刑初188号公诉机关丰都县人民检察院。被告人唐某某，男，1983年10月3日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员。2016年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯交通肇事罪被丰都县公安局刑事拘留，同月26日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。辩护人陶文昌，重庆洪宇律师事务所律师。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]158号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察员隆永宝出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人陶文昌均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日15时许，被告人唐某某驾驶渝GB0×××号中型自卸货车行驶至丰都县社坛镇村道社文路老菜厂路段时遇对向来车，因路面较窄无法会车。被告人唐某某未查明后方来车的情况下，在有交叉路口的道路上倒车，倒车过程中其所驾车辆与后方吴某某驾驶的渝GDG×××号两轮摩托车接触，致吴某某死亡。事故发生后，被告人唐某某保护现场，拨打电话报警，等待民警到来，且案后如实供述了上述犯罪事实。经丰都县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某某符合交通伤致急性失血性休克死亡。经丰都县公安局交巡警大队认定，被告人唐某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人唐某某与被害方达成赔偿协议，现已兑现赔偿款并获得谅解。上述事实，被告人唐某某在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故责任认定书、户籍资料、车辆及驾驶人信息查询结果单、赔偿协议、收条、谅解书等书证；证人陈某某、蒋某某、隆某某、孙某某、蔡某某、程某某的证言；被告人唐某某的供述和辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（尸检）字[2016]028号道路交通事故尸体检验鉴定报告、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（车检）[2016]31057号、[2016]31058号车辆安全技术检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、事故现场图及照片、称重记录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人唐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人唐某某积极对被害方进行赔偿并获得谅解，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某具有自首情节，且积极对被害方进行赔偿并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王世敏二〇一六年七月十三日书 记 员  秦雪琳
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3407号原告：雷碧丽。被告：刘任和。原告雷碧丽为与被告刘任和民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币14330元并支付利息（利息从主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告雷碧丽到庭参加诉讼，被告刘任和经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：原告系莲都区丽青路187号体育彩票店营销员。2014年6月18日，原告为被告垫付彩票款6万元，被告于当日向原告出具借到6万元款项的借条一份。之后，被告分五次共归还45670元，尚欠14330元，经原告多次催要未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘任和于本判决生效之日起五日内归还原告雷碧丽借款本金人民币14330元并支付利息（利息自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告刘任和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年七月十三日代书记员 朱丽梅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7190号原告：叶凤莲。被告：浙江中奥置业有限公司，住所地浙江省金华市婺州街718号。法定代表人：余有昌。本院于2016年7月5日立案受理原告叶凤莲诉被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。同日书面通知原告在7日内预交受理费。原告收到该通知后，在规定期限内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院认为：原告在规定期限内不预交诉讼费用，又未申请缓交，是不履行诉讼义务的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按原告叶凤莲自动撤诉处理。审判员  杨君花二〇一六年七月十三日书记员  周姗姗
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初92号原告王纪龙。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所律师。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。被告滨海县住房和城乡建设局，住所地盐城市滨海县。法定代表人赵远新，该局局长。委托代理人梁庆忠，江苏海悦律师事务所律师。被告扬州市通明电器有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市。法定代表人胡梅芳，该公司董事长。委托代理人徐俊，该公司经理。本院在审理原告王纪龙与被告滨海县住房和城乡建设局、被告扬州市通明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告王纪龙以被告主体不适格为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王纪龙申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王纪龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。审 判 长  徐春霞代理审判员  周 雷代理审判员  张文舜二〇一六年七月二日书 记 员  徐 亚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6614号之一申请执行人杜玲军。被执行人深圳市视安通电子有限公司。法定代表人原社荣。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市视安通电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月八日书记员  何孝剑
公告河南省和田置业有限公司：邢斌、刘现玲申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终243号民事判决书已发生法律效力，权利人邢斌、刘现玲已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执262号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执262号之一执行裁定书、（2016）豫0703执262号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值13715元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2406号之一申请执行人罗良波。被执行人戴君攀。罗良波与戴君攀为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）台路金商初字第875号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗良波于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人戴君攀履行生效民事判决书所确定的履行债务共计49494元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人戴君攀的银行存款，申请执行人罗良波受偿19670元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年7月6日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2406号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年七月六日代书记员 卢梦绮
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初1170号原告李顺麟，男，1989年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，现住福建省建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。原告李顺麟与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，李顺麟于2016年6月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈坤独任审判，于2016年7月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。李顺麟及委托代理人刘棕财到庭参加诉讼，熊春光、魏瑞莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告李顺麟起诉称，2014年1月9日，被告熊春光因需资金周转需要，向原告李顺麟借款人民币35万元，借款月利率为3%，每月22日前付清利息。因被告熊春光说他是信用社的工作人员，不方便转账给他，于是原告直接给付现金给被告熊春光。此后，被告熊春光有按时给付原告利息。但2015年5月份起没有再支付利息，经原告多次催讨未果。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告熊春光、魏瑞莲系夫妻关系，本案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，被告魏瑞莲应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告熊春光、魏瑞莲共同偿还原告借款本金35万元及按月利率3%计算至还清之日止的利息；2、诉讼费用由两被告承担。被告熊春光未作答辩。被告魏瑞莲提交书面答辩称：1、该借款本人不知情，不是夫妻共同债务，属熊春光的个人债务；2、借款存在预先扣除利息的事实，已预先扣除的利息应当扣减本金；3、要求原告出具银行转账凭证，以证明是否有实际交付借款；4、被告熊春光借款后有偿还过的借款本息应当扣除；5、超过月利率2%计算的利息，应当充抵本金。综上请求驳回对魏瑞莲的诉讼请求。案件审理中，原告李顺麟向本院提交《借条》一张、《中国农业银行卡交易明细清单》一张以证明其所述事实。其中《借条》载内容：被告熊春光因需资金周转需要，向原告借款人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）350000元，借款月利率3%，应于每月22日前付清利息。借款人熊春光、落款时间2014年1月9日；《中国农业银行卡交易明细清单》记载显示：2014年1月7日从刘棕财银行帐户6228452038005589571取现480000元。本院认为，本院已将原告的起诉状副本及《借款借据》复印件送达被告熊春光、魏瑞莲，被告熊春光对原告诉称事实未提出书面异议，亦未出庭抗辩，视为放弃诉讼权利；被告魏瑞莲未出庭参加诉讼，亦未提供证据证实其书面答辩状中抗辩的事实，视为放弃诉讼权利；原告李顺麟提供的《借条》一张，内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，本院予以采信，《中国农业银行卡交易明细清单》来源合法，与本案事实相关联，可以印证交付给被告熊春光的事实。本院于2016年7月6日向建宁县档案局调取了熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚；于2016年7月6日向建宁县民政局查询到熊春光、魏瑞莲的婚姻登记信息，查证：熊春光、魏瑞莲于2016年4月18日登记离婚。经审理查明，李顺麟与熊春光系朋友关系，2014年1月9日熊春光向李顺麟借款35万元，熊春光出具《借条》一张，约借款月利率3%，应于每月22日前付清利息。上述借款本金至今未偿还。借款利息自2015年5月份起没有再支付。熊春光与魏瑞莲于1994年1月15日登记结婚，于2016年4月18日登记离婚。综上事实，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告魏瑞莲对自己提出的借款系熊春光个人债务、存在预先扣除利息、有支付过利息或者偿还过本金的书面答辩意见，应当提供证据加以证明，被告魏瑞莲未提供证据予以证明，又不出庭抗辩，本院对魏瑞莲的抗辩意见不予采纳。原告李顺麟提供的证据可以证实原告李顺麟与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。因被告熊春光没有按时偿还借款，引发本起纠纷，责任在于被告。该借款发生在被告熊春光与魏瑞莲夫妻关系存续期间，被告魏瑞莲未提供证据证明涉案借款原告与熊春光已约定为熊春光的个人债务，被告魏瑞莲也未提供证据证实原告知晓被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为被告熊春光、魏瑞莲的共同债务，依法应当由熊春光、魏瑞莲共同偿还。原告要求被告熊春光、魏瑞莲偿还借款本金35万元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院司法解释规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告熊春光、魏瑞莲支付按月利率3%计算至还清之日止的利息，于法不符，本院不予支持。因此，涉案利息应从2015年5月1日）起至判决确定的还款之日止按年利率24%计算。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：熊春光、魏瑞莲应当于本判决生效后十日内偿还李顺麟借款本金35万元，并支付该借款自2015年5月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的利息。驳回李顺麟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元，减半收取4220元，由熊春光、魏瑞莲负担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 坤二〇一六年七月十三日书记员 李清歌适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2284号原告：四川翠微新型建材有限公司。住所地：四川省江油市三合镇新发村1、2、3组，组织机构代码66536876-6。法定代表人：劳星海，该公司董事长。委托代理人：张启蓉，江油市太平法律服务所法律工作者。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光。被告：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。负责人：丁威。本院在审理原告四川翠微新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，因双方已庭外和解，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川翠微新型建材有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费8680.5元，由原告四川翠微新型建材有限公司负担。审 判 长  范荣书人民陪审员  杨 娟人民陪审员  李士虎二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 璟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初10333号原告深圳市久霖实业有限公司，住所地深圳市宝安区39区3号厂房1-5层四楼。法定代表人苏惠民。委托代理人丘思苑，系公司员工。被告惠州市柏熹家具有限公司，住所地惠州市潼侨镇联发大道光明村屋场小组南面厂房。法定代表人李侃。本案原告深圳市久霖实业有限公司诉被告惠州市柏熹家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市久霖实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币340元，减半收取170元，由原告承担。上述费用原告已预交。审判员 范 藜二〇一六年七月十三日书记员 银海莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3340号罪犯刘界，男，1987年5月13日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙泉刑初字第598号刑事判决，以被告人刘界犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金39000元，与原判有期徒刑一年，罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金40000元，追缴违法所得335700元。刑期自2013年4月17日起至2020年4月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘界在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分169.5分。另查明，罪犯刘界被判处罚金40000元，退赔违法所得335700元，已履行1000元，剩余374700元尚未履行，仁寿县宝飞镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘界在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘界减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初754号原告伍某某，男，1976年8月14日出生，汉族，居民，住新兴县。被告陈某某，女，1976年11月2日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告伍某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某以与被告陈某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告伍某某负担。审判员  曹国剑二〇一六年七月十三日书记员  伍彦桦
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初427号原告张文杰，1975年5月29人生。被告姚亮。原告张文杰与被告姚亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以双方已达成协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北省石家庄市国家税务局的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文杰承担。审判员  张书辰二〇一六年七月十三日书记员  崔宇凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执252-2号申请执行人李长喜，居民。被执行人王甲武。申请执行人李长喜与被执行人王甲武买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执252号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执327号之一申请执行人董飞，男，1973年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张琪，男，1956年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人宁夏松瑞林产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人张琪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第2050号民事判决书，依法向被执行人宁夏松瑞林产品有限公司、张琪发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人董飞偿还借款本金100万元，利息307740.7元，负担案件受理费16570元，保全费5000元，承担案件执行费15693元，合计1345003.7元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏松瑞林产品有限公司名下有位于宁夏回族自治区青铜峡市的工业用地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的有关规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人宁夏松瑞林产品有限公司名下位于宁夏回族自治区青铜峡市的工业用地的地籍；二、查封、冻结期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一六年七月十三日书记员  张晶晶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初2577号原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部，住所地：固原市经济开发区。经营者韩芳，女，生于1976年3月1日，汉族，山西省长治市人，大专文化，个体户，现住固原市原州区。委托代理人高飞，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告王固安，男，生于1977年7月3日，汉族，宁夏固原市人，高中文化，居民，现住固原市原州区。本院在审理原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部与被告王固安装饰装修合同纠纷一案中，经审查，原告与涉案装饰装修无关，其不是本案适格原告，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部的起诉。案件受理费133.00元退还原告固原经济开发区凡帝尼木门批发部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年七月十三日书记员  李 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执158号之一申请执行人张凌，男，1979年9月12日出生，汉族。被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。申请执行人张凌与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3084号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月十三日书记员  唐道炳
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终317号上诉人（原审被告）靳雪。被上诉人（原审原告）颜景坤。委托代理人吕莹。原审被告郝玉琴。原审被告欧阳红。原审被告刘苗苗。原审被告吕晓平。上诉人靳雪因与被上诉人颜景坤、原审被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑8106民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人靳雪，被上诉人颜景坤的委托代理人吕莹到庭参加诉讼，原审被告郝玉琴、欧阳红、刘苗苗、吕晓平经法院合法传唤无正当理由未到庭。上诉人靳雪于2016年7月13日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人靳雪撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人靳雪撤回上诉。案件受理费800元（上诉人已预交），减半收取400元，由上诉人靳雪负担。本裁定为终审裁定。审判长  王耀华审判员  张贤友审判员  李吉凤二〇一六年七月十三日书记员  郑 闯
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初851号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某，农民。因酒后驾驶机动车于2008年8月13日被金华市公安局交警支队直属三大队处以暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元的行政处罚；因酒后驾驶机动车于2010年9月21日被金华市公安局交警支队直属二大队处以暂扣驾驶证三个月、罚款人民币五百元的行政处罚。因本案于2016年7月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日23时20分至8日1时00分之间，被告人陈某与朋友在金华市区某KTV唱歌，期间喝了点酒，后陈某乘坐朋友的车子到市区东关。到东关后，陈某驾驶号牌为浙G×××××的灰色宝马牌小型轿车送朋友曹某回住处。1时55分许，陈某驾车沿东市街自北往南行驶至宏济南桥头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，陈某口腔内的酒精含量为88mg/100ml，民警遂带其至医院抽血检验。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中的乙醇含量为103mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。当日，被告人陈某被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、户籍证明、归案经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、酒精吹气测试单、驾驶证、行政处罚决定书、违法记录查询、车辆信息、证人曹某的证言、物证检验报告、光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶丽敏二〇一六年七月十三日代书记员 吴 谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3260号原告：穆继光，男，1955年12月16日出生，回族，无固定职业。被告：乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司。被告：白永丰，男，1983年8月24日出生，蒙古族，。被告：马阿西也（系被告白永丰妻子），女，1989年11月2日出生，回族，无固定职业。原告穆继光与被告乌鲁木齐市瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰房地产公司）、白永丰、马阿西也所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆继光及其委托代理人杨玉玲、李莎，被告瑞泰房地产公司的委托代理人王强，被告白永丰到庭参加诉讼，被告马阿西也经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆继光诉称：原告于2001年9月到第一被告处工作，担任公司的高级管理人员，第一被告将位于乌鲁木齐市青年路30号天宇雅居小区3-401室住宅房屋赠送给原告，2001年10月中旬第一被告即将房屋交付给了原告，原告居住至今。期间，原告要求签订一份《赠与合同》并要求过户，但第一被告称今后还要给原告调换房屋以及本案房屋因为办理了假按揭手续，无法办理过户。2002年9月4日，第一被告主动与原告签订了一份《商品房买卖合同》，后原告多次表示将合同载明的房款支付给第一被告，但第一被告都拒收了。2015年1月12日，第一被告向原告发出通知称，原告已于2014年4月起不再在被告处任职，要求原告从房屋中迁出。2015年8月26日，第一被告将房屋出售给了第二、三被告，第一、二、三被告之间的买卖合同经法院判决认定为无效。原告诉至法院，要求确认涉案房屋归原告所有，三被告协助原告办理房屋过户手续。被告瑞泰房地产公司辩称：原告起诉不具有物权变动的事实和法律依据，合同内容不是双方真实意思表示，当时是为了原告孩子上学办的买卖手续，双方不存在真实的房屋买卖合同关系，应当驳回原告的诉讼请求。被告白永丰辩称：同第一被告的答辩意见一致。被告马阿西也未到庭答辩。经审理查明：穆继光原系瑞泰房产公司的高级管理人员。2001年瑞泰房产公司将其开发的位于乌鲁木齐市天山区青年路30号天宇雅居小区1栋4层3单元401室房屋交由穆继光居住使用。2002年9月4日，穆继光与瑞泰房产公司签订《商品房买卖合同》，约定穆继光购买涉案房屋，总房款为126916元，2003年12月5日前一次性支付。合同签订后，穆继光一直居住涉案房屋至今，未支付房款。2015年1月，穆继光在瑞泰房产公司不再任职。2015年1月4日，瑞泰房产公司与案外人新疆绿城蓝天空调设备工程有限公司（以下简称绿城蓝天公司）签订《协议书》，约定绿城蓝天公司将涉案房屋折价626500元抵偿绿城蓝天公司“瑞泰大厦地下车库空调安装工程”以及“天津港大厦中央空调安装工程”工程款。随后，绿城蓝天公司将涉案房屋赠与白永丰、马阿西也。2015年1月12日，瑞泰房产公司向穆继光发出通知，载明：“鉴于你已不在我公司任职，你所居住的位于乌市青年路30号天宇雅居小区3-401室房屋系我公司名下的房屋产权，现我公司正式通知你本人，自收到本通知之日起15日内迁出该房屋，逾期不迁出所造成一切不利后果均由你本人自行承担”。2015年8月26日，瑞泰房产公司与白永丰、马阿西也签订《商品房销售合同》，约定由白永丰、马阿西也购买涉案房屋，单价每平方米4300元，总金额384850元。2015年8月31日，白永丰、马阿西也取得涉案房屋的所有权证书。白永丰、马阿西也未向瑞泰房产公司支付房款。2015年10月26日，穆继光将瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也诉至本院，要求确认瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也之间于2015年8月26日签订的购买并过户的涉案房屋的《商品房预售合同》无效。2015年11月24日，经本院（2015）天民三初字第805号民事判决书判决，瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也之间于2015年8月26日签订无效。该案已生效。2016年5月16日，穆继光向瑞泰房产公司公证送达《函》一份，该函载明：“我自2001年10月10日起在贵公司工作，担任副总经理一职，2001年10月中旬，公司将自行开发建设的位于乌市青年路30号天宇雅园小区1栋3单元401室赠送给我居住，在我居住期间，我多次要求公司与我签订一份《赠与合同》并办理过户手续，但公司董事长安启虎告诉我说：你是公司高管，不能住这么小的房屋，以后公司会给你调整一套面积大的房屋，到那时再签订《赠与协议》。2002年9月4日，公司还让我与公司签订一份《商品房买卖合同》，合同签订后。我多次要求公司给我办理过户手续，并按合同约定的房款金额126916元筹足现款，多次去给公司支付，都被公司董事长安启虎拒收……我已筹足现款，要求公司履行合同，收受房款，我随时能支付房款……”瑞泰房产公司对该函拒绝接受。2016年5月23日，穆继光又将瑞泰房产公司、白永丰、马阿西也诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有商品房买卖合同、房产信息、民事判决书、公证书、房产证、土地使用权证及当事人的陈述在卷为证。本院认为：虽然穆继光与瑞泰房产公司于2002年9月4日签订了《商品房买卖合同》，但穆继光在其提交的诉状中以及2016年5月16日送达给瑞泰房产公司函件中均陈述，涉案房屋系瑞泰房产公司于2001年9月赠送给穆继光的，双方是赠与合同关系，但未签订赠与合同，一年后瑞泰房产公司才主动与穆继光签订了商品房买卖合同，但穆继光一直未支付房款。以上陈述可以证实穆继光自认就涉案房屋的取得是基于双方的赠与合同关系，庭审中，瑞泰房产公司亦辩称签订商品房买卖合同并非是要将房屋出售给穆继光，当时是为了原告孩子上学才签定的商品房买卖合同，结合穆继光在签订商品房买卖合同后长达十余年未履行付款义务的情况，本院认为瑞泰房产公司与穆继光之间不存在商品房买卖合同关系。民事法律行为应当具备以下条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。本案中穆继光与瑞泰房产公司之间签订《商品房买卖合同》并非双方真实意思表示，故双方签订《商品房买卖合同》属于无效的民事行为，穆继光以该《商品房买卖合同》来主张房屋所有权并要求办理产权过户的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定的规定，判决如下：驳回原告穆继光的诉讼请求。案件受理费70元（原告已预交）,减半收取35元，由原告穆继光负担，剩余案件受理费35元，由本院退还原告穆继光。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 曹 玮二〇一六年七月四日书记员 王义代
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执757号申请执行人郭海兵，男，汉族，1986年6月27日出生，陕西省延川县人，无业，现住延川县北关.被执行人王维起，男，汉族，1961年10月13日出生，陕西省绥德县人，无业，现住，现住宝塔区七里铺二庄科。本院在执行郭海兵申请执行王维起买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（20016）陕0602民初506号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月13日向本院递交了撤销案件申请书，告知本院其已与被执行人私下达成一致和解协议，并履行完毕。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初506号民事调解书的的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月十三日书记员 郭 娜；
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14674号原告李波，女，1975年9月10日出生。被告薄舰，女，1977年1月20日出生。原告李波与被告薄舰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李波，被告薄舰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李波诉称：原告与被告均为西城区广外马连道家乐福超市红酒销售员。2016年4月17日16时许，双方因琐事发生纠纷，被告对原告进行殴打，造成原告头部等部位受伤，后双方均被北京市公安局西城分局行政拘留。原告因伤花费医疗费、交通费、误工费等损失。现被告拒绝进行赔偿，双方协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求法院判令：1、被告支付医疗费4860元；2、被告支付交通费150元；3、被告支付误工费3800元（误工期13天）；4、被告支付营养费600元；5、诉讼费由被告承担。被告薄舰辩称，原、被告原在家乐福超市销售红酒，是不同厂家的销售员，双方原本关系一般。2016年4月17日下午，科长给我们开完会后有客人来看红酒，原告在我的顾客面前销售她家红酒，我让原告闭嘴，原告说话带脏字，后双方发生肢体接触，我拽了原告头发，被告打了我两个嘴巴子。后我用饮料瓶子打了原告头部，但原告头部没有受伤。此事经广外派出所处理，派出所为我们进行调解，因调解未果，派出所分别对原、被告拘留三天和五天。原告本身身体不好，经常说自己头疼。我认为原告此次起诉的医疗费可能存在与本次事件无关的病情，且因为此事我也没有了工作，产生了误工损失。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李波与被告薄舰均为西城区广外马连道家乐福超市红酒销售员。2016年4月17日16时许，双方因琐事发生口角，进而发生肢体接触，冲突中原告头部受伤。2016年4月18日，北京市公安局西城分局分别作出行政处罚决定书，决定给予李波行政拘留三日的处罚，决定给予薄舰行政拘留五日并处罚款人民币200元的处罚。原告李波先后在首都医科大学附属北京世纪坛医院、北京市西城区广外医院和北京顺天德中医医院有限责任公司进行检查及物理治疗。因检查、治疗支付医疗费3876.54元，交通费63元。北京顺天德中医医院于2016年4月25日为原告开具了休假两周的诊断证明书。庭审中，原告提供其工作单位杭州鼎世贸易有限公司出具的证明，主要内容为，李波于2014年8月入职我单位工作至今，系我单位固定期限员工。2016年4月17日受伤休养至2016年5月1日，休养期间影响工资收入3800元。被告薄舰对该证据的真实性认可，但提出，其本人也从事红酒销售，月平均收入应为3000元左右。上述事实，有医疗费单据、出租车发票、行政处罚决定书、杭州鼎世贸易有限公司出具的证明以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李波与被告薄舰同为家乐福超市售货员，本应互谅互让、和谐相处，但在因琐事产生矛盾后，原、被告均不能冷静控制自己情绪，以致发生冲突，互殴中造成原告受伤。原、被告对于本次纠纷的发生均有过错，应承担同等责任。据此，本院确定被告应承担原告合理损失中50%的赔偿责任，其余50%损失由原告自行承担。原告李波要求赔偿医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,赔偿数额以本院核算数额为准。被告薄舰辩称，原告此次起诉的医疗费中可能存在与本次事件无关的病情花费，但被告未能提供相应的证据，故本院对其答辩意见不予采信。原告提供的交通费票据金额为63元，该损失应认定为原告的合理损失，原告主张的其它交通费无证据证明，本院不予支持。原告因伤造成误工，被告理应承担相应的赔偿责任。考虑到原告的具体职业及月收入的不确定性，本院酌定原告误工损失费为2000元。对于本院认定的原告上述损失金额，被告薄舰按50%赔偿比例予以赔偿。原告要求被告赔偿营养费缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告薄舰赔偿原告李波医疗费一千九百三十八元二角七分、交通费三十一元五角、误工费一千元。二、驳回原告李波其他诉讼请求。如果被告薄舰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告李波负担十元（已交纳），由被告薄舰负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年七月二十七日书记员  陈楠
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执70号之一申请执行人宁化县客家混凝土有限公司。法定代表人钱胜辉，董事长。被执行人刘意聪，男。本院根据已发生法律效力的（2015）宁民初字第1047号民事调解书，责令被执行人刘意聪履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘意聪至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况，查明被执行人刘意聪的房产正在处置中，无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月十三日书 记 员  黄凤娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2535号申请执行人卢明树。被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人倪林，职务董事长。申请执行人卢明树与被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司仲裁纠纷一案，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月26日作出的渝北劳人仲案字（2016）第512号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司银行存款人民币60800元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月二十四日书记员  邹剑铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终584号上诉人(原审被告)：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴高新技术开发区蟠龙山路29号。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：赵仲武，该支行行长。被上诉人（原审被告）：江苏乐基重工机械有限公司，住所地江阴市临港新城利港贵宾路西西奚墅村。法定代表人：刘成龙，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘成龙，男，汉族，1982年10月14日生。被上诉人（原审被告）：高蕾，女，汉族，1980年10月22日生。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（以下简称东辰公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行江阴支行）、江苏乐基重工机械有限公司（以下简称乐基公司）、刘成龙、高蕾金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初682号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年8月27日，宁波银行江阴支行与东辰公司签订商业承兑汇票保贴合作协议，约定由宁波银行江阴支行给予东辰公司商票保贴额度1500万元；同时约定双方就本协议发生纠纷的，协商解决，协商不成的，选择按第（二）种方式解决即向合同签署地人民法院起诉等；在合同末尾处以手写方式注明合同签署地为无锡市北塘区中山路666号。同日，宁波银行江阴支行与乐基公司、刘成龙、高蕾分别签订最高额保证合同，约定由乐基公司、刘成龙、高蕾为东辰公司的上述业务提供连带保证责任，同时在最高额保证合同附属条款中明确约定双方在履行合同中发生的争议协商不成的，选择通过第2种方式解决即有合同签署地人民法院管辖，同时也以手写方式注明合同签署地为无���市北塘区中山路666号。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人选择以合同签订地法院管辖，不违反法律规定；且系以手写方式加以选择第二种即向合同签署地人民法院起诉，也以手写方式注明合同签署地为无锡市北塘区中山路666号，并非格式条款，故对东辰公司的意见，该院不予采纳。无锡市北塘区中山路666号在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。因此，东辰公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回东辰公司对本案管辖权提出的异议。东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同管辖约定为格式条款而无效，且宁波银行江阴支行、东辰公司住所地均位于。故请求撤销一审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。被上诉人均未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方管辖约定因不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定而有效，原审法院依法对本案有管辖权。综上，东辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿植峰
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑终169号原公诉机关云南省水富县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，男，生于1971年2月22日，汉族，云南省昭通市水富县人。1989年7月10日因犯敲诈勒索罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑三年；1998年2月19日因犯盗窃罪被云南省彝良县人民法院判处有期徒刑六年，2001年12月8日刑满释放；2008年1月15日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年3月5日刑满释放；2011年8月22日因犯盗窃罪被云南省水富县人民法院判处有期徒刑四年，2014年9月17日刑满释放。因本案于2016年2月23日被水富县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于水富县看守所。云南省水富县人民法院审理云南省水富县人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）云0630刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年2月15日凌晨0时许，被告人冯某某到水富县云富街道办事处农机站院坝内，将杨益通停放在该农机站院坝内的一辆电动三轮车盗走，销赃至四川省宜宾县柏溪镇，所得赃款全部用于吸食毒品。经鉴定，被盗三轮车价值人民币2744元。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000.00元。宣判后，被告人冯某某以“其身患疾病且家庭困难”为由，提出上诉。请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定原审被告人冯某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有抓获经过、失主陈述、价格鉴定意见书、刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证，被告人冯某某对其犯罪事实供认不讳。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）冯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人价值人民币2744.00元的财物，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人冯某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于冯某某在归案后以及在一审庭审中，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，一审法院已酌情对其从轻处罚。其上诉要求从轻处罚的意见没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张海燕审 判 员  吴 艳代理审判员  杨 薇二〇一六年七月五日书 记 员  曹 玺
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1101号罪犯李跃进，男，布依族，1979年11月3日出生于贵州省平塘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年11月13日作出(2012)绍嵊刑初字第614号刑事判决，认定罪犯李跃进犯抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币三万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李跃进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李跃进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李跃进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯李跃进在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李跃进减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初2804号之一原告山东格力特机电设备制造有限公司，住所地山东省济宁市任城区观音阁台北路2号。法定代表人张冠鲁，该公司总经理。委托代理人周元，山东中昊律师事务所律师。被告华润天能徐州煤电有限公司，住所地徐州市淮海西路182号。法定代表人李向阳，该公司经理。本院在受理原告山东格力特机电设备制造有限公司诉被告华润天能徐州煤电有限公司买卖合同纠纷一案后，因双方已协商解决纠纷，原告山东格力特机电设备制造有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东格力特机电设备制造有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东格力特机电设备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告山东格力特机电设备制造有限公司承担。审判员  何雪钧二〇一六年七月十三日书记员  孙茜倩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4447号原告贾恩龙。被告徐鹏。本院在审理原告贾恩龙与被告徐鹏民间借贷纠纷一案中，原告贾恩龙于2016年7月13日向本院申请撤回对被告徐鹏的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾恩龙撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告贾恩龙负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月十三日见习书记员  刘小芝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6058号原告重庆长富食品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇海棠村，统一社会信用代码91500113203175126M。法定代表人赵学美，总经理。委托代理人彭昭凡，男，1963年10月30日出生，汉族，重庆长富食品有限公司员工，住重庆市巴南区。被告张勇，男，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆长富食品有限公司（以下简称长富公司）与被告张勇劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李杰独任审判。后因工作调整，改由审判员胡俊独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告长富公司委托代理人彭昭凡与被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长富公司诉称：原、被告之间系劳动合同关系及原告拖欠被告张勇工资属实。因原、被告之间一年一签劳动合同，被告张勇只应获得1个月的经济补偿金。另原告长富公司经营困难，无力支付经济补偿金，特诉请法院判决原告仅支付被告张勇1个月经济补偿金。被告张勇辩称：原告长富公司所述理由不成立，同意仲裁裁决结果，请求依法判决。经审理查明：2008年10月，被告张勇入职原告长富公司处从事驾驶员工作，双方签订有书面劳动合同。2015年7月26日至12月25日期间，原告长富公司共计拖欠被告张勇工资11564元未付。2015年12月25日，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除了与被告张勇的劳动关系。被告张勇解除劳动关系前12个月的月平均工资为3000元。2016年3月4日，被告张勇向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，请求裁决由原告长富公司支付被告2015年7月26日至12月25日的工资11564元、经济补偿金2.1万元。2016年4月8日，巴南仲裁委作出巴劳人仲案字[2016]第148号仲裁裁决书（以下简称148号裁决书），裁决原告长富公司支付被告张勇2015年7月26日至12月25日的工资11564元、经济补偿金2.1万元。原告长富公司不服该裁决，遂在法定期限内就仲裁裁决结果中经济补偿金部分诉至本院提出如上所诉。上述事实，有原告长富公司148号裁决书、裁决书送达回执，被告张勇提交的148号裁决书、承诺书、解除劳动合同通知书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，因原、被告对148号裁决书中有关原告长富公司支付被告张勇拖欠工资部分裁决结果均未提起诉讼，本院对该裁决结果予以确认。本案的争议焦点在于原告长富公司应向被告张勇支付几个月经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，原告长富公司以生产经营发生严重困难为由解除与被告张勇的劳动关系后，应按照被告在原告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向被告支付经济补偿金。此工作年限应为连续累计年限，而不论期间原、被告如何签订劳动合同。故原告长富公司有关原、被告之间系一年一签劳动合同，只应支付1个月经济补偿金的诉讼理由不成立，其相应诉请本院不予支持。鉴于被告张勇认可148号裁决书的裁决结果，原告长富公司应支付被告经济补偿金2.1万元。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：一、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张勇拖欠工资11564元；二、原告重庆长富食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告张勇经济补偿金2.1万元；三、驳回原告重庆长富食品有限公司的诉讼请求。上述第一、二项，原告重庆长富食品有限公司如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆长富食品有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十日书记员 陈红宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1786号上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初1786号之一原告上海荣乾工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司执行董事。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人龚风岙，江苏至誉律师事务所实习律师。被告浙江省东海建设有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人蒋某某，该公司执行董事。委托代理人詹耀华，上海市恒信律师事务所律师。本院在审理原告上海荣乾工贸有限公司与被告浙江省东海建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海荣乾工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币9,800元，减半收取人民币4,900元，由原告负担。审判长徐健审判员张莲人民陪审员周明娟二○一六年七月十三日书记员王梦亚审 判 长  徐 健审 判 员  张 莲人民陪审员  周明娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  王梦亚
江西省上犹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0724执117号申请执行人王火林，男，1983年4月2日生，汉族，住上犹县，被执行人彭友文，男，1958年6月2日生，汉族，住上犹县，申请执行人王火林与被执行人彭友文买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）上民二初字第402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强��执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人彭友文发出执行通知书，责令其五日内履行生效法院文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房地产登记、向法人登记机关查询股权、向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民二初字第402号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力��其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂泉审 判 员  谢晓煌审 判 员  袁 钦二〇一六年七月八日代理书记员  方绍海
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1711号原告张某某，女。委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告游某某，男。委托代理人刘某某。委托代理人王某某。原告张某某与被告游某某离婚纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周志理独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告游某某未到庭，其委托代理人刘某某、王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍认识并相恋。2012年12月1日生女儿游某晞。2012年5月17日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，现在夫妻感情已经破裂。要求与被告离婚，女儿游某晞由原告直接抚养。被告游某某的委托代理人刘某某、王某某辩称，原、被告婚后感情尚可，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求判决不准离婚。为了支持其诉讼请求，原告张某某向本院提交下列证据：1、游某焕（被告游某某之父）的调查笔录；2、游某兰（被告游某某之姐）的调查笔录；证据1、2，拟证明原、被告婚初感情可以，近两年因家庭琐事吵架后，夫妻感情发生变化。3、游某平（村支书）的调查笔录；拟证明原、被告婚后感情一般。4、张某某的询问笔录;5、原被告的微信聊天记录；证据4、5，拟证明夫妻感情不和。6、结婚证；7、原被告的身份证、常住人口信息单、户成员信息单。证据,6、7拟证明原、被告双方的诉讼主体资格及合法夫妻关系。被告游某某的委托代理人刘某某、王某某对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4不真实；证据5真实性无异议；证据6、7，无异议。被告游某某未向本院提交证据。对于原告张某某提交的证据，本院的认证意见为：对证据1、2，证人系被告游某某的亲属，证据内容较客观真实，本院予以认定；对证据3，内容与证据1、2无出入，本院予以认定；对证据4，系原告本人的陈述，以其当庭陈述为准，不予认定；对证据5，证据形式不合法，不予认定；对证据6、7，原、被告双方均无异议，本院予以认定。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下基本事实：原、被告于2011年8月经人介绍相识。2012年12月1日生女儿游某晞（现随被告生活）。2012年5月17日在新化县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，从2013年3月开始，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，夫妻感情逐渐淡化。夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育了一个小孩，现小孩未成年，更需父母双方的呵护，只要彼此珍惜，加强沟通，其夫妻关系还是可以改善的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予采纳。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告游某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  周志理二〇一六年七月十三日代理书记员  陶俊文附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国婚姻法》的适用第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执735-2号申请执行��孙颖。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人孙颖与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执123号申请执行人：傅强。委托代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。委托代理人：胡振，安徽虹途律师事务所律师。被执行人：余伟。被执行人：合肥市舒畅装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：余伟，该公司总经理。关于申请执行人傅强与被执行人余伟、合肥市舒畅装饰工程有限公司合同纠纷仲裁执行一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年二月二十九日作出的（2015）合仲字第0329号裁决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执301号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人余伟、合肥市舒畅装饰工程有限公司的16万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 琦二〇一六年七月十三日书记员 陈应梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执512-5号山东河口农村商业银行股份有限公司，住东营市河口区黄河路21号。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人张千，男，汉族，现住山东省东营市河口区山东河口农村商业银行股份有限公司与山东黄海塑料有限公司、山东一鼎塑业有限公司、东营东明塑胶有限公司、倪智才、黄庆海、张千金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2016)鲁0503执512号之一裁定书，于2016年07月13日向被执行人张千发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张千至今未履行。依��《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张千存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七月十三日书记员  郭志军
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0111民初1647号原告凌某某，男。委托代理人王某，女，西安市灞某某法律服务所法律工作者。被告马某某，男。被告黄某某，男。被告景某，男。被告景某某，男。被告俞某某，女。委托代理人赵某某，男。被告高某甲，男。被告高某乙，男。原告凌某某诉被告马某某、黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人王静，被告马某某、黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，七被告合伙承包工程，约定由原告给被告工地供砖，从2014年2月20日至2014年9月15日至，被告从原告处拉砖63笔，其中标准砖202500快，单价0.35元，合计70875元；90多孔砖为267300块，单价0.55元，合计147015元。另有2014.4.10证明一张，“砖厂，标准砖125250块，每块0.35元，43837.50元。经手人赵某某”以上共计261727.5元。现请求法院判令被告连带支付原告货款261727.5元及利息32192.4元。被告黄某某、景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙辩称，原告所述给被告供砖是事实，供砖的数量无异议，但对于标准砖的价格有异议，第一次打条子时砖价是每块0.35元，此后随行就市价格就变更为每块0.32元。另外根据（2015）灞民初字第02683号民事判决书、（2016）陕01民终658号民事判决书确认，合伙财产由马某某掌控，应由马某某负责偿还货款。被告马某某辩称，欠原告砖款属实，标砖每块0.35元无异议。原告当时是村长推荐，开始说的是标砖每块0.35元，以后随市场价浮动。因为一直没有给付砖款，也就没有调价。七被告内部是合伙关系，但原告货款应由被告七人共同偿还。经审理查明，七被告合伙承揽工程。因工程所需，原、被告口头约定，由原告给被告工地供砖，标准砖单价0.35元，多孔砖单价0.55元。2014年4月10日被告工地经手人赵某某给原告出具证明“砖厂，标准砖125250块，每块0.35元，43837.50元，肆万叁仟捌佰叁拾柒元五角”一张，将双方同年3月20日之前的供砖数量、单价及价款进行了计算。同年3月20日至9月15日，被告又给原告供砖63笔，其中标准砖202500块，90多孔砖267300块。上述砖款共计261727.5元，至今未付。上述事实，有原、被告陈述、证明、收款收据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，七被告共同出资承包工程，其之间属个人合伙关系。原、被告口头达成由原告为被告工地供砖的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应如约履行。原告按约定供应了货物，被告亦应按约定给付原告货款。现被告之间以法院判决其内部合伙纠纷由被告马某某向其余六被告支付款项为由，拒绝支付原告货款；因其内部合伙关系不具有对抗合伙人之外第三人的法律效力，合伙事务所产生的债务，应由各合伙人承担连带责任。被告认为双方2014年4月10日算账约定砖价随行就市，同年3月20日后的标准砖应按单价0.32元计算。原告承认双方口头约定，若被告付清前款，随后的标准砖按单价0.32元计算，但被告至今未付分文，应仍按约定价计算。双方此约定应为附条件的变更协议，条件未成就，变更部分并不发生法律效力，故标准砖单价仍为0.35元。原告请求被告支付下欠货款的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：一、被告景某、景某某、俞某某、高某甲、高某乙、马某某、黄某某于判决生效后10日内连带给付原告凌某某货款261727.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5708元，原告已预交，现减半收取，由七被告连带承担2854元，本院退付原告2854元。（连同上述应给付之款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 张 艳 英二〇一六年七月十三日书 记 员 ��李文博