湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第02470号原告李发大。委托代理人刘祖雄（一般授权），当阳恒兴法律服务所法律工作者。被告湖北康泰建筑有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处广州路2号。法定代表人周开仁，该公司总经理。委托代理人闫红兵（特别授权），湖北弘发律师事务所律师。被告刘书杰。原告李发大诉被告湖北康泰建筑有限责任公司、刘书杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周波独任审判。本案于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告李发大及其委托代理人刘祖雄，被告湖北康泰建筑有限责任公司的委托代理人闫红兵到庭参加诉讼，被告刘书杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李发大诉称：从2014年10月18日起被告刘书杰雇请原告做木工制模，工资200元／天，随他的工地走。2014年12月被告湖北康泰建筑有限责任公司将香榭水岸居住小区二期11号楼的木工制模交给被告刘书杰施工。2015年8月29日下午三点半左右，原告按照被告刘书杰的安排在11号楼第十七层室内打门柱暴磨。当时因站在一米多高的跳凳上，电锤开动后震动很大，跳凳不稳，原告从上面头、手着地摔伤，当即头部流血，左手腕骨头突起，被王某送往当阳市人民医院并通知刘书杰到场。原告被诊断为：（1）左尺挠骨远端骨折；（2）左眉弓血肿；（3）2级脑外伤、脑震荡。因被告刘书杰不愿出钱并欠原告工资款9035元，原告无钱住院只好在门诊治疗长达几个月，花去医药费五千多元。后经法医鉴定：伤残程度为十级，误工日为120天。此事故发生后，原告多次找二被告要求赔偿，而二被告相互推诿不能协商，才要原告直接起诉。原告认为：由于被告是在为雇主劳动的过程中，因雇主未提供安全的工作条件和防护措施造成雇员人身损害，雇主应当赔偿。而被告湖北康泰建筑有限责任公司在本案中有重大过错，负有不可推卸的责任。因此，特向贵院起诉，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告李发大人身经济损害费计54493.42元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告李发大为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告身份证、户口本复印件，证明原告的身份，且系农村户口。证据二：被告湖北康泰建筑有限责任公司《企业基本注册信息查询单》复印件一份，来源于当阳市工商行政管理局档案查询，证明被告湖北康泰建筑有限责任公司的资质。证据三：当阳市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月10日作出的《不予受理通知书》一份，证明该案已经经劳动仲裁前置程序处理。证据四：调查王某的笔录一份，公示牌照片一份，证明原告李发大受伤的时间、地点和治疗经过以及项目情况。证据五：当阳市人民医院出具的临时诊断证明书一份，CT、DR检查报告单各两份，原告病历一本以及原告医疗费用票据六页共计5077.42元，证明原告受伤的部位、程度，治疗的时间、过程以及花费的医疗费用等基本事实。证据六：宜昌仁和司法鉴定所作出的宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1167号《司法鉴定意见书》一份及鉴定费用票据一张，证明原告的伤残等级为十级，误工日120天以及鉴定费1600元。证据七：车票5张，面值共计118元，证明原告因本案花费交通费118元。证据八：被告刘书杰2015年10月12日给原告李发大出具的工资欠条，证明被告刘书杰欠原告工资7660元。证据九：出庭证人赵某证言及被告刘书杰给证人赵某出具的工资欠条复印件一份，证明原告李发大与证人赵某由被告刘书杰雇请一起在香榭水岸小区二期工程11号楼工程做工。被告湖北康泰建筑有限责任公司答辩称：1、香榭水岸小区二期工程11号楼是被告湖北康泰建筑有限责任公司承建的。2、被告湖北康泰建筑有限责任公司没有直接雇请原告李发大做工；3、如果查证原告李发大确实是在被告刘书杰该工程施工过程中受伤，被告湖北康泰建筑有限责任公司将依法承担相应的赔偿责任。4、按原告诉称的受伤经过来看，原告在受伤过程中也存在一定的责任，故应当减轻被告湖北康泰建筑有限责任公司的赔偿责任。5、原告的部分请求标准过高，如误工费200元／天标准过高，应予以减少。另原告受伤并不严重，不应支付精神抚慰金，请法院酌情不予支持。被告湖北康泰建筑有限责任公司未向本院提交证据。被告刘书杰未在法定的答辩期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。经庭审质证，被告康泰公司对原告李发大提供的证据一、二、三、五、六、七、八均无异议，对证据四、证据九的质证意见为具体情况不清楚。对于上述没有异议的证据本院予以采信，证据九由证人直接出庭作证，且证人当庭提供了被告刘书杰向其出具的工资欠条原件，证据四与证据九能够相互印证，本院对其真实性、合法性予以确认，且其证明目的与本案有关联性，对证据四、证据九本院依法予以采信。经审理查明：从2014年10月18日开始被告刘书杰雇请原告李发大随其工地做木工制模。2014年12月被告湖北康泰建筑有限责任公司将香榭水岸居住小区二期11号楼的部分工程交给被告刘书杰施工。2015年8月29日下午三点半左右，原告李发大在香榭水岸二期11号楼第十七层室内站在一米多高的跳凳上打门柱暴磨。暴磨时电锤开动后震动很大，跳凳不稳，原告从跳凳上掉下摔伤，被经过的王某送往当阳市人民医院并通知被告刘书杰到场。原告李发大在当阳市人民医院门诊治疗花费医疗费5077.42元。当阳市人民法院临时诊断原告李发大为：（1）左尺挠骨远端骨折；（2）左眉弓血肿；（3）2级脑外伤、脑震荡。2015年12月7日，原告李发大伤情经宜昌仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第1167号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李发大的伤残程度鉴定为十级。2、被鉴定人李发大的损伤误工时间评定为120日。原告李发大花费鉴定费1600元，交通费118元。2015年12月9日，原告李发大向当阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月10日，该委作出了当劳仲不字（2015）第035号《不予受理通知书》，决定：不予受理。原告李发大遂向本院提起诉讼。本院认为：1、被告刘书杰与原告李发大之间形成劳务关系，原告李发大属于提供劳务一方，被告刘书杰属于接受劳务一方。被告刘书杰雇请原告李发大在被告湖北康泰建筑有限责任公司承建的香榭水岸二期11号楼做工受伤的事实，有证人王某、赵某的证言为证，足以认定。2、被告刘书杰施工安全措施不到位致使原告李发大在从事雇佣工作中受伤，被告刘书杰应对原告李发大受伤造成的损害承担雇主赔偿责任。发包方被告湖北康泰建筑有限责任公司选任没有资质的被告刘书杰进行工程施工，存在过错，应承担连带赔偿责任。另原告李发大在本次施工过程中未尽到安全注意义务，也应承担10%的事故责任。3、关于原告李发大本次受伤造成的经济损失数额。原告李发大诉请的医疗费5077.42元，残疾赔偿金21698元（10849／年×20年×10%）、鉴定费1600元，交通费118元，精神损害抚慰金2000元，经审查均符合法律规定，本院予以认可。另原告李发大诉请的误工工资，因原告李发大没有提供证据证明其每天的工资为200元，本院决定按照全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入建筑行业的标准计算误工费，即原告李发大的误工工资应为13727.34元（41754元／年÷365天×120天）。综上，原告李发大在本次事故中总损失为44220.76元，该损失由被告刘书杰赔偿39798.68元（44220.76×90%），被告湖北康泰建筑有限责任公司承担连带赔偿责任，下余经济损失4422.08元由原告李发大自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘书杰赔偿原告李发大本次事故的经济损失39798.68元，被告湖北康泰建筑有限责任公司对刘书杰应赔偿的部分即39798.69元承担连带赔偿责任；二、驳回原告李发大其他诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元（原告已预交），由原告李发大承担25元，被告刘书杰承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 周 波二〇一六年二月二日书记员 宋敏敏