上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3842号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人王成。委托代理人戴婧虹。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。被告张蓓，女，汉族，1971年4月22日出生，住上海市闵行区。被告周坚刚，男，汉族，1958年9月14日出生，住江苏省江阴市。被告朱祥民，男，汉族，1962年4月26日出生，住上海市徐汇区。委托代理人卜孟婕，上海海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海海华永泰律师事务所律师。被告上海郎特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人周坚刚。原告安吉租赁有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司(以下简称郎特净化器公司)、张蓓等五被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严亚璐独任审判；7月17日，本院裁定准许原告提出的财产保全申请，并予以执行。2015年9月22日，本院根据原告申请委托司法鉴定机构进行笔迹鉴定。2016年1月8日，本院收到鉴定报告。因案情复杂，本院依法成合议庭。因被告周坚刚、上海郎特电力环保科技有限公司(以下简称郎特科技公司)下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，并于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人王成、戴婧虹及被告朱祥民委托代理人曹丹婷到庭参加了诉讼。其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月21日，原告与被告郎特净化器公司签订《融资租赁合同》，约定原告根据其选择并委托被告郎特净化器公司购买总价值人民币(下同)9,640,000元的干燥设备给其使用，租期为36个月、租金支付共36期。租期结束后，支付700元留购款，租赁物由被告郎特净化器公司留购。其他被告分别签订《保证合同》，提供连带保证责任。被告郎特净化器公司确认收到融资租赁物后开始起租。支付20期租金后，被告郎特净化器公司开始拖欠租金。原告认为，根据合同约定，未按约支付租金的，应支付逾期违约金，且原告有权要求支付全部租金、留购款及其他一切应付款项。其他被告亦应承担保证责任。故起诉来院，请求判令：1、被告郎特净化器公司支付原告剩余租金共计2,581,239.27元(自2015年7月10日起算),审理中调整为2,580,539.28元；2、被告郎特净化器公司支付欠付租金1,123,686.63元(2015年2月25日至2015年7月10日)；3、被告郎特净化器公司支付欠付租金1,123,686.63元于2014年6月25日至2015年7月10日的逾期利息75,576.56元，以及2015年7月11日起到实际付款日止以诉请1、2合计为基数计付的逾期利息(按日万分之五计)；4、被告郎特净化器公司支付留购价款700元；5、被告郎特净化器公司支付违约金28,920元(按租赁物总购置款的千分之三计)；6、其他四被告承担连带责任。原告提供证据：1、《融资租赁合同》,2、《委托采购合同》，3、起租通知书，4、《保证合同》四份，5、资产验收交付表，6、收款收据，7、还款明细表，8、收款凭证，9、催收函及邮寄凭证。被告郎特净化器公司和张蓓在庭审前来院表示，对原告的主张均无异议。被告朱祥民辩称，《保证合同》上不是本人签字，不应承担保证责任。被告周坚刚、郎特科技公司未答辩。审理中，原告申请对被告朱祥民在《保证合同》上的签字进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。该中心鉴定意见，《保证合同》上“朱祥民”签名与样本签名不是同一人所写。原告及被告朱祥民对该鉴定意见均无异议。经庭审质证，除“朱祥民”的《保证合同》外,原告提供的其他证据，真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年3月21日，原告与被告郎特净化器公司签订《融资租赁合同》，约定原告根据被告郎特净化器公司指定购入租赁物，并将租赁物出租给被告使用，被告向原告支付租金。合同约定，租赁物为24工位涂覆机、焙烧炉、预干燥炉各一套，总购置款9,640,000元(包括原告融资额7,230,000元、承租人首付款2,410,000元)；保证金964,000元应于合同生效后5个工作日支付；租期36个月(第一期租金另加前期租金6,915.70元)、每月支付一次、每期235,221.59元，最后一期租金同时支付留购价款700元等。合同10.1条，双方中任何一方违反本合同及附件约定的义务即视为违约,违约金按照租赁物总购置价款的千分之三计算;10.5条，被告未按约定支付租金或其他款项的,应支付当期应付款项每日万分之五的逾期违约金,在发出催款通知后仍未支付的,原告有权不退还保证金、要求留购租赁物、支付全部租金、留购价款及一切应付款项等等；3.3条，被告违反任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金予抵扣，抵扣顺序：(1)销售或转租产生的费用、税款及因司法救济支付的诉讼费等，(2)被告应支付的补偿金、违约金、损害赔偿金，(3)被告应支付的所有到期、未到期租金、留购价款等。2013年3月21日被告张蓓、周坚刚，2015年5月13日被告郎特科技公司分别与原告签订《保证合同》，约定为《融资租赁合同》项下承租人的所有债务提供连带责任保证。保证范围包括租金、留购价款、违约金、损害赔偿金等及实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用等)；保证期间，本合同生效起至主合同项下的最后一笔债务履行期限届满后两年。原告委托被告郎特净化器公司进行采购租赁设备，并于2013年5月21日向其支付设备款7,230,000元。同年5月6日，被告郎特净化器公司确认租赁物验收完毕；同年5月21日，原告通知起租。被告郎特净化器公司按约支付部分租金和保证金，自2014年6月起发生拖欠付款。截止2015年7月10日,拖欠租金1,123,686.63元、逾期利息75,576.56元，2015年7月10日后尚余租金2,580,539.28元及留购款700元。原告向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。审理中,原告表示保证金按如下顺序依次抵扣违约金、截止2015年7月10日的逾期利息、留购款及欠付租金，即964,000-28,920-75,576.56-700-1,123,686.63=-264,883.19。因此，诉请2欠付租金金额变更为264,883.19元、诉请3逾期利息计算基数调整为全部应付租金2,845,422.47元，诉请4、5不再主张。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告郎特净化器公司签订的《融资租赁合同》及与被告张蓓、周坚刚、郎特科技公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告履行合同义务后，被告郎特净化器公司未按约支付租金，被告张蓓、周坚刚及郎特科技公司亦未按约承担保证责任，均构成违约。被告郎特净化器公司和张蓓对原告的主张无异议。根据合同约定，被告郎特净化器公司违约，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款并计逾期利息和违约金。审理中，原告以保证金抵扣部分欠款，与法无悖，可予准许。诉请1、2租金在保证金抵扣后合计2,845,422.47元。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告朱祥民抗辩，未签订过《担保合同》、不承担责任。本院委托司法鉴定机构对争议的《担保合同》进行笔迹鉴定。鉴定意见为检材上的签名与样本签名不是同一人所写。原告和被告朱祥民对该鉴定意见均无异议。原告对于被告朱祥民的主张无其他证据佐证，故被告朱祥民的抗辩可予采信，原告要求被告朱祥民承担担保责任的请求，缺乏依据，不予支持。其他被告可在承担责任后向被告郎特净化器公司追偿。被告郎特净化器公司等被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海郎特汽车净化器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币2,845,422.47元；二、被告上海郎特汽车净化器有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币2,845,422.47元的逾期利息，自2015年7月11日起到本判决生效日止、按日万分之五计；三、被告张蓓、被告周坚刚及被告上海郎特电力环保科技有限公司对被告上海郎特汽车净化器有限公司上述付款义务承担连带清偿责任，并可在承担责任后有权向被告上海郎特汽车净化器有限公司追偿；四、原告安吉租赁有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币37,280.90元、保全费人民币5,000元，由被告上海郎特汽车净化器有限公司、被告张蓓、被告周坚刚及被告上海郎特电力环保科技有限公司共同负担；鉴定费人民币22,700元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  傅瑾波二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。