湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初1723号原告：罗俊，男，汉族，湖北省恩施市人。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宁中娟，湖北新理念律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：杨学实。被告：熊欢，女，汉族，湖北省恩施市人。系被告杨学实之妻。被告：恩施盈汇通投资咨询有限公司，住所地：恩施市航空路怡惠苑小区2单元102室。法定代表人：杨学实，该公司执行董事。原告罗俊与被告杨学实、熊欢、恩施盈汇通投资咨询有限公司（以下简称盈汇通公司）合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告罗俊及其委托诉讼代理人邓仕周、宁中娟，被告盈汇通公司的法定代表人暨被告杨学实、被告熊欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年2月26日签订的《合作协议》；2.判令被告连带退还原告投资本金200000元，并自2016年4月1日起按照1000元／工作日的标准向原告支付分红至被告履行完毕止；3.由被告向原告支付违约金10000元；4.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：二自然人被告系夫妻关系，原告与被告杨学实之前为合伙人关系，原告于2016年2月26日与被告签订《合作协议》，约定由原告向被告投资现金共计200000元，由被告负责经营，负责原告投资资金安全，到期偿还原告本金，并对原告予以分红，分红基点为1000元／工作日，结算日为每月30日，投资期限为3个月，双方在《合作协议》上签字确认，并由被告杨学实经营的被告公司作担保盖章确认。但在合作分红结算期，原告多次催讨无果，被告已构成违约。综上，原、被告间的合同关系真实、合法，被告理应如约向原告支付分红，但被告一再无故拖延，使得原告不能够实现合同目的，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。另，二自然人被告为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，且被告公司作为担保人，理应承担连带偿还义务。为此，为维护原告的合法权益，现依据我国《民事诉讼法》等相关法律法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告盈汇通公司法定代表人暨被告杨学实辩称，原告诉状所述属实，但对于违约金的问题我有异议。投资本来就有风险，数额上面也认可，只是目前拿不出来，至于分红的问题，业务已经停止，肯定就没有效益，给我时间，本金我会一分不少的还给原告。被告熊欢辩称，我什么都不清楚，我是接到传票后才知道的。就因为原告起诉，致使我们所有的业务终止。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原、被告签订《合作协议》，其内容为：“甲方：杨学实××乙方：罗俊甲乙双方经协商同意，现就有关信用代养一事签订如下协议，双方必须遵守：一、乙方向甲方投资人民币贰拾万元整小写（200000.00），专项用于信用代养业务，不得他用。二、所有代养业务全部由甲方办理，乙方不得参与具体的操作事宜。三、所有资金安全全部由甲方负责。四、甲方自协议签字之日起按每个工作日1000.00（元）给乙方分利。按月结算，每月30日结算到位，不得拖欠，如遇周六日节假日则顺延到下个工作日。五、本协议合作时间为12个月（应为3个月），时间自2016年2月26日到2016年5月26日，合作期内甲方因市场原因不能继续从事业务时需提前30个工作日告知乙方。若乙方在合作期内需扯（撤）回资金出（除）需（提前）30个工作日告知甲方，资金一个月内扯（撤）回并结清扯（撤）出的本金及红利。六、本协议到期需继续合作，双方需提前一个月续签合同。七、本协议双方严格遵守并执行，任何一方违约，须向守约方支付10000元的违约金。八、本协议自甲乙双方签订之日生效，一式两份，甲乙各执一份。甲方签字盖章：杨学实（签名）熊欢（签名）被告恩施盈汇通投资咨询有限公司（盖章）日期2016.2.26乙方签字盖章：罗俊（签名）日期2016.2.26”。协议签订后，三被告向原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到罗俊现金贰拾万元整（200000.00）于2016年5月26日归还，期间如需提前撤回资金需提前30个工作日告知，确保准时到账。借款人：杨学实（签名）42282719821121141X熊欢（签名）被告恩施盈汇通投资咨询有限公司（盖章）2016年2月26日”。同日，原告分四次向被告杨学实转账支付投资款（每次50000元），共计200000元。2016年4月2日，被告杨学实向原告支付分红款25000元。嗣后，被告未向原告支付分红款亦未返还投资款。故原告诉至本院，请求判准前述诉讼请求。审理中，原告向本院申请对被告杨学实所有的鄂Q×××××大众牌小型普通客车采取保全措施，并提供担保。2016年5月18日，本院裁定查封了鄂Q×××××大众牌小型普通客车。本院认为，原、被告双方虽签订《合作协议》，但按照约定原告罗俊仅负责出资，不参与管理，亦不承担任何经营风险，其出资与被告盈汇通公司的经营利益及商业风险没有直接的法律关系。所以，双方所签订的上述协议，虽名为“入资分红”协议，但实质为借款协议。故，本案立案案由“合伙协议纠纷”应变更为“民间借贷纠纷”。本案中，原、被告签订的《合作协议》，已于2016年5月26日届期时终止，原告再主张解除，已无实际意义。原告请求返还投资款并支付分红款及违约金实际上就是主张偿还借款及利息，因三被告属共同借款人，三被告负有共同偿还借款并支付利息的责任。本案中，被告杨学实于2016年4月2日向原告支付了25000元，该款偿还借款本息多少，本院认为双方约定每月的分红及违约金，均应当属借款利息的范围，按《合作协议》约定，该部分每月按每个工作日1000元分红计算，超出法定利息范围，对超过部分，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，按照“先息后本”的原则，将25000元分解为支付利息7020.69元（二月（200000元×月利率3%×3天÷29天）＋三月（200000元×月利率3%）＋（200000元×月利率3%×2天÷30天）），偿还借款17979.31元（25000元-7020.69元）。据此，被告实际下欠原告借款182020.69元（200000元-17979.31元），利息结付至2016年4月2日。故对原告的前述主张，本院据实支持三被告偿还借款182020.69元及支付自2016年4月3日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息；超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨学实、熊欢、恩施盈汇通投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告罗俊借款182020.69元，并支付该款自2016年4月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费4450元，减半交纳2225元，保全费1520元，合计3745元，由被告杨学实、熊欢、恩施盈汇通投资咨询有限公司负担3200元，原告罗俊负担545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一六年七月二十八日书记员  刘 丹