wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3066号原告：戴某。被告：袁某甲。原告丁冬梅与被告孙正华离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员张斌适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙；原、被告婚后经常为生活琐事吵架，被告整夜在网吧不回家，不顾家庭，致夫妻感情不和。请求判令：原、被告离婚；婚生子袁某乙由被告抚养；本案诉讼费由双方负担。被告辩称：原告诉称部分不是事实；婚生子年纪尚幼，不同与原告离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子袁某乙，婚后感情一般。近年来，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2016年5月原、被告分居。原告曾于2015年6月诉至本院，要求与被告离婚，后经调解双方同意维持婚姻现状。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。案经调解，因被告不同意离婚，致本案调解不成。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、案件报结单等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，以家庭和子女为重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告戴某与被告袁某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）审判员  张斌二〇一六年七月五日书记员  丁纯附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初3217号原告方占忠，男，1950年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托代理人陈登雄、杨海博，宁夏正义达律师事务所律师。被告路国义，男，1964年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告方占忠诉被告路国义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告方占忠诉称，被告路国义向原告借款25万元，并向原告出具一张借条，约定借款期限两个月，月利率2.5%。因被告迟迟未偿还借款，原告于2012年12月17日向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，法院审理后于2013年3月12日作出（2013）兴民初字第38号民事判决书，判决：一、被告路国义于判决生效之日起十日内偿还原告方占忠借款25万元及借款期间利息9750元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付自2011年9月1日至本院确认的还款之日止即2013年4月10止的利息93000元。后经人民法院强制执行，原告共获得141385.34元的执行款，仍有借款本金211564.66元未获得清偿，故原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付借款利息175000元（自2013年4月10日起至起诉时止，按月利率2%计算,以本金25万元为基数）；被告支付自2016年4月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算，以本金211564.66元为基数）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷已在（2013）兴民初字第38号民间借贷案件中做出了处理，该案判令被告路国义在判决生效之日起十日内向原告偿还借款及相应的利息；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决现已生效。本案与（2013）兴民初字第38号民间借贷案件当事人相同，诉讼标的及诉讼请求均系（2013）兴民初字第38号民间借贷案件的一部分，故已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告方占忠的起诉。案件受理费3800元，全部退还原告方占忠。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员  任涛二〇一六年七月五日书记员  张扬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1284民初79号原告樊建明，男，1972年7月21日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告樊伟权，男，1973年10月10日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告黎永健，女，1974年10月10日出生，汉��，广东省四会市人，住四会市。原告樊建明诉被告樊伟权、黎永健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊建明到庭参加了诉讼，被告樊伟权、黎永健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建明诉称：2014年12月25日，被告以资金周转为由，向原告借款1088000元，定于2015年12月24日归还，逾期归还的，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息。同时，被告樊伟权自愿以其所有的位于四会市东城区陶冲管理区大布黄村内一幢五层半共900㎡作抵押。被告黎永健自愿对上述借款承担连带保证责任。2015年11月30日，原、被告双方又签订《还款协议》，除上述抵押财产外，被告樊伟权自愿以其所有的位于四会市贞山区柑榄村委会上寨二村（土名为潭口）的土地使用权、地上建筑物所有权以及收益权等一切权益作保证，同时还约定双方的权利、责任等。期满后经多次向被告催收，被告均不予以清偿。为此，请求判令：1、被告樊伟权偿还已到期的借款1088000元，并从2015年12月25日起按商业银行（中国银行）同期同类贷款利率的四倍计算借款利息至还清欠款之日止；2、被告黎永健承担连带清偿责任；3、被告樊伟权、黎永健负担本案全部诉讼费用。原告提供的证据如下：1、原、被告的《身份证》、《人口信息全项》，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《付款凭证》，证明原告依约向被告支付1088000元；3、《土地租赁合同书》，证明被告所有的位于四会市贞山街道柑榄村委会上寨二村的（土名为潭口）的土地使用权、地上建筑物所有权以及收益权等一切权利；4、《收据》6张、《地皮使用权转让协��》、被告樊伟权、黎永健名下的《村民、居民建房用地申请表》，证明被告所有的位于四会市东城街道陶冲管理区大布黄村内一幢五层半房屋（约900平方米）；5、《还款协议》、《借据》二份，证明被告向原告借款。被告樊伟权、黎永健没有提交书面答辩意见以及提供证据。经审理查明：2014年11月至12月期间，被告樊伟权以生意资金周转需要为由多次向原告樊建明借款，原告通过其妻子严雪娟的银行账户分别在2014年11月21日转账10万元、在2014年11月28日转账9.4万元、在2014年12月18日转账10万元给被告樊伟权，合共29.4万元。2014年12月25日，被告樊伟权向原告提出再借款50.6万元，加上之前的借款29.4万元，一共借款80万元，双方约定借款期限为一年，按照月利率30‰计算借期内的利息为28.8万元（80万元×30‰×12），被告樊建明并向原告出具了一张借款金��为108.8万元的《借据》，约定借款期限从2014年12月25日起至2015年12月24日，逾期归还的，按商业银行同期同类贷款利率的四倍计算借款利息等内容。被告黎永健作为保证人在《借据》上签名，承诺对樊伟权的借款承担连带保证责任，保证期限为12个月，保证范围包括本金、利息以及为实现债权而支出的费用。当日，原告把现金3万元交付给被告樊建明。2014年12月28日，原告通过其妻子的银行账户转账40万元给被告樊伟权；2014年12月30日，原告通过其姐姐樊金娣的银行账户转账7.6万元给被告樊伟权。至此，原告一共向被告樊伟权交付借款80万元。借款期限届满后，被告樊建明没有依约向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。另查明：原告樊建明因索取债务指使他人从2015年11月30日10时起直至2015年12月2日23时非法限制被告樊伟权的人身自由，本院于2016年5月3���作出（2016）粤1284刑初128号《刑事判决书》，认定樊建明犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。该判决书已发生法律效力。本院认为：被告樊伟权以生意资金周转为由向原告樊建明借款，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。虽然被告樊伟权向原告出具《借据》确认借款金额为108.8万元，但因其中的28.8万元是原、被告预先将借期内利息计入借款本金，与原告实际出借金额不一致，根据法律规定，应按照原告实际交付数额认定借款本金并计算利息，因此本院认定原告向被告樊伟权出借的借款本金是80万元。被告樊伟权使用原告的借款后没有按约定归还借款，构成违约，应承担民事责任，因此被告樊伟权应向原告归还借款80万元和支付利息。关于利息，由于原告和被告樊伟权约定按照月利率30‰计算借期内利息，超过法律保护范围，因此本院依法调���为按年利率24%计算借期利息，被告樊伟权应支付的借期内利息为80万元×24%=19.2万元；原、被告在《借据》又约定逾期利率按照商业银行同期同类贷款利率的四倍计算，但鉴于原、被告没有明确采取哪个商业银行的贷款利率，因此逾期利息应参照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍从2015年12月25日起计至还清借款之日止。被告黎永健是被告樊伟权向原告借款的连带责任保证人，原告在保证期间内要求被告黎永健对被告樊伟权的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告樊伟权、黎永健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告樊伟权应自本判决生效之日起十日内向原告樊建明归还借款80万元和支付借期内利息19.2万元，并从2015年12月25日起以80万元为本金按照中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍支付逾期利息至还清借款之日止。二、被告黎永健对被告樊伟权上述第一判项的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告樊建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元，由被告樊伟权、黎永健负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁小强审 判 员  赵静欣人民陪审员  杨冰淩二〇一六年七月五日书 记 员  马安琪第6页共6页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00325号罪犯叶培信，男，1975年11月16日出生，汉族，浙江省平阳县人,户籍地平阳县万全镇海涂农场海三作区，现住平阳县昆阳镇联东路**幢***室。现在浙江省平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年3月29日作出（2016）浙0326刑初361号刑事判决，以被告人叶培信犯开设赌场罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶培信在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯叶培信能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯叶培信减去拘役五日（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十五日书记员  李熙熙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3802号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱旭升原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱旭升小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初282号原告李权明，男，1974年1月17日生，汉族，小学学历，农民。委托代理人张学军，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告毕学军，男，1981年1月19日生，彝族，小学学历，农民。委托代理人毕正荣，男，1976年12月10日生，彝族，农民，代理权限特别授权代理。原告李权明诉被告毕学军身体权纠纷一案，本院于2016年4月25日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李权明及其委托代理人张学军、被告毕学军及其委托代理人毕正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李权明及其代理人诉称：2016年1月4日，原被告因琐事发生争吵，被告对原告进行殴打致原告身体受伤，随身携带的一杆秤受损，一部手机遗失。原告受伤后到武定县五洲微创医院门诊接受治疗，因伤势严重于2016年1月15日至20日在元谋县中医院住院治疗。请求判决被告赔偿原告治疗费1782.02元、住院伙食补助费500元、护理费1185.30元、误工费1185.30元、住宿费600元、餐费660元、交通费1000元、财产损失2000元，合计8912.62元。被告毕学军及其代理人辩称：2015年豌豆播种前，答辩人与白路乡岔河村委会部分村民达成口头协议由答辩人提供豌豆种给村民播种，成熟时按市场价统一收购。2016年1月4日，原告到答辩人发放豌豆种的村民小组收购豌豆，几次劝说都不同意到其他小组收购，双方发生争吵。原告如此蛮横，答辩人比较气愤，便抓住原告的衣领，围观村民跑来拉劝双方就散了，没有进一步的身体冲突。原告报警，民警到现场了解双方没有受伤，经民警做工作纠纷就平息了。原告诉称答辩人殴打原告造成原告身体受伤，秤受损，手机遗失无事实根据。原告到五洲医院购买西药没有病历、诊断证明、用药清单，不能证明医治的病是由答辩人侵害所致。原告不在武定县其他医院治疗，在纠纷发生后10日舍近求远无转院手续的情形下到外地元谋住院违背常理，且不能排除脑震荡由其他侵权行为或自身原告所致。原告主张的住院伙食补助费过高，护理费无医院证明，误工费、住宿费、餐费与治疗时间不符，交通费无正式票据，财产损失无证据证实，不应支持。请求驳回原告全部诉讼请求。原告李权明及其代理人向法庭提交下列证据：1、身份证复印件1份欲证实原告身份信息。2、受案回执复印件1份欲证实原告报警事实。3、元谋县中医医院出院证原件1份、门诊费收据原件1张、住院费收据原件1张欲证实2016年1月15日至20日在该院住院，诊断脑震荡，开支门诊费110.40元、住院费1446.62元。4、武定县五洲微创医院门诊费收据原件3张欲证实2016年1月5日至8日在该院门诊治疗开支门诊费225元。5、鑫鑫宾馆收据原件1张、红福小吃收据原件1张欲证实2016年1月12日至22日开支住宿费600元、餐费660元。6、收款收据原件1张欲证实手机价值1600元。并申请本院调取派出所调查处理材料欲证实被告殴打原告的事实。被告毕学军及其代理人质证对身份证、受案回执、派出所调查处理材料无异议，对其他证据表示不认可。本院认证，证据1身份证证实原告身份情况。证据2受案回执以及派出所调查处理材料证实2016年1月4日19时许原被告因收购豌豆发生纠纷和肢体冲突的事实。上列证据来源清楚，形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。证据3元谋县中医医院出院证、门诊费收据、住院费收据无转院证明，关联性存疑，不予采信。证据4武定县五洲微创医院门诊费收据无诊断证明，不能确认属于医治被告伤害产生的损失，关联性存疑，不予采信。证据5鑫鑫宾馆收据、红福小吃收据真实性、关联性均存疑，不予采信。证据6收款收据无售货商家印章，真实性存疑且不能证实被告损毁原告手机的事实，不予采信。被告毕学军及其代理人未向法庭提交证据。本院依法对证人杨翠芬进行调查询问，经双方质证，原告表示不认可，被告无异议。杨翠芬关于原告与被告因收购豌豆发生纠纷的证实与派出所调查处理材料吻合，本院予以采信。经审理查明：2016年1月4日19时许，原告李权明到白路镇岔河村委会得胜田村收购豌豆过程中与被告毕学军发生纠纷和肢体冲突，后经村民杨翠芬等人拉劝平息。原告李权明以被毕学军打伤为由提起诉讼，要求被告毕学军承担人身损害赔偿责任和财产损害赔偿责任。本院认为，原告李权明要求被告毕学军承担人身损害赔偿责任，未提供纠纷发生后就近医院最近时间内的伤情证明证实损害事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李权明应承担不举证和举证不足的不利后果。原告李权明要求被告毕学军承担财产损害赔偿责任，未提供证据证实财产损毁事实，亦应承担不举证的不利后果。综上所述，对原告李权明的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告李权明的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李权明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一六年七月五日书记员  胡 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初2185号原告周水华，女，1981年7月18日出生，汉族，住浙江省浦江县浦阳街道铜桥村毛桥**号，公民身份号码3307261981********。被告兰宜分，男，1980年8月5日出生，畲族，住金华市婺城区琅琊镇水竹蓬村，公民身份号码3307211980********。原告周水华与被告兰宜分变更抚养关系纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.兰政浩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元至其成年止，教育费、医疗费各半负担；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告周水华与被告兰宜分于2006年上半年相识、相恋，后于2006年9月13日登记结婚，2007年2月26日生育儿子兰政浩。2011年10月17日，双方因感情破裂，经浦江县人民法院调解离婚，同时双方约定儿子兰政浩由被告抚养，原告不需支付抚养费。后兰政浩随被告至金华市婺城区琅琊镇水竹蓬村的老家，与被告父母短暂共同生活，之后即回到原告居住地与原告共同生活至今，现在原告居住地浦江县就读小学。另查明，被告常年在外打工。本院认为，离婚后父母对子女均有教育抚养义务，子女抚养应从有利于子女成长及双方抚养条件综合考虑。本案中，原、被告双方离婚后，虽约定孩子由被告抚养，但实际孩子与被告共同生活的时间较短，其常年在外打工，亦未尽到抚养孩子的义务。多年来，孩子均与原告共同生活，且已在原告居住地小学就读，对现居住地环境熟悉。同时，原告具备抚养能力，可以担负起抚养孩子的责任。从有利于孩子生活、教育及健康成长的角度考虑，抚养权应当予以变更，被告享有对儿子的探视权。关于抚养费的数额，本院参照当地群众生活水平及原、被告收入情况等予以酌定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周水华与被告兰宜分之子兰政浩变更由原告周水华抚养。二、被告兰宜分自本判决生效之日起每月支付原告周水华儿子兰政浩的抚养费500元，至兰政浩年满十八周岁止。教育费、医疗费凭票据由原告周水华与被告兰宜分各半负担。三、驳回原告周水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  伍建忠二〇一六年七月五日代书 记员  褚海燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1072号原告：王某某，男，汉族，生于1988年，中专文化，居民，住巴中市巴州区南坝。委托代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：张某某，女，汉族，生于1990年，汉族，初中文化，居民，户籍所在地巴中市巴州区南坝，住巴中市巴州区后河桥。委托代理人：张晋侨，四川九朝律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨明亮，被告张某某及其委托代理人张晋桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月30日，我与被告经朋友介绍相识，2013年1月4日在巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，于2014年4月生育一子王某甲，现随原告生活。婚姻关系存续期间，原、被告常为琐事发生纠纷和殴斗。2015年10月22日，原、被告因感情不和分居至今。分居后，被告从不看望孩子。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费共同负担。被告辩称：我在原告同意下述第四点的情况下同意离婚，但是对原告所述虚假离婚理由不予认同。一是，原告称“原、被告因感情不和而分居，分居后被告从不看望孩子”不属实。事实是：婚后，我放弃原户籍所在地农村个人土地，将户口迁入原告家户籍所在地以帮助原告家在未来争取拆迁赔偿。同时，原、被告二人短暂分居几个月的结果过错不在被告而在原告。2015年10月21日，我被原告以感情不和为由赶出家门。随后没几天我回家看孩子时发现防盗门锁已经被更换，无法入内，敲门后原告及其父亲让我带着自己的东西滚。我对原告父亲和原告恶劣的脾气和态度有所畏惧，更是不敢回家。因此，原告所谓的分居，只不过是原告方造成的“被分居”而已。自始至终我对原告都是有感情的，若无感情二人不会结婚，更不会为原告家剖腹生子。在我刚过哺乳期，原告就以感情破裂为由提出离婚诉讼并争取小孩的抚养权，我有理由认为原告所说的感情彻底破裂只不过是原告自始至终的单方行为和居心不良的意图。二是，我同意原告独自抚养儿子的诉求，因母子分离是由原告及其长辈一手造成，所以抚养费需由原告全部承担。虽然我希望独自抚养儿子，但是因我从小父母离异，且因家庭困难初中学业都未完成，学历较低导致就业困难，户口从农村迁来原告家后，也丧失了农村土地的使用权，如今无房、无业、无积蓄，确实是不适合由我抚养儿子。但是我保留日后生活条件好转行使抚养儿子的权利，且在原告抚养儿子期间不得以各种理由和恶言恶语来阻止答辩人探视孩子。三是，原告为达到离婚目的而颠倒黑白的行为是对我的侮辱和再次伤害，且我从未认为二人感情已经破裂。所谓感情破裂只不过是原告单方面的盘算，原告行为对我造成了极大精神伤害，原告理应支付我精神损害赔偿金10万元。同时，我因婚姻关系而从农村迁来城里，导致丧失农村户口和农村土地使用权，导致如今一无所有，既无住房，经济条件也很困难。原告应当让我重新获得原户籍地农村土地使用权。我要求原告退还我母亲买的3万多的电视等彩礼物品，同时要求原告退���我产子期间因经济困难而由我母亲支付的一万元钱。同时，根据《婚姻法》的规定，原告应支付我生活困难补助费，以便保护妇女的合法权益。四是，原告户籍所在地的南坝四组即将拆迁，我担心原告再婚后损害儿子的利益。为保护未成年人的利益和健康成长，我要求：“原告及其家人必须保证其户籍所在地房屋拆迁征收时，当政府或开发商赔偿房屋或者现金时，原告需要保证原告及王某甲名下分配的现金至少有四分之三的份额为儿子王某甲专有，监护人不得以各种理由侵占使用。如果是房屋赔偿，原告需要保证赔偿房屋中至少有一套70平米以上的房产登记为儿子王某甲一个人的名字，或者是保证原告及儿子赔偿得到的房子全部共同登记为父子二人的名字而共有。”如果原告��意第四点，我同意放弃关于精神损害赔偿及要求原告保证我重新获得土地使用权和生活困难补助等要求。如果我和原告离婚后，原告未在房屋拆迁赔偿完成后一年内达成第四点的条件，原告需追加我附条件放弃的赔偿要求共计17万，且自本次诉讼判决或下达之日起计算利息至原告完成第四点的规定时止，期间利息按年10%计算。五是，因我从未掌握过原告的银行卡，收入水平也只是听原告说过有一万多一个月，加之我自身没有财产，银行卡里也只有一千多元钱，所以我不清楚夫妻关系存续期间共同财产状况。综上，请法院针对原、被告双方的过错程度作出有利于妇女儿童的判决为盼。综上，答辩人答辩意见供审判长和合议庭参考。经审理查明：原、被告于2012年11月30日经人介绍相识，2013年1月4日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证，2014年4月生育一子，取名王某甲。2015年10月，原告及原告家人与被告曾因家庭琐事发生纠纷。2016年3月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因双方分歧大，致调解未果。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，结婚证复印件等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是夫妻关系赖以维系的基础。原、被告自愿办理结婚登记，婚后又育有一子，表明双方建立了一定的夫妻感情。原告虽起诉离婚，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已彻底完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告张某某离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  曾晓芳二〇一六年七月五日书记员  孙渝杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字312号原告郑文策被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。法定代表人王松，系该公司董事长。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。负责人谢洁,系该分公司总经理。委托代理人周洁，系辽宁国奥律师事务所律师。原告郑文策诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文策，被告辽宁华润万家生活超市有限公司、被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司委托代理人周洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文策诉称，2015年10月27日，原告到被告处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，已超过保质期，原告找被告要求赔偿，协商未果，故诉至法院。请求法院判决二被告退还原告购货款23.8元及按照国家法律规定赔偿原告1000元，共计1023.8元；要求被告承担所有诉讼费用。二被告辩称，由于原告并未向被告投诉，因此被告认为原告主张的买卖行为所出示的实物不是在被告处购买的。经审理查明，2015年10月27日，原告到被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司处购买“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，单价23.8元。涉案产品的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，要求被告赔偿人民币1000元，并对所购商品进行退货。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告销售的“TESCO石磨饺子粉2.5KG”的生产日期为2015年4月17日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买的抗辩意见，因被告对原告提供了购物发票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明购物发票的时间不是购买时间，故本院对其抗辩意见不予采信。关于二被告的责任承担方式。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告辽宁华润万家生活超市有限公司建设路分公司系被告辽宁华润万家生活超市有限公司的分公司，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告郑文策于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告辽宁华润万家生活超市有限公司“TESCO石磨饺子粉2.5KG”一袋，同时被告辽宁华润万家生活超市有限公司返还原告郑文策购货款人民币23.80元；二、被告辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑文策人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月五日书 记 员  姜晨阳
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异20号案外人王建萍，女，汉族，1970年1月15日出生，无职业，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。申请执行人韩喜清，男，汉族，1975年6月10日出生，个体工商户，现住到内蒙古准格尔旗。被执行人段瑞军，又名段瑞，男，蒙古族，1975年3月3日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。被执行人王冬梅（系被执行人段瑞军妻子），女，汉族，1976年4月6日出生，个体工商户，现住址同上。本院在执行申请执行人韩喜清与被执行人段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案中，案外人王建萍于2016年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人王建萍称，位于沙圪堵镇和谐小区1号楼4号商铺系准格尔经济开发区拆迁办为解决中心公园建设项目回迁安置问题为案外人王建萍购买的回迁安置房，由于和谐小区1号楼商铺均未办理房权证，所以至今无法办理过户手续。2016年6月3日该商铺被准旗人民法院查封，侵害了案外人王建萍的财产所有权，请求撤销（2015）准法执字第1340号执行裁定。本院查明，申请执行人韩喜清与被执行人段瑞军、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）准民初字第1251号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人韩喜清于2015年9月23日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年6月3日作出（2015）准法执字第1340号执行裁定，依法查封被执行人段瑞军、王冬梅共同所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套，后案外人王建萍对此标的提出书面异议，主张被查封房屋的财产所有权。另查明，位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套，未在房管部门办理任何产权登记。本院认为，本案执行标的（位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套）系被执行人段瑞军和王冬梅夫妻共同财产，被执行人段瑞军和王冬梅于2012年6月21日与闫锁龙、刘永珍签订房屋买卖协议，将该房产卖于闫锁龙、刘永珍。后刘永珍于2012年9月19日与准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室（系准格尔经济开发区内设部门）签订购买回迁底商协议书，将该房产卖于准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室，用于安置案外人王建萍。该房产至今未办理房屋产权登记，因此无法办理房屋产权变更手续。同时，该房产系准格尔经济开发区城市房屋拆迁管理办公室购买用于安置案外人王建萍的回迁房，非因案外人王建萍过错，未办理房屋过户登记。综上，案外人王建萍的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对被执行人王建萍所有的位于内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇和谐小区1号楼104号房产一套的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月五日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初870号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵某某，男，1982年11月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月22日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）764号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月28日10时许，被告人赵某某在沙坪坝区渝碚路苏宁电器附近的民房楼梯间，在明知是赃物的情况下，以8000元的价格收购朱某某（已判刑）盗窃所得的苹果、华为、小米等各类手机共计19部。经估价鉴定，赵某某收购的上述19部手机共计价值21840元。2015年12月22日10时许，赵某某在沙坪坝区陈家湾附近被公安民警被告人抓获，其归案后向公安机关提供了他人涉嫌犯盗窃罪的线索，公安机关据此线索破获了该起盗窃案。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、蒋某某等的证言，辨认笔录，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，指认现场照片，本院（2016）渝0106刑初414号刑事判决书，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人赵某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人赵某某为了牟取非法利益，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，数额较大，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，予以支持。赵某某归案后有向公安机关提供重要线索，从而得以侦破案件的立功表现，可从轻处罚。赵某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于赵某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月五日书 记 员  祁岑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初1585号原告：张某，农民。被告：刘某甲，农民。原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，酒后找事殴打原告，现与被告两年多没有联系，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，抚养婚生女孩。被告没有提交答辩意见。经审理本院确认以下法律事实：原、被告1994年经人介绍订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，并办理了结婚登记手续。1999年2月9日婚生男孩刘某乙，现已独立生活，2010年9月9日婚生女孩刘某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。被告外出后与原告分居两年多，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。原告诉至本院，请求与被告离婚。庭审中，原告要求抚养婚生女孩，放弃让被告支付子女抚养费。原告无婚前财产，原、被告无婚后共同财产，无债权、债务。本院认为:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原、被告登记结婚后，虽生有一子一女，但二人现已分居多年，且被告下落不明，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已符合婚姻法规定的离婚条件，原告请求离婚，应予准许。第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女孩现随原告生活，不改变生活环境，有利于子女健康成长，应由原告抚养为宜。原告放弃让被告支付子女抚养费，不违反法律规定。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某甲离婚；二、原、被告婚生女孩刘某丙由原告抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  程学军人民陪审员  陈关振人民陪审员  陈国钊二〇一六年七月五日书 记 员  孔祥林附：当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3481号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑新杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑新杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10182元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费205元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费205元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第180号之二申请执行人：林建波，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4512。被执行人：珠海环旭贸易有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：李进烺，总经理。被执行人：何万生，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4515。被执行人：李小燕，女，汉族，住广西横县，身份证号码：×××514X。林建波与珠海环旭贸易有限公司、何万生、李小燕借款合同纠纷一案，本院以（2014）珠香法湾民二初字第647号民事裁定书裁定查封被执行人名下房产，现查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人李小燕名下的位于珠海市香洲区昌盛路x号x栋xxx房。（权证号码：xxx**）。二、继续查封被执行人李小燕名下的位于珠海市吉大情侣南路x号x栋xxx房。（权证号码：xxx**）继续查封的期限为三年，自2016年7月27日至2019年7月26日。期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  王普二○一六年七月五日书记员曹秀珊第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)渝0102民初2863号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。负责人郭保华，该分行行长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告蒋智刚，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人田楷（特别授权）到庭参加了诉讼，被告蒋智刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年2月19日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款284000元，分36期偿还，首期偿还8860.4元，以后每期偿还8860元，手续费为34960.4元。同时，原、被告签订《抵押合同》约定，被告用所购汽车抵押担保，并依法办理抵押登记。在履行还款义务中，截止2016年2月8日，被告尚欠原告到期贷款本金共计26929元。被告以其行为表明不按期履行偿还贷款的义务。请求人民法院判决解除原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，被告偿还原告贷款本金26929元，被告支付原告以贷款本金26929元为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告提供抵押的渝GHXX**号小型客车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告蒋智刚未作答辩。经审理查明，2013年2月19日，被告向原告申请按揭贷款购车。同日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向原告透支贷款284000元，分36期偿还，首期偿还8860.4元，以后每期偿还8860元，手续费为34960.4元；如被告没有按照本合同约定及时足额存入还款资金，导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告未按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：被告未按合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金。同日，双方签订《抵押合同》约定，被告用其购买的渝GHXX**号小型客车为其透支购车抵押担保，并于2013年4月10日在车辆管理机构办理抵押登记。2013年3月4日，被告在汽车经销商重庆晶英汽车销售有限公司处向原告透支贷款284000元购车，但被告未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年2月8日，被告尚欠原告贷款本金26929元，另重庆晶英汽车销售有限公司客户服务中心代被告担保偿还109494.58元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。上述事实，有庭审中原告的陈述，原告提交的居民身份证、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告可以主张解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告立即归还原告所欠全部贷款本息。合同解除后，原告请求被告归还借款，支付以贷款本金26929为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告所有的渝GHXX**号小型客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告蒋智刚于2013年2月19日签订的《信用卡购车专项分期付款合同》。二、被告蒋智刚在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金26929元，并支付以贷款本金26929元为基数从2016年2月8日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告蒋智刚抵押担保的渝GHXX**号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告蒋智刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年七月五日书 记 员  李亚林
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初246号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人连振华，男，1983年8月25日出生于山西省汾西县。2009年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2016年1月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人连振华犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员穆小元出庭支持公诉。被告人连振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人连振华贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人连振华对起诉书指控其卖给王某某8.64克毒品的犯罪事实不持异议。对起诉书指控其卖给陈某某1.5克毒品的犯罪事实，辩称其并未收钱。经审理查明：1.2015年11月份，被告人连振华在临汾市尧都区滨西花园吸毒人员陈某某的租住处，以500元的价格卖给其甲基苯丙胺1.5克。2.2016年1月1日，吸毒人员陈某某让王某某联系毒品，王某某和被告人连振华联系好后，收取陈某某1700元，后在临汾市尧都区ＸＸ大酒店楼下，以1500元的价格从被告人连振华处购买了甲基苯丙胺8.64克。王某某给陈某某送毒品时被公安人员抓获。2016年1月2日，公安人员在被告人连振华位于临汾市尧都区临浮路惠源小区的住处查获甲基苯丙胺3.7克。经鉴定，毒品净重分别为8.64克、3.7克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被告人连振华的供述：2015年11月份，其在薇某和蓉某租住的滨西花园的家里卖给薇某毒品3小包不足1.5克，当时她没有给现金，赊的帐，随后第二天薇某给了其500块钱。2016年1月1日，王某某给其打电话说要10克冰毒，并通过手机支付宝给其转账1500元，其联系胡某某，给了他900元现金，买了6小包冰毒约4克多，不足5克，从王一某那里550元购买了4小包冰毒约3克多，后和王某某约好在ＸＸ大酒店楼下见面共给了他10小包冰毒约重7、8克。2.证人陈某某的证言：2015年11月底，其回滨西花园租住的家时，蓉某告诉其连振华有冰毒，其就让蓉某去问连振华是否可以赊账，后连振华就联系冰毒过来了，给了其三小包冰毒约1.5克，第二天其给了连振华600元。2016年1月1日18时，其给王某某打电话说帮其联系5个（冰毒）或者10个都行，后王某某告诉其1克170元，其就给他的银行卡转了1700元，后王某某到其租住的地方给其送毒品时被公安机关查获。3.证人王某某的证言：2016年1月1日晚20点左右，薇某给其打电话，让其帮忙联系毒品。其给连振华打电话，他说帮其联系，联系好后给其打电话，说在ＸＸ大酒店门口见。其给薇某说联系好冰毒了，薇某给其银行卡上打入1700元。见面后其给连振华1500元，他给其约10克冰毒。其拿上冰毒后就去了中俊国际门口给了薇某,准备离开时被公安机关查获。4.辨认笔录及照片5.临汾市公安局直属分局行罚决字﹝2016﹞000033、000040号行政处罚决定书6.临汾市公安局直属分局禁毒大队提取笔录及扣押清单7.临汾市质量技术监督检验测试所LZJDL2016004、LZJDL2016005检测报告8.临汾市公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒品）字[2016]5、6号鉴定文书9.山西省临汾市尧都区人民法院（2009）尧刑初字第447号刑事判决书10.被告人连振华的户籍信息本院认为，被告人连振华贩卖甲基苯丙胺13.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人连振华提出的其给陈某某的1.5克毒品并未收钱的辩解理由，经查，被告人连振华在本案侦查阶段对其次日收款的事实供认不讳，与证人陈某某次日付款的证言基本相互印证，可证实起诉书指控的该起犯罪事实，被告人的辩解理由与事实不符，本院不予采信。被告人连振华系毒品再犯，系累犯，应依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条之规定，判决如下：被告人连振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2025年6月2日止。）（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年七月五日书 记 员  吴梓玮
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2334号原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社,住所地阜宁县东沟镇永硕路18号。负责人蔡如首，该合作社理事长。委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告杨云龙，市民。被告王新华，市民。原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称：富民合作社）诉被告杨云龙、王新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告富民合作社的委托代理人周留成,被告杨云龙到庭参加诉讼，被告王新华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告富民合作社的诉讼请求为:1.要求二被告返还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）；2.要求二被告承担本案诉讼费用。原告富民合作社诉称，2015年2月28日，被告杨云龙因经营需要向我社借款60000元，并签订借款合同1份，约定还款日期为2015年9月10日，约定月利率1.26%、逾期罚息增加30%，被告王新华为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未还款，故我社诉至法院。被告杨云龙辩称,我对借款的事实无异议，但诉争借款的实际使用人为我的老板许学林，我是按照他的要求在原告处借款并交付给他使用，而且有担保人王新华提供担保。被告王新华是许学林的外甥。我认为只有在许学林不还款的时候，才应当由我还钱。被告王新华未作答辩。原告富民合作社为支持其诉讼请求向本院提交了2009年1月3日的股金证、2015年2月28日借款合同、2015年2月28日社员借款凭证各1份，被告杨云龙对该3份证据均无异议，对该3份证据本院予以确认并在卷佐证。被告杨云龙与被告王新华未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨云龙为原告富民合作社的社员，2015年2月28日被告杨云龙向原告借款60000元，约定月利率1.26%，还款期限为2015年9月10日，逾期罚息增加30%，并由被告王新华提供担保。借款到期后，被告杨云龙未有还款，被告王新华亦未履行保证责任。现原告富民合作社诉至本院，要求二被告返还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算），并要求二被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案的争议焦点为原告富民合作社要求被告杨云龙返还借款60000元本息及要求被告王新华承担保证责任的诉讼请求是否合法有据。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原、被告对诉争借款事实均无异议，对被告杨云龙认为诉争借款的实际使用人为案外人许学林，其仅在许学林不能偿还借款时才应由其还款的辩解意见，本院认为，该辩解意见与诉争借款合同及借款凭证均载明被告杨云龙是借款人的事实不相符，故对该辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告借期内按月利率1.26%及逾期后按月利率1.638%计算利息的诉讼请求，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告王新华承担保证责任的诉讼请求，本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王新华以保证人身份在诉争借据上签字且未明确保证方式，故应当按照连带保证方式对诉争债务承担责任，同时保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨云龙于本判决发生效力之日起10日内向原告阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社返还借款本金60000元及利息（利息计算方式：以本金60000元计算，从2015年2月28日起至2015年9月10日止，按月利率1.26%计算；从2015年9月11日起至实际履行之日止，按月利率1.638%计算）。二、被告王新华对被告杨云龙的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告王新华履行完还款义务后，有权向被告杨云龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 员  周 剑二〇一六年七月十五日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1873号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行，住所地：阳谷县。负责人：徐瑞敏，行长。被执行人：马言涛，男，农民。被执行人：姚秋敏（系被执行人马言涛之妻），女，农民。被执行人：马敬申，男，农民。被执行人：马秀珍（系被执行人马敬申之妻），女，农民。被执行人：马建立，男，农民。被执行人：杜先荣（系被执行人马建立之妻），女，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人马言涛、姚秋敏、马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2016年5月10日作出了（2016）鲁1521民初1946号民事判决书，依该判决书确定：一、被执行人马言涛、姚秋敏于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行借款本金30000元及应付利息。二、被执行人马敬申、马秀珍、马建立、杜先荣对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费275元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司西湖支行于2016年7月15日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1946号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的30000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费275元及申请执行费350元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 力
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初842号之二原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告张瑞连。被告刘泽雄。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告张瑞连、刘泽雄金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年5月16日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告63473元的财产，现原告撤回起诉，并申请解除对两原告财产的冻结、查封。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉和解除冻结的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回对被告张瑞连、刘泽雄的起诉。二、解除对被告张瑞连、刘泽雄银行存款的查封。本案案件受理费25元，财产保全费25元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年七月五日书记员  熊阳杰校对责任人：林毅鹏打印责任人：熊阳杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4712号原告陈兰（曾用名陈南）。委托代理人陆瑞进，兴化市大邹法律服务所法律工作者。被告瞿宽亚。原告陈兰女诉被告瞿宽亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陈茜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兰女的委托代理人陆瑞进到庭参加诉讼。被告瞿宽亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈兰女诉称，被告瞿宽亚于2006年7月8日向我借款30000元，未约定还款期限和利息。后被告仅于2006年8月5日还款5000元，余款至今未还。故要求被告立即偿还借款25000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告瞿宽亚辩称，我在2010年之前向原告所借款项都已还清，但原告没有将借条给我，我也未出具收据。且原告的行为系高利贷，非法集资。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告瞿宽亚于2006年7月8日向被告陈兰女借款30000元，未约定还款期限和利息。后被告仅于2006年8月5日还款5000元，并在借条上载明。被告至今未偿还余款本息，原告遂诉来本院。上述事实有被告瞿宽亚出具的借条及原告的当庭陈述、被告提交的答辩状在卷佐证。本院认为，被告虽辩称已经偿还借款，且原告系高利贷、非法集资行为，但未提供证据证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信，应认定被告向原告借款30000元的事实清楚。被告已还款5000元，并在借条上载明，应从借款本息中扣减。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿宽亚于本判决生效后立即偿还原告陈兰女借款本金25000元，并承担自2016年6月7日起至实际给付之日止以本金25000元按年利率6%计算的利息。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取为213元，由被告瞿宽亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。代理审判员 陈 茜二〇一六年七月五日书 记 员 冀宝琴
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3020号原告孙柏林（曾用名：孙佰林），男，1970年出生，农民。委托代理人李强，法律工作者。被告付作铭，男，1983年出生，农民。被告付玉江，男，1957年出生，农民。原告孙柏林诉被告付作铭、付玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙柏林及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告付作铭、付玉江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙柏林诉称，被告付玉江与被告付作铭系父子关系并一居生活。因春耕需要资金，2015年2月5日被告付玉江、付作铭共同向我借款34500.00元。2015年3月28日被告付作铭单独向我借款23000.00元。两笔借款均约定了还款日期以及利息，魏建国均能证明。并注明如到期不能履行还款义务，二被告用自家耕地承包经营权作价抵偿借款。借款到期后，二被告未履行还款义务，亦未交付土地。因此，原告诉到法院，请求判令被告付玉江、付作铭偿还借款本金34500.00元及利息；被告付作铭偿还借款本金23000.00元及利息；诉讼费用由二被告承担。被告付作铭、付玉江未作答辩。经审理查明，因春耕生产需要资金，被告付作铭、付玉江于2015年2月5日共同向原告孙柏林借款人民币34500.00元，约定于2015年年底一次性还款，二人分别在欠条的欠款人处签名并捺印。因春耕生产需要资金，被告付作铭于2015年3月28日向原告孙柏林借款人民币23000.00元，约定于2016年1月28日一次性还款，被告付作铭在借据的借款人处签名。借款到期后，二被告至今未偿还借款本金及利息。另查明，原告孙柏林的曾用名为“孙佰林”，欠条和借据中载明的“孙佰林”即本案原告孙柏林。再查明，从2016年1月1日至2016年5月19日，按年利率6%计算，借款34500.00元，利息为793.50元。从2016年1月29日至2016年5月19日，按年利率6%计算，借款23000.00元，利息为425.50元。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的欠条一份、借据一份、常住人口登记卡一份予以佐证。本院认为原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙柏林与被告付作铭、付玉江之间因借款而���生的债权、债务关系明确，被告付作铭、付玉江借款后应按约定偿还借款，拒不清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因此原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，在借款时，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予支持。本案中，双方对两笔借款约定了还款期限，故二被告须从借款期满之日起按年利率6%支付利息，第一笔借款利息从2016年1月1日为起算点，第二笔借款利息从2016年1月29日为起算点，至本案起诉之日即2016年5月19日。因此，对于原告主张按月利率1.5%从借款之日起计算利息的诉讼请求，超出部分，不予保护。因被告付作铭、付玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付作铭、付玉江偿还原告孙柏林借款人民币34500.00元，支付利息793.50元，本息合计35293.50元；二、被告付作铭偿还原告孙柏林借款人民币23000.00元，支付利息425.50元，本息合计23425.50元；以上一、二判项所确定的内容，于本判决发生法律效力后，立即执行。三、驳回原告孙柏林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542.00元，已减半收取771.00元，被告付作铭负担571.00元，被告付玉江负担200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年七月五日书记员  牧 人
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1284民初360号原告四会市龙华豪庭业主委员会。住所地:四会市城中街道新风路**座。负责人叶金泉，该业主委员会主任。被告李立梅，女，1973年6月27日出生，汉族，户籍地：四会市。委托代理人陈国明（系被告的丈夫），男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地：四会市。原告四会市龙华豪庭业主委员会诉被告李立梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶金泉，被告委托代理人陈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四会市城中街道新风路四十座至四十七座龙华豪庭小区于2012年6月22日依法成立了四会市龙华豪庭业主委员会并实行自主管理小区，经业主大会决议通过小区的��业管理费收费标准为按物业使用面积，每月每平方米0.8元，并从2012年7月份开始实施收费。被告在四会市龙华豪庭小区内名下的物业四会市城中街道新风路四十四座31号，建筑面积104.76平方米，每月物业管理费84元，欠费期间为2013年2月至2014年8月共19个月，共欠物业管理费1596元。现原告是没有任何工资劳务费支付给业委会主任叶金泉，由于被告没有尽业主义务准时缴交其产权名下的物业管理费用造成本次诉讼，因此增加了业委会主任叶金泉的劳动工作压力，从做起诉材料到立案开庭结案等等整个过程加起来占用十天劳动时间，按原来管理物业小区的报酬计算要求补偿本次起诉差旅费（含起诉资料工本费，出行车辆油费支出等）合共500元。原告按业主大会规定自主管理龙华豪庭小区物业管理，被告没有履行业主的缴费义务，原告多次在小区公共宣传栏发告示向被告催��拖欠的物业管理费，未有效果。据此，请求判令被告：1.支付原告物业管理费1596元。2.承担本案产生的所有诉讼费。3.支付原告代表起诉本案差旅费500元。原告递交证据如下：1.四会市龙华豪庭业主委员会备案表（复印件），证明业主委员会经过法律规定成立的，是合法的。2.四会市龙华豪庭业主大会议事规则（复印件），证明2012年6月22日召开首次业主大会的时候，制定议事规则，其中24条第4点规定物业费为0.8元/㎡，摩托车停车费10元/月。3.四会市龙华豪庭缴费单（复印件）,证明被告从2012年7月开始至2013年1月31日都是有交纳物业费的。4.四会市龙华豪庭企业财务会计报表（复印件）,证明被告2013年2月份开始欠费，企业的财务报表上写明管理费费用明细表2月份欠费84元，到2014年8月份的报表显示欠费1596元。5.收入证明、业委会工作人员工资欠发表（原件），��明诉讼请求第三点，叶金泉的物业管理和车辆管理每月补助为2500元。6.四会市龙华豪庭业主公约，证明规定业主享受物业管理的同时，亦要交纳物管费，若业主未能交纳，业主委员会可以依照公约的规定对其起诉。7.四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第883号民事判决书（复印件），证明原告的诉讼主体资格。8.被告的身份信息，证明被告的身份。补充证据：收据3张（复印件）。对原告所举上述证据，被告在质证中对对于证据1.2.3.7.8真实性、合法性、关联性无意见。对证据4，表示欠费数目我方还没核算，三日内提交核算好的数目到法院。对证据5.6表示不清楚。对原告所举证据1.2.3.4.5.6.7.8本院予以采信。对原告当庭补充提交的证据（收据3张），因原告逾期举证，被告不同意进行质证，依法本院不予采纳。被告辩称,1.我2013年2月之前是一直有缴���物管费的，至2013年2月份后就没有缴交了，因业主委员会正副主任内讧，讲正主任贪污，我方就没有缴交了。我作为业主方，无法查询业委会的收支去向，所以我方就不缴交了；2.之前保安有7个，后为4个，最后只有2个，开支不断减少，对其收支账单不透明，所以我方不愿意缴交物管费，如果系透明的，我方都会缴交。被告未向法庭提供证据材料。经审理查明，四会市龙华豪庭小区位于四会市城中街道新风路四十座至四十七座，总建筑面积32254.15㎡，总套数为401套，2012年6月26日经四会市住房和建设局批准成立了四会市龙华豪庭业主委员会。四会市龙华豪庭业主委员会于2012年6月22日制作的《龙华豪庭业主大会议事规则》载明：“每一位业主每月每平方米建筑使用面积交纳0.8元管理费”。四会市龙华豪庭小区自2012年7月起由四会市龙华豪庭业主委员会聘请保安和保洁员进行管理至2014年8月。四会市城中街道新风路四十四座31号房屋的业主为李立梅，该房屋的建筑面积为104.76平方米，每月应交物业管理费为84元，2013年2月至2014年8月期间未向四会市龙华豪庭业主委员缴纳过物业管理费。2014年8月后四会市龙华豪庭业主委员会停止了对四会市龙华豪庭小区的物业管理。本院认为：本案是物业服务合同纠纷。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。物业服务合同是双务合同，物业服务企业的义务是按照合同的约定提供物业服务，交纳物业管理费及相关费用是业主的基本合同义务，业主不交纳物业管理费及相关费用，物业服务企业可以依照合同约定主张权利，业主亦可依照合同规则进行抗辩。本案的争议焦点是被告是否有正当理由拒绝交纳物业费。本案原告在对四会市龙华豪庭进行物业管理过程中，聘请了保安、保洁员等，履行对小区管理职能，支付聘请员工的工资等及各项管理费用。由于原告的管理行为是为全体业主服务的，被告作为小区业主之一接受了原告提供的公共卫生、安全保卫等相应服务，理应支付相应的物业服务费，否则就违背了权利与义务对等原则，对已付费的其他业主也是不公平的。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，虽然原告未与被告签订物业服务合同，被告作为四会市龙华豪庭业主，已实际享受了物业管理服务，其与原告构成了事实上的物业管理关系。原告所收取的管理费标准在《龙华豪庭业主大会议事规则》中已经载明，对���体业主有约束力，同时被告在2013年2月之前也是向原告缴纳管理费的，根据《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……”的规定，被告应该支付物业管理服务的对价。对于被告所主张原告收支不透明等内部管理问题，可通过向业主大会及有关行政部门提议、举报的途径进行整改或规范，不能作为拒交物业管理费的理由。对于原告主张叶金泉代表原告起诉本案差旅费500元的请求，由于无提供相应证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李立梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告四会市龙华豪庭业主会支付2013年2月起至2014年8月止的物业管理费1596元；二、驳回原告四会市龙华豪庭业主会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  赖 莹二〇一六年七月五日书 记 员  吴汝昊
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第589号之二申请执行人刘桂荣，女，1957年8月28日出生，汉族，现住杭锦后旗，系干部。被执行人周丽华，女，1972年5月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，系地税局职工。被执行人李雄飞，男，1966年6月12日出生，汉族，现住址同上，系退休教师。本院于2014年4月22日作出（2014）杭民初字第698-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人周丽华、李雄飞的工资收入，于2015年7月30日作出（2014）杭执字第589-1号执行裁定书，依法冻结被执行人周丽华、李雄飞的公积金帐户。现因该案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周丽华在杭锦后旗地方税务局领取的工资每月2000元的冻结。二、解除对被执行人李雄飞在杭锦后旗黄河中心学校领取的工资每月2000的冻结。三、解除对被执行人周丽华在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金18200元的冻结，职工账号08309001009XXX，所在单位:杭锦后旗地税局。四、解除对被执行人李雄飞在巴彦淖尔市住房公积金管理中心杭锦后旗管理部公积金41900元的冻结，职工账号07021210000XXXA，所在单位:杭锦后旗黄河中心学校。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  何素尧审判员  王胜飞二〇一六年七月五日书记员  索梦礼
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初2105号原告周利清。被告石向东。被告徐红艳。原告周利清与被告石向东、徐红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告石向东因生意资金周转困难，于2014年2月29日向原告周利清借款人民币70800元，双方口头约定月利息为2分，借期到2014年6月30日之前付清，并由被告石向东亲笔出具借条为凭。到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未还。因两被告系夫妻，该款是夫妻关系存续期间所借属共同债务，应由两被告共同归还。故原告诉至法院，请求判令：1、判令二被告归还借款70800元并支付起诉之日至实际履行之日止的按同期银行贷款利率四倍的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款70800元的事实；2、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。两被告均未作答辩，也未提供任何证据。针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2014年2月29日，经双方结算，被告石向东共欠原告借款70800元，后由石向东在原告提供的欠条上签字确认，约定于2014年6月30日前付清。该笔借款经原告催讨，至今分文未还。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告石向东尚欠原告70800元之事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭。虽然本案原告提供的欠条格式中对本案款项有系玻璃货款的描述，但因原告均可对本案借款发生的经过、数额、利息约定做出说明，故应当认定双方存在借贷关系。根据原告庭审陈述，上述借款未结算前不需利息，但是口头约定若在2014年6月30日前未付清则按月利息2分计算，因原告的该陈述没有相应证据予以佐证，故其诉请中从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计息没有事实依据，本院不予支持，利息可按年利率6%从起诉之日起计算。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由两被告共同归还。两被告本应按期如数归还借款，到期未还属于违约行为，应承担相应民事法律责任。被告石向东、徐红艳经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告石向东、徐红艳于本判决生效后十日内归还原告周利清借款人民币70800元并支付利息（自2016年3月24日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，公告费650元，合计2220元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1570元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张孟有代理审判员  黄 轩人民陪审员  周彩燕二〇一六年七月十八日代书 记员  潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初403号原告肖宝旭，男，1986年09月08日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。被告张财，男，1966年08月12日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。原告肖宝旭与被告张财合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖宝旭撤回起诉。原告肖宝旭预交的案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭 芳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初73号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人孙朕，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2010年4月15日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，同年10月21日被释放；2011年2月13日因盗窃被聊城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年9月18日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币7000元，2015年8月20日被释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月23日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年3月23日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕74号起诉书指控被告人孙朕犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华、王金金出庭支持公诉。被告人孙朕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街信旺运输公司内，盗窃莫某现金1200元。2、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街“一家人小锅台”饭店，盗窃徐某现金1100元。3、2015年12月10日凌晨，被告人孙朕翻窗入室进入茌平县枣乡街“海路水饺”饭店，盗窃王某现金2700元。另查明，被告人孙朕的家属已退还被害人的经济损失。上述事实，被告人孙朕在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息等书证，被害人徐某等人的陈述，法医物证鉴定书等鉴定意见，被告人孙朕的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人孙朕以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人孙朕曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人孙朕在开庭过程中认罪态度较好，并已经退还被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙朕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年七月五日书记员 毕少楠
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5905号原告周建惠，男，1981年5月9日出生，汉族，住金华市金东区东孝街道下于村廊下街**号，公民身份号码3307211981********。委托代理人张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。被告俞志鹏，男，1991年10月12日出生，汉族，住金华市婺城区白龙桥镇怡村沙溪自然村，公民身份号码3307211991********。原告周建惠与被告俞志鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款本金5万元，并支付利息1000元（按月利率2%从2016年4月12日起计算至2016年5月12日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年4月12日，被告俞志鹏向原告周建惠借款5万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“今向__借到人民币伍万元整（50000元），借款期限2016年4月12日至2016年5月12日，月息2分。在借款到期日偿还本金，逾期按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用（包括偿付调查费用、诉讼费用、保全费用、交通费用、律师费用、执行费用等）。如本借条发生争议，则由婺城区人民法院通过诉讼方式解决。”借款到期后，被告未予还本付息。原告委托浙江泽鉴律师事务所诉至本院，要求判如所请，为此支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告周建惠借款本金5万元，并支付利息1000元（按月利率2%从2016年4月12日起计算至2016年5月11日止），此后利息仍按此标准计算至实际付款日止。二、被告俞志鹏于本判决生效之日起十日内支付原告周建惠律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取，原告已预交），由被告俞志鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  迟庆娟二〇一六年七月五日代书 记员  褚海燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北商初字第1123号之一原告丛晶。被告江苏瑞福源贵金属有限公司。法定代表人顾国民，经理。被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司。法定代表人袁顾明，董事长。被告中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行。负责人宗学哲，行长。本院在审理原告丛晶诉被告江苏瑞福源贵金属有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、被告中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丛晶撤回对被告江苏瑞福源贵金属有限公司、被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司、被告中国光大银行股份有限公司青岛威海路支行的起诉。案件受理费10437元，减半收���5218.5元，由原告承担。审 判 长  赵长河人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一六年七月五日书 记 员  杨晓晓
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5147号原告于美延。原告梁中杰。原告梁义梅。共同委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。电话被告王琳琳。身份证号电话被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，以下简称保险公司。负责人崔伟峰，经理。委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。电话原告于美延、梁中杰、梁义梅与被告王琳琳、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于美延、梁中杰、梁义梅的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人李丹，被告王琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于美延、梁中杰、梁义梅诉称，2015年12月12日11时33分许，被告王琳琳驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与梁仁俊驾驶的无牌电动两轮摩托车相撞，致两车损坏，梁仁俊伤，经救治无效于当日死亡。该事故经交警大队认定，王琳琳、梁仁俊承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿死亡赔偿金807400元，丧葬费30000元，处理丧事误工费2934.33元，医疗费10788.81元，住院生活补助费40元，误工费132.75元，护理费279.46元，车损1160元，评估费300元，施救费50元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，要求被告赔偿500000元。并承担本案的诉讼费用。被告王琳琳辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。为原告垫付20000元，要求返还。被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，我公司在承保范围内进行赔偿，诉讼费、评估费、自费药、精神抚慰金不承担。经审理查明，2015年12月12日11时33分许，被告王琳琳驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿三城路由南向北行驶至肇事处，与梁仁俊未取得机动车驾驶证驾驶无牌电动两轮摩托车相撞，致两车损坏，梁仁俊伤。经平度市公安局交警大队认定，王琳琳、梁仁俊分别承担事故的同等责任。梁仁俊伤后到平度市人民医院住院抢救治疗1天，花医疗费10788.81元，并于当日抢救无效死亡。2016年1月25日，青岛市价格认证中心平度业务部对原告的电动车作出价值鉴定结论，总值为1160元，支出评估费200元，施救费50元。事故发生后，被告王琳琳为三原告垫付20000元，三原告同意返还。另查明，三原告分别是梁仁俊的妻子、儿子、女儿。梁仁俊生于1955年10月24日，生前系青岛故乡农产有限公司的职工。上述事实，有三原告提供的身份证，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告，施救费单据，交通费单据，车损评估报告、评估费单据，村委的证明，团体意外险投保情况及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于王琳琳、梁仁俊分别承担事故的同等责任，双方均应承担50%的责任。而被告王琳琳的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于三原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告保险保险公司在50万元的商业第三者责任险范围内承担50%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担鉴定费的主张，本院认为，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。被告保险公司要求不承担自费药，但未在举证期限内审核出自费药的具体数额，故本院不予采纳。自费药应当由交强险优先赔付。由于本次事故造成三原告的亲属梁仁俊死亡，给三原告造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。三原告主张的死亡赔偿金807400元（40370元×20年），医疗费10788.81元，误工费132.75元，处理丧事误工费2730元（130元×3人×7天），车损1160元，施救费50元。符合法律规定，本院予以确认。三原告主张的住院生活补助费40元计算有误，住院一天，应为20元；主张的护理费279.46元数额有误，应按照住院1天计算，为139.73元；主张的交通费1000元过高，本院酌定为300元；主张的精神抚慰金10000元过高，本院酌定为3000元；主张的丧葬费30000元数额有误，应为26857.5元。综上，三原告的各项损失共计为852578.79元（807400元＋10788.81元＋132.75元＋2730元+1160元+50元+20元+139.73元＋300元＋3000元＋26857.5元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿三原告10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿三原告110000元，在财产赔偿限额内赔偿三原告1210元（1160元＋50元），共计121210元。超出交强险部分的731368.79元（852578.79元-121210元），由被告保险公司在50万元的商业三者险范围内赔偿50%即365684.4元。由于三原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告王琳琳不需承担赔偿责任。对于被告王琳琳垫付的20000元，三原告同意返还，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告于美延、梁中杰、梁义梅经济损失121210元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告于美延、梁中杰、梁义梅经济损失365684.4元，于判决生效后十日内付清。三、原告于美延、梁中杰、梁义梅返还被告王琳琳垫付款20000元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于美延、梁中杰、梁义梅对被告王琳琳的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800，减半收取4400元，评估费200元，共计4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年七月五日书记员  xxx
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执720号之六申请执行人：安徽芜湖宝丰输送机械有限公司，住所地安徽省无为县。统一社会信用代码91340225153710353B。法定代表人：沈同君，该公司董事长。被执行人：济宁市金博机械有限公司，住所地济宁市高新区。组织机构代码75541133-4。法定代表人：朱博，该公司董事长。本院在执行安徽芜湖宝丰输送机械有限公司与济宁市金博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，济宁市金博机械有限公司有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人济宁市金博机械有限公司价值84万元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘小三
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初261号原告：郑剑。委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：付应广。原告郑剑诉被告付应广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑均喜到庭参加诉讼，被告付应广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑剑诉称，原告从事煤炭销售业务，2013年底，与被告付应广发生业务关系，被告从原告处购买货款28万元的高热动力煤炭，采用货到付款的方式，被告收到原告的货物后，煤炭款没有及时支付，原告向被告催要，被告称资金紧张，向原告出具欠条为证，承诺从2014年１月12日开始支付煤炭款，直到2014年１月22日付清，但是付款日期届满后，被告仍未支付。诉至法���，1、判令被告向原告偿还欠款28万元及相应利息（自出具欠条之日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告付应广未答辩。经审理查明，原告郑剑从事煤炭销售业务，2013年底，被告付应广从原告处购买高热动力煤976.68吨，总价28万元。于2014年１月12日书写欠条一张并承诺从2014年１月12日开始支付煤炭款，到2014年１月22日结清所有煤款。如果拖欠被告愿意承担全部损失。上述事实有煤款欠条、短信交流照片四张，视听资料、原、被告身份信息复印件予以证实。经本院审查上述证据来源合法，具备真实性、关联性，予以认定。本院认为，被告付应广欠原告郑剑煤款，并向原告出具欠条，双���存在买卖合同关系。被告出具欠条并承诺2014年１月22日结清所有煤款，现拖欠货款不还，已构成违约。原告要求被告支付货款并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反相关法律规定，本院予以支持。被告付应广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付应广于本判决生效后十日内偿还原告郑剑煤款28万元及利息（以本金28万元为基数自201４年1月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，公告费560元，由被告付应广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  侯传群人民陪审员  宋均亮人民陪审员  佟文章二〇一六年七月五日书 记 员  李 帅
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初476号原告林才明，男，生于1956年5月15日，汉族，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市古桥街道办事处前进村。被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。原告林才明诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林才明到庭参加了诉讼；被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林才明诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的河南省开封组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费2104元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告���孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费2104元，并支付逾期付款利息。原告林才明就其主张提交了如下证据：高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。被告胡孔文未作答辩，也未提交证据经审理查明：原告林才明于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的河南省开封工地组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔文出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…林才明2104元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号��所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。依据上述事实，本院认为：原告林才明在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告林才明提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费2104元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告林才明要求被告胡孔文向其支付劳务费2104元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告林才明支付，故原告林才明主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告林才明支付劳务费2104元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费50元，公告费86元，由被告胡孔文承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长 苟 建 华人民陪审员 唐 光 志人民陪审员 吴 柴 夫二〇一六年七月七日书 记 员 王��章
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0111民初587号原告张某某。委托代理人胡晓龙，陕西声远律师事务所律师。被告何某某。委托代理人刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡晓龙、被告何某某及其委托代理人刘凯均到庭应诉，本案现已审理终结。原告张某某诉称，双方于2014年通过网络相识，2015年12月14日登记结婚。2015年12月31日家中闲聊时，被告二姐突然提出后院所有房产均归其所有，原告提出家人一起将事情说清以免之后发生争议。交谈中被告二姐多次辱骂并殴打原告。后被告父母和二姐要求原告将其父母叫来解决此事。原告父母及姐姐、姐夫赶来，被告二姐在院子里开始推搡原告叫人，双方发生冲突。经报警后派出所及村委会均进行了调解。但被家属扣留了原告家人的车辆。原告随家人离去。现原告诉至法院，要求被告与被告离婚，要求被告返还陕A305**车一辆，要求被告返还原告冰箱、电视机、空调、净水机各一台，并承担案件诉讼费用。被告何某某表示同意离婚，但表示要求原告退付彩礼50000元，及结婚时花费30000元。经审理查明，原、被告2014年开始自由恋爱，2015年12月14日登记结婚，双方均系初婚，无子女。2015年12月31日双方及家人发生冲突。原、被告双方现已分居。因结婚一事，被告家人曾向原告给付彩礼40000元。原告婚前购买陕A305**车一辆现在被告家中，原告婚前购买创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在被告家中。现原告诉至法院要求离婚。本案经本院调解未果。上述事实，有原告诉状，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间，难免发生矛盾，理应多加沟通，消除隔阂。现因家庭矛盾导致双方感情破裂，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，原告离婚之诉本院予以准许。原告主张婚前财产归其所有，依法应予以支持，现均在被告家中，被告理应予以返还。结婚时被告方向原告给付彩礼，被告相关证据可证实应给付彩礼及操办婚事花费较大，导致被告家庭生活困难，原告理应酌情适当返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、张某某与何某某离婚。二、原告张某某婚前财产陕A305**车一辆，创维牌50英寸液晶电视机一台，美的牌BC-M冰箱一台，海信牌KFR-50LW空调一台，沁园净饮机一台现在被告家中，归张某某所有，被告何某某于本判决生效后立即返还原告张某某。三、原告张某某于本判决生效后立即退付原告何某某彩礼30000元。本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原、被告各半承担，被告何某某于本判决生效后立即支付原告张某某150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  胡军卫审判员  杨 扬审判员  刘江蕾二〇一六年七月一日书记员  秦 旋
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执736号之三申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。关于申请执行人周智圣与被执行人肖朝大民间借贷纠纷一案，在审理过程中，申请执行人周智圣于2015年10月27日向本院提出保全申请，要求对被执行人肖朝大在吉水县文峰房地产开发公司所开发的博士苑的房产进行保全，本院于2015年10月28日依法查封了被执行人肖朝大在吉水县博士苑的有关财产。审理后，本院作出（2015）吉民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，在履行本判决书过程中，申请执行人与被执行人的相关人员经过协商，双方达成一致意见，申请执行人同意解除此查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除周智圣诉肖朝大民间借贷纠纷一案所引起的吉水县文峰房地产开发公司在吉水县博士苑所有查封的房产，即解除原查封财产的编号是：（1）（2015）吉民初字第954-1-2号民事裁定书、（2015）吉协字第954-1-2号协助执行通知书；（2）（2015）吉民初字第954-1-3号民事裁定书、（2015）吉协字第954-1-3号协助执行通知书；（3）（2016）吉执字第736号之一执行裁定书、（2016）吉协字第736之一协助执行通知书；（4）（2016）吉执字第736号之二执行裁定书、（2016）吉协字第736号之二协助执行通知书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年七月五日书记员  肖凌旭