wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0123执472号之一申请人（××）：林仁荣，男，汉族，出生日期1968年11月15日，住址福建省罗源县。被申请人（申请执行人）中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县城关凤山镇东环新村19号，组织机构代码85474428-1。代表人：郑圣波，职务行长。被执行人福建中恒新材料开发有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。法定代表人：张仙光。被执行人福建恒久集团股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。法定代表人：张仙光。被执行人福建恒乐汽车部件有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾开发区南工业区。法定代表人：高卫唐。被执行人福建安驰环保科技有限公司,住所地福建省罗源县罗源湾北工业区。法定代表人：张振旺。被执行人张仙光，男，汉族，出生日期1972年7月19日，住址福建省福州市晋安区。被执行人张塞莲，女，汉族，出生日期1983年11月4日，住址福建省福安市。被执行人马秋妹，女，汉族，出生日期1977年6月28日，住址福建省福州市晋安区。被执行人高卫唐，男，汉族，出生日期1982年9月10日，住址福建省福安市。被执行人周美琴，女，汉族，出生日期1981年7月13日，住址福建省福州市晋安区。被执行人陈良毅，男，汉族，出生日期1985年4月25日，住址福建省福安市。被执行人张振旺，男，汉族，出生日期1992年5月13日，住址福建省福安市。被执行人刘必杰，男，汉族，出生日期1973年5月20日，住址福建省福州市台江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下称中国农业银行）与被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第870号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。2016年6月28日，申请人林仁荣向本院申请变更其为（2014）榕民初字第870号民事判决书执行案的申请执行人，并提供了中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订的《不良资产批量转让协议》（编号：闽农银总[2014]2号）、《分户债权转让协议》（闽营农银分[2014]6号），及《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。以及林仁荣与中国长城资产管理公司福州办事处签订的《债权转让合同》（合同编号：中长资（榕）合字[2014]200号）、《资产买卖协议》（协议编号：中长资（榕）合字[2014]130号）、《购买不良债权资产意向书》、《中国长城资产管理公司福州办事处与林仁荣债权转让通知暨债务催收联合公告》、《成交确认书》（NO:2014032-43）。经审查查明：2014年9月23日，中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处（以下称长城公司）签订一份编号为编号：闽农银总[2014]2号《不良资产批量转让协议》及编号为：闽营农银分[2014]6号的《分户债权转让协议》约定将中国农业银行对被执行人被执行人福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰享有的（2014）榕民初字第870号民事判决书项下的债权本金人民币24，000，000.00元及利息（含罚息、复利）人民币158999.42元（暂计至2014年05月26日）以及实现债权的各项费用人民币167,595.00元等权益转让给长城公司，并于2014年9月24日在《福建日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司福建省分行与中国长城资产管理公司福州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知有关债务人、担保人。2014年11月27日，长城公司与林仁荣签订了编号为：中长资（榕）合字[2014]200号的《债权转让合同》，将上述全部债权权益转让给申请人林仁荣，并于2014年9月26日在《福建日报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，以公告方式通知有关债务人、担保人。综上，本院认为，中国农业银行股份有限公司罗源县支行将其对福建中恒新材料开发有限公司、福建恒久集团股份有限公司、福建恒乐汽车部件有限公司、福建安驰环保科技有限公司、张仙光、张塞莲、马秋妹、高卫唐、周美琴、陈良毅、张振旺、刘必杰所享有（2014）榕民初字第870号民事判决书项下的债权转让给中国长城资产管理公司福州办事处，中国长城资产管理公司福州办事处又将该债权转让给林仁荣，其意思表示真实，并且符合国家法律和有关规定。现林仁荣要求变更执行当事人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：（2014）榕民初字第870号民事判决书执行一案的申请执行人由中国农业银行股份有限公司罗源县支行变更为林仁荣。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  张章武二〇一六年七月十一日书记员  连国琴
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执83号之一申请执行人褚晓辉。被执行人余训发。本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01325号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务，经本院调查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人应按已生效的法律文书履行义务，但现无财产可供执行，故本院（2015）鄂荆州区民初字第01325号民事判决书的本次执行程序予以终结，本案经裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制，申请执行人的债��数额为本金150000元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第01325号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一六年七月十一日书记员 周海燕
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）桂1281执574号申请执行人丁XX被执行人杨XX被执行人邹X申请执行人丁XX与邹X、杨XX买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）宜民初字第1639号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：一、支付给丁XX货款本金36210元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案减半收取的案件受理费353元。权利人丁XX于2016年6月7日向宜州市人民法院申请执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执574号。执行过程中查明，被执行人邹X、杨XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，经征询权利人丁XX意见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执574号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年七月二十五日书记员 韦 懿
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初971号原告林某1，女，1986年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林某2，男，1986年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林某1与被告林某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼，被告林某2经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1诉称，原告于2009年2月经林红柑介绍与被告认识，见面后，在父母之令，媒妁之言的撮合下，于同年4月2日到安溪人民政府领取结婚证。2010年7月29日生下女儿林某3，2011年12月15日生下儿子林某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，更因被告赌博，性格暴躁，对原告时常恶言相向，施予家暴。婚后不到两年，便因家庭不睦，被告欠下赌债，高利贷跑路，我便与被告过上分居生活。后来，被告在厦门因强奸罪入狱一年，出狱后，不思悔改，在南安又欠下高额赌债。原告因此被迫把所经营茶叶店关门，到同安打工。因原、被告双方没有感情基础，且分居生活，再继续生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。请求判决原告与被告离婚；婚生女儿林某3，儿子林某4由原告抚养。被告林某2未作答辩。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交的证据如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及其诉讼主体资格。2.被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况及其诉讼主体资格。3.结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年4月2日登记结婚的事实。4.婚生子女林某3、林某4户口簿复印件各一份，证明婚生子女的事实情况。本院认为，因被告林某2无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经被告林某2当庭质证，对原告所举的证据均无异议。符合证据采信的条件，本院予以确认。本案在审理过程中，对本案主要事实作如下确认：原、被告双方于2009年4月2日登记结婚，结婚证号：闽安结字0109××。原、被告于2010年7月29日生育婚生女儿林某3，于2011年12月15日生育婚生儿子林某4；原、被告夫妻存续期间双方没有建置共同财产，没有共同债权、债务。原告于2016年2月29日诉至本院。本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因原、被告结婚后生育二个孩子，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，又考虑到婚生子女尚幼小，仍在读书，需要父母的照顾，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。原告以夫妻性格不合，被告赌博成性，不尽家庭责任，导致夫妻感情已破裂为由请求与被告离婚，因证据不足，不予采纳。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。双方应积极履行法定义务，在思想上、生活上、感情上联动起来，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不予准许原告林某1与被告林某2离婚。本案案件受理费245元，由原告林某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  许文红审判员  李培忠审判员  陈进水二〇一六年七月十八日书记员  陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执142号之一申请执行人张谋荣，男，汉族，1981年1月3日出生，住晋江市，被执行人柯少峰，男，汉族，1983年12月25日出生，住福建省晋江市，张谋荣申请执行柯少峰民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人柯少峰财产线索。据此，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字2276号裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财��，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘继红代理审判员  林尔煌代理审判员  陈建宇二〇一六年七月八日书 记 员  王 旭
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1873号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，营山农商银行职工。被告：唐术珍。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告唐术珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告唐术珍经本院传票传唤其到庭应诉，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年12月18日，被告唐术珍在营山农商银行公司三兴分理处借款23360元（以下币种均为人民币），期限2年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金23360元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告唐术珍未到庭，本院工作人员在向其送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书时称：原告在诉状中称的贷款属实，因被告不识字，在办理贷款时盖的私章和捺的手印，目前经济困难，无偿还能力。经审理查明：2013年12月18日，原营山县农村信用合作联社与被告唐术珍签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告唐术珍发放贷款23360元，约定借款月利率为10.25‰，借款用途是借新换旧，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务，清偿了被告在2010年9月24日至2012年9月23日向原告的借款23360元。被告借新换旧后未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告唐术珍签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告唐术珍应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告唐术珍偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐术珍于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金23360元及利息（计算方式：以本金23360元为基数，从2013年12月18日起按合同约定的利率计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日）。被告唐术珍如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费145元，由被告唐术珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  熊 祝
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2184号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第469号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执85号之一申请执行人周荣生，男，汉族，四川省三台县紫河镇。被执行人王喜顺，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人周荣生依据本院2015年9月1日制作并发生法律效力的（2015）三民初字第2740号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人王喜顺支付本金284000元及利息。本院于2016年1月18日依法受理。本案在执行过程中，依据（2015）三民初字第2740号民事判决书确定申请执行人债权284000元，现已执行到位0元、未执行284000元，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）川0722执85号案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人王喜顺有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄维平执行员  苏红军执行员  李 涛二〇一六年七月十二日书记员  孙义超
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执475号之一申请执行人吴海彰。被执行人倪小弟。被执行人周建伟。申请执行人吴海彰与被执行人倪小弟、周建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）园民初字第1382号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告倪小弟于本判决生效之日起10日内归还原告吴海彰借款100万元及利息（利息计算为：以100万元为本金，从2014年2月27日至实际归还之日，按照月息2%计算，利息应扣减15万元）；二、被告周建伟对上述借款100万元承担连带偿还责任;三、驳回原告吴海彰的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为8115元，保全费5000元，合计13115元，由被告倪小弟、周建伟负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人倪小弟名下有与案外人共有位于苏州工业园区金益新村50幢101、302室房地产两处，上述房地产均设定有大额抵押债权，且被多家法院查封，处置对申请执行人无利益；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。2016年7月21日，申请执行人吴海彰与被执行人周建伟案外达成和解协议，约定被执行人周建伟向申请执行人吴海彰支付100万元后免除被执行人周建伟对本案债务的连带偿还责任。2016年7月21日被执行人周建伟按和解协议将上述款项履行完毕。因被执行人倪小弟拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位100万元，尚有323115元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第1382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾 魁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初11814号原告重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告徐灵勇，男，汉族，1977年3月25日出生，住重庆市北部新区。被告黄镜，女，汉族，1981年12月9日出生，住重庆市北部新区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告徐灵勇、黄镜物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年7月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十九日书记员  王 玲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2155号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1372号上诉人（原审被告）重庆市同益建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区xx桥1幢1-16号。法定代表人张朝华。被上诉人（原审原告）辛良军，男，1968年7月29日出生，汉族，重庆市北碚区。上诉人重庆市同益建筑工程有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初7466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际与贺彪履行承揽合同，上诉人不是本案适格被告，且贺彪住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因承揽合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆市同益建筑工程有限公司的住所地在重庆市××区管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同实际履行问题，属于案件实体审查范围，本案管辖权异议中不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更829号罪犯梁某，男，1982年5月23日生，汉族，吉林省柳河县人，现于吉林省通化市监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年11月20日作出[2014]柳刑初字第155号刑事判决，以被告人梁某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年4月18日起至2017年4月17日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯梁某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯梁某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梁某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年4月18日起至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年七月二十日书 记 员  李宣宜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初1093号原告陈仕成，男，汉族，1984年5月19日出生，住所地为广西陆川县，委托代理人唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托代理人梁惠仪，广东迎君律师事务所实习律师。被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂，住所地为广东省东莞市凤岗镇三联村洋稠尾康昌路*号*楼A。经营者谭桂才。原告陈仕成诉被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂（以下简称海川加工厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈仕成到庭参加诉讼，被告海川加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仕成诉称，海川加工厂因工厂经营周转困难于2014年3月28日向陈仕成借款60000元，借款期限至2014年7月1日，双方签订了个人借款合同，合同中约定借款期内月利率为10%，如借款方不按期归还借款，逾期部分加收利率0.4%。海川加工厂以其机器对以上借款提供抵押，到期不能归还借款的，陈仕成有权处理该抵押品。当天，陈仕成将上述借款以现金形式一次性交付给海川加工厂的经营者谭桂才，谭桂才在收到借款后当面出具一份借款借条给陈仕成收执，并在借款借条担保人处签名，表示对上述借款承担担保责任。如今借款期限已到，但海川加工厂却以各种理由拖延还款，至今分文未付。为维护自身合法权益，陈仕成特诉至法院，请求判令：1、海川加工厂向陈仕成归还借款本金60000元及借款利息3600元、逾期还款利息7200元，合计70800元（借款利息从2014年3月28日起按年利率24%计算至2014年7月1日为3600元；逾期还款利息从2014年7月2日计算至起诉之日为7200元，剩余利息从起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由海川加工厂承担。被告海川加工厂在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，陈仕成以海川加工厂拖欠其借款本金6万元为由诉至本院，并提交个人借款合同和借款借条为证。个人借款合同由陈仕成、海川加工厂于2014年3月28日签订，约定海川加工厂向陈仕成借款6万元，用于工厂经营周转。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月利率为10%。如果不按期还款，逾期部分加收利率0.4%。借款期限从2014年3月28日起至2014年7月l日止，按合同规定的利息偿还借款。同日海川加工厂向陈仕成出具一张借款借条，确认向陈仕成借款6万元，预计2014年7月1日前如期归还，并由谭桂才在担保人栏中签名确认。庭审中，陈仕成明确其起诉主张的利息是以60000元为本金，以24%为年利率，从2014年3月28日起计算至清偿之日止。以上事实，有个人借款合同、借款借条以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，海川加工厂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对陈仕成起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。陈仕成主张海川加工厂向其借款6万元，有个人借款合同、借款借条等为证，本院予以采信。原告陈仕成请求被告海川加工厂归还借款本金6万元合法有理，本院予以支持。关于利息问题。双方在个人借款合同中约定借款期内月利率为10%，如不按期还款，逾期部分加收利率0.4%，即双方约定的借款期内的年利率为120%，逾期利率为124.8%，已超过年利率24%。陈仕成请求海川加工厂以60000元为本金，以24%为年利率，从2014年3月28日起计付利息至清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及上述规定，缺席判决如下：被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告陈仕成借款6万元及利息（利息以借款6万元为本金从2015年3月28日起以月息2%即年利率24%计至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，由被告东莞市凤岗海川五金零件加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  文及双代理审判员  叶伟芬人民陪审员  莫敏如二〇一六年七月五日书 记 员  刘 轶附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1469号罪犯左世荣，男，1966年5月14日生，彝族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出(2010)保中刑初字第291号刑事附带民事判决，以被告人左世荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左世荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左世荣减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6614号原告吴维忠，男，1972年06月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。被告赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告吴维忠诉被告赵青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴维忠及其委托书代理人陈灿良到庭参加诉讼。被告赵青经本院公告传唤，期满后仍未到庭。本案现已审理终结。原告吴维忠诉称，2015年2月13日，被告赵青以本人资金周转需要为由向原告借款50万元，借款月利率3%，双方未约定还款期限，被告支付利息至2015年5月13日止未再支付本息，请求判令1、被告赵青向原告偿还借款50万元及利息（利息以50万为基数，年利率以24%从2015年5月14日起至还款止；2、本案诉讼费用由四被告承担。被告赵青未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，被告赵青出具一份借条给原告吴维忠，借条载明：兹向吴维忠借款现金500000元，实收人民币伍拾万元正（月息3%），月利息6%，其中二十万元汇入黄义华的民生银行卡账号62×××35，在2015年1月13日，三十万元汇入建设银行的卡号为62×××15。庭审中，依据借条上的记载，原告提供银行个人账户对账单，载明原告吴维忠于2015年2月13日汇入黄义华中国民生银行帐号20万元及于2015年2月14日汇入赵青建设银行30万元的事实。借款后，被告于2015年3月起至6月先后汇给原告本案借款及他案[(2015)丰民初字第6615号]借款的利息款共计143000元，在他案中已认定应扣除本案50万元每月应付的以每月15000元计算50万元的利息，自2015年3月起至2016年6月止，被告赵青已支付原告本案至2015年6月13日的利息款为60000元。以上事实，有原告提供的银行交易明细清单、银行个人账户对账单及原告提供的《借条》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款50万元的事实，有被告出具的借条及原告依借条指令通过银行汇付款项的凭证为据，被告未到庭，未对上述证据发表否认意见及提供反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性及与本案的关联性予以确认，原告主张双方之间存在50万元的借贷关系成立，债务应当清偿，被告应对结欠原告的借款予以偿还，原告主张的利息，鉴于他案已认定扣抵利息至2015年6月13日，故应自2015年6月14日起以年利率24%计算至款项还清之日止，被告赵青经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵青应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴维忠借款50万元并应按年利率24%支付该借款自2015年6月14日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告吴维忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8867元，由原告负担50元、被告负担8817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑锦芬附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初4432号原告周立民。被告天津市人人乐商业有限公司。原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司合同纠纷一案，原告周立民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周立民撤回起诉。案件受理费，减半收取计，原告自愿负担。代理审判员 王 辉二〇一六年七月二十一日书 记 员 杨文浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执298号之一申请执行人董克堂。被执行人郑文胜。申请执行人董克堂与被执行人郑文胜追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额16500元，未结标的额16500元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执298号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  黄爱华
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执248号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人徐志红。被执行人游利荣，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审20号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初808号葛晓军：你（单位）诉蚌埠市天泽置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费472.0元，其中受理费：472.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十八日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第00153号之五申请执行人唐兆秋，女，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人陈友好，男，汉族，住址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2013）南民二初字第00324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈友好在中国农业银行存款人民币3400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 道 海二〇一六年七月五日书记员 戴浩然风
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执634号申请执行人丁为才，居民。被执行人朱江铃，居民。被执行人吴杰，居民。申请执行人丁为才与被执行人朱江铃、吴杰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）赣民初字第3813号民事判决书已发生法律效力。依该判决：朱江玲、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向丁为才支付借款本金57000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人丁为才进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人丁为才谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第3813号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4971号罪犯袁野，男，汉族，初中文化，1992年7月18日出生于贵州省普定县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)锡刑初字第15号刑事判决，以被告人袁野犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年9月4日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省无锡市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02239号刑事裁定,对罪犯袁野减去有期徒刑一年九个月(刑期至2023年12月4日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁野在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯袁野在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人，致人死亡，犯罪后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁野减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初985号原告郭某，无职业。被告王某，无职业。本院在审理原告郭某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周君君二〇一六年七月一日此件与原本核对无异书记员  刘立强
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0113执1381号之一申请执行人济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），驻所地济南市长清区。法定代表人李士绩，男，支行行长。被执行人张军，男，生于1978年12月20日，汉族，农民，住济南市长清区。被执行人刘艳华，女，生于1982年8月24日，汉族，农民，住址同上（系被告张军之妻）。被执行人潘林林，男，生于1987年9月18日，汉族，农民，住济南市长清区。被告边士玉，男，生于1971年2月28日，汉族，职工，住济南市长清区。本院在执行济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与张军、刘艳华、潘林林、边士玉金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张军、刘艳华、潘林林、边士玉在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，被执行人无房产登记信息。已扣划被执行人并向申请执行人支付被执行人刘艳华银行存款43526.91元。对查出的登记在刘艳华名下的鲁A056**汽车、登记在潘林林名下的鲁A7K0**汽车，申请执行人要求待查清车辆确切下落及是否存在轮候查封等情况后再决定是否申请查封、扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为168527.81元及利息,未执行124730.9元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1381号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  张 风二〇一六年七月二十八日书 记 员  岳秋荣
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执451号申请执行人：周海，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行周海申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执317号申请执行人董子豪，男，汉族。法定代理人刘曼，女，汉族，住址同上，系董子豪的母亲。被执行人董飞，男，汉族。刘曼与董飞婚姻家庭纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民立字第00002号民事调解书已发生法律效力，因董飞未自觉履行判决义务，董子豪向本院申请强制执行，执行标的为4000元。本院在执行中，于2016年7月12日立案执行，向被执行人董飞发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向董子豪支付抚养费4000元。7月13日双方当事人达成执行和解协议：一、董飞支付董子豪抚养费4000元（7月21日支付2000元，下欠2000元于8月25日转入董子豪法定代理人刘曼的工行帐号）。二、董飞同意刘曼将孩子董子豪更名改姓，并配合到相关部门办理；董子豪今后的一切费用刘曼自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铜川市耀州区人民法院作出的（2014）铜耀新民立字第00002号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十八日书 记 员  郝署英
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4710号之一申请执行人王江，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4314。被执行人刘泉江，男，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××6918。被执行人莫勇玲，女，汉族，住湖南省长沙市天心区，公民身份号码×××0525。原告王江与被告刘泉江、莫勇玲股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘泉江、莫勇玲应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告王江支付股权转让款1128000元及逾期支付利息（从2011年10月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止）；二、原告王江对位于湖南省火星开发区火星镇××房屋在折价或者拍卖、变卖该财产所得款项享有优先受偿权；三、案件受理费及财产保全费共计21995.1元由两被告共同承担。因债务人刘泉江、莫勇玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人王江向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘泉江、莫勇玲在佛山市范围内无财产可供执行；因其住所地及主要财产所在地位于湖南省长沙市芙蓉区，本院已依法委托芙蓉区人民法院代为执行本案，对方已立案，执行案号为（2016）湘0102执1924号，申请执行人可直接与受托法院联系。本院认为，本案已委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院代为执行，本院应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4710号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月十一日书记员  陈婷婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1693号罪犯石荣兵，侗族，1972年8月19日出生于贵州省黎平县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月20日作出(2012)温瑞刑初字第1537号刑事判决，认定罪犯石荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯石荣兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石荣兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石荣兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次奖励。本院认为，罪犯石荣兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石荣兵减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2017年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初124号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人周某某，男，1975年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品，于2015年12月24日被涪陵区公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2016年2月27日被武隆县公安局决定行政拘留十二日，同年3月8日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市武隆县看守所。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]1XX号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴开胜出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月15日18时许，被告人周某某在武隆县XX镇XX公寓1XX房间将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以300元的价格卖给康某，后周某某、康某、刘某在该房间内吸食。2016年2月19日1时许，被告人周某某在该房间内将一小包甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给康某，后周某某、康某、刘某在该房间内吸食。刘某、周某某的尿液经检测，呈甲基安非他明阳性。公诉机关提出相应的证据，指控被告人周某某的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并提出量刑建议。被告人周某某未提出辩解意见。经审理查明，2016年2月15日晚，吸毒人员刘某联系被告人周某某到某公寓（位于武隆县XX镇）。后在该公寓103房间，被告人周某某将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给康某获款300元。后康某、刘某、被告人周某某在该房间共同吸食康某购得的毒品。2016年2月19日凌晨，被告人周某某又经由刘某的联系，在该公寓103房间，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给康某获款200元。后康某、刘某、被告人周某某在该房间共同吸食康某购得的毒品。2016年2月19日，经现场检测，刘某的尿液呈甲基安非他明阳性；同日，刘某因吸食毒品被武隆县公安局决定行政拘留十二日。2016年2月26日，经现场检测，被告人周某某的尿液呈甲基安非他明阳性。另查明，被告人周某某因吸食毒品，于2015年12月24日被涪陵区公安局决定行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2016年2月27日被武隆县公安局决定行政拘留十二日，同年3月8日被武隆县公安局决定强制隔离戒毒两年。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕证；2.户籍信息；3.情况说明；4.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；5.支付宝交易记录；6.证人刘某、康某的证言；7.被告人周某某的供述和辩解；8.指认笔录、辨认笔录；9.尿液提取笔录、现场检测报告书。本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某两次贩卖毒品给同一人。被告人周某某曾因吸食毒品被行政处罚，可以在量刑时酌情从重处罚；但能在犯罪以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年12月8日止。罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）二、对被告人周某某的犯罪所得500元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘秋艺二〇一六年七月十二日书 记 员  肖中宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1585号申请执行人徐宝良。被执行人李峰。关于徐宝良与李峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第2922号民事判决书已经发生法律效力，根据权利人徐宝良的申请，本院立案执行。依上述判决书被执行人李峰应给付申请执行人徐宝良30000元及利息，并承担案件受理费584元、公告费600元。执行中查明，被执行人李峰无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月七日书记员  梁田田
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第681号申请执行人崔笛。被执行人冷罗生。崔笛与冷罗生借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第696号已经发生法律效力。由于被执行人冷罗生没有履行生效法律文书确定的内容，本院执行中，本案被执行人冷罗生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔笛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷罗生新的财产线索，申请执行人崔笛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月二十五日代理书记员  邓 胜
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执148号申请执行人四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：高县文江镇中心街209、211、213号。法定代表人郭华，董事长。被执行人朱峰，男，生于1982年3月16日，汉族，住四川省德阳市旌��区。被执行人贺洁，女，生于1958年2月3日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人杨洋，女，生于1985年11月17日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人宜宾市禾润融资担保有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翟路5幢1单元1层1至3号。法定代表人，詹涛。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1167号、（2015）宜高民初字第1669号民事判决书，向被执行人朱峰、杨洋、贺洁、宜宾市禾润融资担保有限责任公司发出执行通知书，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查，本院于2015年8月26日对被执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元予以冻结。2015年8月21日对被执行人朱峰位于宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛36栋6层1单元603号住房一套、被执行人杨洋位于宜宾市翠屏区东方名苑1幢17层1单元03号住房一套、被执行贺洁位于宜宾市翠屏区商贸路与航天路转弯处（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第001032**号）的营业用房予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人执行人杨洋在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的股金745886.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年七月二十一日书记员 刘 静
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0823民初308号原告乔增福，男，1949年7月18日生，汉族。委托代理人杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告大西铁路客运专线有限责任公司。法定代表人汤晓光，董事长。委托代理人王卫华，山西晋商律师事务所律师。本院在审理原告乔增福与被告大西铁路客运专线有限责任公司为财产损害赔偿纠纷一案，原告乔增福于2016年7月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乔增福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔增福撤回对被告大西铁路客运专线有限责任公司的起诉。案件受理费550元，减半收取，由原告乔增福负担。（此页无正文）审判员  席重阳二〇一六年七月十二日书记员  许 欣
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执164号之一申请执行人李金樵，女，1959年9月20日出生，汉族，邵武公司退休职工，住邵武市。被执行人罗中伟，男，汉族，1973年6月8日出生，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人李金樵与被执行人罗中伟民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第875号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，已对被执行人的银行账户采取了冻结的强制措施，并对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第875号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月二十七日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3307号原告：吴刚，男，汉族，1966年12月20日出生。被告：昌吉州登海种业有限公司。住所地：新疆昌吉市昌五路东侧。法定代表人：盛斋刚，系公司董事长。委托代理人：王守军，系庭州律师事务所律师。本院在审理原告吴刚诉被告昌吉州登海种业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴刚于2016年7月21日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告吴刚负担。代理审判员 高��源二〇一六年七月二十一日书 记 员 张 文 雅
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执206号申请执行人刘某某，女，汉族，大专文化，住旬邑县土桥镇。被执行人吴某某，男，汉族，本科文化，住旬邑县土桥镇某村，教师。本院于2016年6月20日立案受理了申请执行人刘某某与被执行人吴某某(2016)陕0429执206号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2013）旬民初字第00433号民事调解书中所确定的支付孩子吴某30个月的抚养费共计15000元，执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，且该协议已全部履行完毕，被执行人承担执行费125元，该案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00433号民事调解书第二项所确定的孩子吴某30个月抚养费共计15000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月七日书 记 员  程胜利
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执51号申请执行人:金志荣（又名金老二），男，汉族，初中文化，务农，现住云南省临沧市双江县。身份证号：身份证号：XXX。被执行人:云南临沧勐库茶叶制品有限公司，法定代表人：张勤民，注册号：身份证号：XXX，地址：云南临沧双江自治县。关于申请执行人金志荣与被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0925民初10号民事判决书已发生法律效力，因被执行人云南临沧勐库茶叶制品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人金志荣于2016年4月27日向本院申请强制执行，同日本院依法执行，案件执行过程中和解参与人与申请人达成和解。协议如下；被执行人欠申请人茶叶款13760元，确定由和解参与人康亚镜负责偿还。申请人与和解参与人协商，申请人同意让30%即被执行人欠申请人茶叶款9632元，和解参与人于2016年12月31日前一次性付清。上述履行方案，前提是CTC茶厂由康亚镜、王玉捷承接。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2016）云0925执51号执行案件本次执行程序。如果被执行人不按期履行，申请人可向本院申请恢复原判决的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠执行员  张文才执行员  段培江二〇一六年七月七日书记员  张 淋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1000号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人王某某，现住扶余市。被执行人吴某某，现住扶余市。被执行人纪某某，现住扶余市。被执行人吕某某，现住扶余市。被执行人柳某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某某、吴某某、纪某某、吕某某、柳某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初982号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某某、吴某某、纪某某、吕某某、柳某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初982号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9320号之一原告孙元文。被告恒信木业（临沂）有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇华夏村工业园。法定代表人王新江，总经理。被告临沂久美木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小葛庄村。法定代表人李利亨，经理。本院在审理原告孙元文与被告恒信木业（临沂）有限公司、临沂久美木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供原告孙元文（身份证号码）所有的证号为0005的房产和车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告孙元文（身份证号码）所有的证号为0005的房产和车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0783刑初448号公诉机关寿光市人民检察院。被告人黄某，农民。2016年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。2016年6月3日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2016）449号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年3月24日22时15分许，被告人黄某酒后驾驶鲁V×××××号五菱牌小型面包车，沿寿光市菜都路由南向北行驶至菜都路与文庙街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。后经法定程序对被告人黄某血液中乙醇成分进行定性定量检验，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为156mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有理化检验鉴定报告、现场检测报告书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证，照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马晓斐二〇一六年七月十四日书 记 员  李倩男
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初803号原告苏当当被告梁刚原告苏当当与被告梁刚同居析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，原告苏当当、被告梁刚经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏当当诉称：她与梁刚未依法办理结婚登记即同居生活，2002年10月27日生一女，取名梁雨萌；2005年1月23日生一子取名梁雨兴，现均随梁刚生活。由于共同生活期间未建立起感情，现无法继续生活下去，特诉至法院，要求解除同居关系,由她抚养孩子，由梁刚承担孩子抚养费，并依法分割共同生活期间的5000元债务。法庭审理中，苏当当及其委托代理人针对其主张，提交阡东派出所出具的户籍信息一份：以此证明：子女的情况。上列证据，经本院综合审查后认为，该证据均来源合法，内容真实，故依法予以采信。梁刚未出庭答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2001年11月19日，原告苏当当与被告梁刚未办理结婚登记即开始同居生活。2002年10月27日生一女，取名梁雨萌；2005年1月23日生一子取名梁雨兴，现两个孩子均随梁刚生活。本院认为：原告苏当当与被告梁刚未依法登记即以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护，双方分居后，原告苏当当与被告梁刚现已无法继续共同生活。原告苏当当诉至法院要求抚养女儿梁雨萌，为有利于孩子健康成长，不应改变其生活现状，故应由被告梁刚继续抚养，由原告苏当当承担相应的抚养费用为宜。据此，依照《最高人民法院关于的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、女孩梁雨萌由被告梁刚抚养，由原告苏当当于判决生效后,每年按3951元承担梁雨萌的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年8月20日前一次性支付二、男孩梁雨兴由被告梁刚抚养，由原告苏当当于判决生效后,每年按3951元承担梁雨兴的抚养费，直至其十八周岁时止；该抚养费每年支付一次，于当年8月20日前一次性支付。案件受理费300元，由原告苏当当与被告梁刚各半承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：唐参军代审 判员 ： 张 曼人民陪审员 ：杨作发二〇一六年七月二十六日书 记 员 ：曾佳旗
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1049号原告：吴学威。委托代理人：富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。被告：傅永康。原告吴学威为与被告傅永康买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款364000元及逾期付款损失（以64000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人奚筱岑到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月17日，被告向原告出具欠条3份，分别承诺：被告欠原告货款64000元、150000元、150000元，于12月30日前、2015年1月20日前、2015年5月30日前付清。但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告未按约支付原告货款364000元，显属理欠，故原告要求被告支付货款及逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅永康于本判决生效之日起十日内支付原告吴学威货款364000元及逾期付款损失（以64000元为基数，自2014年12月31日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止；以150000元为基数，自2015年5月31日起至付清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7184元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈清廉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初617号原告：奎屯新隆水泥制品厂，住所地奎屯市南环西路32-1号经营者：张桂芝，女，1962年6月16日出生，汉族，住奎屯市，公民身份号码×××。委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。委托代理人：雷德祥，男，1961年7月10日出生，汉族，新疆应用职业技术学院退休职工，住奎屯市，公民身份号码×××，系奎屯新隆水泥制品厂经营者张桂芝的丈夫。被告：王典济，住乌苏市，公民身份号码×××。本院在审理原告奎屯新隆水泥制品厂与被告王典济买卖合同纠纷一案中，原告奎屯新隆水泥制品厂于2016年6月30日提出申请，撤回对被告王典济的诉讼。本院认为，原告奎屯新隆水泥制品厂以需要调取新的证据为由申请撤诉理由正当、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告奎屯新隆水泥制品厂撤回起诉。案件受理费减半收取1533元(原告已预付)，由原告奎屯新隆水泥制品厂负担。审判员阿斯玛拉二O一六年七月一日书记员王友豪
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0324民初1480号原告张文柱，男，1963年8月24日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人李春明，卢龙县六和法律事务所法律工作者。被告胡伟超，男，1988年8月28日出生，汉族，现住卢龙县。委托代理人罗永霞，女，1965年2月19日出生，汉族，现住卢龙县。（系被告母亲）原告张文柱与被告胡伟超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告张文柱及其委托代理人李春明、被告胡伟超的委托代理人罗永霞到庭参加了诉讼，被告胡伟超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月，我与被告母亲罗永霞同居生活，被告系罗永霞长子。2015年4月16日，被告声称买机床资金不足，要求向我借款20000元，我答应后，被告即给我提供62×××21的银行卡号，我当天在中国建设银行股份有限公司秦皇岛北部工业支行支取我定期存款20000元，打入被告的银行卡号。2016年5月，我向被告索要欠款时，被告声称此款已给付他母亲罗永霞。我认为，我从银行支取20000元现金借给被告，被告应将此款还给我。被告将借款交给他母亲，不应属于偿还了借款，且我与罗永霞早已解除了同居关系，故向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。被告委托代理人辩称，我与原告于2014年10月份开始同居，2015年4月16日我儿子向原告借款20000元。2016年5月1日原告不让我在他家住了，我离开原告家以后，我儿子将借款给我了，大约5月1日之后原告来找我要钱，我就将钱还给了原告。当时有欠条，还完钱之后我将欠条撕了。我已经将钱还给原告了，原告不应该再向我儿子要钱。原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据���1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。2、中国建设银行存款凭条1份，证明被告借款的金额。原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2015年4月16日，被告从原告处借款20000元，并由原告存入被告提供的银行卡内。后经原告多次催要，被告一直未偿还。2016年6月3日原告向法院起诉，要求被告偿还借款20000元。本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。被告提出的此笔借款已经偿还的主张，因被告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡伟超于本判决生效后十日内偿还原��张文柱借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由被告胡伟超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年七月十五日代书记员 王 烨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异39号申请执行人陕西工科建筑工程有限公司。法定代表人石建文，董事长。被执行人西安中厦久居名城企业管理有限公司。法定代表人陈友国，经理。被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。负责人张爱花，总经理。第三人中厦建设集团有限公司。法定代表人张国荣。本院在执行陕西工科建筑工程有限公司与西安中厦久居名城企业管理有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司系第三人中厦建设集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：追加第三人中厦建设集团有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年七月十八日书记员 张 钊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1055号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人何炜，该支行行长。委托代理人王圣军（特别授权），该支行职工。被告吕佩伦，男。被告周炳文，女，与被告吕佩伦系夫妻关系。被告何海斌，男，。被告吕海琼，女，与被告何海斌系夫妻关系。被告赵战宇，男。被告刘敏，女，与赵战宇系夫妻关系。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告吕佩伦、周炳文、何海斌、吕海琼、赵战宇、刘敏金融借款合同纠纷一案。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）款的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。本案案件受理费205元，依法全额退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 黄 河二〇一六年七月二十日书记员 周丽萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01401-1号申请执行人：林先文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：芮正亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告林先文诉被告芮正亮民间借贷纠纷一案，本院2015年6月日作出的（2015）宣民一初字第01285号民事判决书已发生法律效力；因被告芮正亮未履行义务，原告林先文于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书借款本金30万元及相应利息10万元、诉讼费、保全费8020元，并承担执行费4520元。执行中查明，被执行人芮正亮与邵云曾为夫妻，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故本院可依法执行被执行人芮正亮与邵云的财产用以偿还债务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨)被执行人芮正亮与邵云银行存款412540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月二十日书记员  胡枫情
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1303民初887号之一原告：何彦，男，汉族，生于1964年8月20日，住南充市高坪区。被告：伍家成，男，汉族，生于1967年9月19日，住南充市高坪区。被告：张志明，男，汉族，生于1972年3月1日，住南充市顺庆区。被告：攀枝花瑞达交通工程有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区嘉旺路9号。法定代表人：吴生平。被告：婺源县水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天右路。法定代表人：汪三林。被告：四川凯基路桥工程有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路296号22幢3单元302号。本院在审理原告何彦诉被告伍家成、张志明、攀枝花瑞达交通工程有限公司、婺源县水电建筑工程有限公司、四川凯基路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出保全申请，请求本院冻结被告伍家成挂靠攀枝花瑞达交通工程有限公司承包、施工“南充市高坪区东新路B标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款133.8871万元，并已提供担保。本院认为，原告何彦的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告伍家成挂靠攀枝花瑞达交通工程有限公司承包施工“南充市高坪区东新路B标段”工程在南充市高坪区交通局的应收工程款133.8871万元，冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限届满需要继续冻结的，原告应在届满前十五日向人民法院提出书面申请。审 判 长  何宏伟代理审判员  何儒泽人民陪审员  杨春梅二〇一六年七月六日书 记 员  屈光平
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执46号申请执行人杨美龙，男，汉族，1952年10月10日生，初中文化，务农，住大理州南涧彝族自治县，身份证号码：XXX.被执行人罗泽，男，汉族，1987年12月28日生，初中文化，驾驶员，住大理州弥渡县，身份证号码：XXX.被执行人云南大理中运汽车贸易有限公司，注册号：XXX，组织机构代码：XXX，住所地：云南省大理州。法定代表人杨继蓉，女，该公司总经理。关于申请人杨美龙与被执行人罗泽、云南大理中运汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨美龙于2016年4月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为505575元，诉讼费4675元，执行费7456元本案在执行过程中，申请人杨美龙与被执行人罗泽、云南大理中运汽车贸易有限公司达成和解，由云南大理中运汽车贸易有限公司支付给申请人492951元，其它部分12624元申请人自愿放弃。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结(2015)双民初字第204号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一六年七月十九日书记员  张 淋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1262号原告马朝琴。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原告吴银马。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原告吴银才。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。原告吴银标。委托代理人金志荣，江苏甘露律师事务所律师。被告南通通城电建安装工程有限公司镇江分公司。负责人郭双喜。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人刘亮，该公司总经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。委托代理人周亮，江苏朱方律师事务所律师。原告马朝琴、吴银马、吴银才、吴银标与被告南通通城电建安装工程有限公司镇江分公司（以下简称通城公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴银标及其与其他原告的共同委托代理人金志荣，被告人保公司的委托代理人周亮到庭参加诉讼，被告通城公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马朝琴、吴银马、吴银才、吴银标共同诉称，2016年1月11日9时53分许，许寿田驾驶苏L×××××轻型普通货车沿谏x路由南向北行驶至谏x路xx号附近交叉路口时，与相对方向行驶至此左转弯、吴家灵驾驶的未经登记的正三轮载货摩托车发生碰撞，导致吴家灵当场死亡，两车受损。经公安机关认定，吴家灵与许寿田承担事故同等责任。许寿田驾驶的车辆登记在被告通城公司名下，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任险。四原告系死者吴家灵的法定继承人。现原告诉至法院，请求判令两被告给付原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损失补偿金、三摩损失费用、处理事故交通、住宿、误工等费共计454611.75元。被告人保公司辩称，被告人保公司对交通事故的发生无异议。在事故中被保险方过错明显较小，而吴家灵存在醉酒、无证驾驶且在通过无信号灯的交叉路口时未让车辆先行的行为，其行为在本此事故中起到了主要作用，应负事故主要责任，法院应依法核实变更事故责任为主次责任或增加其超出交强险部分自行承担比例为70%。吴家灵生前为农村居民，原告以城镇人口标准主张死亡赔偿金依据不足。根据保险合同约定，被告人保公司不承担本案诉讼费。被告通城公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，苏L×××××东风牌轻型普通货车为被告通城公司所有。2015年9月8日，被告通城公司在被告人保公司为上述车辆投保了机动车交通责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和责任限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，两份保险的保险期间均自2015年9月8日16时至2016年9月8日15时止。2016年1月11日9时53分许，许寿田驾驶上述车辆沿谏辛公路由南向北行驶至谏xx号附近交叉路口时，与相对方向左转弯的吴家灵驾驶的正三轮载货摩托车（未经登记）相撞，致吴家灵当场死亡及两车辆受损。经镇江市公安局现场勘查、调查取证、检验鉴定，认为许寿田驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，且遇情况未及时采取安全措施，是造成事故的原因之一，吴家灵醉酒且未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶，通过无交通信号灯控制的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，也是造成事故的原因之一，基于此，确定事故双方的责任为：许寿田和吴家灵分别承担事故的同等责任。另查明，吴家灵生于19xx年xx月xx日，户籍地址在安徽省xx庄80号。原告马朝琴系吴家灵之妻，原告吴银马、吴银才、吴银标系二人所生子。早在1998年，吴家灵夫妇即暂住于镇江市京口区xx村从事建筑材料收购及运输工作。审理中，原告明确损失的明细为：1、丧葬费30936.5元；2死亡赔偿金706287元；3、精神抚慰金50000元；4、处理事故人员交通、住宿、误工等费用10000元；5、三摩损失2000元。原告就上述4、5项损失费用未能提交证据证实。上述事实，有道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口簿、证明、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权、财产权受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分根据过错程度分担。对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故的责任认定已经公安机关依法作出，被告人保公司辩称应按照次要责任的标准承担相应赔偿义务的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。死者吴家灵虽然为农村户口，但结合其生前的生活及劳动现状，其从事工作系非农业劳动，为此，有关赔偿费用应以城镇居民的相关标准为依据。被告人保公司辩称按照农村居民的相关标准作为赔偿依据的意见，依据不足，本院不予采纳。当事人对其主张，有责任提交证据证实。原告主张的三摩损失费用、处理事故交通、住宿、误工等费用均未提交证据，应承担举证不能之后果，原告主张该费用，依据不足，本院不予支持。依据相关法律规定并结合原告的主张，本院对原告的损失确定如下：1、死亡赔偿金为706287元；2、丧葬费为30891.5元；3、精神抚慰金酌定为50000元，以上合计787178.5元。结合死者吴家灵在本案事故中的责任，应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告448589.25元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告马朝琴、吴银马、吴银才、吴银标因吴家灵死亡的各项赔偿款计448589.25元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由原告马朝琴、吴银马、吴银才、吴银标共同负担14元，由被告南通通城电建安装工程有限公司镇江分公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月四日书记员  唐靓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2036号上诉人（原审被告）：畅快人生食品（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人：陈俊钦。被上诉人（原审原告）：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。上诉人因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初4671号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人没有订立过书面合同，按照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条的规定，当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。因此，本案应由上诉人住所地的深圳罗湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”而被上诉人提供的购物订单信息显示，涉案货物的收货地为广州市天河区前进街道桃园西路635号E101铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十八日书记员  杨 华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤01民终3043号上诉人（原审被告）：广州市天河区冼村经济发展公司。法定代表人：冼启发。上诉人（原审第三人）：广州市冼村实业有限公司。法定代表人：卢猷伟。两上诉人共同委托代理人：冼嘉龙。两上诉人共同委托代理人：冼世乐。被上诉人（原审原告）：卢锦焰。委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托代理人：梁广宇，广东鹏瑞律师事务所律师。上诉人广州市天河区冼村经济发展公司（以下简称经济发展公司）、广州市冼村实业有限公司（以下简称实业公司）因与被上诉人卢锦焰劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。��审法院判决如下：确认卢锦焰与经济发展公司于1997年1月1日至2014年11月21日存在劳动关系。案件受理费10元，由经济发展公司负担。判后，经济发展公司、实业公司不服，上诉请求：撤销原审判决，改判确认卢锦焰于2006年起与经济发展公司存在劳动关系，或将案件发回重审。上诉主要理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与卢锦焰在1997年1月1日至2006年6月期间不存在劳动关系。上述期间卢锦焰在冼村村委会的指派下到冼村治保会工作，在2006年前卢锦焰的工资是由冼村村委会发放。冼村村委会与冼村治保会是村民自治组织，是独立的民事主体，与上诉人不属于同一民事主体。据此，经济发展公司、实业公司请求依法改判。被上诉人卢锦焰答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，广州市天河区人民政府穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》载明：“沙河镇人民政府：你镇《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的请求》（沙府[1999]21号）已收悉，经研究，批复如下：一、根据冼村村民1999年5月10日的有效表决，同意撤销冼村村民委员会；二、撤销村委会后，维持该村原有的集体经济所有权不变，集体经济经营权不变，原村民享受的福利待遇不变。暂时保留村委会的公章，以便处理历史遗留问题”。冼村村委会撤销后，依据《穗天委[1999]13号》的规定，冼村村委会集体财产转移到广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社。后因沙河镇撤销，广州市天河区沙河镇冼村股份经济联社在2009年3月17日更名为广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社。此后又依据《穗天府办[2005]91号》的要求，将广州市天河区冼村街冼村集体财产更名到村改制公司即经济发展公司名下，由经济发展公司负责经营管理。广州市天河区冼村街冼村股份合作经济联社为经济发展公司的唯一股东。另查，经济发展公司在二审中表示，经济发展公司从1990年11月13日成立时起至2006年6月前与冼村村委会是共用会计和出纳，且在同一办公室办公。卢锦焰与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同。卢锦焰现仍在实业公司工作。本院认为，卢锦焰主张其于1997年1月1日起与经济发展公司存在劳动关系，经济发展公司则主张卢锦焰于2006年6月前与冼村村委会存在劳动关系，于2006年6月后与经济发展公司存在劳动关系。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。虽然冼村村委会2006年3月、4月、5月的后勤人员工资表中显示有卢锦焰的名字，但因冼村村委会已于1999年撤销，且经济发展公司认可其司于1990年11月13日成立之日起与冼村村委会在同一办公室办公，共用会计和出纳，故本院认定经济发展公司与冼村村委会存在混同用工的情形。因经济发展公司没有提供充分证据证实卢锦焰入职经济发展公司的时间，故本院采信卢锦焰于1997年1月1日入职经济发展公司的主张。因卢锦焰与实业公司签订了期限从2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同，且卢锦焰现仍在实业公司工作。故本院认定卢锦焰与经济发展公司于1997年1月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系，卢锦焰与实业公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：变更广州市天河区人民法院(2015)穗天法民一初字第384号民事判决为：确认卢锦焰与广州市天河区冼村经济发展公司于1997年1月1日起至2013年6月30日期间存在劳动关系；确认卢锦焰与广州市冼村实业有限公司于2013年7月1日起至2014年11月21日期间存在劳动关系。本案一、二审受理费各10元，均由广州市天河区冼村经济发展公司、广州市冼村实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 璟审 判 员  邹殷涛代理审判员  黄 钜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭文蕾
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执624号之一申请执行人顾胜。被执行人王劲松。顾胜与王劲松买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛民初字第00383民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王劲松应于判决生效之日起十日内给付申请执行人顾胜货款24480元。案件受理费减半收取206元，由王劲松负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为24686元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00383号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十四日书记员  袁 悦
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申45号朱旭东:你因非法吸收公众存款、集资诈骗一案，不��苏州市姑苏区人民法院(2013)姑苏刑二初字第0091号刑事判决、江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中刑二终字第00013号刑事判决，以“原审认定其犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律不当；二审法院认定其具有自首情节，但未对其减轻处罚”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原一审判决认定：（一）关于被告人的基本情况2009年11月，被告人朱旭东、施坤共同成立苏州塑年堂生发黑发技术科技有限公司（以下简称“塑年堂公司”），经营范围为生发黑发技术的研发、咨询、服务等，住所地为本市姑苏区广济南路288号9009室，施坤任法定代表人，2011年2月，塑年堂公司的法定代表人变更为朱旭东。塑年堂公司设立苏州银进鼎昊企业管理咨询有限公司、苏州塑颜宫生物科技有限公司、苏州顶上功夫生发技术咨询有限公司等关联企业以及个体经营加盟门店等进行企业营销运作。（二）非法吸收公众存款为扩大经营规模，塑年堂公司在被告人朱旭东、施坤的策划下，在苏州、无锡、上海等地以年收益20%的高额回报为诱饵，以加入黄金会员、加盟客户等形式吸收社会公众资金。其中，朱旭东通过开会、公司发文件等形式，指使该公司各管理层、各区域经理、主管、各门店店长等游说客户吸收投资。截至2011年12月31日，被告单位塑年堂公司、被告人朱旭东共计吸收314人，累计金额人民币8769.5万元，造成损失共计人民币78641802元。（三）集资诈骗2011年，塑年堂公司因受“3.15”曝光影响，营业额明显下降，公司亏损严重，至2011年12月31日，塑年堂公司累计亏损额达人民币6806余万元，2012年1月至5月，累计亏损额已达人民币1533余万元。自2012年1月以来，被告单位塑年堂公司、被告人朱旭东在明知公司出现巨额亏损，资不抵债，无力归还到期投资款、加盟款的情况下，隐瞒公司实际经营状况，继续以上述方式招揽吸储，并将集资款项大部分用来归还到期投资款及利息等。直至2012年4月期间，共计吸收54人，累计金额人民币805万元，造成损失人民币805万元。上述事实，有被告人朱旭东、施坤、范晚霞等人的供述，证人范某某、顾某某、施某某等人的证言���张某某等投资者的报案陈述与相关辨认笔录以及书证投资协议、收据、非法集资涉案情况汇总简表、苏州立信会计师事务所出具的专项审计报告、塑年堂公司文件、话务资料、策划服务协议书、代偿证明、情况说明、银行账户查询、账单交易明细、相关的财产查询、冻结文书、塑年堂公司财物清单、企业法人营业执照、工商登记资料、相关任职文件、案发经过及抓获经过、人口信息表等证据相互印证。原二审判决认定，2012年5月22日晚，上诉人朱旭东等四人在苏州工业园区汉庭酒店集中准备自首，后公安人员至该酒店将朱旭东等四人带至公安机关接受调查，上述四人均如实供述了基本犯罪事实。上述事实，有上诉人朱旭东、范晚霞、刘文英、李雪在二审期间的当庭供述、证人徐某的证言等证据相互印证���本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原审认定你犯集资诈骗罪事实不清，证据不足，适用法律不当”的申诉理由，经查，你及同案被告人范晚霞的供述、证人范某某的证言及审计报告等证据证明，你明知塑年堂公司因受2011年“3.15”曝光的影响，公司营业额、吸储额均明显下降，出现了投资人集中要求返本付息，特别是2012年之后，塑年堂公司出现巨额亏损，公司严重资不抵债的情况下，采取对投资人隐瞒公司实际经营状况的真相，要求塑年堂公司下属各门店继续吸储，并将吸储资金大部分用于返还投资本息而非正常生产经营，你的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，构成非法集资罪的事实清楚，证据确实、充分，故你的该申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。关于你提出“二审人民法院认定你具有自首情节，但未对你减轻处罚”的申诉理由，经查，二审人民法院经审理查明你及同案人准备投案期间被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实，依法应视为自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。二审判决人民法院鉴于你在共同犯罪中的地位、作用及案发后的表现，对你所犯非法吸收公众存款罪予以从轻处罚，对你所犯集资诈骗罪予以减轻处罚是适当的，故你的该申诉理由亦无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2015)长刑初字第304号之一自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男。委托代理人杨明，吉林圣久律师事务所律师。被告人张某某，男。自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人张某某犯故意伤害罪并由此造成物质损失为由，于2015年12月18日向本院起诉，请求依法追究被告人张某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人张某某赔偿其损失人民币200000元。本案在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某自愿，向本院提出申请，要求撤回对被告人张某某民事赔偿部分的起诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 恢人民陪审员 孙 晶人民陪审员 于桂莲二〇一六年七月十五日书 记 员 尹万新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4984号罪犯付体明，男，汉族，小学文化，1977年4月14日出生于重庆市丰都县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2004年11月4日作出(2004)苏中刑一初字第059号刑事附带民事判决，以被告人付体明犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5035.75元。被告人付体明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2004年12月13日作出(2004)苏刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0116号刑事裁定,将罪犯付体明的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0673号刑事裁定,将罪犯付体明的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2028年6月16日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6145号、第1178号刑事裁定,对罪犯付体明减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2024年7月16日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯付体明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯付体明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯付体明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，又未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照0997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付体明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年9月16日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆