wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法劳初字第245号原告（互诉被告）徐静，女，香港居民，住址香港。委托代理人雷英，广东瀛尊律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳市鑫王牌科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人庄雪花。委托代理人成晓亮，广东律魁律师事务所律师。原告徐静与被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司（以下简称鑫王牌公司）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年10月15日。二、工作岗位：销售经理。三、签订劳动合同的情况：劳动合同的期限从2012年10月15日至2015年10月15日。四、合同约定的工资标准：合同约定工资见薪酬协议，双方均未提交薪酬协议，但共同确认合同约定的工资为6,000元/月。五、工资发放形式：银行转账。六、工资发放情况：已支付2015年1月1日至2015年3月22日工资共计14,975.18元。七、徐静于2015年4月8日香港剖腹产子，为二胎，其丈夫为香港人，两孩子均入籍香港。徐静在2015年6月1日之前为中国内地户籍公民，2015年6月2日起为香港户籍居民，未办理《台港澳人员就业证》。八、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。《台湾香港澳门居民在内地就业管理规定》第四条规定台、港、澳人员在内地就业实行就业许可制度。徐静从2015年6月2日起改变户籍为香港居民，但未办理就业许可证，故双方签订的劳动合同自2015年6月2日起因劳动主体不符合法律规定而自然终止。合同终止后，鑫王牌公司无需再支付赔偿金。九、2015年1月1日至3月22日克扣的工资：1,163元。根据徐静与鑫王牌公司共同确认的每月6,000元的工资计算，2015年1月1日至2015年3月22日的工资数额为16,138元（6,000×2+6,000÷21.75×15个工作日）。鑫王牌公司已实际支付该时段的工资14,975.18元，故鑫王牌公司还应支付徐静工资差额1,163元（16,138元-14,975.18元）。徐静主张2014年10月起工资调高，估计为7,500元，但未提供充分的证据证明，故对此主张，本院不予采信。十、2014年度奖金：6,000元。徐静提供的银行清单显示2014年度发放了2013年度6,000元年终奖,录音资料也显示鑫王牌公司工作人员确认了2014年度奖金6,000元未发放，鑫王牌公司主张没有年终奖，但未提供反证予以证实，故本院对徐静主张的6,000元奖金予以确认。十一、产假工资:14,200元。徐静未违反计划生育相关规定，依法应享受产假待遇，享有128天产假，但由于劳动合同已于2015年6月2日终止，故产假工资也应从2015年3月23日开始休假计算至2015年6月2日（共71天），应得产假工资为14,200元(6,000元÷30×71天)。十二、支付律师费：2,409元。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求并未全部获得支持，故应按其诉讼请求成立部分占其全部诉讼请求的比例确定用人单位应支付的金额为2，409元（21,363÷88,679×10,000）。十三、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束：不予审理。征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。当事人可向社会保险部门请求解决。十四、申请仲裁时间：2015年8月14日。十五、仲裁请求：鑫王牌公司支付徐静如下款项：1、2015年3月23日至2015年7月28日产假工资31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资4,500元；3、2014年度奖金6,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金46,800元；5、律师费10,000元；6、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束。十六、仲裁结果：鑫王牌公司支付徐静：1、产假公司31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资1,163元;3、2014年度奖金6,000元；4、律师费用5,000元。十七、诉讼请求：徐静诉请鑫王牌公司支付：1、128天产假工资31,379.31元(7,500×4+7,500÷21.75×4)；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资4,500元；3、2014年度奖金6,000元；4、违法解除劳动合同赔偿金46,800元(7,800×3×2)；5、支付律师费10,000元；6、缴纳社会保险直至原告哺乳期结束。鑫王牌公司诉请鑫王牌公司无须支付徐静：1、产假工资31,379.31元；2、2015年1月1日至3月22日克扣的工资1,163元;3、2014年度奖金6,000元;4、律师费用5,000元。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五条、第五十条、《广东省职工生育保险规定》第十六条的规定，判决如下：一、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付产假工资14,200元；二、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付克扣的工资1,163元；三、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付2014年度奖金6,000元；四、深圳市鑫王牌科技发展有限公司应于本判决生效之日起三日内向徐静支付律师费损失2,409元；五、驳回深圳市鑫王牌科技发展有限公司的其他诉讼请求；六、驳回徐静的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告深圳市鑫王牌科技发展有限公司承担。如不服本判决，徐静可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，深圳市鑫王牌科技发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 张  晋  雄人民陪审员 李    霞二〇一六年七月二十五日书 记 员 温晓星(兼)书 记 员 曾    雄第1页共6页
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初6849号原告：任梅珠。被告：张红良。被告：范惠娅。原告任梅珠为与被告张红良、范惠娅民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金100000元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任梅珠到庭参加诉讼，被告张红良、范惠娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年4月20日，被告张红良向原告任梅珠借款100000元，约定借款期限从2014年4月20日起至2015年4月19日止，利息按月利率25‰计算，并由被告张红良向原告出具借条一份。被告张红良已支付原告2014年10月20日前的利息。尚欠本金100000元及剩余利息,经原告催讨，被告张红良、范惠娅均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告张红良、范惠娅于1999年8月23日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红良、范惠娅于本判决生效后十日内共同归还原告任梅珠借款本金100000元并支付利息（从2014年10月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告张红良、范惠娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月七日代书记员  周屈凡
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0102刑初314号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，云南省广南县人，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县那洒镇石丫口村委会石丫口小组**号。2015年12月17日因涉嫌抢夺被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2016〕312号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派助理检察员章锟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月14日19时30分许，被告人刘某某伙同骆某某（未达刑事责任年龄）携带折叠跳刀一把，在昆明市五华区黑林铺前街146号公民李某某的手机店内，以购买手机为由，趁李某某不备，被告人刘某某手持金立牌S7手机一部逃离现场，鉴定价格为人民币1700元，后销赃挥霍；骆某某手持OPPO牌R7手机一部逃离时被被害人李某某抓获，鉴定价格为人民币1900元。民警接报警赶到现场，从骆某某身上查获折叠跳刀一把。同年12月16日，公安机关抓获被告人刘某某，缴获的OPPO牌手机已发还被害人。认为对被告人刘某某的行为应以抢劫罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某户口证明及供述；2、证人骆某某户口证明；3、抓获经过；4、被害人李某某报案材料及陈述；5、证人骆某某、范某某、罗某某证言；6、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；7、涉案刀具认定书及鉴定意见通知书；8、涉案物品辩认笔录及照片；9、涉案物品扣押决定书、扣押清单及发还清单；10、辩认笔录及照片；11、刑事现场辩认笔录及照片；12、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人携带凶器抢夺，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人刘某某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2018年12月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、违法所得继续追缴。作案工具弹簧跳刀一把依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  屠永瑞人民陪审员  张 铭人民陪审员  王强燕二〇一六年七月七日书 记 员  叶姝含
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初96号原告陈某某，被告张某某，被告黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某货站。原告陈某某与被告张某某、被告黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区某某货站运输合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告陈某某于2016年7月5日表示撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  徐大光二〇一六年七月五日书 记 员  刘宁宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执99号之一申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司。法定代表人席霄，董事长。被执行人河南省四九文化传媒有限公司。法定代表人程远，总经理。深圳光纳时代企业策划有限公司申请执行河南省四九文化传媒有限公司合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第1560号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南省四九文化传媒有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人深圳光纳时代企业策划有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，并调取了被执行人的增值税纳税申报表、开封市工商行政管理局私营企业基本注册信息查询单，拍摄了被执行人工作场所照片，综合上述调查结果显示：被执行人河南省四九文化传媒有限公司确无财产可供执行。申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：深圳光纳时代企业策划有限公司申请执行河南省四九文化传媒有限公司合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人深圳光纳时代企业策划有限公司如发现被执行人河南省四九文化传媒有限公司有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  李光锐审判员  沈佳丽二〇一六年七月二十九日书记员  宋 健
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0829民初318号原告宋秦军，男，汉族，吴堡中学职工。委托代理人宋鹏程，男，汉族，居民,系原告侄儿。被告薛永伟，男，汉族，居民。原告宋秦军诉被告薛永伟保证合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员李慧媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋鹏程到庭参加了诉讼，原告宋秦军、被告薛永伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋秦军诉称：2013年10月15日，李海斌向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由白斌斌和被告薛永伟担保，并书写借据一支。后李海斌于2014年偿还借款90000元，并将利息清偿至2015年5月5日，剩余110000元及利息再未清偿，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告保证款110000元，并支付从2015年5月5日起至清偿完毕之日止的利息。原告向法庭提交了如下证据：借据一支，证明李海斌向原告借款200000元，由白斌斌、被告薛永伟担保的事实。被告薛永伟在法定期限内未答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举的证据借据一支，客观真实，能够证明借款及担保事实，故认定为有效证据。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2013年10月15日，李海斌向原告借款200000元，约定月利率为30‰，由白斌斌和被告薛永伟担保。2014年李海斌偿还了90000元本金及利息，后又将剩余110000元借款利息清偿至2015年5月5日，再未清偿任何本金及利息。原告多次向被告薛永伟催要未果。故诉至法院，请求判令被告薛永伟偿还原告保证款110000元及利息（从2015年5月5日起至清偿完毕之日止）。原告宋秦军于2016年5月30日提出诉讼保全申请，本院于2016年6月7日依法将被告薛永伟在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司存款100000元予以冻结。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告宋秦军与李海斌、白斌斌、被告薛永伟签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，为有效合同。未约定借款期限，原告可随时主张权利，债务人李海斌不能履行债务时，被告作为保证人应当承担保证责任，故原告诉请被告偿还保证款110000元本院予以支持。借据中约定利率为30‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应按月利率20‰计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永伟于本判决生效之日起五日内清偿原告宋秦军借款110000元及利息（利息从2015年5月5日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，诉讼保全申请费1050元，共计2300元，由被告薛永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一六年七月七日书 记 员  任 慧
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初606号原告马某某，女，汉���，农民，住新邵县严塘镇。被告李某某，曾用名李某甲，男，汉族，农民，住新邵县严塘镇。原告马某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亦欣独任审判，于2016年7月1日在新邵县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1996年8月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于当年12月22日在新邵县严塘镇民政所领取结婚证。1997年7月25日生下大女儿李阳云，2000年10月4日生二女儿李洁荣，2003年8月15日生下儿子李硕荣（于2015年7月12日溺水身亡）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁。婚后原、被告外出打工，天各一方，原告未能感受到夫妻之间的互相照顾，也未体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。2015年3月，原、被告分居，分居期间，被告未过问原告任何情况，也未与原告沟通，甚至到处散布谣言。分居期间，由于被告未尽父亲角色导致儿子李硕荣在2015年7月12日溺水身亡，而被告无任何愧疚之心，导致夫妻感情更加恶劣。原告认为夫妻双方长期分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互信任、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿李阳云与李洁荣由原告抚养，被告一次性给付抚养费给原告。被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。夫妻之间拌嘴吵架是常事，不是家庭暴力。原告在家带小孩，被告外出打工是为���钱养活妻儿。儿子溺水身亡，被告也很伤痛。经审理查明：原、被告于1996年8月经人介绍相识，同年12月22日办理结婚证。1997年7月25日生育女孩李阳云，2000年10月4日生育女孩李洁荣，2003年8月15日生育男孩李硕荣。李硕荣于2015年7月12日因意外溺水身亡。2012年被告外出江苏务工，原告在家抚养小孩。2015年3月原告与女儿李阳云在株洲务工时，因吵架与被告李某某分居。以上事实，有原告提供的原、被告户籍资料、李洁荣与李阳荣户籍资料以及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。在本案中，原、被告经人介绍后相识相恋，且得到父母支持，婚姻基础较好。婚后生育了三个小孩���建立了幸福家庭，后因原、被告相继外出务工后双方聚少离多、缺乏交流与沟通影响了夫妻感情。2015年李硕荣去世给原告打击过大，导致原告与被告结下心结；但是只要双方多沟通多交流，被告多体贴、多关心原告，促成原告心结化解，双方仍有和好的可能，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。本案减半收取案件受理费100元，由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  陈亦欣二〇一六年七月八日代理书记员  陈爽爱
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3484号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告付衣勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付衣勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18575元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费414元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费414元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民初12295号原告胡纪刚，男，1975年5月16日出生。被告北京中易天睿商贸有限公司，住所地北京市丰台区蒲安西里1号楼1-2层201室。法定代表人朱运峰，经理。原告胡纪刚与被告北京中易天睿商贸有限公司（下称中易天睿公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告胡纪刚，被告中易天睿公司法定代表人朱运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纪刚诉称，2016年4月30日，原告为租赁房屋到被告处看房，房屋位于丰台区1号楼。看房过程中，被告称先交押金10000元，如不承租退还押金。原告考虑不承租还能退还，就向被告交付。后原告未承租被告房屋要求其退还押金时其拒绝返还。现请求判令被告立即返还原告押金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告中易天睿公司辩称，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2016年4月30日，原告胡纪刚前去被告中易天睿公司处看房时向其交纳押金10000元。随后，双方就房屋租赁事宜未能达成协议，中易天睿公司拒绝退还胡纪刚向其交纳的押金。以上事实，有胡纪刚向法庭提供的交纳押金凭证及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，2016年4月30日，胡纪刚向中易天睿公司交纳押金10000元。现胡纪刚要求中易天睿公司返还押金10000元，该请求并无不当，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下:被告北京中易天睿商贸有限公司于判决生效后七日内返还原告胡纪刚押金一万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中易天睿商贸有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  童学勇二〇一六年七月十五日书记员  王旻忞
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1691号上诉人（原审被告）：黄达芳，女，1965年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人：胡永凤，该公司董事长。委托代理人：余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人黄达芳与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1439号民事判决。黄达芳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人黄达芳以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：黄达芳现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。黄达芳的丈夫（已去世）原是国营垫江县良种场职工，黄达芳的户口在桂溪镇某某村，长期居住在原国营垫江县良种场所有的知青楼××楼第××间。现黄达芳居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求黄达芳搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求黄达芳立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求黄达芳赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，黄达芳现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论黄达芳居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。黄达芳长期在该房屋内居住，并私自在公司所有的土地上搭建房屋，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求黄达芳搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求黄达芳赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。黄达芳请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由黄达芳于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由黄达芳负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由黄达芳直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人黄达芳不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1439号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，黄达芳作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人黄达芳腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄达芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14401号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李莉，女，1974年5月27日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告李莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称：被告向原告申请办理龙卡信用卡一张，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号：×××、卡号：×××）.被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告信用卡本金、利息及相关费用（截至2015年12月19日止暂计为249910.76元，及自2015年12月20日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用、利率按约定计算）；由被告承担本案的诉讼费及公告费用。本院认为，本案属信用卡纠纷，建设银行北京分行应当提供李莉向建设银行北京分行申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明双方之间存在信用卡服务关系。现建设银行北京分行在本院限定的举证期限内未能向本院提交李莉申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，李莉亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行北京分行提交的现有证据，无法确认建设银行北京分行与李莉存在信用卡服务关系，因此，建设银行北京分行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  葛明柱二〇一六年七月八日书记员  张润宇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3556号上诉人（原审被告）刘奇委托代理人徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）舒占科委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。上诉人刘奇因与被上诉人舒占科民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第09272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，代理审判员赵一、翟苏南参加评议的合议庭，于2016年6月7日对双方进行了询问，上诉人刘奇的委托代理人徐康银，被上诉人舒占科的委托代理人蒋甲洪到庭参加询问。本案现己审理终结。舒占科一审诉称：2014年3月13日，刘奇向其借款50万元，其于当日通过银行转账出借了50万元给刘奇，刘奇出具借条一份。经多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决刘奇立即归还借款50万元及利息，利息按月利率2%，自2014年3月13日计算至还清时止。刘奇一审辩称：借款属实，但双方并未约定利率，不同意支付利息，并且其已经转账归还了31万余元本金。一审法院经审理查明：2014年3月13日，刘奇向舒占科借款50万元，舒占科于当日通过银行转账方式向刘奇借款50万元，刘奇出具了借条及收条，载明“今收到舒占科转至刘奇工商银行账户人民币500000元”。此后，刘奇通过其银行账户，向案外人庞家登的账户多次付款，分别为2014年4月12日付款3万元、2014年5月12日付款3万元、2014年6月19日支付利息7000元、2014年6月21日支付3万元、2014年7月12日支付3万元、2014年8月16日支付3万元、2014年9月23日支付1万元、2014年9月24日支付2万元、2014年12月2日支付1万元、2014年12月10日支付5000元、2014年12月11日支付3000元、2014年12月15日支付2000元、2014年12月29日支付5000元，2015年4月28日支付10万元。审理中，舒占科认可上述已支付款项系偿还本案所涉借款的本息。此后，舒占科经催收无果，遂起诉至法院。一审法院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘奇向舒占科借款，舒占科履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，因该借条未约定还款期限，故舒占科有权随时要求刘奇偿还。同时，舒占科诉请要求刘奇支付利息，刘奇予以否认。本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，刘奇出具的借条上虽未载有对于利息的相关约定，舒占科诉称双方口头约定月利率为6%，刘奇予以否认，但本案所涉借款金额较大，根据双方陈述及日常生活经验，本案刘奇在出具借条后的一段时期内，多次按照每月6%的利率支付了款项，其行为表明本案原刘奇双方就利息支付达成了一致的意思表示，本院对舒占科关于利息约定的陈述予以采信，但该约定远远超过了法律规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。故本院根据刘奇每一次还款的时间和金额，按月计息，其支付的利息中超过部分抵扣上述借款本金。经计算，截止2015年4月28日，刘奇尚欠舒占科本金共计361866.27元。综上，舒占科诉请要求刘奇立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但借款本金金额应予降低，利息应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：由刘奇向舒占科偿还借款本金361866.27元及利息（利息以361866.27元为基数，从2015年4月29日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由舒占科负担1000元，刘奇负担3400元。上诉人刘奇不服上述判决，向本院提起上诉称,1.一审认定事实不清，双方均认可其已归还31.4万元的事实，争议焦点在于双方是否存在6%月息的口头约定，即上述款项应系支付的本金还是利息。从一审判决来看，一审法院仅根据当事人陈述、日常生活经验及刘奇每次还款数额认定双方达成一致约定的认定与事实不符。双方在借条中并未约定借款期限及利息，同时其每次的还款数额并无支付利息的意思表示，数额上的部分重复系巧合。因此，其偿还的上述款项应为借款本金；2.根据合同法第206条规定，在双方并未约定借款期限及利息的情况下，借款人可以随时还款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还，而事实上其从未收到舒占科的催告，因而不存在逾期归还问题，且其归还的款项均应认定为借款本金。综上所述，请求撤销原判并依法改判。被上诉人舒占科二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。刘奇分15次归还31.4万元的事实，其予以认可。对于法律适用的问题，双方发生借贷之后都是有规律的在相应的期间及约定的时间按照口头约定的利率进行支付，从其行为的外观形态看，可以认定双方之间约定了利息，且一审法院判决从2015年4月29日支付利息，系因刘奇最后一次支付利息是在2015年4月28日，符合法律规定。二审查明的法律事实与一审法院查明的法律事实一致。本院认为，本案中，刘奇与舒占科形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约履行相关权利义务，因该借条未约定还款期限，故舒占科有权随时要求刘奇偿还。关于双方是否约定利息的问题，应结合在案证据对双方真实意思表示综合认定的基础上予以确认。本案系两名自然人之间的借款，且所涉金额较大，虽借款人出具的借条上未载有利息约定的内容，但从借款人的行为来看，其在借条出具后的相当一段时期内，周期性地多次以固定的利率、数额向出借人支付款项，结合一、二审双方当事人的陈述及普通自然人日常社会生活常理，可以认定借款双方就利息支付达成了一致的意思表示，刘奇系依双方约定进行利息偿还。据此，刘奇关于其已偿还款项应为借款本金的主张于法无据，本院不予支持。同时，在双方债权债务关系成立后，刘奇自2014年4月12日起陆续偿还部分款项，并于2015年4月28日最后一次偿还款项，一审法院从2015年4月29日起对借款人逾期利息的计算，符合法律规定，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘奇负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞旭东代理审判员  赵 一代理审判员  翟苏南二〇一六年七月八日书 记 员  张 迁
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初286号原告王美云，女，1965年10月10日生，住南通市通州区。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告王美云与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年1月28日、2月24日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美云诉称，2000年2月18日，原告入职被告中瑾公司，2004年中瑾公司为原告缴纳养老保险。2015年11月4日，法院受理了中瑾公司的破产申请。鉴于原告于2015年11月10日即将达到退休年龄，11月9日原告以公司欠薪、欠缴社会保险为由，申请解除劳动合同。此后，中瑾公司管理人公布的职工债权名册中没有涉及原告的经济补偿金，理由是原告于11月10日达到法定退休年龄。为此，原告申请仲裁，但未得到受理。现原告认为，虽原告于2015年11月9日提出解除劳动合同，但仅是在仲裁部门口头提出，并未向中瑾公司提出，故不再主张劳动合同于11月9日解除。原告虽于2015年11月10日达到法定退休年龄，但由于养老保险缴费未满15年而未能享受养老保险待遇，根据法律规定及其精神，确认劳动合同终止的时间应为劳动者开始依法享受基本养老保险待遇时，故双方的劳动合同不因原告达到法定退休年龄而终止。2015年10月，法院受理了中瑾公司的破产清算申请。依照我国劳动合同法的规定，用人单位破产劳动合同终止，用人单位应当支付经济补偿金。为此，请求判令被告中瑾公司支付原告经济补偿金90592.16元。被告中瑾公司辩称，原告于2000年2月至中瑾公司工作属实。2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，12月中瑾公司对职工的劳动关系、养老保险关系均进行了清理。被告中瑾公司从未收到原告要求解除劳动合同的通知。原告于2015年10月10日达到法定退休年龄，此后原告与中瑾公司之间不再存在劳动合同关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2000年2月，原告王美云至被告中瑾公司工作。2004年2月至2015年12月，被告中瑾公司为原告缴纳了企业职工养老保险。2015年10月被告中瑾公司停产，2015年10月30日被告中瑾公司以不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算，本院当日裁定受理中瑾公司的破产清算申请。2015年12月，被告中瑾公司对职工进行分流，为原告办理了职工养老保险转出手续，补发原告2015年6月至12月的工资计25912.49元，此后未再发放工资、缴纳养老保险。原告为经济补偿金于2015年12月28日申请仲裁，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理决定。原告遂诉至本院，要求被告中瑾公司支付经济补偿金90592.16元（原告2014年10月至2015年9月的平均工资为5662.01元/月，计算16个月）。另查明，原告2014年10月至2015年6月的应发工资分别为5348元、5636元、5539元、5642元、4593元、5458元、5119元、5413元、5087元，2015年7月至9月的实得工资为5147.78元、4910.57元、5313.38元。原告2014年年终奖为7127元，2015年休假补贴为600元。以上事实，有原、被告提供的相关证据及当事人陈述陈述在卷为证。本案争议焦点为：原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，根据原告居民身份证记载，原告出生于1965年10月10日，至2015年10月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告王美云的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王美云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长 王 冬代理审判员 张 尤人民陪审员 瞿德荣二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初291号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省桦甸县，住吉林省长春市宽城区，因本案于2016年1月13日被长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】308号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人李某某于2013年6月20日在光大银行办理信用卡（卡号:×××）一张，李某某利用该卡在长春市南关区等地进行消费透支，共计欠款总额达到人民币31546.09元，其中本金为人民币26650.00元，利息等费用共计人民币6354.42元。虽经发卡银行多次催缴，李某某拒不还款。案发后，上述欠款已全部还清。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位中国光大银行股份有限公司长春分行出具的情况说明、信用卡申请材料、信用卡交易记录、本金明细表、催收记录、报案书、谅解书、证人满某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某利用信用卡恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于李某某在案发后能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚，李某某案发后主动归还了全部欠款，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年七月八日书 记 员  王姝舒
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初365号原告汪茂盛，职工。委托代理人黄跃龙，江西学林律师事务所律师。原告安春华，无业。被告江西泰基交通拓展有限公司。法定代表人李继德。委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。第三人吴悲勤。委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。第三人李彬。委托代理人单六生，江西茶乡律师事务所律师。第三人李继德，私营企业主。委托代理人王界和，江西青之蓝律师事务所律师。原告汪茂盛、安春华与被告江西泰基交通拓展有限公司（以下简称泰基公司）和第三人吴悲勤、李彬、李继德公司决议效力确认纠纷一案,本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪茂盛、安春华的委托代理人黄跃龙，被告泰基公司的委托代理人王界和，第三人吴悲勤、李彬及其共同委托代理人单六生、第三人李继德的委托代理人王界和到庭参加诉讼。本案审理过程中，原、被告和第三人申请庭外和解一个月，未果。本案现已审理终结。原告汪茂盛、安春华诉称，原告与第三人吴悲勤、李彬、李继德均系被告泰基公司的股东。2015年3月17日下午，第三人在没有召开股东会的情况下，非法作出了股东会决议。该决议决定，第三人李继德按80%的比例收购第三人吴悲勤、李彬所持有的被告32%的股权；第三人李继德承担被告向案外人婺源县德婺泰宏实业有限公司的借款706万元。根据公司法规定，股东会决议应经过股东会讨论，通过表均方式形成，被告既没有召开股东会，也未通知原告，便作出股东会决议，违反了公司法的强制性规定，该决议为无效决议。因此，原告起诉请求确认被告泰基公司2015年3月17日的股东会决议无效。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告和第三人的质证意见如下：1、原告的身份证复印件及被告的企业信息表一份，拟证明原告的诉讼主体资格；被告和第三人无异议。2、股东会决议一份，拟证明被告泰基公司在2015年3月17日作出股东会决议；被告和第三人对该证据的真实性无异议。被告泰基公司辩称，2015年3月17日没有召开股东会，2015年3月17日股东会决议是第三人签订的，原告并不知情，违反了法律规定，应属无效决议。被告未举证。第三人吴悲勤、李彬述称，2015年3月17日股东会决议是有效的，第三人李继德与原告安春华系夫妻关系，汪茂盛在2013年3月17日之前已经退股不是被告的股东了，汪茂盛不是本案的适格原告。第三人吴悲勤、李彬未举证。第三人李继德述称，2015年3月17日没有召开股东会，2015年3月17日股东会决议是第三人签订的，原告并不知情，违反了法律规定，应属无效决议。第三人李继德未举证。为查明案件事实，本院调取了赣11**民初90号、91号、92号、93号、94号、95号、96号、97号、98号案件第一次庭审笔录各一份，赣11**民初364号民事判决书一份。经庭审质证，对于原告提供的证据1，被告和第三人无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据2，被告和第三人对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认，该股东会决议抬头时间与落款时间不一致，落款时间为手写，应以落款时间2015年3月18日为准。经审理查明，2012年2月13日，第三人李继德、吴悲勤、李彬发起成立了被告泰基公司，第三人李继德以货币出资510万元，第三人吴悲勤以货币出资340万元，第三人李彬以货币出资150万元，合计注册资本为1000万元，李继德任法定代表人。2014年5月15日，被告泰基公司的注册资本由1000万元变更登记为2000万元，股东由3人变更登记为13人。其中第三人李继德持股比例由51%变更为29%；第三人吴悲勤持股比例由34%变更为24%；第三人李彬出持股比例由15%变更为8%；原告汪茂盛持股比例2.5%，原告安春华持股10%，案外人徐楼英持股7.5%，案外人蒋来光持股60%，案外人查建林持股3.5%，案外人杨占洲、孙文忠、江美珠、叶水金、李鸿君分别持股2.5%。2015年1月16日，江美珠、徐楼英将其各自持有的股份转让给第三人李继德；2015年2月12日，李鸿君、叶水金、孙文忠、杨占洲、蒋来光、查建林将其各自持有的股份转让给第三人李继德。2015年3月17日第三人吴悲勤、李彬、李彬作出股东会决议，该决议第1条、第2条、第4条、第5条的主要内容为第三人之间的股权转让事宜，第3条内容为第三人李继德同意依照婺源县德婺泰宏实业有限公司2015年3月18日的股东会决议向第三人吴悲勤、李彬履行债务。2015年10月17日，原告汪茂盛将其持有的股份转让给第三人李继德。本院认为，第三人李继德、吴悲勤、李彬在2015年3月18日签订的“股东会决议”的内容无一属于被告泰基公司股东会职权范围内，仅是第三人之间关于股权转让及其他债权债务履行的约定，虽然其名为股东会决议，但实质上并不是股东会决议，而是第三人之间签订的合同。原告请求确认被告泰基公司2015年3月17日（落款时间为2015年3月18日）的股东会决议无效，实质是请求确认第三人之间签订的合同无效。原告未提供证据证明该合同损害了原告的利益，故原告主张该协议无效的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汪茂盛、安春华的其他诉讼请求。本案受理费人民币六万一千二百二十元，减半交纳三万零六百一十元，由原告汪茂盛、安春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郭学敏二〇一六年七月八日书记员  方 鹏
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1066号原告：程连珍，女，1961年1月1日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。委托代理人：李光有，清原满族自治县中心法律服务所法律工作者。被告：刘传友，男，1966年2月7日出生，汉族，公务员，现住清原满族自治县。原告程连珍诉被告刘传友保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员茹珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告程连珍及其委托代理人李光有，被告刘传友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程连珍诉称：2014年3月13日，借款人姜兴家向原告借款人民币3万元，约定利息2分，被告刘传友作担保人。借款到期后，原告多次向借款人催要，借款人以各种理由推托，后来电话关机，人也失踪。原告找到担保人刘传友催要借款，刘传友以自己不是借款人为由拒不履行担保责任，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告刘传友辩称：姜兴家向原告借款人民币3万元，约定利息2分，我作为担保人，是属实的。借款期限，当时说钱用到年底，不是一年。让我承担还款责任我没意见，但是我要求追加借款人姜兴家为被告。经审理查明：2014年3月13日，借款人姜兴家因资金周转向原告程连珍借款人民币30，000.00元，并出具借条一张。借条中写明月利率2分，未约定还款日期。被告刘传友在担保人处签字，为该笔借款提供担保。借款时，原告、借款人、担保人三人均在场，共同为该笔借款签订了借条。因借款时未约定还款日期，程连珍表示给予被告刘传友一定的宽限期，要求被告刘传友在2016年8月23日前履行还款义务。本院确认的上述事实，有借据和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告程连珍与被告刘传友之间的借款合同合法有效。原、被告均应按照约定履行相应义务。被告刘传友在担保人处签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证对该笔借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人享有要求债务人或者保证人承担还款义务的选择权。本案程连珍选择保证人刘传友承担保证责任于法有据，刘传友履行保证责任后可向债务人姜兴家行使追偿权。因在借款时未约定保证期间，亦未约定还款期限，程连珍有权自其给予刘传友还款宽限期届满之日起6个月内要求保证人刘传友承担保证责任，即刘传友应承担保证责任的保证期间的届满时间为2017年2月23日。故原告要求被告刘传友承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘传友于2016年8月23日前偿还原告程连珍30,000.00元及利息（从2014年3月13日始，按月利率2分计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元，由被告刘传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。代理审判员 茹 珊二〇一六年七月十八日书 记 员 鲍思名
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2247号原告叶某某，女。委托代理人叶某志，系原告叶某某父亲。委托代理人杨定芳，系黔西县法律援助中心法律工作者。被告胡某某，男。原告叶某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及委托代理人叶某志、杨定芳到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席已审理终结。原告叶某某诉称：我与被告婚后生育两个子女，因我是聋哑人，与被告沟通少。近年来，被告长期外出，且与其他女人有不正当关系，并多次打我。被告的行为导致我们夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求判决我与被告离婚；孩子由被告抚养，我不负担抚养费。原告叶某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：一、原告身份证及以被告为户主的户口薄复印件，用以证明原被告身份信息及诉讼主体适格和孩子的自然身份情况；二、结婚证，用以证明原被告双方已办理了结婚登记手续，是合法婚姻；三、残疾证，用以证明原告是残疾人；四、接警登记表，用以证明原告与被告发生家庭矛盾，派出所处理过；五、照片一张，用以证明被告与其他女生有不正当关系；六、村委会出具证明一份，用以证明原被告双方婚后共同修建两个门面，五间平房。到庭证人刘某某证实：他们吵打时我没有在场，但听闻后就跑到他们家去看，见叶某某被胡某某打倒在地上，还经过派出所处理过。到庭证人李某某证实：我经常都看到胡某某打骂叶某某，我曾经还劝过他们两个，被告还因此气恨我。被告胡某某未作答辩，也为向本院提交证据。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，相互能形成证据链，且与本案具有关联性，可以采信。经审理查明：2004年3月经人介绍原告叶某某与被告胡某某谈成婚约，2005年3月双方按习俗举办婚礼同居生活，2006年1月16日生育男孩胡某国，2009年3月9日生育女孩胡某会。2012年5月16日双方到民政部门办理结婚登记手续。2012年7月被告外出打工，长期不回家，对原告不管不问，回到家后就打骂原告，2015年3月30日黔西县公安局水西派出所出警处理过双方的矛盾纠纷。2015年10月份原告回后家居住生活。2016年2月14日（农历正月初七）被告将双方生育两个孩子带到其务工地读书。审理过程中原告变更诉讼请求：双方生育的两个孩子由被告抚养；因被告抚养孩子，不要求与被告分割房屋和由被告给付经济补偿。本院认为，原告叶某某与被告胡某某婚后因原告系聋哑人，双方沟通较少，被告长期外出不归，回家后就与原告发生吵打，导致原告回后家居住生活，互不尽夫妻义务，其夫妻关系名存实亡，可以认定双方夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。因原告是残疾（聋哑）人，无经济来源，且被告已将双方生育的两个孩子带到其务工地上学，故对原告主张双方生育的两个孩子由被告抚养的诉讼请求应予支持。审理过程中，原告以被告抚养孩子为由放弃分割房屋和被告给付经济补偿是对其权益的处分，且不损害第三人的利益，故依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告胡某某离婚；二、原告叶某某与被告胡某某生育的男孩男孩胡某国、女孩胡某会由被告胡某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。审判员  黄祖祥二〇一六年七月二十五日书记员  虞 文
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初980号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈益欢，汉族，初中文化，农民。曾因诈骗，于2009年3月19日被上海市劳动教养管理委员会决定劳教一年；曾因犯盗窃罪，于2001年8月29日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2012年2月12日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年9月16日释放。被告人陈益欢因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕963号起诉书指控被告人陈益欢犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人陈益欢到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈益欢于2016年3月至4月8日间至常熟市海虞镇等地，采用翻围墙、钻窗入户等手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币14307元及价值人民币24101元的手表等物。被告人陈益欢到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人陈益欢以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民财物，具有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈益欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈益欢到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈益欢对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月至4月8日间，被告人陈益欢至常熟市海虞镇等地，采用翻围墙、钻窗入户等手段，盗窃作案5起，共计窃得现金人民币14307元及价值人民币24079元的手表等物。具体分述如下：1、被告人陈益欢于2016年3月27日下午，至常熟市虞山镇明晶村（3-4）韩家桥38号，采用推门入户等手段，窃得被害人韩某现金人民币4200元。2、被告人陈益欢于2016年3月下旬的一天下午，至常熟市海虞镇福山南街8号，采用翻围墙、撬门进入陆某家实施盗窃，后因害怕被人发现而未窃得财物。3、被告人陈益欢于2016年4月1日下午，至常熟市海虞镇王市河口新区八组73号，采用翻围墙、撬门等手段，窃得被害人管某硬币7元。4、被告人陈益欢于2016年4月初的一天下午，至常熟市海虞镇徐桥村21组庵头4号家，采用上述同样手段，窃得刘某现金人民币2000元及价值人民币3835元的黄金戒指1枚。5、被告人陈益欢于2016年4月8日下午，至常熟市海虞镇肖桥村35组周家宕10号，采用上述同样手段，窃得被害人薛某现金人民币8100元及价值人民币20244元的MIDO手表1块、钻戒1枚、银项链（含吊坠）1根、软中华、五星红杉树香烟各1包。2016年4月14日中午，常熟市公安局福山派出所民警在常熟市海虞镇七峰村（48）夏家村56号将被告人陈益欢抓获。被告人陈益欢到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物MIDO手表1块、钻戒1枚、银项链（含吊坠）1根已被公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人陈益欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、陆某、管某、薛某、刘某的陈述笔录，被告人陈益欢的辨认笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所出具的检验报告，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，刑事判决书、释放证明书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈益欢以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈益欢在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈益欢归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈益欢犯盗窃罪的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈益欢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年7月13日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人陈益欢退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  俞惠中人民陪审员  唐建亚人民陪审员  杜伟菁二〇一六年七月七日书 记 员  朱之恒
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2683号原告李某，女。委托代理人兰亚昌，黔西县素朴法律服务所法律工作者。被告王某某，男。原告李某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人兰亚昌到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：我与王某某经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，2002年6月5日生育男孩王某甲，现跟随被告王某某一起生活。双方一直未办理结婚登记手续。因我们双方性格差异较大感情破裂，现在起诉请求判决双方所生未成年男孩王某甲由王某某抚养。原告李某为支持其诉讼主张，向法庭提供下列证据:1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；2、户口本复印件，用以证明原、被告家庭成员情况。被告王某某未进行答辩，也未向法庭提供任何证据。经审理查明：原告李某与被告王某某于2001年经人介绍认识后以夫妻名义同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。双方于2002年6月5日生育男孩王某甲，现跟随被告王某某生活。原告以双方性格差异较大导致感情破裂为由诉至本院，请求判决双方所生未成年男孩王某甲由被告王某某抚养，原告每月给付被告孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。本院认为，原告李某与被告王某某于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生男孩王某甲现跟随被告王某某生活，故孩子由被告王某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某与被告王某某生育的未成年男孩王某甲由被告王某某抚养，原告李某从2016年7月起每月给付被告王某某孩子的抚养费300元，至孩子能独立生活为止。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李某和被告王某某各负担15元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 马 渊二〇一六年七月二十五日书记员 袁万富
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1297号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告贺旭振。被告木兰竹，系被告贺旭振配偶。被告朱溃霞。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告贺旭振、木兰竹、朱溃霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告贺旭振、木兰竹、朱溃霞经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告贺旭振于2014年11月7日在东明农商银行渔沃支行申请贷款120000元，借款期限为12个月，到期日为2015年11月6日，利率10.25‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为朱溃霞。该笔贷款发放后被告共偿还利息18675.19元，被告木兰竹系被告贺旭振的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告贺旭振、木兰竹、朱溃霞归还借款本金120000元，截止2016年4月26日的利息、罚息10679.82元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告贺旭振、木兰竹、朱溃霞均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2014年11月7日原告下属的渔沃支行（原渔沃信用社）与被告贺旭振签订《个人借款合同》一份，约定渔沃支行借给被告贺旭振120000元，借款用途为运输，借款期限为2014年11月7日至2016年11月6日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日渔沃支行与被告朱溃霞签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告朱溃霞为被告贺旭振自2014年11月7日至2016年11月6日期间，在渔沃支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币150000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日渔沃支行与被告贺旭振签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：渔沃支行借给被告贺旭振120000元，贷出日为2014年11月7日，到期日为2015年11月6日，利率为10.2500‰，贺旭振在借款借据上签名并摁了手印，渔沃支行于签字当日将120000元划入被告贺旭振指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后累计偿还利息12100.03元。原告还提交证据（结婚证复印件）证明被告贺旭振、木兰竹系夫妻关系。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付借款本金120000元、截止2016年4月26日利息、罚息10679.82元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明农商银行渔沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、贺旭振与木兰竹的结婚证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明农商银行渔沃支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。渔沃支行与被告贺旭振、被告朱溃霞在2014年11月7日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将120000元汇入被告贺旭振的银行账户，即已按约足额向被告贺旭振发放了借款，被告仅偿还部分利息后，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告贺旭振借款时，尚属被告贺旭振、木兰竹婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告贺旭振个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告贺旭振、木兰竹给付借款本金120000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年4月26日的利息、罚息10679.82元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息12100.03元，理应扣除。被告贺旭振的前述借款发生在被告朱溃霞与渔沃支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告朱溃霞未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告朱溃霞承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额150000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告贺旭振、木兰竹追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺旭振、木兰竹于本判决书生效后十日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金120000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2014年11月7日、罚息自2015年11月7日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息12100.03元予以扣除。二、被告朱溃霞对借款合同债务在150000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告贺旭振、木兰竹追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元、减半收取1457元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年七月七日书记员  刘东升
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执异80号案外人：夏达容，女，汉族，1974年3月11日出生，住重庆市江津市。申请执行人：夏发强，女，汉族，1951年2月23日出生，住贵州省习水县。被执行人：徐平才（又名徐平财），男，汉族，1972年11月11日出生��住重庆市江津区。本院在办理夏发强申请执行徐平才民间借贷纠纷一案中，案外人夏达容向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人夏达容称，其与徐平才原为夫妻，于2009年以徐平才个人名义在工商银行江津支行贷款按揭购买位于重庆市江津区住宅一套。因夫妻双方感情破裂，于2014年2月18日在江津区人民法院调解离婚，（2014）津法民初字第0608号民事调解书约定：在夏发强处的借款20000元，由徐平才负责偿还，住宅归夏达容所有。离婚后至今一直是由夏达容持户名为徐平才，账号为6222XX的工商银行卡在工商银行还房贷，而该卡的钱也是夏达容存在上面用于还房贷的专用款，此款不属于徐平才，与徐平才无关。（2016）渝0116执2043号被执行人徐平才因不守承诺被法院强制执行，导致5月25日该卡被法院冻��，银行因此不能收到房贷款，特向法院申请解冻此卡。案外人夏达容提供了中国工商银行卡复印件、（2014）津法民初字第0608号民事调解书复印件、银行账户交易明细作为证据。本院查明：案外人夏达容与被执行人徐平才原为夫妻，二人于2014年2月18日在本院调解离婚，就夫妻共同财产分割自愿达成协议：位于重庆市江津区住宅一套（面积42.61平方米，产权人为徐平才）归夏达容所有，该房屋在工商银行江津支行按揭贷款20000余元未偿还；就夫妻共同债务的清偿约定：在夏发强处的借款20000元、贺跃琴处的借款10000元，均由徐平才负责偿还，在工商银行江津支行的按揭贷款两万余元，由徐平才偿还。另查明：我院在办理夏发强申请执行徐平才的借款纠纷一案中，于2016年5月25日以（2016）渝0116执2043号执行裁定书、协助执行通知书冻结了被执行人徐平��在中国工商银行账户为3100XXXX（卡号6222XXXX）上的存款20000元，实际冻结金额为18017.08元。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人异议，人民法院判断银行存款的权利人，按照金融机构登记的账户名称判断。本案中，账户3100XXXX（卡号6222XXXX）在中国工商银行登记的账户名称是被执行人徐平才。按照本院（2014）津法民初字第0608号民事调解书，位于重庆市江津区住宅一套在中国工商银行的按揭贷款由徐平才负责偿还。综上，案外人夏达容的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人夏达容的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 伟代理审判员 蒋 睿代理审判员 李伟为二〇一六年七月六日书 记 员 柯 靓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执70号之八申请执行人庐江润泽投资有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人陈启泽，该××董事长。被执行人付国柱，男，1977年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人徐曼，女，1969年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03957民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人徐曼在庐江县庐城镇汤池路清华园有门面房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐曼在庐江县庐城镇汤池路清华园的门面房3间（证号房地产权证庐字第××、52××97、61688号）。二、被执行人徐曼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐广二〇一六年七月七日书记员  陈振
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘3130刑初98号公诉机关龙山县人民检察院。被告人杨某，男，1985年7月26日出生，汉族，湖南省龙山县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月22日被龙山县公安局刑事拘留，同年4月1日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。辩护人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由胡显东担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人张才明到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年3月21日13许，李某将湘U小型普通客车交由无驾驶证的杨某驾驶，从龙山县茅坪乡水沙坪村沿209国道回龙山县城，于13时30分在龙山县茅坪乡金沙村村部门前公路上撞到行人张某丙，造成行人张某丙经医院抢救无效死亡的重大交通事故，杨某负事故的全部责任，死者张某丙无责任。龙山县人民检察院认为被告人杨某无证驾驶机动车上道路行驶，忽视道路交通安全法律、法规，机动车遇行人时未避让且临危措施不力，致一人死亡，负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人杨某刑事责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表，茅坪乡卫生院病历记录、护理记录，驾驶人信息查询结果单，证人李某、张某甲、胡某、张某乙的证言，被告人杨某的供述，死者照片、尸体检验报告、车速鉴定文书、车辆鉴定文书，交通道路事故认定书，被告人杨某酒精测试照片和记录，现场勘验笔录、照片，安葬协议及收条，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车遇行人时未避让且临危措施不力，发生重大道路交通事故，致一人死亡，被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人张才明被告人杨某构成自首、要求对杨某从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某自动投案后，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，故对于辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人杨某的雇主赔偿了被害人的部分经济损失，对被告人杨某可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对被告人杨某从轻处罚。综上，根据被告人杨某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年6月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡显东人民陪审员  彭大学人民陪审员  李家钰二〇一六年七月七日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审132号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区新辰汽车服务部。法定代表人李燕，职务法人。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕8号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年占用淮安市高新技术产业开发区杨井村20组4亩土地建厂房，建筑占地面积为60平方米，建筑面积60平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的60平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款53336元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕8号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3136号之一申请执行人孙小凡。被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人GOHPENGTHIONG。孙小凡与苏州柏勒夫工贸有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月6日作出的吴劳人仲案字[2015]第894号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州柏勒夫工贸有限公司于裁决生效之日起七日内支付孙小凡拖欠工资26400元及经济补偿金70000元,2015年10月14日，权利人孙小凡以苏州柏勒夫工贸有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州柏勒夫工贸有限公司支付拖欠工资及经济补偿金合计96400元。本院已立案,执行标的96400元。执行中,包括上述案件在内,本院先后受理以苏州柏勒夫工贸有限公司为被执行人之劳动争议纠纷案件33件，执行标的合计971016.53元，为便于处理，本院一并执行。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。执行中，经所有申请执行人及被执行人、其他相关权利人同意，苏州柏勒夫工贸有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于偿付拖欠工资及经济补偿金、保全费及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人孙小凡受偿21343.92。除此外，查无被执行人苏州柏勒夫工贸有限公司名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述已变现财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2015]第894号仲裁裁决有关孙小凡的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年七月八日书记员 李嘉艳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3387号原告董强，农民。委托代理人晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告陈世���，农民。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。原告董强诉被告陈世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强及委托代理人晁广明、被告陈世强及委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董强诉称，原被告系朋友关系，被告因需向原告借款50000元，并于借款当日2011年12月21日出具借条一份。后经原告多次索要，被告都以种种理由拒绝偿还。诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元。被告陈世强辩称，2011年11月原被告签订合伙协议，合伙种植金银花，原告提供50000元现金作为合伙出资，其是在原告的误导下书写的借条，该款是原告的合伙出资，并不是被告向原告借款。经审理查明，原被告系朋���关系，2011年12月21日，被告陈世强向原告借款50000元，并出具借条一张，上载明：“借条，陈世强今借董强现金伍万元整（￥50000元）用期1个月。陈世强，2011年12.21号”。原告在庭审时自认该笔借款存在提前扣息1500元的情况，是按照月息3%计息，实际的借款本金是48500元。以上事实，有原告提供的借条、被告提供的合伙协议以及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借款合同关系成立，被告应当承担偿还借款的责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。故对原告主张被告偿还原告借款本金50000元的请求，因实际借款数额为48500元，本院依法支持返还借款本金48500元。关于被告辩解该借款是原告与其合伙��的出资，本院认为合伙人之间亦可能存在个人借款行为，且被告辩解的合伙协议纠纷属于其他法律关系，不属于本案的审理范畴，被告可以另行主张。关于被告辩解借条是在原告误导下书写的，因未能向法庭提供相关证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条之规定，判决如下：被告陈世强于本判决生效后十日内偿还原告董强借款人民币48500元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陈世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一六年七月七日书记员 盛楚楚
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1192-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐丽芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐丽芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保135号申请人郭桂珍，女，1966年12月16日出生，汉族，住济南市。被申请人韩胜钱，男，1971年6月18日出生，住山东省齐河县。被申请人济南良友汽车服务有限公司，住所地济南市。本院受理申请人郭桂珍与被申请人韩胜钱、济南良友汽车服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人郭桂珍于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南良友汽车服务有限公司下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在郭桂喜名下的鲁*小型轿车��辆担保。本院认为，申请人郭桂珍的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在济南良友汽车服务有限公司下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人郭桂珍应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议���间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月七日书记员  张玥
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0621民初273号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人胥爱兵，岳阳县农村信用合作联社职工。被告邹文华，农民。原告岳阳县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告邹文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员刘合一任审判长，与人民陪审员吴忠、熊燕妮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人胥爱兵与被告邹文华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告县信用联社诉称，被告在2004年12月30日向原告下设的黄沙信用社立据借款本金95687元，约定月利率为12‰，本息于2005年6月30日还清。2006年1月3日被告返还借款本金75687元，支付利息9536元，仍有借款本金20000元未还;2005年12月16被告另行向原告立据借款本金23410元，约定月利率为10.62‰，本息于2006年6月26日前还清;2005年12月31日被告再次向原告立据借款本金85223元，约定月利率为9‰，本息于2006年6月25日前还清;该笔借款，被告在2015年7月29日返还了借款本金5000元，仍欠本金80223元。综上,被告累计欠原告本金123633元未还。为维护自身合法权益，请求依法判令被告返还借款本金和按约定利率支付至2016年8月1日止的利息，并承担本案诉讼费用。被告邹文华辩称，借款属实，但自己已偿还的部份借款未核减。××故，被告现家庭困难，无力偿还借款。原告向本院提交了下列证据，以支持其诉讼请求：证据1、借款借据3份，证明被告向原告借款并未按约偿还的事实；证据2、贷款函证催收通知书1份，证明原告向被告进行催讨的事实。经质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合本案的庭审情况，对本案事实本院认定如下：被告以自己的名义于2004年12月30日向原告下设的黄沙信用社立据借款本金95687元，约定月利率为12‰，本息在2005年6月30日前还清;借款后被告在2006年1月3日返还借款本金75687元，支付利息9536元，该笔借款，截止至2016年8月1日止，被告已支付利息9536元，尚欠本金20000元和利息29624元;2005年12月16被告又向原告立据借款本金23410元，约定月利率为10.62‰，本息在2006年6月26日前还清,截止2016年8月1日利息为31774.55元。2005年12月31日被告再次向原告立据借款本金85223元，约定月利率为9‰，在2006年6月25日前还清。另查明；此笔借款被告在2015年7月29日偿还本金5000元，2015年8月17日偿还本金3633元，2016年3月24日偿还本金5000元，仍有借款本金71590元未还,截止2016年8月1日，此笔借款利息为113931.25元;综上3笔借款，被告共欠原告借款本金115000元；截止2016年8月1日止利息为175329.8元。本院认为，原、被告之间签订的借据，意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。原告向被告提供借款本金后，被告应按约向原告履行还本付息的义务，被告未按约还本付息是纠纷形成的原因，原告有权向被告主张债权，且双方约定的利率未超过法律允许的范围，原告要求被告返还借款本金和支付利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告辩称，××故，自己现无力偿还的抗辨理由,无法于据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：由被告邹文华偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金115000元及利息175329.8元(利息计算分别从借款之日起计算至2016年8月1日止)。上述支付义务，限被告邹文华在本判决发生法律效力后十日内汇入本院指定帐户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，帐号：80×××72。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5518元，由被告邹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘合一人民陪审员  熊燕妮人民陪审员  吴 忠二〇一六年七月八日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6075号原告：杨加奏，男，1975年3月9日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。原告杨加奏诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨加奏的委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨加奏起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年4月23日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。本院认为：被告陈子秋向原告杨加奏借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还杨加奏借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由陈子秋、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执30号之二申请执行人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司（下称兴盛公司），组织机构代码57985223-3。法定代表人程飞，该公司董事长。被执行人王惠新，男，1958年2月3日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，；又名王绘星。被执行人荆州市金兴纺织有限公司（下称金兴公司），组织机构代码74769536-5。法定代表人王惠新，该公司董事长。被执行人王爱萍，女，1964年9月21日生，汉族，住荆州市荆州区。关于申请执行人兴盛公司与被执行人王惠新、金兴公司、王爱萍借款合同纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2013）鄂荆州区民初字第01253号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人兴盛公司于2016年1月5日向被本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人兴盛公司向本院提交申请，请求追加被执行人王惠新之妻钟穗红（又名钟惠虹，1959年9月12日生）为本案被执行人，由其对在与王惠新夫妻关系承续期间的共同债务，承担共同责任。经审查，本院认为，本案所涉纠纷是因被执行人王惠新在经营公司期间，需资金周转而向申请执行人借款，借款到期后不能及时偿还所产生；夫妻一方在从事经营期间所负债务属夫妻共同债务，债权人有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。申请执行人申请追加被执行人王惠新之妻钟穗红为本案被执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（2）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人王惠新之妻钟穗红为本案被执行人，由其对本案债务承担共同清偿责任。二、扣划被执行人王惠新、钟穗红、金兴公司、王爱萍在金融部门的存款、或提取其在其他单位的收入832209.61元（其中含借款本金453974元、利息355915.61元、诉讼费8800元、保全费3020元、执行费10500元、利息自2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算至2016年7月6日止）、或查封四被执行人相应价值的财产（含在其他公司的股份），予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  刘 敏审判员  张启华二〇一六年七月七日书记员  周海燕
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初790号原告王某某，男，1961年7月9日生，汉族，个体，住黑山县某某街。委托代理人闫杰，系辽宁金钟律师事务所律师。被告冯某，女，1987年9月19日生，住黑山县某某村。被告邢某，男，1985年1月13日生，住黑山县某某村。原告王某某与被告冯某、邢某追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员王小单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理了此案。现已审理终结。原告王某某诉称,2014年9月18日，原告王某某、被告冯某、邢某与中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行（下称邮储银行黑山支行）签订联保贷款协议，被告冯某、邢某贷款本金8万元，用于购买仔猪与饲料，原告王某某为其承担连带保证责任。贷款逾期后，二被告未能及时偿还全部欠款。邮储银行黑山支行诉至黑山县法院，法院以（2016）辽0726民初395号民事调解书结案，原告王某某为二被告一次性给付邮储银行黑山支行剩余本金及利息共计人民币44000元，案件受理费424.5元。同时二被告逾期不偿还贷款的行为，构成违约，致使邮储银行黑山支行应返还原告王某某的贷款利息人民币7200.02元没有返还原告，造成原告王某某损失贷款利息人民币7200.02元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿未果。为此，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。原告为证明其诉讼请求，提交冯某、邢某小额贷款借款合同书一份，拟证明二被告和邮储银行之间存在贷款关系；提交小额贷款联保协议书一份，拟证明原告与二被告之间存在连带保证责任关系；提交黑山县人民法院（2016）辽0726民初395号民事调解书和收据一份，拟证明原告已经替二被告偿还贷款本息及诉讼费共计44424.5元；提交结婚证一份，拟证明王某某与王某是夫妻关系；提交王某的还款计划表一份，拟证明王某及王某某共同偿还了自己的借款的本金及利息以及由于二被告的违约行为造成原告利息损失7200.02元。被告冯某、邢某在法定期间内均未提交答辩。本院对原告的提供的小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书、民事调解书及收据、结婚证予以采信。依据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：被告冯某、邢某向邮储银行黑山支行贷款8万元，贷款方式为三户联保，原告王某某及其妻子王某作为二被告的保证人之一。由于二被告未能如期全部偿还贷款，邮储银行黑山支行将三户联保方全部诉至法院，后由王某某承担了连带保证责任，替二被告偿还了剩余贷款本金及利息共计44000元，并承担了诉讼费424.5元。原告向被告追偿未果，诉至本院，要求二被告偿付垫款合计人民币51624.52元。本院认为,被告与邮储银行签订贷款合同（三户联保），原告方作为保证人为二被告提供担保，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求二被告偿还44424.5元的诉讼请求，理由正当并提供确切证据予以证明，依法应当予以支持。但要求被告赔偿因其违约行为造成原告利息损失7200.02元，没有确切证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告冯某、邢某于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告王某某欠款44424.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯某、邢某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  王小单二〇一六年七月七日书 记 员  曾凡亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕龙商初字216号原告黄桂兰，女，汉族，1956年5月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告王艳霞，女，汉族，1958年7月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘宁(王艳霞之子），男，汉族，1983年4月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告何作莲，女，汉族，1931年11月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。委托代理人刘红霞（何作莲之女)，女，汉族，1963年1月13日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘宁，男，汉族，1983年4月22日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。原告黄桂兰与被告王艳霞、被告何作莲、被告刘宁民间借贷纠纷一案，2015年3月24日，黄桂兰申请诉前财产保全，2015年3月24日，本院依（2015)龙立保字第10号民事裁定书，对刘征华坐落在齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧龙华路综合楼第5层中(建筑面积194平方米）房产予以查封。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由法官黄莉担任审判长，法官李梅、法官金雳参加合议庭审理本案。并于2015年7月10日、8月25日、2016年3月10日，三次公开开庭进行了审理。原告黄桂兰及其委托代理人姜威、被告王艳霞的委托代理人刘宁、被告何作莲的委托代理人刘红霞、被告刘宁及其委托代理人吕品政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰诉称：2013年5月、7月，被告刘宁之父刘征华两次在原告黄桂兰处借款人民币共计800，000.00元，约定利息3分和2.5分，现要求三被告偿还借款本金800，000.00元及利息549,000.00元。原告黄桂兰向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年7月8日，刘征华出具的欠条一张，内容为，欠黄桂兰人民币伍拾万元整，欠款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。已还30,000.00元及利息18，000.00元（2个月)。第二、2013年5月20日，刘征华出具的借据一张，内容为，借黄桂兰人民币陆拾万元整，利息2.5％，期限6个月。借款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。第三、姜喜庆户口注销证明。第四、姜喜庆住院费票据。第五、姜喜庆住院费报销单。第六、取款凭证。被告王艳霞辩称：2013年5月20日，借款600，000.00元的事实没有异议，并且此款已偿还了300,000.00元，对借款500,000.00元我们不予认可，此款已偿还。被告王艳霞向本院提交以下证据予以证明：第一、2013年9月17日，收条一份，其内容为，今收到刘征华还款叁拾万元整。黄桂兰签字。第二、2014年1月14日，收条一份，其内容为，今收到刘征华2013年9月20日归还叁拾万本金的利息陆万元整。黄桂兰签字。被告何作莲辩称：意见同上。被告刘宁辩称：意见同上。经本院庭审质证，原告黄桂兰提供的欠条一份、借据一份、姜喜庆户口注销证明、姜喜庆住院费票据、姜喜庆住院费报销单、取款凭证、被告王艳霞提供的两份收条，对上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。本院根据上述认证查明，刘征华于2015年1月13日病故，王艳霞系刘征华之妻，何作莲系刘征华之母，刘宁系刘征华之子。2013年7月8日，刘征华出具的欠条一张，内容为，欠黄桂兰人民币伍拾万元整，欠款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。2013年5月20日，刘征华出具的借据一张，内容为，借黄桂兰人民币陆拾万元整，利息2.5％，期限6个月。借款人刘征华签字。担保人吴志彬签字。2013年9月17日、20日，归还300，000.00元本金及其利息60,000.00元。现原告要求三被告偿还尚欠借款本金800,000.00元利息549，000.00元。上述事实有原告黄桂兰提供的欠条一份、借据一份、姜喜庆户口注销证明、姜喜庆住院费票据、姜喜庆住院费报销单、取款凭证、被告王艳霞提供的两份收条及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘征华拖欠原告黄桂兰借款800，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告黄桂兰的诉讼请求应予支持，被告主张的500，000.00元欠款已偿还没有证据，本院不予采信，此借款三被告应从死者刘征华的遗产范围内清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条(二)款、《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王艳霞、被告何作莲、被告刘宁在刘征华的遗产范围内偿还原告黄桂兰借款本金800，000.00元。利息536,000.00元。(利息截止2016年6月20日止）上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，824.00元，保全费5，000.00元均由三被告在刘征华的遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年七月二十日书记员 路泽远
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1500号原告周森华与被告董文干买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月7日作出的（2016）浙0781执163号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周森华于2016年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人董文干至今尚欠借款本金人民币17000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费79元、执行费209元及迟延履行利息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1500号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈建生审 判 员 伍俊鸿审 判 员 林 军二〇一六年七月十一日代书记员 王旭丹