wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4383-2号原告黄某，男，1954年12月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告余某，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告洪某，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石龙村。法定代表人洪某。原告黄某诉被告余某、洪某、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，因原告黄某未向本院交纳其应预交的诉讼费，本院于2016年4月14日向原告黄某送达了《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费，否则按撤诉处理。原告黄某在指定的期间���未缴纳诉讼费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王霭姣二〇一六年七月四日书记员  谭 娅
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0621民初1596号原告刘建亮，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住浚县。被告张肖伟，男，1983年12月29日出生，汉族，农民，住浚县。本院于2016年7月25日立案受理了原告刘建亮与被告张肖伟买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告刘建亮于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建亮自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘建亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建亮负担。审判员  刘爱华二〇一六年七月二十七日书记员  王彦利
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更191-1号罪犯陈申月。现在湖北省恩施监狱服刑。罪犯陈申月报请减刑一案，本院于2016年6月30日作出（2016）鄂28刑更186号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第二页最后落款的合议庭成员“审判长南庆敏、审判员谭云、高小川”错误；现更正为“审判长刘平立、审判员南庆敏、高小川”。审判长  刘平立审判员  南庆敏审判员  高小川二〇一六年七月五日书记员  白源源
长春高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0193刑初55号公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。被告人吕国彬，男，1980年7月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地长春市兴华派出所管内，现住长春市高新区兴华园小区A区12栋3单元607室。因涉嫌危险驾驶，于2016年5月20日被长春市公安局取保候审。同年6月24日被本院取保候审。。长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2016]51号起诉书指控被告人吕国彬犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人吕国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年4月12日20时11分，被告人吕国彬酒后驾驶吉AN92**号小型汽车沿长春市高新北区福源西街行驶，被执勤民警查获。经检测，被告人吕国彬静脉血液中乙醇含量为92.36毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕国彬醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕国彬无辩解。上述事实有公诉机关举证并当庭质证的查获经过、常住人口信息、机动车及驾驶人信息、行政处罚决定书、抽取血液及呼气照片、抽取血液登记表及呼气检测单、鉴定书、现场缉查照片、证人吴晓冬证言、被告人吕国彬的供述等证据予以证实。本院认为，被告人吕国彬酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为92.36毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人吕国彬如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，长春高新技术产业开发区政法与维护社会稳定综合管理办公室同意对其进行社区矫正，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：被告人吕国彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄桂春二〇一六年七月八日书记员  谭天琦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）旌执字第00423号、（2016）皖1825执82号申请执行人：董义发。被执行人：王家伍。被执行人：王家学。被执行人：董根发。董义发与王家伍、王家学、董根发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民一初字第00489号民事调解书已经发生法律效力。债权人董义发依照该调解书确定债务人分期履行的期限，于2015年12月14日向本院申请执行该调解书第一项确定债务人应清偿的第一期欠款50000元及利息和执行费860元，本院予以立案执行［执行案号为（2015）旌执字第00423号］；2016年2月2日权利人董义发向本院申请执行该调解书第一项确定债务人应清偿的第二期欠款90000元及利息和执行费1690元，本院予以立案执行［执行案号为（2016）皖1825执82号］。本院在执行过程中决定将两案合并执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人董根发存款10000元，扣除两案执行费2550元及案件受理费2150元，余款5300元已支付申请人董义发。另外，被执行人王家学已给付申请人10000元。经当事人核对，目前债权总额为本金124700元及利息57770元。现查明被执行人王家学、董根发二人系旌德县财政局职工，有固定的工资收入。除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、从2016年8月起，每月从被执行人王家学在旌德县财政局的工资收入中提取2500元，扣足91235元止。二、从2016年8月起，每月从被执行人董根发在旌德县财政局的工资收入中提取1700元，扣足91235元止。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一六年七月十一日书记员  丁秀文
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢66号申请执行人闵伟，女，1978年1月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人王玉喜，男，1978年1月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请人闵伟与被执行人王玉喜离婚纠纷执行一案，本院于2009年6月14日作出的（2009）北民正初字第01269号民事调解书已经发生法律效力。一、原告闵伟与被告王玉喜自愿离婚。二、婚生女王君霞（2000年12月14日生），归原告抚养教育。被告每年给付子女抚养费1800元，于每年的8月1日前一次付清，至子女18周岁止。三、原告闵伟、婚生女王君霞承包经营的4亩地，归被告王玉喜经营收益，被告每年给付收益款500元，于每年8月1日前一次付清。申请人于2016年1月14日向法院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月16日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢66号离婚纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊审 判 员  卜毅力代理审判员  姚占勇二〇一六年七月四日书 记 员  曹 婷
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2633号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，董事长。委托代理人蒋颖峰，男，1985年9月28日出生，汉族，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。被告马贵容，男。被告何亚辉，女。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告马贵容、何亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋颖峰到庭参加了诉讼，被告马贵容、何亚辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称，被告马贵容与被告何亚辉于2014年9月30日在我行龙田支行借款50000元，约定月利率7.5‰，定于2015年9月30日到期。债务履行期间被告未能按合同约定支付本息。原告单位多次上门催收，至今尚欠我行借款本金50000元，利息6393.75元，本息合计56393.75元。故原告起诉要求法院判决：1、由两被告共同偿还原告借款本金50000元，利息6393.75元（利息算至2016年3月1日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计56393.75元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告马贵容、何亚辉未向本院提出书面答辩状。经审理查明，被告马贵容与被告何亚辉系夫妻关系。2013年9月23日，被告马贵容与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田支行）签订了最高额借款合同，合同约定被告马贵容向龙田支行借款50000元用于经营百货，借款年利率为9%，按月结息，借款期限为12个月，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按合同约定利率加付50%的利息。被告何亚辉作为共同借款人向龙田支行出具了共同借款人承诺书。2014年9月30日，龙田支行向被告马贵容发放了贷款50000元。借款到期后，被告未按约定偿还龙田支行借款本息。算至2016年3月1日止，被告应偿还龙田支行借款本金50000元，应支付利息6393.75元。上述事实，有最高额借款合同、共同借款人承诺书、借款借据、两被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马贵容与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行签订借款合同，被告马贵容向龙田支行借款50000元用于经营百货，双方对借款利率、借款期限、利息支付方式和逾期利息的约定系当事人真实意思的表示，故被告马贵容与龙田支行之间的金融借款合同关系成立并合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。龙田支行已依约定向被告马贵容发放了贷款，被告马贵容未按照合同约定履行还本付息的义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予支持。被告何亚辉作为共同借款人，应与被告马贵容共同承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马贵容、何亚辉共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告马贵容、何亚辉共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息6393.75元（利息算至2016年3月1日止，后段利息按约定计算）。上述两项共计56393.75元，限被告马贵容、何亚辉在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取605元，由被告马贵容、何亚辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一六年七月二十日书记员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执33号申请执行人胡春梅，女，1971年3月19日出生，汉族。被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。法定代表人赵忠国，董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)北商初字第478号民事判决书，在执行申请执行人胡春梅与被执行人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司民间借贷纠纷案件中，申请执行人胡春梅撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第478号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  韩召峰二〇一六年七月五日书记员  王傲辉
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初206号原告：王世喜。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：高雪平。委托代理人：鲍宇宙，安徽胡国华律师事务所律师，本院在审理王世喜诉高雪平机动车交通事故责任纠纷一案中，高雪平于2016年2月21日向本院起诉，请求判令王世喜赔偿各项经济损失105895.42元，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汪小传二〇一六年七月七日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执341号申请执行人陈宏霞，女，1973年1月8日出生，汉族。被执行人陕西晟泰建筑机械有限公司，住所地西安市雁塔区科技路风度天成1号楼2单元2层西户201室。法定代表人：陶亚撑，该公司总经理。申请执行人陈宏霞与被执行人陕西晟泰建筑机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第01163号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，经四查，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执341号案件的本次执行程序。申请人如发现有可供执行的线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 秦 勇执行员 杨子江执行员 常 斌二〇一六年七月一日书记员 李 谊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执838号之四申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：杨德龙，男，1975年11月27日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨德龙银行账户内存款人民币68978.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1808号原告山东凯骋工程机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处驻地。法定代表人赵峰，任总经理。委托代理人田德陈，系原告公司职员。委托代理人贺怀聘，系原告公司职员。被告杨丽梅。被告于常虎，系杨丽梅丈夫。原告山东凯骋工程机械有限公司（以下简称凯骋公司）与被告杨丽梅、于常虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜庆文独任审判，公开开庭进行了审理。原告凯骋公司委托代理人贺怀聘、田德陈到庭参加了诉讼，被告杨丽梅、于常虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯骋公司诉称，被告杨丽梅与于常虎系夫妻关系。2012年9月15日，被告杨丽梅通过分期付款方式向原告凯骋公司购买徐工牌LW500KL轮式装载机壹台(产品型号LW500KL、出厂编号1500KDL120254、发动机编号1212A000165)，冯希鹏为其提供连带责任担保，三方签订了《工程机械买卖合同》，合同约定装载机总价款为32.6万元，分期支付。合同签订后，原告凯骋公司依约交付了装载机，但被告未按照还款保证书的承诺按时还款，严重违约，至今尚欠原告34500元，原告多次催要未果，故诉至本院，望判令被告杨丽梅与于常虎共同支付原告剩余车款34500元，并支付逾期付款的利息（以34500元为本金，自2014年9月15日按每日千分之一的标准计算至付清之日止）；诉讼费用由被告承担。被告杨丽梅未答辩。被告于常虎未答辩。经审理查明，2012年9月14日，被告杨丽梅通过分期付款方式向原告凯骋公司购买一台徐工牌LW500KL轮式装载机，装载机总价款为32.6万元，被告首付款5万元。2012年9月15日，被告杨丽梅作为乙方与甲方即本案原告凯骋公司补签了《工程机械买卖合同》，冯希鹏作为丙方为乙方的履约提供连带责任保证。合同第一条约定：“装载机总价款为32.6万元。”第六条约定：“交货期限：本合同签订后，乙方支付首付款及保证金之日起2个工作日内交货。”第十条约定：“乙方向甲方首付货款5万元，剩余购机货款27.6万元乙方采用分期24个月的方式向甲方本息还清（具体以乙方的还款计划为准）。”第十一条第2款约定：“乙方应按承诺按时还款，其中任何一笔逾期超过15日的，甲方有权要求乙方立即偿还包括未到期部分在内的所有欠款，并按照拖欠总额的每日千分之一计算逾期付款的利息，或者解除合同。对此，甲方享有选择权。”被告杨丽梅为原告凯骋公司出具欠条一份，上载：“我杨丽梅今欠山东凯骋工程机械有限公司现金本金27.6万元；欠款本息合计大写：贰拾柒万陆仟元整。我将于2014年9月15日前本息全部还清。具体还款金额及日期按《还款保证书》中还款计划执行。”落款处有被告杨丽梅及担保人冯希鹏的签名捺印。同时被告杨丽梅签订《还款保证书》一份，上载具体还款计划为从2012年10月15日至2014年9月15日每月15日前还款本息11500元，共24期偿还完毕,落款处有被告杨丽梅及担保人冯希鹏的签名捺印。同日被告杨丽梅收到货物并签订《收到产品质量确认书》。后被告杨丽梅履行相应的还款义务，分别为：2012年10月13日还款11500元；2012年11月14日还款11500元；2012年12月15日还款11500元；2013年1月15日还款11500元；2013年3月15日还款23000元；2013年4月15日还款11500元；2013年5月16日还款11500元；2013年7月4日还款11500元；2013年8月12日还款11500元；2013年8月31日还款11500元；2013年10月21日还款11500元；2013年12月19日还款11500元；2014年2月26日还款11500元；2014年4月1日还款11500元；2014年4月18日还款11500元；2014年5月30日还款46000元；2014年11月5日还款11500元，以上还款金额共计291500元。尚欠货款34500元,原告多次催要未果，双方为此成讼。案件审理中，原告申请撤回了对担保人冯希鹏的起诉，本院经审查予以准许。另查明，被告杨丽梅与被告于常虎系夫妻关系，双方于2006年6月27日登记结婚，被告于常虎知悉杨丽梅购车及欠款事实。以上事实有买卖合同、欠条、还款保证书、收到产品质量确认书、结婚证复印件、还款明细以及当事人陈述等在案证实。本院认为，被告杨丽梅以分期付款方式购买原告货物，双方签订买卖合同意思表示真实，内容及形式不违反法律规定，属有效合同，双方均应全面履行。原告依约交付了货物，被告应按合同约定按时支付货款，现付款期限已届满，被告杨丽梅仅向原告付款291500元，仍有34500元货款拖欠未付，根据双方的约定被告应支付欠款总额的逾期利息，就该利息虽然双方约定了每日千分之一的标准，但参照民间借贷的相关法律规定，利率标准应以年利率24%为限，故对于超出部分，本院依法不予支持。被告于常虎与被告杨丽梅系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告于常虎偿还欠款及支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨丽梅、于常虎于本判决生效之日起七日内共同支付原告山东凯骋工程机械有限公司欠款34500元并支付逾期利息（按本金34500元自2014年9月15日按年利率24%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告山东凯骋工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，保全费420元，两项合计752元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杜庆文二〇一六年七月七日书记员  崔春燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初739号原告严学梅，女，1966年10月7日出生，汉族。被告徐时均，男，1971年5月5日出生，汉族。原告严学梅诉被告徐时均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告严学梅到庭参加了诉讼。被告徐时均经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月10日，被告向原告借款34000元，双方未约定利息和违约金，但约定了还款期限，被告亦向原告出具了《借条》。借款到期后，原告多次催收未果，现诉至本院，请求判令被告立即归还借款本金34000元，本案诉讼费由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月10日，被告向原告借款34000元，并出具《借条》一份，载明“今借到严学梅现金叁万肆仟元正(34000元)。限期1个月内归还。借款人：徐时均2013年12月10日”。后原告将现金34000元交付给被告，借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告自愿表示被告归还了借款本金20000元，现自愿减少诉讼金额，要求被告归还借款本金14000元。以上事实，有原告提交的《借条》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具《借条》，系其真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借34000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。庭审中，原告自愿表示被告归还了借款本金20000元，现自愿减少诉讼金额，要求被告归还借款本金14000元，系原告在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，本院予以准许。对原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐时均于本判决生效之日起七日内归还原告严学梅借款本金14000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告严学梅负担400元被告徐时均负担250元（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 余
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4307号罪犯杨乐恒，男，1987年10月15日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）洪刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定杨乐恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第3366号、（2012）洪刑执字第1863号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨乐恒在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨乐恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨乐恒减去有期徒刑一年二个月。（减刑后刑期：自2005年6月21日起至2016年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0225执831号申请执行人刘波。被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。法定代表人于占江，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1157号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）甘商初字第1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  齐庆才审判员  朱冬影二〇一六年七月七日书记员  胡明光
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民撤1号起诉人：朱小雄。起诉人：蔡汝南。起诉人：丽水荣昌园林建设有限公司，住所地：丽水市莲都区解放街601号1006室。法定代表人：洪杨堡，该公司执行董事兼经理。起诉人：缙云县美新塑钢门窗厂，住所地：缙云县新建镇花园市场东边。经营者：朱滨。起诉人：缙云县泗山钢材经营部，住所地：缙云县新碧街道泗山国道路133号。经营者：刘君秋。起诉人：缙云县景舟石材加工店，住所地：缙云县新碧街道镇北路***号。经营者：田新美。2016年7月5日，本院收到起诉人朱小雄、蔡汝南、丽水荣昌园林建设有限公司、缙云县美新塑钢门窗厂、缙云县泗山钢材经营部、缙云县景舟石材加工店的起诉状，要求法院依法撤销浙江省缙云县人民法院作出的（2015）丽缙商特字第2号民事裁定书。经审查，本院认为，（2015）丽缙商特字第2号民事裁定书是中国银行股份有限公司缙云县支行请求本院对缙云县华辉照明有限公司实现抵押权优先受偿的裁定。本案六起诉人与缙云县华辉照明有限公司之间的债权，其中五起诉人的债权纠纷已经本院判决或调解，都属普通债权，而起诉人蔡汝南的债权纠纷未向法院起诉，故六起诉人均无权提出第三人撤销之诉，且其要求撤销的该民事裁定书是经特别程序作出，不属于第三人撤销之诉的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十七条的规定，裁定如下：对朱小雄、蔡汝南、丽水荣昌园林建设有限公司、缙云县美新塑钢门窗厂、缙云县泗山钢材经营部、缙云县景舟石材加工店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 饶赛萍二〇一六年七月十三日代书记员 章媛丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初1975号原告蔡聚锁，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人吕新如，河南广义律师事务所律师。被告吉顺明，男，1968年12月3日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡聚锁与被告吉顺明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉顺明的起诉。本院认为，原告蔡聚锁撤回对被告吉顺明起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡聚锁撤回对被告吉顺明的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡聚锁负担。审判员  乔国刚二〇一六年七月二十五日书记员  万 幸
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1923刑初106号公诉机关平昌县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，个体。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王志出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2016年4月21日22时许，被告人李某饮酒后驾驶川Y1A5**小型普通客车往平昌县江口镇信义大道豪庭酒店方向行驶，车上搭乘朋友冯某，当被告人李某驾车行驶至平昌县江口镇信义大道党校外道路处时，与赵某驾驶的川Y0A0**小型越野车追尾，致赵某受伤、两车受损。经平昌县公安局交警大队民警对李某进行酒精呼气检测，并将李某带至平昌县中医院抽取血液送检。经平昌县公安局对本次事故作出的道路交通事故认定李某负全部责任，赵某无责任。经巴中市物证鉴定所鉴定，所送李某的血液检测出乙醇，含量为266.4mg／100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对上述指控事实无异议。经审理查明，2016年4月21日22时许，被告人李某饮酒后驾驶川Y1A5**小型普通客车往平昌县江口镇信义大道豪庭酒店方向行驶，车上搭乘朋友冯某，当被告人李某驾车行驶至平昌县江口镇信义大道党校外道路处时，与赵某驾驶的川Y0A0**小型越野车追尾，致赵某受伤、两车受损。经平昌县公安局交警大队民警对李某进行酒精呼气检测，并将李某带至平昌县中医院抽取血液送检。经平昌县公安局对本次事故作出的道路交通事故认定李某负全部责任，赵某无责任。经巴中市物证鉴定所鉴定，所送李某的血液检测出乙醇，含量为266.4mg／100ml。同时查明，案发后被告人李某已赔偿赵某经济损失。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证明案件来源合法。2、被告人李某的供述，证明2016年4月21日晚上吃饭时喝了4两白酒，饭后去首席KTV唱歌时又喝了啤酒，22时许，和朋友冯某驾驶川Y1A5**小型普通客车去豪庭酒店喝茶，行驶至党校外道路处时，撞上了一辆小型越野车，对方是一名女驾驶员，他便下车去道歉，不知谁报警了，不一会民警来了，将他带到城西派出所，后对他进行了酒精呼气检测，测试结果为208mg／100ml，属于醉酒驾车，随后将他带到中医院进行了抽血，然后将他带到交警大队的事实经过。3、被害人赵某的陈述，证明2016年4月21日22时许，她驾驶川Y0A0**小型越野车行驶至党校外道路处转弯时，被一辆白色车撞了，致其受伤、两车受损的交通事故。4、证人冯某的证言，证实李某当天喝酒情况及发生交通事故的经过。5、辨认笔录，证明赵某对撞她车的驾驶员进行了辨认，系被告人李某。6、血样抽取登记表、视听资料等，证实对被告人李某进行血样提取及同步录音录像的情况。7、鉴定机构资格证书、巴中市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实检验意见为：在李某的血液中检出乙醇，含量为266.4mg/100ml。8、驾驶人信息查询结果，证实被告人李某持有C1驾驶证。9、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负本次事故全部责任。10、平昌县公安局交通警察大队出具的查获经过，证实被告人李某的到案情况。11、收条及调解书，证明被告人李某已赔偿赵某经济损失。12、户籍证明，证实被告人李某的刑事责任年龄。本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某认罪态度好，且积极赔偿损失，可酌定从轻处罚。本院为保护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左红云二〇一六年七月十九日书记员  吴柠伶附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…..
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2658号原告：王建仁，农民。被告：王其俭，农民。被告：叶长芬，经商。被告：王琪所，国企职工。被告：王月娇，会计。原告王建仁与被告王其俭、叶长芬、王琪所、王月娇追偿权纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王其俭、叶长芬向原告偿付其垫付的银行贷款金额515289.41元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利息计算至实际还清之日止）；二、依法判令被告王琪所在原告为被告王其俭、叶长芬垫付的银行贷款金额515289.41元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利息计算至实际还清之日止）的四分之一范围内承担连带责任；三、依法判令被告王月娇在原告为被告王其俭、叶长芬垫付的银行贷款金额515289.41元及利息（利息自立案之日起按同期银行贷款利息计算至实际还清之日止）的四分之一范围内承担连带责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王建仁、被告王其俭、王琪所、王月娇到庭参加诉讼，被告叶长芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2015年5月22日，被告王其俭作为借款人，原告王建仁、原告妻子王春微、被告王琪所、王月娇作为连带责任保证人，共同与浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人循环保证借款合同》。被告叶长芬作为该笔借款的共同还款人向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司出具了共同还款承诺书。借款期限为2015年5月22日至2016年5月21日，利率为月利率9.35‰.借款到期后，被告王其俭、叶长芬无力偿还，故原告王建仁于2016年5月31日代被告王其俭、叶长芬偿还了100000元，后又于2016年6月27日代被告王其俭、叶长芬偿还了剩余的本息415289.41元。现原告诉至法院要求追偿。以上事实有身份证、借款申请书、个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、客户回单联原件两份、代偿证明原件及庭审录音录像予以证实。本院认为，原告王建仁为被告王其俭向浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，被告叶长芬作为共同还款人承诺对该笔借款承担共同还款责任。原告履行担保义务偿还了借款本息515289.41元后，有权向被告王其俭、叶长芬进行追偿。原告、原告妻子王春微、被告王琪所与被告王月娇均系该笔借款的连带责任保证人，因保证人内部未约定各自分担的比例，故应平均分担（即四保证人各自承担四分之一）。原告要求代偿款利息从起诉立案之日起按银行贷款利息计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶长芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王其俭、叶长芬于本判决生效后立即共同偿还原告王建仁代偿款515289.41元及利息（利息自2016年6月28日起至款项实际还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、由被告王琪所对被告王其俭、叶长芬在本判决第一项债务未清偿的部分承担四分之一的连带清偿责任；三、由被告王月娇对被告王其俭、叶长芬在本判决第一项债务未清偿的部分承担四分之一的连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8952元，减半收取4476元，保全费3100元，合计7576元，由被告王其俭、叶长芬负担，被告王琪所、王月娇各对其中的1894元连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 单文林二〇一六年七月二十二日代书记员 周桂如附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢207号申请执行人铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福,职务：理事长。被执行人李宝臣，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王富，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李宝林，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人胡磊，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人金玄哲，男，1959年1月22日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请人铁力市农村信用合作联社与被执行人李宝臣、王富、李宝林、胡磊、金玄哲金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李宝臣在银行的存款36416.49元。本裁定送达后立即执行。审判员  王兆涛二〇一六年七月十九日书记员  王佳琦
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1058号原告陈海平，男，汉族，住兴宁市。委托代理人何亮，男，××年××月××日出生，汉族，住兴宁市。被告刁清林，男，汉族，住兴宁市。原告陈海平诉被告刁清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海平的委托代理人何亮到庭参加诉讼。被告刁清林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于由做生意需资金周转为由，分别于2011年12月26日及2012年1月3日和2012年6月22日共向其借款5万元，并出具借条3张。被告未归还借款，其多次催收未果，遂向本院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金5万元正，及到期未归还的借款约定利息5.3万元正；2、判令被告承担本案的诉讼费用；3、判令被告从起诉之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算利息。被告未作答辩。经审理查明，2011年12月26日及2012年1月3日和同年6月22日，被告刁清林分3次向原告陈海平借款并向原告出具借据3张，分别约定借款金额为20000元及20000元和10000元；借款时未能约定借期。其中2011年12月26日借款20000元，约定月息为35%，其余2次借款未约定利率。被告借款后未归还借款本息，经原告催收未果，遂向本院起诉被告，提出要求被告归还本金共计50000元及其利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈海平主张其与被告刁清林之间存在50000元的借贷关系，并对此提交了刁清林于2011年12月26日及2012年1月31日和同年6月22日出具的借据原件3张，对被告向原告借款50000元的事实依法予以认定，按借据的约定，现原告请求被告偿还50000元合法有理，予以支持。根据《合同法》第二百零七条关于借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持和借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，虽然借据上对借款约定了利息，但原告请求按月息35%计息有违上述对利率限制的规定，不予支持，被告向原告的借款利率应以年利率24%为限，原告对其余2次借款30000元自起诉之日起的利息只请求按中国人民银行规定的贷款利率计算，低于年利率24%，是原告对其实体权利的处分，无损被告的利益，予以支持。综上，根据本案查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告刁清林应在本判决生效之日起10日内偿还借款50000元，并支付借款20000元从2011年12月26日起按年利率24%计息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；借款20000元及借款10000元从2016年5月9日起按中国人民银行规定的贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告陈海平。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1180元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 彭 瑞二〇一六年七月十八日书记员 梁佳欢
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终2117号上诉人（原审被告）狼道（福建）服饰营运中心有限公司，住所地福建省石狮市南洋路石狮服装城总部大厦9楼，组织机构代码59596239-8。法定代表人刘奕群，该公司董事长。被上诉人（原审原告）石狮市爵仕朗照明贸易有限公司，住所地福建省石狮市濠江路杨园39号楼6楼7-8间，组织机构代码59786914-6。法定代表人邱镇民，该公司董事长。委托代理人蔡增延、林育明，北京中银（泉州）律师事务所所律师。上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司因与被上诉人石狮市爵仕朗照明贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。本案案件受理费1896元，减半收取948元，由上诉人狼道（福建）服饰营运中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  傅天真代理审判员  王莉莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  林嘉锟附注：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保329号申请人薛书芬。被申请人张志恩。申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人张志恩所有的车牌为冀030**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人张志恩所有的车牌为冀030**号小型轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文志二〇一六年七月二十日书记员  蔡仲凯
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1713号原告：范某1，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。被告：庞某，女，1983年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。原告范某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月28日不公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托代理人范银萍，被告庞某的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告庞某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。2009年11月19日协议离婚并办理了离婚登记。××××年××月××日复婚并依法办理了结婚登记。××××年××月××日，双方婚姻关系存续期间出生的范某4，经司法鉴定，确定其与原告无血缘关系，给原告的名誉及精神造成伤害。原告父亲范学信名下位于怀远县涡北新城区一二桥房屋，于2012年7月拆迁，回迁面积按家庭人口分配，原被告及其三子女平均每人40平方米，共计200平方米，目前没有回迁安置，均无房产证。被告于2016年2月将夫妻共同存款370423元提起转移。现原告起诉要求:1、判决原告与被告离婚；2、婚生子范某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至范某3年满十八周岁，婚生女范某2由被告抚养；3、夫妻共同财产(因房屋拆迁原被告名下回迁面积80平方米暂估价5万元)由原告一人所有，夫妻共同存款370423元归原告所有；4、判决被告向原告赔偿因原告抚养被告儿子范某4所产生的生活费83000元、教育费39150元、医疗费6917元、超生罚款24000元、亲子鉴定费2000元，合计155067元；5、判决被告向原告支付精神损害赔偿8万元；6、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称:被告结婚后一直居住在原告家中，不存在长期与他人同居事实，不同意离婚。根据公证文书关于财产约定，婚后财产均归被告所有，请求驳回原告诉讼请求。审理查明:原告范某1与被告庞某经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原被告婚姻存续期间，生育三名子女，即:××××年××月××日生育一女范某2，××××年××月××日生育一子范某3。××××年××月××日，生育一子，取名范某4。双方因感情不和于2009年11月19日协议离婚并办理了离婚登记。××××年××月××日，原被告和好并依法办理了结婚登记。2016年3月3日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，排除原告范某1为范某4的生物学父亲，原告支付鉴定费2000元。因范某4办理户籍登记，被计划生育部门以超生征收社会抚养费24000元。夫妻共同财产包括皖cul998大众轿车一辆，夫妻共同存款370423元，该款被被告于2016年2月5日、6日从怀远县农行提取据为己有。庭审中被告同意抚养女儿范某2。由于被告与其他男性发生不正当关系并拍照，且与其他男性生育一子(范某4)，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告居住地位于怀远县涡北新城区新城社区(怀远县榴城镇)，该区系拆迁安置区，原告、被告及其子女与原告的家人系一户。本院认为，原告范某1与被告庞某的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。但被告庞某在婚姻存续期间与其他男性发生不正当关系并生育一子，违背夫妻应当互相忠诚的义务，同时违背公序良俗，给原告范某1精神上造成伤害，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原被告婚生子范某3和婚生女范某2，原告要求抚养婚生子范某3，被告同意抚养女儿范某2，且范某2愿意随被告生活。原被告对子女均有抚养和教育的权利，故双方互不付抚养费，原告要求被告支付每月抚养费1000元至范某3年满十八周岁的诉讼请求，本院不予支持。被告与其他男性生育的范某4由被告抚养。原告要求夫妻共同存款370423元归原告所有，鉴于该款系夫妻共同财产，该款于2016年2月5日、6日，已被被告从怀远县农行提取据为己有，被告应当返还原告185212元。夫妻共同财产皖cul998大众轿车一辆，因双方没有申请评估，对于该车价值无法确认，故原被告各享有50%的产权。原告要求夫妻共同财产中的拆迁还原的房屋归原告一人所有，因原告没有提供房屋产权证，同时该拆迁安置以家庭为单位，本院无法确认哪些系夫妻共同财产，故对原告该项诉讼请求，本院不予审理，当事人可在拆迁还原确定后另行主张。原告要求被告赔偿因其抚养被告儿子范某4所产生的生活费、教育费、医疗费、超生罚款、亲子鉴定费，原告为抚养被告与他人生育的范某4支出生活费、教育费、医疗费、超生罚款、亲子鉴定费真实，但教育费仅有怀远县新城区爱心幼儿园提供的书面证明，没有负责人签名，其他费用支出也没有提供相关票据，本院无法确认具体数额，故本院仅对计划生育超生征收社会抚养费24000元和亲子鉴定费2000元予以认定，因计划生育超生征收社会抚养费24000元系夫妻共同财产给付，被告应当给付原告12000元和亲子鉴定费2000元，对其他的本院不予认定。原告要求被告支付精神损害赔偿8万元，因被告在婚姻存续期间与其他男子生育范某4，原告作为无过错方请求损害赔偿，本院予以支持，但考虑本案实际情况，同时参照当地经济状况，本院酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元。被告辩称不存在长期与他人同居事实，不同意离婚。其辩称本院不予采信。被告辩称根据公证文书关于财产的约定，婚后财产均归被告所有。但原被告对婚姻财产的约定是基于双方愿意复婚共同生活，且考虑有3个子女，夫妻共同生活等因素。根据亲子鉴定报告，范某4与原告没有血缘关系，故被告该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、第三十二条、第三十六条、第四十六条之规定，判决如下:一、准予原告范某1与被告庞某离婚。二、婚生子范某3由原告范某1抚养，婚生女范某2由被告庞某抚养，原被告互不承担抚养费。三、夫妻共同财产皖cul998大众轿车一辆，原告范某1和被告庞某各享有50%的产权。四、夫妻共同存款370423元，被告庞某返还原告范某1185212元。五、被告庞某给付原告范某1因支付计划生育超生征收社会抚养费12000元和亲子鉴定费2000元，合计14000元。六、被告庞某赔偿原告范某1精神损害赔偿抚慰金3万元。七、驳回原告范某1其他诉讼请求。八、四、五、六项被告庞某于本判决生效之日起七日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由原被告各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王美琳审 判 员  常美琴代理审判员  宋伟云二〇一六年七月二十二日书 记 员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0503民初74号原告王显成，身份证号×，男，1955年11月1日出生，汉族，无职业，住址×。被告董贵臣，男，现下落不明。本院于2016年3月14日立案受理了原告王显成诉被告董贵臣所有权确认纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王显成到庭参加了诉讼，被告董贵臣经法院公告合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告王显成诉称，2002年10月21日，被告将位于岭东区北山青砖33栋×号的民用住宅有偿转让给原告，该房屋转让后，原告未及时办理房屋产权过户手续，致使该房屋产权不明，为此诉至法院，请求法院确认该房屋产权归原告所有。被告董贵臣未出庭，未答辩。经审理查明，2002年10月21日，原告以10000元的价格购买了被告所有的位于岭东区北山青砖33栋×号面积为42.25平方米的房屋一处，购房后，原告居住至今，但双方一直未办理房屋产权过户手续。上述事实有原告提供的房屋产权证（产权人为被告）一本可以证明。本院认为，原、被告双方在自愿、等价有偿的基础上所签订的房屋买卖合同是成立的，依法应确认该房屋买卖合同有效。因为房屋买卖合同能否成立取决于合同当事人的意思表示是否真实，合同订立的程序是否合法，合同的内容是否违反法律和社会公共利益。此案中原、被告的房屋买卖合同没有违反上述规定，故所签合同符合合同成立的要件，合同是成立的。合同成立后，双方已经实际履行，即原告已经实际居住，双方虽然一直未办理产权过户手续，但过户只是房屋产权有效转移的要件，而非房屋买卖合同生效的要件，产权未过户不影响房屋买卖合同的效力，原、被告的房屋买卖合同是有效的，应受法律的保护。因此原告的诉讼符合法律规定，但原告只有办理了产权过户手续后所有权才能转移，法院亦无权直接将该房屋产权确认原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十三条之规定判决如下：原告王显成与被告董贵臣的房屋买卖合同有效；二、原告王显成应于本判决生效后持本判决书到相应的房产管理部门办理房屋产权过户手续，将位于双鸭山市岭东区北山青砖33栋×号房屋过户于原告王显成所有。案件受理费100元，由原告王显成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张亚洁代理审判员  陈洋洋人民陪审员  申宝富二〇一六年七月五日书 记 员  张忠伟
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执364号申请执行人郑海涛，男，1980年06月19日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人张辉,男,1978年09月19日出生,汉族，方正县人民医院职工，住方正县。被执行人孙丹丹,女,1989年12月10日出生,汉族，方正县人民医院职工，住吉林省。被执行人徐绍元,男,1967年11月04日出生,汉族，无职业，住方正县。本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0124民初84号民事判决书受理此案，申请执行人郑海涛于2016年05月06日向本院申请执行张辉、孙丹丹、徐绍元民间借贷纠纷一案，要求被执行人张辉、孙丹丹、徐绍元给付借款共计人民币90,000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张辉、孙丹丹、徐绍元现无执行能力及可供执行财产。申请执行人郑海涛同意此案本次执行程序终结。若申请执行人郑海涛发现被执行人张辉、孙丹丹、徐绍元有执行能力或有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初84号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  姜 宏
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0825执921号申请执行人温县人口和计划生育委员会。法定代表人闫全心，主任。被执行人李晓亮，男，汉族，××，农民。被执行人杜敏，女，汉族，××，农民。温县人口和计划生育委员会因李晓亮、杜敏夫妇计划外生育第二个子女，作出温计生证字（2009）F008号征收决定，生效后，温县人口和计划生育委员会申请我院强制执行，立案审查后，我院作出（2011）温行执字第31号行政裁定书，本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月26日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，本案应当终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：本院的（2011）温行执字第31号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 珂
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执499号申请人何友昌，男，1968年3月8日生，汉族，住泸西县金马镇爵册村小花园片区**号。被执行人王建有，男，1975年4月26日生，汉族，住泸西县旧城镇寨子山村。2015年4月8日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院以（2015）红中法执指字第82号执行裁定书将申请人何友昌申请执行被执行人王建有民间借贷纠纷一案指定本院执行。在执行过程中，本院查明被执行人王建有长期下落不明，其所投资的泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井）。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。因被执行人王建有无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还被执行人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执499号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初2747号原告：长兴金宇物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵北路城建监察大楼二楼，统一社会信用代码91330522731994176Y。法定代表人：魏强，系该公司经理。委托代理人：池侃，浙江百易律师事务所律师。被告：蒋莉娅。被告：杨雪芳。本院在审理原告长兴金宇物业管理有限公司与被告蒋莉娅、杨雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告长兴金宇物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请，要求撤回对被告蒋莉娅、杨雪芳的起诉。本院认为，原告长兴金宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴金宇物业管理有限公司撤回对被告蒋莉娅、杨雪芳的起诉。本案受理费减半收取79元，由原告长兴金宇物业管理有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月十九日书记员  钱 丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初165号原告：广州市良滔贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：霍谷辉。委托代理人：陈秀雯，广东捷成律师事务所律师。被告：江门市伟特科技有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代表人：张井旉。原告广州市良滔贸易有限公司诉被江门市伟特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告广州市良滔贸易有限公司的委托代理人陈秀雯到庭参加了诉讼，被告江门市伟特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告从2011年开始向被告供应工业酒精和溶剂等，原告根据被告发出的定单向被告送货，约定结算方式为月结60天。因被告从2015年初开始经常不能按时结算货款，原告在2015年3月供应最后一批货物给被告后就不再供货给被告。被告于2015年9月16日确认尚欠原告2014年12月的货款30704元，2015年2月的货款31752元，2015年3月货款51905.4元，三笔货款合计114361.4元。2015年9月左右，原告得知被告已经停止经营。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.被告向原告支付货款人民币114361.4元及从起诉之日起安中国人民银行同期逾期贷款利率的标准支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书（复印件）各1份，证明原告诉讼主体资格；2.企业机读档案登记资料、组织机构代码证（复印件）各1份，证明五被告的诉讼主体资格；3.2014年12月、2015年2月、2015年3月《对帐单》（原件）共3份，证明被告与原告分别在2014年12月31日确认尚欠30704元、2015年2月确认尚欠31752元、3月确认尚欠51905.4元进行对帐并盖章确认；4.《送货单》（原件）9份，证明我方将货物送到被告经营场所，并由对方仓管人员签名确认。被告在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：原告自2011年起向被告供应工业酒精和溶剂，双方依据每月《送货单》对账，货款60天月结，一般以银行转账方式支付，经《送货单》约定原告有权对被告逾期付款的金额按月利率2.5%收取利息。2014年12月、2015年2月和3月，原告分别向被告供应总价为30704元、31752元和51905.4元的货物，三个月欠款合计114361.4元。现原告以被告至今未支付货款114361.4元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告间关于涉案2014年12月、2015年2月和3月总价为30704元、31752元和51905.4元货物的买卖事实有原告所举《送货单》和《货款对账月结单》为证，上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以采纳并据此确认被告已收取原告总计114361.4元的货物。现被告至今未支付该货款的行为已属违约，其依法应承担偿还货款的违约责任，故原告关于被告向其支付货款114361.4元的主张于法有据，本院予以支持。、关于逾期利息的支付问题。因原被告经《送货单》约定逾期利息，因该利息过高，原告主动调整为按中国人民银行同期同类贷款利率并自起诉日即2015年12月28日起计付至实际清偿货款之日止，该主张合法合理，本院予以支持。被告江门市伟特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市伟特科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市良滔贸易有限公司支付货款114361.4元及其利息（以114361.4元为本金，自2015年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2587元，由被告江门市伟特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  胡结瑜人民陪审员  容巧静二〇一六年七月十五日书 记 员  潘祖明第4页共4页
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执301号申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行。被执行人冯某某，被执行人胡某某，被执行人欧某某，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行与被执行人冯某某、胡某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00983号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金300000元及利息106926元，合计406926元（利息计算至2015年8月10日）。本院已受理。本案在执行中，因冯某某、胡某某外出，向被执行人欧某某送达了执行通知书，责令其履行义务，并缴纳受理费7400元，负担财产保全费2820元、申请执行费6000元。执行期间，经申请执行人与被执行人欧某某协商达成执行和解协议，约定：由欧某某偿还申请执行人借款本金300000元，申请执行人放弃全部利息；案件受理费7400元、财产保全费2820元、申请执行费6000元由欧某某负担。现被执行人欧某某履行了执行和解协议的全部内容,缴纳了案件受理费7400元、财产保全费2820元、申请执行费6000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第00983号民事判决书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗敏二〇一六年七月二十六日书记员  杨超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初10599号原告王某某，男，1982年8月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人马贺，上海日盈律师事务所律师。委托代理人陈佳吉，上海普世律师事务所律师。被告章某某，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。本院在审理原告王某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币200��，减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。审判员  张军二〇一六年七月二十一日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0429执214号申请执行人任某。被执行人旬邑县某合作公司。法定代表人张某，男，系该公司董事长。本院在执行任某与旬邑县某合作公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人任某经法律释明，表示自愿撤销执行申请，本案已经执行终结。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执214号终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二〇一六年七月十五日书 记 员  吕明哲
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2580号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王成军，该公司善疃支行客户经理。被告田会义，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘树言，男，1952年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告田会义、刘树言借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人王成军，被告刘树言到庭参加诉讼，被告田会义经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2001年9月17日，被告田会义由被告刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20000元。借款到期后，经多次催收，被告仍未还清。截止2016年4月10日，被告尚欠本金19995元，利息30581.62元，请求法院责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。被告田会义辩称，这笔贷款属实，这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。被告刘树言辩称，这笔贷款属实，是我在担保合同上签的字，但这笔钱贷出来之后给村委用了，现在村委没钱，等村委有钱了尽快还。经审理查明，2001年9月17日，被告田会义由被告刘树言提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款20000元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2002年8月17日；借款月利率为7.3125‰，付息方式为按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本金，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪加收罚息，即按月利率10.9688‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2008年3月20日归还本金5元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金19995元，利息30581.62元，共计50576.62元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告田会义由被告刘树言担保，向原告借款，尚欠本息50576.62元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告田会义应按合同约定归还借款本息。被告刘树言应承担连带清偿责任，待实际履行后，有权向被告田会义追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田会义于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息50576.62元，并自2016年4月10日起，按合同约定的逾期月利率10.9688‰计付相应利息。二、被告刘树言对上述债务负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月六日书记员  袁中红
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初3574号原告：胡江飞，居民。委托代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：胡科燕，农民。被告：秦峰，农民。原告胡江飞与被告胡科燕、秦峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金32000元，并支付利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序审理。于2016年7月11日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡江飞的委托代理人潘小娇到庭参加了诉讼，被告胡科燕、秦峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经本院审理认定：两被告系夫妻关系，被告胡科燕因家庭生活所需，陆续向原告借款，2015年3月15日，经双方结算，被告胡科燕共欠原告借款本金32000元，约定于2015年4月10日前归还，并由被告胡科燕出具借条一份。后原告经催讨无果，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡科燕、秦峰于本判决生效后十日内归还原告胡江飞借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。如果被告胡科燕、秦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费600元，减半收取300元，由被告胡科燕、秦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 阮海波二〇一六年七月十一日代书记员 林霞虹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2171号罪犯赵秀娟，女，1974年2月4日生，汉族，黑龙江省人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省洮南市人民法院于2013年10月22日作出（2013）洮刑初字第39号刑事判决，认定被告人赵秀娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币100000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省白城市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）白刑终字第66号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵秀娟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，2011年初至12月期间，被告人赵秀娟伙同范开清、曾丽萍等人，预谋利用办理低保进行诈骗，其先给邻居谢占田办理一个假低保并给其开低保金，以此为诱饵以民政局有关系，能办理“内部低保”、“公益岗位”，并能享受住房补助，但需收取好处费为由对外作虚假宣传，多方联系他人办理假低保进行诈骗。赵秀娟将曾丽萍、王雅茹等人发展成下线，他们自己在下面收多少钱不管，并承诺给其提成、优惠，告诉他们交费标准，让他们联系更多人前来办理低保，赵秀娟用诈骗来的钱为办理低保人开低保金或直接发现金等手段，吸引了众多人前来办理这种假低保，骗取了大量钱财。其中被告人赵秀娟诈骗他人财物人民币1498903元，公安机关收缴赃款人民币686147元返还被害人，造成被害人损失506545元。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加绣花岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分213分。本次考核期内执行财产刑人民币7500元，狱内月均消费人民币984.44元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵秀娟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵秀娟减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初1544号原告：郭某。被告：王某甲。原告郭某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郑敏适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月4日生一女孩，取名王某乙。由于被告酗酒闹事，经常为生活琐事同原告及原告家人发生争执，对原告和孩子不管不问，原告一直带孩子在娘家居住。原、被告从2015年2月分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有任何夫妻感情可言，无法继续共同生活。原告为此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，并判令婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元。原告郭某提供如下证据：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件两份；3、借条两份；4、原告自行书写的欠款明细及婚生女王某乙的花费清单一份；5、原告名下建设银行龙卡信用卡电子账单一份；6、原告名下工商银行信用卡电子账单一份；7、原告名下中信银行信用卡电子账单一份；8、原告名下农业银行信用卡电子账单一份；9、博山区青少年宫出具的收费单据四份；10、工银安盛人寿保险有限公司淄博中心支公司出具的保险费发票一份；11、淄博市第一医院出具的医保结算单及住院收费票据复印件各一份。被告王某甲辩称，原告作为第三者介入我和我前妻的婚姻，我才和原告结婚。因为原告，我与前妻产生矛盾，前妻的父亲多次���我的原工作单位吵闹。与原告结婚后，我没法在前单位工作，就调动了工作单位。我喝酒，但不酗酒，也不闹酒。我和原告之前的感情还可以。2014年10月，原告开了一个店，与社会上的朋友整天吃喝玩乐，我和原告因此产生矛盾，但没有长期分居。我和原告结婚时是租房居住，后来在岳母家住过一段时间，再后来我于2016年1月开始在电厂租房子，原告不愿意过去居住，导致双方一直分居。自2015年10月起，我便联系不到原告，无法对共同债务进行协商。如果此次双方能就债务问题达成一致意见，我可以同意离婚，如果双方就债务问题达不成一致意见，我就不同意离婚。被告王某甲提供如下证据：被告自行书写的债务明细一份。经审理本院认定，原、被告原系同事关系。经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年7月4日生一女孩，���名王某乙，现就读于博山区青少年宫幼儿园。原告主张双方因夫妻感情不和，自2015年正月初七开始分居，被告主张双方自2015年11月开始分居。原、被告分居期间，双方婚生女王某乙跟随原告共同生活。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已生育子女，说明原、被告之间有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事产生各种矛盾，但只要双方珍惜来之不易的家庭，在今后的生活中加强沟通与交流，努力改善夫妻关系，夫妻感情仍有和好可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供相应的证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某与被告王某甲离婚。案件受理费25.00元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇一六年七月十二日书记员  李君
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执126号之四本院在执行申请执行人武汉市建安混凝土制品有限责任公司与被执行人湖北容福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北容福建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人湖北容福建筑工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0481民初766号原告李某某，男，汉族。被告谢某，男，汉族。原告李某某诉被告谢某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年5月9日，原告在广州市天河区为被告谢某作工时受伤。双方协议私了，由被告赔偿原告15000元，2015年7月15日前赔偿10000元，余款5000元于农历11月底付清。经原告多次催讨，被告只赔偿了3000元给原告，之后被告刻意躲避，原告只有诉至法院，请求：1、判令被告按照协议赔偿原告余款12000元；2、判令被告支付原告多次到广州催讨期间的误工及交通费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1、工伤私了证明。用以证明原告为被告做工受伤，双方协商由被告赔偿原告15000元。证据2、车票、广州市天河区起诉材料。用以证明原告为催讨赔偿款，先后六次到广州找被告。被告谢某未应诉答辩，亦未提交证据。经合议，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理查明：2015年5月9日，原告李某某在为被告谢某工作时受伤。经协商，双方于2015年6月27日签定了一份《工伤私了证明》：“李某某于2015年5月9日在天河区珠村大灵山路275号展厂（老板谢某）锯伤手指2只，小指和无名指，小指残废。现工人私了，谢某赔偿工伤费（除医药费外）再赔偿误工费等15000元，本证明从6月27日生效，款于2015年7月15日前付10000元，余款5000元于2015年农历11月底付清。”以上协议签订后，被告谢某只是在2015年7月25日通过银行转账了3000元给原告，之后原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李某某为被告谢某提供劳务，双方形成了劳务关系，被告谢某作为接受劳务一方，应当对原告的损失进行赔偿，且双方已就赔偿事宜达成书面协议，该协议也不违反法律法规，被告谢某应当履行该协议，故对原告要求被告按照协议赔偿余款12000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付催讨期间的误工及交通费的请求，虽然原告只提供了部分票据，但基于原告向被告催讨的事实，必然发生相应的费用，本院酌情确定为600元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某赔偿原告李某某12000元；二、被告谢某向原告李某某支付催讨期间的误工及交通费600元；三、驳回原告李某某过高部分的诉讼请求。以上一、二项限在本判决生效之日起10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 贺 琼审判员 谢碧波审判员 谢任群二〇一六年七月二十五日书记员 陈子豪校对责任人：谢碧波打印责任人：陈子豪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823恢执23号申请执行人窦朝银，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人钱东，男，32岁，汉族，现住下落不明。本院在执行窦朝银申请执行钱东民间借贷纠纷一案中。经查被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年七月二十六日书记员  董艺龙
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1327执171号申请执行人李华彬，男，1946年8月13日生，汉族。被执行人董爱改，女，汉族，1964年12月1日生。被执行人花国长，男，汉族，1956年7月16日生。系董爱改丈夫。申请执行人李华彬与被执行人董爱改、花国长民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初036号民事判决书已经发生法律效力，申请人李华彬向本院申请执行。本院立案执行后，被执行人已主动履行，申请人撤回执行申请，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1327民初36号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年七月四日书记员  常 亮
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0930刑初56号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人赵某甲，农民。2015年12月21日因涉嫌盗窃罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被孟村回族自治县公安局取保候审。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2015年12月2日下午14时许，被告人赵某甲步行至本村赵某乙家，用改锥将赵某乙家西屋靠北墙的木箱锁撬开，盗窃木箱内现金4000元及赵某乙和孙文歧的五保本2个，第二天赵某甲将赵某乙五保本上的1950元及孙某五保本上的1150元取出后全部挥霍。2015年12月21日赵某甲被孟村县公安民警抓获。被告人赵某甲盗窃现金共计7100元。公诉机关认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人赵某甲步行至本村赵某乙家，用改锥将赵某乙家西屋靠北墙的木箱锁撬开，盗窃木箱内现金4000元及赵某乙和孙某的五保本2个，第二天赵某甲将赵某乙五保本上的1950元及孙某五保本上的1150元取出后全部挥霍。2015年12月21日赵某甲被孟村县公安民警抓获。被告人赵某甲盗窃现金共计7100元。案发后被告人赵某甲已赔偿被害人的全部损失并取得了被害人的谅解。上述事实由被告人赵某甲的供述，被害人赵某乙、孙某的陈述，证人董某的证言笔录，孟村县公安局出具的调取证据清单一份及客户交易明细对账单二份，赔偿协议书及收据各一份，孟村县公安局出具的抓捕经过一份、户籍证明信一份予以证实。本院认为，被告人赵某甲以秘密窃取为手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系入户盗窃，可酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚：被告人已赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 张 萌二〇一六年七月十四日书 记 员 尹美玉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初4659号原告张某甲，男，1984年1月19日出生，汉族，个体。被告何某某，女，1983年3月4日出生，汉族，无业。原告张某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序开庭审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月19日登记结婚，婚初感情尚可。后由于原被告性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵打，因此导致夫妻感情淡漠。现已分居2年，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，我要求孩子的抚养权，并要求原告每月承担抚养费1200元。经审理查明，原、被告自由恋爱相识，于2013年7月19日登记结婚，婚后育有婚生女张某乙（2014年8月30日出生），婚后双方经常为家庭琐事而发生争吵，现已分居至今。本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认定。双方婚生女张某乙，目前未满2周岁，考虑其身心健康成长及方便照顾生活的原则，本院认定应由被告何某某抚养，原告张某甲承担抚养费，被告要求抚养费过高，本院认定应以400元为宜，原告张某甲享有探视权，被告不能阻拦，探视时间及方式由双方自行约定。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告张某甲与被告何某某依法解除婚姻关系；婚生女张某乙（2014年8月30日出生）由被告何某某抚养，原告张某甲每月承担抚养费400元；案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。代理审判员  林春博二〇一六年七月二十日书 记 员  孙 莹
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0626民初692号原告王晓梅，女，汉族。被告梁健，男，汉族。委托代理人梁兆荣，男，汉族，系被告梁健父亲。代理权限：特别授权。原告王晓梅与被告梁健民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员王建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅与被告梁健委托代理人梁兆荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓梅诉称，2012年10月24日，被告向原告借款5万元，约定月利率为2%。之后原告多次要求被告偿还借款及利息，被告均一拖再拖，至今未予偿还。特诉至法院要求被告立即偿还原告借款5万元及利息（以月利率2%从借款之日计算至还款之日）。原告王晓梅向法庭提交了借款借据一张，证明2012年10月24日，被告向原告借款5万元及约定月利率为2%。被告梁健辩称，被告向原告借款5万元及约定月利率为2%属实，现被告同意偿还借款，只是暂时无能力偿还。本案证据经庭审质证，被告对原告提供的借款借据无异议，本庭经审查认为，该借款借据客观真实、合法，与本案存在关联性，当庭予以认定。经审理查明，2012年10月24日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。之后原告多次向被告主张债权未果，原、被告对上述事实均予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。原告提供的借条有被告的签名确认，且清楚的载明了借款时间、借款主体、借款金额，借款的利率，可以证实原、被告之间借贷关系的存在。故原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利率未违反国家有关限制借贷利率的规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告梁健偿还原告王晓梅借款5万元及利息（按照约定的月利率2%从2012年10月24日计算至实际还款之日），于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王建伟二〇一六年七月二十二日书记员  黄晓艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芝商初字第834号原告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号天和大厦**楼。负责人：王军龙，该支公司总经理。委托代理人：赵吉鹏，安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司工作人员。被告：烟台三环安防锁具有限公司。住所地：烟台市芝罘区建设路**号。原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告烟台三环安防锁具有限公司为追偿权纠纷一案，本院受理后，通过邮寄方式等方式均无法向被告送达起诉状、传票等文书。原告诉称，2013年12月7日，被告位于烟台市芝罘区建设路10号的外墙倒塌，致停在该处的鲁Y号汽车受损，该车在我支公司投保了车辆损失险。事故发生后，我支公司向鲁Y号汽车车主于洋赔偿了车辆损失5218元。故请求被告偿付赔偿款5218元。本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址向被告送达有关诉讼文书，但邮政部门均以该地址无此单位为由退回，本院遂告知原告在合理的期限内提交被告有效的工商登记和其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  董海涛审判员  顾 磊审判员  杨 帆二〇一六年七月二十日书记员  李 晨
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01659号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020056703480XA）。住所地：浙江省宁波市江东区福明路*******号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。被告：陈继票，男，1985年10月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：姚悦，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍所在地：江苏省扬州市广陵区。被告：蔡直辉，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：陶小白，男，1992年6月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省泰顺县。被告：吴细局，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈继票、姚悦、蔡直辉、陶小白、吴细局金融借款合同纠纷一案，于2016年04月01日向本院提起诉讼，诉请：1.被告陈继票、姚悦归还原告贷款本金1200000元及欠息等94144.81元（暂计至2016年2月23日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告蔡直辉、陶小白对上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告增加诉讼请求要求被告吴细局对上述第1项付款义务承担连带清偿责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2015年5月18日至2016年5月17日二、借款金额：1200000元三、约定利息：固定利率，年利率9.69%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利四、款项交付：2015年5月18日五、借款用途：用于偿还20141966901002702135（合同编号）合同项下借款人所欠贷款本金六、担保情况：被告姚悦为共同还款人。被告蔡直辉、陶小白、吴细局为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金余额为1200000元，担保的主债权发生期间为2015年5月18日至2016年5月18日，担保范围包括债务人用于借新还旧用途的贷款七、还款期限：2016年5月17日八、还款情况：到期未还本付息九、尚欠本息：截至2016年2月23日，尚欠借款本金1200000元，利息89670.11元、复利4474.70元上述法律事实，由原告提供的《个人创业（经营性）借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、分户明细账单、利息计算清单予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，现原告已依约发放贷款，被告陈继票、姚悦未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告陈继票、姚悦归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告蔡直辉、陶小白、吴细局作为连带责任保证人应对前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈继票、姚悦追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈继票、姚悦归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1200000元，支付利息89670.11元、复利4474.70元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止按编号为20151966801000202125《浙江稠州商业银行股份有限公司个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告蔡直辉、陶小白、吴细局对上述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告陈继票、姚悦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费16447元，由被告陈继票、姚悦、蔡直辉、陶小白、吴细局共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  刘 琴人民陪审员  钱晓波二〇一六年七月十八日代书 记员  陈吴辉附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪刑更131号罪犯王荻，男，1965年11月21日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一四年一月十四日作出(2013)沪一中刑初字第212号刑事判决，认定王荻犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月11日至2016年7月15日进行公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王荻在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王荻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动生产任务。王荻确有悔改表现，获得执行机关记功二次。以上事实，有王荻的认罪书，执行机关制作的有关王荻在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王荻在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条，第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王荻的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年七月二十八日起至二○三八年七月二十七日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 严 军代理审判员 金 果代理审判员 陈 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员 余厚海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
建平县人民法院民事裁定���（2016）辽1322民初2823号原告建平县顺达源物业有限公司。法定代表人李巍军。委托代理人白志强。被告刘海英。本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘海英物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2016年7月8日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。代理审判员  周宇二〇一六年七月八日书 记 员  白冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民申70号再审申请人（一审原告、反诉被告）：李志勇，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：区仕婷，广东法岸律师事务所律师。委托代理人：廖柳生。被申请人（一审被告、反诉原告）：广东国立建设工程有限公司（原佛山市国立建筑工程有限公司），住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林符，总经理。委托代理人：陈汉原，广东泰扬律师事务所律师。一审原告、反诉被告：佛山市南海区桂城街夏南一股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市南海区。负责人：郭锦添，社长。一审第三人：佛山市建辉监理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：廖正发，执行董事。再审申请人李志勇因与被申请人广东国立建设工程有限公司（原佛山市国立建筑工程有限公司，以下简称国立公司）及一审原告（反诉被告）佛山市南海区桂城街夏南一股份合作经济联合社、一审第三人佛山市建辉监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第1350号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李志勇申请再审称：一、涉案工程存在严重质量问题，尚未达到拆除排栅的条件，李志勇无须支付国立公司工程进度款及相应利息，原判决认定国立公司已实际拆除排栅的情况下，合同约定支付至合同总价款70%进度款的条件已成就，缺乏事实依据，与法律相悖。二、国立公司使用不合格材料，不按设计图纸及规范施工，导致工程存在严重质量问题，但国立公司拒不修复质量问题，更无故停工，以致工期严重延误，应按施工合同约定向李志勇赔偿逾期施工违约金及损失。三、国立公司为刻意隐瞒工程安全及质量问题，多次在施工重要文件中冒签李志勇的签名，应依法追究其法律责任。四、李志勇现有新证据，该证据对本案审理有重大影响。1、监理人（一审第三人）佛山市建辉监理有限公司出具的《佛山市南海区桂城小森林幼儿园工程施工情况说明》，证明国立公司违规拆除排栅，工程尚未达到拆除排栅施工节点，李志勇无须支付拆除排栅进度款的事实。2、佛山市南海区国土城建和水务局于2016年5月25日出具的《关于小森林幼儿园项目建设单位信访问题的回复》，再次证明截止至2016年5月25日，涉案工程的主体尚未验收合格。3、原判决第一项判令，李志勇与国立公司继续履行涉案合同。因国立公司恶意拒不复工，李志勇向一审法院申请强制执行，要求国立公司继续履行施工合同，但由于原判决第一判项缺乏明确性而无法执行，该院依法裁定原判决终结执行。原判决事实不清，证据不足，判项不明，错漏百出，影响恶劣，助长国立公司恶意拒不复工的气焰，严重损害李志勇的合法权益，请求对本案进行再审。国立公司辩称：在涉案工程施工过程中，因李志勇资金不足，从支付桩基础工程款开始就违约，没有一次是按合同约定准时付款。当施工进度到了拆除排栅阶段，按合同约定李志勇应支付至合同价70%的工程款，但李志勇明知国立公司是按双方合同约定的“以工程量清单所核定的工程施工范围和工程量”进行施工的事实，反口说国立公司不按图纸施工，××或瑕疵无限扩大，以工程存在严重质量问题等为借口拒绝支付工程进度款。在各方达成处理方案，监理方也已发出《工程款支付证书》确认李志勇应支付工程进度款的情况下，李志勇仍拒不支付，导致国立公司无力支付工人工资及材料款，只得按合同约定停工。李志勇为达到拒付工程款的目的，提起本案诉讼，状告国立公司赔偿工程修复费及逾期施工损失，并要求解除施工合同，后又变更为要求继续履行施工合同。国立公司依法提起反诉，要求李志勇支付工程进度款及相应利息。经法院审理，判令双方继续履行涉案施工合同，驳回李志勇的其它诉讼请求，支持国立公司的反诉请求。判决生效后，国立公司申请执行，在收到款项后即向李志勇及其监理发出复工申请，但对方不作回复，国立公司仍克服困难组织进场施工继续履行合同。李志勇不但不履行，并且一方面在明知国立公司已进场施工继续履行合同的情况下，仍以国立公司不履行合同为由申请法院强制执行，另一方面却又阻止国立公司继续施工，其目的是拖延工程完工后的工程款支付时间。国立公司按照合同约定对涉案工程进行具体施工，并不存在偷工减料、使用不合格材料的情形，建筑工程不存在主体结构或使用功能的质量问题，也不存在其它严重的质量问题。工程尚未竣工，施工过程中出现的“质量问题”只是施工规范的问题，完全可通过后续施工、变更图纸等予以修复。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，各方没有提出上诉并已申请执行。李志勇的再审请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。本案中，李志勇起诉请求国立公司继续履行涉案施工合同，国立公司也表示同意，故原审法院对李志勇的该项诉讼请求予以支持，判决双方继续履行涉案施工合同并无不当。对于李志勇应否支付合同总价款70%的工程进度款问题，根据涉案施工合同的约定，工程款按形象进度支付，拆除排栅后应付至合同价70%，监理方佛山市建辉监理有限公司在国立公司拆除排栅后，经审核也出具了应支付工程进度款1379610元的工程款支付证书，故原判决认定李志勇有按期支付该笔工程进度款的义务并无不当。李志勇申请再审提交了佛山市建辉监理有限公司出具的《佛山市南海区桂城小森林幼儿园工程施工情况说明》，拟证明涉案工程尚未达到拆除排栅的条件，主张涉案工程存在严重质量问题，李志勇无须支付该工程进度款。佛山市建辉监理有限公司系作为原审第三人参加了诉讼，其在原审中对己方的意见已作出陈述，在原判决作出后，各方当事人均未提出上诉，现其在本案再审审查中出具的上述情况说明并不属于新的证据，本院对该份证据不予采纳。在原审中，经法院委托鉴定机构进行鉴定，涉案工程虽存在12处质量问题，但监理方已确认该质量问题均可在后续施工中予以修复，因工程尚未完工，且该质量问题并非主体结构质量问题，故李志勇的上述主张依据不足，本院不予支持。李志勇还主张国立公司应向其支付逾期施工违约金及赔偿损失，由于涉案工程尚未完工，且考虑到李志勇并未按监理出具的工程款支付证明书及合同约定期限及时支付工程进度款，工期延误存在合理理由，总工期也无法确定，故原判决根据本案实际情况，对李志勇的上述诉讼请求不予支持也无不当。至于李志勇申请再审提交的其它证据，经审查，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本院不予采纳。综上，李志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李志勇的再审申请。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年七月二十二日书记员 杨美茵