wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民终891号上诉人（原审被告）王德聪,女，汉族，1954年7月24日出生，住四川省珙县。委托代理人龚泰琴，宜宾市翠屏区法律服务所法律工作者被上诉人（原审原告）王志贵，男，汉族，1961年7月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人袁永超,四川叙府律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒋孝琴,女，汉族，1980年12月12日出生，住四川省珙县。被上诉人（原审被告）艾永钢,男,汉族,1975年4月6日出生,住四川省珙县。上诉人王德聪因与被上诉人王志贵、蒋孝琴、艾永刚民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审审理查明：蒋孝琴于2014年3月4日向王志贵出具借条一张，其内容为：“今借款人蒋孝琴收到贷款人王志贵人民币：（大写）壹拾贰万元整，（小写）￥120000.00元。借款自2014年3月4日至2014年4月3日止，共计30天”。借款人：蒋孝琴。借款日期：2014年3月4日。当日，王志贵就以现金8400元、转账111600元的方式将借款金额交付于蒋孝琴，蒋孝琴向王志贵出具《收条》一张。蒋孝琴自述其因资金周转,特向王志贵借款120000元,双方未约定利息。因借款未还，王志贵向法院起诉，要求判令蒋孝琴、王德聪、艾永刚偿还借款本金120000元及自2014年4月4日起按2%的月利率支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元）；蒋孝琴、王德聪、艾永刚项承担连带清偿责任。另查，2014年3月4日王德聪向王志贵出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》；2014年7月8日艾永刚向王志贵出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》。原判认为:蒋孝琴向王志贵借款120000元，有借条为证。王志贵所述符合一般日常生活中借款的交易习惯。故确认蒋孝琴向王志贵借款120000元，其之间形成的民间借贷关系，于2014年3月4日蒋孝琴出具借条时成立并发生法律效力。蒋孝琴一直未偿还借款，故王志贵要求偿还借款120000元的诉请，于法有据，予以支持，王志贵要求从2014年4月4日起按2%的月利率支付逾期利息至借款付清之日（截止起诉之日为50400元），其诉请逾期利息计算标准不符合法律规定，不予支持。因王德聪、艾永刚出具了《担保人承诺书》和《共同承诺还款书》，应承担120000.00元的借款连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋孝琴偿还王志贵借款120000元。此款限判决生效之日起10日内付清；二、蒋孝琴于判决生效之日起10日支付王志贵逾期利息，计算方式：以本金120000元为基数，自2014年4月4日起开始计算至判决确定的履行期间之日止，按年利率6%为标准予以计算。若蒋孝琴未按判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止；三、王德聪、艾永刚对判决第一项、第二项确定的蒋孝琴的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费3708元，减半收取为1854元，由蒋孝琴、王德聪、艾永刚负担。宣判后，王德聪不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第三项，并依法改判驳回被上诉人王志贵要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求。主要理由如下：由于上诉人向被上诉人出具的《担保承诺书》的保证方式约定不明，应承担连带清偿责任，那么上诉人的保证期限为主债务履行期限届满之日起六个月，在此期间被上诉人没有要求上诉人长达连带清偿责任，因此，上诉人的保证责任就应该免除。一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。被上诉人王志贵答辩称：上诉人王德聪在借款协议和担保承诺书上都签字，就应该承担相应的责任。担保人的担保责任的期限为全部还清为止，根据法律规定上诉人王德聪的担保期限为2016年4月3日之前。请求二审法院维持原判。被上诉人蒋孝琴、艾永刚未予答辩。本院经二审审理，查明的事实与一审审理查明的事实基本一致。本院予以确认。另查明，担保人王德聪、艾永刚分别在《担保人承诺书》、《共同还款承诺书》上签字、捺印。承诺愿意承担无限连带保证责任，其中内容之一：本人自愿为借款提供担保，在借款人无能力偿还的情况下，本人愿意承担责任及代其还款，直至贷款本息还清止。本院认为，根据《最高人民法院若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似的内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”的规定，本案担保人王德聪、艾永刚的保证责任为二年，并非上诉人王德聪认为的六个月。结合庭审查明的事实，一审判决保证人王德聪承担连带清偿的保证责任符合法律规定。上诉人王德聪的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人王德聪负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 永审 判 员  张雪萍代理审判员  王纯强二〇一六年七月七日书 记 员  陈珏劲
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢11号之一申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鹤峰县支行。住所地：鹤峰县。法定代表人刘波，该支行行长。被执行人李世海，个体工商户。被执行人陈昌玉，鹤峰县山电站职工。被执行人韩宏军，鹤峰县山电站职工。本院依据已经发生法律效力的（2010）鹤民初字第1047号民事判决书，在执行过程中，已扣留被执行人陈昌玉在恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心鹤峰县办事处的住房公积金37633.86元再无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2010）鹤民初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  胡爱民审判员  王代清二〇一六年七月二十日书记员  王情帅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0203执1450-1号申请执行人张彦东。被执行人薛林磊。被执行人胡鹏。被执行人薛冬梅。青岛市市北区人民法院作出的(2014)北民初字第2432号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的(2014)北民初字第2432号民事判决书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一六年七月十五日书记员  法文龙
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1354号上诉人（原审原告）天津市融利得物业服务有限公司，住所地滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。法定代表人董克站，经理。委托代理人尚斌，天津华盛理律师事务所律师。委托代理人马骁，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张圆圆。上诉人天津市融利得物业服务有限公司与被上诉人张圆圆因物业服务合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年9月22日受理，于2015年11月12日作出（2015）滨汉民初字第6511号民事判决。一审判决后，天津市融利得物业服务有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津市融利得物业服务有限公司的法定代表人董克站，委托代理人尚斌、马骁，到庭参加诉讼。被上诉人张圆圆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2006年3月23日，该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务，物业管理服务费为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.50元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费每月每平方米0.38元。2013年5月，该小区业主会为改善小区居住环境，提高小区物业服务质量，通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务，将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元，配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元，每平方米上调0.15元。物业费上调后，兴喆物业公司予以解决小区道路维修、绿化、维修更换楼门、房屋漏水维修、加强保安及环境卫生，修建车棚、配备充电设施和24小时专人看管及提供服务水平，同时，以票决书形式由小区业主签名确认。后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。原告于2013年7月3日与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止，为汉沽汉华世家小区提供物业服务；服务等级为三级；物业管理服务内容有：对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务；车辆行驶和停放秩序的服务和管理；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业管理区域内公共秩序的管理、服务等，业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前，逾期交纳按服务费总额的15％支付违约金。被告所有的滨海新区汉沽汉华世家28号楼4门602室为多层住宅，按其建筑面积计算即78.94平方米×0.65元月／平方米×16个月＝820元。合同签订后，原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务，但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵，对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间，原告与该小区业主会产生分歧，2014年9月间，原告退出小区，并终止了物业服务。2015年7月4日，原告通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式，向被告书面催要物业服务费，被告至今未予交纳。天津市融利得物业服务有限公司原审诉讼请求：1、被告给付原告（2013年5月8日至2014年9月8日，78.94平方米×0.65元／平米×16个月）物业服务费820元；2、被告支付原告违约金40元；3、诉讼费用由被告负担。原审法院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始，而实际为同年7月8日进入小区服务，应当以实际进入小区服务时间为准。关于合同约定的收费价格，因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性，该约定条款的效力不予全部认定，应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为78.94平方米×0.5元／平方米×14个月＝552元。原告要求被告支付违约金的请求，因原告在小区物业服务中存在瑕疵，原告的该项请求，原审法院不予支持。被告经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：“一、被告张圆圆于本判决生效后五日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2013年7月8日至2014年9月8日（14个月）期间的物业管理费人民币552元。二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），被告负担并于本判决生效后五日内给付原告。”上诉人天津市融利得物业服务有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求改判支持上诉人的全部原审诉请。事实和理由：上诉人与涉案小区的业委会在物业服务合同中确定价格为每平方米0.65元，如果业委会不接受该合同价格，上诉人不可能进驻涉案小区，被上诉人也从未对物业费单价提出过异议，法院判决的每平方米0.5元标准为前期物业服务合同的价格，既认定涉案物业服务合同合法有效，又认定合同约定的收费价格缺乏真实性、关联性和合法性，前述认定属于前后自相矛盾；关于上诉人的物业服务是否存在瑕疵的问题，被上诉人在一审和二审期间并未提出相关的抗辩，法院依职权认定物业服务存在瑕疵没有依据，并以此为由不支持上诉人关于违约金的诉请缺乏事实依据。被上诉人张圆圆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。二审审理期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人应按何标准收取物业费问题。虽然上诉人提交了证据，用以证明其与涉案小区业主委员会签订的物业服务合同约定了物业费收费标准，但是，我国法律规定，应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，并运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。根据法律关于“证据的审核认定”的相关规定对上诉人提交的相关证据进行审核认定，上诉人提交的证据不足以证明其收费价格的真实性、合法性及关联性，因此原审法院以原前期物业合同商定的收费价格为标准判决本案，并无不当。另，上诉人关于物业服务不存在瑕疵的上诉理由，亦依据不足，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，公告费260元，均由上诉人天津市融利得物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 哈 欣代理审判员 武 伟代理审判员 李 敏二〇一六年七月十四日书 记 员 李珊珊速 录 员 周晓琳速
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执89号申请执行人黄红娟，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受���的黄红娟申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人黄红娟依据生效的（2016）宝仲裁字第40号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。本案申请执行标的26856元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁��如下：终结对(2016)陕03执89号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月十六日书记员  刘晓辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第1468号之一申请执行人吴雨茵，女，汉族，1975年2月6日出生，居民身份号码：4505211975********，住所地广西北海市海城区庞屋村三区*号。委托代理人蒋萍，广西嘉友律师事务所律师。被执行人陈圣文，男，汉族，1962年11月8日出生，住所地广西北海市海城区。申请执行人吴雨茵与被执行人陈圣文民间借贷纠纷一案，申请执行人吴雨茵依据已经发生效力的本院(2015)海民二初字第41号民事调解书于2015年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人陈圣文发出执行通知书，责令被执行人陈圣文自收到执行通知书之日起立即履行下列义务：1、偿还借款140万元及支付利息（利息计算，以借款本金140万元为计算基数，从2015年7月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）给申请执行人；2、加倍支付上述债务迟延履行期间的利息；3、承担本案执行费用，但被执行人陈圣文至今未履行上述义务。本院作出(2015)海执字第1468号执行裁定书查封了被执行人陈圣文名下一辆吉奥牌车辆[车牌号：桂Ｎ×××××]、一辆扬子牌车辆[车牌号：桂Ｅ×××××]，冻结了被执行人陈圣文名下在钦州顺瀛疏浚工程有限公司的股权份额，但上述财产暂不具备执行条件。另本院作出(2015)海执字第1468号执行决定书，将被执行人陈圣文（居民身份号码：）纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，终结本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)海民二初字第41号民事调解书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、扣押、冻结的被执行人的财产，查封、扣押、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、扣押、冻结申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李起才审 判 员  郑喜成代理审判员  吴 远二〇一六年七月二十七日书 记 员  林 力附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5306号罪犯王立亮，男，汉族，初中文化，1987年11月18日出生于江苏省徐州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年4月17日作出(2012)铜刑初字第159号刑事判决，以被告人王立亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑八年（刑期至2019年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出(2015)宁刑执字第436号刑事裁定,对罪犯王立亮减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王立亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王立亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王立亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王立亮减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4396号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告吴汀。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告吴汀物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  安文思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3346号罪犯练荣献，男，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深南法刑初字第433号刑事判决，以被告人练荣献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年5月15日作出(2014)深中法刑一终字第477号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年6月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯练荣献在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练荣献在本次考核期间（2014年6月26日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练荣献确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯练荣献予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3221号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人陈艳，该公司员工，特别授权。被告张春焱，男，生于1984年5月20日，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张春焱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告张春焱的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告张春焱的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:驳回原告重庆晋愉物业服务有限公司对被告张春焱的起诉。案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。本裁定为终审裁定。代理审判员  徐良二〇一六年七月一日书 记 员  万芳
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3781号曹广新，汉族，住南通市通州区。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。负责人张晓华，董事长。委托代理人朱松华，南通市中兴法律服务所法律工作者。原告曹广新与被告通州建总集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姜华独任审判，于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告曹广新及其委托代理人林锋云、被告通州建总集团有限公司委托代理人朱松华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告于2015年3月10日受伤害构成工伤。2016年1月12日，南通市工伤保险基金管理中心将原告工伤待遇70719元（含医疗费37861元、一次性伤残补助金31658元、伙食补助费1000元、鉴定费200元）汇入被告单位账户。原告认为一次性伤残补助金31658元、伙食补助费1000元、鉴定费200元合计32858元应归其所有，但被告拒不返还，故原告诉至本院请求判令被告返还32858元。因鉴定费200元系被告花费，故原告审理中放弃该200元的请求。本院认为，原告主张被告返还工伤待遇一次性伤残补助金31658元、伙食补助费1000元合计32658元合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告通州建总集团有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告曹广新326**元。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由被告负担。（原告已垫支，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费622元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  姜华二〇一六年七月二十日书记员  陈莉
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0628民初923号原告陈胜军，男，汉族。原告陈德湖，男，汉族。法定代理人陈广云，男，汉族。被告王应会，女，汉族。被告昭通永宁农村客运有限责任公司彝良分公司，住址：彝良县角奎镇环城北路9号。负责人：凌勇奇，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司，住址：彝良县角奎镇凯丰路。负责人：何灿，经理。本院在审理原告陈胜军、陈德湖诉被告王应会、昭通永宁客运有限公司彝良分公司、中国人民财产保险股份有限公司彝良县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈胜军、陈德湖未按本院通知预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕 志代理审判员  杨禄俊代理审判员  袁 旭二〇一六年七月十八日书 记 员  文忠艳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执303号之一申请执行人四川和黄物业服务有限公司。住所地，四川省江安县。法定代表人黄秋阳，职务经理。被执行人刘国安，男，1970年9月14日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初297号民事判决书，向被执行人刘国安发出执行通知书，责令被执行人刘国安立即履行义务，但被执行人刘国安至今未履行。现查明，被执行人刘国安有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人刘国安的存款6089元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年七月十三日书记员  王锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2479号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层。法定代表人：陈荣昊，该公司董事长。委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市河滩北路728号。被告：李德林。被告：刁兆林。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李德林、刁兆林融资租赁合同纠纷一案过程中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费391.25元（原告已预交），减半收取195.625元，由原告负担，余款195.625元由本院退回原告。代理审判员 张 萌二〇一六年七月二十八日书 记 员 邵振录
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2439号原告：何××，女。被告：尹××，男。本院在审理何××诉尹××离婚纠纷一案过程中，原告何××表示：因被告未到庭，部分案件事实无法查清，故原告何××于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何××撤回诉讼。案件受理费150元，由原告何××负担。审判员 韦 军二〇一六年七月二十二日书记员 尹玲玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4190号罪犯王富国，男，1979年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)丹刑一初字第42号刑事判决，以被告人王富国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王富国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王富国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王富国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王富国减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年7月19日起至2022年8月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2089号原告:陆某，1987年1月2日。被告:崔某，1984年2月3日。本院在审理原告陆某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。审判员  王成利二〇一六年七月二十八日书记员  奚加丽
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执55号申请执行人杨春辉，住湖南省。被执行人刘文炳，住湖南省。申请执行人杨春辉与被执行人刘文炳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）醴法民一初字第915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款25000元及相应利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  李文伟二〇一六年七月五日书记员  黄望梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3255号罪犯张斌，男，1969年11月8日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2000年2月23日作出(2000)大刑初字第28号刑事判决，以被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000��7月10日以(2000)辽刑二核字第4号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年7月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月28日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，��极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯张斌获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张斌减去有期徒刑一年，刑期执行自2005年2月28日起至2016年9月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1460号罪犯张维国，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出(2010)承刑初字第18号刑事判决，以被告人张维国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第357号刑事裁定，对其减刑一年七个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张维国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张维国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意372号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张维国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张维国减去有期徒刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初812号原告张利锋，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇桥西村一组71号。被告李胜琪，男，1975年11月13日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇延红新村西三排15号。本院在审理原告张利锋诉被告李胜琪民间借贷纠纷一案中，原告张利锋于2016年7月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告张利锋在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张利锋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张利锋负担。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代审判员  李 斌二〇一六年七月六日书 记 员  曹 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执138号之二申请执行人曾靖，无固定职业。被执行人唐颉。被执行人盘英梅，无固定职业。曾靖申请执行唐颉、盘英梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民初（一）字第156号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾靖向本院向请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年5月9日轮候查封了盘英梅名下的位于雅儒路281号香江天第园5单元9-1一套，不宜处置，被执行人唐颉、盘英梅下落不明，暂无其他财产可供执行；申请执行人曾靖无法向本院提供被执行人唐颉、盘英梅其他可供执行财产线索，且表示同意对本院受理的（2016）桂0203执138号案件先予终结本次执行程序，待具备执行条件后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曾靖申请唐颉、盘英梅民间借贷纠纷一案的（2016）桂0203执138号执行案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师豫江人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二○一六年七月六日书记员邓姗姗
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初293号原告卞功阵，男。被告曹段吉，男。被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司。法定代表人李明华，该公司董事长。本院在审理原告卞功阵诉被告曹段吉、庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告卞功阵于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞功阵以双方已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞功阵撤回起诉。案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告卞功阵负担。代理审判员 王 杰二〇一六年七月十三日书 记 员 左伟恒
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2015)洛龙民初字第2950号原告:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。组织机构代码：17113936-5。法定代表人：王建甫，董事长。委托代理人：赵邦杰，该行职工，特别授权。委托代理人：杜红强，河南达兴律师事务所律师，一般代理。被告：刘羽翔，男，汉族，1970年3月18日出生，住西安市新城区。被告:杨楠，女，汉族，1979年12月6日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：刘梅梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：韦绪军，男，汉族，1973年10月5日出生，住山东省单县。原告洛阳银行股份有限公司诉被告刘羽翔、杨楠、韦绪军为金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵邦杰、杜红强到庭参加了诉讼，被告韦绪军及杨楠的委托代理人刘梅梅到庭参加了诉讼，被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月11日洛阳银行股份有限公司与刘羽翔、杨楠签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（5）借字第147701C1103296号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为20万元，借款期限为10个月。同日，第三被告与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（5）保字第147701C110329600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；以上保证合同的保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告均依合同约定向被告发放了借款。被告按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，本金也至今未还，经原告多次催要，均无果。原告认为，上述借款合同和保证合同均合法有效，根据该合同约定，第一被告应当及时归还原告贷款本金，并承担利息、复利等，其他被告应对上述款项承担连带责任保证。故根据《民事诉讼法》的有关规定，向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令第一被告刘羽翔向原告偿还借款本金103344.65元、利息及复利（利息暂计算至2015年9月20日为13259元，从2015年9月21日起至本息还清之日止按照年利率25.38%计算利息；复利暂计算至2015年9月20日为292.48元，从2015年9月21日起至本息还清之日按照年利率16.92%计算复利。）；2、依法第二、第三被告对于第一项诉讼请求中第一被告应当承担的义务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由三被告承担。被告杨楠辩称：对原告的诉求无异议。被告韦绪军辩称：刘羽翔和杨楠是夫妻，借款是他们借的，他们有车有房有存款有公司，应由刘羽翔和杨楠偿还借款，我不应承担。被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2014年9月11日洛阳银行股份有限公司与刘羽翔、杨楠签订了一份合同编号为：洛银（2014）年小贷部（5）借字第147701C1103296号“富民宝”小额贷款借款合同（个人类），借款金额为20万元，借款期限为10个月，自2014年9月11日至2015年7月11日，采用固定利率计息，年利率为16.92%，自放款之日起计息，按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日，还款方式为等额本息，借款逾期的，从逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日，被告韦绪军与原告洛阳银行股份有限公司签订编号为：洛银（2014）年小贷部（5）保字第147701C110329600B号“富民宝”小额贷款个人保证合同；保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而发生的费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告洛阳银行股份有限公司均依合同约定向被告刘羽翔和杨楠发放了借款。被告刘羽翔和杨楠按照合同约定将利息支付至2015年2月20日，以后开始拖欠利息，合同到期后，尚欠本金103344.65元及利息未还，原告遂诉至本院。本院认为：原告与被告刘羽翔、杨楠所签订的借款合同及与被告韦绪军所签订的保证合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告依约履行了贷款义务，被告刘羽翔、杨楠未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应按合同约定承担借款本金、利息及实现债权的费用等违约责任。被告韦绪军应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告刘羽翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其民事抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：一、被告刘羽翔、杨楠于判决生效之日起十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司借款本金103344.65元及利息（2015年2月20日至2015年7月11日按年利率16.92%计算）、罚息（2015年7月12日至实际清偿之日按年利率25.38%计算）。二、被告韦绪军对上述第一项承担连带保证责任。本案受理费2638元、保全费1520元，由被告刘羽翔、杨楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董 菊审 判 员  王志伟人民陪审员  焦志豪二〇一六年七月十五日书 记 员  齐 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3885号罪犯李晶春，女，1964年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2007年9月26日作出(2007)旅刑初字第192号刑事判决，以被告人李晶春犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李晶春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯李晶春到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晶春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯李晶春获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李晶春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晶春减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年10月20日起至2020年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执371号申请执行人王燕丽，女。被执行人孙海龙，男。上列当事人交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初691号民事判决书，确定被执行人孙海龙应赔付给申请执行人王燕丽17860.3元，案件受理费262.5元由被执行人孙海龙负担。该判决书现已发生法律效力。因被执行人孙海龙未履行生效法律文书所确定的义务，现权利人王燕丽向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人孙海龙现在山东省打工，暂无给付能力，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0581民初691号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年七月二十九日书 记 员  何存生
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0382民初第1344号原告闫德才，男，1972年9月21日生，汉族，农民，现住双辽市。被告单义生，男，1969年3月15日生，汉族，农民，现住同上。原告闫德才与被告单义生恢复原状纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫德才与被告单义生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，２０１６年１月１日村里广播公布种原垄不需收瓣，被告违反村里规定私自收我家的瓣，影响我种植玉米。现诉至法院，要求被告还原我的土地地垄并赔偿今年的损失７５０元。被告辩称，我与原告的土地挨着，2016年我确实在挨着原告的土地边垄收了一个瓣。我只有收这个瓣种的才是我的原始垄。我不同意恢复，如果返还给原告我地就丢了，我也不同意赔偿原告的损失。在开庭审理中，双方当事人就自己的主张和辩解进行了陈述。法庭总结双方当事人争议的焦点是：被告单义生是否侵占了原告闫德才的三个半垄土地，以及应否赔偿原告该半垄土地的经济损失750元。现结合双方当事人没有争议的事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：原告就其主张未能向法庭提供确实充分的证据，对其请求不予支持。在庭审中，原告向法庭出示了双辽市向阳乡四合村村民委员会证明信一份，该证明信仅证明四合村曾于２０１６年１月１日广播公布种原垄，不许收瓣，不能证明被告单义生收的三个半垄土地是原告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告对自己恢复原状的主张未能提供确实充分证据支持，不能证明被告所收土地是自己所有，故对其主张本院不予支持。综上，本院认为，原告就其主张未能提供确实充分的证据支持，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告闫德才的诉讼请求。案件受理费５0元，由原告闫德才负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年七月八日书记员  赵嵩巍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢352号申请执行人王俊凤，男，1981年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇上院村。被执行人招远市张星镇北于家庄子村村民委员会。住所地：招远市张星镇。本院在执行申请执行人王俊凤与被执行人招远市张星镇北于家庄子村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执恢352号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执346号之一申请执行人陆增，男，1975年10月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人刘楚荣，男，1978年6月6日出生，土家族，古田县人，住古田县。被执行人邱玲华，女，1986年11月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。本院执行申请执行人陆增与被执行人刘楚荣、邱玲华民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2016）闽0922民初271号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人刘楚荣、邱玲华发出执行通知书、报告财产令等，责令二被执行人返还申请执行人陆增借款人民币50000元及利息；如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是二被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院查明坐落于连江县潘渡乡沿江大道1号贵安新天地贵华苑2#楼301单元的房产系被执行人刘楚荣、邱玲华共同共有，本院已于2016年5月3日作出（2016）闽0922执346号执行裁定书查封了该房产，现该房产正处于拍卖处理阶段。本院已于2016年7月14日将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人刘楚荣、邱玲华所有的房产正在拍卖处理阶段，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2016）闽0922民初271号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  黄文熹二〇一六年七月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书[2016]浙07**民初06397号原告：王晓林，男，汉族，1983年8月24号出生，住金华市金东区塘雅镇古里村。公民身份号码：330721198308241912。被告：项纪欣，男，汉族，1991年8月1日出生，住金华市婺城区宾虹路599号联通楼5幢2单元202室。公民身份号码：330702199108016054。被告：盛怡，男，汉族，1989年5月11日出生，住金华市婺城区东阳街春江文苑3幢601室。公民身份号码：330702198905115018。本院在审理原告王晓林诉被告项纪欣、盛怡民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王晓林撤回起诉。案件受理费525元（已依法减半收取，原告已预交），由原告王晓林负担。审判员  陈小玲二〇一六年七月十三日书记员  施 媛
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0826民初497号原告黄某，男，汉族，1982年9月22日生，江西省泰和县人，住泰和县。被告肖某，女，汉族，1983年11月3日生，江西省泰和县人，住址同上。本院在审理原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案中，因本案被告肖某父亲肖春根已另行向本院申请宣告被告肖某死亡，申请宣告死亡一案尚未审结。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，本院决定裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员 钟 敏二〇一六年七月四日书 记 员 林一滋
黑龙江省伊春市带岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0713刑初9号公诉机关伊春市带岭区人民检察院。被告人刘某某，男，1971年3月25日出生于伊春市带岭区，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年2月4日被取保候审，2016年7月1日被本院决定取保候审。伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提出公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月中旬至下旬期间，被告人刘某某先后五次在黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场施业区内盗窃白松“站干”和倒木，截成2－4米长不等木段装车运回家中。1月29日17时许，刘某某在运输途中被当场抓获，并在其驾驶港田三轮车上发现被盗白松“站干”24根，在其住所仓房内发现被盗白松“站干”73根。经检尺和价格鉴定被盗白松“站干”总计97根，材积为7.646立方米，价值人民币4749.00元。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、现场勘查笔录、辩认笔录、带岭区发展和改革局价格鉴定、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，窃取国家财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某某六个月以下拘役，并处罚金。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。经审理查明，2016年1月中、下旬期间，被告人刘某某先后五次盗窃白松“站干”和倒木。2016年1月29日早8时许，被告人刘某某驾驶自家港田三轮车，携带手锯和斧头到带岭林业实验局大青川经营林场371林班4小班林地内，用手锯伐倒2棵白松“站干”，截成2－4米长不等木段装上港田车，又在周��捡些白松倒木。17时许，刘某某在往家运输途中被伊春市公安局带岭分局工作人员当场抓获，并在其驾驶港田三轮车上发现被盗白松“站干”24根，后又在其住所仓房内发现被盗白松“站干”73根。经带岭林业实验局贮木场检尺被盗白松“站干”97根，材积7.646立方米。又经伊春市带岭区发展和改革局价格鉴定，木材价值人民币4749.00元。案发后，所盗木材已返还带岭林业实验局贮木场。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证港田三轮车1辆、手锯和斧头各1把证实，被告人刘某某盗窃木材使用的作案工具；2、公安机关制作的书证破案经过、抓获经过证实，案件的来源、侦破及被告人抓获情况；3、黑龙江省带岭林业实验局贮木场出具的证明1份、检尺野帐6张、木材明细表1张证实，被告人刘某某盗窃白松“站干”总计97根，材积7.646立方米，被盗木材已返还给贮木场；4、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人刘某某盗窃带岭大青川经营林场371林班4小班作案现场的树根及其住所仓房内所盗木材的勘查和辩认情况；5、伊春市带岭区发展和改革局价格鉴定结论书证实，被告人刘某某所盗“站干”（针叶）、薪材共计7.646立方米，价值人民币4749.00元；6、户籍证明证实，被告人刘某某的自然情况；7、被告人刘某某供述：2016年1月中旬开始，我到大青川林场一林班内，看到白松“站干”就用随身携带的手锯伐倒，把倒伏的白松和伐倒的“站干”材一起截成2－4米长不等的木段，装上车运回家当烧柴。从1月中旬开始先后五次盗窃白松“站干”和倒木，总共有90多根。本院认为，被告人刘某某以非��占有为目的，多次盗窃国家财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并采信。鉴于被告人刘某某庭审中的认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，在量刑时可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年,并处罚金人民币7000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王立新审判员  迟福志���判员郭运涛二〇一六年七月二十九日书记员  刘 影
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执429号申请人：刘书强被执行人：王宝连申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初464号劳务合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为5125.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5125.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十九日书记员  郭新琰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2720号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58944597-6，住所地南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3层。法定代表人周国权，该公司总经理。委托代理人武军婷，该公司员工。被告陶学梅，男，1977年11月22日生，汉族。被告周亚定，女，1978年12月29日生，汉族。被告钱进道，男，1979年6月25日生，汉族。被告四许彩云，女，1986年11月7日生，汉族。被告五潘立健，男，1969年6月26日生，汉族。被告六梁小霞，女，1970年12月23日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告陶学梅、周亚定、钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陶学梅、周亚定立即归还借款本金人民币500000元，利息8000、罚息（以50万元为基数，自2015年8月22日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告钱进道、被告许彩云、被告潘立健、被告梁小霞对被告陶学梅、周亚定的50万元借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，被告陶学梅、周亚定、钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月10日（借款人）陶学梅、周亚定与（贷款人）邦信小贷公司签订了一份《授信协议》，约定邦信小贷公司在2014年12月10日至2015年12月9日期间向陶学梅、周亚定提供最高额借款本金60万元的授信，借款利率为年利率18%，如借款人逾期还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照逾期罚息利率（借款利率的150%）计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。同日，钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞作为保证人与债权人邦信小贷公司签订了《最高额保证合同》，各保证人为债务人陶学梅、周亚定向邦信小贷公司的借款提供连带责任保证担保，担保的最高债权额为90万元。担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为债务履行期届满之日两年。2014年12月15日邦信小贷公司按约向陶学梅、周亚定发放了50万元贷款，约定该笔借款期限自2014年12月15日至2015年12月9日;每月21日付息，2015年11月21日支付本金10万元及当月利息，2015年12月9日付清剩余本息。但陶学梅、周亚定收到借款后除支付了截至2015年7月21日的利息外，此后并未按约定期限支付其余利息及归还本金。截止2015年8月21日，陶学梅、周亚定欠原告借款本金50万元及利息8000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陶学梅、周亚定于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元、利息8000元、罚息（以50万元为基数，自2015年8月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告钱进道、许彩云、潘立健、梁小霞对被告陶学梅、周亚定的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9554元、财产保全费3270元、公告费560元，合计13384元，由六被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  施永钢人民陪审员  刘秀玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘诗婷
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执843-1号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终1743号上诉人（原审起诉人）张会民，男，汉族。上诉人张会民不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初1689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院以本案“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”裁定不予受理违反法律规定，应当予以撤销。因一审法院的裁定前后矛盾，适用法律错误；另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理”。另《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案系许昌市住房和城乡建设局与许昌市城市建设公司把上诉人的档案丢失，无法转移档案而产生的争议，且已经过劳动争议仲裁委员会仲裁，同时社会保险经办机构因上诉人无档案而不予办理养老退休手续，上诉人请求用人单位赔偿损失而发生争议符合法律规定，一审法院的裁定违背上述司法解释，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令魏都区人民法院对本案立案受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》于1994年发布并于1995年1月1日起施行，根据原审诉状显示上诉人系在1973年5月至1983年5月期间在许昌市房地产管理局处工作，而本案系上诉人在上述工作期间所引起的后续纠纷，应属计划经济体制下劳动者与企业之间的纠纷，应依据国家政策予以调整。故本案不是平等民事主体之间发生的民事纠纷案件，不属于人民法院民事案件受案范围，应由有关行政主管部门进行处理。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  武志强二〇一六年七月十二日书 记 员  李 亚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执456号申请执行人：张宪强，男，生于1971年7月19日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张宪强依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资16253.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张宪强支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初951号原告某联社。被告夏某义。原告某联社与被告夏某义金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告夏某义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月25日，被告夏某义在某联社太平山信用社借款1笔，金额17000元，到期日为2009年12月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金17000元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2008年12月25日，被告夏某义在某联社太平山信用社借款1笔，金额17000元，到期日为到期日为2009年12月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金17000元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告夏某义于判决生效后立即偿还原告借款本金17000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱松涛
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执46号之一申请执行人孟桂芳，农民。申请执行人李俊，农民。申请执行人李丽俊，农民。被执行人任志军，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2015）文民一初字第796号民事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述文书所确定的法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣押被执行人任志军名下所有的陕K解放牌重型半挂牵引车一辆、陕K泰骋牌挂车一辆。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  翟立成二〇一六年七月十三日书记员  张昌彪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执231号之一申请执行人:蔡丛保，男，1951年2月20日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：熊玉萍，女，汉族，1963年11月17日，住滁州市琅琊区。蔡丛保与熊玉萍民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第01875号民事判决书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人熊玉萍的银行存款30345.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3560号原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：张文生，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。原告喻体京与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻体京到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻体京诉称：被告张文生因资金周转困难，于2015年7月15日向原告喻体京借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定被告借款本金为30000元，借款期限为2015年7月15日起至2015年8月14日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款30000元并从2015年7月15日起按月利率2%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告张文生未作答辩。经审理查明：被告张文生因资金周转困难，于2015年7月15日向原告喻体京借款30000元。双方于当日签订了《借款合同书》，合同载明：乙方（借款方张文生）因资金周转，向甲方（出借方喻体京）借款人民币30000元，大写：叁万元整，借期1月，从2015年7月15日起至2015年8月14日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，被告张文生向原告喻体京出具《收款收据》一份，载明：今收到喻体京现金人民币金额叁万元整，￥30000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未偿还借款本金也未支付利息。在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元并从2015年7月15日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清时止。上述事实有原告陈述、《借款合同书》、《收款收据》等证据材料予以证明。本院认为：被告张文生向原告喻体京借款30000元，有《借款合同书》及《收款收据》证实，原、被告双方之间债权债务关系明确。被告本应按合同约定及时偿还借款，但借款期限届满后，被告至今未偿还借款及资金利息。原告要求被告及时偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿按月利率1.5%主张资金利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文生于本判决生效后十日内偿还原告喻体京借款30000元，并从2015年7月15日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告张文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元（已由原告喻体京预交），由被告张文生负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年七月二十八日书记员  陈 霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3886号罪犯常玉初，男，汉族，1972年7月9日生，小学文化，河南省夏邑县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年11月6日作出（2012）谯刑初字第0760号刑事判决，以被告人常玉初犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常玉初在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯常玉初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯常玉初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常玉初减去自本裁定送达之日起至2016年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0191刑初454号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人邢新玲，女，1972年7月24日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月25日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月28日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，2016年6月3日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3245号起诉书指控被告人邢新玲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨惠玲出庭支持公诉，被告人邢新玲到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年8月23日18时许，被告人邢新玲伙同其儿子许某（16岁，另行处理）在郑州市郑东新区杨桥办事处万滩村天天惠购物广场门口，将被害人王某2停放在此处的电动三轮车座位下面储物箱内的200元现金和一部白色OPPOR7手机盗走，该手机是王某2于2015年8月2日以2499元的价格购买。案发后，该手机已追回并发还被害人。2015年8月24日被告人邢新玲经传唤到案。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：被告人邢新玲的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1证言，辨认笔录、视听资料、接受证据清单、发还物品清单、指认赃物照片、指认现场照片、收据、到案经过、户籍证明、家庭困难证明、庭审笔录。本院认为，被告人邢新玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人邢新玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，被告人邢新玲应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。被告人邢新玲具有以下量刑情节：（1）被盗赃物已发还被害人；（2）被告人邢新玲认罪态度较好，具有悔罪表现；（3）无前科。综合以上量刑情节，本院决定对被告人刑新玲从轻处罚。根据被告人邢新玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人邢新玲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文政代理审判员  王 娟人民陪审员  靳 霞二〇一六年七月八日书 记 员  王 昭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6703号之一原告广州银行股份有限公司佛山南海支行,住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦1层101、102、112、113单位，2层217、218单位，统一社会信用代码91440605056758304M。负责人黄有彩，行长。诉讼代理人杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人薛文彦，广东至高律师事务所实习律师。被告何志军，男，汉族，1963年7月4日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。被告李金凰，女，壮族，1980年1月3日出生，住所地：广西省来宾市兴宾区，。被告陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。被告宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，。被告英德龙信房地产开发有限公司，住所地：英德市英城富强路北滨江路西凤凰城A29幢101室，注册号441881000005316，组织机构代码78115446-6。法定代表人张宏亮。被告佛山市南海联秀贸易有限公司，住所地：佛山市南海区大沥桂和路江夏立交侧摩托车汽车配件专业市场2012商铺，组织机构代码58639825-4。法定代表人何志军。本院在审理原告广州银行股份有限公司佛山南海支行诉被告何志军、李金凰、陈雄飞、宋惠媛、英德龙信房地产开发有限公司（简称龙信公司）、佛山市南海联秀贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告龙信公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地在英德市，故请求将案件移送至英德人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为向佛山市禅城区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为被告宋惠媛住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告龙信公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告英德龙信房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告英德龙信房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 华二〇一六年七月二十七日书记员 黎逸菲
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1426民初488号原告张振坤，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李龙，男，1985年5月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告张振坤诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告李龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月14日被告借原告现金60000元，原告催要借款，被告以无钱为由不予偿还。原告要求被告偿还借款60000元，利息自愿放弃。被告李龙未答辩。原告为支持其主张向本院提交的证据材料如下：“借条”一份。内容为：“借条，今欠张振坤60000元整，李龙，2014年10月14日”。原告用以证明被告欠原告60000元借款的事实。被告李龙未质证，也未向本院提交证据。经本院审查确认，原告提供的证据，系书证，形式、来源合法，在无相反证据证明其虚假的情况，可作为认定本案事实的依据。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：被告李龙曾在原告张振坤处借款。2014年10月14日被告李龙给原告张振坤出具“借条”一份，内容为：“借条，今欠张振坤人民币60000元整，2014年10月14日，李龙”。原告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，被告李龙给原告张振坤出具“借条”一份，系对其债务的确认。原告诉称此60000元欠款系借款，被告未答辩也未质证，视为对自己权利的处分。原告要求被告返还此借款，符合法律规定，被告应予返还。原告自愿放弃利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙支付原告张振坤借款60000元，于判决书生效后十日内付清。如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李红卫审判员  金景利审判员  金 梅二〇一六年七月十五日书记员  蔡秋雷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3926号罪犯王倜，男，1986年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年1月23日作出(2013)和刑初字第980号刑事判决，以被告人王倜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王倜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王倜获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王倜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王倜减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月22日起至2018年7月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5714号原告严凤熙，男，1985年4月5日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人冷刚、孟林，重庆华盛达律师事务所律师。被告重庆华南城有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，社会信用代码915001130863269832。法定代表人梁丽仪，副总经理。委托代理人樊强、周芳维，单位员工。被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号，社会信用代码91420100177738297E。法定代表人陈华元，董事长。委托代理人唐钰佩、杨书刚，单位员工。被告四川省宏源防水工程有限公司，住所地成都市新都区清溪镇均田村六社，社会信用代码91510114738343069D。法定代表人郑贤方，董事长。委托代理人李庆、吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。被告云南欣城防水科技有限公司，住所地云南省昆明市晋宁工业园区晋城片区，组织机构代码77046854-X。法定代表人刘冠麒，总经理。被告云南欣城防水科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区新溉大道18号山顶道国宾城11幢28-8，社会信用代码91500112054808953R。法定代表人陈瑞东，总经理。以上二被告共同委托代理人龚安，重庆学苑律师事务所律师。本院受理原告严凤熙与被告重庆华南城有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、云南欣城防水科技有限公司、云南欣城防水科技有限公司重庆分公司、四川省宏源防水工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告严凤熙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严凤熙自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严凤熙撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告严凤熙承担。（本页无正文）审判员  丁希来二〇一六年七月十三日书记员  廖荣鹏
山西省中阳县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋1129民初340号原告景仁杰，学生。法定代理人景中青，农民。被告杨雪辉，学生。法定代理人杨二明。被告杜路伟。法定代理人杜旭平，成年。本院于2016年6月21日立案受理了原告景仁杰诉被告杨雪辉、杜路伟身体权纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告景仁杰诉称，2015年11月14日，在中阳县客乐购旱冰场，二被告杜路伟、杨雪辉以原告景仁杰在QQ上对其进行谩骂为由对原告进行殴打，致原告头皮血肿、外伤后头晕、双眼钝击伤、上第一切牙折断。后原告在中阳县人民医院治疗，同时因病情所需在汾阳医院进行检查确诊，原告认为二被告行为已构成共同侵权，杨二明、杜旭平作为二被告的法定代理人应为此承担连带赔偿责任。现诉至法院请求判决二被告杜路伟、杨雪辉及其法定代理人连带赔偿因侵权给被告造成的损失19766.15元，其中医疗费4495.16元、住院伙食补助费135元、护理费2000元、营养费135元、补牙费5000元、交通费2000元、食宿费1000元、精神抚慰金5000元。被告杨雪辉的法定代理人、被告杜路伟的法定代理人辩称，在调解的基础上愿意对原告进行一定的经济补偿。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告景仁杰的法定代理人与二被告杜路伟、杨雪辉的法定代理人协商一致，由二被告的法定代理人代二被告一次性支付原告景仁杰因被二被告殴打受伤造成的各项损失共计人民币12000元，协议达成即履行。由被告杜路伟的法定代理人代被告杜路伟赔偿原告景仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补牙费、交通费、食宿费等各项损失共计人民币6000元。由被告杨雪辉的法定代理人代被告杨雪辉赔偿原告景仁杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、补牙费、交通费、食宿费等各项损失共计人民币6000元。原、被告双方就此事再无纠缠。案件受理费295元减半收取150元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解书协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  张征平二〇一六年七月二十日书记员  郭亚沛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1672号之一申请执行人杨楠，男，1996年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人杨楠与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人杨楠2015年10月至2015年11月期间工资4454元，支付申请执行人杨楠解除劳动合同补偿金3000元，向本院缴纳执行费50元，共计7504元。申请执行人杨楠向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下无银行存款信息；登记在被执行人名下，位于银川市兴庆区两套房产均有抵押，且已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已对上述房产产权采取轮候查封措施；登记在被执行人名下的宁A、宁A、宁A、宁A号车辆下落不明，无法处置。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明，本案因养老保险发生的争议数额，社保核算结构亦未给出具体数字，综上情况，经本院合议，决定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】277号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  何 涛代理审判员  路 伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3915号罪犯张士海，男，汉族，1983年10月26日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2012年2月29日作出（2012）肥东刑初字第00078号刑事判决，以被告人张士海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张士海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张士海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张士海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张士海减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2019年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0105刑初307号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。被告人董某某，男，1971年1月1日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，住本市米东区。20O5年8月23日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2006年9月19日因吸毒被乌鲁木齐市劳动教养管理委员会劳动教养两年。2012年8月24日因吸毒被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年2月23日因吸毒被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2016年3月11日因涉嫌盗窃犯罪被乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年4月14日经乌鲁木齐市水磨沟区检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局公共交通治安分局执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）399号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代检察员李娟、游晓英出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1．2016年2月23日13时许，被告人董某某与“八钢”(另案处理)在本市乘坐BRTl号线从新市区大西沟站至儿童公园站期间，趁乘客被害人马某某不备，扒窃被害人放置于裤子左边口袋内的一部白色OPP0R830型手机(经鉴定价值200元)。赃物已扣押并发还被害人。2．2016年2月23日12时许，被告人董某某与“八钢”(另案处理)在本市乘坐BRTl号线从新市区高新街站至儿童公园站期间，趁乘客被害人纪某某不备，扒窃被害人放置于上衣右口袋内的一部白色3509i型三星手机(经鉴定价值150元)。赃物已扣押并发还被害人。3．2015年12月19日2O时许，被告人董某某在本市米东区矿务局市场47号海余炒货店内，趁炒货店无人看管之机，盗走柜台内一个黑色腰包，包内有现金人民币300O元，驾驶证一本。赃物已灭失，赃款已供个人消费。上述事实，被告人董某某在开庭审理时予以承认，且有被害人马某某、纪某某、王某某的报案材料及陈述、涉案物品估价鉴定结论书、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗物品照片、指认现场照片、到案经过、情况说明、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人董某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物价值人民币3350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月11日起至2016年8月10日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；二、被告人董某某盗窃所得赃款人民币3000元责令退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨爱琴二〇一六年七月二十二日书记员  李 倩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初499号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司，住所地重庆市荣昌县。法定代表人：张成良。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与重庆市荣昌县昌州娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第11360号原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1,组织机构代码68145607-X。负责人蓝卓群，总经理。委托代理人李建均，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。委托代理人袁兴戎，重庆农村商业银行股份有限公司营业部员工。被告廖长琦，男，1990年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部（以下简称重庆农商行营业部）与被告廖长琦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行营业部的委托代理人李建均、袁兴戎到庭参加诉讼，被告廖长琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行营业部诉称，2014年3月3日，我司与廖长琦签订《个人房屋按揭贷款合同》，我司向廖长琦贷款36.2万元，贷款期限为30年，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，贷款利率为基准利率上浮5%执行，廖长琦提供了抵押担保。之后，双方签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，廖长琦提供自有房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。2014年5月27日，我司向廖长琦发放了全部贷款。贷款期间，廖长琦多次欠付贷款本息，已累计多期未按时足额归还。重庆农商行营业部诉至法院要求：判令廖长琦立即偿还剩余借款本金359495.97元及截至2016年6月3日利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元，以及2016年6月4日起至付清之日止的罚息、复利（按《个人房屋按揭贷款合同》的约定标准计算）；判令重庆农商行营业部对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。被告廖长琦未答辩。经审理查明，2014年3月3日，重庆农商行营业部（甲方/贷款人）与廖长琦（乙方/借款人/抵押人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款36.2万元，贷款期限360个月，自2014年3月15日起至2044年3月14日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准；贷款利率为基准利率上浮5%；在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；还款方法为等额本息还款法，一个月为一个偿还期，还款日为实际放款日次月起的每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；乙方未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利息上加收50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用等情况均视为违约，甲方有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息和相关费用；抵押人同意以抵押物为本合同项下乙方所欠甲方的全部债务提供抵押担保；甲方有权对抵押人处分抵押物所得价款等清偿或提前清偿本合同项下贷款本息及相关费用。之后，重庆农商行营业部与廖长琦签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，廖长琦提供其位于重庆市江北区北兴路X号X幢X-X的房屋（权证号：X房地证X字第X号）作为抵押担保，并办理了抵押登记。2014年5月27日，重庆农商行营业部向廖长琦发放贷款36.2万元。《借款借据》上载明贷款日期为2014年5月27日至2044年5月26日。廖长琦自2014年6月27日起多次出现逾期还款。截至2016年6月3日，廖长琦尚欠借款本金359495.97元及利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元。庭审中，重庆农商行营业部陈述，其通过诉讼的方式宣告借款提前到期，借款到期日为起诉状副本送达之日即2016年5月13日，对2016年5月14日至2016年6月3日止的利息、罚息、复利系按双方合同约定计算的。上述事实，有《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《借款借据》、还款明细、产权证书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，重庆农商行营业部与廖长琦签订的《个人房屋按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。合同订立后，重庆农商行营业部向廖长琦发放了贷款，履行了合同义务。廖长琦未能按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约。重庆农商行营业部有权依据合同约定宣告剩余贷款到期，因重庆农商行营业部未将宣布借款提前到期的事宜通知廖长琦，故本院确定借款本息到期之日为起诉状副本送达之日，即2016年5月13日，对2016年5月14日起至2016年6月3日止的利息、罚息、复利，重庆农商行营业部自愿仍按双方合同约定方式计收，系原告自愿减轻被告的债务负担。故对重庆农商行营业部要求廖长琦支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。廖长琦自愿提供登记在其名下的房屋作为履行债务的担保，并办理抵押登记，抵押权依法成立。对重庆农商行营业部请求以其享有抵押权的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖长琦于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部借款本金359495.97元，并支付截至2016年6月3日的利息25010.02元、罚息237.98元、复利1016.07元，以上合计385760.04元；二、被告廖长琦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部自2016年6月4日起至借款付清之日止的罚息和复利（罚息以未归还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按前述罚息利率计算）；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部有权在上述借款本金、利息、罚息、复利范围内，就被告廖长琦用以抵押的重庆市江北区北兴路X号X幢X-X的房屋（权证号：X房地证X字第X号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6920元，公告费350元，合计7270元，由被告廖长琦负担。案件诉讼费已由重庆农村商业银行股份有限公司营业部交纳，被告廖长琦在履行上述义务时一并将应负担的案件诉讼费7270元支付原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员 胡雅莉