wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2249号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更111号罪犯郭文，男，1990年9月21日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年10月15日作出（2014）锡刑初字第168号刑事判决，以被告人郭文犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯郭文在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭文的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯郭文在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭文减去有期徒刑五个月十七天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3353号原告：合肥静刚劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：刘世翠，总经理。委托代理人：刘斌，安徽众佳律师事务所律师。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：曾伟杰，总经理。原告合肥静刚劳务有限公司（以下简称静刚劳务公司）与被告铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员李一军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告静刚劳务公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告东联建设公司经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告静刚劳务公司诉称：被告东联建设公司将其承包建设的顺安恒顺紫金城住宅楼工程项目1#至5#楼脚手架外架工程分包给原告施工，双方于2012年8月22日和9月3日签订了顺安恒顺金城1#至5#楼《脚手架分项工程承包合同》，约定了承包范围、工期、工程总价款与结算方式、付款方式、权利义务、违约责任等。原告依约完成了顺安恒顺紫金城住宅楼工程项目1#至5#楼脚手架外架工程的搭拆，双方于2014年3月25日和6月8日对顺安恒顺紫金城住宅楼工程项目1#至5#楼脚手架外架工程量进行了结算：1#楼、2#楼脚手架外架工程款1296564元，3#、4#、5#楼脚手架外架工程款1800000元，顺安恒顺紫金城住宅楼工程项目1#至5#楼脚手架外架工程款3096564元。涉案项目早已竣工验收并交付使用，但被告只向原告支付脚手架外架工程款1861000元，尚欠1235564元未支付。根据合同约定：甲方不能按约定的期限付款，按约定应当支付的工程款的3%向乙方支付违约金。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款1235564元并支付违约金37067元；2、诉讼费用由被告负担。被告东联建设公司未作答辩。经审理查明：2012年8月22日，静刚劳务公司（乙方）与东联建设公司（甲方）签订《脚手架分项工程承包合同》一份，约定甲方将其承建的顺安恒顺紫金城1#、2#楼工程脚手架内外架工程交由乙方施工，违约责任约定为甲方不能按本合同约定的期限支付工程款的，按未按约定应当支付的工程款的3%向乙方支付违约金。甲方由梅胜虎签字确认，并加盖东联建设公司合同专用章，乙方由庆光来签字确认，并加盖静刚劳务公司公章。2012年9月3日，庆光来代表静刚劳务公司（乙方）再次与东联建设公司（甲方）签订《脚手架分项工程承包合同》一份，约定甲方将其承建的顺安恒顺紫金城3#、4#、5#楼工程脚手架内外架工程交由乙方施工，违约责任约定为甲方不能按本合同约定的期限支付工程款的，按未按约定应当支付的工程款的3%向乙方支付违约金。甲方由肖尚春、王坤签字确认，并加盖东联建设公司合同专用章，乙方由庆光来签字确认。两份合同的付款方式均约定为：地下室顶板拆模后支付合同款8%；主体三层结束后付合同款8%；主体八层结束后付合同款8%；主体十二层结束后付合同款8%；主体十五层结束后支付合同款8%；主体结构封顶后支付合同款8%；落架时付齐至75%；工程竣工验收3个月内付清。2014年3月25日，东联建设公司签约代表出具工程量签单，载明恒顺紫金城3#、4#、5#楼架子班组欠付工程款1079000元；2014年6月8日，东联建设公司签约代表出具工程量签单，载明恒顺紫金城1#、2#楼架子班组欠付工程款1296564元。根据静刚劳务公司自述，1#、2#楼已付84万，尚欠456564元；3#、4#、5#楼已付1021000元，尚欠779000元，合计欠付1235564元。另查明：2015年1月22日，东联建设公司通知静刚劳务公司拆除4#、5#楼的钢管脚手架、料台。上述事实，由原告静刚劳务公司提交的营业执照、组织机构代码证、公示信息、授权委托书和受委托人身份证、脚手架分项目工程承包合同、恒顺紫金城1#-5#楼工程量签单、铜陵东建设有限责任公司2015年1月22日函、恒顺紫金城1#-5#楼工程款欠付单及当事人陈述予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从工程承包合同、工程量签单等能够认定静刚劳务公司与东联建设公司安徽分公司之间存在承揽合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。关于欠付工程款，静刚劳务公司陈述为1235564元并陈述涉案项目早已竣工验收，东联建设公司未到庭答辩，视为其放弃质证、答辩权利，本院对静刚劳务公司的陈述予以认定。关于违约金，合同约定计算比例为“应当支付的工程款的3%”，静刚劳务公司据此主张违约金37067元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥静刚劳务有限公司支付工程款1235564元及违约金37067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8127元由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李一军二〇一六年七月八日书记员  韩晨晨附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2640号之一申请执行人张舻，男，1984年6月14日出生，住址广东省深圳市南山区某号，联系地址深圳市福田区某号，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某号，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。关于申请执行人张舻与被执行人刘贵初返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人张舻依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月21日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人张舻申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5348号之一原告：廊坊银行股份有限公司天津分行，住所地河西区永安道217号（罗马花园2号楼14层），组织机构代码575112556。主要负责人：姬广军，该行行长。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。被告：高薛钢，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：王胜川，男，1994年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被告：高薛涛，男，1989年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告廊坊银行股份有限公司天津分行与被告高薛钢、王胜川、高薛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年七月二十九日书 记 员  闫炳宇
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执20号申请执行人黄志国。委托代理人钱春龙、倪建波，江苏××律师事务所律师。被执行人卢其荣。王城与卢其荣民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年9月23日作出的(2013)泰裁字第144号裁决书已发生法律效力，依该裁决，卢其荣应于裁决生效后十日内偿还王城借款本金438.14万元并支付逾期利息（以人民币438.14万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2011年12月28日起计算至裁决生效之日）；律师代理费13万元由卢其荣支付。仲裁费50400元由卢其荣承担（此款王城已预交）。嗣后，王城将上述仲裁裁决确定的债权转让给黄志国，因卢其荣未自觉履行生效仲裁裁决确定的法律义务，黄志国向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。立案执行后，本院依职权对被执行人卢其荣名下财产进行查控，但未能查找到其名下有银行存款、房地产、机动车辆、对外股权投资等其他可供执行处置的财产。本院依据申请执行人黄志国的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、对本院执行查控的情况予以认可；2、暂时提供不出被执行人的其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行的财产时，再向法院申请恢复强制执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2013)泰裁字第144号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年七月十八日书记员  王 丽
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)萍执字第94号申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进南路27号，组织机构代码85907054-6。负责人黄建斌，该分行行长。委托代理人刘序体、刘展，江西广予律师事务所律师。被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西萍乡经济技术开发区工业园，组织机构代码X1251043-8。法定代表人朱春兰，该公司执行董事。被执行人朱春兰，女，汉族，1964年1月19日出生，住江西省萍乡市。被执行人钟圣云，男，1947年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人朱慈兰，女，汉族，1966年10月9日出生，住江西省萍乡市。被执行人罗勇，男，汉族，1963年1月19日出生，住江西省萍乡市。被执行人李旎，女，1988年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人陈龙，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人钟圣云、朱慈兰、罗勇、李旎、陈龙的委托代理人朱春兰。第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，地址江西省南昌市西湖区永叔路15号，组织机构代码70571686-9。法定代表人张文刚，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、朱春兰、钟圣云、朱慈兰、罗勇、李旎、陈龙金融借款合同纠纷一案的过程中，第三人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司于2016年3月14日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告。经审查，2015年12月8日，中国建设银行股份有限公司江西省分行与中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司签订了债权转让协议，将中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司享有的2笔借款合同（合同编号为LD-512-2014048、LD-512-2014049）项下截至2015年8月21日的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，并于2016年1月5日在江西日报刊登了债权转让暨债务催收联合公告。申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行对此予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]62号）第3条之规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或者执行主体。本案中，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与中国建设银行股份有限公司江西省分行就本案所涉及的债权签订了债权转让协议，并进行了登报公告，中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 豫
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执23号申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地住苏州市。法定代表人倪林，董事长。被执行人陈正才。苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与陈正才借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年10月16日作出的（2014）苏仲裁字第527号裁决书，已发生法律效力。依该裁定书，陈正才于裁决书送达之日起十日内给付金螳螂公司974549.60元；自2013年10月30日起按同期银行贷款利率，以974549.60元，向金螳螂公司赔偿利息损失。案件仲裁费18265元，由陈正才承担，仲裁费已由金螳螂公司预交，陈正才在履行本裁决上述付款义务时一并支付给金螳螂公司。因被执行人陈正才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人金螳螂公司书面向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，目前无法提供被执行人有其他可供执行的财产。2、申请终结本案的本次执行程序，如以后发现被执行人有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请本院对案件终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第527号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  刘文武二〇一六年七月二十日书记员  王 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1303民初1740号原告：惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司法定代表人：尼玛扎西。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：李丰，男，苗族本院在审理原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司诉被告李丰商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告惠州大亚湾时代节奏房地产开发有限公司承担。审判长  叶仕平审判员  李小芬审判员  张少琼二〇一六年十一月七日书记员  臧新悦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1055号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人唐聪聪，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人单巧妹，女，1996年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月11日作出（2016）冀0984行审986号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－255号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人唐聪聪所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1696号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1560号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1567号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执51号之二申请执行人黄小峰。被执行人孙建元。被执行人江苏锦宇药业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙建元，总经理。被执行人江苏沃尔德机电有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙建元，总经理。被执行人江苏顺大饲料有限公司，住所地泰兴市。法定代表人孙建元，总经理。黄小峰与孙建元、江苏锦宇药业有限公司（以下简称锦宇公司）、江苏沃尔德机电有限公司（以下简称沃尔德公司）、江苏顺大饲料有限公司（以下简称顺大公司）民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会作出的(2015)泰裁字第183号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：1、孙建元于裁决书送达之日起十日内给付黄小峰人民币8000000元，并按人民银行同期贷款利率计息，自2015年9月1日起至实际还款之日止；2、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司对上述债务承担连带清偿责任。仲裁费29000元，由孙建元负担。因孙建元、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司未履行生效法律文书确定的义务，黄小峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日立案受理。本院执行过程中:1、轮候查封沃尔德公司所有的位于泰兴市曲霞镇广七公路北侧房产3处及国有土地使用权1宗（上述房地产已经抵押给南京银行股份有限公司泰兴分行，现正在本院另案处置过程中）；2、冻结孙建元持有的锦宇公司股权660万元，沃尔德公司股权950万元，顺大公司股权550万元，江苏顺大畜牧业有限公司股权1000万元。除此之外，本院未查找到被执行人有银行存款、房产土地、车辆、股权等可供执行的财产。本院已将孙建元、锦宇公司、沃尔德公司、顺大公司纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人的财产状况予以认可，并表示孙建元持有的股权无处置价值，申请法院不予处置。因被执行人除上述财产外无其他财产可供执行，鉴于本案实际情况，申请法院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的股权及房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会(2015)泰裁字第183号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  高红祥执行员  赵 旭执行员  万 辉二〇一六年七月二十二四日书记员  王书鹏
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执90号申请执行人王彦淑，女，汉族，住临江市。被执行人王永刚，男，汉族，住临江市。本院于2016年3月18日立案执行王彦淑申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0681民初253号民事调解书，被执行人王永刚应支付申请人王彦淑借款180200元及应付利息，承担诉讼费1952元，执行费2603元。现因被执行人王永刚无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）吉0681民初253号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年七月二十五日书记员 于 洋
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初238号原告乔某某，女，汉族，1961年2月10日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。被告肖某某，男，汉族，1947年5月12日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告乔某某诉被告肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔某某诉称，二〇一四年九月六日，被告肖某某以生活困难为由，向我借款壹万元（10000元），收款后被告立下借据：“欠条今欠到乔某某10000元，5天归，肖某某2014.9.6。11号—12号”同时口头承诺5天——6天必定归还。但归还日到期后，被告并无还款的意思表示，虽经原告多次督促，被告总以多种理由推诿，一推就是一年，时至今日，被告也未归还分文借款。无奈之下，我只好诉至人民法院用法律保护自己的合法权利。请求人民法院依法判令被告如数归还所欠原告现金10000元整。被告肖某某在本院送达有关法律文书后未予应诉答辩，经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年11月21日，被告肖某某向原告借款人民币10000元，并出具借条，内容为：“欠条今欠到乔某某10000元，5天归，肖某某2014.9.6。11号—12号”。后原告乔某某多次催要借款，被告至今未能归还。以上事实，有原告陈述及原告提供的被告所写欠条及原告的身份证明等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告乔某某出示了被告肖某某出具的借条，证实了本案借贷关系中的债权与债务的客观存在。被告肖某某作为债务人应承担返还借款的义务。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：被告肖某某归还原告肖某某借款人民币10000元。本案案件受理费50元，由被告肖某某负担。上述付款义务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  闫志刚二〇一六年七月一日书记员  王 琳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3208号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告丁柱梅，女，1979年6月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告丁柱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告丁柱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月23日，丁柱梅与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款75000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2533.55元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而丁柱梅未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，丁柱梅还借款本金57031.66元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息5699.42、罚息2192.61元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以丁柱梅名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告丁柱梅未答辩。经审理查明，2014年8月23日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与丁柱梅（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为75000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2533.55元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为���押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在丁柱梅名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，丁柱梅未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因丁柱梅下落不明，本院于2016年6月9日向丁柱梅公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9���，丁柱梅尚欠汽车金融公司借款本金57031.66元、利息5699.42、罚息2192.61元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与丁柱梅签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向丁柱梅发放了贷款，丁柱梅未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车���融公司起诉前未向丁柱梅发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，丁柱梅应当返还尚欠借款本金57031.66元，支付截至2016年6月9日的利息5699.42、罚息2192.61元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。丁柱梅自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限���司与被告丁柱梅签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告丁柱梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金57031.66元；三、被告丁柱梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5699.42、罚息2192.61元；四、被告丁柱梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告丁柱梅名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1312元、公告费350元，合计1662元，由被告丁柱梅负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告丁柱梅在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1462号原告瞿祝林，居民。委托代理人陈玉朋、倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏山源建设工程有限公司，住所地盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司董事长。原告瞿祝林与被告江苏山源建设工程有限公司（以下简称山源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告瞿祝林的委托代理人陈玉朋、倪旭到庭参加诉讼，被告山源公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿祝林诉称：原告与被告法定代表人何昌阳系多年朋友关系。2015年10月9日，被告因经营需要向原告借款130万元。后被告陆续还款75万元，截至2015年11月10日，经双方对账，被告计欠原告借款人民币55万元，并由被告盖印确认。后被告未能及时还款，现诉请法院判令：被告偿还借款人民币55万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告山源公司未作答辩。经审理查明：2015年10月9日，山源公司向瞿祝林出具借条一份，载明：“借到瞿祝林人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。”2015年11月10日，瞿祝林与山源公司进行对账，确认山源公司截至该日已还款75万元，尚欠55万元整。后因山源公司未能及时还款，瞿祝林遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计130万元，双方之间的借贷关系成立并生效。被告作为借款人应按约履行还款义务，现其仅还款75万元，尚欠55万元未偿还，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款55万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，被告向原告借款时，借条上并未明确约定借款利息，现原告主张从起诉之日即2016年3月7日起按年利率6%的标准计算的利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏山源建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告瞿祝林借款55万元，并承担从2016年3月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费1560元，共计人民币10860元，由被告江苏山源建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  马 静审判员  蔡福庆二〇一六年七月五日书记员  宋相慧附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2998号原告施惠明。委托代理人殷传康。委托代理人阮成霖。被告朱明山。委托代理人吴学明。被告吴月芳。原告施惠明与被告朱明山、吴月芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告施惠明的委托代理人阮成霖，被告朱明山的委托代理人吴学明到庭参加诉讼。被告吴月芳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告施惠明诉称，2014年11月间，被告朱明山因资金周转需要，分三次向原告借款共计185000元，后经原告屡次催讨，被告朱明山归还了97000元，尚余88000元至今未还。另外被告朱明山欠小李23000元，后由原告代其归还，被告朱明山向原告承诺于2015年6月底前归还，但至今未还。被告吴月芳系被告朱明山的妻子，上述债务系夫妻共同债务。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告朱明山、吴月芳归还原告借款111000元；判令被告朱明山、吴月芳向原告支付自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止的利息（按银行同期同档贷款利率计算）；判令被告朱明山、吴月芳承担本案诉讼费用。被告朱明山辩称，向原告借款185000元系事实，本人已归还原告97000元，现尚欠原告88000元。上述借款系本人所借，没有用于夫妻共同生活，与被告吴月芳没有关系。承诺书中涉及的23000元包含在结欠原告的88000元当中，本人仅向原告借款，未向承诺书中涉及的小李借款。被告吴月芳未作答辩。经审理查明，2014年11月18日、11月21日、11月23日，被告朱明山向原告借款三笔，分别为125000元、40000元、20000元，借款总计185000元。被告朱明山向原告出具借条三份。此后，被告朱明山陆续归还原告借款97000元，尚欠原告借款88000元。2015年4月21日，原告向被告朱明山出具收条一份，确认收到被告朱明山归还的借款共计97000元。2015年6月13日，被告朱明山向原告出具承诺书一份，承诺书中写明：小李处的贰万叁仟元整，我保证在6月底前归还（续步归还），如承诺违约一切后果由我朱明山负责。案外人姚某作为见证人在承诺书上签字。此后，经原告催讨未果，致讼争。审理中，案外人姚某作为证人出庭作证，就被告朱明山向原告出具承诺书的过程陈述如下：1、当时借钱，是被告朱明山向原告所借，原告出借的借款资金来源于其向他人转借的资金及部分自有资金，然后再转借给被告朱明山；2、被告朱明山已归还了原告部分借款，大概还了10万元左右，听说还欠8万多元，8万多元中的23000元，李文龙当时要求提前还款；3、李文龙即承诺书中涉及的小李，是原告向他人转借资金一方中的一个当事人，由于李文龙要求提前还款，于是原告带李文龙找到被告朱明山，被告朱明山与李文龙此前并不认识；4、通过协商，被告朱明山出具承诺书，就23000元承诺提前归还。对于证人姚某的上述证言，原告表示没有异议。审理中，原告就23000元的构成陈述如下：1、原告向案外人李文龙借了55000元并转借给被告朱明山，被告朱明山已偿还了其中的52000元，尚有3000元未归还；2、当时原告出借被告朱明山借款时，被告朱明山承诺半个月归还，由于被告朱明山未按时归还，导致案外人李文龙购买的一处房产，因资金未到位，房产没有购买成功，20000元定金被开发商没收。被告朱明山承诺该20000元由其偿还案外人李文龙，但一直没有偿还。对于上述陈述，被告朱明山予以否认。另查明，原告确认如下事实：1、原告出借给被告朱明山的借款资金来源于其向朋友所借，有七、八个人，其中包括案外人李文龙、李文海、杨惠明；2、被告朱明山与案外人李文龙之间不存在23000元的借条；3、原告确认没有相应的替被告朱明山向案外人李文龙还款的证据。再查明，被告朱明山与被告吴月芳于1980年9月29日办理结婚登记手续，于2015年3月20日办理离婚登记手续。以上事实，由原告提供的借条、承诺书、离婚登记审查处理表，被告朱明山提供的收条及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案当中，对于被告朱明山尚结欠原告借款88000元这一事实，原告与被告朱明山均无异议，本院应予确认。本案当中，原告与被告朱明山存有争议的事实为除双方确认的尚欠88000元借款外，被告朱明山是否还另欠原告23000元借款，根据本案当中原告对于23000元借款构成的陈述，结合证人证言及查明的事实，该笔23000元的借款没有事实依据，本院不予支持。综上，被告朱明山实际结欠原告的借款应为88000元。上述借款行为发生在被告朱明山与被告吴月芳婚姻关系存续期间，被告朱明山虽辩称上述借款未用于夫妻共同生活，但未就此提供相应的证据加以佐证，根据相关司法解释，应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告应就结欠原告的借款承担连带清偿责任。原告关于利息的主张，经审查，符合相关法律规定，本院予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告吴月芳对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告吴月芳放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告吴月芳承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告朱明山、吴月芳应归还原告施惠明借款88000元，偿付利息（以借款本金88000元计，自2016年3月7日起至两被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）,于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告施惠明的其他诉讼请求。案件受理费收取2520元，诉讼保全费1120元，公告费600元，合计4240元，由原告施惠明负担375元，由被告朱明山、吴月芳负担3865元，两被告负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 周 斌人民陪审员 王 玺人民陪审员 钱建初二〇一六年七月一日书 记 员 胡玥璘
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5881号原告重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。法定代表人傅中荣，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。被告黄正春，男，1970年12月5日出生，汉族。委托代理人朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告黄正春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆铺金公路运输有限公司的委托代理人张明权，被告黄正春的委托代理人朱荣莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月8日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费200元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠服务费，截止2016年3月共计拖欠服务费3000元，原告催收未果，起诉要求：请求人民法院判决解除原被告之间2012年3月8日签订的渝B371**号车辆挂靠合同；请求判决被告支付原告服务费3000元，违约金20000元，合计23000元。被告辩称：被告黄正春不具备与运输公司签订车辆挂靠协议的主体资格，原被告之间不存在挂靠合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求，原告诉请违约金过高，法院应予调整。经审理查明，2012年3月8日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B371**号车辆挂靠原告处经营;合同期内被告每月支付服务费200元，如一方违约，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2015年1月起未缴纳服务费，截止2016年3月共计拖欠3000元。上述事实，有原告向本院提供的《车辆挂靠合同》、机动车登记证、行驶证等证据在卷为凭，结合原、被告当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》并支付拖欠服务费3000元的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本院亦予支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费3000元的30%，即900元。审理中，原告举示的《车辆挂靠合同》有被告方签字并捺手印，系被告真实意思的表示，合同签订后，被告也按照合同约定缴纳了部分挂靠服务费，因此，对原、被告之间不存在挂靠合同关系的辩称本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告黄正春于2012年3月8日就渝B371**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄正春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费3000元、违约金900元，合计3900元；三、驳回原告重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费190元，由原告重庆铺金公路运输有限公司负担165元，被告黄正春承负担25元（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7191号原告陶红凯。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。委托代理人陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所实习律师。被告刘发展。本院在审理原告陶红凯与被告刘发展船舶买卖合同纠纷一案中，原告陶红凯于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶红凯申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶红凯撤回起诉。审判员  陈美芳二〇一六年七月七日书记员  徐丽娜
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1501号原告：郑某某，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：孙锡海，仪陇县方州法律服务所法律工作者。被告：朱某甲，男，汉族，住四川省仪陇县。原告郑某某诉被告朱某甲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人孙锡海到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年5月5日，因被告朱某甲承揽工程资金周转困难向原告借款12万元，被告向原告出具书面借条一张。借款时，双方口头约定半年内还款，若超出还款期限按年利率30%计算利息；借款到期后，被告未按约定还款，且原告多次催要，被告均未还款。故为维护原告合法权益，现依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金120,000元，并从2014年5月5日起按年利率24%计算资金利息。被告朱某甲未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2014年5月5日被告朱某甲向原告借款12万元并出具借据一份，借据内容为“借据本人朱某甲已收到郑某某现金人民币120000.00元（大写：拾贰万元元整）。以上向郑某某的借款已全部收到。借款人：朱某甲身份证号码2014年5月5日”。同日双方签订借款合同一份，合同约定：1.本合同所借款项用于朱某甲从事个体经营的资金周转。2.借款金额为人民币大写拾贰万元（￥120000.00）元整。3.朱某甲如在双方约定时间内未偿还所借郑某某的借款，视为朱某甲严重违约，郑某某参照银行规定加收罚息。逾期日息每日为万分之五的罚息计算，如超出还款日期15天，朱某甲应付所欠甲方还款金额30%违约金，赔偿郑某某的经济损失。上述事实，有原、被告身份信息、借据、借款合同和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告朱某甲于2014年5月5日向其借款120,000元，有被告向其出具的借据和借款合同，借款事实清楚，本院予以确认。2014年5月5日的借据和借款合同中因原、被告双方均未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告郑某某要求被告朱某甲偿还借款的理由成立。关于利息，原告方主张按年利率24%从2014年5月5日起计算资金利息，但原告未就该项主张提供证据证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，原告应承担举证不能的法律责任；借据中双方未约定借款利息，且双方在借款合同中虽约定了罚息，但其未约定利息，应视为利息约定不明，故本院酌定利息从起诉之日即2016年3月14日起按年利率6%计算。关于违约金，因原告方未主张违约金，故本院对违约金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还…”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告朱某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某借款120,000元及利息（利息的计算方式：利息以本金120,000元为基数，从2016年3月14日始按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。在本判决书规定时间内若未按时履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（已由原告预缴），由被告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王 敏代理审判员  康蕊川人民陪审员  龚洪武二〇一六年七月二十一日书 记 员  任 银
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事判决书（2016）新4003民初621号原告：付宁，住奎屯市。委托代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢，统一社会信用代码×××。负责人：陈新武，经理。委托代理人：贾斌才。原告付宁与被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安保险奎屯支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员孟宗良适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告付宁的委托代理人王新，被告平安保险奎屯支公司的委托代理人贾斌才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付宁起诉称，2014年8月12日，我在被告处为我所有的×××号”奥迪”牌家用轿车投保了机动车商业保险。其中，车辆损失险保险限额为60万元，保险期限为2014年8月12日-2015年8月12日，另，我还为该车投保了机动车不计免赔险。合同生效后，我即依约交纳了保费16567元。2015年3月12日，李春国驾驶前述车辆在新疆乌苏市哈图布呼镇十队路段发生交通事故，致使该车遭受严重损失。后经乌苏市公安局交通警察大队认定，李春国负事故的全部责任。遂后，我将车辆送修，产生修理费13万余元。现诉请判令被告支付保险赔偿金133455元，并承担本案诉讼费用。被告平安保险奎屯支公司答辩称，对于2015年3月12日发生的交通事故予以认可，事故发生后，经过我公司定损，原告的×××号车辆的车辆损失为52789元，我公司请求按照该定损金额予以赔付。本案争议焦点：被告应向原告支付保险赔偿金的数额。经审理查明，2014年8月12日，付宁为其所有的×××号车辆在平安保险奎屯支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为600000元，保险期间自2014年8月12日零时至2015年8月12日二十四时止。合同签订后，付宁即依约向平安保险奎屯支公司足额支付了保险费16567元。2015年3月12日16时12分许，李春国驾驶×××号”奥迪”牌小型越野客车由西向东行驶至乌苏市哈图布呼镇十队路段因避让摩托车，车辆驶入路边林带发生交通事故，致车辆受损。该事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，李春国负全部责任。事故发生后，付宁遂向平安保险奎屯支公司报案，经平安保险奎屯支公司核查，确定前述车辆的损失为52789元，但付宁对该定损数额不予确认。后，付宁将该车辆送至奎屯天旭达汽车维修中心维修，产生材料费及修理费108855元、吊装费1800元。该费用经付宁向平安保险奎屯支公司索赔未果，双方遂成诉。庭审中，原告另向本院提交一份金额为22800元的修理费发票，并陈述该项费用并非在此次事故中造成，但在本案中一并主张，请求本院酌情考虑。以上事实，有原被告当庭陈述，保险单，保险费发票，交通事故认定书，定损报告，修理费发票、吊装费发票，修理厂结算清单等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，原告付宁为其所有的×××号车辆在被告平安保险奎屯支公司投保了机动车商业保险，并交纳了相应保费，被告向其出具了保单，双方保险合同关系成立，本院予以确认。在保险期间，李春国驾驶前述车辆发生交通事故，被告即应按照保险合同在保险限额内向原告支付保险赔偿金。关于被告应支付保险赔偿金的数额问题，事故发生后，被告虽对车辆损失进行了定损，但该数额未经原告确认，原告将事故车辆送至修理厂维修，产生了修理费和材料费108855元、吊装费1800元，两项合计110655元，该两项费用为原告实际支出的费用，也是为保险事故发生后而支出的直接费用，故原告诉请被告支付该费用成立，本院予以支持。关于原告诉请的22800元修理费，该费用并非此次事故而造成，原告仅向本院提交了一份发票，未提交其他确凿、充分的证据相互印证，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告付宁支付保险赔偿金110655元；二、驳回原告付宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元（原告付宁已预交），由原告付宁负担254元，被告中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担1231元（与本判决确定的时间一并支付给原告付宁）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。审判员孟宗良二Ｏ一六年七月十三日书记员生巴提
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1984号罪犯孔令森。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安乡县人民法院于二○○六年四月十八日作出(2006)安刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人孔令森犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币212546元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年一月五日、二○一四年八月二十六日经本院二次裁定共减刑三年一个月。服刑期至二○一七年五月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯孔令森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分79.1分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币4100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯孔令森确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯孔令森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔令森减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执408号申请执行人程永定。被执行人南通杜若纺织科技有限公司，住所地在南通市港闸区。法定代表人朱谨德，该公司总经理。被执行人朱谨德。申请执行人程永定与被执行人南通杜若纺织科技有限公司(下称杜若公司)、朱谨德建设工程施工合同纠纷案，南通市港闸区人民法院作出的(2014)港民初字第00518号民事判决已经发生法律效力。依该判决，杜若公司应于判决生效后十日内一次性给付程永定工程款185788元，并自2013年12月1日起至本判决确定之日止以185788元为本金按照银行同期同类银行贷款利率支付利息；案件受理费4016元、公告费600元，合计4616元，由杜若公司负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人程永定向本院申请执行，要求被执行人给付工程款185788元、利息13328元、诉讼费、公告费4616元，合计203732元。本院于2016年3月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杜若公司、朱谨德的存款、房产、汽车等情况，未发现两被执行人名下有可供执行财产。另查明，被执行人杜若公司已歇业，原办公地系租赁，目前人去楼空，公司名下无任何财产可供执行；朱谨德户籍地在湖南，目前下落不明。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位203732元。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；目前本案被执行人名下无财产可供执行,本次执行程序应予终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)港民初字第00518号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建华审判员  张国华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十二日书记员  卫 霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3251号原告赵国辉，男，1971年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。委托代理人李栋彬，法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，经理。委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。原告赵国辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员胡大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国辉的委托代理人李栋彬，被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫诉称，2015年10月2日17时许，原告驾驶的三轮电动车，沿胜利路南向北行驶至民大南门前时，与前方临时停车，由王恩香驾驶的蒙GXXX**号北京现代牌小型轿车相撞，致原告受伤。原告受伤后在通辽市医院住院治疗18天，诊断为颈部开放性损伤，左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，喉返神经损伤，失血性休克，颈椎退行性变，头部开放伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，支付医疗费45708.64元。后经通辽市医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告左侧颈部内外静脉断裂等，其伤残程度为七级，左侧轻度面瘫，伤残程度为十级。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出科一公交认字【2015】第481号道路交通事故认定书，认定原告负本起事故的主要责任，王恩香负本起事故的次要责任。王恩香驾驶的蒙GXXX**号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，要求被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额承担赔偿责任。被告保险公司对原告主张的发生本起事故的事实及责任认定无异议。保险公司为蒙GXXX**号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。同意在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告的合理损失。对当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、责任划分及事故车辆投保情况本院予以确认。对双方争议的原告赵国辉要求被告保险公司承担赔偿责任的依据及赔偿项目与金额问题，本院查明，原告赵国辉受伤后在通辽市医院住院治疗18天，诊断为颈部开放性损伤，左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，喉返神经损伤，失血性休克，颈椎退行性变，头部开放伤，双侧肺挫伤，双侧胸腔积液，为此支付医疗费45708.64元。2016年4月28日通辽市医院司法鉴定中心作出通医司法鉴定中心【2016】临鉴字第211号司法鉴定意见书，评定原告原告赵国辉因车祸致左侧颈部内外静脉断裂，左侧隔神经断裂，左颈4、5神经根断裂，左侧面神经损伤，双侧胸腔积液等，经手术治疗，现左上肢单瘫，肌力4级，其伤残程度为七级，左侧轻度面瘫，伤残程度为十级。原告赵国辉在本起事故中产生的医疗费45708.64元，残疾赔偿金153545.00元（28350.00元/年×20年×45%）。原告为支持其诉讼请求出示了道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分；出示了诊断书1份、住院病历1份、医疗费票据1枚、费用清单1份，证明原告住院治疗的事实及支付的医疗费用；出示了司法鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。被告保险公司对司法鉴定意见书有异议，认为伤残等级评定过高。本院审查认为，原告出示的上述证据均属本案直接证据，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。被告保险公司认为原告的伤残等级过高但未提供反驳证据，其质证意见无依据，本院不予采信。本院认为，公民的人身权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原告驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全，王恩香驾驶机动车在有禁停标志的路段停车，双方的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门认定，原告赵国辉负本起事故的主要责任，王恩香负本起事故的次要责任，有事实根据和法律依据，本院予以确信。由于被告保险公司为蒙GXXX**号北京现代牌轿车投保了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。就原告的损失，其中医疗费，经审查医疗费票据及相关凭证，凭据核定为45708.64元。残疾赔偿金，因原告的伤残程度评定为七级和十级，经核算，其残疾赔偿金已经超过交强险伤残赔偿限额，故原告主张在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵国辉各项损失120000.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告赵国辉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2011.00元，由原告赵国辉负担714.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部负担1297.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  胡大明二〇一六年七月一日书记员  田赛男判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初1630号原告高新建。被告马凤芹。被告李艳军。原告高新建与被告马凤芹、李艳军房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年6月2日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告高新建到庭参加了诉讼，被告马凤芹、李艳军经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告在2013年7月1日租用原告位于丰宁满族自治县大阁镇振丰路民政家属楼3单元102室，约定房租费每一年13000.00元，每一年上交房租一次性交清，2015年7月至2016年6月一年的房租13000.00元没有交付，被告租房期间损坏了电热水器价值1500元、茶几700元，诉至法院1、请求被告给付房租款13000元；2、赔偿损坏的电热水器1500元、茶几700元；2、诉讼费用由被告承担。被告李艳军未答辩。被告马凤芹未答辨。2016年5月26日为原告出示了两份证明，证明内容分别是：“李艳军是丰宁县大滩镇学堂营村人，我与他是夫妻关系，租丰宁县大阁镇高新建楼房一处，地址丰宁县民政局家属楼。2015年7月1日至今没有付房租，房租1.3万元（壹万叁仟元）整”“李艳军在大滩镇学堂营村建冷库一座，现租给别人使用，李艳军现有轿车一台。”在庭审中，原告提交了以下证据：1、租赁楼房合同一份；2、李艳军与马凤芹结婚证复印件一份3、2016年5月26日被告马凤芹为原告出示了两份证明，证明内容分别是：“李艳军是丰宁县大滩镇学堂营村人，我与他是夫妻关系，租丰宁县大阁镇高新建楼房一处，地址丰宁县民政局家属楼。2015年7月1日至今没有付房租，房租1.3万元（壹万叁仟元）整”“李艳军在大滩镇学堂营村建冷库一座，现租给别人使用，李艳军现有轿车一台。”经审理查明：被告李艳军与马凤芹是夫妻关系，2013年7月1日租用原告高新建楼房一处用于居住，双方签订了《租用楼房合同》，约定“甲方将位于丰宁县城民政局家属楼三单元312一楼出租，出租房费13000元（壹万叁仟元）整，乙方李艳军与甲方高新建协商，愿租此楼，租金定为年组13000元（壹万叁仟元），取暖费、水费、卫生费由乙方居住负责，甲方为乙方提供部分生活用品，乙方应注意使用，避免损害。乙方对水源、电源、火源应加强管理，出门时一定要检查、关闭，避免出现任何意外，乙方在使用时发现问题，及时通知甲方，甲方及时处理，以上协议，共同遵守。出租人甲方：高新建（签字）电话租赁人：李艳军（签字）电话”。2013年7月1日至2015年7月1日的房租被告都按约定给付了原告，2015年7月1日至2016年6月的房租被告没有交付。2016年6月2日诉至本院，请求1、请求被告给付房租款13000元；2、赔偿损坏的电热水器1500元、茶几700元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为:原告高新建与被告李艳军签订的《租用楼房合同》是双方当事人自愿和真实的意思表示，当事人应当按合同的约定履行自己的义务，被告李艳军未按照合同约定给付2015年7月至2016年6月房租费13000元；有原告提供的《租用楼房合同》和被告马凤芹提供的证明予以证实，二被告系夫妻关系，共同租用居住的房屋，应共同承担租用房屋期间的租赁费；在庭审中，原告主张被告租房期间损坏了电热水器价值1500元、茶几700元，因被告未到庭，原告没有提供相应的证据予以证实，本院无法认定,对该项请求本院依法不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条、《中华人民共和国合同法》第226条之规定，判决如下：一、被告马凤芹、李艳军于判决生效之日起十日内共同给付原告高新建2015年7月1日至2016年6月30日的房租费13000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一六年七月八日书记员 王炜祁附页《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第144条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。《中华人民共和国合同法》第226条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特251号申请人：许小明，男，1949年2月21日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：吴新林，女，1963年5月18日，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院于2016年7月11日受理申请人许小明、吴新林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人许小明、吴新林因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月11日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、许小明于2016年7月11日前赔偿吴新林车辆维修费、损失费共计940元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十一日书记员  余慧婷
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第00555号原告郭崇贵，男。被告王成伟，男。原告郭崇贵诉被告王成伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭崇贵、被告王成伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告郭崇贵诉称，1985年，我在南芬乡赵家村七组（小庙沟）分到自留山50余亩，1992年开始在山上栽植松树、果树、刺槐树等。2007年，被告在我的自留山私自盗伐刺槐树24棵，2008年又一次盗伐刺槐树31棵。被告盗伐树木，被南芬区森林派出所给予了行政处罚，但是对我的经济损失始终没有给予赔偿。现请求判令被告赔偿经济损失14000元（其中刺槐树11000元，每棵200元，交通费600元、误工费2400元），并承担本案诉讼费用。被告王成伟辩称，砍伐树木属实，但原告称的自留山是被告的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告郭崇贵系赵家村七组村民，1985年，分得自留山约50亩，原告在自留山上栽植刺槐、松树等。1992年4月，被告王成伟在赵家村七组购买了周清元所有的房产，同时周清元也将自留山转让给王成伟。王成伟认为郭崇贵栽植刺槐树的自留山部分属于周清元经营并同房产一并转让给了自己。2007年至2008年，被告因烧柴、盖猪圈等砍伐刺槐树50余棵。经原告申请，2015年6月3日，本溪市南芬区人民政府作出南政行确字[2015]11号行政确权决定书，对郭崇贵与王成伟之间自留山界限进行了确认，认定王成伟砍伐刺槐树的自留山系郭崇贵自留山。原告据此向本院提起诉讼，要求赔偿经济损失。上述事实有当事人陈述、行政确权决定书、林业行政执法案卷相关材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，被告王成伟在未取得财产所有权人同意及相关部门审批的情况下，砍伐原告的树木，侵害了原告的财产权益，应承担侵权赔偿责任。但原告在诉讼期间，拒绝交纳财产损失评估鉴定费用，经本院释明，原告仍然不交纳鉴定费用，因此，本院无法确认原告被砍伐树木的客观实际损失；对于原告要求被告赔偿交通费600元、误工费2400元，因缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下:驳回原告郭崇贵的诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告郭崇贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 璐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1400号上诉人(原审被告)骆军舰，男，1978年10月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人(原审原告)深圳市明喆物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心A座24楼。统一社会信用代码914403007247273793。法定代表人白亚君，执行董事。骆军舰与深圳市明喆物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初3389号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，骆军舰于2016年7月7日以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人骆军舰申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人骆军舰撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由深圳市明喆物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  李 斌审判员  程 杨二〇一六年七月七日书记员  姜 霞
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执31号申请执行人高占华。被执行人曹状明。被执行人鞠松林。高占华与曹状明、鞠松林民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年9月22日作出（2015）泰裁字第99号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：曹状明于本裁决书送达10日内归还高占华借款本息179850元，并按本金149850元从2015年3月31日起至借款付清之日止按按年利率24%给付违约金；鞠松林对曹状明的上述义务承担连带保证责任；仲裁费8017元，由高占华承担1017元，曹状明承担7000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。依法查封被执行人鞠松林所有的车牌号为苏M×××××大众牌小型汽车一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院已依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，并表示暂不要求法院处置被执行人的车辆，且不能向本院提供被执行人的其他财产线索，故申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁字第99号裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高红祥执行员  万 辉执行员  鲁兵兵二〇一六年七月十二日书记员  王 丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4545号原告孙玉明，男，1958年8月18日出生。被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇西庄户村。法定代表人孙秋生，主任。原告孙玉明与被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会（以下简称西庄户村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉明、被告西庄户村委会之法定代表人孙秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉明诉称：2009年10月至12月，我为被告西庄户村委会施工水泥路，总工程款488534元。工程完工后，被告于2014年9月14日前给付我工程款347200元，尚欠工程款141334元未付，被告一并为我出具欠条一张。此款经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告给付剩余工程款141334元，并自2010年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告负担。被告西庄户村委员会辩称：原告孙玉明施工工程属实，但我村财务账目被查封，无法查清合同签订及付款情况，故不能提交相应证据，也不能说清具体情况。经审理查明：2009年9月28日，原告孙玉明与被告西庄户村委会签订《施工协议书》一份，约定孙玉明负责承担该村部分道路铺设工程的施工；工程期限自2009年10月1日起至2009年11月15日止；工程结算方式为工程竣工后，由总承包方、监理公司、镇政府新农村建设办公室、县农委负责验收合格；于2009年底拨给施工队30%的工程款，于2010年底拨给施工队40%的工程款，于2011年底拨给施工队剩余30%的工程款。协议签订后，原告孙玉明即进行了施工。施工完毕后，西庄户村委会为孙玉明出具《2009年孙玉明街坊路砼路面》结算清单一份，内容为：主要路面4816.4㎡，单价60元/㎡，合款288984元；次要路面3991㎡，单价50元/㎡，合款199550元，以上两项总合款488534元。此清单一并注明2014年9月14日以前支付工程款347200.00元，欠款141334元。2015年2月11日，被告西庄户村委会为原告孙玉明出具欠条一张，内容为：“欠孙玉明打村内街道工程款壹拾肆万壹仟叁佰叁拾肆元整，计141334元。”本案在审理过程中，原告孙玉明陈述自己按期完工并经过验收，且西庄户村委会在出具欠条后曾给付过1万元。对于原告孙玉明的起诉，被告西庄户村委会除认可工程属实外，其他事项不能陈述清楚，亦不能向本院提交相反证据。上述事实，有双方当事人陈述、《施工协议书》、《2009年孙玉明街坊路砼路面》结算清单、欠条等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告孙玉明为被告西庄户村委会发包的工程施工完毕后，西庄户村委会理应及时给付工程款，不应拖欠，故原告孙玉明要求被告西庄户村委会给付工程款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于原告孙玉明要求被告西庄户村委会按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，按照合同约定的付款方式，需要在2010年底前给付工程款的70%，2011年底之前给付剩余的30%，因为现在对于具体付款的情形无证据证明，且村委会现在的付款已达到总款的70%，本院自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率为原告孙玉明计息。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会于本判决生效之日起七日内，给付原告孙玉明工程款十三万一千三百三十四元；并自二〇一二年一月一日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、驳回原告孙玉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百六十三元（原告孙玉明已预交），由原告孙玉明负担三十五元（已交纳）；由被告北京市密云区西田各庄镇西庄户村民委员会负担一千五百二十八元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘佩二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初378号原告：安徽金锐铝幕墙制造有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙工业聚集区皇嘉南路西，组织机构代码68205721-4。法定代表人：孙天,总经理。委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：李长河，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告李长河买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司的委托代理人查贵升到庭参加诉讼，被告李长河经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司诉称:被告因承接山东潍坊居然之家的需要，2013年9月与原告签订了《铝单板定做合同》，约定由原告向被告承接的山东潍坊居然之家工程项目供应铝单板，2.0mm单价为180元每平方米，1.55mm的单价为145元每平方米，同时约定结算方式及付款期限，合同签订后原告于2013年9月24日收到定金20000元，同时原告于2013年9月30日开始向被告项目工地交付铝板，截至2013年12月21日，原告共向被告承接的工程交付铝板1170.85平方米，价值193392.3元，按照合同约定被告应当在2014年1月29日前付清全部款项，但截至原告起诉之日被告仅支付货款170000元（含定金20000元），仍欠货款23392.3元，已经构成违约，另合同约定因守约方实现债权支出的律师费及相关费用由败诉方承担。综上原告向法院起诉要求判令：1、判令被告支付与原告剩余货款23392.3元；2、判令被告支付原告逾期付款利息2487.05元（违约金以23392.3元为基数，按中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率（6.15%）的一倍，从2014年1月29日起暂计算至2015年10月21日（631天），最终计算到被告付清全部货款之日）；3、判令被告支付原告因追索上述款项支付的律师费2500元；4、判令被告负担本案诉讼费。被告李长河经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：原被告之间曾签订购销合同，约定由原告向被告李长河供应铝单板，合同约定了货物价格及付款时间（约定预付定金20000元，分批到货分批付到货款的80%，余款20%从货到之日起40日内算清），同时合同约定因争议引起的诉讼由败诉方承担诉讼费及律师费等相关费用；双方经过一段时间交易后于2013年12月21日签订对账单进行结算，被告李长河尚欠原告货款23392.3元，上述款项至今被告未支付；另查明，原告提起本诉花费律师费2500元。上述事实由原告提供的被告身份证、购销合同、对账单、聘请律师合同及发票结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司与被告李长河之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的数额通过双方达成的对账单可以确认为23392.3元，且该货款早已至付款期，故本院对于原告要求被告偿还货款的诉求予以支持；关于原告诉求的逾期付款利息问题，由于被告长期不付款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定被告李长河应当支付原告相应的损失（以23392.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年1月29日起计算至货款清结之日止）；关于原告诉求的律师费问题，由于双方在合同约定了由败诉方予以负担，故对于原告该项诉求本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告李长河于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司货款23392.3元人民币及利息损失（以剩余货款23392.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准自2014年1月29日起计算至货款清结之日止）；二、被告李长河于本判决生效后15日内一次性支付原告安徽金锐铝幕墙制造有限公司因实现债权而产生的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，公告费800元，合计1309元，由被告李长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1348号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人曾祥军。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所。（法援）瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人曾祥军犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，后当庭转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人曾祥军及辩护人蔡云蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月11日21时许，被告人曾祥军与罗某因琐事纠纷在瑞安市莘塍街道周家桥小区南方网络会所门口发生互殴。期间，罗某用扳手敲打被告人曾祥军的头部，被告人曾祥军持水果刀将被害人罗某捅伤。经鉴定，被害人罗某主要损伤为左胸部、左腹部共三处创（累计长4.2cm），左侧血气胸伴左侧肺萎陷70%以上，临床已行穿刺引流等治疗，损伤程度属重伤二级。2016年3月11日，被告人曾祥军被公安机关抓获，后调解赔偿被害人罗某经济损失人民币3万元并获谅解。上述事实，被告人曾祥军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人刘某的证言、体表原始伤情、照片、抓获经过、情况说明、调解协议书、谅解书、收条、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥军持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥军提出系自卫的意见，系其自身对法律认识的不足，鉴于其归案后能如实供述主要犯罪事实，已调解赔偿被害人的经济损失并获谅解，依法和酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾祥军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2019年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 李秋霞人民 陪 审员 黄秀华人民 陪 审员 杨协敏二〇一六年七月十二日（代）书记员 林余漫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8326号原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道85号汉国中心B栋13-1-2号，组织机构代码57480347-8。法定代表人胡仁华，该公司董事长。被告重庆广建装饰股份有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号9-1。法定代表人叶东，职务不详。本院在审理原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司与被告重庆广建装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆飘瑞斯特贸易有限公司负担。代理审判员  毛亚男二〇一六年七月十八日书 记 员  许雪凇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执428号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市江东区。代表人：林宜国，该支行行长。被执行人：张磊。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204执428号执行裁定书，依法在浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人张磊名下位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城41幢32单元2507室房地产（含室内固定装修）。2016年7月15日10时09分24秒，买受人王冠中（公民身份号码）以107万元的最高价竞得，并已付清全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于宁波市鄞州区中河街道盛世天城41幢32单元2507室房地产（含室内固定装修）[房屋产权证号：甬房权证鄞州区字第号，土地使用权证号：甬鄞国用（2014）第99-17347号]的所有权及相应的其他权利归买受人王冠中所有。[上述房产的财产权自本裁定送达买受人王冠中时起转移]二、买受人王冠中可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理过户手续时发生的费用由买受人王冠中承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 莹审 判 员  杨柳艳审 判 员  陈 红二〇一六年七月二十六日代书记员  袁金娟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终561号上诉人（原审被告）北京韩建嘉禾建筑有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院1号。法定代表人李涛，经理。委托代理人姚丽平，女，1978年9月9日出生。被上诉人（原审原告）北京建福盛世商贸有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233。法定代表人林国富，董事长。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。上诉人北京韩建嘉禾建筑有限公司（以下简称韩建嘉禾公司）因与被上诉人北京建福盛世商贸有限公司（以下简称建福盛世公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初4716号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。建福盛世公司在一审中起诉称：2012年3月，双方达成口头协议，约定建福盛世公司供给韩建嘉禾公司木材和多层板，建福盛世公司将货物送到韩建嘉禾公司的指定地点。协议达成后，建福盛世公司多次供给韩建嘉禾公司木材和多层板。韩建嘉禾公司收货后给付了部分货款，尚欠604110元未付。韩建嘉禾公司的法定代表人于2015年3月出具了未给付604110元货款的收条。因韩建嘉禾公司迟迟不给付货款，故建福盛世公司诉至一审法院，请求判令韩建嘉禾公司给付建福盛世公司货款604110元及利息等。一审法院向韩建嘉禾公司送达起诉状后，韩建嘉禾公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：韩建嘉禾公司住所地虽然在北京市房山区，但是公司实际经营地在北京市丰台区，而且双方的供货协议是用于棉花片危改小区4号住宅楼等三项工程中4号和5号楼的施工工程，该工程位于北京市西城区，则合同履行地在北京市西城区，故北京市房山区人民法院没有管辖权，本案应由合同履行地即北京市西城区人民法院管辖。建福盛世公司针对韩建嘉禾公司的管辖异议申请答辩称，本案为买卖合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖，我方向韩建嘉禾公司供货虽是送至北京市西城区的工地，但经查询工商登记信息，韩建嘉禾公司的住所地在北京市房山区，且未办理住所地变更登记手续，故韩建嘉禾公司所主张的异议申请理由不成立，本案应由北京市房山区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。因双方未约定合同履行地点，则应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定合同履行地。建福盛世公司要求韩建嘉禾公司给付货款并支付利息，故建福盛世公司为接收货币的一方，且其住所地为北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V233，故一审法院作为合同履行地对本案有管辖权。韩建嘉禾公司虽辩称其实际经营地在北京市丰台区，但建福盛世公司向一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，故韩建嘉禾公司的异议理由不成立，依法应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回北京韩建嘉禾建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。韩建嘉禾公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：韩建嘉禾公司的实际经营地在北京市丰台区，根据民事诉讼法第二十三条规定，北京市丰台区人民法院有管辖权。合同约定建福盛世公司送货到北京市西城区棉花片危改小区，货物送达地为合同履行地，而不是一审法院认定的没有约定地点或约定不明的情况，北京市西城区人民法院也有管辖权。故此，北京市房山区人民法院没有管辖权。据此，韩建嘉禾公司上诉请求：撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为：建福盛世公司依据收条等证据，以韩建嘉禾公司尚欠部分货款未付为由提起本案诉讼，要求判令韩建嘉禾公司给付建福盛世公司货款604110元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。双方协议中约定韩建嘉禾公司的合同履行义务为给付建福盛世公司货款，建福盛世公司的诉讼请求亦为要求韩建嘉禾公司给付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方建福盛世公司所在地为合同履行地。鉴于建福盛世公司住所地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。建福盛世公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。据此，韩建嘉禾公司关于撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院或北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京韩建嘉禾建筑有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初376号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民。曾因抢劫罪，于1994年5月7日被农安县人民法院判处有期徒刑6年，于2015年11月13日被刑事拘留，2015年11月16日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)302号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2015年11月13日17时10分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××号红色两轮摩托车行驶至农安县合隆镇聂屯道口时，被农安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为216.841mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民居民户籍证明。上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人王某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙银声二〇一六年七月七日书记员  乔继峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2269号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，该单位董事长。被执行人：郭纪随，男，1964年12月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王焕英，女，1964年6月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭元刚，男，1974年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭纪银，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭甲申，男，1988年7月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：郭红祥，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2015）聊东商初字第1179号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭纪随、王焕英、郭元刚、郭纪银、郭甲申、郭红祥银行存款46000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初1028号原告侯XX，男，汉族，居民。被告索XX，女，汉族，居民。原告侯XX诉被告索XX变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯XX和被告索XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯XX诉称，2014年9月30日，原被告因感情不和，在未央区民政局签订离婚协议书，办理了离婚登记手续。协议约定婚生女儿索佳琪由被告抚养，原告每月提供生活费1350元至孩子18岁止。2016年1月开始，被告由于工作繁忙周末又忙于其他事情，一直要求原告照顾女儿，后来因太频繁打扰到了原告的生活。2016年3月12日因被告在没有征得原告同意的情况下，强行欲将女儿送至原告处，但因天黑路远加之被告用电动车载着女儿，致使女儿摔倒至右锁骨骨折而不能继续上学。女儿生病期间，被告就将女儿送至原告处，由原告负责孩子的生活。自2016年3月26日，被告提出孩子由原告抚养，但不同意支付抚养费，多次协商未果，故诉至法院要求：1、判令女儿侯佳琪（2015年6月改为索佳琪）由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1350元；3、本案诉讼费由被告承担。被告索XX辩称，1、原告的诉请不符合法律关于变更抚养权的规定；2、我有稳定的工作、有能力抚养孩子，且已经形成了良好的生活和学习习惯；3、原告已经谈了一个结婚对象，而我没打算再婚；4、因为原告从离婚至今只给了8个月的抚养费，所以我忙时就让原告帮忙照顾一下；5、平时我对孩子也是很好的，不存在不尽抚养义务的情况。经审理查明，原告侯XX与被告索XX于2014年9月30日登记离婚。双方在离婚协议中约定，孩子索佳琪（孩子出生时取名侯佳琪，离婚后于2015年6月28日改名为索佳琪）随被告生活。离婚后，在2014年10月至2015年1月索佳琪在原告单位幼儿园上学期间，索佳琪由原、被告双方共同抚养。2015年1月后，索佳琪就一直随被告生活。期间，被告在其繁忙时也请原告帮忙照顾，原告对孩子也予以照顾。2016年3月12日，被告骑电动车将孩子送往原告处的途中，不小心将索佳琪摔倒，导致索佳琪受伤。被告在照顾孩子一段时间后，于2016年4月将孩子托付给原告让其帮忙予以照顾。2016年5月被告要求原告将孩子送还自己，但原告拒绝并托自己父母一直照顾孩子至今。原告认为被告的行为构成不尽抚养义务的情形，故诉至法院要求判如所请。另查明，原、被告均有固定的工作，原告现已有交往对象。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，对子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚协议中约定孩子索佳琪由被告抚养，离婚后索佳琪也一直随被告生活。虽然在被告抚养期间因事务繁忙要求原告帮忙代管，但被告的这种情况还未达到不尽抚养义务的程度。同时，被告也有抚养孩子的能力，孩子也一直随被告生活，形成了一定的学习、生活习惯，改变环境对孩子的学习成长不利。加之，原告现已有交往对象，其抚养照顾孩子的时间和精力势必没有被告充足和精心。故，为了孩子的健康成长，本院驳回原告的诉讼请求。现根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：驳回原告侯XX的诉讼请求。本案受理费100元由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  马小丽二〇一六年七月七日书 记 员  刘 苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书[2016]工法执字第34号申请执行人曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业。被执行人杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，系鹤岗市天鼎纸制品有限公司员工。被执行人鹤岗市天鼎纸制品有限公司法定代表人谭永芹，职务经理。本院在执行申请执行人曹友依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2014]工商初字第50号民事判决书，申请执行与被执行人杨明发、民间借贷纠纷一案中，现该案在冻结被执行人银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院[2014]工商初字第50号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：邢艳辉审判员 ：刘国新审判员 ：孙建业二〇一六年七月二十六日书记员 ：刘庆鑫
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1226号被执行人陈刚卫，男，1973年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人端木帅，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省洛阳市。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力，判决陈刚卫、端木帅各支付罚金50000元，退赔各投资人损失，我院于2016年6月23日立案执行。本院在对被执行人陈刚卫、端木帅非法吸收公众存款罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈刚卫、端木帅未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人陈刚卫、端木帅非法吸收公众存款罪盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢159号之一申请执行人马端志,男,1960年6月6日出生,汉族,农资种子商店业主。被执行人郝连富，男，1971年6月21日出生，汉族，农民。申请执行人马端志与被执行人郝连富买卖合同纠纷执行一案，本院（2011）铁民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马端志向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行财产进行了划拨，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2011）铁民初字第65号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王慧二〇一六年七月二十日书 记 员  宋策