天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初00005号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人史××，无职业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2016年2月2日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人于文成、谢文芝，天津行通律师事务所律师。被告人元××，无职业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2016年2月2日被取保候审，现在居住地取保候审。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。被告人邢××，无职业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，现在居住地取保候审。被告人谢××，无职业。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，经本院决定，于2016年2月2日被取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人史××、元××、邢××、谢××犯妨害公务罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员尔虹霞、代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人史××及其辩护人于文成、谢文芝，被告人元××及其辩护人孙炳晨，被告人邢××、谢××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日22时许，在天津市河北区狮子林大街东方之珠KTV门口，被告人史××与东方之珠KTV服务员因琐事发生冲突，正在此执行公务的被害民警宫××向被告人史××表明身份后进行劝阻遭到被告人史××殴打，后民警宫××将史××控制并按倒在地，并继续表明警察身份并在依法执行公务后，被告人元××、邢××、谢××轮番对被害民警宫××进行撕扯警服，抓挠颈部，拽拉头发等殴打行为。经鉴定，被害民警宫××颈部损伤程度为轻微伤。后四被告人被当场查获。公诉机关认为，被告人史××、元××、邢××、谢××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。依法向本院提起公诉，并提交了量刑建议书及相关证据。被告人史××、元××、邢××、谢××在开庭审理过程中对起诉书指控的事实和罪名均无异议。被告人史××的辩护人认为，被告人史××对于被害民警执行公务并不明知，故其不构成妨害公务罪。此外，被告人史××认罪、悔罪，且有自首情节，只打了民警一巴掌，主观恶性小、社会危害性较轻，请求从轻处罚，对其判处缓刑。被告人元××的辩护人对于起诉书指控的罪名不持异议，但认为被告人元××认罪、悔罪，有自首情节，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人史××与被告人元××系夫妻关系，二人与被告人邢××、谢××均系朋友关系。2015年8月28日晚，四被告人共同前往天津市河北区狮子林大街东方之珠KTV娱乐。当日22时许，天津市公安局河北分局望海楼派出所接东方之珠报警，民警宫××、董××到上述场所执行公务期间，被害民警宫××发现被告人史××酒后与东方之珠KTV服务员发生口角并且情绪激动，被害民警宫××上前表明警察身份劝解被告人史××，遭到史××殴打，宫××遂将史××控制并按倒在地，在宫××、董××再次表明警察身份并依法执行公务期间，被告人元××、邢××、谢××轮番上前撕扯宫××警服、抓挠其颈部、拽拉其头发，对其进行殴打，致使宫××警用皮带撕断，执法记录仪丢失，颈部、胸部、手部多处受伤。经董××联系，增援的民警赶至现场后将被告人史××、元××、邢××、谢××查获。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害民警宫××颈部损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，被告人史××、元××、邢××、谢××的家属与被害人宫××自愿达成和解协议，史××、元××、邢××、谢××均在亲属的帮助下共同一次性赔偿被害民警宫××医疗费等经济损失人民币19000元（均已履行）。其中被告人史××、元××赔偿人民币9000元，被告人邢××和谢××分别赔偿人民币5000元，民警宫××对四被告人的行为表示谅解，并请求法院对四被告人从轻处罚，可适用缓刑。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害民警宫××的伤情照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证复印件，现场勘验笔录，证人田×证言及辨认笔录，证人宫××、张××、董××、王××的证言，情况说明，四被告人常住人口信息表等证据证实，足以认定。关于被告人史××的辩护人所提被告人史××无罪的辩护意见，经查，证人宫××、田×、张××、董××证言，辨认笔录，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片等证据能够相互印证，被告人史××、元××、邢××、谢××的供述能够予以佐证，证实被告人史××与东方之珠KTV服务人员发生激烈冲突过程中，在现场执行公务的民警宫××为防止突发事件的恶化而在向被告人史××表明身份后遭到史××殴打遂将其控制并按倒在地的事实。案发当时民警宫××身着警服，警服上佩有肩章、警号等人民警察标志，区别于普通制式服装，被告人史××在被害民警表明身份后仍不辨身份，不听劝阻使用暴力殴打民警，妨害了民警宫××依法执行公务，符合刑法规定的妨害公务罪的构成要件，应认定为妨害公务罪。故辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人史××、元××的辩护人所提二被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人史××在被民警控制，元××等人在殴打民警的过程中即被其他警察发觉并口头传唤至派出所，不属于自动投案，且到案后首次讯问中二被告人均未如实供述主要犯罪事实，均不应认定为自首。故二被告人的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人史××、元××、邢××、谢××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人史××、元××、邢××、谢××在犯罪过程中的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据四被告人的具体犯罪情节分别确定量刑。被告人史××、元××、邢××、谢××妨害民警执行公务的行为均系一时冲动，且能够当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害民警经济损失，均可酌情从轻处罚，且四被告人主观恶性及社会危害程度较小，适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。被告人史××、元××的辩护人所提对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，综合考虑四被告人的犯罪事实、性质、情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人元××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人邢××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人谢××犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕垣代理审判员  梁云人民陪审员  刘健二〇一六年二月三日书 记 员  马兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。