wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2669号原告长岭县XX海源牧场。组织机构代码55045XXXX。经营者孙XX。被告吴X。委托代理人王艳苹，住长岭县。原告长岭县XX海源牧场与被告吴X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告在长岭县XX海源牧场养牛期间向原告借款3笔，2008年9月20日，借款金额为90000元；2008年9月22日，借款金额为90000元；2008年9月25日，借款金额为90000元，共计270000元。经结算用牛奶款、牛款、饲料抵顶欠款5565.1元，偿还现金5000元。尾欠借款金额209348.9元。此款至今未还。现起诉，要求被告给付借款本金209348.9元。被告辩称，原告所述借款时间及借款金额均属实，没有异议。用结算牛奶款、牛款、饲料抵顶欠款55651.1元；还现金5000元。共计偿还原告60651.1元，现在还欠209348.9元。我现在没有能力偿还，同意偿还欠款50000元。经审理查明，2008年被告到原告处饲养奶牛。2008年9月20日，被告在原告处借款90000元；2008年9月22日，被告在原告处借款90000元；2008年9月25日被告在原告处借款90000元，计270000元，并分别出具了欠据。后经结算被告用牛奶款、牛款及饲料抵顶欠款55651.1元，返还现金5000元。尚欠原告209348.9元上述事实，有原、被告陈述材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告向原告借款，并出具了欠据，原、被告间的借贷关系合法，受法律保护，被告应返还原告借款，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条规定，判决如下：被告吴X于判决生效后返还原告长岭县XX海源牧场借款本金人民币209348.9元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，由被告负担4440.23元，剩余677.77元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月十八日书 记 员  张艳妮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执715号申请执行人陈培兵，男，1966年7月13日生，汉族，住连云港市云台山风景名胜区。被执行人刘佃华，男，1969年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人陈培兵与被执行人刘佃华追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第5670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘佃华于本判决生效后十日内给付原告陈培兵劳务费17000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第5670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年七月十一日书记员  韩 杨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1156号罪犯夏显毕，男，汉族，1984年9月25日出生于云南省宣威市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)杭富刑初字第60号刑事判决，认定罪犯夏显毕犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯夏显毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯夏显毕符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯夏显毕在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯夏显毕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏显毕减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2016)赣0302行初11号原告：欧阳菲菲。原告：朱小萍。原告：杨晚玉。被告：萍乡市人力资源和社会保障局。法定代表人：周小燕。委托代理人：刘圣斌，该局工伤保险科科长，一般代理。被告：江西省人力资源和社会保障厅。法定代表人：刘三秋。委托代理人：熊跃平，该厅工伤保险处调研员，一般代理。委托代理人：王静，该厅政策法规处副处长，一般代理。第三人：江西煤业集团有限责任公司高坑煤矿。负责人：廖时林。委托代理人：高斌，萍乡矿业集团有限责任公司法律事务处处长，一般代理。委托代理人：刘建萍，萍乡矿业集团有限责任公司劳资社保处工伤保险科科长，一般代理。本院在审理原告：欧阳菲菲、朱小萍、杨晚玉诉被告萍乡市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅、第三人江西煤业集团有限责任公司高坑煤矿劳动和社会保障行政管理行政确认一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费50元，由原告欧阳菲菲、朱小萍、杨晚玉承担。审 判 长  胡剑平审 判 员  朱司萍审 判 员  张建萍二〇一六年七月二十六日代理书记员  肖天凤
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执633号之一申请执行人段志光。被执行人任立东。本院在执行已经发生法律效力的、本院（2016）鲁1092民初251号民事判决书期间，依法查封了被执行人的房产和车辆。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人房产和车辆的查封；二、终结本院（2016）鲁1092民初251号民事判决书中关于被执行人给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年七月四日书记员  刘 杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7436号原告邱世洪，男，1973年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告严益碧，女，1954年7月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告刘邦旭，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告王焕谆，年籍信息不详。本院在审理原告邱世洪与被告严益碧、刘邦旭、王焕谆房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱世洪于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱世洪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱世洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱世洪撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交275元，由原告邱世洪负担（已交纳）。代理审判员  吴实现二〇一六年七月六日书 记 员  朱 芮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执138-1号申请执行人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：黄雅琼，系该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：何雪峰，系原告公司职员。被执行人：四川云翔纸业有限责任公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人：胡殖彰被执行人：胡殖彰，男，住四川省成都市金牛区。被执行人：胡之琰，女，住四川省雅安市名山区。被执行人：刘正翠，女，住四川省成都市金牛区。申请执行人雅安市企业融资担保有限责任公司与被执行人四川云翔纸业有限责任公司、胡殖彰、胡之琰、刘正翠追偿权纠纷一案，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人胡殖彰所有的川A*****号汽车予以查封、扣押，查封期间由其保管并准予其使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押,如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限为2年。二、将被执行人胡之琰所有的川A*****号汽车予以查封、扣押，查封期间由其保管并准予其使用，但不得转移、变卖、毁损和抵押,如发现车辆请协助将车辆扣押。查封期限为2年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年七月五日书记员  李 鹏
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执152号之一申请执行人河北民海化工有限公司。地址：石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。被执行人河北长益担保有限公司。地址石家庄市桥西区裕华西路万象天城商务广场3-1415号。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00304号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书责令被执行人按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北长益担保有限公司在中国工商银行石家庄和平支行存款32000元。本裁��书送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月二十九日书记员  宋院保
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终87号上诉人(一审原告):唐山港国贸投资有限公司。住所地:河北省唐山市曹妃甸工业区化学工业园区。法定代表人:毕远翔,该公司董事长。委托代理人:胡文,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人:许运来,天津华盛理律师事务所律师。上诉人(一审被告):中基宁波集团股份有限公司。住所地:浙江省宁波市鄞州区天童南路***号。法定代表人:周巨乐,该公司董事长。委托代理人:王晓雨,北京市天同律师事务所律师。委托代理人:彭卿,北京市天同律师事务所律师。一审被告:江苏升东进出口有限公司。住所地:江苏省连云港市经济技术开发区珠江路*号。一审被告:河南朝阳钢铁有限公司。住所地:河南省郑州市巩义市工业示范区。上诉人唐山港国贸投资有限公司、中基宁波集团股份有限公司与一审被告江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司货运代理合同纠纷一案,不服天津海事法院(2014)津海法商初字第846号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人唐山港国贸投资有限公司的委托代理人许运来,上诉人中基宁波集团股份有限公司的委托代理人王晓雨、彭卿到庭参加诉讼,一审被告江苏升东进出口有限公司、河南朝阳钢铁有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院认为,原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津海事法院(2014)津海法商初字第846号民事判决;二、发回天津海事法院重审。审 判 长  耿小宁代理审判员  孙 超代理审判员  杨泽宇二〇一六年七月八日书 记 员  尹 祺
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初439号原告天全县农村信用合作联社，注册地四川省天全县城厢镇正西街**号，现住所地天全县城厢镇洪川北路***号。法定代表人高华兵，该社理事长。委托代理人侯清泉，该社员工。委托代理人廖成华，该社员工。被告王东，男，汉族，生于1974年4月16日，住四川省天全县。被告杨维红，女，汉族，生于1974年4月21日，住四川省天全县。原告天全县农村信用合作联社（以下简称天全信用联社）与被告王东、杨维红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后,依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯清泉、廖成华、被告王东、杨维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天全信用联社诉称：2013年11月29日，被告王东与原告签订《借款合同》，向原告借款24万元，借款期限12个月，自2013年11月29日至2014年11月28日止，贷款月利率为10‰，按季结息。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杨维红出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。还款期限届满后，被告王东未如约归还贷款本金，且截止2016年5月31日利息78343.56元亦未还，经原告多次电话催收或上门催收未果，被告杨维红也未履行还款义务。现请求法院判决：1、由被告王东归还原告借款本金人民币24万元以及付清所有本金止的利息（截止到2016年5月31日的利息为78343.56元）；2、由被告王东承担原告因实现本债权而支出的诉讼费、律师代理费、财产保全费以及处置抵押物产生的相关费用；3、由被告杨维红对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。原告提供的证据为：营业执照副本、法人代表证明书、法人代表身份证、二被告身份证、二被告结婚证明材料、《借款申请书》、房产证明、《个人借款合同》、杨维红出具的《连带还款责任承诺书》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、王东欠息说明。被告王东、杨维红辩称：在原告处贷款属实，但该借款系为他人所借，我二人未使用过借款，现在也没有能力偿还借款。二被告未提供证据。经审理查明：2013年11月29日，被告王东与天全信用联社城郊信用社签订《个人借款合同》，合同约定：王东向天全信用联社城郊信用社借24万元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，贷款月利率为10‰，按季结息，每季末月的第20日为结息日，原告应于2014年11月28日还清借款本金及利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告杨维红出具了承担无限连带偿还责任的承诺书。同时王东的配偶杨维红向原告出具《连带还款责任承诺书》，承诺“自愿以本人所有资产及其他收益承担该笔借款的不可撤销连带清偿义务，直至贷款本金及利息还清为止”。还款期限届满后，被告王东未归还本金且截止2016年5月31日有78343.56元利息未还，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告王东欠原告贷款本金24万元及相应利息的事实清楚，证据充分，原告要求其偿还符合法律规定，本院依法予以支持。杨维红出具《连带还款责任承诺书》，作出为王东的借款承担连带清偿责任的意思表示，是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，原告要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。原告未提供证据证明其因实现本债权而支出律师代理费、财产保全费以及处置抵押物产生相关费用，因此对该项诉讼请求本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致调解无法达成一致。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社借款本金人民币24万元；二、由被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告天全县农村信用合作联社上述借款截止2016年5月31日的利息78343.56元，及从2016年6月1日起至本判决确定的履行之日止的利息（具体金额以原告银行系统结算金额为准）；三、由被告杨维红为上述第一、二项的给付内容承担连带偿还责任；四、驳回原告天全县农村信用合作联社其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6076元，因适用简易程序收取3038元，由二被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  石丽敏二〇一六年七月二十一日书记员  苏宝淋附适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初337号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄佳，男，1980年2月8日出生于湖南省长沙市。2015年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2016年2月3日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]340号起诉书指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人黄佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：（一）贩卖毒品罪1、2015年10月14日17时许，被告人黄佳窜至长沙市天心区书院路外国生活馆的附近，将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员夏某（另案处理）。2、2015年10月底的一天晚上，被告人黄佳窜至长沙市天心区书院路蓝湾国际的附近，将2粒（约0.2克）甲基苯丙胺片剂和约0.5克甲基苯丙胺以人民币200元的��格贩卖给吸毒人员夏某。（二）容留他人吸毒罪1、2015年10月6日15时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路外国生活馆8楼一房间内容留吸毒人员夏某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。2、2015年11月3日22时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路亿家连锁旅馆乾城店一房间内容留吸毒人员朱某吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。3、2015年11月5日13时许，被告人黄佳在长沙市天心区书院路亿家连锁旅馆乾城店以其朋友陈某某（另案处理）的名义开了1821房间，11月5日22时许，被告人黄佳在该房间内容留吸毒人员陈某某、许某、夏某、左某、王某、朱某（均另案处理）等人吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。当晚23时许，被告人黄佳与陈某某离开了1821房间。2015年11月6日凌晨，公安民警在亿家连锁旅馆乾城店1821房间将吸毒人��夏某、许某抓获，并将被告人黄佳留在该房间内的14粒红色药丸查获；2015年12月31日，被告人黄佳被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。经司法鉴定，被告人黄佳被查获的红色药丸净重1.28克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经本院审理查明，上述事实，被告人黄佳在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；传唤经过、疑似毒品称量登记表、尿检报告、电话通话详单、开房押金单、户籍资料等书证；证人许某、夏某、左某、王某、朱某、羊华、王迎春的证言；物证检验报告；辨认笔录；被告人黄佳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佳违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人黄佳提供场所���毒品，容留他人吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄佳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,且证据确实充分,对其行为应依法予以惩处。被告人黄佳兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人黄佳归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人黄佳犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金；且数罪并罚的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处��金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）二、公安机关查获的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年七月十一日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、���役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握���本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终3528号上诉人（原审原告）：姜琴，女，1968年5月10日出生，汉族，住浙江省德清县。被上诉人（原审被告）：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。法定代表人：曹卫国。上诉人姜琴因与被上诉人杭州清盛置业有限公司（以下简称清盛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余塘民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2013年10月30日，姜琴、清盛公司签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：姜琴向清盛公司购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6650元，总价款为257488元；姜琴选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有96折优惠，总价款为247188元；清盛公司应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给姜琴；清盛公司取得房屋产权证后，应及时通知姜琴签订《房屋买卖合同》，并协助姜琴办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由姜琴承担的税费由姜琴承担）。双方还就其他事项进行了约定。后姜琴于2013年10月30日前分多笔共计向清盛公司支付购房款246188元。2014年1月1日，姜琴、清盛公司办理案涉房屋的交接手续。同年5月14日，姜琴向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.2元。2014年7月1日，姜琴、清盛公司签订《杭州市房屋转让合同》（以下简称转让合同）一份，房屋面积、价款与协议书内容一致，并对其他事项进行了约定。同日，姜琴向康红公司缴纳办证相关费用共计9212元。另查明，姜琴提供的房产记载信息查询记录上载明：案涉房屋所有权人为清盛公司，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为钱某，他项权证号为余房他证字第15**××××号，债权数额80000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年4月15日，约定期限为2015年4月14日至2015年5月13日。原审庭审中，姜琴表示案涉房屋已经装修完毕并入住。2015年10月22日，姜琴向原审法院提起诉讼，请求：1.判令清盛公司立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋权属转移登记手续；2.诉讼费用由清盛公司承担。原审法院认为，姜琴、清盛公司签订的定购书、协议书以及转让合同均系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且姜琴、清盛公司在签订协议书、转让合同并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，清盛公司对于案涉房屋享有完全的处分权利，故姜琴、清盛公司之间买卖案涉房屋的行为合法有效，清盛公司应按照约定协助姜琴办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因清盛公司将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至姜琴名下，故姜琴要求清盛公司协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审法院于2016年4月25日作出判决：驳回姜琴的诉讼请求。案件受理费80元，由姜琴负担，于判决生效后七日内交纳该院。宣判后，姜琴不服，向本院提起上诉称：一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回上诉人一审的诉讼请求是适用法律不当，为此请求二审撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据以上规定，上诉人在一审中提供了房屋转让合同，收款收据等证明购买房屋的事实，以证明自己的主张，而这些证据一审法院均确认为有效证据，按照举证责任上诉人在一审中对自己的主张已提供了证据，但一审法院却作出与法律相矛盾的判决，驳回姜琴的诉讼请求，这完全是适用法律不当。故提起上诉，请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人协助上诉人办理杭州市余杭区钱江经济开发区××商贸城×幢×室房屋的权属转移登记手续；2.被上诉人承担一、二审的诉讼费用。被上诉人未发表答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与原审认定一致。本院认为，姜琴与清盛公司签订的《房屋转让协议书》系双方真实意思表示，且不违法法律、法规的强制性规定，双方应当切实履行。现姜琴已经按约支付房款，清盛公司应当履行协助办理案涉房屋权属转移登记的义务。但由于清盛公司已经将案涉房屋抵押给案外人，并且办理了他项权证，在该抵押权未注销之前，案涉房屋客观上无法办理转移登记手续。故姜琴要求清盛公司将案涉房屋权属转移登记至其名下的诉讼请求法律上无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姜琴负担。本判决为终审判决。审判长  余文玲审判员  张一文审判员  盛 峰二〇一六年七月二十一日书记员  赵 勤
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执37号申请执行人杨静，居民。被执行人李德林，居民。杨静与李德林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第03149号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李德林应归还杨静租金189600元，负担案件受理费2225元。根据申请执行人杨静的请求，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李德林有多起案件在本院执行，执行中本院依法扣留被执行人李德林单位工资款。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人的房屋因其他案件已经被处置，其他无财产可供执行。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。执行中双方当事人达成和解，分期给付。上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）涟民初字第03149号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二日书记员  姜宇轩
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保130号之一申请人：邱某。被申请人：张某。申请人邱某因与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出申请，请求扣押被申请人张某名下的沪C小型汽车一辆。现因申请人与被申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张某名下的沪C小型汽车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十五日书记员  周盈盈
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执233号之一申请执行人刘敬浩，男，1973年12月28日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人劳志昌，男，1963年11月15日出生，汉族，住所地北海市海城区。被执行人侯卫芬，女，1963年12月7日出生，汉族，住所地北海市海城区。申请执行人刘敬浩与被执行人劳志昌、侯卫芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第598号民事判决书，已于2016年3月7日向本院申请执行，请求被执行人劳志昌、侯卫芬共同归还借款人民币59400元及利息，承担案件受理费人民币947元及本案执行费。执行过程中，申请人刘敬浩与被执行人劳志昌、侯卫芬达成和解，被执行人劳志昌、侯卫芬已按照双方执行和解协议向申请人主动履行人民币70000元，并缴纳执行费人民币950元，经申请人申请，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 慧代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 进附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）江台法执字第909号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道48号。被执行人韩井臣，男，1964年4月2日出生，地址：略。被执行人台山市赛富特电力设备有限公司。住所地：台山市台城台荻路39号107房。本院依据已发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第66号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起7日前自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经向有关部门查询，发现被执行人韩井臣名下登记有号牌为粤JHZ0**的小型汽车，但该小汽车下落不明，无法查扣。另被执行人韩井臣名下登记有坐落于台山市台城六福山庄聚福苑5号楼D座402房及301号车房，但该房屋已办理抵押并被江门市篷江区人民法院查封，无法处置，未发现两被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江台法执字第909号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  伍启韬审判员  黄小英审判员  李忠东二〇一六年七月八日书记员  甄国光
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3194号罪犯李践，男，1971年1月18日出生，汉族，美籍华人人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。中华人民共和国四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第142号刑事判决，以被告人李践犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8万元。刑期自2011年9月15日起至2020年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月18日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月28日作出（2015）成刑执字第841号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2020年1月14日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李践在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯李践被判处罚金80000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李践在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李践减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初876号之一原告：徐华勇。被告：王建军。被告：胡雪艳。被告：浙江凯王纸品有限公司（以下简称凯王公司)。法定代表人：王建军。被告:孙菊全。本院于2016年5月24日对原告徐华勇与被告王建军、胡雪艳、凯王公司、孙菊全民间借贷纠纷一案作出的（2016）浙0802民初876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第3页第3行的“借款本金350元及其利息”有笔误，现补正为“借款本金350万元及其利息”。审 判 长  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  聂毛头二〇一六年七月四日书 记 员  孙宗玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0803行初9号原告孙连秋，男，1971年9月28日出生，汉族，个体工商户。被告佳木斯市向阳区市场监督管理局［原佳木斯市工商行政管理局向阳（东）分局］。法定代表人贾凤君，该局局长。原告孙连秋诉被告佳木斯市向阳区市场监督管理局［原佳木斯市工商行政管理局向阳（东）分局］行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。2011年4月19日被告对原告在工商部门登记的佳木斯市向阳区长城配件商店工商营业执照办理了注销登记。2015年12月24日佳木斯市向阳区人民法院作出（2015）向行初字第13号行政判决，认定被告注销营业执照的行政行为违法，现该判决已经发生法律效力。原告认为因被告的违法行为使原告丧失了商店主体资格，不能行使商店内的财物及银行存款的继续占有、使用、处分、收益的权利，且不能恢复，给原告造成的损失负有赔偿责任。请求法院判令被告因非法注销营业执照给原告造成的各项经济损失及孳息1300万元。诉讼费及鉴定费由被告承担。本院认为，工商营业执照是经营者具有合法经营资格的证明，并不具有对经营者财物的保管职能，亦不影响银行存款资金往来存取。本案被告所作出的行政行为系在原告财产损失之后作出的，因此被告的行政行为对原告财产损失明显不产生实际影响，无因果关系，故原告起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙连秋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  胡文海人民陪审员  崔光俊人民陪审员  王晓艳二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 雪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执10号申请执行人丁凤英，女，1958年2月13日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执10号丁凤英申请执行阿拉坦其其格民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00487号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人阿拉坦其其格在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人丁凤英54941元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人阿拉坦其其格于2016年8月1日前给付执行标的54941元，申请人丁凤英同意被执行人阿拉坦其其格的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2015）新右民初字第00487号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年七月二日书记员 莎 其 拉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初13808号原告北京北方天助食品有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村。法定代表人肖龙刚，总经理。委托代理人成玉琴，女，1973年7月14日出生，北京北方天助食品有限公司员工，住甘肃省礼县。被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人罗志伟，董事长。委托代理人王子华，男，1977年10月7日出生，北京华联综合超市股份有限公司法律顾问，住山东省莒南县。委托代理人王宝贤，女，1991年1月16日出生，北京华联综合超市股份有限公司助理法律顾问，住内蒙古赤峰市。原告北京北方天助食品有限公司（以下简称北方天助公司）与被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官文潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北方天助公司的委托代理人成玉琴与被告华联超市的委托代理人王子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北方天助公司起诉称，2012年以来，北方天助公司为华联超市提供食品，截止至2016男5月1日，华联超市尚欠北方天助公司货款161421.88元。经多次催要未果，故起诉至法院，诉讼请求为：1、要求华联超市支付货款161421.88元；2、诉讼费由华联超市承担。被告华联超市答辩称，双方之间买卖合同关系真实存在，对于华联超市欠付北方天助公司货款的事实亦予以认可，但具体金额华联超市需要回去核实。原告北方天助公司为证明其主张，向本院提交以下证据验货清单和结算单。被告华联超市未向本院提交证据。双方当事人对北方天助公司提交的全部证据的真实性予以认可，本院亦予以确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：北方天助公司与华联超市之间存在买卖合同关系，北方天助公司向华联超市提供商品。双方当事人均确认所供商品的金额均通过华联超市自有系统进行计算。北方天助公司结合其供货情况，并根据华联超市的系统进行对账后，认为尚欠货款金额为161421.88元。在庭审过程中，华联超市对于双方之间的欠款事实予以认可，但对于欠款金额，华联超市称需要回去通过系统进行核实。华联超市并未在本院规定的期限内向本院提交书面核实意见且确认无法提交核实意见。本院认为，华联超市与北方天助公司的买卖合同关系真实存在，合法有效，在北方天助公司已经向华联超市提供货物的情况下，华联超市应当向北方天助公司支付货款。现华联超市对于其欠付北方天助公司货款的事实以及供应商的货款金额系通过华联超市自有的系统计算得出的事实均予以认可的情况下。华联超市在庭审结束后的一个月内并未就欠付北方天助公司的具体货款金额向本院提交书面意见，并明确无法向本院提交核实意见。基于以上情况，本院认为，双方之间的货款金额系通过华联超市的自有系统进行核算，在华联超市对于该系统所核算的具体货款金额不能核实的情况下，应视为华联超市对于北方天助公司所主张的欠付货款金额的认可。故本院对于北方天助公司要求华联超市支付欠付货款161421.88元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华联综合超市股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京北方天助食品有限公司支付货款十六万一千四百二十一元八角八分。如果被告北京华联综合超市股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百六十四元，由被告北京华联综合超市股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  文潇二〇一六年七月十一日书 记 员  杭宇
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖18执13号之一申请执行人：程长勇，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市西津办事处津北村津河组36号，公民身份号码342524197103030078。被执行人：陈小秋，女，1976年1月2日出生，汉族，企业经营者，住浙江省瑞安市塘下镇海安罗山路9号，公民身份号码330326197601021228。被执行人：汪亚斌，男，1970年4月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市西津办事处大市场K2座19号，公民身份号码340403197004181410。被执行人：白宏军，男，1965年11月2日出生，汉族，公务员，住安徽省宁国市西津办事处津园村10幢605室，公民身份号码342524196511020018。本院在执行申请执行人程长勇与被执行人陈小秋、汪亚斌、白宏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人程长勇与被执行人汪亚斌达成执行和解协议，由被执行人汪亚斌给付申请执行人程长勇人民币60万元，该款项付清后，余款申请执行人程长勇不再向被执行人汪亚斌追偿。同时在执行中查明被执行人陈小秋、白宏军暂无可供执行的财产，申请执行人程长勇也未能提供被执行人陈小秋、白宏军有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照有关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为执行依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市中级人民法院（2012）宣中民一初字第00042号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年七月十二日书 记 员  张翀鸣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）连执行字第164号之一申请执行人周志荣，男，1964年11月5日生，汉族，住连城县。被执行人傅水明，男，1966年2月4日生，汉族，住连城县。被执行人傅发忠，男，1975年5月6日生，汉族，住连城县。被执行人傅发信，男，1968年10月10日生，汉族，住连城县。本院依据已经发生法律效力的连城县人民法院（2011）连民初字第1526、1537、1552号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人傅水明、傅发忠、傅发信发出执行通知书，责令被执行人傅水明、傅发忠、傅发信履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅水明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人傅水明、傅发忠、傅发信坐落于连城县朋口镇的土地七块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人傅水明、傅发忠、傅发信坐落于连城县朋口镇的土地七块。二、被执行人傅水明、傅发忠、傅发信负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人傅水明、傅发忠、傅发信可以使用被查封的财产，但因被执行人傅水明、傅发忠、傅发信的过错造成被查封的财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人傅水明、傅发忠、傅发信不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年7月20日起至2019年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年七月二十日书记员（代）  周荣辉
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执238号申请人杨天敬，男，住临泽县。被执行人马吉生，男，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第490号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人马吉生发出执行通知书，责令被执行人马吉生限期交纳案件款700元，诉讼费25元，执行费50元，合计775元。被执行人马吉生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人马吉生在银行的存款775元，予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘清平二〇一六年七月二十一日书记员  张秉强
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8364号之二申请执行人：欧阳焕兰，女，1968年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：丁二娣，女，1969年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶志权，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告欧阳焕兰与被告叶志权、丁二娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第395号民事判决书、佛山市中级人民法院（2015）佛中法民一终字第795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶志权、丁二娣应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳焕兰归还借款97400元及利息，并承担案件受理费1851元。因债务人叶志权、丁二娣未按上述生效法律文书履行义务，权利人欧阳焕兰向本院申请强制执行，本院于2015年8月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶志权、丁二娣发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人丁二娣在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙江社区居民委员会人民南路西海花苑顺景楼403号房地产登记，本院依法对上述房产进行评估、拍卖，拍卖成交价为184000元，扣除：评估费920元，开锁费250元，本案诉讼费1851元和执行费1614.03元，（2015）佛南法丹民二初字第382号诉讼费4957.62元后，余174407.35元优先支付抵押权人（2015）佛南法丹民二初字第382号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的1851元，未执行标的为债务112418.28元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月二十五日书记员  谭世俊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执275号申请执行人苏州银月气路控制系统有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路146号371室。法定代表人王远新，总经理。被执行人浙江上城科技有限公司，浙江省海宁市海宁经济开发区金长路11号。法定代表人吴云才，董事长。原告苏州银月气路控制系统有限公司诉被告浙江上城科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）姑苏商初字第01151号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、被告浙江上城科技有限公司确认结欠原告苏州银月气路控制系统有限公司货款138350元，于2015年12月底前支付原告38350元，余款10万元于2016年3月底前付清。二、原告放弃其他诉讼请求。三、如被告浙江上城科技有限公司未按照上述约定按期全额履行付款义务（含案件受理费和财产保全费），原告苏州银月气路控制系统有限公司有权就所有未付货款及逾期付款利息5万元一并申请人民法院强制执行。四、案件受理费4851元，减半收取2426元，财产保全费1520元，合计3946元，由被告浙江上城科技有限公司负担，并于2015年12月底前直接支付给原告（原告已经预交的案件受理费2426元，财产保全费1520元，本院不再退还，由被告直接支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，2016年4月27日，浙江省海宁市人民法院作出（2016）浙0481民破3号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江上城科技有限公司的破产清算申请，申请执行人已向该院申报债权，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人浙江上城科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示已向浙江省海宁市人民法院申报债权，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，浙江省海宁市人民法院已受理对被执行人的破产清算申请，申请执行人已向该院申报债权，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01151号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月十二日书 记 员  陶纪中
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执6号申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司，住所地博乐市，组织机构代码07220938-0。法定代表人：郝春贤。被执行人李勇芹，男，汉族，1966年10月26日出生，住山东省梁山县。被执行人王秀芹，女，汉族，1968年7月27日出生，住山东省梁山县。被执行人刘林，男，汉族，1958年6月1日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人新疆嘉富典当有限责任公司与被执行人李勇芹、王秀琴、刘林借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为325966.49元。未执结标的额325966.49元。2016年4月14日查封被执行人李勇芹位于博乐市（Jxx-x-xxx-x）x幢（博乐市权证博字第2011-xxxx号）的房产，同时法院依法定程序进行银行查询发现被执行人银行无存款，案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）新博市证民字第1086号公证文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月一日书记员  曹 皓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1240-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1237-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉秀凤借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉秀凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1698号罪犯叶健美，女，1978年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月24日作出（2013）西刑初字第155号刑事判决，认定被告人叶健美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币8万元。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶健美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2140号罪犯赵原，男，1996年7月5日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。建水县人民法院于2014年7月28日作出（2014）建刑初字第106号刑事判决，认定被告人赵原犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。并处罚金人民币65000元（已缴纳2000元）。判决生效后，于2014年8月13日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵原准予减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1716号罪犯杨秀芳，女,1965年生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年4月25日作出(2003)红中刑初字第24号刑事判决，认定被告人杨秀芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年7月23日���出（2003）云高刑复字第481号刑事裁定核准原判。判决生效后，于2003年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2007年11月26日裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯��审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀芳准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月26日起至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初83号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人孙某，男，1992年7月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，现住科右前旗。因涉嫌投放危险物质一案，于2015年5月28日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2016年4月14日被本院取保候审。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人孙某犯投放危险物质罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年5月27日中午，被告人孙某为防止牲畜进地，将甲拌磷农药拌入玉米粒投放到科右前旗某镇某嘎查自已承包的玉米地附近，造成王某某家13只绵羊被药死。庭审中，公诉机关提供了抓获经过等办案说明、户籍证明、协议书、收到条等书证，证人胡某某、耿某某等人的证言，被害人白某某陈述，提取笔录及毒物检验报告、价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人孙某故意投放危险物质，危害公共安全，但未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三至四年。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年5月27日中午，被告人孙某为防止牲畜进地，将事先购买的某牌甲拌磷农药拌入玉米粒后投放到科右前旗某镇某嘎查自家承包的玉米地附近。5月28日9时许，同村居民王某某家羊群在该地附近吃了有毒玉米粒后，造成13只绵羊被药死。经兴安盟价格认证中心鉴定：被毒死的13只绵羊价值共计9100元。经兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，被毒死羊胃内容物与被告人孙某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷。案发后，被告人孙某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人王某某绵羊13只。认定上述事实的证据有：1、抓获经过、办案说明，证实公安机关接到白某某报案自家羊被毒死13只及将被告人孙某抓获的经过；2、被害人王某某报案材料，证实自家羊被药死13只的事实；3、证人胡某某、耿某某、张某某的证言，证实孙某将拌药的玉米粒撒在自家承包的玉米地附近及白某某家羊吃了玉米粒后被毒死等事实；4、贾某的证言，证实2015年5月27日孙某在自家商店购买了甲拌磷农药；5、提取笔录及兴安盟公安司法鉴定中心毒物检验报告，证实被毒死羊胃内容物与被告人孙某投放的玉米粒中均含有毒性物质甲拌磷；6、兴安盟价格认证中心价格鉴定结论书及相关资质证明，证实被毒死的13只绵羊的价值共计9100元；7、辨认笔录及照片，经证人胡某某辨认，照片模板中8号照片（即被告人孙某）系在牧点投放玉米粒的人；8、现场勘查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场图及照片，证实案发现场等情况；9、协议书及收到条，证实被告人孙某与被害人白某某达成和解协议，赔偿白某某绵羊13只；10、户籍证明，证实被告人自然情况及已达到刑事责任年龄；11、被告人孙某供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人孙某故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成十三只羊被毒死，但尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人孙某犯投放危险物质罪罪名成立。鉴于被告人庭审时自愿认罪，悔罪态度较好，案发后积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。经司法机关社区矫正调查评估，同意对其社区矫正。公诉机关对被告人可判处三至四年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史春凤代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年七月四日书 记 员  王 洲
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（20１6）湘0525刑初101号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人付某某，男，1980年4月13日出生湖南省洞口县。汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉[2016]105号起诉书指控被告人付某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人付某某认罪，且征得被告人付某某的同意，本案适用简易程序由审判员谢丽华独任审判，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派代检察员周琼出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月中旬一天，吸毒人员阳某某，肖某某让被告人付某某联系购买冰毒，肖某某给了付某某人民币100元，付某某从“阿某”（身份款查实）购买约0.3克冰毒，随后付某某容留阳某某、肖某某在位于洞口镇六皇居委会蔡鍔路217呈付某某家中二档的房间吸食了该冰毒。2、2016年5月8日，被告人付某某容留吸毒人员肖某甲、“黄某”（身份未查明），在付某某家中二楼的房间内吸食了肖某甲带来的冰毒，肖某甲、“黄某”走时留给付某某一部分冰毒供其吸食。3、2016年5月14日，吸毒人员肖某某给了被告人付某某人民币150元要其购买冰毒，付某某从“阿某”处购买了约0.3克冰毒，被告人付某某和肖某某、“阿某”在付某某家中二楼吸食了该冰毒。4、2016年5月16日，被告人付某某容留吸毒人员肖某某、王某（身份未查实）在付某某家中二楼房间内吸食付某某提供的冰毒。综上所述，被告人付某某共容留他人吸食毒品5人4次。案发后，被告人付某某能如实供���自己的犯罪事实。上述事实，被告人付某某在庭审中亦无异议，且有证人肖某某、肖某甲、阳某某等证人的证言；辨认笔录；到案经过；洞口县公安局强制隔离戒毒决定书；被告人付某某提供容留他人吸毒场地吸毒工具照片；现场检测报告书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指空的罪名成立。案发后，被告人付某某如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，对被告人付某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢丽华二〇一六年七月二十一日书记员  丁桃云附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1785号罪犯刘丽君，女，1986年11月14日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2008年5月8日作出（2008）景刑初字第115号刑事判决，认定被告人刘丽君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人刘丽君提出上诉。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年7月4日作出（2008）西刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘丽君准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1709号罪犯黄吉芳，女,1964年6月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年2月13日作出(2004)红中刑初字第20号刑事判决，认定被告人黄吉芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币60000元。宣判后，被告黄吉芳人提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月21日作出（2004）云高刑终字第917号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2004年6月29日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄吉芳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3061号申请执行人周垂勇，男，1976年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林伯实，该公司董事长。申请执行人周垂勇与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3061号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3580号原告马某某被告李某某委托代理人王某某原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告李某某及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原、被告于2008年8月8日按照习俗举行结婚仪式，于2013年7月23日登记结婚，婚后于2010年农历二月初十生育一男孩李某伟。现因原告与被告夫妻感情破裂无法维持生活提出离婚，其离婚原因的过错在于被告。被告从一开始和原告交往就在欺骗原告，谎称自己有地，引诱并催促原告和其结婚，婚后不久，原告发现被告家里不但根本没有婚前被告所说的那些财产，而且被告本人的思想和行为也很怪异，与常人不同，后来迫于原告发现被告的种种谎言，被告母亲不得不告诉原告真实情况，原来被告因多年前一次打架斗殴头部严重受伤，从此落下后遗症，导致被告思维缓慢，说话做事比其实际年龄幼稚很多，后来被告和原告的家人一再给原告做出保证，加之有了孩子，为了孩子原告便选择继续与被告生活下去，但此后的生活都是靠原告自己赚钱养活自己和孩子，家庭事务被告什么忙都帮不上，更可气的是当要给孩子上户口的时候才发现，被告一直连自己是“黑户”和时间年龄的事情也隐瞒着原告。到2014年8月份原告实在忍受不了在被告的欺骗中生活而和被告分居到现在。原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、儿子由被告抚养，原告按规定承担抚养费。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据是结婚证，证明原、被告于2013年7月23日登记结婚，系合法夫妻。第二组证据是（2015）定民初字01974号民事判决书一份，证明原告于2015年5月14日起诉离婚，法院判决不准离婚。被告李某某辩称，被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱后举行结婚仪式，三年后生有一子，直到2013年才正式登记结婚领取了结婚证书，不存在隐瞒和欺骗，原告称无有土地，黑户更是无稽之谈，现有身份证为凭，年龄、户口均可证明。为了让孩子有一个完整的家，健康的成长和接受良好的教育，故请法院驳回原告一时冲动的离婚请求。被告在庭审后向法庭提交了以下证据：常住人口登记卡一份，证明婚生子李某伟于2010年3月25日出生。经庭审质证，对原告所举两组证据，被告均无异议。对被告所举的证据，经庭审后与原告谈话核实，原告对该组证据亦无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据系定边县婚姻登记机关所出具，真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。对原告所举第二组证据系法院生效的判决文书，本院予以确认。对被告所举的常住人口登记卡，原告无异议，来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2008年8月8日按照习俗举行结婚仪式，于2010年3月25日生一男孩，取名叫李某伟。于2013年7月23日登记结婚。原、被告因琐事发生矛盾，原告于2015年5月14日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。本院于2015年6月30日判决不准原、被告离婚。后原告再次以夫妻感情破裂向本院提出离婚之诉。本院认为，原、被告于2008年8月8日共同生活至今并生育一子，于2013年7月23日登记结婚。原告虽系再次提出与被告离婚，但只列出被告在结婚时谎称自己有地，隐瞒年龄及被告曾经受伤等与第一次诉讼时的同样理由，均系一些因家庭琐事而产生的矛盾。只要原、被告多进行交流，彼此珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人完全有和好可能，且原、被告生有一个孩子，从有利于子女的身心健康、成长教育及维护家庭关系的稳定角度来看，原告提出离婚的证据不充分，夫妻感情尚未破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告李某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  党翠琴二〇一六年七月二十一日书记员  杨 春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初556号原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司，住所地南阳市中州东路帝苑花园。法定代表人李华，任公司董事长。委托代理人赵阔，河南大为律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司，住所地南阳市宛城区新店乡菱角池。法定代表人韩伟，任总经理。被告南阳飞龙电力集团有限公司法定代表人赵永强，任董事长。本院在审理原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司诉被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司和南阳飞龙电力集团有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告南阳飞龙电力铁塔制造有限公司的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，本案事实无法查清，故本案属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区亿阳小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 青审判员 沈宗善陪审员 杜学兰二〇一六年七月二十一日书记员 王 飞
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执1号之一申请执行人：伍德义，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人:铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）铜民二初字第00505号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：依法续扣留被执行人铜陵海润商品混凝土有限公司在合肥建工集团有限公司享有的债权270万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年七月二十一日书记员  钱 涛
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2331号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇201线西，平原大街北猪厂片。法定代表人陈俊峰，总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告穆国军，男，现住内蒙古达拉特旗树林召镇锦华园小区。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告穆国军物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院申请撤回对被告穆国军的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告穆国军起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。审判员  王永清二〇一六年七月六日书记员  肖 婧
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1951号罪犯姚某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省龙山县人民法院于二○一五年九月二日作出(2015)龙刑初字第179号刑事判决，以被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年9月13日交付执行。服刑期至二○一六年九月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分23.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚某减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至至二○一六年七月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4790号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨海艳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨海艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3563元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林民初字第2048号之二申请执行人:李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人:任连杰，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李朝辉与任连杰保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2015）林民初字第2048号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的存款5900.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户（中国工商银行林西支行）。二、冻结被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的工资账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为一年，即自2016年3月16日起至2017年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘晓伟审判员 ：王洪玉审判员 ：宫浩然二〇一六年七月九日书记员 ：庞占喜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3898号上诉人（原审原告）杨昌琼。委托代理人朱登维。被上诉人（原审被告）甘廷莲。被上诉人（原审被告）朱玉友。上诉人杨昌琼与被上诉人朱玉友、甘廷莲确认合同效力纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年12月10日作出（2015）永法法民初字第07294号民事判决，杨昌琼对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年6月7日到庭进行审理，庭审中上诉人杨昌琼的委托代理人朱登维申请审判员周海燕回避，经本院院长决定，不同意上诉人杨昌琼的回避申请。2016年6月16日再次通知当事人到庭进行审理，上诉人杨昌琼的委托代理人朱登维参加诉讼，被上诉人甘廷莲、朱玉友未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：朱登维与杨昌琼系夫妻关系。朱玉友系朱登维与杨昌琼之子。朱玉友与甘廷莲原系夫妻关系，2001年3月5日离婚，2008年12月4日复婚，2012年7月25日再次离婚，朱奕星系朱玉友与甘廷莲之子。1999年10月25日，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订田土分割协议约定：因甘廷莲与朱玉友离婚，田土必须分割，黄角弯二挑田220斤和成渝公路边30斤产量由甘廷莲做，河边两块土地由甘廷莲做，三者签字生效。重庆市永川区胜利路街道办事处堂皇坝村唐家院子村民小组在该协议上加盖了公章。2010年11月30日，重庆市永川区人民政府向承包方代表朱玉友颁发了农村土地承包经营权证，该证载明承包方土地承包经营权共有人为朱登维、杨昌琼、朱奕星、甘廷莲、朱玉友，承包面积为3.065亩，承包期限为1998年6月1日至2028年5月31日。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，杨昌琼与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按协议履行，杨昌琼不能举证证明其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议是在违背双方真实意思表示的情况下所签订。因此，该协议应属有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。故一审法院对杨昌琼要求确认其与朱玉友、甘廷莲签订的田土分割协议无效的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告杨昌琼的诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由杨昌琼负担。杨昌琼不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2015）永法民初字第07294号民事判决书，二审改判按原、被告于2007年5月24日与黄德才、黄德全签订的《租赁合同》和（2010）永民初字第1152号民事调解书履行义务。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决认定事实错误，定性错误，双方签订的协议应属无效，且未实际履行。二、二审改判原、被告按租赁协议履行义务。甘廷莲答辩称：本案所涉及的一块田，以前因无法打水，收成不好，被上诉人甘廷莲与朱玉友离婚时，朱玉友、朱登维将此田分给被上诉人，现被上诉人将此田平整后租给他人收取租金，朱登维多次诉讼想将此田收回，土地承包经营权证上的承包人系朱玉友，该田地也应由朱玉友确定是否收回，一审判决正确，要求维持。朱玉友未作答辩。本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形有：一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。现上诉人杨昌琼举示的证据不能证明上诉人杨昌琼、被上诉人甘廷莲、朱玉友在签订《田土分割协议》时存在上述导致合同无效的情形，上诉人杨昌琼要求确认《田土分割协议》无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨昌琼的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人杨昌琼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月十三日书 记 员  梁诗玉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4661号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张雪松原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张雪松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3009元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2170号罪犯曾永贵，男，1964年7月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2007年7月18日作出（2007）昆铁中刑初字第249号刑事判决，认定被告人曾永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币34000元。判决生效后，于2007年8月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾永贵准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执371-2号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。代表人:刘孝成。被执行人：王淑梅，女，汉族。被执行人：司立艳，女，汉族。被执行人：任国富，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行王淑梅、任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古恒信房地��土地资产评估有限责任公司对被执行人任国富所有的位于红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区两处房产予以评估，评估总价值为34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)。经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第八条的规定，裁定如下：对被执行人任国富所有的位于位于某区两处房产在第一次拍卖价34754750元(含房屋及其分摊的土地使用权)的基础上降价15%，即以29541537.50元的价格为底价继续拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年七月七日书记员  乌 杰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执600号之一申请执行人河池市华鑫物资设备有限公司，住所地河池市(河池市机电交易市场内)。法定代表人李静，该××总经理。被执行人田锦龙。申请执行人河池市华鑫物资设备有限公司与被执行人田锦龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民初字第724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2016）桂1202执600号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人买卖合同赔偿款30000元，诉讼费550元，公告费700元，执行费350元及迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，依法扣划被执行人田锦龙在银行的存款60000元至本院，支付给申请执行人赔偿款30000元，诉讼费550元，公告费700元，执行费350元(剩余款项另案处理)。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）金民初字第724号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年七月四日书 记 员  王玉涛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5267号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐少丰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐少丰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21879元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费497元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费497元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初5900号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。负责人张金星，行长。委托代理人张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告颜昭松，男，1972年1月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告朱宇云，女，1979年9月23日出生，汉族，住广东省东源县，被告东莞市泰裕纺织有限公司，住所地：东莞市大朗镇富华北路192号(巷头社区)，组织机构代码证号：69247301-9。法定代表人颜昭松。被告东莞市成就毛织有限公司，住所地：东莞市大朗镇蔡边管理区，组织机构代码：28196164-0。法定代表人钟耀强。原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告颜昭松、朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司（以下简称“泰裕公司”）、东莞市成就毛织有限公司（以下简称“成就公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张馨誉到庭参加诉讼，被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，2015年6月23日，原告与被告颜昭松签订了《贷款合同》，该借款合同约定：原告给被告颜昭松发放贷款3000000元，贷款年利率8.16%（基准利率上浮60%），贷款期限为12月。同日，原告与被告朱宇云、泰裕公司、成就公司签订《保证担保合同》，约定被告朱宇云、泰裕公司、成就公司为前述贷款向原告提供连带责任保证担保。后，原告依约向被告颜昭松发放了上述贷款。但被告颜昭松未按约定支付利息，截止2016年3月14日已经连续拖欠两期。原告认为，被告严重违反了合同约定，原告有权要求被告颜昭松归还全部贷款本息及其他费用，要求保证人履行保证责任。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告颜昭松偿还原告贷款本金3000000元及利息35960元、复利391.06元（利息、复利暂计至2016年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止）；二、被告颜昭松承担本案诉讼费用；三、被告朱宇云、泰裕公司、成就公司对前述债务承担连带清偿责任。被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2015年6月23日，原告与被告颜昭松签订了《贷款合同》，约定：原告贷款3000000元给被告颜昭松，贷款期限为12个月，自2015年6月27日起至2016年6月27日止；还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款利率为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%，按季调整；本合同项下授信发生欠息、逾期等情形，原告有权宣布贷款提前到期，贷款到期或提前到期，被告颜昭松未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告朱宇云，被告泰裕公司、成就公司分别与原告签订《保证担保合同》，约定：被告朱宇云、泰裕公司、成就公司为被告颜昭松前述《贷款合同》项下的3000000元本金的贷款以及其产生的利息、罚息、复利等全部债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效起至前述《贷款合同》项下具体授信债务履行期限届满之日后两年。原告依约于2015年6月27日向被告颜昭松发放了贷款3000000元。但被告颜昭松未按约定按期足额履行还款义务，根据原告提交的每期还款记录显示，被告颜昭松自2016年1月21日开始逾期。截至2016年3月14日，尚欠原告贷款本金3000000元、利息（含罚息）35960元及复利391.06元。以上事实，有原告提交的《贷款合同》、出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、每期还款记录、《保证担保合同》等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告颜昭松、朱宇云、泰裕公司、成就公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告颜昭松签订的《贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告颜昭松发放了贷款3000000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告颜昭松未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求被告颜昭松提前偿还贷款本息，有权按约定计收罚息及复利。被告颜昭松应向原告偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计35960元、复利391.06元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）。被告朱宇云、泰裕公司、成就公司自愿为被告颜昭松的案涉债务提供连带责任保证，其意思表示真实，未违反法律规定，且其所负的保证责任尚在保证期间内，原告诉请被告朱宇云、泰裕公司、成就公司对案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告朱宇云、泰裕公司、成就公司承担保证责任后有权向被告颜昭松追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜昭松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3000000元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月14日，利息及罚息共计35960元、复利391.06元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮60%计算，罚息及复利按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、被告朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司、东莞市成就毛织有限公司对被告颜昭松的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31090.80元、保全费5000元，共计36090.80元（原告已预交），由被告颜昭松、朱宇云、东莞市泰裕纺织有限公司、东莞市成就毛织有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 员  杨玲冰代理审判员  陈丽莎代理审判员  邱桂珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁嘉豪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执152号申请执行人王子瑞，男，汉族。被执行人张洪林，男。被执行人赤峰市红峰驾驶员培训学校。本院在执行王子瑞申请执行张洪林、赤峰市红峰驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4157号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏二〇一六年七月十一日书记员  乌 杰
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执808-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国工商银行1652账户内存款人民币25456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑终139号原公诉机关江苏省宿迁市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵成辉，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。指派辩护人夏福荣，国浩律师（南京）事务所律师。江苏省宿迁市中级人民法院审理江苏省宿迁市人民检察院指控原审被告人赵成辉犯故意杀人罪及原审附带民事原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年4月18日作出（2015）宿中刑初字第00025号刑事附带民事判决，认定赵成辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赵成辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币137529.96元；作案工具“T”型起子一把予以没收。原审被告人赵成辉对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本院审理期间，上诉人赵成辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵成辉故意杀人的事实清楚，证据确实充分；对上诉人赵成辉量刑适当。上诉人赵成辉申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵成辉撤回上诉。江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中刑初字第00025号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  支养民代理审判员  张 静代理审判员  贾冰一二〇一六年七月四日书 记 员  李伟威
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执92号申请执行人博乐市鸿商建筑机械经营部，住所地博乐市。经营者王聪聪，女，汉族，1989年7月15日出生，住博乐市。被执行人李仁年，男，汉族，1963年2月15日出生，住第五师。本院在执行申请执行人博乐市鸿商建筑机械经营部与被执行人李仁年保证合同纠纷一案中，此案执行标的额为12455元。未执结标的额12455元。在本案执行过程中经法院“四查”发现被执行人无财产可供执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民小额字第80号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十六书记员  曹 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行终442号上诉人（原审原告）马绪明，男，1956年12月25日生，汉族。委托代理人朱中英。被上诉人（原审被告）南京市公安局雨花台分局,住所地南京市雨花台区花神大道5号。法定代表人蒋虻芒，南京市公安局雨花台分局局长。委托代理人杨慧民，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。委托代理人齐超，南京市公安局雨花台分局法制大队民警。本院在审理上诉人马绪明诉被上诉人南京市公安局雨花台分局治安行政强制一案中，因上诉人马绪明经传票传唤未到庭，上诉人马绪明的委托代理人朱中英经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。诉讼费用免交。本裁定为终审裁定。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵和玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2060号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳