wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初3306号原告任昌余，男，1968年6月7日出生，住重庆市武隆县白马镇。被告盛朝明，男，1963年3月14日出生，住重庆市涪陵区白涛街道。原告任昌余与被告盛朝明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由代理审判员常洪艳担任审判长，与人民陪审员刘鲁蜀、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告任昌余到庭参加了诉讼。被告盛朝明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任昌余诉称，2015年1月20日，被告因资金紧缺向原告借款14万元，并给原告出具借条一张。借条载明如未按时还款，承付20%的违约金。借款到期后，被告不履行还款义务。现请求人民法院判令被告清偿原告借款14万元及违约金2.8万元；并由被告承担本案诉讼费。被告盛朝明未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告向原告借款14万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到任昌余人民币大写壹拾肆万元整，限于2015年8月20日还清。如按时未还加收2%违约金。”被告在该借条背面手写“盛某某”字样，并摁印。原告根据被告指示于当日向盛某某的账户转账支付10万元，另支付被告现金4万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告经催收无果后，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其与盛某某之间没有任何债权债务关系。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的借条、客户付款回单等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告向案外人盛某某付款10万元系受被告指示支付，且原告与案外人盛某某之间无任何债权债务关系，故应视为原告履行付款义务。原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告盛朝明未按约定归还原告借款，其行为已构成违约，应承担归还原告借款并支付违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛朝明在本判决生效后10日内归还原告任昌余借款14万元。二、被告盛朝明在本判决生效后10日内支付原告任昌余违约金2.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告盛朝明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常洪艳人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  常光会二○一六年七月二十六书 记 员  李燕岑
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初67号原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：罗富孝，总经理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：邓世金，男，1978年7月17日生,住四川省泸县。原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告邓世金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告邓世金经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2013年2月21日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告邓世金所有的牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠的车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌区昌元街道。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2013年2月21日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告邓世金未作答辩。经审理查明：2013年2月21日邓世金与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（后更名为重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司）签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方(邓世金)应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。乙方自行退回车牌，证照、拒不缴纳所欠费用、擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但乙方仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并按合同约定车辆的新车车价格支付违约金。另查明，渝CD×××货车的强制报废期至2024年2月11日，保险终止日期为2015年2月17日。以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定办理车辆保险，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，甲方有权单方解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告邓世金2013年2月21日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。二、驳回原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告邓世金负担660元，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  吕继泽人民陪审员  胡汉英二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘鹭鸶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0102执2003号申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。被申请人马金仓。申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请人马金仓行政处罚决定一案的（2016）湘0102行审170号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定,裁定如下:一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》。二、限被申请人马金仓收到本裁定之日起三日内自动履行长芙综处韭菜园(2015)第12-003号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款800元和加处罚款800元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被申请人马金仓负担。本裁定立即执行。审 判 长  丰 艳审 判 员  郑 茜人民陪审员  张孝德二〇一六年七月十四日书 记 员  朱 黎
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5052号原告郑友成。委托代理人曹兆明，浙江八婺律师事务所律师。被告浙江省东阳市江南建设有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路1号。法定代表人张正天，董事长。原告郑友成为与被告浙江省东阳市江南建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑友成及其委托代理人曹兆明到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市江南建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郑友成起诉称，被告承包浙江尚格置业有限公司开发的坐落于金华市××路“尚格康桥别院”的工程项目后，其在工程中所需的水泥、砖头、沙子等建筑材料由原告供应，自2013年至2015年7月的材料供应被告仅支付了部分货款，2015年8月，经双方对账，被告尚欠原告货款272万元，因业主单位尚欠被告工程款，被告在2015年8月10日开具委托书，委托原告领取货款。但浙江尚格置业有限公司不同意支付，此后，被告支付28万元，尚欠244万元未付。为此，原告请求判令：被告浙江省东阳市江南建设有限公司支付原告货款244万元并支付按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月1日计算至实际付款之日止的利息。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：委托付款书一份，证明截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款272万元的事实。被告浙江省东阳市江南建设有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年至2015年7月，被告浙江省东阳市江南建设有限公司多次向原告郑友成购买水泥、砖块、沙子、土方四种材料，2015年8月10日，经结算，被告向原告递交委托付款书一份，委托付款书载明，截止2015年8月10日，被告尚欠原告货款272万元，被告委托浙江尚格置业有限公司支付原告上述货款。该委托书未取得浙江尚格置业有限公司的确认，且其亦未代被告向原告支付货款。2016年2月6日，被告支付原告货款28万元。此后，经原告催讨，剩余货款被告至今分文未付。本院认为：被告浙江省东阳市江南建设有限公司欠原告郑友成货款272万元，有被告出具的委托付款书为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告应当在货物交付之日支付货款，现其尚欠货款244万元未付，其应当承担支付货款及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，原告诉请要求从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浙江省东阳市江南建设有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省东阳市江南建设有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑友成货款244万元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年9月1日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13560元（已减半收取，原告已预交）及保全费5000元（原告已预交），由被告浙江省东阳市江南建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月八日代书 记员  金可全
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2324民初824号原告：张振发，现住玛纳斯县。委托代理人：丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。被告：李忠芹，住托克逊县。委托代理人：贾慧军，新疆新石律师事务所律师。原告张振发诉被告李忠芹民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘敏独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张振发及其委托代理人丁辞、被告李忠芹的委托代理人贾慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振发诉称：2015年6月8日，郁忠浩将玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室，以20万元价款出售给原告，由原告偿还该房屋未偿还的银行按揭贷款约8万元，当时交付了房产证、一把钥匙、水卡和电卡等。2015年9月8日，郁忠浩去逝。现李忠芹不配合办理该房屋过户手续。故诉至法院，请求：一、确认张振发是玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室所有人。二、被告协助原告办理房屋过户手续。三、被告承担本案诉讼费和送达费。被告李忠芹答辩称：玛纳斯县顺鑫佳苑4号楼1单元501室系被告李忠芹丈夫郁忠浩婚前个人财产，郁忠浩去世后，原告不继承其遗产，也不承担郁忠浩生前债务。郁忠浩已经将房产出售给原告张振发，房产应该归原告所有。同意原告第一、二项诉讼请求，但不同意承担案件受理费，如果法院判决房产归原告所有，被告愿意协助原告办理房产过户手续。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”原告向本院出示的借条内容显示，郁忠浩在原告张振发处借款400000元，以其房产和车作为抵押。原告张振发在开庭时提交2015年6月8日”售房协议”一份，内容为：郁忠浩将位于玛纳斯县顺鑫佳苑4-1-501室以20万元的价款出售给原告张振发。该售房协议与借条落款日期为同一天，签订”售房协议”实际系作为400000元借款的担保。现原告主张确认房产归其所有，要求被告李忠芹协助其办理房产过户手续实质上是要求履行”售房协议”。人民法院应当按民间借贷关系处理。本院向原告张振发释明后，原告张振发明确表示拒绝变更诉讼请求。本案依法应当裁定驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张振发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 敏二〇一六年七月十二日书 记 员 王诗淇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保127号之一本院于2016年7月1日作出（2016）鄂01财保127号民事裁定书，裁定书中有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：裁定书中第一页第4行和第二页第6、12、19行中的“罗永安”补正为“罗水安”。裁定书中第一页第16行中的“3003”补正为“300”。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 危永波二〇一六年七月二十日书记员 彭 辉
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初38号公诉机关沐川县人民检察院。被告人杨进会，男，农村居民，住四川省沐川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被沐川县公安局监视居住。2016年6月27日被本院监视居住。被告人蒋正堂，男，农村居民，住沐川县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年4月27日被沐川县公安局监视居住。2016年6月27日被本院监视居住。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人杨进会、蒋正堂犯非法制造枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨进会、蒋正堂到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2015年7、8月的一天，被告人杨进会、蒋正堂一同到沐川县沐溪镇交通街804号杨某1的永鑫轴承经营部各购买一支射钉枪及一盒射钉弹，又到沐川县金山角山庄旁的钢材门市内各购买一根1.5m长的钢管。两人一同回到被告人杨进会家中，由被告人杨进会向同组村民李某2借到一台电焊机，在其家中组装两支枪支，用来打松鼠，保护庄稼。2016年3月31日，公安民警接举报后，到被告人杨进会家，其主动交出两支枪支。经鉴定，该两支可疑枪支均系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人杨进会、蒋正堂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、营业执照复印件、扣押清单、接收枪爆物品凭证、现场照片，鉴定意见，勘验笔录、辨认笔录及照片，证人朱某、蒋某、冯某、李某1、李某2、杨某1、杨某2的陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进会、蒋正堂违反枪支管理规定，将射钉枪改装为具有致伤力的管制枪支，构成非法制造枪支罪，且属共同犯罪，因两被告人作用相当，故不区分主、从犯。沐川县人民检察院指控的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨进会、蒋正堂自动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人杨进会、蒋正堂犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人杨进会犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、被告人蒋正堂犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 玲二〇一六年七月六日书记员 贺黎黎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、存储枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3193号原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市文江南路88号。法定代表人陈小平，董事长。委托代理人杨翠英，该公司员工。被告沈建华，男，1975年10月28日生，住泰兴市。本院在审理原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告沈建华商品销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰兴市��南世纪城房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费6210元，减半收取3105元，由原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司负担。审判员  万宁二〇一六年七月十八日书记员  陈萍
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执486号申请执行人广安市广安区农村信用合作联社。法定代表人张伟，理事长。委托代理人蒋亚涛，女。被执行人曾珏，男。被执行人夏松涛，男。广安市广安区农村信用合作联社申请执行曾珏、夏松涛金融借款合同纠纷一案，广安市前锋区人民法院于2014年3月22日作出的（2014）前锋民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，广安市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）川16执督6号执行决定书，将该案指定我院执行。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明，不能确定抵押财产具体位置，不便处置抵押财产，经合议，对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人曾珏、夏松涛有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人广安市广安区农村信用合作联社可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  黄小平二〇一六年七月十二日书记员  胡 刚
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6725号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》（以下称为涉案作品）4首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》，赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京海蝶音乐有限公司的事实；2、原告与北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3260号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京海蝶音乐有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年11月11日，原告与北京海蝶音乐有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京海蝶音乐有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京海蝶音乐有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京海蝶音乐有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《想象之中》、《拆东墙》、《微博控》、《河山大好》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0627民初885号原告：卢军，男，1972年3月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：严克娥，女，1972年3月6日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：张远国，男，1967年12月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告卢军、严克娥诉被告张远国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢军、严克娥、被告张远国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢军、严克娥诉称：2011年5月7日，被告向二原告共借款210000万元，用于承建乡村公路的工程项目资金周转，并打有借条。后因原告需要用钱，遂向被告主张还钱，被告口头答应还款，但行动上拒绝还钱。直到2014年2月17日，在原告的反复催告下，被告再次为原告打下欠条并承诺新的还款时间，但之后仍一分钱未偿还原告，已构成恶意拖欠。依照法律规定，被告的违约行为已经侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。请求依法判决被告偿还原告借款21万元，并支付原告银行同期利息，诉讼费用由被告承担。被告张远国辩称：原告起诉的21万元不是被告在原告处借的，而是被告和原告一起合伙做工程的资金。被告嫁女当天，原告要求被告写欠条，被告在原告的车上写了欠条。经审理查明：2014年2月17日，被告张远国向原告卢军、严克娥出具欠条一份。其载明：今欠到卢军、严克娥人民币210000元（大写贰拾壹万），三年付清，每年70000元（大写柒万元正），每年腊月二十付。2016年6月12日，原告卢军、严克娥以被告张远国未偿还其借款为由，向本院提起诉讼。请求判决被告张远国偿还原告卢军、严克娥借款人民币21万元，并支付其银行同期利息，案件受理费由被告张远国负担。庭审中，原告卢军陈述，前述借款人民币21万元中，其中1万元系被告张远国所欠原告卢军的煤款。被告张远国无异议，予以认可。上述事实，有当事人的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告卢军、严克娥凭欠条起诉，要求被告张远国偿还其借款20万元。但未提供充分的证据证明双方之间成立生效的借款合同或发生借贷行为等欠条形成的事实。故对于原告卢军、严克娥的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告张远国所欠卢军煤款1万元，应当足额支付。故对于原告卢军的该部分诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故对于原告卢军主张由被告张远国支付其相应利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：由被告张远国在本判决生效后十日内支付原告卢军煤款人民币10000元。二、驳回原告卢军、严克娥的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由原告卢军、严克娥负担2200元，被告张远国负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一六年七月二十九日书记员 杜高飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1129号罪犯刘敏，男，土家族，1987年2月5日出生于湖南省桑植县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2009年2月16日作出(2008)甬鄞刑初字第1369号刑事判决，认定罪犯刘敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。罪犯刘敏曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年5月12日起至2021年5月11日止）。减刑后的刑期至2019年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更906号罪犯郑加顶，男，1979年3月1日出生，汉族，浙江省平阳县人，��在沙雅监狱服刑。2011年12月2日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2011)新刑二终字第88号刑事判决，认定罪犯郑加顶犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以(2014)新刑减(假)字第561号刑事裁定书依法裁定，将罪犯郑加顶的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年4个月,余刑至二〇三四年二月十九日。执行机关沙雅监狱以罪犯郑加顶在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯郑加顶在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑加顶能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2016年2月15日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2014年8月28日获得季度表扬一次，2014年11月17日获得季度表扬一次，2015年2月16日获得季度表扬一次，2015年5月18日获得季度表扬一次，2015年8月20日获得季度表扬一次，2015年11月17日获得季度表扬一次，2016年2月19日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关提出该犯系暴力性犯罪，提请从严两个月。本院认为，罪犯郑加顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑加顶准予减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，民事赔偿17万元继续履行。余刑至二〇三三年八月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十日书记员张馨月
四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终60号上诉人（原审原告）易启莲，女，1949年2月2日生，汉族，住泸州市江阳区。委托代理人李德志（易启莲之子），1974年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。被上诉人（原审被告）泸州市公安局江阳区分局。住所地泸州市江阳区星光路*号。法定代表人赖旭刚，局长。委托代理人王果、李向，泸州市公安局江阳区分局工作人员。上诉人易启莲因与被上诉人泸州市公安局江阳区分局治安行政处罚一案，不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人易启莲及其委托代理人李德志、被上诉人的委托代理人王果、李向到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：原告是江阳区通滩镇大竹山村村民。2015年6月23日，原告到北京进行上访，在京期间在中南海等地逗留。6月24日，原告因非正常上访被北京警方给予书面训诫。6月27日，被泸州市江阳区人民政府派员接回泸州移交被告。被告接收相关证据和人员后，经审查于当日受案，随即开展调查取证工作。办案民警对原告进行了询问，制作询问笔录，收集北京市公安局西城分局府右街派出所对原告所作训诫书1份。2015年5月26日，原告曾因到北京非正常上访被被告处以行政拘留五日的行政处罚。被告认为原告的行为已触犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱单位秩序。于2015年6月27日对原告进行处罚前告知，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、种类以及应享有的权利，被告拒绝签字。2015年6月27日被告作出泸江公分（通）行罚决字〔2015〕第549号行政处罚决定，决定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，同日送达该处罚决定并送泸州市拘留所执行。原告不服该行政处罚决定，为此向本院提起行政诉讼。被告提供的事实依据为：1、易启莲2015年6月27日的询问笔录，2、许开平2015年6月27日的询问笔录，3、北京市公安局西城分局府右街派出所对易启莲出具的训诫书。以此证明2015年6月23日，原告到北京上访，在京期间在中南海等地逗留，6月24日，并被北京警方书面训诫的事实。被告提供的程序依据为：1、受案登记表,2、行政处罚告知笔录,3、公安行政处罚审批报告,4、泸州市公安局江阳区分局泸公江分（通）行罚决字〔2015〕第549号行政处罚决定书,5、行政拘留执行回执。以此证明办案程序合法。被告提供的规范性文件依据为：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第二十三条第一款第（一）项、第九十一条，2、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，3、公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》，4、《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号）。原判认为：被告作为依法履行治安管理行政职责的法定机关，有权依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对违反治安管理的行为给予行政处罚。原告的居住地为泸州市江阳区，根据《公安机关办理行政案件程序规定》和《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，本案由被告管辖并行使行政处罚职权，符合法律规定，被告并未超越职权。根据《关于依法处理违法上访行为的意见》的规定，违法上访是指上访人在信访活动中违反国家法律、法规规定，危害公共安全，扰乱公共秩序，妨害社会管理，依照有关法律法规应当受到行政处罚或追究刑事责任的行为。具体包括：“……（十一）非正常上访。具体包括：到天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，……非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚”。对违法上访行为，应依法追究其法律责任。中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。原告在中南海周边滞留，违法上访，扰乱机关单位秩序，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告作出行政处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，依法应予支持。为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回原告易启莲的诉讼请求。上诉人易启莲上诉称，其违法上访发生地在北京，被上诉人未提供北京警方的案件移交函，因而无管辖权；被上诉人对上诉人作出行政处罚，违反法定程序，超越职权；上诉人已被北京公安机关给予训诫，不应再受到处罚；一审判决违法。请求二审撤销原判，依法改判。被上诉人泸州市公安局江阳区分局辩称，被上诉人对上诉人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。请求驳回上诉，维持原判。本院二审认定的事实和采纳的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人易启莲进京上访，应当到信访接待场所上访，却到不是信访接待场所的中南海周边上访，根据四川省高级人民法院等四机关发布的《关于依法处理违法上访行为的意见》（川公发〔2010〕126号），构成违法上访。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应当受到治安处罚。被上诉人作为违法行为人住所地的公安机关，依照《公安机关办理行政案件程序规定》，有权对违法上访人员的违法上访行为行使治安管辖权；训诫不属于法律规定的行政处罚种类，因此，被上诉人对上诉人实施治安行政处罚，不存在重复处罚。被上诉人在调查取证的基础上，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对上诉人作出行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。上诉人许开平的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人易启莲负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一六年七月十二日书记员  袁雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)涪民初字第05277号原告：深圳开元国际物业管理有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段78号，注册号：510703000020829。负责人：石荣。被告：唐冬，男，汉族，生于1981年11月12日，住四川省蓬溪县，本院在审理原告深圳开元国际物业管理有限公司绵阳分公司诉被告唐冬物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳开元国际物业管理有限公司绵阳分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告深圳开元国际物业管理有限公司绵阳分公司承担。审判员  陈子良二〇一六年七月四日书记员  邓琪文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1780号罪犯余高辉，男，汉族，1982年12月7日出生于河南省新蔡县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2011年12月19日作出（2010）思刑初字第562号刑事判决，认定罪犯余高辉犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余高辉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余高辉在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯余高辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余高辉减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十一日书 记 员 张   恒   勤
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1743号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人刘志刚，行长。被执行人黄欣。本院做出的(2014)历商初字第2575号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司济南分行于2015年10月8日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人黄欣借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年七月六日书记员  韩勇刚
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初791号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，小学文化，重庆某公司项目经理。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被捉获，次日被公安机关行政拘留(十五日)，4月26日被刑事拘留，5月6日被取保候审。被告人张某某，男，汉族，小学文化，湖北省某驾校教练。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日到案，次日被公安机关行政拘留(十五日，未执行)，4月20日被刑事拘留，5月6日被取保候审。被告人龚某某，男，汉族，中专文化，湖北省某驾校助理教练。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被捉获，次日被公安机关行政拘留(十五日)，4月20日被刑事拘留，5月6日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]772号起诉书指控被告人刘某、张某某、龚某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人刘某、张某某、龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月24日20时许，被告人刘某、张某某酒后与被告人龚某某来到重庆市九龙坡区某支路某号被害人丁某某经营的“某烟酒店”购买四包天子香烟。被告人刘某支付200元烟钱后，因丁某某未及时找补钱，被告人刘某认为丁某某卖高价香烟，遂将柜台上的糖罐、打火机推到地上，而后，被告人刘某、张某某、龚某某对丁某某进行殴打，造成丁某某右手掌骨骨折。丁某某的妻子喻某某得知消息赶回店后，见被告人刘某持啤酒瓶砸碎柜台玻璃，溅起的玻璃划伤喻某某右脸。后被害人喻某某为阻止被告人刘某等人离开，被告人刘某等人又殴打了被害人喻某某。随后，群众将被告人刘某、龚某某控制，民警赶至现场将被告人刘某、龚某某捉获。被告人张某某逃离现场后于当晚主动到公安机关投案。经鉴定，被害人丁某某的损伤程度属轻伤二级，被害人喻某某的损伤程度属轻微伤。经估价鉴证，被损毁的财物价值424元。被告人刘某、张某某、龚某某到案后均如实供述了上述犯罪事实，并于2016年4月22日赔偿了被害人丁某某、喻某某经济损失共计6万元，取得被害人谅解。上述事实,被告人刘某、张某某、龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，病历材料，估价鉴定材料，司法鉴定意见书，谅解书，收条，户口材料，强制措施材料，公安行政处罚决定书，被害人丁某某、喻某某的陈述，证人刘某、陈某某、聂某某的证言，被告人刘某、张某某、龚某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某、龚某某无视社会公共秩序，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某、龚某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人刘某、张某某、龚某某的犯罪情节、悔罪表现及被害人的谅解程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十八日书记员  李雪敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初78号原告辜俊中，男，生于1965年8月3日，汉族镇居民，四川省仁寿县。原告杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族镇居民，四川省仁寿县。被告方金元，男，生于1968年6月6日，汉族，农村居民，家庭住四川省仁寿县。现在四川省眉州监狱服刑。被告方伟，男，生于1986年1月24日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。原告辜俊中、杜淑君与被告方金元、方伟追偿权纠纷一案，本院受理后于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜俊中、杜淑君，被告方金元到庭参加了诉讼，被告方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辜俊中、杜淑君诉称，与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2013年二被告因资金困难向案外人邓波借款30万元。2014年仁寿县人民法院依法判决二被告应当偿还案外人借款27万余元，二原告承担担保责任。案外人邓波向法院申请执行，二原告代为二被告支付执行款20万元。二原告多次联系二被告归还款项及利息，二被告以各种理由予以推诿和搪塞。为维护二原告的合法权益，诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告代为支付的借款20万元及资金利息；2.二被告承担本案的案件受理费和其他费用。被告方金元辩称，方伟是我儿子，我不知道他在哪里，他也没来看过我。二原告给我做了担保，2014年法院判决我与方伟偿还借款27万余元，二原告承担保证责任。我现在没有办法还二原告的钱，等出来后再还。被告方伟未提供答辩意见。经审理查明，二被告系父子关系。2013年12月3日，二被告向邓波（案外人）借款320000元，二原告用所有座落于仁寿县号的住房为该笔借款提供抵押担保。邓波诉至本院，请求判令被告方金元、方伟偿还借款32万元及利息，原告辜俊中、杜淑君承担连带责任。2014年7月17日，本院做出（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书判决：方金元、方伟在判决生效后十五日内归还邓波借款本金273495.11元，并同时支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，从2014年4月1日起））至本金还清时止；辜俊中、杜淑君用抵押担保财产座落于仁寿县号的住房一套）承担担保责任。判决生效后，被告方金元、方伟并未支付邓波借款及利息，邓波向本院申请执行。2014年9月28日，本院做出（2014）仁寿执字第678号-1号民事裁定书，该裁定书载明：二原告与邓波达成执行和解协议，即由二原告代方金元、方伟偿还借款200000元后免除本院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书判决内容第二项确定的担保责任；二原告已按执行和解协议履行完毕，终结本院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书第二项“被告辜俊中、杜淑君用抵押担保财产座落于仁寿县号的住房一套）对本判决第一项确定债务承担担保责任”的执行。庭审中，二原告自愿放弃要求被告方金元、方伟支付资金利息的请求，认可无其他费用。上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书、（2014）仁寿执字第678号-1号民事裁定书等证据予以证实。本院认为，原告辜俊中、杜淑君已代被方金元、方伟向邓波偿还借款20万元，属于承担了担保责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告主张被告方金元、方伟偿还垫付款20万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告辜俊中、杜淑君自愿放弃资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金元、方伟在本判决生效后十五日内支付原告辜俊中、杜淑君代偿款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，财产保全费1000元，共计3000元，由被告方金元、方伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  张华杰人民陪审员  宋大学二〇一六年七月七日书 记 员  高 栩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)土左民初字第781号原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。法定代表人尹宝堂，该联社理事长。委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。被告赵贞祥，男，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。被告李艳霞，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市土默特右旗。原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵贞祥、李艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告赵贞祥、李艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年8月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年8月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款50000元，贷款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）8274.92元，共计58274.92元；2、本案诉讼费由被告承担。原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。被告赵贞祥、李艳霞未作答辩。经审理查明，2014年8月31日被告赵贞祥、李艳霞向原告借款50000元，借款到期日2015年8月30日。贷款到期后，被告赵贞祥、李艳霞未按期偿还借款及相应利息。本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：被告赵贞祥、李艳霞在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及到2016年4月1日利息8274.92元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告赵贞祥、李艳霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 冯 岩二〇一六年七月十三日书记员 穆少华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执25号申请执行人：崔凤林被执行人：汪立博崔凤林与汪立博因道路交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2015）二民速字第178号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划汪立博银行存款2504元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：冷柏松二〇一六年七月二十八日书记员 ： 肖 攀
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6311号原告：杨伟雄。被告：伊建胜。原告杨伟雄为与被告伊建胜民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员章永伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨伟雄到庭参加诉讼，被告伊建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨伟雄起诉称：2016年4月25日，被告伊建胜因资金周转需要向原告借款13500元。2016年4月27日，被告再向原告借款10万元，约定于2016年5月6日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。要求判令：1、被告立即归还借款本金113500元及利息（其中13500元自起诉之日起按银行同期贷款利率计算，10万元自2016年5月6日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条二张，证明被告向原告借款的事实。被告伊建胜未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2016年4月25日，被告伊建胜向原告杨伟雄借款13500元，被告出具借条一张，载明：今借到现金￥13500元，大写壹万叁仟伍佰元整，未约定利息和借款期限。2016年4月27日，被告因资金周转需要再向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：现借款人因资金周转需要向杨伟雄借人民币￥100000元整，大写壹拾万元整。双方通过充分协商，借款期限自2016年4月27日至2016年5月6日，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准率的四倍计算。现金已收到壹拾万元整。被告在借条中签字。上述两笔借款原告催讨未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告伊建胜向原告借款两次后未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担归还借款的民事责任。其中第一笔借款双方未约定利息和借款期限，原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档贷款利率支付利息的请求，符合法律规定。第二笔借款借期内未约定利息，应视为无息借款，双方约定如逾期不还，逾期利息按银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，但被告借款期限为10天，应按同期同档借款利率四倍计算。原告合理的诉请本院予以支持。被告伊建胜拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：被告伊建胜于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟雄借款本金113500元及利息（其中13500元自2016年6月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，10万元自2016年5月7日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，均计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1285元（原告已预交，已减半收取），由被告伊建胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  章永伟二〇一六年七月二十二日书记员  徐 攀
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4858号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李博，男，1990年10月30日出生，汉族，住甘肃省华池县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5942.06元、利息和复息3120.88元、滞纳金235.65元、其他费用47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为9345.59元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年8月7日；二、卡号：62×××29；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5942.06元，利息、复息3120.88元，滞纳金235.65元以及其他费用47元，合计9345.59元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5942.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李博自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5942.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息3120.88元、滞纳金235.65元、其他费用47元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告李博负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执208号申请执行人陕西某建筑工程有限公司。法定代表人燕某，系经理。委托代理人郑某，男，系该公司业务经理（特别授权）。被执行人门某。被执行人门某某。系第一被执行人门某之子。本院于2016年7月4日受理了陕西某建筑工程有限公司与门某，门某某农村建房施工合同纠纷一案，执行中被执行人门某自觉的给付申请执行人陕西某建筑工程有限公司人民币10000元，执行费50元申请执行人陕西某建筑工程有限公司自愿承担，该民事调解书确定的执行标的已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：旬邑县人民法院（2016）陕0429民初67号民事调解书执行完毕；旬邑县人民法院（2016）陕0429执208号案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：师爱民审 判 员 ： 赵 剑代理审判员 ： 范 魁二〇一六年七月二十日书 记 员 ：吕明哲
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0103刑初451号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人殷某某，男，汉族，小学文化，个体经营。2016年1月31日被刑事拘留，2016年2月6日因涉嫌犯有容留他人吸毒罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马国正出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日晚7时许，被告人殷某某在其租住的天津市西青区宝庆里35号楼1门401号内，容留其朋友刘某,4、李某2、李某3三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安人员在被告人殷某某家中将其抓获，并当场查获毒品可疑物白色晶体一包及吸毒工具冰壶两个。经天津市公安局毒品检验中心检验报告，从被告人殷某某处查获的毒品可疑物1.62克中检出甲基苯丙胺成分，天津市公安局河西分局现场检测，被告人殷某某、证人刘某,4、李某2、李某3尿液中甲基安他明毒品成分呈阳性。上述事实，被告人殷某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，表示认罪。并有证人刘某,4、李某2、李某3证言，扣押物品清单、毒品收缴收据，现场检测报告、物证照片、公安机关案件来源、抓获经过等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人殷某某目无国家法律,违反国家对毒品的管理规定，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。天津市河西区人民检察院指控被告人被告人殷某某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人殷某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年9月29日止。）二、公安机关扣押的涉案毒品甲基苯丙胺1.62克、吸毒工具两个，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 健代理审判员  刘丛薇人民陪审员  卢海伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6057号上诉人（原审被告）双流蛟龙投资有限责任公司。法定代表人黄玉蛟，董事长。被上诉人（原审原告）陶鸣岐。上诉人双流蛟龙投资有限责任公司因与被上诉人陶鸣岐商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经查，成都市双流区人民法院于2016年6月2日向双流蛟龙投资有限责任公司送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内双流蛟龙投资有限责任公司未向本院预交案件受理费。本院认为，上诉人双流蛟龙投资有限责任公司未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：双流蛟龙投资有限责任公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 耘代理审判员 赵 锋代理审判员 何广智二〇一六年七月十二日书 记 员 梅芳芝
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2376号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执586号申请执行人杨锡群。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初991号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨锡群油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执586号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初3853号原告董志芬，女，1979年7月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告马容强，男，1989年11月9日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。原告董志芬与被告马容强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审理，后由于被告马容强下落不明本院采取公告送达，于2016年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼。被告马容强经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称：原、被告及昆山市海发置业有限公司于2014年9月10日签订借款协议书。协议约定，被告向原告借款131685元，用于支付被告向第三方昆山市海发置业有限公司购买商品房的费用，同时将购买的昆山XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证，并约定还款日期及逾期还款后的利息计算方式。同日，被告向原告出具借条。但被告未在约定期限内还款。为此，原告现起诉要求：1.判令被告返还原告借款131685元，并承担自借款之次日2014年9月11日起至还款之日止按年利率8%计息；2.本案诉讼费由被告承担。被告马容强未作答辩。经审理查明：2014年9月10日，原告（甲方）与被告（乙方）、案外人昆山市海发置业有限公司（以下简称“海发公司”，丙方）签订《借款协议书》一份，约定由原告出借131685元给被告，被告需于2016年2月28日前还清。原告出借款项的期限从被告签订购房合同之日起至约定还款日期间，被告按年利率8%分别在还款时结算归还的本金及利息。双方约定：被告同意将购买案外人海发公司的XX小区XX号楼XX室房屋作为本次借款的保证。若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，从约定还款的次日起至本息还清之日止，被告每天按借款额千分之一支付原告滞纳金。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今收到现金131685元，为向董志芬的借款，于2016年2月28日按双方签订的借款协议归还131685元及利息。”庭审中，原告称出借给被告的131685元已经通过银行转账的方式直接支付到案外人海发公司的账户作为被告的购房款，并提交银行付款凭证一张，显示：2014年9月26日，原告向案外人海发公司的银行账户转账支付了131685元，附言注明为：“马容强房款”。关于出借资金来源，原告称其开设经营常州顺裕投资管理有限公司，出借款项系自有资金。另查明：2014年9月10日，被告与案外人海发公司签订《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2014031718）一份，约定由被告向海发公司购买其开发的昆山市陆家镇金阳东路北侧、望星路西侧XX花园XX号楼XX室房屋一套，房屋总价款503685元。付款方式约定：被告于2014年9月10日前支付151685元，余款352000元由被告办理银行按揭贷款支付。原告称被告至今未归还上述借款，为此，原告诉至本院。上述事实有借款协议书、借条、银行付款凭证、昆山市商品房购销合同以及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的借款协议书、借条及转账凭证，本院能够认定原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立有效，应受法律保护。根据借款协议书约定，借款131685元应于2016年2月28日前还清，现被告拖延不付，责任在于被告，故本院对原告要求被告归还借款本金131685元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，借款协议书约定若被告未能按约定的期限还款，则借款年利率按照10%计算，现被告主张按年利率8%计算借期内利息和逾期利息符合法律规定，本院予以支持。故被告应当支付的借期内利息和逾期利息计算方式为：以131685元为基数，自2016年2月29日起按年利率8%计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马容强归还原告董志芬本金131685元并支付利息（计算方式：以131685元为基数，自2016年2月29日起按年利率8%计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，公告费690元，两项合计3624元，由被告马容强承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告马容强在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  郭静芳人民陪审员  陆 芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申926号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李家驹。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东区建设管理委员会。住所地:天津市河东区十四经路*号。法定代表人:马立岗,该管理委员会主任。委托代理人:刘晋菘,该管理委员会工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东公证处。住所地:天津市河东区大直沽八号路**号。负责人:曹德健,该公证处主任。委托代理人:赵维,该公证处公证员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东区美东房地产开发公司。住所地:天津市河东区津塘路**号。再审申请人李家驹因与被申请人天津市河东区建设管理委员会(以下简称河东建委)、天津市河东公证处(以下简称河东公证处)、天津市河东区美东房地产开发公司(以下简称美东公司)确认拆迁安置协议无效纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第939号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李家驹申请再审称:涉案房屋拆迁安置协议、公证书及领款手续均没有李家驹的签字确认,均系伪造,李家驹也没有领取过拆迁安置补偿款,涉案拆迁安置协议应认定为无效。综上,李家驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定,申请再审。河东建委提交意见称:请求驳回李家驹的再审申请。河东公证处提交意见称:请求驳回李家驹的再审申请。本院认为:涉案房屋拆迁安置协议加盖李家驹本人印章,且协议已由天津市河东公证处进行公证。并且,该房屋拆迁安置协议载明,李家驹货币安置款31283元已经发放。李家驹以其于1998年搬离讼争房屋,对房屋拆迁事宜完全不知情为由主张房屋拆迁安置协议无效。对此,本院认为,李家驹之母李秀英亦居住于天津市河东区郭庄子大街小石门胡同,与李家驹属同一拆迁范围。2001年房屋拆迁之时,李秀英亦以加盖印章形式与河东建委、美东公司订立房屋拆迁安置协议,且已实际搬迁。一审法院至河东建委随机调取的5份天津市河东区郭庄子大街小石门胡同房屋拆迁安置协议,亦显示相关手续均以加盖被拆迁人印章方式进行确认。上述事实表明,涉案房屋拆迁安置相应流程为盖章确认。李家驹所称对房屋拆迁事宜完全不知情,有悖常理,其主张无法得到支持。两审法院据此驳回李家驹的诉讼请求,并无不当。综上,李家驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回李家驹的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 超
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终第00437号上诉人（原审原告）彭育辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）李金全，男，汉族。上诉人李金全与被上诉人彭育辉劳务合同纠纷一案，彭育辉于2015年8月7日向湟源县人民法院提起诉讼，请求1、判令李金全支付工人工资款161744元；2、判令李金全承担本案诉讼费。该院以（2015）源民一初字第358号作出民事判决，宣判后，彭育辉不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院人为，李金全对其工作人员张庆德出具的证明内容，即彭育辉的实际施工量无异议。因彭育辉实际施工的工程量已确定，在双方对工程量的单价发生争议时，人民法院应向李金泉、彭育辉就工程造价的数额予以释明，从而对实体问题作出裁判。原审法院以彭育辉提交的证据欠缺为由，驳回其诉讼请求属认定事实基本不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第358号民事判决；二、发回青海省湟源县人民法院重审。本案二审案件受理费1667元，退还上诉人彭育辉。审判长  左志萍审判员  王有林审判员  张 薇二〇一六年七月十二日书记员  潘 弘附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执819号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王锥，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人张晚，女，1987年11月25日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局王锥、张晚夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-118号征收社会抚养费决定书。于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费77800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人王锥、张晚银行帐号存款58810元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月七日书记员  任建河
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执83号申请执行人张锦峰，男，1965年12月28日生，汉族,陕西乾县人，住乾县大杨镇永生村，农民。身份证号码：610424196512282632被执行人姚建会，男，1973年5月7日生，汉族,陕西乾县人，住乾县阳洪镇阳洪西村五组，农民。身份证号：610424197305072311本院在执行张锦峰与姚建会建设工程合同纠纷一案中，权利人张锦峰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）乾民初字第00222号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚建会给付鉴定费1400元。本案在执行过程中，被执行人姚建会已将案件款1400元履行完毕，且申请人已领取。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第00222号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年七月四日书 记 员  闻 泉
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1494号原告（反诉被告）吴俭，男，1965年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码22230319650603241X。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告吴俭诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）吴俭于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告吴俭撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1488号原告（反诉被告）任翠芬，女，1953年11月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303195311213021。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告任翠芬诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）任翠芬于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告任翠芬撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1102执409号之二申请执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人武鸿源应支付申请执行人苏学贵工程款1138726.10元；承担案件受理费、鉴定费30049元。在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区办公用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间；查封登记在被执行人武鸿源名下位于四川省乐山市市中区工业用房一间，上述财产因申请执行人已向本院提起执行异议之诉，暂不具备执行条件，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第923号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  邓 均审判员  余红波二〇一六年七月二十一日书记员  张 岩
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3401刑初320号公诉机关西昌市人民检察院。被告人吉地么某某，女，彝族，1995年10月20日出生，居民身份证号码5134291995********，小学文化，农民，户籍所在地四川省布拖县，住布拖县特木里镇。因涉嫌非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年3月24日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2016年4月2日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吉地么某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月12日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人吉地么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年03月24日15时许，西昌市公安局民警在西昌市下渔市街工作中发现吉地么某某行迹可疑，盘查中对其进行尿液吗啡筛选试剂盒现场检测，结果为阳性，从其身上外衣右边内包处搜出一包白色可疑物，经当面称重毛重26.3克，净重25.2克，被告人辩称毒品系购买后供自己吸食。经凉公物鉴(毒品)(2016)0291号理化检验报告鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。庭审中被告人对上述事实无异，并有：1、立案决定书及刑事受案登记表。2、抓获经过。证实：抓获被告人的经过。3、毒品称重记录。被告人吉地么某某的指认。证实毒品净重25.2克。4、扣押决定书及清单、物证照片。5、毒品上缴收据。6、户籍证明证实：被告人已达到刑事责任年龄。7、检测样本提取笔录附现场检测报告书。8、鉴定意见。【2016】凉公禁检（理化）字第0291号结论：在犯罪嫌疑人处查获的冰晶状可疑物25.1克中检出毒品海洛因。10、搜查笔录，证实民警出示有效证件后，从被告人身上外衣右边的内包搜查一包疑似毒品海洛因的白色固体可疑物，经当面称重净重25.2克，经讯问，被告人对自己非法持有毒品海洛因的违法犯罪事实供认不讳。11、被告人吉地么某某4次供述及辩解证实，与查明事实一致。12、视听资料、电子数据及相关照片、光盘。证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人吉地么某某违反毒品管理法规，明知系毒品海洛因而非法持有25.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人吉地么某某当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人吉地么某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉地么某某自2016年3月24日起至2018年3月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  何爱东审 判 员  段必发人民陪审员  沈 英二〇一六年七月十四日书 记 员  向 洋附法律条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终645号上诉人（原审原告）：刘桂云，女。委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：日照浩益运输有限公司，住所地日照市上海路南段南侧（王母宫村委大院）。法定代表人：姜西华，经理。被上诉人（原审被告）：刘玉祥。委托代理人：郭大伟。上诉人刘桂云与被上诉人日照浩益运输有限公司、刘玉祥委托合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂云于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人刘桂云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘桂云撤回上诉。二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人刘桂云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年七月十三日书 记 员  徐文娟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初699号原告连云港金蔷薇化工有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇村。法定代表人相飞，董事长。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告连云港明都玻璃有限公司，住东海县经济开发区水晶二路12号。法定代表人张海，总经理。被告张海。原告连云港金蔷薇化工有限公司与被告连云港明都玻璃有限公司、张海追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告连云港金蔷薇化工有限公司的委托代理人蒋永权、被告连云港明都玻璃有限公司的法定代表人张海、被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月，被告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支公司贷款4000000元，由原告为其提供连带担保。后因被告没有及时还款，原告分别于2015年12月1日、12月2日将此款全部为其偿还。原告垫付此款后多次要求被告还款，但被告还欠原告1000000元至今未付，现依法诉至贵院。请求判令两被告连带偿还欠款1000000元；由被告承担本案诉讼费。被告连云港明都玻璃有限公司和被告张海共同答辩称，孙慧是连云港明都玻璃有限公司的老板，张海只是孙慧的外甥，只是名义上的法定代表人，不承认借款，我不懂抵账，应该叫两个老板一起过来解决。经审理查明，2014年3月31日，被告连云港明都玻璃有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支公司贷款4000000元，由原告为其提供连带担保。后因被告没有及时还款，原告分别于2015年12月1日、12月2日将此款全部为其偿还。之后被告支付了部分本金和利息给原告，但目前被告还欠原告1000000元未偿还。被告连云港明都玻璃有限公司为自然人独资公司。上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、代偿凭证予以证实。本院认为，原告履行保证责任，代替被告连云港明都玻璃有限公司偿还其欠银行的贷款4000000元。之后，原告对该款享有追偿权。原告自认被告连云港明都玻璃有限公司已经偿还了部分本金和利息给原告，对该自认予以认可，被告认为偿还的数额更多，但未能提供证据证明，对该主张不予支持，可待找到新的证据后另案主张权利。一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告张海应对被告连云港明都玻璃有限公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告连云港明都玻璃有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告连云港金蔷薇化工有限公司人民币1000000元。二、被告张海对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合共11900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年七月十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2933号原告陈海永，男，1977年11月24日生，汉族，农民。被告刘建设，男，1977年9月8日生，汉族。原告陈海永诉被告刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法于2016年6月22日由代理审判员郝田亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈海永到庭参加了诉讼，被告刘建设经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告陈海永诉称：原告与被告刘建设经朋友介绍相识。被告以家庭生活急需资金为由于2013年11月19日向原告借款20000元。后原告需用钱向被告催要借款，被告要求缓期还款，但至今未予偿还。原告诉请被告偿还借款20000元及利息。被告刘建设缺席未答辩。经审理查明：原告陈海永与被告刘建设系朋友关系。2013年11月19日，被告找到原告寻求借款，原告借给被告现金20000元，被告向原告出具借据一份，未约定还款日期和借款利息。后经原告催要，被告于2015年4月28日向原告出具证明条一份，承诺于2015年5月15日前将借原告的现金20000元及利息归还原告，但此后被告未偿还该笔借款。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告向其出具的借据一份、证明条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘建设向原告陈海永借款后，应当承担及时还款的义务。现原告诉请被告偿还借款本金20000元，有被告向原告出具的借据一份为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，虽借款借据上未载明还款期限及借款利息，但根据被告向原告出具的证明条，可以认定双方就还款期限作出了补充约定，其利息可自2015年5月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘建设于本判决生效后十日内偿还原告陈海永借款本金共计人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年5月15日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建设负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  郝田亮二〇一六年七月四日书 记 员  李振辉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执992号之二申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙），注册地址天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层H306。法定代表人余紫、袁征，该企业执行事务合伙人。被执行人林和平（曾用名：凌然），男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人林和平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0507号裁决，于2016年6月20日向被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人林和平、谷序文、武汉施瑞福生物技术有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今为未履行。在执行中查明被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司享有专利权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条第1款的规定，裁定如下：禁止被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司转让其享有的共八项专利权（申请号为：2013100594062、2013100592090、2013100589859、201210188468.9、201110290984.8、201010267913.1、200910150771.8、200810177562.8、200810132769.3）的财产权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年七月十九日书记员 严继雄
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2310号原告：杨儒国，男，出生于1964年2月15日，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张明，四川阳安律师事务所律师。被告：晋军，男，出生于1969年7月21日，汉族，住四川省简阳市。被告：曾碧华，女，出生于1970年10月22日，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年5月30日立案受理了原告杨儒国诉被告晋军、曾碧华民间借贷纠纷一案，原告杨儒国于2016年7月11日以双方已达成和解并已部分履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨儒国申请撤诉理由成立，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨儒国撤回起诉。本案案件受理费1150元，由原告杨儒国负担。代理审判员  杜德明二〇一六年七月十五日书 记 员  苟 帅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1211号原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。被告严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告严小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告严小涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行诉称，2015年1月14日，我行与被告严小涛签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定严小涛向我行借款68万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，严小涛以个人所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋一套作为担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月28日按约向严小涛发放了贷款。后严小涛未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告严小涛：1、偿还借款本金674390.1元，截止2016年5月31日的利息30280.93元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以674390.1元为基数，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因逾期还款产生的复利（以未支付的利息和罚息为基数，自欠付之日起至付清之日止，按照合同实际执行利率上浮50%计算）；4、支付因实现本案债权而产生的律师费10400元；5、判令我行对严小涛所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。被告严小涛未答辩。经审理查明，2015年1月14日，严小涛（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：严小涛向厦门银行重庆分行借款68万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮10%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。2015年1月23日，严小涛与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以严小涛所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年1月28日,厦门银行重庆分行向严小涛指定的银行账户发放了借款68万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%。借款发放后，严小涛自2015年9月15日起未按时足额偿还借款本息。厦门银行催收未果，遂于2016年2月22日诉至本院。本院于2016年5月29日向严小涛公告送达起诉状副本。截至2016年5月31日止，严小涛尚欠厦门银行重庆分行借款本金674390.1元，利息30280.93元。另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费10400元。上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与严小涛签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。严小涛借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达严小涛之日起计算。厦门银行重庆分行要求严小涛归还借款本金674390.1元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。严小涛与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对严小涛提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对严小涛提供抵押担保的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严小涛于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金674390.1元和支付截至2016年5月31日的未付利息30280.93元，合计704671.03元；二、被告严小涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行罚息（以未偿还的贷款本金674390.1元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告严小涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息和罚息为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）;四、被告严小涛于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10400元；五、如被告严小涛未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对严小涛用以抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10828元、公告费350元，合计11178元，由被告严小涛负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告严小涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 李 画
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执626号申请执行人罗荣德。申请执行人陈龙之。上述申请执行人的委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1031号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付罗荣德、陈龙之油价补贴资金13953.1元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执626号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3170号原告文昌荣，男，苗族，1953年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。委托代理人彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。被告重庆国耀硅业有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇小坝村，统一社会信用代码：915002417688505203。法定代表人韩俊刚，该公司总经理。原告文昌荣诉被告重庆国耀硅业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告请求被告停止排放污染物、停止制造噪声、停止排放污水等侵权行为，以及赔偿原告20000元。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告因已经与被告达成房屋搬迁补偿协议，故撤回起诉的行为，系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文昌荣撤回对被告重庆国耀硅业有限公司环境污染责任纠纷一案的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告文昌荣负担。审判员  田茂清二〇一六年七月十五日书记员  肖莉莎