wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1763号之一申请执行人胡妤，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人胡妤与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】789号裁决书已经发生法律效力,确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人胡妤2011年3月至2015年11月期间欠缴的基本养老保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，向本院缴纳执行费50元。申请执行人胡妤向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2015】789号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1909号原告：平湖市众和物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间。统一社会信用代码：913304827477135946。法定代表人：钱其法，总经理。委托代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。被告：朱桂中，1960年6月18日。本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告朱桂中物业服务合同纠纷一案中，原告平湖市众和物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。审判员  高美霞二〇一六年七月十八日书记员  冯春妹
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初9910号原告:义乌市爱芳袜行，经营场所：浙江省中国小商品城国际商贸城******号商位。经营者：李爱芳，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。委托代理人：何建民，男，系原告经营者李爱芳的丈夫。被告：义乌市亿表贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道宾王路388号时代广场三层306号。法定代表人：马东。被告：马东，男，1972年2月10日出生，回族，住宁夏同心县。原告义乌市爱芳袜行为与被告义乌市亿表贸易有限公司、马东买卖合同纠纷一案，于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还货款91900元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告义乌市亿表贸易有限公司偿还货款91900元；二、被告马东对被告义乌市亿表贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王珺独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行审理。原告义乌市爱芳袜行的委托代理人何建民到庭参加诉讼，被告义乌市亿表贸易有限公司、马东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告义乌市爱芳袜行与被告义乌市亿表贸易有限公司素有时尚网裤买卖的业务往来。2015年11月7日，被告义乌市亿表贸易有限公司向原告义乌市爱芳袜行订购网裤23件，共计6900条，总计货款111900元。同年12月2日，原告义乌市爱芳袜行向被告义乌市亿表贸易有限公司交付了23件货物，被告马东在订货单上签名确认，并加盖被告义乌市亿表贸易有限公司的财务专用章。嗣后，被告义乌市亿表贸易有限公司仅支付了货款20000元，剩余货款91900元至今未付。另查明，被告义乌市亿表贸易有限公司是被告马东投资设立的一人有限责任公司，被告马东系该公司法定代表人。本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌市亿表贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市爱芳袜行货款91900元。二、被告马东对被告义乌市亿表贸易有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元（已减半），由被告义乌市亿表贸易有限公司、马东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2098元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员  王 珺二〇一六年七月二十二日代书记员  朱军军????2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２０４６号原告：杨文斌，男，汉族。委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。被告：马明山，男，回族，1977年8月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：马德玉，男，回族，1985年3月28日出生，住乌鲁木齐市。原告杨文斌与被告马明山、马德玉民间借贷纠纷一案，本院于201６年４月６日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文斌及其委托代理人于文娟，被告马明山、马德玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文斌诉称，2015年9月19日，原告向被告马明山出借人民币40000元，双方达成借款协议，约定当月偿还，每月利息7000元，如当月未还，三个月连本带利收回，约定的还款期限早已过，但被告马明山没有向原告偿还借款及支付约定的利息，原告认为，债务应当清偿，被告马明山作为借款人应当偿还借款本金及支付利息，被告马德玉作为连带担保人，应当对此承担连带责任担保责任。故诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付利息21000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告马明山辩称，借款事实存在，但是这笔钱实际是被告马德玉借用的，被告马德玉支付过5300元利息，这笔钱应该由被告马德玉偿还。被告马德玉辩称，对借款事实认可，40000元实际是我借��的，我没有还过本金，支付过5300元利息，我同意还这笔钱，但原告主张利息过高。经审理查明，2015年9月19日原告杨文斌、被告马明山、马德玉签订一份协议书，协议书主要内容为：杨文斌向马明山借出40000元，每月除了本金马明山向杨文斌付7000元，如当月未还，三个月连本带利收回。被告马德玉作为担保人在协议书落款处签字。被告马德玉支付利息5300元。以上事实有协议书及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告马明山、马德玉辩称40000元借款实际使用人为马德玉，原告对此不予认可，并出具协议书证明被告马明山为借款人，被告马德玉为保证人，根据原告提供的协议书，本院确认借款人为被告马明山，被告马德玉为保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按��连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告马德玉作为担保人在协议书上签字，按照法律规定，被告马德玉对被告马明山的债务承担连带责任保证。被告马明山、被告马德玉任何一方向原告履行债务后，可根据两被告之间实际法律关系确定最终债务承担人。对原告主张的40000元借款，本院予以支持；对原告主张的利息21000元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告协议书中每月7000元的利息月利率为17.5%，超出了法律规定的利率标准，本院按24%的年利率自借款之日至2016年7月4日确定利息总额为7600元（40000元×24%/年÷12个月×9.5个月），扣减被告马德玉已支付5300元，本院支持原告利息2300元（7600元－5300元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国共和国担保法》第十九条、第二十六条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马明山偿还原告杨文斌借款40000元；二、被告马明山支付原告杨文斌利息2300元；三、被告马德玉对被告马明山的给付金额承担连带责任。本案争议标的额为61000元，核定给付金额42300元，占争议标的额的69.34%，案件件受理费1325元（原告已预交），由被告马明山负担69.34%即918.75元，由原告��担30.66%即406.25元。邮寄送达费40元，由被告马明山负担。上述款项合计43258.75元，被告马明山应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告马德玉对被告马明山的给付金额承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓媛人民陪审员  曹鲁直人民陪审员  陶秀琴二〇一六年七月四日书 记 员  李 玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1033号之一申请执行人李克平，男，1953年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区,被执行人孙爱军，男，1968年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人汪红燕，女，1982年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李克平与被执行人孙爱军、汪红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙爱军、汪红燕偿还申请执行人李克平借款本200000元、利息31600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4826元、公告费300元、财产保全费1695元，向本院缴纳执行费3547元，以上共计241968元。申请执行人李克平向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在审理过程中，系公告送达、缺席审理，另于2015年8月18日对孙爱军名下位于银川市西夏区某营业房采取诉讼保全措施（有抵押、轮候查封）。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人孙爱军名下除登记上述保全房产外，还登记两套房产分别位于银川市西夏区某营业房及兴庆区某室，该两套房产均有抵押且已被另案查封，本案已于2016年7月18日采取轮候查封措施，时间为三年。现暂未查找到二被执行人名下可供执行的财产线索及具体下落，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人名下可供执行的财产线索级具体下落。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3547元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初76号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月十九日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3722号之一原告湖南航天峰阳实业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区（城郊纸业园）。法定代表人尹曦。被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司，住所地湖南省宁乡县双凫铺镇双凫村巷子口组19号。法定代表人周福平。本院在审理原告湖南航天峰阳实业有限公司诉被告湖南省宁乡县湘峰彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南航天峰阳实业有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖南航天峰阳实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南航天峰阳实业有限公司撤回起诉。本案受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1120元，共计2388元，由原告湖南航天峰阳实业有限公司承担。审判员  尹南桥二〇一六年七月十三日书记员  王 芳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：时正卯。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。法定代表人：白永军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：秀山土家族苗族自治县龙池镇。法定代表人：杨胜华，该镇镇长。再审申请人时正卯因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府）物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。时正卯申请再审称：1.一、二审判决认定时正卯在《农村复垦面积复核表》上签字错误，时正卯并未同意该复核面积，时正卯举示的证据证明其复垦面积、验收合格面积均为641平方米。时正卯的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为时正卯一户的，面积也为641平方米。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为462平方米，其余179平方米为空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决参照适用重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的相关规定裁判本案，是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部的文件，故不应适用于本案。时正卯依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，时正卯申请对其农村建设用地复垦，经测绘，其申请复垦地块片块竣工面积462平方米，经镇村确权462平方米，其他空闲地面积179平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示，时正卯提出异议。2012年12月，重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局组织对复垦面积进行了复核，时正卯的农村建设用地复垦面积为462平方米。在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上有“时正卯”签名笔迹。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，时正卯于2013年3月18日、2014年9月16日分两次签字领取了复垦补偿款93611.55元。本院认为，第一、关于时卯印是否确认复垦面积的问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了时正卯的农村建设用地复垦面积，时正卯虽在一审庭审中称“本人没签字”，但其同时又陈述“……政府按支付的金额的面积要求原告签字的……”，且时正卯在一、二审中均未申请对其签名笔迹的真伪进行司法鉴定，结合其认可已实际签字领取复垦补偿款的事实，一、二审判决认定时正卯确认其农村建设用地复垦面积为462平方米并无不当。时正卯的该项申请再审理由不能成立。第二、关于一、二审判决适用法律是否不当的问题。虽然重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函的内容并不与上位法相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县境内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接确权给农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权给农户。本案中，时正卯对已领取462平方米的复垦补偿款没有争议，而其要求支付的179平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补偿款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然涉讼土地复垦面积已经验收合格，但并无证据证明涉讼土地面积已进行了权属认定，故并无证据证明涉讼复垦土地面积补偿款权利人为时正卯。因此，时正卯主张该部分面积的复垦补偿款目前并无事实依据，其可待权属确认后，另寻途径主张权利。一、二审法院判决驳回时正卯的诉讼请求并无不当。时卯印的该项申请再审理由亦不成立。综上，时正卯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回时正卯的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十五日书 记 员  张先青
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终533号上诉人（原审被告）：上海茂阳绿化景观工程有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第4幢111室。法定代表人：肖骏，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：上海三奥工贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇人民路360号227室。法定代表人：罗林根，该公司执行董事。上诉人上海茂阳绿化景观工程有限公司（以下简称茂阳公司）因与被上诉人上海三奥工贸有限公司（以下简称三奥公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1798民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：就现有证据所示，三奥公司于起诉时向本院提交了以茂阳公司为甲方、三奥公司为乙方的《内部承包经营合同》复印件，该合同中载明“甲乙双方因履行本合同发生争执，应尽量协商解决，协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉”。原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人以书面协议选择管辖法院的，不得违反专属管辖的规定。本案中，施工的不动产工程在该院辖区内，该院依法有专属管辖权。茂阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回茂阳公司对本案管辖权提出的异议。茂阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案属于承揽合同，管辖约定依法有效，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方在合同约定，甲乙双方因履行本合同发生争执，应尽量协商解决，协商不成的，可向甲方(茂阳公司)所在地人民法院起诉。该约定因违反专属管辖规定而无效。本案涉案工程地点属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，茂阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初729号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人姜汉德，农民。2012年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元，于2014年1月27日刑满释放。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕659号起诉书指控被告人姜汉德犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人姜汉德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月17日凌晨1时许，被告人姜汉德来到金华市婺城区新狮街道勤俭村龙房街16号，趁周围无人之际，采用搭线接电的方式启动被害人胡某停放在该处的1辆立帆牌电动三轮车并推行至勤俭村幼儿园附近，又将被害人陶某停放在该处的1辆鼎超强牌电动三轮车上的5只祥鸿牌电瓶拆下放到立帆牌电动三轮车上，随后姜汉德骑着盗来的三轮车来到金华市区迎宾大道高速桥洞下，拆下立帆牌电动三轮车上的5只电瓶，将空车架弃置路边，连同盗来的另5只祥鸿牌电瓶，以100元/只的价格将该10只电瓶销赃给王某，得赃款人民币1000元。当日下午，被害人胡某找回被窃取的立帆牌电动三轮车的车架。经鉴定，涉案的立帆牌电动三轮车价值人民币2650元，5只祥鸿牌电动车电瓶价值人民币600元。2016年5月25日，被告人姜汉德被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行。民警从收脏人王某处追回5只电瓶及赃款人民币650元，将其中3只祥鸿牌电瓶及人民币260元发还被害人陶某，将2只华兴牌电瓶及人民币390元发还被害人胡某。上述事实，被告人姜汉德在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、陶某的陈述，证人王某的陈述，现场勘查、辨认笔录，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，证据保全、发还清单，行政处罚决定书，归案经过，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜汉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姜汉德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已部分追回归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜汉德犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月26日至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月六日代书记员 张 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执174号之一申请执行人马佳，男，回族，1989年6月22日出生。被执行人何玉忠，男，回族，1972年4月2日出生。被执行人何亚云，男，回族，1994年10月10日出生（。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1231号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何玉忠支付申请执行人马佳8424.63元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元；但被执行人何玉忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉忠在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月二十日书 记 员  张 远
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执78号申请执行人林甸奥德燃气有限公司法定代表人林祥星，男，该公司经理。被执行人黑龙江倡盛房地产开发有限公司法定代表人李振民，男，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林三民初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明，被执行人现在没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年七月十一日书记员 孟凡礼
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2228号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，系公司员工，住乳山市。被告刘伟明，男，1977年6月9日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告山东仁合融资担保有限公司。住所地威海市环翠区高山街**号。法定代表人邹子雷，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘伟明、山东仁合融资担保有限公司(简称仁合担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼，被告刘伟明、仁合担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2010年6月21日，原告与被告刘伟明签订个人购房担保借款合同，合同约定，被告刘伟明向原告借款人民币190000元，期限120个月，用于购买乳山银滩观海听涛小区9-2-508室房产，被告仁合担保公司为被告刘伟明借款提供连带责任保证。被告刘伟明多次未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期，要求被告刘伟明偿还全部借款本金、利息及罚息，并要求保证人承担连带清偿责任，故请求判令1、被告刘伟明偿还借款本金104879.93元及按合同约定计算的利息、罚息；2、被告仁合担保公司对上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘伟明、仁合担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月21日，原告与被告刘伟明签订了编号为37020520100046482的《个人购房担保借款合同》一份，贷款人系原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行，借款人（购房人、抵押人）系被告刘伟明。合同第二部分第一条约定，原告为被告刘伟明提供个人住房贷款190000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产，借款期限自2010年6月21日起至2020年6月20日止，共计120个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第二条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产开发有限公司公司在农行乳山支行的帐户，账号15×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共120期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。合同通用条款第十二条违约责任第2项约定，合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权。提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(2)借款人未足额偿还借款本息超过90天。同日，被告山东仁合担保有限公司（后于2014年10月24日变更名称为被告山东仁合融资担保有限公司）与原告签订编号为37020520100046482的《保证合同》，为被告刘伟明的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第六条保证责任的承担约定。2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的《中国农业银行个人借款凭证》载明，借款金额190000元，借款日期2010年6月21日，借款到期日2020年6月20日，收款人帐号15×××01，执行利率5.049%。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止2016年7月29日，被告刘伟明欠原告贷款本金余额104879.93元，已超过合同约定的90天未足额偿还借款本息。另查，2010年6月21日，被告刘伟明将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产（房权证号：乳山房权证银滩字第××号，土地使用证号：乳国用（2010）第13927号）进行抵押登记，房产证上设定他项权利摘要中载明：权利人“农业银行乳山支行”，权力种类“抵押”，权利价值“190000元”，登记日期“2010-06-21”。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、借款凭证、住房按揭借款明细清单等证据在案为证。本院认为，原告与被告刘伟明签订的个人购房担保借款合同，与被告仁合担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。在借款合同履行期间，被告刘伟明未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。故原告要求被告刘伟明偿还借款本金及相应利息的诉请，于法有据，依法应予支持。再因原、被告已就被告刘伟明名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国农业银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《保证合同》第六条约定“2、本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。3、债务人提供了物的担保的，债权人放弃该担保物权、担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债务提供连带责任保证”，另根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”，因此原告按照合同约定要求被告仁合担保公司承担保证责任，符合法律规定。综上，原告要求被告仁合担保公司作为保证人对被告刘伟明的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。按照担保法的规定，被告仁合担保公司作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币104879.93元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘伟明提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区9-2-508室房产（房权证号乳山房权证银滩字第××号、土地使用证号：乳国用（2010）第13927号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东仁合融资担保有限公司对被告刘伟明上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东仁合融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘伟明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1199元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一六年七月二十九日书记员  于景清
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初495号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人赵某。因本案于2016年4月15日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院经审查于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月13日晚，被告人赵某在杭州市富阳区富春街道体育馆路邮政储蓄银行门口，见被害人叶某停放着的白色轿车后车窗未关，采用先伸手开锁再打开车门的方式侵入车内，窃得黑色拎包1只（价值人民币175元），内有玫红色钱包1只（价值人民币33元）、壹号饭堂消费卡1张（内有余额人民币231.4元）、NINE理发店白钻卡1张（内有余额人民币881元）、NINE理发店黑钻卡1张（内有余额人民币420元）、乔治理发店QZ造型护肤卡1张（内有余额人民币132元）、金鹏酸菜鱼消费卡1张（内有余额人民币340元）、裕达饼家消费卡1张（内有余额人民币319.5元）、雅然洗衣店洗衣卡1张（内有余额人民币880元）、联华超市会员储值卡1张（内有余额人民币171.53元）、联华超市充值卡5张（价值人民币1850元）及现金人民币1000余元，合计价值人民币6433.43元。案发后，被告人赵某退赔被害人叶某人民币1455元，其余被盗物品已追回并发还被害人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人曹某的证言，被告人赵某的供述和辩解，视频及制作说明，价格认定结论书，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、出院记录、收费票据、CT诊断报告单，学生证、消费卡等，照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，发还清单，到案经过、常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  朱燕妮二〇一六年七月二十二日书 记 员  范媛媛
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3126号申请执行人胶南市金泉工贸有限公司，住青岛市黄岛区。法定代表人冯金泉，职务总经理。被执行人青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘铁军，职务经理。申请执行人胶南市金泉工贸有限公司与被执行人青岛钰凯金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3126号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初4901号原告洪忠贵。委托代理人王槐三、方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。（特别授权）被告叶晓军。被告郑玉莲。本院在审理原告洪忠贵与被告叶晓军、郑玉莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。本案受理费11669元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 黄 轩二〇一六年七月二十日代书 记员 周彩燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2015)皋执字第4978号申请执行人薛建勇。被执行人李旭。被执行人陈颖。申请执行人薛建勇与被执行人李旭、陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）皋开民初字第1074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李旭、陈颖共同偿还原告薛建勇借款48000元。二、被告李旭、陈颖共同偿付原告薛建勇借款48000元的逾期利息（自2013年12月2日起至2014年8月27日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1050元，由被告李旭、陈颖负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：借款48000元，案件受理费1050元，执行费652元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、汽车登记信息。2016年5月25日本院依法查封被执行人陈颖名下的位于如皋市如城街道普庆苑206幢504室商品房（���封期限3年，有抵押）。申请执行人表示被执行人李旭外出躲债，暂不要求执行陈颖，不要求将其列入失信被执行人名单。本院依职权将被执行人李旭列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋开民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年七月八日书记员  刘国军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5417号之一申请执行人深圳市某某公共交通有限公司。法定代表人张某某，董事长。委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所律师。委托代理人吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。被执行人深圳市某某混凝土有限公司。法定代表人胡某某。申请执行人深圳市某某公共交通有限公司与被执行人深圳市某某混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第1528号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付垫付的医疗费35151.18元（以人民币元为货币单位，下同）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费382元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产执行裁定书、财产申报表。执行期间，本院通过扣划被执行人名下银行存款38082.52元（包括执行款37618.52元、执行费464元）并将执行款转账划付到申请执行人收取执行款银行账户、扣缴执行费转账划付到深圳市财政委员会相关银行账户，本案已强制执行完毕。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1528号民事判决申请执行的内容已全部强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费464元已由本院从被执行人银行账户扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2014）深龙法民一初字第1528号民事判决申请的执行内容已强制执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  徐震华执行员  杨云华二〇一六年七月二十五日书记员  罗啟鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初931号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：邵和坚。被告：陈善风。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告邵和坚、陈善风金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵和坚偿还原告借款本金20万元及期内利息1400元，复息（按月利率15‰计算，以1400元为基数，从2015年4月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率15‰计算，以本金20万元为基数，从2015年4月11日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈善风对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年4月17日，被告邵和坚向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款20万元并签订《个人最高额保证借款合同》(合同号：8591120140012647)，约定借款期限自2014年4月17日至2015年4月10日，最高贷款限额为26万元。被告陈善风为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年4月17日，被告邵和坚向原告借款20万元，借款期限自2014年4月17日起至2015年4月10日止，约定借款利率为月利率10‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率15‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告邵和坚仅偿付原告期内利息22533.33元，尚欠原告借款本金20万元、期内利息1400元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告陈善风亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告邵和坚于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息1400元，复息（按月利率15‰计算，以1400元为基数，从2015年4月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率15‰计算，以本金20万元为基数，从2015年4月11日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告陈善风对上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《个人最高额保证借款合同》(合同号：8591120140012647)项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额26万元为限。案件受理费4321元，由邵和坚、陈善风负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费4321元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月十三日书 记 员  周雨晴
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执656号之一申请执行人黄尚玉，男，汉族。被执行人唐军辉，男，汉族。申请执行人黄尚玉与被执行人唐军辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1081号民事判决，被执行人唐军辉应支付申请执行人黄尚玉案款10万元，承担执行费1400元。执行到位0元，尚有10万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法查封了被执行人唐军辉的房屋，不宜处置，故案款暂无法到位。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1081号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 全   宏   伟审判员 蔡晓亮审判员宋喜华二〇一六年七月二十二日书记员 杨       敏
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6912号原告：杨国军。被告：叶阳真。原告杨国军为与被告叶阳真民间借贷纠纷一案，于2016年6月9日本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金45000元，利息6625元，共计51625元（利息自2015年3月16日结算至2016年6月17日，以后利息按借条约定计算至还款清日止）；2.由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告叶阳真经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2015年3月16日，被告叶阳真因开公司需要向原告杨国军借款人民币45000元，并出具借条一份，约定年利率1.2%，借期为一年。借款以现金交付。借款到期后，被告未支付利息也未归还本金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告叶阳真于本判决生效之日起7日内归还原告杨国军借款本金45000元及利息（自2015年3月16日起按年利率1.2%计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费545元(原告已预交，已减半收取)，由被告叶阳真负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年七月二十一日代书 记员  廖甜甜
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初296号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某，曾用名：国某，北京天鸿宝地物业有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，于同年3月23日被依法逮捕，7月1日被本院取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，建议判处被告人王某三至五年有期徒刑。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2016年7月1日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2016年3月11日8时许，被告人王某因公司主管毕某发现其在柯城区民防局厕所内抽烟要对其罚款一事,与毕某发生口角。同日10时30分许，王某见毕某从民防局地下车库走去，便上前再次与毕某发生口角。期间，王某持刀捅刺毕某的左侧腰部，造成毕某受伤。经法医鉴定，被害人毕某所受损伤构成重伤二级。案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单，户籍证明，归案经过，伤势初检报告，和解协议书，证人陈某、郑某、毛某、华某、邵某、刘某的证言，被害人毕某的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人毕某达成调解协议，即由王某一次性赔偿毕某人民币300000元，于当庭支付完毕。双方之间的民事纠纷亦处理完毕，被害人不得就本次事件另行提起民事诉讼。毕某对王某的故意伤害行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。该事实有调解笔录，收条，谅解书，汇款单等证据证实。本院认为，被告人王某未依法处理矛盾纠纷，故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人已赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、性质及悔罪表现，对其适用缓刑尚不足以危害社会，可对其适用缓刑。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具刀具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人王某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审 判 长  范丽红人民陪审员  胡志春人民陪审员  何建莉二〇一六年七月一日书 记 员  张睿罡附页：附页：1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市世纪大道677号。电话：385****。2、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款：犯前科罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以有期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初7167号原告:金华市科瑞物业管理有限公司，住所地:金华市婺州街1667号桂花城4幢b2-40室。法定代表人：黄锡科，总经理。被告:吴婉如。本院在审理原告金华市科瑞物业管理有限公司与被告吴婉如物业服务合同纠纷一案中，原告金华市科瑞物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告金华市科瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市科瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案减半受理费25元（原告已预交），由原告金华市科瑞物业管理有限公司负担。审判员  范里春二〇一六年七月二十六日书记员  项 援
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3863号原告：金华市亚轮机械有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂工业小区。法定代表人：王杭伟，执行董事。委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告：吴千里。被告：徐学崇。委托代理人：陈国松，浙江仙华律师事务所律师。委托代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。原告金华市亚轮机械有限公司（以下简称亚轮公司）为与被告吴千里、徐学崇加工合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告亚轮公司的委托代理人金和平、被告吴千里、被告徐学崇的委托代理人陈国松、张俊静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚轮公司起诉称：2012年开始原告为被告加工移动版等铸件，2013年6月20日，原告与第二被告会计赵红亮对账后是244360元，扣除部分退货后尚欠货款是202760元。2015年10月12日，原告结算后，确认被告尚欠加工款202760元并发函给被告，被告表示待经营情况好转再支付。嗣后，原告多次催要，被告拖欠至今未支付。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告加工款202760元并支付2015年10月12日起同期银行贷款利率的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、对账单一份，用以证明两被告实际欠原告货款202760元的事实。2、《还款通知》一份，用以证明2015年10月原告向被告催款，被告签字认可的事实。被告吴千里答辩称：1、维元机械厂的老板是被告徐学崇，其给被告徐学崇打工，负责厂里生产、质量、验收等工作，货款是由被告徐学崇负责支付的。2、被告徐学崇在浦江仓库拖走了一批机器，临走时还欠了三个工人的工资，到现在都还欠其2万元工资没付。3、还款通知系2015年原告的原厂长找上门，让其证明一下尚欠原告货款的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告徐学崇答辩称：1、二被告曾经合伙办厂，负责人是被告吴千里，厂的内外管理都是被告吴千里，不是老板与员工的关系，被告徐学崇退出合伙后，由被告吴千里一人管理。2、双方合伙期间没有与原告发生业务关系，如果有也是被告吴千里个人与原告发生的业务。3、还款通知上徐学崇的签字并非其本人所签。综上，请求驳回对第二被告的诉讼请求。被告吴千里、徐学崇未向本院提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告吴千里对真实性不知情，是原告找会计对的账。被告徐学崇对真实性无法核实，也不清楚金额，对证明力不予认可。本院认为，二被告均否认对账单上签字的“赵红亮”与己有关，且无二被告本人签字，故对该证据不予采信。2、对原告提供的证据2，被告吴千里承认签字系原告厂长叫其所签。被告徐学崇对真实性无法核实，其并未签字，对于金额也不认可。本院认为，该证据可以证明2015年10月12日，原告向“维元机械”催款，并由被告吴千里签字确认的事实。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2015年10月12日，原告亚轮公司向“维元机械”催收货款，被告吴千里以经办人的名义在《还款通知》上签字确认。《还款通知》载明，从2012年起“维元机械”在原告处加工铸件产品，至今尚欠202760.00元。被告吴千里在该《还款通知》上注明“待维元机械经营情况好转，逐步还清。”本院认为，本案的争议焦点是二被告是否为原告的合同相对方？首先，二被告均否认自己系原告的合同相对方。被告吴千里仅承认系相关业务的具体经办人，系被告徐学崇的员工，而被告徐学崇对此予以否认。其次，原告提供的《还款通知》上载明的被催款对象为“维元机械”，原告自认经向工商部门调查，“维元机械”并未依法注册。最后，二被告均否认自己系“维元机械”的开办人，原告亦未能对此予以举证证明。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张原、被告之间存在加工合同关系，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金华市亚轮机械有限公司的诉讼请求。本案受理费2171元（原告已预交），由原告亚轮公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月五日代书记员 叶林峰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2992号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张军，职务董事长。委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。(2016)鲁0211执2992号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第47号民事判决书向本院申请执行，执行标的20895元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄知民初字第47号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月八日书记员  赵莹芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第3846号原告：李思斐。委托代理人：张博深，浙江浙中律师事务所律师。被告：金杭东。被告：李苏琴。被告：李伟强。被告：董向荣，1975年12月4日。原告李思斐为与被告金杭东、李苏琴、李伟强、董向荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令第一、二被告归还原告借款本金150000万元，并支付利息51000元（按月息2%从2014年7月4日暂算至2015年12月4日，具体数额计算至实际履行之日）；2.判令第一、二被告支付原告律师费5000元、诉讼保全责任保险费1000元等各项与原告为实现债权而支出的合理费用；3.要求第三、四被告对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，因被告李伟强无法送达，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李思斐的委托代理人张博深，被告金杭东到庭参加诉讼，被告李伟强经本院公告传唤，被告李苏琴、董向荣经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年1月3日，被告金杭东因需资金周转向原告李思斐借款人民币15万元，并出具借条，约定利息按月利率4.5%计算，定于2014年2月2日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金。李苏琴在落款借款人配偶处签字。被告李伟强、董向荣在落款担保人处签字，约定为借款人承担连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用，担保期限为上述借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。2014年1月7日，原告李思斐将借款15万元汇入约定的被告金杭东的账户。后被告按合同约定的月利率4.5%支付了利息42000元，即实际按约定利率已支付利息至2014年7月14日，其余本金及利息均未归还。原告为向被告主张本案债权，支出律师费5000元，因诉讼保全支出诉讼保全责任保险费1000元。另查，被告金杭东与李苏琴系夫妻，于1998年4月28日登记结婚，本案债务系夫妻共同债务。保证人李伟强、董向荣承担保证责任后有权向债权人追偿。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告金杭东、李苏琴于本判决生效之日起7日内共同归还原告李思斐借款本金15万元及利息（自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、被告金杭东、李苏琴于本判决生效之日起7日内共同支付原告李思斐为实现债权支出的费用6000元。三、被告李伟强、董向荣对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告李思斐的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4405元(原告已预交)，保全费1520元（原告已预交），合计5925元，由被告金杭东、李苏琴、李伟强、董向荣共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  彭小群人民陪审员  王慧娟二〇一六年七月十九日代书 记员  廖甜甜
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙口市宏源黄金有限责任公司。住所地：龙口市下丁家镇大庄子村。法定代表人：张世会，经理。委托代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张日江，农民。再审申请人龙口市宏源黄金有限责任公司因与被申请人张日江经济补偿金纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一终字第966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙口市宏源黄金有限责任公司申请再审称：原审判决被申请人系申请人辞退，并判令偿付被申请人解除劳动合同经济补偿金21250元，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。被申请人张日江未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：申请人龙口市宏源黄金有限责任公司虽主张被申请人张日江于2009年6月自动辞职、并非是因拒不到岗被单位辞退，但对申请人的该主张被申请人不予认可，申请人亦未提交充分证据证明被申请人系自动辞职；且申请人的该主张亦与其2011年11月20日作出的辞退决定以及该辞退决定书中载明的辞退原因相矛盾，因此，原审对申请人的该主张不予支持并无不当。申请人以双方订立劳动合同时的客观情况发生重大变化、被申请人拒不到申请人为其另行安排的工作岗位为由，与被申请人解除劳动合同关系，符合用人单位单方解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿金的法定情形。因此，原审判令申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金、并为被申请人办理档案和社会保险关系转移手续，适用法律并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。龙口市宏源黄金有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市宏源黄金有限责任公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月七日书 记 员  李琳琳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0623民初596号原告史成华，男，汉族，农民，现住林甸县鹤鸣湖镇。委托代理人史成义，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇（原告的弟弟）。被告王英周，男，汉族，农民，住林甸县鹤鸣湖镇。（未按时到庭）。原告史成华与被告王英周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史成华的委托代理人史成义到庭参加诉讼，被告王英周经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年8月15日，被告购买红砖时，没有钱给付砖场，在原告这借款，原告又给砖场出的据，砖场的款由原告给付了，现在找被告下落不明，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款31920.00元（包括按月利息1.5分计算的利息）。被告王英周在答辩期内和举证期间未向本院递交答辩状和相关证据。原告为证实自己的主张提交如下证据：一、欠条一份，证明被告欠我方11400.00元欠款并约定11月还款，如不还给按月3分给付滞纳金的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认；二、林甸县鹤鸣湖镇南岗村的介绍信一份，证明被告下落不明的事实。本院经审核后对该证据依法予以确认。本院调查池长富的笔录一份，证明被告外出打工7至8年的事实。原告对此证据无异议。本院经审核后对该证据依法予以确认。依据当事人的陈述及提交的证据，确认本案的法律事实：2007年8月15日，被告购买红砖时，在原告处借款人民币11400.00元，约定11月末还款，如不还给付3%滞纳金。现在被告离家出走，为此，原告诉至法院，要求被告给付欠款31920.00元（包括按月利息1.5分计算的利息）。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款购买红砖，有欠条为证，证明了被告欠原告款的事实。故原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。另原告主张该笔欠款利息的请求，因其约定了利率的给付标准，原告主张的利息给付标准不超约定的标准，被告应给付欠款的利息。由于被告违约，被告应承担相应给付利息。故此，对原告的要求被告给付本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王英周于本判决生效后立即给付原告史成华欠款人民币11400、00元及利息17442.00元，本息合计28842.00元(利息自2007年12月1起至2016年6月1日止，月利按1.5分计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598.00元，由原告史成华负担77.00元，被告王英周负担521.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张洪军代理审判员  张 帆人民陪审员  赵文波二〇一六年七月二日书 记 员  明 月
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3613号之一原告：张明秀。委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。被告：王菊金。被告：王菊芳。本院在审理原告张明秀诉被告王菊金、王菊芳民间借贷纠纷一案中，原告张明秀于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张明秀撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张明秀撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告张明秀负担。审判员  单巧萍二〇一六年七月二十七日书记员  陈梦楚附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1487号上诉人（原审被告）：刘道全，男，1966年5月8日出生，汉族，无业。委托代理人：鹿成义，男，沂源安邦法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：山东沂源县东苑物业管理有限公司。法定代表人：任大恒，经理。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。原审第三人：淄博大源城建开发有限公司。法定代表人：张允胜，董事长。委托代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所律师。上诉人刘道全因与被上诉人山东沂源县东苑物业管理有限公司、原审第三人淄博大源城建开发有限公司劳动争议一案，不服山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘道全及其委托代理人鹿成义，被上诉人山东沂源县东苑物业管理有限公司、原审第三人淄博大源城建开发有限公司的委托代理人毕玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年6月20日，山东沂源县东苑物业管理有限公司与刘道全协商解除劳动关系后就其双方劳动关系存续期间的权利义务签订《协议书》，《协议书》约定：一、根据双方协商一次性补偿乙方（刘道全）8000元，大写：捌仟元整。随6月份工资一次性发放到乙方工资卡内。二、甲乙双方均不得再提出其他任何异议。刘道全在本案审理过程中未举证证明在协议书签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危以及协议内容本身存在显失公平的情形，此外，山东沂源县东苑物业管理有限公司还为刘道全补缴了劳动关系存续期间的保险费用。《协议书》签订后，山东沂源县东苑物业管理有限公司未依约履行，刘道全提请劳动争议仲裁，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字（2014）21号裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内被申请人及第三人支付申请人经济补偿金10625.00元；二、自本裁决生效之日起十日内被申请人及第三人支付申请人2011年8月至2013年6月的加班费12792.80元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明山东沂源县东苑物业管理有限公司为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格。第三人淄博大源城建开发有限公司为其控股股东。刘道全未举证证明二者之间存在财产混同的情形以及该情形的存在足以削弱山东沂源县东苑物业管理有限公司的偿债能力。原审法院认为：山东沂源县东苑物业管理有限公司与刘道全协商解除劳动关系后双方就其双方劳动关系存续期间的权利义务签订《协议书》，刘道全在本案审理过程中未举证证明在协议书签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危以及协议内容本身存在显失公平的情形，应认定《协议书》对双方均具有法律效力，山东沂源县东苑物业管理有限公司未依约履行应当承担违约责任，刘道全突破协议约定另行提出的主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条之规定，判决：一、山东沂源县东苑物业管理有限公司支付刘道全补偿金8000.00元。二、山东沂源县东苑物业管理有限公司赔偿刘道全经济损失（以补偿金8000.00元为基数，按同期银行存款利率自2013年7月1日计至本判决生效日）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费10.00元，由山东沂源县东苑物业管理有限公司承担5.00元，刘道全承担5.00元。上诉人刘道全不服原审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的协议仅涉及经济补偿金，未涉及加班费、社会保险等其他劳动权利，数额也是按照工作年限和本人工资计算而来，一审认定该8000.00元是整个劳动关系存续期间的权利义务之补偿，证据不足。公司又为上诉人补缴了保险，说明了协议书只涉及解除劳动合同的补偿。2、双方协议已于2013年7月解除，协议约定补偿款应于6月份工资一起发放，协议达成后双方就加班工资和保险问题协商，由于分歧很大，双方一致同意解除协议不再履行，公司只发了工资，没有发放补偿金，上诉人明确同意。协议书已经解除，或以实际行动表示不再履行，双方没有异议。直至上诉人提起仲裁，公司才以协议书抗辩。一审不遵循公平原则确定双方权利和义务，认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人山东沂源县东苑物业管理有限公司辩称：上诉人于2013年6月20日与我方签订的协议真实有效，上诉人的诉讼请求于法无据，要求支付双倍工资超出诉讼时效，且诉讼请求与淄博大源城建无任何关系。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人淄博大源城建开发有限公司述称：一审判决正确。二审庭审中，刘道全陈述其在山东沂源县东苑物业管理有限公司实际工作时间是在2007年3月到2013年6月20日。在公司2014年为刘道全补缴保险时，为了少交有关费用，就把工作时间往前提了两年，补缴了从2005年3月10日至2011年6月10日的保险。刘道全申请证人闫某出庭作证，以证实协议签订后并没有实际履行的情况，刘道全对证人证言无异议，山东沂源县东苑物业管理有限公司对证言的真实性和证明内容有异议，认为不能推翻所签订的协议内容。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：在上诉人刘道全与被上诉人山东沂源县东苑物业管理有限公司签订的协议书中约定:“一、根据甲乙双方协商一次性补偿乙方8000元，随6月份工资一次性发放到乙方工资卡内。二、甲乙双方均不得再提出其他任何异议。”。针对该协议书中的补偿8000.00元，刘道全主张系根据其工作年限和月平均工资计算出的解除劳动合同经济补偿金数额，不包括其主张的加班费，双倍工资等；山东沂源县东苑物业管理有限公司主张系双方劳动关系解除时应支付的全部费用，双方再无其他争议。对此本院认为，因在协议第二条约定了双方不得再提出其他任何异议，故该协议应是对双方权利义务的一次性全部处理。但协议签订后山东沂源县东苑物业管理有限公司只给刘道全发放了6月份工资，而8000.00元补偿一直没有发放，该协议实际并未履行，双方约定一次性处理完毕的生效条件并未成就，故协议对双方当事人不再具有约束力。刘道全要求山东沂源县东苑物业管理有限公司按照法律规定的标准支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，应当予以支持。根据仲裁及一二审查明的事实，刘道全的月平均工资为1250.00元，其在山东沂源县东苑物业管理有限公司工作期间为2007年3月到2013年6月20日，共计6年零3个月，按照法律规定，刘道全应得的解除劳动合同经济补偿金数额为8125.00元（1250.00元×6.5）。刘道全主张经济补偿金10625.00元，无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院认定协议有效，判决山东沂源县东苑物业管理有限公司按照协议支付刘道全8000.00元及相应利息不当，本院予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省沂源县人民法院（2014）源民初字第1170号民事判决；二、山东沂源县东苑物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付刘道全解除劳动合同经济补偿金8125.00元；三、驳回山东沂源县东苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10.00元，由山东沂源县东苑物业管理有限公司负担；二审案件受理费10.00元，由刘道全负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  郭东辉审判员  胡晓梅二〇一六年七月十一日代理书记员董迎硕
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2870号罪犯姜龙，男，1977年1月17日出生，苗族���贵州省台江县人，，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年9月29日作出(2005)中中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人姜龙抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已执行2000元）。广东省高级人民法院分别于2008年9月26日、2010年7月8日分别作出（2008）粤高法刑执字第1145号、（2010）粤高法刑执字第1384号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年7月8日起至2029年10月7日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年5月31日、2014年5月13日分别作出（2012）佛中法刑执字第2540号、（2014）佛中法刑执字第1982号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年5个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2027年6月7日。执行机关四川省川西监���于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姜龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分分。另查明，处没收个人全部财产，已执行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姜龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初682号原告谢克润，男，白族，已退休。委托代理人谢丽，黑龙江农业职业技术学院教师。被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司，住所地黑龙江省宝清县八五二农场场部0101栋01号。负责人王向平，该分公司经理。委托代理人王久林，黑龙江王久林律师事务所律师。本院2016年4月25日立案受理了原告谢克润与被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司）劳动争议纠纷一案，依法适用普��程序进行了审理。谢克润于2016年7月4日以诉讼主体不符为由申请撤回起诉。本院认为，原告谢克润撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢克润撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢克润负担。审 判 长  王培铭审 判 员  刘天昊代理审判员  张文志二〇一六年七月四日书 记 员  张晓蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2292号原告郑云万，居民。被告侯为英，居民。原告郑云万与被告侯为英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑云万到庭参加诉讼。被告侯为英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云万诉称，2010年10月7日，被告因经营需要向原告借款5万元，约定借期3个月。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年年底偿还1000元，余款49000元未能偿还。诉请法院判令被告立即偿还原告借款49000元并从逾期之日起至还款之日止按年利率6%承担利息。被告侯为英未答辩。经审理查明，2010年10月7日，侯为英向郑云万出具借条一份，载明：“今借到郑云万人民币5万元整。用期3个月。”借款后，经郑云万催要，侯为英于2015年12月底偿还借款1000元，尚欠49000元未能偿还。2016年4月12日，郑云万诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑云万向原告许文英借款5万元，有其向原告出具的多份借条为证，事实清楚，应予认定。借款后，经原告催要被告已偿还1000元，尚欠借款49000元未能偿还，应承担全部责任。故对原告要求被告侯为英偿还借款49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方借条中未约定利息，原告现主张被告按年利率6%从逾期之日起至还款之日承担利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯为英应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑云万借款49000元及利息（利息计算期间及标准：从2011年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告郑云万负担25元，被告侯为英负担500元。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕建生二〇一六年七月四日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初950号原告吕某某，女，出生于1963年5月1日，住蓬溪县。被告全某某，男，出生于1949年10月10日，住蓬溪县。原告吕某某诉被告全某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员李丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告全某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她和被告于2004年8月经人介绍认识，2004年9月17日在蓬溪县赤城镇人民政府办理结婚登记，双方均是再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不了解，婚后被告性格古怪，时常无端对她猜疑，为此双方经常吵闹，无法共同生活，现夫妻感情破裂，遂起诉要求与被告离婚。被告辩称，他和原告夫妻感情一直很好，和谐相处。他们之间矛盾产生的主要原因是原告在外面有了外遇，时常夜不归家，且他在婚后出钱购买了住房一套，该房屋现价值26万元，如果原告坚决要求离婚应支付给他房屋折价款10万元。他在订婚时给了原告6万元现金，买耳环、项链等首饰用了3350元，结婚11年花费了他10万多元，离婚时原告应该如实返还他以上款项。原告提出离婚对他精神上造成了巨大打击，必须给他精神损失费1万。他和原告婚后一直是他在照顾原告，原告住院都是他在护理，如果离婚，原告要给他家庭保姆费3万元。如果原告不离婚，愿意和他继续生活，他也愿意原谅原告并继续生活，但是如果原告坚决要离婚，就必须支付给他上述费用，合计30万元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件，证明原、被告基本身份信息。2、结婚证、结婚登记审查处理表、声明书，证明原被告婚姻事实。本院经审查认为，本院对上列证据的真实性予以认可。被告未向本院提交证据材料。综合庭审情况，本院确认以下事实:原、被告于2004年8月经人介绍相识，同年9月17日在蓬溪县赤城镇人民政府登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前了解较少，婚后常为家庭琐事发生争吵。另查明，双方无夫妻共同债权、债务。本院认为,准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解已无和好可能为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等方面进行认定。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或所提证据不足以证明其主张的，将承担不利后果。原、被告结婚已有十年之久,生活中为琐事虽有争吵、打架，但被告并无《婚姻法》第三十二条规定的严重伤害夫妻感情的情形，原告亦无其他证据证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吕某某诉被告全某某离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  李丽霞二〇一六年七月一日书 记 员  王 骞
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书冀06**民初801号原告仝振英。原告仝海涛。系原告仝振英之子。二原告委托代理人郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被告仝兰岐。被告张玉芹。系被告仝兰岐之妻。委托代理人陈树勇，河北归元律师事务所律师。原告仝振英、仝海涛与被告仝兰岐、张玉芹土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝海涛及二原告委托代理人郭书芹，被告张玉芹及二被告委托代理人陈树勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均为定州市庞村镇北东丈村第七生产队成员，原告于1996年第二轮土地承包时分得责任田五块，共计2.65亩。具体地幅、四至及地块名称为：石头山果树地0.73亩（4.52×11.63），南至仝曾军、北至仝国印，村北菜地0.18亩（2.65×23.5、1.88×32），机耕道0.1亩（2.13×33），村东洛湾0.13亩（14.2×6.1），村东十道区1.51亩（21.2×47.17），均南至仝超群、北至仝兰岐。上述五幅土地因原告仝振男、仝振英身体不好，仝海涛在外忙于生计，被告提出对三原告的责任田代种，当时双方言明原告什么时间种什么时间归还，现原告向被告收回该责任田，被告以种种理由拒不返还，故要求确认定州市北东丈村共计2.65亩土地承包经营权属原告所有，并判决被告返还原告该承包地。被告辩称，二原告不具有承包北东丈村土地的承包资格，二原告的户口已经是呼和浩特市，不是定州市北东丈村人；原告最早将所诉土地让被告耕种由于原告欠被告款，已经进行流转；原告所诉没有证据支持，应依法驳回。经审理查明，二原告原与被告均为定州市庞村镇北东丈村第七生产队成员，二原告及原告仝振英的哥哥仝振田（已去世）为同一家庭承包户，户主为仝振田，该家庭承包户于1996年第二轮土地承包时分得责任田五块，共计2.65亩。具体地幅、四至及地块名称为：石头山果树地0.73亩（4.52×11.63），南至仝曾军、北至仝国印，村北菜地0.18亩（2.65×23.5、1.88×32），机耕道0.1亩（2.13×33），村东洛湾0.13亩（14.2×6.1），村东十道区1.51亩（21.2×47.17），均南至仝超群、北至仝兰岐。上述土地，在二轮土地承包之前已由二被告耕种。2000年原告仝海涛的户口迁至呼和浩特市赛罕区，2009年原告仝振英的户口也迁至呼和浩特市赛罕区，二原告户口迁出后均转为非农业户口。2015年1月仝振田去世。此后，二被告还一直耕种二原告所诉争的土地至今。上述事实有原、被告陈述，原告提交的北东丈村证明、该村原第七生产队会计证明；被告提交的原告二人的身份信息情况予以证实并经庭审质证，可以做为认定本案的依据。本院认为，集体经济组织的土地是本集体经济组织成员的基本生活保障，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中二原告的户籍最迟也已于2009年迁出本市至呼和浩特市赛罕区，且均已转为非农业户口，由此规定，二原告已经丧失了在本市耕种土地的资格，故二原告要求确认2.65亩土地的承包经营权归二原告所有及要求二被告返还土地的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费80元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 陈 晨审判员 党红欣审判员 刘凤嫣二〇一六年七月十三日书记员 申 阳
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民4530号原告张某某，男。被告赵某某，男。被告吕某某，男。原告张某某与被告赵某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告赵某某2008年4月22日向原告借款50000元，约定月利率3%，立有借据。后经原告催要，被告均以各种借口推拖，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起按3%计息至偿还完毕之日止）并承担本案诉讼费用。原告张某某向法庭提交了以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、借据一支及记账凭证一份，证明二被告借款事实。被告赵某某辩称，原告所说属实，我给原告2008年4月22日-11月22日支付10000元，2010年4月支付10000元，2010年8月支付5000元，2012年元月17日支付5000元。共计支付30000元，至于本金还是利息，原告说本金就是本金，说利息就是利息。被告吕某某辩称，原告所说是事实，我在2011年4、5月份10000元，2012年3月份还20000元，我还的30000元是本金。经庭审质证：被告赵某某对原告所举证据均无异议。支付的30000元是利息款。被告吕某某原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告无异议，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：被告赵某某2008年4月22日向原告借款50000元，约定月利率3%，被告吕某某担保，立有借据。被告赵某某2008年11月22日付10000元，2010年4月付10000元，2010年8月付5000元，2012年元月17日付5000元。共付30000元利息，余款经原告催要未果，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金50000元及利息，在审理过程中，原告主张按月利率20‰计算。由被告承担本案诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告赵某某借款，被告吕某某担保的事实清楚，证据确凿，二被告予以认可，故原告请求被告偿还借款本金50000元及20‰的诉讼请求，本院予以支持；被告吕某某辩称其在2011年4、5月份10000元，2012年3月份还20000元，还本金30000元，原告予以否认，也未提供相关证据予以证实，故被告吕某某的辩称理由不能成立。被告赵某某作为借款人应承担清偿原告借款本息的义务，在付利息时应减除已付利息款30000元。被告吕某某作为担保人应承担连带清偿的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下:一、由被告赵某某于判决生效后五日内清偿原告借款50000元及利息（月利率按20‰计算，从2010年4月23日起算至款付清之日止）二、被告吕某某承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告赵某某、吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇一六年七月二十一日书记员  张艳玲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初8515号之一原告：施敏姣，农民。被告：周新亮，农民。委托代理人：周赛霞，农民。本院在审理原告施敏姣与被告周新亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施敏姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费250元（已减半收取），由原告施敏姣承担。审 判 员  吴 玻二〇一六年七月二十八日代书记员  方俊欢
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保101号之一申请人郭丽丽。被申请人刘序兰。被申请人李风香。被申请人李云娟。被申请人刘序成。在审理申请人郭丽丽与被申请人刘序兰、李风香、李云娟、刘序成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：依法将被申请人李云娟与田东旭共有的位于宁津县城区世纪华府小区5号楼1单元11层11号房产（房权证号为鲁宁字第号）一套予以查封，查封期限为三年，自2016年7月4日起至2019年7月3日止。查封期间，不允许变卖、过户等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于永洋二〇一六年七月四日书记员  韩合龙
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民催14号申请人：江苏琪豪科技有限公司，住所地：江苏武进经济开发区夏萧村南坟头组。法定代表人：陆国大，该公司总经理。申请人江苏琪豪科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙江泰隆商业银行金华分行出具的，汇票号码为3130005132373812，出票日期为2016年1月11日，汇票到期日为2016年7月11日，出票人为兰溪市裕宏纺织有限公司，收款人为浙江天越纺织原料有限公司，出票金额为20万元，付款行为浙江泰隆商业银行金华分行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏琪豪科技有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，由申请人江苏琪豪科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  施春茶人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二０一六年七月二十七日代书 记员  苏芹娟
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0204执116-2号申请执行人党军平，男，汉族。被执行人陕西合泰置业有限公司。法定代表人寇晓彬，该公司总经理。党军平与陕西合泰置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年11月25日作出的（2015）铜中民一终字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人党军平向铜川市耀州区人民法院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行，次日向被执行人陕西合泰置业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人党军平交付位于华荣商城商住小区C区2号楼一层00101号、00106号、00107号、00108号、00109号、00110号、00111号、00112号商业用房八套，一层10101号产权面积88.05㎡住宅一套，停车位一个；向申请执行人党军平支付案件款37274元（赔偿款74702元+商品住房面积差补偿款9958元+一审案件受理费1450元-商品门面房面积差补偿款48836元）；向我院支付本案执行费460元。2016年5月13日申请执行人党军平以被执行人已全部履行法律文书确定的义务为由向我院提出撤诉申请，本案执行费460元由被执行人陕西合泰置业有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2015）铜中民一终字第00154号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一六年七月十九日书 记 员  韩富强
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第100号申请执行人钟小雷，居民。被执行人陆如连，居民。申请执行人钟小雷与被执行人陆如连保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第110号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月06日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位70000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人陆如连生意经营不好，现经济状况不良，其人具体下落不明，所有的奥迪车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人陆如连生意经营不好，现经济状况不良，其人具体下落不明，所有的奥迪车辆已被另案查封，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第110号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向连云港中级人民法院递交复议申请书。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月七日书记员  邵立志
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初07030号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告倪银龙。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告倪银龙物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  董巍二〇一六年七月二十五日书 记 员  沈敏
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0704刑初100号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人崔某某，男，生于1962年1月6日，绵阳市游仙区人，汉族，大专文化，中共党员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年9月28日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕95号起诉书指控被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员赵东升出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控，2009年，区游仙镇文胜村二社因2008年“5.12”地震灾后重建及征地拆迁需要，由文胜村村委会报经相关行政部门批准，统一在文胜村二社规划建设“文胜村居民灾后重建项目”（项目俗称：鹤林原山小区建设项目），并成立了“文胜村居民灾后重建项目”领导小组。被告人崔某某在担任文胜村支部书记、村委会主任的同时兼任该领导小组成员，负责项目建设的安全、工程质量、工程拨付的审批工作。2010年7月，鑫安建筑工程有限公司通过公开竞标，获得“文胜村居民灾后重建项目”的基础工程项目施工权。鑫安建筑工程有限公司在施工建设过程中，其负责人邹某某为让文胜村村委会按照工程进度及时支付工程款，缓解公司垫支的经济压力，于2011年上半年，先后三次向时任文胜村村支部书记兼“文胜村居民灾后重建项目”领导小组的崔某某行贿人民币共计70000元。公诉机关认为，被告人崔某某在担任村支部书记期间，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。现特提起诉讼，请依法判处。被告人崔某某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的事实及罪名不持异议；2.崔某某具有自首情节，可依法减轻处罚；3.崔某某犯罪金额不大，且分三次收受，且案发后积极退赃，情节轻微；4.被告人未为他人谋取不正当利益，未给国家和集体造成损失。综上，希法庭对其从轻判处，并适用缓刑。经审理查明，2009年，区游仙镇文胜村二社因2008年“5.12”地震灾后重建及征地拆迁需要，由文胜村村委会报经相关行政部门批准，统一在文胜村二社规划建设“文胜村居民灾后重建项目”（项目俗称：鹤林原山小区建设项目），并成立了“文胜村居民灾后重建项目”领导小组。被告人崔某某在担任文胜村支部书记、村委会主任的同时兼任该领导小组成员，负责项目建设的安全、工程质量、工程拨付的审批工作。2010年7月，鑫安建筑工程有限公司通过公开竞标，获得“文胜村居民灾后重建项目”的基础工程项目施工权。鑫安建筑工程有限公司在施工建设过程中，其负责人邹某某为让文胜村村委会按照工程进度及时支付工程款，缓解公司垫支的经济压力，于2011年上半年，先后三次向时任文胜村村支部书记兼“文胜村居民灾后重建项目”领导小组的被告人崔某某行贿人民币共计70000元。案发后，被告人崔某某在接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实：一、书证：案件移送函，受案登记表，受案回执，立案决定书，到案经过；二、证人证言：证人邹某证实其分三次向被告人崔某某送钱7万元。三、被告人供述，其本人在侦查机关的两次讯问笔录，均如实供述了收受邹某送钱7万元的事实，与邹某的证实相吻合。四、文胜村小区建设方案请示及游仙区镇政府回复，绵阳市规划局规划审查意见，建设工程施工合同，中标通知、中标候选人公示；证实文胜村居民灾后重建点项目的建设情况以及被告人任项目领导小组负责人的情况。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人崔某某利用其担任文胜村村委会书记、主任的职务便利，在文胜村居民灾后重建项目中，收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，构成非国家工作人员受贿罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在明知侦查机关口头传唤其到案是何事，仍主动到公安机关，系自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；其在案发后退还全部赃款，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护工作人员职务廉洁性，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判如下：被告人崔某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 军审 判 员  马小丽人民陪审员  金小平二〇一六年七月五日书 记 员  胡明飞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执632号申请执行人钮朝辉，男，1964年11月10日出生。被执行人中融爱晚（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。法定代表人陆航。钮朝辉依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0671号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1677017.46元，本院于2016年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0671号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁 群审 判 员  魏志斌代理审判员  李 曼二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙恒昌
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保209号申请人：杨建琴。被申请人：陈建平。2016年7月5日15时30分许，被申请人陈建平驾驶冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂汽车沿平涉线由东向西行至60KM+200M时，因交通堵塞停车起步时与前方推行电动车的尹素英相撞碾压，造成两车损坏，尹素英当场死亡的交通事故。申请人杨建琴于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人所有的肇事车辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人杨建琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下:扣押被申请人陈建平驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂汽车于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张树威二〇一六年七月二十七日代书记员 仇彦云
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3074号罪犯王胜，男，1972年3月27日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2013年3月15日作出(2012)简阳刑初字第536号刑事判决，以被告人王胜犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金人民币20000元（未执行）,刑期自2012年5月22日起至2019年12月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分150分。另查明，处罚金人民币20000元（未执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王胜减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年一月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4192号原告紫金财产保险股份有限公司。法定代表人黄东峰。委托代理人颜勇、施幸妤。被告黄新国。被告成明霞。被告贲爱权。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告黄新国、成明霞、贲爱权追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元,由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  章海涛二〇一六年七月十一日书 记 员  席玉峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初6079号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人赵丹，广东中亚律师事务所律师。被告深圳西家服饰有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人雷雨。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳西家服饰有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币71.25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币35.625元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年七月五日书记员 卢惠婷