wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5795号原告刘某某，男，1948年9月19日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被告周某某，女，1955年4月17日生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告刘某某与被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于1994年1月登记结婚，原、被告都是离过婚的，被告带有一女，原告带有一女，从结婚开始就矛盾不断，三天一小吵，五天一大吵。被告对原告女儿不好，但原告与被告女儿及被告亲属关系相处的都很融洽。原告曾先后于1996年12月、1999年、2003年、2006年等多次到法院申请离婚，后一次次的撤诉了。前些日子，在后半夜一点多钟，被告突然将卧室的灯打开，好几个钟头看手机，影响原告休息，二人发生口角，故原告诉至法院，要求离婚。被告辩称，原告所述三次离婚不是真相。第一次是因为买车，原告不干了。第二次离婚是因为给原告的女儿找工作，给人家买的罐头。第三次是因为开灯。被告认为双方感情并没有完全破裂，原告提出的离婚理由未达到我国婚姻法第32条规定的法定离婚条件，被告不同意离婚。理由如下：婚后双方一起齐心协力的经营家庭，自双方结婚以来，原告的女儿和长辈一直由被告细心照顾。被告为了珍惜人生的第二次婚姻，一直为夫妻生活的更好一些努力与奉献。原、被告一直维持着和谐的夫妻生活，原告所述婚后经常争吵，未能建立夫妻感情，不属实。事实上是原告与被告互相关心，体贴有加。综上，被告认为原告提出的离婚诉讼请求，无事实及法律依据，编造歪曲事实，违法了基本的诚实信用原则，也未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的法定情形。被告希望给双方一个机会，请求法院保护被告合法权益，驳回原告诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。原告为证明其主张的事实成立向本院提供证据及被告质证意见如下：证据一、身份证、户口本、结婚证各一份。证明原、被告于1994年1月29日登记结婚，双方系夫妻关系。经质证，被告对证据一无异议。被告为证明其抗辩的事实成立未向本院提供证据。本院对原告举示的证据认证意见为，原告所举证据一真实合法有效，并能证明案件相关事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1994年1月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚初期感情尚好，后因生活琐事发生争吵，产生矛盾。现原告向本院起诉，请求判令原被告离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚龄较长，感情基础比较牢固。现原告诉至法院要求与被告离婚，未向本院提供双方感情已经破裂的证据,且原被告双方系因家庭琐事产生矛盾，今后双方如能互谅互让、相互理解、多加沟通，夫妻感情是可以和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费800元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  高淑娟代理审判员  杨红瑞代理审判员  王 敏二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 芳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第4752号之一原告王卫亮。被告四川美嘉森名品百货有限公司，住所地：成都市高新区桂溪乡五岔子村。法定代表人李蛮。原告王卫亮诉被告四川美嘉森名品百货有限公司合同纠纷一案，我院于立案受理后，因原告王卫亮未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  何蓉丽人民陪审员  于振华二〇一六年七月十二日书 记 员  杨旻昱
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03251号申请执行人吴俊权，男，1968年7月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人王文生，男，1967年12月12日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人吴俊权与被执行人王文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2971号罪犯邱礼，男，1967年4月13日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省金堂县人民法院于2013年3月22日作出(2013)金堂刑初字第65号刑事判决，以被告人邱礼犯强奸罪，判处有期徒刑4年8个月。刑期自2012年12月22日起至2017年8月21日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱礼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱礼减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05305号申请执行人蔡伟，男，1964年11月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人黄亮，男，1975年11月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人蔡伟与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案执行，执行标的为21960元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2863号罪犯张敬敬，男，1985年3月27日出生，其他，贵州省织金县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人张敬敬犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明），刑期自2010年3月23日起至2021年3月22日止。肇庆市中级人民法院于2012年12月28日、2014年11月6日分别作出（2012）肇中法刑执字第4808号和（2014）肇中法刑执字第4107号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、5个月。减刑后刑期止于2019年10月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张敬敬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126.5分。另查明，罚金人民币20000元（未执行，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张敬敬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张敬敬减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4463号上诉人（原审原告）周秦英。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人周秦英因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周秦英于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人周秦英自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周秦英撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由周秦英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年七月五日书 记 员  周媛媛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第9157号原告贺某，男，1967年12月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告张某，女，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省。原告贺某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贺某诉称，被告于2014年10月13日向原告借款人民币(以下涉及币种，均为人民币)263万元，约定2014年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。后被告延迟7日才归还本金，但未支付相应利息。故原告诉至法院，请求判令被告支付以263万为本金，按同期银行贷款利率四倍支付的从2014年10月14日计算至2014年11月19日的利息59719元。被告张某未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2014年10月13日，被告签署《借条》一份，内容确认向原告借款263万元，2014年11月12日之前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。在《借条》下方，被告签署收条，确认收到263万元。同日，被告签署《指定划款承诺书》，内容中显示，向原告之借款用途为垫付其在上海技术产权拍卖有限公司拍得的房屋房款，待其银行贷款转入拍卖公司之日，同意并委托拍卖公司将此笔贷款直接划入原告账户。2014年10月13日，原告通过银行转账汇入上海技术产权拍卖有限公司263万元。2014年11月19日，该拍卖公司转账汇给原告263万元。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，原告提供借据、转账凭条、承诺书、收条原件等以证明借款及还款事实、经过，本院据此可以确认双方借贷关系成立。现被告借款后未按期还款且未按约支付利息，原告主张钱款借用期间的利息，符合双方约定，可以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，理应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某应于本判决生效之日起十日内支付原告贺某利息人民币59,719元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1293元、公告费人民币560元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 朱    萍审 判 员 许    颢人民陪审员 周  国  庆二〇一六年七月十五日书 记 员 陈沐阳方倩竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3345号原告张文君，男，住敖汉旗。被告李玉辉，男，住敖汉旗。原告张文君诉被告李玉辉定作合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文君到庭参加诉讼，被告李玉辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文君诉称，被告于2015年6月份从原告处定作了门窗，累计欠门窗款10800元，并于2015年6月6日为原告出具了欠条一枚，约定2015年7月20日偿还。到期后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付。故向人民法院起诉，要求判令被告立即给付原告门窗款10800元。被告李玉辉未出庭无答辩内容，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告李玉辉曾从原告张文君处定作门窗，完工后经双方结算，被告共欠原告门窗款10800元，被告李玉辉于2015年6月6日为原告张文君出具相应款额欠据一枚。此款后经原告催要，被告支拖未付。现原告诉至本院要求被告立即给付门窗款10800元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告李玉辉在原告张文君处定作门窗并赊欠10800元门窗款的事实能够认定，双方已形成合法有效的定作合同关系，有原告提交的欠据予以证实，被告李玉辉应偿还所欠原告的门窗款；现被告未履行给付欠款的义务已构成违约，故原告起诉要求被告给付赊欠10800元门窗款的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉辉于判决生效后立即给付欠原告张文君门窗款10800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张士文二〇一六年七月十二日书记员  闫亚为
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执425号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。负责人方华，行长。被执行人曹光福，男，1957年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人汪克元，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人张习伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人李心贵，男，1966年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)綦法民初字第00319号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人汪克元、曹光福、张习伟、李心贵暂无财产可执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权57426.82元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执425号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十八日书 记 员  张 桢
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106号特字第30号申请人王莉，女，1957男2月24日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人王瑞清，男，1960年3月23日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人彭德惠，吉林圣天恒律师事务所律师。申请人王莉申请宣告被申请人王瑞清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称：2008年起被申请人王瑞清开始患有脑梗死、糖尿病、血压高、肾功能不全、冠状动脉硬化心脏病等。多年来被申请人反复发作、日益严重。2016年6月22日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被申请人王瑞清患有脑血管病所有致精神障碍（血管性痴呆），不能辩认自己的权利和义务，不能做出真实的意思表示，目前无民事行为能力。由于被申请人无民事行为能力，故向贵院申请认定王瑞清为无民事行为能力人，并依法指定申请人王莉为被申请人王瑞清的监护人。本院认为：申请人王莉申请宣告被申请人王瑞清无民事行为能力一案，经吉林正达司法鉴定中心鉴定并出具《法医精神病司法鉴定意见书》“吉正司鉴中心[2016]法精鉴字第F0692号”，鉴定意见为：被鉴定人王瑞清患有脑血管病所有致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。经审理查明，被申请人王瑞清父母均已去世，其离异无子女。其共兄弟姐妹四人，另三人为姐姐王莉、王学、弟弟王瑞军。王莉申请作为王瑞清的监护人，王学同意由王莉担任被申请人王瑞清的监护人，王瑞军放弃对王瑞清的监护责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人王瑞清为无民事行为能力人；二、指定申请人王莉为王瑞清的监护人。本判决为终审判决。审判员  闫雪莲二〇一六年七月四日书记员  毕凯凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1164号原告陈银海。委托代理人叶阳，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告童银芳。被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司（以下简称人寿财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号。负责人朱崇彦，该公司经理。委托代理人刘明，该公司法律顾问，特别授权代理。原告陈银海诉被告童银芳、人寿财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银海的委托代理人叶阳、被告童银芳、人寿财保信州支公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银海诉称，2015年12月10日15时00分许，童银芳驾驶赣E×××××小型汽车行驶至九州奥城路口，与陈银海停在九州奥城路口的二轮电动车发生碰撞，致使陈银海受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、电动车修理费、鉴定费等合计95,451.8元。被告童银芳辩称：垫付医疗费16,436.76元。被告人寿财保信州支公司辩称：1、扣除非医保用药；2、部分诉求过高。经审理查明，2015年12月10日15时00分许，童银芳驾驶赣E×××××小型汽车行驶至九州奥城路口，与陈银海停在九州奥城路口的二轮电动车发生碰撞，致使陈银海受伤及两车受损。陈银海受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：左膝关节损伤（1、股骨内侧髁撕脱性骨折；2、膝内侧副韧带损伤3、前交叉韧带及内侧半月板损伤，4、股骨外侧髁骨挫伤）；脑震荡，头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。2016年3月18日经司法鉴定中心鉴定原告陈银海的伤情已构成十级伤残。另查明，赣E×××××小型汽车在人寿财保信州支公司投保了交强险和三者商业险。原告受伤后送上饶平安医院住院治疗27天，共花医疗费合计16,306.76元，全部由被告童银芳垫付，另垫付眼镜购置费480元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、车辆修理费发票及清单、眼镜配置发票、汇款凭证、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，童银芳负事故全部责任，陈银海不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告陈银海的“误工、护理、营养期”依鉴定机构的鉴定报告确定。眼镜配置费除480元外，因原告提供的相关证据不真实，本院不予支持。为此，原告陈银海的各项损失医疗费为16,306.76元、住院伙食补助费为27天×20元/天=540元、营养费90天×20元/天=1,800元、误工费为150天×129.58元/天=19,437元、护理费60天×129.58元/天=7,774.8元、交通费为27天×10元/天=270元、伤残赔偿金为26,500元/年×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为4,000元、电动车修理费为1,810元、眼镜配置费为480元、鉴定费为1,400元，以上合计106,818.56元，对此本院予以确认。此外，被告童银芳作为涉案交通事故的直接侵权人，应承担原告医疗费中10%保险赔偿外非医保医疗费即16,306.76×10%=1,631元，并赔偿原告的伤残鉴定费1,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信州支公司在交强险和三者商业险限额内赔偿原告陈银海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、电动车修理费、眼镜配置费合计103,787.56元（106,818.56-1,400-1,631）；二、被告童银芳赔偿原告陈银海医疗费、鉴定费合计3,031元（1,400+1,631）；三、驳回原告陈银海的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由人寿财保信州支公司赔偿原告陈银海各项损失合计90,031.8元，返还被告童银芳垫付款13,755.76元。并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,186元，减半收取1,093元，由被告童银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇一六年七月十八日代书记员  王逸芝
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执保86号关于申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司与被执行人湖南七里香米业有限公司、苏信、张艳辉、王智峰金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1659号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司于2016年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人张艳辉在中国建设银行上的存款、在祁阳农商银行上的存款，查封被执行人湖南七里香米业有限公司所有停产状态并在申请执行人处抵押的机械设备（详见抵押物清单），查封期间由湖南七里香米业有限公司保管，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月13日已冻结被执行人张艳辉在中国建设银行上的存款、在祁阳农商银行上的存款，并查封了被执行人湖南七里香米业有限公司所有的已取于停产状态并在申请执行人处抵押的机械设备（详见抵押物清单），查封期间由湖南七里香米业有限公司保管。本院认为，申请执行人祁阳村镇银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1659号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1061号再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海兆民油气站，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡照明，该站董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张德良，男，汉族，1955年11月5日出生，住上海市奉贤区。再审申请人上海兆民油气站(以下简称兆民油气站)因与被申请人张德良排除妨害纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第473号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兆民油气站申请再审称：兆民油气站的起诉完全符合民事诉讼法第119条规定之条件，属于排除妨害的侵权案件，一审应当进行实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项之规定，请求再审。本院认为，原一、二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。一审查明，双方当事人协商在系争地块共同在该地块合作开办加油站，现兆民油气站在双方对合作期间产生的债权债务尚未进行清算的情况下，要求张德良搬离该系争地块，原一、二审法院依法予以裁定驳回，并无不当。综上，兆民油气站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海兆民油气站的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执276号申请执行人:苗伦柏;被执行人:朱轩德,左洪海纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第369号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执116号之一申请人罗显贵，男，1955年12月5日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人王国文，男，1986年5月4日生，住重庆市綦江区古南街道。关于申请执行人罗显贵与被执行人王国文买卖合同纠纷一案中，本院于2013年12月12日作出的（2013）綦法民初字第06687号民事判决书已发生法律效力。被执行人王国文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗显贵于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人现无可供财产执行。被执行人今日支付500元，尚欠的26000元（含本金24000元、费用损失1000元、迟延履行金1000元）被执行人承诺用其还未到位的拆迁补偿款支付，并出具承诺书。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。故本案经评议，同意申请人意见，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执116号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 陈 晓审判员 郭云雨二〇一六年七月十一日书记员 郑 焰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2707号原告孙吉华，男，1962年10月17日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告邵井标，男，1965年10月25日出生，汉族，村干部，住阜宁县。原告孙吉华与被告邵井标为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙吉华、被告邵井标到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告孙吉华诉称，2015年2月17日，被告向原告借款人民币160000元，并且向原告出具借据，在借据中约定月利息1.5%，借款后原告向被告多次催要未果。现具状起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（自2015年2月17日起算至实际还款之日，按月利率1.5%计息），被告承担本案诉讼费。被告邵井标辩称，借条是我打的不错，但是我没有拿到钱，钱是郭庆政用的，是孙吉华主动问我“郭庆政养殖需不需要钱，如果需要，我这里有”；随后我打电话给郭庆政，郭庆政到我家后，和孙吉华一起到杨集信用社取钱，钱没有经我的手，郭庆政同时也打了个160000元（其中利息20000元，本金140000元）借条在我家，还有其他债务，包含本笔债务。经审理查明，原、被告系远房亲戚关系，被告邵井标代案外人郭庆政向原告借款并出具相应借条，具体为：2014年元月5日向原告借款100000元，约定月利率1%；2014年4月8日，被告又向原告借款40000元，约定月利率1%；另2013年12月25日和2014年1月21日，被告分别向原告借款两笔20000元现金，共计40000元，后偿还本金40000元，尚欠利息2400元；2015年2月17日，经结算，被告邵井标向原告孙吉华出具借据一份，载明：借条借到孙吉华人民币壹拾陆万元正￥160000据邵井标2015.2.17月息1.5%。2015年2月17日，案外人郭庆政向被告邵井邦出具借条，载明：今借到邵井邦人民币壹拾陆万元正￥160000.00元今借人：郭庆政2015.2.17号。庭审中，原告认可该160000元中包含本金140000元及相应的利息，另有2013年12月25日和2014年1月21日40000万元本金的利息2400元，该款被告邵井标至今未有偿还，原告多次催要未果，现具状向本院起诉要求处理。本院认为，原告孙吉华与被告邵井标之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告邵井标向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告孙吉华请求判令被告邵井标偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方关于月利率1.5%的约定符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告称其是为案外人郭庆政向原告借款，自己没有使用该款项的辩解，且其也认可案外人郭庆政向其出具相应借条，故其可向案外人郭庆政另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邵井标偿还原告孙吉华借款160000元及利息（以140000元为基数，自2015年2月17日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计息），限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告邵井标负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3500元。审 判 员 滕海军二〇一六年七月二十一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执539号申请执行人姜菊南。委托代理人袁书龙，系丹阳市导墅法律服务所法律工作者。被执行人徐小明。被执行人蔡定仙。申请执行人姜菊南与被执行人徐小明、蔡定仙民间借贷纠纷一案纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）丹导民初字第232号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐小明、蔡定仙应于本判决生效之日起10日内向原告姜菊南归还借款10000元并承担利息2000元。案件受理费360元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为12360元，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐小明、蔡定仙的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息，现二被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人徐小明、蔡定仙不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹导民初字第232号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终921号上诉人（原审被告）高光进。被上诉人（原审原告）贾中元。上诉人高光进因与被上诉人贾中元买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初3869号之一民事裁定，向本院提起上诉。高光进上诉称：本案双方当事人并未约定合同履行地，涉案买卖合同是双务合同，贾中元没有证据证明合同已经实际履行。一审法院不应当根据高光进未进入实体审判程序的陈述决定本案的管辖，在贾中元没有证据证明自己履行送货义务的情况下，本案应当由高光进的经常居住地法院管辖。本院经审查认为：贾中元提供其持有的高光进出具给其的借条一份，并以其与高光进发生布匹买卖合同关系、高光进欠付其货款为由提起本案诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地和管辖作出约定。根据现有证据，贾中元请求高光进支付所欠货款，故接受货币一方即贾中元所在地苏州市吴江区为合同履行地，属原审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原审法院依法对本案具有管辖权。高光进的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 玮
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1022民初289号原告：尹风闪，男，1978年3月4日出生，汉族，住侯马市。委托代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。（特别授权）被告一：王泽，男，1974年6月11日出生，汉族，现住陕西省西安市。委托代理人：田刚，男，1969年3月10日出生，汉族，住翼城县。被告二：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路54号。负责人：陈敏，该公司经理。委托代理人：王瑞聪，男，山西诚敏律师事务所律师。原告尹风闪诉被告王泽、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹风闪委托代理人李美岐，被告王泽委托代理人田刚，被告太平洋财险西安公司委托代理人王瑞聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹风闪诉称：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费208元、误工费19787.5元、护理费3200元、交通费300元，共计损失23495.5元。2、被告太平洋财险西安公司在保险范围内赔偿原告，不足部分由被告王泽承担。被告王泽辩称：我是应该负全部责任，当时我的车时全保，应该由保险公司承担。而且我已经垫付了医疗费8500元。被告太平洋财险西安公司辩称：待我公司核实车辆行驶证和驾驶证之后，确属在我公司投保且交通事故经过和责任无异议，我公司愿意在交强险范围各项限额范围对原告的合理合法损失予以赔付，不足部分按事故比例在三者范围内赔付。本案的诉讼费我公司不承担。经审理查明：2015年4月6日15时45分，被告王泽驾驶陕A970**号小型越野车沿西南线由东向西行驶，至西闫煤管站东路段在会车过程中，与元坚驾驶由西向东行驶的晋LEC1**号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。后经翼城县交通警察大队作出事故责任认定，被告王泽负此次事故全部责任。事故发生后，被告王泽垫付了8500元医药费。庭审还查明，本案事故车辆陕A970**号小型越野车在被告太平洋财险西安公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险。此次事故发生在保险期间内。另查明，此次事故共造成第洪俊、尹风闪、赵海勇、赵俊强四人受伤，且除本案原告尹风闪在外的三位受害者也已在本院提起诉讼。事故发生后，被告王泽向四受害人共计垫付了8500元医药费。以上案件事实由原告尹风闪提供的翼城县公安局交警大队事故认定书，翼城县人民医院诊断报告单，侯马市人民医院诊断报告单、诊断证明书、门诊票据，误工工资证明材料，护理人员证明，交通费票据，保险单；被告王泽提供的收条等经当庭质证的证据在案予以证明。本院认为：本案是一起因机动车交通事故引起的人身损害赔偿案。涉案事故经翼城县公安局交警大队认定，原告尹风闪不负该起事故责任，被告王泽负该起事故的全部责任。各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。本案交通事故受害人第洪俊作为原告诉讼要求车辆所有人投保强制险和三者商业险的太平洋财险西安公司作为被告在强制险和三者商业险保险责任范围内予以赔偿，符合法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。本案庭审中争议的焦点是原、被告关于原告尹风闪请求赔偿项目和数额有争议的部分如何确定。原、被告对原告尹风闪请求赔偿数额有争议部分本院依法确认如下：一、医疗费，庭审中，被告对原告提供的医院诊断报告单提出异议，结合原告提供的加盖有医疗单位公章的票据和诊断证明书，本院认定原告住院医疗费为208元；二、误工费，庭审中被告不认可原告的误工费损失，本院认为，原告提供的其工资证明足以证明其工资收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。本院对原告主张的19787.5元误工费予以认定；三、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，对于原告主张的3200元护理费，本院予以支持；四、交通费，原告提供交通费发票证明其交通费用300元，被告认为该项费用过高，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对于原告主张的300元交通费用，本院予以认定；以上原告尹风闪的各项损失共计23495.5元。综上，结合此次事故给四受害人造成的损失，对原告尹风闪诉讼请求赔偿数额和比例具体划分为：被告太平洋财险西安公司在机动车交通事故责任强制保险医疗责任10000元限额内按赔偿比例1.25%赔偿原告医疗费计125元（10000元×1.25%）；在死亡伤残责任110000元限额内赔偿误工费、护理费、交通费共计23287.5元。关于原告尹风闪请求的超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额外的费用83元由被告太平洋财险西安公司在第三者商业险责任限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告尹风闪经济损失23412.5元；在第三者商业险责任限额内赔偿原告尹风闪83元。二、驳回原告尹风闪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由原告尹风闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  葛永华人民陪审员  李 强人民陪审员  郑艳华二〇一六年七月六日书 记 员  侯春虎
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1039号原告：刘玉宝，男，住吉林省舒兰市。被告：谷壮，男，住吉林省舒兰市。原告刘玉宝诉被告谷壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉宝到庭参加诉讼。被告谷壮经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月9日，被告向原告借款5000元，约定10月还款，但至今没有偿还。现原告依法起诉，请求判令被告立即偿还借款5000元，并由被告承担诉讼费。被告未向本院提交书面答辩意见。本案争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系及被告是否欠原告人民币5000元没有偿还。原告针对争议焦点和自己的诉讼主张向本院举出以下证据：1、原告身份证一份，证明：原告的身份信息。2、被告出具的借条一枚，证明：被告向原告借款5000元的事实以及被告逾期未还款。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告无故不到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权，本院推定被告对原告举出的上述证据没有异议。本院对原告举出的上述证据评判认证如下：原告举出的上述证据客观真实，合法有效，且与本案有关联，足以证明原告主张的事实，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉和本院所采信的证据，并结合庭审调查情况，本院确认本案事实如下：被告于2015年8月9日向原告借款人民币5000元，约定于2015年10月9日偿还，并给原告出具借条一枚。被告未按照约定期限归还借款，原告起诉来院。本院认为：被告向原告借款人民币5000元属实，双方之间存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷壮偿还原告刘玉宝借款本金人民币5000元。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张恒华二〇一六年七月二十日书记员  赵玉梅
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初390号原告：孙军，男，1969年8月4日出生。被告：吴宝俊，男，1971年1月6日出生。本院在审理原告孙军诉被告吴宝俊民间借贷纠纷一案过程中，原告孙军于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告孙军负担(已交)。代理审判员 戚 新二〇一六年七月二十八日代理书记员 李芝琳
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更160号罪犯牛丙才，男，1974年8月13日出生，汉族，安徽省颍上县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）阜刑初字第00025号刑事附带民事判决，以被告人牛丙才犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人牛丙才赔偿附带民事诉讼原告人张凤友、张涵倩死亡赔偿金等共计人民币388001.5元。被告人牛丙才不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月8日作出（2011）皖刑终字第00214号刑事判决，以被告人牛丙才犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年11月8日，本院作出（2013）皖刑执字第00628号刑事裁定，将牛丙才死刑，缓期二年执字，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯牛丙才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯牛丙才在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯牛丙才受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯牛丙才在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯牛丙才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2921号原告晏某某。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告焦某某。原告晏某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日不公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人陆化东、被告焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晏某某诉称：原、被告于1992年春经人介绍认识，1993年农历11月22日举行婚礼，1992年12月31日在新沂市民政局领取结婚证，1994年8月29日生一子晏某乙。由于双方婚前缺乏了解，经常因性格不合争吵。由于双方矛盾不可调和，原告无奈于2004年冬外出打工至今和被告无任何联系。期间曾被骗至传销组织失去人身自由，也未挣到钱，因无颜回家，一直未与被告和孩子联系。但原告在外期间曾给家里汇款。由于原告与被告失去联系，被告曾经新沂市时集派出所以原告失踪或死亡为由将原告户口注销，对原告在外地的工作生活造成影响，原告于2014年4月经新沂市时集派出所将户口恢复。现被告早已与他人同居生活多年。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂。现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告焦某某辩称：原告外出多年未归，孩子读小学五年级时原告就离家，现在孩子已经大学毕业，我需要知道原告在外面做了什么，为什么不回家，不照顾孩子。被告要求原告就上述问题做合理的解释，被告才可以考虑离婚的问题。经审理查明：原告晏某某与被告焦某某经人介绍相识，于1992年12月31日办理结婚登记手续，1994年8月29日生一子晏某乙。原、被告感情一度较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告离家出走十余年。现原告以双方感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提交的结婚申请书一份、常住人口登记卡三份、新沂市时集镇凤云村村民委员会出具的证明一份及原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：通过对原、被告双方婚姻存续基础、婚前婚后感情状况、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状等因素综合分析，原告在外十余年未归，被告在此期间承担了较重的家庭责任，如原、被告日后能够本着对家庭负责的态度，互相尊重、互相体谅、加强沟通，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，但未能提供证据予以支持，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准予原告晏某某与被告焦某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告晏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  石雪二〇一六年七月二十一日书 记 员  王硕
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2923号原告邓某，男，1962年2月17日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。被告杨某，女，1963年10月20日出生，汉族，务农，重庆市忠县。本院在审理原告邓某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告邓某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邓某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某负担。代理审判员  刘伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋瑶
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1673号之一申请执行人邱则，女，1989年9月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人许国泉，男，1971年9月27日出生，汉族，住杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执1673号执行裁定书，责令被执行人许国泉履行执行款人民币300000元、执行费人民币4400元，合计人民币304400元，但被执行人未按时自动履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院轮候查封了被执行人许国泉名下浙A×××××号车辆，抵押权人为邱则，2016年6月1日杭州经济技术开发区人民法院将处置权移交本院，且已评估完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人许国泉名下浙A×××××号车辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵毅二〇一六年七月二十九日书记员  施剑
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初4945号之一原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为74495165-0）。住所地：宁波高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：徐萍，女，1983年9月27日出生汉族，住宁波市江东区。被告：徐四毛，男，1955年1月29日出生汉族，住宁波市江东区。被告：陈玲娣，女，1957年8月7日出生汉族，住宁波市江东区。被告：陈玲菊，女，1965年1月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：白玉宝，男，1962年10月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。被告：宁波市甬江商业燃料有限公司（组织机构代码为71115058-2），住所地：宁波市江东区曙光三村25号。法定代表人：徐四毛，该公司执行董事。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告徐萍、徐四毛、陈玲娣、陈玲菊、白玉宝、宁波市甬江商业燃料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4420元，合计4445元，由原告中国民生银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 蔡淑妃二〇一六年七月四日代书记员 邓晓敏
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执155号之一申请执行人：任ＸＸ，男，汉族，1957年12月9日出生。被执行人：李ＸＸ，男，汉族，1958年7月26日出生。被执行人：曹ＸＸ，女，汉族，1960年6月20日出生。被执行人：姚ＸＸ，男，汉族。本院在执行任ＸＸ与李ＸＸ、曹ＸＸ、姚ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因洛阳市西工区人民法院于2014年5月4日作出的(2014)西民三初字第87号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。现因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宏良审 判 员 武 浩代审判员 李松珂二〇一六年七月十二日书 记 员 高 斐
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初134号原告李某某，女，汉族。委托代理人方杰，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。被告王某，男，汉族。被告李某，女，汉族。委托代理人汪二峰，男，1988年3月15日生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇火烧寨村*组*号。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋1-7。法定代表人：原廷会，系该公司经理。委托代理人倪婕，陕西仁达律师事务所律师。原告李某某诉被告王某、李某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯春龙，被告王某，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人倪捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2015年10月3日8日30分许，被告王某驾驶陕AA4W**“奥迪”牌小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行驶至村内十字时，适逢原告李某某驾驶自行车行驶至此，两车相撞，致使原告李某某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告李某某被送往周至县神灵寺医院，为求进一步治疗，转入陕西省森林工业职工医院就诊，诊断为：胸12椎体压缩性骨折切开复位钉棒内固定术以及左内踝骨折切开复位克氏针内固定术。2015年10月29日出院，共住院治疗26天，住院期间及出院后均由家人护理。2015年10月15日，经周至县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第071号道路交通事故认定书认定，被告王某负事故全部责任，原告李某某无责任。陕AA4W**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和第三者商业责任险。被告的侵权行为给原告造成损失，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求人民法院依法判令：1.由被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计108105.79元。2.由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者商业责任险范围内对原告承担赔偿责任。3.诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，对事故的真实性无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业险限额为30万元，且购买有不计免赔附加险。我公司在交强险医疗费限额内已经支付原告10000元，应在赔偿项目内予以扣除。商业险按事故责任比例赔偿。鉴定费及诉讼费我公司不承担。被告王某辩称，陕AA4W**号小轿车所有人为李某，事故当天我借用李某的车，并由我本人驾驶，责任由我本人承担。在原告李某某治疗过程中，我垫付15000元左右医疗费，具体数额记不清了，保险公司垫付了10000元。我垫付的医疗费请求人民院一并处理。经审理查明，2015年10月3日8时30分，王某驾驶陕AA4W**号小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行至村内十字时，将骑自行车的李某某碰撞致伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第071号事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，原告李某某被送往陕西省森工医院住院治疗26天。诊断为：1.胸12椎体压缩性骨折。2.左内踝骨折。住院费共计27965.79元，门诊费793.1元，外购药529元，腰胸矫形器980元。庭审中原告李某某称在陕西省森工医院治疗期间，自行支付住院费1340元，门诊费包括外购药1322.1元，腰胸矫形器由其购买，其余费用均由被告垫付。庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司称在原告李某某治疗期间已经在交强险医疗费范围内支付原告10000元，对此被告王某予以认可。2016年5月5日，原告李某某经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某的伤残等级属十级；2.被鉴定人李某某后续需择期行胸12椎体骨折、左侧内踝骨折内固定物取出术，其费用约需人民币13000元；3.建议被鉴定人李某某的误工期限为7个月，护理期限为4个月、营养期限为4个月（包括后续取出内固定物术的误工期限、护理期限及营养期限）。鉴定费4000元。另查，陕AA4W**号小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和第三者商业责任险。商业险限额为30万元，且购买有不计免赔附加险。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，2015年10月3日8时30分，王某驾驶陕AA4W**号小轿车沿尚村镇临川寺村生产路由西向东行至村内十字时，将骑自行车的李某某碰撞致伤，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第071号事故认定书认定，王某承担此事故的全部责任，李某某无责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。原告李某某医疗费共计30267.89元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司垫付10000元，被告王某垫付16625.79元。后续治疗费13000元。住院期间伙食补助费780元（30元×26天），营养费为2400元（20元×120天），因原告已年满57周岁，且没有固定收入，误工费酌情认定14700元（70元×210天），护理费为10800元（90元×120天），伤残赔偿金为17378元（8689元×20年×10%），精神损害抚慰金酌情认定1000元，交通费酌情认定200元。为鼓励积极救治伤者的行为，被告垫付的医疗费本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某10000元（已履行）。二、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告李某某44078元（误工费14700元，护理费10800元，伤残赔偿金17378元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元）。三、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告李某某19822.1元（医疗费20267.89元，后续治疗费13000元，住院伙食补助费780元，营养费2400元，共计36447.89元，扣除被告王某垫付的16625.79元，实际赔偿19822.1元）。四、限本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司支付被告王某垫付的医疗费16625.79元。五、鉴定费4000元，由被告王某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费945元（原告已预交），由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  李阳人民陪审员  庞苗二〇一六年七月十九日书 记 员  焦丹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2030号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张某甲，女，汉族，1966年10月1日出生，住上海市松江区。委托代理人顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托代理人张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)莫某某，男，汉族，1926年9月26日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)倪某某，男，汉族，1981年12月28日出生，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)张某乙，女，汉族，1990年9月7日出生，住上海市松江区。再审申请人张某甲因与被申请人莫某某、倪某某、张某乙分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称：其与莫建平长期分居，仅知晓莫建平居住在系争房屋内，但不知莫建平购房事宜。莫建平在夫妻关系存续期间购买了系争房屋，该房屋应属夫妻共同财产。因离婚判决未涉及系争房屋，其亦未放弃过该房屋权利，故其有权主张分割系争房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审。本院认为，原审法院根据在案证据、证人证言、张某甲陪同看房及购房经过、离婚诉状中的地址等，推定张某甲对于购房事宜是知晓的，并无不当。鉴于张某甲无法举证证明莫建平在离婚时有故意隐瞒系争房屋之嫌，且双方离婚多年，现张某甲在莫建平去世后主张系争房屋产权缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执470号申请执行人万李强。被执行人蔡国忠。被执行人刘彩平。申请执行人万李强与被执行人蔡国忠、刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）丹民初字第5406号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告蔡国忠、刘彩平应于本判决生效后十日内共同偿还原告万李强借款本金10万元及利息（自2015年9月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1150元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为100000元，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人蔡国忠、刘彩平的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，执行中未发现被执行人名下车辆信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人蔡国忠、刘彩平不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第5406号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1522民初70号原告高某，女，汉族，农民。委托代理人张振举，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，农民，现下落不明。原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张振举到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审 判 员  陈道伟人民陪审员  刘爱平人民陪审员  赵家洋二〇一六年七月十五日书 记 员  谢国强
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1309号之一申请执行人吕天送，男，1952年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9115号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吕天送借款人民币150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1785元、执行费人民币2150元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有60多件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，并已启动拍卖程序；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年4月28日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产及车辆，这些房产、车辆的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吕天送未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执字1393号申请执行人：张晓莉，无职业。被执行人：天津爱稻草实业集团有限公司。法定代表人汤纯，财务申请执行人张晓莉与被执行天津爱稻草实业集团有限公司仲裁纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市津南区劳动人事争议委员会做出的（2016）津南劳人仲裁字112号裁决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供财产可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  高 瑞审判员  李承勋二〇一六年七月十八日书记员  庞 杰
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审114号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗成枫，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2019。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-8号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执恢319号申请执行人黎元昊，男，2001年8月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人封红玉，女，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，组织机构代码：78745300-2。法定代表人曾果，总经理。在申请执行人黎元昊与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2015）綦法民初字第4130号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黎元昊于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执恢319号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初229号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人郑某某，男，1988年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，小学文化，农民，住敖汉旗，无前科。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年4月29日被敖汉旗公安局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审，被告人郑某某现取保候审于其住所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)226号起诉书指控被告人郑某某犯使用虚假身份证件罪于2016年6月30日向本院提起公诉，经征得被告人郑某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬、刘颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2016年4月29日15时40分，被告人郑某某驾驶无号牌宝骏牌小客车行驶至G45大广高速萨力巴出口处，因所驾驶车辆无号牌被公安机关拦截并要求出示驾驶证件，被告人郑某某使用伪造的姓名为“张某”的驾驶证向公安机关出示，被公安机关当场查获。经敖汉旗公安机关查询交通管理应用平台：被告人郑某某所持驾驶证（1504301988XXXXXXXX）证芯编号为21300XXXXXXXX与“张某”驾驶证证芯编号不符，系假证。敖汉旗人民检察院认为被告人郑某某的行为已经构成使用虚假身份证件罪，应当追究其刑事责任。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，敖汉旗公安局扣押的证号为1504301988XXXXXXXX姓名为“张某”的驾驶证，敖汉旗公安局系统查询证明，被告人郑某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的用于证明身份的驾驶证，情节严重。其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人郑某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定判决如下：被告人郑某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尚金华二〇一六年七月十五日书记员  张曙光
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2322民初1192号原告：王应鲜,女,1961年4月24日生,汉族，住兴仁县。被告：熊登明,男，1984年12月26日生，汉族，住兴仁县。被告：翁剑，男，1977年5月11日生，汉族，住兴仁县。被告:中国平安保险公司兴仁支公司。地址：兴仁县公安局对面。本院在审理王应鲜与熊登明、翁剑、中国平安保险公司兴仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王应鲜于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王应鲜的撤诉申请是原告对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王应鲜撤回对上述三被告的起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王应鲜承担。审判员  查龙江二〇一六年七月一日书记员  陈 康
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2856号原告：郭某甲，农民。被告：郭某乙，农民。本院在审理原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案中，原告以促进双方和好为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以促进双方和好为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  何涛二〇一六年七月十八日书记员  赵钦
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1235号申请执行人：赵杙嘉，女，汉族，住重庆市綦江区，1991年1月29日出生。被执行人：刘显兰，女，汉族，住重庆市沙坪坝区，1964年1月3日出生。申请执行人赵杙嘉与被执行人刘显兰物权保护纠纷一案，(2015)綦法民初字第06551号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘显兰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵杙嘉向本院申请执行。执行标的排除房屋阳台漏水妨碍，恢复漏水损害的房屋阳台顶面。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人一直未自动履行判决义务，申请执行人未能提供被执行人的联系电话等，无法联系和找到被执行人，本案暂不具执行条件，现申请执行人自愿申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1235号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人等具备执行条件时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王孝荣审判员  黄 化审判员  李克洪二〇一六年七月十八日书记员  李东海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1503号原告石河子花园镇俊勇钻井队，住所地新疆石河子市花园镇俊勇钻井队。统一社会信用代×××.负责人陈俊勇，钻井队队长。委托代理人陈志彪（特别授权），汉，1950年1月13日，住博乐市，电话159XX****XX被告王运征，现住博乐市，电话139XX****XX。本院于在审理原告石河子花园镇俊勇钻井队诉被告王运征承揽合同纠纷一案中，原告石河子花园镇俊勇钻井队于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石河子花园镇俊勇钻井队以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉，原告石河子花园镇俊勇钻井队的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石河子花园镇俊勇钻井队撤回起诉。案件受理费50元，由原告石河子花园镇俊勇钻井队负担。审判员普丽志二0一六年七月十三日书记员彭昭怡
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初893号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李红学，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月28日被监视居住，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）822号起诉书指控，2016年4月26日22时许，被告人李红学酒后驾驶小轿车由沙坪坝区青木关往西永方向行驶，当车行驶至内环快速路某处时，因发生交通事故被随后赶到现场的民警查获。经抽血检验，李红学驾车时血液中的酒精含量为159.7毫克/100毫升。李红学的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李红学对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月六日书记员 马瑞勤
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第20086号原告王某某，女，1963年7月12日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郭某(GUOYI)，男，1958年7月4日出生，现住澳大利亚。本院在审理原告王某某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告王某某负担。审 判 长  黄秉璋代理审判员  常 忻人民陪审员  张秉馨二〇一六年七月二十七日书 记 员  庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执556号申请人杨德凤。委托代理人于太军，海安县墩头法律服务所法律工作者。被执行人周树平。申请人杨德凤申请执行周树平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安开民初字第00731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月28日受理立案。本案执行标的为12414元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令，限期履行，被执行人未履行。执行中，本院依法查询了被执行人名下的存款，未发现可供执行的存款。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，保留债权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月四日书记员  洪晓倩
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02812号原告：张桂仙，女。被告：林茂森，男。原告张桂仙因与被告林茂森合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2014）铁东民二初字第653号民事判决，原告张桂仙不服,上诉至鞍山市中级人民法院。2015年10月27日，鞍山市中级人民法院作出（2011）鞍民二终字第00693号民事裁定，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2015年12月11日受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张桂仙、被告林茂森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂仙诉称，2013年7月2日，被告和原告签署《老式泥炉烧烤店股份合作合同》，约定共同经营鞍山市立山区小东门老式泥炉烧烤店，原告出资3.2万元取得该店25%股权。合同期为1个月。合同签署后，原告即将3.2万元给付被告。但2013年7月6日被告就将该店擅自转兑。直接导致原告出资款3.2万元全部损失。现原告依据《合同法》和《民法通则》等规定，现提起诉讼。请求判令：1、判决被告因擅自转让原被告共同经营的老式泥炉烧烤店，赔偿给原告32000元及利息1000元（以同期银行贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告林茂森辩称，我认为原告要求我赔偿其全部损失是无理的，合同约定双方自负盈亏，做任何决定都是经过双方协商才做出的。经审理查明，2013年7月2日，原、被告林茂森签订《老式泥炉烧烤店股份合作合同》，双方约定：合作经营鞍山小东门泥炉烧烤店；投资130000元，其中被告投资98000元，占75%的股份，原告投资32000元，占25%的股份；合同期为一个月，即2013年7月2日至2013年8月2日；依据出资，双方每月按股份分取纯利润，账目明细透明，每日共同核算；若因饭店经营不善转让，按照投资额应占股份分钱。2013年9月30日，被告与案外人张聪签订《外兑协议》，双方约定：被告以67000元将坐落于立山区光明街老式泥路烧烤店外兑给张聪。原告称其与被告合伙期间无账目。上述事实，原告提供的证据有：《老式泥炉烧烤店股份合作合同》1份及部分当庭陈述。被告提供的证据有：被告外兑协议1份及部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证人张越的证言1份，用以证明原、被告间已清算完毕，并分割完相关款项，无其他证据佐证，真实性无法确定，故本院不予采信。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告间有合伙协议，经营烧烤生意，存在合伙关系，双方的合伙期限于2013年8月2日届满，双方合伙关系已解除。原告要求被告返还出资款32000元及利息1000元，认可双方合伙期间无账目，也未提供与之相关的证据，无法确定双方合伙盈余。被告2013年9月30日以67000元将烧烤店外兑，按合同该款应交给被告，被告称原、被告已按约定比例分割该款，但并未提供证据予以证明，故本院认定双方未分割该款，按照合伙协议，原告应分得67000元×25%=16750元，应由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第54条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告林茂森于本判决生效之日起十日内给付原告张桂仙16750元；二、驳回原告张桂仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告林茂森负担317元，由原告张桂仙负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  刘 莹人民陪审员  黄 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  庞 可
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初1908号原告中国工商银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路190号，统一社会信用代码915002374518931359。负责人谭春雷，巫山支行行长。委托代理人廖云川（系特别授权），男，1973年12月3日出生，汉族。被告柴木姣，女，1981年11月22日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司巫山支行与被告柴木姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司巫山支行撤回对被告柴木姣的起诉。案件受理费6512元，减半交纳3256元，由原告中国工商银行股份有限公司巫山支行负担（已交纳）。代理审判员 熊 艺二〇一六年七月五日书 记 员 周家兵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1891号申请执行人王定芳，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区被执行人綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区法定代表人张世琳，该公司总经理。本院在申请执行人王定芳与被执行人綦江中联齿轮转动有限公司劳动争议一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2015)綦法民初字第07791号民事调解书已发生法律效力。被执行人綦江中联齿轮转动有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王定芳于2016年4月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人綦江中联齿轮转动有限公司暂无可供执行的财产，该案暂不具备执���兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1891号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁永鸿审 判 员  刘利莉代理审判员  杨 东二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕延龙
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执221号之一本院2016年6月17日对申请执行人慈利县卫生和计划生育局申请执行被执行人李先辉、何丽计划生育行政征收一案作出的（2015）湘0821执字第221号执行裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原执行裁定书第三行“（2015）湘0821执221号”错误，现更正为“（2016）湘0821执221号”。（本页无正文）执 行 员 赵书均二〇一六年七月五日代书记员 杨 辉
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉08民申13号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：吴某，女，汉族，1960年10月29日出生，无职业，现住白城市明仁办事处。委托代理人：吴秀华，女，汉族，1968年10月21日出生，外企职工，现住长春市南关区。委托代理人：徐秉友，白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）王某，男，汉族，1953年2月16日出生，无职业，现住白城市洮北区。委托代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。再审申请人吴某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2015）白民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.本案双方当事人2003年购买的门市房，是卖掉双方瑞光南街的住宅楼4.1万元和筹借的6.8万元，加上李欧卖房款购买的门市房。瑞光南街的住宅楼是双方的共同财产，而不是被申请人婚前财产。二审判决认定是其个人婚前财产是没有任何事实依据的。2.承诺书约定在双方不许离婚的情况下，门市房归王某所有。而王某在2014年7月签订协议后，便于同年末提出离婚告诉，违反了承诺书的约定。二审判决只认定门市房归王某所有的约定，不看不许离婚的限制条件的诚诺，这完全是断章取义，按需所取。（二）二审判决适用法律显失公正。二审判决将申请人和被申请人卖掉共同房屋4.1万元购买门市房，错误地认定是被申请人婚前财产出资购买门市房；漠视被申请人首先违反不许离婚的承诺，致承诺书已失去效力而不顾，却错误认定申请人对共有门市房作了处分，导致错误地适用法律，将共有的门市房改判归被申请人一人所有，损害了申请人的合法权益，是完全显失公正的判决。本院审查认为，关于瑞���南街住宅楼是否为夫妻共同财产，双方当事人各执一词，均无充分的证据证明自己的主张，但对该房产出卖后的房款用于购买青年北街36号门市房的事实均无异议，现双方当事人均认可该门市楼系婚后购买的夫妻共同财产，故瑞光南街住宅楼的权属并不影响本案基本事实的认定。关于双方当事人签订承诺书的效力问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面的形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”从双方当事人签订承诺书的内容来看是对婚姻关系存续期间所得财产的约定，该承诺书具有法律效力，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民法通则》第六十条规定：“民事行为部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍有效。”虽然承诺书中“不得离婚”的约定违反法律规定属无效条款，但该条款并非是承诺书生效的必要条款，该条款的无效并不能影响承诺书其他条款的效力，故二审判决根据承诺书的约定认定争议门市楼归被申请人王某所有并无不当。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审 判 长  孙先锋审 判 员  李光宇代理审判员  姚 磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  张盼盼
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1630号原告刘某，女，生于1985年1月12日，汉族，住靖边县张家畔镇六居委二组榆林炼油厂220号，居民。被告胡某某，男，生于1962年2月11日，汉族，住靖边县东坑镇宋渠村十组400号，农民。本院在审理原告刘某与被告胡某某追偿权纠纷一案中，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费625元，由原告刘某承担。审 判 长  姬登峰审 判 员  薛 梅人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月五日书 记 员  林 琛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4605号原告：李树平，女，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告李树平与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员彭佳妮独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李树平，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月17日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路75号5-6-3，被告在向原告交付回迁房屋之前，按照每月1000元的标准向原告支付临时安置补助费，共计22个月。被告承诺回迁房屋于2012年9月30日前交付给原告，如逾期交房，则按照原临时安置补偿费标准的2倍向原告支付补偿费。被告实际于2015年1月1日向原告交付回迁房屋，被告至今尚欠原告13000元临时安置补助费。原告诉至贵院，请求法院判令：1、被告给付原告临时安置补助费13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付13个月的延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月17日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，原告的选房顺序号为289号，轮到原告选房时，仍有90㎡房屋可选，但原告表示弃选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，被告支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选到补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的过渡期补助，沈阳市铁西区人民法院已作出生效判决，认定回迁居民单方退选，系回迁居民单方变更协议履行条款，对回迁居民要求被告支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月17日，原告的丈夫许春雨与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告夫妻所有的位于沈阳市大东区珠林路75号5-6-3，建筑面积57.86平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告夫妻提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告夫妻提供选房图，原告夫妻基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告夫妻之前选定的房源不符，原告最终因户型、朝向等原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助及2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园W4号楼XX，建筑面积63.33平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。另查明，原告的丈夫许春雨于2012年1月24日去世，因继承纠纷，原告李树平将其子女许瑛、许敏、许雪峰诉至本院，本院作出（2015）大东民一初字第01442号民事判决书，判令许春雨与沈阳市大东区城建局于2010年12月17日签订的城市房屋拆迁补偿安置协议项下的全部合同权利义务由原告李树平承受，现该判决已经生效。上述事实，有拆迁补偿安置协议、选房图、选号通知单、选房确认书、回迁入住联系单、准住通知单、判决书及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原告丈夫许春雨与被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，被告提供的选房图亦属合同的有效组成部分，现原告李树平系该合同全部权利义务的承受人。2013年12月选取回迁房屋时，原告因没有被告提供的选房图中约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定向原告支付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元，故被告应再支付原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告李树平过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  彭佳妮二〇一六年七月二十二日书记员  雷 旭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初70号原告胡哲，女被告:兴城市金田房地产开发有限公司。法定代表人金玮，该公司董事长。委托代理人王丹姝，女原告胡哲诉被告兴城市金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告对被告的起诉。审 判 长  陈德友审 判 员  谢 芊代理审判员  王小杰二〇一六年七月六日书 记 员  陆明金
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终3365号上诉人(原审原告)郭某某，男，1999年6月6日出生，汉族，住济阳县。被上诉人(原审被告)济阳县供销合作社，住所地济阳县。法定代表人周红旗，主任。被上诉人(原审被告)侯永堂，男，1958年4月24日出生，汉族，住济阳县。上诉人郭某某因与被上诉人济阳县供销合作社、侯永堂健康权纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人郭某某系无诉讼行为能力人，原判决未经郭某某法定代理人代为诉讼，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销济阳县人民法院（2015）济阳少民初字第105号民事判决；二、发回济阳县人民法院重审。审 判 长  韩 松审 判 员  刘建平代理审判员  王兴振二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 晓
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书甘29**民初第632号原告苟某甲，小学文化程度，农民。被告张某某，初中文化程度，农民。被告苟某乙，小学文化程度，农民。原告苟某甲诉被告张某某、苟某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，自2013年11月至2015年3月，二被告分三次借去我的现金115000元，均写有欠条，并写明还款方式和期限，有证人作证。但二被告未按照约定偿还借款，后我多次催要，二被告于2014年偿还借款2万元，剩余借款至今未还，现诉至法院，望判令二被告立即偿还借款，案件受理费由二被告承担。被告张某某辩称，我和被告苟某乙结婚时，原告陪嫁了一辆夏利小轿车，后被告苟某乙将车私自出售，又在我不知情的情况下借钱购买了“中华”牌小轿车一辆，具体多少钱我不知道。2014年苟某乙提出离婚，法院判决不准离婚，我和我父亲去叫苟某乙时，逼迫在欠条上签了名。我的要求是车是苟某乙买的，车在苟某乙名下，借款应有苟某乙偿还。被告苟某乙未提出书面答辩，口头辩称借款情况属实，借钱用于家中修建、装潢房屋和买车使用了，已偿还2万元，现下欠9.5万元，我同意偿还。经审理查明，自2013年11月，二被告因家中修建房屋，向原告借款2万元，2014年4月借款9万元，此款二被告用于购置中华牌小轿车和家中装潢使用。2014年以来二被告将女儿一直由原告抚养，后在他人调解协商下，被告张小林写了孩子吃奶粉费用的欠条5000元。以上共计115000元。均有欠条，并写明还款方式和期限。但二被告未按照约定偿还借款，后原告多次催要，二被告于2014年偿还借款2万元，剩余借款9.5万元至今未还。原告于2016年5月20日诉至本院，要求二被告立即偿还借款，并承担案件受理费。据上事实，本院认为二被告借原告现金属实，有被告张某某和被告某乙共同签字的借条为证，故原告的要求偿还借款的诉讼请求予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：由二被告张某某、苟某乙一次性给付原告苟某甲借款9.5万元，于判决生效后15日内给付。案件受理费2175元，由二被告张某某、苟某乙承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费人民币2175元）审 判 长  陈仲祥审 判 员  包原福代理审判员  雍锦宏二〇一六年七月十二日书 记 员  张正伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2117号申请执行人孙文娜，女，1989年8月9日出生，职业不祥。被执行人北京大印世纪科技有限公司（组织机构代码：062752494），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号60幢8层。法定代表人张慧，经理。孙文娜与北京大印世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年10月23日作出的京开劳仲��（2015）第720号裁决书已发生法律效力。孙文娜于2016年3月28日向我院申请执行，要求北京大印世纪科技有限公司给付7000元。本院于2016年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京大印世纪科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京大印世纪科技有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人北京大印世纪科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人孙文娜申请执行标的7000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京大印世纪科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会京开劳仲字（2015）第720号裁决书的本次执��程序。申请执行人孙文娜发现被执行人北京大印世纪科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1714号申请执行人：何章银。被执行人：张武勋。申请执行人何章银与被执行人张武勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第456号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1714号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐虹玒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2854号罪犯胡伟达，男，1987年5月28日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，现��四川省川西监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）佛刑一初字第10号刑事判决，以被告人胡伟达犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月15日作出（2007）粤高法刑一终字第173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2010年1月29日、2011年11月18日分别作出（2010）粤高法刑执字第57号、（2011）粤高法刑执字第2710号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2011年11月18日起至2030年11月17日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）佛中法刑执字第7092号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年6个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2028年5月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡伟达在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分196分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡伟达在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国���事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯胡伟达减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执546号申请执行人温州明乐化工涂料有限公司。法定代表人余杰。委托代理人赵从增。被执行人魏丽峰。申请执行人温州明乐化工涂料有限公司与被执行人魏丽峰买卖合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）镇民终字第259号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告魏丽峰应于本判决生效后十日内给付温州明乐化工涂料有限公司价款84942元。案件受理费2000元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为84942元，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人魏丽峰的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人魏丽峰不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第259号民事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱 建