湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初41号原告：伍军林。委托诉讼代理人：陈清平，耒阳市五里牌法律工作者。被告：资心怡。被告：资毅涛。被告暨上述俩被告法定代理人：张燕（系被告资心怡、资毅涛母亲）。上述三被告委托诉讼代理人：曹洪生，男，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。被告：资文廷。被告：伍兰英。原告伍军林与被告资心怡、资毅涛、张燕、资文廷、伍兰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告伍军林及其委托诉讼代理人陈清平、被告暨被告资心怡、资毅涛法定代理人张燕及上述三被告诉讼委托代理人曹洪生到庭参加诉讼，被告资文廷、伍兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍军林诉称,原告伍军林与资道斌是朋友关系。2015年10月14日，资道斌称其发生了交通事故急需钱处理，找原告借款100000元，后双方经协商，资道斌以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房作抵押，向原告借款100000元。原告通过支付现金及转账方式给付了资道斌100000元。资道斌向原告出具了借据，并约定2015年10月20日前偿还。到期后，资道斌未偿还。2015年12月12日，资道斌死亡。被告张燕与资道斌是夫妻关系，该债务是俩人夫妻关系存续期间的共同债务。被告资心怡、资毅涛、资文廷、伍兰英是资道斌的继承人。故要求上述五被告对资道斌所欠原告100000元债务承担连带清偿责任。为证明自己提出的主张,原告向本院提交了如下证据：证据1、借条原件1份，欲证明资道斌于2015年10月14日向原告借款100000元，并约定2015年10月20日前偿还；证据2、户口注销证明，欲证明资道斌因死亡户口已注销；证据3、耒阳市公安局蔡子池派出所出具的户口信息，欲证明被告张燕是资道斌的妻子，被告资心怡、资毅涛、资文廷、伍兰英是资道斌的继承人；证据4、银行流水清单，欲证明原告伍军林给资道斌转账50000元；证据5、房产证及车辆信息，欲证明资道斌生前有房屋一套及汽车一辆；证据6、伍智冬、谢伟的证人证言，欲证明原告通过银行转账50000元和给付现金50000元共借给资道斌100000元。被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告张燕均有异议。对原告所提供的证据1、2、3、4，被告张燕认为原告不能证实所诉的资道斌就是被告张燕的丈夫资道斌。对原告所提供的证据5，被告张燕认为该房产证已被房产局公告作废已失效，资道斌生前没有购买车辆，该车是他人购买的，只是落户在资道斌名下。对原告所提供的证据6，被告张燕认为俩证人所述不真实。被告资心怡、资毅涛、张燕辩称，原告要求5被告连带偿还原告借款100000元无法律依据，被告张燕不是借款人，被告资心怡、资毅涛是未成年人，被告资文廷、伍兰英均对该债务不知情，且没有继承资道斌的遗产，故请求驳回原告的诉请。被告资心怡、资毅涛、张燕未提出证据证明其主张。被告资文廷、伍兰英未应诉答辩亦未出庭质证。经庭审质证，原告所提供的证据1、2、4、6证实了被告张燕的丈夫资道斌向原告借款100000元，并把其所有的坐落于蔡子池街道办事处蔡池路（金南菜市场）48幢6层601号房的房产证抵押给原告，被告认可了该房产证是其丈夫资道斌的，但称该房产证已失效，并以原告不能证实所诉的资道斌是被告张燕的丈夫资道斌为由提出抗辩否定原告所提供的所有证据。本院认为既然被告张燕已认可了原告所提供的房产证就是被告张燕的丈夫资道斌的，就不能否认原告所诉的资道斌与其丈夫资道斌不是同一人，故被告张燕的抗辩理由不成立，对原告所提供的证据1、2、4、6，本院予以认定。对原告所提供的证据5，被告张燕主张该房产证已失效但未提供相关证据证实其抗辩主张，被告张燕该抗辩理由不成立。被告张燕主张小车的实际所有人不是资道斌，是他人所购买的落在资道斌名下，但未能提供相关证据证实，被告张燕该抗辩理由不成立。故对原告所提供的证据5，本院予以认定。对原告提供的证据3，不达到证明被告资文廷、伍兰英是资道斌的继承人，加之原告亦未能提供其他证据佐证，故原告所提供的该证据不能达到其证明目的，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明,原告伍军林与资道斌是朋友关系。2015年10月14日，资道斌称其发生了交通事故急需钱处理，找原告借款100000元，后双方经协商，资道斌以其所有的位于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房作抵押（但未办理抵押登记），向原告借款100000元。原告通过支付现金及转账方式给付了资道斌100000元。资道斌向原告出具了借据，并约定2015年10月20日前偿还。到期后，资道斌未偿还。另查明，被告张燕与资道斌是夫妻关系，被告资心怡、资毅涛是资道斌的儿女。资道斌生前所留财产有：坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘D3TT**的小车一辆。本院认为,原告伍军林向资道斌提供了100000元借款，双方之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。在借款到期后，资道斌未偿还借款，已构成违约。因资道斌已死亡，而被告张燕与资道斌是夫妻关系，该借款是夫妻关系存续期间的共同债务，故原告请求被告张燕偿还资道斌所欠原告的借款，本院依法予以支持。原告以被告资心怡、资毅涛是资道斌继承人为由要求该俩被告对该借款承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”，而资道斌生前留下的财产有坐落于耒阳市蔡子池街道办事处蔡池路48幢6层601房一套及车牌为湘D3TT**的小车一辆。故被告资心怡、资毅涛在上述可继承遗产范围内对该债务承担清偿责任。原告以被告资文廷、伍兰英是资道斌继承人为由要求该俩被告对该借款承担连带偿还责任。但未能提供相关证据证实该俩被告与资道斌是何关系，故原告该请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕在本判决生效之日起10日内偿还原告伍军林借款100000元；二、被告资心怡、资毅涛在继承资道斌遗产范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告伍军林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元,由被告心怡、资毅涛、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月二十八日代理书记员  匡江梅附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。