南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2422号原告黄玉霞，女，汉族，1961年6月7日出生。委托代理人王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。被告云守团，男，汉族，1968年5月20日出生。被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路93-8号。负责人朱昶俞，该公司总经理。委托代理人王焱，该公司员工。原告黄玉霞与被告云守团、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员李慧珠适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告黄玉霞及其委托代理人王瑶斓、被告云守团、被告大地南京公司的委托代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉霞诉称，2015年7月29日6时45分许，被告云守团驾驶苏A×××××号机动车，行驶至新港开发区时，撞到驾驶电动自行车正常行驶的原告黄玉霞，致原告受伤及电动自行车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》认定，被告云守团承担全部责任。原告伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限自受伤之日起至评残前一日止；护理期限90日；营养期限90日。事故车辆苏A×××××号车登记所有人为被告云守团，该车在被告大地南京公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告黄玉霞医疗费31356.5元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费9345元（100元×90天+345元）、误工费15381.33元（2240元/月÷30天/月×206天）、交通费500元、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失1490元，合计222594.83元。上述损失由被告大地南京公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由各被告承担。被告云守团辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，投保情况如大地南京公司所述，事故发生后我垫付了部分医疗费，要求在本案中一并处理。对于原告各项诉请的意见与保险公司一致。被告大地南京公司辩称，对本起交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，事故车辆苏A×××××号车在我司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对于原告主张的各项损失，医疗费以票据核定金额为准；住院伙食补助费、营养费、护理费金额过高；误工费认可；交通费认可；财产损失认可；对鉴定结论有异议，原告放弃取出内固定不代表内固定不能取出，且内固定在位会对活动度产生影响，申请重新鉴定；精神损害抚慰金过高；鉴定费我司不承担。经审理查明，2015年7月29日6时45分许，被告云守团驾驶苏A×××××号小型普通客车行驶至新港开发区时，因转弯时未避让骑电动自行车直行的原告黄玉霞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警七大队处理，认定被告云守团负事故全部责任。苏A×××××号车车主为云守团，该车在大地南京公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并附加投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生后，黄玉霞被送往中国人民武装警察部队江苏省总队南京医院（以下简称武警南京医院）进行治疗，并于当日被收治住院，同年8月21日出院，住院23天。出院诊断为:1.左肱骨头下骨折；2.左肩胛骨骨折；3.右侧第九肋骨骨折；4.额部皮肤软组织挫伤。出院医嘱建议：1.加强营养，卧床休息；2.1月后复查摄片；3.随诊。后原告至该院复查一次。该院于2015年11月30日出具的诊断证明书载明原告伤情为左肱骨头下及肩胛骨骨折术后，建议内固定物不取出。为治疗因本次交通事故造成的损伤，原告黄玉霞共产生医疗费38118.5元，其中原告自行支付31436.5元，被告云守团垫付6682元。原告另支付住院期间陪护床费用345元。原告所驾驶的电动自行车在本起事故中受损，原告为此支付维修费用1490元。2016年2月2日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，该中心于2016年2月20日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第107号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人黄玉霞左上肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；2.被鉴定人黄玉霞的误工期限以自受伤之日起至评残前一日止为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。原告为此支付鉴定费2360元。另查明，原告黄玉霞户籍地为本市栖霞区某某村某楼X幢XXX室，户籍性质为非农业家庭户口，事故发生前原告系南京某某物业管理有限公司员工，事故发生前月平均工资为2240元，误工期间单位未发放工资。以上事实，有原告黄玉霞提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照、工资条、劳务服务费发票、户口本、车辆维修费发票，被告云守团提供的收条、医疗费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。原告黄玉霞因本起交通事故受伤及财产受损，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起交通事故发生于保险期间，被告大地南京公司作为苏A×××××号车交强险及商业三者险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，被告大地南京公司应当根据保险合同就投保人应承担的部分予以赔偿，仍有不足部分，由被告云守团承担赔偿责任。本案在审理中，被告大地南京公司对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并提交书面申请，认为原告进行鉴定时内固定在位，必然影响活动度，要求对原告黄玉霞的伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。本院认为，原告已提交其就诊医院出具的诊断证明，建议其内固定不予取出，根据南京地区相关鉴定作业指导书的规定，对于有医院证明伤者肢体存在的内固定不必取出，并经被鉴定人书面申请，可以进行伤残评定。故对被告大地南京公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。原告黄玉霞提交的司法鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，该鉴定机构在本案鉴定程序上未违反法律规定，且鉴定意见有事实和法律依据，对此鉴定意见书，本院予以采纳。关于黄玉霞主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合门诊病历、出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告黄玉霞为治疗因本起交通事故造成的损伤所产生的医疗费为38118.5元（其中原告自行支付31436.5元，被告云守团垫付6682元）。2.住院伙食补助费。本院结合原告黄玉霞的伤情、住院天数以及原被告的陈述意见，支持690元（30元/天×23天）。3.营养费。本院结合原告黄玉霞的伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限90日，支持1800元（20元/天×90天）。4.误工费。本院根据原告事故发生前的月平均工资，结合鉴定意见所确定的误工期间及原被告陈述意见，支持原告误工费为15381.3元（2240元/月÷30天×206天）5.护理费。本院参照本地护工标准，结合原被告陈述、原告的伤情和鉴定意见确定的期限90日，对原告因本起交通事故产生的护理费确定为6205元（住院期间80元/天×23天+出院后60元/天×67天+345元）。6.交通费。本院根据原被告陈述，支持原告主张的交通费500元。7.残疾赔偿金。原告黄玉霞为本市城镇居民，故其主张按照受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定其残疾赔偿金为148692元（37173元/年×20年×20%）。8.精神损害抚慰金。原告黄玉霞因本起交通事故构成伤残，其要求精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院根据其伤残程度，支持其主张的精神损害抚慰金10000元。9.残疾辅助器具费。原告所提交的票据开具时间为原告住院次日，收款事由为支具，收款单位为武警南京医院外二科，该项费用应属于医疗费范畴，已计入上述医疗费损失中。10.财产损失。本院根据原告提交的维修费票据，支持其主张的财产损失1490元。11.鉴定费。本院根据原告黄玉霞提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2360元。上述损失共计222876.8元（不含鉴定费），其中含被告云守团垫付的医疗费6682元。上述损失由被告大地南京公司在交强险医疗费限额内赔偿原告黄玉霞10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告黄玉霞110000元，在交强险财产损失限额内赔偿原告黄玉霞1490元。超出交强险限额部分共计101386.8元，未超出商业三者险限额，由被告大地南京公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。被告云守团垫付的医疗费6682元，由被告大地南京公司在上述应赔偿给原告的款项中予以扣除，并直接返还给被告云守团。鉴于被告云守团在本案中所应负的事故损失赔偿责任已通过车辆保险人即被告大地南京公司全额代为赔付，故本院对被告云守团在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄玉霞各项损失合计216194.8元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起二十日内返还被告云守团垫付款6682元。三、驳回原告黄玉霞对被告云守团的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，减半收取778元，鉴定费2360元，合计3138元，由被告云守团负担（此款原告黄玉霞已预交，被告云守团于本判决生效之日起二十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  李慧珠二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 芳