上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民四(民)初字第2633号原告黄召林，男，1967年11月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省。被告国明泉（第一被告），男，1967年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（第二被告），住所地临沂经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，总经理。委托代理人陈旭，男，在华安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告黄召林诉被告国明泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员刘静独任审判，原告黄召林于2016年1月12日向本院提出三期鉴定申请，后于2月28日撤回了鉴定申请。2016年3月22日，本案转普通程序审理，并依法由审判员杨海华、人民陪审员范根生、李小弟组成合议庭。根据原告的申请，本院于2016年4月25日追加华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为本案共同被告参与诉讼。本案于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄召林，第二被告委托代理人陈旭到庭参加了诉讼，第一被告国明泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄召林诉称：2014年6月22日16时40分许，原告骑电动自行车在青浦区练塘镇练新路与第一被告国明泉驾驶的机动车发生相撞，造成原告身体受伤及电动车受损的事故。该事故经交警部门责任认定，第一被告负事故全部责任。因原、被告对本次事故的损失无法达成一致意见，故请求本院判令被告赔偿原告经济损失医疗费人民币750.35元、营养费760元、误工费6,791.11元、电动车修理费80元、交通费500元。被告国明泉未作答辩。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，第一被告驾驶的事故车辆事发时在第二被告处投保了交强险，愿意在保险责任内赔付原告合理的经济损失。经开庭审理查明：2014年6月22日16时40分许，原告骑电动自行车在青浦区练塘镇练新路与第一被告国明泉驾驶的机动车发生相撞，造成原告身体受伤及电动车受损的事故。同日，上海市公安局青浦分局交通警察支队对本起事故出具了责任认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送至复旦大学附属中山医院青浦分院进行门诊治疗，此后原告又多次进行了复诊，至2014年7月20日，共支付医疗费750.35元。因第一被告未能赔偿原告的经济损失，原告诉诸来院。本案在审理中，原告为证明其误工费损失，向本院提供原告与公司签订的工作期限自2013年11月7日至2016年11月6日止的劳动合同一份、公司出具的原告在病假期间收入减少证明一份、2014年5月至8月工资发放凭证、养老金缴纳凭证及由复旦大学附属中山医院青浦分院出具的病假证明。以上查明的事实，有以下证据证明：原告、第二被告陈述，原告提供的病史材料、医疗费凭证、交通事故认定书、劳动合同、工资单据等凭证，上述证据并经庭审出证与质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应对原告的损失承担全额的赔偿责任。由于第一被告所驾事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，故本次赔偿应由第二被告在强制险限额内进行赔偿，不足部分或不属保险理赔部分由第一被告负担。原告因本次事故所造成的经济损失具体为，1、医疗费，根据原告提供的医疗费凭证，本院确认为750.35元；2、营养费，原告虽未进行三期鉴定，但根据原告身体的损伤情况，本院酌定为200元；3、误工费，原告提供的一系列材料可证明原告因本次事故产生了误工费损失6,791.11元，对此予以确认；4、交通费，结合原告就诊次数，本院酌定为400元；5、车辆修理费，原告对此项主张虽未提供有关凭证，但原告车辆的外壳在本次事故中受损坏是不争的事实，本院酌定为50元。综上，原告的经济损失合计为8,191.46元，且均属强制险赔偿范围内，第二被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制险范围内赔付原告黄召林经济损失8,191.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨海华人民陪审员  李小弟人民陪审员  范根生二〇一六年七月十一日书 记 员  赵怡雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。