wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初297号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社工作人员。委托代理人谢向荣，男，汉族，岳阳市人，岳阳县农村信用合作联社工作人员，住湖南省岳阳县荣家湾镇东方路。被告张联鹏，居民。委托代理人王京。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告张联鹏金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告张联鹏的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告张联鹏的起诉。案件收费15963元，减半征收7981元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  张艳辉人民陪审员  程 姬人民陪审员  熊燕妮二〇一六年七月十四日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1820号之一申请执行人余加礼，男，汉族，1966年10月13日出生，住成都市金牛区。被执行人代守志，男，汉族，1977年7月20日出生，住成都市温江区。被执行人肖宏英，女，汉族，1978年8月2日出生，住成都市温江区。被执行人四川省成都市联达融资担保有限公司。住所：成都市温江区凤溪大道南段676号。法定代表人代守志。被执行人成都联达纸业有限责任公司。住所：崇���市工业集中发展区。法定代表人代守志。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1006号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、依法将被执行人肖宏英名下位于金牛区蜀兴中街111号1栋24层2408号的房屋（，面积48.08平方米）予以查封。二、依法将被执行人肖宏英名下位于武侯区晋康街289号4栋1层2号（，面积171.81平方米）、3号（权，面积260.14平方米）、4号（，面积246.99平方米）、5号（面积270.96平方米）、6号（面积181.78平方米）、7号（面积248.64平方米）的房屋予以查封。三、依法将被执行人代守志名下位于武侯区晋康街289号1栋2层7号（面积197.24平方米）、2栋1号1层（权面积308.11平方米）、4栋2层2号（面积243.56平方米）、4栋2层1号（面积315.35平方米）、4栋2层4号（权面积294.01平方米）、4栋2层5号（面积388.92平方米）的房屋予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2257号原告王振宇，男，1971年5月5日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市松山区。委托代理人杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。被告周井军，男，1975年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告张立英，女，1979年2月5日出生，汉族，农民，住址同上。原告王振宇与被告周井军、张立英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托代理人杨雷到庭参加诉讼，被告周井军、张立英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，于2015年4月15日向原告借款14万元，约定月息为1.7%，还款期限为2016年4月14日，逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；被告以其自有的位于锦山镇河南东区盈泰小区7幢01062号的房屋进行借款抵押担保。此款后经原告多次催要，被告一直推拖不还，请求法院判决被告立即偿还借款本金14万元，并自2015年4月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：1号、借款人为周井军、张立英的借据一枚，银行卡交易查询、补充协议一份，证明被告周井军、张立英于2015年4月15日向原告借款14万，原告于当日通过银行转帐等方式向被告支付了借款，同日另签补充协议一份，约定借期内利息每季度支付7140，逾期利息按按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2号、（2015）赤证内民字第1349号公证书一份、喀旗房权证锦山镇字第100225**号房屋产权证复印件一份、喀喇沁旗房他证字第1760415005**号他项权证书复印件一份证明二被告向原告借款14万元，二被告以其自有的位于锦山镇河南东区盈泰小区7幢01062号的房屋进行借款抵押担保，并于2015年4月21日进行了他项权登记。二被告未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经本院审查认为，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。故本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2015年4月15日向原告借款14万元，约定月息为1.7%，还款期限为2016年4月14日，逾期还款利息为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍；二被告以其自有的位于锦山镇河南东区盈泰小区7幢01062号的房屋进行借款抵押担保，并进行了他项权登记。此款到期后经原告催要，二被告未予偿还。本院认为，二被告向原告借款14万元借款未予偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还并支付利息的请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周井军、张立英于本判决生效后立即共同偿还原告借款本金14万元，并自2015年4月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年七月二十五日书记员  谢东欣
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2966号之一原告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世纪大道999号。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，组织代码66293104-X。法定代表人：沈飞军。本院审理原告南通四建集团有限公司与被告颍上县青城房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通四建集团有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被告颍上县青城房地产有限公司的银行存款1430万元或其开发的颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋及车库。中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司为原告向本院提供担保。本院认为：原告南通四建集团有限公司申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告颍上县青城房地产有限公司在中国银行颍上县支行的存款134.75元（帐号：18×××01）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李式然审 判 员  高群英人民陪审员  李先坤二〇一六年七月十四日书 记 员  陈传伟
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1713号原告杜晓阵，男，汉族。被告李延文，男，汉族。原告杜晓阵诉被告李延文保证合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杜晓阵到庭参加诉讼，被告李延文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜晓阵诉称：2014年5月2日，借款人徐国洪在原告处借款人民币60000元，约定月利率20‰；被告李延文为该笔借款提供连带责任保证担保。后经原告多次催要，徐国洪偿还借款本金人民币20500元，剩余借款本金及利息拒不偿还。现原告诉至法院，要求被告李延文承担保证责任，偿还借款本金人民币39500元、利息人民币18170元，本息合计人民币57670元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息人民币20540元。被告李延文未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据、收据各一份。证明2014年5月2日，借款人徐国洪在原告杜晓阵处借款人民币60000元，约定月利率20‰，被告李延文为该笔借款提供连带责保证担保，保证期限二年。当日，徐国洪收到借款人民币60000元。被告李延文未到庭，未质证。本院经审查认为，该组证据能够证明借款人徐国洪向原告借款时间、借款金额、约定月利率以及被告李延文为案涉借款提供保证方式、保证期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告李延文未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：借款人徐国洪于2014年5月2日在原告杜晓阵处借款人民币60000元，约定月利率20‰，未约定借款期限；被告李延文为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限二年，未约定保证范围。当日，原告交付借款人民币60000元。2014年9月3日，徐国洪偿还借款本金人民币4500元；2014年11月5日，徐国洪偿还借款本金人民币16000，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为：原告杜晓阵与借款人徐国洪系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告李延文系具有清偿债务能力的公民，自愿提供连带责任保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。借款到期后，借款人徐国洪未按约定偿还借款本息，原告有权要求保证人承担还款责任。因双方未约定保证范围，保证人应当对全部债务承担还款责任。故原告杜晓阵要求被告李延文承担保证责任，偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延文于判决书生效之日起偿还原告杜晓阵借款本金人民币39500元、利息人民币20540元【（39500元×20‰×26/月）（2014年5月2日至2016年7月2日）】，本息合计人民币60040元；自2016年7月3日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；被告李延文承担连带清偿责任后，有权向借款人徐国洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1242元，减半收取计人民币621元，由被告李延文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张清军二〇一六年七月十四日书记员  赵薪博
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初199号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李江波，男，1990年6月11日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，打工，住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2016年5月29日被拉萨市公安局交通警察支队女子大队抓获未被羁押，2016年6月11日被拉萨市公安局取保候审，2016年7月12日本院决定对其继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以���检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人李江波犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次旦央吉、刘剑波出庭支持公诉，被告人李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月29日23时许，被告人李江波在拉萨经济技术开发区饮酒后驾驶陕AXXX**号小型轿车，沿拉萨市金珠路自西向东行驶至太阳岛西桥路段时被拉萨市公安局交警支队执勤民警查获，经现场对被告人李江波进行两次呼气式酒精检测，检测结果分别为127.0mg/100ml、114.3mg/100ml。侦查人员依法提取被告人李江波血液样品并送检，经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样样品中乙醇浓度为157.5mg/100ml。公诉机关认为,被告人李江波的行为构成危险驾���罪，建议法庭判处被告人李江波六个月以下拘役，并处罚金。另查明，被告人李江波于2016年5月29日23时许被拉萨市公安局交通警察支队女子大队执勤民警查获。上述事实，被告人李江波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场查获照片、呼气式酒精含量检测照、抽取血液样品照及饮酒场所指认照、呼气式酒精含量检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书、拉萨市公安局刑事科学技术研究所乙醇检验报告及检验、鉴定结论告知书、公安交通管理行政处罚决定书及转递通知书、被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、当事人陈述材料及自述酒驾经过、拉萨市公安局交警支队城北大队保全证据清单及行政强制措施凭证、被告人身份证复印件、查获经过、归案经过等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李江波违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到被告人李江波归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚，故决定对被告人李江波从轻处罚。公诉机关指控被告人李江波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人李江波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人李江波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  纷二〇一六年七月十四日书记员 格桑玉珍
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1796��原告张某甲。被告胡某。原告张某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2012年相识恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张某乙。婚后由于双方长期分居两地，没有交流沟通，故起诉请求判令：1、解除双方婚姻关系；2婚生子张某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。被告胡某辩称：我同意离婚及婚生子由原告抚养。经审理查明：原、被告于2012年自行相识恋爱，××××年××月××日在香港登记结婚，××××年××月××日婚生一子名张某乙。婚后因双方长期分居生活，无交流沟通，感情已破裂，故原告诉来我院。本院认为：原、被告虽有较好的感情基础，但婚后双方长期分居生活，且被告同意离婚，双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。对婚生子的抚养问题，双方亦达成合意，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告胡某离婚；二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告胡某每月负担张某乙的抚养费500元至其独立生活时止，被告胡某有探望张某乙的权利，原告张某甲有协助的义务。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲、胡某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王犁雪二〇一六年七月十四日书记员  曾丽容
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)江宁民初字第2590号原告刘春，男,1982年2月27日生，汉族，居民。原告陈静，女,1983年9月23日生，汉族，居民。两原告共同委托代理人王丽娟，江苏墨子律师事务所律师。被告南京景山置业有限公司，住所地南京市江宁区科学园成墟路28号。法定代表人余骏,任该公司执行董事长。委托代理人欧永成，男,1979年2月28日生。委托代理人赵苒，女,1986年6月6日生。原告刘春、陈静诉被告南京景山置业有限公司（以��简称景山公司）商品房现售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员汤婷担任审判长，与人民陪审员严刚、蔡勇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春、陈静及其委托代理人王丽娟，被告景山公司的委托代理人欧永成、赵苒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春、陈静诉称：两原告系夫妻，于2016年2月21日就加州城××幢106室与被告景山公司签署《商品房认购协议》并交纳了定金20万元。协议约定双方应于2016年2月29日前签订《现售合同》。其二人于28日、29日两次前往被告处签约，均被告知无法签约且签约日期无法确定。现请求1、请求解除双方签订的《商品房认购协议》；2、请求判令被告向原告双倍返还定金合计40万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告景山公司辩称：1、《商品房认购协议》事实上已于2016年2月29日自动终止，原告刘春、陈静请求解除认购协议无事实和法律依据；2、现售合同未能签署的责任在原告，原告刘春、陈静无权要求其公司退还定金20万元，更无权要求其公司双倍返还定金40万元。据此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年2月21日，被告景山公司（甲方）与刘春、陈静（乙方）签订《商品房认购协议》,协议约定：“一、乙方同意认购公安门牌为××幢106室商品房；…三、乙方同意签订本协议时，支付定金人民币（大写）贰拾万元整，作为甲、乙双方当事人订立《现售合同》的担保。签订《现售合同》后，乙方支付的定金转为房款；四、甲乙双方应于2016年2月29日前签订《现售合同》；五、在本协议的第四条约定的预定期限内，除本协议第六条、第七条约定的情形外，甲方拒绝签订《现售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《现售合同》的��无权要求甲方返还已收取的定金。…九、甲乙双方未在本协议第四条约定的期限内签订《现售合同》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销…”。认购协议签订后，刘春、陈静分别于2016年2月28日、29日两次前往售楼处要求签订《现售合同》，但均被告知无法签约。直至2016年3月1日，景山公司才通知刘春、陈静因案涉标的房屋曾被退房，需提前缴纳维修基金才能打印出《现售合同》。另查明，案涉标的房屋曾被退房，本地房产登记机关要求退过房的商品房销售需要开发商先行缴纳维修基金才能打印《现售合同》并进行进一步交易。审理中,景山公司辩称，缴纳维修基金系业主的义务，因刘春、陈静未缴纳维修基金导致《现售合同》无法打印签订，其公司没有过错，故不应承担双倍返还定金的责任。以上事实，有《商品房认购协议》、工作笔录���当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘春、陈静与被告景山公司签订《商品房认购协议》，协议依法成立并有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。按照认购协议的约定，合同双方应于2016年2月29日前签订《现售合同》，逾期，认购协议自动终止，认购备案自动注销。本案中原被告双方未能在约定的期限内签订现售合同，本院认定，景山公司存在违约。理由如下：1、根据法律规定,当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。景山公司未按本地房产登记机关的要求先行缴纳维修基金，致现售合同无法打印，系原被告双方未能在约定的期限内签订现售合同的根本原因。景山公司未履行先履行义务，未打印出现售合同，为现售合同的签订创造基本条件，刘春、陈静有权拒绝景山公司主张其先行缴纳维修基金的要求。2、刘春、陈静作为购房人无法定或约定的在现售合同签订前先行缴纳维修基金的义务。根据规定购房人作为缴款义务人应在办理商品房登记过户前缴存维修基金。本案中，本地房产登记机关针对案涉退过房的商品房要求开发商在签订现售合同前先行缴纳维修基金，系为了防范风险对开发商提出的要求，该规定对于购房人无强制约束力，故刘春、陈静对于提前缴存维修基金无法定义务；另景山公司作为专业的房地产开发销售公司，应当知晓商品房的销售流程，但景山公司在认购协议中并未告知案涉商品房曾被退房，未对购房人先行缴纳维修基金的情况进行特别约定，故刘春、陈静对于提前缴存维修基金无约定义务。综上，景山公司应按照本地房产局的要求先行垫缴维修基金，保证现售合同能够正常签订。如刘春、陈静未在法定期间内向景山公司返还垫缴的维修基金款项，景山公司可另行主张。按照合同约定，认购协议已于2016年2月29日到期终止，故刘春、陈静要求解除《商品房认购协议》的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。景山公司构成违约，应承担违约责任。刘春、陈静向景山公司给付定金20万元，现景山公司违约，根据定金罚则，应向刘春、陈静双倍返还定金40万元，故刘春、陈静要求景山公司双倍返还定金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《南京市物业维修基金管理办法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告南京景山置业有限公司双倍返还原告刘春、陈静定金400000元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告刘春、陈静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7380元，由被告南京景山置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长 汤 婷人民陪审员 严 刚人民陪审员 蔡 勇二〇一六年七月十四日书 记 员 戴玉娟
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2015)六大民初字第644号原告武某，女，1972年6月3日出生，汉族。被告任某甲，男，1971年1月5日出生，汉族。原告武某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告任某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某诉称：原、被告自己相识，2000年8月7日登记结婚，XXXX年年底生育一子取名叫任某乙。2014年7月至今���被告一直在外没有回家，也没有去上班，最后被单位开除，致使原告和儿子没有生活来源。原告作为一名残疾人，每月仅靠低保维持自己与儿子的生活，而被告却一直没有尽到应尽的义务和责任，故原告现起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。被告任某甲未提出答辩意见。经审理查明：原告武某与被告任某甲系自由恋爱，于2000年8月7日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名任某乙。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事、加之被告在外欠债等问题产生矛盾，导致感情日益冷淡。2014年5月，原告行左臀大肌萎缩手术，后左臀大肌萎缩，左下肢活动受限。2015年6月2日，原告就肢体残疾领取了残疾证。2015年4月，被告离家至今未回，后原告多次报警，也未能与被告取得联系。2015年9月29日，被告任某���原所在单位南京钢铁集团建设有限公司对其做出解除劳动合同的决定。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告武某的陈述、结婚证、诊断证明书、残疾证、南京市公安局化工园分局钢城派出所出具的出警证明、南京钢铁集团建设有限公司出具的关于解除任某甲劳动合同的决定等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告武某与被告任某甲相识后恋爱，并依法办理了结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。近年来，双方因为家庭经济等问题产生矛盾。后被告离家出走，至今未与原告联系，也因长期矿工，而使单位做出对其解除劳动合同的决定。被告未能尽到其应尽的家庭义务和责任，使原告及双方婚生子的生活处于困难，故对于原告武某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于婚生子的抚养，由于被告现下落不明，故婚生子由原告抚���为宜，按目前生活水平及任某乙实际生活需要，被告每月应支付抚养费1000元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某与被告任某甲离婚；二、双方婚生子任某乙由原告武某抚养，被告自2016年7月起于每月20日前给付任某乙抚养费1000元至任某乙18周岁止。本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  黄 苏人民陪审员  张胜珠人民陪审员  李国和二〇一六年七月十四日书 记 员  成 力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1339号之一申请执行人何兰华，产品销售员。被执行人射阳合德镇为民兽药门市。经营者张海生，个体工商户。申请执行人何兰华与被执行人射阳为民兽药门市买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初410号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人射阳合德镇为民兽药门市归还欠申请执行人何兰华的货款15550元，此款限被执行人于2016年3月30日前汇至指定账号（开户行：中国农业银行青岛李沧区振华路支行户名：何兰华账号62×××15）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆，房产信息，暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初410号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十四日书 记 员  高 成
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告：黄一平，男，1987年1月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市开州区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告黄一平信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与代理审判员罗燕、人民陪审员陈凌组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼。被告黄一平下落不明，经本院于2016年4月22日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告黄一平于2011年6月向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836004064****，信用额度29000元，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准等，约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。原告依约向被告核发了中国农业银行金穗贷记卡，但被告从2015年7月起未按时足额偿还款项。故起诉请求判令：被告黄一平向原告清偿透支本金、利息、滞纳金、服务费等（截至2016年7月25日，透支本金为28776.15元、利息为18836.22元、滞纳金为1205.47元、取现手续费为7元、消费手续费为201.96元；从2016年7月26日起至清偿之日止，以透支本金28776.15元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计收复利），利随本清。本案诉讼费、公告费等由被告承担。被告黄一平未作答辩。经审理查明，2011年6月13日，被告黄一平向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，该业务申请表上注明”本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定，本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核实和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”，被告在此文字下方签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对持卡人的非现金交易，在免息还款期内偿还全部应还款项的，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还对账单上所注明的最低还款额的，还应对最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。对超过信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算。预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约所记载的收费标准一栏内记载有预借现金标准为：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。依被告申请，原告向被告发放了卡号为622836004064****的信用卡。被告收到该卡后多次刷卡使用信用卡，发生逾期还款并产生滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠原告透支本金28776.15元、利息18836.22元、滞纳金1205.47元、取现手续费7元、消费手续费201.96元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《持卡人账单查询》等证据在案佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告黄一平向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡，被告实际使用信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向原告偿还欠款本息、手续费、逾期的滞纳金等。现原告要求被告支付全部欠款本金及利息、滞纳金、手续费的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。被告黄一平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄一平于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行清偿截至2016年7月25日的透支本金28776.15元、利息18836.22元、滞纳金1205.47元、取现手续费7元、消费手续费201.96元；并从2016年7月26日起至清偿之日止，继续按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，以透支本金28776.15元为基数，按照日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金，并以应付未付的利息、滞纳金、超限费等为基数计收复利，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，公告费1000元，合计1922元（原告已预交），由被告黄一平负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成代理审判员 罗 燕人民陪审员 陈 凌二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡缙雅
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终695号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地湖南省汉寿县。代表人王友文，该公司经理。委托代理人刘祥义，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司员工，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）陈三喜，男，1967年9月1日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。委托代理人唐倩，湖南保协律师事务所律师。原审被告刘涛，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原审被告常德市公共交通有限责任公司，住所地常德市武陵区。法定代表人周峰，该公司董事长。委托代理人黄勇，男，1972年8月10日出生，回族，该公司员工，住常德市武陵区。原审被告杨斌，男，1977年1月28日出生，汉族，村民，住常德市鼎城区。原审被告胡章祥，男，1952年12月30日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。原审被告贺吉华，男，1979年4月14日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。原审被告长安责任保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区。代表人欧阳杰，该公司总经理。委托代理人曾小欢，男，1986年6月14日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市雨花区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司因与被上诉人陈三喜及原审被告刘涛、常德市公共交通有限责任公司、杨斌、胡章祥、贺吉华、长安责任保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司以与被上诉人陈三喜达成庭外和解协议为由，于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司撤回上诉。二审案件受理费75元，减半收取为37.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 樊 英代理审判员 张 利代理审判员 廖泽轩二〇一六年七月十四日书 记 员 宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初222号原告薛良生，男，生于1968年2月14日，汉族，江苏省如皋市人，农民。被告马全彪，男，生于1985年10月16日，羌族，四川省茂县人，农民。被告马全飞，男，生于1990年5月5日，羌族，四川省茂县人，农民。原告薛良生诉被告马全彪、马全飞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员董泽强适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告薛良生、被告马全彪到庭参加诉讼，被告马全飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛良生诉称：我于2015年6月份将江苏海安胡集祥和湾19#、20#楼底层文化石做缝的工程交给马全彪施工，合计640平方，按每平方8元计算，合计5120元，完工后约定年底付清此款。2016年1月31日马全彪将其兄弟马全飞的建行卡号发给我，让我把钱打到此卡上，2月2日15时28分，我通过ATM机误将49950元打到马全飞的建行卡上，随后我发觉打错了钱，要求马全彪退还多余的44830元，但马全彪以种种理由推脱，此后再也不接我的电话，使我蒙受损失。故恳请法院依据事实和法律，支持我的诉讼请求：判令马全彪、马全飞退还我人民币44830元。被告马全彪辩称：我什么都不知道。被告马全飞未答辩。经审理查明：2015年6月，原告薛良生将江苏海安胡集祥和湾19#、20#楼底层文化石做缝的工程交给被告马全彪施工，共640平方米，按每平方米8元价格计算，合计5，120.00元，双方约定完工后年底付清此款。2016年2月2日下午，原告薛良生通过ATM机向被告马全飞建设银行账户转账49，950.00元。另查明，原告薛良生与被告马全飞此前不相识，无经济往来。原告提交的证据：1、《银行客户交易查询/打印》原件一份、转账短信复制件一份。经审查核实，对该证据予以确认。2、短信记录复制件一份。经审查核实，该证据不能证明短信为被告马全彪所发，对该证据的真实性不予确认。3、中国建设银行ATM机转账凭证原件一份。经审查核实，该证据模糊不清，不能显示记载内容，对该证据不予确认。4、2016年6月8日，原告与马全彪通话录音一份，证明马全彪承认在原告处做了五千多元的工程。经审查核实，对该证据的真实行予以确认。被告马全彪、马全飞未提交证据。本院认为：原告薛良生向被告马全飞账户（建设银行6217001270004057354）转入49，950.00元，被告马全飞实际取得人民币49，950.00元，原告薛良生并无向被告马全飞支付该款的义务，被告马全飞取得该款没有法律依据，构成不当得利，被告马全飞应将该款返还原告薛良生。原告薛良生提交的证据不能证明被告马全彪取得该款项，故本院对原告薛良生要求被告马全彪承担返还义务的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马全飞返还原告薛良生人民币49，950.00元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费460.00元，由被告马全飞承担。如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  董泽强二〇一六年七月十四日书记员  范和涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3005号原告重庆广森队友保温材料厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社，组织机构代码69655241-9。代表人黄发钧，重庆广森队友保温材料厂总经理。委托代理人杨永忠，男，重庆广森队友保温材料厂经理，住四川省营山县。被告曾令常，男，1972年2月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省广安市。原告重庆广森队友保温材料厂与被告曾令常买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员晏妮、李红波组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告重庆广森队友保温材料厂的委托代理人杨永忠到庭参加诉讼。被告曾令常下落不明，经本院于2016年4月12日在重庆商报公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆广森队友保温材料厂诉称，被告购买了原告保温材料，经双方结算后，被告还欠下原告保温材料款178365元，被告于2014年3月8日向原告出具欠条。被告在欠条中承诺在2014年7月还3万元，8月还4万元，余下欠款在12月31日前还完，但被告至今未支付给原告。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告保温材料款178365元；2、被告支付原告以178365元为基数，从2015年1月1日起至付清前款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案的一切诉讼费用由被告承担。被告曾令常未作答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告曾令常向原告重庆广森队友保温材料厂出具一张欠条，载明：“欠重庆广森队友保温材料厂材料款壹拾柒万捌仟叁佰陆拾伍元（178365元）。归还期2014.7月份还3万，8月份还4万-12（月）份31日还完。”审理中，原告以被告经多次催收未还为由要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、催款函等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可作为定案依据。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，被告应按承诺支付原告材料款178365元。现被告至今未支付所欠款项，为违约行为，应向原告承担违约责任。原告主张从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾令常于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆广森队友保温材料厂材料款178365元。二、被告曾令常于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆广森队友保温材料厂利息，该利息以178365元为基数，从2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清上款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，公告费800元，共计4668元(原告已预交)，由被告曾令常负担。限被告曾令常于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆广森队友保温材料厂4668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长 王 成人民陪审员 晏 妮人民陪审员 李红波二〇一六年七月十九日书 记 员 辜庆丰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1089号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人沈某，男，无业，被告人沈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年5月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1073号起诉书指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人沈某于2011年10月至2012年12月间，先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理信用卡并使用消费，至今共透支本金人民币64810.57元，经发卡行多次催收仍不归还。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人沈某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2011年10月至2012年12月间，被告人沈某先后向中国农业银行股份有限公司常熟分行、常熟农村商业银行股份有限公司、中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理信用卡并使用消费，至今共透支本金人民币64810.57元，经发卡行多次催收仍不归还。具体分述如下：1、2011年11月，被告人沈某向中国农业银行股份有限公司常熟分行申请并办理了卡号为40×××09的信用卡，使用该卡消费，截止2013年11月，已透支本金20890.46元。该行分别于2014年11月、2015年1月向其发出催款通知，其仍拒不还欠款。2、2011年10月，被告人沈某向常熟农村商业银行股份有限公司申请并办理了卡号为62×××07的信用卡，使用该卡消费，截止2013年6月，已透支本金24220.33元。该行分别于2013年7、8月向其发出催款通知，其仍拒不还欠款。3、2012年12月，被告人沈某向中国光大银行股份有限公司常熟支行申请并办理了卡号为00×××14的信用卡，使用该卡消费，截止2013年1月，已透支本金19699.78元。该行于2014年8月向其发出催款通知并于2013年4月至2016年3月多次电话催收，其仍拒不还欠款。2016年4月17日，公安机关在四川省成都市武侯区鹭岛路15号中国工商银行内抓获网上追逃的被告人沈某。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位有关人员王某、尹某、陆某的陈述笔录，证人石某、管某、孙某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、报案书、开卡资料、银行交易流水、情况说明、催收材料，在逃人员登记信息表、抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人沈某当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人沈某使用信用卡超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人沈某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人沈某退赔尚未退出的赃款，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴向阳二〇一六年七月二十七日书记员  李浩然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书](2016)云0926民初233号原告邓阳升，湖南省祁东县人，住址湖南省祁东县，现住云南省临沧市云县。公民身份号码：×××。被告李云东，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。被告何娟青，云南省耿马自治县人，务农，住云南省临沧市耿马自治县。公民身份号码：×××。原告邓阳升诉被告李云东、何娟青买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，于2016年6月8日依法由审判员王汝捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓阳升、被告李云东到庭参加了诉讼，被告何娟青经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为查明案情，本院于2016年7月5日向被告李云东、何娟青进行询问，于2016年7月13日向原告邓阳升进行询问。本案现已审理终结。原告邓阳升诉称：邓阳升在云县幸福镇幸福新街经营摩托车配件店铺，2014年11月21日，被告李云东到其店铺赊购总额为17300.00元的摩托车配件，并承诺于2014年12月30日前支付所欠款项，之后被告李云东支付了7905.00元，至今尚欠9395.00元未付清，经原告多次催收被告仍不履行还款义务，为维护自己的合法权益，原告邓阳升诉请法院请求判令：1、判令被告李云东、何娟青支付原告摩托车配件款9395.00元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李云东辩称：原告邓阳升与其经常进行摩托车配件的买卖交易，李云东现确实欠邓阳升钱，但是李云东曾经将自己的银行卡交于原告，原告也知道李云东银行卡的密码，邓阳升从这张银行卡里面取了多少钱没有告知李云东，所以现在还欠邓阳升多少钱李云东并不清楚。邓阳升出售给李云东的电瓶等材料是包退的，退还后李云东仅欠邓阳升几百元。被告何娟青未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告邓阳升为证明其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：A1、欠条原件一份，欲证明2014年11月21日，被告李云东、何娟青向原告邓阳升出具的欠条载明，被告李云东、何娟青所欠原告的款项为17300.00元；A2、个人对账记录复印件一份，欲证明被告李云东已多次支付原告款项，现在仍有9395.00元款项未向原告邓阳升付清；A3、李某某的证言，李某某系被告李云东的弟弟，其证言欲证明被告李云东、何娟青存在欠原告摩托车配件款的事实，李某某替被告李云东归还2000.00元时，原、被告之间对欠款金额进行过对账，当时双方对账的金额相差几百元，李某某现在并不清楚原、被告之间具体欠款数额。经质证，被告李云东对原告邓阳升提交的A1组证据有异议，认为欠条上的名字不是被告李云东、何娟青所签；对A2组证据有异议，认为该组证据上的金额是错误的；对A3组证据没有异议。被告李云东未向本院提交证据材料。被告何娟青未到庭，未对原告邓阳升提交的证据进行质证，也未向本院提交证据材料，视为放弃相关的诉讼权利。通过各方当事人的举证、质证，本院对以上证据材料作如下认证：被告李云东对原告邓阳升提交的A3组证据没有异议，该证据是证人李某某的真实意思表示，能够与原、被告陈述相互印证，本院予以采信；对A1组证据，本院认为该组证据既无被告李云东、何娟青捺印，也无其他证据对该组证据进行佐证，本院对该组证据的真实性不予采信，但根据诉讼过程中本院对被告李云东的询问，其认可于2014年底时欠原告17300.00元，故本院确认2014年底被告李云东欠原告邓阳升17300.00元的事实；对A2组证据，本院认为该组证据既非原件，也无原、被告双方签名捺印，对其真实性本院不予采信。为进一步查明本案事实，本院于2016年7月5日向被告李云东询问时其称：2014年底，被告李云东欠原告邓阳升17300.00元，2015年2月，被告李云东在家中归还原告5000.00元，有字小木、扎木腊、何东林等在场作证；2015年农历八月，被告李云东在家中归还原告2500.00元，有啊双在场作证；2015年农历八月，在大山归还原告4500.00元，有周老从在场作证；2016年春节，李某某（被告李云东的兄弟）替李云东归还了原告2000.00元，现在被告李云东虽然尚欠原告邓阳升摩托车配件款，但邓阳升出售给李云东的摩托车配件在一年内包退。本院于同日向被告何娟青询问时其称：何娟青知道李云东有两次分别支付给邓阳升5000.00元、2000.00元，其他情况何娟青不清楚。本院于2016年7月13日向原告邓阳升询问时其称：李云东确实在2015年2月他儿子过生日时向原告支付了5000.00元，今年春节前李云东弟弟李某某替李云东支付了2000.00元，但李云东没有向邓阳升支付过4500.00元、2500.00元。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告邓阳升与被告李云东经常进行摩托车配件买卖，2014年底，被告李云东欠原告邓阳升摩托车配件款17300.00元，被告李云东于2015年2月向原告邓阳升支付了5000.00元，于2016年春节时李某某（李云东弟弟）替李云东向邓阳升支付了2000.00元，被告李云东至今仍有款项尚未向原告邓阳升付清。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告邓阳升提交的证据不能证明被告何娟青与其存在买卖合同关系，本院对原告邓阳升要求被告何娟青履行还款义务的诉讼请求不予支持。被告李云东认为其于2015年农历八月向邓阳升分别支付了4500.00元、2500.00元，应由被告李云东承担合同履行的举证责任，在诉讼过程中，被告李云东未能提交证据对上述两次已经履行的付款义务加以证明，应由被告李云东承担举证不能的不利后果。被告李云东于2014年底欠邓阳升17300.00元，扣除双方确认的付款金额5000.00元、2000.00元，李云东尚有10300.00元未向原告邓阳升付清，原告邓阳升要求被告李云东支付9395.00元的诉讼请求未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李云东支付原告邓阳升9395.00元，该款限于本判决发生法律效力后三十日内一次性付清；二、驳回原告邓阳升其他诉讼请求。如逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李云东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  王汝捷二〇一六年七月十四日书记员  姚 森
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1413号之一申请执行人:陆秋忠，男，1974年1月18日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。被执行人:胡向群，男，1973年12月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行陆秋忠与胡向群（2016）浙0104执1413号民间借贷纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第1377号调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00519号之五申请执行人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道。法定代表人：方庆亮，该公司总经理。委托代理人：王娜、梁学庆，该公司员工。被执行人:安徽宇宝电气有限公司，住所地安徽省安庆市华中东路。法定代表人：江启宝,该公司经理。被执行人:江启宝。被执行人:方荣美。被执行人:江垒。上述四被执行人共同委托代理人：韦国、王中正，安徽国誉律师事务所律师。被执行人:安徽昆仑家具有限公司,住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道。法定代表人：朱伦，该公司经理。被执行人:朱伦。被执行人:杨培霞。本院在执行安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒借款合同纠纷一案中，申请执行人安庆新昌小额贷款股份有限公司于2016年6月30日向本院申请撤回对（2015）宜民二初字第00117号调解书的执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽宇宝电气有限公司、安徽昆仑家具有限公司、江启宝、方荣美、朱伦、杨培霞、江垒的银行存款人民币1700000元或其他相同价值财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 炜代理审判员  谢发亮代理审判员  丁 浩二〇一六年七月一日书 记 员  张 炜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执230号之一申请执行人陈守礼。被执行人夏红九。被执行人王小红。被执行人唐还根。申请执行人陈守礼与被执行人夏红九、王小红、唐还根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字0455号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏红九、王小红应偿还申请执行人借款本金5万元及利息，被执行人唐还根对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人唐还根所有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园23幢402室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人夏红九、王小红、唐还根纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于���执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人唐还根所有的坐落于兴化市戴南镇锦鹏花园23幢402室的房产，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字0455号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年七月十一日书记员  孙 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执603号申请执行人靳忠渊，男，1981年9月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人靳忠渊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第419号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初3608号原告夏靖，住北京市朝阳区。委托代理人陈铮，黑龙江顾德律师事务所律师。被告郑志杰，住黑龙江省双城市临江乡。（未出庭）原告夏靖与被告郑志杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏靖及其委托代理人陈铮到庭参加诉讼，被告郑志杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月7日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了四方协议《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了两方协议《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了10849.33元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金54246.67元，经原告多次催告未果。原告认为，合同签署后任何一方均应诚信履行，现被告拖欠原告借款已超过275天已经构成违约。依据相关法律规定及双方合同约定，原告可解除合同并可要求被告继续偿还借款、承担利息损失及违约责任。基于以上事实与理由，原告特向人民法院依法提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益！一、请求判令解除2014年11月7日原告与被告签订的借款协议；二、请求判令被告向原告偿还借款本金54246.67元；三、请求判令被告向原告支付借款期间的利息、违约金及罚息，按照年利率24%的标准，以未还本金54246.67元为基数从违约之日2015年3月31日起至被告给付之日止（2015年3月31日至2015年12月31日止计算利息为9945.21元）;四、请求判令被告向原告支付律师费3719元；五、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭亦未提交答辩意见。原告举示证据如下：证据一、借款协议及还款管理服务说明确认书各一份，证明原、被告之间借款法律关系及相关权利义务的约定，借款协议签订日期为2014年11月7日，借款的本金65096元，还款方式为每月等额本息还款法，每月利率0.99%，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算，罚息每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，发生纠纷后由合同签署地人民法院管辖。证据二、信用咨询及管理服务协议（借款人），证明被告与信和汇金信息咨询、信和汇诚信用管理、信和惠民投资管理（北京）有限公司关于支付咨询费、审核费、服务费金额及支付方式的约定（四方约定：咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元，由原告代为支付）。证据三、银行转账凭证，证明原告通过银行汇款至被告名下，原告已履行出借义务的事实，转款金额为49800元。证据四、收据三份，证明原告代被告支付咨询费10265.28元，审核费905.76元，服务费3924.96元等费用，并且已履行义务的事实。证据五、信访咨询费收取告知书，证明被告与信和汇诚信用管理（北京）有限公司关于支付信访咨询费金额及支付方式的约定（信访咨询费200元）。证据六、委托扣款授权书、银行卡复印件、信和还款事项客户告知书，证明被告已确认收到借款及有关还款事项的约定。证据七、借款申请表、签约检核表，证明被告通过信和公司申请本案所涉借款的事实。证据八、委托代理协议、律师服务费发票，证明原告为实现债权所支付的律师费用（律师费3719元）。被告未举示证据。本院确认：原告的证据，本院对其真实性及证明内容予以采信。本院经审理查明，被告因经营周转通过第三方中介服务机构信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信合汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司于2014年11月7日向原告借款并于当日与第三方中介服务机构签订了《信用咨询及管理服务协议》、与原告签订了《借款协议》，两份协议中约定了被告向原告借款65096元并约定了利息，约定了被告需向第三方中介服务机构支付的咨询费、审核费、服务费及外访费，约定了借款期限、还款方式及金额，约定了各方的权利义务以及违约责任等内容。协议签定当日，原告依约从借款65096元中代被告向中介服务机构支付了相关的服务费用共计15296元后，将剩余借款49800元支付给了被告。之后，被告向原告偿还了10849.33元便不再偿还借款也未支付利息，截至2015年12月31日仍拖欠本金54246.67元，经原告多次催告未果。原告诉至法院。本院认为，原告与被告系民间借贷法律关系，被告从原告处借款应按约定偿还借款本息。被告未按约定偿还借款原告可行使合同解除权，符合双方合同的约定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求借款期间的利息、逾期违约金及罚息，按照年利率24%的标准给付，符合法律规定，本院准予。关于律师费用，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、解除2014年11月7日原告夏靖与被告郑志杰签订的《借款协议》；二、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖借款本金54246.67元；三、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖上述借款利息（截至2015年12月31日利息为9945.21元，自2016年1月1日至借款本金实际付清之日，按年利率24%计算）；四、被告郑志杰于本判决生效后十日内给付原告夏靖律师费3719元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  陈东梅人民陪审员  王仁人二〇一六年七月十四日书 记 员  王明书
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初934号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人向某某，男，1979年6月5日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月25日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）979号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月8日晚，被告人向某某饮酒后驾驶牌照为渝CKX***的二轮摩托车，搭载其妻邓某某行驶至重庆市沙坪坝区某路段时，被设卡民警查获。经抽血检验，向某某驾车时血液中的酒精含量为82.1毫克/100毫升。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓某某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人向某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人向某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人向某某在道路上搭乘他人醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。向某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。向某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月十四日书 记 员 陈婧洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2858号原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。被告刘ＸＸ，男，汉族，生于1975年5月14日，住四川省合江县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“太平洋财保重庆公司”）与被告刘ＸＸ保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告太平洋财保重庆公司委托代理人龙拓荒、被告刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保重庆公司诉称，被告刘ＸＸ于2015年1月17日醉酒后驾驶自己所有的渝A283**小型轿车由巴南区花溪村八社向苦竹坝方向行驶，车行驶至苦竹坝“台中岛”KTV路段时，车辆驶入对方车道，将对向车道路边的行人李联福、刘世碧撞伤。2015年2月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队出具渝公交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘ＸＸ负事故全部责任，李联福、刘世碧不承担责任。被告刘ＸＸ在原告处为渝A283**小型轿车投保了交强险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。2015年5月29日，李联福、刘世碧分别向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿因交通事故造成的各项损失。后原告根据巴南区法院做出的（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号两份民事判决书，分别向李联福和刘世碧赔偿了61927.7元和55199.7元。根据相关规定，原告在履行了赔偿义务后，取得向被告追偿的权利。现原告诉至法院，请求判令：1、被告刘ＸＸ立即支付原告太平洋财保重庆公司赔偿款117127.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘ＸＸ答辩称，对应支付给对方的金额认可，但是现在没有能力支付，肇事车辆之前也卖了，支付了伤者的医药费。经审理查明，被告刘ＸＸ在原告处为渝A283**小型轿车投保了交强险，保险期限为2014年3月24日至2015年3月23日。被告刘ＸＸ于2015年1月17日醉酒后驾驶自己所有的渝A283**小型轿车由巴南区花溪村八社向苦竹坝方向行驶，车行驶至苦竹坝“台中岛”KTV路段时，车辆驶入对方车道，将对向车道路边的行人李联福、刘世碧撞伤。2015年2月2日，重庆市公安局巴南区分局交巡警支队出具渝公交认字[2015]第00021号《道路交通事故认定书》，认定被告刘ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于不得饮酒驾驶的规定，对该交通事故负全部责任，伤者李联福、刘世碧不承担责任。2015年5月29日，伤者李联福、刘世碧分别向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，要求本案原被告赔偿因交通事故造成的各项损失。巴南区法院于2016年1月14日分别做出的（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号两份民事判决书，判决原告在交强险限额内分别赔偿李联福61927.7元、刘世碧55199.7元。原告于2016年2月24日通过银行转账方式分别支付李联福、刘世碧赔偿款61927.7元和55199.7元。以上事实，有当事人陈述及《道路交通事故认定书》、（2015）渝巴法民初字第03871号、03873号民事判决书、支付结果查询回单两份、投保单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，被告依据关于在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人应当投保机动车交通事故责任强制保险的规定，在原告处为其所有的渝A283**小型轿车投保了交强险，与原告产生保险关系。被告醉酒驾驶，造成案外人李联福、刘世碧受伤，原告依据法院生效法律文书向伤者李联福、刘世碧在交强险限额内支付了赔偿款，获得了向致害人追偿的权利。故原告太平洋财保重庆公司要求被告刘ＸＸ立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：刘ＸＸ于本判决生效后五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿款117127.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1322元，由刘ＸＸ负担（此款原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。代理审判员  袁琨二〇一六年七月二十二日书 记 员  甄妮
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4714号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨冬生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨冬生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8963元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1921号之1原告兰丽明，男，1974年3月5日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。委托代理人缪前卫，福建名仕（宁德）律师事务所律师。被告谢高光，男，1971年7月1日生，汉族，霞浦县人，住现住霞浦县。被告林汤财，男，1991年1月21日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住霞浦县。被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，住所地霞浦县龙首路122号。负责人林强职务：经理。被告何鸿龙，男，1986年4月9日生，汉族，霞浦县人，户籍地霞浦县，现住现住霞浦县。本院审理原告兰丽明诉被告谢高光、林汤财、被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司、何鸿龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告兰丽明于2016年7月7日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司在交强险限额内先行赔偿原告100000元。本院认为，被告谢高光驾驶林汤财所有的闽J号小型轿车交强险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司，该起交通事故导致原告严重受伤，造成原告经济困难，现原告申请先予执行，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司霞浦支公司应在收到本裁定书次日起在交强险限额内先行赔偿原告兰丽明80000元（该款由保险公司直接转入原告兰丽明的中国邮政储蓄银行霞浦县支行账户：）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇一六年七月十四日书记员 刘康玲附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2628民初653号原告富宁咏梅物业有限责任公司。委托代理人韦天发。代理权限为特别授权。被告龙艳修。原告富宁咏梅物业有限责任公司与被告龙艳修物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日在本院公开开庭进行了审理。原告富宁咏梅物业有限责任公司法定代表人谢永梅及其委托代理人韦天发到庭参加了诉讼。被告龙艳修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年12月30日取得富宁县新华镇那平春天小区8-6-403号廉租房承租权，并入住。为加强廉租房的管理，2013年6月1日原告与富宁县住建局签订《那平春天保障性住房小区物业服务合同》，约定将春天小区661套保障房由原告富宁咏梅物业有限责任公司提供物业服务。合同签订后，在物业公司提供物业管理服务中，被告拒绝支付物业管理服务费，至今没有交纳2013年6月-2014年6月以及2014年6月-2015年6月共计两年的物管费355元。综上，被告未按照规定支付小区物业管理费，依法应该承担民事责任。现向法院起诉，请求判令：1、判决被告支付原告两年物业管理费共计355元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告龙艳修未到庭应诉，也未提交答辩意见。针对诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1号证据：原告营业执照及组织机构代码，用以证明原告的诉讼主体资格，其具有物业服务管理资格。2号证据：《富宁县保障性住房申请审批表》（复印件），用以证明2011年3月1日被告向住建局申请保障性住房租赁使用的事实。3号证据：《那平春天保障性住房小区物业服务合同》一份，用以证明富宁县住建局将那平春天小区661套保障房委托原告富宁咏梅物业有限责任公司提供物业服务的事实。4号证据：《接房通知书》，用以证明被告实际租用富宁县新华镇那平春天小区8-6-403号廉租房的事实。本院认为，原告提交的1号-4号证据，证据的来源合法，内容客观真实，能证明本案原告按照合同约定向被告提供物业服务的事实，对上述证据，依法予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告龙艳修经过相关部门审批，于2011年3月取得富宁县新华镇那平春天小区8-6-403号廉租房承租权，2011年12月30日被告开始入住该房屋，当时没有物管公司提供物业服务。为加强小区廉租房的管理，2013年6月1日，原告与富宁县住建局签订《那平春天保障性住房小区物业服务合同》，约定将春天小区661套保障房由原告富宁咏梅公司提供物业服务。合同签订后，原告在春天小区提供了相应的物业管理服务。之后被告以物业服务不到位、且无经济能力为由拒绝支付2013年6月-2014年6月以及2014年6月-2015年6月共计两年的物业管理费。另查明，原告的物业管理费是根据《文山州保障性住房物业管理费收取标准》的规定，按照每平方米每月0.25元标准计算。被告龙艳修的住房面积为59.13平方米，每年是177.39元，两年共计355.00元。本院认为，从2013年6月1日起，在原告富宁咏梅物业有限责任公司为那平春天保障性住房小区提供了物业服务的情况下，被告龙艳修理应按约交纳物业费；被告认为原告的物业服务不到位，只能说明该物业公司在提供的服务上有部分瑕疵，有待整改完善，而不能否认被告直接或间接享受了该物业公司提供的安保、公共绿化养护、公用设施维护等其他物业服务，故被告拒绝交纳物业费的行为于法无据，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告龙艳修经送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告龙艳修支付给原告富宁咏梅物业有限责任公司2013年6月-2015年6月共计两年的物业管理费355.00元。案件受理费50﹒00元，减半收取25﹒00元，由被告龙艳修承担，上述被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  黄慈宁二〇一六年七月十四日书记员  阮 玮
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3396号申请执行人兰溪市方舟建设工程有限公司与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司建设工程合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市方舟建设工程有限公司于2015年11月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司至今尚欠工程款780000元、利息（按判决书计算）、受理费12000元、执行费12706元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3396号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初874号原告马某甲，女，生于1963年8月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人崔荣俊，青海爱明律师事务所律师。被告穆某甲，男，生于1969年4月16日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托代理人魏占虎，民和县诚信法律服务所法律工作者。原告马某甲诉被告穆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人崔荣俊、被告穆某甲及其委托代理人魏占虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某甲诉称，1989年，原、被告经人介绍结婚，婚后生育长女穆某乙、长子穆某丙，现均已成年。2005年5月24日双方重新补办了结婚证。婚后被告常殴打原告，原告采取忍让的态度，但被告不理解原告。2016年1月，原告遭被告殴打，向110报警，但事后原告要求派出所不要对被告处罚，但被告继续殴打原告。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，致双方感情破裂，现请求1、判令原、被告离婚；2、位于民和县川口镇医药公司住宅一套判归原告所有；青B371**家用轿车（现代悦动）一辆归被告所有；位于古鄯镇古鄯村三社宅院一座及宅院内小二楼一栋归被告所有；本案诉讼费由被告承担。原告马某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：结婚证二份，证明原、被告夫妻关系的事实；原、被告于2014年3月25日签订的离婚协议一份，证明原告因不堪忍受被告殴打，双方协议离婚的事实，同时证明双方没有共同债务及财产达成协议的事实；民房权证私有产字第56**号房屋所有权证及民房私有产共字第4117号房屋共有权证各一份，证明双方在民和县川口镇南大街24号医药公司家属院有房屋一套的事实。被告穆某甲辩称，原告陈述结婚时间、二次补办结婚证时间及生育子女的事实均属实。现同意离婚。但要求位于民和县川口镇医药公司院内的房子归被告所有，古鄯镇的宅院已变卖不存在。要求原告承担夫妻共同债务39万元。被告穆某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条一张，欲证明原、被告于2013年6月向穆某丁借现金3万元的事实；2、证人穆某丁、穆某戊证言各一份，欲证明证明原、被告向穆某丁借款30000元、向穆某戊借款10万元的事实；3、借条复印件三份，证明2013年4月借马某乙现金43000元、2015年11月26日借白某某现金35000元、2015年11月30日借白某某现金10000元、2014年6月借穆某己现金40000元的事实；4、银行凭证复印件5份，欲证明其中2012年2月9日建设银行存款凭条一张存款10000元，是向白某某借款10000元。2012年11月11日建设银行存款凭条一张，穆某甲账户存款32000元，是向白某某借款32000元。2012年1月6日建设银行存款凭条一张，穆某甲账户存款30000元是向白某某借款30000元。2012年2月5日建设银行存款凭条一张，穆某甲账户存款10000元是向白某某借款10000元。共计向白某某借款127000元。中国农业银行银行卡存款业务回单复印件三份，是向穆某庚借款50000元。向马某乙借款43000元，向白某某借款127000元、穆某己借款40000元、穆某庚借款50000元，共计借款260000元。上述证据均为复印件，原件均在债权人手中的事实。经原告申请，本院依职权调取了川口派出所证明两份，欲证明被告对原告实施家庭暴力的事实。经审理查明，原马某甲与被告穆某甲于1989年结婚，期间生育长女穆某乙（生于1992年4月12日）、长子穆某丙均（生于1994年2月2日）。2005年5月24日双方因结婚证丢失重新予以补办。2016年1月、5月双方发生争执后，均由本县川口派出所接警，因双方是夫妻，且原告要求离婚，派出所告知向法院起诉，未处理。夫妻共同财产：2005年5月23日原、被告购买了位于民和县川口镇南大街24号（房产证号为民房权证私有产字第56**号及民房私有产共字第4117号）住宅一套；青B371**（现代悦动）家用轿车一辆。关于住宅双方均认可价值15万元，青B371**家用轿车价值3万元。另查明，原告所述位于古鄯镇的宅院已变卖。本院认为，原被告虽结婚时间较长，但在共同生活期间，双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院应予采纳。关于位于民和县川口镇南大街24号（房产证号为民房权证私有产字第56**号及民房私有产共字第4117号）即医药公司院内旧楼住宅一套原被告均主张所有权，考虑保护妇女权益归原告所有；青B371**（现代悦动）家用轿车归被告所有，原告应适当补偿被告房屋折价款。被告辩称位于古鄯镇的宅院已变卖，原告予以确认，故不再处理。关于被告提出夫妻共同债务向债权人穆某丁借款3万元、穆某戊的借款10万元，因二债权人均系被告亲属，且原告不予认可，被告又没有其他证据印证，故不予支持。被告主张向马某乙、白某某、穆某己、穆某庚共计借款260000元的事实，因被告提交的借条及银行凭证均为复印件，原告又予以否认，被告亦没有证据证明该债务用于夫妻共同生活的证据，故对被告主张的夫妻共同债务39万元，本院不予采纳，该债务被告可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告马某甲与被告穆某甲离婚；二、夫妻共同财产：位于民和县川口镇南大街24号（房产证号为民房权证私有产字第56**号及民房私有产共字第4117号）住宅一套归原告马某甲所有；青B371**（现代悦动）轿车归被告穆某甲所有；三、原告马某甲补偿被告穆某甲房屋折价款6万元（限本判决生效后二十日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  安国春代理审判员  马小平代理审判员  卓玛吉二〇一六年七月十四日书 记 员  申亚文第2页第1页
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4091号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告张培青。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告张培青物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1169号申请执行人童君，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人尹键，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳川圣融资担保有限公司，住所地：绵阳市。法定代表人：何宴案由：民间借贷纠纷本院受理童君申请执行（2016）川0703民初2214号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对尹键、绵阳川圣融资担保有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月十二日书记员  陆政宇
云南省弥渡县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云2925刑初55号公诉机关弥渡县人民检察院。被告人段某某，男，1972年6月1日生于云南省弥渡县，汉族，居民，初中文化。因本案，于2015年7月13日被弥渡县公安局决定监视居住，2016年4月14日由弥渡县公安局解除监视居住。经弥渡县人民检察院批准，于2016年4月15日被执行逮捕，同月18日又由弥渡县公安局变更逮捕措施为监视居住。经本院决定，2016年7月14日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员袁睿理出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。弥渡县人民检察院指控：2015年7月间，被告人段某某四次向吸毒人员贩卖海洛因零包5个，非法获利人民币（以下同）250元。2015年8、9、10月间，其又向他人贩卖甲基苯丙胺片剂五颗，非法获利150元。2015年7月13日，公安机关在抓获被告人段某某后，从其身上及家中查获毒品海洛因共6.5克，甲基苯丙胺共32.25克。经民警对段某某采取吗啡∕甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，甲基安非他明检测结果为阳性，吗啡检测结果为阳性。认定上述事实的证据有物证、书证、被告人的供述和辩解，证人证言，扣押及称量笔录，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人段某某违反国家毒品管理规定，向他人多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，并从其身上及家中查获毒品海洛因6.5克，甲基苯丙胺32.25克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其在七年零六个月至十年零六个月有期徒刑幅度内处罚，并处罚���。被告人段某某对公诉机关指控的罪名及量刑建议无异议，但其认为其贩卖毒品零包主观上不是为赚钱，其自身也吸食毒品，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月初至7月13日间，被告人段某某曾向吸毒人员徐某、孟某以每个50元的单价贩卖毒品海洛因零包四次，共计5个，非法获利250元，其中，7月13日这天段某某就分两次向徐某、孟某贩卖海洛因零包3个。2、2015年8、9月的一天，被告人段某某贩卖给吸毒人员黄某某甲基苯丙胺片剂三颗，非法获利90元；同年10月左右的一天，其又再次贩卖给黄某某甲基苯丙胺片剂二颗，非法获利60元，其两次贩卖甲基苯丙胺片剂的交易地点均为弥城镇菸元小区其家附近巷道内。2015年7月13日，办案民警在抓获被告人段某某后，从其身上及家中查获的毒品海洛因净重6.5克，甲基苯丙胺净重32.25克。经民警对段某某采取吗啡∕甲基安非他明联合检测试剂盒现场检测，甲基安非他明检测结果为阳性，吗啡检测结果为阳性。上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，证实公安机关对本案的查处经过及被告人段某某的归案过程。2.户口证明，证实被告人段某某的自然身份情况，作案时已年满十八周岁。3.扣押笔录、决定书及扣押清单、移交清单，证实破案后，办案民警依法扣押了从被告人段某某处查获的毒品海洛因、甲基苯丙胺，并已将上述毒品移交弥渡县公安局禁毒警察大队。4.CD4T淋巴细胞结果报告单、弥渡县疾病预防控制中心证明、保证书，证实被告人段某某身患严重疾病，其已接受相关药物治疗。5.现场检测报告、强制隔离戒毒决定书，证实执法机关已对涉案的吸毒人员作出强制戒毒的决定。6.情况说明、工作记录，证实办案机关经对段某某交待的其他涉案人员查找，未果。7.检查笔录、身体、体表检查登记表，证实2015年12月30日民警在弥城镇菸元小区附近发现段某某，依法对其盘问及检查，未发现段某某随身携带可疑物品或违禁品。8.证人证言，黄某某证实2015年8、9、10月份间，其以150元两次向段某某购买过甲基苯丙胺片剂五颗吸食。孟某、徐某均证实2015年7月间，被告人段某某四次向二人出售了共5个海洛因零包。9.证人刘某某证言及辨认笔录、自愿接受强制隔离戒毒协议书，其陈述曾向段某某购买过毒品麻黄素，其于2015年7月14日自愿到大理州强制隔离戒毒所接受一年的强制隔离戒毒。10.被告人段某某的供述与辩解，其供述在2015年7月初至7月13日，四次向吸毒人员徐某、孟某出售海洛因零包共5个，非法获利250元。2015年8、9、10月间，其两次向黄某某出售甲基苯丙胺片剂五颗，非法获利150元。11.检查笔录、搜查证、搜查笔录、物证照片、辨认笔录及照片、称量笔录、取样笔录、照片、鉴定聘请书、委托书、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实破案后，办案民警已对被告人段某某及时盘问和检查，并依法搜查其住处，搜出海洛因及甲基苯丙胺可疑物。经对从段某某处查获的毒品可疑物称量、取样后鉴定，检出毒品海洛因计6.5克，甲基苯丙胺计32.25克。12.辨认笔录及照片，证实经组织相关涉案人员辨认，徐某、孟某、黄某某均辨认出曾与段某某购买过毒品吸食。经质证、认证，证据7与本案无关联性，不予以确认，其余证据间均能相互印证，足以证明审理查明的事实，���告人段某某也无异议，依法应确认为定案依据。本院认为，被告人段某某无视国法，多次向他人贩卖毒品海洛因零包及甲基苯丙胺，并从其身上及家中查获毒品海洛因6.5克、甲基苯丙胺32.25克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑时本院考虑以下情节，被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；因被告人段某某系以贩养吸，从其身上及家中查获的毒品海洛因及甲基苯丙胺应认定为贩卖毒品的数量，但在量刑时考虑其吸食毒品的情节，可酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，结合被告人段某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和认罪、悔罪表现，判决如下：一、��告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日，即自2016年7月14日起至2025年1月10日止，罚金限期判决生效后30日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品即毒品海洛因、甲基苯丙胺由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张鸫霞审 判 员  李祖睿人民陪审员  罗金娟二〇一六年七月十四日书 记 员  向春雪4
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执634号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人纪穑全，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人纪穑贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1611号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币227032.22元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人纪穑持有的某有限公司100%股权，冻结至2019年4月7日止。本院还从被执行人银行存款中扣划人民币2190.14元，扣缴执行费人民币50元后，余款人民币2140.14元已经支付给申请执行人。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查证结果已经通知申请执行人。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长马 莹 莹审 判 员白 田 甜代理审判员徐 薇二〇一六年七月十四日书 记 员刘 洋本件与原本核对无异
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民一初字第128-1号原告：程连运，男。委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。原告：程金勇，男。委托代理人：丁金香，女。系原告程金勇继母委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。被告：李坚，男。委托代理人：陶银生，吉林勤实律师事务所律师。原告程连运、程金勇诉被告李坚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程连运的委托代理人张雪源，原告程金勇及其委托代理人丁金香、张雪源，被告李坚及其委托代理人陶银生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程连运、程金勇诉称：程连运、程金勇系父子关系，程连运的妻子隋桂秋于2003年8月21日死亡。隋桂秋在石井沟村一组有私有房屋一处。李坚未经程连运、程金勇父子同意就在该房屋居住。现诉至法院，请求依法判令：李坚立即从隋桂秋名下的坐落于石井沟村一组的房屋中迁出，将房屋归还程连运、程金勇。李坚辩称：一、2011年3月8日，李坚与隋桂秋之母徐秀云签订了房屋买卖协议。李坚依约支付了购房款，并实际占有、使用了诉争房屋。现在程连运、程金勇提起告诉，已超过两年诉讼时效期间，已丧失胜诉权。二、诉争房屋实际是隋井山、徐秀云出资建盖的，用隋桂秋的名字办理的宅基地审批等手续，登记在隋桂秋名下。2003年隋桂秋因病去世，法定继承人有隋井山、徐秀云、程连运、程金勇。该房屋一直由隋井山、徐秀云占有、使用和管理。2008年隋井山去世。因程连运、程金勇在两年诉讼时效期间内未主张权利。该房屋由徐秀云一人继承，徐秀云对该房屋有处置权。李坚与徐秀云签订的房屋买卖协议书，是双方真实意思表示，不违反法律规定。李坚实际占有、使用诉争房屋，受法律保护。程连运、程金勇诉请李坚返还诉争房屋于法无据，应予驳回。三、李坚实际占有诉争房屋多年，对房屋进行了重新装修，对院落重新规划，投入了大量的人力、物力。现添附价值已远远超出原房屋价值，无法返还。综上，请求人民法院驳回程连运、程金勇的诉讼请求。本院认为：程连运、程金勇以诉争房屋为隋桂秋遗产为由，要求李坚将房屋归还二人。经审理查明，隋桂秋父母为隋井山、徐秀云，二人共生育四名子女，隋财、隋桂香、隋桂秋、隋新。2003年8月21日隋桂秋病逝，2008年4月隋井山病逝，2012年9月徐秀云病逝。因隋桂秋死亡后，一直未进行遗产分割，故现隋桂秋的法定继承人有程连运、程金勇、隋财、隋新、隋桂香。现隋桂秋遗产范围即诉争房屋是否是隋桂秋的遗产、各继承人应继承遗产的份额均未确定，程连运、程金勇主张将诉争房屋归还给二人，主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告程连运、程金勇的起诉。案件受理费4220元，返还原告程连运。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李雪飞人民陪审员  原 泽人民陪审员  刘广山二〇一六年七月十四日书 记 员  姜文智
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终2312号上诉人（原审被告）：石恒义，农民。委托代理人:傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙可洲，农民。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。上诉人石恒义因与被上诉人孙可洲退伙协议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙北民初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告诉称，原被告系合伙关系，2009年3月10日原被告协议散伙，被告石恒义现仍欠原告孙可洲清算款项人民币75000元，原告诉至法院，要求被告石恒义偿还原告欠款人民币75000元，诉讼费由被告承担。原审被告辩称，原被告分伙账目不清，认为原告孙可洲私吞合伙企业资金，要求重新清算合伙期间账目。原审法院审理查明，原告孙可洲与被告石恒义于1993年左右合伙经营车零件厂，2009年3月10日原被告分伙并签订了协议书，约定企业现有的所有应收款、应付款，原被告双方平日保存的现金差额、库存一切物资、产成品、半成品、材料及前期所投入的房产、设备、企业经营权、生产权全部归被告石恒义所有，被告石恒义一次性给付原告孙可洲人民币250000元整。协议签订之日被告石恒义给付原告孙可洲人民币100000元，余款150000元由被告石恒义为原告孙可洲出具了欠条，后被告石恒义陆续给付了部分款项，至2013年3月13日被告石恒义仍欠原告孙可洲75000元，由被告石恒义出具了新的欠款75000元的欠条替换了原有的150000元的欠条。现因被告石恒义仍未支付欠款，原告孙可洲诉至法院，要求被告石恒义偿还欠款。被告石恒义主张2009年1月9日原告孙可洲将湖北黄石神州行客户2179元的货款既没有开具销售清单，也没有下账，而是将此2179元占为己有，因此被告石恒义认为原被告之间合伙期间账目应重新清算，待清算完毕后再核算分伙欠款。原审法院依据原被告的陈、欠条、退伙协议书、货物跟踪信息单、打款账簿等证据认定上述事实。原审法院认为，原被告签订的退伙协议书系原被告的真实意思表示，内容不违反国家法律法规规定，是合法有效的。被告石恒义辩称原告孙可洲私吞2009年1月9日的货款2179元，因抗辩事由发生在原被告双方协议分伙之前，故上述抗辩理由原审法院不予采纳。因原被告已达成退伙协议，且双方均按协议履行，被告石恒义对未支付的75000元亦向原告孙可洲出具了欠条，故视为原告孙可洲与被告石恒义已形成了新的债权债务关系，被告石恒义应按欠条支付相应款项，原告孙可洲的诉称理由正当，原审法院予以支持。根据本案事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及我国相关法律法规之规定，判决：被告石恒义给付原告孙可洲欠款人民币75000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告石恒义承担。宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人自1993年开始合伙经营机动车零件厂，2009年3月10日双方签订分伙协议书，协议签订之后上诉人才发现被上诉人私吞湖北黄石神州货款2179元的行为，被上诉人私吞货款的日期是2009年1月9日，但上诉人发现在后，一审法院不顾该事实，仅以上诉人抗辩事由发生在原被告分伙之前为由，不支持上诉人的抗辩观点导致上诉人失去二次清算合伙账目的机会显示公允。望二审法院查明事实，依法改判或发回原审人民法院重审。被上诉人提交书面答辩状称，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、判决合法，切实维护了答辩人的合法权益，无任何不当。被答辩人利用诉讼程序提起上诉，名为行使权利，实为拖延债务履行。所谓的答辩人侵吞货款一事没有任何实质证据，答辩人对其保留追究法律责任的权利。本院二审庭审期间，上诉人称分伙时上诉人找了一个中间人，被上诉人找了两个中间人，三个评估人一块评估了当时合伙生意总资产和负债，没有进行逐笔清算，大伙评估公认，最后一致同意总资产55万元，孙可洲同意分给他25万元，所有资产全部归石恒义所有。账目上部分账款收不回来了，所以当时被上诉人少分了2.5万元。因为账目核实的成本太大，上诉人希望将被上诉人侵吞货款2179元从75000元欠款中予以扣除。本院二审查明的其他事实与原审一致。本院认为，根据原审查明的事实及二审庭审期间上诉人的陈述可知，上诉人、被上诉人分伙时并没有对资产进行逐笔清算，只是通过中间人对合伙总资产和负债进行了评估，上诉人亦认可有部分应收账款收不回来，即分伙协议中约定的上诉人一次性给付被上诉人250000元整的数额，是经评估公认，估算出的数额。且双方亦按协议履行了大部分数额，上诉人对未支付的75000元亦向被上诉人出具了新的欠条。综合分析上诉人、被上诉人对整个分伙协议的约定、履行，本院认为双方分伙后，上诉人因认为分伙协议前的一笔2179元货款被上诉人占有而主张变更原协议的履行，无法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人给付被上诉人欠款75000元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人石恒义负担。本判决为终审判决。审判长 郑 勇审判员 罗春光审判员 刘 腾二〇一六年七月十四日书记员 杨风华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执355号原告施恒兴与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰商初字第1660号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施恒兴于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款258240元、利息69700元（按调解书规定计算）、受理费2587元、执行费4819元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执355号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5311号原告：吴某1，男被告：陈某，女原告吴某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴某1、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。被告婚后不尽家庭义务，常为琐事和经济闹纠纷。2014年12月18日原告起诉离婚，法院因被告缺席未判决离婚。2015年11月份，原告第二次起诉离婚，被告拿着血书要死要活，声称判决离婚就死在法院，法院又没有判决离婚。期间被告多次恐吓原告，并辱骂原告父母，打砸原告家里财物。双方感情已经破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女吴某2随原告生活，由被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明：原告吴某1与被告陈某于2012年11月经人介绍相识，2012年农历12月27日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女吴某2。婚后初期，双方感情较好，后常为生活琐事发生矛盾。原告于2014年、2015年两次提起诉讼要求离婚，2015年1月14日，2015年11月9日，法院考虑双方已建立起一定的夫妻感情，仍有和好可能，两次作出不准原、被告离婚的判决。2016年6月，原告以夫妻感情已彻底破裂，再次提起诉讼要求离婚。本院认为，婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告虽然恋爱结婚，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂。2014年、2015年，原告两次起诉离婚，我院作出（2015）宿埇民一初字第00384号、（2015）宿埇民一初字第08305号民事判决书，两次判决不准原、被告离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，最终致使夫妻感情完全破裂，庭审中，被告亦承认双方分居已达两年，故本院对吴某1要求与被告陈某离婚的请求予以支持。对婚生女吴某2的抚养问题，案经查明，吴某2一直随原告生活，为不改变其生活环境，从有利于吴某2的健康成长角度，由原告吴某1继续抚养，被告陈某支付抚养费为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某1与被告陈某离婚。二、婚生女吴某2由原告吴某1抚养，被告陈某每月支付抚养费300元，自2016年7月起付至孩子18周岁止。本案受理费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年七月十四日书记员  凌翔宇