wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)冀0635刑初88号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人李新学，男，1953年11月19日出生于河北省蠡县，,汉族，农民，群众，初中文化，住蠡县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同日被取保候审。同年5月25日被本院重新取保候审。被告人齐立坤，男，1970年7月28日出生于河北省蠡县，，汉族，农民，群众，小学文化，住蠡县。2017年4月22日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕。同年6月9日被本院取保候审。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李新学、齐立坤犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、马永贵出庭支持公诉，被告人李新学、齐立坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控，2017年4月21日20时20分许，齐立坤驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县东河湘淮情门前路段时，与行人张某发生交通事故致张某受伤倒地，事故后张某又被由东向西李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，李新学驾车逃逸，张某当场死亡。经认定李新学、齐立坤共同负此事故全部责任，张某无责任。公诉机关提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。同时称被告人李新学有逃逸、自首情节，被告人齐立坤有自首情节，案发后二被告人赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对被告人李新学在有期徒刑三年至四年之间量刑；对被告人齐立坤在有期徒刑���年至一年六个月之间量刑。被告人李新学、齐立坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请法庭从轻处罚。经审理查明，2017年4月21日20时20分许，被告人齐立坤驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿容蠡路由东向西行驶至蠡县东河湘淮情门前路段时，与行人张某发生交通事故，致张某受伤倒地，后张某又被由东向西被告人李新学驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车碾压，李新学驾车逃逸。此事故致张某当场死亡。经认定李新学、齐立坤共同负此事故的全部责任，张某无责任。另查明，案发后被告人李新学、齐立坤已与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、马某1证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记��、道路条件鉴定表、速度鉴定书、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字[2017]35023号法医学尸体检验鉴定书、乙醇含量检测报告、被告人机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、“122”接警记录、协议书、谅解书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新学、齐立坤违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，李新学肇事后驾车逃逸，二被告人均负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新学、齐立坤案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。二被告人请法庭从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑建议，予以采纳。结合二被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李新学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人齐立坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孔卫映审判��员姜雷人民陪审员  刘静丽二〇一六年七月十七日书 记 员  刘京京
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1471号原告宁自忠，男，汉族，无业，住平罗县被告贺永波，男，汉族，无业，住平罗县城被告王兵海，男，现年45岁左右，汉族，现住址不详。原告宁自忠与被告贺永波、王兵海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告宁自忠与被告贺永波到庭参加了诉讼，被告王兵海经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告均系亲戚关系。2007年3月，被告贺永波找到原告以其经营需要资金周转为由向原告借款5万元，原告碍于情面同意借款。后原告于2007年3月20日将5万元现金交到被告贺永波手中，被告王兵海自愿为该笔借款提供担保，后原告多次找被告索要该款项，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求：1.依法判令被告贺永波偿还原告借款5万元，被告王兵海对上述款项承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。被告王兵海辩称，借款属实，自己已经将该笔借款偿还完毕。被告王兵海未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。原告为支持其主张向本院出示借条一张，证实被告贺永波向原告借款5万元，由被告王兵海提供担保，该笔借款至今未返还的事实。该证据经被告贺永波质证，认为对借条没有异议，原告到现在才起诉，时间太长，而且自己已经将借款偿还完毕。被告贺永波为支持其主张，向本院提交收条一张，证实已通过被告王兵海将5万元借款偿还完毕的事实。该证据经原告质证，对收条不予认可，认为收条不是自己书写，也没有收到这笔钱。本院对原、被告出示的证据结合原告、被告贺永波的当庭称述，分析认定，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信；被告出示的证据达不到被告的证明目的，依法不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2007年3月20日，被告贺永波由被告王兵海提供担保向原告借款5万元，并出具借条一张，该笔借款被告贺永波至今未返还，被告王兵海也未履行担保义务，引起本案诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，可以随时要求借款人返还借款。本案中，原告主张被告贺永波向其借款5万元未返还，有原告提供的借条、原告及被告贺永波的当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告贺永波返还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中,被告王兵海自愿为被告贺永波的上述借款提供保证担保，且未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。原被告双方对还款期限没有约定，保证期限应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即应从本案诉讼开始计算，该保证责任仍在担保期间内，故对原告要求被告王兵海承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告贺永波主张已将借款偿还完毕，因其提供的证据不能达到其证明目的，故对其主张本院不予采纳。被告王兵海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺永波于本判决生效之日起五日内返还原告宁自忠借款5万元；二、被告王兵海对以上借款承担连带清偿责任。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告贺永波、王兵海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  金亚琼人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王尽国二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 勇附：本案适用的相关法律条文第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的期限届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5106号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告崔利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告崔利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9376元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2598号申请执行人：夏祝华被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司申请执行人夏祝华与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3639号已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币7115.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一六年七月二十七日书记员  邹剑铭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰兴执字第05093号申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人李凤嘉，行长。被执行人王小明。被执行人兴化市香娟房地产开发有限公司，住所地兴化市。法定代表人俞立。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被执行人王小明、兴化市香娟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出（2015）泰兴商初字第0528号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被执行人王小明应偿还申请执行人借款本金238051.4元及利息，给付申请执行人财产保全费1770元，缴纳本院案件受理费4871元；被执行人兴化市香娟房地产开发有限公司对被执行人王小明的偿还义务承担连带清偿责任。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法向金融管理机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关部门查询被执行人财产状况：被执行人无存款记录，无车辆登记信息；被执行人王小明的房产已被另案查封（已抵押），且在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其它执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第0528号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  付庭许二〇一六年七月二十日书记员  王宁鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执790号申请执行人吴心明，居民。被执行人张海霞，居民。被执行人蒋志勇，居民。申请执行人吴心明与被执行人张海霞、蒋志勇民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）赣民初字第4775号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张海霞共计偿还吴心明借款80000元及利息，于2015年12月15日前付20000元，余款60000元及利息于2016年3月15日前付清，蒋志勇对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院于2016年5月10日与申请执行人吴心明进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年5月17日到被执行人张海霞、蒋志勇所在村委会分别进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院于2016年4月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人吴心明谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第4775号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年七月七日书记员  吕修庆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4309号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李国华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李国华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9689元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4726号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告夏闰朝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告夏闰朝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省宜宾市翠屏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1502行初41号起诉人广东福迪汽车有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山科技工业园B区博爱东路。法定代表人叶青，董事长。2016年7月15日广东福迪汽车有限公司向本院递交行政起诉状，诉请法院判令1、撤销被告宜宾市公安消防支队翠屏区大队于2015年10月13日作出的翠公消火认字（2015）第0020号火灾事故认定书；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审查，本院认为，公安消防机构作出的火灾事故责任认定是依据公安部《火灾事故调查规定》在查明火灾事故事实后，根据当事人的行为与火灾事故之间的因果关系，以及其行为在火灾事故中所起的作用而作出的结论，其本身并不确定当事人的权利义务，尚不能对火灾当事人的权利义务产生实际影响，不是一种独立的具体行政行为，故不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。当事人对火灾事故责任认定有异议的，可以向上一级公安机关消防机构申请复核。现起诉人起诉要求撤销公安消防机构作出的火灾事故认定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项及《公安部关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》（公复字［2000］3号）的规定，该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对广东福迪汽车有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 郭 佳审判员 邹 艳审判员 张家文二〇一六年七月二十日书记员 毕 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4286号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城，住所广东省佛山市顺德区。注册号440681000143671。经营者周洁卿，系本案被告之一。被告周洁卿，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××234X。被告佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司，住所广东省佛山市顺德区大良国际商业城A区B座302-311、401-411商铺。注册号440681000037513。经营者麦顺欢，系本案被告之一。被告麦顺欢，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码×××4772。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢侵害著作权纠纷一案，于2016年5月9日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区北滘镇嘉怡美食娱乐城、周洁卿、佛山市顺德区新金色年华歌舞娱乐有限公司、麦顺欢的起诉。本案受理费160元，因原告撤诉依法减半收取80元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一六年七月十四日书 记 员  刘永媚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3717号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙威伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙威伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3545号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱志满原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱志满小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5651元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5651元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1829号原告付剑华，女，1971年9月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人钟晓慧，女，1971年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告付剑华与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告付剑华的委托代理人及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告付剑华诉称，2002年1月6日，吴鹰翔与被告签订集资建房协议。2011年9月17日吴鹰翔病逝，其上述房产由原告及女儿吴依恒各自继承50%。至2016年4月15日原告多次向被告交纳购房款及各种费用227185.52元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与吴鹰翔（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。2012年8月3日，四川省内江市甜城公证处对吴鹰翔的遗产进行公证上述房产由原告及其女儿各自继承50%。至2016年4月15日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计227185.52元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》及《公证书》等证据予以证明。本院认为，吴鹰翔与被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号3幢12号的房屋归原告付剑华所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告付剑华；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2354元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3523号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孔程原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孔程小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3397元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执950号申请执行人黄功惠，男，住福鼎市。被执行人陈仕弟，男，住福鼎市。被执行人华丽娟，女，住柘荣县。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1446号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款105000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人陈仕弟在中国建设银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行中国工商银行账户有存款，被执行人华丽娟在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈仕弟所有银行账户存款人民币105000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人华丽娟所有银行账户存款人民币105000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、��结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1075号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蒋某某，男，1970年4月22日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2015年7月13日被本院判处拘役六个月，同年10月12日刑满释放。因本案于2016年6月7日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，6月19日被刑事拘留，6月29日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1009号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员朱志荣出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蒋某某于2016年3月31日12时24分，在本市渝中区朝天门某商场二楼282号商铺内，趁被害人张某整理物品不备之机，将其放于店铺内桌上的一部价值1506元的三星牌N9100型手机盗走。同年6月7日14时许，被告人蒋某某在本市江北区观音桥中医院附近被民警捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、情况说明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，被害人张某的陈述，被告人蒋某某的供述，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止）二、责令被告人蒋某某于本判决生效之日起三十日内退赔被害人张某经济损失1506元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十七日书 记 员 袁霄媛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执156号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人明传华，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人明传华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第28号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月四日书记员  曾晓明
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5713号上诉人（原审原告）：王忠华。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人王忠华因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4185号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王忠华上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。王忠华向一审法院起诉请求：确认双方之间于2007年2月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王忠华在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王忠华等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王忠华等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王忠华等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王忠华为25954元）；3、王忠华等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王忠华等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王忠华“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王忠华于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王忠华向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王忠华的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王忠华的起诉。王忠华不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王忠华等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王忠华提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王忠华与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王忠华再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告王忠华的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：王忠华就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王忠华本次起诉是重复起诉正确。王忠华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨乐婷
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终64号上诉人(原审原告)孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住故城县。被上诉人(原审被告)故城县住房和城乡规划建设局。住所地故城县郑口镇顺达路。法定代表人李晓平，局长。委托代理人杜成刚，该局稽查办主任。委托代表人陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。上诉人孙志才因行政不作为一案，不服故城县人民法院（2015）故行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决查明，孙志才于2015年10月10日向故城县住房和城乡规划建设局邮寄申请书一份，对信誉家园二期施工要求故城县住房和城乡规划建设局作出答复，故城县住房和城乡规划建设局于2015年10月13日作出答复，2015年11月5日孙志才又向故城县住房和城乡规划建设局举报信誉家园二期施工情况，并于2015年11月17日向法院提出行政诉讼，要求判决故城县住房和城乡规划建设局行政不作为事实成立，并对信誉家园二期违法施工进行处理。故城县住房和城乡规划建设局于2016年2月5日分别对涉事的三个单位作出了行政处罚决定书。一审判决认为，故城县住房和城乡规划建设局在收到孙志才举报信后在法定期限内作出了答复，孙志才再次举报后，故城县住房和城乡规划建设局依法对被举报单位作出了责令停工通知书、责令限期改正通知书、行政处罚书，孙志才对处罚决定内容有异议，但提不出具体异议，故城县住房和城乡规划建设局并无行政不作为的情形，因此，孙志才所诉无事实与法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回孙志才的诉讼请求。案件受理费50元，由孙志才负担。孙志才对上述判决不服，在法定期限内向本院提出上诉，要求：一、撤销一审判决或改判被上诉人故城县住房和城乡规划建设局行政不作为成立，并责令被上诉人在法定期限内依法履行行政职责；二、请求撤销故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定；三、责成被上诉人重新进行处罚；四、涉及该案的有关费用均由被上诉人承担。主要理由：一审判决查明事实错误，适用法律错误，被上诉人未依法履行法定职责，未在法定期间内提交证据，构成行政不作为。1.上诉人是在2015年11月17日向一审法院提起行政诉讼，被上诉人是2016年3月9日开庭时向法庭递交的所谓履职证材，违反法律规定。2.被上诉人故意错误适用法律。被上诉人在故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定中明确指出信达房地产公司的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》，其应按照该法进行处罚，但其引用《建筑工程施工许可管理办法》进行处罚是错误的。3.上诉人在一审期间明确提出变更诉讼请求，上诉人对处罚决定有异议，要求被上诉人按照《中华人民共和国城乡规划法》对信达房地产公司进行处罚，但一审判决枉法裁判。被上诉人故城县住房和城乡规划建设局辩称，一、上诉人孙志才的上诉理由不足，理解法律错误。被上诉人依法作出行政处罚，现仍在行政处罚处理中。二、被上诉人对行政违法人作出了行政处理。三、一审判决对被上诉人的行政行为进行了全面审查，不存在上诉人诉称现象，依法驳回上诉人的诉讼请求是正确的，一审判决审理程序合法，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人故城县住房和城乡规划建设局已针对上诉人孙志才2015年10月10日申请公开信誉家园二期工程建设项目的选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等信息内容，作出了政府信息公开申请答复。上诉人请求判决被上诉人对信誉家园二期违法施工依法进行处理，虽和其请求的行政不作为不是同一个法律关系，但一审判决经调查已确认被上诉人已依法履行相关职责。故上诉人请求判决被上诉人不作为理由不成立，不予支持。对于上诉人在一审中提出的新的诉讼请求，“撤销故住建罚字[2015]第055号行政处罚决定并责成被上诉人重新进行处罚”，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十五条的规定，在起诉状副本送达被告后，原告提出的新的诉讼请求，人民法院不予准许。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙志才担负。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年七月十二日书记员  张凤莲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0926执145号之四申请执行人：朱木先，个体工商户。被执行人：袁晚仔。本院依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院(2016)赣0926民初16号、(2016)赣0926民初17号民事判决书，责令被执行人袁晚仔履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁晚仔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁晚仔在中国工商银行15×××87账户内存款人民币15013.00元至铜鼓县人民法院，开户行：铜鼓县农村信用合作联社营业部，账号：15×××44。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙发江二〇一六年七月七日书记员  邓诗发
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽03民终1095号上诉人（原审被告）许金通，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）吴国阳，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。特别代理。原审被告亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，农民，住所地山东省潍坊市潍城区。上诉人许金通因与被上诉人吴国阳、原审被告亓月辉民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初332号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人许金通未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人许金通自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一六年七月十五日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初337号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人樊××，女，27岁（1988年8月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被羁押，2015年12月18日被取保候审，2016年1月7日被羁押，2016年1月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人樊××犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人樊××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月初某日15时许，被告人樊××推门进入宁××（男，35岁）位于北京市昌平区北七家镇××家中，盗窃黄金带花耳钉1对，外币若干。2016年1月5日下午，被告人樊××钻窗进入王××（男，51岁）位于北京市昌平区北七家镇××家中，盗窃人民币6200元，外币若干。另外，2015年12月17日19时许，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区北七家镇××，盗窃耿××（男，55岁）、吴××（女，56岁）人民币5100元，3个手镯、2个戒指、1条项链等黄金首饰，欲离开时，被耿××、吴××发现，后丢弃财物逃走。2016年1月5日6时许，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区北七家镇××罗××（女，60岁）、禹××（男，62岁）家中欲行窃，被发现后逃走。公诉机关认为，被告人樊××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人樊××辩称其没有盗窃宁××家的耳钉，在王××家盗窃的现金只有4000元。经审理查明：2016年1月初某日15时许，被告人樊××推门进入宁××位于北京市昌平区北七家镇××的家中，盗窃黄金带花耳钉1对、外币若干。2016年1月5日下午，被告人樊××钻窗进入王××位于北京市昌平区北七家镇××的家中，盗窃人民币6200元、外币若干。另外，2015年12月17日19时许，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区北七家镇××，盗窃耿××、吴××的人民币5100元及3个手镯、2个戒指、1条项链等黄金首饰。现人民币5100元已发还给被害人，3个手镯、2个戒指、1条项链已被起获并扣押在案。2016年1月5日6时许，被告人樊××钻窗进入北京市昌平区北七家镇××罗××、禹××家中欲行窃，被发现后逃走。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.被害人宁××的陈述证明，2016年1月初的一天下午，宁××位于昌平区北七家镇××的家被盗。丢了一对金耳钉，还有一些外币。金耳钉是黄金质地的带花耳钉，单个约2克，两个4克重左右。耳钉的花纹呈梅花状。购买价格1000元左右。外国钱币有港币、澳币、韩币、美元、欧元、泰铢，这些都是宁××个人收集的。宁××记得港币有3张500元面值的，此外，还有100元面值的港币、50元面值的港币、50元面值的美元、1元面值的美元，但具体多少就记不清了。至于其他的外币，宁××忘了有多大面值了，也忘了多少张了。2.被害人王××的陈述证明，2016年1月5日，王××家里被盗了。被盗了现金人民币6200元及一些外币。4000元现金放在简易衣架里的钱包里，2200元放在窗台下的窗帘下边。被盗的外币是以前王××开出租车的时候乘客给的，当天发现被盗后，清点物品的时候发现少了四五张外币。3.被害人耿××、吴××的陈述证明，耿××、吴××系夫妻关系。2015年12月17日，耿××、吴××从外面回到××家中，发现一个女的蹲在卧室床那。耿××、吴××合力最终把她摁那，这个女的后来从身上掏出从耿××、吴××家偷的钱和首饰。现金有人民币5100元，金首饰包括3个手镯、2个戒指、1条项链。之后报了警，警察来后把她带到派出所了。4.被害人罗××、禹××的陈述及辨认笔录证明，罗××、禹××系夫妻关系。2016年1月5日6时许，罗××和禹××抓���了一个小偷。小偷是名女子。这名女子躲在卧室门口的沙发下。后来她看到罗××报警了，就直接从阳台的窗户逃跑了。经辨认，罗××、禹××指出，樊××就是2016年1月5日6时许，在昌平区北七家镇××盗窃的女子。5.110接处警记录、接报案经过及到案经过证明，2015年12月17日，公安机关接报警称，在北七家镇××抓到小偷；2016年1月5日6时43分，公安机关接报警称，在北七家镇××抓到小偷；2016年1月5日18时，公安机关接王××报警称，北七家镇××被盗。2015年12月17日21时、2016年1月7日14时，公安机关依法分别对被告人樊××进行传唤。6.接受证据清单证明，公安机关于2016年1月7日接受由王××提交的光盘1张。7.发还清单证明，公安机关于2016年2月6日将人民币5100元发还给被害人吴××。8.搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押���录证明，公安机关于2016年1月7日对被告人樊××位于昌平区北七家镇××的暂住地进行搜查的情况；公安机关于2016年1月7日对樊××持有的鞋1双、银行票据6张予以扣押的情况。9.照片证明，被告人樊××持有的鞋的相关情况。10.电话记录查询单、网上比对工作说明证明，被告人樊××的自然身份情况。11.被告人樊××的供述及辨认笔录、照片证明，2016年1月初的一天中午，樊××在北七家镇××村村里一户姓路的家里，盗窃了一些外币，外币有美元、港币、欧元、澳门元，具体多少记不清。2016年1月5日早上6时许，樊××在昌平区北七家镇××的一个住户家中盗窃。2016年1月5日15时许，樊××在八仙庄村××一个自建楼二层进行盗窃。2016年12月17日，樊××在××盗窃了钱和首饰，在卧室偷完钱还没走，就被房主抓住了。经辨认，樊××指出，北���市昌平区北七家镇××、北七家镇××、北七家镇××号、北七家镇××，就是其实施盗窃的地点。上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人樊××以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人樊××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊××的辩解，缺乏事实依据，本院不予以采信。被告人樊××实施了两起入户盗窃系未遂，本院在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人樊××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处��金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月4日止。先行羁押二日已扣除。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送手镯三个、戒指二个、项链一条，发还给被害人吴××。三、责令被告人樊××向被害人宁××退赔相关的经济损失，责令被告人樊××向被害人王××退赔人民币六千二百元及其他经济损失。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  凌国军人民陪审员  许艳玲二〇一六年七月十二日书 记 员  熊文超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3849号罪犯李志旺，男，汉族，1990年11月8日生，初中文化，江西省上饶市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）马刑初字第127号刑事判决，以被告人李志旺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一千元。同案被告人不服，向福建省福州市中级人民法院提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）榕刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志旺减去自本裁定送达之日起至2017年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执306号之一申请执行人：方某某，男，汉族，1968年6月4日出生，初中文化，务工，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：杜某某，男，汉族，1968年10月1日出生，高中文化，民工，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人方某某,与被执行人杜某某健康权纠纷一案，本院（2014）泉民一初字第01005号民事判决书已发生法律效力，判决杜某某赔偿方某某经济损失94829.84元。由于杜某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如果以后发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人执行可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长    康乐审判员王志勇审判员宋颍辉二〇一六年七月十八日书记员ＸＸ晨
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1850号申请执行人张斌，男,汉族，1975年8月7日生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司,住所地辽宁省大连市中山路88号天安国际大厦5002。法定代表人荣立鹏，董事长。被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富26层。法定代表人荣世豪，总经理。申请执行人张斌与被执行人大连北方汇银投资顾问有限公司、大连北方汇银投资顾问有限公司南京分公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第849号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月19日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第849号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  刘浩冬执 行 员  夏从杰执 行 员  王锦鑫二〇一六年七月二十七日见习书记员  李书伟
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩哲铭，男，1952年4月12日生，汉族，山西省交口县人，住吕梁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段晓强，男，1980年7月21日生，汉族，山西省交口县人，住孝义市。再审申请人韩哲铭与被申请人段晓强因委托合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）吕民一终字第101号民事判决，已发生法律效力。韩哲铭不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩哲铭再审请求：1、请求依法撤销孝义市人民法院（2014）孝民初字第702号民事判决和吕梁市中级人民法院（2015）吕民一终字第101号民事判决；2、请求依法改判支持再审申请人要求被申请人段晓强归还25000元的委托收款；3、请求判决本案两审涉诉费用由被申请人承担。其事实与理由为：1、二审判决���，为了进一步证实被申请人参与了我向我的债务人张二虎的讨债的事务中，几经周折，终于在太原找到当年和郭伟业、王太保一同给我向张二虎催收账款的董刚，让他出据了一份证据，以证明当年他们是由被申请人段晓强领到交口县并联系安排住宿的。2、原一、二审判决认定的基本事实都缺乏证据证明。原审时被申请人在反驳申请人请求只是口头辩解，未向法院提供任何证据证明其主张。二审判决虽然没有像一审判决那样认定，再审申请人提供之证据不能证实与被申请人段晓强之间存在委托关系，但也没有否定委托关系这一事实的存在。至于说，再审申请人不能提供被申请人段晓强收到这25000元的诉争之款项的证据，我认为这很不符合法律规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：”对合同是否履行发生争议的由负有履行义务的当事人承担举证责任”。二审默认了委托关系的存在，那么，被申请人就应承担举证的责任。然而，被申请人却没有向法庭提供任何证据，甚至无任何理由拒绝参加诉讼，亦未提出书面答辩。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。在一审中，本申请人就委托被申请人存在委托关系的事实，向法庭提供了知情人张二虎的书面证据，证人周水平亦出庭作证，均直接和间接证明了我们之间存在委托关系；同时也提供了张二虎给了郭伟业、王太保（这两个人是段给我领来的，也是接收我委托书的当事人）25000元的证据，而段晓强则在庭审中只是口头辩解，一概否认，未向法庭提供任何证据来维持其主张。本人给段晓强办理委托书，符合合同的要件，二审也没有否认这一点。被申请人段晓强是否收到诉争之款项应由负有履行合同义务的段晓强承担举证责任。二审判决适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条是不全面和错误的。本院经审查认为，2007年7月5日，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司签订《商账管理服务合同》，委托太原市立诚友信商务咨询有限公司向张二虎催收欠款，韩哲铭与太原市立诚友信商务咨询有限公司形成委托代理关系。太原市立诚友信商务咨询公司作为韩哲铭催收欠款代理人，催收欠款人郭伟业1万元，催收欠款人王太保15000元，共计25000元。太原市立诚友信商务咨询有限公司从事代理行为产生的法律效果将直接归属于被代理人韩哲铭，韩哲铭应当向太原市立诚友信商务咨询有限公司主张欠款。韩哲铭现有证据不足以证明其与段晓强之间存在委托关系，亦不能证明段晓强已经收取该笔25000款项，因此韩哲铭要求段晓强给付款项25000元的诉讼主张缺乏证据支持，原审判决驳回韩哲铭的诉讼请求并无不当。综上，韩哲铭无证据支持其再审请求，再审理由不足以推翻原审生效判决。韩哲铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对韩哲铭的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩哲铭的再审申请。审 判 长  王国平审 判 员  郭民贞代理审判员  宋 霞二〇一六年七月四日书 记 员  宋鹏飞
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1024民初670号之一原告黄开孙，男，1967年12月2日出生，汉族，崇仁县人，农民，住崇仁县。原告占开基，男，1966年7月10日出生，汉族，崇仁县人，农民，被告江西红润苗木有限公司，住址：江西省抚州市崇仁县六家桥王铁村。统一社会信用代码：91361024591814259W。法定代表人赵群。本院在审理原告黄开孙、占开基与被告江西红润苗木有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院申请诉讼保全，本院于2016年7月18日裁定冻结被告江西红润苗木有限公司的银行存款计人民币800000元或查封相应价值的财产。现原告申请解除对被告江西红润苗木有限公司的诉讼保全。经审查，本院认为，原告自愿申请解除对被告江西红润苗木有限公司的诉讼保全，不违反法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被告江西红润苗木有限公司的银行存款计人民币800000元或同等价值财产的诉讼保全；二、解除对原告占开基所有的位于崇仁县巴山镇青年路房产一处的查封(房产证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号)。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙晓敏审判员  刘建平审判员  朱建财二〇一六年七月二十六日书记员  邵辰曦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1620号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告包俊，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告包俊供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年七月二十七日书记员  田 欣
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执784号之二申请执行人刘凤英，女，汉族，无职业，住抚松县。委托代理人韩小华，女，汉族，抚松县教育局职员。被执行人龙助梅，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人徐永明，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人龙柱爱，女，56岁，汉族，无职业，住抚松县。申请执行人刘凤英依据已经发生法律效力的（2016）吉0621民初302号民事调解书，于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人龙助梅、徐永明、龙柱爱给付欠款800,000.00元及利息、案件受理费6,050.00元、申请执行费10,460.50元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人龙助梅系抚松县万良镇医院职工，在该单位有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：自2016年8月份起，每月提取被执行人龙助梅的工资收入3,800.00元，至额满816,510.50元时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年七月二十八日书记员  张乘源
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3408号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈丰壮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈丰壮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金48384元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1160元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金48384元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1160元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1426执435号申请执行人：王兴芝，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：袁兵，男，汉族，住山东省平原县城区。本院依据已发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2016）鲁14民终301号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁兵银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王怀东二〇一六年七月二十五日书记员 :祝博龙
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书川09**民初986号原告陈某，女，生于1990年1月15日，住遂宁市安居区。被告张某，男，生于1986年12月3日，住遂宁市船山区。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，于2009年4月20日按农村习俗举行婚礼，婚后共生育一儿一女。因原、被告在夫妻生活中经常为家庭琐事吵闹打架，被告长期进行偷盗、赌博等行为，严重伤害了夫妻感情。经原告多次劝解，被告均不悔改，经常不归家不履行家庭义务，造成夫妻感情恶化。后被告于2013年7月离家出走，至今下落不明，夫妻关系名存实亡。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某1、婚生子张某2由原告抚养，被告支付子女抚养费每人每月各500元直到子女独立生活时为止；在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子女均由被告抚养，其愿意每月支付抚养费1000元。被告张某未予答辩。经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，同年按照农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。后于2010年2月11日共同生育一女取名张某1，于2011年6月13日生育一子取名张某2。双方于2010年4月19日自愿到遂宁市船山区民政局补办结婚登记。婚后，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告张某于2013年7月离家外出，期间未与原告或其他家人联系，至今下落不明。现原告起诉来院，坚持与被告离婚的诉讼请求，因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证原件、村委会证明、被告父母询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后夫妻感情不睦。且被告从2013年7月离家外出，至今未归，与原告分居已逾两年之久，期间未履行作为丈夫和父亲的义务，可以视为原、被告夫妻感情确已破裂，符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于子女的健康成长，婚生子女张某1与张某2由原告陈某抚养为宜。结合当地经济生活水平，被告张某以每月400元/人的标准给付子女抚养费，教育费及医疗费待实际发生时凭票由原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某离婚；二、婚生女张某1、婚生子张某2由原告陈某抚育，被告张某从2016年7月起至子女独立生活时止，于每月20日前支付抚养费各400元（共计800元），婚生子女的教育费、医疗费待实际产生时凭票据由原、被告各承担一半。本案案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 倩代理审判员 王 飞人民陪审员 唐济生二〇一六年七月二十八日书 记 员 舒 翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3791号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱行唐原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱行唐小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3221元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3221元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2988号原告曲一。委托代理人郭晶，天津宗汇律师事务所律师。委托代理人宋晔，天津宗汇律师事务所律师。被告刘。委托代理人刘忠元，上海锦天城（天津）律师事务所律师原告曲一诉被告刘离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王盛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲一及委托代理人郭晶、宋晔，被告刘及委托代理人刘忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲一诉称，原、被告原系初中同学，于2008年确定恋爱关系，年月日在天津市南开区民政局登记结婚。2010年12月初，原、被告开始共同生活。年月日，婚生一子曲二，就读于天津市红桥区幼儿园。年月日，婚生一女曲三，现由原告父母照顾。双方结婚初期感情尚可。由于双方性格差异比较大，一直未建立良好夫妻感情。双方经常为家常琐事发生争吵，导致双方身心疲惫，感情日益淡薄。婚后，双方与原告父母共同居住并生活。被告与原告父母相处并不融洽。被告及其家人与原告的父母发生争执，发生身体接触导致多次报警，进一步加剧了夫妻之间的矛盾。2016年4月18日，原、被告因感情不和分居至今。综上，原告认为夫妻感情确已破裂无法弥补，且无和好可能，婚姻关系已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；依法判令婚生子曲二及婚生女曲三的抚养权；诉讼费由被告承担。被告刘辩称，请求依法驳回原告的诉请。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告从初中开始相识恋爱，已经有18年之久，婚后生育了2个孩子，婚后没有吵架，原告在诉状中承认双方感情尚可。就原告所述被告及其家人与原告的父母发生争执问题，实际上是原告的父母在找被告的麻烦，但并没有影响原、被告之间的感情，被告也没有与原告的母亲吵架，被告一直忍让，原告也安慰被告。原、被告没有分居，不符合法定的离婚条件。2016年4月18日，原告以接被告下班回家为由一直没有回家，之后被告还到派出所报警寻找原告，一直至今，被告一直给原告发信息，与原告进行沟通，劝原告回家，不符合法定离婚条件。原、被告双方有两个婚生子女，一直由被告抚养，被告不仅照顾原告还照顾两个孩子，被告对家庭做出了很大贡献，原告父母不会照顾孩子，婚生子生病原告父母怕花钱不给孩子看病，被告联系居委会才给孩子看病。曲三被原告接走，被告一直没有看到，被告现在要求探视。经审理查明，原告曲一与被告刘原系初中同学，双方自由恋爱后于年月日登记结婚。原、被告恋爱期间及婚初感情很好，双方于年月日婚生一子曲二，年月日婚生一女曲三。现原告以双方性格差异较大、被告与原告父母相处不融洽为由，来院起诉，请求判如所请。被告以上述辩称理由进行答辩。案经调解，未获协议。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关书证佐证，本院予以确认。本院认为，家庭是社会的细胞，家庭的稳定关系到社会的安定团结，因此，应慎重处理离婚纠纷。本案，原、被告系初中同学，双方自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好。现原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，考虑到双方婚后育有两个子女，年龄尚幼，且原告未提交准予离婚的法定情形的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的生活中，双方应加强沟通、相互谅解、以诚相待，原告应妥善处理被告与原告父母之间的关系，顾及双方婚生子女的健康成长，彼此珍惜夫妻感情，共同营造和谐美满的家庭生活。就原告提出其已于2016年4月18日与被告分居，为此提交租赁合同、交纳房租的收条予以证明。经本院要求出租人胡安定到庭接受询问，原告表示胡安定无法到庭，故本院对原告提交的证据不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曲一离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告曲一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 王 盛二〇一六年七月十九日法官 助理 宋晓慧书 记 员 徐 浩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5143号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵晨晖原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵晨晖小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14821元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费321元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费321元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执445号杨庆有申请执行张勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第1620号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为41600元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2014）济阳民初字第1620号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初3916号原告盛展线路板材料（深圳）有限公司。法定代表人孔繁宗。委托代理人廖伟龙，xx律师事务所律师。委托代理人梁雪琴，xx律师事务所实习律师。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司。法定代表人张驰。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付47,109.7元货款及逾期付款利息（以47,109.7元为基数，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率，自立案之日起计算至款项全部付清之日止）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖伟龙到庭参加诉讼。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告通过传真的形式向原告采购干膜，原告根据被告的采购需求送货至被告处，由被告的工作人员签收并加盖被告收货专用章，双方约定付款时间为月结30天。经对账，被告确认应付原告2015年1月货款49,392元、同年3月货款27,168元。原告已如数向被告开具增值税专用发票。原告自认被告已向其支付货款共计29,450.3元。2016年2月26日，原告以被告未付余款为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购订单、对账单、送货单、增值税专用发票等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的欠款事实有送货单、增值税专用发票原件为证，且能够与加盖被告印章的采购订单、对账单传真件相印证，故本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款47,109.7元（49,392元+27,168元-29,450.3元），被告未举证证明其付款情况，故应全额予以支付；被告未及时支付货款，应当赔偿逾期支付给原告造成的利息损失。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳鑫孟达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盛展线路板材料（深圳）有限公司货款47,109.7元及逾期利息（以47,109.7元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年2月26日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，公告费500元，合计989元，由被告深圳鑫孟达电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年七月二十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2462号原告张淑玲，女，现住松原市宁江区。委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。被告许玉宝（许传宝），现住扶余市。本院于2016年6月23日立案受理了原告张淑玲诉被告许玉宝（许传宝）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲委托代理人孙景华、被告许玉宝（许传宝）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2011年9月4日，被告在我处购买建材物品欠货款4970元，被告给我出具欠据一枚，并约定利息自2012年1月1日起按月利1.5分计算。经我多次索要此款，被告一直拖欠未还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告许玉宝（许传宝）辩称，我在原告处建材物品事实存在，日期是2011年9月4日，欠款金额是4970元，但是当时并没有约定利息，欠据上关于利息的约定是原告后来自己加上去的。我同意偿还欠款本金，但不同意给付利息。被告未向法庭举证证实其主张。经审理查明，2011年9月4日，被告在原告处赊购建材物品4970元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2011年9月4日，人民币肆仟玖佰柒拾元整，￥4970元，系建材款，欠款人许传宝，1594888****。”到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告委托代理人、被告的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信原则，按时支付货款，并且被告承认欠款事实，同意偿还欠款本金，因此，原告关于欠款本金的主张应该予以支持。关于利息问题，原、被告双方存在争议。因此，应按照银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：被告许玉宝（许传宝）欠原告张淑玲货款4970元，利息自2012年1月1日起至给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年七月六日书记员  张 彤
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1609号原告袁定高，男，汉族，生于1969年10月6日，住重庆市开县。委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开县。被告胡中成，男，汉族，生于1966年6月13日，住重庆市开县。原告袁定高诉被告吴孝刚、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法于2016年6月29日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告袁定高到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁定高诉称：被告吴孝刚找我借款计60000元，由被告胡中成作为连带担保人。因已经过保证期限，不要求被告胡中成承担保证责任。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚偿还借款本金60000元、利息及违约金，诉讼费由被告负担。被告吴孝刚、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告吴孝刚于2015年2月6日向原告袁定高借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“兹有吴孝刚向袁定高借到人民币小写：60000.00元整，现金人民币大写：陆万圆整。本借款定于2015年4月6日还清，如逾期没还，将按现金人民币500元一天计算违约金由借款人或担保人赔偿给（袁定高），本借条从签字（或按捺指纹）即具有法律效力。借款人：吴孝刚，身份证号码：xxx，日期：2015年2月6日。连带保人：胡中成。身份证号码：xxx，日期：2015年2月6日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚应返还原告借款本金60000元。对于原、被告约定的还款时间是2015年4月6日，且约定被告胡中成作为担保人，原告袁定高在2015年10月6日前未向被告胡中成主张保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，被告胡中成对该60000元债务不承担连带偿还的保证责任，应由被告吴孝刚偿还该60000元债务。原、被告对逾期还款约定了500元/天的违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对于主张支付逾期利息、违约金等总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。借款本金6万元按照年利率24%计算利息，每月利息为1200元。每天500元的违约金超过年利率24%。对超过部分不予支持。本院对原告要求自逾期还款之日（2015年4月7日）起按照年利率24%计算利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝刚在本判决生效后五日内偿还原告袁定高借款本金60000元及利息（自2015年4月7日起至还清本金之日止按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告袁定高其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴孝刚负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告袁定高）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  邱 豪
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执112号之二申请执行人李彩然被执行人李银法被执行人董铁刚李彩然与李银法、董铁刚借款合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年12月24日作出的（2014）晋民初字第00698号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李彩然于2016年1月7日申请向本院强制执行。本案在执行过程中，本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议。2016年7月4日以执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李彩然与被执行人李银法、董铁刚达成和解协议后，申请执行人李彩然申请撤回执行申请，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  杨长富二〇一六年七月四日书记员  崔亚华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2014)深宝法民四初字第136号原告郭琳琳，女，汉族，1986年11月1日出生，户籍地址河南省唐河县。委托代理人刘玲佩，广东宝城（前海）律师事务所律师。被告谢剑汶，男，香港居民。被告深圳市金晟朗担保有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码79660778-X。法定代表人谢国辉。共同委托代理人何志军，广东深宝律师事务所律师。共同委托代理人廖普定，广东深宝律师事务所律师。第三人李新颖，男，汉族，1973年7月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。原告郭琳琳与被告谢剑汶、深圳市金晟朗担保有限公司、第三人李新颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭琳琳及委托代理人刘玲佩，被告委托代理人廖普定，第三人委托代理人刘世宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭琳琳诉称，2013年3月21日，被告谢剑汶向原告借款人民币100万元，用于偿还李新颖债务，原告于同日从中国建设银行转账100万元给李新颖。2013年5月1日被告谢剑汶向原告出具《借款借据》，约定借款时间由2013年5月1日至2014年5月1日，每月利息为2万元。被告深圳市金晟朗担保有限公司为被告谢剑汶借款本金和利息提供担保。原告多次催被告还款，但被告拒不履行义务，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告谢剑汶偿还本金人民币100万元及利息36万元；二、被告深圳市金晟朗担保有限公司对被告谢剑汶债务承担连带保证责任；三、被告承担全部诉讼费用。被告谢剑汶答辩称，一、其向原告出具《借款借据》之后，原告实际没有付给其借款；二、其在出具《借款借据》之前，没有指令原告付款给他人。原告所诉均不属实，请求驳回原告的诉讼请求。被告深圳市金晟朗担保有限公司答辩称，一、被告谢剑汶没有收到原告给付的借款，本案的借款关系根本不成立；二、其没有提供担保的意思表示，不承担连带担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李新颖辩称，一、第三人及其公司与被告之间曾存在借贷关系，曾分多次借款给被告谢剑汶，由被告深圳市金晟朗担保有限公司提供担保，被告谢剑汶也陆续还款给第三人，但至今仍欠第三人及其公司数百万元；二、被告谢剑汶曾于2013年3月21日偿还过人民币100万元给第三人，此款是由被告谢剑汶委托原告偿还；三、第三人及其公司与原告之间除了上述100万元人民币的代偿法律关系之外，从未有过其他的经济往来，也不存在债权债务关系；四、同意原告在起诉状所陈述的事实，同意原告对被告提起的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年3月21日通过建设银行向第三人李新颖转账人民币1，000,000元，附言替谢剑汶先生还款。2013年5月1日，被告谢剑汶出具《借款借据》，载明“今借到郭琳琳女士人民币壹佰万元整，借款时间由2013年5月1日至2014年5月1日止，定每月利息为人民币贰万元整。到期还本金人民币壹佰万元整。可提前还款，需提前一个月通知，利息按还款期结算”。该借据上加盖有被告深圳市金晟朗担保有限公司的公章。2013年5月4日、2013年6月10日，被告谢剑汶分别向原告转款人民币20,000元、10,000元。另查明，第三人李新颖系深圳市泰华联合典当行有限公司员工。以上事实有《借款借据》、《汇款凭证》、银行流水单及庭审笔录等证据证明。本院认为，本案属于借款合同纠纷。原告通过银行转账人民币1,000,000元给第三人李新颖，并附言系替谢剑汶先生还款。第三人李新颖庭审中承认其是典当行的员工，原告是替被告谢剑汶偿还贷款。同时被告谢剑汶于2013年5月1日向原告出具《借款借据》，又于2013年5月、6月向原告转款人民币20,000元、10,000元。因此本院认为此可以形成完整的证据链条。原告要求被告还款并支付利息的主张，应予支持。被告谢剑汶主张此为原告索要的精神损失费，但未提供证据证明，相关辩解本院不予采纳。借据上虽有被告深圳市金晟朗担保有限公司的印章，但原告与该公司并未就担保进行约定，该公司也明确其没有进行担保的意思表示，因此认定被告深圳市金晟朗担保有限公司承担担保的连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。《借款借据》约定利息为每月人民币20,000元，符合法律规定，原告自认被告谢剑汶已偿还2013年5月、6月的利息，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢剑汶在本判决生效之日起十日内支付原告郭琳琳借款本金人民币1,000,000元及利息（以人民币1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2013年7月1日起计算至本判决指定支付日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17，040元，由被告谢剑汶承担。如不服本判决，原告郭琳琳、被告深圳市金晟朗担保有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告谢剑汶可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 吴 景 林人民陪审员 张 晋 雄二〇一六年七月二十一日书 记 员 李 燕 妮书 记 员 周敏（兼）附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第3页共6页
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林临民初字第296号原告李春生，男，汉族，1957年2月5日出生，住林州市，农民。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。被告任建军，男，汉族，1970年12月10日出生，住林州市，农民。被告任林正，男，汉族，1978年5月30日出生，住上海市黄浦区。被告任力，男，汉族，1989年12月29日出生，住林州市。共同委托代理人任林正，男，汉族，1978年5月30日出生，住上海市黄浦区。原告李春生诉被告任建军、任林正、任力恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告任建军、任林正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2014年，被告在未经我同意的情况下，在我承包的北地上非法建造四个坟墓，导致我无法对承包地进行机械耕种、进行管理。请求：1、三被告拆除位于五龙镇××××自然村村北边原告承包地上的坟墓，恢复耕种原貌；2、三被告共同赔偿因侵占耕地建造坟墓给原告造成的经济损失10000元；3、由被告承担本案的诉讼、鉴定、评估等费用。提供阳和村委会证明一份，证明原告耕种北地的事实，提供照片三张，证实被告坟墓占用原告耕地导致原告无法耕种。被告任建军、任林正、任力共同辩称，1、原告诉称坟地为被告阳和任氏祖坟，存在的年数久远，被告使用在先，原告耕种在后；2、原告未提供任何材料证明该土地为其法定承包的国家法定文书；3、据实地测量，四座坟地面积18.77平米，占原告诉称土地面积的4.5%，不影响耕种；4、从田间道路到坟茔的距离为6.5米，可以通过任何农机。退一步讲，在坟地使用时，已对实际耕种者给予了经济或事物补偿，原告当时接受了补偿。经审理查明，1995年原告李春生家承包了五龙镇阳和村13小组枣树岸地0.65亩土地，从1988年至今，被告方在原告上述地块上建造坟茔四座。2015年9月27日，原告为耕作需要将地头坟茔起出部分进行了部分平整。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的照片三张、阳和村委会证明一份，被告提供的阳和村委会情况说明一份予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，按照当地丧葬习俗，被告依据祖坟进行了依次坟茔建设，任林正、任力二人父亲、任建军叔父的坟茔客观上对原告的耕作带来了不便，原告李春生为耕作需要，对被告方坟茔地面突出部分已自行平整，该平整现状本院予以确认，平整后已不影响正常耕作，原告的第一项诉讼请求已实现，已无处理必要。考虑被告方坟茔地面突起部分实际影响了原告耕作，应对原告进行适当赔偿，数额酌定为5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任建军、任林正、任力于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春生5000元；二、驳回原告李春生其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年七月二十日书记员  李 岚