wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初45794号原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。法定代表人赵飞，职务经理。委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。被告杨建。原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告杨建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1414元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：营业执照，证实原告的诉讼主体资格；天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.22平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2013年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵��给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2013年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币1414元的95%，计人民币1343.3元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  韩俊森二〇一六年七月四日书 记 员  崔 斌附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执1305号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住地所桂平市。代表人潘海良，该行行长。被执行人姚严佳。被执行人李荣钊，被执行人覃日辉。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人姚严佳、李荣钊、覃日辉借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款50000元给申请人、负担案件受理费583元、负担执行费720元。但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第1830号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯满芝审判员  韦日林审判员  杨礼添二〇一六年七月二十六日书记员  覃文健
甘肃省庄浪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0825执313号申请执行人朱贺文。被执行人朱旭红。申请执行人朱贺文与被执行人朱旭红机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院(2016)甘0825民初61号民事调解书主文确定的内容，于2016年7月12日向被执行人朱旭红发出执行通知书，责令被执行人朱旭红接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旭红在银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董永宏审判员  马晓东审判员  杜江林二〇一六年七月十九日书记员  王利平
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4591号罪犯严易国，男，1992年2月21日出生于贵州省印江县，土家族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2011年12月7日作出（2011）晋刑初字第1923号刑事判决，以被告人严易国犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）泉刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月29日以（2014）榕刑执字第3012号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严易国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严易国已于前次减刑时缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯严易国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严易国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严易国减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯严易国减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月27日起至2018年4月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年七月十二日书记员  柯舒妍
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2953号原告：吴陈果。被告：孙航。本院于2016年7月14日受理原告吴陈果诉被告孙航机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴陈果于2016年7月20日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴陈果撤回对本案的起诉。案件受理费250元（原告吴陈果已预交），由原告吴陈果负担。代理审判员  许长缨二〇一六年七月二十日代书 记员  傅琳红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑04102刑初584号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人张某某，户籍地黑龙江省绥化市庆安县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]454号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员董清媛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月4日0时许，被告人张某某醉酒后驾驶×××号帕杰罗牌小型越野客车，在哈尔滨市道里区兴江路群力新苑小区门前倒车时，刮撞被害人赵某甲停放在路边的×××号比亚迪牌小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。经举报，公安机关于案发当日在案发现场将被告人张某某抓获。被告人张某某血液酒精含量为101.42mg/100ml，属醉酒驾车。现被告人张某某家属赔偿被害人赵某甲修车费等经济损失共计10500元，双方达成民事和解协议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某甲的陈述、证人赵某乙的证言、司法鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视交通安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某某如实供述犯罪，并与被害人赵某甲就民事赔偿事宜达成和解协议，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月11日起至2016年10月10日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 简 成二〇一六年七月十一日书 记 员 吴艳红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民终116号上诉人（原审原告）：李健，女，1958年1月17日生，汉族，通化保利煤业有限公司董事长，住吉林省白山市。委托代理人：马维山，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：董舶洋，吉林兢诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化矿业（集团）有限责任公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：李兴，该公司董事长。委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。原审第三人：通化矿业（集团）道清选煤有限公司。住所：吉林省白山市。法定代表人：房钰彬，该公司董事长。委托代理人：付坤，该公司职员。上诉人李健因与被上诉人通化矿业（集团）有限责任公司、原审第三人通化矿业（集团）道清选煤有限公司侵权责任纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。李健及其委托代理人马维山、董舶洋，通化矿业（集团）有限责任公司的委托代理人刘华，通化矿业（集团）道清选煤有限公司的委托代理人付坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第62号民事判决；二、发回吉林省白山市中级人民法院重审。审 判 长  张山彪代理审判员  李 爽代理审判员  李 伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  关亦桥
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0632民初693号原告张帅，农民。被告安新县足侠制鞋有限公司。法定代表人孙双立，系该公司经理。本院在审理原告张帅与被告安新县足侠制鞋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张帅申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费人民币7,604元减半收取3,802元，由原告负担。审 判 长  张振涛审 判 员  罗 静人民陪审员  曹春林二〇一六年七月十三日书 记 员  邱 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5958号申请执行人涂永喜。被执行人罗再德。关于申请执行人涂永喜与罗再德房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1070号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，被执行人罗再德无其他可供执行的财产线索。本院将上述查证情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张国辉执行员  张智强执行员  马小梅二〇一六年七月五日书记员  罗伟东
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初876号原告李某。被告刘某。本院在审理原告李某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵芝恒二〇一六年七月八日书记员  李坤丽
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第30028号原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人高蓓，山东亚和太律师事务所律师。被告青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。法定代表人蔡晓滨，董事长。委托代理人丁志豪，男，1985年10月28日出生，汉族，系公司员工，住青岛市市北区。本院受理原告周丕海诉被告青岛新闻网络传播有限公司、被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社侵犯著作权纠纷一案后，原告申请撤回被告山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社的起诉。本院准许后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告周丕海委托代理人高蓓、被告青岛新闻网络传播有限公司委托代理人丁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系摄影家协会会员，专职摄影师，是中国电子音像出版社2010年2月出版的电子出版物《中国元素图片库》的署名作者。《中国元素图片库》中收录的摄影作品均为原告拍摄。国家版权局于2010年3月19日颁发2010-L-024946号《著作权登记证书》，载明原告享有《中国元素图片库》的著作权。青岛新闻网络传播有限公司是域名为qingdaonews.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁B2-20051014-1。该网站中使用的图片与《中国元素图片库》图片编号：A0301北京天安门的图片相一致。涉案网页注明“所刊载的服务（或者商品）由山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社提供”。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。现请求法院判令：一、被告停止侵权；二、被告在涉案网站首页公开赔礼道歉；三、被告赔偿原告侵权赔偿金1万元；四、被告承担原告为制止侵权而支付的公证费233元；五、被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；六、被告承担诉讼费用。被告辩称：原告诉请没有事实及法律依据，依法应当驳回。被告诉请的金额过高，且被告与山东嘉华文化国际旅行社有限公司青岛分社之间是免费合作关系，没有金钱往来，所刊登的图片均系从百度图库中抓取，因此没有给原告造成实际损失，不应承担赔偿责任。经审理查明：一、原告系《中国元素图片库》作者。涉案A0301北京天安门图片记载于《中国元素图片库》中。2010年3月19日，国家版权局对《中国元素图片库》进行了著作权登记，证书载明：申请者周丕海提交的文件符合规定要求，《中国元素图片库》于2010年1月18日创作完成，于2010年2月4日在北京首次发表。二、2014年5月20日，河北省保定市古城公证处出具了（2014）保古证经字第1496号公证书，记载：公证员金亚辰与公证人员杨立娜根据申请人的请求，在公证处证据保全室进行证据保全，在执行清洁性操作后，执行以下步骤：1.在IE8地址栏中输入“http://www.cn.bing.com”点击回车键，进入“必应微软搜索”主页，在搜索栏中输入“十一旅游推荐线路报价2012国庆旅游好去处青岛新闻网【乐游汇】北京单飞单动五日”，然后点击“搜索”进行搜索，进入页面后点击“十一旅游推荐线路报价-2012国庆旅游好去处-青岛新闻网”进入后浏览页面，并依次截图，将截图保存在“2014保古证经字第1496号附件”文档中（见附件1第1-3页）；2.在IE8地址栏中输入“www.miitbeian.gov.cn”点击回车键，进入“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”主页，依次截图，并将截图保存在附件文档中（见附件1第15-16页）；3.点击上述页面中的“公共查询”项，在“网站域名”栏输入“qingdaonews.com”，输入验证码，点击“提交”按钮，显示查询结果，点击“详细”，输入验证码，显示详细信息，依次截图，存入附件文档中（见附件1第17页）。该份公证书另对其他案件取证过程进行了公证。上述保存的附件1第1-3页为www.qingdaonews.com网站旅游栏目页面，主要为2012年国庆期间旅游项目宣传。网页中部“【乐游汇】北京单飞单动五日”使用了北京天安门图片作为广告宣传。附件1第15-16页为工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面。附件1第17页为查询结果页面，显示“www.qingdaonews.com”网站名称为“青岛新闻网络传播有限公司”，主办单位为青岛新闻网络传播有限公司。三、经庭审比对，涉案网站中使用的北京天安门宣传图片与《中国元素图片库》第A0301号作品一致。被告认可涉案网站由其经营。四、原告为（2014）保古证经字第1496号公证书支付公证费人民币700元。五、原告委托山东亚和太律师事务所代理本案，约定的律师费为人民币3000元。以上事实有著作权登记证书、查询报告、《中国元素图片库》、企业信息查询、公证书、发票、律师代理合同及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的合法出版物《中国元素图片库》记载的作者为周丕海，相关部门亦对该出版物进行了著作权登记，在无相反证据的情况下，本院认定原告周丕海系《中国元素图片库》A0301摄影图片的著作权人，依法享有著作权利。被告认可涉案“www.qingdaonews.com”网站系其运营，该网站使用的旅游宣传图片与原告享有著作权的A0301图片一致，被告亦认可涉案图片自互联网取得，本院认定被告网站中使用的图片侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支持的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1500元。因原告未提供证据证明其人身权利受到损害，本院对原告要求被告公开道歉的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛新闻网络传播有限公司立即停止侵犯原告周丕海《中国元素图片库》A0301号作品著作权的行为；二、被告青岛新闻网络传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周丕海赔偿损失人民币1500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币131元，由被告青岛新闻网络传播有限公司负担其中15元，余款由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  肖 文人民陪审员  孙欢英人民陪审员  于桂珍二〇一六年七月十二日书 记 员  马焕君
浙江省桐庐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0122刑初287号公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。被告人何某，农民。2010年9月26日因犯盗窃罪被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；2014年7月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2015年10月19日起至2016年5月18日止)。因本案于2016年4月19日被解回再审，同月21日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。被告人韦某，农民。2016年3月23日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2015年10月19日起至2016年7月18日止)。因本案于2016年4月28日被解回再审，同年5月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人何某、韦某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员齐艳出庭支持公诉。被告人何某、韦某到庭参加诉讼。浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年10月7日凌晨1时许，被告人何某、韦某结伙并租用号牌为的小型轿车，行驶至桐庐县城南街道乔林新城小区准备实施盗窃，被告人韦某因翻爬围墙时不慎弄疼肚子，遂在小区外车内等待，被告人何某翻爬进入乔林新城小区后，采用插片开锁的方式意欲进入该小区16幢304室行窃，被被害人发现而逃走并等候在楼下草坪。一个小时后，被告人何某采用插片开锁方式进入16幢303室被害人熊某家中，在客厅沙发上的两个包内共窃得人民700余元并予以分赃。案发后，公安机关将正在服刑的被告人何某、韦某二人解回桐庐县看守所。据此认定，被告人何某、韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何某系累犯，应当从重处罚。被告人何某、韦某所实施部分盗窃系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人何某、韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人熊某、李某的陈述，证人何某甲的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某、韦某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何某、韦某在着手实行部分盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何某、韦某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法对新发现的罪作出判决，并对前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元并罚，决定执行有期徒刑徒刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳罚金予以折抵)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处有期徒刑九个月，并处罚金人民一千元并罚，决定执行有期徒刑徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳罚金予以折抵)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月19日起至2016年9月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、责令被告人何某、韦某将所窃得的人民币700元退赔给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 刚二〇一六年七月十八日书记员 宋荣泉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院� � 事 判 决 书（2016）浙0302民初2326号原告：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地：温州市鹿城区鹿城工业区泰力路皮碎市场7-5号。负责人：林群，该支行行长。委托代理人：邹旅叶、张伟俊，该支行职员。被告：林峰。原告温州银行股份有限公司劳武支行诉被告林峰保证合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林峰对债务人浙江依利高鞋业有限公司的债务本金299.94万元及其利息、逾期利息、复利在2800万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；2.诉讼费、公告费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2011年9月22日，孙建勇与被告林峰作为保证人，与原告签订编号为温银7322011��高保字00257号的《最高额保证合同》，约定保证人为原告与债务人浙江依利高鞋业有限公司（以下简称依利高公司）在2011年9月22日至2013年9月26日期间内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为2800万元的连带责任保证；保证的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。2012年3月21日，原告与依利高公司签订编号为732002012企贷字00017号的《非自然人借款合同》，约定依利高公司向原告借款500万元，借款期限自2012年3月21日至2013年3月21日。2012年4月1日，原告与依利高公司签订编号为732002012企贷字00024号的《非自然人借款合同》，约定依利高公司向原告借款300万元，借款期限自2012年4月1日至2013年4月1日。上述二份借款合同均约定：借款利率为月利率7.107‰，遇��国人民银行调整利率时，本合同利率不作调整；本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，借款到期时利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人不能按期支付利息，按逾期利息的罚息利率计收复利。原告分别于2012年3月22日、2012年4月1日向依利高公司发放借款500万元、300万元。后依利高公司未依约还本付息。原告为此诉至法院，要求依利高公司偿付上述二笔借款本金及相应的利息、逾期利息、复利并承担抵押担保责任，同时要求孙建勇、温州市繁荣鞋楦有限公司承担保证责任。2013年10月17日，原告与依利高公司、孙建勇经本院主持调解自愿达成二份协议。协议包括如下内容：一、依利高公司于本调解协议生效之日起三日内偿付原告732002012企贷字00017号借款合同项下借款本金499.97万元及逾期利息（自2013年3月22日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.6605‰计付，对逾期利息不计收复利）；二、依利高公司于本调解协议生效之日起三日内偿付原告732002012企贷字00024号借款合同项下借款本金2999700元、利息2131.89元及逾期利息（自2013年4月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率10.6605‰计付，对逾期利息不计收复利）；三、若依利高公司未按期偿还上述第一项、第二项债务的，原告有权以拍卖、变卖依利高公司所有的坐落于温州市鹿城工业区星际路××号房产所得价款优先受偿，但其优先受偿的范围与编号为温银（732）2009年高抵字00212号《最高额抵押合同》项下担保的其他债权合计不超过500万元；四、被告孙建勇对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银7322011年高保字00257号《最��额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2800万元。上述调解协议生效后，依利高公司、孙建勇均未履行债务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖涉案抵押物即依利高公司名下坐落于温州市鹿城工业区星际路××号的房产，原告于2015年12月25日就拍卖所得价款受偿500万元，其中200.03万元用于清偿732002012企贷字00017号借款合同项下的本金，其余299.97万元用于清偿732002012企贷字00024号借款合同项下的本金。截止2016年7月19日，依利高公司尚欠借款本金732002012企贷字00017号借款合同项下借款本金2999400元、逾期利息1999048.25元及732002012企贷字00024号借款合同项下利息2131.89元、逾期利息1063811.51元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林峰于本判决生效后十日内对732002012企贷字00017号《非自然人借款合同》项下债务人浙江依利高鞋业有限公司所欠借款本金299.94万元及逾期利息（截止2016年7月19日的逾期利息为1999048.25元；之后的逾期利息以299.94万元为基数、按月利率10.6605‰计算）承担连带偿还责任，但其与孙建勇对包括上述债务在内的温银7322011年高保字00257号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2800万元为限；二、被告林峰于本判决生效后十日内对732002012企贷字00024号《非自然人借款合同》项下债务人浙江依利高鞋业有限公司所欠借款利息2131.89元及逾期利息1063811.51元承担连带偿还责任，但其与孙建勇对包括上述债务在内的温银7322011年高保字00257号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2800万元为���；三、驳回原告温州银行股份有限公司劳武支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30795元，公告费420元，合计31215元，由被告林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一六年七月十九日书 记 员  黄诗诗
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审135号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人浙江雄盛实业有限公司。住所地绍兴市越城区。法定代表人陈永明。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字[2015]213号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的46952.6平方米土地；没收在非法占用46952.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴清1173815元罚款的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年10月30日作出绍市柯土资罚字[2015]213号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2003年5月开始在绍兴市柯桥区福全镇新对旗山村“上旺娄”地段建造厂房，共计非法占用土地面积为46952.6平方米，其中建筑占地面积31841.3平方米。非法占用的46952.6平方米土地为耕地，位于允许建设区,符合土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的46952.6平方米土地；2、没收在非法占用46952.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款耕地25元/平方米，计罚款人民币1173815元整。该处罚决定书于2015年11月13日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2016年5月26日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。其中申请执行人对该行政处罚决定中缴清1173815元罚款的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的条件。对于责令退还非法占用的46952.6平方米土地；没收在非法占用46952.6平方米土地上所建的建筑物和其他设施的行政处罚决定虽已生效，但不具有强制执行内容。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、对绍市柯土资罚字[2015]213号行政处罚决定中罚款1173815元的内容准予强制执行，由本院立案执行。二、对绍市柯土资罚字[2015]213号行政处罚决定中责令被执行人浙江雄盛实业有限公司退还非法占用的46952.6平方米土地；没收在非法占用46952.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容不予受理。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  陈颖颖二〇一六年七月六日书 记 员  胡雪莉
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1527号原告顾益龙。被告王信梅。原告顾益龙诉被告王信梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员雷爱红适用小额诉讼程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告顾益龙到庭参加诉讼，被告王信梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾益龙诉称：被告向原告借款9000元，后经催要仅还款1000元，尚欠原告8000元，经多次索要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款8000元并承担本案诉讼费用。被告王信梅未作答辩。经审理查明：2006年9月，被告王信梅向原告借款9000元，后经原告催要，被告于2009年1月10日向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币玖仟元整。后被告仅于2015年偿还原告1000元，尚欠原告8000元，原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判决如诉。上述事实，有被告王信梅出具的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立并合法有效。被告向原告借款9000元，有被告出具的借条为证，被告借款后经原告催要后还款1000元，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对自身抗辩权的放弃，本院在查明案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王信梅于本判决生效后十日内偿还原告顾益龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王信梅负担。本判决为终审判决。审判员  雷爱红二〇一六年七月二十一日书记员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初11506号原告佛山市力菱电梯配件有限公司，住所地佛山市三水工业园大塘园A区61-2号，组织机构代码686405204。法定代表人袁德杰。委托代理人樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告深圳市国安电梯有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区将军帽小区18号工业园306，组织机构代码79542216-9。法定代表人何建华。被告陈锦连，女，汉族。被告何建华，男，汉族。本院在审理原告佛山市力菱电梯配件有限公司诉被告深圳市国安电梯有限公司、陈锦连、何建华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述被告名下价值人民币2343448.04元的财产。深圳市汇融融资担保有限公司出具财产保全保函（编号：（2016-南）汇融保第0231号）以2343448.04元为限为上述财产保全申请提供担保，承诺因保全错误给被告造成的损失承担赔偿责任（以人民币2343448.04元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市国奥电梯有限公司、陈锦连、何建华名下价值人民币2343448.04元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨红梅二〇一六年七月二十七日书记员  薛文超
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0113民初7133号原告郭成瑞，女，1967年12月4日出生，公民身份号码×××。委托代理人胡亚君，北京市致知律师事务所律师。被告北京顺义新城地产开发有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇顺安路88号，统一社会信用代码：412921196712041561。法定代表人宋学农，董事长。委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。委托代理人张会强，男，1983年6月23日出生。被告北京市顺义区马坡镇人民政府，住所地北京市顺义区顺成大街15号，组织机构代码：00009337-4。法定代表人贾睿，镇长。委托代理人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。被告北京首开中晟置业有限责任公司，住所地北京市顺义区向阳西路北侧（马坡农工商联合总公司），统一社会信用代码：91110000061261861J。法定代表人张国宏，董事长。委托代理人陈克农，北京市义信律师事务所律师。委托代理人滕志刚，男，1971年5月20日出生。原告郭成瑞与被告北京顺义新城地产开发有限公司（以下简称顺义新城地产公司）、北京市顺义区马坡镇人民政府（以下简称马坡镇政府）、北京首开中晟置业有限责任公司（以下简称首开中晟公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙春牛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭成瑞委托代理人胡亚君，被告顺义新城地产公司委托代理人李鑫，被告马坡镇政府委托代理人郝雪梅，被告首开中晟公司委托代理人陈克农、滕志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成瑞诉称：原告与宋连生原系夫妻关系，宋连生原系顺义区马坡地区×村×号村民。顺义区×村拆迁时，宋连生与被告签订了书面的北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书，原告亦是被拆迁人之一。后原告在被告规定时间内前去选回迁房，但三被告以宋连生拒绝签字为由，拒绝协助原告办理选房购房手续，导致原告无法依据拆迁协议及拆迁政策享有并使用原告名下的45平方米优惠购房指标和9平方米调剂面积指标。经查，原告办理选房手续等相关事宜，须经三被告共同协助才能办理。经多方协商未果，原告故起诉至法院，请求确认原告名下的45平方米优惠购房指标和9平方米调剂面积指标由原告享有并使用，三被告协助原告办理选房、购房手续，本案诉讼费由被告承担。被告顺义新城地产公司辩称：同意原告的诉讼请求。我方认为，根据当时的拆迁政策原告应当享有购房指标，但是实际具体安置工作应当是三被告共同完成。被告马坡镇政府辩称：同意原告的诉讼请求。根据当时拆迁政策原告是应当享有涉诉购房指标的，法院如果判决我们承担相应协助义务，我们同意为原告办理相关的手续。具体安置工作需要三被告共同完成。被告首开中晟公司辩称：1.我公司与原告之间没有任何合同法律关系，不应当承担合同义务。本案原告选择的案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，合同类纠纷以当事人之间存在合同、协议等民事法律文书为前提，只有存在合同法律关系，才能依据合同约定条款主张合同权利。原告与我公司从来没有签订任何协议，也不存在任何事实上的合同关系。货币补偿协议书是案外人宋连生和顺义新城地产公司签订的，我公司不是该协议当事人，所以基于合同相对性，原告不能向我方提出合同请求。原告将我公司列为被告属于错告。2.原告不是本案适格主体。原告不是涉诉货币补偿协议当事人，该合同被拆迁人是宋连生，拆迁人是顺义新城地产公司，合同没有约定甲方需要向原告履行合同权利义务，所以只有宋连生能够向顺义新城地产公司主张合同权益。3.原告具体诉讼请求和其选择的案由不符，也没有合同依据。货币补偿协议书并不涉及与购房指标相关的内容，所以其主张没有直接合同依据。而且，本案是基于房屋拆迁安置引起的纠纷，顺义区法院已就同类纠纷做出过生效裁定，本案的基本事实和法律关系与生效裁定是一致的。根据生效裁定，本案纠纷属于房屋安置纠纷，不属于民事案件受理范围，所以应当驳回原告起诉。经审理查明：2010年7月27日，宋连生与顺义新城地产公司签订了《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，该协议书载明：拆迁人（甲方）为顺义新城地产公司，被拆迁人（乙方）为宋连生，家庭人口共6人，分别是户主宋连生、之子宋清松、之孙女宋梦雅、之女宋劲松、之外孙李一博、之妻郭成瑞（外地）。拆迁补偿补助款共计2054705元，已由宋连生领取。截止至本案法庭辩论终结之日，郭成瑞与顺义新城地产公司、马坡镇政府、首开中晟公司均未签订房屋安置协议。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：依据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，郭成瑞只是《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》中被拆迁人的家庭成员之一，并非协议的一方当事人，协议中未就购买安置房屋的问题进行约定，郭成瑞亦未与三被告签订过回迁房安置协议。因此，本案的实质争议为房屋安置争议，根据相关规定，此争议不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭成瑞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙春牛二〇一六年七月十二日书记员  罗佳旭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初2451号原告：董立昌，现住农安县。被告：田俊涛，现住址：农安县。本院在审理原告董立昌诉被告田俊涛货款纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董立昌撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取，由原告负担。审判员  徐成信二〇一六年七月二十七日书记员  钟德伟
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4656号上诉人（原审原告）北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司，住北京市昌平区北七家镇羊各庄村1号楼一层。法定代表人张宇辰，董事长。委托代理人李晓妍，北京岳成律师事务所律师。委托代理人徐玮。被上诉人（原审被告）葛树芳（被上诉人张鹏辉之母，暨其法定代理人），女，1971年8月26日出生。被上诉人（原审被告）张鹏辉，男，2001年4月21日出生。二被上诉人共同委托代理人田春宇，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司（以下简称拉斐特公司）因与被上诉人葛树芳、张鹏辉劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。拉斐特公司在一审法院起诉称：拉斐特公司不服2016年3月11日收到的北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）京昌劳人仲字[2015]第2893号裁决书中第一项裁决，认为仲裁委在该案审理过程中认定事实不清。拉斐特公司与张明之间不存在劳动关系，因此诉至法院，请求：1、依法判令拉斐特公司与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间不存在劳动关系；2、依法判令本案一切诉讼费用由葛树芳、张鹏辉承担。葛树芳、张鹏辉在一审法院答辩称：不同意拉斐特公司的诉讼请求，同意昌平仲裁委作出的仲裁裁决。拉斐特公司与张明之间存在劳动关系，张明于2014年3月1日入职拉斐特公司，从事高尔夫球场草坪养护工作，2015年2月1日工作期间突发疾病，经抢救无效死亡。自2014年5月初至2014年底，拉斐特公司一直以工资形式向张明发放工资，并且该情况有张明共同工作的工友可以证明，所以拉斐特公司与张明之间存在劳动关系，请求法院驳回拉斐特公司的起诉。一审法院经审理查明：葛树芳系张明之妻，张鹏辉系张明之子。张明于2015年2月1日22时52分因急性前壁心肌梗死、心源性休克医治无效死亡。葛树芳、张鹏辉称张明于2014年3月1日入职拉斐特公司工作至2015年2月1日，从事高尔夫球场草坪养护工作，双方未签订劳动合同，2014年3月的工资为现金支付，2014年4月至10月的工资为打卡支付，每月10日支付上月工资。2014年11月至2015年2月1日之间的工资是在张明去世后由拉斐特公司一次性补齐。拉斐特公司称张明与公司不存在劳动关系，而是在2014年4月1日至2014年10月31日之间存在劳务关系，2014年5月至2014年11月公司以打卡方式向张明支付的工资为张明2014年4月至2014年10月期间的劳务费，双方未签订劳务合同。在审理过程中，葛树芳、张鹏辉提交了北京农商银行交易对手信息查询单，该查询单显示张明北京农商银行的账号分别于2014年5月10日、2014年6月10日、2014年7月10日、2014年8月10日、2014年9月10日、2014年10月10日、2014年11月10日入账人民币2500元、2500元、2500元、2600元、2600元、2600元、2600元，上述所有交易的对手户名为“北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司”，摘要代码为“工资”。拉斐特公司未提交任何证据。葛树芳、张鹏辉于2015年8月28日向昌平区仲裁委提起仲裁申请，要求：1、确认2014年3月1日至2015年2月1日期间张明与拉斐特公司存在劳动关系；2、拉斐特公司支付2014年4月1日至2015年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元；2016年3月9日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字第[2015]第2839号裁决书，裁决：1、拉斐特公司与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间存在劳动关系；2、驳回葛树芳、张鹏辉要求支付2014年4月1日至2015年2月1日期间未签订劳动合同双倍工资差额28600元的申请请求。裁决后，拉斐特公司不服仲裁裁决在法定期限内诉至法院。一审法院查明上述事实，有昌平仲裁委京昌劳人仲字[2015]第2893号裁决书、北京农商银行交易对手信息查询单、证人证言及双方当事人陈述在案佐证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点一张明与拉斐特公司之间是否存在劳动关系。葛树芳、张鹏辉主张张明与拉斐特公司之间存在劳动关系，并提供北京农商银行交易对手信息查询单予以证明，该交易对手信息查询单显示拉斐特公司2014年5月10日至2014年11月10日期间每月10日通过银行转账支付张明工资。拉斐特公司虽主张与张明之间为劳务关系，向张明支付的是劳务费，但未提交任何证据予以证明，故法院认定张明与拉斐特公司之间存在劳动关系。本案争议焦点二张明与拉斐特公司之间劳动关系的存续期间。葛树芳、张鹏辉主张张明于2014年3月1日入职拉斐特公司，工作至2015年2月1日。拉斐特公司主张张明于2014年4月1日入职拉斐特公司工作至2014年10月31日，但未提交任何证据予以证明。作为劳动关系中负有管理职责的用人单位一方，理应就劳动关系存续期间承担举证责任。现拉斐特公司未能提供考勤记录等相应的证据予以证明，应承担举证不利的后果。法院采信葛树芳、张鹏辉的主张，即拉斐特公司与张明的劳动关系存续期间为2014年3月1日至2015年2月1日。故对于拉斐特公司主张其与张明2014年3月1日至2015年2月1日期间不存在劳动关系的诉请，因缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司的诉讼请求；二、北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司与张明二○一四年三月一日至二○一五年二月一日期间存在劳动关系；拉斐特公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决其与张明之间不存在劳动关系。理由是：双方在2014年4月至10月间存在的是劳务关系。葛树芳、张鹏辉同意一审法院判决。针对拉斐特公司的上诉理由，答辩意见为：拉斐特公司向张明支付工资，双方存在劳动关系。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：葛树芳、张鹏辉为证明张明与拉斐特公司之间存在劳动关系提交了北京农商银行交易对手信息查询单，该交易对手查询单显示拉斐特公司2014年5月至2014年11月间，每月10日通过银行转帐的方式支付张明工资。拉斐特公司上诉主张双方存在劳务关系，并非劳动关系，但对为何支付报酬的性质为工资未能给予合理解释，亦未能就存在劳务关系提交相关证据，故本院对其上诉理由不予采信，对其上诉请求判令双方不存在劳动关系不予支持。拉斐特公司作为负有管理责任的用人单位，未能就张明劳动关系存续期间进行举证，应承担举证不利的后果，一审法院采信葛树芳、张鹏辉的主张，认定拉斐特公司与张明劳动关系存续期间为2014年3月1日至2015年2月1日并无不当，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京拉斐特城堡运动休闲俱乐部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何 锐审 判 员 姚 红代理审判员 孙 岚二〇一六年七月二十五日书 记 员 刘芳明
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初352号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人宋某，男，1975年7月14日出生，汉族，大专文化，经商，因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月16日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，4月23日被取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2016]339号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员彭蓓蓓独任审判，于2016年7月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年4月15日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶湘M1XXXX号小型越野车从冷水滩区凤凰园开往滨江小学，行驶至滨江小学门口路段时被冷水滩交警大队设卡民警拦截检查，经抽血检测，宋某血液中乙醇含量为156.80mg/100ml。该院以被告人宋某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人宋某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年4月15日21时许，被告人宋某酒后驾驶湘M1SW75号小型越野车从冷水滩区凤凰园开往滨江小学，行驶至滨江小学门口路段时被冷水滩交警大队设卡民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为156.80mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，有户籍证明、查获经过、驾驶证、行驶证、刑事照片等书证，鉴定意见，被告人宋某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人宋某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人宋某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭蓓蓓二〇一六年七月一日代理书记员  谢 鑫
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初829号原告蒋某某，男，1979年5月26日出生，汉族，新宁县人。委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。被告许某某，女，1982年2月3日出生，汉族，新宁县人。委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。原告蒋某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年3月与前夫协议离婚。之后，通过媒人许第武的介绍，双方在深圳相识确立了恋爱关系。2014年双方同回本地过春节，在谈婚论嫁时，被告提出要原告送彩礼四万元，以弥补她在与前夫离婚时所出的4万元补偿费，2月4日原告与兄长蒋焕平、媒人许第武一同到被告家里，将42028元彩礼当着被告的面交给了被告的父亲，被告才同意于2月6日与原告举行了结婚仪式，2月8日双方到新宁县民政局进行结婚登记，2月10日双方外出陕西打工，当天下午五时许在邵阳汽车南站，被告借口买物品为由，离开原告，并立即关掉手机，原告一直等到晚上12点都不见被告的踪影，更无法取得联系。原告向当地派出所报警，通过调看监控录像，只发现被告从车站门口出走的情况。现在时过一年多，原告与被告之间仍然无法取得联系。综上所述，由于双方没有婚姻基础，没有夫妻感情，被告仅是借婚姻向原告索取数额巨大的财物，其行为违背了法律的禁止性规定，同时双方虽办理了结婚登记手续，但并未在一起共同生活，被告所骗取的礼金应全额返还给原告。故向法院起诉，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、判决被告向原告返还彩礼42028元。被告辩称，一、答辩人与原告夫妻感情基础牢固，原告所述：“双方没有婚姻基础，没有夫妻感情，被告仅是借婚姻向原告索取数额巨大的财物”与事实严重不符。事实上是答辩人与原告在2013年6月经许第武作媒，两人随后相识相知，双方于2014年2月5日举行结婚仪式，并于同年2月7日在新宁县民政局进行结婚登记。婚后两人共同前往广东深圳打工，一起在深圳龙岗坪山镇李屋小区共同生活长达一年之久。2014年10月11日，答辩人与原告还一起去深圳玫瑰海岸游玩，当时两人还拍了大量的照片。2015年农历正月初二日，两人一起回娘家拜年，当天，两人又到媒人许第武家拜年。前述证据足以证实答辩人与原告夫妻感情基础牢固。二、答辩人与原告感情和睦稳定，40028元彩礼是原告与原告父母自愿赠送给答辩人的。2013年3月，答辩人与前夫蒋学满在新宁县民政局协议离婚，原告主动请许第武作媒，媒人许第武将答辩人离婚时给了前夫4万元小孩抚养费这一情况告诉了原告及其父母，原告的父母知道后主动提出愿意弥补答辩人这一部分的损失，即自愿赠送给答辩人40028元的彩礼。三、答辩人与原告吵架的起因在于原告。答辩人与原告办理了结婚登记后，在深圳市龙岗坪山镇李屋小区一起共同生活了长达一年之久，这一年期间，两人夫妻感情和睦稳定。2014年农历12月答辩人与原告一起在原告家过年，2015年农历正月初二日，两人还一起回娘家拜年。两人发生吵嘴是在2015年农历正月初十日，其真实情况是：2015年正月初，两人约定正月初十日一起去陕西打工，两人不得不坐大巴车先去邵阳再转车，当到达邵阳时，答辩人已经严重晕车，四肢乏力，身体倍感不适，答辩人出现了十分严重的晕车症状，答辩人让原告先去帮她买晕车药，但是原告非但不体贴答辩人，不帮答辩人买药，反而还骂答辩人不要同他去陕西了。这才导致两人的吵嘴，随后答辩人便去了深圳打工。综上所述，答辩人坚决不同意离婚。答辩人与原告夫妻感情基础牢固，两人夫妻关系的现状虽有小隔阂，但属于夫妻间平常的闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，且原告的起诉状中有诸多不实之词。鉴于以上事实，答辩人恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2013年6月相识，2014年2月7日在新宁县民政局登记结婚。在结婚过程中，原告付被告现金42028元，由介绍人许第武经手。婚后两人共同在广东深圳打工，2014年12月两人回家过年。2015年正月初十，原、被告两人约定一起去陕西打工，在邵阳车站换乘车时，两人因发生口角，两人分开，被告只身一人去了深圳打工。原告遂向法院起诉，请求判令原、被告离婚，并判令被告返还彩礼42028元。上列事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查表，许第武、刘先华等证人证言，照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽因口角闹矛盾，但双方感情并未完全破裂，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某某全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  罗学军二〇一六年七月十二日代理书记员  江卓玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305财保122号申请人邹西文，委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。被申请人常坤。申请人邹西文与被申请人常坤诉前财产保全一案，申请人邹西文以被申请人常坤名下所有的车辆发生交通事故，致其受伤并要求赔偿为由，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人常坤价值20万元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。本院认为，申请人邹西文的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被申请人常坤名下车牌号为苏C号宝马牌小型轿车一辆；二、查封登记在担保人耿文峰名下车牌号为苏C号别克牌小型轿车一辆；保全费1520元，由败诉方承担。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡立泉二〇一六年七月五日书记员  吕 冲注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民初字第3866号原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人文琼，总经理。被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：成都市邛崃市。法定代表人吴永能。原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司于2015年5月11日向本院起诉，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予撤销原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司对被告四川天伦檀香楼食品有限公司的起诉。案件受理费4455元，减半收取2225.50元，由原告成都兴泰锦鸿机电设备有限公司负担。代理审判员 于 磊二〇一六年七月十四日书 记 员 陈曾珍
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0106刑初470号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人徐某，男，1978年2月5日生，汉族。2016年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月8日22时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，沿幕府西路由西向东行驶至星河翠庭小区附近时，被执勤民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为137.7mg/100ml。被告人徐某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谷 平二〇一六年七月十二日见习书记员  朱伶仪
上海市嘉定区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0114行初40号原告上海锦彩钢结构有限公司。法定代表人是斐。委托代理人金雁、柴菊香。被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局。第三人张勇。本院在审理原告上海锦彩钢结构有限公司诉被告上海市嘉定区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海锦彩钢结构有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告上海锦彩钢结构有限公司减半负担25元。审 判 长  潘怡易人民陪审员  管有珍人民陪审员  胡惠萍二〇一六年七月六日书 记 员  张红江
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执8246号申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行，男，汉族，1970年3月20日出生，住所地路北区北新道61号。法定代表人赵岳溟。被执行人马超。被执行人唐山市丰南区卓丰商贸有限公司，男，1963年8月25日出生，住所地丰南区稻地镇中学东。法定代表人马红旗。被执行人黄新。中国民生银行股份有限公司唐山分行申请马超等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05588号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  倪景明执行员  裴庆敏执行员  高京伟二〇一六年七月二十五日书记员  吕 颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4285号罪犯韦喜。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年6月6日作出（2013）鱼刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人韦喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。原告人不服判决，提出上诉，经本院于2014年2月21日作出（2013）柳市刑一终字第154号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。判决发生法律效力后于2014年3月18日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第952号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分88分，并获2015年度优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦喜减去有期徒刑一年（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建朝代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审35号申请执行人唐山市环境保护局地址：唐山市北新西道86号法定代表人：张有悦被申请执行人唐山钢联焦化有限责任公司。地址：唐山市丰润区八里庄。法定代表人：赵军申请执行人唐山市环境保护局于2016年5月20日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】51号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》。本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2015年8月20日，唐山市环境保护局作出唐环罚字【2015】51号行政处罚决定书，认定唐山钢联焦化有限责任公司5.5米焦炉炉门封闭不严，多处炉门存在无组织排放，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第三十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第五十六条第一项的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚裁量基准规定》裁量幅度表19，裁量幅度分别为：40%、20%、20%、10%、5%。决定给予该单位如下行政处罚：罚款肆万柒仟元整。唐山钢联焦化有限责任公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人下达了行政强制执行催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】51号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人唐山市环境保护局于2015年8月20日作出的唐环罚字【2015】51号《唐山市环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年七月十五日书 记 员  雷 雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4624号上诉人（原审被告）蔡静静，女，汉族，1987年10月30日出生。委托代理人魏玉堂，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南省永和置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。法定代表人雷全有，该公司董事长。委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。上诉人蔡静静与被上诉人河南省永和置业有限公司（以下简称永和公司）房屋租赁合同纠纷一案，河南省永和置业有限公司于2015年6月23日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、蔡静静支付所欠永和公司租金229488元、房屋使用费138393元（计算至2015年10月15日），共计367881元；2、蔡静静承担本案诉讼费用。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经审理后于2015年10月26日作出（2015）开民初字第08217号民事判决。蔡静静不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2012年11月1日永和公司、蔡静静签订商铺租赁合同一份，约定：永和公司将郑州市郑东新区金水东路21号，河南省永和伯爵国际酒店1层精品百货区，建筑面积为213.23平方米，出租给蔡静静使用；租赁期限为2012年11月1日起至2018年4月30日止，其中2012年11月1日至2013年4月30日为免租期，免收租金；自2013年5月1日至2014年4月30日租金389145元，自2014年5月1日至2015年4月30日租金428060元，自2015年5月1日至2016年4月30日租金470866元。自2014年8月份始蔡静静未向永和公司支付租金至今。永和公司起诉至该院，该院作出（2015）开民初字第168号民事判决，判决解除永和公司、蔡静静之间的房屋租赁合同，并判令蔡静静支付永和公司2014年8月1日至2014年12月23日房租178359元及10000元违约金。后蔡静静上诉，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第845号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决书于2015年6月30日送达双方当事人，一审判决生效。2015年10月15日，永和公司、蔡静静签订协议书一份，约定：蔡静静于2015年10月16日前搬走租赁房屋内所有属于蔡静静的可移动物品，不得对房屋内装修部分和不可移动的物品进行拆解或破坏，该装修及不可移动物品归永和公司所有，蔡静静所欠永和公司的租金及房屋占有使用费问题由法院依法处理。当日，蔡静静搬离，返还了商铺。原审法院认为，永和公司、蔡静静签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当按约履行。根据生效判决，双方于2015年6月30日解除租赁合同关系。该院对2014年12月23日前的租金已作出判决，自2014年12月24日起至租赁合同解除之日止的租金蔡静静应当按约支付永和公司租金228807元。合同解除后，蔡静静应当按照年租金470866元的标准，支付永和公司房屋自2015年7月1日起至2015年10月15日止的使用费138035元。永和公司请求蔡静静支付所欠租金229488元、房屋使用费138393元有误，该院对合法有据部分予以支持。蔡静静要求将部分物品抵消房租，因双方对此未能达成一致，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决：一、被告蔡静静支付原告河南省永和置业有限公司自2014年12月24日至2015年6月30日租金228807元，于本判决生效后十日内付清。二、被告蔡静静支付原告河南省永和置业有限公司自2015年7月1日至2015年10月15日止的房屋占有使用费138035元，本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6818元，由原告河南省永和置业有限公司负担15元，被告蔡静静负担6803元。上诉人蔡静静上诉称，蔡静静与永和公司之间租赁合同解除后，蔡静静要求离场而永和公司以租金没有支付为由强行不让蔡静静搬离，对此蔡静静曾报过警，因此，在此期间的租金蔡静静不应当支付，也不应当支付房屋占有使用费。形成本案纠纷，永和公司有不可推卸的责任，本案的诉讼费用也应当由永和公司承担。被上诉人永和公司答辩称，蔡静静实际占用了涉案房屋，形成本案纠纷是由蔡静静拖欠永和公司房租造成的，一审判决租金和房屋占用费有事实和法律依据。二审过程中双方均未提供新的证据。本院查明事实与一审查明事实相同。本院认为，蔡静静虽主张是由于永和公司的阻挠造成了蔡静静在双方解除租赁合同后无法交还涉案商铺，蔡静静亦曾因此报过警，但蔡静静并未提供证据证明该主张。而双方认可蔡静静实际搬离并返还涉案商铺的时间为2015年10月16日。因此，一审判决蔡静静支付至2015年10月15日相应的房屋租金和占有使用费并无不当。综上，本院认为，原审法院审理此案认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人蔡静静的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5331元，由上诉人蔡静静负担。本判决为终审判决。审判长  黄智勇审判员  郑新红审判员  付大文二〇一六年七月四日书记员  杨林源
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初2800号原告陈某。被告蒋某甲。原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由代理审判员姚玲独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子名蒋某丙。婚后初期双方感情尚可，2012年原告发现被告有外遇，后经原告劝说被告承认错误，并出具保证书一份，后被告又再次犯错，劝说无效。2015年7月双方分居至今。原告认为夫妻之间本应该相互尊重，但被告的行为严重伤害了家庭和睦，原告认为夫妻感情已经完全破裂，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子蒋某丙与谁生活由其选择。被告未出庭答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、户口本一份，证明原被告双方身份情况及婚生子女的身份信息；3、离婚协议一份，证明被告同意与原告离婚的事实。被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据，经本院审查后认为符合证据的构成要件，且能够证明案件事实，本院予以采用。根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女名蒋某乙，于××××年××月××日生育一子名蒋某丙。婚后双方生活美满，后因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂为由，请求判令与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告蒋某甲系自由恋爱，感情基础较好。婚后育有一女名蒋某乙，现已成年，育有一子名蒋某丙，现年10周岁，夫妻感情较为稳固。在共同生活中，双方因缺乏互相尊重对方的个人意见和意愿、缺乏相互理解和支持，在家庭琐事上引起夫妻意见分歧，但未见有根本性的矛盾，夫妻感情尚未破裂，只要原、被告双方能正确对待家庭生活中的矛盾，加强沟通，互谅互让，夫妻关系即可改善。故对原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告蒋某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员 姚 玲二〇一六年七月七日书 记 员 ＸＸ晶
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1084号原告张节英。委托代理人王喜安。被告段永兰。被告徐加祥。本院于2016年5月10日立案受理了原告张节英诉被告段永兰、徐加祥财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员李萍适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告段永兰与被告徐加祥系邻居。2016年2月18日16时许，原告张节英发现自家房屋出现不同程度的裂缝，经查找，系被告段永兰家自来水水表破裂，大量自来水渗入原告家所致。原告向有关部门报告，经景泰县给排水公司调查，又发现被告徐加祥家的下水也在渗水。原告房屋地基下陷，裂缝明显，已无法居住。经与二被告多次协商无果，遂诉至法院，请求二被告赔偿原告房屋损失40000元及租房费8000元。本院认为，原告诉讼必须有具体的事实和理由，并且对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因原告赵玉兰对诉讼房屋损害的原因和具体经济损失不申请鉴定，原告没有具体的诉讼请求和事实、理由，该诉讼不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张节英的起诉。预收案件受理费500元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年七月二十七日书 记 员 刘宏清
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0881民初712号原告石远华。原告胡会祥。原告冯正勇。原告高保国。原告李鲜。原告邹小冬。原告汪玉瑶。原告丁鹏。原告丁兰。原告吕芳芳。委托代理人（特别授权）刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。系以上十原告委托代理人。被告湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司，住所地：钟祥市郢中镇校场路。负责人，李祥华，经理。委托代理人（特别授权）茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。被告钟祥德和物业管理有限公司，住所地：钟祥市郢中镇新美香大道12号。法定代表人何理，经理。委托代理人（特别授权）徐新林。系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。原告石远华、胡会祥、冯正勇、高保国、李鲜、邹小冬、汪玉瑶、丁鹏、丁兰、吕芳芳诉被告湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司（以下简称鸿洋达公司）、钟祥德和物业管理有限公司（以下简称德和公司）排除妨害纠纷一案，原告石远华、胡会祥、冯正勇、高保国、李鲜、邹小冬、汪玉瑶、丁鹏、丁兰、吕芳芳于2016年4月8日诉讼来院，本院同日受理后，依法由审判员陈彩霞适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告石远华及十原告的委托代理人刘春梅，被告德和公司的委托代理人徐新林、被告德和公司、被告鸿洋达公司的委托代理人茹天贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石远华等十人诉称，2016年1月至2月间，被告鸿洋达公司为了高价出售他们的车位，指使被告德和公司保安人员将原本属于小区内共有道路上停放汽车的车位全部打桩圈禁，不让业主停车，弄得业主们每天为停车之事与他们发生争执，十分苦恼。现很多业主的车子被迫停在小区外面，其车辆安全令人十分担忧。十原告多次与二被告交涉无果。要求判令二被告排除妨害，立即拆除御隆天下小区内共有道路上的界桩及个别关卡，由被告负担案件诉讼费。原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据A1、十原告的身份证、房屋所有权证复印件五份、《荆门市商品房买卖合同》四份、《物业服务合同》一份，证明：1、原告的业主身份；2、根据双方签订的《荆门市商品房买卖合同》第四条的约定，占用业主共有道路用于停放汽车的车位归全体业主共有。证据A2、照片6张，证明两被告在小区东边共用道路上非法设置界桩的事实。证据A3、照片2张，证明二被告在小区高十栋、高九栋道路上设置关卡（二处）的事实。证据A4、照片3张，证明二被告在小区高十栋、高十一栋设置路障的事实。证据A5、照片4张，证明被告正在推销地下车位的事实。这是被告设置路障的原因。被告鸿洋达公司辩称，1、第一被告不是独立法人，是湖北鸿洋达置业有限公司的分支机构，不具备诉讼主体资格。2、湖北鸿洋达置业有限公司钟祥分公司与十原告之间不具有任何法律关系。依法驳回十原告对第一被告的诉讼请求。被告鸿洋达公司未向本院提交证据。被告德和公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。1、德和公司是受御隆天下小区全体业主的委托对御隆天下进行管理不是仅对小部分业主进行服务。2、原告起诉的部位是小区主干道，停车影响安全。打桩的位置位于幼儿园的门口、东大门出口及地下车库出口。打桩原因是小区业主在这些车辆往来较多的部位乱停乱放，从而采取的临时管理措施，防止乱停乱放。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告德和公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据B1、照片4张，证明：1、小区业主沿着道路在主干道上乱停车辆；2、在幼儿园校区乱停乱放车辆严重影响道路通行。证据B2、湖北省公安厅、湖北省综治办关于加强居民住宅楼消防安全的通告照片1张，证明要对小区进行规范化管理，道路严禁停放车辆。经庭审质证：证据A1，被告鸿洋达公司、德和公司均无异议，该组证据来源合法、客观真实，能证明本案十原告的身份情况及十原告与被告鸿洋达公司签订的商品房买卖合同情况，且二被告对该组证据均无异议，对该组证据本院予以确认。证据A2、A3、A4、A5，二被告对四组证据的真实性均无异议，但对证明目的提出了异议，认为证据A2所表现出来的是物业公司为阻止车辆乱停乱放而采取的临时管理措施；证据A3中设置道闸是因为部分业主乱停乱放导致有车位的车主无法进入车位；证据A4是因为部分业主乱停乱放导致消防应急车道阻塞，为了业主的行车安全而设置路障；证据A5销售车库与打桩无关。本院认为，证据A2、A3、A4二被告虽提出了异议，但对照片的真实性无异议，且二被告提出的异议是对设置路障、关卡的解释，而该三组证据证实了被告德和公司在上述照片拍摄地点设置了路障、关卡。对此证据内容本院予以确认。证据B1、B2，十原告均对真实性无异议，但对关联性及证明目的提出异议，认为：证据B1不能证明乱停乱放，且与原告无关，证据B2与本案无关。本院认为，证据B1证实了在小区幼儿园附近有车辆沿路边停放，对该部分证明内容本院予以确认，其余证明内容本院不予认定。证据B2是湖北省公安厅、湖北省综治办的通知，针对的是所有居民住宅小区，对该证据的真实性、合法性本院予以确认。但该通告中第十五条规定的是：严禁在消防车通道上违规停放车辆、违规搭建、堆放杂物。该通告并非在所有小区道路禁止停车。经审理查明，十原告系被告鸿洋达公司开发的御隆天下小区业主，被告德和公司受被告鸿洋达公司聘请为该小区提供前期物业服务。2016年1、2月间，被告德和公司在御隆天下小区部分共用道路上设置了个别关卡和界桩（界桩占据了共用道路上所设停车位）。2016年4月8日，十原告起诉来院，要求被告鸿洋达公司、被告德和公司排除妨害，立即拆除御隆天下小区内共有道路上的界桩及个别关卡。本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，业主对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；建筑区划内的道路，属于业主共有；占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。御隆天下小区共用道路均为小区业主共有，占用共有道路设立的停车位属御隆天下小区业主共有。未经共有人同意或授权，占用上述道路设置界桩、关卡，即对共有人构成了侵权。即使物业公司为业主利益规范小区秩序而实施上述行为，也应在事前取得业主委员会或业主大会的同意或授权，或事后得到业主委员会或业主大会的追认。庭审中被告德和公司自认为了规范小区内车辆乱停乱放在上述位置设置了界桩、关卡。但被告德和公司未提交证据证明其采取上述措施经过业主委员会或业主大会授权同意，且证据A4证实了被告德和公司在消防通道上设置了界桩，其行为明显不当。故被告上述行为侵害了小区业主对上述共有道路的共有权，十原告作为御隆天下小区的业主，要求被告德和公司排除妨害有理，本院予以支持。被告鸿洋达公司是御隆天下小区的开发商，原告主张被告鸿洋达公司指使被告德和公司实施上述侵权行为，原告未在举证期限内提交充分证据证明该主张，对原告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十三条、第七十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟祥德和物业管理有限公司拆除御隆天下小区内共有道路上的界桩及个别关卡。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告石远华、胡会祥、冯正勇、高保国、李鲜、邹小冬、汪玉瑶、丁鹏、丁兰、吕芳芳的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由被告钟祥德和物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  陈彩霞二〇一六年七月二十五日书记员  党 群
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执30号申请执行人宋金城，男，汉族。被执行人铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会，住所地铜川市新区正阳路街道办事处新城村，组织机构代码C82850021。法定代表人成章玉,该村村委会主任。宋金城与铜川市新区正阳路街道办事处新城村村民委员会（以下简称新城村）房屋买卖合同纠纷一案，铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第34号仲裁裁决书发生法律效力后，因新城村未履行裁决义务，宋金城向本院申请强制执行。本院2016年3月9日依法立案执行。执行标的为57655.7元。本院在执行中查明，陕西宇森房地产开发有限公司（以下简称宇森公司）在铜川新区新城村投资建设“新城国际半岛”住宅楼一幢，由其控制销售，尚有部分住房没有出售，但该楼盘没有办理用地、规划及施工许可等手续；宋金城交纳的购房款系由于是公司收取。宇森公司称，由于住宅楼天然气没有开通，众多购房户拒绝收房，尾款不能收取，还有众多住宅房要求退房，其无力一次性返还，经与购房人协商，一直以售楼款逐步分次返还。另查明，新城村名下无房产、土地使用权、车辆、银行存款登记信息，在工商部门无对外投资登记。本院已限制新城村在正阳街道办财政所的资金流转。本案是本院已受理申请执行涉及住宅仲裁裁决7件案件之一。鉴于上述情况，本院已查封宇森公司部分未售住宅房和其银行账户，并责令其自2016年6月7日起，将销售楼房和收取交房尾款转入本院账户。由于宇森公司能够��分的房产暂时不能变现，被冻结存款远不足以清付众多申请执行人案件款，现申请执行人同意退出执行程序，待宇森公司有售楼回款或者新城村有履行能力时，由法院通知其参与分配或申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结铜川仲裁委员会作出的（2015）铜仲裁决字第34号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待宇森公司有售楼款、其被冻结存款可供分配或新城村有履行能力时，由本院决定或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年七月二十日书记员  郝 静
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初2878号原告蒋红星。被告任铁清。原告蒋红星与被告任铁清劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋红星到庭参加诉讼，被告任铁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审��终结。原告蒋红星诉称，被告于2014年初聘请其到新疆米东区一品海鲜饭店从事厨师工作，后因饭店生意不好，原告被裁员，在结算工资后，被告于2014年4月27日向原告出具了欠条，但至今未全额付清工资，故请求法院判令被告立即支付剩余工资4000元。被告任铁清未作答辩。经审理查明，2014年初，任铁清通过网络平台发布招工信息，后蒋红星应聘随任铁清至新疆米东区一品海鲜饭店从事厨师工作，2014年4月27日，蒋红星与任铁清进行工资结算，任铁清向蒋红星出具了欠条一张，载明：“今欠蒋红星工资七千元整。欠款人：任铁清”。庭审中，蒋红星陈述任铁清分别于2014年年底向其支付了2000元，于2015年底向其支付1000元，现尚欠4000元。原告因多次向���告催要欠款无果，故诉来本院要求处理。以上事实，有欠条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告出具了欠条一张，载明欠款金额为7000元，原告蒋红星当庭陈述被告任铁清已先后两次给付共计3000元，余4000元未予支付，现原告要求被告支付该欠款，于法有据，本院依法予以支持。被告任铁清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任铁清于本判决书发生法律效力之日起10日内给付原告蒋红星劳务报酬4000元。如未按本判决指定的期间履行��付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告任铁清负担（此款已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。代理审判员  张鑫二〇一六年七月八日书 记 员  高晗
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0781民初2224号原告万齐秋。被告姜兵。原告万齐秋为与被告姜兵买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年6月3日、7月11日公开开庭进行了审理。原告万齐秋、被告姜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月5日与10月28日被告在原告所经营的浙江省兰溪市兰花路329号的铝材店购买型材，赊欠型材款9228元。被告未及时支付。后原告多次找被告，要求其付清款项，被告以种种理由一拖再拖。原告至今未能收回上述材料款9228元。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，1、被告给付赊欠原告铝型材款9228元；2、本案诉讼费用及银行利息由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、署名姜兵的发货清单一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、署名黄贺的发货清单一份，证明黄贺所欠原告之货款已付清之事实。被告辩称，被告于2012年12月30日至2013年12月30日在兰溪美丽屋门窗厂工作，承担材料批运、不锈钢门窗制作等工作。2013年8月25日、10月28日在万齐秋店里批发拉去厂里制作门窗所需的材料共计金额9228元。本人因为工作职责在发货清单上签字，与本人个人无关。被告向本院提交的证据有：1、兰溪美丽屋门窗厂出具的证明一份，证明被告姜兵曾是兰溪美丽屋门窗厂的正式员工，因工作需要承担厂里所需生产材料的批发运送及签发进货单和发货单，并表示愿意承担所欠的材料款；2、工作合同一份，证明被告自2012年12月30日至2013年12月30日期间在兰溪美丽屋门窗厂工作；3、兰溪美丽屋门窗厂负责人黄贺妻子刘燕飞的证明一份，证明原告所提供两份发货清单上的欠款不是被告个人欠款而是厂里所需材料款；4、银行流水两份，证明原、被告都收到过黄贺的钱；5、费用支出表一份，证明被告在2013年8月份工作期间的支出情况；6、报销单20份，证明被告姜兵在工作期间的费用支出是在黄贺（兰溪市美丽屋门窗厂）处报销的。被告对原告提供的由其署名的发货清单表示无异议；对黄贺署名的发货清单真实性无异议，但表示该份证据与本案无关。原告对被告提出的证据表示有异议，质证认为证据中有黄贺签名的地方都不是黄贺本人所签。原、被告双方提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：对原告提供的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。对被告提供的证据，原告对黄贺的签名有异议，但未提出相反证据证明，本院不予采纳，故对被告提供的证据及其证明力予以认定。本院根据上述确认的证据并结合原告的陈述，认定如下事实：被告姜兵曾于2012年12月30日至2013年12月30日期间在兰溪美丽屋门窗厂工作，承担货物批发运送、不锈钢铝合金门窗制作等任务。2013年8月5日、10月28日，被告姜兵自万齐秋处购买铝材等材料，合计价款9228元。上述材料系姜兵为兰溪美丽屋门窗厂所购。本院认为，被告姜兵向原告万齐秋购买铝材等系其作为兰溪美丽屋门窗厂员工所履行的职务行为。按照相关法律规定，法人或其他组织的工作人员因职务行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，裁定如下：驳回原告万齐秋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年七月十二日代书 记员  陈嘉忆
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保492号申请执行人田春花。被执行人河北怡和投资管理有限公司。住所地：衡水市桃城区。法定代表人：南文娟，总经理。被执行人刘亚丽。本院执行的申请执行人田春花申请执行被执行人河北怡和投资管理有限公司、刘亚丽财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第3002号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年七月十日书记员  李丹丹
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审38号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：李秀颜，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：1122。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】45号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
济南市长清区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0113行审109号申请人济南市国土资源局。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人李光，济南市国土资源局高新区分局工作人员。委托代理人李红亮，济南市国土资源局高新区分局工作人员。被申请人济南森蚨经贸有限公司法定代表人王百春，经理。申请人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土资罚字[2015]第7010号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济南市国土资源局认定被申请人济南森蚨经贸有限公司未经批准，于2012年3月，擅自占用位于济南高新区章锦街道有兰峪村南集体土地建设都市农业园，截止立案调查时，该宗地地上建筑物已全部建成并已部分投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该宗地位于有兰峪村南，四范围：东至有兰峪村五队地界南北生产路东边，西至有兰峪村民任光星承包地，南至大背荫山顶分界线，北至有兰峪村生产路；该宗地实际占用有兰峪村集体土地1098平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，同时认定该宗地占地前地类为基本农田814平方米，集体其他农用地284平方米，该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2015）7010号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、责令济南森蚨经贸有限公司15日内自行拆除其在非法占用的1098平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1098平方米集体土地退还给济南高技术产业开发区章锦街道有兰峪村民委员会。2、对济南森蚨经贸有限公司非法占用814平方米基本农田行为按非法占地处以每平方米30元罚款，计24420元；对其非法占用284平方米集体其他农用地行为按非法占地处以每平方米20元罚款，计5680元；合计罚款30100元整。本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7010号土地行政处罚决定，于2015年7月30日依法送达给被申请人济南森蚨经贸有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款30100元，但其在非法占用的1098平方米农用地上的建筑物和其他附属设施未拆除，也未退还给济南高技术产业开发区章锦街道有兰峪村民委员会。申请人于2016年1月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）002号催告书，责令济南森蚨经贸有限公司自行拆除在非法占用的1098平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1098平方米集体土地退还给济南高技术产业开发区章锦街道有兰峪村民委员会。但被申请人仍未履行义务。本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7010号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2015）7010号土地行政处罚决定第（一）项，即责令济南森蚨经贸有限公司15日内自行拆除在非法占用的1098平方米农用地上的建筑物及其他附属设施；将1098平方米集体土地退还给济南高技术产业开发区章锦街道有兰峪村民委员会；二、如被申请人济南森蚨经贸有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。以上裁定事项，由济南市高新区章锦街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 健人民陪审员  李宝安人民陪审员  房泽杰二〇一六年七月十八日书 记 员  李宝新
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初2177号原告李慧。被告连云港优迪食品贸易有限公司，住所地江苏省连云港市连云区经济技术开发区松江路中云。法定代表人赵小玲，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号3号小邮局（天猫）。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人黄修典、沈萍，江苏红杉树律师事务所律师。本院在审理原告李慧诉被告连云港优迪食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告连云港优迪食品贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李慧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。审判员  周洪生二〇一六年七月一日书记员  林 翠
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民特333号申请人重庆生发典当有���责任公司,住所地重庆市九龙坡区渝州路108号附7号，统一社会信用代码915001077365744102。法定代表人丁强华，该公司董事长。委托代理人何敏，重庆索通律师事务所律师。被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司,住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码74745089-4。法定代表人刘渝弟，该公司董事长。被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司，住所地重庆市渝北区华园路一巷1号2幢第3层，组织机构代码76265371-0。法定代表人刘渝弟，该公司董事长。2016年6月6日，申请人重庆生发典当有限责任公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆渝弟联盛实业有限公司名下位于重庆市涪陵区大道号栋号房屋。对该房屋进行拍卖、变卖以清偿申请人债权借款本金2000万元、利息与综合费（按月利率2分计算，自2015年12月2日起至付清时止）、律师费23万元范围内优先受偿。本院查明，2015年6月12日，重庆生发典当有限责任公司与重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司签订《借款合同》。合同约定，重庆渝世弟物业发展有限公司因需流动资金，向重庆生发典当有限责任公司借款2000万元，借款期限2个月，自2015年6月12日至2015年8月11日；月利息率0.455%，月综合费2.55%，息、费合计3%，逾期息、费仍按3%计算；按月支付利息和综合费用；双方还约定了违约责任。重庆渝弟联盛实业有限公司在该合同中为担保人，提供其所有的位于重庆市涪陵区大道号栋号房屋，建筑面积2295.75平方米为重庆渝世弟物业发展有限公司向重庆生发典当有限责任公司借款2000万元作抵押担保，担保范围为本金、利息、综合费用、违约金、诉讼费、律师费、评估费、执行费、差旅费、拍卖费、公证费、过户费等其他一切费用。同时，重庆渝弟联盛实业有限公司与重庆生发典当有限责任公司签订《涪陵区房地产抵押合同》，并将担保抵押的房产办理了抵押登记。2015年7月2日，申请人重庆生发典当有限责任公司向重庆渝世弟物业发展有限公司的银行账户里划入600万元，申请人重庆生发典当有限责任公司同时委托案外人重庆恒升拍卖有限公司分别于2015年7月2日和3日共计转帐支付重庆渝世弟物业发展有限公司1400万元。重庆渝世弟物业发展有限公司在2015年7月2日出具收款2000万元的收条一张。重庆生发典当有限责任公司向重庆渝世弟物业发展有限公司出具《当票》六张。借款到期后，重庆渝世弟物业发展有限公司未归还本金，续当至2015年11月1日。后重庆渝世弟物业发展有限公司向重庆生发典当有限责任公司支付了利息和综合费用至2015年12月1日，便未再支付所欠款项，经重庆生发典当有限责任公司催收无果。2016年5月27日，重庆生发典当有限责任公司向重庆索通律师事务所支付律师费23万元，遂向本院提起担保物权确认申请。审查中，重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司未在本院规定的期限内提出异议。本院认为，重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司对双方签订的《借款合同》和《房地产抵押合同》的成立、效力、担保物权的设定等均未提出异议，且经本院审查，重庆生发典当有限责任公司申请拍卖、变卖担保人重庆渝弟��盛实业有限公司用于抵押担保的房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。因重庆渝世弟物业发展有限公司未按合同约定归还借款本息，则其应从2015年12月2日起支付逾期利息。但因双方约定逾期利息和综合费用按年利率3%计付，违反国家有关限制借款利率的规定，本院确认逾期利息和综合费用按国家规定的2%计付。重庆生发典当有限责任公司因重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司的违约行为导致产生律师费23万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下:重庆生发典当有限责任公司有权就拍卖、变卖重庆渝弟联盛实业有限公司抵押担保的位于重庆市涪陵区大道号栋号房屋（建筑面积2295.70平方米所得价款在借款本金2000万元及其逾期利息和月综合费用（以借���本金2000万元为基数，从2015年12月2日起至付清时止按月利率2%计付）、律师费23万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人重庆渝世弟物业发展有限公司、重庆渝弟联盛实业有限公司负担。本裁定自即日起生效。审判员  李红伟二〇一六年七月一日书记员  黄银丹
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0323民初740号原告张某某，女。被告龙某甲，男。原告张某某诉被告龙某甲离婚一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某某与被告龙某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年3月原告与被告经人介绍认识，2011年1月25日在岐山县民政局登记结婚，同年12月28日生育龙某乙。婚后两人关系凑合，2014年被告因家庭琐事骂原告并殴打原告，致使两人关系恶化。此后两人一直分居至今。2012年被告借原告父亲四万元私用，至今未还。原告感觉婚前对被告了解不够，草率结婚；婚后被告无责任心，脾气暴躁；两人确实无法共同生活。2015年原告起诉离婚，法院未判离，此后两人关系未有任何改善。现原告再次起诉，请求判决原告与被告离婚；婚后生龙某乙由原告抚养，抚养费自理；被告个人债务四万元由其负责偿还。被告龙某甲辩称，原告所述结婚时间和生育孩子时间都对，关系一直很好，没有分居，分居是去年起诉后才分居的。2014年10月1日两人因琐事拌嘴，但没有发生打架矛盾，到2014年年底一直没有分居。2015年春节原告回娘家后与被告没有联系，去年2月原告起诉后俩人一直没有联系，当时被告在浙江，原告在上海。当年9月份俩人都回西安打工，才开始联系的。10月份俩人在岐山县旋力酒店同居一次，11月份在西安同居两次，被告还给原告买东西花了将近2000元。2016年5月18日被告想和原告谈一下，原告把被告骗到土门，被告没有问原告要钱，俩人只是拉扯，原告没有伤，被告身上有伤。原告起诉后，被告打电话，打不进去，被告不同意离婚。经审理查明，2010年3月原告与被告经人介绍认识，2011年1月25日在岐山县民政局登记结婚，同年12月28日生育一女龙某乙，现随被告父母生活。婚后初夫妻关系尚好。孩子出生后，俩人去上海打工，2014年10月夫妻之间因琐事发生矛盾，原告回老家后又返回上海打工，农历2014年底原告回娘家，二人分居。2015年2月，原告曾向法院起诉离婚。2016年4月26日原告再次诉至法院，要求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚登记审查表等证据证实，足以认定。本院认为，夫妻关系应以感情为基础，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的法定标准。原、被告自认识后自愿登记结婚，婚前具有一定的了解和感情基础；婚后育有一女，双方亦曾共同在外地打工，彼此之间已经建立了一定夫妻感情。虽然双方因琐事发生过矛盾，且夫妻分居，在一定程度上影响了夫妻感情，但由于夫妻分居未满二年，应认定为夫妻感情未完全破裂。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告龙某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 邓 珍二〇一六年七月二十五日书记员 常海荣