四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1935号 上诉人（原审被告）：成都市力美商贸有限责任公司，住所地：成都市青白江区石家碾中路88号附1904号19层。 法定代表人：曾艳，经理。 委托诉讼代理人：陈华，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄定长，男，1965年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。 上诉人成都市力美商贸有限责任公司（以下简称力美商贸公司）因与被上诉人黄定长民间借贷纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 力美商贸公司上诉请求：1.判令撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4282号民事判决，改判力美商贸公司支付黄定长借款利息26365元；2.本案一、二审诉讼费由黄定长负担。事实和理由：力美商贸公司与黄定长并不认识，本案借款系黄定长之子黄刚与力美商贸公司法定代表人曾艳对接，曾艳与黄刚的微信聊天记录可证明力美商贸公司此前归还的10万元均系归还的本金，现只欠利息26365元未支付，一审认定错误，应予改判。 黄定长答辩称，其未与力美商贸公司约定先还本金，亦未委托黄刚处理本案借款事宜，曾艳与黄刚之间的微信聊天不能代表黄定长的意思，且力美商贸公司出具借条时明确借款三个月，到期一并归还本息，但力美商贸公司未按约归还本息，之后归还款项应按法律规定先抵扣利息再抵扣本金进行计算。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 黄定长向一审法院提出诉讼请求：1.判令力美商贸公司偿还黄定长借款本金100000元；2.判令力美商贸公司向黄定长支付截止2018年2月的利息4000元，并支付自2018年3月起至付清之日止的资金利息（即以100000元为基数，按月息2分计算）；3.诉讼费由力美商贸公司承担。 一审法院认定事实：2016年2月5日，力美商贸公司力美商贸公司因急需资金向黄定长借款100000元。黄定长以现金方式向力美商贸公司交付了该笔借款。双方约定利息每月按4分计算，到期时本金连利息一并支付，并约定了2016年4月30日前归还。力美商贸公司向黄定长出具了借条一份，力美商贸公司在借款人处加盖了公章，其法定代表人曾艳签名予以确认。借款后，曾艳分别于2016年8月30日向黄定长转款10000元，2016年11月4日向黄定长转款20000元，2017年7月29日向黄定长转款 40000元，2018年1月19日向黄定长转款30000元，合计100000元。因黄定长之子黄刚在力美商贸公司处工作，黄刚曾通过微信与力美商贸公司法定代表人曾艳协商支付借款的利息事宜，其中：“2018年12月27日，黄刚：还有就是我爸那个利息，别个也一直在追到他要，都3年了……曾艳：本拿到了利息稍后一点了。黄刚：都3年了，我不晓得咋个说，就因为你这个利息……2019年7月4日，黄刚：曾总，我也不等你那边了，我辞职，你看好久把我爸帮你借的钱的利息给了。曾艳：现在利息都得过一段时间……”后黄定长因催收未果遂诉至一审法院。 一审认定以上事实，有当事人的陈述、黄定长身份证复印件、力美商贸公司工商登记信息、借条、银行转账回单、微信聊天记录等证据予以佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，黄定长提交的借条证明了原、力美商贸公司双方的借贷关系成立，且力美商贸公司对此无异议，足以证明黄定长向力美商贸公司履行了出借100000元的义务。故黄定长有权要求力美商贸公司偿还借款。但力美商贸公司已偿还的部分应依法予以扣除。根据力美商贸公司提交的证据材料，其在借款后分别于2016年8月30日向黄定长转款10000元，2016年11月4日向黄定长转款20000元，2017年7月29日向黄定长转款40000元，2018年1月19日向黄定长转款30000元，合计100000元。对于以上还款是偿还本金还是先行支付利息的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，力美商贸公司主张该款项是偿还本金，但其仅提交了其法定代表人与黄定长之子黄刚的微信聊天记录，虽聊天中主要是黄刚在代其父亲黄定长催收利息，曾艳表示本金拿到了利息稍后，黄刚对此未置可否，但不能据此证明双方对偿还本金、利息进行了特别约定，且黄刚的意思表示不当然的对黄定长产生法律效力。故力美商贸公司偿还的以上款项应当认定为先支付利息，再偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定按照月息4分计算利息不符合法律规定，对于年利率超过的36%的部分一审法院不予支持。自2016年2月5日借款到2016年11月4日，按年利率36%计算，利息应为27000元，因力美商贸公司偿还了30000元，扣除利息后剩余本金为97000元。自2016年11月5日到2017年7月29日，以本金97000元为基数，按年利率36%计算，利息计算为7月25天×2910元/月=22795元，因力美商贸公司偿还了40000元，扣除利息后剩余本金为79795元。自2017年7月30日到2018年1月19日，以本金79795为基数，按年利率36%计算，利息计算为5月21天×2393.85元/月=13645元，因力美商贸公司偿还了30000元，扣除利息后剩余本金为63440元。故力美商贸公司应向黄定长偿还剩余借款本金63440元。对于黄定长请求的借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄定长主张截止2018年2月的利息4000元，超过了法定最高限额，超过部分一审法院不予支持。黄定长主张的2018年3月起至付清之日的利息按月息2分计算，符合法律规定。故一审法院确定利息的计算方式为以剩余本金63440元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月20日起至付清之日止。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：力美商贸公司于判决生效之日起十日内向黄定长偿还借款本金63440元并支付利息（利息具体计算方式为：以借款本金63440元为基数，按月息2%从2018年1月20日起计至判决确定履行期限的最后一日止。如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止）。一审案件受理费减半收取1190元，由黄定长负担500元，力美商贸公司负担690元。 二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点有以下两点：一、力美商贸公司已还款项应先抵扣本金还是利息；二、力美商贸公司尚欠黄定长的借款金额。 首先，力美商贸公司上诉主张已向黄定长支付的100000元系归还本金，有曾艳与黄刚的微信聊天记录为证。对此本院认为，力美商贸公司出具的《借条》明确载明“今借到黄定长现金人民币100000元……到期本金连利息一起支付”，在本案借款发生时力美商贸公司明知出借人为黄定长，且约定了到期一并归还本息。力美商贸公司未按约还本付息，其主张逾期归还的款项系归还本金，应举证证明与黄定长达成了还款顺序的变更约定。曾艳与黄刚的微信聊天记录载明内容显示黄刚要求归还利息，但黄刚并非案涉借款的出借人，黄定长与黄刚虽系父子，但系独立的民事主体，黄刚的意思表示不能代表黄定长，力美商贸公司亦未举证证明黄定长委托黄刚办理双方的借款事宜，故力美商贸公司主张已归还款项系归还本金无事实依据，本院不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，双方未约定还款顺序时，应先抵充利息，再抵充本金，一审认定并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持”的规定，双方约定月利率4%超过了法律规定，具体欠款本息金额按先息后本的方式据实计算，其中支付的利息每月已超过2%不足3%的利息不抵扣本金，不足2%的部分按2%补齐，超过3%的抵扣本金计算。一审计算方式有误，本院予以更正，经计算，截至2018年1月19日，力美商贸公司尚欠黄定长的借款本金为56527.53元，具体抵扣金额详见下表：                            尚欠本金                       起算时间                       还款时间                       按24%计算利息                       按36%计算利息                       应付利息                       还款金额                       应抵本金                               100000                       2016-2-5                       2016-8-30                       13610.96                       20416.44                       13610.96                       10000.00                       0.00                               100000                       2016-8-30                       2016-11-4                       4339.73                       6509.59                       10120.55                       20000.00                       9879.45                               90120.55                       2016-11-4                       2017-7-29                       15821.71                       23732.57                       23732.57                       40000.00                       16267.43                               73853.12                       2017-7-29                       2018-1-19                       8449.61                       12674.41                       12674.41                       30000.00                       17325.59                               56527.53                       2018-1-19                                      黄定长主张力美商贸公司支付截至2018年2月利息4000元，超出了法律规定标准，本院不予支持，统一按月利率2%从2018年1月19日起开始计算利息；黄定长主张3月起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予以支持。力美商贸公司应向黄定长归还借款本金56527.53元及以此为基数按月利率2%从2018年1月19日起计算至本金付清之日止的利息。 综上所述，力美商贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回，因一审判决计算金额有误，本院予以更正；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初4282号民事判决； 二、成都市力美商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内向黄定长归还借款本金56527.53元及利息（利息具体计算方式为：以借款本金56527.53元为基数按月利率2%从2018年1月19日起计算至本金付清之日止）； 三、驳回黄定长的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取计1190元，由黄定长负担532元，成都市力美商贸有限责任公司负担658元；二审案件受理费459元，由成都市力美商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  莫 雪 审 判 员  姚 兰 审 判 员  马 雯 二〇二〇年三月二十日 法官助理  彭奕翙 书 记 员  谢章颖