wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初3660号原告：陈代林，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省营山县。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张继权，男，汉族，1978年9月18日出生，住湖南省新宁县。被告：张庚华，男，汉族，1980年9月14日出生，住湖南省新宁县。委托代理人：彭建军，广东宏尚律师事务所律师。原告陈代林诉被告张继权、张庚华与公司有关的纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员林静于2016年6月28日公开开庭进行了审判。原告陈代林的委托代理人刘明、被告张庚华的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告张继权经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年5月11日入职东莞市爱比妮服饰有限公司（以下简称爱比妮公司），担任电脑机看机员职务，每月工资2600元。入职后，爱比妮公司一直未与陈代林签订劳动合同，也没有给原告购买社保。2013年5月22日，原告在工作过程中被机头压伤左手中指和环指，经东莞市社保局认定为工伤，达到九级伤残。爱比妮公司拒不支付工伤待遇，经东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭东劳人仲朗庭案字[2014]6号裁决，爱比妮公司应支付原告总计71025元。经东莞市第二人民法院立案执行后，发现爱比妮公司经营人及股东早就已经弃厂逃匿，下落不明，未找到可供执行的财产，致使原告的劳动报酬、工伤待遇均未得到任何支付。两被告作为爱比妮公司的股东，在公司无法继续经营时，应当保存好公司的主要财产、账册、重要文件等，以便于进行清算，但两被告不但没保护好财产、账册等，还怠于履行清算义务，致使公司财产和股东财产无法区分，公司至今无法清算，严重损害公司债权人的利益。因此，两被告应对原告未受偿的款项承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1.两被告连带赔偿停工留薪期工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系的经济补偿、劳动能力鉴定费、住院期间伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计71025元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.本案诉讼费由两被告承担。被告张继权没有答辩，也没有向本院提交任何证据。被告张庚华辩称：1.原告与张继权一直存在非法用工关系，与张庚华不存在任何法律纠纷，该事件发生在东莞市常平镇苏坑，艾比妮公司于2012年12月30日已经进行资产、负债清算，不存在任何资产。2012年底在注册地已经终止了所有业务，只是因张继权掌握了公司的印章等材料，没有办理注销手续。张继权利用掌握的公司印章，私自隐瞒被告张庚华在注册地以外非法经营，非法聘用原告，原告应当向张继权主张赔偿。且本案原告也在常平医院就医。2.张庚华从未见过原告，只是在收到起诉状后，才知道张继权在注册地以外非法经营，该责任应由被告张继权独自承担。经审理查明，爱比妮公司成立于2010年12月24日，股东为张继权、张庚华。张庚华确认爱比妮公司于2012年12月底起停止经营至今，并称因无法找到张继权，而财务账册等清算资料在张继权处，故无法组织进行清算。截至2015年12月30日，爱比妮公司的工商登记企业状态为登记成立。2014年1月10日，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲朗庭案字[2014]6号仲裁裁决书裁决确认陈代林与爱比妮公司之间的劳动关系已解除，并在该裁定书生效后的五天内由爱比妮公司一次性支付陈代林以下款项：1.2013年5月22日至2013年9月22日停工留薪期工资10545元；2.未签订劳动合同的2012年6月11日至2013年9月22日的二倍工资差额8784元；3.解除劳动关系的经济补偿1300元；4.劳动能力鉴定费436元；5.住院期间伙食补助费560元；6.一次性伤残补助金23400元；7.一次性工伤医疗补助金5200元；8.一次性伤残就业补助金20800元；以上款项合计71025元。该裁定书已于2014年4月8日发生法律效力，陈代林并依该裁定书向本院申请执行，本院于2014年10月13日作出（2014）东二法朗执字第603-2号民事裁定书以爱比妮公司在本辖区内无财产可供执行等为由裁定终结本次执行程序。另，陈代林主张由于爱比妮公司未按劳动仲裁裁定指定的期间支付前述款项，故应加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息以71025元为本金，从东劳人仲朗庭案字[2014]6号仲裁裁决书所确定的履行期限届满之日，即2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。以上事实，有原告提交的东劳人仲朗庭案字[2014]6号仲裁裁决书及受理通知书、仲裁案中提交的证据、（2014）东二法朗执字第603-2号民事裁定书、爱比妮公司工商内档资料及当事人在庭审中的陈述等附卷为证。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。本案争议的焦点是：张继权、张庚华是否应对爱比妮公司所欠陈代林的债务承担连带清偿责任。东劳人仲朗庭案字[2014]6号仲裁裁决书已经发生法律效力，爱比妮公司未就该裁定向法院起诉，张庚华现对该裁定书中关于工伤认定的事实提出异议，缺乏依据，本院不予支持。东劳人仲朗庭案字[2014]6号仲裁裁决书已认定爱比妮公司应当向陈代林支付工资、伤残补助金等共计71025元，对此本院予以确认。由于爱比妮公司未按劳动仲裁裁定指定的期间支付前述款项，故对陈代林主张加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院亦予以确认，即利息以71025元为本金，从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止。没有证据显示爱比妮公司有向陈代林支付前述款项，张继权、张庚华作为爱比妮公司的股东，在爱比妮公司停止经营出现解散事由时，应当根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。但张继权、张庚华并未及时组织清算组进行清算，导致爱比妮公司因暂无财产可供执行致使陈代林的案涉债务无法得到清偿，故张继权、张庚华的行为已构成怠于履行清算义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”现陈代林以此主张张继权、张庚华连带赔偿爱比妮公司尚欠的工资、伤残补助金等共计71025元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告张继权、被告张庚华对东莞市爱比妮服饰有限公司尚欠原告陈代林的赔偿款71025元承担连带清偿责任；二、被告张继权、被告张庚华对东莞市爱比妮服饰有限公司尚欠原告陈代林的迟延履行期间的债务利息（以71025元为本金，从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费788元，由被告张继权、被告张庚华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一六年七月十一日书记员 何慧玲第5页共5页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第794号之四申请执行人赵积高，男，汉族，1960年1月11日出生，湖南省湘潭县。申请执行人欧阳赛军，女，汉族，1963年12月13日出生，湖南省湘潭县。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人赵积高、欧阳赛军与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1997号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第281号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵积高、欧阳赛军于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人赵积高、欧阳赛军亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1997号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第281号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年七月十二日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院民事判��书（2016)陕0821民初4283号原告姚利军，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告李子富，又名李平则，男，1963年5月出生，汉族，陕西省人。被告王艾莲，女，1967年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。原告姚利军与被告李子富、王艾莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚利军到庭参加了诉讼，被告李子富到庭参加了诉讼，被告王艾莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚利军诉称，2013年6月22日，被告李平则以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率为2%，被告向原告出具借据一支。借款后，被告偿还本金2.5万元，下欠借款本金2.5万元及其利息，经原告多次向被告催要未果。被���王艾莲与被告李子富系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故诉至法院请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金2.5万元及其利息，利息从2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按2%计算。2、依法判令二被告支付原告借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止的利息，月利率按2%计算。3、由二被告承担本案诉讼费用。原告姚利军向法庭提供借据一支，证明2013年6月22日，被告李平则向原告借款5万元，约定月利率为2%的事实。被告李子富辩称，本被告向原告借款5万元，约定月利率为2%属实。2014年原被告经过协商，原告姚利军同意本被告只偿还本金不支付利息，故本被告于2014年7月25日向原告偿还本金1万元，于2014年9月29日向原告偿还本金1万元，于2015年5月7���向原告偿还本金5000元。被告李子富向法庭提交打款单三支，证明被告李子富分三次向原告姚利军偿还本金共计25000元的事实。被告王艾莲未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院出示结婚证一份，证明被告李子富与被告王艾莲于1999年12月11日在神木县民政局婚姻登记处办理结婚登记的事实。经本院审查，原告姚利军对被告李子富及本院调取的证据无异议，被告李子富对原告姚利军及本院调取证据无异议。原被告及本院调取的证据，证明内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年6月22日，被告李平则向原告姚利军借款5万元，约定月利率为2%，未约定借款期限，被告向原告出具借据一支。借款后，被告李子富向原告姚利军偿还本金2.5万元，下欠借款本金2.5万元及其余利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。另查，被告李平则与被告李子富系同一人。被告李子富向原告姚利军借款时，被告李子富与被告王艾莲亦系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告姚利军与被告李子富之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告姚利军可以催告被告李子富在合理期限内返还。对于原告姚利军要求被告李子富偿还借款本金2.5万元之诉讼请求，本院予以支持。因被告李子富在借款后一直未支付利息，故原告姚利军要求被告李子富支付借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止产生的利息，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款时约定借款的利息为2%，根据《最高人民法院��于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李子富向原告姚利军借款时，被告王艾莲系被告李子富之妻，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，原告姚利军亦有权向被告王艾莲催要借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李子富、王艾莲于本判决生效后七日内偿还原告姚利军借款本金25000元及其利息，利息从2015年5月7日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由被告李子富、王艾莲于本判决生效后七日内支付原告姚利军借款本金5万元从2013年6月22日起至2014年7月25日止的利息，月利率按2%计算。三、原告姚利军自愿放弃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告李子富、王艾莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郭鹏二〇一六年七月二十日书记��员訾燕
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1807号原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司，住所地：自贡市自流井区汇川路1469号，组织机构代码：57756887-2。负责人刘曼华，总经理。被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地;四川省泸州市江阳区滨江路一段1号。法定代表人邱峰，总经理。本院在审理原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因四川省泸州市中级人民法院已受理被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的破产清算申请，原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南天立建筑工程技术有限公司自贡分公司撤回起诉。案件受理费1750元，本院予以免交。(此页无正文)审判员  王俊二〇一六年七月十八日书记员  黄敏
江苏省东海县���民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0722执682号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会法定代表人朱秀明委托代理人单华昌委托代理人黄业建被执行人王小磊被执行人李春玲申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据东卫计征决字20150145号社会抚养费征收决定书，于2016年4月8日向本院申请执行，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0722行审24号行政裁定书准予强制执行，于2016年5月6日本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）苏0722行审24号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘根尚执行员  戚 宇执行员  单迎霞二〇一六年七月二十四日书记员  朱 兰
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3356号之一申请执行人：绍兴市柯桥区万紫千红绿化有限公司（组织机构代码：58357930-8）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇棠二村。法定代表人：缪国桢，系总经理。被执行人：上海祥符园林绿化有限公司（组织机构代码：70329258-0）。住所地：上海市新闵经济开发区（新北街402号）A区。法定代表人：顾其良。本院根据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第3664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海祥符园林绿化有限公司在银行存款2075018元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（开户单位：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户-区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 虎二〇一六年七月十八日书记员 朱琳淑
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3538号原告：王来凤，女，1961年4月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1962年11月22日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被告：高乃清，女，1962年6月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。原告王来凤诉被告陈永斌、高乃清房屋买卖合同一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长、与人民陪审员马亮、人民陪审员徐晓菲组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王来凤的委托代理人吴天文到庭参加了诉讼，被告陈永斌、高乃清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月11日原告和被告签订房屋买卖协议，二被告将位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房一处出售给原告。房屋转让价格为84000元整，签订当日，原告向二被告支付了购房款，二被告向原告交付了房屋所有权证，契税证，出售公有住房协议书，国有住房出售收入专用票据，并交付了房屋。但是双方一直未办理更名过户手续，原告多次催告被告履行协议内容，办理过户手续，被告一直推托不履行义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：一、请求人民法院确认原告和二被告签订的房屋买卖协议合法有效。二、本案诉讼费由被告承担。被告陈永斌、高乃清未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年10月11日原告和被告签订协议书，约定二被告将位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房一处出售给原告。房屋转让价格为84000元整，签订当日，原告向二被告支付了购房款，二被告向原告交付了房屋所有权证，契税证，出售公有住房协议书，国有住房出售收入专用票据，并交付了房屋。另查，涉案房屋现正处于拆迁阶段。本院确认的上述事实，有原告提供的房产证一份、国有住房出售收入专用票据二份、出售国有住房协议书一份、契证一份、协议书一份、收条一张载卷佐证，经庭审质证，予以采信。本院认为，原、被告签订的协议书是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，协议签订后，原告已将购房款全额支付给被告，被告也将涉案房屋的有效证件交付给原告，且原告业已入住，故双方签订的协议合法有效。二被告经本院合法送达并传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王来凤和被告陈永斌、高乃清就位于沈阳市于洪区黄海路71-9号12门，建筑面积为25.16平方米的平房签订《协议书》有效。案件受理费100元，公告费800元，由被告陈永斌、高乃清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  马 亮人民陪审员  徐晓菲二〇一六年七月二十日书 记 员  李 晴
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初588号原告孙某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。被告蒋某某，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。被告王某某，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。原告孙某某诉被告蒋某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告孙某某、被告蒋某某、王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2015年4月15日，被告蒋某某从原告孙某某处借款30000元，经协商约定，借款期限6个月，借款月利率按19.5‰计付，借款由被告王某某提供担保。借款到期后，被告未能如约还款，亦未按约定承担保证责任。原告现请求判令被告蒋某某清偿借款30000元及利息；被告王某某承担连带还款的保证责任；诉讼费由被告负担。被告蒋某某、王某某未作答辩。本案确定的调查重点：原、被告之间的民间借贷及保证合同关系是否成立？原告孙某某为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：1、2015年4月15日被告蒋某某书写借条一张，证明被告蒋某某的借款数额、期限、月利率及被告王某某为被告蒋某某借款提供担保的事实；2、证人蒋振峰的当庭证言，证明被告从原告处借款的事实。经开庭审查，原告孙某某提供的证据可以相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：2015年4月15日，被告蒋某某从原告孙某某处借款30000元并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孙某某人民币叁万元整月息19.5%期限六个月还款日期2015年10月15号借款人蒋某某，在借条的下方被告王某某注明担保期为2年，至此笔借款本息全部还完为止担保人王某某”。借款逾期后，被告蒋某某未还款，被告王某某亦未承担担保责任。审理中，原告表示借条上约定的“月息19.5%”应为“月息19.5‰”，并表示要求被告按照月息19.5‰支付利息。本院认为，原告孙某某与被告蒋某某形成借款合同关系，与被告王某某之间形成保证合同关系。被告未按约定偿还借款，依法应当承担相应的还款责任。被告王某某在被告蒋某某书写的借条上以保证人名义签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证的法律规定，因未明确约定保证责任形式，依法应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告蒋某某于本判决书生效后十日内清偿原告孙某某借款30000元及利息（自2015年4月15日起按月利率19.5‰计至付清之日）。被告王某某承担连带清偿责任。二、被告王某某承担保证责任后，取得向被告蒋某某追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒋某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王彦成人民陪审员  孙占鳌人民陪审员  车 敏二〇一六年七月十八日书 记 员  王珊珊
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执400号申请执行人：林红，女，汉族。被执行人：呼和浩特机床附件总厂福山分厂。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初427号民事调解书，责令被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特机床附件总厂福山分厂名下的银行存款1200元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一六年七月二日书记员  郭兆斌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6462号原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇,总经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十九日书 记 员  陈佳佳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2036号罪犯王志伟，男，1980年7月6日出生，土家族，出生地湖南省慈利县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月6日作出(2014)深龙法刑初第2093号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月4日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王志伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王志伟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保62号申请人陈顶英。申请人黄伟伟。申请人黄小艳。被申请人王佳。申请人陈顶英、黄伟伟、黄小艳与被申请人王佳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏G×××××小型轿车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月27日起至2018年7月26日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月二十七日书记员  周玲微
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初51号原告：倪中友，男，生于1975年1月9日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：许小艳，女，生于1978年5月11日，汉族，四川省江油市人，系原告之妻。委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月4日立案受理原告倪中友诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告倪中友的委托代理人许小艳、王树林和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪中友诉称：截止2015年，原告在被告所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点工地进行劳务务工，共欠原告人工工资13840元，后经原告多次催收，被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付所欠原告人工费13840.00元（大写：壹万叁仟捌佰肆拾元整）；本案诉讼费用由被告全部承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2013年12月以后至2015年期间，原告倪中友受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）工地做工，报酬260元/天。工程完工后，二被告尚欠原告劳动报酬未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到倪中友现金13840元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云未在在该欠条上签名。2016年1月4日，原告诉至本院，请求判令被告立即支付所欠原告支付人工费13840.00元；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。此外，被告李雪春在原告向其催收所欠劳动报酬（人工工资）时支付人工工资2600.00元。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告倪中友受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告倪中友劳动报酬（人工工资）人民币11240.00元；二、驳回原告倪中友的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月三十一日书记员  李 丹
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书晋05**刑初219号公诉机关高平市人民检察院。被告人靳某某，男，1971年12月31日生，汉族，初中文化，农民，山西省晋城市人。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员赵菊仙出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年2月27日14时27分许，被告人靳某某驾驶小型轿车在道路上行驶，当行驶至高平市建设路康乐岗路段时，与同向行驶的一辆小型轿车发生轻微追尾，被公安民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，靳某某血液中乙醇含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人靳某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。在开庭审理过程中被告人靳某某亦无异议。以上事实，并有被告人靳某某的供述，受案、立案登记表，查获经过，证人证言，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）1159号鉴定意见书，抽取当事人血样登记表、抽血照片，被告人靳某某的驾驶证复印件及信息查询单，车辆信息，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人靳某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人靳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人靳某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人靳某某到案后如实供述，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年七月二十九日书记员  袁秀伟
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终363号上诉人（原审原告）陈吉云。委托代理人朱正柯。被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。法定代表人陈俊，南通市崇川区人民政府区长。委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈吉云因要求南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）停止发放相应的行政许可证一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中行初字第00088号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条第一款第（六）项规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以提起诉讼。从上述规定可以看出，可诉的行政行为包括行政作为和行政不作为两种。从陈吉云提出的“停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属‘通吕运河南侧、海港引河西侧’地块相应的行政许可证”的诉讼主张来分析：第一，该诉讼请求不属于起诉作为类行政行为。陈吉云并没有针对崇川区政府已经作出的某一个特定行政行为提出主张。第二，该诉讼请求也不属于起诉不作为类行政行为。行政不作为之诉是基于行政机关不作为而要求人民法院判令作为，但陈吉云要求崇川区政府不得作出行政许可，与行政不作为是两个不同的概念。陈吉云提出的诉讼请求既不是起诉行政机关不作为，也不是起诉行政机关作出的特定行政行为，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，我国现行行政诉讼法规定的是一种事后救济型权利救济模式，并未有预防性行政诉讼的明确规定，陈吉云的起诉不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审法院依照《行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回陈吉云的起诉。上诉人陈吉云上诉称：其向被上诉人崇川区政府邮寄了《依法行政告知函》后，被上诉人未予答复。崇川区发展和经济改革委员会、南通市国土资源管理局崇川分局等有关部门已经向该地块发放了相应的行政许可证，被上诉人作为上级机关未能严格审查，制止或纠正相关部门的行政许可行为，侵害了上诉人的合法权益。请求本院撤销原审裁定，责令被上诉人依法履行法定职责。被上诉人崇川区政府答辩称：1、上诉人陈吉云没有举证证明其与所诉地块上存在何种利害关系，何种权益受到侵犯，上诉人的诉求事实不存在；2、在上诉人所称地块上，被上诉人未实施任何行政许可行为；3、上诉人以《依法行政告知函》的方式要求被上诉人答复，没有法律依据；4、上诉人在上诉状中增加了新的诉讼请求，即要求被上诉人对下级部门作出的行政许可行为进行审查和监督，超出了一审诉求范围，不符合行政诉讼法的规定，也不属于告知函中的内容。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，2013年3月20日，陈吉云向崇川区政府办公室邮寄依法行政告知函，称其家住南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号，所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块。2012年11月26日，其房屋被一些身份不明的人员非法破坏，公安机关已经刑事立案侦查。现其以书面形式告知被上诉人，在其刑事案件等事宜没有得到妥善解决之前，不得向任何单位、组织和个人发放该地块相应的行政许可证，否则将提起诉讼。崇川区政府收到该告知函后，未予答复，陈吉云遂以崇川区政府为被告提起本案诉讼，其诉讼请求是：判决被告履行行政职责，停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块相应的行政许可证，保障原告合法权益。2015年5月12日，南通市中级人民法院立案审理。本院认为，根据《行政诉讼法》的相关规定，提起行政诉讼应当符合法定起诉条件。本案中，上诉人诉请法院判决被上诉人履行停止发放南通市崇川区钟秀街道运河村一组75号所属“通吕运河南侧，海港引河西侧”地块相应的行政许可证，该诉讼请求并非对被上诉人崇川区政府已经作出的某项行政许可行为提起诉讼，也不是对被上诉人依法负有作出某项行政许可行为的职责而未作出提起诉讼，故原审法院认定上诉人提出的诉讼请求既不是起诉行政机关作出的特定行政行为，也不是起诉行政机关不作为，其诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。综上，陈吉云的上诉理由和请求依法不能成立。原审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐 鸣代理审判员 唐 颖代理审判员 黄 河二〇一六年七月二十五日书 记 员 胡志成书 记 员 钱伟红附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省隆昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1028刑初135号公诉机关四川省隆昌县人民检察院。被告人李远勇，绰号“李勇”，男，1975年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，农民，住四川省隆昌县。2016年4月21日因本案被隆昌县公安局取保候审。四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人李远勇犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员邓辉出庭支持公诉，被告人李远勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月21日22时50分许，被告人李远勇酒后驾驶XX（车牌号）普通二轮摩托车从隆昌县城人民大桥方向往人民中路方匀行驶，行驶至人民中路红绿灯路口时与李某驾驶的XX（车牌号）小型普通客车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人李远勇血液中乙醇含量为219.8毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人李远勇负事故全部责任。案发后，被告人李远勇明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证隆昌县公安局的接处警登记表、到案说明、户籍信息证明、扣押物品清单、酒精测试报告、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息查询单、驾驶证、行驶证、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]196号鉴定文书、保险单、通话清单、证人曾某的证言、受害人李某的陈述、被告人供述、同步录音录像等证据在案证实。本院认为：被告人李远勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李远勇血液酒精含量219.8毫克/100毫升，其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事���全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人李远勇有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李远勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  计大姝二〇一六年七月二十六日书记员  郑 旭
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终880号上诉人（原审被告）江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人李兆斌，董事长。被上诉人（原审原告）丁炜。原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区云林街道兴塘路278号。负责人张雨。原审被告陈明球。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司因与被上诉人丁炜、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2014年10月24日，陈明球出具借条一份，该借条载明：“今借到丁炜人民币壹佰陆拾捌万元整￥1680000，具借人陈明球”。孙宇在该借条上签字“同意在大南五村项目工程款中支付”。之后，丁炜以原审三被告未归还借款为由提起诉讼。原审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定合同履行地应遵循以下规则：有约定的从约定，合同对履行地点没有约定或约定不明的，按照合同法第六十二条第三项的规定确定，即争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。丁炜与原审被告对合同履行地并无约定，本案又因双方之间的债务纠纷，争议标的为给付货币，丁炜所在地为张家港市，故该合同履行地在张家港市。现丁炜诉讼到原审法院不违反法律规定，原审法院具有管辖权。由此，江苏镇淮建设集团有限公司管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江苏镇淮建设集团有限公司负担。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司不服原裁定，要求将本案移送至上诉人住所地人民法院即淮安市淮安区人民法院审理。被上诉人丁炜、原审被告江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球对原审裁定未提异议。本院经审查认为：民事案件案由应当根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案丁炜提供由陈明球出具的借条和江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司原负责人孙宇的签字，以及银行帐户明细、现金解款单、建设工程施工合同、项目工程管理协议书等，主张其与原审三被告存在借款合同关系。丁炜作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求江苏镇淮建设集团有限公司、江苏镇淮建设集团有限公司无锡锡山分公司、陈明球履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，接收货币的一方应为贷款人一方，贷款人所在地为法定合同履行地。因此，丁炜的住所地江苏省张家港市为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司主张其与丁炜之间没有借款关系，可在实体审理过程中进行认定。上诉人江苏镇淮建设集团有限公司要求将本案移送至淮安市淮安区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 媚
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院支 付 令（2016)新4223民督4号申请人：王志学，男，汉族，农民，住沙湾县。委托代理人：张某，男，汉族，住沙湾县。被申请人：孙得奇，男，汉族，住沙湾县。申请人于2016年7月1日向本院提出支付令的申请，同时向本院提交了被申请人出具的一份借条及客户回单一份，请求被申请人支付其现金10万元及逾期还款利息1.4万元合计11.4万元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人现金10万元及逾期还款利息1.4万元合计11.4万元，同时负担支付令申请费860元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  张金桂二〇一六年七月四日书记员  蔚 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初00925号原告张蛇连，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告张来虎，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。法定代表人何永慧，该村委会主任。第三人张全虎，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张宝玉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区（系张全虎之子）。原告张蛇连、张来虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会），第三张全虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛇连的委托代理人吕贵才，原告张来虎及其委托代理人吕贵才，被告大库伦村委会的法定代表人何永慧，第三人张全虎的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蛇连、张来虎诉称，由呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民终字第00106号民事判决书确认，原告与第三人之父张元成（又名张员外已故）享有征地补偿款105000元，由于第三人的原因，原告应得的份额未能从被告手中领取到。综上所诉，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告应得父亲征地补偿款70000元（每人35000元）。被告大库伦村委会辩称，村委会从2013年的6月份征地，其中发放了一部分补偿款，步骤是有二轮土地的每人105000元，剩下是新增人员每人35000元。张员外有三名子女，我们有2个案例，给我们写了保证书，平分了征地补偿款。唯独是张员外，在2002年就不再了，三名子女我们也多次协商，一直扣留到现在，我们村委会的做法是写保证书，就将款项发给他们，这是我们村委会的方案，我们尊重法院裁判，尊重法律。第三人张全虎陈述，这项钱款是基于土地承包经营权上的征地补偿款，原告说的是征地补偿款的问题，已经去世的张元成是否有领取这个钱的权利，请依法判决。原告张蛇连、张来虎为主张诉讼请求提供如下证据：生效的两份判决书，证明1、张元成的征地补偿款在被告处。2、原告和第三人是张元成的子女。3、村委会未向原告发放征地补偿款原因是第三人意欲独占征地补偿款，且不愿与原告达成协议。被告大库伦村委会对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：对证据认可。第三人张全虎对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：真实性认可，但于本案无关，是不同的案子。被告大库伦村委会未提供证据。第三人张全虎为支持陈述理由提供如下证据：户口本复印件、土地出租合同一份、农牧民负担监督卡、二轮土地承包花名册一份、张元成死亡丧礼单一份，证明张元成和张金虎属于同一个承包农户。原告张蛇连、张来虎对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：与本案无关。被告大库伦村委会对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：尊重法律。经审理查明，张蛇连、张来虎与第三人张全虎系姐弟、兄弟关系，均系张元成的子女。在农村二轮土地承包合同签订时张全虎的父亲张元成（又名张元外）作为户主，代表张全虎、张全虎的妻子谭淑香、儿子张宝玉、女儿张树树共五人，以家庭联产承包的方式与大库伦村委会签订了二轮土地承包合同。2002年3月，张元成去世。2006年3月28日，张全虎作为家庭承包户主与呼和浩特市建设委员会、大库伦村委会签订了《土地出租合同》，将家庭承包取得的土地流转用于草原湿地公园建设。另查明，经大库伦村委会决定，凡是签订了二轮农村土地承包合同的村民，承包地30年不变。本案诉争的征地补偿款是蒙冀房地产公司征用大库伦村的集体土地给村集体的征地补偿款，此次征地是征用的村集体的坑洼地、开荒地等集体土地，没有征用张全虎户内的承包地。大库伦村委会对征地补偿款是按每个村民105000发放的。该村委会还决定，对于有二轮承包地的已经去世的村民的征地补偿款由该村民的继承人持协议书领取。因张元成的继承人之间对该征地补偿款有争议，大库伦村委会至今未发放。本院认为，本案诉争的征地补偿款是大库伦村委会给享有二轮承包土地资格的人的应得利益，虽然张元成2002年3月已去世，但该村委会决定，凡是签订了二轮承包土地合同的村民都有权享有份额。本次征地没有征用张全虎户内的承包地。该款系大库伦村委会对集体组织成员的福利性补贴，按每个村民105000元发放的，是给张元成的福利性补贴，应当由其继承人平均分配。张元成有三个子女，每人应得35000元。故对张蛇连、张来虎的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张蛇连征地补偿款35000元，支付原告张来虎征地补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张蛇连、张来虎合计775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年七月四日书记员  何明珑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2119号罪犯叶海权，男，1984年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年8月29日作出(2011)中一法刑二初字第559号刑事判决，以被告人叶海权犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出(2011)中中法刑二终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年7月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶海权在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶海权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；共缴交罚金四百元，并提供了该犯户籍所在地广西壮族自治区博白县民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶海权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶海权予以减去有期徒刑十五日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初809号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某甲，农民。2012年11月20日因犯盗窃罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被羁押，5月15日被刑事拘留，5月19日被取保候审，7月20日经本院决定，7月21日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕744号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人朱某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月14日晚，被告人朱某甲至张家港市锦丰镇姜某家中，采用技术开锁的手段入内，窃得“flikflak”手表1块，价值人民币20元。因姜某及其家人回家，被告人朱某甲为避免被姜某及其家人发现，爬阳台、翻窗户躲至锦丰镇朱某乙、刘某家主卧室东北角窗台处，后被朱某乙、刘某发现并抓获。案发后，手表被追缴并发还被害人。被告人朱某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，扣押作案工具开锁工具1套（含工具盒、光碟），现暂存于本院。以上事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、朱某乙、刘某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、案件查破经过、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书、被告人朱某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某甲如实供述自己的罪行、被害人经济损失已得到挽回等情节，可以从轻处罚。被告人朱某甲有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的作案工具开锁工具1套（含工具盒、光碟），予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一六年七月二十二日书记员  王建东
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初539号原告邓某某，女，汉族。被告涂某某，男，汉族。原告邓某某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：1994年7月，原、被告经人介绍相识，1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府登记结婚，1996年7月18日生育男孩涂某甲，1999年9月25日生育男孩涂某乙。因原、被告性格不合，经常为家庭生活琐事争吵。原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续。2016年03月25日，原告诉至法院，要求判令原告与被告离婚等诉求。原告邓某某提交以下证据：原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告于1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府办理结婚登记手续，属合法的夫妻关系；常住人口登记卡复印件二份，证明婚生男孩涂某甲于1996年7月18日出生，现在在做厨师，有劳动收入，已独立生活；婚生男孩涂某乙于1999年9月25日出生，现在做铝合金装修学徒，劳动收入少，不能独立生活，不可以养活自己；4、离婚协议书复印件一份，证明原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，由婚生男孩涂某乙自愿选择随谁生活，另一方承担抚养费每月800元，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续；5、南昌市新建区联圩镇前洲村村民委员会出具的证明一份，证明被告涂某某未在本村居住，在外务工，无法联系。被告涂某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，1994年7月，原、被告经人介绍相识，1995年3月9日在新建县联圩乡人民政府登记结婚，1996年7月18日生育男孩涂某甲，1999年9月25日生育男孩涂某乙。原、被告于2014年6月15日协商自愿离婚，但被告未与原告到新建县民政局办理离婚登记手续。2016年03月25日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院，要求判令：一、与被告离婚；二、婚生男孩涂某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元至独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为条件，原告以夫妻感情已破裂为由提出离婚诉请，但实际情况是2010年上半年，原告因家庭生活琐事与被告发生争吵，原告外出离家务工，影响了夫妻感情，现原、被告虽有隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，共同为家庭和小孩的成长、教育着想，夫妻关系是可以得到改善的，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告邓某某诉与被告涂某某离婚不予准许。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  熊有国二〇一六年七月十三日书 记 员  熊 超
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1364号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。原告王文斌（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第297号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]356号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原���申请公开“2015年12月30日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。原告王文斌起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 霍振宇二〇一六年七月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 门 蕊
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初4218号原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩,董事长。委托代理人李文虎,该公司职员。委托代理人姜畔,该公司职员。被告李艳蕊。原告天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称华厦公司)与被告李艳蕊物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月5日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜畔和被告李艳蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华厦公司诉称,原、被告系物业服务合同关系,被告系天津市北辰区淮祥园8-203房屋业主,该房屋建筑面积82.36平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费为123.5元,但是被告自2014年9月至2016年6月未交纳物业费,双方经协商未果,故呈诉,请求:1、判令被告给付原告2014年9月至2016年6月的物业管理服务费2717元及滞纳金2812.1元,合计5529.1元;2、案件受理费由被告负担。被告李艳蕊辩称,其房屋墙体开裂,找物业公司,物业公司联系了开发商,说给我们修理,到我们房屋内看了墙之后又说修不了。小区卫生环境脏乱差,楼道内杂物胡乱摆放。小区绿地被开发种植蔬菜和树木,绿地破坏严重。楼栋内的电梯经常损坏,导致被告现在都不敢乘坐电梯。综上,请求酌减物业费。经审理查明,2010年10月11日天津市北辰区淮祥园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称津城置业公司)与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由原告承担天津市北辰区淮祥园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年10月11日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。被告系天津市北辰区淮祥园8-203房屋的所有权人。被告房屋建筑面积为82.36平方米,每月应缴物业管理服务费为123.5元,被告自2014年9月至2016年6月未缴物业管理服务费,共欠缴22个月,总计欠缴物业管理服务费数额为2717元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。另查,原告具有物业服务企业一级资质。被告居住小区存在环境卫生不整洁等情况。上述事实有原、被告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告与津城置业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。原告抗辩该小区存在环境卫生不整洁等情况,并提交相关证据予以证明,本院对被告应交物业管理服务费予以酌减。原、被告其他主张,因没有事实和法律依据,本院不予支持。综上,本案经调解未果,依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李艳蕊于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年6月的物业管理服务费2581.15元(2717元×95%);二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2035号罪犯何宏伟，男，1986年4月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)中中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人何宏伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿84263.3元。判决生效后，交付执行。因罪犯何宏伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年5月26日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何宏伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何宏伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已履行民事赔偿23000元，提供了市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何宏伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何宏伟予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0830刑初466号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘某甲，无业。被告人刘某甲曾因非法设置赌博机为他人赌博提供条件，分别于2011年5月3日、2011年11月30日被盱眙县公安局罚款500元、拘留10日并处罚款3000元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月8日被盱眙县公安局刑事拘留，3月11日被该局取保候审，2016年5月30日被盱眙县人民检察院取保候审，2016年7月18日经本院决定继续对其取保候审，2016年7月26日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于淮安市看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人刘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出席法庭，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙人民检察院指控，2016年2月以来，被告人刘某甲以营利为目的，在盱眙县盱城街道商贸中心第一步行街一沿街店面内放置具有赌博功能的赌博机三台供他人赌博。2016年3月7日，陈某、贺某等人在该店面内用游戏机进行赌博时被公安机关查获，当场查获被告人刘某甲违法所得共计人民币5190元。经淮安市公安局认定，现场查获的1台小鱼机（6个机位，其中4个机位可以使用）、1台飞禽走兽（6个机位）、1台水果大餐（8个机位，其中3个机位可以使用）均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。案发后，被告人刘某甲退出全部违法所得。上述事实，被告人刘某甲当庭不持异议，并有证人陈某、贺某、吴某、李某、卢某、詹某及刘某乙、王某、胡某、张某、宋某、贾某等人的证言，现场照片、勘验检查笔录，账本，淮安市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，盱眙县公安局扣押物品清单，涉案参赌人员李某、卢某、陈某、贺某、詹某、吴某等人被行政处罚的决定书，被告人刘某甲的身份证明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏机从事赌博活动，违法所得数额较大，其行为构成开设赌场罪。被告人刘某甲曾两次因非法设置赌博游戏机供他人赌博被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲退出全部赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第（一）项、第（四）项、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年1月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）二、盱眙县公安局扣押被告人刘某甲的涉案赌博型游戏机，依法予以没收销毁；扣除被告人刘某甲的违法所得依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘志超二〇一六年七月二十六日书记员  张 晨附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3720号原告:付某某,女性,汉族,1977年10月08日出生,住重庆市开县。被告:廖某某,男性,汉族,1976年07月24日出生,住重庆市开县。本院在审理付某某与廖某某离婚纠纷一案过程中，原告付某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。代理审判员 刘 熙二〇一六年七月二十五日书 记 员 余化婷
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1062号原告眉山市万霖房地产开发有限公司。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被告秦鑫。原告眉山市万霖房地产开发有限公司（以下简称万霖公司）诉秦鑫商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月19日在《四川法制报》上公告传唤被告秦鑫到庭应诉。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万霖公司的委托代理人徐俐到庭参加诉讼，被告秦鑫经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理终结。原告万霖公司诉称：2013年7月1日，被告秦鑫与原告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告秦鑫购买原告的位于眉山市东坡区眉州大道东三段26号的万霖钱丰小区2栋2单元32层1号商品房一套。房屋总价款为29.5万元。被告在签订合同时付首付12万元，余款17.5万元贷款支付。被告因资金不足，欠原告首付款10万元，双方约定，从2013年9月5日起至2015年6月5日分8期偿还完毕。被告向原告出具了欠条。但被告向原告偿还了2.5万元后至今还欠原告首付款7.5万元。由于被告未按时偿还贷款，特别是从2015年9月起至今未偿还银行贷款，均由原告代付。中国农业银行股份有限公司眉山分行已向原告及被告送达了《解除借款合同的通知书》。现借款合同已解除。按照原、被告签定的《商品房买卖合同》约定，在此情况下，原告有权解除与被告签订的《商房买卖合同》，并按合同约定，由被告承担合同总价款的20%的违约金。现请求法院判决解除原告与被告秦鑫签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：65211），判决由被告支付原告违约金5.9万元，并由被告协助原告到眉山市房地产管理局撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同签约备案号：65211）和预购商品房的预告登记（眉房预眉山字第32566号），判决被告向原告支付代为垫付的银行贷款5296.元，并支付垫付利息（自垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。被告秦鑫未作答辩。经审理查明：2013年7月1日，被告秦鑫与原告万霖公司签订了《商品房买卖合同》，约定：被告秦鑫购买原告的位于眉山市东坡区眉州大道东三段26号的万霖钱丰小区2栋2单元32层1号商品房一套。房屋总价款为29.5万元。被告在签订合同时付首付12万元，余款17.5万元贷款支付。合同附件五第6条约定：在买受人获准了房屋抵押贷款后，如因买受人逾期偿付银行借款等原因，导致出卖人作为买受人的担保人向银行承担了相关担保责任，由此给出卖人造成的损失及产生的所有费用，出卖人有权向买受人追偿。如银行因此而解除与买受人所签订的《借款合同》的，除非买受人在出卖人承担了保证责任后五日内向出卖人支付全部担保损失，否则出卖人有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，并要求买受人按照买卖合同的房屋总价款20%支付解除合同违约金……。合同签订后，被告因资金不足，欠原告首付款10万元，双方约定，从2013年9月5日起至2015年6月5日分8期偿还完毕。被告向原告出具了欠条。但被告向原告偿还了2.5万元后至今还欠原告首付款7.5万元。由于被告未按时偿还贷款，特别是从2015年9月起至今未偿还银行贷款，2015年9月起至2016年6月的借款均由原告代付。中国农业银行股份有限公司眉山分行按合同约定，于2016年7月13日已向被告以快递方式邮寄送达了《解除借款合同的通知书》。按借款合同约定，借款人和担保人在申请借款时应留存真实有效的名称、通信地址、联系方式等信息，带款人按担保人和借款人留存的通信地址寄出挂号信或快递后三日即视为送达。目前该通知已送达。买受人在原告承担了担保责任五日后至今未向作为出卖人的原告纸付全部担保损失。原告于2016年3月22日起诉。以上事实有，《商品房买卖合同》、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、《解除借款合同通知书〉》《快递回执》、《欠条》、《转款凭证〉》和当事人的当庭陈述予以证明。本院认为：原告万霖公司与被告秦鑫前敌能订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，系有效合同。该合同对双方具有约束力。双方应严格按照合同约定履行各自的义务和行使合同权利。被告及原告与眉中国农业银行股份有限公司眉山分行签定《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、被告有义务按约定履行还款义务。被告未按时还款，并从2015年9月起就未履行还款义务，已构成违约。在银行解除借款合同后，原告承担了担保责任的的五日内，被告也未将作为担保人的原告代其归还的借款支付给原告，按原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》附件五的第6条约定，在这种情况下按约定，原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》，本院对原告的该请求予以支持。被告的行为已构成违约，按合同约定，应承担合同总价款的20%的违约金，即向原告支付5.9万元违约金。由于原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》，合同解除后，被告未实际取得房屋所有权，因此，对原告请求被告支付其代为偿还的借款及利息的请求，本院不支持。至于原告与被告在合同解除后的经济结算问题，待被告出现后可另行处理。被告秦鑫经本院公告传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、解除原告眉山市万霖房地产开发有限公司与被告秦鑫签定的《商品房买卖合同》（合同签约备案号：65211）；二、被告秦鑫在本判决生效后五日内一次性支付原告眉山市万霖房地产开发有限公司违约金5.9万元；三、被告秦鑫在本判决生效后五日内协助原告眉山市万霖房地产开发有限公司到眉山市房地产管理局撤销《商品房买卖合同》备案登记（合同签约备案号：65211）和预购商品房的预告登记（眉房预眉山字第32566号）；四、驳回原告山市万霖房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5726元，公告费600元，由被告秦鑫负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。审判长  熊碧珍审判员  龙跃明审判员  郭旭东二〇一六年七月二十一日书记员  王亚超
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初572号原告：杨洪全，男，生于1964年5月13日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。被告：李雪春，男，生于1972年2月7日，汉族，四川省江油市人。被告：王战云，男，生于1969年2月18日，汉族，四川省江油市人。被告：张书凯，男，生于1975年11月14日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年1月27日立案受理原告杨洪全诉被告李雪春劳务合同纠纷一案，在审理中，经被告李雪春申请，本院依法追加王战云为本案共同被告；同年2月25日，经被告王战云申请，本院依法追加张书凯为本案共同被告。本案依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨洪全的委托代理人谯碧华和被告李雪春、王战云、张书凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪全诉称：2014年正月初十左右，被告叫原告到其所承建的雅安市芦山县程家坝五星村居民点做工，工程完工后，被告除支付原告部分人工工资外，现还下欠5400.00元未付（并出具欠条），原告多次催要下欠的人工工资时，被告以未收到工程款为由拒付。故诉请判令被告立即向原告支付人工工资5400.00元；本案的诉讼费用由被告承担。被告李雪春辩称：劳务报酬该付，请求原告把资金利息撤回。被告王战云辩称：我不知道他们欠好多工资。被告张书凯辩称：他们的工资我不知道。审理查明：被告张书凯与被告李雪春、王战云原都相互认识。2013年12月左右，被告李雪春通过他人介绍承建四川省芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）三十余户地震后农房重建工程，张书凯将被告李雪春、王战云介绍联系共同承建，由李雪春、王战云以各自名义分别与农户签订《农村建房劳务施工合同书》，被告王战云负责工地管理、管账（包括在农户处收建房款、给民工发工资等）。2014年正月初十左右，原告杨洪全受被告李雪春邀请到芦山县龙门乡五星村（陈〈程〉家坝组）居民点工地做工，报酬260元/天。工程完工后，被告王战云与原告算账后除支付原告部分劳动报酬（人工工资）外，余欠款项未予支付。2015年3月，在江油市太白广场，被告李雪春、王战云在现场由李雪春给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到杨洪全现金5400元做雅安市芦山县程家坝五星村居民点人工费，以上所欠工资由李雪春、王战云共同支付”。被告李雪春在该欠条“签字人处”签名，被告王战云拒绝在该欠条上签名。2016年1月27日，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告支付人工工资5400.00元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭申请增加“资金利息”诉讼请求。另查明：在芦山县程家坝五星村居民点重建工程施工过程中，被告张书凯于2014年8月9日在“便条”上载明“打卡王战云2万共计3万正2014年垫付2013年12500元﹢512元＝共计13012元大写壹万叁零壹拾贰万（应为‵元′）正13012﹢30000.00＝43012元大写（肆万叁仟零壹拾贰元正）2014年8月9日张书凯垫付”。此外，被告李雪春、王战云在农房重建过程中，与重建户发生农房重建纠纷，芦山县龙门乡人民政府在调查处置中均认为“施工方王战云”，并在2015年3月13日《人民来访接待登记》表载明“施工承包人王战云、李雪春在去年与我组30几户倒房户签订了承包工程施工建房合同…”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告及被告王战云身份证复印件、被告李雪春及张书凯户籍证明复印件、欠条一份、王战云收条及欠条复印件、《农村建房劳务施工合同书》、收方清单、五星村农房重建纠纷调查处置情况表、五星村委会情况报告、《人民来访接待登记》、工资表、2014年8月9日张书凯（垫付）便条等证据在案作证。本院认为，被告李雪春通过张书凯联系与被告王战云分别与芦山县五星村受灾农户分别签订《农村建房劳务施工合同书》，共同承建农房重建工程，由李雪春出资、王战云具体负责工地管理、与农户结算工程款项并支付民工工资，且被告王战云在本院（2015）江油民初字第1105号ＸＸ松诉李雪春、王战云劳务合同纠纷一案中也认可“我和李雪春、还有一个案外人合伙在雅安庐山修农房。我们喊原告（即ＸＸ松）帮我们做工”。因此，被告李雪春与王战云在芦山县五星村农房重建过程中系合伙关系，原告杨洪全受被告李雪春雇请在二被告所承建的农房重建工程工地务工，双方虽未签订书面合同，但二被告已实际接受原告的劳务活动，原、被告之间因此形成劳务合同关系。二被告未及时足额向原告支付劳动报酬，已构成违约。被告李雪春在向原告出具欠条时，被告王战云也在现场知晓此事，虽未在欠条上签字确认，但被告王战云系工地管理人员，对原告务工情况是明知的，对欠款也未提出异议，因此，被告李雪春给原告具条的行为对王战云也应产生法律后果，故原告诉请判令被告向其支付劳动报酬（人工工资）理由正当，本院依法予以支持。原告主张判令被告承担资金利息，因原、被告对此并无约定，故本院不予支持。对于被告王战云主张认为被告张书凯“与本案被告是合伙关系”，王战云虽向本院举出张书凯于2014年8月9日出具的载明有“垫付（工程材料款等）”内容的“便条”和工资表予以证实，但该“便条”和工资表并不能充分证明被告张书凯与其及李雪春系三人合伙，被告李雪春在庭审中也称“他（即张书凯）几乎没去过，…我委托张书凯去算的”，且被告张书凯对其与李雪春、王战云系合伙关系亦予以否认，被告王战云也未提供其与张书凯合伙的其他相关证据予以证实。因此，如果被告王战云有充足证据证明张书凯对案涉工程是合伙人，则被告李雪春、王战云在对合伙债务承担连带责任后，可根据合伙协议的约定另行主张权利。案经主持双方调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、限被告李雪春、王战云在本判决生效后三十日内连带支付原告杨洪全劳动报酬（人工工资）人民币5400.00元；二、驳回原告杨洪全的其他诉讼请求；如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪春、王战云承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月三十一日书记员  李 丹
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1721号原告刘某甲，女，汉族，腾冲市人。委托代理人杨有华，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，腾冲市人。委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师。原告刘某甲与被告李某甲同居关系纠纷一案，本院2016年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人杨有华，被告李某甲及其委托代理人庞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年1月16日按农村习俗结婚，同居期间由于一直不能建立良好的家庭关系，双方经常吵架，被告有时还动手打原告，所以一直未办理结婚证。双方生育一男孩李某乙，孩子生下后在原告坐月子期间，被告及家人既不照顾原告及孩子，也不支付抚养费，使原告的身心受到严重伤害，并导致原告生病，于2011年6月下旬做了手术，被告仍然没有给原告及孩子支付任何抚养费及医疗费。2012年原告再次怀孕，由于被告迷信民间算命先生之言，迫使原告到医院打掉了胎儿，再一次严重伤害了原告的身心。从孩子出生至今一直由原告抚养照顾，被告不照顾孩子，也不给生活费，没有尽到任何抚养义务。原、被告同居期间，原告一直与被告及其父母共同经营糕点、月饼生意，原告也在店里帮忙，期间共同修建豆腐加工厂，要求将几年来的经营收入和豆腐厂等共有财产进行合理分割。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、非婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。2、依法分割原、被告同居期间的共同财产。3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告所述与事实不符，原告与答辩人于2010年1月16日按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，并生育男孩李某乙。在此期间答辩人尽到了为人夫、为人父的责任，对原告也一直百般呵护，并且答辩人的家人也一直对原告关怀备至，并不是原告所述的那样不照顾原告及孩子。2、男孩李某乙应当由答辩人抚养，因为答辩人有稳定工作、稳定收入、固定住所。3、原、被告双方无任何共同财产，相反为了与原告共同经营鞋子生意向亲戚借了一大笔债务，至今都未还清，给被告及家人带来了极大的生活困难。因此，如果原告要离开被告，原告与答辩人应当偿还上述借款。综合原、被告双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原、被告的非婚生子李某乙由谁抚养？2、原、被告的共同财产如何分割？债务如何承担？原告针对其诉讼请求，未向本院提交证据。被告针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、农民专业合作社法人营业执照（复印件）一份，欲证明所经营的豆腐加工厂系合作社所有，并不是原、被告的家庭共有，与原、被告无关。2、工资证明一份，欲证明被告从事豆腐加工业，每月工资收入为2200元，有稳定的工作和收入。3、证人李某丙出庭证实，2012年原、被告去四川西昌开店卖鞋子需要钱，我去找尹某某借了50000元，我自己又拿了125000元给原、被告经营店铺。4、证人尹某某出庭证实，2012年原、被告要去四川西昌做生意，向我借了50000元，钱是被告到我家拿的，原告没有来。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证明观点不认可，认为豆腐厂的法定代表人李某丙是被告的母亲，该豆腐加工厂是原、被告的家庭共有财产。对证据2的真实性、合法性不认可，因为出具证明的人是被告的母亲，与本案有利害关系。对证据3、4均不认可。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，被告提交的证据1，原告对其真实性、合法性认可，本院对其真实性、合法性予以采信。证据2，原告对其真实性、合法性不认可，因被告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。证据3、4，原告不认可，因被告未能提交其他证据相佐证，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘某甲与被告李某甲系初中同学，双方于2010年1月16日按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居后生育男孩李某乙，现在读幼儿园。同居期间原、被告共同购置了电动三轮摩托车一辆。因双方时常为家庭琐事发生纠纷，原告于2016年6月27日诉讼来院，要求解决1、非婚生子李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费。2、依法分割原、被告同居期间的共同财产。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原、被告同居期间生育的男孩李某乙原告要求抚养，根据原、被告双方的抚养能力和抚养条件，原告现在没有固定的职业和收入，而被告有稳定的工作和收入，从有利于孩子的身心健康，保护子女的合法权益出发考虑，男孩李某乙由被告抚养为宜，原告每月可以探视二次。抚养费的问题因被告表示孩子随其生活，不需要对方支付抚养费，故本院不予处理。原、被告同居期间的共同财产电动三轮摩托车一辆，被告表示如果原告要，可以给原告，因此该电动三轮摩托车归原告所有。原告提出要求将几年来参与被告家庭经营及修建的豆腐加工厂进行分割，因豆腐加工厂是属于专业合作社的，不是原、被告的共同财产，故本院不予支持。被告提出原、被告共同债务有175000元应由原、被告共同承担的抗辩，因原告不认可，被告也未能提交相应的证据予以佐证，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：一、原告刘某甲与被告李某甲的非婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告刘某甲每月可以探视二次，探视的时间、地点、方式由原、被告自行商定，被告李某甲应予以协助。二、双方的共同财产电动三轮摩托车一辆，归原告刘某甲所有，其余财产维持原、被告各自使用现状。三、原、被告双方各自经手的债务各自负责清偿。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告李某甲交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决书指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  官德刚二〇一六年七月十一日书记员  朱 云
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1710-1号申请保全人（原告）邰德荣，女，生于1957年11月14日，汉族，住四川省叙永县。申请保全人（原告）顾志怀，男，生于1953年12月4日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人李杰，四川德才律师事务所律师。被保全人（被告）石远飞，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。第三人顾某，男，生于2012年10月1日，汉族，住四川省叙永县。法定代理人石某，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。系顾某之母。第三人顾某1，女，生于2006年7月15日，汉族，住四川省叙永县。法定代理人石某，女，生于1981年6月20日，汉族，住四川省叙永县。系顾某1之母。本院在审理申请保全人（原告）顾志怀、邰德荣诉被保全人（被告）石远飞、第三人顾某、顾某1共有物分割纠纷一案中，申请保全人顾志怀、邰德荣于2016年7月29日向本院提出申请，请求冻结被保全人石远飞账户上的存款500000元。并已提供担保。本院认为，申请保全人顾志怀、邰德荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人石远飞账户上的存款500000元；冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一六年七月二十九日书记员  曾 珣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执63号申请执行人中银保险有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市东风西路18号中银大厦13楼。负责人孙伟敏，该公司总经理。被执行人杨法明，男，汉族，1976年11月4日出生。被执行人雷ＸＸ，男，汉族，1974年10月22日出生。被执行人江西省靖安县平安运输有限公司，住所地江西省靖安县双溪大道15号。法定代表人朱克香，该公司经理。被执行人南京卢雷快运有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道新尧路16号新城佳园09幢3单元206室。法定代表人卢勇。申请执行人中银保险有限公司云南分公司与被执行人杨法明、雷ＸＸ、江西省靖安县平安运输有限公司、南京卢雷快运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司、中国人民财产保险股份有限公司靖安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2014）栖民初字第400号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：中银保险有限公司云南分公司因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息及人员下落，现已查封南京卢雷快运有限公司名下车辆，扣留、提取江西省靖安县平安运输有限公司在江西省靖安县人民法院执行款，未查到其其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）栖民初字第400号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执 行 长  杨 军执 行 员  朱 悦执 行 员  林志栋二〇一六年七月三日见习书记员  崔凯丽
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1965号原告：周沪鸣。委托代理人：罗洪福。委托代理人：杜波，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：陈海燕。被告：张良权。两被告共同委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。两被告共同委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所实习律师。本院在审理原告周沪鸣诉被告陈海燕、张良权债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告周沪鸣于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周沪鸣撤回对被告的起诉，自愿合法，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周沪鸣撤回起诉。案件受理费1800元，由原告周沪鸣负担。审判员  刘荣军二〇一六年七月十一日书记员  秦 禹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1035号之六申请执行人：帅利民。被执行人：胡建林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1035号之六裁定书，于2016年07月29日向被执行人胡建林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡建林在中国工商银行1387账户内存款人民币2770866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执386号申请执行人徐梓杰，男，1968年5月28日出生，汉族，住邛崃市。被执行人周丕良，男，1975年6月1日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人徐梓杰与被执行人周丕良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐梓杰于2015年2月19日向本院申请执行,要求被执行人周丕良给付借款30342元及其利息。本院在执行过程中查明：被执行人周丕良外出打工，暂无财产可供执行，申请执行人徐梓杰亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备全部执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人徐梓杰尚未受偿的债权30342元及债务利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1820号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人周丕良有可供执行财产时，申请执行人徐梓杰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年七月十二日书 记 员  王彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初3825号原告李某某，女，1939年2月24日出生，汉族，农民。被告吴某甲，男，51岁，蒙古族，农民。被告吴某乙，男，48岁，蒙古族，农民。被告吴某丙，男，59岁，蒙古族，农民。被告吴某丁，女，56岁，蒙古族，农民。被告吴某戊，女，55岁，蒙古蒙，农民。被告吴某己，女，45岁，蒙古族，农民。本院在审理原告李某某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养权纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某戊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回对被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张春刚二〇一六年七月十三日书记员马丽
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1181民初612号原告:东佩玖，男，1954年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：东艳春（系原告之子），男，1984年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：王彩凤，北安市法律援助中心律师。被告：哈尔滨金山广告有限公司。法定代表人：马淑山，总经理。委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江赵长江律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人;张廷玉，总经理。委托诉讼代理人：张毅，该公司职员。原告东佩玖与被告哈尔滨金山广告有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东佩玖委托诉讼代理人东艳春、王彩凤、被告哈尔滨金山广告有限公司委托诉讼代理人赵长江、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月20日，原告在逊克经人介绍搭乘黑××××××号机动车返回北安，途中发生事故致原告受伤。该车系在履行职务期间发生事故，应由广告公司负责赔偿，车辆投保了商业险，保险公司也应承担责任。要求被告赔偿医疗费95114.35元、误工费6610.00元、护理费6610.00元、住院伙食补助费9000.00元、交通费98.00元，计117432.35元。被告哈尔滨金山广告有限公司(以下简称广告公司)辩称，答辩人虽系肇事车辆所有人，但拉载原告的行为系司机刘荣鑫及发行员王仁柱的个人行为，该行为不在答辩人的工作范畴内，不应由答辩人承担责任，而应由司机及发行员个人承担责任。被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称都邦保险公司）辩称，事故车辆在答辩人处投保了车上乘客责任险，但该车系在非法营运时发生事故，依据保险条款，属于免责情形，不应由答辩人承担责任。经审理查明，刘荣鑫与王仁柱系被告广告公司员工。2015年11月20日，刘荣鑫与王仁柱在逊克县工作结束准备驾驶本单位黑××××××号机动车返回哈尔滨市时，经刘荣鑫与王仁柱曾居住旅店店主介绍，搭载原告东佩玖与谢学海到北安市，每人收取车费70.00元，到达目的地付款。当日13时10分许，刘荣鑫驾驶该车沿202国道自北向南行驶至建革加油站北侧时，车辆失控驶入道路左侧路边沟内与大树相撞，发生车辆损坏、王仁柱、东佩玖、谢学海受伤的交通事故。事故经北安市交通警察大队认定，刘荣鑫负事故全部责任，乘车人无责任。原告随即被送至北安市第一人民医院门诊救治，花费救治费5081.00元。原告于当日到哈尔滨医科大学附属第四医院就诊，被诊断为胸椎脱位、双下肢截瘫、肋骨骨折、型腔积液、创伤性湿肺，被收住院治疗，于2015年12月7日出院，实际住院17天，治疗效果：好转，出院医嘱：出院后卧床休息、辅助针灸等康复锻炼、每月复查。原告在该院支付医疗费87869.35元。原告提供医院外购买气垫床信誉卡一份，金额390.00元，该据未经主治医确认。原告住院期间由其子东艳春护理，东艳春在城市打工多年，原告无证据证明护理人员因护理实际收入减少情况及近三年实际收入情况。原告系农村居民。原告无证据证明因伤实际收入减少情况及近三年收入情况。原告提供就医交通费票据一份及票据复印件一份、哈尔滨至克东救护车收据复印件一份，交通费票据金额86.00元，复印件金额计2000.00元。诉讼中原告申请就其伤残等级、医疗终结时间、护理情况等进行司法鉴定，鉴定部门答复：因原告医疗尚未终结，现阶段无法进行伤残鉴定。经向原告释明，原告决定就已发生损失先行主张权利，其他损失待可鉴定后另行主张权利。事故车辆由广告公司在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了商业险，其中车上乘员责任险限额为1座×10000.00元。被告都邦保险公司提供该公司《机动车综合商业保险条款》一份，其中第三章机动车车上人员责任保险条款中第四十二条规定：下列人身伤亡、损失和费用，保险人不负责赔偿，……（三）违法、违章搭乘人员的人身伤亡。广告公司提供“发行部人员工作制度”一份，“……所有发行人员发行期间不得拖延时间和做与发行工作无关的事情，如在工作期间做与公司无关事情出现问题由个人自行承担。”另查明，2015年度黑龙江省分行业在岗职工平均工资中服务行业年收入为52333.00元，农村居民人均纯收入为10453.00元。本院认为，原告有偿搭乘刘荣鑫驾驶的车辆，原告与刘荣鑫间形成客运合同关系，刘荣鑫有义务将原告安全运抵目的地。车辆行驶中发生交通事故致原告受伤，事故经交警部门认定，刘荣鑫负事故的全部责任，刘荣鑫应对原告因伤产生的损失承担赔偿责任。刘荣鑫系广告公司员工，其驾驶广告公司所有车辆在履行职务过程中致原告受伤，故应由广告公司承担责任。广告公司车辆在都邦保险公司处投保了车上乘员责任险，故应由都邦保险公司在车上乘员责任险限额理赔范围内承担责任，不足部分由广告公司承担。广告公司虽内部制定了相应制度，但该制度不能对抗他人，故广告公司关于应由驾驶员承担责任的抗辩理由本院不予采信。都邦保险公司的保险条款虽规定了保险人的免责条款，但原告的搭乘行为不应认定为违法、违章行为，故都邦保险公司关于其应当免责的抗辩理由本院不予采信。原告出行应搭乘正常交通工具，因原告自身原因而搭乘事故车辆，原告存在一定过错，原告应对其过错承担一定责任。原告无证据证明因伤收入减少情况及近三年收入情况，也未提供证据证明护理人员因护理收入减少情况及近三年收入情况，应参照行业收入标准保护误工费及护理费。原告提供的医院外购买气垫床收据虽不符合证据要求，但依原告伤情确需此残疾辅助器具，原告此项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司在车上乘员责任险理赔范围内赔偿原告损失10000.00元。二、被告哈尔滨金山广告有限公司赔偿原告78894.57元，﹝医疗费92950.35元、误工费486.85元（10453.00元÷365日×17日）、护理费2437.43元（52333.00元÷365日×17日）、住院期间伙食补助费1700.00元（100.00元×17天）、交通费86.00元，计97660.63元，扣除保险公司赔偿10000.00元，即87660.63元，由原告承担10%，即8766.06元,由广告公司赔偿原告90%，即78894.57元﹞。以上款项责任人均于本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，由被告哈尔滨金山广告有限公司负担789.00元，由原告负担299.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。审 判 长  王世亚人民陪审员  杨海鹰人民陪审员  杨雅清二〇一六年七月十八日书 记 员  李 莉