wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2015）东刑初字第0354号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。辩护人孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告人冯某，男，汉族。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同月31日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人王某甲、冯某犯妨害公务罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人王某甲、冯某及王某甲的辩护人孔德明到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2015年7月21日晚上，在东台市某店里，被告人王某甲、冯某及其亲友因点菜与店老板发生争执，同来吃饭的王某乙将数个啤酒瓶砸在地上，并掀翻了几张餐桌。东台市公安局民警苏某等人接到报警后到场处警，民警欲将王某甲、冯某等人带回派出所了解情况时，王某甲拒不配合，并与苏某发生揪扭。在此过程中，冯某从苏某后面踢苏一脚并用力抓苏某的胳膊。王某甲在逃跑中胳膊用力向前一甩，将苏某带倒在地致苏手被划伤。经鉴定，苏某的伤情构成轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王某甲、冯某在公安机关侦查期间的供述，证人张某等人的证言，被害人苏某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、冯某的行为均构成妨害公务罪，依法应予刑罚处罚。庭审中，被告人王某甲、冯某对指控的事实和罪名均无异议。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、当庭认罪的酌情从轻处理意见。经审理查明，2015年7月21日22时许，被告人王某甲、冯某酒后与亲戚、朋友在东台市某店吃烧烤，因点菜与店老板发生争执，一起吃饭的王某乙将数个啤酒瓶砸在地上，并掀翻了几张餐桌，啤酒瓶被砸后玻璃碎片将一顾客的脚划伤。东台市公安局某派出所的民警苏某等人接到报警后到现场处警，公安民警在准备将王某甲、冯某等人带回派出所了解情况时，王某甲拒不配合，并与苏某发生揪扭。在此过程中，冯某从苏某后面踢苏一脚，并用力抓苏某的胳膊。随后，王某甲在逃跑中胳膊用力向前一甩，将在后面抓其的苏某带倒在地，致苏某手被划伤。经鉴定，苏某的伤情构成轻微伤。被告人王某甲、冯某被抓获归案后，在首次被公安人员讯问时，未能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某甲、冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述，证人张某、王某乙等人的证言，监控视频资料，辨认笔录，接处警工作登记表，公安人员身份证明，法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局出具的被告人到案经过及发破案经过材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王某甲、冯某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑律，构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲、冯某当庭自愿认罪，均可对其酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人提出被告人王某甲系初犯、当庭认罪的酌情从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护国家机关工作人员依法执行公务，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯友林审 判 员  施 展人民陪审员  李国安二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院执 行 决 定 书（2015）长执字第01404号申请人：冯朝波被执行人：金健本院在执行冯朝波与金健买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，也未按执行通知书规定时间向本院申报其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人金健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陶稚果二〇一六年二月二十二日书记员  周立顺
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更319号罪犯吴金青，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2007年4月15日作出（2007）南刑二初字第20号刑事判决，认定吴金青犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。河南省高级人民法院经二审审理，于2007年11月2日以（2007）豫刑一终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年1月20日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2013年6月28日裁定减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯吴金青悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。原判认定，1998年12月至1999年1期间月，该犯伙同他人在南阳市内抢劫作案2起，抢走现金及物品价值12277元。2004年4月，该犯伙同他人在南阳市盗窃奶牛2起，价值12300元，其中一起当场使用暴力。罪犯吴金青自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吴金青自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯系主犯、犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴金青减去有期徒刑一年一个月。（刑期自二○一一年一月二十日起至二○二七年八月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0802民初285号原告王炜。被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人黄锋，该公司总经理。委托代理人王金山，该公司销售经理（特别代理）。委托代理人柳莉霞，该公司行政经理（特别代理）。原告王炜与被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员马有发独任审判公开开庭进行了审理。原告王炜、被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司的委托代理人王金山、柳莉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炜诉称，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司于2014年7月28日欠原告车款7000元，其销售人员于当日给原告出具了欠条一张，并有该公司总经理的签字和销售部门的专用章。在约定的还款日期内被告没有偿还，原告多次催讨至今未果。现原告起诉，要求被告偿还欠款7000元，利息1000元；诉讼费由被告承担。被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司辩称，原告购买的车是二手车，该车答辩人回收时的价格是87000元；答辩人给原告出售的价格也是87000元，因此，不存在给原告返还7000元的问题。原告王炜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、二手车销售协议原件1份1页；2、情况说明原件1份1页，安磊身份证复印件1份1页；3、欠条原件1份1页，金额7000元。以上证据证明原告购买车辆的价款是80000元，实际付款87000元。经庭审质证，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司对原告王炜提供的证据1、3无异议；对证据2中情况说明不予认可，认为安磊虽是原来的销售经理，李强华是总经理，但因安磊已经离职，故对该情况说明不予认可，对安磊的身份证复印件的真实性没有异议。经本院审查，原告王炜提供的证据2中的情况说明，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司虽提出异议，但其和欠条、销售协议相互印证，故本院予以确认；对原告王炜提供的被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司无异议的其余证据，本院予以确认。被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、二手车销售入库申报表复印件1份1页；二手车销售协议1份1页；张钶卿身份证复印件1份1页。以上证据证明该二手车是87000元收回，87000元卖出的。经庭审质证，原告王炜对被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司提供的证据1、2提出异议，认为证据1与其无关，证据2二手车销售协议没有加盖公司印章，应该属于后补的协议，张钶卿签字也不是其妻子签的；对证据3无异议。经本院审查，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司提供的证据1二手车入库申报表，与原告无关，故本院不予确认；证据2二手车销售协议，因没有加盖公司的印章，且与原告提供的二手车销售协议内容不一致，相互矛盾，故本院不予确认；证据3，原告无异议，本院予以确认。依据当事人的陈述和答辩及对当事人所举证据的分析与认定，本院查明本案的基本法律事实如下：2014年7月25日，买方张珂卿与卖方被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司签订了二手车销售协议一份，约定由被告出售甘L502**号小型轿车一辆给张珂卿；价款80000元；协议签订后，买方向卖方支付预付款75000元，并按卖方的要求提供过户所需资料，配合卖方办理车辆过户手续，卖方在收到预付款和过户所需资料后完成车辆过户，并通知买方，买方在接到通知之日起三日内付清余款5000元，办理提出手续。2014年7月28日，买方张珂卿的丈夫原告王炜在被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司处刷卡支付购车款87000元，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司承诺于2014年8月15日前退还原告王炜购车款7000元，并由被告的销售经理安磊出具欠条一张，金额7000元。该欠条有被告当时的总经理李强华的签字确认，并加盖了被告的销售专用章。截止2016年2月19日，被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司欠原告王炜购车款7000元。另查明，张珂卿是原告王炜的妻子。本院认为，原告王炜的妻子张珂卿和被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告王炜虽不是买卖合同的当事人、但其妻子张珂卿的购车款是原告王炜支付的，被告收取原告多支付的购车款属于不当得利，应当按照约定的时间向原告退还多支付的购车款。故对原告王炜要求被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司退还多支付的购车款诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定的时间返还原告王炜多支付的购车款属违约行为，应当按照中国人民银行公布的同期银行贷款年利率6.15%承担利息损失，故对原告王炜要求被告承担利息损失1000元的诉讼请求，本院支持利息652.24元（2014年8月16日至2016年2月19日共计553天）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司于本判决书生效后10日内返还原告王炜购车款7000元，承担利息损失652.24元，合计7652.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平凉恒信通顺汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马有发二〇一六年二月十七日书记员  杨红娟
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更9号罪犯聂其强，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市德城区人民法院于2008年12月2日作出（2008）德城刑初字第181号刑事判决，以被告人聂其强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月14日起至2019年5月13日止。山东省德州市中级人民法院于2012年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑十一个月，现刑期至2017年4月13日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法公示，于2016年1月18日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯聂其强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯聂其强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。另查明：该犯居住地县级司法行政机关对其出具调查评估报告，同意接收该犯进行社区矫正，且该犯已履行部分财产刑。本院认为，罪犯聂其强在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。现依照《中华人民共和国刑法》第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯聂其强予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。聂其强回到社会后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构监督管理，接受教育，做一名自食其力、有益于社会的公民。审 判 长  许本海代理审判员  赵瑞玲人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  于 岩
四川省遂宁市中级人民法院指 令 再 审 决 定 书（2016）川09刑抗1号抗诉机关四川省遂宁市人民检察院。原审被告人唐某某，男，汉族。原审被告人刘某某，男，汉族。大英县人民检察院指控原审被告人唐某某、刘某某犯故意伤害罪一案，大英县人民法院于2015年11月10日作出（2015）大英刑初字第118号刑事判决，认定被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；被告人刘某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。该判决已经发生法律效力。2016年1月8日，四川省遂宁市人民检察院作出遂检公审刑抗（2016）1号刑事抗诉书，以被告人刘某某犯罪场所是人员较多的公共场所，犯罪是由刘某某挑起，并与对方发生争吵和抓扯，其针对素不相识的人耍流氓、逞威风，造成一人重伤，影响较为恶劣，不应认定刘某某犯罪情节轻微；刘某某系累犯，不能适用缓刑，当然不能免处，对刘某某免于刑事处罚的量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院经审理认为，原审判决认定原审被告人唐某某、刘某某犯故意伤害罪的部分事实不清，量刑不当。本案符合指令下级人民法院再审的法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：一、指令大英县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。审 判 长  党 琼审 判 员  邓海霞代理审判员  康 英二〇一六年二月一日书 记 员  王 瑀
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永冷执字第712-2号申请执行人陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人钟海彬，男，1971年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人唐红霞，女，1973年11月1日出生，瑶族，湖南省江永县人。本院在执行申请执行人陈丙春与被执行人钟海彬、唐红霞民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人钟海彬、唐红霞无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第1255号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永明审判员  莫端剑审判员  曹祥青二〇一六年二月十七日书记员  罗胜生
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00172-3号申请执行人：周邦华被执行人：刘公兵申请执行人周邦华与被执行人刘公兵机动车交通事故责任纠纷一案，鉴于双方当事人已自行达成和解协议，且已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘公兵在银行存款32000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杜春二〇一六年二月二十五日书 记 员  赵伟
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1287-2号申请执行人许延龄，男，1953年6月15日出生，住杭州市。被执行人余晓江，男，1963年1月21日出生，住杭州市下城区。被执行人陈笑容，女，1975年9月6日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02619号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余晓江、陈笑容所有的东新园新湖苑1幢1单元101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年二月二十三日代书记员 杨 塑
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0192行初66号原告：赵志忠，男，1951年4月出生，汉族，住址新民市。被告：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鹗，系该局局长。原告赵志忠诉被告新民市规划和国土资源局规划行政处理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告赵志忠申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告赵志忠自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵志忠撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵志忠承担。审判长  王淑红审判员  黄 沙审判员  王守英二〇一六年二月十八日书记员  王 敦
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安先商初字第56号原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省安达市润达家属楼18号。法定代表人马龙滨，职务经理。委托代理人孙宝明，住黑龙江省安达市。被告孙树君，住黑龙江省安达市。被告马义，住黑龙江省安达市。本院在审理原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司与被告孙树君、马义借款合同纠纷一案中，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安达市瑞佳小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费311.00元由原告负担。审判员  何胜杰二〇一六年二月十九日书记员  郑琳琳
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更126号罪犯杨亚男。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一一年四月二十七日，山东省郓城县人民法院作出（2011）郓刑初字第35号刑事判决，以��告人杨亚男犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，罚金一万五千元。宣判后，被告人杨亚男服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年三月二十日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。并于2016年1月25日提讯了罪犯杨亚男。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯杨亚男在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨亚男在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯杨亚男在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬一次，嘉奖二次，2014年省级罪犯改造积极分子，2015年监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨亚男在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯杨亚男予以���释，假释考验期自2016年2月4日起，至2017年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 牛银姣二〇一六年二月三日书 记 员 陈俊昂
河北省高邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第582号原告安国珍。委托代理人耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。安乐，男，1991年11月4日生，汉族，住赞皇县南邢郭村。被告赵利怀。委托代理人刘书法，河北正邦律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。负责人于炳辉，职务总经理。委托代理人师灿，该公司员工。原告安国珍诉被告赵利怀、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国珍委托代理人耿桂杰、安乐，被告赵利怀及其委托代理人刘书法，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人师灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安国珍诉称，被告赵利怀于2015年9月30日11时30分许驾驶冀E×××××号重型普通货车，在力马三厂与原告安国珍驾驶的自行车相撞，造成原告安国珍受伤，自行车损坏的交通事故。本次交通事故经高邑县交警部门认定，被告赵利怀负事故全部责任。原告受伤后在高邑县医院住院治疗。本次事故造成原告安国珍各项损失共计69042.77元。请求人民法院判决二被告赔偿原告的损失。被告赵利怀辩称，我的车入有保险，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担。原告住院期间，我为原告垫付7500元医疗费，要求原告返还。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、保全费属间接损失，我公司不予承担。对于原告的二次手术费尚未发生，不予认可。原告误工费、护理费证据不足，且未提供纳税证明，不予认可。营养费、自行车损失无证据不予认可。经审理查明，2015年9月30日11时30分许，被告赵利怀驾驶冀E×××××号重型普通货车沿力马三厂内东西路，自东向西行驶至西头第二个丁字路口处，超车驶入逆行，与自南向北行驶的原告安国珍驾驶的自行车相撞，造成安国珍受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经高邑县交警大队进行事故责任认定，被告赵利怀负事故全部责任。冀E×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和保额为10万元的商业三者险。事故发生后，原告安国珍被送往高邑县医院住院治疗，共计住院28天，花费医疗费33362.77元。2015年11月2日，高邑县医院出具诊断证明载明专家会诊手术费3000元，骨折愈合后取出固定物，约需住院治疗费3500元。原告事故发生前在高邑县力马建陶有限公司工作，事故前三个月月平均工资为3723元。原告住院期间由其妻子柳秀军护理，柳秀军系河北圣凯陶瓷有限公司职工，月平均工资1800元。营养费、自行车车损原告安国珍未举证，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司不予认可。以上事实由庭审笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病历、安国珍误工费证明、工资表、柳秀君护理费等证据为证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险分险限额内赔偿原告的合理损失。超出交强险部分，按事故责任比例负担。本次交通事故被告赵立怀负事故全部责任，本院予以采信。根据公安部误工损失日评定准则，结合原告伤情，原告安国珍误工期为90天。通过法庭调查确定原告安国珍的合理损失有：医疗费36362.77元，二次手术费3500元，误工费11169元，护理费1680元，住院伙食补助费2800元，交通费本院酌定为300元。以上损失共计55811.77元。原告安国珍住院期间，被告赵立怀为原告安国珍垫付7500元，在保险公司赔偿后，原告安国珍应当返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险范围内赔偿原告安国珍医疗费10000元、误工费11169元、护理费1680元、交通费300元。被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业险范围内赔偿原告安国珍医疗费、住院伙食补助费29162.77元、二次手术费3500元。原告安国珍返还被告赵利怀垫付款7500元。以上三项限判决生效后十日内履行完毕。如果并未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵利怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵亮二〇一六年二月二日书记员  王莹
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更290号罪犯陈曾，男，1977年10月28日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于二0一一年六月十五日作出（2011）怀中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯陈曾犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈曾在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，���院予以确认。本院认为，罪犯陈曾在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈曾减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 慧审判员 石福轮审判员 何闰英二〇一六年二月一日书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执266号申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行被执行人涂光棉，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙开商初字第00415号，依法向被执行人涂光棉发出执行通知书，责令被执行人涂光棉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人涂光棉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结涂光棉（证件号码：）在中国��业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年二月三日书记员  李晓中
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初147号原告百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。法定代表人黄正辉，该公司董事长。委托代理人朱明华，该公司职员。委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。被告冯镜玮。被告岑佳任。被告黄成东。原告百色市通商小额贷款有限责任公司与被告冯镜玮、岑佳任、黄成东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，原告百色市通商小额贷款有限责任公司以双方已就本案还款事宜私下达成了和解协议，被告冯镜玮已按协议履行了部分还款义务为由，于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，系原告自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告百色市通商小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费4506元，减半收取2253元，由原告百色市通商小额贷款有限责任公司承担。审判员 何 江二〇一六年二月十五日书记员 何兴帝
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第3595号申请执行人孙新臣被执行人高志明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00452号，依法向被执行人高志明发出执行通知书，责令被执行人高志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高志明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月十八日书记员  黄斌
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2015）忠法民初字第04185号原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇巴王路2号附27号，组织机构代码78158566-1。法定代表人刘光辉，系该公司总经理。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告周永华，男，1965年4月12日出生，汉族，住重庆市忠县。被告李素芳，女，1971年10月16日出生，汉族，住址同上。原告重庆名洲物业管理有限公司与被告周永华、李素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员周红宇独任审判，适用简易程序并于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘花及被告周永华到庭参加诉讼，被告李素芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系忠县XX小区居房屋业主。2008年10月20日，原告与被告所在的物业小区开发商泸州市花园房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定原告为该小区提供前期物业服务，按照每月每平方米0.5元标准收取物管费，业主如未按期缴纳物业费，应按每日千分之三支付违约金。被告于2010年5月19日入住该物业并与原告签订了前期物业服务管理规章。原告为被告提供了物业服务，但被告累计拖欠原告物业管理费及公摊费等共计1181.98元。经原告多次催收无果，现起诉要求被告支付物管费632.30元、路灯公摊电费40.48元、垃圾处理费78元、电梯费236元、二次供水水费160.16元、电费35.03元，共计1181.98元，并从2012年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率双倍支付违约金。被告周永华辩称，装修期间管理费与物管费原告重叠收取，应予以退还。装修期间，阳台玻璃爆了，向物管和开发商反映后，一直未得到更换。被告李素芳未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，被告系忠县XX小区业主。原告系物业管理企业，资质等级为二级。2008年10月20日，重庆市渝博物业管理有限公司与泸州市花园房地产开发有限公司签订了XX小区前期物业管理服务合同，合同约定住宅暂按0.50元／月／平方米的标准收取物业管理费，有关电梯产生的所有费用及公共部分的水、电费用，应由业主据实分摊。物业管理费从向业主交房之日起开始收取。合同期限为从交房之日起3年。业主违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费用的，未交纳者应按每日千分之三的标准支付违约金。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请物业主管部门调解，调解不成的，提交当地仲裁委员会依法裁决或人民法院诉讼。同时，合同还就委托服务事项、物业服务质量、双方的权利义务等事项进行了约定。2012年8月原告服务期满离场。被告于2010年5月19日入住，其住房建筑面积为84.25平方米，每月物管服务费应交42.10元。从2011年6月至2012年8月期间被告没有向原告缴纳物管费631.50元、路灯公摊电费40.48元，电梯费236元，二次供水水费160.16元，电费35.03元，垃圾处置费78元，共计1181.17元。现原告起诉来院，诉讼请求同前。另查明，重庆市渝博物业管理有限公司于2013年9月12日更名为重庆名洲物业管理有限公司。上述事实，有原告委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《前期物业服务合同》、《重庆市工商行政管理机关准予变更登记通知书》、入住通知书、业主办理入住手续相关资料、欠费收据凭证等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并依法到忠县房地产管理所办理了物业服务合同备案，其内容并不违法国家法律法规的相关规定，故该合同在内容和形式上均符合法律规定，应当为有效合同。而被告系该小区业主，故该合同对被告具有约束力。故原告要求被告按照合同的约定支付物业服务费用的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，本院认为原告并无充分证据证实其完全依照合同约定提供了物业服务，故本院对原告的该项主张不予支持。被告主张原告收取了装修期间管理费，应予以退还，本院认为被告未向本院提供证据证实其缴纳了该费用，故对被告的主张不予支持。综上所述，原告与泸州市花园房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。因原告已依约为该小区提供了物业管理服务，故被告应当根据合同约定向原告交纳从2011年6月至2012年8月止的物业服务费用和公摊费用共计1181.17元。被告李素芳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，应由其承担未到庭举证质证之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永华、李素芳在本判决生效之日起十日内向原告重庆名洲物业管理有限公司支付从2011年6月至2012年8月物管费631.50元、路灯公摊电费40.48元，电梯费236元，二次供水水费160.16元，电费35.03元，垃圾处置费78元，共计1181.17元。二、驳回原告重庆名洲物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周永华、李素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  周红宇二〇一六年二月二十九日书记员  覃诗倪
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第272号申请执行人苏某，男，1976年12月9日出生，汉族。被执行人姚某，男，1991年6月19日出生，汉族。被执行人吕某，男，1992年8月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏某与被执行人姚某、吕某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第539号民事判决书，申请执行人苏某于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人姚某、吕某履行生效判决书确定的义务，即共同归还申请执行人苏某1.5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，计息时间自2014年12月29日起至本判决确定的给付之日止），并承担案件受理费195元、执行费125元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人姚某、吕某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2015）夏民初字第539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永杰审 判 员  张银生代理审判员  房文军二〇一六年二月十八日书 记 员  马 英
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初45号原告李某，女。被告张某，男。本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，因李某与张某自行达成和解，李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300.00元，因本案李某撤回起诉减半收取150.00元，由原告李某负担。审判员  赵永贵二〇一六年二月十六日书记员  梁君英
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂英山法执字第00315号申请执行人郑德明。申请执行人郑咏银。申请执行人郑友荣。申请执行人郑丽。申请执行人郑咏生。被执行人英山县华安建筑安装有限公司。被执行人徐成凤。申请执行人郑德明、郑咏银、郑友荣、郑丽、郑咏生申请执行被执行人英山县华安建筑安装有限公司、徐成凤机动车交通事故责任纠纷一案，（2014）鄂英山民初字第01650号民事判决书已发生法律效力，因英山县华安建筑安装有限公司、徐成凤未履行生效法律文书确定的义务，郑德明、郑咏银、郑友荣、郑丽、郑咏生遂向本院申请强制执行，本院依法立案受理，并于2015年10月15日向二被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，被执行人英山县华安建筑安装有限公司按执行通知书的要求履行了生效法律文书确定的义务，徐成凤未按执行通知书的履行。经查询未发现徐成凤有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省英山县人民法院作出的（2014）鄂英山民初字第01650民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人徐成凤有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐守中审判员  徐 庆审判员  杨冬生二〇一六年二月二十一日书记员  胡 林
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0929民初179号原告刘某。被告赵某。本院在审理刘某诉赵某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某承担。审判员  张殿生二〇一六年二月五日书记员  李 哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执260号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与王礼芳其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03077号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月十八日
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更472号罪犯李松涛，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月23日作出（2011）双滦刑初字第0083号刑事判决，以被告人李松涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1627号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李松涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李松涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意992号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李松涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李松涛减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年二月二日书记员  刘明洋
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执100-2号中国建设银行淮南市分行：兹因申请执行人安徽力神新型建材有限公司与武士全买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士全的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年二月十日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执388号本院在执行申请执行人季敬锋与被执行人林豪海民间借贷纠纷一案中，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学垟小区17幢1号第一层、第六层的房屋已被本院依法拍卖，按比例分配，申请执行人已于2016年2月15日领取到本院转交的执行款39195元，被执行人林豪海所有的坐落于青田县温溪镇美学洋小区17幢1号第三层的房屋已被本院依法查封，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年2月16日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年二月二十二日代书记员  张凌祯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第2632号之一申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人钟哲斌、钟忠、杨国腾、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）嘉南巡商初字第89号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人钟哲斌名下的位于嘉兴市禾城世纪花园1幢801室及车库的房产已抵押给上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，暂不宜处置，现被执行人钟哲斌、钟忠、杨国腾、王英名下目前无其他财产可供执行。本院于2016年1月7日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第2632号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍玉庆审判员  金哲玺执行员  蒋宇炜二〇一六年二月十七日书记员  童 烨
湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初64号原告欧阳某甲，女，1981年11月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告张某甲，男，1973年7月25日出生，汉族，衡山县人。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。原告欧阳某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员袁校根担任审判长，与人民陪审员黄文广、成金林组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员傅广君担任法庭记录。原告欧阳某甲及其委托代理人戴树清、被告张某甲及其委托代理人刘美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳某甲诉称，2008年被告在原告家乡修路时与原告相识、相恋，不久同居生活。2010年农历正月15日生女孩张某乙，2010年10月14日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，由于原告对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾；另外被告对原告极不信任，常半夜打电话给原告，老怀疑原告不守妇道，使原告没有丝毫生活空间，生活在压抑之中。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院诉请与被告离婚，要求抚养婚生小孩张某乙，夫妻共同财产属于原告部分全部赠予女儿张某乙。原告在举证期限内向本院提交了结婚证、欧阳某乙（原告大哥）证言笔录各一份以证实上述事实。被告张某甲辩称，原告所诉双方相识、恋爱、结婚、生子的情况属实，但关于导致双方发生矛盾的原因，被告对原告不信任等均不属实，被告在2015年9月买了一个金戒指给原告，现在原告正戴在手上，被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告在举证期限内向本院提交了一份金戒指商品质量保证单以证实上述事实。经审理查明：原、被告于2008年相识之后确定恋爱关系，不久开始同居生活，2010年农历正月15日生女孩张某乙，2010年10月14日双方自愿在衡山县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚初感情尚可，之后因家庭琐事及经济原因发生矛盾，2015年9月份被告购买金戒指一个赠予原告，双方自2015年10月1日开始分开生活。小孩自出生之日起一直随被告张某甲父母生活，另查明，双方共同债权有借给原告二哥1万元，借给原告弟弟8000元，借给被告哥哥张中和2000元。以上事实，有结婚证、欧阳某乙证言、商品质量保证单，结合原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告生育了一个小孩，并补办了结婚登记手续，夫妻感情基础较牢，只是因为家庭琐事发生摩擦，但双方未达到夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。只要双方秉着互相谅解，互敬互爱的原则，加强沟通，顾及小孩的健康成长，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告欧阳某甲与被告张某甲离婚。案件受理费200元，由原告欧阳某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  袁校根人民陪审员  黄文广人民陪审员  成金林二〇一六年二月三日书 记 员  傅广君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对责任人：袁校根打印责任人：傅广君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第02371号原告孙冬，男。委托代理人祁正丽，女。被告孙公阳，男。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人祁正丽、被告孙公阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，2、请求法院判决被告向原告支付借款期间利息（以年息1.5万元标准计算，自2013年4月26日起至涉案判决生效时止）；3、案件受理费及诉讼期间所发生的各项费用由被告承担。被告辩称，借钱不属实，要求原告出具2013年4月26日我向孙公少借钱的证据。经审理查明，原告孙冬系孙公少之子，孙公少于2014年7月20日因病去世，孙冬系孙公少遗产的唯一继承人。被告孙公阳系孙公少之兄。在其他民事案件诉讼中，孙公阳在庭审笔录中自述因为给子女购房，曾向孙公少借过100000元并表示已偿还。现原告以2013年4月26日孙公少的工商银行取款凭条及被告的上述自认为依据，要求被告偿还欠款及给付利息，促成原告诉讼来院。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的户口本复印件、离婚证复印件、死亡医学证明复印件、身份证复印件、公证书复印件、中国工商银行账户明细、庭审笔录复印件及被告提供的交易明细、证人苏毅伟证言，证据经质证和本院审查，本院予以确认。本院认为，在民事案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。孙公阳与孙公少系兄弟关系，借款时并未出具借据，还款时亦未出具收条，符合客观情况。本案的特殊之处是孙公少已经死亡，原告并非出借人，并不清楚借款情况，也并不清楚该款是否已经偿还。按照举证责任的分配，原告应对借款的时间、地点、数额、资金来源、借款用途等借款事实进行举证。经查，原告向本院提交的证据之一是孙公少的2013年4月26日银行的取款凭证，该凭证只能证明孙公少的取款的事实，无法证明取款后款的去向，即该笔取款就是借给被告的那一笔。原告向本院提交的证据之二是被告在其他案件中的自认，这种自认情形是在另外案件中的自认，仅起到证明案件事实的证据之一的作用，不具有排除原告举证责任的义务，原告还需就借款事实举出其他证据进行相互印证。故原告要求被告偿还借款的证据并不充分。另查，被告在本案审理中虽否认2013年4月26日向孙公少借过款，但自认为给子女购房曾向孙公少借过款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被告在本案当中的自认是诉讼中的自认，是当事人对不利于自己事实的承认，这才排除了原告的举证责任，故被告应对是否已经偿还了借款进行举证。鉴于被告在另一案件中承认借款但也表示已偿还的情况，结合被告向本庭出具了其在2014年2月23日至25日的银行交易明细表，证明了还款的资金来源，特别是本案又有证人证明还款的情况，故被告的举证责任已完成。原告要求被告给付借款及利息，本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、驳回原告孙冬的诉讼请求案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽艳二〇一六年二月一日书记员  李雪琳
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更121号罪犯刘少伟，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人刘少伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止；山东省德州市中级人民法院于2010年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2024年6月27日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯刘少伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘少伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2013年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘少伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  高继军人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  郭 园
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初346号原告：沈海东，男，1988年10月10日出生，汉族。原告：陆阳，男，1988年3月15日出生，汉族。被告：柴文秋，男，1987年6月2日出生，汉族（缺席）。原告沈海东、陆阳为与被告柴文秋民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曹凯适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告沈海东、陆阳到庭参加诉讼。被告柴文秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈海东、陆阳诉称：2012年5月11日，被告因做买卖急需用款，于是向原告沈海东借款人民币88，000元，向原告陆阳借款人民币44,000元，该两笔借款共计132,000元，约定被告于2013年12月1日还清欠款，并向二原告出具1张借条为证。可是到期后，被告并未还款，原告多次向被告要求还款，被告都以无款为由一再拖延至今，无奈依法诉至贵院，请求法院判令被告柴文秋立即偿还原告沈海东88,000元及其利息，偿还原告陆阳44,000元及其利息，其利息从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。被告柴文秋未作答辩。经本院审理查明，被告柴文秋于2012年5月11日向原告沈海东、陆阳借款共计132,000元，其中向原告沈海东借款88,000元，向原告陆阳借款44,000元，并为二原告出具借条一份。借条内容为：“今柴文秋向沈海东、陆阳借人民币壹拾叁万贰仟元整（￥132,000.00），经协商，于2013年12月1日还清欠款，立此为证。借款人：柴文秋（捺印）211022198706024878,2012年5月11日。”上述事实，有当事人陈述、原告提供的��条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柴文秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所述事实的认可。被告柴文秋未按借款合同所约定期限偿还借款，应向原告承担违约责任。被告柴文秋应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告沈海东、陆阳从2016年1月11日之日起至实际履行还款义务之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴文秋于本判决生效之日起五日内给付原告沈海东88,000元借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告沈海东从2016年1月11日之日起至实际履行还款义务之日止的利息；二、被告柴文秋于本判决生效之日起五日内给付原告陆阳44,000元借款，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告陆阳从2016年1月11日之日起至实际履行还款义务之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，940元，减半收取1,470元，由被告柴文秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员 曹 凯二〇一六年二月十七日书 记 员 张祚维本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失���三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法虎民一初字第2001号原告：东莞市万洋服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张晓娟，该公司总经理。委托代理人：祈运会，该公司员工。被告：刘孝军，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市梁平县。原告东莞市万洋服饰有限公司(下称万洋公司)诉被告刘孝军劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告万洋公司的委托代理人祈运会，被告刘孝军到庭参加了���讼。本案现已审理终结。原告万洋公司诉称:刘孝军于2015年3月6日入职万洋公司担任厂长的职务，第一个月工资5500元、第二个月7500元，在任职期间存在营私舞弊、私领货款、侵占公司财产等行为，被万洋公司发现后，在刘孝军的哀求下，万洋公司为保存刘孝军颜面，允许刘孝军自行辞职，并支付其路费1000元。刘孝军于2015年9月15日写下书面离职书，证明双方已经结清工资。仲裁庭裁决有误，万洋公司特诉至法院，请求法院判令：1.万洋公司无需向刘孝军支付2015年7月至9月工资14750元；2本案受理费由刘孝军负担。被告刘孝军辩称：离职书是万洋公司逼迫刘孝军写的，所以万洋公司应当支付刘孝军工资。经审理查明：刘孝军于2015年3月6日入职万洋公司，担任厂长。刘孝军主张万洋公司拖欠其2015年7月至9月工资14750元未付，万洋公司确认曾经拖欠刘孝军以上工资，但其主张由于刘孝军侵占公司货款，故双方经协商一致约定刘孝军辞职，万洋公司以刘孝军侵占的货款来抵扣其工资，万洋公司不再追究刘孝军侵占货款的责任。万洋公司为证明其主张，提供了离职书、证明、收条、对账单为证，离职书内容为：“本人刘孝军从9.23号从万洋厂辞职，工资已结清，从此与万洋厂毫无关系。刘孝军23/9-15”，证明、收条、对账单证明刘孝军收取了万洋公司部分客户的货款。刘孝军确认曾经收取了万洋公司的货款，但其主张已经将其收取的全部货款交给了万洋公司的法定代表人张晓娟，张晓娟称万洋公司是小厂，无需向其出具收据。刘孝军确认离职书上其签名的真实性，但主张其它内容均系张晓娟所写，张晓娟逼迫其在离职书上进行签字。刘孝军于2015年10月9日申请仲裁请求仲裁裁决万洋公司支��刘孝军：1.经济补偿金5000元；2.代通知金7500元；3.2015年7月至9月工资16500元。仲裁裁决：1.万洋公司向刘孝军支付2015年7月至9月工资14750元；2.驳回刘孝军其他仲裁请求。刘孝军未在法定期限内就仲裁裁决向本院起诉。以上事实，有万洋公司提供的仲裁裁决书及送达回证、离职书、证明、收条、对账单，当事人陈述以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为：本案属于劳动争议，争议焦点为万洋公司是否需要支付刘孝军2015年7月至9月工资，对此本院分析如下：万洋公司提供的证据显示刘孝军确实曾经收取过货款，而刘孝军未提供证据证明其已将货款归还给万洋公司，且万洋公司提供的离职书显示，刘孝军离职时双方已经结清了工资，因此万洋公司无需再向刘孝军支付2015年7月至9月工资。虽然刘孝军主张离职书系被迫签下，但其没有提供任何证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对刘孝军的上述主张不予采信，对其诉请万洋公司支付2015年7月至9月工资不予支持。。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：原告东莞市万洋服饰有限公司无需向被告刘孝军支付2015年7月至9月工资14750元。本案诉讼费5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 钟 声二〇一六年二月二十九日书记员 曾文静第3页共3页
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7508号原告苏某，男，1987年8月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告李某，女，1990年2月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告苏某与被告李某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告苏某负担。审判员  林建军二〇一六年二月二十二日书记员  林志群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初2115号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清。被告滁州市天成药业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人刘叶西，负责人。本院在审理原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告滁州市天成药业有限公司买卖合同纠纷一案中因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蔡承颖二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初649号原告闫某某。被告仓某某。原告闫某某与被告仓某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告闫某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元由原告承担。审 判 长  袁 军人民陪审员  杨建民人民陪审员  陈炳寿二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨 霖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1476号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告卓越，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告卓越物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,083元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年二月十八日书记员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终195号申请执行人齐真田，农民。被执行人高元凯，农民。被执行人高纪平，农民。案由：买卖欠款纠纷申请执行人齐真田与被执行人高元凯、高纪平之间的买卖欠款纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第8261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行货款53664元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无可供执行的房产。在执行过程中，因当事人双方已经达成和解协议，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执195号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年二月二十二日书记员  付国明
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第3420-2号申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区。负责人：司徒沃巨，行长。被执行人：黄焕红，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××3924。关于中国银行股份有限公司珠海分行与黄焕红金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院于2015年8月14日作出（2015）珠香法执字第3420号执行裁定，裁定查封被执行人黄焕红与他人共有的位于珠海市香洲区香洲梅华东路188号1栋2单元401房（权证号码：C1151936、C4××20）。经查，本院已在另案［案号为：（2015）珠香法执字第1382号，申请执行人中国银行股份有限公司珠海分行］中对被执行人黄焕红（与李善清共有）的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋2单元401房（权证号码：C4××20）进行处理，现已拍卖成交。根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人黄焕红（与李善清共有）的位于珠海市香洲梅华东路188号（华南名宇）1栋2单元401房（权证号码：C4××20）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年二月二十二日书 记 员  符晓玉第2页共2页
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更344号罪犯王新轩，乳名铁牛，男，1963年6月6日出生，初中文化，汉族，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2013年6月27日以（2013）息刑初字第90号刑事判决书，认定罪犯王新轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一二年十月二十一日起至二○一九年十月二十日止。宣判后，于2013年8月16日交付河南省信阳监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王新轩自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：1991年8月8日，罪犯王新轩因琐事与息县彭店乡王某发生争执，引起厮打，致使王某当场昏迷，后经抢救无效死亡。罪犯王新轩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。累计获得表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王新轩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王新轩减去有期徒刑十个月。刑期自二○一二年十月二十一日起至二○一八年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军审 判 员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6947号原告张晓梅，女，汉族，1976年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。委托代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。原告张晓梅诉被告杜兆庚、沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及其委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓梅诉称：被告于2015年7月16日向原告借款100000元，承诺于2015年10月16日归还，并出具了借条给原告。但还款期限届满后，被告却未按其承诺按时还款，经原告多次催要，但被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告支付自2015年10月28日起至款项还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经本院审理查明，确认以下法律事实：2015年7月15日，被告杜兆庚、沈媛媛向原告出具《借条》，载明：“本人向张晓梅借款￥100000.00（人民币拾万元整），借款日期从2015年7月16日至2015年10月16日止。本人保证到期如数归还该笔借款。”庭审中，原告陈述借款系以现金在其家中交付给被告，交付时有案外人杨思平在场。至法庭辩论终结前被告并未归还部分或全部借款。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证人证言及原告的陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付100000元款项义务的事实。对于原告要求二被告归还借款100000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年10月16日到期，故原告有权要求二被告返还借款。因二被告并未偿还部分或全部款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案借款于2015年10月16日到期，并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告主张的利息并未违反法律规定，故本院予以确认。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杜兆庚、沈媛媛于判决生效后十日内偿还原告张晓梅借款人民币100000元，并支付上述借款自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元、保全费2520元、公告费250元，合计5070元（原告均已预交），由被告杜兆庚、沈媛媛承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  李正念人民陪审员  何 俐二〇一六年二月十五日书 记 员  春思帆
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奉执字第5286号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5286号申请执行人苏州巨宝节能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李强，总经理。被执行人上海东灿机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴璀明，总经理。申请执行人苏州巨宝节能科技有限公司与被执行人上海东灿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2268号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年二月二十二日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾学锋审判员  张 欢二〇一六年二月二十五日书记员  蒋 斌附：相关法律条文
山东省淄博市博山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0304执50号淄博市博山区人口和计划生育局申请执行张廷杰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的115736元。本院在执行中查明，被执行人张廷杰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人张廷杰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人张廷杰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 萍审判员 栾贻山审判员 张 磊二〇一六年二月二十二日书记员 赵文杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第2631号之一申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人薛佩华、梅玉林、沈国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月18日作出的（2015）嘉南巡商初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛佩华名下的位于嘉兴市中楠穆溪左岸9幢101室及车库29C的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司嘉兴经济开发区支行，暂不宜处置，现被执行人薛佩华、梅玉林、沈国珍名下目前无其他财产可供执行。本院于2016年1月7日向申请执行人送达了限期举证通知书，要求其在接到通知之日起一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无法在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）嘉南执民字第2631号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鲍玉庆审判员  金哲玺执行员  蒋宇炜二〇一六年二月十七日书记员  童 烨
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第06019号原告廖某。委托代理人张庆，系湖南河清律师事务所律师。被告钟某某。本院在审理原告廖某诉被告钟某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告廖某以与被告方达成和解协议为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回对被告钟某某的起诉。本案案件受理费547元，由原告廖某负担。审 判 员  王韶华二〇一六年二月一日代理书记员  蔡赛男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第5606号原告深圳市吉祥腾磁业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第七工业区7栋，组织机构代码66705448-8。法定代表人张杰。委托代理人孙全泰，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告深圳市嘉威兴电子有���公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区蓝天科技工业园第2栋第四层，组织机构代码78832200-4。法定代表人梅建辉。被告梅昌维，男，汉族，1975年10月14日出生，身份证住址湖南省沅江市。原告深圳市吉祥腾磁业有限公司（以下简称吉祥腾公司）诉被告深圳市嘉威兴电子有限公司（以下简称嘉威兴公司）、梅昌维买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙全泰到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉祥腾公司诉请：1、嘉威兴公司支付货款人民币96967元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）；2、梅昌维对嘉威兴公司的上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费��本案相关情况吉祥腾公司与嘉威兴公司存在业务往来，由吉祥腾公司向嘉威兴公司供应磁芯等货物。2014年11月26日，双方进行对账，确认截至2014年11月26日，嘉威兴公司欠吉祥腾公司货款人民币96967元。梅昌维向吉祥腾公司出具一份《担保书》，内容为：“梅昌维愿意以个人名义对嘉威兴公司欠吉祥腾公司所有货款进行担保。嘉威兴公司无论何种原因导致不能支付吉祥腾公司货款，本人愿意承担该笔欠款，并愿意承担由此造成的一切经济损失和法律责任。”落款日期为2013年11月26日。庭审中，吉祥腾公司称《担保书》上的落款时间系打印错误，《担保书》与《对账单》系同一天出具。另查明，嘉威兴公司现已停止在注册地经营。裁决结果嘉威兴公司拖欠吉祥腾公司货款人民币96967元的事实，有吉祥腾公司提交的《对���单》为证。嘉威兴公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩及质证的权利，视为是对吉祥腾公司的证据及主张的认可，故其履行付款义务的事实，本院依据吉祥腾公司确认的事实予以认定。吉祥腾公司诉请嘉威兴公司支付上述货款及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止，本院予以支持。梅昌维出具的《担保书》表明，梅昌维对吉祥腾公司承担一般保证人的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；……本案中，嘉威兴公司已不在注册地经营，吉祥腾公司要求其履行债务明显存在重大困难，梅昌维应当与嘉威兴公司共同承担偿还欠款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘉威兴电子有限公司、梅昌维于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉祥腾磁业有限公司货款人民币96967元；二、被告深圳市嘉威兴电子有限公司、梅昌维于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市吉祥腾磁业有限公司利息（以人民币96967元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1112元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 魏  泽  琼二〇一六年二月五日书 记 员 吴毓纯（兼）书 记 员 陈  丽  君第4页共4页
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初338号原告王宝成，德州奥特莱斯置业有限公司职工。被告德州奥特莱斯置业有限公司。住所地德州经济开发区太阳谷大道以东。本院在审理原告王宝成诉被告德州奥特莱斯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王宝成2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王宝成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判员  马珂二〇一六年二月十日书记员  刘晓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执141号申请执行人侯成香，女，1969年11月3日出生，汉族。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。申请执行人侯成香与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05811号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计8899元，支付解除劳动合同的经济补偿11478元，负担案件本案受理费5元，申请执行费206元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入20588元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇一六年二月二十三日书记员  戴 勇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0114民初370号原告：王奎章，男，生于1969年，苗族，现住黔江区。被告：重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆涪陵兴华中路八段65号。法定代表人：刘云，该公司董事长。委托代理人：邓思瑜，该公司职工,特别代理。委托代理人:吴明，该公司职工,一般代理。本院受理原告王奎章与被告重庆市五一实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告王奎章于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奎章自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王奎章撤回起诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告王奎章负担。审判员 李 化二〇一六年二月二十九日书记员 秦世军
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第4931号原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告株洲美彩印务中心，住所地湖南省漳州市。投资人周文。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司与被告株洲美彩印务中心服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告株洲美彩印务中心经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2013年7月22日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》，约定由原告为被告就合同约定的型号为D95CPSSF打印设备提供维修保养等服务，合同期限为60个月。服务收费方式为按量收费法，即黑白A3：人民币(以下币种相同)0.05元/印、黑白A4：0.03元/印。每月原告根据读数开具发票，被告应将发票款支付到原告指定银行账户，逾期付款的按每日千分之二的利率计算罚息。但截止至2014年4月14日，被告拖欠原告2014年3月的服务费用8,094.11元。经原告多次催讨，但被告仍不予支付。故原告诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的服务费8,094.11元；2、被告支付罚息即逾期付款违约金7,640.84元(暂计至2015年7月30日，权利主张至实际履行之日，按每天千分之二计算)；3、被告赔偿律师费566元。在审理中，原告当庭明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金的计算方式为：以8,094.11元为本金，从2014年4月15日起至实际支付之日止、按同期银行贷款利率的四倍计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》1份，用以证明双方存在维修保养的服务合同关系以及约定的权利和义务；证据2、原告开具给被告的增值税专用发票及计费清单、月收费表1份，用以证明2014年3月被告应付服务费的产生依据和金额计算依据；证据3、原告邮寄发票的EMS特快专递单及邮局出具的投递证明各1份，用以证明原告向被告邮寄了增值税专用发票；证据4、律师聘用合同及律师费发票各1份，用以证明原告为本案诉讼支付的律师费。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年7月22日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》1份，该合同约定：由原告向被告提供一台型号为DC95CPSSF打印设备的维修保养服务；服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为黑白A3：0.05元/印、黑白A4：0.03元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数;在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定银行账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止;本合同的合同期为60个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。合同签订后，原告按约向被告提供维修保养服务。2014年3月21日，原告根据被告的印量，向被告开具了金额为8,094.11元的上海增值税专用发票1张。原告于2014年3月24日通过中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司四川路桥经营部将上述增值税专用发票送达给被告，并由被告签收。被告至今未向原告支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付服务费。但被告至今拖欠应付服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告要求被告支付上述服务费和逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但根据双方的合同约定，被告应于原告发出服务费发票之日起二十五日内支付服务费，故原告计算逾期付款违约金的起始日有误，本院予以调整。由于原、被告双方签订的合同中未对原告律师费的承担进行明确约定，故原告主张律师费的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲美彩印务中心于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费8,094.11元；二、被告株洲美彩印务中心于判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(该违约金以8,094.11元为本金、自2014年4月19日起至实际支付之日止、按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)；三、驳回原告富士施乐实业发展(中国)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.50元，减半收取计103.75元，由被告株洲美彩印务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 俊二〇一六年二月二十三日书记员 秦冬绿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市新华区人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0902民初130号原告冯萍。委托代理人刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告张连帮。被告李凤霞，系被告张连帮之妻。案由：民间借贷纠纷原告诉称，2007年6月14日被告张连帮从原告处借款50000元，双方约定月利息壹分（五、六、七三个月为五厘），被告为原告出具了借条。截止到原告起诉前，被告分文未付，原告曾多次催要未果。二被告系夫妻关系。为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，鉴于被告的偿债能力，原告现只要求二被告共同偿还原告借款本金50000元，诉讼费由被告承担。此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张连帮、李凤霞于2016年2月24日前偿还原告冯萍借款50000元；二、双方无其他争议。本案受理费525元，由原告承担。上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。代理审判员  回海峰二〇一六年二月二十三日书 记 员  李亚男
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第1376号原告：杨霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。被告：张守香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。委托代理人：任远，山东东方太阳律师事务所律师。原告杨霞诉被告张守香合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宗苗，被告张守香及其委托代理人任远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨霞诉称：2014年2月，原告通过案外人马德勇认识被告，被告向原告承诺给原告注册一个网站，原告每天上网点击100次，每月可赚取3000元工资，但需缴纳保证金62000元。2014年2月26日，原告通过中国工商银行转账给付被告62000元，被告给原告注册了一个ACESSE网站，原告按照被告要求每天在网上点击，被告于2014年4月至5月给付原告劳务费6000元，自2014年5月之后，被告不再支付原告劳务费，也拒不退还原告缴纳的62000元保证金。原被告存在劳务合同关系，案涉62000元是原告向被告缴纳的保证金，因被告未履行合同约定，请求判令被告返还原告保证金62000元及利息（自起诉之日即2015年8月17日起，按照年利率6%计算至清偿之日止），诉讼费用由被告承担。被告张守香辩称：原告所诉不属实。被告在ACESSE互联网广告公司做代理，该公司是互联网综合性平台，系专门卖域名、办理主机托管、服务器租赁、为中小企业及个人提供广告服务的平台。2014年2月，原告杨霞找到被告，想在被告公司平台上做广告，被告就给原告注册了账户，给了原告一个主域名、一百个子域名，并为原告提供广告制作服务，同时原告支付给被告62000元，被告将该款转给了公司，原被告之间不存在劳务合同关系，原告与被告公司之间存在合同关系，原告已经获得了应有的服务，62000元服务费不应当退还。经审理查明：2014年2月26日，原告杨霞通过本人中国工商银行账户转账给付被告张守香62000元。2014年3月30日，被告张守香转账给付原告2016元，2014年5月16日，被告张守香转账给付原告5040元。庭审中，原告主张原被告存在劳务合同关系，案涉62000元系原告缴纳的保证金，被告仅给付原告劳务费7056元，后未再履行合同约定给付原告劳务费，故被告应当退还原告保证金。对此原告提交本人借记卡账户历史明细清单及对账单予以证实，上述证据记载了原告转账给付被告62000元的事实以及被告转账给付原告7056元的事实。被告认可收到62000元，但辩称已将该62000元转账给付ACESSE互联网广告公司，对此被告提交ACESSE互联网广告公司出具的电子发票一份、ACESSE互联网广告公司网页截图资料一份、ACESSE互联网广告公司政策和条例声明一份予以证实。电子发票无公司签章，网页截图材料记载了原被告在ACESSE互联网广告公司网络上现金转账记录情况，政策和条例声明记载了ACESSE互联网广告公司内部规定。原告对被告提交的证据真实性均有异议，质证称电子发票无税务印章，自发票中也无法看出被告将62000元转账给所谓的ACESSE互联网广告公司，网页截图资料均是自网络下载打印，无法确认转账人及收款人，原告应提供ACESSE互联网广告公司营业执照以确认该公司真实存在，政策和条例声明亦是网络下载，为网页宣传材料，与本案无关联性。针对被告转账给付原告7056元的事实，被告辩称若客户每天浏览ACESSE互联网广告公司网站25至100次，公司会按照每天营业额的35%给客户返还红利，该7056元是公司返还给原告的红利。被告为证明已将62000元转账给付ACESSE互联网广告公司，申请证人崔某某出庭作证，证人陈述称：证人崔某某为ACESSE互联网广告公司代理，崔某某母亲也在该公司干过。ACESSE互联网广告公司出售产品时，需要交美金，原告杨霞没有美金账户，就转账62000元给张守香，被告张守香再用自己及崔某某母亲的美金账户帮助杨霞转款，先将款项转到原告本人网上账户，再由杨霞账户将款项转给公司；ACESSE互联网广告公司有广告宣传业务，杨霞想通过ACESSE互联网广告公司平台宣传自己的产品，就购买了公司产品，杨霞曾经要求崔某某去工厂拍照做广告，因手机像素较低，拍的不清楚，没有使用，该类广告岚山地区仅崔某某会制作。原告对证人证言真实性有异议，质证称证人证言与事实不符，原告对此毫不知情；被告质证称证人证言充分证实被告已将案涉款项转到原告账户进而转给公司，且将公司产品对原告进行了介绍和培训，原告无事实和法律依据要求被告返还案涉款项。原告要求被告自起诉之日即2015年8月17日起，以保证金62000元为本金，按照年利率6%给付原告利息。被告辩称原被告之间不存在借贷关系，被告不支付利息。另查明：根据原告杨霞申请，本院作出（2015）岚民保字第233-1号民事裁定书，裁定冻结被告张守香的银行存款65000元或查封相应价值的财产。上述事实，有当事人陈述、借记卡账户历史明细清单、客户凭条、借记卡明细对账单、电子发票、ACESSE互联网广告公司网页截图资料一份、ACESSE互联网广告公司政策和条例声明、证人证言、民事裁定书及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告杨霞转账给付被告张守香62000元，有账户历史明细清单证实，且被告认可收到该款，对于该事实本院予以认可。被告张守香辩称将该62000元转账给付ACESSE互联网广告公司，并提交电子发票一份、ACESSE互联网广告公司网页截图资料一份、ACESSE互联网广告公司政策和条例声明一份、证人证言予以证实，电子发票、网页截图材料、政策和条例声明均为网上下载，无公司签章，且被告张守香未提交证据证实ACESSE互联网广告公司是否真实存在，故对于该组证据，本院不予采信。证人陈述其是ACESSE互联网广告公司代理，与被告有直接利害关系，且证人证言无其他证据佐证，故对于证人证言及被告辩称本院不予采信。根据原被告各自的陈述和原告给被告转账、被告给原告转账的事实，可以确认原被告就互联网广告相关事宜达成过口头合同约定，被告未提交证据证实其履行了合同义务，现原告主张解除合同退还62000元，因双方的合同无法继续履行，无法实现合同目的，故应当解除。原告已履行合同将62000元交付给被告，现合同解除，被告应当将该款返还原告，因被告已转账给付原告7056元，故被告还应返还原告54944元。原告未就合同履行中的违约责任进行举证，其要求被告支付利息的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告张守香自本判决生效之日起七日内返还原告杨霞款项54944元。二、驳回原告杨霞的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费670元，共计2020元，由被告张守香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  范学青代理审判员  周存委人民陪审员  牟向阳二〇一六年二月十六日书 记 员  王聪聪
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审144号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人陈金柱。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈金柱行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人陈金柱于2014年5月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的水域及水利设施用地352平方米建设平房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第409号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域0.53亩及水利设施上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计7040元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第409号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第409号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈金柱于本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的水域0.53亩及水利设施用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并向申请执行人交纳罚款7040元、加处罚款7040元，计14080元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王荣华审 判 员 沈秀俊审 判 员 孟 伟二〇一六年二月十七日代书记员 颜丙峰
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2015)图民初字第1088号原告：朴正石，男，朝鲜族，1958年4月20日出生，农民，现住图们市。委托代理人：郑承国，吉林吉延律师事务所律师。被告：图们市长安镇广济村村民委员会，所在地图们市长安镇。法定代表人：王立，村主任。被告：许钟学，男，朝鲜族，1962年12月14日出生，农民，现住延吉市。委托代理人：许光杰，男，1987年4月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。委托代理人：李龙男，吉林首泰律师事务所律师。原告朴正石诉被告图们市长安镇广济村村民委员会（以下简称广济村）、被告许钟学确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告朴正石的委托代理人郑承国，被告图们市长安镇广济村村民委员会主任王立，被告许钟学及其委托代理人许光杰、李龙男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为广济村村民，参加了第二轮���地承包，承包面积为在册的旱田1.4公顷，册外地为4亩多。因原告需要做手术，2002年将承包地交给村民全仁淑管理，一年后，全仁淑将原告承包地交给广济村三组管理（当时组长为朱永洙），广济村三组将原告承包的又交给老人协会管理，取得的收益由广济村三组与老人协会共同收取。2004年被告许钟学从全仁淑处购买原告的房屋，并向村里要求承包原告的承包地，随后被告广济村与被告许钟学签订了土地承包合同。原告认为，被告广济村未经原告的同意收回原告承包地属于违法行为，故请求法院确认被告广济村与被告许钟学签订的土地承包合同无效。被告广济村辩称，2013年广济村继任新村主任，故其对之前土地承包的事情不太清楚，并且对此事是否记录不清楚。被告许钟学辩称，原告为了出国去韩国���钱，将自己的房子及承包地全部转让给全仁淑。这期间原告没有提起过承包地，也没有对生产队和国家交过费用。但后来，因国家对农村的政策好了，为了要回转让土地，隐瞒了事实，欺骗了法院和组织，编造了住院做手术，把土地交给全仁淑管理的事实。全仁淑从原告处受让土地后，因经营困难又把该土地，向村委会以45000元交回，村委会按照土地承包法41条，又开村民委员会，按照合同法第8条、44条第一款，与许钟学签订了转让土地的合同。本合同是合法有效的，不仅是双方真实意思的表示，且对该合同及事实，图们市长安镇经营管理站代表国家承认了上述事实，并盖了公章，其说明了该土地是许钟学已经受让的证据。根据国家承认，许钟学理所当然是该土地的使用权人，因此有权出租给别人。许钟学认为按照合同法、土地承包法，法院应当保护许钟学的合法���益。原告起诉不应得到人民法院的支持，人民法院应当驳回原告的起诉。根据庭审认证采信的证据和原告、被告的陈述，本院综合认定如下事实：原告朴正石是图们市长安镇广济村村民。1995年1月1日，原告朴正石与图们市长安镇广济村村民委员会签订承包土地合同，承包方式是家庭承包，承包土地人口为4名，承包土地面积为1.4公顷（具个地四至为东：小路，西：小路，南：汉洙地，北：永洙地，明伍地的四至为东：小路，西：河，南：草地，北：竹山地，尚伍地的四至为东：河，西：永洙地，南：草地，北：草地，明元地的四至为东：草地，西：义泽地，南：小路，北：草地，社延地的四至为东：承浩地，西：汉洙地，南：小河，北：小路，自的四至为东：小路，西小河，南：草地，北：义泽地），���包期限为1995年1月1日至2027年12月30日止。2003年原告以30000元价格把广济村的房屋卖给了同村村民全仁淑，并让全仁淑管理原告承包的土地。2006年5月12日，被告广济村与被告许钟学签订了土地流转合同，约定将坐落在图们市长安镇广济村三组的1.4公顷土地转让给被告许钟学，转让期限为2006年1月1日至2027年12月30日止。庭审前，被告许钟学申请法院调取全仁淑受让土地的证据。认定上述事实的主要证据有：农村土地经营权证登记表复印件一份、2015年广济村承包地块调查表复印件11张、2006年5月12日土地流转合同、原告的护照复印件。原告提供的证人朱永洙的证言，因证人未出庭，无法核实证据的真实性，故本院不予采信。被告提供的2006年1月20日在中国银行出具的取款凭证一份及结婚证原件一份，无法证明把���屋和土地转让款交给全仁淑的事实，故本院不予采信。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告与广济村签订的农村土地家庭承包合同系双方当事人的真实意思表示，且未违背法律、法规的强制性和禁止性规定，属合法有效。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利和履行义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释��第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，2003年原告以30000元价格把广济村的房屋卖给了同村村民全仁淑，并让全仁淑代耕原告承包的土地，并未做出交回承包地或同意流转土地的意思表示。庭审中，二被告承认于2006年5月12日签订土地流转合同时，未经过原告朴正石的同意，并且被告广济村也未提供会议记录证明曾开过村民会议研究通过此决议。虽然被告许钟学辩称，原告把房屋及土地全部转让给了全仁淑，并且申请法院调取全仁淑受让土地的证据证明此事实，但被告的此申请不属于法院依职权调取证据的范围，故被告应自行承担举证不能的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：…（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持…。”本案中，被告广济村未经过原告的同意，自行与被告许钟学签订土地流转合同，属于违法收回原告的土地，另行发包的情形，原告主张确认二被告签订的土地承包合同无效的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款、第十条规定，判决如下：确认被告图们市长安镇广济村村委会与被告许钟学于2006年5月12日签订的土地流转合同无效。案件受理费100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  郑恩花人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年二月十四日书 记 员  严盛俊
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审55号申请执行人：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区会城东门路11号。法定代表人：何卫东，该局局长。委托代理人：蒋俊强、伍顺余，均系该局工作人员。被执行人：李活桥，男，1958年7月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区，（系新会区司前镇新进铁线厂的经营者，经营场所为广东省江门市新会区司前镇石乔村民委员会古猛村民小组）。申请执行人江门市新会区环境保护局向本院申请强制执行其于2015年5月27日作出的新环罚（2015）68号《行政处罚决定书》中责令李活桥经营的新会区司前镇新进铁线厂金属拉丝生产项目停止生产的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人李活桥经营的新会区司前镇新进铁线厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条的规定，该厂金属拉丝生产项目未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已正式投入生产，事实清楚。申请执行人江门市新会区环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人李活桥作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李活桥在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的责令李活桥经营的新会区司前镇新进铁线厂金属拉丝生产项目停止生产的义务。经催告，仍未按该处罚决定书的规定履行该义务。申请执行人江门市新会区环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区环境保护局申请执行其作出的新环罚（2015）68号《行政处罚决定书》中责令李活桥经营的新会区司前镇新进铁线厂金属拉丝生产项目停止生产的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  廖杰华代理审判员  褚丽丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴忠雅