wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0112民初4385号原告张杰，男，1985年4月29日出生，汉族，无业。被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路**号。注册号610100100059854。法定代表人林金和，总经理。被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。法定代表人李志辉，监事。委托代理人张露，陕西海普睿诚事务所律师。委托代理人孙蕾，陕西海普睿诚事务所律师。原告张杰与被告西安茗都实业有限公司（以下简称茗都公司）、陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告杨家公司的委托代理人张露、孙蕾到庭参加诉讼。被告茗都公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2013年4月11日，其与被告茗都公司签订《商铺买卖合同》，编号为19-6-69，约定其购买红星美凯城·乐活19#-6-69号商铺。当日其一次性付清购房款183040元。2015年1月1日，其与被告茗都公司另签订《商品房买卖合同》，替换了原19-6-69号《商铺买卖合同》，但被告一直未履行合同义务，亦未取得预售许可证。现其诉至法院，要求判令：1、确认其与被告于2015年1月1日签订的《商品房买卖合同》无效。2、判令被告退还原告购房款及违约金共计183040元及相应利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。被告茗都公司未到庭答辩。被告杨家公司辩称，被告茗都公司系19号楼的实际建设方即售卖方，双方系合作建设关系，茗都公司分担项目前期投资相关费用并完成建安施工及商品房销售责任，故因19号楼销售等产生的责任均应由茗都公司承担。其并非原告所诉的认购协议书的当事人，且原告实际向被告茗都公司交付房款，根据合同相对性原则，其不应当承担相关责任。经审理查明，红星美凯城项目的开发主体为被告杨家公司，19号楼（19幢）系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，依据被告茗都公司与被告杨家公司的合作协议，被告杨家公司承担项目开发主体的相关责任并负责申办“五证”、承担相关费用，被告茗都公司在向被告杨家公司支付全款后，取得该栋楼独立的建设权利和义务、有权销售并取得销售收益，由被告杨家公司负责出具商品房销售发票，销售所得款项必须汇入以被告杨家公司名义开设的项目专用账户等。原告及妻子王翠芬与被告茗都公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为5698939，约定原告购买位于西安市未央区大明宫街道办事处杨家庄村的红星美凯城第19幢6层69号房屋一套，建筑面积为17.6平方米、总价款为183040元。协议甲方落款处加盖“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”。2013年4月11日，原告支付购房款183040元并收到被告茗都公司所交付的《收据》一份，收据落款为“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”。本案诉讼中，原告之妻王翠芬表示不愿参加本案诉讼，其权利由本案原告张杰主张。庭审中，原告称其曾在2013年4月11日与被告茗都公司签订《商铺认购合同》一份，后茗都公司于2015年1月1日收回上述合同并与原告另行签订了5698939号《商品房买卖合同》，但合同落款时间为2013年4月11日。另查，“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用。2016年3月30日，陕西省西安市中级人民法院发布（2016）陕01执289号之一《公告》，内容为“本院在执行曹晓磊与西安茗都实业有限公司、林金和借款合同纠纷一案中，依法作出（2016）陕01执289号之三执行裁定书，查封了‘红星美凯城·乐活’19号楼整栋的全部房屋。……”另查，截止原告提起本次诉讼之日，19号楼仅取得土地使用证。以上事实，有商品房买卖合同、收据及当事人陈述等证据附卷作证。本院认为，因“陕西杨家置业有限公司合同专用章（3）”和“陕西杨家置业有限公司财务专用章（3）”均为被告茗都公司使用，故原告实际与被告茗都公司签订了《商品房买卖合同》，该合同具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的《商品房买卖合同》的主要内容，且原告已支付了购房款，故双方签订的协议应认定为商品房买卖合同。截止起诉，本案所涉商品房未取得商品房预售许可证，原告与被告茗都公司签订的合同无效。原告要求确认双方签订的认购协议书无效并返还房款，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求二被告依据无效的《商品房买卖合同》支付利息等损失，于法无据，本院不予支持。原告称本案所涉的《商品房买卖合同》实际签订时间为2015年1月1日，但未提交其他证据予以佐证，故本院依该合同载明的时间认定为合同签订时间。因19号楼系被告茗都公司与被告杨家公司合作开发项目，项目开发主体为被告杨家公司，依合作协议被告茗都公司销售所得款项全部汇入以被告杨家公司名义开设的专用账户，故被告杨家公司应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张杰与被告西安茗都实业有限公司于2013年4月11日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为5698939）无效。二、被告西安茗都实业有限公司于本判决生效后二十日内退还原告张杰购房款183040元。三、驳回原告张杰的其余诉讼请求。四、被告陕西杨家置业有限公司对被告西安茗都实业有限公司向原告张杰承担的返还房款的责任承担连带清偿责任。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4013元（原告已预交），由被告杨家公司和茗都公司承担，被告杨家公司与茗都公司于上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  贺群牛人民陪审员  李新平二〇一六年七月五日书 记 员  赵玉娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终11167号上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永永佳福商场（经营者钟凯中，男，汉族，1968年9月4日出生，住广东省揭东县新亨镇坪埔村新祠堂围外一巷**号），住所地广东省深圳市宝安区。委托代理人王章勇，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，董事长。委托代理人王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场因与被上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1640号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币596元，减半收取为人民币298元，由上诉人深圳市宝安区福永永佳福商场负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年七月十二日书 记 员 范馥馥(兼)
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1081民初866号之二原告肖潇，男，汉族，1973年1月16��出生。被告汤景云，男，汉族，1969年8月5日出生。被告张自强，男，汉族，1990年8月16日出生。本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂1081民初866号财产保全的裁定，冻结被告汤景云、被告张自强合计12万元的银行存款；或者查封（冻结）、扣押上述二被告所有的合计价值相当于12万元的其他财产（含查封或者扣押被告汤景云所有的牌号为“鄂D”的小型汽车一辆、被告张自强所有的牌号为“鄂D”的小型汽车一辆）。2016年7月13日，原告以与二被告达成谅解为由，申请解除对上述款项的冻结及其他财产的冻结、查封（扣押）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一��之规定，裁定如下：解除对被告汤景云的银行存款的冻结；解除对被告汤景云所有的牌号为“鄂D”的小型汽车一辆的查封（扣押）；解除对被告张自强所有的牌号为“鄂D”的小型汽车一辆的查封（扣押）。本裁定送达后立即执行。审 判 长  骆启新人民陪审员  袁 原人民陪审员  傅为国二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 佳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执1085号申请执行人：何德锋，男，住茌平县。被执行人：窦汝克，男，住茌平县。被执行人：杨呈凯，男，住茌平县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市。本院在执行何德锋与窦汝克、杨呈凯、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款169697.05元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1622号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  杨立谦审判员  冯吉臻二〇一六年七月十五日书记员  周欣欣
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2938号原告:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区望海公寓28幢102室。法定代表人：沈应琴。委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝，系浙江光正大律师事务所律师。被告:韩景泉。被告:施建光。被告:胡飞。被告:王星国。被告:王瑞昌。被告:温州市大地装饰工程有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼。法定代表人：王瑞昌被告:浙江鸿地建筑设计有限公司。住所地：温州市新城大道康源大楼南楼二楼201室。法定代表人：施建光本院在审理原告温州市亿兆小额贷款股份有限公司与被告韩景泉、施建光、胡飞、王星国、王瑞昌、温州市大地装饰工程有限公司、浙江鸿地建筑设计有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐品烈二〇一六年七月十一日代书记员 蒋 煜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1462号上诉人（原审被告）：德州国泰公路工程有限公司。住所地：德州市德城区天衢工业园。法定代表人：袁庆亮，该公司经理。委托代理人：王立君，该公司职员。委托代理人：曹顺海，山东德洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李新。委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人：韩娜娜，山东铜镜律师事务所律师。上诉人德州国泰公路工程有限公司因与被上诉人李新买卖合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、原告李新在庭审中向本院出具的收条显示被告德州国泰公路工程有限公司共收到原告价值947700元的商砼外加剂。截止2014年6月20日，被告德州国泰公路工程有限公司尚欠原告382320元货款。该收条上载有被告德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏姓氏的签字及德州国泰公路工程有限公司的字样。二、原告李新在庭审中向本院提交的德州银行股份有限公司北园支行客户交易电子回单显示于2013年7月5日、2013年8月17日、2013年9月17日，被告德州国泰公路工程有限公司法定代表人袁庆亮及杨兰欣分别向原告李新在德州银行股份有限公司北园支行开立的账户中转入40000元、30000元、100000元。原审法院认为，原告李新在庭审中向本院所陈述的由被告德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏向原告出具的收条上的内容为被告德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏所书写，并且该收条上载有被告德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏姓氏的签字及被告德州国泰公路工程有限公司名称的字样，被告德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏在该收条上详细记载了双方所发生的交易往来的具体内容，结合德州国泰公路工程有限公司法定代表人袁庆亮及其妻子杨兰欣分别按照收条的内容向原告李新的账户中转款40000元、30000元、100000元的事实，与被告德州国泰公路工程有限公司给原告出具的收条上的相关内容一致，相互印证了该收到条真实有效。该收到条显示截止2014年6月20日，被告德州国泰公路工程有限公司尚欠原告李新货款382320元。因此，对原告在诉讼请求中要求的被告德州国泰公路工程有限公司偿还原告382320元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告德州国泰公路工程有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其自动放弃诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决:被告德州国泰公路工程有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告李新的货款382320元，并承担自原告起诉之日起至被告实际给付货款之日止按同期中国人民银行贷款利率计算的逾期利息。案件受理费5101元，申请诉讼保全费2770元，以上合计7871元，由被告德州国泰公路工程有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人德州国泰公路工程有限公司不服原审判决上诉称：一、原审程序严重违法。一审被告德州国泰商砼有限公司提出管辖权异议，原审法院没有处理，李新申请撤回对被告德州国泰商砼有限公司的诉讼请求，原审法院也没有通知上诉人，在没有给上诉人重新指定举证期间的情况下缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、原审判决认定事实不清，上诉人不欠被上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间的业务已经全部付清，有收条、银行转账凭证为证。应当驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人李新辩称：原审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明，自2012年12月，被上诉人李新为上诉人德州国泰商砼有限公司供砂石料和商砼外加剂。2014年6月20日，德州国泰公路工程有限公司会计仇学敏为李新出具欠条，该欠条载明：德州国泰公路工程有限公司共收到李新价值947700元的商砼外加剂，截止2014年6月20日尚欠商砼外加剂货款382320元。二审中上诉人对该欠条系会计仇学敏为李新出具的事实没有异议。二审中上诉人提供“费用报销单”一宗，证明上诉人已经支付了被上诉人的欠款。被上诉人李新不予认可，认为该宗“费用报销单”有的支付时间在2014年6月20日以前，支付时间在2014年6月20日以后的也均是支付的砂石料，与本案的商砼外加剂欠款无关。本院审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，关于上诉人主张原审程序严重违法问题，在一审中，被告德州国泰商砼有限公司提出管辖权异议后，李新申请撤回对德州国泰商砼有限公司的诉讼请求，原审法院没有处理其管辖权异议是正确的。上诉人没有按照原审法院通知的时间参加庭审，系对自己诉讼权利的放弃，原审法院缺席审理是合法的，上诉人主张原审判决程序违法不能成立。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案双方争议的焦点为：上诉人应否支付被上诉人商砼外加剂款382320元。上诉人在二审中对其会计仇学敏为李新出具的欠条没有异议，因此上诉人截止2014年6月20日尚欠李新商砼外加剂款382320元事实清楚。上诉人二审中提交的“费用报销单”一宗，均没有支付涉案商砼外加剂款的记载，系支付的其他款项，与本案没有关联性。因此，上诉人主张与被上诉人之间的业务已经全部付清没有证据支持，原审判决上诉人支付被上诉人商砼外加剂款382320元是正确的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5101元，由上诉人德州国泰公路工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王树强代理审判员  杨 科代理审判员  李 悦二〇一六年七月十二日书 记 员  孙艳君
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执704号申请执行人上海晨蕊纺织品有限公司。法定代表人徐冬梅，系该公司董事长。被执行人大连日茂服装有限公司。法定代表人张荣盛，系该公司经理。申请执行人上海晨蕊纺织品有限公司与被执行人大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月21日作出（2015）中民初字第5939号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月4日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人大连日茂服装有限公司银行存款共计人民币73，635元，上述款项已支付给申请执行人上海晨蕊纺织品有限公司。现因被执行人暂无新的财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年七月二十日书记员  赵 祥
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初4184号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托代理人：黄星、陈泳骏，该公司职员。被告：叶雪琴。被告：许冬花。原告台州银行股份有限公司为与被告叶雪琴、许冬花金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：一、要求被告叶雪琴立即偿还借款本金人民币800000元及截止2016年6月2日的利息及罚息51504元，并支付自2016年6月3日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息；二、要求被告许冬花对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，经原告申请，对被告许冬花与案外人翁祖斌共同所有的坐落于台州市路桥区路北街道双水路金宸花园8幢302室（产权证号：台房权证路字第××、S0050890号）予以诉讼保全。本案依法适用简易程序进行审理。本案于2016年7月1日进行了公开开庭审理。审理中，原告确认被告许冬花于2016年6月20日偿还本金300000元，故将第一项诉讼请求变更为要求被告叶雪琴立即偿还借款本金人民币500000元及截止2016年7月1日的利息58119.6元，并支付自2016年7月2日起至实际偿还之日止按合同约定计算的利息、罚息。原告委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告叶雪琴、许冬花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本院经审理认定，2015年11月24日，被告叶雪琴经被告许冬花担保向原告申请借款人民币2400000元，两被告与原告签订保证借款合同一份，约定：被告叶雪琴向原告借款2400000元；借款期限自2015年11月24日起至2016年6月1日止；月利率为8.88‰；若逾期，上浮50%计收逾期利息；利息计收方法为按季结息；被告许冬花为被告叶雪琴的上述款项承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用；担保期限为二年。同年11月25日，原告按约向被告叶雪琴发放了贷款本金2400000元。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，截止2016年7月1日，被告叶雪琴尚欠原告本金500000元及利息58119.6元;被告许冬花亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币500000元及截止2016年7月1日的利息58119.6元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告许冬花对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12320元，依法减半收取6160元，诉讼保全费4780元，合计人民币10940元，由被告叶雪琴、许冬花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）代理审判员  谢佳妮二〇一六年七月四日代书 记员  夏雪丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初2350号原告黄素芳，女，1938年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人黄定明，四川谦美律师事务所律师。委托代理人王碧，女，1964年4月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告国网四川省电力公司资阳供电公司，住所地资阳市雁江区车城大道三段456号。法定代表人涂辉。本院在审理原告黄素芳与被告国网四川省电力公司资阳供电公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告黄素芳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素芳提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄素芳负担。审判员  罗雪二〇一六年七月二十五日书记员  邓波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初297号之一原告：程伟，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州现代产业投资开发有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码9134110055923266X。法定代表人：张明程，该公司经理。委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市房屋拆迁事务所，住所地安徽省滁州市南谯北路188号，组织机构代码79013918-8。法定代表人：龙清，该所所长。委托代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。原告程伟与被告滁州现代产业投资开发有限公司、滁州市房屋拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，本案涉案房产位于滁州市林楼小区，应由滁州市南谯区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：本案移送滁州市南谯区人民法院审理。审 判 长  汪 涛人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年七月十一日代理书记员  贾 瑶
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初677号原告张志录，公司员工。被告何梦蛟，农民。被告中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司，住所地宜城市襄沙路78号。本院在审理原告张志录诉被告何梦蛟、中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志录于2016年7月8日向本院提出申请，以其错列中国平安财产保险股份有限公司宜城支公司为本案被告为由要求撤回起诉。本院经审查认为，原告张志录自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志录撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志录负担。审 判 长  张松郁人民陪审员  王雪竹人民陪审员  曾凌霄二〇一六年七月八日书 记 员  黄林红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初998号原告：杨照逑。委托代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。委托代理人：陈宏威，浙江新平律师事务所律师。被告：韩发尧。原告杨照逑为与被告韩发尧买卖合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨照逑的委托代理人金利富到庭参加诉讼，被告韩发尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨照逑起诉称：临海市汇丰废纸回收经营部（以下简称经营部）系个人独资企业，被告韩发尧系投资人。2014年3月6日至5月29日期间，经营部向原告收购废纸共计27827.7元，并由经营部员工在收购凭证上签收。之后，经营部未支付原告货款，并于2015年8月26日注销。请求判令被告立即支付欠款27827.70元并赔偿从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告韩发尧未作答辩，也未举证。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：一、原告身份证复印件、个人独资企业基本情况、被告人口信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告系经营部投资人的事实。二、2014年3月6日至2014年5月29日收购凭证5份，拟证明经营部向原告收购废纸27827.70元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为：被告韩发尧未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原告提供的证据一能够证明原、被告诉讼主体适格，被告韩发尧系经营部投资人的事实，本院予以确认；证据二能够证明原告向经营部交付废纸27827.70元，由经营部员工签收，并加盖经营部发票印章的事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：经营部向原告收购废纸27827.70元，有相应收购凭证为凭，经营部应当支付该货款。现经营部已经注销，被告韩发尧作为投资人，应当对经营部的上述债务承担偿还责任，并赔偿从起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩发尧在判决发生效力后十日内给付原告杨照逑货款27827.70元，并赔偿利息损失（按27827.70元自起诉之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，公告费400元，合计896元，由被告韩发尧负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费496元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  庞婷璇人民陪审员  王秀清人民陪审员  余雪梅二〇一六年七月二十五日代书 记员  章 骞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初8338号原告徐晓凤，女，1972年11月18日出生，汉族，无固定职业，住四川省遂宁市船山区。被告邱宁，男，1983年8月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告徐晓凤与被告邱宁民间借贷纠纷一案中，原告徐晓凤于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓凤在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓凤撤回起诉。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由原告徐晓凤负担。代理审判员  张岩二〇一六年七月四日书 记 员  李玲
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执517号申请执行人刘小玉，女，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈宝华，女，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2007）港民初字第1073号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小玉于2016年4月1日向本院提出执行申请，要求强制被执行人偿付借款40200元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2007年11月5日起计至还清款项之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年4月5日向被执行人陈宝华发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年5月13日，本院依法将被执行人陈宝华纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月11日，申请执行人刘小玉申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2007）港民初字第1073号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初1014号原告张某，女，1983年1月2日生，汉族，无业，现住双辽市茂林镇三分场。委托代理人胡宪文，系吉林至均律师事务所律师。被告兰某某，男，1982年4月11日生，汉族，无业，现住址同上。委托代理人张宝玉，系四平振亚法律服务所法律工作者。原告张某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡宪文、被告兰某某及其委托代理人张宝玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2005年2月7日登记结婚，婚后生育一女兰某某（于2005年10月24日出生）。我与被告婚后感情不和，多次发生争吵，被告有外遇，我们感情破裂了，且无和好可能。现诉至法院请求判令我与被告离婚，婚生女兰晶文由我抚育，被告每月负担抚育费1000元，家庭财产全部归我，债务531600.00元依法负担。被告辩称：一、我与原告于2005年2月7日登记结婚属实，我同意与原告离婚；二、婚生女兰某某已年满十周岁，应自行选择父母；三、家庭财产依法分割；四、家庭债务没有达到原告说的数额，请法庭查清后依法分割；五、原告说我有外遇是无稽之谈。本院经审理查明：原告张某与被告兰某某于2005年2月7日登记结婚，婚后育有一女兰某某，于2005年10月24日出生。原告请求离婚，被告表示同意。现原告诉至法院要求离婚，离婚后婚生女兰某某由其抚育，被告每月负担抚育费1000元，家庭财产全部归原告，债务531600.00元依法负担。以上事实有原告的陈述，以及原告向法庭提供的结婚证，庭审笔录在卷为凭。本院认为：一、原告请求离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚诉请予以支持。二、关于子女抚养问题，因婚生女兰某某已年满10周岁且经法庭询问，其表示愿意随被告兰利辉生活，从有利于子女身心健康的原则，婚生女兰某某应由被告兰某某抚育为宜，抚育费被告在庭审中表示不要求原告负担，由其自行负担。三、关于家庭财产的分割，原、被告双方共同认可的婚后家庭共同财产有：1、有位于种羊场老邮局北侧的一个厂房（面积约90平方米），价值约15万元以及厂房内的设备有焊接机、玻璃清洗机、玻璃热合机、塑钢型材切割机、型材V口机各一台，5台设备原告认为价值约5万元，被告认为价值3至4万元，结合设备的使用状态及年限，本院认为5台设备价值确定为5万元为宜；2、有位于某中学的住宅楼一个（面积为89.9平方米），原告认为价值20万左右，被告认为价值17万左右，结合该楼房的地理位置、房屋面积，该住宅楼价值确定为18万元为宜；3、有东风小康面包车和福田小卡半截车各一台，原告要求东风小康面包车归其所有，被告要求福田小卡半截车归其所有，双方对该分割均无异议，本院予以确认。经庭审调查，该厂房用于加工塑钢门窗，个体名称为顺达铝塑加工部，本院认为该厂房及设备归被告兰某某所有为宜，但应给付原告厂房折价款75000元、设备折价款25000元。位于某中学的住宅楼归原告张某所有为宜，但应给付被告楼房折价款90000元。四、关于家庭债务的负担，原告向法庭提供了欠条复印件8张，债务共计298360元，被告对8张欠条没有异议，对债务数额亦没有异议，故本院对原、被告婚姻存续期间存在298360元的共同债务这一事实予以确认，该债务应由原、被告各自负担149180元。至于原告诉请中的其他债务，其未向法庭提供相应证据予以证明且被告不予认可，本院不予支持。至于原告向法庭提供的录音光盘一份及照片一张，用以证明被告有外遇导致夫妻感情破裂，本院认为该录音光盘中录音人物不清楚，且录音中并没有出现被告“兰某某”的名字，原告亦没有其他证据予以佐证，另照片仅系被告与一女性的合影无法证明被告外遇事实的存在，故本院对原告提供的录音光盘及照片不予确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、原告张娜与被告兰利辉离婚；二、婚生女兰晶文（于2005年10月24日出生）由被告兰利辉抚养，抚养费自理；三、婚后有位于种羊场老邮局北侧的一个厂房（面积约90平方米）及厂房内的焊接机一台、玻璃清洗机一台、玻璃热合机一台、塑钢型材切割机一台、型材V口机一台归被告兰利辉所有，被告兰利辉于判决生效后立即给付原告张娜厂房和设备折价款共计100000.00元；四、婚后有位于种羊场的住宅楼一个（面积为89.9平方米）归原告张娜所有，原告张娜于判决生效后立即给付被告兰利辉房屋折价款90000.00元；五、东风小康面包车一台归原告张娜所有，福田小卡半截车一台归被告兰利辉所有；六、原、被告婚姻存续期间的298360元共同债务，由原、被告各自负担149180元；七、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各负担75元，退回原告150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  孙亚洲二〇一六年七月五日书 记 员  周宏宇
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初476号原告孙某，农民。被告金某，退休干部。本院在审理原告孙某与被告金某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月25日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告孙某负担。审判员  蒙奕霖二〇一六年七月二十六日书记员  陈程程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8103民初603号原告高云清，女，汉族，无固定职业。被告李世杰，男，汉族，无固定职业。委托代理人孟宪娥（与李世杰系母子关系），饶河农场退休工人。本院在审理原告高云清与被告李世杰民间借贷纠纷一案中，原告高云清于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高云清撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云清撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告高云清负担。审判员  孙明二〇一六年七月五日书记员  胡静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初6866号原告：温州富翔包装有限公司，统一社会信用代码913303275609916319，住所地：浙江省苍南县金乡镇龙金大道西侧8号。法定代表人：黄绍平，总经理。委托代理人：陈加亮，男，1978年6月7日出生，汉族，住浙江省苍南县，系温州富翔包装有限公司员工。被告：陈智凯，男，1969年8月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告温州富翔包装有限公司诉被告陈智凯买卖合同纠纷一案中，原告温州富翔包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提出延期审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5230元，减半收取2615元，由温州富翔包装有限公司负担。代理审判员  黄佳佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  殷晓静
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0303民初3003号原告李某某，贵州省黔西县人，住贵州省汇川区。委托代理人杨清江，贵州省遵义市桐梓县九坝法律服务所法律工作者。被告龚某某，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告李某某与被告某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员杨茂艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨清江到庭参加了诉讼。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告曾有离婚史，被告前妻亡故。2010年8月，被告与原告认识，经相处一段时间后，于2011年7月29日办理结婚登记。2013年3月，原、被告双方就一直租房在汇川区大连路医新小区居住至今，在共同生活期间，被告好逸恶劳，性格脾气暴躁，原告经常遭被告的辱骂和殴打，原告整天强忍痛苦度日。由于原告无法再与被告继续生活下去，就曾多次提出与被告离婚，然而被告扬言威胁，原告就再次忍气。后原告实在无法与被告继续生活，于2015年3月底在外处出帮人谋生，并与被告分居，哪知，被告就将居住房内的床铺、热水器等全部搬走，故原告于2015年6月向法院起诉离婚，经法院判决驳回原告的请求。该判决生效后七个多月，原、被告从未往来，也无电话联系，相互未尽夫妻家庭义务，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂。为此，特诉请判令：原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。被告龚某某经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李某某与被告龚某某于2010年8月认识，后于2011年7月29日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在生活中，二人常因生活琐事发生争吵。2014年9月，原告李某某向法院提起离婚诉讼，后经调解和好结案。2015年4月左右，被告搬离家外出生活，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2015年10月26日判决驳回原告李某某的诉讼请求。此后，被告仍未回家与原告共同居住生活至今。庭审中，原告陈述双方无共同财产，亦无共同债权债务。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证、调解笔录、民事判决书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告李某某与被告龚某某的婚姻关系合法有效。在夫妻生活中，双方本应互敬互谅、相互理解、相互支持，但原、被告双方在生活中不能正确处理矛盾，被告自行搬离家外出生活，互不履行夫妻义务，且在原告提起诉讼经判决不准离婚后，双方关系仍未得以改善，被告仍未回家与原告共同生活，夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某与被告龚某某离婚。案件受理费100.00元，由被告龚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇一六年七月二十五日书记员  赖曙红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更985号罪犯张维明，男，1957年3月2日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2011年8月2日作出了(2010)杨刑初字第736号刑事判决，以被告人张维明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币一万元，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币四万元，罚金人民币一万元。被告人张维明不服，提出上诉。本院于2011年12月19日作出(2011)沪二中刑终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯张维明曾于2014年9月25日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年10月21日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张维明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张维明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张维明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张维明减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2010年4月22日始至2029年5月21日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一六年七月二十九日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执546号申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：袁连春，行长。被执行人:丁艳,女,汉族。被执行人:尹大芝,女,汉族。被执行人:丁仁华,男,汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与丁艳、尹大芝、丁仁华金融借款合同纠纷一案,本院(2014)绵竹民初字第431号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金4999.99元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人主动偿还了借款本金4999.99元。另查明,被执行人现暂无其他可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十二日书记员  黄定豪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3182号罪犯姬明帅，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年8月22日作出(2008)铁刑一初字第40号刑事判决，以被告人姬明帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月25日作出(2008)辽刑三终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姬明帅死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯姬明帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯姬明帅获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姬明帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬明帅减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年11月20日起至2031年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
河南省淇县人民法院民事裁��书（2016）豫0622民初1185号原告秦小明，男，1947年2月26日出生，汉族。被告孟玉晓，男，1988年6月24日出生，汉族，无业。被告崔树华，男，1974年4月6日出生，无业。本院审理原告秦小明诉被告孟玉晓、崔树华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月14日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦小明撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦小明负担。审判员  王磊二〇一六年七月十四日书记员  杨冰
黑龙江省方正林区基层法院刑 事 判 决 书（2016）黑7504刑初10号公诉机关黑龙江省方正林区人民检察院。被告人吴某某，男，1982年2月27日出生于黑龙江省方正林业局，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省方正林业局高楞。因本案于2016年5月12日被取保候审。同年6月23日、6月29日分别被黑龙江省方正林区人民检察院、本院决定继续取保候审。黑龙江省方正林区人民检察院以黑方林检诉刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省方正林区人民检察院检察员徐沈红、被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日21时许，被告人吴某某酒后驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车沿黑龙江省方正林业局高楞德政街由东向西行驶至红旗小区附近时，被执勤的交警依法检查并用呼气酒精测试仪对其进行测试。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，吴某某血样中乙醇含量为140.8794mg/100ml。另查明，被告人吴某某系初犯，传唤到案后，如实供述了全部犯罪事实，并自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、驾驶证、驾驶人信息查询单、现实表现证明、黑龙江省方正林区司法局调查评估意见书；证言到案经过；被告人吴某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，已侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。吴某某到案后，如实供述了犯罪事实且系初犯，有悔罪表现，可从轻处罚。根据吴某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李红梅二〇一六年七月八日书记员  于宏伟附：本判决书所依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初1382号原告王某甲。委托代理人檀小红，安徽文法律师事务所律师。被告王某乙。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人檀小红、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：我与被告王某乙于2012年11月通过网络联系相识恋爱，年月日在怀宁县民政局登记结婚，年月日生育男孩王某丙，王某丙现随我生活。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，由被告每月支付小孩抚育费1200元直至小孩18周岁，婚后共同添置的财产依法分割。原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证1份，用以证明原告的身份。2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。3、离婚协议书1份，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂。王某乙辩称：我与原告王某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。法庭主持了质证。被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为原、被告均未在该协议上签名。本院认证认为，原告提交的证据1能证明原告的身份，原告提交的证据2能证明原、被告系夫妻关系，该2组证据均与本案具有关联性，因此原告提交的2组证据应予采信。原告提交的证据3因该离婚协议上无原、被告签名认可，该份证据不予采信。经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2012年11月通过网络联系相识恋爱，年月日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，年月日，原、被告生育男孩王某丙，王某丙现随原告生活。2016年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告离开被告家与被告分居生活至今。本院认为：原、被告婚前接触时间较长，彼此相互了解，婚姻基础较好，婚后原、被告虽因家庭琐事发生争吵，但只要双方互谅互让，相互包容，夫妻感情就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费100元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡兰生二〇一六年七月二十七日书记员  刘 洲
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3931号当事人基本情况及案件审理经过原告丁大学，男，汉族，1966年1月5日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇。委托代理人杨继钟，瓮安县法律援助中心法律工作者。被告袁付锋，男，汉族，1973年6月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县花竹园。本院于2016年7月7日立案受理原告丁大学诉被告袁付锋劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王莹于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告丁大学的委托代理人杨继钟到庭参加了诉讼，被告袁付锋经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉讼请求：要求依法判令被告给付其所差欠的劳务报酬款5854元，诉讼费由被告承担。被告在指定期限内为答辩和举证。审理查明的事实经审理查明：瓮安县永和镇东发煤矿被贵州弘达矿业投资有限公司收购。2013年11月4日，被告袁付锋承包了该煤矿进行生产经营，协议中明确责任由袁付锋自行承担。经营中原告为被告提供劳务，经袁付锋签字确认，袁付锋还欠原告劳务报酬5854元未付。事后原告催收未果，经有关部门协调后诉至法院，本院以（2016）黔2725民初1172-1号民事裁定书对袁付锋所有的位于贵阳市的住房一套予以查封。审理中，本院依法对被告袁付锋进行调查，其表示：差欠原告的劳务报酬是事实，瓮安县永和镇东发煤矿也于2015年9月停产，庭审中原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任，只要求袁付锋承担责任，袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的工资清册、本院的调查笔录予以证实。判决结果及理由本院认为，被告差欠原告劳务报酬5854元未给付的事实存在。原告要求被告给付劳务报酬，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，本院予以支持。原告不要求瓮安县永和镇东发煤矿和贵州弘达矿业投资有限公司承担责任及袁付锋表示同意并愿意独自承担清偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，是双方当事人对自己实体权利和诉讼权利的处分，本院不予干预。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十四条之规定，判决如下：限被告袁付锋于本判决生效后十日内给付原告丁大学劳务报酬款人民币五千八百五十四元。案件受理费经院长同意免交。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  王莹二〇一六年七月二十二日书记员  郎兵
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初1284号原告：温州广源建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇二期工业区一楼101室。诉讼代表人：伍胜春，系公司监事。委托代理人（特别授权代理）：黄雪巨，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：林德巩。被告：林小仪。本院在审理原告温州广源建设有限公司与被告林德巩、林小仪民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方纠纷已化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告温州广源建设有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州广源建设有限公司撤回起诉。案件受理费48145元，减半收取24072.5元，由原告温州广源建设有限公司负担。审 判 长  陈金珠人民陪审员  项招蝉人民陪审员  杨 阳二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈冬克
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1663号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：林静闻，公司职员。被告：傅国斌，男，汉族，身份证地址：广州市天河区，通讯地址：广州市天河区，公民身份号码×××0315。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告傅国斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费115元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一六年七月七日书记员  周嫣娉
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初04569号原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：王江云（系原告职工）。被告：吴晓燕。原告与被告吴晓燕信用卡纠纷一案，原告于2016年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付透支本金3261.28元，利息、复利、滞纳金3802.62元（已算至2016年3月8日，此后利息、复利、滞纳金按双龙贷记卡领用合约计算至实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告吴晓燕下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，并于2016年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2010年5月20日，被告吴晓燕向原告金华银行股份有限公司东阳支行申领双龙信用卡一张，被告在申领信用卡过程中确认已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99，信用额度为人民币8000元的双龙信用卡。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截止2016年3月8日止，共计透支款项本金3261.28元，利息、复利、滞纳金3802.62元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓燕于本判决生效后十日内偿还原告金华银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金3261.28元及相应的利息、复利、滞纳金（其中截止至2016年3月8日止的利息、复利、滞纳金为3802.62元，此后利息、复利、滞纳金按《金华银行双龙信用卡章程》及《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴晓燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  华 锋人民陪审员  李德喜人民陪审员  陈新文二〇一六年七月二十七日书 记 员  王旭天本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民终669号上诉人（原审被告）刘某甲，男，1972年1月15日生，汉族，住四川省安岳县。被上诉人（原审原告）李某甲，女，1982年1月22日生，汉族，住四川省安岳县。上诉人刘某甲因与被上诉人李某甲离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3583号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某甲向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘某甲系自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费380元，由上诉人刘某甲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 力审 判 员  孙祖亮代理审判员  刘兆阳二〇一六年七月十四日书 记 员  李 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4616号原告：袁xxx，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。法定代表人：周观春，该公司董事长。委托代理人：左克亭、陈思良，宿州市白马置业有限公司员工。本院在审理原告袁xxx与被告宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告袁xxx于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码为：3413020935000200170105和3413020935000200110139号商铺房屋两间予以查封，并由原告袁xxx提供其所有的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村129栋101室住房一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）和案外人袁学尧提供其所有的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村13栋101室房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）作为担保。本院认为：本院在审理本案过程中，原告袁xxx向本院提出要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码分别为：3413020935000200170105和3413020935000200110139号商铺房屋两间的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码分别为：3413020935000200170105和3413020935000200110139号商铺房屋两间予以查封；二、对原告袁xxx有的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村129栋101室住房一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）和案外人袁学尧所有的坐落于宿州市埇桥区朱仙庄煤矿工人村13栋101室房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）予以查封；三、第一、二项查封期限均为三年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封期间，允许权利人保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押、留置等设置其他物权负担行为，否则为无效行为，在查封期间，不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 浩二〇一六年七月十八日书记员 赵裕如
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（201６）湘1223执34号申请执行人钟某，男，汉族，辰溪县人。被执行人米某某，女，瑶族，辰溪县人。被执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。申请执行人钟某与被执行人米某某、谢某某合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人米某某、谢某某偿还申请执行人借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院（2016）湘1223执34号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年七月二十一日书记员  石泽香
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字887-2号原告刘文山，住兴隆县。电话：132XX****XX。被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会。法定代表人张玉文，村委会主任。本院在审理原告刘文山与被告兴隆县平安堡镇平安堡村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文山撤回起诉。案件受理费7,600.00元，减半收取3,800.00元，由原告负担。审 判 长  陈馥炯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  周建军二〇一六年七月十九日书 记 员  庄微微
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1124财保63号申请人：何根怀，农民。被申请人：袁芬，农民。申请人何根怀与被申请人袁芬申请诉前财产保全案，于2016年7月21日向本院提出申请，要求查封被申请人袁芬的银行存款或者查封、扣押价值25000元的财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人袁芬所有的牌号为浙K北京现代轿车，冻结该车辆的过户手续。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、查封其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自冻结、扣押、查封之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限的二分之一。审判员  叶强军二〇一六年七月二十一日书记员  兰 倩
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执212号申请执行人：储方送。被执行人：胡祥东。本院在执行申请执行人储方送与被执行人胡祥东劳务合同纠纷一案，因被执行人胡祥东外出务工，去向不明，本院依法在被执行人住所地调查，没有发现银行存款、工商投资、机动车辆、房地产等财产线索并将调查结果告诉了申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民一初字第01970号民事判决书的本次执行程序。再次申请执行不受申请执行期间时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  葛立峰代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十八日书 记 员  杨晓慧
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初1172号原告吴文琴，操作工。被告江苏嘉邦电器有限公司，住所地扬中市新坝镇新坝东路38号。法定代表人周广华，该公司总经理。委托代理人孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。原告吴文琴与被告江苏嘉邦电器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴文琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处上班期间发生工伤，认定工伤十级。被告现已解散，原告达到法定退休年龄但工龄不足，无法享受国家相关补贴，被告应当支付原告的相关补贴。镇江新区劳动人事仲裁委员会裁决不予支持原告的仲裁申请，原告不服。原告请求法院依法判令被告向原告支付一次性伤残就业补助金1.2万元和一次性医疗补助金2.5万元。被告未作答辩。经审理查明:原告于2005年3月到被告处任操作工。原告于2009年6月29日在工作时右脚被滑落的板材砸伤，经镇江市第三人民医院诊断为右外踝骨折，镇江市人力资源和社会保障局于2009年7月21日认定为工伤，镇江市劳动能力鉴定委员会于2016年1月19日鉴定为工伤十级伤残。被告为原告缴纳工作期间的社会保险费，原告已从工伤保险基金处领取了一次性伤残补助金。原告于2014年11月6日已达到法定退休年龄，原、被告于2015年11月30日解除劳动合同。原告于2016年3月4日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，请求被告支付一次性伤残补助金17024元、一次性工伤医疗补助金2.5万元和一次性伤残就业补助金1.2万元。该委于2016年4月12日作出镇新劳人仲案字（2016）第83号仲裁裁决书，裁决：对原告的仲裁申请不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院。以上事实有仲裁裁决书、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、证明、停保证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为：双方对原告一次性伤残补助金的仲裁裁决无异议，且原告已从工伤保险基金处领取了一次性伤残补助金，本院予以确认。被告为原告缴纳工伤保险费，原告因工致残并鉴定为工伤十级伤残，原、被告双方并于2015年11月30日解除劳动关系，原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金2.5万元，缺乏依据，本院不予支持。职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，单位不支付一次性伤残就业补助金。原告在双方解除劳动关系时已达到法定退休年龄，故原告要求被告支付一次性伤残就业补助金的诉请，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十七第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴文琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元（免收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  祁伟二〇一六年七月六日书 记 员  孔佳附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知附：1、援引的相关法律法规规定1、《工伤保险条例》第二条中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户(以下称用人单位)应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费。中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织的职工和个体工商户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。2、江苏省实施《工伤保险条例》办法第二十七条第一款职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。第二十八条第一款工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按照下列标准执行：不足5年的，按照全额的80%支付;不足4年的，按照全额的60%支付;不足3年的，按照全额的40%支付;不足2年的，按照全额的20%支付;不足1年的，按照全额的10%支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。还是不予理涉？根据江苏省工伤保险条例规定，达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金，是否直接驳回还是和仲裁一样裁决为不予理涉？
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0291刑初52号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人夏某某，男，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月21日被芜湖市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审，同年7月4日本院决定继续对其取保候审。辩护人吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2016〕48号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁丹出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人吴竹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日16时许，被告人夏某某无驾驶资格驾驶苏DZ39**小型轿车沿芜湖市万春纬一次路菜市场路段行驶时与被害人吴某某驾驶的皖BGK1**货车发生碰撞。事故发生后，夏某某下车往万春新城财富广场方向走时被万春派出所巡逻民警发现其疑似酒后驾车，遂将其控制并向芜湖市公安局开发区交警大队反映，民警赶至现场将夏某某口头传唤至开发区交警大队调查。经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告人夏某某负本起事故的全部责任。经芜湖市疾病预防控制中心检测，事发时夏某某血液酒精含量为194mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明：2016年1月13日，被告人夏某某与被害人吴某某就民事赔偿问题已自行协商处理。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、事故现场照片、血样提取登记表及血样提取照片、交通事故现场图、道路交通事故认定书（简易程序）；证人张某某证言；被害人吴某某陈述；被告人夏某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字（2016KF）第003号检测结果报告单、芜湖市公安局交警支队开发区大队出具的第340206020182008号道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人夏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。案发后，被告人与被害人就民事赔偿问题已自行协商处理，酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法亦从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决实际执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  楚会娜二〇一六年七月七日书记员  冷晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初1062号原告何凤琴，女，1965年4月22日出生，汉族，住顺城区。被告抚顺市惠邦商贸有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人冷桂荣，该公司经理。委托代理人崔凤延，该公司职员。被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。负责人胡丽华，该公司总经理。委托代理人高晓锋，该公司职员。原告何凤琴诉被告抚顺市惠邦商贸有限公司（以下简称惠邦公司）、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何凤琴，被告天安保险公司委托代理人高晓锋，被告惠邦公司委托代理人崔凤延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日12时40分，孙文涛驾驶的被告惠邦公司所有的辽Dxxx**号中型厢式货车在顺城区高山路裕民物流门前与我驾驶的辽DKxx**号出租车相撞，造成乘客受伤和车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定，被告惠邦公司驾驶员负事故的全部责任，我无责任。被告惠邦公司所有的辽Dxxx**号车辆在被告天安保险公司投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，请求判令被告赔偿我垫付的医疗费470元、道路救援费400元、停车费70元及停运损失10500元。被告惠邦公司辩称：原告所述的医疗费、拖车费、停车费等有票据，数额方面我没有异议。但是我公司已经为该车辆在被告天安保险公司投保了交强险及三者险，应该由保险公司直接赔付原告，现在天安保险公司在未与我公司协商的情况下将部分赔付款划拨至我公司名下，不符合程序。关于原告主张的营运损失也应由保险公司承担，但原告诉求的营运损失过高。被告天安保险公司辩称，辽Dxxx**号车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，我公司已经按照我与被告惠邦公司间的保险合同进行了理赔，将理赔款项也划拨至惠邦公司，现在应由惠邦公司给付。另外，停运损失系间接损失，不应由我公司赔付。经审理查明，2016年2月2日12时40分许，孙文涛驾驶的被告惠邦公司所有的辽Dxxx**号车辆在顺城区高山路裕民物流门前由东向南行驶时，与由西向东行驶的原告何凤琴所有的辽DKxx**号出租车发生交通事故，造成人员受伤和车辆损坏。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队出具第xx04001687号道路交通事故认定书认定孙文涛负事故的全部责任。事故发生后，辽Dxxx**号车辆的保险公司，即本案被告天安保险公司将赔偿款项划拨给被告惠邦公司，其中包括出租车乘客医疗费377.72元、道路救援费200元及修车款项。另查明，因该事故产生道路救援费用400元及汽车保管费70元，出租车乘客医疗费为471.9元，原告何凤琴先行垫付。辽DKxx**号出租车发生事故后即停放在停车场，2016年2月6日，原告将车辆送往抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆行进行修理，该行于2016年3月7日出具《证明》载明：今有辽DKxx**肇事车辆于2016年2月6日至2016年3月7日在本厂进行肇事车辆维修。本院确认的上述事实有原告提供的第xx04001687号道路交通事故认定书、道路救援费发票、抚顺市顺城区欣慰汽车钣金喷漆行发票及证明、门诊收费票据、急诊病志、机动车辆保险单出险抄件、机动车辆商业险、交强险赔款计算书等及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告发生交通事故造成原告车辆受损，所受损害应由肇事方予以赔偿。本次事故经交警部门认定，被告抚顺市惠邦商贸有限公司负此事故的全部责任。故原告何凤琴车辆所受损失，被告抚顺市惠邦商贸有限公司应予以赔偿。被告抚顺市惠邦商贸有限公司所有的车辆在被告天安保险公司投保了交通事故强制责任保险及第三者保险，本次事故发生在保险期内，故天安保险公司应在交强险范围内履行赔付义务，不足部分由天安保险公司在商业第三者责任险中赔付。如仍有不足，则由侵权人在责任范围内承担赔偿责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定结合责任比例合理计算。关于原告主张的停运损失，因原告所有车辆系出租车，属依法从事旅客运输经营性活动的车辆，所产生的合理停运损失应予赔偿，赔偿标准结合市场情况予以认定，本案原告车辆修理时间超过合理修配期，结合事发阶段假期情况，本院酌定为15天；医疗费、道路救援费、停车费根据原告提供的发票，确认为470元、400元、70元；综上，原告上述损失中的医疗费、道路救援费，应由被告天安公司在交强险和商业三者险范围中赔付。根据保险合同的约定，停运损失、停车费不属于保险公司赔付范围，故该部分费用应由被告抚顺市惠邦商贸有限公司承担。关于天安保险公司辩称其已将赔付款项划拨至被告惠邦公司名下，应由惠邦公司给付原告一节，因惠邦公司辩称天安保险公司在未与其协商的情况下划拨且对划拨数额有异议，故本院无法支持被告天安保险公司的该项主张，天安公司可向惠邦公司另行协商主张该部分权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内在其承保的机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险限额内赔偿原告何凤琴870元。二、被告抚顺市惠邦商贸有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何凤琴停车费70元、停运损失2483元，共计2553元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华天安共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元（已减半收取），由被告抚顺市惠邦商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年七月四日书记员  李夏阳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执108号凤凰县卫生和计划生育局、龙某某、麻某某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与龙某某、麻某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人龙某某、麻某某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月十五日
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执84号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司。地址云南省昆明市。法定代表人杨荣灿，该公司总经理。委托代理人周国静、梁继友系中实法律服务所法律工作者。被执行人杨丽春，女，1977年4月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇。被执行人倪金华，男，1974年4月19日生，汉族，农民，云南省洱源人，住洱源县右所镇。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司云南分公司申请执行被执行人杨丽春、倪金华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）洱民初字第527号民事调解书。调解书生效后，权利人于2016年4月14日向本院申请执行被执行人支付代偿款人民币60000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，经查被执行人现无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条二项之规定，裁定如下：终结洱源县人民法院（2016）云2930执84号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李光明二〇一六年七月十一日书记员  杨学用
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13496号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告汪龙华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪龙华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪龙华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,940.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款46,940.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0921民初1298号原告刘某，新泰市协庄煤矿工人。被告朱某某，农民。被告太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司(以下简称太平洋财险泰安支公司),住所地泰安市东岳大街157号。负责人徐勇，经理。委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告朱某某、太平洋财险泰安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王艳芹二〇���六年七月二十七日书记员  韩梅杰
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1094号之一申请执行人鲁建春。被执行人屠卫星。本院在执行申请执行人鲁建春与被执行人屠卫星建设工程合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人屠卫星尚欠申请执行人鲁建春保证金50000元，违约金39000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1012.5元。经调查，被执行人屠卫星目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1094号案的本次执行程序。申请执行人鲁建春发现被执行人屠卫星有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陆海芳
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9006民初882号原告吴某，农民。委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告胡某甲，缝纫工。委托代理人杨厚宏，湖北鹰之歌律师事务所律师。原告吴某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由代理审判员范蕾蕾适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡妮与被告胡某甲及其委托代理人杨厚宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，因小孩出生才草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂。原、被告曾多次协议离婚未果，故诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩胡某乙由被告抚养。被告辩称，原告一次性给付小孩的抚养费才同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，××××年××月××日补办结婚登记。本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告吴某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  范蕾蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 凯
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更178号罪犯吴某某，男，1985年6月26日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省山阳县人民法院于2012年9月20日作出（2012）山刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2017年12月29日止），并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2016年12月29日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯吴某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真，计分考核获9个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯吴某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民初735号原告胡奕满，男，1976年5月25日出生，汉族，公民身份号码3325251976********，住浙江省庆元县松源街道新建路***号。委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。委托代理人应学莉，浙江���贝律师事务所律师。被告吴海宾，男，1987年11月18日出生，汉族，公民身份号码3325251987********，住浙江省庆元县江根乡上店村*号。被告罗翠花，女，1983年3月17日出生，汉族，公民身份号码5321011983********，住浙江省庆元县江根乡上店村*号。原告胡奕满诉被告吴海宾、罗翠花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡奕满委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡奕满起诉称，2016年1月1日，被告吴海宾向原告借款人民币19000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年5月10日。2016年3月10日，被告吴海宾又向原告借款34500元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限为2016年3月10日至2016年4月10日。2016年4月12日，被告吴海宾向原告借款5000元用于信用卡还款，原告从稠州银行账号直接转账5000元到被告吴海宾工商银行信用卡账号，该笔借款未出具借条。两被告系夫妻，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。近些天来，原告多次要求两被告返还借款，两被告均以各种理由拒绝偿还借款。原告向本院提起诉讼，请求判令：被告吴海宾、罗翠花共同偿还原告胡奕满借款人民币58500元及支付利息（利息自2016年5月1日起至借款还清之日止以58500元为基数按年利率6%计付）。庭审过程中，原告将诉讼请求中利息部分诉请变更为利息自2016年5月11日起至借款还清之日止以58500元为基数按年利率6%计付。被告吴海宾、罗翠花未作答辩。原告为证实���主张，在举证期限内提供了下列证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。三、结婚登记审查处理表一份，待证两被告系夫妻的事实。四、《借条》二份，待证被告吴海宾向原告借款的相关事实。五、转账记录一份，待证原告为被告吴海宾偿还信用卡债务5000元的事实。被告吴海宾、罗翠花未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据，经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据《结婚登记审查处理表》一份，客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续��间的相关情况，本院予以采信。第四组证据材料《借条》二份，由被告吴海宾签名及按捺指印，且两被告均未提出足以反驳的相反证据推翻该二份借据记载的内容，本院予以采信。第五组证据材料转账凭证，仅能证实原告向被告吴海宾账户转账5000元的事实，由于没有其他证据佐证原告与被告吴海宾之间存在该5000元借贷的事实，本院不予采信。根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告吴海宾向原告借款19000元，并于同日出具《借条》一份，约定借款期限为2016年1月1日至2016年5月10日，未书面约定利息计付事项；2016年3月10日，被告吴海宾再次向原告借款34500元，亦于同日出具《借条》一份，约定借款期限为2016年3月10日至2016年4月10日，未书面约定利息计付事项。两份《借条》均由被告吴海宾在借款人一栏签名及按捺指印。另查明，被告罗翠花系被告吴海宾配偶，双方于2010年1月15日登记结婚。《借条》出具后，两被告未清偿借款。本院认为，被告吴海宾向原告出具的《借条》二份应属缔约双方真实的意思表示，双方已形成明确的债权债务关系，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系成立且应认定合法、有效。被告吴海宾取得原告出借的款项后，未在约定期限内履行返还借款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告返还借款53500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告陈述，2016年4月12日，被告吴海宾向原告借款5000元用于信用卡还款，原告也已转账支付该笔款项。由于原告提供的转账凭证仅能证实其向被告吴海宾的账户转账5000元的事实，原告未提交其他证据证实该笔款项系发生于原告与被告吴海宾之间的借贷行为，应承担举证不能的不利法��后果。因此，原告关于被告吴海宾偿还借款5000元及计付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。对于利息部分，案涉二笔借贷未书面约定利息计付事项，原告依法可请求被告吴海宾自借款逾期之日起按年利率6%偿付逾期利息。此外，原告自愿放弃34500元借款自2016年4月11日至2016年5月10日期间的逾期利息，应属其意思自治行为，本院予以许可。因此，原告关于被告吴海宾支付相应利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院予以支持。对于被告罗翠花的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告罗翠花未能提证据证明原告与被告吴海宾就该笔债务明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴海宾、罗翠花经本院合法传唤无正当理由���不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴海宾、罗翠花于本判决生效之日起十日内共同返还原告胡奕满借款人民币53500元及支付逾期利息（利息自2016年5月11日起至借款还清之日止以53500元为基数按年利率6%计付）；二、驳回原告胡奕满的其他诉讼请求。如��告吴海宾、罗翠花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告吴海宾、罗翠花共同负担631元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 胡 荣二〇一六年七月四日书 记 员 胡丽丽
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4808号原告：毛某。被告：邱某。委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。原告毛某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告毛某、被告邱某及其委托代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某起诉称：原、被告经人介绍认识，交往一年左右后于××××年××月××日登记结婚，婚后第二年生育一子，现已成年。原告是大专毕业生，被告是文盲，双方因文化层次差异导致生活中很多事情在想法上、处理上存在很大分歧，双方之间沟通比较困难，没有共同语言。一直以来，双方之间争吵不断，但是原告为了顾及家庭、面子及儿子，一再忍让，但是被告对此却不理解，并进行指责、谩骂，以及做出一些让人难以理解的行为。原告平时会把一些证件放在家中的保险箱里面，三年前一天，不知什么原因，被告将保险箱的钥匙孔用纸塞满，原告发现后一句话没有说，费好大劲把纸全部掏出，第二天，被告直接把保险箱的锁弄坏，原告请修理师傅才修好。2016年5月1日，被告明知原告有重要活动要参加，被告趁原告午休之机，将原告反锁家中，被告怕耽误活动，连打7-8个电话给被告，被告都不接，最后把电话关机，后通知儿子回家开门。当天下午5点半，原告回家，被告又将家里的门锁上，不让原告进门。被告的种种行为使原告身心受到很大的伤害。故原告起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同财产依法分割（杭州市富阳区富春街道中水花苑6号604室房屋一套，价值900000元；马自达6轿车一辆，价值80000元；空调两只，价值3000元；电视机两只，价值3000元；冰箱一只，价值1000元；摩托车一辆，价值500元。）。原告毛某为证明其主张，向本院提供证据如下：结婚证（复印件）1份，以证明原、被告系夫妻的事实。被告邱某庭审答辩称：不同意离婚，原告毛某是自己离家出走的，其也去叫原告回来过的，其还是希望这段婚姻继续维持下去。同时对原告要求分割共同财产的意见也不同意。被告邱某未向本院提供证据。原告毛某提交的证据。被告邱某无异议。本院审查后认为，该证据真实、合法，所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，现原告毛某起诉至法院要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告双方相识恋爱、登记结婚至今已达30年之久，婚后双方生育一子，可见双方婚姻具一定基础。虽双方在夫妻共同生活期间因家庭生活琐事经常发生争吵，导致双方之间存有矛盾，但本院认为只要加强沟通，相互信任，多交流，仍有和好之可能。故本院认为，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告毛某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毛某的离婚诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙娇二〇一六年七月二十九日代书 记员  吕攀
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保389号申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。被申请人李建强，男，1961年3月17日出生，汉族，住洞口县。申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人李建强借款逾期未还为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人李建强在中国银行股份有限公司账号60×××61的存款37000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李建强在中国银行股份有限公司账号60×××61的存款37000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  袁晓文二〇一六年七月二十七日书记员  刘煊熔
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初207号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：象山宾馆歌舞厅。住所地：浙江省象山县丹城东街11号。负责人：周伟良，该歌舞厅经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告象山宾馆歌舞厅著作权侵权纠纷三十九案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费共计5275元，减半收取2637.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  毛明强代理审判员  祝 芳人民陪审员  曹 剑二〇一六年七月一日代书 记员  郑 嘉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初5151号原告：袁悦。被告：沈阳成艳进出口贸易有限公司，住所地沈阳市大东区大北关街54-3号（1-1-2）。法定代表人：纪成。委托代理人：施振盈、李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师。原告袁悦与被告沈阳成艳进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告袁悦撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。审判员 雷 凯二〇一六年七月十一日书记员 刘玉娟
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民初90号原告江苏华轩建设工程有限公司。地址江苏省宝应县夏集镇人民路75号。法定代表人陈宝平，系公司总经理。被告山西成诚房地产开发有限公司。地址太原市小店区长治路103号阳光国际商务B座13层。法定代表人武渊。本院在审理原告晋中市牧青贸易有限公司与被告广东顾地塑胶有限公司借款合同纠纷一案中，原告晋中市牧青贸易有限公司于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东顾地塑胶有限公司银行存款9338万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告晋中市牧青贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险保险单作为担保。经审查，本院认为，原告晋中市牧青贸易有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年七月二十一日书记员 刘 杨