wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2305号原告刘静，女，1977年11月18日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘静诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告刘静的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月8日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积73.07㎡，单价2806.64元/㎡，总成交金额205081元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金27624.41元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×205081.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9月8日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为205081元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2645.54元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×205081元×0.3‱=8287.32元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘静交房违约金8287.32元；二、驳回原告刘静的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元（原告刘静已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8327号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人伦叶弟，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第625号民事判决书、（2016）粤06民终1099号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伦叶弟的银行存款人民币396320.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月二十七日书记员  陈振锋
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0930民初547号之一原告河北巨擎管道制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区。组织机构代码：788675184。法定代表人刘培刚，系该公司董事长。委托代理人柳树青，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。委托代理人胡强，河北铭鉴律师事务所。被告中财华通（北京）建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区分钟寺倪庄24号613室。组织机构代码：590674258法定代表人孙展，系该公司董事长。原告河北巨擎管道制造有限公司诉被告中财华通（北京）建筑工程有限公司买卖合同纠纷已案，经审查，本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告提供被告地址，经本院依法送达，被告所在住址不详且原告也未能提供被告明确地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告河北巨擎管道制造有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金玲二〇一六年七月十八日书记员  徐宁宁
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民初81号之一原告中国建设银行股份有限公司金乡支行。负责人吕汉东，行长。被告山东兴唐源建设工程有限公司。法定代表人程祥珅，总经理。被告杨连河，男，1967年10月20日出生，汉族。被告金乡县城建投资有限公司。法定代表人张保民，总经理。被告金乡县财政局。法定代表人李明涛，局长。被告金乡县国土资源局。法定代表人姜开德，局长。被告金乡县人民政府。法定代表人董冰，县长。本院受理的原告中国建设银行股份有限公司金乡支行（以下简称建行金乡支行）诉被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、杨连河、金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府金融借款合同纠纷一案，被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府在一审答辩期间均提出管辖权异议。金乡县城建投资有限公司认为，《最高额抵押合同》中明确约定出现纠纷由建行金乡支行所在地人民法院管辖；建行金乡支行的住所地在金乡县，因此，本案应由金乡县人民法院管辖。请求将本案移送至金乡县人民法院审理。金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府均认为，本案的被告住所地和合同履行地均在金乡县，本案应由金乡县人民法院管辖。请求将本案移送至金乡县人民法院审理。原告未做书面答辩。本院经审查查明，建行金乡支行起诉称，2012年12月31日，其与被告兴唐某公司签订了《固定资产贷款合同》，合同主要内容为兴唐某公司从建行金乡支行贷款2.5亿元用于金乡县某建设项目。同日，建行金乡支行与金乡县城建投资有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同主要内容为金乡县城建投资有限公司用其名下的六处土地提供最高额抵押担保。该六处土地的土地证号分别为金某（2012）第*1号、*2号、*4号、*5号、*10号、**5号。2013年3月29日，金乡县城建投资有限公司又与建行金乡支行之间签订合同，将上述六处土地中的金某（2012）第**5号土地替换成金某（2013）第6*号。2012年12月31日，建行金乡支行与被告兴唐源公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、签订了《新农村建设、旧城改造贷款项目封闭管理合作协议》,合同主要内容为金乡县财政局承诺如兴唐某公司因故不能到期偿还上述贷款时，由金乡县财政局代为偿还；金乡县国土资源局承诺建设金水苑安置片区项目所取得的土地出让金用于偿还上述贷款。2012年12月28日，金乡县人民政府作出书面承诺，兴唐源公司从建行金乡支行处的贷款用于金乡县某建设项目，还款来源为腾空土地出让金及综合收益。2015年5月11日，被告杨连河与建行金乡支行签订《最高额保证合同》，合同主要内容为杨连河为兴唐某公司在2012年12月30日至2016年12月31日期间与建行金乡支行发生的债务提供最高额保证。到目前为止，兴唐某公司等仅偿还贷款7000万元，尚欠本金1.8亿元及利息未还，为此，建行金乡支行诉至法院，请求判令兴唐某公司偿还借款1.8亿元本金及利息；对金乡县城建投资有限公司名下的抵押物六处土地享有优先受偿权；杨连河、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府等承担连带责任等。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，本案应由建行金乡支行与兴唐某公司之间的金融借款合同关系确定案件管辖。原告建行金乡支行（乙方）与被告兴唐某公司（甲方）之间签订的《固定资产贷款合同合同》记载：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先协商解决；协商不成的，向乙方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的甲方即建行金乡支行的住所地在山东省金乡县，属本院地域管辖范围。本案的诉讼标的额为1.8亿余元，且案件当事人均在山东省辖区，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖的第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应由中级人民法院审理。综上，本院作为约定法院对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼并无不当。故被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府所提管辖权异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告金乡县城建投资有限公司、金乡县财政局、金乡县国土资源局、金乡县人民政府对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  崔 强审 判 员  王秀武代理审判员  徐 飞二〇一六年七月七日书 记 员  胡凤春
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4916号原告赵建军，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告王某某，现住鄂尔多斯市东胜区。被告杨某，现住鄂尔多斯市东胜区。原告赵建军诉被告王某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员白嘎利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告王某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加本案诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年12月22日，被告王某某、杨某以资金紧张为由向原告借款本金30万元，约定月利率2%，未约定还款期限，借款时，被告王某某向原告出具借据一份，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院,请求依法判令：1、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元及31.2万元（从2011年12月22日起至2016年4月22日止，月利率按2%计算）；2、被告王某某、杨某立即偿还原告借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至实际给付至日止，月利率按2%计算）；3、由二被告承担本案所有诉讼费用。被告王某某辩称，不同意原告的诉讼请求，被告王某某现在没有能力偿还原告方所提的利息。被告杨某未做答辩。原告提交如下证据：借条原件一份，证明被告王某某于2011年12月22日，向原告借款30万元，约定月利率2%。被告王某某质证意见，对原告所举证据的真实性及所证明的问题均认可。被告王某某、杨某未提供证据。本院审核认为，对原告所举的证据真实、关联、合法，本院予以确认。经审理查明，2011年5月22日，被告王某某向原告借款本金30万元，约定月利率2.5%，利息已结算至2011年8月21日止。2011年12月22日，经双方结算后，被告王某某向原告出具借条一份及欠条两份，借条证明被告王某某于2011年12月22日借款本金，约定月利率2%，未约定还款期限；第一张欠条证明被告王某某欠原告利息7500元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来；第二张欠条证明被告王某某欠原告利息18000元从2011年8月22日起至2011年9月21日止，借款本金按30万元，月利率按2.5%计算出来。被告王某某分别于2012年8月7日、2013年1月25日偿还原告16000元、2000元，被告王某某尚未偿还原告借款本金30万元及剩余利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告要求被告王某某偿还借款本金30万元的诉求，本院应予支持。本案中，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，被告王某某偿还原告的两笔款项均不足以清偿全部债务即实际借款30万元，利息已结算至2011年8月21日止，月利率应按2%计算，双方未对清偿顺序进行约定，故该款应先抵充利息，余款则充抵主债务，故计算方式如下：借款本金30万元从2011年9月22日起2011年12月21日止间按月利率2%计算，应付利息为18000元=30万元×月息0.02×3个月，被告王某某分别在2012年8月7日、2013年1月25日向原告偿还16000元、2000元，应视为偿还上述借款的利息；借款本金30万元从2011年12月22日起至2016年4月22日止按月利率2%计算，应付利息为：312200元=30万元×月息0.02×4年4个月1天;综上，被告王某某尚欠从2011年12月22日起至2016年4月22日止的原告利息312200元。在民事案件中,自认是对已不利的事实的认可,对于一方认可的事实,另一方无需提交证据来证明,但涉及身份关系的除外。虽被告王某某认可其与被告杨某系夫妻关系，但原告应提交相应的证据来证明二被告的夫妻关系，也应进一步举证证明该笔借款系夫妻共同债务，原告应承担不利的后果。原告要求被告杨某偿还被告借款的诉求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日向原告赵建军偿还借款本金30万元及利息31.2万元；二、被告王某某于本判决生效之日向原告赵建军偿还借款本金30万元的利息（从2016年4月25日起至本判决生效之日止，月利率按2%计算）；三、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4960元和保全费1800元，由二被告负担6760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  白嘎利二〇一六年七月一日书 记 员  陈 芗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初173号原告游运生。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。���定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告游运生诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游运生的委托代理人王一丁，被告金瑞��司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游运生诉称：2015年6月5日,游运生与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣游运生在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令游运生立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向游运生支付工资9750元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与游运生签订用工合同，游运生只能向与其有合同关系的公司主张权利。从游运生提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，游运生据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有游运生的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事木工工作，期限为四个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8���时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。游运生现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定游运生必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案游运生据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，游运生在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现游��生未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告游运生的起诉。本案受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执476号之一申请执行人樊某某，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇中山村*组**号。被执行人王某某，男，1976年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县罕井镇高城村*组。樊某某申请执行王某某合伙协议纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案确认执行标的为24040元（利息未计算）、案件受理费401元、执行费260元。执行中，因被执行人下落不明也查不到其可供执行财产，经申请执行人同意，现退出本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，权利人可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）蒲民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月二十七日书记员  贾保财
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2160号罪犯石老纪，男，1968年10月9日生，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2015年1月21日作出（2014）孟刑初字第145号刑事判决，认定被告人石老纪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石老纪准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初806号原告：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼，组织机构代码84902059-6。负责人：张元坚，行长。委托代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：茆华，该分行管理部经理。被告：刘锐宁，男，1974年12月5日出生，汉族，住合肥市颍上路58号都市，被告：郑云，女，1983年1月5日出生，汉族，住址同止，原告中国银行股份有限公司安徽省分行（以下简称中行合肥北城支行）与被告刘锐宁、郑云金融借款合同纠纷一案，中行安徽省分行于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘锐宁立即偿还原告本金167209.69元及利息(包括利息.罚息、复利)6567.88元，合计人民币170777.57元（利息按合同约定标准暂计至2015年8月10日，之后的利息(包括利息、罚息、复利)损失按照合同约定计至款清之日止）；2、判令被告刘锐宁支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币12200元，以上合计182977.57元；3、原告对被告刘锐宁、郑云提供的抵押物合肥市颖上路04室(房地产权证号号)享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的一切费用；4、被告郑云对上述债务承担连带清偿责任；5、上述被告承担本案诉讼费和保全费。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2009年中行合肥北城支行与刘锐宁签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，约定中行北城支行向刘锐宁借款200000元，期限为240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。利息自放款之日起计算并按月结息。刘锐宁、郑云以其名下位于合肥市××都市××室（房地产权证号号）向中行北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记。2010年1月11日中行北城支行向刘锐宁发放贷款人民币200000元。但刘锐宁未按期还款，截至2015年8月10日，刘锐宁欠付贷款本金167209.69元，利息6567.88元。上述款项经中行北城支行催要未果，中行安徽省分行遂诉至本院。另，中行合肥北城支行主张郑云承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。中行合肥北城支行主张的律师费12200元，系合同约定，未超过收费标准，且已实际支付，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘锐宁于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥北城支行借款本金167209.69元，利息6567.88元（利息暂计算至2015年8月10日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止），并支付律师费12200元；二、若被告刘锐宁未按上述期限履行偿还义务，原告中国银行股份有限公司合肥北城支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告刘锐宁、郑云所有的位于合肥市颖上路室（房地产权证号：合庐13**号）拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥北城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元、公告费400元由被告刘锐宁、郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  李 玲二〇一六年七月七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执726号之一申请执行人王宏丁，男，住福建省福鼎市。被执行人王开境，男，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人王宏丁与被执行人王开境民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3054号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0927民初1209号原告张某某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民。被告高某某，男，1972年10月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告张某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某某的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费36元，由原告张某某负担。审判员 孙 勇二〇一六年七月二十九日书记员 赵金新
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初3016号原告董某某，男。被告谢某某，女。原告董某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告董某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，2012年，我与被告认识并同居生活。2013年12月5日，补办结婚登记手续。婚后因性格不合，我们经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年之久，我们的夫妻关系已名存实亡。现我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养。如果被告给付抚养费，可以带走她的嫁妆。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、身份证及户口簿复印件一份，用以证明原告及生育女孩的自然身份信息；2、结婚审查处理表原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。被告谢某某辩称，原告要求离婚我是同意的，我要求抚养孩子，不需要原告支付抚养费，同时要求带走我的嫁妆。如果判决孩子由原告抚养，我有探望子女的权利。为支持自己的抗辩主张，被告向本院提交了下列证据：1、身份证复印件一份，用以证明被告的自然身份信息；2、结婚证原件一份，用以证明原被告系合法夫妻关系。原告董某某与被告谢某某对对方提出的证据均无异议。本院对原告董某某、被告谢某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2012年，原告董某某与被告谢某某认识并同居生活。2013年12月5日，原告董某某与被告谢某某在黔西县民政局办理结婚登记手续。结婚时，被告谢某某的嫁妆有：电冰箱一台、电视机一台、电风扇一台、饮水机一台、电炉火一笼、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、组合柜一个、被子六床、毛毯一床、踏花被一床等，现均在原告董孟家。2014年1月24日，生育女孩董某甲。婚后，双方因性格不和于2015年1月分居至今。原被告分居期间，婚生女孩董某甲一直与父亲董某某生活。庭审中，原被告对离婚均表示同意，但对孩子的抚养权存在较大争议。本院认为，原告董某某与被告谢某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告董某某与被告谢某某均认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，对于原告董某某提出的离婚请求，本院予以支持。关于婚生女孩董某甲由谁抚养，因原被告分居期间，婚生女孩董某甲一直与父亲董某某生活，故董某甲由原告董某某抚养对孩子的健康成长较为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，作为不抚养孩子的被告谢某某，应给付一定的抚养费。关于探望权，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。”故对被告谢某某要求探望孩子的要求，本院予以支持。关于被告谢某某要求带走嫁妆的问题，因嫁妆系被告谢某某婚前带到原告董某某家的，故可认定为被告谢某某的婚前财产，应归被告谢某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项之规定，判决如下：一、准予原告董某某与被告谢某某离婚；二、婚生女孩董某甲由原告董某某抚养至孩子能独立生活之日止，由被告谢某某从2016年7月起每月给付抚养费300.00元（给付时间为每月最后一天），被告谢某某对孩子董某甲有探望的权利；三、被告谢某某的嫁妆电冰箱一台、电视机一台、电风扇一台、饮水机一台、电炉火一笼、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、组合柜一个、被子六床、毛毯一床、踏花被一床等归被告所有。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张 凯二〇一六年七月二十八日书记员 王小芳
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行初217号原告李蓉，女，汉族。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人郑向东，区长。委托代理人李润朋，政府工作人员。委托代理人蔡显跃，政府公职律师。原告李蓉诉被告重庆市南岸区人民政府土地行政补偿一案，本院已经立案受理。本院经审查发现，本案原告起诉的被告不适格，在向其释明后，原告将起诉被告更改为重庆市南岸区国土资源管理分局。因此，该案应属重庆市南岸区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。本案案件诉讼费50元由本院转入重庆市南岸区人民法院。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十八日书 记 员  贾罗曼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3671号原告：罗凯，男，1977年5月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：安徽邦泰置业有限公司，地址：安徽省利银杏花园13幢503，组织机构代码：57030012。法定代表人：陈齐，董事长。本院在审理原告罗凯诉被告安徽邦泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗凯于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗凯的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗凯撤回起诉。本案诉讼费35元，由原告罗凯承担。审判员  段莉莉二〇一六年七月十十九日书记员  江 恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0105执恢19号申请执行人刘伟，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘中青，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人尹生，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人刘伟与被执行人刘中青、尹生借款合同纠纷一案，本院在执行中，穷尽执行措施，未查找到被执行人刘中青、尹生有可供执行的财产，申请执行人刘伟也未提供被执行人刘中青、尹生可供执行的财产或财产线索。现申请人刘伟向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0105执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张必元审 判 员  鲍伟来代理审判员  刘成林二〇一六年七月十九日书 记 员  孙佳云
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2095号原告张抚成，男，1977年5月7日出生，汉族。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张抚成诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告张抚成、被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，房屋总价款为320645元，原告于购房当日向被告支付96645元购房款，余款通过银行按揭支付。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告存在违约行为，在违约期内，被告支付了2011年1月1日至2011年5月12日的违约金4200元，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金42966元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年12月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为320645元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年6月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4200.45元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书、房产证、民事判决书两份，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年6月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1340天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1340天×320645元×0.3‱=12889.93元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张抚成交房违约金12889.93元；二、驳回原告张抚成的其他诉讼请求。案件受理费874元，减半收取437元（原告张抚成已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初3235号之一原告董延平，男，汉族，1962年8月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人张敏，重庆锋度律师事务所律师。被告重庆睿优商贸有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼。法定代表人李绍坤，总经理。委托代理人梁春蓉、冉维玲，重庆康发律师事务所律师。被告重庆弘庆商贸有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道5号。法定代表人朱小红。被告李绍坤，男，汉族，1972年3月15日出生，住重庆市渝北区。委托代理人梁春蓉、冉维玲，重庆康发律师事务所律师。本院受理原告董延平与被告重庆睿优商贸有限公司（以下简称：睿优公司）、被告重庆弘庆商贸有限公司（以下简称：弘庆公司）、被告李绍坤民间借贷纠纷一案后，被告李绍坤在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为其住所地在重庆市渝北区，重庆市渝中区人民法院对本案没有管辖权，故要求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。原告董延平称其起诉是基于被告睿优公司注册地在渝中区中山二路192号28-4号，至于睿优公司实际办公地在哪里不清楚，请求驳回管辖权异议申请。被告睿优公司则同意李绍坤的管辖权异议申请，并提供了本院管辖权异议裁定书作为证据，证明其主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，属于渝北区人民法院管辖范围。经审查，被告睿优公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，其在工商注册地渝中区中山二路192号28-4号并无经营场所。本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告睿优公司的主要办事机构所在地位于重庆市北部新区星光大道76号天王星B座17楼，该处所应为其住所地，而其在工商注册地已无经营场所，故原告董延平确定本案管辖的理由不能成立。此外本案其他被告的住所地也不在渝中区，故从被告住所地来看，本院对本案无管辖权。从合同履行地来看，本案系原告董延平起诉要求返还借款及利息，故应以接受货币的一方即原告董延平的住所地为合同履行地。而原告董延平的住所地也不在渝中区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告李绍坤要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一六年七月四日书记员  任广慧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初671号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）666号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）526号量刑建议书提出建议判处被告人张某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月22日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶猎豹牌小型越野客车进入本市裕康路麻线营38号院内碰撞他人停放车辆，发生交通事故。经鉴定，在张某某血样中检出乙醇成份，含量为157.09毫克/100毫升。另查明，被告人张某某在发生事故时持有C1类机动车驾驶证。案发后，被告人张某某明知被害人孙某某已报警，仍在事故现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实。经事故责任认定，被告人张某某承担此事故全部责任。被告人张某某已支付被害人孙某某交通事故经济损失1000元。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对公诉机关提出“被告人张某某明知他人报警，仍在现场等待，在归案后如实供述犯罪事实，其行为属于自首，依法可对其从轻处罚”的指控意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人张某某积极赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议，本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月；并处罚金一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宁丽荣二〇一六年七月二十二日书记员  程 琳
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初96号原告康爱琳，女，汉族，生于1967年9月11日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。被告黄宗英，女，汉族，生于1954年1月22日，住四川省德阳市旌阳区。被告柳素云，女，汉族，生于1928年5月10日，住四川省崇州市。被告吴春林，男，汉族，生于1974年10月24日，住四川省德阳市旌阳区。被告吴晓燕，女，汉族，生于1977年10月28日，住四川省德阳市旌阳区。上列四被告委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。原告康爱琳与被告黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康爱琳的委托代理人宋刚勇，被告黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云的委托代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康爱琳诉称，2014年7月20日，借款人吴学全系被告柳素云的儿子、被告黄宗英的丈夫，被告吴晓燕、吴春林的父亲，吴学全于2015年10月30日死亡，四被告系吴学全第一顺位继承人。2014年7月20日，吴学全因需周转资金，请求原告在案外人冉世伟处借款200000元，借来的资金转借给吴学全，原告和冉世伟签订了借款合同。原告和被告签订了借款协议，并与原告约定了借款利息、还款时间，同时承诺若逾期未能还款，对原告造成的所有损失均由其承担。还款时间届满后，被告之夫未能按约定履行还款义务。2015年案外人向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼，要求原告及吴学全按约定向其支付本金及利息。经法院调解，达成协议，由原告及吴学全承担借款本金、利息、交通费、律师费、案件诉讼费等各项费用共计272782元。民事调解书生效后，吴学全仍未按约定向案外人支付上述费用，案外人依法向法院申请强制执行，原告不得已向案外人履行了支付义务，并承担执行费。现吴学全已死亡。原告认为，吴学全对原告的债务为夫妻共同债务，被告黄宗英有偿还义务，其次，四被告继承了吴学全遗产，也应在继承遗产的范围内承担偿还责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告黄宗英归还原告借款本金200000元及利息62300元（利息按年利率22%计算，暂计算至2015年12月，实际需支付至付清之日止）；2.被告因违约给原告造成的损失费76782元；3.本案诉讼费由被告承担。被告黄宗英辩称，借款属个人债务，不是夫妻共同债务，如果有遗产，可在继承遗产范围内承担偿还责任。被告吴春林、吴晓燕、柳素云辩称，可在继承遗产范围内承担偿还责任。经审理查明，2014年7月20日，原告康爱琳与吴学全签订借款协议一份，主要载明：吴学全因业务急需周转资金，向原告康爱琳借款200000元（贰拾万元整），借款利息按年22%计算，使用期限60天。因多次向被告催收借款未果，原告康爱琳为维护其合法权益，遂于2016年1月5日将该纠纷诉至本院。另查明，2014年7月20日，案外人冉世伟与原告康爱琳、吴学全签订借款协议一份，主要载明：原告康爱琳向案外人冉世伟借款200000元，借款利率为年息22%，借款期限半年至壹年。若康爱琳逾期不归还冉世伟本息，所延时间的利率除按年息30%计算外，涉及的法律诉讼等一切费用由康爱琳全部承担。吴学全有责任监督冉世伟与康爱琳之间的协议履行情况，若康爱琳在到期之后的30天内未能还款给冉世伟，吴学全须暂用自己的资金支付冉世伟。2015年7月20日，原告康爱琳与吴学全达成还款保证一份，主要载明：吴学全在冉校长（即冉世伟）处借款20万元，保证在2015年7月24日归还，此款是帮吴学全借，吴学全要保证还款时间，如数归还冉校长，造成后果吴学全负责。吴学全在还款保证上签署：“情况属实，吴学全保证7月24日前付清24.2万元”。2015年9月7日，案外人冉世伟与原告康爱琳、吴学全的借款纠纷在法院的主持下达成调解协议，原告康爱琳、吴学全未按照调解书确定的期间履行还款义务，案外人冉世伟申请执行，原告康爱琳支付案件款272782元（本金200000+利息51645+律师费17632+交通费1000+诉讼费2505）和执行费4000元。再查明，被告黄宗英与吴学全系夫妻，吴学全向原告康爱琳借款时，系被告黄宗英与吴学全夫妻关系存续期间，被告柳素云系吴学全的母亲，被告吴春林、吴晓燕系被告黄宗英与吴学全的婚生子女，吴学全于2015年10月30日死亡。黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云系吴学全的法定继承人，诉讼过程中，黄宗英、吴春林、吴晓燕、柳素云均未表示放弃继承吴学全的遗产。又查明，吴学全死亡时遗留的遗产有，位于德阳市旌阳区新北街房屋一套。庭审中，被告自述对罗建华享有100万元应收债权。认定上述事实的证据为借款协议、调解书、电汇凭证、诉讼费票据、当事人陈述等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告康爱琳所举借款协议经吴学全签字确认，借款协议已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告黄宗英应承担连带偿还责任的问题，原告认为黄宗英与吴学全系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务。被告黄宗英主张该借款系吴学全所借，属个人债务，但未能提供证据证实，应不予采信，故该债务应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。因吴学全已于2015年10月30日去世，故黄宗英作为吴学全的妻子应对该借款承担清偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。根据上述规定，吴学全已死亡，黄宗英、柳素云、吴春林、吴晓燕作为吴学全的遗产继承人，对吴学全生前的债务，应在继承其遗产的范围内承担偿还责任。关于原告主张的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失76782元，其中包括利息51645元，利息是重复计算，本院不予支持，其余25137元是因吴学全未按照约定归还借款给原告造成的实际损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告黄宗英于本判决生效后十日内偿还原告康爱琳借款200000元，并支付从2014年7月20日至本判决确定给付之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率22%计算的利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告黄宗英支付原告损失25137元，于判决生效后十日内支付；三、被告黄宗英、柳素云、吴春林、吴晓燕在继承遗产的范围内对上述债务承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费6386元，由被告黄宗英全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月一日书 记 员  李爱民
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初1451号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。被告苏州丽歌娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市东吴北路299号301室。法定代表人鞠宏，该公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州丽歌娱乐有限公司侵害作品复制权纠纷、侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理。2016年7月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  陆跃明二〇一六年七月二十八日书记员  唐婷婷
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初122号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人胡某甲，务工。2016年3月29日因涉嫌犯失火罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于日照市看守所。辩护人张健，山东法程律师事务所律师。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人胡某甲犯失火罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月7日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人胡某甲在日照市岚山区阿掖山大阡里坟场附近给其祖父、曾祖父上坟。被告人胡某甲在明知林区不能使用明火的情况下，仍用打火机点燃烧纸，后烧纸燃灰引燃草丛和树木，从而引发火灾。经林业部门现场勘查，森林过火面积为22080.11平方米，共计33.12亩，烧死烧毁松树、柏树共计17221株。经鉴定，被损毁树木价值人民币593885元。被告人胡某甲在案发现场向公安机关投案。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人胡某甲，并提供了其在侦查阶段的供述，证人胡某乙的证言，现场勘验检查笔录，打火机照片，价格鉴定结果报告，勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲过失引起火灾，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人胡某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1、案发后积极参与救火，并在现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。2、认罪态度好，系初犯、偶犯。3、胡某甲系人，家庭困难，但其愿意通过补种树苗的方式尽量挽回损失。经审理查明：2016年3月28日13时许，被告人胡某甲到日照市岚山区阿掖山东坡的坟场上坟时，明知林区不能使用明火，仍用打火机点燃烧纸，后烧纸将周围草丛及树木引燃，引发火灾。火灾发生后，胡某甲打电话给日照市岚山区岚山头街道防火队队长胡某乙，让其组织人员灭火并报警。胡某甲在现场参与灭火，并向公安民警投案。经日照市岚山区林业局勘查鉴定，该山林总过火面积33.12亩，烧死烧毁松树、柏树共计17221株。经日照市岚山区价格认证中心鉴定，损失价值593885元。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人胡某乙的证言，打火机照片、扣押笔录、扣押清单，现场勘查鉴定及过火面积示意图，价格鉴定结果报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人胡某甲在上坟烧纸时，明知使用明火易引发火灾，但轻信能够避免，引发山林起火，情节较轻，其行为构成失火罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，其告知他人报警，公安民警到达现场后，主动投案，构成自首，依法可从轻处罚。其积极参与扑救，可酌情从轻处罚。辩护人关于胡某甲系自首、认罪态度好等辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2016年9月28日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周 慧人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  魏成瑜二〇一六年七月十三日书 记 员  迟玉燕
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初473号原告张春金，男，生于1975年1月20日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市双河街道办事处。委托代理人何开菊，女，汉族，生于1970年12月11日，小学文化，城镇居民，住四川省华蓥市广华大道三段,系原告张春金兄嫂。被告胡孔文，男，汉族，生于1961年12月14日，住四川省华蓥市高兴镇谭家桥村。原告张春金诉被告胡孔文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春金的委托代理人何开菊到庭参加了诉讼；原告张春金经本院传票传唤、被告胡孔文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春金诉称：我于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线。工程结束后，被告胡孔文尚欠我劳务费10000元，并于2015年2月16日向我出具了欠条，约定10日内付清。被告胡孔文至今未支付，现要求被告胡孔文支付劳务费10000元，并支付逾期付款利息。原告张春金就其主张提交了如下证据：高兴派出所打印的胡孔文户籍证明信息一份；胡孔文向原告等共同出具的欠条原件一式两份。被告胡孔文未作答辩，也未提交证据经审理查明：原告张春金于2013年7月31日至10月8日在被告胡孔文承包的位于河南省开封的工地上组塔架线，工程结束后，被告胡孔文未付清劳务费。2015年2月16日，被告胡孔出具了“本人胡孔文男51岁四川省华蓥市高兴镇谭家桥村X组XXX号身份证号XXXX欠款事由，我于2013年在河南开封架线需人工使清…张春金10000元…（共计53952元）大写五万叁仟玖佰伍拾贰元正。于2013年7月31日至2013年10月8日在我工地务工，因当时无钱发工资，便于今日2015年2月16号立欠条以据，今日起（2015年2月16号）所欠款项在拾日之内付清如不能按期发放，按银行利息十倍计算付款，于2015年2月27日付清。欠款人胡孔文2015年2月16日”的欠条一式两份。嗣后，被告胡孔文未按约定支付欠款。依据上述事实，本院认为：原告张春金在被告胡孔文的工地务工，被告胡孔文应当向其支付劳务费。原告张春金提交的由被告胡孔文2015年2月16日出具的欠条能够证实被告胡孔文欠其劳务费10000元，被告胡孔文也未举证证明其履行了支付义务。所以原告张春金要求被告胡孔文向其支付劳务费10000元的主张，应予支持。被告胡孔文于2015年2月16日出具的欠条上承诺十日内付清该款，被告胡孔文逾期未向原告张春金支付，故原告张春金主张自逾期之日（2015年2月27日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡孔文自本判决生效后十日内向原告张春金支付劳务费10000元，并支付逾期付款利息（从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。诉讼费50元，公告费85元，由被告胡孔文承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  苟建华人民陪审员  唐光志人民陪审员  吴柴夫二〇一六年七月七日书 记 员  王 章
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7364号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区庆亿街3号401房、8-12层整层。负责人黄俊平。被执行人何妙霞，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈海宁，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区柏楠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇小布村委会小布大道1号首层之二。法定代表人何惠娟。被执行人陈妙宜，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何惠娟，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何元基，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人苏达雄，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何如辉，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈杰敏，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人邓红颜，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈杰熊，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈润祥，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人陈海虹，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人邓慧仪，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区铁建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新马路A248号威斯广场翡翠轩132号铺。法定代表人何元基。被执行人曾爱琼，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区敏发贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华路B81号首层商铺之二。法定代表人陈杰敏。被执行人佛山市顺德区乐从千皇床具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤工业区。法定代表人陈润祥。本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第426号民事判决书、（2016）粤06民再2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾爱琼,苏达雄,何元基,何如辉,何妙霞,何惠娟,佛山市顺德区铁建贸易有限公司,佛山市顺德区敏发贸易有限公司,佛山市顺德区乐从千皇床具有限公司,佛山市顺德区柏楠贸易有限公司,邓慧仪,邓红颜,陈润祥,陈妙宜,陈杰熊,陈杰敏,陈海宁,陈海虹的银行存款人民币17981284.52元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十三日书记员  宋小静
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5631号原告黎未林，男，1969年1月18日出生，住重庆市涪陵区。被告胡国友，男，1962年4月10日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游国良，重庆新合律师事务所律师。原告黎未林诉被告胡国友民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎未林，被告胡国友及其委托代理人游国良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎未林诉称，2014年6月6日，被告胡国友向我借款40.8万元，并向我出具了借条1张，借款期限为1年，借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告胡国友立即归还尚欠我的借款40.8万元，并支付从借款到期之日起至付清时止按银行利率的4倍计算的利息。被告胡国友辩称，我只向原告黎未林借款26.4万元，而不是40.8万元，多余部分是计算的利息，请求人民法院依法公正判决。经审理查明，2013年6月2日，被告胡国友因经济困难，向原告黎未林借款10万元，约定月利率为3%，借款期限为1年，借款到期后，双方于2014年6月6日经结算，被告胡国友尚欠原告黎未林借款本息13.6万元，同时，原告黎未林另借现金16.4万元，共计30万元，重新作为借款本金借给被告胡国友，借款期限为1年，利息仍按月利率3%计算，并计算1年的利息后，本息共计40.8万元，被告胡国友并重新出具了借条1张。借款到期后，经原告黎未林催收此款无果，遂起诉来院。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张、银行转账凭证2张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告借款后出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方在借款时约定的月利率3%超过了法律规定的民间借贷最高月利率2%的标准，超过部分利息不受法律保护，且借款本息结算后计入后期借款本金，其借款本息之和不能超过最初借款本金按月利率2%计算的本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十六条的规定，判决如下:一、被告胡国友在本判决生效后10日内归还原告黎未林借款本金26.4万元，并支付从2013年6月2日起至付清之日时止以本金10万元按月利率2%计算的利息和从2014年6月6日起至付清之日时止以本金16.4万元按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黎未林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8020元，减半收取4010元，由被告胡国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈基斌二〇一六年七月二十九日书记员  张冬梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初1623号原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。法定代表人王永生，职务经理。被告韩宝军，男，59岁，汉族，现住杜蒙县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告韩宝军供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴爱茹二〇一六年七月二十七日书记员  田 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2016）新4025民初2009号原告：李建明，男，1967年11月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：张坤平，男，1960年2月8日出生，汉族，住新疆新源县。原告李建明诉被告张坤平追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建明、被告张坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建明诉称，2013年5月7日，被告张坤平向出借人借款878500元，原告为被告的借款提供连带责任保证。新源县人民法院作出的（2013）新民初字第2624号民事判决书生效后，原告按照生效民事判决书向出借人偿还700000元案款。被告至今未偿还欠款，原告特诉至法院，要求被告偿还欠款700000元、支付利息140000元、交通费和住宿费2000元，并承担本案诉讼费。被告张坤平辩称，认可原告李建明为其提供担保并垫付700000元欠款的事实。与原告无利息约定，不同意支付利息。同意支付原告交通费和住宿费2000元。案件受理费由败诉方承担。经审理查明，新源县人民法院作出的（2013）新民初字第2624号民事判决书，判决被告张坤平偿还出借人陈秀琼借款本金和违约金合计942050元，原告李建明对该款承担连带清偿责任。2014年12月2日，新源县人民法院根据已生效的（2013）新民初字第2624号民事判决书强制执行过程中，原告李建明作为连带责任保证人代被告张坤平向出借人偿还欠款700000元。以上事实，有原、被告的陈述和原告提供（2014）新执字第587号执行裁定书二份、（2013）新民初字第2624号民事判决书、案款结算票据、乌鲁木齐世纪顺建筑安装工贸有限公司出具的案款收据及证明各一份予以证实。被告提供的账务清单复印件二份，因该组证据与本案不具有真实性和关联性，本院不予认定。本院认为，保证人承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。原告李建明为履行连带责任保证债务代被告张坤平清偿了700000元欠款，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当承担偿还欠款的法律责任，故原告要求被告张坤平偿还欠款700000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告对原告主张的交通费和住宿费2000元予以认可，本院予以支持。原告因履行连带保证责任而享有对被告的追偿权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，其追偿权以其清偿范围为限，原被告并无对利息的特别约定，故原告要求被告支付其清偿欠款之后的利息的诉讼请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张坤平于本判决生效之日起十日内偿还原告李建明欠款700000元、交通费和住宿费2000元。二、驳回原告李建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告李建明承担1017元，由被告张坤平承担5083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员史秀疆二〇一六年七月十八日书记员赵婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2978号原告李荣。委托代理人李楠，天津文木律师事务所律师。被告天津市河北区五号路小学，住所地天津市河北区王串场五号路**号。法定代表人王一凡，该校校长。委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师。原告李荣与被告天津市河北区五号路小学人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李荣诉称，我是被告单位的正式教师。2001年9月21日中午，我在学校食堂吃饭时，因被告管理方面的过失致使我煤气中毒，当时我就头晕、恶心，下午开始呕吐，头部严重缺氧。后经门诊治疗效果不明显，又到北京等地治疗。经上海长海医院专家诊断，我为一氧化碳中毒后遗症，多年来久治不愈。为此，我曾找到区教育局，当时有一位局长还答应给我报工伤，但因人事变动，此事不了了之。我手中现积有大量的医药费单据没有报销，致使我身心和财产均受损失。我一直为工伤的事奔波并主张赔偿，但苦于当时无人证，而不得解决。2015年11月，我终于找到两位证人愿意为我出庭作证，故而起诉，请求法院判决被告赔偿我医疗费10000元，并申请法院主持为我评定伤残等级，根据评残结果被告赔偿我伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、误工费、交通费、医药费等，本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据法律规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系，履行聘用合同发生的争议适用人事争议处理规定，属于人民法院受案范围。本案中，原告的诉请是要求人民法院认定其在被告处所受伤害是工伤的前提下，进而要求进行伤残评定（实际为劳动能力鉴定），并据此请求法院判决被告赔偿其相应的损失，而工伤认定不属于人民法院人事争议的受案范围，故对原告的该项诉请，本院无法审理。关于原告主张被告赔偿其医疗保险未报销的医疗费一节，因报销医疗费的行为是企业内部管理行为，故原告该项请求亦不属于人民法院的受案范围，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《人事争议处理规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李荣的起诉。本案免收诉讼费，已收诉讼费10元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 訾文华二〇一六年七月二十八日法官助理 庞智慧书 记 员 陈 镭附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初361号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，地址：江西省赣州市崇义县章源大道。法定代表人：何庆栋，系该公司负责人。委托代理人：王英，系该公司综合业务部贷后管理岗。代理权限：特别授权。委托代理人：何青炉，系该公司信贷员。代理权限：一般代理。被告吕华，男，1975年3月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告钟春莲，女，1974年5月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告甘开发，男，1969年8月10日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告方孝丛，女，1972年1月17日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告黄学群，男，1971年1月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被告袁章红，女，1971年11月27日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉被告吕华、钟春莲、甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员刘伟英适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王英，被告甘开发、黄学群到庭参加诉讼，被告吕华、钟春莲、方孝丛、袁章红未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行诉称，2015年3月27日，原、被告七方签订《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，被告吕华、钟春莲因收购稻谷向原告借款人民币150000元，年利率为14.58%，借款期限12个月（从2015年3月27日到2016年3月27日），按阶段性等额本息还款法归还本息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，根据《小额贷款联保协议书》约定，被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红提供连带责任保证担保。原告依合同于2015年3月27日发放了一笔贷款金额150000元给被告吕华，但被告吕华只偿还了贷款利息13730.95元，本金92045.27元，于2016年2月10日开始未按约定还本付息；原告多次催收，截止2016年4月5日已累计逾期3期，逾期55天，共欠本金57954.73元，利息1941.94，本息合计59896.67元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吕华、钟春莲向原告清偿借款本金合计57954.73元，及截止2016年4月5日的利息1941.94元，本息合计59896.67元及还清款止的利息；2、判令被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告甘开发及黄学群辩称，吕华借的款，应由吕华承担，我们早就提醒了邮政银行，他还不起钱了，要采取措施保全吕华的财产。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行为印证其主张，向法庭提交了以下证据：1、金融许可证、营业执照、组织机构代码证复印件各1份，六被告身份证复印件各1份，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款放款单、贷款借据、还款流水复印件各1份，结欠本息证明原件1份，照片复印件3份，以上证明被告吕华、钟春莲向原告申请借款，双方签订了借款合同，被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红为该借款联保并签订联保协议书。原告依约发放了贷款，但被告未按约定还款，截止2016年4月5日仍欠本金57954.73元，利息1941.94元，合计人民币59896.67元的事实。经庭审质证，被告甘开发及黄学群对上述证据均无异议，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年3月27日，原告与被告吕华、钟春莲签订《小额贷款借款合同》，被告吕华、钟春莲因收购稻谷向原告借款人民币150000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，借款支付方式为贷款人受托支付，按阶段性等额本息还款法归还本息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收30%，同日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，由被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红提供连带责任保证担保。原告依合同于2015年3月27日向被告吕华、钟春莲发放了一笔贷款金额150000元，但被告吕华、钟春莲只偿还了贷款利息13730.95元，本金92045.27元，于2016年2月10日开始未按约定还本付息；原告多次催收，截止2016年4月5日已累计逾期3期，逾期55天，共欠本金57954.73元，利息1941.94，本息合计人民币59896.67元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被告吕华、钟春莲、甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》属七方真实意思表示，符合法律法规的规定，该合同、协议合法有效，合同及协议签订后，原告及时向被告吕华、钟春莲足额发放了贷款，被告不按约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约的民事责任。原告要求被告吕华、钟春莲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红作为该笔借款的连带保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告吕华、钟春莲、方孝丛、袁章红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担对已不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告吕华、钟春莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金57954.73元，利息1941.94元（截止2016年4月5日），本息合计人民币59896.67元及还清款止的利息，利随本清，（按合同约定利率计息），限被告于本判决生效后十日内付清；二、被告甘开发、方孝丛、黄学群、袁章红承担连带担保责任。案件受理费1297元，依法减半收取648.5元，由被告吕华、钟春莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  刘伟英二〇一六年七月十三日书记员  扶书英
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初193号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人银昌坤，男，1965年1月14日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重���市梁平县。因犯盗窃罪，于1991年4月20日被梁平县人民法院判处有期徒刑四年；于2007年4月29日被梁平县人民法院判处拘役一个月，并处罚金1800元。因盗窃，于2009年10月20日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被梁平县公安局刑事拘留，2016年5月26日经梁平县人民检察院批准，当日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人温中华，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人银昌坤犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员伍富国出庭支持公诉，被告人银昌坤及辩护人温中华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月11日11时许，被告人银昌坤驾驶二轮摩托车来到梁平县，趁被害人谭某家中无人之机，用其随身携带的钢钎撬开谭某家一楼的后门，并进入屋内。被告人银昌坤在被害人谭某家一楼的门市及二楼的卧室内盗得黄金戒指2枚，耳钉1对，珍珠手链1根，现金297元等财物后，携带被盗物品驾车离开现场，途中被梁平县公安局民警盘查时弃车逃跑，在逃跑的途中被梁平县公安局民警抓获。民警当场从被告人携带的包内查获了上述被财物品。经鉴定，被盗物品案发时价值共计人民币3729元。案发后，被盗的财物均已发还被害人谭某；且被告人银昌坤赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人银昌坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人银昌坤的供述与辩解，被害人谭某的陈述，证人陈永香的证言，搜查证、搜查笔���、领条、收条、谅解书、现场勘验笔录、辨认笔录、检验报告、价格认定结论书、刑事判决书、户籍资料、抓获经过，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银昌坤以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉人出示的证据经庭审质证，被告人、辩护人均无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。辩护人出示的证据收条、谅解书，经庭审质证，其符合证据三性原则，予以采信。辩护人出示的证明，经庭审质证，其与本案无关，不予采信。辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人银昌坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢剑波二〇一六年七月八日书记员  朱 飞附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7108号之一申请执行人胡秋凤。被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司。法定代表人马秋平。申请执行人胡秋凤与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司的银行存款(以人民币12499.57元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十七日书记员  吴创业
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0725民初27号原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行。负责人刘海涛，系崇义县支行行长。委托代理人刘达楠，中国农业银行股份有限公司崇义县支行客户部经理。代理权限：特别授权。委托代理人钟定洪，中国农业银行股份有限公司崇义县支行信贷经理。代理权限：特别授权。被告陈林明，男，1983年3月10日生，汉族，崇义县人，住江西省赣州市崇义县。被告黄啸，男，1969年9月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行诉被告陈林明、黄啸金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟定洪到庭参加了诉讼，被告陈林明、黄啸经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，根据原、被告于2013年7月30日签订的《农户贷款借款合同》被告陈林明因经营竹山抚育向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率7.84%（正常利率），合同约定“贷款人在额度有效期（自2013年7月30日起至2016年7月29日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且最迟到期日不得超过有效期届满后6个月。”被告陈林明第二笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年11月24日至2015年11月23日，被告黄啸提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的责任履行期届满之日起二年。原告按合同约定向被告陈林明发放贷款后，被告陈林明却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄啸也未履行担保责任。现被告仍欠原告借款本金人民币50000元及截止2016年1月7日止的利息2461.35元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2013年7月30日签订的《农户贷款借款合同》；2、被告陈林明向原告清偿借款本金人民币50000元以及截止2016年1月7日止的利息2461.35元；3、被告陈林明支付原告从2016年1月8日至借款本金给付之日止的利息（利随本清，逾期月利率9.8‰）；4、被告黄啸承担连带责任保证担保；5、本案诉讼费用由被告承担。原告为印证其主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、原告法人代表人身份证复印件各1份，法人代表身份证明、授权委托书原件各1份，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证（二被告）复印件各1份，证明二被告的诉讼主体资格；3、农户贷款业务申请表复印件1份，证明被告陈林明向农业银行崇义县支行申请贷款的事实；4、农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件各1份，证明被告陈林明向原告农业银行崇义县支行贷款，双方签订了借款合同，被告黄啸为该贷款担保的事实；5、贷款明细单原件1份，证明借款的事实；6、欠息单原件1份，证明被告陈林明截止2016年1月7日仍欠利息2461.35元的事实；7、担保人身份证、担保人收入证明、保证担保承诺书复印件各1份、担保人履行责任通知书复印件2份，证明担保人的身份、收入情况及催收证明。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，能够证明原、被告之间的债权债务、担保关系，予以采信。被告陈林明、黄啸未提供书面证据。经审理查明，原、被告于2013年7月30日签订《农户贷款借款合同》，被告陈林明因经营竹山抚育向原告申请三年期可循环农户小额贷款人民币50000.00元整，年利率7.84%，期限从2013年7月30日至2016年7月29日，借款人可随借随还，到期还本付息，黄啸提供连带责任保证担保。被告陈林明第二笔借款金额人民币50000元整，期限从2014年11月24日至2015年11月23日，被告黄啸承担连带责任保证担保，合同约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，借款人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定向被告陈林明发放贷款后，被告陈林明却未按合同约定在借款期限届满之时向原告清偿借款本金及相应利息，被告黄啸也未履行担保责任。经原告多次向被告陈林明及担保人黄啸催收，现被告仍欠原告借款本金人民币50000.00元以及截止2016年1月7日止的利息人民币2461.35元。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款约定属于双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告依据《农户贷款借款合同》及时向被告陈林明发放了贷款，被告陈林明未按照借款合同的约定履行还本付息的义务，应承担相应的法律责任，原告要求解除合同以及要求被告陈林明清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄啸作为该笔借款的连带责任保证担保人，原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈林明、黄啸经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年7月30日签订的《农户贷款借款合同》二、被告陈林明向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行清偿借款本金人民币50000.00元，利息人民币2461.35元（截止2016年1月7日），本息合计人民币52461.35元，限被告陈林明于本判决生效后十五日内付清；三、被告陈林明向原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行支付从2016年1月8日起至借款本金给付之日止的逾期利息（逾期利息按年利率10.08%计算）；四、被告黄啸对上述债务承担连带保证担保责任。案件受理费1112元，公告费600元，合计人民币1712元，由被告陈林明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  钟秀通审判员  刘盛燕审判员  刘伟英二〇一六年七月二十五日书记员  扶书英
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初751号原告：石某，女，住吉林省舒兰市。被告：董某，男，原住吉林省舒兰市。现下落不明。原告石某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某到庭参加诉讼，被告董某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女董某1，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2007年被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿放弃被告给付的子女抚育费，望贵院依法判决。被告董某缺席无答辩。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明原、被告双方于1999年9月7日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市公安局X派出所出具证明原件一份，证明被告董某于2007年外出，现下落不明；3、原告石某身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原、被告及婚生女户口本复印件各一份，证明原、被告及婚生女的自然情况。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。本院经审理查明事实如下：原告与被告于1999年9月7日登记结婚，婚生女董某1，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2007年被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。本院认为，被告董某外出离家多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生女董某1一直在原告石某处，故应由原告石某继续抚养较为适宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告董某离婚；二、婚生女董某1由原告石某抚养。诉讼费300.00元由原告石某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  付玉波审 判 员  杨 俭人民陪审员  吕晓舒二〇一六年七月二十五日书 记 员  张雨明
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初206号原告周某平，男，云南省武定县人。委托代理人李雁函、李莹，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告张某林，男，云南省武定县人。被告韩某局（系被告张某林之妻），女，云南省武定县人。原告周某平诉被告张某林、韩某局民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，事因被告方下落不明，而采用公告送达方式向其送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼材料。并依法适用普通程序按公告确定的开庭时间于2016年7月5日对该案进行了公开开庭审理。原告周某平及其代理人李雁函、李莹已到庭参加诉讼，而被告张某林、韩某局未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告张某林与被告韩某局系夫妻关系。2015年11月3日，被告张某林以做生意急需周转资金为由向原告借款30元，原告通过银行转款给被告张某林，被告张某林收到30万元后向原告出具了借条。后被告怠于还款，至今未清偿任何债务，经多次催收，被告未予清偿且已经失联。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、由被告归还借款本金30万元，并支付自2015年12月4日起至款还清之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。原告周某平对其主张的事实向本院提交了如下证据材料：1、被告张某林身份证复印件及二被告结婚登记审查处理表各一，欲证明被告张某林、韩某局的诉讼主体资格；2、借条及银行转款凭证原件各一，欲证明被告向原告借款30万元，原告于2015年11月3日通过转账方式向被告转款30万元，且口头约定了利息。本案中，被告张某林、韩某局在答辩期及举证期限内未提交答辩状及任何证据材料。本院认为，原告所提交的证据，虽被告未出庭而不能质证，但因被告未提交任何证据材料予以抗辩或否认，且原告确认被告向其借款30万元及所有证据材料的真实性，因而按现有的证据应依法认定原告所举证据的合法性、关联性及真实性，并作为本案的定案依据。根据原告的诉称及当庭陈述和本院所采信的证据，确认如下法律事实：被告张某林、韩某局系夫妻关系。2015年11月3日，被告张某林向原告出具了借条，内容为：“今向周某平借到人民币300000.00元（大写叁拾万元整）”借条中有被告张某林的签名捺印。出具借条当日，原告周某平通过网银转账方式转款30万元在被告张某林的卡上（卡号为6228452890014134611）。另庭审时原告确认，借款后被告方支付了一个月的利息15000元，口头约定的月利率为5%。此后至今并未还本付息。本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原告周某平提供的证据材料能够证明被告张某林向其借款30万元的事实。而被告张某林所借款30万元系其与被告韩某局婚姻关系存续期间所负的债务，因而应当按夫妻共同债务处理。所以原告诉请由被告张某林、韩某局共同偿还所借款的请求，本院依法予以支持。对于原告诉请的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，自然人之间借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告无证据证实双方对支付利息有约定，因而原告要求被告方按中国人民银行贷款基准利率四倍计付利息的请求依法不予支持。由此原告确认被告方已支付的15000元应视为偿还借款本金，因而被告方现实欠借款本金为285000元。此外，原告诉请诉讼费及保全费由被告方承担，符合法律规定，因而依法予以支持。综上所述，并依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告张某林、韩某局共同偿还所欠原告周某平的借款本金人民币285000元；二、驳回原告周某平的其他诉讼请求。案件受理费9105元及诉讼保全费3172元，由被告张某林、韩某局共同承担。（以上给付款额限本判决生效之日起20日内付清。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判长  李凤荣审判员  江曜鑫审判员  董忠华二〇一六年七月十三日书记员  毛继磊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1204民初1086号原告:田某某。委托代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。被告:王某。原告田某某诉被告:王某离婚纠纷一案,本院于2016年5月11日受理后,依法由审判员于冲独任审判,于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托讼代理人高恒，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某诉称：原被告于2007年1月办理婚姻登记手续，婚生子王某某于2007年2月出生。原被告共同生活期间，经常因琐事打打闹闹。且双方早已分居，夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求人民法院依法判令原被告解除婚姻关系；分割原被告价值10000元夫妻共同财产；王某某由被告进行抚养；本案诉讼费用由被告承担。被告王某辩称：一、其不同意离婚。双方结婚已达十年之久，双方感情一直很好。原告所述长期分居不属实，双方一直在家居住。婚生子王某某尚年幼，刚读三年级，为了孩子健ＸＸ活，不让孩子心理受到伤害，双方也不应离婚。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一、原告的身份证、户籍证明。证明原、被告具有合法的诉讼主体资格；王某某是原、被告婚生子。证据二、结婚证。证明原、被告系合法婚姻。证据三、证人证言。证人田金顶证明：其与原告系父女关系；对原、被告的婚姻感情情况起初不知情，自2015年原、被告闹矛盾后，才知道双方感情有问题了。原告于2015年3月份去上海打工，双方分居至2015年年底。其不希望原、被告离婚，最后能和好，如不能和好作为父母也无办法。证人刘季龄证明：其与原告系母女关系；原、被告婚后闹矛盾一直对其隐瞒。2015年原告去上海打工，被告去浙江丽水打工。原、被告于2015年农历腊月21日回家，当天被告把原告接回家，被告与被告的母亲一道于腊月26日把原告送回娘家，被告直至2016年端午节前才把原告接回家。证人尚强强证明:其是原告的亲弟弟，原告自小被人领养，结婚后，夫妻之间经常吵架，2013年双方一起在丽水打工时闹矛盾，和好后，原告听别人说被告自幼患有疾病，从此心里有阴影，但被告从未向原告说过此事。原、被告生活中出现矛盾是因双方生活习惯不同、性格不同。婚生子一直由被告父母抚养，每年放假时带到原、被告打工处生活。原告2015年一直在上海，被告则一直在丽水，其中2015年5月1日时被告去上海看望过原告。被告王某对原告田某某举证的质证意见如下：对原告举证的证据一、二、三无异议。被告王某未向法庭提交证据。通过庭审举证、质证，本院对当事人提交的证据认证如下：原告田某某证据一、二、三属双方无异议证据，对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，原告田丽娟与被告王某于2007年1月办理结婚登记手续，2007年2月生育一子，取名“王某某”。婚后夫妻感情尚好。2013年开始，原、被告各自外出打工，夫妻共同生活的时间较少。王某某一直随其爷奶生活。被告婚前患有抑郁症，已治愈，被告婚后未向原告如实告知，原告从他人处得知被告该病史后，夫妻之间产生隔阂。原、被告外出打工于2015年农历腊月21日方回，当天被告把原告接回家中，因双方产生矛盾，同年腊月26日，被告与母亲一道把原告送回其娘家居住。原告起诉离婚后，被告于2016年端午节前把原告接回家中。本院认为：原告田丽娟与被告王某双方是自主婚姻，虽然婚前相处时间不长，但婚后共同生活近十年，建立了一定的夫妻感情，且生育有一个儿子，双方并未有不可化解的矛盾，只要双方互谅互让、互相尊重、和睦相处，共同珍惜来之不易的感情，夫妻有和好的可能。原告提出与被告离婚，未提供其夫妻感情完全破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告田丽娟和被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田丽娟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 于 冲二〇一六年七月二十五日书记员 董文彬附：（2016）皖1204民初1086号民事判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。