wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8849号原告时永娜，女，汉族，1988年10月25出生，住郑州市金水区。委托代理人魏焕焕，河南誉坤律师事务所实习律师。委托代理人李静薇，河南誉坤律师事务所律师。被告河南鑫都实业股份有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道19号6楼。法定代表人程宝成，总经理。委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。委托代理人史想，河南仟方律师事务所实习律师。本院受理原告时永娜诉被告河南鑫都实业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告河南鑫都实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系不动产纠纷案件。该商品房位于中牟县雁鸣湖西侧、祥福路南侧、清正路东侧，属于中牟县人民法院管辖范围，本案应由中牟县人民法院管辖，郑州高新区法院对本园没有管辖权。本院认为，该涉案商品房位于中牟县雁××湖西侧、××路南侧、××路东侧，该地区已经归于本院管辖范围，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回河南河南鑫都实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  穆靖婉二〇一六年七月二十二日书 记 员  苏婷婷
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郏法执字第872号之一申请执行人王某某，男，1963年6月16日生。被执行人冯某某，男，1960年5月15日生。本院在执行王某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年1月27日作出的（2014）郏民初字第1340号民事调解书已发生法律效力，但被执行人冯某某至今未履行义务。现查明：冯某某之妻程某在金融机构有存款收入，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣划冯某某之妻程某在某顶山卫东农村商业银行股份有限公司胜利支行的存款至郏县财政国库收付中心。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  赵克锋审判员  何星布二〇一六年七月五日书记员  姬登攀
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申907号再审申请人(一审原告、二审上诉人):贾金华。委托代理人:贾建泽,天津市显像管厂工人,系贾金华之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河北区天兴建设开发公司。住所地:天津市河北区爱贤道***号。法定代表人:张新伟,该公司经理。委托代理人:王正,该公司工作人员。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市津东房地产投资开发集团有限公司。住所地:天津市东丽区华亭道*号。再审申请人贾金华因与被申请人天津市河北区天兴建设开发公司(以下简称天兴公司)、天津市津东房地产投资开发集团有限公司(以下简称津东公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终573号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。贾金华申请再审称:贾金华的房屋为两间,根据《致河北区小关地区兴业大街危改片危陋平房改造项目拆迁安置居民的公开信》(以下简称《公开信》)的相关政策,贾金华可以获得独单和偏单各一套。天兴公司将贾金华的两间房屋的面积放在一起安置,违反了《公开信》和行政法规的规定。贾金华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审。天兴公司提交意见称:天兴公司系接受津东公司的委托实施拆迁并严格按照拆迁安置政策执行,涉案房屋的产权人并非贾金华,请求驳回贾金华的再审申请。本院认为:涉案房屋拆迁过程中,天兴公司作为被委托拆迁人对拆迁房屋进行调查核实,确认涉案房屋居住面积为30.15平米,并与贾金华签订《天津市房屋拆迁安置协议书》,为贾金华原地安置两套独单。该协议书系各方真实意思表示,安置方案符合《公开信》中的安置标准,且已实际履行完毕,本院对其效力予以确认。现贾金华主张上述拆迁安置协议书无效,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。综上,贾金华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回贾金华的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹 祺
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执35号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人陈凤龙。被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂。投资人李绪强。被执行人李绪强。被执行人谢燕仲利国际租赁有限公司华与德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕其他合同纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2720号民事判决书已经发生法律效力。权利人仲利国际租赁有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为1238026元人民币。本案在执行过程中，本院于2016年7月4日作出裁定依法将被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂在四川省德阳市工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人德阳市旌阳区天元亭江机械厂、李绪强、谢燕暂无其它财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年七月四日书记员  李静
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291财保7号申请人张义军。申请人张运和。申请人高宗海。申请人高尚。委托代理人张克松（受张义军、张运和、高宗海、高尚共同授权委托），六安市金安区张店法律服务所法律工作者。被申请人无锡曼茵科技有限公司,住所地无锡市开发区B13-A地块。申请人张义军、张运和、高宗海、高尚与被申请人无锡曼茵科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月20日向无锡市新区劳动争议仲裁委员会申请财产保全。请求冻结被申请人无锡曼茵科技有限公司银行存款605320元或查封其相应价值的财产。无锡市新区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为,申请人张义军、张运和、高宗海、高尚向本院提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡曼茵科技有限公司的银行存款605320元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立��执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  方庆富二〇一六年七月二十日书 记 员  秦佳芸
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3196号原告王某，女，汉族。委托代理人王继平、常志强，陕西方强律师事务所律师。被告于某，男，汉族。本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告王某承担。代理审判员  侯娟二���一六年七月六日书 记 员  苏杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1421号罪犯宣建东，男，1992年8月24日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月18日作出(2011)建刑初字第144号刑事判决，认定被告人宣建东犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人宣建东提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）红中刑终字第334号刑事判决，认定被告人宣建东犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，于2011年12月8日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑���件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宣建东准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月13日起至2016年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0524民初584—1号本院2016年6月30日对原告胡永来诉被告顾春明物权保护纠纷一案作出的（2016）甘0524民初584号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第九行的“本案现已缺席审理终结”应为“本案现已审理终结”。审判员  钱永杰二〇一六年七月四日书记员  蔡小斌
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第01318号之一申请执行人海阳三普重工科技有限公司，住山东省海阳市经济开发区温州街9号。法定代表人于占勇，该公司经理。被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市航空路民航宿舍1栋1单元602室。法定代表人陈千鑫，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市中级人民法院(2014)烟商二终字第519号民事判决书，于2015年06月27日向被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后叁日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北恩施鑫盛建筑劳务有限公司在中国农业银行23683001040009716账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包希晨二〇一六年七月二十七日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨���变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋04民终942号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司长治分行。负责人裴利民，职务行长。委托代理人冯建平，女。委托代理人师凤鸣，山西漳河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨宏宇，男。委托代理人郝明，男。委托代理人乔四红，山西振坤律师事务所律师。上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行因劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民三初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行的委托代理人冯建平、师凤鸣，被上诉人杨宏宇及其委托代理人郝明、乔四红到庭参加诉讼。本院认为：本案的主要争议焦点为上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行单方解除与被上诉人杨宏宇的劳动合同是否合法，是否应当解除双方之间劳动关系。上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行上诉称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。”以及上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行与被上诉人杨宏宇签订的《劳动合同书》中第二十三条约定、工银长办发（2011）303号《员工违规行为处理规定》第二十五条规定、《小企业信贷业务操作流程》第四章规定可证实上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行单方解除与被上诉人杨宏宇的劳动合同有合同和规定依据。本案中，被上诉人杨宏宇的行为是否属于严重违反上诉人中国工商银行股份有限公司长治分行规章制度的情形应进一步予以核实。重审时，要结合相关法律规定及本案实际情况对本案的解除劳动合同条件是否成立作出进一步认定。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市城区（2015）城民三初字第516号民事判决；二、发回山西省长治市城区人民法院重审。审判长 程 琼审判员 王 瑞审判员 杨利兵二〇一六年七月五日书记员 王琳峰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3277号罪犯陈合静，男，1972年5月18日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2014年3月24日作出(2014)温苍刑初字第307号刑事判决，以被告人陈合静犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈合静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈合静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈合静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈合静准予减刑五个月（刑期自2014年1月14日至2016年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1682号原告刘华勇，男，生于1968年12月8日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告刘华勇诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告刘华勇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华勇申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘华勇撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告刘华勇负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执130号申请执行人王维利，女，汉族，林口县卫生监督所职员。被执行人聂鑫，男，汉族，林口县卫生监督所职员。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第281号民事判决书，被执行人聂鑫在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的给付义务，在执行过程中查明被执行人聂鑫暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产，本案应终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第281号民事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月二十八日书记员  辛 宇
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执105号之一申请执行人：陈芬，女，1986年5月27日出生，汉族，教师，住湖北省武穴市。被执行人：郭小龙，男，1982年12月15日出生，汉族，司机，住湖北省武穴市。申请执行人陈芬申请执行郭小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）鄂武穴民初字第01920号民事调解书生效后，申请执行人陈芬于2016年1月19日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赔偿申请执行人8000元，缴纳申请执行费50元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01920号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年七月四日书记员  伍希瑜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5038号原告邹银坤。委托代理人曹政、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被告丹阳市恒远制冷配件厂。法定代表人束志伟，投资人。（个人独资）原告邹银坤与被告丹阳市恒远配件制冷厂提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹银坤撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹银坤承担。审判员  林莺二〇一六年七月二十八日书记员  费阳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3015号原告：高明举，男，汉族，1968年8月28日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李天健，重庆石都律师事务所律师。被告：覃鹏，男，汉族，1975年4月18日出生，住重庆市大足区。被告：廖余燕，女，汉族，1974年9月22日出生，住重庆市大足区。被告：文华平，男，汉族，1972年3月26日出生，住重庆市大足区。被告：张学英，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市大足区。原告高明举与被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告高明举及其委托诉讼代理人李天健到庭参加了诉讼；被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明举向本院提出诉讼请求：1.四被告归还原告借款200万元；2.四被告从2012年5月19日之日起至还清本金之日止，按月利率2%支付利息。诉讼过程中，原告表示利息按年利率6%从起诉之日起计算至本金还清之日止，其余利息自愿放弃。其事实和理由：2012年5月19日，被告覃鹏、文华平因生产经营需要资金，向原告高明举借款200万元，并出具了借条一张。被告廖余燕与覃鹏，文华平与张学英系夫妻关系。原告多次催收借款未果，遂向人民法院提起诉讼。被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证（因被告未到庭参加诉讼，故本院未组织被告质证）。原告举示的证据，在卷佐证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告申请证人李黎出庭作证，本院依法予以准予。拟证明：证人李黎代原告通过银行分四次向被告文华平转账支付了141万元。2.原告提供借条原件1份，银行转账凭证原件4份。拟证明：被告于2012年5月19日向原告出具借条一张，借款金额200万元；证人李黎通过银行转账，分别于2012年5月19日支付41万元，于2012年3月19日支付50万元，于2012年3月23日支付50万元，共计141万元与被告文华平；被告文华平出具该借条后其先前出具的借条作废。3.原告提供民政机关出具的结婚登记申请书复印件2份。拟证明：被告张学英、文华平于2001年12月登记结婚；被告覃鹏、廖余燕于1998年1月登记结婚。由于原告所提供的证据中，部分书证属于原件，属于复印件的书证由出具机关加盖了印章，各书证之间，书证与证人证言之间能相互印证，全部证据与待证事实相联系；因此，本院予以采信。2.事实部分。被告覃鹏、文华平于2012年5月19日向原告出具借条一张，借款金额200万元；原告通过银行分别于2012年3月19日转账支付50万元，于2012年3月23日转账支付50万元，2012年5月19转账支付41万元，共计141万元与被告文华平，其余59万元由原告于2012年5月19日前多次用现金支付给被告文华平；本次借款部分属于先前借款转借而来，先前的借条已作废，原告未予保留；被告覃鹏、廖余燕于1998年1月登记结婚，被告张学英、文华平于2001年12月登记结婚。由于原告催收未果，遂以四被告应共同偿还借款本息为由，于2016年4月26日起诉来院。本院认为，本案焦点如下：1.原告与被告覃鹏、文华平之间借款合同是否成立有效；2.被告覃鹏、文华平是否应偿还借款本息，若应则为多少；3.被告廖余燕、张学英应否承担偿还责任。对此，依据认定的事实和相关法律，本院评判说明如下：1.由于被告文华平、覃鹏于2012年5月19日向原告出具借条一张，书面载明：借贷主体、金额等条款，相关条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定；因此，原、被告之间的借款合同依法成立。由于原告于2012年5月19日前向被告文华平支付了借款200万元，故借款合同于2012年5月19日生效，对双方当事人具有法律效力。2.由于借款双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款；因此，原告关于被告文华平、覃鹏返还借款200万元的请求本院予以支持。由于原告未提供充分的证据证明借款双方约定了期内或者逾期利率，出借人可以要求借款人按年利率6%支付资金占用期间的利息；因此，原告关于被告文华平、覃鹏按照年利率6%支付利息，从起诉之日起计算至本金还清之日止的请求本院予以支持；其余利息原告自愿放弃，本院依据意思自治的原则予以确认。3.由于本案所争议的债务，产生于被告覃鹏与廖余燕，文华平与张学英婚姻关系存续期间，四被告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，本案的争议债务属于被告覃鹏与廖余燕，文华平与张学英的共同债务；共同债务应共同偿还；因此，原告关于被告廖余燕、张学英偿还借款本息的请求本院予以支持。综上所述，四被告应共同偿还原告借款200万元及利息，利息按年利率6%，从起诉之日起计算至本金还清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第（二）项和第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英于本判决生效之日起十五日内归还原告高明举借款200万元及利息，利息按年利率6%，自2016年4月28日起计算至付清本金之日止；二、驳回原告高明举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费600元，共计23400元，由被告覃鹏、廖余燕、文华平和张学英负担（原告已垫付600元，被告应径付原告600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  王鹏程人民陪审员  杨 珊二〇一六年七月二十九日书 记 员  甘 珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第464号郯城县农村商业银行与胡兆松融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1129号上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人刘盛波，该公司总经理。委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一六年七月二十一日书 记 员 李芬芬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282���第2480号申请执行人赵卫利被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年七月二十日书记员  吕正良
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2131号罪犯彭益，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出(2009)三法刑重字第4号刑事判决，以被告人彭益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出(2009)佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭益在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省四会监狱因罪犯彭益在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减��有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭益系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2850号罪犯梁浩，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）粤高法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯梁浩被处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：犯梁浩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十二日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1158号原告胡代新。被告段新民。本院在审理原告胡代新与被告段新民民间借贷纠纷一案中，原告胡代新于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡代新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡代新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币275.00元，由原告胡代新承担。审判员  张春杰二〇一六年七月四日书记员  王 茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执614号申请执行人杨祥。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1019号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨祥油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执614号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3571号申请执行人陈运逞。被执行人东阳红海服饰有限公司被执行人东阳市广杰置业有限公司被执行人吴孝武。被执行人杜爱珍。被执行人吴滇胜。被执行人。被执行人楼。本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4435号民事判决书，责令被执行人东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币3329102元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人金从杰在银行的存款3329102元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨志强二〇一六年七月四日代书 记员  金飞腾
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2907号罪犯雷登明，男，1986年12月27日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年4月21日作出(2005)惠中法刑一初字第85号刑事附带民事判决，以被告人雷登明犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿110218.74元(出具困难证明)。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年10月31日作出（2006）粤高法刑一终字第456号刑事裁定，以上诉人雷登明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿110218.74元。刑期起于2006年12月1日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2009年8月8日、2011年6月10日作出（2009）粤高法刑执字第916号和（2011）粤高法刑执字第910号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）佛中法刑执字第3477号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年3个月。减刑后刑期起至2028年9月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯雷登明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分292分。另查明，罪犯雷登明附带民事赔偿110218.74元(出具困难证明)。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯雷登明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯雷登明减去有期徒刑一年十一个月。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二六年十月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审120号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈登林，男，1987年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李淑珍，女，1991年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人陈登林、李淑珍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月13日认定被执行人陈登林、李淑珍于2008年3月5日生育第一胎（女），于2011年10月23日生育第二胎（男），于2014年11月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第[2015]15174号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈登林、李淑珍征收社会抚养费80532元，被执行人陈登林、李淑珍必须在2016年2月11日前主动通过安溪信用联社湖上信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第[2015]15174号征收社会抚养费决定书于2016年1月13日依法送达给被执行人陈登林、李淑珍。被执行人陈登林、李淑珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月13日作出安人口征催字[2015]第[2015]15174号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月13日依法送达给被执行人陈登林、李淑珍。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第[2015]15174号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈登林、李淑珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈登林、李淑珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈登林、李淑珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执250号申请执行人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住苏州市姑苏区人民路1450号。负责人朱建原,该支行行长。被执行人陆丽萍，女，1967年6月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行诉陆丽萍金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年6月30日作出的(2015)姑苏商初字第00562号民事判决书已生效。依该裁判：被告陆丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡本金665730.49元，利息52385.2元，滞纳金43648.1元，合计人民币761763.79元（暂计算至2015年2月18日，之后的利息，滞纳金按《信用卡领用合约》约定计算至实际给付之日止）。二��被告陆丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行赔偿经济损失24644元。三、如被告陆丽萍未按期履行上述义务，原告有权对被告名下所抵押的坐落于苏州市姑苏区的房屋以协议折价或者拍卖、变卖所得价款在最高债权限额80万元范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11876元，减半收取5938元由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担331元，被告陆丽萍负担5607元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车���登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年7月6日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币896198.79元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结��行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00562号民事判决书本次执行程序终结。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月八日书 记 员  周 鼎
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执326号申请执行人许雪刚，男，1971年8月8日生，汉族。委托代理人左炀，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人赵双双，江苏泓图律师事务所律师。被执行人贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。被执行人徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。申请执行人许雪刚与被执行人贾睿、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄民初字第737号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本案进入执行程序后，本院依法扣划被执行人贾睿在招商银行的存款64710元（该款2016年3月10日已转交申请执行人），依法网上冻结被执行人贾睿在工行的一个账号（实际冻结金额为24891.81元）。另被执行人贾睿名下位于本市建邺区房产本院正在启动评估拍卖程序，因该拍卖程序时间较长，申请执行人申请并同意终结本次执行程序。被执行人已被纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)玄民初字第737号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  石顺光执行员  周 林执行员  汪礼兵二〇一六年七月二十六日书记员  郭 峰
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7928号原告贾学海，男，1955年1月24日生，汉族，居民。被告贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族，居民。原告贾学海诉被告贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学海到庭参加诉讼。被告贾红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾学海诉称：2012年10月27日，被告向其借款3万元，后被告未还款，2016年2月7日，经结算后，被告尚欠其借款本金及利息合计40500元，并向其出具借条。现要求被告归还借款40500元及利息（以30000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）。被告贾红兵未应诉。经审理查明：2012年10月27日，被告贾红兵向原告贾学海借款30000元，约定利息每年5000元，当日，被告贾红兵给付原告贾学海利息2000元。2014年1月28日，被告贾红兵支付利息2500元，2016年2月7日支付利息2000元后经双方结算，尚欠借款本金及利息合计40500元，并向原告贾学海出具借条一份，载明：“今借到贾学海人民币肆万零伍佰元整，于2016.4.20号归还”。后被告贾红兵一直未还款，原告贾学海经索要无果，向本院提起诉讼。上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告贾学海出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告贾红兵未及时还款，应当承担纠纷责任。本案中，出借当天，被告贾红兵即归还原告贾学海2000元，故借款本金应为28000元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告贾学海要求被告贾红兵归还借款本金及利息合计40500元及利息（以30000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告贾红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贾学海借款本金及利息合计40500元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）。二、驳回原告贾学海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费813元，减半收取407元，由被告贾红兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  闫立海二〇一六年七月二十七日书记员  姚 玮
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更840号罪犯梅迎滨，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人梅迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梅迎滨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梅迎滨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯梅迎滨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2022年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初539号原告张某，性别：××，××族。委托代理人翟翔，山西仁睿成律师事务所律师。被告杨某，性别：××，××族。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。原告张某与被告杨某租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人翟翔、被告杨某的委托代理人武宪民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年5月28日，原被告签订了为期两年的饭店租赁合同，合同约定每年租赁费135000元，两年共计270000元，违约金10000元。后原告一次性支付被告两年的租赁费并正式开业。当原告经营到13个月时，于2015年6月20日，被告擅自将饭店上锁，经原告多次与被告协商，均没有结果。2016年1月9日原告以特快专递的方式通知被告解除租赁合同。原告认为，原被告之间的租赁合同合法有效，依法受法律的保护，在合同期限内，被告无辜锁门的违约行为，导致原告无法正常营业，造成不应有的损失。为此具状，1、判令被告返还原告房屋租赁费128000元及违约金10000元。2、被告承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、《饭店租赁合同》一份，银行转账凭证二份，证明原告租赁被告的饭店，并支付两年租金270000元。2、录音光盘和整理笔录一份，证明被告锁门后，于2015年11月13日，原告多次向被告索要钥匙开门继续经营。3、快递单一份、终止合同通知一份，证明原告于2016年1月9日向被告邮寄解除合同书。被告杨某辩称，1、原被告之间没有合同约定的和法定的解除合同的条件，双方之间的租赁合同应继续履行。在合同没有确认解除前，原告无权向被告返还租赁费。2、原告由于自已的原因导致无法经营，并于2015年3月1日，停止营业，并不是原告诉状中所述的由于被告擅自锁门，导致其无法继续经营。停止营业至今双方并无达成解除合同的的一致，原告单方解除合同不符合《合同法》第94条规定的情形，所以原告无权要求在合同期限内退还租金。3、根据合同约定，原告首先要保证租赁房屋及财产的完好无损，并保证饭店的正常营业。但原告疏于管理，使被告的财产遭受重大损失。2015年3月1日，原告停止营业至今，本身在履行租赁合同过程中，原告有重大违约，并非被告有违约行为。租赁合同是否解除有待确定，原告无权要求被告返还租赁费，故请求驳回原告的诉讼请求。被告针对其主张向本院提供如下证据：1、李小明、马二星、苏艾梅等人的证明材料，证明原告于2015年3月1日停止营业。2、李小明、张孝威证明材料一份，证明被告于2015年10月12日上午，打开饭店后发现财产损坏并一片狼藉。3、赵胜宝证明二份、财产移交清单一份，证明被告移交给原告财产明细。4、孝义市南曹村物业管理中心收据一支，证明被告支付饭店的暖气费11290元。5、曹瑞根收条一支，证明被告支付饭店彩钢顶维修费2200元。6、张孝威证明材料一份，证明张孝威与2015年10月13日、14日安排工人为被告的饭店进行防水处理。7、短信，证明被告于2015年11月18日发短信要求原告继续经营饭店。8、视频U盘，证明被告打开饭店后，饭店内财产的现场情况。庭审举证、质证中，被告对原告提供证据1无异议，但认为该证据可以证明原告于2015年3月1日停止营业，并存在财产损坏，存在严重的违约行为。对证据2不予认可，认为该证据能证明被告并没有不让原告继续经营饭店。对证据3认为该证据不能证明原被告的租赁合同已解除。原告对被告提供的证据1无异议，对其它证据均不予认可，认为不能作为本案定案的依据。通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下:2014年5月28日，被告杨某将其位于孝义市梧桐镇南曹村的饭店租赁给原告张某，租赁期限两年，自2014年5月28日至2016年5月28日，租金每年135000元，双方签订了《饭店租赁合同》，合同约定了双方的责任。原告通过银行转账支付被告两年的租金共计270000元。被告将饭店内的所有财产设备、设施移交原告后，原告开始营业至2015年3月1日停业。2016年1月9日，原告通过快递的方式向被告邮寄送达了终止租赁合同，载明：“杨某，由于你于2015年6月20号私自上锁影响我经营，阻碍我履行合同，故我强烈要求终止于我方的租赁合同。张某二〇一六年一月二日”。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。原告认为，2015年5月28日，因饭店停业原告去孝义市找厨师和服务员，6月20日，被告无故将该饭店上锁，11月13日，原告打电话要求被告开门准备重新开业，被告不给饭店钥匙，11月20日，原告去被告家拿钥匙但被告仍不给。被告对原告主张的事实不认可，认为被告一直不在家，后邻居告知其的房屋漏水，被告回来后向原告拿上钥匙将房屋进行了修缮，11月13日，被告因情绪问题向原告说了不该说的话，但11月18日被告短信通知原告拿钥匙开业但原告一直没有来拿，2016年1月9日收到了原告的终止租赁合同通知，被告对该终止合同不予认可，认为解除合同是终止合同的一种形式，原告没有法定和约定的解除理由，租赁合同仍然继续有效。本院认为，《中华人民共和国合同法》赋予合同一方享有解除权，同时也赋予合同另一方享有异议权，同时《中华人民共和国合同法》司法解释将异议期间确定为解除合同到达之日起三个月。本案中，原告虽于2016年1月9日通过快递的方式向被告邮寄送达了终止租赁合同通知,但被告在收到该通知之日起三月内享有异议权，可原告在被告享有提起异议的期间内便提起诉讼，审理中，被告对原告单方解除合同的行为又不予认可，本院认为，原告在被告享有法律规定的提起异议的期限内提起诉讼时，原被告之间的租赁合同尚未解除，故原告要求被告退还租赁费的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费3060元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年七月十三日书 记 员  郝小锋
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0926执216号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司,单位所在地:临翔区旗山工行小区.法定代表人:曹学明,系该公司总经理.被申请人艾岩，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县.关于中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司与艾岩机动车交通事故责任纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月25日作出的（2015）耿民初字第624号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人艾岩未按期履行，申请人中国大地财产保险股份有限公司临沧支公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日立案，本案执行标的为6472.34元。执行过程中，被执行人艾岩自动履行6472.34元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2015）耿民初字第624民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国荣执行员  刀江云执行员  李 旋二〇一六年七月二十七日书记员  李陶江
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初3645号原告徐金星。被告钱良华，出生年月不详。本院在审理原告徐金星诉被告钱良华民间借贷纠纷一案中，原告徐金星于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金星撤回起诉。诉讼费减半收取1650元，由原告负担。审判员  高顺祥二〇一六年七月二十九日书记员  孙 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0506民初925号原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：湖北某重工科技有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区。法定代表人：马某某，该公司董事长。本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司与被告湖北某重工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某冶金材料有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王冬梅二〇一六年七月十五日书记员  袁 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1078号原告贺义珍，男，汉族，出生于1949年4月12日，农民。委托代理人贺四毛，男，汉族，1968年5月11日出生，农民，系原告贺义珍的弟弟。被告刘雄，男，成年人，汉族，无固定职业。原告贺义珍诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年6月3日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告贺义珍撤回对被告刘雄的起诉。审判员 郭   波二〇一六年七月三日书记员 德格吉日夫
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1531号上诉人(原审被告)夏卫东。委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所工作者。被上诉人(原审原告)刘芳。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。上诉人夏卫东因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，夏卫东与潘美英系夫妻关系。2012年6月5日，潘美英向刘芳借款20000元，刘芳从邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所取款20000元并通过该营业所向潘美英持有的银行卡（卡号60×××60）转入现金20000元。2012年7月1日，潘美英向刘芳借款5000元，刘芳通过邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所向潘美英持有的银行卡（卡号同上）转入现金5000元。2013年11月13日，潘美英对上述借款向刘芳补写借条二份，一张借条载明：“今借到刘芳现金贰万元整（￥20000.00），经借人：潘美英，2013、11、13，320723196301120829”；另一张借条载明：“今借到刘芳现金捌仟元整（￥8000.00），经借人：潘美英，2013、11、13”。2014年10月，潘美英去世，后刘芳多次向夏卫东催要未果，遂诉至法院。庭审中，刘芳提供的证人魏某（与夏卫东系同行关系）、孙某（与夏卫东系同行关系）到庭，魏某称：“刘芳让我陪她一起提2万元钱，钱是在邮政银行汇过去的，这是2012年6月的事情，当时没打条子，2013年10月借钱的人在灌云保险公司打条子的。”孙某称：“借钱时我不在场，打条子时在场。当天11点我们在人寿保险公司，刘芳向潘美英要钱，她说可以打条子，先打2万元，后来又向她要8000元，又打了8000元的条子”。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，法院依法调取的刘芳及潘美英银行卡存取款记录清单，证人证言等证据在案予以证实。原审法院认为，潘美英向刘芳借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，刘芳举证的借条中虽明确潘美英收到原告28000元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行转账交付，即刘芳通过银行向潘美英转账交付25000元，余款3000元刘芳称以现金方式交付给潘美英办理保险业务，但刘芳未提供相应证据予以证明，且夏卫东未予认可，故刘芳称还以现金方式交付潘美英3000元的主张不予支持，本案实际借款金额应认定为25000元。关于债务承担，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案夏卫东未提供证据证明涉案借款为潘美英个人债务，因此，上述借款25000元应依法认定为夫妻共同债务。鉴于潘美英去世，夏卫东应当对与潘美英婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借条虽没有约定还款期限，但刘芳可以随时要求履行还款义务，夏卫东应在刘芳催要的合理期限内归还借款，拖欠不还应当依法承担民事责任。原审法院遂判决：夏卫东于判决发生法律效力之日起十日内向刘芳支付借款本金25000元。案件受理费500元（刘芳已预交），由夏卫东负担，于给付上述款项时一并给付刘芳。夏卫东不服原审判决上诉称，一审法院简单地将婚姻关系存续期间债务推定为夫妻共同债务，由举债人的配偶承担举证责任是与民诉法中谁主张谁举证的原则不符的。潘美英借款没有用于家庭生活，本案债务不属夫妻共同债务。上诉人对借款不知情，一家四口人，三个在外打工，两个孩子在外地打工，上诉人在国外打工，定期向家里汇钱，足以支持家庭正常开支，无需向外举债。请求二审法院查清事实，作出正确判决。二审期间，夏卫东向法庭提供如下证据：一、上诉人出国的护照，证明目的2012年3月3日至2014年5月份在新加坡打工，证据二、银行12张汇款单，在外打工收入都汇回来。刘芳答辩称，本案借款发生在上诉人与潘美英夫妻关系存续期间，按照法律规定属夫妻共同债务。上诉人二审提交的不是新证据，其在外打工及汇款证据与本案借款没有关联性。上诉人至今没有证据证明本案债务属潘美英个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。根据上述法律规定，本案证明个人债务的举证义务人应为夏卫东，夏卫东不能提供证据证明潘美英的借款属个人债务，因此，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务符合法律规定。综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人夏卫东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年七月十日书 记 员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申927号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张铁锁,农民。委托代理人:冯美丽,农民,系张铁锁之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):安中泉,农民。再审申请人张铁锁因与被申请人安中泉相邻关系纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2015)一中民四终字第867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张铁锁申请再审称:(一)二审法院虽然判令安中泉拆除雨厦子,但是只有安中泉采取措施改变水流方向,才能避免安全隐患。安中泉在自家院内建南房、开南门不符合农村建房习惯,安中泉可以开南窗,但开南门则超出其宅基地的面积,影响邻里关系,造成安全隐患。(二)安中泉妻子曾对张铁锁进行过谩骂,在一审法官的劝阻下才平息,其应赔礼道歉。张铁锁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。安中泉提交意见称:张铁锁的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。本院认为:本案为相邻关系纠纷。张铁锁和安中泉作为不动产的相邻权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。关于张铁锁提出要求安中泉改变房屋后坡流水方向、封堵门窗恢复胡同原状的主张。因安中泉系在其院落内新建房屋,房屋结构亦符合农村建房习惯,且安中泉在南房安装门窗系为便利其生活所需,并未对张铁锁的出行造成妨碍,故张铁锁的上述主张不能成立。关于张铁锁提出要求安中泉赔礼道歉的主张,缺乏法律依据,本院不予支持。综上,张铁锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张铁锁的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  张洪川代理审判员  杨泽宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  尹 祺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2346号原告左胜江，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告左胜江诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告左胜江委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为283177元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34406元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为283177元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月18日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原告当庭表示自愿放弃2011年9月19日前相应天数的违约金，现主张从2011年9月19日即实际入住房屋后至2015年1月6日期间的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×283177元×0.3‱=10321.80元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告左胜江交房违约金10321.80元。二、驳回原告左胜江的其他诉讼请求。案件受理费660元，减半收取330元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初2806号原告王巧云。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人沙永宝，山东荣清律师事务所律师。被告周大存。被告周学金。被告周学生。被告周喜存。被告周学启。被告周学光。原告王巧云与被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王巧云及其委托代理人姜涛、沙永宝，被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告王巧云诉称：原告系六被告的母亲。原告因年迈多病不能照顾自己，且无生活来源，需子女履行赡养义务，原告现与被告周学启一起生活，起居也由被告周学启照顾，其他被告对原告不管不问。特向贵院提起诉讼，1.要求六被告每年支付原告赡养费1980.33元；2.原告因治疗所产生的相关费用由六被告平均承担每人1000元；3.六被告每月轮流护理原告，轮值被告若无法履行护理义务则需向原告支付护理费每月600元；4.诉讼费由六被告负担。被告周大存辩称：我母亲起诉的事实属实，往后我一定对我母亲好，愿意依法承担相关费用。被告周学金辩称：平时有病的时候我也兑钱，平常生活我没有尽义务。被告周学生辩称：平时有病的时候我也兑钱，原告的生活上我也尽了一定的抚养义务。被告周喜存辩称：原告起诉的事实属实。被告周学启辩称：原告起诉的事实属实，平时就我自己照顾原告。被告周学光辩称：原告起诉的事实属实。经审理查明：原告王巧云系六被告母亲，其丈夫已去世多年。本人现年迈丧失劳动能力，无经济来源，一直与被告周学启一起生活，原告平时的生活起居均由被告周学启照顾。被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学光在诉讼中认可对原告的生活和护理未尽到做子女应尽的义务。原告在诉讼中为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，证明目的：原被告系母子、女关系。六被告对上述证据均无异议。2.原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花��单据，证明目的：原告无经济来源，为治病产生的费用12880.8元需六被告承担。六被告对上述证据无异议，被告周大存、周喜存、周学光认可自己没有出钱；被告周学金辩称自己出钱2000元、被告周学生辩称出钱3000元；被告周学启对被告周学金、周学生所称出钱不认可；原告认可被告周学金、周学生各自出钱500元，余款均由被告周学启出资。3.单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份，证明目的：原告因年迈多病不能照顾自己需六被告轮流护理，被告若无法履行该义务需向原告支付的护理费数额。六被告对该组证据均无异议。原告诉讼中明确表示，其现在能自理生活。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为，要求被告每人支付2146.8元。六被告对原告变更后的诉讼请求，均未要求举证期限和答辩期限。另查明，2014年度山东省农���居民人均生活消费支出为7962元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证复印件一份、原被告常住人口登记卡4张及索引、单县蔡堂镇朱高台子行政村村民委员会证明一份，原告近年来在蔡堂卫生院、单县东大医院和中心医院的病历、用药清单和花费单据，单县吉帮家政有限公司出具的现阶段单县老人护理员月工资行情证明一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。本院认为，子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律规定的义务，赡养父母是子女的本份，六被告在原告年事已高且丧失劳动能力、又无经济来源的情况下，不履行赡养义务，于情于理不符，且违反法律规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”、“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要��子女付给赡养费的权利”。成年子女对父母在经济上给予供养、在生活上给予照顾、在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的法定义务。原告已91岁，已无劳动能力，又无经济来源，确属生活困难，需要子女赡养和照顾。六被告作为原告的成年子女，应依法履行其赡养义务，在生活、物资及精神等多方面给予原告应有的照顾与抚慰。但六被告却没有积极履行赡养义务，六被告的行为不仅违反了法律的规定，也违背了社会主义道德规范的基本要求。为此，原告要求六被告对其支付赡养费的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据2014年度山东省农村居民人均生活消费支出数额，六被告应每年支付原告赡养费1327元（7962元÷6=1327元）。2015年六被告应负担的数额应予本判决生效后5日内支付，以后费用应于每年的6月30日前支付为宜。原告要求六被告支付近年来的医疗费用的请求，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。就原告要求六被告每月轮流护理原告，因原告认可现能自理，故该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告周大存、周学金、周学生、周喜存、周学启、周学光每人每年支付原告赡养费1327元，2015年的赡养费于本判决生效后5日内支付给原告王巧云，自2016年起六被告应支付原告王巧云的赡养费于每年的6月30日前一次性付清；二、驳回原告王巧云的其他诉讼请求。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由六被告负担（原告已垫付，六被告在支付原告款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  张去伞人民陪审员  王海江二〇一六年七月二十三日书 记 员  刘 真
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初9148号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，该公司经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：叶代平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告叶代平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶代平的起诉。本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告叶代平的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。审判员 何 嵘二〇一六年七月十三日书记员 惠如琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执986-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第275号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将孙艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初140号之一原告阳国权，男，1971年10月27日出生，汉族，住自贡市。被告刘传利，男，1978年11月24日出生，汉族，住自贡市。本院在审理上述原、被告确认合同有效纠纷一案中，原告阳国权于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘传利购买的位于自贡市[自国土招拍挂告（2013）26号公告510200201XXXXXX号，面积93.22844亩]使用权予以查封，并已提供担保。本院认为，原告阳国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对位于自贡市[自国土招拍挂告（2013）26号公告510200201XXXXXX号，面积93.22844亩]的使用权予以查封。本裁定查封期限为三年，期限届满如需继续保全，应在本裁定确定的保全期限届满前七日内由原告向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗耀雄审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一六年七月四日书 记 员  万 燕
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执584号之一申请执行人：程晋分，男，1955年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：夏书贵，男，1953年3月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：徐德虎，男，1956年3月15日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：李凤栾，男，1955年10月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：孙发龙，男，1953年3月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：丁在军，男，1955年2月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：陈广仁，男，1957年4月10日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：毛廷义，男，1950年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：何章田，男，1953年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：沈传华，男，1958年2月1日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北滨淮机械电子有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：公衍梅，该公司董事长。担保人：公衍梅，女，1971年12月11日，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。担保人：许德延，男，1962年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人淮北滨淮机械电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北滨淮机械电子有限公司自收到执行通知书之日起向十申请执行人支付劳动报酬共计91482元(其中程晋分4812元、夏书贵129**元、徐德虎23275元、李凤栾7670元、孙发龙3162元、丁在军11889元、陈广仁10935元、毛廷义5199元、何章田4388元、沈传华7196元)及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1272元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月26日达成和解协议，被执行人于2016年12月底一次性付清91482元，如逾期未付清，将对担保人的财产予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年11月17日作出的（2015）杜民一初字第01234号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0329财保6号申请人赵梦云，女，39岁，汉族，住资源县。被申请人唐键辉，男，47岁，汉族，住资源县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月28日向本院提出申请，要求采取保全措施，查封被申请人唐键辉位于桂林市环城北二路56号四区的房产。并为此提供了担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法权益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人唐键辉位于桂林市环城北二路56号四区22-2号1-30层房（产权证号30××99）予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋清山二〇一六年七月二十八日代书记员 邓欣荣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02���终1043号上诉人（一审起诉人）李秋彦，男，1987年2月7日出生。上诉人李秋彦不服北京市房山区人民法院（2016）京0111行初253号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人李秋彦称：一审裁定认定理由不清楚，起诉人的起诉书中“案由”是行政不作为；某人或某个部门是否授权公安机关参加打击私挖乱采联合执法行动是本案的关键；公安机关在刑事立案前的行为是行政行为；一审裁定所作认定没有依据。上诉人李秋彦请求撤销（2016）京0111行初253号裁定书，依法予以立案。本院依法组成合议庭，审查了此案。本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李秋彦起诉北京市公安局房山分局，要求判令北京市公安局房山分局受理李秋彦的报案，履行法定职责。李秋彦所诉涉及公安机关实施刑事诉讼法明确授权的行为，因公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，故李秋彦的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对李秋彦的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 印审判员 胡红莲审判员 路 平二〇一六年七月二十七日书记员 于 婕
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0431执90号申请执行人陈某某被执行人徐州龙华建筑工程有限公司。机构代码：79740437-8。法定代表人许神螭，该公司经理。本院在执行陈某某申请执行徐州龙华建筑工程有限公司（2015）武民初字第00372号买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州龙华建筑工程有限公司应付申请执行人陈某某燃油款992884.9元及利息，并承担本案受理费、执行费。在执行过程中，被执行人徐州龙华建筑工程有限公司具体住所地不明，且未发现可供执行财产，经全国网络执行查控系统、陕西省“点对点”网络执行查控系统查询亦无可执行财产。申请执行人提供被执行人在中铁十五局集团第一工程有限公司享有到期债权，本院查证被执行人徐州龙华建筑工程有限公司正与中铁十五局集团第一工程有限公司进行诉讼，尚无结果。上述情况均告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供财产，并对本院退出执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第00372号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏兵海审判员  马 龙审判员  张 平二〇一六年七月二十八日书记员  成 江签发：核稿：拟稿： 陕西省武功县人民法院执行裁定书(2016)陕0431执90号申请执行人陈必平，男，1973年7月23日生，汉族，住福建省仙游县郊尾镇宝坑村企头72号，农民。身份证号码：350322197307231038。被执行人徐州龙华建筑工程有限公司。机构代码：79740437-8。法定代表人许神螭，该公司经理。本院在执行陈必平申请执行徐州龙华建筑工程有限公司（2015）武民初字第00372号买卖合同纠纷一案中，被执行人徐州龙华建筑工程有限公司应付申请执行人陈必平燃油款992884.9元及利息，并承担本案受理费、执行费。在执行过程中，被执行人徐州龙华建筑工程有限公司具体住所地不明，且未发现可供执行财产，经全国网络执行查控系统、陕西省“点对点”网络执行查控系统查询亦无可执行财产。申请执行人提供被执行人在中铁十五局集团第一工程有限公司享有到期债权，本院查证被执行人徐州龙华建筑工程有限公司正与中铁十五局集团第一工程有限公司进行诉讼，尚无结果。上述情况均告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供财产，并对本院退出执行程序表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）武民初字第00372号民事判决书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏兵海审判员马龙代理审判员刘抗战二〇一六年七月二十八日书记员成江
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执685号之三申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行，住所地：乐清市城东街道香格里拉嘉园A幢109－114、209、211、213号，组织机构代码：07401437－6。负责人：吴存三、系该行行长。被执行人：乐清市力得益气动有限公司，住所地：乐清市北白象镇张家湾，组织机构代码：79558936－4。法定代表人：黄建忠。被执行人：浙江正基电气有限公司，住所地：乐清市乐成街道瑞丰路56号，组织机构代码：75116276－4。法定代表人：林武。被执行人：黄建忠，男，1957年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：王玲弟，女，1962年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：林武，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1903号民事判决书，于2016年1月29日立案执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行与被执行人乐清市力得益气动有限公司、浙江正基电气有限公司、黄建忠、王玲弟、林武金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查封被执行人黄建忠所有的坐落在乐清市北白象镇三房村的一处房产（房产证0××0f12657）；查封被执行人王玲弟名下车牌号浙Ｃ×××××H的荣威牌小型轿车一辆。但申请执行人表示暂时不要求处理以上财产，正在与被执行人协商还款并向我院申请本院先予程序终结。现被执行人乐清市力得益气动有限公司、浙江正基电气有限公司、黄建忠、王玲弟、林武尚欠申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州乐清小微企业专营支行执行款100万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执685号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年七月十五日书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1356号之一申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区。法定代表人王珑，系该行行长。委托代理人张博，系该行职工，特别授权代理。被执行人王小兰，女，1978年5月20日出生，住大武口区。被执行人张宏发，男，1978年2月18日出生，住大武口区。被执行人高毅，男，1981年10月17日出生，住大武口区。被执行人胡红霞，女，1980年3月4日出生，住大武口区。被执行人杨学东，男，1969年7月26日出生，住银川市金凤区。被执行人何彦彬，男，1970年5月19日出生，住银川市兴庆区。本院立案执行的石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行王小兰、张宏发、胡红霞、杨学东、高毅、何彦彬公证债权文书一案。本案执行过程中申请执行人的委托代理人张博向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结平罗县公证处（2016）平证���字第50号执行证书的执行。申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 马立明
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保254、255号之一原告：黄骅市兴德能源开发有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木村。组织机构代码证：78258504-9。法定代表人：张健，经理。被告：青龙满族自治县龙汇矿业有限公司，住所地青龙满族自治县土门子镇明塘子村。组织机构代码证：55189049-2。法定代表人：王福斌，经理。本院在审理原告黄骅市兴德能源开发有限公司与被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告黄骅市兴德能源开发有限公司于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求对被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的银行存款或价值1860000元的财产进行保全，已提供担保。本院认为，原告黄骅市兴德能源开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封青龙满族自治县龙汇矿业有限公司所有的土地三宗证号为：（2012）青国用第434、435、436号。二、查封期限三年。三、被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司可以使用被查封财产；但因被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告青龙满族自治县龙汇矿业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被保全人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一六年七月十三日书 记 员  王庆亮
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更228号罪犯肖夫兵，男，1976年2月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）榆刑一初字第160号刑事判决，以被告人肖夫兵犯抢劫、抢夺、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币36000元。被告人肖夫兵不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年5月16日以（2013）晋中中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖夫兵自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯肖夫兵确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯肖夫兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯肖夫兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖夫兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月15日起至2016年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崂民二商初字第1270号原告招商银行股份有限公司青岛分行负责人王纪全，职务行长。被告宋永胜被告谭金花原告招商银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告宋永胜、谭金花银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。经审查，本院认为，引起原告提出诉讼财产保全的原因成立，且已向本院提供财产予以担保。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告宋永胜、谭金花银行存款人民币300万元或查封其等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一六年七月八日书记员  由子聪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1642号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
甘肃省会宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)甘0422刑初112号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某某，男，汉族,初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年5月30日被取保候审。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月，张某某从他人处购买了一把自制枪和一盒子弹，2016年5月4日携带该自制枪打野鸡时，被会宁县公安局民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,建议对其判处管制三个月以上六个月以下。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，没收收据，证人董某某、岳某某的证言，扣押清单、鉴定文书及照片，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李雪梅二〇一六年七月八日书记员  苏 璐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初2809号原告:刘杨健,男,1979年3月23日出生,汉族。委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。被告:彭杰,男,1994年1月22日出生,汉族。原告刘杨健诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘杨健的委托代理人杨永林，被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杨健诉称：2014年8月6日，被告彭杰向原告刘杨健借款30000元，并于当日向原告出具借条一张：“今本人彭杰借到刘杨健现金人民币30000元，大写（叁万元整）。”借款后，经原告多次催收被告依然未归还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告彭杰立即归还原告借款本金30000元，并以借款30000元为本金从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭杰辩称：借条是被告彭杰书写的。双方当时口头约定了月利率5%，以30000元为本金计算出来每个月利息1500元。原告刘杨健并不是现金支付的借款，而是通过原告的朋友杨静以转款形式转至被告的账户，仅支付了25500元，扣除了两个月的利息3000元及手续费1500元。借款后被告一直向原告按照每月1500元支付利息至2015年5月。欠钱是事实，但是被告不应当承担30000元这么多，请求法院依法判决。经审理查明：2014年8月6日，被告彭杰向原告刘杨健借款30000元，并于同日出具借条一张。借条载明内容如下：“今本人彭杰借到刘杨健现金人民币30000.00元，大写（叁万元整）。借款人：彭杰签字。”借款后被告未还款，现原告诉至法院。上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告彭杰向原告刘杨健借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，逾期利息应当从开庭之日2016年7月27日起计算至本金付清为止。对原告要求从2016年5月3日起计算逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭杰抗辩原告仅支付25500元借款，且一直按照每月1500元向原告支付利息至2015年5月，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告彭杰的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告彭杰于本判决生效后三日内偿还原告刘杨健借款本金30000元，并从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。二、驳回原告刘杨健的其他诉讼请求。如果被告彭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告彭杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一六年七月二十六日书 记 员 肖晓秋
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5670号之一原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：袁志忠。委托代理人：范俊杰、曹丽，均为广东德法理律师事务所律师。被告：李妍卉，住广东省广州市天河区。被告：何为明，住广东省韶关市曲江区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告李妍卉、何为明借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。本案受理费5120元减半收取2560元、财产保全费1070元，合共3630元均由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。审 判 长  戴桂娟审 判 员  何晖辉代理审判员  李旭珊二〇一六年七月十五日书 记 员  李佩思
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1778号原告朱康康，男，1989年1月21日出生，汉族，广东省中山市人，住太原市。委托代理人温静，山西轩明律师事务所律师。委托代理人李美丽，山西轩明律师事务所律师。被告山西鑫汇源物业管理有限公司，住所地太原市小店区南坪头村西街4号，统一社会信用代码。法定代表人刘翠芳，经理。原告朱康康诉被告山西鑫汇源物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员赵红秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱康康的委托代理人李美丽到庭参加诉讼，被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱康康诉称，被告是我所在怡海花苑小区的物业公司，由于小区没有集中供暖，小区的暖气由被告自己提供暖气。怡海花苑是新小区，2014年11月是小区第一次供热，被告于2014年10月30日通知业主注水打压，小区八百多户均需分户打压注水。被告从这时开始安装锅炉，盖锅炉房。直至2014年11月11日注水打压及锅炉安装完毕后，被告才开始供暖。被告按照5个月的时间向原告收取了暖气费，多收取原告10天的暖气费289.38元。另外，2014年原告并未居住房屋，未使用暖气，在交纳暖气费时，曾向被告提出按照规定交纳基本热价，但是被告不同意，而且以不交暖气费就不给原告提供电相威胁，无奈之下，原告交付了被告要求的全部暖气费。根据山西省的规定，居民不需要供暖的，最高只需交纳30%的基本热价，即30%的暖气费，据此被告多收取原告暖气费用2024.81元。2015年10月18日，被告贴出通知，称2015年冬季供暖方式采取天然气和煤混烧的供暖方式供暖，按每平米6元收取。但是被告在实际供暖时却只用了烧煤的锅炉，而且烧的还是蜂窝煤，并未使用天然气锅炉。天然气锅炉房在秋天的时候被告就在四面加盖了围墙，运送天然气的车辆根本无法进入，所以被告今后也没有可能再烧天然气。被告以天然气和煤混烧的价格要求原告等业主交纳建筑面积每平米6元的暖气费，但是在实际供暖期间却只烧了蜂窝煤，严重侵害了原告的合法权益，现原告要求被告按规定即每平米3.6元的价格收取暖气费，共计2083.5元。原告多次与被告协商解决，被告态度强硬不予解决，现原告诉至法院，请求依法判令被告退还多收取的原告2014年暖气费2314.19元及2015年10月9日起至侵权结束之日止的利息；判令被告依据建筑面积每平方米3.6元的标准收取2015年暖气费2083.5元；诉讼费被告承担。被告山西鑫汇源物业管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和作出答辩。经审理查明，原告购买了怡海花苑南区1号楼1单元903号房屋，被告为该小区物业管理公司，该小区采暖方式为非集中供热，由小区自行采暖。2015年10月9日，原告按照7.5元/㎡，房屋建筑面积115.75的标准向被告交纳暖气费3473元，被告出具对应收据一份。2015年10月18日被告发布通知，主要内容为怡海花苑小区2015年将采取天然气和煤混烧的供暖方式，经过成本核算，供暖按照每平米6元收取。原告尚未交纳2015年的暖气费。另查明，针对小区供暖时间，原告陈述2014年11月11日正式供暖，并提供两份录音文件予以佐证。针对小区采用的供暖方式，原告陈述2014年11月11日至2015年1月13日被告供暖方式为天然气，2015年1月14日至2015年3月31日供暖方式为燃煤，2015年11月1日至2016年3月31日供暖方式为燃煤。庭审中，原告提供了房屋租赁合同一份，证明原告在2014年4月21日至2015年4月20期间并未在怡海花苑南区1号楼1单元903号房屋内居住，但未提供其向被告申请报停暖气的相关证据。再查明，关于原告诉讼请求具体计算方式：1、全额缴纳的3473-（115.75㎡×7.5元/㎡÷30天×63天+3.6元/㎡×115.75㎡÷30天×77天）×30%-7.5元/㎡×115.75㎡÷30天×10天=2315.85元（原告主张2314.19元）；2、2015年应缴纳的费用3.6元/㎡×115.75㎡×5=2083.5元。本院所确认的上述事实有企业档案信息卡、收据、照片等证据及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原告所在的怡海花苑小区为区域供热单位，被告作为该小区的供热单位，与小区业主形成供用热力合同关系，双方应当全面履行各自义务。原告缴纳采暖费用后，被告应当按照规定按时间、按标准履行供热义务。根据山西省物价局发布的《关于调整太原市城市居民供热价格的通知》中明确，区域（燃煤锅炉）供热与集中供热实行同价，即按建筑面积每月每平方米3.6元计算，同时有关行政部门对于燃油燃气用电等其他方式的供热价格也作出指导，即由供需双方协商定价。《太原市城市供热管理条例》第三十八条规定，供热单位在采暖期内供热的应当按照实际未供热天数向实际热用户退还供热费。本案中，原告主张的实际供热时间与其他案件中业主陈述时间一致，即怡海花苑小区从2014年11月11日开始供暖，故被告应当将多收取的2014年11月1日至2014年11月10日共计10天的暖气费即7.5元×115.75平方米÷30天×10天=289.38元，退还原告。被告通知写明2015年采用天然气和煤混烧的供暖方式，但作为实际供热单位，在更掌握有利证据证明其究竟采用的是哪种方式进行供热情况下，被告未到庭参加诉讼，未提供证据佐证其采暖方式，应当承担不利后果。综合原告陈述及提供的照片以及其他案件中业主的陈述，原告主张被告在2015年采暖期采用燃煤方式供暖，本院予以采信。原告主张按照政府确定的每平方米3.6元标准向被告交纳2015年11月1日至2016年3月31日期间计算为3.6元×115.75平方米×5个月=2083.5元，本院予以支持。原告主张其未实际入住，未提供报停暖气的证据，主张被告返还70%的采暖费无事实基础，本院不予支持。原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫汇源物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告朱康康采暖费289.38元。二、原告朱康康于本判决生效之日起五日内支付被告山西鑫汇源物业管理有限公司2015年度的采暖费2083.5元。三、上述第（一）、（二）项折合后，原告朱康康于本判决生效之日起五日内支付被告山西鑫汇源物业管理有限公司采暖费1794.12元。四、驳回原告朱康康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告山西鑫汇源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  赵红秀二〇一六年七月五日书记员  徐凤仙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执755号申请执行人：张会亚。被执行人：卢秀伟。本院在执行：张会亚与卢秀伟承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）津0112民初字354号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月九日书 记 员  谢荣刚
0发文字号（2016）粤06财保121号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年7月1日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保121号申请人佛山市鑫安登表面处理科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇博爱东路高边路段以北高鸣城第3层C02号。法定代表人程永青。被申请人佛山市弘凯化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇桃园东路99号力合科技产业中心10栋研发车间601房。法定代表人徐玉珍。被申请人吕海明，男，汉族，1975年3月28日出生，住广东省高州市。被申请人贾志波，男，汉族，1966年7月5日出生，住河南省南阳市宛城区。本院于2016年1月19日作出（2016）粤06财保5号财产保全的裁定，现因被申请人吕海明向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年6月28日向本院提交了编号为（2016）佛仲财保解字第007-2号的《关于吕海明解除财产保全措施申请的函》，提请解除对被申请人吕海明财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人吕海明在中国工商银行番禺锦绣生态园支行账号62×××86的人民币存款182100元的冻结。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年七月四日书 记 员  汤煦锋