重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第03569号原告夏某，女，2005年9月5日出生，汉族，学生。法定代理人夏某某，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，系原告夏某之父。委托代理人杨伯恒，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。被告奉节县竹园镇第一完全小学，住所地重庆市奉节县竹园镇龙潭村一社，组织机构代码45187336-1。法定代表人郭显林，该校校长。委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师。委托代理人梁某某，男，1990年3月27日出生，汉族，该校保卫科长,有特别授权。被告陶某某，女，2004年3月19日出生，汉族，学生。法定代理人陶某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，系被告陶某某之父。被告陶某，男，1966年9月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。被告胡某某，男，2004年6月10日出生，汉族，学生。法定代理人胡某甲，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，系被告胡某某之父。被告胡某甲，男，1968年9月13日出生，汉族，农民。委托代理人胡某乙，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，系被告胡某甲之兄。委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者，有特别授权。被告龚某某，男，2004年2月20日出生，汉族，学生。法定代理人龚某甲，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，系被告龚某某之父。被告龚某甲，男，1972年7月29日出生，汉族，农民。被告吴某，女，2006年1月1日出生，汉族，学生。法定代理人严某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，系被告吴某之母。被告严某某，女，1973年10月13日出生，汉族，农民。被告易某，男，2004年8月21日出生，汉族，学生。法定代理人易某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，农民，系被告易某之父。被告易某甲，男，1976年4月19日出生，汉族，农民。被告鲁某，女，2003年12月3日出生，汉族，学生。法定代理人鲁某某，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，系被告鲁某之父。被告鲁某某，男，1973年1月22日出生，汉族，农民。被告罗某，女，2003年11月22日出生，汉族，学生。法定代理人罗某某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民，系被告罗某之父。被告罗某某，男，1967年2月18日出生，汉族，农民。被告张某某，男，2004年2月14日出生，汉族，学生。法定代理人张某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，系被告张某某之父。被告张某甲，男，1972年4月10日出生，汉族，农民。被告杜某某，男，2004年6月13日出生，汉族，学生。法定代理人杜某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，系被告杜某某之父。被告杜某甲，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。被告陶某某，女，2004年3月1日出生，汉族，学生。法定代理人陶某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，系被告陶某某之父。被告陶某甲，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。原告夏某与被告奉节县竹园镇第一完全小学、陶某某、陶某、胡某某、胡某甲健康权纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员蒋涛独任审判，适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理（立案至庭审期间，被告奉节县竹园镇第一完全小学、陶某在2015年9月2日申请对原告夏某的伤残等级进行重新鉴定以及在2015年9月11日申请对原告夏某的伤病关系进行鉴定），原告夏某的法定代理人夏某某及其委托代理人杨伯恒，被告奉节县竹园镇第一完全小学法定代表人郭显林的委托代理人王治平、梁某某，被告陶某某的法定代理人陶某、被告陶某及其委托代理人陈宁，被告胡某某的法定代理人胡某甲、被告胡某甲及其委托代理人胡兵均到庭参加诉讼。第一次庭审后，本院根据被告陶某的申请，依法追加龚某某、龚某甲、吴某、严某某、易某、易某甲、鲁某、鲁某某、罗某、罗某某、张某某、张某甲、杜某某、杜某甲、陶某某、陶某甲为本案被告参加诉讼，因案情复杂，本案转为普通程序，依法由审判员蒋涛担任审判长，与审判员王正富、人民陪审员袁平荣组成合议庭共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告夏某的法定代理人夏某某及其委托代理人杨伯恒，被告奉节县竹园镇第一完全小学法定代表人郭显林的委托代理人王治平、梁某某，被告陶某某的法定代理人陶某、被告陶某及其委托代理人陈宁，被告胡某某的法定代理人胡某甲、被告胡某甲及其委托代理人胡某乙、胡兵，被告易某的法定代理人易某甲、被告易某甲，被告张某某的法定代理人张某甲、被告张某甲到庭参加诉讼。被告龚某某及其法定代理人龚某甲、被告龚某甲，被告吴某及其法定代理人严某某、被告严某某，被告鲁某及其法定代理人鲁某某、被告鲁某某，被告罗某及其法定代理人罗某某、被告罗某某，被告杜某某及其法定代理人杜某甲、被告杜某甲，被告陶某某及其法定代理人陶某甲、被告陶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原告夏某诉称，原告夏某系被告奉节县竹园镇第一完全小学四年级二班的学生，被告陶某某、胡某某系奉节县竹园镇第一完全小学五年级三班的学生。2015年1月15日中午，原告吃中午饭后经操场回教室，被告陶某某、胡某某与另外八名学生在操场上做游戏，被告胡某某在追逐被告陶某某，被告陶某某不慎将原告撞倒，原告经竹园卫生院抢救，后转入奉节县人民医院治疗出院。2015年6月19日，原告经奉节县司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告的经济损失经原、被告协商未能达成协议。原告认为，原告作为无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，被告应承担侵权损害的民事责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13217.29元、住院伙食补助费1450元、住院期间护理费2320元、出院后护理费7440元、残疾赔偿金163434元、营养费1200元、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费2400元、食宿费1000元，共计208461.29元。原告夏某为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、原、被告双方的身份证明（复印件），拟证明原、被告主体身份；2、被告陶某某、胡某某、龚某某在2015年1月15日的自书材料（复印件），拟证明原告受伤的原因；3、奉节县竹园镇第一完全小学证明（复印件），拟证明原告因患慢性肾炎，在重庆三峡中心医院住院后需享受保险待遇，奉节县竹园镇第一完全小学对原告没有尽到保护义务；4、被告竹园镇第一完全小学领到原告方提交的住院证、出院证及相关收据的清单（复印件），拟证明原告已将上列票据交给了学校；5、奉节县竹园镇中心卫生院放射科CR检查报告及奉节县人民医院住院许可证和相关病历（复印件）、奉节县人民医院出院费用汇总单，拟证明原告治疗经过及医疗费金额；6、重庆市奉节司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，拟证明原告因本次事故受伤后鉴定为八级伤残，其护理期评定为60日，营养期评定为60日，鉴定花费2400元；7、房屋买卖协议书、奉节县竹园镇市场居委会证明、奉节县平安乡茨竹村委会证明、个体工商户夏道清出具的证明及身份证明（复印件）以及个体工商户营业执照（复印件）、夏某某缴纳的水、电、卫生、宽带费发票、重庆永星渝林劳务公司组织机构代码证及工商登记信息表（复印件）、该公司员工工资表（复印件），拟证明原告虽为农村户口，但在城镇已居住一年以上，其收入亦来源于城镇；8、原告夏某重新鉴定的鉴定费收据及检查费票据，共计2250元，拟证明原告重新鉴定的开支情况；9、交通费票据及汽油发票，共计1603元，拟证明原告交通费的开支情况。被告竹园镇第一完全小学辩称，学校是一个管理单位，和本案原告是一个教育管理关系，同本案另外的被告对原告造成损害的性质不同，不能承担同种性质的责任，即不承担连带责任；原告受伤被撞倒的情形也有自身疾病的参与度以及自身没有尽到注意义务，原告自身应当承担一部分责任；当时是下课期间，学校的管理责任比较小，应由其他侵权人承担主要责任；关于原告请求的残疾赔偿金应当按实际户口性质计算，不能按城镇标准计算。被告竹园镇第一完全小学为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、奉节县竹园镇中心卫生院出院证（复印件）、医疗费发票、胸腰椎矫形器发票、借条（复印件）、领条（复印件）、费用清单，拟证明原告住院期间的开支情况；2、重庆法医验伤所第1137号司法鉴定意见书及退案说明，拟证明该鉴定并未排斥原告自身疾病参与度的问题；3、学生安全管理“十不准”规定（复印件），拟证明学校已经尽到教育、管理职责。被告陶某某、陶某辩称，2015年1月15日中午，被告陶某某、胡某某与另外八人共同在学校的操场上玩追逐游戏。在玩游戏的过程中，被告胡某某在追陶某某的过程中，陶某某将也在玩游戏的原告撞倒。之后陶某某将原告抱起，原告觉得腰部疼痛，之后报告了老师，老师才到场。原告受伤以后，陶某垫付了1000元的费用，是交给学校的，另外200元直接付给原告的法定代理人的。在重新鉴定的过程中，被告陶某某与学校各交了1750元鉴定费用。根据上述事实，被告认为：本案应当追加其他玩游戏的学生，理由是当时所有学生都在共同参与这一危险行为，与本案结果的发生具有关联性。本案原告存在一定过错，当时原告也在玩游戏，原告的骨折与自身的疾病存在一定的关联性，原告也应当承担一定的责任。同时，学校应当承担一定的责任，理由是学生在玩危险游戏的时候，学校没有管理人员监督和指导。关于原告主张的医疗费应当品除第一和第二被告垫付的费用；住院伙食补助费应按20元/天计算；护理费按50元/天计算；残疾赔偿金应按户籍地标准计算；营养费主张过高；交通费以实际票据为准；食宿费过高；出院后护理费不予认可。被告陶某某、陶某为证明其主张的事实，向本院举示了如下证据：1、领条、收条、医药费收据，拟证明被告陶某因本次事故而垫付了相关的医疗费及鉴定费用；2、被告张某某、陶某某、龚某某、罗某、鲁某、杜某某、吴某、易某的自书材料（复印件），拟证明参与做游戏的其余八名学生与原告受伤有关联，应当追加为本案被告参加诉讼。被告胡某某、胡某甲辩称，胡某某追逐陶某某，是因为龚某某也在追胡某某。针对原告的诉讼请求，残疾赔偿金应按农村标准计算；出院后的护理费原告没有提供司法鉴定意见书，不予认可；至于胡某某在原告受伤过程中所起的作用请求法院依法判决。被告胡某某、胡某甲未举示证据。被告易某、易某甲辩称，易某当时没有参与游戏，后来到教室的时候才知道，不应承担赔偿责任。被告易某、易某甲未举示证据。被告张某某、张某甲辩称，被告张某某不应承担赔偿责任，学校应当承担主要赔偿责任。被告张某某、张某甲未举示证据。被告龚某某及其法定代理人龚某甲、被告龚某甲，被告吴某及其法定代理人严某某、被告严某某，被告鲁某及其法定代理人鲁某某、被告鲁某某，被告罗某及其法定代理人罗某某、被告罗某某，被告杜某某及其法定代理人杜某甲、被告杜某甲，被告陶某某及其法定代理人陶某甲、被告陶某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的答辩意见，视为自动放弃抗辩的权利。本院为查明案件事实，在被告陶某某、胡某某、龚某某的班主任刘依玲老师在场见证的情况下，依职权询问了上述三被告，拟证明游戏规则及事发当时的情况。对原告夏某举示的原、被告双方的身份证明（复印件）、奉节县竹园镇第一完全小学证明（复印件）、被告竹园镇第一完全小学领到原告方提交的住院证、出院证及相关收据的清单（复印件）、奉节县竹园镇中心卫生院放射科CR检查报告及奉节县人民医院住院许可证和相关病历（复印件）、奉节县人民医院出院费用汇总单、鉴定费发票、房屋买卖协议书、奉节县竹园镇市场居委会证明、奉节县平安乡茨竹村委会证明、个体工商户夏道清出具的证明及身份证明（复印件）以及个体工商户营业执照（复印件）、夏某某缴纳的水、电、卫生、宽带费发票、重庆永星渝林劳务公司组织机构代码证及工商登记信息表（复印件）、该公司员工工资表（复印件）、原告夏某重新鉴定的鉴定费收据及检查费票据、交通费票据及汽油发票，被告竹园镇第一完全小学举示的奉节县竹园镇中心卫生院出院证（复印件）、医疗费发票、胸腰椎矫形器发票、借条（复印件）、领条（复印件）、费用清单、重庆法医验伤所第1137号司法鉴定意见书及退案说明，被告陶某某、陶某举示的领条、收条、医药费收据，以上证据经庭审质证，并经本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性原则，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于原告夏某举示的被告陶某某及胡某某、龚某某在2015年1月15日的自书材料（复印件）和被告陶某某、陶某举示的张某某、陶某某、龚某某、罗某、鲁某、杜某某、吴某、易某的自书材料（复印件），因彼此之间关于游戏规则以及游戏过程的陈述并不一致，故本院对当事人陈述一致的证言予以采信，并结合本案具体案情，依法采信本院依职权询问并经当事人质证无异议的被告陶某某、胡某某、龚某某的笔录中关于游戏规则以及游戏过程的陈述作为认定本案事实的依据。关于原告举示的重庆市奉节司法鉴定所司法鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定结论本院予以采信，其关于护理期的鉴定结论，结合原告的伤情，本院予以采信，但关于营养期的鉴定结论于法无据，本院不予采信。关于奉节县竹园镇第一完全小学举示的学生安全管理“十不准”规定，能够证实学校有加强安全管理的相关规定，但不能证实其已完全尽到教育、管理职责，故本院对该份证据的真实性予以采信。经审理查明：原告夏某受伤时系被告奉节县竹园镇第一完全小学四年级二班的学生，而被告陶某某、胡某某、龚某某、吴某、易某、鲁某、罗某、张某某、杜某某、陶某某则系奉节县竹园镇第一完全小学五年级三班的学生。2015年1月15日学校午休期间，被告陶某某、胡某某与另外八名被告相约在操场上做“男生追女生”的游戏，游戏规则为开始第一局是男生追女生，第二局是女生追男生，其间并未固定谁追谁，但被追到的人则到操场的某处等着下一局游戏开始。第三局开始后，被告胡某某在追逐被告陶某某的过程中，被告陶某某不慎将在操场上的原告夏某撞倒，导致原告夏某受伤。当日，原告被送往奉节县竹园镇中心卫生院抢救治疗后即被送往奉节县人民医院住院治疗，2015年2月13日出院，住院29天，出院诊断为1、腰2、3椎体压缩骨折；2、胸4-腰1椎体变形；3、肾病综合症；4、左下肺肺炎。出院医嘱为：壹月后来院复查；2、门诊随访，如有不适，及时来院急诊。出院后，原告夏某于2015年3月6日转入奉节县竹园镇中心卫生院继续治疗，后于2015年3月12日出院，住院治疗7天，出院医嘱为1、口服药物；2、门诊随访。两次治疗共计花费医疗费用22569.47元（含统筹支付9352.18元），其中被告奉节县竹园镇第一完全小学垫付5884元，被告陶某垫付1200元，原告自行垫付6133.29元。2015年6月19日经重庆市奉节司法鉴定所鉴定原告夏某的伤残程度为八级伤残；护理期及营养期均评定为60日，原告夏某花去鉴定费用2400元。2015年9月2日，被告奉节县竹园镇第一完全小学、陶某申请对原告夏某的伤残等级进行重新鉴定以及在2015年9月11日申请对原告夏某的伤病关系进行鉴定后，重庆法医验伤所于2015年11月27日分别作出了夏某目前的伤残等级属于Ⅷ级以及夏某腰2、3椎体压缩性骨折与2015年1月15日外伤有关的鉴定结论。因鉴定方向原因，本院要求重庆法医验伤所对原告夏某的骨质疏松疾病对伤残结果的参与度进行补充鉴定，该所于2016年1月19日作出退案说明，认为夏某腰2、3椎体压缩性骨折系外力所致；因腰椎压缩性骨折受暴力强度、受伤时身体姿势、伤者是否有防备及是否存在自身疾病（如骨质疏松）等多种因素有关。故目前难以评估夏某骨质疏松对伤残结果的参与度，故予退案。被告奉节县竹园镇第一完全小学及被告陶某分别垫付了1750元的重新鉴定费用，原告夏某的法定代理人夏某某自愿承担第二次鉴定的交通费、住宿费250元。另查明，原告夏某的父母亲于2009年在奉节县竹园镇场镇购买房屋并且一直居住至今，其收入亦来源于城镇。被告竹园镇第一完全小学的学生需在校午休，非特殊情况不得离校。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告夏某受伤时系在校就读的无民事行为能力人，在被告奉节县竹园镇第一完全小学学习期间受到伤害，虽然受伤时间为学校午休期间，但学校在此期间对在校学生亦负管理之责，应当安排人员维护在校学生的玩耍秩序，避免发生意外事故，保证学生的人身安全。被告奉节县竹园镇第一完全小学虽然举示了该校制定的有关安全管理的规章制度，但未能证实已具体落实在平时的教学管理工作中以及对此次事故的发生已经尽到了安全管理责任，故奉节县竹园镇第一完全小学应对原告的损伤后果承担相应的民事赔偿责任。被告胡某某在游戏过程中追逐被告陶某某不慎将原告夏某撞倒，在本次事故中，被告陶某某的撞击行为是导致原告受伤的直接原因且是主要原因，被告胡某某的追逐行为是导致原告受伤的间接原因及次要原因，因二被告系限制民事行为能力人，故对原告造成的损伤后果，应分别由其监护人即本案被告陶某及胡某甲承担相应的民事赔偿责任。被告奉节县竹园镇第一完全小学及被告陶某均提出原告受伤被撞倒的情形也有自身疾病的参与度以及自身没有尽到注意义务，原告自己应当承担一部分责任的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。但原告夏某身患肾病引起的骨质疏松仅是事故造成损害后果的客观原因之一，并无法律上的因果关系，且原告对于损害的发生或者扩大并无过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形，二被告的该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。游戏乃少年天性，被告龚某某、吴某、易某、鲁某、罗某、张某某、杜某某、陶某某作为未成年人在本案中并无过错，且八个未成年人在学校午休期间的游戏本身并无危险性，故本案中被告龚某某、吴某、易某、鲁某、罗某、张某某、杜某某、陶某某不应承担民事赔偿责任，被告龚某甲、严某某、易某甲、鲁某某、罗某某、张某甲、杜某甲、陶某甲作为上述八被告的监护人在本案中也没有过错，亦不应承担民事赔偿责任。综合全案案情，本院酌情确定被告奉节县竹园镇第一完全小学承担本次事故30%的赔偿责任，被告陶某承担60%的赔偿责任，被告胡某甲承担10%的赔偿责任。综上所述，原告夏某要求被告奉节县竹园镇第一完全小学、陶某、胡某甲赔偿损失的诉讼请求，合法有理的部分，本院予以支持。关于赔偿数额，对原告夏某诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、第一次鉴定产生的鉴定费，属于法律所规定的可支持范围，本院予以支持；原告受伤时虽然系农村户口，但其父母购房居住在奉节县竹园镇场镇，其收入亦来源于城镇，且原告在校读书，故原告主张的残疾赔偿金应按城镇标准计算为宜；原告主张的营养费，因出院医嘱上并无加强营养的相关说明，本院不予支持；原告主张的护理费及后期护理费，本院结合原告伤情，酌情支持60天；原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告受伤的原因及损害后果，酌情支持8000元，由被告奉节县竹园镇第一完全小学承担2400元，被告陶某承担4800元，被告胡某甲承担800元；原告主张交通费1000元，考虑原告实际支出，酌情支持500元；原告主张的食宿费，因本院已经支持了原告的住院伙食补助费，故对该项费用本院不予支持。被告奉节县竹园镇第一完全小学及陶某申请对原告的伤残等级及申请对原告夏某的伤病关系进行鉴定，本院依法委托后，原告仍然构成八级伤残，且因原告的损伤后果与多种因素有关，目前难以评估其骨质疏松对伤残结果的参与度，故此次鉴定产生的鉴定费由被告奉节县竹园镇第一完全小学及陶某各自承担1125元，原告因此次鉴定产生的交通费、住宿费，虽然没有提交证据予以证明，但考虑此费用系必然发生以及原告在诉讼中自愿承担第二次鉴定中产生的交通费、住宿费250元等情况，本院对此项费用酌情支持1000元，由被告奉节县竹园镇第一完全小学及被告陶某各自承担500元。被告奉节县竹园镇第一完全小学及被告陶某为原告第二次鉴定多垫付的交通费、住宿费各125元以及在原告治疗过程中分别垫付的医疗费用在赔偿总额中应当予以品除。综上，原告因本次事故受伤应列入的赔偿范围如下：1、残疾赔偿金163434元（27239元/年×20年×30%），2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天），3、护理费4800元（80元/天×60天），4、医疗费13217.29元，5、交通费500元，6、第一次鉴定费2400元，以上费用共计185801.29元；7、精神损害抚慰金8000元。以上赔偿金额由被告奉节县竹园镇第一完全小学承担30%的赔偿责任即55740.39元+2400元=58140.39元；被告陶某承担60%的赔偿责任即111480.77元+4800元=116280.77元；被告胡某甲承担10%的赔偿责任即18580.13元+800元=19380.13元。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法的民事权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奉节县竹园镇第一完全小学赔偿原告夏某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计58140.39元（被告奉节县竹园镇第一完全小学垫付的6009元在执行时予以品除）。二、被告陶某赔偿原告夏某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计116280.77元（被告陶某垫付的1325元在执行时予以品除）。三、被告胡某甲赔偿原告夏某残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、医疗费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计19380.13元。四、驳回原告夏某的其他诉讼请求。案件受理费1446元，由被告奉节县竹园镇第一完全小学负担434元，被告陶某负担868元，被告胡某甲负担144元。以上赔偿项目限本判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  蒋 涛审 判 员  王正富人民陪审员  袁平荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 荣