wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7881号原告如皋俊昇织布厂。负责人沈书俊，该厂投资人。委托代理人黄宏兵，江苏如一律师事务所律师。被告吴江长兆纺织整理有限公司。法定代表人宋飞，该公司总经理。原告如皋俊昇织布厂与被告吴江长兆纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告如皋俊昇织布厂负责人沈书俊及委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼,被告吴江长兆纺织整理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告如皋俊昇织布厂诉称：2013年1月3日，原、被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买涤棉布。自此至2014月6日期间，原告向被告按约交付涤棉布，被告向原告支付了部分货款。2014年6月18日，原、被告进行了对账结算，双方确认被告共欠原告布款679596.67元。此后，被告仅支付10万元，余款579596.67元原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：1、被告支付原告货款579596.67元,并支付自2014年6月19日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江长兆纺织整理有限公司未作答辩。经审理查明；2013年1月3日，原、被告双方签订产品购销合同一份，该约定：被告向原告购买T/C涤棉布135万米，总计布款374.5万元，布款在收货后60天内给付。合同还对其他进行了约定。合同签订后，原告开始向被告供货，至2014年4月15日止共供给被告T/C涤棉布116947米。2014年6月18日，原、被告进行了对账，被告法定代表人在对账单上签字确认结欠原告布款679596.67元。2014年7月被告支付10万元，余欠原告布款579596.67元，原告多次催讨无果，致引起纠纷。以上事实，有产品购销合同、对账单、原告负责人及委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告支付货款579596.67元、利息损失的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江长兆纺织整理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告如皋俊昇织布厂支付货款579596.67元及利息损失（自2014年6月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9596元减半收取4798元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年七月二十七日书记员  郑沈毅
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭拱民初字第215号原告王海舰。委托代理人（特别授权代理）王元峰，山东易知律师事务所律师。被告冯培涛。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路xx号。诉讼代表人王向阳，总经理。委托代理人（特别授权代理）薛云龙，河南沐天律师事务所律师。本院在审理原告王海舰诉被告冯培涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海舰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取983元，由原告王海舰负担。代理审判员 邓 瑶二〇一六年七月四日代书 记员 林珊珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4393号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���邱兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2372元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3278号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘琴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘琴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26035元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费601元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费601元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3381号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨成原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19274元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费282元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19274元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费282元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初4502号之二原告：上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心A幢8层8198室。代表人：沈峰，总经理。委托代理人：朱敏，公司员工。被告：陈建明。本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案受理费234元，减半收取117元，由原告上海锐翔上房物业管理有限公司绍兴分公司负担。审 判 长  任 莹代理审判员  高颖蕾人民陪审员  黄志新二〇一六年七月十五日书 记 员  骆俊斌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1317号原告：姚某某，女，汉族。被告：梁某某，男，汉族。本院审理的原告姚某某与被告梁某某为离婚纠纷一案。原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回对被告梁某某的诉讼。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告姚某某负担。审判员  宋小燕二〇一六年七月五日书记员  马艳平
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初659号原告陈崇凯，男，汉族。委托代理人彭章明，四川世星律师事务所律师，特别授权。被告谭芸，女，汉族。委托代理人陈英，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人肖玲，四川殷诚律师事务所律师，一般代理。被告黄祖韵，女，汉族。被告陈某某，女，汉族。法定代理人谭云，女，汉族。原告陈崇凯诉被告陈文伟、谭芸民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,由审判员李祥莉独任审判。因被告陈文伟已死亡，原告申请撤回对被告陈文伟的起诉，并申请追加陈文伟的法定继承人黄祖韵、陈某某参加诉讼，本院经审查后予以准许。本案公开开庭进行了审理，原告陈崇凯及其委托代理人彭章明，被告谭芸及其委托代理人陈英、肖玲，被告陈某某的法定代理人谭芸到庭参加了诉讼，被告黄祖韵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈崇凯诉称，被告谭芸与陈文伟系夫妻关系，2015年5月25日，陈文伟因承揽工程缺乏资金，向原告借款26万元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈崇凯现金大写贰拾陆万元整，小写260000元正，还款期限为2015年6月20日内还清”，陈文伟本人在该借条上签名并盖手印。借款期限届满后，原告多次向陈文伟催款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金26万元及利息1万元（暂计至2016年3月6日，实际要求从借款之日起至付清借款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈崇凯在庭审中补充陈述，关于利息，陈文伟承诺如未按期归还，则按月息15%支付利息，请求法院在法律规定的范围内支持利息。由于陈文伟已经死亡，我方要求陈文伟的继承人黄祖韵、陈某某在继承的财产范围内承担还款责任。被告谭芸辩称，陈文伟已于2015年12月7日去世，他借钱的事我不清楚，他工程上的事我从不参与也不清楚，我与陈文伟的关系不好，我们在2015年10月已经离婚，借款是他的个人行为，借的钱没有用于家庭共同生活，借款属于陈文伟的个人债务，我不应当承担还款责任。被告陈某某辩称，陈文伟去世后未留下遗产，陈某某没有成年，法院追加陈某某不适当。被告黄祖韵未到庭答辩，但其提交了书面答辩意见，其意见为我作为陈文伟的母亲，从来不清楚陈文伟工程上的事，也不清楚陈文伟借款的事，陈文伟去世后没有留下遗产，我现只能依靠微薄的退休金生活，无力替陈文伟偿还债务。经审理查明，2015年5月25日，陈文伟向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈崇凯现金大写贰拾陆万元整，小写260000.00元正，还款期限2015年6月20日内还清。借款人签字：陈文伟，2015年5月25日”。当日，陈文伟向原告另出具还款承诺一份，载明：“本人如果在2015年6月20日未还清此款，我本人自愿承诺按月息付给陈崇凯15%的利息，以此类推。承诺人签字：陈文伟，2015年5月25日”。陈文伟向原告出具借条和还款承诺后，原告向陈文伟交付了260000元现金。借款期限届满后，陈文伟未向原告归还借款及利息。另查明，被告谭芸与陈文伟于1993年12月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，离婚时，陈文伟放弃分割夫妻共同财产，谭芸分得广汉市雒城镇南北大街双星1号楼5单元4-1号住房一套、奔驰ML350汽车一辆（川A446**）、奥迪汽车一辆（川FZ85**）及家具家电。陈文伟于2015年12月7日死亡，其法定继承人为黄祖韵（陈文伟之母）和陈某某（陈文伟之女）。以上事实有当事人的当庭陈述，当事人身份信息、借条、还款承诺、证人证言、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、离婚协议书、居民死亡医学证明书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈文伟向原告陈崇凯借款260000元，此借款有借条、还款承诺及证人证言为证，本院依法予以确认，陈文伟依法应承担还款责任，现陈文伟已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，陈文伟的法定继承人黄祖韵、陈某某应在陈文伟的遗产范围内承担还款责任。关于陈文伟所欠债务是否系陈文伟与谭芸的夫妻共同债务的问题，本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻一方出于共同生活的目的从事经营活动，其收入为夫妻共同财产，其所负债务也认定为夫妻共同债务，应以夫妻共有财产进行清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，谭芸与陈文伟于1993年12月30日登记结婚，于2015年10月26日登记离婚，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，虽该借款是用于陈文伟承包的工程，但在陈文伟与谭芸婚姻存续期间陈文伟承包工程的收入为二人夫妻共同财产，故本院依法确认陈文伟向陈崇凯所借260000元系谭芸与陈文伟的夫妻共同债务。被告谭芸提交的材料统计单不足以证明该借款系陈文伟的个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故对被告谭芸关于陈文伟所借款项是用于工程，而非用于家庭共同生活，因此该债务不是夫妻共同债务的抗辩理由，本院不予采信。原告与陈文伟约定的逾期利息按月利率15%计算，该约定违反相关法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，将原告诉请的利息调整为以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日起计算至本金付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭芸在本判决生效之日起十日内在夫妻共同财产范围内偿还原告借款260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告黄祖韵、陈某某本判决生效之日起十日内在陈文伟的遗产范围内偿还原告借款260000元及利息（利息计算方式：以本金260000元为基数，以年利率24%为标准，从2015年6月21日计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍为标准。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2675元，由被告谭芸负担（原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向其支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年七月十九日书记员  黄 韵
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4410号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高俊峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高俊峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3534元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3534元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初398号原告刘小洪，男，1971年1月30日，汉族，住四川省天全县。被告高波，男，1984年7月2日，汉族，住四川省天全县。原告刘小洪诉被告高波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小洪诉称：被告从2014年3月起在原告处赊账购买轮胎，直到2015年3月3日被告向原告出具欠条一份。说明欠原告轮胎款49200元并约定2015年8月前给付此款。期满后，原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判令被告支付原告货款49200元并从欠款之日起按双方约定的每月3%的标准给付利息至款清之日止。原告刘小洪为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告货款49200元及到期未履行按月利率3%的标准支付利息。被告辩称：欠原告49200元属实，从现在起可每月偿还原告2000元直至款清。被告未向本院提交证据。经审理查明：被告从2014年3月起在原告处赊账购买汽车轮胎，直到2015年3月3日双方进行结算。被告向原告出具欠条一份载明：“欠条今欠到刘小洪轮胎款大写人民币肆万玖仟贰佰元整(小写49200元)，此款于2015年8月前给付。到期未履行自愿每月给付3%的利息。如发生争议，双方同意约定该案由天全县人民法院管辖。此条欠款人身份证号513126198407022016手机号1500830****车牌号川T210**川L655**川T194**欠款人高波2015年3月3日”。该份欠条同时附有被告身份证复印件。后被告未按期支付货款，原告催收未果于2016年5月23日起诉来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原被告双方陈述，身份证，欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告出卖汽车轮胎于被告，被告支付价款，双方形成买卖合同法律关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，且已实际履行。双方之间形成的买卖合同有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定提供货物后，被告应当按照约定的数额支付相应价款。现原告要求被告支付所欠货款49200元，有相应欠条为证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。欠条中“到期未履行每月给付3%的利息”的约定实质上是双方对逾期付款违约金进行的相应约定，该约定标准过高。本院在充分考虑原告损失并结合双方交易习惯的情况下，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定综合认定：本案逾期违约金从被告违约之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍计算至款清之日止。庭审中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，判决如下：由被告高波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘小洪货款49200元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1倍从2015年9月1日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告高波承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年七月十五日书记员  向 笛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0526民初1253号原告王某某，男，1991年9月26日出生，汉族，住扎鲁特旗。被告双某某，男，1969年9月13日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。原告王某某与被告双某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后，由审判员王维中适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告王某某、被告双某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。王某某诉称，2015年5月30日原告驾驶轿车与被告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成被告受伤，两车受损。经交警大队认定原告负事故主要责任，被告负次要事故责任。被告为了交纳住院押金在原告处借款2000元。此案经扎旗法院判决，被告的所有损失保险公司已经赔偿，被告应赔偿原告的30﹪份额保险公司全额打入被告银行卡中。被告给原告打了一枚5700元的欠条。被告得到保险公司理赔后仍不给原告，要求判令被告给付原告应得款项。被告双某某辩称，诉讼当中的2000元我认可，但是5700元部分不认可，我认为该5700元车损应该由保险公司全额理赔，原告要求我赔偿5700元的百分之三十我不认可。根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点为：原告要求被告偿还2000元医药费及5700元车辆维修费是否于法有据，应否支持？原告为支持自己的主张向法院提举如下证据：举证一、欠据、借据各一枚，该组证据能够证明被告欠我住院费2000元、车辆维修费5700元的事实。被告双金宝质证意见为，我对2000元住院费没有异议，但对5700元车辆维修费有异议，因为原告车辆有全险，车辆损失应该由保险公司承担。本院认证意见为，该证据能够证明被告欠原告住院费2000元、车辆维修费5700元，为有效证据，予以采信。举证二、车辆保险损失情况确认书一份，证明该车辆实际损失属实，5700元应由被告承担。被告双某某质证意见为，这5700元太多了，我应该承担5700元的百分之三十。本院认证意见为，该证据能够证明涉案车辆定损情况，为有效证据，但与本案借贷诉请无直接法律关系，故不予采纳。举证三、(2015)内0526民初1903号民事判决书一份。证明以上判决书的第二项判决内容，已经交10000元交强险理赔给被告住院及治疗费偿还给被告，5700元应该由被告承担。被告双某某质证意见为，我不全部赔偿，一万以外的车损费我同意按百分之二十承担。本院认证意见为，该枚证据为有效证据，予以采信。经本院审理查明，2015年5月30日，原告王某某驾驶蒙GF2**号轿车由南向北行驶304线时，与被告双某某驾驶的摩托车发生交通事故，后经原、被告协商，被告双某某向原告王某某出具了2000元借据和5700元车辆维修费欠据。此两笔债务被告双某某未向原告王立民清偿。本院认为，原、被告之间发生交通事故，两者在处理事故中被告向原告出具了一枚借据和一枚欠据，原被告之间已经构成了新的借贷关系。被告应履行还款义务，因此，对原告要求被告给付欠款的诉请，本院予以支持。关于被告只同意给付原告欠据的30﹪的辩解意见，与本案案由民间借贷非同一法律关系，对此辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：一、被告双某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款7700元；案件受理费减半收取25元，由被告双某某承担。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  王维中二〇一六年七月十三日书记员  李 湘
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三民申字第00725号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区抗排队，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。法定代表人：肖本喜，该队负责人。委托代理人：谭登才，江苏思扬宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市京口聚海堂大酒楼。投资人：方玉秀。再审申请人镇江市丹徒区抗排队因与被申请人镇江市京口聚海堂大酒楼土地使用权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，镇江市丹徒区抗排队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提起再审。审 判 长  李红建代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月五日书 记 员  顾正义
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4394号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡期原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡期小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17798元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费395元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17798元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费395元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执181号申请人王某某，男，1973年生，汉族，小学文化，住大姚县金碧镇仓街村委会。被执行人林某某，女，1981年生，彝族，初中文化，农民，住址同上。关于申请人王某某与被执行人林某某离婚纠纷一案，本院2009年11月20日作出的（2009）大民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林某某未按期履行生效法律文书第二项确定的义务，即未按期给付申请人王某某2015年度子女抚养费960元。申请人王某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人林某某自愿向本院交纳了2015年度子女抚养费960元，且已兑付给申请人王某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百��十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2326执181号执行案件执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 勇二〇一六年七月十六日书记员 白艳君
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0623执保50号原告蔡惠贞，女，1970年4月29日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人卓福波，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部。被告陈志亮，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县。被告蔡晓芳，女，1981年2月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县。本院在审理原告蔡惠贞诉被告陈志亮、蔡晓芳民间借贷纠纷一案中，原告蔡惠贞于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈志亮所有的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号房产予以查封，查封价值以人民币600000元为限，担保人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司漳浦营销服务部为其提供担保，担保期限自2016年6月4日0时起至2018年6月3日24时止。本院认为，原告蔡惠贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告陈志亮所有的址在漳浦县绥安镇金浦路西公路分局宿舍B101号（面积148.14平方米）房产，查封价值以人民币600000元为限。查封期限自2016年7月19日起至2018年6月3日止。查封期间该房产不得有转让、抵押、担保、赠与、租赁等行为。本裁定书送达后立即执行。保全申请费人民币3520元，由原告蔡惠贞预交。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林志晖二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡毅芳主要法律条文提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4444号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵勐。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2085号原告尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族。被告史万红，男，1995年5月20日出生，汉族。本院在审理原告尚明海与被告史万红买卖合同纠纷一案过程中，原告尚明海于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚明海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告尚明海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚明海撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（已交纳），由原告尚明海负担。审判员  史发玖二〇一六年七月十五日书记员  杜明海
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书2016)鲁1327执1816-5号本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与莒南县华元牧业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县华元牧业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县华元牧业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执203���申请执行人朱利明，男，1988年5月5日出生，住辽宁省北票市。被执行人国爱权，男，1978你那9月18日出生，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院（2015）北民立初字第00647号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书确认被告国爱权给付原告朱利明25330元。本院在执行申请人朱利明与被执行人国爱权买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人国爱权下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民立初字第00647���民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月一日书记员  肖明达
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初613号原告尹先成,男,1973年2月12日出生,汉族，重庆市奉节县。委托代理人李梦林，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。被告马林,男,1980年11月11日出生,汉族，重庆市奉节县。原告尹先成与被告马林合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹先成的委托代理人李梦林到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹先成诉称，2013年被告在奉节县草堂工业园区做工程时，长期在我处加油，下欠我油款92784元，并约定按2%月息支付利息。2015年被告已支付5万元，剩余款项被告仍然未付。现请求：1、被告给付油款87320元；2、诉讼费被告负担。诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，第一项变更为被告给付油款80209元（77970元的油款加上以77970元为本金从2013年4月13日起按月利率2%计付利息至2016年1月27日止，扣除已支付的5万元）。被告马林未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2013年，被告在原告处加油，欠付77970元。2014年1月27日，被告为原告出据，实为一张欠条，共计欠付原告油款连本带息92784元（其中本金为77970元；利息以77970元为本金按月利率2%计付从2013年4月13日至2014年1月27日止，计9.5个月，为14814元），并载明从2014年1月27日起按2%的月息计算。2015年，被告支付5万元。上述事实，有原告举示欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，被告在原告处加油，双方经过结算，并由被告出具欠付油款的欠条，明确所欠原告油款的金额，意思表示真实，被告应按欠条的约定及时向原告履行给付油款的义务。现被告仍未完全履行义务，应继续履行。欠条约定按2%计付利息，现原告主张被告给付油款及利息共计80209元的诉讼请求，予法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内支付原告尹先成油款80209元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告马林负担1805元，原告尹先成负担177元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘祖秀二〇一六年七月五日书 记 员  杨 丽
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初64号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人杨某，女，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月6日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年4月21日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人王金杰，山东敏行律师事务所律师。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院检察员王海洋、成某出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人王金杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月19日14时许，被告人杨某驾驶正三轮轻便摩托车沿山东省茌平县肖庄镇朱启虎村南北乡村公路由南向北行驶，行至该路与省道257线茌平段（43KM+81M）交叉路口处左转弯时，与沿省道257线由西向东行驶的冯某甲驾驶的无牌二轮摩托车（乘车人冯某乙）相撞，后冯某甲、冯某乙二人被同向行驶的李家玉驾驶的冀A×××××-冀A×××××挂号重型半挂牵引车碾压致死。事故发生后，被告人杨某驾驶正三轮轻便摩托车逃逸。交警部门认定被告人杨某负事故主要责任。（民事赔偿部分双方已调解处理）上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件及被告人到案说明等书证，证人赵某等人的证言，被告人杨某的供述与辩解，法医学鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录，监控录像及民事调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人杨某肇事后又主动投案，且到案后基本如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某有自首情节，且其已与被害人一方达成民事调解协议，并得到被害人一方的谅解，庭审中公诉机关认为其有自首情节，如能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解建议可适用缓刑，综观全案情节，对被告人杨某不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。其辩护人所持被告人属初犯，且积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人一方的谅解依法可从轻处罚的辩护意见与法庭所查明的事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董 辉人民陪审员  袁淑红人民陪审员  陈水仙二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔺清霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3303号原告：崔淑苗。委托代理人：王宏芹，安徽大祺律师事务所律师。被告：刘新森。原告崔淑苗与被告刘新森民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告崔淑苗及其委托代理人王宏芹庭参加诉讼。被告刘新森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔淑苗诉称：原告与被告系朋友关系，被告出现资金周转困难时会向原告借钱。截止2015年10月份，先后向原告共计借款44万元并出具了借条，口头约定4分利息，随时要随时归还。现原告父亲生病急需要钱治病，遂向被告讨要借款，但被告以各种理由进行拖延，至今分文未还，甚至不再接听原告电话。为维护原告合法权益，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44万元，并支付利息1万（以后按照年利率24%计算至款到息止）；2、被告承担本案诉讼费。被告刘新森未答辩。经审理查明：被告刘新森自2010年起陆续向原告崔淑苗借款，2014年4月24日，经双方结算，被告共计借原告20万元，被告于当日向原告出具借条一份，载明：“今借到崔淑苗现金人民币20万元整，6个月归还。借款人：刘新森2014年4月24日。”之后，被告又陆续向原告借款，截至2015年10月24日，经双方结算，被告共计借原告44万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到崔淑苗人民币44万元整。（备注：之前20万元借条作废）。借款人：刘新森2015年10月24日。”之后经原告催要，被告至今未履行还款义务。另查明：原告主张的借款利息1万元的依据：以44万元为本金，按照月利率2%自2015年10月24日起算。以上事实，有原告提供的借条两份及其陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告刘新森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。本院根据原告崔淑苗提供的借条等证据认定双方之间存在44万元的借贷关系。关于利息，原告称双方口头约定月利率4%，但未能提供证据加以证明，故对其主张依法不予采信。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因双方对支付利息约定不明，原告亦无证据证明其何时向被告催要过借款，故此，本院对原告主张的利息按照年利率6%自起诉之日起予以确定，对其超出部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告刘新森于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔淑苗借款本金人民币44万元并按照年利率6%自2016年5月12日起支付利息至款清之日止；二、驳回原告崔淑苗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4025元，由被告刘新森负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 洋二０一六年七月十八日书记员 贾红燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初2768号原告韩某某，女，1943年11月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。委托代理人付占营，男，1963年1月21日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。被告温某甲，男，1975年12月13日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。被告温某乙，女，其他自然情况不详。被告温某丙，女，1969年12月1日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区。原告韩某某与被告温某甲、温某乙、温某丙赡养纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人付占营，被告温某甲、温某丙到庭参加诉讼。被告温某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原告与丈夫有一子二女，均已成家立业。丈夫2003年去世，原告与被告温某甲一起生活。2016年4月，原告患病生活不能自理，为了更好地解决原告的今后生活，特向法院起诉，请求判令三被告每人每月向原告支付生活费等500元；要求三被告轮流赡养原告；三被告平均负担原告今后的医疗费；本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费500元。被告温某甲辩称，我同意原告的诉讼请求。同意给付赡养费。被告温某丙辩称，同意原告的诉讼请求，但是在我18岁时原告就将我卖给了他人，我父亲去世后我母亲乞讨的钱和其他的收入都给了我弟弟花。我现在靠打工收入生活，身体不好，赡养老人有困难。若让我们赡养老人，老人变卖土地的钱和她的其他财产应由我们姐弟三人平分。被告温某乙未答辩。原告韩某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据:原告的身份证复印件1页，证明原告的自然情况。被告温某甲、温某丙对原告所举证据无异议。三被告均未提交证据。经审理查明，原告与三被告系母子、母女关系。现原告以患病生活不能自理为由诉至本院，请求判令三被告每人每月向原告支付生活费等500元；要求三被告轮流赡养原告；三被告平均负担原告今后的医疗费；本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求三被告每人每月给付赡养费500元。本院认为，三被告系原告的子女，理应尽赡养父母的义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告要求三被告每人每月给付赡养费500元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据上述事实、法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温某甲、温某乙、温某丙自2016年7月份起每人每月给付原告韩某某赡养费500元。案件受理费50元，邮寄送达费80元，合计130元（原告已预交），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年七月八日书记员 沈艳伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)前法执字第00865号之一执行人 科右前旗信用社法定代表人马连山被执行人李羽本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00865号之一裁定书，于2016年05月15日向被执行人李羽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李羽至令未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李羽在中国银行0000xxxxxxxxxxCNY0账户内存款人民币111275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李青山二〇一六年七月二十六日书记员辛瑞华
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1744号原告:陈志兰,女,1962年4月12日出生,汉族,住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人:陈顺民,湖南新星律师事务律师,代理权限为一般代理。被告:湖南熙可食品有限公司,住所地永州市凤凰园向荣工业村熙可路809号。法定代表人:阳国秀,该公司董事长。委托诉讼代理人:潘腾、蒋勇志,湖南人和人(永州)律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告陈志兰与被告湖南熙可食品有限公司(以下简称熙可公司)劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈志兰及委托代理人陈顺民,被告熙可公司委托诉讼代理人潘腾、蒋勇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告住院医药费用7331.79元;2、被告为原告购买十年的社保费用;3、依法确认从2005年6月起原告与被告建立劳动合同关系;4、被告向原告支付双倍工资赔偿金45,948元(从2005年6月至2016年4月)。事实和理由:原告自2005年在被告公司上班,2010年常年在厂务工。由于常年劳累,今年4月19日上班时间突发高血压脑溢血,住院治疗,花费17,000元。现人已出院,但病情随时复发,请求法院支持原告的诉请。原告陈志兰为支持自己的诉讼主张,提供下列证据:证据一、出院诊断书,拟证实原告在被告工作场所突发脑溢血住院治疗;证据二、医疗费发票,拟证实原告因突发脑溢血花费医疗费17887.56元,其中自付7331.79元;证据三、2006年10月至2016年4月原告在被告处工作的工作牌,拟证实原告与被告建立劳动关系,原告是被告员工;证据四、2012年5月2016年6月3日原告工资发放表,拟证实原告在被告处领取工资,原、被告劳动关系成立,原告12个月的平均工资为1997元;证据五、2002年1月到2016年12月社保缴费单,拟证实原告自己的缴纳社会保险费,应由被告支付;证据六、仲裁委员会不予受理通知书,拟证实原告在起诉前,已依法向劳动仲裁部门申请仲裁,程序合法。被告熙可公司辩称,本案程序违法,原、被告双方不是劳动关系,而是雇佣关系,即使双方是劳动关系,原告在已经购买城镇医保的情况下,是不能再购买职工医保的。因此,原告的诉讼主张不能得到支持。被告熙可公司为支持自己的抗辩主张,提供下列证据:证据一、原告2014年至2016年工资明细,拟证实原、被告双方是雇佣关系,没有严格的管理与被管理关系,即使双方存在事实上劳动关系,2014年9月跟2015年5月存在中断,因此2015年5月前原告主张已过仲裁时效;证据二、被告处正式职工工作牌,拟证实原告作为临时雇佣人,与被告处正式职工管理是有区别的,原、被告之间不存在劳动关系。对当事人所提供的证据,经庭审质证,本院认证如下:原告提供的证据一、二、三、四、五、六,来源合法,内容真实,系有效证据,本院予以认定。对被告提供证据一、二的真实性,本院予以认定;被告主张该两份证据证实双方是雇佣关系,已过仲裁时效,但并没有实质内容,故对该证据被告所欲证实的目的性,本院不予支持。对本院根据所认定的证据及当事人陈述,查明事实如下:原告陈志兰于2005年10月至被告熙可公司工作,接受被告熙可公司的管理和工作安排,被告熙可公司一直未为原告陈志兰办理社会保险。2016年4月19日,原告陈志兰在被告熙可公司工作中突发脑溢血,在永州市中心医院治疗,用去医疗费17887.56元,原告陈志兰自己参加的城镇基本医疗保险报销医疗费10555.77元,自己支付医疗费7331.79元。2016年4月19日之后,原告陈志兰停止了在被告熙可公司的工作。之前原告陈志兰12个月的平均工资为1997元。原告陈志兰于2016年5月30日向永州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,该仲裁委员会于当日作出通知,申请人的仲裁请求不属于劳动争议处理范围,本委决定不予受理。原告陈志兰接到该通知书后,向本院提起了诉讼。本院认为,原告陈志兰于2005年10月至被告熙可公司工作,接受被告熙可公司的管理和工作安排,至2016年4月19日,停止了在被告熙可公司的工作。因此,原告陈志兰与被告熙可公司之间劳动关系成立,被告熙可公司应为原告陈志兰办理社会保险。原告陈志兰是在被告熙可公司工作中突发脑溢血,原告陈志兰参加的城镇基本医疗保险报销医疗费10555.77元,自己用去医疗费7331.79元,被告熙可公司应予支付。2016年4月19日之后,原告陈志兰停止了在被告熙可公司的工作,非被告熙可公司擅自辞退了原告陈志兰。因此,被告熙可公司应给予原告陈志兰经济补偿,补偿金为11年×1997元=21,967元。根据《社会保险法》的相关规定,用人单位不缴纳社会保险费,违背的是行政管理法,其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间管理与被管理的行政关系,并非劳动争议当事人之间的劳动关系,劳动者对用人单位应交缴而欠缴保险费无直接请求权。因此,原告陈志兰要求被告熙可公司补缴十年社保费用的诉讼请求,不是人民法院受理的劳动争议案件范围,原告陈志兰应请求行政部门解决。综上所述,依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条第一款和第三款,《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定,判决如下:一、原告陈志兰与被告湖南熙可食品有限公司之间劳动关系成立;二、被告湖南熙可食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志兰医疗费7331.79元;三、被告湖南熙可食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈志兰经济补偿21,967元;四、驳回原告陈志兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  彭 松二〇一六年七月二十二日代理书记员  肖雅妮
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3050号罪犯刘长清，男，1971年1月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2004年3月9日作出(2003)乐刑初字第76号刑事判决，以被告人刘长清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元（已执行）,刑期起于2004年5月18日。判决生效后交付执行。四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1314号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2006年10月10日起至2024年10月9日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2011年5月30日、2012年11月28日、2014年6月6日作出（2009）成刑执字第2697号、（2011）成刑执字第2804号、（2012）成刑执字第6391号和（2014）成刑执字第3070号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年8个月、1年1个月、1年、10个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2020年3月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘长清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分126分。另查明，处没收个人财产人民币10000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘长清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘长清减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一九年一月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初161号原告:王银君。被告：崔文杰。被告：孙显忠。被告：李玉香。本院在审理原告王银君诉被告崔文杰、被告孙显忠、被告李玉香民间借贷纠纷一案中,原告王银君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告王银君撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审 判 长  徐秀叶人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年七月五日书 记 员  王 玉
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第1286-1号申请执行人：崔玉义，男，1977年7月31日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：崔进杰，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：迟维丽，女，1981年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人崔玉义与被执行人崔进杰、迟维丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）莱州沙民初字第383-1号民事裁定，查封了被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的位于莱州市（详见查封清单），于2015年5月19日作出（2015）莱州沙民初字第383-2号民事裁定，查封了被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的存放于莱州市（详见查封清单）。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2015）莱州沙民初字第383-1号民事裁定对被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的位于莱州市一处（详见查封清单）的查封。二、解除本院以（2015）莱州沙民初字第383-2号民事裁定对被执行人崔进杰、迟维丽夫妻共有的存放于莱州市（详见查封清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年七月二十五日书记员  李洪明
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初2997号原告苑弘棨,男,1992年9月3日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人刘峒尧,天津理铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部,住所地陕西省延安市市场沟会计结算中心对面。组织机构代码:77382515-1。负责人张峰,该公司经理。委托代理人殷秋颖,天津敬东律师事务所律师。原告苑弘棨与被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部财产损失保险合同纠纷一案,本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员郭娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苑弘棨委托代理人刘峒尧、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部委托代理人殷秋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑弘棨诉称,2016年3月26日,案外人张松林驾驶原告所有的陕A×××××号小轿车,沿静海静青公路由北向南行驶至事故地点,未保持安全距离,车撞顺行前方付金朴驾驶的津L×××××号轻型货车,致双方车损的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交通警察支队认定:张松林负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险,事故发生在保险期限内,请求法院判令被告赔偿原告车辆损失206200元、评估费8248元、拆解鉴定费10320元、施救费1600元,合计226368元;诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部辩称,涉案车辆评估损失过高,事故发生后原告并未通知被告核定车辆损失,并未会同被告一同进行检验、协商确定修理方式及费用,而是单方委托定损,原告的行为违反了保险合同规定,被告有权重新核定,并申请对车辆损失重新鉴定。评估费、拆解费、施救费不属于保险理赔范围,不予赔付。车辆损失评估报告属于原告单方委托,不予认可;维修费过高;评估费发票没有评估机构盖章,真实性不认可;拆解费过高;施救费是两个不同单位盖章,合理性及金额不予认可。经审理查明,原告实际所有的陕A×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险,其中机动车损失保险责任限额为416020元,并投保了不计免赔率,保险期间自2015年6月27日0时起至2016年6月26日24时止。2016年3月26日14时,张松林驾驶陕A×××××号小轿车,沿静海静青公路由北向南行驶至静海区静青公路下三里路口,未保持安全距离,该车撞顺行前方付金朴驾驶的津L×××××号轻型货车,致双方车损的交通事故。后原告就该事故向被告报案并报警。经天津市公安局静海分局交通警察支队认定,张松林负事故全部责任,付金朴不负事故责任。原告所有的陕A×××××号车辆经天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司评估,车辆损失为206200元。原告支付评估费8248元、拆解鉴定费10320元。原告所有的陕A×××××号车辆发生事故后拖到停车场支付施救费800元,后又拖到拆解厂支付施救费800元。另查明,原告提交的评估费发票为天津市地方税务局通用机打发票,盖有天津市静海区地方税务局代开发票专用章,收款方为天津市鑫鸿祥机动车鉴定评估有限公司。以上事实,有原告提交的保险单,道路交通事故认定书,评估报告,评估费、拆解鉴定费、施救费、维修费发票及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为,原告所有的车辆在被告处投保机动车商业保险,该保险合同合法有效,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。本案中,被告对评估报告不予认可,但未提交证据予以反驳,故对被告重新鉴定的申请,本院不予支持。原告为证明其车辆损失,提交了具有价格评估机构资质的评估公司作出的车辆损失评估报告,并提交了真实合法有效的维修费发票,足以证实其车辆损失,本院予以确认。被告主张维修费过高,但未提供证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。评估费、拆解鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,施救费是处理交通事故产生的直接费用,上述费用被告应当赔付。原告提交的评估费、施救费发票,具有真实性、合法性、关联性,本院予以确认。被告主张拆解费过高,但未提交证据予以证明,故对被告该答辩意见,本院不予采纳。被告作为原告车辆投保的保险公司,应当全额赔偿原告因此次事故造成的本车损失,在机动车损失保险责任限额给付原告车辆损失206200元、评估费8248元、拆解鉴定费10320元、施救费1600元,共计226368元。综上,案经调解未果,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部于本判决生效后十日内给付原告苑弘棨保险金人民币226368元(该款打入原告苑弘棨在中国邮政储蓄银行天津北闸口支行62×××95账户中)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元,由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司南桥营销服务部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭娜二〇一六年七月六日书记员  曹峥附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但是法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1035号罪犯吴武丰，男，汉族，出生地广东省汕头市金平区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市金平区人民法院于2014年3月27日作出(2014)汕金法刑初字第79号刑事判决，以被告人吴武丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴武丰在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴武丰属毒品再犯、三次以上被判处有期徒刑以上罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴武丰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴武丰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1028行初28号原告邓明高，男，1958年12月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托代理人兰瑞祥，系四川永炽律师事务所律师。被告隆昌县医疗保险管理局，住所地隆昌县。法定代表人吕忠，局长。本院在审理原告邓明高诉被告隆昌县医疗保险管理局一案中，原告邓明高于2016年7月3日以被告已为原告报销了相关医疗费用为由提出撤诉。本院认为，原告邓明高的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓明高撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告邓明高负担。审 判 长  颜 华审 判 员  蒋春燕人民陪审员  李代蓉二〇一六年七月五日书 记 员  郑国菊
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初2365号原告:吴丽筠，女，汉族，生于1938年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。原告：敬飞，男，汉族，生于1963年2月12日，住四川省绵阳市涪城区。原告：敬侠，女，汉族，生于1964年11月19晶，住四川省绵阳市涪城区。三原告共同的委托代理人：曾勇，四川锐泰律师事务所律师。被告：周平忠，男，汉族，生于1955年8月28日，住四川省绵阳市涪城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703742264072T，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉锋，该支公司经理。委托代理人:李琦，该支公司员工。原告吴丽筠、敬飞、敬侠诉被告周平忠、中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，7月26日组织双方进行调解。经查明，2015年1月1日21时20分许，被告周平忠驾驶川Ｂ×××××号车，行至绵阳市涪城区“百盛”地段时，与横过道路的行人敬铁坚发生碰撞致车辆受损，敬铁坚死亡。2015年1月16日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定周平忠承担事故的全部责任、敬铁坚无责任。敬铁坚受伤后至绵阳中心医院治疗，同年4月30日出院。诊断为骨盆骨折，右侧耻骨上下肢骨折，高血压，2型糖尿病等。2015年9月1日，敬铁坚因多发性脑梗赛等入绵阳市中心医院治疗。2015年10月31日，敬铁坚因脑梗赛、骨盆骨折恢复期等入绵阳仁爱康复医院治疗，同年12月13日死亡。死亡证明书载明，死亡原因考虑心源性休克。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，诉请判令：被告赔偿原告各项经济损失306170.94元。敬铁坚生前的近亲属有妻子吴丽筠，儿女敬飞、敬侠。本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人一致达成如下意见：一、除被告周平忠已支付费用外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司于调解书领取之日起二十个工作日内赔偿原告吴丽筠、敬飞、敬侠因敬铁坚死亡的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金，死亡补偿金39234.5元。二、被告周平忠赔偿原告鉴定费1400元。三、原告吴丽筠、敬飞、敬侠放弃其他诉讼请求。本案案件受理费2946元由被告周平忠承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。上述协议经双方签字或捺印后具有法律效力。审判员  周翠香二〇一六年七月二十六日书记员  郭 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3939号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告周洪，男，1987年5月19日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告廖学英，女，1993年4月24日出生，汉族，住贵州省息烽县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告周洪、廖学英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告周洪、廖学英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月29日，周洪、廖学英与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2972.70元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而周洪、廖学英未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，周洪、廖学英返还借款本金69130.56元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以周洪名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告周洪、廖学英未答辩。经审理查明，2014年8月29日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与周洪（借款人/抵押人/乙方）、廖学英（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2972.70元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在周洪名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，周洪、廖学英未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因周洪、廖学英下落不明，本院于2016年6月9日向周洪、廖学英公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，周洪、廖学英尚欠汽车金融公司借款本金69130.56元、利息7446.62元、罚息2801.28元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与周洪、廖学英签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周洪、廖学英发放了贷款，周洪、廖学英未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周洪、廖学英发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周洪、廖学英应当返还尚欠借款本金69130.56元，支付截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。周洪自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告周洪、廖学英签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金69130.56元；三、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息7446.62元、罚息2801.28元；四、被告周洪、廖学英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告周洪名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1654元、公告费350元，合计2004元，由被告周洪、廖学英负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告周洪、廖学英在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执恢203号申请执行人庞永芹。被执行人孙桂珍。被执行人冷延年。本院在执行申请执行人庞永芹与被执行人孙桂珍、冷延年民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2007年6月12日作出（2007）前前民初字第106号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2007年10月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款29690元及迟延履行的债务利息，并承担诉讼费2360元。本院立案后，由于被执行人下落不明，本案中止执行。2015年1月16日，本院裁定冻结被执行人孙桂珍的工资账户，并于2015年7月1日和2016年6月29日分别扣划被执行人存款31400元和18900元，已给付申请执行人借款本金29690元及迟延履行的债务利息17718元，被执行人承担诉讼费2360元、执行费532元。依据《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2007）前前民初字第106号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  杨建军二〇一六年七月二十五日书记员  姜丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3942号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告高凤兰，女，1965年3月24日出生，汉族，住云南省保山市。被告查有，男，1958年3月1日出生，彝族，住云南省保山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高凤兰、查有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人邱悦到庭参加诉讼，被告高凤兰、查有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年9月3日，高凤兰、查有与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款78000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为2634.90元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而高凤兰、查有未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，高凤兰、查有返还借款本金57329.39元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以高凤兰名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告高凤兰、查有未答辩。经审理查明，2014年9月3日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与高凤兰（借款人/抵押人/乙方）、查有（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为78000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2634.90元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在高凤兰名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，高凤兰、查有未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因高凤兰、查有下落不明，本院于2016年6月9日向高凤兰、查有公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，高凤兰、查有尚欠汽车金融公司借款本金57329.39元、利息4853.44元、罚息1606.22元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与高凤兰、查有签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向高凤兰、查有发放了贷款，高凤兰、查有未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向高凤兰、查有发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，高凤兰、查有应当返还尚欠借款本金57329.39元，支付截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。高凤兰自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告高凤兰、查有签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金57329.39元；三、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4853.44元、罚息1606.22元；四、被告高凤兰、查有于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告高凤兰名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1298元、公告费350元，合计1648元，由被告高凤兰、查有负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告高凤兰、查有在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  郭雪妍代理审判员  李 骏二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 瑶
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执60号之一申请执行人鲍胜荣，男，1980年5月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人范敬发，男，1977年11月20日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。被执行人黄美玉，女，1977年8月16日出生，汉族，永泰县人，住福州市仓山区。申请执行人鲍胜荣与被执行人范敬发、黄美玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的为60万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人范敬发、黄美玉的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人范敬发所有的黄海牌轻型普通货车一辆，车牌号：闽Ａ×××××。未查询到被执行人范敬发、黄美玉有其他供执行的财产，因上述车辆暂时无法处置变现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院作出的（2013）樟民初字第383号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年七月十三日书记员  陈晓霞
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执551号申请执行人游永国，男，生于1972年10月20日，汉族，住重庆市梁平县。被执行人刘清美，女，生于1973年4月3日，汉族，住重庆市梁平县。本院在申请执行人游永国与被执行人刘清美婚姻家庭纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年4月1日作出的(2016)渝0228民初1109号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人刘清美逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人游永国于2016年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，经四查，被执行人刘清美暂无财产可供执行。本院认为，被执行人刘清美暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0228执551号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴自印代理审判员  李昌旭代理审判员  田启松二〇一六年七月六日书 记 员  黄晓龙
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初2247号之一原告无锡安泽服饰有限公司，住所江苏省无锡市南长区五爱路75号（统一社会信用代码：91320203061898854B）。法定代表人柯杨军，该公司董事长。委托代理人柯杨奇，该公司总经理。被告常州富润环境科技有限公司，住所江苏省常州市金坛法定代表人孙忠保，该公司董事长。被告常州金坛银河国际大酒店有限公司，住所江苏省常州市金坛区本院在审理原告无锡安泽服饰有限公司与被告常州富润环境科技有限公司、常州金坛银河国际大酒店有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告无锡安泽服饰有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡安泽服饰有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡安泽服饰有限公司撤回起诉。本案受理费750元，减半收取为375元，保全费400元，合计775元，由原告无锡安泽服饰有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年七月十五日书 记 员  陆 欢
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执177号申请执行人许凤英，女，汉族，住福建省福州市。被执行人郑以平，男，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人许凤英与被执行人郑以平买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第623号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人郑以平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第623号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年七月二十五日书记员  朱 轶附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执228号申请执行人杜玉霞，女，汉族，住林甸县.被执行人柳春启，男，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第618号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人柳春启下落不明，经申请执行人杜玉霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项。《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力此页无证文审判员  黄凤秋二〇一六年七月二十二日书记员  陈立彬
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初453号原告天水某商贸有限公司法人代表赵某某职务公司经理地址天水市秦州区秦山路A区1-17号委托代理人丁某奎，甘肃昊峒律师事务所律师。特别授权。被告刘某某，男，汉族，生于1986年3月7日。委托代理人王某峰，陇南伸正律师事务所律师，一般代理。原告天水某商贸有限公司诉刘某某道路交通损害赔偿追偿权纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，原告单位员工受雇从事售货业务，在乘坐公司车送货途中发生交通事故受伤，甘肃省天水市秦州区人民法院以（2015）天秦民一初字第255号民事判决给原告判处各项费用110266元，加上雇员伤后的医药费35242.14元，天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队天公安以字（2015）第42050220152002号道路交通事故认定书，认定原告司机承担本次事故主要责任，被告刘某某承担本次事故次要责任，原告依法向第三人进行追偿，据此，依据《最高人民法院关于人身损害赔偿若干问题的解释》相关规定，请求：1、判令被告承担医药费35242.14元，并承担甘肃省天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初第255号民事判决内容义务共计110266元，由被告在强险范围内承担，不足部分按比例由个人承担。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：（一）事故发生后受损害人裴某某诉讼证据材料，证明裴某某提起过诉讼；（二）秦州区法院判决书一份，证明法院给裴某某判令的数额；（三）甘肃省医疗住院收费票据一份和秦州区法院执行裁定书和收条各一份，证明原告方的实际花费；被告辩称,依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告不具备要求被告在交强险范围内进行赔偿的追偿权，因交强险赔付对于事故受害人具有人身专属性，该专属性不得以任何形式转让于他人，且本案交通事故中的受害人裴某某在秦州区法院审理过程中对我放弃了在交强险范围内承担赔偿的权利，且原告不是交通事故当中的当事人，不存在追偿权。再者，受害人裴某某为原告方工作人员，在工作期间受伤，原告作为雇主就应该对受害人进行赔偿，而我也只是承担本起事故的次要责任，主要责任仍然是原告方的工作人员。综上，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据：（一）被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明事故发生经过和原告方应承担的主要过错责任以及事故中人员受伤、车辆受损的事实；（三）被告行驶证复印件一份，证明被告对甘EF33**号车辆享有法定的物权；（四）车辆维修发票及维修明细表，证明因该起交通事故导致被告所有甘EF33**车辆受损所产生的修理费用为44430元，同时为被告要求原告承担损失赔偿的依据；（五）受损方卢某莹、刘某涵门诊治疗病例及票据，证明被告车辆乘员卢莹莹、刘亦涵因本起事故受伤及所支付费用的事实，亦是要求追偿原告医疗费3672元的依据；（六）协议书一份，证明原、被告之间就事故中造成第三方车辆（甘EJ10**）损害赔偿的责任划分；（七）车辆维修发票两张，证明事故中第三方车辆（甘EJ10**）受损维修费为6800元，亦为对原告追偿的依据；（八）（2015）天秦民一初字第209号民事裁定书，证明本起事故受害人裴某某放弃向被告主张赔偿的权利，原告无权再向被告进行追偿。对原告提交的证据（一）、（二）、（三），来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。对被告提交的证据（一）、（二）、（三）、（八）来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信；对被告提交的证据（四）、（五）、（六）、（七），来源合法，客观真实，但与本案缺乏关联性，其证明目的不能实现。经审理查明,2015年1月16日11时15分，原告职工高天林驾驶甘E216**号小型普通客车沿国道316线由北向南行驶，当行驶至上述路段左转弯时，与相对方向行驶被告刘某某驾驶的甘EF33**号小型普通客车发生相撞，后甘EF33**号车辆失控，冲入道路东侧路基外撞坏一根电信杆子，又与堆放的石雕发生相撞，石块又将旁边停放的甘EJ10**号车砸坏，溅起的石块又将一工程车挡风玻璃砸坏，造成甘E216**号车辆乘员裴某某、甘EF33**号车辆乘员卢莹莹、刘亦涵受伤。经天水市公安局交通警察支队秦州郊区大队出具的“天公交认字【2015】第62050220152002号”道路交通事故认定书认定高天林承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任，其他人员在本起事故中无责任。2015年本起事故中受伤较重的乘员裴某某以提供劳务者受害责任纠纷将原告起诉到天水市秦州区人民法院，天水市秦州区人民法院以（2015）天秦民一初字第255号民事判决书判令本案原告赔偿裴某某各项费用共计110266元。而被告在事故发生时其所有的车辆甘EF33**号车辆未投保任何形式的车辆保险。现原告已对裴某某进行相关赔偿后，对被告行使追偿的权利，但被告认为裴某某在上次诉讼中对其撤诉，原告没有权利要求追偿。同时被告在本诉中提出反诉，但因原告提出管辖权异议，被告亦认可，故对反诉不予受理。上述事实，有本院采信的原、被告证据，当事人陈述相互印证，在卷证实。本院认为，本案交通事故是两车司机的过错共同导致，属共同侵权，原告雇佣的司机高天林与被告刘某某应对事故造成的损失共同承担责任。天水某商贸有限公司虽然以承担提供劳务者受害责任的方式对裴某某进行了赔偿，但不能以此为由免除被告刘某某的责任。天水某商贸有限公司作为裴某某的雇主，承担责任来源于交通事故造成的损害，而造成交通事故的刘某某也应对损害后果承担相应责任。依照相关法律规定，天水某商贸有限公司作为用人单位承担赔偿责任后，有权向侵权人被告刘某某追偿。现原告向被害人裴某某共承担医药费34430.14元，加之天水市秦州区人民法院（2015）天秦民一初字第255号民事判决书判令本案原告赔偿裴某某各项费用共计110266元，上述费用共计144696.14元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告有权利向被告要求追偿。但本起事故中原告雇员高天林承担主要责任，被告刘某某承担次要责任，本案经本院审判委员会讨论决定，应由被告承担原告支付费用的30%，即为144696.14×30%=43408.8元，其余70%的责任由原告及其雇员高天林承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十五条（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效之日起二十日内支付原告天水某商贸有限公司43408.8元，用于支付其所承担的事故责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3200元，由原告承担2240元，被告承担960元。如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢双红审 判 员  张 涛人民陪审员  禄生成二〇一六年七月二十六日书 记 员  卢 方
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民终2657号上诉人（原审原告）张萍，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审被告）刘涛，女，1970年7月29日出生，汉族，合江县房地产交易所职员，住合江县。被上诉人（原审被告）贵州群立房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪大道北段214号。法定代表人徐文杰，总经理。被上诉人（原审被告）贵州天地美房地产开发有限公司，住所地赤水市河滨西路御水蓝天城二楼。法定代表人李琳，总经理。上诉人张萍因与被上诉人刘涛、贵州房地产开发有限公司、贵州天地美房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1417号民事判决，在上诉期内提出上诉。经本院依法通知上诉人缴纳上诉费，上诉人未在指定的期限内缴纳上诉费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张萍撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭莉二〇一六年七月二十五日书记员  田爽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执恢182号申请执行人高绪阅。被执行人吴玉和。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第392号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2013）北执字第515号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民三商初字第392号民事调解书执行终结，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  法经论审判员  黄莹莹审判员  朱晓菲二〇一六年七月七日书记员  法文龙