山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初100号原告：梁纹菡。法定代理人：梁秀林，系梁纹菡之父亲。法定代理人：李路路，系梁纹菡之母亲。委托代理人：李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：李焕志。被告：宋阳。委托代理人：宋邵民，系宋阳之父亲。被告：青岛荣添物流有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇海泊河一路2号。组织机构代码：58783000-2。法定代表人：王承友，总经理。委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。委托代理人：王鑫龙，该公司员工。被告:青岛华通客运有限公司，住所地：青岛市平度市开发区郁江路2号。组织机构代码：72781653-7。法定代表人：张文涛，董事长。委托代理人：李军，该公司员工。被告：青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，住所地：青岛市黄岛区珠山路178号。组织机构代码：00517535-2。法定代表人：崔志明，队长。委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛市公安局黄岛分局，住所地：青岛市黄岛区灵山湾路57号。组织机构代码：08143506-4。法定代表人：刘同章，局长。委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。被告：青岛市黄岛区交通运输管理处，住所地：青岛市黄岛区泰山东路**号。被告：青岛市黄岛区急救中心，住所地：青岛市黄岛区五台山路****号负*层。组织机构代码：77682222-0。法定代表人：陆蕾蕾，主任。委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。组织机构代码：26457704-9。负责人：李培义，总经理。委托代理人：乔建国，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：76364724-0。负责人：万翔，总经理。委托代理人：刘佳，该公司职工。被告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区南京路9号联合大厦5层。组织机构代码：69718166-4。负责人：宋继兴，总经理。委托代理人：霍守斌，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。组织机构代码：86362375-6。负责人：于璇，总经理。委托代理人：黄伟松，该公司员工。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路142号。组织机构代码：73352745-9。负责人：王世江，经理。委托代理人：黄伟松，中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司员工。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。原告梁纹菡与被告李焕志、宋阳、青岛荣添物流有限公司（以下简称荣添物流公司）、青岛华通客运有限公司（以下简称华通客运公司）、青岛市公安局黄岛分局交通警察大队（以下简称交警大队）、青岛市公安局黄岛分局（以下简称公安局）、青岛市黄岛区交通运输管理处（以下简称运输管理处）、青岛市黄岛区急救中心（以下简称急救中心）、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）、长安责任保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称长安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险青岛分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司（以下简称太平洋保险胶南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁纹菡之法定代理人梁秀林及其委托代理人李宝珠，被告李焕志，被告宋阳，被告华通客运公司之委托代理人李军，被告交警大队之委托代理人赵娜，被告青岛市公安局黄岛分局之委托代理人赵娜，被告太平洋保险青岛分公司之委托代理人米兰，被告太平洋保险胶南支公司之委托代理人米兰，青岛荣添物流公司之委托代理人王鑫龙，被告青岛市黄岛区急救中心之委托代理人李德华，被告平安保险公司之委托代理人乔建国，被告太平保险公司之委托代理人刘佳，被告长安保险公司之委托代理人霍守斌到庭参加诉讼。被告青岛市黄岛区交通运输管理处经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁纹菡诉称：2015年9月30日11时30分许，在204国道泊里镇朱家庄村路段，尚庆华驾驶鲁BU23**号小型专用客车，王维刚驾驶鲁B38**警号小型普通客车，邢相果驾驶鲁U92**警号轻型普通货车，冯学荣驾驶鲁UC91**号小型轿车，因处置交通事故现场将车辆由西向东依次停放，适遇被告朱连峰采取制动措施不当，致其驾驶半挂车侧滑甩尾，依次与鲁UC91**号小型轿车、鲁U92**警号情形普通货车，鲁B38**警号小型普通客车相撞，其中鲁U92**警号轻型普通货车又与步行至鲁BU23**号小型专用客车尾部的李娓、周子淳、原告梁纹菡及该小型专用客车尾部相撞。事故最终导致无车损坏，尚庆华、李娓、周子淳、原告梁纹菡四人受伤。交警部门认定被告朱连峰负事故主要责任，邢相果负事故次要责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计573850.03元，并判令被告负担本案的诉讼费用和保全费用。被告太平洋保险胶南支公司和被告太平洋保险青岛分公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁BN55**号大型客车在被告太平洋青岛分公司处投保车上人员责任险，投保期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每座700000元（医疗费限额10万元，死亡伤残限额60万），应该乘客于车下发生事故属于三者，且根据黄公交认字2015第278号事故认定书认定另案处理故我司在车上人员责任险范围内不承担赔偿号事故认定书认定另案处理故我司在车上人员责任险范围内不承担赔偿；2、鲁U92**警号轻型普通货车在被告太保胶南支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月23日至2015年11月23日，商业险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险，在被保险人提供有效双证情况下我司根据保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、精神抚慰金、诉讼费、保全费不予赔偿，患儿生活费复印费不是法定赔偿项目。被告华通客运公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁BN55**号大型客车实际车主为宋阳，挂靠在被告华通客运公司，本次事故按照事故认定书认定，鲁BN55**号不承担赔偿责任，对原告损失不予赔偿；被告华通客运公司在本次事故中垫付70000元要求予以扣除；申请法院调取交警大队卷宗本次事故的事故卷宗和事故监控录像已证明原告在客车上下来时未受伤。被告宋阳辩称：同被告华通客运公司的答辩意见，认可鲁BN55**号大型客车挂靠在被告华通客运公司。被告荣添物流公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议，实际车主为被告李焕志，挂靠在被告物流公司。被告李焕志辩称：同被告物流公司答辩意见一致。被告交警大队辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。在被告太平洋保险公司处投保保险，应由被告太平洋保险公司承担赔偿责任，交警大队不承担本案赔偿责任。被告青岛市黄岛区急救中心辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。被告急救中心因鲁BU23**号车在事故中无责，故被告急救中心在本案中不应承担赔偿责任。被告太平保险公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁BU23**号车在被告太平保险公司处投保交强险，投保期限自2015年4月21日至2016年4月20日，我司同意在无责限额内赔付。被告青岛市公安局黄岛分局辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁B38**警号车辆在被告长安保险公司处投保交强险，应由被告长安保险公司承担赔偿责任。被告长安保险公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁B38**警号车在被告长安保险公司处投保交强险，投保期限自2015年7月20日至2016年7月19日，因事故发生时未报案未查勘无法证明事故发生当时是否为我司承保车辆，请求法院依法调查。被告平安保险公司辩称：对两份责任认定书真实性均无异议。鲁UC91**号车在被告平安保险公司处投保交强险，投保期限自2015年7月20日至2016年7月19日，同意在无责限额内依法赔偿原告损失。被告青岛市黄岛区交通运输管理处未到庭，未答辩。经审理查明：2015年9月30日10时50分许，杨晓平驾驶鲁BN55**号大型普通客车（载王琦、李娓、梁纹菡、周子淳等二十人）沿204国道由东向西行驶至204国道318KM+200M（黄岛区泊里镇朱家庄段），驶入道路北侧沟内翻车，致王琦死亡，李娓、梁纹菡、周子淳、周帅、隋卫涛、焦艳玲、隋路寒、景士帅、郭英、榭继伍、胡天科、胡天华、王霄、李娜、欧阳彬、徐洪现、于西美、李亚磊、曾军等人不同程度受伤，车辆及路边树木不同程度损坏，乘车人携带财物不同程度损坏或丢失。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定杨晓平驾驶大型客车遇雨天未注意降低行驶速度，操作不当致车辆发生侧滑失控，是事故发生的原因，应负事故全部责任。2015年9月30日11时30分许，在G204国道泊里镇朱家庄村路段，尚庆华驾驶鲁BU23**号小型专用客车，王维刚驾驶鲁B38**警号小型普通客车，邢相果驾驶鲁U92**警号轻型普通货车，冯学荣驾驶鲁UC91**号小型轿车，因处置交通事故现场将车辆由西向东依次停放，适遇朱连峰驾驶鲁BY29**/鲁UA6**挂号重型罐式半挂车沿G204国道由东向西行驶至该路段，朱连峰采取制动措施不当，致其驾驶半挂车侧滑甩尾，依次与鲁UC91**号小型轿车，鲁U92**警号轻型普通货车，鲁B38**警号小型普通客车相撞。其中鲁U92**警号轻型普通货车又与步行至鲁BU23**号小型专用客车尾部的李娓、周子淳、梁纹菡及该小型专用客车尾部相撞。事故最终导致五车损坏，尚庆华、李娓、周子淳、梁纹菡四人受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查及调查取证，认定朱连峰驾驶机动车未确保安全、操作不当是事故发生的原因，应负事故主要责任，邢相果未按操作规范勘查道路交通事故现场的行为是事故发生的原因，应承担事故次要责任。鲁UC91**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2015年7月20日至2016年7月19日；鲁BU23**号车在被告太平财产保险有限公司青岛分公司处投保交强险，投保期限自2015年4月21日至2016年4月20日；鲁B38**警号车在被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司处投保交强险，投保期限自2015年7月20日至2016年7月19日。鲁U92**警号轻型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2014年11月23日至2015年11月23日，其中商业三者险限额为500000元，且投保了不计免赔特约险；鲁BN55**号大型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司处投保车上人员责任险，投保期限自2015年1月1日至2016年12月31日，每座700000元（医疗费限额10万元，死亡伤残限额60万）。经交警部门核实，邢相果驾驶证真实有效，准驾车型为A2。鲁U92**警号轻型普通货车事故发生时检验有效期至2015年12月31日。事故发生后，被告李焕志为原告垫付医疗费40000元；被告华通客运公司给付原告70000元；被告交警大队为原告垫付医疗费20000元现金，鲁BY29**号牵引车交强险承保公司中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司为原告支付交强险理赔款120000元。鲁BN55**号大型普通客车乘车人周帅在接受交警部门询问时称：在第一次事故中，李娓有点伤，两个孩子都是皮外伤，内伤看不出来。鲁BN55**号大型普通客车乘车人李娓在接受交警部门询问时称：我身上的伤是分两次造成的，第一次把我的左手伤着了，第二次事故把我的腰、腿伤着了，现在全身都痛。我们三个人（周子淳、李娓、梁纹菡）在第一次事故中都是皮外伤，我们都能走，现在的伤是让第二次事故造成的。李娓、梁纹菡、周子淳就太平洋胶南支公司应赔付的交强险限额120000元达成以下分配协议：医疗费限额10000元由李娓享有1000元，由周子淳享有1000元，由梁纹菡享有8000元，死亡伤残限额110000元，由李娓享有11000元，由周子淳享有11000元，由梁纹菡享有88000元。原告梁纹菡于2015年11月6日向本院递交书面保全申请，本院作出（2015）黄民保字第205号民事裁定书，将鲁BY29**/鲁UA6**挂号重型罐式半挂车扣押于青岛市公安局黄岛分局交通警察大队，原告为此支出保全费1520元。原告梁纹菡受伤后于当日到青岛大学附属医院住院治疗37天，诊断为：1、行人与大型机动车碰撞的交通事故，2、开放性股骨干骨折（双侧，多发），3、大腿撕脱伤（双侧），4、失血性休克（代偿期），5、胫骨骨折（右侧），于2015年11月6日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养。原告于2015年11月6日再次到青岛大学附属医院住院治疗60天，于2016年1月5日出院，出院诊断：1、下肢皮肤撕脱伤（双侧），2、股骨干粉碎性骨折（双侧），3、股骨下端骨骺分离（左侧），4、胫骨平台骨折（右侧），5、行人与大型机动车碰撞的交通事故，6、外伤清创缝合术后，7、自体皮肤移植状态，8、锁骨骨折，9、骨盆多发骨折，10、腓骨骨折（右侧），11、双下肢长度不等，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，合理饮食，避免感冒。原告为治疗在青岛大学医学院附属医院便民药房购药。以上医疗费支出共计医疗费374955.02元。2016年3月26日，原告自购儿童助行器一个，支出199元。2016年4月7日，原告的伤残等级和护理期限经本院委托青岛青大司法鉴定所进行鉴定，得出以下鉴定结论：1、原告梁纹菡因外伤致右下肢损伤为八级伤残，2、因外伤致瘢痕形成为九级伤残，3、因外伤致左下肢损伤为十级伤残，4、因外伤致骨盆损伤为十级伤残，5、因外伤致左上肢损伤为十级伤残，6、梁纹菡的护理期限建议至评残日前一日。原告为此支出鉴定费1400元。原告梁纹菡户籍所在地为山东省平度市崔家集镇宅科梁家村。于2014年随其父母在平度市区永安新村28号楼居住并在青岛三龙城建开发有限公司幼儿园就读。本案在审理过程中，经原被告确认原告所花费的医疗费中的非医保用药的数额为33243.10元。上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历复印件、费用清单、医疗费单据、助行器票据、原告之父的房屋产权证及物业费缴纳票据、原告就读幼儿园的缴费票据、鉴定费票据，青岛青大法医司法鉴定所的法医鉴定书，交警部门卷宗中询问周帅、李娓的笔录，本院的民事裁定书等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。一、关于被告华通客运公司和被告宋阳应否承担本案的民事赔偿责任问题。原告认为两次交通事故存在因果关系，鲁BN55**号大型客车应承担本次事故主要责任。被告华通客运公司和被告宋阳认为在第一次事故中，原告没有受伤在路边等候，原告伤情完全是由于第二次事故造成的，故，被告华通客运公司和被告宋阳不承担赔偿责任。二、关于原告的损失情况。原告梁纹菡主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费375932.88元、住院伙食补助费1940元（20元/天×97天）、患儿生活费15197元（26052元/年×7个月）、护理费28264.25元（4037.75元/月×7个月）、交通费4917元、精神抚慰金70000元、住宿费1434元、营养费15000元、复印费695元、患儿材料费737.90元、残疾赔偿金306812元（40370元/年×20年×38%）、鉴定费1400元、车辆保全费1520元，合计823850.03元，扣除被告已垫付250000元，被告仍需赔偿573850.03元。要求在交强险限额内优先赔付非医保用药、精神抚慰金。被告太平洋保险胶南支公司和太平洋保险青岛分公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：原告提供的药房的发票及儿童助行器无医嘱不予认可，对于在北京发生的医疗费票据没有门诊病历住院病历佐证不予认可，医疗费应剔除非医保用药，庭后七日内提交非医保用药明细；对交通费火车票住宿费关联性不予认可，无对应的门诊病历；对幼儿园出具的证明及收据无法核实不予认可；因原告提交的房产证办理日期与发生事故时不足一年被告保险公司主张伤残赔偿金按照农村标准计算；对鉴定报告无异议；护理费时间主张到评残前一日时间过长，标准主张按照80元/天计算；营养费无医嘱不予认可；交通费过高。被告华通客运公司和宋阳同被告太平洋保险公司的质证意见一致。被告公安局和交警大队认为精神抚慰金过高，请求法院依法酌定，其他同被告太平洋保险公司的质证意见一致。被告李焕志、荣添物流公司、急救中心、平安保险公司、太平保险公司、长安保险公司对原告的损失请求法院依法判决。本院认为：原告乘坐被告华通客运公司的车辆发生单方事故，致原告受伤。大约40分钟后，被告李焕志雇佣的司机朱连峰驾车与被告交警大队的车辆、被告公安局的车辆、被告运输管理处的车辆及被告急救中心的车辆相撞，致被告交警大队的车辆与步行至救护车尾部的梁纹菡、李娓、周子淳相撞，致梁纹菡、李娓、周子淳受伤；因这两次事故的发生相互之间没有必然直接的因果关系，交警部门分别作出责任认定，认定在第一次事故中，被告华通客运公司的驾驶员负事故全部责任，在第二次事故中，朱连峰负事故主要责任，交警大队的驾驶员负事故次要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。从周帅和李娓在交警部门的陈述以及李娓、梁纹菡、周子淳步行至救护车尾部的事实来看，梁纹菡、李娓、周子淳因第一次事故造成的伤情较为轻微，其目前造成的严重损害后果均是由于第二次事故导致。但梁纹菡、李娓及周子淳在第一次事故毕竟受到了伤害，被告宋阳作为鲁BN55**号大型普通客车的车主应当对伤者的医疗费承担适当的赔偿责任。被告华通客运公司作为鲁BN55**号大型普通客车的挂靠单位应当对被告宋阳应负担的赔偿数额承担连带赔偿责任。因鲁U92**警号轻型普通货车在被告太平洋保险胶南支公司处投保交强险，鲁BY29**号牵引车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险，被告太平洋保险胶南支公司和中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险有责限额内先行赔偿原告的损失；因鲁UC91**号车在被告平安保险公司处投保交强险，鲁BU23**号车在被告太平保险公司处投保交强险，鲁B38**警号车在被告长安保险公司处投保交强险，被告平安保险公司、太平保险公司、长安保险公司应在交强险无责限额内赔偿原告的损失。对于超出交强险的部分，被告李焕志作为朱连峰的雇主应当按照朱连峰应负担的事故责任赔偿原告的损失，被告荣添物流公司作为挂靠单位应当对被告李焕志应负担的赔偿款承担连带责任。因邢相果系被告交警大队的工作人员，被告交警大队应当按照邢相果应负担的事故责任赔偿原告的损失。因鲁U92**警号轻型普通货车在被告太平洋保险胶南支公司处投保了商业三者险，被告太平洋保险胶南支公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合李焕志和邢相果的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（李焕志）：3（邢相果）为宜。原告的损失应确认如下：1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为374955.02元。2、原告实际住院97天，其住院伙食补助费应确认为1940元（20元/天×97天）。3、原告主张患儿生活费于法无据，本院不予支持。4、原告因本次交通事故受伤较为严重，医嘱上载明加强营养，考虑到原告正处于生长发育期，本院酌定为10000元，对过高部分，本院不予支持。5、根据青岛青大司法鉴定所出具的鉴定报告，原告的护理费应计算至定残之前一日，为188天，原告的护理费应确认为24956.61元（48453元/年÷365天×188天）。6、原告主张住宿费1434元符合实际支出情况，本院予以支持。7、原告主张复印费于法无据，本院不予支持。8、根据原告提供的儿童助行器发票，原告的材料费应确认为199元。9、原告虽然为农业户口，但其提供的房权证、物业费缴费票据、幼儿园缴费票据等证据证明原告于交通事故发生前已经在城区居住并入托，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告的伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，三处十级伤残，原告的残疾赔偿金应确认为306812元（40370元/年×20年×38%）。10、根据原告提供的鉴定费票据，原告的鉴定费应确认为1400元。11、原告因治伤需要支出交通费，本院认为原告主张交通费4917元符合实际支出情况，本院予以支持。12、原告因本次交通事故造成多处伤残，遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为38000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。综上，原告的医疗费和住院伙食补助费、营养费共计386895.02元，应由被告太平洋胶南支公司在交强险限额内赔偿8000元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告太平保险公司、平安保险公司、长安保险公司在交强险限额内分别赔偿1000元；余款365895.02元，应由被告宋阳和华通客运公司适当赔偿医疗费70000元，剩余赔偿款295895.02元应由被告李焕志按70%的比例赔偿207126.51元。关于被告太平洋胶南支公司应负担的商业三者险数额，经原被告确认本案非医保用药的数额为33243.10元，应在两份交强险有责医疗费限额18000元和三份交强险无责医疗费限额3000元内先行赔偿21000元，剩余非医保用药12243.10元应由被告交警大队赔偿3672.93元（12243.10元×30%）。故，被告太平洋保险胶南支公司应在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计85095.58元（295895.02元×30%-3672.93元）。原告的护理费、交通费、精神抚慰金、住宿费、材料费、残疾赔偿金、鉴定费共计377718.61元，应由太平洋胶南支公司在交强险限额内赔偿88000元，由中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金38000元），由被告太平保险公司、平安保险公司、长安保险公司在交强险限额内分别赔偿11000元；余款146718.61元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告太平洋保险胶南支公司在商业三者险范围内赔偿44015.58元（146718.61元×30%）；应由被告李焕志赔偿102703.03元（146718.61元×70%）。综上，被告太平洋保险胶南支公司应在交强险限额内赔偿原告96000元，在商业三者险范围内赔偿原告129111.16元。中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神抚慰金38000元），该费用诉前已经支付。被告太平保险公司、平安保险公司、长安保险公司应在交强险无责限额内分别赔偿原告12000元。被告李焕志应赔偿原告309829.54元，诉前已付40000元，尚应赔偿269829.54元。被告交警大队应赔偿原告3672.93元，诉前已付20000元，原告应返还给被告交警大队16327.07元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在交强险限额内赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计96000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司在商业三者险范围内赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计129111.16元。三、被告李焕志赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计269829.54元。被告青岛荣添物流有限公司对被告李焕志应负担的赔偿款承担连带责任。四、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计12000元。五、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计12000元。六、被告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告梁纹菡因本次交通事故造成的各项损失共计12000元。七、原告梁纹菡返还给被告青岛市公安局黄岛分局交通警察大队16327.07元。上述一至七项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。八、驳回原告梁纹菡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9540元，减半收取4770元，由原告负担70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司负担2300元，由被告李焕志负担2400元。本案保全费1520元，由被告李焕志负担。因原告已预交诉讼费5800元、保全费1520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司、李焕志于本判决生效后十日内分别付给原告2300元、3920元。被告青岛荣添物流有限公司对被告李焕志应负担的诉讼费、保全费承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  史丽丽二〇一六年七月七日书记员  周婷婷