安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初823号原告:六安市裕安融资担保有限公司,住所地安徽省六安市龙河西路裕安区。法定代表人：吴辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师被告:六安市金安区城乡建设投资有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路金安区。法定代表人：李国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤健，安徽英锐律师事务所律师。被告:安徽省华皖酒业有限公司,住所地安徽省六安经济开发区。法定代表人：高友道，该公司经理被告:高友道,男,1970年4月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区开发区皖西大道安徽省华皖酒业有限公司，身份证号码3424221970********。被告:余桃,女,1968年9月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区开发区皖西大道华皖酒业有限公司，身份证号码3424221968********。上述三被告委托诉讼代理人：叶武，安徽皋兴律师事务所律师。被告:六安利宝露食品科技有限公司,住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：高富道，该公司经理。原告六安市裕安融资担保有限公司（以下简称裕安担保）与被告安徽省华皖酒业有限公司（以下简称华皖酒业）、六安市金安区城乡建设投资有限公司（以下简称金安城投）、六安利宝露食品科技有限公司（以下简称利宝露）、高友道、余桃追偿权纠纷一案。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕安担保特别授权代理人赵敦福；被告华皖酒业、高友道、余桃的共同特别授权代理人叶武；被告金安城投特别授权代理人尤良旺、尤健到庭参加诉讼。被告利宝露经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告裕安担保诉称：2014年8月6日，被告华皖酒业与六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）签订的《流动资金借款合同》约定：借款额为700万元正，借款期限为12个月，2015年8月6日到期。2014年8月5日，原告与被告华皖酒业签订的《委托保证合同》约定：由原告为上述700万元贷款承担连带责任保证；同时还明确约定资金占用费按代偿全部款项的日万分之五计算，代偿违约金按代偿全部款项的20%计算，逾期违约金按10%计算、实现债权费及律师费等均由被告承担。2014年8月5日，被告金安城投与原告签订了《企业信用反担保合同》，被告利宝露与原告签订了《抵押反担保合同》，被告高友道、余桃与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定：反担保范围、方式、期限，甲方为借款人代为清偿全部款项、代偿资金占用费、违约金及甲方其他经济损失，甲方向借款人追偿债务发生的一切费用，反担保的保证方式为连带担保责任。2015年8月6日，上述贷款到期后，尽管原告及六安农商行多次向被告发生贷款催收通知书，但被告仍未偿还。2015年12月8日，六安农商行依约从原告账户划扣本金及利息，共计7552991.39元。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告华皖酒业偿还原告代偿款7552991.39、资金占用费226589.7元、违约金1510598元，合计9290178.7元；2、被告华皖酒业、金安城投、利宝露、高友道、余桃对上述债务承担保证责任，并互负连带责任。原告后将诉讼请求变更为：1、本金及利息7552991.39元，并承担资金占用费226589.7元，违约金1510598元，计9290179.09元；2、六安市金安区城乡建设投资有限公司、六安利宝露食品科技有限公司、高友道、余桃承担连带责任；3、原告对被告六安利宝露食品科技有限公司抵押物享有优先受偿权，4、被告承担诉讼费。被告金安城投辩称：一、原告请求金安城投与各被告互负连带责任无事实依据；二、原告请求资金占用费、违约金数额过高，且重复计算，请求酌减。被告华皖酒业、高友道、余桃辩称：一、对原告起诉事实无异议，原告为三被告代偿本金及利息数额无异议；二、原告华皖酒业存在资金周转困难事实，该公司原因通过以酒抵偿款的形式抵偿原告代偿的资金；三、原告主张占用费、违约金等过高。被告利宝露未答辩亦未提供证据。原告裕安担保为证明自己的主张，提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码，证明原告基本信息、主体适格。2、营业执照、组织机构代码，证明被告的基本信息、主体适格。3、被告高友道、余桃的身份证复印件，证明被告身份信息、主体适格。4、流动资金借款合同，证明被告华皖酒业向六安农商行借款700万元，并于2015年8月6日到期。5、委托保证合同，证明原告为被告华皖酒业向六安农商行借款700万保证，约定资金占用费按代偿全部款项的日万分之三计算，承担违约金等。6、抵押反担保合同、动产抵押登记书，证明被告利宝露自愿向原告提供抵押担保。7、不可撤销个人连带责任信用反担保合同，证明被告高友道、余桃对被告华皖酒业借款700万元承担连带责任。8、保证合同，证明原告因被告华皖酒业向六安农商行作为保证人，承担保证责任。9、企业信用反担保合同，证明被告金安城投向原告提供信用反担保。10、收回贷款凭证，证明原告代偿本息7552991.39元。对原告提供的证据，被告金安城投质证认为：对证据1-8、10无异议；对证据9无异议，但被告金安城投反担保400万元，在400万元内承担担保责任。被告华皖酒业、高友道、余桃质证：对所有证据真实性合法性无异议，对证据5认为超过年利率24%的规定。被告金安城投提供证据如下：企业反担保合同，证明在400万元内承担担保责任。原告质证认为无异议；被告华皖酒业、高友道、余桃质证人认为无异议。经庭审举证、质证，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，对证据9本院将结合案件事实予以考虑。对被告金安城投提供的证据，原、被告无异议。本院予以确认。经审理查明：2014年8月6日，被告华皖酒业与六安农商行签订的《流动资金借款合同》，约定借款额为700万元，借款期限为12个月，即从2014年8月6日到2015年8月6日,贷款利率为一年期固定利率9%。在借款期限内，按照合同利率执行，罚息利率在本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮30%。2014年8月5日，原告裕安担保与被告华皖酒业签订的《委托保证合同》，约定由原告裕安担保为该《流动资金借款合同》项下的700万元贷款承担连带责任保证，并明确原告裕安担保自代偿之日起有权向华皖酒业追偿为其代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的其他相关费用等。该《委托保证合同》第八条违约责任约定：“甲方（华皖酒业）未按期清偿到期债务由乙方（裕安担保）代偿的，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项20%的违约金外，还应按代偿全部款项的日万分之五乘以实际占用天数向乙方另行支付代偿次日起的代偿资金占用费，造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失”。2014年8月6日，原告裕安担保（保证人）与六安农商（债权人）签订《保证合同》为被告华皖酒业该借款700万元提供担保。2014年8月5日，被告金安城投与原告签订了《企业信用反担保合同》，被告金安城投为原告裕安担保提供反担保。被告金安城投反担保范围：为借款人代位清偿的全部款项中的400万元，包括400万元的本金、利息等。被告利宝露与原告签订了《抵押反担保合同》，被告利宝露用其机器设备为原告裕安担保提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记书（登记编号：056410012014026）。被告高友道、余桃与原告裕安担保签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，被告高友道、余桃提供信用反担保。2015年8月6日，上述贷款到期后，被告华皖酒业未能按时偿还贷款。2015年12月8日，六安农商行依约从原告账户划扣本金及利息，共计7552991.39元。为此，原告诉至法院。本院认为：本案原告裕安担保为被告华皖酒业借款提供担保，并为被告华皖酒业代偿借款本息7552991.39元，被告华皖酒业应按照约定，向原告裕安担保支付代偿款并承担相应责任。本案被告金安城投为原告裕安担保提供企业信用反担保，应在其提供企业信用担保400万元的范围内承担相应责任。被告利宝露为原告裕安担保提供抵押反担保，并依法设立抵押登记，原告裕安担保对该抵押物享有优先受偿权。被告高友道、余桃提供个人信用反担保，应按照约定承担责任。本案被告华皖酒业、高友道、余桃，被告金安城投提出本案违约金和资金占用费高于法律规定，请求法院应予调整，故本院依照贷款合同约定的一年期贷款固定利率9%并上浮30%即年利率11.7%计算违约损失。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省华皖酒业有限公司在本判决生效之日起三十日内偿还原告六安市裕安融资担保有限公司代偿款7552991.39元及其利息（利息以该7552991.39元为基数，按照年利率11.7%计算，从2015年12月9日始到代偿款还清时止）；二、被告六安市金安区城乡建设投资有限公司对第一项判决在4315995.08元(代偿本金400万元和代偿利息315995.08元)及其利息范围内对原告六安市裕安融资担保有限公司承担连带还款责任（利息以4315995.08元为基数，按照年利率11.7%计算，从2015年12月9日始到该代偿4315995.08元款还清时止）；三、原告六安市裕安融资担保有限公司对被告六安利宝露食品科技有限公司提供的抵押物（登记编号：056410012014026）享有优先受偿权；四、被告高友道、余桃对上述判决第一项承担连带责任；五、驳回原告六安市裕安融资担保有限公司其他诉讼请求。案件受理费76830元，由被告安徽省华皖酒业有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  程 峰代理审判员  曹文斌人民陪审员  李雪峰二〇一六年七月十二日书 记 员  李伟伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。、第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。