wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初1181号原告：平安银行股份有限公司杭州黄龙支行（原深圳发展银行股份有限公司杭州黄龙支行）。委托代理人：丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。被告：孙陆军。原告平安银行股份有限公司杭州黄龙支行诉被告孙陆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，后因案情需要本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人巫琼妮到庭参加诉讼，被告孙陆军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年6月12日，原告与被告签订《个人信用借款合同》（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120612000352号）。合同约定由原告向被告发放3万元，期限为24个月的个人贷款，月利率为1.99%，还款方式为按月等额还本付息，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按逾期的罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金16410.94元，利息加罚息13002.87元，复利5040.59元，共计34454.40元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金16410.94元，利息加罚息13002.87元，复利5040.59元，共计34454.40元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）及本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告未答辩。原告提交了下列证据材料：1、个人信用借款合同（合同编号：深发（杭黄）个贷字新一贷第RL20120612000352号），2、信用贷款申请表一份，3、个人贷款出账凭证一份，以上证据证明原告与被告签订《个人信用借款合同》及合同约定的双方权利义务，原告按合同约定向被告足额发放贷款的事实；4、个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止2015年11月20日，被告未按约归还的贷款本金16410.94元，利息加罚息13002.87元，复利5040.59元，共计34454.40元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，与本案有关联，作为本案定案依据。根据原告的陈述及上述确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》应当系当事人自愿签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定归还原告贷款本息，构成违约，应承担相应的法律责任。原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，不影响本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙陆军于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州黄龙支行贷款本金16410.94元，利息加罚息13002.87元，复利5040.59元，共计34454.40元（利息、罚息、复利暂计算至2015年11月20日，此后按合同约定条款计收利息、罚息、复利至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由孙陆军负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院；公告费560元，由孙陆军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付平安银行股份有限公司杭州黄龙支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  钱让发人民陪审员  周震生人民陪审员  李跃年二0一六年七月十八日书记员凌雯雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特231号申请人张建鑫，男，1974年5月6日出生。申请人轩秀莲，女，1947年2月16日出生。申请人张建铭，男，1972年9月12日出生。本院于2016年7月6日立案受理了申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭就法定继承纠纷，于2016年7月6日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“一、张为民名下位于北京市东城区和平里六区×号5间建筑面积83.83平方米归张建鑫所有。二、张为民名下位于北京市东城区和平里六区×号5间，建筑面积71.23平方米归张建铭所有。三、母亲轩秀莲在以上两处均有居住权。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第30号人民调解协议书。申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九��四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张建鑫、轩秀莲、张建铭于二〇一六年七月六日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第30号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月十二日书记员  杨 囡
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2033号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄崇实。2015年3月25日因盗窃被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年5月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2076号起诉书指控被告人黄崇实犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黄崇实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月至3月期间，被告人黄崇实在佛山市顺德区乐从镇多次盗窃大货车蓄电池，具体如下：1.2016年2月2日，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇大墩工业区乐华陶瓷厂对开路段，用带备的工具从被害人李某某停放于此的赣a24244号大货车上拆下两个蓄电池（无法核价），将两个蓄电池搬上摩托车后驾车携赃逃离现场。2.2016年3月7日晚，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇小涌村旧停车场，用相同手法从被害人柯飞鸿停放于此的粤k10852号大货车上盗取两个蓄电池（无法核价）。3.2016年3月8日晚，被告人黄崇实携带作案工具扳手、剪钳，驾驶一辆无牌二轮摩托车去到佛山市顺德区乐从镇大墩村工业大道廖就能宿舍对开路段，用相同手法从被害人廖宁停放于此的桂d16613大货车盗取两个蓄电池（无法核价）。2016年3月19日20时，民警在佛山市顺德区乐从镇抓获被告人黄崇实，扣押作案工具摩托车一辆、扳手一把、剪钳一把。破案后，赃物无法起回。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人黄崇实的供述；被害人李某某、柯某某、廖某某的陈述；辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查、扣押材料；前科材料。公诉机关据此认为，被告人黄崇实无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄崇实对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄崇实犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质认，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄崇实无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄崇实犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄崇实归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄崇实犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年3月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2288号原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，董事长。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告郑君星。原告南都物业服务股份有限公司诉被告郑君星物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告郑君星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费6567.54元并支付滞纳金（以6567.54元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。被告郑君星未作答辩。经审理查明：被告郑君星系常熟市虞山镇荣安·尚湖中央花园××幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为130.31平方米，房屋规划用途为成套住宅。郑君星在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安·尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月·平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米·月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、房屋权属登记资料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：浙江南都物业管理有限公司与郑君星签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告郑君星作为荣安·尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2013年7月1日至2016年12月31日的物业服务费6567.54元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费6567.54元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑君星给付原告南都物业服务股份有限公司2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6567.54元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告郑君星负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  毛建新人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 恩
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初53号原告喻星建，男，生于1973年4月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府，统一社会信用代码115002407116435980。法定代表人秦丹，政府乡长。委托代理人谭红，重庆律缘律师事务所律师。原告喻星建不服被告石柱土家族自治县六塘乡人民政府乡政府行政强制一案，本院于2016年5月31日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华共同组成合议庭，公开进行了审理。原告喻星建于2016年7月14日向本院递��撤诉申请，以被告已经与原告达成赔偿协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告喻星建的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告喻星建撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告喻星建负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  谭奇开人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月十四日书 记 员  吴 平
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执236号申请执行人邓喜兰，女。被执行人张龙龙，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费2608.74元及承担案件受理费400元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
河北省清河��人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初512号原告任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。被告河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路280号和合大厦，统一社会信用代码911300001043607058。法定代表人肖凤义，系该公司董事长。委托代理人李贵永，男，1980年5月6日出生，住河北省高碑店市。本院在审理原告任泽林诉被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任泽林撤回起诉。案件受理费1,622元，由原告任泽林担负��审 判 长  霍红霞审 判 员  郭玉松人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月二十二日书 记 员  张长顺
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0422执242号申请人何继秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。被执行人张春，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县精神病院退休职工，现住普定县城关镇。本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第416号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人何继秀借款10000元，并承担申请执行费51元、案件受理费50元，合计10051元。现查明，被执行人张春每月有中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入4447.9元，因被执行人张春已被本院代扣工资2500元，剩余1947.9元。由于被执行人张春未履行还款义务，可每月强制扣划800元偿还申请人何继秀欠款10051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、从2016年8月份起，每月从被执行人张春在中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入账户（账号：XX）上扣留800元偿还申请人何继秀，直至还清欠款10051元为止。二、该款扣留后，直接存入申请人何继秀在中国工商银行股份有限公司普定县支行的账户（卡号：XX）。本裁定送达后立即生效。审判长  赵厚培审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年七月十九日书记员  张亚强
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终926号上诉人（原审被告）何某。被上诉人（原审原告）夏某。上诉人何某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7727－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，夏某与何某双方间为离婚纠纷，何某主张应该由其住所地和经常居住地乐清市人民法院管辖，并提供了证一份，证明“2013年起一直至今居住在本村，并在本村虾塘养虾，月收万元以上。”与第一次诉讼中夏某提供证明，证明何某自2010年1月起一直居住在锦溪镇相左，且何某第一次应诉对管辖无异议，故原审法院对何某提供的证明不予采信，结合本案系夏某于2015年11月5日申请撤诉后第二次起诉到法院，夏某向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故何某的异议理由不能成立，不予采信。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定。原审裁定：驳回何某对本案管辖权提出的异议。何某不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院以第一次应诉时未提出管辖权异议为由驳回管辖权异议。不符合法律规定。一审法院以村证明为证据证明公民经常居住地，村证明在证据证明力上有欠缺，因此基层法院审理这类案件时要求当事人提供公安部门出具的暂住证来证明经常居住地。另外，一审法院以双方当事人各自提供的两个村证明内容相左为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求二审依法改判。本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，因此村民委员会基于对村务管理职能而出示的相关证明材料具备较高的证明力。本案中昆山市锦溪镇陆泾村村民委员会于2015年9月28日出具书面证明，证明何某自2010年1月份起至今，工作并长期居住于锦溪镇。何某现提供乐清市柳市镇南盐村村民委员会证明，证明何某2013年起一直居住于本村，该证明与昆山市锦溪镇陆泾村村民委员会出具的证明，所证明内容不一致。鉴于何某第一次应诉时对管辖无异议，也未在第一次应诉时提供村委会的证明，原审法院对何某提供的证明不予采信，并无不当。结合本案系夏某于2015年11月5日申请撤诉后第二次起诉到原审法院，原审法院受理此案，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人何某申请将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  孙楚楚代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十六日书 记 员  芮 园
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1438号原告中国银行股份有限公司弥勒支行。代表人王程宇，系该支行行长。委托代理人仇清清，系该支行职工。代理权限：特别授权。被告杨文俊，男，生于1956年5月6日，汉族。原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨文俊信用卡纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清，被告杨文俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月1日向原告申请领用信用卡，原告经审核后，为被告办理了信用卡，信用卡账号为XX，信用额度为50000元，临时额度为65000万元。被告在2014年5月27日至2016年5月10日期间，共刷卡消费了64813.28元，此后被告于2016年3月3日还款2000元，剩余款项一直未偿还。截至2016年5月10日，被告尚欠信用卡本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元。综上，被告的违约行为已经给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告信用卡本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，合计人民币87328.95元，以及至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告陈述的我向其申请领用信用卡是事实。原告经审核后向我发放了信用额度为50000元的信用卡，后来我儿子用我的手机操作，把信用额度增加到65000万。信用卡办理好以后，一直是我儿子使用，原告主张的本金金额都是我儿子刷的，2016年3月3日还款2000元是我代我儿子偿还的。现原告主张账号为XX的信用卡尚欠本金62813.28元，我无异议，我也同意偿还，只是我现在没有能力一次性还清；原告主张的利息和滞纳金金额过高，对不合理部分我不认可。综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的利息和滞纳金是否合理？2.原告主张的刷卡本金及合理部分的利息和滞纳金应何时偿还？针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，欲证实原告的主体身份。2.杨文俊身份证复印件1份，欲证实被告的自然情况。3.中国银行信用卡个人申请表（复印件）、审批表、领用合约各1份，银行卡对账单1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并消费欠款本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，共计87328.95元（截至2016年5月10日）的事实。4.催收记录1份，欲证实被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。经质证，原告提交的证据1、2、4，被告无异议；证据3，被告对真实性无异议，原告主张的本金金额是事实，但认为原告主张的利息和滞纳金过高，不认可。被告未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据3，能证实被告向原告申请办理信用卡及被告消费明细的情况，采信证据能证实的上述事实，对信用卡本金金额被告无异议，予以采信，但原告主张的利息和滞纳金过高，对利息和滞纳金依照相关法律规定进行计算。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月24日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告核发了信用卡，卡号为xx，信用额度为50000万元，临时额度为65000万元。合约约定，逾期还款，利息按年日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照月最低还款额未偿还部分的5%计算。2014年5月27日至2016年5月10日期间，被告共刷卡消费本金64813.28元，此后被告于2016年3月3日还款2000元，剩余款项一直未偿还。截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡本金62813.28元。本院认为：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，除信用卡透支消费产生的利息及滞纳金计算超过年利率24%的部分外，该合同其余部分是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有临时信用额度65000万元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还信用卡透支消费本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，合计人民币87328.95元的诉讼请求，因利息及滞纳金二项相加的金额计算过高，故利息和滞纳金应按年利率24%计算，支持2015年10月5日至2016年5月10日止共计7个月的金额8793.86元为宜（62813.28元×24%÷12个月×7个月），即支持由被告偿还原告信用卡透支消费本金62813.28元，并支付2015年10月5日至2016年5月10日期间的利息和滞纳金8793.86元，合计人民币71607.14元；原告主张由二被告支付自起诉之次日（2016年5月28日）起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年5月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告杨文俊于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金本金62813.28元，并支付利息和滞纳金8793.86元，合计人民币71607.14元。二、由被告杨文俊偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年5月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担179元，由被告杨文俊承担813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。审判员  李丽娜二〇一六年七月十二日书记员  李海兰
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执40号之一申请人王凯，现住黑龙江省绥棱县。被执行人隋利，现住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请人王凯申请执行隋利保证合同纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人工资以偿还申请人的全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第124号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邢 充审判员 陈寿涛审判员 张铁成二〇一六年七月八日书记员 杜天宝
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终159号上诉人（原审被告）南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，总经理。被上诉人（原审原告）缪国明。上诉人南京苏宁易购电子商务有限公司因与缪国明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院受理缪国明与南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称苏宁易购）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，苏宁易购提出管辖权异议，认为缪国明在苏宁易购手机客户端通过会员账号购买涉案产品，而根据苏宁易购网站会员章程约定若双方就会员章程的订立和履行等事宜发生争执，均同意将相关争议提交被告住所地相应级别的法院管辖，该协议为协议管辖。苏宁易购为网络平台服务提供商，本案应为网络购物合同纠纷，适用会员章程对管辖的约定，本案应移送被告住所地南京市玄武区人民法院审理。缪国明则认为会员章程为格式条款，该内容无效，另根据最高人民法院相关解释规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。缪国明通过网络购买空调，收货地址为泰州市海陵区，苏宁易购负责送货、安装，缪国明住所地为合同履行地。苏宁易购管辖异议不成立，缪国明有权选择海陵区人民法院进行诉讼。原审法院经审理认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络由苏宁易购交付标的，故可认定买受人缪国明住所地为合同履行地。关于苏宁易购以会员章程约定管辖而提出异议，因会员章程为格式条款，作为买受人如欲购买商品必先注册为会员，买受人无法修改会员章程内容，限制了买受人的权利。现缪国明主张会员章程协议管辖无效理由成立。苏宁易购管辖异议不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、第（三）项之规定，原审裁定：驳回苏宁易购的管辖异议申请。上诉人苏宁易购不服该裁定，向本院提起上诉称：根据被上诉人在苏宁易购上申请注册会员时签署的《苏宁易购网站会员章程》第13条规定：若您和苏宁易购就会员章程的订立和履行等事宜产生争议的，您和苏宁易购均一致同意将相关争议提交苏宁易购所在地相应级别的法院管辖。该条位于会员章程最后一段单独成段，并有加粗提醒注册被上诉人，并没有加重被上诉人的责任，也没有免除上诉人的责任，该管辖条款有效，故该案应移送至南京市玄武区人民法院审理。本院认为：在《苏宁易购网站会员章程》中存在大量其他加粗条款的情况下，苏宁易购对管辖权条款仅采用字体加粗方式处理，因管辖权条款与其他条款并无明显区别，加之网站页面与纸质介质相比字体加粗的提示注意功能降低，字体加粗尚不足引起消费者的合理注意，应当认定经营者未尽到合理提请消费者注意的义务，该管辖权条款无效。上诉人苏宁易购所持上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年七月四日书 记 员  彭世美
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106���初4996号原告北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人赵一波，该公司董事长。委托代理人马迁，北京义贤律师事务所律师。被告李贤，男，1974年1月22日出生。原告北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通热力公司）与被告李贤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托代理人马迁，被告李贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华远意通热力公司诉称：原告为被告李贤居住的房屋提供供暖服务，被告应按每平米30元的标准向原告交纳供暖费。被告的房屋面积为69.8平方米。被告自2008年起一直未交纳相关供暖费，至2015年3月15日，欠缴费用共计14658元，原告多次催要，被告均拒绝支付，诉请法院判决被告立即支付2008年度至2014年度的供暖费共计14658元，诉讼费由被告承担。被告李贤辩称：不同意原告的诉讼请求。我很早就和原告表示因为经济困难，无力支付供暖费，要求其停止给我的房屋继续供暖，原告说就是不用暖也要给钱。现在每月只有八百元的生活费，没有支付能力。经审理查明：被告李贤居住在北京市丰台区大红门三星庄34号新新天第小区2号楼5门301号（下称301室）。该居室的建筑面积69.8平方米，2005年4月19日，原告与北京金泰房地产开发有限责任公司签订《锅炉供热运行委托合同》，约定由原告负责为新新天第小区的提供供暖服务。后又于2010年9月10日签订了《新新天第小区供热委托管理协议》，继续为该小区提供供暖服务。庭审中，被告称因经济困难，要求原告停止供暖。原告表示��使此后停止供暖，被告亦应交纳60%的供暖费。上述事实，有《锅炉供热运行委托合同》、《新新天第小区供热委托管理协议》、《北京市供热运行单位备案登记证》及庭审笔录等证据在案予以佐证。本院认为：根据原告提交的《锅炉供热运行委托合同》及《新新天第小区供热委托管理协议》，原、被告之间形成供暖单位与取暖户的关系，被告在享受供暖服务后应交纳相应费用，被告以没有经济能力支付为由提出抗辩，没有法律依据，本院不予采信。鉴于被告的实际经济情况，本院对其支付时间适当予以延长。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告李贤于本判决生效后九十日内，向原告北京华远意通热力科技股份有限公司支付二○○八年度至二○一四年度的供暖费共计一万四千六百五十八元���案件受理费一百六十六元，由被告李贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 异人民陪审员  郭秀琴人民陪审员  白选民二〇一六年七月二十六日书 记 员  尹 蕊
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0725民初179号原告艾文龙，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告龙济新，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告艾文龙与被告龙济新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成由审判员周桃初担任审判长，代理审判员孙永平、人民陪审员朱宏志参加的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告艾文龙到庭参加诉讼，被告龙济新经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾文龙诉称：2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，在借条上未约定利息。后经多次催收，被告至今分文未付。诉求要求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付从催款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告艾文龙就诉讼主张向本院提交了下列证据：1、借条1张，拟证明2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，对借款未约���利息的事实；2、龙济泉的证明1份，拟证明被告因债务问题未处理清楚外出后去向不明的事实；3、李桃成证言1份，拟证明原告多次找被告催要借款的事实；4、桃源县马鬃岭信用社证明1份，拟证明30000元借款从借款之日起至还款之日止的利息为13708.8元的事实。被告龙济新未作答辩，未向本院提供证据材料。经当庭举证，对原告提交的4组证据，本院认为，上列证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。经审理查明：2012年8月3日，被告龙济新向原告立据借款30000元，约定五天后偿还，在借条上未约定利息。后经多次催收，被告至今分文未付。从借款之日起至判决之日止，按银行同期贷款利率计算借款利息为13708.8元。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明��，借贷关系合法有效，被告对借款未予归还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之间对借款利息没有约定，视为不支付利息；被告主张从借款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计息，因原、被告对借款没有约定利息，本院不予支持；被告龙济新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙济新偿还原告艾文龙借款人民币30000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费550元，由被告龙济新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  周桃初代理审判员  孙永平人民陪审员  朱宏志二〇一六年七月一日书 记 员  余 杰附法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3509号罪犯肖克，男，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月20日作出(2014)穗从法刑初字第191号刑事判决，以被告人肖克犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月16日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖克在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖克在本次考核期间（2014年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖克确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖克予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初61号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化，内蒙古莫尔道嘎林业局某公司工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年6月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月17日15时40分许，冯某某驾驶蒙EZL7**号福田牌轻型厢式货车，车上乘坐刘某某、张某某，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇新桥大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与由西向东行驶被告人马某某驾驶的蒙EH11**号望江牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人马某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托额尔古纳市中蒙医院对被告人马某某血样进行了提取，并委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人马某某血样进行了鉴定。2016年4月19日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04065号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为334.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年4月25日经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告人马某某应负此事故的次要责任。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书），证人冯洪雨、刘某某、张某某的证言；被告人马某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04065号法医毒物（乙醇）检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人马某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱迎霞二〇一六年七月二十七日书记员  张文月附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终264号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名周贞贵，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县老鹰山。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0201刑初394号刑事判决。原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审认定，1、2016年3月16日16时许，被告人黄某某拿到游某某人民币300元后，在六盘水市钟山区场坝商业城内向“小松”的男子（基本情况不详）购买了人民币300元的海洛因零包二包后返回商业城门口找到游某某，一同回到德坞黄某某家共同吸食一包，另一包被黄某某扣留自己吸食。2、2016年3月17日17时许，被告人黄某某收刘某人民币300元，收游某某人民币250元后，独自一人到六盘水市钟山区场坝商业城内，找叫“小松”的男子购买了人民币550元的海洛因零包两包，返回刘某停在商业城门口的红色轿车上，黄某某扣下小包海洛因零包，将大包海洛因零包拿出来给刘某及游某某，刘某分海洛因时被蹲守的公安民警抓获，当场缴获海洛因零包两包，净重0.6克。原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案毒品海洛因0.6克及作案所用通讯工具黑色杂牌手机一部予以没收。宣判后，原审被告人黄某某以“定性错误，量刑过重”为由提起上诉。经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄某某亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。关于上诉人黄某某所提“定性错误”的上诉理由。经查，上诉人在为他人购买毒品吸食的过程中，扣留部分毒品用于自己吸食，变相吃取差价，根据毒品犯罪相关法律规定，应认定为贩卖毒品罪，认识上的错误不影响对被告人的定罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄某某两次贩卖毒品，一审法院量刑基本适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品，违反毒品管制的相关法律，其行为构成贩卖毒品罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑基本适当。上诉人所提“定性错误以及量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，作出如下裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  石瑞勇代理审判员  肖祥云代理审判员  张 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  李炳兰
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异18号案外人：周洪灿，男，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周洪灿于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人周洪灿、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人周洪灿称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人周洪灿因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第10号执行裁定书，解除对重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人周洪灿所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人周洪灿的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人周洪灿提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年6月27日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与周洪灿（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由周洪灿将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为203.11平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，周洪灿自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为工程X幢X层X号住宅和X-X幢负X层X号商业用房，以及X幢负X层X号临街层经营性用房。该屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月7日办理了向周洪灿交付X-X幢负X层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川X小区X幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的X幢X套住房和X、X楼、负X楼商业用房及负X楼、负X楼车库、X-X号楼负X层和X号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人周洪灿因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人周洪灿提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人周洪灿提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人周洪灿位于重庆市南川区X号X-X幢负一层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1468号原告：俞运山，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：孙辉，奇台县人，居住地：奇台县，其它信息不详。本院受理的原告俞运山诉被告孙辉买卖合同纠纷一案，因原告俞运山提供的被告孙辉送达地址无法送达。经本院核实，原告俞运山仍不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙辉的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取2596元，退回原告俞运山。审判员刘贝贝二○一六年七月二十二日书记员苏燕燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0624执118号申请执行人张亚洲，男，1984年12月13日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人张怀清，男，1979年3月20日出生，汉族，个体，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初1239号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将执行款全部履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王荣佳二〇一六年七月十二日书记员 ：黄明宽
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执619号申请执行人丁樱，女，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛格兰威尔国际贸易有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人肖玉玲，职务总经理。本院在执行申请执行人丁樱与被执行人青岛格兰威尔国际贸易有限公司劳务合同一案中，申请执行人丁樱于2016年5月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执619号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
贵州省石阡县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0623行初1号原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。地址石阡县白沙镇。代表人王佳玺，该厂负责人。被告石阡县国土资源局。地址石阡县泉都街道办事处临江社区。法定代表人张永学，该局局长。原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂诉被告石阡县国土资源局资源行政许可一案，本院于2016年6月29日受理，经审查：贵州省高级人民法院行政裁定书（2016）黔行再1号，指令我院审理本案。现原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂代表人王佳玺以“该案业经石阡县人民法院多次审理，依据《最高人民关于行政案件相对集中管辖规定》、《贵州省法院推行行政案件相对集中管辖规定》”,应由思南县人民法院审理”为由，向本院递交管辖权异议申请书，申请该案由思南县人民法院审理。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法【2015】43号），该案的管辖应当适用行政案件相对集中管辖的规定，故该案不属本院管辖，应由思南县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送思南县人民法院管辖。审 判 长  罗 柿审 判 员  龙天和人民陪审员  杨昌礼二〇一六年七月二十日代理书记员  梁龙雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更566号罪犯刘云峰，男，1983年1月11日生，汉族，初中文化，云南省耿马县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘云峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没个人收财产人民币30000元。判决宣告后，刘云峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）云高刑终字第414号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止；2012年10月10日、2013年11月10日经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年十一个月，2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒一年，剥夺政治权利期限7年不变。减刑后的刑期至2026年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云峰系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执134号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人祁有顺。被执行人皮海霞，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00138号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初807号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，无业。2005年9月因赌博被张家港市公安局罚款人民币二千五百元；2015年1月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2015年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2016年3月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十五日；2015年3月被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年；2016年4月被张家港市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年3月被本院判处拘役四个月，2014年5月30日刑满释放。被告人钱某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日被刑事拘留,同年4月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人钱某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年3月16日，被告人钱某在张家港市南丰镇永联小镇路边，以400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。2.2016年3月18日，被告人钱某在张家港市常阴沙管理区医院西南侧路边，以400元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人钱某贩卖毒品2次，共计1.4克。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、卞某、蒋某的证言、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押清单、侦查实验笔录、调取证据清单、发还笔录、提某、通某、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、电子证物检查工作记录、发破案经过、抓获经过、被告人钱某的供述、刑事判决书、刑满释放证明书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人钱某曾因贩卖毒品被判过刑，应从重处罚。被告人钱某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人钱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月十三日书记员  马婷婷
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执537号本院在执行申请执行人朱玺与被执行人朱坤租赁合同纠纷一案，因被执行人朱坤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3455号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人朱玺欠款6.8万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人朱坤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  韩永金二〇一六年七月二十五日书记员  蒋琼琼
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执134号之一申请执行人戴恩富。被执行人杨寿吉。本院依据已经发生法律效力的(2014)叙永民初字第431号民事判决书，受理了戴恩富申请执行杨寿吉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金100000元及利息、垫付的案件受理费2300元。同时，被执行人杨寿吉还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人杨寿吉的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人杨寿吉有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人戴恩富后，申请执行人戴恩富亦未能向本院提供被执行人杨寿吉有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人戴恩富在被执行人杨寿吉暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)叙永民初字第431号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月四日书 记 员  马 结
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执82号申请执行人韩某某，男，汉族，农民。被执行人兰某，男，汉族，农民。被执行人邵某，女，汉族，农民。本院在执行韩某某与兰某、邵某借款合同纠纷一案中，申请执行标的30000元。本案在执行中经查，因被执行人均已外出无法联系,二被执行人除在邮政银行城固县支行存款136.62元被冻结外，再无其他财产可供执行,申请人对此事实认可同意该案暂缓执行,故本案在法定期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2014)城民初字第00566号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年七月十四日书记员 ：张弘扬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9882号原告熊美英，女，1988年8月15日生，傈僳族，户籍地云南省。委托代理人吴梓敬，上海国定律师事务所律师。委托代理人周跃伟，上海国定律师事务所律师。被告李玉震，男，1981年7月10日生，汉族，户籍地河南省。被告谷娜，女，1981年11月23日生，汉族，户籍地河南省。原告熊美英与被告李玉震、谷娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊美英的委托代理人吴梓敬到庭参加诉讼。被告李玉震、谷娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊美英诉称，2014年10月31日20时许，在本市宝山区跃进路富联一路南侧，被告李玉震驾驶登记在被告谷娜名下的牌照号为豫PJXX**轿车，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李玉震承担事故全部责任，原告无责任。被告李玉震、谷娜在事发时未为肇事车辆购买机动车保险。现原告诉请要求被告李玉震赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)5,490元、住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费3,000元(1,500元/月×2个月)、护理费3,130元(50元/天×53天+480元)、误工费12,000元(3000元/月×4个月)、残疾赔偿金95,420元(47,710元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费196元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2,080元、律师费5,000元，被告谷娜对上述费用在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。被告李玉震、谷娜未作答辩。经审理查明：一、2014年10月31日20时许，在本市宝山区跃进路富联一路南侧，被告李玉震驾驶登记在被告谷娜名下的牌照号为豫PJXX**轿车，与行人原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告李玉震承担事故全部责任，原告无责任。被告李玉震、谷娜在事发时未为肇事车辆购买机动车保险。二、事发后，原告到医院住院治疗7天。为原告治疗伤情，花费医疗费5,490元。原告还支付了一定的交通费、拐杖费196元及律师费5,000元。三、原告之伤，经鉴定为构成XXX伤残，给予休息期120天，护理期60天，营养期60天。为此，原告支付鉴定费2,080元。四、2015年3月，宝山区顾村镇星星村民委员会出具证明，载明，原告自2012年1月至今居住在星星村沈行东23号。2016年2月，顾村派出所出具证明，载明，星星村总人口1,610人，其中非农户籍人口1,063人。为了证明误工情况，原告提供了其与上海耀弘塑胶制品有限公司签订的劳动合同、该公司出具的误工费证明及参保个人城镇基本养老保险缴费情况表。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证、相关病史资料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、拐杖费发票、证明以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告李玉震承担赔偿责任，被告谷娜作为投保义务人应对原告损失在交强险责任限额范围内与被告李玉震承担连带责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的证据，能够证明原告产生医疗费5,490元，该费用系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据原告住院的实际情况，本院酌情确定为140元；3、根据鉴定结论确定的营养期、护理期、误工期，结合本案实际情况，本院酌情确定营养费为2,400元、护理费为2,400元、误工费8,800元；4、残疾赔偿金，原告提供的证据可以证明其应按照上海城镇标准计算残疾赔偿金，本院结合鉴定结论确定的伤残等级，确定为95,420元；5、精神损害抚慰金，原告确因本次事故在精神上遭受痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为5,000元；6、残疾辅助器具费，有拐杖费发票为证，本院依法确定为196元；7、交通费，根据原告就医治疗的实际情况，本院酌情确定为400元；8、衣物损费，结合本案实际情况，酌情确定为200元；9、鉴定费，有鉴定费发票为证，本院依法确定为2,080元；10、律师费，有律师费发票为证，本院依法确定为5,000元。上述费用共计127,526元，应由被告李玉震承担赔偿责任。其中交强险责任限额范围内费用为：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计8,030元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费六项计11万元，衣物损费200元，共计118,230元，被告谷娜对该费用应与被告李玉震承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉震于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊美英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费、鉴定费、律师费，合计127,526元；二、被告谷娜对在交强险责任限额范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损费合计118,230元与被告李玉震承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,850元(原告熊美英已申请缓交)、公告费560元，均由被告李玉震、谷娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秀华代理审判员  包鸿举人民陪审员  王玉兰二〇一六年七月七日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3477号原告梁平县鸿泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市梁平县双桂街道迎宾路110号，组织机构代码73658493-4。法定代表人石光兵，该公司总经理。委托代理人刘永波，男，1968年12月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。该公司业务经理。代理权限为特别授权。被告王上君,男,1973年02月07日出生,汉族,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司诉被告王上君挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  罗磊二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘豪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6014号原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地金华市双龙南街801号金华市政府大院内。代表人：江莺，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：蒋晓露、方华夏，该行员工。被告：吕玲。被告：尉海华。被告：东阳市江辰包装有限公司，住所地东阳市画水镇竹溪功能工业功能区18号。法定代表人：李武华，该公司董事长。被告：李武华。被告：叶金琼。被告：陈玉丰。被告：金友爱。原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行市府支行）诉被告吕玲、尉海华、东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、陈玉丰、金友爱金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吕玲立即归还原告借款本金280万元，利息87010.22元，本息合计2887010.22元（利息暂计至2016年5月20日，此后利息按借款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告尉海华对上述借款本息承担共同清偿责任；3.被告东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、陈玉丰、金友爱在最高主债权限额375万元及利息的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任；4.七被告共同承担诉讼费用。本院受理后，本案依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年9月10日，吕玲因购纸板材料向金华银行市府支行申请借款300万元，其配偶尉海华在《借款申请书》上签字：同意吕玲向该行申请贷款，作为共同债务，承诺以共同财产清偿。2014年9月11日，吕玲与金华银行市府支行签订了合同编号为201499062借01313号《个人借款合同》，约定，借款金额300万元，借款期限自2014年9月11日至2015年9月9日，利息为年利率8.7%，按月结息，每月20日为结息日；如借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金，构成违约，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本金并要求计收罚息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同的逾期罚息利率（原借款利率基础上加收50%）计收罚息。同日，东阳市江辰包装有限公司与金华银行市府支行签订201499062保00900《最高额保证合同》，李武华、叶金琼与金华银行市府支行签订2014990627保00899《最高额保证合同》，陈玉丰、金友爱与金华银行市府支行签订2014990627保00899《最高额保证合同》，合同均约定保证人为吕玲在2014年9月11日至2016年9月10日期间发生的主债权，在最高主债权限额（指在保证人承担保证责任的主债权确定之日，主债务人的各类融资余额之和）375万元范围内提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和其他所有应付费用。次日，金华银行市府支行向吕玲发放了贷款本金300万元。2015年9月8日，吕玲归还借款本金20万元。2015年9月9日，吕玲、尉海华、李武华、叶金琼、金友爱、陈玉丰及东阳市江辰包装有限公司与金华银行市府支行签订《借款展期协议书》，约定，原借款合同借款金额为300万元，展期后贷款金额为280万元，到期日为2016年9月6日，展期利率按年利率9.28%执行，原借款有担保的，保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起两年；若发生法律规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款后，吕玲未按约支付利息。截止2016年5月20日止，吕玲尚欠借款本金280万元，利息87010.22元。经金华银行市府支行催讨，无果。另查明，吕玲与尉海华，李武华与叶金琼，陈玉丰与金友爱均系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告吕玲、尉海华于本判决生效之日起三日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行借款本金280万元，并支付利息（计至2016年5月20日的利息为87010.22元，此后利息按合同约定计至实际履行完毕之日止）；二、被告东阳市江辰包装有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、被告李武华、叶金琼及被告金友爱、陈玉丰分别共同对上述借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29896元，依法减半收取14948元，由被告吕玲、尉海华共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳，由被告东阳市江辰包装有限公司、李武华、叶金琼、金友爱、陈玉丰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 王 姗二〇一六年七月八日代书 记员 蔡爱红
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0205执1096号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。被执行人叶谢斌。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人魏明生。被执行人李玉萍。被执行人魏云来。被执行人李丹丹。被执行人李静华。被执行人李妙禧。被执行人叶青。被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶谢斌、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)锡法商初字第0098号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶谢斌于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金4999929.13元并偿付逾期利息（计算至2014年2月21日为789301.88元；以4999929.13元为基数，自2014年2月22日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）；三盈公司对本判决中确定的何宜暖的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司于本对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用57806元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权标的转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶谢斌、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了查封（本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。现上述车辆下落不明，且系轮候查封，暂无法处置。被执行人叶谢斌、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX房产；查得魏明生名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）；查得魏云来、李丹丹名下有位于XXX房产（房屋所有权证号为XXX）；查得李丹丹名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）。因上述房产均已由本院受理的（2016）苏0205执1046-1049、1053、1097-1103号执行案件以（2013）锡法商初字第0439-0443、0445、0446、0453、0484-0506号民事裁定书（申请执行人为产业公司）查封（系轮候查封，查封期限为查封生效后两年），产业公司向本院表示本案无需再行查封。因上述房产均设有抵押且已被其他案件查封在先，本案暂无处置权。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX国有土地【土地证号为XX**】，本院于2014年7月15日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在期限届满前十日以书面形式向本院申请。经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金4999929.13元及相应利息，诉讼费用57806元，执行费56700元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人叶谢斌、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月十四日书 记 员  李 钧
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1527执123号之一申请执行人江成玉，女，1955年11月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人张舰，男，1979年4月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人江成玉申请执行被执行人张舰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张舰公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人张舰所有的坐落于筠连县筠连镇民主街89号（筠山都市）幢层号的房屋（产权证号：20**），期间，申请执行人江成玉表示暂不申请处理被执行人张舰所有的房屋。因被执行人张舰暂无其他可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第584号民事判决书主文内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  张建明代理审判员  刘俊鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  冉 茂
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执821号申请执行人:某公司被执行人:洪某被执行人:李某本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执821号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月四日书记员 潘永臣
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初1068号原告李某某，女，1990年3月3日出生，满族，农民，现住突泉县。被告陈某，男，1989年3月6日出生，蒙族，个体，现住突泉县。本院在审理原告李某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李某某负担。审判员  于秀梅二〇一六年七月二十六日书记员  李 玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初466号原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺清庚，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。被告赵建明，男，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。负责人彭礼花，该会主任。本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告赵建明、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年七月二十日代理书记员  万 欣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2149号罪犯黄炬兴，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出(2010)南刑初字第242号刑事判决，以被告人黄炬兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)佛刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炬兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄炬兴系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄炬兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执305号申请执行人史井才，男，1972年4月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。被执行人矫贺民，男，1973年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李桂兰，女，1953年11月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年1月8日作出（2015）北民北初字第03487号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人史井才与被执行人矫贺民、李桂兰民间借贷纠纷一案中，该判决书确认被执行人矫贺民给付申请执行人史井才欠款41800元，案件受理费846元，李桂兰承担连带责任，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年1月8日作出（2015）北民北初字第03489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月二十八日书记员  李 廷
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1196号原告吴某某，女。委托代理人吴某甲，男。系原告之兄。被告刘某某，男。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员杨建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴某甲、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年经人介绍认识，2001年3月登记结婚。2002年4月双方生育长子刘某甲，2007年11月生育次女刘某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告性格暴躁，酒后常对原告恶语相向。此次离婚的主要原因是被告执意购买三轮车，购车后经常酒驾。2015年底，被告载原告回家，途中将车开进水沟酿成车祸，导致原被告险些丧命。原被告受伤后被送往六十医院救治，在当地派出所、村委会见证下将家中的存折交由被告弟弟保管，用于支付原被告的治疗费用，但原被告伤愈出院后被告弟弟拒不归还存折，现原告不知存折去向及余额。原告出院后回家照顾孩子，被告出院后在他弟弟家休养，也不回家与原告生活，还经常辱骂原告。原告身体未恢复，没有收入，只好带着女儿回娘家居住，至今一年多，期间被告从未到原告娘家喊原告回家，可见夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请判决准予原、被告离婚；婚生子刘某甲由被告抚养，婚生女刘某乙由原告抚养，由被告承担四万元抚养费；原告的嫁妆归还原告，共同存款及财产依法分割。被告刘某某辩称：双方之间没有大的矛盾，原告诉称的三轮车事故属实，但也不至于到离婚的地步，我不同意离婚。经审理查明：原、被告2001年经人介绍认识，同年3月登记结婚。2002年4月双方生育长子刘某甲，2007年11月生育次女刘某乙。2015年底被告驾驶三轮车载原告回家的过程中发生事故，导致原被告受伤并住院治疗。原被告康复出院后因事故的发生及家庭经济问题产生矛盾。2015年11月，原告带女儿返回鹤庆娘家生活，双方由此分居至今。另，夫妻关系存续期间无共同债权及债务，共同财产有原告的嫁妆（木柜四个、八仙桌一个及配套凳子四把、茶桌一个及配套椅子四把、皮箱四个、被窝三床）、抽水机二台、抽水皮带10圈、洗衣机一台。双方有在大理市农村合作银行上关支行存于被告名下的存款3.1万元。原告以夫妻感情已完全破裂，无和好可能为由诉至本院，请求判令与被告离婚。被告应诉后主张双方夫妻感情未破裂，达不到法定离婚条件，不同意离婚。上述事实有原告提交的《结婚证》一本、婚生子女刘某甲、刘某乙的《常住人口登记卡》及原、被告的相应陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告吴某某与被告刘某某自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有两个子女，建立了相应的夫妻感情。现因双方不能正确处理夫妻关系，在共同生活中产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。原被告应在共同生活中相互包容、体贴、关心，珍惜夫妻感情，改正缺点和不足，夫妻关系是可以继续维持的，原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建伟二〇一六年七月二十日书记员  曾从康
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初1307号原告：宫国清，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。被告：双城区西官镇增胜村村民委员会。法定代表人：耿明伟职务：村委会主任原告宫国清与被告双城区西官镇增胜村村民委员会（以下简称增胜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告宫国清及其委托代理人任希庆、被告增胜村村委会法定代表人耿明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2010年3月25日与本村村民宫桂范签订土地流转协议，约定将宫桂范的13.2亩承包地转包给原告，期限自2010年3月起至2027年12月止，转包费总计56,160.00元，原告一次性交清，并经双城市团结乡法律服务所见证，宫桂范于2011年10月去世，协议签订后，原告经营该承包地至2015年，2016年被告以宫桂范单身一人并已去世为由，将13.2亩承包地收回，原告认为被告的行为违背了土地承包法的承包期内不得收回承包地以及承包户有权自主决定流转土地的法律规定，故诉至人民法院，要求被告将13.2亩承包地返还给原告。被告辩称，被告对原告与宫桂范签订的转包协议的真实性有异议，原告于2015年1月4日向被告交纳了14,000.00元的承包费来经营包括宫桂范的13.2亩承包地以及郭友的承包地共20亩。2016年1月原告为了经营该20亩承包地又向原告交纳的84,000.00元承包费，后被告为解决其他村民的种地问题将84,000.00元退还给原告，这说明原告与宫桂范没有转包协议，即使是有转包协议也是不定期租赁，被告收回宫桂范的承包地是合法的，不存在侵权行为。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、土地流转协议一份，意在证明宫桂范于2010年3月25日与原告签订土地流转协议，宫桂范将其13.2亩承包地转包给原告，期限自2010年3月至2027年12月，转包费每亩240元，共计56,160.00元，一次付清，此协议经双城市团结乡律师服务所见证。证据A3、双城区司法局西官司法所证明一份，意在证明原告与宫桂范签订的土地流转协议以及遗赠抚养协议都是宫桂范本人亲自捺印。证据A4、宫桂范的粮食补贴通知书，土地承包合同书副本，内部往来账明细共9页，意在证明宫桂范自己是独立的承包户，在生前分得13.2亩承包地的事实。证据A5、火化证明一份，意在证明宫桂范于2011年10月7日死亡并火化的事实。证据A6、证人刘俊海、顾玉斌出庭作证，意在证明2010年春，原告和郭友、宫桂范签订土地流转协议和遗赠抚养协议时，是在团结乡法律服务所签订的，当时证人在场，手印是郭友、宫桂范亲自捺印。被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、收据一张，意在证明2015年1月14日原告向被告支付了14,000.00元承包费用于耕种郭友和宫桂范的20亩承包地。证据B2、收退票据各一张，意在证明2016年1月被告收了原告84,000.00元承包费，2016年3月被告又将84,000.00元退还给原告。庭审过程中，被告对原告举示的证据A1、A4、A5无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A2的真实性有异议，对证据A3有异议，认为证明单位没有见证资质，证明上应当有主管领导和经办人的签字，对证据A6有异议，认为证人证言不能真实体现当事的客观情况，本院认为，证据A2、A3、A6相互佐证，能够证明郭友在承包期内将承包地转包给原告，本院对证据A2、A3、A6予以采信。原告对被告举示的证据B1真实性无异议，但认为该款项用于宫桂范的兄弟郭友的老年公寓托老费，本院对证据B1予以采信。原告对证据B2有异议，认为与本案无关，不能证明原告放弃土地的权利，本院认为，原告对交纳承包费和收取退还的承包费84,000.00元的事实无异议，本院对证据B2予以采信。经审理查明，宫桂范于2010年3月25日与原告签订土地流转协议，并经团结乡法律服务所见证，将13.2亩承包地转包给原告，转包期限自2010年3月起至2027年12月止，承包费每亩240.00元，总计56,160.00元，2011年10月宫桂范去世，2014年、2015年原告向被告增胜村委会成员耿明伟、赵云满、夏国芳交纳了24,000.00元承包费，继续耕种该承包地及郭友的承包地共20亩，被告将24,000.00元承包费用于郭友在老年公寓的托老费，2016年春被告将诉争的13.2亩承包地收回。本院认为，宫桂范有权在承包期间内转包承包地，所签订流转协议合法有效，原告取得了诉争承包地在承包期内的承包经营权，其承包经营权受法律保护，被告强行收回承包地的行为，侵犯了原告的合法权益，依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：被告双城区西官镇增胜村村民委员会将宫桂范的13.2亩承包地交由原告宫国清经营管理，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告双城区西官镇增胜村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。代理审判员 张 顺二〇一六年七月一日书 记 员 刘丽卓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执557号之七申请执行人罗诗保，男，1974年12月28日出生。被执行人倪岳峰，男，1983年8月22日出生。被执行人李芳，女，1985年8月10日出生。本院在执行罗诗保申请执行倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人李芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月十一日书记员  李 浩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1407-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐玲田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐玲田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书[2016]内0621民初881号原告杨凤娥，女，蒙古族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王旺林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告杨凤娥与被告王旺林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨凤娥到庭参加了诉讼，被告王旺林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凤娥诉称,被告王旺林于2012年10月17日向原告借款76400元，约定月利率为4%，利息截止2013年5月17日。此借款经原告多次催要，一直未还，请求被告王旺林给付原告借款76400元及利息51680元，和至给付之日计算的利息。被告王旺林未答辩，也未提供证据。原告杨凤娥提供由被告王旺林作为借款人出具并签名的借条原件1支，以证明其主张。对原告杨凤娥提供由被告王旺林作为借款人出具并签名的借条原件1支，经庭审质证，本院确认，被告王旺林未答辩，也未提供证据。本院对以上证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王旺林于2012年10月17日向原告杨凤娥借款76400元，约定月利率为4%，并由被告王旺林向原告杨凤娥出具借条1支。此笔借款利息已截止2013年5月17日。此借款及相应利息至今未还。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告杨凤娥与被告王旺林已形成合法的借贷关系，被告王旺林作为借款人应当按约定承担给付借款及利息的责任，原告杨凤娥请求利息按月利率2%计算，低于约定，且符合法律规定，故原告杨凤娥的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王旺林于判决生效之日给付原告杨凤娥借款76400元及利息51680元（从2013年5月17日至2016年3月15日按月利率2%计算）。二、被告王旺林于判决生效之日给付原告杨凤娥借款76400元从2016年3月16日至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2862元，保全费784元，由被告王旺林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  何春光代理审判员  齐 静人民陪审员  杜 鑫二〇一六年七月八日书 记 员  边 蓉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期限不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3607号之一申请执行人赖一锋，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省惠东县，身份证号码。委托代理人刘波，广东xx律师事务所律师。被执行人陈国雄，男，汉族，x年x月x日生，身份证住址广东省紫金县，身份证号码。关于申请执行人赖一锋与被执行人陈国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）70000元及支付逾期付款利息（以70000元为本金，按年息6%的标准，自2015年3月16日起计至判决指定的付款之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费1550元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人陈国雄已离开深圳原住所，目前无法查找到其下落。本院依法向被执行人公告送达执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人陈国雄纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人有财产可供执行，本院已向申请执行人告知上述情况。现有借款本金70000元及利息（利息待计）、受理费1550元未执行到位。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  姚桂标执行员  郑作华执行员  赵 丹二〇一六年七月二十七日书记员  李科辉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执488号申请执行人：邓刚，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行邓刚申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执83号之一被执行人薄某。本院依据已经发生法律效力的宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执83号之一裁定书，于2016年07月26日向被执行人薄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薄某在中国工商银行0273账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗红军二〇一六年七月二十六日书记员  李志广
寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0129民初987号原告舒某甲，寻甸回族彝族自治县人。被告张某某，寻甸回族彝族自治县人。原告舒某甲诉被告张某某解除同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，依法适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告舒某甲到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告舒某甲诉称，原被告双方于1995年经人介绍认识，被告到原告家入赘即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长子舒某乙，次子舒某丙。被告不关心原告，使用家庭暴力，双方已没有感情。双方共同财产有砖混房一栋、小房子六间、耕牛两头、摩托车一辆，债务有2万元。要求解除同居关系，次子自己选择随父或母生活，分配共同财产。被告张某某未答辩。原告舒某甲提供户口册一份，证实家庭关系及子女状况。被告张某某未质证，本院予以认可。本院依法确认以下法律事实：原被告双方于1995年经人介绍认识，被告到原告家入赘即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。双方生育长子舒某乙（1995年4月6日生），次子舒某丙（2002年4月26日生）。双方共同财产有砖混房一栋两间、小房子六间、耕牛两头、摩托车一辆。本院认为，原被告双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记，属于同居关系，应予以解除。双方所生小孩长子舒某乙已成年，次子舒某丙根据实际由原告抚养较为适宜。同居期间取得的共同财产根据实际情况进行分割。原告主张的共同债务因债权人系本人直系亲属，无法查证，不予认可。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告舒某甲与被告张某某的同居关系。二、次子舒某丙由原告舒某甲抚养，抚养费自负。三、同居期间的共同财产砖混房两间，西头一间归原告舒某甲所有，东头一间归被告张某某所有；小房子六间，西头三间归原告舒某甲所有，东头三间归被告张某某所有，牛两头、摩托车一辆归被告张某某所有。案件受理费300元减半收取150元由原告舒某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  吕铭辉二〇一六年七月十八日书记员  董继红
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执329号申请人陈XX被执行人沈阳XXXX有限公司本院在执行申请执行人陈XX与被执行人沈阳XXXX有限公司买卖合同纠纷一案中，该案已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民三初字第713号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭利兵执行员  周俊颖执行员  孙晶磊二〇一六年七月二十日书记员  李京芳