江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3686号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。负责人王小萍，该支行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告张静民。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被告张静民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员王健独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告张静民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行扬州润扬支行诉称：2014年8月26日，原告与被告张静民签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定被告张静民向原告申请22万元分期付款用于装修，申请期数为60期。原告按约发放贷款22万元。截止2016年3月14日,被告已逾期4期未还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、解除与被告张静民之间的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》；二、被告张静民立即给付原告贷款本金176774.77元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年1月1日到被告实际还清为止，计算标准为以尚欠贷款本金为基数，月利率为2%）；三、被告张静民立即给付原告律师费13000元。原告江苏银行扬州润扬支行提供了下列证据：1，被告张静民的身份信息、收入证明及分期付款业务申请单、分期付款业务合同、信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡领用合约、分期付款业务放款申请表、还款计划表，证明2014年8月26日原被告签订了分期付款业务合同，原告按约将贷款本金22万元汇入被告银行账户62×××50，被告通过申请的信用卡进行还款，卡号为62×××68，被告分60期还款。还证明，双方约定按照被告在办理贷款时预留的居住地址寄送法律文书视为送达；2，江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及交易明细各一份，证明截止到2015年12月31日原被告之间利息已结清，被告仅欠原告贷款本金为176774.77元；3，委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费用13000元。被告张静民未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年8月14日，被告张静民向原告提交江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单一份，向原告申请办理信用卡分期付款业务。2014年8月26日，双方签订《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》一份，约定被告张静民（甲方）因装修需要向原告（乙方）申请信用卡大额消费分期付款业务，申请金额为22万元，申请期数为60期，逐期等额分摊本金。逐期等额支付分期付款手续费,月手续费率为本金的0.52%，总手续费为68640元。甲乙双方约定分期按自主支付方式，分期款项转入甲方指定的江苏银行聚宝借记卡账户，款项到账后即形成甲方对乙方的债务。每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从甲方江苏银行聚宝信用卡账户扣收。每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，甲方未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成甲方对乙方的债务；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的即构成违约，乙方有权将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。有权终止或解除本合同。被告张静民将其2014年8月26日向原告申请的卡号为62×××68的聚宝信用卡用于归还上述分期欠款。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》及甲（原告）乙（被告张静民）双方根据本合约另行签署的有关协议及补充约定均为本合约组成部分，自甲方核准乙方申请信用卡之日起生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外,还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%。原告于2014年8月26日按约发放贷款22万元。被告张静民仅还款至2015年12月31日，尚欠原告信用卡欠款本金176774.77元及相应利息、滞纳金未还。另查明，被告张静民在提交给原告的分期付款业务申请单，显示,其居住地为扬州市江都区大桥镇慈云花园8幢205室。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第九条第三项规定：甲方或司法机关向乙方的家庭地址或单位地址邮寄了相关法律文件（包括但不限于催收通知书、开庭通知书、裁定书、判决书），或由乙方直系亲属代为签收，即送达乙方，对乙方具有法律效力。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条第八项规定:乙方及其附属卡乙方使用信用卡所发生的债权债务关系并不因信用卡失效而转移、终止或消灭。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：透支本金、分期未偿款项、利息、费用（包括但不限于年费、手续费以及因实现债权而产生的相关费用等）等。原告为本案诉讼支付律师服务费13000元，该律师服务费的收取符合江苏省律师服务收费标准。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》、还款计划表、江苏银行聚宝信用卡分期付款业务放款申请表、办理信用卡申请单、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、信用卡逾期账户催收情况登记表、账户明细表、《委托合同》、发票等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告张静民签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告张静民发放贷款后，被告张静民未按合同约定支付分期本金，已构成违约，原告有权解除合同，将被告张静民未分摊本金一次性记入其当期信用卡账单，并要求其按时偿还所有信用卡欠款。原告据此要求被告张静民给付尚欠借款本金、律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告约定的滞纳金计收标准过高，现原告要求自最后一次还款日的次日即2016年1月1日起至实际给付之日止以尚欠的贷款本金为基数，按月利率为2%计算利息和滞纳金，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张静民经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行与被告张静民于2014年8月26日签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》终止履行；二、被告张静民于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付借款本金176774.77元及利息、滞纳金（利息及滞纳金自2016年1月1日到被告实际还清为止，以本金176774.77元为基数，按月利率2%计算）；二、被告张静民于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付律师服务费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2534元，由被告张静民负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5068元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州润扬支行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。审判员  王健二〇一六年七月七日书记员  朱雯