江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹商初字第0963号原告丹阳龙江钢铁有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊埝庙村。法定代表人曾昭勇，该公司总经理。委托代理人李国兴，福建闽天律师事务所律师。被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司，住所地：上海市松江区洞泾镇沪松公路5050号东楼54号。法定代表人苏斌红，该公司总经理。被告郑彬。原告丹阳龙江钢铁有限公司与被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司(以下简称上海振彬宏公司)、郑彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国兴到庭参加了庭审，被告上海振彬宏公司、郑彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳龙江钢铁有限公司诉称，2012年6月及同年7月，原告与被告振彬宏公司签订三份《销售代理合同》，约定由被告上海振彬宏公司在上海地区代理销售原告生产的“丹阳龙江”牌螺纹钢，合同有效期自2012年6月10日至2012年8月31日，价格按照“我的钢铁”网站定价。2012年7月5日，原告又与被告签订《上海7月、8月合同补充协议》对定价时间及价格做了调整，并将有效期延长至2012年9月9日。合同签订后，原告向被告供应了价值36314559.78元的钢材，被告上海振彬宏公司向原告付款29917926.68元，余款6396633.10元未付。2012年12月11日，被告郑彬就被告上海振彬宏公司的欠款向原告出具欠条，确认尚欠原告钢材款600万元，并承诺于2012年12月31日前还清，未还清部分按照每月1.5分利息结算。后两被告均未能履行付款义务。原告诉至本院，请求判令被告上海振彬宏公司支付尚欠的钢材款6396633.10元，并承担自2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；由被告郑彬对被告上海振彬宏公司的上述债务中的600万元部分承担连带清偿责任，并支付自2013年1月1日起至欠款还清之日止按每月1.5%标准计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：证据1、企业信用信息公示查询表1张、被告郑彬的个人身份信息表1张，证明：两被告的诉讼主体资格以及被告郑彬与被告上海振彬宏公司法定代表人苏斌红系夫妻关系的事实。证据2、2011年7月12日，原告与被告上海振彬宏公司签订的销售代理合同一份，证明：原、被告之间存在钢材代理销售合同关系，被告郑彬为被告上海振彬宏公司授权委托人。证据3、2012年6月15日及同年7月15日、7月22日，原告与被告上海振彬宏公司通过传真方式签订的销售代理合同三份及2012年7月25日原告与被告上海振彬宏公司签订的补充协议一份，证明：原告与被告上海振彬宏公司之间存在钢材代理销售合同关系，由原告双方对合作期限、定价方式、供货方式、验收标准、付款方式、违约责任等均作了明确约定。证据4、2012年6月16日至2012年8月19日的货物交接清单36张及发货情况表四张、2012年6月11日至2012年8月17日“我的钢铁”网站发布的上海市场建筑钢材价格行情表八组，证明：按照双方约定的定价方式，原告向被告供应的钢材总价款为36314559.78元。证据5、2012年12月11日，被告郑彬出具的欠条一份，证明：被告郑彬出具欠条确认尚欠原告价款600万元，并承诺了还款期限及逾期还款责任。被告上海振彬宏公司、郑彬未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，原告与被告上海振彬宏公司之间存在钢材代理销售合同关系。2012年6月15日及同年7月15日、7月22日，原告与被告上海振彬宏公司签订销售代理合同三份，约定由被告上海振彬宏公司代理原告钢材在上海区域的销售。三份合同对代理销售的产品名称、规格、合作期限、定价方式、供货方式、运费承担、验收标准、付款方式等均做了明确约定。其中三份合同的有效期为连续日期，自2012年6月10日至2012年8月31日；定价方式均约定为：每七天进行一次定价，价格为七天的平均价，且价格一经确定，不随市场变化而变化；HRB400螺纹钢价格以“我的钢铁”网站上海市场每天早上第一次发布的“丹阳龙江”品牌为参考价或者以“丹阳龙江”、“扬州华航”、“联鑫黄海”、“徐州东亚”四家中HRB400规格Φ16-Φ25螺纹钢价格最高的一家作为参考价，在其基础上下浮100元/吨或70元/吨（理算含税价）。HRB400E螺纹钢价格在HRB400螺纹钢价格的基础上加140元/吨。付款方式均约定：被告振彬宏公司须在船到上海码头第二天付清全部货款（周六、周日除外），货款以到原告账户上为准。如被告振彬宏公司未能在规定时间内付清货款，每超过一天未付款部分的螺纹钢单价在原价格基础上加收2元/吨。违约责任均约定：如出现任何一方违约，守约的一方有权终止合同，违约方必须赔偿守约方100元/吨的违约金。上述合同签订后，2012年6月16日至2012年8月19日，原告按照约定向被告振彬宏公司供应钢材，被告振彬宏公司未能按照约定按期足额履行付款义务。2012年12月11日，被告郑彬以欠款人身份向原告出具欠条一份，确认尚欠原告钢材款600万元（陆佰万元整），并承诺于2012年12月31日还清，如未能还清，未偿还部分按照1.5分/月利息结算。2015年8月6日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告上海振彬宏公司支付尚欠的钢材款6396633.10元，并承担自2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；由被告郑彬对被告上海振彬宏公司的上述债务中的600万元部分承担连带清偿责任，并支付自2013年1月1日起至欠款还清之日止按每月1.5%标准计算的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。另查明，被告郑彬系被告上海振彬宏公司法定代表人苏斌红的丈夫，其曾于2011年7月12日作为上海振彬宏公司的委托人与原告签订过销售代理合同。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原告与被告上海振彬宏公司签订的代理销售合同，均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。合同签订后，原告按约向被告上海振彬宏公司供应螺纹钢，被告上海振彬宏公司未能按约履行付款义务的事实清楚，本院予以确认。原告主张，2012年6月16日至2012年8月19日期间，其共向被告上海振彬宏公司供应钢材价值36314559.78元，被告上海振彬宏公司仅支付价款29917926.68元，余款6396633.10元未付，但被告郑彬于2012年12月11日向原告出具欠条，确认尚欠原告价款金额为600万元（陆佰万元整）；由于原告提供的货物交接清单与其单方制作的发货情况表中记载的发货数量均不一致，且原告也认可其与被告振彬宏公司之间未曾对账的事实，故本院依法认定被告上海振彬宏公司尚欠原告价款金额为600万元。原告同时主张，被告上海振彬宏公司除支付尚欠价款外，还应承担自2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；被告郑彬以欠款人身份出具欠条的行为构成对被告上海振彬宏公司所欠原告价款的债务加入，故应对被告上海振彬宏所欠原告债务中的600万元部分承担连带清偿责任，并按照承诺支付自2013年1月1日起至欠款还清之日止按月利率1.5%标准计算的利息。本院认为，被告上海振彬宏公司未能按照合同约定的付款期限支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告上海振彬宏公司承担自最后一次供货后次月起即2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。同时，被告郑彬出具欠条，言明“保证”还款的期限，其行为应为被告郑彬对被告上海振彬宏公司所欠原告价款的保证担保，故原告要求被告郑彬对被告上海振彬宏所欠债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告郑彬作为保证人，其保证担保的范围应限于原告对被告上海振彬宏公司所享有的债权范围，对于超过原告对被告上海振彬宏公司所享有的债权范围的部分，被告郑彬不承担连带责任。故原告要求被告郑彬支付自2013年1月1日起至欠款还清之日止按照月利率1.5%（以600万元为基数）标准计算的逾期付款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳龙江钢铁有限公司价款6000000元，并承担自2012年9月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、被告郑彬对被告上海振彬宏钢铁贸易有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56576元、公告费600元，合计56976元，由被告负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴业男人民陪审员  陈欣华人民陪审员  朱新朝二〇一六年二月二十四日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。