wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3309号原告凤凰镇恬庄村经济合作社,住所地张家港市凤凰镇恬庄村。法定代表人陈利新，该社社长。委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告董龙兵。被告钱士秀。原告凤凰镇恬庄村经济合作社（以下简称恬庄村经济合作社）与被告董龙兵、钱士秀追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告恬庄村经济合作社的委托代理人钱建东到庭参加诉讼，被告董龙兵、钱士秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告恬庄村经济合作社诉称：2012年2月6日，两被告投资开办了张家港市固美铝业有限公司（以下简称固美公司）。2014年4月15日，固美公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）贷款100万元，原告向张家港市凤凰镇资产经营公司申请推荐由张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港担保公司）为固美公司贷款承担连带保证责任，原告与被告共同提供连带反担保责任。2014年7月，固美公司歇业，无法偿还借款本息，金港担保公司在承担担保责任后，依法向原、被告追偿。2014年9月22日，双方当事人达成调解协议。同年10月22日，原告偿付金港担保公司本息1003201.6元。嗣后，原告向两被告追偿未果。为此，请求法院判令：1、两被告各自偿还原告已为固美公司归还的借款334400.53元（1003201.6元÷3）；2、本案诉讼费由被告负担。被告董龙兵、钱士秀未作答辩。经审理查明：2014年7月14日，本院受理了金港担保公司与固美公司、董龙兵、钱士秀、恬庄村经济合作社追偿权纠纷一案，该案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：一、张家港市固美铝业有限公司确认结欠张家港市金港投资担保有限公司代偿款1003201.6元及从2014年7月14日至实际还款之日止以本金1003201.6元按利率24%计算的利息，张家港市金港投资担保有限公司同意张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前归还上述款项。二、张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前支付张家港市金港投资担保有限公司律师费损失57928元。三、张家港市金港投资担保有限公司有权以张家港市固美铝业有限公司提供的抵押设备（以登记编号为苏E×××动产抵押登记书为准）折价、拍卖或变卖的价款优先偿还张家港市固美铝业有限公司的本案债务。四、董龙兵、钱士秀对张家港市固美铝业有限公司的本案债务承担连事带清偿责任。五、凤凰镇恬庄村经济合作社对被告张家港市固美铝业有限公司的本案债务中的1003201.6元承担连带清偿责任。六、案件受理费减半收取7200元、财产保全费5000元，合计12200元，由张家港市固美铝业有限公司负担，该款张家港市金港投资担保有限公司已预交本院，由张家港市固美铝业有限公司于2014年10月10日前直接给付张家港市金港投资担保有限公司。七、双方当事人一致同意，本调解协议一经双方签字即发生法律效力。上述协议达成后，本院出具了（2014）张商初字第00866号民事调解书。在上述调解书履行过程中，恬庄村经济合作社向金港担保公司代偿了本息1003201.6元。固美公司、董龙兵、钱士秀均未承担相应责任，为此涉诉。上述事实有本院（2014）张商初字第00866号民事判决书、进账单及当事人陈述在卷佐证。本院认为：同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，恬庄村经济合作社作为反担保保证人承担了保证责任，依法有权要求承担连带责任的其他保证人即被告董龙兵、钱士秀清偿其应当承担的份额。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董龙兵、钱士秀各自应给付原告凤凰镇恬庄村经济合作社代偿款334400.53元。限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11818元，由被告董龙兵、钱士秀负担。该款原告恬庄村经济合作社已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告恬庄村经济合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  褚 军人民陪审员  孙振才人民陪审员  秦建明二〇一六年七月六日书 记 员  陈 璞附：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有二个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2194号原告：方某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：苏某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在审理原告方某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，方某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由方某某负担。审判员  魏国俊二〇一六年七月八日书记员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑8102民初796号原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，住所地黑龙江省建三江管理局。法定代表人雒法军，职务经理。被告郭凯，无职业。本院在审理原告黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司诉被告郭凯物业管理合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  刘忠臣二〇一六年七月八日书 记 员  孟 瑞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执241号之一申请执行人：丁仕权，男，1976年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：徐冬丽，女，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理丁仕权与徐东丽民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月18日作出(2016)皖1102执241号的裁定，查封了徐东丽的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐东丽的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十日代理书记员  张莹莹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1633-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成军、孙运环因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙成军、孙运环既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1651号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运环纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠香法执字第5694号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行，住所：珠海市。法定代表人：张红，行长。被执行人：吴得龙，男，汉族，户籍住所：江苏省铜山县，现住珠海市，公民身份号码：×××5417。被执行人：果海涛，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××1612。关于中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行与吴得龙、果海涛金融借款合同纠纷一案，本院（2015）珠香法民二初字第166号民事判决已经发生法律效力，但吴得龙、果海涛未能主动履行，权利人中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行已向本院申请强制执行，本院已予以立案受理。因被执行人仍未能按照生效判决确定的内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴得龙名下的位于珠海市香洲梅华东路188号16栋1406房（权证号码：01××38）。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  陈七林审 判 员  谢健宇代理审判员  王 普二〇一六年七月一日书 记 员  符晓玉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执38-1号申请执行人宋贤被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司被执行人孟宪霞、孟宪春本院在执行申请执行人宋贤与被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、孟宪霞、孟宪春民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第634号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1704号之一申请执行人姚向。被执行人申洪。被执行人谭志群。申请执行人姚向与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03229号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：姚向与被执行人申洪、谭志群民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执704-1号申请执行人吴绍君。被执行人吴绍华。申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值52000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1823号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人袁慧生。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4639号民事判决，于2016年6月28日向被执行人袁慧生发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人袁慧生的存款、收入人民币123266.15元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杜周民审判员  戴 波审判员  郭建军二〇一六年七月十日书记员  蒋 利
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第6376号原告刘宇鹏，男，1978年9月4日出生。被告扶勤，男，1972年5月4日出生。原告刘宇鹏与被告扶勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、柳志然参加的合议庭审理本案。本院于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘宇鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘宇鹏诉称：2013年9月5日因资金紧张，被告扶勤向原告刘宇鹏借款7万元整，言明2013年10月5日前一次性还清，如过期不还，每延期一个月，被告扶勤自愿支付违约金5000元作为补偿，并出具了借条。此后被告扶勤一直借故推脱，借款至今未还，经多次催讨无果。为维护原告刘宇鹏的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1.判令被告扶勤归还借款7万元并支付利息（以7万元为本金，自2013年10月6日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由被告扶勤承担。被告扶勤既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，被告扶勤向原告刘宇鹏出具的借条一张，载明：“本人扶勤，于2013年9月5日借到刘宇鹏现金人民币大写柒万元整（70000）用于本人周转，此款于2013年10月5日前一次性归还，借期一个月。到期未还，没延迟一个月本人自愿支付给刘宇鹏违约金5000元作为补偿，不满一个月按天计算支付。身份证号：×××1。借款人：扶勤，2013年9月5日”。庭审中，原告刘宇鹏表示借款是在其办公室中以现金方式向被告扶勤交付，被告扶勤未还款。上述事实，有原告刘宇鹏提交的借条及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告刘宇鹏和被告扶勤之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。因双方约定了还款日期和逾期违约金，现还款日期已过，故原告刘宇鹏可以要求被告扶勤归还借款本金并支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告扶勤于本判决生效后十日内偿还原告刘宇鹏借款本金七万元并支付利息（以七万元为本金，自二零一三年十月六日起计算至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告扶勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元(原告刘宇鹏已预交一千三百五十四元)，由被告扶勤负担(于本判决生效后七日内交纳)。公告费二百六十元（原告刘宇鹏已预交），由被告扶勤负担（于本判决后效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  柳志然二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 响
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1213-3号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王其浩，男，1970年1月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王其浩借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1213-3号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初字288号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人温某某。因吸食毒品，于2015年11月25日被凉州区公安局决定强制隔离戒毒二年，期间被告人温某某供述了司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月31日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，现在武威市强制隔离戒毒所戒毒。被告人张某某。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年12月25日被凉州区公安局刑事拘留，同年12月31日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于2016年1月1日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人温某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月的一天中午2时许，被告人温某某在本市凉州区西凉南市场武威市国资委家属院门口的强盛调味批发部门前，趁被害人王某某不备之机，进入王某某的商铺库房内窃得库房里的韩城牌大红袍花椒一袋半，共计100斤后，被告人温某某将窃得的花椒运至本市凉州区汽车北站西侧被告人张某某经营的多味家用调味品店内，张某某以1500元，明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，被盗100斤韩城牌大红袍花椒价值3500元。2012年8月的一天中午，被告人温某某再次进入被害人王某某的商铺库房内行窃时，被王某某发现后逃离。上述事实有被害人陈述、价格认证鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、线索转递函、被告人供述等证据证实，并经当庭质证无异议，各证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明效力。本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密盗窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人温某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人温某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人单处罚金。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 罗生奇审判员于瑛审判员康晓明二〇一六年七月四日书记员 张           俊           庆
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5169号原告：杨某，女，1988年4月5日出生，汉族，住苍南县。被告：洪某，男，1981年11月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原告杨某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告洪某及其委托代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合常为家庭琐事发生争吵。被告系××携带者，在婚前对原告绝口不提，并以种种理由催促原告办理结婚登记。婚后原告发现被告行为异常，经查实才得知。被告经常无端猜疑原告生活作风问题，到处诽谤原告行为不端，限制原告正常的社会交往。为此双方已经难以继续共同生活，故诉请判令：准予原、被告离婚。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告洪某答辩称：被告不同离婚，双方存在一定感情基础才登记结婚，原告诉称的情况并不属实，且被告的乙肝已经治愈。原告在结婚时收取被告彩礼，订婚时买金20000元，衣服红包3000元，糖果6200元，压生日礼金5000元，见面红包620元，结婚时聘礼20000元，衣服红包3800元，插花银10000元，送盘2000元，糖果580元，合计71000元左右，另外被告还买给原告手机。因为结婚彩礼给付已经造成被告生活困难。被告洪某当庭提供证据：1、证人证言、谈话笔录，用以证明原告收取被告彩礼的事实。证人温某真庭审陈述：证人系原告舅妈，与被告系邻居关系。当时原、被告结婚证人系媒人，订婚时被告给原告衣服红包6800元，原告收了3000元。买金的红包30000元，原告回了10000元。糖果包6200元没有回，压生日礼金不是证人过手，听说是包5000元。见面红包620元收了。结婚的时候衣服红包6800元，原告回了3000元，聘礼20000元用于买衣服，插花银10000元收了，送盘3000元收了2000元，糖果580元收了。金额具体证人没有打开红包确认，当时都是被告告诉证人的；2、村委会证明，用以证明被告生活困难的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据1、2被告未持异议，对其证明力予以确认。被告提供的证据1、2，原告对其真实性有异议，认为媒人并未亲自确认过红包内的金额，故对礼金的陈述不属实。被告有房有车也有固定工作，不存在生活困难，故村委会证明内容也不属实。本院认为，离婚系复合之诉，因原告未能提供夫妻感情破裂方面的证据，故对被告提供的证据，本院不作认证。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后夫妻因家庭琐事发生矛盾，感情产生隔阂。本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚前经一定了解后办理结婚登记，更应在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回杨某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月二十日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6695号原告骆飞，男，1990年7月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告骆飞诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告骆飞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告骆飞撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告骆飞负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1677号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人袁府头。被执行人刘庆府。被执行人吕小磊。被执行人张杰。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁府头、刘庆府、吕小磊、张杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00063号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为60684.7元，未执行到位60684.7元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1640-4号申请执行人谢念生，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蒋南京，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人江瑜，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）荔民初字第3359号《民事判决书》，本院于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行本案债务，但被执行人至今未履行生效判决书所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，登记在被执行人蒋南京名下有维拉克斯牌汽车一辆、登记在被执行人江瑜名下有大众牌汽车一辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条的有关规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人蒋南京名下有维拉克斯牌汽车一辆、登记在被执行人江瑜名下有大众牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月八日书记员  刘 芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第02348号申请执行人：天津泰亨科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路东下殷庄村。法定代表人张学忠，经理。被执行人：天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。法定代表人陈娟，总经理。本院在执行：天津泰亨科技有限公司与天津市鸿远汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国人民诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）南民三初字第955号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月十日书 记 员  谢荣刚
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执689-3号申请执行人金春植。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人金春植与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1070号上诉人（原审被告）：赵世德，男。委托代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：厉梦杰，男。委托代理人：李文霞。上诉人赵世德因与被上诉人厉梦杰修理合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。厉梦杰原审诉称：2013年赵世德在厉梦杰处修车，欠厉梦杰修车费20000元，赵世德为厉梦杰书写欠条一份。后赵世德仅支付部分修车费，尚欠18015元。经多次催要未果。请求判令赵世德支付修车费18015元并承担本案诉讼费用。赵世德原审未到庭应诉，庭前提交答辩状辩称：在厉梦杰处修理车辆属实，但没有欠18015元修理费，只欠7000元左右。在厉梦杰修理车辆过程中，造成赵世德的车辆出现了机械问题，后多次保养。请求法院在查明事实后，依法驳回厉梦杰的诉讼请求。原审法院经审理查明：厉梦杰从事汽车维修服务业务，赵世德从事养车生意（搞运输）。赵世德曾多次在厉梦杰处修车，至2013年2月8日，其共欠厉梦杰修车费20000元，并于该日给厉梦杰出具欠款条一张，欠款条上载明欠款数额为20000元，欠款事由为修理费。上述欠款赵世德仅支付厉梦杰3000元，剩余款项未付。厉梦杰另主张赵世德又分别于2013年3月2日、2013年3月22日、2013年3月31日三次到厉梦杰处修理车辆，共计欠款1015元，厉梦杰提交了李姓和胡姓案外人（厉梦杰主张两案外人系赵世德的司机）签字确认的收款凭证。上述款项经厉梦杰多次催要未果，遂诉至法院，要求赵世德支付修车费18015元及利息，并承担本案诉讼费用。赵世德对自己的抗辩意见未提交证据，厉梦杰对自己主张的后三次欠款未再补充证据。原审法院认为：赵世德在厉梦杰处修理车辆，双方修理合同关系依法成立。厉梦杰依约履行了修理义务，赵世德应履行足额、及时支付修理款的义务。现厉梦杰提交了赵世德签字确认的欠款条，事实清楚，证据充分。因厉梦杰自认赵世德已支付3000元，故原审对厉梦杰要求赵世德给付欠款条上剩余款项17000元的的诉讼请求，依法予以支持。对于厉梦杰另主张赵世德后三次修车欠款1015元，其虽提交收款凭证三份，但未提交其他证据佐证，导致无法确定上述收款凭证上的签字人系赵世德的司机，亦无法确定是赵世德的修车欠款，更无法确定上述款项是已付款还是未付款，故对厉梦杰主张的该1015元的欠款，原审不予支持。欠款经催要未果，赵世德应支付厉梦杰占用上述修理款期间的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，对厉梦杰主张的赵世德逾期支付修理款的利息按照年利率6%予以支持，自起诉之日2016年3月9日计算至判决确定的履行期限履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、赵世德于判决生效后5日内支付厉梦杰修理款17000元；二、赵世德于判决生效后5日内支付厉梦杰修理款17000元的利息（按照年利率6%，自起诉之日2016年3月9日计算至判决确定的履行期限履行之日）；三、驳回厉梦杰本案的其他诉讼请求。如赵世德未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由厉梦杰负担7元，赵世德负担118元。上诉人赵世德不服原审判决上诉称：上诉人实际欠付被上诉人修理费7000元，在修车过程中，被上诉人把上诉人的车辆修坏，导致上诉人进行多次保养，增加了上诉人的开支，被上诉人存在过错。本案已过诉讼时效期间。请求撤销原审判决，依法改判上诉人只支付7000元。被上诉人厉梦杰答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实同原审查明的事实一致。本院认为：上诉人赵世德给被上诉人厉梦杰出具的欠条，欠款内容明确、具体，事实清楚，证据充分，上诉人赵世德应承担给付被上诉人厉梦杰修理费的义务。赵世德主张其实际欠付厉梦杰7000元，厉梦杰不予认可，赵世德应当提供证据证明其主张。赵世德在一、二审过程中，均没有提供证据证实该主张，其应当承担举证不能的法律后果，故对赵世德关于实际欠付厉梦杰7000元的主张，本院不予支持。赵世德给厉梦杰出具的欠付修理费的欠条，并未注明还款日期，双方也未约定付款时间，厉梦杰可随时主张权利，赵世德也可随时履行义务。因此，现厉梦杰要求赵世德偿还欠款，并未超过诉讼时效期间。上诉人关于本案已过诉讼时效期间的主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵世德负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐玉国代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年七月十一日书 记 员  徐文娟
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2199号原告余敏建，个体户。被告项墩贵，个体户。被告余仙花，个体户。原告余敏建诉被告项墩贵、余仙花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告项墩贵、余仙花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，2007年3月11日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款45,000元，由被告向原告出具了借条，约定在2007年12月底还清，月息1分，逾期按二分计算。借款到期后，因被告经营不善，无法清偿借款，请求原告给予宽限。原告考虑到被告确有困难，让其每年归还一部份。多年来，原告年年派人到被告家中催取，至今，被告共归还了3万元，尚欠15,000元，经原告催取，被告于2015年9月份支付了2000元利息，后一直推拖不还。故此，原告诉至贵院，请求判令被告项墩贵、余仙花立即归还原告借款本金15,000元。并按借条约定支付利息至本息全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。被告项墩贵、余仙花未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告余敏建系江西敏建汽车贸易有限公司的总经理，经营挖机代理生意。2007年3月11日，被告项墩贵因购买挖机缺少资金而向原告借款45,000元，并向原告出具了借条，约定在2007年12月底还清，月息一分，逾期按二分计算。借款后，被告陆续归还了本金30,000元，尚欠本金15,000元，经原告多次催取，被告仅于2015年9月份支付利息2000元，对余欠本息一直推拖未还。故此，原告诉至本院。庭审中，原告放弃对被告余仙花的诉请。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份及两被告常住人口登记表，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告项墩贵于2007年3月11日向原告借款4.5万元，约定在2007年12月底还清，月息一分，逾期按二分计算的事实。上述证据经审核，内容真实、形式合法，本院予以确认。本院认为，原告余敏建与被告项墩贵之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告本应积极履行还款义务，但其仅归还了本金30,000元及支付利息2000元，对余欠本息经原告多次催取至今仍未归还，引起本案发生，应承担本案全部责任。因此，原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。剔除已支付的利息2000元，被告因按年利率24%从2007年10月11日起支付利息至本息全部还清之日止。原告起诉认为俩被告系夫妻关系，被告余仙花应承担共同偿还责任，但未提供证据予以佐证。在庭审中，原告自愿放弃对被告余仙花的诉请，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：限被告项墩贵在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金人民币15,000元，并按年利率24%从2007年10月11日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  陈庆武
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执555号之二申请执行人王文章。被执行人徐勇强。王文章与徐勇强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月15日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执555号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2013号原告郝从良，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。被告王保东，又名王保，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。被告王姣龙，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。被告郝飞，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。被告张根存，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告郝从良诉被告王保东、王姣龙、郝飞、张根存民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4947元，减半收取2473.5元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一六年七月七日书记员  李金珠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0113民初1198号原告李刚，男。委托代理人色艳霞（原告母亲），女。被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路57号。统一社会信用代码：210113600024917经营者：方涛，男。原告李刚与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人色艳霞到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼1-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告8000元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月9日被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款8000元。被告未答辩。经审理查明，2012年12月原告购买了位于沈北新区福州路42号8-8号楼1-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并于2015年4月27日交纳给被告7975元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月9日被告为原告出具欠据一张，承诺尽快偿还此款。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告李刚办理房产证等费用7975元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费67元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年七月十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省永和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1032刑初6号公诉机关永和县人民检察院。被告人吕某某，男，1986年9月13日出生。因本案于2015年7月3日被永和县公安局取保候审。2016年6月30日被本院取保候审。永和县人民检察院以永检刑刑诉（2016）5号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永和县人民检察院检察员叶文菊、冯成贵，被告人吕某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。永和县人民检察院指控，2015年4月24日22时许，被告人吕某某从朋友武某某家出来准备驾车离开，到奶牛场门口时发现一辆北京现代越野车堵住了门口，便下车找车主挪车，未找到越野车车主挪车电话后，被告人吕某某用脚在汽车轮胎上踢了两下，想着车辆报警后车主会出来挪车，但是该车并没有报警。被告人吕某某又等了一会儿后，发现旁边墙角站着一个人，便上前搭话，得知是车主后要求对方挪车，被害人宋某某因见被告人吕某某踢自己的车，便说“车坏了挪不动”，被告人吕某某听后将自己的车停回原位准备步行回家，当其再次走到奶牛场门口时，发现被害人宋某某正驾车离开，被告人吕某某气愤之下从地上捡起一块砖头，将被害人宋某某的驾驶室车门拉开，用砖头砸到了被害人宋某某的头部至宋某某的头部受伤。2015年7月2日，经永和县公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某某之损伤为轻伤一级。本院审理查明的事实与起诉书指控的被告人的上述事实相符。另查明，案发后，接到报警的公安干警到达现场后，被告人吕某某主动承认自己将被害人打伤，随后公安干警将被告人吕某某带至公安机关，吕某某如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年7月3日被告人吕某某与被害人宋某某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人吕某某赔偿了被害人宋某某经济损失90000元，被害人宋某某出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有永和县公安司法鉴定中心鉴定意见、户籍证明、报案材料、违法人员前科劣迹调查表、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、物证砖头、被害人伤情照片、被害人陈述、证人证言、调解协议、领款条据、谅解书、到案经过、被告人供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕某某因挪车一事用砖头故意伤害被害人头部致轻伤，其行为依法已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立；被告人吕某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行的行为，系自首；结合其案发后积极赔偿了被害人经济损失9万元，取得了被害人谅解，无犯罪前科等具体情节，依法可以从轻处罚；故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。（刑期从判决执行之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  温晓荣二〇一六年七月十五日书记员  宋志倩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂2823民初337号原告贾德仲，男，生于1976年9月29日，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。委托代理人刘喜英（系原告贾德仲之妻），生于1981年5月3日，汉族，居民，住所同上。被告邓信义，男，生于1981年8月28日，汉族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告贾德仲诉被告邓信义买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员宋骁宇担任审判长，审判员向葵、吴林参加的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾德仲到庭参加了诉讼，被告邓信义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德仲诉称，2015年10月9日，被告在原告所属的木材加工厂购模板及木方，共计人民币46564元，并出具欠条一份。后经原告多次催收无果。故诉至人民法院要求：判决被告支付原告欠款46564元，按银行贷款利息支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。原告贾德仲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、林站销售木材内部结算凭证二份。用以证明被告分别于2013年3月7日、3月17日、3月29日，在原告处购买模板、木方、夹板等材料，经原、被告结算后，被告欠原告材料款19294元。2、2013年8月27日，被告邓信义给原告贾德仲出具的收条一份。用以证明被告欠原告模板款24000元的事实。3、2013年11月4日，被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条一份。用以证明被告欠原告模板款3270元的事实。4、2015年10月9日，被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条一份。用以证明原、被告经结算，被告总共尚欠原告材料款46564元的事实。被告邓信义未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院对原告贾德仲提交的证据，认为与本案具有关联性，均系被告书写的欠据、收据，且被告未提供相反证据推翻其真实性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明，被告邓信义分别于2013年度的3月、8月、11月份，多次在原告贾德仲经营的木材加工厂赊购木方、夹板、模板等材料。2015年10月9日，原、被告结算后，被告邓信义共欠原告贾德仲材料款46564元，并出具欠条一份。载明：“今欠到贾德仲模板及木方款共计46564元，大写（肆万陆仟伍佰陆拾肆元整）”。原告贾德仲多次找被告邓信义催讨欠款无果，故诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告邓信义在原告贾德仲处赊购价值46564元的木方、夹板、模板等事实清楚，有被告邓信义给原告贾德仲出具的欠条在���佐证，原、被告双方形成买卖合同关系。该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应予以保护。双方在合同中未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告邓信义应在收到原告贾德仲提供的材料后，就应当给原告贾德仲及时支付货款，被告邓信义未及时支付货款，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告邓信义出具的欠条中明确载明所欠材料款为46564元，即表明被告邓信义截止2015年10月9日尚欠原告贾德仲的材料款为46564元，被告邓信义应将该欠款数额支付给原告贾德仲。原告贾德仲要求被告邓信义给付材料款的诉请，本院予以支持。本案中，原、被告双方在合同中未约定履行期限，亦未约定逾期付款的违约金数额以及因违约造成的损失计算方法，但根据《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告贾德仲要求被告邓信义按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息应属逾期付款损失范畴，符合法律规定，本院予以支持，即应按照中国人民银行2015年10月24日发布的一年期贷款基准年利率4.35%计算其逾期利息，其利息计算期限应自被告出具欠款之日起至欠款付清之日止。被告邓信义经本院公告传���，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓信义向原告贾德仲支付材料欠款46564元，并自2015年10月9日起至付清欠款之日止按年利率4.35%支付逾期付款利息。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由被告邓信义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长  宋骁宇审判员  向 葵审判员  吴 林二〇一六年七月��十七日书记员  黄海燕附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执633号之二申请人:安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，该公司总经理。被执行人:怀宁县安泰木业有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：方庆祝,该公司总经理。被执行人：方庆祝，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：李良花，女，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市得源矿产品有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。被执行人：铜陵市安铜汽车钢板弹簧有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：戴声伦，该公司总经理。被执行人：戴声伦，男，1958年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：胡友香，女，1960年7月16日出生，汉族，住址同上。被执行人:安庆市庆祝门业有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱冬梅，该公司总经理。被执行人:朱冬梅,女,1969年12月28日出生,汉族，住安庆市怀宁县。被执行人：方庆东，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院作出的（2015）宜秀民二初字第00528号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结(划拨)被执行人戴声伦、胡友香、朱冬梅、方庆东名下的银行存款1968800元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月四日书 记 员  何宏春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初579号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，男，24岁（1991年8月14日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。被告人王×2，男，21岁（1995年4月18日出生）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年3月9日被羁押，同年4月15日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看���所。辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人王×1及其辩护人李秀利、被告人王×2及其辩护人刘爱京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨，被告人王×1伙同他人在北京市昌平区回龙观镇上北中心3号楼楼下，将刘××停放此处的一辆“林海”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3907元。被盗车辆现已起获并发还被害人刘××。2016年2月26日晚，被告人王×1伙同贾××（另案处理）等人���北京市顺义区南法信镇马可汇小区1号楼地下车库内，将杨××放在此处的一辆“鑫源”牌摩托车及一辆“华洋”牌T4摩托车盗走。经鉴定，“鑫源”牌摩托车价值人民币6440元，“华洋”牌T4摩托车价值人民币9270元。后被告人王×1被民警查获。被盗“鑫源”牌摩托车现已起获并发还被害人杨××。2015年8月份的一天，被告人王×2明知“林海”牌摩托车系被告人王×1盗窃所得，仍帮助王×1将该摩托车进行转移、藏匿。经鉴定，该车价值人民币3907元。后被告人王×2被民警查获。公诉机关认为被告人王×1、王×2的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定，应当以盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。本案审理期间，被告人王×1家属与被害人杨××达成赔偿协议，赔偿对方人民币15000元，被害人杨××对被告人王×1表示谅解。上述事实,被告人王×1、王×2在开庭审理过程中不持异议，均表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人刘××、杨××的陈述，证人孔××、朱××、陈××、贾××的证言，辨认笔录，接报案经过，110接处警记录，到案经过，现场勘验笔录，车辆信息查询单，搜查笔录，扣押清单，照片，鉴定意见，工作说明，发还清单，调解协议书，收条，谅解书，身份证明材料及被告人王×1、王×2的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王×2明知是犯罪所得而予以转移、窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人李秀利关于被告人王×1无前科劣迹、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、部分赃物被起获、与被害人杨××达成赔偿协议、取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人王×1主观恶性不大、犯罪情节轻微的辩护意见，无事实依据，不予采纳。辩护人刘爱京关于被告人王×2系初犯、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚等辩护意见，本院酌予采纳；建议适用缓刑的辩护意见，依据不足，不予采纳。鉴于被告人王×1、王×2到案后如实供述犯罪事实、庭审中自愿认罪、部分赃物被起获并发还被害人；被告人王×1赔偿被害人杨××经济损失并取得谅解；分别依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王×1、王×2犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王×2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年8月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十五日书记员  路思远
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2122号罪犯曾培珏，男，1985年5月9日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月12日作出(2014)深龙法知刑初字第208号刑事判决，以被告人曾培珏犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯曾培珏在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾培珏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子：已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾培珏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾培珏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3422号原告：重庆市黔江区华留装饰设计中心，住所地重庆市黔江区城东街道雄鹰大道下坝荣丰乐城国际1-1-1。经营者：刘朝华，男，生于1971年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：张清花，女，生于1978年，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告重庆市黔江区华留装饰设计中心与被告张清花买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员蒋小清独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆市黔江区华留装饰设计中心的委托代理人陈绍康、被告张清花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日，被告因装修房屋在原告下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖折款39800元，订购时付定金4000元，后付款19500元，现尚欠货款16300元。被告欠款后，原告多次催收未果，不得已，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告货款16300元，并承担本案诉讼费用。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了收据一张以支持其诉讼请求：被告辩称：张清花在原告处购砖是事实，但被告没有收到瓷砖的收货单，也没有收到退货单，瓷砖贴的不规范，有质量问题。原告应履行自己的义务，被告才能付款。被告为证明其抗辩事由，向本院提供了照片三张。经审理查明：2015年10月26日，被告张清花因装修房屋在原告重庆市黔江区华留装饰设计中心下坝经营的建材门市部订购威尼斯商人瓷砖，价款为39800元，订购时付定金4000元，后付款19500元，现尚欠货款16300元未付。本院认为，原告重庆市黔江区华留装饰设计中心提供的收据足以证明被告张清花与原告之间存在买卖合同关系，被告欠原告货款16300元未付属实，故原告请求被告支付货款16300元的主张，予以支持。被告张清花提及的瓷砖质量及贴砖不规范的抗辩，未提交充分的证据证明，且涉及案外第三人的权利，在本案中不足以对抗原告的诉求，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张清花在本判决生效后十日内支付给原告重庆市黔江区华留装饰设计中心货款16300元。案件受理费208元，减半收取104元，由被告张清花负担。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋小清二〇一六年七月五日书记员  杨 超
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执67号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。被执行人张胜斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。被执行人王雪琴（系张胜斌妻子），女，1980年5月3日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月12日向本院申请执行张胜斌、王雪琴。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月十日书记员  海 花
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执200号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人肖长贵，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审117号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖长贵银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川16民申７号再审申请人（原审被告）李云祥，男，生于1967年3月14日，汉族，四川省广安市广安人。委托代理人李勇，男，汉族，生于1993年６月12日，，高中文化，农村居民，四川省广安市广安人，系李云祥之子。委托代理人王鹏，四川亚美律师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司（原华蓥盛昌煤业有限公司），住所地四川省华蓥市阳和镇中和村。法定代表人周忠诚，该公司总经理。委托代理人雷敏，四川智群律师事务所律师。再审申请人李云祥因与被申请人广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第236号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，李云祥于2016年7月7日向本院申请撤回再审申请。本院认为，李云祥自愿撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许李云祥撤回再审申请。审判长 蒋 丽审判员 伍素萍审判员 张 波二〇一六年七月十日书记员 周甜甜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖03民终657号上诉人（原审被告）：王玉华，女，1967年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区延安。委托代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙亮，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人王玉华因与被上诉人李让玉、孙亮案外人执行异议之诉一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）蚌山民一初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王玉华与被上诉人李让玉自愿达成和解协议，于2016年7月18日分别向本院书面申请撤回本案上诉和一审起诉。本院经审查认为：上诉人王玉华与被上诉人李让玉申请撤回本案上诉和一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蚌��市蚌山区人民法院（2015）蚌山民一初字第00380号民事判决；二、准许王玉华撤回本案上诉；三、准许李让玉撤回一审起诉。一审案件受理费7307元，减半收取3654元，由李让玉负担。二审案件受理费7307元，减半收取3654元，由王玉华负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 张 凯审判员 耿 杰审判员 陈二伟二〇一六年七月十八日书记员 刘津津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回���诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初3075号原告：嘉兴市顺风农牧业有限公司,住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。法定代表人：王小梅委托代理人：沈健、张浩，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。被告：宋志红。被告：沈志宝。本院在审理原告嘉兴市顺风农牧业有限公司与被告宋志红、沈志宝买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市顺风农牧业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取394元，由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年七月八日书记员 沈继刚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第433号之二申请执行人金志群，女，汉族，1965年2月22日出生湖南省湘潭市。被执行人唐兴旺，男，汉族，1970年1月20日出生，湖南省湘潭市。被执行人傅强，男，汉族，1965年1月2日出生，湖南省湘潭市。申请执行人金志群与被执行人唐兴旺、傅强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2192号民事判决书已发生法律效力。被执行人唐兴旺、傅强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金志群于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人唐兴旺、傅强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人金志群亦提供不出被执行人唐兴旺、傅强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人金志群如发现被执行人唐兴旺、傅强有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第1384号申请执行人郭文平被执行人金乡通运达房地产开发有限公司被执行人中扶建设有限责任本院在执行申请执行人郭文平与中扶建设有限责任公司，金乡通运达房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2013)金民初字第1471号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月十日书记员  王 伟
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执695号之四申请执行人田亚辉被执行人河北古林工艺家具有限公司法定代表人：张恭颇。被执行人张恭颇被执行人白金祥被执行人张淑凡被执行人白秀芝本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年6月8日向被执行人河北古林工艺家具有限公司、张恭颇、白金祥、张淑凡、白秀芝发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张淑凡银行存款60000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张献刚二〇一六年七月八日书记员  王 森
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执705-2号申请执行人刘淑亮。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人刘淑亮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2471号原告：王某，女，1988年9月7日出生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。被告：朱某，男，1986年9月18日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院于2016年7月19日立案受理了原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  郑虹二〇一六年七月二十日书记员  李辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5538号原告倪玉琴。被告丁洪彪。原告倪玉琴与被告丁洪彪民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告倪玉琴到庭参加了诉讼，被告丁洪彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪玉琴诉称，被告于2014年4月14日以前用各种借口向原告陆续借款，共计借款613000元，立有借条一份，约定于2014年7月14日归还。到期，因被告未能还款。故请求：一、判令被告归还原告借款613000元；二、诉讼费用由被告承担。被告丁洪彪未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款613000元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年4月14日，被告丁洪彪向原告出具借条一份，载明：“今向倪玉琴同志借款人民币613000元正，借期为三个月，借期为2014年4月14日至2014年7月13日”。借款期满，因被告至今未能归还借款，故遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁洪彪归还原告倪玉琴借款人民币613000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9930元，减半收取4965元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9930元，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年七月九日书记员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初222号原告姚凤梅，女，1961年11月6日出生，汉族，无职业，住北票市。委托代理人史凤军，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被告于伟，男，1969年7月2日出生，汉族，住北票市。被告高静，女，1975年2月6日出生，汉族，个体户，住北票市。被告李道宽，男，1974年2月13日出生，汉族，北票市运输管理所职员，住北票市。原告姚凤梅与被告于伟、高静、李道宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚凤梅的委托代理人史凤军到庭参加诉讼，被告于伟、高静、李道宽经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚凤梅诉称，2014年10月份，被告于伟因经营养鸡场需要资金周转，向原告借款30,000元，原告于2014年10月17日将30,000元借给被告于伟，借期三个月，口头约定月息三分。被告于伟为原告出具借条一张，并有被告李道宽、高静做担保人在借条上签名担保。2015年1月17日借款到期后，被告于伟及担保人高静、李道宽未能还款，原告多次索要无果，现要求三被告偿还欠款及利息，并承担违约金。被告于伟、高静、李道宽未予答辩。经审理查明，2014年10月，原告姚凤梅通过朋友戴善新介绍相识被告于伟，因被告于伟开办养鸡场急需用钱，于伟通过戴善新联系向原告借款。2014年10月17日，由被告高静、李道宽担保，在证明人戴善新、李娜见证下，原告借给被告于伟现金30,000元，被告于伟给原告出具借条一张，内容为“今有姚凤梅借给于伟人民币叁万整，即30,000元，借款期限2014年10月17日起至2015年1月17日，共三个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人交付违约金本金的30%。借款人：于伟担保人：高静、李道宽证明人：李娜、戴善新”。现借款本金及违约金被告均未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、借款条在卷佐证，经公开开庭认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，能够认定原、被告间存在借贷关系，被告应当偿还原告借款。被告高静、李道宽为被告于伟借款在欠条上签名担保，应与被告于伟共同连带偿还原告借款。因双方约定了逾期还款支付违约金的规定，原告主张违约金30%即9,000元，未超过从约定还款之日即2015年1月17日起按年利率24%计算至一审辩论终结前即2016年6月27日止的利息，故原告对违约金的诉讼请求本院应予支持。因原、被告双方未在借条中约定借款利息，因此利息给付应从原告主张权利之日即2016年1月15日起按年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于伟于本判决生效后十日内偿还原告姚凤梅借款本金30,000元及逾期违约金9，000元，并给付逾期还款利息（利息给付从原告主张权利之日即2016年1月15日起按年利率6%计算给付至本判决指定的还款期限止）。二、被告高静、李道宽对上述欠款本金及违约金、逾期还款利息承担连带保证还款责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告于伟、高静、李道宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙诗瑶
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执434号申请执行人:德州玲珑轮胎有限公司被申请执行人:山东云清风机制造有限公司申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武商初字第366号买卖合同纠纷民事判决书，于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为155000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为155000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年七月八日书 记 员  郭新琰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执恢32号申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江，该公司经理。被执行人任山，住讷河市。被执行人梁福江，住讷河市。被执行人刘建波，住讷河市。申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人任山、梁福江、刘建波买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人提出申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结〔2016〕黑02**执恢32号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 金二〇一六年七月九日书记员 聂鹏宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105财保8号申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，住所地杭州市体育场路216号。负责人盛勇，行长。被申请人张秋云，女，1971年2月10日出生，住南京市江宁区。被申请人杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司，住所地杭州市祥符镇方家埭路188号。申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行与被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人已向杭州仲裁委员会申请仲裁，并向其递交仲裁财产保全申请。杭州仲裁委员会受理后，函告本院，并提交了申请人的财产保全申请，要求冻结被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司银行存款4238122.43元，并已提供担保。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张秋云、杭州欣盛嘉业房地产开发有限公司的银行帐户内存款4238122.43元（或查封、扣押相应价值的财产）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琰二〇一六年七月九日书记员 厉素丹
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初4293-1号原告南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇水厂路3号。法定代表人陆正曦，总经理。委托代理人殷秀兰，系该公司办公室主任。被告乐清市群倍电子科技有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇万岙村。法定代表人金志勇。本院在审理原告南通一品机械电子有限公司与被告乐清市群倍电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通一品机械电子有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告南通一品机械电子有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通一品机械电子有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取468元，财产保全费480元，合计948元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。审判员  季渭清二〇一六年七月十三日书记员  常 静
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执111号之一申请执行人李国清。申请执行人徐苗凤。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司。被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初32民事调解书，于2016年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款7102元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金健群二〇一六年七月五日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民终3941号上诉人(原审原告)孙朝阳。委托代理人杨爱好。被上诉人(原审被告)天津三九业辉制鞋厂,住所地天津市河东区津塘路***号。法定代表人张军建,总经理。上诉人孙朝阳因劳动争议一案,不服天津市河东区人民法院于2016年3月21日受理,2016年6月16日作出的(2016)津0102民初1844号驳回起诉的民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日受理,并依法组成合议庭,于2016年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人孙朝阳的委托代理人杨爱好到庭参加诉讼,被上诉人天津三九业辉制鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。原审法院认为,企业改制从法律性质上看属于企业法人的终止、变更和重新设定。《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”。本案系因国有企业改制引发的劳动争议,应按照相关法律、法规并参照国企改革的政策、规章、改制方案来确定双方当事人的权利义务。《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份合作制改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行原劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。故原告所起诉主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定,裁定如下:驳回原告孙朝阳的起诉。案件受理费5元,退回原告孙朝阳。上诉人孙朝阳上诉,请求:依法撤销原审裁定,改判支持其原审诉请,由被上诉人支付工资35354.8元。主要理由:天津三九业辉制鞋厂并没有注销,其诉讼主体资格存在,属于适格的被告,天津三九业辉制鞋厂至今仍和上诉人存在真实的劳动关系,仍然为上诉人缴纳社保费用。被上诉人天津三九业辉制鞋厂未进行答辩。本院经审查认为,从现有证据上看,被上诉人天津三九业辉制鞋厂名称变更为天津大略业辉制鞋有限公司。依据《民法通则》第四十四条第二款规定,“企业法人分立、合并,它的权利义务由变更后的法人享有和承担”及《劳动部关于企业实施股份制和股份合作制改革中履行劳动合同问题的通知》第一条规定:“在企业实施股份制或股份制合作改造后,用人单位主体发生变化的,应当由变化后的用工主体继续与职工履行劳动合同,由于企业改制导致原劳动合同不能履行的,企业与职工应当依法变更劳动合同”。从以上规定可知,企业名称变更后,原债权债务及与劳动者的合同应当由变更后的企业来承担。故原审法院以上诉人起诉主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉,依据不足,本院予以改判。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十四条之规定,裁定如下:一、撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初1844号民事裁定书;二、指令天津市河东区人民法院对本案进行审理。审 判 长  王广利审 判 员  刘 杰代理审判员  张 月二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕琳超速 录 员  高 爽
内蒙古自治���乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初198号原告乌兰浩特市品藏养生堂，经营者湛海凤，女，1975年4月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告兴安热电有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。法定代表人梁君，董事长。委托代理人魏家山，男，1965年6月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市品藏养生堂与被告兴安热电有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市品藏养生堂经营者湛海凤、被告兴安热电有限责任公司委托代理人魏家山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市品藏养生堂起诉称，湛海凤租赁孙云鹏所有的位于本市都林花园X号门市，经营品藏养生堂。2015年10月19日，被告直埋的热力供暖管道漏水，导致原告店里的半地下仓库漏水，将原告存储的货物浸泡，造成经济损失60806.00元。事发当日，原告向热力公司报修，热力公司铁西所的工作人员进行了现场勘察拍照，对定损物品、价值出具了证明。当晚，热力公司发布了紧急通知，确认是都林花园1号楼地下直埋管道漏水。次日，热力公司清理完积水后，清点了货物，双方确认了损失产品。其工作人员让原告找上级部门处理，原告与其协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失60806.00元。被告兴安热电有限责任公司答辩称，不同意原告的诉讼请求。造成原告租用的半地下渗水的漏水管道不是被告所有，漏水管道的产权人是整栋楼房全体业主。对非自有产权的设施，只有产权人报修后被告才提供上门维修服务。原告的损失应由漏水管道的产权人赔偿。本院经审理查明，2014年12月8日，原告湛海凤与孙云鹏签订房屋租赁合同，孙云鹏将其所有的本市都林花园1号楼X号门市出租给原告湛海凤，租期一年。原告租赁该房屋后，经营品藏养生堂（保健食品、按摩理疗器零售）。2015年10月19日14时左右，都林花园1号楼地下供热管道漏水，渗到原告经营的品藏养生堂内，造成其物品被水浸泡。同日下午，被告采取停水措施，向都林花园1号楼的用户发布通知，称该楼地下直埋管段漏水，无法维修，经现场实地勘察研究，决定将管道进行更换改造。2015年10月26日，被告收取了都林花园1号楼的供ＸＸ下管道改造材料费23149.00元。2016年1月12日，原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失60806.00元。以上事实，有原告乌兰浩特市品藏养生堂提供的租赁合同、照片，被告兴安热电有限责任公司热力公司提供的通知、收费收据复印��等证据及原、被告双方当庭陈述为证。本院认为，原告乌兰浩特市品藏养生堂主张被告兴安热电有限责任公司热力公司赔偿其损失60806.00元，被告辩称造成原告损失的地下供热管道漏水点的产权不属于被告。因原告未提供相应证据证明该漏水点的产权归属，且其主张的损失数额，仅提供了产品损失明细予以证明，该明细上没有被告工作人员签字，被告对此不予认可，原告亦未提供其他证据予以佐证。故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予维护。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告乌兰浩特市品藏养生堂的诉讼请求。案件受理费660.00元，由原告乌兰浩特市品藏养生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  张月茹二〇一六年七月九日书记员  张晶玉附法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初1437之一��原告魏小亮。被告郭家瑞，县羁押于昌黎县看守所。本院在审理原告魏小亮诉被告郭家瑞民间借贷纠纷一案中，因被告郭家瑞涉嫌刑事犯罪，且正在审理中，致使无法会见被告郭家瑞，造成其无法参加本案诉讼，故本案不能如期审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 佟德龙二〇一六年七月八日代书记员 龙美竹
林州市人民法院执 行 裁 定 书2016豫05**执120号申请执行人李振玉，男，汉族，1952年8月30日生。被执行人刘先平，女，汉族，1969年5月13日生。李振玉申请执行刘先平不当得利纠纷一案。被执行人刘先平应给付申请人53万元，被执行人刘先平分文未履行。法院对其名下的财产状况进行了调查，结果未查到可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年七月十日书记员  王 杰
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初275号之一原告赵小兰，女，汉族，1986年9月6日出生，住高台县。委托代理人刘军，甘肃誉西律师事务所律师。委托代理人赵国徽，甘肃誉西律师事务所实习律师。被告周占新，男，汉族，1992年8月31日出生，住高台县。原告赵小兰诉与被告周占新民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张帆适用简易程序进行审理。2016年7月8日，原告以需补充证据，进一步证实为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵小兰撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告赵小兰承担。本院预收原告预交的受理费112元，退还其56元。代理审判员 张 帆二〇一六年七月八日书 记 员 杨文慧
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初438号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李某，男，汉族，X年X月X日出生于黑龙江省大庆市，大学文化，住东营市东营区。2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该分局取保候审，2016年6月13日被本院取保候审。现取保候审于家中。辩护人韩萍、刘明臣，山东兴博律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于同年7月26日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某及辩护人韩萍、刘明臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月2日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至聊城路交叉路口处时，与同向行驶至此处的王某驾驶的鲁ETXX**号出租车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为345.2mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定处罚，并向法庭提供了被告人供述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息等证据。被告人李某及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年3月2日14时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁E5XX**号小型轿车，沿东营市东营区西四路由南向北行驶至聊城路交叉路口处时，与同向行驶至此处的王某驾驶的鲁ETXX**号出租车相撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人李某负事故全部责任。经酒精含量检测，被告人李某血液中的酒精含量为345.2mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，王某报警，被告人李某在现场等候处理，出警民警勘查完现场后带李某至医院抽血备检；其归案后如实供述了醉酒驾驶发生交通事故的犯罪事实；被告人李某已与王某达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。上述事实，有被害人王某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、简易程序道路交通事故认定书、机动车及驾驶员信息、赔偿协议及谅解书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警，仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与对方达成和解协议，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。辩护人请求对被告人从轻处罚的理由及观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 刘 树 洲人民陪审员 岳 洪 峰人民陪审员 卞 秀 峰二〇一六年七月二十六日书 记 员 张沙沙
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审463号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：吕祥发。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人吕祥发行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人吕祥发下达了莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的154平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书已依法送达给被执行人吕祥发。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人吕祥发必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）103号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第451号之一申请执行人：邓玮珉，男，1999年3月15日出生，住奎屯市。法定代理人：邓红艳，女，1973年6月29日出生，住奎屯市。被执行人：朱钊银，男，1966年2月12日出生，住奎屯市。被执行人：冯刘录，男，1974年10月20日出生，住奎屯市。被执行人：范永青，男，住奎屯市。本院受理的申请执行人邓玮珉与被执行人朱钊银、冯刘录、范永青刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的18000元，执行费170元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并将案款17200元直接支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎刑初字第108号刑事附带民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年七月八日书记员王素秋
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初697号原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司,住所地：宜宾市屏山县石盘工业园区。法定代表人谭义林。委托代理人徐通川，公司员工。被告陈盛才，男，1971年8月出生，汉族，住湖北省监利县。被告付军，男，1972年6月出生，汉族，住湖北省监利县。本院在审理宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司与陈盛才、付军关于公路货物运输合同纠纷一案中，原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司撤回起诉。本案受理费4162元，减半收取计2081，由原告宜宾市兴诺节能耐火材料有限责任公司负担。审判员  凌征友二〇一六年七月十八日书记员  胡 欣
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初961号之二原告：化国强。被告：陈延鹏。被告：崔玲玲。本院在审理原告化国强与被告陈延鹏、崔玲玲民间借贷纠纷一案中，因被告陈延鹏、崔玲玲下落不明，需采取公告方式送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘君东二〇一六年七月十一日书记员  解文婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申793号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆源和祥钢模租赁有限公司。法定代表人：张裕纶，经理。委托代理人：胡朝万，重庆政远律师事务所律师。委托代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：重庆市渝志脚手架租赁有限公司。法定代表人：黄志刚，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志刚。再审申请人重庆源和祥钢模租赁有限公司（以下简称源和祥公司）因与被申请人重庆市渝志脚手架租赁有限公司（以下简称渝志公司）、黄志刚租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。源和祥公司申请再审称:原审判决认定事实错误，罗佳与渝志公司有租赁关系，其租赁的碗扣架与申请人无关，不应由申请人返还。渝志公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，源和祥公司的员工罗佳提货的5张单据上载明的租用单位均是源和祥公司，且源和祥公司事实上认可的结算人员ＸＸ于2013年4月25日在源和祥公司（承租方）与渝志公司（出租方）之间的结算清单上签字，该结算单上记载的碗扣架数量包含了罗佳租用的257.00795吨碗扣架。同时，罗佳也是源和祥公司与渝志公司签订的互租协议中指定的提货人。源和祥公司称罗佳向渝志公司租用的257.00795吨碗扣架与其无关，则对此应承担举证责任，但在案件审理中，其不能举示充分有效的证据证明其主张的观点，应承担举证不力的法律后果。因此，原判决认定本案争议的257.00795吨碗扣架系源和祥公司向渝志公司租用并无不当。综上，源和祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆源和祥钢模租赁有限公司的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月八日书 记 员  屠益飞
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0191民初1600号原告:上海复瑞物业管理有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路1717号1-2楼。法定代表人：徐骏，该公司董事长。委托代理人：潘永明，浙江隽杰律师事务所律师。委托代理人：李德超，系该公司员工。被告：余日贵。本院在审理原告上海复瑞物业管理有限公司诉被告余日贵物业服务合同纠纷一案中，原告上海复瑞物业管理有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告上海复瑞物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费168元，减半收取84元，由原告上海复瑞物业管理有限公司负担。审判员  吕瑜岚二〇一六年七月八日书记员  汤 斌
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执511号本院在执行申请执行人吴春燕与被执行人胡丽明民间借贷纠纷一案，因被执行人胡丽明拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3386号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人吴春燕欠款86万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人胡丽明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员 徐 虎二〇一六年七月十日书记员 蒋琼琼