wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1623号原告董某某。被告陶某某。委托代理人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。原告董某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员潘强生独任审判，并于2016年5月25日、7月12日公开开庭审理了本案。原告董某某、被告陶某某及其委托代理人沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告于2010年2月登记结婚，于次年12月生育儿子董嘉某。婚生子生育后双方约定在原、被告父母家轮流居住、抚养，但被告父母却长期霸占，以各种理由推脱不让儿子居住在原告父母家，遂在儿子抚养问题上产生分歧，争吵不断。2015年2月被告母亲将原告抓伤并将原告赶出家门，从此，双方分居生活，现原告见不到儿子。在分居期间原、被告曾协商离婚，但为抚养儿子问题不能达成一致意见，现原告认为，双方感情完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，不需被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。被告陶某某辩称：原告所述不是事实，现在不同意离婚。除非原告同意儿子归被告抚养，原告一次性支付抚养费并平均分割房屋，则愿意协商解决。经审理查明，原、被告原系同学，自由恋爱，于2010年2月5日登记结婚。婚后，原告居住在被告父母家为主，夫妻关系较好，并于2012年12月6日生育一子，取名董嘉某。近年来因双方疏于夫妻间沟通，为儿子抚养问题发生争吵，尤其在双方遇事又缺乏交流，父母参与其中，导致产生矛盾不断，矛盾产生后，双方又不冷静面对，甚至发展为动粗，逐步导致双方感情淡薄。2015年2月双方争吵后原告搬出被告家，原、被告分居生活。现在原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养儿子。在审理期间，被告则认为儿子应由被告抚养，平均分割住房一套，否则不同意离婚。另查明，原、被告于2012年12月6日生育的儿子董嘉某，在原、被告分居期间，婚生子随被告生活，由被告及其父母共同照料。原告现在苏州亚细亚传媒娱乐有限公司工作，月收入4000元左右；被告在日资企业里做财务工作，月收入约5500元。以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、房地产权属信息以及庭审笔录等予以证实，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚后已经建立起一定的夫妻感情，婚姻关系尚可，生活逐渐开始稳定，且已育有一子。虽然双方在处理家庭琐事上缺乏沟通，尤其父母干涉，导致原、被告夫妻间矛盾加深，但鉴于目前双方仍处在磨合期，且子女年龄尚幼，需要共同照顾，本院从维护婚姻家庭关系稳定的角度考量，也应尽量维持本案原、被告的家庭关系。今后，只要双方能够珍惜已经建立起的婚姻家庭，遇事多交流、多沟通，相互包容、相互关爱，消除矛盾与隔阂，夫妻和好还是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告董某某与被告陶某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  潘强生二〇一六年七月十二日书记员  孙晓岚
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更439号罪犯贡觉欧珠，男，1988年8月1日出生，藏族，西藏自治区墨竹工卡县人，高中文化，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）拉刑一初字第16号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月28日起至2024年9月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元人民币。2010年6月20日交付执行。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第694号刑事裁定，对罪犯贡觉欧珠准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年5月27日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，遵守法律法规和监规队纪，服刑期间无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年六个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贡觉欧珠准予减刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 高 小 红审判员 次  央二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4229号罪犯胡林贵，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地重庆市大足县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2012年7月9日作出(2012)东一法刑初字第887号刑事判决，以被告人胡林贵犯生产、销售有毒、有害食品罪、行贿罪，判处有期徒刑九年九个月。广东省东莞市中级人民法院于2012年8月21日作出(2012)东中法刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡林贵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派孟宪峰、陈赫，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯出庭履行职务。罪犯胡林贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯胡林贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯胡林贵获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡林贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡林贵减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年10月21日起至2019年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕牡民初字第500号原告江礼胜，身份证号码2303811979********，男，1979年12月1日出生，汉族，八五六农场种植户，现住黑龙江省虎林市八五六农场青怡小区*号楼*单元***室。被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司，机构信用代码证G1023010401612750M，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街405号。法定代表人王颜发，经理。本院在审理原告江礼胜与被告哈尔滨鑫磊房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告江礼胜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江礼胜撤回起诉。审判长  刘丽萍审判员  梁 璟审判员  鞠文远二〇一六年七月二十一日书记员  于 月
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执323号之一申请执行人张绪德。被执行人陈海军。被执行人付云霞。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂1223民初358号民事判决书，立案执行陈金与与陈海军、付云霞民间借贷纠纷一案。因被执行人陈海军、付云霞至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海军在银行的账户存款人民币100，000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪伟高二〇一六年七月十八日书记员  卢 薇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1648-1号申请执行人：胡XX，男，汉族，住江苏省盱眙县王店乡安乐村安乐组23号。法定代理人：邵X，男，汉族，住址同上，系胡XX之父。被执行人：胡XX，女，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡柏枧村正沟组43号。本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初01542号民事判决书，向被执行人胡XX发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人胡XX至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为案件款9200元、诉讼费150元、执行费50元。经查，被执行人胡XX有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人胡XX银行存款9400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月二十日书记员  胡枫情
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1688-1号本院在执行杜子辉、杜子运与杜毫之、解文才、田向阳侵权纠纷一案中查明，被执行人杜毫之拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杜毫之纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6962号原告张玉祥，男，1971年7月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码913202815691021081，住所地江阴市环城北路258号。法定代表人赵振英，该公司执行董事。被告赵振英，女，1979年5月17日生，汉族，住江阴市。原告张玉祥与被告江阴市恒逸装饰设计工程有限公司（以下简称恒逸公司）、赵振英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张玉祥的委托代理人丁畅成到庭参加诉讼，被告恒逸公司、赵振英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张玉祥诉称：张玉祥与恒逸公司系长期业务合作关系，自2011年起张玉祥就承包恒逸公司分发的工程项目装饰装修工作，主要方式为提供半包辅料、人工。期间，双方签订装饰装修工程合同书若干份，合同约定工程竣工验收合格后恒逸公司应付清工程余款。现张玉祥承包的装修工程项目均已完工，恒逸公司未付清全部款项。2016年1月31日，赵振英向张玉祥出具欠条一份，确认赵振英尚欠张玉祥工程款8万元，赵振英出具欠条的行为构成债务加入。欠条出具后，经张玉祥再三催要，仍未付款。现诉至法院，请求判令恒逸公司、赵振英支付拖欠的工程款8万元、诉讼费用由恒逸公司、赵振英负担。被告恒逸公司、赵振英未答辩，也未提供证据。经审理查明：一份落款为2011年7月31日的“装饰装修工程合同书”载明恒逸公司将蓝天嘉苑113幢1101室装饰工程交由张玉祥施工。合同落款处甲方加盖恒逸公司公章。一份落款为2011年8月1日的“装饰装修工程合同书”载明恒逸公司将人民路美食街装饰工程交由张玉祥施工。合同落款处甲方均加盖恒逸公司公章，法人代表处有“赵振英”签字。一份落款日期为2016年1月31日的欠条载明“今欠张玉祥工程款￥80000（捌万元正）以此证明欠款人：赵振英”。另查明：恒逸公司的法定代表人为赵振英。庭审中，张玉祥称：从2010年左右恒逸公司即开始将承包工程交由张玉祥施工，双方形成包括上述两份装饰装修工程合同书在内的多份书面合同及口头合同，双方之间最后一项工程至2013年10月施工完毕并通过恒逸公司验收，欠条载明的款项应当在2013年10月份支付。庭审结束后，张玉祥另提供书面辩论意见称：1.恒逸公司虽系有限责任公司，但由赵振英夫妻负责，属家庭式经营，根据《公司法》第二十条第三款的规定要求赵振英对恒逸公司的债务承担连带责任；2.由于恒逸公司处于停业状态，张玉祥才要求赵振英以个人名义出具欠条，赵振英亦答应其个人愿意归还拖欠张玉祥款项。以上事实，有装饰装修工程合同书、欠条及张玉祥的陈述、书面辩论意见等在卷佐证。本院认为：恒逸公司、赵振英经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由恒逸公司、赵振英承担。关于赵振英出具的欠条的性质，张玉祥称赵振英出具欠条系对恒逸公司债务的加入、要求赵振英承担责任。本院认为，根据张玉祥提供的证据及陈述，本案中张玉祥施工的工程均由恒逸公司交给张玉祥施工，赵振英作为恒逸公司的法定代表人，在合同履行过程中出具结欠工程款的凭证，应认为系代表恒逸公司作出的意思表示，相应民事责任应由恒逸公司而非赵振英承担，该欠条不能证明赵振英个人愿意对恒逸公司债务加入，张玉祥也未提供其他证据证明赵振英作出了对恒逸公司债务加入的意思表示，故张玉祥的该项主张本院不予支持。恒逸公司结欠张玉祥工程款8万元的事实，有张玉祥提交的装饰装修工程合同书、欠条及张玉祥的陈述予以证明，本院予以确认。关于该款的支付时间，欠条未予明确，但欠条载明系“今欠……”，证明欠条出具方已确认该款已至付款期限，结合张玉祥的当庭陈述，本院对张玉祥要求恒逸公司还款的主张予以支持。关于张玉祥提出的根据《公司法》第二十条第三款的规定要求赵振英承担责任的意见，没有事实依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市恒逸装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉祥支付工程款80000元。二、驳回张玉祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元（张玉祥已预交），由江阴市恒逸装饰设计工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向张玉祥支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一六年七月二十五日书记员  沈 艺本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初1104号原告：何某钊，香港居民。委托代理人：何某，广东卓明律师事务所律师。被告：周某莹，住所地：深圳市罗湖区。本院于2016年6月23日受理了上述原告与被告股权转让纠纷一案，并于当日通知原告交纳案件受理费人民币2625元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郭   成审���员吕豫军审判员 聂 海 琴二〇一六年七月一日书记员 顾婧(兼)
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1227号之一申请执行人王成环，男，1979年12月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人陈洪秋，男，1971年3月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1215号民事判决书，于2016年2月26日立案执行申请执行人王成环与被执行人陈洪秋民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人陈洪秋发出执行通知书，责令被执行人支付执行款20000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人陈洪秋一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人陈洪秋名下无足额的存款，在本市没有房产、土地登记信息。登记在被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××长安牌微型普通汽车已被本院查封，但无上述查封车辆下落线索。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人陈洪秋尚欠申请执行人梁贤义执行款20000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执773号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 刘 梁二〇一六年七月二十日书记员 阮晶晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执1952-3号本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与高玉福债权纠纷一案中查明，被执行人高玉福拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高玉福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0302民初1730号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地：淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：孙丰海，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：翟纯喜。被告：王明珍。被告：王衍庆。被告：王明镇。被告：袁保胜。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社，以下简称“淄川农商行”)与被告翟纯喜、王明珍、王衍庆、王明镇、袁保胜金融借款合同纠纷一案，原告淄川农商行于2016年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行委托代理人孙丰海及被告翟纯喜到庭参加诉讼，被告王明珍、王衍庆、王明镇、袁保胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行诉称，2013年9月26日原告与被告翟纯喜签订个人借款合同，合同金额为20万元，期限自2013年9月26日至2014年9月25日，借款利率为月利率10.5000‰。为保证合同履行，原告与被告王衍庆、王明镇、袁保胜签订保证合同一份，被告王衍庆、王明镇、袁保胜为该笔借款提供连带责任保证。合同到期后，经原告多次催要被告拒不归还贷款本息。为维护原告淄川农商行的合法权益，故诉至法院：一、要求被告翟纯喜、王明珍偿还借款本金20万元；二、要求被告翟纯喜支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；三、要求被告翟纯喜支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；四、要求被告翟纯喜支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；三、要求被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告撤回对被告王明珍的起诉。被告翟纯喜辩称，钱不是我用的，是王衍庆用的。合同和借款借据都是我签的，我没有还过。王衍庆可能还过一些钱，具体我不知道。被告王衍庆、王明镇、袁保胜未答辩。经审理本院认定，2013年9月26日原告与被告翟纯喜签订个人借款合同一份，借款金额为20万元，原告依约定2013年9月26日向被告翟纯喜发放贷款20万元，期限至2014年9月25日，月利率执行10.5000‰。约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息，即逾期月利率14.70000‰，直至本息清偿为止。原告与被告王衍庆、王明镇、袁保胜签订保证合同一份，约定被告王衍庆、王明镇、袁保胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同到期后，借款本息经原告多次催要被告翟纯喜拒不归还。被告袁保胜、王明镇、王衍庆未承担连带清偿责任。即被告翟纯喜未偿还借款本金20万元；被告翟纯喜未支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；被告翟纯喜未支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；被告翟纯喜未支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）。被告王衍庆、王明镇、袁保胜未承担连带清偿责任。以上事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、贷款利息通知单三份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告翟纯喜签订的个人借款合同，与被告袁保胜、王明镇、王衍庆签订的保证合同，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。借款后，被告翟纯喜未能偿还借款本息，应当承担违约责任。故原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告翟纯喜偿还借款本金20万元，要求被告翟纯喜支付自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；要求被告翟纯喜支付自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；要求被告翟纯喜支付自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司要求被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟纯喜偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金20万元；二、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2013年9月26日至2014年9月25日的利息25550.00元（按本金20万元，月利率10.5000‰计算）；三、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2014年9月26日至2016年3月20日的利息66933.79元（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；四、被告翟纯喜支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2016年3月21日至本判决确定的履行期限届满前实际清偿之日的利息（按本金20万元，逾期月利率14.70000‰计算）；上述一、二、三、四项，于本判决生效之日起十日内付清；五、被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担连带清偿责任；六、被告袁保胜、王明镇、王衍庆承担保证责任后，有权向被告翟纯喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500.00元，由被告翟纯喜、袁保胜、王明镇、王衍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王海燕审 判 员  孙即桁人民陪审员  吴 辉二〇一六年七月七日代理书记员  仇 丛
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3535号上诉人（原审原告）鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会。法定代表人姚树春，村主任。委托代理人（特别授权）秦家运。委托代理人（特别授权）朱守军，山东宏易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济宁市东鱼河管理处。法定代表人闫先照，处长。委托代理人（特别授权）谢国庆。委托代理人（特别授权）李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。上诉人鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会因排除妨害纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初879号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案原、被告均主张涉案土地的所有权或使用权，应协商解决，协商不成应由人民政府处理。因此，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会的起诉。鱼台县谷亭街道办事处西姚村村民委员会不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应属人民法院受理范围，上诉人与被上诉人排除妨碍纠纷一案，上诉人要求被上诉人返还土地36950平方米并恢复原状。上诉人提交的证据是鱼台县谷亭镇土地利用现状图，及西姚村村民91户土地承包经营权证书，以证明该案土地系上诉人村的集体所有，同时，也证明了该案的土地的所有权已经人民政府给予了确认。被上诉人没有提出该案土地被国家征用的证据所以对于该案土地权属问题已经解决，无须人民政府再行处理。上诉人所有的集体土地被被上诉人私自占用，上诉人提出的排除妨碍返还土地的诉讼请求，该案案由应为排除妨碍纠纷（立案时案由）不是所有权确认纠纷（裁定书中的案由），应按侵权纠纷处理，请求法院撤销山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初879号民事裁定书，发回重审或依法改判。济宁市东鱼河管理处答辩称，一、本案案由应当是所有权确认纠纷，一审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定。一审时，上诉人在诉状中称被上诉人占压和使用了其土地，要求被上诉人返还土地。但是，被上诉人有充分的证据证实部分争议土地已被国家征用，部分争议土地属于被上诉人所有。因此，本案一审时的核心问题即是：谁具有争议土地的所有权。所以，本案，应为所有权确认纠纷，一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的法律规定，判决驳回上诉人的诉讼请求属于认定事实清楚，适用法律正确。二、结案时可以变更立案时的案由。根据《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据”，结合答辩的第一个理由，则一审法院变更立案时的案由既符合事实又符合法律规定。三、上诉人的诉求没有事实及法律的依据：1、上诉人一审时提供的证据不能证实其对争议的土地具有所有权。首先，上诉人提供的现状图没有明确说明土地的位置、面积、四至、性质、状况以及所有人，不能证实图纸上的土地系上诉人所有。其次，位于东××西××村桥南的土地已被国家永久征用，属于政府行为。众所周知，东某属于国家防洪排涝大型河道，自1967年以来，在防洪、除涝、灌溉等方面发挥了重要作用，由于多年运行，干流河槽淤积严重，建筑物老化失修，河道排洪排涝能力已远远达不到安全标准，为减轻洪涝灾害对河岸村庄农田及老百姓的威胁，在1998年被国家列入山东省计划重点工程进行治理。同时，经政府同意将上述土地由国家征用，批准将土地由农用地转为建设用地。土地征用后，为便于东某段工程实施，做好施工组织及管理工作，经山东省淮河流域工程局同意，成立了山东省东某治理工程建设指挥部，依法对东某进行综合治理。再次，国家征用时对争议土地已进行了补偿，且补偿款306293元已全部到位。1999年6月3日，山东省东鱼河治理工程建设指挥部与鱼台县人民政府东某治理工程迁占指挥部签订了湖口段7.7公里迁占补偿投资协议，对占压的土地进行了依法补偿。最后，位于东××××北的土地，早在1996年就已属于被上诉人，有鱼台县人民政府颁发的鱼国用（1996）字第0827000147号国有土地使用证予以证实。综上，上诉人的诉求没有事实及法律的依据，该案应属于物权确认纠纷，双方应协商解决，协商不成应由人民政府处理，不属于人民法院受理的范围。因此，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人与被上诉人均提供证据，证明对涉案土地享有所有权或使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此对本案双方当事人的争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执异39号异议人（案外人）周凤珠，女。委托代理人周峰，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人青岛威邦贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区通榆路46号-802。法定代表人马先平，总经理。委托代理人赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人牟朔，山东陆海律师事务所律师。被执行人陈祥茂。被执行人周春海。被执行人江苏宝通镍业有限公司，住所地江苏省连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人陈祥茂，董事长。本院在执行申请执行人青岛威邦贸易有限公司（以下简称威邦贸易公司）与被执行人江苏宝通镍业有限公司、陈祥茂、周春海买卖合同纠纷一案中，案外人周凤珠向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周凤珠称：虽然周凤珠与周春海已于2015年7月28日离婚，但本院查封的上海市浦东新区张扬路188号1403室、1405室房产系周凤珠与周春海夫妻关系存续期间所购，即使涉案房产登记在周春海名下，但仍属周凤珠与周春海共同共有，周凤珠对上述房产享有一半产权。综上，请求法院依法撤销（2015）日执字第281号执行裁定，停止对上海市浦东新区张扬路188号1403室（产权证号为浦20****46）、1405室（产权证号为浦20****45）的查封、评估、拍卖。异议人提供了以下证据：1、周凤珠的身份证复印件一份；2、上海市房地产权证复印件两份；3、离婚证复印件一份；4、自愿离婚协议书一份。申请执行人威邦贸易公司辩称：异议人提供的自愿离婚协议书虽然反面有上海市青浦区民政局婚姻登记处的蓝章，但是正面书写的文字是复印的，申请执行人对该份证据的真实性不予认可。异议人提供的其他证据均为复印件，真实性无法核实，不能认定涉案房产是异议人与周春海婚姻关系存续期间取得的财产。即使是婚姻关系存续期间取得的财产，也不一定属于夫妻共同财产。不动产物权的权属以登记为准，异议人没有提供有效证据证明其对涉案房产享有权利，不应当阻止本案的执行。本院查明，2015年11月19日，本院作出（2015）日商初字第215号民事调解书：“……江苏宝通镍业有限公司应向山东福宝国际贸易有限公司支付回购货款及收益本金共计50591600元及利息……陈祥茂、周春海对江苏宝通镍业有限公司的付款义务承担连带责任……”2015年12月21日，威邦贸易公司依据（2015）日商初字第215号民事调解书、其与山东福宝国际贸易有限公司签订的《债权转让协议》向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月22日作出（2015）日执字第281号、第281-1号执行裁定，查封了被执行人周春海名下的位于上海市浦东新区张扬路188号1403室（产权证号为浦20****46）、1405室（产权证号为浦20****45）的房地产。该两套房产的产权登记日均为2012年12月25日。另查明，异议人周凤珠提供的离婚证复印件显示离婚登记日期是2015年7月28日，未记载结婚登记日期。异议人提供的上海市房地产权证复印件记载涉案两套房产的权利人为周春海。异议人提供的自愿离婚协议书正面是周春海与周凤珠对子女抚养、财产分割、债权债务问题达成的协议，协议中约定涉案两套房产归周凤珠所有，反面记载立协议人是周春海和周凤珠，落款日期是2015年7月28日，并盖有“此件与存档件一致，涂改无效。青浦区民政局婚姻登记处”的蓝色长方形印章。对自愿离婚协议书的正面，申请执行人主张为复印件，异议人主张是原件。本院认为，因异议人周凤珠提供的证据不能证明涉案房产系其与周春海在夫妻关系存续期间购买、属夫妻共同财产，涉案房产在上海市浦东新区房地产登记处登记的权利人为周春海，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人，故在本案执行过程中，本院作出裁定，查封了登记在被执行人周春海名下的涉案两套房产并无不当。综上所述，异议人周凤珠的异议理由不成立，其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人周凤珠的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向山东省日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  周 涛代理审判员  盛 杰二〇一六年七月十四日书 记 员  张 超
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执786号之一申请执行人伍加兆，男，1953年8月5日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被执行人刘李，男，1993年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。伍加兆申请执行刘李机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015）简阳民初字第4019号民事判决书已发生效力。申请人于2016年3月30日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人刘李的银行存款、房产、车辆进行了查询，并查封、扣押了被执行人刘李所有的轿车和摩托车。上述车辆暂不具备处置条件，现被执行人刘李暂无财产可供执行。申请执行人伍加兆同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执786号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  陈军辉代理审判员  彭彦强二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨家军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0103民初831号原告吐尔洪·吐拉，男，1981年出生。被告阿里木·肉孜，男，约27岁。被告吾胡力汗·巴萨尔，女，约45岁。本院在审理原告吐尔洪·吐拉与被告阿里木·肉孜、吾胡力汗·巴萨尔买卖合同纠纷一案中，原告吐尔洪·吐拉于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吐尔洪·吐拉的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吐尔洪·吐拉撤回起诉。案件受理费712元，减半收取356元（原告已预交），由原告吐尔洪·吐拉负担。审判员  邱书霞二〇一六年七月十八日书记员  贾 贝
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初2649号原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社，住所地铜山区棠张镇。诉讼代表人席德峰，该信用社主任。委托代理人李成全，江苏维维律师事务所律师。委托代理人郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。被告陈振，农民。被告单忠秀，农民。被告徐根连，农民。被告陈艳，农民。被告孙金喜，农民。被告王龙梅，农民。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社的委托代理人李成全、郝佩佩到庭参加诉讼，被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社诉称，2012年9月28日，原告与被告陈振、孙金喜、徐根连签订《农户联保借款合同》，双方约定：被告陈振、孙金喜、徐根连分别借款150000元，且互为担保人，借款期限为2012年9月29日至2013年9月20日，年利率13.104%，逾期利息上浮50%，直至本息清偿为止。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息及为实现债权产生的其他费用，保证期为自借款之日起至借款到期后2年，保证方式为连带保证责任。合同签订后原告依照约定发放贷款，借款到期后因被告未偿还借款，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告陈振、单忠秀偿还借款本金150000元及利息损失，被告徐根连、陈艳偿还借款本金150000元及利息损失，被告孙金喜、王龙梅偿还借款本金150000元及利息损失；2、被告陈振、孙金喜、徐根连对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费、保全费、律师费。被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅均未作答辩。经审理查明，2012年9月28日，被告陈振、孙金喜、徐根连分别向原告借款150000元，均约定借款年利率为13.104%，逾期利率上浮50%，借款期限从2012年9月29日至2013年9月20日。被告陈振、孙金喜、徐根连三人之间互为保证人，对上述债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的履行期限届满之日起2年。原告按照约定于2012年9月29日向被告陈振、孙金喜、徐根连分别发放贷款150000元，借款到期后，经原告多次催收，被告陈振于2016年2月16日偿还本金105元，其余被告均未还款。另查明被告陈振和被告单忠秀、被告徐根连和被告陈艳、被告孙金喜和被告王龙梅均为夫妻关系。原告为实现债权花费律师费41300元。以上事实，有原告提供的农户联保借款合同、借款借据、铜山信用合作联社个私客户贷款申请审批表、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款催收通知书、发票及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。原被告之间签订了金融借款合同，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。借款到期后，作为借款人的被告陈振、孙金喜、徐根连未按照约定履行偿还借款本金及利息、逾期利息的义务，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，夫妻一方在婚姻存续期间对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅给付借款本金、利息损失及其他实现债权费用的请求，本院依法予以支持。作为连带责任保证人的被告陈振、孙金喜、徐根连，应当按照约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振、单忠秀于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金149895元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算2016年2月16日；以借款本金149895元，利息按照年利率19.656%计算，自2016年2月17日计算至欠款还清之日止）。二、被告孙金喜、徐根连对被告陈振、单忠秀的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告陈振、单忠秀追偿。三、被告徐根连、陈艳于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算至欠款还清之日止）。四、被告陈振、孙金喜对被告徐根连、陈艳的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告徐根连、陈艳追偿。五、被告孙金喜、王龙梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社借款本金150000元及利息损失（利息损失的计算方法：以借款本金150000元，利息按照年利率13.104%计算，自2012年9月30日计算至2013年9月20日；以借款本金150000元，利息按照年利率19.656%计算，自2013年9月21日计算至欠款还清之日止）。六、被告陈振、徐根连对被告孙金喜、王龙梅的上述债务承担连带保证责任，其承担清偿责任后可以向被告孙金喜、王龙梅追偿。七、被告陈振、徐根连、孙金喜于本判决生效后十日内给付原告铜山县农村信用合作联社棠张信用社律师费41300元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4335元，保全费4070元，共计8405元，由被告陈振、单忠秀、徐根连、陈艳、孙金喜、王龙梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  陈 栋人民陪审员  赵庆杰人民陪审员  李传彬二〇一六年七月七日书 记 员  盛楚楚
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1893号上诉人（原审被告）中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，所驻地济宁市红星中路23号水务大厦5楼。法定代表人张丽闽，总经理。委托代理人（特别授权）刘井伟。被上诉人（原审原告）邓洪龙。委托代理人（特别授权）陈蓝萍。被上诉人（原审被告）张庆亚。上诉人中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年7月29日22时，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车与被告张庆亚驾驶的鲁H×××××的车发生碰撞，致使两车损坏。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的道路交通事故责任认定书认定，被告张庆亚负事故的全部责任，原告无责。经鉴定，原告驾驶鲁H×××××沃尔沃轿车车损110389元。被告张庆亚的车辆在被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险。另查明，被告邓洪龙驾驶的鲁H×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业险（三者险100万不计免赔）。本院委托济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，评估认定鲁H×××××沃尔沃轿车的车损为110389元，花费鉴定费3000元。原审法院认为，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队出具的事故认定书认定，被告张庆亚负责事故全部责任，被告张庆亚佳士得车辆在被告保险公司出投保了交强险和商业险（三者险100万）。因此，原告的损失应由被告保险公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任。保险公司不承担部分由被告张庆亚负担。本次交通事故，原告仅提交了车损鉴定报告及鉴定费3000元的损失证据。虽然，被告保险公公司对鉴定报告认定的车损数额存在异议，但其未能提交相关证据予以佐证。因此，本院对原告提交的证据予以采纳。因此本院认为原告的车损110389元，鉴定费3000元，合计113389元。相关原告诉讼请求中误工费、其它物品损失，由于未提交相关证据，本院不予采纳。综上所述，本院认为，原告主张的车损、鉴定费，理由正当，应予支持。其他诉讼请求不予支持。损失中的车损，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。鉴定费损失由被告张庆亚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内在保险范围内赔偿原告邓洪龙车损110389元。二、被告张庆亚于本判决生效后七日内赔偿原告邓洪龙鉴定费损失3000元。三、驳回原告其他诉讼请求。判决送达后，原审被告中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服一审判决，提起上诉称：2014年7月29日张庆亚驾驶鲁H×××××号车，由南向北行驶凌云路与洸河路交汇处时，与邓洪龙驾驶的鲁H×××××轿车发生碰撞，造成两车受损，经济宁市任城区交警大队认定张庆亚负事故的全部责任，邓洪龙无责任。鲁H×××××车在上诉人处承保交强险及商业三者险100万，不计免赔等。2015年6月24日济宁市任城区人民法院开庭受理本次交通事故纠纷案。上诉人于2015年11月13日收到判决书，（2015）任民初字第2675号民事判决上诉人赔付被上诉人邓洪龙车辆损失共计110389元，本案中存在的疑点为：1、鉴定中还有待检件，价值14274元。2、鉴定项目与服务站报价项目不一致，鉴定项目多出8处，多出金额为24574元。3、鉴定部门定损价格为服务站价格，但是原告并未在服务站维修，服务站价格比市场价格高出30%以上，故对鉴定机构确定的价格不应承认。上诉人同被上诉人律师沟通，要求其修车，可以在服务站维修，已最终维修价格为准，但是被上诉人拒绝维修。4、鉴定报告中有一处左后门，非本次事故造成不应由上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人主张济恒正鉴字（2015）第092号交通事故财产损失价值鉴定结论书中载明转向器为待检件，价值14274元，一审法院不应计算在赔偿范围之内。经查，该结论书采用成本法计算损失数额，在鉴定明细表中虽载明转向器（待检），但是并不影响对事故车辆的整车受损价值评估。上诉主张鉴定项目与服务站报价项目不一致，且定损价值高。因上诉人在一、二审中均未提交相关证据证明该主张，且在一、二审中也未提出重新鉴定的申请，济恒正鉴字（2015）第092号交通事故财产损失价值鉴定结论书为任城区人民法院在征得双方当事人同意的基础上，委托鉴定部门进行鉴定得出的结论，在无相反证据证明鉴定报告存在错误的情况下，该鉴定结论是合法有效的。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘力红审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月十八日书 记 员  翟梦若
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保231号申请人李梅梅，女，汉族，住滨州市滨城区。被申请人孙亦浩，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人孙文阳，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李梅梅与被申请人孙亦浩、孙文阳非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁MAG5**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孙文阳车牌号为鲁MAG5**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员 郝志飞
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2827号申请执行人兰溪市佳艺塑料厂与被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）金兰商初字第1090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳艺塑料厂于2015年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人兰溪市衣之侣木业有限公司至今尚欠货款55377.35元、利息（按判决书计算）、受理费592元、执行费731元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2827号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初1334号原告康某某，女，汉族，无业。被告郭某某，男，汉族，个体户。原告康某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员赵生健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某诉称，我与被告于2005年3月份相识，2006年1月份按照当地风俗举行结婚仪式，同年2月20日在秦州区杨家寺乡政府补领结婚证；我与被告婚前感情较好。婚后被告经常对我实施家庭暴力，夫妻感情不好。2014年9月份，我与被告因家务琐事发生矛盾，被告再次对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。请求法院判决我与被告离婚。被告郭某某辩称，我与原告婚前感情较好，婚后因家务琐事发生争吵打架，但没到离婚这一步，我认为夫妻感情较好，为了孩子我不同意离婚。经审理查明，原、被告2005年3月份相识，2006年1月按当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年2月20日补领结婚证。2007年6月10日生女郭某甲，生子郭某乙。婚前夫妻感情较好，婚后双方常因家务琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告陈述，原告康某某提供的结婚证、户口簿复印件等证据；以上证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，并经当庭质证认证，应予认定。本院认为,合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚初感情较好，在共同生活中常因家务琐事发生矛盾，且分居生活时间不长，如能正确处理夫妻关系和家庭矛盾，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告康某某的离婚请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  赵生健二〇一六年七月四日书记员  刘竞蔚
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执66号之一申请执行人：某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：王某某，女，汉族，某某村人，现住某某县某某村。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第16号支付令，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司某某支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年七月十九日书记员  张世巍
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706民初1131号之一原告：薛云青，女，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。被告：章军，男，1983年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告薛云青诉被告章军民间借贷纠纷一案中，原告薛云青于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告章军所有的价值200000元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，原告薛云青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告章军的银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 汪 婷 婷二〇一六年七月二十二日书 记 员 任沛（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第841号原告郁文进，男，1986年12月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告虞豪青，男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告郁文进与被告虞豪青民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年11月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告郁文进到庭参加诉讼，被告虞豪青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告提出财产保全的申请，原上海市闸北区人民法院于2015年12月29日作出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告郁文进诉称，原、被告是朋友关系。2015年9月26日，被告以家庭经商需资金为由，向原告借款人民币(以下币种均为“人民币”)500000元，承诺于同年10月7日归还。还款期至，被告至今分文未还，原告催讨无果，现原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金500000元。被告虞豪青辩称，其和案外人王彦军另有案件，怕王彦军将其查封的房屋卖掉，所以就让原告帮忙。借条是被告所写，转账也是转到被告银行卡里，但是当天被告就从银行中取出现金还给原告，被告朋友圈里的人都知道这件事是假的。故不同意原告的诉讼请求。因被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实：2015年9月26日，被告向原告出具《借条》，载明：“今有我虞豪青个人因经商需要，特向好友郁文进借到人民币现金伍拾万园整(500000)，并于2015年10月7日前归还，并收到借款现金伍拾万元整(500000)。”上述借款，原告当日以银行转账的方式交付被告，因被告至今分文未还，致诉讼。上述事实，由原告提供被告出具的《借条》一份、招商银行股份有限公司转账凭证一份及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告向本院提交由被告出具的《借条》及银行的转账凭证，用于证明被告向原告借款500000元的事实，本院予以确认。被告辩称借款当日就将500000元归还给原告，但未提供证据证明，本院不予采信。因被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞豪青应于本判决生效之日起十日内归还原告郁文进借款人民币500000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元，财产保全费人民币3020元，均由被告虞豪青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年七月十五日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1545号原告：陈某某，现住山丹县。被告：王某某，现住山丹县。原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费58055元。事实与理由：2011年11月，原、被告经他人介绍开始谈婚，2013年11月26日登记领取结婚证，2013年12月20日举行结婚仪式开始共同生活。2015年9月7日，生育一女孩取名王某甲。因婚前双方了解少，婚后感情一般。在婚后的共同生活中，被告对原告不信任不关心，经常为家务琐事无故辱骂原告，并对原告实施家庭暴力。2015年10月，原告诉讼请求与被告离婚，后因家人劝说，原告撤回了起诉。但原告回到家中，因孩子的事被告再次对原告及其家人殴打。2016年1月10日起原告带孩子回娘家居住至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，双方已无共同生活的可能和必要。在庭审中，原告变更及增加诉讼请求为：1.孩子的抚养费变更为244800元；2.被告赔偿原告精神损失费100000元；3.被告支付原告生活补助和住房补助40000元。被告王某某辩称，双方夫妻感情一直很好，在共同生活期间有过矛盾，也打骂过原告，但不足以影响夫妻感情。对于自己的错误，当庭给原告道歉，请求原谅。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于原、被告相识谈婚、登记领取结婚证、举行结婚仪式、生育子女情况以及共同生活期间因家务琐事发生过矛盾双方均无异议，没有争议，本院予以确认。对于原告诉称的被告对其实施家庭暴力，因原告没提交证据证实，对此本院不予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育了子女，有一定的感情基础。双方在共同生活中虽因家务琐事发生过矛盾，但只要本着对家庭负责的态度，在以后的生活中彼此认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦、家庭幸福。且孩子正处于哺乳期，需要原、被告的精心照顾和呵护，原、被告夫妻感情并未达到法定的离婚条件。综上所述，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  张玉林二〇一六年七月二十八日书记员  聂 璐附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1199号原告杨某，女，汉族，41岁。被告张某某，男，汉族，42岁。原告杨某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。因原被告已协议一致，并双方已在绵竹市民政局办理离婚登记手续，现原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤诉。本案依法征收诉讼费150.00元，由原告杨某承担。审判员  陈启华二〇一六年七月四日书记员  张 洁
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1180号原告刘某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。被告韩某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。本院在审理刘某诉韩某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出撤诉的要求符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及任何第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  魏继儒二〇一六年七月六日书记员  侯亚庆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初1976号原告：大连君悦物业服务有限公司。住所地：大连市金州区先进街道七里村五一路***号。法定代表人：张世远，系该公司执行董事。委托代理人：张新。被告：张海舰，男，1987年12月14日出生，汉族，住大连市金州区先进街道松苑小区**号1-5-3。原告大连君悦物业服务有限公司诉被告张海舰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告大连君悦物业服务有限公司的委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2011年10月9日，原、被告签订物业服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年6月10日始至今，被告共欠原告物业费合计2,952元未付。无奈诉至法院，要求被告立即支付1,476元并承担滞纳金1,476元。被告张海舰无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区名城和顺人家小区的物业服务公司，被告为该小区25号1-5-3号，建筑面积63.01平方米房屋的业主。2011年10月9日，原被告签订《物业服务协议》一份，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：多层每平方米0.65元/月，高层住宅每平方米0.90元/月，电梯费4元/月/人，公建每平方米1元/月，半地下住宅0.30每平方米元/月。2013年6月10日，被告交纳了上一年度的物业费492元，2015年7月21日原告向被告出示了律师函，要求被告交纳物业费；2016年2月25日，原告又向被告出具了催费通知，要求被告交纳物业费，被告一直未交。本院所确认的上述事实，有原告提供的《物业服务协议》、收款收据、律师函、催费通知、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，原、被告签订《物业服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《物业服务协议》本院予以确认，原、被告均应按照合同内容履行合同义务。按照《物业服务协议》约定，被告每年应交纳物业费492元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费1,476元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，故被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张海舰应自本判决生效之日起10日内支付原告大连君悦物业服务有限公司物业服务费1,476元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2015年7月21日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连君悦物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告张海舰负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年七月三十日书记员 钱琳琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初2674号原告袁玉梅，女，1972年2月15日生，汉族。委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。法定代表人荣立程，总经理。原告袁玉梅诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁玉梅诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬2700元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬2700元。被告舞彩有限公司未答辩。经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款2700元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款2700元，现经原告主张，被告应当及时支付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款2700元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁玉梅工资款2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。审 判 员 邹建明二〇一六年七月十二日法官助理 徐传明书 记 员 李 棠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1115号申请执行人马东文，女，1966年9月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇掉钟头村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人马东文与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1115号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1191执234号申请执行人王新春，居民。被执行人荣生允，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）日开民一初字第765号民事判决书，向被执行人荣生允发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人荣生允至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院��于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2013）日开民一初字第765号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人荣生允有可供执行的财产时，申请执行人王新春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 坚审判员 王建新审判员 夏培宁二〇一六年七月二十五日书记员 山传江
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初1141号原告王某某，男，汉族，生于1987年4月20日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告杨某某，女，汉族，生于1993年10月6日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法到庭应诉为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。审 判 长  陈海滨代理审判员  王 娜人民陪审员  王大虎二〇一六年七月二十八日书 记 员  脱兴玲
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初192号原告黄某某，男，1986年7月21日生，云南省玉溪市人。委托代理人汤某某，云南荣楚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告李某某，男，1976年2月18日生，云南省武定县人（现下落不明）。被告吴某某，女，1981年10月30日生，云南省武定县人。原告黄某某诉被告李某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。受理后，因被告李某某下落不明，本院于2016年4月27日在《人民法院报》上刊登公告，公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知及开庭传票。公告期限届满后，被告李某某无正当理由拒不到庭。本院于2016年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某某的委托代理人汤某某已到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2014年7月24日，被告李某某、吴某某找到原告，以资金周转不开为由，向原告借款50000元。经过协商原告于当天通过银行转账的方式向被告借款5万元，两被告也向原告出具了借条，明确了借款本金以及借款期限。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，但两被告均以各种理由搪塞，拒绝归还该笔借款。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，逾期借款利息3750元（自2014年12月24日起至2016年3月23日止，按年利率6%计算），并由两被告从2016年3月24日起以尚欠借款本金额按年利率6%计算至全部款项付清之日止；2、本案诉讼费依法由两被告共同承担。被告李某某、吴某某未提交答辩状，举证期限内也未提供证据。庭审中，原告黄某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料证明：1、原告的身份证复印件一份，欲证实原告为适格的诉讼主体；2、银行卡明细账复印件两份、借条复印件一份，欲证实原告黄某某于2014年7月24日通过银行转账方式向两被告出借了借款50000元，二被告确认收到了该借款的事实。本院认为，原告黄某某提供的证据材料，虽被告李某某、吴某某未出庭而不能质证，但因被告李某某、吴某某未提交任何证据材料予以抗辩，且原告黄某某提供的证据材料来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料能证明原告的待证内容，本院依法予采信，作为本案定案的依据。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告李某某、吴某某系夫妻关系。2014年7月24日被告李某某、吴某某向原告黄某某提出借款的请求，原告通过银行向被告吴某某的账户转款50000元，转款后，被告李某某、吴某某于向原告出具了借条一份交原告收执。借条载明：“今向黄某某借款人民币50000元整，借款日自2014年7月24日起至2014年12月24日止，期限5个月”。借款到期后被告李某某、吴某某未归还借款，原告黄某某遂诉讼来院，要求被告李某某、吴某某归还借款及承担逾期借款利息。另查明，该借款未约定借期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告黄某某提交出示的借条、银行卡明细账明确记载被告李某某、吴某某收到原告黄某某的借款人民币50000元，能证明被告李某某、吴某某向原告黄某某借款人民币50000元的事实，原、被告之间形成了合法的借贷关系，故作为借款人的被告李某某、吴某某依法负有向作为出借人的原告黄某某归还借款50000元的法定义务。据此，原告黄某某要求被告李某某、黄某某偿还借款本金50000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告黄某某要求被告李某某承担逾期借款利息3750元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故原告主张逾期借款利息3750元（自2014年12月24日起至2016年3月23日止，按年利率6%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告黄某某主张逾期利息应计算至借款还清之日止及诉讼费应包括案件受理费及公告费的诉讼主张无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、由被告李某某、吴某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄某某借款人民币50000元及逾期借款利息人民币3750元；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。案件受理费1144元，由被告李某某、吴某某承担。（以上执行款项限本判决生效之日起二十日内执行完毕。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若李某某、吴某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若李某某、吴某某不自动履行本判决，黄某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  马飞艳审判员  袁彩云审判员  李 宁二〇一六年七月三十一日书记员  段 莹
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2080号原告九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路。统一社会信用代码：91360700009837726XL。负责人张秋水，该分行行长。委托代理人白ＸＸ、兰连英，江西实创律师事务所律师。被告李德琼，女，1971年6月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告罗序明，男，1969年2月7日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告九江银行股份有限公司赣州分行诉被告李德琼、罗序明金融借款合同纠纷一案中，原告九江银行股份有限公司赣州分行于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李德琼、罗序明价值12万元的财产进行诉讼保全。本院认为,原告九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告李德琼、罗序明银行存款人民币12万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  薛春娟二〇一六年七月一日书记员  郭 静
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2042号原告崔某某。被告史某某。原告崔某某诉被告史某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1999年我与被告史某某未办理结婚登记手续而同居生活，同居期间生育一男孩崔某甲，现年14岁。同居后因感情不和分手，崔某甲由我抚养。故诉至法院，要求被告给付子女抚养费每月400元。现我与被告无法联系，不知道被告史某某的确切住址。本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告崔某某的起诉。案件受理费100元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审 判 长  冯 超人民陪审员  鲁艳华人民陪审员  高英军二〇一六年七月十八日书 记 员  郑 中
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2156号上诉人（原审被告）刘冬玲。上诉人（原审被告）李广芬。上述二上诉人的委托代理人（特别授权）高倩，山东公明政和律师事务所律师。上诉人（原审原告）单永刚。委托代理人（特别授权）张波，山东开正律师事务所律师。上诉人刘冬玲、李广芬、单永刚因民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3863号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3863号民事判决书；发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2927民初368号原告黄某某。被告马某某。原告黄某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月15日诉至本院。此案在审理过程中，原告以外出打工，暂不起诉为由申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费100元由原告负担。审判员 樊世川二〇一六年七月十三日书记员 方大明
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执61号之二申请执行人：某某农村信用合作联社。法定代表人武某某，男，任该信用联社理事长。被执行人：陈某某，男，汉族，某某村人，现住某某镇某某街。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2015）昔民督字第14号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在中国工商银行股份有限公司某某支行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武耀军审判员  付亚洲审判员  张玉岗二〇一六年七月二十九日书记员  张世巍
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初474号原告张某，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。被告赵某某，男，汉族，额尔古纳市某煤矿职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告张某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告张某负担。审判员  宋丽杰二〇一六年七月二十五日书记员  刘哲钧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2652号原告张某某,女,1986年7月5日出生,汉族,住重庆市忠县。被告蒋某某,男,1986年7月16日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许张某某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。代理审判员  昌金艳二〇一六年七月十一日书 记 员  李娇娇
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016)琼9029民初138号原告殷立炜，男，1977年1月16日出生，汉族，浙江省电视台职员，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道勤劳街113号201室。原告王珏，女，1978年2月7日出生，汉族，浙江省电视台职员，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道益民路新村207室，系原告殷立炜的妻子。委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。被告保亭华达房地产开发有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称“保亭县”）保城镇团结北路广东街。法定代表人马财茂。原告殷立炜、王珏诉被告保亭华达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，由于被告下落不明，本院依法于2016年4月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭时间等诉讼材料。本案适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人易凯到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月15日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定原告认购被告开发的位于保亭县团结北路广东街三期（御景豪苑）6栋8层8-D号房，并约定了房价款及付款时间等内容。之后原告分两次向被告支付了全部购房款，并由被告出具《收据》。然而，被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》，也不履行相关义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告继续履行与原告签订《广东街三期楼宇认购书》，并与原告签订《商品房买卖合同》；二、诉讼费用、公告费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一《广东街三期楼宇认购书》；证据二《收据》；共同证明原、被告双方就涉案房屋达成了相关的约定，并且原告已经履行了付款的义务，但被告没有依约履行。本院对原告所提交的证据作如下认证：经庭审核查，真实性、合法性、关联性和证明内容予以确认，可以作为本案的定案依据。经当事人陈述、举证及本院认证，查明如下事实：2014年12月5日，原告与被告签订《广东街三期楼宇认购书》，约定：原告（乙方）认购位于保亭县团结北路的广东街三期第6栋（御景豪苑）8层8-D号房，建筑约定面积70.20㎡，单价6680元/㎡，总价款468936元，其中包括（1）毛坯房总价款363636元，单价5180元/㎡；（2）装修总价款105300元，单价1500元/㎡，该装修费用由被告给予原告出具收款收据；原告于签订《楼宇认购书》之日支付房价款（毛坯房价款及装修款）468936元；该商品房于2015年3月30日前交付使用；原告在签订《楼宇认购书》后，若未在有效期内前来签订《商品房买卖合同》及《装修施工委托协议》，则视为自动放弃其所认购房产之权利，被告有权将物业另售他人而无须另行通知原告，已付房款（含定金）恕不退还，且全部经济法律责任由乙方承担；还约定了房屋面积差异的处理、调换房号的处理和违约责任等。2014年3月15日，被告向原告收取363636元购房款，并出具加盖公司财务专用章的《收据》。原告称被告已将该商品房的装修款105300元（按单价1500元/㎡），退还给原告。被告开工至今，楼房土建部分已经基本完工，但未通水通电，涉案房屋未进行装修。被告没有依约履行《广东街楼宇认购书》，未签订正式的《商品房买卖合同》，也未将房屋在约定的期间内交付原告使用。至今，被告法定代表人下落不明，其办公地点亦未见工作人员办公，多起购房者向法院提起诉讼，施工方也有向法院提起诉讼。原告称因被告未取得预售许可证，没有依约交付房屋，过错在于被告，但原告仍要求被告继续履行认购书，签订正式的商品房买卖合同，从而实现原告的合法权益。另查明，截止原告起诉时被告承建的广东街三期项目至今没有办理商品房预售许可证。本院认为：根据《商品房销售管理办法》第十六条“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”、《海南省高级人民法院关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第9条“开发商收取了拟购房人的认购金、订购金、诚意金等且与拟购房人订立了认购协议、预购协议及意向书等的，分别情况予以处理：（1）认购协议、预购协议及意向书等具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且开发商所收取的认购金、订购金、诚意金等为认购协议、预购协议及意向书中所约定的购房款数额的，应当认定为正式的商品房买卖合同，拟购房人要求继续履行的，应予支持......。”的规定。具体到本案，原、被告双方当事人签订的《广东街三期楼宇认购书》，对房屋买卖双方当事人、商品房基本情况、商品房价款确定方式及总价款、付款方式、付款时间、交付使用条件及日期以及相关违约责任等做了约定，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”的规定，应当认定《广东街楼宇认购书》系商品房买卖合同。因原告支付了认购书中约定的购房款363636元，履行了认购书的义务，而被告并未通知原告签订正式的《商品房买卖合同》，既没有依约通知也未依约交付房屋给原告使用，过错在于被告。故，原告要求继续履行该认购书，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告保亭华达房地产开发有限公司继续履行与原告殷立炜、王珏签订《广东街楼宇认购书》，并应于本判决发生法律效力之日起十日内与原告殷立炜、王珏签订《商品房买卖合同》。本案诉讼费用6754.54元、公告费156元，由被告保亭华达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长  常婧婧审 判 员  李传智人民陪审员  文钦智二〇一六年七月十五日书 记 员  黄杨慧
公告河南省和田置业有限公司：张兴亮、吴宝玲申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终262号民事判决书已发生法律效力，权利人张兴亮、吴宝玲已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执248号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执248号之一执行裁定书、（2016）豫0703执248号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值9959元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初2361号原告廖洪永，男，1972年8月16日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人陈龙，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人赵小正，贵州草海律师事务所实习律师。一般代理。被告黄宗炳，男，1968年9月30日生，汉族，高中文化。原告廖洪永诉被告黄宗炳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洪永及其委托代理人陈龙、赵小正，被告黄宗炳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，重庆腾鲁建筑安装工程有限责任公司（以下简称腾鲁公司）承包威宁伊卓置业发展有限责任公司承建的威宁县中国草海国际养生基地的安装工程。被告黄宗炳担任重庆腾鲁公司的项目部经理，负责该安装工程。2014年5月26日，我和被告黄宗炳达成口头协议，被告将安装工程的2#、5#、6#、7#楼的模板制作安装与拆除工程承包给我，施工所需材料由我先行购买。2014年7月19日，被告找我签订了一份《临时协议》，该合同是被告将我灌醉之后，我处于错误认知的情况下与其签订的合同。合同意思表示不真实，存在乘人之危、重大误解、显示公平的情形。故诉至贵院请求，依法判令该协议属无效协议。被告辩称：原告所述不实。我和原告是经人介绍认识后，原告承包了养生基地2#楼的木工工程，由于原告组织的施工工人做工质量差，工人素质不行，不服从管理，且拖延时间，导致开发商（甲方）对2#楼的工程有异议。其他楼盘的工程也就没有承包给原告继续施工了。至于我和原告签订的临时协议，是合法有效的协议，意思表示真实。临时协议签订后，原告认为我公司的要求严格，拒绝签订正式协议，但是我公司按照原告提供的工资表支付了2#楼的全部工程款，且我们最终支付的工程款总数超过了我和原告约定的价款总数。此外，我公司有严格的规章制度，严禁与包工头单独私下往来，更不可能与原告在办公室喝酒。故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月，原被告双方口头约定，由原告承包威宁县草海养生基地2#、5#、6#、7#楼盘木工制作、安装、拆除工程，原告组织工人进场施工。原告等人将2#号楼施工完毕后，2014年7月19日，原被告双方就5#、6#、7#楼施工事宜签订一份临时协议，协议约定木工单价为42元/㎡，约定的单价包括原告方提供工具、辅材及工人工资等费用。原告需向被告交付10万元保证金，待工程验收合格后一次性无息退还。并约定了付款期限、付款方式及安全责任承担。原告的利润包含于原被告双方约定的工程款内（以实际施工面积，按42元/㎡计算）。临时协议签订后，由于工程发包方（开发商）对原告承包的2#楼工程质量有异议，要求被告黄宗炳所属的腾鲁公司，对5#、6#、7#楼的木工制作、安装、拆除工程更换木工班组进行施工。原告与被告签订的临时协议被迫终止。但就原告已施工完毕的2#楼工程，被告按原告提供的工人工资表支付了工程款。现原告认为，自己和被告签订的临时协议，主体不合法、用语含混不清且系原告在意思表示不真实的前提下签订的协议，存在欺诈、乘人之危、重大误解等情形，属无效协议为由诉至本院。上述事实，由原被告双方的陈述及原告提交的临时协议、，被告提交的工作联系单等书证，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。本院认为，原被告之间达成的口头协议，由于约定的2#楼工程原告已实际施工完毕，被告也支付完毕相应工程款，且不属于本案中原被告之间《临时协议》约定的内容，不属于本案审查范围。而之后，原被告之间达成的《临时协议》，从客观履行情况上看，由于约定的5#、6#、7#工程并未实际交由原告施工完成，合同并未实际履行，且亦无法实际履行，现评价其合同效力已无客观实际意义。其次，从原告主张的事实理由、依据来看，原告认为双方在签订合同过程中，被告实施了欺诈、乘人之危等违法行为，导致原告陷入错误认识，进而实施了违背其真实意思表示的行为，应当认定《临时协议》无效的主张。本院认为，原告提供的向荣银等人的证词，仅能证实原被告之间曾单独在一起饮酒，并签订了《临时协议》，但不能证实该《临时协议》系在原被告饮酒之前签订，还是在饮酒过程中签订，又或是在原告饮酒之后陷入意识不清的前提下签订。退一步说，即便该协议系原告处于醉酒之后签订，也不能当然的将其在缺乏意识表示能力的前提下所作出民事行为法律责任归咎于被告，毕竟原告对其饮酒行为本身是有认识能力和责任能力的。此外，即便认定原告在签订《临时协议》时，存在受欺诈、胁迫等违法情形，该《临时协议》也不能据此而认定为无效协议，而是属于可撤销、可变更协议。原告应自受欺诈、胁迫等行为影响终了之日起，在法定除斥期间内（1年）行使撤销权。撤销权属形成权，法定除斥期间经过，撤销权归于消灭，且除斥期间不中止、不中断、不延长。本案中，所涉《临时协议》系原被告双方于2014年7月19日签订，距原告向本院起诉时（本案起诉）已将近两年，超过了法定除斥期间1年，其撤销权归于消灭。虽然，在本案立案受理之前，原告曾向本院提起诉讼，后向本院撤回起诉，但该起诉行为不影响可撤销、可变更合同除斥期间的计算。综上所述，原告请求确认与被告签订的临时协议无效的诉讼请求不成立，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖洪永的诉讼请求。案件受理费30元，由原告廖洪永负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 高 明二〇一六年七月二十二日书记员 刘莉茹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终2235号上诉人（原审被告）山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司。法定代表人何静渊，董事长。委托代理人（特别授权）陈齐安。上诉人（原审被告）金乡县召亮大蒜信息服务中心，住所地金乡县缗南二路中段路北。负责人王雷。上诉人（原审原告）金乡县金乡街道古陈村村民委员会。法定代表人周艳伟，村主任。委托代理人（特别授权）黄如光，山东九一律师事务所律师。上诉人山东省金乡县荣华达房地产开发有限公司、金乡县召亮大蒜信息服务中心、金乡县金乡街道古陈村村民委员会因合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1148号民事判决书；发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 灿
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第773号之一申请执行人陈铁。被执行人高俪庭。被执行人孙秋明。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三执字第773号执行裁定，于2016年6月17日，通过河北省产权交易中心张家口办事处（张家口市产权交易中心）以网络竞价方式拍卖被执行人高俪庭位于三河市区兴达公园别墅区西3排3号房屋（房产证号：泃字第××号）；孙秋明位于三河市丽景花园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：泃字第××号）。当日买受人陈铁均以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、三河市区兴达公园别墅区西3排3号房屋（房产证号：泃字第××号）及三河市丽景花园小区7号楼1单元101室房屋（房产证号：泃字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈铁所有。该财产权自本裁定送达买受人陈铁时起转移。二、买受人陈铁可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年七月五日书记员  王秀娟
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执710号申请执行人广州市民卡电子技术有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李春源，职务：经理。被执行人周镇洪，住广东省珠海市。申请执行人广州市民卡电子技术有限公司与被执行人周镇洪房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民三初字第178号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行支付违约金200000元及迟延债务利息的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依法搜查被执行人联系地址，未发现被执行人，现下落不明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执710号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  罗雁清
��南省武陟县人民法院司 法 确 认 裁 定 书(2016)豫0823民特14号申请人宋杰卿，男，1956年2月12日出生，汉族，住武陟县。申请人席保军，男，1975年6月29日出生，汉族，住武陟县。申请人原竹梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住武陟县。申请人宋杰卿与申请人席保军、原竹梅之间因民间借贷纠纷于2016年7月4日经武陟县中心社会法庭主持调解，达成如下调解协议：申请人席保军、原竹梅所借申请人宋杰卿19.2万元（双方约定月息按1.5分计算），申请人席保军、原竹梅于2016年7月15日前偿还1万元，2016年7月开始：每月底前偿还2万元（均系利随本清），至2017年3月底前全额还清。以上约定如有一期逾期偿还，申请人宋杰卿可就全案未偿还部分一并申请执行。2016年7月6日，申请人共同向本院提出申请，请求对协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成、意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋杰卿与申请人席保军、原竹梅于2016年7月4日达成的协议合法有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审 判 员 候刚成二〇一六年七月六日代书记员 张 晓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1181号申请执行人江油银通融资担保有限公司。被执行人江油市永升生态发展有限责任公司。被执行人罗晓平，男，生于1975年7月18日。被执行人罗晓蓉，女，生于1970年7月17日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第3987号民事判决书，受理上列申请人与被执行追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市永升生态发展有限责任公司、罗晓平、罗晓蓉的银行存款2152475.66元（违约金另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费12600元、保全费5000元、保费40000元、律师代理费81000元、执行费25311元从被执行人江油市永升生态发展有限责任公司、罗晓平、罗晓蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十四日书 记 员  鞠 萍
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01024号原告包某某，男，1984年10月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告唐某某，��，1988年5月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告包某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历12月10日举行了传统婚礼，2015年8月27日补办了结婚证，婚后生一女包某甲，现年5周岁，生一子包某乙，现年3周岁。婚后双方生活也算稳定，但婚前双方缺乏了解，婚后被告不照顾家庭，不负责任，我多次与被告协商仍无果，现我起诉要求离婚，婚生孩子包某甲、包某乙由我抚养，诉讼费用由被告承担。被告唐某某缺席未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历12月10日举行了传统婚礼，于2015年8月27日补办了结婚证，2010年9��20日生一女孩包某甲，2012年8月20日生一男孩包某乙，现均随原告一起生活。2016年4月24日原、被告在陇西县发生打架后，双方分居至今。证明上述事实的证据有：1、原、被告及孩子包某甲、包某乙身份证明复印件各一份，证实其主体适格及两个孩子的相关情况；2、结婚证复印件两份，证实原、被告登记结婚的事实；3、岷县某某镇某某村民委员会证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况。上述证据，经当庭举证、认证，原告无异议，被告缺席未到庭，视为放弃举证、质证的权利，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育两个孩子，双��应互谅互让，虽因生活琐事发生矛盾导致分居，但分居时间较短，夫妻感情尚未完全破裂，双方应冷静对待，彼此应给予对方和好机会，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准包某某与唐某某离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包喜平二〇一六年七月二十一日书记员  后爱东
陕西省洋县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0723刑初84号公诉机关洋县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，小学文化，农民。2016年6月16日因寻衅滋事被洋县公安局行政拘留十五日；2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被洋县公安局刑事拘留，同年7月4日被取保候审；经本院决定，2016年7月21日被执行逮捕。现羁押洋县看守所。洋县人民检察院以洋检公诉刑诉（2016）68号起诉书，指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洋县人民检察院代检察员王广顺出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洋县人民检察院指控，2016年6月15日下午，被告人何某某驾驶其陕FYH1**号红色“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车从洋县谢村镇沿108国道返回磨子桥镇沙溪村途中，先后在路边的商店三次购买啤酒饮用。下午5时许，被告人何某某酒后驾驶摩托车继续行驶途经洋县交警大队江南中队时，该队民警发现其醉酒即将其带入值班室醒酒，在醒酒过程中，被告人辱骂值班室工作人员，并用随身携带的折叠刀刺伤值班人员冯某某，后何某某被带到洋县医院进行了血样提取。经鉴定，其血液中酒精含量为278.1mg/100ml。另查明，被告人在侦查机关如实供述其犯罪事实。上述事实被告人在审理中无异议，且有现场勘查笔录及照片、何某某血样提取登记表、汉中汉辉法医司法鉴定所陕汉辉司所（2016）毒化检字第211号毒物检验报告书、视频光盘、监控照片、洋县公安局行政处罚决定书、证人刘某某、李某某、邓某某、苏某某、常某某、王某某证言，被告人照片及户籍证明等证据证实，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，被告人何某某饮酒后在道路上驾驶摩托车，血液酒精含量经鉴定达到278.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。洋县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人在侦查机关如实供述其罪行，在审理中自愿认罪，可酌情从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年9月1日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵永恒二〇一六年七月二十七日书记员  王帅杰
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初300号原告胡金先，男，生于1969年4月4日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告胡金先诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金先、委托代理人唐军，被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡金先诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告胡金先处购买沙石用于该工程。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告胡金先沙石款39500元的欠条1张，并注明在2013年1月30日前付29500元，同年4月30日前付清。后经原告胡金先多次催收，被告才分两次支付了23900元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付下欠沙石款15600元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告胡金先是与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告胡金先对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程，协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告胡金先达成口头买卖合同，由原告胡金先向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告胡金先与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告胡金先沙石款39500元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告胡金先出具欠条1张，并注明在2013年1月30日前付29500元，同年4月30日前付清。事后经原告胡金先多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告胡金先分别支付了20000元和3900元，其余下欠款未再支付且躲避与原告胡金先见面。原告胡金先遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的居民身份证、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告胡金先与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告胡金先所供沙石后，未按时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定利息，可从注明付款时间逾期日起比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告胡金先要求被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告胡金先的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告胡金先要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告胡金先沙石款15600元及其中5600元从2013年1月30日起、10000元从2013年4月30日起至付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10内付清。二、驳回原告胡金先的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。