wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0882民初801号原告：王某某，女，1977年4月11日生，汉族，农民，现住大安市。被告：李某某，男，1977年5月1日生，汉族，农民，现住大安市。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年5月自愿登记结婚，婚后生育二个女儿，长女李海艳现年17周岁，次女李海如现年10周岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，现婚姻破裂已无法挽回。我特向人民法院起诉要求：1、请求判决原告与被告离婚。2、二个女儿由原告抚养，被告要承担二个女儿的子女抚养费，长女、次女的学费原、被告各承担50％，次女的生活费我要求被告每年给付2000.00元。3家庭共同财产：砖瓦房三间、砖瓦仓房二间、2016年花22000.00元承包了六垧土地。共同外债：欠刘凤才10000.00元、欠李海龙20000.00元、欠王绍臣10000.00元、欠绿殿武64000.00元、欠贺丁臣25000.00元、欠信用社30000.00元，共计15.9万元，我请求人民法院判决我们的共同财产都归被告享有，共同外债都由被告承担。被告辩称：原告所说的结婚时间及子女情况都对，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养二个女儿，并由原告支付子女抚养费。在共同财产方面，我们确实有砖瓦仓房二间，也花了22000.元包地，但是我们居住的这三间砖瓦房虽然房本是我的名字，但是是用我母亲的低保盖的。原告说的外债都对，就是没说全，我补充一下，我们还欠唐俊堂7000.00元、贺金涛14500.00元、杨国学5000.00元、邓大鹏2400.00元、刘宝河2000.00元。根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告夫妻感情是否破裂？2、婚生二个女儿由谁抚养，抚养费如何支付？3、三间砖瓦房是否是夫妻共同财产？原告针对争议焦点提供的证据有：结婚证一份、户口本复印件四张，用以证明原、被告夫妻关系属实及婚生子女状况。被告对原告提供的上述证据质证无异议。被告未提供证据。经庭审，当事人举证、质证，本院分析认证情况如下：因被告对原告提供的证据质证无异议，亦未提供相反或反驳证据，经审核，本院对原告提供上述证据的证明力予以采信。综上，本院确认如下事实：原、被告于1998年5月自愿登记结婚，婚后生育二个女儿，长女李海艳现年17周岁，次女李海如现年10周岁。家庭共同财产：砖瓦仓房二间、2016年花22000.00元承包了六垧土地。共同外债：欠刘凤才10000.00元、欠李海龙20000.00元、欠王绍臣10000.00元、欠绿殿武64000.00元、欠贺丁臣25000.00元、欠信用社30000.00元、欠唐俊堂7000.00元、贺金涛14500.00元、杨国学5000.00元、邓大鹏2400.00元、刘宝河2000.00元，共计18.99万元。本院根据原告的诉求及举证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下:不准原告王某某与被告李某某离婚。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽针对争议焦点提供了证据，但是均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院对原、被告夫妻感情是否破裂的事实无法认定，故对原告提出的关于子女抚养、共同财产、共同债务等问题不予审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某某离婚。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年七月五日书记员  于雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5639号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：沈杰，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村*栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告沈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月八日书记员  孙建议
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民辖终69号上诉人（原审被告）：贺某某。上诉人（原审被告）：朱某某。被上诉人（原审原告）：衡阳市某某建设工程有限责任公司。法定代表人:李耀光，该公司总经理。委托代理人:龙双华，湖南湘华律师事务所律师。委托代理人:刘佩，湖南湘华律师事务所律师。原审被告:罗某某。原审被告:陈某某。原审被告:贺某某。上诉人贺某某、朱某某不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日受理，依法组成合议庭进行了审查。二上诉人上诉称，原审被告罗某某的户籍所在地、经常居住地都在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街416号金太阳大厦2003号。衡阳市雁峰区人民法院对本案没有管辖权，请求二审裁定将本案移送至新疆维吾尔自治区五家渠市垦区人民法院审理。本院经审查认为，2009年8月30日被上诉人衡阳市某某建设工程有限责任公司（以下简称长江建设公司）与原审被告罗某某签订一份《内部责任制承包合同》，约定由罗某某承包长江建设公司所在新疆地区设立的分公司（即五家渠分公司），罗某某可在新疆承揽建设工程，实行自主经营、自负盈亏、独立核算，每年向长江建设公司支付管理费5万元。2010年3月12日罗某某与上诉人贺某某签订一份《办分公司合作协议》，约定由贺某某为新疆分公司农六师地区（即五家渠地区）业务负责人，贺某某可对外承接业务，自负盈亏，每年向罗某某支付管理费10万元。2013年5月11日贺某某经营的五家渠分公司承包河北润邦房地产开发有限公司在新疆五家渠地区新华西街128号的格里芬堡5#商住楼工程。2013年6月10日贺某某负责经营的五家渠分公司与上诉人朱某某签订一份《工程项目目标管理协议书》，约定由朱某某作为格里芬堡工程项目负责人，五家渠分公司收取该工程造价总额1%的利润。该工程后又转包给原审被告陈某某。因陈某某拖欠工程项目中的劳务、工资等款项，被多人起诉，造成长江建设公司承担连带经济损失。长江建设公司诉诸衡阳市雁峰区人民法院，要求法院判令向原审被告追偿在企业承包期间给长江建设公司造成的经济损失。本案系企业承包经营合同纠纷。在五个被告中有一个被告罗某某的经常居住地在湖南省雁区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条的规定，衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（接转下页）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年七月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1122民初1836号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。被告：张传英，女。被告：张智利，男。委托代理人：葛平岭，山东顺风律师事务所律师。被告：孙洪远，男。委托代理人：葛平岭，山东顺风律师事务所律师。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张传英、张智利、孙洪远借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成，被告张智利及其委托代理人葛平岭，被告孙洪远的委托代理人葛平岭到庭参加诉讼，被告张传英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月16日，借款人张纪乐从原告处借款80000元，该笔借款由被告张智利、孙洪远提供连带责任担保。2009年4月16日被告张传英出具一份共同还款承诺书，本人承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款到期后，借款人偿还部分借款，现尚欠借款本金78323.19元及利息未付，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金78323.19元及利息，并承担本案诉讼费用。被告张智利、孙洪远辩称：保证期间和诉讼时效都已经超过，答辩人不承担保证责任，依法驳回诉讼请求。被告张传英未答辩。经审理查明：2009年4月16日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与张纪乐签订个人借款合同，合同约定：张纪乐从该社借款80000元，借款用途为承包石场，借款期限为2009年4月16日至2011年4月13日。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日。合同第五条第3项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，莒县农村信用合作联社洛河信用社与张智利、孙洪远签订最高额保证合同，合同约定被告张智利、孙洪远为张纪乐自2009年4月16日起至2011年4月13日止，在莒县农村信用合作联社洛河信用社办理约定的各类业务实际形成的债权最高额折合8万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2009年4月16日被告张传英出具一份共同还款承诺书，本人承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2010年4月17日，张纪乐签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为9.2925‰。借款到期后，张纪乐偿还部分本金，现尚欠借款本金78323.19元及利息未付。后张纪乐因故死亡，三被告亦未履行还款义务。2012年3月12日、2014年3月10日，莒县农村信用合作联社两次在《山东法制报》上公告催收该笔借款，但被告均未履行还款义务。另查明：2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：莒县农村信用合作联社洛河信用社与张纪乐签订的个人借款合同及与被告张智利、孙洪远签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。借款人张纪乐因故死亡，被告张智利、孙洪远作为连带责任保证人，应在最高额保证合同约定的最高额限度范围内承担连带清偿责任。张纪乐与被告张传英系夫妻关系，且张传英出具一份共同还款承诺书，承诺与张纪乐系夫妻关系，当借款人不能按时偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，故对该借款被告张传英应付共同还款责任。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告的诉讼请求有理，予以支持。该笔借款到期后，原告于2012年3月12日、2014年3月10日两次在《山东法制报》上公告催收该笔借款，并未怠于行使权利，故被告张智利、孙洪远辩称原告起诉已过诉讼时效，与事实不符，不予采信；被告张智利、孙洪远均辩称至原告起诉时保证期间已过，故二被告的保证责任已免除。因原告与被告张智利、孙洪远签订的最高额保证合同中已明确约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于保证期间内在《山东法制报》上公告催收该笔借款，二保证人的保证责任并没有免除，故被告张智利、孙洪远的辩称与事实不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张传英于判决生效后十日内偿还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金78323.19元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；二、被告张智利、孙洪远对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1758元，由被告张传英、张智利、孙洪远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王艳民代理审判员  孙桂礼人民陪审员  冯俊华二〇一六年七月二十日书 记 员  谢振涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初1385号原告：黄志安，男，1963年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：徐清期，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告黄志安诉被告徐清期物权纠纷一案过程中，原告黄志安于2016年7月4日以原告已停止了阳光康郡×号住房的商业用途并消除了对其影响为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄志安撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄志安负担。审判员  周娟二〇一六年七月五日书记员  何鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终1880号上诉人（原审原告）：沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：孔繁海，该公司董事长。委托代理人：周一，辽宁安融律师事务所律师。委托代理人：刘欢，该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨春爽，女，1983年3月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭市。上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司因与被上诉人杨春爽劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第00517号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司向原审法院诉称：被告在原告处任职精品部经理，在执行之职务过程中，违反精品销售操作流程，私自在客户的商品外卖单上调低销售单价或调低折扣，折扣甚至低至3点几折，拉低销售价格以便虚假多出精品，用于弥补精品库房盘亏，造成原告直接经济损失22830元。作为精品部负责人，被告对精品销售操作管理严重失职，根据销售合同与精品外卖单精品核对情况，经统计2014年1月至8月期间销售合同与精品外卖单金额不一致的销售价值共计606929元，给原告造成重大经济损失，根据原告《经营管理责任事故处理规定》，被告应经济赔偿原告46016元。原告已于2015年1月30日向被告下达《处罚通告单》，要求被告支付赔偿金合计68846元。但是被告拒绝支付。现原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告直接经济损失22830元；2、判决被告因失职造成原告损失、需按原告规定支付赔偿款46016元。被告杨春爽向原审法院辩称：原告已经通过司法程序到铁西分局立案，在这个事件上，原告没有给我出示任何书面通知就走了司法程序，但是现在没有出结果，应先刑事后民事，我请求中止本案审理。原告主张我的精品销售单价折扣低至3折以下，我的行为不是个人行为，不存在我承担责任，2014年1月至8月期间的精品单折扣都已上报，在被告单位的内部审批网站审批后，我才进行的打折销售，故不是我的个人行为。原告主张我造成经济损失22830元，被告单位的财务人员及精品部人员对精品库存进行盘点，结果是盘盈。不存在精品库房亏空的情况。原告没有证据证明我有违规的事实存在，故请求法院驳回原告的诉求。原告的诉求明细我也不清楚是如何计算的。我不清楚有《经济管理责任事故处理规定》，也没有提前告知过我。原审法院审理查明：被告杨春爽2011年8月26日到原告单位工作，2013年1月份开始担任销售经理一职。2014年8月31日，原告单位以精品库房亏空为由向被告开具离岗通知单，之后被告未在原告单位处上班。另查明，原告于2015年2月5日因要求被告杨春爽赔偿直接经济损失及经济损失等争议一案向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年2月10日作出沈劳人仲不字（2015）156号不予受理通知书并于2015年2月12日送达给原告，原告不服来院起诉。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。该院认为，被告在原告单位任精品部销售经理一职，其在工作中在产品合同中的签字属于履行职务的行为，且有门店总经理姜长鹏等上级领导的签字确认。庭审中，被告承认在工作中确实存在失职之处，原告可依据被告的失职之处对其进行单位内部处罚。而且，原告单位对于其销售的精品并未经物价局或其他行政部门进行定价，其精品的销售价格均由原告单位自行定价，故其主张要求被告赔偿经济损失共计68846元无法律依据。故对于原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人是利用职权便利，侵占公司物品，应予以赔偿。被上诉人滥用职权，给上诉人造成重大经济损失，应予以处罚。上诉人的处罚合理，应予以支持。被上诉人杨春爽辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持。上诉人的证据不全，主张我赔偿经济损失不成立，我们每月都有盘点，都是盘盈，上诉人没有证据证明我失职，我是例行职务。关于经济管理责任处理决定我不知道，单位没有告知过我，上诉人一审的截屏不能证明告知我了，我也没有签字确认过，上诉人主张的关于损失606929元金额有异议，没有物价局定价，是私自定价，没有任何明细，请求驳回上诉请求。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案争议焦点为被上诉人履行职务行为是否给上诉人造成了损失。被上诉人工作中虽未能严格按照单位规章制度履行签字手续，违反了单位规章制度，但其并非该店总负责人，其并不负有最终责任，且违反单位规章制度并不必然导致单位财产损失。上诉人虽举证被上诉人签字认可的精品明细单，但根据单据中被上诉人手写部分的内容并不能得出单据中的精品金额是由被上诉人的原因造成，被上诉人虽在明细表中签字，但该签字内容不是对精品损失金额的确认，故不能认定被上诉人给上诉人造成了损失，上诉人应承担举证不能的法律后果，本院对上诉人的请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳尊荣亿方汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月二十五日书 记 员  石 双
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1934号原告颜某，略。委托代理人孔德平。被告孔某甲，略。原告颜某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宫同科独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人孔德平到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颜某诉称，我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。因我与被告婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻���情，双方于2014年6月份居至今。2014年9月份、2015年8月份我以夫妻感情破裂为由两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍未能和好。故再诉之贵院诉求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩由我抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告孔某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，××××年××月××日在曲阜市民政局结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名孔某丙。原、被告婚后共同生活中常因生活琐事发生吵闹，2014年8月份双方再次吵闹后，原告离家双方分居至今。2014年9月份、2015年8月，原告两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未能和好。故原告再诉至本院诉求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有(2015)曲民初字第1102号民事判决书，结婚登记表、身份证复印件等证据及原告庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告婚后因性格差异等常因家庭琐事吵闹，导致夫妻感情产生危机。原告两次起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方仍未能和好，致夫妻感情濒临破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告确无和好可能，其夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于孩子抚养。经查，婚生男孩孔某丙一直随被告生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其现有生活、学习环境，由被告抚养为宜。原告依法应支付抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算为宜。关于婚后共同财产、共同债权及债务等问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清，若双方因其发生纠纷，可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告颜某与被告孔某甲离婚；二、婚生男孩孔某丙由被告孔某甲抚养，原告颜某支付抚养费。支付方式：于本判决生效后十日内支付2016年度抚养费2187元，从2017年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费，抚养费按上年度山东省农村居民人均生活消费性支出的二分之一计算，至被抚养人年满18周岁止。如原告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇一六年七月二十九日书记员  曹 思
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9270号原告王某某，女，1955年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告姜某某，男，1957年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告王某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，双方于1981年自由恋爱，1981年4月22日登记结婚，1982年3月15日生育一子姜某。婚后感情良好，但自80年末期男方开始喜欢打麻将，逐渐暴露出脾气暴躁，动不动就骂人，且经常夜不归宿。自2010年起双方分居至今，双方感情早已破裂，且无和好的可能，故王某某起诉至法院，请求判令：原告王某某与被告姜某某离婚。被告姜某某辩称，原告陈述结婚生子的情况属实，但其他事实不属实。被告并不存在赌博行为，只是单纯娱乐，每周打两三次麻将。双方也不存在分居的事实，原告自2010年受伤后有些忧郁，双方开始分床居住，被告睡客厅。双方感情一直很好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，王某某与姜某某于1981年4月22日自愿登记结婚，于1982年3月15日生育一子姜某。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦。现王某某以双方感情破裂为由起诉来院要求离婚。上述事实，有档案证明等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，王某某与姜某某系自主婚姻，具有一定的感情基础。目前双方发生纠纷的主要原因系在共同生活中缺乏沟通、交流致夫妻感情淡漠。现王某某以感情破裂为由要求离婚，但未举示充分证据证明，不能够证明其夫妻感情确已破裂。现双方结婚共同生活已久，感情基础深厚，婚姻问题应慎重对待。双方在共同生活中应彼此珍惜夫妻感情，互相体谅，互相理解，加强沟通，克服缺点，改正不足，这样夫妻关系是能够得到改善的。故本院对原告王某某离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年七月二十二日书 记 员  蒋 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2016）冀0204民初1391号原告：王玉坤。委托代理人：刘彦玲，河北唐润律师事务所律师。被告：黄伟。本院在审理原告王玉坤与被告黄伟健康权纠纷一案中，原告王玉坤于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄伟在银行存款人民币16万元或查封、扣押与之相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王玉坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被告黄伟在银行存款人民币16万元或查封、扣押与其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长谭志刚审判员张小智人民陪审员王文博二〇一六年七月二十八日书记员李金玲
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4895号原告江苏宇威铁路器材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。法定代表人常学忠，该公司总经理。被告格朗富（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区富平路2号。法定代表人顾才观，该公司总经理。第三人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西私营工业园区民企二路3号。法定代表人张亚琴，该公司总经理。第三人江苏达亿物流装备制造有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市华士镇华西民营工业园民企二路3号。法定代表人查建恩，该公司董事长。第三人查建恩。原告江苏宇威铁路器材科技有限公司（以下简称宇威公司）与被告格朗富（苏州）集团有限公司、第三人江阴市亿利达铁路器材科技有限公司、江苏达亿物流装备制造有限公司、查建恩案外人执行异议纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后于同年11月17日作出（2015）吴江商初字第2144号民事裁定书，裁定驳回宇威公司的起诉。宇威公司不服该裁定，于上诉期内向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年2月26日作出（2015）苏中商终字第02035号民事裁定书，裁定：撤销苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第2144号民事裁定书；本案由苏州市吴江区人民法院继续审理。本院收到退卷后重新立案继续审理，并通知当事人于2016年6月8日13时30分在本院第十八法庭开庭，原告宇威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏宇威铁路器材科技有限公司撤回起诉处理。本案免收案件受理费。审 判 长  戴顺娟人民陪审员  洪志英人民陪审员  李根荣二〇一六年七月四日书 记 员  许静蔚
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔04民终415号上诉人（原审被告）龚某某，男，1957年5月10日生，汉族，住平坝区，上诉人（原审被告）龚某2，男，1967年7月17日生，汉族，住平坝区，二上诉人共同委托代理人叶世学，贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）龚某某3，女，1970年1月20日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，被上诉人（原审原告）龚某某4，女，1959年6月5日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，二被上诉人共同委托代理人龚俊妹，系二人之妹，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）龚俊妹，女，1975年3月26日生，汉族，住平坝区，本院在审理龚某某、龚某2与龚俊妹、龚某某3、龚某某4不当得利纠纷一案中，上诉人龚某某、龚某2于2016年7月26日以考虑维护家庭亲情为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚某某、龚某2申请撤回上诉系对其权利的处分，不损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龚某某、龚某2撤回上诉。二审案件受理费4976元，减半收取2488元，由上诉人龚某某、龚某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖  美  娟审判员 辜  贤  莉审判长 黎  福  伟二〇一六年七月二十七日书记员 金家伦（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1684号原告陈国美。被告姚五六。原告陈国美为与被告姚五六民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈国美到庭参加了诉讼，被告姚五六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国美诉称，2013年11月1日，被告向案外人王国兴借款30万元，2013年11月3日和同年12月7日，被告向案外人李朱高10万元和15万元，均未约定借款期限。案外人王国兴、李朱高的上述借款全部转让给了原告，并履行了告知义务，但至今被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币55万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告姚五六未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、借条3份、拟证明被告于2013年12月7日向李朱高借款15万元，于2013年11月3日向李朱高借款10万元；2013年11月1日被告向王国兴借款30万元的事实。2、债权转让协议2份，拟证明李朱高于2016年2月19日将25万元债务和王国兴于2015年8月14日将30万元债务转让给原告的事实。3、百世快递回单2份，拟证明李朱高和王国兴将债务转让给原告以后，李朱高和王国兴将债权转让协议用快递形式通知了被告的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。经审理本院认定，2013年11月1日，被告姚五六向原债权人王国兴出具借条一份，载明：“今由姚五六向王国兴借现金人民币（叁拾万元正）。借款人：姚五六（签名）。”借条出具前及当日原债权人王国兴以现金方式各交付给被告20万元及10万元。2013年11月3日，被告姚五六又向原债权人李朱高出具借条一份，载明：“今由姚五六向李朱高借现金壹拾万元正。借款人：姚五六（签名）。”借条出具当日，原债权人李朱高以现金方式各交付给被告10万元。2013年12月7日，被告姚五六又向原债权人李朱高出具借条一份，载明：“今由姚五六向李朱高借现金〈壹拾伍万元正〉，小写150000元正。借款人：姚五六（签名）。”借条出具当日，原债权人以现金方式交付给被告15万元。2015年8月14日，王国兴与原告签订债权转让协议，载明原债权人王国兴享有的债务人姚五六所欠借款30万元整的有效债权转让给原告所有；2016年2月19日，李朱高与原告签订债权转让协议，载明原债权人李朱高享有的债务人姚五六所欠借款25万元整的有效债权转让给原告所有。今后由原告直接向债务人收取或主张权益，并已书面通知了债务人。后经原告向被告催讨无果,遂成讼。本院认为，被告姚五六与原债权人王国兴、李朱高之间的借款行为，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，2013年11月1日、同年11月3日、12月7日被告向原债权人王国兴、李朱高出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。2015年8月14日、2016年2月19日原债权人王国兴、李朱高与原告协商一致，决定将王国兴对被告享有的30万元债权、李朱高对被告享有的25万元债权转让给了原告，且本院受理本案后，已通过公告方式通知了被告，故债权转让已发生效力，原告要求被告姚五六归还借款人民币55万元及支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姚五六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚五六归还给原告陈国美借款人民币55万元，并支付自2016年2月23日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，公告费400元，合计9700元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  殷裕陆人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一六年七月十六日书 记 员  鲁 易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1381号原告赵静静，女，汉族，村民。委托代理人王宝琴，女，汉族，居民，系赵静静之母。委托代理人王晓云，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告张康，男，汉族，村民。被告王玉平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区石鼓镇沙家湾村四组。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。住所地：宝鸡市高新开发区滨河路38号。负责人陈建昌，任公司经理。委托代理人赵敏，该公司业务员。本院在审理赵静静与张康、王玉平、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵静静于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵静静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵静静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赵静静负担。审判员  史利强二〇一六年七月二十六日书记员  李 艳
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更462号罪犯程兵，男，汉族，1978年12月13日出生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2012年10月31日作出（2012）裕刑初字第00199号刑事判决，以被告人程兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十万元。程兵不服，院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）六刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯程兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯程兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯程兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程兵减刑十个月，执行有期徒刑十三年二个月（减刑后刑期自2012年2月18日起至2025年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初970号原告蒋孟林，男，1980年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告魏亮，男，1986年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山县。本院在审理蒋孟林与魏亮民间借贷纠纷一案中，原告蒋孟林于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孟林自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋孟林撤回起诉。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告蒋孟林负担。审 判 长  邓 莉人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十四日书 记 员  解静静
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执111号之一申请执行人林忠示，1965年12月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人林忠示与被执行人张艺超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2015）泰民初字第2198号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月26日申请执行，申请执行标的为支付借款人民币22000元，原告并可从被告逾期还款之日起在扣除被告已支付款项后一次性申请强制执行。执行中，被执行人全部未履行。经查，未发现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第2198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄勇忠审 判 员  戴坤盛代理审判员  陈小明二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄明霞
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝023民初467号原告向小英，男，1966年10月16日出生，汉族。委托代理人林雄、王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告重庆国梁建设（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。委托代理人蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，一般授权。原告向小英与被告重庆国梁建设（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员江陆清独任审判。适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，双方争议较大，本案转为普通程序继续审理。依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、代敦凤组成合议庭共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月12日再次公开开庭进行了审理。原告向小英的委托代理人林雄、王小平，被告重庆国梁建设（集团）有限公司的委托代理人蔡德慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向小英诉称，2014年1月28日，原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买盘龙镇江南丽景的2-1-5-D房屋。房屋结构为钢筋混凝土结构，建筑面积为81.46平方米，户型为二室二厅一厨一卫，价款为245032.00元，原告分期交付房款。2014年1月28日，被告支付原告首付款50000.00元，被告出具收据一张。由于联建合同所涉房屋没有办理用地、规划、建设等相关手续，违反相关强制性规定，属于无效合同，原告所交付的房款应予以返还。起诉请求：1、判决原、被告签订的联建合同无效；2、判决被告返还原告交付的购房款50000.00元，并从支付之日起按银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆国梁建设（集团）有限公司辩称，1、本案涉及到的联建合同系原告的亲戚为炒房而购买，该亲戚分别以四个人名义向被告购买了4套房，从签合同到付款均系该人所为，目的是炒房，现在房价下跌，才想退款，因此应不予支持。2、双方合同签订后，原告在被告处领取了11675.00元的电视等财物，如果退钱应予以扣除。3、原、被告所签订的合同所涉及的房屋没有违反法律规定。特别是合同所涉及的房屋，已经由云阳多个部门成立的专项办公室整治后再依法建设，是由政府认可了的,现在各部门进行了综合验收，取得了验收合格表，应为合法建筑。4、相同的“两违”房屋建设及买卖遍布云阳县各个乡镇，涉及面广，资金庞大。若法院支持原告的请求，不良影响甚大。经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》，合同约定由原告向被告购买云阳县盘龙镇盘龙街道的江南丽景的2-1-5-D房屋。房屋建筑面积为81.46平方米，房屋价款为247475.00元，首付款50000.00元。同日，被告支付原告房屋首付款50000.00元，余款至今未付。原告在联建合同签订之后在被告处领取了的购房赠品。另查明，被告建设出售的“江南丽景”房屋因属于接受整治的“两违”房屋建设，于2012年4月向云阳县“两违”建设集中整治办公室交纳了罚款和规费。2012年6月27日，被告取得由云阳县“两违”建设集中整治办公室出具的复工证。其后，被告在建设中又接受了云阳县建设工程质量监督站的质量监督及云阳县城乡建设工程质量检测所的质量检测。2015年11月被告建设的“江南丽景”2号楼工程竣工。2016年5月14日，经云阳县城乡建设工程质量检测所对本案工程结构安全性进行鉴定，鉴定结论为“云阳县盘龙街道江南丽景2#楼工程鉴定单元安全性评级为Bsu级，即房屋在竖向荷载作用下满足结构安全及正常使用要求”。2016年6月23日，被告取得了《云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表》，表明该房屋已经云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行相关审批和验收，已具备办理房屋产权登记的前提条件。但因原告仅向被告交纳了首付款，该房屋至今尚未交付原告使用。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告身份信息、《江南丽景联建房联建合同》、收据、云阳县“两违”在建工程罚款及规费核算表、复工证、建设工程安全管理报监书、云阳县建设工程质量监督审（核）查书、云阳县城乡建设委员会建筑安全当场处罚决定书、结构安全性鉴定报告、云阳县“两违”建设工程申请结构验收意见表等证据予以证实。上述证据来原合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告于2014年1月28日签订的《江南丽景联建房联建合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同虽然名为联建，但原告以固定价格取得约定房屋，且不承担因房屋联建产生的风险，也不享有联建收益、该合同实质仍为房屋买卖合同。但原告所购买的房屋属于联建房，并非系由开发商建设出售的商品房，故不应按商品房买卖合同关系来认定其效力，而应当按照一般的房屋买卖合同关系进行处理。由于该房屋所在的建筑工程在原、被告签订《江南丽景联建房联建合同》时未能取得建设、规划等相关审批手续，违反法律规定，本应无效，但至本院判决前，该建筑已经由云阳县国土资源和房屋管理局、云阳规划局、云阳县城乡建设委员会按“两违”工程进行了相关审批、验收，取得了验收意见表，具备了办理房屋产权登记的客观条件，其房屋性质已经合法，故双方签订的《江南丽景联建房联建合同》不再违反法律的强制性规定，依法应属于有效合同，合同约定的权利义务亦依法应当受到保护。因此对于原告起诉请求确认该合同无效的诉讼请求，本院不予支持。既然双方的合同合法有效，原、被告双方就应当按照合同约定继续履行合同，故对于原告要求被告退还已交纳的购房款50000.00元的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告向小英在本案中的所有诉讼请求。案件受理费1088.00元，由原告向小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  江陆清人民陪审员  赵 容人民陪审员  代敦凤二〇一六年七月十五日书 记 员  解 坤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初2591号原告：蒋某。被告：刘某。本院在审理原告蒋某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告蒋某负担。审判员  刘雪玲二〇一六年七月十二日书记员  陈娜娜
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4794号原告焦小敏，女，生于1988年，土家族，住重庆市彭水县。被告重庆佳装诚商贸有限公司，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号。法定代表人肖乾勇，该公司经理。原告焦小敏与被告重庆佳装诚商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年七月二十八日书记员  庞春天
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2886号原告宋某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告宋某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告宋某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书黑06**民初656号原告杜春红。被告唐艳。第三人佟浩。原告杜春红诉被告唐艳、第三人佟浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员段元玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜春红、被告唐艳到庭参加诉讼，第三人佟浩经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜春红诉称，2016年5月10日，原、被告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋卖给原告，原告当日给付被告全部购房款8万元整。第三人与被告原为夫妻，上述房屋原系二人共有，第三人与被告通过民政局离婚，双方协议约定上述房屋归被告所有，但没有办理变更登记手续。第三人和被告均负有协助原告将上述房屋产权过户的义务而未履行义务，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告及第三人协助原告将位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户于原告并承担本案的诉讼费用。被告唐艳辩称，对原告的诉讼请求予以认可，对原告主张的事实及理由均无异议。第三人佟浩未出庭答辩。原告杜春红为证明其主张，向本院提交证据如下：房屋买卖合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明2016年5月10日原告与被告签订房屋买卖合同一份以及合同约定了房屋坐落、价款等条款。被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对原告欲证明的事实予以认定。被告唐艳为证明其主张，向本院提交证据如下：1、房买卖合同复印件一份（与原件核对一致），欲证明2016年5月10日原告与被告签订房屋买卖合同一份以及合同约定了房屋坐落、价款等条款。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。2、欠条复印件一份（与原件核对一致），欲证明原告购买被告的房屋尚欠被告购房款7万元，待房屋过户当日一次性给付的事实。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。3、离婚证复印件及离婚协议复印件各一份（与原件核对一致），欲证明被告与第三人于2004年5月17日登记离婚，双方协议坐落于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋归被告所有。原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。4、房屋所有权证复印件一份（与原件核对一致），欲证明建筑面积为47.56平方米的坐落于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋的所有权人是被告，原告对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对该组证据的三性予以确认，对被告欲证明的事实予以认定。第三人佟浩未到庭，未向本院提交证据也未对原告杜春红及被告唐艳所提交的证据进行质证。经审理查明，被告和第三人于1995年11月17日登记结婚，于2004年5月11日登记离婚。双方协议约定，位于大同区高宋路高平小区3-14号5门101室的唯一住房归被告所有。但双方未办理产权变更登记。2016年5月10日，被告将上述房屋卖与原告，并签订书面合同一份。同日，原告给被告出具欠条一份，约定待房屋产权过户完毕后当日，原告再付被告7万元。现该房屋已交付原告使用，因第三人未到场，无法完成上述房屋的产权过户手续，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同真实有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。协助原告将所卖房屋产权过户是原告的必然义务，也是将房屋所有权转让的必然要件，虽然原告尚欠被告房款，但被告同意待房屋产权过户后原告再支付，故本院对原告要求被告协助大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户的诉讼请求予以支持。第三人佟浩与被告有民政局书面达成的离婚协议，其应受该协议的约束，其同意将上述房屋归于被告所有，但未办理产权变更手续，被告已将上述房屋买与原告，并已交付，故第三人有义务与被告协助原告将上述房屋产权过户变更登记。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，判决如下：被告唐艳、第三人佟浩于本判决生效之日起1个工作日内协助原告杜春红办理大同区高宋路高平小区3-14号5门101室房屋产权过户手续。案件受理费50元，由被告唐艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  段元玉二〇一六年七月二十二日书记员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第1589号之一申请执行人林风信，男，汉族，1976年1月8日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人林水生，男，汉族，1975年5月1日出生，住福建省厦门市同安区。原告林风信与被告林水生民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）同民初字第637号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林风信于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人林水生偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人林水生至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号，被执行人名下无车辆、房产信息，目前被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年3月30日作出的（2015）同民初字第637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更469号罪犯吴天华，男，1968年12月13日生，汉族，初中文化，云南省昭通市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2009年11月2日作出(2009)楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人吴���华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2015年3月30日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2031年1月27日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吴天华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吴天华系病犯，其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极���子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吴天华系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴天华减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月28日起至2030年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初854号之二原告王艳，女，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。被告刘红梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住厦门市海沧区。本院在审理原告王艳与被告刘红梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，据此本院作出（2016）闽0203民初854号民事裁定书，对被告名下的价值95097元财产采取了保全措施。现原告向本院申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：一、解除对被告刘红梅名下的价值95097元财产的查封、冻结；二、解除对原告王艳名下车牌号为闽Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰小型轿车的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 （郭国超）二〇一六年七月五日书记 员（ 程Ｘ Ｘ）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1526号原告周雅香。委托代理人刘小龙。被告王涛。原告周雅香与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告周雅香及其委托代理人刘小龙、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅香诉称：2015年12月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款65000元，并出具借条一份，后经多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令被告王涛偿还借款本金65000元及自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明原被告之间借贷关系存在的事实及金额。被告王涛辩称，借条是本人写的，但65000元是开饭店经营总亏损130000，我和原告每人承担65000元，我们两说好转让饭店后看还差多少钱，再偿还给原告，账本等全部在原告处。酒店转让协议上所写60000中有30000元是我的。被告为支持其抗辩，向法院提交以下证据：转让协议一份，证明转让协议上所写60000元中有30000元属于被告。经审理查明：原告周雅香与被告王涛曾合伙经营饭店，被告王涛于2015年12月24日向原告出具借条一份，载明：“今借到周雅香现金陆万伍（65000）人民币。借款人：王涛日期：2015.12.24.”。后经多次索要未果，故原告诉至本院，请求判令被告王涛偿还借款本金65000元及自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，并承担案件受理费。另查明，原告周雅香与案外人吴先静签订转让协议一份，原告将中扬食府饭店经营权及经营资产转让给吴先静。本院认为：债务应当清偿。被告王涛向原告周雅香借款65000元的事实，有其出具的借条为凭，经当庭审核真实有效，本院依法予以确认，被告王涛拖欠不还，显属不当，故原告要求被告王涛偿还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称该笔款项不是借款，但无充分证据加以证明，且转让协议与本案属于不同的法律关系，故对被告的抗辩，本院依法不予采纳。出具借条时，原、被告未约定利息，现原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王涛借原告周雅香人民币65000元及利息（本金65000元，自2016年4月20日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限于本判决生效后十日内还清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担(此款原告已垫付，由被告在返还上述款项时一并给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 员 聂道胜二〇一六年七月四日法官助理 赵文浩书 记 员 陆 慧
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执190号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人张纪香，居民。被执行人姜崇高，居民。被执行人姜崇明，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张纪香、姜崇高、姜崇明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02154号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告张纪香应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息（利息自2012年3月31日至2013年1月10日止，按年利率15.088％计算；从2013年1月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2867计算）。二、被告姜崇高、姜崇明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第02154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月四日书记员  李朝阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4647号原告吴金海。被告肖锦胜。原告吴金海与被告肖锦胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡耀忠独任审判，于2016年7月6日、2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告吴金海、被告肖锦胜均到庭参加诉讼。原告吴金海曾在诉状中列陈娟为被告，后自愿撤回对陈娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告吴金海诉称：被告肖锦胜于2015年7月31日以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，当时口头约定还款时间为2016年3月，到期后原告多次向被告索款，被告均未能偿还，请求法院判决被告偿还原告借款20000元，并承担从诉讼之日起至偿清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息。另本案的诉讼费由被告承担。被告肖锦胜辩称：这笔钱是赌债，不应该还。实际情况是我不认识原告，借款当日我和邵文一起去原告家拿的20000元，拿了之后就到邵文开的赌场赌钱，我认为这笔钱我是差的邵文的，邵文和我之前还有帐，我不应该还他钱，而且我已经还了5000元，借条上写肖金胜，是因为在外写肖金胜写习惯了。经审理查明：2015年7月31日，被告肖锦胜立借据向原告吴金海借款20000元，借据载明：今借到吴金海人民币贰万元整（20000元），今借人肖金胜，2015年7月31日，1398317。借款后，原告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条、（2015）射刑二初字第00122号刑事判决书复印件及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。1、原告吴金海与被告肖锦胜之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。现原告吴金海要求被告肖锦胜偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。2、被告肖锦胜辩称该借款是赌债，不应该还，该借款是差案外人邵文的，不应该还原告钱，已经偿还了原告5000元等，因其未能提交证据予以证实，原告对此不予认可，故对此辩解本院不予采信。3、案涉借条未约定利息，原告要求被告承担从诉讼之日起至偿清之日止，以20000元为本金，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告肖锦胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴金海归还借款20000元及利息（自2016年6月25日起至实际给付之日止，以20000元为本金，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖锦胜负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。代理审判员  胡耀忠二〇一六年七月二十五日法官 助理  彭妩奕书 记 员  朱恒敬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执743号之三申请执行人：徐俞明。被执行人：唐金萍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执743号之三裁定书，于2016年07月27日向被执行人唐金萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐金萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐金萍在中国工商银行1260账户内存款人民币51650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1706号原告高某某，男，1970年9月22日出生，汉族，医生，住所大荔县双泉镇。委托代理人樊某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。委托代理人张某某，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。原告高某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，原告高某某及其委托代理人樊某、被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告杨某某与原告系朋友关系。2014年4月4日，被告因资金周转向原告借款380000元整，当天被告杨某某书写了一份欠条，内容为：今借高某某人民币叁拾捌万元（380000），借款人：杨某某，时间为2014年4月4日，双方未约定还款期限。2015年7月22日，杨某某书面承诺，在本周内还清原告的欠款，如还不到自愿任原告意见，以房子与车辆赔付抵押。现原告急需用钱，多次找被告催要借款，但被告均以各种理由推诿，至今分文未付。现原告诉至法院，请求：一、依法判决被告偿还原告欠款本金140000元（下余的部分欠款待被告经济宽裕后再行起诉）二、本案诉讼费和其他费用由被告承担。被告杨某某辩称，其向原告高某某借款三次共38万元属实，打有借条。借款三笔，一次是转账，两次给的现金，借款未约定利息，被告曾给原告高某某偿还过四万元。庭审中，原告高某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张，欲证明原、被告之间的借贷关系成立。2、陕西信合汇款17万元的回单一张，欲证明原告之妻李某某给被告杨某某汇款的事实。3、承诺书一份，该承诺书由被告杨某某书写，欲证明原、被告之间的民间借贷关系成立，2015年7月22日原告向被告主张过自己的权利。4、证人高某某的证人证言，证人高某某是原告高某某的弟弟，也是原告所经营的牙科诊所的一名员工，原告分三次将共计38万元借给被告杨某某，第一次是2013年年底，由原告的妻子李某某去银行打款17万元；第二次是2014年刚过完春节，原告的妻子李某某给了被告13万元现金，证人在场，原告高某某断断续续在场；第三次是2014年4月4日给了被告8万元现金，证人在场，被告杨某某的司机也在场；三笔钱没有打条子，最后打了一个38万元的条子，打条子时证人在场，除证人外原告高某某、被告杨某某、原告妻子李某某也在场。承诺书是2015年7月22日晚上写的，证人不知道被告杨某某的司机姓名，只知道是个年轻的男同志，并且确定借款13万时司机在场。被告的借款用途、是否给原告偿还过借款证人都不清楚。被告杨某某未到庭未质证。被告杨某某未向本院提交证据。本院认证情况如下：对于原告提交的证据1，因被告杨某某认可该借款事实，本院予以认定；对于证据2，系陕西信合转账汇款回单，且被告承认有一笔借款是通过转账方式，本院予以认定；对于证据3、4应综合本案其他证据综合认定。经审理查明，被告杨某某因资金周转向原告借款三次，其中通过转账一次，其余两次借款均为现金，共38万元。由被告杨某某给原告出具了借条，载明：“借条今借高某某人民币叁拾捌万元，（380000￥）借款人：杨某某2014.4月4号”。借款未约定还款期限，未约定利息。现原告以多次找被告催要借款未果为由，诉至本院要求被告偿还借款本金140000元，下余的借款待被告经济宽裕后再行起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高某某将款出借给被告杨某某，双方借贷关系明确，被告杨某某应依约履行其还款义务。有约定履行期限的依照约定期限履行清偿义务，没有约定履行期限的，依照相关法律规定，债权人可随时向债务人主张，债务人负有清偿的义务。原告主张被告偿还38万元借款中的14万元，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告杨某某辩称其曾经向原告高某某还款40000元，因其未向本院提交证据证明，且原告高某某在本案中只主张38万元借款中的14万元，被告杨某某可在原告向其主张下余借款本金时提交证据予以抗辩。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：由被告杨某某在本判决生效后三十日内偿还原告高某某借款本金140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年七月十二日书 记 员  张 乐
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初645号原告葛秀兰，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告孔凡军，居民。委托代理人孙孝芹，居民。委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。原告葛秀兰与被告孔凡军返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛秀兰及其委托代理人杨威，被告孔凡军及其委托代理人孙孝芹、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀兰诉称，2015年12月6日上午，原告到新安镇菜市场买菜，在顾井霞卖猪肉摊上丢失金镯。顾井霞在收拾摊位过程中拾到原告的金镯，当时就被被告拿去。原告找到被告索要，被告称金镯扔了，拒绝退还金镯。经公安机关调解，被告仍拒绝退还。故原告具状要求依法判令被告退还金镯或者赔偿金镯损失9527元，并由被告承担诉讼费用。被告孔凡军辩称，被告没有拾到原告的手镯，也没有占有原告的手镯。原告的手镯是否丢掉，被告不清楚，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月6日，原告在灌××××北菜场顾井霞卖肉摊买肉时不慎将手镯遗失。当天，顾井霞在其摊位的电子秤边拾到一手镯，当时被告夫妻俩也在边上，被告对顾井霞讲你不要给我，之后被告即将手镯戴在手上。原告向顾井霞询问后得知手镯在被告处，即向被告追要，被告称手镯已经被其丢掉拒绝返还。为此，原告诉至本院。另查明，2015年2月17日，原告在龙凤祥银楼灌南专卖店刷卡购买29.96克千足金手镯，价值9527元。顾井霞与被告在灌××××北菜场均有卖肉摊铺，原告与顾井霞系妯娌关系。上述事实，有当事人陈述、质量保证书、询问笔录、刷卡记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告的手镯在顾井霞的摊位遗失，顾井霞拾到手镯后给被告拿去，当顾井霞及原告向被告索要时，被告称手镯已经被其丢弃，但对此，被告未能提供证据证实，故本院对被告拿到原告手镯的事实予以确认。被告辩称其从顾井霞手中拿到的手镯不是原告所丢失的手镯，本院不予采信。因被告明确表示手镯被其丢弃拒绝返还，原告要求被告按手镯购买时的价款赔偿损失，因手镯的价款由原告提供的购买发票、刷卡记录予以证实，本院予以确定，故对原告要求被告赔偿损失9527元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：被告孔凡军于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛秀兰手镯损失9527元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔凡军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  祁 浩人民陪审员  戴秀英二〇一六年七月六日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执47号申请人黄光忠，男，住开远市。被执行人徐忠团，男，住宣威市，现下落不明。本院在执行黄光忠与徐忠团买卖合同纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第37号民事判决书，申请执行标的为45000元，经采取银行存款查询等执行措施，查明被执行人徐忠团下落不明且未发现有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执47号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  宁仲功审判员  陈世伟二〇一六年七月八日书记员  白劲松
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初190号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人侯某某，男，1950年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年12月11日因涉嫌销售假药罪被取保候审。被告人侯某甲，男，1985年11月10日出生，汉族，中专文化程度，居民。2015年12月9日因涉嫌销售假药罪被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人侯某某、侯某甲犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人侯某某、侯某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月至2015年7月，被告人侯某某在西安市临潼区栎阳街办胡张村开设诊所期间，通过孟某某、孟某甲（另案）来诊所推销“甲茸壮骨通痹胶囊”时预留的电话，与孟某某联系，购买未提供正规手续的“甲茸壮骨通痹胶囊”，由侯某某之子被告人侯某甲收取快递后运送到侯某某开设诊所，期间购买该药品约50箱（每箱100瓶），侯某某以每瓶20元的价格售给来诊所看病的患者。2015年8月17日，通过孟某某购买“甲茸壮骨通痹胶囊”的沈彩奎被山东省新沂市公安局时集派出所查处，经新沂市食品药品监督管理局认定该药品应按假药论处。2015年9月至2015年12月，被告人侯某某让被告人侯某甲在网上搜索“甲茸壮骨通痹胶囊”继续销售。侯某甲通过网上查找，与一河南女子电话联系，在明知是假药的情况下，侯某甲以邮寄的方式购买该药品约12箱，由被告人侯某某以每瓶20元的价格销售给患者。破案后从侯某某在临潼区栎阳街办胡张村开设诊所查获未销售的“甲茸壮骨通痹胶囊”450瓶。经西安市食品药品监督管理局认定:“甲茸壮骨通痹胶囊”应按假药论处。上述事实，被告人侯某某、侯某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、二被告人供述、同案犯罪嫌疑人供述、接受刑事案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图、辨认笔录、食品药品监督管理局认定意见、扣押物品清单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯某某、侯某甲为牟取非法利益，销售假药，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第一百四十一条规定的销售假药罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。被告人侯某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应承担本案的主要责任。被告人侯某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人侯某某、侯某甲在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）被告人侯某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）（罚金已缴纳）二、非法所得30000余元依法予以追缴。三、扣押的“甲茸壮骨通痹胶囊”450余瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年七月十四日书 记 员  冯 强
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3014号原告泰州某物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。法定代表人吴某某，经理。委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。被告周某某。本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年七月五日书 记 员  张梅
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1093号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李某甲（小名“恩某”），农民。被告人李某甲因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1014号起诉书指控被告人李某甲犯聚众斗殴罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人何剑到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2013年6月9日22时许，杨某甲（已判刑）在苏州市吴江区桃源镇某甲社区一ktv内，因琐事与赵某（已判刑）等人发生争执并撕打。之后，杨某甲与赵某相约斗殴，杨某甲遂纠集被告人李某甲及谭某、张某甲（均已判刑）等人，并由被告人李某甲等人准备砍刀、木棍等斗殴工具；赵某纠集李某乙、李某丙、卜某、张某乙（均已判刑）等人及被害人王某乙，并准备砍刀、钢管、木棍等斗殴工具。次日凌晨，被告人李某甲伙同杨某甲、谭某、张某甲等人分乘车辆至双方约定的斗殴地点苏州市吴江区桃源镇某乙社区某某路镇标附近时，被卜某等人发现。尔后卜某、张某乙分别驾驶车辆，带乘李某乙、李某丙等人围堵张某甲等人驾驶的车辆，并由李某乙、李某丙、卜某下车后持械砸杨某甲一方的车辆。张某甲驾驶越野车带乘被告人李某甲及杨某甲、谭某等人冲出围堵，沿某某路自西向东行驶，在副驾驶位置上乘坐该越野车的杨某甲授意张某甲驾车带乘被告人谭某等人沿原路返回，张某甲驾驶越野车高速撞向被告人赵某一方参与斗殴人员，致被害人王某乙撞飞后摔倒在地，后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某乙符合机动车撞击致颅脑损伤死亡。被告人李某甲于2016年3月21日向安徽省亳州市公安局双沟派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法予以判处。辩护人提出的辩护意见是，被告人李某甲系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，案发后投案自首，建议对被告人李某甲从轻处罚。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、张某甲、谭某、孟某、吴某、沈某甲、杨某乙、杨某丙、马某、赵某、卜某、李某乙、张某乙、李某丙、井某、郑某、张某丙、王某甲、张某丁、沈某乙、陈某甲、陈某乙、金某、杨某丁的证言笔录，辨认笔录，122受理单，发破案经过、到案经过，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场平面示意图，钢管、砍刀等照片，门诊病历、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、死亡医学证明，人身检查笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、提取笔录及照片，物证鉴定书，扣押清单、车辆信息，刑事判决书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某甲起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年9月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十六日书记员  钱 嘉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏01行初307号原告李利忠，男，1952年8月15日生，汉族。原告翁旦俊，男，1966年7月31日生，汉族。两名原告共同的委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。被告南京市溧水区人民政府，住所地南京市溧水区大东门街68号。法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。本院在审理原告李利忠、翁旦俊诉被告南京市溧水区人民政府行政征收一案中，原告李利忠、翁旦俊向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，原告李利忠、翁旦俊申请撤回起诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李利忠、翁旦俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京李利忠、翁旦俊负担。审 判 长  路 兴审 判 员  黄 飞代理审判员  李丹丹二〇一六年七月四日书 记 员  徐菲菲
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1444号之一原告曾淑玲，女，1955年10月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平市工业园区罗安小区。法定代表人付建华，总经理。被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。法定代表人付建华，总经理。本院于2016年2月29日立案受理原告曾淑玲与被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告曾淑玲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾淑玲向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾淑玲撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告曾淑玲负担。审 判 长 邱  声  宜人民陪审员 陈  潮  勇人民陪审员 林    燚二〇一六年七月十一日书 记 员 曾念颖（代）
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更736号罪犯刘立军，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2013年7月4日作出（2013）石刑初字第166号刑事判决，以被告人刘立军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币26000元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）一中刑终字第3369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘立军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘立军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘立军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年2月28日起至2026年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1971号原告：盘锦金盾物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：张金伟，该公司经理。被告：邢强，男，45岁，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。原告盘锦金盾物业管理有限公司为与被告邢强物业服务合同纠纷一案，于2016年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员董萍萍独任审判，进行了审理。在审理过程中，原告盘锦金盾物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告邢强的起诉。本院认为，原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回对被告邢强的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦金盾物业管理有限公司撤回对被告邢强的起诉。案件受理费50元(已预交)，减半收取25元，由原告盘锦金盾物业管理有限公司承担。代理审判员  董萍萍二〇一六年七月十一日书 记 员  熊 枫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6725号之一原告张保怀，居民。被告江舜美，居民。被告邢长春，居民。原告张保怀与被告江舜美、邢长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，原告张保怀于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江舜美、邢长春的起诉。经审查，本院认为，原告张保怀的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张保怀撤回对被告江舜美、邢长春的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张保怀承担。代理审判员  翟海尧二〇一六年七月二十七日书 记 员  万冰清
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4633号原告高向东，男，1978年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张生琪，女，1992年1月出生，汉族，陕西省人。被告李耀斌，男，1982年11月出生，汉族，陕西省人。被告高永强，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人。原告高向东与被告李耀斌、高永强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高向东未到庭，其委托代理人张生琪到庭，被告李耀斌到庭，被告高永强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高向东诉称：2013年10月1日，被告李耀斌向原告高向东借款20万元，口头约定月利率2.5%，被告高永强作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故诉至本院要求判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按照月利率2.5%计算至借款本金偿还完毕之日止）并由二被告承担本案的诉讼费用。原告高向东向法庭提供了如下证据：借据一支，证明由二被告向原告高向东借款20万元及约定利息的事实。被告李耀斌辩称：借款属实。借款系原告与被告高永强协商的，有无约定利息不清楚。被告李耀斌未向法庭提供相关证据。被告高永强未到庭亦未提供相关证据。经质证：原告提供的证据，被告李耀斌对其无异议。经本院审查认为：原告提供的证据，有二被告的签字、捺印且被告李耀斌对其无异议，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其真实性依法予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：：2013年10月1日，被告李耀斌向原告高向东借款20万元，被告高永强作担保，二被告共同向原告出具借据一支。后经原告多次向二被告催要，二被告未予偿还。故诉至本院。本院认为，原告高向东与被告李耀斌在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分,原告要求被告李耀斌偿还借款之请求本院依法予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中因原、被告并未在借据中约定利息且在庭审中被告称不清楚有无约定利息，而原告也未能提供相关证据证明借款约定过利息，故本院对原告的该项请求依法不予支持。另被告高永强作为担保人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告高永强没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告高永强的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李耀斌于本判决生效之日起五日内偿还原告高向东借款20万元。被告高永强对上述债务承担连带清偿责任。被告高永强承担保证责任后，有权向主债务人追偿。驳回原告高向东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告李耀斌、高永强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一六年七月二十九日书记员  武晓梅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7853号之一申请执行人王某，女，1983年3月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人杨某，男，1963年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行申请执行人王某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜凤龙审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月十一日书记员  刘 芳
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民初717号原告：赵某某，女，1990年4月10日出生，现住云南省。被告：马某某，男，约39岁，住曲沃县。本院在审理原告赵某某与被告马某某同居关系纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已于2012年12月10日经本院（2012）曲民初字第572号民事判决书判决离婚，原告再次起诉违反了“一事不再理”的原则。原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费155元，由原告赵某某负担。审判员  李慧二〇一六年七月一日书记员  孙洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初64号原告张应芬，女，1980年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，系西秀区七眼桥镇成长幼儿园校长，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村**号。委托代理人陈忠宇，男，1977年4月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇二铺村**号，与原告系夫妻关系。被告金宇，女，1984年1月4日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，原住贵州省安顺市西秀区金钟山路**号，现无法联系，身份证号码：5225011984********。原告张应芬诉被告金宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张应芬及委托代理人陈忠宇到庭参加诉讼，被告金宇经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应芬诉称：被告金宇因资金周转困难,分别于2015年2月27日向原告张应芬借款人民币100000元,并写有借条为凭,双方在借条中约定该笔借款期限为2015年2月27日至2015年3月17日。后被告金宇又于2015年4月1日向原告张应芬借款人民币100000元,并写有借条为凭,双方在借条中约定该笔借款期限为一个月,如到期不归还,愿将市委大院房子处理偿还。后两笔借款约定的还款期限到后,原告多次向被告催要无果。故诉请法院判决被告金宇归还原告张应芬借款本金人民币200000元；本案所有诉讼费由被告承担。被告金宇未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告张应芬与陈忠宇系夫妻。原告系安顺市西秀区七眼桥镇成长幼儿园校长，该幼儿园系民办非企业，其个人投资开设。陈忠宇在七眼桥二铺村以个人名义开设卫生室。原告经朋友介绍认识被告金宇。被告金宇在2015年2月27日向原告张应芬出具借条借款人民币100000元，约定还款期限为1个月。原告以现金的方式支付借款35000元。后在2015年4月1日，被告又向原告出具借条借款人民币100000元，约定借款期限也为一个月，如到期不归还，被告愿将市委大院的房子处理偿还。该次借款原告将其收到的幼儿园开学的学费85300元及现有的资金以现金支付的方式交付给被告金宇。两笔借款约定的还款期限届满后，被告金宇都未按约定还款，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明，原告因房屋拆迁获得300多万元的赔偿款。上述事实，有原告张应芬的当庭陈述，原告提供的原告及被告的身份证复印件、借条2张、民办非企业单位登记证书、结婚证、医疗机构执业许可证、及申请的证人宋梅梅、刘晓书、郭顺祥的证言在卷佐证，足以采信。对原告提交的交费收据若干，因借款是在2015年2月27日借10万元、2015年4月1日借款10万，故对2014年的收据部分不能证实其在事隔几个月后在支付给被告，故本院不予采信。原告陈述幼儿园开学是在春节以后，故对提交的2015年1月份的收据不予采信。对原告提交的2015年2月8日后至2015年2月27日前的收款收据26张共计35000元本院予以采信，对2015年3月的收款收据55张共计85300元本院予以采信。张应芬存提交的存折复印件，只能证实原告获得赔偿的事实且有出具借款的经济实力，但是不能证实原告交付2015年2月27日借款100000元的事实，故本院对真实性予以认可，对证明目的不予采信。本院认为：被告金宇向原告张应芬先后借款两次，金额共计200000元，并出具《借条》交原告收执，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人金宇在一定期限内多次作为被告参加民间借贷诉讼，且又未到庭参加诉讼，应严格审查民间借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式及借贷双方的关系、经济情况等事实。原告主张该两次借款的资金来源都是其开设的幼儿园收取的学费及学校的流动资金，对2015年2月27日的100000元借款，原告提交的在2015年2月份借款前的收费收据金额为35000元，但借款中的其余较大部分的资金来源没有依据，其不能证实该校的流动资金为多少，再次如其使用了流动资金，也应有再去银行取款或其他资金来源补足流动资金的相应证据，故本院只采信其交付了现金35000元的事实。对2015年4月1日的100000元借款，原告提交2015年3月的收费收据金额为85300元，只有少部分为原告另为现有资金支付，因该部分金额较少，结合证人刘晓书、宋梅梅、郭顺祥看到被告金宇两次来幼儿园借款及原告向被告交付现金的事实，证人宋梅梅证实两次借款到看到原告数了一大扎钱给被告金宇，证人郭顺祥证实看到原、被告双方在点钱，最后的那次还在旁边听说借款金额为100000元，综合审查原告的经济实力及职业收入性质，本院能综合认定该次借款现金支付100000元的事实。综上本院认定原、被告的借款只有135000元部分生效。借款期限届满后，被告金宇均未按借条履行还款义务，属于违约，现在原告诉请被告偿还借款200000元，本院仅支持有证据证实的135000元，其余部分证据不足，不予采信。被告金宇不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一款、第二款，第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金宇于本判决生效后五日内偿还原告张应芬借款人民币135000元。如果被告金宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，公告费人民币300元，合计人民币4600元，由原告张应芬承担人民币1300元，由被告金宇负担人民币3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告张应芬可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 马 鲁 黔二〇一六年七月二十七日书 记 员 冯莹（代）
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0104执755号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，组织机构代码67101658-0。负责人ＸＸ，系该行行长。被执行人严国梨，女，1986年3月22日出生，含在，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口支行申请强制执行被执行人严国梨借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金461617.1元、一般债务利息、迟延履行利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2015）渡法民初字第03874号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  李传兴代理审判员  岳宏飞二〇一六年七月二十日书 记 员  石 寂
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初179号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人王某，男，1984年3月13日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派检察员王军权出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控：2016年3月23日22时许，被告人王某饮酒后驾驶陕A737**轿车，沿西安市临潼区陕鼓路由北向南行驶至公安临潼分局代王派出所门前时，被民警发现涉嫌酒后驾驶机动车辆。经鉴定：从送检的王某血液中检出乙醇，血醇浓度为204.94mg/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有证人证言；被告人供述；受案登记表、案件线索来源、抓获经过、提取血液登记表、交通事故血醇检验报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人王某的血液酒精含量经鉴定达200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人王某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为了维护公共安全，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马 煜人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 海
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1023民初1260号原告杨杰，女，1983年9月10日出生，汉族，农民，内蒙古牙克石市人，现住北京市大兴区黄村镇三间房村。委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。被告廊坊国兴房地产开发有限公司，住所地：廊坊市大城县新华东街北侧。法定代表人庄少宏，该公司董事长。原告杨杰诉被告廊坊国兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原被告双方庭下达成和解。故原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨杰的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨杰承担。审判员  余利二〇一六年七月七日书记员  潘捷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)德中民申字第203号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张清臣。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）白鲁平。原审第三人张金英。再审申请人张清臣因与被申请人白鲁平、原审第三人张金英案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）德中民终字第700号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张清臣申请再审称，自《汽车买卖合同》签订当日，鲁N号轿车已交付给再审申请人，《汽车买卖合同》、信用社转账凭证、平原县诚通汽修部证明及保养维修清单、交强险保险费及尾气检测费发票、德州众驰汽车销售服务有限公司《维修结算单》等可以证明鲁N轿车已交付给再审申请人，且再审申请人一直占有、使用；平原县法院将鲁N轿车从再审申请人的经营场所扣押至平原县人民法院，进一步证明白会春已经将该车辆交付给再审申请人实际占有、使用；至于白会春以超标的查封为由向平原法院提出申请时未提及车辆已经转让，再审申请支付全部转让价款并由白会春偿还贷款，转账凭证上标注为货款，均符合常理，不能以此作为判断车辆是否转移的标准；一审过程中，白会春及张金英声称除车辆买卖以外与再审申请人并无其他经济往来，是其单方说法，并未征询再审申请人的意见，再审申请人对此不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，向本院申请再审。本院审查查明，白鲁平诉刘建国、平原县华益工艺品有限公司、李绪宝、白会春、吴清利民间借贷纠纷一案，平原县人民法院于2014年6月20日作出（2013）平民初字第922号民事判决判令刘建国偿还原告白鲁平借款本金45万元及利息，李绪宝、吴清利、白会春承担连带清偿责任。该案审理过程中，平原县人民法院于2013年10月30日查封白会春名下鲁N号轿车。白会春于2014年3月26日以法院超标的查封为由向平原县人民法院申请解除查封，在该申请中白会春认可鲁N号轿车是其所有的车辆，并未提及该车辆已经转让给再审申请人张清臣。2014年9月2日，白鲁平向平原县人民法院申请执行，平原县人民法院于2014年9月2日向白会春之妻张金英留置送达了执行通知书和传票。2014年9月22日，平原县人民法院依法扣押鲁N号轿车。2014年9月25日，再审申请人张清臣向平原县人民法院提出执行异议，主张白会春于2013年9月16日转让给再审申请人，并用宋志玲的农村信用社6271账户向张金英6215211405273799账户转账两笔共计234500元。平原县人民法院驳回其执行异议后，再审申请人张清臣提起案外人执行异议之诉，后因白会春死亡，平原县人民法院依法追加白会春之妻张金英为第三人。庭审过程中，张金英称其与母亲宋志玲在农信社账号之间除了购车，没有其他经济往来。平原县人民法院调取两人农信社账户交易明细，两账户资金往来频繁。另外，涉案车辆贷款一直由白会春偿还，并于2014年7月14日偿还完毕。本院认为，再审申请人主张其向原审法院提交的《汽车买卖合同》、山东省农村信用社转账凭证、平原县诚通汽修部证明及保养维修清单、交强险保险费及尾气检测费发票、德州众驰汽车销售服务有限公司《维修结算单》等可以证明白会春已将鲁N轿车交付给再审申请人，车辆所有权已经发生转移，但上述证据中，山东省农村信用社转账凭证标注付款用途为货款，不能证明转账款项是用于购买涉案车辆；而平原县诚通汽修部证明及保养维修清单、交强险保险费及尾气检测费发票、维修结算单等只能证明再审申请人对涉案车辆进行了维修保养、交纳保险等，不能直接证明其是车辆所有权人。另外，白会春于2014年3月26日向法院提交的解封申请未提及车辆转让给再审申请人；第三人张金英称其与母亲宋志玲之间除购车交易转账外无其他资金往来，与原审法院调取的两人的账户交易明细资金往来频繁相互矛盾；而《车辆转让合同》签订后白会春仍按月支付车贷以及车辆查封后未告知再审申请人查封事实亦不符合常理，以上几点足以对再审申请人的主张及提供的证据产生合理怀疑。故再审申请人提供的证据不能形成完整的证据链条，原审法院对其主张不予支持并无不当。综上，张清臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张清臣的再审申请。审 判 长  张延军审 判 员  刘 伟代理审判员  叶楠楠二〇一六年七月十二日书 记 员  梁芳芳