wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0424行审19号申请执行人海盐县市场监督管理局。法定代表人王祖利。委托代理人杨鹃明。被执行人朱海平，系海盐县通元晨凯照明电器厂个体业主。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月20日作出盐市监罚字（2015）119号行政处罚决定，认定被执行人朱海平在未办理“海盐晨鑫照明科技有限公司”登记手续的情况下，擅自将标注“海盐晨鑫照明科技有限公司”字样的外包装盒用于自己包装销售的灯泡产品的行为，属于《中华人民共和国公司法》第二百一十条规定的冒用有限公司名义行为，根据《中华人民共和国公司法》第二百一十条之规定，责令被执行人朱海平改正，并处罚款人民币10000元。申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月21日送达了处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的义务。申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年1月20日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人海盐县市场监督管理局于2016年2月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人海盐县市场监督管理局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请执行人在向法院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人朱海平未自动履行缴纳罚款义务，对于申请执行人海盐县市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人海盐县市场监督管理局于2015年7月20日作出的盐市监罚字（2015）119号行政处罚决定书，准予强制执行。审 判 长  金春荣审 判 员  俞连平代理审判员  李阿盈二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈冬琦
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审133号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。法定代表人池万松，局长。被执行人辛文武。被执行人金秋云。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月2日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定确定的被执行人辛文武、金秋云缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人辛文武、金秋云于2015年7月30日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人辛文武、金秋云在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月30日作出的瑞人口计生征字（2015）第1907号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员 黄鸥翔二〇一六年二月二日（代）书记员 张玉珍
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第6708号申请执行人：徐辉。被执行人：朱分显。被执行人：朱红球。申请执行人徐辉与被执行人朱分显、朱红球民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月20日作出的（2015）金永商初字第2494号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人的财产一时难以处置。本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第6708号案终结执行。申请执行人发现被执行人可申请执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年二月十五日书记员  胡军敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第7070号原告：李光，男，朝鲜族，无职业，现住龙井市。被告：洪淳基，男，朝鲜族，无职业，住延吉市。本院在审理原告李光诉被告洪淳基之间民间借贷纠纷一案中，原告李光于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李光撤回起诉。案件受理费3680元，减半收取1840元，（原告已预交3680元），由原告李光负担。审判员  刘风春二〇一六年二月二十五日书记员  郑亚珍
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00139号宋凤莲：本院已立案执农商行申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保193号申请保全人：黄琼玉，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：余剑辉，男，汉族，住鹤山市，公民身份号码××。申请保全人黄琼玉与被保全人余剑辉因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请保全人黄琼玉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人余剑辉价值人民币45000元的财产，并由申请保全人提供了财产担保。本院于2016年2月25日作出（2016）粤0703财保26号民事裁定，准许黄琼玉提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保26号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封黄琼玉提供的以下担保财产：黄琼玉名下的车牌号码：粤J×××××车辆一辆。二、在人民币45000元价值范围内，查封、冻结被保全人余剑辉的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年二月二十六日书记员  陈贤园第2页共2页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更332号罪犯李洪平，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一三年四月二十三日作出（2013）红中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李洪平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李洪平不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月二十四日作出（2013）云高刑终字第871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月15日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李洪平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年二月四日书 记 员  李彦鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初65号原告开鲁县忠达物业有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇爱心小区。法定代表人宋树民，系经理。委托代理人车平原，男汉族，系原告业务经理，住开鲁县。被告郭军，男，汉族，教师，住开鲁县。原告开鲁县忠达物业有限责任公司（以下称忠达物业）与被告郭军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车平原、被告郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忠达物业诉称，受清华园业委会委托，原告于2013年1月1日进入清华园做物业服务工作，并且与小区的业主委员会签订了《物业管理委托合同》。被告购买了2号楼6单元502室（面积为90.29平方米），原告接受本小区的服务以来，按照《物业管理委托合同》的约定，尽到相应的服务义务，被告只缴纳了一年的物业费，然后以“网吧有后门、车库不能正常出入”为借口不交物业费。截止2015年12月31日，被告已经拖欠物业费1083.48元、楼道共用电费40.00元（每户每年为20.00元）。此款经原告多次向被告催要，并且下发了书面催缴通知单，被告却一直置之不理。根据法律规定，要求被告支付2014年1月至2015年12月期间所欠的物业费1083.48元、楼道共用电费40.00元，及违约金1123.48元，合计为2246.96元。被告郭军辩称，请求法庭判决原告的诉讼请求不成立。一、由于原告服务不到位，没有达到合同要求，因此没有交物业费的业主很多，依据法律及公平原则，原告应将所有的没有交物业费的业主作为被告，同时应诉。二、不交物业费的理由有：原告没有按合同约定对楼道、平台进行拖洗、清扫；三个网吧的前后门与小区相同，闲杂人员可以自由进入小区，尤其夏季，影响休息，因平台无照明、监控，存在安全隐患；外楼梯下面，自行车存放处已经成为闲杂人的厕所，外来人员的车辆存放网吧后门的小区内，影响通行；单元楼门的安全门形同虚设，短时间就不能使用；物业为了管理方便限制外来车辆，安装电子杆，但短时间就不能使用。上述问题都找物业的李主任谈过。依据上述事实及法律规定，物业管理提供服务不符合合同约定时业主有权拒绝支付物业管理费用。经本院审理查明，被告郭军系开鲁县开鲁镇清华园小区2号楼6单元502室的业主，该房屋的建筑面积为90.27平方米。2013年1月1日，开鲁县清华园小区业主委员会与原告忠达物业签订《物业管理委托合同》,双方就位于解放街的清华园小区物业服务管理事宜达成协议，委托管理事项有：共用设施日常的零修、养护和管理；共用环境卫生；小区秩序的维护管理；业主与物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，原告应接受委托并双方协商价格方可维修等；物业服务质量：小区整体外貌管理；环境卫生管理；小区治安维护；小区内车辆停放管理等；住宅户每户每月0.50／㎡交纳物业费。原告于2015年10月20日向被告催收过物业费。被告现拖欠2014年1月至2015年12月的物业费1083.24元及两年的楼道公用电费40.00元，总计为1123.24元。认定上述事实的证据有原、被告庭审陈述、原告方提交的企业法人营业执照、资质证书各一份、《物业管理委托合同》一份、物业服务费催缴通知单存根各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。被告提交手机拍照照片10张，原告对小区卫生的照片予以认可，但对车辆照片不予认可，且原告没有其他证据予以佐证，本院对原告就被告所在小区的卫生服务不到位予以认定，对车辆影响通行的主张不予采信。本院认为，原告与开鲁县清华园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，合法有效，故双方均应按合同约定履行各自义务。被告作为清华园小区的住户，该合同对其具有约束力。被告在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业服务费。被告以原告服务不到位而拒绝交纳物业费，而原告也认可在卫生管理方面确实存在问题，故被告在交纳物业费时应酌情予以减少。原告在《物业管理委托合同》中并未约定违约金条款，故其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告郭军给付原告开鲁县忠达物业有限责任公司2014年1月至2015年12月期间的物业服务费866.60元、楼道公用电费40.00元，合计为906.60元；此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告开鲁县忠达物业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭军负担。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定的之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交上诉案件受理费50.00元，上诉至通辽市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年二月二十一日书记员  孟繁颖
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字第05723号原告王某某，男，1986年6月24日出生，汉族，农民，住。被告吉某某，女，1984年12月3日出生，彝族，农民，户籍所在地。原告王某某与被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍于2009年10月23日登记结婚，婚后五个月被告离家出走，至今下落不明。请求判决与被告离婚。被告吉某某未答辩。经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月23日经登记结婚，婚后无子女。婚后原被告共同生活五个月后被告离家出走至今，至今下落不明。上述事实有原告陈述，原告提供的结婚证，沙海镇叩勿素村村民委员会的证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，被告离家出走多年，双方夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。因被告未到庭，双方财产及债务无法查清，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告王某某与被告吉某某离婚。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年二月十四日书 记 员  李 岩
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1233号申请执行人杨富雄被执行人张根清，本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温民终字第02495号，依法向被执行人张根清发出执行通知书，责令被执行人张根清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张根清（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月十五日书记员  林任春
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0528民初347号原告仙某某，女，汉族，农民。被告达某某，男，汉族，农民。原告仙某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仙某某与被告达某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仙某某诉称，原、被告经淳化县官庄镇仙家村仙海浪介绍认识，于2013年4月9日依法登记结婚。婚后于2014年7月8日生育一子，取名达某甲。由于婚前原告与被告了解不够，草率结婚，婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，且被告存在家庭暴力行为，现原、被告已分居达半年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子达某甲由原告抚养；4、案件受理费由双方承担。被告达某某辩称，被告与原告感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，原告要求离婚的理由纯属捏造杜撰的不实之词。恳请法庭能给双方一个缓冲的过程，请求判决不准许离婚。原告仙某某为支持自己的诉请，向本院递交了结婚证复印件一份，证明双方具有合法的婚姻关系。在庭审质证中，被告对原告递交的结婚证复印件的真实性及证明目的均无异议。被告达某某为支持自己的辩称，向本院递交了邮储银行汇款收据一份，证明在原告怀孕期间，被告给原告之父汇款，用于原告的日常生活之需。在庭审质证中，原告对被告递交的邮储银行汇款收据的真实性及证明目的均无异议。结合双方质证意见，因原告向本院递交的结婚证复印件及被告递交的邮储银行汇款收据真实合法，本院均予以采信。经庭审、调查，结合本案相关证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年4月9日在富平县民政局依法登记结婚，2013年5月1日按照农村习俗举行了结婚仪式。双方均系初婚。婚后双方于2014年7月8日生育一子，取名达某甲，孩子现随被告及其家人共同生活。2014年3月29日被告向原告之父汇款2000元用于原告日常生活之需。原、被告于2015年7月28日开始分居生活至今。本院认为，婚姻之维系在于夫妻感情。原、被告结婚已近三年，且婚后育有一子，双方理应在互相支持、理解的基础上共同创造一个和谐的家庭环境。双方因琐事发生矛盾后，原告即诉至法院要求离婚，但其并未提供确实充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告仙某某与被告达某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘永强二〇一六年二月二日书记员  王呆虎
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初79号原告刘一×。法定代理人杨××。被告刘二×。上列原告刘一×诉被告刘二×抚养费纠纷一案，本院受理后，被告刘二×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常居住地天津市东丽区人民法院管辖，故申请将该案移送天津市东丽区人民法院审理。经审查，本院认为被告刘二×的经常居住地为天津市东丽区津滨大道秋丽家园22-106室，因此被告所提管辖异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告刘二×对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院审理。管辖异议受理费80元，退还被告刘二×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年二月二日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵01刑更121号罪犯杨培兴，男，1978年10月4日出生，苗族，贵州都匀市人，小学文化，现在花桥监狱三监区服刑。浙江省金华市中级人民法院于2005年4月4日作出（2005）金中刑二初字第29号刑事判决，以被告人杨培兴犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年11个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2026年1月21日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯杨培兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯杨培兴在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨培兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：准予罪犯杨培兴减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金春华审判员  李宁宁审判员  琚红彬二〇一六年二月十九日书记员  彭 勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初417号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人张玉，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月21日被扎赉特旗公安局取保候审。指定辩护人王迎春，扎赉特旗法律援助中心律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张玉犯交通肇事罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2016年8月23日8时40分许，被告人张玉无证驾驶津鸽牌电动三轮车行驶到好力保乡吉利屯”常回家看看”饭店门前由北向西转弯时，因操作不当致使车辆翻覆后将乘车人全某甩出车外，被经过的于某1驾驶的×××号自卸货车碾轧右上臂,致其重伤二级，负事故主要责任。被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人张玉辩称，于某1开车轧人应该由其承担责任。辩护人王迎春提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，无犯罪前科，被害人谅解，又系年满七十五周岁老年人过失犯罪，请求从轻减轻处罚。经审理查明，2016年8月23日8时40分许，被告人张玉无证驾驶津鸽牌电动三轮车行驶到好力保乡吉利屯”常回家看看”饭店门前右转弯过程中，因操作不当致使车辆翻覆，将乘车人全某甩出车外，被由此经过的于某1驾驶的×××号自卸货车碾轧右上臂。经兴安盟国正司法鉴定所鉴定意见为，张玉驾驶的电动车其各项指标不符合电动自行车要求，应定义电动三轮摩托车属于机动车。扎赉特旗交警大队责任认定，张玉无证驾驶机动车上道路行驶，操作不当，承担事故的主要责任；于某1承担事故的次要责任；全某无过错。扎赉特旗公安局法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者全某所受损伤为重伤二级。上述事实，有下列经当庭举证质证的证据证实：1、受案登记表，记载了案发时间、地点、涉案人员等情况。2、被害人全某陈述证实，2016年8月23日，乘坐张玉的三轮车去好力保乡，车辆行驶到吉力屯”常回家看看”饭店门口，张玉驾驶的电动三轮车由北向西转弯时，从西边过来一辆翻斗车，张玉躲翻斗车往外打方向，电动车翻了其倒在电动车南侧，被翻斗车左前轮压在右手臂处。3、证人于某1证实，2016年8月23日上午8时许，驾驶×××号自卸车，在好力保乡吉力屯”常回家看看饭店”门前由西向北转弯时，看见一老头驾驶电动三轮车由北向西转弯，三轮车要翻，我为躲避三轮车就向外打方向、刹车，车停后，从后视镜看到三轮车翻了，其车左前轮压到乘车老头的右臂，后打”120”了。4、证人于某2证实，乘坐张玉开的三轮电动车去好力保，走到吉力屯一个饭店门口看到一辆大车，张玉由北向西转弯要躲翻斗车，躲过去车就翻了。5、道路交通事故勘查笔录、现场图、现场拍照证实了肇事现场情况。6、户籍信息及驾驶资格查询单，证明被告人张玉生于1941年10月18日，无驾驶资格。于某1取得了驾驶资格。7、车辆检验报告，于某12驾驶的×××号自卸货车检验合格。8、兴安盟国正司法鉴定所国正鉴所【2016】车鉴字35号鉴定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和国家标准《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》（GB/T24158-2009）、《机动车安全技术条件》（GB7258-2004）、《电动自行车通用技术条件》（GB17761-1999）、《关于加强电动三轮车管理的通告》等有关规定，所谓的”电动三轮车”属于三轮摩托车，依法属于机动车。鉴定意见为，张玉驾驶的电动车其各项指标不符合电动自行车要求，应定义电动三轮摩托车属于机动车。9、扎赉特旗交警大队交通事故责任认定书认定，张玉无证驾驶机动车上道路行驶，操作不当，承担事故的主要责任。于某1承担事故的次要责任。全某无过错。10、扎赉特旗公安局【2016】187号法医学人体损伤程度鉴定意见为，伤者全某所受外伤为重伤二级。11、被告人张玉供述，2016年8月23日8时许，开着电动三轮车去好力保乡，走到吉力屯”常回家看看”饭店向西转弯时为了躲避货车，向外打方时三轮车翻了，车上的全某被甩到道中间位置，大车就从全某手臂上压过去了。经质证，本院予以确认。本院认为，被告人张玉违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，紧急情况下操作不当致使车辆翻覆，造成一人重伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人系年满七十五周岁，且过失犯罪，应当对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条一款、第七十二条一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款二项之规定，判决如下：被告人张玉犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长白玉林审判员赵福荣人民陪审员李长顺二〇一七年二月二十日书记员李雯雯
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更189号罪犯霍增荣。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年1月21日作出（2014）滨刑初字第9号刑事判决，以被告人霍增荣犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯霍增荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。经审理查明，罪犯霍增荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯霍增荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯霍增荣减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年6月8日起至2016年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月七日书记员  仝伟奇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）贵民一终字第427号上诉人（原审被告）何喜琴，女。上诉人（原审被告）李木怀，男。上述二上诉人共同委托代理人莫基君，广西桂力律师事务所律师。上述二上诉人共同委托代理人姚作凤，广西祥泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙秀佳。委托代理人罗坚，贵城法律服务所法律工作者。上诉人何喜琴、李木怀因与被上诉人龙秀佳民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人何喜琴及委托代理人莫基君、姚作凤，被上诉人的委托代理人罗坚到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。本院认为，一审法院认定借贷事实不清，遗漏追加必须参加诉讼的当事人宋育奇，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第833号民事判决；二、将本案发回贵港市港北区人民法院重审。二审案件受理费62200元，退还上诉人何喜琴、李木怀。审判长  李业佳审判员  吴福汉审判员  陈品泉二〇一六年二月××日书记员  李海丹
四川省双流县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0122刑初第172号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人莫汝锋，男，1972年4月11日出生，汉族，高中文化，无业，中共党员，住四川省达州市达县。2014年8月27日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年11月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局刑事拘留，2015年12月7日经双流县人民检察院批准，次日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人莫汝锋犯贩卖毒品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人莫汝锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月25日11时许，被告人莫汝锋在双流县东升街道长冶路四段弘宇网吧旁，将一包白色晶体以200元人民币的价格贩卖给徐某某，被民警现场挡获。民警从徐某某处查获一包净重0.91克疑似毒品的白色晶体；从莫汝锋处查获人民币200元。经鉴定，从徐某某处查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，2014年8月27日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被双流县人民法院判处有期徒刑一年六个月。上述事实，被告人莫汝锋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人莫汝锋的到案经过，现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录，被告人莫汝锋的供述，证人徐某某、薛某、瞿某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书及扣押清单，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]19476号检验报告，鉴定意见通知书，被告人莫汝锋曾被判刑的（2014）双流刑初字第481号刑事判决书，被告人莫汝锋的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫汝锋明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人莫汝锋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人莫汝锋当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，根据被告人莫汝锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人莫汝锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000千元。(刑期从判决生效之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.91克及毒资200元依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李骞二〇一六年二月二十三日书记员  李莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0524刑初117号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人高两固，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，安溪县人，住安溪县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年8月29日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑三年，又因犯故意伤害罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月5日止。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高两固犯抢夺罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人高两固到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人高两固于2015年9月间，驾驶助力车，在安溪县凤城镇等地，采用飞车抢夺的方式，抢走被害人胡某等人的手提包（内有手机、现金等物品），共作案4起，价值合计9322元。具体分述如下：1、被告人高两固于2015年9月16日21时许，驾驶助力车，在安溪县凤城镇新安路世源凤山学府工地前的路段，乘正在驾驶电动车的被害人胡某不备，抢走胡某挂在电动车上的手提包（价值149元），手提包内有现金1915元、1部红米手机（价值420元）等物品，合计价值2484元。2、被告人高两固于2015年9月20日20时许，驾驶助力车，在安溪县凤城镇河滨西路374号店前的路段，乘正在驾驶摩托车的被害人章某不备，抢走章某挂在摩托车上的手提包，手提包内有现金67元、1部苹果6手机（价值3973元）等物品，合计价值4040元。后被告人高两固将抢来的苹果6手机以2900元的价格卖给经营手机店的许某。3、被告人高两固于2015年9月20日21时许，驾驶助力车，在安溪县城厢镇二环路天纶纺织厂附近的路段，乘正在驾驶助力车的被害人苏某不备，抢走苏某放在助力车脚踏板上的手提包（价值112元），手提包内有现金100元、1部VIVO手机（价值1362元）等物品，合计价值1574元。4、被告人高两固于2015年9月21日22时许，驾驶助力车，在安溪县凤城镇河滨北路适安中餐厅前的路段，乘正在驾驶电动车的被害人黄某不备，抢走黄某放在电动车脚踏板上的手提包，手提包内有现金45元、1部华为手机（价值1179元）等物品，合计价值1224元。公安机关已向许某追回上述被高两固抢走的苹果6手机，并发还给被害人章某。另查明，被告人高两固于2015年9月23日被抓获，被扣押用于作案的电动车1辆。上述事实，被告人高两固在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、章某、苏某、黄某的陈述，现场勘验笔录，接收证据清单，证人许某的证言，扣押清单，发还清单，照片，价格鉴定结论意见书，被告人高两固的供述和辩解，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高两固以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人高两固犯抢夺罪的犯罪事实及罪名成立。被告人高两固被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高两固采用驾驶车辆的方式抢夺，且抢夺次数达四次，酌定从重处罚。被告人高两固归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人高两固的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人高两固犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年9月23日起至2017年1月22日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人高两固退赔被害人胡某2484元、章某67元、苏某1574元、黄某1224元。追缴被告人高两固的违法所得款2900元，予以没收并上缴国库。（退赔款、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。）三、没收被告人高两固被扣押的作案工具即助力车一辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丁仕人民陪审员  林百兰人民陪审员  刘清辉二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更602号罪犯张居斌，男，1987年9月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省高级人民法院于2003年4月28日作出（2003）甘刑一终字第75号刑事附带民事裁定，维持甘肃省金昌市中级人民法院对被告人张居斌犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13432.65元的刑事判决。甘肃省高级人民法院于2005年8月3日将罪犯张居斌的刑罚减为有期徒刑十七年（刑期自2005年8月3日起至2022年8月2日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2008年1月29日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年8月3日起至2020年10月2日止）；本院于2011年1月11日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年8月3日起至2019年2月2日止）；本院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2005年8月3日起至2017年5月2日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯张居斌确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯张居斌在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张居斌减去有期徒刑一年一个月（刑期自2005年8月3日起至2016年4月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  史晨铧代理审判员  雷红荣二〇一六年二月三日书 记 员  李 夏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第2928号原告：黄永枫，住所地广州市荔湾区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。被告：罗俊杰，住所地广州市番禺区。原告黄永枫诉被告罗俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼，被告罗俊杰下落不明，经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告黄永枫诉称：2015年5月18日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定：原告借给被告150000元；被告应于2015年8月17日前归还借款；如到期未能还款的应承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费等）及按出借金额为本金每日百分三支付违约金；如发生争议，双方约定通过合同签订地（广州市海珠区）的人民法院提起诉讼解决。上述《借款合同》签订后，原告将借款150000元支付给了被告，但在借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款150000元及利息（自2015年8月17日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告罗俊杰没有提出答辩意见。经审理查明：2015年5月18日，原、被告签订《借款合同》，《借款合同》主要内容如下：原告借给被告150000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；还款日期为“自签订本借款合同之日起至2015年8月17日”；被告应在借款期满日前以现金或银行转账方式归还全部借款给原告；如被告到期未能还款的，承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，原告有权派员向被告追还上述款项，每次向被告收取2000元；原告违约如未能按期出借款项给被告，视原告违约，原告按出借金额以每日万分之五的违约金支付给被告；如发生争议，双方约定向合同签订地的人民法院提起诉讼；合同签订地为广州市海珠区；等。同日，被告向原告出具写明“兹收到黄永枫借给本人罗俊杰（身份证号：××）现金人民币壹拾伍万元（小写：￥150000.00）整”内容的《收款收据》。诉讼中，原告提交的中国工商银行股份有限公司广州信和广场支行出具的汇款明细清单显示原告于2015年5月15日、5月16日、5月18日通过其3602823901030784585账户分别汇款50000元、30000元、38000元到被告的6222023602056419922账户。诉讼中原告陈述其另交付了现金32000元借款给被告，涉案借款实际发生在2014年至2015年期间，被告多次向原告借款且持续时间较长，被告最后立下借据确定借款金额为150000元。本院认为：被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原、被告签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告提交的汇款明细清单显示原告汇款118000元给被告，原告陈述以现金方式支付了32000元给被告，结合原告提交了被告向原告出具的写有收取原告150000元的《收款收据》证据，本院认定原告已按照《借款合同》的约定将借款150000元支付给了被告。《借款合同》约定“还款日期为自签订本借款合同之日起至2015年8月17日”，现借款期限已经届满，原告主张被告归还借款150000元合理合法，本院予以支持。被告逾期归还借款给原告造成借款利息的损失，而《借款合同》约定如被告违约则原告有权收取出借金额每日百分之三的违约金，现原告主动按照年利率24%计算利息，该标准没有超出法律规定，并无不当，本院予以支持，利息的起算时间应从还款期限届满之次日（2015年8月18日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十七、二十九条之规定，判决如下：一、被告罗俊杰在本判决生效之日起10日内偿还借款150000元给原告黄永枫，并从2015年8月18日起至还清借款之日止按年利率24%计付借款的利息给原告黄永枫；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4470元（其中受理费3300元，诉讼保全费520元，公告费650元）由被告罗俊杰负担。上述受理费3300元已由原告预交，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  戴肖锋人民陪审员  杨思毅人民陪审员  吴紫芸二〇一六年二月二十四日书 记 员  温颖彤
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审26号申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区。法定代表人钱学华，局长。委托代理人金志仙，金华市××××人民政府计生办副主任。委托代理人朱云仙，金华市婺城区白龙桥镇人民政府白龙桥管理处计生专干。被执行人徐国华，城镇居民。被执行人叶岩新，农民。金华市婺城区人口和计划生育局于2015年5月20日作出婺卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，认定：徐国华与叶岩新20**年11月18日登记结婚，双方初婚，2005年3月24日生育1胎女孩；2014年9月9日，未经批准在金华市第五医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对徐国华、叶岩新分别按2013年金华市开发区城镇居民人均可支配收入37499元的3倍和2013年金华市婺城区农村居民人均纯收入13573元的3倍，共计征收社会抚养费人民币153216元。限2015年6月20日前交纳到金华市婺城区白龙桥镇财政办公室。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年5月20日，申请执行人将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人已缴纳4万元，尚欠113216元未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年1月8日经催告履行未果，同月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的婺卫计征字（2015）第65号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 鲍海源审 判 员 徐 敏二〇一六年二月一日代书记员 倪 婕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3668号原告周某，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告赵某，身份证住址广东省揭西县。上列原告周某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费人民币150元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年二月二十九日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0702行审28号申请执行人金华市人力资源和社会保障局，住所地金华市。法定代表人王丁路，局长。委托代理人陈军，金华市××保障监察支队监察二科科长。委托代理人华小萼，金华市××保障监察支队监察员。被执行人浙江富浪电机有限公司，住所地金华市金磐开发区。法定代表人刘天福，执行董事兼总经理。申请执行人金华市人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出金市人社监处决字（2015）第43号行政处理决定，认定：浙江富浪电机有限公司于2014年5月1日至2015年1月31日期间招用江思霞为会计，拖欠其上述期间工资共计15603.70元，其行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，已构成拖欠工资违法行为。申请执行人于2015年6月19日向被执行人送达金市人社监处先告字（2015）第43号行政处理事先告知书。被执行人在规定期限内未提出书面陈述、申辩意见，也未到金华市劳动保障监察支队进行陈述、申辩。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定，决定对浙江富浪电机有限公司作出如下行政处理：限其自收到处理决定书之日起15日内支付江思霞2014年5月1日至2015年1月31日期间工资共计人民币15603.70元。金华市人力资源和社会保障局将行政处理决定书于2015年7月2日送达给浙江富浪电机有限公司。浙江富浪电机有限公司在规定期限内未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市人力资源和社会保障局于2016年1月6日经催告履行未果，同月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金市人社监处决字（2015）第43号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市人力资源和社会保障局作出的金市人社监处决字（2015）第43号行政处理决定，准予强制执行，由申请执行人金华市人力资源和社会保障局负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 杨君花审 判 员 鲍海源审 判 员 徐 敏二〇一六年二月一日代书记员 倪 婕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执1826号刘凤玲、李家明：刘凤玲、李家明与张飞雷民间借款纠纷一案，（2016）郑惠证执字第12号作出的法律文书已经发生律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年二月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一初字第3042号原告张宏。被告梁莉。原告张宏与被告梁莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼。被告梁莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年8月12日因生意之需向原告××民币10000元，并声明于2015年5月前归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告归还××民币10000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告梁莉未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月12日，被告（××）梁莉向原告张宏出具《借条》一份，载明：“今借到张宏人民币壹万元整（10000￥）。特此立证”。后被告未能偿还借款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。原告提交的《借条》原件，足以证实原被告双方存在合法有效的民间借贷关系。被告至今未偿还借款，已侵犯原告的合法权益，双方未约定借款期限，原告可随时请求被告还款，被告依法应偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告梁莉应偿还原告张宏借款10000元。本案受理费50元，由被告梁莉负担。此款原告张宏已预交，由被告梁莉将此款随同上述应付款项一并给付原告张宏。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈华婕人民陪审员  黄春宁人民陪审员  罗梅立二〇一六年二月二十五日书 记 员  邓 颖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执432号申请执行人：张侠，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：安徽省圣玛房地产开发有限公司，住所地宿州市金海大道。法定代表人：王敏，该公司总经理。被执行人：王运宽（曾用各王良），男，1981年9月8日出生，蒙古族，住宿州市埇桥区西关办事处银河二路环宇北区21栋101室。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第03832号民事调解书，申请执行人张侠于2016年1月1日申请执行，本院于2016年1月20日立案执行，因执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽（曾用各王良）未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省圣玛房地产开发有限公司、王运宽（曾用各王良）在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王元进二〇一六年二月二日书记员  张 莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2116号申请执行人杨燕。被执行人淄博田野肥料有限公司，住所地，临淄区。杨燕申请执行淄博田野肥料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨燕于2015年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额22927元未能执行。现查明被执行人淄博田野肥料有限公司无财产可供执行，申请执行人杨燕也提供不出被执行人淄博田野肥料有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2116号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博田野肥料有限公司有财产可供执行，申请执行人杨燕可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年二月四日代理书记员  齐晓梅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更40号罪犯高京生，男，1985年8月20日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2007年4月4日作出（2007）海法刑初字第835号刑事判决，以被告人高京生犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，罚金人民币三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年4月25日以（2010）二中刑减字第900号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万一千元不变。本院于2011年10月17日以（2011）二中刑减字第2089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币三万一千元不变。本院于2013年4月17日以（2013）二中刑减字第822号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减刑一年，剥夺政治权利减为二年，罚金人民币三万一千元不变。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币三万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。司法部燕城监狱提出，罪犯高京生在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯高京生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年1月、2015年6月、2015年9月共获表扬4次。该犯已缴纳了全部罚金并退赔了被害人损失。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯高京生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高京生减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年8月10日起，至2018年2月9日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币三万一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月二日书 记 员  许天卉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执53号申请执行人：孙希文，男，1963年4月25日生，汉族，寿县××责任公司员工，住安徽省寿县。被执行人：周培忠，男，1962年12月23日生，汉族，寿县××职工，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的寿县人民法院（2014）寿民二初字第00142号民事调解书，于2016年1月14日向被执行人周培忠发出执行通知书，责令被执行人周培忠给付申请执行人孙希文借款90000元的利息42640元；给付申请执行人孙希文借款本金45000元，并从2015年元月1日起按月利率18‰计息，息随本清；负担申请执行费1215元。但是被执行人周培忠至今未履行给付义务。现查明，被执行人周培忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周培忠银行存款88855元。冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年二月二十九日书记员  黄小宝附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第915号罪犯阙启福，男，1973年11月29日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月19日作出（2010）顺刑初字第1608号刑事判决，以被告人阙启福犯盗窃罪���判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯阙启福在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯阙启福在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯阙启福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬、2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯阙启福确有悔改并有立功表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阙启福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执129号代晶晶：你（单位）与李树贤民间借贷纠纷一案，我院（2015）新民初字第1025号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李树贤于2016年1月18日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年1月26日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审64号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台南洋汽车空调器有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路375号。法定代表人：刘忠辰，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年2月2日向我院申请执行烟台南洋汽车空调器有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月12日以被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司未依照《劳动保障监察责令改正指令书》（烟开人社监令字（2015）37号）要求改正为由，作出烟开人社监罚字（2015）第06号《行政处罚决定书》。该《决定书》依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予被执行人罚款人民币8000元（捌仟元整）的行政处罚。本院经审查认定：申请执行人于2015年3月13日作出烟开人社监询字（2015）第19号《劳动保障监察询问通知书》，并于当日送达给被执行人。申请执行人于2015年5月19日作出烟开人社监令字（2015）37号《劳动保障监察责令改正指令书》，并于当日送达给被执行人。因被执行人未依照《指令书》要求改正，申请执行人于2015年6月1日作出烟开人社监罚告字（2015）第12号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于次日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月12日作出烟开人社监罚字（2015）第06号《行政处罚决定书》并于2015年6月16日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月17日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）第13号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监罚字（2015）第06号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监罚字（2015）第06号《行政处罚决定书》。限被执行人烟台南洋汽车空调器有限公司于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币8000元（捌仟元整）。被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月二十三日书 记 员  逄映雪
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保字第449号申请人方五顺，男。被申请人赵留江，男。申请人方五顺与被申请人赵留江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BA86**号大型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫BA86**号大型普通客车（价值6万元）。申请人方五顺在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年二月三日书记员 霍彦峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云26刑更31号罪犯李文兴，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2014年1月16日作出(2014)文刑初字第25号刑事判决，以被告人李文兴犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李文兴在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。本院认为，罪犯李文兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文兴减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  岑绍祥二〇一六年二月二日书记员  詹大奂
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00415-2号申请执行人玉树州江河源特产有限责任公司，住所地青海省玉树州结古镇。被执行人李秀娟，女，汉族，住青海省湟中县西堡镇。玉树州江河源特产有限责任公司与李秀娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第204号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令：李秀娟于本判决生效后十日内偿还玉树州江河源特产有限责任公司虫草款2434400元。案件受理费26275元由李秀娟负担。因李秀娟未履行法律文书确定的义务，申请执行人玉树州江河源特产有限责任公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人李秀娟无银行存款、车辆，其名下的西宁市南川西路53号的房产涉其他案件已被本院查封。申请执行人提供的到期债权亦涉案正在诉讼当中，现申请执行人提供不了被执行人的可供执行的财产，表示同意暂缓执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人玉树州江河源特产有限责任公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人李秀娟是否有履行能力。被执行人李秀娟目前暂无可供执行的财产，申请执行人玉树州江河源特产有限责任公司亦不能提供被执行人李秀娟可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民二初字第204号民事判决终结本次执行程序。如发现被执行人李秀娟确有可供执行的财产，本院依职权强制执行或申请执行人玉树州江河源特产有限责任公司可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 殷旦欠审判员 赵永胜二〇一六年二月一日书记员 马青华附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源的、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初182号原告：任庆玲，女，1958年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：丁复生，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告：武兆海，男，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在审理原告任庆玲诉被告武兆海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日以被告武兆海承诺分期还款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告任庆玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任庆玲撤回起诉。案件受理费150元，由原告任庆玲负担。审判员  吴继红二〇一六年二月二十六日书记员  范小双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初1484号原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告陈一飞，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告陈一飞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币978元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  贾建浦二〇一六年二月十八日书记员  张曦饶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1165号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山��南海区桂城。负责人陈南欢，该行行长。委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张传礼，男，汉族，1988年5月26日出生，住福建省福鼎市，原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告张传礼信用卡纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成、梁福祥到庭参加了诉讼，被告张传礼经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月4日，被告向原告申请金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的约定。���告经审核后同意发卡，卡号为00×××81，信用额度为10000元。被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。根据章程、领用合约的约定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约定归还原告透支款，已构成违约，且已给原告造成直接的经济损失，损害了原告的合法权益。截至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金14907.42元、利息2236.16元、滞纳金876.78元。原告诉至法院请求判令：被告归还原告信用卡透支款本金14907.42元、利息2236.16元、滞纳金876.78元（暂计至2016年1月7日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）。原告在诉讼中提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。3、信用卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程、收费标准（各1份，原件），用以证明被告在原告处申办了信用卡并接受章程及合约条款的约束，确定双方的权利义务关系及收费标准。4、催收基本资料（账户级）、交易明细（各1份，原件，截至2016年1月7日），用以证明被告的欠款情况。诉讼中被告张传礼没有答辩及提交证据材料。被告张传礼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年1月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金14907.42元、利息2236.16元、滞纳金876.78元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，未按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，以日利率万分之五计息，按月计收复利。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取客户信用卡���项利息、滞纳金等的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本金及利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传礼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14907.42元、滞纳金876.78元、暂计至2016年1月7日的利息2236.16元，及从2016年1月8日起至实际清偿日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。本案���件受理费204.05元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。因本案没有实施财产保全措施，对原告已预交的财产保全费181.62元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年二月十九日书 记 员  潘宪中
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终737号上诉人（原审原告）真新荣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市XX路XX村XX号真新荣，男，1962年9月26日生，汉族，住上海市虹梅路左村147号。被上诉人（原审被告）上海中誉市政开发有限公司，住所地上海市XX路XX号肇嘉浜路730号。法定代表人沈辉，董事长。委托代理人廖俊，该公司工作人员廖俊，该公司工作人员。委托代理人丁孝骏，该公司工作人员丁孝骏，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心，住所地上海市XX路XX号南宁路969号。法定代表人王志新。委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人王家德，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈智强，XX年XX月XX日生，汉族，住北京市丰台区XX号XX楼XX单元XX号沈智强，男，1961年12月16日生，汉族，住北京市丰台区云岗南区20号院1楼4单元5号。委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。上诉人真新荣因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民（行）初字第29号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审查终结。原审查明：上海市徐汇区XX虹漕路X左村XXX147号面积为73平方米的房屋（以下简称：涉案房屋）宅基地使用人为沈某某木英（亡）。案外人汤某某汤凤琴系沈某某木英的儿媳妇。沈智强系汤某某汤凤琴之子。2014年6月18日，沈智强（甲方、出租方）与真新荣（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，乙方租用甲方涉案房屋面积60平方米的四间房屋，租赁期限三个月。在该合同到期后，2014年11月16日，沈智强与真新荣签订了一份《协议》，约定涉案房屋由真新荣承租，及租期起始时间、租金及支付方式等。2015年5月16日，汤某某汤凤琴作为涉案房屋被补偿人公证委托沈智强代为办理系争房屋的征地补偿手续，与上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心征地房屋补偿事务中心（以下简称：徐汇征地补偿事务中心）、上海中誉市政开发有限公司（以下简称：中誉公司）签订了《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》（以下简称：系争协议）。嗣后，沈智强与真新荣经法院判决解除2014年11月16日签订的《协议》，真新荣从涉案房屋中迁出。真新荣以其是涉案房屋的承租人，有权获得补偿，起诉至原审法院，请求法院判令沈智强与徐汇征地补偿事务中心、中誉公司签订的系争协议无效。原审认为，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》的规定，征地房屋补偿应当以合法有效的宅基地使用证、房地产权证或者建房批准文件计户，按户进行补偿。本案中，真新荣原仅为涉案房屋的承租人，并非征地房屋规定的补偿对象，其没有签约和被补偿的资格，故其不具备起诉要求确认沈智强与徐汇征地补偿事务中心、中誉公司签订的系争协议无效的主体资格。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回真新荣的起诉。真新荣不服，上诉至本院。经二审审查查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》第十一条规定，征地房屋补偿方案经区（县）人民政府批准后，区（县）征地事务机构与宅基地使用人或者房屋所有人应当按照房屋补偿方案协商签订房屋补偿安置协议。本案中，2015年5月16日，被上诉人沈智强作为涉案房屋被征收人的委托代理人就涉案房屋的征收补偿事宜与被上诉人中誉公司、被上诉人徐汇征地补偿事务中心签订系争协议，上诉人真新荣不是上述法律规定的补偿对象，其不具有提起本案民事诉讼的主体资格。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  陈根强二〇一六年二月五日书记员  戴欣媛附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2400号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告付裕。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告付裕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告付裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,290.96元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,290.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初153号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人刘日转，男，1989年10月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，待业，住苍南县。因本案于2015年12月2日被苍南县公安局取保候审。辩护人王生状，上海川诚律师事务所律师。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人刘日转犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人刘日转及其辩护人王生状到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2015年6月至10月，被告人刘日转在朋友圈内发布信息，虚构不经过驾校考试可以办理汽车驾驶证的事实，骗取被害人庄某夫妇人民币10000元。2.同年8月至10月，被告人刘日转在朋友圈内发布信息，虚构不经过驾校考试可以办理汽车驾驶证的事实，骗取被害人毛某人民币7000元。案发后，被告人刘日转已退出全部违法所得并取得被害人谅解。为证明指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人刘日转以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘日转有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘日转对起诉书指控的事实与罪名均没有异议。其辩护人提出：被告人系初犯偶犯，主观恶性较轻，社会危害性较小，现民事部分已调解，请法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2015年6月至10月，被告人刘日转在朋友圈内发布信息，虚构不经过驾校考试可以办理汽车驾驶证的事实，骗取被害人庄某夫妇人民币10000元。2.同年8月至10月，被告人刘日转在朋友圈内发布信息，虚构不经过驾校考试可以办理汽车驾驶证的事实，骗取被害人毛某人民币7000元。2015年12月1日，被告人刘日转在苍南县灵溪镇被公安机关抓获。案发后，被告人刘日转已退出全部违法所得并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘日转在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某1、雷某2、刘某的证言，被害人毛某、庄某的陈述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，接受证据清单，伪造驾驶证复印件，驾驶人信息查询，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘日转无视国法，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘日转归案后能如实供述犯罪事实，且已全部退赃并取得被害人谅解，经审前调查，具备社区矫正条件，结合其犯罪情节和悔罪程度，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘日转在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人刘日转在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘日转犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄书乐人民陪审员  杨德豪人民陪审员  丁良波二〇一六年二月二十六日代书 记员  陈明明?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）林执字第417号申请执行人王丽，女，汉族，公司职员。被执行人于春岩，男，汉族，铁路职工。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林商初字第169号民事判决书，责令被执行人于春岩履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2015）林商初字第169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年二月二十日书记员  肖 博
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岩民终字第1542号上诉人（原审原告）郑培添，男，汉族，住福建省漳平市。委托代理人林如娜，北京中银（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈华，男，汉族，住福建省漳平市。上诉人郑培添因与被上诉人陈华返还财物纠纷一案，不服漳平市人民法院（2015）漳民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑培添的委托代理人林如娜、被上诉人陈华到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销漳平市人民法院（2015）漳民初字第847号民事判决；二、发回漳平市人民法院重审。审 判 长 林    静审 判 员 张  佳  嵩代理审判员 严  丽  梅二〇一六年二月二日书 记 员 邹倩影（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更284号罪犯杨百义。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）临刑一终字第205号刑事判决，以罪犯杨百义犯嫖宿幼女罪、职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。山东省临沂监狱以罪犯杨百义有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨百义在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。本院认为，罪犯杨百义确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯杨百义予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年1月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉中执字第157号申请执行人：吉林鑫佳泰实业集团有限公司。住所：吉林省长春市经济开发区。被执行人：吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室。住所：吉林省吉林市昌邑区。申请执行人吉林鑫佳泰实业集团有限公司与被执行人吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2015年3月19日作出（2012）吉中民一字第45号民事判决书，主文为：一、被告吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室于本判决生效后十日内支付原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司剩余工程款13761257元及逾期付款利息（本金13761257元，自2013年3月13日起计算至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告吉林鑫佳泰实业集团有限公司的其他诉讼请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解，现申请执行人于2016年2月4日向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）吉中民一字第45号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一六��二月四日代理书记员  陈 雪
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第1966号申请执行人中国邮政集团公司河南省林州市分公司。被执行人韩志刚。中国邮政集团公司河南省林州市分公司诉韩志刚储蓄存款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结银行存款114404元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国增审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年二月一日书记员  李 强
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更318号罪犯张光辉，男，1980年8月1日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）上少刑初字第99号刑事判决，认定张光辉犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。该犯刑期自二○一○年一月二十六日起至二○一八年一月二十五日止。该犯于2010年9月3日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1392号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张光辉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2004年2月12日，张光辉伙同他人将被害人绑架，在索要现金无果的情况下，得知公安机关正在追查此案，后将被害人放走。另查明，该犯系主犯、累犯。罪犯张光辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张光辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张光辉减去刑期十个月。刑满日期：二○一六年四月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2016）内22民终1522号上诉人（原审原告)：刘建忠，男，1963年7月25日出生，达斡尔族，设计院职工，现住吉林省白城市。委托诉讼代理人：李傲，吉林飞达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：佟德坤，男，1954年3月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。被上诉人（原审被告)：崔国义，男，1961年11月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区突泉县。上诉人刘建忠因与被上诉人佟德坤、崔国义定作合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院(2015)突民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建忠及其委托诉讼代理人李傲，被上诉人崔国义到庭参加了诉讼。被上诉人佟德坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘建忠上诉请求：请求撤销一审法院判决第二项，改判崔国义承担连带给付责任。事实和理由：法院生效判决已经认定佟德坤与崔国义是合作开发建设楼盘，二人在对外从事民事法律行为时，必然具有关联性，互为表见代理关系应当共同承担民事责任。一审法院认定崔国义不承担欠款的给付义务是错误的。佟德坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。崔国义辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。刘建忠向一审法院起诉请求：一、要求二被告连带给付设计费75000元，并从2007年1月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；二、诉讼费用由二被告连带负担。一审法院认定事实：2006年7月，佟德坤与崔国义签订合作协议，合作开发突泉县升华商住楼，同年7月20日，佟德坤与崔国义又签订解除合作协议书，内容为：”因甲方崔国义与乙方佟德坤在合伙开发突泉升华住宅楼事宜中出现争议，意见不统一，不能继续合作，现双方友好协商解除合作关系，乙方佟德坤自2006年7月20日退出该工程，由甲方崔国义继续开发。特此签订此协议，甲乙双方共同信守。双方各执一份，自签订之日起生效”。次日即同年7月21日，佟德坤与崔国义又签订一份解除合作协议书，内容为：”因甲方崔国义与乙方佟德坤在合伙事宜中出现争议，意见不统一，不能继续合作，现双方友好协商解除合作关系，乙方佟德坤自2006年7月20日退出该工程，由甲方崔国义继续开发。另乙方与甲方之间因该工程发生和个人经济往来帐与2006年7月20日双方签订的解除合作协议书不发生冲突，经济往来继续有效。特此签订此协议，甲乙双方共同信守。双方各执一份，自签字之日起生效。甲方崔国义、乙方佟德坤”。在佟德坤开发突泉县升华商住楼期间，其通过联系委托吉林同创建筑设计有限公司设计图纸，设计费共计85000元，给付10000元，尚欠75000元未给付。2006年7月15日，吉林同创建筑设计有限公司将债权转让给刘建忠。2006年8月30日、2015年3月16日，佟德坤出具欠设计费75000元的欠据各一枚。刘建忠在吉林同创建筑设计有限公司将债权转让后多次找佟德坤、崔国义索要，佟德坤、崔国义均未给付。刘建忠以佟德坤、崔国义合伙开发商住楼欠设计费未给付，佟德坤、崔国义应承担连带给付责任为由，要求佟德坤、崔国义连带给付欠设计费75000元并给付利息。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、二被告是否合伙开发突泉县升华商住楼，刘建忠主张的设计费75000元及利息是否是合伙债务；2、刘建忠要求给付利息是否符合法律规定。关于佟德坤、崔国义是否为合伙开发，虽然刘建忠向该院提交了佟德坤出具的两枚欠据及其他证据证明其主张，但崔国义对合伙开发不予认可，且佟德坤出具的欠据上均没有崔国义的签字，刘建忠提交的其他证据也不能直接证明佟德坤与崔国义是合伙开发，特别是刘建忠提交的兴安盟中级人民法院（2008）兴民初字第33号民事判决书中对佟德坤与崔国义的关系已经认定为合作关系，此事实为生效的人民法院判决书确定的事实，该院认定佟德坤与崔国义是合作关系。由于法律规定合伙关系中合伙人对合伙债务承担连带责任，而佟德坤、崔国义为合作关系且在佟德坤与崔国义于2016年7月21日签订的解除合作协议书中约定”乙方与甲方之间因该工程发生和个人经济往来帐与2006年7月20日双方签订的解除合作协议书不发生冲突，经济往来继续有效”，刘建忠又未举出佟德坤与崔国义在解除合作关系时对欠设计费约定由其二人连带给付的证据，故对刘建忠要求佟德坤、崔国义连带给付的请求，该院不予支持，应由佟德坤承担给付责任。对刘建忠主张的利息，因佟德坤出具的欠据上载明给付时间为2006年，刘建忠主张从2007年1月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的请求，符合法律规定，该院予以支持。佟德坤经该院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，判决：一、被告佟德坤给付原告刘建忠设计费75000元，并给付从2007年1月1日起至给付完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算（此款本判决生效后立即履行）。二、驳回原告刘建忠要求被告崔国义承担连带给付责任的诉讼请求。案件受理费1675元，由被告佟德坤负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为，崔国义在本案中是否承担连带给付责任。刘建忠主张因佟德坤与崔国义是合作关系，一审法院仅判决佟德坤给付尚欠的设计费，而未判决崔国义承担给付责任是错误的，所以崔国义应承担连带给付责任。而崔国义反驳主张对该设计费不清楚。经本院查明，佟德坤与崔国义虽在2006年7月合作开发突泉升华商住楼，但同年7月21日双方解除合作关系。2006年7月15日，吉林同创建筑设计有限公司将设计费债权转让给刘建忠，而佟德坤出具欠据的时间是2006年8月30日和2015年3月16日。无论是债权转让协议还是佟德坤出具的欠据中虽均记载佟德坤与崔国义系合伙关系，但是在上述证据中均未有崔国义的签字确认，且佟德坤出具欠据时佟德坤与崔国义的合作关系已经解除。另外，佟德坤退出与崔国义的合作后，突泉升华商住楼是由崔国义继续开发，其楼盘所用的图纸由突泉县宏图建筑设计有限公司设计，对该事实刘建忠与崔国义均无异议。基于以上事实本院认为，吉林同创建筑设计有限公司并未与崔国义形成设计合同关系，债权转让给刘建忠时并未经崔国义签字确认，刘建忠虽依据佟德坤出具的欠据主张权利，但该欠据形成的时间是佟德坤与崔国义解除合作关系之后，且崔国义开发楼盘时所使用的图纸并不是吉林同创建筑设计有限公司所设计的，据此，刘建忠要求崔国义承担连带给付责任，既无事实依据，亦无法律依据，对其该项请求本院不予支持。综上所述，刘建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人刘建忠负担。本判决为终审判决。审判长曲威审判员李英革审判员杨丽君二〇一七年二月十三日书记员倪作鹏
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民终字第00637号上诉人(原审被告)田秋来，男，1967年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市，无固定职业。委托代理人李春，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人(原审原告)贾富官，男，1959年2月4日出生，汉族，住内蒙古丰镇市，建筑工人。委托代理人贾鑫鑫，男，1991年2月24日出生，汉族，住址同上，无固定职业。（系贾富官的儿子）委托代理人张睿民，内蒙古济通律师事务所律师。原审被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。（下称大地财险乌兰察布支公司）负责人段根元，经理。委托代理人郝永，该公司职员。上诉人田秋来因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院(2015)丰民初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田秋来及委托代理人、被上诉人贾富官的委托代理人、原审被告大地财险乌兰察布支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2014年10月31日21时57分许，田秋来驾驶京NRG8**号小型客车由东向西行驶至丰镇市迎宾大街新丰华小区对面时，将由北向南横过道路的行人贾富官碰撞，致贾富官受伤、车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队作出事故责任认定，田秋来负事故全部责任，贾富官无责任。事故发生后，贾富官于2014年10月31日至同年12月1日在山西省大同市第三人民医院住院治疗，住院31天。诊断为：重度颅脑损伤、原发脑干损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下腔积液、双侧耻骨升降支骶骨左前缘及骼后上嵴多发粉碎骨折，支付医疗费136532.01元，门诊费536.60元。2014年12月1日至2015年2月8日，贾富官在中国人民解放军北京军区总医院住院65天，支付医疗费261396.49元，门诊费6549.39元。贾富官在丰镇市医院支付门诊费518.95元，在北京支付外购药费73.5元，在丰镇市支付外购药费29632元，支付交通费769.5元。经乌兰察布市司法鉴定中心对贾富官的伤残、护理程度进行鉴定，结论为：四肢瘫伤残程度构成II级；右眼上睑严重下垂伤残程度构成IX级；致骨盆严重畸形愈合伤残程度构成IX级。休息期39-40周；营养期23-24周；护理期39-40周；护理依赖程度为完全护理依赖。另查明，京NRG8**号小型客车在大地财险丰镇支公司投保交强险和商业三者险，保险限额500000元，事故发生在保险期间内。田秋来垫付医疗费180000元。原审法院审理认为，公安机关的事故责任认定，符合相关法律规定，田秋来对事故认定有异议，但未提供足够的证据证明其主张，对事故责任认定予以采信。田秋来的京NRG8**号小型客车在大地财险丰镇支公司投保交强险和商业三者险，贾富官因本起事故所受各项损失，先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由田秋来按责任比例承担赔偿责任。对贾富官的损失确认为：医疗费405533.44元、住院伙食补助费4800元、住院护理费9696元、残疾赔偿金509940元、精神抚慰金30000元、完全护理依赖护理费737300元、误工费20471.38元、交通费769.50元、残疾器具费7473元，共计1725983.32元。大地财险乌兰察布支公司在交强险限额内赔付贾富官医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在商业第三者责任险限额内赔付贾富官各类损失500000元。扣除田秋来垫付的180000元，田秋来实际赔偿贾富官各类损失925983.32元。据此，判决为：1、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内赔付原告贾富官医疗费10000元、精神抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；在商业第三者责任险限额内赔付原告贾富官各类损失500000元，合计620000元。2、被告田秋来赔偿贾富官各类损失费925983.32元。上述给付款项于判决生效后一个月内付清。案件受理费20333元由被告田秋来承担。鉴定费4500元由被告田秋来承担。原审法院宣判后，田秋来不服，提出上诉。主要理由是：1、原审判决认定事实不清。被上诉人酒后横穿设有隔离设施的道路，违背了法律规定。被上诉人的过错大，上诉人的过错小。交警部门认定被上诉人无责任，没有法律依据。2、原审判决认定20年的护理期限是错误的。司法实践中，对年龄较大的受害人，判决分期给付护理费较为合适。综上，请求上级法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人贾富官以同意原审判决做了答辩。原审被告大地财险乌兰察布支公司以同意原审判决做了答辩。本院经审理查明事实与原审法院审理查明事实一致。本院认为，对公安交管部门所作的事故责任认定，上诉人田秋来未能提供充足证据予以反驳，应确认其证明力。原审判决据此确定赔偿责任的承担比例，依据充分，本院予以确认；涉案肇事车辆京NRG8**号车在大地财险乌兰察布支公司投保了交强险和商业三者险，保险人应在保险责任限额范围内承担保险理赔责任，不足部分，由事故责任人承担。原审判决在赔偿义务主体的确定上，依据充分，本院予以确认；原审判决在赔偿项目、标准、数额的确定上，也并无不当，本院予以确认。上诉人田秋来的上诉请求，缺乏事实和证据依据，本院不予支持；原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费13000元，由上诉人田秋来承担。本判决为终审判决。审 判 长  周 原审 判 员  王雪峰代理审判员  陈绪昊二〇一六年二月二十三日书 记 员  边 芳附：本判决书引用法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“第二审人民法院，对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。”
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更668号罪犯张先科，男，汉族，小学文化，1972年7月27日出生于陕西省西乡县。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。陕西省西乡县人民法院2007年8月8日以被告人张先科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，2008年8月8日刑满释放；该院又于2010年12月1日作出（2010）西刑初字第103号刑事判决，以被告人张先科犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。2011年7月27日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月13日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2016年9月5日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张先科的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张先科在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得11个积极，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张先科在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张先科确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张先科确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张先科的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张先科减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2016年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  房建军代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  李 路