南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6230号原告施玉芳，女，1950年1月24日生，汉族。原告王全华，男，1949年7月20日生，汉族，住址同上。上列二原告共同委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告陈宝，男，1979年10月21日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。代表人陈雪松，总经理。委托代理人朱云、邱中林，江苏融悦律师事务所律师。原告施玉芳、王全华与被告陈宝、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告施玉芳、王全华的委托代理人侯世太、被告陈宝、保险公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施玉芳、王全华诉称：2014年10月29日15时许，被告陈宝驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称肇事车辆），在南京市江宁区丹宁路与龙山路路口与王全华所骑的电动三轮车发生碰撞，造成王全华及乘坐人施玉芳受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，陈宝负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险）。后经协商未果，现诉至法院，要求判令陈宝、保险公司赔偿其伤后的医疗费5250.8元、住院伙食补助费440元、营养费1350元、护理费8950元、残疾赔偿金52042.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损费950元、鉴定费2520元，合计77003元。被告陈宝辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆登记在其名下并在保险公司投保了相应保险。原告施玉芳、王全华主张的各项费用过高，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在其处投保了交强险及限额为500000元不计免赔三者险。原告施玉芳、王全华部分主张过高，请求法院依法处理。其对施玉芳伤后的伤残等级及护理期限、营养期限均不予认可，并申请重新鉴定。经审理查明：2014年10月29日15时，被告陈宝驾驶肇事车辆行驶至宁丹璐龙山路路口时因操作不当与斑马线上原告王全华骑行的电动三轮车相撞，造成王全华及其车上乘坐人原告施玉芳受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈宝负事故全部责任，王全华及施玉芳不负事故责任。施玉芳伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为右锁骨远端骨折、右颞部头皮下血肿、右踝软组织损伤，住院治疗22天。此后，施玉芳委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。鉴定部门于2016年5月3日出具鉴定报告，鉴定意见为：施玉芳右上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；施玉芳护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以90日为宜。施玉芳伤后的经济损失为医疗费26960.9元、住院伙食补助费440元（20元/天计算22天）、营养费1350元（15元/天计算90天）、护理费7680元、残疾赔偿金52042.2元（37173元/年*10%*14年）、精神损害抚慰金4000元、交通费200元（本院酌定），共计92673.1元。施玉芳另支付鉴定费2520元。王全华的经济损失为车辆维修费700元。另查明：肇事车辆登记在被告陈宝名下，在被告保险公司投保了交强险及限额为500000元不计免赔三者险，本次事故发生在保险期间内。事故后，陈宝已垫付施玉芳的赔偿款21710.1元。审理中，被告保险公司主张原告施玉芳的鉴定意见书上右上肢伤情与同仁医院出院记录记载的伤情不符，同时因施玉芳系单方自行委托鉴定，故对施玉芳的伤残等级及护理期限、营养期限均不予认可，并向本院申请重新鉴定，对此未能提交证据予以证实。保险公司另主张要求扣除超出交强险部分医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人即被告陈宝承担，对此亦未提交证据予以证实。上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票、鉴定意见书、护理费收据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险及三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故发生时，肇事车辆已在被告保险公司投保了相应保险，故对原告施玉芳的各项损失92673.1元，由保险公司在交强险赔偿范围内赔偿73922.2元，由保险公司在三者险范围内赔偿18750.9元。因被告陈宝已垫付施玉芳赔偿款21710.1元，应由保险公司在上述赔偿给施玉芳的款项中的将此款扣除，返还给陈宝。对原告王全华因本次交通事故产生的车辆维修费700元，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。保险公司在审理中主张施玉芳在鉴定意见书上的右上肢伤情与同仁医院出院记录记载的伤情不符，且系施玉芳单方委托鉴定，故对鉴定意见不予认可，对此未能提交证据予以证实。施玉芳伤后经医院诊断为右锁骨远端骨折，并经鉴定机构检查，施玉芳右锁骨远端粉碎性骨折经治疗后，遗留右肩关节活动功能障碍，致日常活动能力抬举、提物受等能力轻度受限，故符合十级伤残评定标准。一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许，保险公司主张施玉芳伤后的伤残等级鉴定系单方委托，但未提交证据反驳鉴定结论，故对重新鉴定的申请不予准许。保险公司另主张要求扣除超出交强险部分医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人即被告陈宝承担，对此亦未能提交证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、原告施玉芳因本次交通事故产生的各项经济损失共计92673.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿。因被告陈宝已垫付赔偿款21710.1元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在上述赔偿款中将此款扣除，返还给陈宝。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、原告王全华因本次交通事故产生的车辆维修费700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告施玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取335元、鉴定费2520元，合计2855元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担（此款已由原告施玉芳付，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付上述款项时需加负此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 龙