北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终472号上诉人（原审被告）中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人卢遵荣，董事长。委托代理人昝增辉，男，1988年2月25日出生。被上诉人（原审原告）黑龙江圣丰伟业木制品有限公司，住所地五常市牛家工业园区。法定代表人樊恩华，董事长。委托代理人仲宇，男，1971年6月9日出生。上诉人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）因与被上诉人黑龙江圣丰伟业木制品有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16927号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官常洪雷、法官田璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。圣丰公司在一审中起诉称：2012年3月2日，圣丰公司、中建四局签订了《户内木门采购合同》，合同约定中建四局承建的位于北京市通州区马驹桥的合生世界村项目H区8#楼盘户内木门工程所需户内门由圣丰公司供货。之后，双方又签订了《户内木门采购合同补充协议》，中建四局又将合生世界村项目H区3#、7#楼户内木门工程以上述《户内木门采购合同》相同的条款由圣丰公司供货。两份合同签订后，圣丰公司按照合同约定履行了供货义务，供货材料总价款为5554893.1元，累计付款520万元，中建四局还应付款354892.5元。中建四局没有按照约定支付货款，已经构成违约，故诉至法院，请求法院判令中建四局立即支付圣丰公司货款354892.5元，并支付违约金144061.45元，诉讼费由中建四局负担。中建四局在一审中答辩称：第一，对圣丰公司主张的货款金额不予以认可；第二，不认可圣丰公司的违约金的计算以及计算方式；第三，案件受理费以法院判决为准。一审法院审理查明：2012年3月2日，圣丰公司（乙方、供货单位）与中建四局（甲方、购货单位）签订《户内木门采购合同》，约定由乙方向甲方承建的合生世界村项目H区8#楼盘供货户内木门，每批次供货前，购货单位提前30天以《供货通知书》书面通知供货单位，以作供货准备。供货单位应按《供货通知书》要求的时间提供符合上述质量要求的产品。供货单位提供的货品质量责任保证期为2年，从货到工地验收合格起开始起算。交货时间按购货单位《供货通知书》要求及甲指招标周期的时间内。交货地点为购货单位指定工程地点（仓库）。购货单位委托项目材料主管及劳务分包委托人至少两人负责签字确认《木门材料设备收料单》，双方书面确认的《木门材料设备收料单》为验收合格及办理结算的依据。合同暂定总价为1978368元。第八条付款约定，合同材料（设备）款按如下支付流程：（1）由购货单位负责制订材料进场计划（含材料规格、型号、数量、进场时间等），并通知供货单位按《供货通知书》供货；（2）材料（设备）经购货单位验收合格后，双方书面确认《木门材料（设备）收料单》；供货单位应按照上月15日至当月14日期间双方书面确认的《木门材料（设备）收料单》编制《月度材料（设备）款汇总表》，并于当月20日前提交购货单位，申请办理月度付款；（3）购货单位于收到供货单位提交的《月度材料（设备）款汇总表》应立即核对并书面确认，返回一份给供货单位，并于次月20日前（建设单位A类材料货款到位）向供货单位支付月度材料（设备）款的85%；购货单位承建的楼盘工程竣工验收合格后一个月内支付至材料（设备）款总额的95%；余款在货品质量责任保证期满后二个月内支付；如非供货单位原因造成的购货单位承建的楼盘工程项目无限期停工，则在供货后一年期满后支付。每期收款的同时，供货单位必须向购货单位开具国内有效等值发票。第十条第三款约定由购货单位直接付款的，若购货单位逾期付款，从合同应付货款的第二个月起，每逾期一日，则按应付未付款的银行同期贷款利率向供货单位支付违约金。该合同还约定了其他事项。该份合同签订后，双方又签订了《户内木门采购合同补充协议》，约定中建四局将合生世界村工程H区的3#7#楼户内木门工程以原合同相同的条款与圣丰公司签订，具体数量以现场签字收料单为准。合同签订后，圣丰公司依约履行了自己的供货义务，供货总价款共计5554892.5元。中建四局在2012年9月3日付款100万元，在2012年11月1日付款150万元，在2013年2月7日付款150万元，在2013年4月25日付款5万元，在2013年9月2日付款10万元，在2014年3月31日付款30万元，在2014年8月20日付款75万元。一审庭审中，中建四局认可欠款数额为354892.5元。关于违约金，圣丰公司提供了违约金计算清单，中建四局对违约金计算清单中违约金计算方式予以认可，称具体数额由法院核算。一审法院判决认定：当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。圣丰公司与中建四局签订的《户内木门采购合同》与《户内木门采购合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。本案中，圣丰公司约定履行了自己的供货义务，中建四局理应按照合同约定给付货款。现圣丰公司要求中建四局给付所欠货款354892.5元，中建四局对所欠货款数额予以认可，故对圣丰公司的该项诉讼请求，证据充分，理由正当，一审法院予以支持。对圣丰公司要求中建四局支付违约金，由于双方在合同中对逾期付款约定了违约金，中建四局对圣丰公司的违约金计算方式也予以认可，故对圣丰公司的该项诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持，经一审法院核算，截止到圣丰公司主张的2015年7月22日，逾期付款违约金数额应为107395.28元，故对圣丰公司要求的违约金中合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、中国建筑第四工程局有限公司支付黑龙江圣丰伟业木制品有限公司货款三十五万四千八百九十二元五角，于判决生效之日起十五日内执行清；二、中国建筑第四工程局有限公司支付黑龙江圣丰伟业木制品有限公司违约金十万七千三百九十五元二角八分，于判决生效之日起十五内执行清；三、驳回黑龙江圣丰伟业木制品有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中建四局不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由为：中建四局对逾期付款利息的计算方式不持异议，但是中建四局认为其中部分计算有误，即中建四局认为2013年2月7日付款产生的58512.93元的逾期付款违约金不应由中建四局承担。因为2013年2月7日的款项是由北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生房地产公司）主动代替中建四局支付的，既然由合生房地产公司来付款，当然产生的逾期付款违约金就应由其来承担。综上，中建四局上诉要求：撤销一审判决第二项，并予以改判，在一审判决确定的违约金金额的基础上扣减58512.93元；本案的全部诉讼费由圣丰公司承担。圣丰公司服从一审法院判决，请求二审法院驳回中建四局的上诉请求，维持原判。二审期间，中建四局、圣丰公司均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有圣丰公司提交的《户内木门采购合同》、《户内木门采购合同补充协议》、《月度材料款汇总表》、进场确认单、供货通知书及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：圣丰公司与中建四局签订的《户内木门采购合同》与《户内木门采购合同补充协议》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，圣丰公司根据约定履行了自己的供货义务，中建四局亦应按照合同约定给付货款。一审法院认定中建四局所欠货款金额354892.5元，中建四局对该数额予以认可，本院予以确认。中建四局上诉主张2013年2月7日的款项是由合生房地产公司代替中建四局支付，故2013年2月7日付款产生的58512.93元的逾期付款违约金亦应由合生房地产公司来承担，对此本院认为合生房地产公司并非本案买卖合同关系主体，中建四局主张由合生房地产公司承担逾期付款违约金，依据不足，本院不予支持。一审法院经核算，截止到圣丰公司主张的2015年7月22日，逾期付款违约金数额为107395.28元，本院不持异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4600元，由黑龙江圣丰伟业木制品有限公司负担483元（已交纳），由中国建筑第四工程局有限公司负担4117元（于本判决生效之日起7日内交纳）二审案件受理费1263元，由中国建筑第四工程局有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 魏志斌代理审判员常洪雷代理审判员田璐二〇一六年二月二十九日书记员 唐        大        利