wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执939号之三申请执行人：杨进兰。被执行人：李银川。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执939号之三裁定书，于2016年07月05日向被执行人李银川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银川在中国工商银行1316账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1071号罪犯朱小忠，男，汉族，1972年10月16日出生于广东省佛冈县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于1998年3月19日作出(1998)粤高法刑核字第61号刑事判决，认定罪犯朱小忠犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2000年7月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年。罪犯朱小忠曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯朱小忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱小忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱小忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次。本院认为，罪犯朱小忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱小忠减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2020年1月28日起至2024年1月27日止）。减刑后的刑期至2020年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2808号原告：唐承华,男,1975年11月14日出生，住重庆市潼南区。被告：戴明忠,男,1966年9月26日出生，住重庆市江津区。原告唐承华与被告戴明忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告唐承华在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十四日书记员 李林丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执264号申请执行人茆芹章，居民。被执行人朱广梅，居民。申请执行人茆芹章与被执行人朱广梅离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）建高民初字第0310号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告朱广梅从2013年6月1日起每月给付小孩生活费200元，教育费和医疗费凭有效票据由被告负担一半，分别于明年的12月30日前各给付一次。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱广梅财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2013）建高民初字第0310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十六日书记员 赵国祥
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢202号申请执行人王某某。被执行人赵某某，现住扶余市。申请执行人王某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，扶余县人民法院于2013年4月28日作出（2013）扶民初字第1108号民事判决，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效后三日内返还原告彩礼款人民币45000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970元，由原告负担457元，被告负担513元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月12日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2013）扶民初字第1108号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十五日书记员  李欣铭
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更523号罪犯赵安新，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人赵安新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）云高刑终字第397号刑事判决书，维持对罪犯赵安新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵安新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵安新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵安新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵安新减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2880号原告：钟某，务农。委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：杜某，务工。本院在审理原告钟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月二十八日代书 记员 季姿妤
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民初15号原告孔玮。委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。委托代理人杨燕，南京知识律师事务所实习律师。被告江苏宝德照明器材有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人张宝生，该公司董事长。委托代理人李高峰，江苏华朋律师事务所律师。原告孔玮与被告江苏宝德照明器材有限公司（以下简称宝德公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2016年3月1日本院公开开庭审理了本案，原告孔玮委托代理人王晶、杨燕，被告宝德公司委托代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔玮诉称：扬州托普莱特照明器材配套有限公司于2007年2月14日获得国家知识产权局路灯灯具外观设计授权，专利号为ZL20063008××××.4。2014年7月，该专利权利人变更为孔玮。经调查，安装在湖北省孝感市汉川市新沟镇旧S016省道（荷沙公路）的路灯348盏与原告专利相似，该道路建设由宝德公司负责，宝德公司制造、销售行为侵犯了原告的专利权，给原告造成巨大损失，请求判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告损失及合理费用9万元。原告孔玮为证明其主张，提供了下列证据：1、原告涉案专利的外观设计专利证书、专利登记簿副本、技术转让（专利权）合同，证明原告系涉案专利的权利人，有权提起本案诉讼；2、律师调查笔录及所附照片，证明被告实施了侵权行为；3、（2015）扬邮证经内字第583、585号公证书，证明涉案专利产品的销售价格；4、采购合同及采购收货单，证明被告供应了涉案路灯。被告宝德公司辩称：其从未在原告诉称地点从事过商业销售行为，而且灯杆铭牌标注扬州市天马光电科技照明有限公司，原告提供的证据不能证明被告销售了侵权路灯。请求驳回原告诉讼请求。被告宝德公司未提供证据。对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：对证据1、3真实性无异议，关联性不认可；对证据2、4真实性、关联性不认可。分析上述证据，结合各方当事人的质证意见和庭审陈述，本院认证如下：对原告证据1，因其能够证明原告权利基础，本院对其证明力予以采信；对原告证据2，因其系原告委托律师所作的调查笔录，属于当事人陈述，拍摄图片的时间、地点均无法确认，且缺乏其它证据予以佐证，本院对其证明力不予采信；对原告证据3，因其所销售灯具与涉案专利缺乏关联性，本院对其证明力不予采信；对原告证据4，因其并非原件，且被告对真实性不认可，本院对其证明力不予采信。经审理查明：案外人扬州托普莱特照明器材配套有限公司（以下简称托普公司）于2006年3月28日向国家知识产权局申请名称为”路灯灯具（PV-1单光源）”的外观设计专利，并于2007年2月14日获得授权，专利号为ZL20063008××××.4，年费缴纳至2016年3月27日。该专利由主视图、仰视图、左视图、右视图、俯视图表示，从主视图观察，灯具外形轮廓由上下两个细长圆弧构成，在靠近灯座底部分叉为两条弧线分别向两侧延伸，形成”V”字形；从仰视图观察，灯具整体呈椭圆形，在光源区部分上部椭圆下部横线，且由凹形装饰与尾部平行线条相对。2014年7月1日，托普公司与孔玮签订灯具外观专利转让合同，托普公司将ZL20063008××××.4专利权转让给孔玮，并约定对于转让之前的侵权行为，孔玮有权以自己名义主张赔偿。2014年7月24日，该专利进行了著录事项变更，专利权人名称变更为孔玮。原告庭审中提交其委托律师出具的调查笔录及附件，调查笔录称双灯头路灯83杆，单灯头路灯20杆，共计路灯灯头186盏，其附件照片显示灯具铭牌为扬州市天马光电科技照明有限公司。原告庭审中明确，其主张被告侵权路灯均为双灯头，数量是174盏，该路段上单灯头的路灯是扬州市天马光电科技照明有限公司生产。本案的争议焦点：1、被告是否侵害了原告的涉案外观设计专利权；2、若被告构成侵权，应当承担何种法律责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。首先，原告所称的双头灯图片模糊（调查笔录附件图片第3页），不能显示被诉侵权产品的外观特征，无法分辨是否有”V”字形的流线设计，与涉案专利无法进行比对，其调查笔录附件图片第1页系单灯头路灯，并非原告在本案中主张的侵权产品；其次，原告在本案中提交的指控被告侵权的证据系委托律师进行调查，属于当事人陈述，其拍摄图片的时间、地点均无法确认，且无其它证据予以佐证，而且其拍摄的路灯铭牌为案外人，并不能指向本案被告;再次，原告提交的案外人汉川市光明电力有限责任公司的相关证据均系复印件，且未能证明该证据中提及的路灯工程与被诉侵权路灯存在关联性。原告系主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，其未能提供有效证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告孔玮的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告孔玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；户名：江苏省高级人民法院；账号：10×××75）。审 判 长 杨 林代理审判员 李 虹代理审判员 陈晓珺二〇一六年七月十二日书 记 员 张欣蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执2306号之一申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人林萍，该行行长。被执行人冷桂军。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人冷桂军信用卡纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）园商初字第3025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冷桂军确认尚欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行全部未付本金129898.73元、利息、罚息、复利1337.33元及自2015年11月30日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率7.0448%计算、罚息复利按年利率10.5672%计算），此款于2016年6月8日一次性向原告宁波银行股份有限公司苏州分行清偿；二、被告冷桂军于2016年6月8日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费7037元；三、案件受理费减半收取1533元、诉讼保全费1245元，合计2778元，由被告冷桂军负担，此款于2016年6月8日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人冷桂军未履行法律文书所确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月14日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币142051.06元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人冷桂军有住房公积金人民币103910元，上述款项本院已扣划，扣除执行费人民币2031后尚余人民币101879元，已退付申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年7月29日双方当事人达成分期付款协议，申请执行人向本院申请暂不对被执行人冷桂军进行强制执行。本案尚有人民币40172.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）园商初字第3025号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱文峰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初626号原告：兰某，女，1979年10月10日出生，汉族，住乳山市，现在意大利务工。委托代理人于娇，乳山新欣法律服务所工作人员。被告：刘某1，男，1978年11月28日出生，汉族，住乳山市，现在国外务工。原告兰某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于娇到庭参加诉讼。被告刘某1经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻双方缺乏了解，感情不和，经常吵架，现起诉要求与被告离婚。被告刘某1在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后于××××年××月初二生育一子，取名刘某2。上述事实有原告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据在案为凭。本院认为，原告以与被告之间的夫妻感情确已完全破裂为由要求离婚，但并未提供证据予以证实，双方未达到法律规定的认定夫妻感情确已完全破裂的条件。为维护婚姻家庭的稳定，原、被告的婚姻关系尚以维持为宜。综上所述，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告兰某与被告刘某1离婚。案件受理费收取为25元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  孙 敏人民陪审员  蔡淑英二〇一六年七月二十八日书 记 员  张力丹
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2015)京知行初字第5932号原告爱立信电话股份有限公司，住所地瑞典王国斯德哥尔摩。法定代表人尼娜·迈克弗森，高级副总裁和首席法律执行官。法定代表人克里斯蒂娜·彼得森，副总裁。委托代理人熊延峰，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。委托代理人孙之刚，男，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦。法定代表人葛树，副主任。委托代理人张琳，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。委托代理人朱明雅，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。第三人华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。原告爱立信电话股份有限公司因专利无效宣告行政纠纷一案不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年5月29日作出的第26042号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提出行政诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法通知华为技术有限公司作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告爱立信电话股份有限公司于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。本院经审查认为，原告爱立信电话股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告爱立信电话股份有限公司撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告爱立信电话股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 司品华审 判 员 杨 钊审 判 员 张 鹏二〇一六年七月八日法官助理 刘月庆书 记 员 李益晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1529号之一申请执行人符方照，男，1937年3月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人海口鑫融达典当有限责任公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场一层103商铺。法定代表人：孙靖。被执行人海南新融投资管理有限公司，住所地海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人：孙朔。被执行人孙朔，男，1963年6月26日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第08028号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海口鑫融达典当有限责任公司、海南新融投资管理有限公司、孙朔银行存款8059538元；或扣留、提取其经济收入8059538元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月二十六日书记员  刘 卓
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0205民初600号之一原告河南省天龙建安集团股份有限公司。法定代表人谷峰，总经理。委托代理人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告河南中原绿能高科有限责任公司。法定代表人张孔明，总经理。本院在审理原告河南省天龙建安集团股份有限公司诉被告河南中原绿能高科有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南省天龙建安集团股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告河南中原绿能高科有限责任公司的起诉。本院认为，原告河南省天龙建安集团股份有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省天龙建安集团股份有限公司撤回对被告河南中原绿能高科有限责任公司的起诉。本案诉讼费1150元、保全费1020元，合计2170元，由原告河南省天龙建安集团股份有限公司负担。审 判 员 陈相胜二〇一六年七月十三日代书记员 孙雪宁
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6545号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区西绒线胡同**号。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行王建生信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11464号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0329民初第1590号原告：陈孝敬。委托代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。被告：景乐石材加工经营部，经营场所：泰顺县三魁镇战州村彭家堡。经营者：谢景乐。被告：张娜。本院在审理原告陈孝敬与被告景乐石材加工经营部、张娜买卖合同纠纷一案中，原告陈孝敬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈孝敬撤回起诉。本案受理费278元，减半收取139元，由原告陈孝敬负担。审判员  张超发二〇一六年七月二十五日书记员  洪东鑫
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初756号原告：杨承勇，男，汉族，生于1965年2月10日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。委托代理人谢秀英（原告之妻），女，汉族。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告杨承勇诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨承勇诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资16926元。被告向原告出具欠条一张，约定2015年5月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资16926元及从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告杨承勇在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资16926元未支付。2015年2月11日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠到杨承勇海南做工工资：16926.00元大写壹万陆仟玖佰贰拾陆元整，于2015年5月30日前付。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告的委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告杨承勇工资款16926元，有其向原告杨承勇出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告杨承勇工资16926元，并从2015年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执167号蒋晓军盗窃一案，本院于2015年11月26日作出（2015）金刑初字第00194号刑事判决书，判决：被告人蒋晓军犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2015年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人蒋晓军暂无财产可供执行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。本次执行程序应���终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金刑初字第00194号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十日书 记 员  王 静
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初625号原告刘法光，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。原告刘法光与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘法光（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘法光诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款23109元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款23109元的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年12月23日，原告刘法光与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘法光人民币现金贰万叁仟壹佰零玖元整￥23109元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且原、被告双方在不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘法光的诉讼请求。本案案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘法光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年七月八日书记员  丁 瑶附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2021号原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。代表人程耕，该支行行长。委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。被告黄兴群，女，1958年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）诉被告黄兴群信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼；被告黄兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行彭水支行诉称：2010年10月28日，被告黄兴群向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告黄兴群在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告黄兴群还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、消费手续费、管理类费用、取现手续费共计188854.37元，原告农行彭水支行多次催收未果，故请求人民法院依法判令被告黄兴群偿还原告农行彭水支行本金62173.54元、律师代理费5000元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为105289.69元、滞纳金18051.37元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。被告黄兴群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告黄兴群于2010年10月28日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告黄兴群签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告黄兴群办理了金穗贷记卡，截止2016年5月5日，被告黄兴群因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金62173.54元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、利息105289.69元、滞纳金18051.37元。庭审中，原告农行彭水支行陈述，本案中的滞纳金金额不会根据时间的推移发生变化。以上事实有原告农行彭水支行提交的申请表及条款复印件各一份，领用合约复印件一份，银行卡复印件一份，账户交易流水、客户交易明细及分期交易明细表共十六页，账户详细信息单两份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：被告黄兴群在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金62173.54元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、滞纳金18051.37元，原告农行彭水支行请求被告黄兴群予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月5日，被告黄兴群尚欠原告农行彭水支行利息105289.69元，因此，根据原、被告的合同约定，被告黄兴群应当支付原告农行彭水支行2016年5月5日前的利息105289.69元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息。原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄兴群于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金62173.54元并支付消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、滞纳金18051.37元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月5日前的利息105289.69元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月6日起计算至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预4244元），由被告黄兴群负担4144元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担100元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何长江代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年七月十一日书 记 员  郑小霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初12359号原告贾龙,男,1988年04月01日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆好又多百货商业有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。法定代表人SEANJOHNCLEARKE。委托代理人牟某某，重庆中钦律师事务所律师。本院在审理原告贾龙诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙诉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贾龙承担。（已缴纳）（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年七月二十七日书 记 员 周秀清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3789号罪犯史金朋，男，汉族，初中文化，1956年3月20日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2009年1月4日作出(2008)宿城刑初字第00520号刑事判决，以被告人史金朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年2月20日止），并处罚金人民币十万元，追缴违法所得，发还被害人。被告人史金朋不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)宿中刑二终字第0015号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出(2013)宁刑执字第5724号刑事裁定,对罪犯史金朋减去有期徒刑一年八个月(刑期至2017年6月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯史金朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯史金朋在服刑期间曾受到三次监狱表扬,该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯史金朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史金朋减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3631号原告王某某，女，汉族，1992年9月18日出生，住重庆市云阳县。委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。被告郑某某，男，汉族，1987年12月7日出生，住重庆市云阳县。本院在审理原告王某某与被告郑某某离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300.00元，减半收取150.00元。由原告王某某负担。代理审判员  曾召德二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘云祥
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执760-1号申请执行人于德武。被执行人于德文。申请执行人于德武与被执行人于德文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值210000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十九日书记员  王日波
辽宁省北票市人民���院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1446号原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。被告盖永生，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。本院在审理原告姜焕武与被告盖永生买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤回起诉。案件受理费45元，由原告姜焕武负担。审判员  丁长胜二〇一六年七月二十八日书记员  王梦瑶
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1077号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。法定代表人王丽民，该行行长。委托代理人魏永强，该行职工。被告祁玉军，男，汉族。被告岳军，男，汉族。被告刘丽涛，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告祁玉军、岳军、刘丽涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2016年7月26日以祁玉军已偿还借款本息并且双方协商各承担一半诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。案件受理费2326元减半收取1163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行承担583元，被告祁玉军、岳军、刘丽涛承担580元。代理审判员  金贵秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 芳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初822-1号原告谈某，村民。委托代理人张某。系原告谈某之妻。特别授权。委托代理人陈某，男，陕西某律师事务所律师。一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。住所地：某地。法定代表人王某，该公司经理。（未到庭）委托代理人唐某，该公司员工。一般代理。被告高某，村民。高某某，村民。系被告高某之子。本院在审理原告谈某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、高某、高，某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以不要求被告高某某承担责任为由，于2016年7月20日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告谈某撤回对被告高某某的起诉。审判员  赵周锋二〇一六年七月二十一日书记员  孙启军
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初558号原告陕西弘运实业有限公司。住所地，澄城县工业园区郑家村口。法定代表人张斌，男，系公司董事长。委托代理人王俊峰，男，系公司副经理。委托权限：特别授权。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告徐伟伟，男，1989年5月29日出生，汉族，住陕西省黄龙县石堡镇吉家河行政村64号，村民。身份证号码：610631198905290311。本院在审理原告陕西弘运实业有限公司与被告徐伟伟分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西弘运实业有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西弘运实业有限公司撤回起诉。案件受理费3900元减半收取后由原告陕西弘运实业有限公司负担。审判员  王建宏二〇一六年七月十八日书记员  石煜萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1959号原告，付春振，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，赫荣俊，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告，赫崇彬，男，满族，住址：同上。本院在审理原告付春振诉被告赫荣俊、赫崇彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告付春振撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元（未采取保全措施），合计370元，免收。审判员  李荣海二〇一六年七月十五日书记员  赵芙侠
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初2774号原告邱金平，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告陈全，男，1977年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告邱金平诉被告陈全民间借贷纠纷一案中，原告邱金平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈全的起诉。本院认为，原告邱金平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告邱金平撤回对被告陈全的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱金平负担。代理审判员  漆正权二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 蕾
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初284号原告：石有国，男，汉族，1967年1月21日生，龙陵县人，住龙陵县。被告：保山市电力股份有限公司龙陵分公司。法定代表人：杨国勋，该分公司经理。住所地：龙陵县龙山镇。本院在审理原告石有国与被告保山市电力股份有限公司龙陵分公司恢复原状纠纷一案中，原告石有国于2016年7月4日向本院提出原、被告双方已经达成赔偿协议，要求撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石有国撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。依法征收本案受理费175元，由原告石有国承担。审判长 ：段应沛二〇一六年七月四日书记员 ： 谷 懿
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初697号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人李某，务工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）637号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某于2016年4月15日晚20时许，在即墨市某某村“某某饭店”门口卖给刘某某甲基苯丙胺（冰毒）0.9克，收取人民币400元。被告人李某于案发当日被抓获。公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，书证等证据证实。被告人李某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉红二〇一六年七月十五日书记员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日这抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第422号申请执行人赖志勇，男，汉族，1971年5月5日出生被执行人湖南金城建筑工程有限公司，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地湖南省益阳市益阳大道1089号（世纪大厦27楼）法定代表人：李双林。赖志勇申请湖南金城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第47号已经发生法律效力。赖志勇于2015-6-26向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民三初字第47号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  罗 强
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初1046号原告刘某，住所地黑龙江省拜泉县。法定代理人刘某某（系原告父亲），住所地同原告。委托代理人盛元平，黑龙江铭昊律师事务所律师。委托代理人何倩，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区某小学校，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告许某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告许某某（系被告许彦博父亲），住所地同被告许某。被告牟某（系被告许彦博母亲），住所地同被告许某。本院受理原告刘某与被告齐齐哈尔市铁锋区某小学校、许某、许某某、牟某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘某自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年七月十八日书记员  刘 磊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执736号之四申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人肖朝大，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。关于申请执行人周智圣与被执行人肖朝大民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）吉民初字第954号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人肖朝大未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封被执行人肖朝大在吉水县文峰房地产开发公司开发的项目所分得的以下房产：（1）**-*-***、**-*-***两套商品房，总证号000*****、楼盘号B0*****;(2)**-***店面壹间，总证号00*****、楼盘号B0*****。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年七月六日书记员  肖凌旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终71号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊小宝。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。上诉人（原审被告人）章金华。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一��。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市青西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊小宝、章金华犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第1033号刑事判决，原审被告人章金华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人章金华申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人章金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人章金华在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人章金华撤回上���。南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 邓克维审判员 张 艳二〇一六年七月一日书记员 刘 珏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3510号罪犯许强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深南法刑初字第549号刑事判决，以被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许强在本次考核期间（2014年7月15日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年4月26日因欠产被扣1分；2015年8月31日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初627号原告山东鸿泽路桥设施有限公司。住所地山东省邹平县韩店镇星宇路3号。法定代表人王强，公司总经理。委托代理人张鹏，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告海南中水路桥工程有限公司。住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。统一社会信用代码91460000594932867H。法定代表人汪顺章，公司总经理。委托代理人王玲杰，北京市隆安律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告山东鸿泽路桥设施有限公司与被告海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿泽路桥设施有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告海南中水路桥工程有限公司亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东鸿泽路桥设施有限公司撤回起诉。案件受理费26396元，减半收取13198元，保全费5000元,合计18198元,由原告山东鸿泽路桥设施有限公司负担。审 判 长  李海霞人民陪审员  陈玉金人民陪审员  任新民二〇一六年七月二十一日书 记 员  辛金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书(2015)鄂前民初字第1104号原告昂某某，女，1975年12月16日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告杨某某，男，1974年3月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告昂某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年7月18日，向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昂某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元（缓交），由原告昂某某负担。审判长马图雅审判员苏尼日哈勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年七月十八日书记员牧其尔
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书湘31**执150号凤凰县卫生和计划生育局、彭某某、龙某本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与彭某某、龙某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人彭某某、龙某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇一六年七月二十六日
重庆市第五中级人民法院复 议 决 定 书(2016)渝05司惩复6号申请复议人：重庆拓达贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20。组织机构代码75925263-3。法定代表人：曾钰，董事长。申请复议人重庆拓达贸易有限公司（以下简称拓达公司）因不服重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）作出的（2015）九法民执字第02894号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人拓达公司认为，其不具备履行生效法律文书的条件，其与申请执行人重庆渝康实业总公司（以下简称渝康公司）之间的租赁关系并未解除；一审法院违反法定程序，判决不公，其已向重庆市高级人民法院申请再审，并向九龙坡区法院提出了中止执行申请，因此，请求本院撤销上述罚款决定。经审查，2015年9月6日，九龙坡区法院受理渝康公司申请执行拓达公司排除妨害纠纷一案后，于2015年9月11日向拓达公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达后5日内履行生效法律文书确定的向渝康公司归还位于重庆市高新技术产业开发区二郎科技新城《二郎·新茂苑》第7栋和第8栋房屋的义务，并于2015年9月30日，又向拓达公司的委托代理人直接送达上述法律文书，其拒绝签收。因该案的执行标的为归还占有使用的房屋，拓达公司有能力履行该行为而未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，九龙坡区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，作出对拓达公司罚款80万元的决定。本院认为，九龙坡法院作出的罚款决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。申请复议人拓达公司的复议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，决定如下：驳回申请复议人重庆拓达贸易有限公司的复议申请，维持原罚款决定。二〇一六年七月十八日
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执510号济阳农村商业银行申请执行赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第131号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第131号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更475号罪犯杨绍成，男，1980年6月9日生，彝族，小学文化，云南省开远市人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出(2004)红中刑初字第146号刑事判决，以被告人杨绍成犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决宣告后，罪犯杨绍成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月23日以（2004）云高刑终字第2327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2009年3月10日至2028年6月9日止；2011年5月16日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院4次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2022年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨绍成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨绍成系病犯。其在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨绍成系病犯，减刑幅度可以从宽。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨绍成减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2021年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2015)林临民初字第290号原告杨洪涛，男，汉族，1954年11月30日出生，住林州市。被告张启根，男，汉族，1950年12月16日出生，住林州市。原告杨洪涛诉被告张启根追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨洪涛、被告张启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是一个普通老百姓，给其买工龄，费了不少神，按现在工龄，没人每月交6000元，需要县以上施工手续，被告找我要用手续，用了好几个月才还我。我于1998年替被告以林州市建筑经协有限公司工人名义向林州市企业养老保险中心缴纳养老费3000元，经多次催要并根据上次三年一万五千元。请求：1、被告给予原告3000元借款，另付五千元，共计8000元；2、诉讼费由被告承担。提供单据两份，证实被告欠原告钱。被告当庭口头辩称，原告所诉事实不属实，我不欠原告钱。审理过程中，原告要求增加诉讼请求10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告杨洪涛提供的证据，不能证实被告张启根欠原告钱，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨洪涛的诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  李光华审判员  王德周审判员  程晓东二〇一六年七月十九日书记员  李 岚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2396-1号申请执行人：阿力恭，女，汉族,农民。被执行人：贺喜格宝音，男，汉族，职工。申请执行人阿力恭与贺喜格宝音生命权，身体权，健康权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1024号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人贺喜格宝音所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十七日书记员  兴 安
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执138号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人王继武,系该行行长。委托代理人杨广骞,男,1983年5月8日出生,汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行资产保全人员。被执行人张然,男,1958年2月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人陈玉霞,女,1958年9月17日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人张信,男,1966年5月20日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人迟凤君,女,1966年5月19日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人张玉芳,女,1966年9月29日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。被执行人张仁,男,1953年11月25日出生,汉族,农民,住齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与被执行人张然、陈玉霞、张信、迟凤君、张玉芳、张仁借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行于2016年1月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市��拉尔基区人民法院[2015]富商初字第60号民事判决书向本院提出执行申请，要求张然、陈玉霞给付借款本金4万元，利息5316.00元，合计45316.00元；案件受理费933.00元，共计46249.00元。张玉芳、张仁、张信、迟凤君承担连带清偿责任。本院在执行过程中，因中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行与张然、陈玉霞双方达成执行和解协议，故中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富商初字第60号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 喜 钧审判员 ��杨占录审判员 王 宏 伟二〇一六年七月十四日书记员 宿 茂 国
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0621民初984号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。负责人王希国。委托代理人张旭东，男。被告徐术立，男，1967年生，汉族，职业农民。被告秦显霞，女，1966年生，汉族，职业农民。被告郭志波，男，1962年生，汉族，职业农民。被告郭功成，男，1985年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告徐术立、秦显霞、郭志波、郭功成借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取386元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振全人民陪审员  殷丽娟二〇一六年七月十四日书 记 员  李 丹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00201号之一申请人金兰，女，1982年10月25日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00255号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1291号原告顾某。委托代理人徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告李某甲。原告顾某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称，原、被告婚前由于接触较少，缺乏了解，以致在婚后矛盾不断。被告挣到的钱不到家，对孩子和妻子不闻不问，为此双方经常吵架。虽经原告及亲友多次劝告，被告仍无悔改之意。2013年1月，原、被告曾协商过离婚。2013年2月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚。其后被告仍对家庭和孩子不闻不问，连过年也不回家看望原告和孩子，原、被告之间已无感情。请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育，被告承担孩子的抚养费；诉讼费用由被告承担。被告李某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1998年初经人介绍相识恋爱，1999年元旦举行婚礼，同年3月1日领取结婚证书。双方于××××年××月××日生育一子李某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。后因经济发生矛盾。2013年1月1日，原、被告曾协商过离婚。后双方开始分居。近年来，由于被告之母身患××，行动不便，并多年居住在上海小儿子家，被告也一直在那边照料，因此，被告平时无经济收入到家，引起原告不满。2013年6月，原告向本院起诉离婚，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2014年2月7日判决不准原、被告离婚。自本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善。上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、结婚证书、本院判决书等证据证实。本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于在共同生活中，为生活琐事和经济多次发生矛盾，在发生矛盾后，双方均没有有效解决矛盾，以致疏远了夫妻感情。在原告第一次起诉离婚时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了一次和原告交流的机会。在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情没有得到改善。故可认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告离婚之诉请，本院予以支持。由于被告长期不在家，原告要求抚育孩子，对孩子学习、成长较为有利，故原告的该请求，本院予以支持。被告给付必要的抚育费。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实后，依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告顾某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由原告顾某抚育，被告李某甲自2016年7月起至孩子独立生活止，每月给付孩子生活费500元，并给付孩子教育费、医疗费的二分之一。给付办法：2016年7月-12月的生活费3000元，于本判决生效之日起十日内付清；以后于每年的1月10日前付清当年的生活费和教育费、医疗费的二分之一（凭有效票据结算）。本案受理费240元，公告费560元，合计800元，由原被告各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  袁 辉审 判 员  章建忠人民陪审员  史桂林二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐嘉玲
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00709号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人沈伟，男，1987年1月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市江干区下沙街道七格社区3之**号。因本案于2016年7月12日被刑事拘留.现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年7月11日21时31分许，被告人沈伟饮酒后驾驶车牌号为的福克斯牌小型轿车途径高架道路，沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至东湖高架路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈伟酒精含量为104mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈伟血液中的乙醇含量达101.50mg/100ml。公诉机关认为被告人沈伟犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人沈伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年七月十九日书记员  卢方舟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1042号上诉人(原审原告)张春梅。委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。法定代表人林尚桧，该公司董事长。委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。上诉人张春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，2015年1月8日，张春梅、镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称旺街公司）签订中山路中央商业街合作经营合同，约定由旺街公司提供座落于镇江市中山路中央商业街第5073号商铺（建筑面积为28.63平方米，实用面积为18.47平方米），张春梅提供经营所需资金、经营人员等商铺用房经营以外的经营条件，双方进行合作经营，合作经营的商品范围为“衣阁”，合作经营的期限为三年即自2015年2月5日至2018年2月4日止，合作经营期间，张春梅按每月6156元的标准向旺街公司支付合作经营收益，在第一合作年度内，张春梅向旺街公司支付的合作经营收益为每月3693元，旺街公司承诺赠送张春梅三个月的合作经营期，赠送的合作经营期为本年度的第一、二、三个月，赠送的经营合作期内不计收合作经营收益；在第二合作年度内，张春梅向旺街公司支付合作经营收益为每月4924元，旺街公司承诺赠送张春梅两个月合作经营期，赠送的合作经营期为本合作年度的第一、二个月，赠送的合作经营期内不计收合作经营收益；在第三合作年度内，张春梅向旺街公司支付的固定合作经营收益每月为5540元。合同第十一条约定，本合同签订后，张春梅须于签约当日一次性向旺街公司支付履约保证金6156元,并预付2015年5月5日起至2015年11月4日的旺街公司收益计22158元，履约保证金及预付的张春梅合作经营收益共计28314元。合同第十二条约定履约保证金用于担保张春梅全面履行本合同。若张春梅违反本合同的约定，旺街公司不予退还履约保证金……合同第二十六条约定……3、旺街公司不能按约定将商铺交付给张春梅使用，按照本合同第三十条的约定承担违约责任。合同第三十条约定，张春梅、旺街公司双方约定开业时间为：2015年2月5日……如旺街公司不能按时将出租物业交付给张春梅或未能按约定的时间开业，则视为旺街公司违约，张春梅有权解除合同，在此情况下，旺街公司需退还张春梅已付的所有费用，且双倍赔偿张春梅交付的履约保证金。后张春梅于合同签订当日缴纳履约保证金及2015年5月5日-2015年11月4日合作经营收益28314元。中央商业街于2015年2月7日试营业，2015年5月1日正式开业。截止2015年7月30日，张春梅的店铺尚在经营。一审庭审中，旺街公司陈述，试营业与营业的区别为，试营业阶段我方免收张春梅所有费用，正式营业后我方则开始收取租金、管理费等各项费用以上事实，有张春梅提供的合同、收据，旺街公司提供的照片，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。原审法院认为，张春梅、旺街公司签订的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方在合同中约定一方解除合同的条件，解除权条件成就后，解除权人可以选择解除合同，亦可选择继续履行合同。本案双方约定的开业时间为2015年2月5日，然旺街公司于2015年2月7日试营业，因旺街公司未能在约定的时间开业，此时旺街公司违约，张春梅即享有合同解除权，在解除合同条件成就后，张春梅在合理的时间内没有选择解除合同，而是选择继续履行该份合同，此时，视为原告放弃合同解除权，故对于张春梅要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》的诉请，不予支持。对于张春梅要求旺街公司退还全部费用、双倍赔偿履约保证金及赔偿损失的诉请，原审法院认为，上述诉请是基于合同解除而产生的责任承担形式，而该合同并未解除，故对于该诉请，不予支持。遂判决：驳回张春梅的诉讼请求。宣判后，上诉人张春梅不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方并未约定解除期限，根据我国合同法第九十五条的规定，上诉人在解除条件成就后诉讼解除合同并未超过合理期限，且未超过一年的除斥期间；2、上诉人在本案起诉之前已经口头通知被上诉人解除合同；3、虽然上诉人在被上诉人违约后进行装修且经营至起诉之日，但这些时间均在免租期内，从被上诉人开始收取房租时上诉人并未经营；4、一审法院对上诉人所主张的被上诉人在招商时存在虚假宣传等事实未能审查。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人旺街公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提供以下证据：1、品牌商户换铺申请表（复印件），拟证明被上诉人和东升旺街投资有限公司属于关联公司，东升旺街投资有限公司作出的承诺对被上诉人有效；2、关于开始计算租金的通知（复印件），拟证明上诉人的商铺从2015年5月1日开始计算租金。对上述证据，被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均没有异议，但均与本案所争议事实无关。本案二审争议焦点主要为：上诉人主张解除合同能否成立。本院认为，当事人约定合同解除条件的，解除合同的条件成就时，解除权人既可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同，但解除权人一旦选择继续履行的，应视为对解除权的放弃。上诉人起诉认为依照本案双方签订的合同，中山路中央商业街的开业时间应为2015年2月5日，而该商业街的实际开业时间为2015年5月1日，根据双方的约定，上诉人有权解除合同。本院认为，根据本案双方签订的合同约定，中山路中央商业街应于2015年2月5日开业，但中山路中央商业街未能在合同约定的期间内开业，被上诉人构成违约，上诉人作为守约方既有权依照合同的约定要求解除合同，也有权选择继续履行合同。中山路中央商业街于2015年5月1日开业，上诉人在该商业街开业后不仅没有通知被上诉人解除合同，而是接受了被上诉人交付的商铺，且开门营业，应视为上诉人选择继续履行双方签订的合同。上诉人在选择继续履行合同后又以中山路中央商业街迟延开业要求解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人所主张的返还已付款、双倍赔偿履约保证金以及装修损失均是以解除合作经营合同为前提，因该合同未解除，故上诉人的上述请求本院不予支持。关于上诉人主张的五个月营业损失，虽然中山路中央商业街于2015年5月1日正式开业，但实际已于2015年2月7日试营业，上诉人的经营利益已经基本得到保障，故上诉人主张的该项损失本院亦不予支持。上诉人认为其在起诉之前已经口头通知解除，但上诉人提起本案诉讼的请求事项并未包含请求确认该口头通知解除的效力，故对上诉人的该项主张本案不予理涉。上诉人认为被上诉人存在虚假宣传。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人在本案中提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对上诉人主张的上述事实不予采信。综上所述，上诉人张春梅的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1726元，由上诉人张春梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈开亮代理审判员  李益成代理审判员  戴晓东二〇一六年七月五日书 记 员  张梦娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7384号原告李成明，男，1956年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告尹祚国，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告李成明诉被告尹祚国民间借贷纠纷一案中，原告李成明于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹祚国的起诉。本院认为：原告李成明自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李成明撤回对被告尹祚国的起诉。案件受理费2945元，由原告李成明承担。审判员 杨 竞二��一六年七月二十日书记员 娄晓阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2280号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2035号申请执行人:杨某被执行人：某集团有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2035号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 王 健
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2883号原告王宏伟，男，汉族，1967年1月16日出生，陕西省安塞县人，无业，现住陕西省安塞县。被告代刚，男，汉族，40岁，地址不详。原告王宏伟诉被告代刚买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告代刚的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告代刚，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。案件受理费1435元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 冯 婷二〇一六年七月二十九日书 记 员 沙子君
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初951号原告：朱林生。委托代理人：朱泳，浙江东方正大事务所律师。被告：杨赛明。委托代理人：杭璐东、庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。本院在审理原告朱林生与被告杨赛明合伙企业财产份额转让纠纷一案，原告朱林生于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林生申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱林生撤回起诉。本案受理费15391元，减半收取7696元，由原告朱林生负担。审判员  王洁琼二〇一六年七月十八日书记员  周 亮
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1445号罪犯段从刚，男，1975年5月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2002年11月19日作出(2002)曲刑初字第110号刑事判决，以被告人段从刚犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月4日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月30日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段从刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段从刚在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段从刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段从刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2077号原告：池州市永和安门业销售部，住所地池州市。经营者：吴震，男，1971年6月24日生，汉族，住池州市贵池区。委托代理人：李燃，安徽始信律师事务所律师。被告：胡章六，男，1971年3月16日生，汉族，住池州市贵池区。原告池州市永和安门业销售部（以下简称“永和安门业”）与被告胡章六买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理,依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告永和安门业的经营者吴震及其委托代理人李燃到庭参加诉讼，被告胡章六经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永和安门业诉称：原告系个体工商户。被告因承揽池州50万平方米5#、6#、8#、9#楼装潢工程，向原告购买门。2012年4月2日，双方签订《承揽合同》，原告依合同约定，向被告供应木质防火门67樘，合计227.5平方米，按330元/平方米计算，总货款为75075元，结算方式为：预付总价10%，提货前3天付总价60%，余款年底前一次性付清。但被告仅支付定金5000元，转账20000元，余款50075元拒不支付。永和安门业诉至法院，请求依法判令，被告立即支付货款50075元及利息（自2013年1月1日起，按同期银行贷款利率四倍计算至付清之日止）并承担本案诉讼费用。永和安门业为证明其诉请，向法庭提交以下证据：证据一，个体工商户营业执照、组织机构代码证及原告负责人身份证复印件，证明原告主体资格；证据二，承揽合同一份，证明被告向原告购买各类门的事实，以及合同约定的权利及义务，被告在合同上签字确认的信息；证据三，说明一份、吴状军身份证复印件一份，证明原告已按合同约定将门安装在被告承包的工地上；证据四，发货确认单，根据原告的要求以及规格生产67樘木质防火门已安装在被告工地上。胡章六未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据或书面答辩状。对永和安门业提交的证据，本院对其认证如下：对于永和安门业所提交的证据一、二，经本院审查，对其效力本院予以认定；对于永和安门业所提交证据三、四，经本院审查，该二组证据与本案并无关联性，也不能达到永和安门业的证明目的，故对于该二组证据的效力，本院不予认定。经审理查明：2012年4月2日，胡章六（定作人）与永和安门业（承揽人）签订《承揽合同》，约定胡章六向永和安门业订购67樘木质防火门，单价为330元/平方米，总金额为75067元，结算方式及期限为：预付总价10%，提货前3天付总价60%，余款年底前一次性付清。现永和安门业诉至法院，要求被告支付剩余货款50075元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，即“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中永和安门业与胡章六签订《承揽合同》，约定胡章六向永和安门业购买67樘木质防火门，但永和安门业并未提交证据证明其已履行合同约定的交货义务，故对永和安门业要求胡章六支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告池州市永和安门业销售部的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告池州市永和安门业销售部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  张佳佳人民陪审员  徐金枝人民陪审员  唐腊花二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执恢4号陈秋香、戴小平、成菊桃与唐需要人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月24日作出的（2001）绥民初字第1568号民事判决书、邵阳市中级人民法院2002年4月22日作出的（2002）邵中民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈秋香、戴小平、成菊桃于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人陈秋香、戴小平、成菊桃尚有债权24561元及利息未受偿，现查明被执行人唐需要暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权24561元及利息，申请人陈秋香、戴小平、成菊桃发现被执行人唐需要��可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执恢4号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年七月十四日书记员 李 翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初2288号原告山东清汇清洁能源有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座21层2101、2102、2103室。法定代表人李强，经理。委托代理人李玲，女，汉族，该公司员工，住济南市。被告临沂市兴华工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区相公办事处驻地。法定代表人王培鹤，总经理。原告山东清汇清洁能源有限公司与被告临沂市兴华工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告法定代表人王培鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月25日，原告与被告达成共同出资协议，约定共同出资设立临沂市汇鑫清洁能源有限公司，公司地址设在被告位于临沂市河东区相公办事处的一处国有出让土地上，共计19亩，并对双方的权利义务关系进行了明确约定。合同签订后，原告多次要求被告按照约定履行合同义务，但被告迟迟未予履行，被告的行为已构成违约，给原告造成了极大的经济损失。现诉讼来院，请求依法调解或判令被告协助原告办理土地过户义务，将土地过户至临沂市汇鑫清洁能源有限公司名下并赔偿原告损失2万元。被告辩称，其与原告签订的共同出资协议属实，在相关土地手续具备过户条件时，其同意进行过户。原告要求的损失2万元，没有事实依据和合同依据，不应予以支持。经审理查明，2016年1月25日，原被告双方签订共同出资协议书一份，约定双方共同出资设立临沂市汇鑫清洁能源有限公司，公司地址设在临沂市河东区相公办事处被告所拥有的一处国有出让土地上，双方约定于2016年3月30日前将该土地使用权转让给新设公司，并办理国有土地使用权证，合同同时对其他权利义务关系进行了明确约定。另查明，合同中约定的新设公司所占用的土地面积经双方确认，一致认定为10.344亩。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告之间签订的共同出资协议书系其双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，不侵害他人利益，其双方在庭审中均予以认可，本院对其效力予以确认，双方应按协议约定履行各方义务。原告要求被告将协议中约定的新设公司占用土地的使用权转让到新设公司名下，符合合同约定和合同目的，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失2万元，被告认为协议中违约责任项下对该项损失约定不明，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的协议并未对被告不履行土地使用权转让义务约定违约金或赔偿原告损失，同时原告亦未提供其损失2万元的事实依据或计算依据，故本院对原告要求赔偿的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临沂市兴华工程机械有限公司于本判决生效后五日内协助原告山东清汇清洁能源有限公司将双方确认的10.344亩土地的使用权过户至临沂市汇鑫清洁能源有限公司名下。二、驳回原告山东清汇清洁能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔建国二〇一六年七月二十五日书记员  姚利军
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6608号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人赵晶，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵晶信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11505号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
四川省万源市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1781刑初70号公诉机关万源市人民检察院。被告人胡业成，男，生于1950年11月23日，汉族，初中文化，中共党员，四川省万源市人，住四川省万源市。系万源市乡镇企业局养老保险站退休干部。因本案，于2016年2月15日被万源市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]66起诉书指控被告人胡业成犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人胡业成到庭参加诉讼。现已审理终结。万源市人民检察院指控，被告人胡业成多年前获取一支双管猎枪，并存放于自己位于万源市沙滩镇党家坡椿树坪组的老家中，时常用于打猎。2016年2月9日，被告人胡业成持该双管猎枪与他人一起打猎，后被公安机关查获。经鉴定，该双管猎枪具有致伤力。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押清单及物证枪支的照片、被告人对自己所持有的双管猎枪的辨认笔录及照片、达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书、被告人在侦查机关的供述，万源市公安局关于被告人未办理持枪证的《证明》、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡业成违反国家枪支管理规定，在未获得持枪资格的情况下，非法持有具有致伤力的双管猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，其认罪态度好，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡业成犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年2月15日至29日共羁押15日，折抵刑期30日。即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。被告人胡业成应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。二、被扣押在案的双管猎枪一支、猎枪弹30发，予以没收。（由公安机关在本判决书生效后，依法定程序执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 东审 判 员  薛红兵人民陪审员  赵家友二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈海燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2196号原告：叶发碧，女，1956年9月15日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南部县。委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。原告叶发碧诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶发碧的代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月24日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款70000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款70000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；2、《借条》原件、和70000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款70000.00元。被告赖春旭辩称，借款70000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。被告邓炜琳未答辩，也未举证。经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月24日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款70000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告赖春旭对下欠本金70000.00元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人叶发碧利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月24日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邓炜琳、赖春旭共同向原告叶发碧归还借款本金70000.00元及其利息（利息从2016年1月24日起，以70000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；上述给付义务，限判决生效后五日内履行。如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 王 立 明二〇一六年七月二十六日书记员 庞林骁羽