云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初481号原告徐某某，女，汉族，砚山县人，幼儿园学生。法定代理人徐某甲，男，苗族，砚山县人。委托代理人康春祥，男，乾坤法律服务所法律工作者。特别授权。被告唐明海，男，1980年2月19日生，汉族，砚山县人。被告李跃良，男，1965年8月13日生，回族，开远市人。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司。地址：文山市卧龙开发区新闻路1号。组织机构代码：70989353-9。负责人粟中宁，系公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部。地址：平远镇迎丰路13号。统一社会信用代码：915326223292839315。负责人李崇荣，平远镇营业部经理。以上两被告保险公司共同委托代理人王国强，男，中国人民财产保险有限公司砚山支公司平远镇营业部员工。原告徐某某与被告唐明海、李跃良、中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员朱丽佳适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其法定代理人徐某甲、委托代理人康春祥，被告唐明海，李跃良，中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部共同委托代理人王国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，2015年10月15日，被告唐明海驾驶车牌为云H19X**的重型货车，沿X359线界牌方向驶往尧房方向，当日15时46分许，行驶至砚山县平远镇境内X359线K13+130路段时，因在居民住区内未避让行人，与绕过驾驶人由被告李跃良驾驶停放于道路西侧车牌为云H15X**的重型货车的行人原告徐某某刮撞。造成原告受伤的道路交通事故，该事故经砚山县公安局交通警察二大队现场勘查，调查认定：被告唐明海承担此事故的主要责任，而被告李跃良及原告分别承担此事故次要责任。原告受伤后父母将其送到文山州医院抢救治疗，共住了41天院，伤情有了好转后，才出了院，出院回家后为了解决问题，我原告又到文山州医院司法鉴定所要求伤残等级及后期医疗费评估，结果我的伤残等级被鉴定为十级，后续治疗费评估需5300元，鉴定结果出来后，我在父母的陪伴下前到被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司协商解决，双方解决未果，故诉至法院请求赔偿原告医疗费、门诊费48648.35元、残疾赔偿金52746元、住院伙食补助费4100元、护理费4592元、后续治疗费5300元、鉴定费1200元，合计116586.35元，该笔经济损失判由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、砚山支公司平远营业部在交强险限额内按责任分别承担赔偿给原告。超出部分经济损失判由被告唐明海、李跃良按责任分别承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司答辩称，对原告提出的事实和理由没有意见。对原告提出的伤残赔偿金我方认为计算有误，根据原告提交的相关证据，应当按照农民的赔偿标准计算；后期治疗费还没有实际发生，我方不应承担；鉴定费我方不应承担，鉴定费不属于保险责任；护理费的计算标准有误，应当按照农村的标准20.4元每天计算；诉讼费，答辩人不应该承担诉讼费用，根据交强险的相关条例，诉讼费也不是我公司应当承担责任的范畴。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部辩称，与中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司答辩意见一致。被告李跃良辩称，没有答辩意见，我方服从交警和法院的处理意见。补充一点，当时是原告的母亲叫原告横穿马路，不是单纯的我挡在那里。对赔偿费用的计算标准没有什么要补充的，与中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部的意见一致。被告唐明海辩称，事故发生后，我积极垫付了40000元费用，其他的费用应该由保险公司承担；对于原告损失的计算标准，我同意中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部的意见。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：原告要求赔偿的计算金额和方式是否合理；四被告各应当承担多少的赔偿责任。原告针对其主张向本院提交了以下证据：1.户口册、身份证，人口基本信息复印件各一份，证明本案原被告的出生及自然情况；2.病情证明及病历复印件一份，证明本案原告的伤情情况；3.收费收据及门诊发票，司法鉴定费收据共六份，证明本案原告受伤后，所支付的相关医疗费；4.司法鉴定意见书两份，证明本案原告的伤残等级被鉴定为十级，后期医疗费评估为需5300元；5.道路交通事故认定书一份，证明被告唐明海承担此事故的主要责任，被告李跃良和原告分别承担此事故的次要责任；6.证明一份，来源于平远xx小学，证明本案原告于2015年9月1日在平远镇xx小学附设幼儿班就读至今，是学生的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据没有异议，对第3组证据中的收据有异议，不认可文山市泰康百货商店的购买医用雾化器的收据，对其他医疗费发票、司法鉴定费收据无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部的质证意见与文山分公司意见一致。经质证，被告李跃良对原告提交的证据无异议。经质证，被告唐明海对原告提交的证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对其答辩理由向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明唐明海驾驶的云H19X**号油罐车在中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司承保。经质证，原告、被告唐明海、被告李跃良、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部对被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司提交的证据均无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部对其答辩理由向本院提交了如下证据：机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明李跃良驾驶的云H15X**号货车在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部承保。经质证，原告、被告唐明海、被告李跃良、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部提交的证据均无异议，予以认可。被告唐明海对其答辩理由向本院提交了如下证据：云南省医疗住院收费票据两份，证明其垫付了40000元。经质证，原告、被告李跃良、被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部、被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司对被告唐明海提交的证据均无异议，予以认可。被告李跃良未对其答辩理由向本院提交证据。通过各方当事人对上列证据的举证、质证，本院认为，原告徐某某提交的第1、2、5、6组证据来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，各方均无异议，本院予以采信。对于原告提交的第3组证据中的文山市泰康百货商店的购买医用雾化器的收据，不是正式收费发票，不符合证据的性质，本院不予采信，其他医疗费发票、司法鉴定费收据系原件，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据中的后续治疗费用评估鉴定书因后续治疗未实际发生，该鉴定书涉及的后续治疗费用本院不予采信，但原告进行后续治疗评估的事实两被告并未提出异议，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部提交的机动车保险报案记录（代抄单）两份及被告唐明海提交的云南省医疗住院收费票据两份，来源形式合法，客观真实，与本案具有关联性，各方均无异议，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月15日，被告唐明海驾驶车牌为云H19X**的重型货车，沿X359线界牌方向驶往尧房方向，当日15时46分许，行驶至砚山县平远镇境内X359线K13+130路段时，因在居民住区内未避让行人，与绕过驾驶人由被告李跃良驾驶停放于道路西侧车牌为云H15X**的重型货车的行人原告徐某某刮撞。造成原告受伤的道路交通事故，该事故经砚山县公安局交通警察二大队第53262900S20150xxxx号《道路交通事故认定书》认定：当事人唐明海承担此事故的主要责任，当事人李跃良及徐某某分别承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送到砚山县第二人民医院救治，后当晚转至文山州人民医院住院治疗，支出门诊费546.37元，住院时间自2015年10月15日至2015年11月25日，住院41天支出医疗费用共计48045.98元，其中被告唐明海明垫付了40000元。2016年1月19日，原告经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，确认原告属十级伤残，后续医疗费用评估需5300元，原告支出了司法鉴定费1200元。另查明，唐明海驾驶的车牌号为云H19X**的重型货车挂靠在文山市茂盛经贸有限公司，原告明确表示不追加文山市茂盛经贸有限公司为本案被告，并不对其要求承担赔偿责任，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司投保了机动车交通事故强制保险（保单号：PDZA20155326000003xxxx）及保额为1000000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔(保险单号:PDAA20155326002xxxx)，两份保险单的保险期间均为自2015年9月26日零时起至2016年9月25日二十四时止。被告李跃良驾驶的云H15X**号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部投保了机动车交通事故强制保险（保单号：PDZA20155326000001xxxx）及保额为200000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔(保险单号:PDAA20155326000xxxx)，两份保险单的保险期间均为自2015年3月19日零时起至2016年3月18日二十四时止。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条规定：“同时投保第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”结合本案实际情况，交警部门对此次事故责任认定被告唐明海承担此事故的主要责任，而被告李跃良及原告分别承担此事故次要责任。各方对该事故认定结果均无异议，对于原告的损失，应当先由两保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照被告唐明海在其投保的第三者责任保险限额内承担70%，被告李跃良在其投保的第三者责任保险限额内承担15%，原告自行承担15%。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”本案中，原告明确向本院表示不追加文山市茂盛经贸有限公司为本案被告，并不对其要求承担赔偿责任，其他当事人也未提出追加申请。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾补助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当地司法实践标准及原告徐某某提交法庭的证据，原告的合理损失确定为：1、医疗费48592.35元；2、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天=4100元）；3、护理费4592元（41天×112元／天=4592元）；4、残疾赔偿金52746元（26373×20×10%=52746元）；5、法医鉴定费1200元。以上原告损失合计111230.35元。事故发生时原告徐某某在砚山县平远镇xx小学附设幼儿班上学，其残疾赔偿金的标准应当按照城镇标准计算；对于原告要求被告赔偿后续治疗费，因该费用并未实际发生，本院不予支持，原告可以在后续治疗实际发生后另行处理。以上原告的损失医疗费、住院伙食补助费共计52692.35元由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在交强险责任限额内赔偿10000元，超出的部分32692.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿70%，即22884.65元；由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在第三者责任保险限额内予以赔偿15%，即4903.85元，原告自行承担15%的责任，即4903.85元；护理费、残疾赔偿金共计57338元在交强险责任限额内，由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司予以赔偿28669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部予以赔偿28669元；法医鉴定费1200元，由被告唐明海承担840元，由被告李跃良承担180元，原告徐某某自行承担180元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司文山州分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计38669元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿28669元），在商业三者险责任限额内赔偿原告徐某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费22884.65元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司平远镇营业部在交强险责任限额内赔偿原告徐某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计38669元（其中在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿28669元），在商业三者险责任限额内赔偿原告徐某某因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费4903.85元；三、由被告唐明海赔偿原告徐某某法医鉴定费840元；四、由被告李跃良赔偿原告徐某某法医鉴定费180元；以上款项限本判决生效后三十日内履行完毕。五、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告唐明海负担892元，由被告李跃良负担191元，由原告徐某某负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱丽佳二〇一六年七月十二日书记员  祝大乔