宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终422号上诉人（原审被告）宁夏正宏建筑安装有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人朱中华，宁夏正宏建筑安装有限公司董事长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）石嘴山市飞华砼业有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。法定代表人ＸＸ，石嘴山市飞华砼业有限公司董事长。委托代理人邓海潮，石嘴山市飞华砼业有限公司销售经理。特别授权代理。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）马忠禄，男，1968年11月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。上诉人宁夏正宏建筑安装有限公司（以下简称正宏公司）因与被上诉人石嘴山市飞华砼业有限公司（以下简称飞华公司）、马忠禄买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。正宏公司的委托代理人陈永锋，飞华公司的委托代理人邓海潮、胡进龙，马忠禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月24日，马忠禄受宁夏金磊建筑安装有限公司的委托与飞华公司签订了《商品砼销售合同》，合同约定飞华公司向宁夏金磊建筑安装有限公司提供商品砼产品，同时马忠禄向飞华公司支付预付款150000元，且合同中对所供产品的规格、价格、付款方式及违约责任等相关权利义务进行了约定。合同签订后，飞华公司按照合同约定履行了全部供货义务，共向宁夏金磊建筑安装有限公司提供了价值445790元商品砼产品。后双方经过结算，扣除马忠禄先行支付的预付款150000元，宁夏金磊建筑安装有限公司实际还欠飞华公司货款295790元未付。飞华公司多次索要无果，故诉至法院要求判如所请。原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照买卖合同的约定全面履行义务。本案马忠禄受宁夏金磊建筑安装有限公司的委托与飞华公司签订的《商品砼销售合同》，是双方真实意思表示，且不违反有关法律、法规的相关规定，该合同真实、合法、有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。马忠禄的行为系履行职务的行为，在买卖合同过程中产生的责任，应由宁夏金磊建筑安装有限公司承担。关于宁夏金磊建筑安装有限公司下欠飞华公司货款的数额，结合飞华公司提交的送货结算单和法庭调查，共欠货款445790元，扣除先行支付的预付款150000元，尚欠295790元未付。飞华公司要求宁夏金磊建筑安装有限公司支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，予以支持。宁夏金磊建筑安装有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对飞华公司及马忠禄所举证据质证权、抗辩权的放弃，对此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、宁夏金磊建筑安装有限公司于判决生效后五日内支付飞华公司货款295790元；二、驳回飞华公司要求马忠禄支付货款的诉讼请求。案件受理费5736元，减半收取2868元，由宁夏金磊建筑安装有限公司负担。宣判后，正宏公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判马忠禄支付飞华公司的货款295790元；2、由飞华公司和马忠禄承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应发回重审或改判其不承担支付货款责任。一、原审判决宁夏金磊建筑安装有限公司支付飞华公司货款295790元，因宁夏金磊建筑安装有限公司名称变更将无法执行。2015年12月28日，宁夏金磊建筑安装有限公司经石嘴山市市场监督管理局核准名称变更为宁夏正宏建筑安装有限公司，宁夏金磊建筑安装有限公司的名称已不存在。二、马忠禄系建筑个体户，不是正宏公司的职工，在其承建的宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建工程时挂靠正宏公司名义施工，马忠禄与正宏公司签订的《承包合同》约定由马忠禄对承包的工程项目负全部责任，正宏公司仅收取工程总造价3%的管理费及3.46%的营业税。因此，马忠禄是实际施工人，也是宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建工程权益的享受者和义务的承担者；如果飞华公司的商砼确实全部用在宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建工程中，也应该由实际施工人马忠禄承担支付货款的责任，而不应该由正宏公司承担支付货款的责任。飞华公司辩称，原审判决认定事实清楚正确，请驳回上诉，维持原判。马忠禄辩称，买卖合同的相对方是正宏公司，正宏公司给其出具的授权委托书授权明确，原审判决认定事实清楚，请求维持原判。在本院审理阶段，正宏公司向本院提交如下证据：证据一、《宁夏金磊建筑安装有限公司承包合同》1份，证明马忠禄以正宏公司名义施工宁夏大石头洗煤厂工程，与正宏公司系挂靠关系，正宏公司向马忠禄收取管理费和税金，马忠禄是实际施工人；证据二、企业变更信息1份，证明宁夏金磊建筑安装有限公司于2015年12月28日经石嘴山市市场监督管理局核准名称变更为宁夏正宏建筑安装有限公司。飞华公司质证后，对证据一的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据系复印件无法核对；对证据二的真实性、合法性、关联性无异议。马忠禄质证后，认可《宁夏金磊建筑安装有限公司承包合同》是其签与宁夏金磊建筑安装有限公司签订，但认为该合同是在工程出现事故后宁夏金磊建筑安装有限公司为了应付检查与其签订的假合同；对证据二其以不知情为由，未发表质证意见。本院对上述证据综合分析后认为，证据一，作为该合同相对方的马忠禄对其签订该合同的事实无异议，且结合飞华公司、马忠禄在二审庭审中关于马忠禄挂靠宁夏金磊建筑安装有限公司承建工程的陈述相一致，故本院对该证据的真实性予以确认；证据二，飞华公司、马忠禄均未对其真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。在本院审理阶段，飞华公司、马忠禄均未向本院提交证据。经二审审理查明，2013年6月29日，宁夏金磊建筑安装有限公司作为承包人、中矿绿能（北京）工程技术有限公司作为发包人双方签订《宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建分包工程合同书》，合同落款处朱中华以宁夏金磊建筑安装有限公司的法定代表人名义签字，马忠禄以宁夏金磊建筑安装有限公司的委托代理人身份签字。作为该合同附件的授权委托书中，宁夏金磊建筑安装有限公司委托马忠禄作为其全权代表与中矿绿能（北京）工程技术有限公司接洽、协商签署《宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建分包工程》项目承包合同及相关文件。2013年6月30日，宁夏金磊建筑安装有限公司作为发包人、马忠禄作为承包人双方签订《宁夏金磊建筑安装有限公司承包合同》。2013年8月6日，宁夏金磊建筑安装有限公司出具授权委托书，授权马忠禄以其名义负责宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建分包工程施工现场管理事宜。2014年10月24日，马忠禄作为需方、飞华公司作为供方双方签订《商品砼销售合同》，合同约定飞华公司向马忠禄提供商品砼产品，合同对所供产品的规格、价格、付款方式及违约责任等相关权利义务进行了约定。合同签订之前，马忠禄向飞华公司支付部分预付款。合同签订后，飞华公司按照合同约定履行了供货义务。2015年12月11日，马忠禄在飞华公司的商品混凝土送货结算单上签字确认，飞华公司提供的商品砼的结算金额为445790元。飞华公司扣除预付款150000元后，认为马忠禄尚欠其货款295790元未付，诉至法院，要求判令马忠禄向其支付货款295790元，宁夏金磊建筑安装有限公司对以上货款承担连带清偿责任。另查明，2015年12月28日，宁夏金磊建筑安装有限公司经石嘴山市市场监督管理局行政审批分局核准进行了名称变更，变更后的名称为宁夏正宏建筑安装有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。飞华公司在原审以《商品砼销售合同》为依据主张案涉买卖合同的相对方为马忠禄，并以正宏公司与马忠禄之间存在建设工程分包关系为由要求正宏公司对马忠禄所欠货款承担连带清偿责任，而马忠禄以其为正宏公司的委托代理人身份与飞华公司签订《商品砼销售合同》主张案涉买卖合同的相对方为正宏公司，因正宏公司否认其与飞华公司之间存在买卖合同关系，故马忠禄应就其接受正宏公司的委托并代表正宏公司与飞华公司签订存在《商品砼销售合同》负有举证证明责任，而其在原审提交的授权委托书，飞华公司在原审庭审中否认马忠禄在签订合同时曾提交或出示过，且授权委托书的授权内容为“负责宁夏大石头煤矿90万吨/年选煤厂土建分包工程施工现场管理事宜”、“全权代表宁夏金磊建筑安装有限公司，前与中矿绿能（北京）工程技术有限公司接洽，协商签署《宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建分包工程》项目承包合同及相关文件”，并未授权马忠禄可以代表正宏公司对外签订合同，故其提交的证据不足以证实《商品砼销售合同》系其接受正宏公司的委托并代表正宏公司与飞华公司签订。相反，飞华公司提交的《商品砼销售合同》系马忠禄以需方名义签订，其个人承受合同权利义务的意思表示明确，在马忠禄没有其他证据足以推翻上述《商品砼销售合同》或证明有其他合同当事人的情形下，应当认定案涉买卖合同的当事人为飞华公司和马忠禄。依据合同相对性原则，马忠禄应当承担案涉买卖合同中295790元商砼款的付款义务。飞华公司以马忠禄与正宏公司之间存在建设工程分包关系或挂靠关系为由，要求正宏公司对马忠禄所欠货款承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。原审判决以马忠禄提交的授权委托书以及马忠禄作为正宏公司的代理人与他人签订的《宁夏大石头煤矿90万吨/年洗煤厂土建分包工程合同书》为由，认定马忠禄受正宏公司的委托与飞华公司签订了《商品砼销售合同》、正宏公司为案涉《商品砼销售合同》的相对方，并据此判令正宏公司承担付款责任，明显存在错误，本院予以纠正。正宏公司的上诉主张成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，导致裁判结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初513号民事判决；二、被上诉人马忠禄于本判决生效之日起五日内支付被上诉人石嘴山市飞华砼业有限公司商品砼款295790元；三、驳回被上诉人石嘴山市飞华砼业有限公司的其他原审诉讼请求。如义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5736元，减半收取2868元，由被上诉人马忠禄负担；二审案件受理费5737元，由被上诉人马忠禄负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判长  王绍军审判员  陈 静审判员  周虎林二〇一六年七月十九日书记员  吴学花附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。