wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016）甘0802民初2047号原告姚某某委托代理人徐鹏，甘肃晨东律师事务所律师（一般代理）。被告杨某甲被告杨某乙原告姚某某与被告杨某乙、杨某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员吴岱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人徐鹏、被告杨某甲、杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告与被告杨某乙于2015年6月16日依法登记结婚，婚后原告发现被告杨某乙不能生育，并且隐瞒其婚前有过四次堕胎的事实，原告认为其视婚姻为儿戏，遂于2015年12月1日诉至崆峒区人民法院要求依法解除二人的婚姻关系，2016年3月31日法院作出（2016）甘0802民初1388号民事判决书，判决准予原告与被告杨某乙离婚。原告与被告杨某乙结婚时支付给被告杨某甲彩礼80000元，原告与被告结婚半年之久，但实际共同生活的时间只有十几天。原告家境一般，为了结婚四处借债，贷款向原告支付彩礼，致使原告现在负债累累，生活困难。为维护原告的合法权益。现起诉要求：1、被告向原告返还彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨某甲辩称，原告曾借其2万元至今为还，因原告现在不认可借钱的事实，其也不认可收取过原告彩礼。被告杨某乙辩称，原告称其隐瞒婚前堕胎不是事实，堕胎医院检查不出来，是其主动告诉原告的。2015年11月15日其去西安做手术，刚出院原告就起诉其离婚，2016年的元旦其回去本想和原告一起好好过日子，但是原告把其赶出了家门，是原告的遗弃行为，才导致了夫妻感情破裂。婚后共同生活的费用都是由其承担，现原告要求返还彩礼，若原告不认可借其父亲2万元，其也否认收取过原告彩礼8万元。原告姚某某为证明其主张，提供了如下证据：1、（2016）甘0802民初1388号民事判决书复印件一份，证明原、被告已解除婚姻关系；2、个人借款合同一份，证明原告为支付彩礼贷款造成其生活困难的事实；3、建设银行存款凭条复印件一份，证明原告支付彩礼的数额；4、证人王旭东证言，证明原告与被告约定彩礼8万元，及订婚时原告交给被告杨某甲2万元的事实；5、证人赵牧证言，证明其常去原告家喝酒，很少见到被告杨某乙的事实。被告杨某甲对原告的证据质证后认为：对证据1没有异议，对证据2有异议，原告借款是为了购买车辆，对证据3真实性没有异议，因原告否认向其借钱，其也不认可收取过原告的彩礼。对证据4无异议，证据5不清楚。被告杨某乙对原告的证据质证后认为：对证据1、2、3、4质证意见同上。对证据5有异议，证人证言不属实，其只在结婚的时候见过证人一次。被告杨某甲、杨某乙对其答辩理由提供了如下证据：1、光盘一张，证明原告向被告杨某甲借款2万元的事实；2、中国人民解放军住院、门诊票据11份，证明杨某乙因病还在治疗当中，每月需要大量的医疗费；3、取款证明一份，证明给原告姚某某借款时去中国银行取款2万元。原告对被告的证据质证后认为：对证据1有异议，证据与本案没有关联性，对证据2、3有异议，认为与本案无关。经本院审查，对证据的分析认定如下：原告提供的证据1、2、3、4形式合法、内容客观真实，予以认可。证据5无其他证据印证，不予认可。被告提供的证据2形式合法、内容客观真实，予以认可。证据1、3与本案无关，不予认可。基于原、被告的陈述及以上确认的证据，本院查明的法律事实如下:被告杨某甲与被告杨某乙系父女关系，原告与被告杨某乙于2015年6月16日自愿登记结婚，婚后原告发现被告杨某乙不能生育，认为杨某乙隐瞒其婚前堕胎的事实，加之，原告与被告杨某乙为支付杨某乙的医疗费发生争执，致夫妻感情不睦。2015年12月1日原告起诉要求与被告杨某乙离婚，2016年3月31日本院作出（2016）甘0802民初1388号民事判决书，判决准予原告与被告杨某乙离婚。对原告婚前支付二被告彩礼80000元的事实，原、被告未能达成一致意见，本院告知原告另行主张。现本院（2016）甘0802民初1388号民事判决书已发生法律效力，原告再次起诉要求：1、二被告返还原告彩礼80000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：由于原告姚某某婚前按习俗约定向二被告支付了数额较大的彩礼，给其家庭生活造成一定的困难，现原告姚某某与被告杨某乙已被判决解除婚姻关系，二被告对借婚姻关系所取得彩礼，应予返还，故对原告要求二被告返还彩礼的诉讼请求予以支持。考虑到原告同被告杨某乙结婚后共同生活时间过短，被告杨某乙正在恢复治疗，以及原、被告的经济状况，二被告应返还彩礼总额的75%较为适宜。对二被告辩称原告不认可借杨某甲2万元，其也不认可收取原告8万元彩礼的辩解理由，于法无据，不予采信。原告的借款因与本案不属同一法律关系，被告杨某甲可另行向原告主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释第（二）》第十条第一款第（三)项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告杨某甲、杨某乙在判决生效后10日内共同返还原告姚某某彩礼60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，原告承担200元，二被告承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 吴 岱二〇一六年七月十五日书记员 崔原郡
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1222财保48号之一申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司，住所地哈尔滨市。法定代表人杨锐，职务总经理。委托代理人李玉成，黑龙江玉诺律师事务所律师。被申请人兰西县兰西镇卫生院，住所地兰西县。法定代表人年月新，职务院长。本院于2016年6月28日作出（2016）黑1222财保48号财产保全的裁定，现因申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司向本院提出解除财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人兰西县兰西镇卫生院在中国邮政储蓄银行兰西支行（开户账号XXX）账户存款107，900.30元的冻结；二、解除对申请人哈尔滨国瑞龙宝医药有限公司提供担保的丛艳杰所有的小型轿车一台的查封。审判员  尤艳红二〇一六年七月四日书记员  刘 铨
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6921号原告苏州传志纺织科技有限公司。法定代表人徐传书。委托代理人刘学飞。被告杭州摩迪实业有限公司。法定代表人张志永。原告苏州传志纺织科技有限公司与被告杭州摩迪实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏州传志纺织科技有限公司的委托代理人刘学飞到庭参加诉讼。被告杭州摩迪实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州传志纺织科技有限公司诉称，原、被告双方素有业务往来，原告向被告提供服装布料，2016年1月21日原、被告对账，被告确认结欠原告货款342946.50元。经原告多次催讨未果，被告至今没有归还，故诉至法院，请求判令被告杭州摩迪实业有限公司支付货款342946.50元，以及以上述金额为本金，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息；由杭州摩迪实业有限公司承担本案的诉讼费用。被告杭州摩迪实业有限公司未作答辩。经审理查明，原告与被告杭州摩迪实业有限公司存有业务往来，由原告向被告杭州摩迪实业有限公司提供各类布料。原告分别于2015年12月24日及2016年1月21日，向被告杭州摩迪实业有限公司发出询证函要求对账，被告杭州摩迪实业有限公司在询证函上盖章确认结欠原告货款为342946.50元。此后，经原告多次催讨未果，致讼争。审理中，原告向本院提供产品销售合同2份、增值税发票4份，意在证明原、被告之间存有买卖合同关系，且向被告开具了部分增值税发票。审理中，原告明确利息计算方式如下：以货款342946.50元为本金，自起诉之日即2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息。以上事实，由原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告与被告杭州摩迪实业有限公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的询证函、产品销售合同、增值税发票、工商登记信息材料以及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告杭州摩迪实业有限公司结欠原告货款342946.50元之事实，故本院依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。原告关于利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告杭州摩迪实业有限公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告杭州摩迪实业有限公司放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告杭州摩迪实业有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州摩迪实业有限公司应支付原告苏州传志纺织科技有限公司货款342946.50元，并偿付利息损失（以本金342946.50元计，自2016年5月30日至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3273元，由被告杭州摩迪实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年七月十八日书记员 胡玥璘
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初1197号之二原告郭天洲，男，1986年12月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告孟庆涛，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告程学珍，女，成年，汉族，居民，住址同上，系被告孟庆涛之妻。被告张洪举，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住汤阴县。本院在审理原告郭天洲诉被告孟庆涛、程学珍、张洪举民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出申请，申请撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉。本院认为，原告郭天洲自愿撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭天洲撤回对被告孟庆涛、程学珍的起诉。代理审判员  郝红吉二〇一六年七月十八日书 记 员  周佳佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2743号原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生被告：余勇，男，1971年1月12日出生。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生。原告杨文佳与被告余勇、曹治全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告余勇、曹治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原、被告于2013年12月28日签订书面劳务协议，约定按劳动仲裁或法院判决的金额为基数的15%提取劳务费。协议还约定被告收到款后10日内按协议约定的比率向原告支付劳务费，超过协议约定期限不付款视同违约，违约金按每日2‰支付原告。被告经法院调解已收到工资，应支付劳务费2143元，被告没有按约定期限向原告支付劳务费，故原告诉至法院，要求被告余勇支付劳务费2143元及违约金287.2元（实际按日万分之四计算），被告曹治全对上述款项承担连带责任。被告余勇辩称：我方已经履行了劳务合同，原告并未向我方多次催要劳务费。被告曹治全未进行答辩。经审理查明，经审理查明：2013年12月28日，杨文佳与余勇签订《劳务协议书》，约定：“甲方（余勇）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费2143元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”曹治全作为担保人在该协议书上签字确认。2014年1月6日，余勇在重庆市长寿区人民法院起诉重庆长寿西南水泥有限公司，主张加班工资及经济补偿金，杨文佳作为余勇的委托代理人出庭。2014年12月17日，经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00748号民事调解书，调解：重庆长寿西南水泥有限公司于2015年1月10日前一次性支付余勇加班费14289元。因余勇一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2016年5月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、民事调解书及当事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与余勇签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定余勇应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区人民法院调解，重庆长寿西南水泥有限公司支付余勇加班费14289元，故余勇应支付杨文佳劳务费2143元（14289元×15%），本院对杨文佳的该项诉讼请求予以支持。协议约定如果余勇不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定余勇应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故余勇应支付杨文佳违约金166.81元（2143元×4.875‰÷30×479天，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。余勇未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，曹治全作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，曹治全应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求曹治全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余勇支付原告杨文佳劳务费2143元；二、被告余勇支付原告杨文佳违约金166.81元（2143元×4.875‰÷30×479天，自2015年1月10日至2016年5月3日合计479天）；三、被告曹治全对上述款项承担连带给付责任。以上被告余勇应支付原告杨文佳款项合计2309.81元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的2430.2元，核定给付标的2309.81元，占请求标的的95%，案件受理费50元（原告已预交）由原告负担2.5元，由被告负担47.5元。邮寄送达费120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕静雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2739号原告：杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：汪怀波，男，1971年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曹治全，男，1962年6月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告杨文佳与被告汪怀波、曹治全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文佳到庭参加诉讼，被告汪怀波、曹治全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文佳诉称：原、被告于2013年4月21日签订书面劳务协议，约定按劳动仲裁或法院判决的金额的15%提取劳务费。经重庆市长寿区法院于2016年12月17日已调解，由用人单位支付原告加班工资12610元，故被告应支付原告劳务费1651元。按劳务协议约定被告收到对方款后不支付劳务费视同违约，现原告不按劳务协议约定的每日2‰收取，按每日万分之四计算违约金。故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费1651元，支付违约金221.2元。被告汪怀波书面答辩称：双方签订的劳务协议为无效协议，协议有篡改现象，被告在诉前已全额支付了劳务费。被告曹治全未进行答辩。经审理查明：2013年4月21日，杨文佳与汪怀波签订《劳务协议书》，约定：“���方（汪怀波）支付乙方（杨文佳）相应的劳务费1651元，以完成任务后按对方付款总额的15%支付劳务费；甲方预付乙方处理委托事务的费用，办公、打印复印及差旅费等130元；在任务完成后对方款已付款，甲方不支付乙方的劳务费视同违约，违约金按每日2‰支付给乙方.....”曹治全作为担保人在该协议书上签字确认。2014年1月6日，汪怀波在重庆市长寿区人民法院起诉重庆长寿西南水泥有限公司，主张加班工资及经济补偿金，杨文佳作为汪怀波的委托代理人出庭。2014年12月2日，经重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00775号民事调解书调解：重庆长寿西南水泥有限公司于2014年12月12日前一次性支付汪怀波加班费11011元。因汪怀波一直未能支付杨文佳劳务费，杨文佳遂于2016年5月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有劳动协议书、民事调解书及���事人的陈述在卷为证。本院认为：杨文佳与汪怀波签订劳动协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。协议约定汪怀波应按照付款总额的15%支付杨文佳劳务费，经重庆市长寿区人民法院调解，重庆长寿西南水泥有限公司支付汪怀波加班费11011元，故汪怀波应支付杨文佳劳务费1651元（11011元×15%），本院对杨文佳的该项诉讼请求予以支持。协议约定如果汪怀波不能支付杨文佳劳务费视同违约，应按每日2‰的标准支付杨文佳违约金，该约定明显过高，参照原告的实际损失，本院酌定汪怀波应支付杨文佳违约金数额为按同期银行贷款利率计算迟延支付劳务费的利息，故汪怀波应支付杨文佳违约金136.29元（1651元×4.875‰÷30×508，自2014年12月12日至2016年5月3日合计508天），杨文佳主张超出部分，本院不予支持。汪怀波书面辩称其已在诉前全额支付劳务费，因未能举证，本院不予采信。汪怀波未能履行协议书的内容，应当承担给付责任，曹治全作为担保人在该协议书上签字，双方之间的保证合同成立，该保证对保证方式约定不明确，曹治全应当按照连带责任保证承担保证责任，故杨文佳要求曹治全承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪怀波支付原告杨文佳劳务费1651元；二、被告汪怀波支付原告杨文佳违约金136.29元（1651元×4.875‰÷30×508，自2014年12月12日至2016年5月3日合计508天）；三、被告曹治全对上述款项承担连带给付责任。以上被告汪怀波应支付原告杨文佳款项合计1787.29元,须于本判决生效后立即付清。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的1872.2元，核定给付标的1787.29元，占请求标的的95%，案件受理费50元（原告已预交）,由原告负担2.5元，由被告负担47.5元。邮寄送达费120元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 员  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  祁安然
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1902号申请执行人：刘强，男，汉族。被执行人：江苏华诚远大建设工程有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初102号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入647992元、执行费8879.92元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十二日书记员  徐 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执152号之二申请执行人：李昌龙，男，1956年2月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区。法定代表人：何爱林，总经理。被执行人：何爱林，男，汉族，1964年1月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0207民初155号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人芜湖市融汇科技产业园有限公司名下的位于芜湖市鸠江开发区厂房；二、查封被执行人何爱林名下的位于芜湖市三山区碧桂园。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年七月五日书记员  陈晨
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0381民初1505号原告李学中，男，1961年4月20日出生，汉族，务农，住赤水市。原告潘云莲，女，1972年4月5日出生，汉族，务农，住四川省合江县。被告欧贵友，男，1975年5月11日出生，汉族，务农，住赤水市。原告李学中、潘云莲与被告欧贵友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李学中、潘云莲到庭参加了诉讼，被告欧贵友经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学中、潘云莲诉称：我们系夫妻关系，被告与我们系干亲家关系。2014年12月30日，被告欧贵友以生意资金周转困难为由向我们借款44,800.00元，并向我们出具借条一张，约定还款期限为2015年12月30日。借款逾期后，被告未按约定履行还款义务，经我们多次催收未果，故起诉要求被告偿还借款44,800.00元，并按年利率6%支付逾期利息。被告欧贵友未作答辩和提供证据。经审理查明：两原告系夫妻关系，原、被告系熟人关系。2014年12月30日，被告欧贵友以生意资金周转困难为由向原告借款44,800.00元，并出具借条一张给原告李学中、潘云莲执存，该借条载明：“因生意周转不足向李学中、潘云莲借现金44,800.00元，大写肆万肆仟捌佰元整；借用现金时间限于2015年12月20日前归还。”，被告欧贵友在借条上签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，2016年5月16日原告遂以诉称理由向本院起诉要求被告偿还借款44,800.00元，并按年利率6%支付逾期利息。上述事实，有原告李学中、潘云莲的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欧贵友因生意资金周转困难向原告李学中、潘云莲借款并出具借条，该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的法律特征，属有效合同；依照该法第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，故原告李学中、潘云莲要求被告欧贵友偿还借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告欧贵友应当按照年利率6%计算支付从2015年12月31日起至借款还清之日的利息，故对原告李学中、潘云莲要求按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。本案在审理中，被告欧贵友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案适用缺席判决。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧贵友于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告李学中、潘云莲借款44,800.00元，并按年利率6%支付从2015年12月31日起至借款还清之日的利息。已收取的案件受理费920.00元，由被告欧贵友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张世林人民陪审员  钟玉洪人民陪审员  付世彬二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 涛
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016冀01**民初1189号原告石家庄市泽华木业有限责任公司。法定代表人赵某某。被告刘某某。本院在审理原告石家庄市泽华木业有限责任公司与被告刘某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄市泽华木业有限责任公司撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费59元减半28.5元由原告石家庄市泽华木业有限责任公司负担。审判员  贾改娟二〇一六年七月十六日书记员  侯彩云
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执1597号申请执行人钟安卫，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，被执行人刘鹏义，男，1988年11月17日出生，汉族，居民。本院依据已发生法律效力的(2015)青商初字第1269号民事判决书责令被执行人刘鹏义限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘鹏义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人存款（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金良审判员  刘 军审判员  王彦山二〇一六年七月十三日书记员  赵晓明
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保142号申请人四川回春堂医药有限公司，住所地遂宁市兴宁路1号。法定代表人梁山，公司董事长。被申请人遂宁市慈缘药业有限公司，住所地遂宁市创新工业园区金梅路11号中小企业孵化园综合楼二楼。法定代表人周玉莲,该公司。申请人四川回春堂医药有限公司因与被申请人遂宁市慈缘药业有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国工商银行的银行存款300000元予以冻结。担保人四川鼎商投资有限公司自愿以其所川Ａ×××××3川Ａ×××××2C奥迪牌小型轿车两辆为诉前保全提供担保。经审查，本院认为，申请人为使生效的法律文书得到顺利执行，而申请采取的财产保全措施，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人遂宁市慈缘药业有限公司在中国工商银行遂宁南津23×××6868账户中的存款人民300000元予以冻结。冻结期限为一年（从2016年7月13日起至2017年7月12日止），冻结期间任何人不得支取；二、对担保人四川鼎商投资有限公司所川Ａ×××××3川Ａ×××××2C奥迪牌小型轿车两辆予以查封。查封期限为二年（从2016年7月13日起至2018年7月12日止），查封期间禁止变卖、转让、毁损等。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 敏二〇一六年七月十三日书记员 王涛清
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4424号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢思扬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢思扬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8665元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执255号之一申请执行人蔡丁伟。被执行人严福君，个体户。申请执行人蔡丁伟与被执行人严福君侵权责任纠纷一案，本院作出的（2013）镇经丁商初字第0125号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，严福君应给付蔡丁伟101497元，并负担执行费1422元。但严福君未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）镇经丁商初字第0125号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年七月五日书 记 员  蔡 晖
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4317号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯松原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯松小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19083元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费427元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费427元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初706号原告：张某某，女，汉族，住安庆市迎江区。被告：何某某，男，汉族，住安庆市迎江区。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年七月十六日书 记 员 荣文香（实习）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6749号之一申请执行人深圳市大坤科技有限公司。法定代表人魏华。被执行人深圳市兴广宇科技有限公司。法定代表人任登峰。申请执行人深圳市大坤科技有限公司与被执行人深圳市兴广宇科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6600号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市兴广宇科技有限公司的银行存款(以人民币205294元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十七日书记员  吴创业第2页共2页
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第9466号原告蒋军生。委托代理人徐占国,天津津北斗律师事务所律师。被告梅林。被告杨漫。原告蒋军生与被告梅林、杨漫民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告蒋军生及委托代理人徐占国到庭参加了诉讼,被告梅林、杨漫经本院公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋军生诉称,二被告是夫妻关系,二被告与原告是朋友关系。2013年12月23日,二被告与原告签订借款协议,约定:二被告向原告借款人民币400000元,借款利息为月息0.4%,借款期限为2013年12月23日至2014年3月23日。协议签订后,原告通过银行给被告打款人民币400000元。2014年4月10日,二被告向原告借款150000元,借款期限为3个月。2014年12月9日,二被告向原告借款50000元,借款期限为3个月。上述三笔借款共计人民币600000元,二被告到期后均未偿还,原告经催要未果,故诉至法院,请求:1、判令二被告偿还原告借款人民币600000元;2、判令二被告支付原告违约金人民币60000元;3、诉讼费由二被告担负。被告梅林、杨漫未提出答辩意见。经审理查明,原告与二被告系朋友关系。2013年12月23日,原告与被告梅林、杨漫签订借款协议一份,约定:“甲方:蒋军生电话:151××××1299乙方:杨漫(梅林)电话137××××1845身份证号:120222198610086431一、乙方由于生意需要向甲方借款(大写)肆拾万元(400000元)。二、借款日期自2013年12月23日至2014年3月23日止。五、借款利息为月息0.4%,如果乙方违约给付甲方贰拾万元赔偿。”。当日,原告通过银行转账方式给付被告杨漫人民币384000元。2015年1月28日,二被告偿还原告借款本金人民币40000元。后经原告催要,二被告至今未能偿还剩余的借款本金。另查明,2014年4月10日,原告通过卡卡转账的方式将人民币142500元转入被告梅林的账户。2014年12月9日,原告通过卡卡转账的方式将人民币47500元转入被告梅林的账户。上述事实,有原告及其委托代理人当庭陈述,原、被告签订的借款协议、中国建设银行转账凭条等证据证明属实。本院认为,原告与二被告于2013年12月23日签订的借款协议系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。原告与二被告签订的借款协议中虽约定借款本金为人民币400000元,但结合原告提供的中国建设银行转账凭条,本院确认原告实际给付二被告的借款本金为人民币384000元。原告给付二被告借款本金人民币384000元后,二被告仅偿还原告借款本金人民币40000元,剩余的借款本金人民币344000元未能依约偿还,属违约行为,故对原告要求二被告偿还借款本金人民币344000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告主张的要求二被告给付违约金人民币60000元的诉讼请求,因原告未依约偿还借款,存在违约行为且该数额不违反法定的计算标准,故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的二被告于2014年4月10日和2014年12月9日分两次向原告借款人民币200000元,因原告仅提供了金融机构的转账凭证而未能提供相对应的借据、收据、收条等债权凭证,原告未能充分证明原告与二被告之间存在200000元借款的事实,故本院对原告要求二被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求,不予支持。原告可待证据充分后,另行主张权利。二被告经本院开庭传票传唤,无正当理由,未到庭应诉,故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告梅林、杨漫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒋军生借款本金人民币344000元。被告梅林、杨漫于本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋军生违约金人民币60000元。原告蒋军生的其他诉讼请求,本院不予支持。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及诉讼保全费共计12420元,由原告担负4817.5元,被告担负7602.5元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一六年七月十八日书 记 员  吴玉刚附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2501民初314号原告二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人杨健宏，董事长。委托代理人张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。委托代理人张舵，女，1991年3月9日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告高海云，女，1974年1月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告李桂军，男，1972年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告二连浩特农村合作银行与被告高海云、李桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告二连浩特农村合作银行委托代理人张韶波、张舵，被告李桂军到庭参加诉讼，原告二连浩特农村合作银行法定代表人杨健宏，被告高海云经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告高海云于2014年7月30日向原告二连浩特农村合作银行借款99万元，借款期限2014年7月30日至2015年7月29日，合同约定了利息罚息等。被告高海云、李桂军用共有的房产提供抵押担保。现借款已到期，被告未按约定偿还借款，故起诉请求判令：1、被告高海云偿还2014年7月30日在二连浩特农村合作银行贷款本金99万元及贷款结清日全部利息（包括罚息、复利）；2、诉讼费由被告承担；3、要求对抵押物进行处置，优先偿还原告贷款本息。被告高海云未作答辩。被告李桂军辩称，认可借款事实及本金，对于利息部分希望与原告进行协商，如果原告同意按照8厘钱收取利息，其可以一次性偿还本息。经审理查明,原告二连浩特农村合作银行于2014年7月29日与被告高海云签订二连浩特农村合作银行富民一卡通授信合约，授信金额为99万元，授信期限为2014年7月29日至2016年7月28日，约定授信额度内贷款利率为12‰，逾期利率为18‰。被告被告高海云、李桂军用其共有的房产作为抵押并在合约上签字，抵押物到产权部门进行了抵押登记。2014年7月30日，原告为被告发放贷款99万元，借款期限为2014年7月30日-2015年7月29日。借款期间被告高海云支付利息至2015年7月29日，本金未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同的签订系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同。签订授信合约后，原告向被告提供了借款，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告高海云应当按照合同约定，给付原告借款本金99万元及利息，现借款已逾期，故被告应从逾期还款日开始按照合同约定给付罚息、复利，从2015年7月29日起至还清之日止。被告高海云、李桂军抵押的房产进行了物权公示，原告已取得他项权利证，属物权范畴。抵押权人对抵押物享有优先受偿权，是《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条等法律明确规定的权利，无需法院进行裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告高海云应于本判决生效之日起十日内给付原告二连浩特农村合作银行借款本金99万元，并按照合同约定支付2015年7月29日起至还清之日的利息、罚息、复利；二、被告李桂军对上述借款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6850.00元（缓交），由被告高海云、李桂军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理（上诉账号名称为内蒙古自治区锡林郭勒盟财政局，账号05-281101040007664，汇入行为中国农业银行锡林浩特市团结支行，汇款用途写明上诉费，附言：盟法院，汇款人：上诉人姓名）。审判员  韩树斌二〇一六年七月五日书记员  王 艳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执78号之一申请执行人：金碧物业有限公司东营分公司。被执行人：刘福军。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第892号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘福军在东营市开发区黄河路100号有预售登记的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人刘福军名下位于东营市开发区黄河路的房产一套。被执行人刘福军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 宋 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员 赵汝彬
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执671-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人周世忠。被执行人孙美玉。被执行人孙德生。被执行人李世团。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人周世忠、孙美玉、孙德生、李世团金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第364号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1663号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人韦某，出生地广西壮族自治区来宾市，户籍所在地来宾市兴宾区。因本案于2016年4月12日被羁押并于次日被拘留，同年4月27日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2016年6月21日以穗云检公诉刑诉[2016]1546号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉。公诉机关指控：2016年4月11日中午，被告人韦某以自制工具技术开锁方式进入本市白云区龙归镇永兴村永兴商业街前排16栋202房陆某住处，盗得陆黄金戒指1枚、ipad4平板电脑1台及人民币325元。且认为，被告人韦某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。缴获的赃款人民币245元、赃物黄金戒指1枚，已由公安机关发还被害人。被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。本院认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的作案工具开锁工具1批、毒品氯胺酮0.14克（详见扣押清单），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易细姣人民陪审员  刘桂英人民陪审员  李丽梅二〇一六年七月七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1210号原告：刘鹤成，男，1982年5月14日生，汉族，住珲春市友谊街166号3单元206室。委托代理人：刘利峰，女，1979年9月25日生，汉族，住珲春市友谊街166号3单元206室。被告：李连海，1967年7月27日生，汉族，住珲春市近海街梧桐小区021号2栋3单元601室。本院在审理原告刘鹤成诉被告李连海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘鹤成撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  李在旭二〇一六年七月五日书记员  潘俊文
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1722刑初174号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人邹某某，男，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，先后于1993年、2001年、2004年被判处有期徒刑；因犯盗窃罪，于2006年1月21日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2007年4月25日被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑两年，2009年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被单县公安局指定居所监视居住，同月19日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于单县看守所。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2016]167号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省单县人民检察院指控，1、2015年12月10日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区7号楼3单元301室被害人霍某某家中，窃取现金2200余元；2、2015年12月10日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区7号楼2单元301室被害人张某某家中，窃取现金700余元；3、2015年12月10日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区1号楼3单元401室被害人李某某家中，窃取现金2200余元；4、2015年12月10日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区1号楼3单元402室被害人王某某家中，窃取现金600余元；5、2015年12月12日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区14号楼1单元501室被害人张某家中，窃取现金1900余元；6、2015年12月12日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区15号楼1单元402室被害人田某某家中，窃取现金1100余元；7、2015年12月12日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区14号楼4单元302室被害人万某某家中，窃取现金7500余元；8、2015年12月12日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区13号楼1单元601室被害人郑某某家中，窃取现金300余元；9、2015年12月12日凌晨，被告人邹某某在单县中心医院南家属院1号楼1单元301室被害人刘某某家中，窃取现金2000余元。10、2015年12月10日凌晨，被告人邹某某在单县时代花园小区6号楼1单元302室被害人吴某某家中，被吴某某发现后逃跑，盗窃未得逞。综上，被告人邹某某入室窃取作案10起，其中1起未能得逞，窃取财物总价值18500元。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有指认现场照片，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，证人徐某、惠某秀、刘某、吴某雪、刘某某、赵某等证言，被害人霍某某、李某某、万某某、田某某、吴某某、刘某某等人陈述，搜查笔录、扣押物品清单，单县公安局说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人邹某某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且其中一次盗窃未遂，可对其从轻处罚。被告人有多次盗窃前科，且本次犯罪又是多次入户盗窃，可对其酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年8月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。二、依法扣押的被告人邹某某作案工具剪刀、手套、打火机、塑料片及被告人违法所得二轮自行车一辆、现金1610元，依法予以没收,上缴国库。三、责令被告人邹某某于判决生效后三十日内，退赔被害人霍某某、张某某、李某某、王某某、张某、田某某、万某某、郑某某、刘某某的经济损失共计18500元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红梅二〇一六年七月二十二日书记员  吴小哲
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执异25号异议人（申请执行人）陈凤东,住吉林市船营区。异议人（申请执行人）邵玉琴，住吉林市船营区。被执行人吉林市安装公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人隋文忠，该公司经理。被执行人吉林市安装公司第二分公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人陈祥国，该分公司经理。本院在执行申请执行人陈凤东、邵玉琴与被执行人吉林市安装公司、吉林市安装公司第二分公司民间借贷纠纷执行一案中，异议人陈凤东、邵玉琴向本院提出书面执行异议，本院依法受理，现已审查终结。本院在审查过程中，异议人陈凤东、邵玉琴向本院提出撤回执行异议申请的请求。本院认为，异议人陈凤东、邵玉琴向本院提出撤回执行异议申请，符合有关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予异议人陈凤东、邵玉琴向本院撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 张伟志审判员 高 翯二〇一六年七月五日书记员 徐惠敏
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初341号原告文家华，女，汉族，生于1976年12月4日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。被告李玉明，男，汉族，生于1968年2月24日，住四川省遂宁市船山区。被告四川文博建筑劳务有限公司，住所地遂宁市船山区介福东路君豪东方阳关小区C栋底层15号。法定代表人李玉明。原告文家华诉被告李玉明、四川文博建筑劳务有限公司（以下简称文博建筑劳务公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。被告人李玉明、文博建筑劳务公司下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告文家华的诉讼代理人胡贤国到庭参加诉讼，被告李玉明、文博建筑劳务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文家华诉称，被告李玉明因资金短缺向原告文家华（出借人代表，现已向实际出借人代偿借款本息）借款共计300000元，约定月息1.6%。双方签订了借款合同并约定了逾期违约金。被告文博建筑劳务公司为上述借款本息及违约金提供连带责任担保。现借款已到期，被告李玉明未按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告李玉明向原告偿还借款本金300000元，并支付利息及违约金（从2014年4月1日起按月息2%的标准计算）；2、诉讼费由被告李玉明承担；3、被告文博建筑劳务公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任。被告李玉明、文博建筑劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年12月25日，被告李玉明与原告文家华（出借人代表）签订了借款合同，约定向原告借款300000元。合同约定月利率为1.6%，若逾期未偿还，应按约定利率的80%为标准支付违约金。被告文博建筑劳务公司为上述借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任担保，担保期限为主债权到期后两年。合同签订后，实际出借人姜石、罗世英等人按上述借款合同约定向被告李玉明提供了借款共计300000元。上述借款于2014年2月27日到期。借款到期后，经原告与被告李玉明协商，将借款期限变更为2014年4月27日。借款至今，被告李玉明按照合同约定支付利息至2014年3月31日，尚欠借款本金300000元及此后的利息未支付，被告文博建筑劳务有限公司亦未按约定承担担保责任。2014年2月28日，原告向实际出借人姜石等人偿还了借款本金300000元。上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、营业执照、借款合同、保证合同、电子银行回单、借款凭据、借款展期协议和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告文家华作为出借人代表与被告李玉明签订了借款合同，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告虽为出借人代表，但已全额向实际出借人代偿了借款本息，现以自己名义主张权利，要求被告李玉明向其偿还借款本息并支付违约金并无不妥，故对原告要求被告李玉明偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金，出借人可以一并主张，对年利率不超过24%的部分，人民法院应予支持，故对原告要求被告李玉明从2014年4月1日起按照月息2%的标准支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告文博建筑劳务公司自愿为上述借款本息及违约金等提供连带责任担保，应对上述债务承担连带清偿责任，故对原告要求被告文博建筑劳务公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉明于本判决生效之日起十日内向原告文家华偿还借款本金300000元及利息，并支付违约金。利息及违约金的计算方法为：从2014年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川文博建筑劳务有限公司对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人四川文博建筑劳务有限公司承担保证责任后，有权向债务人李玉明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7690元，由被告李玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 杨 娟人民陪审员 刘 为人民陪审员 王治琼二〇一六年七月十三日书 记 员 唐翠骥
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1702行审23号申请人驻马店市农业局。法定代表人毕俊德，局长。委托代理人梁雪杰，本局行政执法支队工作人员。被申请人河南省龙世达肥业有限公司。地址南阳市方城县劵侨乡新村。营业注册号411322000000732。法定代表人牛小平，经理。申请人驻马店市农业局就被申请人河南省龙世达肥业有限公司未取得肥料登记证一案，于2015年8月9日作出驻农执法罚［2015］2号行政处罚决定书。被申请人在接到该《行政处罚决定书》后，申请复议。2015年9月21日，驻马店市人民政府作出驻政复决字（2015）90号行政复议决定书，维持了该处罚决定书。被申请人收到复议决定书后，未提起行政诉讼，又没有履行该处罚决定书规定的义务。申请人向本院申请强制执行该处罚决定书，本院于2016年6月27日立案受理。经审查，本院认为：申请人驻马店市农业局就被申请人河南省龙世达肥业有限公司未取得肥料登记证一案，作出的驻农执法罚［2015］2号行政处罚决定书，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人驻马店市农业局就被申请人河南省龙世达肥业有限公司作出的驻农执法罚［2015］2号行政处罚决定书准予强制执行。审判长  赵华云审判员  杨顺风审判员  廖 慧二〇一六年七月八日书记员  孙 利
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3437民初265号原告云作顺，男，生于1964年1月18日，汉族，四川省雷波县人，村民，住雷波县。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告西昌月城建筑安装工程有限公司住所地凉山彝族自治州西昌市文汇小区法定代表人苏绍猛。被告张几古，男，彝族，生于1988年，四川省雷波县人，村民，住雷波县。本院在审理原告云作顺诉被告西昌月城建筑安装工程有限公司、张几古劳务合同纠纷一案中，原告洪朝贵于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云作顺撤诉。本案案件受理费25元，由原告云作顺承担。审判员  杨春二〇一六年七月五日书记员  王燕
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2015)镇经民初字第00946号原告张红亮，男，1977年6月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被告翟孙迁，男，1993年5月16日生，汉族，住镇江市。原告张红亮与被告翟孙迁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏震担任审判长与人民陪审员束德华、孔国平组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张红亮到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月14日，被告因做生意资金不足向原告借款4500元，后被告未还款。请求判令被告返还原告欠款4500元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，被告向原告借款4500元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠张红亮人民币4500元。后被告未还款，原告诉至本院。以上事实，有欠条以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款4500元，有欠条为证，本院予以认定。原告要求被告返还借款4500元并偿还利息的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟孙迁于本判决生效后十日内返还原告张红亮4500元。二、被告翟孙迁于本判决生效后十日内偿还原告张红亮利息213元（2016年7月13日至实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告翟孙迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 震人民陪审员  孔国平人民陪审员  束德华二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋蕾蕾（附上诉须知）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特53号申请人：温金花，女，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：周佑华。申请人：和县中医院。法定代表人：李长来，院长。委托代理人，唐平，男，该院纠纷办主任。本院于2016年6月24日受理了申请人温金花、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人温金花、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年2月24日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县中医院一次性赔偿温金花因医疗事故造成的损失13000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执446号申请执行人：候振甫，男，汉族，1940年2月20日出生，住哈密市。被执行人：廖义疆，男，汉族，1964年12月5日出生，住哈密市。被执行人：廖川辉，男，汉族，1994年4月3日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈民一初字第768号民事判决书,即申请执行人候振甫与被执行人廖义疆、廖川辉继承纠纷一案中，申请执行标的本金156967.73元、案件受理费8760元、评估费3000元均由被执行人廖义疆、廖川辉负担。本案在执行中，执行回案款70000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈民一初字第768号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党会福审判员  高 晖审判员  田 仲二〇一六年七月五日书记员  王晓娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初805号原告陈某某，男，土家族，1997年8月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人陈煦锋，重庆秦飞律师事务所律师。原告彭某甲，男，土家族，1991年11月29日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告黄某某，女，汉族，1948年1月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。第三人彭某乙，土家族，1967年5月4日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。第三人吴某，土家族，1976年2月8日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告陈某某、彭某甲诉被告黄某某、彭某乙、吴某法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，本院追加彭某乙、吴某为第三人参加诉讼。依法由本院审判员严斌适用简易程序，于2016年5月9日与2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人陈煦锋、原告彭某甲、被告黄某某到庭参加诉讼，彭某乙、吴某经传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某某诉称：被告黄某某与被继承人陈某甲系夫妻，陈某甲与被告黄某某婚后生育一子一女，长女陈某乙，次子陈某丙。陈某乙与彭某乙婚后生育一子彭某甲，陈某丙与吴某婚后生育一子陈某某。陈某甲于2009年10月8日去世，陈某乙于2005年去世，陈某丙于1998年去世。秀山县人民法院于2003年10月22日作出（2013）秀法民执字第0069号执行裁定书，将被告黄某某与被继承人陈某甲的夫妻共同财产，XXX商业门面三分之一的份额拍卖，拍卖价款所得337460元。并将XXX住房流拍后作价294980元抵偿债务。原告认为秀山县法院拍卖偿债务的两处不动产，系被告黄某某与陈某甲夫妻共同财产。一半的财产系陈某甲所有。陈某甲死后应由其法定继承人依法继承。而陈某甲与被告黄某某的子女先于陈某甲死亡。原告陈某某可以代为继承陈某甲的遗产。为了维护原告合法权利，起诉要求：一、请求人民法院依法将原告与被告共同继承人陈某甲遗产的三分之一份额，即105406.7元归原告所有。原告彭某甲辩称：应按法律规定继承。被告黄某某答辩称：原告诉称的是事实，陈某甲已经去世，我与陈某甲的婚后生育的子女陈某乙、陈某丙都已经去世，陈某乙与陈某丙婚生子女应该继承。第三人吴某辩称：根据法律规定儿媳对公婆尽力主要赡养义务，并在陈某甲生病期间尽了主要赡养义务。应按第一顺序继承人继承。第三人彭某乙辩称：原告陈某某、彭某甲依法进行代为继承。第三人吴某未尽主要赡养义务。陈某甲生病我们都尽力赡养义务。陈某甲生前不需要第三人吴某照顾，因陈某甲有收入来源。所以第三人吴某不能继承陈某甲的遗产。本院确认本案的法律事实是：黄某某与陈某甲（2009年去世）系夫妻，双方婚后有一子陈某丙（1998年去世）、一女陈某乙（2005年去世）。陈某丙与吴某1996年结婚，次年生育一子陈某某，陈某乙于彭某乙1990年结婚，次年生育一子彭某甲。位于XXX房屋与XXX商业门面系黄某某与陈某甲夫妻共同财产。黄某某因不履行生效法律文书确定义务，秀山县人民法院作出（2013）秀法民执字第00692号执行裁定书，将黄某某与陈某甲的夫妻共同财产位于XXX房屋与XXX商业门面变卖，共计金额632440元。原告认为法院变卖的财产，原告依法享有其继承权，起诉来院。以上事实，有原、被告、第三人的当庭陈述及证据，足以认定。本院认为：位于XXX房屋与XXX商业门面系黄某某与陈某甲的夫妻共同财产。陈某甲死亡后，其遗留的个人合法财产应由其继承人予以继承。其妻子黄某某、儿子陈某丙、女儿陈某乙系其第一顺序继承人。根据《中华人民共和国继承法》第十一条之规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女晚辈直系血亲代为继承。陈某甲的子女陈某乙、陈某丙先于其死亡，陈某丙的儿子陈某某及陈某乙的儿子彭某甲是代为继承人。有权分别代为继承其陈某甲遗产。对于第三人吴某认为自己尽了主要赡养义务抗辩，因陈某甲生前有固定的生活来源，第三人吴某未提供足够的证据予以佐证，故该请求本院不予支持。对于黄某某与陈某甲夫妻共同财产被秀山法院拍卖所获得的共计金额632440元，应由黄某某与陈某甲各享有一半的份额。陈某甲合法财产即316220元，由原告陈某某、彭某甲、被告黄某某依法继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告陈某某依法继承被继承人陈某甲遗产105406.7元。二、原告彭某甲依法继承被继承人陈某甲遗产105406.7元。案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 严 斌二〇一六年七月五日书记员 伍佳丽
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异19号案外人：李荣忠，男，1967年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李荣忠于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人李荣忠、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人李荣忠称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房。该房屋属于案外人李荣忠因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人李荣忠所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房，属于案外人李荣忠的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人李荣忠提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2011年11月16日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与李荣忠（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由李荣忠将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为1216.75平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，李荣忠自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为金山丽苑工程12幢2单元24层1、2、3、4、5、6、7、8号住宅、1单元23层5、6、7、8号和1-5幢负一层47、52号商业用房。该金山丽苑房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月3日办理了向李荣忠交付X-X幢负一层X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川金山丽苑小区12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的金山丽苑12幢65套住房和1、2楼、负1楼商业用房及负2楼、负3楼车库、1-5号楼负一层和6号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房。该房屋系案外人李荣忠因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人李荣忠提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人李荣忠提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人李荣忠位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号金山丽苑X-X幢负一层X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执异24号案外人：杨国焱，男，1945年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。法定代表人：唐亚莉，公司董事长。委托代理人：蒋愉平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被执行人：重庆市中宝投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码70947929-0。法定代表人：夏浩籍，公司董事长。委托代理人：车朝友，重庆市中宝投资（集团）有限公司法律顾问。本院在办理重庆建安建设（集团）有限公司申请执行重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨国焱于2016年6月21日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人杨国焱、申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司、被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司参加听证，现已审查终结。案外人杨国焱称：重庆市第三中级人民法院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号商业用房。该房屋属于案外人杨国焱因原有房屋被拆迁而由拆迁人还房，其房屋权利明显优于建设工程价款优先受偿权。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，特请求撤销（2016）渝03执字第6号、10号执行裁定书，解除对重庆市南川区东城街道龙腾大道X号商业用房的查封。申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司称：案外人杨国焱所称事实属实，重庆市第三中级人民法院在执行中查封的重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号商业用房，属于案外人杨国焱的拆迁安置用房。人民法院应予解除对该房屋的查封，支持案外人杨国焱提出的异议。被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司称：其意见与申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司的意见一致。本院查明：2010年11月6日，重庆市中宝投资（集团）有限公司（拆迁人）与杨国焱（被拆迁人）签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。双方约定由杨国焱将其位于南川区东城街道灌坝居委1组建筑面积共计为115.68平方米的房屋交给重庆市中宝投资（集团）有限公司拆迁，杨国焱自愿选择房屋产权调换方式进行拆迁补偿与安置。其中安置用房为金山丽苑工程12幢X号住宅、1-5幢X号经营性用房。该金山丽苑房屋建成后，重庆市中宝投资（集团）有限公司于2012年5月3日办理了向杨国焱交付1-5幢X号商业用房手续。2016年1月6日，重庆建安建设（集团）有限公司依据本院作出的（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决书，向本院提出对被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的强制执行申请。其申请强制执行请求事项为本院（2015）渝三中法民初字第00198号生效民事判决确定的应由重庆市中宝投资（集团）有限公司履行的全部义务，该判决中本院确认重庆建安建设（集团）有限公司对其承建的南川金山丽苑小区12幢房屋折价或者拍卖的价款享有4170万元的建设工程价款优先受偿权。本院受理重庆建安建设（集团）有限公司强制执行申请后，在执行过程中于2016年1月11日作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司的银行存款5500万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。随后本院向重庆市南川区土地房屋管理局发出协助执行通知书，查封被执行人重庆市中宝投资（集团）有限公司开发的金山丽苑12幢65套住房和1、2楼、负1楼商业用房及负2楼、负3楼车库、1-5号楼负一层和6号楼车库的所有权及相应土地使用权。本院认为，本院在执行申请执行人重庆建安建设（集团）有限公司与被执行人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）渝03执字第10号执行裁定书，查封了重庆市中宝投资（集团）股份有限公司名下位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号商业用房。该房屋系案外人杨国焱因原有房屋被拆迁的安置用房的事实，申请执行人与被执行人均无异议。案外人杨国焱提出的排除执行异议，经审查，其对被查封的房屋享有合法真实的财产所有权，其权利能够排除执行。因此，案外人杨国焱提出的排除执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人杨国焱位于重庆市南川区东城街道龙腾大道X号商业用房的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 魏 明审判员 唐正东二〇一六年七月二十日书记员 吴 晓
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执244号申请执行人丁昌文。委托代理人陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被执行人刘良娟。申请执行人丁昌文申请执行被执行人刘良娟民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年12月7日作出的(2015)扬开民初字第514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年12月7日作出的(2015)扬开民初字第514号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月二十五日书记员  朱立鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初617号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告王东霞，男，汉族。被告张凤雨，女，汉族。被告范井春，男，汉族。被告仲丛静，女，汉族。被告张冬玲，女，汉族。被告于海青，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王东霞、张凤雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月18日，原告与被告王东霞签订借款合同，双方约定被告王东霞在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告王东霞只偿还借款本金27912.51元、利息5695.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告王东霞、张凤雨共同偿还尚欠的借款本金22087.49元，利息（2012年1月18日至2016年2月18日）20329.19元，以上合计42416.68元；二、从2016年2月19日起以本金22087.49元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月18日原告与被告王东霞、张凤雨签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告王东霞在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年1月18日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青应对王东霞的借款承担连带偿还责任。3、2011年1月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静的结婚证复印件各一份。原告用以证实，被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静系夫妻关系。5、2016年3月16日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。原告用以证实，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青外出务工至今无法联系。被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青未到庭，没有质证意见。被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青，未向法庭提交证据。经审理查明：被告王东霞、张凤雨系夫妻关系。2011年1月18日，原告与被告王东霞签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告王东霞在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告王东霞只偿还借款本金27912.51元、利息5695.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告王东霞尚欠原告借款本金22087.49元，从2012年1月18日计算至2016年2月18日的利息20329.19元。本院认为：被告王东霞在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告王东霞、张凤雨系夫妻关系，且被告张凤雨在借款合同上签字，故被告张凤雨应承担共同偿还责任。被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月19日起以本金22087.49元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东霞、张凤雨于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金22087.49元及从2012年1月18日计算至2016年2月18日的利息20329.19元，以上合计42416.68元；二、被告王东霞、张凤雨从2016年2月19日起以本金22087.49元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元、公告费750.00元，共计1610.00元由被告王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静、张冬玲、于海青负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执977号申请人柳金根，被执行人崔建忠，原告柳金根与被告崔建忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01182号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告结欠原告货款181000元、支付原告违约金20000元，合计201000元，被告于2015年12月30日前给付原告10000元，于2016年1月30日前给付原告10000元，于2016年3月至10月的每月30日前分别给付原告20000元，于2016年11月30日前给付原告21000元。二、如被告任有一期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2233元，由被告负担，并于2016年11月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”因被告崔建忠未履行法律文书所确定的义务，权利人柳金根于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203233.00元，执行费2949.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。经本院多次传唤下，被执行人于2016年11月14日到庭，因被执行人拒不如实申报财产，本院对被执行人采取了司法拘留十五天的强制措施，随后本院将执行情况告知申请人，申请人同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第01182号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年七月十五日书记员  吴庆杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1472号之5原告寿光市建筑工程有限公司。住所地：寿光市上口镇广陵村。法定代表人李炳奎，董事长。被告寿光圣鸿置业发展有限公司。住所地：寿光市文家街道文家路18号。法定代表人胡启洪，经理。本院在审理原告寿光市建筑工程有限公司诉被告寿光圣鸿置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2016年6月20日作出（2016）鲁0783民初1472号民事裁定书，冻结被告银行存款21500000元或查封其等值财产。现原告申请解除对已查封的部分房产及车库的查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对案外人寿光市建筑工程管理处在杭州嘉园的39号楼3单元302室房屋及10号楼04、07、08、09号车库的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一六年七月五日书记员  韩晓杰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7064号原告：周立辉。被告：胡浩。本院在审理原告周立辉与被告胡浩民间借贷纠纷一案中，原告周立辉于2016年7月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告胡浩的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周立辉撤回对被告胡浩的起诉。本案受理费1150元（已减半收取，原告），由原告周立辉负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十五日书 记 员  冯东剑
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执44、45号之一申请执行人：郑世春，男，汉族，1956年4月14日出生，住所地：广东省珠海市香洲区。。委托代理人：李乐华，广东运胜律师事务所律师。被执行人：珠海市金宝路商业广场有限公司，住所地：珠海市香洲区香洲紫荆路189号六楼606（仅限办公）。组织机构代码：707989991。法定代表人：吴金龙，执行董事兼经理。委托代理人：成铁均，女，系该公司员工。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78、79号裁决书，受理郑世春申请执行珠海市金宝路商业广场有限公司（以下简称金宝路公司）一案。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书确认：一、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后一个月内协助郑世春办理珠海市金宝路商业广场1-3栋1-482A商铺的房地产权证，提供包括位置、面积、确权申请等在内的证明文件；二、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后10日内向郑世春支付违约金25万元。仲裁费用人民币35176元，由金宝路公司负担。珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书确认：一、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后一个月内协助郑世春办理珠海市金宝路商业广场1-3栋1-482B商铺的房地产权证，提供包括位置、面积、确权申请等在内的证明文件；二、裁决金宝路公司于仲裁裁决生效后10日内向郑世春支付违约金25万元。仲裁费用人民币26875元，由金宝路公司负担。因金宝路公司未支付该款，本院于2016年2月4日对上述两案立案执行。另，金宝路公司还应支付两宗案件执行费共8216.04元。在执行过程中，本院从金宝路公司名下中国工商银行账户中扣划了人民币24000元、从华润银行账户中扣划了人民币22000元，金宝路公司向本院缴纳了人民币570267.04元，对上述款项，本院将其中8216.04元充抵两宗执行案的执行费，并将569576元（包括两宗案件的违约金50万元及利息7525元、仲裁费62051元）支付给申请执行人郑世春，剩余款项40475元退回给金宝路公司，至此，珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78、79号裁决书第二项已执行完毕。对两案裁决书的第一项裁决，申请执行人郑世春向本院撤回执行申请，请求本院终结执行，并申请法院解除对金宝路公司名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤04执44、45号执行裁定书对珠海市金宝路商业广场有限公司名下位于珠海市香洲区紫荆路189号四层（权证号码：01××11）、六层（权证号码：Ｃ6××25）房产的查封。二、终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书第一项的执行；三、终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书第一项的执行；四、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第78号裁决书第二项执行完毕；五、珠海仲裁委员会珠仲裁字（2015）第79号裁决书第二项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月三十日书 记 员  杨维蜀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0108执363号申请执行人哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司，组织机构代码证号75634940-5，住所地哈尔滨市平房区彩虹路8号。法定代表人王晓东，该公司董事长。委托代理人王乐亮，该公司行政人事部长。被执行人黑龙江江世药业有限公司，组织机构代码证号70284603-5，住所地哈尔滨市平房经济开发区威海路2号。法定代表人江卫世，该公司董事长。本院在执行哈尔滨龙庆钢构彩板有限公司与黑龙江江世药业有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的124860元（含欠款107000元、利息15000元、迟延履行期间债务利息420元、案件受理费2440元）及执行费1768元已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第773号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  赵 娜代理审判员  管 影二〇一六年七月二十九日书 记 员  舒 淼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3761号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李天章，男，1984年12月28日出生，汉族，住四川省井研县。被告黄中秀，女，1987年12月7日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李天章、黄中秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李天章、黄中秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月22日，李天章、黄中秀与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.48%，月还款金额为2364.90元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李天章、黄中秀未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李天章、黄中秀返还借款本金13686.70元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以李天章名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。经审理查明：2014年7月22日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李天章（借款人/抵押人/乙方）、黄中秀（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为50000元、期限24个月、年利率12.48%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2364.90元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李天章名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李天章、黄中秀未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李天章、黄中秀下落不明，本院于2016年6月9日向李天章、黄中秀公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2016年6月9日，李天章、黄中秀尚欠汽车金融公司借款本金13686.70元、利息429.70元、罚息230元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李天章、黄中秀签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李天章、黄中秀发放了贷款，李天章、黄中秀未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李天章、黄中秀发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李天章、黄中秀应当返还尚欠借款本金13686.70元，支付截止2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李天章自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李天章、黄中秀签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金13686.70元；三、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息429.70元、罚息230元；四、被告李天章、黄中秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.48%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李天章名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费496元、公告费350元，合计846元，由被告李天章、黄中秀公司负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李天章、黄中秀在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4252号原告张某某，女，汉族。委托代理人崔某某，男，汉族。被告崔某甲，男，汉族。原告张某某与被告崔某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人崔某某、被告崔某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,1998年9月15日被告以资金周转困难向原告借款7000元，约定月利率3分，未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼，请求依法偿还欠原告借款7000元及利息并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据。欠据一支，证明1998年9月15日，被告崔某甲向原告借款人民币7000元，约定月利率为3%。被告崔某甲辩称，原告所述借款不属实，被告因1998年给其儿子娶媳妇向原告借款6000元，被告给其打借条时打了7000元，包括1000元的利息，借款后到1999年3月20日被告又向原告打了欠利息960元的欠条，到1999年底被告一共向原告偿还了1160元的利息。此后到2001年因崔某某、原告向被告要钱而发生纠纷，一直到2004年被告和崔某某、原告商量由被告一次性给付5000元，另2000元原告放弃抵作打被告的赔偿，就此原、被告的借款纠纷偿还清结。当时，原告说借据放在乌海住处没有带，故没有抽回借条。从2004年至今原告一直在没有提过该借款的事情，今年却突然起诉被告要求归还该借款。被告认为，该借款自2004年原、被告协商还清，不存在债务关系了，从1998年借款至今已经长达19年时间，根据法律规定该借款纠纷已经超过了法律规定的诉讼时效期间，应当驳回原告的起诉。被告崔某甲未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所举的证据无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告无异议，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，1998年9月15日被告向原告借款人民币7000元，约定月利率为3%，后被告崔某甲先后偿还利息1160元，本金及下剩利息分文未付。本院认为，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告崔某甲借款后未积极偿还借款，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。原、被告所约定的利息过高，依法应予以调整，但被告已自愿支付的，没有违反法律规定，且没有损害国家、集体和第三人利益，应予以准许。被告辩称其已偿还完借款，没有相应证据佐证，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：由被告崔某甲于判决生效之日起三日内偿还原告张某某借款人民币7000元及利息，（月利率按2%计算从1999年2月21日起算至给付完毕之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年七月五日书记员  宋霄楠
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7499号原告洪毅，女，汉族，1973年12月12日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告洪毅诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告洪毅及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪毅诉称，原告于2006年7月10日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10896.67元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告洪毅工资10896.67元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告洪毅系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告洪毅于2006年7月10日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2642.27元及年终奖金3325.42元未支付，共计5967.69元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告洪毅在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告洪毅支付工资5967.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣