wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初3771号之一原告：新疆帕菲特商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：吕兴泽。被告：新疆立人禾贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李志强。本院在审理原告新疆帕菲特商贸有限公司诉被告新疆立人禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆帕菲特商贸有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆立人禾贸易有限公司2253268.7元的财产，担保人苟世平提供其所有的��于乌鲁木齐市新市区北京北路39号、乌鲁木齐市新市区北京北路40号两套房屋作为担保。本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结或查封被告新疆立人禾贸易有限公司价值2253268.7元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈玉星二〇一六年七月五日书记员  姜富刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1084号罪犯马昌文，男，汉族，1973年2月23日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2000年3月9日作出(2000)惠中法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯马昌文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月22日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。罪犯马昌文曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马昌文在服刑期间能认罪悔罪，服从管��教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马昌文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马昌文在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯马昌文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马昌文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年8月22日起至2022年8月21日止）。减刑后的刑期至2019年8月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终2015号上诉人（起诉人）李继转，女，汉族。上诉人李继转因诉禹州市盛邦置业有限公司、禹州市牡丹电线电缆有限公司、禹州市工业和信息化管理局一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李继转上诉称，1953年禹县人民政府颁证确权给起诉人丈夫连华隆的五间私有房产合法有效，1967年文革中连华隆母亲错被当地主批斗，被赶出了该房产交给原禹县电线厂占用。后上诉人收拾婆母张喜梅和丈夫连华隆遗物时发现自己应合法继承的五间房屋被非法拆除，相关赔偿款被三被上诉人非法占有至今。一审法院以上诉人起诉的不属于民事案件受理范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法裁定撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初2116号民事裁定，对本案重新处理。本院经审查认为，上诉人的起诉为涉及落实私房政策历史遗留问题的起诉，依法不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院以上诉人的起诉不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 朱 耀 宇代理审判员 肖   洁二〇一六年七月二十二日书 记 员 李亚（代）
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执447号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区八一五西路3号。法定代表人林振闽，行长。被执行人宁德市东侨经济开发区龙文斋贸易有限公司,住福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路1号（东城水岸）1幢104号。法定代表人陈庆桔。被执行人陈庆桔,男,出生,汉族，住宁德市,被执行人林桃荣,女,出生,汉族,住同上,被执行人叶小卿,女,出生,汉族,住宁德市蕉城区。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人难道是当前经济开发区龙文斋贸易有限公司、陈庆桔、林桃荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2015)蕉民初字第763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，在执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下的财产处置变现需要一定的期限，短期内难以实现债权，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的(2015)蕉民初字第763号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长  陈伏棉审判员  黄 芳审判员  陈 超二〇一六年七月二十日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审126号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄木胜（曾用名黄列志），男，1976年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄木兰，女，1982年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人黄木胜、黄木兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄木胜、黄木兰于2003年10月29日生育第一胎（女），于2009年5月26日生育第二胎（女），于2012年3月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄木胜、黄木兰征收社会抚养费80532元，被执行人黄木胜、黄木兰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄木胜、黄木兰。被执行人黄木胜、黄木兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03489号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄木胜、黄木兰。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03489号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄木胜、黄木兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄木胜、黄木兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人黄木胜、黄木兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1465号原告云南红塔农村合作银行北城支行。负责人张海英，行长。委托代理人李娟，系该行职工，特别授权代理。委托代理人金跃武，系该行职工，特别授权代理。被告马阿娜，女，回族。委托代理人马应奇，男，回族。系马阿娜之夫，特别授权代理。被告马应奇，男，回族。原告云南红塔农村合作银行北城支行与被告马阿娜、马应奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人李娟和金跃武、被告马阿娜的委托代理人马应奇、被告马应奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行北城支行诉称，被告马阿娜、马应奇因经营日用品，由玉溪市红塔区工商业联合会推荐，于2012年4月20日因购百货需要向原告申请创业小额贷款8万元，双方于2012年8月15日签订了《个人借款合同》约定：借款金额为3万元，期限24个月（自2012年8月15日至2014年8月15日止）；借款利率确定为月利率7.625‰，正常期限内利息由财政部门贴息，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按月计付；同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。现本笔借款已逾期，经原告多次催收，被告均未能履行还款义务。现被告欠原告借款本金2.1万元，逾期利息5091.98元（自2014年8月15日至2016年5月12日止），本息合计26091.98元。请求人民法院判令二被告偿还借款本金2.1万元及计算至2016年5月12日的逾期利息5091.98元，之后的逾期利息按合同约定的利率，利随本清。被告马阿娜、马应奇对原告诉称的事实及诉讼请求无异议。在本案审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、居民身份证、婚姻登记证、常住人口登记卡。证明被告的身份及婚姻情况。二、借款申请书。证明被告借款的事由及用途。三、创业小额借款申请审批表。证明被告的贴息贷款得到政府部门的审批同意。四、《个人借款合同》。证明原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明原告向被告发放贷款金额、时间、利率。六、逾期贷款催收通知单。证明对被告的催收经过。七、利息计算清单及贷款台账。证明被告尚欠本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，二被告对以上证据均无异议。二被告未向法庭举证。另查明，本案涉及的借款合同到期后，二被告仅偿还了借款本金9000元，其余本金及自借款到期之日起的逾期利息，至今未还。本院认为，原告与二被告签订的《个人借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。二被告未按合同约定的时间偿还借款本金无理，原告要求二被告归还尚欠借款本金及逾期利息，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告马阿娜、马应奇于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行北城支行借款本金2.1万元，并支付2014年8月15日至2016年5月12日期间的逾期利息5091.98元，之后的逾期利息根据合同约定按月利率11.4375‰计付，利随本清。案件受理费226元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十八日书记员 柴晓静
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执463号之四申请人：王储，男，住安徽省枞阳县。被执行人：金鹏，男，住安徽省枞阳县。本院于2016年6月12日作出（2016）皖0722执463号执行裁定，以1703元为限冻结被执行人金鹏的银行存款，现其已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对金鹏在中国银行存款1703元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初778号原告李贞强，男，1967年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。被告河南界中醋业集团有限公司。法定代表人向东升。被告南阳市向阳房地产开发责任有限公司。法定代表人向东升。本院在审理原告李贞强诉被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李贞强自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李贞强撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李贞强负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波陪审员  乔卿俊二〇一六年七月五日书记员  张智雯
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0725民初466号原告钟某。被告林某。本院在审理原告钟某诉被告林某买卖合同纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告钟某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  曾繁明人民陪审员  罗香煌人民陪审员  刘福德二〇一六年七月二十八日代理书记员  罗 婧
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执320号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：韩定朝，男,1969年2月2日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司。法定代表人：梁伟。本院在执行申请人韩定朝与被执行人泸州市江南建筑工程有限公司损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州市江南建筑工程有限公司银行存款12500元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3206号原告：石忠明，男，汉族，1960年4月21日出生。被告：宫传影，男，汉族，1979年12月17日出生。本院在审理原告石忠明诉被告宫传影租赁合同纠纷一案中，原告石忠明于2016年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石忠明撤回起诉。本案受理费1580元，由原告石忠明负担。代理审判员 高 源二〇一六年七月八日书 记 员 胡晓雯
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第536号申请执行人滕先昌许万岭滕菲菲。被执行人夏津县双庙镇人民政府。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏少刑初字第9号民事判决书，于年月日向被执行人夏津县双庙镇人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县双庙镇人民政府名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人夏津县双庙镇人民政府名下的房产。被执行人夏津县双庙镇人民政府负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人夏津县双庙镇人民政府可以使用被查封房产；但因被执行人夏津县双庙镇人民政府的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年七月二十七日书记员  韩 伟
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初105号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人薛xx，男，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月4日被临县公安局刑事拘留，2016年3月18日经临县检察院不予批准逮捕被临县公安局取保候审，2016年5月10日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人薛xx犯交通肇事罪，于2015年5月10日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉。被告人薛xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月2日17时许，被告人薛xx驾驶晋JAYx**号三轮载货摩托车从临县林家坪镇白家峁村出发往临县林家坪镇乔头村行驶，途经林家坪镇林家坪村路段时，因驾驶不慎未确保安全，与同方向薛xx无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，薛xx经吕梁市人民医院抢救无效死亡。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：薛xx是因颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。经临县交警队事故认定：薛xx负本次事故的主要责任，薛xx负本起事故的次要责任。2016年3月14日，双方就民事赔偿部分达成协议，薛xx赔偿死者家属158400元作为本次事故的一次性处理，死者家属对被告人薛xx的交通肇事行为表示谅解，希望法院对被告人薛xx从轻、减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据交通事故立案登记表、交通事故受案登记表、到案经过、交通事故勘测笔录、交通事故现场图、照片、交通事故认定书、尸体检验报告、机动车信息查询单、保险单、驾驶证、行车证复印件、死亡殡葬证、调解协议、收条和谅解书、讯问视频、入所体检表、前科劣迹查证表、户籍证明、涉案财物审查表、犯罪嫌疑人基本情况、对证人郭xx、薛xx的询问笔录等，足以认定。本院认为，被告人薛xx违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院应予支持。被告人薛xx就民事赔偿与死者家属达成协议，求得死者家属的谅解，可对其从轻处罚。被告人薛xx系过失犯罪，并且求得死者家属的谅解，经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人薛xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人认罪态度好，并结合被告人薛xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五百零五条的规定，判决如下：被告人薛xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 明审判员 李艳红陪审员 杨英竹二〇一六年七月七日书记员 高佳丽
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2525号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人侯某。被告胡某某。被告杨某某。被告侯某某。被告李某某。被告胡某。被告郝某某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告胡某某、杨某某、胡某、郝某某、侯某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。（此页无正文）代理审判员  张岗二〇一六年七月十八日书 记 员  李慧
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5105号原告邢某，女，1953年6月14日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人隋某，内蒙古松洲律师事务所律师。被告李某，男，1966年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告邢某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢某于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费104元，由原告负担。审判员  王慧杰二〇一六年七月十二日书记员  韩大鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4100号罪犯龙树金，男，汉族，小学文化，1982年4月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2010年12月17日作出(2010)吴江刑初字第0467号刑事判决，以被告人龙树金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)、（2015）宁刑执字第11678号、第2055号刑事裁定,对罪犯龙树金减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年9月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙树金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯龙树金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯龙树金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙树金减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执81号之一申请执行人谢家源，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄振来，福建尚品律师事务所律师。被执行人王志荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6702号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人王志荣发出执行通知书，责令被执行人王志荣立即支付给申请执行人谢家源借款人民币214000元及利息（利息自2015年8月31日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2255元、执行费人民币3110元，但被执行人王志荣未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月6日、6月30日查询被执行人王志荣的财产情况，除发现被执行人王志荣有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人王志荣有房产、土地使用权、车辆等财产信息；2、于2016年1月29日将被执行人王志荣纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。现因本院查无被执行人可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月十二日书记员  吕晓辉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执00104号之一申请执行人锦州市XXXX有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人XXX，系该公司经理。被执行人XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市。被执行人锦州XXXX有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人XXX，系该公司经理。申请执行人锦州市XXX有限公司与被执行人XXX、锦州XXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）凌河民二初字第00295号民事判决书已经发生法律效力，权利人锦州市XXX有限公司于2016年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为837062元，执行费10770元。本院在执行过程中，除裁定扣留被执行人XXX在葫芦岛市远达房地产开发有限公司应领取的工程款暂时不能提取外，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务837062元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人于2016年7月28日提出终结本次执行程序的申请。本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）凌河民二初字第00295号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  王泽鸣
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执41号申请执行人代士畅，男，1972年1月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人蔡传生，男，1966年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人代士畅与被执行人蔡传生民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第264号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人代士畅于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执41案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年七月十九日书记员  欧山主
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6086号原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司，住所地常熟市沙家浜镇昆南村新泾浜沙蠡线西侧1幢。法定代表人王燕。被告陈冬明。被告王建琴。本院在审理原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司与被告陈冬明、王建琴买卖合同纠纷一案中，原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司于2016年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告常熟市锦程服装辅料贸易有限公司负担。审判员  朱益虎二〇一六年七月五日书记员  俞 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保293号申请人任国军，男，汉族，1977年11月9日出生，个体，现住巴林左旗。被申请人吴振宇，男，蒙古族，1960年10月10日出生，教师，现住巴林左旗。被申请人宝音德力根，男，蒙古族，1959年12月16日出生，教师，工作单位巴林左旗林东第四中学教师，身份证号：150422195912165154。申请人任国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴振宇、宝音德力根的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、轮后冻结被申请人吴振宇由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。二、冻结被申请人宝音德力根由巴林左旗农村信用合作联社代发的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。三、申请人任国军提供担保现金5000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十一日书记员  刁玉莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8321号原告闫会欣，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106753093029N。代表人李伟东，中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行行长。原告闫会欣与被告中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行银行卡纠纷一案，原告闫会欣于2016年7月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告闫会欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告闫会欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫会欣撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告闫会欣负担。代理审判员 石 文二〇一六年七月七日书 记 员 何行玲
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申43号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋孝利，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋哲，男。系蒋孝利之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王垂平，男。再审申请人蒋孝利、蒋哲因与被申请人王垂平相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋孝利、蒋哲申请再审称，1、原一、二审认定事实错误，且没有证据证明；2、建房协议书违反法律强制性规定，严重损害他人利益，协议无效。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。本院认为，再审申请人蒋孝利、蒋哲提出原审认定事实错误，建房协议书无效的再审申请理由。经审查，2014年6月20日，在涧池镇东坝村村民调解委员会和汉阴县涧池镇村镇规划建设管理办公室主持下，蒋孝利、蒋哲与王垂平等达成调解协议，该协议已被汉阴县人民法院（2015）汉阴民确字第00002号民事判决及本院（2016）陕09民终104号民事判决确认合法有效，双方当事人应当自觉履行，该协议第六条约定双方均不得在相邻墙外间开门、窗和出雨棚。蒋孝利、蒋哲在相邻墙壁上开窗户、出雨棚，违反协议约定，对王垂平的日常生活带来不便，亦影响到今后王垂平对自己房屋的加层建设，原审根据查明的事实和法律规定所作的判决并无错误。综上，再审申请人蒋孝利、蒋哲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋孝利、蒋哲的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  王 飞代理审判员  骆 靓二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪明月
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执186号申请执行人：鲁凤琴，女，汉族。被执行人：张广相，男，汉族。本院在申请执行人鲁凤琴与被执行人张广相婚姻家庭、继承一案中，威宁县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）黔威民初字第613号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广相逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁凤琴于2016-03-08向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张广相外出打工至今未归，家中只有危房两间，除此之外无任何可供执行财产。本院认为，现在因被执行人未在家，且无法查找到其可供执行财产，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执186号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  邓 凯审判员  李明国二〇一六年七月二十九日书记员  余 海
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2601执323号申请执行人杨军。被执行人聂永琪。因被执行人聂永琪逾期未履行本院已经发生法律效力的（2015）凯民初字第2456号民事判决书确定的义务，即被执行人聂永琪应于2016年1月8日前支付申请人杨军各项损失11680.00元，并支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依职权向银行、房产、车辆管理等有关部门调查，被执行人聂永琪均无可供执行财产，且无法查找到被执行人的下落，现申请执行人杨军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)黔2601执323号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆彪审判员  罗亨文审判员  杨 辉二〇一六年七月六日书记员  舒 琴
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初788号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄某，公司职员。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]533号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年8月16日20时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市同丰东路由东向西行驶至同丰东路加油站前路段时，与被害人杜某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年8月16日20时35分许，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市同丰东路由东向西行驶至同丰东路加油站前路段时，与被害人杜某驾驶的电动车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为125mg/100ml。被告人黄某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人黄某案发后与被害人杜某达成调解协议，并对被害人杜某的损失进行了赔偿。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某甲、李某、陆某乙的证言，被害人杜某的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，人民调解协议书，收条，查获报告，接处警工作登记表，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人黄某案发后对对方损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  徐 千人民陪审员  智 慧二〇一六年七月十四日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4812号罪犯薛红霞，女，汉族，大学文化，1965年9月15日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2010年10月19日作出(2010)玄刑初字第329号刑事判决，以被告人薛红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月29日止）。被告人薛红霞不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)宁刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11417号、第1079号刑事裁定,对罪犯薛红霞减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年11月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛红霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛红霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛红霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛红霞减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执869号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人周学彬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周学彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34990元，未执行到位34990元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉04民终126号上诉人(原审被告)王安丽，女，现住辽源市龙山区。被上诉人(原审原告)张桂英，女，现住辽源市龙山区。上诉人王安丽因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，王安丽于2016年7月22日以自愿履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉请求。本院认为，王安丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王安丽撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人王安丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵艳霞审 判 员 肖海波审 判 员 车全庆二〇一六年七月二十二日法官助理 宋民秀书 记 员 唐钰琇
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘0623刑初131号公诉机关华容县人民检察院。被告人朱某，无业。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，4月29日变更强制措施为取保候审。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日21时许，被告人朱某和朋友罗某、陈某等七人在华容县中医院旁巷内“小龙虾夜宵”店喝酒吃夜宵，被害人刘某乙与刘某甲、崔某也在该店吃夜宵，刘某乙在接电话时要求被告人朱某等人说话小声点，双方因此发生争执并相互殴打。被告人朱某用夜宵摊上的菜刀砍了被害人刘某乙背部、腰处几刀。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某乙右侧张力性血气胸，全身多处皮肤裂创痕，属轻伤二级。被告人朱某于2016年4月19日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人医药费等损失共计人民币4万元。上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、刘某甲、崔某、李某的证言，被害人刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单及照片，住院记录及门诊收据，收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程可源审 判 员  李艳君人民陪审员  胡祥国二〇一六年七月五日书 记 员  王 艳附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民初832号原告任桂英，女，汉族，生于1957年1月5日，汉族。被告牛高焕，男，生于1963年12月18日，汉族。被告张亚红，女，生于1969年7月13日，汉族。本院在审理原告任桂英与被告牛高焕民间借贷纠纷一案中，原告任桂英以其与被告牛高焕达成还款协议向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告任桂英撤回起诉。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告任桂英负担。审 判 长  王凯代理审判员  杨柳人民陪审员  周杏二〇一六年七月二十九日书 记 员  张娅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执664号申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。法定代表人黄寅生，董事长。被执行人王巧果，女，1953年12月17日出生。北京首成物业管理有限公司与王巧果供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015��丰民初字第04318号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、被告王巧果于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万二千五百六十七元三角六分。二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告王巧果负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。权利人北京首成物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款12727.36元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王巧果暂无其他财产可供立即执��，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人王巧果暂无财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执664号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李 强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4560号原告陆宝芝，女，1970年12月3日生，汉族，住上海市。委托代理人张翀(兼原告唐昊、唐明同、李玉茹的委托代理人)，上海市康正律师事务所律师。原告唐昊，男，1997年8月1日生，汉族，住上海市。原告唐明同，男，1941年4月22日生，汉族，住河南省新乡市。原告李玉茹，女，1944年5月11日生，汉族，住河南省新乡市。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。住所地上海市瑞金二路XXX号。法定代表人瞿介明，上海交通大学医学院附属瑞金医院院长。委托代理人董希会。委托代理人邓钰蕾。原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宝芝的委托代理人张翀(兼原告唐昊、唐明同、李玉茹的委托代理人)、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、邓钰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹诉称，原告方系患者唐新平(以下简称“患者”)的亲属，患者于2014年11月23日16时45分因“头痛三天”至被告医院急诊治疗，当场进行了CT检查，但被告没有给患者测量血压，也没有进行生命体征观察，同时，由于被告医生未能仔细阅读CT片以致漏诊。当日18时40分患者因神志不清在被告抢救室抢救，于19时45分抢救无效死亡，死亡诊断为猝死。鉴于被告在对患者的诊疗过程中未能尽到谨慎检查、谨慎诊断、谨慎治疗的义务，存在漏诊，延误了最佳诊疗时间，导致患者死亡，被告存在医疗过错，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币3,000元、精神损害抚慰金人民币20,000元、尸检费人民币10,000元并偿付原告鉴定费用人民币7,000元及律师服务费人民币10,000元。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，患者确于2014年11月23日16时45分因“头痛三天”至被告医院急诊治疗，当日18时40分患者在被告抢救室抢救，于19时45分抢救无效死亡。被告对患者的诊疗符合诊疗规范，抢救及时，患者死亡与其自身疾病的凶险有关，被告不存在任何医疗过错，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆宝芝与患者系夫妻关系，原告唐昊系陆宝芝与患者的儿子，原告唐明同、李玉茹系患者的父母。患者于2014年11月23日因“头痛三天”至被告医院急诊，查体后，行头颅CT检查，报告提示：未发现明显异常，诊断：头痛，予颅内降压、止痛治疗。当日18时40分患者因“神志不清”于被告抢救室抢救，经抢救无效于19时45分宣告死亡。死亡诊断：猝死。尸检报告提示：急性蛛网膜下腔出血。原告方为此花费相应的医疗费用及尸检费用。又查明，在本院诉讼调解过程中，本院根据原告的书面申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市静安区医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市静安区医学会于2015年10月29日出具沪静医损鉴[2015]034号医疗损害鉴定意见书，其鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告在对患者的医疗活动中存在未作相关检查，病史书写简单的欠缺，但与患者死亡无因果关系。原告方不服上述鉴定意见，要求再次进行医疗损害鉴定，本院则委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。上海市医学会于2016年1月29日出具沪医损鉴[2016]010号医疗损害鉴定意见书，其分析说明为：1、患者头痛三天就诊，被告给予头颅CT检查，报告未发现明显异常。现场专家阅读CT片：脑沟、脑回清晰；无占位性病灶；外侧裂、第三脑室、第四脑室未见异常；枕大池与右侧颞枕部均见可疑高密度影，密度相似。故首诊当时蛛网膜下腔出血依据不足。被告给予降颅内压、止痛对症治疗，符合诊疗常规；2、患者疾病凶险，就诊后2小时突发昏迷，无自主呼吸，大动脉搏动消失，经抢救无效死亡。后尸检报告提示：急性蛛网膜下腔出血。据此考虑患者死亡原因为动脉瘤突然破裂出血、脑疝所致。此种情况抢救成功极其困难；3、被告对头痛病人未测血压，病历书写简单，存在不足，但与患者死亡无因果关系。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告在医疗活动中存在对头痛病人未测血压、病历书写简单的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。原告为此支付了医疗鉴定费用人民币7,000元。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析说明、鉴定意见，原告表示不予认可，被告则对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见等表示予以认可。以上事实由原、被告提供的病史资料、上海市静安区医学会出具的沪静医损鉴[2015]034号医疗损害鉴定意见书、上海市医学会出具的沪医损鉴[2016]010号医疗损害鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市静安区医学会及上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书中分析说明及鉴定意见是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。原告虽然对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见提出异议，但原告提出的理由尚不足以否定上海市静安区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书中上述分析说明及鉴定意见，且未提供充分有效的证据反驳上述分析说明及鉴定意见的证明力，故原告的上述主张，本院不予采纳。鉴于上海市静安区医学会及上海市医学会在医疗损害鉴定意见书中确认被告当时给予患者降颅内压、止痛对症治疗，符合诊疗常规，患者疾病凶险，考虑患者死亡原因为动脉瘤突然破裂出血、脑疝所致，此种情况抢救成功极其困难。鉴定意见为，本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在对头痛病人未测血压、病历书写简单的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。故对于原告以被告侵权为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹负担；医疗鉴定费用人民币7,000元由原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 王 嵘代理审判员 张 煜人民陪审员 冯美福二〇一六年七月二十六日书 记 员 金佩芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9903号原告陈小芬，女，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。法定代表人雷建国，该公司总经理。本院在审理原告陈小芬与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小芬撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月十四日书记员  张 钰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更835号罪犯魏大章，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1726号刑事判决，以被告人魏大章犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏大章在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏大章在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯魏大章减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1308号原告：唐丽,女,1971年6月29日出生,汉族，住四川省巴中市。委托代理人：张荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省巴中市（系唐丽之夫）。被告：杨斌，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。被告：张雅淋，女，1975年10月6日出生，汉族，住四川省通江县（系杨斌之妻）。委托代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。原告唐丽与被告杨斌、张雅淋“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽诉称：2012年12月19日被告因开发“银座世家”房产项目急需资金周转向我借款五万元，并写下借条一份，被告承诺按季结息随时还款，但自2013年9月19日起被告以各种理由迟迟不还偿还借款本息，请求判令被告立即偿还借款本金并按银行同期利率的四倍支付利息。被告的委托代理人答辩称：借款属实，且被告对原告提供的向被告催收借款的录音无异议，但对于利息的结算期限及数额不知情。经审理查明：二被告因开发“银座世家”房产项目急需资金周转，于2012年12月19日向原告借款50000元并书立内容为“借到唐丽现金50000.00元（人民币大写：伍万元正），利息按3%计算，按季结息。此据，借款人：杨斌、张雅淋”的借条一张。在庭审中，原、被告双方对条据记载的“利息按3%计算”认可为月利率，且二被告按约定偿还了2012年12月19日至2013年12月19日期间的利息，之后再未偿还借款本息。原告为证明其主张，提供了2014年11月1日、2014年11月21日、2014年12月22日的电话催款的录音光碟一张。后原告起诉来院，要求实现诉请。上述事实有借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款50000元，有借据为证，其借贷事实清楚明确，被告未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任，现原告诉请被告立即偿还借款有事实和法律依据，应予支持；被告向原告书立借条时，双方未约定借款期限，审理中原告提供了向被告主张过权利的录音材料，故原告首次向被告电话催款之日即2014年11月1日应视为其向被告主张权利之时；关于利息问题，原被告双方明确约定了月利率及结息方式，且二被告已经按约定偿还了2012年12月19日至2013年12月19日期间的利息，对于已经偿还的利息，本院予以认可；而自2013年12月20日起的利息被告应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条二款（二）项“双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自逾期之日即2014年11月1日起按年利率24％向原告支付借期内利息及逾期利息；二被告既系夫妻关系，又属共同借款人，理应相互承担连带清偿债务之责，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨斌、张雅淋在本判决生效后10日内偿还原告唐丽借款50000元，并自2014年11月1日起按年利率24%计付资金利息至清偿之日止。二、驳回原告唐丽的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨斌、张雅淋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年七月五日书记员 雷桂芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5121号罪犯孟庆兵，男，汉族，小学文化，1970年10月7日出生于河南省郸城县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年8月25日作出(2011)江刑初字第0232号刑事判决，以被告人孟庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年9月29日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1361号刑事裁定,对罪犯孟庆兵减去有期徒刑一年一个月(刑期至2023年8月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟庆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孟庆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆兵减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4855号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告伍英权原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告伍英权小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18610元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费415元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费415元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初3384号当事人基本情况及审理经过原告肖军，男，汉族，1981年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。被告陈勇，男，汉族，1981年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路。原告肖军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币5万元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但因被告现在戒毒所戒毒，经济困难，故请求延期还款。审理查明的事实2007年7月，被告立据向原告借款人民币5万元，签订借条后，原告向被告给付了5万元现金。后因被告未还款，双方于2012年8月31日约定将之前的借条作废，并重新出具借条，借条中约定按银行利率支付利息，未约定还款期限。后原告仍未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。判决理由和结果本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款5万元并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息的诉请有理，且被告亦表示认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告陈勇于本判决生效后十五日内偿还原告肖军借款本金人民币五万元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告陈勇负担,连同上述款项一并给付原告。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年七月二十二日书记员  秦 康
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更410号罪犯土登晋美，男，1981年出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）昌中法刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未在法定期限内提出上诉、抗诉。西藏自治区高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）藏刑一复字第50号刑事裁定书，核准西藏自治区昌都市中级人民法院（2000）昌中法刑初字第12号刑事判决书。2000年9月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）藏刑二执字第47号刑事裁定书，将罪犯土登晋美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯土登晋美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年3月3日至2024年3月2日止）。剥夺政治权利改为九年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1043号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第684号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。剥夺政治权利九年不变。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1143号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止）。剥夺政治权利改为四年。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第217号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年9月2日止）。剥夺政治权利四年不变。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：对罪犯土登晋美准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止）。剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 扎西多吉审判员 次  央审判员 尼玛央宗二〇一六年七月二十五日书记员 索朗卓玛
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执384号之一申请执行人建德市大都建材有限公司,住所地杭州市建德。法定代表人周卫东，执行董事。被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司,住所地建德市。法定代表人包计干，执行董事。申请执行人建德市大都建材有限公司与被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第684号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为租金人民币808333元，诉讼费用人民币16404元。本案在执行过程中，本院依法提取被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司在建德市地下空间综合开发有限公司的住房保证金人民币500000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币472949元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执384号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月四日书 记 员  方铖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01503号之二原告童正德，男，1965年4月20日出生，汉族，四川省泸县人，住襄阳市。委托代理人贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告襄阳市亨亚汽车能源有限公司（下称亨亚公司）。住所地：襄阳市高新区追日路高新技术创业服务中心B座608室。法定代表人郭德军，亨亚公司经理。委托代理人成永国，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告重庆市潼南第四建筑工程公司（下称潼南四建公司）。住所地：重庆市潼南县塘坝镇新北街195号。法定代表人张清，潼南四建公司经理。委托代理人杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告童正德与被告亨亚公司、潼南四建公司建筑工程合同纠纷一案中，根据原告童正德的申请，作出（2015）鄂襄新民初字第01503-1号民事裁定，依法对原告童正德提供的担保财产即牌号为鄂FBW9**红旗牌轿车和牌号为鄂FB8K**宝马牌轿车予以查封。现因原、被告已达成和解，原告童正德申请对担保财产解除保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对原告童正德所有的牌号为鄂FBW9**红旗牌轿车和牌号为鄂FB8K**宝马牌轿车的查封。本裁定送达后即具法律效力。审 判 长  何 波审 判 员  周建军代理审判员  陈爱军二〇一六年七月七日书 记 员  何 星
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终304号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：耿庆霞。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人耿庆霞股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2749-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执678号申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该××行行长。委托代理人刘向阳，江苏××律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏××律师事务所律师。被执行人谢振清。中国工商银行股份有限公司镇江分行与谢振清信用卡纠纷一案本院于2015年12月15日作出的（2015）京商初字第249号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告谢振清于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金48698.53元、利息4651.03元、滞纳金2203.73元，合计55553.29元（计算至2014年12月24日）；被告谢振清于判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行逾期利息、复利、滞纳金（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按原、被告约定标准计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1238元、保全费590元、公告费606元，合计2434元，由被告谢振清负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院在审理阶段于2015年5月5日依法冻结被执行人谢振清持有的xxxx公司价值57000元的股权及其他投资权益外，未发现被执行人其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的股权暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第249民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执1238号之一申请执行人李来弟，女，汉族，1975年6月29日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人孙洪波，广东今见律师事务所律师。被执行人林高峰，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：关于申请执行人李来弟与被执行人林高峰民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4835号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人林高峰在另案作为申请执行人［案号为（2013）惠阳法执字第317号］有到位执行款7014.91元。尔后，申请执行人到庭提交《申请书》，申请将上述执行款提取至本案，并对本案暂缓执行。因此，应申请执行人申请，本院应提取上述执行款至本案中，上述款项清退给申请执行人后，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、二百零八条的规定，裁定如下：一、提取被执行人林高峰在另案作为申请执行人［案号为（2013）惠阳法执字第317号］的到位执行款7014.91元至本案。二、本院（2016）粤1303执1238号案暂缓执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月一日书记员  张彩梅
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3956号原告彭涛，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省仁寿县。委托代理人陈登高，四川棠湖律师事务所律师。被告王江，男，汉族，1973年12月12日出生，住四川省郫县。原告彭涛与被告王江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，由本院审判员张���担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭涛及其委托代理人陈登高（特别授权）、到庭参加了诉讼，被告王江经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告彭涛诉称，2014年12月2日，被告向原告借款人民币250000元，向原告出具《借条》，承诺2014年12月4日前归还，案外人张玲玉以担保人身份在借条上签字，到期后，被告未予归还，现诉请要求被告立即归还原告人民币250000元及至实际还清之日止的资金利息、被告承担本案诉讼费用。被告王江未出庭应诉，未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月2日，被告向原告借款人民币250000元，向原告出具《借条》，载明“今借到彭涛现金250000元正，于2014年12月4日下午五点前归还此款，本人和张玲玉自愿将川A**作为抵押担保,借款人王江、担保人张玲玉，2014年12月2日”。原告彭涛当日在成都市武侯区武阳大道一茶楼向被告提供现金250000元。到期后被告未予归还借款，原告彭涛遂诉讼至本院。以上事实有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、借条、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告间的民间借贷关系有被告书写的借据、证人证言等予以证实，借贷关系明确，不违背相关法律规定，本院予以确认，原告诉讼要求被告还款及承担逾期还款利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，���决如下：被告王江于本判决生效后十五日内偿还原告彭涛借款250000元及逾期还款资金利息（利息计算方式：以250000元为本金，按照中国人民银行贷款利率计算至判决指定还款之日止，未按时还款，计算至本金实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5208元，公告费600元，由被告王江承担，诉讼费及公告费已由原告彭涛垫付，被告应承担部分，于本判决生效后十日内支付给原告彭涛。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数���出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 毅审 判 员  谢 维人民陪审员  张天福二〇一六年七月二十一日书 记 员  向彦毅
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初552号原告：陈鸿涛，男，汉族，1985年2月2日生，个体工商户，住吉林省珲春市。委托代理人：何杉，吉林何晓明律师事务所律师。被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司。住所地：吉林省公主岭国家农业科技园区。法定代表人：张金衍。被告：吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司。住所地：吉林省珲春市。负责人：冯启哲,该公司经理。委托代理人：王文权，该公司副经理。本院在审理原告陈鸿涛与被告吉林省恒辉建筑工程有限公司（以下简称“恒辉公司”）、吉林省恒辉建筑工程有限公司珲春分公司（以下简称“恒辉分公司”）买卖合同纠纷一案中，原告陈鸿涛于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈鸿涛撤回起诉。案件受理费43851元，减半收取21925.50元，由原告陈鸿涛负担。审判长  闫立霞审判员  吴锡哲审判员  尹美淑二〇一六年七月二十八日书记员  金爱淑
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3645号原告：鲍学忠，现住乌鲁木齐市。委托代理人：张明，新疆方天律师事务所律师。被告：昌吉市振运商贸运输有限公司。住所地：昌吉市三工路。法定代表人：邱新文，该公司总经理。本院在审理原告鲍学忠诉被告昌吉市振运商贸运输有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告鲍学忠于2016年7月21日向本院提出撤回对被告昌吉市振运商贸运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍学忠撤回起诉。案件受理费10元，由原告鲍学忠负担。代��审判员徐新军二〇一六年七月二十一日书记员  高瑞
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初1774号原告西安博深安全科技股份有限公司，组织机构代码证55698502-8。法定代表人王学立，系该公司董事长。住所地：陕西省西安市。委托代理人李少博，男，汉族，现住陕西省西安市，系西安博深安全科技股份有限公司员工。被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿，统一社会信用代码150000000005233。法定代表人董小平，系该公司经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司，统一社会信用代码150000000000585。法定代表人郝光平，系该公司总经理。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。本院在审理原告西安博深安全科技股份有限公司诉被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿、内蒙古北联电能源开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博深安全科技股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告西安博深安全科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告西安博深安全科技股份有限公司撤回对被告内蒙古北联电能源开发有限责任公司吴四圪堵煤矿、内蒙古北联电能源开发有限责任公司的起诉。案件受理费4943元，减半收取2471.50元，由原告西安博深安全科技股份有限公司负担。审判员  金海燕二〇一六年七月二十五日书记员  范志强
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初2114号原告：安徽蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：项锡池，该公司总经理。委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。被告：广东中煤地瑞丰建设集团有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：孙严，该公司执行董事。本院在审理原告安徽蕊禹建筑劳务有限公司安徽分公司诉被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告与原告未曾签订材料买卖合同或者劳务分包合同，也未发包工程给原告施工，原告请求无事实和法律依据；且民事诉讼管辖遵循的是原告就被告的原则，故请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉被告所依据的主要事实根据为原告和广东中煤地瑞丰建设集团有限公司所设立的无为县电子商务广场工程项目部所签订的《脚手架承包合同》，而该项目部未办理营业执照，不能作为独立民事主体，其民事行为的法律后果依法应由广东中煤地瑞丰建设集团有限公司承担。本案为建设工程施工合同纠纷，其合同履行地在安徽省无为县无城镇境内，故无为县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四之规定，裁定如下：驳回被告广东中煤地瑞丰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  霍俊利二〇一六年七月十八日书记员  赵园园
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2261号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2526号原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司，住所地：成都市高新区西芯大道2号。组织机构代码：77120656-8。法定代表人邓智勇，该公司总经理。委托代理人王定刚，四川和普律师事务所，特别授权代理。被告成都市新都区兴城建设投资有限公司，住所地成都市新都区新都镇香城北路88号，统一社会信用代码：91510114663049550C。法定代表人钟瑜，该公司董事长。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司（以下简称海莱特公司）诉被告成都市新都区兴城建设投资有限公司（以下简称兴城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理，于2016年6月29日由审判员陈永珑在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告海莱特公司委托代理人王定刚、被告兴城公司的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海莱特公司诉称，2011年12月6日，海莱特公司取得新都区文广中心工程LED显示屏安装项目《中选通知书》。同日，海莱特公司与兴城公司签订了合同编号为H11—09—14号的《LED显示系统安装工程合同》，合同价格为104万元。根据双方签字确认《工程量清单编制》，由海莱特公司依合同约定进行施工，2012年5月20日海莱特公司施工结束，双方于5月22日办理了《设备移交清单》交接手续，施工人员签字确认显示屏竣工验收报告《竣工结算书》。2014年11月10日，海莱特公司与被告兴城公司签章进行了竣工实际验收结算总价为976540元。现该工程项目交付使用后正常运行到合同约定的质保期限已经届满。兴城公司支付履约款878665元，尚拖欠工程款97875元。因此请求法院判令：兴城公司支付拖欠的工程项目款项97875元。被告兴城公司辩称，其对双方签订工程合同以及海莱特公司实施工程的事实无异议，且兴城公司已经给付海莱特公司918213元，其中代海莱特公司缴纳税款39548元，其余款项通过转账方式支付。但工程结束后，海莱特公司和兴城公司只进行了初步工程款的核对，尚未进行竣工结算。原因是该工程是政府工程，兴城公司是国有投资公司，按照相关法律规定，该工程应当依法进行政府审计后，依照审计结果作为双方最终结算金额，本案所涉工程尚未完成审计。故海莱特公司在竣工结算尚未完成的前提下，要求兴城公司支付剩余工程款是不合理的。原告海莱特公司为证明其主张，提交以下证据：1、《中选通知书》，证明海莱特公司依法中标；2、《LED显示系统安装工程合同》，证明承揽总价格为104万；3、《报告书2》、《招标控制价编制》，证明招标承包合同施工量及单价；4、《报告书4》，证明工程量清单编制；5、《成都新都文广中心报验申请表》、《设备移交清单》、《显示屏竣工验收报告》、《情况说明》，证明项目竣工验收移交情况；6、《竣工结算书》，证明结算总价等；7、《工程款项收款入账单据明细》，证明已收款978665元，尚欠工程款97875元。经质证，被告兴城公司对证据1、2、3、4、5、7三性无异议；认为证据6需要核实。被告兴城公司为证明其主张，列举出以下证据：1、2011年11月30日的发票、代扣代缴税凭证、税收通用缴款书5张，证明兴城公司代海莱特公司缴纳税款7720元，此款应当从应付工程款中扣减；2、2011年12月1日成都农商银行进账单，证明兴城公司向海莱特公司转账支付工程款192280元；3、2012年7月10日的发票、代扣代缴税凭证、税收通用缴款书5张，证明兴城公司代海莱特公司缴纳税款31828元，此款应当从应付工程款中扣减；4、2012年7月18日成都农商银行进账单，证明兴城公司向海莱特公司转账支付工程款686385元。经质证，原告海莱特公司对以上证据无异议。综合举证、质证、认证和当事人陈述，本院查明以下事实：2011年12月6日，海莱特公司收到建设单位兴城公司发出的《中标通知书》，双方并于当日签订了《LED显示系统安装工程合同》。该合同约定：由海莱特公司安装新都区文广中心工程LED显示屏，签约合同价格为104万元，用综合单价结算的方式给付实际价款。在付款方式上，合同第七条约定：第一期付款20.6万元，时间为海莱特公司付款申请报告上交后14日内；第二期付款77.25万元，时间为安装调试完成，并经相关单位验收合格，海莱特公司付款申请报告上交后；第三期付款6.15万元，时间为质保期三年满后（无息）。在工程施工期间，兴城公司于2011年12月21日支付给海莱特公司192280元。2012年5月20日，海莱特公司完成显示屏安装、培训等工作，并于5月22日将显示屏设备等移交给兴城公司。5月29日，兴城公司在《显示屏竣工验收报告》上签字验收，并于7月23日支付给海莱特公司686385元。2014年11月26日，兴城公司与海莱特公司签订《竣工结算书》，结算工程价格为976540元。另查明，兴城公司于2011年11月30日、2012年7月10日代海莱特公司缴纳税款7720元、31828元。本院认为，本案为承揽合同纠纷，双方当事人对海莱特公司承建新都文广中心LED电子屏、结算价款、已支付款项、兴城公司代缴税费等事实均无异议。本案的争议焦点是兴城公司向海莱特公司支付余款时间的问题，即兴城公司是否应当在与政府结算后再向海莱特公司支付的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，兴城公司与海莱特公司签订《LED显示系统安装工程合同》是基于双方当事人真实意思表示，该合同在成立时发生法律效力，双方应当本着诚实信用的原则全面履行自己的合同义务。在合同中，双方当事人对付款方式达成一致，即第三期付款在质保期三年满后支付。2012年5月29日，兴城公司在《显示屏竣工验收报告》上签字验收，至今已过三年，且兴城公司亦未举证证明该工程存在任何质量问题，应当支付余下工程款。因此，作为合同当事人的兴城公司提出的其未与新都文广中心结算而暂不支付海莱特公司余下工程款的主张，不能对抗合同相对方海莱特公司要求支付工程款的诉请请求。本院对海莱特公司的抗辩不予支持，对其提出的在余款中扣除代海莱特公司缴纳的税款的主张予以支持。所以，扣除兴城公司已支付的工程款878665元和税款39548元后，应当还须支付海莱特公司工程款58327元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告成都市新都区兴城建设投资有限公司于本判决发生法律效力15日内支付给原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司工程款58327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元（已按简易程序减半收取），由被告成都市新都区兴城建设投资有限公司负担。（此款原告成都海莱特电子信息技术有限责任公司已垫付，执行时一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十二日书记员  毛 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1322号申请执行人张起峰。被执行人青岛慧颖木业有限公司。法定代表人方典全，经理。被执行人方典全，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。关于申请执行人张起峰与被执行人方典全、青岛慧颖木业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金270000元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十六日书记员 谢 勇
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终77号上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。法定代表人郑邦荣，厂长。委托代理人曹洁，该厂职工。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。法定代表人骆小龙，主任。委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。上诉人涪陵编织袋厂因土地行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂于2001年8月提起行政诉讼，要求撤销本案诉争的涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》。涪陵编织袋厂于2001年8月知道国有土地使用权登记内容，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人在2001年知道权利被侵犯后，提起了行政诉讼，被上诉人承诺纠错，诱导上诉人撤诉。之后，上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处）答辩称，其不是适格被告，同意涪陵区国土局的答辩意见。经审理查明，1999年11月，涪陵区国土局为涪陵龙桥编织袋厂颁发涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》。2001年8月1日，涪陵编织袋因认为该颁证行为侵害了其取得的国有土地使用权，以重庆市涪陵区人民政府和重庆市涪陵区国土局为被告，向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，请求确认二被告颁发给涪陵龙桥编织袋厂的涪国用〔1999〕字第00639号国有土地使用权证无效。在审理中，因重庆市涪陵区国土局承诺纠错，涪陵编织袋厂申请撤回起诉，其主要理由是：“原有关作出错误的行政机关及部门已进行纠正”。2001年12月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2001）渝三中行初字第13号行政裁定，准予涪陵编织袋厂撤回起诉。之后，二被告对涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》未作出实体处理。涪陵编织袋厂多次就该问题向涪陵区国土局、龙桥街道办事处申请解决未果。2015年8月25日，涪陵区国土局作出《关于涪陵编织袋厂郑邦荣同志信访事项核处情况的回复函》（涪国土信访函字【2015】6号），告知涪陵编织袋厂其已无法自行纠错，建议涪陵编织袋厂向人民法院提起诉讼进行维权。2015年12月4日涪陵编织袋厂提起本案诉讼，请求确认涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》无效。本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂于2001年8月1日曾提起诉讼，表明此时其已知道诉争涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2003年8月1日提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 晓 琪代理审判员 刘 厚 勇代理审判员 袁 钦 明二〇一六年七月十九日书 记 员 ：景闻亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6567号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人高洪新，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行高洪新信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民��院（2015）西民（商）初字第11486号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2015）汉滨民初字第00366号原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。法定代表人葛大思。委托代理人毛昕林，该单位职工。被告袁如康，男，汉族，出生于1984年2月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河乡。被告孙亚席，男，汉族，出生于1960年5月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心与被告袁如康、孙亚席追偿权纠纷一案中，原告汉滨区劳务派遣服务中心于2016年7月29日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告袁如康、孙亚席的起诉。案件受理费一千一百零五元，减半收取五百五十二元五角，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。审 判 长  贺茂芳人民陪审员  唐章乾人民陪审员  赵莲华二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 凡
芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0323民初348号原告傅强，男，1974年3月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。委托代理人陈新华，女，1978年4月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住址同上。与原告傅强系夫妻关系。代理权限：特别授权。被告彭仁申，男，1957年10月18日出生，汉族，江西省芦溪县人，住广东省佛山市南海区。原告傅强诉被告彭仁申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人陈新华到庭参加诉讼，被告彭仁申经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结���原告傅强诉称，被告彭仁申于2014年1月份从原告处借款60000元，原告多次要求被告偿还，被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还借款60000元。被告彭仁申未到庭发表辩解意见，亦未向法庭提交证据材料。经本院审理查明，2014年1月起原告傅强与被告彭仁申有借款业务往来。2016年2月2日，经双方结算，被告彭仁申尚欠原告傅强借款60000元，同日被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨，60000元借款一直未予偿还。上述事实有原告提交的欠条证实。欠条有被告彭仁申的签名及捺印。对原告提交的证据，本院予以采信。本院认为，原告傅强与被告彭仁申的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依照约定向被告出借60000元借款，被告有偿还借款的义务。故对原告请求被告彭仁申偿还60000元借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭仁申偿还原告傅强借款60000元，限判决生效后三日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，由被告彭仁申承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院��审 判 长 邓克明审 判 员 刘萍霞审 判 员 胡丽芬二〇一六年七月十二日代书记员 刘玉婷
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0726民初517号原告郭某甲。委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭某乙。原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈伟新、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，5月28日登记结婚。原、被告都属再婚，原告与被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方并未建立夫妻感情，婚后因性格不合经常争吵，且被告性格暴躁，经常打骂原告。2014年1月3日，原告发现被告在家中与他人出轨，被告不仅没有悔意还对原告拳打脚踢，1月4日，经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为使原告的身心受到了极大的伤害，至此原告回到定龙塘镇的娘家独自居住，开始分居生活，在分居期间双方没有任何沟通。综上所述，原、被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的位于安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三、第四层（价值200000元）；依法分割赣B**/69289机动车（变形拖拉机，价值25000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告郭某乙辩称，原、被告属于自由恋爱，并非他人介绍，在××××年××月初认识同居，5月28日登记结婚。至于财产，结婚后原、被告都一起生活在定南龙塘爱国幼儿园，在幼儿园生活、工作、创业，在安远县鹤子镇没有婚后财产，何况原告又长期不在鹤子生活。鹤子林站房屋是被告和前妻所建，属于婚前财产，婚后夫妻都在定南县××××幼儿园生活和工作，原、被告夫妻婚后财产、工资、奖金、生产经营都在爱国幼儿园。原告要求分割赣B**/69289机动车没有依据，该车的所有人不是被告；要求分割林管站小区房屋第三、四层没有依据，婚前协议已经写明，原告只有居住权，建房土地是被告2003年买的，房屋是2013年建成，但没有房产证，房屋只有三层半，价值也没有20万元。被告不希望离婚，如果离婚的话，被告要求原告支付婚前协议约定的赔偿金30万元；依法分割定爱国幼儿园2012年-2016年期间的收入32万元；依法分割赣B-×××××新校车，价值15万元；原告支付被告在爱国幼儿园开校车的交警罚款20400元。经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2012年4、5月间相识，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，同日签订了《婚前协议书》一份，约定：“……3、双方都不能红杏出墙，越轨等行为。以上三条违反任何一条造成离婚的必须赔偿对方，结婚一年赔偿十万。两年二十万以此类推。4、女方尚有男方所建房子的本人终身居住权。无权转让，出卖。三子有继承权，同时有赡养老人义务，不能虐待老人。……”原、被告两人均属再婚，原告与被告结婚后未生育子女。因婚前缺乏了解及性格不合，两人结婚后经常吵口打架，2014年1月3日晚上9时左右，两人发生纠纷，被告郭某乙将原告郭某甲打伤，原告报警要求处理，并与被告分居至今；2014年5月15日上午10时左右，两人再次因发生纠纷，原告再次报警。原、被告分居生活状态持续至今，故原告诉至法院成讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、《婚前协议书》、安远县公安局鹤仔派出所出具的《情况说明》、安远康正法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告提交的《婚前协议书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告郭某甲与被告郭某乙婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生矛盾甚至打骂，双方自2014年1月即分居生活，至今已满两年，故原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于夫妻共同财产问题。原告虽要求分割位于安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三及第四层，但根据《婚前协议书》的约定，该房屋属被告的婚前财产，原告虽称第三及第四层不属《婚前协议书》约定的范围，但原告未提交充分证据证实该房屋的第三及第四层属于夫妻共同财产，故本院对原告要求分割安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三及第四层的诉讼请求不予支持，原告还要求分割赣B**/69289机动车（变形拖拉机，价值25000元），但原告未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持。被告郭某乙主张原告应支付婚前协议书约定的赔偿金30万元并要求分割定爱国幼儿园2012年-2016年期间的收入32万元及赣B-×××××新校车（价值15万元），但其提交的《婚前协议书》、照片、上岗资格证及QQ聊天记录等证据均不能证实其主张，故本院不予支持。被告郭某乙主张原告应支付其在定爱国幼儿园开校车时的交通罚款20400元，本院认为，被告的该主张不属于本案的审理范围，本案不作处理，其可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  徐海峰二〇一六年七月七日书 记 员  李魁鹏