wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2793号原告许蓉，女，1981年11月11日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告许蓉诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告许蓉的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许蓉诉称，原、被告于2011年2月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售商品房，该房屋总价款为497785.00元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金58390.18元；二、诉讼费由被告承担。被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。经审理查明，原、被告于2011年2月6日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为497785元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×497785元×0.3‱=17517.05元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告许蓉交房违约金17517.05元；二、驳回原告许蓉的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  江明蓉二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 静
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之九申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月十五日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执67号之一申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行，住所地湖北省黄石市延安路28号。负责人石云送，行长。被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司，住所地湖北省黄石市沿湖路517号。法定代表人朱文杰，董事长。被执行人黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司，住所地湖北省大冶市陈贵工业园。法定代表人方鹏，董事长。被执行人方鹏。被执行人朱炳炎。被执行人朱文杰。被执行人朱晓刚。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司、黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏、朱文杰、朱炳炎、朱晓刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人湖北银行股份有限公司黄石分行与被执行人湖北昌盛机械设备制造有限公司、黄石市宏盛煤矿机械有限责任公司、方鹏、朱文杰、朱炳炎、朱晓刚借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额2228278.12元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月二十日书记员  刘 倩
青海省湟中县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0122执30号申请执行人巴迎顺，男，1965年12月2日生，藏族，农民。申请执行人曹元芳，男，1968年2月9日生，藏族，农民。申请执行人宋永仓，男，1966年3月24日生，汉族，农民。申请执行人张守西，男，1981年5月5日生，汉族，农民。申请执行人张永军，男，1962年3月5日生，汉族，农民。申请执行人鲁国强，男，1971年8月29日生，汉族，农民。申请执行人宋永和，男，1968年2月8日生，汉族，农民。申请执行人巴明清，男，1973年11月11日生，藏族，农民。申请执行人张永生，男，1972年5月29日生，汉族，农民。申请执行人张永科，男，1976年2月21日生，汉族，农民。被执行人李胜德，男，1984年5月23日生，汉族，农民。执行标的：4900元。本院在执行申请执行人曹元芳等十人与被执行人李胜德劳务合同纠纷一案中，于2016年1月7日向被执行人发出强制执行通知书，后被执行人一直未履行给付义务。经查，被执行人外出打工，家中无财产可供执行，且在银行亦无任何存款，现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院受理的（2016）青0122执30号执行案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵景春审 判 员  梅 丽代理审判员  马 黎二〇一六年七月六日书 记 员  马丽莺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第480-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘冬梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘冬梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执916号申请执行人森诺家具有限公司，住所地香港湾仔骆克道300号侨阜商业大厦20楼A室。负责人毕贝贝，该公司经理。被执行人青岛华森木业有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套工业园，组织机构代码：26479972-5。法定代表人刘同恩，该公司董事长。申请执行人森诺家具有限公司与被执行人青岛华森木业有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1334号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，轮候查封其所有的两台车辆及两处土地，暂不具处置条件，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1334号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁 扬
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0982执137号申请执行人季生有。被执行人李海燕。申请执行人季生有与被执行人李海燕欠款纠纷一案，敦煌市人民法院做出的（2013）敦法确字13号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人季生有已向本院申请执行。本案在执行过程中，现被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省敦煌市人民法院（2013）敦法确字第13号民事裁定书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡占荣审 判 员  王 军代理审判员  武 艾二〇一六年七月十五日书 记 员  吕山山
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4619号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。被告满明超，男，1985年11月23日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告满明超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加了诉讼，被告满明超经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，满明超向建设银行申请办理信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。满明超于2014年1月10日开始使用该卡，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告满明超偿还原告建设银行截至2014年12月17日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币51380.03元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年12月18日起至全部欠款实际清偿之日的利息、滞纳金和相关费用;2、被告满明超承担本案的诉讼费、公告费、保全费等全部诉讼费用。建设银行向本院提交账户交易明细以证明满明超账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告满明超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告满明超未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供满明超向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明满明超与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交满明超申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，满明超亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与满明超之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求满明超偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费一千零八十五元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2015)邛崃民初字第02856号原告朱林，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省大邑县。被告孔祥彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。被告郭庆，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。原告朱林诉被告孔祥彬、郭庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱林，被告孔祥彬、郭庆的委托代理人古芝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林诉称,二被告系夫妻关系，原告与被告孔祥彬系朋友关系。2013年4月26日被告孔祥彬因资金周转困难向原告借款300000元，借款之日向原告出具借条，载明借款金额等内容，口头约定一年内归还。2014年9月15日，又向原告借款100000元。后原告要求被告孔祥彬偿还借款，被告孔祥彬以各种借口未还。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求法院判决二被告偿还原告借款400000元。被告孔祥彬、郭庆辩称，对原告主张原告与被告孔祥彬系朋友关系，二被告系夫妻关系以及借款400000元的事实无异议。但称原告与被告孔祥彬及案外人张华之间存在三角借款关系。就本案借款三方已达成协议，其中19万算被告孔祥彬已直接支付原告，另外21万在张华欠被告孔祥彬的借款中扣减。如果原告反悔协议，那么被告主张被告借款已全部偿还完毕。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告孔祥彬系朋友关系。2013年4月26日被告孔祥彬向原告借款300000元。2014年9月15日，又向原告借款100000元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。审理中，被告孔祥彬主张向原告偿还了借款400000元，并且原告尚欠被告孔祥彬60多万，向本院提供了以下证据：一、工商银行转账记录1份，该记录载明2013年7月9日，转到62×××40卡上304000元。二、建行邛崃支行银行卡客户交易查询单一份，证明被告在2014年7月17日、9月21日、10月21日各转款到62xxx45卡上，原告质证认为，对转账事实无异议，但主张转款业务不是偿还借款。因原告系成都振川酒业有限公司的员工，负责财务工作，因工作需要就办理了卡号为62×××40的工行卡和62×××40建行卡，目的是公司有些款项要打到这些卡上。该公司的法定代表人为张华，被告孔祥彬系张华的驾驶员，转账系被告孔祥彬受张华安排转到原告卡上的，不是被告孔祥彬偿还的借款。另外，被告主张以现金的方式向原告偿还借款64000元，但未提供证据证明。原告为证明被告转款不是偿还借款向本院申请证人张某出庭证实：证人张某陈述：证人与原告及被告孔祥彬均认识，原告是成都振川酒业有限公司的员工，负责财务工作。孔祥彬是张华的驾驶员，后来被张华派到外面搞业务衔接，证人是管理财务的。张华有的时候叫孔祥彬转款回来，财务上的人都有卡，有的时候转款到我们的卡上。被告质证认为，证人证言不实，不予采信。本院认为，原告与被告孔祥彬之间建立的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。现被告孔祥彬辩称已偿还全部借款且原告现尚欠原告借款60多万元，主要证据为其通过银行转账的形式向原告偿还借款并且向原告借款。但原告反驳称原告系张华公司的财务人员，被告系张华的驾驶员。基于张华的要求，双方之间存在转款关系，提供了证人证言。被告孔祥彬对证人证言未提供相反证据反驳，也未继续提供证据证明其与原告之间存在还款和借款的事实。本院从被告孔祥彬提供的转款凭证上看，自2013年7月9日至2014年8月20日之间，转到工行卡（尾号43740）共计15笔，转到建行卡（尾号为12945）共计两笔分别为12000元，其金额已远远大于借款本金，同时被告辩称以现金形式偿还了64000元。既然通过银行转账为偿还原告借款并且向原告借款，其金额已远远大于原告的借款，反而还要用现金形式偿还借款，已不符合生活常理。另外，被告在答辩中称其与原告、及案外人张华就向原告借款一事达成了三方协议，既然借款已偿还，何来三方协议，显然不合逻辑。故被告的辩称不能成立，因此，不能认定被告主张通过银行转款的方式、现金给付的方式清偿债务。该债务至今未清偿。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，现无证据证明系个人债务，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”应当认定为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和相关司法解释之规定，判决如下：被告孔祥彬、郭庆于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱林借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费2856元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邱贵良二〇一六年七月十一日书记员  周金龙
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民申1035号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司。住所地：临沂市平邑县城蒙阳路**号。负责人：胡美利，经理。委托代理人：胡文红，山东华拓律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洪彪，男，1943年8月13日出生，汉族，农民，住平邑县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司因与被申请人刘洪彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2013）临民一终字第1299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司申请再审称：原判决适用法律确有错误，原审对被申请人的损失超出申请人应承担的分项限额，按照被申请人所诉求的数额笼统地判决申请人承担120000元保险赔款，超出了申请人应当在交强险责任范围和分项限额内应承担的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，特申请再审。被申请人刘洪彪未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：在2012年5月23日发生的交通事故中，被申请人刘洪彪遭受的损失数额为203675.32元。由于涉案的肇事车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在申请人中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），且事故发生在保险期限内，因此，对被申请人因该起事故造成的损失，应先由申请人在交强险限额内先行赔付。故原审判令申请人在交强险限额内赔付120000元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，因此，申请人提出的原审适用法律错误的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的再审申请。审 判 长  武 俐代理审判员  董运平代理审判员  刘敬峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  李琳琳
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)东开商初字第78号原告：田健。委托代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。委托代理人：宋景叶，东营河口六合法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负责人：杨金杰，总经理。委托代理人：王志伟，系中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。原告田健诉被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王廷顺、被告的委托代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健诉称：2014年1月4日，原告在被告处为鲁M×××××车辆投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。2014年12月29日，郭某驾驶该车沿荣乌高速新连接线由南向北行驶时，与同向行驶的孔振旺驾驶的鲁M×××××的车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经利津县公安局交通管理大队认定，郭某负事故的全部责任，孔某无责任。为维护原告合法权益，请求依法判令：一、被告赔偿原告各项损失99880元，包括车辆损失94880元、公估费5000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称：本案车辆驾驶员及被保险人没有在保险合同约定的案发48小时内及时报案，对于该交通事故的真实性不予认可；对于原告所主张的损失是否与实际的损失相符合，不予认可；根据保险合同条款的约定对其原告损失被告有重新核定的权利，前提是原告没有及时向被告报案，对其损失现不能进行核定，原告违背了合同的约定，对于原告的主张不予认可；被告不承担诉讼费、鉴定费。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据,被告进行了质证：证据一：保单两份。拟证明原告在被告处投保交强险和第三者责任险，不计免赔等，被保险车辆为鲁M×××××号。被告对其真实性无异议，认为本保单在明示告知中第5条约定在48小时内通知保险人，但本案中原告没有在48小时内向保险人进行报案，而原告自行进行了处理，剥夺了被告在保险合同中的权利。证据二：道路交通事故认定书一份。拟证明保险事故的事实，在事故认定书中原告车辆驾驶人郭某与三者车辆驾驶员孔某就事故责任无异议的情况下达成了赔偿调解，郭某对事故、车辆损失等承担全部责任。被告对其真实性无异议，但对事故的发生有异议，双方调解的结果不能损害被告的利益。证据三：鲁M×××××车辆的评估报告书、维修费收据、鉴定费发票各一份。拟证明原告在事故中造成损失99880元。被告对于评估报告书认为系原告单方委托，不予认可，该鉴定报告存在瑕疵，不能作为证据使用；维修费收据并非正规发方不予认可；鉴定费被告不予承担。证据四：证明（复印件）、行驶证各一份、驾驶证（复印件）两份。拟证明原告已赔付三者损失，车辆年检合格，驾驶员具有合法的驾驶资格。被告认为证明系复印件，不予认可；对行驶证无异议；对孔振旺驾驶证无异议，对郭青海驾驶证系复印件不予认可。被告申请本院委托鉴定机构对鲁MJXX**车辆因涉案交通事故造成的损失进行鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具了机动车鉴定评估报告书1份及鉴定费发票1张，经鉴定鲁M×××××号车辆损失为85160元，被告支付鉴定费5700元。庭审中，原、被告双方对该证据分别发表了质证意见。原告对其真实性无异议，认为相应的鉴定费应由被告承担。被告对其真实性无异议，但认为数额过高，鉴定费应当按照比例承担。被告申请法院调取利津县公安局交通警察管理大队涉案卷宗，经本院依法调取，利津县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书、证明、涉案车辆的行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人陈述材料等证据，庭审中原、被告对上述证据发表了质证意见。原告对其真实性无异议，认为结合相应的资料可认定该事故真实。被告对其真实性无异议，认为事故认定书与调取的资料存在矛盾。本院认为，原告提交的证据一、证据二，被告对其真实性无异议，本院予以采信，被告的质证意见将结合法律规定予以认定。证据三，被告不认可，且本院依法委托鉴定机构出具的评估报告足以推翻该证据，故对该证据不与采信。证据四中孔振旺出具的证明复印件，庭后原告提交证明原件，结合本案交通事故发生的事实及本院从交警部门调取的证据，可以实现原告证明目的；行驶证、驾驶证复印件，与本院依法调取的证据相互印证，予以采信。本院应被告申请委托鉴定机构出具的评估报告书及鉴定费发票，原、被告对其真实性均无异议，该报告书系具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，能够客观反映涉案车辆的损失情况，本院予以采信，被告虽认为数额过高，但未提交证据证实其主张，故对被告意见不予采纳。鉴定费发票符合证据形式要件，予以采信。本院依法从利津县公安局交通警察管理大队调取的证据，原被告对其真实性均无异议，予以采信。根据采信的证据、当事人的陈述及庭审查明情况，本院确认以下事实：2014年1月4日，原告田健在被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司处为鲁M×××××号车辆投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间自2014年1月5日至2015年1月4日。利津县公安局交通管理大队出具的第3705229201401730号道路事故认定书认定，2014年12月29日郭某驾驶鲁M×××××车辆与孔某驾驶的鲁M×××××的车辆相撞，造成两车损坏，郭某负事故的全部责任，孔某无责任。原告已向孔某赔偿鲁M×××××车辆损失。经原被告共同通过法院委托鉴定，鲁M×××××的车辆损失为85160元。被告支出鉴定费5700元。本院认为，通过原告提交的保单可证实原被告双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，双方均应按照约定行使权利履行义务。投保车辆因交通事故给第三者造成的损失，被告应按照保险合同第三者责任险予以赔付。经原被告双方共同通过法院委托鉴定，三者车辆鲁M×××××的车辆损失为85160元，该数额未超出第三者责任险保险金额200000元，被告应予赔付。被告支出的鉴定费5700元，系为查清车辆损失程度支出的必要、合理费用，应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田健保险理赔款85160元;二、驳回原告田健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，减半收取1148.5元，由原告田健负担574元，被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担574.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王飞虎二〇一六年七月二十日书记员  牛 琳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1866号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第419号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0903民初3263号原告王金才，居民。委托代理人石雨庆，盐城市盐都区北蒋法律服务所法律工作者。被告卢万杰，居民。被告张正杰，居民。原告王金才与被告卢万杰、张正杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本案于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告王金才及其委托代理人石雨庆到庭参加诉讼，被告卢万杰、张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金才诉称，2015年2月25日，被告卢万杰因经营需���向我借款50000元，并出具了借据1份，约定于2016年2月25日前还清，被告卢万杰在借据借款人处签字，被告张正杰在借据担保人处签字。借据出具后，我当场交付了现金50000元给被告卢万杰。借款到期后，被告卢万杰未能按约归还，被告张正杰亦未承担保证责任。现我要求被告卢万杰立即归还借款本金50000元并承担从2016年5月26日起至欠款还清止按照年利率6%计算的逾期利息，被告张正杰对上述还款承担连带清偿责任。被告卢万杰、张正杰均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年2月25日，被告卢万杰向原告王金才借款50000元，并出具了借据1份，载明：今借到王金才人民币50000元整，至2016年2月25日还清。被告卢万杰在借据借款人处签字，被告张正杰在借据担保人处签字，但未注明担保方式。借款到期后，被告卢万杰未能按约归还，被告张正杰亦未承担保证责任，原告王金才催要未果，遂诉至本院。以上事实有原告王金才提交的借据原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告王金才与被告卢万杰、张正杰之间的借贷及保证行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款到期后，被告卢万杰未能及时还款，被告张正杰亦未承担保证责任，引起讼争，应负全部责任。原告王金才要求被告卢万杰归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据上未约定借款利息及逾期利息，现原告王金才要求被告卢万杰、张正杰承担从2016年5月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张正杰在借据上签字为被告卢万杰的借款提供担保，但未约定保证方式，故应当视为连带责任保证。被告卢万杰、张正杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万杰于本判决生效后十日内归还原告王金才借款人民币50000元，并承担该笔借款从2016年5月26日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告张正杰对被告卢万杰上述还款承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告被告卢万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政��非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  陈付春二〇一六年七月二十一日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1934号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第415号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1144号原告张仕彦，男,汉族。委托代理人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。被告汉中厚华电工材料有限公司。住所地：南郑县阳春镇街**号。法定代表人李德厚，该公司执行董事。。原告张仕彦诉被告汉中厚华电工材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后、依法由审判员李旭独任审判，公开开庭进行了审理.原告委托代理人和被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年4月15日被告因公司资金周转为由，从原告处借现金193520元，双方约定，借款期间利息为月息9%，借款当日被告出具借条一份，原告急需用钱多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉。诉讼请求：1，判令被告偿还原告借款本金193520元，利息3483·36元（利息算至2016年6月15日）；2，诉讼费由被告承担。原告张仕彦向本院提交以下证据予以证明:2016年4月15日“借条”、被告公司工商注册登记、借款人身份信息等。被告辩称：借款是事实，金额也对。这些钱因公司周转才向原告分次借的，之前给原告归还过一部分，今年4月我们和原告算账后，把所有本金和利息加起来，打了个总条子。经审理查明：2016年4月15日被告汉中厚华电工材料有限公司以资金周转为由，向原告借款。当天被告给原告出具借条一张。该“借条”载明：“今借到张仕彦人民币现金壹拾玖万叁仟伍佰弍拾元整，月息9‰，千分之九，借款单位：汉中厚华电工材料有限公司”借条后加盖公司印章，同时加盖了企业法定代表人李德厚和毛素华的私章。之后原告因急需用钱多次向被告催收借款未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。上述事实，除原、被告当庭陈述外，尚有原告提交的2016年4月15日“借条”、被告公司工商部门注册登记、借款人身份信息等，予以证实，应当视为有效证据，予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告汉中厚华电工材料有限公司因资金周转为由，向原告借款并出具借条。该“借条”载明：“今借到张仕彦人民币现金壹拾玖万叁仟伍佰弍拾元整，月息9‰，千分之九”借条后加盖了公司和企业法定代表人印章。借款事实清楚，债权债务关系明确，理应按照约定利息偿还借款本息。故原告诉讼请求依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告汉中厚华电工材料有限公司在本判决生效后20日内偿付原告张仕彦借款本金193520元，利息3483·36元，本息合计197003·36元（利息计算至2016年6月15日，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率续计至还清之日止）。若被告汉中厚华电工材料有限公司未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，减半收取2120元，由被告汉中厚华电工材料有限公司交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年七月二十二日书记员 马婧文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢955号申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）。住所地，淄博市张店区柳泉路人民西路****号。被执行人胡光刚，1958年01月01日。被执行人淄博银徽碳酸钙有限公司。住所地，张店区沣水镇炒米村。本院执行的中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（原中国联通有限公司张店分公司）诉高振和、淄博银徽碳酸钙有限公司电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2005）张民初字第4716号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月十九日书 记 员  郑云静
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执292号申请执行人：张健被执行人：张传根本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01347号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结张传根银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月八日书记员  杨存鹏
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1389号罪犯陈正羲，男，1979年9月6日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）惠中法刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陈正羲犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人1146119.50元。被告人陈正羲不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年11月28日以(2010)粤高法刑一终字第226号刑事判决，判处被告人陈正羲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,广东省高级人民法院于2014年9月30日以（2014）粤高法刑执字第795号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯陈正羲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈正羲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈正羲在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈正羲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月20日起至2035年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第824号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人贺巴图别立格，男，1980年9月15日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉腾苏布德，女，1984年12月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行贺巴图别立格、阿拉腾苏布德公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月四日书记员  萨日娜
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)甘1025执239号申请执行人赵争乾，男。被执行人赵小博，男。关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第326号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费5978.48元及承担案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。本院认为，（2015）正民初字第326号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第326号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月二十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2584号原告万XX。被告胡X。本院在审理原告万XX诉被告胡X农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月十九日书 记 员  张艳妮
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初793号原告：杨双霞，女，1964年2月25日出生，汉族，淮南市潘集区食品公司退休工人，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：韦彩翠，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。被告：杨开学，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。原告杨双霞与被告杨开学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨双霞及其委托代理人韦彩翠到庭参加诉讼，被告杨开学经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨双霞诉称：杨双霞与杨开学系朋友关系，杨开学做生意需要资金周转，于2013年10月27日从杨双霞处借款并出具借条一份，内容为“今借到杨双霞现金拾万元整，100000元，杨开学2013年10月27日。”现杨双霞因家中有事，急需用钱，杨开学借故没钱不愿还钱。故诉至法院，请求判令：杨开学偿还借款本金100000元；承担本案诉讼费用。杨双霞针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杨双霞身份证复印件及杨开学户籍证明各1份，证明杨双霞及杨开学身份情况及诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明杨开学向杨双霞借款的事实。杨开学未到庭应诉、质证，未提交证据。经庭审举证，本院对杨胜国所举证据认证如下：证据1，证明杨双霞、杨开学身份情况，本院予以确认；证据2，证明杨开学向杨双霞借款100000元，杨开学放弃质证权利，视为对借款事实的认可，对该证据的真实性，本院予以确认。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：杨双霞与杨开学系朋友关系。2013年10月27日，杨开学以做工程为由向杨双霞借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨双霞现金拾万整，100000元。杨开学2013.10.27号”。当日杨双霞将现金100000元交付杨开学。该借款经杨双霞催要未果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨开学以做工程为由向杨双霞借款，有其给杨双霞出具的借条为证，双方债权债务关系明确，杨开学放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，本案借款事实存在。借条上双方未约定还款期限，杨双霞可随时要求还款，故对杨双霞要求杨开学偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨开学偿还原告杨双霞借款100000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由杨开学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  胡 军代理审判员  徐函函人民陪审员  徐春景二〇一六年七月十一日书 记 员  王 杰附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借款方应根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16421号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告王新治，男，1982年6月16日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告王新治劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5013号罪犯周夕伟，男，汉族，高中文化，1987年7月30日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2008年11月12日作出(2008)安刑初字第0280号刑事判决，以被告人周夕伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年1月16日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万四千元；责令被告人周夕伟与同案被告人分别或共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月22日、2014年4月8日作出(2011)、(2014)宁刑执字第6132号、第1165号刑事裁定,对罪犯周夕伟减去有期徒刑三年十个月(刑期至2022年3月16日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周夕伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周夕伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次管控处理。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周夕伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到管控处理，未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周夕伟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初7636号原告叶瀚文，户籍地址广东省深圳市南山区。委托代理人林秋曲，广东国晖律师事务所律师。被告曾锦峰，男，1975年9月7日出生，汉族，户籍地址福建省惠安县张坂镇群力村塘边78号，现居住址深圳市南山区月亮湾大道汉京湾雅居B座23F,身份证号码35052119750907301X。被告黄鸿珍，住址深圳市南山区。本院在审理原告叶瀚文诉曾锦峰、黄鸿珍民间借贷纠纷一案后，原告叶瀚文于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为原告叶瀚文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原���叶瀚文撤回起诉。案件受理费10552.4元，减半收取为5276.2元，由原告叶瀚文负担，原告叶瀚文多预缴部分，本院予以退回。审判员  何庆波二〇一六年七月二十六日书记员  孙胜利
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1654号之一申请执行人邝丽兴，女，汉族，公民身份号码×××8143，住珠海市斗门区。被执行人潘水生，男，汉族，公民身份号码×××2736，住珠海市斗门区。被执行人苏秋娴，女，汉族，公民身份号码×××384X，住广东省紫金县。（2013）珠斗法民一初字第597号民事判决已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年4月6日以（2015）珠斗法执字第1654号执行裁定冻结了苏秋娴在中国农业银行账户上存款，现执行需要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、条一百五十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏秋娴（公民身份号码××）在中国农业银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书），并解除上述账号上存款的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年七月六日书记员  陈祖泽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执187号申请执行人姚某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，农民，住某县某镇某路。被执行人罗某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某镇某小学教师，住某县某路某号。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督13号支付令，于2016年6月25日向被执行人罗某发出执行通知书，责令被执行人罗某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务28000.00元，并承担案件执行费250.00元，案件受理费167.00元。但被执行人罗某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗某系某县某小学教师并有月工资收入某某余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于的规定（试行）》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人罗某在某县某小学的月工资收入3000.00元。并扣划至本院望谟县人民法院，账号：23965001040003130开户行:中国农业银行股份有限公司望谟县支行；开户名称望谟县人民法院。（自2016年7月起至本院通知停扣为止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年七月十二日书 记 员  杨胜林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1943号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初3526号原告：陈金春。委托代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：严明旺。原告陈金春为与被告严明旺买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判。后因被告严明旺下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈金春及其委托代理人盛贞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金春起诉称，2011年至2012年，原告与被告有箱包生意往来。截至2012年1月17日，被告尚欠货款100000元。原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付货款100000元并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：一、个体工商户登记情况一份，以证明原告的主体资格；二、送货单两份，以证明被告向原告订货，货款共计165548元；三、订货单（汇总清单）一份，以证明被告已向原告支付货款65500元；四、银行流水一份，以证明被告在2012年1月17日向原告汇款30500元。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告严明旺曾与原告陈金春有箱包生意往来。2011年4月5日，被告向原告订货，双方就货物进行退换、增加，由被告对订货、收货及增订情况进行签字确认，最终产生货款为165548元。后被告于2011年7月29日向原告汇款2万元，2011年11月12日汇款支付15000元，2012年1月17日汇款支付30500元，原告将零头48元抹掉后，被告尚欠货款10万元至今未见其支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款10万元有被告签名确认的订货、收货单及原告陈述的付款情况为凭，本院予以认定。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严明旺于本判决生效后十五日内支付原告陈金春货款人民币10万元，并支付利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告严明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  周俊梅人民陪审员  何日辉代理审判员  朱晗晟二〇一六年七月一日书 记 员  王之亮
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初322号公诉机关颍上县人民检察院。被告人李琪，男，1987年9月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年7月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年8月25日被该局取保候审，2016年5月18日经颍上县人民检察院重新取保候审。同年7月6日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]309号起诉书指控被告人李琪犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李琪的同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员何玲玲、杨少蔚出庭支持公诉，被告人李琪到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2014年6、7月间，被告人李琪通过苏某知道被害人王某的汇阳食品厂需要进行企业融资，虚构自己在肥东农村商业银行有关系能帮助王某进行大额贷款；后于2014年7月25日向王某发信息虚构自己的“叔叔”是肥东农村商业银行支行长，并隐瞒肥东农业商业银行已拒绝为王某的汇阳食品厂贷款的真实情况，骗取被害人王某贷款需要操作费用人民币15万元，后该款被被告人李琪非法占有后用于个人开支。另查明，案发后被告人李琪将赃款已全部返还给被害人王某，得到被害人的谅解。上述事实，被告人李琪在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述，证人高某、苏某、韩某、薛某、张某的证言，受案登记表、户籍证明、抓捕经过、前科查询、证明、肥东农商行贷款申请记录单、谅解书、收条，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物15万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。颍上县人民检察院指控被告人李琪犯诈骗罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后被告人李琪已将赃款退还给被害人王某，取得被害人的谅解，庭审时认罪态度较好。综合上述情节，本院决定对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，对被告人李琪依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第五十二条之规定，判决如下：被告人李琪犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2020年5月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾代理审判员  张劲松人民陪审员  汤 峰二〇一六年七月十八日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1601号之一申请执行人李雄波，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证��码：×××643X。被执行人曾秀容，女，汉族，住广东省东源县，身份证号码：xxx6428。被执行人李衍理，男，汉族，住广东省河源市源城区，身份证号码：xxx6415。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404民初923号民事调解书，向被执行人李衍理、曾秀容发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人李雄波清偿人民币773，102.5元，并向本院交纳执行费人民币10，313元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金���查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币783，415.5元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  方建航二〇一六年七月二十七日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事��、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执9号申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司被执行人张君妃，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00609号，依法向被执行人张君妃发出执行通知书，责令被执行人张君妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张君妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张君妃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王财江二〇一六年七月四日书记员  罗荣敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3000号罪犯谢亮，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2014年3月20日作出(2014)衢柯刑初字第147号刑事判决，以被告人谢亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯谢亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谢亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢亮准予减刑十个月二十日（刑期自2013年12月6日至2016年7月16日止���。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3019号罪犯吴某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年6月10日作出(2015)温苍刑初字第769号刑事判决，以被告人吴某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴某准予减刑一个月（刑期自2015年02月27日至2016年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1103民初891号原告：王普庆，男，1963年1月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：蔡希彬，男，1978年4月9日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王普庆诉被告蔡希彬借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告王普庆到庭参加了诉讼，被告蔡希彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年12月20日，被告因经营生意，向原告借款50,000.00元，并签订了借款合同，借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日，借款利率为月利率2%，借款合同签订后，原告于当日向被告支付了该款项，并由被告出具收条一张，证明收到款项。借款期限届满后，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，起诉至法院，请求判令：被告偿还借款本金50,000.00元整，利息（2014年12月20日至2016年4月5日，月利率2%）15,500.00元及违约金（合同约定按本金日1%计算）。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月20日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借50,000.00元现金，借款期限为2014年12月20日至2015年2月19日，月利率为2%，即每个月利息为1000.00元，同时该合同第六条约定，如借款人未按时支付借款利息和到期本金，出借人有权终止本合同，并自该借款及应付利息逾期之日起借款人除应继续履行偿还借款本金义务之外，还应每日向出借人支付按照借款本金1%计算违约金，直至上述借款全部偿还为止。合同签订当日，原告扣除1000.00元当月利息后，将49,000.00元现金支付给被告。借款期限届满后，被告至今未向原告支付过利息并偿还本金。另查：该合同由案外人王锐进行担保，现原告自愿放弃要求担保人履行保证责任的诉讼权利。上述事实，有原告当庭陈述，《借款合同》一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原、被告于2014年12月20日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已向被告支付了49,000.00元借款本金，被告应按合同约定按时向原告履行支付利息，到期偿还本金的义务，现被告拒不履行，已构成违约，故对原告要求被告偿还本金的诉讼请求本院予以支持。对本金数额的认定，应以原告实际出借给被告的本金数额认定，虽双方在合同约定借款50,000.00元，但原告实际支付49,000.00元，故被告应给付原告本金数额为49,000.00元。对原告要求被告给付利息及违约金的主张，因已超过年利率24%，对超出的部分本院不予支持。被告经本院合法传唤后，既未出庭答辩，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡希彬于本判决生效后十日内一次性给付原告王普庆借款本金49,000.00元，并自2014年12月20日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%标准向原告支付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438.00元，减半收取719.00元，由被告蔡希彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  孟熙二〇一六年七月十四日书 记 员  那娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初766号原告金学东，女，1977年7月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告褚海军，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告金学东与被告褚海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金学东到庭参加诉讼，被告褚海军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告褚海军于2014年2月19日向原告借款62000元，约定2014年10月19日还款，到期不还每日加收100元。此款到期后，被告未还款。要求被告立即偿还借款本金62000元、违约金46500元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：欠据一枚，证明被告褚海军于2014年2月19日向原告借款62000元，约定2014年10月19日还款，到期不还每日加收100元。被告褚海军未作答辩亦未递交相关证据。经审查，原告所提交的证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性,故本院予以采信。经审理查明，被告褚海军于2014年2月19日向原告借款62000元，约定2014年10月19日还款，到期不还每日加收100元。此款到期后，经原告催要被告未予偿还还款。本院认为，被告褚海军向原告借款62000元，借款未予偿还的事实清楚，证据充分。被告未按约定向原告偿还借款属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。因双方约定逾期还款的违约金超出法律规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。被告褚海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚海军于本判决生效后立即偿还原告借款本金62000元，并自2014年10月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期还款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，公告费600元，合计3070元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年七月七日书 记 员  谢东欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016年)陕0104执字第950号申请执行人马群利，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第564号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘海亮二〇一六年七月四日书记员  王雨欣
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1193号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:应淑文,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年4月30日被申请人应淑文在该支行借款4,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年4月27日。被申请人应淑文借款后未能按约定日期还款。要求被申请人应淑文立即给付借款4,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人应淑文自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款4,000.00元及利息。利息从2009年4月30日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。案件受理费16.67元由被申请人应淑文负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执127号之一申请执行人蔡锡冰，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人王美娜，女，1978年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人蔡锡冰与被执行人王美娜买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2939号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，王美娜应支付申请执行人蔡锡冰货款65000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。执行过程中，本院于2016年1月22日向被执行人王美娜发出执行通知书，责令其应在2016年2月3日前自觉履行还款义务，但被执行人王美娜至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人王美娜有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款65000元未履行。2016年7月2日，申请执行人蔡锡冰书面同意先终结本次执行程序。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执127号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月五日书 记 员  蔡海峰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执748号之一申请执行人王会霞，女，汉族。被执行人李万同，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3957号民事判决书，在执行王会霞诉李万同合同纠纷一案中，经对被执行人李万同的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3957号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执752号申请执行人苏东风，男，汉族，住所地青岛市李沧区。被执行人青岛新时代青少年体质健康促进中心，住所地青岛市崂山区。法定代表人王守雷，职务总经理。本院在执行申请人苏东风与被执行人青岛新时代青少年体质健康促进中心劳动合同纠纷一案，申请人苏东风于2016年6月16日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第628号/（2016）鲁0212执752号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6322号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金声有约娱乐中心。投资人林传冲。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金声有约娱乐中心（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是专辑《开门大吉.流行金曲榜.2013（1）》的著作权人，该专辑收录了《寒江雪》、《红尘情歌》、《幸福恋人》等音乐电视作品。根据原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《幸福恋人》（以下称为涉案作品）1首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《幸福恋人》，赔偿原告经济损失1000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用10000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的事实；2、原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2012）京东方内民证字第468号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第01783号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数30个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版的《开门大吉.流行金曲榜.2013》收录了涉案作品。2008年7月28日，原告与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家个人独资企业，成立于2011年5月13日，经营范围为卡拉OK服务，登记场所包厢数为30个。2015年10月30日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到平阳县金声有约娱乐中心，以普通消费者身份进入地下一层809房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为274元。随后，在公证人员的监督下，毛建丽将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为30个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金声有约娱乐中心于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《幸福恋人》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金声有约娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，减半收取38元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担18元，被告平阳县金声有约娱乐中心负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费75元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初220号原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行。负责人王淑芳，行长。委托代理人姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行法律事务部职工。委托代理人王忠，中国工商银行股份有限公司四平站前支行职工。被告陈宝军，现住四平市铁西区。被告钱海英，现住四平市铁西区。原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行诉被告陈宝军、钱海英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚欣、王忠，被告陈宝军到庭参加诉讼，被告钱海英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈宝军于2010年7月29日向原告提出贷款申请，原告与其签订编号B;00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》，并向被告发放贷款10万元。被告钱海英用其所有的位于四平市铁西区的房屋做抵押，并办理了他项权证。贷款发放后，被告多次违约，截止到2016年1月5日，已连续违约12期，累计违约45期。为维护原告合法权益，依据《个人购房借款∕担保合同》条款规定，宣布《个人购房借款∕担保合同》提前到期，并提前收回全部贷款本息，故原告起诉至法院，要求被告给付贷款本金42880.24元及2016年1月4日前所欠的利息3166.41元，本息合计46046.65元，以及到贷款偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。被告陈宝军辩称，欠款是事实，数额无异议，但现在资金紧张，准备分期给付。被告钱海英未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈宝军与被告钱海英系夫妻关系。被告陈宝军、钱海英于2010年7月29日以装修名义向原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行申请贷款10万元，贷款期限为86个月，年利率6.534%。2010年8月4日，被告陈宝军、钱海英与原告中国工商银行股份有限公司四平站前支行签订了编号B;00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》。原告于2010年8月4日向被告陈宝军发放贷款10万元，被告钱海英用其所有的坐落于四平市铁西区的住宅作抵押，并办理了他项权利。贷款发放后，截止到2016年1月6日，已连续违约12期。欠中国工商银行股份有限公司四平站前支行贷款本金15,720.20元，贷款利息3，166.41元。原告中国工商银行股份有限公司站前支行为维护其合法权益，依据《个人借款∕担保合同》第十一条11.2“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”的约定，诉至法院，宣布《个人借款∕担保合同》提前到期，要求二被告给付全部剩余贷款本金42,880.24元及2016年1月6日前所欠的利息3,166.41元，本息合计46,046.65元，以及到贷款实际偿还之日所发生的利息，并承担本案诉讼费用。以上事实，有原告中国工商银行股份有限公司站前支行提供的：中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表、编号B：00804000082010抵押贷0000234《个人借款∕担保合同》、个人贷款客户谈话笔录、借款凭证、贷款余额证明、四平市房他证四字第0233**号、户口复印件及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司站前支行与二被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行义务。原告中国工商银行股份有限公司站前支行依约定向二被告发放了贷款，二被告未按合同约定偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。根据双方签订的《个人借款∕担保合同》第十一条11.2约定，原告有权解除合同提前收回全部贷款本金及利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈宝军、钱海英于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司站前支行借款本金42,880.24元及利息（2016年1月6日以前利息为3,166.41元，2016年1月6日以后的利息按合同约定的利率计算至实际给付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，由被告陈宝军、钱海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  周晓光代理审判员  孙 桐二〇一六年七月九日书 记 员  耿 莹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0781民初1100号原告王学金，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。被告范雅洁，女，1955年8月25日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王学金诉被告范雅洁买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依照第一审简易程序的规定，依法由审判员王存利独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告王学金到庭参加了诉讼，被告范雅洁经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学金诉称，2013年12月5日，王学金与范雅洁签订购销合同，合同约定范雅洁向王学金购买蔬菜，总价值180万元，合同履行期限为2013年12月5日至2014年12月5日。合同履行期间范雅洁仅向王学金给付货款20万元，至2015年1月10日，剩余160万元货款范雅洁仍没有给付完毕，同日范雅洁向王学金出具欠条一张。后王学金找到范雅洁要求其给付所欠货款，但范雅洁拒不履行偿还义务，故诉至法院，请求：1、范雅洁立即偿还所欠货款160万元；2、诉讼费用由范雅洁承担。被告范雅洁经本院传票传唤，未在指定期间到庭参加诉讼。被告范雅洁在庭前笔录中答辩称，对所欠货款160万元事实认可，购销合同、欠条、对账单均系其本人签字，只是目前无能力给付。原告王学金为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，购销合同一份，证明2013年12月5日签订合同，原告与被告果蔬供应合同关系的事实，被告范雅洁从原告王学金处购买果蔬。证据二，对账单一份，证明原、被告对果蔬销售对账后范雅洁尚有果蔬货款160万元未给付。证据三，欠条一份，证明被告范雅洁于2015年1月10日就所欠160万元果蔬货款出具欠条一份。被告范雅洁未到庭发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对原告范雅洁提交的证据予以采信。经审理查明，20132年12月5日，原、被告签订购销合同，被告范雅洁购买原告王学金销售的蔬菜。2015年1月10日，原、被告经对账，总货款为180万元，被告范雅洁已支付20万元，尚欠160万元，双方在对账单上签字。当日，被告范雅洁出具欠条一份，载明：“今欠王学金货款人民币壹佰陆拾万元整￥1，600，000”。被告范雅洁至今未给付货款，原告王学金故诉至法院。本院认为，原、被告买卖合同关系成立，双方所签购销合同、对账单以及欠条均系双方真实意思表示，被告范雅洁理应按照约定给付原告王学金所欠货款160万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范雅洁于本判决生效之日起三日内给付原告王学金货款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告范雅洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一六年七月二十一日书记员  赵 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执798号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：乐清市。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：浙江东远建筑工程有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：唐荣建。被执行人：东大建设集团有限公司。住所地：乐清市。法定代表人：谷乐江。被执行人：乐清市正海汽车服务有限公司。住所地：乐���市。法定代表人：吴旦，系该××总经理。被执行人：唐荣建。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第124号民事判决书，于2016年7月20日以（2016）浙0382执798号之二执行裁定书查封被执行人乐清市正海汽车服务有限公司名下所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇黎明村的一处土地使用权（宗地号：036-002-0563-0000,土地证号：1-2009-36-086**），查封被执行人乐清市正海汽车服务有限公司名下所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇西工业区的一处土地使用权（宗地号：036-002-0697-0000,土地证号：1-2009-36-050**）；并责令被执行人浙江东远建筑工程有限公司、东大建设集团有限公司、乐清市正海汽车服务有限公司、唐荣建共偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清市支行执行款10900000元及利息，并缴纳执行费92810元、诉讼费78300元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人乐清市正海汽车服务有限公司名下所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇黎明村的一处土地使用权（宗地号：036-002-0563-0000,土地证号：1-2009-36-086**）。二、拍卖、变卖被执行人乐清市正海汽车服务有限公司名下所有的坐落于浙江省乐清市虹桥镇西工业区的一处土地使用权（宗地号：036-002-0697-0000,土地证号：1-2009-36-050**）。本裁定书送达后即发生法律效力。代执行员  陈珏二〇一六年七月二十七日代书记员  周辞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12753号之一原告李冬微，身份住址广东省深圳市福田区。被告深圳市博弈通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路宝鼎威货运市场A区一楼43-47号。法定代表人罗雪玲。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬微撤回起诉。本案案件受理费7300元（已由原告预交），本院按规定收取3650元，由原告负担；保全费2520元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十一日书 记 员  陈洵娴
山西省柳林县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1125刑初64号公诉机关柳林县人民检察院。被告人岳东平，男，1980年12月25日生，山西省柳林县薛村镇人，2006年因涉嫌犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被柳林县公安局刑事拘留，2016年4月6日经柳林县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于柳林县看守所。被告人郭某某，男，1988年4月19日生，山西省柳林县孟门镇人。2016年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被柳林县公安局取保候审。柳林县人民检察院以柳检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人岳东平犯盗窃罪，被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。柳林县人民检察院指派检察员郭文宇出庭支持公诉。被告人岳东平、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。柳林县人民检察院指控,2016年2月23日11时许，被告人岳东平在柳林县城北山公园停车场附近，将郭某1停放在此的一辆红色佳劲牌110-C型摩托车盗走。后在柳林县燎原广场附近以300元的价格将该摩托车出售给被告人郭某某，所得赃款全部挥霍。被告人郭某某明知上述摩托系赃物，仍低价购买。案发后，经柳林县发展和改革局价格认定中心评估，该摩托车价值为人民币2767元。公诉机关认为，被告人岳东平的行为构成盗窃罪，被告人郭某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。针对上述指控，公诉机关提供的下列证据材料：1、被告人岳东平的供述。证明2016年2月23日11时许，岳东平在香严寺半坡刘师小卖部喝完酒后准备去叔叔张某家，走到半山停车场时，看见路边停放一辆摩托车，钥匙插在电门上，便起意盗窃该摩托车予以出售。之后，岳东平在该摩托车旁转悠了一会，发现周围没人，就将该摩托车发动着骑走。行至柳林县城联盛公司门口时，岳东平想起郭某某曾说过要购买一辆摩托车的话，便电话联系了郭某某。不一会，郭某某来到联盛公司门口，岳东平告知郭某某该摩托车是其从香严寺山上盗窃所得。经过协商，二人商定以300元的价格出售该摩托车。之后，在柳林县城燎原广场，郭某某交给岳东平现金300元，将摩托车骑走。岳东平将所得赃款全部挥霍。2、被告人郭某某的供述。证明2016年2月23日11时许，郭某某接到岳东平的电话，岳东平称有一辆摩托车要出售，让郭某某到锄沟大桥附近。到了锄沟大桥后，郭某某看见岳东平骑着一辆红色佳劲牌摩托车，岳东平称该摩托车是自己盗窃来的，打算出售给郭某某。后二人商定以300元的价格成交，郭某某返回家里拿了300元，在燎原广场公厕旁交给岳东平。接到公安机关的通知后，郭某某委托朋友陈武武将摩托车送至柳林镇派出所。3、被害人郭某1的报案及陈述。证明2016年2月23日10时30分，郭某1驾驶自己的红色佳劲牌110型摩托车到柳林县城北山公园游玩，11时许准备回家时，发现摩托车丢失。后郭某1拷贝了附近的监控视频。4、证人陈武武的证言。证明2016年3月22日，受郭某某的委托，陈武武将一辆佳劲牌二轮摩托车送至柳林镇派出所。5、车辆一致性证书、合格证。证明摩托车的出厂时经检验合格。6、新大洲本田专卖店证明。证明失盗摩托车系柳林县锄沟新大洲本田专卖店出售。7、扣押清单、发还清单。证明2016年3月23日，侦查人员从陈武武手中扣押了失盗的佳劲牌红色二轮摩托车。3月28日发还给失主郭某1。8、接受证据材料清单。证明2016年2月23日，侦查机关收到郭某1提供的视频光盘一张及失盗摩托车手续。9、指认作案现场照片。10、柳价认鉴【2016】19号价格鉴定结论书。证明经柳林县发展和改革局价格认证中心鉴定，失盗摩托车价值2767元。11、光盘一张。证明视频显示2016年2月23日，岳东平驾驶偷来的摩托离开北山公园。12、柳林县人民法院（2006）柳刑初字第62号刑事判决书、嫌疑人员前科劣迹调查表。证明岳东平于2006年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年11月17日，因寻衅滋事被孟门镇派出所行政拘留15日。13、常住人口基本信息。证明二被告人的基本身份信息。庭审中，被告人岳东平、郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均未提出异议，也未向法庭提供任何证据。本院认为，公诉机关提供的证据形式完备，内容客观，能够形成完整的证据链条，且二被告人均无异议，本院依法予以确认。经审理查明，2016年2月23日11时许，被告人岳东平行至柳林县城北山公园半坡的停车场附近时，看到一辆摩托车未拔钥匙，遂趁四下无人之机将该摩托车盗走。当天，在县城燎原广场附近，岳东平联系了被告人郭某某，郭某某在明知该摩托车是盗窃所得的情况下，仍以300元的价格予以购买。案发后，经柳林县发展和改革局价格认定中心评估，该摩托车价值2767元。后该摩托车被扣押，现已返还失主郭某1。另查明，2006年因犯盗窃罪被柳林县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。本院认为，被告人岳东平采用秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人郭某某明知是他人犯罪所得的财物，仍出资以低价购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，对二被告人依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于二被告人从归案至庭审，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人岳东平曾于2006年因犯盗窃罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估结论，对被告人郭某某适用缓刑不致对社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人岳东平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）被告人郭某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国梁审 判 员  刘维军人民陪审员  王致平二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初3485号原告：郭庆虎，男，汉族，，住五家渠市。被告：，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告郭庆虎与被告陈永买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭庆虎到庭参加诉讼，被告陈永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆虎诉称，2012年4月原告给被告供应油漆，被告共欠原告174400元。2015年11月5日原告找被告催要货款，被告向原告出具欠条一张，但至今未履行，故诉至法院，请求判令被告给付油漆款174400元、利息7324元。被告陈永未到庭答辩。经审理查明，2012年至2014年期间，被告从原告处购买油漆，2015年11月5日向原告出具欠条称，欠原告油漆款174400元。原告多次索要该款项未果，故原告诉至法院，请求如诉。以上事实有欠条及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系成立，双方均应当严格按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告接收货物后向原告出具欠条，理应及时支付合同价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有理有据，本院予以支持。因被告未及时付款，存在违约行为，原告要求被告从出具欠条起按照年息5%的利率，承担其利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永支付原告郭庆虎货款174400元；二、被告陈永支付原告郭庆虎利息损失5086.67元[174400元×5%÷12×7个月（2015年11月5日至2016年6月5日）]。以上被告应给付原告款项合计后，于判决书生效后立即一次性付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3934.48元（原告已预交），减半收取1967.24元由被告承担，剩余1967.24元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 张 玉二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雨薇