wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初217号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人武某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市大方县。因本案于2016年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人郑某某，公民身份号码XXXX，住贵州省毕节市。因本案于2016年1月1日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人武某某、郑某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人武某某、郑某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月21日21时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载着武某某来到玉溪市红塔区环山路聚乐KTV门口路边，郑某某负责望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具撬开王某某停放在此的一辆云F833**号尼桑蓝鸟轿车后备箱，盗走后备箱内的两个女士挎包和现金400余元。经鉴定，其中被盗一个蓝色凯浦林牌布挎包价值人民币1170元，包内其余物品因无实物，具体品牌、型号不详，无法作出价格鉴定。2015年12月22日16时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载武某某来到玉溪市红塔区出水口瀑布路边停车位上，郑某某望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具砸坏李某某停放在此的一辆云FLB4**号白色三菱牌越野车右后车窗玻璃，盗走该车后排座位上的一个黑色手提包，包内有现金人民币1400余元和银行卡若干。公诉机关对起诉书指控的事实，当庭出示宣读了书证、物证照片、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人武某某、郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人武某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人郑某某辩称，起诉书指控的第二起犯罪其不知道。二人均明确表示愿意退赃，希望从轻处罚。经审理查明,2015年12月21日21时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载着武某某来到玉溪市红塔区环山路聚乐KTV门口路边，郑某某负责望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具撬开王某某停放在此的一辆云F833**号尼桑蓝鸟轿车后备箱，盗走后备箱内的两个女士挎包和现金400余元。经鉴定，其中被盗一个蓝色凯浦林牌布挎包价值人民币1170元，包内其余物品因无实物，具体品牌、型号不详，无法作出价格鉴定。2015年12月22日16时左右，被告人郑某某驾驶贵AKW1**号东风雪铁龙轿车载武某某来到玉溪市红塔区出水口瀑布路边停车位上，郑某某望风，武某某用事先准备好的不锈钢工具砸坏李某某停放在此的一辆云FLB4**号白色三菱牌越野车右后车窗玻璃，盗走该车后排座位上的一个黑色手提包，包内有现金人民币1400余元和银行卡若干。上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、被告人武某某、郑某某的人口基本信息，证实被告人武某某、郑某某的出生年月日、家庭住址等基本情况；2、抓获经过，证实被告人武某某、郑某某被抓获的经过；3、被告人武某某在公安机关的供述，证实其和郑某某两次实施盗窃的事实，盗窃过程中，由郑某某望风，偷来的钱二人一起用完了；4、被告人郑某某在公安机关的供述，证实其和武某某在环山路实施盗窃的事实；5、扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，贵AKW1**号轿车的照片，扣押物品照片，证实公安民警从郑某某处扣押贵AKW1**号轿车一辆、车牌照二块、钉锤一把、手套一双、手电筒二把、钢钉四把、扁形工具三把、扳手一把等物品；6、视频截图，证实2015年12月21日被告人武某某、郑某某在红塔区环山路“聚乐KTV”门口道路边盗窃云F833**号轿车后备箱内物品的视频截图；7、调取证据清单、销售单、鉴定聘请书，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2016）022号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的凯浦林牌挎包价值人民币1170元，该鉴定已通知被告人武某某、郑某某；8、被害人王某某、李某某陈述，证实其财物被盗的时间、地点、被盗物品的数量、种类等；9、证人路某某的证言、车辆信息查询结果、发还清单，证实路某某系贵AKW1**号小型汽车的所有人，2016年3月14日公安民警将该车发还给路巧林。本案还有贵AKW1**号小型汽车在红塔区的部分活动轨迹情况，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人武某某、郑某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人武某某、郑某某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故不宜划分主从犯。被告人武某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人武某某、郑某某退赔给被害人所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。关于被告人武某某的辩解，经查，被告人武某某在公安机关的供述和被告人郑某某当庭的供述及辩解，能证实被告人郑某某主观上知道武某某在实施盗窃，客观上在武某某盗窃时其在旁望风等候，盗窃后即驾车载武某某离开现场，赃款也共同分享，故其的辩解不成立，本院不予支持。为保护公民财产权益不受侵犯，根据被告人武某某、郑某某的犯罪事实、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某某、郑某某的刑期自2016年1月1日起至2016年7月31日止。）三、随案移送的车牌照二块、钉锤一把、手套一双、手电筒二把、钢钉四把、扁形工具三把、扳手一把，予以没收；被告人武某某、郑某某退缴的涉案赃款共计人民币4257元，退赔被害人王嘉丽人民币1570元，退赔被害人李钟慧人民币2687元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春秀人民陪审员  杨 濛人民陪审员  黄 晖二〇一六年七月七日书 记 员  高 乐
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2006)内0203刑初167号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人商某某，男，1969年4月27日出生，汉族，捕前住包头市青山区；因本案于2015年9月23日被拘留，同年10月27日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。辩护人王志，内蒙古诚誉律师事务所律师。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人商某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员宁飞出庭支持公诉，被告人商某某及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年7月28日晚23时许，关某某与其朋友姚某、杨某某、王某某、张某某到昆区某KTV唱歌，因关某某与柴某之前有过节，二人便在KTV门前发生争执，某KTV老板被告人商某某及其妻子贺某先后前去劝架，便与关某某发生口角，后被告人商某某与关某某发生撕扯，期间，关某某的朋友张某某等人赶到现场，双方发生打斗，在打斗过程中致使被害人张某某受伤，后经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、辨认笔录、人体损伤检验鉴定书、证人证言、抓获经过、常住人口基本信息、视频资料、刑事判决书、被告人供述等，指控被告人商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，认为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。被告人商某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议；其辩护人的辩护意见是，检察机关指控被告人商某某涉嫌故意伤害罪，事实不清，证据不足，法庭应当对被告人做出无罪判决。一、认定商某某故意伤害的证据不清、证据不足。1、被害人陈述有五、六个人对其实施伤害，其伤情不能确定是被告人致伤的，而且证人证言也没人能够明确指认是被告人将被害人打伤的，故没有证据证明被告人对被害人实施了伤害；2、被告人在案发时，右胳膊因骨折术后正在恢复期，不可能进行激烈的打斗并导致被害人受伤。可见，公诉机关指控证据不足，应当对被告人作出无罪判决；二、被告人具有如下从宽情节：1、被害人对本案的发生具有重大过错；2、被告人是拉架劝架的，没有犯罪故意，如果造成的伤害结果，应当认定为过失犯罪。经审理查明，2015年7月28日晚23时许，关某某与其朋友姚某、杨某某、王某某及被害人张某某到本市昆都仑区某KTV唱歌，因关某某与柴某之前有过节，二人便在KTV门前发生争执，某店老板被告人商某某及其妻子贺某先后前去劝架过程中，与关某某发生口角，进而发生撕扯。后被告人商某某与关某某及其朋友张某某等人发生打斗，在打斗过程中致使被害人张某某受伤。经包头市公安局昆都仑分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定，被害人张某某损伤程度为轻伤二级。关于民事赔偿部分，被害人张某某提起刑事附带民事诉讼后，申请进行伤残鉴定，经本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，被害人张某某的伤情不构成伤残。后经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、报案材料及被害人陈述，证实案发当日，被告人商某某和关某某发生争执，后被告人商某某等人将其打伤；2、包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人张某某的损伤程度为轻伤二级；3、证人关某某证言，证实案发当日，其与朋友张某某、杨某某、王某某到某KTV唱歌，在KTV门口，其与柴某发生口角，后又与某店KTV老板商某某发生争吵，商某某等人将其打伤；4、证人刘某（某KTV服务员）证言，证实2015年7月28日23时，一个是黄色上衣的小关（关某某）、一个是蓝色上衣的斌哥，还有一个穿白色上衣，身材挺高、挺壮的，他们进到包房和大厅，小关和一个穿白色带黑色斑点（张某某）的留在外面。在某门口，小关和门口卖冷面的发生口角，卖冷面的要走，小关上前就打卖冷面的脸上、头上，双方开始撕扯，其和某店的老板娘上前拉架，小关打了老板娘，穿白色黑点衣服的人就骂老板娘，后某店老板和小关发生争吵，他们就互相打起来。5、证人朱某某证言，证实2015年7月28日晚23时左右，我从友谊大街由西向东走，当我走到某店KTV东面10多米远听见有人吵架，看到有4、5个男的从旁边店出来，他们走到某店门口，有一个人进去了，从KTV里出来4、5个男的，其中一个拿着墩布，还有一个拿着扫把，然后他们就和外面的人打起来。6、证人姚某、杨某某、王某某证言，证实事发当日，关某某和商某某发生争执，后来双方发生打斗，张某某头部受伤；7、证人贺某、柴某、李桂兰证言，证实案发当日，在某KTV门口，关某某先与和KTV门口卖冷面的柴某发生争吵，后又与劝架的商某某发生争执，进而光胜新、张某某与商某某等人发生厮打；8、辨认笔录，证实被害人张某某辨认出被告人商某某系对其实施伤害的行为人；证人刘某辨认出被害人张某某系事发当日受伤的被害人；9、书证常住人口基本信息，证实被告人商某某的刑事责任年龄；10、书证抓获经过，证实2015年7月28日晚23时左右，张某某报案称在友谊大街某店门口被打，包头市公安局白云鄂博路派出所民警在案发现场将被告人商某某抓获；11、视频资料案发现场光盘，证实案发当日，被告人商某某对被害人张某某实施了殴打；12、书证刑事判决书，证实1988年被告人商某某因犯流氓罪被包头市中级人民法院判处有期徒刑六年；13、被告人商某某的供述，证实其将被害人打伤。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人商某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人商某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人商某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。根据在案证据，被告人商某某对被害人张某某实施了伤害行为，被告人商某某也在庭审中予以供认，故对于被告人商某某的辩护人王志提出认定商某某没有故意伤害的故意，指控事实不清、证据不足的辩护意见，不予采纳。被告人商某某认罪态度较好，考虑本案发生的原因，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人商某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王小钢人民陪审员  王冬梅二〇一六年七月十九日书 记 员  郝 春附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终4316号上诉人（原审被告）周建平。委托代理人周可。被上诉人（原审原告）邓洋。委托代理人刘林。委托代理人吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。上诉人周建平因与被上诉人邓洋民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：邓洋之母与周建平朋友关系，双方曾合伙做生意。2012年4月6日，周建平因资金紧张向邓洋借款30000元并出具借条，约定于2013年2月之前还清。借款期满后邓洋多次向周建平催要未果，遂起诉至一审法院，请求判令：1、周建平立即向邓洋偿还所欠借款30000元整；2、周建平立即向邓洋支付上述款项从2012年4月6日止2016年1月22日（暂计算至起诉时止）的利息，合计人民币6000元整。原审法院认为，周建平向邓洋借款并出具借条，周建平理应按时偿还借款，故邓洋要求周建平偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，该院予以支持；关于借款利息，因双方对借款未约定借款利率，且借款期限仅约定于2013年2月归还，故该院酌情认定借款期限为2013年3月1日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算较为合理，本案借款利息为：30000元×6.15%÷365天×1041天（从2013年3月1日起计算至起诉之日2016年1月22日止）＝5262元，故邓洋要求周建平支付利息6000元的诉讼请求，该院予以部分支持。周建平辩称并未从邓洋手中借款，但因其未向原审法院提交相应的证据证实，故该抗辩理由该院不予采纳。至于周建平提出本案已超过诉讼时效的抗辩理由，因邓洋提交的证据足以证实邓洋向周建平主张了权利，且周建平亦作出了还款承诺，应视为诉讼时效的中断，诉讼时效应从承诺还款的时间起重新计算至起诉之日止，没有超过两年的诉讼时效，故周建平的该项抗辩理由，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周建平于判决生效后十日内偿还邓洋借款本金30000元、利息5262元，共计35262元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，因适用简易程序审理减半收取，实收350元，由邓洋负担25元，由周建平负担325元。上诉人周建平不服原审判决，向本院提起上诉称：1、周建平与邓洋母亲系情人关系，二人共同经营养猪、收割机等业务员，收入由邓洋母亲掌管，周建平多次要求分配利润及投入资金，但邓洋母亲均以各种借口搪塞。迫于无奈，周建平于2012年在承包大队修路期间找邓洋母亲借了30000元，该笔款项时由邓洋母亲将卡交给周建平去银行支取的。时隔一年后，邓洋母亲以此款系邓洋所借，硬逼周建平打借条。本案借款是周建平与邓洋母亲合伙经营养猪、收割机所得的款项，且是周建平从邓洋母亲处拿的，与邓洋从未有任何接触，从未向邓洋借钱。2、邓洋在原审提供的录音证据不能作为定案依据，且在该录音中，周建平明确表达了已经还款14000元的事实。故上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回邓洋对周建平的诉讼请求。被上诉人邓洋答辩称：1、本案事实清楚，周建平借款属实。周建平主张的所谓借款属合伙所得款没有事实与法律依据，与其自称已还款14000元也相矛盾。2、关于本案的时效问题，依据相关法律规定，本案属于在诉讼时效中断后，邓洋在重新计算的时效范围内起诉，不存在超过诉讼时效问题。本院二审审理过程中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。本院认为，本案上诉争议的焦点在于：一、周建平与邓洋是否存在借款合同关系；二、周建平所称的已还款14000元是否属实。一、关于周建平与邓洋是否存在借款合同关系的问题。邓洋称其是将30000元借款交由其母亲支付给周建平的，而周建平亦认可其从邓洋母亲手中拿到了30000元借款，且周建平向邓洋出具了借款30000元的借条。周建平向邓洋出具了借条，邓洋通过其母亲向周建平交付了借款，周建平与邓洋之间构成借款合同关系。周建平上诉所称的30000元是其与邓洋母亲合伙经营的所得款以及其被逼向邓洋出具借条，因其未能就此提供证据予以证实，故该主张没有事实依据，本院不予采纳。二、关于周建平所称的已还款14000元是否属实的问题。首先，邓洋在原审中提交的录音证据虽是在未告知周建平并经其同意的情况下录制的，但是该录音并非是采取严重侵害他人合法权益、违法法律禁止性规定获取的证据，可以作为定案的依据；其次，在该录音中，周建平虽称其已经还了14000元，但邓洋并未认可，而周建平并未能就其主张的还款提供相应的证据证实，故周建平该主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人周建平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人周建平承担。本判决为终审判决。审判长  刘应江审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年七月二十五日书记员  李雪青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执198号之一申请执行人：朱连桂，男，居民，日照信美房地产开发有限公司原股东。被执行人：夏永明，男，居民，日照信美房地产开发有限公司现股东。朱连桂与夏永明股权转让纠纷一案，本院于2016年2月5日作出的(2014)日商初字第125号民事判决书已发生法律效力，义务人夏永明未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人朱连桂于2016年7月5向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人朱连桂与被执行人夏永明股权转让纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫华审判员  王淑萍审判员  刘 祥二〇一六年七月二十八日书记员  冯印刚
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书2016皖16**民初1758号原告：王超，男，1985年3月27日出生，汉族，初中文化，建筑工人，住蒙城县。委托代理人：何燕铭安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：王言言，男，1987年1月7日出生，汉族，住蒙城县。被告：郁磊，男，1977年11月10日出生，汉族，现住蒙城县。被告：王鹏程，男，1991年11月25日出生，汉族，住蒙城县。原告王超诉被告王言言、郁磊、王鹏程提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年4月22日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告王超及其委托代理人何燕铭、张婉君到庭参加诉讼，被告王言言、郁磊、王鹏程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超诉称：被告王言言将玉清池浴池水电工程分包给被告郁磊实施，原告与被告王鹏程均系被告郁磊的雇员，2015年12月16日在上述工程施工期间，被告王鹏程忘记将磨光机关闭致使原告右手被割伤，后原告被送至蒙城县第一人民医院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计93754.32元；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，举证如下：1、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。2、视听资料一份。证明被告王言言将玉清池浴池水电工程分包给被告郁磊的事实；原告与被告王鹏程均系被告郁磊的雇员；被告王鹏程在从事雇佣活动期间致使原告右手被磨光机割伤的事实。3、住院病历、用药清单、发票。证明原告为治疗所实际花费的费用。4、商品房买卖合同、结婚证、户口本。证明原告在城镇居住已满一年以上，各项损失按照城镇标准计算的事实。5、鉴定意见书、发票。证明原告的伤残等级和“三期”期限；原告为鉴定伤情所实际支出的费用被告王言言、郁磊、王鹏程未答辩亦未举证。经审核：原告举证1-5具有合法性、客观性、关联性予以认定。经审理查明：原告王超系被告郁磊雇员，2015年12月16日在工作中，因被告王鹏程未将磨光机关闭，致使原告右手食指受伤。原告先后在蒙城县第一人民医院、蚌埠医学院第一附属医院治疗，共计住院13天，支出医疗费5805.1元。经安徽庄子司法鉴定所鉴定结论为：王超外伤致右手功能障碍属十级伤残，休息期90日，营养30日，护理30日。营养费30元X30=900元，伙食补助费100元X13天=1300元，王超误工费按照居民服务、修理业和其他服务业的标准计算误工费即41690元÷365天X90天=10279.7元。原告户籍为非农业户口，伤残赔偿金26936元X20年X10%=53872元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1500元，合计王超的各项损失79656.8元，王超受伤后，被告郁磊已赔偿4000元，王言言已赔偿3000元。扣除郁磊、王言言已赔偿部分，王超损失共计为72656.8元。另查明：原告受伤时从事的装修工程，系被告王言言转包给被告郁磊。本院认为：王超在被郁磊雇佣后的工作中受伤，郁磊作为雇主，且未采取相应的安全生产措施，应对王超承担赔偿责任。被告王言言作为转包方，应对郁磊的接受分包业务的资质及是否具备安全生产条件进行审核，故应同郁磊对王超承担赔偿责任。王超诉称被告王鹏程应承担赔偿责任证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国道路侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告王言言、郁磊于本判决生效后五日内赔偿原告王超各项损失72656.8元。二、驳回原告王超的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告王超负担246元，由被告王言言、郁磊负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一六年七月十四日书记员  李慧慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1050号之一申请执行人邱淑琴，女，1968年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人卓杰、郑冠杰，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人邱淑琴与被执行人福建远嘉投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月12日作出（2015）思民初字第17837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项550000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1050号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4867号原告柏永莲，女，1975年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告王代旭，男，1982年1月24日出生，汉族，教师，住重庆市合川区。被告胡春艳，女，1988年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。原告柏永莲与被告王代旭、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告柏永莲到庭参加诉讼，被告王代旭、胡春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告柏永莲诉称,2013年12月10日，被告王代旭从其处借款10万元，并向其出据了借条一张，约定借款期限一年，月利率按2%计算，并将一年的利息2.4万元以借款名义一并写在借条上，约定每月归还利息2000元，借款到期后一次性归还借款本金10万元，利息共支付了22个月共44000元。2015年11月10日后再没有支付利息，其多次向二被告要求归还借款本息未果，被告胡春艳系王代旭妻子，应共同偿还，为维护其合法权益，故诉至法院并在审理中减少诉讼请求：1、判令被告王代旭、胡春艳共同偿还借款10万元；2、判令被告王代旭、胡春艳支付本案全部诉讼费。被告王代旭未作答辩。被告胡春艳未到庭，向本院提交一份书面答辩状，在答辩状中称原告柏永莲虽然在其与被告王代旭婚姻关系存续期间借款给被告王代旭，但是其并不知情，并未在借款凭据上签字认可，并且此款并没有用于夫妻共同生活开支，也未用于共同经营的生意中，而且其从未参与王代旭的生产经营管理，其与王代旭离婚时已注明一切的债务债权问题均由被告王代旭一人承担，故一切债务与其无关，因此其不承担任何经济责任。经审理查明，被告王代旭、胡春艳于2012年9月29日登记结婚，2015年5月21日自愿离婚。2013年5月7日，原告柏永莲通过重庆农村商业银行将借款7万元支付到被告王代旭的银行账户。2013年12月10日，原告柏永莲作为乙方与被告王代旭作为甲方自愿签订《借款协议》。该《借款协议》第一条约定：甲方向乙方借款12400元（大写：壹拾贰万肆仟元整）。该《借款协议》第二条约定：借款期限为一年，即2013年12月10日—2014年12月9日。该《借款协议》第三条还款方式及时间约定：1、甲方于2014年1月到2014年12月，每月10日向乙归还2000元（大写：贰仟元整）；2、甲方于2014年12月9日向乙方归还10200元（大写：壹拾万贰仟元整）。此外，双方对生效条件、提前解除合同等进行了约定，被告王代旭在《借款协议》甲方处签名，原告柏永莲在《借款协议》乙方处签名。《借款协议》签订次日，原告柏永莲通过重庆农村商业银行将借款2万元支付到被告王代旭的银行账户，原告柏永莲同时向被告王代旭支付现金1万元。此后，被告王代旭归还了2014年8月前的利息，对借款本金和其余利息未按约定时间归还。2015年4月8日，被告王代旭在《借款协议》上注明：“柏永莲于2014年12月10日向本人讨债，由于本人资金没有回笼，未按时归还借款，现向柏永莲申请延期还款，王代旭，2015.4.8，已经归还叁万元整人民币”。同时又注“自2014年8月份起未付利息”。到期后，被告王代旭仍未按约定时间归还借款及利息。2016年5月17日，原告柏永莲诉至本院诉讼请求如前。另查明，原告柏永莲在审理中认可被告王代旭借款的本金为10万元，《借款协议》中虽然写明为12.4万元，但包含借款本金10万元一年的利息2.4万元，归还的3万元是借款利息。上述事实，有原告柏永莲的陈述，原告柏永莲举示的《借款协议》一份、银行转款凭证二份、本院调取的婚姻登记信息一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王代旭向原告柏永莲借款事实清楚，有原告柏永莲与被告王代旭签订的《借款协议》以及原告柏永莲通过银行转款的凭证为凭，本院对原告柏永莲与被告王代旭之间形成的民间借贷关系予以确认。按照《借款协议》约定，原告柏永莲提供借款10万元，审理中，原告柏永莲已经举示了向被告王代明支付借款10万元的《借款协议》和银行转款凭证，被告王代旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告柏永莲举示的《借款协议》和银行转款凭证质证，应视为对原告柏永莲举示的《借款协议》和银行转款凭证的默认，本院对原告柏永莲举示的《借款协议》和银行转款凭证予以确认并依法认定本案借款本金为10万元，被告王代旭未按约定时间向原告柏永莲归还借款，构成违约，在本案中应承担归还借款的民事责任，被告王代旭归还的3万元系借款利息也符合法律规定，故对原告柏永莲要求被告王代旭归还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告柏永莲在审理中自愿放弃借款利息，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以尊重。原告柏永莲同时要求被告胡春艳共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告王代旭在借款发生之时与被告胡春艳系夫妻关系，被告王代旭以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告胡春艳应承担共同偿还借款的民事责任，故对原告柏永莲要求被告胡春艳共同偿还借款的诉讼请求，本院也予以支持。被告胡春艳在审理中提交答辩状辩称不应承担责任，其辩解理由不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，其与被告王代旭离婚时对债务承担的约定是双方内部约定，该约定对债权人无效，故对被告胡春艳的辩解意见，本院不予以支持。由于被告王代旭、胡春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王代旭、胡春艳于本判决生效后十日内偿还原告柏永莲借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王代旭、胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈道兵二〇一六年七月十四日书记员  杨晓利
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1557号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2100号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执282号之二申请执行人王祖华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江安县。被执行人陈俊杰（又名陈果），男，1981年7月20日出生，汉族，住江安县。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈俊杰与案外人陈兵共同共有房产一套，被执行人陈俊杰与其妻子ＸＸ共同共有房产一套，该房产已在银行办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈俊杰与案外人陈兵共同共有的房产一套。二、查封被执行人陈俊杰与其妻子ＸＸ的共同共有的房产一套。三、被执行人陈俊杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执人陈俊杰可以使用被查封财产；但因被执行人陈俊杰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年七月十二日书记员  王锐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502财保72号申请人锡林浩特市康乐采石场，住所地锡林浩特市白音苏木。法定代表人康喜国，该公司经营人被申请人河南省大河筑路有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇。法定代表人张海永，该公司职务经理被申请人河南省大河筑路有限公司锡阿公路绕神华改线工程项目部，住所地锡市神华北电胜利能源工区。法定代表人孙振华，该公司职务项目经理申请人锡林浩特市康乐采石场与被申请人河南省大河筑路有限公司、河南省大河筑路有限公司锡阿公路绕神华改线工程项目部诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对神华北电胜利能源有限公司应交付于被申请人河南省大河筑路有限公司的工程款75万元予以冻结。申请人以担保人康亚丽所有的位于锡市楚办察哈尔街东段都兰小区A7#01019（蒙房权证锡林浩特市字第116021301***号）、位于锡市楚办孟轲街A703031（蒙房权证锡林浩特市字第116021300***号）、担保人康喜国所有的位于锡市楚办察哈尔街东段都兰小区A7#03032（蒙房权证锡林浩特市字第116020900***号）、位于锡市楚办孟轲街（锡市房权证2008字第108***号）及担保人康波所有的位于锡市额办华油社区华油小区8#03021（蒙房权证锡林浩特市字第116021400***号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对神华北电胜利能源有限公司应交付于被申请人河南省大河筑路有限公司的工程款75万元予以冻结；二、对担保人康亚丽所有的位于锡市楚办察哈尔街东段都兰小区A7#01019（蒙房权证锡林浩特市字第116021301***号）、位于锡市楚办孟轲街A703031（蒙房权证锡林浩特市字第116021300***号）户籍予以查封；三、对担保人康喜国所有的位于锡市楚办察哈尔街东段都兰小区A7#03032（蒙房权证锡林浩特市字第116020900***号）、位于锡市楚办孟轲街（锡市房权证2008字第108***号）户籍予以查封。四、对担保人康波所有的位于锡市额办华油社区华油小区8#03021（蒙房权证锡林浩特市字第116021400***号）户籍予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 杰二〇一六年七月十二日书记员 张秀哲
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1864号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人曾某甲，出��地贵州省修文县，住贵州省修文县。辩护人隋喜鑫，广东以泰律师事务所律师。被告人曾某乙，出生地贵州省修文县，住贵州省修文县。辩护人杨树筠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列二被告人因本案于2016年3月25日被羁押并于同日被拘留，2016年4月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1760号起诉书指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人曾某甲及辩护人隋喜鑫、被告人曾某乙及辩护人杨树筠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月8日22时许，被告人曾��甲、曾某乙在本市白云区高桥大街富民超市，分别持木棍、使用拳头殴打因与曾某甲妻子颜某产生纠纷的王某，致其受伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人曾某甲、曾某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。曾某甲、曾某乙犯罪以后自动投案，如实供述自身罪行，是自首，均可以从轻处罚。曾某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。曾某乙在共同犯罪中起次要作用是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。被告人曾某甲对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见��被害人对于本案的发生存在一定过错；被告人曾某甲已获得被害人的谅解；被告人曾某甲系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，社会危害性不大。被告人曾某乙对公诉机关指控的事实及定性不持异议。辩护人提出以下辩护意见：被害人存在一定过错；被告人曾某乙有自首情节；被告人曾某乙系从犯，综上，请求合议庭对被告人曾某乙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年3月8日22时许，被告人曾某甲、曾某乙在本市白云区高桥大街富民超市，分别持木棍、使用拳头殴打因与曾某甲妻子颜某产生纠纷的王某，致其受伤。经鉴定，王某双侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。2016年3月25日，被告人曾某甲、曾某乙自动到派出所接受调查。案发后，被告人曾某甲、曾某乙的家属赔偿被害人王某人民币4000元，被告人曾某甲、曾某乙取得被害人王某的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人曾某甲、曾某乙的供述，被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人颜某、朱某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘查笔录，现场检测报告书，扣押清单，作案工具照片，收条、谅解书，涉案现场的照片，到案经过，鉴定意见书，视频监控。本院认为，被告人曾某甲、曾某乙结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某甲、曾某乙犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人曾某乙在共同犯罪中起次要作用,是从犯，应当从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙犯罪后有自首情节，可从轻处罚。被告人曾某甲、曾某乙的家属已赔偿��害人，被告人曾某甲、曾某乙取得被害人的谅解，可酌情对被告人曾某甲、曾某乙从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人曾某甲、曾某乙从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、被告人曾某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）三、缴获的作案工具木棍一根，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0202民催���第4号申请人大连晟东特殊钢制品有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区瑞世路5号。法定代表人王全斌，经理。申请人大连晟东特殊钢制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票号3130005133321627的银行承兑汇票，票面金额人民币50000元，出票人湖北新冶钢有限公司，持票人大连晟东特殊钢制品有限公司，付款行汉口银行黄石分行营业部的票据无效。二、自本判决公告之日起，申请人大连晟东特殊钢制品有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  左俊审���员石刚人民陪审员  熊丰二〇一六年七月七日书 记 员  徐铭
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2923民初53号原告徐武元，男，1970年9月24日出生，汉族。被告孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。被告阿拉腾图拉古尔，男，1977年11月29日出生，蒙古族。被告刘永明（曾用名刘树儿），男，1959年5月7日出生，汉族。本院在审理原告徐武元诉被告孟克巴叶尔、阿拉腾图拉古尔、刘永明不当得利纠纷一案中，原告徐武元于2016年7月19日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐武元在本案审理过程中，以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告徐武元的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐武元撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，由原告徐武元承担。另一半案件受理费4450元，予以退还原告徐武元。审 判 长 哈斯苏布德审 判 员 苏都毕力格人民陪审员 王 洪 涛二〇一六年七月二十日书 记 员 胡 雪 青
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初字3113号原告黄碧琼，女，汉族，1968年9月17日出生，住四川省南部县。委托代理人姚嘉，男，汉族，1988年6月5日出生，住成都市金牛区，黄碧琼之子。被告王琪，男，汉族，1968年10月3日出生，住成都市金牛区。原告黄碧琼与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行审理。因被告王琪下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，王琪未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。黄碧琼的委托代理人姚嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月26日，王琪向黄碧琼出具《借条》一份，载明:王琪向黄碧琼借款50万元。2014年2月27日，黄碧琼向王琪划款50万元。2014年7月19日，黄碧琼与王琪签订《私人借款协议》，约定王琪向黄碧琼借款50万元，当日，黄碧琼通过其子姚嘉银行账户给王琪划款48.5万元（扣除了约定的当月利息）。王琪借款后，一直未予偿还该两笔借款。为维护黄碧琼的合法权益，请求人民法院判令一、王琪归还黄碧琼借款100万元及逾期还款利息（以100万元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；二、王琪承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月26日，王琪向黄碧琼出具《借条》一份，载明：王琪向黄碧琼借款50万元。2014年2月27日，黄碧琼向王琪划款50万元。2014年7月19日，黄碧琼与王琪签订《私人借款协议》，约定王琪向黄碧琼借款50万元，当日，黄碧琼通过其子姚嘉银行账户给王琪划款48.5万元（扣除了约定的当月利息）。现没有证据证明王琪已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行取款明细和陈崇云的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，王琪向黄碧琼借款100万元，双方之间形成民间借贷法律关系。该借条和借款协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。因未约定还款期限，故黄碧琼可以随时要求王琪归还借款100万元，符合法律规定，本院应予支持。王琪经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：王琪归还黄碧琼借款100万元及逾期还款利息【以100万元为本金从起诉之日（2015年12月21日）按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止】。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由王琪负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 陈 萍人民陪审员 王泰寿二〇一六年七月一日书 记 员 孟 琴
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执48号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住址：甘洛县团结南街95号。负责人李静，该行行长。被执行人甘洛县胜利锌焙烧厂，住址：甘洛县胜利乡土榨村。法定代表人沙马阿举，该厂厂长。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甘民初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息1823423.33万元。在执行过程中，本院到甘洛县胜利乡土榨村被执行人厂房所在地实地调查了解到被执行人甘洛县胜利锌焙烧厂已于2003年关停，厂区设备陈旧不堪，且无变卖价值。本院又向银行、车管、房管等部门查询了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第三款及二百五十四条之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第245号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年七月十三日书记员  尹 超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4249号原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市万东北路27号-2-5-9号，组织机构代码77848108-7。法定代表人邓志国，总经理。委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族。被告刘文均，男，1967年7月27日出生，汉族。原告重庆驰发汽车运输有限公司诉被告刘文均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告重庆驰发汽车运输有限公司的委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告刘文均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月6日，原、被告签订《汽车代管合同》，约定被告将自购的渝B769**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2010年6月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车代管合同》，并支付违约金10000元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2007年7月6日，原告与被告签订《汽车代管合同》，约定：被告将渝B769**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费500元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金贰万元。合同履行期间，被告从2010年6月车辆保全到期后未缴纳保险费和按规审验车辆。审理中，原告自愿放弃违约金10000的诉请，原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车代管合同》、等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2007年7月6日签订的《汽车代管合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2010年6月车辆保全到期后未缴纳保险费和按规审验车辆的行为违反了双方《汽车代管合同》第约定，现原告以此为由，要求解除双方《汽车代管合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告刘文均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告刘文均于2007年7月6日就渝B769**号车辆签订的《汽车代管合同》自本判决发生法律效力之日起解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费25元，由被告刘文均承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月七日书 记 员  夏 天
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执864-1号申请执行人：王正会，男，1973年10月生，汉族，住长丰县。被执行人：合肥亿利召远橡塑有限公司，住所地长丰县岗集镇，组织机构代码57444092-9。法定代表人：徐庆超。申请执行人王正会与被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲裁字（2014）第318号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥亿利召远橡塑有限公司银行存款1650元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年七月十五日书记员 纪明悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申68号再审申请人(一审被告)：徐洪楷，男，1966年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人(一审被告)：林莉，女，1969年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人(一审原告)：唐德云，男，1972年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司。住所地：重庆市永川区人民北路198号附2号、附3号。组织机构代码：90379592-4。负责人：陈伟，经理。再审申请人徐洪楷、林莉因与被申请人唐德云、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第01948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人徐洪楷、林莉于2016年7月4日向本院提交了撤回再审申请书。本院认为，再审申请人徐洪楷、林莉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人徐洪楷、林莉撤回再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  侯煜杰代理审判员  陈雯雯二〇一六年七月五日书 记 员  赵 婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0283民初1481号原告：辽宁法磊律师事务所。住所地：庄河市新华路南段***号。组织机构代码：67998152-9。负责人：许辉，主任。委托代理人：何革，该所律师。被告：鞠满华，男，汉族，1958年9月7日出生，住庄河市。被告：蒋晓艳，女，汉族，1960年6月30日出生，住庄河市。被告:庄河市泰华综合门诊有限公司。住所地：庄河市兴达街道前进委。统一社会信用代码：91210283594430840X。法定代表人：都基东。原告辽宁法磊律师事务所诉被告鞠满华、蒋晓艳、庄河市泰华综合门诊有限公司（以下简称泰华门诊）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何革到庭参加诉讼，三名被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告受三名被告委托完成了约定的诉讼代理活动，双方约定了律师费金额及交付时间，但三名被告未按期付款并拖欠至今，故诉请人民法院判令：被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊立即给付拖欠的律师费4万元，并承担诉讼费用。被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊均未提交答辩状。经审理查明，2014年9月29日，原告与被告鞠满华、蒋晓艳、泰华门诊签订委托代理合同。合同约定，原告接受三名被告委托，指定律师何某作为其与赵某、曲某民间借贷纠纷二起案件的一审代理人，律师费4万元，于2014年11月30日前交付。合同还约定了代理权限、违约金收取比例等事项。鞠满华在委托人处签名。鞠满华与蒋晓燕系夫妻。次日，原告又与泰华门诊签订了一份与前述合同内容相同的委托代理合同，泰华门诊在委托人处加盖公章。该合同特别明确：此律师费4万元与鞠满华、蒋晓燕和赵某、曲某民间借贷纠纷二案为一笔费用。前述合同签订后，原告指派律师何某作为三名被告的共同委托代理人参加前述二起案件的诉讼，但律师费至今未付。另查明，泰华门诊2012年6月12日成立，出资人原为鞠满华、蒋晓燕，前者系公司法定代表人。该公司于2015年6月26日变更为自然人独资有限公司，法定代表人、出资人均为都基东。上述事实，有委托代理合同二份、民事调解书二份、工商公示信息以及当事人当庭陈述等，业经开庭质证，本院查证属实，在卷为凭，足以认定。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人各方均应遵守。原告已依约履行，被告亦应依约给付相关费用。被告蒋晓燕虽未在合同上签字，但在另二起民间借贷诉讼中与其他二名被告相同，均由原告指派的同一名律师作为委托代理人参加诉讼，因此，无论是依照相关司法解释有关夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人，抑或债权人就婚姻关系存结期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，蒋晓艳在本案中均应承担还款义务。三名被告未应诉、答辩或反驳、提供相反证据，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告鞠满华、蒋晓艳、庄河市泰华综合门诊有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁法磊律师事务所律师费4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元、公告费525.20元，由被告鞠满华、蒋晓燕、庄河市泰华综合门诊有限公司负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预缴上诉案件受理费800元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 锋审 判 员  刘 美代理审判员  魏铭序二〇一六年七月二十日书 记 员  刘春燕
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执98号申请执行人高永霞，女。被执行人谢孔海，男。申请执行人高永霞与被执行人谢孔海变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）虎民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。由于谢孔海未履行生效法律文书确定的义务，高永霞于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求谢孔海履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人谢孔海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前谢孔海国确无其他财产可供执行，且申请执行人高永霞已明确表示等谢孔海有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人谢孔海目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高永霞在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现谢孔海新的线索，高永霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十五日书 记 员  于占忠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1925号上诉人（原审原告）范某，驾校教练员。委托代理人高敏、杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊某，无业。委托代理人黄学连，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。上诉人范某因与被上诉人樊某离婚纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2015）大民初字第02700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院经审理查明，范某与樊某于1989年8月相识并确立恋爱关系，1990年2月双方以夫妻名义同居，××××年××月××日生一女，取名范某甲，现已成年。双方于××××年××月××日到民政部门办理了结婚登记。婚后双方为家庭琐事产生隔阂发生争吵，影响了夫妻感情。2009年6月22日，樊某向一审法院提起离婚诉讼。2009年7月31日，一审法院依法判决不准予双方离婚。范某于2015年11月6日向一审法院提起离婚诉讼。上述事实，有范某、樊某的陈述、结婚登记审查表复印件、一审法院（2009）大民一初字第2444号民事判决书等证据在卷证实。一审法院认为，范某、樊某登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因家庭琐事双方产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解，对此双方均负有一定的责任。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。同时，樊某表示愿意回家与范某共同生活，范某对此亦无异议。综合分析双方夫妻生活状况，一审法院认为双方夫妻感情并未破裂，双方仍有和好可能，范某要求与樊某离婚，理由不充分，不予支持。一审判决：不准予原告范某与被告樊某离婚。案件受理费240元，由原告范某负担。上诉人范某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人因夫妻感情不和分居达七年之久，夫妻感情确已破裂。一审法院认定上诉人同意被上诉人回家共同生活无事实依据，被上诉人在也曾起诉离婚、在本次离婚诉讼中第一次庭审中明确同意离婚，应当判决双方离婚。请求二审法院依法改判。被上诉人樊某答辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符。上诉人在一审中当庭陈述，其与被上诉人仍然经常来往，上诉人也经常到被上诉人住处一起共同生活过，并且还购买东西到被上诉人处。上诉人也具有被上诉人回家共同生活的愿望，在一审中均记录在案，以上事实足以说明夫妻关系并没有破裂。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。上诉人范某与被上诉人樊某结婚多年，婚后生育一女，具有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，被上诉人积极要求与上诉人和好，上诉人均应以家庭利益为重，给双方和好的机会。一审法院综合分析本案实际情形，判决不准予双方离婚，符合法律规定。对上诉人提出的一审中被上诉人同意离婚的问题，经查阅两次一审庭审笔录，被上诉人称要达到自己的要求才同意离婚，而非完全同意离婚。二审中，上诉人提供的2009年被上诉人起诉离婚的诉状，说明双方在2009年存在夫妻矛盾，但时隔多年，该证据不能证明目前双方夫妻感情确已破裂，故对上诉人的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人范某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王迎付代理审判员  程登健代理审判员  王慧玲二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 婷
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1101号原告黄敏，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人饶仁旭（特别授权代理），筠连县沐爱镇法律服务所法律工作者。被告唐世贵，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住云南省昭通市彝良县。原告黄敏与被告唐世贵、詹本国、中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。审理中，原告黄敏向本院申请撤回对被告詹本国、中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司的起诉，本院作出（2015）筠连民初字第1101号《民事裁定书》，裁定予以准许。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶仁旭到庭参加了诉讼；被告唐世贵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告黄敏诉称：2015年4月5日22时30分，被告唐世贵驾驶中型自卸货车由巡司镇驶往武德乡方向，行驶至筠落路17KM+100M时，与相向行驶而来的詹本国所驾原告所有的小型轿车发生碰撞，造成两车受损坏的交通事故。该次事故经筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500297号道路交通事故认定书认定，被告唐世贵负本次事故的主要责任，詹本国负次要责任。该交通事故的发生，给原告车辆造成较大的损坏。事故发生后各方均同意原告在筠连县凯迪汽车维修服务部维修，产生车辆维修费28180元，詹本国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司确认了该修理费。按主次责任划分，原告投保的中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司按次要责任30%的比例已赔付给原告8257.80元，被告唐世贵按主要责任承担70%的责任应支付原告19968.20元。因被告唐世贵驾驶的车未购买保险，应由被告唐世贵个人承担责任，但被告唐世贵至今未赔偿原告，故原告诉请法院判令：被告唐世贵赔偿原告财产损失19922.20元。被告唐世贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告与小型轿车驾驶人詹本国系夫妻关系。2015年4月5日22时30分，唐世贵无驾驶证驾驶中型自卸货车（该车已于2015年2月2日注销）由巡司镇驶往武德乡方向，行驶至筠落路17KM+100M时，与相向行驶而来的詹本国所驾北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。同日，筠连县公安局交通管理大队以第5115271201500297号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告唐世贵承担本次事故的主要责任，詹本国承担次要责任。事故发生后，车辆在筠连县凯迪汽车维修服务部进行了维修，原告为此支出维修费用28526元。原告黄敏系小型轿车行驶证的登记所有人，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司处投保了相应保险。按詹本国负次要责任30%的比例，中国太平洋财产保险股份有限公司筠连支公司已赔付给原告修理费8257.20元，但被告唐世贵应当赔偿部分至今未赔偿原告，故酿成诉讼。上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：1、原、被告的身份证明材料复印件；2、筠连县公安局交通管理大队出具的第5115271201500297号道路交通事故认定书；3、詹本国的驾驶证，原告的行驶证复印件；4、原告机动车交通事故责任强制险、商业险保单；5、小轿车的维修清单及发票复印件；6、原告与詹本国的结婚证复印件；7、原告代理人的庭审陈述。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。被告唐世贵无证驾驶中型自卸货车与詹本国所驾川北京现代小轿车发生碰撞的交通事故事实清楚，筠连县公安局交通管理大队出具的认定被告唐世贵承担事故的主要责任，詹本国承担事故的次要责任的道路交通事故认定书客观公正，本院予以确认。原告车辆因本次事故造成的合理损失，应由被告唐世贵按责任划分承担相应的赔偿责任。被告唐世贵未举证证实所驾中型自卸货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告唐世贵首先应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，交强险财产赔偿限额不足部分再根据责任划分由被告赔偿。现原告自愿主张被告唐世贵按责任比例划分赔偿70%即19922.20元，系原告对自己民事权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院不持异议。综上，原告的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐世贵于本判决生效后即行支付原告黄敏因交通事故造成的各项损失共计19922.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.50元，由原告黄敏负担154.50元，被告唐世贵负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为两年。审 判 长  王绍举代理审判员  李增强人民陪审员  罗元凯二〇一六年七月二十五日书 记 员  罗祎繁
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0212民初712号原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来委托代理人王超被告孙燕原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告孙燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年7月16日在原告处申请办理了建设银行龙卡信用卡，卡号为27674551xxxxxxxx。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年11月15日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币27301.9元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金23317.49元、利息3984.41元，合计人民币27301.9元（截至2015年11月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至结清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙燕未作答辩。经审理查明，2012年7月16日，被告孙燕填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡汽车卡一张，卡号为27674551xxxxxxxx，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第5项约定：被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金23317.49元未偿还，截至2015年11月15日的利息为3984.41元。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金23317.49元的5%，即支付1165.87元。上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙燕向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告孙燕使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告孙燕支付尚未偿还的信用卡用款本金共计人民币23317.49元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告孙燕经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币23317.49元及利息3984.41元（该利息截至2015年11月15日，自2015年11月16日起至被告实际清偿之日的利息，以原、被告所签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定利率计算）。二、被告孙燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币1165.87元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，公告费600元，合计1083元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年七月十三日书记员 陈 媛
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1654号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人杨赛，男，1986年2月14日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人杨赛信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00146号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00146号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人杨赛有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1889号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执228号之二申请执行人罗敏杰，男，1968年5月7日出生，汉族。被执行人庄继良，男，1954年7月18日出生，汉族。本院在执行罗敏杰与庄继良船员劳务合同纠纷一案中，于2016年5月20日作出（2016）琼72执228号裁定书，裁定查封、扣押、冻结被执行人庄继良名下价值43万元的财产。执行过程中，双方当事人就罗敏杰2016年3月1日以后工资按29000元/月计算达成一致意见，且罗敏杰放弃对被执行人庄继良迟延履行期间的债务利息的追偿。罗敏杰于2016年5月26日下船。另查明，本院于2016年1月26日作出（2016）琼72执保3号民事裁定书，查封了登记在浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮。现被执行人庄继良已向申请执行人清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人庄继良名下财产的查封、扣押、冻结；二、解除对登记在浙ＸＸ顺海运有限公司名下的“嘉奕8”轮的查封。本裁定送达后即发生法律效力。⺀ppyqpt1bsl1a9aoibg案件唯一码审 判 员 黄 斯二〇一六年七月八日书 记 员 陆建华（代） 附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初03301号原告：太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司，住所地重庆市涪陵区广场路5号，统一社会信用代码91500102709376515L。法定代表人：钟小兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告：况刚美，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：吴朝兵，男，1971年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司（以下简称太极百货公司）诉被告况刚美、吴朝兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员严玉辉、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了缺席审理。原告太极百货公司的委托诉讼代理人汪超到庭参加了诉讼，被告况刚美、吴朝兵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太极百货公司诉称，2010年1月25日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心与原告签订了《经营场地租赁合同》，被告吴朝兵作为经办人在合同上签字。合同约定，涪陵区美力豪健身中心租赁原告位于重庆市涪陵区广场路5号涪陵百货大楼正四楼整层房屋共1903.99平方米用作健身会所，租期从2010年1月25日起至2017年12月31日止。合同签订后，原告依约向二被告交付了房屋，二被告却未按约定支付租金。2012年8月23日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵与原告签订《终止协议》约定，提前终止双方2010年1月25日签订的《经营场地租赁合同》；被告所欠租金22万元由被告支付10万元，定于2012年9月23日前支付5万元，2012年10月至2013年2月每月23日前支付1万元；2013年10月18日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具《关于支付租金的承诺书》，承诺欠原告的租金、水电消防费等共计103954.55元于2014年9月30日前支付完毕。事后经原告多次催收，二被告一直未支付原告相应款项。请求人民法院依法判决二被告立即支付原告租金、水电消防费等共计103954.55元及利息。被告况刚美、吴朝兵未作答辩。经审理查明，2010年1月25日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心与原告签订了《经营场地租赁合同》，合同约定，原告将座落于重庆市涪陵区广场路5号涪陵百货大楼正四楼整层经营场地（房屋）共计1903.99平方米（房产证建筑面积）出租给涪陵区美力豪健身中心用作健身会所，租期从2010年1月25日起至2017年12月31日止，2010年1月25日至4月5日为免租装修期，被告经营发生的水电费用和按租赁面积比例分摊的自动消防水电费用由被告方如实向原告方缴纳，被告况刚美、吴朝兵均在合同上签了字，并加盖了涪陵区美力豪健身中心的公章。合同签订后，原告方于2010年1月28日和5月11日将该场地及场地部分设施交付给了被告。2012年8月23日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵与原告签订《终止协议》约定，提前终止双方2010年1月25日签订的《经营场地租赁合同》；被告所欠所欠原告租金22万元由被告支付10万元，定于2012年9月23日前支付5万元，2012年10月至2013年2月每月23日前支付1万元；被告经营期的水、电、消防费共3954.55元由被告向原告缴纳。2013年10月18日，被告况刚美经营的涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具《关于支付租金的承诺书》，承诺欠原告的租金、水电消防费等共计103954.55元于2014年9月30日前支付完毕。事后经原告多次催收，二被告一直未支付原告的租金、水电消防费用，原告遂起诉来院。另查明，涪陵区美力豪健身中心的经营者为况刚美，组织形式为个人经营，涪陵区美力豪健身中心已于2014年1月13日注销。被告况刚美、吴朝兵系夫妻关系。上述事实，有原告方的陈述笔录，原告提供的《经营场地租赁合同》、《终止协议》、涪陵区美力豪健身中心和被告吴朝兵给原告出具的《关于支付租金的承诺书》、个体工商户管理登记卡、证人证言等证明材料在卷佐证，这些证明材料并开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与涪陵区美力豪健身中心签订的《经营场地租赁合同》和《终止协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，其协议内容真实合法，依法成立并生效，受法律保护。协议终止后，涪陵区美力豪健身中心未按约定支付原告尚欠租金和水电消防费用，属违约行为，依法应承担支付原告尚欠租金和水电消防费用及逾期付款利息的民事责任。涪陵区美力豪健身中心系被告况刚美个人经营，现该中健身中心已注销，该健身中心的债务依法应由被告况刚美承担。被告况刚美在与被告吴朝兵婚姻关系存续期间为经营涪陵区美力豪健身中心而欠下的债务，系夫妻共同债务，被告吴朝兵依法应承担连带清偿责任。原告主张二被告从2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告况刚美、吴朝兵在本判决生效后10日内支付原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司尚欠租金和水电消防费用103954.55元，并支付该款从2014年10月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告太极集团重庆涪陵区百货有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，由被告况刚美、吴朝兵负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  严玉辉人民陪审员  王小兰二〇一六年七月七日书 记 员  秦 媛
四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3431民初67号原告西昌市渝航租赁站，住所地西昌市四袁路二八一。负责人曾维凤，女，汉族，1969年9月25日出生，个体工商户，住重庆市璧山区（现住西昌市风情园中路）。被告凉山金索玛旅游文化开发有限公司，住所地四川省昭觉县尼地乡政府。法定代表人徐银，公司董事长。原告西昌市渝航租赁站(以下简称渝航租赁站)诉凉山金索玛旅游文化开发有限公司（以下简称金索玛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员阿皮拉旦担任审判长，与审判员吉里依呷、审判员蒋学英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告渝航租赁站负责人曾维凤到庭参加诉讼，被告金索玛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2014年6月29日签订《租赁合同》，后原告陆续将合同约定的租赁物交付给被告使用。到原告起诉时，被告既不归还租赁物、更不给付租金。原告找被告协商均未果。到原告起诉时，被告尚有租赁物钢管13097.4米，扣件9500个；拖欠原告租金123905.66元。故，提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年4月30日前材料租赁费123905.66元；2、判令被告立即归还原告租赁物钢管13097.4米，扣件9500个。若不能归还则按市场价予以赔偿；3、判令被告支付违约金50000.00元；4、本案诉讼费由被告承担。被告金索玛公司未答辩，也未提交书面答辩意见。原告渝航租赁站为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、《租赁合同》1份，证明原、被告之间的租赁事实；2、租赁清单明细表3份，证明被告租用的租赁物数量；3、计算清单1份，证明被告欠原告的租金及租赁物的价值；4、身份证复印件1份，证明张淼是被告公司到原告处拉货的人；5、营业执照、组织机构代码证及原告身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。由于被告金索玛公司未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院依职权调取以下证据：1、《建筑工程施工合同》1份，证明金索玛公司是昭觉县谷克德汽车营地项目的建设公司；2、肖世德的询问笔录1份，证明租赁合同上没有经过金索玛公司经办人员的签名。经本院主持质证，原告对上述1号证据无异议；对2号证据有异议，认为合同是肖世德派彭媛媛来签的，彭直接盖了公司的章没有签名。由于被告金索玛公司未出庭，故未对以上证据进行质证。经审理查明，原告渝航租赁站与被告金索玛公司于2014年6月29日签订《租赁合同》，合同中甲方有渝航租赁站的印章、有曾维凤及陈洪光签名；乙方有金索玛公司的合同章，无人员签名。合同约定：甲方将钢管、扣件，顶托等租给乙方，使用于被告的昭觉县谷克德汽车营地项目建设；租金每一米每日0.014元，每次月的十五日内交纳上月的租金；租赁期限未约定。原告提供3张租用钢管明细表:第一张，日期是2014年6月29日，编号为0002216，数量是2800套、4697.4米；第二张，日期是2014年6月30日，编号为0002217，数量是1600米；第三张，日期是2014年7月1日，编号为0001121，数量是6700套、6800米。这3张明细表，第一、二张有金索玛公司张淼和渝航租赁陈洪光的签名。第三张只有渝航租赁站经营者曾维凤的签名，没有金索玛公司签名，日期有涂改。原告的租赁物已经无法收回，原告提供1张自制的计算清单，注明租赁物价格为钢管1米13元、扣件1个5.5元。另查明，金索玛公司的昭觉县谷克德汽车营地项目，自2014年7月27日出资人肖世德因涉嫌犯罪被刑事拘留后停建。上述事实，有原告的陈述、提供的证据、本院提取的证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系双方真实意思表示，且租赁主体和内容均符合法律规定，该合同合法有效。原告提供的3张租用钢管明细表，第一、第二张本院予以采信。第三张，因无金索玛公司的签字确认、日期有所涂改，编号又与前两张脱节，本院不予采信。即，原告租给被告的租赁物数量，钢管4697.4米+1600米=6297.4米、扣件2800个，本院予以确认。关于租赁期限，合同未约定，被告金索玛公司违约后，原告渝航租赁站没有及时有效行使合同解除权以防止损失的扩大。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”的规定，本院对原告渝航租赁站租赁期从2014年6月29日到2016年4月30日的计算主张，酌情认定为6个月。合同对租金“每一米每日0.014元”的约定，本院予以确认。故，本院对原告渝航租赁站要求被告金索玛公司支付租赁费123905.66元的诉讼请求，予以支持（4697.4米+1600米）×0.014=88.16元×180天=15869.45元，其余108036.21元不予支持。关于租赁物价格，原告渝航租赁站提供的价格：钢管1米13元、扣件1个5.5元，本院予以采信。租赁物数量同上是钢管6297.4米、扣件2800个。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”的规定，原告渝航租赁站请求判令被告金索玛公司赔偿租赁物钢管13097.4米，扣件9500个的诉讼请求，本院予以支持赔偿钢管6297.4米、扣件2800个，即，钢管4697.4米+1600米=6297.4米×13元=81866.20元，扣件2800个×5.5元=15400.00元，合计97266.20元。关于违约金问题，由于合同约定不明确，且该损失的扩大主要是原告渝航租赁站怠于行使自己的权利造成，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告渝航租赁站要求判令被告支付违约金50000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司支付原告西昌市渝航租赁站租赁费15869.45元；二、被告凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司赔偿原告西昌市渝航租赁站租赁物损失97266.20元；三、以上两项共计113135.65元，限于本判决生效后三十日内给付。四、驳回原告西昌市渝航租赁站的其他诉讼请求。案件受理费3778.00元,由凉山金索玛旅游文化开发有限责任公司承担。若被告未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 阿皮拉旦审判员 吉里依呷审判员 蒋 学 英二〇一六年七月八日书记员 蔡 阿 呷附适用法律法规《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初154号原告帅志东，男，1974年4月28日，汉族，住重庆市江北区。被告刘应富，男，1964年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告刘晓琴，女，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告帅志东与被告刘应富、刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帅志东到庭参加诉讼，被告刘应富、刘晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅志东诉称，刘应富、刘晓琴系夫妻关系。2014年3月19日，刘应富向我借款10万元并出具《借条》，载明借款期限为一年，每季度支付利息9000元。次日，我委托我妻子周娅丽向刘应富的指定收款人刘晓琴转账支付10万元，刘应富收到上述借款之后按约支付了2014年3月20日至2014年9月19日的利息18000元。之后，刘应富、刘晓琴未按约偿还借款本息。现请求法院判令被告刘应富、刘晓琴共同归还借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按月利率20‰计算）。被告刘应富、刘晓琴未答辩。经审理查明，刘应富、刘晓琴系夫妻关系，二人于2008年10月14日登记结婚，2014年12月29日登记离婚。2014年3月19日，刘应富向帅志东出具《借条》一份，主要载明今借到帅志东10万元，按每季度9000元付息，借款期限一年。2014年3月20日，帅志东委托其妻子周娅丽通过中国工商银行向刘晓琴转账支付10万元。截止2014年9月19日，刘应富已将双方约定的自2014年3月20日至2014年9月19日的利息18000元支付完毕，后刘应富、刘晓琴未归还剩余借款本息。帅志东催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《离婚登记审查处理表》及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，帅志东举示的《借条》，证明刘应富向帅志东借款10万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，刘应富依法应承担还款责任。帅志东要求刘应富归还借款本金10万元及自2014年9月20日起，按月利率20‰计付借款利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以主张。刘应富至今尚欠帅志东的借款本金10万元及利息，为刘应富、刘晓琴二人婚姻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，依法应由刘应富、刘晓琴二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内共同返还原告帅志东借款本金10万元；二、被告刘应富、刘晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告帅志东借款利息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按月利率20‰计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元、财产保全申请费1020元、公告费800元，合计4480元，由被告刘应富、刘晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 利
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3560号原告成文学，居民。被告徐德华，居民。原告成文学与被告徐德华买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告成文学到庭参加了诉讼，被告徐德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成文学诉称：自2012年9月21日至2013年5月22日期间，徐德华多次向我购买搅拌机、电缆线、马路切割片等建筑机械及配件，至2012年9月21日双方结帐徐德华计欠我货款15880元，结帐后我又陆续向徐德华供货计款16450元，徐德华共计欠我货款32330元未付。现要求徐德华立即支付货款32330元并支付逾期付款的利息（从起诉之日至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。原告成文学起诉的主要依据为：1、2012年9月21日徐德华向我出具的欠条1份；2、2012年10月2日、同月3日供货单2份。被告徐德华未作答辩，亦未提供证据。根据原告成文学的起诉和提供的证据，被告徐德华在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告成文学提供的证据，经审核认为，原告成文学提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2012年徐德华向多次成文学购买修路用的搅拌机、电缆线、马路切割片等建筑机械及配件。2012年9月21日成文学与徐德华结帐，徐德华向成文学出具欠条载明：今欠到成文学货款15880元，以前帐目全部结清。后徐德华于2012年10月2日向成文学购买电缆线1卷，计款1000元，徐德华的父亲徐宏玉在收货凭证上签字；同月3日徐德华又向成文学购买搅拌机1台，计款11800元，徐德华本人在收货凭证上签字。嗣后成文学多次向徐德华催要货款未果，遂诉至本院。在诉讼中，徐德华向成文学归还货款5000元。成文学诉请中3650元货款其现不能提供证据证明为徐德华所欠，故成文学明确表示在本案中不予主张，现成文学向徐德华主张的货款金额为23680元。本院认为，成文学与徐德华之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。徐德华购货后，未及时支付成文学货款，应负逾期付款的违约责任，故成文学要求徐德华归还货款23680元及从起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐德华支付原告成文学货款23680元及逾期付款利息（从2016年5月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原告成文学负担50元，被告徐德华负担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一六年七月七日书记员  姚琦鸣附录法律条文本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更751号罪犯姜显涛，男，1981年11月17日生，汉族，吉林省公主岭市人，现于吉林省通化监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出[2013]丰刑初字第765号刑事判决，以被告人姜显涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年8月17日起至2017年8月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜显涛在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜显涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜显涛准予减去有期徒刑11个月。（刑期：自2012年8月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3036号之二原告：陈建甲。委托代理人：陈建秋。被告：陈小强。被告：奚邹瑾。本院在审理原告陈建甲与被告陈小强、奚邹瑾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈建甲撤回起诉。本案受理费依法减半收取人民币3795元，保全费2670元，合计人民币6465元，由原告陈建甲负担。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年七月七日代书记员 凌 秀
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2403号之一申请执行人邱强伟，男汉族，1949年1月2日出生，住杭州市下城区。被执行人沈宝兴，男，汉族，1961年1月2日出生，住杭州市下城区。被执行人汪茂仙，女，汉族，1963年1月16日出生，住杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭钱证内字第19256号执行证书，向被执行人沈宝兴、汪茂仙发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款人民币719600.00元、执行费人民币9596.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的付款义务。本院于2015年9月14日查封被执行人沈宝兴名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产，系首封。该房产抵押权人为申请人邱强伟，抵押债权数额为人民币700000元。该房现已腾空，且已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈宝兴名下位于杭州市江干区蓝桥名苑17幢4单元401室的房产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 韩 伟异二〇一六年七月八日书记员 ：戚陈锴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1403号罪犯何小四，男，1978年5月4日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2013年3月18日作出(2013)元刑初字第20号刑事判决，认定被告人何小四犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零八个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，于2013年4月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小四准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月23日起至2021年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执215号之五申请执行人汪晓进，男，1965年10月12日出生，汉族。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前集团）。法定代表人王前，旺前集团董事长。保证人老河口市旺前置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年12月14日作出的[2015]鄂襄新民初字第02227-1号民事调解书，于2016年4月29日以[2016]鄂06**执215-2号执行裁定书，查封了保证人老河口市旺前置业有限公司位于老河口市城东大道南1号旺前国际新城16号楼商铺裙楼1楼2间门面房。并责令被执行人旺前集团、保证人老河口市旺前置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人旺前集团、保证人老河口市旺前置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖保证人老河口市旺前置业有限公司位于老河口市城东大道南1号旺前国际新城16号楼商铺裙楼1楼2间门面房。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  晏成广二〇一六年七月四日书 记 员  李 雲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执787号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县江北街道前牌村华达大厦A-B幢一层。负责人：潘修武，该支行行长。委托代理人（特别授权）：林海燕，浙江林海燕律师事务所律师。被执行人单相寿，男，1968年10月22日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金小燕，女，1972年5月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民特第16号民事裁定书，业已受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永嘉县支行申请执行被执行人单相寿、金小燕申请实现担保物权一案。被执行人单相寿、金小燕至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人单相寿、金小燕所有的坐落于永嘉县桥头镇百好嘉园1幢305室的房屋（产权证号：03××17）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年七月一日书记员  尤 聪
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初101号原告罗忠文，男，生于1979年10月10日，回族，司机，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李国耀，男，生于1971年8月6日，回族，农民，初中文化，住址同上。被告康作贵，男，生于1975年10月7日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告周彦芳，女,生于1969年3月1日,回族,农民,小学文化,住址同上。原告罗忠文、李国耀诉被告康作贵、周彦芳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗忠文、李国耀到庭参加了诉讼，被告康作贵经本院公告传唤、被告周彦芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗忠文、李国耀诉称，2014年12月12日，二被告声称在黄河银行贷款用于周转，恳请二原告为其担保。经二原告担保，被告在同心县农村信用合作联社石狮信用社贷款5万元。贷款手续办理后，二被告只偿还了第一季度的利息，之后第一被告失去联系，第二被告拒绝履行义务。二原告为了个人信用不造成逾期，经协商替二被告偿还贷款利息，第二、三、四季度共计偿还利息4523元。贷款到期后，二被告依然拒绝履行义务，无奈二原告又替二被告偿还贷款5万元。以上共计54523元。二原告因为没有钱，只能借高利贷用于归还二被告的贷款。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，1.请求判令二被告立即偿还二原告替二被告偿还的贷款及利息54523元；2.本案诉讼费用由二被告负担。原告罗忠文、李国耀为证明其主张，出示了如下证据：证据1.《个人借款合同》、《保证合同》复印件各1份，证实被告康作贵、周彦芳在同心县农村信用合作联社石狮信用社贷款5万元、二原告提供担保的事实；证据2.业务凭证5张、还款查询单3张，证实二原告替二被告偿还贷款及利息的事实；证据3.借款借据复印件1份，证实二被告向同心县农村信用合作联社石狮信用社贷款5万元。被告康作贵、周彦芳未向本院提供证据与书面答辩意见。二原告所举证据,其来源合法,二被告缺席,视为对质证权利的放弃,故本院对上述证据的真实性予以确认。经审理查明，2014年12月12日，被告康作贵、周彦芳向同心县农村信用合作联社石狮信用社借款5万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日。该笔借款年利率为固定利率11.19%，按季度结息，结息日为每季度最后一个月的20日，并约定对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮35%计收罚息。合同同时还约定借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。原告罗忠文、李国耀为二被告承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起两年。后被告康作贵、周彦芳未全面依照合同约定向同心县农村信用合作联社石狮信用社归还借款及利息，原告罗忠文、李国耀遂分别于2015年9月20日、12月14日向同心县农村信用合作联社石狮信用社归还欠款及利息共计52747.32元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。同心县农村信用合作联社石狮信用社与原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且合法有效。合同成立后，同心县农村信用合作联社石狮信用社按约向被告康作贵、周彦芳提供了借款，故二被告应当按照约定归还借款及利息。二被告未按约定全面履行义务，致使原告罗忠文、李国耀作为保证人替二被告向借款人同心县农村信用合作联社石狮信用社偿还了借款本金5万元及利息2747.32元，原告罗忠文、李国耀与被告康作贵、周彦芳之间形成了合法的债权债务关系，原告罗忠文、李国耀有权向被告康作贵、周彦芳追偿。故对原告罗忠文、李国耀要求被告康作贵、周彦芳偿还二原告代为偿还的借款本金及利息共计52747.32元的诉讼请求，本院予以支持，对原告罗忠文、李国耀诉讼请求中超出部分，因无证据证实，本院不予支持。被告康作贵、周彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康作贵、周彦芳于本判决生效之日起三十日内一次性向原告罗忠文、李国耀支付原告罗忠文、李国耀代被告康作贵、周彦芳向同心县农村信用合作联社石狮信用社偿还的借款本金及利息共计52747.32元；二、驳回原告罗忠文、李国耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由被告康作贵、周彦芳负担；公告费200元，由被告康作贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  周 海人民陪审员  马希伟人民陪审员  冶鹏玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  文 哲本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2728执129号申请人王某某，女，1977年12月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县原交砚乡。申请人韦某甲，男，1951年7月2日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县原交砚乡。委托代理人王某某，系韦某甲之儿媳。申请人罗某某，女，1952年8月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县原交砚乡。委托代理人王某某，系韦某甲之儿媳。申请人韦某乙，男，2000年8月17日生，布依族，贵州省罗甸县人，学生，住罗甸县原交砚乡。法定代理人王某某，系韦某乙之母。韦某丙，女，2010年5月10日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县原交砚乡。法定代理人王某某，系韦某丙之母。被执行人徐某甲，男，1990年3月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县原罗沙乡。委托代理人徐某乙，系徐某甲之父。被执行人刘某某，男，1968年10月5日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县原栗木乡。本院执行的王某某、韦某甲、罗某某、韦某乙、韦某丙申请执行徐某甲、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中经本院组织，双方当事人达成执行和解协议，协议约定：被执行人徐某甲所欠韦某甲等申请执行人赔偿款66875.58元定于2016年12月30日前支付20000.00元，于2017年6月30日前支付20000.00元，余款26875.58元定于2017年12月30日付清。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结（2016）黔27民终569号民事判决书的申请执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  金世富审判员  冉瑞波审判员  王智本二〇一六年七月十九日书记员  罗 丘