wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781财保200号申请人王娇。被申请人郝传典。被申请人郝建坤。申请人王娇与被申请人郝传典、郝建坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人郝传典驾驶的鲁V****号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人郝传典驾驶的鲁V****号小型轿车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年七月八日书记员  张孝福
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初695号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。委托代理人：周路，该行法规部主管。委托代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所。被告：张毅。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张毅的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告张毅的起诉。本案受理费减半收取1092元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十日书 记 员  杜青青
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执881号之一申请执行人赵小军。被执行人常凤。被执行人代安望。被执行人代卫谊。赵小军与常凤、代安望、代卫谊分家析产纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01429号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：常凤、代安望、代卫谊于本判决生效之日起立即给付赵小军21832元。一审案件受理费2720元，二审案件受理费2050元，共计4770元，由赵小军承担4200元，常凤、代安望、代卫谊承担570元。本案执行费为227元。本案现已全部执行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）咸中民终字第01429号民事判决书、（2016）陕0402执881号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月一日书记员  王军战
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民申3号再审申请人（一审被告）黄楚琼，女，1967年8月24日生，汉族，住蒙自市。被申请人（一审原告）张国伍，男，1972年3月29日生，汉族，住蒙自市。再审申请人黄楚琼因与被申请人张国伍农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2013）蒙民初字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄楚琼申请再审称：请求：1、撤销蒙自市人民法院（2013）蒙民初字第1121号民事判决，并依法再审；2、本案诉讼费由被申请人承担。其理由为：一、原判决认定事实不清。一审法院明知该房有多项工程质量不合格，如：卫生间防水、楼顶防水、排水工程、防雷工程、照明系统工程等。这些工程不合格均有春城司法鉴定中心鉴定书证实。该工程竣工未验收，施工方没有任何验收单据证明已验收合格，而且超期两个月，根据合同约定，无故延期视违约，加之工程未验收就发现许多质量问题，叫施工方处理，遭到拒绝，因此拒绝给付工程款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《合同法》第二百七十九条之规定，交付质量合格的工程，是承包人请求支付工程欠款前提条件，如承包人交付的工程有质量问题，发包人就可以不按照约定支付价款等法定事由。所以其向法院起诉要求发包方支付房屋工程款，法院在事实不清的情况判决发包方支付工程款，是对本案的事实认定不清；二、一审判决时适用法律错误，所采信的证据相互矛盾。工程质量不合格哪来的验收合格，法院的判决应该引用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条，而不是第二条，故该判决适用法律错误。该判决书第七页第二项，对不合格的部份存在返工或补偿的情形，但经本院释明，被告明确表示不要求原告补偿，要求另案处理，认定事实证据不足，第三次回复鉴定书本人意见，是不合格部份返工至合格，另案处理是指鉴定施工程序是合法的这一项是另案处理，2014年5月12日最后回复是最终的意见；三、施工合同是特殊形式的承揽合同，法律规定承包人的主要合同义务是按照合同约定向发包人交付合格的建设工程，如果承包人交付的工程质量不合格，发包人订立合同的目的就无法实现，可以不支付工程价款，这是民法调整承揽合同关系的基本原则，对发包人支付工程是不公平的。对因质量不合格所造成的损失应由张国伍承担；四、判决书第七页第二项是竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期该项是指工程未竣工验收，一下验收合格，一下是未验收合格，先后采信的条款相互矛盾，断章取义，适用该法律规定，违反法定程序。被申请人张国伍未提交书面意见。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，我院于2014年6月20日作出（2013）蒙民初字第1121号民事判决书，同年6月26日进行宣判，后因申请人不服提起上诉，2014年11月6日又申请撤诉，2014年11月11日该判决已发生法律效力。现申请人黄楚琼于2015年12月14日才向本院申诉再审，其申诉再审未在法定期限内提出，且申请再审的内容不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，再审申请人黄楚琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄楚琼的再审申请。审判长 李 蓓审判员 宋 洁审判员 黄永明二〇一六年七月二十五日书记员 李 敏
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1373号申请执行人：兰本元。被执行人：李武运。本院在执行兰本元与李武运债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务57000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)成民初字第1401号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年七月二十九日书记员 张海杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3999号罪犯佟海建，男，汉族，小学文化，1992年2月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月11日作出(2013)崇刑初字第0290号刑事判决，以被告人佟海建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月11日止），并处罚金人民币二千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯佟海建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯佟海建在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金已履行，犯罪所得已退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯佟海建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟海建减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2936号罪犯陈水牛，男，1975年10月16日出生，汉族，四川省大竹县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)惠中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人陈水牛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元（附困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2006年11月29日作出（2003）粤高法刑二终字第638号刑事裁定，维持对上诉人陈水牛的刑事判决。广东省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）粤高法刑执字第1294号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2009年12月18日起至2029年6月17日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2011年11月29日、2014年1月22日作出（2011）佛中法刑执字第6627号、（2014）佛中法刑执字第1142号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑2年5个月、1年6个月，减刑后刑期止于2025年07月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈水牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分220分。另查明，处罚金人民币20000元，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈水牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈水牛减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民终852号上诉人（原审被告）：马某某，女，回族。被上诉人（原审原告）：林某某，男，回族。上诉人马某某因离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2016）青0122民初957号民事判决，以请求从家庭共有财产中分割出夫妻共同财产为由向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人马某某又以上诉请求其已向湟中法院递交起诉状，决定另诉解决为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人马某某撤回上诉系其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。马某某预交的二审案件受理费300元减半收取150元，由马某某负担，余150元退回马某某本人。本裁定为终审裁定。审判长  元丹措审判员  马轶强审判员  陈 贵二〇一六年七月二十八日书记员  喇雅宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1548号上诉人（原审原告）舒士能。委托代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市上河镇卫生院。法定代表人史大平。委托代理人黄克权，江苏尚淮律师事务所律师。上诉人舒士能与被上诉人淮安市上河镇卫生院（以下简称卫生院）医疗损害责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年4月6日作出（2016）苏0803民初1313号民事判决，舒士能不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年12月23日，舒士能与邻居发生矛盾后，上河镇派出所派员处警。在处警过程中派出所干警与舒士能发生矛盾。舒士能称其被民警殴打致肋骨骨折，并产生以下损失：交通费1800元、医院挂号费200元、医疗费8997.35元、护理费2000元、营养费2000元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元，合计46997.35元。2015年12月24日，舒士能到卫生院就诊。卫生院书写了病历并交给舒士能，对舒士能也进行拍X片检查，拍片报告的印象是：左侧第5、6肋骨骨折，考虑陈旧性可能，建议进一步检查。舒士能在拍片检查后，拒绝治疗而离开卫生院。2015年12月25日，舒士能到楚州中医院住院治疗，2016年1月3日出院。舒士能向卫生院索赔无果，遂向一审法院提起诉讼。另查明，2016年1月4日，淮安市公安局淮安分局治安警察大队对舒士能的肋骨骨折伤（舒士能认为卫生院拍片检查误诊的那个肋骨骨折）是否为新伤委托淮安市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。2016年1月8日，该司法鉴定所作出淮安一院司鉴所【2016】临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见为：舒士能的肋骨骨折不符合近期新鲜外伤，而系陈旧性损伤。舒士能一审诉称，舒士能于2015年12月23日与邻居发生矛盾。后上河镇派出所派员处警，在处警过程中派出所干警朱某殴打舒士能，造成舒士能肋骨骨折。舒士能伤后造成了一系列损失：交通费1800元、医院挂号费200元、医疗费8997.35元、护理费2000元、营养费2000元、误工费12000元、精神损害抚慰金20000元，合计46997.35元。舒士能伤后于2015年12月24日到卫生院就诊。卫生院安排拍X片检查，拍片报告结论是肋骨陈旧性骨折。事实上舒士能的伤不是陈旧性骨折，而是前一天刚刚发生的骨折，该误诊行为导致舒士能无法向他人索赔46997.35元损失。现诉至法院，要求卫生院赔偿舒士能上述损失中的3万元。卫生院一审辩称，舒士能于2015年12月24日到卫生院就诊并进行拍片检查是事实，卫生院不存在过错或误诊。另外，拍片报告作为检查意见，仅供临床医生参考，并非诊断结论。舒士能以拍片报告主张卫生院有诊疗过错，显然不当。卫生院不应赔偿舒士能的各项损失。原审认为，舒士能因身体不适到卫生院就诊，双方形成医疗服务合同关系。卫生院接诊舒士能并拍片检查不违反医疗卫生管理的法律、法规以及部门规章、诊疗护理规范与常规。拍片报告是给予临床医生参考之用，而非医院的最终诊断意见。舒士能以拍片报告推定卫生院误诊并存在过错，无相应的法律依据，不予支持。就拍片报告本身的准确性而言，也不存在错误，其印象意见较为客观，同时也得到了舒士能举证的司法鉴定意见的印证。另一方面，无论卫生院在本案的诊疗过程中是否有过错，诊疗行为与舒士能同他人之间的侵权行为、索赔的实现均不存在关联性和必然的因果关系。所以，舒士能要求卫生院赔偿因他人侵权造成的损失，无相应的事实依据和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十八条之规定，一审判决：驳回舒士能的诉讼请求。案件受理费550元（舒士能已预交550元），减半收取275元，由舒士能负担。上诉人舒士能不服一审判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；请求二审对上诉人伤情进行重新鉴定；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人卫生院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，本案系医疗损害责任纠纷，被上诉人接诊上诉人并对其进行拍片检查符合治疗规范。上诉人仅以拍片报告与其个人认识不符而主观判断拍片报告结论错误，而卫生院的拍片报告与淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书结论一致，被上诉人不存在治疗过错。另外，被上诉人的诊疗行为与上诉人主张的相关损失之间不存在因果关系，故一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人二审中申请对其伤情进行重新鉴定，但并未举证证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故对上诉人重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人舒士能负担（免于收取）。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 蕙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初1819号原告罗某，女，汉族，1990年5月24日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。被告刘某1，男，汉族，1986年12月30日出生，住太康县。原告罗某诉被告刘某1离婚纠纷案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘某1经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉称，原、被告经人介绍于2012年农历4月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子刘某2，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，二人经常因生活琐事生气、吵架，后于2015年5月因生气分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告不负担抚养费，原告的婚前财产归原告所有，诉讼费由被告负担。被告刘某1未到庭亦未答辩。经审理查明，原告罗某与被告刘某1经人介绍认识，二人认识1个月后即于2012年4月29日按农村风俗举办了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后二人经常因家务琐事生气吵架。二人于2013年农历5月29日（阳历2013年7月6日）生一子，取名刘某2。后被告出去打工，很少关心原告的生活，二人于2015年5月份因琐事生气分居至今。原告的婚前财产有6床被子，1个老式柜。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。婚生子刘某2从原、被告分居后，2015年7月即随被告方生活。以上事实，有结婚登记审查表、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，现又分居1年多，双方很少联系，夫妻感情已彻底破裂，原告罗某提出和被告刘某1离婚，应予准许。婚生子刘某2现随被告刘某1生活已1年之久，继续由被告抚养更有利于刘某2的生活，所以刘某2由被告抚养，原告需支付刘某2的抚养费，以每月支付150元为宜，支付至18周岁，为27000元。原告的婚前财产应归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某2由被告刘某1抚养，原告罗某负担抚养费27000元。三、原告罗某的婚前财产（6床被子、1个老式柜）归原告所有。以上第二、三项判决内容于本判决书生效之日起七日内履行。诉讼费150元，原、被告各负担75元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  苏静二〇一六年七月十八日书记员  赵峰
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2364号之一原告：何刚，男，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨铭，男，1975年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：杨勤福，男，1946年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：罗佩芳，女，1950年10月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告何刚诉被告杨铭、杨勤福、罗佩芳民间借贷纠纷一案过程中，原告何刚向本院申请对被告杨铭、杨勤福、罗佩芳的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告何刚提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对原告何刚提供的诉讼担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月十五日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先于执行;
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4226刑初45号被告人王强，出生于四川省营山县,户籍所在地四川省营山县。2015年12月16日被告人王强因涉嫌危险驾驶罪被和布克赛尔蒙古自治县公安局依法取保候审。辩护人邓海伟。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院以和布克赛尔县检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指派检察员徐敏、陈强出庭支持公诉。被告人王某及辩护人邓海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和布克赛尔蒙古自治县人民检察院指控：被告人王某于2015年12月1日00时05分，醉酒驾驶×××号白色丰田小型普通客车行驶至和布克赛尔蒙古自治县敖包特东街撞上路边电线杆，被执勤民警抓获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液样本中检出乙醇159mg/100ml。公诉机关认为被告人王某无视国家法律醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某辩称：对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请法庭予以从轻处罚。辩护人辩称：首先被告人王某自愿认罪，应减轻处罚；被告人王某具备法律意义上的坦白情节，可以减轻处罚；被告人王某认罪态度好，有悔罪表现；被告人王某主观恶性不大；被告人王某虽于2014年犯过危险驾驶罪，但这并不是法定的从重情节；综上，建议适用缓刑。经审理查明：被告人王某于2015年12月1日00时05分，醉酒驾驶×××号白色丰田小型普通客车行驶至和布克赛尔蒙古自治县敖包特东街撞上路边电线杆，被执勤民警抓获。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定报告（2015）毒检字7189号鉴定意见为：被告人王某血液样本中检出乙醇159mg/100ml。和布克赛尔蒙古自治县公安局第一次讯问笔录被告人王某如实供述了自己的罪行。上述事实有公诉机关提供的受案登记表、被告人抓获经过、视听资料、被告人的供述、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定报告（2015）毒检字7189号鉴定意见书、被告人身份证复印件、被告人所驾驶机动车信息查询结果单、被告人驾驶证查询结果单、被告人常驻人口信息查询结果单，证人胥某某、黄某某证言等在案佐证。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某对公诉机关提供的证据无异议，本院认为以上证据来源合法，客观真实，予以确认。本院认为：被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人王某2014年3月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月并处罚金2000元，再次犯罪属法定从重情节，对其辩护人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第一百三十三条第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项第三条第（七）项、第七条之规定判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月并处罚金人民币6000元（刑罚从判决生效之日起计算,羁押一日抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于塔城地区中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 巴依木拉代理审判员 王 晶 晶人民陪审员 刘 康 升二〇一六年七月四日书 记 员 刘 巧 兰
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2043-1号原告张某，男，1982年11月11日出生，汉族，住所大荔县城关镇畅家村。被告田某，男，1993年12月10日出生，汉族，住所大荔县韦林镇迪西村。被告柴某，男，25岁，汉族，住所大荔县韦林镇新合村。被告中国某某财产保险股份有限公司大荔县支公司,住所地大荔县同州路6号。本院在审理张某诉田某、柴某、中国某某财产保险股份有限公司大荔县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田某驾驶的田野牌轻型货车予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:对被告田某驾驶的田野牌轻型货车予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李军峰二〇一六年七月十八日书记员  王焕谋
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0923民初536号原告：上高迎宾馆酒店管理有限公司。法定代表人：闻德忠，该公司负责人。委托代理人：江绍东，男，汉族。（特别授权）被告：张强华，男，汉族。原告上高迎宾馆酒店管理有限公司（下称迎宾馆公司）诉被告张强华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迎宾馆公司委托代理人江绍东到庭参加诉讼，被告张强华无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告迎宾馆公司诉称：被告张强华于2014年8月20日中午在本公司为女儿张晨鸣考上大学办升学酒席27桌，预付了1000元押金，酒宴合计消费23040元。但宴会用两瓶饮料（花生牛奶），由于运输途中出现个别漏气而造成奶结块（当场收回，并补了3瓶其他饮料），参加酒席宴会的人没有饮用。因花生牛奶问题，我方与供应商与被告多次协商，最后提出扣除3040元而被告仍不同意。后来被告干脆拒付全部餐费。我方现在依然同意少付3040元，扣除押金后，支付给我们19000元即可。因此，特具状起诉，请求法院判决被告张强华支付餐饮费19000元。被告张强华既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年8月20日，被告张强华在原告迎宾馆公司开办的毛家饭店为其女置办27桌升学酒席，并支付了1000元押金。原告承诺每桌酒席赠送一套酒水饮料，其中包含每桌赠送一瓶银鹭花生牛奶。酒宴当天，因原告赠送的部分花生牛奶出现问题，双方产生纠纷。酒宴结束后，被告累计消费23040元，被告在原告提供的机打餐费清单上签字确认但并未支付餐费，原告酒店的餐饮负责人江绍东亦在该份机打餐费清单上注明“同意待结，因为银鹭花生奶出现质量问题结账协商中”，此后，经多次协商无果，原告遂诉至法院。庭审过程中，原告同意放弃部分诉求，仅要求被告支付19000元。以上事实有原告陈述，毛家饭店机打餐费清单等证据予以证明。本院认为：1、被告张强华在原告开办的毛家饭店置办酒席，双方构成餐饮服务合同关系，属合法有效，被告已经享受了原告提供的餐饮服务，理应及时履行付款义务。2、被告张强华经本院传票传唤拒不到庭也未提交书面答辩状，关于酒宴中出现问题的赠品花生牛奶的数量、问题成因均不能查清，被告拒不到庭的行为即是对其合法权益的放弃。但是，原告同意放弃部分诉请，扣除押金后，仅要求被告支付19000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张强华向原告上高迎宾馆酒店管理有限公司支付餐饮费19000元。限判决生效后三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告张强华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。代理审判员 ：黄维劼二〇一六年七月十八日书 记 员 ：喻斌婷
娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)娄中执字第295号湖南弘吉投资有限公司、湖南恒宇置业有限公司、湖南宇洋投资集团有限公司：本院执行的曾素卓申请徐丹等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一六年七月二十二日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初713号原告：刘祥伟，男，1984年1月10日出生，汉族，自由职业。委托代理人：邓立岗，安徽文征律师事务所律师。委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。被告：邓升平，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业。原告刘祥伟诉被告邓升平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘祥伟的委托代理人邓立岗、李浩到庭参加了诉讼，被告邓升平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘祥伟诉称：2015年1月16日，邓升平向我借款1万元，约定2015年5月还清，到期后，邓升平拒不还款，故我涉诉来院，要求判决：1、邓升平支付1万元借款，并支付延期付款的利息，2、本案诉讼费由邓升平负担。刘祥伟在庭审中明确第1项诉讼请求的利息为从2015年5月1日开始按月利率2%计算1万元借款的利息。刘祥伟为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及本院认定如下：证据一、刘祥伟的身份证复印件。证明：刘祥伟的��份。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据二、邓升平的户籍证明。证明：邓升平的身份。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据三、借条。证明：邓升平向刘祥伟借款1万元的事实。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。邓升平未提交答辩意见，亦未提交证据。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2015年1月16日邓升平因资金周转困难向刘祥伟借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借据/今借到刘祥伟现金人民币壹万整（10000.00），于2015.5月还清/此据/借款人：邓升平/2015年元月16号”。到期后未还款，故刘祥伟涉诉来院望判如所请。本院认为：邓升平向刘祥伟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，依法予以保护。双方对借款约定了还款期限，邓升平未在约定的还款期限内偿还借款，显属违约，应承担继续履行等违约责任，故对刘祥伟要求邓升平支付借款10000元的诉求，予以支持。对于刘祥伟诉求的逾期利息方面，由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认为应自2015年6月1日开始按年利率6%计算借款10000元的逾期利息。邓升平经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘祥伟主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、��一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告邓升平于本判决生效之日起三日内支付原告刘祥伟借款10000元，自2015年6月1日开始按年利率6%计算借款10000元的利息至本金付清之日，息随本清；二、驳回原告刘祥伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元由被告邓升平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第��十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民初43号原告：鸿鑫建设集团有限公司，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰寿路32号。法定代表人：苏敬校，董事长。委托代理人：马彦飞，山东宝元律师事务所律师。被告：日照信美房地产开发有限公司，住所地山东省日照市兴海西路8号（兴海路和旭阳路交汇处）。法定代表人：夏永明，总经理。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所实习律师。本院在审理原告鸿鑫建设集团有限公司与被告日照信美房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告鸿鑫建设集团有限公司于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鸿鑫建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鸿鑫建设集团有限公司负担。审 判 长  王林林代理审判员  王莹莹人民陪审员  武素华二〇一六年七月二十六日书 记 员  张永乐
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第2293号之七���请人：费振旗，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：李春霞，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王秀清，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：王瑞，男，汉族，住济阳县。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院于2015年9月30日作出的（2015）德中民终字第253号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人李春霞等四人发出执行通知书，责令被执行人李春霞等四人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李春霞等四人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李春霞的银行存款98000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十二��书记员  张明波
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初296号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，农民，户籍所在地：四川省成都市金牛区。2016年4月1日因故意伤害被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年4月14日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第267号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月23日凌晨1时许，被告人黄某某在新都区三河嘉园小区21栋3单元一茶铺打牌时，与同桌刘某2福、刘某1发生口角，继而发生抓扯。被告人黄某某持玻璃茶杯将刘某2福和刘某1头部砸伤，致二人轻型脑伤，面部多处皮肤裂伤，经鉴定，被害人刘某1伤情为轻伤一级，刘某2福伤情为轻伤二级。案发后，公安机关于2016年1月5日将被告人黄某某抓获。另查，被告人及家属已与被害人达成赔偿协议，并已全部支付二被告人经济损失四万元，取得二被害人的谅解，二被害人请求法庭从轻处罚被告人黄某某。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、收条、谅解书、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、伤情鉴定等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某因生活琐事与他人发生纠纷，在互殴中伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合其无前科，此次犯罪系初犯偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现等情节，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一六年七月十四日书 记 员  何苑苑
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之二十二申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人贾全海的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1025执525号之一移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。被执行人周荣刚，男，1968年12月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。为执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行周荣刚罚金一案，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周荣刚在收到通知书后立即履行（2015）资中刑初字第161-1号刑事判决书确定的全部义务，即缴纳罚金3000元，并承担执行费50元。但被执行人周荣刚仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周荣刚的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值3050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李举祥二〇一六年七月十八日书记员  张 立
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更774号罪犯田继伟，男，1990年3月29日生，汉族，吉林省白山市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市二道江区人民法院于2013年4月10日作出[2013]二刑初字第21号刑事判决，以被告人田继伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年（刑期：自2012年12月6日起至2017年12月5日止）。2015年7月7日经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省通化监狱以罪犯田继伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯田继伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田继伟准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初1528号原告尹茂文，男，1986年12月26日出生，汉族，居民，住汶上县。被告汶上县安顺钢结构有限公司，住所地汶上县郭仓镇人民政府驻地。本院受理的原告尹茂文诉被告汶上县安顺钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹茂文于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹茂文申请撤回起诉，系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告尹茂文撤回起诉。案件受理费78125元，减半收取，保全费5000元，均由原告尹茂文承担。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义代理审判员  张先辉二〇一六年七月十五日书 记 员  胡开磊
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3962号原告向华兰，女，1969年8月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告韦会贤，女，1955年6月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告向华兰与被告韦会贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员高敏独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告向华兰到庭参加了诉讼，被告韦会贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向华兰诉称，被告韦会贤以资金周转困难为由，向我借款10000元，向我出具借条一张。经我多次催收无果，现请求法院判令被告韦会贤立即偿还我借款10000元及利息，利息按照年利率6%从起诉之日起计算到付清之日止。被告韦会贤未作答辩。经审理查明，被告韦会贤于2015年7月1日向原告向华兰借款10000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到向华兰现金壹万元整（10000元），1个月还清。借款人：韦会贤。2015年7月1日”。后经原告多次催收无果，遂诉至本院。上述事实，有原告向华兰提交的《借条》一张以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韦会贤向原告向华兰的借款，有被告韦会贤出具的《借条》为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借款双方在借款时约定还款时间是一个月，现原告向华兰请求被告韦会贤立即归还借款10000元以及从起诉之日2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清之日止的主张，理由正当，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦会贤在本判决生效后立即偿还原告向华兰借款10000元，并从2016年7月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告韦会贤负担。被告韦会贤负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告向华兰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 高 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴羽姣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3047号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：罗丹，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告罗丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告罗丹等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付6040元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告罗丹辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告罗丹就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用罗丹等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向罗丹等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。罗丹等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，罗丹及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付罗丹等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，罗丹应得的工资为6040元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给罗丹等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据罗丹等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。罗丹等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用罗丹等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对罗丹等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对罗丹等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实罗丹等人是否在其工作的依据，故此，本院采信罗丹等人的主张，确认罗丹等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠罗丹2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向罗丹支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于罗丹主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供罗丹2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信罗丹等人的主张，确认罗丹未足额收取2015年5月至7月的工资差额6040元，故李钢及三顺制衣厂应向罗丹支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告罗丹支付2015年5月至7月的工资6040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1996号罪犯李宗鑫。曾因犯盗窃罪，先后于2006年9月和2008年11月被判处有期徒刑一年八个月和有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千二百元。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省溧阳市人民法院于2011年3月16日作出（2011）溧刑二初字第41号刑事判决，认定被告人李宗鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年11月27日起至2019年1月26日止。判决发生法律效力后，2011年4月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2091号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02838号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年6月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李宗鑫，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李宗鑫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李宗鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月被评为监狱改造积极分子，2016年2月获监狱表扬，2016年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李宗鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宗鑫减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1407号罪犯张国成，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2014年4月14日作出(2014)鹰刑初字第8号刑事判决，以被告人张国成犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张国成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张国成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意517号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张国成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张国成减去有期徒刑四个月二十七天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终1662号上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。负责人许永慧，该公司经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李慧。委托代理人景文红。上诉人中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称财保高邮支公司）因与被上诉人李慧责任保险合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮商初字第00312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。上诉人财保高邮支公司委托代理人付桂茂，被上诉人李慧委托代理人景文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慧一审诉称：2015年5月26日，其乘坐胡春祥驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致其受伤。胡春祥在财保高邮支公司投保了车上人员责任险2万元，要求被告赔偿2万元，并承担诉讼费用。财保高邮支公司辩称：驾驶人员胡春祥未按照驾驶证的准驾车型驾驶机动车，视为无证驾驶，属于保险合同约定的保险人免赔事由，故应不予赔偿。一审经审理查明：2014年11月5日，原告胡春祥为其所有的苏K×××××普通二轮摩托车向财保高邮支公司投保了机动车交强险和车上人员责任险等险种。其中车上人员责任险（乘客）保险金额为2万元，保险期限从2014年11月6日到2015年11月5日。2015年5月26日17时36分左右，李慧乘坐胡春祥驾驶的被保险机动车由北向南行驶至S333省道153KM+690M交叉路口处,与吕长明驾驶的由西向南右转弯的电动三轮车相撞，致吕长明抢救无效死亡，李慧及胡春祥受伤。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年6月12日作出事故责任认定，认为胡春祥、吕长明应负事故的同等责任，李慧不负责任。事故发生后，李慧在武警江苏省总队医院接受治疗，经诊断为右胫腓骨开放性骨折、全身多处皮肤擦伤，李慧共支付医疗费34095.89元。事后，李慧在利安人寿保险股份有限公司扬州分公司获赔24044.93元。李慧因向财保高邮支公司理赔遭拒而提起诉讼。一审法院认为：李慧与胡春祥签订的车上人员责任保险合同依法成立，胡春祥按照约定支付了保险费，财保高邮支公司按照约定的时间开始承担保险责任。本案交通事故发生在保险期间，李慧作为被保险人因事故受伤进行治疗产生了医疗费损失，财保高邮支公司依约应向李慧承担保险责任。财保高邮支公司辩称驾驶人胡春祥驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，依据保险条款的约定，其不应承担赔偿责任。对此一审法院认为，该条款属于免责条款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：保险公司将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，仍应向投保人进行提示。这里“提示”是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，不仅要通过字体、符号等特别表示对免除保险人责任的条款作出标识，还应主动向投保人出示该条款，并提醒投保人注意到，保险条款中存在着行为人违反禁止性规定将导致保险人责任免除的条款，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。对此，财保高邮支公司应负举证责任。审理中，财保高邮支公司虽然提交了《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》，但该投保单的投保人签名／签章栏后“胡春祥”的签字经鉴定并非胡春祥本人所签，李慧否认投保人收到保险条款，财保高邮支公司亦未提交其他证据证明其在签订保险合同之前或者签订保险合同之时已经就免责条款向投保人履行了提示义务，故该免责条款不产生效力，一审法院对被告财保高邮支公司的免责抗辩不予采纳。财保高邮支公司承保的车上人员责任险（乘客）保险金额为2万元，李慧因交通事故受伤治疗花费医疗费34095.89元，已从其他保险公司获赔24044.93元，余额10050.96元以及李慧预付的鉴定费2360元，合计12410.96元，应由财保高邮支公司支付。综上所述，为维护当事人的合法权益，一审依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应于一审判决生效后十日内赔付李慧12410.96元；二、驳回李慧的其他诉讼请求。案件受理费300元，由李慧承担120元，财保高邮支公司承担180元。上诉人财保高邮支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：其已经在保险单和商业条款中，以黑体字的方式对免责条款进行了提示。本案中被保险人未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，属于免责条款的免责范围，因此上诉人不应当承担保险责任。请求撤销原判，改判上诉人不承担保险责任。被上诉人李慧辩称：上诉人财保高邮支公司未尽到对免责条款的提示义务，且伪造了保险人胡春祥的签名。请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实除“2014年11月5日，原告胡春祥为其所有的苏K×××××普通二轮摩托车向被告财保高邮支公司投保了机动车交强险和车上人员责任险等险种”中“原告胡春祥”因胡春祥不是一审原告应为“胡春祥”外，其他事实属实，本院予以确认。本案二审期间的争议焦点为：上诉人财保高邮支公司是否就“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”的免责事由向投保人胡春祥进行了提示。本院认为：上诉人财保高邮支公司未履行对免责条款的提示义务，免责条款不发生法律效力。上诉人财保高邮支公司称，其在《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》中对争议的免责条款进行了提示，但经一审司法鉴定程序鉴定，投保单中的“胡春祥”签字非胡春祥本人所签。上诉人财保高邮支公司还称，其在《中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款》中也提示了免责条款，但投保人胡春祥并未在其上签名确认或签收。因此，上诉人财保高邮支公司主张其履行了对免责条款的提示义务证据不足。被上诉人李慧陈述，投保人胡春祥投保本案所涉保险时是在办理车辆牌照的车管所窗口办理，保险人未对免责条款进行提示，未向其出示或送达前述证据。因此一审法院对上诉人财保高邮支公司未履行免责条款提示义务的事实认定正确，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定免责条款不产生效力，财保高邮支公司仍应承担保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人财保高邮支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年七月二十日书 记 员  封亚晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3043号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：杨燕芬，女，1979年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告杨燕芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告杨燕芬及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付3500元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告杨燕芬辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告杨燕芬就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用杨燕芬等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向杨燕芬等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。杨燕芬等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，杨燕芬及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付杨燕芬等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，杨燕芬应得的工资为3500元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给杨燕芬等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据杨燕芬等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。杨燕芬等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用杨燕芬等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对杨燕芬等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对杨燕芬等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实杨燕芬等人是否在其工作的依据，故此，本院采信杨燕芬等人的主张，确认杨燕芬等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠杨燕芬2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向杨燕芬支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于杨燕芬主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供杨燕芬2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信杨燕芬等人的主张，确认杨燕芬未足额收取2015年5月至7月的工资差额3500元，故李钢及三顺制衣厂应向杨燕芬支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告杨燕芬支付2015年5月至7月的工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3826号罪犯庞猛，男，汉族，高中文化，1985年11月6日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2013年11月22日作出（2014）贾刑初字第177号刑事判决，以被告人庞猛犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庞猛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯庞猛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞猛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庞猛减去有期徒刑四个月三十日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7154号之一申请执行人李宜伟，男，汉族，1974年3月25日出生，住所江西省宜春市上高县。被执行人深圳市美和通信有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路320号，组织机构代码061438073。法定代表人：徐春生。申请执行人李宜伟与被执行人深圳市美和通信有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9616号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市美和通信有限公司的银行存款(以人民币10885元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十二日书记员 方思元第1页共2页
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016)甘0103刑初628号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某，男，1960年5月10日出生，汉族，高中文化，辽宁省丹东市人，住甘肃省兰州市七里河区，2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1997年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金200元。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)582号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日12时50分许，被告人张某与修某电话联系后，在本市七里河区西站西路335号单元门口向修某贩卖100元毒品1纸包后被公安人员从其家中抓获，当场从被告人张某家中卧室床头柜抽屉里查获贩卖毒品所获毒资100元，从修某身上查获被告人张某向其贩卖的毒品海洛因1纸包（净重0.07克）。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、被告人供述、证人修某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见书、通话记录、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应依法从重处罚。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年1月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一六年七月二十五日书 记 员  李萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初518号之一原告董秀清，女，1983年2月4日生，汉族。委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。被告孙杰，男，1986年1月14日生，汉族。被告王娟，女，1985年8月11日生，汉族。原告董秀清诉被告孙杰、王娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日诉至本院，要求二被告偿还原告借款21万元并支付利息，承担本案诉讼费。本院认为，原告未能提供被告详细的身份信息，且根据原告提供的被告住址，本院无法向被告送达应诉文书，故本院认为被告身份不明确，不具备受诉资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告董秀清的起诉。案件受理费2225元，本院退回原告董秀清。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韦 鹏代理审判员  李沛哲人民陪审员  付玉霞二〇一六年七月二十九日代理书记员  高振宇
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执256号被执行人张刚，男，1995年5月6日出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月7日被取保候审。关于被执行人张刚犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月23日作出(2016)川1529刑初34号刑事判决书，以张刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年7月28日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人张刚缴纳罚金2000元。本院认为，被执行人张刚已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2016)川1529刑初34号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执739-1号申请执行人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。被执行人鸡西煤矿机械有限公司。申请人烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司与被执行人鸡西煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值300000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1489号罪犯韩胜利，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2014年7月10日作出(2014)香刑初字第199号刑事判决，以被告人韩胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯韩胜利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意333号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯韩胜利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯韩胜利减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保269号申请人重庆康斯韦尔科技有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路220号21-8号。法定代表人：陈强。被申请人重庆越骋实业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山大道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6。法定代表人：裘实，董事长。被申请人重庆蓝洋融资担保股份有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区。法定代表人：胡定核，董事长。申请人重庆康斯韦尔科技有限公司与被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2016年6月23日向本院提交当事人财产保全申请函，申请人亦向本院申请财产保全（保全标的:1300万元），要求查封、冻结、扣押被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司名下价值1300万元的财产。担保人重庆瑞桥融资担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆越骋实业发展有限公司、重庆南洋融资担保股份有限公司名下价值1300万的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月十二日书记员  李 念
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书闽02**民初2353号原告厦门天村投资有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路101号和风别墅办公楼二层。法定代表人林桂星。委托代理人罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪镇朝元路1168号。法定代表人白福丰。本院在审理原告厦门天村投资有限公司与被告盛之乡（厦门）温泉渡假村有限公司合伙协议纠纷一案中，因双方达成庭外和解，故原告厦门天村投资有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告厦门天村投资有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门天村投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门天村投资有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  林振泰二〇一六年七月十一日书记员  洪晓君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0201民初2819号原告李某甲。被告冷某某。原告李某甲与被告冷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员陆ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告冷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告于1994年4月23日登记结婚。1995年12月4日生育长女，取名李某乙；1997年2月10日生育长子李某丙；1999年12月19日生于次子，取名李某丁。我们双方经常吵闹，被告还挑拨孩子与我的关系，原被告的夫妻感情已经完全破裂。故诉至人民法院请求判令与被告离婚。原告李某甲在举证期限内向本院提交了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、结婚证，用于证明原被告系夫妻关系；3、户口簿，用于证明原、被告生育子女情况被告冷某某辩称，我同意离婚，李某丁由原告抚养，我不支付抚养费。被告冷某某在举证期限向本院提交了如下证据：身份证，用于证明被告的身份情况。本案当事人无异议的证据有：原告李某甲提交的：1、身份证；2、结婚证；3、户口簿。被告冷某某提交的：身份证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析、认定及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李某甲与被告冷某某于1994年4月23日登记结婚。1995年12月4日生育长女，取名李某乙；1997年2月10日生育长子，取名李某丙；1999年12月19日生育次子，取名李某丁。原告以双方经常吵闹，被告挑拨孩子与原告的关系为由，诉至本院请求判令与被告离婚，另查明，在审理过程中，原告陈述双方婚姻关系存续期间共同财产有被告处的1200000元现金，被告陈述双方婚姻关系存续期间共同财产有坐落于钟山区汪家寨镇沙坝场村房屋一栋一层，汪家寨中学附近房屋一栋，双方对对方所提财产均不认可，并均未提交证据证明，故对双方各自所述共同财产本院不予认定。双方当事人共同陈述有共同债权20000元，原告陈述有共同债务13800元，被告对此不认可，原告未在举证期限内提交证据予以证明，对于原告所提债务，待债权人主张权利时再予处理。庭审中，双方当事人已向本院签署无债务具保书。本院认为，本案争议的焦点是:孩子应随谁生活对其成长更为有利。原告李某甲提出与被告冷某某夫妻感情完全破裂，请求与被告冷某某离婚，被告也同意离婚，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。原被告双方所生育长女李某乙、长子李某丙均已成年，次子李某丁虽未满十八岁，但已满十六岁，原被告双方均认可李某丁以自己劳动收入为主要生活来源，故原被告双方不用再承担抚养李某丁的义务。本案诉讼费用原告自愿负担，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告冷某某离婚；二、共同债权20000元，由原告李某甲、被告冷某某各享有10000元（离婚后，如发现双方在婚姻关系存续期间有共同债务未清偿，仍由双方承担连带清偿责任）。案件受理费因适用简易程序减半收取100元，原告李某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陆ＸＸ二〇一六年七月二十五日书记员  王 超
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0124民初981号原告高财，男。委托代理人董大勇，委托代理人董大勇，系法库县三面船法律服务所法律工作者。被告高伟华，男。原告高财与被告高伟华土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告高财于2016年7月18日提出撤诉申请。本院认为，原告高财自愿申请撤回对被告高伟华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告高财撤回对被告高伟华的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高财负担。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月十八日书 记 员  冯译瑶
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1274号原告王某某，男，1988年2月11日出生，汉族，工人，住义县。被告陈某某，女，1987年3月1日出生，汉族，工人，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  郑宪章二〇一六年七月二十八日书记员  贾 颖
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执965-4号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人杨某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人杨某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月19日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行义务，但被执行人杨某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某存款4000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十七日书记员  姜军
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保295号申请人周霜，男，汉族，1981年11月1日出生，住重庆市渝北区。被申请人高虹，女，汉族，1975年4月22日出生，住重庆市渝北区。被申请人黎贵华，男，汉族，1971年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人陈枚，女，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市九龙坡区。申请人周霜与被申请人黎贵华、陈枚民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：7.5万元），要求查封被申请人黎贵华与案外人倪智容共同所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人黎贵华与案外人倪智容共同所有的位于重庆市九龙坡区XX路XX幢XX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年七月二十六日书记员 吴翻翻
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2764号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：潘洪涛，男，197０年９月２1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：232101197009215015原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告潘洪涛借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告潘洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息45,637.28元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告潘洪涛未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了40,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告潘洪涛未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明潘洪涛向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额40,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息45,637.28元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40,000.00元。二、被告潘洪涛偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,637.28元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计45,637.28元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费941元减半收取471元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2015)自流执字第860号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地自贡市自流井区檀木林大街75号。负责人罗勇，行长。被执行人朱桂英，女，1964年10月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李凌霄，男，1964年10月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人李旻，女，1963年7月15日出生，汉族，住自贡市自流井区号。被执行人陈剑，男，1970年1月26日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2015)自流民初字第2664号民事调解书，于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人朱桂英、李凌霄、李旻、陈剑银行存款13,000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭礼平二〇一六年七月二十日书记员  林 玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1519号罪犯高杭，男，1990年4月7日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年6月2日作出(2011)建刑初字第90号刑事判决，认定被告人高杭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币45000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人高杭提出上诉。本院于2011年9月27日作出(2011)红中刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高杭准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月14日起至2019年8月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执760-3号申请执行人于德武。被执行人于德文。申请执行人于德武与被执行人于德文合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初360号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入210000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十九日书记员  王日波
山东省齐河县人民法院民事裁定书（2016）鲁1425民初1737号原告：李志厚，男，汉族，住齐河县。委托代理人：宋立，山东彬智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：杨博，山东彬智律师事务所实习律师，特别授权代理被告：齐河县利兴机械贸易有限公司。委托代理人：付强，山东君城律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告李志厚诉被告齐河县利兴机械贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李志厚撤回起诉。案件受理费125元，由原告李志厚承担。审判员  孟菊二〇一六年七月十三日书记员王岳
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1045号原告许昌冲，男，1983年1月20日出生，汉族，农村居民。被告潘明旺，男，1983年11月11日出生，汉族，农村居民。本院在审理原告许昌冲与被告潘明旺追索劳动报酬纠纷一案中，原告许昌冲于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告尚在服刑期间，待其出狱后再行主张权利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告许昌冲撤回起诉。案件受理费减半收取500.00元，由原告许昌冲承担。审判员  刘强二〇一六年七月二十七日书记员  李潇
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初470号原告涿鹿县永胜门窗加工厂。经营者范来仲。委托代理人朱全明，河北华祥律师事务所律师。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人李明，任公司董事长。被告高健。被告杨立军。本院在审理涿鹿县永胜门窗加工厂与张家口市第四建筑工程有限责任公司、高健、杨立军合同纠纷一案中，原告涿鹿县永胜门窗加工厂于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许涿鹿县永胜门窗加工厂撤回起诉。案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告涿鹿县永胜门窗加工厂负担。审 判 长  徐志勇审 判 员  张荐飞人民陪审员  杨晓锋二〇一六年七月十九日书 记 员  白树锋
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1285号罪犯罗正勇，男，1989年3月21日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。本院于2013年9月13日作出（2013）遵市法少刑终字第55号刑事判决，认定罪犯罗正勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月1日起至2018年8月31日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗正勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年3月获改造积极分子一次，2015年4月至2016年3月获综合记功一次；另查明，该犯已缴纳罚金6000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗正勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月1日起至2017年10月31日止），罚金20000元（已执行6000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1410号申请人贺增辉，男。委托代理人王海生，男，莘县凯利丰生物科技有限公司财务总监。被执行人陈振峰，女。被执行人莘县祥源电器有限公司。住所：莘县。法定代表人陈希望，公司经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1410号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2002执270号申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住四川省资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。法定代表人游仿苏，总经理。委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社，住四川省资阳市雁江区保和镇永协村一社。法定代表人杨跃君，场长。委托代理人张健，男，1977年11月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。第三人李泽良，男，1965年05月01日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司与被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社、第三人李泽良追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议：一、被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社从2016年起每年08月31日前给付申请人资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款20,000元，直至偿还完毕300,000元及利息止，第三人李泽良在租赁被执行人猪场期间承担连带担保责任；二被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社未按期履行，申请人资阳市农业融资担保有限责任公司对被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社未履行的债务有权申请恢复执行处置被执行人资阳市宝鼎生猪专业合作社的猪场。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雁江民初字第1181号民事调解书的本次执行程序。本裁定终结本次执行程序后，如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2015）雁江民初字第1181号民事调解书确定的未履行债权。且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张厚德二〇一六年七月六日书记员  申建利
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第756号之一申请执行人高玉文，男，1957年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，系个体户。被执行人王志新，男，1964年7月26日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人许海玲，女，1965年7月28日出生，汉族，现住址、职业同上，系王志新妻子。本院依据已经发生法律效力杭锦后旗人民法院2015年6月25日作出的（2015）杭民初字第528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王志新在杭锦后旗陕坝镇有住房一套（产权证号：105021402735（1-4-4908）），房屋登记所有人为王志新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王志新所有的位于杭锦后旗陕坝镇房屋一套（产权证号：105021402735（1-4-4908））。查封期间，由被执行人居住、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  王胜飞审判员  何素尧二〇一六年七月八日书记员  索梦礼1
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初426号原告王某。委托代理人俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。被告张某。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人俞美娟，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2009年8月10日补发结婚证，婚后感情一般，由于性格不合，无法沟通，双方于2011年开始分居，分居至今双方已没有联系，感情没有和好的可能。婚后生育一子，现已成年，目前也没有财产可分割。2015年4月原告曾起诉离婚，后因被告无法联系而撤诉，现双方感情已经破裂，无和好的可能，故再次诉至法院，请求判令原被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某辩称，其不同意离婚，双方于1985年在西安打工时自由恋爱结婚，是共同艰苦创业三十年的患难夫妻，双方的夫妻感情没有破裂，不符合法定离婚的条件。双方分居并非因感情不和，而是迫不得已，是因为原告将房子抵给别人，原被告因无家可居才出现分居的。经审理查明，王某与张某于1985年左右认识，××××年××月××日结婚。双方婚后生育一子，现已成年。婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，王某曾于2015年6月诉至法院，后撤诉。现王某认为双方的夫妻感情已经破裂，遂再次诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告提供的补发婚姻登记证件审查处理表、（2015）吴江民初字第00943号民事裁定书及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方经过了一定的了解才结婚，结婚已有三十年，双方的夫妻感情来之不易，理应彼此相互扶持、互相帮助，且被告认为双方分居不是因为感情不和，故本院认定双方的感情尚未完全破裂，原告起诉离婚的理由不充分，本院不予支持。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，多从家庭的发展，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告王某与被告张某离婚。案件受理费收取240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  程 鹏人民陪审员  吴晓燕人民陪审员  樊东林二〇一六年七月四日书 记 员  陈 洁