wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初363号原告张国锋。委托代理人宋慧，江苏鸿国律师事务所律师。被告陆肖恺。被告无锡市宏天鹏贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥镇南西漳高嘉仓储1号楼421室。法定代表人汪峰，该公司总经理。委托代理人陆肖恺，该公司员工。被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市太平南路450号1702室。负责人佘晓静，该公司总经理。委托代理人杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告张国锋诉被告陆肖恺、被告无锡市宏天鹏贸易有限公司（以下至判决主文简称“宏天鹏公司”）、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文简称“史带财险江苏公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国锋的委托代理人宋慧，被告陆肖恺、被告宏天鹏公司的委托代理人陆肖恺、被告史带财险江苏公司委托代理人杨继强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国锋诉称，2013年10月9日13时45分，被告陆肖恺持证驾驶苏B×××××号轿车沿中天钢铁集团南厂区内五轧东路东半幅由南向北东行驶到制氧厂南侧段靠路东侧停车后起步向左掉头，恰遇原告张国锋持证驾驶无牌二轮摩托车载李瑞萍沿五轧东路中心虚线东侧机动车道内由南向北行驶到此处，二车发生相撞，致原告张国锋受伤，双方车辆不同程度受损之后果。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，原告无责，被告陆肖恺负全责。另调查发现被告陆肖恺驾驶的车辆为被告宏天鹏公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失计70880.93元；诉讼费由三被告承担。被告陆肖恺、被告宏天鹏公司辩称，我们已经垫付了12000元，对事故责任没有异议，对保险公司陈述的我们车辆的保险情况没有异议。被告史带财险江苏公司辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，被告事故车辆在我司投保了交强险与50万元的商业三者险，有不计免赔。事故发生后我公司已垫付医疗费10000元，本次事故并非发生在道路上，同时事故发生之后，双方都未保护现场，因此按照商业三者险条款规定，属于肇事逃逸，商业三者险不予理赔。2014年10月28日原告出院，应当视为治疗终结，2016年1月16日诉讼，已超出诉讼时效，结合原告的伤情，参照公安部的标准，休息期限应当是90至120天，所以鉴定结论确定的误工期限过长，诉讼费、鉴定费不属保险责任范围，其他意见待质证时发表。经审理查明，2013年10月9日13时45分，被告陆肖恺持证驾驶苏B×××××号轿车沿中天钢铁集团南厂区内五轧东路东半幅由南向北东行驶到制氧厂南侧段靠路东侧停车后起步向左掉头，恰遇原告张国锋持证驾驶无牌二轮摩托车载李瑞萍沿五轧东路中心虚线东侧机动车道内由南向北行驶到此处，二车发生相撞，致原告张国锋受伤，双方车辆不同程度受损之后果。事发后双方未保留现场，后在横林医院报警。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，陆肖恺应承担该事故的全部责任，张国锋、李瑞萍不应承担该事故的责任。原告张国锋受伤入院治疗。2015年4月30日，南京东南司法鉴定中心经法院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张国锋的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告张国锋为此支出鉴定费1680元。另查明，事故车辆苏B×××××号轿车登记在被告宏天鹏公司名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，被告陆肖恺因工作需要驾驶该车且事故车辆在投保期内。事故发生后，原告张国锋收到被告支付的12000元（其中保险公司支付了10000元）。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：陆肖恺应承担该事故的全部责任，张国锋、李瑞萍不应承担该事故的责任。因陆肖恺驾驶车辆系职务行为，故超出交强险限额的部分，由被告宏天鹏公司承担赔偿责任。被告史带财险江苏公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告宏天鹏公司应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为46446.93元；2、住院伙食补助费：原告住院37.5天，按每天18元计算为675元；3、营养费：原告营养期为60日，按每天12元计算为720元；4、护理费：原告护理期为60日，按每天60元计算为3600元；5、误工费：根据原告提交的证据无法证明事故发生前一年原告工作的具体收入情况。结合原告的年龄、劳动能力及受伤状况，发生事故时原告确系有劳动能力，此次交通事故确使原告产生误工损失。故本院酌定误工费为8850元；6、鉴定费：1680元，有票据佐证，本院予以确认。7、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为300元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为62271.93元，由被告史带财险江苏公司在交强险范围内赔偿12750元（扣除已支付的10000元），超出交强险的损失39521.93元由被告宏天鹏公司承担赔偿责任，对此部分，根据商业三者险保险合同约定，由被告史带财险江苏公司在商业三者险中赔偿33197.23元，被告宏天鹏公司赔偿6324.7元（承担的医保外用药和鉴定费，其中医保外用药本院酌定为医疗费用的10%），其已支付了2000元，仍应赔偿原告张国锋4324.7元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国锋各项经济损失45947.24元；二、被告无锡市宏天鹏贸易有限公司赔偿原告张国锋各项损失共计4324.7元；三、驳回原告张国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币609元（已减半收取），由原告张国锋负担177元，被告无锡市宏天鹏贸易有限公司负担37元、被告史带财产保险股份有限公司江苏分公司负担395元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审判员  陈锌伊二〇一六年七月二十九日书记员  李翠珍
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执738号申请执行人孙相前。被执行人顾俊。被执行人徐子娟。关于孙相前与顾俊、徐子娟房屋买卖合同纠纷一案,本院（2015）安高民初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，顾俊、徐子娟应返还孙相前购房款9万元、违约金18000元。到期后，被执行人未能自觉履行，孙相前向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币112140元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人陆华同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十二日书记员  陈 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1593号申请执行人彭晓峰。委托代理人朱飞龙，江苏××律师事务所律师。委托代理人唐健华，江苏××律师事务所律师。被执行人王维根。被执行人江苏五星刷业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人王维根，董事长。关于申请执行人彭晓峰与被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬广民初字第808号民事调解书已经发生法律效力，根据权利人彭晓峰的申请，本院立案执行。依上述调解书被执行人王维根应给付申请执行人彭晓峰210万元及利息，江苏五星刷业有限公司对上述债务承担连带保证责任。此外，被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司还应共同承担本案诉讼费、保全费，共计19040元。在执行过程中，本院查明被执行人王维根名下位于扬州市高桥路52号、56号的两处房产，已被多家法院查封，且都设有抵押权，目前不具备执行条件。此外本院查明被执行人王维根、江苏五星刷业有限公司无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  陆启萍审判员  黄松林审判员  张 明二〇一六年七月十八日书记员  梁田田
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初896号原告九牧集团有限公司。住所地：福建省南安市仑仓镇登峰工业区28号。法定代表人林孝发，董事长。委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。原告九牧厨卫股份有限公司。住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人林孝发，董事长。委托代理人黄寒粮、蔡振川，福建达业律师事务所律师。被告福建爱浪厨卫有限公司。住所地：福建省南安市美林办事处溪一村55号。投资人阮启利。被告成华区草原狼洁具经营部。住所地：四川省成都青龙建材直销市场A7区10-11号。经营者阮祥岩。本院在审理原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福建爱浪厨卫有限公司、成华区草原狼洁具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，二原告于2016年7月15日撤回对二被告的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤回对被告福建爱浪厨卫有限公司、成华区草原狼洁具经营部的起诉。案件受理费减半收取，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司承担。审 判 长  王 晓代理审判员  黄金迪人民陪审员  梁义东二〇一六年七月十八日书 记 员  张雪婷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2698号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地：长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人成俊，执行董事。被告潘卫。被告夏小群。被告潘江。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司与被告潘卫、夏小群、潘江买卖合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。本院认为，原告湖南山河工程机械销售有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 斌二〇一六年七月二十日书记员 蒋培滔
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初1560号原告陈丽军。被告朱建国，男，1982年3月5日生，居民身份证号码3206831982********，汉族，住南通市通州区兴东镇双楼村**组*号。原告陈丽军与被告朱建国劳务合同纠纷一案，本院2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈丽军到庭参加诉讼，被告朱建国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽军诉称，被告于2013年雇请原告带人前往泰州工地施工，工程结束后，被告向原告出具欠条，约定2014年年底付清结欠原告的劳务工资30500元，后被告未能给付欠款，并再次向原告出具欠条约定于2015年年底给付结欠原告的工资31000元，欠款到期后，原告索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务报酬31000元。被告朱建国未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告系土建钢筋工，2013年，被告朱建国雇请原告带人为其承接的位于泰州的工地施工，后被告就结欠原告的劳务报酬30500元，于2014年1月29日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠陈丽军人民币叁万零伍佰元整（30500.00），2015年结清。”欠款到期后，被告未能付款，并于2015年2月26日向原告重新出具欠条一张，载明：“今欠陈丽军人民币叁万壹仟元整（31000.00），2015年春节（年底）结清。”此后，被告仍未履行还款义务，原告索款无着，诉来本院要求处理。以上事实，有原告提供的被告署名的欠条及原告的庭审陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱建国结欠原告陈丽军劳务报酬31000元未付，有被告向原告出具的欠条为证，理应偿还。被告朱建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建国于本判决生效后十日内支付原告陈丽军劳务报酬31000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告朱建国负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  朱卫红代理审判员  倪 华人民陪审员  曹丹丹二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 楠
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2023号之二申请执行人钱双连。被执行人徐根灿。被执行人吕爱芬。钱双连与徐根灿、吕爱芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2023号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月四日书 记 员  杜亚钦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3627号之一原告中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。法定代表人吴平，行长。委托代理人郑伟建，系该行职员被告黄秋品，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告黄茂爱，女，1965年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄秋品、黄茂爱金融借款合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄秋品、黄茂爱下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告黄秋品、黄茂爱一案转为普通程序审理。审判员  陈丽平二〇一六年七月二日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10445号原告宓华明，男，1959年8月19日生，汉族，户籍地本市闸北区，现住本市。委托代理人顾涛，上海新闵律师事务所律师。委托代理人颜一峰，上海新闵律师事务所律师。被告王仁俊，男，1963年12月14日生，汉族，户籍地本市。被告羊丽华，女，1964年2月8日生，汉族，户籍地本市。原告宓华明诉被告王仁俊、羊丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宓华明委托代理人顾涛到庭参加诉讼。被告王仁俊、羊丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宓华明诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告王仁俊系朋友关系，2014年初被告王仁俊以投资做生意周转为由向原告借款人民币(币种下同)25万元，并于2014年1月28日出具书面借条，载明“欠宓华明先生人民币贰拾伍万元正，息另计，2014年3月底前归还。”，被告至今未还。故要求判令：1、两被告归还原告借款250,000元。2、两被告支付原告逾期利息(以250,000元为本金，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告提供下列证据：借条、两被告婚姻状况证明。被告王仁俊、羊丽华未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，被告王仁俊立借条，借条载明被告王仁俊向原告借款250,000元，双方约定2014年3月底前归还，息另计。两被告是夫妻关系。上述事实，由原告提供的相关证据及原、被告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款事实有相关证据证实，原告向两被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付逾期利息。该债务系在两被告婚姻关系存续期间产生，应该按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仁俊、羊丽华归还原告宓华明借款人民币250,000元并支付逾期利息(以人民币250,000元为本金，自2014年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。案件受理费人民币5,085元，由被告王仁俊、羊丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5652号原告舒剑。委托代理人向李明、徐慧莲（实习），浙江容海律师事务所律师。被告王翔。被告郑晓悦。原告舒剑为与被告王翔、郑晓悦民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告舒剑的委托代理人向李明、徐慧莲、被告王翔到庭参加诉讼，被告郑晓悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告王翔系多年朋友关系，双方自2012年开始陆续产生借款关系，后因被告逾期增多，双方于2016年2月4日对2016年之前的借款进行了结算，并由被告王翔向原告出具了《付款协议》。该协议确认了至2016年1月1日（协议中2015年为笔误），被告王翔总共欠原告人民币240000元，并约定了相应的还款期限；同时还约定未能如约归还欠款，需每月支付原告5000元的利息，直至本息归还完毕止。后原告多次催讨均未果。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告郑晓悦理应承担共同还款义务。请求判令：1、两被告立即归还借款本金240000元，并自2016年2月7日起按2分/月计算利息直至实际归还之日止（算至起诉之日利息共计17440元）；2、两被告承担原告律师费开销8000元。上述金额共计265440元；3、本案诉讼费由两被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、付款协议1份，待证第一被告与原告对之前借款进行结算，确认尚欠240000元，并确认逾期还款按5000元/月标准计算利息的事实。3、借条5份，待证原告与第一被告之前曾有多次借款关系的事实。4、委托代理合同与律师费发票各1份，待证原告为实现债权所支出的律师费花销的事实。5、结婚登记审查处理表1份，待证两被告系夫妻关系的事实。被告王翔辩称：借款我基本上已经还清了，没有诉状中写的那么多。借款本金是210000元，利息是30000元，组成了诉请中的240000元，我已经还清了。为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：中国农业银行银行卡交易明细清单4页、金华银行交易明细清单1页，待证被告已向原告还款21万元的事实。被告郑晓悦未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、证据4、证据5，被告均无异议。本院对该组证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，被告王翔认为付款协议是原告写好叫其抄写的，没有异议。本院对该组证据的证明力予以确认。对原告提供的证据3，被告王翔认为250000元的借条上的借款期限不是其写的，其他没有异议，都是其所写。本院对该组证据的证明力予以确认。对被告王翔提供的证据，原告有异议，对于金华银行的清单，体现的是被告是取现50000元；农行的清单，体现的是转支，收款人显示的不是原告的账户，其中大部分是被告出具付款协议之前的。故均不能达到被告的证明目的。经查，被告的异议成立，本院对该组证据的证明力不予确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告王翔系朋友关系，双方自2015年开始有多笔借贷往来，2016年2月4日，经双方核对，被告王翔出具付款协议一份，载明：“王翔2015年1月1日总共欠舒剑人民币贰拾肆万元整：2016年2月7日前归还30000元整；2016年2月26日前归还110000元整；2016年3月31日前全部还清。如王翔未能如约归还欠款，债务人需支付每月5000元的利息，直至本息归还完毕止。”嗣后，被告未按上述协议履行还款义务，原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金240000元及相应利息。本院认为：原告舒剑与被告王翔之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金24000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告王翔归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告王翔辩称已偿清本案借款并提供了相应的银行账户明细，但从该证据中无法判断所支出款项系偿还本案借款，且部分转账系转到案外人名下，并非直接支付给本案原告。故被告王翔关于已偿清本案借款的辩称，本院依法不予采信。该借款发生在被告郑晓悦与被告王翔夫妻关系存续期间，且被告郑晓悦也未提供证据证明该借款系非法之债或系被告王翔个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告郑晓悦应与被告王翔共同承担还款责任。被告郑晓悦经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翔、郑晓悦于本判决生效后10日内，归还原告舒剑借款本金240000元及利息（利息自2016年2月8日始月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2641元（已减半收取），由被告王翔、郑晓悦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十八日代书 记员  范益健
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初393号之一原告威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。法定代表人张波，总经理。委托代理人向伟，法务部经理。委托代理人崔磊，法务部副经理。被告山东福缘来装饰有限公司，住所地济南市天桥区官扎营中街15号。法定代表人杨发之，董事长。委托代理人韩卫江，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1092民初393号民事裁定书，依法冻结了被告的银行账户。现因原告申请解除对被告银行账户的冻结，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除被告在中国工商银行股份有限公司济南千佛山支行1689账户存款120000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云飞审 判 员  张德民人民陪审员  鞠鸿钧二〇一六年七月十七日书 记 员  连晓娟
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初211号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭某，男，1973年9月8日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年3月3日上午10时许，被告人郭某见邻居被害人陈某家（位于铜盂镇铜钵盂村太昌一巷2号）中无人，便进入其家中翻找财产，后将一部黑色“星锐4750G”笔记本电脑（价值1400元）盗走。公诉机关建议对被告人郭某判处四个月拘役至十个月有期徒刑，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人郭某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人陈某的陈述，证人梅某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，搜查笔录，扣押、发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭某有自首情节，故对被告人郭某依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一六年七月二十一日书记员  郑溦汾相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3067号原告张云成，男，汉族，1957年8月15日出生，住成都市新都区。原告吴玉先，女，汉族，1938年4月22日出生，住成都市。上述原告的委托代理人张凤兰（系吴玉先女儿、张云成妹妹），汉族，1966年5月19日出生，住成都市新都区，一般授权代理。上述原告的委托代理人李深勤（系吴玉先儿媳、张云成弟媳），汉族，1969年11月6日出生，住成都市新都区，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。原告张云成、吴玉先与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘新为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告张云成、吴玉先的委托代理人张凤兰、李深勤，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼，第三人刘新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云成、吴玉先诉称，与昌永公司于2013年12月18日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张云成、吴玉先购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1702号房屋。张云成、吴玉先共向昌永公司支付完所有的购房款378912元，缴纳了契税11367元、维修基金2131元、手续费202元。房屋交付后，张云成、吴玉先装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的所有权证书。请求判令昌永公司立即为张云成、吴玉先办理房屋所有权证书。被告昌永公司辩称，张云成、吴玉先是真实的买受人，陈述的也都是事实。昌永公司用涉案房屋向刘新借了钱，房屋作为抵押，所以没有备案登记在张云成、吴玉先名下。对张云成、吴玉先的诉请无异议，昌永公司愿意为张云成、吴玉先办理房屋所有权证。第三人刘新未作陈述。经审理查明，2013年12月18日，张云成、吴玉先与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张云成、吴玉先购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1702号房屋，测绘建筑面积共118.41平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米3200元，总价款378912元。张云成、吴玉先采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，张云成、吴玉先支付了购房款378912元。同时，缴纳了契税11367元、维修基金2131元、手续费202元。昌永公司交付了房屋，现张云成、吴玉先已装修房屋并入住。2014年4月15日，张云成、吴玉先与昌永公司签订了《补充协议》，昌永公司承诺在2014年9月之内在房管局备案。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、刘新与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2013年9月11日，房屋备案登记在刘新名下。二、刘新与冯孝麟系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。上述事实有张云成、吴玉先提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充协议》、房款收据、物管费收据；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上存在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：刘新虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出刘新与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘新债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还刘新部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘新与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘新可另案提起诉讼。张云成、吴玉先与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张云成、吴玉先按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，张云成、吴玉先已于2013年12月18日结清了房款，并缴纳了契税等费用，故其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张云成、吴玉先办理位于锦绣水岸1幢2单元17楼1702号房屋的产权证；案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张云成、吴玉先已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张云成、吴玉先）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初3184-1号原告：贺某1，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：贺某2，女，1972年8月15日出生，汉族，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住址。案由：离婚纠纷因该文书涉及当事人隐私，不在互联网公布。审 判 长  刘龙启人民陪审员  王东峰人民陪审员  杜景忠二〇一六年七月八日书 记 员  李 浩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔织执字第265号申请执行人谢敏,女，1984年9月5日生，白族。被执行人贵州金龙酒店管理有限公司。法定代表人金彩龙，男，系该公司董事。申请执行人谢敏与被执行人贵州金龙酒店管理有限公司合同纠纷一案,本院(2015)黔织民初字第540号民事调解书已发生法律效力,因被执行人贵州金龙酒店管理有限公司未按生效法律文书履行义务,申请执行人谢敏已向本院申请强制执行,本院依法受理后,于2015年6月1日向被执行人贵州金龙酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行偿还所欠申请执行人谢敏货款241790元，并交纳案件受理费2463元、执行费3520元的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，查明被执行人贵州金龙酒店管理有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人谢敏同意终结本案的本次执行程序，待被执行人贵州金龙酒店管理有限公司有财产可供执行时，申请执行人谢敏可申请恢复执行，故依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民时共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）黔织民初字第2488号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐立涛审判员  梁金虎审判员  潘绍忠二〇一六年七月五日书记员  文杰斌
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终949号上诉人（原审被告）王惠涛（曾用名王卫涛）。被上诉人（原审原告）太仓市富润化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村6组。法定代表人王永元，该公司董事长。上诉人王惠涛因与被上诉人太仓市富润化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2016)苏0585民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。王惠涛上诉称：江苏省高院会议纪要明确所谓争议标的为给付货币的，应理解为借款，故本案应由南通市通州区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，太仓市富润化纤有限公司以其与王惠涛素有业务往来，王惠涛欠付其相应货款为由提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人并未签订书面买卖合同，亦未对合同履行地和管辖作出约定。太仓市富润化纤有限公司请求支付货款，为接受货币的一方，其所在地即江苏省太仓市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。王惠涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉代理审判员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 玮
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2367号之一原告卓秀琳，女，1964年8月16日出生，汉族，住长乐市。委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。被告石琛琪，男，1972年6月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林钦、沈展昌，福建闽天律师事务所律师。本院在审理原告卓秀琳与被告石琛琪合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓秀琳撤回起诉。案件受理费2937.50元，由原告卓秀琳负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年七月十一日书 记 员  林 珊
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第794号郯城县农村商业银行与郯城县郯城镇官南村村民委员会融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初379号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，1953年7月3日出生，住清水河县，该公司经理。被告：张伟，41岁，男，汉族，住清水河县。被告：祁清亮，51岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告张伟、祁清亮物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告张伟均到庭参加了诉讼。被告祁清亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房���产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告祁清亮购买了滨江花园小区1号楼12号商铺，租给被告张伟经营，商铺面积为143.17平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费2233元，（143.17×1.3×12=2233元）。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费2233元；2、本案诉讼费由被告负担。被告张伟辩称：卫生不好，收费标准太高，收费、服务项目是什么我们也不清楚。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告张伟、祁清亮未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告张伟质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告张伟质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费。被告祁清亮购买了滨江花园小区1号楼12号商铺，商铺面积为143.17平方米，租给被告张伟经营。同时二人约定，物业费由张伟按时交纳。被告张伟未交纳2015年1月1日起计算至2015年12月31日共12个月的物业费2233元。本院认为，本案的争议焦点是被告张伟是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费2233元及被告祁清亮是否承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选��的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告张伟应当交纳物业费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，张伟应当交纳2015年12个月物业费2233元，被告祁清亮承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费2233元。二、被告祁清亮承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁清亮、张伟负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十八日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初3号原告汪卫光。委托代理人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。被告金华市婺城区人力资源和社会保障局（以下简称婺城人社局），住所地金华市婺城新区华龙南街88号。法定代表人章旭升，局长。出庭负责人陈士刚，该局副局长。委托代理人钱健红，该局政策法规科科长。委托代理人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。第三人金华市第二土特产总公司，住所地金华市青年路135号。法定代表人蒋光合，经理。原告汪卫光诉被告婺城人社局人力社保机关侵害企业股东权利一案，于2015年12月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，2016年1月8日原告补齐证据并预交诉讼费，本院正式立案并依法组成合议庭。因金华市第二土特产总公司与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，经原告申请，本院依法通知其为第三人参加诉讼，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告汪卫光的委托代理人季建刚，被告婺城人社局的出庭负责人陈士刚及委托代理人钱健红、钱善治到庭参加诉讼，第三人金华市第二土特产总公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪卫光起诉称：金华市第二土特产总公司是依据原金华县供销合作社金县合（94）第14号文件成立的股份合作制企业。该公司按照章程和改制方案进行运作，成立有管委会、职代会，确定股东结构和公司运营组织，并取得相关证书，办理工商登记等手续。该公司是具备独立经营自主权的企业，原告系该公司职工及股东。2015年，原告发现已经退休的蒋光合仍然以总经理身份对外活动，遂向蒋光合本人提出质疑。蒋光合提供给原告1份由被告2014年12月29日作出的关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函。为此，原告2015年10月15日向被告发送诉前告知函，询问上述情况是否属实，并告知如果属实，则属于违法、无效的行政行为，要求被告依法处理。被告收函后，未予回复，也未作出处置。原告遂推定关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函确实存在。原告于2015年11月3日再次发函被告，要求依法以纸质形式书面告知关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函中所指的“区政府领导指示精神”具体内容以及所称“改制正在关键阶段”的具体情况。被告于2015年11月11日复函，称该申请不属于政府信息公开范畴。据此，被告已经通过复函的形式正式确认关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函系其作出的行政行为。被告作出该行政行为时，并未公开，也未告知原告。该行政行为，显然侵犯了金华市第二土特产公司的相关权利，也侵害了原告作为股东和职工的权利。原告认为，被告行政行为违法、无效，应该予以依法撤销。1.被告作出该具体行政行为，并无事实和法律依据。被告以领导指示为由作出该行政行为，又拒绝提供领导的具体指示内容，属于无事实依据和法律依据的违法行政行为；2.被告超越职权作出违法行政行为；3.被告未提供证据，属于无证据作出非法行政行为；4.被告未依照法定程序履行职责，也未告知相对人救济途径，程序违法；5.被告作出该行政行为，内容违法，侵害企业经营自主权等实体权利，明显不当。根据行政诉讼法第七十五条、七十六条规定，行政行为的实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。原告请求法院：1.确认被告2014年12月29日关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函具体行政行为，违法、无效；2.判决撤销被告2014年12月29日关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函行政行为；3.被告承担全部诉讼费用。被告婺城人社局答辩称：一、原告诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。具体理由如下：1.被告的职责是：贯彻执行党和国家关于人力资源和社会保障工作的方针、政策和法律、法规；编制全区人力资源和社会保障工作的综合管理、监督指导和协调服务；受委托研究起草有关人力资源和社会保障行政管理的规范性文件；制定人力资源和社会保障制度改革方案，并组织实施等以及承办区委、区政府交办的其他事项。2.被告并没有做出行政行为。被告系金华市婺城区人民政府主管全区人力资源和社会保障事务的工作部门，金华市婺城区供销合作社联合社是金华市婺城区人民政府所属的列入群团机关管理的直属机构，两个机构是平行机关部门关系，并不存在上下级关系。2014年12月29日被告发给婺城区供销合作社联合社关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产公司总经理的函，系平行政府部门（单位）之间为了商洽工作的联系函件，不是行政行为。3.被告是婺城区产权制度改革工作领导小组的成员单位，被赋予行使国有、集体企业改制的一定工作职责。被告回复函件，正是基于第三人公司正值改制阶段，为了改制工作的连贯性和延续性，确保改制工作任务顺利完成和企业平稳过渡，履行被告的工作职责。回复函是工作商洽函，并不是行政行为，也不是被告超越职权所做的行政行为。二、被告不具备本案行政被告主体资格。理由是：1.被告没有做出行政行为，原告提起的行政诉讼没有依据；2.作出继续留用蒋光合担任金华市第二土特产总公司总经理决定的是婺城区供销合作社联合社（详见2015年1月6日婺城区供销合作社联合社向金华市第二土特产总公司下发金婺合办[2015]1号文件通知），原告如果认为该任职侵害其权益，应向婺城区供销合作社联合社主张权益或向人民法院提起诉讼。综上，被告认为，被告主体不适格，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人金华市第二土特产总公司未作陈述。本院认为：被告婺城区人社局2014年12月29日作出的关于留用蒋光合同志继续担任金华市第二土特产总公司总经理的函，是对金华市婺城区供销合作社联合社的回函，回函中虽对第三人公司改制过程中是否留用原总经理做出建议，但是被告与金华市婺城区供销合作社联合社之间不具有行政隶属关系，该回函对金华市婺城区供销合作社联合社及第三人均不具有拘束力和执行力。因此，该回函与第三人及原告均不存在法律上的利害关系。原告的起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）、（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）、（十）项规定，裁定如下：驳回原告汪卫光的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐 敏人民陪审员  郭金棠人民陪审员  汪奕南二〇一六年七月四日书 记 员  金晓阳
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1044号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人:杜小明，董事长。被执行人:吕晶(身份证号0019)。被执行人:周卫月(身份证号5025)。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人吕晶、周卫月追偿权纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）杭拱商初字第2055号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请及拱墅区人民法院委托,本院于2016年4月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人吕晶名下浙D、浙D小车各一辆，现查无下落,并对被执行人吕晶提起布控。并查明各被执行人现无房产及银行存款等其他可供执行财产，后申请人与被执行人周卫月达成和解，同意对其暂缓执行。现本案申请标的69847.77元，已履行标的0元，未履行标的69847.77元，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执1044号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年七月十六日书 记 员  章伟波
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第131号原告：陈茁，男，住吉林省舒兰市。被告：叶振东，男，住吉林省舒兰市。被告：王丽芳，女，住吉林省舒兰市。原告陈茁诉被告叶振东、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陈茁到庭参加诉讼，被告叶振东经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陈茁到庭参加诉讼，被告叶振东、王丽芳经本院依法公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2009年1月16日，被告以经商缺少资金为由向我借钱，我因为没有现款，于是向舒兰市农村商业银行贷款，以我的工资卡作为抵押，为被告贷款10万元，当时约定被告在一年之内还清贷款及利息。但被告一直不履行协议。现我已还清银行所有贷款及利息。因此我为了充分保护债权，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求判令二被告偿还借款10万元，并自2009年1月16日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借期内利息及逾期利息。二被告缺席未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：1、借据一枚，证明二被告于2009年1月16日向原告借款10万元，借款期限一年。并有二被告签字。2、（2010）舒民二初字第371号民事调解书一份，证明被告用原告的工资卡向舒兰市农村信用合作联社贷款的事实。3、贷款及还款凭证四份，证明原告于2014年7月份还清全部贷款本息。二被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告叶振东、王丽芳系夫妻，二被告于2009年1月16日从原告陈茁处借款人民币10万元，并给原告出具借据一枚，其上记载“今借陈茁壹拾万元整100000，期限一年（信用社贷款）（2009.1.16-2010.1.16）到期一次性还清（本息合计）。”另查明，舒兰市农村信用合作联社于2010年11月3日起诉陈茁，要求陈茁偿还欠款本金10万元、利息、逾期利息及罚息，陈茁于2014年7月21日还清10万元贷款本息。二被告一直未还款且被告叶振东、王丽芳至今下落不明。本院认为：本院依法向被告叶振东、王丽芳公告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，二被告未到庭，视为其放弃权利。被告叶振东、王丽芳于2009年1月16日从原告处借款人民币10万元，并出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。二被告到期未偿还借款，应当承担违约责任。故原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因借据中双方未明确约定利息，故原告主张二被告支付借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求二被告按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，不符合上述规定，对超过年利率6%的部分，本院不予支持。因原、被告约定的给付期限为2010年1月16日，故本院将逾期利息的起算时间调整至自2010年1月17日起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶振东、王丽芳偿还原告陈茁借款本金10万元，并自2010年1月17日起至款付清之日止以10万元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，该款项于本判决发生法律效力后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300，由被告叶振东、王丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华代理审判员  陈秋实人民陪审员  葛莉沙二〇一六年七月十八日书 记 员  鞠秀丽
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初383号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：白美丽，33岁，女，汉族，住清水河县。委托代理人：张勇，33岁，男，汉族，住清水河县，系白美丽丈夫。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告白美丽物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告代理人张勇均到庭参加了诉讼，被告白美丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告白美丽购买了C座3号商铺，面积为114.19平方米，物业费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费1780元，（114.19×1.3×12=1780元）；二次垃圾转运费按每平方米0.3元收取，1年计收410元（114.19×0.3×12=410元），两项共计2190元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2190元；2、本案诉讼费由被告负担。本案被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。被告代理人张勇辩称：物业费太高，应与业主商量来定。与我们没有签订过服务合同。步行街垃圾没有及时处理。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告代理人质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告代理人质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.3元/月标准收取二次垃圾转运费。被告白美丽购买了C座3号商铺，面积为114.19平方米。被告白美丽一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费1780元，（114.14×1.3×12=1780元）及二次垃圾转运费410元（114.19×0.3×12=410元），两项共计2190元。本院认为，本案的争议焦点是被告白美丽是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2190元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告白美丽应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告代理人提到的物业费太高的抗辩意见，因物业费是按照物价部门的定价标准制定并收取的，故不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告白美丽应当交纳2015年12个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告白美丽于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2190元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白美丽负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3711号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276800188286，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。法定代表人张志军，男，该公司董事长。委托代理人王振峰，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目部总负责人。委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。被告李敏。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2015年11月12日的物业费5468元；2、要求被告依法承担违约滞纳金879.01元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年七月二十一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初872号原告李某某1，被告李某某2，原告李某某1与被告李某某2侵权纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。经审理查明。2015年8月5日6时在被告家中，两家因院墙发生矛盾，被告李某某2的父亲将原告家庭院墙扒倒，现原告诉来本院要求停止侵权，恢复原状。本院认为，从公安机关调查事实，实施侵权人为被告的父亲，并非被告，故被告诉讼主体资格不适，依法予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某1的起诉。案件受理费100.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月五日书记员  刘宁宁
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执110号申请执行人李作田，男，住四川省天全县思经乡互助村。被执行人谢香明，男，住四川省简阳市养马镇明仙乡。天全县人民法院（2015）天全民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。权利人李作田于2016年1月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人谢香明无存款，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第735号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年七月十五日书记员 匡       琦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2086号罪犯谢小成，男，1968年2月15日出生，汉族，高中文化，浙江省杭州市萧山区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2014年12月19日作出(2014)绍诸刑初字第683号刑事判决，以被告人谢小成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢小成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯谢小成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢小成在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢小成准予减刑四个月（刑期至2016年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0129刑初210号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人牟荷方。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月1日被绍兴市公安局越城区分局挡获后羁押于绍兴市看守所，同年4月5日被大邑县公安局刑事拘留，同年4月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。辩护人庹静秋，四川大益律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人牟荷方犯诈骗罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员卢林艳出庭支持公诉，被告人牟荷方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月至12月期间，被告人牟荷方以提供种植技术指导和销路为由，邀约被害人游某某与其合作在大邑县董场镇、什邡市南泉镇金桂村租地种植西瓜，后牟荷方多次谎称需资金购买竹竿、薄膜等材料用于在租好的土地上搭建西瓜大棚，以转账和现金支付的方式骗取游某某人民币10万元。牟荷方于2015年9月离开大邑县回到其家并更改联系方式。2016年4月1日，被告人牟荷方在绍兴市越城区火车高铁北站被绍兴市公安局越城区分局挡获归案，并于同年4月5日被移交给大邑县公安局。牟荷方到案后如实交代了犯罪事实。2016年4月20日，牟荷方的亲属代其退赔人民币10万元给被害人游某某，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人牟荷方在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，辨认笔录及照片、汇款凭证、土地承包经营权出租合同、移交接收证明、电话录音光碟、收条、谅解书，证人某飞、华某某、尹某某、周某某、张某某、徐某某、牟某友的证言，被害人游某某的陈述，牟荷方的常住人口信息及供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牟荷方以非法占有为目的，虚构租赁土地种植西瓜需要购买材料等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当依法处罚。牟荷方到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控牟荷方犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。牟荷方的辩护人提出牟荷方有坦白情节，系初犯，家属代其对被害人进行了全部退赔，并取得了谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人牟荷方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张秀萍人民陪审员  邓运华人民陪审员  严玉华二〇一六年七月十二日书 记 员  廖路遥附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初826号原告陈殿华，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市。身份证号：×××被告王亚军，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理原告陈殿华与被告王亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长张浩审判员刘抒阳人民陪审员牛成海二0一六年七月二十八日书记员刘阳
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2768号原告李兰英，女，汉族，1966年8月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。第三人刘新，女，1970年12月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。原告李兰英与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了刘新为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告李兰英的委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人刘新的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰英诉称，与昌永公司于2012年4月7日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李兰英购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1栋2单元1202号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。李兰英共向昌永公司支付完所有的购房款498607元。房屋交付后，李兰英装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为李兰英办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。被告昌永公司辩称，李兰英所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人刘新名下，没有将房屋备案登记在李兰英名下，现在公司愿意履行与李兰英的合同，协助办理房屋产权。第三人刘新陈述，昌永公司与刘新是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在刘新名下，请法院保障刘新的权益。经审理查明，2012年4月7日，李兰英与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李兰英购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元1202号房屋，测绘建筑面积共114.15平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4368元，总价款498607元。李兰英采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，李兰英支付了购房款498607元。同时，李兰英还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现李兰英已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、刘新与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2012年11月19日，房屋备案登记在刘新名下。二、刘新与冯孝麟系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。上述事实有李兰英提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上存在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：刘新虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出刘新与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证刘新债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还刘新部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，刘新与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，刘新可另案提起诉讼。李兰英与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李兰英按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向李兰英交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为李兰英办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。关于李兰英要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋李兰英已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于李兰英要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，李兰英已于2012年4月7日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前李兰英的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李兰英办理位于锦绣水岸1幢2单元12楼1202号房屋的产权证；二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告李兰英负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告李兰英已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李兰英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川1322刑初109号公诉机关营山县人民检察院。被告人刘某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月23日被营山县公安局取保候审。营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派助理检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月16日23时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶号牌为川R357**的普通两轮摩托车，行驶至营山县新民路审计局路口时，被执勤民警挡获。经鉴定，从刘某甲血液中检出乙醇成分，乙醇含量为109.9mg/lOOml。同时查明，被告人刘某甲未取得摩托车驾驶许可证。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，道路交通违法处理通知书、酒精含量测试报告单、鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人刘某甲、李某某的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，查获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上故意驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某甲无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕晓燕二〇一六年七月十九日书 记 员  何建良
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0925执180号之一申请执行人林杨春，男，1983年12月22日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人周燕华，女，1985年9月14日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。被执行人郑研，男，1980年4月23日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。申请执行人林杨春与被执行人郑燕华、郑研民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第916号民事调解书，责令被执行人郑燕华、郑研限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。本案本院在审理过程中，依照申请执行人陈林春的申请查封了登记在被执行人郑研名下的坐落于江苏省无锡市滨湖区的房产。现查封期限将至，需续行查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人郑研名下的坐落于江苏省无锡市滨湖区的房产。二、查封期限三年。查封、扣押期间禁止对查封、扣押物进行转让、抵押、典当、租赁等行为。本裁定书送达后立即生效。需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。执行员 陈 雄二〇一六年七月二十一日书记员 赵珠芳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初747号原告唐某。被告杨某。本院在审理原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告唐某负担。审判员 王 东二〇一六年七月四日书记员 杨宏超
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5687号原告：曹某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：李某，女，19某年某月某日出生，汉族原告曹某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由本院代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人岳岩、被告李某及其委托代理人张楠、郑辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称：我与被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女曹某某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现双方已无和好可能，故起诉离婚。我要求婚生女由我抚养，被告每月给付抚养费2000元，如果孩子归被告抚养，我要求每周一次的探视权，如果孩子归我抚养，我也同意被告每周一次的探视权。孩子有4万元压岁钱如果孩子归我抚养，我要求这笔钱由我保管，不会使用，这笔钱在被告处。我们婚后购买住房一处，我认为该房屋现价值70万元，该房屋尚欠贷款，我同意该房归被告所有，剩余贷款本息由被告偿还，被告给我房屋折价款22万元。我们婚后购买车辆两台，这两辆车均在被告名下，我同意尼桑颐达（车牌号：辽x**）归被告所有，我认为该车现价值3万元；起亚智跑（车牌号：辽x**）归我所有，我给被告车辆折价款5.5万元,我认为该车现价值12万元。我同意对以上财产进行分割。被告李某辩称：原告所述的相识时间、结婚登记时间、婚生女情况属实，我同意离婚。我要求抚养婚生女，原告每月给付子女抚养费2000元。如果孩子归我抚养，我同意原告每周一次的探视权，如果孩子归原告抚养，我要求每周一次的探视权。原告所说的孩子压岁钱4万元不存在。我们婚后购买住房一处，我认为该房屋现价值70万元，该房屋尚欠贷款，我同意该房归我所有，剩余贷款本息由我负责偿还，我给原告房屋折价款22万元。我们婚后购买车辆两台，这两辆车均在我名下，我同意尼桑颐达（车牌号：辽x**）归我所有，我认为该车现价值3万元；起亚智跑（车牌号：辽x**）归原告所有，原告给我车辆折价款5.5万元，我认为该车现价值12万元。我同意对以上财产进行分割。经审理查明：原、被告20某年自由恋爱相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一女曹某某（20某年某月某日出生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求离婚，被告表示同意。原、被告均要求婚生女的抚养权。原告主张在其名下有婚生女的压岁钱4万元，若婚生女归其抚养，其要求保管该4万元压岁钱，但被告否认该笔钱的存在。婚后购买位于沈阳市皇姑区某房屋一处，原、被告就该房屋达成一致意见，该房屋现价值70万元，现尚欠房屋贷款,该房屋所有权归被告所有，剩余贷款本息由被告负责偿还，被告给原告房屋折价款22万元。婚后购买两台车，原、被告对车辆已达成一致意见，其中尼桑颐达轿车一台（车牌号：辽x**），现价值3万元，归被告所有，起亚智跑轿车一台（车牌号：辽x**），现价值12万元，归原告所有，原告给被告车辆折价款5.5万元。上述事实，有原告陈述及被告答辩、结婚证、房产证、车证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告双方并未建立真挚的夫妻感情。现原、被告因性格不合及家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，应准予。关于婚生女曹某某（20某年某月某日出生）的抚养权问题，原、被告均要求抚养婚生女，考虑到婚生女年龄尚小，且大部分时间跟被告生活在一起，故本院认为由被告抚养婚生女为宜。关于婚生女的抚养费问题，被告要求原告每月给付子女抚养费2000元，但原告不同意，考虑到原、被告的经济状况及婚生女的日常开销情况，本院认为原告每月给付被告子女抚养费1800元为宜。关于原告要求婚生女的压岁钱4万元归其保管的主张。因原告并未提供证据且被告否认该笔钱的存在，另外本院认为婚生女由被告抚养为宜，故对于原告的主张本院不予支持。关于位于沈阳市皇姑区某的房屋，双方均认可房屋价值70万元并同意此房屋归被告所有，剩余贷款本息由被告负责偿还，被告给原告房屋折价款22万元，对此本院予以确认。关于婚后共有尼桑颐达轿车一台（车牌号：辽x**），双方均认为其现价值3万元，该车经原、被告达成一致意见，归被告所有。起亚智跑轿车一台（车牌号：辽x**），双方均认为其现价值12万元，该车经原、被告达成一致意见，归原告所有，原告给被告车辆折价款5.5万元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告曹某某与被告李某离婚；二、婚生女曹某某（20某年某月某日出生）由被告李某负责抚养，原告曹某某自20某年某月起于每月15日前给付被告李某子女抚养费1800元，至婚生女年满18周岁止；三、原告曹某某每周探视婚生女曹某某一次，具体探视时间及方式由原、被告双方协商解决；四、位于沈阳市皇姑区某的房屋一处，该房屋所有权归被告李某所有，剩余贷款本息由被告李某负责偿还，被告李某自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹某某房屋折价款22万元；五、原、被告对房屋贷款偿还的约定不得对抗交通银行新华支行；六、尼桑颐达轿车一台（车牌号：辽x**）归被告李某所有；七、起亚智跑轿车一台（车牌号：辽x**）归原告曹某某所有，原告曹某某自本判决发生法律效力之日起10日内给付被告李某车辆折价款5.5万元；八、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费3550元,已减半收取1775元，由原、被告各承担887.50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年七月十二日书 记 员 鲁丽丽
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016)苏0621执175号申请人浦忠荣。被申请人南通长兴人防设备有限公司，住所地海安县。关于申请人浦忠荣申请执行南通长兴人防设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，海劳人仲案字（2015）第402号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于当日受理立案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人南通长兴人防设备有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结执行程序，保留债权。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。执行长  毛国彬执行员  韩潇沛执行员  凌世林二〇一六年七月六日书记员  洪晓倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2618号原告赤峰富润房地产开发有限公司，住所地：敖汉旗新惠镇。法定代表人：吕桂志被告张宏岩，男，31岁，汉族，个体工商户，住敖汉旗。本院在审理原告赤峰富润房地产开发有限公司与被告张宏岩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰富润房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰富润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月一日书记员  宋欣欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1751号申请执行人北京赛多科贸有限公司，住所地北京市门头沟区法定代表人朴忠浩，总经理。被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心（个体工商户，住所地北京市大兴区西红门镇经营者罗静萍，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市大兴区西红门镇北京赛多科贸有限公司与北京中财静萍医疗设备销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）大民（商）初字第9141号民事判决书，已发生法律效力。北京赛多科贸有限公司于2016年3月10日向我院申请执行，要求北京中财静萍医疗设备销售中心给付132250元及利息、诉讼费1549元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人河南方浩运输有限公、王冰举司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行账户无存款。本院依法将被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举高消费及有关消费。本案申请执行人北京赛多科贸有限公司申请执行的133799元及利息，未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京中财静萍医疗设备销售中心、王冰举确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第9141号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继伟审判员  焦 岗审判员  刘云成二〇一六年七月二十日书记员  刘长松
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4671号原告：马英文。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告马英文与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员张品独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马英文，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月8日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市，临时安置补偿费每月1000元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告。被告于2015年1月1日才将产权调换房屋交付给原告，尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）的补助费13000元未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款13000元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡补助13000元，没有依据。原被告双方于2010年12月8日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月8日，原告与被告签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月1000元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因退选，并同意等待下一次房源分配。2014年3月，原告选取了龙之梦回迁房屋，并于2015年1月1日入住。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费13000元。上述事实，有拆迁补偿安置协议、商品房买卖合同、准住通知单、选房顺序表、产权调换面积表、收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房屋面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费13000元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费13000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告马英文过渡期补助费13000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇一六年七月十六日书记员 李奕薇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2790号原告东莞市中堂锦鹏箱包厂，住所地：广东省东莞市中堂镇槎滘大洪工业区朝东路，系个体工商户。经营者朱传锦，男，汉族，1975年6月18日出生，住福建省闽清县，被告东莞市广野箱包有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇江南社区工业西区六环路3号。法定代表人刘会先。被告刘利真，男，汉族，1981年12月14日出生，住福建省闽清县，原告东莞市中堂锦鹏箱包厂（以下简称锦鹏厂）诉被告东莞市广野箱包有限公司（以下简称广野公司）、被告刘利真买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告锦鹏厂、被告刘利真到庭参加诉讼，被告广野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦鹏厂诉称，从2014年11月15日开始我厂与刘利真有业务往来，2015年5月30日，我厂与刘利真本人对账完结欠我厂货款共计329247元（有欠条为证），后我方多次催货款，刘利真本人以种种借口拒付货款，现我厂提出起诉，请求判令：1、两被告归还原告朱传锦货款329247元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广野公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。被告刘利真辩称，刘利真不应列为本案被告，案涉法律责任主体应为被告广野公司。具体意见如下：一、刘利真出具欠条的行为是职务行为，其所产生的法律责任应由被告广野公司承担。首先，刘利真出具欠条时系被告广野公司的法定代表人；其次，刘利真不是以个人名义出具欠条；最后，欠条所记载的货款系用于企业生产经营。本案中刘利真作为公司的法定代表人行使的买卖职务行为，应由公司承担法律责任。综上所述，原告将刘利真列为被告违反了法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张其向被告刘利真提供塑料制品，双方存在交易往来。2015年5月30日，被告刘利真向原告出具一张欠条，写有“今2015年5月30日止结欠锦鹏箱包厂货款共计：叁拾贰万玖仟贰佰肆拾柒元正（329247元）”，欠款人处签有“广野箱包厂，刘利真”，并有被告刘利真在签名处按捺指印。原告主张欠条所涉货款均发生在被告广野公司成立之前，欠条中“广野箱包厂”的内容是刘利真个人添加的，原告不知该厂情况，案涉货款是被告刘利真个人拖欠，被告广野公司对交易中的货款已全部支付完毕。原告对欠条所涉货款还提供了三十二份送货单佐证，该联送货单没有收货人签收，原告称有收货人签收的送货单联在被告刘利真出具欠条时被收回。被告刘利真认为上述送货单不予确认，但刘利真称其对案涉货款的送货单没有保留，也不能提交。被告广野公司于2015年1月7日成立，其为自然人独资的有限责任公司，被告刘利真为公司��一股东，法定代表人为被告刘利真。2015年6月15日，被告广野公司向东莞市工商行政管理局申请变更登记，变更内容为公司注册资本由100万元变更为102.78万元，公司股东由刘利真一人变更为刘利真和刘会先两人。2015年10月16日，经东莞市工商行政管理局核准变更登记，被告广野公司的法定代表人由刘利真变更为刘会先。以上事实有原告提供的欠条、送货单，被告提供的营业执照、核准变更登记通知书、企业机读档案登记资料、公司登记（备案）申请书、公司章程、授权委托书、企业登记证照颁发及归档记录表、公司变更登记审核表、公司股东决定、股东身份证复印件、指定委派书、营业执照以及本院开庭审理的笔录、问话笔录等书证附卷为证。本院认为，被告广野公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质��和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。本案中原告明确被告广野公司对交易中的货款已全部支付完毕，故原告对被告广野公司的诉请没有依据，本院不予支持。本案争议的焦点在于：被告刘利真应否对欠条所涉货款承担法律责任。本院对此评析如下：案涉欠条由被告刘利真向原告出具，欠款人处由刘利真写明“广野箱包厂刘利真”。被告刘利真辩称其代表被告广野公司出具欠条，但该欠条上并没有加盖被告广野公司的公章，被告广野公司对案涉货款也没有予以确认，且刘利真已在欠款人处予以签名确认，故本院认为案涉欠条应证明被告刘利真确认拖欠原告货款329247元。再者，原告对欠条所涉货款已提供送货单反映双方交易的期间，被告刘利真对此不予确认，但其未能提供所持有的送货单予以反驳，被告刘利真应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩主张不予采纳。综上所述，被告刘利真尚欠原告货款329247元事实清楚、证据充分，原告诉请被告刘利真支付货款329247元依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利真自本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市中堂锦鹏箱包厂支付货款329247元。二、驳回原告东莞市中堂锦鹏箱包厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费6238.71元（原告已预交），由被告刘利真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 翟  静  文代理审判员 代理审判员陈静人民陪审员 闻  锐  铭二〇一六年七月二十日书 记 员 霍  子  敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初397号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。曾因犯故意伤害罪，于2000年9月5日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，于2016年2月18日被取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)380号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员谷青春出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙某某于2016年2月18日14时许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农安县农安镇至靠山镇公路27公里处时，被农安县公安局交警大队工作人员查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人孙某某血乙醇含量为143.268mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。本庭认为，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第六十七条三款【如实供述】、第四十二条【拘役期限】、第四十四【刑期折抵】、第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王连明二〇一六年七月四日书记员  朱 鹏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5692号上诉人（原审被告）常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401室。法定代表人胡惠明。被上诉人（原审原告）于静。被上诉人（原审原告）万青锋。被上诉人（原审被告）常熟市太谷百货商业有限公司，住所地江苏省常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。上诉人常熟市恒隆置业有限公司因与被上诉人于静、万青锋、常熟市太谷百货商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初字3182号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人常熟市恒隆置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年七月二十五日书记员  杨颖颖
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0122民初3966号原告王某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市辽中区。被告郭某某，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。（此页无正文）代理审判员  路康二〇一六年七月五日书 记 员  井月
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第677号本院在执行卫雨呈与卫树莉抚育费纠纷一案中查明，卫树莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将卫树莉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执331号申请执行人孙锐。被执行人江苏华德工程建设有限公司。法定代表人汪小华，总经理。申请执行人孙锐与被执行人江苏华德工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）丹民初字第4174号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙锐借款本金208万元，案件受理费16720元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为2096720元，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏华德工程建设有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，其名下房产信息、车辆信息在诉讼过程中已保全查封，且多次轮后查封，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，因被执行人江苏华德工程建设有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询��执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产及车辆信息已轮后查封，现暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第4174号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1802号申请执行人:某公司被执行人:常某本院受理上列当事人租赁合同纠纷一案一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1802号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠