wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执15号申请执行人于洪波，男，1980年12月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人张伟国，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托代理人李春敬，北京市惠诚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人顾静芳，女，1987年10月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。于洪波与顾静芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第01071号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾静芳于��判决生效之日起7日内归还原告于洪波借款本金人民币10万元；二、被告顾静芳于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍支付原告于洪波前述借款本金自2015年3月27日起至实际还款日止的相应违约金。案件受理费2506元，适用简易程序减半收取1253元，由被告顾静芳负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因顾静芳未履行生效判决书确定的义务，于洪波于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人顾静芳名下有车牌号为苏Ｅ×××××小汽车一辆，已抵押，目前下落不明，本案无法处置。除此之外，本案目前未���现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、房地产等财产。现尚未执行到位113264元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终��。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月四日书 记 员  高爱明
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1307号罪犯金龙，男，1968年12月27日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）绵刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人金龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人163708元。四川省绵阳市检察院提出抗诉。经本院二审审理，于2013年11月21日以（2013）川刑终字第43号刑事附带民事裁定，核准被告人金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于216年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯金龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯金龙于2014年1月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯金龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯金龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字第159号申请执行人赵某,女，1999年12月12日出生，汉族，学生，住凉城县。被执行人杜关生，男，1966年12月7日出生，汉族，住凉城县。本院依据已经发生法律效力的凉城县人民法院(2014)凉民初字第572号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人杜关生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜关生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜关生在中国农业银行账户内存款人民币4594.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张俊峰二〇一六年七月十二日书记员  赵志勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3301号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告赵利均，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省习水县。被告李发翠，女，1986年2月15日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵利均、李发翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵利均、李发翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月10日，赵利均、李发翠与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限24个月、贷款年利率12.68%，月还款金额为2369.58元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而赵利均、李发翠未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，赵利均、李发翠还借款本金9233.07元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以赵利均名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。经审理查明：2014年1月10日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与赵利均（借款人/抵押人/乙方）、李发翠（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限24个月、年利率12.68%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2369.58元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在赵利均名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，赵利均、李发翠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因赵利均、李发翠下落不明，本院于2016年6月9日向赵利均、李发翠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，赵利均、李发翠尚欠汽车金融公司借款本金9233.07元、利息245.25元、罚息1134.15元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与赵利均、李发翠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵利均发放了贷款，赵利均、李发翠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵利均、李发翠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵利均、李发翠应当返还尚欠借款本金9233.07元，支付截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。赵利均自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告赵利均、李发翠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金9233.07元；三、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息245.25元、罚息1134.15元；四、被告赵利均、李发翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.68%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告赵利均名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告赵利均、李发翠负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告赵利均、李发翠在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初7902号原告严妙平。被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人，洪杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严妙平撤回起诉。案件受理费人民币6440元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹丹荔
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2218号原告某联社。被告苏某。本院在审理原告某联社与被告苏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员  朱松涛
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初155号原告：郭某某。被告：于某某。被告：杨某某。被告：李某某。被告：李某某。被告：田某某。被告：石某某。原告郭某某诉被告于某某、杨某某、李某某、李某某、田某某、石某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告于某某、杨某某、李某某、李某某、石某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郭某某诉称：六被告系原新安镇农具厂职工。2012年6月20日，六被告成立破产小组，将原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备卖给原告，价款为人民币320000元。房屋交付原告后，原告发现六被告对原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备无处分权。现原告诉至法院，要求解除与六被告2012年6月20日签订的卖房协议书，并返还已交房款214000元及利息。于某某辩称：卖的厂房及设备款已经给厂子工人分了。我们有权出卖厂房及设备，因该厂房及设备属集体所有，是经过我们厂子全体职工百分之八十以上同意后才出卖的，因此不同意解除合同并返还已交房款214000元。石某某辩称：我们当时全体职工表决的，百分之八十以上同意卖，我们才出卖的。原告没权起诉我们，原告父亲是该厂会计也参与此事了。因此我们不同意解除合同返还房款。杨某某辩称：同以上意见。李某某辩称：同以上意见。李某某辩称：同以上意见。田某某未到庭提出答辩意见。经审理查明：六被告系原新安镇农具厂职工。2012年6月20日，六被告成立破产小组，将原新安镇农具厂房屋二十三间及一些设备卖给原告，价款为人民币320000元，房屋已交付给原告。现原告诉至法院，要求解除2012年6月20日与六被告签订的卖房协议书，撤回返还购房款214000元及利息的诉讼请求。经审理调解不能达成协议。上述事实清楚，有原告的陈述，五被告的答辩，协议书、收据等在卷加以证实，足资认定。本院认为：原、被告之间买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，该合同为有效合同。该合同标的物已实际交付使用，价款已大部分支付，合同已实际履行。原告方认为六被告对买卖标的物无处分权，未提供充分证据加以证实，故对其主张本院不予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。多收取的4410元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  闫喜宝人民陪审员  王淑清人民陪审员  鲁艳华二〇一六年七月一日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初8321号原告：郑峰，男，1978年10月26日生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：黄建伟，福建道天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建东，福建道天律师事务所律师。被告：吴华荣，男，1984年6月4日生，汉族，住厦门市湖里区。原告郑峰与被告吴华荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪进行审理。本院在审理过程中发现该案具有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  戴建平代理审判员  徐文聪人民陪审员  范国华二〇一六年七月二十六日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0503民初372号原告金忠，男，1973年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。被告郭小奎，男，1987年8月1日生，汉族，住安阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。组织机构代码：87226411-8。负责人张利军，该公司总经理。委托代理人牛祺甲，男，该公司员工，住安阳市北关区。原告金忠诉被告郭小奎、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，金忠于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。金忠，人保安阳分公司的委托代理人牛祺甲到庭参加了诉讼。郭小奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金忠诉称，2015年8月21日00点53分许，被告郭小奎驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶到平原路口时与金忠驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北通过路口时相撞，造成金忠受伤、两车受损的道路交通事故，金忠被送往三医院住院治疗。经安阳市公安交通警察支队认定，郭小奎负事故全部责任，金忠无责任。该车在被告人保安阳分公司投有交强险。现金忠诉至法院，请求郭小奎、人保安阳分公司在机动车交强险限额内赔偿医疗费6075.65元、营养费3600元、住院伙食补助费780元、护理费16869.49元、残疾赔偿金51152元、误工费20950元、交通费400元、精神损失费5000元、鉴定费700元、汽车损失2000元，共计107527.14元；由郭小奎、人保安阳分公司承担诉讼费。被告郭小奎未予答辩。被告人保安阳分公司辩称，本案肇事车辆在人保安阳分公司载有交强险，被告郭小奎无证驾驶，且事发后驾车逃逸，性质恶劣，人保安阳分公司对本次事故不承担保险责任。人保安阳分公司不是本次事故的过错方，原告金忠的一切损失由郭小奎承担。经审理查明，2015年8月21日00时53分许，安阳市安漳大道平原路交叉路口，被告郭小奎无证驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市安漳大道由西向东行驶到平原路口时与金忠驾驶豫Ｅ×××××号轿车由南向北通过路口时相撞，造成金忠受伤，两车受损的交通事故，发生事故后郭小奎驾车逃逸。次日，金忠被送往安阳市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧多发肋骨骨折、左肺挫伤、胸部软组织损伤、颈部软组织损伤，2015年9月15日金忠出院，出院医嘱：注意休息，避免剧烈活动，1周后来院复查胸部CT，不适随诊。金忠实际住院24天，住院期间一人护理，花费医疗费6075.65元。2016年1月18日，安阳市公安交通警察支队事故处理一大队出具安公交认字[2016]第BG009号道路交通事故认定书，认定郭小奎无证驾驶机动车通过路口时违反信号灯行驶，发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，金忠无责任。本案在审理过程中，金忠申请伤残等级鉴定，经本院委托，安阳彰德法医临床司法鉴定所于2016年5月19日出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第150号鉴定意见，金忠车祸外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残。金忠因交通事故花费鉴定费700元，花费车辆维修费用2000元。另查明，原告金忠系非农业家庭户口。肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期间。上述事实，有原告金忠提供的道路交通事故认定书、行驶证、保单、住院病历、出院证、住院收费专用票据、鉴定意见书、鉴定费票据、修理厂明细表及发票，以及双方当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告郭小奎无证驾驶机动车未确保安全，造成原告金忠受伤，且发生事故后驾车逃逸，负事故的全部责任，故郭小奎对金忠的损害后果应承担全部民事责任。由于肇事车辆豫Ｅ×××××号轿车在被告人保安阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，人保安阳分公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿，不足部分，由郭小奎赔偿。人保安阳分公司辩称郭小奎无证驾驶，且事发后驾车逃逸，人保安阳分公司对本次事故不承担保险责任，金忠的一切损失由郭小奎承担；该辩称不符合《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。保险公司在赔偿后可向侵权人追偿。金忠要求赔偿的合理部分，本院予以支持。金忠的合理损失有：根据金忠住院费、医药费收款凭证，结合病历确定其医药费为6075.65元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算24天，为720元；根据金忠的受伤情况确定其营养费按20元/天计算，计算24天，为480元；金忠仅提供工资表不足以证明其收入状况，故其误工费按照上一年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，因金忠车祸外伤致左侧第5、6、7、8肋骨骨折，构成十级伤残，根据其伤情，金忠要求误工时间计算180天，本院予以支持，金忠误工费为12612.82元；护理费按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元/年，护理时间根据金忠受伤情况、参考医嘱，本院酌定31天，护理费2588.88元；因金忠构成十级伤残，金忠主张残疾赔偿金51152元，符合法律规定，本院予以支持；根据金忠及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费240元；根据金忠的伤残等级，金忠主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。金忠因交通事故花费鉴定费700元、车辆维修费2000元，本院予以支持；以上费用共计81569.35元。由人保安阳分公司在保险责任限额内赔偿金忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费人身损害各项损失共计79569.35元；由郭小奎赔偿金忠财产损失即车辆维修费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告金忠人身损害各项损失费用共计人民币79569.35元；二、被告郭小奎于本判决生效后十日内赔偿原告金忠财产损失即车辆维修费人民币2000元；三、驳回原告金忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由原告金忠负担612元，由被告郭小奎负担1839元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  杨丽娜人民陪审员  常双云二〇一六年七月十一日书 记 员  王舒泰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第45059号之一原告陈兴隆，男，1954年7月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人蒋文皓，上海城开律师事务所律师。被告陈容，女，1967年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈兴隆诉被告陈容其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兴隆诉称，2007年4月6日，原告与被告陈容，就上海市浦东新区三林镇久丰村蔡家队蔡家宅XXX号房屋拆迁被补偿人签订《造房协议》，约定由原告出资在被告陈容享有土地使用权的浦东新区三林镇久丰村蔡家队蔡家宅XXX号土地上建房，今后涉及此土地、房产的出租款、动迁款由双方各享有50%。近期，原告得知上述房屋业已动迁，被告陈容已签订相关安置补偿协议。分得上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室、XXX栋XXX单元XXX室和上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房产和补偿款人民币40万余元，故起诉要求依法确认原告对上述房屋各享有二分之一产权及补偿款20万余元。经审理查明，原告要求分割的上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室、XXX栋XXX单元XXX室和上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋至今未建成交房，也无相应的房产登记。本院认为，原告起诉要求分割的上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室、XXX栋XXX单元XXX室和上海市浦东新区沛林路XXX号XXX栋XXX单元XXX室房屋权属不明，故原告的起诉依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈兴隆的起诉。诉讼保全费人民币3,330元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  夏振秀人民陪审员  江梅娟人民陪审员  张龙宝二〇一六年七月二十日书 记 员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初875号原告：富阳市春江街道雅度轮胎经营部，经营场所：杭州市富阳区春江街道建设村。经营者：张忠仙。被告：盛建达。原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部与被告盛建达买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部的经营者张忠仙到庭参加诉讼，被告盛建达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部起诉称：2014年度，被告盛建达在经营汽车运输服务期间，向原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部赊购汽车轮胎总计货款人民币16450元，并于2015年2月17日出具欠据一份。至今该批轮胎款一直未支付给原告，并多次催讨未果。原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告轮胎款总计人民币16450元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部为证明其主张，向本院提供如下证据：欠据1份（原件），以证明被告拖欠原告货款16450元的事实。被告盛建达未作答辩，未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告盛建达曾在原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部处购买轮胎。2015年2月17日，被告盛建达向原告出具了欠据一份，确认其欠原告货款人民币16450元。后原告多次向被告催讨所欠款项，被告一直未付。2016年1月26日原告诉至本院，要求解决。本院认为：原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部与被告盛建达之间的买卖关系有效成立，被告盛建达尚欠原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部货款16450元的事实清楚，有欠据及原告陈述等在案佐证。被告盛建达在购货后理应按约及时支付货款，被告在经原告催讨后仍未按约及时履行付款义务，违反法律规定，应承担相应支付货款的民事责任。故原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部要求被告盛建达支付货款16450元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告盛建达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建达支付原告富阳市春江街道雅度轮胎经营部货款人民币16450元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告盛建达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  黄赛琼人民陪审员  张灵珊二〇一六年七月四日代书 记员  钟 颖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初334号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人曹绪文，该公司职员。被告宋小君，男，1975年10月24日出生，汉族，住新沂市。被告杨敏，女，1975年4月26日出生，汉族，住新沂市。被告杨永，男，1977年4月21日出生，汉族，住新沂市。被告焦键，男，1975年1月28日出生，汉族，住新沂市邵店镇。被告刘祥刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告陈丽如，女，1982年2月3日出生，汉族，住新沂市。被告刘刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告宋小君、杨敏、杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人曹绪文，被告焦键、宋小君、杨敏到庭参加诉讼，被告杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告宋小君、杨敏于2011年5月17日在原告所属营业部贷款10万元，用于经营服装，约定2012年5月17日到期，由被告杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚提供连带责任担保，并签订保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收，被告仅偿还借款5万元，余款原告多次催要未果。为此，原告请求法院判令：1、被告宋小君、杨敏偿还贷款本金5万元及利息（计算至2015年12月31日为59658.82元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告杨永、焦键、刘祥刚、陈丽如、刘刚对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。被告宋小君辩称：借款属实，同意偿还贷款，但现在没有偿还能力。被告杨敏辩称：贷款属实。愿意偿还贷款，但没有还款能力。钱是给其弟弟使用。被告焦键辩称：提供担保属实。担保时效已过，不愿意承担担保责任。被告杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2011年5月16日，被告宋小君、杨敏作为借款人，被告刘祥刚、陈丽如、刘刚、杨永、焦键作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属营业部签订了一份《最高额个人保证担保借款合同》，约定刘祥刚、陈丽如、刘刚、索志勇、杨永、焦键自愿为被告宋小君、杨敏在原告处自2011年5月16日至2013年4月20日止，最高本金余额不超过10万元的贷款提供担保，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。2011年5月17日，原告依据上述合同向被告宋小君、杨敏发放贷款10万元，被告宋小君向原告出具借款借据一张，双方约定2012年5月17日到期，月利率10.80‰，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息即16.2‰。贷款到期后，经原告催要，被告于2014年5月30日偿还贷款本金4.6万元，2014年6月5日偿还贷款4000元，余款5万元及利息被告宋小君、杨敏均未偿还，被告刘祥刚、陈丽如、刘刚、杨永、焦键亦未履行担保责任，因而引发诉讼。另查明，原告曾因于2014年4月3日诉至本院，要求被告偿还上述借款，后于2014年12月撤回起诉。至2015年12月31日，被告宋小君尚欠借款本金5万元及利息59658.82元。以上事实，有原告提交的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明、民事裁定书及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告宋小君、杨敏向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。马璇及被告宋小君、杨敏未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告宋小君、杨敏偿还借款本金20万元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚自愿作为保证人在《最高额个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告宋小君、杨敏未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年，原告在保证期间内诉至法院要求担保人承担担保责任，后原告诉至本院在诉讼时效内，被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚的保证责任不能免除，原告要求被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚对被告宋小君、杨敏未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚承担保证责任后，有权向被告宋小君、杨敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小君、杨敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2015年12月31日为59658.82元，以后利息按合同约定月利率16.2‰继续计算至实际还款之日止）。二、被告焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚对被告宋小君、杨敏的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告宋小君、杨敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元，由被告宋小君、杨敏、焦键、杨永、刘祥刚、陈丽如、刘刚共同负担（原告已预交，由被告方随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  尚 璇
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更223号罪犯姚某某，男，1984年1月30日出生于陕西省华县，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月25日作出（2009）莲刑初字第403号刑事判决，认定被告人姚某某犯绑架罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年4月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑两年(实际刑期执行至2017年4月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯姚某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯姚某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯姚某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚某某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执590号申请执行人杨益明。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初995号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨益明油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执590号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初456号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，男，汉族，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系公司员工。被告：雷章英，女，汉族，生于1975年12月9日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告雷章英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员肖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告雷章英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告未交纳从2014年2月1日一2015年12月31日物业管理费1055.00元，从逾期之日起至2016年4月1日止，违约滞纳金710元（按每天千分之三计），共计：1765.00元。经原告多次催收未果，后诉至法院，请求：判令被告支付拖欠原告2014年2月1日一2015年12月31日物业管理费1055.00元及违约金710.00元（按每天千分之三计）。原告当庭撤回要求被告支付2014年2月1日一2015年12月14日的物业管理费及违约金710.00元的诉讼请求。被告雷章英未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告雷章英居住在沐川县，其住房面积117.52平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费587.00元。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：审判员  肖霞二〇一六年七月十二日书记员  杨玲附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（五）按时交纳物业服务费用；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初902号之三原告林义，男，汉族，1967年10月25日出生，住福州市马尾区。委托代理人陈文林，福建舜宁律师事务所律师。委托代理人景化云，福建舜宁律师事务所实习律师。被告胡贵秋，男，汉族，1968年10月6日出生，住南平市延平区。被告林秋英，女，汉族，1975年10月23日出生，住南平市延平区。担保人林爱英，女，汉族，1978年9月15日出生，住南平市延平区。本院在审理原告林义与被告胡贵秋、林秋英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月9日作出了（2016）闽0702民初902号之一财产保全的裁定。现原告林义以（2016）闽0702民初902号民事调解书已发生法律效力，被告胡贵秋已按民事调解书确定的还款期限履行还款义务，申请解除对担保人林秋英提供的担保物的财产保全，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除担保人林爱英名下的位于南平市延平区江滨中路219号B幢11层1103室房产一套（产权证号：xxx**）查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 茜二〇一六年七月五日书 记 员 李闽洲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执591号申请执行人涟源市欣丰精石灰销售点，经营场所涟源市石马山镇农科所石山二队。经营者聂艳平。委托代理人邓均华。被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司，住所地湖南省冷水江市。法定代表人徐宁。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1375号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南耀华冷水江耐火材料有限责任公司的银行存款83378.33元或查封、扣押、扣留、提取其价值83378.33元的其他财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 立二〇一六年七月十四日书记员 伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1944号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：麦少红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：周蓉，女，生于1978年2月6日，汉族，住四川省乐山市金口河区。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告周蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年7月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司负担。（此页无正文）。审判员  杨敏二〇一六年七月十四日书记员  赵娟
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执395号之一申请人孙彦庆，男，汉族，住西宁市城东区昆仑东路。被执行人尹小鹏，男，汉族，住西宁市城东经济技术开发区。申请人孙彦庆申请执行尹小鹏买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院(2016)青0102民初239号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹小鹏给付申请人孙彦庆货款42500元、利息6738元，合计49238元。因被执行人尹小鹏未履行法律文书确定的给付义务，经申请人孙彦庆申请，本院于2016年6月28日立案执行。被执行人尹小鹏应承担案件执行费639元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人尹小鹏银行账户内的49877元存款，或提取相应收入。如存款不足则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  常毅二〇一六年七月十三日书记员  马林
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1479号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人石景华，男，1968年11月12日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与石景华信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2259号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币1.223138万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2259号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十六日书 记 员 陈丽佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3703号之一申请执行人苏州茂翔科技电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。法定代表人张炫冠，总经理。委托代理人王冬，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇XX路X号。法定代表人何羽滨，总经理。苏州茂翔科技电子有限公司与苏州翔源鑫电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）吴甪商初字第69号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州翔源鑫电子科技有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州茂翔科技电子有限公司价款2866227.97元；案件受理费减半收取15264.91元、财产保全费5000元，合计20264.91元，由苏州翔源鑫电子科技有限公司负担。权利人苏州茂翔科技电子有限公司以苏州翔源鑫电子科技有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州翔源鑫电子科技有限公司支付2886492.88元及迟延履行利息。本院于2015年12月17日立案,执行标的2886492.88元及相应利息。本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司名下的不动产，其名下牌号为苏E**、苏E**的机动车辆均被其他案件查封，仅扣划到其银行存款181025元，扣除执行费后余款149760元已退付申请执行人。此外，本院查封了被执行人所有的自动喷涂线等机器设备，并委托苏州华衡资产评估事务所进行了价值评估，评估价417730元[具体可参见苏华衡评报字（2016）第072号评估报告]。嗣后，双方达成和解协议，约定：苏州翔源鑫电子科技有限公司确认结欠苏州茂翔科技电子有限公司2917757.88元，扣除已经支付的149760元以及转让的丹阳谊善车灯设备制造有限公司债权2280000元，尚欠487997.88元，于2016年9月开始至12月止，每月月底前各付90000元，余款127997.88元于2017年1月底前付清；若苏州翔源鑫电子科技有限公司有任一期未支付，苏州茂翔科技电子有限公司有权申请恢复执行原法律文书。因双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州茂翔科技电子有限公司对被执行人苏州翔源鑫电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴甪商初字第69号民事判决未履行部分的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年七月十五日书记员  邵兮文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初1172号原告:高科委，无业。被告：王海涛。原告高科委诉被告王海涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员于俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高科委到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高科委诉称：2013年5月份，被告雇佣原告从事围栏安装工程。原告为被告安装了220米围栏，当时约定每米安装报��25元，共计5500元。但被告一直未支付原告的报酬。要求判令被告立即付清拖欠的劳动报酬（安装费）5500元。被告王海涛未答辩。经审理查明：原告主张被告拖欠其劳动报酬的证据为其本人与被告的一段电话通话录音。原告称录音是在2015年6、7月份形成的。在录音中，原告向被告索要安装费，被告对拖欠原告安装费的事实并不否认，但以安装工程存在质量问题、上一级工程发包方尚未支付被告工程款为由拖延支付。关于拖欠的安装费的数额，双方在录音中均未提及。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩和质证的权利。原告所提供的录音证据，在被告未举证反驳的情况下，本院认定其为真实有效的证据。该证据足以证明被告承认拖欠原告劳动报酬（安装费）的事实。被告在录音中所提出的工程��装存在质量问题、上一级工程发包方未付工程款等理由，因无证据证实、缺乏法律依据，本院不予支持。虽然录音中双方未提及被拖欠的报酬数额，但被告在收到原告诉状后未提出反驳意见，故本院认定原告主张的报酬数额属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王海涛自本判决生效之日起十日内付清原告高科委的劳动报酬5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟���市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一六年七月二十日书记员  林雅婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第940号申请执行人李玉花被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行李玉花申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初197号原告王永合，男。被告王景海，男。原告王永合诉被告王景海买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王永和到庭参加了诉讼，被告王景海经本院依法传唤，无正当理由，未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永合诉称，2012年11月27日，被告在原告处购买旧轮胎10条，单价700∕条，总价7000元，被告当时预付3400元，尚欠3600元，2013年8月26日，被告取走9条旧轮胎，由于欠被告一条轮胎扣除700元，被告尚欠原告2900元，之后原告多次找到被告索要欠款，被告种种理由推托，在多次协商无果的情况下，起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的轮胎款及利息，并承担本案的诉讼费用。被告王景海未提出答辩。经审理查明，被告王景海从原告处购买旧轮胎10条，每条价格700元，被告预付货款3400元，原告实际付给被告轮胎9条，被告尚欠原告货款2900元，经原告多次催要，被告未能给付，故引起诉讼。上述事实，由当事人陈述，被告出具的欠条载卷为证。本院认为，被告王景海与原告王永合之间的购胎行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时给付货款义务应承担违约责任。原告要求被告给付货款人民币2900元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景海于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永合货款人民币2900元并从2016年4月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王景海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  房国双二○一六年七月四日书记员王璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)任民初字第7255号原告马宇。委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被告孙景辉。被告徐文辉。二被告委托代理人林传亮，山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告马宇与被告孙景辉、徐文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马宇撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马宇负担。审 判 长  焦兴海人民陪审员  王 艳人民陪审员  戈哲哲二〇一六年七月二十九日书 记 员  田本鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5432号原告：沈阳顺天物业有限公司，住所地：沈阳市和平区南宁街57号。法定代表人：赵昌松，系该公司总经理。委托代理人：于东旭，系该公司工作员工。被告：张新悦，男，1953年9月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路*号*号楼x。身份证号码：xxxx.本院于2016年5月25日立案受理了原告沈阳顺天物业有限公司诉被告张新悦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员温权国适用简易程序于2016年7月6日、7月7日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人于东旭、被告张新悦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：要求法院判决被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，滞纳金2000元，承担本案诉讼费25元被告辩称：我确实拖欠2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，我不交的理由是所谓拖欠物业费时间有误，同时已过了法律规定的诉讼时效期，我2003年9月办理的房屋入住，2004年就发现飘窗渗雨，物业公司只在2005年左右给我维修一次，后来飘窗越来越漏的厉害，物业公司也没有给我修，当时的物业经理同意对我家进行彻底维修，但物业公司一直违约，没有给我维修，我拒交物业费是由于物业公司违约在先，我只是行使了正当的抗辩权，物业公司追交滞纳金没有法律依据是违法行为。经审理查明：被告系沈阳市铁西区“xx”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路xx号xx，建筑面积111.02平方米。原告于2006年1月1日、2009年1月1日、2013年1月1日分别与被告所居该小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，合同中就物业服务内容、服务期限及收费标准均有约定。被告未交纳2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费2664.48元，原告催要无果，为此诉讼来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、物业服务合同、催缴函、询问笔录、照片在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，原告为小区事实提供了各项物业管理服务，被告作为业主接受了物业服务，应当支付相应的物业服务费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告提出原告的起诉超出诉讼时效，但原告对被告就所拖欠物业费事宜曾于2015年8月24日向本院立案起诉，故本院对以此为基准两年外部分不予支持。被告称原告工作人员曾口头承诺抵免其物业费一事，因未提供证据证明且原告对此持异议，故本院无法认定。就被告所主张房屋渗漏维修问题，因与本案不属同一法律关系，故本案不予处理。原告主张滞纳金问题缺乏相关依据，本院不予支持。综合本案情况,本院就原告诉请中2013年8月24日至2015年12月31日期间物业费部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张新悦于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳顺天物业有限公司2013年8月24日至2015年12月31日期间的物业费1554元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  温权国二〇一六年七月十九日书 记 员  康 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5229号罪犯郭艳堂，男，汉族，1985年1月8日出生于云南省昆明市东川区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十一月十四日作出（2007）曲中少刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭艳堂犯故意伤害罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；附带民事赔偿10000元。刑期自2006年11月4日起至2022年11月3日止。宣判后，附带民事诉讼原告人朱茂达不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年一月三十日作出（2008）云高刑终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年3月10日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯郭艳堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭艳堂系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2017年7月3日止。罪犯郭艳堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯却有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯郭艳堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭艳堂减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止），剥夺政治权利期限由五年改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2747号原告王五明，男，汉族，1957年8月16日生。被告王文旦，男，汉族，1946年1月29日生。本院在审理原告王五明与被告王文旦返还原物纠纷一案中，原告王五明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王五明撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元由原告王五明负担。审判员  刘世伟二〇一六年七月二十一日书记员  崔亚楠
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1159号上诉人（原审原告）曾源海,男,1940年2月29日生,汉族,住赣州市于都县。委托代理人罗海琳，江西雩山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汤志辉,男,1964年6月19日生,汉族,住赣州市于都县。上诉人曾源海因加工承揽合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2012）于民一初字第348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2007年11月25日，原告以武城曾氏旧公房于都谱局（以下称于都谱局）和被告以于都县光辉印刷厂的名义签订了一份《印刷丙戌零陆版武城曾氏重修族谱旧公房谱牒合同书》，约定由于都县谱局提供手稿，于都县光辉印刷厂负责制版和印刷，合同签订后先预付3000元，总费用分三期付清，第一期打出“制版稿”后，按每版预付2元，并约定了印刷具体的要求及违约责任；合同签订后原告方依约定向被告方支付了3000元预付款，被告也按原告方提供的手稿进行制版工作，并将完成的制版稿交与曾源海，原告方也依约定按交付的制版稿预付了部分费用共计8340元，在履行合同的过程中，因双方就印刷费用产生矛盾，因此一直未予印刷，于都谱局又将此工作交与其他人完成，事后，双方因就退还预付款一事协商未成，因而成讼。另查明，武城曾氏旧公房于都谱局并未按相关规定进行登记，关于与被告间的争议，该局已通过会议的方式推举了原告曾源海为诉讼代表进行诉讼。原审法院认为：原告曾源海以于都谱局的名义与被告经营的于都光辉印刷厂签订合同，因于都谱局未按规定进行登记，并不具有民事权利能力，故合同的权利义务应由全体成员承担，原告在取得全体成员的授权后，以自己的名义主张权利，符合法律规定。本案中，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律的强制性规定，故合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行。根据合同的内容，双方系承揽关系，被告在按原告的要求完成部分工作量并将工作成果交付了原告，原告按照合同的约定支付相应的报酬不应返还。故原告要求被告返还没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回原告曾源海的诉讼请求。案件受理费收取108元，由原告曾源海负担。上诉人曾源海上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：1.原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《印刷丙戌零陆版武城曾氏重修族谱旧公房谱牒合同书》是无效的。被上诉人汤志辉隐瞒了其经营的印刷厂的经营范围仅限于打字、复印以及广告条幅制作，并不具备印刷资质，更不具备印刷条件。因此，被上诉人的意思表示有瑕疵，并不真实，明显违反《合同法》第五十二条及相关司法解释的规定，该合同应认定为无效合同。2.被上诉人应当返还上诉人支付的印刷预付款12340元。在承揽合同中，定作人所需要的不是承揽人的单纯劳务，而是其物化的劳务成果。若双方签订的合同书有效，那么被上诉人就应按照约定交付经上诉人检验合格的物化的劳动成果，即合同书约定的“以16开80K双胶纸印刷，内容轮廓长度为16.3×23cm谱牒”。上诉人支付给被上诉人定金3000元以及预付款9340元后，被上诉人在初稿、初改稿和部分编码稿后，就以物价上涨为由，把合同的总价款从18361.72元上涨至65598.72元，上诉人对此当然有异议。被上诉人还停止了编码稿和制版稿的工作，被上诉人就称按照合同约定完成了制版工作，拒绝继续印刷工作，又不肯返还预付款。按照合同约定，上诉人未开出《准印证》，被上诉人不准开机制版。上诉人一直未交付《准印证》，被上诉人称完成了制版工作亦没有事实依据。因此，被上诉人不能完成工作亦不能取得上诉人指定的工作成果，就不能向上诉人要求报酬，上诉人支付的预付款应当返还。被上诉人汤志辉未作答辩。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为：本案系加工承揽合同纠纷，争议焦点为：上诉人曾源海向被上诉人汤志辉支付的预付款是否应当返还。本案中，双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反相关法律的强制性规定，故合同合法有效。根据原审期间被上诉人汤志辉提交的《曾氏族谱打印修改记录》（共26页）反映其中部分屋场处于初印稿、部分屋场已经改稿至制版稿，可以证实被上诉人汤志辉按照上诉人曾源海的要求完成了部分工作量并将工作成果业已交付。因此，原审认定上诉人曾源海支付相应的报酬不应予以返还并无不当，本院予以维持。综上，上诉人曾源海的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108.5元，由上诉人曾源海负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月四日书 记 员  郭 敏代理书记员  甘美玉
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更207号	罪犯刘德龙，男，1984年4月5日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省宣城市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宣中刑初字第00021号刑事判决，以被告人刘德龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年12月6日作出（2012）皖刑终字第00501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯刘德龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘德龙受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯刘德龙因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年六个月，于2008年1月28日刑满释放，系累犯。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯刘德龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯刘德龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3250号原告：谢敏，女，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州金宇房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91520100214485285K。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。法定代表人：丁建强，职务：董事长。委托代理人：陈静，女，汉族，贵阳市人，住贵阳市云岩区，系该公司员工。本院于2016年6月24日立案受理原告谢敏诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谢敏于2016年7月18日撤回起诉。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢敏撤回起诉。案件受理费210元（已依法减半收取），由原告谢敏承担。审判员  王梦二〇一六年七月十八日书记员  张丽
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执348号之一申请执行人茹磊，男，汉族，1983年12月4日生，住渑池县。被执行人张勇，男，1983年12月17日生，汉族，住渑池县。被执行人宋国菊，女，1982年5月20日生，汉族，住渑池县。本院在执行茹磊申请执行张勇、宋国菊民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。本案在诉讼期间已保全被执行人张勇所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、宋国菊所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车各一辆，但因未查找到上述车辆下落，无法实施扣押。本院依法冻结并划拨被执行人宋国菊住房公积金账户存款23000元。经司法查控，被二执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1221执348号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年七月二十九日书记员  孟东阳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2030号罪犯邓建，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出(2009)中中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人邓建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年3月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2028年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑���一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年7月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明；广东省中山市中级人民法院于2009年12月3日作出中中法执刑字第91号执行裁定，对其财产刑终结本次执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、执行裁定书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓建确有悔改���现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓建予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2028年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1164号申请执行人:肖开德，男，汉族，生于1953年6月12日，住绵阳市高新区。被执行人:邓明全，男，汉族，生于1968年11月17日，高中文化，住绵阳市科教创业园区。案由建设工程施工合同纠纷本院受理肖开德申请执行（2014）涪民初字第6882号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对邓明全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年七月八日书记员 周家虎
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2015)碾民初字第270号原告段桂华，女，1948年5月5日出生，汉族，无职业。委托代理人李杰（系段桂华女儿），女，1977年4月4日出生，汉族，无职业。被告宋殿福，男，56岁，汉族，退休工人。被告宋殿滨，男，1969年5月17日出生，汉族，齐齐哈尔铁路工业公司工人。被告宋杰，女，1962年3月出生，汉族，齐齐哈尔铁路车务段分集体退休工人。被告宋颜，女，1964年2月23日出生，汉族，无职业。委托代理人解大军（系宋颜爱人），男，1964年10月25日出生，蒙古族，齐齐哈尔电务段工人。被告宋敏，女，48岁，退休工人。原告段桂华与被告宋殿福、宋殿滨、宋杰、宋颜、宋敏法定继承纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告段桂华及其委托代理人李杰，被告宋颜及其宋颜委托代理人解大军到庭参加了诉讼，被告宋殿福、宋殿滨、宋杰、宋敏经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告诉称，原告与被继承人宋振民系夫妻关系，二人均系再婚。宋振民共有子女五人，即本案五被告。原告与宋振民在2000年2月28日登记，有夫妻共同财产房屋一处，座落于碾子山区跃进街道五委11组。宋振民于2013年8月24日病故，宋振民病故当天，原告与五被告签订协议一份，关于宋振民遗产及房屋产权归原告所有。可是五被告占有公基金不给原告，房屋供热费由被告宋殿滨领取不给原告。故原告诉至法院，要求继承该房屋，并返还供热费5940元。被告宋颜辩称，原、被告签订的协议约定，凡是被继承人死亡后所报销费用都属于被告方，所以不同意原告继承该房屋及返还供热费的诉求。宋殿福、宋殿滨、宋杰、宋敏未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：1、碾子山区跃进街道北疆社区出具证明1份，证明原告段桂华与被继承人宋振民于2000年2月28日结婚，二人均系再婚，宋振民生前共有子女五人以及宋振民的死亡时间；2、结婚证复印件1份，证明原告段桂华与宋振民系夫妻关系；3、房权证复印件1份，证明本案争议房屋的产权信息；4、碾子山公安分局跃进派出所出具证明复印件1份，证明宋振民于2013年8月24日死亡；5、齐齐哈尔车务段出具的基本养老保险离退休人员一次性支付核定表及说明各1份，证明宋振民死亡后，单位所补发丧葬费4000元，抚恤金6000元，扣除2000元多后所余金额以及单位打入两年的取暖费的金额；6、协议1份，证明原、被告签订的协议是有效的，房子应该属于原告。被告宋敏提供的证据有：协议复印件1份，证明协议中已写明单位所报销的所有费用应该归宋殿福支配，所以原告没有理由要取暖费，原告去领取暖费的行为是不正常的，取暖费应该归我们所有。被告宋殿福、宋殿滨、宋杰、宋敏未提交证据。对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2、3、4、5被告无异议，且具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；原告提供的证据6及被告提交的证据系同一证据，该协议是在五被告叔叔宋振先主持下签订，且有原、被告双方的签字捺印，应视为系其真实意思的表示，故认定有效，予以采信。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：原告段桂华与五被告宋殿福、宋殿滨、宋杰、宋颜、宋敏系继母子（女）关系。段桂华与被继承人宋振民于2000年2月28日登记结婚，二人均系再婚。2001年10月17日二人购得位于碾子山区跃进街道5委11组房屋（齐房证字第NO.00200**号，建筑面积50平方米）一处。宋振民于2013年8月24日去世，当日原告与五被告签订协议一份，协议载明“关于宋振民后事由儿女负责（丧葬费用）宋振民单位报销的费用归宋殿福支配，关于宋振民遗产及房屋产权归继母。”宋振民去世后单位补发丧费4000元、抚恤金6000元，扣除2140.88元，余款为7859.12元及供热费4012元（2013年1890元、2014年2122元），共计11871.12元由宋殿滨领取。现原告与五被告因该房屋及供热费的继承发生纠纷，故原告诉至法院，要求继承该房屋，并返还供热费。五被告不同意由原告继承该房屋，也不同意将供热费予以返还。本院认为，本案中，原告及五被告所签订协议是在证人宋振先主持并见证下签订，有原、被告双方及见证人的亲笔签名、捺印，系双方真实意思的表示，该协议真实、合法、有效。虽然被告宋颜称该协议是在原告段桂华胁迫下所签订，但未提供充分有效的证据予以证实，故对宋颜的辩解意见不予采纳。该协议中明确约定了本案争议房屋归原告段桂华，且该房屋系原告及被继承人宋振民于婚后取得，故对原告要求继承该房屋的诉求予以支持。关于原告主张的供热费是基于该房屋所产生，房屋所有权与供热费二者不能分离，供热费应归属于房屋所有权人，本案被告宋殿滨领取供热费的行为侵犯了他人财产权利，且供热费不是被继承人宋振民死后所补发的费用，故被告宋殿滨应将所领取的供热费4012元返还给原告段桂华。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、座落在碾子山区跃进街道5委11组房屋（齐房证字第NO.0020097号，建筑面积50平方米）由原告段桂华继承（归原告段桂华所有）；二、被告宋殿滨于本判决生效后十五日内一次性返还原告段桂华供热费4012元；案件受理费574元，由原告段桂华负担500元，被告宋殿滨负担74元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  黄东明二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜雪梅
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2995号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张军，职务董事长。委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。(2016)鲁0211执2995号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第50号民事判决书向本院申请执行，执行标的31895元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄知民初字第50号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月八日书记员  赵莹芳
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更877号罪犯张英，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年5月31日作出（2013）朝刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人张英犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张英在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张英在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张英减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年9月4日起至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903财保149号申请人万勇，男，汉族，生于1969年1月25日，住遂宁市船山区。被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区顺和街1号。法定代表人何浩臻，该公司总经理。申请人万勇因与被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对王志文缴纳在本院执行局的应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币59904元予以冻结。申请人万勇提供了其与段小红（公民身份号码）共同共有的位于遂宁市船山区开善东路372号4栋2单元6层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）为上述诉前财产保全进行担保。经审查，本院认为，申请人万勇的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对案外人王志文缴纳在遂宁市船山区人民法院执行局应支付给被申请人成都新丰合装饰工程设计有限公司的装饰装修工程款人民币59904元予以扣留，扣留期限一年（自2016年7月29日至2017年7月28日止），扣留期间禁止任何单位或个人支取或划拨等；二、对申请人万勇和段小红共同共有的位于遂宁市船山区开善东路372号4栋2单元6层1号房屋（遂房权证船山区字第××号）予以查封，查封期限三年（自2016年7月29日起至2019年7月28日止），查封期间禁止转让、抵押、变卖等。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨倩二〇一六年七月二十八日书记员  舒翠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执244号申请执行人方玲，个体户。被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人李云恒，该××经理。申请执行人方玲与被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第2658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第2658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月十二日书 记 员  田 丰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初1107号原告：童鑫，男，汉族，生于1963年10月5日，四川省绵阳市涪城区。委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告：王玉挺，男，汉族，生于1972年11月17日，四川省绵阳市涪城区。被告：徐洪，男，汉族，生于1981年8月23日，四川省绵阳市涪城区。本院于2016年3月16日立案受理原告童鑫诉被告王玉挺、徐洪民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员杨海泉与人民陪审员谢吉华、黄长安组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告童鑫的委托代理人周小丽到庭参加了诉讼，被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月27日，二被告共同在原告处借到现金人民币10万元，并在当日出具借条一张，二被告将该笔钱用于装修游仙富乐车站边上的江港茶楼。后原告多次催收该笔借款，二被告均以各种理由拖延，原告为维护合法权益，现起诉请求依法判令：1、二被告立即归还原告借款10万元，并按商业银行同期贷款利率的2倍承担资金占用利息；2、因本案产生的诉讼、保全等费用全部由二被告承担。被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明：2015年7月27日，被告徐洪、王玉挺出具借条一份，载明借到原告童鑫现金10万元整。现原告起诉请求判如所请。庭审中，原告当庭陈述：原告当日在南河坝银行与徐洪一起取款后将钱交由被告，没约定利息。另查明：为查明本案事实，本院于2016年7月21日询问了被告徐洪，其陈述：徐洪与童鑫、王玉挺均系朋友，因王玉挺需用钱，徐洪与童鑫关系较好，由徐洪向童鑫借钱；当日徐洪与童鑫在南河坝的工商银行取款10万元后一起到茶楼交给了王玉挺；借条是徐洪出具的，也是徐洪与王玉挺签的字，当时也说徐洪与王玉挺一起借童鑫的钱。再查明：原告为维护其合法权益，向本院起诉并交纳案件受理费2300元、公告费600元。以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条、询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告徐洪、王玉挺于2015年7月27日向原告出具的借条证明原告与二被告之间建立了借款合同关系，该法律关系由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告的当庭陈述与本院询问被告徐洪的笔录相互印证，证实原告已经履行了出借款项的义务，故二被告应当履行借款归还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借条上未约定还款时间，原告有权要求二被告随时返还，故原告起诉要求二被告偿还借款10万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，该笔借款未约定借期内利息，也未约定还款时间和逾期还款利息，故原告要求二被告按商业银行同期贷款利率的2倍支付资金利息过高，本院酌定二被告应当自原告起诉之日即2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%计算并向原告支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，二被告未及时履行还款义务的行为构成违约，原告要求二被告承担因本案产生的诉讼、保全等全部费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王玉挺经本院公告传唤、被告徐洪经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉挺、徐洪于本判决生效之日起十日内向原告童鑫偿还借款10万元，并支付该款从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金利息；二、驳回原告童鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元、公告费600元，由被告王玉挺、徐洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨海泉人民陪审员  谢吉华人民陪审员  黄长安二〇一六年七月二十一日书 记 员  侯 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民特6号申请人雷某某，男，1934年6月1日出生，汉族，居民，住成都市成华区。委托代理人雷某（雷某某之女），1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人雷某某要求宣告雷静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院查明，雷静与申请人雷某某系父女关系。雷静于2013年9月22日外出后至今未归，虽经申请人及有关部门多方找寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月12日在《人民法院报》上发出寻找雷静的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，雷静仍然下落不明。本院认为，雷静自2013年9月22日外出至今2年多的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方找寻，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人雷某某作为雷静的父亲，现申请宣告雷静失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、宣告雷静为失踪人。二、指定雷某某为雷静的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  史渊二〇一六年七月十五日书 记 员  梅伟
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初405号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人梅某甲，泰兴市长江电力设备有限责任公司职工。因涉嫌抢夺罪，于2015年7月17日被泰兴市公安局刑事拘留，同年8月14日被泰兴市公安局取保候审，2016年5月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]378号起诉书指控被告人梅某甲犯抢夺罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年9月29日19时许，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇陈庄村薛陈二组东边的一条南北水泥路上，以向开电动自行车的朱某问路为由，乘隙夺走朱某红色女式挎包1只，内有现金人民币200元，步步高手机1部（无法核价），银白色苹果牌IPAD平板电脑1台。经鉴定，该IPAD电脑价值人民币1500元。2、2015年4月25日19时许，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇江平路匡庄三组路段，乘隙欲夺取同向驾驶二轮电瓶车蔡某的包，因包挂在车龙头上未能得逞，并致其本人跌倒受伤。3、2015年7月14日，被告人梅某甲驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，至泰兴市张桥镇张桥小学北边路边，乘隙夺取驾驶二轮电瓶车的刘某车上黄色女式挎包1只，内有现金人民币390元，小米手机1部。经鉴定，该手机价值人民币200元。案发后，被告人梅某甲主动投案，并如实供述了上述全部犯罪事实。案发后，公安机关依法扣押了小米手机1部，现金人民币390元，被告人梅某甲的家属退出全部赃款，并均已发还原主。上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、蔡某、刘某的陈述，证人梅某乙的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关依法调取的常住人口登记表、挎包（照片）、手机（照片），出具的犯罪嫌疑人梅某甲归案情况说明，制作的现场勘验及拍摄的其他相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，多次驾驶机动车，乘人不备公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予以惩处。被告人梅某甲驾驶机动车抢夺，且一年内多次抢夺，可以酌情从重处罚；被告人梅某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梅某甲退出全部赃款，且主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人梅某甲犯抢夺罪的指控成立，认定其具有自首情节，于法有据，本院予以支持。鉴于被告人梅某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梅某甲犯抢夺罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年七月四日书记员 王晖平
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3358号原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。法定代表人唐太明。委托代理人杨静玲，该公司员工，特别授权。委托代理人吴晓琴，该公司员工，特别授权。被告陈军和，男，生于1979年1月20日，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈军和物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司在审理中自愿提出的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  徐良二〇一六年七月十三日书 记 员  万芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢111号之一申请执行人韩霞，住黑龙江省依安县。被执行人徐庆才，住哈尔滨市道外区。被执行人宫淑贤，住哈尔滨市道外区。申请执行人韩霞与被执行人徐庆才、宫淑贤房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）外民一初字第1245号民事调解书已经发生法律效力，韩霞于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人韩霞未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执恢111号案件的本次执行程序（申请执行人韩霞如发现被执行人徐庆才、宫淑贤有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年七月二十七日书记员  罗 燕
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初4048号原告杨江，男，1954年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，经商，住遵义县。被告张朝霞，又名张小英，女，1965年4月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，干部，住遵义县。本院于2016年6月14日立案受理原告杨江与被告张朝霞排除妨害纠纷一案。原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨江撤回起诉。案件受理费已减半收取660元，由原告杨江负担。代理审判员 石 海二〇一六年七月二十一日书 记 员 任鑫玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2517号原告李某，女，1961年10月10日出生，汉族，无业。被告某旗蒙安建筑建材有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林路西段。法定代表人曹某，系董事长。本院在审理原告李某与被告某旗蒙安建筑建材有限责任公司决议撤销纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。审判长林永生审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年七月四日书记员徐泽宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1559号原告周能全,男,生于1949年2月13日,汉族，。被告杜舟，男，汉族，生于1974年8月19日。被告陈佳妤，女，汉族，生于1975年12月7日，与被告杜舟系夫妻关系。本院在审理原告周能全与被告杜舟、陈佳妤民间借贷纠纷一案中，原告周能全于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周能全的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周能全撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告周能全负担。审判员 黄 河二〇一六年七月二十六日书记员 周丽萍
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢328号申请执行人杨玉清，女，汉族，生于1950年3月16日，江油市人。被执行人王德福，男，汉族，生于1947年6月26日，江油市人。被执行人李友菊，女，生于1953年8月26日，江油市人。被执行人绵阳佳其物业服务有限公司，住绵阳市丽景花城B1-13-8号；法定代表人吴易晓，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2010)绵民终字第420号民事判决书，受理上列申请人与被执行人健康权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王德福、李友菊、绵阳佳其物业服务有限公司的银行存款19386.77元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费191元从被执行人王德福、李友菊、绵阳佳其物业服务有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十二日书 记 员  鞠 萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执603号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：汤震，该行行长。被执行人：李键，1987年3月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00242号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李键立即向中国农业银行股份有限公司滁州分公司支付借款人民币31064元及逾期利息、滞纳金1709.94元，同时承担诉讼费372元、执行费655元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人顾春荣有属其所有的牌号为皖M×××××轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李键所有的车牌号为皖MLJ5**轿车一辆；二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  杨德诚二〇一六年七月十四日代理书记员  周媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初7906号原告严妙平。被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人，洪杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严妙平撤回起诉。案件受理费人民币6440元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹丹荔
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0303民初7907号原告严妙平。被告华润万家有限公司南山欢乐颂购物中心，住所地深圳市南山区南新路3022号金瑞福购物广场地下室-01层-B.商铺01层.商业02层复式1-3层,组织机构代码56153141-8。负责人李达。被告华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层。法定代表人，洪杰。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告严妙平撤回起诉。案件受理费人民币6440元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月二十七日书 记 员 尹丹荔
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1931号原告田某甲，女，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。被告段某乙，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城。本院在审理原告田某甲与被告段某乙离婚纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告田某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告田某甲负担；财产分割费40元退回原告。代理审判员 许 静二〇一六年七月一日书 记 员 马玉林本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（��）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……