wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初1104号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码证73301017-7。负责人：洪波，行长。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：张明俊，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：汪本芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住址同上。原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）诉被告张明俊、汪本芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，请求判令1、被告张明俊和汪本芳共同偿还借款本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元，以上合计1773078.3元（利息、复息暂计算至2016年1月5日，之后顺延计算至款清日止）；2、张明俊和汪本芳承担原告律师费3万元；3、原告对被告张明俊和汪本芳抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理，原告招行合肥分行的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告张明俊、汪本芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年1月17日，张明俊向招行合肥分行申请经营贷款，汪本芳在借款申请人配偶栏上签名。2013年1月30日，张明俊与招行合肥分行签订了《个人授信及担保协议》及《周转易协议书》，约定：招行合肥分行授信张明俊提供156万元授信额度，张明俊可在上述授信额度内通过周转易功能获取贷款，授信期限自2013年1月30日至2018年1月30日，单笔贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；利率为中国人民银行同期基准利率上浮30%，即执行利率为7.8%；如果张明俊未按约定按时足额偿还贷款的，招行合肥分行有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；如果张明俊不能按期归还贷款本息，应承担招行合肥分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。被告张明俊、汪本芳以共有的位于合肥市物流大道室房产（权证字号为：合产字第××号）、合肥市龙岗开发区房产（权证字号为：肥东字第××号）提供抵押担保。约定保证担保和抵押担保的范围均包括该合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付款项。上述合同签订后，招行合肥分行向张明俊发放了贷款，但张明俊未能按时足额还款，截至2016年1月5日，尚欠本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元，招行合肥分行多次催要未果。本院认为招行合肥分行要求张明俊归还下欠本金155万元及相应利息的理由正当，应予支持；张明俊的经营贷款应当作为夫妻关系存续期间的共同债务，汪本芳应当对该债务承担共同还款责任；同时，原告对被告张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市-1室房产（权证字号为：肥东字第××号）享有抵押权。至于其主张的律师费3万元，因未能提供证据证明已实际发生该费用，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张明俊、汪本芳于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金155万元、逾期利息52970.75元、罚息163410元、复息6697.55元（利息、复利暂计算至2016年1月5日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告张明俊、汪本芳未能履行上述付款义务的，则原告招商银行股份有限公司合肥分行对被告张明俊、汪本芳抵押的位于合肥市物流大道室房产（权证字号为：肥东字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费21108元、公告费400元，均由被告张明俊、汪本芳共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  张际华人民陪审员  沙文兰二〇一六年七月十八日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初6786号原告河南千里马工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路126号。法定代表人戴灿勇，董事长。委托代理人ＸＸ难，该公司员工。被告王继华，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被告徐龙芳，女，1992年1月2日出生，汉族，住河南省范县。原告河南千里马工程机械有限公司（以下简称千里马公司）与被告王继华、徐龙芳担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千里马公司的委托代理人ＸＸ难到庭参加诉讼，被告王继华、徐龙芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告王继华以工程机械贷款形式向原告购买斗山挖掘机一台，约定在被告王继华不能按时偿还银行贷款时由原告承担保证责任。被告徐龙芳作为反担保人为王继华向原告提供反担保，并提供《担保书》。合同签订之后，原告如约交付了设备，但被告多次逾期偿还贷款，致使原告为其承担保证责任，被告至今未付清原告的代垫款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告王继华支付代垫款47826.85元；2、被告王继华支付违约金50000元；3、被告徐龙芳对上述债务承担连带责任。被告王继华未作答辩。被告徐龙芳未作答辩。原告千里马公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、原告与被告王继华签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份；2、被告王继华签收的《装备接收单》一份；3、被告徐龙芳与原告签订的《担保书》一份；4、代垫款票据一份；5、被告欠款明细表一份。被告王继华、徐龙芳即未对原告千里马公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年3月15日，原告千里马公司与被告王继华签订《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》一份，约定原告向被告王继华按揭付款销售斗山挖掘机一台，价格618000元，首付金额124000元，余款向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款，贷款金额494000元，贷款期限36个月。原告千里马公司作为被告王继华在中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行贷款的保证人。双方同时签订补充协议一份，对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告徐龙芳向原告出具担保书一份，为被告王继华向原告提供反担保。同日，原告将被告王继华所购车辆交付被告王继华。后由于王继华未按约定还款，致使千里马公司承担保证责任，为王继华向中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行垫付借款本息。至今被告尚欠原告垫款47826.85元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，千里马公司、王继华签订的《工程机械（挖掘机）消费贷款购机合同》、补充协议、被告徐龙芳向原告出具的担保书均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行向被告王继华发放贷款后，被告王继华没有及时足额偿还贷款致使保证人千里马公司履行保证责任，至今被告尚欠原告垫款47826.85元。故对原告千里马公司要求被告王继华支付代垫款47826.85元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告王继华支付违约金50000元的请求，根据双方的约定，经计算，原告该项请求并未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。对于原告要求被告徐龙芳对被告王继华的上述债务承担连带责任的请求，根据被告徐龙芳向原告出具的担保书，本院予以支持。被告王继华、徐龙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告千里马公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王继华于本判决生效后十日内支付原告河南千里马工程机械有限公司代垫款四万七千八百二十六元八角五分、违约金五万元，共计九万七千八百二十六元八角五分。二、被告徐龙芳对被告王继华上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百四十六元，由被告王继华、徐龙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  王素玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈志超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1611号罪犯郑章坚，男，汉族，1963年9月15日出生于广东省海丰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）汕中法刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯郑章坚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月31日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯郑章坚曾减刑三次共四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郑章坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑章坚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑章坚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次的奖励。2016年6月21日经图木舒克市人民医院诊断为高血压三级、心脏病、胸椎骨质增生。本院认为，罪犯郑章坚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑章坚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年5月31日起至2027年5月30日止）。减刑后的刑期至2019年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执346号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人李湘平，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区宝塔街道办事处卫生和计划生育办公室主任。被执行人段继平，男，汉族，湘潭市人。被执行人黄思，女，汉族，湘潭市人。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年5月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年5月12日下达并送达了（2016）湘0304执346号执行通知书。本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2015年）第X51号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方 刚审 判 员  李映春审 判 员  刘秧期二〇一六年七月二十六日代理书记员  阎 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0428民初2322���原告：高彦，男，1955年6月29日出生，汉族，乃林供销社退休职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：高宏伟，男，1975年12月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。主要负责人：康宇，经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高彦与被告高宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日新收立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告高彦、被告高宏伟、被告人保财险委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彦向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费12310.52元、陪护费1654.20元、伙食补助费1500元、交通费300元，合计15764.72元。事实理由：2016年5月11日10时许，原告乘坐被告高宏伟驾驶的车行至喀喇沁旗旺业店供销社门前时，被告高宏伟为了躲避前方横过道路的自行车，紧急刹车造成原告受伤。原告在赤峰市附属医院治疗15天。请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告高宏伟辩称，我驾驶车辆过程中，因前方一妇女骑自行车横过马路，因紧急刹车发生交通事故，导致乘坐我车的原告受伤，因当时原告伤情紧急，所以当时没有报警，在锦山检查完后直接到赤峰学院附属医院进行救治。投有车上人员险，乘客限额为10000元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有车上人员责任险，乘客限额10000元，本案事故责任无法查实，事发时原告未报案，我公司对此次交通事故无法查实，故原告的损失拒绝赔偿，诉讼费用不承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1份证据，目录如下：1号、事故证明一份。2号、美林镇中心医院诊断书一份。3号、证人张庆瑞证明一份。4号、喀喇沁旗医院门诊收据五枚，赤峰学院附属医院诊断书一份、病历一册、住院收费收据一枚、门诊收据十七枚、患者费用清单一份。5号，交通费二枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高宏伟对原告提供的证据均无异议。被告人保财险代理人对原告提供的证据均有异议，认为原告提供的1号证据事故原因无法查清，2号、4号证据无法查清伤情是何原因造成。3号证据真实性、关联性有异议。5号证据与原告住院、出院时间不符。对被告人保财险存有异议的证据，本院认定如下：1号、该证据系交警部门认定事故发生的证明，本院认定该证据具有证明效力。2号、4号证据系医疗机构出具的相关治疗情况的证据，本院认定上述证据具有证明效力。3号证据系证人证言，证人未出庭接受当事人的质询，该证据本院认定没有证明效力。5号证据与原告住院期间不符，本院认定证据没有证明效力。对各方没有争议的xxx号小型普通客车在被告人保财险投有车上人员责任险（乘客），保额为10000元的事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2016年5月10日14时许，被告高宏伟驾驶xxx号小型普通客车，由西向东行驶至旺业店供销社门前时，为躲避前方横过道路的自行车，紧急刹车造成乘坐人原告受伤。喀喇沁旗美林镇中心卫生院对原告伤情诊断为：“面部外伤，出血严重，血量较多，建议去上级医院治疗”。同日16时10分许，原告被喀喇沁旗医院救护车拉倒该院进行门诊治疗，原告支付���查费、救护车费933.29元。同日18时20分许至此日5月11日9时许，原告到赤峰学院附属医院门诊检查，支付检查费2439.70元。5月11日14时30分许，原告入住该院进行治疗15天，支付医疗费8937.53元。原告扼要病情:外伤后头晕头痛、鼻部、腰部疼痛1天入院。头颅CT及鼻骨CT回报示：双侧额叶皮层下及双侧脑室前角旁多发斑点，斑片状稍低密度影，脑室、脑沟、脑池未见异常，中线结构居中。双侧鼻骨骨质部不连续、断端错位。相应皮下软组织影略增厚。双侧额窦，筛窦、蝶窦及上颌窦局部粘膜增厚。鼻中隔偏曲。双侧中、下鼻甲粘膜增厚。诊断：1头部外伤，外伤后神经反应2脑白质缺血性改变3、双侧鼻骨骨折4、腰部外伤。另查明,xxx号车在被告人保财险投有车上人员责任险（乘客1座不计免赔），保险额为10000元。事故发生在保险期间内。本院认为，依法成���的合同，自成立时生效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。侵犯公民合法权益的，应承担侵权的民事责任。本案中，原告在乘坐xxx号车时被告高宏伟紧急刹车，采取措施不当，造成原告受伤，被告高宏伟应承担侵权的民事责任。xxx号车在被告人保财险投有车上人员责任险，被告人保财险应依据保险合同的约定首先赔偿原告的合理损失。原告的医疗费、检查费、救护车费合计12310.52元，陪护费1650元，伙食补助费1500元，交通费300元。被告人保财险应在保险限额10000元予以赔偿。超出部分5760.52元，应由侵权行为人被告高宏伟予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告��国人民财产保险股份有限公司喀喇沁旗支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告高彦各项损失合计10000元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告高宏伟赔偿原告高彦5760.25元，于本判决生效后十五日内付清。三、驳回原告高彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元（原告已预交），由被告高宏伟负担，被告负担部分于本判决生效后十五日内给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法���执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一六年七月二十一日书记员  张 敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执168号之二申请人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：曹道荣，该××董事长。被执行人：马鞍山联泰实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区。法定代表人：杨墨，该××经理。被执行人：安徽金都融资担保有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：马身林，该××经理。被执行人：杨墨。被执行人：王蓉蓉。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与马鞍山联泰实业有限公司、安徽金都融资担保有限公司、杨墨、王蓉蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山联泰实业有限公司给付借款本金400万元及相应的逾期利息，并承担案件受理费21029元、执行费42610元，被执行人安徽金都融资担保有限公司、杨墨、王蓉蓉对上述债务承担连带清偿责任，本院于2016年1月14日立案执行，并发出执行通知。本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月六日书记员  王 灿
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1702民初1935号原告：于建付，农民。被告：马进财，农民。本院在审理原告于建付与被告马进财所有权纠纷一案中，原告于建付于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于建付的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告于建付撤回起诉。案件受理费213元，减半收取107元，由原告于建付负担。审判员  吉耀华二〇一六年七月六日书记员  宋 伟
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第751号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，组织机构代码89353040-3。负责人钟晓华。被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司，住所地佛山市南海区大沥沥北雅瑶大道，组织机构代码74918132-5。法定代表人陈观水。被执行人陈观水，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省吴川市。被执行人佛山市南海区鸿浠金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇雅瑶大道美亚达金属回收有限公司办公楼二层之二（仅作办公场所），组织机构代码58293876-X。法定代表人张华文。被执行人佛山市南海双润金属贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥雅瑶大道美亚达金属回收有限公司二层之三商铺，组织机构代码59749187-6。法定代表人陈上帝。被执行人吴春丽，女，汉族，1988年6月19日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人蔡丽，女，汉族，1974年5月10日出生，住广东省化州市。被执行人陈上帝，男，汉族，1966年1月8日出生，住广东省吴川市。被执行人张亚女，女，汉族，1969年10月23日出生，住广东省吴川市。被执行人张华文，男，汉族，1972年10月30日出生，住广东省吴川市。被执行人蔡梅凤，女，汉族，1973年10月1日出生，住广东省化州市。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与佛山市南海美亚达金属回收有限公司、陈观水、吴春丽、蔡丽、陈上帝、张亚女、张华文、蔡梅凤、佛山市南海区鸿浠金属贸易有限公司、佛山市南海双润金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1869号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市南海美亚达金属回收有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金20000000元及利息431340元（暂计至2015年1月20日）；偿还保理预付款本金18970000元及利息677229元（暂计至2015年1月20日）；支付迟延履行期间加倍部分债务利息771257.65元（暂计至2015年1月20日）；律师费560000元；支付案件受理费和保全费共124880元。被执行人陈观水、吴春丽、蔡丽、陈上帝、张亚女、张华文、蔡梅凤、佛山市南海区鸿浠金属贸易有限公司、佛山市南海双润金属贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年1月30日立案强制执行。本案执行费108935元。在本案执行过程中，本院依法查封被执行人蔡丽名下位于佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄43号房产，本院另案处置当中。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第751号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  崔晓威二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈一村
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初1966号原告成都金邦电器设备有限公司，住所地：成都市郫县现代工业港南片区。法定代表人：吴建成，系该公司总经理。被告四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道。法定代表人：何开旭。本院于2016年6月2日受理原告成都金邦电器设备有限公司与被告四川省都江堰建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，原告成都金邦电器设备有限公司在2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金邦电器设备有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：准许原告成都金邦电器设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费2392元，减半收取1196元，由原告成都金邦电器设备有限公司承担。代理审判员  益西措二〇一六年七月十二日书 记 员  胡小雪
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初2628号原告：济宁鸿昌汽车销售服务有限公司，（327国道北）。法定代表人：张家斌，该公司经理。委托代理人：史建华，山东舜鸿律师事务所律师。被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司。法定代表人：李明辉，该公司经理。被告：山东省金曼克电气集团股份有限公司。法定代表人：吕洪，该公司董事长。本院在审理原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司与被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司、山东省金曼克电气集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2345元，减半收取人民币1173元，保全费人民币1067元，共计2240元，由原告济宁鸿昌汽车销售服务有限公司负担。审判员  朱熙明二〇一六年七月二十二日书记员  周佩佩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2495号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华。委托代理人宋九全。被告李某。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（以下简称阆中农商银行）诉被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋九全到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2009年8月7日在我行借款34700元，期限为5年，并约定按季结息，到期还本。借款到期后，被告未清偿借款本息。故请求依法判决被告及时向我行清偿借款34700元及所欠的利息。被告未作答辩。经审理查明。被告李某于2009年8月7日在原告阆中农商银行借款34700元，约定借款期限为5年，月利率为7.92‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未向原告偿还借款本息。同时查明，截止2016年3月20日，被告还欠原告借款利息16727.56元。认定上述事实，有借款借据、利息还款明细以及当事人的陈述予以证明。本院认为，被告欠原告借款34700元，有充分证据在案佐证，其借款事实成立，本院予以认定。借款到期后，被告未向原告偿还借款，其行为违反了双方之间的约定，应当依法承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34700元。二、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日以前所欠的利息16727.56元。三、被告李某向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿付2016年3月20日起至此款清偿完毕时止的逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的计算逾期利率标准执行。上述第一、二、三项内容限被告李某在本判决生效后二十日内履行完毕。案件受理费1090元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  赵敏二〇一六年七月十八日书记员  高美
六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1502执276号申请执行人何家云、被执行人黄正东、安徽轴商机械有限公司本院在执行何家云与黄正东、安徽轴商机械有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人黄正东等无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 明审 判 员  郭向东代理审判员  俞文建二〇一六年七月二十八日书 记 员  汪 玲《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0725民初494号之一原告江西耀升钨业股份有限公司，住所地：江西省崇义县长龙镇茅坪。法定代表人郭华彬，系该公司总经理。被告承德昊天硬质合金制品有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人才明璐。本院在审理原告江西耀升钨业股份有限公司诉被告承德昊天硬质合金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或者房产，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结承德昊天硬质合金制品有限公司在承德银行股份有限公司宽城支行所开户账号50×××12。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈海洋二〇一六年七月十三日代理书记员  卢 韵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执454号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人:李元平，男，汉族，1969年3月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人:李清平，男，汉族，1984年7月12日出生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人:泸州市起点装饰有限公司，组织机构代码：68990048-9。法定代表人李清平，总经理。申请执行人依据已生效的本院（2015）龙马民初字第1622号民事调解书，于2016年5月16日向本院申请执行李清平、泸州市起点装饰有限公司材料款、案件受理费、保全费共计76700元。本院在执行中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。对此情况，申请人已清楚了解，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可重新立案申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 睿审判员 姜朝勇审判员 薛 山二〇一六年七月六日书记员 程 佳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6520号原告：程刚。原告：李素花。原告：范阿奶。以上三原告共同委托代理人：李强，浙江浙中律师事务所律师。被告：江洪，现羁押于金华市看守所。被告：上海豪牛物资有限公司，住所地：上海市崇明县跃进南路495号4幢2059室（光明米业经济园区）。法定代表人：朱根明。委托代理人：张建新、章丹清，浙江赤松律师事务所律师。被告：光明乳业股份有限公司，住所地：上海市吴中路578号。法定代表人：张崇建。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地：上海市松江区仓汇路691、693号。法定代表人：陈凌。本院在审理原告程刚、李素花、范阿奶诉被告江洪、上海豪牛物资有限公司、光明乳业股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市松江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程刚、李素花、范阿奶于2016年7月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告程刚、李素花、范阿奶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程刚、李素花、范阿奶撤回起诉。本案受理费2990元（原告已预交，已减半收取），保全费2020元，合计诉讼费用5010元，由原告程刚、李素花、范阿奶承担。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十八日代书记员  王妍芯
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1045号申请执行人周某某（曾用名周永哲、周永泽），男，2001年6月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。法定代理人于宝晓（系申请执行人母亲），女，1974年2月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人周彦，男，1974年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。周某某申请执行周彦抚养费纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月10日作出的(2016)内2201民初1290号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周某某于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周某某与被执行人周彦自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人周某某未受偿金额为7625.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1045号执行案件的本次执行程序。如被执行人周彦未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人周某某可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十七日书记员 赵青山
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执92号申请执行人林甸县大丰收种子商店业主白代峰，男，1973年1月14日出生，汉族，住林甸县。被执行人荣又君，男，1985年1月25日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第141号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1540号原告：马述兵，男，汉族，1945年3月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：金占义，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被告：马萍，女，汉族，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告马述兵与被告金占义、马萍民间借贷纠纷一案中，原告马述兵于2016年7月4日以二被告现去向不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马述兵撤回对被告金占义、马萍的起诉。本案因适用简易程序审理，受理费减半收取25元，由原告马述兵自行负担。审判员  刘贝贝二〇一六年七月四日书记员  苏燕燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4486号罪犯ＸＸ宏，男,汉族，1983年9月26日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年五月三十一日作出(2013)师刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ宏犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元（刑期自2012年12月5日起至2017年12月4日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年6月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯ＸＸ宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯ＸＸ宏现刑罚执行已达3年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年2月10日减刑后的刑期至2017年5月4日止。罪犯ＸＸ宏在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ宏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1410号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，该行行长。委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。被告阮榕娟,女,1979年3月12日出生,汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与阮榕娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨云涛、马婷到庭参加了诉讼，被告阮榕娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告阮榕娟于2012年1月向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元（利息、费用暂计算至2014年10月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。被告阮榕娟未答辩。经审理查明，被告阮榕娟于2012年1月在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年10月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告阮榕娟申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮榕娟于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12108.51元、利息及费用3002.57元（利息、费用暂计算至2014年10月5日及自2014年10月6日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。诉讼费378元，由被告阮榕娟承担（原告已预付，被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸人民陪审员  吴秋玉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵萌影
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终240号上诉人(原审起诉人):邵金刚。上诉人邵金刚因不服天津市第二中级人民法��作出的(2016)津02行初174号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉人邵金刚上诉称,天津市人民政府虽然没有直接实施对其的劳教行为,但因劳动教养制度已被取消,天津市人民政府作为天津市劳动教养管理委员会的主管部门,应依法承担相关法律责任。其以天津市人民政府为被告提起的诉讼,符合行政诉讼法规定的立案条件。原审法院裁定不予立案错误,请求撤销原审裁定并依法立案。本院认为:邵金刚系因不服天津市劳动教养管理委员会2008年9月1日作出的津劳教审[2008]第779号《劳动教养决定书》,诉请确认该《劳动教养决定书》违反法律规定并予以撤销。劳动教养制度虽然已经废止,但邵金刚起诉天津市人民政府缺乏事实依据,不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定不予立案并无不当。邵金刚的上诉请求不能���立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征助理审判员 韩 涛助理审判员 黎志飞二〇一六年七月十八日书 记 员 刘 宁
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1201号原告:季秀斌,男，汉族，1953年7月28日出生，现住新疆玛纳斯县。被告:李晓峰，男，汉族，1983年12月1日出生，现住新疆玛纳斯县。被告:韩文彬，男，汉族，1989年10月3日出生，现住新疆米泉县。被告:李红星，男，汉族，1987年1月1日出生，现住新疆玛纳斯县。原告季秀斌诉被告李晓峰、韩文彬、李红星民间借贷纠纷一案，原告季秀斌于2016年6月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告季秀斌，被告韩文彬、李红星到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告季秀斌诉称：2015年12月13日，被告李晓峰从原告处借款200000元，双方约定被告到期不还按本金的30%承担违约金。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还且失去联系。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李晓峰偿还借款本金200000元；二、被告李晓峰支付逾期利息16000元（截止2016年7月12日）；三、被告韩文彬、李红星对该借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。被告韩文彬辩称：一、李晓峰确实从原告处借款200000元，被告为李晓峰该笔借款承担担保责任也是事实。但当时李晓峰找其担保时说用饭馆进行抵押，被告受到李晓峰的误导后才提供的担保，且借条上也写明用同等财产抵押，李晓峰的行为存在误导行为，影响了被告的主观判断。二、借款人李晓峰名下有财产，执行时应优先考虑执行他的财产，且李晓峰现在并未死亡，就应该由被告来偿还。被告李红星答辩与被告韩文彬答辩意见一致，另提出答辩意见称：原、被告双方当时约定借款期限是3个月，所以被告李红星只承担这三个月的担保责任，现保证责任已免除。针对诉称，原告提交的证据、被告韩文彬、李红星的质证意见和本院认证意见如下：借条一张，拟证实：2015年12月13日，被告李晓峰向原告借款200000元，双方约定借款期限为3个月，逾期按本金的30%支付违约金；被告韩文彬、李红星为被告李晓峰的该笔借款进行担保，且该担保未过保证期间的事实。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告韩文彬、李红星对该证据无异议，故本院予以采信。被告李晓峰、韩文彬、李红星未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年12月13日，被告李晓峰经被告韩文彬、李红星担保向原告季秀斌借款200000元，被告李晓峰并向原告出具借条一张，双方约定借款期限3个月，即自2015年12月13日至2016年3月12日止，同时约定如被告逾期不还按本金的30%支付违约金。借款到期后，被告李晓峰未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。另查明：借款期间（2015年12月13日至2016年3月12日）的利息被告李晓峰已向原告季秀斌支付完毕。本案争议焦点：一、被告李晓峰应否向原告偿还借款本金200000元及支付逾期利息16000元？二、被告韩文斌、李红星应否对被告李晓峰的债务承担连带清偿责任？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告季秀斌与被告李晓峰之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告李晓峰偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息16000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告虽约定被告逾期付款按本金的30%支付违约金，但原告主张按月利率2%计算逾期利息符合法律规定。故依据被告李晓峰逾期付款的事实，利息起算时间从2016年3月13日计算至2016年7月12日，共计4个月，利息为16000元（200000元×2%×4个月），故原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告韩文彬、李红星对被告李晓峰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因本案被告韩文彬、李红星作为担保人在借条上签了字，该担保应当合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未明确约定保证方式，故被告韩文彬、李红星应当按照连带责任保证承担保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告在借条中约定主债务履行期届满时间为2016年3月13日，自该时间起六个月内原告有权要求保证人承担保证责任，故被告韩文彬、李红星担保责任未超过保证期间。原告该诉讼请求，本院予以支持。被告韩文彬、李红星提出李晓峰找其担保时说用饭馆进行抵押，二被告受到李晓峰的误导后才提供担保的辩解意见，针对辩称被告未向法庭提交证据加以证实，且原告不认可李晓峰有抵押的事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告李晓峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告季秀斌偿还借款本金200000元。二、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告季秀斌支付逾期利息16000元。三、被告韩文彬、李红星对被告李晓峰上述应付款项承担连带清偿责任。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告李晓峰负担，与上述款项一并付清；被告韩文彬、李红星对该费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年七月二十日书记员  袁飞燕
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3969号上诉人（原审被告）：刘勇，男，汉族，1982年9月5日出生，住四川省郫县。委托代理人：涂玉萍，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑德芬，女，汉族，1962年7月5日出生，住四川省郫县。上诉人刘勇因与被上诉人郑德芬民间借贷纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初00087号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘勇及其委托代理人涂玉萍，被上诉人郑德芬参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘勇原系郑德芬之女婿。因承包工程需要资金便向郑德芬借款并出具欠条二张，载明：“本人刘勇于2012年11月份向老丈母郑德芬借了现金款60000元整用于生意上周转特此声明并经协商之后双方约定在2014年底还清最迟至2015年7月4日之前归还清如到期没有归还，按银行到息补偿郑德芬现经当场证人周成鹃周陶欠款人刘勇5110251982090503972014年10月29日第二次协商立下字据的日期是2014年10月29日”；另一张欠条载明：“本人刘勇于2014年2月份向老丈母郑德芬借了现金款5000元整用于取车周转特此声明并经协商之后双方约定在2014年11月20号还清最迟至2014年11月底之前到期没有归还，按银行到息补偿郑德芬现经当场证人周成鹃周陶欠款人刘勇2014年10月29日511025198209050397”。借款到期后经郑德芬多次催收未果，遂起诉至原审法院。原审法院查明上述事实，有郑德芬、刘勇身份信息，《欠条》等证据予以佐证。郑德芬于2016年1月7日向原审法院提起诉讼，其诉讼请求为：一、请求判令刘勇偿还欠款65000.00元（大写：陆万伍仟元），并承担从2015年7月4日至欠款还清之日的利息（现暂算至起诉之日）1500.00元（大写:壹仟伍佰元整），共计66500.00元；二、诉讼费用由刘勇承担。诉讼中，郑德芬自愿放弃要求刘勇承担利息的请求。原审法院经审理原审法院院认为：债务应当清偿。刘勇向郑德芬出具欠条系其真实意思表示，郑德芬按约履行了借款的交付义务后，刘勇即应当依约履行借款的归还义务，但至本案起诉时，刘勇拖欠借款至今拒不归还，依法应当承担相应的民事责任。郑德芬要求被告归还借款65000元的事实成立，原审法院予以支持。对郑德芬放弃利息的请求系当事人自由处分自己的民事权利，不违反法律规定，原审法院予以确认。刘勇经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：刘勇在该判决生效之日起十日内向郑德芬偿还借款本金人民币65000元。本案案件受理费731元，由刘勇承担。被上诉人刘勇不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人出具两张欠条是被上诉人的女儿暴力胁迫上诉人写下的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条“下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的：……无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力”之规定，上诉人出具的欠条是受胁迫而形成，没有法律约束力，不能作为本案的定案依据。请求：一、撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郑德芳答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，为支持其上诉请求，上诉人刘勇向本院提交成都高新西区公安局出具的证明、并申请证人丘某出庭作证。成都市公安局高新技术产业开发区分局派出所于2016年4月7日出具的证明称：“2014年10月28日22时41分我所接邱某（身份证号码：）报警称：其男友刘勇被刘勇前妻周成娟和她妹妹周陶带上一辆面包车拉走了，后刘勇自己回来后，邱某到派出所要求取消报警。刘勇称是其前妻周成娟认为刘欠周成娟母亲钱，刘勇称自行解决，不需要公安机关处理，民警告知刘勇依法处理。”证人邱某出庭作证称：2014年10月28日晚，刘勇被周成娟和周陶带走，其报案后，刘勇于凌晨自己回来。邱某陈述刘勇向郑德芳出具欠条时她并不在场。郑德芳质证称从未有警察来找过她调查，不清楚邱某所说的情况，刘勇欠钱属实。本院认为，上诉人刘勇所举的证明、证人证言仅能证明郑德芳与刘勇之间有欠款纠纷，不能证明刘勇受胁迫出具欠条的事实，对该两项证据，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致。本院认为，刘勇对2014年10月29日向郑德芬出具两张欠条的真实性无异议，辩称系受郑德芬女儿周成娟、周陶胁迫出具，上诉人刘勇所举的证据不能证明其在出具欠条时受到胁迫，本院不予采信，刘勇应承担举证不能的法律后果。其次，从法庭调查的情况，郑德芬向法庭陈述其向刘勇借钱的时间、所出借钱款的来源，刘勇均予以认可，也能够印证双方确实存在借款法律关系，刘勇认为已经还清了相关的借款，却未提供已归还借款的证据。综上，刘勇的上诉请求无相应的证据予以印证，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，原审审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变；二审案件受理费1462元，由上诉人刘勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  罗 刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第11765号原告：徐兴永，男，汉族，1979年8月19日出生，住重庆市渝北区。委托代理人：段炼，重庆静笃律师事务所律师，一般代理。被告：重庆市朝煜铸造材料有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段9-2、3滨江明珠综合楼A幢7-8号，组织机构代码不详。法定代表人：查健，职务不详。被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号，组织机构代码不详。法定代表人：洪晖，职务不详。原告徐兴永与被告重庆市朝煜铸造材料有限公司（以下简称朝煜公司）、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司（以下简称红日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，由审判员刘小华担任审判长，与人民陪审员陈琼、刘勇依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐兴永及其委托代理人段炼到庭参加诉讼。被告朝煜公司、洪晖、红日公司经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告刘兴愚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐兴永诉称：2014年6月20日，四被告向原告出具借条，共同在原告处借款150万元。同年6月21日和23日，原告按照四被告的指定分两次向洪晖转账了以上借款。后虽经原告多次催收，但被告一直以资金紧张为由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、四被告偿还原告借款150万元；2、诉讼费、保全费由四被告承担。被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月20日，被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司向原告徐兴永出具《借条》一张，载明：“今借到徐兴永现金人民币壹佰伍拾万元正（￥1500000.00）此款转入洪晖招商银行较场口支行********”。原告徐兴永分别于2014年6月21日、6月23日通过招商银行将130万元、20万元转入被告洪晖的上述账户。上述事实，有当事人的陈述、借条、招商银行客户回单等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。四被告在原告处借款150万元，有其出具的借条为据，且该借款原告已实际支付，故原告与四被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告与四被告未对还款期限进行约定，原告可随时催告四被告在合理期限内返还借款，四被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告起诉要求四被告归还借款150万元，于法有据，本院予以支持。被告朝煜公司、洪晖、刘兴愚、红日公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司在本判决生效后十日内返还原告徐兴永借款本金150万元。如果被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，共计23300元，由被告重庆市朝煜铸造材料有限公司、洪晖、刘兴愚、重庆红日机械制造有限公司负担。案件受理费限四被告于本判决生效后七日内向本院缴纳；财产保全费由四被告在履行上述义务时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘小华人民陪审员  陈 琼人民陪审员  刘 勇二〇一六年七月六日书 记 员  吴宗亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初54号原告孙某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告李某，住所地齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告孙某与被告李某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  任福臣二〇一六年七月四日书 记 员  刘 磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1319号罪犯王粮亮，男，1987年5月4日出生，四川省渠县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）穗中法刑二重字第4号刑事判决，以被告人王粮亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王粮亮不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月21日以（2012）粤高法刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯王粮亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王粮亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王���亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王粮亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执588号之二申请执行人黄威，男，1927年11月6日出生，汉族，广东省郁南县人，住郁南县宋桂镇。被执行人卢辉林，男，1982年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。被执行人梁健，女，1982年11月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市太平镇。本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2016）粤5381民初27号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金235000元及支付相应利息给申请执行人，并负担案件受理费3054元、申请执行费3471元。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、对被执行人卢辉林在罗定市农村信用合作联社太平信用社账户及在罗定市农村信用合作联社河东分社账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。二、对被执行人卢辉林在中国农业银行罗定市支行账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。三、对被执行人梁健在中国农业银行罗定太平支行账户的存款在242000元范围内划拨至罗定市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄焯森二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴文耀
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2016)粤1402民初208号原告古成刚，男，汉族，1982年9月10日出生，现住梅江区。委托代理人杨辉，系广东杨辉律师事务所律师。被告陈刚，男，汉族，1974年3月25日出生，身份证地址：梅县。现住址不明。原告古成刚诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古成刚及其委托律师杨辉到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年1月6日以急钱用为由向原告借款3万元。原告以为被告不久就会偿还，所以没有要求被告写下还款日期。过了一段时间后，原告见被告没有偿还借款，便催促要求被告归还借款。但是被告一直都以过几天来搪塞，至今仍未归还原告借款。无奈，唯有向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款30000元，并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息。2、判令被告承担诉讼费用。被告陈刚未作答辩。经审理查明，原、被告是朋友关系。2015年1月6日，被告向原告出具一张《借据》。《借据》内容为：“兹向古成刚先生（）借到现金人民币叁万元整（￥30000.00）。借款人：陈刚，身份证，2015年1月6日”。庭审中，原告承认该《借据》中的30000元实为利息，并称是来自于2014年4月17日被告向其借款1000000元在2014年12月的利息。因被告写下本案《借据》后未付款，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告表示愿对提交证据及庭审陈述的真实性负法律责任。本院认为，被告陈刚尚欠原告古成刚借款利息30000元的事实，有原告提交的由被告亲笔书写、签名的《借据》一张为凭，且原告愿对证据及庭审陈述真实性负法律责任，本院确认。依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告对之前的借款利息结算后，被告出具了一份《借据》，将该利息计入后期借款本金，该行为符合上述司法解释规定。但双方的计息标准超过了年利率24%，超过部分不能作为后期借款本金，应予扣除，故本案被告应偿还的金额应为20000元，原告要求被告偿还30000元本院部分支持。原告要求被告支付利息，依上述规定，本院不再支持。被告经本院依法传唤无故不到庭，视为自愿放弃对原告提交证据及庭审陈述真实性的抗辩权，可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚应于本判决生效后5日内偿还人民币20000元给原告古成刚。二、驳回原告古成刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担181元，被告负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  叶 飞审 判 员  滕 婷人民陪审员  钟来安二０一六年七月七日书 记 员  吴尽娜
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2015)牟民初字第3887号原告刘小党，女，生于1963年4月7日，汉族，住中牟县。委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律工作者。被告胡焕芹，男，生于1967年1月30日，汉族，住山东省惠民县。被告李雪峰，女，生于1969年10月23日，汉族，住郑州市中原区。被告张学财，男，生于1980年8月9日，汉族，住河北省昌黎县。原告刘小党与被告胡焕芹、李雪峰、张学财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小党及委托代理人吴国凯到庭参加了诉讼。被告胡焕芹、李雪峰经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告张学财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三被告自2011年在中牟县××家乡庙张村建有一工厂一直营业至今。原、被告口头达成供货合同，约定原告为三被告合伙的磨料磨具厂供应金刚砂，货到后付款，原、被告约定的供货地址为中牟县××家乡庙张村西邻一处磨料磨具厂房。2015年3月31日，原告给被告供货价值49600元，被告未按约定支付原告货款，由合伙人胡焕芹（勤）打欠条一份；2015年5月12日原告给被告供货价值21000元，被告未按约定支付货款，胡焕芹妻子李雪峰收到货后，打“收到货款条”一份，落款签名为其丈夫胡焕芹，原告当时提出异议，要求改为“欠货款条”并要求其本人李雪峰签名时，被告李雪峰拒绝。被告两次共欠原告货款70600元。原告多次催要，被告至今未支付。无奈，为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判令三被告给付原告货款70600元及利息。原告提供的证据有：1、署名“胡焕勤”的货款欠条一份，用以证明三被告欠原告货款49600元的事实；署名“胡焕芹”的收到条一份，用以证明三被告欠原告货款21000元的事实；中牟县××家乡庙张村民委员会书面证明一份；三被告的户籍证明各一份，用于证明三被告的户籍情况；证人张某出庭证言，主要内容为：“证人是中牟县××家乡庙张村党支部书记。被告张学财、胡焕芹、李雪峰欠原告货款未给。具体钱数不清楚。时间是在2015年，具体月份不清楚。因三被告是在证人村开的厂，原告找到证人，让证人去协调此事。当时被告李雪峰说，钱收回来就给原告。证人没见过三被告的营业执照，只知道是三被告在此经营，现在不经营了。张学财很少来厂里，都是李雪峰、胡焕芹负责生产经营、市场销售，不知道他们是如何投资的，他们三人是合伙经营，村里干部及群众都知道。”6、证人姚某1出庭证言，主要内容为：“原告是证人妻子的姐姐。原告用证人的车给被告送货了，送的是金刚砂，第一天送二车，送到庙张西地的仓库了，隔了几天又给被告送了一车。送完货后，被告没有给钱。”7、证人姚某2出庭证言，主要内容为：“原告给被告送货是证人帮忙装的车，送的是金刚砂，一共装了三车，第一天送二车，后来又给被告送了一车。送完货后，被告没有给钱。”证人王某出庭证言，主要内容为：“证人是三被告厂里的工人，原告给被告卸货时证人在场，证人在干其他活，一共卸了三车货，货物是一袋一袋装着的，不知道是什么货物，应该是什么砂，但具体叫不上名字。送完货后，没有看见被告给原告钱。厂是张学财、李雪峰、胡焕芹三人经营，没有见过营业执照，他们三人是合伙，张学财是领导，很少来厂里，都是李雪峰、胡焕芹负责生产经营。”三被告未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，依据有效证据，根据原告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：被告胡焕芹、李雪峰、张学财系合伙经营关系，经营地点位于中牟县××家乡庙张村。2015年3月31日，原告刘小党为三被告供应货物，货款共计49600元，当时未给付，并由被告胡焕芹为原告出具欠条一份，主要内容为“今欠砂款共计49600元整胡焕勤”。2015年5月12日，原告刘小党为三被告供应货物，货款共计21000元，当时未给付，并由被告李雪峰为原告出具收到条一份，主要内容为“收到条二级砂24#173袋，30#177袋，共计350袋，计款21000元”。后经原告催要，三被告至今未向原告支付货款。原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款；普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本案中，三被告欠原告刘小党货款共计70600元未给付，并为原告刘小党出具有欠货款手续，双方形成债权债务关系，三被告系普通合伙关系，负有连带给付原告货款的义务，故原告要求三被告连带给付货款70600元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于货款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡焕芹、李雪峰、张学财于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘小党货款七万零六百元；二、驳回原告刘小党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由被告胡焕芹、李雪峰、张学财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  王立功二〇一六年七月二十五日书 记 员  安 静
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1121民初701号之二原告：河北宏润玻璃钢有限公司，住所地：枣强县富强北路318号。法定代表人：郑振勇，职务：董事长。被告：宜兴市远大水处理有限公司，住所地：宜兴市和桥镇西开发区。法定代表人：吴金强，职务：董事长。本院于2016年5月13日作出（2016）冀1121民初701号保全裁定，现原告已申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告宜兴市远大水处理有限公司在银行账户存款90574元的冻结。二、解除对原告提供担保用的宋荣英名下的建设银行存单80000元的冻结。审判员  李金光二〇一六年七月二十日书记员  梁 飞
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初2651号之一原告林静如。被告江荣彬。被告曾宝珍。本院于2016年3月28日立案受理原告林静如与被告江荣彬、曾宝珍民间借贷纠纷一案后，原告林静如于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林静如撤回起诉。本案受理费16770元，减半收取8385元，由原告林静如负担。审 判 长  谢惠峰人民陪审员  刘来欣人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月四日书 记 员  吴燕芬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚吉05**民初1197号原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行。住所，通化市。负责人梁涛，行长。被告李万义，男，59岁，住通化。原告原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行诉被告李万义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司通化江东支行的起诉。案件受理费3260元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年七月十日书记员  范文博
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4719号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司，统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人施洋。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称“永辉世界城店”）因与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2016年3月31日作出的(2016)渝0108民初03743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年11月28日，姚金东在永辉世界城店处花费11.7元购买了散装食品“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该散装产品价签旁的合格证上标注的生产日期为2015年4月16日，保质期6个月，已过保质期。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。永辉世界城店陈述涉案产品未过期，仅系员工疏忽忘记更换合格证，但未提交相关证据。且对于散装产品，消费者仅能依据公示在产品价签旁的“合格证”判断其是否过期，因此，永辉世界城店辩称忘记换合格证的理由无充分证据证实，一审法院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月16日，故在永辉世界城店2015年11月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉世界城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉世界城店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效后十日内退还姚金东货款11.7元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。上诉人永辉世界城店提起上诉称：请求撤销一审判决，案件受理费由对方负担。主要事实和理由：《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准。一审判决认定产品过期的依据是柜台旁边陈列的食品合格证，该合格证可能被任何人更换或工作人员更换时掉落，不能证明涉案产品的具体生产时间，我方提供的销售台帐、进货单足以证明涉案产品并非2015年4月16日的产品。姚金东购买产品时对购买过程进行了录像，证明姚金东在购买时就已经知晓涉案产品超过保质期，其购买行为违反了诚实信用基本原则，不应获得惩罚性赔偿。被上诉人姚金东未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，姚金东为证明其购买的涉案产品已过保质期，提交了购物过程的视频资料以及产品合格证等证明予以佐证，被上诉人认为合格证可能是其他人更换或者工作人员更换时掉落的辩解理由明显不能成立；被上诉人举示的进货单及销售台帐并不足以否认公示在涉案产品价签旁的“合格证”上标注的生产日期。上诉人认为其销售的涉案产品未过保质期的理由不能成立。依据查明的事实，上诉人销售的涉案产品已过了保质期，属于法律规定禁止销售的不符合食品安全标准的产品，上诉人未尽严格审查义务应当承担相应的赔偿责任。另外，上诉人提出姚金东明知涉案产品存在质量问题而购买违反诚实信用原则，不应获得惩罚性赔偿的理由并无相应法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁诗玉
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1111号原告薛进喜。被告彭燕海。被告彭勤。原告薛进喜与被告彭燕海、彭勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛进喜到庭参加诉讼。被告彭燕海、彭勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告薛进喜诉称，被告彭燕海于2014年2月间先后两次向我分别借款5万元、5万元，并于2014年2月23日出具借条一张，约定2014年3月23日还款5万元，6月23日全部还清，约定月利息5000元。后被告彭燕海未支付一分钱本息，于2014年6月9日向法院起诉，诉讼期间，2014年6月20日，被告彭燕海的父亲彭勤主动出面找原告协商，愿意自2015年1月起，每月替彭燕海偿还欠款600元，我遂于2014年6月24日撤回起诉。但两被告至今未偿还一分钱本息，现再次起诉要求两被告偿还10万元借款。鉴于两被告欠债太多，两被告可分期于每月偿还2000元。被告彭燕海、彭勤在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。经审理查明，2014年2月23日，被告彭燕海向原告出具欠条一份，内容为：借到薛进喜人民币壹拾万元整（100000元整），于2014年3月23日先还款伍万元整，6月23日全部还清(息每月伍仟元整)(备注共柒仟伍佰元整)。但被告彭燕海并未还款。2014年6月9日，原告向法院起诉，诉讼期间，2014年6月20日，被告彭燕海的父亲彭勤主动出面找原告协商，愿意自2015年1月起，每月替彭燕海偿还欠款600元，原告遂于2014年6月24日撤回起诉。但两被告一直未偿还本息，原告遂于2016年3月4日起诉，要求两被告偿还10万元借款。庭审期间，原告提出鉴于被告彭勤仅有退休收入，要求被告彭勤可分期于每个月偿还2000元。上述事实，有被告彭燕海出具的借条、被告彭勤出具的还款计划、原告薛进喜银行活期存款明细、(2014)仪民初字第1165号民事裁定书、（2016）苏1081民初1021号民事裁定书、当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，当事人在经济交往中应当遵循诚实信用原则。被告彭燕海欠原告100000元，并承诺在约定的时间内归还，但未履行其义务，故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告彭勤出具了还款计划，明确自2015年1月起每一个月偿还600元，到2016年6月已经有10800元到期，但被告彭勤未履行其义务，原告请求被告彭勤偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告提出了鉴于被告彭勤仅有退休收入，要求被告彭勤可分期于每一个月偿还2000元的诉求，不违背法律规定，应当予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭燕海自本判决生效之日起10日内偿还原告薛进喜100000元。二、被告彭勤在被告彭燕海的100000元债务内，偿还到期债务10800元，自本判决生效之日起的下一个月起，前五个月每一个月偿还原告薛进喜2000元，第六个月偿还800元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费2300元，公告费600元，计2900元，由被告彭燕海负担，此款原告已垫付，由被告彭燕海自本判决生效之日起10日内偿还原告薛进喜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  郭 林审 判 员  龚正斌人民陪审员  刘福保二〇一六年七月十二日书 记 员  程宵旭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执571号之一申请执行人：周正宇，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。本院本院在执行申请执行人周正宇与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初13号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年七月十五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)昭执字第459号申请执行人：唐柏庆，湖北赤壁市人，暂住昭苏县，公民身份号码：×××。被执行人：昭苏县伊河紫禁锰业有限公司，住所地：昭苏县阿克苏乡，组织机构代码：66063XXXX。法定代表人：郑春海，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第922号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人昭苏县伊河紫禁锰业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控，被执行人无可被执行的财产。2016年7月26日，申请执行人唐柏庆出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第922号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年七月二十六日书记员唐鹏飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初字第453号原告胡xx，女，1987年3月16日出生，汉族，农民，住克山县。被告高xx，男，1982年1月13日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇。原、被告于2013年4月25日在讷河市民政局登记结婚，确立夫妻关系，婚生女孩高xx现年1周岁，由于婚前未建立牢固的感情基础，导致婚后二人经常发生口角，被告性格暴躁经常辱骂并殴打原告，经人多次劝说无和好余地，2014年12月份，原、被告因感情不合分居至今，无法共同生活下去，无奈诉至人民法院，请求依法判决。经审查，本院认为，原告起诉时虽然提供了明确的被告住址但被告长期不在住所地居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：对原告胡xx的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  梁宏志代理审判员  梁明山代理审判员  杜殿波二〇一六年七月二十五日书 记 员  谷艳波
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执789号申请执行人吴江市京都房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人钱晓华，董事长。委托代理人王惠，江苏××律师事务所律师。被执行人吴江博赛广告传播有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表有人贾利忠，董事长。被执行人贾利忠。被执行人庞建红。申请执行人吴江市京都房地产开发有限公司与被执行人吴江博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红追偿权纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）吴江盛商初字第240号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告吴江市博赛广告传播有限公司应支付原告吴江市京都房地产开发有限公司代偿款3102000元并赔偿利息损失（其中300万元自2014年4月15日起，102000元自2014年7月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、就被告吴江市博赛广告传播有限公司上述还款义务中不能清偿的部分，由被告贾利忠、庞建红各自承担1/3的清偿责任。案件受理费收取31696元，由被告吴江市博赛广告传播有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不退还。因吴江博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市京都房地产开发有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为3133696元，执行费为33737元。本院立案后即向被执行人吴江博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除被执行人贾利忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢XXX室的房产外，未发现被执行人吴江博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红可供执行的财产线索。上述房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江博赛广告传播有限公司、贾利忠、庞建红纳入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定的期限内，申请执行人吴江市京都房地产开发有限公司未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，除贾利忠名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北新村如意路北侧4幢XXX室的房产外，未能查控到被执行人可供执行财产，该房产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。在本院指定期限内，申请执行人吴江市京都房地产开发有限公司未提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2015）吴江盛商初字第240号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  王进前审判员  沈 平二〇一六年七月十一日书记员  杨苗苗
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执593号申请执行人韩扬，女，1996年1月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人韩扬与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢100号申请执行人黄某某，男，汉族。被执行人胡某某，男，汉族。被执行人杜某某，女，汉族。本院依据（2012）城民初字第01173号民事判决书恢复执行的黄某某与胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，恢复执行标的为59000元及利息。本案在执行过程中，已扣划被执行人工资收入、住房公积金、辞退工作辞退费合计93372.5元，该款已向申请执行人兑付，至此案件已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2012）城民初字第01173号民事判决书所确定的给付内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张碧敬二〇一六年七月二十二日书记员  丁 晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5681号原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。法定代表人余军，重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室主任。委托代理人旷建、秦莉，重庆天亿律师事务所律师。被告许绪忠，男，1963年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室与被告许绪忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。代理审判员  杨长煌二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4849号罪犯陈盈盈，女，汉族，初中文化，1988年1月22日出生于浙江省永嘉县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陈盈盈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年10月22日止），并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈盈盈在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈盈盈在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯陈盈盈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈盈盈减去有期徒刑六个月（刑期至2028年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1526执异字25号异议人（系本案被执行人）山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人贾明昊，董事长。申请执行人赵海山，男，1977年3月15日出生，汉族，德州聚维化工有限公司经理，住山东省德州市经济开发区嘉城尚东小区。本院在执行赵海山与山东泉林集团热电有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人山东泉林集团热电有限公司于2016年7月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。被执行人山东泉林集团热电有限公司称，要求暂停对本院（2016）鲁1526执第476号执行通知书的执行。理由如下：1，德州市中级人民法院已于2015年12月15日对其先行下达了（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书，内容为提取范双才应得煤价款3051530.64元。2，平原县人民法院于2016年2月4日对其下达（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书，内容为扣留被执行人于东在山东泉林集团热电有限公司的收入300万元。基于以上理由，要求本院与德州市中级人民法院和平原县人民法院协商结果后再通知其执行。山东泉林集团热电有限公司向本院提交证据：1，德州市中级人民法院（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书各一份；2平原县人民法院（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书各一份。本院查明，赵海山与山东泉林集团热电有限公司、平山县姜潮煤炭经销处债权转让合同纠纷一案，本院以（2015）高商初字第498号民事判决书判决如下：一、被告山东泉林集团热电有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵海山货款3051530.64元。二、驳回原告赵海山的其他诉讼请求。该判决生效后，赵海山于2016年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2016年5月10日，本院向被执行人山东泉林集团热电有限公司发出（2016）鲁1526执字第476号执行通知书，限其两日内履行判决书确定的义务。山东泉林集团热电有限公司于2016年7月12日向本院提交执行异议书，以其他法院已向其下达执行裁定书和协助执行通知书为由，要求暂停执行。另查明，2015年12月15日德州市中级人民法院对山东泉林集团热电有限公司送达（2014）德中执字第28-5号执行裁定书和（2014）德中执字第28号协助执行通知书，内容为提取范双才在山东泉林集团热电有限公司应得煤价款3051530.64元。，2016年2月4日平原县人民法院对山东泉林集团热电有限公司送达（2015）平法执字第726号执行裁定书和协助执行通知书，内容为扣留被执行人于东在异议人山东泉林集团热电有限公司的收入300万元。本院认为：高唐县人民法院（2015）高商初字第498号民事判决书已经发生法律效力，本案已进入执行程序，山东泉林集团热电有限公司负有履行本判决的义务。关于德州市中级人民法院和平原县人民法院对山东泉林集团热电有限公司下达执行裁定书的协助执行通知书，是对第三人债权的执行，其权利义务主体与本案无关，亦不能证明山东泉林集团热电有限公司已经履行了本判决义务。因此人山东泉林集团热电有限公司以其他法院已向其下达执行裁定书和协助执行通知书为由，要求本院暂停执行的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回被执行人山东泉林集团热电有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  张建华审判员  王良军审判员  韩保仁二〇一六年七月二十六日书记员  麻庆林
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4772号上诉人（原审被告）：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。组织机构代码79585562-6。负责人：杨金惠，校长。被上诉人（原审原告）：王光六，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：章兴明，男，1971年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。上诉人重庆市江津区金博爱学校与被上诉人王光六、章兴明建设工程施工合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月17日作出（2016）津法民初字第09427号，重庆市江津区金博爱学校对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江��区人民法院受本院委托，于2016年4月8日向上诉人重庆市江津区金博爱学校送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费9900元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市江津区金博爱学校在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市江津区金博爱学校自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十五日书 记 员  邹��
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执160号之二申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该社理事长。被执行人何风丽，女，1970年3月3日出生，汉族，农民。被执行人王一璇，男，1992年9月2日出生，汉族，农民。被执行人王建民，男，1967年1月4日出生，汉族，农民。被执行人王建勋，男，1973年5月10日出生，汉族，农民。被执行人李社红，女，1973年12月29日出生，汉族，农民。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人何风丽、王一璇、王建民、王建勋、李社红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）灵民一金初字第306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书��执行中，本院依职权查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券，向当事人双方了解被执行人可供执行的财产情况，并对被执行人名下的车辆采取了查封措施，因暂不具备条件对已查封的车辆进行评估、拍卖程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月十五日书记员  王 磊
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1317号罪犯雷明孝，男，1949年12月12日出生，四川省旺苍县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）绵刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人雷明孝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑，赔偿附带民事诉讼原告人114616.5元。被告人雷明孝不上诉。经本院复核审理，于2014年2月8日以（2014）川刑复字第12号刑事裁定，核准被告人雷明孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯雷明孝在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯雷明孝于2014年2月21日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯雷明孝在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯雷明孝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1586号罪犯刘喜祥，男，1973年4月26日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。文山市人民法院于2014年8月5日作出（2014）文刑初字第189号刑事判决，认定被告人刘喜祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年8月20日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘喜祥准予减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执876号之二申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：江某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初219号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某某银行存款6305870.85元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  潮 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保100号之一申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市郧阳区金沙路8号。法定代表人周伟，该公司董事长。被申请人湖北十堰百隆实业有限公司，住所地：十堰市朝阳中路25-A号6栋3-18-2号。法定代表人胡葑，该公司董事长。被申请人十堰金三角高配车辆有限公司，住所地：十堰经济开发区港澳台工业园。法定代表人喻斌，该公司董事长。被申请人湖北香泉映月生态旅游发展有限公司，住所地：咸宁市碧桂园龙潭柳色三街18号。法定代表人胡家明，该公司董事长。被申请人胡家明，1963年8月18日。被申请人胡葑。本院于二O一六年五月三十日作出（2016）鄂0302财保100号民事裁定书，查封了担保人湖北久康食品有限公司提供的担保财产。现申请人向本院提出置换申请称，其用担保人中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司提供的保函，置换已担保查封的房产。经审查，本院认为：申请人郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提出的置换申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人湖北久康食品有限公司所有的房产的查封。审判员  杨志勇二〇一六年七月十五日书记员  王 磊
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1113号罪犯高超峰，男，1970年8月25日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2013年12月19日作出(2013)甬象刑初字第734号刑事判决，以被告人高超峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币15903.3元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯高超峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯高超峰于1989年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年3月25日因犯强奸罪、盗窃罪被决定执行有期徒刑九年；未履行民事赔偿义务。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯高超峰在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯曾犯罪，且未履行民事赔偿义务，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高超峰减去有期徒刑九个月。刑期自2013年7月30日起至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 孙 灵二〇一六年七月十九日代书记员 王 静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4498号上诉人（原审原告）陈白冰。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人陈白冰因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第07015号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈白冰于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈白冰自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈白冰撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费193元，减半收取为96.5元，由上诉人陈白冰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳晓路审 判 员  李雪晴代理审判员  何 强二〇一六年七月六日书 记 员  潘丽娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初3633号原告：朱静，个体工商户。被告：陈充青，年龄不详。本院在审理原告朱静诉被告陈充青产品销售者责任纠纷一案中,因原告朱静与被告陈充青已经达成和解协议并履行，故原告朱静于2016年7月4日向本院申请撤回对被告陈充青的起诉。本院认为，原告朱静申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱静撤回对被告陈充青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱静负担。审判员  王跃华二〇一六年七月四日书记员  金 磊
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初6822号原告王某。被告张某。本院在原告王某诉被告张某离婚纠纷2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某。案件受理费减半收取，由王某承担。审判员  于发春二〇一六年七月二十九日书记员  田本鑫
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1222执571号申请执行人：木某，女，1989年11月3日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：桑某，男，1992年5月16日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人木某与被执行人桑某离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人子女抚养费每月200元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序第二项。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 马从亮审判员 张 奎二〇一六年七月二十八日书记员 金 利
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更493号罪犯秦健华，男，汉族，1981年11月26日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2007年5月21日作出（2007）宿中刑初字29号刑事判决，以被告人秦健华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月18日、2013年7月15日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年四个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯秦健华在服刑���间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦健华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦健华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦健华减去自本裁定送达之日起至2018年6月18日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦