重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1797号原告何华成，男，生于1981年2月26日，汉族，重庆市忠县人，住忠县。委托代理人王家彬，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告重庆五桥建筑工程有限公司（以下简称五桥建司）。住所地，重庆市万州区五桥办事处红星街***号。统一社会信用代码91500101207948747C。法定代表人向建军，该公司董事长。委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。原告何华成诉被告五桥建司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张中波担任审判长，与人民陪审员牟方平、潘锡梅组成合议庭，书记员冯显莉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告何华成及其委托代理人王家彬、被告五桥建司的委托代理人石正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何华成诉称，2014年3月13日，原告何华成与周世于签订了重庆市梁平县聚奎镇爱和村一社等（5）个社土地整治项目的建筑工程施工合同，该合同甲方处加盖了重庆五桥建筑工程有限公司项目资料章，周世于也在此处签了名；合同签订后，原告按照被告的要求雇请工人进场施工，该工程于2015年10月经验收合格，被告向原告支付了部分劳务费后拒不与原告办理工程结算，按照合同约定的工程单价计算，被告还应支付原告劳务承包款235853.44元；原告何华成没有承包劳务工作的资质，雇请工人完成了承包的劳务工作，其与被告签订的《建筑工程包工施工合同》应为无效合同；现请求人民法院确认原、被告签订的《建筑工程包工施工合同》无效，判令被告参照合同约定向原告支付工程劳务承包款235853.44元。被告五桥建司辩称，周世于系被告五桥建司的现场管理人员，对于周世于以重庆五桥建筑工程有限公司梁平县聚奎镇爱和村土地整治项目部名义与原告签订的《建筑工程包工施工合同》，被告五桥建司愿意承担相关权利义务；按照此《建筑工程包工施工合同》的约定，工程款需要在工程竣工验收合格并办妥结算后7天内支付，目前涉案工程没有办好结算，应付工程款的金额也未确定，付款条件尚未成就；原、被告签订的《建筑工程包工施工合同》无效，不能按合同约定的价款向原告支付工程款，应当由被告直接支付所有劳务人员的工资，被告已向原告雇请的劳务人员代为支付完毕所有工资，被告不需再要向原告支付任何款项；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月，梁平县土地开发整理中心与被告五桥建司签订《梁平县聚奎镇爱和村一社等（5）个社土地整治项目工程施工承包合同》，约定梁平县土地开发整理中心将梁平县聚奎镇爱和村一社等（5）个社土地整治项目（该项目包括土地平整、灌溉与排水、田间道路）承包给被告施工。被告承包该工程后，其项目管理人员周世于又于2014年3月3日以重庆五桥建筑工程有限公司梁平县聚奎镇爱和村土地整治项目部（甲方）的名义与原告（乙方）签订《建筑工程包工施工合同》，在合同尾部的甲方署名处加盖了“重庆五桥建筑工程有限公司梁平聚奎镇爱和村（5）个社土地整治项目资料章”，将其中的田间道路的劳务工作（施工设备由原告提供）承包给原告，其中第五条①项约定“水稳层按43元/立方米，路面C30、C25砼浇底按73元/立方米”，第八条1项约定“包工工程进度款的拨付……工程竣工验收合格并办妥工程结算后，七天之内不计利息付还乙方”，该条第3项约定“进度款支付办法押第一个月工人工资，第二个月支付第一个月工人工资的80%，后按第一次付款办法逐月支付，余款竣工验收合格后一个月内支付完毕（不计息）”。合同签订后，原告雇请工人按合同约定的质量和工期完成了工作量。该工程于2015年12月30日经重庆市国土资源和房屋管理局验收合格。被告已经向原告支付劳务工程款438900.00元（含代原告支付工人的工资）。为此，原告诉讼来院，请求人民法院确认原、被告签订的《建筑工程包工施工合同》无效，判令被告向原告支付工程劳务承包款235853.44元。在审理过程中，本院组织双方参照合同约定对本案争议工程的劳务价款进行了结算，经结算，双方一致确认该工程的总工程价款为601043.02元，减去被告已支付的438900.00元，被告尚欠原告劳务工程价款162143.02元。上述事实，有原告提供的梁平县土地开发整理中心与被告五桥建司签订《梁平县聚奎镇爱和村一社等（5）个社土地整治项目工程施工承包合同》，原、被告签订的《建筑工程包工施工合同》，重庆市国土资源和房屋管理局出具的竣工验收意见书、双方在诉讼中对争议工程进行收方的清单，证人冉隆烈、何玉刚的当庭证词，被告提供的前述合同、代原告支付工人工资的清单等证据和原告及其委托代理人，被告的委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为，被告的项目管理人员周世于以重庆五桥建筑工程有限公司梁平县聚奎镇爱和村土地整治项目部的名义与原告签订的《建筑工程包工施工合同》尾部甲方署名处加盖的是“重庆五桥建筑工程有限公司梁平聚奎镇爱和村（5）个社土地整治项目资料章”，该“项目资料章”仅是作为该项目部管理资料使用，不能用于该项目部对外签订工程发包合同时使用，不能证明周世于签订该合同的行为是该项目部的行为，周世于系被告指派的该项目的管理人员，因此只能视为周世于代表被告与原告签订了此《建筑工程包工施工合同》，该合同产生的民事责任应由被告承担，被告在诉讼中也表示愿意承担此合同产生的民事权利义务。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的…”，第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原告何华成系自然人，未取得建筑施工资质，其将该工程承包以后，又雇请工人完成本案争议工程，根据前述法律之规定，该合同应被确认无效；原告请求被告参照该合同的约定支付工程价款，应予以支持。参照合同约定的单价，双方一致确认被告尚欠原告劳务工程价款162143.02元。双方在合同中约定的工程价款支付期限，系双方的真实意思表示，也应予以参照。根据双方签订的《建筑工程包工施工合同》约定，被告每月应支付上一月进度款的80%，原告所完成的工程，已于2015年12月30前交付给被告，并经总发包人验收合格，因此根据原告完成的工作量计算的月进度款，已逾支付期限；因该工程已于2015年12月30日经竣工验收合格，因此工程余款的支付期限也已届满。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告欠原告工程价款162143.02元，拒绝偿付，应承担向原告清偿债务的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订的《建筑工程包工施工合同》无效；二、由被告五桥建司向原告何华成支付尚欠的工程劳务承包款162143.02元，限本判决生效后十日内付清。三、驳回原告何华成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4838.00元，由原告承担1295.00元，由被告承担3543.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张中波人民陪审员  牟方平人民陪审员  潘锡梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  冯显莉