wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审94号申请人嘉兴市综合行政执法局,住所地嘉兴市。法定代表人邵煜强，局长。被申请执行人李春华。申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字[2015]303号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2015年6月15日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的856.6平方米土地上新建的房屋，并退还非法占用的856.6平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区新丰镇人民政府。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年二月二十七日书 记 员  曹 清
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更36号罪犯王燕飞。现服刑于江苏省宜兴监狱。张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人王燕飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年9月30日起至2017年4月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯王燕飞在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王燕飞假释建议符合条件和程序。罪犯王燕飞原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯王燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达159分。为此，2014年11月、2015年5月获二次监狱表扬，2015年10月获监狱记奖，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王燕飞在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王燕飞予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年二月二日书记员 王 丹
庭 长   审判长   合议庭校对一校（承办人）二校（合议庭成员）三校（合议庭成员）四校（书记员）湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终888号上诉人（原审原告）：解某。被上诉人（原审被告）：韩某。上诉人解某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民初字第03978号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人解某于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人解某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许解某撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取人民币100元，由解某负担。本裁定为终审裁定。审判长陈继红审判员张立新审判员王阳二〇一六年二月二日书记员刘贝莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执恢字第0430号申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市。负责人葛崇明，行长。被执行人徐芳山。被执行人肖根凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人徐芳山、肖根凤金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴商初字第0022号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：立即拍卖、变卖被执行人徐芳山、肖根凤所有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧的房产，所得价款用于优先清偿所欠申请执行人借款本金2965542.59元及利息419814.34元，律师代理费54656元，垫付的申请费用10470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2015年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，对被执行人徐芳山、肖根凤共有的位于兴化市戴南镇史堡村宁盐公路西侧F2、F3、F4的房产予以评估，经三次网上司法拍卖均因无人竞购而流拍，现申请执行人自愿以第三次网上拍卖保留价2968464元接受拍卖财产抵偿其债务，余欠部分被执行人暂不具备执行条件。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2013）泰兴商初字第0022号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  李志英二〇一六年二月二日书记员  孙 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第50840号原告北京华文众鑫教育科技有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院1号楼8层2单元903。法定代表人周文娟，经理。委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。被告北京环球智库教育咨询中心，住所地北京市朝阳区团结湖路*号院*号楼*层309。投资人贾淑帅。原告北京华文众鑫教育科技有限公司（以下简称原告）与被告北京环球智库教育咨询中心（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马奇勋到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月26日，原告与被告签订了两份《保密协议》，原告委托被告办理有关人员落户北京事项，为此，原告于2013年5月29日共向被告支付17.5万元。华新文以被告名义出具了两份收据。《保密协议》第六条规定被告如果不能完成落户事宜，无条件退还原告支付的费用。由于被告不能完成落户事宜，被告退还了原告12.5万元，尚有5万元未付。现原告要求被告返还原告5万元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月26日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《保密协议》。双方约定：甲方的义务与责任：1、审核学生的申报资料，负责办理落户北京或事业编制事宜；2、负责与学员沟通办理详细流程和监督上级办理进度。乙方义务与责任：1、乙方方提交的资料必须是真实有效的，所需材料必须在一些相关的网站查询；2、乙方必须协助甲方一切工作操作流程，积极有效的完成甲方的安排。办理项目与收费标准：应届生（本科或硕士）落户，费用：本科23万元，硕士20万元。收费方式：甲方所收乙方费用，由甲方开具收据，乙方保存好收据或汇款转账凭条；乙方学生报名提交资料后，首付6.5万元，剩下的费用：拿到接收函之前交清所有费用。办理周期3个月左右。双方必须遵守代办户口及事业编制或工作的性质，懂得本行业的严厉。双方必须对此次操作绝对保密，若有一方违规，此协议终止，若是乙方泄密，乙方所付定金不给予退还，后果必须由泄密者负责；若是甲方操作不当，导致操作失败，甲方无条件的退还所有首期的费用。原、被告在上述《保密协议》上加盖了公章，甲方的主管负责人华新文亦在《保密协议》上签字。当日，原、被告还签订另外一份《保密协议》，约定被告为原告办理按照北京市人才引进的方式落户事宜，费用55万元，乙方学生报名提交资料后，首付11万元。办理周期半年至10个月。其他内容与前述的《保密协议》内容基本一致。2013年5月29日，被告为原告出具收据2张，其中一份内称今收到学生许铮落户咨询费交来应届生就业落户人民币陆万伍仟元整￥65000元，另一份收据写明今收到学生尚金峰代办户口咨询交来人才引进方式人民币壹拾壹万元￥110000元。原告称，被告未能成功办理落户事宜，已退还12.5万元，尚有5万元尚未退还。上述事实，有当事人提交的《保密协议》、收据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：应届毕业生就业落户和外来人才落户事宜应通过合法途径办理，严禁通过非法途径办理。原、被告在《保密协议》中约定的事项违法，双方所签订的《保密协议》无效。现原告有权要求被告退还尚未返还的人民币5万元。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京环球智库教育咨询中心于本判决生效后十日内返还原告北京华文众鑫教育科技有限公司人民币五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京环球智库教育咨询中心负担（北京华文众鑫教育科技有限公司已交纳，北京环球智库教育咨询中心于本判决生效后七日内支付给北京华文众鑫教育科技有限公司）。案件受理费1050元，由被告北京环球智库教育咨询中心负担（北京华文众鑫教育科技有限公司已交纳，北京环球智库教育咨询中心于本判决生效后七日内支付给北京华文众鑫教育科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  席久义人民陪审员  杨静田二〇一六年二月十四日书 记 员  许 萌
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执512号申请执行人王希玲。被执行人高庆海。被执行人潍坊硕泰汽车销售有限公司，住所地，潍坊市奎文区潍州路以东、胜利街以北潍坊金融服务区1号楼D座1302室。本院（2016）鲁0303民初802号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年01月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初802号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年二月十九日书记员  郑文文
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬宁商初字第2093号原告：王乘钱（曾用名王仁钱），农民。被告：蒋绍勇（曾用蒋绍永），农民，原告王乘钱为与被告蒋绍勇民间借贷纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告蒋绍勇立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告蒋绍勇因需于2001年7月15日向原告王乘钱借款10000元并出具借条一份，上述借款被告蒋绍勇至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋绍勇应于本判决生效后十日内归还原告王乘钱借款10000元并支付逾期利息（自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如被告蒋绍勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，由被告蒋绍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈其家人民陪审员  单小乾二〇一六年二月二十九日代书 记员  邬希熹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执699号申请执行人上海杰品包装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行��上海科丞泰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海杰品包装科技有限公司诉上海科丞泰电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年2月18日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海杰品包装科技有限公司价款人民币100549.61元，负担受理费1155元，承担执行费1408.24元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第2104号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨倍跃审 判 员  吴建良代理审判员  宋 健二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更929号罪犯包那拉，女，1984年10月24日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二〇一三年二月四日作出了（2013）科刑初字第24号刑事判决，以被告人包那拉犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。刑满日期2017年9月1日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯包那拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯包那拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、3月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功5次。经审理查明，罪犯包那拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包那拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯包那拉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 洪 潮审判员 李 霞二〇一六年二月四日书记员 任丽娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3822号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告张华，男，汉族，1978年9月16日出生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,176.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71,176.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）辽阳刑二终字第260号原公诉机关灯塔市人民检察院。上诉人（原审被告人）程X好，男，1953年出生，汉族，小学文化，现住灯塔市。因犯职务侵占罪、挪用资金罪，于1999年12月16日被灯塔市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因犯职务侵占罪，于2001年1月3日被灯塔市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。与原判职务侵占罪、挪用资金罪数罪并罚，决定执行判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌职务侵占罪，于2015年4月21日被灯塔市公安局取保候审。同年9月11日由灯塔市法院决定逮捕，其经传唤拒不到庭，于同年11月19日被执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。辩护人赵海霞、魏诗云，辽宁泽人律师事务所律师。灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控被告人程X好犯职务侵占罪一案，于2015年11月20日作出（2015）灯刑初字第00134号刑事判决。宣判后，被告人程X好不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市人民检察院指派代理检察员马荣君、杨伟光出庭履行职务，上诉人程X好及辩护人赵海霞、魏诗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，被告人程X好原系灯塔市□泡村村委会主任，苏X龙系该村会计，赵X东系该村妇女主任（二人已判刑）。三人领取2013年的绩效工资，必须经过村民代表大会讨论通过。2013年该村多次召开村民代表大会讨论被告人程X好及苏X龙、赵X东的绩效工资均未通过。三人为领取2013年的绩效工资，商议决定伪造一份会议记录，由苏X龙书写关于发放绩效工资的会议记录，三人在会议记录上签字，又伪造了村民代表签字。用该伪造的村民代表大会记录到灯塔市五星镇政府审批后，共领取绩效工资人民币15344元。其中被告人程X好分得人民币1936元，苏X龙分得人民币5310元，赵X东分得人民币4130元，原村主任年X利分得人民币1968元。2014年6月6日，被告人程X好经传唤归案，将侵占的绩效工资返还该村委会。原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条之规定，认定被告人程X好犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。上诉人程X好的上诉理由，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判。辩护人的辩护意见，上诉人程X好在主观上没有非法侵占财物的故意，其伪造村民代表签字的行为是违纪行为，而不是违法行为，请求法院对此予以充分考虑，依法公正判决。出庭检察员的意见，上诉人程X好犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，原审定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人程X好的犯罪事实清楚，并有原审被告人程X好的供述与辩解、证人丁X飞、刘X石、程X家、刘X忠、年X春、程X奎、苏X玉、程X军、刘X奎、苏X涛、祁X双、程X锁、苏X年的证言、同案苏X龙、赵X东的供述与辩解及案件来源、归案证明、户籍证明、情况说明、现金支出凭证、绩效工资评定标准、工资审批单、会议记录、收条、刑事判决书、证实等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经二审庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人程X好无视国家法律，利用职务上的便利，结伙侵占公共财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。关于上诉人程X好及其辩护人的辩护意见，因没有事实和法律依据，故对其上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘大庆审判员  梁 军审判员  李洪军二〇一六年二月二十五日书记员  杨德慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂汉阳执字第00756号申请执行人：程心彪，男，1949年11月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：钱涛，男，1963年1月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告程心彪诉被告钱涛排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：被告钱涛赔偿原告程心彪财产损失35，824元及逾期利息，支付案件受理费614元，公告费5000元。并承担本案执行费522元。但被执行人至今未履行法律义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人钱涛银行存款或收入计人民币41438元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年二月九日书 记 员  孙 卓
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终58号上诉人（原审原告）董香云，女，1962年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被上诉人（原审被告）济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会。法定代表人廉克劲，主任。委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1962年10月8日出生，汉族，住济宁市。委托代理人宋克刚，山东德亿律师事务所律师。上诉人董香云因农村土地承包合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5584号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，本案所涉土地坐落于济宁市任城区喻屯镇滨湖大道以东、洙赵新河入湖口（南四湖）以北区域，系国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护。原告在本案中未向本院提交国家相关部门对其授权占有、使用、收益、处分所涉土地的相关证据，原告在本案中不是适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告董香云的起诉。案件受理费100元退还原告。宣判后，上诉人董香云不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、上诉人为涉案土地的实际承包者，土地使用权益依法应得到保护。上诉人作为济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村的村民，在往届村委会主持的土地发包过程中，取得了涉案土地的承包经营权。上诉人对涉案土地经营使用多年，并依照当时的法律政策，向国家及政府缴纳了“公粮”“提留”“农业税”等，没有任何人对上诉人的土地经营使用行为提出过异议。在上诉人取得涉案土地的承包经营权之前，该土地也一直由济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民代代相传使用。上诉人对涉案土地的经营使用权利，在相关管理人没有明示收回之前，依据法律规定应得到保护。二、本案涉案土地管理人即上级湖水利部门作为利害关系人没有参与一审案件审理，不利于案件的查实。三、涉案土地已被ＸＸ等强行开发建设。被上诉人对涉案土地的开发建设，没有得到国土资源部门及水利部门的审批许可，被上诉人对涉案土地的开发建设，改变了用地性质，其挖掘土地、硬化路面的建设行为，破坏了生态平衡及环境，违反了我国法律规定，其签订的土地承包合同应属无效。四、被上诉人之间在土地承包合同的签署过程中，存在弄虚作假行为，合同也没有得到上级湖水利部门效力追认，该土地合同应属无效。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，明显损害了上诉人的权益。请求二审法院查明事实，予以改判。被上诉人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会、ＸＸ辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉。本案所涉土地为国有土地，上诉人和被上诉人村委会对该土地都没有任何权利，现在土地由南四湖水利管理局上级湖水利管理局代表国家行使所有权和使用权。由于上诉人对该土地没有使用权，也没有承包权，所以他们都该土地不应主张任何权利。本院认为，本案的争议焦点是：该案是否属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院已经查实，涉案土地为国有湖滩地，由国务院水利行政管理部门负责统一管理和保护。因此，被上诉人济宁市任城区喻屯镇刘官屯西村村民委员会与被上诉人ＸＸ针对涉案土地所签订的承包合同是否合法，应由相关水利部门进行处理，非民事争议范畴。上诉人董香云不是本案适格主体，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年二月三日书 记 员  楚亭亭
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第18379号原告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。法定代表人刘新初，总经理。委托代理人聂文进，男，1969年10月11日出生。被告王树业，女，1969年4月17日出生。原告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称楚燕建筑公司）与被告王树业劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚燕建筑公司委托代理人聂文进到庭参加了诉讼，被告王树业经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告楚燕建筑公司诉称：2014年3月10日，被告在丰台区万泉寺住宅小区2#楼劳动，在下班途中不慎跌伤，原、被告于2015年6月4日就其相关待遇赔偿问题签订书面协议，并及时支付了所有赔偿款，因原、被告签订《协议书》属双方当事本人的真实意愿，且不违反国家的强制规定，应认定合法有效。原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求：原告不再向被告支付一次性伤残就业补助金30510元。被告王树业未到庭亦未答辩。经审理查明：王树业于2014年3月3日入职楚燕建筑公司担任瓦工岗位，楚燕建筑公司未为王树业缴纳工伤保险，2014年3月10日王树业受伤，2014年9月双方解除劳动关系。王树业受伤于2014年9月3日被认定为工伤，并经鉴定为达到职工工伤与职业病致残等级标准八级。相关机构出具关于王树业的工伤待遇核准表，载明王树业一次性伤残补助金为38236元、一次性工伤医疗补助金52137元。2015年6月4日王树业（乙方）与楚燕建筑公司（甲方）、聂文建（丙方）签订协议书，约定甲、丙双方一次性给付王树业112000元，包括丙方已经支付的20000元，其中包括医疗费、误工费、护理费及二次手术的一切费用，本协议经三方签字后生效，甲丙双方不再承担任何责任和费用，乙方不得再以任何理由就此次事故提出任何要求。王树业2015年6月6日签收收据，表示收到了协议中的112000元。另查：王树业于2015年6月5日以楚燕建筑公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动仲裁，要求楚燕建筑公司支付：1、一次性伤残补助金38236元；2、一次性工伤医疗补助金52137元；3、一次性伤残就业补助金52137元。2015年8月19日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2405号裁决书，裁决：1、楚燕建筑公司支付王树业一次性伤残就业补助金30510元。以上事实，有协议书、收据、京丰劳人仲字[2015]第2405号裁决书及当事人陈述等材料在案佐证。本院认为：工伤职工有权享受工伤保险待遇。王树业在工作中受伤，且其所受伤害经相关劳动行政部门认定构成工伤，王树业按相关规定有权享受相应的工伤保险待遇，工伤保险待遇包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，其中一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金金额相同，王树业所受工伤经有权部门出具工伤待遇核准表，显示其一次性伤残补助金为38236元、一次性工伤医疗补助金52137元，故其一次性伤残就业补助金也应为52137元。楚燕建筑公司与王树业签订协议书的协议款项少于工伤保险待遇的法定标准，楚燕建筑公司应当予以补足，故对于楚燕建筑公司要求不支付王树业一次性伤残就业补助金30510元，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付王树业一次性伤残就业补助金三万零五百一十元；二、驳回孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑 壹代理审判员  周生辉代理审判员  彭 宇二〇一六年二月十九日书 记 员  胡嘉娱
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）濉民一初字第03919号原告：田某，农民。委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，农民。委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。原告田某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员王永成适用简易程序独任审理，因涉及个人隐私，于2015年12月31日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人樊丽、被告陈某甲及其委托代理人牛家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某诉称：田某、陈某甲于2004年12月经人介绍相识，2005年农历10月6日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子陈某乙，年月日生育一女陈某丙。共同生活期间，夫妻感情长期不和，时常生气，现双方感情确已破裂。为此，诉至人民法院，请求判令：田某与陈某甲离婚；婚生子随陈某甲生活，婚生女随田某生活，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由陈某甲承担。田某为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：1、田某身份证复印件、家庭户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、南坪镇政府计划生育办公室出具的育龄妇女卡片。拟证明田某、陈某甲的身份信息及婚育状况。第二组：田某当庭陈述：庭前，田某、陈某甲及双方代理人正在调解案件，田某的父亲走上来说了一句不好听的话，然后打了陈某甲一巴掌，陈某甲随即还手，两人就厮打起来，后被其他人拉开。拟证明陈某甲在平时有家庭暴力倾向，双方感情破裂。陈某甲在庭审中辩称：双方无原则性矛盾，不具有离婚的法律条件，请求判决不准予离婚。陈某甲为支持抗辩提供如下证据：第一组：婚生子陈某乙住院治疗的出院记录及费用清单，拟证明陈某甲为婚生子进行治疗及支出费用情况。第二组：2014年12月13日上海市公安局案件接报回执单（该证据上12月19日系打印错误，应为12月13日），拟证明2014年12月13日丢失5万元的事实。第三组：婚生子女的人寿保险单2份及附加的其他保险，拟证明陈某甲为二子女购买保险的事实。陈某甲对田某所举证据质证意见如下：第一组证据属实。第二组证据中“两人就厮打起来”不属实；亦不能证明陈某甲平时有家庭暴力倾向，双方感情破裂。田某对陈某甲所举证据质证意见如下：第一组证据、第三组证据属实。第二组证据只是被告在报警时所述内容，未经公安机关核实，达不到被告证明的目的。经过庭审举证、质证，本院对双方所举证据审核认定如下：田某所举第一组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定。田某所举第二组证据与陈某甲所举证据无其他证据充分印证与本案具有关联性，依法不予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：田某、陈某甲于2004年12月经人介绍相识，2005年农历10月6日举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。年月日生育一子陈某乙，年月日生育一女陈某丙。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，田某与陈某甲经政府登记结婚，系合法婚姻关系。田某未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合应准予离婚的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告田某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王永成二〇一六年二月二十九日书记员  吴华伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2108号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李胜来，董事长。委托代理人张惠钧。委托代理人陈燕飞。被告迟岩。原告上海上实物业管理有限公司诉被告迟岩物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2014年7月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币2542.80元、滞纳金1468.47元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。因被告已履行付款义务，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上实物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  吴红兰二〇一六年二月二十四日书记员  陈莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1359号本院在执行严章锦申请执行林明生、李赛华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将林明生、李赛华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月二十三日代书记员 李凌云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民四初字第214号之二原告简进财，男，1961年2月1日出生，台湾地区居民，现住广东省东莞市，台湾地区证件号码为H120312741。委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所律师。被告代永周，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市商城县。本院受理原告简进财诉被告代永周民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转换为普通程序进行审理。审判员  庄乐波二〇一六年二月二十九日书记员  黄明杰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执1380号本院在执行韦忠申请执行吴思叡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将吴思叡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月二十三日代书记员 李凌云
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初109号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人侯建明（聋哑人），女，1972年1月19日出生，户籍所在地成都市金牛区。辩护人袁上草，北京盈科（成都）律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］105号起诉书指控被告人侯建明犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人侯建明及其辩护人袁上草、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日19时许，被告人侯建明在成都市3路公交车上伺机盗窃，该车行至成都市锦江区成仁路公交站至经天路公交站路段时，被告人侯建明趁同车的被害人李某不备，盗走被害人李某随身携带的挎包内现金446.1元，得手后被同车的便衣民警挡获，赃款追回并发还被害人。上述事实，被告人侯建明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人指认盗窃地点及赃款的照片，被告人的户籍信息及辨认说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人侯建明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯建明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人侯建明盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯建明系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其系初犯，归案后如实供述自己的罪行，赃款已追回，可以从轻处罚。辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，如实供述犯罪事实，赃款已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人侯建明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  谢春荣人民陪审员  周跃飞二〇一六年二月十九日书 记 员  罗雪琪附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述资金的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保190号申请保全人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。负责人：邓波。委托代理人：陈泉、梁美艳，系广东永泽律师事务所律师。被保全人：汤志坚，男，汉族，1967年2月24日出生，住广东省江门市蓬江区ＸＸ里**号，公民身份号码。申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被保全人汤志坚因金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人汤志坚价值68万元的财产，并由申请保全人提供财产担保。本院于2016年2月24日作出（2016）粤0703民初1007号民事裁定，准许申请保全人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1007号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币68万元价值范围内，查封、冻结被保全人汤志坚的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈健明二〇一六年二月二十五日书记员  林经瀚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第205号原告：崔达雄，男，住广东省佛山市南海区。委托代理人：邓亭玉，系广东华法律师事务所律师。被告：崔伟健，男，住广东省佛山市南海区。原告崔达雄诉被告崔伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告崔达雄的委托代理人邓亭玉到庭参加诉讼，被告崔伟健没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2012年4月至2013年6月期间，被告以资金困难为由向原告借了多笔款项，随后原告以转账方式出借。然而，还款期限届满后，被告除了向原告偿还了部分借款外，其余借款经原告多次催促，被告无理拒绝。为实现债权，原告于2015年1月30日向佛山市南海区人民法院起诉追讨16笔借款，该案经一审审理，法院判决被告崔伟健需向原告崔达雄偿还借款本金527563元及其相应利息。随后，被告崔伟健不服判决向佛山市中级人民法院提出上诉，由于原告崔达雄的中国农业银行卡号尾数为2714的银行账户无法显示交易相对方的具体情况，二审法院依法调取该账户的银行交易明细，并根据新证据审查被告崔伟健应还款金额对原审判决进行改判。与此同时，原告核对佛山市中级人民法院调取的银行交易明细后发现除该案中已追讨的16笔借款外，另外还有5笔共计101900元借款未追讨（分别是2012年6月29日转账28200元、2012年7月31日转账29100元、2012年8月14日转账29100元、2012年10月29日转账6000元、2013年6月29日转账9500元）。请求判令：1、被告向原告偿还101900元及从起诉之日起至被告还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证（1份，复印件），人口信息查询表（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、（2015）佛中法民一终字第1334号民事判决书（1份，原件）。3、交易流水（16页，复印件）。证据2-3用以证明佛山市中级人民法院依法调取原告在中国农业银行卡号尾数为2714的账户交易明细，并依据该明细对案件进行改判。经核对，除原告之前追诉的16笔的借款外，另外还有5笔共计101900元借款未追讨。被告应当承担偿还责任。被告均没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，本院对原告的证据均予以确认，并采信原告所主张的事实。本院认为，被告欠原告款项101900元，事实清楚，证据确实、充分，被告应当偿还予原告。原告请求被告偿还该款项并从起诉之日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息，本院予以支持。被告崔伟健经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告崔伟健应于本判决发生法律效力起十日内偿还借款101900元并自2015年10月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告崔达雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2338元（原告已预交），由被告崔伟健负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告崔达雄，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华二〇一六年二月二十三日书 记 员  吴莹莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0302行初4号原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湘潭市人，待业，住湖南省湘潭市雨湖区。被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人陈静，该局局长。委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人周欢，湘潭市同升律师事务所律师。原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定一案，原告易子筠于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。2016年1月11日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告易子筠到庭参加庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松、委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告易子筠经法院传票到庭后，在开庭庭审过程中不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费，本院决定予以免交。审 判 长  曾 晖审 判 员  陈 静人民陪审员  涂志文二〇一六年二月二十三日代理书记员  刘 波附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民初字第06442号原告：林艳，女，1973年4月17日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：张丽，女，1973年9月23日出生，汉族，系普兰店市新海法律服务所法律工作者，住普兰店市。被告：吴家富，男，1982年12月7日出生，汉族，住普兰店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司，住所地普兰店市丰荣街155号。负责人：郑军，系该公司经理。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。本院在审理原告林艳诉被告吴家富、中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林艳撤回起诉。案件受理费25元，由原告林艳承担。代理审判员  邢博赟二〇一六年二月二十六日书 记 员  于 佳
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2013）龙执字第1459号本院在执行空气产品华东（龙口）有限公司与潍坊久源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊久源汽车配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将潍坊久源汽车配件有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2785号原告朱永昌，男，1959年11月1日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告徐彩芳，女，1961年3月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱强，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。原告汪琼莹，女，1989年1月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。上述四原告共同委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。被告李政，男，1978年3月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告朱永昌、徐彩芳、朱强、汪琼莹与被告李政房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱永昌、徐彩芳、朱强、汪琼莹经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告朱永昌、徐彩芳、朱强、汪琼莹负担。审判员  陈洁二〇一六年二月十八日书记员  刘阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11660号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告方存喜，男，1987年5月28日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告方存喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告方存喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,577.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,577.22元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初492号原告黄某，农民。委托代理人李娟、余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。被告吴某，农民。本院在审理原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告黄某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年二月二十二日书记员  乔 爽
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执223号申请执行人郑小珍被执行人陈文亭，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯巡商初字第00265号，依法向被执行人陈文亭发出执行通知书，责令被执行人陈文亭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈文亭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币189650.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月二十五日书记员  胡漫宇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执恢116号申请执行人中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司，住所地胶州市福州南路1号。负责人辛从初，经理。被执行人王瑞刚，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国移动通信集团山东有限公司胶州分公司与被执行人王瑞刚电信服务合同纠纷一案［执行依据：（2008）胶商初字第2450号民事判决书，执行标的16214元］中。因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案于2009年6月11日终结本次执行程序，案号为（2009）胶执字第614号。2016年2月4日，申请执行人以双方私下达成和解履行完毕为由撤回执行并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2008）胶商初字第2450号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤龙江审判员  郑晓鹏审判员  秦 涛二〇一六年二月四日书记员  蔡仙伦
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0602行审165号申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。法定代表人吴敏，局长。委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。委托代理人柯强伟，漳州市国土资源局芗城分局干部。被申请人高渤海，男，1984年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人漳州市国土资源局于2016年2月1日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，2015年6月15日，申请人漳州市国土资源局以被申请人高渤海未经有权机关批准，擅自占用石亭镇乌石村集体土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人高渤海作出漳国土资芗罚（2015）246号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人高渤海：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、退还非法占用的126.77平方米土地。该行政处罚决定书，于2015年6月15日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年9月15日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）246号催告书，并于2015年9月18日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）246号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年6月15日作出的漳国土资芗罚（2015）246号国土资源行政处罚决定书强制执行。二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人高渤海在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的126.77平方米土地上新建的建筑物由申请人漳州市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡伟中审 判 员  黄东平代理审判员  许雅燕二〇一六年二月十六日书 记 员  刘巧玲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西民初字第4051号原告：卢新，女，1967年6月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地杭州市西湖区留下营门口。法定代表人：章少华，董事长。委托代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。原告卢新诉被告杭州大自然真泳磁电有限公司劳动争议一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告卢新、被告杭州大自然真泳磁电有限公司的委托代理人汤云周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于1985年进入被告公司工作。2014年5月12日，被告召开全体职工会议，宣布根据杭州市政府《府办简复》第B20131454号简复单批复要求，因被告所属地块要尽快腾空决定停止生产并在当日成立分流安置工作小组。后全体员工去市政府信访。在国资委和总公司的督促下，被告于同年7月31日出台《杭州大自然真泳磁电公司企业停产员工安置实施方案》，并称该方案已在杭州市社会劳动保障局备案。该方案出台后，被告与27名员工分批解除合同。被告在制定安置方案时未征求职工意见，操作中为尽快完成腾地工作，越迟签订协议的员工经济补偿金越高，损害了先签协议的员工的利益。因此，包括原告在内的16名已签订协议员工及9名未签订协议员工共同去国资委信访。2015年5月26日，被告在国资委和总公司督促下补充出台《真泳公司员工补偿计算表》，完善了安置方案。此后签订协议的员工均根据该补偿计算表签订了协议，其方案优于原告的方案。原告根据合同法第五十四条的规定，认为其与被告签订的协议显失公平，同时存在重大误解，应当予以变更，被告应按照完善后的安置方案重新计算原告的经济补偿金，补偿原告合理差价。因协商不成，故原告提请仲裁。现原告不服仲裁裁决，故诉诸法院，请求判令：被告支付原告经济补偿金差额52976元。被告答辩称：原、被告已经按照安置标准和相应的法律规定签订了经济补偿协议，该协议经已生效民事判决书审查确认，不存在无效和可撤销的情形。根据协议约定，双方已经结清所有的工资、加班费、年终奖等，了结了双方的所有权利义务，就此互不追究，故原告无权要求被告支付经济补偿金差额。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1.董事会决议、关于成立杭州大自然真泳磁电有限公司职工分流安置工作领导小组的决定、信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单、企业停产员工安置实施方案、真泳公司员工补偿计算表各1份，证明安置方案具有法律效力；2.林彬的解除（或终止）劳动合同通知书1份，证明林彬与原告同一批解除劳动合同，但是经济补偿金的方案不同；3.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过仲裁裁决。原告提供的证据经质证，被告对证据1的真实性均无异议；决议、决定、安置实施方案可以证明被告完全按照劳动合同法的相关规定履行对员工的安置；关于信访事项程序性受理告知书、信访事项受理告知单，只是原告到信访部门反映情况，不能证明安置实施方案损害了原告的利益；补偿计算表是被告针对其他员工出具的计算方式，与原告无关。对证据2的真实性无异议，关联性有异议。对证据3无异议。被告为证明其主张，提供了以下证据材料：1.EMS快递详情单1份。2.解除（或终止）劳动合同通知书1份。3.劳动合同终止证明1份。证据1-3共同证明被告依法解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄给原告；4.协议书1份，证明双方已经就补偿事宜达成一致意见；5.合同终止补偿金签领单1份，证明原告已经领取补偿金。被告提供的证据经质证，原告对证据1-3的真实性无异议，但认为不能确定被告是否合法解除。对证据4的真实性无异议，但该方案与其他员工不一致，原告是在被告停发了社保和工资的情况下签订的协议。对证据5无异议。上述证据经认证，原告的证据2与本案无关，本院不予认定。原、被告提供的其他证据，本院对真实性均予以认定。根据本院认定的证据及当事人在审理中的陈述，本院认定事实如下：原告原系被告公司员工。2014年3月13日，被告公司召开董事会，决定5月初停产，将妥善安置公司职工，依法给予经济补偿。2014年5月8日，被告公司决定正式成立职工分流安置工作领导小组。2014年5月19日，包括原告在内的27名员工集体提出信访，要求被告依法制定并公开员工分流安置方案。2014年7月31日，被告制定并公布《企业停产员工安置实施方案》，明确按照劳动合同法的规定向员工支付经济补偿，并给予其他奖励政策。2014年11月12日，被告向原告发出解除（或终止）劳动合同通知书，其上写明公司已于2014年5月12日停产，将于2014年12月12日起与原告解除（或终止）劳动合同，社保与工资截至2014年12月。2015年1月12日，原、被告签订协议书一份，明确已经结清所有工资、加班费、年终奖等，被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金166500元。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究。”协议签订后，原告已经收到该经济补偿金。后原告认为其享受的经济补偿方案与被告给予其他员工的方案不同，2015年9月8日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年11月2日，仲裁委作出西劳人仲案字[2015]第572号仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有申诉请求。2015年11月23日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告根据合同法第五十四条的规定，以显失公平、重大误解为由要求变更协议，但原、被告之间的劳动争议并不适用合同法，而应当适用劳动法、劳动合同法等相关法律法规。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。根据该条规定，如协议存在显失公平、重大误解情形，则原告只能要求撤销协议，而非变更协议。此外，原告主张自己享有的经济补偿待遇不如其他员工，这并非民法意义上的显失公平，也不属于订立协议时重大误解之概念。本案中，原、被告签订的解除协议并未违反法律法规的强制性规定，原告也无证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属有效，对双方当事人均有法律约束力。根据该份协议书，原、被告就经济补偿金的数额已达成一致，并明确原告不得再向被告提出任何主张，故原告再次要求被告支付经济补偿金差额的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回卢新的诉讼请求。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  赵玲无二〇一六年二月十六日书记员  黄娟芬
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0524刑初38号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人陈兰国，男，1975年12月9日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省织金县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人陈兰国犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国某出庭支持公诉，被告人陈兰国到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2016年12月3日15时许，被告人陈兰国在织金县猫场镇汪某,4家中贩卖毒品给汪某,4时被公安民警抓获。当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物1包，同时扣押其用于作案的金立牌白色直板手机一部。经称量，该2包毒品可疑物共计净重0.64。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.64克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人陈兰国曾因吸食毒品于2006年6月至2013年1月期间多次被织金县公安局行政处罚。上述事实，被告人陈兰国在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的证人汪某,4的证言，书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品收据、刑事照片、通话清单、情况说明、证明、吸毒人员动态管控详细信息表、毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2016]2161号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人陈兰国违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人陈兰国被公安机关扣押的作案工具手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈兰国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。二、对被告人陈兰国被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淞二〇一六年二月十三日书记员  彭琴
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字5690号原告兰溪市中兰钢材批发部，住所地浙江省兰溪市兰江街道骅骝黄村16号。负责人黄益健。委托代理人尹小平，兰溪市长安法律服务所。被告天津福顺祥金属材料销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号1号楼103室。法定代表人杨洋。本院在审理原告兰溪市中兰钢材批发部诉被告天津福顺祥金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告兰溪市中兰钢材批发部于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰溪市中兰钢材批发部撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  陈卫东人民陪审员  曹汝楫人民陪审员  王光营二〇一六年二月二日书 记 员  秦 艳附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初6576号原告高婷婷，女，汉族，1987年7月11日出生，住云南省昆明市盘龙区，身份证号码：XXXXX。委托代理人薛欢、彭成，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告彭毓之，女，汉族，1982年2月3日出生，住云南省昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。委托代理人蔡雅晨，云南耀律律师事务所律师，特别授权代理。原告高婷婷诉被告彭毓之民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告高婷婷的委托代理人彭成、被告彭毓之的委托代理人蔡雅晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、从2016年3月1日起按月利息2%计算利息至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月25日向原告借款人民币20万元，并签订《借款合同》，约定月利息为4000元，未约定借款时间。合同签订后，原告依照约定履行了借款义务，被告在2015年12月至2016年2月之间一直按约向原告支付利息。2016年3月起被告停止向原告支付约定利息，原告向被告催促要求返还借款本金。经原告多次催促，被告拒绝归还。原告遂诉至法院。被告答辩称：被告对借款20万元的事实认可，原、被告双方之间存在长期经济往来，2016年3月16日被告已经实际转款35万元给原告，双方之间对于该笔转款就是支付20万元的本金及利息，被告认为该笔借款本金利息已经支付完毕。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提交的《借款合同》、打款凭证证据及被告提交的转款电子回单，因原、被告认可其真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2015年11月25日，被告向原告借款人民币20万元，双方签订了《借款合同》，约定月息为4000元，双方未书面约定还款时间。2016年3月16日，被告通过平安银行昆明分行营业部向原告转款35万元。原告认为被告未归还借款20万元，遂诉至本院主张诉讼权利。本院认为：被告向原告借款20万元，并签订借款合同，原、被告之间的借款关系依法成立并生效。庭审中，被告称2016年3月16日向原告转款35万元系归还借款20万元本金及利息。原告不认可被告的答辩意见，认为原、被告之间还存在其他借贷关系，被告转款的35万元系之前被告向原告借款40万元并偿还的借款。从庭审原、被告陈述及证据，本院认为，被告向原告借款20万元时间为2015年11月25日，约定月息2分，被告向原告转款35万元，时间为2016年3月16日，在短短4个月不到的时间，借款20万元，还款35万元，金额差距较大，且不符合常理，庭审中，被告也未能举证及陈述清楚双方之间是否存在其他经济往来或还有其他借贷关系及借贷金额。因此，从民间借贷的一般习惯及综合原、被告双方的证据，被告未能证明自己的主张，本院不予采信被告的答辩意见。对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告陈述被告支付过3次利息，从2016年3月起未再支付利息，被告亦未答辩其支付原告利息金额为多少，对原告的陈述，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告彭毓之于本判决生效之日起十日内偿还原告高婷婷借款人民币200000元；二、被告彭毓之于本判决生效之日起十日内支付原告高婷婷按借款本金人民币200000元计算的利息（从2016年3月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；案件受理费人民币4480元由被告彭毓之承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张海梅人民陪审员  李全平二〇一六年二月三日书 记 员  张 欣
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执382-1号申请执行人詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被执行人张益周，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人詹炎如与被执行人张益周民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人张益周所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人张益周所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人张益周所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人张益周所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑 冬 伟审 判 员 谢   安代理审判员 张 福 成二〇一六年二月四日书 记 员 李锋（代）
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0603民初412号原告于某，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区万宝小区。被告李某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告于某与被告李某车辆租赁合同纠纷一案中，因原告在法院催收预交诉讼费通知所指定的期间仍未交纳其应预交的诉讼费。故法院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  方志勇代理审判员  曲宪志代理审判员  张春丽二〇一六年二月十八日书 记 员  丁 威
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第05428号原告靖学伟，男，1985年2月15日出生，汉族，住三河市。被告窦闫良，男，1984年3月9日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告靖学伟与被告窦闫良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告靖学伟撤回对被告窦闫良的起诉。案件受理费25元，由原告靖学伟承担(已预交)。审判员  夏华岩二〇一六年二月二十三日书记员  刘元园
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初67号原告陈某某，男，……。委托代理人赵祝意，女，……。被告曾某某，女，……。委托代理人李南方，祁东县洪城法律服务所法律工作者。原告陈某某为与被告曾某某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员凌永红适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵祝意、被告曾某某及其委托代理人李南方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1996年底经媒人介绍相识，次年X月X日在祁东县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育男孩陈某甲，X年X月X日生育女孩陈某乙。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情淡漠，原告曾于2015年4月向祁东县人民法院起诉要求离婚，后被法院判决不予准许离婚。原判决已生效6个月，原、被告在此期间仍未和好。原告以夫妻感情已经彻底破裂为由再次请求法院依法判决原、被告离婚，并依法判决小孩抚养和共同财产分割。被告曾某某辩称，原告曾于2015年4月起诉离婚，法院驳回了原告的离婚诉求，原告诉称中所说的判决生效后6个月内双方仍无法和解与沟通的情况并不属实，理由如下：1、其与原告在打工期间，双方为了夫妻生活方便租有房屋，其吃住其中，尽到做妻子的义务，过年为了节省房租而退房搬家时，双方有说有笑，并非原告诉讼所说的感情破裂；2、2015年双方在女儿生日及中秋节时曾一起聚餐，原告还主动给其伍佰元陪客人打麻将；3、在2015年12月19日晚其急需钱零用时，原告知道后主动给其伍佰元。其不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，次年X月X日在祁东县X镇人民政府登记结婚，X年X月X日生育男孩陈某甲，X年X月X日生育女孩陈某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，2013年以来，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告曾于2015年4月28日起诉要求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）祁民一初字第544号民事判决书，判决不予准许原、被告离婚。判决生效后半年内，原、被告仍有联系，但夫妻关系未得到彻底改善。原告2016年1月5日以夫妻感情破裂为由再次向法院起诉要求离婚。以上事实，有原告提供的原、被告的身份资料，结婚证，婚生小孩陈某甲和陈某乙的常住人口登记卡，本院（2015）祁民一初字第544号民事判决书，证人陈某丙、陈某丁出庭作证的证言及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活多年，且生育了两个小孩，建立了深厚的夫妻感情。尽管因为双方发生争吵原告两次向法院提出离婚，但双方在法院第一次判决离婚不予准许后的6个月内仍然联系和沟通，原、被告和好是完全可能的。原告诉称双方在法院判决不离后仍未和好，夫妻感情已经破裂，未能提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告主张与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告陈某某请求与被告曾某某离婚，不予准许；本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌永红二〇一六年二月一十八日书记员  陈佩勇附本判决引用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁04刑更110号罪犯李彦芳，现在宁夏固原监狱服刑。宁夏海原县人民法院于2013年7月4日作出（2013）海刑初字第66号刑事判决，以被告人李彦芳犯诈骗罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止。同案被告人上诉后，宁夏中卫市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）卫刑终字第55号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏固原监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯李彦芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，建议对罪犯李彦芳予以减刑。检察机关审查意见，罪犯李彦芳符合法定减刑的适用条件，宁夏固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯李彦芳在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规纪律，服从教育改造，积极完成劳动任务，获得物质奖励，“三课”成绩合格，现已累计减刑分70分。本院认为，罪犯李彦芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦芳减去有期徒刑八个月十天。（刑期自2013年2月7日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯具文审判员  姜丽华审判员  石 磊二〇一六年二月二日书记员  高鹏程
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1621民初361号原告蒲某甲，男，汉族，农村居民。委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。被告帅某某，女，汉族，农村居民。委托代理人罗锦霞，岳池县银城法律服务所法律工作者。原告蒲某甲与被告帅某某离婚纠纷一案，本院2016年1月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告蒲某甲及其委托代理人杨文华、被告帅某某的委托代理人罗锦霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒲某甲诉称，原告于1993年2月在被告母亲的撮合下被逼成婚，当时年龄小，不久就同居，1993年11月19日生育一子，取名蒲某乙。同日登记结婚。原、被告相识时间短，相互了解不够，婚后多年不和，被告不顾家庭，好吃懒做，不但不挣钱养家，反而整天搞赌、打麻将，双方无法沟通，经常吵嘴、打架，多次闹离婚。被告于2010年2月起就外出，不与家人联系，一直分居生活。被告根本没尽到家庭与夫妻义务，原告于2015年3月起诉离婚，被判决驳回后，原、被告仍分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。初现原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。被告帅某某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚，如果离婚，因有住房门市，原告必须补偿被告12万元，否则，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年2月相识、恋爱，1993年6月17日在岳池县平安乡人民政府登记结婚，1993年11月19日生育一子，取名蒲某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。近年来，原、被告因家庭琐事时有争吵，2013年2月，被告要求与儿子、儿媳外出务工被原告拒绝后就独自离家出走，双方没有任何联系。2013年，原、被告孙子出生后，被告回家带了几个月孙子，2014年7月，被告再次离家外出。2015年3月，原告诉来本院请求判决与被告离婚，经判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍未修复，双方仍持分居状态。2016年1月，原告再次诉来法院，请求判决准予原、被告离婚。另查明，庭审中，被告主张分割房屋、门市，但无权属证书且产权不明晰。上述事实，有原、被告身份证明、常住人口登记卡、证人证言、（2014）岳池民初字第1435号民事判决书、当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚时，原、被告尚未到法定婚龄，系虚报年龄弄虚作假而登记结婚，尚属无效婚姻。但起诉离婚时，婚姻无效的情形已消失，故本案仍按离婚论处。原、被告虽系自主婚姻，双方因家庭琐事产生矛盾后，不能及时进行沟通、化解，原告于2014年向本院起诉离婚，经判决驳回诉讼请求后，双方感情仍未好转。现原告以感情不和分居多年致夫妻关系名存实亡为由起诉离婚，经本院查证属实，应认定双方夫妻感情确已破裂。被告提出分割共有财产之门市、住房，因房屋无权属证书且产权不明晰，故不宜在本案中处理，被告可补强证据后另案起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告蒲某甲与被告帅某某离婚。本案受理费减半收取150元，由原告蒲某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一六年二月二十六日书记员 张跃建
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2015)甬余执民字第2731号本院在执行申请执行人余姚市舜泰资产经营公司与被执行人宁波瑞荣建设有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人宁波瑞荣建设有限公司拒不履行（2015）甬余商初字第124号民事判决书所确定支付1004382.11元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将宁波瑞荣建设有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十九日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏0102民初350号原告次仁央珍，女，1950年2月7日出生，藏族，无业，现住西藏拉萨市。被告次尼拉姆，女，1978年4月2日出生，藏族，其他情况不详。本院于2016年2月1日立案受理了原告次仁央珍与被告次尼拉姆抚养纠纷一案，开庭审理前，原告次仁央珍于2016年2月25日向本院提出申请，以原告希望与被告协商解决为由，请求撤回对被告次尼拉姆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告次仁央珍的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告次仁央珍撤回对被告次尼拉姆的起诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告次仁央珍承担。审判员 次仁德吉二〇一六年二月二十五日书记员 卓玛次仁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01071号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安徽振升保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路16号新世纪商务中心2幢504室。法定代表人：汤祥，该公司常务副总经理。委托代理人：崔建军，该公司员工。委托代理人：王京平，该公司员工。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：夏长存，男，1978年11月21日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：合肥创和资产管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合钢公司办公大楼。法定代表人：胡耀东，该公司总经理。再审申请人安徽振升保安服务有限公司因与被申请人夏长存、合肥创和资产管理有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安徽振升保安服务有限公司申请再审称：夏长存在一审中提交的证据，不能达到其证明目的。夏长存声称是董彪雇佣其提供劳务，没有事实根据，也极为不符合常理，董彪的行为完全是其个人违法行为，并非职务行为，不符合表见代理的构成要件。二审法院违反民事诉讼法关于不告不理的原则，判决结果超出申请人在二审的上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。本院认为：案涉事故发生在安徽振升保安服务有限公司提供安保服务的区域，且事故发生时间2014年1月12日上午9时许为该公司保安正常上班期间。董彪作为安徽振升保安服务有限公司的当班保安班长，其通过龙秀云找到夏长存等进入厂区进行钢筋切割，龙秀云和夏长存均对董彪的身份明知，且在夏长存进入厂区通过门岗及进行切割操作时当班保安没有进行阻止，夏长存足以相信董彪有权处分。因此，夏长存有理由相信其系由安徽振升保安服务有限公司雇佣提供劳务，其在提供劳务过程中受伤，安徽振升保安服务有限公司依法应承担相应责任，若董彪对此有重大过错，该公司可就损失向董彪追偿。原判酌定安徽振升保安服务有限公司承担夏长存损失的60%，并无不当。综上，安徽振升保安服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安徽振升保安服务有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年二月二十四日书 记 员  宋 爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初1986号原告：黄某甲，身份证住址广州市越秀区。原告：黄某乙，身份证住址广州市荔湾区。原告：邓某，身份证住址广州市越秀区。被告：黄某丙，户籍地广州市越秀区。被告：黄某丁，户籍地广州市荔湾区。本院在审理原告黄某甲、黄某乙、邓某诉被告黄某丙、黄某丁遗嘱继承纠纷一案中，原告黄某甲、黄某乙、邓某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某甲、黄某乙、邓某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某甲、黄某乙、邓某撤回起诉。本案受理费9300元减半收取4650元，由原告黄某甲、黄某乙、邓某负担。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年二月二十四日书 记 员  范丽华
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初47号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人曾创炎（自报名），出生地广东省汕头市，住广东省汕头市潮南区。因本案于2015年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人曾创炎犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉。被告人曾创炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月至7月间，被告人曾创炎在本市天河区多次深夜趁店内无人之机进入商户盗窃财物，分述如下：（1）2015年5月24日凌晨2时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南购物广场A11商户盗走被害人龙某的技嘉牌笔记本电脑1部。（2）2015年5月24日凌晨2时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南购物广场A08商户盗走被害人罗某的现金人民币1600元。（3）2015年5月24日凌晨2时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南购物广场A06商户盗走被害人陈某的现金人民币888元。（4）2015年6月10日凌晨3时许，被告人曾创炎至本市天河区棠下岗元新村南一巷4号“青草鲜果园”便利店盗走被害人周某的饮料一瓶。（5）2015年6月12日凌晨4时许，被告人曾创炎至本市天河区科新路147号一楼“求其点酒店”盗走被害人林某甲的现金人民币700元。（6）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F153商户盗走被害人林某乙的现金人民币18元。（7）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F117商户盗走被害人徐某的东芝L600-55W型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币200元）。（8）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F116商户盗走被害人王某甲的联想A68E型手机1台（经鉴定，价值人民币132元）及现金人民币300元。（9）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F111商户盗走被害人黄某甲的昂达Vi40/32G/双核版/9.7寸平板电脑1台（经鉴定，价值人民币146元）。（10）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F127商户盗走被害人王某乙的现金人民币2500元。（11）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎至本市天河区棠德南路乐天棠德购物广场F102商户盗走被害人黄某乙的现金人民币300元。公诉机关认为被告人曾创炎的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人曾创炎对指控的事实均不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年5月至7月期间，被告人曾创炎多次在本市天河区棠下街道辖区内，趁深夜无人之机盗窃多家商户财物，具体事实分述如下：（一）2015年5月24日凌晨2时许，被告人曾创炎去到本市天河区棠德南购物广场，接连盗走A11商户被害人龙某的技嘉牌笔记本电脑1台、A08商户被害人罗某的现金人民币约1600元、A06商户被害人陈某的现金人民币888元。（二）2015年6月10日凌晨3时许，被告人曾创炎去到本市天河区棠下岗元新村南一巷4号“青草鲜果园”店，盗走被害人周某的“佳得乐”饮料1瓶。（三）2015年6月12日凌晨4时许，被告人曾创炎去到本市天河区科新路147号一楼“求其点”餐厅，盗走被害人王某丙（委托林某甲报案）的现金人民币约700元。（四）2015年7月2日凌晨1时许，被告人曾创炎去到本市天河区乐天棠德广场女人街，接连盗走F153商户被害人林某乙的现金人民币18元、E117商户被害人徐某的东芝L600-55W型笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币200元）、E116商户被害人王某甲的联想A68E型手机1台（经鉴定，价值人民币132元）及现金人民币300元、F111商户被害人黄某甲的昂达Vi40/32GB/双核版/9.7寸型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币146元）、F127商户被害人王某乙的现金人民币约2500元、F102商户被害人黄某乙的现金人民币300元。2015年8月26日，公安机关经侦查后在广东省汕头市将被告人曾创炎抓获归案，上述全部被盗财物均未能缴获。上述事实，有下列经法庭质证的被害人龙某、罗某、陈某、周某、林某乙、徐某、王某甲、黄某甲、王某乙、黄某乙的陈述，证人林某甲的证言，案发现场照片、监控录像及截图、现场勘验笔录、现场平面示意图，受理报警登记表及立案材料、调取证据通知书、手印鉴定书、法医物证鉴定意见书、抓获经过、情况说明以及被告人曾创炎的供述、辨认等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人曾创炎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人曾创炎归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。本案的赃物均未能缴回，应依法予以追缴发还各被害人并在量刑时酌情从重考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人曾创炎作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告人曾创炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月26日起至2016年12月25日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人曾创炎的违法所得，按比例发还各被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 昕人民陪审员  张超英人民陪审员  叶曼玲二〇一六年二月十九日书 记 员  谭珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8829号原告孙云弟，女，1942年12月27日生，汉族，住上海市闵行区。被告孙文忠，男，1964年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被告陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，住福建省。被告吴金根，男，1963年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告王兵，男，1966年3月8日生，汉族，住上海市闵行区。第三人上海金神仓储服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人金建良。本院在审理原告孙云弟诉被告孙文忠、陈寿江、吴金根、王兵及第三人上海金神仓储服务有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在规定期限内(即2016年2月23日前)未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款及第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  徐慧莉审 判 员  韩春海人民陪审员  张孝贤二〇一六年二月二十四日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1094号罪犯韦香算，现在广西柳州监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2008年7月14日作出（2008）南刑初字第163号刑事判决，以被告人韦香算犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年11月22日起至2018年11月21日止。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年4月24日作出（2012）柳市中刑执字第2679号刑事裁定，对罪犯韦香算减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6796号刑事裁定，对罪犯韦香算减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。刑期至2016年9月21日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第329号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦香算在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦香算提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦香算能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年9月获奖励分61.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦香算在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦香算在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦香算减去有期徒刑六个月二十三天（刑期至2016年2月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 明代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3074号申请执行人洪金泉，男，1981年10月4日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。被执行人白炳炼，男，1973年10月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人洪金泉与被执行人白炳炼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3780号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人白炳炼偿还借款人民币50000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，其中本金人民币30000元自2011年11月19日起计算、本金人民币20000元自2012年2月20日起计算，均计至生效判决确定履行之日止）。执行中，被执行人白炳炼已被列为失信当事人，且暂查无被执行人白炳炼有执行价值的财产可供执行，申请执行人洪金泉表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3780号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一六年二月一日书 记 员  林美娥
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更354号罪犯余红兵，男，1990年7月10日生，傣族，小学文化，云南省弥勒县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人余红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月20日裁定对罪犯余红兵共减刑四年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余红兵在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯余红兵自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯余红兵在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余红兵减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一六年二月十五日书记员  王 瑾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民一初字第1264号原告：陈惠仪，住广州市番禺区。被告：袁伟明，住广州市番禺区，现下落不明。原告陈惠仪诉被告袁伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈惠仪到庭参加诉讼。被告袁伟明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠仪诉称：被告以做生意为由向原告借款3万元周转，并承诺到期一定会归还借款，并计付利息。但借款到期后，被告却以各种理由推托，原告无法联系被告。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款3万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费、误工费、交通费及其他杂费。被告袁伟明没有发表答辩意见。经审理查明：陈惠仪为证实其主张提供以下证据：1、袁伟明于2014年7月11日出具的《借条》一份，内容包括：袁伟明向陈惠仪借款3万元；2014年9月10日还款；如到期不归还，一切费用（包括诉讼费、误工费、交通费和一切杂费）由袁伟明负责。2、中国工商银行个人业务凭证，显示：陈惠仪于2014年7月11日取款26000元。陈惠仪陈述：其将当天取款26000元以及自有的4000元现金合计30000元现金作为借款交付给了袁伟明。3、袁伟明于2014年7月11日出具的《收据》一份，内容为：“现袁伟明收到陈惠仪人民币叁万元正（￥30000）。特此为证。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈惠仪提供《借条》、中国工商银行个人业务凭证、《收据》以证明袁伟明向其借款3万元的事实；袁伟明经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据陈惠仪提供的证据认定袁伟明向其借款3万元的事实。现借款期限已届满，袁伟明仍未还款的行为已构成违约，袁伟明应偿还借款本金3万元给陈惠仪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”由于双方未约定借款利息，则借款期限内视为不支付利息。陈惠仪主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，本院不予支持，袁伟明应支付按年利率6%计算本金3万元自借款期限届满之日即2014年9月11日起至清偿之日止的逾期还款利息给陈惠仪。陈惠仪主张误工费、交通费及其它杂费缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁伟明于本判决生效之日起三日内清偿借款本金3万元以及逾期还款利息（按年利率6%计算本金3万元自2014年9月11日起至清偿之日止）给原告陈惠仪；二、驳回原告陈惠仪的其余诉讼请求。本案受理费550元原告陈惠仪已预付，由被告袁伟明负担；公告费由被公告人负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘礼霞人民陪审员  陈 璐人民陪审员  黄苑仪二〇一六年二月二十六日书 记 员  李锦嫦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3589号原告:白四宝，男，汉族，1963年8月15日出生，现住河北省任丘市。被告:黄双龙，男，汉族1989年6月15日出生，现住任丘市。被告李婧婧，女，汉族，1993年7月21日出生，原告白四宝诉被告黄双龙，李婧婧追偿权纠纷一案，本院受理后，于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白四宝到庭参加诉讼，被告黄双龙，李婧婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白四宝诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月22日，被告向张同强借款10万元，并约定月息2000元，原告为被告提供保证担保，被告于当日为张同强出具了借条，并由原告在担保人处签字按手印。由于被告长期拖欠张同强借款不还，张同强要求原告承担保证责任，并诉至法院，经任丘市人民法院调解作出了（2015）任民初字第1361号调解书。后原告于2016年代被告黄双龙偿还15万元，后原告多次找被告追偿，被告拒不偿付原告为其偿还的欠款，请求法院依法判决被告偿付原告为其偿还的欠款15万元。诉讼费由被告承担。被告黄双龙，李婧婧未答辩。经审理查明，2013年12月22日，被告黄双龙向张同强借款10万元，并为张同强出具借条一张，主要内容为“借条，今借张同强现金100000万元整，月息2000元，借款人：黄双龙、黄子东，担保人：白四宝，2013.12月22日”。借款到期后，张同强起诉至本院，本院出具了（2015）任民初字第1361号调解书。后白四宝代黄子东、黄双龙偿还张同强借款15万，张同强于2016年8月15日为白四宝出具收条一张。另查明，被告黄双龙与被告李婧婧为夫妻关系。上述事实有原告陈述以及原告提交的（2015）任民初字第1361号调解书、收条、黄双龙、李婧婧结婚登记等证据予以证实。本院认为，被告黄双龙向张同强借款100000元，由原告白四宝担保的事实，有白四宝出具的（2015）任民初字第1361号调解书予以证实，借款及担保合同合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告白四宝按约定代被告黄双龙偿还了张同强款150000元，履行了自己的义务，而该债务发生在黄双龙、李婧婧婚姻存续期间，在其承担了担保责任后，享有向债务人黄双龙，李婧婧追偿的权利。而被告黄双龙，李婧婧未偿还原告借款属违约行为，其应当向原告白四宝清偿该笔借款。现原告白四宝要求被告黄双龙、李婧婧偿还原告白四宝代其偿还的借款150000元，是其在行使对债务人的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：被告黄双龙、李婧婧于判决生效后十日内偿还原告白四宝借款150000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告黄双龙，李婧婧承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  苏立平人民陪审员  伊 壮人民陪审员  高广志二〇一六年二月一日书 记 员  王 迪/
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富执字第00152号申请执行人丁某某，男。被执行人刘某某，女。申请执行人丁某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，富县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）富民初字第00086号民事判决书发生法律效力后，申请执行人丁某某于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为30000元。本院受理后，于2015年9月8日向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人刘某某自动履行5000元后，剩余25000元案件款未履行。经查明，其再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富执字第00152号执行案件的本次执行程序。申请执行人丁某某一旦发现被执行人刘某某有可供执行财产，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年二月十五日书记员  张秀明
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2015）鄂汉阳执字第01087-1号本院在执行余芳与郭纲、周帆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭纲拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人郭纲（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年二月十八日﹤／（院印）