wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0183刑初4号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人关宇航，绰号航记，男，1993年8月16日出生，汉族，广州市增城区人，文化程度高中，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人关天强、卢慧铮，广东高义律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2015]1566号起诉书指控被告人关宇航犯假冒注册商标罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英、叶永权出庭支持公诉，被告人关宇航及其辩护人关天强、卢慧铮到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2014年10月至2015年9月期间，被告人关宇航在增城区中新镇九和村梅园街一在建三层民房内，雇用蒋某4、谢某、张某、蒋某5、蒋某6（均另案处理）制造假冒“Mobil”、“美孚”、“嘉实多”、“Castrol”、“壳牌”品牌机油。后被告人关宇航通过淘宝网销售，共计销售129525.4元。2015年9月9日16时许，公安人员在上述地点进行检查时，现场缴获美孚品牌机油102瓶、壳牌机油98瓶，嘉实多牌机油12瓶（价值14000余元）及封口机、灌装机等物。公诉机关认为，被告人关宇航的行为已构成假冒注册商标罪。鉴于被告人关宇航如实供述其罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款之规定判处刑罚。并建议对被告人关宇航判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关宇航对起诉书指控的事实及罪名无异议，承认控罪。其辩护人对公诉机关认定的事实及定性不持异议，认为因被告人母亲患有癌症，女儿也是刚出生，家境困难；所犯罪行并非暴力犯罪；被告人归案后认罪态度好，有悔罪表现。请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2014年10月至2015年9月期间，被告人关宇航在增城区中新镇九和村梅园街一在建三层民房内，雇用他人制造假冒“Mobil”（“美孚”）、“Castrol”（“嘉实多”）、“壳牌”品牌机油，并通过淘宝网销售，共计销售129525.4元。被告人于2015年9月9日被公安机关抓获，现场缴获假冒的“美孚”品牌机油102瓶、“壳牌”机油98瓶，“嘉实多”牌机油12瓶（总价值14000余元）及封口机、灌装机等物。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人关宇航的户籍资料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；6、被告人关宇航涉嫌假冒注册商标案在淘宝网上的销售数据、银行交易流水账；7、美孚公司、壳牌公司、嘉实多公司的授权委托书、鉴定书、第1180203、174458、1672240、10927803号商标注册证及核准续展注册证明；8、广东红日司法会计鉴定所鉴定书；9、关于查扣样品与真品对比、投诉书、价格证明；10、被害单位委托代理人陈某戈的陈述；11、证人蒋某1、吴某1、蒋某2、蒋某3、邹某1的证言及辨认材料；12、被告人关宇航的供述及其指认查获现场、假冒的机油照片、淘宝销售假冒机油记录的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关宇航无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，对其适用适刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条、第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人关宇航犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币50000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的假冒美孚品牌机油102瓶、壳牌机油98瓶、嘉实多牌机油12瓶、封口机1台、灌装机1台，予以没收、销毁；缴获的电脑2台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 劲审 判 员  曾永强人民陪审员  刘容清二〇一六年二月四日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初6号原告兰优平，男，1972年1月23日生，畲族，江西省宁都县人，住宁都县。被告曾荣，男，1971年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告兰优平与被告曾荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈梦元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰优平到庭参加了诉讼，被告曾荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金短缺向原告借款，被告分两次向原告借款共计肆拾万元整（400000元），双方约定借款期限为壹年，利息约定每月陆仟元满半年结息，还款期限为2015年8月4日。借款时间为2014年7月28日借款拾万元整，2014年8月4日借款叁拾万元整（有借据为证）。2015年1月5日被告支付利息叁万陆仟元整（36000元）。2015年7月6日归还本金伍万元整（50000元）。原告曾多次向被告追还所借余款和利息，被告都以无钱为由推诿至今未还。原告要求被告立即向原告偿还所借人民币叁拾伍万元整（350000元），利息伍万柒仟元整（57000）共计肆拾万柒仟元整（407000元），及本案诉讼涉及的所有费用。被告曾荣未向法庭提供答辩意见。经审理查明：被告于2014年7月28日向原告借款10万元，借款期限自2014年7月28日起至2015年7月28日止，共计12个月，约定每月利息1500元，约定半年结利息。于2014年8月4日向原告借款30万元，借款期限自2014年8月4日起至2015年8月4日止，共计12个月，约定每月利息4500元，并出具了两张借款契约。借款契约言明：“乙方（曾荣）需资金周转，向甲方（兰优平）借款，双方在平等、自愿、诚信协商的基础上，就借款事宜，特订立以下条款，双方一致认可遵守：乙方向甲方借款人民币壹拾万元整，自2014年7月28日起至2015年7月28日止，共计12个月，月息人民币壹仟伍佰元，归还方式：资金到期归还，利息由甲方签字领取，凭本契约领回资金，期满甲方未要求归还，视为本契约继续履行；倘提前支取且不满三个月则不计息。其他约定：满半年结息。甲方兰优平，乙方曾荣，签订日期2014年7月28日”。另一张借款契约言明：“乙方向甲方借款人民币叁拾万元，自2014年8月4日至2015年8月4日，共计12个月，月息人民币肆仟伍佰元，归还方式：资金到期归还，利息由甲方签字领取，凭本契约领回资金，期满甲方未要求归还，视为本契约继续履行。其他约定：满6个月结息。甲方兰优平，乙方曾荣，签订日期2014年8月4日”。此后被告于2015年2月3日（截止）归还了原告两笔借款利息3.6万元。另被告于2015年7月6日归还了原告5万元本金。对其他借款及利息，原告进行了催收，未果。原告遂于2016年1月4日诉至法院，请求依法追收。上述事实，有被告出具给原告的借款契约及原告的当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为：被告曾荣向原告兰优平借款350000元，有其出具的借款契约予以证实。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法受法院保护。原告主张按约定的利率每月支付利息，该利率符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾荣在本判决生效后十日内偿还原告兰优平借款本金350000元，并自2015年2月4日起按约定月利率1.5%计算利息至还款之日止。案件受理费7405元，减半收取3702.5元，由被告曾荣承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈梦元二〇一六年二月四日书记员  吴刘洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）苏05执29号上海英雄（集团）有限公司、相城区元和李兵兵文具店、相城区元和毛苗办公用品店、李兵兵、毛苗：上海英雄（集团）有限公司与相城区元和李兵兵文具店、相城区元和毛苗办公用品店侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）苏中知民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海英雄（集团）有限公司向本院申请执行，立案标的12653元，执行费89元。执行过程中，本院依法扣划被执行人相城区元和李兵兵文具店的经营者李兵兵银行存款12742元，其中执行款12653元，执行费89元。至此，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一六年二月四日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初347号原告曹建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，农民被告万方建设集团有限公司。住所地：任丘市渤海中路。组织机构代码证：73872650-2。法定代表人陈俊财，该公司董事长。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。案由：建设工程施工合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告曹建忠、被告的委托代理人王尧到庭参加诉讼。原告曹建忠诉称，2014年6月1日，原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司签订劳务分包协议，由原告分包山西晋城华港燃气沁水办公楼等工程，约定清包人工费（工资）约130000元。关于原告工人姜从军在被告处支付的款，因姜从军是原告派去干活的工人，原告没有授权姜从军可以在被告处支取人工工资，被告应该把工人工资给付原告，再由原告给付工人，且姜从军支取的钱数远远大于他干的活。原告委派李金桥带领的施工队施工的这部分工程的工资费用为45160元，被告只给付原告17000元，还有28160元没有给付。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告工人工资30000元，案件受理费由被告承担。被告万方建设集团有限公司辩称，2014年6月1日，原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司签订劳务分包协议，由原告分包山西晋城华港燃气沁水办公楼等工程，约定清包人工费（工资）约130000元是事实。原告也确实是派人去施工，但是原告没有完成相应的劳动分包任务，中途撤岗。尽管原告没有全部施工完毕，但被告仍然给付了原告及原告的工人李金桥、姜从军清包费用111500元，其中2014年7月10日给付李金桥2000元；2014年7月25日给付姜从军2000元；2014年8月3日给付姜从军1500元；2014年8月20日给付姜从军5000元；2014年9月27日给付姜从军3000元；2014年10月5日给付姜从军3000元；2014年10月28日给付姜从军15000元。2014年11月17日给付姜从军5000元；2014年11月22日给付姜从军10000元；2014年12月19日给付姜从军50000元；2015年2月14日给付原告15000元。由于原告没有干完这个工程，被告又找到张谦的施工队施工，又给付了工资。原告所诉与事实不符，被告已给付了原告所施工工程的全部工资，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月1日，原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司签订劳务分包协议，由原告分包山西晋城华港燃气沁水办公楼等工程，约定清包人工费（工资）约130000元。结算时以实际完成的工程量为准。原告施工的这部分工程，先后由其雇佣的工人李金桥和姜从军分别带班分两批施工。按原告分包工程实际施工量结算时，被告共支付工资111500元，其中，被告给付原告曹建忠15000元，给付李金桥2000元，给付姜从军94500元。李金桥带班施工的这部分工程的工资为45160元，原告认可被告给付工资17000元（曹建忠15000元、李金桥2000元），尚欠原告28160元。原告没有授权姜从军从被告处支取工资款。庭审中，原告认为自己是劳务分包合同相对人，被告不应将工资直接给付姜从军。本院认为，2014年6月1日，原告曹建忠与被告万方建设集团有限公司签订了由原告分包山西晋城华港燃气沁水办公楼等工程的劳务分包协议。被告应按与原告签订的合同并按照原告实际完成的工程量将人工工资直接给付原告，而不是将工资给付未经原告授权的其雇佣的工人姜从军。原告委派李金桥带班施工的这部分工程的工资为45160元，现被告已给付原告17000元，尚欠28160元，故被告应给付原告工资28160元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告华北油田万方建设集团有限公司于本判决生效后2日内支付原告曹建忠清包人工费28160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：案件受理费275元，由原告曹建忠承担17元，被告万方建设集团有限公司承担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一六年二月五日书记员  张桂毓
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124执复1号复议人（被告）刘明军，男，1971年4月3日出生，汉族，住址平阴县复议人（被告）刘汝（路）林，1945年1月3日出生，汉族，住址同上原告赵建奇，男，1960年2月20日出生，汉族，住址平阴县本院在审理原告赵建奇与被告刘明军、刘汝（路）林追偿权纠纷一案过程中，本院于2013年2月2日作出（2016）鲁0124民初307号民事裁定书。被告刘明军、刘汝（路）林对民事裁定不服，向本院提出书面复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。经审查查明，原告赵建奇以刘明军、刘汝（路）林为被告向本院提起起诉，本院同日以（2016）鲁0124民初307号立案进行审理。案件在审理过程中根据原告的申请本院于2013年2月2日作出（2016）鲁0124民初307号民事裁定，查封被告刘汝（路）林位于平阴县玫城丽都小区14号楼1单元301号的房产一处。本院认为，（2016）鲁0124民初307号民事裁定程序合法，适用法律得当。复议人（被告）刘明军、刘汝（路）林复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议人（被告）刘明军、刘汝（路）林的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董广荣审 判 员  张 伟人民陪审员  于爱丽二〇一六年二月二十四日书 记 员  李红红
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第1504号 原告：广州纪骏皮具有限公司，住所广州市白云区均禾街新石路70号。 法定代表人：邹永胜。 委托代理人：吴学明，广东宏安信律师事务所律师。 委托代理人：邱俊杰，男，1992年9月13日出生，汉族，身份证住址福建省福清市，系原告公司的员工。 被告：广州市祥森皮具有限公司，住所广州市白云区嘉禾街望岗十六社第一工业区一横路１号３楼。 法定代表人：黄祖友。 委托代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。 原告广州纪骏皮具有限公司（以下简称纪骏公司）与被告广州市祥森皮具有限公司（以下简称祥森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年６月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪骏公司的委托代理人吴学明、被告祥森公司的法定代表人黄祖友及其委托代理人周敏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告纪骏公司诉称，原告于2014年５月13日开始向被告供应皮料，被告至2014年9月15日总共收到原告皮料货值223472.10元，但被告只向原告支付50000元货款后余下货款一直没有支付。经原告多次催收，被告一直拒不支付。现原告请求法院判令被告：1、支付拖欠的货款173472.10元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年9月15日起计算至还清货款之日止）；2、承担本案的诉讼费用。 被告祥森公司辩称：我司不同意原告的诉讼请求，原告与被告有生意往来多年，原告一直委派其高管、股东俞中华与我司交易、沟通、收取货款。俞中华完全代表原告在外履行职务。我司已经将全部货款支付了俞中华，双方不存在债权债务关系。原告内部的管理混乱，财务制度漏洞百出，俞中华携众多客户支付给原告的巨额货款潜逃，下落不明，涉嫌刑事犯罪，原告应当报案处理，由公安机关立案抓捕俞中华，追回被其卷走的巨额货款。现不能因为原告自身的管理出现重大纰漏，被俞中华携款潜逃，而又主张被告来重新支付货款。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2013年5月13日至2014年9月15日间，原告向被告提供皮料等共14次，货款共223472.10元。2014年10月10日，被告向原告支付货款50000元后，余款173472.10元至今尚未支付。 庭审中，被告明确表示确实收到原告价值223472.10元的货物，除向原告财务支付50000元外，其余173472.10元货款已全部支付给原告的高管、股东俞中华，其并无欠原告货款；被告表示俞中华仅是其公司的员工，并不是公司的高管、股东。 没有证据证实被告已将上述173472.10元货款全部支付给了原告的员工俞中华及俞中华是原告公司的股东。 以上事实，有送货单、银行借记卡明细查询单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告欠原告款项的事实有送货单及其当庭确认可以证实，本院予以确认。被告主张所欠货款已全部支付给原告的员工俞中华，却没有提供任何证据予以证实，故对其提出货款已全部支付的抗辩理由，本院不予采纳。被告一直未履行还款义务，现原告要求被告支付欠款的请求合理合法，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告双方对欠款利息没有约定，利息应从起诉之日（2015年６月12日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止为宜。原告要求从2014年9月15日起按银行逾期贷款利率计付利息无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市祥森皮具有限公司支付原告广州纪骏皮具有限公司货款173472.10元及利息（利息按本金173472.10元从2015年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）； 二、驳回原告广州纪骏皮具有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3829元，由被告广州市祥森皮具有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 员 梁     美     玲 人民陪审员 廖     传     榆 人民陪审员 黄远东二0一六年二月五日 书 记 员 吴     佳     璇
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2223行初4号原告音德尔镇大岭村委会；法定代表人梁鹏庆职务村主任。被告扎赉特旗人民政府；法定代表人赵田喜职务旗长。被告扎赉特旗国土资源局；法定代表人周恩和职务局长。第三人孙凤华，女，蒙古族，1962年8月7日出生，现住内蒙古。本院在审理原告音德尔镇大岭村委会诉被告扎赉特旗人民政府、扎赉特旗国土资源局、第三人孙凤华认为侵犯土地承包经营权一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告音德尔镇大岭村委会撤诉。诉讼费50元由原告音德尔镇大岭村委会负担。审判长  韩昶杰审判员  白海泉审判员  任晓光二〇一六年二月二日书记员  李霄磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7573号原告毛明华，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。委托代理人刘冰，上海申亚律师事务所律师。被告马东海，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告毛明华与被告马东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。先依法适用简易程序审理，后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书，故本案转为适用普通程序，并由本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告毛明华及其委托代理人刘冰到庭参加诉讼。被告马东海经本院传票传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告毛明华诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2014年8月24日向原告借款人民币(币种下同)500,000元，为此被告向原告出具借条一份，双方口头约定借款期限一个月，到期归还，每月利率3%，但原告仅要求按每月2%主张利息。被告为证明其还款能力，主动将房产证原件押给原告。次日，原告向被告转账50万元整。然到期后被告未还款，原告多次以电话、上门方式向被告催要，但被告均以种种理由推脱，最后干脆避而不见。后原告又向被告邮寄催告书，要求被告于收到催告书后3日内还款，经查询被告于2015年1月2日收到该催告书，故被告应于2015年1月5日前还款，然被告仍未还款。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款50万元；2、被告支付原告以50万元为本金，自2014年8月24日起至2014年9月24日止，按每月2%计算的借款利息；3、被告支付原告以50万元为本金，自2014年9月25日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期付款利息；4、诉讼费由被告承担。被告马东海未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年8月24日，被告出具借条1份，载明今借到毛明华(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币50万元正(整)。次日，原告向被告银行卡内转入50万元。2014年12月31日，原告向被告之户籍地邮寄发送催告书，通知被告自催告书发出之日起三日内，尽快与原告联系还款，否则原告将通过法律途径依法维权。该份催告书于2015年1月2日妥投。以上事实，由原告提供的借条、银行明细对账单、银行卡取款凭条、催告书、快递单、邮件全程跟踪查询单、EMS官网查询投递记录各1份以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系合法有效。根据原告之举证，可认定被告向原告借款50万元的事实。原告虽称双方口头约定借款期限及利息，但原告对其主张未予举证，故原告要求被告支付借款利息之请求，本院难以采信。虽然现无证据反映双方约定过借款期限，但原告曾向被告发出催告书要求被告在合理期限内还款，然被告未还款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息之请求，因现无证据证实双方约定过借款期限及利息，故原告主张自2014年9月25起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，于法无据，本院难以支持。但根据原告之举证及其陈述，经原告催告后，被告应于2015年1月5日前还款，然被告未能如期还款，故本院认为，被告应自2015年1月6日起支付逾期利息，且逾期利息按年利率6%计算为妥。被告马东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定之规定，判决如下：一、被告马东海应于本判决生效之日起十日内，归还原告毛明华借款人民币500,000元；二、被告马东海应于本判决生效之日起十日内，支付原告毛明华以500,000元为本金，自2015年1月6起计算至被告实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期还款利息；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9,300元，由被告马东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 雷审 判 员  陈洁.人民陪审员  李 霞二〇一六年二月五日书 记 员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初258号原告杨宝春，居民。委托代理人闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。负责人李益民，该公司总经理。原告杨宝春与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员肖强适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨宝春的委托代理人闫淑敏到庭参加了诉讼；被告阳光保险天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝春诉称，2015年11月17日15时40分许，其驾驶京P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿潮白河左堤路自西向东行驶至事故地点，遇情况操作不当，致使车辆撞到公路南侧行道树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告杨宝春负事故全部责任，损失自负。原告的车辆在被告阳光保险天津分公司投保了机动车商业险，保险期间自2015年3月3日零时起至2016年3月2日二十四时止，其中，车辆损失险保险金额为103590元，且约定了不计免赔率条款。原告的车辆经天津市宝坻区价格认证中心评估，损失为32341元，原告因此支付评估费1600元，施救费1200元，损失共计35141元。事故发生在保险期间，原告的损失应由被告在商业险限额内予以赔偿。故诉请法院判令被告在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告车辆损失32341元，评估费1600元，施救费1200元，合计35141元，并承担本案诉讼费用。被告阳光保险天津分公司在法定期限内未向本院提交答辩意见。经审理查明，2015年3月2日，原告杨宝春为其所有的车牌号为京P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告阳光保险天津分公司处投保了机动车商业保险，被保险人为杨宝春，保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止，其中，机动车损失保险金额为103590元，并约定了不计免赔率特约险。2015年11月17日15时40分许，原告驾驶京P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿潮白河左堤路自西向东行驶至事故地点，遇情况操作不当，致使车辆撞到公路南侧行道树上，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局宝坻分局交通警察支队勘查现场并出具道路交通事故认定书，认定原告杨宝春负事故全部责任，损失自负。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队委托，天津市宝坻区价格认证中心于2015年12月22日对原告的车辆作出价格评估结论书，认定原告的车辆损失为32341元，原告因此支付评估费1600元，施救费1200元，损失共计35141元。上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆物品损失明细表、价格鉴定结论书、评估费、施救费、维修费票据等予以证实。本院认为，原告为其所有的京P×××××号东风雪铁龙牌小型轿车在被告处投保机动车商业保险，被告为原告出具了保险单，双方系保险合同关系，本院确认合法、有效。保险合同订立后，原告依约交付了保险费，履行了自己的合同义务，在保险期间内发生保险事故，被告理应依约赔偿原告的损失。本案中，原告投保的车辆经天津市宝坻区价格认证中心鉴定，确定原告的车辆损失为32341元，在机动车损失保险金额103590元范围内，被告依约应赔偿原告车辆损失32341元；原告支付的评估费1600元、施救费1200元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照法律规定应由被告承担，因原告已经预付，故被告应赔偿原告评估费、施救费损失。被告阳光保险天津分公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，法律后果自负。综上，被告应在机动车商业险责任限额内赔偿原告的损失为32341元＋1600元＋1200元=35141元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨宝春保险金35141元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉案件诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。审判员  肖强二〇一六年二月二日书记员  韩剑附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初51号原告：宁波海曙金帆纺织品有限公司。住所地：宁波市海曙区汇头巷1号613室（集中办公区）。法定代表人：李良信，该公司总经理。被告：宁波市鄞州金手指服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村黄隘村。法定代表人：邓素容，该公司总经理。被告：宁波市鄞州石矸荣江制衣厂。住所地：宁波市鄞州区石碶街道雅渡村。代表人：曹必均，该厂厂长。本院在审理原告宁波海曙金帆纺织品有限公司诉被告宁波市鄞州金手指服饰有限公司、宁波市鄞州石矸荣江制衣厂买卖合同纠纷一案中，原告以诉讼主体有误为由，于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波海曙金帆纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费95元，减半收取47.50元，由原告宁波海曙金帆纺织品有限公司负担。代理审判员  黄佳荣二〇一六年二月二十四日代书 记员  高梦婕
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2015)湖民初字第02730号原告战寅，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍所在地为陕西省西安市新城区，现住开封市。被告杨心宽，男，1964年3月14日出生，汉族，住灵宝市。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告贺红波，男，1991年1月20日出生，汉族，住陕县。委托代理人卢振国，河南天保律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告战寅与被告杨心宽、贺红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战寅，被告杨心宽及委托代理人王洪周，被告贺红波及委托代理人卢振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告战寅诉称:我于2014年10月18日来三门峡旅游，徒步累了后在三门峡心宽按摩院进行放松按摩，期间不止三次给贺红波说过让他按轻一些，他没轻，说他是专业按摩师，这样按摩会很舒服。离开三门峡第三天我就开始头晕，非常难受，走路都晃晃悠悠，当时我在洛阳，就买了扶他林和膏药缓解。两天后，我到了开封，晕的非常难受，就去开封市三甲医院开封市中医院进行诊疗，医生拍片后告诉我，按摩把软组织甚至骨膜按坏了，血液供给受阻所以头晕。我治疗了一次就出发去了漯河，到漯河后晕的更厉害，就去了漯河市第二人民医院拍了核磁共振，证明脊髓没有问题，是软组织受损导致了头晕，肩膀疼，建议我去省里的医院诊治。后来三个月一直都是偶尔缓解头不晕，软组织很难恢复。2015年年初我去了越南，因脑供血不足晕倒，越南医院的法国医生给我做了核磁共振和检查，确认半年前强大的外力导致软组织严重受损。回国后，我去了西安第四军医大学理疗科治疗，理疗科大夫询问完后告诉我理疗需要10次，病因是斜方肌、冈上肌严重受损导致血液流通不畅、头晕，长期心脏供血负荷变大。我通过朋友及医生得知，现在很多按摩院雇佣××人和没有资质的按摩工，为了让人办卡，先把人按坏，然后慢慢再调理，我基本上确认贺红波就是故意给我按坏，然后让我办卡，和老板杨新宽从中分钱。贺红波的证书上所留身份证号码不是贺红波，其涉嫌伪造国家证书，杨新宽没有行医资质，涉嫌非法行医。要求二被告赔偿原告医药费及其它各项费用共计5万元整。被告杨新宽辩称：2014年10月18日中午，原告来到我的按摩院要求做保健按摩，由贺红波做的按摩。做完后原告正常离开，未提出任何异议。同月29日下午，原告来到我处说，颈椎按摩三天以后出现头晕问题。我对原告的身体进行了检查，未发现肌肉损伤和痛点。随后原告把在开封的拍片拿出来让我看，颈椎3、4节突出，同月30日下午，原告拿出漯河的拍片让我看，显示颈椎曲度正常，无软组织损伤。贺红波只是给原告做的保健按摩，没有其他服务，原告当时正常离开，十几天后才说头晕，不符合常理，即使原告有××，也可能是原告到其他地方活动、就医造成。综上，原告诉称缺乏事实和证据，我的服务行为和原告的××产生不存在因果关系。被告贺红波辩称：依据证据规则，应当驳回原告的诉讼请求。贺红波不是本案适格原告。贺红波不属于医师的范畴，是人社局颁发的按摩师资格证，不属于非法行医。如果原告认为有问题，可以申请鉴定。经审理查明:被告杨心宽在三门峡市区开办了三门峡市心宽康复按摩院（以下简称心宽按摩院），被告贺红波系按摩院的一名按摩师，为××人。2014年10月18日，原告战寅到心宽按摩院要求做按摩保健，心宽按摩院安排贺红波进行按摩。后，战寅离开三门峡去了开封市。2014年10月25日，战寅以出现头晕症状到开封市中医院就诊，门诊病历显示：体格检查为颈2、3椎旁压痛，肩部压痛明显，××。影像摄片报告显示：颈椎稍左侧弯，生理曲度变直，诸椎体未见明显骨质增生或骨质破坏，椎间隙未见变窄，齿状突形态结构完好，未见明显骨折及拖尾现象，双侧寰枢关节间隙不对称，左大于右。2014年10月28日，原告战寅到郑州大学第一附属医院骨科六门诊进行治疗，处方笺载明：临床诊断为颈痛，开具的药物为迈之灵片和依托考昔片。2014年11月1日，原告到西安交通大学第二附属医院骨三科门诊进行治疗，门诊处方笺载明：××，开具的药物为二维三七桂利嗪胶囊和舒筋通络颗粒。2015年4月7日，原告去越南徒步旅行，在越南医院进行了治疗，其提交的病历为越南地方文字，未翻译，无法获知病历记载内容。2015年4月12日，原告到广东省暨南大学附属第一医院广州华侨医院神经内科门诊进行治疗，开具的药物为甲磺酸倍他司汀片和清脑复神夜。2015年4月16日至4月24日，原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院心脏内科进行治疗，诊断为高血压，进行了磁热疗法、低功率氦-氖激光治疗、中频脉冲电治疗。庭审中，就原告身体受损与贺红波按摩行动之间是否存在因果关系，经本院依法释明，原告战寅不申请司法鉴定。本院认为:当事人对自己的主张，负有举证证明责任。原告主张被告贺红波的按摩导致其身体受到损伤，原告战寅与被告杨心宽、贺红波生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理中，原告战寅提供了开封市中医院的门诊病历和郑州大学第一附属医院、西安交通大学第二附属医院、暨南大学附属第一医院广州华侨医院、中国人民解放军第四军医大学西京医院的门诊病历、处方、影像摄片报告等来证明自己在接受被告贺红波按摩时致其身体受到损害的主张，上述病历资料载明原告有××、颈痛、××，均未载明导致原告身体受到损害的具体原因，××原因，无证据证实是因按摩行为导致，上述证据无法证明贺红波的按摩与原告的病症结果存在因果关系。原告不申请司法鉴定，且未提交其他充足证据证明其主张，故其诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告战寅的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告战寅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  赵云霞审 判 员  孙卫卫人民陪审员  董慧敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  张玉双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3833号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行，住所地上海市静安区。负责人倪强，行长。委托代理人陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告李克花，女，汉族，1967年6月14日出生，户籍地福建省。被告张伦贵，男，汉族，1963年3月17日出生，户籍地福建省。被告魏锦梅，女，汉族，1987年10月22日出生，户籍地福建省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行诉被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅、被告陈长兰、被告钱学忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因被告下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及传票。审理中，原告撤回对被告陈长兰、被告钱学忠的诉请，本院经审核，口头裁定准许原告撤回对被告陈长兰、被告钱学忠诉讼。于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆燕到庭参加诉讼；被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月6日，原告与被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅、被告陈长兰、被告钱学忠订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅组成联保小组，分别向原告申请贷款，保证方式为连带责任保证。同日(6月6日)，原告与被告李克花订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告李克花向原告借款人民币100,000元(以下币种同)。嗣后，原告按约借给被告李克花100,000元。现借款期届满，被告李克花未履行还款义务。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令：一、被告李克花偿还借款本、息计140,690.69元(其中本金95,497.78元、利息、罚息45,192.91元)并支付从2014年9月3日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；二、被告张伦贵、被告魏锦梅承担连带还款责任；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、贷款借据、放款凭证、对帐单，以证明原、被告之间借款、联保及原告诉请的事实依据。被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年6月6日，被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅作为联保小组成员与原告订立《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅组成联保小组，在2012年6月6日起至2014年6月6日止，原告可根据被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅任一人申请，签订多次借款合同；在单一借款人最高贷款限额100,000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300,000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅自愿互为提供最高额连带责任保证，保证期从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及因被告违约致原告诉讼所支付的律师费等。同日(6月6日)，原告与被告李克花订立《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定被告李克花向原告借款100,000元；借款期限从2012年6月至2012年9月止；年利率为15.66％；贷款用途为购买钢材；还款方法为2012年9月6日一次性还本付息，合同对逾期还款违约责任等作约定。当日(6月6日)，原告按约向被告李克花放贷100,000元。借款到期，被告李克花未履行全部还款义务。截至2014年9月2日，被告李克花欠原告借款本金95,497.78元、利息、罚息45,192.91元。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人各方之间签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。现借款期至，被告李克花未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。被告张伦贵、被告魏锦梅作为联保小组成员应按约承担连带还款责任。三被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李克花应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区支行借款本金人民币95,497.78元，支付至2014年9月2日止的利息、罚息人民币45,192.91元，并按《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定的利率支付原告自2014年9月3日起至清偿借款本金日止的借款逾期利息；二、被告张伦贵、被告魏锦梅对被告李克花上述应付款项在最高本金余额人民币100,000元内承担连带清偿责任，被告张伦贵、被告魏锦梅承担保证责任后，有权向被告李克花追偿。本案受理费3,113.80元，由被告李克花、被告张伦贵、被告魏锦梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月四日书 记 员  徐健敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）浙温执刑财字第43-1号 被执行人：王春妹，又名王彩云，女，汉族，1964年1月5日出生，住浙江省苍南县，现正服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2014）浙温刑初字第132号刑事判决书和（2014）浙温刑初字第132-6号刑事裁定书，已立案追缴被执行人王春妹用赃款购买的位于杭州市××区大河宸章公寓××单元××室房产（备案登记合同购房人为方严、吴晓晓，合同编号：2013预1216248，合同建筑面积88.95平方米）。在执行过程中，查明苍南县公安局在侦查该案期间以苍公（经）封通字[2014]8060号文号查封了该房产。后本院依法委托相关部门评估该房产和室内物品，并在温州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖。2016年1月22日10时23分，买受人罗萍（女，汉族，1985年9月12日出生，住湖北省通山县××社区××小区××号，公民身份号码）以2558460元的最高价竞得（其中房产的拍卖成交价为2437960元，室内物品的拍卖成交价为120500元），并已缴清拍卖款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、位于杭州市拱墅区大河宸章公寓1幢2单元1201室房产（备案登记合同购房人为方严、吴晓晓，合同编号：2013预1216248，合同建筑面积88.95平方米）和室内物品的所有权归买受人罗萍所有，其相应的土地使用权由买受人罗萍享有。上述财产权自本裁定送达买受人罗萍时转移。 二、买受人罗萍持本裁定书和协助执行通知书在本裁定书送达之日起30日内自行到有关行政主管部门办理产权过户登记手续。过户过程中产生的税费依法各自承担。 三、苍南县公安局和本院对上述房产的查封同时解除。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马庆可 二〇一六年二月二十三日 书记员  陈 洁
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0114刑初248号公诉机关广州市花都区人民检察院。被告人梁英坚，男，1985年3月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2014年12月19日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，于2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人梁英坚犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员王卉出庭支持公诉，被告人梁英坚到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市花都区人民检察院指控：2015年11月2日23时许，被告人梁英坚饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车途经广州市花都区广清高速南行新华站入口时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为423mg／10Oml，后经抽血检验，被告人梁英坚的静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为142.2mg/100ml。公诉机关并提供了相应的证据，据此认为被告人梁英坚无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人梁英坚归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人梁英坚四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人梁英坚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人梁英坚犯危险驾驶罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获经过，抽血检验家属通知书、当事人血样提取登记表，道路交通违法照片，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大鉴中心[2015]毒检字第2077号鉴定检验报告书，查获现场、抽血的视频，机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆信息查询，刑事判决书、取保候审决定书，被告人梁英坚的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁英坚无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁英坚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院综合考量本案的具体事实、危害后果、被告人的悔罪态度等情节，同时考虑到被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁英坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）代理审判员  何金渭二〇一六年二月五日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫01刑申2号刘书平：你为你犯盗窃罪一案，对本院作出的（2015）郑刑二终字第248号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实及适用法律错误为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审认定你犯盗窃罪，有你的供述与辩解，证人朱建涛、赵老安、赵合林、赵皮林、徐国良的证言，勘验检查笔录及照片，辨认笔录，到案经过，情况说明及谅解书等，系认定犯罪事实证据充分。你申诉称在侦查阶段遭受刑讯逼供，但你未能提供遭受刑讯逼供的相关证据材料，法院经审查你在侦查阶段的同步录音录像，亦无法证明你在侦查机关的讯问阶段遭受到刑讯逼供，故该项申诉理由本院无法予以支持。另你在申诉期间提交的电工赵老安的书面证言系在你刑满释放后出具的，与赵老安本人在侦查阶段的供述相矛盾，本院无法予以认定。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年二月四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第35183号原告凌×，男，1977年2月9日出生。委托代理人曹雁。被告胡×，女，1982年3月16日出生。委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。委托代理人赵烨，北京秀中律师事务所律师。本院在审理原告凌×与被告胡×离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告经过冷静思考，表示被告现处于哺乳期，考虑其身心健康，希望积极尝试改善双方婚姻关系，继续共同生活，故申请撤诉。经审查，其撤诉申请符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告凌×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告凌×负担（已交纳）。代理审判员  苑丹妮二〇一六年二月二十五日书 记 员  高 媛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终482号上诉人（原审被告）北京冠亚制衣有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨家桥中路39号。法定代表人孙秋生，经理。委托代理人王晓娜，女，1969年12月20日出生。上诉人（原审被告）北京杨桥服装有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇南杨桥村。法定代表人刘淑英，经理。委托代理人许胜忠，北京祥文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区府前街23号。负责人聂牧，行长。委托代理人董文，北京直方律师事务所律师。上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行金融借款合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民（商）初字第01690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成由法官宋毅担任审判长，法官周熙娜、法官向玗参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。上诉人北京冠亚制衣有限公司的委托代理人王晓娜、上诉人北京杨桥服装有限公司的委托代理人许胜忠、被上诉人中国农业银行股份有限公司北京平谷支行的委托代理人董文均到庭参加了诉讼。本院在审理本案期间，上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司表示服从一审法院判决，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。一审案件受理费155214元，由北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费25元，由北京冠亚制衣有限公司、北京杨桥服装有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 宋毅代理审判员周熙娜代理审判员向玗二〇一六年二月二十三日书记员 黄  璐  书  记  员  崔  莹
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2215号之一 申请执行人陈丽云，女，1978年9月30日生，汉族，现住临淄区。 被执行人姜媛媛，女，1981年7月31日生，汉族，现住临淄区。 陈丽云申请执行姜媛媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第1321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人姜媛媛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人姜媛媛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2014）临民初字第1321号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人姜媛媛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王军昌 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇一六年二月二十日 代理书记员  于雪莲
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终70号上诉人(原审被告)何晓。被上诉人（原审原告）蔡华森。上诉人何晓因与被上诉人蔡华森民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3734号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何晓未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何晓自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  倪德利审判员  邱旭锋二〇一六年二月二十四日书记员  杨凌珊附注：本案适用的主要法条及执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖62号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人苏文杯运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月五日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2524号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。负责人沈彬，行长。委托代理人孙永亮、宋琦琦，信利律师事务所上海分所律师。被告刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，户籍所在地福建省建瓯市。被告叶争青，男，1984年7月6日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行诉被告刘兴旺、叶争青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员王军独任审判。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭审理，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永亮到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，原告与案外人上海XX金属材料有限公司(以下简称“XX公司”)签订《小企业授信额度合同》及《小企业流动资金借款合同》，约定：XX公司向原告借款9,000,000元，授信期限一年，借款利息按年利率7.2%计算，按月还息，到期一次性还本，逾期还款按年利率10.8%计算罚息。同日，原告与两被告签订《小企业最高额保证合同》，约定两被告为XX公司上述借款本金以及利息、罚息等提供连带责任保证。上述合同经公证，由公证处出具具有强制执行效力的公证书。同年9月29日，原告按约向XX公司发放借款9,000,000元。但XX公司未能按约付息还本，经原告申请强制执行，截止2014年9月28日仍欠借款本金9,000,000元、期内利息345,408.71元以及自2014年9月29日起的罚息。据此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告对XX公司应还原告的借款本金9,000,000元承担连带清偿责任；2、两被告对XX公司应还原告截止2014年9月28日止的利息345,408.71元及自2014年9月29日起至借款本息实际清偿之日止的罚息承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》、借据及放款单、欠款欠息明细截图、执行公证书、申请执行受理通知书等证据。两被告未发表答辩及质证意见，也未向本院提交证据。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与两被告签订的《小企业最高额保证合同》，合法、有效。两被告应当按约对XX公司借款合同项下的债务承担连带保证责任。原告提供的证据，能够证明XX公司尚欠原告借款本金9,000,000元以及相应的利息、罚息的事实。两被告作为连带保证人，应当对被告XX公司上述债务的履行向原告承担连带清偿责任。两被告承担保证责任后，有权向XX公司追偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘兴旺、叶争青于本判决生效之日起十日内对上海XX金属材料有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行的借款本金9,000,000元承担连带清偿责任；二、被告刘兴旺、叶争青于本判决生效之日起十日内对上海XX金属材料有限公司尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行截至2014年9月28日止的期内利息345,408.71元以及自2014年9月29日起至借款本息实际清偿之日止的罚息(以9,345,408.71元为基数，按年利率10.8%计算)承担连带清偿责任；如果被告刘兴旺、叶争青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告刘兴旺、叶争青承担保证责任后，有权在其承担担保责任范围内向上海XX金属材料有限公司追偿。案件受理费82,902元、公告费560元，合计诉讼费83,462元，由被告刘兴旺、叶争青负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  潘云波审 判 员  王 军人民陪审员  黄坤生二〇一六年二月二十四日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执异1号异议人李某，男，1973年8月6日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人郭某，女，1971年1月15日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人马某，男，1939年5月12日生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人张某，女，1940年4月24日生，汉族，住址同上，系马某之妻。申请执行人马某1，女，1993年4月19日生，汉族，住址同上，系马某之孙女。申请执行人马某2，男，1995年10月13日生，汉族，住河南省汝州市，系马某之孙。上述五申请执行人共同委托代理人刘某，男。被执行人平顶山市某物资有限公司，住所地平顶山市卫东区黄台办黄台徐村。组织机构代码69598256-4。法定代表人韩某，该公司经理。委托代理人程某，河南靖和律师事务所律师。被执行人郑某，男，1973年11月29日生，汉族，住汝州市。本院在执行郭某等五人申请执行平顶山市某物资有限公司及郑某提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人李某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人李某称：豫Ｄ×××××号大货车是我于2015年5月购买的，只是挂靠在平顶山市某物资有限公司名下，其他车辆出了事故，虽然公司承担一定责任，法院应查封公司的账号或财产，不应查封我本人出资购买只是挂靠在公司名下的车辆。现我的车辆急需年审，望法院尽快给我解封。本院查明：豫Ｄ×××××号大型货车为异议人于2015年4月17日以145000元从刘长伟处购买，2015年4月18日挂靠在被执行人平顶山市某物资有限公司名下，2015年11月4日，本院在执行郭某等5人申请执行平顶山市某物资有限公司及被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）汝执字第382号执行裁定书对该车及另外5辆大型货车予以查封。本院认为：该车的实际出资人为异议人，虽然该车辆登记在被执行人名下，但该车的实际所有权应为异议人所有，依照最高人民法院《关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的回复》，公安部《关于确定机动车所有人问题的复函》等法律文件的规定及异议人实际购买并占有使用该车辆这一事实，根据公平、等价有偿这一民法原则，异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销本院（2015）汝执字第382号执行裁定书中对异议人的豫Ｄ×××××号车辆查封部分。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向河南省汝州市人民法院提起诉讼。审判长 ：郭志军审判员 ：牛振民审判员 ：郭天立二〇一六年二月三日书记员 ：何伟峰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初669号原告长沙昀丰塑胶有限公司，住所地为湖南省长沙县安沙镇谭坊新村朱家冲组763号。法定代表人胡进。被告东莞市翔鹏塑胶五金制品有限公司，住所地为东莞市樟木头镇金河社区文明村金岭路10号。法定代表人陈浩。原告长沙昀丰塑胶有限公司诉被告东莞市翔鹏塑胶五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙昀丰塑胶有限公司的法定代表人胡进到庭参加诉讼。被告东莞市翔鹏塑胶五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙昀丰塑胶有限公司诉称，2015年10月25日，原告在阿里巴巴找到被告，向被告定购了一批塑料单冻盘。双方约定签署了一份购销合同，产品的规格、品名、数量、单位、交货日期等都有注明，双方也均有盖章。过交货期后，仍没有发货，打电话给被告，被告以货做错了为由，后打电话一致不接，打了很多电话，有时接了，就说公司工厂放假，在生产别人的产品，忙不过来，明天一定发货等诸多理由。由于原告的客户也一直催要交货，要求赔工厂合同交货期没交货的损失费用。原告不得不来东莞找被告，原告代表于2015年11月3日来被告单位的注册地，被告的注册地已不存在，门面房东老板已告知出租告示。后原告又到东莞消委会，消委会已通告来面谈，或以书面形式说明情况，一直未果。通过公安部门东莞樟木头石新派出所打电话也无音讯。经原告到樟木头国税相关部门查实，被告的国税已长时间没有申报，国税账号已被拉黑名单。在东莞多次打电话给被告，被告一直说货发了，要求提供发货的物流公司名称电话等也一直没有提供。原告代表要求与被告见面，被告又多次以在深圳、广州等外地为由，见不到被告方代表人。原告现只有不停换不同号码拨号被告人才接听我司的电话，接了电话也是各种理由搪塞我司。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款14880元；2、原告客户生产拖延费用，损失费5000元，食宿费1000元，车费1500元，误工费1500元，共计23880元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：未接电话记录、QQ聊天记录、转帐凭证、被告公账查询表、被告私人账号、产品购销合同、光盘录音，拟证明被告拖欠货款的事实。经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合，且被告无异议。本院确认原告的事实主张。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告签订合同后，未能如期提供货物，现原告要去被告立即返还货款14880元，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，本院予以支持。被告逾期履行合同的行为，造成原告未能如期向其他客户履行合同义务，现原告诉请被告赔偿由此遭受的损失5000元，本院予以支持。原告主张的其他损失即食宿费1000元、车费1500元、误工费1500元，属间接损失，超过被告签订合同时可预见的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、限被告东莞市翔鹏塑胶五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告长沙昀丰塑胶有限公司19880元；二、驳回原告长沙昀丰塑胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费199元，由被告东莞市翔鹏塑胶五金制品有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  朱红奎二〇一六年二月三日书记员  罗春梅附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第3356号上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。法定代表人何训班，主任。委托代理人张娜娜。被上诉人（原审原告）杉杉集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人郑学明，董事长。委托代理人胡越竣。委托代理人何焕良。原审第三人香港杉杉木业有限公司。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第4814号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2013年12月23日，商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十三条、第三十四条的规定，作出商评字（2013）第140037号《关于第8769822号“杉杉木业”商标异议复审裁定书》（简称被诉裁定），裁定：第8769822号“杉杉木业”商标（简称被异议商标）予以核准注册。杉杉集团有限公司（简称杉杉集团公司）不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：被异议商标指定使用的商品与第859378号商标（简称引证商标一）核定使用的“栏杆”商品属于类似商品。被异议商标的显著识别部分为汉字“杉杉”，其与引证商标一相比较，在呼叫、文字构成等方面相同或近似，构成近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定，商标评审委员会的相关认定缺乏事实及法律依据，予以纠正。综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、2目之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定，其主要上诉理由为：被异议商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品存在较大差异，不属于类似商品，两商标共存于市场，不会使相关公众产生混淆误认，被异议商标与引证商标未构成近似商标。杉杉集团公司、香港杉杉木业有限公司（简称杉杉木业公司）服从原审判决。经审理查明：被异议商标（详见附件）由杉杉木业公司于2010年10月22日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为国际分类第19类的非金属折门、非金属门、非金属板条、非金属大门、非金属门板、非金属门框、非金属门框架、非金属板。该商标经初步审定并公告。引证商标一（详见附件）由杉杉集团公司于1994年9月27日向商标局提出注册申请，核准注册日为1996年7月28日，核定使用的商品为国际分类第19类的建筑用木材、胶合板、石料、石膏、水泥、砖瓦、建筑用油毛毡、栏杆、预制件。经续展，该商标专用期至2016年7月27日止。在法定异议期内，杉杉集团公司就被异议商标向商标局提出异议，2012年12月18日，商标局裁定：裁定被异议商标予核准注册。杉杉集团公司不服，于2013年1月14日向商标评审委员会提出异议复审申请，其主要理由为：被异议商标与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标。杉杉集团公司关联公司的“杉杉”商标已被认定为驰名商标，被异议商标是对杉杉集团公司驰名商标的抄袭复制，易造成混淆误认。2013年12月23日，商标评审委员会作出被诉裁定，认为：《商标法》第一条、第九条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条等有关规定已体现在《商标法》的相关条款中。被异议商标与引证商标一指定使用的商品不属于类似商品，不构成使用在类似商品上的近似商标。虽然杉杉集团公司“杉杉”曾被认定为驰名商标，但被异议商标指定使用的非金属门等商品与杉杉集团公司籍以驰名的服装商品不属于类似商品。被异议商标的注册使用不致误导相关公众，不会由此对杉杉集团公司的利益造成损害。被异议商标不属于《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。综上，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。在原审庭审过程中，杉杉集团公司认可本案的争议焦点仅限于被异议商标的申请注册是否违反了《商标法》第二十八条的规定。另查，被异议商标指定使用的非金属折门、非金属门、非金属板条、非金属大门、非金属门板、非金属门框、非金属门框架、非金属板商品均属于《类似商品和服务区分表》1909群组，引证商标一核定使用的栏杆商品亦属于1909群组。以上事实，有被异议商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标局作出的裁定、异议复审申请书、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。判断商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品的参考。被异议商标指定使用的非金属门、非金属板条、非金属门框等商品，在《类似商品和服务区分表》中与引证商标一核定使用的栏杆商品属于同一类似群组，且上述商品均属于常见的建筑材料，二者在功能用途、消费对象、销售渠道等方面相同或具有较强的关联性。原审法院认定上述商品属于类似商品，并无不妥。商标评审委员会主张上述商品未构成类似商品，依据不足，本院不予支持。被异议商标为“杉杉木业”文字商标，其中“木业”使用在“非金属门、非金属门框”等商品上，显著性较弱，其著识别部分为汉字“杉杉”。引证商标一由汉字“杉杉”、英文字母及图形组合而成，其汉字“杉杉”为其显著识别部分之一，被异议商标与引证商标一相比较，在呼叫、文字构成等方面相近，两商标并存使用在类似商品上，易使消费者对商品的来源产生混淆误认。故被异议商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标。被异议商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。商标评审委员会主张被异议商标与引证商标未构成近似商标，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 潘伟审判员孔庆兵代理审判员陶钧二〇一六年二月二十四日书记员 郑      皓      泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17211号原告韩红林，男，委托代理人于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托代理人何寒超，上海浦望律师事务所律师。被告陈翔，男，被告陈剑权，男，原告韩红林与被告陈翔、陈剑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告韩红林的委托代理人于彩霞到庭参加诉讼。被告陈翔、陈剑权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告韩红林诉称，原告与被告陈翔通过朋友介绍认识，被告陈剑权是陈翔的父亲。被告陈翔称自己经营一家广告公司，因经营需要向原告借款，原告通过银行转帐的方式，分两次于2013年12月9日、2013年12月13日向被告出借人民币共计45万元。其中2013年12月13日的借款为人民币35万元，由被告陈剑权担保还款。上述两笔借款期限均为一个月。借款到期后，被告届时未能归还借款，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告陈翔归还原告借款本金45万元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率4倍计算至判决生效之日止的利息；2、判令被告陈剑权对上述借款本金中的35万元及其利息承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了下列证据：1、2013年12月9日借条1份、工商银行业务凭证1份；2、2013年12月13日借条、收条、工商银行个人业务凭证各1份。被告陈翔、陈剑权未作答辩。经审理查明，2013年12月9日，被告陈翔向原告出具借条一份，称“本人陈翔作为上海千媚广告有限公司法人，因公司经营周转需要流动资金特向韩红林借款人民币壹拾万元整，借款周期为2013年12月9日到2014年1月8日，本次借款为无息借款。”当日，原告通过银行转帐给陈翔10万元。2013年12月13日，被告陈翔向原告出具借条一份，称“本人陈翔作为上海千媚广告有限公司，因公司经营周转需要流动资金特向韩红林借款人民币叁拾伍万元整，借款周期为2013年12月13日到2014年1月12日，本次借款为无息借款。”被告陈剑权在借条下方担保人落款处签名。当日，原告通过银行转帐给陈翔34万元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈翔在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除了归还借款外，还应当支付逾期还款利息，原告要求的利息之利率，不符合相关规定，本院予以调整。关于被告陈剑权的保证责任问题，经审查借据中的保证内容，意思表示明确，可以认定保证成立，但根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。就本案而言，主债务履行期均至2014年1月中旬届满，现原告提供的证据无法证明其已在之后六个月内向被告陈剑权主张权利，故陈剑权的保证责任应予免除。被告陈翔、陈剑权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈翔于本判决生效之日起十日内归还原告韩红林借款450,000元;二、被告陈翔于本判决生效之日起十日内支付原告韩红林以450,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2015年8月12日起至本判决生效日止的逾期还款利息；三、驳回原告韩红林的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,502.25元，由被告陈翔负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈远征人民陪审员  冷安宏人民陪审员  张桂兰二〇一六年二月二日书 记 员  袁 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初774号原告崔军。委托代理人李彬，上海六邦律师事务所律师。被告上海东继顺实业发展有限公司。法定代表人陈孝锦，执行董事。本院在审理原告崔军与被告上海东继顺实业发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告崔军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  肖明弟二〇一六年二月三日书记员  胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初468-1号原告：党猛，农民，委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。被告：李建华，本院在审理原告党猛与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告党猛于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李建华驾驶的津H×××××号小型普通客车，并已提供担保。本院认为：原告党猛的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告李建华驾驶的津H×××××号小型普通客车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭倩倩二〇一六年二月一日书记员  刘博杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第11464号原告张佛全，男，汉族，住上海市松江区。委托代理人涂茜，上海法知特律师事务所律师。委托代理人吴要康，上海法知特律师事务所律师。被告江明禄，男，汉族，住福建省。被告江灼清，女，汉族，住福建省。被告汤润景，男，汉族，住福建省。被告汤义兰，女，汉族，住福建省。原告张佛全与被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告张佛全的委托代理人涂茜到庭参加诉讼，被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张佛全诉称，原被告系老乡关系，2012年6月4日被告江明禄与上海宝山亚东小额贷款股份有限公司签订借款合同，向其借款300,000元，原告为被告江明禄向上海宝山亚东小额贷款股份有限公司提供连带担保，被告汤润景、汤义兰就被告江明禄的借款向原告提供反担保。借款到期后，被告江明禄未按约还款，上海宝山亚东小额贷款股份有限公司于2013年5月23日扣除原告在其公司保证金账户中300,000元作为原告为被告江明禄代偿贷款本金，并于2013年5月23日出具代偿证明。被告江明禄、江灼清系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因双方未就还款事宜达成一致，故诉至法院，诉讼请求：判令被告江明禄、江灼清支付原告贷款人民币300,000元；判令被告江明禄、江灼清支付原告利息(以300,000元为基数，自2013年5月23日起算至2015年4月22日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，逾期仍按此计算至实际清偿之日止)；判令被告汤润景、汤义兰对被告江明禄、江灼清的上述付款责任承担连带清偿责任；诉讼费由四被告承担。被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰未答辩。经审理查明，原被告系老乡关系，2012年6月4日被告江明禄与上海宝山亚东小额贷款股份有限公司签订借款合同，向其借款300,000元，原告为被告江明禄向上海宝山亚东小额贷款股份有限公司提供连带担保，被告汤润景、汤义兰就被告江明禄的借款向原告提供反担保。借款到期后，被告江明禄未按约还款，上海宝山亚东小额贷款股份有限公司于2013年5月23日扣除原告在其公司保证金账户中300,000元作为原告为被告江明禄代偿贷款本金，并于2013年5月23日出具代偿证明。被告江明禄、江灼清系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。以上事实，由提供借款合同、反担保合同、保证金转账凭证、代偿证明等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为,被告江明禄借上海宝山亚东小额贷款股份有限公司300,000元，有双方签订的借款合同为证，事实清楚，证据充分。被告江明禄到期后拒不还款。本案中，原告张佛全作为保证人在承担偿还了300,000元保证责任后，有权向债务人江明禄追偿。被告江明禄、江灼清系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且无证据表明该笔债务不属夫妻共同债务，现原告向被告江明禄、江灼清进行追偿，合理合法，应予支持。关于原告要求反担保人汤润景、汤义兰承担反担保责任的问题，双方签订的反担保合同，均系当事人真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。原告现要求反担保人承担担保责任，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江明禄、江灼清于本判决生效之日起十日内支付原告张佛全借款300,000元并支付以300,000元为本金自2013年5月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告汤润景、汤义兰对上述债务的履行承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告江明禄、江灼清、汤润景、汤义兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  魏 伟人民陪审员  黄丽伟人民陪审员  冷安宏二〇一六年二月一日书 记 员  韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终129号上诉人（原审被告）张志艳，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）刘海燕，1972年2月5日出生，个体工商户。上诉人张志艳因与被上诉人刘海燕健康权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015)松民初字第6972号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人张志艳于2016年2月23日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人张志艳撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张志艳撤回上诉，双方当事人按原判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  刘润涓审判员  吴玉梅审判员  王 焯二〇一六年二月二十三日书记员  魏云彤
新疆维吾尔自治区精河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）新2722刑初5号 公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。 被告人马某，回族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月14日被精河县公安局刑事拘留，2015年12月21日经精河县人民检察院批准逮捕。现羁押于精河县看守所。 精河县人民检察院以精检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月14日1时30分许，被告人马某驾驶新E-×××××号普通低速货车，由东向西行驶至精河县Z570线八家户农场农七队路段时，碰撞前方同方向行驶的由被害人李某驾驶的“飞鸽”牌电动三轮车，随后又与“飞鸽”牌电动三轮车前方拖拽该车行驶，由杨某乙驾驶的“康尔斯”牌三轮电动车相撞，事故造成被害人李某当场死亡，杨某乙受伤，车辆受损的事实。精河县公安局交警大队于2015年12月14日作出公交某（2015）第681号道路交通事故认定书，认定被告人马某驾驶未经安全检验的车辆上道路行驶、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、过度疲劳影响安全行驶、驾驶机动车未与前车保持安全车距，负事故全部责任，被害人李某、杨某乙无责任。 本院另查明，事故发生后，被告人马某亲属支付李某丧葬费19000元。经精河县交通事故人民调解委员会调解，被告人马某与被害人李某亲属达成调解协议，被告人马某给付赔偿款15万元，已付10万元，余款5万元约定于2016年6月付清；与被害人杨某乙达成调解协议，赔偿杨某乙损失13000元。被害人李某亲属、被害人杨某乙向我院出具书面的谅解意见。 上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人马某的供述、被害人杨某乙的陈述、证人杨某甲的证言、（精）公（物）鉴（法）字（2015）201号法医学尸体检验鉴定报告、（精）公（物）鉴（法）字（2015）213号法医学人体损伤程度鉴定书、（2015）新交鉴字JJ3276号交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、公交某（2015）第681号道路交通事故认定书、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、破案经过、接警单、机动车驾驶证查询结果、被告人马某户籍证明、无前科证明、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶未经安全检验的车辆上道路行驶、未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、过度疲劳影响安全行驶、驾驶机动车未与前车保持安全车距，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故全部责任，其行为触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人马某主动打电话报警，归案后如实供述所犯罪行的情节，构成自首，依法可从轻或减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑”。案发后被告人马某向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑予以考虑。因被告人马某是初犯，具有积极赔偿被害人亲属损失的悔罪表现，也获得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑应没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人马某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 周   曙   光 审 判 员 木克热木·吐尔逊 人民陪审员 杨   安   柱 二〇一六年二月六日 书 记 员 娜 仁  图 亚
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初31号原告李思思，女，1988年6月24日出生，汉族，住福安市。被告詹文华，男，1991年11月5日出生，汉族，住福安市。被告杨钰，女，1989年2月12日出生，汉族，住福安市。原告李思思与被告詹文华、杨钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑宝龙适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李思思、被告杨钰到庭参加诉讼，被告詹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思思诉称，原告与被告系朋友关系。2013年11月20日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并约定借款利息按月利率3%计算。原告通过银行转账15万元至被告詹文华的账户，被告詹文华出具借条交原告手执。借款后，被告詹文华按月利率3%支付利息至2014年3月20日，此后未还本付息。被告詹文华与杨钰于2013年按农村习俗结婚生子，因俩被告未达法定婚龄，于2015年5月20日才领取结婚证，被告詹文华的借款用于夫妻共同生活，应由俩被告承担连带偿还责任。请求判令：俩被告返还原告借款本金15万元及利息（按月利率2%计算，自2014年3月21日起至借款付清之日止）。被告詹文华未作答辩。被告杨钰辩称，被告詹文华的借款系婚前债务，并非夫妻共同债务，应由被告詹文华个人偿还。被告杨钰与被告詹文华于2015年5月20日才登记结婚，确立夫妻关系。2013年9月9日，被告詹文华借款时，俩被告并非夫妻关系，没有共同生活。2013年初，俩被告根本没有按风俗结婚并生子。被告詹文华借款时，已不存在事实婚姻，原告要求被告杨钰承担连带责任，没有事实和法律依据。原告诉称被告詹文华的借款用于夫妻共同生活，没有任何证据证明，应由原告承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回原告对被告杨钰的诉讼请求。经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2013年11月20日，被告詹文华向原告李思思借款人民币15万元，并出具借条一份交由原告李思思收执。借款后，被告詹文华于2013年12月19日向原告转账支付4500元，于2014年1月20日向原告转账支付4500元，于2014年2月16日向原告转账支付4500元，于2014年3月20日向原告转账支付4500元。此后，因被告未还款，原告遂提起本案之诉。另查明，被告詹文华与被告杨钰于2015年5月20日登记结婚。上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账交易记录、结婚登记审查处理表，被告提供的结婚证及到庭当事人的庭审陈述等为据，足以认定。本院认为，本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。原告主张被告詹文华向其借款15万元，提供有借条、银行转账交易记录为据，本院予以认定。借条未明确约定还款期限，原告可催告被告詹文华在合理期限内还款，现被告詹文华未履行还款义务，系违约行为，应承担本案还款的违约责任。关于借款利息问题，利息的约定既可以采取书面形式也可以采取口头形式，虽然双方在借条中未约定支付利息，但被告詹文华在借款后按月以固定的金额有规律地支付款项，符合支付利息的形式，故原告陈述双方口头约定借款利息按月利率3%计算，本院予以采信。该利息约定偏高，现原告自愿主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告詹文华与被告杨钰婚姻关系存续之前，现原告未能举证证明上述借款用于俩被告婚后家庭共同生活，应由原告承担举证不能的法律后果，故原告诉请被告杨钰对上述借款承担连带偿还责任，本院不予支持。被告詹文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告詹文华应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李思思借款人民币150000元及利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年3月21日起计至借款付清之日止）。二、驳回原告李思思的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告詹文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑宝龙二〇一六年二月一日书记员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书  (2015)榆民初字第05395-1号   原告王爱民，男，生于1974年6月18日，汉族，河南省孟州市人，现住河南省孟州市，无固定职业，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1530。   原告贾德强，男，生于1974年5月5日，汉族，河南省孟州市人，现住河南省孟州市，无固定职业，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓红光，男，生于1972年3月17日，汉族，河南省孟州市人，现住河南省孟州市，无固定职业，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告邓知全，男，生于1965年3月6日，汉族，浙江省宁波市人，现住陕西省榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区知全新能源利用有限公司的法定代表人，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王爱民、贾德强、邓红光与被告邓知全民间借贷纠纷一案中，原告王爱民、贾德强、邓红光于 2015年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告邓知全在榆林市榆阳区知全新能源利用有限公司的股权采取保全措施，并已提供了担保。   本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：   一、冻结被告邓知全在榆林市榆阳区知全新能源利用有限公司的全部股权，在冻结期内不得办理被冻结股权的转让或设定如抵押、质押等其他权利。   二、冻结期限为十二个月。   本裁定送达后立即执行。             审判长    胡援       审判员    蔡伦   人民陪审员    陈国斌         二0一五年七月十三日     书记员   牛伟            1
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初756号原告张红杰，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告史丙东，男，1988年4月5日出生，汉族，河北省三河市。本院在审理原告张红杰与被告史丙东探望权纠纷一案中，因原告张红杰未按本院预交诉讼费用通知书的要求预交案件受理费，后经多次联系不到其本人无法再次通知，依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一六年二月二十四日书记员  王 琦
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初37号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人余波，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2015年12月8日因涉嫌犯交通肇事罪被崇州市公安局刑事拘留，同年12月11日经崇州市公安局决定取保候审。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人余波犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员雷鑫出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼，现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控，2015年10月21日，被告人余波驾驶川AXXXJB号“五菱”牌微型普通货车由崇州市锦江乡往廖家镇方向行驶，15时17分许，行驶至锦江乡某路段处时，所驾车前部与刘某某驾驶的川AXXX96号“雪弗兰”牌微型轿车发生碰撞，后又与同方向被害人韦某某骑乘的自行车发生碰撞，造成车辆受损，被害人韦某某受伤住院的交通事故。韦某某于2015年10月26日10时20分经医院抢救无效死亡。经崇州市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韦某某死亡原因为脑颅损伤。事故发生后，被告人余波报警并在现场等待交警处理。经崇州市公安局交警大队认定，被告人余波承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人余波的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。 上述事实，被告人余波在开庭审理过程中无异议并认罪。另查明，案发后，被告人余波与被害人韦某某的亲属达成了赔偿协议，并已实际支付了被害人亲属经济赔偿款九万余元，取得了被害人亲属的谅解。被告人余波已赔偿了刘某某因本次交通事故造成的经济损失。有公安机关受案登记表和关于被告人余波到案经过的说明，证人刘某某、韦某彬的证言，崇州市公安局交通警察大队现场勘查笔录和照片、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及驾驶证查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书和收条，被告人余波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。崇州市人民检察院指控被告人余波犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余波在案发后及时拨打报警电话并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人余波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人余波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 [缓刑考验期限从判决确定之日起计算满一年止。] 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员 杨 婷 二〇一六年二月一日 书 记 员 郭其异 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。