北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第55735号原告北京海艺空间建筑工程设计有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇老三余村9号1号楼2105室。法定代表人张向荣，董事长。委托代理人康辉，北京市华正律师事务所律师。被告北京博凯装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区小陈各庄1号（西院）4幢平房01室。法定代表人任志博，总经理。委托代理人宋述远，北京安贤律师事务所律师。委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。原告北京海艺空间建筑工程设计有限公司（以下称原告）与被告北京博凯装饰设计有限公司（以下称被告）建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗曼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康辉，被告法定代表人任志博及委托代理人宋述远、刘正峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月开始,被告就“保税区展厅、办公、藏家俱乐部精装修工程”设计事宜委托我方进行设计。此后，我方将《建设工程设计施工合同》盖章后交给被告，并开始按照该合同履行设计工作。6月底，被告在认可我方设计成果后，将双方签署的《建设工程设计施工合同》交付给我方。被告在2015年7月底通知不再继续进行施工设计，但我方已经完成所有设计工作，只是没有打印出来，没有电子版蓝图，根据合同约定被告应支付设计费18万元，我方自行扣减9000元。现诉至法院要求被告：1、支付设计费171000元；2、逾期付款利息2700元，以171000元为基数，按中国人民银行贷款利率6%计算，从2015年8月1日计算至2015年10月31日。被告辩称：不同意原告诉讼请求。我方与原告2015年5月份就涉诉合同设计内容开始接触，2015年7月17日我方与原告签订《建设工程设计施工合同》，7月22日我方接到项目甲方北京东方博远营销策划有限公司的电话通知停止前述合同设计工作，我方并未按前述合同约定向原告交付建筑图纸等五项材料，因为项目甲方没有交付给我方，故原告不可能进行设计工作，我方没有收到过设计成果，更谈不上认可。我方法定代表人任志博7月22日电话通知原告的设计师曾闯，明确告知了解除合同事宜，9月9日向原告发出书面的解除通知，我方解除合同的依据是因为项目甲方通知不做了，我通知解除时为了减轻原告损失。按照前述合同第九条第一款约定，该设计工作尚未正式开始，不支付设计费。经审理查明：原告是以工程设计等为经营范围的有限责任公司，被告是室内装饰工程设计等为经营范围的有限责任公司。2015年7月17日，被告作为委托方与原告签订工程名称为保税区展厅、办公、藏家俱乐部精装修工程的《建设工程设计施工合同》（以下简称涉诉合同），双方共同确认工程地点位于顺义机场保税区地下一层三个商业性用房，被告委托原告的设计内容为精装修、电气（不含弱电）、给排水改造设计（不含消防及空调）。涉诉合同第二条约定，被告应在规定时间内向原告提交建筑图纸、电气图、暖通图、给排水图、结构图，并对其完整性、正确性及时限负责。涉诉合同第三条约定，原告应向被告交付施工图设计说明、室内主要空间的平、立、剖详图、室内各空间的吊顶及灯具布置图、机电设备点位布置图、提供主要专业节点详图，必要处注明所选用的标准图集及特殊要求、材料做法表，“有关事宜”注明需要施工蓝图8份，并需另提供电子文件。原告应在合同签订生效后10日内向被告交付设计图纸，每延期交付一天需向被告支付千分之二的违约金。被告于2015年7月31日前向原告一次性付全额设计费180000元。涉诉合同第九条第一款约定，在合同履行期间，被告要求终止或解除合同的，原告未开始设计工作时，不支付设计费；已开始设计工作的，被告应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，按该阶段设计费的全部支付。原告提交案外人北京东方博远营销策划有限公司于2015年7月23日向北京博凯装饰设计有限公司出具的书面通知，载明“由于歌华方面对于保税区项目安排规划有所变动，我们暂时放弃保税区内的展厅及藏家俱乐部以及办公室的装修工程，等等”。2015年9月9日，被告通过顺丰快递向原告发出《关于解除建筑工程设计合同的通知》，载明：涉诉的保税区展厅、办公、藏家俱乐部精装修工程，被告于2015年7月22日接到北京东方博远营销策划有限公司（项目甲方）电话通知项目停止，并立刻打电话通知了原告公司负责人停止工作，解除合同。现在被告对2015年7月22日电话通知解除合同给与确认。现在正式通知解除合同。经询，原告表示其于9月8日收到解除通知书，但对此不予认可，被告没有单方解除权。原、被告庭审中均认可涉诉合同履行步骤如下：原告应先做设计效果图，经项目甲方确认之后，项目甲方将涉诉合同第二条约定的图纸交付给被告，被告再交付给原告，原告再据此出具并交付设计成果（施工图设计说明、室内主要空间的平、立、剖详图、室内各空间的吊顶及灯具布置图、机电设备点位布置图、提供主要专业节点详图，必要处注明所选用的标准图集及特殊要求、材料做法表），被告再支付设计费。庭审中，原告提交效果图打印页，并称电子版已经通过邮箱发送给案外人李明茹（项目甲方员工），被告称并未收到效果图，李明茹也不是其员工，原告知道被告法定代表人任志博的邮箱，完全可以发给其进行确认。被告称其并未向原告交付涉诉合同第二条约定的五份图纸，原告不可能出具设计成果，原告表示收到了建筑图纸电子版，其他四份图纸都是现场丈量勘测的，所以可以出具设计成果。为此，原告提交其与被告、李明茹勘查丈量现场的照片，被告认可真实性，不认可证明目的。原告提交设计成果即施工图目录及图纸打印页，内有设计说明、施工说明、材料做法表、平、立、剖面图、强弱电点位图等内容，工程名称为保税区内的展厅及藏家俱乐部以及办公室的装修工程，落款日期为2015年7月，原告称其已经于2015年8月初做完涉诉合同第三条约定的设计成果，其中平面、剖面图已经通过电子邮件与效果图一并发送给被告，剩余设计成果（施工图设计说明、室内各空间的吊顶及灯具布置图、机电设备点位布置图、提供主要专业节点详图，必要处注明所选用的标准图集及特殊要求、材料做法表等）在2015年8月中旬之前已完成，但被告未按合同于7月31日之前支付设计费，故没有向被告交付设计成果，也没有发送设计成果电子版。对此，被告表示效果图未经确认是无法开展设计工作的，原告开庭提交的所谓设计成果是其通知解除之后原告自行出具的，存在没有出图专用章、没有建设单位、图纸的出具不符合正常的设计流程、无法确定是否为涉诉合同约定的工程内容等瑕疵。经本院核查，原告提交的设计成果中确实存在设计施工图纸与效果图、强弱电点位图不一致的情况。经释明，原、被告在本案中均未申请鉴定。上述事实，有《建设工程设计施工合同》、解除函、邮单、邮件打印页、效果图打印页、设计成果打印页及双方当事人当庭陈述等在案为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2015年7月17日就保税区内的展厅及藏家俱乐部以及办公室的装修工程签订涉诉合同，经双方签字盖章之后生效，原、被告应依约履行。现原、被告均认可被告先按照涉诉合同第二条约定向原告交付相关图纸，是原告出具设计成果的前提条件。根据查明内容可知，被告并未履行涉诉合同第二条中向原告交付图纸的义务，原告在庭审中所称的设计成果在形式、内容、完成时间、交付等方面均存在瑕疵，原告举证亦不足以证明其在被告没有交付涉诉合同第二条约定相关图纸的情况下，完全有效地完成了涉诉合同约定的设计成果，故本院认定原告并未按照涉诉合同约定完成设计成果。但考虑到双方从2015年4、5月份便开始磋商，原告为保税区内的展厅及藏家俱乐部以及办公室的装修工程亦进行了前期准备工作，本院综合案情及涉诉合同履行情况，酌情支持原告关于设计费的诉讼请求。原告主张逾期支付设计费利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京博凯装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京海艺空间建筑工程设计有限公司支付设计费三万元；二、驳回原告北京海艺空间建筑工程设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1887元，由原告北京海艺空间建筑工程设计有限公司负担1561元（已交纳）,由被告北京博凯装饰设计有限公司326元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 罗 曼二〇一六年二月十六日书记员 魏慧彪