wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第09350号原告黄锋，男，1963年6月11日出生。被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607室。法定代表人王乃全。被告中远信融资担保有限公司，住所地北京市西城区太平街6号4层E-507。法定代表人郑刚勇。原告黄锋与被告惠民兴业（北京）投资基金管理有限公司（以下简称惠民兴业管理公司）、被告中远信融资担保有限公司（以下简称中远信公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄锋到庭参加了诉讼，被告惠民兴业管理公司及被告中远信公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理完毕。原告黄锋诉称，2013年9月25日，原告认购了被告一发行和被告二担保的香河天成商务综合体基金，认购额100万元。双方约定期限18个月，年收益率为13.5%。每半年付一次利息，到期偿还本金。该基金已于2015年3月26日到期，但至今未收到被告一的本金和第三次的利息，通过销售机构跟被告一协调多次未果，也联系不到公司的控制人，公司相关人员多次糊弄原告，一拖再拖。为维护原告合法利益，特诉至法院请求:1、判令二被告共同向原告支付投资款本金100万元；2、判令二被告共同向原告支付收益10万元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，根据已查明的事实，惠民兴业管理公司涉香河商务综合体项目基金已经被北京市公安局东城分局以涉嫌非法吸收公众存款案于二Ｏ一六年一月十三日立案侦查。同时，原告与惠民兴业管理公司、中远信公司之间的合同纠纷具有不可分割的关联性。现因该纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故原告的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黄锋的起诉。案件受理费一万四千七百元，黄锋已预交，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  赵秀权代理审判员  贾 愚人民陪审员  郑 虹二〇一六年七月五日书 记 员  宋丽萍
陕西省永寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0426执118号之二申请执行人康某，男，永寿县仪井镇。被执行人曹某，男，永寿县监军镇。本院于2015年12月4日作出（2015）永民初字第00431号民事裁定书关于对担保人康某某房产予以查封的裁定，查封了康某某所有的位于永寿县西兰大街南段西侧（交警队）单元房一套，现因康某与曹某民间借贷纠纷一案已调解且已执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对康某某所有的位于永寿县西兰大街南段西侧（交警队）单元房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左广利审 判 员  周西海代理审判员  李彦江二〇一六年七月二十一日书 记 员  李晓军
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初1064号原告束某。法定代理人钟绍花，女，1979年9月1日出生，住宜良县，系原告母亲。委托代理人陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告陈明华，男，1968年2月29日出生，住陆良县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩职务：经理委托代理人肖佳，女，住昆明市五华区，系该公司职员，特别授权代理。被告云南省交通运输集团有限公司安宁公司，住所地云南省安宁市连然街北门。负责人：王清红，职务：分公司经理。委托代理人杨志刚，男，住安宁市连然镇金安巷**号，系该单位职工，特别授权代理。被告王正富，男，1952年9月8日出生，住晋宁县。原告束某诉被告陈明华、王正富、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、云南昆明交通运输集团有限公司安宁公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告束某的法定代理人钟绍花、委托代理人陈超、被告陈明华、被告王正富、被告云南昆明交通运输集团有限公司安宁公司的委托代理人杨志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人肖佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告束某诉称：2015年11月21日12时10分许，被告陈明华驾驶货车行驶至福昆线K2501＋300M处时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车与对向行驶的由钟绍花驾驶的客车（载束某）相撞，造成束某与钟绍花受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告陈明华负本次事故的全部责任，钟绍花不负本次事故的责任。我受伤后被送到医院治疗。因此诉请：1、判令被告方赔偿医疗费2230.14元、护理费720元、住院伙食补助费900元、后期治疗费1800元、鉴定费600元、交通费500元，以上合计6750.14元；2、诉讼费由被告方承担。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司辩称：请求依法处理，医疗费发票我方只认可宜良县医院住院费用，其他均不予认可，交通费没有发票不予认可，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿的范围。被告陈明华、王正富、安宁公司的答辩意见同上述意见一致。综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的相关损失费用应当如何计算？2、被告方应当如何承担赔偿责任？为了证实自己的主张，原告束某向本院提交以下证据：1、交通事故认定书一份，证明本次事故原告无责任，被告陈明华负全部责任；2、医院出院记录和证明各一份，欲证明原告受伤治疗的基本情况；3、医疗费用票据及清单各一组，证明原告本次事故治疗的费用；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的后期治疗费用及鉴定费。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的代理人认为：对证据3只认可住院费用，其他均不认可；对证据4司法鉴定意见书三性不予认可，鉴定发票真实性认可，关联性不认可；对其他证据予以认可。经质证，其他被告质证意见同保险公司一致。综合双方的质证意见，本院认为：证据3中宜良县人民医院的医疗费发票有其他证据佐证，本院予以采信，其他发票没有相关证据佐证，本院不予采信；证据4符合相关法律规定，本院予以采信；其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。为了证实自己的主张，被告安宁公司向本院提交以下证据：交强险及第三者责任保险单各一份，欲证明车辆的保险情况。经质证，原告方及其他被告对上述证据均予以认可。综合双方的质证意见，本院认为：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈明华、王正富、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司没有提交相关证据。经审理查明：2015年11月21日12时10分许，被告陈明华驾驶货车行驶至福昆线K2501＋300M处时，因未按操作规范安全驾驶，所驾车与对向行驶的由钟绍花驾驶的客车（载束某）相撞，造成钟绍花及原告束某受伤，两车受损的交通事故。经交警出具交通事故认定书认定，被告陈明华负本次事故的全部责任，钟绍花不负本次事故的责任。原告束某受伤后到宜良县第一人民医院住院治疗，共住院9天，支付医疗费用2028.24元。经诊断原告束某的伤情为右锁骨骨折，右胸锁关节半脱位可能。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，原告束某的伤情需后期治疗费1800元，支付了鉴定费用600元。被告陈明华驾驶的货车系被告王正富实际所有，被告陈明华系被告王正富雇佣的驾驶员，该车挂靠在被告云南省交通运输集团有限公司安宁公司名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元并不计免赔），肇事时在保险期间。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈明华驾驶的货车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额500000元并不计免赔），肇事时在保险期间，因此原告束某的损失应由该保险公司在交强险分项限额及第三者责任保险限额内按照保险条款的约定予以赔偿。由于本案受伤人员为二人，因此保险公司针对每个案件的具体赔偿金额由本院酌情分配。被告陈明华驾驶的货车系被告王正富实际所有，该车挂靠在被告云南省交通运输集团有限公司安宁公司名下，被告陈明华在本案中承担全部责任，因此对原告束某超出交强险及第三者责任保险限额的损失应当由被告陈明华、王正富、云南省交通运输集团有限公司安宁公司承担连带赔偿责任。关于原告束某的损失项目和损失数额的计算方式，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下:1、医疗费2028.24元；2、护理费720元（原告诉请）；3、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；4、后期治疗费1800元；5、交通费酌定100元，以上费用合计5548.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告束某的护理费、交通费等820元，在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费等4728.24元，合计5548.24元；二、驳回原告束某的其他诉讼请求。上述赔偿款项限期于本判决书生效之日起十日内执行。案件受理费50元减半收取25元，由原告束某负担4元，被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担21元。鉴定费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  秦东华二〇一六年七月六日书记员  杜雨桓-1-
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1121执186号公诉人山西省汾阳市人民检察院。被执行人刘河妍，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省汾阳市人民法院（2015）汾刑初字第114号刑事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人刘河妍存款2000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04-612101040011468）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李耀春二〇一六年七月十八日书记员  渠文荣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3265号罪犯柳凯，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年5月28日作出(2015)温永刑初字第574号刑事判决，以被告人柳凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯柳凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柳凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳凯准予减刑五个月（刑期自2015年3月9日至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执979号申请执行人：周宁被执行人：张万玲被执行人：李本厚本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖1502民初984号民事调解书，向上述被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张万玲、李本厚共有的位于六安市健康路31号房产（现该房拆迁的项目名称为博物馆周边旧城改建项目，搬迁房屋地址编号B436，搬迁序号978）。本裁定送达后立即生效。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年七月三日书记员 汪 玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执699号之二申请执行人：黄远富。被执行人：胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理黄远富申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为1664825元，执行费19048元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执699号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1898号之2申请执行人陈国贞，暂住地河南省淮阳县齐老乡陈庄。被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司，广东省深圳市宝安区。法定代表人：欧阳阁申请执行人陈国贞与被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市欧德凯五金制品有限公司的银行存款(以人民币18851.06元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1129民初417号原告：成都杰圣物业管理有限责任公司，住所地：成都市青羊区同仁路8号1栋4单元3楼16号，统一社会信用代：915101057949293474。法定代表人：杨安强。委托代理人（特别授权）：邹家富，系公司驻沐川办事处员工。被告：黄义均，男，汉族，四川省沐川县人。原告成都杰圣物业管理有限责任公司（以下简称杰圣物业公司）与被告黄义均物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，由审判员袁华英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹家富到庭参加诉讼，被告黄义均经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杰圣物业诉称：被告至今欠交2014年12月15日至2015年12月31日物业管理费539.00元，经公司多次书面催收无果，按照小区《物业服务合同》第六条第3项相关规定，被告从逾期之日起至2016年5月1日止的违约滞纳金应为194.00元（按每天千分之三计），以上款项共计733.00元，现请求法院依法判决：被告支付拖欠原告2014年12月15日-2015年12月31日物业管理费539.00元及违约金194.00元（按每天千分之三计），共计733.00元；被告支付本案诉讼费。被告黄义均未答辩未举证。经审理查明:2014年12月15日，沐川半岛蓝湾小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定将半岛蓝湾小区委托给原告进行物业管理服务，委托期限为2014年12月15日至2017年12月15日。被告黄义均居住在沐川县沐源路981号半岛蓝湾小区8栋1单元501号，其住房面积108.14平方米，物业服务费为每平方米0.40元/月。被告从2014年12月15日至2015年12月31日，一直未向原告缴纳物业服务费，截止2015年12月31日，被告累计欠费539.00元。2016年3月23日，原告向被告催收物业服务费未果，于2016年5月24日诉至本院，请求：判令被告支付拖欠原告从2014年12月15日至2015年12月31日物业服务费539.00元及从2014年12月15日至2015年12月31日违约滞纳金194.00元，共计733.00元；判令被告支付本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付违约滞纳金194.00元的请求并表示自愿承担本案诉讼费。本院认为：原告与小区业主委员会签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄义均在本判决生效之日起三日内支付原告成都杰圣物业管理有限责任公司从2014年12月15日至2015年12月31日的物业服务费539.00元。本案案件受理费25.00元（已减半），由原告成都杰圣物业管理有限责任公司自愿承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  袁华英二〇一六年七月二十一日书记员  吴 杰附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2497号原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。法定代表人余英，总经理。委托代理人张翠芳。被告倪雪莲。本院在审理原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司诉被告倪雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司负担。审判员  黄志强二〇一六年七月二十五日书记员  邓超利
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执399号之一申请执行人：袁月友。被执行人：项宗伍。申请执行人袁月友因被执行人项宗伍不履行桐城市人民法院（2015）桐民一初字第02341号民事判决书确定的金钱给付义务，向我院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人项宗伍银行存款，现案件已执行完毕，对其账户应予解封。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人项宗伍银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十四日书记员  孙媛媛附加法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)柳执字第00482号申请执行人贺某某被执行人张某某被执行人李某某申请执行人贺某某与被执行人张某某、李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某某、李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺某某于2015年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张某某、李某某的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张某某、李某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某、李某某新的财产线索，申请执行人贺某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兵二〇一六年七月二十六日书记员  杨恩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1008-2号被执行人惠某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第200号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人惠某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人惠某在中国工商银行1687账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
陕西省志���县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1052号原告张某某，男，汉族，住志丹县。被告王某某，男，汉族，住址不详。本院在审理原告张某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案中，根据原告所提供的被告的住所及电话号码，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住且无法电话联系，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月四日书 记 员 张雨婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执18号申请执行人杨朝友，男。被执行人汪永喜，男。被执行人谢宁冼，女。申请执行人杨朝友与被执行人汪永喜、谢宁冼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第80号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第80号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月七日书记员  曾晓明
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执69号申请执行人王某某，女，汉族，农民。系被害人崔某某1之妻。申请执行人崔某2，女，汉族，学生。系被害人崔某某1之女。法定代理人王某某，系申请执行人崔某2之母。申请执行人崔某3，男，汉族，学生。系被害人崔某某1之子。法定代理人王某某，系申请执行人崔某3之母。被执行人成某某，男，汉族，农民，。本院在执行王某某,崔某2,崔某3与成某某附带民事赔偿一案中，查明被执行人成某某因交通肇事罪被判处有期徒刑一年八个月，现在关中监狱服刑，无存款，也无可供执行财产，暂无执行能力，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项，第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0329执69号执行案件结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许新录审判员  赵乖秀执行员  田瑞春二〇一六年七月二十七日书记员  袁晓文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执898号申请执行人：金楚英，女，1971年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：张尚忠，男，1978年6月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人金楚英与被执行人张尚忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）台临商初字第3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金楚英于2016年2月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无行踪线索，经执行查控，未发现被执行人的财产登记，且无其他财产可供执行，2016年2月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执898号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈珍珍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初667号原告哈密福慧物业有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市西河区文化西路3号楼2单元2层2号，统一社会信用代码91652201085375556P。法定代表人梁英，总经理。委托代理人景娇凤，新疆嘉仁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告张世新，男，1960年6月18日出生，住哈密市。本院在审理原告哈密福慧物业有限公司与被告张世新物业服务合同纠纷一案中，原告哈密福慧物业有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈密福慧物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈密福慧物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告哈密福慧物业有限公司负担。代理审判员  韩石磊二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙千惠
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执127号申请执行人大姚县森林公安局。被申请执行人李海，男，1968年生，汉族，重庆市潼南县人，现住大姚县湾碧乡。关于申请人大姚县森林公安局与被执行人李海行政非诉执行纠纷一案，大姚县林罚决字【2015】第2号行政处罚决定已发生法律效力，因被申请执行人李海未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请人执行款3000元（含加处罚款1500元），申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已依法扣划了被执行人李海的银行存款3000元，并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大姚县林罚决字【2015】第2号行政处罚决定所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 云审判员 王立仁审判员 韩 强二〇一六年七月二十一日书记员 罗家兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执878号申请执行人:兴业银行股份有限公司滁州分行,住滁州市丰乐大道1090号被执行人：朱斌，男，住滁州市天长东路。被执行人：汪家妹，女，住滁州市天长东路。被执行人：朱军，男，住滁州市定远路。被执行人：张春蕾，女，住滁州市定远路。本院在受理兴业银行股份有限公司滁州分行与朱斌、汪家妹、朱军、张春蕾借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初278号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱斌、汪家妹、朱军、张春蕾的银行存款210000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月十四日代理书记员  张莹莹
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执882-1号被执行人季某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人季某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人季某在中国工商银行1691账户内存款人民币12240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执326号申请执行人:何某某。被执行人：吴某某。本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00068号民事调解书，向被执行人吴某某发出执行通知书,责令被执行人吴某某立即履行法律文书确定的义务，但被执行人吴某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某的银行存款12700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十日书记员  查京云
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书���2015）鲁民初字第3372号原告薛战备，男，1969年8月15日生，汉族，农民。委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。被告郭东海，男，1974年12月13日生，汉族，市民。委托代理人刘玉敏，市民。被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。诉讼代表人周学平，总经理。委托代理人卿向阳，市民，系被告公司员工。原告薛战备与被告郭东海、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，并于2016年4月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛战备的委托代理人赵碧波、被告郭东海的委托代理人刘玉敏、被告华安财险公司的委托代理人卿向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛战备诉称，2015年10月17日9时40分许，原告薛战备驾驶二轮电动车沿311国道由南向北行驶至鲁山县振兴路与泰山路交叉口处时，与同向行驶被告郭东海驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告薛战备受伤。经鲁山县公安交警大队鲁公交认字（2015）第462号事故认定书认定，原告薛战备负此事故的主要责任，被告郭东海负此事故的次要责任。事故发生后，原告一直在医院救治，现已治疗终结，但赔偿事宜无法与被告达成一致意见。故诉至本院请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费7325.8元、误工费7800元、护理费6240元、住院伙食补助费1200元、营养费800元、残疾赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费800元，以上共计80817.8元；诉讼费用由被告承担。被告郭东海辩称，原告与被告车辆是因追尾造成的交通事故，事故责任在原告，被告车辆购买有保险，故不应当承担赔偿责任。被告华安财险公司辩称，对本次事故的真实性无异议，保险公司愿意在交强险各分项限额内进行赔偿，根据机动车交通事故强制保险条款的规定，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭调查可以认定以下案件事实：2015年10月17日9时40分许，原告薛战备驾驶二轮电动车沿311国道由南向北行驶至鲁山县振兴路与泰山路交叉口处时，与同向行驶被告郭东海驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏，原告薛战备受伤。原告受伤后即被送至鲁山县爱心医院进行救治，经医院诊断为：“1、左食指骨开放性骨折，2、左手开放性外伤，3、左食指中节指关节囊破裂”。原告在鲁山县爱心医院住院治疗40天，花费医疗费7325.28元。2016年1���27日，平顶山正平法医临床司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛战备的伤残程度为十级。另查明，1、2015年10月22日，鲁山县交通警察大队对该事故出具鲁公交认字（2015）第462号道路交通事故认定书，认定：薛战备负此事故的主要责任，郭东海负此事故的次要责任。2、被告郭东海的车辆在被告华安财险公司处投保有交强险，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。3、2016年4月22日，被告华安财险公司申请对原告构成伤残的情况进行重新鉴定，本院准许其重新鉴定申请后，原告薛战备向本院书面提出不同意进行重新鉴定，造成本次鉴定程序终结。4、2007年1月22日，原告所在的村庄已划入城区汇源街道办事处。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告薛战备驾驶电动车与被告郭东海所驾驶的车辆发生交通事故，���事故经交警大队处理，交警大队认定原告薛战备负事故的主要责任，被告郭东海负本次事故次要责任，原、被告双方对案件事实以及交警大队的事故认定均认可，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。本案中，被告郭东海在被告华安财险公司处投保有交强险。该事故发生在保险合同生效期间，故原告的损失可由被告华安财险公司在保险合同范围内予以赔偿。本院同意被告华安财险公司的重新鉴定申请，但原告薛战备不同意重新鉴定申请，��使鉴定工作无法进行，故本院对原告所提出的伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费的诉求不予处理。结合原告病历及原告病情，原告在鲁山县爱心医院住院的40天按一人护理计算。经本院核算，原告的损失如下：医疗费7325.8元、误工费2802.85元（25576元／年÷365天×40天）、护理费3340.49元（30482元／年÷365天×40天）、营养费400元（10元／天×40天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天），关于原告请求的交通费部分，因原告没有提供相关票据故本院不予支持，综上合计为15069.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《���于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的相关规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告薛战备医疗费等各项费用共计15069.14元。二、驳回原告薛战备的其他诉讼请求。案件受理费1820元，由原告薛战备负担1000元，被告郭东海负担820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张利娜代理审判员  崔福旺人民陪审员  李红星���〇一六年七月七日书 记 员  李培辉-4-
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初504号原告裴立俊，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告吉树开，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，住建湖县。二原告共同委托代理人薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告魏胜军，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告孙正洪，男，1954年1月29日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告裴立俊、吉开树诉被告魏胜军、孙正洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴立俊及二原告的共同委托代理人薛加兵、被告孙正洪到庭参加诉讼。被告魏胜军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴立俊、吉开树共同诉称，2008年11月24日，我们与原杨集镇人民政府农业办公室签订土地承包合同，开展大棚蔬菜种植，承包期自2008年11月20日至2011年11月20日。2010年4月20日，我们的大棚被他人侵权拆毁，此事尚未处理结束；二被告未经许可，私自将我方种植的大白菜翻耕毁损。为了维护合法权益，我方曾于2010年向法院起诉，法院委托阜宁县价格认证中心鉴定损失价格等，因等待鉴定结论而先行撤诉。现再次诉至法院，请求判令被告赔偿经济损失180000元（亩产6000斤，0.8元/斤，计60亩，扣除成本费），并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙正洪辩称，我一直在阜宁这边承包种地，2009年5月份左右，我看到杨集角巷村有块田上面都是草，觉得浪费，就问了旁边的人，说这块田被包出长葡萄，但没有看过老板。后来我通过熟人找角巷的村干部，提出要承包这块田，干部也答应，后来就签了合同，合同在上一次庭审中提交法庭。魏胜军是我找来耕田的，但耕田是通过村干部同意的。耕的田是北边的二块田，有四十亩左右，是先除草，后耕田的，都是魏胜军弄的，我出钱的。耕田的时候我不在场，但魏胜军和我说过，耕田的时候有人去拍照，主要是拍有白菜的地方。菜是有的，但一亩地不超过100斤，总共不超过二千斤，而且菜都坏了，如果卖也没有人要，都是被虫子咬的。2010年起诉时，村里出过材料，如果有问题，应由村里承担，这些材料在上次都交给法庭了，村里的承包金全部退给我了，我不应该赔偿责任。现在田的状况我不清楚。被告魏胜军未有到庭应诉。经审理查明，2008年11月28日，原阜宁县杨集镇人民政府作为甲方与以原告裴立俊作为乙方签订了土地承包合同，约定甲方将杨集镇角巷村益杨路东一块面积为198.52亩的土地承包给乙方，承包期为2008年11月20日至2011年11月20日。同日，原阜宁县杨集镇人民政府又作为甲方与乙方吉开树签订了土地承包合同，约定甲方将原杨集镇角巷村益杨路东一块面积为120.2亩的土地承包给乙方，承包期同样为2008年11月20日至2011年11月20日。原告吉树开提出涉案承包地实际均由原告裴立俊承包，并认可相应损失由原告裴立俊主张和享有。另查明，原告裴立俊承包后种植大白菜，2010年4月底5月初，被告孙正洪雇佣被告魏胜军在未经二原告同意的情况下将涉案承包地中的40亩土地进行了翻耕。在案件审理过程中，原告裴立俊、吉开树向本院申请对被损毁大白菜的价值进行司法鉴定，因本地区没有符合资质的机构致无法启动鉴定程序。经本院向相关部门了解，2010年前后，本地区土地征用青苗补偿费的标准为800元每亩左右。本院认为，公民的合法财产权益受到保护。被告孙正洪在未经二原告同意的情况下雇佣被告魏胜军对二原告的承包地进行翻耕，侵害了二原告的合法权益，已构成侵权，且从被告孙正洪提供的该村委会证明也可以推定，其已知或应当知道涉案土地原先承包人为原告裴立俊，而当时原告与原阜宁县杨集镇人民政府之间的土地承包合同尚未解除，故被告孙正洪对涉案土地被翻耕而导致的损失存在过错，应承担赔偿责任。被告魏胜军系受被告孙正洪雇佣进行土地翻耕，其赔偿责任依法应由责任主体即雇主孙正洪承担。对于原告裴立俊、吉开树主张的损失，诉讼中二原告要求对因承包地被翻耕而导致的种植损失进行鉴定，因无合适的鉴定机构导致无法启动鉴定程序，但二原告的损失亦为客观存在，本院酌定对二原告的损失参照适用青苗补偿费标准较为适宜，结合调查了解情况及经济发展形势、本地市场行情，综合认定原告的损失为800元每亩。原告吉树开关于相关赔偿由原告裴立俊主张和享有的陈述，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。原告裴立俊提出实际被翻耕的面积为60亩，但未能提供足够证据，现被告孙正洪认可为40亩，本院予以认定。对于其他田亩损失，二原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙正洪赔偿原告裴立俊32000元，此款限被告孙正洪自本判决生效后10日内履行赔付义务。案件受理费3900元，由原告负担3207元，被告孙正洪负担693元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3900元。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  余耀浪二〇一六年七月二十五日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6925号之一申请执行人深圳市加利模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区。被执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区。申请执行人深圳市加利模具钢材有限公司与被执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4696号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市润滔永辉塑胶五金有限公司的银行存款(以人民币23699.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月二十一日书记员  黄志锋
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘04行终39号上诉人（原审原告）李双某委托代理人刘某某。被上诉人（原审被告）常宁市公安局法定代表人段某某。委托代理人刘某委托代理人蹇某某被上诉人（原审被告）衡阳市公安局法定代表人周某某委托代理人曹某上诉人李某某因与被上诉人常宁市公安局、衡阳市公安局不服行政处罚一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人李双玲及委托代理人刘初福，被上诉人常宁市公安局的委托代理人刘某、蹇某某，被上诉人衡阳市公安局的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年9月16日，李双玲与其他案外人共8人到北京上访。常宁市信访局工作人员到北京对李双玲及一同上访人员进行劝访疏导，该8人口头承诺于2014年9月22日返回常宁。后该8人没有按承诺返回常宁而滞留北京，并于9月23日在北京市天安门地区聚集上访，被北京市公安局天安门地区分局民警发现后予以训诫，并送至马家楼服务中心。之后，常宁市信访局与常宁市公安局于9月24日晚8时左右将李双玲等人接回常宁市。常宁市公安局于2014年9月25日作出常公决字（2014）第185号行政处罚决定书，对李双玲作出了行政拘留七天的处罚决定。李双玲对此决定不服，向衡阳市公安局申请复议，衡阳市公安局对该处罚作出了维持的决定。李双玲遂提起行政诉讼，请求：1、依法撤销常宁市公安局作出的常公决字（2014）第185号《行政处罚决定书》2、依法撤销衡阳市公安局作出的衡公复决字[2014]29号《衡阳市公安局行政复议决定书》。3、要求两被告赔偿其1404.83元。原审认定，常宁市公安局依照北京市公安局天安门地区分局民警出具的训诫书、原告等人的陈述、衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李双玲等人非正常上访的情况说明及劝返接回通知单等证据，认定李双玲等人在北京市天安门地区非法上访，被公安机关扣留、训诫，并遣返回常宁，其行为已构成扰乱社会秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告等作出了行政拘留的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，衡阳市公安局对李双玲的复议申请，依照法律规定的程序进行了复议审查，并无不当。故常宁市公安局的处罚决定及衡阳市公安局的复议决定应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：一、驳回原告李双玲的诉讼请求。二、案件受理费50元由原告李双玲负担。宣判后，李双玲不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清、适用法律错误、处理结果不当。因此，请求二审撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人常宁市公安局答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人衡阳市公安局答辩称，衡阳市公安局对该案的行政复议认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，请求二审驳回上诉，维持原判。双方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，本院予以确认。本院认为，李双玲与其他7名上访人员于2014年9月23日在北京市天安门地区聚集上访一事，有衡阳市驻京维稳劝返办公室出具的关于李双玲等人非正常上访的情况说明、劝返接回通知单、李双玲在常宁市公安局签字按印的讯问笔录及个人陈述等证据能予以证实，事实清楚。李双玲质疑常宁市公安局讯问笔录的真实性，提出其被骗而签字按印的主张，均无足够证据予以证实。故对上诉人李双玲的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李双玲负担。本判决为终审判决。审判长  何利国审判员  丁枥澎审判员  肖大鸣二〇一六年七月二十一日书记员  邓 薇附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
江西省上饶市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)赣11行终40号上诉人（原审原告）弋阳县华丰制盖厂，住所地江西省弋阳县旭光乡杨桥分场茅棚村。法定代表人周招娣，女，该厂投资人。委托代理人余超群，系该厂会计，特别授权。被上诉人（原审被告）上饶市人力资源和社会保障局，住所地上饶市信州区滨江西路76号。法定代表人程文，男，该局局长。委托代理人周益盛，男，该局法律顾问，一般代理。被上诉人（原审被告）江西省人力资源和社会保障厅，住所地江西省南昌市北京西路69号省府大院南一路10号。法定代表人刘三秋，该厅厅长。委托代理人熊跃平，该厅公司保险处调研员，一般代理。委托代理人王静，该厅政策法规处副处长，一般代理。原审第三人杨庆红，女，汉族，1974年2月1日出生，江西省弋阳县人，住弋阳县。上诉人弋阳县华丰制盖厂因与被上诉人上饶市人力资源和社会保障局、江西省人力资源和社会保障厅、原审第三人杨庆红工伤行政确认一案，不服上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第58号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，第三人系原告职工，2014年10月7日下午2时10分许，第三人在工作时发现工友黄圆花操作的机器上有被轧坏的瓶盖，就用右手去捡破损的瓶盖，因处于停转状态的机器突然启动，导致其右手被轧伤，后被送往上饶平安医院治疗，被诊断为右示中指远节毁损伤。2015年3月18日，被告上饶市人力资源和社会保障局受理了第三人提出的工伤认定申请后，于2015年3月20日向原告送达了工伤认定申请表（杨庆红）及饶人社工伤举字[2015]第256号《工伤认定限期举证通知书》，同时，向原告法定代表人周招娣、员工黄圆花、钟桂梅进行了调查。2015年3月22日，原告向被告上饶市人力资源和社会保障局提交了工伤异议申请异议书一份，以第三人系串岗导致受伤，且原告与第三人是雇佣关系为由，认为第三人不构成工伤。2015年4月2日，被告上饶市人力资源和社会保障局作出饶人社伤字[2015]第436号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤，并于2015年4月27日向原告及第三人进行了送达。原告对该认定不服，于2015年6月19日向被告江西省人力资源和社会保障厅提出复议申请，2015年8月10日，被告江西省人力资源和社会保障厅作出赣人社复决字[2015]16号《行政复议决定书》，维持了被告上饶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定，故原告向本院提起诉讼。原审认为，第三人系原告职工，其在工作时间、工作地点受伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；…”，原告作为用人单位，其未能提交否定第三人受伤系工伤的证据，依法应承担不利于其的责任，故被告上饶市人力资源和社会保障局作出的工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，对原告提出撤销被告上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字[2015]436号《工伤认定决定书》的诉讼请求，本院不予支持。被告江西省人力资源和社会保障厅作出的复议决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告弋阳县华丰制盖厂的诉讼请求。上诉人弋阳县华丰制盖厂不服一审判决，向本院上诉称，1、原审第三人杨庆红在厂里是从事塞垫片工作，事发时，原审第三人擅自脱离工作岗位，到案外人黄圆花处串岗聊天，在聊天过程中，由于原审第三人杨庆红自身不小心将收塞到黄圆花工作的机器中，才造成其受伤的事实。杨庆红受伤是由于其本人过错造成，与工作无关，不属于工伤。被上诉人适用《工伤保险条例》第十四条第一款属于适用法律错误。2、上诉人与原审第三人杨庆红不具有劳动关系，而是雇佣关系。故请求：1、撤销上饶市信州区人民法院（2015）信行初字第58号判决；2、撤销被上诉人上饶市人力资源和社会保障局作出的饶人社伤字（2015）436号工伤认定决定；3、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人上饶市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。被上诉人江西省人力资源和社会保障厅辩称，1、本机关作出的行政复议决定程序合法；2、本机关作出的行政复议决定事实清楚，证据充分；3、本机关作出的行政复议决定适用依据正确，上诉人无法证明原审第三人受伤不是因为工作原因导致。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人杨庆红未提交书面答辩意见。当事人在本案一审期间向原审法院提交的证据材料已随案卷移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的根据。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”上诉人称与原审第三人杨庆红不具有劳动关系，而是雇佣关系，对此无相关事实依据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项的规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；…”上诉人上诉称，原审第三人杨庆红受伤并非工作原因导致，而是由于其本人过错造成，不属于工伤。因无相关事实依据，本院对此不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人弋阳县华丰制盖厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  董有生代理审判员  孙 劼代理审判员  於 洛二〇一六年七月二十日代书 记员  邹克涛
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1302民初1070号原告吕梁峰，男，1978年3月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区耿庄。委托代理人潘玉增，河南新律律师事务所律师。被告田占，男，1970年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店村。委托代理人李刚，男，1983年4月26日出生，汉族，住南阳市宛城区官庄镇田店。原告吕梁峰诉被告田占民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘玉增、被告委托代理人李刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕梁峰诉称:2014年2月25日，被告田占因家里有事急用钱，向原告借款200000元，约定2014年3月底还清。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现要求被告立即偿还原告借款200000元，并由被告承担诉讼费用。被告田占辩称:原告给被告的200000元是原告偿还先前欠被告的烟酒款。另外，被告还给原告送有价值50000元的烟酒，原告一直未付款。因此，被告不应该向原告偿还该200000元。原告向本院递交如下证据:1、2014年2月25日，被告田占给原告出具的借条一份，内容为:“今借吕梁峰现金贰拾万元(200000)元整，2014、3、底还清，田占157377299992014、2、25”。2、2014年2月26日，原告通过银行给被告转款200000元凭条一份。原告以此两份证据证实被告借款的事实，同时称:原告先前并不欠被告烟酒款，至于被告说曾给原告家里送价值50000元的烟酒，情况是这样的,被告借款后，原告小孩儿过生日招待客人时，因被告经营烟酒生意，原告让被告送酒20件、中华烟20条(软中华6条、硬中华14条)。当时说酒每瓶130元，酒款计15600元，烟未说价钱，原告同意软中华按每盒70元，计4200元，硬中华按每盒50元，计7000元，烟款计11200元，烟酒款总计26800元。现原告同意烟酒按30000元扣减。被告未向本院递交证据，被告对原告举证无异议，本院对原告举证予以采信。经审理查明:2014年2月25日，被告田占向原告吕梁峰出具借条一份，注明借款200000元，约定2014年3月底还清，2014年2月26日，原告通过银行向被告转款200000元。该款被告至今未向原告偿还。另外，被告借款后，原告小孩儿过生日待客时，应原告要求，被告给原告送去待客的烟酒，该烟酒款原告一直未向被告结付，现原告同意在被告的借款中扣减。本院认为:被告向原告出具200000元的借条，原告向被告交付该款，被告又向原告约定了还款期限，原、被告间形成了借贷法律关系。借款到期后，现原告要求被告付清借款，理由正当，本院予以支持。被告辩称该款系原告偿还先前所欠被告的烟酒款，被告未举证证实其主张，且从原告举证的证据形式看，也不符合偿还欠款的证据形式，因此对被告该辩称不予支持。至于原告小孩过生日待客从被告处所拿的烟酒，被告称价值50000元，但未举证证实，则以原告认可的数量计算，原告所说的价格亦符合市场行情，则认定烟酒款为26800元，原告同意扣减30000元，本院准许。这样被告再向原告偿还170000元。依照第二百零六条之规定，判决如下:限本判决生效后十日内，被告田占偿还欠原告借款170000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4300元，由原告吕梁峰承担645元，被告田占承担3655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  王海燕陪审员  王鹏飞二〇一六年七月十八日书记员  杨 平
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1034号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人宋某，经商。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月4日被取保候审。同年7月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕968号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月3日20时许，被告人宋某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，从苏州市吴江区松陵镇中山北路与嘉鸿路路口的停车场驶出，沿中山北路行驶后返回该停车场，再次驾车从停车场驶出至道口处，被当场查获。经检验，被告人宋某血液中乙醇浓度为149mg/100ml。归案后，被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、接处警详细信息、呼气酒精测试单、血样提取登记表、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人于某、肖某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人宋某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年七月十五日书记员  朱 云
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1017号之三申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。被执行人平邑县住宅建设有限公司。本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁13民终690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县住宅建设有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平邑县住宅建设有限公司在中国农业银行股份有限公司临沂平邑县支行15×××54账户的存款50万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年七月六日书记员  刘志强
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初5500号 原告：东莞市宏惠五金有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村土地坑。组织机构代码为77999040-6。法定代表人：蔡涛，系该公司总经理。委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。被告：东莞市大朗鑫奕源五金制品厂。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙河路38号。经营者：江柏玲，男，汉族，1985年4月6日出生，住湖北省大悟县。原告东莞市宏惠五金有限公司诉被告东莞市大朗鑫奕源五金制品厂（江柏玲）买卖合同纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员 方 印二〇一六年七月二十九日书 记 员 叶淑娴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1450号申请执行人：铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站，住所地安徽省铜陵市。经营者：刘华田，男，1964年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：ＸＸ。关于铜陵市狮子山区广丰建筑钢管租赁站与广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00678号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人广厦建设集团有限责任公司在***的债权248435元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 照二〇一六年七月十八日书记员 吴跃强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初2804号原告：魏建刚，男，1976年12月19日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘子芳，女，1975年8月20日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告魏建刚诉被告刘子芳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建刚的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏建刚撤回对被告刘子芳的起诉。案件受理100元，由原告魏建刚负担。审判员 徐 杰二〇一六年七月六日书记员 马璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执170号申请执行人张军，男，生于1971年2月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人马汉虎，男，生于1962年3月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第2235号民事调解书，在执行申请执行人张军与被执行人马汉虎买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人马汉虎无财产可供执行。本案执行标的5240元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第2235号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年七月十四日书 记 员  郭潇刚
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初699号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人卢斌，于浙江省兰溪市。2009年4月27日因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年4月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，经本院决定于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)689号起诉书指控被告人卢斌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员宣琴等出庭支持公诉，被告人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月17日，被告人卢斌在诸暨市海伦堡宾馆603房间内容留王某吸食毒品。2015年1月中旬，被告人卢斌先后在诸暨市浣纱横路87号西门新村7栋209室容留王某吸食毒品二次。2016年1月18日，被告人卢斌在本市被民警传唤到案。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。认为被告人卢斌违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人卢斌依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。公诉机关在庭审中补充指控被告人卢斌系累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人卢斌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年12月17日，被告人卢斌在诸暨市***宾馆603房间内容留王某吸食毒品。2015年1月中旬，被告人卢斌先后在诸暨市***路**号**新村7栋209室容留王某吸食毒品二次。2016年1月18日，诸暨市城中派出所民警在巡逻时见被告人卢斌形迹可疑，对其进行盘问并当场尿检，结果呈阳性，遂对其口头传唤至城中派出所进行调查。同年1月19日，被告人卢斌因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十一日。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人卢斌的供述和辩解，证人王某、倪某、郭某的证言，抓获经过，辨认、指认笔录及照片，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，罪犯档案资料，刑事判决书，旅馆住宿人员登记表，租房协议书及驾驶证复印件等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人卢斌违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢斌系累犯，毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人卢斌归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月十二日起至二0一七年二月四日止。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  徐黎明人民陪审员  石 璐二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304财保9号申请人徐益凤，男，汉族，1978年11月19日出生，住四川省自贡市自流井区南苑街2号附39号。委托代理人杨秀英，四川崇理律师事务所律师。被申请人邹小龙，男，汉族，1985年9月8日出生，住四川省自贡市大安区山水名苑临湖1幢1单元附11号。申请人徐益凤以情况紧急不立即申请保全将会使其权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封冻结被申请人邹小龙价值11万元的财产，并提供徐益凤的银行存款作为担保。本院认为，申请人徐益凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人邹小龙价值11万元的财产；二、查封、扣押、冻结申请人徐益凤价值11万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 夏 蕙二〇一六年七月二十一日书记员 李文清
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执715号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人乔高雪，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人贺祥朋，男，1983年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人乔高雪、贺祥朋、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人乔高雪、贺祥朋、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息392462.25元（利息、违约金计算至2015年9月25日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第119192号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十二日书记员  陆海芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执811号之二申请执行人：合肥天柱混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路中段，组织机构代码73891614-6。法定代表人：古松，董事长。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，组织机构代码20114351-8。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院在执行合肥天柱混凝土有限公司申请执行广西华南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月3日以（2016）皖0111执811号之一执行裁定书，冻结了被执行人广西华南建设集团有限公司的银行账户，现因案件执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西华南建设集团有限公司银行账户的查封冻结手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 锟二〇一六年七月二十二日书记员 周传玉
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3495号原告：彭红，男，1970年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：中伟西北建设工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园商业大厦五楼5032，工商注册号440301106309681。法定代表人：赵振海，董事长。被告：中伟西北建设工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新北路8号9-2，统一社会信用代码9150010505323592XY。负责人：何光富。被告：重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59#，统一社会信用代码91500117203645327K。法定代表人：周维荣，经理。被告：重庆市荣昌区荣隆镇人民政府，住所地重庆市荣昌区荣隆镇新民街70号，组织机构代码00934281-6。法定代表人：张峻光，镇长。被告：重庆东恩工业控股（集团）有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。法定代表人：薛晓岗，董事长。被告：罗后勇，男，1974年8月12日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告彭红与被告中伟西北建设工程有限公司、中伟西北建设工程有限公司重庆分公司、重庆市金浩实业开发有限公司、重庆市荣昌区荣隆镇人民政府、重庆东恩工业控股（集团）有限公司、罗后勇建设工程施工合同纠纷一案中，原告彭红于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭红撤回起诉。本案案件受理费10964元，由原告彭红负担。审判员  钟永建二〇一六年七月十五日书记员  申太桥
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初149号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李x，男，2016年4月20日因吸食冰毒被临县公安局处以罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年5月5日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人李x犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人李x到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月4日20时30分许，被告人李x驾驶红色无牌豪爵二轮摩托车在临县城内行驶，途经临县太和路东门岗路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤���警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为92mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人李x血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为113.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人李x的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李x的常住人口基本信息，行政处罚决定书、道路交通安全违法行为处理通知书、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李x违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危��驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人李x无证驾驶无牌机动车,根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李x到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人李x在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人李x系初犯，认罪态度好，并结合被告人李x犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十四日书记员  高佳丽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0881执450号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人任轩，行长。被执行人陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生。被执行人薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人陈保国、薛雪焕金融借款合同纠纷一案的（2015）永民初字第2024号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行于2016年7月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈保国、薛雪焕共同所有的位于永济市电机大街（电机小区）西9排4号房屋（房产证为永政字第501361-1号）。查封期限三年。查封期间，由被执行人陈保国、薛雪焕负责保管查封的财产，未经本院同意，不得擅自处分查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  解治民二〇一六年七月二十二日书记员  田 瑶
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1117号申请执行人：费传军，男，1971年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：涂志乐，男，1965年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省六安市裕安区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字第02584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金人民币1850000元及利息(自2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至之日止)；被执行人承担诉讼费11800元、承担本案执行费21020元以及迟延履行期间的债务利息（自2016年7月2日起按每日万分之一点七五计算至付清日止）。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂志乐银行存款或收入人民币2225000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年七月十四日书记员  李晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初7177号原告曹敏，男，1989年2月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告贾晶超，男，1987年12月15日生，汉族，住宜兴市。被告中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司，住所地宜兴市宜城街道解放广场荆溪大厦12楼A层。被告中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区东城街道塔苑社区曾铣路4、6号。本院在审理原告曹敏与被告贾晶超、中国人寿财产保险股份有限公司宜兴市支公司、中国大地财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹敏申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由原告曹敏负担。审判员  何梅红二〇一六年七月二十八日书记员  韦梦甜
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初519号原告李强，男，34岁。被告张春国，男，自然简历不详。被告李静，女，25岁。被告张玉宝，男，45岁。被告张春玲，女，自然简历不详。原告李强诉被告张春国、李静、张玉宝、张春玲健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李强与被告李静、张玉宝到庭参加诉讼，被告张春国、张春玲经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李强诉称：被告张春国与李静系夫妻关系，张玉宝是张春玲的父亲。2016年1月23日，原告在虎林工商银行对面街道上正常驾驶车辆，停到路边准备去银行取钱，张春国等四被告酒气熏天的围住原告，说原告开车别被告车了，并开始骂人，四被告不听原告辩解，动手殴打原告。原告想上车离开现场，被告拽住原告并用脚踹原告捷达车门，造成车门损坏，还将原告刚从哈尔滨秋林公司购买的新衣服撕坏。原告报警后，四被告到派出所还继续吵闹，李静甚至辱骂出警的警察。事后，虎林市红旗派出所对四被告分别作出了治安处罚。原告在虎林市人民医院住院15天，被告分文未付也未向原告赔礼道歉。原告向虎林市人民法院提起诉讼，要求被告赔偿各项损失10,226.67元，其中医疗费6,267.67元，误工费1,050元（15天×70元），住院伙食补助费750元（15天×50元），车辆修复费用1,980元，衣服损失179元。由四被告承担诉讼费用。被告李静、张玉宝辩称：原告要求赔偿数额太高。被告张春国、张春玲未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。原告李强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、虎林市红旗边防派出所出具的损害赔偿介绍函原件一份，证实经派出所调解未能协商解决，介绍至法院诉讼解决。2、出院诊断证明原件一份、费用清单原件一份，住院病历原件一份、医疗费票据原件三份，证实原告被被告殴打住院治疗15天，原告住院花费医疗费6,267.67元。3、修理车辆发票原件二份，证实原告修理车辆花费1,980元。4、哈尔滨秋林公司购物小票原件四份，证实原告购买的新衣服被被告撕坏，价值179元。5、照片原件二份，证实原、被告发生争执，原告受伤。被告张春国、李静、张玉宝、张春玲未提交证据。张春国、张春玲未到庭对原告提交的证据发表质证意见。本院依原告李强的申请调取了虎林市公安局红旗边防派出所行政案件卷宗。本院经审查核实，认证如下：原告提交的证据1、4、5，被告李静、张玉宝无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告李静、张玉宝有异议，认为医疗费用花费太高，但不要求对原告用药是否合理进行司法鉴定，且对证据的真实性未提出异议，原告提交的证据2，本院予以采信；原告提交的证据3，被告李静、张玉宝有异议，认为修理捷达车门花费太高，原告未提交其他证据证实车门确需更换，对原告提交的证据3，本院不予评定；对本院依原告申请调取的虎林市公安局红旗边防派出所卷宗材料，原告及被告李静、张玉宝无异议，本院予以采信。根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院作出如下事实认定：被告张春国与李静系夫妻关系，张玉宝与张春玲系父女关系，张春玲未婚与张玉宝共同居住，张玉宝与张春国系叔侄关系。2016年1月23日下午14时许，在中国工商银行虎林支行东门对面马路上，张春国驾驶微型车与李强驾驶捷达车同向由南向北行驶，因张春国说李强开车别车一事与李强发生争执，张春国的妻子李静上去抓挠李强，后被人分开，李强不让张春国离开，二人发生撕打，在这过程中李静、张玉宝、张春玲也上去殴打李强，李静又将李强驾驶的捷达车左后车门踹出一个坑。当日，李强到虎林市人民医院住院治疗，经诊断，原告伤势为头外伤、颌面部外伤、左眼外伤、颈部外伤、右肩外伤、胸部外伤、右手外伤。原告共住院15天，出院医嘱为：加强营养，注意休息。2016年1月23日，虎林市公安局作出虎公（红）行罚决字[2016]82、83、84、87、94、101号行政处罚决定书，分别作出给予李静行政拘留十五日并处罚款一千元、给予张玉宝行政拘留十二日并处罚款一千元、给予张春玲行政拘留十日并处罚款一千元、给予张春国行政拘留十二日并处罚款一千元、给予李强行政拘留五日并处罚款二百元、给予李静行政拘留五日的行政处罚。另查明，原告李强的户口户别为农业家庭户口。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生口角，原告李强不让被告张春国离开二人发生厮打，进而引发四被告对原告进行殴打。该事实有虎林市公安局红旗边防派出所行政案件卷宗在案佐证，被告张春国、李静、张玉宝、张春玲对原告的损失，应当承担赔偿责任。根据调取的卷宗材料可见，原告在此次争执中被公安机关给予行政处罚，故原告对其自身的损害结果，存有一定的过错，对本起伤害应承担相应的责任，原告的责任比例应为10%，被告的责任比例应为90%。原告要求被告赔偿医药费6,267.67元，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿伙食补助费750元，不超过法律规定的标准，本院予以支持；原告要求赔偿误工费1,050元，原告未能提交证据证明收入状况，且原告为农村户口，参照2014年黑龙江省农村居民人均纯收入10,453元/年的标准，结合原告住院病历记载原告住院治疗15天，原告误工费应为430元（10,453元/年÷365天×15天），原告要求赔偿衣服损失179元，被告认可且有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿车辆修复费用1,980元，因原告未提交证据证实车门确需更换，对原告的该项诉求，本案不合并审理。以上合计金额7,626.67元，被告应赔偿原告6,864元（7,626.67元×90%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：被告张春国、李静、张玉宝、张春玲赔偿原告李强的各项损失6,864元[（医药费6,267.67元+住院伙食补助费750元+误工费430元+衣服损失179元）×90%]，此款于本判决生效后三日内付清。被告张春国、李静、张玉宝、张春玲承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由四被告负担38元，原告自行负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月七日书 记 员  金 月
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1128号申请执行人董晓慧，女，1990年2月6日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇孟村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人董晓慧与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1128号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初634号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人桂某甲，于湖北省巴东县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公刑诉[2016]644号起诉书指控被告人桂某甲犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉，被告人桂某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月13日晚，被告人桂某甲因工资支付问题与个体服装老板纪某发生争执而心怀不满。后被告人桂某甲与周代巷（另案处理）经预谋，购得菜刀、水果刀作为作案工具，于次日凌晨1时许，在杭州市江干区彭埠街道三官塘二区19-1号被害人纪某的个体服装加工厂内，持刀将被害人纪某全身多处砍伤。经鉴定，被害人纪某全身多处损伤符合锐器砍切所致，外伤致其躯干、肢体多处裂伤后疤痕形成，累计长度达45cm以上，其损伤程度构成轻伤一级。上述事实，被告人桂某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人纪某的陈述，证人桂某乙、许某、罗某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情检查通知单，现场照片，接受案件回执单，辨认笔录，户籍证明，抓获经过及被告人桂某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某甲结伙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人桂某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人桂某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年9月6日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月六日代书记员 王义元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂04民终374号上诉人（一审被告）李炳严。委托代理人黄德军。委托代理人文达源。被上诉人（一审原告）李金芳。委托代理人朱方耀，广西飞中律师事务所律师。上诉人李炳严因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服藤县人民法院（2015）藤民初字第1766号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人李炳严及其委托代理人黄德军、文达源，被上诉人李金芳的委托代理人朱方耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏了当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百七十条第一款第(三)项及第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销藤县人民法院（2015）藤民初字第1766号民事判决;二、发回藤县人民法院重审。二审案件受理费4465元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人李炳严。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卓慧代理审判员  娄明胜代理审判员  唐萍萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄嘉妮相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0811执109-1号申请执行人郑州汇恩气体有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人夏普恩，总经理。被执行人河南伟彤科技有限公司。住所地：焦作市。法定代表人职保昌。本院在执行郑州汇恩气体有限公司诉河南伟彤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已查封被执行人河南伟彤科技有限公司的车辆，但车辆下落不明，经本院查询其他无可供执行的财产，申请执行人郑州汇恩气体有限公司提供不出被执行人河南伟彤科技有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00228号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵菊梅执行员  张 军执行员  沈跃峰二〇一六年七月十一日书记员  李玉龙
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1686号原告方发财，男，1957年5月22日出生，住巫溪县。委托代理人孟凡敏，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。被告李相权，男，1968年10月10日出生，住巫溪县。委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。被告王应鹏，男，1968年10月18日出生，住巫溪县。本院在审理原告方发财与被告李相权、王应鹏提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告方发财于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方发财申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告方发财撤回起诉。本案依法减半收取案件受理费50.00元，由原告方发财负担。代理审判员  张永清二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑宗学
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执322号之一申请执行人：曹焕强，男，1971年1月17日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：四川省元泰建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨文森。关于曹焕强申请执行四川省元泰建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案调字[2015]32号仲裁调解书，责令被执行人四川省元泰建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2016年7月21日将被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的银行存款在60000.00元限额内予以冻结。因被执行人已履行给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1.解除对被执行人四川省元泰建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的银行存款在60000.00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年七月二十一日书记员  程杰第2页共2页
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保167号申请人谢琪，男，1973年10月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。法定代表人安小平。本院在审理申请人谢琪与被申请人成都天来房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人谢琪于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值283000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人谢琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人成都天来房地产开发有限公司283000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人谢琪供担保的283000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月八日书记员  赵 寅
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初5180号原告李志勇，男，1966年3月10日出生。委托代理人王延松，男，1964年12月23日出生。被告刘振军，男，1970年7月14日出生。被告墨卫霞，女，1972年8月16日出生。原告李志勇与被告刘振军、墨卫霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志勇之委托代理人王延松，被告刘振军、墨卫霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志勇诉称：二被告系夫妻关系。原告和二被告系朋友关系。2015年8月23日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款300000元当时约定年息18%，2015年12月31日一次性归还本金及利息，并立下借款合同为证。原告向第二被告打款280500元。现在已过还款期限，被告却拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款280500元，及利息33660元（以本金280500元为基数，利息为年息18%，自2015年8月23日起至2016年4月5日），合计314160元；诉讼费用由被告承担。被告刘振军辩称：不同意原告的诉讼请求。一、民事起诉书有些不属实，我们和原告不是朋友关系，我是通过朋友认识的原告，但我爱人墨卫霞不认识；二、起诉书上写的2015年8月23日被告缺乏资金等，其实是我从2013年8月23日向原告借钱，借款合同是后补的。280500元按照月息6.5算的，一个月还19500元，原告是为了在法院起诉不超过银行利息4倍能够合理合法起诉才签订的利息年息18%。这个是在2016年元旦左右补的，从原告的银行流水可以看出来，我已经还了四笔。2013年8月30日还了两笔，分别是2万、1.8万，2013年12月31日还1.95万，2014年2月28日还了3.9万，还有某某公司的质保金被原告的业务员刘某拿走了，他说是李志勇的业务员，某某公司卓某知道这个事，刘某给我打了收条。后来通过一个中间人我拿5000元还原告，这个朋友自己拿5000元，凑够1万给李志勇，后来中间人说他又用自己工资给李志勇2万，后来前段时间李志勇说这些钱没有还。在合同上第二条说乙方用公司作为借款的抵押，如果我还不上钱我愿意用公司的财产还款，我是无抵押借款，所以当时说用公司作抵押贷款，我可以用公司设备折抵借款。我已经还钱10万2千5百，我认可还欠18万。被告墨卫霞辩称：我不同意原告的诉讼请求。因为这些钱被告刘振军都用于赌博了，我已经起诉过刘振军很多次离婚了。也报过警，经人民陪审员调解过。我不同意由我还钱。经审理查明：李志勇与刘振军经人介绍相识。刘振军与墨卫霞系夫妻关系。刘振军因资金需要向李志勇借款。李志勇（甲方）与刘振军（乙方）签订借款合同一份，内容为：双方经过友好协商，就乙方向甲方借款有关事项协议如下：第一条借款内容1.借款金额：叁拾万元整人民币（300000.00元）。2.借款期限：2013年8月23日至2015年12月31日。3.年利率：18%，一年利息为伍万肆仟元（54000.00元）。双方还约定了其他的权利、义务等。刘振军、李志勇分别在该借款合同下方甲方、乙方处签名，落款日期为2013年8月23日。2013年8月23日，李志勇通过银行转账的方式向墨卫霞的账户提供了280500元借款。关于借款利息，刘振军主张双方口头约定月息6.5%，李志勇对此不认可。2013年12月31日、2014年2月28日，刘振军分别通过墨卫霞的账户向李志勇转账共计58500元。2014年12月20日，刘振军偿还李志勇借款3750元。关于刘振军偿还的上述62250元，李志勇主张系刘振军支付的利息。剩余借款到期后，刘振军未偿还。现李志勇起诉刘振军、墨卫霞，要求二被告共同偿还借款本金280500元及利息33660元。上述事实，有借款合同、银行转账凭证、农业银行活期交易历史明细、收款条、证人证言及双方当事人陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李志勇与被告刘振军签订的借款合同，系其真实意思表示，双方的借贷法律关系，本院予以确认。借款金额以实际交付为准。李志勇实际向被告提供借款280500元，故双方借款金额为280500元。李志勇履行了向刘振军提供借款的义务，而刘振军未及时返还借款，理应承担相应的民事责任。关于刘振军已偿还的62250元系本金还是利息一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故李志勇主张刘振军偿还的62250元系借款利息，于法有据，本院予以支持。因此，原告李志勇要求被告返还借款本金280500元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款期间利息，李志勇主张刘振军按照双方约定年息18%的标准支付2015年8月23日至2015年12月31日之间的借款利息，不违法法律规定，与刘振军已偿还的利息亦不冲突，对此，本院予以支持。刘振军逾期还款，应当支付逾期还款利息，起算日期应从逾期后第一天开始计算。李志勇主张刘振军按照借款期间内利息的约定支付逾期还款利息至2016年4月5日，于法有据，本院予以支持。关于李志勇主张刘振军、墨卫霞共同承担还款一节，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，墨卫霞主张其对刘振军的上述借款并不知情，且刘振军的上述借款用于赌博，系刘振军个人债务，不同意承担还款义务，但其提供的证人证言等均不能证明刘振军将上述借款用于赌博，且证人赵某陈述在借款时间内刘振军确实承揽了相关工程，与原告主张刘振军向其借款系用于做工程的陈述相一致。因此，对墨卫霞的答辩意见，本院无法采信。刘振军认可墨卫霞的主张，同意该笔债务由自己偿还，但债权人对此持有异议，刘振军亦未提供证据证明，对其该项答辩意见，本院亦无法采信。综上，原告李志勇要求刘振军、墨卫霞共同偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘振军、墨卫霞于本判决生效后十日内返还原告李志勇借款本金二十八万零五百元，并支付利息三万三千六百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千零六元，由被告刘振军、墨卫霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  万青二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘旭
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执548-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨同山与杨选东赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人杨选东的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0323民初957号原告岐山县恒立钢材经销部，经营场所岐山县凤鸣镇朝阳路西段。经营者李五才，男，1956年12月9日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李雷，男，1982年2月22日出生，汉族，公务员。被告景玉兰，女，1969年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。特别授权代理。原告岐山县恒立钢材经销部诉被告景玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县恒立钢材经销部经营者李五才及其委托代理人李雷、被告景玉兰及其委托代理人党东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岐山县恒立钢材经销部诉称，原告系经销钢材的个体工商户。被告因建房需要，于2014年6月至9月间委托钢筋工梁红科、李跃一、李义平三人在原告处先后选购钢材15次（梁红科12次、李跃一2次、李义平1次），共欠原告钢材款40792元。后经原告催要，被告于2014年7月1日给付原告钢材款10000元，同年10月17日给付10000元，10月28日给付5000元，下欠原告钢材款15792元，经多次催要，被告拒不付款。故请求判令被告立即清偿原告钢材款15792元。被告景玉兰辩称，一、答辩人不欠被答辩人任何费用，其主张没有任何事实依据。2014年下半年，答辩人因建房需要，确实向被答辩人购买了部分钢材，但答辩人均按被答辩人计算的价款及时给付。2014年6月9日支付4111元，同年7月1日支付10000元，同年10月17日支付10000元，同年10月26日支付5000元，2014年11月支付最后一笔15776元。共计货款44876元已全部付清。当时答辩人让出具收据，但被答辩人以没有必要为由没有出具收据。二、被答辩人起诉答辩人欠款，应拿出答辩人欠款证据，否则属于诬告。依据《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被答辩人起诉答辩人欠款，应拿出答辩人欠款的证据。三、被答辩人自己记性不好，管理混乱，陈述前矛后盾。被答辩人诉称购买钢共15次，依据发货清单显示，一共是16次，其中：梁红科1次、李跃一2次、李义平1次、景玉兰1次。钢材款为44876元，不是被答辩人所说的40792元。被答辩人自己记性不好，其诉讼的货款金额与实际不符，供货的次数和价款与事实不符。故请求驳回被答辩人的诉讼请求。四、答辩人向被答辩购买钢材，最后一次供货时间为2014年9月3日，近两年的时间答辩人对给付货款事宜一直没有异议，被答辩人起诉属滥诉，诉讼费由其自行承担。综上，被答辩人的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告系经销钢材的个体工商户。被告景玉兰因建房需要，于2014年6月9日在原告处购买钢材价值4111元，当日款付清。自后，被告景玉兰委派梁红科经手购买钢材：2014年6月20日1次价值918元、6月21日1次价值313元、6月23日1次价值5113.1元、6月25日1次价值729元、6月29日1次价值4285元、2104年7月6日1次价值3976元、7月16日两次1次价值7734元、1次价值30元、7月22日价值5312元、7月23日价值477元、7月28日价值4888元、2014年8月13日价值4969元，共12次计价值38469.1元，当时未付款。被告景玉兰委派李跃一购买钢材：2014年7月16日1次价值1593元、2014年8月15日1次价值535元，共2次计价值2128元，当时未付款。被告景玉兰委派李义平于2014年9月3日购买原告钢材一次，价值195元，当时未付款。由梁红科、李跃一、李义平经手购买原告钢材等共计15次，计价值40792.1元。2014年7月1日被告景玉兰支付原告货款10000元，同年10月17日支付货款10000元，同年10月26日支付货款5000元，共计支付25000元，下欠15792.1元。后经原告催要，被告至今未付清。上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的：销货清单15张及梁红科、李义平书写的自书证言，经质证，被告对上述证据无有异议，当庭予以认定；有被告提供的销货清单16张（与原告提供的销货清单系一式两联），经质证，除上面被告自己书写的“款已付”外，原告对该组证据亦无异议，当庭予以认定。本院认为，原被告间的买卖关系合法有效，原告将自己出售的钢材等交付于被告，被告理应给付原告相应的价款。本案原被告间就钢材的买卖数额及价款双方意见一致，对已付的货款4笔货款29111元亦意见一致，唯对剩余货款15792元是否给付发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告购买其钢材等，共计15次价值40792.1元，购买时被告未付款，对此被告当庭予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故被告辩称原告起诉其欠款应提供欠条的意见，与法律规定不符，其辩解意见不予采纳。被告辩称已付清全部欠款，前四次付款，与原告陈述一致，唯对其辩称的最后一次付款，原告不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称已于2014年11月最后一次付清欠款，依照上述规定，被告应对其主张已归还欠款的事实提供证据，但被告未能提供相关证据，故其应承担不利后果。综上，原告主张被告归还钢材款15792元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第二条之规定，判决如下：被告景玉兰于本判决生效后10日给付原告岐山县恒立钢材经销部钢材款15792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费190元，由被告景玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一六年七月二十一日书记员  康应敏