广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1552号原告余祥凯。委托代理人王巧如，广东德城律师事务所律师。被告张亨军。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人尤程明，总经理。委托代理人汪永宏，该公司职员。上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、事故发生时间2015年5月9日。二、双方交通方式张亨军驾驶机动车，车牌号粤B×××××；余祥凯驾驶二轮电动车。三、交通事故责任认定深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具事故认定书，认定张亨军驾车右转弯时，疏忽大意，操作不当，负事故的主要责任；余祥凯驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶，负事故次要责任。四、原告住院时间及天数2015年5月10日至2015年7月18日，住院天数为69天。五、原告出院医嘱2015年7月18日深圳市龙华新区人民医院出具余祥凯出院证明，出院医嘱中载明休息2个月，住院陪护壹人，加强营养。六、鉴定费数额4280元。其中包括误工期、护理期、营养期鉴定费1000元。七、鉴定结论2015年8月12日广东南天司法鉴定所出具粤南【2015】临鉴字第2897号法医学司法鉴定意见书，载明鉴定意见为余祥凯的伤残等级为玖级。余祥凯的后续治疗费约需人民币10000-12000元。并做误工期、护理期、营养期鉴定。八、付款情况余祥凯为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费15+193.10+193.10+120.40+15+30856.89+17.50+501.30=31912.29元。余祥凯、张亨军均认可事故发生后张亨军为余祥凯支付医疗费300元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为余祥凯支付医疗费10000元。九、原告户籍类别农业人口。十、原告事故发生前一年存在固定收入的有效证据余祥凯于庭审中提交个人所得税税收完税证明原件一份、加盖“深圳市社会保险基金管理局社保费缴纳清单证明章”的深圳市社会保险参保证明原件一份、加盖“平安银行深圳龙华支行运营业务专用章”的个人账户交易明细清单打印件4页以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照个人账户交易明细清单，可见余祥凯在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月每月均存在收入，事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间共收入6081.52+6449.92+6398.63+3885.58+4994.14+6072.69+6927.94+3958.89+7799.83+6978.17+5738.89+14445.65+5567.96+6435.62=91735.43元，月平均收入为91735.43÷12=7644.62元。余祥凯于诉状中载明仅要求按照每月收入7051元计算误工费。十一、原告被扶养人情况余祥凯之父余XX。余XX共生育三名子女余XX、余祥凯、余XX。余祥凯之子余XX。余祥凯与余XX之母阮XX共同扶养余XX。十二、肇事机动车行驶证登记车主李燕敏。张亨军称李燕敏为其妻，粤B×××××号车为家庭公用车辆。余祥凯放弃对李燕敏的起诉。十三、肇事机动车交通事故责任强制保险事实中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。十四、肇事机动车商业第三者责任险事实中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。十五、其他情况余祥凯于庭审中提交2015年8月25日金额为15元的挂号费票据原件一份，但未能提交证据证实此部分医疗费的发生与本次交通事故有关。余祥凯未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。十六、原告诉讼请求余祥凯诉至本院，请求判令张亨军、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿损失合计340233.30元，其中包括医疗费27541.80元，伙食费6900元，护理费27300元，误工费42306元，营养费9000元，伤残赔偿金178612元，被抚养人生活费61466.48元，精神损失抚慰金20000元，交通费1000元，鉴定费4280元，后续治疗费9600元；并连带承担本案的诉讼费用。十七、本院裁判意见本院认为，依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。余祥凯因本次交通事故所受损失为：1、医疗费31912.29+300+10000=42212.29元。2、住院伙食补助费100×69=6900元。3、余祥凯未能提交充分证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资58431元计算住院69天为58431÷365×69=160.08×69=11045.52元。4、余祥凯在事故发生前一年即2014年5月至2015年4月期间月平均收入7644.62元，但其于诉状中载明仅要求按照每月收入7051元计算误工费，本院予以支持。故误工费按照每月收入7051元从事故发生的2015年5月9日计算至伤残评定前一日2015年8月11日共95天为7051÷30×95=235.03×95=22327.85元。5、营养费酌定为1500元。6、余祥凯虽为农业人口，但其于庭审中所提交证据足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40948×20×20%=163792元。7、余祥凯之父余XX在事故发生时年满66周岁4个月，被扶养年限为13年8个月即12×13+8=164个月；余祥凯之子余XX在事故发生时年满5周岁7个月，被扶养年限为12年5个月即12×12+5=149个月。被扶养人生活费第1至149个月为28852.77÷12×149×20%÷3+28852.77÷12×149×20%÷2=2404.40×149×20%÷3+2404.40×149×20%÷2=23883.71+35825.56=59709.27元。第150至164个月为28852.77÷12×15×20%÷3=2404.40×15×20%÷3=2404.40元。被扶养人生活费共计为59709.27+2404.40=62113.67元。余祥凯仅要求赔偿61466.48元本院予以支持。8、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。9、交通费酌定为1000元。10、余祥凯所做之误工期、护理期、营养期鉴定对本案审理不存在意义，故本院对余祥凯要求赔偿误工期、护理期、营养期鉴定费之诉讼请求不予支持。鉴定费4280-1000=3280元。11、后续治疗费酌定为11000元。若后续治疗费超出11000元，余祥凯可就超出部分另行提起诉讼。余祥凯应保留所有医疗费票据原件、医疗证明文件原件备查。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费、后续治疗费共计为42212.29+11000=53212.29元，死亡伤残赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计为6900+11045.52+22327.85+1500+163792+61466.48+20000+1000=288031.85元。其他费用中的鉴定费3280元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保机动车交通事故责任强制保险。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿余祥凯款10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿余祥凯款110000元。但事故发生后中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为余祥凯支付医疗费10000元，此款抵消中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿余祥凯款110000元。张亨军对余祥凯在机动车交通事故责任强制保险外所受损失（53212.29-10000）+（288031.85-110000）+3280=43212.29+178031.85+3280=224524.14元的80%即224524.14×80%=179619.31元承担赔偿责任。但事故发生后余祥凯、张亨军均认可事故发生后张亨军为余祥凯支付医疗费300元，故张亨军尚应赔偿余祥凯款为179619.31-300=179319.31元。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司认可粤B×××××号车在事故发生时在其公司投保商业第三者责任险，保险限额为500000元。故中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司对张亨军在商业第三者责任险保险限额内在本案中所负债务承担赔偿责任，赔偿余祥凯款179319.31元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额内赔偿原告余祥凯款110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告余祥凯款179319.31元；三、驳回原告余祥凯其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3202元，已由原告余祥凯预交，此款由被告张亨军负担2723元，余款由原告余祥凯自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 媛二〇一六年二月十一日书记员 刘 依书记员 文英玲附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。