wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初62646号原告曾煜轩,男,1975年8月16日出生,汉族,大港油田第三采油厂第一采油作业区职工,住天津市滨海新区。被告徐立明,男,1973年7月23日出生,汉族,大港油田第三采油厂港狮安装分公司职工,住。被告姚淼,女,1974年11月7日出生,汉族,大港油田沧州实业公司职工,住天津市滨海新区。原告曾煜轩与被告徐立明、被告姚淼民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后,依法由审判员薛丽新适用简易程序,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曾煜轩与被告徐立明及被告姚淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾煜轩诉称,2014年11月6日,被告徐立明因家庭装修需要从原告处借款100000元,承诺2015年1月11日归还。期满后,被告多次向被告催要,被告仅还款20000元,余款至今未付。二被告系夫妻关系,借款为共同生活支出理应共同偿还。为维护原告合法权益,诉请判令:二被告偿还原告借款80000元。为证实自己的主张,原告提供被告徐立明于2014年11月6日出具的借条证据一张,以证明原、被告之间存在借贷关系。被告徐立明辩称,2014年被告开了一间棋牌室,原、被告双方都是为了挣钱,所以借款时被告支付给原告10000元利息,而且该借款被告直接借给了案外人,被告自己并未使用,也未用于家庭生活,该借款是被告的个人行为,与第二被告无关。为证实自己的主张,被告徐立明提供如下证据:证据1.案外人刘某向其出具的100000元借条复印件一张,以证明被告所借原告的100000元借款系案外人刘某所用;证据2.证人刘某的当庭证言,以证明被告徐立明将原告的100000元借款转借给证人。被告姚淼辩称,被告本人对借款一事不知情。被告是正式职工,有正常的经济收入,家中这几年也并无大的开销,所以被告对原告所陈述的被告徐立明以家庭装修为由向其借款不予认可,被告也不同意偿还。经审理查明,2014年11月6日,被告徐立明以装修为名向原告借款100000元,口头承诺于2015年1月11日偿还,并向原告出具了借条。借款期限届满后,被告徐立明偿还借款20000元,剩余80000元借款原告催要未果,成讼。另查,二被告原系夫妻关系。2016年2与2日,双方在天津市滨海新区民政局协议离婚,离婚时双方约定:共同住房及家具电器均归被告姚淼所有,被告徐立明于2016年5月1日前一次性支付被告姚淼经济帮助金50000元。双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务,任何一方如对外负有债务的,由负债方自行承担。上述事实,有原、被告当庭陈述及各自提供的证据予以证实。本院认为,原告与被告徐立明之间的借贷关系是双方真实意思表示,合法有效,本院予以确认。原告已实际履行了给付义务,被告徐立明应及时偿还剩余80000元借款。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,系夫妻共同债务,二被告应依法共同承担偿还义务。二被告关于该借款虽发生在婚姻关系存续期间,然被告姚淼对借款一事并不知情,且该款并未用于家庭共同生活,系被告徐立明个人债务的抗辩主张,证据不足,本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,判决如下:被告徐立明、被告姚淼于本判决生效后十日内共同偿还原告曾煜轩借款80000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由原告曾煜轩负担230元,由被告徐立明、被告姚淼共同负担920元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  薛丽新二〇一六年七月二十九日书记员  于康康附:法律释明:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2837号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋文友。委托代理人：朱键，江苏正威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏锦昌物业管理有限公司。住所地：江苏省丹阳市丹金路*号。法定代表人：朱文锋，该公司总经理。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。再审申请人蒋文友因与被申请人江苏锦昌物业管理有限公司（以下简称锦昌公司）物业服务合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋文友申请再审称：（一）被申请人依法应当承担安全防范义务，对辖区内的物业消防、监控等进行管理。二审判决认定被申请人对火灾的发生不具有过错且没有法定职责，明显不符合事实，公安机关查明失火原因系外来火种，而被申请人作为物业管理机构应当查明火灾发生的具体原因和具体人，其本身没有制止火灾的发生，属于严重过失。（二）被申请人未按照相关前期物业服务合同的约定，履行对涉案消防设施的维护管理义务。楼道中的灭火器无法正常使用，消防栓中没有水导致损失进一步扩大，监控摄像头没有正常运作，致使无法找到失火的真正原因，向致害人追偿。（三）火灾造成各项损失32万元，再审申请人仅要求被申请承担8万元，符合公平原则。综上所述，请求对本案进行再审。锦昌公司提交意见称：蒋文友的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据丹阳市公安局练湖派出所及丹阳市公安消防大队认定，本案火灾为外来火种所致。锦昌公司作为物业服务企业系按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。而根据锦昌公司与丹阳投资集团有限公司签订的练湖新城前期物业服务合同的约定，锦昌公司仅负有消防等事项的协助管理义务，其在发现火灾后，即采取了相应的灭火措施，同时通知了受灾人并报警，已履行了其协助义务，蒋文友认为锦昌公司作为物业管理机构应当制止火灾发生、查明火灾发生的具体原因和具体人，既无合同约定，亦无法律依据。涉案房屋消防工程于2014年1月28日被镇江市公安局消防支队评定为合格，火灾发生距离评定时间尚不足6个月，蒋文友并未能提供相应证据足以证明楼道中的灭火器无法正常使用，消防栓中没有水，且因此影响了消防部门的灭火工作，导致了损失进一步扩大。根据查明的事实，涉案小区内并无监控起火部位的公共监控摄像头，其它公共监控摄像头能否反映起火原因，并据此查找出火灾责任人，尚不确定。即使因锦昌公司的原因，致使火灾发生前后的摄像资料无法获取，仅此就将无法向火灾责任人求偿所造成的损失让锦昌公司赔偿，无相应的法律依据，原判决未予支持并无不当。综上所述，蒋文友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋文友的再审申请。审 判 长 王 政 勇审 判 员 曹  霞代理审判员 赵 友 新二〇一六年七月十九日书 记 员 张从化蝶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2029号原告杨一×。原告王××。被告杨二×。委托代理人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。被告杨三×。原告杨一×、王××与被告杨二×、杨三×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一×、原告王××、被告杨二×的委托代理人郭毅、被告杨三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨一×、王××诉称，二原告系夫妻关系，二被告系二原告子女，二原告均已退休，原告杨一×现退休金2600余元，原告王××现退休金2400余元。原告杨一×于2009年患上心肌梗死、糖尿病，心脏做了搭桥手术，搭了四根桥，2010年又做了心脏支架手术，安放了三个支架，支付了大量医疗费，2014年、2015年原告杨一×都因心脏病住过院，现原告杨一×每月需要药物支撑，每月医保自费医疗费600元左右，外购药费用300元左右。因原告王××也身患冠心病和肾炎，无法全天伺候杨一×并打理日常生活，故每月请小时工取药和做卫生共支出500元左右。二原告除退休金外没有其他生活来源，不足以支付上述费用，不得不向亲属朋友借钱。因二被告均在外地工作生活，不能在二原告身边尽到赡养照料义务。二原告多次要二被告索要赡养费，但是常常联系不到或者拒绝支付。现二原告诉至法院，要求依法判令二被告共同向二原告支付医药费40000元；判令二被告共同向二原告支付自2014年4月至2016年3月赡养费共计60000元；判令被告杨二×自2016年4月开始每月向二原告支付赡养费2500元，第二被告杨三×自2016年4月开始每月向二原告支付赡养费500元；诉讼费用由被告承担。被告杨二×辩称，根据婚姻法的相关规定，对于丧失劳动能力或者生活有困难的老人，子女有赡养的义务。二原告完全不符合上述条件，原告杨一×的单位对其医疗费自费部分可以进行二次报销，二原告每月的工资加津贴将近6000元，完全能够应付天津市内的基本生活。被告杨二×在2009年杨一×做手术时主动给过25000元，2010年又主动给了二原告10000元，二原告也有能力支付医药费。之后二原告也没有找被告杨二×要过医疗费，目前已经超过诉讼时效了，故被告杨二×不同意支付40000元医药费。二原告主张2014年4月至2016年3月的赡养费2500元的构成既不合理又不合法，二原告现有的收入足够应付目前的生活。原告杨一×并没有打电话向被告杨二×要过赡养费。二原告对二被告是双重标准，二原告起诉二被告中的杨三×是为了诉讼程序的完整，二原告向被告杨二×要钱的目的是为了贴钱给被告杨三×，不是他们自己不够用。希望二原告能够换位思考，站在子女的角度，也要多体谅子女在生活中的困难和艰辛，少提一些不正当的无理要求。从被告杨二×的举证情况及多位证人证言来看，完全能够证实被告杨二×对父母平时是十分关心和孝顺的。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。被告杨三×辩称，我同意二原告的诉讼请求，但是个人的经济条件不是很好，因为是家庭内部矛盾，被告杨三×认为没有必要到法庭起诉，希望能够庭外和解，针对40000元医疗费和赡养费60000元，共计100000元，同意给付40000元，40000元需要分两期给付，对于赡养费同意每月给付500元。经审理查明，二原告各自原配均在唐山大地震中阵亡，双方于1979年再婚，被告杨二×系原告杨一×与前妻所育，被告杨三×系原告王××与前夫所育。二原告再婚起被告杨三×即与二原告共同生活，被告杨二×起初在唐山随原告杨一×父母生活，直至1988年搬至天津与二原告共同生活，四年后至上海学习工作生活至今。目前，二原告独自在天津生活，二被告均在外地工作生活。二原告生活可以自理，但患有老年病，原告杨一×曾因心脏疾病于2009年、2010年连续住院治疗。2016年4月，二原告每月养老金收入及津补贴共计5998.77元，原告杨一×单位对医疗费的自费部分有二次报销的政策。二原告与被告杨二×在2015年2月因家庭琐事发生口角遂产生矛盾，之前感情尚好，二原告与被告杨三×并无矛盾。现二原告以诉称理由诉至本院要求判如所请，二被告以辩称理由予以抗辩。上述事实，有当事人陈述、相关书面证据及证人证言为凭，本院予以确认。本院认为，子女赡养父母既是中华民族延续千年的孝道传承，又是《中华人民共和国婚姻法》规定的法定义务。二原告年近七旬，二被告均长期不在天津工作生活，在二原告需要成年子女扶助时，远隔千里，鞭长莫及，故二原告所称需要聘请小时工进行生活辅助，并无不当。二原告虽有一定的生活来源，但二原告年事已高，身患疾病，二被告无论生活状况如何，都应履行对二原告的赡养扶助义务。关于二原告主张的2009年至2010年医疗费40000元及2014年4月至2016年3月赡养费60000元问题，被告杨二×主张二原告医疗费的诉讼请求已经超过诉讼时效，二原告自认被告杨二×在2009年及2010年共给付25000元，在2010年之后没有向二被告索要过的医疗费，故被告杨二×该项主张本院予以支持。本院综合考虑二原告与二被告各自收入状况等因素，酌定二被告自2014年4月至2016年3月每月各自给付500元为宜。被告杨三×自愿给付二原告医疗费及2014年4月至2016年3月的赡养费40000元，并无不当，本院予以准许。关于二原告要求被告杨二×自2016年4月起每月向二原告支付赡养费2500元的主张，综合考虑二原告与二被告各自收入状况等因素，酌定被告杨二×每月给付二原告赡养费500元为宜。关于二原告要求被告杨三×自2016年4月起每月向二原告支付赡养费500元的主张，被告杨三×同意给付，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告杨三×给付二原告医疗费及2014年4月至2016年3月的赡养费共计40000元；二、本判决生效后三十日内，被告杨二×给付二原告2014年4月至2016年3月的赡养费共计12000元；三、被告杨二×自2016年4月起每月给付二原告赡养费500元；四、被告杨三×自2016年4月起每月给付二原告赡养费500元；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担552元，被告杨二×负担138元，被告杨三×负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗佳二〇一六年七月四日书 记 员  杜晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4298号罪犯孙先云，男,汉族，1992年2月10日出生于云南省会泽县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年一月二十一日作出(2015)麒少刑初字第3号刑事判决，以被告人孙先云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币8000元，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币8000元（刑期自2014年3月20日起至2018年9月19日止。）宣判后，同案被告人展远思维的法定代理人展恩扩不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一五年四月十六日作出（2015）曲中少刑终字第10号刑事判决，以被告人孙先云犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，维持一审对孙先云的定罪量刑部分。判决生效后，2015年5月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙先云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯孙先云系数罪并罚，现刑罚执行已达2年２个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，罪犯孙先云在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙先云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙先云减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4618号原告陆某，农民。被告李某甲，农民。原告陆某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员冯宪勇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邳州市四户镇政府登记结婚，于××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚后感情一般，2013年初，原告离家后一直未归，现夫妻感情破裂，因此起诉，请求判决离婚，婚生女由原告抚养。被告李某甲未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于2001年相识，××××年××月××日在邳州市四户镇人民政府办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。婚初感情尚可，原告称2013年被告离家后不与原告联络，致使夫妻感情破裂，因此原告起诉，要求判如所请。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告经人介绍建立婚姻关系，婚后已生育一子一女，婚初感情尚可，可以认定双方有一定的感情基础，近年来，因为家庭琐事产生矛盾，双方未能妥善处理好矛盾，致使双方之间的感情出现裂痕，但原告未举证证明夫妻因感情不和分居满两年，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陆某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一六年七月五日书记员  石玉峰
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初84号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人殷某甲，无业。曾因盗窃，于2005年11月20日被镇江市丹徒区公安局罚款人民币二百元；曾因犯盗窃罪，于2009年1月22日被镇江经济开发区人民法院喷出判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元，2016年1月23日刑满释放。；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被取保候审；2016年7月19日，经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人殷某甲犯盗窃罪，于2016年7月5日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员蒋顺成出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年5月18日晚23时许，被告人殷某甲携带老虎钳、箱子等作案工具，至镇江新区大港街道新都会南侧一层147号门面房“百味园食品店”后窗，采取用老虎钳剪断窗条、徒手扳弯窗条等手段进入该店，窃得现金人民币900元、软玉溪香烟1条。经鉴定，香烟价值人民币200元。案发后，被告人殷某甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，其家属代为退出全部赃款发还被害人。上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人张某的陈述，证人朱某、殷某乙的证言，监控录像，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，作案工具老虎钳等，抓获经过，扣押及发还物品清单、发破案经过行政处罚决定书、刑事判决书、户籍信息，被告人殷某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人殷某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人殷某甲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人殷某甲有盗窃前科劣迹，酌定从重处罚。被告人殷某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人殷某甲家属代为主动退还全部赃物给被害人，对被告人殷某甲可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后的第二日起十日内已缴纳。）二、作案工具老虎钳一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年七月十九日书记员  陆 雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3486号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告钟亚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告钟亚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4263元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4263元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3968号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告香雁辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告香雁辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47167元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1129元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47167元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1129元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1284号原告王艳丽王某某，女，生于1977年5月1日，汉族，初中文化，，住韩城市板桥镇板桥村药树组，系村民。身份证号码：612102197705012227。被告何文宏何某某，男，生于1974年9月19日，汉族，初中文化，住址、职业同上。身份证号码：61210219740919445X。本院在审理原告王艳丽王某某诉被告何文宏何某某离婚纠纷一案中，原告王艳丽王某某于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告王艳丽王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王艳丽王某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年七月八日书 记 员  李 凯
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2002）鼎执申字第356号之一申请执行人许文怀。被执行人苏尔权。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2002）民初字第号民事判决书，于2002年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款14150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苏尔权在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏尔权所有银行账户存款人民币4838.25元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0581民初1057号原告张正祥，男，汉族，腾冲市人。原告张正华，男，汉族，腾冲市人。原告张正明，男，汉族，腾冲市人。原告张正光，男，汉族，腾冲市人。四原告委托代理人杨明新，腾越律师事务所律师。被告胡甦会，女，汉族，腾冲市人。委托代理人易志祥，男，汉族，系胡甦会丈夫。原告张正祥、张正华、张正明、张正光与被告胡甦会相邻通行纠纷一案，本院2016年4月18日受理后,依法适用简易程序，于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告张正祥、张正华、张正明、张正光及委托代理人杨明新，被告胡甦会及委托代理人易志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，四原告与被告胡甦会系相邻的五家人，其中四原告户位于被告户的里面，四原告户与被告户园子地走同一巷道。此巷道已经共同通行30多年，四原告户也只有唯一的这一巷道出入。2015年被告户无故在巷道上架设障碍物，导致四原告户连自行车都无法通行，人也要侧身才能通过。四原告户多次与被告户沟通，被告都拒绝拆除障碍物，故四原告只好诉至法院请求法院判令被告拆除障碍物，保障巷道能顺利通行。被告胡甦会辩称，答辩人现在用砖围起管理的地，是答辩人祖遗的房子地，并不是路。由于四原告在答辩人父辈生前经常欺凌答辩人家，所以答辩人现在将这部分地管理起来。在答辩人用砖围该地的6-7天的时间里，四原告没来阻止过。四原告通往他们园子地的路，在1990年腾冲法院就解决过，1999年腾法民字第449号调解书明确载明，由四原告共同从各自的土地抽出宽2米的巷道共同使用，但除张正平抽出以外，其余几人均未没有抽出地，所以四原告通行的巷道与答辩人无关。请求法院驳回四原告的诉讼请求。综合原、被告诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告修砌的建筑物是否对四原告通行构成侵权？针对以上争议，四原告向本院提交以下证据：1、（1990）腾法民字第449号调解书一份，欲证明四原告抽了从西至东的一条巷道，四原告可以正常通行。2、张正明土地使用证一本，欲证明该巷道是四原告长期通行的。3、土地转让协议一份，欲证明原、被告之间曾有4平方米的土地存在争议，已经协商解决。4、现场照片一张，欲证明多年来四原告通行的巷道被被告阻挡的情况。经质证，被告对四原告提交的证据1、2的真实性认可，对其证明观点不认可，认为四原告抽巷道与被告无关；张正明家建房是在2004年，抽巷道是1990年。对证据3、4认可。被告针对其答辩，向本院提交以下证据：1、（1990）腾法民字第449号调解书一份，欲证明四原告抽巷道与被告无关。2、分关一份，欲证明现在争议的地是被告管理使用的。3、土地出让协议一份，欲证明除了转让给四原告四平方米以外，其它的仍属被告。经质证，四原告对被告提交的证据1、3的真实性认可，对证明观点不认可。对证据2不认可，认为是复印件，同时用分关主张土地权利不合法。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信；证据3、4，被告认可，本院予以采信。被告提交的证据1、3，四原告对其真实性认可，本院对其真实性予以采信。证据2不能证明分关时的房屋、土地原貌状况及争议地的情况，本院不予采信。本院经现场勘验，拍摄现场照片一组，制作现场勘验图一份，经质证双方当事人均无异议，本院予以采用。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户与被告胡甦会户相邻，双方园子地原来同走一条路。1990年9月四原告与其父母张德厚（已死亡）、寸会芹（已死亡）因赡养纠纷，经本院审理作出（1990）腾法民字449号调解书，调解书第四条确定：张姓西边滴水位为起点，由东至西抽2公尺长至西边坑头止的巷道一条，张正明、张正光、张正平、张正祥共同管理使用。四原告抽此巷道与被告胡甦会户无任何关系。近几年来，被告胡甦会将其管理使用的与四原告相邻的园子地转让他人。2010年7月26日，被告将其祖遗地临案外人张正平户北面4平方米以6000元的价格出让给四原告做巷道使用。2015年6月中旬，被告胡甦会认为受四原告欺凌，将出让给四原告4平方米以北的长4米、宽1.15米的通道用砖围砌，仅留有0.55米宽可以通行。四原告认为，被告的行为严重侵害了其通行，经其他部门协调解决未果，诉至法院。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户在被告胡甦会围砌的建筑物以东的土地及房屋行使管理使用权，除必须从现在的这条巷道通行外，已无其他道路通行，被告在通道之中修砌建筑物，对四原告从此巷道正常通行造成了妨碍，应停止侵害，排除妨碍，故对四原告要求拆除被告修砌在通道上的建筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告胡甦会提出其修砌的建筑物是她家祖遗房子地的抗辩，因无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：由被告胡甦会于本判决生效之日起5日内自行拆除修砌在四原告张正祥、张正华、张正明、张正光四户通行的巷道上的建筑物。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告胡甦会交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李锦生二〇一六年七月一日书记员  朱 云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4692号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘双富原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘双富小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6400元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终343号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某，于重庆市涪陵区，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年10月24日被判处有期徒刑六个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人倪某犯盗窃罪一案，于2016年4月11日作出（2016）渝0109刑初161号刑事判决，判决：被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人倪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）倪某申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人倪某撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人倪某撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 但 斌代理审判员 张 帅代理审判员 夏玉杰二〇一六年七月一日书 记 员 杨霈宁崔树刚
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书苏11**民初1000号原告吴某。被告宋某甲。原告吴某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员景欣适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告吴某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，1990年2月开始同居，年月日登记结婚，育有一女取名宋某乙，现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格及生活习惯相差较大，被告嗜酒且酒后常对原告恶语相向，并实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，原告于2008年2月曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚且保证悔改而未予离婚，但被告并未悔改，依然酗酒并实施家暴现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求离婚并依法分割夫妻财产等。被告宋某甲辩称，酒后经常与原告发生争���是事实，但并未实施家庭暴力。被告同意离婚，但请求分割存放在原告处的工资、房屋租金及变卖油罐车所得款项。经审理查明，原、被告1989年3月经人介绍相识，1990年2月开始同居生活，同年7月育一女，取名宋某乙。后双方于年月登记结婚。婚后双方感情一般，经常在被告酒后发生激烈争吵。原告2008年2月曾诉至法院要求离婚，因被告不同意离婚且保证悔改，原告诉请被驳回，但双方夫妻关系并未改善，常在被告酒后矛盾升级，发生肢体冲突，2016年3月14日，原告再次诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，原、被告就夫妻共同财产及婚后债权债务问题分别提出了各自的意见，包括：1、2003年9月22日登记在原、被告名下的位于镇江市桃花坞新村十区9号房屋（成本价购买公有住房，以下简称“桃花坞房屋”）一套，双方一致认可该房屋系婚后共同出资购买的被告单位分配的福利房；镇江市金泉花园61幢505室房屋（以下简称“金泉花园房屋”）的装修费用，双方认可该房屋登记在被告母亲（已故）名下，原告认为系夫妻共同财产并提供了装修费用的票据一组，被告对此不予认可，辩称该装修费用系用其母亲原有房屋拆迁所得款项支付，票据在原告处并不能证明系原告出资，但原、被告对款项的来源均未提交证据证明；被告请求分割变卖油罐车的所得款项88000元，双方一致认可该车辆于10年前已出售，被告称该款项一直存放在原告处，但并未提交该车辆变卖、过户登记等证据证实，原告陈述该车辆所有权是京口石油公司的，��公司委托其出售，也未提交证据予以证实；被告请求分割存放在原告处10年的工资共计238800元（1780元*12个月*5年+2200元*12个月*5年），原告仅认可其共领取被告工资5年时间，每个月1750元，该款项用于家庭生活、就医及为女儿结婚开销，被告认可自2014年10月工资卡挂失后，自己领取工资使用，但不认可原告陈述的工资用途；被告请求分割桃花坞房屋出租的租金48000元（1000元*12个月*4年），原告称仅断断续续出租共两年时间，双方各租一年各拿一年租金12000元，且该租金也用于家庭生活，双方亦未提交证据证明；原告在双方分居期间向他人借款60000元用于做直销产品，该借款被告不知情；被告四年前向亲戚借款50000元，未出具借条。上述事实有结婚证、房屋所有权证、装修费用票据、（2008）京民一初字第382号民事判决书以及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原、被告因缔结婚姻、生育子女而形成婚姻家庭关系。本案原告吴某要求离婚，被告宋某甲庭审中亦同意离婚，结合庭审中查明的双方婚姻的现状，本院依法予以准许。关于原、被告夫妻共同财产及债权债务状况，桃花坞房屋双方认可系夫妻共同财产并有房屋产权证证实，本院予以确认，原、被告均未要求分割该房屋所有权，且在案件审理中放弃要求该房屋居住权的主张，本院予以准许，双方就此可在庭后另行协商或诉讼。原告在庭审中补充要求分割金泉花园房屋的装修费用，双方对该费用支付的款项来源各执一词，该房屋现登记在被告已经去世的母亲名下，且双方并未提交证据证明对该房屋的添附系以夫妻共同财产出资，故本案不予认定和处理。被告请求分割存放在原告处变卖油罐车所得款项因年代久远，且双方均未有证据提交证明各自的观点，亦不在本案中处理。被告请求分割的工资，因被告每月工资约2000元，结合该家庭用度情况及当今物价水平，原告陈述用于家庭生活的观点本院予以采信，不予支持被告请求。原告在双方分居期间向他人借款60000元用于做直销产品，因该借款被告不知情，应认定属于原告个人债务，由原告以个人财产承担偿还义务。对于双方庭审中提出的、因欠缺相应证据支持，本案不予认定和处理的其他财产及债务，双方均可在证据充分后，在法定诉讼时效期间内，另行及时主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第���十二条、第三十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告吴某与被告宋某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。代���审判员景欣二〇一六年七月十一日书记员  朱欢欢附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4651号罪犯李标，男，汉族，1999年9月16日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出（2014）凤刑初字第00326号刑事判决，以被告人李标犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系未成年犯，减刑时可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李标减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月25日起至2020年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1040号罪犯苏海峰，男，汉族，1983年10月3日出生于安徽省阜阳市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2011年2月9日作出(2011)浙甬刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯苏海峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罪犯苏海峰曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯苏海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵���人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏海峰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏海峰在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯苏海峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏海峰减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1014号申请执行人秦鲁升，男，1972年2月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市怡水花园x号楼。被执行人山东黄金矿业有限公司。本院在执行申请执行人秦鲁升与被执行人山东黄金矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1014号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保207号申请人自贡市佳世特密封制品有限公司。法定代表人陈克辉，董事长。被申请人新疆鹏远复合材料有限公司。法定代表人潘多军。本院受理自贡市佳世特密封制品有限公司诉新疆鹏远复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新疆鹏远复合材料有限公司的银行存款54600元。本院作出（2016)川0304民初1104号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人新疆鹏远复合材料有限公司的银行存款54600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王引二〇一六年七月六日书记员  杨梅
文书内容福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0981刑初251号公诉机关福安市人民检察院。被告人郭智伟，男，1993年3月17日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月26日经福安市人民检察院批准，同年3月15日由福安市公安局执行逮捕。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]222号起诉书指控被告人郭智伟犯聚众斗殴罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人郭智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年1月23日23时许，陈某因不满陈某1（均已判刑）欲向福安市城阳镇秦溪村葡萄田附近的店铺收取赌博头钱，在电话交涉时与陈某1发生争执，双方相约在葡萄田一带斗殴。之后，陈某纠集数人持钢管在约定地点等候，同时，陈某1亦纠集了被告人郭智伟及郑某、郑某1（均另案处理）等十余人，准备了斧头、提刀、开山刀等凶器，赶往该处。双方在葡萄田南宫边12号附近相遇后即相互打斗，并致一人轻伤。2016年3月15日，被告人郭智伟向福安市公安局投案。上述事实，被告人郭智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某、陈某、陈某1、郑某1的供述、辨认笔录，证人林某、王某、陈某、郭某、黄某等人的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，本院(2015)安刑初字第290号、(2015)安刑初字第51号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、情况说明、户籍证明及被告人郭智伟的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭智伟公然藐视国家法纪和社会公德，结伙持械在公共场所聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭智伟系经他人纠集，持械积极参与斗殴，属聚众斗殴犯罪的积极参加者；在案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻或减轻处罚，综合其犯罪情节、悔罪表现，给予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭智伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  陈 光人民陪审员  张 禧二〇一六年七月十三日本件与原本核对无异书记员赵海燕附注《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初118号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘庆芳，男，1990年9月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月28日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于南康区看守所。辩护人郭梁、张同彬，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)106号起诉书指控被告人刘庆芳犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被害人张某某，被告人刘庆芳及辩护人郭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年1月26日晚上11时05分许，被告人刘庆芳开车搭载“小三”等三名年轻男子来到南康区镜坝镇连城街上方某某经营的某饲料店。刘庆芳将正在店内打麻将的张某某叫至该店厨房处，以廖某某委托其代收欠款为由向张某某催要欠款，双方发生争吵。后刘庆芳拿起一张凳子朝张某某的头部砸了一下，凳子被抢后刘庆芳从该店拿起一把水果刀捅向张某某，张某某举手抵挡，致张某某左手手臂、手腕、手指等处受伤。经鉴定，张某某的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人刘庆芳的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人龚某某等人的证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书，辨认笔录，相关书证等。公诉机关意见，被告人刘庆芳故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被害人张某某提出，他与被告人素不相识，被告人伙同他人计划性的对其实施故意伤害、抢劫和敲诈勒索，造成其八级伤残，被告人构成故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪。向法庭提交南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书，证明张某某的伤残程度评定为八级伤残，误工期90天，护理期60天。被告人刘庆芳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人郭梁提出，被告人刘庆芳主观恶性较小，如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人全部损失，被害人在本案起因上存在过错，请求对被告人从轻处罚。向法庭提交被害人张某某住院收费票据复印件，证明被害人的损失情况，被告人已赔偿被害人全部损失。建议对被告人刘庆芳判处拘役四个月至有期徒刑八个月并适用缓刑。经审理查明，2016年1月26日晚上11时05分许，被告人刘庆芳开车搭载“小三”等三名年轻男子来到南康区镜坝镇连城街上方某某经营的某饲料店。刘庆芳将正在店内打麻将的张某某叫至该店厨房处，以廖某某委托其代收欠款为由向张某某催要欠款，双方发生争吵。后刘庆芳拿起一张凳子朝张某某的头部砸了一下，凳子被抢后刘庆芳从该店拿起一把水果刀捅向张某某，张某某举手抵挡，致张某某左手手臂、手腕、手指等处受伤。经鉴定，张某某的伤势为轻伤二级。案发后，被告人刘庆芳赔偿被害人张某某医疗费3万元。被告人刘庆芳于2016年2月27日被抓获归案。上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，收条、证明，借条复印件，被害人张某某入院、出院记录、手术记录单、检查报告单复印件；证人龚某某、方某某、赖某某、钟某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人刘庆芳的供述与辩解；现场勘验检查笔录，现场平面示意图、方位示意图和现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庆芳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人与被害人事前因债务纠纷发生言语争吵，被害人对于本案的引发具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。被害人张某某提出，被告人刘庆芳除构成故意伤害罪外，还构成抢劫罪、敲诈勒索罪。经查，对于被告人刘庆芳构成抢劫罪和敲诈勒索罪，公诉机关未作相应指控，被害人也未提交证据证明被告人刘庆芳实施了抢劫和敲诈勒索的行为，被害人的该意见，本院不予采纳。辩护人提出，被告人赔偿被害人全部损失，请求对被告人判处缓刑。经查，辩护人虽然提交了被害人的医疗费发票，证明被害人医疗费情况，但其未提交证据证明被害人的全部损失已确定且被告人的赔偿义务已经履行完毕，不宜对被告人适用缓刑，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月28起至2016年10月26日止。先行羁押1日已折抵）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  曾宪伟人民陪审员  郭兰辉二〇一六年七月十八日代理书记员  蒋 朋
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初516号原告周某某。原告王某某。原告谭某某。原告贾某某。原告强某某。原告崔某某。原告东某某。原告陈某某。原告武某某。原告厍某某。原告段某某。原告何某某。原告刘某某。原告崔某。原告郭某某。原告任某某。原告张某某。原告刘某。原告张某。原告张某甲。原告张某乙。原告司某某。诉讼代表人周某某、王某某。被告周至县丹阳洗涤剂厂，住所地：周至县竹峪镇丹阳村法定代表人刘某某，系该厂厂长。原告周某某、王某某等22人诉被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂社会保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。原告周某某等22人诉称，22名原告均系原周至县棉织厂的正式职工。1999年2月9日，周至县稀土肥料厂兼并了周至县棉纺织厂，并按照合同接收了包括22名原告在内的全部职工。2001年10月，“周至县稀土肥料厂”申请变更名称为“周至县丹阳洗涤剂厂”。企业兼并后，被告只向原告发放了三个月的生活费，便让众原告回家等待安排工作。后被告将原厂房拆除建起了市场，采取出租、转让等方式收取资金，但对众原告既不安排工作，也不发放失业救助金。后来部分职工通过劳动仲裁和上访，得到了被告给付的部分生活费等，之后便再没有了下文。无奈于2013年申请劳动仲裁，后因仲裁文书上被诉人名称变更而无法执行。2015年8月，原告申请重新仲裁，却被告知不予受理，故提起诉讼，请求判令撤销仲裁机构的不予受理通知书，判令被告为原告足额缴纳养老保险金，给原告发放失业安置费、办理医保、并为众原告适当安排工作。。本院认为，原告周某某22人均系被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）的职工，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。经查，被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂（原周至县棉织厂）已经为原告办理了社会保险手续，本案是因该厂欠缴、拒缴社会保险费导致。依据最高人民法院《2015年全国民事审判工作会议纪要》第五十九条“用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议，当事人向人民法院起诉的，人民法院应告知劳动者向劳动行政部门申请解决。”的规定，对此纠纷，原告应依法向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告周某某等22人对被告西安市周至县丹阳洗涤剂厂的起诉。本案诉讼费10元（原告已预交），在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ军审 判 员  侯建博代理审判员  李周元二〇一六年七月一日书 记 员  梁 润
太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终1338号上诉人（原审原告）辛某，西山矿务局职工。被上诉人(原审被告)山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市重机路以东（西苑路）。法定代表人毛庆明，总经理。委托代理人张燕，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人辛某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人辛某、被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，辛某与山西鑫大华房地产开发有限公司于2013年8月2日签订《购房订购单》，辛某向山西鑫大华房地产开发有限公司购买位于太原市万柏林区迎泽西大街海唐广场5号楼1单元1802号房，并支付了房款210061元。2014年9月19日，双方又重新签订了《购房订购单》，并签订了《协议书》，协议书约定，山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如山西鑫大华房地产开发有限公司未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，辛某可申请退房，山西鑫大华房地产开发有限公司需就辛某已支付的房价款，按照辛某向山西鑫大华房地产开发有限公司支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向辛某支付两年的已付房款利息作为违约金。2015年9月17日，山西鑫大华房地产开发有限公司取得商品房预售许可证。原审法院判决认为，山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在起诉前取得了商品房预售许可证，故其与辛某签订的《购房订购单》合法有效。双方约定若山西鑫大华房地产开发有限公司未在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，辛某可申请退房；山西鑫大华房地产开发有限公司于2015年9月17日取得商品房预售许可证；此期间，辛某未能提供有效证据证明其向山西鑫大华房地产开发有限公司提出过退房申请，故其提出解除合同的主张不予支持。故判决：驳回原告辛某的诉讼请求。上诉人辛某不服原审判决上诉称，一审法院在被上诉人未出示《商品房预售许可证》原件的情况下认定被上诉人于2015年9月17日取得商品房预售许可证违反了民事诉讼法有关证据的规定。上诉人与被上诉人在《购房订购单》和《协议书》中并未就上诉人的合同解除权设定期限，一审法院却在未有任何事实、法律依据的情况下认定上诉人应在被上诉人实际取得商品房预售许可证前才享有合同解除权，从而限制了上诉人依法享有的合同解除权。上诉人在庭审过程中提交了2015年10月6日山西科教频道播出的有关退房的新闻报道，上诉人也参与了退房申请，且上诉人在起诉前数次与开发商进行协商未果的情况下才提起诉讼。上诉人向法院起诉要求解除合同时被上诉人收到诉状也应视为收到解除合同的通知，上诉人在与被上诉人多次协商未果的情况下及时向法院起诉，并未怠于行使合同解除权。上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》和《协议书》的性质为预约合同，不应适用《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一、二条规定。综上，请求：1、撤销一审判决书，依法改判解除上诉人与被上诉人签订的《购房订购单》、《协议书》，并退还上诉人房款及利息；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司答辩称，1、被上诉人已经依法取得预售许可证，双方签订的购房订购单合法有效，应予履行；2、被上诉人取得预售许可证时间晚了两周，但是两周内上诉人没有依约提出退房申请，按照双方协议书第四条约定视为上诉人不退房，双方签订的购房协议应予继续履行，上诉人上诉主张应予驳回，一审判决合法。请求维持一审判决。经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司作为房地产开发企业在本案起诉前取得了商品房预售许可证，故其与上诉人辛某签订的《购房订购单》和《协议书》依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定应认定合法有效。双方签订的《协议书》明确约定，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司承诺在2015年8月31日前取得商品房预售许可证。如被上诉人未能在协议约定的时间取得该楼座的商品房预售许可证，上诉人辛某可申请退房，被上诉人需就上诉人辛某已支付的房价款，按照上诉人辛某向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率，向上诉人辛某支付两年的已付房款利息作为违约金。本案已查明，被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于2015年9月17日方取得该楼座的商品房预售许可证，并未依约定在2015年8月31日前取得商品房预售许可证，因此上诉人辛某有权依照《协议书》的约定选择行使合同解除权，其于2015年11月13日提起诉讼符合法律规定。被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司应当退还上诉人辛某已付购房款并依约支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定是认定《商品房买卖合同》是否有效的规定，而非关于《商品房买卖合同》买方行使合同解除权的限制性规定。原审判决适用法律有误，依法予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2015）万民初字第2280号民事判决；二、解除上诉人辛某与被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司签订的《购房订购单》、《协议书》；三、被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人辛某购房款210061元并支付违约金15754.58元（按照上诉人辛某向被上诉人支付房屋价款时的中国人民银行同期两年定期存款年利率3.75%，计算二年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费用共计7320元，由被上诉人山西鑫大华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙爱英代理审判员  段雪丽代理审判员  王丰毅二〇一六年七月六日书 记 员  辛磊磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3269号原告崔某，女，1990年2月25日生，汉族，职工，住睢宁县。被告裴某1，男，1989年5月22生，汉族，职业不详，住睢宁县，现住徐州市云龙区。本院于2016年5月17日立案受理了原告崔某与被告裴某1离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：我与被告于2009年11月相识恋爱，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名裴某2。原被告婚后一段时间感情尚好，后因被告有外遇，加之被告对家庭无责任心、很少回家、对原告及女儿不管不问，双方为此经常吵架。现原被告已经分居生活，双方夫妻感情破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生一女裴某2由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告裴某1未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告崔某与被告裴某1于2009年认识并自由恋爱，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女，取名裴某2。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告崔某与被告裴某1经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。本案的双方当事人系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后生育一女，感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某和被告裴某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年七月五日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0311执478号之二申请人田世灵。被执行人刘爱国。田世灵与刘爱国民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2014）泉民初字第4368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效后十日内，被执行人刘爱国偿还原告田世灵借款本金300000元及利息148000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取4010元，由被执行人刘爱国负担（申请人已预交，被执行人随案款一并给付申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下存款已被其他案件在先冻结，车管部门无登记，房产部门登记在被执行人名下房产正在处置过程中，法定期限内无法处置完毕。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）泉民初字第4368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 刘 冬审判员 李玉宝审判员 王晓波二〇一六年七月十二日书记员 刘浩明
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初7543号原告：刘欣。委托代理人：贾良，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：辽宁双兴房地产开发有限公司.法定代表人：方官钧。被告：沈阳双兴房地产开发有限公司.法定代表人：李鸿革。被告：何俊峰。本院在审理原告刘欣诉被告辽宁双兴房地产开发有限公司、被告沈阳双兴房地产开发有限公司及被告何俊峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费2,506元（已减半收取），由原告承担。审判员  王蕾二〇一六年七月十八日书记员  王旭
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初2402号原告卿某某，女，1965年10月2日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托代理人黄贵平，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。一般代理。被告刘某某，男，1965年6月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告卿某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员吴莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卿某某及委托代理人黄贵平、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿某某诉称，1983年原、被告经人介绍认识恋爱，1988年6月1日办理结婚登记手续。结婚后于1991年3月13日生育一子，取名刘甲。夫妻共同财产有以卿某某名义存款5000.00元，太平洋人寿保险公司保单15000.00元。由于婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，2011年分开生活至今，导致感情破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚；被告刘某某辩称，我们分居多年属实，但我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍认识恋爱，1988年6月1日双方自愿办理结婚登记手续。1991年3月13日生育一子，取名刘甲（已独立生活）。夫妻共同财产有以卿某某名义存款5000.00元，太平洋人寿保险公司保单15000.00元。婚后双方在生活习惯上分歧较大，经常吵闹，2011年就分开生活至今，夫妻矛盾进一步恶化，导致感情彻底破裂。原告曾起诉与被告离婚没离成，现再次起诉，要求与被告离婚。庭审中原告自愿放弃存款及保费共20000.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、(2015)隆昌民初字第3054号民事裁定书等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，婚姻关系紧张，导致双方分居多年。原告为此曾向法院起诉，要求与被告离婚。原告撤诉后，未引起被告的重视，被告不采取积极态度去找原告和好，导致感情彻底破裂。现原告再次起诉要求与被告离婚，此诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃夫妻共同财产应享分额，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告卿某某与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产：以原告卿某某的名义存款5000.00元及其在太平洋人寿保险公司的保费15000.00元归原告卿某某所有，原告卿某某另行支付现金20000.00元给被告刘某某；三、本案诉讼费130.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  吴莲二〇一六年七月一日书记员  王涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书渝01**民初472号原告：李传桂，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：胡静，重庆华之岳律师事务所律师。被告：文锦胜，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告李传桂诉被告文锦胜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆担任审判长，与人民陪审员钟俊、组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李传桂的委托代理人胡静到庭参加了诉讼，被告文锦胜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李传桂诉称，2015年2月11日，案外人蒋山与被���签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人向借款人蒋山承担担保责任并付款20万元。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告20万元；2、被告支付原告资金利息（分别自2015年7月30日、2015年8月31日起，均以10万元为基数，按照月息2分为标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；3、被告支付律师费6000元；4、本案案件受理费由被告承担。被告文锦胜未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月11日，案外人蒋山与被告签订借款合同，被告向蒋山借款100万元，并由原告作为担保人承担连带担保责任。借款期限届满后，被告不履行付款责任，导致原告作为担保人分别在2015年7月30日、2015年8��31日通过银行转账向借款人蒋山承担担保责任并各付款10万元，总计还款20万元，蒋山分别向原告出具了收款收条。庭审中，因违约金约定的计算标准过高，原告主动调整为按照中国人银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍为标准计算。另查明，2015年12月15日，原告为行使追偿权与重庆华之岳律师事务所签订《法律事务委托合同书》，并支付律师费6000元。上述事实，有借款合同、转账凭条、收条、法律事务委托合同书、发票、当事人陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，被告文锦胜既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为担保人，为债务人被告之债务向债权人蒋山承担保证责任，并分别于2015年7月30日、2015年8月31日各付款10万元。则原告有权向被告进行追偿并要求被告负担承担担保责任后产生的利息。因此，对于原告请求被告向其偿还20万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求自付款之日起按照被告与蒋山约定的借款利率月息2分计算利息，该标准系被告与蒋山约定的借款利率，原告并未按照该利率负担担保责任，其与被告也并未就追偿利息损失进行约定，故原告的该标准没有事实依据，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算利息。原告为行使追偿权，支出律师费6000元，该费用系原告的合理损失，可以向被告主张，故对于原告请求被告承担律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文锦胜于本判决生效后15日内偿还原告李传桂20万元；被告文锦胜于本判决生效后15日内支付原告李传桂资金利息（分别自2015年7月30日、2015年8月31日起，均以10万元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止，利随本清）；被告文锦胜于本判决生效后15日内支付原告李传桂律师费6000元；驳回原告李传桂的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，公告费800元，合计2950元，由被告负担（此款原告已缴纳，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 王  庆人民陪审员 ��钟俊二〇一六年七月二十日书 记 员 胡 小 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特313号申请人：潘某，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区申请人：吴某，女，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：韩某。申请人：骆0，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省肥西县本院于2016年7月1日受理了申请人潘某、吴某、韩某、骆0关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人潘某、吴某、韩某、骆0机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者韩某现有的医疗费300元，凭发票由潘某、吴某、骆0承担（吴某、骆乐各承担医疗费的1/11）；二、由潘某、吴某、骆乐承担伤者韩某的误工费等共计342元(吴某、骆0各承担医疗费的1/11)；三、三车的损失费、施救费、停车费等均由潘某承担；四、上述费用由潘某已支付完毕；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1058号申请执行人:张忠臣。被执行人:郑钦道。本院在执行张忠臣诉郑钦道机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第2420号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年七月十一日书记员  王 民
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初671号原告高志桃，男，1972年5月23日生，汉族。委托代理人周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社，住所地南京市高淳区固城镇花庙村。法定代表人杨雪梅，理事长。原告高志桃与被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社（以下至判决主文前简称硕达合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告高志桃及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告硕达合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志桃诉称，2014年前，原告与陶立春等人合伙创办了硕达合作社，后原告退伙，将股金借给了被告，并书面约定了利率。后原告多次催要，被告一直拖欠不还。现诉至法院，要求判令被告归还借款100000元及利息（自借款之日起算至被告实际支付之日止，按照年利率15%计算），并由被告承担诉讼费用。被告硕达合作社未作答辩。经审理查明，原告曾系硕达合作社成员，于2013年10月退社。退社时，被告同意退还原告100000元出资额。但因合作社资金紧张，无法立即支付现金，故双方约定，原告将该笔款项出借给被告，由被告出具借条1份，并约定借款利率为年利率15%，借款期限为1年。届期，被告支付1年利息，借款本金经原告多次催要未果，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要求被告支付借款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起支付利息，经查，被告借款后已经支付了2013年11月1日至2014年10月31日期间的利息，故利息的起算点应为2014年11月1日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高志桃支付借款100000元及利息（自2014年11月1日起算至被告实际给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由被告南京市高淳区硕达蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十八日书 记 员  宦雅慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2437号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号。负责人孙国强，该行行长。被执行人王峰。被执行人张月华。被执行人昆山联合商业发展有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道231弄8号楼2302室。法定代表人费军，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2015）昆商初字第02103号民事判决书，要求被执行人支付547167元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司达成执行和解协议。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人王峰、张月华、昆山联合商业发展有限公司达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02103号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。执行长  洪文林执行员  袁晓鹏执行员  柳心宽二〇一六年七月一日书记员  陈 帅
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1062号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×，女，1983年10月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。辩护人张建成，河北华祥律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]990号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王×于2015年12月5日15时许，在北京市朝阳区将台乡“百分百商城”一层被害人谢×经营的服装店试衣间中库房内，窃取被害人谢×放在包内的人民币一万元。被告人王×后被抓获归案。被盗现金已经起获并发还被害人。公诉机关认为被告人王×具有如实供述、赃物已起获发还的从轻处罚情节，建议判处被告人王×四至六个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：被告人王×犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年七月一日书 记 员 刘媛媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执78号申请执行人王进柱，男，1960年12月12日出生。被执行人刘秀娟，女，1939年10月16日出生，退休。被执行人王烨，男，1973年6月18日出生。被执行人李飞，男，1988年9月11日出生。申请执行人王进柱与被执行人刘秀娟、王烨、李飞清算责任纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的(2015)二中民（商）终字第10547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：刘秀娟、王烨、李飞于本判决生效之日起十日内共同偿还王进柱二十五万元。权利人王进柱于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人刘秀娟、王烨、李飞可供执行的财产线索。申请执行人王进柱亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执78号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3377号之一申请执行人ＸＸ桑，女，1975年3月26日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人黄汉阳（申请执行人之夫），1975年2月24日出生，汉族。被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人赖树松，总经理。申请执行人ＸＸ桑与被执行人福建远嘉投资开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）思民初字第11442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还购房款项508588元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3377号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初1167号原告孙某，农民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告牛某，农民。委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。原告孙某与被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杲建伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人田法昌，被告牛某及其委托代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告于2009年经人介绍认识并建立恋爱关系，原告系再婚，被告系初婚，婚后被告到原告处共同生活。原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，近年来双方性格不合经常因琐事产生争执并开始分居生活。现夫妻感情确已破裂。原告故具状起诉，请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告牛某辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于2009年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告婚前及婚后感情尚可，只是近来因家务琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据为证。本院认为，夫妻共同生活期间难免发生矛盾、摩擦。双方只要冷静思考、理智对待生活中出现的矛盾与摩擦，加强沟通交流，相互理解与包容，多为对方着想，严肃认真地对待婚姻家庭，珍惜已建立起来的婚姻关系，仍有和好的可能。且原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告孙某与被告牛某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。保全费540元，由原告孙某负担220元，由被告牛某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杲建伟二〇一六年七月一日书记员  马亚西
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终855号上诉人（原审被告）泰州华盛物流有限公司，住所地泰州市高港区永安洲镇迎宾大道18号。法定代表人曹华胤，董事长。委托代理人戴小源，江苏环溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王学干。被上诉人（原审被告）阮宏如。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人王晓文，总经理。委托代理人王颖，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人高巍，总经理。上诉人泰州华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）与被上诉人王学干、阮宏如、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保泰州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（太平洋财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年11月11日7时05分许，阮如宏驾驶苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车由南向北行驶至兴化市大周公路13km+390m路段，与由北向南王学干驾驶载带王玉凯的苏M×××××重型专项作业车发生碰撞，致两车受损，阮宏如、王玉凯受伤的交通事故。事故发生后，苏M×××××挂重型集装箱半挂车上货物（合成乳胶）发生泄漏，部分货物流入单玉干承包的鱼塘中，造成该鱼塘中水产品死亡。兴化市交警大队认定阮宏如负本起事故的主要责任，王学干负本起事故的次要责任，王玉凯、单玉干在本起交通事故中无责任。原审另查明：阮如宏驾驶的苏M×××××/苏M×××××重型牵引集装箱半挂车车主为华盛公司，该车主车在人保泰州分公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，挂车在太平洋财保泰州支公司投保了50000元不计免赔商业险，事发均在保险期限内。原审再查明：王学干驾驶的苏M×××××重型专项作业车乘员王玉凯在本次事故中受伤产生医疗费1595.53元。人保泰州分公司同意王玉凯因本起事故产生的医疗费用在本案中一并处理，并判决支付给王学干。原审法院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任均无异议，予以确认。基于查明的事实，原审认定王学干的损失为：1、医疗费1595.53元（王玉凯的医疗费）。2、停运损失，王学干未能提供停运损失及成本损耗等证据，但由于其车辆为重型专项作业车，其停运损失确实存在，王学干主张的11081元停运损失不超过市场行情，予以支持。3、拖车费、起吊清障费14300元。4、交通费，庭审中明确为处理交通事故产生的交通费，因王学干实际损失仅为物损，其主张交通费无法律依据，不予支持。上述合计26976.53元。王学干主张的拖车费、起吊清障费均为其因本起交通事故引起的直接损失，保险公司抗辩商业险不赔无法律依据，不予支持。停运损失为其间接损失，保险公司抗辩商业险不赔有法律依据，原审法院予以支持，该部分费用应由华盛公司按责承担。故人保泰州分公司在交强险范围内承担3595.53元，在商业险范围内承担12300×70%×100÷105=8200元。太平洋财保泰州支公司在商业险范围内承担12300×70%×5÷105=410元。华盛公司承担11081×70%=7756.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于判决生效后三十日内赔偿王学干医疗费、拖车费、起吊清障费等合计11795.53元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后三十日内赔偿王学干拖车费、起吊清障费等合计410元。三、泰州华盛物流有限公司于判决生效后十日内赔偿王学干停运损失7756.7元。四、驳回王学干对阮宏如的诉讼请求。五、驳回王学干的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费486元，王学干负担135元，泰州华盛物流有限公司负担137元，中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担207元，中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担7元。原审判决书送达后，华盛公司不服，向本院提起上诉称，一审判决认定上诉人赔偿停运损失并负担案件受理费137元属于认定事实不清，证据不足。王学干在一审中并未提出关于停运损失的赔偿请求，而一审判决却擅自为王学干增加了该赔偿项目，没有事实依据，对王学干提出的误工损失未予审理，属于审理存在严重疏漏情形。请求依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人人保泰州分公司答辩称，根据事故认定书载明，王学干并未因交通事故而受伤，其也未提供任何因伤诊疗的相关病例，自然不存在因伤而产生的误工损失，王学干主张的误工损失系停运导致的误工损失，属于间接损失，按照保险合同的约定不属于保险公司的赔偿范围，故一审判决并无不当，请求维持原判。被上诉人王学干书面答辩称，答辩人在一审中要求赔偿的误工损失指的是车辆在发生交通事故后停止劳动造成的收入减少部分，指的是停运损失。就此产生的损失应当由上诉人按责赔偿。答辩人主张的相关损失是按照相关行业标准计算的，有事实和法律依据。综上，请求二审判决驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。被上诉人阮宏如未答辩。被上诉人太平洋财保泰州支公司未答辩。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。本案二审中的争议焦点：王学干主张的停运损失应否支持。本院认为，1、关于王学干是否提出停运损失赔偿请求的问题。根据王学干在一审中的诉讼请求和庭审陈述意见可见，王学干要求侵权人赔偿因车辆无法使用所致损失的意思表示是真实、明确的，原审法院对该诉讼请求予以审查并作出裁判并不违反法律规定。上诉人称原审判决遗漏和擅自增加王学干诉讼请求与事实不符，本院不予采信。2、王学干所有苏M×××××重型专项作业车在本案交通事故中受损，在车辆维修期间因使用利益丧失而产生的相关损失是客观存在的，上诉人对此也不予否认。王学干作为用于营利车辆之所有权人对于可期待利益的丧失主张赔偿，符合客观实际且不违反法律规定，应予支持。原审法院酌情确定的损失数额已考虑车辆的停用时间、王学干操作资质、近期市场行情等因素，尚属合理，本院予以确认。上诉人要求参照本地区在岗职工最低工资标准计算该损失缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费486元由上诉人泰州华盛物流有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月一日书 记 员  季 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初7236号原告深圳市宝安区福永宇轩达五金店，住所地深圳市宝安区福永街道。经营者陈宝禄。委托代理人宋杨文，XX律师事务所律师。被告深圳市五阳兄弟科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。法定代表人廖智能。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告向原告支付2015年9月至2016年1月的货款合计177,923元，并按银行同期最低贷款利率支付利息14,554.6元；二、本案诉讼费和保全费以及律师费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付2015年9月至同年11月货款166,863.75元，并支付以166,863.75元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至付清之日止的利息；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈宝禄及委托代理人宋杨文到庭参加诉讼。被告深圳市五阳兄弟科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告曾用企业名称为“深圳市捷克德科技有限公司”，于2016年1月28日变更为现有企业名称。2015年9月至同年11月，原告根据被告的采购需求，陆续向被告交付缝纫机零配件等货物，各月送货金额分别为44,313.06元、21,445.19元、101,105.5元，以上共计166,863.75元，由被告加盖采购专用章予以确认。关于付款时间双方没有明确的书面约定，原告主张为月结30天。2016年4月7日，原告以被告未付款为由，向法院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、送货清单等证据附卷为证。判决结果原告主张的欠款事实有经被告盖章确认的送货清单原件为证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款。根据相关法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现原告主张付款时间为月结30天，本院以此予以认定。据此，至2016年1月1日，被告所有货款均已逾期，原告要求被告赔偿逾期支付货款给原告造成的利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市五阳兄弟科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区福永宇轩达五金店货款166,863.75元及逾期利息（以166,863.75元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,818.64元，财产保全费1,482.39元，合计3,301.03元，由被告深圳市五阳兄弟科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 胡   静二〇一六年七月十二日书记员 颜毅（兼）书记员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0112刑初588号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人刘某甲，出生地湖南省衡东县，住湖南省衡东县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。公诉机关以穗埔检刑诉[2016]473号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月20日凌晨1时许，被告人刘某甲和刘辉、董迎星（均已判刑）等人在黄埔区黄埔东路惠润广场三楼“MG酒吧”内，因琐事与梁某甲、梁某乙、彭某等人（均已判刑）发生争执，后双方相继离开酒吧，但在一楼广场处再次相遇，被告人刘某甲和刘某乙、董某、林某（已判刑）、阿某(另案处理)等人为逞强耍横，使用拳脚对梁某甲、梁某乙、彭某进行殴打，致使梁某乙、彭某受轻微伤。殴打结束后，刘某乙、董某、林某等人欲离开现场，但遭遇彭某等人持砖头拦截、追逐，刘某乙、董某等人遂持木棍返回广场，双方再次发生对峙，但未发生打斗，后被告人刘某甲和林某等人离开现场。2015年11月26日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议判处被告人刘某甲十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证人骆克华、罗玉花（附辨认笔录）、蒋乙平（附辨认笔录）、陈宝珍（附辨认笔录）、罗永佳的证言、同案人刘辉、董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添的供述及辨认笔录、穗埔公（司）鉴（伤）字[2014]1058、1060号《法医学人体损伤程度鉴定书》、监控视频截图、现场照片、广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所出具的《归案情况说明》、户籍材料、被告人刘某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王瑞芳二〇一六年七月一日书记员  严秀娟李倩附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;