wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初89号原告王敏，男，1964年11月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托代理人陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告张兴兵，男，1984年8月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告兰海霞，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告王敏与被告张兴兵、兰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王敏委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼，被告张兴兵、兰海霞经本院于2016年3月25日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王敏诉称，2014年7月14日，被告张兴兵、兰海霞向原告王敏借款164500元，并由两被告给原告出具借据一张，双方约定两被告于2015年7月20日还清借款。李炳辰、兰秉生作为连带担保人承诺为两被告担保，并在该借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，两被告推诿拒付。现原告起诉要求两被告偿还借款120000元，承担利息2400元，并承担本案诉讼费用。被告张兴兵、兰海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年7月14日，被告张兴兵、兰海霞向原告王敏借款164500元，并给原告出具借据一张，双方约定借款期限自2014年7月14日至2015年7月20日，逾期两被告开始承担借款利息。兰秉生、李炳辰在借据中担保人处签字，提供连带责任担保，并承诺担保人自愿为借款人承担借款本金及利息的全部还款责任。庭审过程中，原告认可两被告向原告偿还借款本金44500元，下剩借款120000元，经原告王敏多次催要，被告张兴兵、兰海霞至今未付，遂引起诉讼。另查明，原告王敏主张金额为120000元的借款利息自2015年7月21起算，计算至2015年11月20日，共计2400元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借据一张在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张兴兵、兰海霞向原告借款164500元，并向原告出具借据一份，系双方真实意思表示，故双方民间借款法律关系成立。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，被告偿还44500元，下剩120000元至今未付，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。故对原告要求被告张兴兵、兰海霞偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告王敏要求被告张兴兵、兰海霞承担利息2400元的诉请，本院认为，原、被告在借款合同中约定还款期限满次日开始承担借款利息。庭审中原告王敏以中国人民银行发布的同期贷款基准利率向被告张兴兵、兰海霞主张利息符合法律规定，故本院予以支持。被告张兴兵、兰海霞经本院公告合法传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张兴兵、兰海霞还原告王敏借款本金120000元，承担利息2400元，共计122400元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清。案件受理费2748元，公告费400元，合计3148元，由被告张兴兵、兰海霞负担。原告已交纳，由被告张兴兵、兰海霞直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 陆 军代理审判员 李 娟人民陪审员 梁学文二〇一六年七月五日书 记 员 王 巧
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢74号申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司，住所：泸州市龙马潭区长乐街二段。法定代表人游传义，公司总经理。委托代理人肖未名，男，生于1968年2月6日，汉族，四川省泸州市江阳区人。被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所：重庆市璧山区璧城镇。法定代表人刘金源，公司董事长。委托代理人吴小大，男，生于1974年3月23日，汉族，重庆市璧山县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第298号民事判决书，受理了泸州市富康装饰工程有限责任公司申请执行重庆市桓大建设(集团)有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行金额为工程款本金594997元及逾期利息、垫付的案件受理费8000元。同时，被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司还应承担本案的执行费。执行中，本院将强制扣划被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司的银行存款125425.71元支付给申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司后，申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司与被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司就剩余欠款达成了执行和解协议，即被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在2016年7月10日之前申请执行人泸州市富康装饰工程有限责任公司一次性支付450000元，申请执行人自愿放弃其他全部应得利益，双方了结本案全部债权、债务。现被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司已将上述执行和解协议履行完毕，要求本院解除对其银行账户及应收工程款采取的冻结措施，申请执行人对此也表示同意。本院认为，本案双方当事人在执行中达成了执行和解协议，并履行完毕，因此，本院依法应解除在执行中对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司银行采取的强制执行措施，并终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在中国工商银行股份有限公司贵州省遵义县共青支行1、中国工商银行股份有限公司贵州省遵义县道真支行2、中国工商银行股份有限公司重庆几江支行3的账户内的存款人民币各620000元的冻结措施；二、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在重庆农村商业银行璧山支行璧泉分理处4、浙商银行重庆巴南支行帐号为5的账户内的存款各人民币600000元的冻结措施；三、解除本院对被执行人重庆市桓大建设(集团)有限公司在叙永县人力资源与社会保障局所享有的工程款550000元的冻结措施。四、终结本院(2015)叙永民初字第298号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  罗永成
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民申60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卫平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宗先保。再审申请人卫平因与被申请人宗先保机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2015)宣中民一终字第00521号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卫平申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的主要证据即CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书是伪造的。（二）一、二审判决认定事实的主要证据即道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书是未经质证的。（三）审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为。卫平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项之规定，向本院申请再审。本院认为：（一）虽然卫平曾对CT检查诊断报告、1000元医药费发票、司法鉴定意见书有异议，但是其未提供证据证明上述证据存在伪造的情形，故对该主张，本院不予支持。（二）一、二审庭审笔录足以证明卫平及其代理人已经对道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、承诺书进行了质证，故其关于上述证据是未经质证的理由，不能成立。（三）卫平未提供证据证明审判人员审理该案时有徇私舞弊，枉法裁判的行为，故对其该节主张，本院不予支持。综上，卫平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第十三项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卫平的再审申请。审 判 长  陆建军审 判 员  秦 炜代理审判员  杨成林二〇一六年七月一日书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1218号之一申请执行人:平阳县联众小额贷款股份有限公司，组织机构代码55402818-7，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托代理人：林娟，女，1979年9月25日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：周成东，男，1973年12月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：应小茜，女，1977年5月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：潘庆聚，男，1968年4月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周丽荷，女，1970年7月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄少林，女，1972年8月30日出生，汉族，住平阳县。被执行人：冯绍友，男，1970年2月7日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初469号民事判决书，被执行人周成东、应小茜应偿还申请执行人平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人潘庆聚、周丽荷、冯绍友、黄少林对上述债务承担连带偿还责任，被执行人共同承担案件受理费6952元,申请执行费12450元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周成东、应小茜共同所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼1单元302号房屋[所有权证号067117；土地证号：平国用（2015）第013**号]已被本院财产保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人周成东、应小茜共同所有的坐落于平阳县鳌江镇温州巴黎城4号楼1单元302号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 纯二〇一六年七月十七日书记员 孔苗苗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4288号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄金萍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄金萍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18091元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费402元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18091元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费402元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2462号原告尤兴勇，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告赵志友，男，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告尤兴勇诉被告赵志友买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尤兴勇诉称：被告于2015年9月17日在他处收购玉米欠款100,000元，并出具了欠据，约定2015年12月末还款，并由韩国君、房国大担保。欠款逾期被告至今未给付，故诉至法院要求被告立即给付此款，并负担本案诉讼费用。原告尤兴勇提供的证据：被告赵志国出具的2015年9月17日100,000元欠据一张，证明被告赵志友在原告购买玉米欠款的事实。被告赵志友经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提供证据。经审理查明：被告赵志于2015年9月17日在原告处收购玉米欠款100,000元，并于当日为原告出具了欠据，据中未约定利率，约定2015年12月末还款，并由韩国君、房国大担保。逾期后被告赵志友未给付欠款，经原告多次索要被告赵志友至今未给付。本院认为：被告在原告处赊购玉米欠款，并为原告出具欠据，在原、被告之间形成了债权债务关系。被告理应如约履行还款义务，被告未能如此，构成违约，被告应给付所欠玉米款。原告诉讼有理，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵志友于本判决生效之日起7日内给付原告尤兴勇欠款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月二十日书记员  李 新
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历民初字第2674号原告朱法荣，女，1953年出生，汉族，住山东省泰新市。委托代理人王倩倩、赵承岭，山东尚真律师事务所律师。被告山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：ＸＸＸ，经理。委托代理人吕梁，山东吕梁律师事务所律师。委托代理人谢颖真，山东吕梁律师事务所实习律师。原告朱法荣诉被告鑫涌物业公司(以下简称鑫涌物业公司)纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与人民陪审员修芳、卢衍秀组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告朱法荣的委托代理人王倩倩、赵承岭，被告鑫涌物业公司的委托代理人吕梁、谢颖真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱法荣诉称，原告朱法荣自2015年五月份入职被告山东鑫涌物业有限公司，由被告安排到某医院（系被告的物业管理项目）做保洁工作。2015年9月30日下午4点左右原告朱法荣因工作原因到某医院3号楼北4区澡堂，进入后跌倒造成原告朱法荣腰椎T11、12压缩骨折，后在某医院接受治疗，住院15天。经与被告多次协商，被告拒绝为原告支付医疗费用。现原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规现诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告医药费39623元，住院伙食费1600元，以上各项费用共计41223元；2、伤残赔偿金、护理费等项目待伤残鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。原告朱法荣为证明其主张成立，向本院提交证据如下：证据1、被告主管张伟娟手写的发放工资情况说明一份。证明原被告之间存在劳务关系。证据2、山大二院住院病院诊断证明、费用清单、住院收费票据及门诊收费票据各一张。证明原告因伤住院16天，花费医疗费39623元。被告鑫涌物业公司辩称，原告朱法荣自2015年五月份入职被告山东鑫涌物业有限公司，由被告安排到某医院（系被告的物业管理项目）做保洁工作。2015年9月30日下午4点左右原告朱法荣因工作原因到某医院3号楼北4区澡堂，进入后跌倒造成原告朱法荣腰椎T11、12压缩骨折，后在某医院接受治疗，住院15天。经与被告多次协商，被告拒绝为原告支付医疗费用。现原告为维护自己的合法权益，根据《侵权责任法》等相关法律规定请求人民法院依法判决。被告鑫涌物业公司为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、山大二院后勤保障保洁员行为规范一份，证明洗澡不属于原告工作职责，并且是单��禁止的活动。证据2、山东信用物业管理有限公司处分条例一份，证明洗澡不属于原告工作职责，并且是范围禁止的活动。证据3、山大二院保洁考核标准一份，证明洗澡不属于原告工作职责，并且单位禁止的活动。证据4、山大二院物业处保洁员劳动纪律规定一份，证明洗澡不属于原告工作职责，并且单位禁止的活动。证据5、因洗澡问题出示的书面警告单一份，证明洗澡不属于原告工作职责，并且单位禁止的活动。证据6、行为规范、处分条例、工作区域划分等公示牌照片，证明员工悉知个人的工作职责和场所。证据7、山大二院物业管理处工作区域流程明细表一份，证明原告受伤未在工作场所。证据8、朱法荣受伤情况说明，证明原告受伤非因工作原因。证据9、浴室照片一份，证明浴室内有安全提示及相关的安全保障。经审理查明，朱法荣是鑫涌物业公司指派到案外人山东大学第二医院做保洁工作的劳务派遣人员，主要负责3号楼、4号楼肿瘤科西门外从四楼到三楼的楼梯保洁工作。2015年9月30日下午4点左右，朱法荣在3号楼北4区澡堂洗澡时跌倒受伤，造成朱法荣腰T11、12压缩骨折，住院治疗15天，花费医疗费39623元。另查明，山东大学第二医院后勤保障部《关于保洁员行为规范》第八条规定：“工作期间不得洗脚和洗澡。”朱法荣的工作时间上午8：30至下午5：30。本院认为，根据我国《侵权责任法》第三十五条规定，“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《民法通则》第一百三十一条规定，“受害人对于损害也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”据此，提供劳务者因劳务致使自己受害的，适用过错责任原则，没有过借的，则不应承担责任。根据侵权责任的构成要件，构成侵权要具备损害后果、违法行为、过错及因果关系四个要件，缺一不可。本案中，原告朱法荣在工作期间，违反工作纪律，私自到自己的非工作区域洗澡摔倒致伤，因此，原告朱法荣摔伤并非因劳务所致，且过错明显，被告鑫涌物业公司没有过错，朱法荣的伤害与其从事的劳务也没有因果关系，故对于损害后果应该由其自行承担相关的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱法荣的诉讼请求。案件受理费人民币550元，由原告朱法荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  卢衍秀二〇一六年七月五日书 记 员  于梦溪
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初287号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人许某。因吸毒于2015年12月22日被衢州市公安局衢江分局行政拘留5日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月22日被衢州公安局衢江分局刑事拘留，2016年1月6日被取保候审。2016年7月19日被依法逮捕。现羁押看守所。辩护人毛宗慧，浙江中桥律师事务所律师。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人许晶晶及辩护人毛宗慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年11、12月期间，被告人许某在衢州市衢州国际大酒店侧门等处先后六次贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给徐一超，分述如下：1、2015年11月的一天晚上，被告人许某在衢州市衢州国际大酒店侧门一楼楼梯处，以200元价格卖给陈某0.2克甲基苯丙胺。2、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点，以100元价格卖给陈某0.1克甲基苯丙胺。3、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点，以100元价格卖给陈某0.1克甲基苯丙胺。4、同年11月的一天晚上，被告人许某在上述地点卖给陈某约0.4克甲基苯丙胺，陈某当场支付100元，剩余200元陈某要求延缓付款，被告人许某表示同意，至案发时仍未付款。5、同年12月初的一天晚上，被告人许某在衢州市柯城区花园前宝宝幼儿园附近（即温馨网吧后面），以200元价格卖给陈某0.2克甲基苯丙胺。6、同年12月初的一天晚上，被告人许某在衢州市柯城区花园街道花园新村其租住房内卖给陈某1.5克甲基苯丙胺，陈某要求延缓付款，被告人许某表示同意，至案发时仍未付款。上述事实被告人许晶晶在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；中国移动通信客户详单；证人陈某、兰某、潘某、关某、祝某、吴某、李某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录及搜查照片；抓获经过；行政处罚决定书；人体尿样现场检测报告书及检测照片；被告人许某的供述；审讯录像光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖甲基苯丙胺约2.5克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出被告人许某有自首情节的辩护意见与本案查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人许某的犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2020年4月2日止），并处罚金5000元。（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案移送的光盘一张作为证据予以保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  王华东二〇一六年七月十九日书 记 员  郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2015）库民初字第3036号原告库车嘉源建材有限公司。住所地：库车县217国道东侧建材工业园区。法定代表人陈嘉明，该公司董事长。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师。委托代理人陈玉玲，新疆疆南律师事务所律师。被告喀什市天通建设工程有限责任公司。住所地：喀什市人民路**号。原告库车嘉源建材有限公司（以下简称嘉源公司）诉被告喀什市天通建设工程有限责任公司（以下简称天通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉源公司的委托代理人蒋林琰、陈玉玲到庭参加诉讼，被告天通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉源公司诉称，2014年5月6日被告为建设库车县紫荆花园二期楼盘，向原告购买商砼共计2209760元，已支付190余万元，余款被告一直拖欠未付，原告多次索款未果，故请求判令被告立即支付所欠商砼款306770元及违约金200000元、律师费21703元，共计528473元，并由被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。被告天通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月10日，原告嘉源公司与被告天通公司签订《商品混凝土购销合同》，约定：一、需方为被告，供方为原告，工程名称为阳光紫荆花园二期3号5号楼商铺工程，施工单位为被告，项目经理为陈某某，工程供货起止时间自2015年5月至工程完工。二、供货数量以被告现场签收的发货单，经双方核对确认被告现场签票员签字的《混凝土用量表》上的实际数量为准，并以此为结算凭证。三、被告需指定施工单位的现场签票人在原告出具的发料单上签字，并以签字的发料单为收款凭证及结算收据，被告必须予以认可。如不指定现场签票人，则视同被告现场任意签收人均有权签收货物。四、如被告未按合同约定履行支付义务的，原告有权随时停止供应混凝土，所造成的工程质量及其他责任由被告承担；本工程商砼供应完毕后30日内被告未结清商砼款，则该工程所有的商砼单价上浮30元/立方。五、付款方式及期限：按月结清货款，每月30日结清当月所欠款，否则原告有权停止向被告供货；预付所有商砼货款给予每方10元优惠；在各付款阶段，双方应及时核对发货票据，办理结算手续，双方无异议的，被告应在5日内付款，有异议的，应在3日内提出，否则视为被告无异议。六、双方应严格执行本合同条款，如发生争议时，应友好协商；协商不成，可想原告注册地的人民法院提起诉讼，且诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。双方当事人另对商砼单价、交货方式等内容进行了约定。在该合同中现场签票人未填写，在合同落款签字处陈某某以被告的委托代理人的身份签字，并加盖喀什市天通建设工程有限责任公司库车县阳光紫荆花园二期公章。2015年5月18日至2015年8月14日期间，原告陆续向被告供应商砼。2015年11月20日，经原告与被告的项目经理陈某某就上述工程的应收账款对账，确定被告尚欠原告306770元商砼款未付。后被告未向原告支付尚欠商砼款，原告遂诉至本院，由此产生律师代理费21703元。上述事实有原告的当庭陈述、商品混凝土购销合同、库车嘉源建材有限公司应收账款对账单、发票等证据为证，足以认定。本院认为，原告嘉源公司与被告天通公司签订的《商品混凝土购销合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立生效，当事人均应按约履行。被告的项目经理陈某某与原告对应收账款核对后，确定尚欠原告306770元商砼款未付，被告应对该债务予以清偿，故对原告要求被告支付商砼款306770元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的违约金200000元。当事人在合同中约定工程商砼供应完毕后30日内被告未结清商砼款，则该工程所有的商砼单价上浮30元/立方，从文义上看该约定属于对商砼单价的特殊约定，而非违约金的约定，且根据应收账款对账单亦无法确定被告尚欠的商砼款是否已经过上浮单价，故原告以上述约定主张违约金的依据不足。但当事人在合同中约定在各付款阶段，双方办理结算后，如无异议被告应在5日内付款，当事人于2015年11月20日对应收账款核对后，被告应在2015年11月25日前支付尚欠的商砼款，否则应向原告支付逾期付款违约金，现被告未按约付款，本院对被告应向原告支付的逾期付款违约金确定为12722.97元（306770元×4.35%×150%÷365天×232天）。原告要求的律师费21703元，当事人在合同中约定律师费由违约方承担，本案中被告未按约支付商砼款属于违约方，故被告应承担原告因诉讼产生的律师代理费21703元。原告要求的邮寄费，因无证据证实其产生该费用，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀什市天通建设工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告库车嘉源建材有限公司支付商砼款306770元、逾期付款违约金12722.97元、律师代理费21703元，以上合计341195.97元；二、驳回原告库车嘉源建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费9084元，公告费460元，共计9544元，由原告库车嘉源建材有限公司承担3382元，被告喀什市天通建设工程有限责任公司承担6162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长辛伟华代理审判员刘恒人民陪审员李芳芳二〇一六年七月十四日书记员罗玉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更672号罪犯张佳云，男，1991年6月14日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2014年12月9日作出(2014)武刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人张佳云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币46071.35元，刑期自2014年12月9日至2016年10月31日止。判决宣告后，张佳云不服，提出上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年11月28日以（2015）楚中刑终字第24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张佳云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张佳云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张佳云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张佳云减去有期徒刑三个月（刑期自2014年12月29日起至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初909号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人冯某，务工。因涉嫌赌博于2016年4月14日被抓获，次日被取保候审。被告人余某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。委托辩护人欧阳曦，湖南鎏芳律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）956号起诉书指控被告人冯某、余某犯赌博罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人冯某、余某及辩护人欧阳曦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7、8月份开始，被告人冯某、余某经事先预谋，在温州市龙湾区蒲州街道蒲州街43号冯某租住的房内以“六合彩”形式接受他人投注赌博。经查，被告人余某、冯某共接受他人六合彩投注至少10期，投注额累计24822元以上。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某、余某的行为均已构成赌博罪，但案发后有坦白情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对冯某、余某均在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人冯某、余某对公诉机关的指控均无异议，请求从轻处罚。余某的辩护人提出：1、本案犯罪数额较小，被告人余某参与犯罪时间较短，获利较少；2、被告人余某归案后有坦白情节，悔罪态度较好；3、余某系初犯；综上，请求对被告人余某从轻处罚。经审理查明：被告人冯某、余某经事先预谋，在温州市龙湾区蒲州街道蒲州街43号冯某的租住处设立“六合彩”投注点接受他人投注，其中冯某负责收取投注，余某则负责将投注金额及人员名单统计后上报给上家，且二人从投注金额中共抽取10%为佣金。经查明，被告人冯某、余某接受六合彩投注至少10期，投注额至少人民币24822元，非法获利至少人民币2482.2元。2016年4月14日，该投注点被公安机关查获，并现场扣押了账单四张、收据一本及赌资人民币275元。同日，被告人冯某被公安机关抓获归案；同月18日，被告人余某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人冯某、余某已将其涉案违法所得共计人民币2482.2元退至本院。上述事实，有退赃凭证及被告人冯某、余某的供述，证人胡某、李某的证言，辨认笔录，勘验、搜查笔录，扣押物品清单及照片，账单，收款收据，归案经过及被告人冯某、余某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、余某以营利为目的，结伙利用“六合彩”进行赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某、余某归案后能如实供述罪行，且已将违法所得退出，可对二被告人均予从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此,根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人余某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、扣押于公安机关的赌资人民币275元及被告人冯某、余某已退出的违法所得人民币2482.2元，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年七月二十六日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪;开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初827号原告李陆根，男，1956年8月29日生，汉族。委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告陈春美，女，1989年3月20日生，汉族。被告佘红超，男，1990年9月19日生，汉族。委托代理人佘维亮（佘红超父亲），1966年2月16日生，汉族。原告李陆根与被告陈春美、佘红超健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陆根及其委托代理人李纲和被告陈春美、被告佘红超及其委托代理人佘维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李陆根诉称：被告陈春美驾驶电动自行车将其撞伤，伤情构成十级伤残。交警部门认定陈春美负事故全部责任。现要求被告陈春美赔偿医疗费42735.68元、住院期间伙食补助费600元、营养费1800元、护理费8400元、误工费19250元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元和交通费500元，合计154991.68元。被告陈春美辩称：事故发生时天下着中雨，其驾驶电动自行车开着大灯，正常匀速行驶，回家的路上没有路灯，正常视线范围内没有人，距离村口100多米远路段，原告李陆根突然从左侧窜出撞到电动自行车左把。其刹车不及，跌倒在地，电动自行车压到其身上。路人将电动自行车扶起后，其起身发现李陆根躺在离道路右侧1米多远。出警民警到达现场后只是拍了扶起后的电动自行车照片，并未拍李陆根躺在路面的具体位置。其在交警大队撞受询问时，事故民警态度强硬，使其无法做出正常的思考判断，完全按照事故民警想要的结果回答问题。其收到事故认定书后，曾向南京市公安局交通管理局申请复核，但因原告起诉而未受理。被告佘红超辩称：对事故责任认定有异议，被告陈春美骑电动自行车未撞到原告，原告伤情是其自己摔倒形成。经审理查明：2015年1月13日18时15分许，陈春美驾驶电动自行车，沿江宁区郭村自备路由东向西行驶至郭村“东库郭村支0四”电线杆路段，撞到同向前方行人李陆根，造成李陆根、陈春美受伤的交通事故，现场变动。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈春美负事故全部责任，李陆根不负事故责任。陈春美不服申请复核，南京市公安局交通管理局于2015年2月4日作出宁公交不受字[2015]第0003号复核不予受理通知书。李陆根受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右粗隆间骨折；2、糖尿病；3、高血压病。南京东南司法鉴定中心于2015年9月7日作出东南司法鉴定中心[2015]法临鉴字第1939号司法鉴定意见书，结论为：1、李陆根双下肢长度相差2厘米以上构成道路交通事故十级伤残；2、李陆根的误工期限总计以210日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以120日为宜。李陆根为此支付鉴定费2360元。李陆根伤后自付医疗费42735.68元、交通费200元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费9460元（其中住院期间护理费4060元，出院后90天，每天60元）、残疾赔偿金74346元（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元，李陆根伤情构成一个十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金5000元。原告李陆根受伤后，被告支付医疗费、护理费和伙食费合计16260元。原告李陆根提供落款人王继霞、付爱芳、杨光雷等人证明1份和电脑打印的证明1份，主张其受普邦园林公司雇用在保利梧桐语小区从事绿化工作，每月工资2750元。审理中，被告陈春美和佘红超对事故责任认定有异议，主张原告李陆根伤情是自己跌倒形成，应当负事故全部责任；对于原告李陆根伤残等级有异议，但未申请重新鉴定。本院到公安交管部门调取了事故处理材料，陈春美向公安机关陈述：事发时中雨。2015年1月13日晚上18时左右，我驾驶电动自行车开着大灯从湖熟往郭村方向行驶。距离郭村村口西100米左右时，我靠着马路右侧正常行驶，距离马路右侧大约60公分，车速大约30码，由东向西进郭村，突然我发现前方有一个行人打着伞距离我车大约20公分左右，我车车头直接撞到了对方右侧髋骨位置，对方倒在马路中间，是向左倒地的，我车也倒地了，车子压在我身上。审理中，被告陈春美主张在公安机关陈述非其真实意思表示，应当由原告李陆根负事故全部责任。上述事实，有道路交通事故认定书、不予受理通知书、医院病历、医疗费发票、误工证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、事故处理材料和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。根据被告陈春美在公安机关询问笔录中陈述“事发时下着中雨，车速在30码左右，发现李陆根时距离电动自行车20公分左右，电动自行车撞到李陆根右侧髋骨位置”，交管部门认定陈春美驾驶电动自行车雨天行经事故路段车速快，且未能确保安全是事故发生的根本原因，负事故全部责任并无不当。被告陈春美主张在公安机关陈述内容非其真实意思表示，但并未提供充分证据予以反驳，故对被告陈春美和佘红超关于原告李陆根应负事故全部责任，李陆根伤情是其跌倒形成的抗辩意见，本院不予采信。原告李陆根要求按照每月2750元赔偿误工损失，提供的误工证明真实性无法确认。考虑原告李陆根受伤后造成其他家庭成员负担过重，本院按照每月700元，酌定误工期限7个月损失为4900元。原告李陆根伤情构成十级伤残，且其不负事故责任，故对于原告李陆根主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。本次交通事故发生在被告佘红超和陈春美婚姻关系存续期间，原告李陆根因本次交通事故产生的损失要求被告佘红超和陈春美共同赔偿，于法有据，本院予支持。南京东南司法鉴定中心是具备鉴定资质的鉴定机构，被告陈春美和佘红超对原告李陆根伤情构成十级伤残虽有异议，但未申请重新鉴定，故原告李陆根有权依据司法鉴定意见书主张相关伤后损失。经本院审核，原告李陆根因本次交通事故造成损失134141.68元（其中医疗费42735.68元、交通费200元、住院期间伙食补助费600元、营养费1800元、护理费9460元、残疾赔偿金74346元和精神损害抚慰金5000元），由被告陈春美和佘红超共同赔偿。扣除已付赔偿款16260元后，被告陈春美和佘红超还需再共同赔偿原告李陆根损失117881.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告陈春美、佘红超共同赔偿原告李陆根损失117881.68元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李陆根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1147元，鉴定费2360元，合计3507元，由原告李陆根负担262元，被告陈春美、佘红超共同负担3245元（此款于支付上列赔偿款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  陈张明人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 婷
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0922民初3001号原告杨雪峰，男，1965年9月15日生，住滨海县。被告韩兆凌，女，1982年3月23日生，住滨海县。被告姚道德，男，1964年5月10日生，住滨海县。原告杨雪峰诉被告韩兆凌、姚道德民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雪峰的诉讼请求为：一、判令被告韩兆凌、姚道德归还原告借款本金3万元及利息（自2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2.5%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告韩兆凌曾向原告杨雪峰借款3万元并出具借条一份，载明：“借条，今借到杨雪峰人民币叁万元，月利率3%，借款人韩兆凌，2016年3月23日，担保人姚道德，2016年3月23日”。上述事实，有原告提供的“借条”、身份证复印件及原告在庭审笔录中的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告韩兆凌向原告杨雪峰出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，借条上明确写明：“担保人自愿为借款人担保，如借款人不能偿还，担保人直接代其偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，为一般保证，被告姚道德应承担一般保证的保证责任，即经强制执行被告韩兆凌仍不能还款的，由被告姚道德承担保证责任。原告要求被告姚道德承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张利息，借条上对借款利息明确约定为月利率3%，该约定违反了相关法律关于利率的上限规定，故借款利率应按照月利率2%计算。被告韩兆凌、姚道德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪峰借款本金3万元及利息（从2016年3月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。经强制执行，被告韩兆凌仍不能偿还上述款项的，由被告姚道德承担还款责任；二、驳回原告杨雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告韩兆凌、姚道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年七月七日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。2《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。3《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1241号原告姜某某，男，汉族。委托代理人肖某某，汉族。被告王某某，男，汉族，系某某县公安局交警大队城区中队民警。姜某某诉王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周海来独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，2011年5月20日，被告王某某以急需资金为由向原告借款人民币3万元，2011年6月29日，被告又以同样理由向原告借款3万元，两次共计借款6万元，借款时均口头约定月息3分。借款后被告向原告支付利息至2014年3月30日，之后再未支付利息，原告多次催要借款，被告推诿，至今未还。现诉请判令：1、由被告偿还原告借款本金6万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告分两次共向原告借款现金6万元的事实被告王某某未提出答辩，也未提交证据。经本院庭审举证质证，原告提举的上述证据客观真实，来源合法，且与案件事实具备关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月20日，被告王某某以急需资金为由向原告姜某某借款人民币3万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到姜某某现金叁万元整（30000元）。2011年6月29日，被告又向原告借款现金3万元，并当场向原告出具了借条。被告两次共向原告借款人民币6万元，被告借款后向原告清息至2014年3月30日止，之后再未向原告支付利息。原告多次催要，被告至今分文未还。原告催要无果，诉至本院，要求被告归还借款6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，被告应当根据原告的请求及时归还借款。现原告要求被告归还借款6万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王某某于本判决生效后30日内偿还原告姜某某借款人民币6万元及利息，利息自2016年5月27日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周海来二〇一六年七月八日书记员  杨 英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初6299号原告王某，男，1974年8月2日出生，蒙古族，个体户，公民身份号码×××。委托代理人许某，内蒙古大树律师事务所律师。被告祝某，男，1983年1月25日出生，汉族，公民身份号码×××。被告张某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告王某与被告祝某、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告祝某名下的的分别位××旗南的房屋予以保全230万元、对天元大街北集通路西的房屋予以保全50万元，原告以高某所有的车牌号为×××的车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、对登记在被告祝某名下的的位××旗南的房屋予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。二、对登记在被告祝某名下的的位××旗西的房屋予以查封。在查封期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。三、对高某所有的车牌号为×××的车辆予以扣押。在扣押期间，未经本院准许，不得出售、抵押或设定他项权利和义务。对登记在祝某名下的房屋查封期限不超过三年，对高某所有的车辆扣押期限不超过二年。原告申请延长扣押期限，应当在扣押期限届满前办理续行扣押手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长唐志勇审判员吴婷代理审判员贺永二○一六年七月七日书记员武禹佳
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鄂0821刑初150号公诉机关京山县人民检察院。被告人张士杰，曾用名张杰明，男，1969年10月1日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，个体工商户，住荆门市东宝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月25日被京山县公安局刑事拘留，同年7月1日经京山县公安局决定取保候审。2016年6月24日经本院决定取保候审。辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。被告人丁星，男，1994年1月8日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，无业，住荆门市东宝区。因犯寻衅滋事罪，于2015年9月8日被京山县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年6月24日经本院决定取保候审。被告人毛辉，男，1996年12月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年6月24日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以鄂京检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张士杰、丁星、毛辉犯故意毁坏财物罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，后申请撤诉，本院已裁定准许。本院受理后，于2016年7月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。京山县人民检察院指派检察员张玉蓉出庭支持公诉，被告人张士杰及其辩护人伍清平、被告人丁星、被告人毛辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日，被告人张士杰在荆门市东宝区屈家岭管理区“太子茶餐厅”向王某1讨要债务时双方发生纠纷。2015年2月15日，被告人张士杰要被告人丁星邀约人员准备再次找王某1要钱，被告人丁星遂邀约被告人毛辉等十余人，由被告人张士杰带领至位于京山县永隆镇杨丰商贸城的李某（王某1岳父）家寻找王某1，未果后被告人张士杰遂让被告人丁星、毛辉等人将被害人李某家大门砸开，进入屋内将电视机、电冰箱、电脑桌等物砸坏后离开现场。经鉴定，李某家被损坏财物价值7797元。2015年5月24日，被告人张士杰被荆门市公安局屈家岭分局民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。2015年5月11日，被告人丁星因涉嫌犯寻衅滋事罪被羁押于京山县看守所，2015年5月13日，被告人丁星如实供述上述故意毁坏财物的犯罪事实。2015年6月16日，被告人毛辉主动到京山县公安局永隆派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，经本院主持调解，三被告人已与被害人李某达成赔偿协议，已赔偿被害人经济损失18000元并取得其谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人王某1、匡某、罗某、王某2、吴某、严某、陈某1、陈某2的证言笔录；京山县公安局扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场照片；鉴定文书；借款合同、借条、借款协议书；到案经过；京山县人民法院（2015）鄂京山刑初字第00075号刑事判决书；调解协议、谅解书；被告人张士杰、丁星、毛辉的户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人张士杰、丁星、毛辉共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张士杰、丁星、毛辉犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张士杰、丁星、毛辉共同故意犯罪，属于共同犯罪，但二人作用、地位相当，不宜区分主、从犯。被告人张士杰归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁星在被采取强制措施期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，可从轻处罚。被告人毛辉犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人张士杰犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元。被告人丁星犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。被告人毛辉犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（三被告人的罚金均限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一六年七月二十日书记员  王颖
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初410号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人邓某某（曾用名邓某某），男,1993年10月9日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省德阳市。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。被告人刘某某（曾用名刘某某），男,1993年3月2日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，住四川省德阳市。2015年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月24日经邛崃市人民检察院批准，由邛崃市公安局执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员杨忠诚，被告人邓某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日至11月20日，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇，采取趁人不备或别锁等手段，盗窃各类电瓶车5辆，共价值11140元。1、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX超市旁的XX大道X号楼下，将叶某某停放在此的川A***206“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人将车丢弃在邛崃市XX镇XX社区X组地界一苗圃地内，将该车电瓶取出后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2520元。该车已被追回并发还被害人。2、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧门口，将叶某某停放在此的一辆黑色“倍特”牌电瓶车盗走，后二人将该车骑至成都销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2120元。3、2015年11月18日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX大道XX号附X号花木门市外，将曾某某停放在此的一辆枣红色“杰宝”五羊公主牌电瓶车盗走。后二人将车丢弃在邛崃市XX镇XX街X号门市外，将该车电瓶取出后销赃。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2400元。该车已被追回并发还被害人。4、2015年11月19日晚上，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX街XX号门市外，将陈某某停放在此的川A***924黑色“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人取出该车电瓶取出后，将车丢弃在XX镇XX村X组地界的高架铁路桥下。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1400元。该车已被追回并发还被害人。5、2015年11月20日7时30分许，被告人邓某某伙同被告人刘某某在邛崃市XX镇XX路XX号“XX”网吧外，将王某停放在此的一辆川A***839红色“安尔达”牌电瓶车盗走。后二人在准备销赃途中被民警查获。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2700元。该车已被追回并发还被害人。民警同时查获被告人邓某某、刘某某的作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个。上述作案工具已随案移送本院。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人户籍信息、被害人的陈述，被告人邓某某、刘某某的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，被告人辨认现场笔录、被告人指认赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、刘某某以非法占有为目的，相互伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，价值11140元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。被告人邓某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某、刘某某对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔，对被告人邓某某、刘某某的违法所得继续予以追缴。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓某某、刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邓某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、被告人刘某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年9月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；三、责令被告人邓某某、刘某某退赔被害人叶某某2120元，限于本判决生效后立即给付，对被告人邓某某、刘某某的违法所得继续予以追缴；四、对被告人邓某某、刘某某的作案工具内六角9个、剪刀1个、扳手1个、改刀1个、电筒1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份；审判员  周小西二〇一六年七月五日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初687号公诉机关张家港市人民检察院。被告人沈某甲，无业。2004年1月18日因非法行医被张家港市卫生局责令停止无证医疗美容活动，没收违法所得和药品、器械，罚款人民币2700元；2012年5月3日因非法行医被张家港市卫生局没收药品、器械及违法所得13500元，罚款人民币29500元。2015年6月24日因涉嫌犯非法行医罪被张家港市公安局刑事拘留，7月1日经该局决定被取保候审，2016年5月13日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在暂住处候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人沈某甲犯非法行医罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人沈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年至2015年5月间，被告人沈某甲在未取得医生执业资格的情况下，先后2次因非法行医被张家港市卫生局行政处罚后，仍在张家港市悦华宾馆等地非法行医。具体分述如下：1.2014年年初某日，被告人沈某甲在未取得医生执业资格的情况下，在张家港市向高某脸部注射“玻尿酸”，获利人民币3000元。2.2015年3月18日下午，被告人沈某甲在未取得医生执业资格的情况下，在张家港市杨舍镇悦华宾馆8539房间内，向房某脸部注射“玻尿酸”，获利人民币10000元。3.2015年5月9日下午，被告人沈某甲在未取得医生执业资格的情况下，在张家港市艾程酒店8416房间内，向房某脸部注射“玻尿酸”等物，获利人民币3000元。案发后，被告人沈某甲赔偿被害人房某人民币33000元，取得了被害人的谅解。被告人沈某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，扣押注射液、注射器等药品、器械，现暂存于张家港市公安局。上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人房某的陈述、证人高某、沈某乙、周某的证言、辨认笔录、扣押清单、情况说明、谅解书、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、被告人沈某甲的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人沈某甲未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人沈某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人沈某甲的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：一、被告人沈某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。二、扣押的药品、器械，由张家港市公安局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月五日书记员  马婷婷
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民特56号申请人刘陈渝，女，汉族，1955年1月27日出生，住成都市。被申请人刘志廉，男，汉族，1917年10月26日出生，住成都市金牛区。诉讼代理人刘桂兰，女，汉族，1942年9月15日出生，住沈阳市和平区，经常居住地沈阳市和平区。申请人刘陈渝要求宣告被申请人刘志廉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘陈渝陈述，刘陈渝为刘志廉之女。因刘志廉大面积脑梗塞，无法表达自己的意志，瘫痪在床，生活不能自理。为保护刘志廉的合法权益，申请认定刘志廉为无民事行为能力人。被申请人刘志廉的诉讼代理人刘桂兰称，同意宣告刘志廉为无民事行为能力人，并指定刘陈渝为监护人。经审查，刘陈渝与刘桂兰均为刘志廉与陈玉英所育，现陈玉英已去世。2016年7月4日，刘陈渝委托成都蓉城司法鉴定中心对刘志廉民事行为能力进行鉴定。2016年7月5日，成都蓉城司法鉴定中心作出《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人刘志廉患有脑器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。本院认为，申请人刘陈渝经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，该意见的做出符合相关法律规定，本院对该鉴定意见予以采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款规定“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出”。现刘陈渝作为刘志廉的近亲属向本院申请宣告刘志廉无民事行为能力，符合法律规定，对该申请本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，无民事行为能力人可由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。刘陈渝作为刘志廉的成年子女，享有监护人身份。且刘志廉之妻已去世，其长女刘桂兰对刘陈渝申请宣告刘志廉为无民事行为能力人及指定刘陈渝为监护人并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘志廉为无民事行为能力人；二、指定刘陈渝为刘志廉的监护人。本判决为终审判决。审判员 秦 溱二〇一六年七月十二日书记员 王玲玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3928号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张雷原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8837元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1059号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张立平，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2016年7月21日作出(2016)冀0984执1059号之一执行裁定，冻结了被执行人在你行存款。现因被申请执行人张立平夫妇社会抚养费已征收到位，应依法解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张立平在你行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月二十五日书记员  任建河
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新02民辖终20号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街35号国际企业大厦B座19层。统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：耿仁伟，该分公司总经理。委托代理人：江永能，广东南国德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何新安，男，汉族，43岁，新疆克拉玛依市克拉玛依区小拐乡农民，住克拉玛依区小拐乡。委托代理人：马飞，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203民初692号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人签订的保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单及其他特别约定组成，在被上诉人何新安签字确认的保险条款第三十七条约定”因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁”。在《农用机械设备／工程机械设备保险单》及其包括的《明细表》中明确约定”仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会”。综上，双方就仲裁机构和仲裁条款达成合意，原审法院以格式条款为由推定仲裁条款不成立，缺乏事实和法律依据，请求将案件移送至中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议”。本案中，上诉人提供的2013年8月8签发的保险单号为1019221142013009999的《农用机械设备／工程机械设备保险单》中，虽然载明”仲裁机构：中国国际经济贸易仲裁委员会”，但该保险单上既无被上诉人何新安的签字确认，也没有载明是被上诉人何新安对应的投保，仅有华泰财产保险有限公司北京分公司一方的签章，因此，不能认定为双方自愿达成的仲裁协议管辖合意，该仲裁条款应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”，本案的保险标的物约翰迪尔7660摘棉机所在地为克拉玛依区小拐乡，因此克拉玛依区人民法院对此案具有管辖权。此外，上诉人提出本案争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会进行裁决的主张，属于针对被上诉人起诉的抗辩理由，原审法院按管辖权异议审查处理不当，本院依法予以纠正，但处理结果正确，本院对一审裁定予以维持。综上，上诉人华泰财产保险有限公司北京分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一六年七月二十二日书记员  李 达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5129号原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。法定代表人彭定选，经理。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告姚志坤，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告姚志坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯适用简易程序审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告姚志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司诉称，2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，被告承担全部费用；2、被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、被告每年向原告交纳服务费6000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，被告因自身出现资金困难，原告应被告要求垫付了车辆保险、年检等费用5500元，但被告未按约向原告交纳服务费。原告多次催收，被告也未履行付款义务。原告向本院起诉后，被告向原告支付了10000元。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告双方于2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求判令被告支付车辆年检费4000元、营运证年检费1500元、2014年6月至2016年5月的服务费8000元以及违约金20000元，并请求判令被告支付自欠费之日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金。被告姚志坤未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2013年5月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：被告将自购的渝BXX9**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，被告全额支付保险费；被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费一次性交清的每年为4000元），如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，被告交纳服务费至2015年5月，此后，被告未再向原告交纳服务费，算至2016年5月，被告尚欠原告服务费8000元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请被告支付服务费8000元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。原、被告在《营运车辆挂靠合同》中对逾期交纳服务费的违约责任进行了明确约定，即：如被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金。该约定的滞纳金性质系违约金。同时，原、被告双方在该合同中约定：原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。本院认为上述两个约定均系对合同一方当事人的违约行为的惩罚，原告在本案中既诉请被告支付滞纳金，又诉请了被告支付违约金，系诉请对被告的同一违约行为进行双重惩罚。故本院根据原告的选择就高支持原告诉请被告支付自欠费之日起（2014年5月26日）至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金的诉讼请求；对原告诉请被告支付违约金20000元的诉讼请求不予支持。再次，对原告诉请被告支付年检费用共计5500元的请求，因原告未向本院提交证据证明其为被告挂靠车辆的年检支付了上述费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。最后，原、被告双方在合同中明确约定如被告逾期两个月不交纳服务费，原告有权解除合同。该约定系双方对原告有权单方解除合同的条件的约定，现条件已经成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”因此，原告诉请判令解除原、被告于2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费8000元；二、被告姚志坤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2014年5月26日起至付清欠款之日止，按每天50元计算的滞纳金；三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告姚志坤在2013年5月18日就渝BXX9**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，现减半收取370元，由被告姚志坤负担225元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年七月二十五日书 记 员  秦彩云
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终639号上诉人(原审原告)石青堂，男，1967年4月17日出生，汉族，应县金城镇席家堡村人，住应县城X街。被上诉人（原审被告）石忠义,男，1956年5月2日出生，汉族，应县金城镇人，住应县X巷X区。被上诉人（原审被告）王永清，男，1969年5月5日出生，汉族，应县下社镇保安庄村人，住应县X小区。本院在审理上诉人石青堂与被上诉人石忠义、王永清建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人石青堂在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年七月五日书记员 赵崤蓉
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2772号之四原告：肖守山被告：张风亮本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封张风亮驾驶的鲁G号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月八日书记员  周海田
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第05758号上诉人（原审被告）沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店，住所地张家港市购物公园恒光国际购物广场一幢。负责人阙文雄，该公司总经理。委托代理人李秋，公司员工。被上诉人（原审原告）孙丁丁。原审被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。法定代表人SEANJOHNCLARKE，该公司CEO。委托代理人李秋，沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店员工。上诉人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店因买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00498号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年11月12日，孙丁丁在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店（以下简称沃尔玛沙洲西路分店）购买74包“巴沙鱼片”花费799.2元。该产品外包装上注明：巴沙鱼片（冷冻），配料：巴沙鱼片、水、食盐、水分保特剂，贮存条件：-18℃以下冷冻保存。解冻后不可再次冷冻。原产国：越南，进口商/经销商：上海喜貔富食品贸易有限公司，生产日期为2013年11月8日，保质期至2015年11月8日。《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”另查明，沃尔玛沙洲西路分店系沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）的分公司。上述事实，有外包装实物、实物照片、发票、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。审理中，原审被告为证明其抗辩意见，提供：1、上海喜貔富食品贸易有限公司营业执照、税务登记证、食品流通许可证；2、进境动植物检疫许可证申请表复印件、入境货物检验检疫证明复印件；3、生产国关于涉案产品的相关规定及中文翻译。原审原告质证认为，对证据1的真实性没有异议，证据2因系复印件，对其真实性不予认可。对证据3的真实性没有异议，但涉案产品在中华人民共和国境内销售，必须符合我国的法律法规。原审原告孙丁丁的诉讼请求为：1、请求判令沃尔玛沙洲西路分店退还货款799元，并赔偿7990元；2、判令被告沃尔玛公司就沃尔玛沙洲西路分店对原告的赔偿承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由二原审被告承担。原审法院认为，孙丁丁与沃尔玛沙洲西路分店之间就涉案产品存在买卖合同关系，沃尔玛沙洲西路分店作为经营者，应当向孙丁丁提供符合食品安全国家标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款规定：“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式……”涉案产品在中国销售必须符合上述法律法规的规定，现涉案产品根据原产国规定标注24个月的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，属于超过保质期食品，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。原审被告提供的入境货物检验检疫证明未明确所检项目内容，且系复印件，对此原审法院不予采信。沃尔玛沙洲西路分店作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”孙丁丁据此要求沃尔玛沙洲西路分店退还货款799元并十倍赔偿价款7990元，于法有据，且在合理范围内，原审法院予以支持。沃尔玛沙洲西路分店系沃尔玛公司的分公司，按照公司法的相关规定，沃尔玛公司应对沃尔玛沙洲西路分店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。孙丁丁在要求原审被告退还货款后，应当返还剩余的涉案产品。原审被告抗辩涉案产品未对孙丁丁造成损害而不应承担赔偿责任，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，故原审法院对原审被告的上述抗辩意见不予采信。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第六十六条、第九十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店退还孙丁丁货款799元并赔偿7990元合计8789元。限于判决生效后10日内履行。二、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店不能偿付的范围内对孙丁丁承担补充赔偿责任。三、孙丁丁于判决生效后10日内，将其购买的24包“巴沙鱼片”返还给沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店。四、驳回孙丁丁的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沃尔玛（江苏）商业零售有限公司张家港沙洲西路分店、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司负担。上诉人沃尔玛沙洲西路分店不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决混淆了“贮存期”与“保质期”，食品保质期由食品生产者根据食品的具体情况确定，可以长于贮存期。孙丁丁主张十倍赔偿，依据不足。故请求二审法院依法改判。被上诉人孙丁丁答辩称：涉案产品已被常州市钟楼工商局认定为不符合食品安全标准食品，该局已对常州沃尔玛销售涉案产品的行为进行了处罚，被上诉人请求十倍赔偿不以人身受到损害为赔偿前提。故请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）是我国目前对鲜、冻动物性水产品适用的国家标准。涉案产品为巴沙鱼片（冷冻），原产国为越南，由上诉人在中国境内销售，应遵守我国相关标准。根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》的规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。而孙丁丁购买涉案产品时已超过上述标准，虽然涉案产品标注的保质期为二年，但因违反了国家标准，故应认定为不符合国家食品安全标准的食品。上诉人作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售产品的标签是否符合食品安全标准，否则应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提。故孙丁丁的主张，于法有据，应予支持。综上，上诉人沃尔玛沙洲西路分店上诉理由依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沃尔玛沙洲西路分店负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾审 判 员  孙 毅代理审判员  黄学辉二〇一六年七月十七日书 记 员  闻 艺
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1723-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐洪善、纪维田、徐立开、纪维星借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐立开有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第147号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐立开纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执452号之一申请执行人何多湣，山丹县居民。被执行人黄振，山丹县居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第737号民事调解书依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令被执行人黄振履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月二十日书记员 刘昱高
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3706号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苏美玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏美玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4891元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4891元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初172号原告胡展兵。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路646号。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告胡展兵诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡展兵的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡展兵诉称：2015年5月16日,胡展兵与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣胡展兵在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令胡展兵立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向胡展兵支付工资16500元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与胡展兵签订用工合同，胡展兵只能向与其有合同关系的公司主张权利。从胡展兵提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，胡展兵据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有胡展兵的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。胡展兵现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定胡展兵必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案胡展兵据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，胡展兵在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现胡展兵未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告胡展兵的起诉。本案受理费213元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1657号原告新疆春之晓房地产开发有限公司。住所地：库车县库车饭店别墅**楼。法定代表人陈大勇，该公司经理。委托代理人刘德坤，该公司员工。被告贾理刚，男，汉族，约50岁，住库车县。原告新疆春之晓房地产开发有限公司（以下简称春之晓公司）诉被告贾理刚不当得利纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告春之晓公司委托代理人刘德坤到庭参加诉讼，被告贾理刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春之晓公司诉称，2013年被告贾理刚与原告协商将其位于库车县乌尊镇的3亩土地转让于原告，转让费为72000元。双方协商一致后，原告于2013年6月16日以转账支票方式向被告支付了转让费，但被告却至今未向原告交付土地，期间原告要求被告退还已交款项亦未果。为此，原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告返还不当得利款72000元，并承担2013年6月16日至2016年6月15日期间给原告造成的利息损失10260元（72000元×4.75%×3年）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贾理刚未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月16日，原告春之晓公司工作人员经实地查看后，其根据与被告贾理刚协议内容，通过转账支票方式向被告支付了乌尊镇3亩土地转让费72000元。该转账支票存根联由被告签名予以确认，其中用途一栏填写为”付买地”。此后，被告因原、被告之外其他原因致使无法向原告交付土地，且其至今亦未向原告退还已收取土地转让费。另查明，被告2013年对外转让土地共6亩，另3亩土地转让方式与原告相同，被告至今亦未交付。上述事实有原告当庭陈述，转账支票存根等予以证实，足以认定。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案被告贾理刚以转让土地为由收取原告春之晓公司转让费72000元，但此后时隔三年既不交付土地，也不向原告退还转让费，此间其长期占用原告资金明显无合法依据，故对原告要求被告向其返还72000元的诉讼请求，本院予以支持。上述被告占用原告资金期间，必然给原告造成一定损失，原告据此主张被告返还转让费同时支付占用资金期间利息10260元，有事实及法律依据，且未超出合理范围，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾理刚于本判决生效后十日内向原告新疆春之晓房地产开发有限公司返还72000元及利息10260元（2013年6月14日至2016年6月13日），二项合计82260元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1856元，依法减半收取为928元，由被告贾理刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员昝坤二○一六年七月二十五日书记员晏筱
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8000号原告曾秀忠，男，1964年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市。委托代理人曹树辰，上海申浩律师事务所律师。被告韩艺，男，1983年1月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告曾秀忠诉被告韩艺委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾秀忠及委托代理人曹树辰到庭参加了诉讼。被告韩艺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾秀忠诉称，原告从2005年开始做木材生意，曾委托被告进货，由原告支付被告服务费。2013年12月，原告急需一批贾托巴实木地板料，委托被告进价值人民币100,000元(以下币种均为人民币)的同类木材，被告收到上述货款后，未提供任何货物，携款逃逸，且与原告断绝一切联系。嗣后，原告经多次向被告催讨要求归还购货款，均未果。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告购货款本金100,000元，并以100,000元为基数按年利率6%支付原告自2014年3月18日至法院判决生效之日止的逾期利息。被告韩艺未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年12月25日，原告需要一批贾托巴实木地板料，委托被告按原告提供的码单上木料的规格、数量进价值人民币100,000元的同类木材，按实结款，三天交货，交货时再按木材的成色加相应报酬给被告，被告在码单的背面签名确认。同日，原告将100,000元购货款通过银行转帐方式给被告。嗣后，被告并未将原告所需的木材提供给原告。2014年3月18日，原告向被告催要购货款，双方为此发生纠纷，被告即向上海市公安局宝山分局杨行派出所报警，但被告仍未向原告提供木材，也未归还购货款。原告遂诉至本院作如上诉请。以上事实有木料进货表格及被告在该表格背面签名确认的事项、银行明细对账单、接报回执单、常口现实库信息资料及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的委托关系应受法律保护。本案中，根据原告提供的贾托巴实木地板料进货表格及被告在背面签名确认的内容，本院对原、被告间的委托关系依法予以认定，并认定原告已交付购货款100,000元给被告，故被告理应及时供货。现被告逾期未提供货物，又不归还购货款，原告有权要求被告归还购货款。因原、被告双方未约定具体的违约条款，现原告主张以100,000元为基数按年利率6%计算自2014年3月18日至判决生效之日止的逾期利息，于法不悖，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩等诉权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩艺应于本判决生效之日起十日内归还原告曾秀忠购货款本金人民币100,000元，并支付原告曾秀忠以人民币100,000元为基数按年利率6%计算的自2014年3月18日至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2506元，由被告韩艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 张  卫  文审 判 员 曹  肖  敏人民陪审员 王     颖二〇一六年七月四日书 记 员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书(2009)临兰执字第450号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行南坊支行，住临沂市兰山区南坊办事处青年路中段路北。负责人李品颂，行长。被执行人杨廷祥。被执行人杨登军。被执行人杜广连。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰商初字第4019号民事判决书确定的义务,向被执行人发出执行通书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人杜广连位于临沂市兰山区沂河花园香榭丽舍4号楼、1号地下车库的房产一套（）。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一六年七月二十六日书记员 王有成
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初861号原告齐齐哈尔市热力公司，住所地齐齐哈尔市建华区。委托代理人崔宏义，该公司职员。委托代理人冯秀梅，该公司职员。被告齐齐哈尔供热公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告齐齐哈尔供热有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。本院受理原告齐齐哈尔市热力公司与被告齐齐哈尔供热公司、齐齐哈尔供热有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告齐齐哈尔市热力公司撤回起诉。案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，原告齐齐哈尔市热力公司自愿负担。审判员  曹东霞二〇一六年七月十五日书记员  刘 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3283号罪犯徐忠礼，男，1979年10月19日出生，满族，出生地辽宁省本溪市本溪满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)本刑一初字第33号刑事判决，以被告人徐忠礼犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。��宁省高级人民法院于2007年9月21日作出(2007)辽刑三终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐忠礼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年10月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯徐忠礼在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯徐忠礼获得记功奖���5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐忠礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐忠礼减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年7月16日起至2030年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执226号之一被执行人：孙小龙，男，1965年6月16日出生，汉族，住宜宾市南溪区。四川省屏山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）川1529刑初36号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月8日立案执行，被执行人孙小龙未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人孙小龙在宜宾市南溪区××××××有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人孙小龙名下位于宜宾市南溪区××××××房屋一套；二、被执行人孙小龙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一六年七月十二日书 记 员  石熙威