安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203皖民初982号原告：卢用才，男，1962年3月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。被告：王钦发，男，1988年2月11日出生，汉族，大学文化，安徽海螺水泥股份有限公司职工，住江苏省南京市栖霞区，现住安徽芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。负责人：娄伟民，总经理。委托代理人：鲁小良，江苏华庭律师事务所律师。原告卢用才诉被告王钦发、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告卢用才的委托代理人邹守松、被告王钦发、被告人保南京分公司委托代理人鲁小良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢用才诉称：2015年12月19日12时50分左右，第一被告驾驶皖BF70**号轿车沿长江南路由北向南行驶至起亚4S店路段，在右转弯借道过程中，与在非机动车道内由北向南行驶的原告驾驶的皖B6G4**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。该起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，原告负事故次要责任，第一被告负事故主要责住。事故发生后，原告被送往医院治疗，后经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告伤情构成一处九级、一处十级伤残，后续内固定取出费用需人民币10000元，三期评定时间分别为：误工期270日，护理费120日，营养期120日。经查，第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险和50万元商业三责险且附加不计免赔，故原告依法诉请判令被告赔偿原告各项损失合计人民币210881元（其中1.医疗费32758.26元，2.住院伙食补助费38*100=3800元，3.营养费120*100=12000元，4.内固定取出后续治疗费用10000元，5.护理费38*140+（120-37）*106=14012元，6.误工费270*150=40500元，7.残疾赔偿金26936*20*（20%+1%）=113131.2元，8.鉴定费2200元，9.交通费2000元，10.精神损害抚慰金17000元，11.摩托车修理费1600元，12.施救费100元，合计249101.46元，被告应赔偿（249101-121700）*70%+121700=210881元）。被告王钦发辩称：我方垫付了住院前费用、住院期间部分医药费；我车子损失应该赔偿我。被告人保南京分公司辩称：事故事实和责任认定无异议；事故车辆皖BF70**号车在我司投保了交强险和50万商业三责险附加不计免赔；事故发生在保险期限内；我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年12月19日12时50分左右，被告王钦发驾驶皖BF70**号轿车沿芜湖市长江南路由北向南行驶至起亚4S店路段，在右转弯借道过程中，与在非机动车道内由北向南行驶的原告卢用才驾驶的皖B6G4**号普通二轮摩托车发生接触，造成原告受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故当日，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出事故认定书，认定：王钦发负本起事故主要责任，卢用才负本起事故次要责任。原告卢用才交通事故受伤后，当日至芜湖市中医医院住院治疗，2016年1月26日出院，出院医嘱：三个月内禁止患肢下地负重，卧床休息期间专人护理，骨折愈合后行内固定取出术，定期复查，不适随诊等。后原告又多次至医院门诊治疗检查，原告住院及门诊治疗期间共用去医药费32758.26元。被告王钦发垫付了原告的救护费、住院前的医药费及部分住院费（19000元）。2016年4月7日，原告至安徽广济司法鉴定所对其交通事故受伤情况进行鉴定，同日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人卢用才因道路交通事故受伤，致“左髋臼粉碎性骨折”，遗有左髋关节疼痛，左下肢活动受限，累计左下肢丧失功能达25%以上，伤残等级评定为九级。致骨盆多发骨折（左髂骨、左耻骨），遗有骨盆畸形愈合，伤残等级评定为十级。评估二次手术取内固定物的后续治疗费用，约需人民币壹万元。伤后“三期”评定为：误工期270日，护理期120日，营养期120日。原告为此次鉴定用去鉴定费2200元。原告为修理交通事故受损的摩托车用去修理费1600元，施救费100元。原告在治疗期间用去了部分交通费用。因原被告双方未能就原告车祸受伤赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。另查明：肇事车辆皖BF70**号轿车系被告王钦发所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险，并在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为50万元，并投保了不计免赔，保险期间均为2015年4月14日至2016年4月13日。再查明：原告在安徽康赞装饰材料有限公司工作。上述事实，有证据原告提交的原告身份证复印件、驾驶证、行驶证、常住人口基本信息复印件、组织机构代码证复印件、企业工商信息打印件、交强险和三责险保单复印件、通事故认定书、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收入证明、摩托车修理费发票、发票、被告王钦发提交的救护费收据、医药费发票、收据及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：公民生命健康权依法受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任;受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费赔偿义务人应当予以赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任及商业三责险责任限额范围内予以赔偿。本案的原告在涉案交通事故中负事故次要责任，其有权向赔偿义务人主张因交通事故所遭受的相应合理经济损失及精神损害抚慰金。根据最高人民法院有关司法解释及原告依据的安徽省有关统计数据，本起事故给原告造成的合理损失为：1.医疗费32758.26元；2.住院伙食补助费明，原告请求的标准过高，应为38×30=1140元；3.营养费，原告请求的标准过高，应为120×30=3600元；4.内固定取出后续治疗费用，被告保险公司对原告的此项请求有异议，原告可待时实际发生后另行主张；5.护理费，原告请求的标准过高，应为120×114=13680元，6.误工费，270×150=40500元，7.残疾赔偿金26936×20×（20%+1%）=113131.2元，8.鉴定费2200元，9.交通费，原告的请求过高，本院酌定为1000元，10.精神损害抚慰金，原告的请求过高，应为12000元较妥，11.摩托车修理费1600元，12.施救费100元，上述损失合计为221709.46元，因肇事车辆购买交强险及了50万元（含不计免赔）商业三责险，故该款应由被告保险公司在交强险中赔付原告121700元，余款应按责赔付，由被告保险公司在商业三责险中赔付，而被告王钦发先行赔付给原告的19000元应在原告的请求中予以扣除，至于被告王钦发垫付的医药费等费用可另行主张权利。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权责任精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告卢用才医疗费等各项损失172706.62元；二、驳回原告卢用才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，原告负担404元，被告王钦发负担540元、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担1288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  韩先明二〇一六年七月七日书记员  沐先龙附适用的法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。