wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初897号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人韩某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)897号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年6月26日晚，被告人韩某无驾驶资格酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市江藻镇墨城坞村驶往暨阳街道江龙侣东陆村方向。21时02分许，途经环城北路绅仕镭地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人韩某静脉血中检出乙醇含量为147mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶车辆、驾驶人员查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，查获经过，被告人韩某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某无证醉酒驾驶二轮摩托车，本院酌情予以从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人韩某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月二十八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执2179号申请执行人：黄慧敏。被执行人：吴荣林。申请执行人黄慧敏与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1795号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的200000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量存款，其名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执2179号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十日代书 记员  徐虹玒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1744号罪犯盘四妹，女，1983年8月24日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2011年3月30日作出（2011）红中刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人盘四妹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币80000元。判决生效后，于2011年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯盘四妹准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月29日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民申7号再审申请人（一审原告）：曲守强。被申请人（一审被告）王爽。被申请人（一审被告）刘志鹏。被申请人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。再审申请人（一审原告）曲守强与被申请人（一审被告）王爽、刘志鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）乳民初字第21号民事判决书，已发生法律效力。2013年10月18日再审申请人申请再审，本院经审查认为一审未对被申请人王爽的责任进行审理，属于遗漏诉讼请求，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 宋 芳审判员 张新路审判员 宋仁鹏二〇一六年七月四日书记员 于雷1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1769号罪犯袁圆，女,1986年12月23日生，满族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年3月8日作出(2006)西刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁圆犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2006年5月19日作出（2006）云高刑终字第743号刑事判决，维持对被告人袁圆的原判。判决生效后，于2006年7月2日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁圆准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书豫03**民初910号原告：苏军来，男，汉族，1973年1月11日出生，住河南省嵩县。委托代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师，特别授权。被告：涂玉东，男，汉族，1982年12月5日出生，住河南省嵩县。被告：陶慧武，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省嵩县。原告苏军来因与被告涂玉东、陶慧武保证合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员刘磊适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告苏军来的委托代理人汤帆，被告涂玉东、陶慧武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏军来诉称：孙爱丽于2014年6月10日从原告处借用现金50000元，期限2个月，每月利息2500元，被告涂玉东、陶慧武承担连带责任保证。后孙爱丽仅支付利息7500元，借款本金至今未还。原告与二被告于2015年6月10日达成新的协议，约定由二被告承担2015年6月10日以前借款本息的保证还款责任直至还清，被告陶慧武于2015年年底给付原告10000元。现请求判令二被告归还原告借款本金40000元；本案诉讼费由被告承担。被告涂玉东辩称：被告不认识原告苏军来，原告应该起诉借款人孙爱丽，只有在孙爱丽明确表示不还的情况下，再由被告还款。孙爱丽借款时原告直接扣除了两个月的利息5000元，孙爱丽实际借用原告45000元，并且当时约定被告和陶慧武的担保期间是两个月。两个月后，被告让汤帆律师尽快找孙爱丽要钱，但汤帆未向孙爱丽主张权利。2015年6月10日签订协议属实，但被告现在没有能力偿还。被告陶慧武辩称：同意被告涂玉东的答辩意见，原告没有向被告主张过权利。2015年6月10日签订协议后，被告替借款人孙爱丽偿还本金10000元。原告自身也有责任，被告同意承担借款45000元的三分之一即15000元的偿还责任，被告已偿还10000元，同意再偿还5000元。本院经审理查明：借款人孙爱丽于2014年6月10日借用原告苏军来现金50000元，约定期限两个月，每月利息为2500元，被告涂玉东、陶慧武承担连带责任保证。原告苏军来在给付借款人孙爱丽借款时，预先扣除了利息5000元，实际交付借款人孙爱丽45000元。借款到期后，借款人孙爱丽仅给付原告一个月利息2500元，借款本金至今未付。2015年6月10日，原、被告达成协议，约定由二被告对借款人孙爱丽2015年6月10日前的借款本息承担保证责任。而后，被告陶慧武替借款人孙爱丽给付原告借款本金10000元。本院认为：被告涂玉东、陶慧武自愿为借款人孙爱丽在原告苏军来处的借款提供连带责任保证，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行合同义务。原告在给付借款人孙爱丽借款时，预先从本金中扣除了利息5000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款人孙爱丽实际借用原告苏军来的借款本金为45000元，借款人孙爱丽应按实际借款数额即45000元返还借款。借款人孙爱丽未按约定全面履行偿还义务，被告涂玉东、陶慧武作为担保人应当按约定承担连带保证责任。被告陶慧武已偿还的借款本金10000元应予扣减。被告涂玉东、陶慧武承担保证责任后，有权向借款人孙爱丽追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、扣除被告陶慧武已经偿还原告苏军来的借款本金10000元，被告涂玉东、陶慧武应于本判决书生效后二十日内偿还原告苏军来借款本金35000元；二、被告涂玉东、陶慧武承担保证责任后，有权向借款人孙爱丽追偿；三、驳回原告苏军来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告涂玉东、陶慧武各承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇一六年七月二十七日书记员 韩贝贝
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2743号原告张知发，男，1971年10月2日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张知发诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告张知发的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为291662元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金35378.60元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为291662元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3237.45元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×291662元×0.3‱=10613.58元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张知发交房违约金10613.58元；二、驳回原告张知发的其他诉讼请求。案件受理费684元，减半收取342元（原告张知发已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民特8号申请人王永平，男，1960年12月6日生，汉族。申请人王永平要求宣告王志鹤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王志鹤，男，1925年10月1日生，汉族，居民身份证号码××，南京市江宁监狱退休职工，住南京市浦口区石佛农场家属区1幢104室。王志鹤系申请人王永平的父亲。申请人王永平述称，王志鹤于2009年起患有老年痴呆症，先后经过多家医院治疗没有成效，现已发展到不能认清家人，说话含湖不清，无法照顾自己起居，基于以上事实，现申请法院宣告王志鹤为无民事行为能力人。本院受理此案后，申请人向本院提出司法鉴定申请，要求对王志鹤的民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所对王志鹤目前的民事行为能力进行了鉴定，并于2016年7月13日出具了宁脑司鉴所[2016]精鉴字第588号鉴定书。鉴定意见为：被鉴定人王志鹤诊断为××（重度），无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告王志鹤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  曾凡艺二〇一六年七月二十日书记员  王梦颖
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1020号之一申请执行人杨广勋，男，1978年2月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人李垂郎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12985号裁决书，于2016年3月7日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即支付给申请执行人杨广勋提成款人民币70069.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币951元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12985号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执846号申请执行人杨海良。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人杨海良与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执846号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年七月十一日代书记员 朱 斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执489号申请执行人:董艳丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行董艳丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执489号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执798号之二申请执行人江苏锦港典当有限公司,住所地苏州市吴中区宝带路408-6号法定代表人顾斌，董事长。委托代理人邱华，江苏正文人律师事务所律师。委托代理人吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路219号；法定代表人吴志春，董事长。被执行人吴志春，男，1966年6月29日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。被执行人王培芬，女，1967年3月29日出生，汉族，住所地苏州市虎丘区。江苏锦港典当有限公司与苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬企业借贷纠纷一案，本院(2014)姑苏商初字第01372号民事调解书已经发生法律效力。调解书明确：一、截至2014年12月31日,被告苏州新苏天地商业发展有限公司结欠原告江苏锦港典当有限公司借款本金400万元及利息（自2014年8月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2015年10月31日前归还原告江苏锦港典当有限公司借款本金100万元；2015年12月31前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付2014年8月1日至2015年4月30日期间产生的利息72万元；自2015年5月1日到2015年12月31日期间的利息（以结欠的借款本金余额为基数，按照年利率24%计算），被告苏州新苏天地商业发展有限公司分别于当月月底前付清；被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2016年6月30日前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付利息（以结欠的借款本金余额为基数，自2016年1月1日至2016年6月30日之间产生的利息，按照年利率24%计算）；被告苏州新苏天地商业发展有限公司于2016年12月31日前归还原告江苏锦港典当有限公司本金100万元，并支付2016年7月1日至2016年12月31日之间产生的利息（以结欠的借款本金余额为基数，利息按照年利率24%计算）。二、如果被告苏州新苏天地商业发展有限公司在2015年12月31日前未能支付归还本金200万元，原告江苏锦港典当有限公司对已到期未履行部分与未到期部分一并向法院申请执行。三、被告吴志春、王培芬对被告苏州新苏天地商业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、案件受理费44353元，减半收取22176.5元，财产保全费5000元，合计27176.5元由原告江苏锦港典当有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，除保全的房产外，本院轮候查封了两被执行人共同所有的狮山新苑3号商场215室房屋及吴志春名下相城区元和镇聚元街529号房屋，对本案所查封房产，申请执行人暂不要求处理。涉案房屋中，被执行人吴志春名下苏州高新区何山花园28幢105室、205室房产已由苏州工业园区人民法院进行评估拍卖，本院已通知申请执行人参与分配，分配款项为38152元，该款已在（2015）姑苏执字第03165号案件中退还申请执行人。除此外，本院未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位4840000元、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州新苏天地商业发展有限公司、吴志春、王培芬纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的分配款外，未发现被执行人名下有其他财产。申请执行人暂不要求处理查封房产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第01372号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月二十八日书 记 员  陶纪中
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2434号原告周乾兵，男，1977年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告周乾兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告周乾兵的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为280703元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34105.41元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为280703元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3059.66元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×280703元×0.3‱=10231.62元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告周乾兵交房违约金10231.62元；二、驳回原告周乾兵的其他诉讼请求。案件受理费652元，减半收取326元（原告周乾兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
云南省文山市人民法院结 案 通 知 书(2016)云2601执690号本院于2016年7月5日立案执行的杨宗江与被执行人文山州金盾保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人文山州金盾保安服务有限责任公司已履行完（2015）文民一初字第1054号民事判决书确定的义务，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结（2015）文民一初字第1054号民事判决书的执行。特此通知。审判员 陈 勇二〇一六年七月十三日书记员 那洪喜
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异90号案外人:吴淑峰,女,1952年12月8日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:淮北民泰小额贷款有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：刘西尧,该公司董事长。被执行人:金凡品,男,1952年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司申请执行金凡品借款合同纠纷一案中，案外人吴淑峰于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吴淑峰称，其与被执行人金凡品已经离婚，金凡品的债权债务与其无关，涉案房屋归其所有。请求人民法院解除涉案房屋的强制执行措施。本院查明，本院2014年8月26日以（2014）淮民二初字第00168-1号协助执行通知书查封金凡品名下房产。2016年3月31日金凡品与吴淑峰离婚协议书载明住房产权归吴淑峰所有。本院认为,吴淑峰、金凡品就人民法院已经查封的财产所设定的移转不得对抗申请执行人淮北民泰小额贷款有限公司。案外人吴淑峰所提异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人吴淑峰的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈雷雨审判员  袁 涛审判员  杨 勇二〇一六年七月五日书记员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初371号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人徐某甲，于浙江省诸暨市。2001年2月23日因传播“法轮功”宣传资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。指定辩护人黄峰、赵洁，浙江勤文律师事务所律师。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人赵洁到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：被告人徐某甲自1998年开始相信并练习“法轮功”，系诸暨市“法轮功”在册人员。2000年12月底的一天晚上，被告人徐某甲在诸暨市浣纱北路等地张贴“法轮功”宣传单50余份，2001年2月23日因传播“法轮功”邪教资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。此后，被告人徐某甲仍拒不悔改，继续练习“法轮功”，并制作、传播“法轮功”宣传品。为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播邪教宣传片，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称自己已认识到错误，不再练习法轮功，自己年纪大，身体不好，请求法院从轻处罚。指定辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，一直对罪行供认不讳，认罪态度较好；2、被告人虽在2001年受过行政处罚，但之后能守法，本次是初次犯罪；3、被告人年近70，身体较差，其家属愿意对其加强管教。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人徐某甲自1998年开始相信并练习“法轮功”，系诸暨市“法轮功”在册人员。2000年12月底的一天晚上，被告人徐某甲在诸暨市浣纱北路等地张贴“法轮功”宣传单50余份，2001年2月23日因传播“法轮功”邪教资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。此后，被告人徐某甲仍拒不悔改，继续练习“法轮功”，并制作、传播“法轮功”宣传品。具体如下：1、2013年开始，被告人徐某甲以口述、散发“法轮功”邪教资料的方式向群众及其亲友宣扬“法轮功”。期间，被告人徐某甲向其兄弟徐某乙、徐某丙、女儿杨某甲宣传“法轮功”，煽动他人练习“法轮功”。2013年的一天晚上19时许，被告人徐某甲在诸暨市浣东街道廿里牌霞阳自然村郭某家中，向郭某散发写有“法轮大法好”等字样的小卡片。2014年10月的一天早上7时许，被告人徐某甲在诸暨市浣东街道廿里牌农贸市场猪肉摊，向郦某散发“法轮功”宣传资料，以上述方式向他人宣扬“法轮功”。2、2015年9月的一天下午及2015年11月10日上午8时许，被告人徐某甲先后两次携带事先制作准备好的“法轮功”宣传品到诸暨市暨阳街道浣纱小学门口，以口述及散发“法轮功护身符”的方式向小学生宣扬“法轮功”邪教理论，并要求小学生在其准备好的白纸上签名登记，并将登记来的签名作为“三退”名单发至境外“明慧网”。期间共向10余名小学生散发“法轮功”护身符，征集小学生签名10余个。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐某甲的供述和辩解，证据保全决定书，证明，治安处罚裁决书，邪教人员登记表，证人徐某乙、徐某丙、张某、杨某甲、袁某甲、袁某乙、郦某、郭某、马某、边某、徐某丁、杨某乙的证言，情况说明，检查笔录，作案地点方位图，辨认笔录及照片，监控视频，人口信息，抓获经过，××鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播邪教宣传片，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲向未成年人宣扬邪教，本院酌情对其从重处罚。结合其犯罪情节及社会危害性等，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十八日起至二0一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年七月十八日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百条：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执293号之一申请执行人任某，女，生于1987年10月20日，汉族，中专文化，金川区某蔬菜鸡蛋批发部业主。被执行人高某某，男，生于1989年5月27日，汉族，金川区富都某焖锅演义店业主，金川集团公司二矿区职工。申请执行人任某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）金民二初字第343号民事调解书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人任某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月29日将被执行人高某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民二初字第343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年七月二十三日书记员  廉应全
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执58号之一申请执行人王真,女，生于1987年9月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人冯少春，男，生于1967年8月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省广元市剑阁县。申请执行人王真依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2044号民事判决书申请执行被执行人冯少春房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人冯少春返还购房款和装修款188000.00元，并从2012年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿资金占用期间的利息。本院于2016年1月20日受理。本案在执行过程中，查明被执行人冯少春无银行存款，其修建的位于剑阁县城北镇商品住房，本院依法对其所有的该小区住房予以查封，目前正在委托中介机构对该房产进行评估、拍卖中。故该案现暂不具备履行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年七月十二日书记员  王 晶
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4269号原告田振兵，男，1972年出生，汉族，神木县人。被告李增岗，男，1954年出生，汉族，神木县人。原告田振兵与被告李增岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田振兵到庭参加了诉讼，被告李增岗经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月21日，被告李增岗以资金周转为由向原告借款两笔各5万元，其中一笔约定月利率为2.3%，另一笔未约定利率，被告向原告出具借据两支。借款后，经原告多次向被告李增岗催要借款本息未果。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告偿还原告借款5万元及其利息，利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付5000元利息在执行中予以核减。2、被告负担本案诉讼费。原告向法庭提交借据两支，证明被告李增岗于2012年5月21日向原告分两次各借款5万元，其中一笔未约定利息，另一笔约定月利率为2.3%的事实。被告李增岗未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告向法庭提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年5月21日，被告李增岗以资金周转为由向原告借款10万元，被告李增岗向原告出具条据5万元条据两支，其中一支未约定利息，另一支约定月利率2.3%，双方未约定借款期限。借款后被告李增岗分别于2015年6月，12月分两次共向原告支付5000元，此后再未还本付息，所欠借款本息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。本院认为，原告田振兵与被告李增岗之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告刘锦霞可以催告被告李永飞在合理期限内返还。原被告在借款时约定月利率为2%，符合《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，本院予以支持。因原告刘锦霞未向法庭提供证明被告王俊娥负还款责任的相关证据，故对于原告刘锦霞提出由被告王俊娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一·限被告李增岗于本判决生效后十日内偿还原告田振兵借款本金10万元及本金5万产生的利息，利息从2012年5月21日起至借款本金偿还完毕之日止的利息，月利率按2%计算，已付5000元利息在执行中一并予以核减。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告李增岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王峰二〇一六年七月十三日书 记 员  贺培
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6682号之一申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部。法定代表人：王汉英。被执行人深圳市广临伟业科技有限公司。法定代表人：宋正新。申请执行人深圳市宝安区新安鼎盛兴电子经营部与被执行人深圳市广临伟业科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市广临伟业科技有限公司的银行存款(以人民币18297元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十二日书记员  黄志锋
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1389号罪犯罗波，男，汉族，1983年7月7日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年7月20日作出(2010)融刑初字第540号刑事判决，认定罪犯罗波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元。罪犯罗波曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗波减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4330号原告梅某。被告白某甲。原告梅某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙。自生育子女后，原被告夫妻感情一直不和，被告在外吃喝嫖赌，欠下外债，并将原告眼睛打伤，致视网膜脱落，现双方分居已半年，故诉至法院，要求与被告离婚。被告白某甲未答辩。经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梅某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年七月十四日书记员  封 红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4702号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李超群原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李超群小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9216元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9216元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初751号原告大连田园国际旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区延安路92号一层，组织机构代码证代码76076740-7。法定代表人付荣基，职务总经理。委托代理人苏道彬，山东雅君律师事务所律师。被告青岛亚太国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区泰安路14号金海大酒店402-408室，统一社会信用代码370202228025728。法定代表人曲鑫，职务总经理。被告任虹，女，1976年5月4日出生，住青岛市市北区。本院受理原告大连田园国际旅行社有限公司与被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹委托合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏道彬、被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月24日，原告接受被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹委托，负责在大连接待被告组织的旅游团，双方确认餐饮住宿等接待费用共计51580元。原告如月完成接待任务后，被告只支付了部分费用，经多次向青岛亚太国际旅行社有限公司及该项目负责人任虹联系催要，两被告均未支付剩余费用。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告接待费用31580元及利息4737元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告青岛亚太国际旅行社有限公司、被告任虹未到庭，亦未提交书面答辩意见经审理查明：一、原告称，原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司存在常年合作关系，被告青岛亚太国际旅行社有限公司在青岛负责组团，原告负责在大连接团，然后被告青岛亚太国际旅行社有限公司向原告支付接待服务费，双方并未签订正式的委托合同。2013年5月24日双方签订《团队计划确认件》，约定：接团日期为2013年5月30日，接团地点大连，送团日期2013年6月2日，送团地点大连；结算价格49833元。另约定旅行日程、接待标准。原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司均在该确认件上盖章确认。二、原告完成接待服务后，向被告青岛亚太国际旅行社有限公司提供了《2013大连田园旅行社结算单》，提出综合费用为58823元，因被告青岛亚太国际旅行社有限公司已经支付了1万元，剩余团款为48823元。三、2014年4月2日被告青岛亚太国际旅行社有限公司出具申明一份，载明：大连田园旅行社王芬与青岛亚太国旅任红2013年合作团队总团款51580元，因大连接待质量及报价出现严重问题，给青岛社的名誉及信誉造成了极大的损害，丧失了客户对青岛亚太的信任，经双方协商，大连同意青岛亚太国旅扣款5000元作为补偿，余款于2014年4月5日前付清。四、原告提交了三份游客署名分别为徐涛、于莉、汪秀成的《旅行社服务质量调查表》，对涉案旅游线路安排均为满意或一般，证明原告在涉案的接待服务过程中并无严重的质量问题。五、原告称，被告青岛亚太国际旅行社有限公司已经支付过2万元的旅行服务接待费。以上事实有团队计划确认件、2013大连田园旅行社结算单、申明、旅行社服务质量调查表及原告当庭陈述在案佐证，经本院质证、审核，可以采信。本院认为，原告与被告青岛亚太国际旅行社有限公司签订的《团队计划确认件》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各合同主体均具有法律约束力。因原告已经提供了旅行服务义务，在无证据证明原告在履约过程中存在质量瑕疵的情况下，被告应当支付相应的剩余价款31580元。现原告向被告青岛亚太国际旅行社有限公司追偿上述款项符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另，因被告青岛亚太国际旅行社有限公司在无正当抗辩事由的情况下拒付接待费用，属于违约行为，原告有权向被告青岛亚太国际旅行社有限公司追究逾期付款的损失，即自2014年4月5日被告青岛亚太国际旅行社有限公司承诺付款之日起至起诉之日止的利息，按照原告并未提交证据证明被告任虹应当承担支付接待费用的责任，因此对于原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛亚太国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连田园国际旅行社有限公司接待费用31580元及二、驳回原告大连田园国际旅行社有限公司对被告任虹的诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费708元，由被告青岛亚太国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐丽萍代理审判员  蔡新友代理审判员  王秀凌二〇一六年七月二十五日书 记 员  辛 妮
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2619号原告孙洪波，男，1974年出生，汉族，住重庆市合川区。被告李成德，男，1973年出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆成德装修设计有限公司，住所重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道137号。本院在审理原告孙洪波与被告李成德、重庆成德装修设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告孙洪波于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙洪波申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙洪波撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙洪波负担。审 判 长  秦 艳人民陪审员  徐向东人民陪审员  唐 琪二〇一六年七月二十一日书 记 员  李宇悦
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4148号原告胡营。委托代理人章学巧。被告乔宗光。原告胡营与被告乔宗光雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡营的委托代理人章学巧到庭参加诉讼。被告乔宗光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡营诉称，2015年6月28日，被告乔宗光通过中介找到原告为其驾驶半挂货车，双方约定每月工资8000元整。原告于2015年6月29日正式上车工作，至2015年10月31日双方结束了用工关系。这期间被告仅支付了第一个月的工资8000元，余下的3个月工资没有支付，经原告多次催要被告一直拖延不付。为此诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资24000元，由被告承担诉讼费用。被告乔宗光未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月28日，被告乔宗光通过中介找到原告为其驾驶半挂货车，双��约定每月工资8000元整。原告于2015年6月29日正式上车工作，至2015年10月31日双方结束了用工关系。被告仅支付了8000元工资给原告，尚欠24000元未支付。原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及原告举证通话录音、短信等予以证实。本院认为，原被告之间形成的事实劳务关系，应该受到法律保护。原告受被告雇佣提供劳务，被告应该足额及时支付劳务报酬。原告要求被告支付24000元劳务报酬，事实清楚证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告乔宗光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乔宗光于本判决生效之日起十五日内向原告胡营支付劳务报酬24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告乔宗光负担（原告已垫付），被告乔宗光于支付上述款项时一并给付原告胡营。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费400元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则��江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十七日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执459号申请执行人冯璐瑶，女，1985年1月31日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人冯璐瑶与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第664号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执409号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，机构代码71761147-4。负责人胡德，系总经理。被执行人浙江金桥建设集团有限公司,住所地绍兴市柯桥区柯桥新世纪广场2幢6楼,组织机构代码71768132-5。法定代表人夏荣鑫。被执行人浙江强裕经贸有限公司,住所地绍兴市柯桥区安昌镇工业园区,组织机构代码75399592-X。法定代表人王建强。被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司,住所地绍兴市袍江百盛街36号十层1002室,组织机构代码79859446-8。法定代表人夏荣鑫。被执行人绍兴市明瑞纺织服饰有限公司,住所地绍兴市斗门镇上窑村,组织机构代码74293450-7。法定代表人朱晓枫。被执行人朱晓枫，男，汉族，1968年4月1日出生，住绍兴市越城区。被执行人杨柏良，男，汉族，1962年11月11日出生，住绍兴市越城区。被执行人沈雅琴，女，汉族，1964年9月24日出生，住绍兴市越城区。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请执行浙江金桥建设集团有限公司等人信用证融资纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2016）浙06执409号之一执行裁定书，于2016年5月17日查封了被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下坐落于绍兴袍江金桥商务楼百盛街36号三楼，面积为709.73平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2009第19442号]。经本院委托，浙江和诚房地产估价有限公司新昌分公司对上述房地产进行了评估，并作出了和诚（新昌）估字（2016）第FY-0041号房地产估价报告。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人绍兴元宏房地产开发有限公司名下坐落绍兴袍江金桥商务楼百盛街36号三楼，面积为709.73平方米的房地产[证号绍房权证袍江字第××号，土地使用权证号绍市国用2009第19442号]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 艳
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执325号申请执行人张宏远，男、汉族,1966年1月29日生。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。法定代表人：李有生,系该公司负责人。本院在执行张宏远与中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张宏远于2016年7月12日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初558号民事调解书所确定的义务，即由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人张宏远各项损失共计120000元。同日本院立案执行，本院于2016年7月14日向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请执行人张宏远各项损失共计120000元，并缴纳案件执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年7月1日已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费1700元不予收取。本院于2016年7月14日向申请执行人张宏远兑付了案件款120000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初558号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月二十一日书记员  马 明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1207号申请执行人骆远林，男，生于1967年3月5日。被执行人李亮，男，生于1982年8月7日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2561号民事判决书，受理上列申请人与被执行公路货物运输合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亮的银行存款28000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费270元、执行费320元从被执行人李亮处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十一日书 记 员  鞠 萍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4143号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告向发原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告向发小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19584元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费440元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费440元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书2016赣10**执41号申请执行人丁志华，男，1969年4月8日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，被执行人朱诗强，男，1965年8月11日生，汉族，湖南汉寿人，住崇仁县。本院在执行申请执行人丁志华与被执行人朱诗强民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱诗强暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币10万元，未执行标的10万元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财代理审判员  陈旭鹍二〇一六年七月十五日书 记 员  钟太军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4989号上诉人（原审原告）：重庆海特建设工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号6-4。组织机构代码：74534300-8。法定代表人：刘国建，董事长。被上诉人（原审被告）：冯宏喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人重庆海特建设工程有限公司与被上诉人冯宏喜建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月20日作出（2015）南法民初字第09379号民事判决，重庆海特建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月12日向上诉人重庆海特建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海特建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆海特建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
云南省姚安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云2325行审17号申请执行人姚安县国土资源局。地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。法定代表人周智，局长。被执行人张之会。住姚安县。申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定，对被执行人张之会：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的161.21平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积161.21平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查查明：被执行人张之会户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月11日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌墙体东面长13.36米和4.44米，南面长6.55米，西面长17.3米，北面长9.1米，墙体高2.8米，合计占用集体土地面积161.21平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张之会非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张之会作出姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定书，责令被执行人张之会：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的161.21平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积161.21平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张之会收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张之会未自动履行催告义务。本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定书，准予强制执行。由姚安县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杭信审判员  陈 武审判员  姚 云二〇一六年七月十八日书记员  周婷婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4806号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴月原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴月小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18866元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费422元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0731民初837号原告张玉新。委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。法定代表人李明。被告高健。被告杨立军。本院在审理张玉新与张家口市第四建筑工程有限责任公司、高健、杨立军承揽合同纠纷一案中，原告张玉新于2016年7月5日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张玉新撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为264元，由原告负担。审判员  马雪松二〇一六年七月七日书记员  任学斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1653号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵丹。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1454号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵丹发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵丹的存款、收入人民币211778.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0825执537号申请人毛香梅，女，1966年10月12日生，汉族，住浙江省龙游县东华街道管村村瑶山**号。被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。法定代表人：李兴青，厂长。申请人毛香梅与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出龙劳人仲案字【2016】第30号仲裁调解书，已经发生法律效力。毛香梅于2016年4月19日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款6716元。本院于2016年4月19日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6716元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2016)浙0825执537号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛 静
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初4077号原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人王晓明，董事长。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告丁建云，女，1982年5月26日生，汉族。原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告丁建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告丁建云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第十街区业主，自2010年9月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费9947.28元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费9947.28元、公摊水电费72.44元并承担诉讼费用。被告丁建云未答辩。经审理查明，2009年9月2日丁建云与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告丁建云系南京市浦口区天润城第十街区044幢2单元1003室房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.42平方米。房屋总层数为12层，系小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告丁建云拖欠2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费共计9947.28元（1.2元/平方米×118.42平方米×70个月）。上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。本院认为，原告江鸿物业为被告丁建云提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为118.42平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9947.28元（1.2元/平方米×118.42平方米×70个月）。原告主张被告给付公摊水电费72.44元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告丁建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁建云于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9947.28元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁建云负担。本判决为终审判决。代理审判员  王琦芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  钱 颖
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋沂蘋，女，汉族。委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。法定代表人：杨云伟，该组组长。再审申请人蒋沂蘋因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋沂蘋申请再审称：二审判决认定蒋沂蘋虽然出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已经迁出该组，转为城市户口，故蒋沂蘋已不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利，对安置补助费亦不享有分配的权利。该认定事实不清，适用法律不当。（一）蒋沂蘋出生地在该××组，上户在三组。因为读书方便自己出钱买的经济户口落户县城。安岳县政府有规定，经济户在原集体经济组织享有征地补偿费和安置补助费的分配权。根据国家物权法相关法律规定，鼓励农民进城落户，农民落户城镇，原有三权利包括土地承包经营权，宅基地使用权以及在原集体经济组织的收益分配权不变。根据《农村土地承包法》第六条和第三十条的规定及中共中央办公厅、国务院办公厅《关于切实保护农村妇女土地承包权益的通知》的规定，离婚、丧偶女性村民及其子女，仍在原户籍所在地生活或者虽不在原户籍所在地生活，但其新居住地未给予其收益分配权的，其要求在原户籍所在地享有同等收益分配权的，人民法院应予支持。其所在村组的收益分配方案对离婚、丧偶妇女及其子女收益分配权进行剥夺，限制的应确认无效。蒋沂蘋的户口虽然迁入了小城镇，但仍是学生，要依靠其母亲的承包地生活，2009年还在永清镇政府办理了独生子女证。蒋沂蘋的父母离婚后，一直随母亲生活。根据以上事实，蒋沂蘋是大岩村三组集体经济组织成员。但二审判决对该事实认定不清。（二）根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，蒋沂蘋作为集体经济组织成员要求安岳县××镇××组既支付征地补偿费又支付征地安置补助费合法有据。综上，蒋沂蘋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：蒋沂蘋出生后上户到安岳县××镇××组，但其在1997年就已迁出该组，转为城市户口。故蒋沂蘋不是安岳县××镇××组的集体经济组织成员，对该集体经济组织因土地被征收后的土地补偿费不享有分配的权利。而且，蒋沂蘋在安岳县××镇××组并未承包有土地，其也并非依靠承包的土地生活，在安岳县××镇××组的土地被征收后，不属于因失地需要安置的对象，故蒋沂蘋对安置补助费亦不享有分配的权利。蒋沂蘋本案再审申请理由不充分，于法无据，二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。综上，蒋沂蘋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋沂蘋的再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5198号罪犯李绍正，男，汉族，小学文化，1972年6月18日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2012年11月12日作出(2012)六刑初字第279号刑事判决，以被告人李绍正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千八百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李绍正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李绍正在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次,该犯已交纳罚金人民币一千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯李绍正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行财产刑,应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍正减去有期徒刑十个月五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8931号之一原告李俊英，女，1972年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告李俊英与被告洪永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，原告李俊英于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊英的撤诉申请符合法律有关规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊英撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告李俊英负担。代理审判员  许友滨二〇一六年七月十四日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4677号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告莫秀强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告莫秀强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3021元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3021元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10911号上诉人（原审被告）陈惠兰。委托代理人曾蓉，湖南正君律师事务所律师。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）庄良林。被上诉人二（原审原告）董潇佳。两被上诉人共同委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。被上诉人三（原审被告）中原地产代理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道与民田路交界西南民田路新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B，组织机构代码78525491-5。法定代表人李耀智，执行（常务）董事。委托代理人康蔚沛，系该公司员工。原审第三人张德清。上诉人陈惠兰因与被上诉人庄良林、董潇佳、被上诉人中原地产代理（深圳）有限公司（下简称中原地产）、原审第三人张德清房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈惠兰上诉请求：1、撤销一审法院判决，发回重审或直接改判；2、本案诉讼费由上诉人与三被上诉人共同承担。被上诉人庄良林、董潇佳的答辩意见：我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人中原地产答辩意见：一、我方居间行为符合《物权法》公示的原则的规定，审慎审查产权。二、上诉人为完全民事行为能力人，其签约行为出自自身的经济考量。三、原审判决依据事实主要是来自上诉人、原审第三人的自认，而非被上诉人的证词。第三人张德清的答辩意见：我与上诉人陈惠兰系夫妻关系，陈惠兰在夫妻关系存续期间单方售楼未经共有权人许可同意，是无效的。我作为共有权人，涉案房产享有权利，反对转让。经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。结合各方的诉辩意见，本院认为本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为陈惠兰与庄良林、董潇佳签订的买卖合同是否有效以及陈惠兰有无违约、违约金的认定问题。双方对原审认定的其他事实未提异议，本院予以确认。关于此项焦点问题，本院分析如下：一、陈惠兰和第三人张德清均以共有权人张德清反对卖房为由，主张合同无效，对此本院认为，陈惠兰和张德清均承认张德清于2015年6月30日晚签订合同前后都在场，张德清知悉房产即将出售；买方庄良林、董潇佳于2015年7月2日交付定金60万元由中原地产托管后，直至2015年7月31日双方到银行办理首期款的资金托管手续，长达近一个月的时间内陈惠兰并未向庄良林、董潇佳提出书面异议，从签订二手房买卖合同到办理银行托管手续张德清均在场，足以推定张德清并没有反对，视为同意转让房产。张德清虽辩称其反对签约，但与其上述行为相悖，且缺乏充分反证，故本院对其抗辩不予采纳。陈惠兰以共有权人张德清反对卖房为由主张转让合同无效缺乏事实依据，本院不予支持。二、如上所述，陈惠兰与庄良林、董潇佳签订的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被上诉人已经如约支付定金、首期款，并获得银行贷款承诺，陈惠兰却拒绝履行合同，致使合同目的无法实现，被上诉人主张返还定金60万元，予以支持。关于违约金，原审法院综合考虑合同的履行程度、被上诉人的实际损失和预期利益，酌情将违约金调整为230万元符合法律规定，无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人陈惠兰的上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币30000元，由上诉人陈惠兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十三日书 记 员  朱周明附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4194号罪犯陈龙，男，汉族，初中文化，1988年9月12日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2009年3月9日作出(2009)泗刑初字第0075号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；与原判有期徒刑十年六个月、剥夺政治权利三年、并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2022年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年10月30日作出(2012)、(2013)宁刑执字第2513号、第8307号刑事裁定,对罪犯陈龙减去有期徒刑二年(刑期至2020年5月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执恢80号申请执行人：关明华，男，汉族，1973年12月8日出生，住佛山市南海区。被执行人：关远维，男，汉族，1959年11月22日出生，住佛山市南海区。被执行人：关远超，男，汉族，1959年2月14日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人关明华与被执行人关远维、关远超故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2011）佛南法刑初字第297号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决：两被执行人连带赔偿申请执行人186128.06元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2012年10月11日立案执行，该案案号为（2012）佛南法樵执字第297号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划了被执行人3425.43元，已全部转退予申请执行人。（2012）佛南法樵执字第297号案结本次执行。2016年1月14日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵镇西岸村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵镇西岸村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益的执行裁定书及协助执行通知书已送达被执行人住所地所在村委会。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执恢字第80号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月十一日书记员 林熙宇
汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执99号之二申请执行人温州市国光特色旅游中心有限公司，住所地温州市信河街新国光商住广场南301室，组织机构代码56237198-9。法定代表人谷佩肖。被执行人汕头市旅游总公司，住所地汕头市跃进路35号，组织机构代码192727019。法定代表人饶丹茹。关于申请执行人温州市国光特别旅游中心有限公司与被执行人汕头市旅游总公司旅游合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第227号《民事调解书》已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汕头市旅游总公司应于2015年11月30日前付还申请执行人233427.6元（至今，被执行人尚未履行欠款127693.6元）。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人汕头市旅游总公司名下位于汕头市金苑园3，4，5，6座6座505号房全套，该房产因职工居住问题暂无法处置；又对被执行人汕头市旅游总公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。本院认为，本院已查封被执行人汕头市旅游总公司名下位于汕头市金苑园3，4，5，6座6座505号房全套，该房产因职工居住问题暂无法处置；又对被执行人汕头市旅游总公司采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤05执99号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张章雄执行员 ：曾恩生执行员 ：袁俊鹏二〇一六年七月十八日书记员 ：陈学通第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3700号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49493元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1187元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49493元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1187元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1742号罪犯惹吉取则，女，1976年6月8日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月22日作出（2010）昆铁刑初字第20号刑事判决，认定被告人惹吉取则犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年2月9日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯惹吉取则准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执315号之二申请执行人禹城市宇通公路养护工程有限公司法定代表人王金忠被执行人山东聚源生物有限公司法定代表人于淑华被执行人山东群力兴邦融资担保有限公司法定代表人方瑞被执行人张正泉被执行人贺立芹本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2015）德中商初字第37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张正泉在禹城市龙泰钢结构有限公司的股权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年七月十五日书记员  刘海波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2162号罪犯朱家坤，男，1968年3月2日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2007年7月2日作出（2007）昆刑一初字第101号刑事附带民事判决，认定被告人朱家坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）云高刑终字第1043号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年9月17日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱家坤准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃