黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初745号原告王某某，男，2009年9月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人王某某（原告父亲），男，1983年1月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人叶某某，哈尔滨市香坊区。被告孙某，男，1983年4月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人韩某某，黑龙江某某律师事务所律师。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街66号。法定代表人宁某某，男，职务总经理。委托代理人张某某，该单位经理。委托代理人张某某，男，1983年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场，住所地哈尔滨市阿城区平山镇西街。负责任张某某，男，职务经理。委托代理人张某某，该单位经理。委托代理人张某某，男，1983年3月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告王某某与被告孙某某、被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司（以下简称森工平山公司）被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场（以下简称森工平山滑雪场）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某某及其委托代理人叶某某，被告孙某某委托代理人韩某某，被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场共同委托代理人张世庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月26日，原告随父母到被告森工平山滑雪场处打雪圈。在滑到雪道下方平坡正准备回返时，被坐着雪圈从滑雪道向下滑的被告孙超撞伤，导致原告右胫骨骨折。被告森工平山公司及被告森工平山滑雪场没有任何警示标志，安全措施，安全维护人员，未尽到安全保障义务。原告为治疗共住院27天。花费医疗费共计23634.16元，首次住院17619.24元医疗费由被告孙超垫付。出院后，原告父母多次向三被告要求赔偿后续治疗费等相关事宜，但三被告均不予支付。故原告诉至法院，请求判令三被告一、赔偿原告二次住院的医疗费6，144.92元。二、住院伙食补助费2，700.00元。三、护理费13，522.20元。四、营养费9，000元。五、交通费81元。六、鉴定费3，100元。七、伤残赔偿金90，436.00元。八、邮寄费48元。九、精神抚慰金1万元。合计135，032.12元。被告孙某辩称，对于原告受伤的事实无异议。对赔偿责任分担答辩如下：一、原告法定监护人没有尽到监护义务，应当承担责任。原告作为无民事行为能力人在从事危险活动中应当有监护人陪护。本案中原告独自坐滑雪圈从雪道下滑，没有及时撤出滑道，导致事故发生。原告监护人监护不利应承担责任。二、被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场应对本次事故承担主要责任。首先二被告在滑雪的滑梯未设立警示标志，也没有相关人员进行安全措施辅助工作，没有尽到经营场所的安全保障义务。其次，事故发生的雪道存在严重的安全隐患，其滑道并不是独立封闭式的，而是由宽10余米的整体滑道组成。因此，其下滑过程中可能导致滑雪圈向其他方向偏移，而无法控制方向。存在严重的安全隐患。基于以上两点二被告应当承担本次事故的主要责任。三、被告孙某某在本次事故中不承担责任。被告孙某某作为消费者完全像当时所有游客一样，从事滑雪圈的活动，并没有过错的地方。由于滑雪道是处于敞开情况，导致被告孙某某无法去控制下滑的责任。四、事故的赔偿数额应当由被告森工平山滑雪场承保的意外伤害险进行赔偿，不足部分由其他赔偿人予以承担。五、被告孙某某所支付的17619.24元应当由赔偿责任承担人予以返还。被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场共同辩称，第一、在滑雪场的场地并不是被告孙某某所说的没有警示标志和没有管理人员看护。恰恰是管理人员对被告孙某某劝告后，其仍按自行意愿在雪道下滑，导致本次事故发生。所以被告孙某某应当承担主要责任。第二、在事故发生时，原告及被告孙某某并没有在雪场备案，而是原告及被告孙某某自行解决。所以我方现在无法申报意外险保险。保险赔偿每名游客上限20万元，但现在已经过保险报案时效。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、王某某与被告孙某某亲属于2015年9月7日电话录音、王某某与孙某某于2015年11月1日的电话录音光盘及文字记载各一份。黑龙江省平山神鹿滑雪场门票三张。意在证明原告在母亲王某某陪同下，在被告森工平山滑雪场滑雪圈场地被被告孙某某撞伤，造成原告右腿胫骨骨折。被告孙某某撞伤原告是造成此次事故的直接原因。另外二被告未设安全警示标志，场地没有安全维护人员，没有安全设施，没有尽到安全保障义务是造成此次事故的间接原因。三被告对此次事故均负有赔偿责任。原告第一次的医疗费已经由被告孙超支付。证据二、中国人民解放军第211医院出具的原告两次住院的病历二份。意在证明原告被撞伤后，两次在中国人民解放军第211医院住院治疗的全部过程。被确诊为股推胫骨骨折。211医院对原告实施了右胫骨骨折术后内固定物取出术。证据三、第二次手术住院费票据四张、邮寄费票据一张、鉴定费票据一张。意在证明原告第二次住院支付医药费6，144.92元。法院给被告孙超邮寄送达原告支付邮寄费48.00元。为了确定原告的伤残等级等，原告支付了鉴定费3，100元。证据四、黑龙江省森工总医院司法鉴定所出具的（2016）黑森鉴定第XXX号司法鉴定意见书一份。意在证明经司法鉴定，鉴定结论为1、原告因右胫骨撞击致右胫骨骨折钢板螺丝钉内固定术后，评定九级伤残。2、伤后需1人护理，护理期限为90日。3、择期行内固定物取出术，其费用以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间需1人护理。4、伤后需补充营养，其营养期限为90日，营养费用按国家有关规定执行。根据该鉴定结论从而得出被告应赔偿住院伙食补助费2，700元，护理费13，522.20元，营养费9，000元，伤残赔偿金90，436元。证据五、证人许某某作的出庭作证。意在证明被告孙某某在滑雪圈时将原告撞伤。三被告未向本院提交证据。经庭审质证，三被告对原告所举证据一中门票三张无异议。对二份电话录音因无法当庭播放，真实性无法核实。三被告对原告所举证据二真实性无异议。被告孙某某对原告所举证据三真实性无异议。但认为其不负责承担赔偿责任。被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场对原告所举证据三真实性无异议。被告孙某某对原告所举证据四真实性无异议，但依据鉴定结果计算数额有异议。被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场对原告所举证据四真实性无异议。被告孙某某对原告所举证据五认为证人与原告是朋友关系，又在滑雪场工作过，其证言的真实性无法确定。其证言不具有证明效力。被告森工平山公司和被告森工平山滑雪场对证人证言有异议，其所述事故发生的时间与本次事故发生的时间不符。但证人所述属实。本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：原告所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，客观真实并能证明相关案件事实，予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告森工平山滑雪场系被告森工平山公司下设分支机构，主要业务是对外经营位于阿城区平山的神鹿滑雪场。2015年1月26日，原告随父母购票进入神鹿滑雪场游玩。在打雪圈的过程中，独自一人坐雪圈自上滑下，至坡底欲返回时，被紧跟其后的雪场内游客被告孙某某撞伤。事发后，原告被送至中国人民解放军第211医院，经诊断为右胫骨骨折。住院治疗24天，被告孙某某垫付医疗费17619.24元。2015年12月15日，原告在中国人民解放军第211医院进行二次手术取出内固定物，住院治疗3天，支付医疗费6144.92元。后因赔偿问题，原告父母与被告孙某某未协商一致，原告诉至法院，形成诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院委托黑龙江森工总医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理人员及期限、继续治疗费、营养费进行司法鉴定。该所作出（2016）黑森鉴定第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告因右胫骨撞击致右胫骨骨折钢板螺丝钉内固定术后，评定九级伤残。2、伤后需1人护理，护理期限为90日。3、择期行内固定物取出术，其费用以实际支出的合理医疗费用为准。二次手术住院期间需1人护理。4、伤后需补充营养，其营养期限为90日，营养费用按国家有关规定执行。原告支出鉴定费3100元。另查明，2015年度黑龙江省城镇居民人均年可支配收入为24203元，居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元。本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告孙某某在打雪圈过程中，应当预见到游戏的危险性，但在下滑时未能确保与前方原告保持安全距离将原告撞伤，对事故的发生负有责任，应对原告因本起事故造成的人身损害承担赔偿责任。被告森工平山滑雪场作为公共场所的经营者，对场内游客的人身财产安全负有安全保障义务。本起事故发生时，被告森工平山滑雪场在场工作人员未能及时阻止被告孙某某紧随原告下滑，具有一定的过错，应对原告的人身损害后果承担部分赔偿责任。根据被告森工平山滑雪场的过错程度，承担30%为宜。原告事发时系不满六周岁的学龄前儿童，原告父母作为其监护人，应当预见到原告独自一人打雪圈游戏的危险性，而未采取措施确保安全，对损害后果的发生，具有一定过错，可适当减轻被告孙某某的赔偿责任，减轻比例10%为宜。原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：（一）医疗费原告受伤后在中国人民解放军第211医院第一次住院治疗花费医疗费17619.24元和二次手术取出内固定物住院治疗花费医疗费6144.92元，合计23764.16元合理，予以支持。被告孙某某赔偿60%为14258.5元。因被告孙某某已垫付17619.24元，相抵后无需再支付。尚余3360.74元可再抵扣其他赔偿项目。被告森工平山滑雪场赔偿30%为7129.25元。(二)住院伙食补助费原告住院期间伙食补助费计算为100元/天×27天=2700元。被告孙某某赔偿60%为1620元，与垫付款3360.74元相抵后无需再支付。尚余1740.74元可再抵扣其他赔偿项目。被告森工平山滑雪场赔偿30%为810元。（三）护理费根据（2016）黑森鉴定第XXX号司法鉴定意见书鉴定意见，原告伤后需1人护理，护理期限为90日。二次手术住院期间即3天需1人护理。参照2015年黑龙江省居民服务和其他服务业职工年平均工资50275元。原告护理费计算为：50275元/年÷12个月÷30天×93天×1人=12987.7元。被告孙超赔偿60%为7792.62元，与垫付款1740.74元相抵后，实际支付6051.88元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为3896.31元。（四）营养费根据（2016）黑森鉴定第030号司法鉴定意见书鉴定意见，原告伤后需补充营养，其营养期限为90日。原告营养费计算为90天×100元/天=9000元。被告孙某某赔偿60%为5400元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为2700元。（五）交通费原告住院期间护理人员交通费按一人计算为27天×3元/天/人×1人=81元。被告孙某某赔偿60%为48.6元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为24.3元。（六）残疾赔偿金根据（2016）黑森鉴定第XXX号司法鉴定意见书鉴定意见，原告因右胫骨撞击致右胫骨骨折钢板螺丝钉内固定术后，评定九级伤残。参照2015年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24203元，原告伤残赔偿金计算为24203元/年×20年×0.2=96812元。被告孙某某赔偿60%为58087.2元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为29043.6元。（七）鉴定费原告因索赔支出的鉴定费用3100元合理。被告孙某某赔偿60%为1860元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为930元。（八）精神损害抚慰金原告身体所受损伤构成九级伤残，应予以经济赔偿以抚慰。结合原告受伤程度，精神损害抚慰金确定10000元为宜。被告孙某某赔偿60%为6000元。被告森工平山滑雪场赔偿30%为3000元。（九）邮寄费原告支出邮寄费48元系因向被告孙某某送达而产生，由被告孙某某承担。上述损失，因被告森工平山滑雪场系被告森工平山公司下设分支机构，故被告森工平山公司对被告森工平山滑雪场的所承担的赔偿责任负连带责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某医疗费7129.25元。二、被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某住院伙食补助费810元。三、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某护理费6051.88元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某护理费3896.1元。四、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某营养费5400元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王淼森营养费2700元。五、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某交通费48.6元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某交通费24.3元。六、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某鉴定费1860元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某鉴定费930元。七、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某残疾赔偿金58087.2元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某残疾赔偿金29043.6元。八、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某邮寄费48元。九、被告孙某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告王某某精神损害赔偿金6000元。被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪有限公司神鹿滑雪场于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告王某某精神损害赔偿金3000元。十、驳回原告王某某本案其他诉讼请求。三被告如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费3001元，被告孙某某负担1800元，被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司与被告黑龙江森工平山神鹿滑雪场有限公司神鹿滑雪场共同负担900元，余下301元原告自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  鲁少华人民陪审员  卢 伟人民陪审员  刘爱萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 敏