四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3862号原告:周荃，女，汉族，生于1994年5月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城��，委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。被告:绵阳城区煌佳医疗美容诊所，个体工商户，经营场所：绵阳市涪城区安昌路**号。经营者：邓虹薇。委托代理人：张海军，四川众城律师事务所律师。被告：白斌，男，汉族，生于1975年11月12日，成都市青羊区人，住成都市青羊区，原告周荃诉被告绵阳城区煌佳医疗美容诊所、白斌合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员陈均、刘建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荃及其委托代理人谭克兵，被告绵阳城区煌佳医疗���容诊所（以下简称“煌佳美容”）的委托代理人张海军，被告白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告周荃系被告绵阳城区煌佳医疗美容诊所的员工。2015年1月9日，原、被告签订了《内部员工手术协议书》，约定被告免费为原告进行医疗美容手术，原告自愿将本人术前、术后的肖像照片在院内及微博、微信等网络媒体使用，并接受顾客查看手术效果。双方还签订了《肖像权使用许可协议书》，约定原告自愿将手术所摆设的术前、术中、术后的照片及影像的肖像权授权予被告用于企业商业宣传活动；肖像权适用期限未填写。被告承诺绝不损害甲方享有的合法权益。原告之所以与被告签订《肖像权使用权许可协议书》约定只是在院内及微博、微信等网络媒体使用原告肖像，并不是自愿将肖像���于被告的企业商业盈利新宣传活动。上述两份协议的内容原告存在重大误解。被告在使用原告肖像过程中，大量将原告的肖像照片用于城区道路灯箱广告、广场广告、小区电梯广告，被告差超过原告的授权范围的行为严重侵犯了原告的肖像权，已构成违约。为维护原告合法权益，现诉请判决：1、撤销原、被告2015年1月9日签订的《肖像权使用许可协议书》；2、解除原、被告2015年1月9日签订的《内部员工手术协议书》3、被告撤下使用原告肖像的所有户外媒体广告；4、诉讼费由被告承担。被告煌佳美容辩称：被告不存在侵权的行为。手术实施很成功所以才有条件对外宣传，被告履行了合同约定的全部义务。原、被告实是真实自愿的情况下签订的协议，原告现已经接受手术但又要求撤销合同，系原告不诚信的表现，另外诊所的实际经���者不是被告白斌。原告要求撤销合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告白斌辩称：我只是煌佳美容的管理人员，并不是经营者。煌佳美容当时与5位员工签订了基本一致的协议，另外4位员工对合同履行均未产生异议，原告在手术很成功且广告出来后提出煌佳美容存在违约。对此我对原告的动机存疑。原告在签订协议时对协议内容是清楚的，如果当时有问题就应当提出来。请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年1月9日，原告周荃作为乙方与被告煌佳美容作为甲方签订《内部员工手术协议书》一份，约定：“根据乙方自愿申请参加医院内部员工整形优惠活动，甲方规定‘员工转正工作年满1年后享受员工整形优惠政策’，因��阳煌佳重新升级及广元新店开业特内部员工免费享受面部整形一个项目全免费，面部其他项目1折优惠（不含假体项目和注射材料项目）”。合同第二条约定：“……2.乙方自愿将本人手术前、术后肖像照片在院内及微博、微信等网络媒体使用，并接受顾客查看手术效果。使用时间2015年1月9日——2017年1月8日”等，原告在乙方处签名，被告煌佳美容在甲方处盖章。同日，被告煌佳美容作为乙方，与原告周荃作为甲方签订《肖像权使用许可协议书》一份，载明：“一、甲方为肖像权人，自愿将自己于2015年1月9日做的……手术所拍摄的术前、术中、术后的照片及影像的肖像权授权予乙方用于企业商业宣传活动。二、肖像权使用期限：自2015年1月9日起至2017年1月8日之日止”等，原告周荃在甲方处签名，被告煌佳美容在乙方处盖章。上述协议签订后，原告周荃于2015年7月进行了相关的美容整形手术，并交纳了部分手术费用。术后，被告煌佳美容将原告整形后的照片用于了绵阳城区多处道路两侧的灯箱广告进行商业宣传。以上事实，有当事人身份证明、内部员工手术协议书、肖像权使用许可协议书、消费单据、照片以及当事人陈述等证据载卷核实、足以认定。本院认为：原告周荃与被告煌佳美容签订《内部员工手术协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定由被告煌佳美容向原告提供低价整形美容手术，作为对价原告��被告提供肖像权使用许可，该合同明确约定了肖像权使用许可的范围为“手术前、术后肖像照片在院内及微博、微信等网络媒体使用，并接受顾客查看手术效果”。根据庭审查明的事实，被告在实施手术后，将原告的肖像使用于户外灯箱广告等媒体宣传，该肖像权使用超出了双方约定的范围，违反了合同的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告煌佳美容违反合同约定使用原告肖像，应当承担的责任为“继续履行、采取补救措施或者赔偿损失”。依照合同法第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗���致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定。根据查明的事实，本案原告的合同目的即整形整容已经完成，即被告煌佳美容的主要债务也已履行完毕，合同目的已经实现。在未与被告协商解除上述合同的前提下，原告因被告违约而要求解除上述合同，不符合合同法的上述规定。故对于原告要求解除与被告签订的《内部员工手术协议书》的请求，本院不予支持。原告周荃与被告煌佳美容在签订《内部员工手术协议书》的当天又签订了《肖像权使用许可协议书》，该协���书系格式合同，其中仅有手术时间、手术项目、肖像权使用期限和落款处为手工书写部分，且根据该合同的表征，出具该合同的主体系被告煌佳美容。该协议中对于授权肖像使用权的范围约定为“用于企业商业宣传活动”，并未明确指明以何种形式发布肖像内容。介于原告与被告在同日签订的《内部员工手术协议》中明确了肖像权的使用范围，原告周荃称认为《肖像权使用许可协议书》所载使用范围就是《内部员工手术协议》中明确的范围的主张，本院有理由采信。即可以推断原告周荃并无授权被告煌佳美容将其肖像使用于除“院内及微博、微信等网络媒体使用，并接受顾客查看手术效果”之外的其他地方的意思表示。原告称签订该协议存在重大误解的主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”之规定，被告煌佳美容作为格式合同的提供方，其上所载授权适用范围的理解应当作出对其不利的解释。故被告认为《肖像权适用许可协议书》中约定授权使用范围无任何限制的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）……”之规定，原告要求撤销与被告煌佳美容签订的《肖像权使用许可协议书》的主张于法有据，本院予以支持。因上述协议撤销，被告煌佳美��将原告周荃肖像使用于户外媒体广告的行为不具备合同约定条件，原告周荃要求被告撤下使用原告肖像的全部户外媒体广告的主张，本院予以支持。被告白斌并非本案两份合同的相对人，上述两份合同对其不产生合同法上的约束力，原告对被告白斌的诉讼请求无相应的事实和法律依据，本院予以驳回。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第五十四条第二款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、撤销原告周荃与被告绵阳城区煌佳医疗美容诊所于2015年1月9日签订的《肖像权使用许可协议书》；二、被告绵阳城区煌佳医疗美容诊所于本判决生效之日起三日内撤下所有使用原告周荃肖像的户外媒体广告和灯箱广告；三、驳回原告周荃的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告绵阳城区煌佳医疗美容诊所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 陈 均人民陪审员 刘建华二〇一六年七月七日书 记 员 郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共���国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款的一方的解释。格式提哦啊款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。