广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1027号原告：罗小红，女，汉族，住址：兴宁市。委托代理人：钟福标，系广东中流柱律师事务所律师。被告：熊家国，男，汉族，住址：兴宁市。被告：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司，地址：梅县区。负责人：张志云，系该公司总经理。委托代理人：李春生。原告罗小红与被告熊家国、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员罗应豪适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告罗小红的委托代理人钟福标、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李春生、被告熊家国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年8月17日10时40分左右，熊家国驾驶粤M×××××号小型轿车从兴宁市宁新街道横新村方向沿477乡道往兴城方向行驶，行至兴宁市××国道与××路交叉路口路段左转弯时，与一辆从兴宁市文峰一路方向横过205国道往兴宁市横新村方向行驶，由罗小红驾驶乘载吴桂英的电动自行车发生碰撞，造成罗小红、吴桂英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，兴宁市公安局交警大队认定，熊家国承担此事故的同等责任，罗小红承担此事故的同等责任，吴桂英不承担此事故的责任。罗小红受伤后在兴宁市第三人民医院住院治疗8天，后于2015年8月24日转入梅州市人民医院住院治疗19天。在罗小红住院期间，保险公司垫付了医疗费10000元，熊家国垫付了医疗费15026元。2016年1月8日，经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，罗小红为九级伤残，并支出鉴定费2400元。肇事车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故造成原告的损失共计269141.8元，请求法院判令：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告罗小红损失199485.08元。二、本案受理费由被告负担。被告熊家国辩称：车主是我老婆，我的车购买了保险，原告损失由保险公司赔偿，我垫付了15026元医疗费，要求返还。保险公司也垫付了1万的医疗费。被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称：一、保险车辆向答辩人投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告与我司之间是保险合同关系，答辩人依法有义务也同意在保险的限额内依照保险合同和保险条款承担相应的赔偿责任。根据保险条款规定医疗费用赔偿限额为10000元，医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、等。对超出交强险赔偿限额部分需按照保险条款约定按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。二、本案为交通事故损害赔偿纠纷案，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及鉴定费用等其他相关费用，保险人不负责赔偿，因此不应该由答辩人承担。三、原告主张的赔偿项目部分金额不符合法律规定。1、医疗费、住院伙食补助费，原告住院期间医疗费用诉求29906.2元，伤者住院期间我司已垫付医疗费用10000元应予以扣除。伤者住院时间自2015.8.17至2015.9.12，实际住院天数为26天共计2600元。2、误工费用，原告诉求误工费用16658.15元，其计算至评残日共计144天。原告诉求误工费用以21.75天/月计算不合理。按照国家相关规定法定假日为带薪假日，根据民事诉讼法中凡月都以30天/月计算为准。3、护理费用及交通费用，原告诉求护理费用共计11799.52元，兴宁人民医院住院期间应为7天计算，原告诉求护理费用21.75天/月计算不合理。原告也未提供护理人员详细收入情况及人员信息，诉求标准过高应参照实际情况酌情补偿，护理标准拟住院期间每天80元计算，休养期间应以50元/天计算。原告未提供与本次事故相关交通费用票据，无法核实本次事故所产生的该相关费用，根据案件实际情况请法院依法裁决。4、原告精神抚慰金诉求过高，根据其伤残程度及事故责任比例参照梅州地区实际情况拟给予3000-5000元为宜。5、事故责任比例赔偿标准计算，根据事故认定书，本案肇事方与伤者罗小红在本事故中承担同等责任。我司在本事故中应承担商业险部分50％的赔偿责任。虽然本案原告诉求按照60％计算，但被保险人不等同于保险人，我司与被保险人基于商业保险合同内容依据条款承担50％的赔偿责任，对原告提出的赔偿基数问题超出部分应由被保险人自行承担。6、本案涉及另一伤者，法院应根据案件情况在交强险赔偿范围预留份额。经审理查明：2015年8月17日10时40分左右，被告熊家国驾驶粤M×××××号小型轿车从兴宁市宁新镇横新村方向沿477乡道往兴城方向行驶，当行驶至兴宁市××国道与××路交叉路口路段左转弯时，与一辆从兴宁市文峰一路方向横过205国道往兴宁市横新村方向行驶，由罗小红驾驶乘载吴桂英的电动自行车发生碰撞，造成罗小红、吴桂英受伤及两车受损的交通事故。兴宁市兴宁市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出《交通事故认定书》，认定原告罗小红的行为，应负此事故的同等责任；被告熊家国的过错行为，应负此事故的同等责任。另查明：1、肇事车辆粤M×××××号牌小型轿车的车主系饶丽兰，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在承保期间。2、事故发生后，原告罗小红于2015年8月17日至2015年8月24日在兴宁市第三人民医院住院治疗，后于2015年8月24日转入梅州市人民医院住院治疗至2015年9月12日出院，共计住院26天，期间被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司垫付了10000元医疗费，被告熊家国垫付了15026元医疗费。2015年11月30日，原告向广东客都法医临床司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人罗小红的损伤符合交通事故所致的损伤特征，其伤残等级评定为九级。原告为此支出鉴定费2400元。3、原告罗小红户口类别属自理口粮家庭户口。4、原告罗小红与其夫罗伴文共育有两个小孩分别系罗柔铃（2003年5月4日出生），罗健杰（2007年1月13日出生）。罗小红的父母罗思招、罗运兴共育有三个子女分别是罗小红、罗小利、罗玉权。5、本案的另一伤者吴桂英向本院声明其医疗费等损失已由被告熊家国赔偿完毕。以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、结婚证、兴宁市大坪镇岭东村民委员会《证明》、兴宁市兴田街道办事处兴田社区居民委员会《证明》、兴宁市公安局兴田派出所《证明》、吴桂英《证明》、××诊断证明书、医疗费发票、医疗费用清单、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电子转账凭证和庭审笔录等在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：兴宁市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定原告罗小红的行为，应负此事故的同等责任；被告熊家国的过错行为，应负此事故的同等责任。依据相关证据以及本院查明的事实，可以确认事故认定书对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。综合案情及原告方的诉请，原告罗小红因此次交通事故造成的损失经本院核定如下：1、医疗费，依照原告提供的医疗费发票载明该项支出为29906.2元；2、护理费，依照医嘱，原告在兴宁市第三人民医院住院治疗期间陪护1人，则计算为30192.9元/年÷12个月÷30天/月×7天×1人=587.08元，在梅州市人民医院住院治疗期间陪护2人，则计算为30192.9元/年÷12个月÷30天/月×19天×2人=3187.03元，出院康复期间陪护1人，右下肢石膏托固定8周，则计算为30192.9元/年÷12个月÷30天/月×56天×1人=4696.67元，则原告护理费总计8470.78元；3、住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元；4、误工费，依照法律规定计算为30192.9元/年÷12个月÷30天/月×144天=12077.16元；5、交通费：原告未提交证据证实该项损失，鉴于原告确需往返两地进行治疗，本院酌定为700元；6、残疾赔偿金计算为30192.9元/年×20年×20％=120771.6元；7、伤残鉴定费2400元；8、被扶养人生活费，原告罗小红两个小孩的生活费计算为22171.9元/年×（5年+9年）÷2人×20％=31010.66元，原告罗小红父母的生活费计算为22171.9元/年×（9年+20年）÷3人×20％=42865.67元；9、精神损害抚慰金，原告请求10000元过高，综合本案的事故责任承担，本院依法支持其6000元。以上合计256802.07元。原告的以上损失，依法应由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在交强险伤残责任限额范围内赔偿120000元，因被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司已在前垫付了10000元医疗费，故仍需在交强险伤残责任限额范围内赔偿110000元，剩余136802.07元在商业第三者责任险限额内承担60％的赔偿责任即136802.07元×60％=82081.24元。被告熊家国在前垫付的15026元应在赔付到位后予以扣除返还。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告罗小红事故损失人民币110000元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后二十日内在机动车商业第三者责任保险的责任限额内赔偿原告罗小红事故损失人民币82081.24元。三、被告熊家国垫付的15026元在履行上述款项时应予以扣除返还。四、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为749元由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司承担449.4元，剩余299.6元由原告自行承担。此款已由原告预交，本院不作退还，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司在履行上述款项时迳行付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  罗应豪二〇一六年七月二十七日书记员  罗宝丽