wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0826刑初48号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人杨某某，男，1981年4月11日出生，汉族，初中文化，打工，捕前住内蒙古自治区杭锦后旗，户籍所在地杭锦后旗。2016年1月15日因涉嫌信用卡诈骗罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年1月22日取保候审，同年4月22日被杭锦后旗检察院取保候审。2016年6月2日被本院逮捕，现羁押于杭锦后旗看守所。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2016）52号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，本院同日立案。并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日19时许，在头道桥镇黄河居委会陕坝农商行黄河支行，被害人杨甲在该ATM机上取完款之后将银行卡遗忘在ATM机上，后被告人杨某某在该ATM机上冒用杨甲的名义取现金一万六千元。案发后，赃款被起回退还被害人。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受理案件登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人杨某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经本院审理查明，2016年1月14日19时许，被害人杨甲在杭锦后旗头道桥镇陕坝农商行黄河支行ATM机用卡取款五百元后将本人使用的银行卡遗忘在ATM机上，被告人杨某某在ATM机查询业务时发现自动取款机内有人遗留银行卡，随即从被害人杨甲的银行卡内分四次取走存款一万六千元。同日，被告人杨某某将一万一千三百元分二次存入本人6215331490200093XXX的银行卡内，其余款本人持有，案发后，被告人杨某某退还被害人全部赃款。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实被害人杨甲报案称：“2016年1月14日19时许我在头道桥镇黄河农商行ATM机取款后将卡遗留，我的卡被盗刷四次合计一万六千元，请查处。”杭锦后旗公安局于2016年1月15日决定受理本案。2.内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，证实被告人杨某某生于1981年4月11日。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押被告人案款和银行卡及返还被害人案款情况。4.证人证言，证人张静宇证实，2016年1月14日18时，我和杨甲去乌海市送货，途径头道桥镇农商行黄河支行ATM机取款后，杨甲发现手机来电显示本人卡上四次被刷一万六千元，知道卡丢失后，我们去ATM机查看卡已不在了。5.被害人杨甲使用的银行卡明细帐查询证实，杨甲在河套农商行双河支行银行卡号为，6229760590100929XXX，2016年1月14日有五次取款记录，第一次取款五百元，系其本人取款，第二次一千元，第三次取款五千元，第四次取款五千元，第五次取款五千元，合计一万六千元，均系他人取款。6.被害人杨甲陈述证实：2016年14月19许，我在杭锦后旗头道桥镇农商行黄河支行ATM取款机取款五百元后，将卡遗留在取款机上，被人盗刷一万六千元。7.被告人杨某某供述证实：2016年1月14日19时许，我到农商行黄河支行ATM柜员机查询卡上余额，我看见ATM柜员机插的一张卡，我分四次取款一万六千元，我将一万一千三百元存入我的金牛卡，余款我拿的了，当晚我去杭锦后旗建设银行柜员机拿上被害人的银行卡取款因不知密码卡被吞了。8.辨认笔录及照片，证实2016年1月14日19时许，被告人杨某某准确的指出在杭锦后旗头道桥镇农商行黄河支行ATM柜员机实施信用卡诈骗的作案地点。9.视听资料，证实办案机关对被告人杨某某的讯问时的同步录音录像。本院认为，被告人杨某某冒用他人信用卡并在自动取款机上取款，数额较大的行为，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且积极退赃有悔罪表现，可从轻处罚。综上，对于被告人杨某某的行为，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适当判处。判处被告人杨某某非监禁刑不致危害社会且在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 炜审 判 员  郝睿鸿人民陪审员  丁学君二〇一六年七月十二日书 记 员  冯夏荷
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初159号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李某，男，1982年3月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市，因犯非法经营罪，于2015年3月10日被潍坊市公安局刑事拘留，于2015年7月9日被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元，同年7月10日被释放；现因涉嫌犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2016年1月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]172号起诉书指控被告人李某犯伪造、买卖武装部队证件罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人李某在长春市购买了一辆三菱牌帕杰罗报废轿车。2013年6月，李某通过网络购买了伪造的军车牌照（WJ黑-XXX**）一副、中国人民武装部队车辆行驶证、中国人民武装部队驾驶证各一本，又通过他人伪造了中国人民武装部队警官证一本。李某持上述伪造的证件、驾驶悬挂伪造的军车牌照的轿车在公路上行驶，2016年1月7日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某伪造、买卖武装部队证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造、买卖武装部队证件罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年1月7日，被告人李某被公安机关抓获,到案后如实供述了主要犯罪事实。此前因非法经营罪，判处的罚金人民币一万五千元已缴纳。上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、抓获经过、户籍证明、被告人供述、中国人民解放军吉林省梅河口市人民武装部证明、前科劣迹查询照片、WJ黑-XXX**照片、警官证、中国人民武装警察部队车辆行驶证（正、副本）、中国人民武装警察部队车辆驾驶证、中国人民武装警察部队黄金第一总队后勤部运输物料科证明、中国人民武装警察部队山东省总队政治部干部处证明、吉林省高速公路管理局证明、刑事判决书等在卷证据予以证实，以上证据来源合法，与本案有关联性，经被告人质证后均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人李某伪造、买卖武装部队军官证、车辆行驶证、车辆驾驶证及军车车牌，其行为已构成伪造、买卖武装部队证件罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某曾因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间发现犯伪造、买卖武装部队证件罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚；李某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条的规定，判决如下：一、撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第206号刑事判决中对李某宣告缓刑二年；二、被告人李某犯伪造、买卖武装部队证件罪，判处有期徒刑一年，与山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第206号刑事判决以李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押一百二十三日予以折抵刑期，即自2016年1月8日起至2018年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘志佳审 判 员  岳政超人民陪审员  李 杰二〇一六年七月十二日书 记 员  王晓玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2942号原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。代表人罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。委托代理人张晓卿，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告邹淑丽，女，1981年9月18日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小支行）与被告邹淑丽借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张雪、张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告工行小支行的委托代理人张晓卿到庭参加了诉讼。被告邹淑丽下落不明，经本院于2016年4月11日在《重庆商报》公告送达传票，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工行小支行诉称，2013年9月23日，被告邹淑丽与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款205000元用于购房，期限120个月；借款人按等额本息还款法按月偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还的全部借款本息、罚息及其他费用。2014年2月17日，被告与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其名下位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋为上述款项提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年3月20日按约发放了贷款。之后，被告未按约偿还借款，截止至2015年12月24日已累计逾期6期借款本息。故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即归还给原告借款本金184907.54元及截止至2015年12月24日的利息6158.64元，共计191066.18元，并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金184907.54元为基数，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定；复利以不能按时支付的利息为基数，在基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%确定），利随本清；原告对被告所有的位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。被告邹淑丽未作答辩。经审理查明，2013年9月23日，原告与被告邹淑丽签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告邹淑丽向原告借款205000元，用途为个人购置住房，期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定；被告按照按月等额本息还款法还款；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。若产生争议，向原告所在地人民法院提起诉讼。为担保上述债务的履行，被告邹淑丽与原告工行小龙坎支行签订《重庆市房地产抵押合同》，邹淑丽以其所购的位于重庆市沙坪坝区某号某号楼某房屋向原告设定抵押，并办理了抵押物登记。2014年3月20日，原告按约将借款205000元转入被告邹淑丽指定的收款人王某某的账户，履行了全部义务。但被告并没有按照借款合同约定期限按时归还借款本息，自2015年7月20日起违约，截止2015年12月24日，累计逾期次数为六次。累计拖欠到期本金6728.35元、未到期本金178179.19元、应收未收利息6158.64元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、自营历史明细列表、房产证等证据在案为凭，以上证据经本院审查，其证明力可以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告工行小支行与被告邹淑丽签订《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》是双方真实意思的表示，且符合法律规定，双方应自觉遵守并履行。原告按约履行了出借义务，被告邹淑丽作为债务人理应按合同的约定按时足额还款，但被告邹淑丽未按合同约定履行还款义务，连续三个月、累计六期以上未按月还款，构成违约，根据双方合同约定，原告有权宣布借款合同立即到期。因此，对于原告要求被告邹淑丽立即偿还所有剩余借款本金184907.54元及利息、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告邹淑丽以其所购商品房用于设定抵押担保，且已完成抵押登记。原告要求就本案所涉抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告邹淑丽经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹淑丽于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行借款本金184907.54元，以及截止2015年12月24日利息6158.64元；并支付自2015年12月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，罚息以184907.54元为基数，复利以不能按时支付的利息为基数，均按照中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率水平上上浮5%的基础上加收50%）。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行有权就被告邹淑丽提供的抵押物，即位于重庆市沙坪坝区某号某号楼的房屋优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，公告费900元，合计5022元（原告预交），由被告邹淑丽负担，此款限本判决发生法律效力后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  张玲辉二〇一六年七月十二日书 记 员  李欣欣
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3724号原告陈某甲，女，生于1988年4月5日，汉族，住重庆市开县。委托代理人唐君祥，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告陈某乙，男，生于1951年12月30日，汉族，住重庆市开县。被告段某某，女，生于1967年12月19日，汉族，住重庆市开县。原告陈某甲诉被告陈某乙、段某某婚姻自主权纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及代理人唐君祥到庭参加诉讼，被告陈某乙、段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原告与被告系父、母女关系，原告与前夫周某某结婚系二被告包办，结婚后又于感情不和，两人于2016年5月4日在民政局办理了离婚。原告离婚后，随二被告一起到广东务工，务工期间原告认识了某男，关系很好，在性格、志向方面都符合对方要求，随后两人确认了恋爱关系，但二被告知道后，立即反对，采取跟踪、吵闹、电话骚扰等方式进行干涉原告与某男的恋爱，二被告到原告务工的厂里吵闹，把原告赶出租住的房屋，收走原告的身份证，致使原告无法正常生活和上班，原告只能回家重新办理身份证。二被告的行为严重影响了原告的正常生活，侵犯了原告的婚姻自主权。现来院起诉，要求二被告停止干涉原告的婚姻自主权利。被告陈某乙、段某某未作答辩。经审理查明，原告陈某甲系被告陈某乙、段某某的女儿。原告陈某甲现在外务工，在务工期间与同厂的一男子建立了恋爱关系，但被告陈某乙、段某某反对两人交往，原告陈某甲认为被告陈某乙、段某某侵犯了原告的婚姻自主权，现来院起诉，要求被告陈某乙、段某某停止干涉原告的婚姻自主权。上述事实有原、被告身份信息，证人证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，结婚必须男女双方完全自愿，不许任何一方对他方加以强迫或任何第三方加以干涉。原告陈某甲虽然系被告陈某乙、段某某的女儿，但是其已年满二十八周岁，具有完全民事行为能力，原告陈某甲有权利自由选择恋爱对象和结婚对象，被告陈某乙、段某某无权干涉。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：被告陈某乙、段某某停止干涉原告陈某甲的婚姻自主权利。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 周 勇二〇一六年七月十二日书 记 员 吴高杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1564号原告赵红奎，男，1975年9月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人赵巍巍，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告韩德喜，男，1970年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。原告赵红奎诉被告韩德喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵红奎及其委托代理人赵巍巍到庭参加诉讼，被告韩德喜经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红奎诉称，我与被告韩德喜于2016年3月23日签订189355元的借款合同一份，双方约定此款于2016年3月30日前还清。还款日期到期后，被告拒绝履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付借款本金189355元并承担本案诉讼费用。被告韩德喜未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告韩德喜因建牧业养殖圈舍于2014年8月8日向原告赵红奎的妻子白某某借款人民币150000元，双方约定月利率为20‰，借款期限为一年，被告韩德喜为白某某出具借据一枚。2015年2月27日，白某某因病去世。2016年1月11日，原告赵红奎起诉至本院，要求被告韩德喜偿还借款本金及利息共计人民币186000元。诉讼中，经本院主持调解，原告赵红奎与被告韩德喜自愿达成调解协议即被告韩德喜于2016年3月1日前偿还原告赵红奎借款150000元，如逾期未履行完毕，按照原告诉请的186000元偿还。案件受理费4020元减半收取2010元，由被告韩德喜负担，本院以（2016）内2221民初228号民事调解书对上述调解协议予以确认。该调解书生效且逾履行期限后，被告韩德喜仍未履行还款义务，故原告赵红奎向本院申请执行。在执行程序中，原、被告双方自愿达成和解协议，被告于2016年3月23日为原告重新出具189355元的借据一枚，其中包含原借款本息186000元，诉讼案件受理费2010元，执行案件受理费1345元，双方约定此款于2016年3月30日前还清，被告韩德喜用铲车作抵押，原告赵红奎自愿撤回执行申请，本院作出了（2016）内2221执219号民事裁定书终结执行。原、被告双方重新约定的还款期限到期后，被告韩德喜仍拒不履行给付义务，故原告赵红奎诉至本院，要求被告韩德喜给付上述借款本金189355元。以上事实有原告提交的由被告韩德喜于2016年3月23日为其出具的借据原件一枚、科右前旗人民法院（2016）内2221民初288号民事调解书复印件一份、科右前旗人民法院（2016）内2221执219号执行裁定书原件一份以及科右前旗人民法院诉讼收费专用票据二枚予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借款事实有原告提交的上述证据予以证明，本院对此事实予以确认。对于原告诉请金额189355元，其中借款本息186000元、诉讼案件受理费2010元、执行案件受理费1345元，由于被告未能给付，故被告重新为原告出具189355元的借据一枚，该行为使原、被告之间先前的债权债务归于消灭，使新的债权债务关系产生，该行为不违反法律规定且符合当事人意思自治原则，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告韩德喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩德喜向原告赵红奎偿还借款本金人民币189355元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元减半收取2044元，由被告韩德喜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  李元生二〇一六年七月十二日书记员  刘建瑞适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初第1100号原告岳泽玉，男，生于1945年3月7日，汉族。被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂，住渠县清溪场镇通济村。投资人袁顺明，男，生于1966年2月10日，汉族。原告岳泽玉诉被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳泽玉到庭参加诉讼，被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂的投资人袁顺明经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月6日，原告在被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂预购砖100000匹，共计27000元，付清了全款并由被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂会计张珍出具收条。原告先后拉走了35000匹，还余下65000匹没拉走。2013年12月31日，该砖厂当时的承包人高明发因经营不善，悄悄逃回福建老家躲避债务。被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂的法定代表人袁顺明接手继续做砖，原告多次要求被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂供给余下的砖，但其投资人袁顺明以是承包人高明发欠下的债务与他无关为由拒绝供砖。故起诉至法院要求：1、判令被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂供给原告砖65000匹，折币18000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼主张，提供了如下证明材料：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格。2、被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂会计张珍出具的收据一份，用以证明买卖合同成立。被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂未提出答辩亦未提交证据。庭审中，原告方进行了陈述和举证。被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂未到庭参加诉讼，无法组织质证。对本案证据审查后认为：原告提供的1、2号证据与原件相符合，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。通过前述认证和庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：渠县清溪场镇鸿锋砖厂，投资人为袁顺明，系个人独资企业。2009年11月，渠县清溪场镇鸿锋砖厂投资人袁顺明与高明发签订了为期六年（2010年1月1日至2015年12月31日）的承包合同。2013年7月6日，原告岳泽玉在被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂预购砖100000匹，付清全款27000元，并由被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂聘用会计张珍出具收条。原告先后拉走了35000匹，余下65000匹没拉走。承包期间，因该砖厂承包人高明发经营不善，未继续经营，后由投资人袁顺明接手继续经营渠县清溪场镇鸿锋砖厂，但对原告剩余砖数不予认可，致使原告一直无法拉走剩余砖数。另,2014年我院在处理渠县清溪场镇鸿锋砖厂系列买卖合同纠纷中，该厂投资人袁顺明到庭参加诉讼并认可张珍系该厂原承包人高明发聘用会计。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，······,对买卖合同是否成立作出认定”的规定，综合本案案情，原告岳泽玉向被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂预购砖并付清全款，被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂出具了收条，形成事实上的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。买卖合同成立后，被告方负有履行合同规定的义务，不因被告方内部经营权发生变化而废止。被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定判决如下：被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂于本判决生效后十日之内向原告岳泽玉供砖65000匹。案件受理费250元、本院减半收取125元，由被告渠县清溪场镇鸿锋砖厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年七月十二日书记员  涂 婷附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初832号原告黎群，女，汉族，生于1975年6月22日，住北川羌族自治县安昌镇。委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇北川山东工业园区。法定代表人单煜芝。原告黎群与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司（以下简称“北川丰煜食品公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈建明适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黎群的委托代理人向芝兰到庭参加了诉讼,被告北川丰煜食品公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黎群诉称：原告原是被告的员工，2014年9月28日，原、被告达成协议，被告在协议签订之日支付所拖欠原告的工资，被在协议签订两个月内向原告支付经济补偿金3125元，确认双方劳动关系在2014年8月30日解除。但被告至今未向原告支付经济补偿金，为此原告起诉至法院要求被告立即向原告支付经济补偿金3125元。被告北川丰煜食品公司未答辩。经审理查明：原告黎群原是被告北川丰煜食品公司员工，双方于2014年9月28日签订《协议书》，约定双方自2014年8月15日解除劳动关系，协议书签订当日被告付清原告工资人民币4278.50元，在协议书签订之日起2个月内被告向原告支付经济补偿金人民币3125.00元，但被告北川丰煜食品公司至今未付。2016年5月26日原告黎群向北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金事宜申请劳动仲裁，2016年6月1日，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。为此原告黎群于2016年6月2日向本院提起诉讼，要求被告北川丰煜食品公司立即支付经济补偿金人民币3125.00元。上述事实有原、被告双方身份证明，《协议书》原件，北川羌族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。原告黎群与被告北川丰煜食品公司已就解除劳动合同、支付工资及经济补偿经达成协议，被告北川丰煜食品公司就应按协议约定按期足额向原告黎群支付经济补偿金，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司于本判决生效之日起3日内向原告黎群支付经济补偿金人民币3125.00元。本案受理费10元，减半收取5元，由被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈建明二〇一六年七月十二日书记员  田又名
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初504号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李某，农民。因持过期驾驶证驾驶，且交通事故后逃逸（本案）于2016年4月7日被沭阳县公安局行政拘留20日，并处罚款2200元，因涉嫌犯交通肇事罪于同月26日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，同月19日被取保候审。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年3月29日19时许，被告人李某持过期驾驶证驾驶未经公安机关���通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿沭阳县沭悦路由西向东行驶至悦来镇供电所门前路段，因观察不周，未能降低行驶速度，撞由南向北横过道路的陆某驾驶的电动三轮车，致两车损坏，陆某受伤，后被告人李某弃车逃逸。经鉴定，陆某腹部损伤致脾破裂行脾切除术治疗构成重伤二级。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某负此次事故的主要责任。事故发生后，公安机关在现场遗留的摩托车内发现李某名片，后民警拨打名片上的电话，责令其归案，被告人李某未予理会，后该电话一直关机。公安机关最终锁定被告人李某为嫌疑人，即与被告人李某所在村的村委会主任取得联系，后被告人李某当日主动到沭阳县公安局投案。另查明，案发后，被告人李某就本案的民事赔偿部分与被害人陆某已达��调解协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人李某供认其驾驶机动车交通肇事致一人重伤并逃逸时间、地点、经过等事实。该供述得到被害人陆某陈述、证人李某甲等人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定所等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人李某对该起交通事故负主要责任。公安机关出具的“发破案经过及归案说明”等证实了被告人李某的案发及归案情况。和解协议、谅解书等证明了被告人李某就民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解的事实。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人李某案发后就本案民事赔偿部分与被害人达成协议并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人李某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期���，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  熊建东人民陪审员  李苏明二〇一六年七月十二日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输���理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)���有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初1252号原告金桂英，女，1961年6月9日出生，蒙古族，农民。委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。被告王桂芹，女，1959年9月13日出生，汉族，农民。被告李祥，男，1955年4月13日出生，汉族，农民。原告金桂英与被告王桂芹、李祥健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，于2016年5月9日依法由审判员李秉军适用简易程序公开开庭进行了审理，后于2016年7月12日依法组成合议庭二次公开开庭进行了审理。原告金桂英及委托代理人朱沛然和被告王桂芹、李祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金桂英诉称，原、被告系同组村民，被告李祥因被罢免村民组长一事，对原告怀恨在心，2016年3月2日二被告就此事找到原告理论，并将原告致伤，原告受伤后到赤峰市医院住院治疗6天，花费医疗费5288.63元，按医院诊断出院需休息两周，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告承担侵权责任，赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、交通费等合计9100.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王桂芹辩称，没有打原告，原告打的我，我不同意赔偿原告的损失。被告李祥辩称，没有打原告，不同意赔偿。原告金桂英为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：赤峰市医院疾病诊断书一枚，赤峰市医院的收据4枚，病例一册，赤峰市医院病人费用清单2页，证明原告受伤情况，治疗的过程，以及所产生的经济损失。被告王桂芹、李祥的质证意见为对原告的伤有异议，没有打原告。本院依法调取了喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才几人所作的询问笔录，对案情作了相应记载。原告的质证意见为二被告说的不属实。二被告的质证意见为，原告金桂英、张银玲、张久强所述不属实，没有打原告。被告王桂芹、李祥未向本院递交证据。经庭审举证、质证，原告提交的赤峰市医院疾病诊断书、赤峰市医院的收据、病例、赤峰市医院病人费用清单，真实反映了原告受伤后住院治疗及产生费用的情况，本院确认以上证据对本案具有证明效力。喀喇沁旗公安局南台子派出所对张银玲、金桂英、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰几人所作的询问笔录，经查，被询问人之间的陈述各执一词，有利害关系冲突，但结合徐效峰、徐效军、张文才的笔录，能够证实原、被告相互冲突并受伤这一事实，本院对以上被询问人员部分笔录内容予以采信。经审理查明，原告金桂英与被告王桂芹、李祥系同组村民，2016年3月2日二被告因生活琐事到原告家理论，双方产生了肢体冲突，原告与被告王桂芹均受伤，原告受伤后到赤峰市医院进行治疗6天，花费5288.63元，诊断为：“头外伤后神经反应”，出院时医嘱要求原告休息两周。同时被告王桂芹受伤后也到医院进行治疗，出院后，主张原告赔偿相应损失，已经诉至本院。本院认为，原、被告作为同组村民应和睦相处，共同维护和谐的邻里关系。当发生纠纷时，双方应选择和解、调解、诉讼的方式进行解决，控制矛盾扩大化。根据原告提交的证据及陈述和王桂芹、李祥、张银玲、张久强、李祥、王桂芹、李艳杰、徐效峰、徐效军、张文才在南台子派出所的陈述，证明被告王桂芹、李祥与原告金桂英发生纠纷时，其主观上具有一定过错，对此事件应承担一定责任，应对自己的行为承担赔偿原告经济损失的法律后果。原告在处理矛盾时，考虑不够周全，并与被告发生了冲突，其行为也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。据此，原告要求被告王桂芹、李祥赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费的诉讼请求本院予以支持，其中误工费按20天予以计算（住院六天+医嘱要求出院后休息两周）。对原告要求的营养费，因未有医疗机构要求加强营养的意见，其请求本院不予以支持。对于原告要求被告给付的交通费，原告未向本院提交正式票据予以证实，本院同样不予以支持。二被告辩解未对原告实施侵权行为，对此未向本院提交证据证明，对该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王桂芹、李祥于本判决生效后立即赔偿原告金桂英医疗费5288.63元、误工费20天×90.1元/天＝1802元、护理费6天×110元/天＝660元、住院伙食补助费6天×100元/天＝600元，合计8350.63元的70%，即5845.44元；二、驳回原告金桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  杨国奇二〇一六年七月十二日书 记 员  顾宝音
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初01997号原告朱东铭。被告于军辉。被告朱悄悄，1985年1月17日。原告朱东铭诉被告于军辉、朱悄悄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于军辉因需要资金先后向原告借款162万元，并出具借条数张，到期后经原告多次催讨未果，该笔借款系两被告夫妻共同期间产生的，应共同偿还。现为维护原告合法权益，变更诉讼请求明确为：1、判令两被告归还借款本金162万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交证据：1、借条1张，证明被告于军辉向原告借款162万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。3、还款承诺书一份，证明欠款的真实性，被告共欠原告302万元，其中20万元已经在法院判决过了。向法院起诉共计两笔，一笔120万元，一笔是162万元。两被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因两被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。经审理，本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。2013年1月20日被告于军辉向原告朱东铭借款50万元，并出具借条一张；2013年10月9日被告于军辉向原告朱东铭借款两笔，分别为50万元和30万元，并出具借条两张；2014年2月28日被告于军辉向原告朱东铭借款32万元，并出具借条一张。2014年7月26日被告于军辉与原告朱东铭对上述借款及被告于军辉欠原告的其他借款共计302万元达成还款承诺书一份，但被告未按期归还借款，故原告向本院提起上述诉请。本院认为：原告朱东铭和被告于军辉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于军辉向原告借款本金共计162万元，由被告于军辉出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二十四条之规定，判决如下：限被告于军辉、朱悄悄于本判决生效之日起十日内归还原告朱东铭借款本金162万元及利息(从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19380元，公告费650元，合计人民币20030元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费19380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良审 判 员  肖春来人民陪审员  吴增富二〇一六年七月十二日申请执行时效二年逾期不予执行代书 记员  张琳琅
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初255号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人李某清，男，1989年1月18日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，厨师，家住江西省上栗县赤山镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被萍乡市公安局青山分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]90号起诉书指控被告人李某清犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人李某清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2016年4月19日23时50分许，被告人李某清窜至湘雅萍矿合作医院住院部16楼1617号病房，盗得被害人杨丽萍黑色小挎包内的1280元现金。2、2016年4月25日2时许，被告人李某清窜至湘雅萍矿合作医院住院部6楼609病房内，盗得被害人郑XX红色女士手提包内73元现金。上述事实，被告人李某清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨丽萍、郑莲凤的陈述、李某清指认盗窃现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、吸毒人员动态管控信息、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，经甲基安非他明检测，被告人李某清尿液检测呈阳性，公安机关从被告人李某清处扣押的被盗73元现金已发还给被害人郑XX。上述事实有现场检测报告书、扣押清单、发还清单予以证实。又查明，2016年4月25日凌晨2时许，湘雅萍矿合作医院保卫人员在医院内抓获被告人李某清，并扭送至萍乡市公安局青山分局。本院认为，被告人李某清以非法占有为目的，在医院内窃取病人亲友的财物，盗窃数额为1353元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，“在医院盗窃病人或其亲友财物的，数额较大的标准可以按照第一条规定标准的百分之五十确定”。故本案盗窃数额较大，被告人李某清的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某清归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某清犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄轲二〇一六年七月十二日书 记 员  严琴
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1091刑初182号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人张某甲，女，1967年5月30日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为山东省威海经济技术开发区，捕前住山东省威海经济技术开发区。2015年9月3日因扒窃被山东省威海市公安局文登分局决定取保候审。2016年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局直属分局刑事拘留，经威海火炬高技术产业开发区人民检察院批准，于2016年4月8日被依法逮捕，现羁押文登区看守所。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2016]172号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起���诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，被告人张某甲于2016年2月21日11时30分许，在威海火炬高技术产业开发区毕家疃大集西头，趁人多拥挤、被害人张某乙不备之际，采用挎包遮挡视线的方法，扒窃张某乙挎包内钱包一个，内有现金300元、家家悦购物卡1000元、银行卡、身份证等物品一宗。公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。并提供了被告人张某甲的供述、被害人张某乙的陈述、抓获经过、被告人张某甲实施盗窃的视频资料、扣押及发还清单、被告人的身份证明等证据予以证实，请���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，2016年3月3日9时许，威海市公安局特巡警支队便衣警察在威海经济技术开发区洪福大厦附近执行反扒任务时，发现被告人张某甲形迹可疑，对其进行盘查。被告人张某甲到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，在集市上趁人多不备之际、采用挎包遮挡视线的方法扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某甲到案后，如实供述自己的全部犯罪行为，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人张某甲自愿认罪，积极退赔被害人款项，根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 ���谢颖虹二〇一六年七月十二日书记员 姜  爱  辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4608号上诉人（原审原告）郭晨光。委托代理人宋伟，陕西保群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。住所地西安市高新区锦业路**号粤汉国际*座****室。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人郭晨光因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04791号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭晨光于2016年6月30日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郭晨光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭晨光撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人郭晨光负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳晓路审 判 员  李雪晴代理审判员  何 强二〇一六年七月四日书 记 员  潘丽娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6059号原告金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地金华市环城北路588号。法定代表人伍小宝，执行董事。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告寿俊霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室。被告刘东，男，1972年8月19日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室。原告金华市欧杰汽车销售有限公司为与被告寿俊霞、刘东追偿权纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序，并于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金华市欧杰汽车销售有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告寿俊霞、刘东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉称：2014年1月16日，被告寿俊霞因贷款购车需要与原告签订《反担保协议》，约定被告与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订的《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，由原告为合同担保人，对代偿、违约金、实现债权费用等作了约定。被告刘东出具共同还款承诺书，自愿为被告寿俊霞的借款承担共同还款责任。合同签订后，被告使用金穗贷记卡透支购车，但未按约定还款，逾期多期后，造成原告代偿252279元。原告代偿后，多次向被告催要，均未果。请求判令：1、判令被告寿俊霞、刘东共同归还原告代偿本金252279元并支付违约金50455元（违约金按照本金的20%计算）、实现债权费用3500元，计306234元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告金华市欧杰汽车销售有限公司向本院提供了下列证据材料：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明各1份，待证原告诉讼主体资格的事实。2、被告身份证、结婚证复印件各1份，待证被告诉讼主体资格及两被告为夫妻关系的事实。3、《反担保协议》复印件1份，待证原、被告签订反担保协议及双方对被告逾期还款行为的违约责任等合同权利义务进行了约定的事实。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《注册登记机动车信息栏》、行驶证、复印件各1份，待证被告购车贷款的事实及被告车辆信息的事实。5、《共同偿债人承诺书》复印件1份，待证被告刘东自愿对被告寿俊霞的债务承担共同偿债责任的事实。6、银行卡存款凭条复印件1份，待证原告替被告寿俊霞代偿了其拖欠银行分期消费款的事实。7、委托代理合同、代理费发票各1份，待证原告为实现债权所花费的费用的事实。两被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告寿俊霞与被告刘东系夫妻关系。2014年1月16日，被告寿俊霞在原告金华市欧杰汽车销售有限公司购买奔驰牌小型轿车一辆，并与中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定：以金穗贷记卡透支方式支付，约定汽车价款436000元，分期资金金额为300000元，分期手续费费率为9.49%，金额为28470元，分期付款期数为36期，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定，并办理了抵押登记手续。同日，原告（甲方）、被告寿俊霞（乙方）及中国农业银行股份有限公司金华江北支行签订《反担保协议》一份，约定：乙方因购置车辆向中国农业银行股份有限公司金华江北支行申请办理购车分期还款业务，于2014年1月16日签订《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》，并由甲方为该借款合同提供连带保证担保，对甲方提供的担保服务，乙方同意出具反担保，乙方在此不可撤销和无条件地向甲方、贷款银行作如下保证：……；乙方若不履行协议第一、二条内容的，应支付甲方违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）的20%计算；造成诉讼的，乙方应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。同日，被告刘东出具《共同还款承诺书》，承诺愿为被告寿俊霞的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，被告寿俊霞按约取得透支款。被告自2014年10月始逾期，未再偿还剩余款项。原告于2016年3月20日，代被告向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还车贷透支款252279元。原告代偿后，多次向被告催讨该笔款项，均未果。被告至今尚欠原告代偿款252279元未予归还。另查明，原告因本案债务委托金华市务诚法律服务所法律工作者俞翔为诉讼代理人，并支付代理费3500元。本院认为：原告金华市欧杰汽车销售有限公司作为担保人，代被告寿俊霞向中国农业银行股份有限公司金华江北支行偿还透支款本息252279元的事实清楚，本院依法予以认定。被告刘东现未按约定履行共同偿债人的义务，原告要求其与寿俊霞共同偿还代偿款并按约支付违约金的诉请，并无不当，本院依法予以支持。由于被告未按约履行还款义务，引起本案诉讼，造成原告聘请法律工作者而支出代理费3500元，按约应由被告负担。两被告经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，归还原告金华市欧杰汽车销售有限公司代偿款252279元。二、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司违约金50455元。三、被告寿俊霞、刘东于本判决生效后5日内，支付原告金华市欧杰汽车销售有限公司为实现债权所花费的代理费用3500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2947元（已减半收取），由被告寿俊霞、刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十二日代书 记员  范益健
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执910号之一申请执行人李国辉，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人黄知远，男，1983年4月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人杨燕梅，女，1982年3月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）闽0305民初732号民事判决书，向被执行人黄知远、杨燕梅发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人杨燕梅名下有车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人杨燕梅名下车牌号为闽Ｂ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月十四日书 记 员  方 萍
康定市人民法院行 政 判 决 书(2016)川3301行初3号原告沈俊国，男，藏族，1960年5月29日出生，住四川省康定市。委托代理人沈俊林，男，藏族，1973年1月9日出生，住四川省康定市。被告甘孜藏族自治州公安局，住所地：四川省康定市炉城镇东大街150号。法定代表人舒文，局长。委托代理人刘建霞，法制支队支队长。委托代理人吴波，综合科副科长。原告沈俊国诉被告甘孜藏族自治州公安局政府信息公开一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员汪开祥担任审判长、与审判员赖三、骆琴艳组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告沈俊国及其委托代理人沈俊林，被告甘孜藏族自治州公安局委托代理人刘建霞、吴波到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。2015年6月16日原告沈俊国向被告甘孜藏族自治州公安局书面申请公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，被告未依法向原告作出答复。原告向本院提起行政诉讼，本院（2015）康定行初字第2号《行政判决书》判令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请事项予以答复。被告于2015年12月29日向原告作出《关于对沈俊国同志申请的回复》：1.新龙县公安局既属于行政机关，又属于刑事司法机关，具有刑事司法职能。沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告等材料，属于新龙县公安局在行使刑事司法职权过程中形成的证据材料，不属于政府信息公开范围；2.新龙县公安局作为独立的法人单位，依照法律行使司法权和行政权，将甘孜州公安局作为公开沈小燕死亡相关信息的主体，无法律依据。原告沈俊国诉称，2009年9月25日晚，原告之女沈小燕被发现死于新龙县自己宿舍，原告向被告报案，被告派出工作组到新龙县，对现场进行了勘验，对尸体进行了检验，在未向原告宣读、出示尸检报告的前提下，将沈小燕之死定性为自杀。原告不服此结论，长期向相关部门申诉，要求被告公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，被告未依法在期限内向原告公开或答复。原告依法对被告不予公开或者答复的行政行为提起诉讼，康定市人民法院判令被告在判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请事项予以答复。判决生效后，被告作出答复：1.沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告等材料，不属于政府信息公开范围；2.新龙县公安局作为独立的法人单位，独立行使职权，甘孜州公安局作为公开沈小燕死亡相关信息的主体，无法律依据，仍拒绝向原告公开信息。原告认为，原告向被告提出的申请符合《政府信息公开条例》的规定，属于应当公开的政府信息，诉请人民法院：1.判决确认被告2015年12月29日给原告的《关于对沈俊国同志申请的回复》违法；2.判令被告公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告。被告甘孜藏族自治州公安局辩称，原告起诉的内容，人民法院已作出判决，原告没有在上诉期内上诉，判决书已经生效，按照康定市法院2015年12月6日作出的判决书中要求，我局也作出了答复，我们认为不存在“回复”违法行为。经审理查明，2009年9月25日22时15分许，新龙县人事劳动和社会保障局职工刘兴林向新龙县公安局指挥中心电话报案称“单位同事沈小燕吊死在新龙县地税局宿舍二单元一楼家中”。当晚新龙县公安局进行了现场勘验及尸体初检工作。9月30日晚，甘孜藏族自治州公安局刑侦支队法医会同新龙县公安局法医对沈小燕尸体进行司法检验。2009年10月18日新龙县公安局作出新公鉴通字【2009】15号鉴定结论通知书，鉴定结论为：沈小燕的死亡原因为缢死。同日新龙县公安局作出新公字【2009】01号不予立案通知书，认为沈小燕系自缢死亡，决定不予立案；2011年4月7日新龙县公安局作出《沈小燕死亡通知书》，告知死者家属沈俊国，沈小燕死亡原因为自缢死亡；2011年8月18日新龙县公安局再次作出新公字【2011】01号不予立案通知书，认为沈小燕系自缢死亡，决定不予立案。原告不服，长期向相关部门申诉。2015年6月16日原告沈俊国向被告甘孜藏族自治州公安局书面申请公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，被告未依法向原告作出答复。原告向本院提起行政诉讼，本院（2015）康定行初字第2号《行政判决书》判令被告于判决生效之日起十五个工作日内对原告的申请事项予以答复。被告于2015年12月29日向原告作出《关于对沈俊国同志申请的回复》。本院认为，被告甘孜藏族自治州公安局于2015年12月29日向原告作出的《关于对沈俊国同志申请的回复》，并无不当，原告要求判决确认该回复违法的理由不成立，本院不予支持；新龙县公安局作为独立的法人单位，依法独立行使职权，被告不是本案政府信息公开的适格主体，且公安机关在刑事司法活动中形成的证据材料不属于政府信息公开范围，原告要求判令被告公开沈小燕死亡现场勘验笔录、尸体检验报告，于法无据，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判长 汪 开 祥审判员 赖  三审判员 骆 琴 艳二〇一六年七月十二日书记员 洛让志玛
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初624号原告金旱玖。委托代理人张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。被告浙江科特建设工程有限公司岱山分公司，住所地岱山县高亭镇蓬莱路187号4楼，统一社会信用代码91330921848814327N。负责人傅海杰。本院于2016年6月6日立案受理了原告金旱玖诉被告浙江科特建设工程有限公司岱山分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告金旱玖在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陆启立二〇一六年七月十八日代书 记员  虞梦洁
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1448号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王志强，男，1976年6月2日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人王志强、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第01309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，王志强与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，王志强依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今未按照合同约定时间交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，王志强与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。王志强按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付王志强，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于王志强要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王志强违约金人民币12857元（截止到2013年12月28日）；二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取708元（王志强已预交），由王志强承担567元，由长融公司承担141元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代王志强已付半年物业费1318.7元和一供暖季暖气费2205.8元，共计3524.5元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由王志强承担，并提出以下事实与理由：长融公司对王志强已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致王志强获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知王志强接收房屋或实际向王志强交付了房屋，在此情形下，王志强并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代王志强交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年七月二十五日书记员  贾沛然
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2322民初253号原告双柏县好百年家具店。经营者王晓彬。被告张洪富。原告双柏县好百年家具店诉被告张洪富买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员苏艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双柏县好百年家具店的经营者王晓彬到庭参加诉讼，被告张洪富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双柏县好百年家具店诉称，2015年7月17日，被告张洪富在我处购买家具，欠款14170元，并出具欠条两张，约定还款期限为当月30日之前，同时约定如不按时还款，则从欠款之日起按月息3%支付利息，家具送至教育局住宿区1栋201室。付款期限过后，原告多次向被告催要，但被告至今分文未付，随后我到送家具处查看，发现房屋内空无一人，且家具等已被搬空。故起诉要求被告张洪富立即支付欠款本金14170元，同时按约定支付2015年7月17日起至2016年5月1日止的利息4676元，并承担本案的诉讼费用。被告张洪富未到庭也未提交书面答辩意见。原告双柏县好百年家具店针对自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件1份、个体工商户营业执照1份、税务登记证1份、经营者身份证明1份，欲证明原告的主体资格。2、订货单2份、欠条2份，欲证明被告在原告处买了家具但未付款的事实。本院认为，上述证据1来源合法，内容客观真实，证明了原告的主体资格，应予采信。证据2中，2015年8月19日签订的订货单上的金额与欠条所记载的金额不一致，依据订货单记载的内容，并经原告作出合理解释，应对订货单予以采信。另外一份订货单及欠条来源合法，内容真实，能相互印证，予以采信。被告张洪富未向本院提交证据。根据庭审中原告的陈述及其提交的证据，本院确认本案如下法律事实：2015年7月17日，被告张洪富与原告双柏县好百年家具店签订了一份订货单，载明：信达沙发一组、玻璃茶几一个，共计4500元，十五天后付款，货物送至教育局住宿区2楼，并经张洪富确认签字。同时张洪富向双柏县好百年家具店出具了一张载明“欠款4500元、于31日前付款”的欠条。2015年8月19日被告张洪富又与原告双柏县好百年家具店签订订货单，购买了大床、床垫、衣柜、梳妆台、电视柜各一个，并向原告出具一张载明“欠款9000.90元”的欠条。后被告张洪富将所订购的电视柜更换成酒柜，订货单也作了相应的修改，并载明：货物价值共计9670元，半个月后付款，货物送至教育局住宿区。付款期限届满后，被告张洪富未按照约定履行付款义务，经原告多次催要未果，遂向本院起诉，且当庭放弃主张该笔债务利息，要求被告支付欠款本金14170元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告张洪富向原告双柏县好百年家具店购买家具，原告双柏县好百年家具店出具订货单，被告张洪富在订货单上确认签字的行为，系双方真实意思表示，买卖合同关系成立。原告依约将货物送至指定地点，履行了交货义务，被告张洪富理应按约定支付相应价款，故原告要求被告张洪富支付所欠货款的请求，本院予以支持。原告当庭放弃主张该笔债务利息，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张洪富在本判决生效后十日内支付原告双柏县好百年家具店货款14170元。案件受理费减半收取253元，由被告张洪富负担（限判决生效后十日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  苏艳二〇一六年七月十二日书记员  邓珉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初189号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕181号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月20日12时30分许，被告人王某饮酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，沿泰州大道由北向南行驶至振兴路口时，与同向行驶的肖某所驾苏M×××××小型面包车发生追尾事故，致双方车辆不同程度受损，被告人王某受伤。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某负事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王某血液中酒精含量为116.91mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了自己的罪行，并与被害人肖某达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解。本案审理期间，本院委托兴化市司法局对被告人王某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人王某符合社区监管条件。以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、查获经过及归案情况说明，被害人肖某的陈述，证人倪某的证言，机动车及驾驶人信息查询结果单，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、涉案车辆照片，道路交通事故认定书，谅解书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，主动预交罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人王某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月十二日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2647号之一申请执行人陈旭东，男，1975年6月17日出生，住址深圳市宝安区某房，联系地址东莞市大岭山镇某房，居民身份证号码某号。被执行人刘贵初，男，1962年8月17日出生，户籍地址深圳市宝安区某房，居民身份证号码某号。因犯某罪，被判处有期徒刑若干年。被执行人深圳市三润实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔路华新村西区26栋706房。法定代表人刘桂示。关于申请执行人陈旭东与被执行人刘贵初、深圳市三润实业有限公司返还财产一案，本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书已经发生法律效力，判决：赃物涉案房产即位于深圳市宝安区某房返还并强制过户给原业主（即申请执行人）；被害人陈旭东依法返还收取的购房款及赎楼款若干元；涉案所有被害人依法返还收取的购房款及赎楼款共计若干元由某银行股份有限公司深圳前海支行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、某银行股份有限公司深圳分行、苏甘福、连展声、蔡常青、陈雅蓉按比例受偿。申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人按照上述判决已于2015年12月18日向本院缴交了所收取的购房款及赎楼款若干元。2016年1月18日，本院作出（2015）深中法执字第某号执行裁定书，裁定将位于深圳市宝安区某房依法返还并恢复登记至申请执行人名下。本院认为，申请执行人基于本院（2014）深中法刑二重字第某号刑事判决书、（2014）深中法刑二重字第某号刑事裁定书、（2014）深中法刑二重字第某号-2刑事裁定书的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人陈旭东申请强制执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十二日书 记 员  梁振鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5381号原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行，住所地绍兴市越城区环城北路33号。负责人袁军，系行长。委托代理人（特别授权）王赛、李燕，系该行员工。被告罗仁江。被告徐红英。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行诉被告罗仁江、徐红英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗仁江立即归还借款本金65万元，并支付计算至2016年5月21日止的利息110056.81元，暂合计760056.81元，自2016年5月22日起至借款本金实际付清之日止的利息（含罚息、复利）按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告徐红英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赛、李燕，被告罗仁江到庭参加诉讼；被告徐红英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告罗仁江答辩称：房子已经查封，原告不应该再起诉我。本院经审理查明:2014年2月26日，被告徐红英向原告出具保证函一份，载明：其同意为原告向债务人罗仁江在2014年2月26日至2015年2月16日期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告与被告罗仁江签订个人借款合同一份，约定：借款金额为65万元，借款期限为2014年2月26日起至2015年2月16日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率7‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定本合同对应的担保合同为最高额抵押合同第8911320120001388号。后原告依约发放了贷款65万元。但被告罗仁江未按约归还借款，尚欠借款本金65万元，至2014年12月20日止的利息已结清，后于2015年3月31日扣收利息8549.27元。2012年2月17日，原告与被告罗仁江签订最高额抵押合同一份，约定被告罗仁江以其所有的财产为原告向其自2012年2月17日至2015年2月16日融资期间内最高融资限额人民币65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。原告已就上述最高额抵押合同针对被告罗仁江的上述借款向本院申请实现担保物权，本院经审查后于2015年10月12日作出（2015）绍越商特字第60号民事裁定书，裁定对被申请人罗仁江所有的绍房他证绍市字第K0000654**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项优先受偿。原告陈述上述抵押物尚在处理中，原告就抵押物尚未实际受偿到款项。本院认为：原告与被告罗仁江之间的金融借款合同关系、抵押合同关系，与被告徐红英之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告罗仁江发放贷款65万元，现借款期限早已届满，被告罗仁江未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告徐红英自愿为被告罗仁江的上述债务提供最高额连带责任保证，但因借款人罗仁江同时用其自己所有的房产为上述借款提供了最高额抵押担保，且原告与被告徐红英对借款同时存在物的担保与人的担保的情况下实现债权的顺序未作约定，依法原告应当先就借款人罗仁江自己提供的物的担保实现债权，被告徐红英就抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。被告罗仁江抗辩认为抵押物已被查封，原告不应再对其提起诉讼。本院认为原告原先只就抵押物申请了实现担保物权，被告罗仁江作为借款人，原告有权另行向其提起诉讼，本院对被告罗仁江的该项抗辩不予采纳。被告徐红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁江归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金65万元，并支付自2014年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利（扣除已付息8549.27元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐红英对上述第一项债务对绍房他证绍市字第K0000654**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项仍不能清偿的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5700元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年七月二十六日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0427民初320号原告肖某某，女。被告秦某某，男。原告肖某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，原、被告婚前了解时间较长，婚后关系尚可，后被告嗜好赌博，以赌为生，举债赌博，且被告有严重的吸毒行为，吸毒长达三年，被告屡教不改。2014年5月21日被告因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院判处有期徒刑四年。2015年3月31日原告起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回了原告的诉讼请求。综上，被告因经常赌博并吸食毒品导致夫妻感情彻底破裂，现原告起诉要求与被告离婚，女儿秦某甲由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务有借肖某甲30000元、借肖某乙20000元、借肖某丙20000元、肖某己59000元，以上共计129000元由被告负责偿还。被告秦某某辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后被告是有赌博的习惯，但原告与被告一同参与赌博。被告出狱后两人还能继续生活下去，被告不同意离婚。如果离婚，女儿秦某甲由被告抚养。原告所讲的夫妻共同债务129000元仅是原告欠其亲戚朋友的。夫妻共同债务还有被告所借邓栓全80000元、借弥周周100000元、借王爱雷50000元、借余亚军50000元、借郑东胜10000元、借刘平平10000元、借李军乾20000元、借薛西峰10000元、借陈勇30000元，应依法分割。本案的争议焦点为：一、原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂；二、女儿秦某甲由谁抚养，如何承担抚养费；三、夫妻共同债务如何分担。原告举证如下：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、彬县公安局出具的公安行政处罚决定书两份、责令社区戒毒社区康复决定书一份，证明被告吸食毒品，且屡教不改。3、彬县人民法院作出的（2015）彬民初字第00579号民事判决书，证明原告于2015年4月15日起诉离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。被告质证意见：对原告提供证据均无异议，本院予以认定。法庭当庭出示咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中刑终字第00042号刑事裁定书，该裁定驳回被告对（2014）彬刑初字第00115号刑事判决书的上诉，维持原判。被告未举证。经当事人举证、质证，认定事实如下：原、被告于2004年7月自由恋爱订婚。2011年4月28日在彬县民政局府办理结婚登记手续。同年4月30日举行结婚仪式。2011年9月18日生育女孩秦某甲，2015年4月随原告生活。原、被告婚后关系一般，有时因琐事发生打架。2014年5月21日被告因贩卖毒品罪被咸阳市中级人民法院（2015）咸中终字第00042号刑事裁定书判处有期徒刑四年，从此夫妻分居至今。本院认为，被告婚后多次因吸毒被行政处罚，并于2014年因贩卖毒品罪被判入狱，被告不当行为已严重伤害原、被告夫妻感情。原告于2015年4月15日起诉与被告离婚，被彬县人民法院驳回原告的诉讼请求。判决发出后，原、被告未和好，综上可以认定夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。关于孩子抚养问题，根据本案实情，女儿秦某甲年龄尚小，从利于孩子健康成长出发，应由原告抚养孩子，被告承担抚养费。原、被告各自请求分割夫妻共同债务，因除双方口头陈述外再无旁证予以佐证，债权人亦未出庭作证，故对于该节，本案不予处理，双方可另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告肖某某与被告秦某某离婚；二、孩子秦某甲由原告肖某某抚养，被告秦某某给付孩子抚养费20000元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨 凯审 判 员  刘 磊人民陪审员  王丽荣二〇一六年七月十二日书 记 员  房 明附相关法律规定：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00235号之二申请执行人：余胤兴，男，1979年9月22日出生，汉族。被执行人：张松，男，1976年7月2日出生，汉族。被执行人：张江玲，女，1978年4月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人余胤兴与被执行人张松、张江玲纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹庆党代理审判员  张素琪代理审判员  张明武二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初253号公诉机关江��省仪征市人民检察院。被告人陈某，劳务人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被仪征市公安局取保候审，同年6月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日18时55分左右，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车沿本市大仪镇官香路由西向东行驶至双涧村赵庄组路段时，因对路面情况观察不够、未能确保安全，与相对方向行驶的被害人徐某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致被害人徐某、电动自行车乘坐人张某不同程度受伤，两车损坏。��故发生后，被告人陈某驾车逃离事故现场。经法医学鉴定，被害人徐某损伤程度为重伤二级、被害人张某损伤程度为轻伤一级。经仪征市公安局交通管理部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人相龙兴等人证言、损伤程度鉴定书、整体分离鉴定书、勘验、检查笔录、现场图、照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。鉴于被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且就损害赔偿与被害人达成协议，并已履行，取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚，结合本案的具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人陈某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏���扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 超代理审判员  马圆园人民陪审员  孙守明二〇一六年七月十三日书 记 员  周 瑾
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初1399号原告赵振光，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告马怀军，男，1969年9月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托代理人贾非，内蒙古法先律师事务所律师。原告赵振光诉被告马怀军民间借贷纠纷一案，原告赵振光于2016年6月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李成立适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵振光，被告马怀军的委托代理人贾非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振光诉称，2015年3月18日，被告向原告借款33200元，双方约定2015年5月18日还款，月利率0.02元，被告为原告出具欠据一份。逾期后原告多次向被告索要借款本息，被告至今未返还。要求被告返还借款33200元，支付逾期利息9296元，本息合计42496元，并承担本案诉讼费用。被告马怀军辩称，2012年6月18日被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元。2015年3月18日因被告未能返还借款本息，双方经结算，本息33200元，被告又重新为原告出具欠条1份，约定月利率0.02元。原告主张的利息9296元是以原有的利息作为本金为复利，原告主张的利息超过法定限额，对超出部分不予认可，对借款本金20000元，和约定的月利率0.02元认可。经审理查明，2012年6月18日被告向原告借款20000元，约定月利率0.02元，因被告未能如期返还原告借款本息，2015年3月18日双方经结算，被告应返还原告本金20000元，利息13200元，本息合计33200元，被告又重新为原告出具欠条1份，约定2015年5月18日返还，月利率0.02元，原、被告对上述事实均认可。现原告同意被告返还借款本金20000元，利息19200元（2012年6月18日—2016年6月18日，共计48个月，20000元×48个月×0.02元），本息合计39200元，被告同意，现在没有能力返还。上述事实，有原告赵振光提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告赵振光与被告马怀军之间民间借贷法律关系合法有效，被告马怀军应该按着约定返还原告赵振光借款本息。对原告赵振光要求被告马怀军返还借款本金20000元，利息19200元，本息合计39200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马怀军于本判决生效后七日内返还原告赵振光借款本息人民币39200元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元由原告赵振光负担80元（已交纳），被告马怀军负担780元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李成立二〇一六年七月十二日书记员  郭雪莲附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321财保195号之2申请人李XX。委托代理人李XX。被申请人刘X。申请人李XX与被申请人刘X机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人李XX的申请，于2016年7月5日裁定扣押被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车。现被申请人刘X向本院提供担保，请求解除扣押。本院认为：被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司娄底市中心支公司投保了交通险及300000元的商业第三者责任险，且被申请人刘X向本院提供担保，可以保证赔偿到位。申请人李XX可以自行与被申请人刘X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人刘X的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除被申请刘X驾驶车牌号为湘K的小型轿车的扣押。二、申请人李XX可以自行与被申请人刘X协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱风雷二〇一六年七月十二日书记员  周 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第7703号原告王巧利，女，汉族，1962年11月27日出生，个体。委托代理人张晓凤，内蒙古京蒙律师事务所律师。被告靳明毅，男，汉族，1970年5月13日出生。被告徐长珍，女，汉族，1972年8月30日出生，个体。原告王巧利诉被告靳明毅、徐长珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员魏萨日娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王巧利的委托代理人张晓凤，被告靳明毅到庭参加了诉讼，被告徐长珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王巧利诉被告靳明毅、徐长珍民间借贷纠纷一案，原告王巧利于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，要求依法轮候冻结被告靳明毅在中国工商银行工资账户,依法冻结被告靳明毅在鄂尔多斯银行工资账户，依法查封被告徐长珍所有的位于东胜区吉劳庆北路11号房产一处,本院依法予以保全。原告诉称，被告靳明毅于2011年12月27日向原告王巧利借款本金20万元，约定月利率2%，至今未还。被告靳明毅与徐长珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现诉至人民法院请求依法判令被告靳明毅、徐长珍共同偿还原告借款本金20万元及利息184000元（从2012年1月1日起到2015年11月1日止，按月利率2%计算）；二被告承担从2015年11月1日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算；二被告承担本案诉讼费及保全费等相关费用。被告靳明毅辩称，对借款本金认可，利息不认可亦无力承担。被告徐长珍未到庭亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：借款单一张，证明被告靳明毅于2011年12月27日向原告借款20万元，约定月利率2%的事实。婚姻登记信息一张，证明该笔债务发生于被告靳明毅与被告徐长珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告靳明毅对原告提供的借款单及婚姻证明的真实性合法性及所要证明的内容均无异议。经审查，因被告徐长珍缺席，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据为原件，且有被告的签字、捺印，上述证据内容未违反法律的禁止性规定，与本案相关，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。经审理查明，被告靳明毅于2011年12月27日向原告王巧利借款本金20万元，约定月利率2%。另查明，被告靳明毅与被告徐长珍于1992年10月12日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚。本院认为，原告王巧利与被告靳明毅之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，证据确实充分，被告靳明毅应向原告王巧利偿还借款本金20万元。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告的利息主张应予支持。二被告于1992年10月12日登记结婚，于2012年5月28日登记离婚，该笔借款发生于2011年12月27日，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告应向原告共同偿还借款本金20万元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告靳明毅、徐长珍共同偿还原告王巧利借款本金20万元及利息（利息从2012年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费7060元、保全费1520元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌人民陪审员 孙 玉 霞代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月十二日书 记 员 王 红 梅
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0811刑初132号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人徐某，打工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮安市公安局工业园区分局取保候审，2016年6月27日淮安市清浦区人民检察院决定继续取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉[2016]120号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2016年5月25日13时20分许，被告人徐某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车沿淮安市清浦区盐河镇盐河中心街由西向东行驶至老盐河镇乡政府门前时被淮安市公安局交警支队五大队民警查获。经血醇检验鉴定，被告人徐某血样中乙醇的含量为143.6mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实,被告人徐某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示并经质证的证人王某、朱某证言，徐某呼气酒精测试结果、血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书，清浦区司法局调查评估意见书，被告人徐某的驾驶证、所驾车辆行驶证、车辆登记信息及发破案经过等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能够认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建东二〇一六年七月十二日书记员  周 瑾附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民��410号原告丹棱县正泰加油站。负责人汤郡斌。委托代理人彭家孝，律师。被告四川科帆新型建材有限公。法定代表人张怀基。委托代理人龙远芳，公司员工。原告丹棱县正泰加油站与被告四川科帆新型建材有限公司（以下简称科帆公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告丹棱县正泰加油站的委托代理人彭家孝到庭参加诉讼；被告科帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹棱县正泰加油站诉称，原告系经营汽��和柴油零售的企业。2014年6月，被告科帆公司在原告处加油，采取先加油签字，后付钱的方式，至2014年12月底，被告还欠原告油款18980元。原告举出记帐结算凭证证明自己的主张。被告科帆公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。原告履行供货义务后，被告应及时履行付款义务，现未能支付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告科帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条,《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川科帆新型建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告丹棱县正泰加油站人民币18980元。案件受理费275元、公告费300元，共计575元，由被告四川科帆新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  杨丹审 判 员  周斌人民陪审员  邱惠二〇一六年七月二十六日书 记 员  张蓉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初14382号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。被告王宝民，男，1979年10月4日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告王宝民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告建设银行北京分行起诉称，被告在原告处办理了一张龙卡信用卡，在被告签署相关章程及协议后，原告核发了信用卡（账号为×××、卡号为×××）。被告使用信用卡透支后，未在期限内偿还欠款,现原告建设银行北京分行诉至法院，请求判令被告偿还原告截止2015年12月24日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23884.75元，支付自2015年12月25日起至全部欠款还清之日的利息及相关费用，利率按约定计算；诉讼费由被告负担。本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告在本院限定的举证期限内未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 喆二〇一六年七月十三日书记员 任旋旋