wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更864号罪犯李伟，男，汉族，1961年4月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2005年7月26日作出[2005]德刑一初字第635号刑事判决，认定李伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑20年（刑期自2007年11月10日至2027年11月9日止），剥夺政治权利期限改为10年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限减为7年。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年11月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李伟在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系病犯，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑9个月（刑期至2022年8月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2621号罪犯杨政丽，女，1986年7月24日出生，苗族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）玉中刑初字第162号刑事判决，以被告人杨政丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十日以（2011）云高刑终字第54号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨政丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨政丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨政丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月24日起至2022年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆民三初字第29号原告李友林，男，1965年2月10日出生，汉族，住云南省昆明市。诉讼代理人马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人李庆坤。被告李庆坤，男，1968年1月18日出生，汉族，住云南，住云南省嵩明县iv>被告司天兴，男，1970年3月7日出生，住云南，住云南省嵩明县iv>上述三被告共同委托诉讼代理人董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告侯天琼，女，1970年3月7日出生，汉族，住云南，住云南省嵩明县iv>被告严彭，女，1982年3月1日出生，住重庆，住重庆市九龙坡区iv>诉讼代理人周乐，中豪律师集团（重庆）事务所律师，一般授权代理。诉讼代理人陈晴，中豪律师集团（重庆）事务所律师，特别授权代理。被告安宁彤洲置业有限公司住所：安宁市保利宁湖商业街A-A1法定代表人赵翠辉。本院在审理原告李友林诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司、李庆坤、严彭、司天兴、侯天琼、安宁彤洲置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李友林于2015年8月24日向本院提出撤回对被告侯天琼的起诉。本院认为，原告李友林自愿撤回对被告侯天琼起诉的申请符合法律的规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告李友林撤回对被告侯天琼的起诉。审 判 长  孙 建审 判 员  奚 琳代理审判员  王玉方二〇一六年二月二十六日书 记 员  潘 鑫
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初284号原告纪采容，女，生于1987年3月23日，汉族，初中文化，务工人员，普洱市景东县普洱市思茅区职。被告陈志伟，男，生于1973年11月26日，汉族，大专文化，务普洱市思茅区区倚象镇普洱市思茅区职。本院在审理原告纪采容与被告陈志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告纪采容认为其需要时间治疗伤情以及搜集新的证据材料，本案无需继续进行诉讼。于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪采容向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告纪采容撤回起诉。案件受理费573.00元，减半收取286.50元，由原告纪采容承担。审判员  蔡勇二〇一六年二月十五日书记员  方鹏
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0425民初14号 原告阎红,男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。 原告杨秀芳,女，1971年8月17日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。 被告王元平,男，1963年2月5日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。 原告善学艳,女，1973年06月23日出生，汉族，居民，住玉溪市易门县。 本院在审理原告阎红、杨秀芳诉被告王元平、善学艳追偿权纠纷一案中，原告阎红、杨秀芳于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阎红、杨秀芳的撤回起诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告阎红、杨秀芳撤回起诉。 案件受理费225元（已依法减半收取），由原告阎红、杨秀芳负担。 审判员  康国辉 二〇一六年二月二十四日 书记员  杜天星
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初327号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行。负责人刘祖明，该行行长。委托代理人胡燕昆，该行工作人员。特别授权代理。被告余金娥，女，1968年12月11日是，汉族，宣威市人。现已死亡）。被告杜朝岗，男，1966年4月12日生，汉族，宣威市人。现住宣威市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行与被告余金娥、杜朝岗金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行以起诉后才知道被告余金娥已死亡为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行撤回起诉。本案受理费人民币1948元，减半收取人民币974元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣威市支行负担。审判员  朱浩二〇一六年二月一日书记员  张虎
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）云0114行审18号申请执行人昆明市交通运输局。住所：昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表人高中建，该局局长。委托代理人黎玫，昆明市交通运输局法规处副处长。委托代理人李建芳，昆明市交通运输局法规处运管员。被申请执行人马玉林，男，1971年5月20日出生。家庭住址：昆明市寻甸县。申请执行人昆明市交通运输局（下简称市交运局）于2016年1月20日，以被申请人马玉林（以下称马玉林）不履行行政处罚决定为由向本院申请准予强制执行，要求执行该局云运稽530100（昆明）罚字14-0689号交通行政处罚决定，即要求马玉林履行支付三万元罚款。之后，市交运局于2016年2月4日，向本院书面申请撤回强制执行申请。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查，现已审理完毕。本院认为，市交运局在提出强制执行申请后，在本院作出裁定前，书面申请撤回强制执行申请，属其自由处分相应权利行为，并不违反法律规定，依法应予准许。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条规定：“人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引”、第六十三条第一款第（十五）项规定：“裁定适用于下列范围：……；（十五）其他需要裁定的事项”。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人昆明市交通运输局撤回准予执行该局云运稽530100（昆明）罚字14-0689号交通行政处罚决定，即要求马玉林履行支付三万元罚款的强制执行申请。案件受理费50元，按规定免予收取。审判长  李兴辉审判员  邓宗斌审判员  张 赛二〇一六年二月四日书记员  李 艳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111执保114号申请人：南京大吉铁塔制造有限公司。住所地：南京市浦口区桥林工业集中区。法定代表人：刘茂林，董事长。被申请人：云南哨鑫电力器材有限公司。住所地：昆明市官渡区小哨乡哨关公路**。法定代表人：陈增学，执行董事兼总经理。申请人南京大吉铁塔制造有限公司与被申请人云南哨鑫电力器材有限公司财产保全纠纷一案，申请人南京大吉铁塔制造有限公司要求对被申请人云南哨鑫电力器材有限公司价值2004420.52元的财产采取保全措施，并向本院提供相应的财产担保。本院审查后认为，申请人的保全申请、符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人云南哨鑫电力器材有限公司价值2004420.52元的财产予以查封冻结。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 虹二〇一六年二月三日书记员 顾珂语
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第6073号原告：曹曦丹，女，汉族，1980年2月5日生，住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：陈新国、张凯，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗学松，男，汉族，1978年8月21日生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告：杜燕菊，女，汉族，1985年1月18日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。两被告共同委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。原告曹曦丹诉被告罗学松、被告杜燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新国、张凯，被告罗学松、被告杜燕菊共同的委托代理人杨永乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，因资金周转困难，分两次向原告借款共计60万元，分别于2014年4月25日、2014年8月11日签订《借款合同》并分别出具了《收款收条》，两次分别借款40万元和20万元，约定借期均为一年，月利率为2%。现借款期限已满，但被告本金仅偿还了20万元中的8.5万元，借款利息仅按照约定的2%月利率支付到2014年11月，其余本金及利息均未支付。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金515000元；2、二被告向原告支付借期内的借款利息61300元；3、二被告向原告支付截止起诉前一月（2015年8月）的逾期利息32000元；4、二被告自2015年9月起每月按利息10300元的标准向原告支付逾期利息并利随本清；5、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告答辩：对借款事实和借款金额没有异议，但是借款是被告罗学松的个人借款，借款也不是用于家庭生活，该借款和被告杜燕菊没有关系，应该由被告罗学松个人承担。综上，根据原告提交的证据并结合当事人庭审中的陈述及本院的庭审调查，本院确认如下案件事实：2014年4月25日，原告与被告罗学松签订《借款合同》，约定由被告罗学松向原告借款40万元，借款期限为12个月自2014年4月25日起至2015年4月24日止。同日，被告罗学松向原告出具收款收条确认收到40万元借款，另，2015年5月18日，被告罗学松在上述收款收条上注明“借款已超，每月8000元利息还至2014年11月，本金40万分文未还”的字样。2014年8月11日，原告与被告罗学松签订《借款合同》，约定由被告罗学松向原告借款20万元，借款期限为12个月自2014年8月11日起至2015年8月10日止。同日，被告罗学松向原告出具收款收条确认收到20万元借款，另，2015年5月18日，被告罗学松在上述收款收条上注明“借款期间已还本金8.5万元，每月4000元利息还至2014年11月，尚欠本金11.5万元未还”的字样。另，经本院询问，原告与两被告一致认可20万的借款中被告已归还8.5万元，两被告认可其曾系夫妻关系，但2015年2月办理了离婚手续但无法提交离婚证，两被告认可借款期限内的利息按月息2%计算。本院认为：根据庭审中原告提交的两份《借款合同》、两份《收款收条》，本院可确认被告罗学松于2014年4月25日、2014年8月11日分别向原告借款40万元、20万元的事实，针对40万元的借款，现在无证据证明被告罗学松、被告杜燕菊已归还原告借款本金40万元的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告罗学松应及时归还原告借款本金40万元，同理，针对20万元的借款，扣除原告认可的还本金8.5万元，根据上述法律规定，被告罗学松应及时归还原告剩余的借款本金11.5万元，综上，现被告尚欠原告的借款本金合计为51.5万元，故对原告要求被告罗学松归还借款本金51.5万元的诉讼请求本院予以支持。另，关于原告主张的利息，借款期限内的利息按月息2%计算，不违背法律规定，本院予以确认，逾期的利息本院酌情调整为自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。具体为针对2014年4月25日的尚欠借款本金40万元，利息计算方式为2014年12月1日起至2015年4月24日止的利息按月息2%标准计算，2015年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算；针对2014年8月11日的尚欠借款本金8.5万元，利息计算方式为2014年12月1日起至2015年8月10日止的利息按月息2%标准计算，2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算。另，根据两被告的陈述，被告罗学松在签订《借款合同》、出具《收款收条》时与被告杜燕菊系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案中没有证据显示该笔债务系被告罗学松的个人债务、故该笔债务应按被告罗学松与被告杜燕菊婚姻关系存续期间夫妻共同债务处理，应由两被告共同偿还，故对于原告要求被告罗学松、被告杜燕菊共同偿还借款及利息的诉请请求，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、由被告罗学松、被告杜燕菊于判决生效后十日内共同归还原告曹曦丹借款本金40万元并共同承担以40万元为基数自2014年12月1日起至2015年4月24日止按月息2%标准计算及2015年4月25日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；二、由被告罗学松、被告杜燕菊于判决生效后十日内共同归还原告曹曦丹借款本金11.5万元并共同承担以11.5万元为基数自2014年12月1日起至2015年8月10日止按月息2%标准计算及2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；三、驳回原告曹曦丹的其他诉讼请求。案件受理费9883元（原告已预交），由被告罗学松、被告杜燕菊共同承担于付款之日一并支付原告。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈思源人民陪审员  徐丽仙人民陪审员  杨友鸿二〇一六年二月二十五日书 记 员  岳 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2191号罪犯曾庆贵，女，1986年10月8日出生，汉族,重庆市人，中专文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一三年七月三日作出（2013）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人曾庆贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾庆贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾庆贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曾庆贵减去有期徒刑八个月(刑期自2012年9月16日起至2022年1月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2685号罪犯刘想桃，女，1965年4月5日出生，汉族，湖北省天门市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一一年六月九日作出（2011）昆刑三初字第252号刑事判决，以被告人刘想桃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3080号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘想桃在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘想桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度、二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘想桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯刘想桃减去有期徒刑一年(刑期自2013年12月10日起至2032年4月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开民初字第1544号 原告杨兰玉，女，1961年5月5日生，汉族，居民。 委托代理人李成龙，江苏东恒律师事务所律师。 被告南京有点田食品有限公司（组织机构代码30260820-6），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路**同曦鸣城****。 法定代表人郑伟，公司总经理。 原告杨兰玉诉被告南京有点田食品有限公司（以下简称有点田公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审判。原告杨兰玉的委托代理人李成龙、被告有点田公司的法定代表人郑伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨兰玉诉称，其于2014年9月1日到被告处上班，2014年9月7日其在工作期间因地面湿滑而摔伤，至南京市江宁医院治疗，后因需要手术转院至南京鼓楼医院，经诊断为左股骨骨折、左桡骨远端骨折。现诉至法院，要求被告支付其医疗费667元（前期医疗费已由被告垫付）、误工费47280元、护理费20341元（49496元÷365天×150天）、住院伙食补助费180元（18元×10天）、营养费3000元（20元/天×150天）、残疾赔偿金137384元（34346元/年×20年×0.2）、鉴定费2780元、后续治疗费88000元、精神抚慰金10000元，合计309632元。 被告有点田公司辩称，原告在其店内负责保洁和菜品整理工作，事发当日，原告因地面湿滑的原因而致伤，因保洁工作系原告的工作职责，故原告应负事故主要责任。事发后，其已经支付原告医疗费、住院期间护理费等各种费用共计36634.2元，要求合并处理。 经审理查明：原告杨兰玉系被告有点田公司雇佣的小时工，在被告有点田公司开设的金盛路门店上班，工作职责为保洁和菜品整理，每小时薪酬为12元。2014年9月7日，原告在工作时因地面湿滑不慎摔倒致伤，被店里其他员工发现后送至南京江宁医院就诊，后转院至南京鼓楼医院，经诊断为左股骨颈骨折、左桡骨远端骨折，治疗期间共花费医疗费32367.17元。原告杨兰玉治疗期间，被告有点田公司支付医疗费、护理费共计36634.2元。南京医科大学司法鉴定所于2015年12月8日作出鉴定，鉴定结论为杨兰玉伤后构成九级伤残、误工期限为365日、护理期限为150日、营养期限为150日；杨兰玉左桡骨远端骨折内固定取出治疗费用约为人民币8000元；左股骨颈行人工关节置换，治疗费用约为人民币40000元。 以上事实，有医院病历、出院记录、医疗费用票据、司法鉴定书、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨兰玉受被告有点田公司雇佣，按被告的安排进行工作保洁及菜品整理工作，薪酬以小时计算，原、被告之间形成雇佣关系。原告作为雇员在从事雇佣过程中受伤致残，被告有点田公司作为雇主应当承担赔偿责任。但原告工作职责为保洁和菜品整理，因地面湿滑而摔倒，可以推定原告对保洁工作未尽责从而导致地面湿滑，同时在工作中亦未尽到安全注意义务，原告对事故发生，具有一定过错，应当减轻被告有点田公司赔偿责任。结合双方过错程度，本院酌定被告有点田公司承担原告杨兰玉伤后损失70%，其余损失由原告杨兰玉自理。原告伤后医疗费33034.17元（32367.17+667），住院伙食补助费180元，因双方对此并无异议，本院予以确认；关于原告主张的营养费3000元（20元/天×150天）、伤残赔偿金137384元（34346元/年×20年×20﹪），符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的误工费47280元，因原告未提供充分证据予以证明，本院酌定为25696元〔70.4元/天（96元/天×22天/30天）×365天〕；关于原告主张的护理费20341元，结合原告伤情及护理期限，本院酌定为12000元（80元/天×150天）；对于原告主张的后续医疗费及人工关节置换费88000元，结合鉴定结论，本院酌定为48000元；如原告需要再次进行关节置换时，可以就置换时发生的费用另行主张。关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，根据原告所受损害及痛苦程度，结合原告的过错程度，本院酌定为7000元。综上，原告伤后损失为医疗费33034.17元、误工费25696元、护理费12000元、住院伙食补助费180元、营养费3000元、残疾赔偿金137384元、、后续治疗费及人工关节置换费48000元、精神损害抚慰金70000元，合计266294.17元。由被告有点田公司承担70﹪的赔偿责任即为188505.92元（259294.17元×0.7+7000），扣除被告已赔付的36634.2元，被告有点田公司还需再赔偿原告151871.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告南京有点田食品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨兰玉伤后经济损失151871.72元。 二、驳回原告杨兰玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半为2972元，伤残鉴定费2780元，合计5752元。由原告杨兰玉承担1726元，由被告南京有点田食品有限公司承担4026元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审判员  闫立海 二〇一六年二月二十六日 书记员  李晓龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2357号罪犯卢文聪，女,1982年11月7日出生，壮族，马关县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月九日作出（2004）德刑一初字第13号刑事判决，以被告人卢文聪犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢文聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯卢文聪减去有期徒刑八个月(刑期自2006年11月21日起至2020年7月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终472号上诉人（原审被告）红旗渠建设集团有限公司。法定代表人李强，董事长。委托代理人张帅，系该公司员工。委托代理人赵海洋，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苑梅，男，汉族，1972年11月14日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人孟群，系周口市川汇区法律援助中心律师。委托代理人张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）河南中奥广场置业有限公司。法定代表人邓轩哲，董事长。被上诉人（原审被告）赵星，男，汉族，1976年9月5日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）李大光，男，汉族，1978年12月30日生，住周口市川汇区。被上诉人（原审被告）杨新生，男，汉族，1974年1月16日生，住周口市川汇区。上诉人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被上诉人苑梅、河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥公司）、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人红旗渠公司的委托代理人赵海洋，被上诉人苑梅的委托代理人孟群、张豪，被上诉人赵星，被上诉人李大光到庭参加了诉讼。被上诉人河南中奥公司，被上诉人杨新生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，河南中奥公司将其开发建设的周口诗意江南小区承包给红旗渠公司进行施工。2014年5月23日，河南中奥公司就21号楼及相应地下室部分与杨新生签订工程施工协议书。后杨新生将该楼以大清包模式分包给赵星和杨光，赵星和杨光又将此楼的木工、外架、钢筋工、打灰和压力焊承包给李大光。苑梅跟随李大光在该工地21号楼做木工。经结算，李大光于2015年1月30日向苑全民出具欠条一份证明欠苑梅工资款20800元未付。另查明，红旗渠公司虽未与杨新生签订委托合同，但其在21号楼的罚款通知单施工单位一栏中进行了签字盖章，且对工程进度计划予以盖章确认，在本案审理过程中，红旗渠公司当庭承认曾将公司的资质借用给河南中奥公司。原审认为，苑梅为李大光承包的工程提供劳务，双方已形成劳务关系。李大光向苑梅出具欠条一份，证明欠苑梅工资款20800元，应承担清偿责任。河南中奥公司借用红旗渠公司的资质，并将其开发的诗意江南21号楼及相应地下室部分承包给无建筑劳务资质的杨新生进行施工，双方的工程施工协议违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。河南中奥公司提出工程未达到付款节点和存在质量问题的理由，因未提供证据证明，且不能证明已结清涉案工程款，应在所欠工程款范围内对苑梅工资款20800元承担责任。杨新生将该21号楼以大清包承包模式分包给赵星和杨光，二人又转包给李大光，杨新生、赵星对李大光所欠苑梅的工资款也应承担连带清偿责任。因红旗渠公司将其资质借用给河南中奥公司使用，并对21号楼的罚款通知单和工程进度计划予以盖章确认，视为红旗渠公司认可河南中奥公司将21号楼工程承包给杨新生进行施工，故对其辩称所承建的诗意江南一期项目不包括21号楼，不应承担支付工资款的理由，不予采信，红旗渠公司应当承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、李大光于判决生效之日起向苑梅支付工资款20800元。二、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费320元，由李大光、红旗渠建设集团有限公司、赵星、杨新生和河南中奥广场置业有限公司共同承担。上诉人红旗渠公司不服原判上诉称：河南中奥广场置业有限公司与红旗渠建设集团有限公司签订的工程施工合同并不包括21号楼，河南中奥广场置业有限公司也认可，故21号楼所产生的权利义务均与红旗渠建设集团有限公司无关。21号楼实际施工人是杨新生，其与红旗渠建设集团有限公司不存在法律和事实上的借用资质问题，一审各方当事人没有提供证据予以证实。红旗渠建设集团有限公司没有承建21号楼施工工程，也没有转包他人和违法分包他人的情形，其合同主体只有杨新生和河南中奥广场置业有限公司，合同无效的法律后果应由合同双方承担。请求依法撤销一审判决第二项，改判红旗渠公司不承担赔偿责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人苑梅答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，红旗渠公司虽然和杨新生未签订委托合同，但是红旗渠公司将资质借用给河南中奥公司用，并对21号楼的罚款通知单以及工程进度计划予以签字盖章确认，视为红旗渠公司认可中奥公司将21号楼承包给杨新生进行施工，而且红旗渠公司承认将资质借用给河南中奥公司开发使用的事实，因此，红旗渠公司对苑梅的工资款应当承担连带清偿责任，红旗渠公司称不包括21号楼的理由是不成立的。被上诉人李大光答辩称：原审判决正确。被上诉人赵星答辩称：原审判决正确。被上诉人河南中奥公司及杨新生二审期间未提供答辩意见。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，河南中奥公司与杨新生个人签订的工程施工协议为无效协议。红旗渠公司二审中提供河南中奥公司出具的证明一份，证明涉案21号楼没有与红旗渠公司签订施工合同，在21号楼施工过程中发生的纠纷均与红旗渠公司无关。但该证明不足以否定红旗渠公司在21号楼的罚款通知单和工程进度计划上的盖章行为，红旗渠公司应当承担责任。上诉人红旗渠公司的上诉理由不能成立，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人红旗渠公司承担。本判决为终审判决。审判长  王红亚审判员  陈晓军审判员  倪善心二〇一六年二月二十四日书记员  李 涛
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑二初字第510号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王学献，男，1933年12月9日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年3月23日被上蔡县公安局决定取保候审。上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王学献犯非法种植毒品原植物罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人王学献到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月份，被告人王学献在其儿子王卫民荒宅内种植罂粟，2015年3月23日被上蔡县公安局查获。经现场清点，被告人王学献共种植罂粟（幼苗）542株。并对该542株罂粟（幼苗）予以铲除、扣押、销毁。上述事实，被告人王学献在开庭过程中亦无异议，并有证人王某的证言，现场勘查笔录及照片，扣押、销毁物品清单，上蔡县植保植检站出具的证明，上蔡县公安局出具的被告人王学献的查获经过证明及被告人王学献的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学献违反国家对毒品原植物种植的管理规定，在荒宅内非法种植罂粟542株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上蔡县人民检察院指控被告人王学献犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王学献系初犯，犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述了自己的罪行，且非法种植的542株罂粟已被公安机关铲除、扣押、销毁，可依法对其从轻处罚。根据被告人王学献的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人王学献一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响，同意对其进行社区矫正的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王学献犯非法种植毒品原植物罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  王保华人民陪审员  武雪峰二〇一六年二月十七日书 记 员  刘继红
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2319号罪犯王云霞，女,1977年12月31日出生，回族，巍山县人，高中文化,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二○○六年五月二十二日以（2006）玉中刑初字第32号刑事判决，以被告人王云霞犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月十五日以（2006）云高刑终字第1114号刑事判决书，维持对被告人王云霞的定罪量刑部分，并依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4847号事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年一月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第131号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王云霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王云霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年1月28日起至2028年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执56号申请执行人吴加美，女，汉族，1970年2月23日生，重庆市合川区人，住重庆合川区。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人吴加美与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2015年7月10日作出的（2015）禄民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司应支付申请执行人吴加美违约金85830元，并承担案件受理费1946元。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人吴加美于2016年1月21日向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。在执行过程中查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结，申请执行人吴加美亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年二月二十三日书记员  赵昌云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25367号罪犯李天虎，男，1995年10月12日出生，汉族，云南省昆明市东川区人，初中文化，原住云南省昆明市东川区铜都镇起嘎村委会****附**，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于二0一二年十二月六日作出（2012）寻刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人李天虎犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二0一三年三月一日以（2013)昆刑终字第31号刑事附带民事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年十一月四日经本院以（2014)昆少刑执字第1341号裁定书减刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年一月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李天虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币4000元；积极履行附带民事赔偿人民币80元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李天虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯李天虎予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年10月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终字第344号上诉人（原审被告）：彝良县花红树龙春煤矿。住所地:彝良县小草坝镇小草坝村花红树组。负责人：陈修敬，执行事务合伙人。委托代理人，蒋玉忠，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡泽龙，男，1950年6月8日出生，汉族，居民，住四川省珙县。委托代理人：彭德龙，彝良县律正法律服务所法律工作者。特别授权。原审被告：蒋玉忠，男，1950年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：杨富成，男，1965年3月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人彝良县花红树龙春煤矿与被上诉人胡泽龙及原审被告蒋玉忠、杨富成居间合同纠纷一案，不服彝良县人民法院（2015）彝民初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认如下法律事实：2012年11月7日，被告蒋玉忠、杨富成向原告胡泽龙出具承诺书，并加盖被告龙春煤矿的印章，约定：原告胡泽龙介绍彝良县龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费500000.00元。原告胡泽龙于当日为被告龙春煤矿介绍瑞峰公司，未合作成功，被告龙春煤矿向原告支付因此产生的差旅费3000.00元。之后，原告为被告龙春煤矿介绍拓垦公司，被告龙春煤矿与拓垦公司于2013年9月17日签订《企业合并协议》，该协议已生效。原审人民法院审理后认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告向原告出具的承诺书内容符合居间合同的必要条款，双方签字后即成立并生效。被告蒋玉忠和杨富成向原告胡泽龙出具的承诺书上加盖被告龙春煤矿的印章，且事后该煤矿对原告因中介产生的相关费用予以报销，因此承诺书应视为被告龙春煤矿向原告出具，认定龙春煤矿与原告之间存在居间合同关系，对被告龙春煤矿提出蒋玉忠和杨富成出具承诺书系个人行为的辩解意见，不予采纳。因原告与被告龙春煤矿有居间合同关系，支付报酬的义务应由龙春煤矿履行，被告蒋玉忠、杨富成不承担责任。原告为被告龙春煤矿介绍彝良瑞峰矿业有限公司合作未成功，龙春煤矿向原告支付因此产生的差旅费。原告为被告介绍拓垦公司，被告与拓垦公司签订《企业合并协议》并生效，被告应向原告支付约定的报酬，对原告提出要求被告支付原告居间费用500000.00元的诉讼请求予以支持。因双方未对付款期限及违约金作出约定，对其要求支付该款项利息损失的诉讼请求不予支持。根据证人张某证实的龙春煤矿与拓垦公司合作不是由其介绍，其了解到双方均由合作开发煤矿的意向，便向双方提供对方的电话号码，但之后双方如何联系其不清楚的内容，接合拓垦公司出具的证明，认为张某为龙春煤矿与拓垦公司人提供对方电话号码的行为不属居间介绍行为。对被告提出该煤矿与拓垦公司合作系张某介绍的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，判决：一、被告彝良县花红树龙春煤矿支付原告胡泽龙居间报酬500000.00元，于判决生效之日起7日内履行；二、被告蒋玉忠、杨富成不承担责任；三、驳回原告胡泽龙的其他诉讼请求。彝良县花红树龙春煤矿不服一审判决，提起上诉称：2012年11月7日上诉人书写给被上诉人的承诺书已于2012年11月21日终止废除。该份承诺书是针对被上诉人介绍的云南腾云西创业投资实业有限公司的下属公司彝良县瑞峰矿业有限公司而书写的，2012年11月21日上诉人与彝良县瑞峰矿业有限公司见面后未能达成合作事项，上诉人已支付了被上诉人此次劳动报酬3000元。云南拓垦矿业有限公司卢成妙的证明不具有证据效力，因卢成妙与上诉人有利害关系，且未出庭作证。本案二审审理过程中，上诉人除对一审认定的承诺书有效的事实有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：2012年11月7日上诉人彝良县花红树龙春煤矿书写给被上诉人胡泽龙的承诺书是否于2012年11月21日终止，不再有效？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：2012年11月7日上诉人彝良县花红树龙春煤矿书写给被上诉人胡泽龙的承诺书是否于2012年11月21日终止，不再有效？蒋玉忠、杨富成代表彝良县花红树龙春煤矿于2012年11月7日书写的承诺书上明确记载：胡泽龙介绍彝良县龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费50万元整。该承诺书上没有明确写明该承诺书的有效时间范围，介绍公司名称，所以只要胡泽龙在2012年11月7日以后介绍任何公司与彝良县花红树龙春煤矿合作成功，彝良县花红树龙春煤矿都会按承诺书给予胡泽龙介绍费50万元。彝良县花红树龙春煤矿与云南拓垦矿业有限公司于2013年9月17日达成合作意向且签订了企业合并协议。云南拓垦矿业有限公司负责人卢成妙证实是因为胡泽龙的牵线才促使两公司成功合作。彝良县花红树龙春煤矿陈述了两公司的合作是张某介绍，一审法院依职权询问了张某本人，张某陈述自己只是把对方的电话号码给了彝良县花红树龙春煤矿而已，他们的合作与其无关，故彝良县花红树龙春煤矿的该上诉主张不成立。本院经审理后认为，蒋玉忠、杨富成代表彝良县花红树龙春煤矿向胡泽龙承诺：胡泽龙介绍彝良县花红树龙春煤矿与其它公司合作成功，给予胡泽龙介绍费50万元整。该承诺书是双方当事人真实意思反映，不违反国家法律、法规，应当合法有效。胡泽龙介绍云南拓垦矿业有限公司与彝良县花红树龙春煤矿签约合作，彝良县花红树龙春煤矿就应当按照承诺书上的承诺支付胡泽龙50万元报酬。原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人彝良县花红树龙春煤矿负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长 ：周严惠审判员 ：陈贵琼审判员 ： 陈 丹二〇一六年二月十九日书记员 ： 陈 松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初9005号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告肖萍，女，1968年8月25日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥担任审判长，与审判员郭蓉芳、人民陪审员王童华组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林志文到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖萍在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截至2015年9月8日止，被告累计欠款本息共计人民币85,043.51元未给付。原告自2015年3月17日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计85,043.51元(截止2015年9月8日，欠款本金75,050.24元，利息3,571.33元，费用6,421.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、信用卡申请表，证明被告肖萍向原告申请信用卡的事实；证据2、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，证明原告与被告肖萍之间的权利义务约定；证据3、持卡人账单查询，证明被告肖萍的欠款情况；证据4、催收记录，证明原告向被告肖萍催款的情况。被告肖萍未应诉答辩，也未提供任何证据。鉴于被告肖萍未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。本院认为，涉案的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还欠款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告肖萍经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币75,050.24元；二、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年9月8日的利息3,571.33元、费用6,421.94元；三、被告肖萍应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年9月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利率按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费1,926元，由被告肖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥审 判 员  郭蓉芳人民陪审员  王童华二〇一六年二月二十三日书 记 员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初627号原告郑光海，男，汉族，1979年3月21日生，住云南楚雄彝族自治州姚安县。被告云南中石化华润发展车用能源有限公司海埂东加气站。住所：云南省昆明市滇池国家旅游度假区滇池路**。法定代表人秦勤。原告郑光海诉被告云南中石化华润发展车用能源有限公司海埂东加气站产品责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，在审理过程中，原告郑光海申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑光海撤回对被告云南中石化华润发展车用能源有限公司海埂东加气站的起诉。本案诉讼费人民币644元（原告已预交），减半收取人民币322元，由原告郑光海承担；其余诉讼费人民币322元退还原告郑光海。审判长  杜华萍二〇一六年二月十九日书记员  邓芝琼
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3103民初5387号原告王腊果，男，景颇族，1985年11月5日出生，住潞西市。委托代理人陶安省，男，汉族，1973年5月12日出生，农民，住芒市（特别授权）。被告云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被告云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。上述二被告委托代理人冯小二，男，芒市糖厂糖料科管理员（特别授权）。本院在审理原告王腊果诉被告云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，于2016年2月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王腊果撤回起诉。案件受理费人民币100元，依法减半收取人民币50元，由原告承担。审判长  刘宏芸二〇一六年二月××日书记员  徐瑞情
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更26050号罪犯陈朝雕，男，1996年3月24日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，家住云南省巧家县炉房乡噜布村新街社6号：现在云南省未成年犯管教所服刑。昆明市西山区人民法院于二0一三年九月十三日作出(2013）西法刑初字第600号刑事判决，以被告人陈朝雕犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以(2015)昆少刑执字第566号裁定书减刑十个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈朝雕在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯陈朝雕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬造积极分子。另查明，罪犯陈朝雕罚金二万元人民币未交纳，有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈朝雕在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝雕予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2018年12月31日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0111执字第28号申请执行人：李辅娥，女，1958年8月25日生，汉族，云南省昭通市人，现住昆明市，身份证号：******************。被执行人：官渡区金马万泰社区卫生服务站。住所地：官渡区金马街道办事处万泰小区商铺**。负责人：徐卫萍，女，1967年5月5日生，汉族，住云南省昆明市。身份证号：******************。该卫生服务站站长。申请执行人李辅娥与被执行人官渡区金马万泰社区卫生服务站违反安全保障义务责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年12月3日作出的(2015)官民一初字第4405号民事判决书已经发生法律效力，权利人李辅娥于2016年1月12日向本院申请强制执行，本案的执行标的为57159.12元，执行费757元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人官渡区金马万泰社区卫生服务站已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民一初字第4405号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  保俊良二〇一六年二月三日书记员  邓谷骏
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初16号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人蔡彦华，女，1977年10月11日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，农民，家住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于大理州看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕13号起诉书指控被告人蔡彦华犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员习巧容、李淑珍出庭支持公诉。被告人蔡彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年间，被告人蔡彦华曾先后多次向吸毒人员张某、彭某贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年9月2日，大理市公安局民警根据群众举报在大理市大理经济开发区抓获被告人蔡彦华，并在其租住的501房间内靠墙东侧摆放的一张桌子上查获用透明塑料自封袋包装的6片半红色片剂状毒品可疑物零包一个，经称量净重0.67克，以及用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.25克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。针对上述指控事实，公诉机关提交了证人证言、物证、书证、辨认笔录、搜查笔录、称量记录、毒品检验鉴定意见、身份证明、被告人的供述等证据据以证实，并认为被告人蔡彦华的行为构成贩卖毒品罪。被告人蔡彦华归案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人蔡彦华在有期徒刑三至四年的幅度内判处，并处罚金。被告人蔡彦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但提出其是给彭某贩卖过一次毒品，因彭某当时没钱是赊的，其认为该次贩卖不成立。被告人认为公诉机关的量刑建议过重，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，被告人蔡彦华系吸毒人员，绰号叫“豆豆”，被捕前租住于大理市大理经济开发区。在2015年间，被告人蔡彦华曾先后多次向吸毒人员张某、彭某贩卖毒品甲基苯丙胺零包。2015年9月2日，大理市公安局民警根据群众举报在大理市大理经济开发区抓获被告人蔡彦华，并在其租住的501房间内靠墙东侧摆放的一张桌子上查获用透明塑料自封袋包装的6片半红色片剂状毒品可疑物零包一个，经称量净重0.67克，以及用透明塑料自封袋包装的白色晶体状毒品可疑物零包一个，经称量，净重0.25克。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。鉴定过程中消耗毒品0.12克。另查明，公安机关从被告人蔡彦华处提取到三星牌白色手机一部（串号356000056209539101）、SAGA牌白色直板手机一部（串号860928013606547）、小米牌黑色手机一部（串号865316025958244）。公安机关对吸毒人员张某、彭某进行了吗啡胶体金法（尿液）检测，检测结果均为阳性，后公安机关对二人均进行了行政处罚。上述事实，被告人蔡彦华在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、取样记录及照片、称量记录及照片、鉴定结论、证人证言、匿名电话记录、调取证据通知书、电话通话清单、辨认笔录及照片、户口证明、被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡彦华违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺零包，其行为已构成贩卖毒品罪。且多次贩卖属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蔡彦华将购买来的毒品再次卖给吸毒人员彭某后，其贩卖毒品的行为已经既遂，至于被告人最终是否收到钱，不影响被告人贩卖毒品的行为及定性，故被告人辩解其未收到钱，该次贩卖不能成立的意见，本院不予采纳。被告人蔡彦华归案后如实供述了其的犯罪事实，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人蔡彦华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月3日起至2018年9月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺、手机三部依法予以没收，由公安机关予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长 李 兰人民陪审员 杨 慧人民陪审员 董德琼二〇一六年二月十八日书 记 员 李丹妮附页《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
淮安市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0802民初2890号 原告贺建华，男，汉族，1986年2月12日生，住淮安经清河区。 被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住淮安市淮海西路**。组织机构代码320800776402103。 法定代表人钱国华，该公司总经理。 原告贺建华与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴均 二〇一六年二月八日 书 记 员  陈侃
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）珠香法民一初字第2094号原告：邓昊，男，汉族，1983年6月14日出生，住湖南省华容县，委托代理人：韩俊杰，广东华杨律师事务所律师。委托代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所实习律师。被告：曹家旺，男，汉族，1974年11月14日出生，住廉江市，被告：李玉华，女，汉族，1968年2月12日出生，住珠海市香洲区，被告：梁锦星，男，汉族，1979年8月3日出生，住珠海市香洲区，上列原告邓昊诉被告曹家旺、李玉华、梁锦星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓昊及其委托代理人韩俊杰到庭参加诉讼，被告曹家旺、李玉华、梁锦星经本院公告送达开庭传票和应诉资料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓昊诉称：被告曹家旺于2012年4月7日向原告借款人民币12万元整，原告以银行转账形式向被告交付了11.4万元借款，并以现金的方式向被告交付了6000元借款，被告收齐借款后当天向原告出具了收据。被告李玉华、被告梁锦星分别出具担保书，自愿对被告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。现因被告不接听电话，且不知所踪，现诉至法院，请求法院判令：1、被告曹家旺立即向原告清偿借款人民币12万元；2、被告曹家旺向原告支付以上款项自2015年8月21日起至实际还清借款之日止的利息（以人民币12万元为本金，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、被告李玉华、被告梁锦星对被告曹家旺上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。原告为其诉称提交以下证据：1、转账凭证；2、借款借据；3、担保书两份。被告曹家旺、李玉华、梁锦星没有提交答辩意见及证据。经审理查明：原告邓昊提供了借款借据一份，载明“兹证明本人向邓昊先生借款12万元，本人已以现金/转账的方式收齐上述全部借款。借款人曹家旺，借款时间及地点：2012年4月7日于珠海。”原告邓昊提供了深圳发展银行客户回单一份，显示：2012年4月7日，原告邓昊向被告曹家旺的银行账号10×××01转账汇款114000元。原告邓昊提供了担保书一份，载明“兹有借款人曹家旺于2012年4月7日向贷款人邓昊借款12万元，本人自愿对上述借款承担连带偿还责任。保证人李玉华，保证时间及地点：2012年4月7日于广东珠海市。”原告邓昊提供了担保书一份，载明“兹有借款人曹家旺于2012年4月7日向贷款人邓昊借款12万元，本人自愿对上述借款承担连带偿还责任。保证人梁锦星，保证时间及地点：2012年4月7日于广东珠海市。”庭审中原告邓昊陈述：原告与被告曹家旺是朋友关系，2011年底通过梁锦星认识。我和三被告一起合作在五洲康城对面众大力后面一家车行维修。被告曹家旺说要收一台车，但是缺钱，于是找我借款。当时借款没有约定期限及借款利息，其中银行转账11.4万元，6000元是现金支付。现金是我在五洲康城的车行给被告曹家旺的，三被告均在场。被告借款后在2015年4月偿还过1万元，被告说是还的本金。借款是全额支付，没有预扣利息。当时借款被告曹家旺说2个月就还我，过了1年后，我和被告说如果不还，就要支付利息，年利率6%。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：被告曹家旺、李玉华、梁锦星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利法律后果。被告曹家旺、李玉华、梁锦星未到庭参加诉讼，本案事实根据原告邓昊提供的证据审查认定。原告邓昊提供的借款借据、银行凭证与保证书内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，对原告与被告曹家旺之间的借款关系，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方没有约定还款期限，被告曹家旺经原告催告后仍未予偿还借款，原告邓昊向被告曹家旺主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告邓昊陈述被告曹家旺已经偿还借款本金1万元，故被告曹家旺还应向原告邓昊偿还借款本金11万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告诉请被告曹家旺按照人民银行同期贷款基准利率支付2015年8月21日起至实际还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李玉华、梁锦星均签订书面担保书，承诺对被告曹家旺的上述借款承担连带偿还责任，事实清楚，且没有违反法律规定，因此，原告要求保证人李玉华、梁锦星对上述借款承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹家旺于本判决生效之日起10日内向原告邓昊偿还借款11万元并支付逾期利息（以借款本金11万元，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年8月21日起计算至还清借款之日止）；二、被告李玉华、梁锦星对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，保全费1170元，合计3870元，由原告邓昊负担323元，由被告曹家旺、李玉华、梁锦星负担3547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长    审 判 长 杨 凡代理审判员 邓 玉人民陪审员 林少菁二〇一六年二月二十三日书 记 员 陈丽诗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25937号罪犯何文宏，男，1997年7月20日出生，汉族，宣威市人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省宣威市人民法院于二0一三年八月十三日作出(2013）宣少刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人何文宏犯强奸罪，判处有期徒刑七年零二个月。宣判后，原告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二0一三年十一月二十八日以（2013）曲中少刑终字第51号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年八月四日经本院以（2015)昆少刑执字第1006号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年七月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何文宏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表，罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何文宏在刑罚执行期间，确有悔改表现’符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下・对罪犯何文宏减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  侯成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）保中刑初字第335号 公诉机关云南省保山市人民检察院。 被告人尔几阿呷，女，1979年8月4日出生四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，住昭觉县。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。 翻译人员沙秋明，保山学院学生。 指定辩护人刘永青，云南省保山市法律援助办公室法律援助工作者。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2015〕279号起诉书指控被告人尔几阿呷犯运输毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员王连翠、赵文晓出庭支持公诉；被告人尔几阿呷及其翻译人员沙秋明、辩护人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控，2015年7月4日，被告人尔几阿呷在临沧市镇康县勐糯镇。次日凌晨2时50分二人徒步行至打黑边境检查站时被民警抓获，当场从尔几阿呷携带的2瓶“银鹭花生牛奶”瓶内查获毒品海洛因61砣，净重325克，从尔几阿呷外衣口袋内查获毒品海洛因4砣，净重22克。 云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述和辩解等。该院认为，被告人尔几阿呷非法运输毒品海洛因347克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人尔几阿呷对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人为其辩护称：被告人尔几阿呷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，具有坦白情节；毒品未流入社会。建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人尔几阿呷于2015年7月4日，在云南省临沧市镇康县勐糯镇。次日凌晨2时50分二人徒步行至保山打黑边境检查站时，公开查缉的边防民警当场从尔几阿呷携带的2瓶“银鹭花生牛奶”瓶内查获毒品海洛因61砣，净重325克，在外衣左侧口袋内查获毒品海洛因4砣，净重22克，共计净重347克。据此抓获被告人尔几阿呷，吉尔木沙各。吉尔木沙各被抓获后5次从体内排出海洛因38砣计净重340克，后因严重疾病被变更强制措施为监视居住后脱逃。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1.物证。查获扣押的被告人尔几阿呷运输的毒品海洛因347克，吉尔木沙各运输的毒品海洛因340克；手机1部；毒品包裹物3包；“银鹭花生牛奶”瓶2个；人民币1000元；红色、黑色上衣、外衣各1件。证实侦查机关2015年7月5日查获被告人尔几阿呷，吉尔木沙各运输毒品的种类、数量，毒品外包装物及其它随身携带物品情况。 2.书证。（1）户口证明，证实被告人尔几阿呷，吉尔木沙各的身份情况。（2）抓获经过，证实被告人尔几阿呷，吉尔木沙各归案情况。（3）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单，提取物证痕迹登记表，证实物证提取情况。（4）排毒记录，证实吉尔木沙各的排毒情况。（5）称量记录及照片，证实对被告人尔几阿呷运输的毒品海洛因进行称量，净重347克；吉尔木沙各运输的毒品海洛因38砣计净重340克。净重270克。（6）提取笔录及照片，对被告人尔几阿呷运输的374克毒品海洛因可疑物中提取3份检材送检；吉尔木沙各运输的340克毒品海洛因提取2份检材送检。证实检材提取情况。 3.被告人、犯罪嫌疑人供述和辩解。 (1)被告人尔几阿呷供述受吉尔木沙各邀约与吉尔木沙各一起到临沧市南伞购买毒品在运输途中被抓获。 被告人尔几阿呷供述与抓获经过及其它卷内证据一致。 （2）吉尔木沙各供述受尔几阿呷邀约与尔几阿呷一起到临沧市南伞购买毒品在运输途中被抓获。 4.鉴定意见。2015年7月20日云南省保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（毒）字[2015]第258号《毒品定量检验报告》。 证实送检的所有检材均检出海洛因成分。 5.勘验、检查、辨认笔录。 （1）当场盘问检查笔录，证实2015年5月3日民警对被告人尔几阿呷，吉尔木沙各当场盘问、检查情况，其二人在盘问中未主动申报携带运输毒品的犯罪事实，无自首情节。 （2）人身安全检查笔录，证实对被告人尔几阿呷，吉尔木沙各的人身安全检查情况。 （3）手机勘查笔录，证实对吉尔木沙各所持手机通信勘查情况。 （4）辨认笔录，证实尔被告人尔几阿呷妹妹几尔西被告人尔几阿呷妹妹对被告人尔几阿呷的辨认情况。其辨认出被告人尔几阿呷。 （5）现场检测报告书，证实对被告人尔几阿呷，吉尔木沙各的尿检情况。二人均吗啡呈阳性。 上述证据除被告人尔几阿呷，吉尔木沙各部分供述的真实性外，收集程序合法，内容客观真实，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。 本院认为，被告人尔几阿呷明知是毒品海洛因而予以运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人尔几阿呷运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尔几阿呷归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人尔几阿呷归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人尔几阿呷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、本案查获的毒品海洛因687克、手机1部、人民币1000元依法予以没收，扣押的毒品包裹物3包；“银鹭花生牛奶”瓶2个；红色、黑色上衣、外衣各1件作为物证依法予以封存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄映瑾 审 判 员  申 力 人民陪审员  刁国顺 二〇一六年二月一日 书 记 员  赵娉婷
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2100号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：范建琼，女，汉族，1982年2月8日生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告范建琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王舟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用额度为10000元的金穗贷记卡。被告于2014年5月27日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、归还原告截止2015年4月9日所欠信用卡本金7950元、利息1273.44元、滞纳金465.42元、交易争议调单费30元，共计欠款9718.86元，并支付从2015年4月10日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金；2、承担本案的诉讼费及律师费。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准；3、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；4、欠款证明；5、交易信息；6、律师事务所出具的《云南增值税普通发票》。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2014年4月14日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为：62×××33的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2015年4月9日，被告拖欠原告借款本金7950元、利息1273.44元、滞纳金465.42元未还。原告为实现债权支出律师代理费1300元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月9日拖欠的借款本金7950元、利息1273.44元、滞纳金465.42元，以及被告承担借款本金自2015年4月10日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2015年4月9日拖欠的交易争议调单费30元的诉讼请求，因原告未提交证据证明实际产生了该项费用，且原告要求被告偿还的金额与信用卡领用合约约定的标准及被告的交易明细不一致，故本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范建琼于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金7950元及截止2015年4月9日的利息1273.44元、滞纳金465.42元；二、被告范建琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2015年4月10日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告范建琼于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告范建琼承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一六年二月十四日书 记 员  赵 月
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初694号原告熊凤珍，女，1955年4月20日生，汉族，云南省安宁市人，现住安宁市。被告蒋仁成，男，1977年12月27日生，汉族，云南省禄劝县人，现住云南省安宁市。被告太平财产保险有限公司昆明市城南支公司。住所地：安宁市财兴盛商业广场****。负责人韩愿飞，公司经理。本院受理原告熊凤珍诉被告蒋仁成、太平财产保险有限公司昆明市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，此案正在审理中，原告熊凤珍于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案两被告的起诉。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊凤珍撤回对两被告蒋仁成及太平财产保险有限公司昆明市城南支公司的起诉。案件受理费人民币459元，减半收取229.5元，由原告熊凤珍承担。审判员  刘跃武二〇一六年二月四日书记员  何 燕
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初72号原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行。委托代理人邵东升，中国工商银行股份有限公司腾冲支行职工，住腾冲市，特别授权代理。被告卢丽梅，女，汉族，1991年5月生，农民，家住云南省腾冲市。被告腾冲宏鑫经贸有限责任公司。委托代理人徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行诉被告卢丽梅、腾冲宏鑫经贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院提出撤回对被告卢丽梅、腾冲宏鑫经贸有限责任公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行向本院提出撤回对被告卢丽梅、腾冲宏鑫经贸有限责任公司的起诉。案件受理费人民币228元，由原告中国工商银行股份有限公司腾冲支行交纳。审判员  马艳萍二〇一六年二月二十五日书记员  李晓曼
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2016）宁0323民初300号原告王某某，男，1974年4月7日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告陈某某，男，27岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区。本院在审理原告王某某与陈某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员 李银颜二〇一七年二月十四日书记员 黄建兴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更25569号罪犯刘雄，男，1997年6月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。云南省镇雄县人民法院于二0一三年七月二日作出（2013)镇刑初字第239号刑事判决，以被告人刘雄犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一五年五月四日经本院以（2015)昆少刑执字第618号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省未成年犯管教所于二0一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘雄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务。获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表；罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下对罪犯刘雄减去剩有期徒刑八个月（开l期自2013年3月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国民审 判 员  钱晓燕代理审判员  候成斌二〇一六年二月四日书 记 员  朱瑞萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2388号罪犯阿克莫惹子，女，1980年6月7日出生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年八月二十二日作出（2013）石刑初字第188号刑事判决，以被告人阿克莫惹子犯运输毒品罪罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿克莫惹子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿克莫惹子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿克莫惹子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阿克莫惹子减去有期徒刑八个月(刑期自2013年4月29日起至2027年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更1825号罪犯唐丽，女，1977年11月5日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月九日作出（2003）昆铁中刑初字第289号刑事判决，以被告人唐丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年九月三日以（2003）云高刑复字第629号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年九月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3493号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4531号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月十五日、二○一一年四月二十日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐丽减去有期徒刑八个月(刑期自2007年10月15日起至2020年7月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2413号罪犯向发艳，女，1985年5月14日出生，汉族，巧家县人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○○九年七月三十一日作出（2009）普中刑初字第286号刑事判决，以被告人向发艳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向发艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向发艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向发艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯向发艳减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月9日起至2020年3月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2461号罪犯张莉，女，1972年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二○○九年十月十九日作出（2009）西法刑初字第655号刑事判决,以被告人张莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯张莉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月23日起至2020年7月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第1679号申请执行人孟智明，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人李依响，男，1956年3月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人云南治淼建筑防水工程有限公司。住所地昆明市西山区前兴路大商汇商贸中心****。法定代表人许永峰，总经理。申请执行人孟智明与被执行人李依响、云南治淼建筑防水工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年6月21日作出的（2014）官民三初字第360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李依响、云南治淼建筑防水工程有限公司到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孟智明于2015年8月5日向我院申请强制执行，本案的执行标的为74027元及利息，执行费1010元。本案在执行过程中，经查，被执行人李依响、云南治淼建筑防水工程有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人孟智明亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第1679号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员  肖武仕二〇一六年二月一日书记员  李海坤
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执216号移送执行人：本院商事审判庭。被执行人：杨永祥，男，汉族，1964年5月1日出生，住广州市白云区。被执行人：谢秀春，女，汉族，1971年3月15日出生，住广州市荔湾区。被执行人：广州市常点常旺餐饮有限公司，住所地：广东省广州市越秀区海珠南路****。法定代表人：谢秀春。根据已发生法律效力的本院（2015）穗中法民二终字第184号民事判决，被执行人杨永祥、谢秀春、广州市常点常旺餐饮有限公司应缴二审案件受理费1450元。因被执行人未履行上述义务，本院于2016年1月8日立案执行。经查，本案生效判决在越秀区人民法院亦有执行事项。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）穗中法民二终字第184号民事判决书确定的由被执行人谢秀春、杨永祥、广州市常点常旺餐饮有限公司负担的二审案件受理费事项，指定由广州市越秀区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年二月二十四日书 记 员  蔡宇翔
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2322号罪犯朱会芬，女，1980年9月29日出生，汉族，陆良县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月十九日作出（2003）曲中刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人朱会芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第839号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱会芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱会芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯朱会芬减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月21日起至2028年10月20日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2573号罪犯刘莉，女，1968年12月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年八月十七日作出（2010）西刑初字第237号刑事判决，以被告人刘莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年七月三十日经本以（2014）昆刑执字第15476号刑事裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘莉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘莉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘莉减去有期徒刑八个月(刑期自2010年1月9日起至2021年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月一日书 记 员  顾 蕊
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第1389号申请执行人吴文相，男，1973年1月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省会理县。被执行人张稳祥，男，1976年7月6日生，汉族，家住云南省曲靖市罗平县。关于吴文相申请强制执行张稳祥故意伤害一案，云南省昆明市西山区人民法院于2015年3月19日作出的（2015）西法刑初字第157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人向西山区人民法院申请执行，本院于2015年6月10日立案执行。本院在执行过程中，经查实，被执行人张稳祥名下暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  平坤全二〇一六年二月十九日书 记 员  李庄莉
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2016）晋1181执118号申请执行人：张某，男，1985年3月28生，汉族，孝义市人。被执行人：段某，男，汉族，孝义市人。上列当事人因劳务合同纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月23日作出(2015)孝民初字第2315号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1责令被执行人段某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人21200元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费165元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人段某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费218元，由被执行人段某承担。本裁定立即执行。执行员 王一斐 二〇一六年二月十八日书记员 郝振华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1391号原告：江西三龙电气有限公司，住所地：宜春市经济开发区春雨路**。组织机构代码证号：72776135-3。法定代表人：南金乐，公司总经理。被告：江西省祥泰电力建设有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路**。组织机构代码证号：68599484-4。法定代表人：胡祥国，公司总经理。本院在审理原告江西三龙电气有限公司诉被告江西省祥泰电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西三龙电气有限公司于2016年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西三龙电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西三龙电气有限公司撤回起诉。案件受理费1382元，减半收取计人民币691元，由原告江西三龙电气有限公司负担。审判员  朱军宜二〇一六年二月二十四日书记员  吴敏芳
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云07刑更892号罪犯孙淑萍，女，汉族，1970年2月12日出生于宁夏石嘴山市。现在丽江监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年12月15日作出[2008]德中刑初字第538号刑事判决，认定孙淑萍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2011年9月30日至2031年8月29日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑1年零7个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2016年1月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。丽江监狱提出，罪犯孙淑萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年9月至2015年9月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的孙淑萍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙淑萍减去有期徒刑7个月（刑期至2029年6月29日），剥夺政治权利期限7年不变。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  杨廷江审判员  王忠玉审判员  陈 旭二〇一六年二月二日书记员  杨 磊
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2015）景刑初字第892号公诉机关景洪市人民检察院。被告人周兆伟，曾用名周卫，男，1993年7月1日出生于云南省景洪市，彝族，初中文化，务工，捕前暂住景洪市。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人周兆伟犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人周兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月9日8时许，被告人周兆伟窜至景洪市下，趁无人之机将被害人周某停放的一辆黑色上本牌普通二轮摩托车盗走，被告人周兆伟骑着盗来的摩托车逃离现场过程中被巡逻民警抓获。被盗摩托车已收缴发还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗的摩托车鉴定价格为人民币3106元。上述事实，被告人周兆伟在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书；被害人周某的陈述；证人李某的证言；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、赃物辨认笔录及照片；景价鉴（2015）369号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；领条、发还清单；被告人周兆伟的户籍信息表、违法犯罪记录查询情况说明、抓获经过及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周兆伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人摩托车价值人民币3106元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，且被盗摩托车已收缴发还被害人，可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币1000元（限于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈美兰审 判 员  尹漓滨人民陪审员  黄丕华二〇一六年二月二十五日书 记 员  陶梦诗附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1127号罪犯夏建龙，男，汉族，初中文化，1976年2月18日出生于江苏省宜兴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年7月3日作出（2012）宜刑初字514号刑事判决，以被告人夏建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2025年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3769号刑事裁定，对罪犯夏建龙减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯夏建龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯夏建龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯夏建龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏建龙减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云26行终2号上诉人（一审第三人）赵正云，男，1960年11月5日生，壮族，云南省丘北县人，住丘北县。被上诉人（一审被告）丘北县人民政府。组织机构代码：01521481-0。住所地：丘北县锦屏镇政通路**。法定代表人秦文波，县长。被上诉人（一审原告）丘北县双龙营镇戈寒村民委戈寒村小组。负责人何如敏，村小组组长。上诉人赵正云与被上诉人丘北县人民政府、丘北县双龙营镇戈寒村民委戈寒村小组土地行政管理行政登记一案，丘北县人民法院于2015年11月10日作出（2015）丘行初字第7号行政判决。赵正云不服，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本案在本院二审审理过程中，上诉人赵正云以因被上诉人丘北县人民政府无法提供其于1998年3月10日向上诉人赵正云颁发邱集建（1998）字第004号集体土地建设用地使用证的地籍档案资料，无法证实其颁证行为的合法性，继续诉讼已无实际意义为由，于2016年2月1日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，不影响社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条裁定如下：准许上诉人赵正云撤回上诉。二审案件受理费50元，上诉人赵正云自愿全额承担。本裁定为终审裁定。审判长  何建宾审判员  张 萍审判员  王要师二〇一六年二月一日书记员  王汉水
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更2697号罪犯严金条，女，1976年9月21日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，原住贵州省盘县大山镇长冲村**，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年六月二十四日作出（2003）昆铁中刑初字第263号刑事判决，以被告人严金条犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十一月八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第304号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日、二○一四年十月二十九日经本院五次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年一月十八日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯严金条在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额执行财产刑人民币19000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严金条在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯严金条予以假释，剥夺政治权利十年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2018年12月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一六年二月四日书 记 员  顾 蕊