上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1572号原告张凌波，男，1996年8月13日生，汉族，住江西省上饶市。法定代理人陈素英，1975年8月15日生，汉族，住址同原告张凌波。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告许强，男，1975年4月27日生，汉族，住上海市松江区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告张凌波诉被告许强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告张凌波的委托代理人翁争令、被告许强、平安上海分公司的委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凌波诉称：2014年5月28日，原告在松江区被被告许强驾驶的牌号为沪CLXXXX的小型轿车撞倒，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告许强负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告经鉴定构成XXX伤残。被告平安上海分公司系肇事车辆保险人。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告许强赔偿原告各项损失136,116元(具体赔偿明细：医疗费54,832.89元、住院伙食补助费680元、营养费2,400元、护理费2,522.50元、残疾赔偿金93,244.80元、误工费8,080元、精神损害抚慰金11,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6,000元，上述费用总额扣除交强险赔偿60,500元后的60%计71,616元，以及律师费4,000元，共计75,616元，此处原告计算金额应有差错)；二、被告平安上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告许强辩称：对事故经过和责任认定没有异议。对原告主张的赔偿项目有异议。原告主张的赔偿均应由被告平安上海分公司赔偿。被告许强垫付费用要求在本案中一并处理。被告许强的车损要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在事发时向被告投保交强险和商业三者险(限额50万元附加不计免赔，事发在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿有异议：医疗费应扣除非医保费用和伙食费，对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，残疾辅助器具费需提供医嘱，交通费认可300元，精神损害抚慰金确认10,000元并按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明：2014年5月28日21时23分，被告许强驾驶牌号为沪CLXXXX的小型轿车沿松江区茸平路由西向东行驶，至茸平路进茸梅路西约120米处，恰逢案外人方某某与原告张凌波步行由南向北横过事发地点机动车道，许强车辆左前部分别和案外人方某某及原告张凌波发生碰撞，造成案外人方某某和原告张凌波受伤。2014年6月23日，松江交警支队出具事故认定书，认定许强承担事故同等责任，原告张凌波承担事故同等责任。2014年5月28日，原告被送至上海市第一人民医院急诊，持续留观，自2014年5月31日起至7月1日止住院治疗，出院诊断：脑外伤，左侧颞极硬膜下/外出血，颅底骨折，左额叶挫伤伴出血，左侧上颌窦前壁、外侧壁、左侧眼眶外侧壁、上颌骨颧突、左侧额骨多发骨折，左侧视神经损伤。2014年8月11日至2014年8月13日，原告在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院住院治疗，出院诊断：左眼眶骨骨折，左眼视神经萎缩，左侧鼻窦多发性骨折。原告还先后在上海市第一人民医院、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗。治疗期间，原告共发生医疗费54,276.99元(已扣除伙食费、含被告许强垫付部分)。被告许强垫付医疗费15,839.10元。被告平安上海分公司垫付医疗费5,000元。原告住院期间发生3.5天的护理费262.50元。2015年1月7日，原告经松江交警支队委托，于华东政法大学司法鉴定中心就其精神状态、伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年1月12日，该鉴定机构出具华政［2015］法医精残字第11号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凌波于2015年5月28日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人张凌波休息期120日，营养期60日，护理期60日；2015年12月8日，华东政法大学司法鉴定中心出具补充意见，评定被鉴定人张凌波对本案为限制民事行为能力。本次鉴定费4,000元由原告支付。2015年1月16日，原告经松江交警支队委托，还于上海泰斯特医学检验司法鉴定所就其伤残程度、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年1月26日，该鉴定机构出具上泰司［2015］临法残鉴字第20号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张凌波因交通事故致左眶骨多发性粉碎性骨折，左眼内陷，视神经乳头色泽苍白，视神经萎缩，现左眼低视力I级，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日。本次鉴定费2,000元由原告支付。另查明，牌号为沪CLXXXX的小型轿车登记在被告许强名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险，责任限额中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，同时投保商业三者险赔偿限额500,000元，附加不计免赔，保险期间均自2014年5月17日0时起至2015年5月16日24时止。还查明，被告许强因本次事故发生牵引费250元、修理费7,046元，原告同意在本案中按责承担。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案属于机动车和行人之间发生的交通事故，双方对机动车一方在事故中承担同等责任并无异议，本院按此确认当事人过错情况。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，肇事车辆在平安上海分公司投保了商业三者险，由平安上海分公司根据商业三者险合同进行赔偿。仍有不足的，由被告许强承担60%的赔偿责任。关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历和医疗费收据等证据，住院伙食费应予以扣除，部分预交款收据并非实际损失而予以扣除，其余费用符合规定，本院确认医疗费54,276.99元；2、对住院伙食补助费，本院核定原告住院天数33天，认定住院伙食补助费660元；3、对营养费，按40元/天计算60天，认定营养费2,400元；4、对护理费，原告主张住院3.5天的护理费262.50元，另按40元/天计算56.5天，并无不当，本院确认护理费2,522.50元；5、对残疾赔偿金，被告平安上海分公司虽对伤残提出予以，但并无证据表明原告提供的鉴定意见书在鉴定程序、鉴定人员资质方面存在违法之处，本院不予采纳其抗辩意见以及重新鉴定申请，根据原告的年龄以及伤残等级，本院支持残疾赔偿金93,244.80元；6、对精神损害抚慰金，根据原告伤情和当事人过错情况，本院确定为6,600元；7、对误工费，原告按本市职工最低工资主张，并无不当，本院认定误工费8,080元；8、对交通费，原告主张过高，本院酌定交通费300元；9、对衣物损，原告未提供证据，本院采纳平安上海分公司意见，支持200元；10、对鉴定费，由鉴定意见书和发票予以证实，本院确认鉴定费6,000元；12、对律师费，原告主张数额过高，本院确定律师费2,500元。上述损失中，医疗费5,000元、残疾赔偿金48,400元、精神损害抚慰金6,600元、衣物损200元，共计60,200元，由被告平安上海分公司在交强险范围内进行赔偿。尚余损失即医疗费49,276.99元、住院伙食补助费660元、营养费2,400元、护理费2,522.50元、残疾赔偿金44,844.80元、误工费8,080元、交通费300元、鉴定费6,000元，共计114,084.29元的60%计68,450.57元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿。律师费2,500元，不属于保险赔偿范围，由被告许强承担赔偿责任。被告许强的牵引费250元、修理费7,046元，共计7,296元的20%计1,459.20元，应由原告进行赔偿，另20%部分在案外人方某某一案中处理。被告许强已付15,839.10元，其与原告互赔款项相抵后，可在被告平安上海分公司的商业三者险赔偿款中结算退还14,798.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张凌波60,200元(已付5,000元，尚需支付55,200元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张凌波53,652.27元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿被告许强14,798.30元；四、被告许强赔偿原告张凌波律师费2,500元(已付)；五、原告张凌波赔偿被告许强财产损失1,459.20元(已付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,722元，减半收取计1,361元，由原告张凌波负担85元(已付)，被告许强负担1,276元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄勇二〇一六年二月二十六日书记员  闫理附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。