上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初2305号原告林玉琴，女，1945年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈捷(系原告儿子),男,住上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室。被告**明，男，1957年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张瑜，总经理。委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律所。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律所。原告林玉琴与被告**明、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉琴的委托代理人陈捷，被告**明及被告太保上海公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉琴诉称，2014年12月11日7时31分，被告**明驾驶号牌为沪MEXXXX的小客车行驶至本市浦东新区昌邑路进歇浦路东约10米处时与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本事故公安机关认定被告**明负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪MEXXXX小客车在被告太保上海公司投保了保险，故其损失：医疗费139,981.04元(人民币，下同)、营养费3,600元、护理费10,100元、辅助器具费39元、交通费800元、残疾赔偿金76,795.18元、精神损害抚慰金7,000元、住院护理费2,040元、住院伙食补助费340元、眼镜损失1,000元、手表损失500元、衣物损失500元、鉴定费2,000元，要求被告太保上海公司在保险限额内赔偿，超出部分由被告**明赔偿。被告**明辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告的医疗费、鉴定费由法院依法处理。其他项目及数额同意被告太保上海公司的意见。此外，其垫付的医疗费114.50元及其车损也应在本案中一并处理。被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议，沪MEXXXX小客车在其处投保了交强险及限额为50万元的商险。对原告请求赔偿的医疗费中应扣除非医保部分及鉴定后的费用。住院伙食补助费无异议。营养费按每日30元标准，护理费按每日40元的标准计算，住院期间发生的护理费按实际计算，但不应重复计算，营养费及护理费仅同意处理一期部分。交通费酌情赔偿500元。胸腹带费用依法处理。残疾赔偿金应按70岁计算，并应按每年47,710元的标准计算。精神损害抚慰金酌情赔偿5,600元。眼镜及手表损失无证据证明不予赔偿，衣物损失酌情赔偿300元。本案经审理查明，原告所述事故发生情况、公安机关的责任认定属实。原告经医院诊断为右侧5根肋骨骨折、左桡骨远端骨折、右胫腓骨骨折12⊥牙脱落。经治疗发生医疗费139,372.94元(含配置义齿的费用，已扣除治疗腰椎间盘突出的费用。)经复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2015年8月27日作出鉴定，原告的上述损伤，分别构成XXX伤残。伤后休息150日、护理60日、营养120日。该鉴定意见并对取内固定术所需的休息、营养及护理期限作出了鉴定。因此支出鉴定费2,200元。原告系非农业户籍居民。原告治疗期间，另发生胸腹带费39元。事故另致原告佩戴的眼镜、手表受损。被告**明的沪MEXXXX小客车在事故中也受损，发生修理费2,700元，并产生评估费300元。沪MEXXXX小客车在被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔条款。以上事实由道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、户口簿、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此承保沪MEXXXX小客车交强险的被告太保上海公司应在交强险限额内赔偿。超出交强险限额部分，由被告太保上海公司在商业第三者责任险中按80%的比例赔偿。不属保险赔偿的部分，由被告**明按80%的比例赔偿。原告主张之医疗费139,372.94元，均系治疗损伤的实际支出，应计入赔偿范围。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院酌定营养费2,400元、护理费6,160元(已含住院期间护理费2,040元)。因取内固定手术尚未进行,故对二期营养费及护理费本案不作处理。根据定残时原告的年龄及伤残等级，本院认定残疾赔偿金为74,146.80元。原告因本事故受伤致残，其精神必有损害，应给予必要的抚慰，根据原告的受伤程度、侵权人的过错，本院酌定精神损害抚慰金5,600元。根据原告治疗需要酌定交通费500元数额合理，本院予以支持，另根据受伤情况酌定衣物损失费200元，眼镜及手表损失500元。鉴定费系通过诉讼寻求法律救济所支出的费用，属赔偿范围。综上，原告因本起事故造成的损失有：医疗费139,372.94元、营养费2,400元、护理费6,160元、辅助器具费39元、交通费500元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金5,600元、住院伙食补助费340元、财物损失费800元、鉴定费2,000元，由被告太保上海公司在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金5,600元及其它损失916,450.80元，合计97,245.80元。超出交强险限额部分132,112.94由被告太保上海公司在商业险中按80%的比例赔偿105,690.35元，故被告太保上海公司共计应赔偿202,936.15元。被告**明赔偿鉴定费1,600元。鉴于被告**明已垫付114.50元，且原告应按责任赔偿其车辆损费、评估费失600元，故被告**明实际应赔偿原告885.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告林玉琴202,936.15元；二、被告**明于本判决生效之日起十日内赔偿原告林玉琴885.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,178.66元，由被告**明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一六年二月二十九日书记员  张晓雯附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。