wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初3385号原告南京索亮建材有限公司。法定代表人汪敏，该公司执行董事。委托代理人孙媛，江苏苏韬律师事务所律师。被告江阴三木房屋工程发展有限公司。法定代表人孙云飞。原告南京索亮建材有限公司（下称索亮建材公司）诉被告江阴三木房屋工程发展有限公司（下称三木房屋工程公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告索亮建材公司的委托代理人孙媛到庭参加诉讼。被告三木房屋工程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告索亮建材公司诉称，被告从原告处购买五金产品，一直未向原告支付相应货款。2015年7月1日，原、被告双方就被告拖欠原告的五金货款进行结算并订立《江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表》（下称统计表），确认被告拖欠原告货款19881.87元，被告在统计表中承诺于2015年8月31日前向原告支付全部货款，但被告在签订统计表后至今未向原告支付任何费用。经原告多次催要，被告拒绝付款，其行为已构成严重违约。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币19881.87元及利息（自2015年9月1日起算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。被告三木房屋工程公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原、被告经朋友介绍于2014年起建立业务关系，由被告从原告处购买建材五金产品。2015年7月1日，原、被告签订《江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表》，被告确认已收到原告货物，并承诺于2015年8月31日前向原告支付全部货款19881.87元。此后，被告未按期支付货款。2016年1月26日，原告委托律师向被告发出律师函，被告仍未付款。2016年5月31日，原告诉至本院，要求被告支付货款及利息。上述事实，有原告当庭陈述、江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表、律师函等证据佐证。本院认为,原、被告的业务关系真实存在，被告在2015年7月1日与原告签订江阴三木房屋工程发展有限公司逸诚五金结款统计表后，未能按约支付原告货款，引起此纠纷，应负该纠纷之责任。关于原告主张被告给付货款及利息的诉讼请求，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京索亮建材有限公司货款19881.87元及利息（自2015年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告江阴三木房屋工程发展有限公司负担（此款由被告江阴三木房屋工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内随上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元(江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18)。审判员  李燕二〇一六年七月十五日书记员  王焱
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘1124刑初259号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人朱某某，男，1975年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月29日被道县公安局刑事拘留，同年3月14日经道县人民检察院不批准逮捕，当日由道县公安局取保候审,本院于2016年4月28日决定对其取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016)250号起诉书指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何茂明、程定顺参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控：2016年2月27日20时许，被告人朱某某入住的道县某某大酒店1117房间.当晚安3时许，吸毒人员尤某（另案处理）与被告人朱某某联系后，与吸毒人员李某成（另案处理）一同到某某大酒店主117房间。随后尤某打电话给吸毒人员杨某、蒋某，邀请其一同一某某在酒店1117房间“玩耍”。尤某向李某成购买500元毒品甲基苯丙胺晶体和片济（俗称“冰毒”、“麻古”），被告人朱某某等人一同在该房间内吸食毒品。次日报时许，道县公安局接到群众举报后立刻处警，并在道县某某大酒店1117房间当场查获被告人朱某某等吸毒人员。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证明材料，认为被告人朱某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。被告人朱某某辩称：某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的，其不知道吸食的是毒品。经审理查明：2016年2月27日18时许，被告人朱某某从广州市回道县，并打电话邀朋友魏某进一起吃晚饭。吃完饭后，魏某进用本人的身份证在道县某某大酒店登记了该店的1117房间，并将房卡交给了被告人朱某某，当日20时许，被告人朱某某入住道县某某大酒店1117房间。次日凌晨3时许，吸毒人员尤某（另案处理）与被告人朱某某联系后，与吸毒人员李某成（另案处理）一同到某某大酒店主117房间。随后尤某打电话给吸毒人员杨某、蒋某，邀请其一同到某某酒店1117房间“玩耍”。尤某向李某成购买500元毒品甲基苯丙胺晶体和片济（俗称“冰毒”、“麻古”），被告人朱某某等人一同在该房间内吸食毒品。次日3时许，道县公安局接到群众举报后立刻处警，并在道县某某大酒店1117房间当场查获被告人朱某某等吸毒人员。证明上述事实的证据有：证人魏某进的证言，证明了2016年2月27日18时许，朱某某打电话讲他从广东回道县，请其一起吃晚饭，吃了晚饭后，因都喝了酒，其就其就打电话到道县某某大酒店订了房间，并将朱某某送到某某大酒店，其用身份证登记入住，将房卡直接给了朱某某就离开了。证人尤某的证言，证明了2016年2月28日凌晨0时许，其打电话叫李某成一起到朋友朱某某开的道县某某1117房间玩耍，到房间后，其与朱某某在聊天，李某成就出去了一趟，就拿了毒品和一些吸毒工具回房间，后杨某、蒋某也在房间里，其就用矿泉水瓶子做了吸毒用的“葫芦”，李某成从身上拿了10个麻古和一小包“冰毒”出来放在桌子上，其给了李某成500元现金，后其与李某成、朱某某、杨蒋某一起用一个“葫芦”轮流吸毒。凌晨4时许被公安机关查获的事实。证人李某成的证言，证明2016年2月28日凌晨2时许，尤某打电话叫其到道县某某大酒店玩耍，房间里的五个人其认识尤某，其他的人不认识。其从身上拿出了30多个麻古和一些冰毒品放在桌子上，用自制的“葫芦”在房间里与尤某等人一起吸食毒品麻古和冰毒，后尤某给了500元钱，后与尤某和一个女的在房间里打牌赌钱。凌晨4时许被公安民警查获。证人杨某的证言，证明2016年2月28日凌晨1时许，尤某打电话叫其到道县某某大酒店1117房间去玩，其就叫蒋某一起去了，到房间后看见尤某、李某成、朱某某三人在吸食毒品冰毒和麻古，其与蒋某也过去吸食了毒品。吸毒后，其与尤某、李某成三人“斗牛”赌钱，凌晨4时被公安机关查获。证人蒋某的证言与证人杨某的证言基本一致。某某大酒店登记单，证明2015年2月27日该酒店1117房间系魏某进登记入住。7、现场勘验、检查笔录、现场照片、人身检查笔录，证明案发现场和对涉案人员的人身检查的情况。8、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，证明朱某某、尤某俊成、杨某、蒋某的尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。9、抓获经过，证明被告人朱某某于2016年2月28日因吸食毒品在道县佳人成大酒店1117房间被道县公安局抓获归案。10、户籍证明，证明被告人朱某某的身份情况。11、被告人朱某某的供述及辩解，某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的，其不知道吸食的是毒品。上述证据，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为：被告人朱某某在其入住的宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某提出“某某大酒店1117房间是朋友开房给其住宿，吸毒人员是尤某打电话邀请来，其并不认识，毒品是尤某提供的”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人朱某某依法从轻判处。被告人朱某某又提出“不知道吸食的是毒品”的辩护意见，经查被告人的供述和辩解、证人尤某、李某成、蒋某、杨某的证人证言，均证明被告人朱某某明知自己与吸毒人员、万佳、李某成、蒋某、杨某吸食的是毒品甲基苯丙胺，所有证据形能相互佐证、成证据锁链，故对该辩护意见，本院不予采纳。本案中，到被告人朱某某住处吸食毒品的人员均系尤某召集，被告人朱某某没有主动邀请他人吸食毒品，且没有向他人提供毒品，犯罪行为较轻，主观恶性不大，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人朱某某犯容留他人吸毒罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  何干祥人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  陈小琴二〇一六年七月十九日代理书记员  孟能玉附：《中华人民共和国刑法》相关条款第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初307号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地:北川羌族自治县永昌镇石泉南街*****号。法定代表人杨豪。委托代理人王烨，��，生于1982年12月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。（系公司工作人员）被告田耘，男，生于1988年1月22日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告田耘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，因被告田耘下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员王超担任审判长与人民陪审员郭世成、陈仁政组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王烨到庭参加诉讼，被告田耘经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告诉称：2012年6月24日，被告田耘向原告申请办理信用卡，经原告审查其符合条件。原告于2012年7月25日向被告发放了卡号为某号的信用卡。2013年3月5日，被告田耘第二次向原告申请信用卡，经审查其符合条件，并于2013年4月27日又向被告发放了卡号为某号的信用卡。被告田耘先前按约按月偿还信用卡，但截止2015年3月26日，被告田耘开始逾期未偿还信用卡债务。截止2016年1月25日，被告田耘信用卡逾期金额76983.08元，利息及罚息31975.64元，逾期300天。经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告田耘支付借款本金76983.08元，利息和罚息按合同约定计算至借款本息结清之日止。被告田耘未答辩。经审理查明，2012年6月24日，被告田耘向原告申请信用卡。经原告审查其符合条件，于2012年7月25日向被告发放了卡号为某号的信用卡。2013年3月5日，被告田耘第二次向原告申请信用卡。经原告审查其符合条件，于2013年4月27日向被告发放了卡号为某号的信用卡。被告田耘先前按约按月偿还信用卡至2015年3月26日，之后逾期未偿还债务。截��2016年1月25日，被告田耘信用卡逾期300天，借款金额76983.08元，利息6488.42元，罚息25487.22元。经原告多次催收无果，现起诉来院，请求判令被告田耕支付借款本金76983.08元，利息和罚息按合同约定计算至贷款本息结清之日止。以上事实有被告的身份信息、原告营业执照及法定代表人身份证明，《信用卡申请推荐表》，被告田耕信用卡消费记录以及原告当庭陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告中国邮政银行与被告田耘存在金融借款合同，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”等规定，被告田耘未按约还本付息，应当支付偿还借款本金76983.08元，并承担按合同约定的利息和罚息。原告的诉请，于法有据且符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田耘于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金76983.08元，并按照合同约定支付利息和罚息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1726元，由被告田耘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王 超人民陪审员  郭世成人民陪审员  陈仁政二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 岐
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1684号原告：刘某，住长春市南关区被告：周某，住长春市南关区原告刘某与被告周某离婚纠纷一案，刘某于2016年7月19本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元减半收取，由原告承担。审判员 孟 辉二〇一六年七月十九日书记员 马盛邦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1780号罪犯余丹，女,1981年3月11日生，蒙古族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年3月23日作出(2010)昆铁中刑初字第47号刑事判决，认定被告人余丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币12000元。判决生效后，于2010年4月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余丹准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月30日起至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执856号之一申请执行人中国银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。代表人黄晖，行长。委托代理人罗清云，男，系该行职工。被执行人游开潭，男，汉族，1977年6月15日出生，住漳平市。被执行人杨幼花，女，汉族，1978年3月10日出生，住漳平市。被执行人卢庆伟，男，汉族，1976年7月14日出生，住漳平市。本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初549号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人游开潭、杨幼花、卢庆伟在金融部门的存款，以人民币75000元为上限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月十五日书 记 员 苏丽琼（代）
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1022民初2451号原告：三门县安居小区业主委员会，住所地：三门县海游街道溪北路55号。负责人：韩胜太，该委员会主任。委托代理人：陈台保，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：周通信，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：胡清。原告三门县安居小区业主委员会为与被告胡清物业服务合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告三门县安居小区业主委员会以与被告胡清达成和解且已履行完毕为由于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门县安居小区业主委��会以与被告胡清达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门县安居小区业主委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县安居小区业主委员会负担。代理审判员  陈丽亚二〇一六年七月二十日代书 记员  吴如意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事判决书（2016）新29民终802号上诉人（原审原告）新疆大川生态农业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区乌什县热斯太街47号。法定代表人艾斌，该公司董事长。委托代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜小梅，女，汉族，1965年3月23日出生，农民，住新疆库尔勒市。上诉人新疆大川生态农业开发有限责任公司（以下简称新疆大川生态公司）因与被上诉人杜小梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2016）新2927民初63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人新疆大川生态公司委托代理人乔军，被上诉人杜小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：新疆大川生态公司和李茂林于2005年9月2日签订了《土地租赁承包合同》，将位于乌什县依麻木乡十三大队一、二小队可耕地750亩、荒地450亩租赁给李茂林种植，租赁期限为30年，即2005年1月1日起至2034年12月31日止，《土地租赁承包合同》还约定了承包年限内李茂林的继承人可依法继承。2012年1月1日李茂林和杜小梅签订了《土地承包合同》，将承包地中的140亩熟地承包给杜小梅，承包期限为23年，即2012年1月1日起至2034年12月31日止。2014年10月16日李茂林因脑血管病死亡。2014年之前的土地承包费杜小梅交给李茂林后，李茂林已向新疆大川生态公司交纳完毕2014年之前的土地承包费。2015年4月3日，李茂林的继承人李伟给新疆大川生态公司出具一份声明，自动放弃李茂林承包的1200亩地的承包经营权，交由公司处理。杜小梅承包的140亩土地未交还给新疆大川生态公司，2015年的土地承包费未交纳。新疆大川生态公司诉讼请求中的承包费45400元，其中15400元是2015年的土地承包费，剩余的30000元是李茂林拖欠新疆大川生态公司的费用，而杜小梅又欠李茂林的土地转让费30000元，故杜小梅提出与新疆大川生态公司签订变更承包合同后，愿意代李茂林将30000元给付新疆大川生态公司。原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，损害第三人利益的民事行为无效。杜小梅与李茂林签订合同后出资从李茂林处购买了承包土地的使用经营权，李茂林的法定继承人李伟虽然声明放弃继承承包土地经营权，但李伟的行为损害了杜小梅的权益。李茂林死亡前后，新疆大川生态公司、杜小梅（包括其他从李茂林处承包土地的种植户）就一直在协商重新签订合同事宜，该行为应视为新疆大川生态公司已认可李茂林将土地转承包给杜小梅，且杜小梅与李茂林之间签订的《土地承包合同》并不损害新疆大川生态公司的租赁收入，现新疆大川生态公司要求收回杜小梅的土地承包经营权也不利于维护社会稳定，故该项诉讼请求不予支持。按照杜小梅与李茂林签订的合同，杜小梅应当给付新疆大川生态公司2015年、2016年的土地承包费，承包费每年15400元。新疆大川生态公司要求杜小梅给付30000元，依据双方口头约定，双方重新签订《土地承包合同》后杜小梅给付此款，根据《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”，故新疆大川生态公司要求杜小梅给付30000元无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杜小梅给付新疆大川生态农业开发有限责任公司2015年、2016年两年的土地承包费30800元。该款于本判决生效后15日内给付完毕。二、驳回新疆大川生态农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费468元，由新疆大川生态农业开发有限责任公司承担234元，杜小梅承担234元。上诉人新疆大川生态公司上诉称：一、原审法院适用法律错误。本案系土地承包经营权转包合同纠纷应当首先适用《农村土地承包法》及相关司法解释的规定，而不能直接依据《民法通则》、《合同法》裁决本案。原审判决违反特别法优于一般法的原则。二、原审判决认定事实错误。2005年，上诉人与李茂林签订《土地租赁承包合同合同》。2012年，李茂林与被上诉人签订140亩《土地承包合同》，李茂林转让土地，应当经过上诉人的同意，上诉人对李茂林的转让行为不予认可。根据合同相对性，上诉人与被上诉人不存在任何合同法律关系。2014年10月，李茂林因病死亡，李茂林的继承人声明放弃该土地经营权，上诉人与李茂林的合同自行终止。李茂林与上诉人的合同终止，无法继续履行，李茂林与被上诉人之间的合同理应终止。上诉人作为发包方，收回土地承包经营权于法有据。被上诉人想继续种植该土地，可以与上诉人协商，重新签订合同。一审判决未保护上诉人的合法权益，请求二审法院改判上诉人收回被上诉人140亩土地承包经营权。被上诉人杜小梅答辩称：2012年，被上诉人买的李茂林的土地，上诉人也是知道的，且丈量过土地，买土地的有5户农民，都与李茂林签订了合同。被上诉人同意补交两年的土地承包使用费，但是上诉人不能收回土地承包经营权，而且上诉人不能仅收回被上诉人这一户的土地承包经营权，被上诉人每年交纳了费用。二审期间，上诉人新疆大川生态公司、被上诉人杜小梅均未提交新证据。本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人新疆大川生态公司与李茂林签订的《土地租赁承包合同》及李茂林与杜小梅签订的《土地承包合同》均是双方真实意思的表示，两份合同当属合法有效，且已经实际履行。2014年，被上诉人杜小梅直接向上诉人新疆大川生态公司缴纳土地承包费，上诉人新疆大川生态公司在李茂林死亡后，双方就重新签订合同事宜进行协商，在诉讼中上诉人新疆大川生态公司也要求被上诉人杜小梅向其支付土地承包费用；可见新疆大川生态公司对李茂林将土地转包被上诉人杜小梅是知晓并认可的。因此，李茂林与杜小梅签订的《土地承包合同》并不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。被上诉人杜小梅愿意按照合同约定向上诉人新疆大川生态公司交纳土地承包费，并未损害上诉人新疆大川生态公司合同权利。但上诉人新疆大川生态公司要求收回土地承包经营权于法无据且与本案事实不符，故本院对该上诉主张不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人新疆大川生态农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长徐建如审判员史颖代理审判员张振二〇一六年七月二十八日书记员马妮
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执430号之一申请执行人邓某。被执行人某某村第四村民小组。申请执行人邓某申请执行某某村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邓某也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404执430号案件的执行。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年七月二十六日书记员  刘 宾
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢127号之一申请执行人严世贵，男，生于1956年7月22日，汉族。被执行人杨建军，男，生于1983年6月15日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第2590号严世贵与杨建军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定生效法律文书确定的杨建军应赔偿严世贵因交通事故而产生的各项损失费用58892元，承担诉讼费718元，共计59610元，扣除杨建军已支付的3000元，严世贵同意杨建军再支付其53000元，其余部分及迟延履行利息，严世贵自愿放弃。杨建军定于2016年7月18日支付严世贵260**元（已当庭��付），于2017年1月17日前支付严世贵100**元，于2017年7月31日前支付严世贵170**元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第2590号民事判决书的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年七月二十日书记员 徐俪娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初941号原告卞国安。被告江阴天孚新型墙体材料有限公司，住所地江阴市周庄镇金湾工业园钱家湾。法定代表人承石华，该公司董事长。委托代理人赵敏，该公司法务专员。被告承石英。原告卞国安诉被告江阴天孚新型墙体材料有限公司（以下简称天孚公司）、承石英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞国安、天孚公司的委托代理人赵敏到庭参加诉讼，被告承石英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卞国安诉称，2014年11月27日，卞国安向天孚公司购买新型墙体材料（砖头），卞国安将伍万元货款通过银行卡（62×××13）转帐支付给承石英的银行卡中（62×××13），承石英在天孚公司担任会计职务。但承石英收到货款后，没有将货物（砖头）交付给卞国安。为此，卞国安多次要求天孚公司和承石英退还货款伍万元，但天孚公司和承石英至今没有退还。现卞国安在催要无果的情况下具状起诉来院，请求判令天孚公司、承石英立即退还货款5万元，本案的诉讼费用由天孚公司、承石英承担。被告天孚公司答辩称，卞国安没有证据证明与天孚公司存在买卖关系，因此天孚公司不具有履行合同的义务及退还货款的法律关系，卞国安的诉请没有法律依据，请求驳回卞国安的诉请。被告承石英答辩称，承石英并非天孚公司的生产商和经销商，与卞国安之间无任何口头和书面协议，更不可能存在合同关系。承石英仅为天孚公司的会计认识了卞国安，卞国安之前曾向承石英借款现金5万元中，该款已于2014年11月27日通过银行卡转账的方式归还，借款凭证已经归还卞国安。现卞国安仅凭银行转账凭证起诉承石英退还货款5万元无事实和法律依据，请求法院依法驳回卞国安的诉请。经审理查明：2014年11月27日，卞国安通过中国农业银行江苏省分行从银行卡（62×××13）转帐支付给承石英的银行卡（62×××13）5万元。2016年1月12日，卞国安具状起诉来院。另查明：2015年9月6日卞国安曾以承石英为被告具状起诉来院，要求承石英返还货款伍万元。在该案中卞国安陈述因承石英是天孚公司的会计，其支付给承石英的伍万元是为了向天孚公司购买砖头，后卞国安认为起诉主体不符，申请撤回了起诉。再查明：承石英系天孚公司的会计。上述事实，有卞国安提供的转账凭证、（2015）澄周商初字第295号民事裁定书、承石英的民事答辩状及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，卞国安向天孚公司购买新型墙体材料（砖头），将伍万元货款通过银行卡（62×××13）转帐支付给承石英的银行卡中（62×××13），因承石英陈述其在天孚公司担任会计职务，故承石英代收货款的行为系职务行为。关于承石英辩称卞国安曾向其借款5万元的事实，本院曾书面通知承石英将卞国安借款5万元的相关的证据材料提交本院并陈述借款经过，但承石英逾期未提供相关证据亦未到庭说明借款经过，其应承担举证不能的法律后果。天孚公司收取卞国安货款后未及时向卞国安供给砖头。现卞国安要求其返还砖款，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江阴天孚新型墙体材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告卞国安5万元。二、驳回卞国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告卞国安已预交），由被告承石英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告卞国安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）审 判 长  巴益军人民陪审员  任国英人民陪审员  曹伶菲二〇一六年七月七日书 记 员  施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执342号申请执行人王立民，男，1970年12月29日出生，汉族,农民。申请执行人胡莉，女，1990年7月2日出生，汉族,农民。本院作出的（2016）陕0122民初625号民事判决书已发生法律效力，权利人王立民于2016年7月19日向本院申请执行，在执行中查明被执行人胡莉户籍地及财产所在地均在安康市汉滨区，我院已委托安康市汉滨区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执342号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执731号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行，住址陕西省榆林市高新区。法定代表人高彦平，系该负责人。被执行人贺纪军，无固定职业。被执行人贺春利，无固定职业。本院执行的中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与贺纪军、贺春利金融借款合同纠纷一案，依据榆林市榆阳区公证处已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第327号执行证书，向被执行人贺纪军、贺春利发出执行通知书，被执行人贺纪军、贺春利应向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本金及利息3038720.98元；负担案件执行费32780元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行。申请执行人于2016年7月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执731号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄小凯
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民初52号原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：刘德祥，总经理。委托代理人：张兴维，山东通德律师事务所律师。委托代理人：冯爽，山东通德律师事务所律师。被告：莱芜市莱城区富源加油站，住所地山东省莱芜市莱城区。经营者：赵军。本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告莱芜市莱城区富源加油站侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的撤诉申请是其真实意思表示，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收1150元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。审 判 长  吴 峰人民陪审员  邹顺儒人民陪审员  王 勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王燕华
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第9407号申请执行人：LIUSHAN（中文名：刘珊），澳大利亚籍。委托代理人：石永雄、夏江，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：甘某，身份证住址广州市天河区。关于LIUSHAN申请执行甘某离婚后财产纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2543号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款人民币100000元、支付房租补贴人民币42000元、负担���件受理费3140元，本院于2015年11月18日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人的财产情况后，本院依法扣划被执行人甘某银行存款15976.48元，对于该笔款项，本院扣除140元执行费后，剩余15836.48元已退至申请人的收款账户。另，本院查封了被执行人甘某名下位于广州市天河区龙口中路173号1809房的房产份额以及号牌为粤A的小型汽车。由于上述房产是被执行人甘某与案外人共有，故本院暂无法处理。关于上述车辆，由于暂未能查找到该车的下落，故本院亦暂无法处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其他可供执行的��产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第9407号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一六年七月二十八日书记员 刘培功
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初1979号之三原告龚正煌，男，1956年9月4日生，住贵州省兴义市。委托代理人罗维钢，系贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司，统一���会信用代码91522300670717254H，住所地兴义市老城街83号。法定代表人张光华，系该公司执行董事。委托代理人付光禄，系贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理被告吕大开，男，1948年7月10日生，系被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司股东，住贵州省兴义市。委托代理人吕敏，女，1967年3月22日生，住贵州省黔西县，系被告吕大开侄女。被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码915223007143226771，住所地贵州省兴义市老城街76号。法定代表人吕天姹，系该公司董事长。原告龚正煌诉被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开、被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，在审理过程中，原告分别于2016年5月5日、5月30日��我院提出财产保全申请，我院分别于2016年5月5日、5月30日作出（2016）黔2301民初1979号民事裁定书及（2016）黔2301民初1979号之二号民事裁定书，对原告申请保全的房屋进行了查封。本院依法组成合议庭于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告龚正煌诉称，被告因资金周转困难，于2014年9月15日向原告借款40万元，约定借款月利率为2%。黔西南州鸿建建筑安装工程有限公司作为其担保人。被告在2015年6月15日前依约履行支付利息义务，尔后被告既未付利息也未还本，导致原告的合法债权至今无法实现，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉请，请求人民法院判令1、被告偿还原告借款本金40万元及利息8万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司辩称，1、在本案中鸿磊公司作为担保人担保，约定的还款期限已经过后原告才起诉，该期限超过了保证期限，鸿磊公司保证责任免除；2、本案借款如果是真实存在也只是吕大开个人的借款；3、吕大开向民间融资的行为构成非法吸收公众存款罪，请求人民法院依法驳回原告的诉讼，将该案移送公安机关处理。被告吕大开辩称，1、借款的总金额是属实，但是该借款的借款人是鸿磊公司，担保人是鸿建公司；2、吕大开的借款不属于个人行为，是被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司认可的，用于该公司的项目工程款；3、被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司的行为确实是违法行为，因为借款不只是只有这一个人，总共涉及九十多人，涉案金额9千多万，我们现在用公司的项目在与债权人清算。故由于本案涉及公司非法集资，望法院驳回起诉，将该案移送公安机关处理。被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司辩称，我公司的担保期限已过，不应承担担保责任，也不承担连带清偿责任。经审查，本案被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司在《借款协议书》的借款人处盖章，被告吕大开在借款方处签字，故被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司应为本案借款人，而非担保人，至于被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司在担保方处盖章的行为，应视为其自愿对本案借款承担保证责任，由于借款协议书未约定保证方式和保证期间，按照法律规定，被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，原告龚正煌有权在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，若原告未在上述保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款的时间为2014年9月15日，约���的借款期限为1年，即2014年9月15日至2015年9月15日，原告龚正煌于2016年4月25日才向本院提起诉讼，且并未向本院提供任何证据证明其在上述保证期间内向被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司主张过保证责任，故对原告诉请被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司承担还款责任的主张，本院不予支持。由于本院立案受理被告为黔西南州鸿磊房地产开发有限公司、吕大开相关联的借贷案件已有多件，涉案金额达400余万元，除已涉诉的案件外，尚有未立案或未提起诉讼的借贷存在，经本院向被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司会计卞忠辉核实，经被告黔西南州鸿磊房地产开发有限公司盖章、被告吕大开签字的借款人数达97人，借款金额达1亿余元。本院认为，本案中二被告吸收资金的行为有非法集资嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院在作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案依法应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安���关或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告龚正煌的起诉。诉讼费13074元（其中案件受理费8500元，保全费4574元），案件受理费8500元退还原告龚正煌，保全费4574元由原告龚正煌承担。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  郎太平审判员  夏 玥审判员  毛 玉二〇一六年七月十五日书记员  杨 侣
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执102号之一申请执行人廖胜坚，男，1977年4月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人万静，女，1986年12月16日出生，汉族，河南省潢川县人，户籍住址为：河南省潢川县，现住罗定市。廖胜坚与万静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第907号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款90000元及支付利息（自2014年8月23日起至债务清偿之日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并承担案件受理费1025元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年2月2日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费1265元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，并裁定对被执行人的银行账户进行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意对上述被冻结存款予以解冻不予处理并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除裁定对被执行人的银行账户进行冻结。在执行过程中，申请人与被执行人达成了执行和解协议。因该协议尚未履行完毕，申请执行人同意对上述被冻结存款予以解冻不予处理并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执102号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月二十九日书记员  王钰文
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1456号原告:马超。委托代理人:缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。被告:张加伟。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月21日，被告因急需资金在原告处借款250，000元，并向原告书立借条一张。经原告催收，被告偿还了现金50，000元。之后再也未偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。被告辩称，借条是自己书写的，无异议。经审理查明，被告因工程建设所需，曾在原告处借款。2013年2月21日，经结算，被告共欠原告借款25万元。当天，被告给原告出具借条一张，内容为“借到马超现金250000元（贰拾伍万元正）此据借款人张加伟2013年2月21日”。2013年9月15日，被告偿还原告5万元，并在借条上予以注明。下余20万元至今未偿还。认定上述事实，有原、被告的陈述、借条等为据。本院认为，截止2013年2月21日，被告共欠原告借款25万元，因被告对借条不持异议，其借款事实本院予以认定。被告偿还了原告5万元，下余20万元被告应当偿还原告。因借据中未约定还款日期及资金利息，故被告应当从原告主张权利时起计算资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告张加伟在本判决发生法律效力后十日内偿还原告马超借款20万元，并从2016年3月21日起至还款日止按人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，合计5870元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  廖茂蓉人民陪审员  马 勇二〇一六年七月六日书 记 员  田晶莹
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执312-1号申请执行人山西天王台建材集团有限公司，住所地：闻喜县桐城镇七里店北。法定代表人温海龙，系该公司董事长。山西文义水泥有限公司，住所地：闻喜县桐城镇程家庄村。法定代表人张建文，系该公司董事长。本院在执行申请执行人山西天王台建材集团有限公司与被执行人山西文义水泥有限公司为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2014）闻商初字第106号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人山西文义水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西文义水泥有限公司在3日内履行货款人民币280万元，但被执行人山西文义水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月14日以(2016)晋0823执312号执行裁定书查封了被执行人山西文义水泥有限公司名下的30亩土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人山西文义水泥有限公司名下闻国用（2013）GQ108号的土地（面积从坐3918724.326标37524058.555至坐3918795.980标37524170.157至坐3918734.379标37524215.215至坐3918688.834标37524242.337至坐3918684.262标37524237.595至坐3918678.036标37524243.135至坐3918600.138标37524172.106至坐3918724.326标37524058.555以内所有的土地）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 毅代理审判员 马 伟代理审判员 白笑平二〇一六年七月二十九日书 记 员 韩 洲
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2881号原告徐某某，男，1991年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告李某某，女，1989年11月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回对被告李某某的起诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告徐某某负担。审判员  邹丽芹二〇一六年七月十四日书记员  陈飞宏
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4017号原告吴某，男，汉族，1974年4月19日出生，住重庆市云阳县。委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。一般代理。被告胡某某，女，汉族，1972年12月1日出生，住重庆市云阳县。本院在受理原告吴某诉被告胡某某离婚纠纷一案后，原告吴某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年七月十八日书 记 员  姜 皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初622号原告：李千山，男，汉族，1963年7月16日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师被告：贾雅清，女，汉族，1955年4月22日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李千山与被告贾雅清民间借贷纠纷一案中，2016年7月4日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李千山撤回起诉。案件受理费76元，由原告负担。审 判 长  南相禄人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年七月四日代理书记员  崔 雪
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初260号原告李锡刚，男，生于1968年1月8日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县。法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。原告李锡刚诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告李锡刚及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李锡刚诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资5492元并承担本案诉讼费用。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，��届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日—11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，原告李锡刚等二十余人在被告周廷昌承包的汉源县前域乡通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被���姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告李锡刚的工资为5492元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告李锡刚诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告李锡刚的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告李锡刚在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并���具了民工工资单，确认欠原告李锡刚的劳动报酬为5492元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告李锡刚支付相应的劳动报酬，故本院对原告李锡刚要求被告周廷昌支付劳动报酬5492元的诉讼请求依法予以支持。对于原告李锡刚要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告李锡刚无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告李锡刚为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告李锡刚的劳动报酬5492元；二、驳回原告李锡刚要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。如不服本判决，可在��决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年七月二十五日书记员  吕 响附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5265号原告周照根，男，1971年4月22日生，汉族。委托代理人李金山，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告章利友，男，1956年3月12日生，汉族。原告周照根诉被告章利友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙祥公开开庭进行了审理。原告周照根及其的委托代理人李金山、被告章利友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周照根诉称，2013年12月，被告章利友分两次向其借款共计300000元并出具借条，双方口头约定利息按年利率25%标准计算。因借条出具有瑕疵，2015年3月15日，章利友重新出具借条一份给其。后章利友按月归还利息至2015年3月，本金分文未还，经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令被告章利友归还借款本金300000元并自2016年5月3日起按银行同期同档贷款基准利率标准支付利息至款项付清之日止。被告章利友辩称，对尚有欠周照根300000元借款本金未还属实。其已按年利率25%支付原告15个月利息。现同意归还借款本金，已经支付的利息予以认可，此后利息请求依法处理。经审理查明，2013年12月6日，章利友出具借条一份，载明：“今借到周兆根人民币贰拾万元正。”同年12月18日，章利友再次出具借条一份，载明：“今借到周兆根人民币壹拾万元正。”同时，双方口头约定有借款利息，但未约定借款期限。上述借条出具后，周照根以现金方式向章利友交付300000元。后章利友向周照根支付了部分利息。后周照根发现借条上其的名字有误，遂要求章利友重新出具借条。2015年3月15日，章利友重新出具借条一份，载明：“今借到周照根人民币叁拾万元正。”周照根在向章利友催款无果后，于2016年5月3日向本院提起诉讼。上述事实，有借条及双方当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周照根与被告章利友之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。章利友未能归还借款，应当承担纠纷责任。虽双方在借条中未明确约定有利息，但审理中原告周照根与被告章利友认可双方口头约定了利息，章利友亦实际向周照根支付了部分利息，周照根亦认可，且未超过年利率36%，不违反法律规定。现周照根只要求被告章利友归还借款本金300000元，并承担自2016年5月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告章利友于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周照根支付借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2016年5月3日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5850元，减半收取计2925元，财产保全费2120元，合计5045元，由被告章利友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  孙祥二〇一六年七月二十九日书记员  魏静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3688号申请执行人胡朝阳。被执行人浙江康发工贸有限公司。原告胡朝阳与被告浙江康发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初03865号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡朝阳于2016年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人浙江康发工贸有限公司送达了执行通知��，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡朝阳未实现债权3000000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人胡朝阳于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3688号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周 力 钢审 判 员 厉   磊代理审判员 陈 楼 康二〇一六年七月十一日代书 记员 ��徐青青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更461号罪犯芮忠荣，男，1966年8月22日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人。现在楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)大中刑（三）初字第222号刑事判决，以被告人芮忠荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日至止2026年4月9日；2008年5月20日、2009年8月27日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯芮忠荣在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯芮忠荣系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯芮忠荣系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯芮忠荣减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月10日起至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执107号之一申请执行人周立军，男，1975年9月10日出生，汉族，西安盛之鑫矿业有限公司员工。委托代理人蒙西，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人田建民，男，1961年3月15日出生，汉族，银川宝利通物资有限公司董事长。本院在执行申请执行人周立军申请执行被执行人田建民不当得利纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年8月20日作出的（2015）石惠民初字第1190号民事判决书��执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月二十六日书记员  安 冉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7270号原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部，住所地重庆市沙坪坝区光能市场B区5厅37号，统一社会信用代码500106600147838。代表人彭安素，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人胡云春，重庆泽渝律师事务所律师。被告李折政，男，1975年1月10日出生，汉族，重庆市沙坪坝区中正门业经理，住重庆市开县。原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部（以下简称渝东经营部）与被告李折政买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝东经营部的委托代理人胡云春、被告李折政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渝东经营部诉称，2015年8月，原被告签订供货协议，约定原告向被告经营的中正门业提供装饰材料。2015年9月起，原告多次向被告提供装饰材料，但被告未全额付款。2016年4月15日经双方对账，被告尚欠原告货款112052元，经催告，被告仍未全额支付，仅于起诉后支付3万元。现请求判令被告支付欠款82052元，以及以82052元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准从2016年5月10日起至付清之日止所产生的资金占用损失。被告李折政辩称，被告欠原告82052元属实，该支付。被告在不间断的支付货款，从来没有说不支付原告货款。等资金回拢了就付清原告货款。经审理查明，2015年8月30日，原被告双方签订一份装饰材料供货协议书，约定原告向被告供应各类板材，滚动付款，原告给被告压一车货（5件，3万左右），被告在收到第二车货前需给原告办理第一车货款，若每月只发一车货，30天内需结清全部货款，以此类推。2016年4月15日，被告出具对款单，载明：经核实，截止2016年4月15日，共欠原告材料款112052元。因被告未支付上述款项，原告提起诉讼，诉讼过程中，被告支付3万元，尚欠82052元未支付。上述事实，有双方当事人在庭审调查中的陈述以及原告提交的协议书、对款单等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，原被告之间的供货协议书合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。双方完成对账后，被告应当及时付款。故对于原告要求被告支付尚欠82052元货款的请求本院予以支持。因对账单未载明付款期限，原告也未举示催收的证据，资金占用损失从原告提起本案诉讼之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李折政支付原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部货款82052元。于本判决发生法律效力后五日内付清。二、驳回原告重庆市沙坪坝区渝东装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2542元，减半交纳1271元（原告已预交），由被告李折政负担，于本判决发生法律效力后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张振华二〇一六年七月十五日书 记 员  邓 荣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5189号罪犯王章涛，男，汉族，初中文化，1990年2月6日出生于陕西省白水县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年2月10日作出(2014)吴江刑初字第0073号刑事判决，以被告人王章涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年5月21日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王章涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王章涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王章涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王章涛减去有期徒刑七个月（刑期至2023年10月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1801号之一申请执行人成都市富赛特企业管理咨询有限公司。住所：成都市青羊区锦屏路99号301房。法定代表人李新卫，公司执行董事。被执行人四川汇得实业有限公司。住所：成都市高新区神仙树南路53号附129号。法定代表人先玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民终字第6192号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法将被执行人四川汇得实业有限公司名下位于高新区创业路2号1层（面积1130.09平方米）的房屋一套予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年七月十八日书记员  王 鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)睢商初字第40号原告刘亮，个体户。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。委托代理人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告山东曹县邢工机械制造有限公司，住所地山东省菏泽市曹县庄寨镇工业园。法定代表人王金朋，该公司经理。委托代理人李朋朋，该公司职员。被告王金朋。原告刘亮诉被告山东曹县邢工机械制造有限公司、王金朋买卖合同纠纷一案，本院2015年1月23日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序依法组成合议庭公开进行审理。本院于2016年6月30日向原告邮寄送达限期缴纳诉讼费通知书，要求其在接到通知书之日起7日内向本院缴纳诉讼费，但。但根据原告提供的地址，无法向其送达，邮件于2016年7月1日被退回本院。根据相关规定，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。原告在通知书规定的期限内仍未有缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。已收取的案件受理费5150元，退还原告2575元。审 判 长  郑 韬人民陪审员  王海燕人民陪审员  赵 敏二〇一六年七月十五日书 记 员  李雪子附:相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2617号之二申请执行人:刘婷奋，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郭永丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘婷奋与被执行人郭永丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1774号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人郭永丽在中国建设银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规���的规定，裁定如下：依法划拨被执行人郭永丽在中国建设银行的工资账户存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨金山二〇一六年七月二十九日书记员  张旭光
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执640号申请执行人李小丫。被执行人李从猛。申请执行人李小丫与被执行人李从猛抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第197号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款15000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  贺传宁
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0928刑初41号公诉机关五寨县人民检察院。被告人苗xx，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，山西省河曲县沙泉乡新尧村人，住本村。身份证号：1422321976********,2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，经五寨县人民检察院批准，于2016年3月19日被五寨县公安局执行逮捕。2016年4月7日被五寨县人民检察院决定取保候审。2016年4月28日被经本院决定取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016��第38号起诉书指控被告人苗xx犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人苗xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人苗xx在驾驶机动车辆上道路行驶过程中，违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苗xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。经审理查明,2016年3月6日21时45分许，被告人苗xx驾驶蒙K759**、蒙KT0**挂号“东风”牌重型半挂牵引车，由东向西行驶至神保线56KM+180M处，将由南向北横穿公路的被害人张xx碰撞，致张xx当场死亡，蒙K759**号货车受损。事故发生后，被告人苗xx在事故现场被警察带走接受询问。2016年3月14日，被告人苗xx家属与被害人张xx家属达成赔偿协议且已实际履行，被害人家属出具了对被告人苗xx的书面谅解。经本院委托山西省河曲县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人苗xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人苗xx适合进行社区矫正的意见。上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押物品清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；9、检测报告书；10、到案经过；11、被告人苗xx的供述；12、山西省河曲县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。本院认为，被告人苗xx在驾驶机动车辆上道路行驶过程中，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苗xx犯罪后能当庭自愿认罪，车主赵xx与被害人家属的达成赔偿协议，且已取得了被害人家属的谅解，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省河曲县司法局调查评估意见认为，被告人苗xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人苗xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正中审 判 员  申晓燕人民陪审员  米满宏二〇一六年七月二十六日书 记 员  管晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初96号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人海某，男，1975年2月16日出生于乌鲁木齐市，回族，小学文化，无固定职业，住乌鲁木齐市。2016年5月21日因涉嫌犯诈骗罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法取保候审。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2016]第71号起诉书指控被告人海某犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员郭雪琴出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月，被告人海某以有能力办理本市户口落户为由，取得被害人张某的信任，先后骗取被害人张某共计7,000元。案发后，经民警电话联系，被告人海某主动到公安机关投案，将骗取赃款全部退赔，并取得被害人谅解。上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、谅解书、被告人供述与辩解、到案经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人海某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取私人财物价值7,000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人海某案发后，主动到案、如实供述，具有自首情节，依法应当从轻处罚；且主动退赔全部赃款，取得被害人谅解，又具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人海某单处罚金或免于刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人海某犯诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十八日书 记 员 钱军洋
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书(2015)昭民二初字第11号原告林玉颖。委托代理人黄桂芳。被告左祖强，现羁押于贺州市看守所。被告杨春兰。原告林玉颖诉被告左祖强、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理。依法组成由审判员周莉担任审判长，代理审判员李新超和代理审判员黄薇薇参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。书记员陆结娟担任记录。原告林玉颖及其委托代理人黄桂芳，被告左祖强到庭参加诉讼；被告杨春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。因本案的审理须以另一案的事实作为依据，本案于2015年5月8日中止审理，于2016年7月13日恢复审理。本案现已审理终结。原告林玉颖诉称，2014年10月，被告左祖强因资金周转困难向张华借现金人民币156400元，并向林玉颖出具一份借条。借条确认被告借到林玉颖现金人民币156400元。现经原告多次催促，被告仍未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1.二被告偿还原告156400元及利息（利息以156400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至二被告偿还全部借款本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1，借条1张，原告用以证明被告左祖强于2014年12月20日向林玉颖借款156400元的事实。证据2，结婚登记申请书、结婚证、离婚证明各1份，原告用以证明原告与被告左祖强之间的借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告左祖强辩称，林玉颖与其之间的借贷关系是因林玉颖在“三姐投融”网络融资平台上投资，后因无法提现，被告认下这笔数，并写下借条给林玉颖。被告左祖强为其辩解在举证期限内未提供证据。被告杨春兰辩称，一、二被告已离婚，并非夫妻关系；二、被告杨春兰对原告与被告左祖强之间的民间借贷并不知情，且二人在婚姻存续期间两地分居，感情淡薄，各自收入归各自支配，左祖强的借款并未用于家庭共同开支，杨春兰不应承担还款义务。被告左祖强经营“三姐投融”与信亿银贷有限公司属左祖强个人非法行为，产生的借款应由他个人承担。离婚协议书约定：“夫妻共同存续期间，所有债务均由男方承担。”（附“离婚协议书”）三、被告杨春兰对原告与被告左祖强之间的民间借贷不应承担还款义务。左祖强向林玉颖借款属他个人行为，与被告杨春兰无关。综上，请法院依法驳回原告起诉。被告杨春兰为其辩解在举证期限内未提供证据。经过开庭质证，被告左祖强对原告提供的证据2没有异议；对原告提供的证据1的真实性没有异议，借条是被告左祖强写的，但其认为该笔借款实际是因林玉颖在“三姐投融”网络融资平台投资无法提现的部分；被告杨春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。本院对原告提供的证据2的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据1的真实性予以确认，但对于该笔借款是否实际发生，本院结合案件事实予以综合评述。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年12月20日，被告左祖强向林玉颖出具借条一张，内容为：“本人左祖强在2014年10月借到林玉颖现金￥156400元（大写：人民币壹拾伍万陆仟肆佰元整），特立此据……”。因借款纠纷，原告于2014年12月31日向本院提起民事诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，被告左祖强与被告杨春兰于2014年12月22日办理了离婚登记手续。再查明，2014年12月28日，案外人左宗辉因涉嫌非法吸收公众存款罪（涉及“三姐投融”网络融资平台）被昭平县公安局立案侦查，该融资平台系左宗辉与被告左祖强申请成立的；2015年11月12日，被告左祖强因非法吸收公众存款罪（涉及“有钱贷”网络融资平台）被贺州市八步区人民检察院提起公诉。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，在本案中，被告左祖强与林玉颖之间的借贷关系有左祖强出具的借条予以证实，虽然被告左祖强辩称该笔借款系张华因网络投资无法提现形成的，但左祖强未提供证据证实，因此，本院认为，被告左祖强与林玉颖之间存在借贷关系。现原告林玉颖请求被告左祖强偿还借款本金156400元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（以下简称“《意见》”）第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，虽然该《意见》于2015年9月1日起废止，但由于该案属于2015年9月1日前立案且尚未审结的案件，应继续适用该《意见》的相关规定，因林玉颖与左祖强未约定借款利息及还款时间，原告请求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨春兰的责任问题，离婚协议约定仅能约束二被告，属于二被告的内部债务责任约定，不能以此来对抗善意第三人，故被告杨春兰的抗辩理由本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告左祖强的借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，现二被告均没有证据证明该笔债务属于被告左祖强的个人债务，故该笔债务为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左祖强、杨春兰共同偿还原告林玉颖156400及利息（利息计算方式：从2014年12月31日起至还清借款之日按中国人民银行同类贷款利率计付）。本案受理费3428元（原告已预交），由被告左祖强、杨春兰负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 莉代理审判员  李新超代理审判员  黄薇薇二〇一六年七月二十二日书 记 员  陆结娟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1647号罪犯饶祖光，男，汉族，1991年07月21日出生于安徽省望江县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2012年2月16日作出(2012)厦刑初字第16号刑事附带民事判决，认定罪犯饶祖光犯故意伤害，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。罪犯饶祖光曾减刑一次一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯饶祖光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯饶祖光符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶祖光在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯饶祖光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯饶祖光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年9月20日起至2020年9月19日止）。减刑后的刑期至2019年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2289号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1412号之一原告冉祥龙被告泰兴市海之韵乐器有限公司，住所地：江苏省泰州市黄桥镇华西溪西路28号。法定代表人徐殿勤，经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧，董事长。本院受理原告冉祥龙与被告泰兴市海之韵乐器有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告泰兴市海之韵乐器有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告的住所地为江苏省泰兴市，本案应移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因通过信息网络购物引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定。”本案收货地即合同履行地为临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄村X区1栋，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告泰兴市海之韵乐器有限公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告泰兴市海之韵乐器有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔凡荣审 判 员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  张利永
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1139号原告：欧阳绍华，男，汉族。被告：张宏斌，男，汉族。原告欧阳绍华与被告张宏斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告欧阳绍华到庭参加了诉讼，被告张宏斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告欧阳绍华诉称：2014年被告张宏斌在会宁做门窗生意，其在三里铺经销铝材批发，被告累计拉用其铝材3万余元，被告只拉不付钱。后被告给付了一万元，对余款不给付，2015年1月27日出具了欠条。现请求判令被告立即给付铝材款22235元。被告张宏斌未到庭应诉答辩。原告欧阳绍华向法院提交了如下证据：张宏斌书写的欠条一份，用以证明被告欠其铝材款22235元被告张宏斌未提供证据。经审核，本院认为原告欧阳绍华提交的书证，记载内容分明，字迹清晰，有被告张宏斌的署名，无涂改痕迹。且2016年7月1日经被告张宏斌的妻子王某某对欠条辨认，其认可欠条系被告张宏斌书写。故对于该份书证应当予以确认，对其证明效力，予以采信。经审理查明，2014年原告欧阳绍华在三里铺经销铝材批发，被告张宏斌向原告购买铝材。2015年1月27日，被告向原告出具了欠条，次日被告给付原告10300元。现尚欠原告铝材款22235元。本院认为，被告张宏斌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告欧阳绍华提供的证据进行质证抗辩权利的放弃。原告欧阳绍华提交的欠条无涂改痕迹，与本案具有关联性，可以认定原、被告间存在买卖合同关系，欠条虽未载明欠原告欧阳绍华款项，但原告经营铝材且实际持有欠条，故可认定被告欠原告铝材款22235元。故对于原告欧阳绍华要求由被告张宏斌支付材料款22235元的诉讼请求予以支持。关于利息的主张，原告当庭表示放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏斌于本判决生效后5日内给付原告欧阳绍华铝材款22235元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告张宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年七月八日书记员  陈 芳
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1143号	申请人徐勤高，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村，身份证号：37282219660214295	被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会	法定代表人孙向阳，村主任。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会所有的办公用房（9间两层楼、三间平房）一处，东至徐广勤、徐勤东；西至徐勤柏、徐敏钱；南至大路；北至空地。	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年七月二十日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执1143号	申请人徐勤高，男，1966年2月14日生，汉族，郯城县重坊镇出口村一组，居民，住该村，身份证号：37282219660214295	被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会	法定代表人孙向阳，村主任。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2014)郯民初字第1163号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	查封被执行人郯城县重坊镇出口村村民委员会所有的办公用房（9间两层楼、三间平房）一处，东至徐广勤、徐勤东；西至徐勤柏、徐敏钱；南至大路；北至空地。	查封期限三年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年七月二十日	书记员包德胜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更770号罪犯董思雄，男，1992年5月6日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年3月16日作出(2012)楚中刑初字第16号刑事判决，以被告人董思雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年9月22日起至2024年9月21日止。判决宣告后，被告人董思雄不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月30日以（2012）云高刑终字第696号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期至2024年1月21日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董思雄在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子���前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董思雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董思雄减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初478号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,住所地巴中市巴州区。法定代表人姜军，巴州区支行行长。被告代忠正，男，生于1982年12月，汉族，重庆市潼南县。被告姚福花，女，生于1986年6月，汉族，重庆市潼南县。被告孙相军，男，生于1978年12月，汉族，巴州区。被告鲜章博，男，生于1980年7月，汉族，巴州区光。被告代先贵，女，生于1977年1月，汉族，重庆市潼南县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告代忠正、姚福花、孙相军、鲜章博、代先贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。本案受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。审 判 长  刘梅林人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年七月五日书 记 员  肖爱民
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执字第698号申请执行人：李德萍，女，1968年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧玉阁1、2号门面房。组织机构代码55782547-2。法定代理人：方霞，经理。申请执行人李德萍与被执行人安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初04436号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽万利商业管理有限公司银行存款106140元（含诉讼费1190元、执行费1450元、迟延履行金算至2016年7月14日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明二〇一六年七月十四日书记员  王卫
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1275号原告刘中义，男，1960年4月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告刘权锋，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘中义与被告刘权锋劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，因被告刘权锋下落不明，本院作出（2016）渝0113民初1275号民事裁定书转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判。本院于同年4月20日向被告刘权锋公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、民事裁定书及开庭传票，并于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘中义到庭参加诉讼，被告刘权锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中义诉称：被告刘权锋承接位于重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店装修工程后，聘请原告做木工，人工费280元/天。2015年12月7日，被告刘权锋未与原告结算劳务费的情况下辞退原告，原告报警后，其向原告出具欠条，载明欠原告劳务费17080元。被告刘权锋至今未支付原告劳务费，原告遂诉请其支付劳务费17080元及自起诉之日起至付清时止的按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告刘权锋未作答辩。经审理查明：2015年12月7日，被告刘权锋出具欠条载明欠原告刘中义于2015年9月29日至同年12月7日期间在重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号附132号合金商务酒店做工的劳务费17080元。被告刘权锋至今未支付原告刘中义上述款项。原告刘中义于2016年1月26日向本院递交起诉状，诉请如上。上述事实，有原告刘中义当庭陈述及其提交的欠条在卷为凭，足以采信。本院认为：被告刘权锋已对原告刘中义完成的工程量进行结算并出具欠条，确认应支付原告刘中义劳务费17080元，其应支付原告刘中义劳务费17080元。原告刘中义诉请被告刘权锋支付劳务费17080元，本院予以支持；最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”的规定，被告刘权锋出具欠条时，未约定利息计付标准，应当自2015年12月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告刘中义利息。但原告刘中义诉请被告刘权锋支付以17080元为基数，自起诉之日即2016年1月26日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告刘权锋经本院传票传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘权锋支付原告刘中义劳务费17080元；二、被告刘权锋支付原告刘中义自2016年1月26日起以17080元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率至付清之日止的利息，利随本清。上述第一、二项，限被告刘权锋于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。其中第一项逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费226元，由被告刘权锋负担，此款已由原告刘中义自愿垫付，限被告刘权锋于本判决生效之日起5日内径付原告刘中义226元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执194号之一申请人：顾云平，男，生于1964年11月10日，汉族，丹江口市人。被执行人：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇台商工业园。法定代表人：姚勇，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00603号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司发出执行通知书，责令其履行给付申请执行人顾云平工程款23144元。但被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丹江口阿里山农业高科技开发有限公司所有的银行存款6170元。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 迪审判员 姜永波审判员 张洪运二〇一六年七月九日书记员 鲜丹丹
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初259号原告尹某，住永仁县。被告起某，住永仁县。原告尹某诉被告起某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员和慧频适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告起某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月13日到××乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家入赘，于1992年3月27日生育长子尹×，2002年1月21日生育次子起×。但夫妻感情一直不好，被告疑心病重，不信任原告，经常无中生有怀疑原告与他人有染，双方没有共同语言，无法沟通。被告经常酗酒并殴打原告，原告不敢反抗，反抗就被被告殴打，威胁到原告的人身安全。2014年3月因双方发生矛盾后，被告就回他家去了，双方一直分居，原告认为双方婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。据此，特起诉请求法院：一、判令原告与被告离婚，所生子女：长子尹×已成年，生活可以自理；次子起×由被告抚养，原告不支付抚养费。二、夫妻共同财产：土木结构厢房一间4格（上下各2格）、畜厩一间6格（上下各3格）、旋耕机1台，其中厢房楼上2格及旋耕机1台归原告所有，厢房楼下2格和畜厩归被告所有。其余财产土木结构的厢房一间14格（上下各7格），归原告父母所有。三、共同债务8000元由原告偿还，其中：欠刘某5000元，欠邓某树苗款3000元；共同债权：入股××信用社5000元，借给李某25000元。四、本案的诉讼费用由被告承担。被告起某辩称，双方感情尚未破裂，被告不同意离婚。我们结婚后我到她家生活，夫妻感情是好的，一直在家里干农活，1998年我们到昆明西游洞的苗圃基地打工，我有时请假回来干农活妻子留在昆明，后来回到昆明时我发现妻子有外心了，我怕出问题，我就把她带回家了，大概是2000年回来的。回来后我出去干活她就去外面与别人有染。之后我们又去山西打了一年工后回来，在家种果树，她说她苦不起，要去打工，2014年她去山西打工，后来是她打工的老板打电话给我说，她要与别人走了，我就去把她接回来。她回来后在家一天活不干就跟别人聊天，我也没有说她，但她见到我就打我，我有时生气也打着她。因她吵着要和我离婚，我在2015年春节期间回到家居住，后来常在外打工。我还是愿意与她在一起，且长子要结婚了，次子还在读书，不同意离婚。夫妻共同财产有：土木结构的厢房一间14格（上下各7格）、畜厩一间6格（上下各3格）、旋耕机1台、果树4400棵（核桃树200棵、樱桃树200棵、板栗树2000棵、冬枣树2000棵）、羊子13只、牛1头。共同债权：入股××信用社5000元，借给李某25000元。共同债务：欠邓某树苗款3000元。原告尹某为证实其请求向本院提交以下证据：1、常住人口登记卡复印件一份5页，欲证实原、被告基本身份及生育子女情况；2、结婚登记申请书复印件一份2页，欲证实原、被告双方是夫妻关系及婚姻登记情况。经质证，被告起某对原告尹某提交的证据1、2均无异议。本院认为，原告尹某提交的证据1、2经被告起某质证无异议，能客观证实原被告的基本身份、生育子女、婚姻登记情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。被告起某对其辩解向本院提交以下证据：被告身份证复印件一份1页，欲证实被告基本身份情况。经质证，原告尹某对被告起某提交的证据无异议。本院认为，被告起某提交的证据经原告尹某质证无异议，能客观证实被告的基本身份情况，且证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原、被告于1991年经人介绍认识，1992年2月13日到某某乡人民政府登记结婚，婚后被告到原告家入赘，于1992年3月27日生育长子尹×；2002年1月21日生育次子起×。夫妻共同债权：××信用社股金5000元，借给李某25000元。夫妻共同债务：欠邓某树苗款3000元。婚后夫妻感情较好，近年来因被告怀疑原告与他人有染，双方产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告尹某与被告起某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，近年来，因被告怀疑原告与他人有染，双方产生矛盾，双方未及时进行沟通和交流，未采取积极有效的措施化解矛盾。在庭审中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，从原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状看，双方夫妻感情并未确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告起某离婚。诉讼费150元，由原告尹某交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  和慧频二〇一六年七月二十日书记员  朱鹏飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2073号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3390号原告赵晶，男，1981年10月2日出生，汉族，吉林省梨树县人，农民。被告白麒麟,男，1995年5月24日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告安九月,女，1968年10月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告赵晶诉被告白麒麟、安九月承揽合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵晶到庭参加诉讼，被告白麒麟、安九月经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晶诉称，2015年6月,原告赵晶为被告白麒麟、安九月家的羊圈棚安装彩钢瓦，工程总价格7700元，因二被告没能当时付款，于2015年12月31日为原告赵晶出具一枚借贷凭证，本利合计8300元。约定2016年4月1日还款。约定到期后，原告赵晶多次索要，被告白麒麟、安九月推托不还，因此提起诉讼，要求被告白麒麟、安九月给付欠款7700元，支付利息1001元，合计8701元。被告白麒麟、安九月未作答辩。经审理查明，2015年6月,原告赵晶为被告白麒麟、安九月家的羊圈棚安装彩钢瓦，工程总价格7700元，因二被告没能当时付款，于2015年12月31日为原告赵晶出具一枚借贷凭证，本利合计8300元，约定2016年4月1日还款。约定到期后，原告赵晶索要多次，被告白麒麟、安九月至今未给付，因此原告赵晶诉至法院。原告赵晶在举证期限内向法庭提供了8300元的借贷凭证一枚，证明被告白麒麟、安九月欠款数额及还款时间的事实。被告白麒麟、安九月在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告赵晶所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告赵晶与被告白麒麟、安九月承揽合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告白麒麟、安九月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告赵晶主张利息违反法律规定,本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白麒麟、安九月于本判决生效后10日内偿还原告赵晶借款8300元；二、原告赵晶的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告白麒麟、安九月负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月二十五日书记员  张 寅