wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0104民初156号原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司委托代理人张增军，男，汉族被告张茜，女，汉族本院在审理原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司与被告张茜物业服务合同纠纷一案中，原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告西宁房地产集团新和物业管理有限公司负担。审判员 杨 萍二〇一六年二月十九日书记员 马清燕附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第2555号原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱有荣，总经理。委托代理人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。被告周帼英，女，1946年9月26日出生，汉族，住上海市。原告上海虹达物业管理有限公司(以下简称虹达物业公司)与被告周帼英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虹达物业公司的委托代理人韩佳宏律师到庭参加诉讼。被告周帼英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告虹达物业公司诉称：被告系上海市欧阳路XXX号405室房屋的权利人。自2010年12月28日起，庐迅大厦业主大会就委托原告进行物业管理服务，双方签订了《物业管理服务合同》，合同对物业收费标准、维修基金补充金、水费及电费的收费标准进行了约定，同时对逾期付款滞纳金的标准亦进行了约定。原告已按合同的约定履行了自己的义务，但被告自2012年3月起未按约定支付物业费、维修基金补充、设备运行费、及其使用的水费、电费。原告催讨无着，起诉来院，要求判令：一、被告支付原告2012年3月至2015年12月的物业管理费10,709.32元；二、被告支付原告2012年3月至2015年12月的维修资金补充526.85元；三、被告支付原告2012年3月至2015年11月的水费229.70元；四、被告支付原告2012年3月至2015年11月的电费28,013.85元；五、被告向原告支付逾期支付物业管理费的滞纳金2,000元(自2012年4月计算至2015年12月)。被告周帼英未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告及许屹磊，该房建筑面积为95.79平方米。原告与上海市虹口区庐迅大厦业主大会签订《物业管理服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；委托期限自2010年12月28日起至2012年12月27日止；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日按应缴费用的千分之三加收滞纳金；物业管理服务费按每月每平方米2元(建筑面积)收取；房屋设备运行费按建筑面积按实每月结算收取，包括(中央空调电费、电梯、泵房运行费、公灯费)；收取每月每平方米0.55元作为维修资金补充(单独立账)。合同到期后，原告与上海市虹口区庐迅大厦业主大会签订《物业服务合同》，约定：原告按每月每平方米2.55元向业主收取物业服务费，包括每月每平方米0.45元综合管理服务费、0.55元公共部位、公共设施设备日常运行、保养、维修费用、0.30元公共区域的清洁卫生服务费用、0.05元公共区域绿化养护费用、1.20元公共区域秩序维护服务费用，中央空调、电梯、泵房运行费、公灯费按建筑面积每月按实结算收取；物业服务费用(物业服务资金)按月交纳，业主应在每月底前(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；合同为期三年，自2012年12月28日起至2015年12月27日止。截止至2012年2月，被告均按约支付物业管理费。自2012年3月起，被告未再支付物业管理费、维修资金补充、设备运行费、水费及电费。原告经催讨无着，诉至本院。审理中，原告确认其要求被告支付的2012年3月至2015年11月的电费28,013.85元中包括被告自用电费3,175.50元及设备运行费24,838.35元。同时，原告现仅要求被告支付滞纳金2,000元(截止至2015年12月)。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、原告与上海市虹口区庐迅大厦业主大会签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同》、上海市房地产登记簿、催款通知书、水费及电费发票、庐迅大厦物业管理费用明细表等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。原告与上海市虹口区庐迅大厦业主大会签订的《物业管理服务合同》及《物业服务合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费、维修资金补充、设备运行费、水费及电费。现原告仅要求被告支付滞纳金2,000元，并未违反约定，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起15日内，被告周帼英支付原告上海虹达物业管理有限公司2012年3月至2015年12月的物业管理费10,709.32元；二、自本判决生效之日起15日内，被告周帼英支付原告上海虹达物业管理有限公司2012年3月至2015年12月的维修资金补偿526.85元；三、自本判决生效之日起15日内，被告周帼英支付原告上海虹达物业管理有限公司2012年3月至2015年11月的水费229.70元；四、自本判决生效之日起15日内，被告周帼英支付原告上海虹达物业管理有限公司2012年3月至2015年11月的电费28,013.85元(含设备运行费)；五、自本判决生效之日起15日内，被告周帼英支付原告上海虹达物业管理有限公司逾期支付物业管理费的滞纳金2,000元(自2012年4月计算至2015年12月)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费837.63元，由被告周帼英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 朱 琼二〇一六年二月二十五日书记员 蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终423号上诉人（原审被告）尚进。被上诉人（原审原告）赵现召。原审被告李蓝紫。上诉人尚进因与被上诉人赵现召、原审被告李蓝紫装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚进、被上诉人赵现召到庭参加了诉讼，原审被告李蓝紫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵现召于2015年9月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告尚进、李蓝紫给付款项7640元及滞纳金3147.6元（到立案日9月18号止）；两被告承担诉讼费用。原审查明，1、2014年6月22日，原告赵现召（郑州市金水区冬盟供暖设备商行业主）与被告李蓝紫就位于郑州市金水区东风路38号同乐花园13号楼10号房屋签订《地暖系统施工合同》，工程总造价7460元；如未按期付款，滞纳金按日千分之一计算。原告在同年6月22日向被告交付合格工程，但被告未支付原告工程款7460元。该房屋现由被告尚进居住使用。2、被告李蓝紫与被告尚进原系夫妻，二人于2006年登记结婚，于2015年10月19日协议离婚。关于债权债务，双方在离婚协议中约定：婚后无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁承担。原审认为，原告赵现召与被告李蓝紫就位于郑州市金水区东风路38号同乐花园13号楼10号房屋签订的《地暖系统施工合同》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。原告按合同的约定向被告交付合格工程，被告应按约定向原告支付工程款7640元。位于郑州市金水区东风路38号同乐花园13号楼10号房屋当时由李蓝紫与尚进夫妻共同使用，该债务形成于其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同生活所负的债务，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。故该债务应由其二人共同偿还。原告要求二被告支付工程款7640元的请求，符合法律规定，该院予以支持。二被告未及时支付原告工程款的行为系违约行为，应向原告支付滞纳金，但双方在合同中约定的滞纳金过高，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。滞纳金从2014年7月1日至2015年9月18日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为2230.88元。原告要求被告支付滞纳金3147.6元过高，超出部分该院不予支持。二被告虽然在离婚协议中约定：婚后无共同债权债务，若有债务，在谁名下由谁承担。但根据合同相对性原则，该约定只对协议双方有法律约束力，对合同之外的第三方没约束力。故被告据此抗辩该债务不应由其承担的理由，不符合法律规定，其辩称不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李蓝紫、尚进于本判决生效后十日内支付原告赵现召工程款7640元及滞纳金2230.88元。二、驳回原告赵现召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告李蓝紫、尚进负担。宣判后，尚进不服，向本院提起上诉称，一审判决认定最重要证据错误，一审原告提交的地暖施工合同明显是伪造合同，合同并非为2014年6月22日签订，而是近期伪造。合同内容不合常规，涉嫌欺诈。请求撤销一审判决，查清赵现召伪造装修合同的事实，对赵现召提供的地暖系统施工合同进行真伪鉴定；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人赵现召答辩称，答辩人只是要求尚进和李蓝紫支付装修款。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人尚进称被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》签订日期不真实，合同系伪造。被上诉人赵现召也认可该合同系事后补签。上诉人尚进在庭审过程中陈述涉案房屋确实在2014年6月进行了地暖安装，并且当时是由原审被告李蓝紫负责处理装修事宜，并且对被上诉人赵现召提交的合同上原审被告李蓝紫的签名也不能明确否定。根据以上情况并结合被上诉人赵现召提交的《地暖系统施工合同》分析，可以认定涉案房屋的地暖安装工程确实是由被上诉人赵现召施行的。基于此种情况，虽然《地暖系统施工合同》在签订日期上存在瑕疵，但不能就此否认该合同的效力。故被上诉人赵现召依照约定完成了地暖的安装施工，上诉人尚进、原审被告李蓝紫作为使用人，应依照约定向被上诉人赵现召支付工程款。故上诉人尚进的上诉请求证据不足、理由不当，对其请求不予支持。综上，原审法院审理本案认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人尚进负担。本判决为终审判决。审判长  范亚玲审判员  赵建伟审判员  张 晔二〇一六年二月二十三日书记员  杜 晓
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民特33号申请人：金家善，农民。申请人：戴凯县，农民。本院于2016年2月2日受理了申请人金家善、戴凯县关于确认调解协议的申请，依法由代审判员张胭镧进行了审查，现已审查完毕。申请人金家善、戴凯县因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月26日经天台县交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、由金家善赔偿及补偿给戴凯县本次事故损失9000元。浙J号轿车车辆损失由金家善自行承担。二、本次事故一次性终结，今后各方不得再向对方主张其他民事权利。本院认为，上述协议不违反法律规定，应予确认有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人金家善、戴凯县签订的调解协议有效。代审判员  张胭镧二〇一六年二月二日代书记员  郑倩倩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民辖终1号上诉人（原审被告）中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局，住所地大连市沙河口玉华街22号。法定代表人苏颖军，该局局长。委托代理人李德仲，该局房地产管理处主任。被上诉人（原审原告）大连市甘井子区新野海水浴场服务中心，住所地大连市甘井子区革镇堡镇夏家河村。经营者薛保权。委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人中国人民解放军沈阳军区大连房地产管理局不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4723号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《军队房地产租赁合同》约定，上诉人将坐落于大连市甘井子区夏家河子村高速公路桥下以北（沈辽字第1446号）场地出租给被上诉人，租赁用途为海水浴场。原审法院调查笔录中双方当事人关于案涉租赁标的物是否包括房屋存在争议。经本院实地调查，案涉租赁标的物包括房屋及场地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区，不属于原审法院辖区。故原审确定对本案享有管辖权无法律依据，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2015）沙民初字第4723号民事裁定。二、将本案移送大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅审 判 员  周伯吉代理审判员  魏久直二〇一六年二月二日书 记 员  谈金燕附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽12民终228号上诉人（原审原告）开原市中心医院,住所地开原市孙台路**号。法定代表人顾国钧，该院院长。被上诉人（原审被告）华艳，女，1985年11月29日生，满族，开原市。上诉人开原市中心医院因与被上诉人华艳劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2015）开民三初字第00306号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人开原市中心医院于2016年1月20日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人开原市中心医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人开原市中心医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人开原市中心医院承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王建鹏代理审判员  滕洪跃代理审判员  应 琦二〇一六年二月十八日书 记 员  孙铁虎
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初17号原告：李方佐，男，生于1952年4月，汉族，住巴中市巴州区巴州镇。被告：杨品仁，男，生于1965年4月，汉族，住巴中市巴州区曾口镇。本院在审理受理原告李方佐与被告杨品仁追索劳动报酬纠纷一案中，原告李方佐于2016年2月3日以原、被告双方协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告李方佐提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方佐撤回起诉。本案受理费50元，由被告杨品仁负担。审判员  陈泓燕二〇一六年二月三日书记员  杨 毅
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0722刑初7号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人李某某，男，1970年2月8日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化，司机，住江西省宁都县大沽乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月22日被信丰县公安局刑事拘留，12月2日由信丰县人民检察院批准逮捕，次日由信丰县公安局执行逮捕。被告人李某某现羁押于信丰县看守所。辩护人叶某某，江西客家人律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2016）8号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日20时50分，被告人李某某驾驶粤AG51**号大型普通客车由南往北行驶，当车辆行驶至大广高速3051km＋300处时，撞上前方由驾驶人巨某驾驶的豫QR69**号轻型普通货车，导致豫QR69**号车向前撞上由驾驶人胡某某驾驶的赣B92Q**号小型普通客车，造成粤AG51**号乘车人员刘某某死亡、熊某某、朱某受伤，三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候处理，并协同交警施救部门进行施救和交通疏导，并于现场归案，如实供述所犯罪行。2015年11月27日，江西省公安厅交通管理局高速公路交警总队直属八支队第六大队认定被告人李某某负本次事故主要责任。被害人熊某某因腰椎骨折受伤住院治疗，现已治愈出院。被害人朱某因颅脑外伤及软组织损伤住院三天治愈出院。被告人李某某的家属积极与被害人家属协商赔偿事宜，垫付了全部医药费，对被害人及家属进行安抚，被害人及家属同意对法律规定的赔偿款项由被害人及家属另行提起民事赔偿。被告人李某某获得获得了被害人刘某某家属、被害人熊某某的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并由被告人李某某的供述、同案人巨某等人的供述、被害人熊某某等人的陈述、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、车辆技术性能司法鉴定报告、理化司法鉴定检验报告书、死亡医学证明、疾病诊断书、出院记录、车辆与驾驶信息、被害人家属信息、归案说明、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通管理法规，驾驶机动车在高速公路上行驶时，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，造成1人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人真诚悔罪，其家属通过向被害人家属赔偿损失、精神安抚等方式获得被害人及家属的谅解，被害人自愿和解，可以从轻处罚。被告人李某某主动投案，如实供述了所犯罪行，具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  刘亨军人民陪审员  刘家慈二〇一六年二月二十六日书 记 员  曾宜胜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初1710号原告丁国禄，男，汉族，1945年4月5日出生，住重庆市北碚区。原告丁小霞，女，汉族，1969年9月18日出生，住重庆市北碚区。被告丁小兵，男，汉族，1971年6月17日出生，住重庆市江北区。原告丁国禄、丁小霞诉被告丁小兵不当得利纠纷一案，我院于2016年2月22日立案受理。经审查，被告丁小兵已于2007年11月1日因居住地变换将户籍迁至重庆市江北区。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告丁小兵住所地在重庆市江北区，我院对本案无管辖权。人民法院在发现受理案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故而我院应将本案移送被告丁小兵住所地重庆市江北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：将本案移送重庆市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  李迎波二〇一六年二月二十六日书 记 员  尹 珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹商初字第1054号原告岳灿如，居民。委托代理人邢猛，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人成蓓蓓，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告邹平县城鑫建筑有限责任公司。住所地邹平县好生街道办事处白云一路北侧（好生联华超市西邻）。统一社会信用代码91371626167201541Q。法定代表人冯增群，公司经理。委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告岳灿如与被告邹平县城鑫建筑有限责任公司（以下简称城鑫建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，由审判员王军独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告岳灿如及其委托代理人邢猛、成蓓蓓及被告城鑫建筑公司委托代理人孙兆杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳灿如诉称，原告为被告城鑫建筑公司承建的山东邹平长城能源科技有限公司工地供应多层板。经双方结算，截至2014年1月24日，被告共欠原告货款207730元，且被告为原告出具了欠款证明单。后经原告多次催要，被告仅于2014年年底支付原告10000元，剩余197730元至今拖延不付。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款197730元并承担本案诉讼费用。经本院审理查明，原告岳灿如陈述认可其系邹平瑞祥板业商行的经营者、邹平瑞祥板业商行办理了登记并取得营业执照和字号以及涉案货物是被告城鑫建筑公司从邹平瑞祥板业商行处购买的事实，故本院认为，与被告发生涉案买卖业务的出卖人系邹平瑞祥板业商行，故岳灿如作为本案原告主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告岳灿如的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年二月一日书记员 王小艳
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0902行审3号申请执行人沧州市新华区人民政府。法定代表人刘建华，职务区长。被执行人刘树田，男��1965年1月生，汉族，住。申请执行人沧州市新华区人民政府于2016年1月29日向本院申请强制执行沧新政征补（2015）3号房屋征收补偿决定，强制被执行人刘树田搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年6月6日作出《原果品蜜饯区域棚户区改造项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人刘树田名下的沧州市原果品蜜饯公司5排2号的房屋（房证号为房权字第××号），位于规定的征收范围内，建筑面积72.13平方米，土地面积81.58平方米，房屋用途为住宅。经河北嘉泽房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额348360元。另有室内装修及附属物建筑物评估金额为人民币3720元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室为被征收人提供了产权调换和货币补偿两种补偿方式。被执行人���树田未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议，沧州市新华区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、按《原果品蜜饯区域棚户区改造项目住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换，货币补偿金额为人民币352946元；如被征收人刘树田选择产权调换，由房屋征收部门提供天天购物广场楼盘1-1-801号房屋一套，建筑面积为96.7平方米，并另行支付被执行人补偿款28555元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可到区征收部门办理取款或商谈产权调换等相关事宜。三、被征收人应���自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。该决定于2015年4月30日送达被执行人刘树田，被执行人刘树田在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年1月18日，沧州市新华区人民政府作出沧新政催字（2016）第2号催告书，并于2016年1月18日送达被执行人刘树田，限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补（2015）3号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国��政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市新华区人民政府于2015年4月28日作出的沧新政征补（2015）3号房屋征收补偿决定中要求被执行人刘树田搬迁并交付位于沧州市原果品蜜饯公司5排2号房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  王连连人民陪审员  胡欣欣二〇一六年二月十七日书 记 员  胡晓岑
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终404号申请执行人李丙青。被执行人秦中永。案由：交通事故纠纷申请执行人李丙青与被执行人秦中永之间的交通事故纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第8612号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款245374.97元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无房产、银行存款、车辆等信息。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，且当事人双方已经达成执行和解协议，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执404号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年二月二十二日书记员  付国明
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0212行审33号申请执行人：开封市祥符区住房和城乡规划建设局。法定代表人：温茂盛，职务：局长。委托代理人：康磊、李昊，开封市祥符区住房和城乡规划建设局职工。被执行人：张卫宽，男，汉，1987年出生，住河南省开封县。申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局，以被执行人张卫宽未办理《建设工程规划许可证》，擅自建设住宅工程，建筑面积540平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属一般违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了汴祥住建罚决字（2015）第297号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为，补办建设审批手续；2、并处总建筑面积540平方米的工程造价6%的罚款，即人民币壹万陆仟元整的罚款。本院经审查认定：申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第297号行政处罚决定书，于2015年7月17日依法送达给被执行人。被执行人张卫宽未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年2月26日，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局作出的汴祥住建罚决字（2015）第297号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人张卫宽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人张卫宽必须自收到本裁定之日起十日内补办建设审批手续。二、被执行人张卫宽必须自收到本裁定之日起十日内向申请执行人开封市祥符区住房和城乡规划建设局缴纳罚款人民币壹万陆仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董合义审判员  张 艳审判员  张贵山二〇一六年二月二十六日书记员  赵辰蕾
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2015）法民三初字第628号原告姜立颖，女，蒙古族，无业，住址辽宁省法库县。被告付国兴，男，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。原告姜立颖与被告付国兴土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告姜立颖到庭参加诉讼，被告付国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜立颖诉称，我和被告于2007年6月经法院调解离婚，离婚后我的3亩承包地一直由被告耕种经营。近年我身体有病，大部分丧失劳动能力，为此要求被告返还我的3亩承包地。被告付国兴未答辩。经审理查明，原告姜立颖与被告付国兴于1990年6月20日登记结婚，2007年6月5日离婚，离婚后双方对承包地未作分割。原被告婚姻关系存续期间，原告在法库县四家子蒙古族乡后满洲屯村取得承包地3亩。2008年原告再婚后在当地没有分得承包地。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的1、承包土地登记台帐，2、低保人员劳动能力认定表，3、（2007）法民速初字第22号，4、诊断证明，5、情况说明。均在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案原告与被告离婚时承包地未进行分割，现原告请求分割自己分得的3亩承包地请求，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告付国兴于2016年2月底之前将3亩承包地返还给原告姜立颖自主经营管理。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马成林二〇一六年二月一日书记员  许茹欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00120号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州和尚桥支行，住所地：鄂州市飞鹅建材市场236号。负责人胡晓峰，该行行长。被执行人张爱民。被执行人朱文新，张爱民之妻。被执行人江东明。被执行人张云田。被执行人张雄兵。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第01955号民事判决书，于2015年1月12日依法向被执行人张爱民、朱文新、江东明、张云田、张雄兵发出执行通知书，责令被执行人在接到通知之日内履行生效法律文书确定借款人民币59，421.16元，承担本案受理费1，272.70元，执行费900.00元。合计61，593.86元的义务。执行过程中，经查询未发现被执行人有财产可供执行的信息，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条笫一款笫（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）鄂鄂城民初字第01955号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 东审判员 汪向东审判员 汪茂林二〇一六年二月二十六日书记员 李忠旗
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0509民初556号原告程婷。委托代理人李冬，江苏简文律师事务所律师。委托代理人查春蕾，江苏简文律师事务所实习律师。被告沈祖华。本院在审理原告程婷与被告沈祖华房屋租赁合同纠纷一案中，原告程婷于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告程婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程婷撤回起诉。案件受理费减半收取931元，由原告程婷负担。代理审判员 李 娜二〇一六年二月十六日书 记 员 张白帆
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民小初字第71号原告南充市铂顿物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人王洪，公司经理。委托代理人邓蓉，四川助民律师事务所律师。被告赖群芳，女，汉族，生于1970年11月14日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告南充市铂顿物业管理有限公司诉被告赖群芳物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充市铂顿物业管理有限公司承担。审 判 长  杨小华代理审判员  李 燕人民陪审员  魏兴明二〇一六年二月十六日书 记 员  何 杏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执88号申请执行人张某某，居民身份证号码231005196902221XX，女，1969年X月XX日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司XXX分行职员，住所地XX市XX区XX公馆X号楼XX室，户籍地XX市XX区XX路建安楼X栋X单元XX室。被执行人某某集团某某置业有限公司，住所地XX市XX区XX路XX号XX印象X号楼，组织机构代码66021XXX-0。法定代表人某某，男，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第427号民事判决书，责令被执行人某某集团某某置业有限公司给付申请执行人某某违约金6351.18元、案件受理费50元、执行费50元，合计6451.18元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人某某集团某某置业有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）规定》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人某某集团某某置业有限公司在银行账户内存款6451.18元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪儒二〇一六年二月十七日书记员  公滨宇
辽宁省锦州市中级人民法院稿纸签发核稿校对拟稿发送部门或个人打印份数：份辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终350号上诉人（原审起诉人）张红兵，女，1966年1月22日出生，汉族，锦州市建筑设计研究院员工，住锦州市凌河区。上诉人张红兵不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初54号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由锦州市古塔区人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张红兵上诉称，上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系是无争议的事实，按照《劳动法》、《劳动合同法》等法律的相关要求，作为用人单位有义务为劳动者办理社会保险，而本案的被上诉人显然违反了法定义务，损害了上诉人权益，此举显然属于劳动争议，属于人民法院的受案范围，法院应予受理并依法裁判。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。上诉人张红兵明确要求锦州市建筑设计院办理社会保险义务，交纳基本养老保险和医疗保险，其请求属于行政管理范围，应由有关部门解决，不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李兴江代理审判员  赵 鲲代理审判员  安剑凌二〇一六年二月二十三日书 记 员  郭建华
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初34号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间公诉机关补充侦查1次。现已审理终结。经审理查明：2014年5月11日凌晨，被告人王某伙同罗平林、李文静（均已判刑）至本市南浔区南浔镇泰安路351号2弄403室附近，由被告人王某、李文静望风，罗平林采用插片开锁手段进入被害人田某家中，窃得苹果4S手机1部（价值人民币2217元）、苹果5手机1部（价值人民币1550元）、天梭手表1块（价值人民币1736元）、卡西欧手表1块（价值840元）、曼卡龙黄金戒指1枚（价值人民币1570元）及现金人民币2400元。共计价值人民币10315元。案发后，卡西欧手表已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人王某在庭审中均表示没有异议，且有人员信息、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、接受证据清单，同案犯罗平林、李文静的供述，抓获经过，被害人田某的陈述，被告人王某的供述和辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某能如实供述盗窃罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年10月26日至2016年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某连带退赔被害人田雨损失人民币9475元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈琴法二〇一六年二月二十六日书记员  陆方方
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更585号罪犯史冬阳。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）石少刑初字第00021号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人史冬阳有期徒刑十四年。判决生效后，交付执行。2013年9月24日减刑一年十一个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年2月18日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯史冬阳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬4次，考核记功3次，狱改造积极分子2次，单项表扬1次。经审理查明，罪犯史冬阳在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯史冬阳在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯史冬阳减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2009年1月14日起至2019年5月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年二月二十六日书记员  王 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初940号原告青岛恒德物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人薛云忠，职务经理。委托代理人姬晓轩，山东首辰律师事务所律师。被告管义强，男，现住山东省青岛市黄岛区。被告青岛源聚缘经贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人管义强，职务经理。本院受理的原告青岛恒德物业有限公司诉被告管义强、青岛源聚缘经贸有限公司租赁合同纠纷一案，原告青岛恒德物业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛恒德物业有限公司在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛恒德物业有限公司撤回起诉。案件受理费549元（原告已预交），减半收取274.5元，由原告青岛恒德物业有限公司承担。审判员  赵成名二〇一六年二月二十三日书记员  范俊杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初239号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶盛，曾用名叶骏，男，1990年2月15日出生于浙江省湖州市,汉族，大学文化，宁波南联冷冻食品有限公司员工，住浙江省湖州市吴兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。2016年2月16日，经本院决定予以取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕210号起诉书指控被告人叶盛犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏出庭支持公诉，被告人叶盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月10日0时30分许，被告人叶盛在驾驶证超过有效期的情况下，饮酒后驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿下应街道镇东路由西往东行驶至东兴社区南门掉头时，与郑某,4驾驶的轿车发生碰撞，后被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心对被告人叶盛的血液进行乙醇浓度检测，其结果为124mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人叶盛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某,4、许某,应某的证言，血样提取登记表，抽血视频光盘，照片，理化检验鉴定报告，驾驶证，行驶证，执勤报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人叶盛违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶盛到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 周继君二〇一六年二月十九日代书记员 夏菁菁????2?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初506号原告：应宝良。被告：浙江省新昌县天然轴承有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西大将路12号。法定代表人：竺谷清。本院在审理原告应宝良与被告浙江省新昌县天然轴承有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告应宝良未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 秦 妙二〇一六年二月五日书记员 蔡芳芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒商初字第4330号原告：台州惠米司特商贸有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩3幢103号。法定代表人：江雪娟，该公司总经理。委托代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：江大国。本院在审理原告台州惠米司特商贸有限公司与被告江大国买卖合同纠纷一案中，原告台州惠米司特商贸有限公司于2016年2月5日收到本院补交诉讼费通知书后，未在指定的七日期限内补交案件受理费294元，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费294元（已减半），减半收取147元（已预收），由原告台州惠米司特商贸有限公司负担。审 判 长  李超霞人民陪审员  王欣超人民陪审员  孙良明二〇一六年二月十五日代书 记员  王竞垭附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初796号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市椒江区解放南路156号。代表人：何波，行长。委托代理人：潘海洲，系公司员工。委托代理人：冯禹评，系公司员工。被告：朱波。被告：洪明亮。被告：方雪芬。被告：周利珍。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告朱波、洪明亮、方雪芬、周利珍金融借��合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年2月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  肖蕾二〇一六年二月十五日代书 记员  李炜附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交��其他诉讼费用。第二款当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2015）乐中行初字第390号原告：李高平。委托代理人：李启华。被告：乐山市公安局沙湾区分局，住所地：四川省乐山市沙湾区石子东路29号。法定代表人：杨毅，该局局长。委托代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。原告李高平不服被告乐山市公安局沙湾区分局（简称沙湾公安分局）行政复议受理一案，于2015年11月17日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭审理了本案。原告李高平的委托代理人李启华，被告沙湾公安分局的负责人辜豪杰副局长及其委托代理人杨红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年11月5日，被告对原告作出的乐沙公复不受字第（2015）1号《行政复议申请不予受理决定书》（简称《不予受理决定书》）认定，原告申请确认乐山市沙湾区公安消防大队（简称沙湾消防大队）在“2007·8·12”事故调查中的行为违法并赔偿的申请，已经司法终局裁决，行政机关无权作出新的决定。沙湾消防大队作出的《不予赔偿通知》不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》（简称《行政复议法》）第十七条第一款的规定，决定对原告的复议申请不予受理。原告李高平诉称：被告认为，沙湾消防大队于2015年9月25日作出的《不予赔偿通知》不是行政赔偿的决定，不属于行政复议的受案范围的事实不清，依法不正确。沙湾消防大队扣押的物证被毁，导致原告诉讼中无法鉴定举证的直接证据损失，是沙湾消防大队行政强制措施的具体行政行为侵犯了原告的合法权益。本案属于《行政复议法》第六条第十一款规定的复议范围。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的《不予受理决定书》；2.责令被告重新作出具体行政行为；3.案件受理费由被告负担。被告沙湾公安分局辩称：原告申请复议针对的行政行为依据的事实和理由已经法院裁定，发生法律效力，该法律效力对行政相对人和行政主体具有约束力。沙湾消防大队作出的《不予赔偿通知》是通知行为，不是行政决定，对原告不产生具体的法律效力，对其权益不产生影响，也不改变已经形成的行政法律关系。故被告作出的《不予受理决定书》符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年2月4日，四川省乐山市中级人民法院就李高平因与沙湾消防大队消防事故报告、消防行政强制及行政赔偿上诉案，作出的（2009）乐行终字第69号行政裁定认定：1.联合调查组向安委会出具的《关于“沫水第一鸡”“8·12”事故调查报告》对李高平的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼范围；2.沙湾消防大队对扣押物未尽到保管义务，影响的只是李高平向其他人主张的赔偿的可能性，而非现实造成的损失，故该行政强制措施对李高平的权利义务并不产生实际影响，该行为不属人民法院行政诉讼范围；3.因上述第一、二项行为不属人民法院行政诉讼范围，故李高平提出基于第一、二项行为的行政赔偿也不属人民法院行政诉讼范围；4.李高平提出请求法院保留原告继续诉讼权利显然不属于人民法院行政诉讼范围。故裁定驳回李高平的上诉，维持乐山市沙湾区人民法院作出的（2009）沙湾行初字第8号行政裁定，即驳回李高平对沙湾消防大队的起诉。2015年9月25日，沙湾消防大队就原告以沙湾消防大队故意毁损扣押物证、没有履行法定职责为由，提出行政赔偿475638.57元的申请作出的《不予赔偿通知》认为，沙湾消防大队在参与“沫水第一鸡”“8·12”事故工作中没有违法实施行政行为，不应当承担行政赔偿责任；原告申请的行政赔偿已经法院终审裁定，沙湾消防大队不承担行政赔偿责任。原告对《不予赔偿通知》不服，于同年11月3日向被告申请行政复议，请求对沙湾消防大队没有依法履行行政强制措施和监管职责，导致被扣押证据被毁灭的行政行为予以审查；请求审查因沙湾消防大队违法行政行为造成损失，要求其赔偿475638.57元。被告于同年11月5日向原告送达《不予受理决定书》。认定上述事实有被告在举证期限内提交的（2009）沙湾行初字第8号《行政裁定书》（2009）乐行终字第69号《行政裁定书》《不予赔偿通知》；原告提交的《李高平要求沙湾区公安消防大队赔偿的申请书》等证据。对于原告提交的《处理信访事项答复意见书》《受案登记表》《情况说明》、2009年被告作出的《不予确认决定》；被告提交的2009年的《申请复议》及《赔偿申请书》《询问笔录》、2013年的《行政复议申请书》《关于对李高平情况反映的回复》《民事判决书》等证据材料，本院认为，上述证据材料与本案被诉的《不予受理决定书》没有关联性，故均不予采纳。本院认为，参照《公安机关办理行政复议案件程序规定》第十条关于“对县级以上地方各级人民政府公安机关内设的公安消防机构作出的具体行政行为不服的，向该公安机关申请行政复议。”的规定，原告对于被告内设的沙湾消防大队的行政行为不服，提起行政复议的，被告享有行政复议的职权。原告向沙湾消防大队就“沫水第一鸡”“8·12”事故提出的行政赔偿申请，因四川省乐山市中级人民法院就沙湾消防大队在履行处理事故过程中是否违法以及是否应当赔偿作出了发生法律效力的（2009）乐行终字第69号行政裁定，驳回李高平对沙湾消防大队的起诉。故原告不能在该裁定依旧具有法律效力的情况下，再次向沙湾消防大队提出赔偿申请。同时，原告也不能就此再向被告提出行政复议申请。沙湾消防大队作出的《不予赔偿通知》，系行政赔偿处理过程中的程序性行政行为，并未对原告权利义务产生新的实际影响，不属于《行政复议法》规定的行政复议范围。故被告依照《行政复议法》第十七条关于“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”的规定，作出的《不予受理决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告诉讼的事实和理由不成立，对其诉讼请求应当予以驳回。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：驳回原告李高平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李高平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  邹代华二〇一六年二月十六日书 记 员  王诗晴
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保79号申请人郑贵田，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人开县君诚煤业有限公司，住所地重庆市开县郭好镇鹿鸣村11组，统一社会信用代码/注册号915002340628763233。法定代表人王代华。申请人郑贵田与被申请人开县君诚煤业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人郑贵田于2016年2月22日向本院提出书面申请称，申请人与被申请人之间建立了煤炭买卖关系，经过算帐，2016年2月3日，被申请人对下欠申请人的货款20万元给申请人出具了欠条，并约定在2016年2月13日前付清。现被申请人没有履行支付义务，为保护申请人的合法权益，特提出本案诉前财产保全申请，要求冻结被申请人开县君诚煤业有限公司在重庆白鹤电力有限责任公司的应收货款23万元，并已提供担保。经审查，本院认为申请人郑贵田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人开县君诚煤业有限公司在重庆白鹤电力有限责任公司的应收货款23万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 红二〇一六年二月二十二日书记员 谢友明
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1292号罪犯卢振旺，男，1991年2月28日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中毕业，住江苏省宿迁市宿豫区，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十二月二十日作出(2013)杭萧刑初字第1847号刑事判决，以罪犯卢振旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯卢振旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度监狱级记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢振旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯卢振旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢振旺准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员朱叶诚
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0206刑初72号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人陈慧，无业。因犯盗窃罪于2015年1月14日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月18日刑满释放。因诈骗于2015年11月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日。因诈骗于2015年11月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人陈慧犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日7时许，被告人陈慧至宁波市北仑区大碶街道镇大路“华恒模具厂”，在该厂车间内窃得“福农”牌电动三轮车1辆（价值人民币4089元）。案发后，涉案电动三轮车已被追回并发还被害人李某。上述事实，被告人陈慧在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人闵某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈慧在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈慧到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈慧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一六年二月二十二日代书记员 郑敏芬
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民申字第886号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邹奋勇，住山西省曲沃县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：庞静，该联社理事长。原审被告：齐学保，住曲沃县。原审被告：皇甫秀云，住曲沃县。再审申请人邹奋勇因与被申请人曲沃县农村信用合作联社，原审被告齐学保、皇甫秀云金融借款合同纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2014）临民终字第1132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹奋勇申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定，再审申请人于2014年3月18日偿还本金80元，利息20元给被申请人，与事实不符。再审申请人没有于2014年3月18日向被申请人偿还过借款80元，利息20元。被申请人向法院提供的条据系第三联即借款人归还贷款本息证明，这收回凭证上面没有再审申请人的签名。这收回凭证应由再审申请人持有，怎么能由被申请人持有。收回凭证，足以证明是被申请人陷害再审申请人，故意由他们单位自己偿还的，而不是再审申请人偿还的。收回凭证本身证明不了谁偿还的。不能直接推定就是再审申请人偿还的。如果过了诉讼时效的债权，仅凭债权人自己书写的偿还记录，那么，诉讼时效制度无法执行。该制度不如废止算了。再审申请人找当时的柜员，柜员称记不清了，并称该信用社有监控可查明，再审申请人又找信用社主任，主任称可能是他人给你偿还的。这些事实不能证明偿还本金80元，利息20元是再审申请人所为。偿还本金80元，利息20元属被申请人的主张，应由被申请人举证。加之按《贷款通则》贷款到期后，被申请人应向再审申请人发催款通知书。本案中，被申请人未向再审申请人发过催款通知书。怎么过了多少年，再审申请人又偿还本金80元，利息20元呢?（二）原判决、裁定适用法律确有错误。原判曲解法律认定“再审申请人邹奋勇于2014年3月18日归还借款80元，利息20元，产生时效中断”，是错误的，理由如下：l、本案借款期限为2007年7月6日至2008年7月5日，上诉人于2008年9月30日偿还过利息1564.88元。按《民法通则》第135条所规定的2年期限为诉讼时效期间，本案诉讼时效期间为2008年9月31日至2010年9月31日，在这期间，被申请人未主张过债权，此后也未主张过债权。2、被申请人主张的，2014年3月18日归还借款80元，利息20元。收回凭证不能证明是再审申清人偿还的。不发生时效中断。诉讼时效期间的中断特点，时效的中断发生在时效的进行中，如果时效尚未开始计算，或时效已经届满，则不适用诉讼时效中断的法律规定。结合本案，2014年3月18日归还贷款80元，利息20元，属在时效届满之后发生的，不适用诉讼时效中断的法律规定，故原审认定，产生时效中断，属适用法律错误。3、原审判决曲解了《诉讼时效解释》第二十二条。退一步讲，即使原判认定2014年3月18日归还借款的虚假事实成立，也不能认定上诉人放弃了全部债务的诉讼时效抗辩权，参照《人民法院案例选》（2002年第2辑），人民法院出版社2002年版第252页有关《永城市淮海城市信用社诉何茂岭在超过诉讼时效后向其履行部分要求继续偿还尚余借款案》，即为例证。该案例证明原判曲解了《诉讼时效解释》第22条，参照最高人民法院《关于民事案件诉讼时效司法解释》理解与适用，也足以证明原审判决曲解了法律。以上案例及法律解释均为权威性的案例和专家解释系司法主流观点，法官判案时，在理解法律时，应和专家法律观点保持一致，法律专家的解释更符合立法精神。再审申请人没有放弃诉讼时效抗辩权，应驳回被申请人的诉讼请求。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为：本案的争议焦点为诉讼时效是否中断。本院经调查确认，按规程，曲沃县农村信用合作联社催收要两人以上进行，该社对债务人邹奋勇有过持续的催收行为，因邹奋勇拒绝在催收单上签字或找不见人才导致催收不能。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定诉讼时效因曲沃县农村信用合作联社的催收行为而中断。本院认为曲沃县农村信用合作联社依约向邹奋勇发放贷款后，其应按期偿还贷款本息，但邹奋勇不遵循基本的诚信原则，主观上没有履行还款义务的意思表示，以债务超过诉讼时效为由意图拖欠到期本金及利息，对民事权利的行使，超过正当合理的界限，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邹奋勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人邹奋勇的再审申请。审 判 长  成 堃代理审判员  谢红雯代理审判员  丁勇虎二〇一六年二月一日书 记 员  殷晓鹏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更328号罪犯季昌炒，男，1977年6月6日出生，汉族，小学文化，住福鼎县。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。宁德市中级人民法院于2002年4月8日作出（2002）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人季昌炒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。被告人季昌炒亲属帮助其退赃15000元予以追缴，用于返还被害人。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）闽刑终字第277号刑事判决，驳回上诉，维持刑事判决，其亲属交来的15000元，其中7000元作为退赃返还被害人，另8000元作为其个人财产，予以没收。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年4月26日以（2005）闽刑执字第223号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，于2007年8月10日作出（2007）闽刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年5月19日作出（2011）南刑执第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，于2013年10月16日作出（2013）南刑执第1730号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯季昌炒在考核期内能认罪悔罪，服从管教。能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年7月至2015年11月累计获得达标分18.4分。2013年获得监狱改造积极分子，2014获监狱表扬。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯季昌炒减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年8月10日至2022年9月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 勇审 判 员 林 俏代理审判员 陈 征二〇一六年二月二日书 记 员 郑姗姗
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江执字第5954号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江市一航钢铁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号A-5-11。法定代表人彭新青，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区商城路666号。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人彭新青。被执行人刘少容。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇中心路。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江市一航钢铁物资有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、彭新青、刘少容、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江市一航钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行贷款本金2537504.62元及相应欠息（截止2014年8月20日的利息为634132.88元，自2014年8月21日起至实际给付之日止按合同约定计算）。二、被告吴江市一航钢铁物资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失74032元。三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江市一航钢铁物资有限公司履行上述第一、二项债务均在300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、彭新青、刘少容对被告吴江市一航钢铁物资有限公司履行上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述保证债务承担共同清偿责任。六、若被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产（吴房权证16××85、16××86）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权金额限额内按案涉债权（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保总债权（43420万元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司承担保证责任。七、若被告苏州华天国际服装城发展有限公司未按期履行上述第三项中的保证债务，则原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行有权就其对被告苏州华天国际服装城发展有限公司享有的保证债权以抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权［吴国用（2006）字第2×××××6号］及在建工程折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内按案涉债权（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保总债权（5亿元）的比例予以优先受偿，不足清偿部分，继续由苏州华天国际服装城发展有限公司承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33824元，由被告吴江市一航钢铁物资有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、彭新青、刘少容、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江市一航钢铁物资有限公司给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司和被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述二被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第2108号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  李荣胜二〇一六年二月二十二日书记员  谢 远
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审43号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人华家平，局长。被执行人祁建云。被执行人汪加艳。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月17日向本院申请强制执行慈卫计征字（2015）第219号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年5月30日作出慈卫计征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定依法对祁建云征收社会抚养费87052元，对汪加艳征收社会抚养费87052元，共计征收社会抚养费174104元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2015年6月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行130000元，尚未履行44104元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2015年12月9日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人祁建云、汪加艳未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2015）第219号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年二月十七日书 记 员 戚海燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执559-1号申请执行人王永龙，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人黎育华，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人王有冬，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人王永龙与被执行人黎育华、王有冬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黎育华、王有冬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黎育华、王有冬所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黎育华、王有冬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黎育华、王有冬所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年二月四日书记员 石志红（代）
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1604号原告：陆汉德。委托代理人：陆红霞。委托代理人：胡赵慧。被告：陈信权。委托代理人：何泽宇。委托代理人：华天宇。被告：王荐品。本院在审理原告陆汉德诉被告陈信权、王荐品民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆汉德撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告陆汉德负担，已交纳本院。审 判 员 胡枫君二〇一六年二月十六日代书记员 施邹芸
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民二初字第428号原告王长利，农民。委托代理人田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会。法定代表人肖风光，该村民委员会主任。委托代理人田景颐，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李小旭，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。第三人孙明贵。原告王长利与被告滨州市滨城区三河湖镇肖家村村民委员会（以下简称肖家村委会）、第三人孙明贵土地承包经营权纠纷一案，于2015年12月4日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长利委托代理人田文亭、被告肖家村委会委托代理人田景颐、李小旭、到庭参加诉讼，第三人孙明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长利诉称，肖家村委会有大坝200余亩。2005年10月，三河湖镇工作组帮助村委会组织实施发包，原承包合同于2015年10月到期。2015年9月10日和20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、全体村民代表及部分村民会议讨论通过，决定对大坝四荒的发包重新制定，每人0.4亩，均分均包，先交钱后种地。2015年10月7日，原《肖家村大坝（含四荒）承包合同》到期。同年10月16日，原告王长利与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，约定由原告王长利承包荒地2.4亩，承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止，承包费用为每分地每年25元，每三年缴纳一次费用，分三次缴清。合同签订后，原告王长利按照合同约定于2015年10月20日缴纳第一次承包费用1800元，因第三人刘洪春占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。请求依法判令被告肖家村委会履行与原告王长利签订的《荒地承包合同》，第三人刘洪春予以协助；诉讼费由被告承担。被告肖家村委会辩称，原告所诉与事实一致，被告肖家村委会对外发包土地是经过村两委及村民代表召开会议讨论决定的。签订合同后，由于第三人刘洪春侵占土地，导致被告肖家村委会无法向原告王长利交付土地。第三人孙明贵在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2005年10月7日，被告肖家村委会对河岸大坝约200亩土地与第三人孙明贵等村民签订了土地承包合同，承包期限为十年。2014年4月10日，肖家村委会原班子因欠村民工程款，与第三人孙明贵签订《土地承包协议书》，协议约定，将第三人孙明贵原承包的土地续承包给孙明贵，承包期限为十年，自2014年4月10日至2024年4月10日，承包费于2014年4月10日付清。合同签订后，被告肖家村委会原班子以欠第三人孙明贵的工程款顶账为由未收取第三人孙明贵的承包费。2015年9月15日，肖家村委会现班子向本村村民发放明白信，拟对本村原发包土地承包期限将届满土地全部收回重新发包。同年9月20日，肖家村党支部、村委会召开全体党员、村民代表会议，讨论决定对原对村民承包到期的大坝四荒地全部收回重新发包，方案为按人口分配，有偿使用，合同期限未满私自签订续包视为无效合同。同年10月16日，原告王长利与被告肖家村委会签订《荒地承包合同》，合同约定，原告王长利承包荒地2.4亩（地处第三人孙明贵原承包土地范围内），承包期限九年，自2015年10月16日至2024年10月16日止；承包费用为每亩地每年250元；付款方式为每三年缴纳一次费用，分三次缴清，第一次缴费于2015年10月16日交清。合同签订后，原告王长利于2015年10月20日缴纳第一次承包费用1800元。因第三人孙明贵占用该土地，被告肖家村委会至今未向原告交付土地。上述事实，由原告提供《荒地承包合同》、收款收据、被告提供的会议记录、明白信、发包情况说明及当事人陈述在案佐证。本院认为，第三人孙明贵与被告肖家村委会于2005年10月7日签订的土地承包合同合法有效，该合同于2015年10月7日承包期限届满后，按照法律规定，本集体组织成员均有平等行使承包土地的权利。而被告肖家村委会原班子在其他村民不知情的情况下，未按法定程序，在第三人原承包期限尚未届满前私自与第三人孙明贵续签土地承包合同，侵害了其他村民的利益，该续签的合同应属无效合同。第三人孙明贵与肖家村委原班子续签了土地承包合同无效，是否会产生原告王长利与肖家村委会现班子签订土地承包合同必然有效的法律后果？本院认为，确认合同无效的法定机关系人民法院或仲裁定机构，在本院确认第三人孙明贵续签的合同无效前，第三人孙明贵自然认为其续签的合同有效而不会参与肖家村现班子组织的涉案土地重新发包事宜。现本院依法确认第三人孙明贵续签的合同无效后，如果确认原告王长利与肖家村委现班子签订的合同有效，自然也会损害第三人孙明贵平等参与承包的合法权益，所以肖家村现班子的重新发包因损害到原承包户的权益也应无效。肖家村的土地承包问题之所以到如此局面，均因该村先后班子未依法办事。首先，原村委班子在承包合同期限未届满前与第三人私自续签而违法，现村委班子上台后，未依法诉求有权机关确认续签订合同无效，而是自作主张自我宣布无效而组织重新发包，其行为不但违法，而且直接导致新老承包户形成争地对抗局面，故而形成本诉。因此本案所涉纠纷正确的法律解决路径是在两份承包合同均无效的前提下，由肖家村现班子在保证包括原告和第三人及其他集体成员均享有平等参与权的情况下重新发包，以期彻底化解矛盾纠纷，维护公平正义。综上，原告的诉讼请求均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包》第五条、第十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告王长利的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王长利负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘金锋人民陪审员  廉爱翠人民陪审员  甄秋英二〇一六年二月十七日书 记 员  周 悦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初字第997号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司住所地：沈阳市铁西区齐贤南街162号法定代表人：杨军，系该公司总经理。委托代理人：佟波，系该公司工作人员。被告：魏冬阳，男，1989年12月26日生，汉族，住址沈阳市沈河区奉天街本院于2016年1月15日立案受理了原告沈阳豪麒物业管理有限公司诉被告魏冬阳物业服务合同纠纷一案，2016年2月1日原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，本院认为，其不违法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟二〇一六年二月一日书记员  李鲲
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00084-2号申请执行人：湖州市第二建设工程有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：张明良，公司执行董事。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。被执行人：歙县金泰置业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：金克烽，公司执行董事。湖州市第二建设工程有限公司与歙县金泰置业有限公司（2014）黄中法民一初字第00167号建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）黄中法民一初字第00167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人歙县金泰置业有限公司未自动履行以上生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州市第二建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。执行中，本院依法向被执行人歙县金泰置业有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人歙县金泰置业有限公司至今未按生效法律文书履行义务。2015年12月10日，歙县人民法院以（2015）歙破（预）字第00001号民事裁定书裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请。同年12月11日，歙县人民法院通知本院，要求我院裁定中止对歙县金泰置业有限公司的执行。本院认为，歙县人民法院裁定受理歙县金泰置业有限公司的破产清算申请后，要求我院裁定中止对歙县金泰置业有限公司的执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）黄中法民一初字第00167号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋代理审判员  程中政代理审判员  桂梨华二〇一六年二月十八日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情况。中止的情况消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102.有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条（2012修正】第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依照民事诉讼法第二百一十三条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2850号原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号，统一社会信用代码91371302868301588J。代表人李品深，行长。被告临沂新港置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区柳青街道洪家店村。法定代表人魏孝新，经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告临沂新港置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂新港置业有限责任公司的银行存款81069元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告临沂新港置业有限责任公司的银行存款81069元。对存款的冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一六年二月十八日书记员  朱向荣
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第816号申请执行人王敏，女，35岁，汉族，现住五原县。被执行人王晓磊，男，35岁，汉族，现住五原县。申请执行人王敏与被执行人王晓磊民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2094号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王敏于2015年8月21日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第816号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）五民初字第2094民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王瑞军二〇一六年二月十六日书记员  郭丽娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1720号申请执行人李伟。被执行人陈小勤。申请执行人李伟与被执行人陈小勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款52000元，负担案件受理费550元、本案执行费688元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月28日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第1031号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚安和执行员  包新月执行员  赵小通二〇一六年二月二十九日书记员  殷海燕
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2743-2号申请执行人上虞吉龙化学建材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。法定代表人阮伟祥，董事长。被执行人上海申冉混凝土外加剂有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦其兵。被执行人涂修元。被执行人涂必杰。被执行人昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人张建江。上虞吉龙化学建材有限公司与上海申冉混凝土外加剂有限公司、涂修元、涂必杰、昆山安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书���确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年2月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2743号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即���生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年二月二十三日书 记 员  杜亚钦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12129号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于良,男，1982年4月15日生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于良信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于良系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,679.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,679.56元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初字第688号原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司。代表人叶建兵，该公司负责人。被告潘红燕。本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告潘红燕民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告潘红燕的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。审判员  肖志刚二〇一六年二月二十九日书记员  刘 涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初889号原告徐方城，男，汉族，1970年3月29日出生，住商丘市梁园区。被告王齐会，男，汉族，1968年3月10日出生，住商丘市梁园区。原告徐方城诉王齐会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员付磊独任审判，原告徐方城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐方城自动撤诉处理。案件受理费减半收取为人民币290元，由原告徐方城负担。审判员 付 磊二〇一六年二月二十三日书记员 冯迎亚
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）孟民南初字第364号原告孟州市148法律服务所，住所地孟州市西街司法局院内。诉讼代表人周雷声，该服务所主任。委托代理人花宜平，该服务所法律工作者。被告武占利。本院于2015年12月21日受理原告孟州市148法律服务所诉被告武占利法律服务合同纠纷一案。审理过程中原告以被告已给付400元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟州市148法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟州市148法律服务所承担。代理审判员  卢康康二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘春燕
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第02502号原告朱从祥，居民。委托代理人杨从高，居民。被告张洪贵，居民。被告郑锦英，居民。被告张继元，居民。被告王子康，居民。以上两被告的委托代理人王农，1966年3月20日，居民。原告朱从祥与被告张洪贵、郑锦英、张继元、王子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱从祥的委托代理人杨从高到庭参加诉讼，被告张洪贵、郑锦英、张继元、王子康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱从祥诉称，2015年3月10日，被告张洪贵、郑锦英因医院经营运转资金不足，由王子康、张继元提供连带担保，在原告处借款80万元，借款使用期限为2015年3月10日至2015年9月10日。该款使用期满后，原告多次上门索要，被告至今未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款80万元，并承担诉讼费用。被告张洪贵、郑锦英未作答辩。被告王子康、张继元书面答辩称，2015年3月10日，朱从祥与张洪贵签订协议，借款80万元给张洪贵，并有三人作担保，他们已经形成了借贷关系的意向，并非形成真实意思的借贷关系。庭审中，原告只提供了杨从高转帐给张洪贵的一份凭证，而非朱从祥的汇款凭证，该凭证不能作为朱从祥借款的依据，只能说明杨从高与张洪贵之间有着某种经济往来。原告提出了两份转让协议证明房产和CD转让给他们，并要求收回。该证据证明他们之间的转让协议是成立的，杨从高的汇款也表明两份协议中的一份已经履行。原告也承认张洪贵已经支付了一定的租金8万余元，更证明两份转让协议是成立的，因此，我们要求杨从高等三人按照两份转让协议继续履行并支付剩余的80万元转让款。综上，担保人不应该承担担保责任，请求法院解除担保责任。经审理查明，2015年3月10日，张洪贵、郑锦英向原告借款80万元用于医院资金周转，由王子康、张继元提供连带担保。双方签订借款借据、民间借款合同、借款人、担保人共同还款承诺书，并约定月利率3%，2015年9月10日还款。2015年3月11日，原告通过杨从高帐户从江苏省农村信用社转帐交付被告张洪贵80万元。借款后，被告给付原告三个月的利息8.4万元（付至2015年6月10日）。借款期满后，被告未能偿还借款。为此，原告诉至本院。另查明，2015年3月10日，张洪贵（甲方）与朱从祥、闫振林、杨从高（乙方）签订《设备转让协议》，协议约定由于甲方资金运转困难，向乙方转让型号为TSX-021B的单排CD壹台给乙方，设备转让金为80万元，转让金一次性付给甲方等内容。同日，朱从祥、闫振林、杨从高（甲方）与张洪贵（乙方）还签订了《小产权房转让协议》，协议约定乙方向甲方方转让小产权房楼上楼下12间600平方米（无产权证、土地证以照片为准）给甲方，小产权房转让金为80万元，甲方一次性给付给乙方等内容。协议签订后，双方未实际履行上述两份协议。上述事实，有当事人陈述、借款借据、民间借款合同、借款人、担保人共同还款承诺书、《设备转让协议》、《小产权房转让协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张洪贵、郑锦英向原告借款80万元并出具借款借据等给原告收执。为了保证被告及时还款，双方还签订了两份转让协议作为履约的担保。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还本金80万元，故对原告要求被告偿还借款80万元，本院予以支持。被告张继元、王子康为该笔借款提供连带责任担保，且在保证期间内，故对原告要求被告张继元、王子康承担连带还款责任，本院予以支持。被告张继元、王子康辩称原告与张洪贵之间没有真实的借贷关系，未提供证据证实，本院不予采信。关于利息，原告要求被告从借款之日起按年利率3%给付利息，因双方约定月利率3%，故原告要求按照年利率3%给付利息符合法律规定，但被告已给付利息至2015年6月10日，故被告应从2015年6月11日起按年利率3%给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪贵、郑锦英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱从祥借款800000元及其利息（利息从2015年6月11日起按照年利率3%计算至实际给付之日）。被告张继元、王子康承担连带还款责任。二、驳回原告朱从祥其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告张洪贵、郑锦英负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告张继元、王子康承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一六年二月十五日书记员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文［一］、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。［二］、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。［三］、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0503刑初6号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人乔某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日被宜昌市公安局刑事拘留，同年10月23日经宜昌市人民检察院批准，于同日被宜昌市公安局逮捕。2016年1月20日被本院决定取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）185号起诉书，指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月28日9时26分，被告人乔某无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿宜昌市桔城路由北向南行驶至宜昌市纺织机械公司门前路段时，变更车道驶入“BRT”专用车道，遇刘某驾驶鄂EA951**号“恒通”牌大型普通客车行至此路段，乔某所驾摩托车与刘某所驾客车发生碰撞，造成摩托车上的被害人熊某经抢救无效死亡的道路交通事故。宜昌市公安局交警支队事故处理大队认定：被告人乔某承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任。事故发生后，刘某向公安机关报警，公安人员到现场对被告人进行了控制，乔某对犯罪事实供认不讳，后宜昌公交集团有限责任公司向被害人亲属支付了赔款293662.80元。在本案审理过程中，乔某与被害人亲属达成了和解协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人刘某、吴某的证言，被告人乔某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，案发路段监控视频，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人乔某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等待，供认犯罪事实，应当认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。被告人乔某取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。被告人符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 俊审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一六年二月二十二日书 记 员  马 炜
黄石市黄石港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0202刑初17号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人杨某，无职业。2015年10月4日因吸毒被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。同年10月19日因涉嫌故意伤害罪被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）005号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员杜惠英、黄萍组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月3日凌晨3时许，被告人杨某与被害人张某及李某在黄石市黄石港区红旗桥街道黄石大道148号5栋501室杨某家中吸食完毒品后，张某因琐事与杨某发生争执，杨某叫张某“滚出去”，并从厨房拿出一把长约20cm的水果刀将张某双手上肢砍伤，在张某倒地后用脚踢张某的头部，随后，李某抢下了杨某手中的水果刀并将杨某拉开，杨某随即离开现场，李某将张某送到医院治疗。当晚10时许，公安民警在杨某家附近将其抓获。经鉴定，张某双上肢多处皮肤裂伤，损伤程度为轻伤二级，右尺骨不全性骨折属轻微伤。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人张某的陈述，证人周某、李某的证言，抓获经过、户籍证明、证据保全清单、医院病历、行政处罚决定书等书证，物证及伤情照片，现场检查笔录，黄石求实司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人杨某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十月十九日起至二○一六年十月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓冬人民陪审员  杜惠英人民陪审员  黄 萍二〇一六年二月十八日书 记 员  王 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12756号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告马湘平,男，1985年9月1日生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马湘平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告马湘平系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,463.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,463.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。