wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2013）呼民二初字第182号原告崔艳杰，现住哈尔滨市松北区。被告钮学丽，原住哈尔滨市利民开发区，现下落不明。原告崔艳杰诉被告钮学丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告崔艳杰到庭参加诉讼，被告钮学丽经本院依法公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告崔艳杰诉称：我是通过朋友介绍与被告钮学丽及其丈夫周文涛相识，周文涛经营二手车生意。自2012年开始周文涛向我借款用于生意周转资金，至2013年8月5日我们双方进行结算，确定借款本金286000元，钮学丽与周文涛给我出具一张300000元的欠据，多出的14000元作为前期用款的利息。口头约定1个月还款，从借款之日起按月利息2分计息。之后我多次催要，被告钮学丽及周文涛一直未能偿还，周文涛于2013年8月28日涉嫌故意杀人，被公安机关抓获，并于2015年12月8日被执行死刑，我原起诉要求周文涛及钮学丽偿还借款，现周文涛被执行死刑，我变更诉讼请求，要求钮学丽偿还借款本金286000元及利息。被告钮学丽未到庭亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告钮学丽的丈夫周文涛确认其于2012年向崔艳杰借款人民币50000元（具体日期记不清），曾向崔艳杰借款人民币20000元，之后偿还过10000元，于2013年正月向崔艳杰借款人民币120000元，并给崔艳杰出具120000元借据一张。2013年8月5日，周文涛与钮学丽给崔艳杰出具一张300000元的借据，但仅欠崔艳杰180000元，约定6分利息，借款用于做生意。现仅同意偿还崔艳杰180000元。原告崔艳杰为证明其诉讼主张的事实成立，向本院出示一组证据：周文涛于2012年12月16日出具的50000元欠条一张，约定还款日期为2013年1月16日；周文涛于2013年2月1日出具的10000元欠据一张，约定还款日期为2013年2月5日；周文涛于2013年2月1日出具的50000元欠据一张，约定2013年3月1日；周文涛、钮学丽于2013年8月5日共同出具的300000元借据一张。拟证明被告欠款的事实、经过及数额。本院确认，原告崔艳杰提供的证据具有合法性、关联性、真实性，本院予以采信。经本院审理查明：周文涛与被告钮学丽系夫妻关系。原告崔艳杰与钮学丽、周文涛系朋友关系。2012年，周文涛因经营需要资金曾多次向崔艳杰借款。周文涛于2013年正月向钮学丽借款人民币120000元；于2012年12月16日向钮学丽借款人民币50000元并出具欠条一张，约定还款日期为2013年1月16日；于2013年2月1日向钮学丽借款10000元并出具欠据一张，约定还款日期为2013年2月5日；于2013年2月1日向钮学丽借款50000元并出具欠据一张，约定2013年3月1日；2013年8月5日，周文涛、钮学丽与崔艳杰经过结算，共同为崔艳杰出具300000元借据一张。以上款项，周文涛、钮学丽均未予偿还。2015年12月8日，周文涛因犯罪被执行死刑。现崔艳杰起诉至法院，要求钮学丽偿还借款本金286000元及利息（按照月利率2分，自2013年8月6日起至给付之日止）。本院认为，周文涛与被告钮学丽系夫妻关系。周文涛因经营生意多次向原告崔艳杰借款的事实清楚、证据充分，周文涛负有偿还该笔借款的义务。该笔债务的形成是在与钮学丽夫妻存续期间，且钮学丽与周文涛共同给崔艳杰出具300000元借据一张，能够确定该笔债务系夫妻共同债务。现周文涛因犯罪已被执行死刑，钮学丽应承担偿还借款的义务。关于周文涛、钮学丽向崔艳杰借款的数额依照双方出具的债权凭证及周文涛的自认为准，确定数额为230000元。关于双方约定的利息事宜，崔艳杰未举出充分证据加以证明。双方经过结算出具300000元的借据包含部分利息，利息过高，应按照年利率24%予以调整。关于崔艳杰要求钮学丽给付借款本金及利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钮学丽十日内偿还原告崔艳杰借款本金50000元及利息（以50000元为基础，按照年利率24%计算，自2013年1月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告钮学丽十日内偿还原告崔艳杰借款本金10000元及利息（以10000元为基础，按照年利率24%计算，自2013年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、被告钮学丽十日内偿还原告崔艳杰借款本金50000元及利息（以50000元为基础，按照年利率24%计算，自2013年3月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；四、被告钮学丽十日内偿还原告崔艳杰借款本金120000元及利息（以120000元为基础，按照年利率24%计算，自2013年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；五、驳回原告崔艳杰的其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告崔艳杰承担1354元，由被告钮学丽承担4446元；财产保全费2020元，公告费600元，由被告钮学丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起两年内。审判长  赵海峰审判员  李良皓陪审员  边博闻二〇一六年七月十三日书记员  赵 琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0981民初2131号原告：上海思恩电子技术（东台）有限公司，住所地东台市城东新区纬一路北经五路1号。法定代表人：顾礼彬，该公司董事长。委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：常州华盛恒能光电有限公司，住常州市金坛市华城路316号。法定代表人：冯龚，该公司董事长。原告上海思恩电子技术（东台）有限公司（以下至判决主文前简称“思恩公司”）与被告常州华盛恒能光电有限公司（以下至判决主文前简称“华盛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告思恩公司的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思恩公司诉称：原、被告于2014年3月24日签订《太阳能组件购销合同》，合同约定，原告生产太阳能组件并销售给华盛公司，货物交付后20天内，华盛公司支付货款。合同签订后，原告根据合同要求，如期、足额、规范地履行了合同，但华盛公司一直未向原告支付货款。为此，请求判令华盛公司支付原告贷款本金人民币1978056元以及利息（以1978056元为本金，自2016年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由华盛公司承担。被告华盛公司未应诉、答辩。经审理查明：2014年3月21日，华盛公司与思恩公司签订《太阳能组件购销合同》，华盛公司向思恩公司采购太阳能电站项目组件。合同约定，产品名称：太阳能组件；型号：156M*60（1640*992*35）；数量及单价：240W-572片，单价3.95元/瓦；245W-960片，单价4元/瓦；250W-495片，单价4元/瓦；总价：1978056元（备注：以实际交货标称功率结算）；收货人及联系方式：发货前以正式文件通知；交货方式：由思恩公司安排物流发货并承担运输保险费用，发至华盛公司指定仓库；验收及异议期限：华盛公司应在收货后七日内进行验收，逾期不进行验收视为合格，如有异议应自收货之日起十日内向思恩公司书面提出；付款方式：验收合格后20天内支付货款。合同还对包装标准、违约责任、争议解决进行了约定。合同另约定合同的附件为合同的组成部分，具有同等法律效力，附件有：产品规格、材料清单、交货时间与地点（地点：江苏省高邮市天山镇工业集中区扬州天通新能源有限公司，联系人：吴玉兰）、光伏组件有限质保条款、华盛公司的质量要求。合同签订后，思恩公司将合同约定的太阳能组件委托物流公司运输至华盛公司指定的位于江苏省高邮市天山镇工业集中区的扬州天通新能源有限公司。思恩公司因华盛公司未按期给付货款，未向华盛公司开具发票。上述事实，有原告提交的《太阳能组件购销合同》、出库单、货物运输合同、送货签收单，当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应予以保护。华盛公司欠思恩公司货款，应当及时支付，否则应当承担违约责任。原告思恩公司要求被告华盛公司支付货款1978056元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。华盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担不到庭质证等可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常州华盛恒能光电有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海思恩电子技术（东台）有限公司支付货款1978056元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22603元，公告费350元，合计22953元，由被告常州华盛恒能光电有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局）审 判 长  崔爱华代理审判员  何 娟人民陪审员  唐镜明二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹蓉蓉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执3015号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执3015号申请执行人俞某某,男，1964年8月16日生，汉族，住本市。被执行人李某某，女，1982年6月19日生，汉族，户籍在浙江省上虞市。原告李某某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院作出的(2011)卢民一(民)初字第1965号民事判决已经发生法律效力。因原告李某某未履行判决确定的义务，权利人俞某某向本院申请执行，要求原告李某某依判决支付2012年12月至2016年5月的子女抚育费共计人民币21000元。执行中，被执行人李某某去向不明。本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)卢民一(民)初字第1965号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二Ο一六年七月七日书记员陈江溶审判长  刘柏平审判员  王志平二〇一六年七月七日书记员  无  附：相关法律条文
黑龙江省八面通林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7513执3号申请执行人李某某被执行人贺某某本院在执行李某某申请执行贺某某民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人贺某某现无可供执行的财产，并且申请执行人李某某也未能向法院提供被执行人贺某某可供执行的财产状况。申请执行人李某某于2016年7月28日向本院书面提出发放债权凭证申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结八面通林区基层法院（2015）八商初字第14号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  仉海林二〇一六年七月二十八日书记员  丁伟峰
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更2276号罪犯王庆文，女，1956年4月27日生，汉族，吉林省公主岭市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。本院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第19号刑事判决，认定被告人王庆文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第8号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王庆文端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，案发前几年，王庆文在武汉市做生意时认识了王宏亮，2008年末，王庆文开始贩卖毒品，2009年1月起，王庆文开始从王宏亮处购买毒品。王庆文先给王宏亮打电话欲购买毒品，随后，王庆文单独或伙同赵威威到武汉市，从王宏亮处购买毒品后，将毒品带回长春市，王庆文单独或指使白金、孙嘉悦将毒品贩卖给陈丹凤，或将毒品提供给孙嘉悦，由孙嘉悦贩卖给赵威威。王庆文贩卖、运输毒品一次，贩卖、运输麻古1788余粒【重162.27余克】、冰毒282.18克。收缴麻古1587粒【重147.01克】、冰毒231.38克。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分151.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币376.85元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王庆文在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王庆文减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕学柱代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  王庆岐
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终472号上诉人（原审被告）荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省。法定代表人熊衍平，系公司董事长。委托代理人王顺喜，系荆州市城市建设集团工程有限公司副总经理。委托代理人吕军，湖北荆楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广安市万佳房地产开发有限责任公司，住所地广安市广安区。法定代表人贾虎，系公司经理。委托代理人龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司（以下简称荆州城建公司）因与被上诉人广安市万佳房地产开发有限责任公司（以下简称广安万佳公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人荆州城建公司的委托代理人王顺喜、吕军，被上诉人广安万佳公司的委托代理人龙世莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2011年10月2日，广安万佳公司（发包人）与荆州城建公司（承包人）就“广安·新天地”工程签订了两份合同价款等内容上不尽相同的《建设工程施工合同》，广安万佳公司提供的《建设工程施工合同》通用条款第32.1条约定：“工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”，荆州城建公司提供的《建设工程施工合同》通用条款第32.1条也规定了相同的内容。两份合同约定的工程开工日期均为2011年11月，竣工日期均为2013年4月。广安万佳公司提供的合同约定的合同价款为2.16亿元。荆州城建公司提供的合同约定的合同价款为3.273亿元。双方当事人分别提供的合同专用条款第26条均约定了工程款（进度款）支付：“主体工程每五层分为验收，按已完成工程量的70%支付，竣工验收合格支付总造价的80%，结算报告三个月内办至支付结算价的95%，余下质保金按规定期满14天内支付完。”2014年7月3日，广安万佳公司向荆州城建公司出具承诺：我公司与贵公司签订的广安·新天地项目原备案合同金额2.16亿，因四川没有2008年定额，现变更为3.273亿，由此引起的相关责任全权由我公司负责。双方对工程款的支付数额意见不一：广安万佳公司主张已经向荆州城建公司支付了238676657.91元；荆州城建公司认可的支付数额为88544629元，不予确认的金额为150132028.91元。2015年9月1日，广安万佳公司向区人民法院提起上诉，请求判令荆州城建公司按照合同约定和国家有关建设工程竣工验收规定，移交总承包范围内竣工验收备案所需的所有施工图纸、资料，并配合办理备案手续。一审法院审理认为：广安万佳公司与荆州城建公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实的意思表示，形成有效的建设工程施工合同关系，双方均负有履行合同的义务。虽然双方举示的《建设工程施工合同》在合同价款等内容上不尽相同，但有关广安万佳公司诉讼请求的相关内容，合同内容完全一致，根据约定，荆州城建公司应履行关于“工程具备竣工验收条件，承包人按照国家工程验收有关规定，向发包人提供完整竣工资料及竣工验收报告。”的约定，故广安万佳公司请求荆州城建公司按照合同约定和国家有关建设工程竣工验收规定移交总承包范围内竣工验收备案所需的所有施工图纸、资料的诉讼请求，符合合同约定，依法应予支持。广安万佳公司请求荆州城建公司配合其办理备案手续的诉讼请求，亦符合双方签订的《建设工程施工合同》的性质、目的和交易习惯，依法亦应予支持。双方签订的《建设工程施工合同》并未约定将广安万佳公司履行付款义务作为荆州城建公司移交诉争施工资料等的前提条件，故荆州城建公司辩称的先履行抗辩权依法不成立，对荆州城建公司的该辩称意见，依法不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百零七条之规定，判决：荆州城建公司按照合同约定和国家有关建设工程竣工验收规定向广安万佳公司移交总承包范围内竣工验收备案所需的所有施工图纸、资料，并配合广安万佳公司办理备案手续。案件受理费100元，减半收取50元，由荆州城建公司承担。一审宣判后，荆州城建公司不服，向本院提起上诉称，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定双方当事人应当全面履行合同约定的义务，双方当事人签订的《建设工程施工合同》明确约定了被上诉人支付工程款的义务，且其付款义务时间在上诉人移交资料之前，但被上诉人没有提供证据证实其依约全面履行了付款义务。其次，虽然上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》没有将被上诉人履行付款义务作为上诉人移交资料的前提条件，但是依据合同法第六十七条的规定，上诉人有权行使先履行抗辩权拒绝被上诉人移交资料的要求。最后，被上诉人要求上诉人移交资料的诉讼请求不清楚、明确，违反民事诉讼法关于起诉的条件的规定。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人广安万佳公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，先履行抗辩权不能成立，上诉人认为我方欠工程款应当提起反诉。建设工程资料应当在施工过程中就形成了，上诉人应当先我方移交资料。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》并未约定被上诉人支付工程款与上诉人交付竣工验收资料的先后履行顺序，现行法律、行政法规对此问题也没有先后履行顺序的规定，故上诉人上诉所称拒绝交付竣工验收资料是行使先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据相关行政法规的规定及双方当事人合同的约定，交付竣工验收资料是上诉人的义务，上诉人应当履行，一审法院判令上诉人交付移交总承包范围内竣工验收备案所需的所有施工图纸、资料，并配合广安万佳公司办理备案手续正确。至于上诉人所称被上诉人尚欠其工程款的问题，上诉人可通过诉讼另案解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人荆州市城市建设集团工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  成代军审 判 员  罗乔军代理审判员  成 琪二〇一六年七月十九日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1185号之一申请执行人李群超，住开鲁县。被执行人李永鹏、齐发，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第597号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李永鹏、齐发在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一六年七月十二日书记员  丛 民
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执608号申请执行人朱保合被执行人刘蓬波被执行人毛建平被执行人高青志诚商贸有限公司被执行人淄博鼎康经贸有限公司法定代表人：毛建平被执行人淄博晟和牧业有限公司法定代表人：刘蓬波本院在执行申请执行人朱保合与被执行人刘蓬波,毛建平,高青志诚商贸有限公司,淄博鼎康经贸有限公司,淄博晟和牧业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人刘蓬波,毛建平,高青志诚商贸有限公司,淄博鼎康经贸有限公司,淄博晟和牧业有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高商初字第505号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一六年七月十一日书记员  孙颖
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初6549号原告：杨成银农村承包经营户。代表人：杨成银，男，汉族，1957年4月15日出生，住重庆市江津区。委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地：重庆市江津区。法定代表人：郭敏贵。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告杨成银农村承包经营户与被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告杨成银农村承包经营户未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李瑞鑫二〇一六年七月十一日书记员  刘佳吉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4381号罪犯石某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2013年12月17日作出（2013）鱼刑初字第596号刑事判决，以被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一十八万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。刑期自2013年8月17日起至2019年2月16日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第1048号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯石某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯石某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯石某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2016年3月获奖励分91.8分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯石某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石某减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币二十五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 宸
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执824号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人黄炳信。被执行人韦开醒。被执行人韦锦忠。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦锦忠、韦开醒、黄炳信借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金19000元及利息，负担受理费159元，申请执行费213元，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第509号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦格兰
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执369号申请执行人黄某甲，农民。法定代理人黄某乙，农民。被执行人蔡某，农民。申请执行人黄某甲与被执行人蔡某离婚纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年1月6日作出的（2015）通中民终字第2034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡某应给付申请执行人黄某甲经济帮助人民币20万元及支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2900元。本院在执行中查明，被执行人蔡某父亲因患肝癌，曾化了较大的医药费用，后仍因病去世，家庭较困难。现其长期在外，查无详址，名下查无银行存款、商品房及车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2015）通中民终字第2034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年七月十四日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民终2769号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14楼，组织机构代码:673232340。负责人：张连亚，该公司经理。委托代理人：王光伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1989年2月21日出生，汉族，住曲阳县。委托代理人:程昧勇,河北正雄律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司(以下简称太平财险)因财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2015）曲民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财险的委托代理人王光伟，被上诉人孙涛的委托代理人程昧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，冀Ｆ×××××号小型轿车的车主为孙涛，该车在太平财险处投保车辆损失险（保险金额为109800元）、基本险不计免赔率特约等险种，被保险人为孙涛，保险期间为2014年12月9日0时起至2015年12月8日24时止。2015年9月21日11时30分许，孙涛驾驶冀Ｆ×××××号轿车行驶至曲阳县北水窦涧村北路段时，因操作不当驶出公路，发生交通事故，致冀Ｆ×××××号轿车损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交证字［2015］第06007号道路交通事故证明。孙涛对上述事实提交了事故车辆的行驶证、孙涛的驾驶证、身份证、保险单的复印件、道路交通事故证明。对此，太平财险无异议。原审法院经双方共同商定，委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀Ｆ×××××号轿车的车损评估为38255元，产生评估费3000元。太平财险对此不认可，认为部分配件更换依据不足，且项目的单项价格高于市场价格，提出重新鉴定，但未提交予以反驳的证据。太平财险称不属于保险责任。孙涛要求太平财险全部赔偿其主张的损失。太平财险同意承担孙涛的合理合法损失。以上事实有驾驶证、身份证、保险单的复印件、道路交通事故证明、评估报告、发票及庭审笔录为证。原审法院认为，太平财险对事故车辆的行驶证、孙涛的驾驶证、身份证、保险单的复印件、道路交通事故证明无异议，予以认定。本案诉讼双方之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，孙涛对其所有的事故车辆具有保险利益，太平财险应按合同约定承担保险责任。孙涛主张38255元，有据证实，太平财险虽不认可，提出重新鉴定，但未提交任何予以反驳的证据，故对太平财险的重新鉴定申请，不予准许。对孙涛的主张予以支持。孙涛主张评估费3000元，有据证实，予以支持。以上共计41255元。太平财险应对孙涛的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第四十八条、第六十四条规定，原审法院判决“被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告孙涛保险金41255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告负担92元，被告负担433元”。判后，太平财险上诉称，河北恒裕资产评估事务所有限公司出具的公估报告鉴定被上诉人车辆损失为38255元，明显过高，且被上诉人没有提交修车发票予以证实实际损失，一审法院认定损失为38255元，缺乏依据。根据双方所签订的保险合同，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失，上诉人不予负担。一审法院判决上诉人承担评估费3000元错误。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判支持上诉人的上诉人请求，维护上诉人的合法权益。被上诉人孙涛辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当维持。本院经审理查明事实与一审查明事实无异。本院认为，本案所涉保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应依合同约定，享受权利，承担义务。本案所涉公估报告系双方共同商定，原审法院委托所作出的。上诉人对该公估报告虽然不认可，但未提供合法有效证据证明对该报告予以反驳，应承担举证不能的法律后果。公估费是为了查明损失情况的所产生的必要合理费用，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定判令上诉人负担评估费，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理831元，由上诉人太平财产保险有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈恒然审 判 员  郑金梁代理审判员  王 琦二〇一六年七月二十七日书 记 员  佟锡尧
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初3681号原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，主任。委托代理人王井广，信用社职工。被告郭庆岭，19694月出生，农民。委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。被告元振德，农民。委托代理人韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。本院在审理原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社与被告郭庆岭、元振德借款合同纠纷一案中，原告黄骅市农村信用合作联社官庄信用社于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费525元，由原告承担。审判员  胡志刚二〇一六年七月二十七日书记员  刘佳宏
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执异33号案外人唐跃军，男，1965年6月23日出生。委托代理人李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷两案，在执行过程中，案外人唐跃军以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx的房屋（以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐跃军称，其与王强、杨顺林、唐超等人系委托和代理法律关系，深特房地产公司在开发涉案房屋所在的东小城项目过程中，均不同程度的与案外人及其所代理的王强等人发生过民间借贷业务关系，借款到期后，深特房地产公司无力还款，用房抵债，双方协议将借款转为购房款。王强等人选派案外人作为代表与该公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋。案外人及其所代理的王强等人共同共有涉案房屋。深特房地产公司为案外人等共有人分别开具了购房收据。案外人与深特房地产公司之间的以房抵债行为并不违反国家法律规定，且出于双方自愿，抵债价格亦是同期市场价格，案外人系涉案房屋的合法所有权人和物权所有人；而李昆与深特房地产公司之间仅为债权债务法律关系，根据物权优于债权的法律规定，李昆之债权不能对抗案外人的物权。综上，请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆称，不同意案外人的异议请求，主要理由如下：一、案外人没有证据证明其与深特房地产公司之间存在债权债务关系，双方并未签订借款合同，借款亦未进入深特房地产公司账户，案外人仅有收据证明其向深特房地产公司提供了借款；二、案外人并未与深特房地产签订以房抵债协议，没有证据证明双方形成了以房抵债的法律关系；三、案外人与深特房地产签订的商品房买卖合同，真实性无法核实，且未在我方申请查封之前向有关机关进行网签，而不动产转让须经登记才发生对抗效力，故，案外人主张涉案房屋发生物权变化的理由不能成立；四、根据相关司法解释的规定，案外人所提主张不符合法定的可以对抗执行的要件，涉案房屋用途为商业，案外人并未合法入住，亦未向法院证明其购买涉案房屋系用于居住且无其他房屋居住。综上，案外人的异议请求无法律和事实依据，请求法院驳回案外人的异议请求。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，涉案房屋在查封范围内。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目坐落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年10月26日，唐跃军与深特房地产公司签订编号20141026-9的《商品房买卖合同》，约定购买涉案房屋，合同总价款为42138600元。深特房地产公司就该合同向唐跃军等人共开具房款收据4张，金额共计42138600元。本案审查过程中，唐跃军提交了《商品房买卖合同》、《委托协议》、收款收据、部分汇款凭证、深特房地产公司会计账册复印件、入住流转单复印件、房屋租赁合同复印件等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人唐跃军在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款，并办理了入住手续。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx的房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1625号申请执行人：罗华平，女，汉族，1966年5月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1722号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值413005元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初385号原告余世章，男，汉族，农民。委托代理人朱盛宝，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告商南县水务局,住所地：商南县滨河路。法定代表人魏功孝，系商南县水务局局长。委托代理人刘益成，男，汉族，商南县水务局干部,代理权限：特别代理。被告校尉，男，汉族，农民。本院在审理原告余世章与被告商南县水务局、校尉承揽合同纠纷一案中，原告余世章于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余世章申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告余世章撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937.5元，由原告余世章承担。审 判 长  李 哲代理审判员  任丹江人民陪审员  孙华鑫二〇一六年七月五日书 记 员  马一成
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初434号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谷某某，男，2016年2月2日因涉嫌危��驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。辩护人代勇奇，国浩律师（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）427号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派助理检察员赵继红出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月28日23时许，被告人谷某某饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市洪源路康宏小区路段时，其所驾车与公民王某某停放于路边的小型轿车相碰撞，造成道路交通事故。被告人谷某某被公安民警在现场调查中查获，经抽取谷某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为237.28mg/100ml。被告人谷��某明知他人报警而在现场等候，无拒捕行为，如实供认犯罪事实，应当视为自动投案。公诉机关认为对被告人谷某某应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人谷某某对公诉机关的指控事实予以承认，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人谷某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，请求法庭对被告人从轻处罚适用缓刑等辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经庭审质证的户口证明,查获经过，公共交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片，被告人的供述和辩解，交通事故认定书，接处警单，证人李某、吴某某的证言，抽取当事人血样登记表，检验报告书，检验结论告知书，人员车辆信息查询资料等证据予以印证。被告人谷某某��异议。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人谷某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  惠金福二〇一六年七月四日书记员  山 敏
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1770号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州腾达物流有限公司。委托代理人刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。被告骞玄才。原告泸州腾达物流有限公司与被告骞玄才民间借贷纠纷一案，原告泸州腾达物流有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泸州腾达物流有限公司撤回起诉。案件受理费2563元，本院减半收取1282���，由原告承担。审判员  王兴兵二〇一六年七月七日书记员  曾鸣林
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执237号申请人马旭，男，1975年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。法定代表人张素艳，系公司经理。委托代理人肖乾宝，系该公司法律顾问。被执行人向文常，男，1971年9月25日出生，汉族，农民，户籍地重庆市，现下落不明。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效的（2015）北沟民初字第01984号民事判决书确定的义务，被执行人向文常下落不明也未发现其有可供执行财产，被执行人北镇顺达染织服装有限公司已给付申请人百分之六十执行款，余款表示在2017年春节前给付完毕。申请人知晓上述情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北沟民初字第01984号追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书��本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜毅力审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1188号原告：张某，农民。被告：王某，农民。本院于2016年4月21日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审判员  王瑞祥二〇一六年七月十八日书记员  刘 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2508号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某某，男,汉族，高中文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。因本案于2016年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]2465号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至四个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年6月22日4时30分许，被告人陈某某饮酒驾驶粤BM22**号牌小客车行驶至广东省深圳市龙岗区长深高速盐田往龙岗方向某路段时，该车车辆后侧与杨某驾驶的粤B7B4**号机动车的左前侧发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，并企图逃跑。民警接警后对被告人陈某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合。经检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为230.64mg/100ml。经交通事故认定，被告人陈某某负事故全部责任。本院意见被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，被告人认罪态度较好，可从轻处罚。被告人发生交通事故且酒后上高速公路行驶，本院酌情考虑从重。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日至2016年11月21日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初2523号原告陈碧虾。被告林建明。被告陈彩娣。原告陈碧虾与被告林建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈碧虾到庭参加诉讼，被告林建明经合法传唤拒不到庭。本院于2016年6月8日依法追加陈彩娣为本案共同被告，并通知其参加诉讼。本院于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈碧虾到庭参加诉讼，被告林建明、陈彩娣经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈碧虾诉称，被告林建明、陈彩娣多次向原告购买芹菜用于零售。被告分别于2012年12月15日、16日、17日、18日、19日、20日、21日向原告购买芹菜497斤、702斤、664斤、310斤、545斤、654斤、308斤，合计3680斤。被告共欠原告5170元。原、被告双方约定一个星期后付款。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。原告请求判令两被告共同偿还其货款5170元，并支付利息3000元。原告在本案审理过程中，提供被告陈彩娣出具的便条一张和龙信访告（2016）125号信访事项不予受理告知单一份，证明被告共欠原告货款5170元及原告向被告追讨货款的事实。被告林建明、陈彩娣在法定期间内均未作答辩和举证。对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。综合本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告林建明与被告陈彩娣系夫妻关系。两被告于2012年12月15日至21日多次向原告陈碧虾夫妻购买芹菜用于零售。2012年12月23日原告的丈夫林长发与两被告进行结算。被告陈彩娣书写一张便条交其丈夫林建明核定后由林建明交林长发收执。两被告共向原告夫妻购买芹菜毛重3680斤，净重3340斤，结欠5170元。原、被告双方约定一个星期后付款。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。原告于2016年4月15日到龙海市信访局进行信访，要求讨回芹菜款5170元。龙海市信访局认为该事项不属于其职权管辖，不予受理，并告知其通过民事诉讼法定途径解决。原告的丈夫林长发于2016年6月8日书面声明：林长发不参加诉讼，其放弃请求林建明、陈彩娣偿还货款及利息的权利，该权利由其妻子陈碧虾行使，所得的款项全部由陈碧虾所有。林长发保证今后不会向林建明、陈彩娣另案主张要求返还拖欠的芹菜款及利息。本院认为，因被告林建明、陈彩娣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈碧虾夫妇与被告林建明、陈彩娣之间因购销芹菜所产生的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效。原告陈碧虾的丈夫林长发已经明确表示放弃实体权利，可不予追加为共同原告。原告陈碧虾主张被告欠其货款5170元，并提供便条予以证明，本院予以采信。被告未按照约定的期限偿还原告货款，故原告请求被告支付利息，符合法律规定，但数额3000元偏高，应予以变更。本院确定被告林建明、陈彩娣应当赔偿原告利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率，从2012年12月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）。被告林建明、陈彩娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建明、陈彩娣应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈碧虾5170元，并赔偿利息损失（按照中国人民银行公布的金融机构同期人民币贷款基准利率，从2012年12月31日开始计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告陈碧虾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林建明、陈彩娣负担37元，由原告陈碧虾负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑曦旸审 判 员  郑贤德人民陪审员  王建荣二〇一六年七月六日书 记 员  王超杰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1485号申请执行人王新泉。申请执行人杨志祥。申请执行人徐春和。上列三申请执行人共同委托代理人钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被执行人刘静。被执行人肖国伟。关于王新泉、杨志祥、徐春和与刘静、肖国伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2015）泰少民初字第00019号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期付款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，双方当事人达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰少民初字第00019号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月十五日书记员  王 蓓
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6757号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杜良英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉杜良英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金62294元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1507元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金62294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1507元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1002号原告龙沙村龙沙四队。被告张永财，男，自然状况不详，住齐齐哈尔市建华区建华乡曙光村。经审理查明，本院在审理原告龙沙村龙沙四队与被告张永财土地承包经营权出租合同纠纷一案中，因原告龙沙村龙沙四队的诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龙沙村龙沙四队的起诉。案件受理费153.00元，本裁定生效后免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘大威二〇一六年七月二十五日书记员  倪德齐
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执52号申请执行人孔令凯，住黑龙江省绥棱县。被执行人王宝星，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人孔令凯与被执行人王宝星买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第33号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请���行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年七月十一日书记员  张立成
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1825号原告：闫发青，农民。被告：闫朝会，农民。原告闫发青诉被告闫朝会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告闫发青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫发青负担。审判员 杨 佩二〇一六年七月二十七日书记员 孟新新
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执206号申请执行人滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社。法人代表：王强民职务：经理被执行人卢凤兰，女，1965年7月24日生，汉族，住滑县。滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社申请执行卢凤兰买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢凤兰的财产情况进行了调查，被执行人卢凤兰在银行、工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门未发现有财产信息，申请执行人滑县丰华瓜果蔬菜种植农民专业合作社在限定的期限内也未能提供被执行人卢凤兰的财产收入线索。本院认为，本案被执行人卢凤兰目前无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百十九条第的规定，裁定如下：终结（2015）滑八民初字第344号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的，不受申请执行失效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜建清审判员 ： 范 冰审判员 ：索忠伟二〇一六年七月十二日书记员 ：张换排
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初3243号原告吉洪涛，男，1984年11月19日出生，汉族，住廊坊市经济技术开发区。委托代理人马春军，男，1979年12月19日出生，汉族，住三河市南城合安区。被告三河市兴海混凝土有限公司，住所地三河市泃阳镇赵屠庄村,统一社会信用代码9113108255446283X9。法定代表人张文淑，该公司总经理。委托代理人吴晓飞，该公司法律顾问。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地三河市迎宾北路75号，统一社会信用代码911310828093014494。负责人张建忠，该公司经理。委托代理人吴月，该公司职员。被告常广庆，男，1969年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司，住所地大厂县城关北辰街，组织机构代码80932068-2。负责人李金国，该公司经理。委托代理人吴月，中国人民财产保险股份有限公司三河支公司职员。原告吉洪涛诉被告三河市兴海混凝土有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司、被告常广庆、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员蔡玉秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉洪涛的委托代理人马春军、被告三河市兴海混凝土有限公司的委托代理人吴晓飞、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司的委托代理人吴月、被告常广庆的委托代理人周广文、被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司的委托代理人吴月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉洪涛诉称，2016年4月12日13时20分，李志驾驶被告三河市兴海混凝土有限公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿京哈公路由西向东行驶至电厂桥上时，与顺行的常广庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的司机吉洪涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车和护栏相撞，冀Ｒ×××××号小型普通客车与大桥护墙相撞，造成车辆、大桥护墙损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李志负主要责任，被告常���庆负次要责任，原告吉洪涛无责任。故原告起诉，请求各被告赔偿其各项损失共计12775元，包括车辆损失11215元、鉴定费560元、交通费1000元。被告三河市兴海混凝土有限公司辩称，原告的损失由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司辩称，被告兴海公司在该公司投保了交强险、保额为100万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。我公司对原告的合理损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对原告主张的交通费、鉴定费不予认可。另外，不承担本案的诉讼费。被告常广庆辩称，原告的损失应由保险公司在保险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司辩称，被告常广庆驾驶的车辆在该公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险��不计免赔特约险，事故发生在保险期内。该公司对原告的合理损失在保险合同约定的范围内承担赔偿责任，对原告主张的交通费、鉴定费不予认可。另外，不承担本案的诉讼费。经审理查明，2016年4月12日13时20分，被告三河市兴海混凝土有限公司雇佣的司机李志驾驶该公司所有的冀Ｒ×××××号重型特殊结构货车，沿京哈公路由西向东行驶至电厂桥上时，与顺行的被告常广庆驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，之后冀Ｒ×××××号小型轿车又与由西向东行驶的司机原告吉洪涛驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车和护栏相撞，冀Ｒ×××××号小型普通客车与大桥护墙相撞，造成车辆、大桥护墙损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告李志负此事故的主要责任，常广庆负此事故的次要责任，原告吉洪涛无责任。被告李志所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险和保额为100万元的第三者责任险，不计免赔特约险，事故发生在保险期内。被告常广庆驾驶的车辆系其承包三河市大北汽车出租有限公司的车辆用于出租客运，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险、保额为50万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内。原告所有的车辆经三河中裕司法鉴定中心鉴定，车辆损失为11215元，并支付鉴定费560元。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告吉洪涛的各项合理损失如下：1、车辆损失11215元。2、鉴定费560元。庭审中，原告自愿放弃主张的交通费，本院照准。故原告各项合理损失共计11775元。本院认为，被告三河市兴海混凝土有限公司雇佣的司机李志在从事雇佣活动中驾驶该公司所有的车辆与被告常广庆驾驶的车辆发生交通事故，后常广庆驾驶的车辆又与原告吉洪涛驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，且李志负事故的主要责任，常广庆负次要责任。故本院酌定被告三河市兴海混凝土有限公司对原告的合理损失承担70%的赔偿责任、被告常广庆对原告的合理损失承担30%的赔偿责任。鉴于被告三河市兴海混凝土有限公司所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任险，被告常广庆所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，故二保险公司应分别在交强险财产损失项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由二保险公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告三河市兴海混凝土有限公司和被告常广庆按责赔偿���因被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司已在交强险财产损失项限额内足额赔偿本事故中另案原告常广庆，故在本案中该保险公司承保的交强险财产损失项内不再承担赔偿责任。鉴定费不属于保险赔偿范围，由被告三河市兴海混凝土有限公司和被告常广庆按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：原告吉洪涛的合理损失共计人民币11775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大厂回族自治县支公司在交强险财产损失项内赔偿2000元，在第三者责任险内赔偿9215元的30%即2764.50元；由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在第三者责任险内赔偿9215元的70%即6450.50元；由被告三河市兴海混凝土有限公司赔偿鉴定费的70%即392元；由被告常广庆赔偿鉴定费的30%即168元。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：吉洪涛，开户行：中国邮政储蓄银行廊坊市广阳道支行，账号：62×××27）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.50元，由被告三河市兴海混凝土有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副���，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  蔡玉秀二〇一六年七月二十二日书记员  张 薇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1527民初763号原告陈某，女，汉族，1984年9月16日生。被告黄某，男，汉族，1983年10月6日生。本院于在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审 判 员  李 海人民陪审员  王浩林人民陪审员  张 虹二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑路伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1876号之二申请执行人常州市云豪车辆部件有限公司与被执行人杭州青年汽车有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、金华青年汽车制造有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧商初字第2502号民事调解书，已经发生法律效力。权利人常州市云豪车辆部件有限公司于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1876号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月二十一日书记员  朱剑英
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初2742号原告喻建立，女，1966年12月17日出生，苗族，居民。委托彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告谢堂海，男，1972年12月23日出生，汉族，居民。原告喻建立诉被告谢堂海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，于2016年7月8日向原告喻建立送达了《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告喻建立在收到本通知书之日起七日内向本院指定账户预交案件受理费32400元。原告喻建立在指定期间内未预交案件受理费，亦未提交缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，原告喻建立逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩方琴代理审判员  王 洪人民陪审员  付子元二〇一六年七月十八日书 记 员  张艳迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终6019号上诉人（原审原告）杨光珍，女，1948年12月9日生，汉族。委托代理人戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人杨光珍因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2925号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨光珍于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨光珍自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨光珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人杨光珍负担。本裁定为终审裁定。审判长  钮丽娜审判员  曹 艳审判员  沈萍儿二〇一六年七月二十六日书记员  王笑得
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1805号原告潘某，农民。被告王某，农民。本院于2016年7月19日立案受理原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告潘某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。审判长  王高峰二０一六年七月二十日书记员  李国民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初1541号原告:由某某，汉族，住吉林省榆树市。被告:李某某，住吉林省榆树市。本院在审理原告由某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告由某某撤回起诉。案件受理费435.00元，减半收取为217.50元，由原告承担。审判员 杨 海二〇一六年七月二十二日书记员 金强微
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执546号申请执行人徐州市贾汪区国土资源局，住所地贾汪区行政中心A楼。法定代表人杨德峰，该局局长。委托代理人王文周，该局科科长。代理权限特别授权。被执行人耿紫招。申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人耿紫招行政处罚纠纷一案，由本院于2016年1月28日作出的（2016）苏0305行审14号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还非法占用土地338平方米；拆除在非法占用338平方米土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状。执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款。（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。（四）查询工商，无财产可供执行线索。本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对（2016）苏0305行审14号行政裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  付云汉执行员  侯宗新执行员  刘士忠二〇一六年七月二十一日书记员  孙 瑶
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫01执异155号案外人冯亚辉，女，汉族，1968年12月25日出生。申请执行人李杰伟，男，汉族。被执行人王军强。被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司。法定代表人王军强。被执行人王丽霞，女，汉族。本院在执行李杰伟申请执行王军强、濮阳市金桥物业集团有限公司、王丽霞民间借贷纠纷一案中，案外人冯亚辉不服本院（2012）郑执一字第429-1号执行裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2003年9月23日案外人与被执行人濮阳市金桥物业集团有限公司的前身濮阳市建筑装饰材料批发市场签订《购房协议书》（协议编号D1-3-1068），约定由案外人购买濮阳市建筑装饰材料批发市场位于甲方市场内第一区三号楼1068号商品房，面积为113.49平方米，合计房款428992.20元，已交齐房款。申请复议人提交了《购房协议书》、署名为濮阳市区经济技术开发区工程器材设备公司的收款收据。故请求解除对（2012）郑执一字第428-1、429-1、430-1、432-1、433-1号执行裁定对2006-05923房屋所有权证中的05-1068号房屋的查封。本院查明，本案的执行依据是河南省郑州市黄河公证处于2012年9月26日作出的（2012）郑黄证执字第000107号执行证书，被执行人为王军强、濮阳市金桥物业集团有限公司、王丽霞。我院于2012年9月29日立案执行并作出（2012）郑执一字第428-1、429-1、430-1、432-1、433-1号执行裁定将濮阳市金桥物业集团有限公司名下位于濮阳市市辖区064-04-001-005的房产001、002、003、004、005幢（证号2006-05923）予以查封，案外人对上述裁定不服提出异议。另查明，位于濮阳市市辖区064-04-001-005的房产001、002、003、004、005幢（证号2006-05923）为商业办公用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，案外人虽然提供了《购房协议书》、署名为濮阳市经济技术开发区工程器材设备公司的收款收据，但该房产仍登记在被执行人名下。依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案房屋登记在被执行人名下，可以认定该房屋的权属应为被执行人。故案外人提供的上述证据不能对抗不动产登记的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。本院作出的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯亚辉的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 孙     健审判员 许立审判员朱岩二〇一六年七月十九日书记员 李     展
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢1019号申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地：张店区新村西路99号。被执行人范立伟。被执行人范涛。被执行人淄博华银担保有限公司，住所地：张店区华光路131甲1号。本院（2012）张商初字第1318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年07月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1318号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二〇一六年七月二十五日书记员  郑文文
西安市莲湖区人民法院行 政 裁 定 书（2013）莲行初字00237号原告陈澄，男，汉族。被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。法定代表人惠西鲁，该局局长。委托代理人朱小鹿，该局干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。第三人陕西隆基置业有限公司，住所地西安市长乐中路101号。法定代表人许建新，该公司董事长。委托代理人穆金鹏，该公司经理办公室职员。本院在审理原告陈澄诉被告西安市规划局、第三人陕西隆基置业有限公司行政许可纠纷一案中，已于2016年7月7日向原告陈澄送达了诉讼费交纳通知书，通知其应自收到本通知次日起七日内向本院交纳诉讼费50元。现原告陈澄在本院指定期限内既未提出诉讼费减、免、缓及司法救助申请，亦未交纳诉讼费。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  段 军审 判 员  王永桓人民陪审员  贺西红二〇一六年七月十五日书 记 员  贺 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初6170号原告张家港市华东金属材料有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。法定代表人邵兰康，该公司经理。委托代理人朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告张家港市永相破碎机厂，住所地张家港市锦丰镇三兴永德村。投资人黄永相，该厂厂长。本院在审理原告张家港市华东金属材料有限公司诉被告张家港市永相破碎机厂承揽合同纠纷一案中，原告张家港市华东金属材料有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张家港市华东金属材料有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市华东金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张家港市华东金属材料有限公司负担。代理审判员 王 烈二〇一六年七月二十七日书 记 员 陆晓雷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初10005号原告：浙江海纳建设有限公司，住所地：东阳市歌山路2号。法定代表人：胡江荣，董事长。委托代理人：斯星，公司员工。被告：吴巧良。被告：徐雪平。被告：吴一刚。本院在审理原告浙江海纳建设有限公司与被告吴巧良、徐雪平、吴一刚民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 张 刚二〇一六年七月二十九日代书 记员 王湘湘
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初2716号原告：鲁某，农民。委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：周某甲，农民。原告鲁某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员王同威适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁某诉称：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历三月举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使双方感情不和长期两地分居。2013年至今双方不在一起生活。为此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元；3、家庭财产依法分割。周某甲未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识，2009年农历三月举行结婚仪式后同居生活，年月日登记结婚，年月日生育一子周某乙。婚生子现随被告生活。原、被告已长达两年不在一起生活。上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：在夫妻感情确已破裂后，任何一方均有离婚的权利。本案原、被告长达两年不在一起生活，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子现随被告生活，婚生子由被告抚养为宜，原告应承担抚养费，依据本地经济水平，酌定原告承担抚养费每月300元。因原告无证据证明共同财产存在，因此对原告要求分割共同财产的诉请本院不予支持。庭审中原告请求，要求探望婚生子，本院认为探望孩子是当事人的法定权利，对被告此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某与被告周某甲离婚；二、婚生子周某乙随被告周某甲生活，原告鲁某承担抚养费每月300元（2016年8月起付至婚生子18周岁止，每年支付一次，当年抚养费于当年年底前支付）；三、原告有探望婚生子的权利；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  王同威二〇一六年七月二十七日书记员  周 雪附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民初415号之一原告郑方俊。委托代理人（特别授权代理）葛翔，浙江八咏律师事务所律师。被告永康市华冉五金电器厂，住所地浙江省永康市。负责人周金福。本院在审理原告郑方俊与被告永康市华冉五金电器厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告郑方俊于2016年7月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑方俊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑方俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑方俊负担。审 判 长  陈荣飞人民陪审员  姚 崇代理审判员  应 帅二〇一六年七月七日代书 记员  蒋 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初7355号原告于某，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘某某，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告于某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。代理审判员  赵妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终5997号上诉人（原审被告）王德和，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司。法定代表人季国清，总经理。上诉人王德和因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人王德和未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人王德和自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1281民初976号原告徐显雷。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司，。法定代表人邢桂勇，职务经理。委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。被告高峰。原告徐显雷与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐显雷,被告黑龙江北湖房地产开发有限公司委托代理人李铁，被告高峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐显雷诉称，2015年6月2日，被告高峰和黑龙江北湖房地产开发有限公司在原告处借款1,380，000.00元，约定6月30日还款，逾期未还，原告索要至今仍未还款，诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款1,380,000.00元。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司辩称，第一笔借款黑龙江北湖房地产开发有限公司不否认，但是该借款收款人高峰，黑龙江北湖房地产开发有限公司也没有实际收到6,000.000.00元，是支付高峰的工程款项，并且公司同时给原告开出了相应价值的房屋，并签订商品房买卖合同，黑龙江北湖房地产开发有限公司对于高峰借款承担借款本金给付义务，至于利息应由高峰给付，如何确定高峰是该款项使用人，通过原告叙述和高峰叙述第一笔借款是由高峰收取的，假设第二笔借款由原告实际给付高峰收取的话，北湖公司也没有收到，按照高峰说法1,380,000.00元是利息的情况下，也不应由北湖公司承担，应由高峰承担，高峰与北湖公司不存在雇佣关系，高峰不是北湖公司员工，因此，二被告只能对各自应承担的款项分别承担相应给付义务，北湖公司出具了部分房产作为第一笔借款6,000，000.00元抵押物不应再继续支付借款利息。被告高峰辩称，第一笔借款是2014年12月2日通过银行打的，被告高峰当时也是代表公司借的款，第二笔款项根本不存在，第一笔款项当时从银行打的款，走的借款抵押，第二笔借款当时就是算第一笔借款的利息账，不是真实借款，出条时会计算账请示公司领导才出的，加盖的公章，此行为不是个人行为，所以不认这笔账。经审理查明，2015年6月2日，原告徐显雷与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的委托代理人高峰经协商一致，签订了一份借款合同，由原告借给被告黑龙江北湖房地产开发有限公司1,380,000.00元，用于工程建设使用，并约定于2015年6月30日前还清此款。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司收到借款后，给原告出具了收据一份，借款到期后，被告黑龙江北湖房地产开发有限公司未能给付，原告诉至法院，要求二被告立即给付原告欠款1,380,000.00元。另查明，被告高峰在与原告徐显雷协商借款过程中，出示了被告黑龙江北湖房地产开发有限公司出具的委托书，证明被告高峰是被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的员工。上述事实，有二被告给原告出具的借款合同一份、借款收据一份、授权委托书一份在卷证实。本案争议的焦点是：二被告是否应该给付原告借款1,380,000.00元。本院认为，原告徐显雷与被告黑龙江北湖房地产开发有限公司经协商一致，签订了借款合同，原告提供借款后，被告黑龙江北湖房地产开发有限公司未能按照约定的时间还款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款1,380,000.00元。被告高峰系被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的员工，在取得代理权后与原告签订了合同，且得到被告黑龙江北湖房地产开发有限公司的认可，故应由被告黑龙江北湖房地产开发有限公司承担还款义务，不应由被告高峰承担给付借款义务。被告黑龙江北湖房地产开发有限公司认为高峰不是其员工，该笔借款是利息，应由被告高峰偿还，未能提供证据证实，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黑龙江北湖房地产开发有限公司给付原告徐显雷借款1,380,000.00元，于判决生效后付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220.00元、保全费5，000.00元，由被告黑龙江北湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  黄金选人民陪审员  王之慧二〇一六年七月十三日书 记 员  王 沫
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执411号申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人林玮，职务行长。被执行人林娟娟，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈孝铭，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人詹金玉，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮德福，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人陈巧梅，女，汉族，地福建省宁德市蕉城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人林娟娟、陈孝铭、詹金玉、阮德福、陈巧梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第785号民事判决书已于2015年9月21日发生法律效力。权利人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行于2016年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的64294.81元。本案执行过程中，本院调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案先行裁定终结本次执行程序。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第785号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月十四日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初188号之一原告蒋小平，女，1966年11月12日出生，汉族。被告熊柏乐，男，1974年10月13日出生，汉族。被告姚春红，女，1983年5月18日出生，汉族。原告蒋小平与被告熊柏乐、姚春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，在诉讼过程中，原告蒋小平于2016年7月27日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋小平要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋小平撤回起诉。本案受理费6900元，减半后收取3450元，由原告蒋小平负担。审 判 长  李ＸＸ人民陪审员  关桂群人民陪审员  邱立辉二〇一六年七月二十七日代理书记员  程 诚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初604号原告黄某，女，1987年5月25日出生，汉族，孟村回族自治县。委托代理人刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。被告代某，男，1986年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。委托代理人李知，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。原告黄某与被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李知、被告委托代理人刘德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告经人结束认识，于2007年10月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子代雨森，××××年××月××日生育次子代洛依，现均随被告生活。原被告婚前了解不多，草率结婚，婚后常因生活琐事发生矛盾，2016年4月，原被告再次发生矛盾，原告回到娘家，与被告分居至今。原告认为同被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生长子代雨森随被告共同生活，婚生次女代洛依随原告共同生活，被告给付原告两个孩子年龄差额的抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供：1、原被告结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告代某提交书面答辩状，答辩称：答辩人与被答辩人感情尚未破裂，二人婚前经过长时间了解，婚后生育一对子女，为给孩子一个良好的生长环境，请求双方不予离婚。二人婚姻关系存续期间无对外债务，婚后一辆轿车为答辩人父亲出资赠予答辩人的，属于答辩人个人财产。请求法院驳回原告的全部诉讼请求，诉讼费由原告承担。经审理查明，原告黄某与被告代某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子代雨森，××××年××月××日生育次子代洛依，现均随被告生活。2016年4月，原被告因生活琐事发生争执，原告回娘家居住至今。上述事实，由原被告当庭陈述、结婚证予以证实，本院予以确定。本院认为，原被告从相识、相恋、结婚至今，共同生活过程中，双方感情应得以建立并巩固。原告主张夫妻感情已经破裂，但未向本院提交相关证据，且被告亦表示希望与原告共同生活，故本院认为原被告既结为夫妻，就应珍视这份缘份与情感，日常生活中双方难免发生争执，只要双方互谅互让、相互扶持、相互尊重，仍有希望组建一个幸福美满的家庭。故原告关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告代某离婚。案件受理费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  闫闯二〇一六年七月二十六日书 记 员  李娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3279号原告遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：915203020533478833R。法定代表人彭杨坤，该公司董事长。委托代理人许绍浩，该公司员工。被告陈宗友，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告陈宗友物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一六年七月二十五日书记员  韩光凤
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2360号上诉人(原审原告)胡衍芬，女，1967年7月19日生，汉族，现住湖北省五峰土家族自治县。委托代理人贾瑷宁，吉林创一律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场，住所地长春市宽城区奋进乡一间村。负责人徐坚波。上诉人胡衍芬因与被上诉人中交第三航务工程局有限公司宽城制梁场（以下简称中交三局）劳动争议纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第921号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡衍芬的委托代理人贾瑷宁到庭参加诉讼。被上诉人中交三局经本院传票传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。本案现己审理终结。胡衍芬原审时诉称，胡衍芬兄长井昌林于2011年4月5日在中交三局工地工作时突发疾病，后经抢救无效于次日死亡。其母井远珍申请工伤认定后于2012年2月2日病故。2012年5月14日，长春市人力资源和社会保障局依据井远珍的申请作出长人社认字（2012）050号《工伤认定决定》，认定井昌林之死视同工伤。2013年3月，井远珍的委托代理人在不知井远珍死亡的情况下，以井远珍的名义申请仲裁、起诉。2014年11月10日，长春市新技术产业开发区人民法院决定再审。经审理发现主体不适格，并于2014年12月19日裁定驳回起诉。井昌林之子现下落不明，井远珍的继承人胡衍芬于2015年5月申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已发作出不予受理裁定，现胡衍芬诉至法院。请求判令：中交三局支付工亡待遇417954.8元（其中丧葬费17861.5元、抚恤金1791.33×10个月=17913.3元、工亡补助金19109×20=382180元），并承担诉讼费。中交三局未到庭参加诉讼，无答辩意见。原审法院审理查明，胡衍芬的兄长井昌林于2011年4月5日在中交三局工地工作时突发疾病，后经抢救无效于次日死亡。其母井远珍申请工伤认定后于2012年2月2日病故。2012年5月14日，长春市人力资源和社会保障局依据井远珍的申请作出长人社认字（2012）050号《工伤认定决定》，认定井昌林之死视同工伤。2013年3月，井远珍的委托代理人在不知井远珍死亡的情况下，以井远珍的名义申请仲裁、起诉。2014年11月10日，长春市新技术产业开发区人民法院决定再审。经审理发现主体不适格，并于2014年12月19日裁定驳回起诉。胡衍芬与井昌林为亲兄妹，井昌林随其母井远珍的姓，胡衍芬随其父胡思勤的姓。井昌林与其妻杨士兰于1996年2月20日调解离婚，二人育有二子井岚旭、李金峰，现下落不明，无法取得联系。胡衍芬作为井远珍的继承人于2015年5月申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会已发作出不予受理裁定，现胡衍芬诉至法院。请求判令：中交三局支付工亡待遇417954.8元（其中丧葬费17861.5元、抚恤金1791.33×10个月=17913.3元、工亡补助金19109×20=382180元），并承担诉讼费。原审法院认为，井昌林与中交三局之间存在劳动关系，经长春市人力资源和社会保障局长人社工认字[[2012]050号工伤认定决定书认定，井昌林死亡视同工亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，如中交三局未给井昌林缴纳工伤保险，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，中交三局应向井昌林的亲属承担给付义务。胡衍芬作为井昌林在世时需要供养近亲属井远珍的继承人起诉，虽提供井昌林两个儿子井岚旭、李金峰放弃诉讼的声明，但现在无法与井岚旭、李金峰取得联系，声明真实性无法确认，井岚旭、李金峰并未到庭明确放弃相关权利，现存在第一顺位近亲属情况下，胡衍芬是不适格的诉讼主体。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第（三）之规定，原审裁定：驳回胡衍芬的起诉。案件受理费10元，退还胡衍芬。宣判后，胡衍芬不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，将本案指令实体审理。主要上诉理由是，原审裁定认定事实不清，井昌林的工亡待遇是赔偿给井昌林的近亲属的，其母亲井远珍依法享有请求赔偿的权利。本案中，井远珍在取得赔偿前死亡，井远珍的继承人有权获得井昌林的工亡赔偿。井远珍的继承人胡衍芬对此笔应得的赔偿金具有继承权。在另外两位权利人井岚旭、李金峰下落不明的情况下，法院应公告通知其进行诉讼，而不是以胡衍芬不具备主体资格为由驳回其起诉。被上诉人中交三局二审未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经二审审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。另查明，在原审时胡衍芬向法院提交了井昌林的两个儿子井岚旭、李金峰于2013年2月20日出具的一份声明，载明：将索赔的权利全部转让给祖母井远珍，放弃仲裁、诉讼权利。胡衍芬在二审中并未向法院说明其取得该声明的详细经过。本院认为，井昌林工亡后，依照《工伤保险条例》第三十九条：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……”之规定，井昌林的近亲属依法可以领取井昌林的工亡待遇。在原审时胡衍芬向法院提交了井昌林的两个儿子井岚旭、李金峰于2013年2月20日出具的声明，载明：将索赔的权利全部转让给祖母井远珍，放弃仲裁、诉讼权利。但该声明作出时井远珍已经病故，且胡衍芬也不能向法院说明其取得该声明的详细经过，法院在无法联系到井岚旭、李金峰的情况下，无法核实该声明的真实性，故不能认定井昌林的两个儿子井岚旭、李金峰已放弃向中交三局主张权利。井昌林的妹妹胡衍芬不属于井昌林的直系近亲属，其单独通过诉讼的方式主张井昌林的工亡待遇属于诉讼主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，胡衍芬不是与本案有直接利害关系的公民，原审裁定驳回其起诉正确，胡衍芬提出应对本案进行实体审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退回上诉人胡衍芬。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈太云代理审判员  邵明福代理审判员  刘晓希二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 柳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初5364号原告：蒋芹。委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。经营者：潘超，男，汉族。被告：潘超，男，汉族。两被告共同委托代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。原告蒋芹诉被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店和被告潘超服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员王金萍适用小额诉讼程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋芹诉称，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司（以下简称宿州移动公司）的员工。2012年1月1日，宿州移动公司与被告签订《标志服清洗服务合同》。合同约定宿州移动公司员工在被告处清洗标志服，享有门市价6.5折的优惠。宿州移动公司按照每人每季度300元标准与被告结算，被告给宿州移动公司员工办理洗衣卡，每次洗衣由宿州移动公司员工凭卡消费并最终结算。2014年12月10日，宿州移动公司与被告达成《清洗服务结算协议》，该协议第二条明确约定：“2015年4月30日后，甲方员工选择将洗衣卡内费用一次性结清的，乙方保证剩余费用一次性退还本人。”现被告终止经营，原告多次找被告予以清算并要求退还洗衣卡内金额，但被告以种种理由推脱。原告认为，宿州移动公司与被告签订的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》是合同权利的享有者，且原告是洗衣卡的持有者和拥有者，卡内金额属于原告个人所有，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令被告对原告拥有的洗衣卡予以结算并判令被告偿还结算剩余款1500元（以实际结算为准）。本院认为，原告系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司员工。原告提供的《标志服清洗服务合同》及《清洗服务结算协议》签订双方系中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司和被告宿州市埇桥区好搭档潘超干洗店。《标志服清洗服务合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议的，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向人民法院起诉。《清洗服务结算协议》中也约定因履行本协议而发生的争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可以向中国移动通信集团安徽有限公司宿州分公司所在地法院提起诉讼。根据合同相对性，原告与本案没有直接利害关系，不具备原告的主体资格。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告蒋芹的起诉。本裁定为终审裁定，一经送达即发生法律效力。审判员  王金萍二〇一六年七月二十八日书记员  王 娟