wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05659号原告：陈开洪，男，汉族，生于1951年12月1日，住四川省绵阳市涪城区。被告：左重良，男，汉族，生于1953年9月28日，住四川省绵阳市涪城区。原告陈开洪诉被告左重良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张馨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居，素有积怨。2014年12月28日，被告将原告的门砸坏，原告诉至绵阳市涪城区人民法院，要求被告赔偿损失或者修复被损坏的门。判决后被告不但未执行判决还变本加厉对原告进行侵权。被告毁坏了原告在屋顶搭建的葡萄架、打碎了原告的花盆、砍断了原告的花椒树、偷走了原告的水泥瓦和输送皮带。另外，被告将花盆置于原告屋顶，经常浇花以至于造成原告及邻居罗朝福的房顶渗水，严重影响原告及邻居的生活。经居委会和当地民警多次调解处理，被告仍未纠正其侵权行为。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告停止侵权并赔偿原告的损失285元（搭建葡萄架人工费200元、花盆一个价值30元、葱子3盆价值15元、水泥瓦一张价值5元、输送皮带一条价值5元、花椒树3根价值30元）及利息20元；2、确认案涉楼栋房顶的使用权以排除今后的邻里纠纷；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告曾就房门损害一事向法院提起诉讼，法院经审理判决我于5日内将其房门修复，判决生效后，我曾主动提出为原告修复房门遭到原告拒绝。其后我找法院执行法官商量后，主动将原告房门修复好。故原告诉称我不执行生效判决并不属实；我从1996年开始在楼栋在栽种花草，但在2015年与原告发生纠纷以后便再也未在楼顶种植花草。我与原告的房屋修建于90年代，至今已有20余年，房屋漏水是因房屋年久失修，并非因我栽种花草所致；1996年我在屋顶栽种花草至2015年我与原告发生纠纷期间，原告多次打碎我的花盆给我造成了很大损失，为此我保留向原告起诉的权利。经审理查明：原、被告系邻居。2014年12月28日双方发生纠纷，原告于2015年4月1日向我院提起诉讼，要求被告修复原告的房门或赔偿损失200元。我院于2015年5月13日作出（2015）涪民初字第1695号民事判决书，判决被告于判决生效后5日内修复原告的房门。2015年11月17日的《执行笔录》显示，被告已按照前述民事判决书为原告修复了房门。庭审中，原告举出《情况说明》1份、2012年8月22日照片1张及2004年4月1日搭建葡萄架人工费《收据》1份，用以证明被告将原告楼顶葡萄架损坏的事实及损失金额。绵阳市公安局巡特警支队三大队出具的前述《情况说明》载明“2015年8月22日，09时10分接110指挥中心通知平政一巷水泥厂生活区四幢1单元楼顶有人求助。我队民警何子敬和辅警钱俊迅速赶到现场处理，达到现场后了解到一男子陈凯红将另一男子左重良的盆栽损坏，跟着左重良将陈凯红楼顶的葡萄架推翻损坏。经现场调解未果，当事人陈凯红决定就此事通过法院起诉左重良。”被告经质证认可《情况说明》的真实性，但认为被告仅是将葡萄架拉扯歪斜，照片所呈现的葡萄架散乱的状态是原告自行拆除葡萄架所致。庭审中，原告向法庭举出照片12张、录像截图6张以及由其本人所书写的《补充材料》1份，用以证明被告砸坏原告花盆1个、偷走原告葱子3盆冀输送皮带1根、砸碎原告水泥瓦1张、砍断原告花椒树3根的事实。被告经质证后陈述照片中显示的花盆实际是被告被原告砸碎的花盆，原告所述被告砍断花椒树、偷葱子及输送皮带系无中生有且无证据予以证实，故前述证据不能达到原告的证明目的上述事实，有原、被告陈述，照片、录像截图、情况说明、收据、民事判决书等证据证实，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷，系给付之诉，原告在庭审中要求确认案涉楼栋房顶的使用权，系确认之诉，系另一法律关系，本案不作处理。绵阳市公安局巡特警支队三大队出具的《情况说明》载明了左重良将陈开洪楼顶葡萄架推翻损坏的事实，被告左重良虽否认其将葡萄架损坏，但对《情况说明》的真实性予以认可，故本院对这一事实予以确认。原告出具的《收据》虽非正式税务发票，但因搭建葡萄架支出的费用属合理开支，本院结合日常生活交易习惯，酌定对原告要求被告赔偿葡萄架损失200元的诉请依法予以部分支持150元；原告在庭审中所举证据无法证实被告的行为给原告造成花盆、水泥瓦、皮带、葱子等损失，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院对原告主张花盆、水泥瓦、皮带、葱子等损失合计85元的诉讼请求不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告左重良于本判决生效后三日内向原告陈开洪支付赔偿金150元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告左重良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员 ：张馨睿二〇一六年七月二十八日书 记 员 曹 志 大
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初351号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人姚某，无业。曾因侵犯公私财物，于1996年8月20日被江苏省射阳县公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2007年4月20日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年7月7日被原江苏省大丰市人民法院判处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年7月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2016年7月27日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年3月21日上午，被告人姚某至盐城市亭湖区盐城市XXXX医院XX科医院XX部X楼XX号病床,窃得被害人刘某正在病床床头柜充电的华为荣耀6手机1部，价值人民币1080元。案发后，被告人姚某退出了赃款人民币1080元已发还给被害人。被告人姚某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人姚某当庭无异议，并有被害人刘某的陈述，证人苗某某、许某某的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被告人户籍证明，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的物价鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人姚某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚某已全部退赃，予以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日(羁押之日)起至2016年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一六年七月二十日书 记 员  张 宇附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1102民初2748号原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100148861595A。诉讼代表人：张旭，行长。委托代理人（特别授权）：施展鹏、吕雨时,浙江博翔律师事务所律师。被告：梅小林，男，1958年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：季斌，女，1958年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告中国银行股份有限公司丽水市分行为与被告梅小林、季斌金融借款合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告梅小林、季斌立即归还原告借款本金人民币458952.26元并支付利息、罚息（截止至2017年3月31日的利息、罚息为27478元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、依法判令被告梅小林支付原告实现债权费用人民币20000元；三、依法判令被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市莲都区东升北区19幢5单元505室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】对上述借款本息及实现债权费用承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行对该抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水市分行的委托代理人吕雨时到庭参加诉讼，被告梅小林、季斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，中国银行股份有限公司丽水经济开发区支行系原告下属的二级支行，其所享有的所有债权由原告主张。被告梅小林、季斌系夫妻关系。2013年6月25日，被告梅小林与原告签订了编号为：2013年丽中经消贷字018号《个人贷款合同》，合同约定：被告梅小林向原告贷款本金人民币800000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为6.6%，罚息利率在该基础利率上加收50%，按季付息，到期一次性还本。同日，被告梅小林、季斌与原告签订编号为：2013年丽中经消抵字第018号《个人贷款抵押合同》，合同约定：被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市××都区××北区××单元××室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】作为抵押物，对上述贷款提供抵押担保，并办理抵押登记。担保的范围包括主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支付的费用等。上述合同签订后，原告于2013年6月26日依约向被告梅小林发放了贷款，后被告梅小林仅归还部分贷款本金及相应利息。截止2017年3月31日，被告梅小林尚欠原告贷款本金人民币458952.26元，利息、罚息27478元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅小林、季斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水市分行贷款本金人民币458952.26元并支付利息、罚息（截止2017年3月31日的利息、罚息为27478元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告梅小林、季斌于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水市分行实现债权费用10000元；三、被告梅小林、季斌以其共有的坐落于丽水市莲都区东升北区19幢5单元505室的房产【房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房莲都区共字第01006245号；土地使用权证号：丽国用（2007）第1573号】对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司丽水市分行有权以房产的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8864元，减半收取4432元，由被告梅小林、季斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇一六年七月四日代书记员  史亚男
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初37号公诉机关沐川县人民检察院。被告人汪某某，绰号“红桃K”、“汪老五”、“汪孃孃”、“汪五孃”，女，1971年11月29日出生，四川省沐川县人，汉族，小学文化，农民，住四川省沐川县。2014年6月10日因犯赌博罪被沐川县人民法院判处有期徒刑8个月，缓刑1年6个月，并处罚金人民币5千元。2016年4月23日因涉嫌犯赌博罪被沐川县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。辩护人宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告人曾某某，绰号“七坨咡”，男，1974年4月20日出生，四川省马边彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，住四川省马边彝族自治县。2015年12月7日因涉嫌犯赌博罪被沐川县公安局取保候审。2016年5月30日被沐川县人民检察院取保候审，同年6月27日被沐川县人民法院取保候审。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人汪某某、曾某某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人汪礼秀及其辩护人宋文伦、被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2014年10月至12月下旬，廖某某（已死亡）伙同被告人汪礼秀、曾某某及杨某1（另案处理）、范某、王某1、牟某、赵某1、卿玉军、潘某、姚某2、王某2、刘某1、高某（均已判决）充当赌场股东，先后租用高笋乡某某茶馆、张某某、田某某、胡某某、钟某某住宅、黄丹镇某某山庄、钟坪村杨某1住宅等地作为赌博场所，雇用龚某、陈某、孙某2、胡某2、杨某3（均已判决）等人在赌场内负责喊号、抽水、背牌、背钱等，用扑克牌以打广东马股的方式聚众赌博，从中抽头渔利，抽头金额达400余万元。另查明，被告人汪某某于2016年4月22日在沐川县明珠大酒店208号房间内被民警抓获，并于次日被刑事拘留；被告人曾某某于2015年12月7日到沐川县公安局投案自首；被告人汪某某已缴纳2014年6月10日因赌博罪被判处的罚金人民币5千元，其因该罪曾于2013年12月16日至2014年1月3日被刑事拘留19天。上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、家庭情况证明、到案经过、前科材料，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，视频资料，证人陈某、胡某2、潘某、王某1、舒某、赵某1、刘某1、姚某1、孙某1、高某、曹某、刘某2、钟某1、赵某2、宋某、朱某1、汪某、钟某2、钟某3、简某、朱某2、邓某、杨某2、古某、王某2、杨某1、范某、牟某、龚某的证言及被告人汪某某、曾某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某、曾某某以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。犯罪后，被告人曾某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人汪某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汪某某曾因赌博罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以并罚。辩护人关于被告人汪某某刑事拘留期限应折抵刑期及被告人具有坦白、悔罪情节，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于罚金已缴纳，被告人在犯罪中作用较小的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳；其关于被告人家庭情况困难可从轻处罚的意见，因无法律依据，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，并参考社会评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人汪某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；撤销四川省沐川县人民法院（2014）沐川刑初字第35号刑事判决书主文中被告人汪礼秀犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元的缓刑部分；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳罚金五千元）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年12月16日至2014年1月3日共羁押19天。剩余刑期即自2016年4月22日起至2017年4月2日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、被告人曾某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  毛盾二〇一六年七月一日书记员  魏克附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青01民辖终58号上诉人(原审被告):青海万成新型建材有限公司。法定代表人：王学义，该公司经理。被上诉人(原审原告):韩德寿，男，汉族，1986年11月5日出生。上诉人青海万成新型建材有限公司因与被上诉人韩德寿运输合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族自治县人民法院（以下简称大通县人民法院）(2016)青0121民初1473号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青海万成新型建材有限公司称青海万成新型建材有限公司的法定代表人王学义居住在广东省深圳市罗湖区深南东路，而且王学义经常不在公司，公司的财务人员和工作人员更换频繁，许多财务票据和单据由王学义带到其居住地广东省深圳市罗湖区深南东，无法查证，因此为充分查清事实，依法保障上诉人的诉讼权利，上诉人认为按照我国民事诉讼法关于原告就被告管辖规定，本案应由广东省深圳市罗湖区人民法院管辖，原审法院不宜受理此案，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人韩德寿对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系口头运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。虽青海万成新型建材有限公司法定代表��王学义居住在广东省深圳市罗湖区深南东路，但该公司工商登记住所地大通县回族土族自治县桥头镇贺家寨村，本案运输始发地在青海万成新型建材有限公司砖厂。故该案的运输始发地、被告住所地，均在大通县人民法院辖区，目的地青海万成新型建材有限公司指定的育才房地产等30个西宁的工地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故大通县人民法院对本案有管辖权。综上，被上诉人韩德寿选择向大通县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青海万成新型建材有限公司提出将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回青海万��新型建材有限公司的处理结果正确，应予维持，但在确定管辖是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定欠妥，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长  蒋清燕审判员  许正芳审判员  樊 静二〇一六年七月十八日书记员  马丽丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输纠纷提起的，由运输始发地、目的地或者被告住所地法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2081号罪犯陈军明，男，1978年9月21日出生，汉族，出生地湖南省茶陵县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月16日作出(2009)南刑初字第1109号刑事判决，以被告人陈军明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月26日作出(2010)佛刑一终字第88号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈军明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈军明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈军明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈军明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初（2016）粤0303民初505号号原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负��人宁效云。委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。被告刘书山。上列原告诉各被告信用卡纠纷十五案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马力到庭参加诉讼。503号案被告刘伏珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；其余各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项150106.79。四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等150106.79，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。裁判结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。原告诉请成立，本院依法予���支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：各被告刘书山应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金，之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费、公告费，由被告刘书山负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进审 判 员  方媛媛代理审判员  杨俊洁二〇一六年七月五日书 记 员  张忆珍
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初1771号原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇文州路630号，组织机构代码15230264-9。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：武智，公司员工。委托代理人：宋好文，公司员工。被告：刘自法，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：刘勤伟，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告刘自法、刘勤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现被告刘自法、刘勤伟下落不明，需公告向其送达，不宜适用简易程序，于2016年4月25日转换为普通程序组成合议庭，由于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）的委托代理人宋好文到庭参加诉讼，被告刘自法、刘勤伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛农商银行诉称：被告刘自法于2013年6月20日，由刘勤伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，货款于2014年6月20日到期。借款到期后，刘自法于2015年6月20日归还借款本金11.16元，尚欠贷款本金19988.84元及利息未还。经本行信贷员多次催要，刘自法以种种理由拖欠不还，刘勤伟也未履行担保还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请判令刘自法、刘勤伟偿还借款本息，本案的诉讼费用由被告承担。利辛农商银行针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书，证明其具有诉讼主体资格；2、两被告的身份证、户口本复印件，证明被告的身份；3、借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同，证明刘自法于2013年6月22日向丹凤信用社以购买农机为由贷款2万元，借款期限一年，借款年利率13.20%，刘勤伟为本笔借款提供连带责任担保。刘自法、刘勤伟未到庭、未答辩、未提交证据。刘自法、刘勤伟未到庭，视为放弃质证权利，对利辛农商银行提交的证据1、2、3，经审查，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告刘自法以购买农机为由于2013年6月22日，由刘勤伟担保从利辛农商银行丹凤支行（原丹凤信用社）贷款2万元，借款于2014年6月20日到期。刘自法于2015年6月20日还本金11.16元，刘自法下欠本金19988.84元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.20%计算）未还。刘勤伟的保证方式为连带责任担保，保证期间为二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用等。因刘自法、刘勤伟未到庭，本院无法主持调解。本院认为：公民、法人的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘自法于2013年6月22日从利辛农商行丹凤支行贷款2万元，约定货款于2014年6月20日到期，借款年利率13.20%。刘勤伟签订保证合同为刘自法的本笔借款提供连带责任担保，本案贷款事实清楚，债权债务关系明确，双方签订的借款合同、保证合同合法有效。借款到期后，刘自法偿还本金11.16元，刘自法尚欠本金19988.84元及利息。刘自法应承担偿还原告借款本金及利息的违约民事责任。被告刘勤伟在保证期限内也应对刘自法的本笔借款承担连带清偿责任。故原告利辛农商银行的诉请刘自法、刘勤伟偿还下欠的本金19988.84元及利息有理有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自法于判决生效之日起十日内清偿原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金19988.84元及利息（从2013年6月22日起，按年利率13.20%计算）；二、被告刘勤伟为被告刘自法的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费405元，由被告刘自法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十四日书 记 员  郁晓枫
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0821执217号申请执行人杨丽华，女，1970年7月6日生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师，特别授权。被执行人吉安福圆食品有限公司，住所地吉安市吉安县凤凰工业园。法定代表人宋利明，系公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人杨丽华与被执行人吉安福圆食品有限公司股东知情权纠纷一案，被执行人吉安福圆食品有限公司应向申请执行人杨丽华提供自公司2010年6月11日成立以来的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及2010年度到2015年度的财务会议报告、2010年6月11日到2015年9月的公司会计账簿（包括记帐凭证），并负担案件执行费75元、。但被执行人吉安福圆食品有限公司至今未予履行。经查明，被执行人吉安福圆食品有限公司的法定代表人宋利明现羁押在深圳市福田区看守所，该公司的股东会会议记录、会计帐簿等均下落不明，申请执行人杨丽华也无线索可提供，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民初字第1525号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人的会议记录、会计帐簿等下落的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  匡慧英审判员  熊尹亮二〇一六年七月一日书记员  王仪强
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更30号罪犯马广海，男，1953年10月20日出生，回族，中专文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年五月十二日作出（2014）西刑终字第4号刑事判决，认定罪犯马广海犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,没收财产8000元。刑期至二〇一七年一月十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马广海在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马广海在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马广海在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马广海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年七月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1237号之二原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司。住所地：北京市朝阳区汤立路218号5层640。组织机构代码：69081914-3。负责人张林，该公司总经理。委托代理人严成，该公司员工。委托代理人汤涛，该公司员工。被告定州四方诚信畜牧科技有限公司。住所地：定州市唐河工业园区。组织机构代码：55333364-9。法定代表人胡云，该公司经理。本院在审理原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司与被告定州四方诚信畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蓝深集团股份有限公司北京销售分公司撤回起诉。案件受理费5327元，减半收取2664元，保全费1862元，由原告负担。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一六年七月二十七日书记员  王鹤学
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1126号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，主任。被执行人张芳，女，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人陈银彬，男，1991年3月27日出生，汉族，住址同上。本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人张芳、陈银彬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2015)綦法民初字第00228号民事判决书已发生法律效力。被执行人张芳、陈银彬逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年03月07日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人张芳、陈银彬有可供执行的财产，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1126号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  郝志国代理审判员  彭 超二〇一六年七月二十六日书 记 员  苗玉明
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)孝民初字814号原告曹某。被告张某。本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告曹某承担。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  刘 婷二〇一六年七月三十日书记员  刘俊红
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初573号原告中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号。负责人孙庆阳，该行行长。委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告谢振清。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告谢振清信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人沈忱到庭参加诉讼，被告谢振清经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月20日被告谢振清向原告申请办理长信用卡一张，卡号为40×××72，并开卡使用。截止至2015年12月17日，被告谢振清共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计223666.35元，原告向被告谢振清催款未果。现诉讼要求：1、被告谢振清立即偿还信用卡欠款223666.35元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告谢振清在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明：2012年7月20日被告谢振清向原告申请办理信用卡一张。原告对被告谢振清的信用程度进行审查后同意向被告谢振清发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告谢振清发放了信用卡（卡号为40×××72），被告谢振清开卡使用。截止2015年12月17日，被告谢振清共计欠原告透支本金169668.13元、利息21405.83元、滞纳金32592.39元，原告向被告谢振清催要不成，遂诉至本院要求：1、被告谢振清立即偿还信用卡欠款223666.35元（截止2015年12月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。另查明，原告为本次诉讼聘请江苏南昆仑律师事务所律师万洪亮、沈忱代理，代理费为16000元。以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、律师代理费发票、当事人陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告谢振清之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告谢振清申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告谢振清透支后，原告与被告谢振清间已形成事实上的借款关系。由于被告谢振清在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告谢振清应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告谢振清归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金169668.13元、利息21405.83元、滞纳金32592.39元，合计223666.35元（利息、滞纳金等计算至2015年12月17日；2015年12月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。二、被告谢振清于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元、公告费378.75元，合计2706.75元，由被告谢振清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月六日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第15171号原告穆建军，男，1967年10月18日出生。委托代理人王晓明，北京市一格律师事务所律师。被告王海勇，男，1979年10月15日出生。委托代理人刘娜，甘肃仁泽律师事务所律师。原告穆建军与被告王海勇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员卢赞赞担任审判长，人民陪审员蔡淑侠、江冀兴组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆建军及其委托代理人王晓明、被告王海勇及其委托代理人刘娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆建军起诉称：原告承包经营北京市大兴区x镇x村经济合作社土地，2010年7月9日，原、被告及北京市大兴区x镇x村经济合作社三方签订转让合同书，约定原告将北京市大兴区x镇x村经济合作社土地承包经营权转让于被告，被告向原告支付转让费2010年7月20日支付495296元，2013年7月12日支付495296元，2016年7月12日支付495296元，2019年7月12日支付495296元，2022年7月12日支付495296元，被告仅于2010年7月12日支付495296元，至2013年7月12日未向原告支付任何费用，原告多次催促被告交费，被告以种种理由推诿未予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告王海勇向原告支付2013年7月12日应该支付的经营权转让费495296元；2、判令被告王海勇自2013年7月12日向原告支付延期付款利息至转让费全部付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。原告穆建军向本院提交以下证据予以证明：土地承包合同、转让合同书、公证书、村民代表签署意见表、法律意见书。被告王海勇答辩称：双方签订合同有效，合同约定分批履行。2013年7月12日被告没有支付转让费，侵害了原告的权益，原告应该在两年内维护自己的合法权益，民事诉讼法规定了诉讼时效的时间是两年，原告没有提交任何有关本案诉讼时效中止、中断的证据，请求严格依照民事诉讼法第一百三十五条之规定，驳回原告的诉讼请求。被告王海勇未向本院提交任何证据。经本院庭审质证及审查核实，被告王海勇对原告穆建军提交的土地承包合同、转让合同书、公证书、村民代表签署意见表的真实性予以认可，本院对上述证据的真实性予以确认。经本院审理查明：2004年3月15日，北京市大兴区x镇x村经济合作社（甲方、发包方）与穆建军（乙方、承包方）签订《土地承包合同》，约定：发包方将本村土地48亩，发包给乙方用于林业用地使用；每亩每年上交承包款420元，每年上交承包款20160元，承包期内共计604800元，年限30年；承包期限自2004年3月15日起至2034年3月14日止；乙方在承包期内有权将土地出租、转让、入股抵押。此外，合同还约定了其它方面的权利义务。2010年7月9日，穆建军（甲方、转让方）、王海勇（乙方、受让方）、北京市大兴区x镇x村经济合作社（丙方）签订《转让合同书》，合同约定：甲方与丙方于2004年3月15日签订土地承包合同（以下简称：原合同）一份，该合同经过北京市x公证处公证，公证号为（2004）x证字第0173号。现甲方与乙方根据我国土地管理法、农村土地承包法等相关法律规定，各方在平等自愿的基础上，就甲方与丙方的全部权利义务一并转让给乙方，并经丙方同意等相关事宜达成如下协议：1、本合同签订之日起，原合同承包期限不变，自2010年7月9日起至2034年3月14日止。2、本合同签订后，甲方退出与丙方的土地承包合同法律关系，由乙方直接按原合同期限向丙方支付约定承包款，并享有原合同各项权利与义务。3、本合同签订后，乙方分五次支付甲方转让费共计人民币2476480元。分别支付时间为2010年7月12日支付495296元，2013年7月12日支付495296元，2016年7月12日支付495296元，2019年7月12日支付495296元，2022年7月12日支付495296元，被告仅于2010年7月12日支付495296元。如在乙方给付甲方承包款期限内，乙方所承包的土地被国家征用或征收的，自被征用之日起，乙方不再向甲方支付以上约定转让费用。4、本合同签订后，原合同权利义务全部归乙方所有，甲方不再享有任何权利义务。5、因乙方营业执照正在办理中，先由乙方的实际投资人王海勇签字确认本合同效力，营业执照颁发后，该合同权利义务归北京x建材有限责任公司承受。6、本合同丙方同意甲方自愿转让乙方，原合同权利义务自本合同签订之日由乙方享有和承担。7、在签订本合同时，甲方保证其承包的土地不存在其他任何法律纠纷，如因甲方隐瞒而导致乙方不能实际使用的，甲方需全部退还乙方支付的转让费及相应损失……经查明，北京x建材有限责任公司并未依法成立，庭审中王海勇称其系以个人名义签订转让合同。双方均确认，王海勇尚未支付应于2013年7月12日支付的转让费495296元。上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为：公民的合法权利应受法律保护。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。原、被告签订的《转让合同书》系双方真实意思表示，合法有效。该合同约定最后一笔款项于2022年7月12日前全部付清，故本院认为穆建军主张要求王海勇支付应于2013年7月12日支付的转让费495296元的诉讼请求并未超过诉讼时效，对其该项诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，因合同明确约定了给付期限，王海勇未按约履行，故对穆建军要求其支付逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告王海勇给付原告穆建军转让费四十九万五千二百九十六元及逾期付款利息（利息计算方式为：以四十九万五千二百九十六元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一三年七月十二日计算至付清之日止）（于本判决生效之日起十日内履行）。如果被告王海勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百三十元，由被告王海勇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  蔡淑侠人民陪审员  江冀兴二〇一六年七月六日书 记 员  李 雪
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初847号原告门某某，男，汉族，初中毕业。被告李某某，女，汉族。被告金某某，男，汉族。系被告李某某之丈夫。本院受理了原告门某某诉被告李某某、金某某买卖合同纠纷一案后，在本院向二被告送达应诉材料前，原告门某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门某某申请撤诉是其真实的意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告门某某撤回起诉。案件受理费525元，由原告门某某承担。（此页无正文）审 判 长  王玉民审 判 员  雷可宁人民陪审员  穆江利二〇一六年七月十二日书 记 员  田 飞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执559号之一申请执行人何柯沩。被执行人许建军。申请执行人何柯沩与被执行人许建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03054号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人许建军暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第03054号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  周 懿二〇一六年七月一日书记员  罗 琼
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第05285号原告：卢立斌，男，汉族，生于1962年2月3日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，被告：钟绍英，女，汉族，生于1968年4月7日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，原告卢立斌诉被告钟绍英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、罗志川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢立斌到庭参加了诉讼，被告钟绍英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年7月9日、2014年9月7日、2015年1月28日分别向原告借款30000元、50000元、8000元，并出具借条承诺按月息5%向原告支付利息及约定了还款期限，但被告至今仍未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金88000元，并承担自2015年1月起至还清本金之日止按月息2%计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告钟绍英未答辩。经审理查明：被告于2014年7月9日向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到卢立斌（卢哥）人民币现金30000.00元整。大写叁万元整。使用壹年（2014年7月9日至2015年7月8号）归还。每月按伍分利息计算”。2014年9月7日向原告借款50000元，并出具借条，载明：“今借到（卢哥）卢立斌人民币现金50000.00元整。大写伍万元整。使用壹年（2014年9月7号至2015年9月6号止）归还。”2015年1月28日，被告钟绍英向原告出具第三张借条，载明：“今借到卢立斌（哥哥）人民币现金8000.00元整。大写：捌仟元整（实属2015年元月8号至2015年2月8号两个月利息）。如钟绍英资金到账快，就于2015年2月15号前归还。”被告钟绍英在上述三张欠条的借款人处均签名捺印。庭审中，原告陈述2015年1月28日借条所载的8000元是以80000元为基数，按月利率5%计算的两个月借款利息；另陈述借款5万元的借条虽未写明利息，但截止2015年1月8日被告钟绍英均按月息5%的计息方式按月向原告支付借款利息。上述事实，有原告的陈述、借条等证据经庭审审查核实，载卷佐证。本院认为：被告钟绍英向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已履行了给付借款的义务，被告应当在借条约定的偿还期限内向原告偿还借款。现借条约定的借款期限已经届满，原告要求被告还款的主张于法有据，本院予以支持。关于本金的数额及利息起算时间，被告在2015年1月28日出具第三张借条，写明2015年1月8日至2015年2月8日的利息为8000元，并承诺还款期限为2015年2月15日。庭审中，原告陈述被告已将截止2015年1月8日之前的借款利息支付完毕。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，原告实际出借款项本金金额为80000元，2015年1月28日借条所载明的8000元系以80000元本金为基数按月利率5%计算而来，该约定利率超过了年利率24%，超出部分不应当纳入后期借款本金中。依照上述法律规定，被告钟绍英重新出具债权凭证，应当纳入本金的金额为3200元（80000元×2×2%），故本案借款本金金额应当认定为83200元。关于原告要求支付资金利息的主张，原、被告约定的利息超过了法律规定的民间借贷最高利率，对于超过的部分，本院不予支持。结合查明的事实，本院确定由被告钟绍英承担以83200元为基数，自2015年2月9日起至本院确定的支付之日止按年利率24%计算的资金利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为放弃质辩的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告钟绍英于本判决生效之日起五日内向原告卢立斌偿还借款本金83200元，并承担资金利息，利息的计算方式如下：以83200元为基数，自2015年2月9日起至本判决确定的本金支付之日止，按年利率24%计算，如未在本判决确定的本金支付之日足额偿还上述本息，则利息计算至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢立斌的其他诉讼请求；本案案件受理费收取2300元，由被告钟绍英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  田 浩人民陪审员  罗志川人民陪审员  蒲长胜二〇一六年七月六日书 记 员  郭婷茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初977号原告吴春霞，现住博乐市。原告单慧，现住博乐市。二原告共同委托代理人（特别授权）顾新惠，新疆广烨律师事务所律师。被告刁金龙，现住昌吉市。委托代理人曾贤贵，新疆园方律师事务所律师。原告吴春霞、单慧与被告刁金龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单慧、吴春霞及二原告的共同委托代理人顾新惠,被告刁金龙及委托代理人曾贤贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春霞、单慧诉称：2014年3月21日，原、被告签订了砂石料厂转让协议，约定原告将其所有的砂石料厂及对应的采矿许可证、厂房、采矿设备等以100万元的价格转让给被告，转让时原告向被告提供筛砂机一套，挖掘机（日产小松）一台，铲车两台（山工、临工），翻斗车两台、变压器一台及线路，厂区内所属房屋（不包含地磅房）。协议约定，原告负责将采矿许可证过户到被告名下，双方自签订协议之日，被告向原告支付转让费用50万元，过户日支付全部余款。过户费用由原告承担等。协议签订后，双方按协议约定履行，被告给原告支付了50万元的转让费，原告亦将合同约定的厂房及机械设备交给被告。2015年被告向博乐市人民法院提起诉讼以原告矿产采矿权证过期为由，要求解除转让协议，退还转让款。经一审、二审判决确认原、被告双方在砂石厂转让过程中均存在过错，双方签订的合同为无效合同，应各自承担相应的责任。原告认为，确认合同无效后应当恢复到合同签订前的状况，被告在签订砂石料厂转让协议后生产一年，且销售行为一直持续到2015年8月，确认经营收入429218元，开采方量约3万方，约计利润50万元，应当向原告返还。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告返还2014年一年的经营收入50万元并承担本案诉讼费用。本院认为,本案所涉砂石料厂为单海注册登记的博乐市小营盘镇单海砂石料厂，2012年5月单海向博乐市国土资源局申请办理了采矿许可证，采矿权人为博乐市小营盘镇单海砂石料厂，有效期为一年，自2012年5月10日至2013年5月10日。根据《矿产资源开采登记管理办法》第七条第一款、第二款规定，采矿许可证有效期满，需要继续采矿的，采矿权人应当在采矿许可证有效期届满的30日前，到登记管理机关办理延续登记手续，采矿权人逾期不办理延续登记手续的，采矿许可证自行废止。即作为采矿权人博乐市小营盘镇单海砂石料厂应在2013年4月30日前到博乐市国土资源局办理延续登记手续，原告吴春霞、单慧没有在规定的时间内办理延续登记手续，其采矿许可证已自行废止，其法律后果为该采矿权许可证所登记的区域即博乐市小营盘镇单海建筑用砂石料矿已是采矿权灭失的的矿产地。2013年10月14日，吴春霞、单慧又将博乐市小营盘镇单海砂石料厂在工商部门进行了登记注销，即本案所涉采矿许可证的采矿权人作为其民事主体资格已经消亡，吴春霞、单慧亦因此对本案所涉矿山已无相应权利，其无权将该砂石料厂及对应的采矿许可证对外转让，也无权主张该矿的经营性收入，故原告吴春霞、单慧的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件，依法应予驳回。综上，根据《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴春霞、单慧的起诉。本案案件受理费4400元，退回原告吴春霞、单慧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 谢 玲二〇一六年七月七日书记员 陈有杰
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书湘12**民初1322号原告唐某某，男，1940年11月3日出生，汉族。被告瞿某某，女，1954年8月18日出生，汉族。原告唐某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，经审查，原告唐某某曾于2016年3月1日向本院起诉要求与被告瞿某某离婚，原告唐某某以与被告自行和好为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，本院于2016年3月16日裁定准予原告唐某某撤回起��，该裁定于2016年3月22日生效。本院认为，原告自撤诉后在六个月内又再次起诉离婚，且原告未提供证据证明出现新情况、新理由，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告唐某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  向昱谦二〇一六年七��二十六日书记员  张 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙05民特4号申请人：浙江建业食品机械有限公司，住所地长兴县二界岭乡初康村工业集中区。法定代表人：黄绍海，该公司董事长委托代理人：祁迎珠，该公司员工。被申请人：李咏梅，女，汉族，1970年11月2日出生，住上海市宝山区。被申请人：季绍珍，女，1928年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张小婕，女，1987年7月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：张某，男，2005年8月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上述四被申请人共同委托代理人：沈学峰，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。上述四被申请人共同委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。申请人浙江建业食品机械有限公司（以下简称建业公司）与被申请人李咏梅、季绍珍、张小婕、张某（以下简称李咏梅一方）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。建业公司请求：依法撤销长兴县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书。事实与理由：一、长兴县泗安派出所出具的证明来源不明，效力待定，不应采纳。建业公司以报案人的身份，要求长兴县公安局就张炯死亡案件向建业公司出具一份不予立案通知书。长兴县公安局以该案没有明确的被怀疑人为由拒绝开具，并表示该案只是一个治安案件，不用书面解释。那么李咏梅一方从何处，根据何法律规定得到该份证明？长兴县劳动人事争议仲裁委员会并未进行调查。二、李咏梅一方出具的委托书是伪造的。张炯母亲季绍珍年事已高，李咏梅一方应提供生存证明。建业公司仲裁时一再要求确认季绍珍是否在世，李咏梅一方均避而不谈。张炯死亡后，一直未在其户籍地派出所申报死亡。建业公司也到季绍珍户籍地调查过，了解到该地区早已拆迁，当地社区不知道季绍珍现在的住所以及是否在世等情况。三、仲裁员在仲裁该案时有受贿索贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为。建业公司到长兴县公安局，询问仲裁部门是否对泗安派出所开具的证明内容作过核实时，长兴县公安局工作人员表示不知情，且否认证明中“且无证据证明是自杀”的表述排除了自杀。仲裁部门没有对证明内容进行书面调查是徇私舞弊、官官相护的做法。仲裁裁决以“且无证据证明是自杀”来排除自杀是弄虚作假、不负责任的行为。希望法院到公安局进行书面调查，并传唤派出所相关人员对证明中“且无证据证明是自杀”是否排除自杀进行解释说明。李咏梅一方辩称，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回建业公司的申请。一、泗安派出所对其辖区内人员出具死亡证明是正当的行为，泗安派出所在向李咏梅做过调查和核实后，依职权作出了涉案证明。建业公司主张仲裁员未进行调查、公安机关无权出具证明，但其未提供证据证实。二、关于委托书的真伪问题，建业公司若对委托书存疑，应申请司法鉴定。仲裁裁决也未对季绍珍作出具体的权益分配。三、关于仲裁员是否存在受贿索贿、徇私舞弊、枉法裁决的行为，建业公司并无相应证据证实。四、张炯死亡被认定为工伤，已经过行政复议和行政诉讼。综上，建业公司申请撤销仲裁裁决的依据不足，请求驳回申请。建业公司向本院提交录音光盘一份，以证明公安机关对于出具证明的事情不知情，且没有排除自杀的可能。李咏梅一方未发表质证意见。本院经审查，涉案仲裁时，泗安派出所出具的证明并未作为证据提交，建业公司提交的录音亦非对该证明出具人员所作，该证据与本案不具有关联性，且该证据的证据形式为视听资料，本案未有其他证据对该证据所证明的内容进行印证，故对该证据的效力，本院不予认定。李咏梅一方未向本院提交证据。经审查查明：2016年12月28日，长兴县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书，裁决：一、建业公司向李咏梅一方支付丧葬补助金25795.98元，一次性工亡补助金576880元，张某供养亲属抚恤金103320元。上述款项共计705995.98元，在裁决书生效之日起十日内付清。二、驳回李咏梅一方其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明终局裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”建业公司申请撤销仲裁裁决的理由共有三项：1.依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项“裁决所根据的证据是伪造的”情形，对长兴县泗安派出所出具的证明及委托书上季绍珍的签名存有疑义；2.仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，即未对长兴县泗安派出所出具的证明进行调查。关于第一项理由，关于长兴县泗安派出所出具的证明，本院经审查，涉案仲裁时，该证明并未作为证据提交，仲裁裁决认定张炯构成工伤的依据系已经发生法律效力的行政判决书，故该证明并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定的“裁决所依据的证据”，建业公司也未提供证据证明该证明存在伪造的情形，故建业公司以对该证明存有疑义为由要求撤销涉案仲裁裁决依据不足，本院不予支持。关于委托书上季绍珍签名的真实性问题，李咏梅一方仲裁时提交了户口本，建业公司对季绍珍是否在世提出异议，则应承担相应的举证责任，现建业公司既未在仲裁时对季绍珍签名的真实性申请鉴定，又未提供证据证明季绍珍过世，故建业公司对委托书提出的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二项理由，本院认为，长兴县泗安派出所开具的证明并非涉案仲裁的定案依据，对该证据进行调查并非仲裁必经程序，建业公司亦未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为，故对该项理由，本院不予采纳。综上，申请人建业公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人浙江建业食品机械有限公司要求撤销长劳人仲泗案字〔2016〕第6号仲裁裁决书的申请。申请费400元，由申请人浙江建业食品机械有限公司负担。审 判 长  徐 晶代理审判员  周辰晨代理审判员  张美琴二〇一六年七月十四日书 记 员  沈文婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初3387号原告：罗某。委托代理人：周网龙，江苏堰平律师事务所律师。被告：徐某甲。原告罗某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员张树春适用简易程序于同年7月18日、27日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人周网龙、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年12月21日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记，次年3月10日生一女徐某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，被告对家庭不尽责任，还经常打骂原告，且向原告多次提出离婚。2016年6月17日，被告为琐事又动手打伤原告及其母亲，被告的行为严重伤害了夫妻感情，致夫妻感情完全破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养，被告承担诉讼费。被告辩称：同意与原告离婚，但婚生女徐某丙由被告抚养，被告不承担诉讼费用；。对原告主张的双方举行结婚仪式、办理结婚登记以及婚生一女的事实情况均没有无异议。被告常年在深圳打工，与原告接触较少，不存在对原告实施家庭暴力的情形。经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，次年3月10日生一女徐某乙，婚生女一直随原告一起生活。原、被告没有夫妻共同债权和共同债务。原告向本院提起离婚诉讼后，经法庭调解，双方对离婚没有异议，但对子女抚养问题各持己见，均要求抚养婚生女徐某乙，经调解不成致调解不成。以上事实，有原告提交的结婚证、徐某乙出生医学证明（户籍？具体看原告补交的相关证据）及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，双方夫妻感情确无和好的可能，原告要求离婚之诉请，应予支持。关于婚生女抚养权及抚育费问题。按照法律规定，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况加以确定。本案中，婚生女徐某乙一直随母亲即原告一起在姜堰生活、上学，而被告常在深圳工作很少回来等，本院综合评判后，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项认定徐某乙宜由原告抚养。关于抚育费数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，认定徐某乙宜由原告抚养。被告要求抚养婚生女徐某乙的理由不充分，本院不予采信。被告自认每月收入三、四千元，结合姜堰地区生活水平及孩子生活需要，本院酌定被告每月给付徐某乙抚育费为700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项第七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告徐某甲离婚。二、原、被告婚生女徐某乙随原告罗某共同生活，被告徐某甲自本判决生效之日起于每月20日前各支付抚育费人民币700元至徐某乙独立生活时止。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。审判员  张树春二〇一六年七月二十七日书记员  李 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016苏03**民初1820号原告赵美英，农民。被告刘洪井，无业。原告赵美英诉被告刘洪井劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月15日立案受理。经庭前审查，依法由代理审判员李珠适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵美英、被告刘洪井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英诉称：2015年3月11日，原告经人介绍至被告处饲养鸭子，双方协议工资每月1500元，每天补贴生活费10元，每月共计1800元。原告共计为被告工作4个月，但被告只发了两个月工资，现拖欠工资3130元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告工资3130元。被告刘洪井辩称：原告赵美英从2015年3月12日起至答辩人处养鸭子。当时口头约定饲养每棚鸭子的工资是1800元，原告和丈夫共同饲养一棚鸭子，故答辩人应支付原告及其丈夫每月共计1800元。答辩人已付清原告的工资，并未拖欠。经审理查明：被告刘洪井共饲养有四棚鸭子。2015年3月12日，原告赵美英及其丈夫共同至被告刘洪井处饲养鸭子。原被告双方约定每饲养一棚鸭子的劳务费为1800元/月。原告赵美英及其丈夫在被告处饲养鸭子期间，所饲养的两棚鸭子正值生蛋时期。原告及其丈夫一共在被告处工作4个月，被告共计向原告及其丈夫二人支付劳务费7200元，即每人支付3600元，下欠原告两个月劳务费，被告一直未予支付。经丰县常店镇常店村村民委员会及丰县司法局常店司法所调解未果，原告将被告诉至本院。以上事实，有原被告的陈述、原告提供的证人卜某的证言、丰县常店镇常店村村民委员会及丰县司法局常店司法所共同出具的证明予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告的劳务费数额应如何计算。本院认为：原被告之间形成的劳务合同是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，原告依据双方之间的合同向被告提供了劳务，被告应当遵守诚实信用原则按照约定支付相关费用。本案中，原被告双方对饲养一棚鸭子的劳务费约定为每月1800元、原告在被告处工作四个月、被告已支付原告个人的劳务费数额3600元无异议，仅对原告的工作量即是否为原告单独完成饲养一棚鸭子的工作亦或是原告与丈夫共同完成饲养一棚鸭子的工作有异议。本院认为，原告主张其个人单独饲养一棚鸭子，有证人卜某的证言予以证实，且证人卜某的证言与原被告陈述的工作时间、劳务费标准以及丰县常店镇常店村村民委员会、丰县司法局常店司法所出具的证明能相互印证，形成完整的证据链。原告在被告处工作四个月，其劳务费应为7200元（1800元/月4个月），扣除被告已支付的3600元，下欠3600元，现原告主张劳务费3130元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告刘洪井辩称原告在被告处工作期间，原告与其丈夫二人共同饲养一棚鸭子，被告应支付二人每月共计1800元的问题。被告为证明其四棚鸭子中，原告夫妻二人饲养一棚，证人卜某及郭姓劳务者各饲养一棚，另外一棚由刘某、张秀丽二人饲养，并提供刘某、张秀丽的证明两份份。被告刘洪井提供的刘某、张秀丽的证明应视为书面证人证言，被告的证明目的与被告在庭审中陈述“棚里主要是拾鸭蛋，白天不干活”以及生蛋时期饲养鸭子的工作量相比，存在明显不合理之处，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”证人刘某、张某不属确有困难不能出庭的人员，均应当出庭作证，接受当事人的质询。故对被告的该份书面证人证言不予采信，对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘洪井应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵美英支付劳务费3130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘洪井负担（随案款直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 李 珠二〇一六年七月十四日书 记 员 刘亚文
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执332号申请执行人赵忠彬，男，汉族，农民。被执行人刘忠成，男，汉族，农民。林口县林人民法院（2015）林民初字第555号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中双方当事人达成执行和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院林民初字第555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年七月十八日书记员  辛 宇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执212号之一申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号。法定代表人柴伯申，该公司总经理。委托代理人黄光仪，福建厦宇律师事务所律师。被执行人阮亚玉，女，汉族，1951年10月21日出生，住厦门市湖里区。申请执行人厦门厦港旧城改造有限公司与被执行人阮亚玉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5179号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权50000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月8日作出的（2015）湖民初字第5179号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十日书 记 员  洪福裕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1104民初912号之二原告胡星星，女，汉族，1990年8月20日，住河南省漯河市郾城区。委托代理人黄亚明，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。被告柏杰杰，女，1986年11月7日出生，住漯河市召陵区。被告杨喜荣，男，1984年2月15日出生，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河铁东开发支公司。本院于2016年3月29日作出（2016）豫1104民初912号车辆扣押裁定对被告柏杰杰驾驶的被告杨喜荣所有的豫Ｌ×××××号小型客车一辆，现原告申请解除被告柏杰杰驾驶的被告杨喜荣所有的豫Ｌ×××××号小型客车一辆。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告柏杰杰驾驶的被告杨喜荣所有的豫Ｌ×××××号小型客车一辆的扣押。审 判 长 常  丽审 判 员 代 雅 萍人民陪审员 王 永 立二〇一六年七月十八日书 记 员 杨诚胜硕
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执171号之一申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人林晓。被执行人章飞翔。被执行人陈美莲。被执行人胡炳浩。被执行人陈力。被执行人吴世新。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00866号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新借款合同纠纷一案。同日向被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章飞翔、陈美莲交纳执行款1000000.00元及利息；二、被执行人胡炳浩、陈力、吴世新对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费18800，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新的财产情况，发现被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。发现坐落于苍南县龙港镇纺织五街房屋80号登记在被执行人陈力名下，在（2015）温苍龙执民字第435号案件中已查封，待拍卖后本案参与分配。发现车牌号为浙C马自达牌小型轿车登记在被执行人章飞翔名下；车牌号为浙C东风日产牌小型轿车登记在被执行人陈力名下，在（2015）温苍执民字第801号案件中已查封，但未能实际扣押。发现车牌号为浙C小型普通客车登记在被执行人陈美莲名下，在（2014）温苍龙执民字第750号案件中已查封，但未能实际扣押。发现车牌号为浙C雅阁牌小型轿车登记在被执行人吴世新名下，本院随即查封，但未能实际扣押.因被执行人章飞翔名下的车牌号为浙C江淮牌轻型厢式货车价值较低，申请人申请暂不对该车牌进行查封。申请执行人也未向本院提供被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执171号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执171号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  黄云鼎二〇一六年七月一日书 记 员  谢智慧
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书2016鲁13**执恢789号申请执行人刘汝排，男，汉族。被执行人临沂市胜山泉科贸有限公司，住临沂市兰山区。法定代表人董淑玉，经理。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第3755号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十七日书记员  王有成
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初字3641号之一原告唐素华，女，1973年2月24日出生，汉族，住四川省资中县。被告马全辉，男，1981年6月3日出生，羌族，住四川省茂县。被告方骏，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。负责人姜晓香，公司经理。本院受理原告唐素华诉被告马全辉、方骏、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐素华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ元二〇一六年七月七日书记员  刘 蔓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执397号之一申请执行人理光（中国）投资有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路2-8号兰生大厦20楼，机构代码71093744-7。法定代表人高野哲也。被执行人苏州市金阊区华信图文设计工作室,住所地江苏省苏州市金阊区彩香二村1幢103室,机构代码320504600036774。个体工商户经营者曾世才。理光（中国）投资有限公司与苏州市金阊区华信图文设计工作室买卖合同纠纷一案,上海国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）沪贸仲裁字第354号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人理光（中国）投资有限公司向苏州市中级人民法院申请执行，申请执行标的为654308.7元及利息。后苏州市中级人民法院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利，故指定本院管辖。本院于2016年1月22日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年7月13日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币654308.70元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会【2015】沪贸仲裁字第354号裁决书本次执行程序终结。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月十三日书 记 员  周 鼎
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终451号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）任×，男，1993年9月19日出生，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月3日被羁押，同年4月1日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人任×犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一六年六月十六日作出（2016）京0115刑初670号刑事判决，认定：被告人任×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人任×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）任×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人任×撤回上诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王洪波代理审判员     王敏代理审判员     张慧芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 欣
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第04349号之二原告刘燕霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托代理人刘军，长沙市岳麓区湘岳法律服务所法律工作者。被告彭新桃，女，1952年11月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告彭新群，女，1947年9月9日，汉族，住长沙市岳麓区，两被告共同委托代理人熊卫东，湖南昌祥律师事务所律师。原告刘燕霞被告彭新桃、彭新群房屋租赁合同纠纷一案，涉案租赁房屋系拆迁安置房屋，有关主管部门尚未对被告拆迁安置房屋作出处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员  陈志胜人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨婷安
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执598号申请执行人王巧菊，女，1984年2月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王巧菊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0513刑初194号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人蔡宗平，男，1990年12月18日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年1月7日刑事拘留，同日被取保候审，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2010年9月29日晚8时许，被告人蔡宗平与同案人陈某1、林某、胡某（均已判刑)等人于潮阳区铜盂镇铜钵盂居委“民德”药店附近与郭某、王某1等人因故发生斗殴。同年9月30日晚6时许，被告人蔡宗平及同案人林某、胡某、朱某（已判刑）等人在同案人陈某1串招下，窜到王某1位于潮阳区铜盂镇铜钵盂居委的出租屋，由同案人胡某与被告人蔡宗平持水管对王某1进行殴打（经鉴定属轻微伤）。当晚8时多，被告人蔡宗平伙同同案人陈某1、林某、朱某、胡某、陈某2（已判刑）等人持铁水管、刀具等器械准备到郭某家打架时，途经潮阳区铜盂镇铜钵盂居委“留春”相馆附近遭到郭某等亲属一方的还击，双方互相投掷石头、铁水管和刀具等物。后因治保人员及派出所民警赶到，被告人蔡宗平等人遂逃离现场。另查明，2016年1月7日，被告人蔡宗平自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人蔡宗平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2、谭某、郭某的证言，同案人陈某1、朱某的供述及辨认笔录，同案人林某、胡某、陈某2的供述，被告人蔡宗平原在公安机关的供述，接受刑事案件登记表，抓获经过，刑事照片，刑事判决书，法医学活体检验鉴定书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡宗平无视国家法律，结伙持械聚众斗��，妨害社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡宗平能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，故依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蔡宗平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2018年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���林子平二〇一六年七月十一日书记员 马  廷  强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执3号申请执行人：荣成正辉磨具制造有限公司，住所地：荣成市经济开发区工业园。法定代表人：赵博，董事长。被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。法定代表人：曾生义，董事长。申请执行人荣成正辉磨具制造有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1038号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的442400元。本院于2016年1月7日立案受理执行，并依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，本院对被执行人四川西南不锈钢有限责任公司的财产进行了查询，被执行人无银行存款。另未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭子奎审判员  夏建强审判员  李治军二〇一六年七月四日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3332号罪犯龚斌，男，1966年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2009年3月16日作出(2009)大刑一初字第3号刑事判决，以被告人龚斌犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年8月26日作出(2009)辽刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚斌死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年3月12日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯龚斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯龚斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龚斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚斌减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月12日起至2032年6月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初3604号原告：李航。被告：黄世和。被告：窦静（曾用名窦雪静）。本院在审理原告李航诉被告黄世和、被告窦静租赁合同纠纷一案，原告李航于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李航申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李航撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61元，由原告李航承担。审判员  宋治安二〇一六年七月二十一日书记员  王 优附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2074号原告罗志红，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。委托代理人张淑丽，辽宁通政律师事务所律师。被告寇清华，男，36岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告于敏，女，39岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告罗志红诉被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志红及其委托代理人张淑丽到庭参加诉讼，被告寇清华、于敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志红诉称，2015年6月20日，被告寇清华因家庭生活需要，自原告处借款人民币35000元，约定月利率1.5分，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次索要未果，故起诉。请求依法判令被告立即偿还借款本金35000元及利息（利息自2015年6月20日起按双方约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告寇清华、于敏在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据一枚。证明2015年6月20日，被告寇清华因家庭生活需要，自原告处借款人民币35000元，约定月利率1.5分，并为原告出具了借据一枚的事实。2、婚姻关系登记证明一份。证明二被告系夫妻关系。根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2015年6月20日，被告寇清华因家庭生活需要，自原告处借款人民币35000元，约定月利率1.5分，并为原告出具了借据一枚。借款后，经原告多次索要未果，故起诉。另查明，二被告系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻共同债务。本院认为，原告与被告寇清华之间债权、债务关系明确，寇清华为借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告于敏作为寇清华的妻子，亦有义务积极偿还欠款本息，故原告要求二被告偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告寇清华、于敏于判决生效后十日内偿还原告欠款本金35000元及利息（利息自2015年6月20日起按双方约定月利率1.5%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年七月四日书记员  荀孟琳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2222号之一申请执行人郎素琴。委托代理人张汝敬。被执行人苏州雅俊服饰有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人顾玉明。郎素琴与苏州雅俊服饰有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年4月14日作出的（2014）吴开民初字第702号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州雅俊服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付郎素琴3450元；案件受理费、财产保全费、公告费合计705元，由苏州雅俊服饰有限公司负担。因苏州雅俊服饰有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人郎素琴向本院申请执行，要求苏州雅俊服饰有限公司给付4155元。本院已立案，执行标的4155元。本院受理后，即向被执行人苏州雅俊服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆财产信息，其名下的机器设备等财产已由本院另案评估、拍卖，本案债权人可申请参与分配。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，已纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述正在处置的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开民初字第702号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月二十日书记员 徐春艳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4311号上诉人（原审被告）：何章兴，男，汉族，1957年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：晋修琼，女，汉族，1947年12月19日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人（原审被告）：何章福，男，汉族，1957年6月15日出生，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：付小平，女，汉族，1958年10月19日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：朱文全，男，汉族，1957年1月21日出生，住成都市龙泉驿区。被上诉人（原审原告）：董万忠，男，汉族，1947年6月17日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人何章兴、晋修琼、何章福、付小平因与被上诉人朱文全、董万忠民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人何章兴、晋修琼、何章福、付小平未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按何章兴、晋修琼、何章福、付小平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年七月四日书 记 员  李 兰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘04民终212号上诉人(原审原告)李长泽，男，汉族，生于1955年11月3日，委托代理人李崇毓，甘肃法翔律师事务所律师。被上诉人(原审被告)杨永兰，女，汉族，生于1962年4月1日，委托代理人王进彩，白银长征律师事务所律师。上诉人李长泽因与被上诉人杨永兰民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2015)平民一初字第391号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长泽及其委托代理人李崇毓，被上诉人杨永兰及其委托代理人王进彩到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销平川区人民法院（2015）平民一初字第391号民事判决；二、发回平川区人民法院重审。上诉人李长泽缴纳的二审案件受理费7300元予以退回。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年七月六日书 记 员  邱志华
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初340号被告人于某，打工。被告人于某曾因吸毒，于2015年1月29日被盐城市亭湖区公安局行政拘留十日。被告人于某又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月19日被取保候审。经本院决定，于2015年7月28日由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月23日晚23时许，被告人于某伙同高某等人（均已被判处），由高某驾车接应，与丁某、戚某、钟某等人至兴化市钓鱼镇，丁某，戚某、钟某三人持棍棒、红缨枪等物，将钓鱼镇“汉堡小子”烧烤店内大理石餐桌、冰柜等物品砸坏。经鉴定，财物损失价值人民币2670元。案发后，被告人于某自动投案，如实供述所犯罪行；其他涉案人员已赔偿被害人陈某，陈某表示谅解。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局拍摄的兴化市钓鱼镇“汉堡小子”烧烤店内物品被损坏的物证照片；兴化市公安局提取的常住人口信息、行政处罚决定书及刑事案件听取被害人意见表等书证；证人高某、丁某、戚某、钟某、张某的证言；被害人陈某的陈述；被告人于某的供述和辩解；兴化市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、兴化市公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于某伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人于某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人于某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁���一日折抵刑期一日。即自2016年7月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈英姿二〇一六年七月二十八日书记员  印薇薇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：随意殴打他人，情节恶劣的；追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯���是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10531号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢