wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书2016豫14**刑初243号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人韩某某，男，1951年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月4日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月2日被虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2016年1月4日上午11时许，被告人韩某某在虞城县田庙乡田庙菜市街内，无故持斧子砍在此处卖白菜的刘某的头部，致刘某左顶枕部受伤，经鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。继而又追赶路人，后被赶到的民警和群众抓获。公诉机关为支持其指控，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人韩某某无事生非，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提起公诉，请求本院依法判处。被告人韩某某辩称，我因买被害人的白菜发生矛盾，我才买斧子砍的她。经审理查明，2016年1月4日上午11时许，被告人韩某某在虞城县田庙乡田庙菜市街上，无故持斧子砍在此处卖白菜的刘某的头部，致刘某左顶枕部受伤。继而又追赶路人，后被赶到的民警和群众抓获。经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某之损伤构成轻微伤。上述犯罪事实，有下列证据证实：1.斧子二把，证明被告人韩某某使用的作案工具。2.户籍证明及前科证明，证明被告人韩某某的身份情况及无违法犯罪记录。3.扣押决定书（侦查卷41页），证明虞城县公安局依法将作案工具斧子二把予以扣押。4.抓获经过，证明2016年1月4日11时许，虞城县公安局田庙派出所接110指令田庙街有人持斧子砍人。副所长王天领带领民警刘新哲、张亚东、柴绪昌出警处置。在田庙西街关庄小学门口将被告人韩某某制服并抓获。5.情况说明，证明被告人韩某某的家庭情况。6.证人马某的证言，证明2016年1月4日11时左右，我在田庙十字街西边，看见一男子拿着两把斧子把卖白菜的一位妇女的头部砍伤。又拿着斧子往西去了，见人就砍，吓得人乱跑，我就打电话报警了。7.证人许某甲的证言，证明2016年1月4日11时左右，我刚走到田庙十字街路口，看见我村的韩某某拿着两把斧子往西走，走到一位卖白菜的妇女那儿用斧子朝那个妇女的头上砍了一下，妇女就倒地上了。又拿着斧子往西去了，见人就砍，吓得人乱跑，这时派出所的人员过来向西撵韩某某。我过去用手套捂住那人的伤口，我和许某乙一起用三轮车将受伤妇女送田庙卫生院。8.证人许某乙的证言，证明内容与证人许某甲的证言基本一致。9.被害人刘某的陈述，证明2016年1月4日上午11时许，我正在虞城县田庙乡田庙菜市街卖菜时，有一个五六十岁的男子拿斧子砍我三轮车上的菜，我一问他，他就往我头上砍了一斧子，接着往西跑了。买菜的老婆给我捂住伤口，并喊一男的一起用三轮车将我送田庙卫生院。10.被告人韩某某的供述和辩解，证明2016年1月4日上午11时20分左右，我在家没事就出来闲逛，走到菜市街北侧一个卖白菜的妇女摊位前，我问她哪里的人，她说是利民的，我说利民的人不能在田庙街上卖菜。我让她走她不走，我随手用携带的两把斧子中的一把朝这个妇女头上砍了过去，她一闪砍在她左耳朵附近了，我就挥舞着斧子接着往西走，有几个人差点被我砍住。在田庙乡关庄小学门口，斧子被警察夺下，随后被带到田庙派出所。11.现场勘验笔录及照片，证明案发现场概貌。12.鉴定意见，证明①经虞城县公安局法医鉴定中心鉴定，刘某损伤为轻微伤；②经开封汴京法医精神病司法所法医鉴定，被鉴定人韩某某患有××性精神障碍；在本案中有完全刑事责任能力。以上证据，经当庭举证、质证，来源合法，客观真实，与本案事实密切关联，且能够互相印证，形成了完整的证明体系，可以作为定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人韩某某无事生非，随意持斧子砍伤他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于韩某某患有××性精神障碍，对其酌情从轻处罚；韩某某没有悔罪表现，且未赔偿被害人的经济损失，对其酌情从重处罚。关于韩某某提出的是因买白菜与被害人刘某发生矛盾，才买斧子砍伤刘某的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。根据韩某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第㈠项、第六十四之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年7月3日止。）二、作案工具斧子二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张光明审判员  杨 勇审判员  范晓娟二〇一六年七月七日书记员  侯文付
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1768号原告新化县农村信用合作联社。法定代表人李谟放，该社理事长。委托代理人肖文，该社法律事务部副经理。被告邹志水。被告王玄英。原告新化县农村信用合作联社与被告邹志水、王玄英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告邹志水到庭参加诉讼，被告王玄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告新化县农村信用合作联社诉称，2012年9月5日，被告邹志水以建房为由，在原告所属文田信用社借款15000元，贷款期限36个月，约定月息10.25‰，利息支付至2013年3月23日止。贷款逾期后，经原告多次催收未果。被告邹志水、王玄英系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请求判令被告邹志水、王玄英偿还借款本金15000元，利息及逾期加收利息6204元，共计本息21204元，并要求利息及逾期加收利息计算至借款清偿之日止；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、湖南农村信用社借款借据复印件，以证明被告在原告处借款情况。2、被告借款利息计算单，以证明被告欠原告2013年3月24日至2016年5月5日的利息及逾期罚息共计6204元。3、被告邹志水的身份证复印件及常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。4、被告王玄英的常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。5、个人贷款合同复印件，以证明被告向原告借款情况，及原、被告双方就借款约定的权利与义务。6、贷款催收回执书，以证明原告向被告催款情况。被告邹志水辩称，原告所述属实，但因被告居住房屋系危房，现在正在建房，暂时无法一次性偿还，希望能分期偿还或转据。被告邹志水未向本院提交证据。被告王玄英未予答辩，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告邹志水均无异议，被告王玄英未到庭质证。对原告提交的证据本院的认证意见是：证据1、5，本院与原件进行核对，真实有效，予以认定；证据2，经当庭核算无异，且被告邹志水认可，故予以认定;证据3、4，系相关职能部门制作，真实合法，予以认定；证据6，有被告邹志水的签名捺印，且被告邹志水予以认可，真实合法，予以认定。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年9月5日，被告邹志水向原告所属的文田信用社借款15000元用于建房，双方签订了借款合同。合同约定借款期限为36个月，计划还款时间为2015年9月5日，借款月利率为10.25‰。按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订之日，原告所属文田信用社依约向被告邹志水发放了贷款。贷款到期后，被告邹志水未归还借款本金，利息清偿至2013年3月23日，之后利息未再清偿。经原告多次催收，被告邹志水未履行借款合同所确定的义务。另查明被告王玄英与被告邹志水系夫妻关系。本院认为，被告邹志水与原告新化县农村信用合作联社签订的借款合同，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邹志水未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，故对原告要求被告邹志水偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王玄英系被告邹志水的配偶，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王玄英并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，所以被告邹志水向原告所借贷款可以认定为夫妻共同债务，被告王玄英应承担共同清偿责任。故原告要求被告王玄英对贷款本金15000元及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的利息及逾期罚息30%，系双方真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院予以确认。被告邹志水分期偿还或转据的答辩意见，因未能与原告达成共识，故不予支持。被告王玄英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹志水、王玄英在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金15000元，并支付从2013年3月24日至2016年5月5日的利息及逾期加收利息6204元。此后利息按合同约定的月利率10.25‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，由被告邹志水、王玄英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年七月七日代理书记员  刘春松附相关法律条文：一、对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初2510号原告李素娟，女，1963年6月23日生，住南通市通州区。委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。委托代理人林锋云，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。被告南通中瑾服饰有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道188号。法定代表人毛金中，董事长。诉讼代表人江苏金平川律师事务所（南通中瑾服饰有限公司管理人），住所地南通市崇川区中南世纪城23号楼25层。负责人单鸣姝，清算组组长。委托代理人梁琪，江苏金平川律师事务所律师。原告李素娟与被告南通中瑾服饰有限公司（以下简称中瑾公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张尤适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素娟诉称，原告在被告中瑾公司连续工作多年直至2016年1月被告进入破产清算程序。原告已达到法定退休年龄，但未能享受退休待遇。被告破产清算过程中所公布享受经济补偿金的名单中没有原告，经询问，管理人认为原告已达到法定退休年龄，不存在劳动关系，而系劳务关系，故无经济补偿。原告认为根据相关法律规定，劳动者享受基本养老保险待遇是劳动合同终止的条件之一，而不是达到法定退休年龄，我国劳动法并未规定就业年龄的上限。原告虽已达到法定退休年龄，但一直在被告处工作，双方仍为劳动关系。现被告企业破产，应当支付原告经济补偿金。故请求法院判令被告支付经济补偿金21528元（自2003年12月起算，1794元/月×12个月）。被告中瑾公司辩称，2015年10月30日，法院受理中瑾公司破产清算申请，此时原告已达到法定退休年龄，原告与被告之间不再存在劳动关系，不应适用我国劳动合同法关于支付经济补偿金的规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2003年1月原告入职被告，被告未为原告缴纳企业职工养老保险。2015年10月被告停产，2015年10月30日法院裁定受理被告破产清算申请，同年12月被告对员工进行分流。原告离职前正常工作时间月平均工资为1790.25元。2016年3月22日原告为经济补偿提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会审查后以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书。以上事实，经当庭质证，本院予以认定。本案争议焦点为，原告达到法定退休年龄后继续留用原用人单位期间终止用工关系，是否符合享受经济补偿的条件？本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告出生于1963年6月23日，至2013年6月已达到法定退休年龄，其与被告之间的劳动合同关系依法终止。现原告主张经济补偿，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形。原告主张被告支付经济补偿，缺乏法律依据，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告李素娟的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李素娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员 张 尤二〇一六年七月八日书 记 员 费怡宁
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0101民初1959号原告任秉熙。委托代理人邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被告李津。被告刘罡。原告任秉熙与被告李津、刘罡不当得利纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员许亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任秉熙的委托代理人邓刚，被告李津，被告刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任秉熙诉称，原告为了给案外人赵建军和刘玉娟消除银行不良信用记录，于2014年9月23日给付被告李津1300**元，被告李津称该130000元给了被告刘罡，二被告至今未能办理消除银行不良信用记录，原告多次向二被告索要上述款项，二被告至今未予给付。二被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉来院，请求判令：1、二被告共同返还原告130000元；2、本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告李津给原告出具的收条1张；2、银行转款记录1张。被告李津辩称，2014年9月，原告打电话跟我说为了给朋友消除银行不良征信记录，请我帮忙。我当时正好和被告刘罡在一起，被告刘罡说有渠道可以帮忙。我就让原告和被告刘罡直接联系。因为原告与被告刘罡的关系没有那么近，于是钱就在我这过了一下手。原告在2014年9月23日将130000元转至我的银行卡中，我就给了原告打收条，然后我直接把我130000元的那张银行卡给了被告刘罡，被告刘罡也给我打了收条，当时整个过程中原告也在场。因为130000元不在我这，所以我不同意偿还原告130000元。被告李津向本院提供收条1张为证。被告刘罡辩称，我和原告是朋友关系。2014年9月，我和被告李津一起吃饭，原告给李津打电话，说他的朋友赵建军、刘玉娟想消除征信不良记录用于贷款。李津问我有没有认识人，我说给帮忙问问朋友。我就问了朋友郑毅，他说可以给问问。后期原告就直接与我的朋友联系。2014年9月23日，原告给被告李津卡里打款13万，李津把卡直接给我，密码也告诉了我。在10月份左右，郑毅让我给与原告实际见面的人张青汇款，我就将钱陆续都汇给了张青。后面具体怎么操作我就不知道了。因为我把钱都给案外人郑毅和张青了。钱没在我这，所以我不同意偿还130000元。被告刘罡未向本院提供证据。对于原告提供的证据，二被告质证表示无异议。本院对该证据的真实性予以确认。对于被告李津提供的证据，原告与被告刘罡质证表示无异议，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，原告与二被告系朋友关系。2014年9月23日，案外人赵建军、刘玉娟欲消除两人名下的在人民银行的不良信用记录而找到原告，原告为案外人赵建军出具收条，并收取案外人赵建军160000元。同日，原告将130000元给付被告李津，被告李津为原告出具收条，内容为“今收到任秉熙交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除。消除的不良记录为2014年9月23日之前的不良记录，如未能办理，李津将无条件退还任秉熙壹拾叁万元整”。被告李津又将130000元给付给被告刘罡，被告刘罡为案外人李津出具收条，内容为“今收到李津交来人民币大写壹拾叁万元整，用于办理赵建军、刘玉娟两人在人民银行的不良征信记录的消除，消除的不良记录为2014年9月23日之前的不良记录，如未能办理，刘罡将无条件退还李津人民币壹拾叁万元整”。后案外人赵建军、刘玉娟不良征信记录并未被消除。另查，案外人赵建军于2016年1月29日在天津市河西区人民法院起诉本案原告，要求返还其给付的160000元。天津市河西区人民法院判决本案原告返还案外人赵建军144000元。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及提交的证据在案佐证，经质证及本院核实，予以确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当的利益并造成他人损失的，属于不当得利，取得不当得利的人应将不当利益返还受损失的人。原告委托被告李津为案外人消除人民银行不良信用记录，双方之间的委托行为违反了法律及相关法规的禁止性规定，双方之间的委托行为无效，不产生合法的法律后果。被告李津就该委托事项再次委托刘罡办理，其与刘罡之间的委托行为同样无效。因原告与被告李津之间，被告李津与被告刘罡之间的委托行为均属无效民事法律行为，故原告给付的用于办理消除人民银行不良信用记录的费用130000元，无论是被告李津还是被告刘罡均无权占有，属于不当得利。庭审中被告李津称该130000元给了被告刘罡，被告刘罡予以认可，且被告李津给付被告刘罡时，原告亦在现场。故该130000元不当得利的取得者应为被告刘罡，故被告刘罡应付有返还责任。因造成无效民事法律行为的原因原、被告双方均有一定责任，同时考虑在案外人赵建军起诉本案原告的案件中，天津市河西区法院判决本案原告返还收取金额的90%，故本案中被告刘罡应返还原告117000元。关于被告刘罡所称该钱给了朋友，被告刘罡可另行向他人主张权利。因被告李津在无效民事法律行为中，亦存在过错，应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘罡返还原告任秉熙117000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2900元，减半收取1450元，由原告负担145元，由被告李津负担652.5元，由被告刘罡负担652.5元。（本判决生效之日起十日内二被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  许亚东二〇一六年七月七日书 记 员  张曾霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。2、《中华人民共和国民法通则》第五十八条：下列民事行为无效：(一)无民事行为能力人实施的；(二)限制民事行为能力人依法不能独立实施的；(三)一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(五)违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；此款2009年8月27日删除。(七)以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。3、《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝04行终65号上诉人（一审原告）：王付祥，男，土家族，1965年6月1日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。委托代理人：白明军，重庆金讼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：酉阳土家族苗族自治县桃花源镇新民街*号。法定代表人：石化军，该局局长。委托代理人：尹嫦娟，该局纪检组长。委托代理人：杨妍，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）：林真荣，女，土家族，1952年5月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。王付祥不服酉阳土家族苗族自治县人民法院对其诉被上诉人酉阳土家族苗族自治国土资源和房屋管理局（以下简称酉阳县土房局）、林真荣土地房屋行政登记一案作出的（2015）酉法行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人王付祥及其委托代理人刘柏林，被上诉人酉阳县土房局的委托代理人尹嫦娟、杨妍均到庭参加了诉讼，被上诉人林真荣经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审审理查明：酉阳土家族苗族自治县公路养护二段（以下简称酉阳县公路养护二段）下属的彭桥道班始建于1962年。2001年4月，酉阳县公路养护二段向酉阳县土房局提出彭桥道班用地确权申请，经酉阳县土房局对彭桥道班使用的房屋和土地进行丈量后，酉阳土家族苗族自治县人民政府（以下简称酉阳县政府）当月给酉阳县公路养护二段颁发了酉国用（2001）字第02050号《国有土地使用权证》。2011年7月，酉阳县土房局与林真荣签订《国有土地使用权出让合同》。2011年8月8日，酉阳县土房局给林真荣颁发315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。2015年12月7日，王付祥以其1989年9月20日与王某甲签订的《土地交换契约书》及《证明》为据，认为酉阳县土房局给林真荣颁发的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》侵犯其宅基地使用权，向该院提起行政诉讼，请求撤销林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。一审法院经审理认为：本案争议的焦点为是否应当受理王付祥的起诉。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定，“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼诉的，人民法院不予受理。”酉阳县土房局对林真荣的房地产权属登记系后续转移登记。王付祥认为酉阳县土房局为林真荣颁证的行为侵犯其宅基地使用权，应先对首次转移登记行为提起行政诉讼，但王付祥未提交以其个人名义对首次转移登记行为提起行政诉讼的证据，未对首次转移登记行为提起行政诉讼，仅对后续转移登记行为提起行政诉讼，不应受理。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王付祥的起诉。王付祥上诉称：1989年9月20日，王付祥用其会（惠）承包田一挑与王某甲在彭桥道班处的一宗自留地互换作为宅基地，并一直管理使用。2015年5月22日，王付祥才知道酉阳县土房局将该宅基地登记在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中，酉阳县土房局的该颁证行为违法，诉请撤销，却被一审裁定错误适用法律驳回起诉，特请求二审法院依法撤销一审裁定，改判撤销酉阳县土房局为林真荣颁发的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》。酉阳县土房局答辩称，涉案标的物的原权利人是酉阳县公路养护二段，王付祥未诉请撤销酉阳县公路养护二段的《国有土地使用权证》，在该证书未被撤销前，酉阳县土房局为林真荣办理土地房屋权属转移变更登记合法。酉阳县土房局2011年为林真荣颁证，王付祥2015年提起行政诉讼，其起诉超过法定期限。王付祥系酉阳土家族苗族自治县麻旺镇平桥村6组村民（以下简称平桥村6组），平桥村6组就涉案争议地已提起过一系列诉讼，诉讼结果对王付祥有约束力，王付祥以同一事实和理由提出同一诉请属重复起诉。请求驳回王付祥的上诉，维持原裁定。被上诉人林真荣未到庭应诉，提交书面答辩意见称：王付祥对林真荣依法定程序取得的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》无事实和法律依据提出权利要求，且2014年5月酉阳县土房局工作人员到涉案争议地现场测绘时王付祥就已知道了被诉房地产权证的内容，其起诉超过法定期限。林真荣取得涉案房地产权证的基础是酉阳县公路养护二段的《国有土地使用权证》和签订的《国有土地使用权出让合同》，在权利基础未被判决撤销或确认无效的情况下，没有法律依据对林真荣的《重庆市房地产权证》进行审理。故一审适用法律正确，请求驳回王付祥的上诉，维持原裁定。王付祥、酉阳县土房局在一审提交的证据已经一审法院质证并随案移送本院。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。二审审理期间，酉阳县土房局提交本院2016年6月15日因另案查勘争议地现场的草图一份、质证笔录一份，拟证明本案争议的王付祥互换取得的宅基地未包含在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中。王付祥质证对证据无异议。本院审查认为，该两份证据复印于本院审理的酉阳土家族苗族自治县新源纸厂诉请撤销酉阳县政府为酉阳县公路养护二段颁发的《国有土地使用权证》一案中，系本院组织各方当事人查勘争议地现场绘制的草图及质证笔录，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，予以采信。二审另查明：林真荣取得的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》不包含王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案被诉《房地产权证》的相对人是林真荣，王付祥非被诉行政行为的相对人，根据前述规定，王付祥只能以与被诉《重庆市房地产权证》存在利害关系提起本案诉讼，但经审查，王付祥与他人互换作为宅基地的本案争议地并未包含在林真荣的315房地证2011字第00658号《重庆市房地产权证》中，与被诉《重庆市房地产权证》并无利害关系，非本案适格的一审原告，应当驳回王付祥的起诉。一审裁定驳回王付祥的起诉并无不当，但一审以王付祥的起诉不符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款的规定错误，属适用法律错误，鉴于一审裁定结论正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张红梅代理审判员  王 宏代理审判员  陶仕俊二〇一六年七月七日书 记 员  王丽君
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执372号之一申请执行人陈勇，男，1986年12月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人林助，男，1975年1月29日出生，汉族，住福州市仓山区。本院立案执行申请执行人陈勇与被执行人林助机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年6月2日查封被执行人林助名下号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ａ×××××重型仓栅式货车。现被执行人林助主动偿还欠款，申请执行人陈勇于2016年6月13日向本院申请全案执结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除执行人林助名下号牌号码为闽Ａ×××××江淮牌中型厢式货车、闽Ａ×××××江淮牌轻型厢式货车、闽Ａ×××××重型仓栅式货车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月七日书记员  方丛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初994号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈炳凤，女，1965年2月10日出生于湖南省浏阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被告人陈炳凤因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月18日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月29日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人陈锋、于佳佳，江苏有言律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人陈炳凤犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈炳凤及辩护人于佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控2016年4月18日上午，被告人陈炳凤在常熟市公安局滨江派出所民警至常熟市经济技术开发区欣瑞路华丰橡胶厂门口处置一起扰乱单位秩序警情过程中，采用嘴咬等手段阻碍民警依法执行公务，将民警陈某1左手臂咬伤。经法医鉴定，被害人陈某1之损伤属轻微伤。被告人陈炳凤到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈炳凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈炳凤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈炳凤对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人于佳佳认为，被告人陈炳凤系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后如实供述自己的犯罪事实，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2016年4月18日上午，被告人陈炳凤等人因与华丰橡胶厂协商赔偿未果后，在常熟市经济技术开发区欣瑞路华丰橡胶厂门口以摆花圈、烧黄纸等方式扰乱单位秩序。常熟市公安局滨江派出所民警接警后至现场处警，在处警的过程中，被告人陈炳凤采用嘴咬等手段阻碍民警依法执行公务，将民警陈某1左前臂咬伤。经法医学鉴定，被害人陈某1之损伤属轻微伤。案发当日上午，公安机关民警将被告人陈炳凤带至派出所接受询问。被告人陈炳凤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈炳凤在审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述笔录，证人邵某、王某1、陈某2的证言及辨认笔录，证人赵某、马某、潘某、万某1、万某2、万某3、王某2、李某、卫某、谢某、曹某、顾某、陆某1、侯某、陆某2、毛某的证言笔录，现场笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，人民警察证、警务辅助人员工作证，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈炳凤以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人陈炳凤到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈炳凤犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈炳凤犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曹瑞秋二〇一六年七月十二日书记员  苏 敏
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审165号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人浦从文、丁石、朱赞松、杭学美。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕37号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年3月占用韩桥乡韩桥村9组1013.3平方米土地建房屋，建筑占地面积为1921平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1921平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕37号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新01民初334号原告：乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行，住所地：新疆维吾尔自治区。负责人：王萍，该支行行长。委托代理人：李涵，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：杨银，新疆天阳律师事务所律师。被告：奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：石某某，职务不详。被告：奎屯宇恒农业技术服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：盛玉，职务不详。被告陈某某，男，1972年4月7日出生，汉族，职业不详，户籍登记住址为新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告石某某，男，1973年3月24日出生，汉族，奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社法定代表人，户籍登记住址为新疆维吾尔自治区，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告田某某，男，1966年1月28日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。被告黄某某，男，1972年7月16日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。被告廉某某，男，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告乌鲁木齐银行股份有限公司小西门支行（以下简称乌鲁木齐银行）与被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社（以下简称弘裕合作社）、奎屯宇恒农业技术服务有限公司（以下简称宇恒公司）、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某保证合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐银行于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告弘裕合作社、宇恒公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某价值17247105.15元的财产采取保全措施。本院认为：原告乌鲁木齐银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、奎屯宇恒农业技术服务有限公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某银行账户存款17247105.15元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被告奎屯弘裕绿色种植农民专业合作社、奎屯宇恒农业技术服务有限公司、陈某某、石某某、田某某、黄某某、廉某某相应价值的财产。未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王建国代理审判员  韩春梅代理审判员  谢 鹏二〇一六年七月七日书 记 员  张玉洁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4403号上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。法定代表人：宋廷昌，董事长。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈欢。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人陈欢劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告陈欢于2016年7月26日自愿撤回起诉。本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告陈欢自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12604号民事判决；二、准许被上诉人陈欢撤回起诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 魏
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初148号公诉机关赣州市南康区人民检察院被告人傅某甲，男，1971年10月12日生于赣州市南康区，汉族，初中文化，赣B93D**轻型普通货车驾驶人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被南康区公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)132号起诉书指控被告人傅某甲犯交通肇事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人傅某甲及辩护人缪智怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月26日16时45分许，被告人傅某甲驾驶赣B93D**轻型普通货车搭载傅某乙沿南水大道由天马山大道往和谐大道方向行驶，途经南水大道巴黎大厦路段时，与车行方向自右向左横过马路的行人曹某甲发生相撞，导致车辆损坏，曹某甲当场死亡。经赣州市南康区公安局交通管理大队认定，傅某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人傅某甲拨打报警电话并在现场等待交警处理。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人的供述；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料及相关书证等。公诉机关意见，被告人傅某甲违反交通安全法律法规，致一人死亡，且其负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人傅某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。被告人傅某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人缪智怡提出，被告人傅某甲具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，系初犯、偶犯、过失犯，请求从轻处罚并适用缓刑。向法庭提交民事赔偿协议、收条、刑事谅解书、证明被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2016年6月23日，被告人傅某甲亲属傅某丙与被害人曹某甲近亲属曹某乙、施某某达成协议，除保险公司的赔偿款外，由被告人傅某甲一次性支付被害人近亲属曹某乙、施某某赔偿款99000元，该赔偿款不包括被害人近亲属在交警队领取的24000元丧葬费，被告人傅某甲应当承担的民事赔偿义务已全部履行完毕。被害人近亲属收到上述赔偿款后，对被告人傅某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。上述事实，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，归案情况说明，受理交通事故案件登记表，常住人口信息表，驾驶证、行驶证复印件，被害人户籍资料，监控录像截图，110接处警系统截图、接处警单，酒精含量认定书，预付款借款单，民事赔偿协议、收条、刑事谅解书；证人傅某乙、黄某某、方某的证言；被告人傅某甲的供述与辩解；尸体检验司法鉴定意见书，痕迹司法鉴定检验意见书，车辆技术性能司法鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，交通事故认定书；现场勘查笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后拨打了报警电话，且在现场等候交警处理，归案后如实供述，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人傅某甲当庭认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人傅某甲的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱黎莉代理审判员  陈 阳人民陪审员  廖章淮二〇一六年七月七日代理书记员  蒋 朋
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1690号上诉人（原审被告）：邬小平，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原国营垫江县良种场仓库，公民身份号码5123221972********。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人邬小平与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司排除妨害纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1438号民事判决。邬小平不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人邬小平以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：邬小平现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邬小平原是国营垫江县良种场职工子女，父母在原国营垫江县良种场有集资建房，邬小平长期居住在原国营垫江县良种场所有的仓库房屋内。现邬小平居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求邬小平搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求邬小平立即搬出所侵占的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邬小平赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，邬小平现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论邬小平居住该房屋多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。邬小平长期在该房屋内居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求邬小平搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求邬小平赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。邬小平请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由邬小平于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由邬小平负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由邬小平直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人邬小平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1438号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人依法有权继受涉案房屋的所有和使用的权利，邬小平作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人邬小平腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邬小平负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1074号原告泰来县富泰农机有限公司。法定代表人李秀玲，职务总经理。被告李海艳，女。被告魏铁柱，男。委托代理人张世龙，黑龙江致远律师事务所律师。原告泰来县富泰农机有限公司（以下简称富泰农机公司）诉被告李海艳、魏铁柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员任红适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李秀玲、被告李海艳、被告魏铁柱的委托代理人张世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富泰农机公司诉称，二被告在夫妻关系存续期间于2009年11月12日向原告赊购四轮车上料铲1台，价值11500元，由被告魏铁柱给原告出具欠据1份，约定2009年12月30日还款，超期不还，从欠款日起按月利率1.5分给付原告利息。2010年2月27日，魏铁柱偿还给原告5000元。二被告于2012年离婚，原告多次找二被告索要欠款，二被告以双方已经离婚，欠款应由对方偿还为由拒绝偿还。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还下欠本金6500元，给付从2009年11月13日起到判决确定之日利息。被告李海艳辩称，买铲车的时候李海艳在家带孩子不知道，铲车买回来时魏铁柱说是花现钱买的。魏铁柱撒谎是天性。魏铁柱总也不回家也不往家拿钱，在外面买多少东西李海艳也不知道。之前还有五个人找过李海艳，都不认识。李海艳不同意还钱。被告魏铁柱辩称，原告的诉讼主张事实存在，并且这个买卖行为发生在二被告婚姻存续之间，魏铁柱在婚姻关系存续期间已经把应该还给原告的钱交给了李海艳，但是李海艳没有偿还给原告，所以魏铁柱认为该笔欠款应该由李海艳偿还。本案焦点：二被告是否应共同向原告偿还欠款本息14221.25元。查明，二被告原系夫妻关系，于2011年12月13日经民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定无债权债务。2009年11月12日被告魏铁柱经王××担保从原告富泰农机公司赊购四轮车上料铲1台，价值11500元，由被告魏铁柱给原告出具欠据1份，约定2009年12月30日还款，超期不还，从欠款日起按月利15‰给付原告利息。2010年2月27日，魏铁柱偿还给原告5000元。现原告诉至法院，请求判令二被告偿还下欠本金6500元并给付从2009年11月13日起到起诉时止利息7721.25元（本金11500元）。上述事实有原告提供的欠据、存根，被告李海艳提供的离婚协议书以及法院庭审笔录佐证。本院认为，被告魏铁柱、李海艳在富泰农机公司赊购四轮车上料铲，富泰农机公司已经将货物交付给二被告，双方买卖合同成立，二被告应按约定的货款数额向富泰农机公司支付货款，现二被告拖欠货款的行为属违约行为，原告富泰农机公司请求二被告支付货款理由正当，本院应予支持。关于富泰农机公司主张按月利率15‰支付利息，因双方在赊购货物时对逾期付款约定利息，且该利率不违反法律规定，故对富泰农机公司主张利息的请求本院予以支持。原告与魏铁柱约定如果超过2009年12月30日还款，超期按1.5分计息，故双方应从2010年1月1日起计算利息。因被告魏铁柱在2010年2月27日已经偿还给原告5000元，该5000元中应含本金4844.75元，利息155.25元。剩余本金为6655.25元，计算到判决确定之日利息为7647元，本息合计人民币14305.25元。关于二被告均不同意还款的抗辩意见，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，原告起诉所主张的货款系二被告夫妻关系存续期间发生，故对二被告的抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海艳、魏铁柱给付原告泰来县富泰农机有限公司货款本息合计人民币14302.25元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交156元，收取79元由二被告负担，于本判决生效后立即返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  任红二〇一六年七月十五日书 记 员  李佳
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审153号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人佘翠英。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕117号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2011年8月占用五里镇刘洼村3组322平方米土地建房屋，建筑占地面积为152平方米，建筑面积为304平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的304平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕117号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖行终307号上诉人（一审原告）董红祯，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地濉溪县沱河路92号。法定代表人赵德志，该县县长。委托代理人张锋，该县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李国庆，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人董红祯因诉濉溪县人民政府土地征收一案，不服安徽省淮北市中级人民法院于2016年3月1日作出的（2015）淮行初字第00065号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董红祯向一审法院起诉称，原告系濉溪县经济开发区杨楼村村民，2014年初，濉溪县政府组织相关单位对其经营的土地非法征收，对其土地上的桃树、月季花等进行毁坏。请求确认濉溪县政府实施征收土地行为违法。一审法院审理查明，原告董红祯系濉溪县经济开发区杨楼村村民，2014年1月份，濉溪县经济开发区管委会组织相关人员对杨楼村等部分土地实施征收，原告耕种的部分土地亦在此次征收范围。濉溪县经济开发区管委会财政局对被征收人的土地亩数、补偿金额进行统计，并对此次被征收土地进行补偿，董红祯以补偿标准低为由未领取补偿款。后被告将涉案土地转给安徽三本有限公司用于建设三本汽摩配产业园。2014年11月8日，安徽省人民政府作出皖政地〔2014〕122号《关于濉溪县2012年第8（工矿废弃地复垦挂钩）批次城镇建设用地的批复》，批准在濉溪县经济开发区李庄村、杨楼村、五里郢村用地范围内，征用集体土地27.4245公顷用于城镇建设。原告董红祯上述征收被征收的的土地亦在此次批准征收的范围内。2014年11月9日，濉溪县政府根据上述批复作出第12号《征地方案公告》，公告内容包括建设项目名称、征地位置、被征土地单位及面积、征地补偿标准、附属物补偿标准和被征土地所有权人、使用权人办理补偿登记的期限等。另查明，1993年11月19日，濉溪县编制委员会作出濉编〔1993〕23号《关于成立濉溪县经济开发区管理委员会及其内设机构的通知》，同意设立濉溪经济开发区管理委员会。1998年9月22日，安徽省人民政府作出皖政秘〔1998〕173号《关于同意将濉溪县经济开发区列入省级开发区的批复》，同意濉溪县经济开发区列入省级开发区。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪县经济开发区系省级开发区，濉溪经济开发区管委会能够独立承担各项工作。本案中，对董红祯土地征收和补偿的行为均是由濉溪经济开发区管委会组织实施的，濉溪经济开发区应为涉案行政行为的实施主体。原告将濉溪县政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告董红祯的起诉。董红祯上诉称，1、涉案土地征收过程中，征地公告、征地补偿方案公告均由濉溪县政府制作，濉溪县政府是适格被告。濉溪县经济开发区管委会仅是征地实施单位之一，其并非本案适格被告。2、上诉人提交的征地公告等证据均能证明濉溪县政府是征地实施行为的主体。请求二审法院撤销一审裁定，指令淮北市中级人民法院继续审理。濉溪县人民政府未作书面答辩。本院认为，根据《安徽省省级开发区条例》第二条、第二十条的规定，该条例所称开发区是指经省人民政府批准，由所在地人民政府领导，有明确的地域界限，实行特殊政策的各类开发区。开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。本案中，濉溪县经济开发区系安徽省人民政府批准设立的省级开发区，濉溪县经济开发区管委会已被上述地方法规授权实施征地拆迁工作。本案中，董红祯对2014年1月份其位于开发区的土地被非法征收不服提起行政诉讼，而濉溪县人民政府发布征地公告、准备开始实施征地的时间是2014年11月，且董红祯并没有向法院提供证据证明2014年1月份濉溪县人民政府对其土地实施征收行为。故其对2014年1月份的征地行为不服，以濉溪县人民政府为被告提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据。一审法院审查后，向上诉人释明其应以濉溪县经济开发区管委会为被告提起行政诉讼，上诉人拒绝变更，故一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。综上，上诉人董红祯的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月七日书 记 员  郑天强附：本案适用相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5号原告黄凤华，女，生于1979年，土家族，住重庆市黔江区。被告董艺峰，男，生于1980年，苗族，住重庆市黔江区。被告余承怀，男，生于1978年，土家族，住重庆市黔江区。原告黄凤华诉被告董艺峰、余承怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员蔡小平适用简易程序独任审判。因案件事实较为复杂，当事人争议较大，本院于2016年3月1日转为普通程序进行审理。由本院审判员蔡小平担任审判长，本院审判员罗帆、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄凤华到庭参加诉讼，被告董艺峰、余承怀经本院依法公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董艺峰因做生意需资金周转，于2013年7月9日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄凤华现金10万元”，余承怀作为担保人在借条上签字。后经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求判令被告董艺峰偿还原告借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从起诉之日起至被告董艺峰履行完毕止按照年利率6﹪计算），被告余承怀对前述借款本息承担连带清偿责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1、借条原件一份，欲证明被告董艺峰向原告借款10万元及余承怀提供担保的事实；2、银行现金流水一张，欲证明原告取款来进行现金交付的事实；3、二被告身份证复印件，欲证明二被告的身份情况。被告董艺峰、余承怀未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经当庭举证质证，本院认为，原告出示的第1份证据有二被告的签名，该证据证明力较强，二被告也未提供相反证据予以否认，故本院对该证据予以采信；第2份证据有银行专用章予以确认，证明力较强，本院予以采信；原告出示的第1、2份证据相互佐证，形成证据锁链，证明了2013年7月9日被告董艺峰向原告黄凤华借款10万元，被告余承怀提供担保责任的事实；原告出示的第3份证据系公安机关签发，证明力较强，本院予以采信，证明了二被告的身份情况。经审理查明，被告董艺峰因做生意需资金周转，于2013年7月9日向原告借款10万元，并向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄凤华现金10万元”，余承怀作为担保人在借条上签字。2016年1月7日，原告向本院起诉，请求判令支持其诉求。同时查明，本院向二被告公告送达民事起诉状副本的期限于2016年6月9日届满。本院认为，被告董艺峰因做生意需资金周转而向原告借款10万元，并向原告出具书面借条，致原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护，被告董艺峰理应依约履行还款义务，原告要求被告董艺峰清偿借款的诉求于法有据，本院予以支持。被告余承怀自愿对该债权债务提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，所以被告余承怀依法应承担本案的连带清偿责任。故原告要求被告董艺峰清偿借款，被告余承怀承担连带清偿责任的诉求于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至二被告履行完毕之日止按照年利率6﹪计算的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，……；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。介于本案实际，原告催告返还借款的合理期限考虑公告送达民事起诉状副本届满（即：2016年6月9日）后15日内比较合理，即逾期利息的起算时间从2016年6月25日开始计算；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告董艺峰、余承怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艺峰在本判决生效后三日内清偿原告黄凤华借款10万元及其利息（利息以借款10万元为基数，从2016年6月25起至被告董艺峰履行完毕之日止按年利率6﹪计算）。被告余承怀对前述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告黄凤华的其他诉讼请求。本案案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元（原告已预交），由被告董艺峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蔡小平审 判 员  罗 帆人民陪审员  何成芳二〇一六年七月七日书 记 员  王 蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2828号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，该分行员工。被告：李滢。被告：陈如建。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告李滢、陈如建金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告李滢、陈如建立即偿还原告借款本金1999902.63元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计至本金全部归还之日止，截至2016年4月27日暂计69532.94元）；二、原告对被告李滢、陈如建所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产的拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、郭杰到庭参加诉讼，被告李滢、陈如建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月11日，两被告与原告签订了合同编号为（20009200）浙商银个循借字（2013）第00011号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告李滢向原告申请借款，额度为200万元，该额度在2013年1月11日起至2016年1月10日期间可循环使用；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告李滢、陈如建以其所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××49号，土地使用权证号：丽国用（2009）第9019、9020号]作为抵押物为其自2013年1月11日至2016年1月10日期间的贷款在最高余额人民币286万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。另，两被告向原告出具声明书，确认其向原告的借款均为其夫妻共同债务，由其共同承担。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2015年1月7日依约向被告李滢发放了贷款200万元，借款凭证中约定的借款到期日为2016年1月6日，年利率为6.72%。借款后，被告未依约还本付息，至2016年4月27日，尚欠利息69532.94元，本金亦未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李滢、陈如建于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币1999902.63元及利息、罚息、复利（截止2016年4月27日的利息、罚息、复利为69532.94元，之后按《个人循环借款（最高额担保）合同》的约定计至款项清偿之日止）；二、被告李滢、陈如建以其所有的坐落于丽水市卢镗街431号、433号房产[房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××49号，土地使用权证号：丽国用（2009）第9019、9020号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23355元，减半收取11677.5元，由被告李滢、陈如建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年七月七日代书记员 朱丽梅
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1687号上诉人（原审被告）：郑先成，男，1928年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县桂溪镇原良种场办公楼第1、2间，公民身份号码5123221928********。委托代理人：王远合（系郑先成之妻），女，1938年7月29日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码5123221938********。被上诉人（原审原告）：重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇建新路139号，组织机构代码91500231756246369X。法定代表人胡永凤，该公司董事长。委托代理人余向驰，重庆玉鼎律师事务所律师。上诉人郑先成与被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2016年6月2日作出（2016）渝0231民初1435号民事判决。郑先成不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日询问了双方当事人。上诉人郑先成的委托代理人王远合以及被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司的委托代理人余向驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：郑先成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有。2006年7月28日，原国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司。2009年7月10日，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。郑先成原系国营垫江县良种场退休职工，与王远合再婚，婚后无子女。郑先成与王远合再婚前有4个女儿、2个儿子，王远合与郑先成再婚前有2个儿子、2个女儿。郑先成在原良种场解散安置时有集资建房1套，郑先成将其名额让给其幺女享有。郑先成长期居住在原国营垫江县良种场所有的办公楼底楼第1、2间。现其居住的房屋经垫江县房屋安全鉴定所于2015年12月3日鉴定为D级危房。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司要求郑先成搬出该房屋无果，于2016年3月30日起诉至一审法院，请求郑先成立即搬出所居住的房屋，并赔偿其损失3000元。本案在审理过程中，重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求郑先成赔偿其损失3000元的诉讼请求。一审法院认为，郑先成现居住的房屋属于原国营垫江县良种场所有，国营垫江县良种场的债权债务和资产移交给垫江县土地经营有限责任公司，垫江县土地经营有限责任公司合并到重庆渝垫国有资产经营有限责任公司后，原属于国营垫江县良种场的债权债务和资产亦归重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。无论郑先成在该房屋居住多少年，其产权仍属重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有。郑先成长期在该房屋居住，侵害了其公司的合法权益，应当立即停止侵害，故对重庆渝垫国有资产经营有限责任公司请求郑先成搬出该房屋的诉讼请求，予以支持。重庆渝垫国有资产经营有限责任公司放弃要求郑先成赔偿损失3000元，是对自己权益的处分，亦予以支持。郑先成请求重庆渝垫国有资产经营有限责任公司对其进行安置补偿属于另一法律关系，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：由郑先成于本判决生效后3日内从重庆渝垫国有资产经营有限责任公司所有的原国营垫江县良种场房屋内搬出。案件受理费50元，减半收取25元，由郑先成负担（重庆渝垫国有资产经营有限责任公司在立案时已预交50元，由其在本院退回25元，由郑先成直接支付给重庆渝垫国有资产经营有限责任公司25元）。上诉人郑先成不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2016）渝0231民初1435号民事判决并驳回被上诉人的诉讼请求。其主要事实和理由：1、被上诉人的企业类型属于“自然人投资或控股的私营”企业，无权享有、占有、经营原国营良种场的国有土地和国有房产。2、被上诉人没有取得原国营良种场的不动产权属登记证书，仅凭垫江县人民政府的批复，无权要求原来与垫江县国营良种场已形成的居住房屋关系的职工或者家属腾房搬离。根据《物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生效力。”所以垫江县人民政府（2003）61号《批复》，不能替代物权登记效力，不得作为认定物权权利的依据。被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司答辩称：一审法院认定的事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立，请求人民法院驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，……”之规定精神，该条款中的“权利人”，应不限于所有权人，他物权人，还包括债权人。虽然被上诉人重庆渝垫国有资产经营有限责任公司至今未取得原国营垫江县良种场的土地使用权及所有固定资产等不动产变更登记手续，但被上诉人根据《垫江县良种场资产债务移交协议》和《公司合并协议》取得了对涉案房屋及土地的合法权利，且原垫江县良种场经破产清算被解散，被上诉人也依法继受涉案房屋的所有和使用的权利，郑先成作为无权占有人长期在涉案房屋居住，侵害了被上诉人的合法权益，故被上诉人有权要求无权占有人郑先成腾让房屋。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑先成负担。本判决为终审判决。审 判 长  贺付琴审 判 员  陈胜友代理审判员  杨 洋二〇一六年七月七日书 记 员  徐玲巧
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3597号原告山东贝特起重机有限公司。组织机构代码75917580-X。法定代表人韩桂敏，总经理。被告山东方泰循环金业股份有限公司。组织机构代码79039025-X。法定代表人何昌明，总经理。本院在审理原告山东贝特起重机有限公司诉被告山东方泰循环金业股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告山东贝特起重机有限公司名下所有的牌照为鲁G***91的车辆一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡伟伟二〇一六年七月二十二日书记员  赵晓明
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2015]经开民初字第04975号原告：刘宇洋，男，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：褚凤海，女，住址：沈阳市皇姑区，系原告岳母。被告：王永泽，男，住址：沈阳市铁西区。被告：董玲，女，住址：沈阳市于洪区。原告刘宇洋与被告王永泽、董玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宇洋及其委托代理人褚凤海，被告董玲到庭参加了诉讼，被��王永泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告人董玲与王永泽系夫妻关系，2014年6月，董玲在电话中和我岳母褚凤海说她家买房装修急需十万元钱，并承诺给二分利息，共还本金及利息十二万元整。2014年7月14日，我和我的岳母褚凤海将现金十万元整交付给董玲及王永泽，并在交付现金时由王永泽出具借据一张，借据记载：今从刘宇洋处借款人民币壹拾万元整，于2015年7月14日一次还款，利息2分。借款人为王永泽。2015年7月14日，该债权到期，我岳母褚凤海找董玲、王永泽让他们还钱，董玲说她已与王永泽离婚，并不知王永泽去向，并声称其无力偿还本金及利息，至今借款到期后被告未归还。为了维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求法院判令二被告返还原告借款10万元及利息。被告董玲辩称，被告王永泽向原告借款10万元，借款用途我并不清楚，后来原告拿借条找到我，我才出具还款计划每月还一千元，住房公积金款取出后还5万元，我与被告王永泽于2015年1月20日离婚了，现在王永泽的去向我也不知道。被告王永泽未予答辩。经审理查明，二被告原为夫妻关系（1998年6月2日登记结婚，2015年1月20日离婚）。2014年7月14日，被告王永泽向原告借款10万元并向原告出具借据，主要内容为：“今从刘宇洋处借款人民币壹拾万元整，于2015年7月14日一次还款，利息2分。”2015年8月21日，被告董玲向褚凤海出具还款计划，主要内容为：“欠褚凤海10万元整，每月从工资扣除1000元还款，住房补贴下来一次性还5万元整。”以上事实的认定，有借据、取款凭证、还款计划、婚姻档案记录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永泽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告主张被告返还其借款10万元及利息的诉讼请求，经查被告王永泽向原告刘宇洋出具借条，载明其向原告借款10万元。尽管借据中未明确说明“利息2分”是否为月利息标准，庭审中被告董玲对月利息2分未提出异议。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张利息符合法律规定，故本院亦予以确认。被告王永泽向原告借款时，二被告为夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。另依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告董玲未提供证据证明刘宇洋与王永泽明确约定诉争债务为个人债务，亦未提供证据证明其对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告董玲应对债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永泽、董玲于本判决生效后十日内返还原告刘宇洋借款10万元；二、被告王永泽、董玲于本判决生效后十日内给付原告刘宇洋借款10万元的利息（自2014年7月14日起至判决确定给付之日止，以年利率24%标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由被告王永泽、董玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 雪人民陪审员 王 丹人民陪审员 王 月二〇一六年七月十二日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人���以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初660号原告：袁明伟，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告：顾香美，女，1988年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。以上二原告共同委托代理人：章侃，安徽始信律师事务所律师。被告：陆昊，男，1988年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：陆正顺，（系被告陆昊的父亲）。原告袁明伟、顾香美与被告陆昊排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月7日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告袁明伟、顾香美及其委托代理人章侃、被告陆昊的委托代理人陆正顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁明伟、顾香美诉称：原、被告均系世纪星城小区业主，原告住13幢1单元1804室，被告住13幢1单元1803室，与原告隔壁相邻，为内复式结构房屋。被告自2015年8月起陆续在原告房顶违规建起养鱼池、房间、花坛等建筑物，并用伸缩门将通往楼顶的疏散应急通道封闭，虽然物业公司及有关部门多次向被告下达整改通知单，但被告一直拒不整改。由于被告行为严重影响到原告房屋安全和正常使用，给原告造成了潜在的危险，为维护原告合法权益。特向法院请求判令被告立即将原告房顶及疏散应急通道恢复原状，拆除所建的全部违法建筑物并承担本案诉讼费。陆昊辩称：我自购买此房时开发商承诺买复式楼有阳台使用，并不在公摊面积之内，可以做一些休息的阳光房种花草等，本来复式楼就是一家一户，为了安全才做了一些防盗措施与违章建筑根本无关。复式楼的阳台使用，是本市普遍现象，并不影响原告安全及消防。我从2015年6月拿房后开始装修，10月份已经入住，虽经街道城管消防等有关单位数次调解及商讨没有见到任何执法部门和政府部门制止的任何手续，现在已形成事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年1月24日与安徽省仁盛置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了一套位于贵池区人民路以南、梅龙路以东世纪星城小区13幢1804室商品住宅房。被告于2014年5月28日购买了同一小区同一单元1803室，与原告隔壁相邻因被告房屋为复式结构，故被告复式楼上位于原告房屋顶上。且原、被告房屋间有一消防通道直通原告房顶平台。被告自2015年8月开始陆续在原告房顶建起养鱼池、房间、花坛等建筑物，并将原、被告两房屋之间通往楼顶阳台的疏散应急通道封闭，原告多次向该小区的安徽辰元物业管理有限公司池州分公司反映，该公司分别于2015年8月至2015年12月四次向被告下达安全、消防整改通知单要求其在限期内恢复复式楼地坪及消防通道。2005年11月4日，池州市公安局贵池分局齐山派出所对被告发出安全隐患整改通知书。但被告至今未进行整改。故原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，由当事人提供的安全、消防整改通知单、以及当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为：原、被告作为世纪星城小区13幢业主，对该幢房屋的屋顶、通道、楼梯等公共结构及通行部分只享受有共有权，被告无证据证明涉案阳台系被告建筑物专有部分，被告擅自占用共有部分已侵犯了该幢建筑物所有业主的权利，故原告要求被告将原告房顶及疏散应急通道恢复原状，拆除所搭建的建筑物诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条第一款的规定,判决如下:被告陆昊于本判决书生效后三十日内将其建造的位于原告袁明伟、顾香美座落于贵池区人民路世纪星城小区13幢1单元1804室房顶的养鱼池、房间、花坛等建筑物予以拆除、将该房屋房顶及通向房顶的应急通道恢复原状。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告陆昊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一六年七月七日书记员 余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第七条物权的取得和行使，应当遵守法律、尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基础结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备、避难层、设备层或设备间等结构部分第十四条第一款建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动。权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失，人民法院应予支持。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0426民初688号原告唐金娥，女。委托代理人樊毛罗，祁东县归阳法律服务所法律工作者。被告刘永红，男。原告唐金娥为与被告刘永红民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告唐金娥及其委托代理人樊毛罗到庭参加诉讼，被告刘永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐金娥诉请本院判令：1、被告刘永红偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告刘永红未应诉答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实本院根据原告方提供的证据及原告在庭审中的陈述，认定以下事实：2015年8月1日，被告刘永红以资金周转为由向原告借款30,000元，并出具借条，约定借款期限为2个月，借款利息为月息8%。还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，原告多次催收无果。诉讼中，原告自愿不要求被告支付利息。判决的理由与结果本院认为，被告刘永红以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告刘永红在还款期限届满后未履行向原告唐金娥返还借款的义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款人民币30,000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿不要求被告支付利息，系对其权利的合法处分，依法应予准许。被告刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永红在本判决生效之日起十日内向原告唐金娥返还借款人民币30,000元；二、驳回原告唐金娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告刘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  陈映平人民陪审员  赵剑平人民陪审员  周 波二〇一六年七月七日书 记 员  杨永晶附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执660之1号权利人林美子，女，1987年8月18日出生，汉族，住北京市东城区东内大街。权利人刘秀玲，女，1956年1月19日出生，汉族，住北京市东城区东内大街。被执行人王柏林，男，1955年6月29日出生，汉族，住北京市东城区，犯故意杀人罪。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)京02刑初2号刑事附带民事判决书，于2016年6月14日立案执行。根据本院(2016)京02刑初2号刑事附带民事判决书，被执行人王柏林应赔偿权利人林美子、刘秀玲人民币五万二千五百二十八元七角九分。执行中，经本院依法查找，没有发现被执行人王柏林有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。目前，权利人林美子、刘秀玲尚有人民币五万二千五百二十八元七角九分未受偿。权利人林美子、刘秀玲如发现被执行人王柏林有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)京02刑初2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年七月二十八日书记员  朱之莹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执285号申请执行人卢宝升被执行人李玉芝被执行人别福金本院在执行申请执行人卢宝升与被执行人李玉芝、别福金民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第773号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4709号罪犯赵静，女，汉族，中专文化，1986年3月12日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2009年6月3日作出(2009)铜刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人赵静犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币163408.4元（同案被告人已支付人民币10000元）。该院又于2010年10月11日作出（2010）铜刑执字第14号收监执行决定，对罪犯赵静收监执行（刑期至2019年9月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第4053号、第6848号、第547号刑事裁定,对罪犯赵静减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2016年10月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯赵静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵静减去有期徒刑一个月（刑期至2016年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初602号原告雷某某，男，汉族，1968年7月7日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告倪某某，女，彝族，1970年7月8日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告雷某，男，汉族，1995年7月22日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告雷某甲，女，汉族，1991年2月8日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。原告刘某某，男，汉族，2015年7月21日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。上列五原告共同委托代理人林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被告盐边县民族宗教和扶贫移民局。住所地：盐边县桐子林镇东环北路***号。法定代表人朱某某，该局局长。委托代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县桐子林镇人民政府。住所地：盐边县桐子林镇望江小区。法定代表人李某某，该镇镇长。原告雷某某、倪某某、雷某、雷某甲、刘某某诉被告盐边县民族宗教和扶贫移民局、盐边县桐子林镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某某、五原告共同的委托代理人林金国、被告盐边县民族宗教和扶贫移民局的委托代理人杨阿的到庭参加了诉讼，被告盐边县桐子林镇人民政府经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：雅砻江桐子林水电站建设过程中，盐边县桐子林镇金河村河口村民小组2015年1月19日向被告盐边县桐子林镇人民政府提出《关于请求支付头道河渣场租用集体土地2005年至2014年土地租金的报告》，经盐边县桐子林镇人民政府审批，确定发放金河村河口组集体的2.34亩土地租用费。2016年1月12日，金河村河口组又与盐边县桐子林镇人民政府签订《头道河渣场集体土地租用费兑现协议》，确定发放金河村河口组集体该2.34亩土地2015年、2016年两年临时占用费。现金河村河口组雷某某户部分家庭成员即本案原告以金河村河口组支付租金报告和集体土地租用费兑现协议涉及的2.34亩土地中，其中1.28亩经营权属雷某某户为由提起诉讼，请求判令被告盐边县民族宗教和扶贫移民局向原告支付该1.28亩土地租赁费37324.8元，并由被告盐边县桐子林镇人民政府承担连带给付责任。上述事实，有如下证据加以证明：原告及被告盐边县民族宗教和扶贫移民局的陈述；原告提交的《关于请求支付头道河渣场租用集体土地2005年至2014年土地租金的报告》、《头道河渣场集体土地租用费兑现协议》。本院认为：因雅砻江桐子林水电站建设所需，盐边县桐子林镇金河村河口村民小组与盐边县桐子林镇人民政府就使用金河村河口组集体土地2.34亩达成协议后，原告又以其中1.28亩经营权属雷某某户为由要求支付租用费用，原告的诉讼主张与金河村河口组与盐边县桐子林镇人民政府协议内容涉及的2.34亩土地存在土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，法院审理本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中关于起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的规定。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告雷某某、倪某某、雷某、雷某甲、刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯川东二〇一六年七月七日书记员  王国兰
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审131号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区三树镇三树村村民委员会。法定代表人王树林，职务主任。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕81号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇三树村2组528平方米土地建房屋，建筑占地面积为528平方米，建筑面积1056平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的1056平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款10560元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕81号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初816号原告段培芳,女，汉族，住抚松县。委托代理人杨景海，男，汉族。委托代理人张永鑫（系段培芳之子），男，汉族。被告徐鑫懋，男，汉族，住抚松县。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司：地址：吉林省白山市浑江区。负责人马兴国，系该公司经理。委托代理人冉德中，男，汉族，该公司职员。原告段培芳诉被告徐鑫懋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员徐立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段培芳的委托代理人张永鑫、杨景海、被告徐鑫懋、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段培芳诉称，2016年3月4日，徐鑫懋醉酒驾驶吉F1EX**（发生事故时串挂吉F42X**）号小型越野客车，沿抚松镇松山街由北向南行驶。当行驶至松山街与抚新路交汇处时，与前方行人段培芳相撞，造成段培芳受伤。经抚松县交通警察大队认定，徐鑫懋负事故的全部责任，段培芳无责任。徐鑫懋驾驶的吉F1EX**号小型越野客车车主为王文隆，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保车辆强制险。事故发生后，段培芳共住院治疗44天。现诉至法院，请求判令被告给付医疗费50,250.12元、护理费7,941.12元、误工费5,459.52元、营养费5,000.00元、住院伙食补助费4,400.00元，共计73,114.12元。现尚未治疗终结。被告徐鑫懋辩称，我同意赔偿，赔偿数额按照法律规定处理。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，被告徐鑫懋属于醉酒驾驶，属于保险免责范畴，应当由直接侵权人向原告赔偿。如果法院判决其赔偿，其保留对第一被告的追偿权。经审理查明，2016年3月4日，被告徐鑫懋醉酒后驾驶吉F1EX**（发生事故时串挂吉F42X**）号小型越野客车，沿抚松镇松山街由北向南行驶。当行驶至松山街与抚新路交汇处时，将前方行人段培芳撞倒，造成段培芳受伤的交通事故。经抚松县交通警察大队认定，徐鑫懋负事故的全部责任，段培芳无责任。徐鑫懋驾驶的吉F1EX**号小型越野客车车辆登记所有人为王文隆，该车经数次交易后，现由徐鑫懋所有。该肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保车辆强制险。事故发生后，段培芳在抚松县人民医院共住院治疗44天，其中一级护理20天，二级护理24天。在住院第25天，段培芳租车至吉林大学第二医院进行会诊治疗一次。至今，共产生医疗费49,152.72元（其中抚松县人民医院医疗费46,306.24元；吉林大学第二医院医疗费2,846.48元）、护理费7,941.12元（124.08元20天2人+124.08元24天）、误工费4,317.28元（98.12元44天）、住院伙食补助费4,400.00元（100元44天）、交通费1,800.00元，共计67,611.12元。原告段培芳在住院治疗期间，被告徐鑫懋为其垫付医疗费24,627.00元。上述事实，有原告段培芳提供的抚松县公安局交通警察大队吉公交认字[2016]第00008号道路交通事故认定书一份、抚松县人民医院费用汇总明细清单一份、住院病历一份、医疗费票据十三张、出院诊断书一份、吉林大学第二医院医疗费票据十二张、门诊断书三份、检查报告单三张、交通费票据一张及被告徐鑫懋提供的收据三张、医疗费票据三张、住院押金收据三张等予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告徐鑫懋负此次事故的全部责任，理应对原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。对于原告段培芳主张的营养费5,000.00元，因其并未提供医疗机构的意见等相关证据予以证实，故对段培芳的该项主张，本院不予支持。对段培芳主张的其他赔偿数额应以法律规定的标准进行计算，超出部分，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二项）的规定，被告徐鑫懋虽属醉酒驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，但当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，本院应予支持。故对被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司提出的徐鑫懋属醉酒驾驶，其不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。对徐鑫懋在段培芳住院期间为其垫付的医疗费，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起在交强险范围内赔偿原告段培芳医疗费10,000.00元、护理费7,941.12元、误工费4,317.28元、交通费1,800.00元，共计24,058.40元；二、被告徐鑫懋于本判决生效之日起赔偿原告段培芳医疗费14,525.72元（49,152.72元－10,000.00元－24,627.00元）、住院伙食补助费4,400.00元，共计18,925.72元；三、驳回原告段培芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,566.00元,减半收取783.00元，由被告徐鑫懋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月七日书 记 员  李珍珍
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2701刑初18号公诉机关玉树市人民检察院。被告人久某，身份证号为：，青海省玉树藏族自治州囊谦县人，住囊谦县。2016年3月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于玉树市看守所。玉树市人民检察院以(2016)玉市检公诉刑诉字第17号起诉书指控被告人久某犯盗窃罪于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、助理检察员代吉文毛出庭支持公诉，被告人久某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月24日被告人久某伙同昂某（已判刑）、代某（已判刑）在玉树市当代路一宾馆内进行预谋后，于次日驾车前往囊谦县香达镇进行踩点，并由被告人久某提供盗窃地点，于当日中午按久某提供的盗窃地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，在确定女主人外出，家中无人之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入屋内，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，三人在玉树市以46000元的价格将虫草及部分赃物予以销赃。部分追回的赃物经玉树州价格认证中心估价为243474元。上述事实，被告人久某、在开庭审理过程中亦无异议，并表示当庭自愿认罪。且有证据：1、刑事照片、扣押物品清单证实，追缴的被盗赃物经被告人久某对刑事照片进行辨认后确认是与昂某、代某一起盗窃的赃物；2、报案材料及被害人陈述证实，案件的来源及被害人洛某家被盗的时间、地点及被盗物的具体数量、特征的事实，3、被告人久某的供述与辩解及已决犯昂某、代某的供述证实，三人经预谋后由被告人久某提供盗窃地点，于2014年12月25日中午按久某提供的地点来到位于囊谦县香达镇瓦桑拉（地名）洛某家，确定女主人外出不在家之际，被告人久某在外望风，昂某、代某翻墙进入院子潜入房屋，用事先准备好的作案工具将保险柜撬开，盗走镶有蜜蜡、绿松石、琼等饰品的藏式女式头套一顶，穿有珊瑚、天珠、绿松石的藏式女式项链一串，藏式鼻烟盒一个，虫草等财物后驾车潜逃至玉树市，后三人在玉树市以46000元的价格将虫草及部分赃物予以销赃的事实，4、书证：辨认、指认笔录，刑事照片，常住人口信息表，受案登记表，现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录证实，2014年12月25日案发现场的地理位置及概貌，以及被告人久某对刑事照片中的数名男性中指认出昂某、代某系同案犯的事实，同时证实被告人久某已达到完全负刑事责任的年龄以及案件的来源；5、玉树市公安局到案经过证实，被告人久某被玉树市公安局列为网上在逃犯，并于2016年3月15日在玉树州曲麻莱县境内抓获归案的事实；6、玉树市人民法院（2015）玉刑初字第41号刑事判决书证实，被告人久某的同案犯昂某、代某已被判刑的事实及追回的赃物已退还被害人的事实；7、玉树州价格认证中心对追回赃物估价为人民币243474﹒00元;8、民事赔偿协议及谅解书证实，被告人久某的家人已向被害人进行了赔偿，也得到了被害人谅解的事实。以上证据能够相互印证本案的事实，证据间相吻合，形成完整的证据链，可以作为定案的依据。本院认为：被告人久某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，且数额特别巨大，被告人的行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关在公诉意见中提出被告人久某伙同他人在共同实施盗窃过程中与同案犯相互配合，作用相当，应于共同犯处罚，同时提出被告人久某归案后如实交待自己的罪行，认罪态度较好，在家人的帮助下对被害人也进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，量刑时予以酌情从轻处罚的公诉意见，有据证实，本院予以采纳。鉴于本案适用“被告人认罪”的普通程序简化审理，量刑时予以酌情综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定判决如下：被告人久某犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000﹒00元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2026年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。此页无正文审判长 ： 苟 永审判员 ：卓玛才阳审判员 ：诺布才仁二〇一六年七月七日书记员 ：尼玛久美