内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初932号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人杨在成，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告苏文际，男，1958年12月15日出生，汉族，无业。被告徐建凤，女，1965年7月7日出生，汉族，无业，与被告苏文际是夫妻关系。被告倪强，男，1985年11月2日出生，汉族，杭锦旗人民法院职工。被告袁兢龙，男，1988年9月20日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。被告戴利荣，男，1975年8月8日出生，汉族，杭锦旗城镇管理监察大队职工。被告翟培明，男，1969年1月2日出生，汉族，杭锦旗众泰保安公司职工。被告宝音，男，1982年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗公安局职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告苏文际、徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员杜博适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，于2016年7月18日组织原告与被告苏文际进行了补充质证。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇以及被告苏文际到庭参加了诉讼。被告徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告苏文际于2013年6月7日向杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社借款200000元，徐建凤是共同借款人。借款期限从2013年6月7日起至2014年5月5日止，借款月利率11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音为连带责任保证人。被告苏文际、徐建凤尚欠原告借款本金199999.79元及相应利息。现诉至法院，要求：一、被告苏文际、徐建凤共同偿还欠原告的借款本金199999.79元、利息81889.9元（从2014年4月18日至2016年4月13日期间的利息）及后期利息（以借款本金199999.79元为基数，从2016年4月14日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告苏文际、徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音共同承担本案案件受理费用。被告苏文际未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，1、信用社职工赵俊丽利用职务便利将贷款截留并自己使用；2、信用社没有将借款卡交到被告手中，被告并没有收到贷款；3、信用社职工赵俊丽涉嫌犯罪；4、信用社在贷款发放后未向被告催要借款本息。被告徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音未做答辩。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、个人借款/保证合同复印件一份，合同编号：（2013）年杭农信借字第1-0213号。拟证明被告苏文际于2013年6月7日向杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。被告徐建凤在借款合同借款人处的配偶处签名捺印。借款期限从2013年6月7日起至2014年5月5日。按月结息，借款用途为购农副产品。借款月利率为11.4‰。借款人未按合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，即逾期月利率为17.1‰。被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音在保证人处签名捺印，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。被告苏文际、徐建凤应承担共同还款责任，被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音应承担连带清偿责任。证据二、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，编号:0212101616。拟证明被告苏文际于2013年6月7日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元。原告杭锦旗农村信用合作联社于2013年6月7日将借款200000元打入被告苏文际的金牛借记卡，原告履行了放贷义务。证据三、1.贷后检查表复印件两份，拟证明原告分别于2013年6月20日、2014年1月5日向被告苏文际检查贷款使用情况，其本人在贷后检查表上签名捺印；2.被告苏文际和徐建凤的结婚证复印件两份，结婚证字号：BJ150625-2010-000366，拟证明被告苏文际和徐建凤是合法的夫妻关系。证据四、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音五人的个人薪资收入证明复印件各一份，拟证明五位担保人有固定的收入来源。证据五、内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书复印件一份，拟证明苏文际于2012年9月15日在杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社办理了金牛借记卡，是其本人申请办理并持有。经质证，被告苏文际对原告出示的证据一、二的不认可；对证据三中贷后检查表不予认可，除名字以外都不是本人所书写。对结婚证复印件予以认可；对证据四的真实性及所要证明的问题不清楚；对证据五的真实性及所要证明的问题均予以认可。被告苏文际、徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音均未向本院提供证据。经审查，本院认为原告出示的证据一、二、三、四、五来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，原告与被告苏文际于2013年6月7日签订了（2013）年杭农信借字第1-0213号个人借款/保证合同，合同约定借款人为苏文际，贷款人为杭锦旗农村信用合作联社浩绕柴达木信用社。借款利率为月利率11.4‰，结息方式为按月结息，每月的20日结息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款根据逾期天数从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为之，即逾期月利率为17.1‰。原告于2013年6月7日将借款200000元打入苏文际的账户，借款期限自2013年6月7日起至2014年5月5日止。被告苏文际尚欠原告借款本金199999.79元及2014年4月17日以后的借款利息。又查明，原告与被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音于2013年6月7日签订了（2013）年杭农信借字第1-0213号个人借款/保证合同。合同约定，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音分别在合同第7、8页的保证人处签名捺印。再查明，本案借款系被告徐建凤与苏文际在婚姻关系存续期间共同向原告所借，且被告徐建凤在个人贷款借款合同中的借款人配偶处签名捺印。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏文际签订的个人借款保证合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告苏文际发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告苏文际未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。本案借款系被告徐建凤与苏文际在婚姻关系存续期间共同向原告所借，应共同向原告偿还。原告诉请被告苏文际、徐建凤偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告苏文际抗辩其没有办理贷款用的银行卡，也未收到贷款。原告杭锦旗农村信用合作联社针对这一答辩意见于2016年7月18日向我院提交了内蒙古农村信用社银行卡（个人借记卡）/个人结算账户申请书复印件一份，被告苏文际在质证后予以认可。故本案被告苏文际用于贷款的银行卡系其在本案贷款前本人办理并持有使用。综合本案相关证据可以证实原告杭锦旗农村信用合作联社已经依规向苏文际发放贷款的事实，故本院对苏文际的答辩意见不予采信。对于苏文际认为本案存在信用社职工截留使用贷款以及未向其本人催要贷款本息的答辩意见，因其未能提供相应证据加以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音应按照合同约定对该笔借款本息承担连带保证责任。被告徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏文际、徐建凤自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199999.79元、利息81889.9元（从2014年4月18日至2016年4月13日期间的利息）及后期利息（以借款本金199999.79元为基数，从2016年4月14日起按个人借款/保证合同约定的逾期月利率计算至借款本金还清之日止）；二、被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音对本判决第一项的借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音在承担本判决第二项的连带清偿责任后，有权向被告苏文际、徐建凤追偿。被告苏文际、徐建凤应于倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音履行上述债务后二十日内，向倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告苏文际、徐建凤、倪强、袁兢龙、戴利荣、翟培明、宝音共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 杜   博二〇一六年七月十八日书记员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第页/共页