广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)粤13民终1670号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人尤程明。委托代理人魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告)吴耿源，男，汉族，1993年8月2日出生，地址：广东省五华县，原审被告阳龙庄，男，汉族，1984年5月10日出生，地址：湖南省冷水江市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法秋民初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审的意见上诉人吴耿源原审诉请：1、判令被告一赔偿111398.77元给原告，由被告二在强制保险范围内先行赔付给原告。（精神损害抚慰金在强制保险范围赔付。）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。被上诉人阳龙庄原审答辩为：原告的医药费用我方垫付了3367元，有相应的票据可以证明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司原审答辩为：一、被答辩人提交的保险单显示，粤Ｂ×××××号车在答辩人处投保了交强险，答辩人对此予以确定。但事故发生时，肇事车辆为粤Ｂ×××××号车，在答辩人证明粤Ｂ×××××号车过户变更而来的前提下，答辩人才在交强险各分项赔偿限额下对被答辩人予以赔偿。二、在满足第一点答辩意见的前提下，答辩人同意对被答辩人诉讼请求中合理部分予以赔偿。1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：答辩人在交强险的医疗费用赔偿限额10000元以内赔偿此三项费用。2、误工费：被答辩人的银行流水显示，被答辩人的工资为1980元每月。误工期间应当为住院期间63天及医疗休息一个月，合计93天。因此，误工费应按1980元/月计算93天。3、残疾赔偿金：广东淡澳法医临床司法鉴定所以被答辩人腰1椎体压缩性骨折（压缩性达1/3以上）为由，评定被答辩人为拾级伤残。因被答辩人未提交反映其腰1椎体压缩性骨折的X线片，所以答辩人无法判断压缩是否达到1/3，也就无法判决伤残等级是否合理。请答辩人补充提交其X线片，且答辩人在阅片后保留对被答辩人的伤残等级申请重新鉴定的权利。4、护理费：被答辩人未证明护理人员的身份和收入，可按惠州从事同等级别护理人员的平均工资60元-80元每天计算。5、精神损害抚慰金：阳龙庄负事故主要责任，被答辩人负事故次要责任，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（三）侵权行为所造成的后果……（六）受诉法院所在地的平均生活水平”之规定，答辩人认为，即使被答辩人的拾级伤残合理，精神损害抚慰金应当在5000元以内认定。6、交通费：被答辩人未提交与其住院时间、地点相吻合的交通费发票，鉴定被答辩人在惠州惠阳秋南医院住院63天，且居住在惠阳区XXX宿舍，并无跨区交通费产生。答辩人认为，交通费应当在700元以内认定。三、本案为侵权之诉，答辩人并非事故当事人，不是直接侵权人，无须承担鉴定费和诉讼费。原审法院查明的事实原审法院审理查明：2015年6月6日12时00分许，阳龙庄驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从村道驶出X225线惠阳区秋长沿湖路口路段时，未避让刮碰在道路内直行的由吴耿源驾驶的粤Ｌ×××××普通二轮摩托车，造成吴耿源受伤及两车损坏的交通事故。该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413214[2015]C00524号《道路交通事故认定书》认定：阳龙庄负事故主要责任，吴耿源负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往惠阳区秋南医院住院治疗至2015年8月8日出院，出院医嘱：静养，避免剧烈活动，1个月后来院复查腰1椎体压缩性骨折和胸11、12椎体骨裂TC，不适随诊。共住院63天，住院期间共产生医疗费用14212.97元，其中由原告自行垫付了300元，被告一垫付了2000元，尚欠医院11912.97元，另被告一还垫付了事故发生当天原告的检查费1367元。住院期间由原告父亲陪护。经原告委托，广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年9月26日作出淡澳司鉴所[2015]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人吴耿源的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人吴耿源于2015年6月6日因交通事故致伤，构成道路交通事故X级（十级）伤残。3、被鉴定人吴耿源因故致伤，营养期建议为60日。4、被鉴定人吴耿源因故致伤，护理期建议为60日。5、被鉴定人吴耿源因故致伤，其误工损失建议为100日。原告自行支付鉴定费2500元。另查明，原告吴耿源于2013年5月1日至2015年4月12日在惠阳区XXX工作，工作期间在惠阳区XXX宿舍居住，随后调至惠阳区XXX工作至今，从原告提交的其本人的借记卡账户历史明细清单显示，原告的月薪应为1980元。另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人为被告一阳龙庄，该车于2014年12月2日由欧X锦（转让前的车牌号为粤Ｂ×××××）转让给阳龙庄并办理了过户手续，但该车投保的交强险未进行变更登记。粤Ｂ×××××号小型轿车事故发生时在被告二处投保有限额为122000元的交强险，事故发生时在保险期限内。原审法院判决理由和结果原审法院认为:惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的4413214[2015]C00524号《交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，原审对该《交通事故认定书》予以确认。被告一作为粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人及实际侵权人应对原告因本起事故遭受的损失负主要责任。被告二是粤Ｂ×××××号小型轿车交强险的投保人，应在交强险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告因该次交通事故所获得的赔偿如下：1、医疗费用：15579.97元（惠阳区秋南医院检查费1367元、住院费用14212.97元）；2、营养费：事故造成原告拾级伤残，营养费酌情支持1000元；3、住院伙食补助费：原告住院63天，为6300元（100元/天×63天）；4、伤残赔偿金：原告提供的《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构作出的，被告未能相应的证据予以推翻，亦未在法定期限内申请重新鉴定，对被告二在一审辩论终结后提交的重新鉴定申请原审不予准许。另，原告提供了有效证据证明其在城镇居住、有固定工作，因此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）；5、误工费用：从原告提交的其本人的借记卡账户历史明细清单显示，原告的月薪应为1980元。原告主张其月工资为3000元，原审不予支持。其误工费应按1980元/月计算，原告2015年6月6日入院至2015年8月8日出院，住院63天，2015年9月26日定残，误工费计算至定残前一天为109天，原告主张其误工天数100天未超过此范围，原审予以支持。因此其误工费计算为：6600元[1980元/月÷30天×100天）]；6、护理费：原告住院期间由其父亲陪护，但原告未能提供陪护人员的工资收入证明，因此，护理费酌情支持80元/天，原告住院63天，因此其护理费计算为：5040元（80元/天×63天）；7、交通费：酌情支持800元；8、精神损害赔偿金：结合本次事故原被告双方的过错程度、原告的伤残情况及当地的生活水平等因素，精神损害赔偿金酌情支持5000元。9、鉴定费：2500元。上述各项共计为103205.77元，中第1-3项合计22879.97元，由被告二在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内行先行支付10000元，剩余12879.97元按照交通事故中的责任比例划分，应由被告一赔偿9016元（12879.97元×70%）给原告，扣减掉被告一已支付的3367元，被告一仍应支付5649元给原告（9016元-3367元）。第4-9项合计80325.8元由被告二在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内在交强险医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿10000元给原告吴耿源，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内直接赔偿80325.8元给原告吴耿源。二、被告一阳龙庄于本判决生效之日起七日内赔偿5649元给原告吴耿源如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2528元，由原告吴耿源负担350元，由被告一阳龙庄负担2178元。当事人二审的意见宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人未达十级伤残，其提交的伤残鉴定不应当采信。二、上诉人提出重新鉴定没有超出法定期限。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法重新鉴定并改判。2、诉讼费由被上诉人负担。被上诉人吴耿源、原审被告阳龙庄经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。本院查明的事实本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：本案一审时，原审法院依法采信被上诉人提供的有资质的鉴定机构对本案做出的鉴定报告符合法律规定，上诉人在没有证据表明该鉴定结论存在法定的违法情形的情况下，提出重新鉴定的申请没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2528元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹 戈审判员 曾求凡审判员 卫书平二〇一六年七月二十日书记员 李 华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。