wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初585号之一原告高州市农村信用合作联社荷花信用社，住所地：广东省高州市荷花镇幸福路48号。负责人潘国进，主任。委托代理人张圣祥，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。委托代理人张武，高州市农村信用合作联社荷花信用社职员。被告张圣元，男，1971年11月6日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市。被告李雪丽，女，1978年3月6日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市。本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告张圣元、李雪丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日以被告已偿还全部贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回起诉。案件受理费25元，由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。审 判 长  刘 飞人民陪审员  张立任人民陪审员  李运进二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡奕军高州市人民法院民事判决书（2016）粤0981民初585号原告高州市农村信用合作联社荷花信用社法定代表人潘国进被告张圣元、李雪丽判决被告张圣元、李雪丽偿还贷款本息给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3341号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈登峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈登峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18528元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18528元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5294号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李海林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李海林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9681元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3722号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告申时定原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告申时定小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7592元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0511民初176号原告廖应萍，女，1990年2月27日出生，亻革家人族。委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。被告杨小华，男，1966年11月26日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。负责人张存荣，男，该支公司总经理。委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。原告廖应萍诉被告杨小华、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员李艳独任审判。在审理过程中，原告廖应萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖应萍提出的撤诉申请，未违反法律的规定，未损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖应萍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告廖应萍负担。审 判 员  李 艳二〇一六年七月二十日代理书记员  陈海舟附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3526号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金51423元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1236元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金51423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1236元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4935号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周俞平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周俞平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17438元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费386元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执79号申请执行人张成义，男。被执行人李华，女。申请执行人张成义与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）虎商初字第665号民事调解书已经发生法律效力。由于李华未履行生效法律文书确定的义务，张成义于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求李华履行调解的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李华的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，除已执行的7万元，目前李华国确无其他财产可供执行，且申请执行人张成义已明确表示等李华有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人李华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张成义在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现李华新的线索，张成义可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十二日书 记 员  于占忠
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13370号原告汤臣高尔夫(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐枫，董事长。委托代理人孟繁锋，上海市广发律师事务所律师。委托代理人孙磊，上海市广发律师事务所律师。被告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人李风。委托代理人张文，上海汉盛律师事务所律师。原告汤臣高尔夫(上海)有限公司与被告上海东湖物业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法适用简易程序，被告在答辩期内对管辖权提出了异议，本院于2016年1月5日裁定驳回了被告的管辖权异议。后因被告不服该管辖裁定，向上海市第一中级人民法院提起上诉。上海市第一中级人民法院于2016年2月17日裁定驳回了被告的上诉，维持原裁定。2016年5月24日，本院对案件公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟繁锋、孙磊，被告委托代理人张文到庭参加诉讼。审理中，原、被告一致同意延长简易程序审理期限至六个月。本案现已审理终结。原告诉称：原告是位于上海市浦东新区龙东大道1号汤臣住宅小区内的高尔夫球场经营单位，不属于汤臣住宅小区业主大会的成员，但由于规划变迁等历史原因，原告被汤臣住宅小区所环绕，没有独立的道路与市政公共道路联通，原告的日常经营活动需要经过汤臣住宅小区的公用道路。虽然原告及球场客户的车辆均停放于原告物业内自带的停车场、从未占用汤臣住宅小区的任何公用车位，但本着和谐处理相邻关系的原则，原告仍于2010年1月1日同被告(系上海市浦东新区汤臣高尔夫园区业主委员会所聘请的物业管理服务企业)及上海汤臣高尔夫园区业主委员会(以下简称“汤臣园区业委会”)达成协议，同意按5元/辆的标准支付道路秩序维护费，原告更定期通过单独缴纳球场路灯电费、污水处理费等方式，对相邻方进行了补偿。但多年来，被告协同汤臣住宅小区业主多次阻挠原告的正常经营，2015年4月23日，原告预举办大型国际高尔夫球赛，在球赛前期筹备期间，被告再次协同汤臣住宅小区业主通过封闭小区道路进出口、阻止施工及比赛准备等运输车辆的通行对原告进行要挟，向原告收取所谓的“物业管理费保证金”计人民币500万元(以下币种相同)。出于顺利举办赛事的考虑，原告被迫于2015年4月10日、2015年4月15日分两次向被告缴纳了共计500万元的款项。赛事完成后，原告多次主动找被告要求返还该笔500万元款项，但被告始终置之不理。原告认为，原告并非汤臣住宅小区业主，也从未与被告签署过任何的物业服务协议，原告拥有的物业也不属于被告的物业服务区域，更未享受过被告所提供的任何物业管理服务，被告无权向原告收取物业管理服务费用，其已收取的500万元物业管理保证金于法无据。故原告诉至法院，要求判令被告返还不当得利500万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月28日至判决生效日止的利息。被告答辩称：被告是基于原告于2015年4月9日向汤臣园区业委会出具的《承诺函》收取原告500万元款项的，被告的收款行为是有合法依据的，而且被告认为，原告位于汤臣高尔夫园区内，一直在享用整个园区的公共资源，包括公共道路、安保服务、公共绿化、垃圾清运等物业管理服务，所以原告有义务缴纳物业管理费，被告收取500万元并不构成不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告经营的高尔夫球场位于上海市浦东新区龙东大道1号，被包围在汤臣住宅小区内。被告系2010年7月进驻汤臣住宅小区的物业服务企业，与汤臣园区业委会签订了物业服务合同，而原告与该业委会长期在各方面存在矛盾，当地政府社工站也曾多次进行协调。2015年3月9日，原告与汤臣园区业委会又因练习场产权问题、自来水管问题等各方面问题产生矛盾，通过原告与汤臣园区业委会的函件往来沟通和社工站的各方协调，原告于2015年4月9日向汤臣园区业委会出具《承诺函》，承诺内容为：双方可以另行书面确认缴纳物业管理费的起始时间；被告于2015年4月14日支付250万元；2015年4月21日前再支付250万元物业管理保证金，总计500万元；上述款项缴入被告开立在中信银行上海张江支行086913-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内；双方应当在2015年7月30日前就物业管理费的实际缴纳金额进行商讨和确认。若此之前未能达成协议，则该款于该日期自动转为球场所缴纳的物业管理费。业委会同意被告需全力配合此次Volvo中国公开赛，包含赛事的进场准备工作、赛事期间的筹备工作及撤场时的工作等相关事宜等。同日，被告和汤臣园区业委会共同回函原告，回函内容为：关于物业管理费问题，被告和汤臣园区业委会同意承诺函中的操作……；关于物业管理处对此次Volov公开赛提供配合事宜，被告和汤臣园区业委会同意给予必要的配合等。后原告于2015年4月13日和2015年4月20日分别汇款250万元至被告中信银行上海张江支行086913-XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，被告收到款项后，向原告出具了收据。随后，在2015年7月21日，原告向被告和汤臣园区业委会发出公司函，内容为：由于规划变迁等历史遗留问题，被告和汤臣园区业委会经常以小区水管网供水、有线电视收视等与原告无任何法律关系的问题干扰原告的正常经营秩序；更在原告今年举办大型国际高尔夫球赛的筹备期间，被告和汤臣园区业委会通过封闭道路进出口，阻止施工及比赛准备等运输车辆通行进出原告公司，并以此要挟原告，勒索所谓的物业管理费保证金500万元；原告认为被告和汤臣园区业委会的行为系违法行为，原告支付500万元的行为并非原告真实意思表示，责令被告和汤臣园区业委会在收到公司函后三日内立即向原告返还500万元。被告于2015年7月24日收到上述公司函。之后，被告未返还系争500万元，遂引起本案诉讼。上述事实，由原被告往来函件、《承诺函》、《回函》、中信银行上海同城支付业务回单、收据、《公司函》、证人证言及当事人陈述为证。本案其他证据或真实性存疑，或与案件事实无关，本院均不予采纳。本院认为，本案系不当得利之诉，所谓不当得利即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收取系争500万元是基于原告向汤臣园区业委会出具的《承诺函》及被告和汤臣园区业委会共同出具给原告的《回函》，故可以认为原告、被告及汤臣园区业委会就收取系争500万元达成了合意。虽然原告认为《承诺函》是在其受胁迫的情况下出具，并不是其真实意思的表示，但受胁迫而为与不当得利系法律上两个含义完全不同的概念。原告所主张的不当得利款项的收付，实际系相关当事方协商一致的结果，原告承诺该款自2015年7月30日之后自动转为物业管理费，只是就具体缴费金额还需相关方进行协商，故应当认定被告收取该500万元款项是有合法依据的；至于原告如何向被告缴付物业管理费，并非本案处理范围。综上，本院认为，被告取得500万元款项有合法依据，原告的主张不符合不当得利的构成要件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：驳回原告汤臣高尔夫(上海)有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币23,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙海虹二〇一六年七月六日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5019号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告阳亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告阳亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17965元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费399元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费399元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4212号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蔡中会原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蔡中会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7134元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7134元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1867号原告何琴，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人何景伦，该公司总经理。原告何琴与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭于2016年7月18日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告何琴及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何琴诉称，2014年6月21日被告何景伦向其借款35万元，借款期限两年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。借款期间，被告按借条载明的利率支付利息至2014年12月31日，之后其多次催收，被告均以各种理由搪塞拒绝支付利息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告及时偿还原告借款本金35万元，并以35万元为基数自2015年1月1日起至实际偿还借款日止，按照月利率2%计算利息；2、判令被告重庆北方工程保证担保有限公司对何景伦以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告何景伦未作答辩。被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。经审理查明,被告何景伦因工程资金周转困难向原告何琴借款，2014年6月21日，原告何琴通过重庆农村商业银行转账35万元给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告何琴，载明：“今借到何琴人民币叁拾伍万元整（￥350000.00元），此款通过农商行汇入，借期二年，月利率2%，按月结息通过银行支付，此款用于贵州省龙里‘城上城’地产开发项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人：重庆北方担保（重庆北方工程保证担保有限公司盖章）2014年6月21日”。借款后，被告何景伦按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日。之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告何琴多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。以上事实，有原告的陈述，借条、银行业务凭证、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告何琴借款35万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告何琴与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告何琴要求被告何景伦偿还借款本金35万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年12月31日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以确认，现原告何琴要求以35万元为基数从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告何琴出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告何琴借款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务35万元本于2016年6月21日到期，而原告何琴于2016年2月2日向本院提起诉讼，尚在保证期间之内，故被告重庆北方工程保证担保有限公司应当承担担保责任。综上，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦向原告何琴的全部债务承担连带清偿责任。被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告何琴借款本金35万元并支付利息（以35万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。二、被告重庆北方工程保证担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费1200元，合计7750元由被告何景伦负担，其中公告费1200元，已由原告何琴垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费6550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  韩文生人民陪审员  刘 芳二〇一六年七月十九日书 记 员  张 捷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3308号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖红霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖红霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8136元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1270号原告陶绍如，男，1955年12月11日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告陶绍如与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶绍如委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告陶绍如诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告陶绍如购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告陶绍如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5124号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭文学原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭文学小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17280元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费382元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费382元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初506号原告谢精益，男，1951年5月25日出生，汉族，住重庆市合川区。被告谢德潮，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢精益与被告谢德潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员池海担任审判长，与人民陪审员蒙昌中、邹丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢精益到庭参加诉讼，被告谢德潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢精益诉称，2013年6月6日，被告谢德潮向我借款50万元，约定月利率3%，借款期限为1年，利率半年付一次。此后，被告支付了约9个月的利息，并拖欠本金及利息至今。经催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款50万元及约定利息。被告谢德潮未予答辩，亦未到庭应诉。经审理查明，2013年6月6日，被告谢德潮向原告谢精益借款50万元，并出具借条一张，载明“今借到谢精益现金伍拾万元正，月率3%。借款期为1年，利率半年付一次”。借款后，被告谢德潮共向原告谢精益支付利息135000元。此后，被告谢德潮未向原告谢精益支付借款本金及利息。原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款并出具借条，该借条具有合同的属性，属于原被告双方的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，该民事行为合法并有效。原被告双方在欠条中约定了还款期限，被告未按期还款的行为是错误的，原告诉请要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告约定月利率为3%即年利率36%，被告已经支付的9个月利息部分未超过年利率36%的上限规定，本院不作抵扣，但原告要求被告按照年利率36%的约定支付其余利息的诉讼请求超出了法律许可的范围，应当调整为年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢德潮于本判决生效后3日内向原告谢精益偿还借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年3月6日起，按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告谢德潮负担，限被告谢德潮于本判决生效后3日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  池 海人民陪审员  蒙昌中人民陪审员  邹 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  全 飞
山东省滨州市滨城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1602刑初122号公诉机关滨州市滨城区人民检察院。被告人李某甲，个体出租车司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。辩护人李博生，山东莫同律师事务所律师。滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉〔2016〕129号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员都淑敏出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李博生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日6时41分许，被告人李某甲驾车行至黄河五路渤海九路路口以东处时，与骑人力三轮车横穿公路的刘某发生事故，造成车辆损坏，刘某死亡。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，李某甲负该事��的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。请求依法判处。被告人李某甲对起诉书指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人李某甲系自首，其积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属谅解，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2015年5月12日6时41分许，被告人李某甲驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市黄河五路由西向东行至渤海九路路口以东处时，与骑人力三轮车由南向北横穿公路的刘某发生事故，造成车辆损坏，刘某死亡。滨州市公安局交警支队滨城区大队以李某甲驾驶机动车在道路上超速行驶，未确保安全为由，认定其负该事故的主要责任。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人房某、李某乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡注销证明等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人李某甲拨打120急救电话和其丈夫苏某的电话，苏某赶至现场后以肇事车辆家属身份拨打报警电话报案，被告人李某甲在现场等候处理。被告人李某甲到案后，如实供述了肇事经过。以上有122报警记录、被告人归案情况说明、讯问笔录、证人苏某证言等证据在案佐证。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙丽华、刘洪超、刘洪芳、刘洪芬与被告人李某甲、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司达成调解协议，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿上述附带民事诉讼原告人169400元，被告人李某甲在保险赔偿之外赔偿上述附带民事诉讼原告人26000元，被害人近亲属孙丽华、刘洪超、刘洪芳、刘洪芬对被告人李某甲的行为予以谅解。本院认为，被告人李某甲违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某甲投案自首，其积极赔偿被害人近亲属损失并取得被害人近亲属的谅解，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。其辩护人提出的上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李玉秋人民陪审员  张向华人民陪审员  吕荣敏二〇一六年七月十四日书 记 员  张 姗
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4213号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨建国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨建国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11364元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费84元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费84元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3702号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王海强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王海强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5601元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5601元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4517号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王坤民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王坤民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金33602元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费790元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金33602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费790元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0828民初260号之二申请人杨伏喜，男，汉族，住佳县。被申请人张学龙，男，住佳县。被申请人张党校，男，汉族，住佳县。本院在审理申请人杨伏喜诉被申请人张学龙、张党校民间借贷纠纷一案的过程中，申请人于2016年7月25日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法查封登记在被申请人张党校名下的房产，申请人已提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:一、依法将登记在马存花和被申请人张党校名下共同共有的位于榆林市房屋一套，予以查封，查封时间三年。二、被申请人张党校负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。被查封期间内，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高荟芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3980号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈善军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈善军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7478元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执616号申请执行人ＸＸＸ，男，1979年8月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人卜文刚，男，1968年4月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。申请执行人ＸＸＸ与被执行人卜文刚民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01564号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2014年裕民一初字第01564号民事判决书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年七月二十日书记员  韩 博
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4145号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8640元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初156号原告党X，男，原告付XX，女，二原告委托代理人孙X，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告付XX，女，被告付XX，男，被告付XX，女，委托代理人赵X，男，被告付XX，男，被告付XX，男，被告付XX，女，原告党X、付XX诉被告付XX、付XX、付XX、付XX、付XX、付XX生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党X及二原告的委托代理人孙X、被告付XX、被告付XX及其委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告付XX、付XX、付XX、付XX经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党X、付XX诉称，2015年7月25日，原告付XX在其娘家铜川市王益区黄堡镇屽村南凹组，在村口巧遇其小学同学付XX驾车去其姐付XX家探亲，付XX热情邀请付XX去付XX家叙旧，付XX以带小孩不便婉拒，付XX便再三邀请，付XX盛情难却，便带着女儿党XX来到付XX家门口时，付XX邀请付XX、付XX等人到院中已准备好的凳子落座，党XX挣脱付XX的手与付XX的小孩一起玩耍，付XX见院子里有一堆石子怕党XX摔伤，要去拉回党XX，付XX拉着付XX的手要先加电话号码再管孩子，此时悲剧发生了，付XX的水窖口与地面平行，外人无法发现，导致党XX踩空掉入水窖身亡。综上所述，被告对水窖未尽到管理职责直接引发党XX的死亡后果，年幼的孩子失去了鲜活的生命，给二原告带来了极大的痛苦。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告120出诊费370元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元、精神损害抚慰金20000元，共计533749.50元。被告付XX辩称，被告认为原告所述不符合事实，被告不同意原告的诉讼请求。原告付XX到被告家玩耍是经过深思熟虑考虑的，不是被告妹妹付XX强行拉她到被告家的。付XX来被告家时带了3个孩子，有她弟弟一个孩子和她自己的两个孩子。到被告家后，被告认为原告没有尽到做母亲的义务，没有照顾好自己的孩子。孩子掉入水窖后，被告全家积极营救，事故发生后，被告也积极与原告沟通解决此事。请求法院依法公正判决。被告付XX辩称，作为本案的被告和事件的参与人，小孩掉入水窖溺水的事情是一个悲剧，也是一次意外事故。被告邀请付XX是事实，但没有再三邀请，付XX也没有婉拒，到被告姐姐付XX家后，被告没有拉着付XX的手不让她管孩子。事情发生后，被告没有逃避。当天事情发生的经过是这样的，2015年7月25日傍晚，被告应大姐付XX的要求开车送她回家，在南凹村村口偶遇老同学付XX，因长时间未见面，被告邀请付XX去大姐付XX家叙旧。付XX回家换衣服后到付XX家，还带了三个孩子过来。到院子里被告和付XX落座后，付XX洗了梨招呼二人吃，二人相互留电话号码过程中，付XX喊了一声，被告看到孩子踩空掉进水窖的情景。事发后，被告一直努力救孩子，到村口接119和120。被告也通过中间人想去探望原告，因原告情绪激动，未果。这次事件是一次意外，被告并无恶意。请求法院依法公正判决。被告付XX、付XX、付XX、付XX未答辩。经审理查明，原告付XX与被告付XX系小学同学，被告付XX与被告付XX系姐妹关系，原告付XX的娘家与被告付XX家同在铜川市王益区黄堡镇屽村南凹组。2015年7月25日，原告付XX带着女儿党XX（党XX于2013年4月25日出生）在其娘家，当天付XX开车送其姐付XX回家，在南凹的村路上，付XX的车偶遇付XX，因二人系小学同学，付XX邀请付XX到其姐付XX家中玩儿，付XX应邀前往。付XX、付XX先回家，后付XX带党XX及其他两个孩子来到付XX家。付XX家大门内面向房屋右手处有一水窖，水窖的水深约两米，水窖口由一锅盖盖住，四周没有护栏，水窖旁有一堆石子。付XX带孩子到付XX家后，党XX在石子处玩耍，付XX、付XX在屋檐底下坐着聊天说话，付XX去厨房洗水果。党XX离付XX的距离约12米。付XX与付XX聊天过程中，党XX不幸踩空，从窖口落入水窖中。付XX赶紧外出呼救，付XX拨打了119和120电话，后党XX被闻讯赶来的村民救起，并被120救护车拉走抢救，后因抢救无效死亡。救治党XX的120出诊费为370元。本院认为，本案争议的焦点是被告付XX家院内的水窖口仅以锅盖盖住，四周没有护栏，原告党X、付XX的女儿党XX在院内玩耍，不慎落入水窖，付XX作为孩子的监护人，被告付XX、付XX、付XX作为水窖的所有人，原、被告各应承担的责任，以及责任比例的大小，被告付XX有无责任。公民的人身权受法律保护，被告付XX、付XX、付XX作为水窖的所有人，虽水窖位于其院内，仍有义务采取有效措施防止水窖对他人产生危险，被告在水窖四周未设护栏，仅以锅盖盖住窖口，致他人可以随意到达水窖旁，且在原告付XX领孩子到被告家后，被告亦未尽到提醒警示义务。被告未充分履行安全保障义务，存在管理过失，应对党XX的死亡承担相应责任。被告付XX、付XX虽是付XX和付XX的子女，但已户口另立，不承担责任。根据《民法通则》的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。二原告系党XX的监护人，事发时原告党X不在现场，党XX年仅两岁三个月，因其年幼，应加强监管，而付XX将孩子一个人置于离其10米以上的地方，让其一个人玩耍，且付XX的娘家与被告在一个村，其对每家有水窖的事实应该非常清楚，而未将孩子置于可管控范围内导致孩子掉入水窖，溺水身亡。故原告应对孩子溺水身亡承担主要责任。被告付XX邀请付XX去付XX家本身没有过错，原告称付XX拉着付XX的手要求加电话号码，不让付XX管孩子，并无证据，对此意见不予采信，付XX不承担赔偿责任。原告的各项损失为出诊费370元、死亡赔偿金487320元、丧葬费26059.50元，共计513749.50元。原告主张的精神损害抚慰金，因原告承担主要责任，对此项请求不予支持。被告付XX、付XX、付XX赔偿原告出诊费、死亡赔偿金、丧葬费三项总计的30﹪，即154124.85元。故依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付XX、付XX、付XX于本判决生效后三十日内赔偿原告党X、付XX各项损失154124.85元。二、驳回原告党X、付XX对被告付XX、付XX、付XX的诉讼请求。三、驳回原告党X、付XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9138元，由原告党X、付XX负担6396.60元，由被告付XX、付XX、付XX负担2741.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 刘 慧人民陪审员 张 善人民陪审员 高 源二〇一六年七月五日书 记 员 梁雨轩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5050号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙术新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙术新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2243元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3344号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师��告曾海林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾海林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45088元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1077元��五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45088元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1077元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执713号申请执行人李美莲，女，汉族，农民，住鄄城县。被执行人王景坤，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行李美莲申请执行王景坤民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第1571号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1571号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年七月二十八日书记员  常 亚
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1238号原告涟水县索菲亚衣柜经营部，住所地涟水县涟城镇东鼎小镇T11幢一层102-105号。经营者潘素兵，居民。委托代理人王华芝，涟水县安东法律服务所法律工作者。被告卜云文，居民。原告涟水县索菲亚衣柜经营部诉被告卜云文买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华芝到庭参加了诉讼，被告卜云文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县索菲亚衣柜经营部诉称，被告卜云文于2014年5月19日在原告处购买木门、移门、防盗门及衣柜等物品，共计89000元，已付30000元，余款59000元由被告出具欠条给原告，后经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付货款59000元。被告未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述一致。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提供的被告出具的欠条载卷证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜云文于判决生效后十日内给付原告涟水县索菲亚衣柜经营部货款59000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，公告费600元，共计1238元，由被告卜云文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)审 判 长  姜浩淼人民陪审员  宋秀成人民陪审员  潘洪青二〇一六年七月八日书 记 员  胡春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1266号原告孙付林，男，1951年6月26日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告孙付林与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙付林委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告孙付林诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子90袋，播种90亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款4050元、减产损失42768元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子90袋，支付购种款4050元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为4050元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为42768元（264×1.8×90=42768）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告孙付林购种款四千零五十元、减产损失四万二千七百六十八元，共计四万六千八百一十八元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告孙付林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理九百七十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初1109号原告鲜富云，男，回族，1968年1月4日出生，无固定职业，现住本市城东区。委托代理人白恩海、马福存，青海辉湟律师事务所律师。被告鲜富成，男，回族，1969年10月12日出生，无固定职业，现住本市城东区。本院在审理原告鲜富云与被告鲜富成买卖合同纠纷一案中，原告鲜富云于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜富云申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲜富云撤回起诉。案件受理费4550元（原告已预交），由原告鲜富云自愿负担。审判员 王 媛二〇一六年七月十三日书记员 马雪莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2554号罪犯周某。江苏省连云港市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)连少刑初字第0002号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十一个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某的刑罚减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1256号原告唐某甲，男，1988年6月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被告张某甲（曾用名张某乙），女，1991年7月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告唐某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告于2012年经人介绍后恋爱，2013年1月登记结婚。婚后双方感情一般，未生育子女。2014年2月，被告离家出走，至今未与原告联系。请求人民法院判决原、被告离婚。被告张某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年经人介绍后相识恋爱。2013年1月双方在婚姻登记机关办理结婚登记。双方未生育子女。婚后原、被告曾为家庭琐事发生纠纷。2015年2月，被告离家外出。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至本院，请求如诉称。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，证明，报警登记表，原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请与被告离婚，原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告唐某甲与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  张贤品二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 蕾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4184号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告屈海军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告屈海军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15993元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费350元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15993元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费350元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5093号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李立新原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李立新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17440元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费386元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费386元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初8536号原告李某某，女，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。委托代理人吴某，湖北靖柏律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地址xx，身份证号码xx。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费150元，原告已预缴，由原告负担。审判员  郑丽二〇一六年七月二十一日书记员朱宏谊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3949号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗中华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗中华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24463元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费562元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费562元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5948号原告何某某，女，汉族，住重庆市合川区。被告谢某甲，男，汉族，住重庆市合川区。原告何某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某，被告谢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称，我与被告婚后因性格不合，缺乏共同语言，时常为家庭琐事发生纠纷，被告贪玩，没有上进心，也不关心体贴原告，并多次欺骗原告，其所挣工资全部在外挥霍，对家庭不尽责任。经原告及家人多次劝说无果，原告为了年幼的子女忍耐至今，但被告始终没有改变，最终导致夫妻感情彻底破裂。2016年3月，原、被告再次发生争执后，双方开始分居生活，至今互不联系，互不往来。故依法起诉，要求人民法院判令原告与被告离婚；婚生子谢某乙由原告抚养。被告谢某甲辩称，我与原告只是一些家庭矛盾，夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍认识恋爱，2006年1月按当地风俗举办了婚礼，开始以夫妻名义同居生活，2007年9月1日生育一子取名谢某乙，同年10月15日补办了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，从2010年起双方时常为家庭琐事发生纠纷。2016年4月，双方再次因家事琐事发生矛盾，双方开始分居生活至今。2016年7月，原告向本院起诉离婚，其诉请如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，婚姻登记信息，结婚证等证据证实，可以认定。本院认为，原、被告相识恋爱到结婚至今，时间已达11年之久，并生育了儿子，建立了一定的夫妻感情，近年来，双方时常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看,夫妻感情虽然有所削弱，但尚未破裂。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情,加强沟通和交流,多一些理解和宽容,其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻感情也是能够得到修复和增强的。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:驳回原告何某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  刘小冬二〇一六年七月二十五日书记员  肖 倩
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初1406号原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。代表人张国玺，该行行长。委托代理人袁勇，男，该行职工（有特别授权）。被告罗锐，男，1989年9月25日出生，汉族，居民。被告黄方金，男，1959年1月27日出生，汉族，居民。被告周志容，女，1965年5月6日出生，汉族，居民。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告罗锐、黄方金、周志容金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取646元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担（已交纳）。审 判 长  蒋 涛人民陪审员  代永久人民陪审员  常才进二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 荣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5187号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王永娟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王永娟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26077元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费602元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费602元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林