wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终122号上诉人（原审原告）覃士湘，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人覃士湘因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，覃士湘提交的借款证据载明：2015年9月9日案外人李玲向覃士湘借款8万元，2015年10月9日，案外人李玲又向覃士湘借款12万元，共20万元。其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因覃士湘不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且覃士湘与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害覃士湘的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，覃士湘的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回覃士湘的起诉。上诉人覃士湘上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失20万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，覃士湘起诉时称，2015年9月至10月，在津市中亿佰联公司，覃士湘为该公司借款20万元，该借款一直没有归还。覃士湘认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，覃士湘提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失20万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人覃士湘的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人覃士湘起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故覃士湘不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，覃士湘与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，覃士湘既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。覃士湘与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回覃士湘的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9337号原审被告：黄龙，住广州市番禺区。原审原告：广州市远见房地产代理有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：范镜天，职务：总经理。委托代理人：林繁祺，广东百健律师事务所律师。委托代理人：康中明，广东百健律师事务所实习律师。黄龙与广州市远见房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，原审法院于2016年4月19日向黄龙送达一审判决书，载明如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内向原审法院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。2016年5月10日，黄龙向原审法院递交上诉状，已超过十五日的法定上诉期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉”的规定，裁定如下：本案视为黄龙未提起上诉。黄龙预交的二审案件诉讼费150元，本院予以退回。审 判 长  赵云川代理审判员  黄春成代理审判员  柳玮玮二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨银桃
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1183号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，农民。2015年10月26日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月28日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕909号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年10月19日至23日间，被告人陈某在昆山市超越神话KTV等地，多次通过借用同事被害人杨某的手机，秘密通过QQ转账、发红包的方式，从被害人杨某绑定的银行卡账户内内窃取人民币27600元。被告人陈某归案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某退出了全部赃款，并已发还被害人杨某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨某的陈述，手机转账记录（照片），银行卡及交易明细，扣押及发还清单，公安机关人口信息查询，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人人民币27600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人陈某能退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年七月二十八日书记员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保321号申请人祖颖，女，1982年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人郭帅、袁鹏举，北京大成(郑州)律师事务所律师，特别授权。被申请人张静,女,1983年2月10日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人祖颖因民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张静的银行存款人民币301000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张静的银行存款人民币301000元或者查封、扣押其同等��值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5006号罪犯陈录宝，男，汉族，小学文化，1970年9月12日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省南京监狱服刑。南京铁路运输法院于2010年5月27日作出(2010)宁铁刑初字第32号刑事判决，以被告人陈录宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人陈录宝退赔人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5058号刑事裁定,对罪犯陈录宝减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年2月22日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈录宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈录宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈录宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈录宝减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执421号申请人张培荣，男。被执行人张掖市敦煌种业有限公司。法定代表人张发科，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1582号民事调解书，申请人张培荣与被执行人张掖市敦煌种业有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张掖市敦煌种业有限公司限期交纳案件款50000元，执行费650元，合计50650元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张掖市敦煌种业有限公司在银行的存款50650元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇一六年七月六日书记员  郭福鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1784号原告：沈玲，女，汉族，住安徽庐江县。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告沈玲诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告沈玲的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈玲诉称：2012年11月1日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以79100元的价格转让新里城菜市场贰楼P2096号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2012年11月1日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币79100元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币1.82万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告沈玲为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、摊位使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月1日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场贰楼P2096号摊位的使用权作价79100元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款79100元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款79100元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金15820元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告沈玲转让款、违约金等合计94920元，并以79100元为基数，按照月利率1.5%向原告沈玲支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告沈玲的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1230元，保全费800元，两项合计2030元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终2834号上诉人（原审被告）杨某。被上诉人（原审原告）杨某甲。委托代理人欧阳天星，湖南卓进律师事务所律师。上诉人杨某因与被上诉人杨某甲排除妨害纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第00879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：位于长沙市xxxx号的房屋（权证号为长房权证天心字第××号，建筑面积31.86m2）原为杨某乙所有。2005年10月24日，杨某乙与杨某甲签订房地产买卖合同，杨某乙将该房屋出售给杨某甲，价款为5万元。2005年10月28日，杨某甲与杨某乙双方到长沙市房屋产权管理局办理了该房屋的所有权变更登记手续，变更后该房屋登记所有权人为杨某甲。但杨某甲向杨某乙购买该房屋时，杨某就占有该房屋，在杨某甲起诉前，杨某将房屋出租给了他人，导致杨某甲无法占有、使用该房屋。原审法院认为：公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案位于长沙市xxxx号的房屋的所有权人为杨某甲，杨某甲对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。杨某对该房屋不享有权利而侵占杨某甲所有的房屋并出租给他人，侵犯了杨某甲的合法权利。根据法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。故杨某应腾出该房屋，将房屋交还给杨某甲。杨某甲要求杨某腾出房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。杨某甲要求杨某赔偿经济损失1万元，但未提供相应证据，故原审法院不予支持。杨某经原审法院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条，第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限杨某于本判决生效之日起十日内腾出位于长沙市xxxx号的房屋（权证号为长房权证天心字第××号）；二、驳回杨某甲的其他诉讼请求。如果杨某未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。一审案件受理费1300元，由杨某甲承担300元，杨某承担1000元。上诉人杨某不服原审判决，向本院上诉称：一、杨某甲诉称2005年购房后发现被强占，未经同意加层并谋利出租收益，排除妨害腾房判决，属虚假诉讼，谋房夺产，应给予刑处；二、杨某拥有祖传xxxxx号遗产，国土入册缴费字第2235号，xxx号，划拨土地32.56楼65.12国土费房屋三层钢混结构。整栋xxx号给予保护，不被国家个人哄抢；三、撤销原审判决，误判纠正；四、杨某甲承担诉讼费及精神损失费、误工费5000元判赔归杨某。被上诉人杨某甲答辩称：一、原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当予以维持；二、杨某的上诉请求都不能成立，特别是1、2、4点，因为该请求超越了一审的审理范围，所以不属于二审审理范围；三、杨某的事实与理由及其举证，已经证实争议房屋是杨某甲所有，杨某理应排除妨害，归还给杨某甲。二审期间上诉人杨某提交如下证据：户口登记卡及房屋照片，拟证明杨某一直居住在这里。被上诉人杨某甲发表质证意见如下：证据不属于新证据。真实性、合法性无异议，关联性有异议，杨某1997年判决书自书45号，但是杨某现在举证材料是xx号，xx号与xx号是否有关联？现在不能确定xx号与xx号是不是一个号码，且住房是上世纪八十年代建造的，我们是1961年在杨某乙手上购买的。本院认证如下：上诉人杨某提交的户口登记卡和房屋照片并不能直接证明该房屋的所有权归杨某，该证据不具有关联性，不予认定。本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点主要是诉争房屋的所有权权属问题。依据《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿却有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，诉争房屋是长沙市xxxx房屋（权证号为长房权证天心字第××号，建筑面积31.86㎡），该房屋原为杨某乙所有，该事实已由长沙市天心区人民法院（1997）天民初字第821号民事判决作出判定。该生效民事判决所确定的事实可以作为确定本案事实的依据。2005年杨某乙与杨某甲签订房地产买卖合同，并办理了房屋所有权变更手续，杨某甲已取得xxx号房屋的合法产权。虽然杨某一直主张该房屋为其祖传房屋，但是其提出的证据并不能证明该房屋归本人所有。故杨某甲为该房屋的所有权人，其有权要求杨某排除妨害，腾退房屋。综上所述，上诉人杨某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张玉霞代理审判员  刘忠二代理审判员  黄雀艳二〇一六年七月十八日书 记 员  文 慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执444号之一申请执行人杜虹，女，1970年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人杜虹与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月30日作出（2015）思民初字第3335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金144897.9元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执444号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1791号原告：韩丽娜，女，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：韩艳慧，女，汉族，住河南省清丰县。原告：韩艳娜，女，汉族，住河南省清丰县。三原告共同委托代理人如下。委托代理人：芮卫东，安徽金鸿律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜的委托代理人芮卫东到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜诉称：2013年1月7日，被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司与原告先后签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，约定被告以103800元的价格转让新里城菜市场一楼P1077号摊位使用权给原告。被告瑞泰公司于2013年1月7日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》等随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告支付商铺出让款共计人民币103800元，并自2015年7月5日起至实际给付之日止以出让款为基数按照月利率1.5%标准支付利息（扣除被告已经支付的利息）；2、被告向原告支付违约金共计人民币2.076万元；3、被告盛迎生对上述款项的支付承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告负担。原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、被告工商登记信息查询单，证明被告身份情况；三、摊位使用权出让合同、收据、返还使用权转让款协议书，证明被告应在2015年10月20日前退还原告摊位使用权转让款，协议同时对逾期支付利息及违约责任作出了明确约定。被告盛迎生承担连带担保责任。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年1月7日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1077号摊位的使用权作价103800元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付了全部转让款。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款103800元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就摊位返还及腾空时间，摊位抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以摊位出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告瑞泰公司已按年利率4.35%支付了原告3个月的利息即1128.83元。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》、《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款103800元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金20760元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜转让款、违约金等合计124560元，及逾期付款利息（以103800元为基数，自2015年7月11日起按照月利率1.5%计算至判决确定给付之日止，并扣除被告已支付的利息1128.83元）；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告韩丽娜、韩艳慧、韩艳娜的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1536元，保全费1039元，两项合计2575元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终560号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。2016年2月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出(2016)渝0153刑初165号刑事判决：一、被告人刘某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；二、责令被告人刘某将其违法所得的PPTV牌手机一部退赔给被害人郑某。原审被告人刘某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月十八日书 记 员  田 丹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1293号罪犯张亮，男，1988年11月16日出生，四川省冕宁县人，汉族，中技文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）川凉中刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪、破坏生产经营罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人499993.60元。被告人张亮不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月19日以（2013）川刑终字第28-2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱以罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年7月15日起至2036年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0733民初773号原告杨鹏，男，1989年8月21日出生，汉族，江西省瑞金市人，待业，住瑞金市。被告李炎明，男，1991年3月30日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。被告李丽珍，女，1988年2月5日出生，汉族，江西省会昌县人，个体户，住会昌县。本院在审理原告杨鹏诉被告李炎明、李丽珍民间借贷纠纷一案中，原告杨鹏于2016年6月20日以被告已还清欠款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨鹏撤回起诉。本案受理费218元，减半收取为109元，由原告杨鹏承担。审判员  董淑璇二〇一六年七月十三日书记员  郭连学
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2112号罪犯陈壁发，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年1月27日作出(2013)汕南法少刑初字第12号刑事判决，以被告人陈壁发犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈壁发在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈壁发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千二百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈壁发系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈壁发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2005号原告王才旺，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。被告叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。原告王才旺与被告叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员毛寅适用简易程序独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告王才旺到庭参加诉讼，被告叶有忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才旺诉称：2014年12月20日，被告到原告处借款54万元，并出具借条一份，载明“今借到王才旺人民币伍拾肆万元整（540000.00），月息按每万元壹佰伍拾元计算，利息计算日期从2016年3月20日开始”。但被告至今未予归还上述款项。现原告王才旺起诉要求被告归还借款本金54万元，支付自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，并承担案件诉讼费用。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：（1）借条一份，证明被告到原告处借款共计54万元至今未还、月利率按1.5%计算的事实。（2）客户回单、结算业务申请书、银行交易记录复印件各一份，证明原告于2014年7月24日银行转账给被告30万元，于2014年12月3日根据被告指示通过银行汇款30万元给被告朋友徐菊的事实。被告叶有忠未向本院提供书面答辩意见和证据。经庭审质证，本院认证如下：因被告未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告提供的证据均予以确认，对其证明对象予以采信。经审理,本院认定：2014年被告因经营需要到原告处借款。2014年7月24日，原告通过银行转账给被告30万元，2014年12月3日，原告根据被告指示通过银行转账给被告朋友徐菊30万元。期间，被告归还原告借款本金6万元。2016年3月20日，经双方结算，被告出具借条一份给原告，载明“今借到王才旺人民币伍拾肆万元整（540000.00），月息按每万元壹佰伍拾元计算，利息计算日期从2016年3月20日开始”，落款日期为2014年12月20日。但被告至今未予归还借款本息。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款。借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶有忠归还原告王才旺借款本金540000元，支付自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4676元（已减半收取），诉讼保全费3320元，由被告叶有忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 毛 寅二〇一六年七月四日书记员 吴馨宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民初1675号之三原告杨林,男,汉族,1960年4月7日。委托代理人周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人高琴，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京泽美艺术设计制作有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路23号。法定代表人张焱，该公司执行董事。被告张焱。本院受理了原告杨林诉被告南京泽美艺术设计制作有限公司、张焱合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案，原告杨林于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨林撤回起诉。案件受理费1652元，减半收取计826元，由被告南京泽美艺术设计制作有限公司、张焱自行负担；保全费820元，由原告杨林自行负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年七月二十八日见习书记员  陈 佳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4021号原告徐翔,男,汉族,1982年3月23日出生,住重庆市合川区。委托代理人秦代友，重庆百君律师事务所律师。被告重庆廷慧房地产开发有限公司,住所地重庆市合川区。法定代表人郭明星，该公司总经理。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。本院在审理徐翔与重庆廷慧房地产开发有限公司房商品房销售合同纠纷一案中，原告徐翔于2016年年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐翔撤诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐翔负担。审判员  陈果二〇一六年七月十九日书记员  何瑜
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执140号之一申请执行人晋江伟泰服饰有限公司。法定代表洪宁宁，该公司总经理。委托代理人黄斌全，福建志立律师事务所律师。被执行人厦门永建兴工贸有限公司。法定代表人花健。申请执行人晋江伟泰服饰有限公司与被执行人厦门永建兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖里区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）湖民初字第5000号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金135265元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2014年4月20日作出的（2013）湖民初字第5000号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更617号罪犯那木苏来，男，1983年3月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，初中文化，2011年12月14日因犯盗窃罪被阿鲁科尔沁旗法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二0一二年九月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第99号刑事判决，以被告人那木苏来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，撤销本院（2011）阿鲁刑初字第92号刑事判决书以盗窃罪判处被告人那木苏来有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。宣判后原审被告人乌力吉木仁、敖日布扎拉桑提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）赤刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月3日起至2022年12月30日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年一月二十日作出（2015）赤刑执字第38号刑事裁定，对罪犯那木苏来减去有期徒刑五个月，刑期改为自2012年5月3日起至2022年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯那木苏来在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯那木苏来在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育，考试成绩平均为83.25分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年12月考核期间，获考核分180.6分，记功3次。本院认为，罪犯那木苏来在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯那木苏来减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年5月3日起至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执316号申请执行人闫丽霞，女，1984年12月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人闫丽霞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8405号原告：丘孟娜，女，汉族，1986年6月11日出生，住广东省陆河县。委托代理人：韩武，系广东盛隽律师事务所律师。被告：陈俊余，男，1990年2月25日出生，住广西藤县。被告：陈木连，男，成年，住广东省清新县。被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山市中心支公司（以下简称大地保险公司），住所地：广东省南海区桂城南桂东路17号邮政综合楼二楼，统一社会信用代码：91440600770196783Q。负责人：王磊。委托代理人：刘卓方，男，汉族，1983年3月14日出生，住湖南省益阳市资阳区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失合计145178.46元。2.被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费用由三被告承担。被告大地保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险范围内垫付原告10000元医疗费。2.了保洋保险公司1对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告陈俊余、陈木连没有答辩，也没有提交书面的答辩意见。本院经审理查明:2016年1月17日11时40分许，陈俊余驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区罗村中南市场内时，与行人丘孟娜发生碰撞，造成丘孟娜受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈俊余承担事故的全部责任，丘孟娜不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，2月4日出院。为此共产生了医疗费14107.4元，并产生了购买拐杖费110元。治疗终结后，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残，后续治疗费5000元。原告支付了鉴定费2100元。事故发生后，被告大地保险公司向原告垫付了医疗费10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，事发前的月平均收入为4105元。原告生育了官睿和官洁（出生日期分别为：2016年4月17日、2014年10月11日）两个子女。被告陈俊余驾驶的粤Ｙ×××××号轻型普通货车的登记权人是被告陈木连。该车向被告大地保险公司参投了交强险及保险限额为500000的第三者商业责任险含不计免赔，本起事故发生保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项20907.4元；第4-10项122762.86元（具体详见附表）。原告上述损失合共143670.26元，应由被告大地保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（已扣除该被告垫付的10000元），超出部分的23670.26元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告大地保险公司赔偿完毕，故在本案中被告陈俊余、陈木连不需承担赔偿责任。被告陈俊余、陈木连经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿133670.26元予原告丘孟娜。二、驳回原告丘孟娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1601.78元（原告已预交），由原告丘孟娜负担126.78元，被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1475元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年七月二十九日书记员  麦换弟损失项目原告主张被告大地保险公司辩称本院认定及理由1医疗费14107.4元我司垫付了医疗费10000元14107.4元（含被告大地保险公司垫付的部分）2后续治疗费.5000元依法判决5000元3住院伙食补助费1800元依法判决1800元（住院18天x100元/天）4护理费1440元应按70元/天计算1260元（住院18天x70元/天）5残疾赔偿金107206.23元、应按农村标准计算98078.03元〔定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）+被扶养人生活费37692.23元（22171.9元/年×10%×16÷2+22171.9元/年×10%×18÷2)〕6鉴定费2100元不属于保险赔偿范围2100元7误工费14914.83元我司不予确认，没有提供实际收入减少的证据14914.83元[4105元/月（平均月收入）÷30天/月×109天（计算至定残前一天）]8交通费500元未提交发票酌定300元9精神损害抚慰金8000元过高酌定6000元10残疾辅助器费110元依法判决110元合计155178.46元——143670.26元附表：
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执166号之一申请执行人：陈苏玉。被执行人：金招坤。被执行人：温州喜信服饰有限公司，住所地：苍南县。法定代表人：汤爱燕。被执行人：张广朋。被执行人：杨昌爽。被执行人：谢作寿。被执行人：魏银钗。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第602号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人陈苏玉与被执���人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗民间借贷纠纷一案。同日向被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、魏银钗交纳执行款800000.00元及利息；二、被执行人张广朋、杨昌爽、谢作寿对上述款项承担连带保证责任；三负担本案诉讼费和保全费16800元，申请执行费10400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗的财产情况，发现被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，申请执行人与被执行人正在协商中，申请执行人暂不要求���卖被执行人的房产。申请执行人也未向本院提供被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金招坤、温州喜信服饰有限公司、张广朋、杨昌爽、谢作寿、魏银钗有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执166号之一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年七月七日书记员  谢智慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2370号原告宋江，男，1962年5月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告吴积勇，男，1963年8月14日出生，汉族，重庆市大渡口区人。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。负责人石合群，公司总经理。委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。原告宋江诉被告吴积勇、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“平安财险重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员朱坚独任审判，适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋江、被告吴积勇和被告平安财险重庆分公司的委托代理人陈仕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋江诉称，2015年10月5日10时25分许，被告吴积勇驾驶渝X号小型客车，沿泉少路由少云镇往安居镇泉溪大桥方向行驶，当车辆行驶至安居镇紫极村13组吊嘴附近一急弯处时，吴积勇驾驶的车辆与相对方向由宋江驾驶并搭乘潘启芳的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成宋江、潘启芳二人受伤、两车受损的交通事故。经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书认定，被告吴积勇承担此次事故全部责任，宋江、潘启芳无责任。渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保有交强险及第三者责任商业保险。原、被告就赔偿事宜协商未果。原告的损失为医疗费1364.54元，误工费4500元，住院伙食补助费70元，护理费220元，共计6154.54元，请求二被告赔偿。被告吴积勇辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，原告住院期间的医药费由被告吴积勇支付。原告请求的各项费用应依法核实，同意依法赔偿。被告平安财险重庆分公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任划分由法院依法审查，事故车辆渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000元，商业险限额为500000元，投保有不计免赔险。被告保险公司因同一交通事故已在交强险医疗费限额内支付另一伤者潘启芳医疗费10000元。原告请求的各项费用应依法核实主张，被告保险公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月5日10时25分许，被告吴积勇驾驶渝X号小型客车，沿泉少路由少云镇往安居镇泉溪大桥方向行驶，当车辆行驶至安居镇紫极村13组吊嘴附近一急弯处时，吴积勇驾驶的车辆与相对方向由宋江驾驶并搭乘潘启芳的渝X号普通两轮摩托车相撞，造成宋江、潘启芳二人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后被送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗2天，其出院诊断为“多处软组织伤”，其出院医嘱为“1、门诊随访；2、休息1周”。原告住院期间在重庆市铜梁区人民医院共计产生医疗费1364.54元，该费用由被告吴积勇支付。2015年10月31日，重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告吴积勇承担此次事故全部责任，宋江、潘启芳无责任。被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生时在保险期间内，其中交强险在道路交通事故中有责任的赔偿范围限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为500000元且投保有不计免赔险。被告平安财险重庆分公司因同一交通事故已在交强险医疗费限额内支付另一伤者潘启芳医疗费10000元。上述事实，有原告提供的身份证明，常住人口登记卡，道路交通事故认定书，重庆市铜梁区人民医院住院病历、诊断证明、出院证，被告吴积勇提供的医药费发票、费用清单，被告平安财险重庆分公司提供的保单抄件以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察支队认定，被告吴积勇承担事故全部责任，原告宋江不承担事故责任。据此，被告吴积勇在交通事故中有过错，依法应对造成原告的损害承担相应的侵权责任。被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告平安财险重庆分公司应当在交强险和商业第三者责任险赔偿限额和合同约定范围内承担相应赔偿责任。原告请求被告赔偿住院伙食补助费70元，经查，原告共住院治疗2天，对其住院伙食补助费本院按50元/天予以主张，经计算，原告的住院伙食补助费为100元（50元/天×2天），原告请求70元，对原告的该项请求本院予以主张70元。原告请求被告赔偿护理费220元，经查，原告住院治疗2天，原告未提供护理人员人数及工资收入情况，对其护理费本院按100元/天予以主张，对原告的该项请求本院予以主张200元（100元/天×2天）。原告请求被告赔偿误工费4500元，经查，原告住院治疗2天，其出院后医嘱需休息1周，原告的误工天数共计9天，原告未提供其收入情况的相关证据，对其误工工资本院按80元/天予以主张，经计算，对原告请求的误工费本院予以主张720元（80元/天×9天）。综上，原告的各项损失分别为住院伙食补助费70元、护理费200元、误工费720元，共计990元。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持由被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告损失920元（护理费200元＋误工费720元）；其余损失70元，由被告吴积勇赔偿。被告吴积勇所有的渝X号小型客车在被告平安财险重庆分公司处投保有商业第三者责任险，其限额为500000元且投保有不计免赔险，因此，被告吴积勇赔偿部分应由被告平安财险重庆分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。原告请求被告赔偿医疗费1364.54元，经查，原告在重庆市铜梁区人民医院住院期间的医药费由被告吴积勇支付，对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告宋江损失920元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告宋江损失70元。三、驳回原告宋江对被告吴积勇的诉讼请求。四、驳回原告宋江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴积勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费400元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 朱 坚二〇一六年七月五日书记员 陈春宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5036号罪犯李明，男，汉族，高中文化，1957年11月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年2月25日作出(2010)宁刑初字第9号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年9月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4302号、第6417号刑事裁定,对罪犯李明减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年12月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；��极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害，致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3175号罪犯李雷，男，1981年10月10日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人李雷犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已执行）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月31日起至2021年8月30日止。判决生效后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日，作出(2014)成刑执字第4563号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，减刑后刑期止于2020年5月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112分。另查明，并处罚金人民币10000元（已执行）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李雷减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一九年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终00785号上诉人(原审被告)边江伟，男，1974年9月30日出生，汉族，志丹县双河乡吴家湾行政村小阳湾村村民，现住志丹县旦八镇新市场对面袁志海院内。委托代理人郭斌，男，1971年6月5日出生，汉族，陕西省延安市人，住延安市宝塔区杜甫川居民三区***号。被上诉人（原审被告）志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司。住所地：志丹县旦八镇牛坪台村。法定代表人冯西平，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司西区采油厂，住所地：志丹县城北街。负责人闫海滨，系该厂厂长。委托代理人曹林宜，系北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人边江伟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2016)陕0625民初字153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭审理了本案。除被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂负责人闫海滨因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年5月28日，宏杰公司与西区采油厂签订了”修井作业合同”，2014年9月11日8时许，李立平驾驶挂靠于宏杰公司的12号修井车的服务车，悬挂号牌为陕J195**的(该车未在车辆管理部门登记)，由志丹县旦八镇西山村新1井驶往志丹县旦八镇，当行至旦八镇枣林庄村公路处时，因天下雨路滑、操作不当，单方翻于公路南侧5.2米高的土崖下，造成驾驶入李立平、乘车人李成成当场死亡，乘车人杜满红、李园园、边江伟、思广财受伤，该车受损的重大交通事故。经志丹县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，作出了志公交认字(2014)第171号道路交通事故认定书认定:驾驶入李立平负此其事故的全部责任，乘车人李成成、杜满红、李园园、边江伟、思广财无责任。原告边江伟先后被送往志丹县人民医院、延安大学附属医院住院治疗39天，发生医疗费66852.47元，并被诊断为:1、右股骨粗隆下粉碎性骨折;2、左侧第11肋骨骨折;3、腰1、2左侧锁骨骨折;4、额部皮肤撕脱伤;5、额骨、顶固骨折。2014年11月7日，边江伟被陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定为:八级伤残，后续治疗费需16000元，产生鉴定费1500元的事实。宏杰公司认为边江伟委托鉴定程序违法，于2015年1月16日申请对边江伟的伤情进行重新鉴定。2015年4月7日，边江伟被陕西中金司法鉴定中心鉴定为:右下肢损失被评定为九级伤残，需后续治疗费15000元，误工期限为180-270日，产生鉴定费3300元。现原告认为其是宏杰公司雇工，作为雇主被告宏杰公司应承担赔偿责任，西区采油厂作为受益人应当承担赔偿责任。原审法院认为，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第2条，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案原告主张受雇于被告宏杰公司从事修井工作'未提供充分的证据予以证明，且被告宏杰公司否认，故原告主张由被告宏杰公司承担雇主责任的诉讼请求不予支持;关于原告主张被告西区采油厂作为受益人应承担赔偿责任，因本案事故发生并非为作业事故，有明确的侵权人，且无证据证实原告与西区采油厂存在直接法律关系，故对原告要求被告西区采油厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。故判决驳回原告边江伟的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告负担。宣判后，边江伟不服,提出上诉称：1、一审法院在庭审时，对原告第二组证据没有要求证人出庭质证，就认定不存在事实劳动关系不当。2、根据《工伤保险条例》规定，西区采油厂虽然无过错，可是是直接受益人，有赔偿责任。被上诉人志丹县宏杰石油技术服务有限责任公司口头答辩称：我公司和边江伟不存在任何劳务关系和劳动关系，依法驳回原告的诉讼请求，被上诉人延长油田股份有限公司西区采油厂口头答辩称：原审法院根据原告提供的证据认定事实清楚，依法驳回上诉人诉求。本院认为，本案上诉人未能提供证据证明其受雇于宏杰公司从事修井工作，且所受伤害地点也并未发生在井场作业场所，故上诉人与被上诉人没有形成雇佣关系，受伤事实与被上诉人无直接因果关系，一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费4620元，由上诉人边江伟承担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年七月二十一日书记员  刘 静
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1726号申请执行人方晓，男，1981年6月5日出生，汉族。被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向威海市住房保障和房产管理局送达了执行裁定书、协助执行通知书，协助方晓办理房屋产权登记手续，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）威环民初字第2942号民事判决书执行完毕。执行费500元，由申请执行人自愿承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年七月二十八日书记员  蒋子杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执580号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘某，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1989年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征A10－144号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初1982号原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人焦宗河，该公司经理。被告梁志国，男，1992年5月20日出生，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告梁志国保险纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担。代理审判员 张 迪二〇一六年七月十八日书 记 员 徐艳飞
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0925执77号之九申请执行人丁建军,男，1968年12月16日出生，汉族，下岗职工，住凉城县。被执行人李亚平，男，1971年8月15日出生，汉族，个体，住包头市团结大街。关于丁建军申请执行李亚平租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日冻结了被执行人李亚平在中国农业银行账户内存款31716.75元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行��》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李亚平在中国农业银行账户内存款60000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  张俊峰二〇一六年七月十九日书记员  胡晓光
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初193号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人刘兴，女，1975年9月20日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑两年六个月，2006年4月24日刑满释放；2013年因犯贩卖品罪被判处有期徒刑一年六个月，因刘兴怀孕本院于2013年12月26日决定对其暂予监外执行实行社区矫正，重庆市南川区司法局因刘兴暂予监外执行期满，于2015年6月23日依法解除对刘兴的社区矫正。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人刘兴犯非法持有毒品罪一案。本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员杨斌出庭支持公诉，被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月5日12时30分，重庆市南川区公安局民警在位于本市南川区XX街道XXX巷XX号X楼被告人刘兴家中，查获刘兴的丈夫王某某与夏某某、周某某在此吸毒，并将正在卧室内的刘兴查获，并在该卧室床头柜抽屉内查获1包透明塑料封口袋包装的净重为12.87克的甲基苯丙胺疑似物（俗称“冰毒”），1个方形盒内净重为2.04克的6小包透明塑料封口袋包装的甲基苯丙胺疑似物，4小包透明塑料封口袋包装的净重为0.39克的甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古”），1个蓝色塑料封口袋内的玻璃瓶装有的8颗净重为0.78克甲基苯丙胺片剂疑似物。公安民警将上列物品予以查封、扣押、封存、称量、提取。经重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告检验，检出的甲基苯丙胺疑似物含有甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。2016年5月5日公安机关将被告人刘兴抓获归案，刘兴归案后如实供述了自己的罪行。2013年因犯贩卖品罪被判处有期徒刑一年六个月，因刘兴怀孕，本院于2013年12月26日决定对其暂予监外执行实行社区矫正，重庆市南川区司法局因刘兴暂予监外执行期满，于2015年6月23日依法解除对刘兴的社区矫正。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人王某某、周某某、夏某某、郑某某的证言，被告人刘兴的供述，搜查笔录及照片，扣押清单，称量笔录及照片，检材提取笔录，现场辨认笔录，指认现场笔录，辨认笔录，照片，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，情况说明，解除社区矫正证明书，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺14.91克，甲基苯丙胺片剂1.17克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系毒品犯罪累犯、再犯，应当从重处罚。被告人刘兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年5月5日起至2018年2月4日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.91克，甲基苯丙胺片剂1.17克依法予以没收，交有关部门处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈期英二〇一六年七月五日书 记 员  罗 军
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初296号原告：沈阳日报广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67号一、二层。法定代表人：罗学敏。委托代理人：梁日馨，系该单位员工。被告：辽宁城开维港地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区汾河街54号。法定代表人：王岩。委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。原告沈阳日报广告传媒有限公司诉被告辽宁城开维港地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员杨美慧依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳日报广告传媒有限公司的委托代理人梁日馨，被告辽宁城开维港地产开发有限公司的委托代理人赵率帆均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳日报广告传媒有限公司诉称，原告沈阳日报广告传媒有限公司通过其房产事业部员工姚凤在2014年1月与被告辽宁城开维港地产开发有限公司总经理徐成前联系，双方达成2014年度广告合作计划，并约定城开维港公司在沈阳日报上发布广告，实际的具体价格为沈阳日报广告刊例价；2014年度被告共发布7期广告，共计3.5版广告，广告总费用为人民币541800元；在2014年最后一期广告发布后城开维港公司向日报广告公司一次性支付全部广告发布费用共计人民币541800元。事后，原告根据约定，分别于2014年1月14日、1月15日、1月16日、1月17日、1月22日、4月16日、4月18日在沈阳日报上刊登约定广告共计十五期，共计3.5个版面，但是被告并未按照合同约定向原告支付广告款。直至今日，被告仍拒绝履行全部广告款。原告认为，原被告之间有真实的合作意向，原告也按双方约定全部履行了义务，被告却拒不支付约定的广告费，违反了双方约定，应承担支付广告款及利息的法律责任。现原告诉至法院请求判令被告向原告支付拖欠广告款人民币541800元及同期银行贷款利息人民币40635元，共计人民币582435元；本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁城开维港地产开发有限公司辩称，原告确实为我方投放广告，但是原告的诉讼金额有误，双方约定的金额是沈阳日报广告刊例价的5折优惠，正是因为双方约定的价格过低，所以没有签订合同仅以口头约定。双方没有约定具体的付款时间及利息，因此原告要利息没有法律依据不应支持。我方已经用崇山墅的房屋及车位抵账广告款并且已经交付使用，不在拖欠原告的广告费。综上请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月14日至2014年4月18日，被告分七次占用七个版次，在原告出版并发行的《沈阳日报》刊登广告，每版次收费为人民币77400元，共计人民币541800元。现因被告未支付上述广告费用，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、沈阳日报、价格表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告为被告发布广告，被告应依约向原告支付广告费用。现原告提供广告刊例价格及广告报样，能够证明自2014年1月14日至2014年4月18日期间，被告尚欠原告广告费人民币541800元未予支付。被告拖欠广告费的行为系违约行为，应承担违约责任。故被告应向原告支付广告费人民币541800元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告为约定广告费给付期限，应自原告向被告主张权利之日起，即2016年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率给付原告拖欠广告费用的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳日报广告传媒有限公司广告费人民币541800元；二、被告辽宁城开维港地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳日报广告传媒有限公司广告费人民币541800元的利息（自2016年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳日报广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9620元，由被告辽宁城开维港地产开发有限公司担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾丽秋代理审判员  潘鸿飞人民陪审员  杨美慧二〇一六年七月六日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初1210号原告徐某，女，生于1971年5月，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。被告路某某，男，生于1968年6月，汉族，工人，住凉山彝族自治州西昌。原告徐某诉被告路某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2008年7月22日，双方协议离婚，离婚时对财产进行了分割，约定位于攀枝花市仁和区远达南山花园住房1套归原告所有（以下简称诉争房屋），但至今被告不配合原告办理房屋过户手续。现原告诉请确认诉争房屋归原告所有，被告配合原告办理过户等手续。被告承认原告在本案中所主张的事实以及所提出的全部诉讼请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交以下证据：1、离婚证复印件、自愿离婚协议书、土地使用权证复印件各1份，欲证实原、被告离婚事实以及离婚时确定诉争房屋【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RS0XXXXXX**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第xxxx号】归原告所有。2、农业银行攀枝花仁和支行出具的“证明”1份，欲证实诉争房屋的银行按揭贷款已还清。经庭审质证，被告对以上证据均无异议，予以认可。被告提交了以下证据：1、收入证明1份，欲证实被告每月工资收入情况。2、住院证1份，欲证实原告的起诉对被告造成了伤害。3、车票3张，欲证实被告从西昌到攀枝花应诉的路费。以上证据欲综合证实原告起诉造成被告相应损失，当庭要求原告赔偿合计9251.3元。经庭审质证，原告对以上证据均不认可，并表示不同��赔偿。本院认为，原告提交的证据被告无异议，证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信；被告提交的证据缺乏与本案的关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原、被告原系夫妻关系。2008年7月22日，原、被告在攀枝花市仁和区民政局协议离婚，离婚时对夫妻共同财产进行了分割：位于攀枝花市仁和区远达南山花园丽景苑【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RSxxxxxx**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第xxxxxxx号；登记房主为路永彬；该住房系银行按揭贷款购买，由原告按月还贷；现该按揭贷款已还清】1套归原告所有。现原告认为被告未配合其进行房屋产权的过户，诉至本院。被告当庭提出，因原告的起诉，造成其相应损失，要求原告予以赔偿。庭审中，本院对此向���告进行了法律释明，但其坚持该请求；本院认为，被告的该请求不属于本案处理的范围，原告当庭也表示不同意赔偿，故本院对被告的该请求在本案中不予处理。庭审中，原告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：一、确认位于攀枝花市仁和区远达南山花园丽景苑住房【房屋所有权证号：攀房权证仁私字第RSXXXX**号；土地使用权证号：攀国用（2007）第XXXXXX号】1套，归原告徐某所有。二、被告路某某于本判决生效后10日内协助原告徐某办理上述房产的过户等手续。本案案件受理费3611元，减半收取1805.5元，由原告徐某负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  袁凯二〇一六年七月七日书记员  李超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3405号原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗团结二区。经营者蔡晓青，男，1975年4月24日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁��翼中旗希伯花镇劳模堡村。公民身份号码：×××。委托代理人娜日娜（系蔡晓青妻子），女，1977年4月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,个体工商户,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗希伯花镇劳模堡村。被告苏要乐吐，男，1985年4月29日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉被告苏要乐吐买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处委托代理人娜日娜、被告苏要乐吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉称，于2015年4月29日被告苏要乐吐在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥欠款7320元，由被告苏要乐吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限。此款后经原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处经多次索要，被告苏要乐吐未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院，要求被告苏要乐吐偿还欠款7320元，支付利息1000元,合计8320元。案件受理费被告苏要乐吐承担。被告苏要乐吐辩称，我是为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具过欠据，但是欠据上未约定还款日期。我们口头约定原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处为我办的贷款什么时候下来什么时候还款。我当时从原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥欠款5400多元，我不欠原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处7320元，其余的钱是原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处后添加上的，我们之间没有约定利息，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处与我约定为我办贷款，所以我才在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购化肥。经审理查明，被告苏要乐吐于2015年4月29日在原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处赊购掺混肥20袋，每袋160元，玉米种子20袋，每袋110元，合计欠款5400元，由被告苏要乐吐为原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处出具欠据一枚，未约定偿还期限及利息，此款后经原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处经多次索要，被告苏要乐吐未予偿还。故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处诉至法院。另查明，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处于2015年5月20日将欠据中小写金额4740元涂改为”4300＋2200＋1820”，并添加”农药1820元”。针对本案的诉讼请求原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处在举证期限举证：金额��4300＋2200＋1820欠据一枚，证明被告欠款7320及利息1000元未偿还的事实。被告苏要乐吐质证认为，有异议，签名虽然是我签的，但是我只欠原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处5400元。被告苏要乐吐未提交证据。本院审查认为，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处提交的证据虽然来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告苏要乐吐欠款5400元的事实，但因欠据中部分内容有明显的涂改痕迹，本院对欠据内容予以部分采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告苏要乐吐还借款7320元的诉讼请求，因其所提供的”欠据”有明显的涂改痕迹，且原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处自认涂改过，被告苏要乐吐亦不认可，无法证明双方所形成的欠款金额为7320元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条第二款”在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处的诉讼请求，以被告苏要乐吐认可的欠款数额5400元予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数���的计算方法”，原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处未提供证据证明原、被告之间约定了利息，故对原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处要求被告苏要乐吐支付利息1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告苏要乐吐辩称，原、被告口头约定原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处为被告苏要乐吐办理贷款，贷款什么时候下来什么时候还款的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告苏要乐吐于本判决生效后十日内偿还原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处欠款本金5400元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗益农农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏要乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年七月二十六日书记员  张晓杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1500号申请执行人：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。负责人：柳彬，该××公司经理。委托代理人：蒋黎黎，该××员工。委托代理人：陈利华，该××员工。被执行人：钱方洁，男，住安徽省铜陵县天门。关于金碧物业有限公司铜陵分公司与钱方洁民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00494号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱方洁银行存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月三十日书记员  吴跃强
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初345号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人陈某，于四川省江安县，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月17日19时42分许，被告人陈某饮酒后无准驾资格驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区世纪大道由南往北行驶至北大路路口处，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为174mg/100ml。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、收款收据复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，车辆鉴定意见、理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月二十七日代书记员 郭倩慧
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6003号之一申请执行人陈玫，女，1979年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人吴俊婷，女，1981年1月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。被执行人魏淑珍，女，1955年10月3日出生，汉族，住泉州市台商投资区。申请执行人陈玫与被执行人吴俊婷、魏淑珍民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月10日作出（2015）思民初字第6464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付111798元及利息，律师费6000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第6003号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终926号上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区沙河供销社，住所地沈阳市。法定代表人：刘信山，系该社主任。委托代理人：邹士柏，辽宁汇丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨家田，男，1946年4月12日出生，汉族，住址沈阳市。委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。上诉人沈阳市苏家屯区沙河供销社为与被上诉人杨家田劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民四初字940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理本案，现已审理终结。杨家田起诉称：原告杨家田于1969年至1971年期间在被告后黄商店工作，负责副食、农具工作，1971年转为正式职工。后因涨水区将原告档案丢失，导致原告不能享受社会保险待遇。原告认为，档案是原告从事社会活动的历史记录，档案直接关系工龄计算、社会保险的缴纳及办理退休手续等与原告息息相关的切身利益。由于被告单位将档案丢失，致使无法办理各项社会保障权利，原告至今未能缴纳医疗保险、养老保险。被告作为用人单位档案丢失的责任主体应当承担档案丢失赔偿责任。原告为维护自身合法权益诉至沈阳市苏家屯区仲裁委员会，该委于2015年11月18日作出不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、撤销（2015）327号不予受理通知书；2、被告为原告补办档案；3、被告赔偿原告因档案丢失不能享受社会保险待遇损失人民币20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市苏家屯区沙河供销社辩称，原告多次去我单位开具证明，想办理退休手续，经过我单位调查当时年代的员工，没有人能证明原告转正过，无法证明是我单位转正正式工，原告的诉求事由与我单位没有关系。当时为了协助原告去补办五七工，才出具的证明，不能说明原告是我单位正式职工。如果原告转正，相关部门应有相关审批登记表。我单位几经调转人员调转，档案都没有丢失，退休及在职有八九十人，没有一个人档案丢失，不可能只丢失原告一人。原审法院查明，原告杨家田于1969年至1971年4月期间在被告后黄分销店工作，负责销售副食、农具工作。1971年5月后原告离职。后因涨水被告将原告档案丢失。故原告于2015年11月11日诉至沈阳市苏家屯区仲裁委员会，该委于2015年11月18日作出沈苏劳人仲不字（2015）327号不予受理通知书，以本争议不属于劳动人事争议处理范围为由不予处理。原告不服此不予受理通知书，提起诉讼。原审法院认为，因档案是劳动者取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇应具有的重要凭证，对公民的生活有重大影响，用人单位应当妥善保存劳动者的人事档案。庭审中，原告出具被告的证明，证明被告因涨水将原告的档案丢失。被告对该证据的真实性没有异议，但对于被告提出的是为了协助原告区补办五七工才为原告出具的证明的抗辩主张，因被告未提供证据证明，故对该抗辩主张不予采信，对该份证据予以认可。由于被告未尽到妥善保管义务，丢失原告的档案，给原告缴纳社会保险及办理退休造成了影响，使原告遭受了经济上的损失，应当承担相应的赔偿责任。关于损失数额的问题，因原告主张的数额过高，综合考虑本案的案情及原告的实际情况，法院适情依法酌定被告单位赔偿原告档案丢失损失3万元。关于原告提出撤销（2015）327号不予受理通知书的主张，因原告向法院提起诉讼后，仲裁委员会作出的（2015）327号不予受理通知书已失效，故该主张于法无据，不予支持。关于原告提出被告为原告补办档案的请求，因补办档案属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决，对原告的该项请求，不予处理。原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定判决：一、被告沈阳市苏家屯区沙河供销社于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告杨家田档案丢失损失3万元。二、驳回原告杨家田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市苏家屯区沙河供销社公司承担。沈阳市苏家屯区沙河供销社上诉称：1.本案原审查明事实不清，没有证据证明被上诉人系上诉人员工，苏家屯区档案馆存档的上诉人的系统1968年至1972年期间未曾招用名叫杨家田的人。2.即使被上诉人所述属实，其1971年5月便离职，那么根据相关政策，其44年后也无权再来主张权利，且其损失也无法证明是上诉人造成的。本院认为，被上诉人主张上诉人丢失其档案，但被上诉人却提供了本应档案里保管的入党材料，同时上诉人在本院二审期间提供了苏家屯区档案馆馆藏的上诉人单位的招工档案目录和新增工人登记表，用以证明上诉人不曾录用被上人。鉴于上诉人提供了新证据，本院发回原审法院重审，原审法院在重审期间，应当要求被上诉人对其入党档案的来源作出合理说明，同时根据被上诉人提供的证据，再结合新证据，作出合理判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯人民法院[2015]苏民四初字第940号民事判决；二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人沈阳市苏家屯区沙河供销社。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  石 双
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终441号上诉人(原审被告)中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。住所地：大同市城区大庆路*号桐城怡景*座*层**层。负责人麻秀文，公司总经理。委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘全，男，汉族，1969年1月30日出生，朔州市山阴县人，住大同市X区X乡。委托代理人张敏，山西业盛律师事务所律师。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司因保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院(2015)朔民初字第2484号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人晋忠、被上诉人刘全的委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年4月12日22时45分，原告持证驾驶晋B473**、晋BK8**挂号解放牌重型半挂货车从内蒙古拉煤驶往河北途经朔州，沿朔城区境内大忻线由西向东行驶至长虹煤站路岔路口右转，沿该路由北向南行驶至与洗朔线交叉路口，左转向洗朔线行进时，与另一车辆晋B814**、晋BCH**挂号重型半挂货车发生碰撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故发生时晋B473**、晋BK8**挂号解放牌重型半挂货车在被告处投保有车辆损失险。原审认为,原告刘全与被告保险公司所形成的保险合同真实有效，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。保险期内被保险车辆发生交通事故，造成原告的保险车辆受损，被告保险公司应该根据其损失在保险责任限额内承担理赔义务。虽然被告提出施救费未提供工商证明，不予认可，但理由不成立。鉴定费虽然保险合同中约定不予理赔，但该保险合同属于保险公司提供的格式合同条款，且鉴定属于查明损失的必经途径，故鉴定费应属于直接损失，应由保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应赔偿原告各项损失214730元。上述给付内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。判后，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司不服，上诉本院称，根据《营业用汽车损失保险条款》第十条约定，车辆损失应按折旧后的实际价值计算。故请求撤销原判，依法改判上诉人少承担车辆损失赔偿金额107238.6元。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、保险单复印件，车损司法鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据及当事人陈述等证据在案为凭，可予证实。本院认为，保险合同明确约定主车保险金额为175860元，挂车保险金额为73260元，投保人也按照该保险金额缴纳了相应的保费，被上诉人主、挂车车损及诉讼请求也未超出该保险金额，故上诉人应该在此保险限额范围内足额赔偿。上诉人请求车辆损失按折旧后的实际价值赔偿，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2444.78元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月二十五日书记员  杨 敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初3769号之三原告：施海涛，男，1990年9月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。被告：殷康桂，女，1978年3月28日生，汉族，住合肥市瑶海区。原告施海涛诉被告殷康桂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施海涛撤回起诉。案件受理费一千六百五十元（减半收取）、财产保全���一千二百七十元，合计二千九百二十元，由施海涛负担。审判员  丁丁二〇一六年七月十五日书记员  张莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4664号罪犯吴文玉，女，汉族，小学文化，1975年11月10日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）锡法刑初字第0260号刑事判决，以被告人吴文玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴文玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴文玉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯吴文玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且系涉毒犯罪，社会危害性较大，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴文玉减去有期徒刑八个月（刑期至2027年7月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终5707号上诉人（原审原告）：周焰。委托代理人：刘光明，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谢漫丽，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东禾茂投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道解放路和平广场帝庭轩34E。组织机构代码：06856084-8。法定代表人：蒋亚彤。上诉周焰因与被上诉人广东禾茂投资有限公司股东知情权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5666号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周焰于2016年6月29日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人周焰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周焰撤回上诉。本案二审案件受理费100元（已由上诉人周焰预交），减半收取50元，由上诉人周焰负担，余款50元由本院退回上诉人周焰。本裁定为终审裁定。审 判 长 程    炜审 判 员 王    勇代理审判员 杨    芳二〇一六年七月四日书 记 员 石宇翔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0923民初1321号原告赵换星，女，1977年4月26日生，汉族。委托代理人万雪亮，河南豫石律师事务所指派律师。委托代理人李丹丹，河南豫石律师事务所指派律师。被告王双岁，男，1948年9月16日生，汉族。委托代理人运刚，男，1973年1月8日生，汉族，自由职业，住河南省安阳市文峰区银杏北街**号院，身份证号：4109281973********。系被告王双岁继子。原告赵换星诉被告王双岁相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵换星及委托代理人万雪亮、李丹丹，被告王双岁及其委托代理人运刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵换星诉称，原被告系同村邻居，两家由一条通道相隔。原告出行通道与东面王进京、王民中两家相连。原被告两家相邻通道为历史通道，其为原告出行的唯一通道。现今，被告在该通道上种树、堆放杂物，被告的行为已经严重妨碍原告出行，侵犯了原告的相邻权，经多次协商未能解决。为维护原告合法权益，恢复原告的正常出行。请求法院依法判令被告排除妨害、恢复原状、赔礼道歉。被告王双岁辩称，原告起诉的通道不存在，原告大门朝西，并不影响原告通行。种树的地方是被告的宅基地，树已经种了四十年了。经审理查明，原被告系同村邻居，原告以被告所种树木影响其出行，起诉来院。庭审中原告主张争议土地为历史通道，要求被告停止侵害，恢复原状；被告以对争议土地享有所有权为由提出抗辩。本院认为，本案虽为相邻关系之诉，但实为土地使用权争议。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，原被告争议的土地具体是原告通行的通道，还是被告的宅基地，应由人民政府作出处理决定。希望原被告在人民政府作出处理决定前，顾念同乡情分，彼此忍让，依法妥善处理彼此矛盾，维护社会和谐稳定。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵换星的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  彭兵洋二〇一六年七月二十五日书记员  李 冬