山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第726号原告景焕家，女，1957年2月12日生，汉族，济南市市中区党家环卫所环卫工，住济南市。委托代理人于勇，山东泉舜律师事务所律师。委托代理人程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告张延顺，男，1974年2月8日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人胡立波，男，1976年10月12日生，汉族，济南长清长安法律服务所法律工作者，住济南市。原告景焕家与被告张延顺道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告景焕家的委托代理人于勇及原委托代理人郑文海，被告张延顺的委托代理人胡立波到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月18日再次公开开庭进行了审理，原告景焕家的委托代理人程艳，被告张延顺的委托代理人胡立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景焕家诉称，2014年12月21日，被告张延顺无证驾驶无牌照嘉陵牌燃油二轮车沿国道104线由西向东行驶至事故发生地点，适遇原告景焕家在此处工作并将原告景焕家撞伤。原告景焕家被送至济南市第五人民医院住院治疗71天，诊断为：创伤性右颞部硬膜外血肿、多发颅骨骨折（右颞骨、顶骨、颧骨、蝶骨大翼）、右颞顶部皮下血肿、左股内侧皮肤裂伤、肋骨骨折（右第4-7根）、吸入性肺炎、多发脑梗死。2015年1月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队出具的交通事故认定书认定被告张延顺承担事故全部责任，原告景焕家不承担事故责任。因此次交通事故给原告景焕家造成了重大损失，为维护原告景焕家的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告景焕家医疗费41295.34元（后变更为41842元，后又放弃主张该费用）、住院伙食补助费7100元、交通费500元、护理费18240元、误工费23307元、残疾赔偿金201888元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计273790.34元。被告张延顺辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求依法处理。经审理查明，2014年12月21日6时00分许，被告张延顺无驾驶证驾驶无牌照嘉陵牌燃油二轮摩托车（车上载贾延国）沿本市市中区国道104线由西向东行驶至山东力明科技职业学院前路口时，适遇原告景焕家拉垃圾桶在此地道路上作业，燃油二轮摩托车与原告景焕家发生碰撞，造成燃油二轮摩托车损坏、原告景焕家受伤的道路交通事故。2015年1月29日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2014]第00668号道路交通事故认定书，认定被告张延顺承担事故的全部责任，原告景焕家不承担事故责任。原告景焕家受伤当日即到济南市第五人民医院住院治疗，于2015年3月2日出院，合计住院71天。被告张延顺已支付原告景焕家18000元。本案审理过程中，原告景焕家申请对其伤残等级（肢体损伤）、误工时间、护理人数及时间进行司法鉴定。山东海右司法鉴定所接受本院委托后于2015年10月14日出具该所[2015]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告景焕家不构成伤残；误工时间为180天；2人护理71天，1人护理10天。原告景焕家对该司法鉴定中其不构成伤残的意见提出异议，申请对其右第4-7肋骨骨折进行伤残等级鉴定，该司法鉴定所于2015年11月30日作出该所[2015]临鉴字第118-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告景焕家多发肋骨骨折4根评为十级伤残。本案审理过程中，原告景焕家还申请对其精神伤残等级进行司法鉴定。山东精神疾病司法鉴定所接受本院委托后于2016年3月3日出具该所[2016]精鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告景焕家精神状态为八级伤残。原告景焕家合计支出鉴定费3296.6元。被告张延顺所驾驶的无牌照嘉陵牌燃油二轮摩托车所有权人是其本人，该车经鉴定为机动车，被告张延顺未投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告景焕家主张住院伙食补助费7100元，其住院71天，按每天100元计算。被告张延顺认可每天按30元计算。原告景焕家主张交通费500元，是其住院、出院、鉴定期间支出的交通费用，没有证据提供，请求法院酌定。被告张延顺同意支付200元。原告景焕家主张护理费18240元，根据山东海右司法鉴定所2015年10月14日出具的鉴定意见，原告景焕家需2人护理71天，1人护理10天，住院期间是找了两个护工护理，每人每天120元，没有护理合同，也没有给付对方款项的证据，具体护理人员也不清楚，出院后由原告景焕家的邻居郝增芳护理，郝增芳40多岁，无固定职业，在家种地，按每天120元计算10天，没有证据提交。被告张延顺认为，原告景焕家应当提供充分的证据证实自己的主张，举证不能应承担对自己不利的后果，对原告景焕家主张的护理费不予认可。另外原告景焕家陈述其邻居郝增芳无业在家种地也能证明原告景焕家应按农村标准计算各项赔偿数额。原告景焕家关于护理费在第二次庭审时陈述称，原告景焕家伤后住院期间由护理人员刘建华、王德兰对其进行护理，因原告景焕家移动不便，所以聘请的护工中有一名男性是刘建华，每月工资5200元，护理2个月，支付刘建华护理费10400元，另支付服务费和管理费920元，另一护理人员王德兰护理71天，护理费每天120元，支付王德兰护理费8520元，出院后由郝增芳护理10天，郝增芳无固定工作及收入，按济南市护工标准每天120元计算，支付郝增芳护理费1200元，合计支出护理费21040元，主张18240元。原告景焕家为此提交其子李玉刚（甲方）与济南市长清区热心大嫂服务中心（丙方）及刘建华（乙方）于2014年12月21日签订的护理合同一份（载明如下主要内容：护理时间自2014年12月21日至2015年1月21日，试用期为一周；甲方向丙方一次性交纳手续费200元，当月工资5200元，若超过试用期，则需到丙方处重新交纳手续费200元；本协议期满，甲、乙、丙三方同意继续合作的，甲、乙双方应共同到丙方续签协议，并交纳管理费260元）、三方于2015年1月22日签订的护理合同一份（载明的主要内容除护理时间自2015年1月22日至2015年2月17日外，其余内容与第一份护理合同相同）、护理费发票一宗、济南市长清区热心大嫂服务中心的工商登记信息、护理人员刘建华于2015年2月17日出具的收条（载明如下内容：至今为止共收到李玉刚支付陪护工资共计壹万零肆佰元人民币整）、三护理人员的身份证复印件等证据予以证实。被告张延顺对原告景焕家提交的上述证据的真实性均有异议，因第一次庭审中，原告景焕家陈述的护理人员与本次庭审中提供的合同不符，两份合同的甲方是原告景焕家的儿子，而乙方系刘建华，也就是所谓的护理人员是男性，这显然不符合常理，且月工资5200元也不符合行业规定，对这两份护理协议，原告景焕家在上次庭审中并没有陈述和涉及，我方认为原告景焕家有伪造证据的嫌疑。另外两护理人员均系罗而庄村村民，无工作收入，应按照户籍性质确定数额。另外，原告景焕家受伤后应由其近亲属护理，不应另外支付额外的费用。原告景焕家主张误工费23307元，根据山东海右司法鉴定所2015年11月30日出具的意见，原告景焕家的误工时间自受伤之日起至定残日前一天为437天，按2015年度济南市市中区最低工资标准每月1600元除30天乘437天得出。被告张延顺认为，根据司法鉴定意见，原告景焕家的误工时间应为180天，认可此误工天数，标准应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算。原告景焕家主张，其在济南市市中区党家环卫所扫大街，干一天给一天的工资，不干就没有收入，没有证据提交。被告张延顺主张，应以原告景焕家提供的证据、合同、证明等相互印证其陈述的所从事的工作。原告景焕家主张残疾赔偿金201888元，根据山东海右司法鉴定所和山东精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，原告景焕家的肢体伤残等级为十级、精神伤残等级为八级，根据2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘32%计算。被告张延顺认为，山东海右司法鉴定所出具的两份鉴定意见前后矛盾，第一份鉴定意见是肢体损伤达不到评残标准，第二份鉴定意见却鉴定为伤残十级，同一个鉴定机构出具两份不同的鉴定意见书，故对该鉴定意见的证明力提出异议，不应当被认可采纳；对精神八级伤残无异议；残疾赔偿金应参照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算。原告景焕家主张精神损害抚慰金5000元，根据三份司法鉴定意见，原告景焕家构成一处肢体十级伤残、一处精神八级伤残，本次事故对原告景焕家的身体造成极大伤害，对其生活带来极大不便，根据相关法律规定，主张5000元精神损害抚慰金。被告张延顺认为原告景焕家主张的该损失过高，同意赔偿3000元。上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、票据、家政服务协议、收条、身份证复印件、企业信息、司法鉴定意见书及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。本院认为，原告景焕家与被告张延顺于2014年12月21日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告张延顺承担事故的全部责任，原告景焕家不承担事故责任，本院对此予以认定。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。因被告张延顺驾驶的无牌照嘉陵牌燃油二轮车系机动车，该车未投保交强险，因此原告景焕家因本次交通事故所造成的损失应由被告张延顺予以赔偿。关于原告景焕家主张的住院伙食补助费7100元的问题。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告景焕家合计住院71天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。关于原告景焕家主张的交通费500元的问题。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合被告张延顺陈述的意见，本院酌情确定原告景焕家的交通费为200元。关于原告景焕家主张的护理费18240元的问题。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告景焕家经山东海右司法鉴定所鉴定由2人护理71天，1人护理10天，本院对此予以认定。原告景焕家提交的其子李玉刚（甲方）与济南市长清区热心大嫂服务中心（丙方）及刘建华（乙方）于2014年12月21日和2015年1月22日签订的两份护理合同、护理费发票、济南市长清区热心大嫂服务中心的工商登记信息、护理人员刘建华于2015年2月17日出具的收条及刘建华的身份证复印件等证据能够证实原告景焕家因聘请护工刘建华护理而支出护理费10400元及手续费和管理费920元的事实，但原告景焕家在第一次庭审时陈述其住院期间的两护理人员每天的护理费为120元，其未对两次庭审不一致的陈述作出合理解释，故本院认定护理人员刘建华护理71天的护理费按照每天120元计算为8520元。原告景焕家虽然主张护理人员王德兰每天的护理费为120元，因护理71天而支付王德兰护理费8520元，但因其并未提交王德兰收到该款的收条等证据，因此其主张王德兰的护理费，证据不足，本院不予认定。原告景焕家虽然主张其出院后由郝增芳护理，并按照每天120元支付护理费1200元，但因其并未提交郝增芳收到该款的收条等证据，因此其主张郝增芳的护理费，证据不足，本院不予认定。综上，本院认定原告景焕家的护理费合计为8520元。关于原告景焕家主张的误工费23307元的问题。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告景焕家经山东海右司法鉴定所鉴定其误工时间为180天，本院对此予以认定，对其主张的超出时间不予认定。原告景焕家虽然主张其在济南市市中区党家环卫所扫大街，工资按实际出勤天数支付，但其并未提交证据予以证实，故其主张按2015年度济南市市中区最低工资标准每月1600元计算误工费，证据不足，本院对此不予支持。结合被告张延顺陈述的意见，本院认定原告景焕家主张的误工费按照每年11882元计算180天为5941元。关于原告景焕家主张的残疾赔偿金201888元的问题。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告景焕家经山东海右司法鉴定所鉴定构成十级伤残，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定构成八级伤残，本院对此予以认定。原告景焕家主张按照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘20年乘32%计算残疾赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的残疾赔偿金201888元予以认定。关于原告景焕家主张的精神损害抚慰金5000元的问题。本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，原告景焕家因本次交通事故受伤并构成肢体十级伤残、精神八级伤残，对其精神造成了较为严重的损害，故被告张延顺有赔偿经济损失以对原告景焕家精神予以抚慰之必要，根据本案实际情况，本院酌情确定原告景焕家的精神损害抚慰金为4000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。对本院认定的原告景焕家的上述损失，被告张延顺应予赔偿，其已支付的18000元应从其应赔偿的款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张延顺赔偿原告景焕家住院伙食补助费7100元、交通费200元、护理费8520元、误工费5941元、残疾赔偿金201888元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3296.6元等合计230945.6元，扣除其已付的18000元，余款212945.6于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告景焕家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告景焕家负担1200元，被告张延顺负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭常德人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵建华