河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0984民初2233号原告赵志明，男，1986年10月出生，汉族，住河间市。。委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。被告左孟其，男，1973年11月出生，汉族，住保定市望都县。。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市隆兴中路111号统一社会信用代码：91130605798447425M。负责人周建强，总经理。。委托代理人魏斌，公司职员。原告赵志明与被告左孟其、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志明的委托代理人毕欣、被告左孟其、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志明诉称，2015年11月21日20时，原告驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿时景线由西向东行驶至时景线与沙束路交叉口时，与被告左孟其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，原告负此次事故的主要责任，被告左孟其负此次事故次要责任。事故发生时，被告左孟其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。请判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计98000元。原告赵志明为证实自己的主张提交如下证据：一、交通事故认定书一份，主要内容：2015年11月21日20时40分，赵志明驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿时景线由西向东行驶至时景线与沙束路交叉路口时，与前方左孟其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成赵志明及乘坐人赵铁路、赵嘉诚受伤、两车受损的交通事故。赵志明负此事故的主要责任，左孟其负此事故的次要责任，乘坐人赵铁路、赵嘉诚无责任。用以证明事故发生的经过及事故责任的划分。二、河间市人民医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据七张，沧州市中心医院的住院病历、诊断证明、用药明细各一份、医疗费单据七张，主要内容：赵志明于2015年11月21日至2015年11月24日在河间市人民医院住院3天，花费医疗费4456.34元、于2015年11月24日至2015年12月8日在沧州市中心医院住院14天，花费医疗费16447.13元。用以证明原告实际产生医疗费20903元，住院共计17天。三、个体工商户营业执照一份，主要内容：类型：个体工商户、经营者：赵志明、组成形式：个人经营、经营范围：润滑油零售。用以证明原告所从事职业及性质。四、结婚证一个、常住人口登记卡一张，用以证明原告妻子邓素秋系城镇居民，出院后的护理费应按城镇居民标准计算。五、原告之子赵嘉诚、之女赵嘉妮出生医学证明各一份、原告之母曹占美的常住人口登记卡一张、独生子女证一个，用以证明被扶养人情况，原告系独生子。六、司法鉴定意见书一份，主要内容：赵志明的损伤评定为十级伤残、出院后误工期90天、护理期30天、一人护理。用以证明原告的伤残等级、出院后的误工、护理期限及护理人数。七、交通费票据二百零四张，金额2040元。八、鉴定费单据一张，金额2000元。九、车辆行驶证、驾驶证各一个，用以证明原告是冀Ｊ×××××轻型货车的车主，具有驾驶资格。十、公估报告书一份，主要内容：冀Ｊ×××××车的车辆损失为人民币16064元。用以证明车辆损失。十一、拆解费单据三张，金额2000元。十二、救援服务费单据一张，金额900元。十三、公估服务费单据一张，金额1000元。被告左孟其辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投保了交强险、三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告左孟其未向本院提交证据。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，被告左孟其驾驶的冀Ｆ×××××车辆在我公司投保了交强险一份、50万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。本次交通事故造成二名人员受伤，请法庭在交强险限额内给另一名伤者预留份额。核实被告左孟其是否给原告垫付费用，如垫付了应予扣除。庭下我方向左孟其核实行驶证、驾驶证，如有免赔情形我司在庭后再提交证据。对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为证实自己的主张庭后提交机动车第三者责任保险条款一份，用以证明因左孟其车辆超载该公司免赔10%。经综合审查判断，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据一，系处理交通事故的专业机构出具的，来源合法、内容真实，参照该责任认定确认的事故责任并依照保险合同的约定及相关法律规定能够确认赔偿义务人应承担的赔偿责任，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。原告提交的证据二，系原告就医的正规医疗机构出具的，能够相互印证证实原告的伤情、治疗过程及医疗费支出等情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据三，被告无异议，该证据能够证实原告从事零售业，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据四，能够证实原告之妻邓素秋系非农业户口，应按城镇居民标准计算护理费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据五，能够证实原告与被扶养人的关系及被扶养人的情况，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据六，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽持有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相反的证据予以反驳，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据七，用以证实交通费损失，但其主张过高，根据原告的伤情、入院、出院、住所地与医院的距离等综合因素，本院酌定为1000元。原告提交的证据八，与证据六相互印证，系因系鉴定发生的实际费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据九，被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提交证据十，系法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构出具的，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据十一，系因鉴定车损发生的必要费用，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据十二，系因本次事故发生的必要的施救费用，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司认为过高，但未提供相反的证据予以反驳，对其证据效力本院予以认定。原告提交的证据十三，与证据十相互印证，系因鉴定车损发生的必要费用，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司提交的证据，原告及被告左孟其均不予认可，因该证据系免除保险公司责任的格式条款，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司不能证实向被告左孟其履行了提示说明义务，属于无效条款，故不能作为证实被告主张的有效证据使用，对其证据效力本院不予认定。经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，查明以下事实：2015年11月21日20时40分，原告赵志明驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车沿时景线由西向东行驶至时景线与沙束路交叉路口时，与前方被告左孟其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车追尾，造成赵志明及乘坐人赵铁路、赵嘉诚受伤、两车受损的交通事故。经河间市公安交通警察大队认定，赵志明负此事故的主要责任，左孟其负事故次要责任，乘坐人赵铁路、赵嘉诚无责任。事故之后，原告赵志明先后在河间市人民医院、沧州市中心医院共计住院17天，花费医疗费20903元。经河间司法医学鉴定中心鉴定，原告赵志明的损伤评定为十级伤残、出院后的误工期为90天、护理期为30天、一人护理。经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告赵志明的车辆损失为16064元。另外，原告因此次事故支付交通费1000元、鉴定费3000元(2000元+1000元)、拆解费2000元、救援服务费900元。原告赵志明的母亲曹占美1955年1月出生，需被扶养20年，有1个扶养人，儿子赵嘉诚2010年10月出生，需被扶养13年，有2个扶养人，女儿赵嘉妮2014年8月出生，需被扶养17年，有2个扶养人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准，原告的误工费按零售业年平均工资38161元计算107天(住院17天+出院90天)为11187元(38161元÷365天×107天)、住院伙食补助费按每天100元计算17天为1700元(17天×100元)、护理费住院期间按河北省在岗职工年平均工资52409元计算17天为2441元(52409元÷365天×19天)、出院后城镇居民人均年可支配收入26152元计算30天为2149元(26152元÷365天×30天)，共4590元、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入11051元计算为22102元(11051元×20年×10%)、被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出9023元计算为31581元(9023元×20年×10%+9023元×13年×10%÷2人+9023元×17年×10%÷2人)。关于原告主张的精神抚慰金，原告因此次事故构成残疾，给其造成精神上的损害，但其主张过高，参照事故责任等综合因素，本院酌定为1500元。综上，原告赵志明因此次事故造成的损失共计116527元(医疗费20903元+住院伙食补助费1700元+交通费1000元+鉴定费3000元+拆解费2000元+救援服务费900元+车损16064元+误工费11187元+护理费4590元+残疾赔偿金22102元+被扶养人生活费31581元+精神抚慰金1500元)。又查明，被告左孟其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任保险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。本次事故中的另一名伤者〔(2016)冀0984民初2265号一案原告)〕赵铁路同意原告赵志明的损失在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承保的交强险赔偿限额中优先赔付。本院认为，原告赵志明驾驶冀Ｊ×××××轻型普通货车与被告左孟其驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ｆ×××××重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成原告赵志明及乘坐人受伤、两车受损的交通事故，经河间市公安交通警察大队认定，赵志明负此事故的主要责任，左孟其负事故次要责任，由此给原告造成的损害赔偿应参照事故双方在事故中所负的责任及保险合同的约定并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。因被告左孟其驾驶的肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持”、《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元、死亡伤残赔偿限额内承担71960元、财产损失赔偿限额内承担2000元、在第三者责任险限额内承担9770元〔(116527元-10000元-71960元-2000元)×30%〕，共计93730元。对于原告超过以上赔偿数额的诉讼请求部分本院不予支持。因原告的损失未超过保险公司承保的相关险种的责任限额，故被告左孟其不承担本案的赔偿责任，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称因被告左孟其超载、根据保险条款该公司在商业三者险免赔10%，但其提供的条款系免除保险公司责任的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司未提供证据证实对该条款向投保人被告左孟其进行了明确说明，故该条款不产生效力，对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告赵志明损失共计93730元(赔偿款直接汇入原告赵志明委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内、卡号：62×××99)。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1125元，由原告赵志明负担49元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1076元(诉讼费1076元直接汇入原告赵志明委托代理人毕欣在中国工商银行河间曙光支行的银行卡内、卡号：62×××99)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一六年七月二十五日书记员 胡玲玉