上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第5649号原告董晔。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被告姚智焰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告董晔诉被告姚智焰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告董晔的委托代理人毛建国、被告姚智焰、被告太保上海分公司的委托代理人诸奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董晔诉称，被告姚智焰驾车与原告相撞，致使原告受伤。经交警支队认定，姚智焰、原告负事故同等责任。事发时，被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿其因事故造成的损失：医疗费人民币（以下币种同）7,102.87元（含伙食费304元）、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、护理费3,600元、误工费15,000元、交通费324元、杂费196.60元、衣物损300元、车损500元、鉴定费2,300元。上述费用，要求由被告太保上海分公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分的60%在商业险范围内赔偿，仍有不足及律师费4,000元由被告姚智焰承担。被告姚智焰辩称，鉴定费、律师费应减少，其他同意保险公司意见。已方车损800元的40%即320元，及先行垫付的医疗费461.50元、交通费20元，合计801.50元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称,对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险（含不计免赔）100万元，事故发生在保险期间，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。医疗费由法院审核，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，伤残赔偿金认可城镇标准，精神损害抚慰金认可3,000元，误工费不认可，杂费不认可，交通费认可300元，衣物损认可200元，车损无异议；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年1月12日16时51分，在墨玉北路园际路南侧，原告董晔骑自行车由东向南通行，适逢被告姚智焰驾驶牌号为浙A7XXXX轿车由北向南行驶至此，由于原告违反让行规定、被告姚智焰驾车疏忽，致两车相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，姚智焰、董晔负事故同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，共花费医疗费7,260.37元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年6月3日，该中心出具华政[2015]法医残鉴字第J—2017号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人董晔因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，左耻骨下支骨折，现腰部活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。为此，原告支付了鉴定费2,300元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为浙A7XXXX的轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告董晔系本市非农家庭户口；3、原告诉请的杂费中，含大便盆16元、成人护理垫15元、自行车停车费12元；4、自2015年1月20日至同年2月1日共13天的住院期间，原告花费护工服务费858元；5、为此次诉讼，原告支付了律师代理费4,000元。审理中，1、被告太保上海分公司对原告的伤残等级及三期申请重新鉴定。2016年1月22日，司法科学技术研究所司法鉴定中心出具司鉴中心[2015]临鉴字第3906号鉴定意见书，结论为：被鉴定人董晔脊柱等处交通伤，后遗腰部腰部活动功能障碍，已构成十级伤残，伤后休息150日，营养60日，护理60日。为此，被告太保上海分公司支付了鉴定费5,100元；2、原告认可被告姚智焰车损800元的40%即320元，及先行垫付的医疗费461.50元、交通费20元，同意上述合计801.50元在本案中一并处理；3、原告变更诉请医疗费为7,564.37元（含伙食费304元）、交通费为344元，其他诉请不变。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车保单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、住院费用统计表、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本次事故中，公安机关认定，姚智焰、董晔负事故同等责任。原告对超出交强险部分要求被告按60%承担责任的主张合理，本院予以照准。现牌号为浙A7XXXX的肇事车辆向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在保险限额内对原告因交通事故受到的损失先行承担赔付责任。保险以外的损失由被告姚智焰按责承担。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以确认；2、营养费、护理费，应分别根据相关标准结合鉴定意见书确定的期限计算。根据原告的伤势情况，分别确定营养费标准为30元/天，护理费中13天的标准为66元/天、47天的标准为40元/天；3、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损、鉴定费，原告诉请金额合理，本院予以照准；4、交通费、衣物损、杂费、精神损害抚慰金，根据原告就医治疗、伤势情况及鉴定结论，酌情支持原告的交通费为300元、衣物损为200元、杂费为43元、精神损害抚慰金为3000元；5、误工费，原告提供的证据尚不能证明其因交通事故实际减少的损失，故本院酌定按上海市最低工资标准支持10,100元；6、律师代理费，根据本案的实际情况结合司法实践，酌情支持3,000元。被告姚智焰先行垫付的交通事故相关费用，可在其赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告董晔120,180.37元。其中，在医疗费赔偿限额项下赔偿9,480.37元，在残疾赔偿限额项下赔偿110,000元（含精神损害抚慰金3,000元），在财产损失限额项下赔偿700元;二、原告董晔因交通事故造成保险范围内的损失：医疗费7,260.37元、住院伙食补助费420元、营养费1,800元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、护理费2,738元、误工费10,100元、交通费300元、衣物损200元、车损500元，合计121,738.37元，扣除上述第一项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告董晔余款1,558元的60%即934.80元；三、被告姚智焰应赔偿原告董晔鉴定费2,300元、杂费43元共计2,343元的60%即1,405.80元及律师代理费3,000元，合计4,405.80元，扣除其先行垫付的801.50元，被告姚智焰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董晔3,604.30元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,734.38元、减半收取1,367.19元，重新鉴定费5,100元，以上合计诉讼费6,467.19元，由原告董晔承担67.19元、被告姚智焰承担1,300元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司承担5,100元。被告姚智焰负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨惠平二〇一六年二月二十九日书记员  毕健菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。…… 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。