wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初899号原告龙某某，又名尤某某��女，汉族，1953年9月22日出生，居民。委托代理人王鑫、张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。被告高某某，又名高某甲，男，汉族，1950年11月14日出生，居民。原告龙某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某某，原告的委托代理人王鑫、张园斐，被告高某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告系媒妁之言，婚后多年，被告一直和本村一女人保持不正当男女关系，从而对原告经常实施家庭暴力。原告实在无法忍受婚姻折磨，于1992年12月9日第一次起诉离婚，但因两个年幼的孩子苦苦相求，原告开庭缺席，被法院按撤诉处理。但原、被告婚姻关系并未好转，俩人还是无法交谈和沟通，从2011年起俩人开始分居生活，尽管如此，��告还是无法摆脱被告的家庭暴力。2015年8月20日，原告第二次起诉要求离婚，被告有意缺席，法院以原告证据不足驳回了原告的离婚请求，但两人关系仍没有一点好转。2015年9月被告去了渭南儿子处，2016年春节前被告回家，第二天就和原告打架，仅仅因原告看病花钱太多，又对原告大打出手致原告受伤。同年农历正月二十六日，被告再次去了渭南一直未归。原告因经常遭受不幸婚姻折磨浑身是病，如今已67岁，应该到了安度晚年的年龄，但却因这桩不幸的婚姻无法安生，并饱受折磨。现要求与被告离婚；三间大房及共同财产平均分割，原告婚前陪嫁归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告高某某辩称，1992年时，原告与蓝田县油坊街一男子好，并将被告家的家产放到该男子家中，当时原告提出离婚，后该男子向别人打听到原告人品不好也不愿意与原告生活，原告后来才不离婚了。2015年，原告提出离婚，经孩子劝解，原、被告关系缓和。2016年正月二十六，被告给儿子看管葡萄园，原告又提出离婚，为了儿女和孙子，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1971年12月13日登记结婚。婚后生有儿子高立强、女儿高春霞，均已成年。1992年原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，本院按撤诉处理。2015年8月，原告第二次诉至本院，要求与被告离婚，因证据不足被本院判决驳回。2016年5月9日，原告第三次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告龙某某就其主张的夫妻感情确已彻底破裂一节事实未提交相应的证据。调解时，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有原、被告陈述，户口簿，婚姻登记证明，本院（2015）蓝民初字第01326号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，并育有两个孩子，双方已建立了一定的夫妻感情。原告龙某某虽系第三次诉讼离婚，但就其主张的其与被告高某某夫妻感情已彻底破裂一节事实其未提供相应的证据，故原告诉讼离婚，证据不足，对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。希双方在今后的生活中能够互谅互让、相互体贴照顾、相互信任和理解，彼此珍惜，多沟通、交流思想，共建幸福美满的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告龙某某要求与被告高某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告龙某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 洁二〇一六年七月一日书 记 员 马小娜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初2075号原告徐先富。被告崔志春。原告徐先富与被告崔志春买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐先富到庭参加诉讼，被告崔志春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告崔志春在原告处加油，2013年7月2日至2014年1月17日共欠油款4200元，至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告欠款4200元。被告崔志春未提出答辩意见。经审理查明，原告经营一处加油站，被告崔志春自2013年7月2日至2014年1月17日在原告处加油21次，每次200元，并为原告出具凭据21份。该款原告索款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款凭据21份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖成品油行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在原告处加油，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔志春偿付原告徐先富油款4200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月一日书记员  韩 雪
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3575号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告王某某，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘某甲，女，41岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘某乙，男，35岁，汉族，居民，住沂水县。被告马某某，男，42岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告王某某，于2015年5月5日向我行借款130000元，2016年5月4日到期，借款凭证号048645592，按约定到期归还本息，现结欠本金130000元。由被告刘某甲、刘某乙、马某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金130000元及利息；诉讼费用由被告承担。被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年5月5日，被告王某某与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为壹拾叁万元正，期限为2015年5月5日至2016年5月4日。按季结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告刘某甲、刘某乙、马某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。同日，被告王某某向原告借款130000元，借款利率为11.1458‰，借款到期日为2016年5月4日。原告于同日将130000元款项发放给被告王某某，被告王某某在借款凭证上签字确认。现因被告王某某未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，结欠本金130000元及自2016年02月21日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，根据原告申请，本院于2016年6月20日查封被告王某某位于沂水县高桥镇高桥一村沿街平房及院落一处，保全价值150000元。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，民事裁定书（查封），当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某签订的个人借款合同、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王某某应予偿还；被告刘某甲、刘某乙、马某某自愿为被告王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币130000元及相应利息（利息自2016年02月21日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告刘某甲、刘某乙、马某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1270元，由被告王某某、刘某甲、刘某乙、马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一六年七月十九日书记员  秦 洁
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执671号之二申请执行人：王书芹。被执行人：山东铭源乳胶有限责任公司。法定代表人：刘庆祥。本院在执行王书芹与山东铭源乳胶有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2016]第009号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周建民二〇一六年七月八日书 记 员  任吉彬
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初180号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人潘三弟，无业。2011年1月28日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2012年1月16日因犯妨害公务罪、盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年12月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2015年6月22日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人潘三弟犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾及徐清琳出庭支持公诉，被告人潘三弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人潘三弟在杭州经济技术开发区高沙商业街“邹记炒货店”附近，乘人不备，用镊子扒窃得被害人陆某乙放在大衣右口袋内的金色iPhone6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3328元。次日，被告人潘三弟在杭州经济技术开发区高沙路上被民警抓获。被告人潘三弟在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人陆某乙的陈述，证人陆某甲、余某、朱某、黄某的证言，作案工具照片、穿着照片、接受证据清单及购买发票、手机盒信息、调取证据清单及刷卡小票、发票照片打印件、搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明，辨认笔录，视频监控及制作说明，人像鉴定意见书、价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人潘三弟的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人潘三弟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘三弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予以从重处罚，但其自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，结合被告人潘三弟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人潘三弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2017年2月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人潘三弟退赔被害人陆一鸣经济损失人民币3328元。三、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具镊子一把予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年七月一日书记员  练一鎏
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1007号原告胡某甲，男，陕西省汉中市人。委托代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告城固县某镇某村委会，住所地：陕西省城固县老庄镇毕家河村。法定代表人：赵某某，系该村村委会主任。委托代理人胡某乙，男，陕西省汉中市人，系该村村委会副支书。被告城固县某矿石厂，个人独资企业。住所地：陕西省城固县老庄镇毕家河村。法定代表人：杨某某，系该厂投资人。委托代理人马鑫，陕西汉钟律师事务所律师。原告胡某甲与被告城固县某镇某村委会（以下简称“某村村委会”）、城固县某矿石厂财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员田晓宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人王兴华，被告某村村委会法定代表人赵某某及委托代理人胡某乙，被告城固县某矿石厂投资人杨某某及委托代理人马鑫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，其长期在山东做生意。2015年回家探亲时听说被告某村村委会将其名下5.6亩林地承包给被告城固县某矿石厂，导致该林地所种植14年的林木遭损毁。其多次找被告某村村委会就此事进行协商，但终无结果。故其诉至法院要求：1.判令二被告赔偿损毁林地林木损失62150元；2.判令二被告对造成损毁的林地恢复原状，重新种植树木；3.判令二被告承担原告处理本案所发生的交通费及误工费；4.本案诉讼费由二被告承担。被告某村村委会辩称，其确与被告城固县某矿石厂签订荒坡地承包合同，但原告胡某甲所属林地并不在该承包合同涉及地块四界范围之内，故其不应作为本案被告。被告城固县某矿石厂辩称，原告胡某甲的诉讼请求无事实和法律依据，亦无证据证明其林地受损系二被告侵权行为所致，故应驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案在审理过程中，原告为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；林权证复印件一份，证明二被告侵害林地权属归原告所有的事实。第二组证据：照片三份，证明二被告侵占并损毁原告所属林地的事实。第三组证据：发票一份，证明原告因处理该纠纷所产生的交通费用。被告某村村委会为证明自己主张提交以下证据：荒地承包合同复印件一份，证明原告胡某甲所属林地并不在被告某村村委会与被告城固县某矿石厂所约定征地范围地块四界范围之内。被告城固县某矿石厂为证明自己主张提交以下证据：第一组证据：被告城固县某矿石厂营业执照复印件、投资人杨某某身份证复印件，证明被告城固县某矿石厂及投资人杨某某的身份情况。第二组证据：采矿经营权证复印件、安全生产许可证复印件，证明被告城固县某矿石厂具有采矿资质的事实。第三组证据：荒地承包合同复印件一份，证明原告胡某甲所属林地并不在被告某村村委会与被告城固县某矿石厂所约定征地范围地块四界范围之内。对原告胡某甲提交的证据，被告某村村委会质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议；对第三证据的关联性有异议。对原告胡某甲提交的证据，被告城固县某矿石厂质证认为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但不能证明该照片所反应事实系原告所属林地之内；对第三组证据的关联性有异议。对被告某村村委会提交的证据，原告胡某甲、被告城固县某矿石厂质证均无异议。对被告城固县某矿石厂提交的证据，原告胡某甲、被告某村村委会质证均无异议。本院经审查认为：以上原、被告所提交的证据，经过原、被告相互质证均认可的，本院予以采信。原告胡某甲提交的照片三张，因未提交其它证据佐证，无法证明该照片内容系原告胡某甲所属林地现状，与本案无关联性，故对该组证据不予认定；原告胡某甲提交的交通费发票，因该票据仅系单趟车程，且原告胡某甲未证明该交通费系被告某村村委会通知而产生，其与本案无关联性，故不予认定。根据以上认定证据，结合当事人的陈述，本案确认以下事实：原告胡某甲于2003年10月取得位于城固县老庄镇毕家河村堰沟5.6亩林地使用权，使用期50年。2013年1月18日，被告某村村委会与被告城固县某矿石厂协议由被告城固县某矿石厂承包位于城固县老庄镇毕家河村一组堰沟阴坡荒地，承包面积约15亩，承包期限为40年。被告城固县某矿石厂将该荒地承包合同所涉及林地承包及赔偿费用均一次性付清。原告胡某甲所属林地未在该荒坡地承包合同所涉及征地范围之内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告胡某甲主张二被告有损毁其林地的侵权行为，而二被告对该侵权事实均提出异议，其应当举证证明该主张。被告某村村委会辩称其与被告城固县某矿石厂所签订荒坡地承包合同未涉及原告胡某甲所属林地，该辩称在庭审中原、被告各方对合同事实均无异议。原告胡某甲诉称被告城固县某矿石厂损毁其5.6亩林地，但其未提交有效证据证明该事实。经本院释明后，原告胡某甲亦未申请相关鉴定、评估。本院无法认定二被告实施了毁损原告胡某甲承包林地的行为及后果，亦不能证明其林地损害后果与二被告侵权行为之间具有因果关系，应当承担举证不能的法律后果。故对原告胡某甲要求二被告赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡某甲的诉讼请求。本案受理费1354元，减半收取677元，由原告胡某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  田晓宏二〇一六年七月十三日书记员  唐 镭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3380号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告杨玉翠，女，1966年4月21日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告张俊岐，男，1965年9月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告杨玉翠、张俊岐、赵福元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告赵福元到庭参加诉讼。被告杨玉翠、张俊岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日，被告杨玉翠在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币49500元，贷款到期日为2014年6月20日，由被告赵福元、张俊岐提供担保。2015年4月28日，被告偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金46500元至今未还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币46500元及相应利息（从2013年7月20日起至2014年6月20日按年利率10.8%计算;从2014年6月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告杨玉翠未答辩。被告张俊岐未答辩。被告赵福元辩称，担保属实。经审理查明，2013年7月10日，原告下属清水台支行与被告杨玉翠签订借款合同一份，约定被告杨玉翠向该支行借款人民币50000元，借款期限为2013年7月10日至2014年6月20日，年利率10.8%。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，该支行又与被告赵福元、张俊岐签订保证合同一份，约定被告赵福元、张俊岐为被告杨玉翠的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2013年7月20日发放了贷款49500元。2015年4月28日，被告偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金46500元。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息5167.81元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨玉翠、张俊岐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨玉翠欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告杨玉翠偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵福元、张俊岐作为保证人应对被告杨玉翠偿还原告借款本息承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玉翠于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金46500元及利息（以49500元为基数，自2013年7月20日起至2014年6月20日止按年利率10.8%计算;以49500元为基数，自2014年6月21日起至2015年4月28日止按年利率14.04%计算；以46500元为基数，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算；并扣除被告已给付的利息5167.81元）；二、被告赵福元对被告杨玉翠偿还借款本金46500元及利息承担连带责任；三、被告张俊岐对被告杨玉翠偿还借款本金46500元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元，减半收取480元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1547号原告：张新。委托代理人（特别授权）：张献平,系原告父亲。被告：高伟。原告张新与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张献平，被告高伟到庭参加诉讼。原告张新起诉称：被告于2008年从原告处借款10000元，现已过约定的还款期限，被告并未向原告偿还借款。原告多次催偿讨要无果。为此，请求依法判令：1、被告偿还本金人民币10000元及约定利息20%共计人民币16800元；2、诉讼所用费用由被告承担。被告高伟辩称：我跟原告父亲张献平是2007年认识的，他家里电路不好我去修理，后来成为朋友。2008年的时候我向原告借钱周转，已经于2008年3月份归还的。因为是朋友，我叫他帮我借条撕掉。后来我坐牢回来，张献平请我吃饭，都是朋友关系比较好。借条上部分内容不是我写的。我认为这个借条已经8年了，无效了，而且他擅自添加内容。经审理，本院认定以下事实：2008年2月25日，被告高伟向原告张新借款10000元，并出具借条一份，约定于2008年3月10日归还。2014年原告的父亲张献平在借条上添加“不还每天100元收，在2014年底还清利为20%”。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的借条、当事人庭审陈述、原被告身份信息。本院认为：当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现原告向被告主张归还借款，因借条约定归还款项时间为2008年3月10日，至原告起诉已超过二年诉讼时效期间，且也无其他证据能证明诉讼时效期间存在中断、中止或延长，故对原告的诉请，本院依法不予支持；故对被告关于借条已经8年、无效的辩称意见，本院予以采纳；被告辩称借款已经归还，但无证据证明，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告张新的诉讼请求。案件受理费220元，由原告张新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年七月一日代书 记员  许潇蓉
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初493号原告李某，又名陈小新，女，1969年6月1日生，汉族，农民，住新蔡县。委托代理人王伟，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。被告赵某1，男，1971年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。原告李某诉被告赵某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，1996年农历6月举行结婚典礼，××××年××月××日补办结婚手续。××××年××月××日生育长女赵某3，××××年××月××日生育次女赵某2，2006年生育长子赵某4。原被告因是父母包办换亲结婚的，婚后因性格不合经常生气，现原告患××，被告嫌弃原告，带着儿子离家出走。2014年初，原告以夫妻感情破裂为由向贵院提起离婚诉讼，贵院作出（2014）新民初字第824号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。一年来，被告对原告还是不管不问，不履行夫妻义务，原告共支付医疗费和生活费5万多元，全是从娘家亲戚借的，至今无法偿还。被告的行为已经让原告伤透了心，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原被告离婚；婚生长子赵某4由被告抚养，婚生女儿赵某3、赵某2由原告抚养，被告支付抚养费；被告支付原告医疗费借款50000元；本案诉讼费由被告承担。被告赵某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。经审理查明，原告李某与被告赵某1经人介绍相识，于1996年6月举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生长女赵某3，于××××年××月××日生次女赵某2（现随原告生活），于2006年5月21日生一子赵某4（现随被告生活）。原被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气吵架。原告李某于2014年向本院提起诉讼，要求和被告赵某1离婚。本院于二〇一四年十二月二十日作出（2014）新民初字第824号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。自本院判决不准予原告李某与被告赵某1离婚后，原、被告又分居生活至今，其夫妻感情并未好转。现原告再次向本院提起诉讼，要求和被告赵某1离婚。另查明，原告李某现患有××。原告李某在被告赵某1处无个人财产。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第824号民事判决书及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告李某和被告赵某1自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子赵某4一直跟随被告生活，婚生女赵某2一直跟随原告生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子赵某5由被告赵某1抚养，婚生女赵某2由原告李某抚养，抚养费由原、被告各自承担。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务等财产情况，因被告赵某1未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。原告李某的其他主张，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告赵某1离婚。二、原、被告的婚生次女赵某2由原告李某抚养，婚生子赵某4由被告赵某1抚养，抚养费由原、被告各自承担。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某、被告赵某1各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴 帅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初965号原告王峻。委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。被告镇江星岛酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市老北门23号。法定代表人李中岸，该公司董事长。委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。原告王峻诉被告镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）委托经营合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告镇江星岛酒店管理有限公司支付2014年10月30日至2015年10月29日的租金收益14632元(182895元×8%)及逾期违约金（14632元为基数，自2014年10月30日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）；2、被告承担诉讼费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年5月25日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2009年12月31日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同，约定将原告出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层305B号房委托给星岛公司统一经营管理。经营期限为第一阶段，2010年10月30日起至2013年10月29日止；第二阶段2013年10月30日起至2020年10月29日止；委托经营的第四个年度起，星岛公司每年按合同总价182895元的8%向原告支付收益，支付时间为每满一年最后一个月内一次性支付给原告。后原告将上述房屋交与被告星岛公司经营管理。2014年10月9日，原告与被告星岛公司签订委托经营管理合同续约协议，约定：1、原告将出资购买的位于镇江市丹徒区世业镇星岛花都酒店3号楼3层305B号房委托给星岛公司统一经营管理；2、经营期限为2014年10月30日至2015年10月29日；3、在经营期限内星岛公司按合同总价182895元的8%向原告支付收益，支付时间为经营年度最后一个月内一次性支付给原告；4、在委托经营期限内，若星岛公司拖欠原告续约协议收益，则视为星岛公司违约，星岛公司应根据原告收益额，按中国人民银行同期固定存款利息向原告支付逾期违约金。该续约协议约定的委托经营期限到期后，被告星岛公司未向原告支付约定的经营收益14632元(182895元×8%)。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告王峻房屋经营收益14632元及逾期付款违约金（以14632元为基数，自2015年11月1日起至实际付清之日，按照中国人民银行同期同档固定存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告镇江星岛酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白雪二〇一六年七月一日书记员  卜琳
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执271号之二申请执行人徐小君。被执行人陈永平。被执行人徐飞君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108执271号之一执行裁定书，于2016年7月17日10时至2016年7月18日10时，通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人陈永平、徐飞君名下位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套。最终王剑洪（身份证号码）以最高价人民币2370000元竞得。现已付清拍卖款并签署拍卖成交确认书。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：1、位于杭州市滨江区杭州临江花园15幢1单元2103室房屋一套的所有权归买受人王剑洪所有。财产权自本裁定送达买受人王剑洪时起转移给买受人王剑洪；2、买受人王剑洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年七月十九日书记员 来 宏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1036号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人魏×，男，1985年12月27日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。被告人杨×，男，1978年10月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人魏×、杨×犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人魏×、杨×出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年3月9日21时许，被告人魏×、杨×在本区双桥南路百味渔港饭店内因琐事与被害人祖×（男，29岁，河北省人）发生纠纷，后二人对祖×进行殴打，致其右侧腰椎1-4横突骨折，经鉴定属轻伤一级。2016年4月6日二被告人自动投案，后赔偿了被害人祖×的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人魏×、杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人祖×的陈述，证人高×、景×1、景×2的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、收据，视听资料以及公安机关出具的到案经过、工作记录、二被告人的身份信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人魏×、杨×遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法均应惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人魏×、杨×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人系自首，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，本院依法对二被告人所犯罪行予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人魏×、杨×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨×犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年七月一日书 记 员 刘媛媛
辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初625号原告：李凤城，男，1963年5月16日生，汉族，住辽源市龙山区东吉街12委*组。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被告：田德家，男，1972年3月16日生，汉族，住吉林省东辽县平岗镇身安村*组。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司。法定代表人：王鸿升，该公司经理。委托代理人：史金龙，吉林史金花律师事务所律师。原告李凤城诉被告田德家、中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤城及其委托代理人王世平，被告田德家，被告保险公司委托代理人史金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤城诉称：2016年2月11日12时许，田德家驾驶鲁CA93**号小型轿车沿振康街由北向南行驶至振康街99号门前路段时，将前方同向行走的行人李凤城左脚碾压，造成李凤城受伤入住辽源市中医院治疗。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，田德家承担事故的全部责任，李凤城无责任。田德家驾驶的车辆在保险公司处投保交强险及商业三者险。因就赔偿事宜双方未能达成一致，故李凤城诉至法院，诉讼请求：要求判令田德家、保险公司赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、复印费、保全费、律师代理费、精神抚慰金，共计47476.36元。田德家辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，认为被告诉请的精神损害抚慰金过高，律师代理费不应由其全部承担，对其它无异议。保险公司辩称：同意在交强险、商业险范围内赔偿合理部分。经审理查明：2016年2月11日12时00分许，田德家驾驶鲁CA96**号小型轿车，沿振康街由北向南行驶至振康街99号门前路段时，将前方同方向行走的行人李凤城左脚碾压，造成李凤城受伤的交通事故。李凤城入住辽源市中医院治疗61天，均为二级护理，主要诊断为左踝关节挤压伤，花费医疗费12393.80元，其中田德家垫付292.00元。出院诊断休治两个月。田德家驾驶的鲁CA96**号车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元。该事故经道路交通事故认定书认定，田德家承担全部责任，李凤城无责任。双方就赔偿事宜未达成协议，故李凤城诉至法院，要求保险公司与田德家赔偿各项经济损失47476.36元。认定上述事实的证据有：李凤城提供的证据材料有：李凤城身份证、户口本复印件各1份。道路交通事故认定书1份。住院病历、出院诊断书、用药清单复印件各1份、医疗费收据7张。交通费票据23张、复印费票据2张、律师代理费票据1张、保全费票据1张。田德家提供的证据材料有：保单2份。本院认为：被告田德家驾驶机动车上路行驶，遇情况观察瞭望不够，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的直接原因和过错，应承担全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业第三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告李凤城的损失进行赔偿，不足部分由被告田德家赔偿。根据法律规定，原告李凤城合理的经济损失应计算为：医疗费12393.80元、住院期间伙食补助费6100.00元（100.00元×61天）、护理费7568.88元（按吉林省2014年居民服务业职工平均工资每天124.08元×二级护理61天×1人）、误工费15013.68元［124.08元×（61天+60天）]、交通费300.00元（必要的交通费用）、复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计44396.36元。被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000.00元、护理费7568.88元、误工费15013.68元、交通费300.00元，共计32882.56元。被告保险公司在商业第三者责任险限额内向原告赔偿医疗费、住院期间伙食补助费8493.80元（12393.80元+6100.00元-10000.00元），保险公司共应赔偿原告损失41376.36元。被告田德家向原告赔偿复印费20.00元、律师代理费3000.00元，合计3020.00元，扣除已经垫付的292.00元，尚应给付2728.00元。原告要求被告给付精神损害抚慰金，因原告的伤情未达到伤残等级，该项请求本院不予支持。被告田德家认为原告诉请的律师代理费过高，不应全额赔偿，本院认为，根据吉林省律师服务收费标准规定，该费用未超过规定标准，被告的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司待本判决生效后七日内向原告李凤城赔偿41376.36元；二、被告田德家待本判决生效后七日内向原告李凤城赔偿2728.00元；三、驳回原告李凤城其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、保全费520.00元共计1020.00元由被告田德家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  苏奎华人民陪审员  王 伟二〇一六年七月一日书 记 员  朱子晋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0323民初866号原告：许刚，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王德余，男，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告许刚诉被告王德余民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告许刚到庭参加了诉讼。被告王德余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年4月18日向原告借款1万元。经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。被告未到庭，未作答辩。经审理查明：被告于2015年4月18日为做生意，向原告借款1万元，并向原告出具了借据和收据。双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。双方未约定借款期限。经原告索要，被告未能及时偿还上述借款。上述事实，原告提供的证据有：借据和收据各一份。被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的借据和收据为凭，可以认定双方存在债权债务关系，本院予以确认。经原告索要，被告未能及时履行偿还义务，故原告要求被告立即偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的借款利息过高，应按年利率24%计算为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利所作出的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德余于本判决生效后立即偿还原告许刚借款本金1万元并支付自2015年4月18日始至借款付清之日止以年利率24%计算的借款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  乔宝林审 判 员  宗 磊人民陪审员  吴显均二〇一六年七月一日书 记 员  王 惠
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4151号原告袁候清，男，1958年9月出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，现住府谷县。被告李丰旺，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。原告袁候清诉被告李丰旺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁候清到庭，被告李丰旺经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：农历2013年1月6日，被告李丰旺因做生意之需向原告袁候清借款241200元，未约定还款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年4月1日偿还利息3万元，于2015年5月15日偿还利息1万元。借款本金及剩余的利息经原告多次催要，被告李丰旺拒不偿还，故诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金241200元及从2013年10月25日起的利息，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了借条一支，证明农历2013年1月6日，被告向原告借款241200元，约定月利率为2%的事实。被告李丰旺未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未以任何方式提出异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证确认以下案件事实：农历2013年1月6日，被告李丰旺向原告袁候清借款241200元，未约定还款期限，约定月利率为2%，并向原告出具借据一支。借款后，被告于2015年4月1日偿还3万元，于2015年5月15日偿还1万元。另查明，农历2013年1月6日系公历2013年2月15日。本院认为，被告李丰旺向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定享受权利及履行义务。双方未约定借款期限，被告李丰旺应在合理的期限内予以偿还，故对原告要求被告李丰旺偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。按照双方约定的利率计算，被告偿还的40000万元系将利息支付至2013年10月24日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丰旺于本判决生效后十日内偿还原告袁候清借款本金241200元及利息（利息从2013年10月25日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，由被告李丰旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高瑞廷二〇一六年七月十四日书记员  王艳飞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初970号原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司，住所：四川省攀枝花市攀枝花大道中段702号。负责人肖杰，总经理。委托代理人邓佳青，男，1988年1月19日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住成都市温江区。委托代理人李隆达，男，1982年2月10日生，汉族，国网四川省电力公司攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被告白勇，男，1978年5月13日生，彝族，住四川省盐边县。原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司诉被告白勇供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，原告与被告签订《高压供用电合同》，原告按约向被告提供了优质稳定的电力服务，被告却未按约支付全部电费。截止2014年12月25日，被告共计欠费180622.68元。经原告通过电话、送达书面“催交电费通知书”等多种方式催告，被告至今仍未支付。故原告起诉要求判令被告支付到期电费180622.68元、违约金34137.32元并承担本案诉讼费。本院认为,经审查，被告白勇系在攀枝花市盐边县工商行政管理局依法登记并领取营业执照的个体工商户“盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂”的经营者。同时，原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司提交的《高压供用电合同》系原告国网四川省电力公司攀枝花供电公司与盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂签订。依据法律规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。故被告白勇不是本案供用电合同关系的一方当事人，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下:驳回国网四川省电力公司攀枝花供电公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  尹捷二〇一六年七月一日书 记 员  田颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特317号申请人：尹某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。申请人：李某，男，1989年2月3日出生，汉族，住安徽省寿县。本院于2016年7月1日受理了申请人尹某某、李某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人尹某某、李某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某现有的医疗费1400元，凭发票由尹某某承担；二、由尹某某承担伤者李某的误工费、营养费、护理费、交通费、摩托车损失费等共计9350元；三、小客车的损失费等均由尹某某承担；四、上述费用由尹某某于2016年7月11日之前支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2426民初541号原告：孟庆有，男，1976年9月14日出生，汉族，农民，住安图县。委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。被告：唐成友，男，汉族，个体工商户，37岁，现住安图县。被告：屠学美，女，1985年7月17日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。原告孟庆有诉被告唐成友、屠学美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月26日立案受理后，依法由审判员于爽江独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟庆有及其委托代理人李成吉，被告屠学美到庭参加诉讼，被告唐成友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆有诉称：2015年3月31日，唐成友、屠学美向孟庆有借款30000元，约定期限为3个月，利息2000元。借款到期后唐成友、屠学美未按月偿还借款，经多次索要未果。故孟庆有起诉至法院要求唐成友、屠学美偿还欠款本金30000元及利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息），并由其承担本案的诉讼费用。唐成友在法定期限内未提出答辩意见。屠学美答辩称：借款答辩人知道，但据唐成友称，该借款已经偿还了，故答辩人不应在偿还欠款了。经审理查明：2016年3月31日唐成友、屠学美向孟庆有借款30000元，唐成友、屠学美向孟庆有出具了借条，内容为：“唐成友今借孟庆有现金叁万元（30000元整），借款日期2015年3月31日，还款日期2015年6月15日，利息2000元整，借款人：唐成友、屠学美，2015年3月31日。”出具借条后由唐成友、屠学美在借条上签字并捺印。出具借条后孟庆有将30000元现金交付给了唐成友。现孟庆有起诉要求唐成友、屠学美偿还欠款本金30000元及利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息）。认定上述事实的证据有：身份证复印件一份、借条一份。本院认为，唐成友、屠学美与孟庆有之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，唐成友、屠学美与孟庆有之间达成的借款合同，依法有效。因双方形成了合法的民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”的规定，且原告要求支付利息2000元（自2015年3月31日起至2016年4月26日止的利息）不违反法律规定，唐成友应当按照合同约定返还孟庆有借款本金30000元及利息2000元。屠学美辩称，欠款已偿还，但其没有举出相关证据加以证明，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告唐成友、屠学美于本判决生效之日起返还原告孟庆有借款本金及利息32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告唐成友、屠学美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于爽江二〇一六年七月十九日书记员  刘芷君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1170号之一申请执行人杭州康丰电器有限公司与被执行人杭州菲兰卫浴有限公司、金秋华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）杭萧义商初字第1730号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州康丰电器有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1170号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十一日书记员  朱剑英
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3998号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告蒋湘南原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告蒋湘南小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14360元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费309元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初423号原告蔡学红。委托代理人苏志宏，代理权限：特别授权。被告侯文云。原告蔡学红诉被告侯文云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日在本院第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告蔡学红的委托代理人苏志宏到庭参加诉讼，被告侯文云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡学红诉称，2014年4月6日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币11.8万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年4月6日至2014年5月5日；逾期还款，每逾期一日被告支付1000元违约金给原告。当天，原告把现金11.8万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。2014年5月7日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币20万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年5月7日至2014年6月6日；逾期还款，每逾期一日被告支付5000元违约金给原告。当天，原告把现金20万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。2014年7月16日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款现金人民币10万元，借款用途为工程周转金，借期自2014年7月16日至2014年7月18日；逾期还款，每逾期一日被告支付7000元违约金给原告。当天，原告把现金10万元交付被告，被告出具了《借条》给原告。上述借款到期后，被告归还了11.8万元，尚欠原告借款30万元，经原告催讨，被告至今未还款。请求判决被告归还原告借款本金人民币30万元，并支付自2014年7月19日起至实际还款之日按年利率24%计算的违约金（暂计算至2016年5月18日为13.2万元），案件受理费由被告负担。原告为证明其诉讼主张，向法院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、《借款合同》原件三份，证明被告先后向原告借款人民币41.8万元。3、《借条》原件三份，证明被告收到原告借款人民币41.8万元。被告侯文云未提出书面答辩，也未提交证据。本院认为，原告提供的《借款合同》、《借条》内容清晰，是证明双方存在借贷关系的直接证据，具有较强证明力；原告对于借款支付能力、支付过程、被告还款情况以及被告的身份情况的当庭陈述和承认，与通常的民间借贷交易习惯相符。根据法律的相关规定及证据的审核认定规则，原告所举书证及陈述可以采信作为认定案件事实、支持原告诉讼主张的根据；被告既未到庭参加诉讼，也未提供质证意见，视为其放弃质证的权利。根据采信的证据，本院认定本案事实为：2014年4月6日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币11.8万元，借款用途作为工程周转金，借期一个月，自2014年4月6日至2014年5月5日一次性还清；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天1000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了借到原告现金人民币11.8万元的《借条》交原告收执。2014年5月7日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币20万元，借款用途作为工程周转金，借期一个月，自2014年5月7日至2014年6月6日一次性还清；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天5000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了借到原告现金人民币20万元的《借条》交原告收执。2014年7月16日，作为甲方的原告与作为乙方的被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款用途为资金周转，借期自2014年7月16日至2014年7月18日止；如被告不能按约定期限还款，每逾期一日被告按每天7000元作为违约金支付给原告。当天，被告出具了收到原告现金人民币10万元的《借条》交原告收执。上述借款到期后，被告归还了借款11.8万元，现尚欠原告借款30万元。经原告催讨，被告至今未还款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，依法订立并已生效的民间借贷合同受法律的保护。出借人按约向借款人提供借款之后，借款人应当按照约定的期限归还借款，否则即为违约，出借人有权要求借款人承担继续履行的违约责任。本案原告与被告之间以《借款合同》、《借条》方式设立借贷关系，且原告已向被告提供了借款，该合同不违反法律的规定，应认定为合法有效。被告在双方约定的期限届满时未能履行归还借款的义务，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯文云于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告蔡学红借款人民币30万元，并支付自2014年7月19日起至款项付清之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元（已减半收取），由被告侯文云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一六年七月一日书记员  杨玉莹
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔巨凯，男，汉族，1968年8月4日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人乔巨凯房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3572号原告白占义，男，1969年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告白荣华，男，1974年5月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告郝翠英，女，1975年3月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。原告白占义诉被告白荣华、郝翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白占义到庭参加了诉讼，被告白荣华、郝翠英经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白占义诉称：2015年2月7日，被告白荣华向原告借款13万元，口头约定借款月利率为2%，被告白荣华向原告出具借据一支。借款后，经原告催要，被告白荣华拒不偿还。因该笔债务产生于被告白荣华与被告郝翠英夫妻婚姻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金13万元及利息（利息从2015年2月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明被告白荣华向原告借款13万元的事实。被告白荣华、郝翠英未答辩、未质证、亦未提交证据。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证及本院认证，可查明以下事实：2015年2月7日，被告白荣华向原告借款13万元，被告白荣华向原告出具借据一支，借款后，经原告催要，被告未予偿还。本院认为，被告白荣华向原告借款，在原告提供了借款后，借款合同生效，被告白荣华理应按照合同约定履行相应义务。因原、被告未约定借款期限，被告白荣华应在原告催告后的合理期限内予以返还，现被告白荣华经原告催告后不予返还借款，故对原告要求被告白荣华偿还借款13万元之诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告白荣华未对借款利息进行约定，故对原告要求被告白荣华支付借款利息之诉请，本院不予支持。原告诉请被告郝翠英偿还借款，因被告郝翠英未在借据中签字，原告亦未提交证据证明被告郝翠英与被告白荣华系夫妻关系，故对原告该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告白荣华于本判决生效后十日内向原告白占义偿还借款13万元。二、驳回原告白占义的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告白荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年七月四日书记员  冯艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2527号原告:杨启爱，住贵州省沿河土家族自治县。委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。被告:广州市第四建筑工程有限公司,住所地：广州市海珠区，统一社会信用代码91440101190435127K。法定代表人：冯文锦，职务董事长。委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所。原告杨启爱诉被告广州市第四建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢艺峰律师，被告委托代理人肖小菁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：杨启爱与案外人刘某甲、刘某乙、杨某、刘某丙等人于2015年6月28日受雇于被告广州市第四建筑工程有限公司所承包的位于广州市南沙区万顷沙镇的珠江啤酒有限公司拆除脚手架排栅工程。当天上午8时30分左右，原告在该工程工地上班时，不慎从二楼摔到一楼，导致原告受伤。原告被送往广州市南沙区中医医院救治，并于次日转往顺德和平外科医院继续治疗，于2015年11月3日出院。2016年4月21日，中山大学法医鉴定中心出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55173号】《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人杨启爱因伤致残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。因原告与被告无法就本起事故的赔偿达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金，共计：275640.19元；2、判今由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方不同意原告的全部诉讼请求。1、我方并不认识原告，也从来没有聘请过原告向我方提供任何劳务。本案中，原告也没有提供任何证据证明向我方提供过劳务服务。原告提起本案诉讼没有根据的；2、根据《民法通则》及《侵权责任法》、最高院关于人身损害赔偿纠纷的司法解释，原告均承担举证责任。原告只能证明其曾经在高处坠落，但没有证据证明其是在从事劳务服务过程中坠落，也没有证据证明其是坠落的地点及受伤的原因，其受伤与被告之间存在因果关系；3、根据原告在本案提交的证据，原告要求按城镇居民的标准主张其伤残赔偿金及抚养费依据不足。原告所主张的交通费、营养费、护理费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费没有提供相应证据。原告没有提供证据证明其有固定工作及工作性质，原告主张按建筑业计算误工费没有依据。原告的受伤与我方没有因果关系，希望法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告因伤于2016年6月28日前往南沙区中医院治疗，据入院记录记载，患者本人自述约1小时前不慎从高处跌落。原告于2016年6月29日出院，同日前往顺德和平外科医院入院治疗127天，据该医院《出院诊断证明书》记载：原告因高处摔伤致腰背部、双足跟肿痛。诊断：1、第2腰椎压缩性骨折；2、双跟骨闭合性骨折。原告于2015年11月3日出院。中山大学法医鉴定中心根据原告委托对其进行伤残等级鉴定并于2016年4月21日出具中大法鉴中心[2016]临鉴字第L55173号】《鉴定意见书》，鉴定结论：原告因伤致残等级符合道路交通事故九级、十级伤残各一项。原告在本案中提供了入院病历、出院记录、出院报告、出院诊断证明书、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、顺德农商银行交易记录、证人证言，并申请刘某甲，刘某乙，杨某，刘某丙作为证人出庭作证，以证明相关原告雇佣关系及受伤事实，申请张林强作为证人出庭作证，以证明原告实际居住在城镇。原告承认其住院医疗费已由案外人洪某垫付。洪某是珠江啤酒有限公司拆除脚手架排栅工程的实际承包人并由其向原告支付报酬。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提起本案诉讼，主张其本人与刘某甲，刘某乙，杨某，刘某丁等人受雇于被告，其本人在被告承包的珠江啤酒有限公司的脚手架排栅拆除工程的施工过程中受伤，要求被告承担侵权责任，但原告不能提供证据证明其本人与被告建立雇佣关系的事实，原告申请出庭作证的证人陈述的证言也不能证明原告主张的事实，相反，各证人证言却证明了原告及各证人由刘某甲负责与案外人洪某联系工作任务，并由洪某支付报酬的事实。而且在各证人出具的书面证言中，关于被告承包珠江啤酒有限公司脚手架排栅拆除工程的陈述与其出庭作证中的陈述有明显不符。另外，现没有证据证明被告与珠江啤酒有限公司的脚手架排栅拆除工程及案外人洪某具有关联。因此，原告应承担举证不能的不利后果，其主张的案件事实本院不予确认，其提出的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨启爱的全部诉讼请求。本案受理费2717元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇一六年七月二十九日书记员 冯静欣张博文
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执2281号申请执行人中国工商银行股份有限公司南京新街口支行，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。负责人陈俊祥，行长。委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托代理人尤佳，中国工商银行股份有限公司江苏省分行员工。被执行人周你林，男，1978年8月6日生，汉族。被执行人吴花，女，1982年8月13日生，汉族。被执行人陈自德，男，1981年8月18日生，汉族。被执行人毕珍，女，1988年10月4日生，汉族。被执行人齐细红，男，1980年5月31日生，汉族。被执行人杨爱莲，女，1976年3月6日生，汉族。中国工商银行股份有限公司南京新街口支行与周你林、吴花、陈自德、毕珍、齐细红、杨爱莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第1406号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月16日立案执行。依据生效民事判决：被执行人于本判决生效后十日内归还中国工商银行股份有限公司南京新街口支行借款本金人民币1988399.54元及利息、罚息、复利，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）秦商初字第1406号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  邹政文执 行 员  苏 进二〇一六年七月二十七日见习书记员  张西照
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0981民督712号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰董事长。委托代理人于丙江、张建忠，该公司职员。被申请人郭建民，男，住泊头市。被申请人张跃华，男。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年七月八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，经审查认为，申请人没有提供被申请人张跃华的身份信息及送达地址，支付令无法送达被申请人张跃华，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条第(二)款之规定，裁定如下：驳回泊头市农村信用联社股份有限公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  宋学亮二〇一六年七月十九日书记员  郭娜娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1251号上诉人（原审被告）：陕西建工设备安装集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人孟坚，该公司董事长。委托代理人朱长生，新疆轮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔福顺，辽宁省太和县人，个体户，现住轮台县。被上诉人（原审被告）李明，现住轮台县。上诉人陕西建工设备安装集团有限公司因与被上诉人崔福顺、李明买卖合同纠纷一案，不服轮台县人民法院(2015)轮民初第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明：2013年10月22日及2014年3月9日，原告崔福顺在轮台县三棵树油漆销售中心购买总计价值200000元的木方及模板，随后派车运往陕西建工新疆圣运化工项目部工地。2014年5月20日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份欠条，欠原告木方及模板款201000元。另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成立新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。原审认为，被告陕西建工任命李明为新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告赊欠木方及模板款并出具欠条的行为应视为职务行为，对原告要求被告支付木方及模板款201000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称其与原告不存在买卖合同法律关系，李明系巴州巨圣的法定代表人，李明出具的欠条应由巴州巨圣公司承担的理由，本院认为，经庭审查明，原告将模板及木方运送至项目部工地是事实，且陕西建工未提供其与李明解除委托关系的证据，故本院对该辩解不予采纳。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告崔福顺支付模板及木方款201000元。案件受理费4315元（原告已交纳），减半收取2157.5元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担；另一半退还给原告。宣判后，陕西建工设备安装集团有限公司不服判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，欠条是否李明出具的也没有查明，原审审理程序违法，故请求二审法院依法发回重审或改判驳回被上诉人崔福顺的诉讼请求。二审查明的事实及证据与原审相同。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2013年10月12日，上诉人陕西建工安装集团有限公司下发陕安二发（2013）36号文件，任命李明为陕西建工安装集团有限公司新疆圣运化工有限公司项目部副经理，李明以公司项目部名义向被上诉人赊欠木方及模板款并出具欠条的行为应属职务行为，故上诉人称其行为系个人行为的理由不能成立，本院不予支持。上诉人上诉称一审审理程序违法，经审查，一审审理程序并无违反法律、法规之处，故对其该上诉理由本院亦不予支持。综上，原审确认李明赊欠被上诉人木方及模板款并出具欠条的行为为职务行为，判决上诉人陕西建工安装集团有限公司支付并无不当，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4315元，由上诉人陕西建工安装集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 那  木  贞审 判 员 东 格 日 甫助理审判员 付    晟二〇一六年七月二十七日书 记 员 巴都木才次克
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2766号原告淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区小康城六区50-1号。统一社会信用代码xxxxxxxxx。法定代表人杨xx，总经理。委托代理人王xx，该公司职员。被告徐秀。原告淮安市通达彩色印刷有限公司（以下简称淮安通达公司）与被告徐秀加工合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用小额诉讼程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告淮安通达公司的法定代表人杨xx及委托代理人王xx到庭参加诉讼，被告徐秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安通达公司诉称，原告为被告在盱眙县金源北路xx号原经营的掌上明珠家具生活馆印刷彩色宣传��页，截止至2014年6月18日，被告尚欠原告印刷费10000元，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，现请求法院判令被告给付原告10000元及利息（从2014年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。被告徐秀未作答辩。经审理查明，原告淮安通达公司长期为被告徐秀在盱眙县金源北路xx号原经营的掌上明珠家具生活馆印刷彩色宣传单页。2014年6月18日经结算，被告徐秀共欠原告淮安通达公司彩色印刷费用10000元，当日由被告徐秀向原告淮安通达公司出具了一份欠条。后原告淮安通达公司多次向被告索要该款，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的被告徐秀书写的欠条一份等证据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案系加工合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二��五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案原告淮安通达公司为被告徐秀制作印刷彩色宣传单页，形成加工合同关系，被告徐秀欠原告淮安通达公司人民币10000元加工费事实清楚，对此事实有原告提供的被告所立欠据予以证明，故本院对原告淮安通达公司要求被告徐秀给付10000元请求予以支持。原告诉请被告支付逾期付款的利息，因为被告逾期付款的违约行为给原告造成了利息的损失，应当向原告承担支付利息的违约责任，故本院对于原告要求被告支付利息（以10000元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐秀于本判决生效后十日内给付原告淮安市通达彩色印刷有限公司加工费10000元及利息（以10000元为基数自2014年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐秀负担。本判决为终审判决。代理审判员  周婷二〇一六年七月一日书 记 员  余瑞附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院帐号：77×××33开户行：江苏盱眙珠江村镇银行相关法律规范及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执61号之一申请执行人：王国富，男，汉族。被执行人：黄登发，男，汉族。申请执行人王国富与被执行人黄登发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶乳法民一初字第128号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所、国土局及工商局查询，发现被执行人有工资账户，本院已依法冻结，且该冻结存款待其他多宗案件参与分配，另查到被执行人名下有房产一套，本院已依法采取查封措施；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。本院认为，被执行人黄登发暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）粤0232执61号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年七月二十一日书记员  叶小泉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初495号原告:赵敏。被告:安波。被告:赵春雷。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告及被告赵春雷到庭参加了诉讼，被告安波经本院公告送达出庭传票，期限届满地无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，二被告在原告处借款5万元，当即在赵春雷的观音路摩托车店写下了借条，明确最迟于2015年6月27日偿还。到期后经原告催收，二被告均未归还。故请求依法判令二被告即日偿还原告借款5万元，并支付逾期利息，承担本案全部诉讼费用。被告安波未作答辩。被告赵春雷辩称，借条没错，但钱是安波借用的。经审理查明，原告与被告赵春雷均在观音路开门市部，双方系朋友关系，经被告赵春雷引荐，被告安波认识了原告，并提出向原告借款5万元。原告同意，但要求赵春雷一起签字。安波收到借款后向原告出具了借条，内容为“今借到赵敏现金人民币伍万元整，（小写50000.00元）。期限六个月”被告安波、赵春雷共同以借款人身份在借条签名。同时口头约定月利率2％。在银行转账时，原告实际给安波交付借款47500元。原告自认借款后被告安波支付了两次利息共2000元。庭审中，原告主张转账虽只有47500元，但当面交付了现金2500元，故借款本金是5万元。被告赵春雷否认，主张转账时扣了利息2500元。原告对交付现金2500元未提供证据佐证。被告赵春雷主张自己只是借款见证人，但无证据佐证。认定上述事实，有原告的陈述、借条等为据。本院认为，被告安波、赵春雷以借款身份共同签名在原告处借款，应当认定二被告共同实施借款行为，应有责任履行共同偿还义务。被告赵春雷主张自己只是借款见证人，但无证据支持，本院不予认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本案借款金额按47500元认定，原告主张另交付了现金2500元无证据支持，本院不予认定。。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵春雷、安波在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵敏借款4.75万元，并从2014年12月27日起至还款时止按月利率2％，本金4.75万元为基数计算利息，已支付利息2000可予以扣减。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公德费600元，合计1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件诉讼费，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  曹 迅人民陪审员  马 勇二〇一六年七月七日书 记 员  田晶莹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4786号原告谢某。委托代理人王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人王秀仙、被告王某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识于2001年冬天，后确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名男孩。××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日生育次子乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，加之原被告性格不投，婚后经常为家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁经常为小事动手殴打原告。当着孩子和原告亲人的面殴打原告。原告心灵上收到巨大的创伤。现在分居已经达半年之久，夫妻感情已经彻底破裂，婚姻已经名存实亡。为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；次子由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费均自理；依法分割共同财产；案件受理费由被告承担。被告王某辩称，原、被告之间有深厚的感情基础，婚后感情一直很好。婚后生活中，双方一直和睦相处，生活上相互关心，精神上相互鼓励。洗衣做饭都是被告操持。原告之所以要和被告离婚可能是一时糊涂，被告愿意和原告真诚的沟通和交流，消除彼此的误会。被告不同意离婚。经审理查明，2001年冬天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育长子甲，××××年××月××日生育次子乙。现因家庭琐事引发纠纷，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告谢某与被告王某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十二日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…………二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7583号原告李学兰，女，1956年1月4日生，汉族。委托代理人张小林，江苏丰硕律师事务所律师。被告陈玉照，男，1975年12月26日生，汉族。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码913200006891849616（1/1），住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，保险公司总裁。委托代理人蒋长春，保险公司员工。原告李学兰与被告陈玉照、第三人保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学兰委托代理人张小林和被告陈玉照和第三人保险公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学兰诉称：被告陈玉照驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定陈玉照负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。其伤后损失477829.29元（其中医疗费106632.79元、住院期间伙食补助费820元、营养费1350元、护理费6600元、误工费22213.30元、残疾赔偿金312253.20元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费2360元和交通费600元），扣除已付赔偿款132962.97元后，现要求被告陈玉照赔偿损失344866.32元。被告陈玉照辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，愿意依法赔偿原告李学兰主张的相关伤后损失。第三人保险公司述称，原告李学兰受伤后，其公司垫付医疗费22968.07元，要求原被告双方优先返还。经审理查明：2015年9月21日6时20分许，陈玉照驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市江宁区天元路由东向西直行通过莱茵达路十字路口时，遇李学兰驾驶电动自行车载韩桂珍沿莱茵达路由南向北直行通过该路口，两车相撞，造成李学兰及电动自行车乘坐人韩桂珍受伤和两车损坏的交通事故。事发后，陈玉照驾车逃逸，于2015年9月22日中午被抓获。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定陈玉照未取得二轮摩托车驾驶证驾驶未按规定定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车直行通过事发路口时，疏于观察，未按规定驶入导向车道，依次通行，且事发后驾车逃逸，是导致事故发生的根本原因，负事故全部责任。苏A×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。李学兰受伤后入江宁医院治疗，医院诊断：1、右侧额硬膜外血肿；2、右侧颞部硬膜外血肿；3、蛛网膜下腔出血；4、微量气颅；5、两侧额部少许硬膜下出血；6、右侧颞顶骨骨折；7、后枕顶部头皮血肿；8、腰椎间盘突出。南京两江司法鉴定所于2016年5月18日作出宁两江所[2016]临鉴字第48号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李学兰颅脑损伤遗留右下肢肌力4级构成七级伤残，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，颅骨缺损超过6平方厘米构成十级伤残；2、李学兰的误工期限评定为自受伤之日起至定残前一日止，护理期限评定为120日，营养期限评定为120日。李学兰为此支付鉴定费2360元。李学兰伤后自付医疗费106451.79元、交通费600元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费820元、营养费1350元、护理费6600元、误工费16279.20元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入24966元计算，误工期限238天）、残疾赔偿金312253.20元（参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，李学兰伤情构成一个七级和两个十级伤残，赔偿系数0.42，赔偿年限20年）和精神损害抚慰金21000元，合计465354.19元。李学兰受伤后，陈玉照支付医疗费11万元，保险公司从道路救助基金垫付医疗费22968.07元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告陈玉照负事故全部责任，故原告李学兰因本次交通事故造成的合理损失依法应当全部由被告陈玉照赔偿。原告李学兰要求按照每月2800元赔偿误工损失，因其提供的误工证明既没有制作人签名，也没有单位负责人签名，依法不具有证据效力，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入24966元确定原告李学兰伤后误工损失为16279.20元。原告李学兰因本次交通事故造成一个七级和两个十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告陈玉照赔偿原告李学兰精神损害抚慰金21000元。经本院审核，原告李学兰伤后损失465354.19元，扣除被告陈玉照已付赔偿款11万元和第三人保险公司垫付医疗费22968.07元后，被告陈玉照还需再赔偿原告李学兰损失332386.12元，返还第三人保险公司垫付医疗费22968.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告陈玉照赔偿原告李学兰损失332386.12元，返还第三人保险公司垫付医疗费22968.07元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告李学兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2124元，减半收取1062元，鉴定费2360元，合计3422元，由被告陈玉照负担（此款于本判决发生法律效力之日起10日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年七月二十七日书记员  杨 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保136号申请人简素兰，女，汉族，1965年9月18日，重庆市黔江区人。被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道2号。组织机构代码07725413-X。法定代表人谢松华，该公司经理。申请人简素兰与被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司诉前财产保全一案，申请人简素兰于2016年7月18日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户43060xxx与43060xxx存款200400元予以保全。案外人范云辉自愿以自己所有的位于秀山县中和街道xxx房屋（房屋所有权证：中建权字第x**号）为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人简素兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山丰亚汽车销售有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行账户43060xxx与43060xxx存款200400元予以保全。保全案件申请费1522元，由简素兰负担。审判员  严斌二〇一六年七月十八日书记员  黄托
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2804号原告李明会，女，成年，汉族，居民，住沂水县。委托代理人马春艳，山东华正义律师事务所律师。被告张树国，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告张磊，男，成年，汉族，居民，住沂水县。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址临沂市经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11楼。法定代表人吴绍坤，该公司经理。委托代理人姚焕树,山东图文律师事务所律师。原告李明会诉被告张树国、张磊、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李明会及其委托代理人马春艳、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人姚焕树、被告张树国、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月10日5时40分许，被告张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后原告李明会到沂水中心医院住院治疗15天。该事故经认定，被告张树国与原告李明会承担事故的同等责任。经查被告张树国驾驶的鲁Q537**北京现代牌小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。鲁Q537**北京现代牌小型轿车登记所有人为张磊。请法院调解或者判决被告立即赔偿原告各种损失25000元，诉讼费由被告承担。2016年6月16日原告李明会将诉讼请求变更为31874元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，同意在交强险范围内承担责任。对于医疗费用要求扣除非医保用药，并在医疗费中1200元接骨药费没有正式发票，不予承担；司法鉴定意见书是原告单方委托，从原告提供的住院病历中可以看出原告住院方式为非手术治疗，其所评定的护理期、营养期、误工期过长，我公司同意按照原告住院天数15天进行赔偿，由于原告住院病历及诊断证明中未注明需要加强营养，我公司不予认可营养费，保险公司保留重新鉴定的权利；护理人员的户口性质为农村户口，应该按照农村标准计算护理费；证据七，车损评估系单方委托，评估价值过高；鉴定费、评估费不予承担。被告张树国、张磊辩称，事故发生属实，根据事故给我方产生的损失17426元，恳请法庭在审理过程中予以扣除返还。经审理查明，2016年3月10日5时40分许，被告张树国驾驶鲁Q537**北京现代牌小型轿车沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇东河北村南T型路口时，与沿东河北村南道路由北向南驶入省道335线左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经沂水县交警大队认定，原告李明会与被告张树国负事故的同等责任。另查明，原告李明会户籍沂水县黄山铺镇西河北村21号，该地已经被相关部门划入城镇规划区。2015年5月20日经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定，原告李明会的误工期评定为120日，护理期60日，营养期60日，为此原告花费鉴定费600元。被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述鉴定保留重新鉴定权利，但是在规定的时间内未向本院递交重新鉴定申请，视为放弃申请。原告李明会住院期间由其儿子晋连正在医院护理，护理人员晋连正户籍为沂水县黄山铺镇西河北村，该地已经被相关部门划入城镇规划区，护理费赔偿标准应该按照城镇标准计算。另查明，原告李明会因此次交通事故在沂水中心医院住院共计15天，花费医疗费11457.13元，另外原告李明会提交山东省沂水县阳东街李东接骨所出具的收款收据一张，证明其曾经购买接骨药价值1200元，但是收款收据上并没有载明开具收据的日期，且原告李明会在庭审中并没有提供相应的诊疗证明等证明是其本人购买并使用，考虑被告对于上述花费不予认可，因此对于其该1200元费用本院暂不予支持，原告可以待证据充足后另行起诉。综上参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告李明会的经济损失为：医疗费11457.13元，误工费9607.2元（80.06元*120天），营养费1800元（30元*60天），鉴定费600元，交通费150元，护理费7205.4元（80.06元*60天），伙食补助费450元（15天*30元），车损1500元、车损评估费200元，病历复印费40元，上述共计27607.93元。另，被告张树国驾驶“现代牌”鲁Q537**轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。上述事实有原被告陈述、原告提供的交通事故责任认定书、住院病历及用药明细、诊断证明、药费收据一宗、司法鉴定意见书、护理人员身份证明、鉴定费发票一份、机动车损失鉴定评估报告书一份、车损评估费收据、复印费发票及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故比例予以赔偿。本案被告张树国驾驶的“现代牌”鲁Q537**轿车，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；不足部分由被告张树国按照事故比例予以赔偿。原告起诉过高的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李明会因交通事故引起的经济损失26060.8元【医疗费10000元，误工费9607.2元（80.06元*120天）、交通费150元，护理费4803.6元（80.06元*60天）、车损1500元，上述损失共计26060.8元】。二、被告张树国于本判决生效后十日内在交强险限额范围外一次性赔偿原告李明会因交通事故引起的经济损失2273.5元【医疗费1457.13元、营养费1800元（30元*60天）、鉴定费600元、车损评估费200元、伙食补助费450元、病历复印费40元，共计4547.13元*50%=2273.5元】。三、驳回原被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.00元，由被告张树国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年七月十三日书记员  翟信华交通事故人身损害赔偿附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款项直接交到黄山铺法庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初2804号”，账号名称：沂水县人民法院：汇至：中国银行沂水县支行：账号：237704343618。