黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0602民初911号原告何某，女，1982年7月6日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。委托代理人刘红丽、刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。被告吴某，男，1982年11月26日出生，汉族，住址大庆市萨尔图区。委托代理人徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。原告何某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人刘红丽、刘钰涵，被告吴某及其委托代理人徐祝庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原告何某与被告吴某于2011年4月12日登记结婚，婚后生一男孩吴某某（2012年6月11日出生），婚后二人感情不和，夫妻生活不协调��已经分居长达二年以上，原告何某于2015年4月5日向大庆市萨尔图区人民法院对被告吴某提起过离婚诉讼，该判决生效日期距离今日已超过6个月，夫妻感情确已破裂，故原告何某诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某某归原告何某抚养，被告吴某每月支付抚养费1500元；个人财产位于大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园*室房屋归原告何某所有，婚姻存续期间所购家居和家电归原告何某所有；诉讼费由被告吴某承担。被告吴某辩称，1、被告吴某不同意与原告何某离婚；2、如法院判决离婚，婚生儿子应该由被告吴某抚养，被告吴某工作稳定，而且被告吴某父亲无职业，能够全身心对原、被告的婚生子女进行照顾；3、原、被告双方共同在案外人处购买了位于大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园*室房产，该房产的房屋所有权登记手续体现的是原、被告双方共有，因此该房产属于夫妻共同财产，而不是原告何某所述的原告何某个人财产，这在（2015）萨民初字第580号判决原告何某所主张的诉讼请求、事实与理由、以及举证质证时均有体现，原告何某自认系夫妻共同财产。如法院判决离婚，作为夫妻共同财产的房产应该归被告吴某所有，原、被告结婚后，被告吴某所有收入都在原告何某掌控之下，并将相关财产转移，甚至被告吴某发生工伤需要到北京治疗时原告何某仅拿出5000元，其余款项都是在案外人处借款才得以有较好治疗，离婚后如果判决房产及家具家电归原告何某所有，被告吴某将一无所有，而且被告吴某还有父亲需要赡养，其父亲在被告吴某受伤时为了给被告吴某治疗已经将房产变卖用于还债，现也处于无处居住的窘境，因此恳请法院在依法查清事实的基础上判令房产归被告吴��所有；4、原、被告双方存在其他夫妻共同财产和债务，如法院判决离婚，应依法全面分割；其他意见待举证质证时提出。本案在庭审过程中，原告何某举证如下：证据一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系，于2011年4月12日登记结婚。被告吴某质证无异议。本院对该证据予以确认。证据二、户口本复印件一份4页、出生医学证明一张，证明婚生男孩吴某某于2012年6月11日出生。被告吴某质证无异议。本院对该证据予以确认。证据三、大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第580号民事判决书复印件一份、生效证明一份，证明原告何某曾以夫妻不和为由于2015年向人民法院提起过离婚诉讼，判决生效时间距本次案件诉讼已超过6个月，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。被告吴某质证对该证据的真实性无异议，但是对证明问题有异议，我认为夫妻感情确已破裂，但是为了孩子，我不同意离婚。本院对该证据的真实性予以确认。证据四、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告一份，证明位于大庆市萨尔图区东风新村东方玫瑰园*室房屋产权人为被告吴某，共有人何某。被告吴某质证无异议。本院对该证据予以确认。证据五、购房合同复印件一份（与原件核对无异议），交通银行付款凭证回单4张、付款收据复印件一份，证明2011年4月10日，原告何某与案外人郭海涛签订二手房买卖合同一份，约定郭海涛将位于东方玫瑰园15号楼四单元*室房屋出卖给何某，总房款为562000万。王宏宇（系原告何某的母亲）共向郭海涛支付购房款412000元，被告吴某向郭海涛支付购房款15万元。被告吴某质证对该证据的真实性与证明问题均有异议，第一、双方之间签署了条款完备的房屋买卖合同，而该份证据属于定金合同以及收条，原告何某如果想要证明其问题，应将所有的房屋手续作为一组证据进行举证；第二、原、被告双方共同向案外人购房属实，交纳房款也是属实的，但是该涉案房屋的房产证已经办理完毕，登记情况属于原、被告夫妻双方共有，因此该财产应该作为夫妻双方共同财产予以分割。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。证据六、大庆元洲装饰有限责任公司工商服务业统一收款收据3张，证明2011年5月2日，原告何某交付合同定金20%即6000元；2011年5月10日，原告何某交付装修前期款4200元；2011年6月10日，原告何某交付中���款35%，即4000元，共计14200元，系原、被告共同财产财产交付。被告吴某质证对该证据的真实性及证明问题均有异议，案外人大庆元洲装饰有限公司确实给原、被告双方共同财产房屋进行了装修，但是仅改了水电，其他并没有进行装修，所花费的数额不超过六千元，原告何某的该份证据仅仅是收据而不是正规的发票，随时找一个装饰公司都可以开具，因此对该证据真实性及证明问题均存在异议。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。证据七、大庆新潮广场陶瓷大厦大庆市长谷磁砖专卖店销售凭证三张，证明原告何某于2011年5月12日在该店铺购买了磁砖、填缝剂等装饰材料共计40200元，系原、被告共同财产购买。被告吴某质证对该证据的真实性及证明问题均有异议，该份销售凭证并不是销售发票，随时都可以找到瓷砖专卖店开具，作为夫妻共同财产，装修时被告吴某也在现场也了解购买装修装饰材料的价格，购买瓷砖及填缝剂合计不超过一万八千元。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。证据八、大庆国美电器有限公司销售发票三张、大庆市板川集成厨房电器现金收讫单据一张，证明原告何某用夫妻共同财产购买了松下彩电一台、格力空调一台、三洋洗衣机及洛贝电磁炉一台、板川集成灶一套，共计20247元。被告吴某质证对于销售发票的真实性无异议，但销售发票中明确体现洛贝电磁力属于赠品，其他无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据九、齐市三友零担受理站货物托运单一张、收据四张，证明房屋装修材料及运费款共计6540元，系夫妻共同财产支付。关于���运单对真实性及证明问题均有异议，收货人姓名一栏体现的是案外人石常雨，与原、被告双方均无关系，而且并没有加盖货运公司公章，存在伪造可能，收款收据所列明的华大是一家个体工商户，经营者系原告何某亲属，因此存在伪造可能，而且并没有体现出交款人是谁，该组证据均体现不出与原、被告双方共有财产房屋装修的关联性。本院认为，该组证据并非法律规定的统一发票形式且无法证明与原、被告的房屋装修存在关联性，故本院对该组证据不予确认。证据十、大庆新潮广场陶瓷大厦欧路莎卫浴销售凭证一张，证明目前存放在东方玫瑰园*室房屋的欧路莎整体浴房系原告何某于婚前2010年5月9日购买，应属于婚前的个人财产。被告吴某质证无异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证���十一、华帝材料收费明细表一张、大庆安吉尔公司安装维修单一张，证明华帝燃气热水器系原告何某婚前购买，应属个人财产，该热水器目前存放在东方玫瑰园*室房屋。被告吴某质证对该证据的真实性及证明问题均有异议，该份证据仅系安装维修单，并没有体现出由谁购买，由谁出资，而且该份证据并不是销售发票，无法证明其欲证实的问题。该组证据并非法律规定的统一发票形式且无法证明与原、被告的房屋装修存在关联性，故本院对该组证据不予确认。证据十二、公积金信息打印2张，证明通过在大庆市公积金管理中心网站查询吴某个人公积金账户贷款金额为22万元，放款日期为2011年5月19日；房屋贷款余额为163323.70元；账户余额为443.17元。被告吴某质证对该证据的真实性及证明问题均无异议，但需要说明的是剩余未还贷款属于夫妻共同债务，如法院判决离婚，应该依法分割。本院对该组证据的真实性予以确认。证据十三、2013、2014、2015年工资收入登记卡3张，证明被告吴某2013年工资收入为53516.87元，2014年工资收入为48667.21元，2015年工资收入为42087.25元，三年累计平均工资为48090元/年。被告吴某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。证据十四、凯迪双语幼儿园收据一份，证明婚生儿子吴某某目前就读于东方玫瑰园小区的凯迪双语幼儿园。被告吴某质证对该证据的真实性及证明问题均有异议，婚生子在被告吴某受伤后一直由原告何某进行照顾，被告吴某多次想要探望孩子，但也多次被原告何某以多种理由拒绝探视，其将子女送到哪个幼儿园被告吴某不清楚，而且该收据体现的时间是开庭前半个月，存在原告何某为了多主张相关费用而伪造的可能，应该以幼儿园给婚生子女家长开具的收费发票为准。本院对该组证据的真实性及证明问题将结合其他证据予以确认。证据十五、证人马俊杰出庭作证，证明原、被告婚生儿子吴某某由姥姥、姥爷协助看大，具有较深厚的感情，更利于抚养孩子。被告吴某质证证人作为与原告何某的父母前后楼的关系，并不是同一个单元的住户，并没有长时间的与原、被告的子女见面，仅依据其所看到的就认定孩子一直由原告何某的父母照顾显然是证据不足的，毕竟大部分时间证人与孩子是不在一起的。本院认为，证人作为原告何某父母的邻居，平时看到原告何某父母协助原告何某照顾孩子，其证言有一定的合理性，故本院对该份证人证言的真实性予以确认。、认445.98院合���传唤未到庭应诉答辩本案庭审过程中，被告吴某举证如下：证据一、视频一份（录制于2015年2月7日），证明原告何某在婚姻关系中存在严重影响夫妻感情的过错，给被告吴某造成了巨大的精神压力和负担。原告何某质证对该证据的真实性没有异议，但对证明问题有异议，视频内容并不能显示出原告何某有婚姻过错，视频中的男子系原告何某的同事，当天还约了其他同事一起来家中吃饭，仅仅是到家中做客，不存在被告吴某所说内容。本院认为，该视频并不能充分直接地证明原告何某在婚姻关系中存在过错，且被告吴某未向法庭提供其他证据相佐证，故本院对该份证据要证明的问题不予确认。证据二、公积金借款合同及扣款协议书一份，证明原、被告双方登记结婚后，被告吴某以公积金贷款方��贷款22万元用于房屋装修，所有款项由原告何某及原告何某家人掌握，装修仅花费约9万元，其他款项应该由原告何某说明合理去向。原告何某质证对借款合同本身没有异议，但被告吴某所述内容不属实，被告吴某以公积金贷款方式贷款了22万元，全部用于原、被告夫妻共同生活，并且该部分款项一直由存放在被告吴某公积金银行卡内，装修费用大约为14万元，家具家电大约2万元，剩余部分用于办婚礼及度蜜月和日常花销不存在被告吴某所述的该笔款项由原告何某及原告何某家人掌握的情况。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据三、公积金还款明细，欲证明贷款后一直由被告吴某偿还贷款本金及利息，截至2016年3月22日，尚有164463.10元贷款本金未偿还，应该作为夫妻共同债务依法分割。原告何某质证经原告方查询，目前被告吴某房屋贷款余额为163323.70元，查询日期为2016年4月24日。本院对该份证据的真实性予以确认。证据四、收入登记卡四张，欲证明原、被告婚姻关系存续前三年（2011年4月-2014年3月），被告吴某收入共计157000元，该期间被告吴某工资卡均由原告何某控制和支配，原告何某自己每月也有5000元以上收入，去掉合理生活支出（每月5000元标准）还有157000元去向应该由原告何某作出合理说明。原告何某质证对工资登记卡本身没有异议，但该证据不能证明被告吴某的主张，事实上被告吴某的工资卡一直由其个人保管，被告吴某如需证明其主张还应当提供其他证据予以补证。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据五、客户回单��印件一份（与原件核对无异议），欲证明2013年2月15日，被告吴某存款7万元，后该款项在被告吴某身份证以及银行卡丢失的情况下被冒名取走，被告吴某有充分理由怀疑原告何某将该笔存款转移。原告何某质证对该证据的真实性无异议，但该客户回单没存款回单，仅能证明被告吴某曾向银行存款7万元，并不能证明取款人及取款金额，事实上原告何某也从未取过被告吴某名下的该笔款项。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据六、住房公积金业务存折打印清册，证明截至2016年3月24日原告何某公积金余额为27715.69元，应该作为夫妻共同财产依法分割。原告何某质证无异议。本院对该份证据予以确认。证据七、民事判决书复印件一份，证明原告何某曾在大庆市萨尔图区人民法院起诉要求离婚，依法判决后不予离婚，现该判决书已经生效，该份生效法律文书载明原告何某已经多次自认涉案房产属于原、被告双方夫妻共同财产，如果法院判决离婚，该涉案房产应该作为夫妻共同财产依法分割。原告何某质证对该证据的真实性没有异议，但是法院审理案件应当以提交的证据及事实情况为依据，而不是以其他形式的法律文书进行确认。本院对该组证据的真实性予以确认，对要证明的问题将结合其他证据予以确认。证据八、有证人王亚杰出庭作证，证明1.原、被告结婚后考虑到被告吴某是单亲家庭的实际情况，被告吴某亲朋好友过年过节经常给原、被告双方以及二人婚生子女拿钱，总计在5万元左右；2.被告吴某亲朋好友经常向原告何某要求探望原、被告婚生子女，但原告何某及其家人多次��各种理由阻止探望孩子；3.证实视频中当天的实际情况和过程。原告何某质证对证人所述内容的真实性有异议，该证人系被告吴某的亲属，其证明的内容也没有其他证据进行佐证，所述内容不属实，且证人已经明确表示并没有看到原告何某与该男子有亲密举动，无法证明原告何某有出轨行为，因此该证人证言不能证明其所要证明的问题，应当不予采信。本院认为，证人与被告吴某系亲属关系，与本案审理结果存在厉害关系，且该证人证言不能直接证实原告何某在婚姻关系存续期间有过错行为，其他证实内容亦没有相关证据相佐证，故本院对该证人证言要证明的问题不予采信。依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：原告何某与被告吴某于2011年4月12日登记结婚，婚后生一男孩吴某某（2012年6月11日出生），双方有位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室的共同住房一户。婚后二人因感情不和、常因家庭琐事发生争吵，原告何某曾于2015年4月5日向大庆市萨尔图区人民法院起诉过离婚，法院判决驳回了原告何某的诉讼请求，现原告何某以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生儿子吴某某归原告何某抚养，被告吴某每月支付抚养费1500元；位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室房屋归原告何某所有，婚姻存续期间所购家居和家电归原告何某所有；诉讼费由被告吴某承担。另查，位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室房屋产权证信息登记下被告吴某名下，共有情况系与原告何某共同共有，截止至2016年4月24日该房屋剩余贷款163323.70元。本院认为，本案系离���纠纷，原告何某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某离婚，被告吴某对夫妻感情破裂没有异议，但出于对孩子成长方面考虑不同意离婚。本院认为，原告何某系第二次起诉，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故本院对原告何某要求与被告吴某离婚的诉讼请求予以支持；原、被告双方均要求抚养婚生男孩吴某某，本院认为，双方婚生子吴某某从6个月起一直由原告何某的父母协助照顾，原告何某父母有固定住房，现均已退休，有充足的时间及收入。本院认为，对于子女抚养关系，不仅要考虑到父母双方的经济能力，更主要的是考虑是否有利于子女身心健康的原则，故本院认为该婚生子吴某某由原告何某抚养对孩子的成长更为有利。因被告吴某对2013年至2015年三个年度平均每年实发工资总额48090元无异议，故被告吴某每月应给付该子女抚养费1002元（48090元÷12个月×25%=1002元）；位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室房屋虽在购买初期由原告何某父母出资412000元、由被告吴某父母出资15万元，但该房屋产权信息登记在原、被告名下，故该出资系原、被告父母对原、被告双方的赠与，该房屋应按夫妻共同财产在离婚时予以分割。通过法庭竞价，被告吴某出价65万元要求该房屋归其所有，该价值包含房屋装修价值，原告何某同意该竞价结果。被告吴某辩称该房屋贷款22万元全部交予原告何某母亲处理，除有9万元用于房屋装修外，其余款项不知去处，但被告吴某并未向法庭提交充足有效的证据予以证明，故本院对被告吴某的此项辩解意见不予采信。因该房屋现市值为65万元、故该房屋在归被告吴某所有的同时，被告吴某应给付原告何某该房屋折价款325000元[（65万市值÷2=162851.16元=325000元]；剩余房屋贷款163323.70元由原告何某负责偿还81661元（163323.70元÷2=81661元）、被告吴某负责偿还81661元（163323.70元÷2=81661元）；双方在婚姻关系存续期间购买的松下彩电一台、格力空调一台、三洋洗衣机一台、赠品洛贝电磁炉一台、板川集成灶一套，共计20247元，因上述物品依附于该房屋，故上述物品应归被告吴某所有，被告吴某给付原告何某上述物品折价款10123.50元（20247元÷2=10123.50元）；位于该房屋内的欧路莎整体浴房系原告何某婚前购买，归原告何某所有；原告何某公积金余额27715.69元，由原告何某折价补偿给被告吴某13858元（27715.69÷2=13858元）；被告吴某公积金账户余额443.17元，由被告吴某折价补偿给原告何某222元（443.17元÷2=221元）；被告吴某辩称在双方婚礼期间的酒席钱2万元、办工作时��付原告何某的2万元、被告吴某母亲遗留的金项链、被告吴某婚前的笔记本电脑、婚生子吴某某的压岁钱、被告吴某领导给付的慰问金1000元、被告吴某存款7万元、22万元贷款扣除装修款9万元后剩余贷款、双方婚后三年的工资余额应由双方依法分割。本院认为，上述财物，除2万元酒席钱原告何某予以认可外，其余财物因被告吴某未向法庭提交充足有效的证据予以证实，故本院对被告吴某的上诉辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告吴某离婚；二、婚生男孩吴某某由原告何某抚养，被告��某于本判决生效后每月20日之前自行给付该子女抚养费1002元，给付至该子女年满18周岁为止；三、位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室的房屋归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效后一次性给付原告何某该房屋折价款325000元；四、位于大庆市萨尔图区东方玫瑰园*室的房屋贷款163323.70元，由原告何某负责偿还81661元、被告吴某负责偿还81661元；五、松下彩电一台、格力空调一台、三洋洗衣机一条、洛贝电磁炉一台、板川集成灶一套归被告吴某所有，被告吴某于本判决生效后一次性给付原告何某上述物品折价款10123.50元，路莎整体浴房归原告何某所有；六、原告何某公积金余额27715.69元，由原告何某于本判决生效后一次性折价补偿给被告吴某13858元；被告吴某公积金账户余额443.17元，由被告吴某于本判决生效后一次性折价补偿给原告何某222元；七、原告何某与本判决生效后一次性给付被告吴某婚礼酒席款2万元。八、个人衣物归各人。案件受理费3709元，原告何某负担1854.50元、被告吴某负担1854.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  周苹苹人民陪审员  姜海涛人民陪审员  韩洪波二〇一���年七月二十八日书 记 员  黄 硕