江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2138号原告王明芬。委托代理人许峰，江苏崇宁律师事务所律师。被告王吉敏。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人许晔、何健蓉，江苏省无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告王明芬诉被告王吉敏、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称“中保无锡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员蔡晓琪独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告王明芬的委托代理人许峰、被告王吉敏、被告中保无锡分公司的委托代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明芬诉称：2015年6月23日8时，王吉敏驾驶苏B×××××号轿车沿无锡市滨湖区丹桂路由北向南行驶至丹桂路与山语路交叉路口左转弯时，所驾轿车左前反光镜刮碰在路中行走的其，致其跌地受伤。经交警部门认定，王吉敏负事故全部责任。其因本次交通事故产生医疗费53443.85元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费7800元（65元/天×120天）、残疾赔偿金18586.5元（37173元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，损失共计88590.35元。王吉敏系苏B×××××号轿车所有人，事发时为该车在中保无锡分公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险）。现请求法院判令：1.上述损失先由中保无锡分公司在交强险限额范围内赔偿，超出交强险部分由中保无锡分公司在商业三者险限额范围内赔偿，如仍有不足，则由王吉敏赔偿。2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告王吉敏辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。其事发后垫付医疗费27000元。其不同意承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费。被告中保无锡分公司辩称：对本次交通事故的事实、责任认定均无异议。事发时，王吉敏为苏B×××××号轿车投保了交强险及商业三者险500000元（含不计免赔险）。其公司需在医疗费总额中扣除20%的非医保用药费用。其公司事发后垫付医疗费10000元。其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2015年6月23日8时10分许，王吉敏驾驶苏B×××××号轿车沿无锡市滨湖区丹桂路由北向南行驶至丹桂路与山语路交叉路口左转弯时，所驾轿车左前反光镜刮碰路中行人王明芬，致王明芬跌地受伤。2015年6月27日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王吉敏负事故全部责任、王明芬不负事故责任。事发后，王明芬多次至无锡市第四人民医院进行治疗，其中住院治疗18天。治疗期间，王明芬产生医疗费共计53443.85元，其中王吉敏垫付27000元、中保无锡分公司垫付10000元。另查明：王吉敏系苏B×××××号轿车的所有人，该车在中保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），保险期间均为自2015年5月5日0时起至2016年5月4日24时止。又查明：王明芬与刘凯系母子关系。刘凯于2007年8月20日将原户籍自四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街160号附20号迁至本市滨湖区荣巷街道勤新社区西家巷9号，后因该处房屋拆迁被安置至勤新社区勤新苑。2013年5月，王明芬自户籍地四川省古蔺县龙山镇稻香村二组84号来本市随刘凯生活，至事发时一直居住在刘凯位于勤新苑的家中。本案审理过程中，王明芬向本院申请进行伤残等级、护理期、营养期鉴定。本院据此委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对上述内容进行了鉴定。该所于2016年5月11日出具司法鉴定意见书，评定王明芬本次损伤伤残等级为十级，并评定王明芬护理期为120日、营养期为120日。王明芬为此支付鉴定费2160元。庭审中，原、被告双方一致确认王明芬因本次交通事故产生医疗费53443.85元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、精神损害抚慰金5000元。对于营养费，二被告认可1800元（15元/天×120天）。对于护理费，二被告认可6000元（50元/天×120天）。对于交通费，二被告认可177元。对于残疾赔偿金，二被告认为王明芬当庭提供的证据尚不足以证明其事发时已在本市连续居住一年以上，故残疾赔偿金应根据王明芬的户籍地按照农村居民的标准计算。上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出入院记录、医疗费发票、交通费发票、证明、户口簿、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。王明芬因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。对于交警部门依法出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中载明的事实及王吉敏负事故全部责任的责任认定，原、被告双方均无异议，本院予以确认。王明芬、王吉敏、中保无锡分公司在庭审中一致确认王明芬因本次交通事故产生医疗费53443.85元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、精神损害抚慰金5000元，上述内容未违反法律规定，本院予以确认。中保无锡分公司虽提出需在医疗费总额中扣除20%非医保用药费用，但并未提供相应证据证实该主张，本院不予支持。就王明芬所主张的因本次交通事故产生的其他损失，本院作如下认定：关于营养费。结合鉴定意见及本地区营养费标准，本院核定为2160元（18元/天×120天）。对王明芬主张的超出部分不予支持。关于护理费。结合鉴定意见及本地区护理费标准，本院核定为7200元（60元/天×120天）。对王明芬主张的超出部分不予支持。关于交通费。结合王明芬就诊次数及居住地与医院的距离等因素，本院酌定为200元。关于残疾赔偿金。王明芬虽系农业户口，但根据其提供的经户籍地村委会、户籍地派出所、居住地居委会三家盖章的居住证明及法院至本市滨湖区荣巷街道勤新社区调查所形成的笔录，王明芬事发时已在本市滨湖区连续居住一年以上，故可按本地区2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算其残疾赔偿金；又因王明芬至定残之日已超过七十五周岁，故本院核定为18586.5元（37173元/年×5年×10%）。综上，王明芬因本次交通事故产生损失共计86914.35元。事发时，苏B×××××号轿车在中保无锡分公司投保有交强险、商业三者险500000元（含不计免赔险），且该车驾驶人王吉敏负本次事故全部责任；同时，该车交强险及商业三者险赔偿限额足以赔付王明芬的上述损失，故应由中保无锡分公司赔偿王明芬86914.35元。中保无锡分公司事发后已垫付10000元医疗费，实际还应支付赔偿款76914.35元。因王吉敏事发后垫付27000元，王明芬应予以返还，该款可在中保无锡分公司赔偿款中直接支付，故上述76914.35元应向王明芬支付49914.35元，向王吉敏支付27000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第十六条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款76914.35元，其中向原告王明芬支付49914.35元，向被告王吉敏支付27000元；二、驳回原告王明芬的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费786元减半收取393元、鉴定费2160元，共计2553元，由原告王明芬承担1115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司承担1438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  蔡晓琪二〇一六年七月二十八日书 记 员  钱晓伟本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。