重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初172号原告：樊仕国，男，汉族，1956年11月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。被告：施朝惠，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。负责人：龙保勇，总经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告樊仕国与被告施朝惠、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员汪鸿鹏独任审判，适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告樊仕国及其委托代理人詹梅，被告施朝惠，被告人保公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊仕国诉称：2015年9月20日10时42分许，被告施朝惠驾驶的渝BWU9**号小型客车，沿重庆市江津区津马路从德感往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路御江山路段，由于未确保安全驾驶，与站在公路上作业的环卫工人樊仕国碰撞，造成樊仕国受伤的交通事故。事故经交警队认定：被告施朝惠承担全部责任。原告受伤后，被送到江津区中医院住院治疗，住院9天，出院后又到重庆第三军医大学第三附属医院门诊检查治疗。请求法院判令被告支付原告医疗费2455.38元、住院伙食补助费720元（80元/天×9天）、护理费1080元（120元/天×9天）、交通费590.5元、误工费4836.36元（2843元/月/21.75天×37天）；被告人保公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿原告，由被告施朝惠承担赔偿责任。被告人保公司辩称：对事故发生的事实、经过和责任划分无异议。事故车辆渝BWU9**号小型客车在我司购买了交强险和商业三者险1000000元，购买了不计免赔。要求被告施朝惠在事故时具备驾驶资格和行驶资格。若二者均合法有效且无拒赔事项，我司才同意在保险范围内赔偿，否则我司仅在交强险范围内承担垫付责任，并保留追偿权。医疗费在交强险限额内应扣除非医保用药20%。我司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。原告请求的住院伙食补助费认可32元/天×9天；医疗费以票据金额为准；护理费认可80元/天×9天；交通费酌情认可200元；误工费不认可；诉讼费不属于我司赔付范围。被告施朝惠辩称：对事故发生的事实、经过和责任划分无异议。渝BWU9**号小型客车所有人为施朝惠，事故时由我驾驶车辆行驶。我垫支原告在重庆市江津区中医院住院期间医疗费4837.58元，该费用自行到被告人保公司结算。医疗费在交强险范围内不应该扣除非医保，诉讼费我承担。经审理查明：2015年9月20日10时42分许，被告施朝惠驾驶的渝BWU9**号小型客车，沿重庆市江津区津马路从德感往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路御江山路段，由于未确保安全驾驶，与站在公路上作业的环卫工人樊仕国碰撞，造成樊仕国受伤的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书（简易程序）认定：施朝惠负事故全部责任；樊仕国无责任。原告樊仕国受伤后即被送往江津区中医院住院治疗9天，于2015年9月29日出院，出院诊断：中医诊断，脑海损伤，气滞血瘀、气机逆乱；西医诊断，脑震荡伤。出院医嘱：休息1周；禁剧烈运动；不适随访。原告出院后于2015年10月6日门诊治疗，医嘱：休息2周，减少活动，不适随访。后原告于2015年10月20日门诊治疗，医嘱：建议休息7天。原告樊仕国受伤前于2013年7月12日与重庆市江津区远达综合开发公司订立了劳动合同书，后双方于2015年7月10日续签劳动合同，续延合同期限至2016年11月5日止。原告樊仕国缴纳社会保险基数为2843元。原告樊仕国于2015年9月21日至2015年10月20日止因本次事故休息，期间重庆市江津区远达综合开发公司向原告樊仕国发放基本工资1625元。另查明：渝BWU9**号小型客车所有人为施朝惠。该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险1000000元，购买了不计免赔，事故发生在保险期内。原告樊仕国因本次事故产生如下损失：医疗费2455.20元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、交通费500元、误工费1218元（2843元-1625元），共计5523.20元。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、江津区中心医院出院证明、护理登记卡、住院病历、门诊诊断证明、医疗费发票、劳动合同书、工资表、误工证明，被告提交的驾驶证、行驶证、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告施朝惠驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致行人樊仕国受伤，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告樊仕国无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告施朝惠驾驶的渝BWU9**号小型客车的所有人为施朝惠，在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由人保公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告施朝惠赔偿。原告主张医疗费2455.38元，经本院核实，原告提交医疗费票据金额共计2455.20元，故本院依法认定原告医疗费为2455.20元；被告施朝惠答辩时提出医疗费在交强险责任限额内不应提出非医保，本院予以采纳。原告请求住院伙食补助费，本院酌情计算为450元（50元/天×9天）。原告请求的护理费标准可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理天数结合原告的住院天数9天，护理费应计算为900元（100元/天×9天）。原告受伤后因治疗等必然产生一定的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确定交通费500元。原告主张误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告提交误工证明记明原告实际误工时间为1个月（2015年9月21日至2015年10月20日），同时参照原告参保社会保险的缴费基数认定原告每月工资为2843元，但根据原告当庭陈述及工资表显示，原告因本次事故受伤休息1个月期间领取了基本工资1625元，故原告实际误工损失应为1218元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告樊仕国医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计5523.20元。二、驳回原告樊仕国对被告施朝惠的诉讼请求。三、驳回原告樊仕国的其他诉讼请求。上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告施朝惠负担。此款原告樊仕国已预交200元，经其同意，由被告施朝惠直接转付原告樊仕国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年二月二十五日书 记 员  慕 敏