wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2015）九法民执字第04008号本院在执行高新技术产业开发区博圆钢管租赁站与重庆行云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人重庆行云建筑工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆行云建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执136号申请执行人交通庭被执行人谢小青，本院依据已经发生法律效力的（2014）衢交刑初字第00047号，依法向被执行人谢小青发出执行通知书，责令被执行人谢小青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢小青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢小青（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年二月三日书记员  徐燕飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第30980号原告郭玉山，男，1984年5月12日出生，公民身份号码×××。被告北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。法定代表人孟卫东，董事长。委托代理人肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。委托代理人牛琨，北京市天睿律师事务所律师。原告郭玉山与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王懿独任审判，分别于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭玉山，被告家乐福公司委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭玉山起诉称：2015年2月7日19时11分左右，郭玉山在家乐福公司定慧桥店购买的蒙古王酒500毫升圆桶包装38度11瓶，每瓶价格42.8元，共消费470元，本打算回家走亲访友备用，结果买回北京住处后，有朋友告知，说此酒存在欺诈行为，因为这种酒外包装上圆筒包装处标有“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”。经各种渠道求证，根据《中华人民共和国认证认可条例》中的第三章第二十五条的规定，公司企业可以通过管理体系认证，而产品服务不可通过认证的规定，本人根据此规定，认为本案产品对消费者存有误导、欺诈行为，于是郭玉山在购买后的第二天去家乐福定慧桥店进行退货、评理，经过工商12315、12316市投诉举报至今未果，故诉至法院，请求判令家乐福公司：1、支付退货退款470元，十倍赔偿4700元；2、公开道歉；3、交通，误工，打印等费用1231.5元；4、精神损失费12315元。郭玉山向本庭提交了购物小票、商品实物以证明。被告家乐福公司答辩称：1、双方存在买卖合同关系。2、蒙古王产品标签无任何违反《食品安全法》或食品安全国家标准的情形。3、涉案产品标签无任何可对原告造成误导的内容。涉案产品生产者内蒙古蒙古王实业股份有限公司实际取得了“ISO9001质量管理体系认证证书”，并在有效期内，该标注具有真实性；“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”的标签中，蒙古王并非指产品而是指生产企业的简称；该简称不会造成对消费者的误导，“质量管理体系”的语义指向为“管理体系”，即企业关于产品质量的一整套的管理制度、流程等，具备正常认知能力的普通消费者仅从文义出发也不会将对“管理体系”理解为对特定具体产品的认证，该标注并不会引起消费者的误解。故家乐福公司不同意郭玉山的诉讼请求。家乐福公司向本庭提交营业执照、质量管理体系认证证书、食品流通许可证、酒类流通备案登记表以证明。经本院庭审质证，家乐福公司对郭玉山提交的购物小票无异议，故本院对该证据予以确认。家乐福公司对郭玉山提交的商品实物的真实性认可，不认可证明目的，本院对该证据的真实性予以确认。郭玉山对家乐福公司提交的证据均无异议，故本院对家乐福提交的证据均予以确认。。本院根据上述认证查明：2015年2月7日，郭玉山在家乐福公司定慧桥店购买38度蒙古王圆桶11瓶，单价42.8元，共计470元。庭审中，郭玉山出示其购买的涉案商品，商品外包装系桶式包装，桶身一侧用加粗大于其他部位标注显示“蒙古王”，在该标注下方用小号字体标注“通过ISO9001质量管理体系认证”字样，在上述小号字体下方空出一部分用大于该小号的字体标注“蒙古王酒蒙古王酒采用传统工艺与现代技术相结合的方法，精心酿制而成，具有清凉透明，窖香浓郁，入口绵甜，诸味谐调，余味悠长之特点”。除上述内容外，涉案商品外包装还标注有酒精度、净含量/规格、与原料、香型、产品标准、质量等级、生产日期、产地、贮存条件等内容。经查，蒙古王酒由内蒙古蒙古王实业股份有限公司生产，该公司获得质量管理体系认证证书，发证日期：2013年12月5日；有效期至2016年12月4日。初次发证日期：2004年11月18日。以上事实，有当事人提交的证据材料及庭审陈述意见在案佐证。本院认为，郭玉山与家乐福公司之间虽未签订书面合同，但郭玉山在家乐福公司购买商品，家乐福公司向郭玉山开具发票等行为，可以证明郭玉山与家乐福公司之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于，涉案商品外包装所标示的内容（即“蒙古王通过ISO9001质量管理体系认证”）是否存在食品安全问题。首先，涉案商品外包装桶身一侧用加粗字体标示“蒙古王”，另起一行小号字体标注“通过ISO9001质量管理体系认证”；在上述标注下方标示“蒙古王酒……”，即“蒙古王酒”与“蒙古王”已在外包装处区别标注，且与质量管理体系认证直接相邻的是“蒙古王”，而“蒙古王”并不仅指蒙古王酒，涉案商品外包装的标注不会引发消费者的误解。其次，内蒙古蒙古王实业股份有限公司已取得质量管理体系认证，并在有效期内，故涉案商品亦不存在食品安全问题。故家乐福公司提出的相关答辩意见，本院予以采信。因郭玉山的证据不能证明家乐福公司销售的商品存在食品安全问题，对郭玉山的诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郭玉山全部诉讼请求。案件受理费一百二十八元（原告郭玉山已预交），由原告郭玉山负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王 懿二〇一六年二月十四日书 记 员 雷茗雁
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执90-1号申请执行人汪松发，男，住安徽省黄山市屯溪区区黎阳镇。委托代理人于贯军，安徽律师事务所律师。委托代理人邓枫，安徽律师事务所律师。被执行人安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人李庭民，董事长。本院二〇一五年八月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00486号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽中煌建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽中煌建设工程有限公司收入277965元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年二月四日书记员  汪建海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执363号申请执行人刘蓓丽，女，1965年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙继承，上海英泽律师事务所律师。被执行人上海上风科盛投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈继谨，董事长。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第1218号刘蓓丽与上海上风科盛投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人刘蓓丽要求被执行人上海上风科盛投资有限公司履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人公司经营不善负债较多，但名下尚有部分房产。本院现已查封了被执行人名下位于上海市杨浦区国权路XXX号财富广场2501、2511、2512室房屋，但已有多家法院在先查封，首封法院为上海市第二中级人民法院(以下简称为二中院)。目前二中院正在第三次拍卖该房屋，本院已向二中院发函要求参与分配。除此之外，被执行人名下无银行、工商、证券、车辆等可供执行的财产。申请执行人表示本案可暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第1218号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年二月二十六日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执672号申请执行人义乌市人民法院刑庭被执行人王明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义刑初字第02461号，依法向被执行人王明发出执行通知书，责令被执行人王明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月二十九日书记员  蒋彩萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更340号罪犯赵海河，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年8月9日以（2001）银刑初字第59号刑事判决，以被告人赵海河犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月6日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2006年9月18日经本院（2006）银刑执字第594号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年；2008年11月20日经本院（2008）银刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月十五天，剥夺政治权利九年；2011年11月7日经本院（2011）银刑执字第1035号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年；2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第74号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵海河自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获得2013年度监狱级改造积极分子奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯赵海河予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯赵海河符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。本院认为，罪犯赵海河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵海河减去有期徒刑一年一个月八天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年11月6日起至2016年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 王文花审判员 施 蔚二〇一六年二月二十六日书记员 陈丽萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02978号之一申请执行人陈刚。被执行人胡云娣。申请执行人陈刚与被执行人胡云娣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月17日作出的（2014）园民初字第02195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告胡云娣于判决生效之日起十日内归还原告陈刚借款本金200万元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍支付自2013年9月30日起至被告实际付清之日止期间的利息。二、被告胡云娣于判决生效之日起十日内支付原告陈刚律师费5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26808元，公告费690元，共计27498元，由被告胡云娣负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人胡云娣名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人胡云娣名下有位于苏州高新区狮山路35号1幢316室、315室、苏州市相城区元和街道安元路5号房产，上述房产已设定大额银行抵押且均已被其他法院在先查封，本院暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的2027498元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园民初字第02195号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月二十九日书 记 员 季铭栋
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第02985号原告毛树生，居民，被告殷秀岭，居民。原告毛树生诉被告殷秀岭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛树生到庭参加诉讼，被告殷秀岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛树生诉称，2002年6月4日，被告殷秀岭因周转需要，向原告借款3万元，并出具了一张借条，原告多次向被告索要借款本息，被告承诺给付，但一直未能兑现，故诉至法院，要求被告殷秀岭归还借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告殷秀岭未作答辩。经审理查明，原告毛树生与殷秀岭系朋友关系，2002年6月4日，被告殷秀岭向原告借款，并出具了一张借条，并承诺向原告给付利息，后被告未能按时归还借款本息，向原告重新出具了一张借条，该借条载明：“借到毛树生同志现金叁万元整此据：殷秀岭2002年6月4日”，后原告索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条、信息等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告殷秀岭向原告毛树生借款3万元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告殷秀岭以3万元为本金，自借款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，对此，本院认为，原告在庭审中陈述被告已经另向其出具了利息欠条，但出于其他考虑未在本案当中一并起诉，属于其自身权利，本院不予干涉，但原告不能除利息欠条之外，再在本案当中向被告索要利息，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告殷秀岭于判决生效后十日内偿还原告毛树生借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告殷秀岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 丽人民陪审员  范清扬人民陪审员  殷向阳二〇一六年二月十七日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311民初136号原告：顾继美，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：强猛，安徽汉合律师事务所律师。被告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨维星，该公司董事长。委托代理人：朱淑才，浙江森海律师事务所律师。委托代理人：姜薇，浙江森海律师事务所律师。本院在审理原告顾继美诉被告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚鸿二〇一六年二月二日书记员  简寻附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初6740号原告：刘煜，男，1980年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码：×××。被告：王作鹏，男，1982年7月29日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，新乐小区23号3单元28室。公民身份号码：×××。原告刘煜与被告王作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘煜到庭参加诉讼，被告王作鹏经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘煜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元，承担利息10000元，合计40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告向原告借款30000元，并给原告出具的借条一张，内容为”借条今借到刘煜现金叁万元整￥30000元，于2015年9月6日前一次性还清，如还不清，则每天产生200元的违约金。王作鹏2015年8月28日”。还款期限至，被告经多次催要拒不偿还。王作鹏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交2015年8月28日，被告王作鹏给原告出具的借条一张，内容为”借条今借到刘煜现金叁万元整￥30000元，于2015年9月6日前一次性还清，如还不清，则每天产生200元的违约金王作鹏2015年8月28日”；因被告王作鹏未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款30000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院依法予以支持；对原告主张的利息10000元，在庭审中原告申请利息按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告主张利息按年利率24%计算，计计算并未超出约定，从逾期之日算至起诉至日止6000元，本院依法予以支持。被告王作鹏经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有的权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王作鹏于判决生效后十日内给付原告刘煜借款30000元，承担利息6000元，合计36000元。案件受理费800元，公告费400元，由被告王作鹏负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 晁 岚人民陪审员 周 萍人民陪审员 陆光平二〇一六年二月二十二日书 记 员 李 旭
贵州省遵义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0321刑初121号公诉机关遵义县人民检察院。被告人陈孝俊，男，1983年4月5日出生于贵州省遵义县，身份证号码5221211983********，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义县鸭溪镇雷泉社区雷泉小区。因犯盗窃罪于2010年10月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，因吸毒于2015年9月被遵义县公安局决定强制戒毒二年，因本案于2015年11月13日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人陈孝俊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年8月15日14时许，被告人陈孝俊窜至遵义县平正乡老街路口胡丹先开设的麻将馆内，将孙应霞的一部苹果6手机盗走，以2100元低价卖给鸭溪街上经营手机的徐刚。经价格部门鉴定，被盗手机价值4343元。破案后，公安机关在徐刚处追回赃款4340元已返还失主孙应霞。被告人陈孝俊在强制戒毒期间，主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实。被告人陈孝俊对指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人陈孝俊采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯罪被判处刑罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人在强制戒毒期间主动交待了公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下;被告人陈孝俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年5月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谌 伦 宏二〇一六年二月十六日书记员 杨灏(代)
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民二终字第165号上诉人（原审被告）周钰青。委托代理人谢华，湖南正发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向其林。委托代理人匡志中。委托代理人蒋育红。上诉人周钰青因与被上诉人向其林民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院所作的（2014）洪法民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成由审判员朱湘辉担任审判长，审判员郭家法、代理审判员龙中华参加的合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人周钰青于2016年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周钰青自愿申请撤回上诉，系在法律规定的范围内自行处分诉讼权利，不损害国家、集体及社会公共利益，也不损害他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许上诉人周钰青撤回上诉。二审案件受理费4220元，减半收取2110元，由上诉人周钰青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱湘辉审 判 员  郭家法代理审判员  龙中华二〇一六年二月二日书 记 员  王亚蔓
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2015）熟刑初字第01228号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周某，农民。被告人周某曾因酒后驾驶机动车，于2010年4月13日被常熟市公安局处罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证三个月；于2010年9月24日被常熟市公安局处行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日经常熟市公安局决定取保候审。2015年12月28日经本院决定逮捕，2016年1月16日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1947号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人周某于2015年9月22日20时20分许，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏E的小型汽车从常熟市辛庄镇张桥平墅村出发，行驶至该镇望虞河防汛道安息堂路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为268mg／100ml，属于醉酒状态。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年9月22日20时20分许，被告人周某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏E的小型汽车从常熟市辛庄镇张桥平墅村出发，行驶至该镇望虞河防汛道安息堂路段时被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为268mg／100ml，属于醉酒状态。另查明，被告人周某因驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，于2015年9月24日被常熟市公安局交通巡逻警察大队罚款200元。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人刘某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶证、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人周某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人周某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月16日起至2016年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  王 芳人民陪审员  董惠娟二〇一六年二月二日书 记 员  高 奇
山东省济阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0125行审6号申请执行人济阳县人民政府，住所地济阳县。法定代表人王壮，县长。委托代理人安敬利，该单位法制办公室工作人员。委托代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。被执行人何长春，男，1952年7月23日出生，住济阳县。被执行人张爱云，女，1951年10月11日出生，住址同上。系被执行人何长春之妻。申请执行人济阳县人民政府（以下简称济阳县政府）于2016年1月4日向本院申请强制执行济阳政房征补决字（2015）6号房屋征收补偿决定书，将二被执行人位于济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）2单元1层西户的国有土地上的房屋强制拆除。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日进行了听证。本案现已审查终结。经审查查明，2015年4月23日，申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补字（2015）6号房屋征收补偿决定。该决定载明：因济阳县一百货片区改造工程的需要，济阳县政府于2014年5月9日依法作出《关于第一百货片区国有土地上房屋征收的决定》，决定对第一百货片区征收范围内的房屋实施征收。本次征收工作的房屋征收部门为济阳县住房和城乡建设管理委员会，征收实施单位为被征收区域内的产权单位或主管部门，房地产价格评估机构为通过随机抽取的方式选出的山东舜华房地产评估造价咨询有限公司。登记在被征收人何长春、张爱云共有济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）2单元1层西户的房屋位于规定的征收范围内，《房屋所有权证》号为济阳房权证城改字第0005**号），楼房建筑面积73.69平方米，实测面积85.20平方米；附属房屋面积18.52平方米，实测面积55.92平方米，用途为住宅。经山东舜华房地产评估造价咨询有限公司评估，该房屋及附属物的评估价值为319622.92元。因被征收人仍未与房屋征收部门达成补偿协议，为保证一百货片区改造的顺利进行，维护公共利益，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，作出征收补偿决定如下：一、对被征收人何长春、张爱云座落于济阳县纬二路22号（原招待所家属楼）2单元1层西户的房屋实施征收，按照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据山东舜华房地产评估造价咨询有限公司对房屋及室内装修及房屋附属物的评估和《房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1、对何长春、张爱云房屋及附属物按照《房地产评估报告书》（鲁舜房估（2015）第0104-6号）确定的评估结果进行补偿，货币补偿款319622.92元。2、按照被征收全部房屋建筑面积每平方米5元的标准计算搬迁费共705.6元。3、按照被征收房屋应安置面积每平方米5元／月的标准，给予6个月的临时安置费共2556元。以上资金共计322884.52元，全部存储于日照银行股份有限公司济南济阳支行。三、如果被征收人选择房屋产权调换，被征收房屋的价值为319622.92元，安置于龙港清华园的安置房（建筑面积100平方米）按照3800元／平方米的标准计算，价值为380000元。被征收人应向征收部门结清产权调换差价款60377.08元。如安置房屋实测面积与上述面积有差异，据实结算。另应向被征收人支付搬迁补助费1411.2元，临时安置费按先期发放18个月共计7668元，合计9079.2元。四、限被征收人自收到本决定书之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部选择补偿方式，逾期未选择，对被征收人实行货币补偿方式。五、限被征收人自收到本决定书之日起20日内到一百货片区改造工作指挥部与房屋征收部门、济阳县行政事务管理局办理房屋征收补偿安置手续，并将被征收房屋腾空搬迁，移交房屋征收部门拆除。六、被征收人应在房屋腾空之日起5日内到一百货片区改造工作指挥部与济阳县行政事务管理局结算补偿款及相关费用，逾期不领取的，由房屋征收部门提存至征收补偿资金专户。该征收决定书于2015年4月24日向被执行人何长春邮寄送达，其拒收。2015年11月5日，申请人对二被执行人进行了催告。申请人认为被执行人在收到征收补偿决定书后，未在法定期限内申请行政复议，也未提起行政诉讼。决定书生效后，在催告期限也未将被征收房屋腾空搬迁、移交房屋征收部门拆除，为维护公共利益，申请法院依法强制执行。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的规定，因济阳县政府与被执行人何长春、张爱云未能在征收补偿方案确定的签约期限内达成补偿协议，济阳县政府有权作出房屋征收补偿决定；在被执行人何长春、张爱云在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼、在补偿决定规定的期限内又不搬迁，且履行了催告程序的情况下，有权依法申请人民法院强制执行。申请执行人济阳县政府作出济阳政房征补决字（2015）6号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法；不存在最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的裁定不准予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、对申请人济阳县人民政府作出的济阳政房征补决字（2015）6号房屋征收补偿决定书中的第五项，准予强制执行。二、限被执行人何长春、张爱云于本裁定送达之日起20日内将济阳县纬二路22号（原县招待所家属楼）2单元1层西户的房屋腾空，交由申请执行人济阳县人民政府拆除。如被执行人在上述期限内不履行义务，由申请执行人济阳县人民政府组织实施强制拆除上述房屋。强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海霞审 判 员  卢 曦人民陪审员  马秀芬二〇一六年二月三日书 记 员  杨 芬
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初902号原告：宁海县大家物业管理有限公司，住所地：宁海县跃龙街道银菊北路11号。法定代表人：严建平，该公司总经理。委托代理人：杨丽英，该公司职工。委托代理人：章红霞，该公司职工。被告：陈真华。被告：陈垚坤。本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告陈真华、陈垚坤为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。代理审判员  严慧慧二〇一六年二月二十二日代书 记员  蒋婷婷
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第1639号申请执行人杨阿农，男，1981年4月16日出生，汉族，住南安市。被执行人黄丽真，女，1970年5月17日出生，汉族，住晋江市。申请执行人杨阿农与被执行人黄丽真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）晋民初字第2494号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付借款100000元及利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国建设银行等多家银行多次进行查询，均未查到被执行人的银行存款。也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产。鉴于查无被执行人可供执行的财产，可先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  杨人从执行员  王美烟二〇一六年二月二十四日书记员  杨 易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11618号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告竺成，男，1963年10月16日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告竺成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告竺成系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,957.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,957.40元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1072号原告张涛，男，汉族。被告陈方岁，男，汉族。被告康文秀，女，汉族。本院在审理原告张涛诉被告陈方岁、康文秀民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2016年2月25日当庭向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈方岁、康文秀的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张涛承担。审判员  杨志诚二〇一六年二月二十五日书记员  袁堂久
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更764号罪犯蔚源源，现在河南省许昌监狱服刑。河南省襄城县人民法院于2005年6月21日作出（2005）襄刑初字第47号刑事判决，认定蔚源源犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔚源源悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2000年6月13日晚，该犯伙同他人预谋后，在襄城县汕头店乡乔庄村附近将本村邓某某打伤，在送往医院的途中死亡。罪犯蔚源源自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑起始期内无罚分。上述事实有服刑人员王春记和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯蔚源源自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯蔚源源减去有期徒刑一年四个月。（刑期自二○○五年七月一日起至二○一六年二月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  延  波审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2015）太松民初字第00997号原告孙旭，女，1983年11月2日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市凌河区。委托代理人张雪飞，锦州市凌河区马家法律服务所法律工作者。被告才海洲，男，1970年5月29日出生，汉族，无业，居住地锦州市太和区。原告孙旭诉被告才海洲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭及其委托代理人张雪飞，被告才海洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙旭诉称，原、被告于2012年相识后自由恋爱。2014年2月原告购买了一处楼房，坐落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区1-94号。购买后原、被告就开始在此房内居住。2015年原、被告经常因为生活琐事发生争吵，最近还多次动手殴打原告，致使原告遍体鳞伤。原告实在无法继续忍受，故提出与被告分手，但是被告拒绝从该楼房内搬出，被告的行为侵犯了原告的财产权益，故诉至法院，请求法院判决被告才海洲从锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区1-94号房屋楼房内迁出。被告才海洲辩称，我认为原告所述不属实。没有证据证明房子是原告的，房屋是我的。经审理查明，原告孙旭与被告才海洲于2012年相识后自由恋爱，并开始同居。2014年原告孙旭购买了座落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区1-94号房屋，并在产权监理部门办理了锦房权证01字第004921**号房权证书，登记时间2014年5月20日，共有情况单独所有。原、被告一直在此居住，分手后原告搬出，被告拒绝从该房屋内搬出。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、房权证书等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。本院认为，权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。他人无权占有不动产、妨害物权的，权利人可以请求返还原物或请求排除妨害。座落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区1-94号房屋是原告孙旭单独所有，被告才海洲不是该房的所有权人，却在与原告分手后拒绝搬出，其行为已经侵害了原告的合法权益。被告才海洲辩称该房归其所有但并未举证予以证明，故对其抗辩理由，本院不予支持，被告应当从该房内迁出。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告才海洲于本判决生效后十五日内，从座落于锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿G区1-94号房屋内迁出。案件受理费100元，由被告才海洲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宁代理审判员  王旭寒人民陪审员  高 佳二〇一六年二月十七日书 记 员  王思佳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1223号申请执行人杭州宝威进出口有限公司被执行人杭州世友工程机械设备有限公司，组织机构代码76549048-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00324号，依法向被执行人杭州世友工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州世友工程机械设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州世友工程机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州世友工程机械设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1047125.18元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十九日书记员  谢睿智
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初字第716号原告：安徽东太生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城。被告：安徽省惠玲生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇。本院在审理原告安徽东太生态农林开发有限公司诉被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司合同纠纷一案中，原告安徽东太生态农林开发有限公司在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人尚广超自愿提供位于安徽省合肥市新站区***（房产权证：合产字第××号，面积76.2平方米）房屋作为担保。本院认为：原告安徽东太生态农林开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人尚广超位于安徽省合肥市新站区瑶东新村***室（房产权证：合产字第××号，面积76.2平方米）房屋；二、冻结被告安徽省惠玲生态农林开发有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈林二〇一六年二月十六日书 记 员  孟芹
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初168号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人帅某某，男，1969年12月4日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无职业。2016年1月4日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人帅某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人帅某某于2016年1月4日下午2时许，在本区解放东路储奇门公交车站，收取熊某给予的购毒款100元承诺为其购买毒品，随后，被告人帅某某将购买的毒品海洛因0.21克交给熊某，另收取100元好处费后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人帅某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人帅某某在庭审中亦无异议，且有证人熊某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人帅某某无视国法，为谋取非法利益，明知海洛因是毒品而予以居间买卖0.21克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人帅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年7月3日止）二、对涉案毒品海洛因0.21克予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 泳二〇一六年二月十九日书记员 翁燕萍
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4317-3号申请执行人：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区。法定代表人：姚建明，该局局长。被执行人：陈锦彬（系广州市天河区天河万盛佳百货店经营者，经营场所位于广州市天河区体育东路**号），住广东省。申请执行人广州市食品药品监督管理局与被执行人陈锦彬行政非诉执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法非诉审字第84号执行裁定，于2015年11月2日向本院申请执行,要求被执行人履行缴纳罚款3169457元的义务并负担执行费34095元，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经过向银行查询，划拨被执行人银行存款8924.86元后，发现被执行人在银行无可供执行的存款，经本院向房屋管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的房屋等财产。鉴于以上情形，本案在短期内未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第4317号案未执行部分终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 瑜审判员 谭洁梅审判员 骆慧娟二〇一六年二月二十九日书记员 简 浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4109号起诉人吴敏明，女，1949年6月21日生，汉族，住上海市。本院于2016年1月25日收到起诉人吴敏明的起诉状，起诉人称其系上海市电子仪表科技情报研究所退休职工。该单位原属事业单位，退休时理应享受事业单位退休待遇。1998年8月12日，上海仪电控股(集团)公司出具了沪仪控(1998)269号文，该文明确将上海市电子仪表科技情报研究所改制为企业，造成起诉人以企业人员身份退休，领取的是企业退休人员的工资，故起诉上海仪电(集团)有限公司、上海市电子仪表科技情报研究所要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的沪仪控(1998)269号及沪仪控科办(1998)069号文件无效；协助徐汇区社会保障服务中心恢复起诉人的事业单位待遇，并补偿1999年7月退休至恢复事业单位退休待遇期间产生的损失。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，现起诉人要求确认上海仪电控股(集团)公司下发的文件无效，以及因身份认定问题而引发的退休待遇争议，不属法院受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对吴敏明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  聂华清审 判 员  陆 艳人民陪审员  何灵琍二〇一六年二月一日书 记 员  胡歆婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初629号之一原告吴进，男，1968年2月21日生，汉族，居民。被告肖强，男，1974年6月16日生，汉族，居民。本院在审理原告吴进与被告肖强买卖合同纠纷一案过程中，原告吴进于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖强的起诉。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴进撤回对被告肖强的起诉。案件受理费减半收取217元，由原告负担。审判员  张来彬二〇一六年二月二十四日书记员  王蒙蒙
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00068号夏迎军：本院已立案执行西平县法院申请执行你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3739号原告周正海，居民。被告郑红花，居民。委托代理人陈金斌，江苏同舟行律师事务所律师。原告周正海与被告郑红花保证合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕建生独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告周正海、被告郑红花的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周正海诉称，2015年2月17日，借款人许觉先、刘月花夫妇经被告郑红花介绍向原告借款本金5万元，借期6个月，口头约定月息2%，出具借条的借款金额为56000元，其中含6000元的利息，实际交付本金5万元。被告郑红花为该借款提供担保。借款后，借款人许觉先、刘月花已支付利息4000元，尚欠本息52000元未能偿还。原告多次催要未果，现诉请法院判令被告徐红花偿还借款52000元并从2015年8月18日至还款之日止起按本金5万元以月息2%为标准承担利息。被告郑红花辩称，原告诉称借款本金及利息约定的���况属实，但被告担保的只是本金5万元，利息不应承担。经审理查明，2015年2月17日，许觉先、刘月花向周正海出具借条一份，载明：“今借到新河街道商贸城*号周正海人民币56000元。借期（2015年2月17日-2015年8月17日）6个月，到期一次性还清。”郑红花以担保人的名义在借条上签字为该借款提供担保。”借款后，借款人许觉先、刘月花已偿还利息4000元，尚欠52000元经周正海多次催要未果，遂于2015年11月30日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。㈠本案中，被告郑红花为借款人许觉先、刘月花向原告周正海借款56000元提供保证，未约定保证方式，应认定为连带责任担保，现借款人许觉先、刘月花借款后经原告周正海催要未能足额还款，被告郑红花应承担相应的保证责任。鉴于借款人许觉先、刘月花已偿还4000元利息，对剩余的52000元本息，被告郑红花应承担保证偿还责任。㈡关于原告主张逾期利息的问题。因双方约定的利息未超出年利率24%，符合法律规定，故原告主张被告按月息2%承担本金5万元的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。㈢被告郑红花履行保证偿还义务后有权向借款人许觉先、刘月花行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郑红花应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周正海借款52000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年8月18日起至实际给付之日止，以本金5万元按月息2%为标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，依法减半收取600元，由被告郑红花负担。（原告已预交此款，被告郑红花应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元。审判员  吕建生二〇一六年二月十六日书记员  谷 萍附录法律条文1.《中华人民���和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第4733号原告徐某，居民。被告王某，居民。本院在审理原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。审判员  许莺歌二〇一六年二月一日书记员  李昊阳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更886号罪犯余建云，女，1960年3月29日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱五分监区服刑。福建省晋江市人民法院于2012年7月25日作出（2012）晋刑初字第1473号刑事判决，以被告人余建云犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯余建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子、2013年获得监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯余建云本次缴纳罚金人民币50000元。本院认为，罪犯余建云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯余建云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯余建云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余建云减去有期徒刑十个月。本次缴纳的罚金人民币50000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月4日起至2016年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 张 静
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更339号罪犯余贵滨，男，1989年2月26日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2010年11月15日作出（2010）惠刑初字第346号刑事判决，��定被告人余贵滨犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金12000元，责令退赔赃物14021元。判决生效后，于2011年1月26日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）漳刑执字第1794号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月26日起至2021年10月25日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余贵滨在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二年，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯余贵滨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年、2014年、2015年均均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子，2013年10月至2015年12月累计达标分20分。另查明，罪犯余贵滨原判罚金12000元，责令退赔赃物14021元。上次减刑时缴交罚金3000元，本院审理期间缴交罚金9000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余贵滨减刑的异议。本院认为，罪犯余贵滨在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因该犯财产刑未完全履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯余贵滨减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月26日起至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年二月十五日书 记 员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判���期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11582号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告贾静娟，女，1966年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告贾静娟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告贾静娟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月29日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,188.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,188.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初219号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某甲（曾用名陈龙），男，1981年11月25日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。被告人陈某乙，男，1990年5月6日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，农民，家住仁怀市。上列二被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月23日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯抢劫罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年7月10日，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，窜至晋江市罗山街道福埔“晋兴集团”门口路段，采用暴力手段，抢走被害人王某1部价值人民币550元的“步步高”牌VIVOY19T型手机及1个暗红色挎包（内有1张被害人王某本人身份证及现金人民币50余元等物）。案发后，追回身份证发还给被害人王某。2.2015年7月12日，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，窜至晋江市青阳街道“兴华模”公司附近路段，采用暴力手段，抢走被害人陈某1个棕色的小提包（无法估价，内有钥匙、化妆品等物）和1个黑色塑料袋（无法估价，内有1双杂牌高跟鞋）。3.2015年7月15日3时许，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，窜至福建省石狮市“百江明珠”小区C、D座楼下路段，采用暴力手段，抢走被害人林某1个浅蓝色斜挎包（无法估价），内有现金人民币5080元、1部价值人民币450元的白色“苹果”牌5S型手机及被害人本人身份证1张、银行卡等物。案发后，追回上述白色“苹果”牌4代手机发还给被害人。4.2015年7月15日20时许，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，窜至石狮服装城一路边，采用暴力手段，抢走被害人杨某的1个包（无法估价），内有1部价值人民币2328元的“苹果”牌5S型手机、1个塑料袋子（无法估价）、1个女式钱包（内有人民币40余元）。案发后，追回上述“苹果”牌5S型手机发还给被害人。5.2015年7月23日，被告人陈某甲、陈某乙经预谋，至晋江市罗山街道“兰峰”小区公交站，持电击手电筒电击被害人张某后，抢走被害人张某1个黑色肩包（无法估价，内有2张银行卡及个人身份证件等物）并逃离现场，被害人张某随即雇乘出租车在后追赶并报警，民警在晋江市梅岭街道电力公司对面的公交车站抓获二被告人。上述事实，被告人陈某甲、陈某乙亦无异议，并有被害人王某、陈某、林某、杨某、张某的陈述，证人汪某的证言，相关辨认笔录、照片，扣押物品清单、发还物品清单、晋江市价格认证中心价格鉴定结论意见书，被告人身份户籍证明、公安机关出具的抓获及破案经过报告、工作说明文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，多次结伙采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在实施上述第5起抢劫过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，并鉴于二被告人当庭自愿认罪，本院分别予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2027年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人陈某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2027年1月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人陈某甲、陈某乙退赔被害人王茜苗的经济损失人民币600元及其他相应经济损失；退赔被害人林世娥经济损失人民币7276元及其他相应经济损失；退赔被害人杨惠芬经济损失人民币40元及其他相应经济损失；退赔被害人陈秀芳的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 萍审 判 员  阮 芳人民陪审员  黄思坦二〇一六年二月四日书 记 员  吕雅君附录：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第02046-1号申请执行人陆贞斌，男，1957年4月22日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。被执行人冯桂林，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人陆贞斌与被执行人冯桂林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第03240号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人冯桂林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人冯桂林银行存款人民币1500元；或提取、查封、扣押被执行人冯桂林相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月二十四日书记员  王卫
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1522行审290号申请人莘县卫生和计划生育局。法定代表人薛炳奎，局长。被执行人韩麦焕，女，汉族，农民。申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人莘县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被执行人韩麦焕未经批准而生育第三个子女，违反了修改前《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据修改前《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0236号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计53040元。本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0236号社会抚养费征收决定书已于2015年5月15日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0236号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2016年1月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和修改前《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0236号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈传义审判员  李子方审判员  米增祥二〇一六年二月一日书记员  杨振朝
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0624民初139号原告曹景全。被告刘志洪。本院在审理原告曹景全与被告刘志洪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹景全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇一六年二月二十五日书记员  孙艳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申第474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高建武，男，1949年9月7日出生，汉族，住邢台市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台建业轧钢有限公司。住所地：邢台市开发区东汪镇镇政府东侧。法定代表人：窦广庆，经理。再审申请人高建武因与被申请人邢台建业轧钢有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高建武申请再审称，一审、二审法院认定基本事实错误。再审申请人自2002年就在被申请人处工作，一审、二审认定工作时间错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位应当按照农民工在单位工作年限满一年支付一个月工资的标准进行经济补偿，被申请人应当补偿十二个月的基本工资。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项和第六项规定，请求对本案再审。本院认为，再审申请人出生于1949年9月7日，自2011年7月开始享受养老保险，原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，认定双方自2011年7月开始转为劳务关系，未予支持再审申请人要求给付经济补偿金的诉讼请求，并无不当。综上所述，高建武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高建武的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张玉梅代理审判员  武伟霞二〇一六年二月二十八日书 记 员  赵 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执1160号李凤鹏：你与罗锐合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）开民初字第289号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗锐于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于2016年2月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向罗锐支付借款本金900000元，利息125208.51元，共计1025208.51元。二、向罗锐支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月20日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费12800元，执行费12480元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年二月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0904字第151号原告张某某，女，生于1975年5月11日，汉族。委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。被告谭某，男，生于1971年12月26日，汉族。本院在审理原告张某某诉被告谭某不当得利纠纷一案中，原告张某某于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费人民币1025元，财产保全费920元，合计人民币1945元，由原告张某某负担。审判员 夏 刚二〇一六年二月一日书记员 夏仲雨
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00013号申请人李某甲，男，汉族，农民。委托代理人李某乙，女，汉族，农民。系申请人李某甲妹妹。申请人柴某甲，男，汉族，农民。委托代理人柴某乙，男，汉族，农民。系申请人柴某甲之父。本院于2016年2月26日受理了申请人李某甲与申请人柴某甲机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李某甲与申请人柴某甲机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：1、由李某甲承担柴某甲医疗费33，532.7元，护理费、营养费、后续治疗费、伙食补助费等相关费用31，467.3元，共计65，000元（已支付20，000元，剩余45，000元于2016年3月1日前付清）。2、本协议需双方代理人到岷县人民法院依法进行确认。3、本次事故一次性了结，双方签字后生效，柴某甲及其家属不再追究李某甲的任何责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。如果未按本调解协议确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一六年二月二十六日书记员  陈景林
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江蓬法执字第3078号之一申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。法定代理人：方政。被执行人：陈玉莲，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4542。申请执行人江门融和农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第156号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一五年十一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）江蓬法执字第3078号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年二月二十六日书 记 员  曾 胜
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终169号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣，男，24岁（1991年4月28日出生）；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2014年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2015年9月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人王利伟，男，20岁（1995年8月25日出生）；2014年12月因盗窃被行政拘留十日；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2015年8月12日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月26日被羁押，同年11月4日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张荣、王利伟犯盗窃罪一案，于2016年2月2日作出（2016）京0105刑初169号刑事判决，以被告人王利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人张荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；在案改锥一把，予以没收。宣判后，原审被告人张荣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张荣申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人张荣、原审被告人王利伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张荣表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张荣撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 昊代理审判员  韩希慧代理审判员  马新健二〇一六年二月二十六日书 记 员  张 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民一初字第２６７２－４号原告：屈新营，女，汉族。被告：马翊峻，男，回族。被告：杨建林，男，汉族。本院受理原告屈新营诉被告马翊峻、杨建林民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告马翊峻、杨建林价值480000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结钟利名下位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾付10号23/3号2-6号（产权证号：002199**）房屋的相关手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年二月二日书记员  康玉琼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初41504号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告徐辉。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  刘恩生二〇一六年二月四日书记员  李 娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2021-1号原告：劳丽，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5427。原告：罗樑生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××541X。原告：罗柱生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5433。原告：罗杜生，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5410。上述四原告的共同委托代理人：杨妙婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被告：区锦章，男，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3259。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城��。负责人：唐继国。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日向四原告送达了《预交受理费通知书》，根据通知内容，四原告应于收到该通知之日起七日内依法向本院缴纳诉讼费用，但原告逾期未向本院缴纳。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄潮平二〇一六年二月十七日书记员  欧亚婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第53956号原告曹×1，男，1963年10月16日出生。被告曹×2，男，1956年6月28日出生。被告曹×3，女，1959年4月4日出生。被告曹×4，女，1952年3月17日出生。委托代理人曹×3，女，1959年4月4日出生，北京市照相机总厂退休职工，住北京市朝阳区。被告曹×5，男，1954年6月27日出生。委托代理人曹×3，女，1959年4月4日出生，北京市照相机总厂退休职工，住北京市朝阳区。原告曹×1（以下简称姓名）与被告曹×4、曹×5、曹×2、曹×3（以下简称姓名）法定继承纠纷一案,本院受理后,依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。曹×1，曹×2，曹×3，曹×4和曹×5的委托代理人曹×3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹×1诉称：樊景英和曹金祥系夫妻关系，二人育有五子女，即曹×4、曹×5、曹×2、曹×3和我。曹金祥于1978年3月10日去世。樊景英于2015年2月11日购买了位于北京市朝阳区高井北街7号院1号楼11层1单元×号房屋（下称×号房屋）。樊景英于2015年8月22日去世，樊景英去世前与我共同生活，并言明×号房屋由我继承。因此我请求判令×号房屋由我继承。曹×4、曹×5、曹×2、曹×3辩称：我们都同意曹×1的诉讼请求，同意由曹×1继承×号房屋，我们都放弃自己的份额，由曹×1继承。经审理查明：樊景英系曹×4、曹×5、曹×2、曹×3和曹×1之母。各方当事人均陈述五人之父系曹金祥，因曹金祥为军人，故无法出具相关的亲属关系证明。曹金祥于1978年3月10日去世。樊景英于2015年2月11日获得了位于北京市朝阳区高井北街7号院1号楼11层1单元×号房屋（下称×号房屋）的产权登记证书，房屋性质为限价商品住房，建筑面积为76.22平方米，共有情况为单独所有。另查，樊景英曾于2014年3月5日与案外人马玉龙协议离婚，双方签订的《离婚协议书》载明双方于1979年5月7日登记结婚，均系再婚。结婚时双方约定婚后各自财产归各自所有。现双方申请离婚并达成以下协议：自愿离婚……，子女均已成年，不存在子女抚养问题…×号房屋系婚后取得，属夫妻共同财产，马玉龙放弃份额，登记在樊景英名下，归樊景英所有……另，樊景英于2015年8月22日去世，各方当事人均确认樊景英未留有遗嘱，樊景英的父母均先于其去世。经本院询问，各方当事人均表示马玉龙与其前妻育有四个子女，但均表示无法联系，亦不清楚姓名和其他情况。本院依法向民政部门和户籍部门进行相关调查，查明马玉龙现户籍地址为北京市朝阳区外馆西街2号楼4门301号，该户籍户主为曹×3。关于马玉龙子女情况未查询到相关记载。以上事实有双方当事人陈述、证明信、死亡证明、产权证书等证据在案佐证。本院认为：法律规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中×号房屋为被继承人樊景英的遗产，樊景英生前未留有遗嘱，应按照法定继承予以处理。现曹×4、曹×5、曹×2、曹×3均表示放弃继承份额，同意由曹×1继承，对此本院不持异议。经本院查明，樊景英的继承人应包括本案的双方当事人以及与樊景英形成扶养关系的继子女。本案根据现有证据无法查明樊景英继子女的相关情况，故本院依法预留遗产相应的继承份额。各继承人可待相关情况查明后另案要求分割上述预留份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区高井北街7号院1号楼11层1单元×号房屋由原告曹×1继承九分之五的份额。二、预留位于北京市朝阳区高井北街7号院1号楼11层1单元×号房屋九分之四的份额，该部分份额由原告曹×1代管。三、驳回原告曹×1的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由原告曹×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。(本页无正文)审判员  郝丽娜二〇一六年二月二十九日书记员  尹 航
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1481财保10号申请人山东泰山体育工程有限公司。被申请人禹城市职业教育中心。申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人禹城市职业教育中心银行存款631568.54元或查封其它价值相等的财产。申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冲二〇一六年二月四日书记员  王靖
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执60号刘自炎、陈思聪：本院受理的刘自炎申请执行陈思聪民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中双方自愿达成执行和解协议并按协议确定的内容全部执行完毕，特此通知。二〇一六年二月十七日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1136号罪犯萧岐彪，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2012年11月26日作出（2012）江刑初字第270号刑事判决，以被告人萧岐彪犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年3月4日起至2017年3月3日止。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第371号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯萧岐彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯萧岐彪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯萧岐彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2015年9月获奖励分105.7分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯萧岐彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯萧岐彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯萧岐彪减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月3日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃海用代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  李健秋
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）二中刑终字第1650号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）迟宽广，男，1963年5月28日出生；因涉嫌犯挪用资金罪于2013年5月20日被羁押，同年6月26日被取保候审，2014年8月1日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。辩护人庞标，北京庞标律师事务所律师。辩护人李晓莉，北京庞标律师事务所实习律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人迟宽广犯挪用资金罪一案，于二○一五年十一月十一日作出（2015）房刑初字第131号刑事判决。原审被告人迟宽广不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于二○一六年二月二十二日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员王晋出庭履行职务，上诉人迟宽广及其辩护人庞标、李晓莉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2007年9月份，×佰置业公司（简称置业公司）与青岛市李沧区青安工贸总公司签订《青岛市李沧区×村改造项目协议书》，按照约定，置业公司向双方共管账户内打入2500万元定金。2008年2月5日，被告人迟宽广利用其担任置业公司青岛项目组组长的便利条件，挪用本单位共管账户资金人民币150万元归个人使用，超过三个月未还；2008年3月5日、2008年4月17日，被告人迟宽广利用其担任置业公司青岛项目组组长的便利条件，挪用本单位共管账户资金人民币75万元归个人使用，超过三个月未还，挪用本单位共管账户资金人民币200万元借贷给迟×使用，超过三个月未还；2008年6月26日，被告人迟宽广利用其担任置业公司青岛项目组组长的便利条件，挪用本单位共管账户资金人民币575万元转入青岛英×公司的账户内，进行营利活动。后该575万元中的500万元分别于2008年6月30日及2008年7月1日被归还到本案的共管账户中。被告人迟宽广于2013年5月20日被公安机关查获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人迟宽广的供述、证人易×、范×、贺×、盛×、朱×1、朱×2、王×、迟×、刘×、尉×、董×的证言、企业法人营业执照、公司税务登记、青岛市李沧区×村改造项目协议书、战略合作协议书、关于成立青岛项目筹备组的决定材料、中国工商银行开户申请书、银行对账单、关于×佰青岛筹备组改制的决定、授权书、协议终止书、民事诉状、民事裁定书、中国工商银行共管账户对账单、收条、中国工商银行转账支票、青岛银行对账单、青岛金×公司在中国工商银行账户明细、青岛农村商业银行对账单、受案登记表、到案经过、户籍信息等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人迟宽广作为×佰置业公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额巨大，超过三个月未还；且挪用本单位资金数额巨大，进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。故判决：一、被告人迟宽广犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。二、责令被告人迟宽广退赔人民币五百万元，发还×佰置业公司。迟宽广上诉提出：原判认定的事实不清，证据不足，虽存在相应钱款进出的事实，但其没有实施挪用资金的行为。迟宽广辩护人对原判认定迟宽广挪用资金人民币200万元的事实不持异议，但认为：1、原判对部分资金支出的性质认定有误，人民币225万元系用于工作支出，将人民币575万元认定为用于营利活动证据不足，故不应认定为犯罪。2、在案并无证明涉案公司之间关系的相应证据，涉案资金是否属于本单位资金存在疑问。3、涉案部分款项虽有周转，但真正受益人并非迟宽广，应向相应款项获得人追缴。4、迟宽广存在自动投案的情节。综上，建议改判迟宽广缓刑。迟宽广及其辩护人申请易×、李×出庭作证，以证明支出涉案款项的用途等事实。北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，上诉人迟宽广的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉、维持原判。经审理查明：原判认定上诉人迟宽广犯挪用资金罪的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，已经该院庭审质证属实后予以确认，本院审核属实亦予以确认。在本院审理期间，辩护人当庭宣读、出示了落款姓名为李×的证明材料两份，拟证明部分涉案款项的用途。该证据经庭审质证，本院审核认为，该证据所证明的内容无其他证据支持，无法达到辩护人拟证明的目的，本院不予确认。基于此，迟宽广及其辩护人要求李×出庭作证的申请，本院不予准许。关于迟宽广及其辩护人所提要求易×出庭作证，以证明涉案款项支出的用途等事实的申请，经审核，在案已有易×的证言，系侦查机关依据法定程序提取，其对所知悉的本案事实已有充分表述，且该证言与在案其他证据能相互印证，足以证明本案事实，并经一审法院庭审质证确认，故易×无再次出庭作证的必要性，对迟宽广及其辩护人所提申请，本院不予准许。关于迟宽广所提其没有实施挪用资金行为的上诉理由及其辩护人所提涉案部分资金支出不应认定为犯罪、部分涉案事实缺乏证据支持的相关辩护意见，经查，在案证人易×、范×、王×、朱×1、朱×2、迟×、刘×等人的证言及相关书证相互印证，足以证明迟宽广作为公司工作人员，利用职务上的便利，在未履行正常报批程序的情况下，挪用由迟宽广所在公司转入共管账户作为定金的大额资金归个人使用、借贷给他人、进行营利活动，其行为符合挪用资金罪的犯罪构成，故迟宽广所提上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提应向实际受益人追缴涉案款项的相关辩护意见，经查，在案的证人王×、朱×1等人的证言及相关书证相互印证，证明涉案款项系由迟宽广挪用，依法应责令其退赔，故辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提迟宽广存在自动投案情节的相关辩护意见，经查，在案的受案登记表、到案经过等证据证明，迟宽广系被公安机关抓获归案，故辩护人所提此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）迟宽广作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用、借贷给他人，数额巨大、超过三个月未还，挪用本单位资金虽未超过三个月，但数额巨大、进行营利活动，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第二分院的出庭意见成立，本院予以采纳。一审法院根据迟宽广犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔亦无不当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回迟宽广的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  漆爱君审 判 员  王 健代理审判员  陈 丹二〇一六年二月二十九日书 记 员  周 沫
赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初465号原告孙晓艳，女，1964年6月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告陈刚成，男，1974年7月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在审理原告孙晓艳与被告陈刚成买卖和同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，邮寄费40元，合计65元，由原告承担。审判员 于 洋二〇一六年二月二十九日书记员 张海特
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更985号罪犯隋海波，男，汉族，1980年7月1日出生于黑龙江省方正县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年6月30日作出（2006）哈刑初字第202号刑事判决，以被告人隋海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年1月21日以（2013）哈刑执字第295号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯隋海波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋海波予以减刑六个月。经审理查明，罪犯隋海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历等证据予以证实。本院认为，罪犯隋海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯隋海波的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯隋海波减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年12月14日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审49号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人乐清市永联弹簧有限公司。法定代表人王佐林。申请执行人乐清市环境保护局于2016年2月18日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）85号行政决定确定的被执行人乐清市永联弹簧有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月16日作出乐环罚字（2015）85号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款16000元。并于2015年6月24日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款16000元的义务。2016年1月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年6月16日作出的乐环罚字（2015）85号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 丁建敏二〇一六年二月二十三日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2863号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行与被告宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市裘村金鑫衬衫厂、陈葵波、陈备亚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）甬奉商初字第1345号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波市波亚博服饰有限公司、奉化市裘村金鑫衬衫厂已歇业，登记在被执行人奉化市裘村金鑫衬衫厂名下的房产已被本院依法查封，暂不宜处置；登记在被执行人陈葵波名下的房产已被本院依法查封，暂不宜处置。未发现四被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行向本院申请本案终结本次执行程序。截止2016年2月29日，被执行人宁波市波亚博服饰有限公司应当支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行借款600000元及相应利息，被执行人奉化市裘村金鑫衬衫厂、陈葵波、陈备亚对上述款项承担连带保证责任；申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司裘村支行有权对登记在被执行人奉化市裘村金鑫衬衫厂名下的位于奉化市裘村镇杨村的房产进行折价、拍卖、变卖或其他处置所得的价款在抵押债权金额内对上述债务优先受偿；案件受理费4970元，申请执行费8540元，由四被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第2863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月二十九日书记员  周梅舟
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3435民初56号原告王超，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托代理人古晓杰，四川衡星律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张六元，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告张六刚，男，1974年1月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告毛和平，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在审理原告王超诉被告张六元、张六刚、毛和平合伙协议纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告王超负担。审判员  孙宜蓉二〇一六年二月二十二日书记员  罗心心
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0612执395-1号申请执行人初东毓。被执行人初晓峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟少民初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人初晓峰的银行存款5000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝代理审判员  李海涛代理审判员  徐玉祝二〇一六年二月二十四日书 记 员  毕志强
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0382财保1号申请人文尚明，男，汉族，住湖南省韶山市大坪乡大坪村。委托代理人喻昆平，女，汉族，住湖南省湘乡市金石镇月形村。担保人熊立强，男，汉族，住湖南省湘乡市金石镇月形村。担保人喻映阳，女，汉族，住湖南省湘乡市金石镇月形村。被申请人张军，男，汉族，住湖南省湘乡市金石镇文星村。被申请人廖亮亮，男，汉族，住湖南省韶山市山枣镇城江村。申请人文尚明因与被申请人张军、廖亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请。担保人熊立强、喻映阳为申请人已向本院提供共同共有房产担保。本院认为，原告申请符合诉前财产保全的条件，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人廖亮亮所有的湘X**重型半挂牵引车、湘x**重型普通半挂车;二、冻结被申请人廖亮亮、张军银行存款各人民币200000元，或者查封、扣押等同价值的其它财产；三、查封担保人熊立强与喻映阳共同共有的位于湖南省湘乡市金石镇团田村房屋一栋。本裁定送达即发生法律效力。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张志祥二〇一六年二月四日代理书记员  蔡旺东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12196号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告田鹏,男，1987年2月8日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告田鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告田鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,822.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,822.51元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执205号申请执行人：张新宇。被执行人：衡水启程投资有限公司。法定代表人：张庆宽，经理。住所地：衡水市中心街商贸城D座102号一楼门店。被执行人：张庆宽。被执行人：呙文。本院在执行张新宇申请执行衡水启程投资有限公司、张庆宽、呙文民间借贷纠纷一案中查明，已冻结了被执行人张庆宽、衡水启程投资有限公司在王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的债权。没有其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃彭民二初字第362号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年二月二十五日书记员  杜 淼
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执1096号山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵伟兴、赵合兴、庞云清、赵元兴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125号民初81号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为10500元及相关利息。本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人赵伟兴名下的车一辆，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）鲁0125号民初81号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 刘长星审判员 王 勇二〇一六年二月二十二日书记员 王 飞