wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���01民辖终1643号上诉人(原审被告)：利雅路热能设备(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：LuIGITIN。委托代理人：富君，北京市君合(广州)律师事务所律师。委托代理人：荣鹭，北京市君合(广州)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中平贸易有限公司，住所地香港九龙观塘。法定代表人：谈民伟，董事长。委托代理人：喻玲，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：广州市东方威龙热能设备有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：蔡明礼。委托代理人：文花艳，广东合高律师事务所律师。委托代理人：刘颖星，广东合高律师事务所律师。原审被告：上海宾美实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩玉新。上诉人利雅路热能设备（上海）有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初2030号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：原审认定错误。1、双方于2005年10月29日签署的《补充协议》第七条约定“因双方于2005年7月11日己签订的《代理合同》、《补充合同》和《代理合同备忘录》及本协议履行发生争议，双方应协商解决，协商不成，将争议提交《代理合同》及本协议签订地(中国广州)人民法院解决”。中平贸易和东某已经根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定对案涉代理合同项下争议的管辖法院作出选择，即由合同签订地法院管辖。因此，本案应由合同签订地法���管辖。2、在案涉代理合同双方已经约定由合同签订地法院管辖代理合同项下争议的情况下，原审法院是否有管辖权，应取决于《代理合同》和／或《补充协议》是否于广州市海珠区范围内签订。被告住所地并不当然地等同于合同签订地。但是，《代理合同》和《补充协议》均仅表明合同在广州签订而没有列明具体所在行政区。在广州市下辖十一个行政区的情况下，原审法院本应依法审理查明具体、准确的合同签订地，但未经任何审理，仅以被告住所地位于广州市海珠区为由，认定其对本案有管辖权，缺乏事实基础，亦无证据支持。原审裁定错误，请求依法查明案涉合同的签订地，撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为：本案为合同纠纷。被上诉人与原审被告广州市东某热能设备有限公司于2005年10月29日签订的《补充协议》第七条约定“甲乙双方一致同意，因双方于2005年7月11日签订的《代理合同》、《补充合同》和《代理合同备忘录》及本协议履行发生争议，双方应协商解决，协商不成，将争议提交《代理合同》及本协议签订地（中国广州）人民法院解决”，上述约定“本协议签订地（中国广州）”由于没有载明广州市下辖具体的行政区，属于约定不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于书面协议选择人民法院管辖的规定，根据最高人民法院《关于适用的解释?》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，确定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告广州市东方威龙热能设备有限公司住所地广州市海珠区工业大道北路83号之18首层，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月八日书 记 员  黄靖琳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执2301号之一申请执行人：席庆华，安徽省纺织产品质量检测检验中心退休人员。被执行人：李跃保，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0111民初2187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人本金8500000元，利息2000000元、诉讼费89800元、执行费77900元，合计10667700元及利息（以8500000元为基数，自2016年3月4日起按每月2%计算至付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李跃保在银行帐户上的存款人民币10667700元及利息（以8500000元为基数，自2016年3月4日起按每月2%计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牛春风二〇一六年七月二十七日书 记 员  夏云峰
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4387号罪犯李彦年，男，汉族，1949年5月4日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2004年4月27日作出（2004）淮刑初字第007号刑事附带民事判决，以被告人李彦年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李彦年不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出（2004）皖刑终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2006年11月16日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2009年2月2日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李彦年在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李彦年在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彦年减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0105马民初785号之一原告高立峰，男，汉族，住福建省顺昌县。委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。委托代理人李冠英，福建远见律师事务所律师。被告福州乾人服装有限公司，住所地福州市马尾区。法定代表人魏庆华，总经理。委托代理人朱云海，福建坤广律师事务所律师。委托代理人邹翠婷，福建坤广律师事务所实习律师。本院在审理原告高立峰与被告福州乾人服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高立峰撤回起诉。诉讼费68元（其中案件受理费10元，以撤诉方式结案减半收取为5元；财产保全费63元）由原告高立峰承担。审判长  张希德审判员  江愈海审判员  张 凌二〇一六年七月一日书记员  陈贻涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4521号原告任志伦农村土地承包经营户代表人任志伦，男，出生于1971年10月27日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告任志伦农村土地承包经营户（以下简称“任志伦承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告任志伦承包户的代表人任志伦及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任志伦承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地3.88亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告任志伦承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为3.88亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告任志伦承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志伦农村土地承包经营户返还租用的土地3.88亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告任志伦农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告任志伦农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告任志伦农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初966号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人孙某某，男，1958年2月17日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于1995年11月21日被本院判处有期徒刑十年，2003年3月31日刑满释放。因本案于2016年5月4日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]911号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人孙某某于2016年5月4日16时许，在本市渝中区鲁祖庙路口被民警捉获，从其左侧裤袋内查获净重10.76克的甲基苯丙胺（冰毒）及0.83克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。公诉机关认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有指认照片，���检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某非法持有甲基苯丙胺共计11.59克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年2月16日止）二、对涉案毒品11.59克予以没收，由扣押机关依法处置。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年七月八日书记员  赖玮
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1825号罪犯成礼平，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市南区人民法院于2014年2月13日作出（2013）南刑初字第479号刑事判决，以被告人成礼平犯抢劫罪、某罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，不得假释。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯成礼平的悔改表现，有罪犯成礼平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯成礼平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯成礼平减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执2997号申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人张军，职务董事长。委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。(2016)鲁0211执2997号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第52号民事判决书向本院申请执行，执行标的22795元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）黄知民初字第52号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月八日书记员  赵莹芳
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审10号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人刘天懿，男，汉族，1977年1月1日出生，住重庆市万州区九思堂**号*单元2-1。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年7月30日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］34号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年7月30日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食-2罚决［2014］34号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年七月四日书 记 员 郭 红
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0304执908号申请执行人江展辉，男，1984年5月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人陈德新，男，1962年11月10日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹海锋，男，1976年4月18日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人邹素贞，女，1969年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人江展辉与被执行人陈德新、邹海锋、邹素贞因民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3726号《民事判决书》，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈德新、邹海锋、邹素贞在金融机构的银行存款人民币2117426元。二、冻结期限为一年。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月一日书记员  刘 芳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1989号罪犯石英。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二○一四年八月二十日作出(2014)宁刑初字第47号刑事判决，以被告人石英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。服刑期至二○一九年八月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分81.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石英确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石英减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年八月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1474号罪犯娄和增，男，汉族，1982年4月5日出生于河南省方城县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年12月26日作出(2002)粤高法刑一复字第163号刑事裁定，认定罪犯娄和增犯抢劫罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2005年5月9日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯娄和增曾减刑四次共六年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯娄和增在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯娄和增符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娄和增在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯娄和增在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄和增减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年8月25日起至2027年8月24日止）。减刑后的刑期至2019年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1191号罪犯刘凡，男，汉族，1983年10月26日出生于四川省内江市，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）东中法刑一初字第65号刑事判决，认定罪犯刘凡犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。罪犯刘凡曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯刘凡在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘凡符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘凡在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘凡减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年9月5日起至2019年9月4日止）。减刑后的刑期至2017年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2449号原告：龚洪平，男，1976年3月22日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告龚洪平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告龚洪平的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为282293元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金34298.6元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为282293元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3076.99元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×282293元×0.3‱=10289.6元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告龚洪平交房违约金10289.6元；二、驳回原告龚洪平的其他诉讼请求。案件受理费657元，减半收取329元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  田甜
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初173号原告：张某某，女，汉族。被告：四川安汉建设有限公司原告张某某诉被告四川安汉建设有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘青松适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告四川安汉建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该工程提供砂石材料，由于被告长期拖欠原告的款项引起信访，经相关协调被告于2013年5月1日出具债权锁定凭证，确认差原告砂石款103085元，2015年2月13日被告支付72160元，下欠30925元，之后原告又给被告供应了价值29730元砂石，已支付15000，下欠14730元。两项合计共差45655元，上述欠款原告曾多次催要均未果。综上所述，被告违背诚信原则，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定。特提出诉讼，请求法判决：1、请求依法判决被告支付拖欠原告张小春的砂石款45655元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1锁定凭证1份，用于证明被告欠原告砂石款103085元，已支付72160元，剩余30925元未付。2.收据1份，用于证明欠砂石款29730元，已支付15000，下欠14730元。被告四川安汉建设有限公司未进行答辩，也未提交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利的法律后果由其自行承担。本院对以上证据审查后认为，原告提交的证据1真实、合法，与本案有关联，本院予以采信，证据2与本案欠缺关联性，属无效证据。经审理查明，被告承建阿坝州南林局灾后生态修复工程五标段（125林场）项目期间，原告为该工程提供砂石材料，由于被告长期拖欠原告的款项引起信访，经相关协调被告于2013年5月1日出具债权锁定凭证，确认差原告砂石款103085元，2015年2月13日被告支付72160元，下欠30925元，至今未付。本院认为：双方买卖合同，系双方真实意思表示，应认定合法有效，对于原告张某某的部分诉讼请求，本院予以支持。被告四川安汉建设有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:一、被告四川安汉建设有限公司支付原告张某某砂石款30925元（大写：叄万零玖佰贰拾伍元整）；二、驳回原告的其它诉讼请求。以上赔偿费用在判决生效后十五日内支付。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费410元，原告张某某承担123.44元，被四川安汉建设有限公司承担286.56元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  刘青松二〇一六年七月二十六日书记员  彭生强附法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初01674号原告周文明。被告汪国峰。原告周文明与被告汪国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员马良独任审判，于2016年6月16日、2016年7月18日分别公开开庭审理了本案，原告周文明到庭参加诉讼，被告汪国峰2016年6月16日日到庭,2016年7月18日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周文明诉称，被告汪国峰于2011年4月11日向原告周文明借款10万元，并于当日书写了借条一张为凭。几年来，经原告多次催讨，被告分文未还，原告只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告汪国峰归还原告周文明借款10万元及支付相应利息；2、诉讼费用由被告汪国峰负担。被告汪国峰辩称，欠条虽由被告本人所写，且欠条所涉欠款10万元业已经过现金的形式交付，但是原告当着被告的面直接将10万元现金交给了一个叫仲某某的人，并没有交给被告。经审理查明，被告汪国峰于2011年4月11日向原告周文明出具借条一份，借条载明：“因本人汪国峰向周文明借人民币拾万圆整。汪国峰，某花苑某区某幢某室。借款日2011年4月11日。”2016年4月4日，被告汪国峰又向原告周文明出具借条一份，该借条对上述借款进行了确认。两份借条均未约定借款利息和还款日期。后经原告催讨，被告至今尚未归还，故原告诉至法院。庭审中，被告陈述原告在被告面前将本案所涉10万元借款以现金的形式交付给案外人仲某某，但未提供证据证明。原告确认借款利息按照年利率6%计算。以上事实由原告提供的借条两份、本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪国峰未能归还原告周文明借款，是引起本案纠纷的直接原因，被告应承担还款责任，故原告依据借条向被告主张还款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借贷双方并未就借款期内利息进行约定，故原告主张自借款之日起按照年利率6%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。但原告可自起诉之日起要求被告支付逾期利息损失，现原告主张按照6%年利率计算，本院予以支持。关于被告辩称，原告将10万元现金交付给案外人的观点，其并未提供证据证明，且借款即使没有直接交付给被告本人，经被告在庭审中陈述的当被告面交付给案外人，也应视为经过被告指示交付给案外人，因此，原告已经完成了借款的交付行为。同时，被告二次所书写的借条也确认了双方的借贷事实，双方借贷关系合法有效，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国峰于本判决生效之日起十日内归还原告周文明借款10万元，并支付逾期利息（自2016年4月20日起，以10万元为基数按照年利率6%计算至实际归还之日止）。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告汪国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。（此页无正文）代理审判员 马 良二〇一六年七月十九日书 记 员 范力群
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初915号原告万某某，男，1973年2月28日生，汉族，住贵州省赤水市某某乡。被告贵州某某劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区某某路72栋3单元2层2号。法定代表人：张某。被告陈某某，男，1975年9月16日生，汉族，住贵州省德江县某某镇。被告龚某某，男，1982年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区某某路*号。原告万某某诉被告贵州某某劳务有限公司、陈某某、龚某某建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告陈某某、龚某某为承包普定新阳光物流商贸城项目部分工程需要，挂靠在被告贵州某某劳务有限公司名下，以贵州某某劳务有限公司的名义对外进行经营活动。被告陈某某、龚某某将项目需要搭建的临时设施承包给原告，原告施工完毕后，经被告结算，工程款为100720元，被告迟迟不付，经原告多次催讨未果。请求判决三被告支付工程款100720元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”的规定，虽然原告将被告贵州某某劳务有限公司及其住所地罗列得十分清楚和详细，但是本院通过邮寄向被告贵州某某劳务有限公司送达有关法律文书后，该邮件以“原址查无此人，无法联系”退回。故本院认为被告贵州某某劳务有限公司不明确。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件…的，裁定驳回起诉”的规定，鉴于本案已经受理，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告万某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省安顺市中级人民法院。审判员  黄朝东二〇一六年七月五日书记员  龙雨秋
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2698号原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道人民西路300号。代表人：张晓峰。委托代理人：谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。被告：浙江大明玻璃有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港区兴港路789号。法定代表人：屠有军。被告：浙江凯高镜业有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇兴港路789号内第3幢西侧。统一社会信用代码：91330482571450793A。法定代表人：王永南。被告：杭州大明科技控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设四路7号。法定代表人：屠有军。被告：杭州大明玻璃有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设四路以南宁税路以西。法定代表人：屠世远。被告：屠有军。被告：高剑兰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告浙江大明玻璃有限公司、浙江凯高镜业有限公司、杭州大明科技控股集团有限公司、杭州大明玻璃有限公司、屠有军、高剑兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平湖支行在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月十五日书 记 员  张华斌
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执877号申请执行人：林先明，男，1971年11月1日生，汉族，个体户，住六安市裕安区。被执行人：六安市皖西农产品中心批发市场有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙莉，公司经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）六裕民二初字02698号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时给付商铺经营收益30880元；承担诉讼费420元，执行费370元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司银行存款人民币32000元整；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张军二〇一六年七月二十一日书记员  李晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初351号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人石某甲，曾用名石某乙，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月17日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人石某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月16日，被告人石某甲醉酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌面包车，在哈尔滨市道外区水利小区院内由西向东行驶至伯爵KTV后门处时，与孙琳停放在此的×××号奥迪牌轿车相刮蹭。经鉴定，石某甲静脉血中乙醇含量222.51mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人石某甲的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。经审理查明，2016年1月16日19时许，被告人石某甲醉酒后驾驶车牌号为×××号五菱牌面包车，在黑龙江省哈尔滨市道外区水利小区院内由西向东行驶至伯爵KTV后门处时，与孙琳停放在此的×××号奥迪牌轿车相刮蹭，案发后，被公安机关抓获。经鉴定，石某甲静脉血中乙醇含量222.51mg/100ml。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人石某甲的供述；3、证人张某某、房某某、于某某的证言；4、哈尔滨市公安医院司法鉴定乙醇检验报告书；5、道路交通责任事故认定书。本院认为，被告人石某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，且其驾车肇事，依法应予从重惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：被告人石某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  何静波人民陪审员  吕淑艳二〇一六年七月十五日书 记 员  胡伟丹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1750号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号于兴广场B2栋商务写字楼18层。法定代表人丁鹏云，董事长。委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，住重庆市南岸区。委托代理人王杰，男，1985年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李钦尧，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告王昕，女，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆国耀工贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊一路101号江龙大厦B幢11-5,组织机构代码79350751-3。法定代表人李钦尧，经理。本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告李钦尧、王昕、重庆国耀工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向重庆市两江新区润通小额贷款有限公司送达传票，传唤其于2016年7月25日到庭参加诉讼，重庆市两江新区润通小额贷款有限公司无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取2756元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  温丽丹
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终47号上诉人（原审被告）沈昌安，男，1968年12月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）龚德友，男，1971年6月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。上诉人沈昌安因与被上诉人龚德友民间借贷管辖权异议纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。b经审理查明，沈昌安于2015年12月16日收到石门县人民法院发出的应诉通知书，应诉通知书裁明答辩期为十五日。沈昌安于2016年4月11日向原审法院提出管辖权异议。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属规定的除外。”沈昌安在答辩期后才对管辖权问题提出异议，已超过法律规定的期限，本院对沈昌安的异议不予审议。综上，上诉人的上诉理由不成立。原裁定虽然适用法律不当，但处理结果正确，应予维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪代理审判员  王文莉代理审判员  周新建二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄 政附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建��兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1843号罪犯王国丰，男，汉族，1977年11月21日出生于内蒙古自治区宁城县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）穗中法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王国丰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。罪犯王国丰曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱��为罪犯王国丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国丰符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯王国丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王国丰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年（期限自2021年6月30日起至2027年6月29日止）。减刑后的刑期至2021年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1144号罪犯张科锋，男，汉族，1977年12月12日出生于陕西省咸阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年8月28日作出(2003)深中法刑二初字第195号刑事判决，认定罪犯张科锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为七年。罪犯张科锋曾减刑四次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监���认为罪犯张科锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张科锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张科锋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯张科锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张科锋减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年8月28日起至2019年8月27日止）。减刑后的刑期至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
甘肃省天水市秦州区人民法院民事��定书(2016)甘0502民初1207号原告杨某某，女，汉族，教师。被告都某某，男，汉族，教师。本院在审理原告杨某某与被告都某某离婚纠纷一案中,原告于2016年7月27日申请撤回起诉。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理100元，适用简易程序减半收取50元，由原告杨某某负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 楠
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2447号原告：马伟，女，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告马伟诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告马伟的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为185162元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金22497.18元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月15日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路号清河水岸房屋，房屋总价款为185162元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2018.27元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×185162元×0.3‱=6617.94元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告马伟交房违约金6617.94元；二、驳回原告马伟的其他诉讼请求。案件受理费362元，减半收取181元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  田甜
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执151号之一申请执行人刘云玉。被执行人张素惠。本院在执行申请执行人刘云玉与被执行人张素惠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人张素惠的退休工资帐户已被本院依法冻结，但暂不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2014）霞民初字第2074号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十八日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初3982号之三原告：林波。被告：王憶。本院在审理原告林波与被告王憶民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行完毕，故原告林波于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告林波申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林波撤回起诉。本案案件受理费1775元，减半收取887.50元，由原告林波负担。代理审判员  瞿沙利二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈闪闪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3474号罪犯王冬生，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月2日作出(2013)穗云法刑初字第560号刑事判决，以被告人王冬生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年4月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王冬生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王冬生系累犯。该犯在本次考核期间（2013年4月27日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年3月至2015年5月获得14次嘉奖）。2014年4月28日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王冬生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王冬生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1846号罪犯谢信纪，男，汉族，1986年12月28日出生于广东省英德市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2012年1月12日作出（2012）温平刑初字第39号刑事判决，认定罪犯谢信纪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，与原犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谢信纪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谢信纪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯谢信纪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢信纪减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2024年6月8日起至2028年6月7日止）。减刑后的刑期至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���1281执1812号申请执行人顾国春。被执行人沈金明。申请执行人顾国春与被执行人沈金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴民初字第1963号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈金明于判决生效后立即偿还申请执行人顾国春欠款本金8万元及其利息。本案诉讼费1800元、公告费560元，由被执行人沈金明负担；本案申请执行费1135元，由被执行人沈金明负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人沈金明的财产状况，查无可供执行的财产。本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索��申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人沈金明的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰兴民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现��执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  顾传飞执行员  张泽秋执行员  李志英二〇一六年七月七日书记员  孙 鹏
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1722执127号申请执行人杨某某，女，生于2002年12月17日，汉族，住宣汉县，城镇居民。法定代理人杨某，男，生于1973年5月13日，汉族，住宣汉县，城镇居民，。被执行人徐某某，女，生于1978年12月1日，汉族，住宣汉县，城镇居民。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案中，因被执行人徐某某外出，且无可供财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马小春二〇一六年七月十一日书记员  李 波
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1470号罪犯曹锋，男，土家族，1988年11月30日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2011年5月9日作出(2011)中一法刑二初字第138号刑事判决，认定罪犯曹锋犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币9000元。罪犯曹锋曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯曹锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹锋在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。2016年6月13日经图木舒克市人民医院诊断为肾功能衰竭、肾功能不全、低蛋白症、左肺感染。本院认为，罪犯曹锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯曹锋减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1572号原告宋秀侠，女，汉族。被告沈阳广利货运有限公司，住所地沈阳市铁西区南八中路9号。法定代表人宋广利。原告宋秀侠诉被告沈阳广利货运有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员张丽艳，人民陪审员张隽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋秀侠到庭参加诉讼，被告沈阳广利货运有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月20日签订承包经营合同，合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，向被告缴纳代收货款保证金5万元，现因被告单方违约行为，致使原告工作无法顺利展开，给原告造成经济损失。1、请求法院确认原、被告签订的承包经营合同合法有效；2、判令被告返还原告交纳的代收货款保证金5万元及逾期给付利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳广利货运有限公司未答辩。经审理查明，被告是一家货运代理公司，成立于2002年8月27日，��广利为该单位法定代表人。原告（乙方）与被告（甲方）于2009年11月20日签订一份承包经营合同，合同约定：甲方将其所属的农安公司交由乙方宋秀侠承包经营，承包期限为三年，签订合同时，乙方需向甲方交纳代收货款保证金五万元，承包期满后，如乙方无违约责任，并不再续包，甲方将抵押金返还乙方，乙方单方违约时，甲方有权保留该抵押金。同时合同约定了双方的权利、义务、利润分配等。当日原告向被告交纳五万元，被告单位法定代表人宋广利给原告出具一张收条，内容为：“今收到宋秀侠货款保证金五万元整”。合同签订后，原告按合同约定，经营其在农安地区的货运代理，后因双方产生纠纷，原告要求解除承包经营合同，并要求被告返还货款保证金，因原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的合同��收条、企业登记情况查询卡及被告公司成立的材料，上述证据经本院审查，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护，原、被告在平等、自愿基础上签订的承包经营合同，是双方真实的意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。现因双方在承包期间产生纠纷，已无法实现承包经营目的，原告要求解除合同，返还货款保证金，理由正当，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息的问题，虽原、被告在承包合同中未约定逾期返还保证金的利息问题，原、被告的承包合同实际上也未履行期满，但在合同期满后，被告应将货款保证金返还原告，因被告未能返还，故原告要求给付合同期满后的利息，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放���了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳广利货运有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告货款保证金50000元；二、被告沈阳广利货运有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告利息，按50000元，从2012年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算付至实际付清之日止；上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，公告费600元，由被告承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光审 判 员  张丽艳人民陪审员  张 隽二〇一六年七月四日书 记 员  李雪琳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0183民初1665号原告矫振海，男，1953年4月22日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。被告王辉，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村一社。委托代理人梁立国，吉林五州律师事务所律师。原告矫振海诉被告王辉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫振海及其委托代理人邴永生和被告王辉及其委托代理人梁立国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告矫振海诉称，被告为经营德惠市迎新第一机砖厂需要与我在2000年10月31日签订一份《协议书》。约定：我承包土地1542.5平方米以每平方米10.00元价格，计15,425.00元卖给被告。被告付清价款后，我将土地承包经营权交付给被告使用。获得土地后被告欲经营机砖厂用途，现转租他人使用。因该《协议书》违反《合同法》第五十二条规定，故请求依法判令：一、确认该《协议书》为无效合同并返还原告1542.5平方米土地承包经营权；二、案件受理费由被告负担。被告王辉辩称，一、双方订立的《协议书》是合法有效的。首先，该契约是双方自愿达成的，是双方的真实意思表示；其次，该契约转让和受让的标的是土地使用权，而原、被告同是迎新村一社的村民，依据我国农村土地承包法的规定，同一经济组织成员之间可以相互转让土地承包经营权。因此该契约内容并不违反法律的强制性规定。二、我取得该幅土地后转租他人用于种植业生产，并未改变农业用途。因此，原告告诉并无法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原、被告争议的焦点问题为：原、被告间签订的《购地协议书》的效力。围绕该焦点问题，本庭组织原、被告分别就焦点问题进行了陈述、举证、质证及辩论发言，现将各自的观点分述如下：原告矫振海的观点是：原、被告之间签订的协议书是无效的。原告为支持其主张提供如下证据予以证实：1、《协议书》一份，证明2000年10月31日原告将1542.5平方米土地交付给被告，被告一次性给付原告土地费用15,425.00元；2、照片一张，证明该1542.5平方米土地现状，该幅耕地被告准备用来取土烧砖；3、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号刑事卷宗中关于德惠市迎新村一社王辉涉嫌非法占用农用地现场勘察情况的说明，证明1998年以后被告经营的砖厂毁坏耕地43924平方米；4、吉林省德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书，证明被告因非法占用农用地被判处有期徒刑一年；5、吉林省德惠市人民法院（2003）德刑初字第296号卷宗中对被告的询问笔录，证明被告购买土地后准备用于开办砖厂经营所用。上述证据经庭审质证，被告的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议，但对证明问题有意见。土地受让后一直用于种植玉米、土豆等农作物了。协议中虽有买卖字样，但双反方都是农民，就是一种习惯做法；而且都是同一经济组织成员，相互转让土地是符合法律规定的；对证据3、4、5的真实性无异议，对证明问题有异议，与原告诉请确认合同无效没有关联，且被告因改变土地用途，已经受到相应的刑事处罚。因此不能作为证明合同无效的证据予以采信。被告王辉对焦点问题的观点是：该土地契约是合法有效的。被告对其主张提供如下证据予以证实：1、《协议书》一份，证明形成时间是2000年10月31日，是当事人双方真实意思表示，是对土地承包经营权的转让行为，即原告自愿将其承包土地权利永久性转让给被告使用，且被告也一次性给付转让费用，该合同已经实际履行完毕。2、德惠市建设街迎新村村民委员会于2014年9月1日出具的《关于迎新村一社机砖厂鱼池的情况说明》一份，证明原告与被告之间转让土地承包经营权经过村委会同意。上述证据材料经庭审质证，原告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2真实性存疑，办鱼池又一次改变了土地用途，与本案没有关联性。经审理查明，原告矫振海与被告王辉系屯邻关系，双方均系德惠市建设街迎新村一社村民。2000年10月31日，原告矫振海与被告王辉订立《协议书》一份，约定：“原告承包土地1542.5平方米，以每平方米10.00元的价格卖给被告，该土地使用权永久性归被告所有。”被告取得该幅土地后转租他人用于农业生产至今。再查明，被告王辉于2002年因涉嫌“非法占用农用地罪”而获刑责一年、罚金1000.00元的刑事处罚。本院认为：合同即协议或者契约。而所谓合同，是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。其根本特征也即有效成立要件是缔约双方当事人需就合同内容，也即双方的权利义务关系达成合意。具体到本案《购地协议书》，根据缔约内容，是原告自愿将其家庭承包所获得的土地承包经营权永久性让渡给被告，契约中虽有“买卖”字样，系囿于文化局限和当地的普遍习惯用语，究其实质是作为同一集体经济成员的原告自愿将其土地承包经营权转让给被告，同时被告已经给付了该幅土地转让费用。至此，原告与发包方的土地承包关系终止，被告与发包方就该幅土地确立了新的土地承包关系。该新的土地承包关系至今已经实际履行17年，且该幅土地一直用于农业生产用途，因此该土地转让合同应为合法有效。关于原告依据德惠市人民法院（2013）德刑初字第296号卷宗中相关证据材料和德惠市人民法院（2004）德刑重初字第2号刑事判决书中被告王辉所获刑责的事实，据此主张双方间订立的土地转让契约无效一节，因被告取得涉案土地承包经营权后转租他人耕种用于农业生产，并没有改变土地用途。因此上述证据与本案并无关联性，不具有证明力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条第二款、第七条、第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、十三条、第三十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告矫振海的诉讼请求。案件受理费200.00元，由原告负担；特快专递费112.00元返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年七月二十五日书 记 员  王熙宁
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初69号原告李某某，女，汉族，农民。被告霍某某，男，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审 判 长  张 鹰代理审判员  王玉庆人民陪审员  辛锦秀二〇一六年七月六日书 记 员  张海润
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1471号原告：李峰，男，1982年12月27日生，汉族,住重庆市渝中区。委托代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：李俊杰，男，1981年6月28日生，汉族,住重庆市荣昌区。被告：叶义，女，1982年4月9日生，汉族,住重庆市荣��区。原告李峰与被告李俊杰、叶义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与代理审判员何高惠、代理审判员杨妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰委托代理人廖友谊到庭参加诉讼，被告李俊杰、叶义经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰诉称，二被告因扩大生产经营需要，急需资金周转，在2013年3月13日，二被告向原告借款300000元，并于当天签订《个人借款合同》，借款期限为1年，并约定借款期间按月利率2%计算利息，若超过借款期限未归还本金及利息，则按月利率3%计息。借款到期后，原告多次找被告催收借款，二被告已无诚意及时偿还借款本息，故诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金300000元，并从2015年3月14日起��清偿时止按月利率2%给付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告李俊杰、叶义未作答辩。经审理查明：2013年3月13日，原告李峰（乙方）与被告李俊杰、叶义（甲方）签订了《个人借款合同》，双方约定：李峰出借给李俊杰、叶义300000元，借款利息按月息2%计息，利息每月月底付清，借款期限为1年，自甲方收到借款之日起1年期满全部偿还清借款本金及利息，乙方转入甲方指定（中国建设银行银行户主：李俊杰300000元），李俊杰、叶义在甲方处签字并捺印，李峰在乙方处签字并捺印。2013年3月13日，梁合秀分别从中国建设银行和重庆农村商业银行向李俊杰中国建设银行银行转款280000元和20000元。原告在庭审中提交了一份梁合秀出具情况说明及梁合秀的身份证复印件，情况说明上载明：本人梁合秀与李峰系同事关系，现因李峰于2013年3月13日出借300000元给李俊杰、叶义一事，因当时李峰资金不足，特委托我从本人帐户向李俊杰转账300000元，说明人梁合秀。被告借款后按月利率2%支付了至2015年3月13日前的借款利息。以上事实有原告的陈述、《个人借款合同》、转帐凭证、情况说明、梁合秀的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款，出具了与二被告签定的《个人借款合同》及转帐凭证等，现约定的还款期限已过，原告要求二被告还款300000元，被告应当履行还款义务。原告主张被告从2015年3月14日起按月利率2%支付利息至清偿时至，双方对利息作了约定，原告的请求符合法律规定，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、���二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李俊杰、叶义于本判决生效后立即偿还原告李峰借款300000元，并以300000元为基数从2015年3月14日按月利率2%支付利息至借款付清为止。如果被告李俊杰、叶义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费5800元，实际收取5800元，公告费560元，财产保全费2020元，以上合计8380元，由被告李俊杰、叶义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅代理审判员  何高惠代理审判员  杨 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘鹭鸶
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0105刑初字190号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人余江豪，男，汉族，1984年12月13日出生，布依族，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2011年10月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人余江豪犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人余江豪到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年1月7日上午，被告人余江豪在南京市建邺区北圩路公交站台，从被害人金某的外衣口袋里窃得魅族牌魅蓝note2手机一部（经鉴证，价值人民币652元）。2016年1月30日，被告人余江豪被抓获归案，后供述了上述事实。上述事实，被告人余江豪在庭审过程中亦无异议,并有收据、刑事判决书、案发及抓获经过等书证；证人陈道勇等人证言；被害人金某的陈述；价格鉴证书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余江豪扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人余江豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余江豪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余江豪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年1月30日起，至2016年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年七月五日书记员  屠钰薇
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执486号之一申请执行人：周华健，农民。被执行人：王珍珍，农民。被执行人：王店祥，农民。被执行人：雷继荣，农民。本院于2016年4月29日作出的（2016）皖0621执486号执行裁定，冻结被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元，因申请执行人周华健与被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣已达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王珍珍、王店祥、雷继荣的银行存款56600元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仝传伟审判员  王永成审判员  张占楼二〇一六年七月四日书记员  吴华伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢302号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人黄某某。被执行人刘某某。被执行人吴某某。被执行人吴某某。被执行人杜某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人黄某某、刘某某、吴某某、吴某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年8月5日作出（2014）扶民初字第1968号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人黄某某、刘某某、吴某某、吴某某、杜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1968号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3567号原告张向阳，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告李怡，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告张向阳诉被告李怡民间借贷纠纷一案中，因本院不具备管辖权，原告张向阳于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院认为，原告张向阳申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张向阳撤回起诉。本案受理费25元，予以全额退还原告张向阳。审判员 周 毅二〇一六年七月十八日书记员 朱羽君
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0106刑初224号自诉人罗某某,男，1982年2月10日出生于重庆市秀山县，土家族，高中文化，修理工，住重庆市秀山县。诉讼代理人雷启如，重庆中雷律师事务所律师。被告人龚某某，男，1962年6月30日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，住重庆市江北区。自诉人罗某某以被告人龚某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，在本院主持调解下，自诉人罗某某与被告人龚某某自愿达成由被告人龚某某一次性赔偿自诉人罗某某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等所有经济损失共计20000元的和解协议，该款已经当庭支付完毕。现自诉人罗某某自愿申请撤回对被告人龚某某的指控。本院认为，自诉人罗某某自愿申请撤回对被告人龚某某的起诉，符合法律的规定应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人罗某某撤诉。审 判 长  王志锋人民陪审员  陈 凌人民陪审员  张 娟二〇一六年七月七日书 记 员  王利娇
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申829号再审申请人(一审原告、二审上诉人)朱子睿。委托代理人朱军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市玄武区人民政府，住所地南京市珠江路455号。法定代表人穆耕林，该区代区长。再审申请人朱子睿因诉南京市玄武区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第250号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人朱子睿以涉案矛盾纠纷已经彻底解决为由，向本院提交书面撤回再审申请书，自愿撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱子睿撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许再审申请人朱子睿撤回再审申请。审 判 长  倪志凤代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年七月二十八日书 记 员  常 悦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初360号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，无业,住湖南省岳阳县。因本案于2016年3月7日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]362号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控吸毒人员章某于2016年3月7日11时许,在广州市南沙区打电话与被告人陈某联系并约定进行毒品交易,被告人陈某于当天14时许到双方约定的番禺区市桥街禺山大道101-103号银座酒店附近以人民币200元的价格将1小包白色晶体贩卖给吸毒人员章某,交易完成后被公安人员抓获。经鉴定,被缴获的1小包白色晶体净重1.0克,检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院判处被告人陈某七个月以上九个月以下有期徒刑,并处罚金。上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查笔录、作案现场和作案工具及涉案物品的照片、证人章某、冯某、郭某的证言、相关的辨认笔录、涉案的通话清单、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字[2016]775号化验检验报告、被告人陈某在公安机关的供述、公安机关出具的抓获经过和扣押决定书等证据证实，被告人陈某亦供认,足以认定。本院认为,被告人陈某无视国家法律,贩卖毒品甲基苯丙胺,其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某有坦白情节,依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年11月6日止;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、扣押于广州市公安局南沙区分局的作案工具手机一台予以没收、上缴国库;毒品甲基苯丙胺1.0克予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蔡穗硕二〇一六年七月二十八日书记员  刘 杰附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0722民初1334号原告胡某，女，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告李某某，男，汉族，中专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告胡某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。代理审判员  姚晓琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  白长军
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初777号原告白阳波，男。被告南郑县富强页岩砖有限公司。住所地：南郑县濂水镇白鹤村。法定代表人刘发德，该公司总经理。被告刘发德，男。被告李斌，男。原告白阳波诉被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌经本院公告合法传唤届时均未到庭。本案现已审理终结。原告白阳波诉称:原告与被告刘发德系朋友关系。2015年8月14日被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司以资金周转为由，在原告处借款13万元，借款期限至2015年12月底，由被告李斌进行担保。双方达成协议后，原告以现金方式将借款13万元交付于被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司，被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司给原告出具借条一张。与此同时，被告李斌在借条上签名，为该13万元借款本息进行担保。借款到期后，原告分别于2016年1月、同年2月向被告及借款人刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司催收借款，但被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司及被告李斌以种种理由拒绝偿还借款。综上，借款人刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司向原告借款13万元，由被告李斌为该笔借款进行担保。现该笔借款到期未能予以偿还，原告为维护自身的合法权益，故依据《合同法》、《担保法》向法院起诉。诉讼请求：1，判令被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德偿还原告借款本金130000元，利息8190元（利息算至2016年3月23日，后期利息续计至清偿之日止）并互负连带责任。2，由被告李斌在保证之日内承担连带清偿责任。3，诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更利息为：起息2015年8月14日至2016年7月14日止利率9·99%合计为14157元。原告白阳波向本院提交以下证据予以证明:2015年8月14日“借条”、南郑县农村信用合作社利息证明、借款人身份信息等。被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德、李斌均未答辩，也未提交证据。经审理查明：原告白阳波与被告刘发德过往相识。2015年8月14日被告刘发德和南郑县富强页岩砖有限公司以用于开办的砖厂资金周转为由，向原告借款。原告同意后，于当日借给被告现金13万元。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司于2015年8月14日给原告出具借条一张。该“借条”载明：“今借到白阳波现金壹拾叁万元整，用于砖厂资金周转”。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司均在借条的借款人栏后签字并加盖公司印章。同时被告李斌在借条担保人栏处签名并加盖手印。同时借款人刘发德和担保人李斌均在借条上注明了自己身份证号码。之后原告多次向被告催收借款未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。本院在审理期间，因被告南郑县富强页岩砖有限公司停产，公司无留守人员，借款人刘发德和担保人李斌均下落不明，本院在中国法制日报登出应诉公告，届时三被告均未出庭。上述事实，除原告当庭陈述外，尚有原告提交的2015年8月14日“借条”、南郑县农村信用合作社利息证明、借款人身份信息等，本院调取的南郑县濂水镇团堆村村民委员会“证明”（白鹤村与团堆村合并后仍使用原团堆村村民委员会印章）、送达说明、法制日报社公告等证据载卷，予以证实，应当视为有效证据，予以认定。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告刘发德和南郑县富强页岩砖有限公司因砖厂资金周转困难，向原告借款，并给原告出具借条。该“借条”载明：“今借到白阳波现金壹拾叁万元整，用于砖厂资金周转”。被告刘发德、南郑县富强页岩砖有限公司均在借条的借款人栏签字盖章。借款事实清楚，债权债务关系明确，理应及时归还借款。借款时，被告李斌在借条担保人栏处签名并加盖手印，依法应当承担连带还款责任。故原告诉讼请求依法应当支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保保法》第一十九条、二十一条、三十一条之规定，判决如下：一、由被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德在本判决生效后20日内共同偿还原告白阳波借款本金130000元，利息14157元，本息合计144157元（利息计算至2016年7月14日，后期利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。二、由被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任，李斌承担保证责任后可依法向被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德追偿。若被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德未按上述指定期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，公告费400元（含两次公告费），均由被告南郑县富强页岩砖有限公司、刘发德交纳，原告预交费用不予退还，应当在执行中清结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 李 旭人民陪审员 张 鼎人民陪审员 陆小丽二〇一六年七月二十二日书 记 员 张 欢
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初101号之一原告宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人林庆森，陈巴尔虎旗巴彦库仁镇第二法律服务所法律工作者。被告王吉勇，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人金凤，内蒙古乌恩律师事务所律师。原告宝力格与被告王吉勇确认合同效力纠纷一案中，因原告宝力格于2016年6月17日因病死亡，本案需要确定继承人参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王秀丽代理审判员  沃 君人民陪审员  苏布德二〇一六年七月四日书 记 员  陈旭雪
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终554号上诉人（原审被告）陕西坤和房地产开发有限责任公司。法定代表人卢良平。委托代理人杨娇娇，该公司员工。被上诉人（原审原告）曹骥，男，汉族。上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹骥商品房预售合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2016)陕0702民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月6日，原、被告签订《东润风景认购协议书》，约定：原告购买被告开发的东润风景小区11-3-506号房屋，总价款46万元；签订协议同时，原告向被告交定金20000元；双方在2015年5月21日前签订《商品房买卖合同》。该协议签订后，原告于5月16日又向被告支付购房款13万元。后涉案房屋因其他诉讼案件被人民法院查封，直至庭审时尚未解封，故导致双方无法签订正式的《商品房买卖合同》。原告请求双倍返还定金并退还购房款，但经多次催促，被告只是答应并未实际履行，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即双倍返还定金4万元；2、判令被告立即返还原告购房款3万元并承担相应利息3000元（按照年利率10%计算至2016年5月16日）；3、案件诉讼费由被告承担。原审法院认为，合法有效的合同关系受法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权力并履行相应义务。本案被告认可原告起诉的事实及理由，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告返还已付购房款30000元的诉讼请求，予以支持；同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于定金的相关法律规定，被告因自身原因导致无法依约与原告进一步签订《商品房买卖合同》，其应承担向原告双倍返还定金（40000元）的违约责任，故对原告该项请求予以支持；对原告要求被告给付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持，但因双方合同未约定违约金数额或计算方法，原告请求年利率10%计付利息的标准过高，故对原告相应的利息损失确定为以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自约定签订合同之日，即2015年5月21日计算至本判决书确定之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内向原告曹骥返还已付购房款30000元，并以30000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月21日起向原告计付利息至本判决确定之日止。二、被告陕西坤和房地产开发有限责任公司向原告曹骥双倍返还定金共计40000元（本判决书生效之日起二十日内给付）。三、驳回原告曹骥其他诉讼请求。案件受理费1626元，由被告陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。陕西坤和房地产开发有限责任公司上诉称，上诉人已向被上诉人退还了100000元购房款，被上诉人的实际损失仅为30000元购房款。一审法院既判令上诉人承担30000元购房款的利息损失，又判令上诉人双倍返还定金，远远超过了被上诉人的实际损失，不符合《合同法》及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。因此，一审法院适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人返还定金20000元。被上诉人曹骥未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，涉案商品房已于2014年7月7日被汉台区人民法院查封。本院认为，上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司在明知涉案商品房被人民法院查封的情况下，仍与被上诉人曹骥签订《东润风景认购协议书》，导致此后双方未能订立商品房买卖合同，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，上诉人应当向被上诉人双倍返还定金。同时，上诉人收取了被上诉人部分购房款，现被上诉人要求退还购房款并支付利息，符合法律规定，一审判决上诉人向被上诉人双倍返还定金并支付购房款利息并无不当，上诉人主张一审判决适用法律错误的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陕西坤和房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆 波代理审判员  刘际勇代理审判员  岳 媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘鹏云