重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2015)丰法民初字第02436号原告廖华林，男，1953年3月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。被告重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道黄金坡住宅小区D-1栋，统一社会信用代码915002307626663353。法定代表人杨龙华，总经理。委托代理人曾勃，重庆力隆律师事务所律师。委托代理人李海平，重庆力隆律师事务所律师。原告廖华林诉被告重庆永辉建筑工程有限公司（以下简称永辉建筑公司）健康权纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员陈芮担任审判长，与代理审判员付安勋、人民陪审员杨龙海组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告廖华林的委托代理人杨静、被告永辉建筑公司的委托代理人曾勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖华林诉称：2013年11月，丰都县公房管理所将丰都县高家镇直管公房移民用房发包给被告永辉建筑公司承建。2014年10月，原告廖华林到被告永辉建筑公司承建的工地从事挖沉井的工作。2015年3月18日上午，原告廖华林在工作中其头部被击伤，造成意识障碍。经送往丰都县高家镇卫生院、丰都县人民医院治疗，经诊断：原告廖华林的伤为开放性颅脑损伤等，其间，被告永辉建筑公司已支付了全部医疗费用。后经鉴定原告廖华林的伤为XX级伤残。请求法院依法判决被告永辉建筑公司赔付残疾赔偿金99582.12元、误工费43800元、护理费3600元、住院伙食补助费1860元、交通费500元、营养费900元、后续治疗费40000元、被扶养人生活费22787.82元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计227929.94元；由被告永辉建筑公司承担诉讼费用。被告永辉建筑公司辩称：原告廖华林的诉讼请求没有事实和法律依据，法院应判决驳回其诉讼请求。被告永辉建筑公司承建丰都县公房管理所发包的移民用房属实，但没有雇请原告廖华林到工地做工。原告廖华林诉称于2014年10月份到工地做工不实（实为2015年1月5日才开工）。2015年3月18日，原告廖华林在工地受伤，后送往医院治疗属实。原、被告之间没有形成劳务关系。原告廖华林应走工伤程序，而不是民事。且损失不能按城镇居民标准计算。经审理查明：永辉建筑公司（乙方）与丰都县公房管理所（甲方）签订《建设工程承建合同》，该合同约定:一、项目名称：（丰都县）高家镇直管公房移民用房；二、工程地址：丰都县高家镇关田路……;八、工程工期：从2013年11月20日至2016年11月19日……。双方在合同上加盖有单位公章，后由永辉建筑公司施工建设。2015年3月18日，廖华林在永辉建筑公司（工地）做工时受伤。同日经送往丰都县人民医院救治，入（出）院诊断为：1、开放性颅脑损伤、左额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左额骨凹陷性粉碎性骨折、颅内积气、左额部头皮挫裂伤；2、电解质紊乱。住院治疗31天后于同年4月18日好转出院。2015年10月23日，廖华林委托重庆市涪陵司法鉴定所对其伤残程度、护理、误工、营养、续医费进行鉴定，该鉴定所于同日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：廖华林颅脑损伤致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，评定为XX级伤残（XX级）；颅骨缺损4cm2以上，遗留神经系统轻度症状和体征评定为XX级伤残（XX级）。自受伤之日起，肆拾伍天左右需壹人护理；误工期可至本次定残日前一天为限；需营养补助陆拾天左右；续医费（颅骨修补费）肆万元左右。廖华林已付鉴定费1900元。2016年2月19日，本院依永辉建筑公司的鉴定申请（重新），委托重庆市巴南司法鉴定所对廖华林的伤残等级、后续医疗费、误工期进行鉴定。该鉴定所于同年3月16日作出渝巴司[2016]医鉴字第084号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：伤者廖华林目前伤残等级为XX级伤残，颅骨缺损需行修补估计费用在4万元左右，误工期评定为180日。另查明，廖华林为农村居民家庭户口。廖华林与谭某某婚后生育有廖某某、廖某甲两个子女。永辉建筑公司在庭审中陈述，丰都县高家镇直管公房移民用房由本公司施工建设，对于是否将该工程部分或者全部分包、转包给第三方表示不清楚。上述事实，有双方当事人的陈述、《建设工程承建合同》、丰都县人民医院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、丰都县公安局高镇派出所证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费等费用。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案而言，被告永辉建筑公司对雇请原告廖华林到其工地做工的事实表示否认，但对原告廖华林在该工地做工而受伤的事实表示认可。且被告永辉建筑公司在庭审中陈述，对是否将丰都县高家镇直管公房移民用房工程部分或者全部分包、转包给第三方施工表示不清楚。故本院对此表述应作出不利于被告永辉建筑公司一方的认定。即认定原告廖华林系被告永辉建筑公司雇请，并在其工地做工的过程中受伤。原告廖华林在庭审中举示有丰都县高家镇金刚路社区居委会证明一份，拟证明其在城镇居住、生活。本院认为，该份证明没有出具证明人的签名或盖章，也没有证明原告廖华林在城镇连续居住，故本院对该证据不予采信。即原告廖华林的损失应按农村居民标准计赔。原告廖华林伤残后的经济损失，依法可确认为：1、残疾赔偿金。原告廖华林主张99582.12元（25147元∕年×18年×22%）。根据重新鉴定意见，原告廖华林的伤情构成XX级伤残，确认残疾比为20%。按农村居民标准计算，应确认为34164元（9490元/年×18年×20%）。应计入残疾赔偿金项下的被扶养人生活费。原告廖华林主张赔偿其妻子谭某某22787.82元（18279元/年×17年×22%/3人）。被告永辉建筑公司辩解，应按农村居民标准计算。根据原告廖华林的伤残等级以及户口性质，应确认为9047.40元（7983元/年×17年×20%÷3人）。2、误工费。原告廖华林主张43800元（219天×200元/天）。被告永辉建筑公司已提出异议。根据重新鉴定意见，原告廖华林的误工时限为180日。本院认为，原告廖华林虽已超过法定退休年龄，但其实际参与工作并获得劳动报酬，且因人身受到损伤致其收入实际减少。故本院对其主张应予支持。由于原告廖华林未能举证证明其工资收入状况，故应按重庆市上一年度建筑行业私营单位就业人员年平均工资标准计算，应确认为20451.95元（41472元/年÷365天×180天）。3、护理费。原告廖华林主张3600元（45天×80元/天）。被告有异议。根据鉴定意见，依法确认为3600元（45天×80元/天）。4、住院伙食补助费。原告廖华林主张住院伙食补助费1860元（31天×60元/天）。被告无异议，本院予以确认。5、营养费。原告廖华林主张900元（60天×15元/天），被告永辉建筑公司辩解，原告廖华林主张营养费无依据。本院认为，根据鉴定意见，原告廖华林需营养补助60天左右，结合其伤情，酌定营养费为800元。6、交通费。原告廖华林主张500元。被告永辉建筑公司辩解，原告廖华林对此主张无依据。考虑其受伤后就医、鉴定的需要，本院酌定交通费为300元。7、后续治疗费。根据重新鉴定意见，确认原告廖华林的后续治疗费为40000元。8、鉴定费。原告廖华林自已委托鉴定共5项，共计支出鉴定费1900元，被告永辉建筑公司申请重新鉴定更改了其中的2项。故其鉴定费应支持1140元【1900元-（1900元/5项×2项）】。9、精神损害抚慰金。原告廖华林主张4000元，结合原告的伤情，本院应予以支持。10、工资。原告廖华林主张9000元。本院认为，原告廖华林主张被告永辉建筑公司拖欠其工资，其主张与本案属于不同的法律关系，故在本案不作处理。上列损失共计115463.35元。应由被告永辉建筑公司承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内赔付原告廖华林残疾赔偿金等损失共计115463.35元；二、驳回原告廖华林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4718元，由原告廖华林负担2359元，被告重庆永辉建筑工程有限公司负担2359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  陈 芮代理审判员  付安勋人民陪审员  杨龙海二〇一六年七月十二日书 记 员  杨明容