wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2015)金义商初字第7441号原告：冯钢锋。被告：龚益君，现羁押于浙江省十里坪监狱。原告冯钢锋与被告龚益君民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日在十里坪监狱公开开庭进行了审理。原告冯钢锋及被告龚益君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯钢锋起诉称，2015年2月8日，被告以经商需要资金周转为由，向原告借款本金5万元，约定2015年2月归还，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并约定由借款人承担实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、调查费等各项费用），被告亲自出具借条一份。现被告并没有归还借款，故原告诉请判令：被告归还原告借款本金5万元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的归还之日止）。被告龚益君答辩称，我只借了3万元，不是5万元。钱是写借据当天下午4点左右，原告通过银行转账方式交付的。我还有一辆车子押在原告那里。针对被告的答辩意见，原告补充陈述，总共借了5万元，其中3万元是打款的，另2万元是现金交付。车子不在我这里。为证明自己的主张，原告向本院提供借据一份，证明被告向原告借款5万元并约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实。被告质证：对真实性无异议，是我签的，但金额有异议，借款实际只有3万元。被告未向本院提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，被告对真实性无异议，本院确认其真实性。借据上虽未载明实际出借人，但原告持有该债权凭证，应推定为本案债权人。被告虽对借据上载明的借款金额有异议，但其未提供确凿的相反证据推翻借据所记载的内容，结合被告在庭审中陈述借据主文上的借款金额系由其本人填写，视为被告对借款金额的确认。故本院认定本案的借款本金为5万元。根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月8日，被告向原告借款5万元并出具借据一份，约定借款于2015年2月前归还；逾期从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还日止。借款期限届满后，被告至今未还本付息。为此，原告于2015年11月18日诉至本院。本院认为，被告向原告借款5万元的事实清楚，证据充分，应予认定。关于借款期限。原告陈述口头约定过一个星期，被告陈述没有约定过具体几号，只是说2月份归还。现原告主张逾期之日为2015年3月1日，该逾期之日的确定对被告最为有利，本院予以支持。被告应按照约定的期限返还借款，逾期未还的，还应按照约定支付利息，但以不超过年利率24%为限。关于被告抗辩其已支付利息6000元，并归还本金1万元，因未有证据证明，本院不予采信。此外，被告抗辩其有一辆车抵押在原告处，因其未能提供证据证明，故对该抗辩亦不予采信。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告抗辩于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告龚益君于本判决生效后十日内归还原告冯钢锋借款人民币5万元并支付利息（自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以不超过年利率24%为限计付至实际归还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告龚益君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1176元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）审 判 长  舒 怡人民陪审员  骆铠铠人民陪审员  黄 瑾二〇一六年七月二十八日书 记 员  金倩倩
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执134号之一申请执行人徐忠贵。被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初58号民事调解书，责令被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人购房款380000元、案件受理费3887元，执行费4400元，以上共计388287元。但被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方经协商达成执行和解协议，被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会自愿以其所有的大同市永康御花园二期19-4-8号房抵顶欠徐忠贵的全部房款及各种费用。申请执行人亦表示同意以物抵债，折抵购房款。大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会已对该房原房主郭海升进行了经济补偿，现大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会已收回了该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人大同市南郊区新旺乡永久村村民委员会所有位于的大同市永康御花园二期19-4-8号房屋一套，交付申请执行人徐忠贵，抵偿本案所欠执行款388287元（案件受理费、执行费均已付清）。二、申请执行人徐忠贵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年七月十一日书记员  胡连兵
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终152号上诉人（一审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人（一审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。委托代理人孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初182号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司在一审答辩期间向法院提出管辖权异议,请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。其理由为：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  宋 峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  张一然
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2538号原告万某，农民。委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告罗某，农民。原告万某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人水燕萍、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于1992年同居生活，2006年补办结婚登记手续。原、被告于1993年1月9日生一男孩取名罗勐，××××年××月××日生一女孩取名罗烨。婚后，原、被告相处一般，又因双方性格不投，双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常打骂原告。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。被告罗某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年相识恋爱，1992同居生活，2006年补办结婚登记手续。原、被告于1993年1月9日生一男孩取名罗勐，××××年××月××日生一女孩取名罗烨。婚后，原、被告相处较好，近年来，双方为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，原告申请诉讼保全，花保全费2520元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经结婚登记形成合法婚姻关系，近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，结合原、被告婚前基础、婚后感情及有无和好可能等因素，本院认为双方感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告罗某离婚。案件受理费120元，保全费2520元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员 胡 洋二〇一六年七月十日书记员 王赜宬附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初327号原告卢青。委托代理人王政、潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告江苏伊丽莎家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰家具工业园。法定代表人陈绍省。原告卢青与被告江苏伊丽莎家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法先由代理审判员靳义威独任审判。因对被告江苏伊丽莎家具有限公司以公告方式送达起诉状副本及开庭传票等材料，本案依法组成由审判员干文建担任审判长，代理审判员靳义威主审，人民陪审员钱惠良参加评议的合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告卢青的委托代理人潘勤到庭参加诉讼。被告江苏伊丽莎家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢青诉称，被告于2014年陆续向原告订购板材和木皮，双方是通过口头下订单，并约定付款方式为分期付款。原告已按被告要求提供了价值人民币509183元的货物，被告收货后陆续支付了301183元货款，尚余208000元货款迟迟未支付，期间经原告多次催讨无果。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款人民币208000元以及自起诉之日次日起按照银行同期贷款利率计算至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确利息的计算方式为：利息自起诉之日次日（即2016年1月16日）起按照银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止。被告江苏伊丽莎家具有限公司未应诉答辩。原告卢青为证明自己的主张向本院提交的证据有：送货单原件三十二份，以证明原告向被告供应各类板材和木皮，共计货款人民币509183元。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年2月至2014年10月，被告向原告购买各类板材和木皮共计货款509183元，双方发生业务往来没有签订书面的合同。原告自认被告通过转账支付了货款301183元。被告尚结欠原告货款208000元。原告多次催讨货款无果，于2016年1月15日诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告陈述，自2012年开始被告向原告订购各类板材和木皮，之前的业务货款已经结清了，2014年2月份至2014年10月份期间的货款被告未能结清。送货单上原告的抬头是青峰贴面刨切厂，客户名称处为伊丽美家，原告虽然以青峰贴面刨切厂的名义对外经营，但未办理营业执照，伊丽美家是被告对外经营时的简称，送货单均由被告公司法定代表人陈绍省签收。被告通过转账的方式支付了301183元，尚结欠原告货款208000元，双方对付款期限没有约定，但应当是货到付款。本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告价款人民币208000元的事实有原告提供的送货单及原告的陈述等证实，本院予以确认。原告按约向被告履行了交货义务，被告理应按约及时支付货款，逾期付款，应承担违约责任。原、被告未对付款期限作明确约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付自起诉之日次日（2016年1月16日）起按银行同期贷款利率计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告江苏伊丽莎家具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏伊丽莎家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢青货款人民币208000元，并偿付该款自2016年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限的最后一日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，公告费600元，合计人民币5020元，由被告江苏伊丽莎家具有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  干文建代理审判员  靳义威人民陪审员  钱惠良二〇一六年七月八日书 记 员  颜 涛
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书��2016）闽0481执2262号申请执行人陈其远，男，汉族，1962年10月13日出生，住永安市。被执行人周清娇，女，1953年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人罗兴祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住永安市。申请执行人陈其远与被执行人周清娇、罗兴祥民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2015）永民初字第4003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付29850元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人已经偿还申请执行人3600元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永安市人民法院于2014年10月10日作出的（2015）永���初字第4003号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  檀 飞审 判 员  王伟显代理审判员  罗德藩二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨清湖
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢9号申请执行人杜宝泉。被执行人王洪峰。本院在执行（2015）棣商初字第94号民事调解书申请执行人杜宝泉与被执行人王洪峰其他合同纠纷一案中，被执行人已履行239000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院2015）棣商初字第94号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5282号原告：瞿剑。被告：叶绍华。本院在审理原告瞿剑与被告叶绍华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告瞿剑撤回对被告叶绍华的起诉。案件受理费446元（已减半），由原告瞿剑承担（已交纳）。审 判 员 邵秋玲二〇一六年七月十一日代书记员 倪 婕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执640号之一申请执行人刘文炳，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人喻志龙（又名喻志良），男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304执210号民事判决书，于2015年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人喻志龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人喻志龙的银行存款人民币26813元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一六年七月五日书记员 林 玲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1298号原告朱华方，男，1957年8月10日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托代理人潘洪洲，系内江市东兴区。（特别授权）被告李华高，男，1964年11月8日出生，汉族，四川省资中县人，住内江市东兴区。被告王惠容，女，汉族，1962年12月10日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在审理原告朱华方诉被告李华高、王惠容机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱华方于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华方的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱华方撤回诉讼。本案案件受理费400.00元，由原告承担。审判员  刘华二〇一六年七月二十二日书记员  田茜
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初247号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人曹某，职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕203号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员赵莹出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月10日20时许，被告人曹某和吴某在阜宁县陈集镇镇中饭店，因发生口角而相互缠打。在此过程中，被告人曹某手持2把菜刀挥舞追逐吴某，致吴某右手腕部被砍伤。经法医学鉴定，吴某的右腕关节功能丧失10%以上，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并与被害人吴某达成民事赔偿协议，已依协议赔偿了被害人吴某各项经济损失合计人民币70000元，取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人吴某的陈述、证人徐某、陈某、孙某甲、孙某乙、姜某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曹某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、二款的规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年七月十三日书记员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05981号原告：陈丽媛。委托代理人（特别授权代理）：倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告：ＸＸ兵。被告：李国卫。被告：金华市城建混凝土有限公司，住所地金华市婺城区竹马乡方下店村。法定代表人：叶显军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：金小海，该公司车队长。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司，住所地金华市金瓯路299号。代表人：吴翔俊，总经理。委托代理人（特别授权代理）：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。原告陈丽媛为与被告ＸＸ兵、李国卫、金华市城建混凝土有限公司（以下简称城建公司）、中国人民财产保险股份有限公司金华市金东支公司（以下简称人保金东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员杜小媛独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈丽媛的委托代理人倪勇华，被告ＸＸ兵、李国卫、城建公司的委托代理人金小海、人保金东支公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽媛诉称：2015年12月21日17时至18时期间，金华市婺城区乾西乡创业街2号地段两栋房屋间的宽带网线被一辆黄色重型特殊结构货车（即混凝土车）勾掉，其驾驶非机动车行经该地段时被挂下的网线勾住脖子，致其受伤住院，共花费医药费9191.52元。事后经查，2015年12月21日17时至18时期间，曾有ＸＸ兵驾驶浙G×××××号、李国卫驾驶浙G×××××号黄色重型特殊结构货车经过创业街事故地点。该两车的行驶路线均为：城建公司—金九线—金兰中线—创业街—移民新村4期工地—创业街—金兰中线—金九线。该两辆车的所有人为城建公司，均在人保金东支公司投保了交强险和商业险。原告认为，被告ＸＸ兵、李国卫在该起交通事故中存在过错，原告的损失应当由被告ＸＸ兵、李国卫承担，被告城建公司作为事故车辆所有人，应当与被告ＸＸ兵、李国卫共同赔偿原告损失，被告人保金东支公司作为事故车辆的保险人，依法应当对该事故车辆在交强险以及商业险的范围内先予赔偿。为此，诉请法院判令：1.被告ＸＸ兵、李国卫、城建公司共同赔偿原告医疗费8328.67元、交通费248元、误工费10778.40元、护理费4500元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元，住院伙食补助费240元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元，共计120363元；2.被告人保金东支公司对原告的损失在交强险及商业险范围内先予承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。被告ＸＸ兵、李国卫共同辩称，其分别驾驶的浙G×××××号、浙G×××××号车辆并未在2015年12月21日发生过交通事故，故原告以其在交通事故中存在损失为由，要求其承担赔偿责任，无事实和法律依据，请求驳回原告对其的诉讼请求。被告城建公司、人保金东支公司辩称：本案中未发生过交通事故，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。本院根据原被告或其代理人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年12月21日约17时至18时，原告陈丽媛驾驶无号牌电动自行车，行经金华市婺城区乾西乡创业街2号地段时，被挂下的两栋房屋间的宽带网线勾住脖子，致其受伤，于当日入住金华市中医院住院至2015年12月29日出院。现原告以其本次损伤系由道路交通事故造成为由，要求当日17时至18时经过该路段的浙G×××××号、浙G×××××号车辆的驾驶员ＸＸ兵、李国卫及车辆的所有人城建公司及车辆保险人承担相应的赔偿责任。本院认为，本案的原告系被挂下的宽带网线勾住脖子而受伤，而非发生道路交通事故造成其损害，是典型的物件损害责任纠纷。原告经本院多次释明后，仍坚持以发生机动车交通事故为由主张权利，拒不变更其诉请。原告诉请的其系因与被告ＸＸ兵、李国卫发生道路交通事故，与事实明显不符。四被告关于其不承担相应交通事故损害赔偿责任的辩解意见合法有据，本院予以采信。原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告可就物件致其损害为由，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈丽媛的诉讼请求。案件受理费1002元，依法减半收取501元，由原告陈丽媛负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杜小媛二〇一六年七月十二日书记员  庾寒蕊附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院� � 事 判 决 书(2016)辽0106民初5633号原告曾淑媛，女，汉族，1950年8月12日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人林浩、徐琳，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告孟彪，男，汉族，1983年1月19日出生，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，系该公司总经理。委托代理人芮俐，系该公司员工。原告曾淑媛诉被告孟彪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾淑媛委托代理人徐琳、被告孟彪到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭应诉，本案现已审理终结���原告诉称，2016年1月15日，在铁西区保工街九马路，孟彪驾驶辽Axxx**号机动车与原告曾淑媛发生交通事故，导致原告曾淑媛受伤。现原告治疗结束，就赔偿问题诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47473.8元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、护理费3600元、交通费500元、复印费74.5元、鉴定费880元、伤残赔偿金43623元、精神抚慰金5000元；本案诉讼费由被告承担。被告孟彪辩称，我是肇事车辆辽AE50**的肇事司机，事故情况属实，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告的损失应由被告保险公司赔偿，同意承担诉讼费，我为原告垫付医疗费2000元要求保险公司返还给我，其他诉讼请求不同意赔偿。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉。经审理查明，2016年1月15日，在铁西区保工街九马路，孟彪驾驶辽Axxx**号机动车与原告曾淑媛发生交通事故，导致原告曾淑媛受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，孟彪负事故全部责任，原告曾淑媛无责任。事故发生后，原告前往沈阳医学院附属中心医院就诊并住院治疗，诊断为桡骨远端骨折，于2016年2月5日出院，共住院21天，期间二级护理21天。住院及门诊治疗共发生医疗费47323.8元，其中原告自行垫付45323.8元、被告孟彪垫付2000元。另查，肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，三者险责任限额50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。2016年4月22日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告曾淑媛左桡骨远端骨折术后伤残程度为十级，原告为此支付鉴定费880元。上述事实有交���事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据、鉴定报告及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孟彪驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定其负事故全部责任，故对原告的损失，孟彪应承担全部责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内首先予以赔偿。关于原告主张的因此次事故所发生的医疗费，结合其提供了医疗机构的医疗费票据，结合住院病案等相关证据，本院确认为47323.8元。对于住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差补助标准结合原告实际住院天数计算，数额应为2100元（100元×21天），由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。对于营养费，因没有相关医嘱，本院不予支持。对于护理费，原告主张由家政人员护理，在举证期限内原告提供护理协议、护理人员身份证复印件、家中中心营业执照副本复印件、护理费发票等证据，故本院确认原告的护理费为3570元（170元/天×21天）。对于原告的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、复诊次数等因素，本院酌定被告保险公司赔偿原告曾淑媛交通费300元。关于原告主张的残疾赔偿金，法律规定根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，故原告残疾赔偿金标准按照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”计算，结合原告的伤残级别，故原告残疾赔偿金应为43623元（29082元/年×15年×10%）。关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告两处十级伤残的严重后果，给原告造成了巨大精神损失，本院结合肇事各方在此次事故中的过错程度、侵权的行为手段等因素，酌定支持3000元，由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿。关于原告主张的复印费，系原告复印病历产生的费用，且原告提供了复印病历的收据，原告的主张于法有据，本院予以支持。因该费系本次事故的间接损失，不属于被告保险公司的赔偿范围，由被告孟彪予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛医疗费45323.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛住院伙食补助费2100元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛护理费3570元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛交通费300元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛伤残赔偿金43623元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告曾淑媛精神抚慰金3000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司��偿原告曾淑媛鉴定费880元；八被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告孟彪垫付的医疗费2000元；九、被告孟彪赔偿原告曾淑媛复印费74.5元；十、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至九项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告孟彪承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陈巍二〇一六年七月十二日书 记 员  侯颖
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初237号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨某甲，驾驶员。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日日立案，经审查，认为此案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月11日8时20分许，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因未准时上班的问题与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地，造成杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人杨某甲予以判处。被告人杨某甲对起诉书指控的故意伤害犯罪事实没有异议并自愿认罪。经审理查明：2016年3月11日8时20分许，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因未准时上班的问题与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地，造成杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤。经鉴定，杨某乙的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨某甲主动投案，归案后能如实供述上述犯罪事实。在本案审理中，被告人杨某甲的家属对被害人杨某乙进行了赔偿，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.证人张某、万某的证言及辨认笔录，证实2016年3月11日8时多，被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，与被害人杨某乙发生冲突，后杨某甲拳击杨某乙脸部致杨某乙后脑着地受伤的事实；2.被害人杨某乙的陈述，证实2016年3月11日8时多，其与被告人杨某甲在本区骆驼街道通园南路1号商桥物流公司内，因被告人杨某甲未准时上班的问题批评了几句，后杨某甲与其发生冲突，其被杨某甲拳头击中脸部，倒地时后脑着地受伤的事实；3.现场照片，证实案发现场的具体情况；4.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某乙蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等头部损伤为轻伤一级的事实；5.抓获经过，证实案发后，被告人杨某甲明知他人报警仍在现场等候公安机关处理的事实；6.赔偿协议、收条、谅解书，证实在本案审理中，被告人杨某甲的家属对被害人杨某乙进行了赔偿，被害人杨某乙对被告人杨某甲表示谅解的事实；7.户籍证明，证实被告人杨某甲的身份情况；8.被告人杨某甲在公安机关的供述，承认公诉机关指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合。本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人杨某甲案发后能主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，有自首情节，且能积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  高茹云二〇一六年七月十九日代书 记员  夏静霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2729号申请执行人郭庆，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘林芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于郭庆申请执行刘林芳合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  温智二〇一六年七月三十日书记员  康廷
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民初32号原告民权县浩天知识产权代理有限公司。法定代表人苏军龙，经理。委托代理人姚博扬，陕西轩举律师事务所律师。委托代理人郭永强，陕西轩举律师事务所律师。被告韩城市水立方会所。经营者秦芳侠。委托代理人耿晓亮，公司员工。原告民权县浩天知识产权代理有限公司（以下简称“民权公司”）与被告韩城市水立方会所（以下简称“水立方会所”）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚博扬、郭永强,被告委托代理人耿晓亮到庭参加诉讼。原告法定代表人苏军龙、被告经营者秦芳侠经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告诉称，北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称“鸟人公司”）对《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《家在东北》《小眼睛的姑娘》《谁说你长的不是很美》《忘不了的你》《因为是你》《蹦蹦吧》《开始》《吹眼睛》《放了》《飞吧，美丽的蝴蝶》《啷咯情歌》《完美结局》《遇见你》《谢谢你祝我生日快乐》《午夜玫瑰》《无情的背叛》《人在世上飘》《秋雪》《圆月亮》《我要抱着你》《宝贝》《长发》《老了》《生日》《男人》《笑容》《如果你嫁给我》《我要唱》《守候》《爱情果》《往日时光》《给我的挚友一火天》《一个人的公园》《给爱人的倾诉》《我们的初恋》《永恒的信念》《追求》《站着坐着都想你》《负心人》《傻瓜》《龙》《陪君醉笑三千场》《混了31年》《让泪化作相思雨>《乞爱者》《Flyaway》《谁是谁的谁》《心醉》《当雪花爱上梅花》《七仙女》《一错再错》《爱溜溜》《放心宝贝》《一间小屋》《鸟巢》《洗洗睡》《那滋味》《爱大了，受伤了》《愤怒的情人》《爱情小偷》《人一旦变了心》《想你的时候你是否会想起我》《故乡黑龙江》《你是我的好朋友》《房子》《微笑的力量》《我爱的姑娘你最美》《狼爱上羊》《愤怒的情人》《暗伤》《爱在雨季》《爱上孤独的我》《不要气身体》《唱给你的歌》《女孩，我爱》《你欺骗我，并不喜欢我》《爱情城堡》《那又怎样》《DoubleFace》《我不做你娘娘》《小白脸》等82首音乐电视作品享有著作权，包括但不限于放映权等。原告经北京鸟人艺术推广有限责任公司授权，取得了上述音乐电视作品在陕西省地区的排他性专属授权，得以自己的名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。原告认为，著作权人享有的放映权依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向公众提供音像作品的娱乐来吸引消费获取盈利，其生存的第一要素就是要有音像作品供其使用，因此，向权利人付费是其法定的义务。被告未经原告授权，亦未经鸟人公司授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益。被告的侵权事实侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，且该侵权行为具有主观过错并一直在持续，给权利人造成的经济损失严重，原告为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中的82首音乐电视作品。2、依法判令被告赔偿原告经济损失82000元及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用6507.93元（注：公证费1950元、KTV包厢费230元、差旅费用113.27元、律师费4214.66元）。以上合计88507.93元。3、诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、被告的点歌系统为视易公司提供，原告提出侵权后被告勘察了系统，没有发现上述歌曲，经与视易系统负责人联系，该负责人解释为，该公司提供给被告点歌系统时就没有上述歌曲。二、经济损失于法无据。1、根据《著作权法》第47条规定，答辩人的行为并未对原告造成任何损害后果。原告认为侵犯其合法权益，应对自己的实际损失提供合法的证据。2、诉求各项费用明显超高。①原告的诉讼请求没有事实及法律证据，夸大其词，才导致了相关费用。②《最高院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六规定“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。”而律师费不符合《陕西省律师服务收费标准》，另一方面该规定仅是用了“可以”，并不是“应该”，而规定并未涉及到交通费、公证费、包厢费。因此，对原告要求的各项费用，答辩人认为不合理也不合法。三、诉讼费用不应由答辩人承担。经审理查明，《好歌天天唱》音乐专辑的著作权人为鸟人公司。2015年6月2日，鸟人公司与民权公司签订音像著作权合同，约定将鸟人公司所有音乐电视作品（MV/MTV）在陕西省地区以卡拉OK形式的经营场所的放映权的一切权利授权给民权公司，以便上述权利在本合同有效期内完全由民权公司行使；在行使上述权利范围内，民权公司享有可以自己的名义向任何第三人主张权利的权利，包括但不限于申请调查取证、提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式，并不限于向合同签订前事实侵权行为的侵权人主张权利的权利；鸟人公司不得自行行使或者委托第三人代其行使本合同有效期内由民权公司行使的权利。该合同的第三条权利保留条款第2项约定，本合同不影响乙方（鸟人公司）在合同签订之日前与第三方建立的著作权关系包括乙方和北京音集协签署的信托管理合同。乙方的维权不能针对已向中国音像著作权集体管理协会缴纳版权费并取得中国音像著作权集体管理协会授权证明书的场所。合同附件中第一项约定，合约中的放映权只限于以卡拉OK形式的经营场所的放映权。本院认为，根据原告提供的《好歌天天唱》专辑注明的内容，鸟人公司为著作权人。原告诉称其依据与鸟人公司签订的音像著作权合同，取得了本案所涉音乐电视作品在陕西地区放映权等专属权利，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。但依据原告与鸟人公司签订的著作权合同第三条权利保留条款的约定，鸟人公司已经将本案所涉作品相关著作权授权与中国音像著作权集体管理协会行使。依据《著作权集体管理条例》第二十条“权利人与著作权集体管理组织订立著作权集体管理合同后，不得在合同约定期限内自己行使或者许可他人行使合同约定的由著作权集体管理组织行使的权利”。因此，鸟人公司授权原告行使其著作权中的相关权利，违反该条例第二十条之规定。关于原告的诉权问题，原告不是本案所涉音乐作品的著作权人，原告依据鸟人公司的授权提起诉讼，实质是在行使著作权集体管理活动。原告提起诉讼的行为违反《著作权集体管理条例》第六条之规定“除依照本条例规定设立的著作权管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动”。原告基于鸟人公司的授权以原告名义进行诉讼，没有法律依据，故原告主体不适格，原告与本案没有直接利害关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告民权县浩天知识产权代理有限公司的起诉。案件受理费2012元，退还原告民权县浩天知识产权代理有限公司。审 判 长  杨耀武审 判 员  李 谦代理审判员  雷俊锋二〇一六年七月二十五日书 记 员  武 剑
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1399号申请执行人周泉，被执行人河北绿之源农林科技有限公司，住所地石家庄市藁城区廉州镇系井园区法定代表人贾振国，该公司董事长被执行人贾振国，周泉申请河北绿之源农林科技有限公司、贾振国民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀民初1172号调解书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年七月二十六日书记员  姜亚楠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第2260号申请执行人李金保。被执行人沈炳生。李金保申请执行沈炳生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）坛民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告沈炳生于本判决生效之日起10日内支付原告李金保货款人民币35350元，并支付自2015年8月25日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金保向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人沈炳生送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈炳生未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人沈炳生的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人沈炳生名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2016年3月3日对被执行人沈炳生采取司法拘留措施。本院依法将被执行人沈炳生纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第2785号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月十二日书 记 员  顾 煜
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1025民初349号原告雷会妮，女，农民。被告闫立峰，男，农民。原告雷会妮诉被告闫立峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷会妮到庭参加诉讼，被告闫立峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷会妮诉称：2015年4月30日，被告闫立峰在建新都汇项目时因资金周转困难，向原告借款150000元，并出具借据1份，约定月利率为3%，借款期限为1年，每月清息。借款后，被告每月都按照当初约定向原告支付利息至2015年10月30日。之后，原告多次向被告催要利息，但被告只是推脱。现诉请：1、依法判决被告偿还本金150000元；2、依法判决被告清偿按月利率2%自2015年10月30日至实际支付之日计付的利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告雷会妮为证明其主张，向法庭提交了借条1份，用以证明被告借原告150000元本金、借期1年及月利率3%的事实。被告闫立峰未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2015年4月30日，被告闫立峰向原告雷会妮借款，并出具借条1份。借条内容为“今借雷会妮现金壹拾伍万元（150000.00），利息每月肆仟伍佰元（4500.00元）。借期一年，按月清息。闫立峰。2015.4.30日”。该借条被告闫立峰签名并捺印。同日，原告雷会妮通过其在中国农业银行股份有限公司正宁县支行的账户转账支付145500元。庭审中，原告雷会妮陈述当时向被告实际转账支付145500元。被告闫立峰从2015年5月30日至2015年10月29日向原告雷会妮每月清息4500元，共计清偿5个月利息。本院认为，原、被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款法律关系合法有效。庭审中，原告雷会妮陈述当时向被告实际转账支付145500元，故本案中的实际借款本金为145500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告双方约定月利率3%，庭审中，原告雷会妮陈述被告闫立峰从2015年5月30日至2015年10月29日向其每月清息4500元，共计清偿5个月利息。按照实际借贷本金145500元，月利率3%计算，2015年6月29日被告向原告实际支付利息4365元，清偿本金135元；2015年7月29日被告向原告实际支付利息4361元，清偿本金139元；2015年8月29日被告向原告实际支付利息4357元，清偿本金143元；2015年9月29日被告向原告实际支付利息4352元，清偿本金148元；2015年10月29日被告向原告实际支付利息4348元，清偿本金152元，剩余本金144783元。故本案中被告闫立峰应向原告雷会妮归还本金144783元，从2015年10月30日至实际还款之日按月利率2%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫立峰于本判决生效之日起3日内向原告雷会妮清偿借款144783元及该款自2015年10月30日至还款之日以年利率24%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元由被告闫立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王培璟人民陪审员  阎俊霖人民陪审员  范立源二〇一六年七月二十日书 记 员  赵艺媛
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0822执111-2号申请执行人靳小平，男，汉族，1970年9月20日出生，住磴口县巴镇。被执行人周旭东，男，汉族，1962年3月4日出生，住临河区。案由：买卖合同纠纷上列当事人因靳小平诉周旭东买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳小平于2016年1月14日向本院申请执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周旭东现暂无履行能力，又无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴巡初字第16号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  张 龙执行员  贾 虎二〇一六年七月十二日书记员  吴 强
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执恢31号之一申请执行人宋生钢被执行人郭铦被执行人郭大元宋生钢与郭铦、郭大元股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第178号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告郭铦、郭大元于判决生效后十日内向原告宋生钢支付股权转让款5509365元、承担违约金14418.73元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64370元，由被告郭铦、郭大元承担47346元，原告宋生钢承担17024元。被执行人郭铦、郭大元未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人宋生钢向本院申请强制执行。执行中，本院依职权扣划被执行人郭铦银行账户存款1471081元，扣划被执行人郭大元银行账户存款6545元，被执行人郭铦、郭大元暂无可供执行的其他财产线索，申请执行人宋生钢需要核实和确认被执行人郭铦、郭大元的财产线索，在短期内不能向本院提供被执行人郭铦、郭大元可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人宋生钢向本院恢复执行。在执行中，被执行人郭大元向申请执行人宋生钢给付500000元。被执行人郭大元已就此案向最高人民法院提出申诉，最高人民法院已立案审查。在申请执行人收到500000元后同意先将本案暂停执行，并同意该案终结本次执行程序，待最高人民法院审查结束后再决定是否申请恢复执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人宋生钢享有的债权应当受到法律保护，现双方达成暂停执行的协议，同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢重新审判员  殷旦欠审判员  赵永胜二〇一六年七月二十五日书记员  李海玉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初3127号原告撖俊山。被告訾小岗。原告撖俊山诉被告訾小岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序由代理审判员苗磊独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告撖俊山到庭参加了诉讼，被告訾小岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告撖俊山诉称，2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限，经原告多次索要，被告訾小岗一直未返还，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判决：1、被告訾小岗偿还原告借款本金77000元及利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告訾小岗未作答辩。原告提供的证据情况：借款单一张，证明2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限，被告訾小岗于2015年12月22日偿还本金43000元。于2013年6月支付利息7200元，于2013年9月支付利息7200元。截止2016年7月28日尚欠原告借款本金77000元及利息74099元，利息结算至2013年9月11日。被告訾小岗未向本院提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告撖俊山提供的借款单，写明了被告訾小岗向原告借款的金额，有被告訾小岗的签字捺印，本院对被告依法送达文书后，被告未到庭亦未对其进行书面答辩，据此判断原被告双方存在债权债务关系这一事实是客观真实的，本院对此证据予以采信。经审理查明，2013年3月11日，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元，双方约定借款利率为月利率20‰，未约定借款期限。另查明，被告訾小岗于2015年12月22日偿还本金43000元。于2013年6月支付利息7200元，于2013年9月支付利息7200元本院认为，被告訾小岗向原告撖俊山借款，是双方真实意思表示，被告訾小岗向原告撖俊山借款120000元有借款单相印证，原、被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护，原告撖俊山履行了交付款项的义务，被告訾小岗应当返还原告剩余借款本金77000元。故本院对原告撖俊山要求被告訾小岗返还剩余借款本金77000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。故本院对原告撖俊山要求被告訾小岗从2013年9月11日开始按本金120000元（月利率20‰）计算至2015年12月22日的利息共计65680元；从2015年12月23日开始按本金77000元（月利率20‰）至2016年6月6日的利息共计8419元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告訾小岗于本判决生效之日起五日内返还原告撖俊山借款本金77000元及该笔借款截止2016年6月6日的利息共计74099元，本息合计151099元。从2016年6月7日的利息按月利率20‰计收至实际给付之日。案件受理费1725元减半收取862.5元由被告訾小岗负担。如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。代理审判员 苗 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员 郝文强法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执324号之一申请执行人北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号群科大厦西楼503室。法定代表人郑旭东，总经理。被执行人龙氏源体育文化（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路八里庄西里98号12层1501室。法定代表人梁建邦。北京北奥大路舞台艺术设计制作有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第0508号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1224187.75元,本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内存款余额为七百九十九元三角七分,本院将上述款项依法予以扣划，并已发还申请执行人。另查，被执行人无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0508号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时就剩余债权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏志斌代理审判员     宁群代理审判员     李曼二〇一六年七月十四日书 记 员  白 彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20656号之1申请执行人郑梅。被执行人张坦，无职业。被执行人刘祥军，无职业。本院在执行申请执行人郑梅与被执行人张坦和刘祥军欠款纠纷一案中，在执行过程中，因暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第11460号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年七月十八日书记员  王帅
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执1606号申请执行人：潘贤景，男，1948年2月29日出生，汉族，住玉环县。被执行人：叶建平，男，1964年3月9日出生，汉族，住玉环县。被执行人：王细燕，女，1963年12月29日出生，汉族，住玉环县。申请执行人潘贤景与被执行人叶建平、王细燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）台玉商初字第2164号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付申请执行人375795.13元，申请人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月18日前缴纳执行款375795.13元及利息，并负担申请执行费5536.93元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。经查被执行人叶建平在本院尚有多个执行案件未履行完毕。本院对被执行人的财产状况依法进行调查，查明被执行人叶建平、王细燕共同共有的坐落于玉环县坎门街道振兴居车站路47号的房产（房屋所有权：玉房权证玉环字第××号）已设定抵押（第一抵押权人为张伟，担保债权为180000元；第二抵押权人为谢曙光，担保债权为350000元），已被本院（2014）台玉执民字第2255号案拍卖,于2015年10月14日确认成交，成交金额为34万元整，清偿优先债权和强制执行费用后不足支付本案债权。通过执行系统查无被执行人车辆登记信息。通过执行系统多次查询被执行人的存款，查无被执行人存款信息。被执行人已被纳入全国失信被执行人名单。2016年6月23日，本院向申请执行人寄送终结本次执行程序告知书，要求申请人于一个月内提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人逾期未提供。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执1606号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈林泽
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执34号之二申请执行人李泽宇，男，1976年12月29日出生，汉族住邵阳市双清区。被执行人潘松岩，男，1976年8月1日出生，中方县人，个体户，住怀化市鹤城区。被执行人向娟娟，女，1980年8月10日出生，中方县人，住怀化市鹤城区。本院在执行李泽宇申请执行潘松岩、向娟娟租赁合同纠纷一案中。经本院调查被执行人潘松岩、向娟娟现无可供执行的财产，申请执行人李泽宇又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民一初字第275号民事判决书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年七月十八日书记员  贺 谦
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13052号原告李湘云，男，1990年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。被告刘代祥，男，1986年6月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告李湘云诉被告刘代祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李湘云及其委托代��人刘秀竹到庭参加诉讼。被告刘代祥经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李湘云诉称：2014年6月，原告李湘云等人受被告刘代祥的邀请，做极致车行门市的装修。工作完成后，原告应得工资3045元。被告一直未支付。现原告起诉，要求被告刘代祥支付拖欠原告的工资3045元；本案诉讼费由被告承担。被告刘代祥未作答辩。经审理查明：2014年6月，被告刘代祥雇请原告李湘云、案外人李中炳等人做室内装饰装修工作。完工后，经结算，原告的工资为3045元。但被告至今未支付该款。上述事实，有欠条、民工工资表、重庆市劳动保障监察调查询问笔录、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为：劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原被告形成劳务关系，原告提供劳务后，被告应当支付原告劳务费用。经结算，原告的工资为3045元。原告要求被告支付该笔费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘代祥于本判决生效之日起五日内支付原告李湘云工资3045元。如果被告刘代祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费25元��由被告刘代祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月十三日书 记 员 梁据美
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3432号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被告张军杰。被告卢建民。被告赵坤堂。被告张军霞。被告董德强。被告李翠玲。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告张军杰、卢建民、赵坤堂、张军霞、董德强、李翠玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款270000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月十四日书 记 员  张 翠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初358号原告崔锦健。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师，特别授权。被告赵双喜。���告符锐。委托代理人赵元邦。原告崔锦健诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔锦健的委托代理人黄宇新、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原被告系朋友关系，被告赵双喜2015年5月表示需要资金周转向原告借款，原告在2015年5月19日借给被告赵双喜现金3万元，被告承诺会尽快还钱，被告给原告出具借条一张，到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款3万元，诉讼费被告承担。被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。被告赵双��未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据：1、借条1张，证明被告赵双喜2015年5月份向原告借款30000元。2、声明1份，证明被告在书写原告名字时因为笔误将“崔锦健”写成了“崔锦键”。3、2016年5月份被告出具的答辩状1份，证明赵双喜确实承认向原告借款了30000元，但需要到2016年9月才能还款。被告符锐对原告提交的证据的意见：对上述证据不清楚，不同意承担连带还款责任，不发表质证意见。被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。原告对被告符锐提交的证据的意见：真实性无异议，证明目的不认可。二被告是在借款之后离婚，对本案没有影响。本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：2015年5月19日被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币30000元，双方未约定利息和还款时间。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款。现原告要求被告赵双喜偿还借款30000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩���利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告崔锦健借款人民币30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  李长猛人民陪审员  姚荣成二〇一六年七月八日书 记 员  廖正勇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。法定代表人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：赵婧敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：黄世岭，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：李晓斌。被告：西安中新荣景房地产开发有限公司。法定代表人：杨华，职务不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉李晓斌、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行2016年7月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费31253元，减半后由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担15626.5元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  王艳二〇一六年七月四日书 记 员  陈璐
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初2182号原告张庆绵委托代理人滕龙被告李长平被告李昭良被告被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负责人叶青委托代理人马洪博原告张庆绵与被告李长平、李昭良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后。依法由代理审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆绵及其委托代理人滕龙与被告李长平、李昭良、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月10日，李长平驾驶辽A5214S小型普通客车行驶至沈阳市苏家屯区报春街香杨路交叉路口与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，自行车被撞毁。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李长平负事故全部责任。现原告起诉来院要求被告赔偿医疗费70380.75元，护理费8854元，伙食补助费9600元，误工费7734.26元，伤残赔偿金55255.8元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费880元，交通费1000元，车损500元。合计160204.81元。被告李长平辩称，肇事车辆是我儿子李昭良所有，事故发生时我驾驶该车辆，该车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告李昭良辩称，肇事车辆是我所有，事故发生时我父亲李长平驾驶该车辆，该车辆在保险公司投保，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业第三者责任险保险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意医疗费同意按市医疗标准赔偿，伙食补助费按照每日50元计算，护理费应提供护理人员劳动合同等相关证据证明，因原告达到法定退休年龄，户口性质为农民，不同意支付误工费。伤残赔偿金应按原告户口性质计算，精神抚慰金、交通费过高，请法院酌定，鉴定费、诉讼费属于间接损失不同意承担。车损我公司定损200元，应按照我公司定损金额赔偿。经审理查明，2015年12月10日6时20分，在沈阳市苏家屯区报春街香杨路交叉路口，被告李长平开车行驶时和张庆绵骑行相碰撞，造成张庆绵受伤及双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告李长平负事故全部责任。事故发生后原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院治疗，住院治疗96天，住院期间重症护理8天，一级护理4天，二级护理84天，门诊及住院共支出医疗费用人民币70202.75元，被告为原告垫付120急救费人民币178元，出院后根据医嘱休息至2016年5月30日。2016年5月30日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定原告张庆绵颅脑损伤评为十级伤残，支出鉴定费人民币880元。原告为农业户口，系天乐集团有限公司职工，事故发生前三个月月平均工资1339元，原告在沈阳市苏家屯区城镇居住超过一年。现原告起诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明，辽A5214S号车辆系李昭良所有，被告李长平系肇事司机，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生在保险期限内。上述事实，上述事实，有原、被告陈述笔录及司法鉴定意见书、交通事故认定书、门诊病治、住院病历、护理证明、诊断书、医疗费票据、费用清单、鉴定费收据、务工证明、工资条、社区证明、租房合同、房产证、陪护人员身份证及户口本在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李长平违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故车辆所有者被告李昭良应承担民事赔偿责任。本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险50万元含不计免赔，故应由被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由其在第三者责任险限额内赔付。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，根据原告所提供的票据确认为70380.75（其中被告李长平垫付120急救费178元）。原告主张的误工费，原告系天乐集团有限公司职工，事故前三个月平均工资1339元，因事故误工172天，故误工费7676.93元。关于原告主张的护理费8854元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告住院及就医情况，酌情支持900元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院96天，则住院伙食补助费为9600元。关于原告主张鉴定费880元，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的残疾赔偿金，原告虽然系农业户口，但在城市居住，其经常居住地和主要收入来源均为城市，故应根据城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张55255.8元符合法律规定，本院予以确认。关于原告要求的精神抚慰金人民币6000元，因此次事故给原告身体造成残疾的后果，精神上造成了一定的伤害，故被告应给付精神抚慰金，但原告要求的数额过高，本院酌定支持人民币4000元。关于原告主张车损，原告认可保险公司定损金额，故车损为200元。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告张庆绵医疗费人民币70202.75元、护理费人民币8854元、住院伙食补助费人民币9600元、误工费7676.93元、鉴定费人民币880元、残疾赔偿金55255.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费900元、车损200元，合计人民币157569.48元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还被告李长平为原告张庆绵垫付的120急救费178元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张庆绵的其他诉讼请求。案件受理费1301元，减半收取，由被告李昭良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  王岚二〇一六年七月十八日书 记 员  姚虹
0发文字号（2016）粤06财保124号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿时间2016年7月5日份数?????广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保124号申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号。负责人米晋湘。被申请人程开发，男，汉族，1977年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。本院于2015年11月17日作出（2015）佛中法立保字第462号财产保全的裁定，现因申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向佛山市仲裁委员会提出解封申请，故佛山仲裁委员会于2016年7月4日向本院提交了编号为（2015）佛仲财保解字第381-1号的《关于移交中国建设银行股份有限公司佛山市分行解除财产保全措施申请的函》，提请解除对被申请人程开发的财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定���下：解除对被申请人程开发所有的位于佛山市禅城区东平一路31号802房产（房产证号：01××24）的查封。审 判 长  杨 帆审 判 员  谭显刚代理审判员  麦闻文二〇一六年七月十一日书 记 员  汤煦锋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执770号之一申请执行人陶贻贺，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被执行人王志红，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03708号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志红在银行的存款49534元。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年七月二十七日书记员  施正东
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初477号原告吴志明，男，生于1965年7月22日，汉族，灵石县人委托代理人杨建武，男，生于1977年1月23日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住本县新建街。翠峰法律服务所法律工作者。被告吴香梅，女，生于1954年10月25日，汉族，灵石县人，现住本县。被告吴春梅，女，生于1962年3月1日，汉族，平遥县人，现住本县。被告吴够梅，女，生于1971年1月26日，汉族，灵石县人，现住本县。被告吴志忠，男，49岁，汉族，灵石县人，现住本县。本院在审理原告吴志明诉被告吴香梅、吴春梅、吴够梅、吴志忠继承纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  梁坚明审判员  杨青林审判员  张云海二〇一六年七月二十日书记员  王晓雪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1877号罪犯卢孙强，男，汉族，1969年2月1日出生于广东省信宜市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2007年5月17日作出（2007）信刑初字第62号刑事判决，认定罪犯卢孙强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢孙强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢孙强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢孙强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯卢孙强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢孙强减去有期徒刑三个月。减刑后的刑期至2016年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0702执182号申请执行人孙术军，男，1960年6月11日生，汉族，农民，被执行人李赤军，男，1966年7月8日生，汉族，农民，申请执行人孙术军与被执行人李赤军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宁民初字第3369号民事调解,内容如下：被执行人李赤军于2016年1月1日前一次性给付申请执行人孙术军借款本金5500元及利息500元，共计6000元；案件受理费25元由被执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解书确认的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年9月16日作出(2015)宁民初字第3369号民事调解终结���次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初678号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人王某，于浙江省台州市，农民。2016年6月6日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月13日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕687号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日23时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙J·8FK**福特牌轿车在台州市开发区沿东环大道自北往南行驶，当驶至东环大道与开发大道红绿灯路口往南约400米处被民警查获，其血液酒精含量为1.82毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一六年七月二十六日书记员  徐海丽附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更303号罪犯周文成，男。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2011年5月4日作出（2010）连刑初字第0010号刑事附带民事判决，认定被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判决周文成和同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人赔偿金等合计476825元。周文成及同案被告人对判决的刑事部分不服，提出上诉。2011年12月13日，本院作出（2011）苏刑三终字第0091号刑事判决，撤销江苏省连云港市中级人民法院（2011）连刑初字第0010号刑事附带民事判决第二项，即周文成犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；改判被告人周文成犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0111号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯周文成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯周文成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周文成在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕242号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯周文成当庭陈述，经过教育认识到自己法律意识淡薄而犯绑架罪，给被害人家属带来了弥补不了的伤痛，不敢面对的过去；给社会、家人也带来了惨痛的代价，现在非常后悔自己的犯罪行为；愿意接受改造，深挖犯罪根源，以后做一个对社会有用的人。出庭警官当庭出示了罪犯周文成自己参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯周文成于2012年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年12月、2014年10月、2015年7月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯周文成本人口述他人代书的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯周文成在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系犯暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周文成的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 洁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执997号申请执行人袁x，男。被执行人朱xx，男。本院在执行（2015）通民（商）初字第04529号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人朱xx送达了执行通知和财产报告令，被执行人朱xx未按期履行。经查，被执行人朱xx在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第04529号民事判决书的本次执行程序。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 李 峥审判员 王 林审判员 庄庆龙二〇一六年七月二十八日书记员 刘 振
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初239号被告人高某某，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日经开县公安局决定取保候审，同年6月22日经开县人民检察院决定取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）242号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月19日20时许，被告人高某某饮酒后，持E证驾驶渝FXXX**普通二轮摩托车由开县巫山镇往铁桥镇方向行驶。当车行至渝巫路252KM+800M处时，遇周某甲驾驶渝F0XX**重型仓栅式货车在道路上掉头。因周某甲驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，高某某饮酒后未按操作规范安全驾驶，致使两车相撞，造成高某某受伤、两车部分受损的交通事故。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，高某某承担本次事故次要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，高某某血液中乙醇含量为ll9.2mg／100ml。2016年4月20日1时许，被告人高某某在开县光明骨科医院被民警抓获，后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机辆信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、医学诊断证明、抓获经过;证人周某甲、周某乙、王某某、李某某、蒋某某、邓某某的证言；被告人高某某的供述;乙醇检验报告;现场勘查笔录;抽血视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人高某某宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年七月十二日书记员  贺琳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终2185号上诉人（原审被告）湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。法定代表人冯隆陆。被上诉人（原审原告）湖南盛世广告商贸有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路1号华凌香墅美地1609室。法定代表人唐春梅。上诉人湖南利海房地产开发有限公司与被上诉人湖南盛世广告商贸有限公司广告合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2016年2月22日作出了（2015）岳坪民初字第00727号民事判决，湖南利海房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院委托原审法院向上诉人湖南利海房地产开发有限公司送达了交纳诉讼费用通知，限其于2016年3月19日前向本院预交诉讼费，但上诉人湖南利海房地产开发有限公司未按期交纳。本院认为，湖南利海房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，应当依法缴纳二审案件受理费，但其未在本院通知期限内缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  符建华审判员  刘朝晖二〇一六年七月五日书记员  詹 毅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5650号原告：范国新。被告：华珍燕。本院于2016年5月26日立案受理的原告范国新与被告华珍燕民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告范国新撤回起诉。本案受理费人民币400元（撤诉结案已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年七月六日书记员 金晓阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执267号之一申请执行人：单玉霞，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张芝虎，1971年1月1日出生，汉族，户籍地，安徽省滁州市南谯区，经常居住地，上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01127号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张芝虎发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款380000元及逾期利息，并承担执行费5854元。但被执行人至今尚未履行。经查明，被执行人张芝虎有登记在其名下的坐落于滁州市银花西区17幢405室房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张芝虎有登记在其名下的坐落于滁州市银花西区17幢405室房屋一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员  杨德诚二〇一六年七月二十日代理书记员  周媛媛
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3785号原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（组织机构代码67612759-7），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号。负责人罗长国，行长。委托代理人杨松桦，男，1981年5月10日出生,汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告魏红湖，男，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市大足区。被告梁正芬，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省正安县。被告魏中文，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市大足区。被告漆永兰，女，1968年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（以下简称“农商行”）与被告魏红湖、梁正芬、魏中文、漆永兰金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年5月18日向本院提起诉讼，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人杨松桦、被告魏中文到庭参加了诉讼，被告魏红湖、梁正芬、漆永兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农商行诉称：被告魏红湖于2014年5月21日，向农商行高坪分理处借款100万元，定于2015年5月18日归还。被告魏中文、漆永兰用其所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，被告魏红湖至今尚欠原告借款本金100万元及利息。现起诉来院，请求判令：1、被告魏红湖、梁正芬返还原告借款本金100万元及利息（利息计算方式：截至2016年4月26日之前的利息为14.1万元；之后至借款本息付清之日止，按照合同约定利率计算）。2、被告魏中文、漆永兰在其抵押物价值内承担担保责任。3、原告对抵押物优先受偿。4、本案诉讼费用由四被告承担。被告魏中文辩称：原告所述属实，但原告应先向魏红湖追偿，且诉讼费用不应由我承担。被告魏红湖、梁正芬、漆永兰均未予答辩。经审理查明：被告魏红湖与梁正芬系夫妻关系，被告魏中文与漆永兰系夫妻关系。2014年5月19日，被告魏红湖以购羊为由，与原告所属的高坪分理处签订了《个人贷款合同》，该合同载明：被告魏红湖向原告借款100万元，贷款期限从2014年5月19日起至2015年5月18日止，贷款利率为年利率9%，还款方式为按期结息，到期还本法，按月结息，贷款方式为担保贷款，被告魏中文、漆永兰用其所有的位于重庆市大足区××××房屋为抵押担保。合同还载明了双方的权利义务及违约责任，并约定如被告未按合同约定期限归还贷款，罚息利率为贷款利率上加收50%。在该合同上，贷款人方有农商行的印章，借款人处，有魏红湖的签名，抵押人处，有被告魏中文、漆永兰的签名。同日，被告魏中文、漆永兰与农商行签订了房地产抵押合同并在重庆市大足区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。时间为2014年5月21日的借款借据载明：“借款人：魏红湖，借款金额：壹佰万元正，借款用途：购羊，贷款日期：2014年5月21日，到期日期：2015年5月18日，年利率9%。”借款人签章处，系魏红湖的签名。借款到期后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告借款本金100万元及相应利息。上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、个人贷款合同、房地产抵押合同、借款借据等证据载卷佐证，经当庭质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告魏红湖存在借款合同关系。本案双方约定了借款还款期限，被告魏红湖超出约定还款时间而未予返还，原告有权要求其返还，因此，原告要求被告魏红湖返还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告魏红湖所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告梁正芬婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与二被告也未约定该笔债务为魏红湖个人债务，被告梁正芬也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告梁正芬亦负有返还之责。故，对原告要求被告梁正芬与魏红湖返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏中文、漆永兰以其所有的位于重庆市大足区××××房屋为本案借款抵押担保并办理了抵押登记，该抵押关系成立并生效。故，原告对被告魏中文、漆永兰提供的抵押物依法享有抵押权，被告魏中文、漆永兰应在抵押房屋价值范围内对本案借款承担连带清偿责任，被告魏红湖、漆永兰如不履行还款义务，原告有权就本案借款对被告魏中文、漆永兰提供的抵押物主张优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏红湖于本判决生效后十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金100万元及利息（利息计算方式：2016年4月26日之前的利息为14.1万元；从2016年4月26日起至借款付清之日止，以未返还借款本金为基数，按照合同约定利率计算）。二、被告梁正芬对上述款项承担连带清偿责任。三、被告魏中文、漆永兰以其抵押房屋价值范围内对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告魏红湖、梁正芬不履行上述给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告魏中文、漆永兰提供的抵押房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、被告魏中文、漆永兰在原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行实现抵押权后，有权向被告魏红湖、漆永兰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15070元，公告费1000元，合计16070元，由被告魏红湖、梁正芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 敏代理审判员 雷 琳人民陪审员 王鹏程二〇一六年七月二十日书 记 员 肖 莉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4175号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡团原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡团小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2085元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1649号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组��机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人赵飞，男，1979年10月6日生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵飞信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00057号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。���院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00057号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人赵飞有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛