海口市琼山区人民法院民 事 判 决 书(2015)琼山民一初字第1296号原告王远东，男，汉族，1956年7月8日出生。委托代理人曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师.被告陈金景，男，汉族，1956年2月7日出生。委托代理人易凯，海南新概念律师事务所律师。委托代理人钟绍芬，海南新概念律师事务所律师。被告吴玉雄，女，汉族，1960年6月26日出生。被告陈健，男，汉族，1983年7月30日出生。被告崔莹璐，女，汉族，1984年6月23日出生。原告王远东诉被告陈金景、吴玉雄、陈健、崔莹璐合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远东及其委托代理人曾雷，被告陈金景的委托代理人易凯到庭参加了诉讼，被告吴玉雄、陈健、崔莹璐经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王远东诉称，2011年10月11日，案外人李畅新向原告借款人民币500000元，被告陈金景作为担保人，后经原告起诉，海口市龙华区人民法院作出（2013）龙民一初字第2903号民事判决书，判决李畅新尚欠原告借款本金441500元，须向原告偿还，被告陈金景承担连带保证责任。2011年5月5日，案外人李畅新向原告借款人民币400000元，被告陈金景同样作为担保人，尚有300000元本金未向原告偿还。2012年3月28日，被告陈金景向原告借款人民币220000元，尚有40000元本金尚未偿还。就上述三笔借款事宜，原告与被告陈金景经协商以640000元结清双方之间的债权债务，双方于2014年5月6日签订了《协议书》,就还款事宜约定：被告陈金景在签订上述协议书当日向原告偿还150000元人民币；并且在原告向海口市龙华区人民法院解封被告陈金景所有的国用（1999）字第***号土地后五天内，被告陈金景向原告支付150000元；从2014年10月起，被告陈金景向原告每月偿还人民币50000元至余款340000元偿还完毕，在被告陈金景支付完600000元之后，剩余40000元待原告履行完对案外人李畅新所欠债务追讨和执行后支付。被告陈金景的妻子被告吴玉雄及儿子被告陈健均作为担保人在上述《协议书》中签字按印，同意对被告陈金景的上述债务承担连带保证责任。签订上述《协议书》后，被告陈金景按上述《协议书》约定于2014年5月7日向原告工商银行卡账户内汇入150000元，在海口市龙华区人民法院解封被告陈金景所有的国用（1999）字第***号土地后，被告陈金景又于2014年6月4日向原告工商银行卡账户内汇入第二笔150000元。此后，经原告多次催告，被告陈金景、吴玉雄、陈健至今均未向原告偿还剩余的款项。被告崔莹璐与被告陈健系夫妻关系，两人于2007年左右在澄迈县民政局登记结婚。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令:1、被告陈金景向原告偿还借款本金300000元及借款利息（借款利息计算标准：2014年11月份以50000元为本金，2014年12月份以100000元为本金、2015年1月份以150000元为本金、2015年2月份以200000元为本金、2015年3月份以250000元为本金、2015年4月份起均以300000元为本金、均按银行同类贷款利率计算，计算至被告陈金景实际偿还原告借款本金之日止，暂计算至原告起诉之日为9750元）；2、被告吴玉雄、陈健对被告陈金景的上述债务承担连带偿还责任；3、被告崔莹璐对被告陈健的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告陈金景、吴玉雄、陈健、崔莹璐承担。被告陈金景辩称,一、本案不是民间借贷法律关系，而是保证法律关系,被告对案外人李畅新享有追偿权。二、《协议书》已履行完毕，原告提起本案诉讼没有事实和法律依据。双方在《协议书》中约定的第一笔债权即（2013）龙民一初字第2903号判决书的债权，被告偿还30万元后该笔债权即履行完毕；第二笔债权即30万本金，原告需出示借条及转账凭证，被告才承担偿还责任。原告一直未能提供借条及转账凭证，该笔借款并未真实发生，因此被告无还款义务。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告吴玉雄、陈建、崔莹璐未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明,2011年10月11日，案外人李畅新向原告借款人民币500000元，被告陈金景作为担保人，经原告起诉后，海口市龙华区人民法院作出（2013）龙民一初字第2903号民事判决书，判决李畅新尚欠原告借款本金441500元，被告陈金景承担连带还款责任。2011年5月5日，案外人李畅新又向原告借款人民币400000元，被告陈金景同样作为担保人，李畅新尚有300000元本金未向原告偿还。2012年3月28日，被告陈金景向原告借款人民币220000元，尚有40000元本金未偿还。2014年5月6日原告与被告陈金景经协商以640000元结清以上双方之间的三笔债权债务，双方签订了《协议书》,就还款事宜约定：被告陈金景在签订上述协议书当日向原告偿还150000元人民币；且在原告向海口市龙华区人民法院解除对被告陈金景所有的国用（1999）字第***号土地的查封后五天内，被告陈金景向原告支付150000元；剩余款项从2014年10月起，被告陈金景每月向原告偿还人民币50000元至余款340000元偿还完毕，在被告陈金景支付完600000元之后，剩余40000元待原告履行完对李畅新所欠债务追讨和执行后支付。被告陈金景的妻子被告吴玉雄及儿子被告陈健均作为担保人在上述《协议书》中签字按印，对被告陈金景的上述债务承担连带保证责任。签订上述《协议书》后，被告陈金景按上述《协议书》约定于2014年5月7日向原告工商银行卡账户内汇入150000元，在海口市龙华区人民法院解封被告陈金景所有的国用（1999）字第***号土地后，被告陈金景又于2014年6月4日向原告工商银行卡账户内汇入150000元。此后，余款虽经原告多次催告，被告陈金景、吴玉雄、陈健至今均未向原告偿还。另查，（2013）龙民一初字第2903号一案在诉讼中经原告申请对被告陈金景的国用（1999）字第***号土地使用权及地上建筑物进行了查封，查封期间原告自行申请对该地使用权及地上建筑物解封。后该民事判决书生效后经原告申请进入执行阶段，因执行过程中查封的被执行人陈金景及李畅新的房产暂不宜强制执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故海口市龙华区人民法院作出（2015）龙执字第1100-2号执行裁定，终结对（2013）龙民一初字第2903号民事判决书的执行程序。被告崔莹璐与被告陈健是夫妻关系。以上事实，有原告提交的协议书、银行活期历史明细清单、（2013）龙民一初字第2903号民事判决书、（2013）龙民一初字第2903-2号民事裁定书、证明、借款协议书、借款约定及原被告在庭审中的陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告王远东与被告陈金景于2014年5月6日签订协议书，协商以64万元的价格确认双方的债权债务金额，该债权债务中含(2013)龙民一初字第2903号民事判决确认的被告应支付原告441500元，系已被人民法院判决确认部分，应属于申请执行范畴，双方对该部分的和解属于执行期间的和解，如果履行，则不再执行，如果未履行应恢复执行。同时该债权債务中所含的另两笔未经诉讼的债权债务，其金额为双方约定的64万元减去需申请执行部分441500元，视为双方对相互之间的债权债务的协商确认。对协议中该部分主张本院予以支持。对于需申请执行部分系重复诉讼，本院不予支持。被告在协议签订后当天按约支付了150000元，后又支付了150000元前提是解除对被告名下的土地的查封。故本院综合认定协议之后所还的300000元是对申请执行部分的偿还，原告尚需恢复申请执行的金额为141500元。原被告之间未诉讼的债权债务经双方合意后确认应为198500元。按照双方的合意内容，对于未归还的应从2014年10月1日起每月归还50000元，而被告并没有按时偿还，故其利息应从拖欠给付之日起计算。被告吴玉雄、被告陈健在该协议书上作为担保人签字确认，应共同对债权债务承担连带还款责任。关于原告要求被告崔莹璐作为被告陈健的妻子对陈健对外担保之债承担连带清偿责任的诉请，尽管该债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》精神，夫妻一方对外担保之债不能认定为夫妻共同债务，故对该诉求本院不予以支持。被告吴玉雄、被告陈健、被告崔莹璐经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金景、吴玉雄、陈健于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告王远东198500元及利息（自2014年10月1日至清偿之日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以198500元为本金;自2014年11月1日至清偿之日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以148500元为本金；自2014年12月1日至清偿之日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以98500元为本金；自2015年1月1日至清偿之日，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以48500元为本金计算）；二、驳回原告王远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5946.2元（原告已预缴），申请保全措施费2020元（原告已预缴），合计7966.2元由被告陈金景、吴玉雄、陈健共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  杨 新审 判 员  陈 肖人民陪审员  陈传汉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 轩