wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0734民初24号原告：刘德军，男，1974年5月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：赖达辉，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告刘德军与被告赖达辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员罗瑞飘、代理审判员古红娟、人民陪审员陈为芳组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告刘德军到庭参加诉讼，被告赖达辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德军诉称，2014年间，被告赖达辉在寻乌县晨光镇经营化肥农药向原告刘德军经营的“益农化肥”陆续赊货。双方分别于2014年7月24日、8月14日、9月7日进行了结算，被告赖达辉分别欠货款2570元、720元、45165元。被告赖达辉无钱支付，为此分别立下借条交原告刘德军执存，借条金额分别为2570元、720元、45165元，合计48455元，未定还款期限。后被告赖达辉经原告催取拒不偿还。原告刘德军为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼请求判决被告赖达辉偿还借款本金48455元及其自2014年9月7日起按年利率20%计算至借款还清时止的利息，诉讼费用由被告赖达辉承担。原告刘德军向法庭提交了以下证据：1、原告刘德军身份证复印件，以证实其诉讼主体资格适格；2、被告赖达辉于分别于2014年7月24日、8月14日向原告刘德军出具的金额分别为2570元、720元的欠条原件两张，于2014年9月7日以向原告刘德军出具的金额为45165元的借条原件一张，证明被告赖达辉结欠原告刘德军货款48455元的事实。被告赖达辉未提出答辩也未向法庭提交证据。经审查，原告刘德军提交的证据1能证明其诉讼主体资格适格，予以认定；证据2能证明被告赖达辉结欠其货款48455元的事实，除逾期利息的约定违反法律规定外，其余均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。经审理查明：2014年间，被告赖达辉在寻乌县晨光镇经营化肥农药向原告刘德军经营的“益农化肥”赊货。双方分别于2014年7月24日、8月14日、9月7日进行了结算，被告赖达辉分别欠货款2570元、720元、45165元。被告赖达辉无钱支付，为此向原告刘德军出具金额分别为2570元、720元的欠条及金额为45165元的借条，欠条及借条均未定还款期限。其中金额为2570元的欠条载明：“兹欠到刘德军人民币贰仟伍佰柒拾元整(￥2570元)限在月前付清，按月息1.5%计息，逾期按月息3%计算。此据姓名：赖达辉经欠人地址：电话：14年7月24日”。金额为720元的欠条载明：“兹欠到刘德军人民币柒佰贰拾元整(￥720元)限在月前付清，按月息1.5%计息，逾期按月息3%计算。此据姓名：赖达辉经欠人地址：电话：14年8月14日”。另金额为45165元的借条载明：“兹借到刘德军人民币肆万伍仟壹佰陆拾伍元整(￥45165.00元)注此款限在年月日前付清，利息每元每月按贰分计算，逾期未付按肆分计息。借款人姓名：赖达辉住宅地址：联系电话：159××××8191身份证号：14年9月7日”。后经原告刘德军催取，被告赖达辉拒不偿还货款，因而成讼。以上事实，有原告刘德军提交的前述证据及原告刘德军的当庭陈述附卷证实，足以认定。本院认为,被告赖达辉与原告刘德军买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，依法予以保护，双方约定的欠款利息为逾期付款违约金，未违反法律规定。被告赖达辉经原告刘德军催取拒不偿还结欠货款，应承担民事责任，支付原告刘德军货款及按约定的利息，因2014年7月24日及同年8月14日的欠条均约定“按月息1.5%计息”，故此两笔欠款应按该约定计息。被告赖达辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款2570元并支付利息(利息计算方法：以2570元为本金，按月利率15‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)；二、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款720元并支付利息(利息计算方法：以720元为本金，按月利率15‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)；三、被告赖达辉于本判决生效之日起十日内归还原告刘德军货款45165元并支付利息(利息计算方法：以45165元为本金，按月利率20‰从2014年9月7日计算至该款清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1011元，由被告赖达辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  罗瑞飘代理审判员  古红娟人民陪审员  陈为芳二〇一六年七月六日书 记 员  王 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！【注】当事人在本判决书规定的履行期届满后如申请执行，请提交如下材料：执行申请书（注明双方当事人联系号码）、本判决书、本人身份证复印件。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终437号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚剑，男，1984年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2012年11月29日被判处有期徒刑一年八个月，2014年2月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月11日被抓获，因吸食毒品于次日被行政拘留十二日，同月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人姚剑犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月24日作出（2016）渝0105刑初289号刑事判决。原审被告人姚剑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市江北区人民法院认定，2015年1月11日20时许，被告人姚剑经事前电话联系，在重庆市江北区东方明珠小区，以400元的价格将1小包净重0.89克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给段某后被民警抓获，民警查获毒品及姚剑联系贩卖毒品的手机1部。上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人姚剑的供述、证人段某的证言、提某、扣押清单、称重笔录、毒品检验报告、通某、刑事判决书等证据证实。重庆市江北区人民法院认为，被告人姚剑贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。姚剑曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，毒品犯罪再犯，依法从重处罚。姚剑到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人姚剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元；二、对扣押在案的毒品、犯罪工具手机予以没收。上诉人姚剑提出其是以200元的价格贩卖毒品给段某，原判量刑过重的上诉理由。经审理查明，上诉人姚剑以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克给段某的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人姚剑贩卖毒品甲基苯丙胺0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。姚剑的供述、段某的证言、提某等证据证实，姚剑贩卖毒品给段某后所收取的毒资是200元，一审认定姚剑收取段某毒资400元有误，应予纠正。姚剑提出的该上诉理由成立，但该事实不影响姚剑的定罪量刑。原判根据姚剑的犯罪事实和主观恶性、人身危险性等对其量刑适当。姚剑提出原判量刑过重的上诉理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年七月六日书 记 员  陈浩天
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初71号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人赵某甲，男，汉族，农民。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。被告人刘某，男，1977年1月27日出生于山东省茌平县，居民身份证号码：3715231977********，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县冯屯镇薛店社区。2007年4月9日因犯抢劫罪，被茌平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月14日被山东省茌平县公安局取保候审。2016年5月16日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。同年6月20日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赵某甲、刘某犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉。被告人赵某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月3日，被害人李某甲受被告人赵某甲雇佣驾驶车辆外出拉货，车辆行驶至河北省清河县时发生交通事故。当晚，被告人赵某甲向被害人李某甲索要1万元赔偿金。2015年5月5日，被告人赵某甲为达到向被害人李某甲索要赔偿金的目的，将被害人李某甲从冠县骗至茌平，并于当晚将被害人李某甲拘禁于其在信合汽修厂的办公室内，2015年5月6日下午，被告人刘某参与看管被害人李某甲，直至2015年5月7日12时被害人李某甲被公安机关解救，在拘禁期间，被告人赵某甲、刘某对被害人李某甲实施殴打行为。另查明，二被告人均系抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。被告人赵某甲、刘某积极赔偿被害人李某甲的经济损失，并取得被害人李某甲的谅解。上述事实，被告人赵某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、（2007）茌刑初字第47号刑事判决书、罪犯档案材料、谅解书等书证，证人李某乙、王某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人赵某甲、刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲、刘某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。二被告人共同故意犯罪，被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。被告人赵某甲、刘某到案后如实供述犯罪事实，且二被告人积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解，可分别对二被告人从轻处罚。综观全案情节，被告人赵某甲、刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，故依法对二被告人宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，对被告人赵某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一六年七月四日书记员  于 洲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3472号原告董志芬。被告戴阳阳。原告董志芬与被告戴阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告董志芬到庭参加诉讼，被告戴阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董志芬诉称，原告与被告于2014年9月17日签订借款协议书一份，约定被告向原告借款229000元，用于支付被告向第三方常发置业（江苏）有限公司购买商品房的购房款，同时约定了还款日期及逾期还款的利息计算方式。被告也向原告出具了借条。2015年1月14日，被告向原告归还借款本金70000元、利息及滞纳金6985元。此后，被告分文未付，故原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告返还159000元，并支付该款自2015年1月15日起至还款之日止按年利率8%计算的利息；2、全部诉讼费用由被告承担。被告戴阳阳在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年9月17日，原告董志芬作为甲方（出借方）、被告戴阳阳作为乙方（借款方）、常发置业（江苏）有限公司作为丙方在常州市××区签订《借款协议书》一份，约定：一、甲方给乙方提供229000元借款，并由乙方出具借条；二、该笔借款分两期归还，2014年12月31日前归还70000元，剩余金额159000元于2015年9月30日前还清；三、甲方出借款项自乙方收到该笔借款之日起，至约定还款日期前，乙方按7%年利率分别在还款时结算归还的本金及利息；四、甲方同意将购买丙方的常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋作为本次借款的保证；五、若乙方未能在约定的还款期限还清上述借款，甲方有权通知丙方拒绝与乙方办理交房及产权登记等相关手续，甲方可以将房屋出租，租金全部归甲方所有；丙方有权单方解除乙丙双方就常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋签订的《商品房买卖合同》，并另行处置该房产，由此产生的全部损失由乙方承担；协议第三条约定借款年利率按照8%计息，此外，从约定还款的次日起至乙方还清甲方借款的本息为止，乙方每天按借款额的千分之一支付滞纳金给甲方；六、双方在本协议履行过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成的，可以向合同签订地法院起诉；七、本协议一式三份，各执一份，本协议经各方盖章或签名后生效。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今收到现金贰拾贰万玖仟元，为向董志芬的借款，予2014年12月31日按双方签订的借款协议归还柒万元及利息，其余借款及利息在2015年9月30日归还。”另查明，被告与常发置业（江苏）有限公司于2014年9月17日就常发御龙山楼盘46号楼3001室房屋签订了商品房买卖合同。本案所涉的229000元即为该房购房款之一部分，由原告于2014年10月15日直接向常发置业（江苏）有限公司支付。后，被告于2015年1月14日向原告归还本金、利息及滞纳金共计76985元，其余款项至今未还，故原告起诉来院，要求判如所请。上述事实由原告提供的借款协议书、借条、现金缴款单、《商品房买卖合同》及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款229000元的事实证据充分，本院依法予以确认。被告虽于2014年9月17日出具借条确认收到229000元借款，但当日被告并未实际收到该款，原告向常发置业（江苏）有限公司支付229000元的时间为2014年10月15日，故该日应当为被告收到借款之日。按照当事人的约定，截至2015年1月14日，被告应当向原告支付的符合法律规定的借款利息及滞纳金为5903.11元，当日，被告共计向原告支付76985元，故截至2015年1月14日，被告尚欠原告借款本金157918.11元。后，被告戴阳阳未按照约定偿还剩余借款本息，故按照双方的约定，应当向原告董志芬支付借款本金157918.11元及该款自2015年1月15日起至实际支付之日止按照年利率8%计算的利息。被告戴阳阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院按照相关规定进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴阳阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志芬支付借款本金157918.11元及利息（自2015年1月15日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。二、驳回原告董志芬的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1904元，由被告戴阳阳负担。该费用董志芬已预交，被告戴阳阳应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告董志芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。代理审判员  陈柳青二〇一六年七月六日书 记 员  胡 晶
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016豫07**民初159号原告史永春委托代理人白���，河南联盟律师事务所律师委托代理人杨卫勤，河南联盟律师事务所律师被告周明星原告史永春诉被告周明星运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史永春委托代理人白霞到庭参加了诉讼，被告周明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史永春诉称：原被告系河南省旭安隆物流有限公司驻新乡市办事处的负责人兼快递人员。而原告则从事药品生意，之前原告一直通过被告向客户发送货物并代为收取货款。案发前双方合作愉快从未出现过纠纷。令人气愤的是2013年11月23日原告又通过被告向客户发送货物一批，并由该公司快递人员向客户代收货款。货送交给原告客户后，客户立即将全部货款16000元交给了被告公司的快递人员。然而不知何原因被告一直不将货款交给原告。被告称是公司将该笔货款扣下不给。原告称我不管是你公司扣下还是你扣下，我将货款交给你，你必须将货款交给我，于是被告表示由其负责解决此事，如单位不给，则由其承担全部责任。后旭安隆公司驻新乡办事处因严重亏损几乎倒闭，经多次催要被告周明星于2014年10月1日向原告史永春出具欠条，并承诺在2014年12月1日归还全部欠款，若在还款期限内未还清欠款，债权方有权利将金额按银行同期贷款利率罚款计算，并向债权方所在地方人民法院起诉（详见周明星出具的欠条）。但令原告失望的是被告并没有履行自己的诺言，现旭安隆物流公司已人去楼空，而被告亦玩起了失踪游戏。原告要求被告立即归还货款16000元，并按银行同期贷款利率支付利息，时间从2014年12���1日至全部归还之日止；因本案发生的一切费用均由被告承担。被告未向本院提交书面答辩状原告向本院提交欠条一张，证明原告的主张。被告未向本院提交证据经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年10月1日被告周明星向原告史永春出具欠条一份，载明“河南省旭安隆物流有限公司周明星欠货款壹万捌仟肆佰元整（18400元），其中史永春壹万陆仟元整，刘国华贰仟肆佰元整，我代表公司承诺欠款之日起于2014年12月1日之前还清欠款，并遵守以下约定款项，自欠款之日起，欠款方承诺���规定还款期限内还清欠款，否则债权方有权利将金额按银行同期贷款利率罚款计算，并向债权方所在地方人民法院起诉。欠款单位：河南省旭安隆物流有限公司，欠款人：周明星。欠款日期2014.10.1周明星。”欠条上未盖河南省旭安隆物流有限公司公章。本院认为：被告周明星欠原告16000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付欠款16000元并按约定支付利息符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告周明星于本判决生效之日起十日内赔偿原告史永春货款16000元及利息（以16000元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日计算至本判决指定履行期限之日止）。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费200元，公告费560元，由被告周明星承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：田新萍审判员 ：张红丽二〇一六年七月十五日书记员 ：尚勤杰
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执200号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡东林支行，住所地无锡市人民东路384号。负责人俞滟，该行行长。被执行人江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。法定代表人毛新华，该公司董事长。被执行人毛新华，男，1957年4月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人徐秀凤，女，1957年9月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人毛少中，男，1987年11月11日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人毛少红，女，1982年11月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人赵厚锋，男，1982年5月6日生，汉族，住黑龙江省嫩江市七星泡农垦Ｂ区。被执行人江阴市华富纺织制衣有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇玉门西路18号。法定代表人顾永华，该公司董事长。原告江苏银行股份有限公司无锡东林支行（以下简称江苏银行）诉被告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、江阴市华富纺织制衣有限公司（以下简称华富公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）崇商初字第0482号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金500万元；并支付逾期罚息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，以500万元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费217800元。华富公司对华新公司前述债务承担连带清偿责任。案件受理费48325元、保全费5000元，合计53325元，由华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。审理期间，查封了赵厚锋名下的位于苏州市高新区塔园路恒达清水园11幢1101的房屋所有权，查封了华富公司名下的座落于江阴周庄镇玉门西路18号、江阴市周庄镇金湾路26的房屋所有权，查封了毛少中名下的位于江阴虹桥南路198号402室，轮候查封了毛新华名下的位于江阴周庄镇兴隆北路68号、散湖村湖南173号的房屋所有权，查封了华富公司名下的位于江阴市周庄镇玉门西路18号、周庄镇宗言村、周庄镇金湾路26号的国有土地使用权。执行过程中，扣划了江阴华富纺织制衣有限公司名下的银行存款47666元，将华新公司、毛新华、徐秀凤、毛少中、毛少红、赵厚锋、华富公司列入失信被执行人名单。江苏银行称考虑本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。江苏银行表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民院（2015）崇商初字第0482号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月六日书记员  张丽芸
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1026号再审申请人(一审原告、二审上诉人):徐贵文。委托代理人:朱春颖,天津术奇律师事务所律师。委托代理人:董彦林,天津术奇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市龙鑫房地产开发有限公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号。法定代表人:王天虹,该公司总经理。委托代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。再审申请人徐贵文因与被申请人天津市龙鑫房地产开发有限公司(以下简称龙鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1449号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。徐贵文申请再审称:(一)徐贵文及案外人石慧荣分别与龙鑫公司签订的三份安置补助协议,均系针对同一讼争房屋的拆迁补偿,其补偿标准应当一致。(二)安置补偿协议中约定的“房屋差价由公司补齐”条款,系龙鑫公司单方提供的格式条款。当存在两种以上解释时,应当作出对格式条款提供方不利的解释。龙鑫公司虽主张该差价指安置经济适用房本身的差价,且已向案外人天津市河北区环金安居建设有限公司支付,但未能提供支付差价的证据,应当承担举证不能的法律后果。(三)龙鑫公司未提供拆迁期间的相关财务记录,徐贵文申请法院调取,法院未调查收集,并草率作出判决,损害了徐贵文的合法权益。综上,徐贵文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。龙鑫公司提交意见称:讼争房屋系违章建筑,根据拆迁公告和拆迁政策,应当不予补偿。徐贵文获取的补偿已远超其应获得利益。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,徐贵文的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。本院认为,徐贵文与龙鑫公司签订的编号为000844的《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》系双方的当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述协议签订后,龙鑫公司依约将通达新苑22-2402经济适用房一套安置给徐贵文,讼争房屋也在徐贵文搬离后被拆迁,徐贵文对此不持异议。现徐贵文认为龙鑫公司应按案外人石慧荣与龙鑫公司签订的编号为000845的安置补助协议所确定的讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准来支付编号为000844的安置补助协议中的差价,但上述两协议并未明确约定讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准,徐贵文亦未举证证明双方就讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准进行过约定。与此同时,编号为000844的安置补助协议中的“房屋差价由公司补齐”的手写条款并非格式条款,且没有约定差价补齐的方式、差价计算标准及数额等具体内容,故根据通常的理解并不能得出该差价系指以编号为000845的安置补助协议中安置的河北区元纬路15号底商对应的补偿标准为标准所计算的差价,两审法院据此认定徐贵文的主张依据不足,并判决驳回徐贵文的诉讼请求,该处理结果并无不当。综上,徐贵文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回徐贵文的再审申请。审 判 长 李 彤代理审判员 张 昕代理审判员 孙 超二〇一六年七月二十八日书 记 员 张洪川
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1100号原告：新疆万物生农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新泉街430号。法定代表人：田京海，董事长。委托代理人：李福俊，新疆景化律师事务所律师。被告：孙志强，男，汉族，1979年8月21日出生，初中文化程度，个体劳动者。原告新疆万物生农业科技有限公司与被告孙志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告新疆万物生农业科技有限公司的委托代理人李福俊，被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆万物生农业科技有限公司诉称：2014年4月13日，被告从原告公司购买食葵5039种子154包（23000粒/包），价格每包1100元，总价169400元。提货时被告支付货款69400元，尚欠种子款100000元整，被告孙志强向原告出具《欠条》一张。之后，原告多次催要，被告一直拖欠，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款100000元及利息9000元，合计109000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告孙志强辩称：被告与原告之间还有一份回收合同，如果原告不回收，被告就不同意给付这笔钱。原告新疆万物生农业科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、欠条1张，证明被告欠原告公司种子款100000元的事实。2、公司职员证明1张、身份证复印件1份，证明原告主体适格。经质证，被告孙志强对以上证据的真实性认可，但提出该欠条中所欠金额是五个人的欠款，因为原告没有收购食葵，被告不同意支付种子款。被告孙志强为支持其抗辩主张，向本院提交清单一张，证明被告出具的欠条中丁进学欠21100元、秦国强欠8400元、马有智欠26200元、马长金欠9500元、被告本人欠款34800元。经质证，被告对该清单中所列人员欠款金额认可。对该证据的内容予以采信。本院依职权于2016年5月11日做案外人马有智、秦国强、丁进学、马长金询问笔录一份。经质证，原告、被告对该份询问笔录的真实性、合法性、关联性均认可。本院对该询问笔录案外人所述予以采信。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2014年4月13日，被告及案外人马有智、秦国强、丁进学、马长金从原告公司购买食葵5039种子154包（23000粒/包），价格每包1100元，总价169400元，已付69400元，未付100000元。其中，被告孙志强购买48袋，总价52800元，已付18000元，未付34800元；案外人丁进学购买种子35袋，总价38500元，已付17400元，未付21100元；案外人秦国强购买种子14袋、总价15400元，已付7000元，未付7000元；案外人马有智购买种子42袋，总价46200元，已付20000元，未付262000元；案外人马长金购买15袋，总价16500元，已付7000元，未付9500元。被告孙志强向原告出具《欠条》一张，主要内容为“欠条今欠到易华美菱种子5039（154代）1541100元=169400元（壹拾陆万玖仟肆佰元整）已付（陆万玖仟肆佰元整）下欠（壹拾万元）欠款人：孙志强2014年4月13日”。易华系原告新疆万物生农业科技有限公司职员，任销售部经理职务。本案的争议焦点：如何认定被告孙志军欠付种子款的数额？本院认为：被告购买原告公司的种子进行种植，双方买卖合同关系成立，且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第四项的规定。第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项的规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已经向被告交付种子，原告随时可以要求被告支付种子款，被告理应支付种子款。由于在庭审过程中，原、被告对欠付金额系五人所欠，被告孙志强欠付34800元的事实均认可，本院对原告主张的被告孙志强欠付种子款确认为34800元。关于被告孙志强关于双方签订的系种植回收合同，因原告未回收不予支付种子款的抗辩主张，因原告未向法庭提交证据，本院不予采信。综上，被告孙志强应当支付原告新疆万物生农业科技有限公司种子款34800元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效后三日内支付原告新疆万物生农业科技有限公司种子款34800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元、邮寄费88.88元，合计1328.88元,由被告孙志强承担462.44元，原告新疆万物生农业科技有限公司自行负担866.44，被告孙志强承担的部分与上述款项一并给付原告新疆万物生农业科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 李  芳二〇一六年七月五日书记员 叶尔那尔
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4156号罪犯马玉能，男，汉族，小学文化，1967年7月14日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2012年12月10日作出(2012)南刑初字第320号刑事判决，以被告人马玉能犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马玉能在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马玉能在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马玉能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马玉能减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2922民初1127号原告火都英，女，汉族，1990年9月21日出生，无固定职业，现住阿克苏市。被告朱发明，男，汉族，1980年5月11日出生，个体户，现住温宿县。原告火都英与被告朱发明变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告火都英，被告朱发明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火都英诉称，原、被告于2015年6月29日在温宿县民政局协议离婚，当时双方约定，女儿朱光靖随被告男方共同生活抚养。但是没有想到在2016年的4月开始，被告就把孩子送到幼儿园以后，再也不管不问，20多天孩子的换洗衣服都没有，后来经人通知我后，我才了解到孩子竟然到了无人监管的地步，为此，原告从有利于孩子成长的角度考虑，特请求法院判令变更女儿朱光靖的抚养关系，由原告直接抚养。诉讼费由被告承担。原告火都英就其诉称向本院提交以下证据：离婚协议书表、离婚协议书、托费2000元收据；证明原、被告离婚孩子跟随被告生活抚养，被告未尽到抚养义务；被告认可证据，但不认可未尽到抚养义务。被告辩称，女儿朱光靖抚养权归我，我不同意变更抚养权，原、被告离婚时协议约定由我抚养女儿朱光靖，该协议是原、被告双方真实意思表示并经民政局登记备案，具有法律约束力，原、被告双方都应当遵守。原告说孩子送到幼儿园后，我不管不问与事实不符。孩子上幼儿园期间有老师管理和监护，家长和老师每天都会用微信联系，以此更加全面的关注和了解孩子的生活和学习，周末接回孩子过双休的同时也会准备下周换洗的衣物，所以孩子从未离开过我的监管，也不可能20多天没有换洗的衣服。原告无固定职业，没有经济来源，抚养孩子必须用到钱，原告没有经济能力，原告在心态上不是积极向上的人，孩子不适合由原告抚养。因此应驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称向本院提交以下证据：一、离婚证；证明原、被告之间的关系；原告认可。二、营业执照、出租车从业资格证、出租车服务监督卡；证明被告是个体户有稳定的收入；原告认可该证据，但认为被告没有足够的经济来源抚养孩子。三、被告住院病例、伤情鉴定书；证明被告在住院期间因受伤住院无法照顾女儿；原告对证据认可，但认为被告未尽到抚养义务。经审理查明，原、被告于2015年6月29日在温宿县民政局协议离婚，离婚协议约定，女儿朱光靖随被告男方共同生活，由被告抚养。被告在2016年的5月20日被打伤住院，被告抚养的女儿朱光靖在幼儿园托管，原告得知情况后，交纳了2000元托管费。本院认为，本案争议焦点为，被告是否未尽到抚养义务。原告以被告2016年4月开始将女儿朱光靖送至幼儿园，不管不问，未尽到抚养义务为由，主张变更女儿朱光靖的抚养关系，朱光靖由原告直接抚养；被告不同意，认为自己是受伤住院将女儿送至幼儿园，并打电话通知了原告；根据被告提交的住院病例和伤情鉴定，足以证明被告是在受伤住院的情况下将女儿朱光靖送至幼儿园托管，并不是原告主张的被告故意将女儿送至幼儿园，不管不问；因此原告的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告火都英的诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告火都英承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 曹 辉二〇一六年七月五日书记员 龚海波
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱友仁。法定代理人：王仁玉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田蜀庆。再审申请人钱友仁因与被申请人田蜀庆赠与合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱友仁申请再审称：田蜀庆在我没有民事行为能力情况下，欺骗重庆市大渡口区公证处，对赠与合同进行了公证，并损害了我近亲属的合法权益，二审判决没有根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定撤销赠与合同，属适用法律错误。本院认为，合同当事人协商一致，可以解除合同。据一、二审法院查明，钱友仁与田蜀庆在2008年5月5日同时签订了《赠与合同》和《房地产买卖合同》，钱友仁既将本案讼争房屋的产权赠与田蜀庆，又出卖给田蜀庆，但根据2008年5月20日的房屋产权证变更登记的记事栏中记载该房屋产权属买卖而来。由于钱友仁不能同时赠与和出让同一房屋所有权给田蜀庆，结合2008年5月20日的房屋产权变更登记事项，可以推定虽然钱友仁与田蜀庆于2008年5月5日签订了《赠与合同》，但经过协商又解除了该合同，另行签订并履行《房地产买卖合同》转让房屋所有权。因《赠与合同》已被钱友仁和田蜀庆协商解除，相应权利义务已经终止，故无需撤销该合同。钱友仁主张其在签订《赠与合同》时无民事行为能力，《赠与合同》未成立，但能够证明钱友仁无民事行为能力的时间是2014年3月12日，不能证明其在签订《赠与合同》时无民事行为能力，故其主张不能被认定。综上，钱友仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱友仁的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年七月五日书 记 员  屠益飞
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初04371号之三原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地:台州市市府大道609号，统一社会信用代码:91331000848880383A。负责人:俞鉴峰，行长。委托代理人:陈音晓、王霖，该行员工。被告：台州市椒江永精机械制造有限公司，住所地:台州市椒江区章安闸头村。法定代表人:翁海龙。被告：浙江黄岩纱管二厂，住所地:台州市黄岩院桥镇左岙坑村。法定代表人:王国印。被告：翁海龙。被告：崔情扬。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告台州市椒江永精机械制造有限公司、浙江黄岩纱管二厂、翁海龙、崔情扬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年7月6日向本院提交撤诉申请书，称双方已庭外和解，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。案件受理费4220元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。审 判 长  王建华代理审判员  张玲巧人民陪审员  杨春仙二〇一六年七月六日代书 记员  杨梦婕附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1193号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人相海成，男，1982年9月16日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与相海成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1245号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人相海成应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1245号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初4447号原告：吕元旦。委托代理人：何丹亚，系原告吕元旦妻子。原告：何丹亚。被告：杭州恒远房地产开发有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道秦望路38-10号。法定代表人：沈文兰，董事长。原告吕元旦、何丹亚与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吕元旦的委托代理人何丹亚及原告何丹亚到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：两原告与被告恒远公司于2009年7月17日签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》各一份，约定由两原告买受被告恒远公司开发的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居11-3号室商品房，房屋总价为5200000元。被告应当在2010年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告使用。逾期交房，被告需向原告按日支付已付房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付被告全部购房款。2012年9月26日，被告向原告送达《交房通知书》，告知原告自2012年9月28日起可办理正式房屋交接手续。2012年11月19日，原告要求被告办理房屋产权证时，被告告知原告相关手续尚未齐全，未能办理相应的产权手续。由于该房屋未通过综合验收，未取得相关证明文件，不具备相应的交付条件，不能办理产权证，故原告拒绝收房。被告于2014年8月6日书面通知原告于2014年8月6日办妥了初始备案登记，可以办理房屋产权证。原告于2014年10月16日向税务机关缴纳了契税，并办理了相应的产权证。被告未按合同约定如期交房，构成违约，应承担违约责任，故起诉要求：一、判令被告恒远公司支付原告自2010年12月31日起至2014年8月6日止的逾期交房违约金683800元（按已交付房款5200000元日万分之一计算）。二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，两原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付原告逾期交房违约金330200元（自2010年12月31日起至2012年9月26日，每日按已交房款5200000元的万分之一计算）。两原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》各1份，以证明2009年7月17日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《补充合同》，并对双方的权利义务进行了约定的事实。2、贷款合同、借据、发票各1份，以证明两原告为购买案涉房屋，已经向被告支付了5200000元购房款的事实。3、《交房通知书》、《交房整改通知书》、《办理房屋产权证通知》各1份，以证明两原告购买的案涉房屋，恒远房产公司于2014年8月6日办妥了初始备案登记，可以办理房屋产权证，既日才具备交付条件的事实。4、房产证2份、国有土地使用证1份、契证1份，以证明原告购买的案涉房屋办理了相应的产权证书，即两原告与被告签订的商品房买卖合同得到继续履行的事实。以上证据材料，除证据1中的《商品房买卖合同》系复印件外，其余证据系与原件核对一致的复印件。被告恒远公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告恒远公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定，真实合法，与本案事实相关联，予以认定。经审理，本院认定如下事实：2009年7月17日，两原与被告恒远公司签订《商品房买卖合同》一份，载明：两原告向被告恒远公司购买位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭绣水居11-3号室商品房，总建筑面积458.76平方米，总价款5500000元。合同第八条约定，被告应当在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付两原告使用。第九条约定，被告如未按合同规定的期限将该商品房交付给两原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。同日，被告与两原告签订《补充合同》一份，将案涉房屋的总价款变更为5200000元。合同签订后，两原告依约向被告支付购房款5200000元，被告于2014年9月29日给两原告开具销售不动产统一发票一份。2012年9月26日，被告向两原告送达《交房通知书》一份，通知两原告交房。本院认为：原告吕元旦、何丹亚与被告恒远公司签订《商品房买卖合同》、《补充合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告吕元旦、何丹亚已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司应当在2010年12月30日前将验收合格的商品房交付两原告使用，但被告恒远公司直至2012年9月26日才向两原告送达《交房通知书》通知两原告交付案涉房屋。被告恒远公司未依合同约定的时间向原告交付房屋，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告恒远公司按《商品房买卖合同》的约定承担相应违约责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告恒远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州恒远房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕元旦、何丹亚逾期交房违约金330200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6253元（预收10638元），减半收取3126.50元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  高开封二〇一六年七月五日书记员  章靖宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5644号原告：林某某。委托代理人：陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被告：陆某某。原告林某某诉被告陆某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告支付原告货款190000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：2014年7月31日，原宁波市广盈盛祥石业有限责任公司与被告签订石材购销合同一份（法定代表人林某某签名由其妻子吴秀珍代签），约定被告向宁波市广盈盛祥石业有限责任公司购买石材。原宁波市广盈盛祥石业有限责任公司为一人有限责任公司，该公司于2015年4月16日注销。2016年4月19日，经结算，被告确认交易总额为1210000元，已支付货款1020000元，未付金额为190000元，被告在欠款人处签名。后被告未支付欠款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆某某应于本判决生效之日起七日内支付原告林某某货款190000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告陆某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)审 判 员 杨丹丹二〇一六年七月六日代书记员 张迪玮
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初3818号原告江苏南通农村商业银行股份有限公司。法定代表人佘俊。委托代理人刘建国。被告周建华。被告ＸＸ。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告周建华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建国及被告周建华到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月21日，两被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为45000元，约定借款期限从2013年11月21日至2014年11月20日止。被告ＸＸ为被告周建华的借款提供连带责任担保。同日，原告出具借款借据1份。现贷款早已到期，原告诉请法院判令：1、被告周建华偿还原告借款本金44400元，利息15282元（从2013年11月21日计算至2016年4月15日），合计59682元。2、被告ＸＸ承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由两被告负担。被告周建华辩称：对原告起诉的本金的金额及利息的计算方式没有异议，具体由法院认定，我现在没有能力偿还借款本息。被告ＸＸ未答辩。经审理查明，2013年11月21日，被告周建华、ＸＸ与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告周建华向原告下属英雄支行借款45000元，年利率为10.8％，借款期限自2013年11月21日起至2014年11月20日止。被告ＸＸ对被告周建华的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年，该合同注明借款用途为“购材料”。同日，原告下属英雄支行与被告周建华办理了45000元的借据手续。2015年8月15日，被告周建华偿还原告借款本金600元。此后，两被告未再偿还借款本息。原告催款无果，诉至法院请求处理。以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、原告及被告周建华的当庭陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。因被告ＸＸ未到庭，致本案无法组织调解。本院认为，原告下属英雄支行与两被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告周建华应偿还原告借款本金并承担相应的利息。被告ＸＸ为案涉借款提供担保，故被告ＸＸ对被告周建华的上述还本付息义���应承担连带清偿责任。审理中，原告认可被告周建华已经偿还借款本金600元，本院不予置异，故本案中借款本金为44400元。原告主张的借期内利息计算方式及逾期按借款利率上浮50%计算罚息，有个人担保借款合同为据，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应为15175.62元。被告ＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金44400元。二、被告周建华支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息15175.62元（含借期内利息及逾期利息，从2013年11月21日计算至2016年4月15日）。上述一、二两项合计59575.62元，限被告周建华于本判决发生法律效力后十五日内履行。三、被告ＸＸ对被告周建华的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取654元，由原告负担8元，由被告周建华、ＸＸ负担646元（两被告负担部分原告已代垫，待执行时��两被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1308元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。代理审判员 康 啸二〇一六年七月六日书 记 员 刘红梅
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷立案日期：2016年2月25日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初574号当事人原告原告：杨真真、女、汉族、1988年12月27日生。委托代理人：杨全生，男，汉族，1962年7月15日生，住址同上。身份证号码：41042619862071542XX。被告被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称保险公司），住所地：昆明市。法定代表人：杨卫，任该公司总经理。委托代理人：杨晓丽，云南博弈律师事务所律师。被告：李松涛，男，汉族，1975年9月16日生。委托代理人：李松珍。诉讼请求和答辩意见原告诉称：1、判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7782.37元；2、本案的诉讼费由二被告承担。被告保险公司辩称：1、被保险人李松涛投保的车辆号为云A×××××，发动机号为AA602434，该车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，限额为1000000元且不计免赔，保险期间自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。肇事车辆的车牌号为豫K×××××，请法院核实豫K×××××是否为保险公司承保车辆，如果确系在保险公司处投保的车辆，保险公司愿意在保险限额范围内承担保险责任。2、原告的医疗费应扣除丙类药费和10%的乙类药费。3、营养费的标准不应超过20元／天。4、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，如原告有固定收入，应提交劳动合同、最近三个月的工资单、完税凭证以及单位扣发工资的证明。5、保险公司不承担本案的诉讼费。被告李松涛辩称：被告李松涛驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。争议焦点根据原、被告诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否应予支持；2.本案的诉讼费应当由谁承担。案件事实2016年2月9日18时许分，被告李松涛驾驶豫K×××××号小型普通客车行驶至常付238省道269KM＋300M处时与杨银川驾驶的豫D×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏和杨柳青、邢梦涵、杨真真、杨萧宇、杨宇辰受伤的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，李松涛负该事故全部责任，杨银川、杨柳青、邢梦涵、杨真真、杨萧宇、杨宇辰无责任。事故当日，原告被送往襄城县第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。经治疗好转后，原告于2016年2月16日出院。住院时间为8天，花费医疗费3236.37元。原告就其损失与被告经协商未达成一致意见，于2016年2月25日诉至我院。被告李松涛系肇事车辆豫K×××××号小型普通客车（发动机号为AA602434）的车主，该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为1000000元且不计免赔，保险期间均自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。裁判理由裁判理由（续）本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告与被告李松涛驾驶的车辆发生的交通事故，经襄城县公安交通警察大队处理，作出的事故认定书，不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该事故认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告李松涛作为肇事车辆的所有人和驾驶人，应当承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫K×××××号小型普通客车与李松涛在被告保险公司处投保的云A×××××号车辆，两车的发动机号均为AA602434，系同一车辆。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和第三者责任保险的保险人，应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故中身体受到伤害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：一、医疗费：3236.37元；二、住院伙食补助费：8天×30元／天=240元；三、营养费：8天×10元／天=80元；四、护理费：按照2015年河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算，为30482元／年÷365天／年×8天=668.1元；五、误工费，原告称其在天津市河东区天天永兴果蔬店工作，月工资为3000元。但未提供相应的劳动合同、最近三个月的工资单等证据，故原告的误工费应按2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年计算，为28849元／年÷365天／年×8天=632.31元。六、交通费：本院酌定交通费为200元。以上一至六项共计5056.78元。由被告保险公司在保险合同约定的保险限额范围内赔偿完毕。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决书生效后三日内在肇事车豫K×××××小型普通客车在该公司投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨真真医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币5056.78元。二、驳回原告杨真真的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨真真负担20元，被告李松涛负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月六日书 记 员  李新贺
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初735号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，农民。2016年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕680号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月2日晚，被告人杨某借用李某电瓶车后，产生盗窃的犯意，利用李某串在电瓶车钥匙上的租住处钥匙，至张家港市塘桥镇李某租住处，用钥匙开门，窃得李某放在租住处挎包内的足金项链1条，价值人民币12749元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人，并取得谅解。被告人杨某于2016年5月10日归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像、金银珠宝饰品产品质量检验报告、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述自己的罪行、被害人的经济损失已得到挽回且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 林 爽二〇一六年七月六日书 记 员 袁慧雯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41217号之二申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。被执行人杨家兵。被执行人杨朝焕。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42203号民事判决书,向被执行人杨家兵、杨朝焕发出执行通知书,责令被执行人杨家兵、杨朝焕即日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人杨家兵、杨朝焕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人杨朝焕名下有财产津:号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下:一、查封被执行人杨朝焕名下所有的津:号汽车一辆。二、被执行人杨朝焕负责保管被查封的财产。在查封期间内,被执行人杨朝焕可以使用被查封财产;但因被执行人杨朝焕的过错造成被查封财产损失的,应有自己承担责任。在查封期内,被执行人杨朝焕不得转移被查封的财产,不得对被查封财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年七月二十六日书记员  李合权
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初4993号原告王学民。委托代理人吴强、潘海波（受王学民的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告周利敏。原告王学民与被告周利敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告王学民的委托代理人潘海波到庭参加诉讼。被告周利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王学民诉称，周利敏尚欠他借款100万元未归还。故诉至法院。要求周利敏立即归还借款100万元并支付该款自起诉之日起至法院判决确定给付之日止按年息6%计算的利息并承担本案诉讼费用。被告周利敏未作答辩。经审理查明，周利敏于2016年1月12日向王学民出具借条一份载明：今借到王学民现金100万元，与2014年3月20日的借款合并（未约定利率和归还期限）。审理中，王学民提供其于2014年3月20日通过其中国银行账户汇给周利敏在农行账户的90万元的汇款凭证及2016年1月12日存入周利敏在农行的账户10万元的存款回单。上述事实，有借条、付款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据王学民提供的借条及付款凭证，可以证明周利敏向其借款100万元的事实。因双方未约定归还期限，故王学民可随时向周利敏主张权利。审理中，王学民要求自起诉时起按年息6%计算利息的主张，符合规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内归还王学民借款本金100万元，并支付该款自2016年5月25日起至判决确定给付时止按年息6%计算的利息。如果周利敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1.259万元，其中案件受理费0.759万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，由周利敏负担。该款已由王学民垫付，周利敏于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王学民。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年七月十二日书记员  陈唯瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2122号原告王玉萍，女，1953年5月14日出生，汉族，开鲁县人，农民，小学文化。委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师。被告佟玉山，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告王玉萍为与被告佟玉山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉萍及其委托代理人刘志伟到庭参加诉讼，被告佟玉山经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉萍诉称,被告佟玉山于2009年2月22日向我借款12000元，约定借款期10个月，月利率0.02元。此款到期经我多次向被告佟玉山索要未果。故我诉至法院，要求被告佟玉山偿还借款本金12000元，支付利息19920元（12000元×0.02元×83个月），合计31920元,以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山承担。在庭审中原告王玉萍陈述本案借款系10000元，按0.02元利率计算借款期内10月利息2000元，被告佟玉山本利合计12000元出具欠据。原告王玉萍当庭变更诉讼请求为：要求被告佟玉山偿还借款本金10000元，给付借款期内利息2000元，逾期利息15000元（10000元×0.02元×75个月,从2009年12月22日至2016年3月22日）,合计27000元，以后的利息给付到借款实际偿还为止；案件受理费由被告佟玉山承担。被告佟玉山未答辩。经审理查明，被告佟玉山于2009年2月22日向原告王玉萍借款12000元，被告佟玉山给原告王玉萍出具金额12000元的欠据一枚，约定于2009年12月22日偿还，未约定利率。此款到期经原告王玉萍多次向被告佟玉山索要未果。故原告王玉萍诉至法院。原告王玉萍针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额12000元的欠据一枚，证明被告佟玉山借款未还的事实；证据2、申请证人何某出庭作证。证人何某证实，原告王玉萍与其儿子李某领着被告佟玉山到我处。原告王玉萍向我借款10000元，利息按0.02元计算，原告王玉萍给我出具了本利合计12000元的欠据一枚。被告佟玉山与原告王玉萍怎么出手续我不清楚。此款原告王玉萍已经按期偿还我了。被告佟玉山在举证期限内未举证。经本院审查，原告王玉萍提供的证据1来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信；证据2、证人何某出庭所作证言，证人何某不清楚原、被告之间怎么做的借款手续，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告佟玉山向原告王玉萍借款，并给原告王玉萍出具欠据，表明原告王玉萍与被告佟玉山之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告佟玉山本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告王玉萍要求被告佟玉山偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告王玉萍在庭审中诉称本案借款实际是10000元按0.02元利率计算借款期内10月利息2000元，出具本利合计12000元的欠据。因欠据书写的借款金额为12000元，未约定利率、未注明包含利息，原告王玉萍亦未举证予以证实所诉事实，对原告王玉萍的诉讼请求，本院以借款12000元，未约定利率予以认定、支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对原告王玉萍要求被告佟玉山支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告佟玉山经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佟玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍借款本金12000元；二、被告佟玉山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉萍自2009年12月22日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元、公告费400元，合计998元，由被告佟玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴晓鸿人民陪审员  白 泉人民陪审员  高占祥二〇一六年七月五日书 记 员  姜 雪
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0502民初987号原告廖香子。委托代理人。委托代理人张小红，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告雷龙云。被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司，住所地：本区长途汽车站北门西四楼。负责人汤契，该公司总经理。委托代理人周小强，该公司理赔部经理。���告廖香子与被告雷龙云、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（下称：都邦财险天水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员许龙泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖香子的委托代理人冯小康、张小红，被告雷龙云，都邦财险天水支公司的委托代理人周小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖香子诉称：2015年12月24日15时45分许，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车在本区东桥头由东向南左转行驶时，与原告廖香子所骑的三轮电动车发生碰撞，致廖香子受伤，两车受损，形成道路交通事故。因甘EXX**号车在被告都邦财险天水支公司投保有交强险，故请求：1、请求判令被告都邦财险天水支公司在交强险范围内支付原告残疾赔偿金47534元，医疗费1278.73元，误工费11700元，护理费7020元，被抚养人生活费9363.6元，住院伙食补助费760元，营养费1200元，交通费300元，鉴定费2800元，电动车购车费3000元、精神损失费2000元，共计87146元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷龙云辩称：对事故经过没有异议，我已支付原告医疗费11809元，其余损失应由保险公司在交强险范围内进行赔偿。被告都邦财险天水支公司辩称：对事故经过没有异议，对鉴定意见也没有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月24日15时45分许，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车在本区东桥头东口什字由东向南左转行驶时，与由西向东行驶的由廖香子所骑的三轮电动车发生碰撞，致廖香子受伤，两车受损，形成道路交通事故。原告遂被送往天水市第一人民医院住院治疗19天，出院诊断为：1、闭合性胸部外伤双侧多发肋骨骨折双侧少量血胸双下肺不张；2、脂肪肝。原告住院及门诊共计花费医疗费13087.73元（被告雷龙云支付11809元，原告支付1278.73元）。经天水市公安局秦州分局城区大队认定，被告雷龙云负事故的全部责任，原告廖香子无责任。后经甘肃天弘司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残，误工期限评定为100日，护理期限评定为60日，营养期限评定为60日。原告支付鉴定费2800元。另查明，甘EXX**号车在被告都邦财险天水支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费发票、交通费发票及电动车发票等证据在卷佐证。以上证据形式来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，并经当庭质证，应予认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告雷龙云驾驶甘EXX**号车致廖香子受伤，该车在被告都邦财险天水支公司投保保交强险，应先由被告都邦财险天水支公司在交强险责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告雷龙云承担赔偿责任。原告的各项损失有：医疗费，按原告治疗实际产生的医疗费支持，为13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）；住院伙食补助费，每天赔偿40元，按住院19天支持，为760元（40元*19天）；营养费，每天赔偿20元，按鉴定意见支持60天，为1200元（20元*60天）；护理费，按2016年居民服务业每天117元的标准计算，护理期限按鉴定意见支持60日，为7020元（117元*60天）；误工费，按2016年居民服务业每天117元的标准计算，误工期限按鉴定意见支持100日，为11700元（117元*100天）；残疾赔偿金，原告要求按照2016年城镇居民人均可支配收入（23767元/年）的标准计算赔偿47534元符合法律规定，为47534元��23767元*20年*10%）；被抚养人生活费，原告要求赔偿9363.6元符合法律规定，且被告亦无异议，支持9363.6元；交通费，酌情支持200元；鉴定费，按原告花费的鉴定费支持，为2800元；精神抚慰金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，支持2000元；电动车损失费，支持3000元；综上，原告各项损失为：医疗费13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元、护理费7020元、误工费11700元，被抚养人生活费9363.6元，残疾赔偿金47534元、交通费200元、鉴定费2800元、精神抚慰金2000元，电动车损失费3000元，共计98665.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十���条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司在本判决生效后15日内在交强险医疗费限额赔偿范围内赔偿原告廖香子医疗费13087.73元（含被告雷龙云支付的11809元）、住院伙食补助费760元、营养费1200元中的10000元，在死亡、伤残限额内赔偿护理费7020元、误工费11700元、被抚养人生活费9363.6元、残疾赔偿金47534元，交通费200元、精神抚慰金2000元，在交强险财产限额赔偿范围内赔偿原告电动车损失费2000元,以上共计89817.6元；二、被告雷龙云在本判决生效后15日内赔偿原告廖香子交强险医疗费限额赔偿不足部分5047.73元，交强险财产限额赔偿不足部分1000元，鉴定费2800元，共计8847.73元；以上一、二项判决共计赔偿原告廖香子98665.33元，因被告雷龙云已支付11809元，故实际赔偿原告廖香子86856.33元。原告��香子在得到以上判决第一项被告都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司赔偿的89817.6元后，应退还被告雷龙云29**.27元（89817.6元－86856.33元）。三、驳回原告廖香子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998.51元，由被告雷龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  许龙泉二〇一六年七月六日书记员  林 洁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2862号原告杨书斋。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被告张成良。委托代理人李金光，山东柏宏律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省禹城市市中路233号民政大厦。负责人武博，总经理。委托代理人董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。原告杨书斋与被告张成良、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨书斋的委托代理人张磊，被告张成良的委托代理人李金光，被告保险公司的委托代理人董桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨书斋诉称，2015年8月4日20时许，被告张成良驾驶电动汽车沿马路由东向西行驶至肇事处驶入路左，与在人行道行走的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定：被告张成良承担事故的全部责任，原告无责任。被告张成良驾驶的电动汽车在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿：医疗费22227.41元，护理费5575.5元（21天×132.75元×2人），后续护理费7965元（60天×132.75元），误工费27479.25元（207天×132.75元），住院伙食补助费420元（21天×20元），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%）、伤残鉴定费1400元，交通费1000元，被抚养人生活费12008元（24016元×5年×10%÷1人），精神抚慰金3000元，以上合计157663.16元，诉讼费由被告负担。被告张成良辩称，对事故发生责任划定无异议，交警出具的道路认定书中载明，事故车辆为电动轿车，张成良出示的合格证载明，该车辆为对了牌电动轿车，因此事故车辆与保险单承保的车辆系同一车辆。原告的车辆在被告保险公司处投保非机动车商业保险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。我给原告垫付款10000元，要求返还。鼻腔喷雾器的发票不予认可，因为与本案无关联性。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。我公司需要核对被告张成良的对了牌、电机、车架号、被保险人的身份，以确定被保险人的身份以及承保的车辆信息。保险人所承保的是非机动车第三者责任保险，医疗限额为10000元，伤残赔偿为110000，其他财产损失为2000元。原告提交的户口薄，证明原告系农村户口，各项标准应按农村标准赔偿。交通费过高，由法院酌定。经审理查明，2015年8月4日20时许，被告张成良驾驶电动汽车沿绕马路由东向西行驶至肇事处驶入路左，与在人行道行走的原告相撞，致原告伤。经平度市交警大队认定，被告张成良承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗20天，花医疗费22227.41元（包括鼻腔喷雾器费用97元），住院期间由其妻刘志荣、其女杨帅帅护理。2016年2月22日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：原告左下肢伤残等级为十级；护理时间建议60-90日，护理人数住院期间2人，出院1人；原告支付鉴定费1400元。另查明，被告张成良驾驶的电动汽车归被告张成良所有，该车未投保交强险，由制造商山东乾力新能源科技有限公司在被告保险公司投保非机动车第三者责任保险，双方合同约定：每次事故赔偿限额15万元；每人赔偿限额12.2万元（医疗限额为10000元，伤残赔偿为110000元，其他财产损失为2000元，累计赔偿限额15万元），事故发生在保险期内。保险公司同意按照合同约定赔偿各项损失。原告治疗期间，被告张成良垫付医疗费10000元。原告母亲许美亭，1932年3月24日生，生育原告一个子女。原告在平度市区经营平度市香店万福放心肉店，系个体工商户。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费单据，门诊病历，住院病历，用药明细，护理人身份证，伤残鉴定报告、鉴定费单据，被抚养人的身份证明，村委证明及户口薄索引，交通费，租房合同，个体工商户营业执照，原告的身体健康证明，万福集团的加盟书，万福出具的实际经营人的身份证明，万福集团的收据，具体销售进出账单，被告张成良提供的非机动车保险单，收条和合格证，被告保险公司提供的投保单、保险单、副页和保险条款及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告张成良承担事故的全部责任，肇事车辆又未投保交强险，被告张成良应赔偿原告的合理损失，因保险公司同意在非机动车第三者责任险内按合同约定赔偿，故原告的合理损失先由保险公司赔偿，仍有不足的，再由被告张成良赔偿。原告伤前在平度市市区经营平度市香店万福放心肉店，系个体工商户，原告相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告主张的误工时间过高，因其没有提供因伤残持续误工的证据，参照公安部人身损害误工时间评定标准，本院酌定160天，护理时间鉴定部门建议60-90天，本院酌定80天。其他损失均系合理费用，应予以支持。原告主张的鼻腔喷雾器费用无证据证明与本案有关，不予支持。交通费过高，本院酌定700元。精神抚慰金过高，本院酌定1000元。综上，原告的各项损失医疗费22130.41元，护理费5310元（20天×132.75元×2人），后续护理费7965元（60天×132.75元），住院伙食补助费400元（20天×20元），误工费21240元（160天×132.75元），交通费700元，被抚养人生活费12008元（24016元×5年×10%÷1人），残疾赔偿金76588元（38294元×20年×10%），精神抚慰金1000元，以上合计147341.41元及鉴定费1400元。被告保险公司在非机动车第三者商业险限额内赔偿120000元，原告其余损失27341.41元，由被告张成良承担，兑除其垫付款10000元，还应赔偿原告17341.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司在非机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨书斋经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告张成良赔偿原告杨书斋经济损失17341.41元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告杨书斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3453元，鉴定费1400元，共计4853元。原告杨书斋负担242元，被告张成良负担2000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担2611元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月十四日书记员张君丽
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0323民初712号原告赵亚平，男，彝族，1958年7月7日生，高中文化，农民，住师宗县。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者（一般授权委托代理）。被告赵正祥，男，汉族，1960年3月28日生，小学文化，农民，住师宗县。委托代理人冯永孝，云南规源律师事务所律师（特别授权委托代理）。原告赵亚平诉被告赵正祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚平及其委托代理人许天佑、被告赵正祥及其委托代理人冯永孝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚平诉称：1982年包产到户时，师宗县龙庆乡人民公社龙庆大队龙庆村第六生产队将地名“云产坡”的耕地发包给我户承包经营，该地四至界限为：东至埂子、南至埂子、西至埂子、北至赵绕才。1998年二轮延包三十年（1998年1月1日起至2028年12月30日止）不变时，土地所有权人仍将上述地块发包给我户承包经营。2007年11月1日换发新证时，土地所有权人又将“云产坡”的土地发包给我户经营。2016年5月6日，被告将粪拉了两车到我户“云产坡”承包地内，并称“云产坡”土地是他家的，被告要种玉米。我户前去阻止，并到派出所报案，派出所告知要向法院起诉。综上，农村农民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人进行侵害，侵害公民的合法民事权利应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。据此，我向人民法院起诉，请求法院判令被告停止侵害我户地名“云产坡”的承包经营权；本案案件受理费由被告承担。被告赵正祥���其委托代理人辩称：1、原、被告争议的土地在原告的承包地范围之外，被告并未侵害原告的土地承包经营权；2、地名“云产坡”处有很多的承包地，并不是只有原告一家的承包地；3、原、被告争议的土地是被告妻子的前夫赵兴培之父赵希贤开挖的自留地。本院认为，原告据以主张权利的农村土地承包经营权证书登记的地名“云产坡”土地的四至界限为东至埂子、南至埂子、西至埂子、北至赵绕才，原告主张争议土地在原告“云产坡”承包地西面埂子以东（即争议土地在原告承包地范围之内），被告主张争议土地在原告“云产坡”西面埂子以西（即争议土地不在原告承包地范围之内），根据本院庭审查明的事实及组织原、被告双方当事人到争议地块实地调查确认的事实，原告地名“云产坡”承包地西面埂子的界线并不明确，原告对地名“云产坡”承包地的土地使用权范围亦不明确，故本案原、被告之间的争议属于土地使用权权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议地块的土地使用权，人民法院不宜在行政确权之前对本案进行实体处理，若当事人对人民政府作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，本案涉及的争议土地权属不清，应由人民政府确权处理，因此本案不属于人民法院的受案范围，应当对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵亚平对被告赵正祥的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  马骏淘二〇一六年七月十四日书记员  汪 辉
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初777号原告朱孝霞，女，1977年8月5日出生，汉族。被告肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族。被告旬阳县四维房地产开发有限公司。法定代表人余久强。本院在审理原告朱孝霞诉被告肖文鼎、旬阳县四维房地产开发有限公司纠纷一案中，在审理中，原告朱孝霞于2016年7月7日以起诉主体有误向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱孝霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱孝霞撤回起诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。由原告朱孝霞承担。审 判 长  孙廉锋审 判 员  萧 茵人民陪审员  张学明二〇一六年七月七日书 记 员  宋显霜
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1688号原告(反诉被告)段党校，男，1964年12月7日出生，汉族。委托代理人戴永智，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会,法定代表人贺谊军，系该村委会主任。被告(反诉原告)王毅，男，1947年1月11日出生，汉族，农民。委托代理人武明强，户县148法律服务所法律工作者。被告刘亚洲，男，1969年11月20日出生，汉族，居民。系被告王毅的女婿。原告(反诉被告)段党校诉被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会（以下简称教场村委会）、王毅(反诉原告)、刘亚洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段党校及委托代理人戴永智、被告教场村法定代理人贺谊军、被告王毅及委托代理人武明强、被告刘亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)段党校诉称:2011年9月12日，我与被告教场村委会签订建筑施工合同，合同约定将教场村移民搬迁工程承包给我，承包方式为包工包料。2012年11月份工程竣工交付使用后，被告又将应付工程款划分到各户，由各户向我出具欠条。经我多次索要，俩被告互相推诿，现诉讼法院，请求判令被告给付工程款40000元，诉讼费由被告负担。审理中，被告王毅提出反诉，要求原告段党校赔偿损失32000元，并向本院交纳了反诉费。本院认为，原告段党校根据教场村村委会施工单位应满足相应资质的要求，在与被告教场村委会签订的建筑施工合同上加盖了“户县晔平建筑工程队”的公章，被告王毅出具的欠条亦注明“欠施工队建房款”。因此，段党校本人作为原告起诉其主体不适格，原告段党校的起诉不符合民事诉讼法的相关规定，被告提出反诉亦不成立，故对原告起诉及被告反诉均应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下:一、驳回原告段党校对被告户县森林旅游景区管理局教场村村民委员会、被告王毅及被告刘亚洲的起诉。二、驳回被告王毅的反诉。诉讼费800元及反诉费300元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴民权陪审员 吴宏录二〇一六年七月十七日书记员 高锐霄
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3706号原告：张巧勤。委托代理人（特别授权代理）：商金玉。被告：郑桂玉。被告：邵新龙。被告：杭州千润生电子商务有限公司。法定代表人：郑桂玉。被��：衢州海龙玻雕有限公司。法定代表人：郑桂玉。原告张巧勤与被告郑桂玉、邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月3日，被告郑桂玉与原告签订借款合同，约定原告借给被告郑桂玉款470000元，期限为1年。同时，被告杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司作为保证人对上述借款承担连带责任。被告郑桂玉与被告邵新龙系夫妻关系，原告认为被告邵新龙应对夫妻共同债务承担连带责任。借款合同还约定每季度支付利息21150元，利息以转账方式按季度汇入原告工行账户。截止起诉之日，被告仅于2015年10月9日和2016年1月4日支付了相应利息（两笔各21150元），此后便未按期支付利息。鉴于被告郑桂玉出面向原告借款的多��款项均存在违约行为，同时被告已涉及多件民间借贷诉讼，原告曾向被告发催款函，望其及时还清所欠利息，但未果。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告郑桂玉归还借款470000元并支付利息42300元（利息暂计算至起诉之日，此后利息按合同约定计算）；3、被告邵新龙、杭州千润生电子商务有限公司、衢州海龙玻雕有限公司对上述款项承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为，在本案诉讼过程中，被告郑桂玉因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查。本案所涉的事实与公安机关立案侦查的郑桂玉涉嫌经济犯罪有关。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，对本案原告的起诉本院应当裁定驳回，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张巧勤的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1030号原告中国福利彩票（彩虹桥店）,住所地志丹县彩虹桥。被告徐风龙，男，汉族，住志丹县街道办家属楼。本院在审理中国福利彩票（彩虹桥店）徐风龙买卖合同纠纷一案中，原告中国福利彩票（彩虹桥店）于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国福利彩票（彩虹桥店）撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国福利彩票，（彩虹桥店）负担。审判员  曹林富二〇一六年七月二十五日书记员  刘睿智
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5131号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨杰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12979元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费274元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费274元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初640号原告王某某。委托代理人陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告周某某。原告王某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄皓独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某的委托代理人陈德华到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年8月30日，被告向原告借款61万元，被告承诺“在2013年底还11万元，全部借款在二年内还清”。2015年1月20日，原、被告达成还款协议，约定了还款方式。此后，被告周某某支付借款本金1万元，其余借款本息至今未偿还。现原告诉至本院，要求被告周某某偿还借款本金60万元及利息（该利息从2013年8月30日至2016年4月30日止，按年利率24%进行计算）。被告周某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告王某某向本院提交了如下证据材料：1.原告王某某身份证复印件一份；2.被告周某某身份证复印件一份；上述二份证据材料拟证明原、被告的主体资格。3.2013年8月30日借条一份；4.2015年1月20日还款协议书一份；5.2015年4月16日民间借贷偿还协议书一份。上述三份证据材料拟证明：被告向原告借款61万元，后被告仅支付借款本金1万元，原、被告曾多次达成还款协议，被告未按期偿还借款本息。被告周某某未到庭，未对原告提交的证据材料发表质证意见。被告周某某未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据材料经审查后作如下认定：原告提交的第1、2号证据材料系原、被告的身份信息，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的第3-5号证据材料系原告主张借贷关系的债权凭证，被告周某某在借条及还款协议上签名并捺印，能证实被告向原告借款及未按期还款的事实，该三份证据材料真实、合法、有效，本院对第3-5号证据材料予以采信，作为认定案件事实的依据。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：2013年8月30日，被告周某某向原告借款人民币61万元，双方约定被告于2013年年底还款11万元，全部借款应于二年内还清。2015年1月20日，原、被告签订《还款协议书》，被告确认欠付原告借款本息共计66万元，双方约定了还款及付息的方式。此后，被告偿还原告借款1万元。2015年4月16日，原、被告签订《民间借贷偿还协议书》，双方再次约定还款付息方式，并在该协议书第三条特别约定，如被告未按约定还款，应从借款之日起全部借款按月利率25%计算利息。原告在庭审中确认：要求被告偿还借款本金60万元，并以借款本金60万元、年利率24%的标准计算2013年8月30日至2016年4月30日的利息；因原告在诉讼请求中未主张2016年4月30日后的利息，原告自愿放弃2016年4月30日至法院判决确定的履行期限届满之日止的借款利息。经本院核实，被告周某某应支付的2013年8月30日至2016年4月30日的利息金额为384000元。本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。原告王某某向被告周某某提供借款，履行了合同义务；被告周某某未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。原告王某某主张被告周某某偿还借款本金60万元及从2013年8月30日至2016年4月30日止按年利率24%计算的利息384000元，于法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2016年4月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，是其对民事权利的自主处分，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金600000元及利息384000元，本息合计984000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13804元，减半收取6902元，由原告王某某负担110元，由被告周某某负担6792元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员  黄 皓二〇一六年七月六日代理书记员  陈玉双附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1423执394号申请执行人周海龙，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。法定代表人刘志杰，总经理地址：河北省沧州市新华区庆云县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）鲁1423民初104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月1日向本院立案申请执行。本案在执行过程中，已将该案件执行款全部执行完毕，该案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十六日书记员 邓宁宁
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行���242号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人庄万根。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年7月5日向本院申请强制执行慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月10日作出慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在附海镇花塘村动工建平屋和棚屋，属破坏耕地行为的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条，《中华人民共和国土地管理法实施细则》第四十条之规��，决定处罚如下：1.责令庄万根自行改正；2.在十五日内拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积2970平方米，建筑占地面积2495平方米，恢复土地原种植条件；3.对已破坏种植条件的2970平方米土地按每平方米28元处以罚款，计83160元。申请执行人慈溪市国土资源局于2012年9月14日向被执行人送达了土地行政处罚决定书。被执行人接到土地行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行土地行政处罚决定中的义务。2012年12月18日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行土地行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人庄万根未自动履行土地行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2012〕340号土地行政处罚决定，准予强制执行。对行政处罚决定所确定的第2项内容，由慈溪市附海镇人民政府组织实���。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月五日书 记 员 戚海燕(代)
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执264号之一申请执行人北京金座投资管理有限公司，住所地北京市西城区南横西街27号。法定代表人薛国强，董事长。被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司，住所地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇中心街。法定代表人杨宝铧，董事长。被执行人杨宝铧，男，1957年6月1日出生。北京金座投资管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）二中民（商）初字第00847号民事调解书申请执行本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧借款合同纠纷一案，申请执行标的金额为81432706元本金及逾期付款利息，本院于2016年3月3日立案执行。执行过程中，本院轮候查封、冻结了被执行人所有的国有土地使用权、房产及持有的股权，暂时均无法执行变现，申请执行人北京金座投资管理有限公司同意本院依法将本案终结本次执行程序，经审查，本案符合终结本次执行程序的法律规定。目前，申请执行人北京金座投资管理有限公司尚有81432706元本金及逾期付款利息未受偿，申请执行人北京金座投资管理有限公司如发现被执行人本溪市华宝（集团）有限责任公司、杨宝铧有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）二中民（商）初字第00847号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官赵立新执行员  闫鸿执行员  刘辉二〇一六年七月十八日书记员  何佳