wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5765号原���吉汉，男，1963年8月22日出生，汉族，现住阿克苏市。被告斯在贵，男，1971年11月4日出生，汉族，现住阿克苏市。被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司。住所地阿克苏市。法定代表人斯在贵，该公司董事长。原告吉汉诉被告斯在贵、被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司（以下简称鸿贝建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由助理审判员步锰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉汉到庭参加诉讼。被告被告斯在贵、被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吉汉诉称：2015年8月17日，被告因工程施工经营资金紧张，请求从原告处借款550万元，约定月息2%，在2015年9月16日前还清。原告同意并交付550万元，被��向原告出具借条。借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告均推诿拒付，原告无奈遂诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款5500000元，支付利息500000元并承担本案诉讼费及保全费。被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年8月17日，被告斯在贵及鸿贝建筑公司因为工程施工经营资金紧张，向原告借款5500000元，当日两被告向原告出具借条，载明：“今借吉汉现金人民币5500000元（大写伍佰伍拾万元整），借款期限壹个月，自2015年8月17日至2015年9月16日止，到期还清。如到期未还清，本人斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司自愿承担2%的月息”。2015年8月24日、25日、26日分五次向被告斯在贵汇款共计5500000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未能支付，原告遂诉至本院。证��上述事实的证据有：1、原告提交的借条一张及浦发银行个人行内汇款汇出回单五份，用以证明被告借原告5500000元，约定借款期限及逾期还款利息，原告向被告斯在贵账户汇款5500000元的事实；被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。2、原告提交的保全费票据一张，用以证明原告支付保全费5000元的事实；被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。3、原当庭陈述。被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司借原告吉汉5500000元未偿还，被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司向原告出具的借条，原告向被告汇款凭���及原告当庭陈述相互印证，故对原告要求被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司共同偿还借款5500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款协议中约定了借款期限及逾期还款利息，原告要求被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司支付逾期还款利息500000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告被告斯在贵、被告鸿贝建筑公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吉汉借款5500000元。二、被告斯在贵、阿克苏鸿贝建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告吉汉逾期还款利息500000元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费53800元，已减半收取26900元，保全费5000元，由被告斯在贵及被告阿克苏鸿贝建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 步 锰二〇一六年二月二十四日书 记 员 向秀波
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第2265号原告：方益松。被告：江福利。被告：江伟康。本院在审理原告方益松与被告江福利、江伟康健康权、身体权一案中，原告方益松于2016年2月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方益松撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告方益松负担。审 判 员  王 凯二〇一六年二月二��五日代书记员  项凌燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨城执字第597号申请执行人：殷正禄，男，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：殷朝辉，男，汉族，住雅安市雨城区。申请执行人殷正禄与被执行人殷朝辉赡养纠纷一案。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结殷正禄与被执行人殷朝辉赡养纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一六年二月十九日书记员 王 稳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1434号罪犯刘占清，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）庆刑一初字第112号刑事附带民事判决，以被告人刘占清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币11200元。黑龙江省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）黑刑一复字第102号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘占清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年8月12日以（2006）黑刑执字第881号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；黑龙江省高级人民法院于2009年1月20日以（2009）黑刑执字第104号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年4月19日以（2011）哈刑执字第2731号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年10月22日以（2013）哈刑执字第4484号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘占清在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘占清予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯刘占清在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘占清在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘占清减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘占清减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年1月20日起至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬审 判 员  徐 向代理审判员  张晓光二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更344号罪犯孙恩众，男，1994年9月1日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2012年5月31日作出（2012）普刑初字第16号刑事附带民事判决，以罪犯孙恩众犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年8月14日作出（2012）大刑二终字第368号刑事附带民事判决，以罪犯孙恩众犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2019年7月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙恩众在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯孙恩众的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙恩众服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙恩众减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年7月16日起至2018年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年二月一日书记员  刘丰采
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0183刑初27号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李洪双，男，1979年6月19日生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因犯抢劫罪，于2002年12月11日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯强奸罪，于2015年10月6日被公安机关抓获归案，于第二日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年10月20日由德惠市公安局执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。辩护人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李洪双犯强奸罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人李洪双及其辩护人邴闻天到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2015年10月5日晚，被告人李洪双同被害人高某某及高某某亲属周新成在德惠市岔路口镇某饭店聚餐。晚19时许，三人饭后先后回到周新成住处。被告人李洪双与周新成欲去朝阳乡街道歌厅唱歌，下楼后，被告人李洪双借故又返回周新成家中。被告人李洪双发现被害人高某某坐在窗台处哭泣，遂将屋门锁上，上前强行将高某某抱到床上，欲行强奸。被害人高某某撕打、喊叫予以反抗，被告人李洪双打了被害人高某某两个耳光。后被告人李洪双因被害人高某某反抗激烈而奸淫未果。公诉机关认定上述事实的证据如下：公民户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人周某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李洪双的供述与辩解，视听资料等。公诉机关认为，被告人李洪双使用暴力手段强奸妇女，因其意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。被告人李洪双辩称，我将被害人高某某抱到床上是想和她发生性关系，但我打她耳光是因为我认为她哭是冲着什么（鬼神）了。辩护人邴闻天的辩护意见是：对公诉机关指控强奸罪的罪名没有意见，但认为本案是犯罪中止，不是犯罪未遂。被告人李洪双未实施完成强奸犯罪是其自动放弃犯罪的结果。李洪双虽有与被害人发生性关系的想法，但在被害人反抗后没有继续实施强制手段，遵从了被害人的意见，自动放弃犯罪，停止了犯罪行为。而且，被告人当庭认罪，有悔罪表现，其行为也得到被害人的谅解，对社会危害相对较小。综上，应以犯罪中止对其减轻或免予处罚。本院经审理查明：2015年10月5日晚，被告人李洪双同被害人高某某及高某某亲属周新成在德惠市岔路口镇某饭店聚餐。晚19时许，三人先后回到周新成住处。周新成下楼欲到某歌厅去唱歌，被告人李洪双随同下楼后又借故返回周新成家中。当时周新成的两个未成年女孩在客厅玩耍，被害人高某某独自在卧室内。被告人李洪双进入卧室内并将屋门锁上，上前强行将高某某按到床上，欲行强奸。因被害人高某某不断予以激烈反抗，被告人李洪双对高某某抽打耳光后，高某某继续进行哭喊反抗，致使被告人李洪双犯罪未得逞。案发后，被告人李洪双家属与被害人高某某自行达成刑事和解。认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍证明，到案经过，刑事判决书，证人周某某的证言，被害人高某某的陈述，被告人李洪双的供述与辩解，视听资料，和解协议书及谅解书等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李洪双违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段意图奸淫妇女，其行为构成强奸罪。公诉机关指控其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李洪双辩称其打被害人耳光不是为出于犯罪意图的辩解无事实及证据支持，对该辩解不予采纳。因被告人李洪双是在被害人不断哭喊反抗的情况下，使其犯罪目的受阻，并且结合犯罪时间、地点及环境等因素，应认定是因被告人意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，所以对其辩护人提出的犯罪中止的辩护意见不予采纳。鉴于被告人李洪双当庭认罪，系犯罪未遂，并且取得被害人的谅解，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条【强奸罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条三款【如实供述自己的罪行】、第六十三条【减轻处罚】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人李洪双犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月6日起至2016年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王荣富代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一六年二月三日书 记 员  张 翘
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2015）武民一初字第8579号原告朱冬青。委托代理人王顺，天津金洛律师事务所，律师。被告尉久状。原告朱冬青诉被告尉久状民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺到庭参加了诉讼，被告尉久状经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年3月11日签订借款合同，被告从原告处借款213500元，借款期限为7个月，原告当日给付被告213500元。被告到期后未能如约履行还款义务，原告起诉到法院，请求判令被告偿还原告213500元，诉讼费由被告承担。被告尉久状经本院公告传唤，期间限满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年3月11日签订借款合同一份，约定被告从原告处借款213500元，借款期限为2015年3月11日至2015年10月11日止。被告每月10号前向原告还款30500元，共计还款7个月。另外，2015年3月11日被告为原告出具收据一张，载明被告收到原告给付的现金213500元。被告到期后未能如约履行还款义务，原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告于2015年3月11日以书面形式订立了借款合同，被告也于当日收到原告提供的借款金额，该合同已实际履行，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定向原告清偿借款，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告给付借款213500元的主张，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告尉久状经本院公告传唤，期限届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦无答辩意见，应按其自行放弃抗辩权处理。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告尉久状于本判决生效后10日内偿还原告朱冬青借款213500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，由被告尉久状承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹胜利人民陪审员  岳大方人民陪审员  徐英杰二〇一六年二月十五日书 记 员  王 强附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初139号原告：李佑忠，男，汉族，居民。被告：雷学军，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。被告：雷学奇，男，汉族，阳谷县安乐镇胡楼村居民。原告李佑忠与被告雷学军、雷学奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李佑忠、被告雷学军到庭参加诉讼，被告雷学奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佑忠诉称：2015年9月29日，被告在原告处借款10000元，由被告雷学奇提供担保，借款期限一个月。借款到期后，原告多次找被告催要，被告分文未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请依法判令被告雷学军偿还借款本金10000元及利息；本案诉讼费用由被告负担。被告雷学军辩称：借款属实，同意还款。被告雷学奇未答辩。经审理查明：被告雷学军于2015年9月29日在原告处借款10000元，该笔借款由被告雷学奇担保。借款时，被告雷学军给原告出具欠条一份，被告雷学奇在欠条上作为担保人签名。原告与被告雷学奇约定担保方式为连带责任保证，双方未书面约定担保期限。借款后，被告雷学军未偿还借款本金，被告雷学奇也未承担担保责任。原告于2016年1月5日具状诉至本院，要求被告雷学军偿还借款本金10000元及利息；被告雷学奇承担担保责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明，诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实有原告的陈述及以下证据附卷予以佐证：原告提交的欠条一份，证明被告雷学军在原告处借款的具体数额及被告雷学奇的担保情况。经质证，被告雷学军无异议。经审查，本院认为，该证据客观真实，合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应偿还借款本金及利息。被告雷学军在原告处借款10000元，事实清楚，证据确实充分，故被告雷学军应偿还原告借款本金10000元。被告雷学奇自愿为被告雷学军在原告处的借款担保，故被告雷学奇应承担担保责任。被告雷学奇承担担保责任后，有权向被告雷学军追偿。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷学军于判决生效后十日内偿还原告李佑忠借款本金10000元。二、被告雷学奇承担连带担保责任。三、被告雷学奇承担连带担保责任后，有权向被告雷学军追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，诉讼保全费120元，由被告雷学军、雷学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一六年二月一日书记员  布乃旺
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更550号罪犯吴陶六，男，1960年4月9日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市丰都县人民法院2012年8月8日作出（2012）丰法刑初字第00223号刑事判决，认定吴陶六犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，责令将违法所得退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯吴陶六在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吴陶六在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴陶六减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2011年12月28日起至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初98号原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司法定代表人宋小红，总经理委托代理人朱小武，武陟县第一法律服务所法律工作者被告赵明春，男，1965年3月3日出生，汉族。原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司与被告赵明春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司的委托代理人朱小武到庭参加诉讼，被告赵明春经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司诉称，被告赵明春欠原告奥鹏瓦楞纸板有限公司纸板款19369元，于2013年11月12日出具欠条一张。原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司多次向被告赵明春讨要，被告赵明春以种种理由为借口拒付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赵明春给付原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司纸板款19369元；2、诉讼费由被告承担。被告赵明春未答辩。根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实依据和法律依据是什么？原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：被告赵明春于2013年11月12日出具的欠条一张，证明被告赵明春欠我公司纸板款共计19369元。被告赵明春未举证。被告赵明春未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告赵明春原来是原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司的客户，被告从原告处购买纸板，后于2013年11月12日经结算，被告赵明春欠原告纸板款19369元，并向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到，纸板款壹万玖仟叁佰陆拾玖元整（19369元），赵明春，2013年11月12日”。该货款原告多次讨要，未果，原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。本案中被告欠原告货款共计19369元，有被告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵明春于本判决生效后十日内支付原告焦作市奥鹏瓦楞纸板有限公司货款19369元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费142元，由被告赵明春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  索小生二〇一六年二月十九日书记员  赵向辉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更315号罪犯朱贵军，男，1981年6月22日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。2007年12月8日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑三终字第173号刑事判决，认定罪犯朱贵军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73762.22元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年11月、2013年6月、2014年10月经本院三次裁定减去有期徒刑三年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯朱贵军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功、1次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱贵军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯朱贵军的刑罚减去有期徒刑一年一个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民特80001号申请人张XX被申请人赵XX申请人张XX述称被申请人于2011年8月11日突发脑出血，虽经医院抢救并治疗，但因病情严重，导致全身瘫痪，丧失语言能力和辨认能力，生活已完全不能自理，被申请人无法辨认和控制自己的行为。因此，家庭生活中的诸多事宜无法正常办理，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。被申请人代理人对申请人的陈述表示认可，并同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，申请人与被申请人��夫妻关系，代理人系申请人与被申请人之子。2011年8月11日，被申请人突发脑出血，最终导致全身瘫痪、丧失语言能力，生活不能自理。申请人向本院申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定。2016年1月29日天津市司法精神病鉴定委员会作出津司精鉴委[2016]精鉴字第007号《司法精神病鉴定意见书》，认定被申请人目前患有器质性智能损害（极重度），不能表达自己的意志，不能有效的保护自己的合法权益，应评定为无民事行为能力。以上事实有常住人口登记卡、结婚证、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书予以证明。本院认为，经审理申请人的申请有事实根据，应依法确认被申请人为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任���申请人与被申请人系夫妻，申请人申请担任被申请人的监护人，应予准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告赵XX为无民事行为能力人；二、指定张XX为赵XX的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  张红杰二〇一六年二月二十五日书 记 员  班丽丽附：法律释明1、第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列���员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能够或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属作为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定��请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第5810号原告涂兴勇，男，汉族，1960年11月15日出生，住阿克苏市。被告黄文江，男，汉族，1972年3月10日出生，住阿克苏市。原告涂兴勇诉被告黄文江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员郭勤适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告涂兴勇诉称：2012年11月，被告黄文江因购买土地向原告借款353000元，并承诺该款三年内还清，双方约定利息按银行利率给付，但此后被告分文未付。2015年被告因办事需要给付他人现金50000元，因事未办成，原告遂将该50000元从他人处要回，现原告诉至法院，要求被告偿还余款303000元，并承担本案诉讼费。被告黄文江辩称：我向原告借款属实，但因原告曾答应帮我办理转合同事宜，我分别于2012年和2014年各给付过原告2万元，另外还在2008年给过原告1万元是让其帮忙办驾照，现在这些事原告都没办成，这5万元我同意用于抵扣我的欠款，余款303000元同意偿还。原告为证实其主张，在庭审中提交以下证据：1、2015年3月24日被告黄文江给原告出具的欠条一张，用以证明被告向原告借款353000元的事实；被告对该证据无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。2、荒地开发有偿使用合同书及荒地开发有偿使用合同转让协议书各一份，用以证明被告向原告借款将该合同及协议书抵押给原告的事实；被告对该证据真实性无异议，但辩称该合同并非抵押给原告的，而是当时原告答应帮我办理该合同的转让事宜，我才将合同交予原告，并给付原告4万元；本院确认上述证据对本案具有证明效力。3、银行账户流水单一份，用以证明被告的借款中有20万元是原告通过银行转账方式给付的事实，原告同时陈述，余款153000元是由抵扣被告之前承包原告土地时未交纳的承包费，和帮被告垫付的犁地款12000元组成；被告对该证据及原告的陈述均无异议；本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告黄文江未提交证据。本院通过对上述原告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确定以下案件事实：2013年4月，被告黄文江因购买土地缺乏资金向原告涂兴勇借款200000元，因被告之前在原告处尚有土地承包费153000元未交清，双方遂约定将被告拖欠的承包费等一并计入作为被告的借款，并由被告出具一张总金额为353000元的欠条。因之前原告承诺要帮被告办理土地合同转让事宜，被告遂将一份与他人的荒地转让协议书及合同交予原告，并同时给付原告40000元作为费用，另有10000元是被告之前用于托原告办理执照的费用，因事未办成，现双方均同意将原告已收取的50000元折抵被告的欠款。现余款被告至今未还，原告遂诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄文江向原告涂兴勇借款共计353000元的事实，有双方的当庭陈述及被告出具的欠条予以证实，足以认定。对原告已收取被告给付的50000元用以折抵被告欠款意见，双方亦表示认可，故本院对该事实予以确认。原告现持有的被告荒地开发有偿使用合同书及转让协议书，因未办理抵押登记，故该抵押行为不具有法律效力。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄文江偿还原告涂兴勇借款303000元，此款于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费5845元，已减半收取2923元，由被告黄文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  郭勤二〇一六年二月四日书 记 员  吕涛
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执恢字第39号申请执行人王某甲，男，1939年12月1日生，汉族。被执行人王某乙，男，1962年2月5日生，汉族。被执行人王某丙，男，1964年10月10日生，汉族。王某甲申请执行王某乙、王某丙赡养一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2010）卢民一初字第484号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）卢民一初字第484号民事判决书的执行。审判员  陈金斗二〇一六年二月二十六日书记员  蔡宏锋
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第07315号原告重庆融豪太视科技有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附10号，组织机构代码59515008-2。法定代表人杨新生，该公司董事长。委托代理人秦瑜，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告海峡金岸集团有限公司，住所地闽清县省璜镇璜兰街3号，组织机构代码66507598-X。法定代表人陈仁全。被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司，住所地泸州市江阳区桂花街2号楼1单元29号，组织机构代码59278218-0。负责人卓传汶。原告重庆融豪太视科技有限公司与被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司、海峡金岸集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由代理审判员陶艾担任审判长与代理审判员苏炳林、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告重庆融豪太视科技有限公司到庭参加诉讼，被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司、海峡金岸集团有限公司经本院公告送达传票没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆融豪太视科技有限公司诉称，2013年7月29日，原告与被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司签订《借款合同》，约定被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司向原告借款壹佰万元整，借款期限为3个月，从2013年7月29日起至2013年10月28日止。借款合同签订后，原告于2013年7月30日向被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司支付了借款，但被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司未按照合同约定履行还款义务，因被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司为不具备法人资格的分公司，其总公司海峡金岸集团有限公司亦应该承担还款责任，为维护原告合法权利，原告起诉来院要求1、两被告归还借款本金100万元，并以欠付本金为基数从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至付清时止；2、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司、海峡金岸集团有限公司未答辩。经审理查明，2013��7月29日，原告（甲方）与海峡金岸集团有限公司泸州分公司（乙方）签订《借款合同》，该合同约定由乙方向甲方借款人民币以壹佰万元整，借款期限为3个月，从2013年7月29日起至2013年10月28日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。甲方一次性将所借款项支付至乙方账户（户名海峡金岸集团有限公司泸州分公司，开户行中国工商银行股份有限公司泸州兰田支行，账号2304343609020117XXXX），该合同还约定了其他事项。2013年7月30日，原告按照约定向被告汇款100万元。上述事实，有借款合同、汇款凭证、及当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司与原告重庆融豪太视科技有限公司签订借款合同是双方真实意思的表示，且原告已经向被告转款100万元，本院认为双方之间的借款关系成立，原告按照约定提供借款，被告应该按照约定予以偿还，被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司未到庭举示证据证明予以偿还，因此对于原告要求被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司偿还100万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求海峡金岸集团有限公司泸州分公司以欠付本金为基数从2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失直至付清时止，本院认为双方约定借款期限为3个月，被告海峡金岸集团有限公司泸州分公司到期没有偿还，原告该诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告海峡金岸集团有限公司共同承担责任的问题，本院认为《中华人民共和国公司法》第十三条所规定的“其民事责任由公司承担”是指公司应该承担补充责任，即分公司的债务应先由分公司以其自有财产清偿，不能��偿部分由其承担补充责任，因此对于原告要求其承担共同责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、海峡金岸集团有限公司泸州分公司于本判决生效之日起十日内向重庆融豪太视科技有限公司归还借款本金100万元及资金占用损失，该资金占用损失以欠付本金为基数，自2013年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至利随本清。二、海峡金岸集团有限公司泸州分公司不能清偿本判决第一项所确定的给付义务的部分，由海峡金岸集团有限公司承担补充责任。三、驳回原告重庆融豪太视科技有限公司的其他诉讼请求��如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，公告费720元，由海峡金岸集团有限公司泸州分公司、海峡金岸集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起���算。审 判 长  陶 艾代理审判员  苏炳林人民陪审员  代庆珍二〇一六年二月十五日书 记 员  淦 琼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民终92-1号上诉人（原审被告）王善山。被上诉人（原审原告）连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地在江苏省连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该公司董事长。原审被告连云港鼎金钢结构工程有限公司，住所地在江苏省连云港市海州区大庆东路85号楼四单元607室。法定代表人宋以早，该公司总经理。原审被告江苏云申建设工程有限公司,住所地在江苏省灌云县伊山镇伊山中路26号。法定代表人侍作建，该公司执行董事。原审被告侍作建。原审被告王红梅。原审被告王大学。原审被告高长华。原审被告任正君。原审被告宋以早。上诉人王善山因与被上诉人连云港东方农村商业银行股份有限公司，原审被告连云港鼎金钢结构工程有限公司、江苏云申建设工程有限公司、侍作建、王红梅、王大学、高长华、任正君、宋以早金融借款合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连商初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，王善山于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王善山的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王善山撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费66142元减半收取33071元，由王善山负担，王善山预交二审案件受理费的剩余部分33071元，由本院退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年二月二十四日书 记 员  杨玉婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03761-1号申请执行人陈敢。被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司，住所地苏州。法定代表人丁丽华。申请执行人陈敢与被执行人苏州龙德家具设计装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）园民初字第01149号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：一、原被告双方确认，被告苏州龙德家具设计装饰有限公司欠付原告陈敢装修款共计53358.96元，该款被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于2015年6月12日前支付给原告陈敢；二、原被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取567元，该款原告已预交，本院不再退还，被告苏州龙德家具设计装饰有限公司于2015年6月12日前连同上述款项一并支付给原告陈敢。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，因上述车辆下落不明，本院暂无法处置；被执行人名下有位于苏州工业园区金鸡湖路128号加城大厦128号幢12A、12C、12D室房地产三处，上述房地产均设定有大额抵押债权，本院对上述财产进行了查封，现吴中区人民法院正对上述房地产依法进行评估拍卖，待拍卖成交可依法分配；被执行人厂房内的机器设备等资产本院依法进行查封，并予以评估拍卖，经两次拍卖均流拍。因被执行人尚欠多名工人工资，上述流拍机器设备等资产已抵偿工人工资。此外，未发现被执行人有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的53925.56元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2015）园民初字第01149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 军代理审判员 陈 谚代理审判员 柳海峰二〇一六年二月四日书 记 员 顾 魁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更176号罪犯刘国强，男，1973年7月15日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）确刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零十个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计188010.27元。该犯刑期自二〇一一年五月三十日起至二〇二六年三月二十九日止。该犯于2011年12月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘国强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月27日，被告人刘国强与被害人赵立四在确山县盘龙镇社会客运站大门口的王玉玲批发部门前因车票的事发生争吵，赵立四先用一个白酒瓶往刘国强头上砸了一下，刘国强也用一个啤酒瓶往赵立四头上砸了一下，致赵立四受伤。经鉴定，赵立四的头部损伤程度为重伤，构成一级伤残。另查明，赵立四花费医疗费43545.67元、鉴定费600元、继续治疗费精确山县人民医院评定为25000—30000元。罪犯刘国强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到禁闭1次，受到表扬3次，记功奖励2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘国强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去刑期十个月。刑满日期：二〇二五年五月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕07刑更569号罪犯骆正伟，男，汉族，初中文化，1989年2月16日出生于陕西省宁强县。现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）汉中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人骆正伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已缴纳4000元），附带民事赔偿2629.63元。2010年5月5日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月14日经本院裁定减刑二年（刑期至2021年8月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯骆正伟的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯骆正伟在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得30个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明：执行机关提出罪犯骆正伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯骆正伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯骆正伟确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯骆正伟的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆正伟减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年10月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  孙蕊莲代理审判员  张龙朋二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 娜
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执226号本院在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行申请执行王志友、孙震借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人王志友（公民身份号码：、孙震（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将王志友、孙震纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初509号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人张小龙，男，1987年6月6日出生，广东省深圳市人，汉族，专科文化，住广东省深圳市福田区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月30日被羁押，2015年5月31日被刑事拘留，2015年6月29日被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。张小龙2015年7月29日因在取保候审期间再次犯罪而被羁押，2015年8月28日被逮捕，2015年8月31日因患有严重疾病被深圳市公安局宝安分局采取取保候审强制措施。2015年12月29日，深圳市宝安区人民检察院变更其强制措施为监视居住。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。经被告人同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李新强、代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年5月29日23时许，公安机关接到群众陆某举报毒品犯罪线索，陆某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。次日16时许，陆某以购毒为名联系被告人张小龙，称要购买10瓶“奥亭”（又称“瓶奥”）止咳水，并谈好价格为750元人民币，二人约定在龙华地铁站附近交易。当晚21时许，被告人张小龙将交易地点更改成龙华大润发的肯德基餐厅。21时10分许，张小龙来到约定地点与陆某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人张小龙身上缴获毒资人民币750元，从陆某身上缴获疑似毒品止咳水10瓶（每瓶止咳水为150ml/瓶，经鉴定，从中检出可待因）。2015年6月29日，公安机关依法对其变更强制措施为取保候审。2、2015年7月29日12时45分许，公安机关接到群众叶某举报毒品犯罪线索，叶某表示愿意协助公安机关抓获毒贩，民警决定实施控制下交易。当日16时许，叶某以购毒为名打电话给被告人张小龙，称要购买10瓶“奥亭”止咳水，并谈好价格为800元人民币，二人约定在福田东海广场处的麦当劳交易。16时30分许，被告人张小龙来到约定地点与叶某交易毒品，当交易完毕后，被设伏的民警当场抓获归案。民警从被告人张小龙身上缴获毒资人民币970元及疑似毒品止咳水5瓶（每瓶止咳水为150ml/瓶，经鉴定，从中检出可待因），从叶某身上缴获疑似毒品止咳水10瓶（每瓶止咳水为150ml/瓶，经鉴定，从中检出可待因），并在现场抓获另一以人民币170元向张小龙购买了2瓶“奥亭”止咳水的男子龙湘华，在龙湘华处缴获疑似止咳水2瓶（每瓶止咳水为150ml/瓶，经鉴定，从中检出可待因）。上述事实，被告人在庭审过程中均无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张小龙无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小龙自愿认罪并基本能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑罚起止日期待本判决书生效后由本院另行制作执行通知书予以确认。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴清）。二、缴获的含可待因成分的止咳水予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王  为  明人民陪审员 徐    静人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 王  子  文第1页共4页
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11732号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告陈晨，男，1985年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈晨系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,829.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,829.18元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁���,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执902号之一申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区清晖路13号。负责人吴斌被执行人何志华，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E2区钢铁世界大道商务楼B座5楼10、11、12单元。法定代表人何伟源被执行人邓志敏，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何伟源，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区中铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州第二工业区11号地B南2号。法定代表人钟伟权被执行人钟伟权，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人佛山市中盟贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新华路A1号13楼1304号。法定代表人何锦华被执行人何锦标，男，汉族，住佛山市顺德区，被执行人何锦华，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市中盟贸易有限公司,佛山市顺德区中铁贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇伟骏钢铁贸易有限公司,何锦华,何锦标,钟伟权,何志华,何伟源,邓志敏的银行存款人民币15327250.05元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年二月四日书记员  李敬昌
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更369号罪犯罗发余，男，1981年12月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑，系累犯。贵州省安顺市中级人民法院于2007年11月8日作出（2006）安市法刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯罗发余犯黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2005年7月15日起至2023年10月14日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗发余自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年2月至2013年1月期间获10次月表扬，因此获评改造积极分子，2013年2月至2014年1月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子，2014年2月至2015年6月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯已履行4000元附带民事赔偿义务；再查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯罗发余在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、涉黑犯罪，又系从严掌握对象，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗发余减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年7月15日起至2022年11月14日止），剥夺政治权利五年及罚金30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴  兴  林审 判 员 张    涛人民陪审员 王  刻  羽二〇一六年二月三日书 记 员 李成波（代）
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1881刑初38号公诉机关宁国市人民检察院。被告人毛某，男，1976年1月5日出生于安徽省宣城市宣州区，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市宣州区黄渡乡安莲村永久组***号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年12月24日，宁国市人民检察院以危险驾驶罪对被告人毛某提起公诉，因其不能到案，于2016年1月20日被宁国市公安局刑事拘留。2016年1月27日经宁国市人民法院决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）245-1号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2015年6月5日21时许，被告人毛某饮酒后驾驶一辆正三轮载货摩托车沿S104线由宣州区往宁国市方向行驶，行至宁国市汪溪街道办事处滨河大道交叉路口路段时，与刘某驾驶的一辆重型自卸货车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人毛某血液中乙醇（酒精）含量为130mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人毛某的刑事责任。被告人毛某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人毛某饮酒后驾驶车牌号为皖F×××××的正三轮载货摩托车沿S104线由宣州区往宁国市方向行驶，行至宁国市汪溪街道办事处滨河大道交叉路口路段时，与刘某驾驶的车牌号为皖K×××××的重型自卸货车发生碰撞。案发后，经鉴定，被告人毛某血液中乙醇（酒精）含量为130mg／100ml。另查明：经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人毛某负本起事故次要责任。案发时，被告人毛某驾驶的正三轮载货摩托车乘坐人吴某（被告人毛某之妻）因伤势较重，经宁国市人民医院抢救无效于2015年6月10日9时17分死亡。被告人毛某与被害人吴某的亲属就本起事故的民事赔偿问题截至目前未达成协议。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图、事故照片，视听资料，书证受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡通知单、归案说明、人口基本信息及鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人毛某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毛某当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶武兵二〇一六年二月四日书记员  饶 铭附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1229号罪犯范慧芳，女，汉族，1965年5月22日生，文盲，河南省汝州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）宿中刑初字第0055号刑事判决，以被告人范慧芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯范慧芳确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范慧芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯范慧芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范慧芳减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2012年8月2日起至2031年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第2011号原告兴业银行股份有限公司上海华山支行，住所地上海市。负责人陈日新，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告林天情，男，1989年1月31日出生，汉族，住浙江省。被告林少君，女，1971年3月29日出生，汉族，住浙江省。被告杨继柳，男，1965年7月23日出生，汉族，住址同上。原告兴业银行股份有限公司上海华山支行诉被告林天情、被告林少君、被告杨继柳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜涛到庭参加诉讼，被告林天情、被告林少君、被告杨继柳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月12日，三被告作为债务人及抵押人与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定三被告向原告借款人民币(以下币种同)5,930,000元用于购房，期限30年，年利率为4.455%等。三被告以上海市国晓路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续。嗣后，原告按约放款，但被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判令：1、三被告向原告归还借款本金5,540,758.17元、利息79,335.08元、逾期利息902元(暂计至2015年4月13日)；2、三被告从2015年4月14日起，以上述借款本金、利息为基数，按借款合同约定的利率上浮50%的标准，向原告支付逾期罚息直至偿还所有借款本息之日止；3、三被告向原告支付律师费5,000元；4、当三被告不能清偿上述债务时，原告依法享有抵押权并优先受偿；5、诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人购房抵押(保证)借款合同》，证明原、被告之间借款、担保合同关系；2、房地产登记证明、房地产登记薄，证明房屋已经办理抵押；3、借款借据，证明原告已经放款；4、贷款统计表、客户还款明细清单，证明被告欠款事实；5、律师费发票、法律服务协议，证明律师费情况。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2010年11月12日，三被告与原告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，约定三被告向原告借款5,930,000元用于购买住房；借款期限为360个月，实际借款起始日期以放款日为准；借款利率采用浮动利率，即中国人民银行公布的同期同档次基准利率下浮25%，每年固定日浮动，执行利率为4.455%；还款方式为每月21日等额还本付息；借款逾期的，逾期利息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同约定按时偿还借款本息的，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因订立和履行本合同而发生的律师费、公证费等由债务人承担；三被告以上海市国晓路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产提供抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。2010年11月16日，上述房产办理了抵押权预告登记，抵押权人为原告，抵押人为被告林天情、被告林少君。2010年11月15日，原告依约放款5,930,000元。2013年12月29日，上述房产正式核准抵押登记。嗣后，被告还款出现逾期，截至2015年4月13日，被告尚欠原告借款本金5,540,758.17元，利息、逾期利息80,237.08元。另查明，原告为本案诉讼支付律师费5,000元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《个人购房抵押(保证)借款合同》合法有效，理应恪守。现三被告还款逾期，原告有权宣布贷款提前到期，并要求三被告结清利息、依法行使抵押权；律师费按照合同约定亦应由三被告承担。综上，原告的诉请符合事实与法律，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林天情、被告林少君、被告杨继柳在本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海华山支行借款本金人民币5,540,758.17元，支付截至2015年4月13日止的利息、逾期利息人民币80,237.08元；并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2015年4月14日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告林天情、被告林少君、被告杨继柳在本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司上海华山支行律师费人民币5,000元；三、被告林天情、被告林少君、被告杨继柳届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海华山支行可与被告林天情、被告林少君协议，以座落于上海市杨浦区国晓路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林天情、被告林少君所有，不足部分由被告林天情、被告林少君、被告杨继柳继续清偿。案件受理费人民币51,182元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年二月三日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1025民初365号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。被告曾群，男，1962年9月3日出生，汉族，资中县人。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告曾群物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员  胡敏二〇一六年二月十八日书记员  陈勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0602执244号申请执行人罗某，男，1972年5月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区得胜南路上螺丝港1号。被执行人陈某某，男，1971年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。被执行人文某某，女，1973年3月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2015）楼民二初字第109号民事判决书，立案执行申请执行人罗某与被执行人陈某某、文某某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人陈某某、文某某偿还申请执行人罗某借款本金198000元及利息30228元（利息计算：自2014年11月1日起暂计算至2015年6月20日止按月利率2%），并承担迟延履行期间的债务利息9985元、本案的案件受理费4300元和申请执行费3600元，共计246113元。但被执行人陈某某、文某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某某、文某某的银行存款246113元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 李贺雄审判员 钟新秋二〇一六年二月二十六日书记员 易美霞
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）冀0535民初37号原告史秀平，农民，群众。被告徐百辉，农民，群众。本院在审理原告史秀平诉被告徐百辉健康权纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史秀平撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告史秀平负担。审判员  胡跃勇二〇一六年二月一日书记员  杨春慧
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更384号罪犯许稳，男，1988年10月9日出生，汉族，湖北省利川市人，现在襄阳监狱服刑。2012年3月12日，浙江省温州市鹿城区人民法院作出（2012）温鹿刑初字第315号刑事判决，认定罪犯许稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。经审理查明，罪犯许稳在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯于2015年11月缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯许稳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将许稳的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一六年二月二日书记员  李晓露
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二民申字第02286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘圣举。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘磊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书侠。再审申请人刘圣举、刘磊因与被申请人刘书侠排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第4143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘圣举、刘磊申请再审称：（一）一、二审判决认定涉案房屋系刘书侠所有是错误的。1.刘书侠于上世纪六十年代婚嫁后在徐州市市区居住至今，七十年代末期刘圣举在涉案宅基地上出资建设了老房并与父母一起居住，1989年刘圣举又全额出资拆除老房翻建了现涉案房屋，后来又因刘磊结婚而出资对涉案房屋进行了修建、添附，刘书侠从未提出异议。1999年土地部门将涉案宅基地登记在刘磊名下。2.一审判决仅凭刘书侠提供的一份具有争议的集体土地建设用地使用证就认定涉案房屋归刘书侠所有，认定事实缺乏证据证明。本案中，刘书侠未提供证据证明涉案房屋由其所建，而刘圣举提交的证据能够证明涉案房屋系其出资建设，归其所有。3.目前我国尚未对农村房屋进行规范登记的情况下，在判断宅基地上的房屋归谁所有时，除审查宅基地权属外，还应结合房屋的演变过程和其他证据综合认定，刘书侠也并未提供涉案房屋权属证书。（二）一审程序违法。一审庭审并没有经过法庭辩论和最后陈述等诉讼程序，且一审判决书上的合议庭成员与实际庭审的合议庭人员截然不同。综上，刘圣举、刘磊依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，申请再审本案。本院认为：二审判决认定涉案房屋归刘书侠所有，并无不当。其一，刘圣举在一审中认可刘书侠婚后同刘圣举和其母亲、妹妹一起生活，后因家庭矛盾借房居住的事实，亦称涉案房屋宅基地系其为刘书侠申领，及刘书侠户籍至今仍在水口，并拥有三口人的承包土地。上述事实不仅表明刘书侠具有申领宅基地的资格，婚后因在水口村无处居住，具有申领宅基地的现实需求外，亦表明涉案房屋宅基地系刘圣举为刘书侠申领。其二，刘书侠提交的1992年4月10日张集建（宅）字第130301060号《集体土地建设用地使用证》及1990年8月25日《铜山县张集乡（镇）村民宅基地登记表》均载明刘书侠为涉案房屋宅基地的土地使用者。上述《集体土地建设用地使用证》颁发于1992年，而涉案房屋翻建于1989年，先翻建房屋后颁发证件的事实能够说明《集体土地建设用地使用证》对颁证时宅基地使用情况和房屋情况的确认，即涉案房屋在1992年的所有权人和宅基地使用权人为刘书侠。其三，生效裁判文书已经认定1999年的《铜山县张集乡（镇）村民宅基地登记表》不是行政机关作出的具体行政行为，对外不具有法律效力，该登记表也并非核发农村《集体土地建设用地使用证》的唯一依据。因此，该登记表并不具备足以推翻涉案宅基地《集体土地建设用地使用证》的证明效力。其四，刘书侠持有的《集体土地建设用地使用证》能够作为证明物权归属的依据，刘圣举提交的证人证言、村委会出具的证明、村民联名签字证明等证据，均不能证明涉案房屋的权属。因此，刘圣举、刘磊称一、二审判决认定涉案房屋系刘书侠所有错误的申请再审理由不能成立。关于程序问题。经查，一审合议庭于2014年7月30日召集双方谈话，刘圣举、刘磊的委托代理人张金鹏和刘书侠均发表了辩论意见及最后陈述意见，并记录在案。对于一审判决书合议庭成员落款笔误，一审法院亦已于2014年9月12日裁定补正，并将补正裁定送达了双方当事人。故刘圣举、刘磊称一审没有经过法庭辩论和最后陈述等诉讼程序，且判决书上的合议庭成员与实际庭审的合议庭人员截然不同，诉讼程序明显违法的申请再审理由亦不能成立。综上，刘圣举、刘磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘圣举、刘磊的再审申请。审 判 长  陈 勤审 判 员  薛山中代理审判员  周 茎二〇一六年二月二十九日书 记 员  程 芍
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更31号罪犯郑振国，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省东阿县人民法院于2013年11月27作出（2013）东刑初字第62号刑事判决，以被告人郑振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2016年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励���批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑振国减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执181号案件移送单位郑州市上街区人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，1970年2月2日出生，汉族。关于被执行人周某某罚金刑执行一案，本院刑事审判庭于2015年8月4日作出的（2015）上刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年2月23日将该案移送执行。本案在执行过程中被执行人周某某自动履行了生效判决书中所确定的罚金交纳义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执181号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江发兵二〇一六年二月二十八日书记员  刘云龙
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第1313号原告：付文杰，男，1990年7月5日出生，汉族，无固定职业，住湖南省祁东县。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂（个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇盛垫村。代表人：王亚琴，女，1966年4月18日出生，汉族，该厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：曾飞龙，宁波市众心法律服务所法律工作者。原告付文杰为与被告宁波市鄞州邱隘天欣匹布印花厂（以下简称天欣匹布厂）劳动争议一案，不服甬鄞劳仲案字[2015]第729号仲裁裁决，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告付文杰的委托代理人徐飞、被告天欣匹布厂的委托代理人曾飞龙到庭参加诉讼。双方申请庭外和解未果，后申请继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告付文杰起诉称：原告于2014年3月下旬进入被告单位工作，从事印花工作，双方未签订劳动合同，也未依法缴纳社会保险。2015年春节过后原告来被告单位上班时，因原告要求被告缴纳社会保险被拒。为此原告向邱隘镇劳资调解部门反映未果。原告依法书面通知被告解除劳动关系，并向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委裁决驳回全部仲裁请求。现原告对该仲裁裁决不服，起诉至法院，请求判令：1.被告天欣匹布厂为原告付文杰补缴自2014年3月份至2015年3月份期间的社会保险；2.被告天欣匹布厂因未依法与原告付文杰签订书面劳动合同，支付原告付文杰11个月的双倍工资45760元，按每月4160元计算；3.被告天欣匹布厂支付原告付文杰经济补偿金4160元。被告天欣匹布厂答辩称：第一，原告与被告不存在劳动关系。被告从来没有聘用过原告，更谈不上签订劳动合同和缴纳社会保险，按照《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议的当事人，对自己的主张有责任提供证据，原告应提供证据证明其是被告单位的职工，双方存在劳动关系。第二，原告提供的5万元年薪的证明是虚假证据，被告存在异议。因为原告付文杰既不是被告员工，也不是被告的亲戚，不可能为其出具年薪5万元的证明。因此，被告请求法庭对原告提供的5万元年薪的证明进行鉴定。原告付文杰为证明其诉讼主张，提交证据及被告质证意见如下：1.被告出具的证明一份，拟证明原、被告双方在2014年3月-2015年3月存在劳动关系；2.EMS回单、通知各一份，拟证明原告向被告发放解除劳动关系的通知书的事实；3.暂住证一份，拟证明原告2011年就职的单位系王亚琴丈夫开办的企业，王亚琴与原告是认识的，王亚琴与其丈夫开办的企业是两个单位，但是在同一个院子里等事实。被告对原告提交的证据1有异议，认为被告单位没有出具过该证明，其要求对证明上的印章进行鉴定，如该证明是先盖章后印文的话，原告应承担责任；对证据2有异议，因双方不存在劳动关系，该通知与本案无关联性，该份通知书被告是否收到过也不是很清楚；对证据3有异议，原告的原工作单位在2013年5月已经停止经营，工商登记也取消掉了，厂房也因建造地铁被拆迁，两家公司分别位于不同一个村，相差距离5公里，该证据与本案无关联性。本院认为，经被告申请，本院委托宁波天童司法鉴定所对证据1进行鉴定，鉴定结果显示，该证明上的印章与被告提交的印章倾向于同一枚，但顺序为先盖章后打字，本院认为先印后字不符合证明出具的一般顺序，且该鉴定结果与原告在第二次仲裁庭审中陈述“当时先是由打字员王琴娣打印好，第一张打了年薪六万，老板娘不同意，又重新打了第二张年薪五万，然后给老板娘盖章”的内容相矛盾，故本院对该证据不予认定；证据2为EMS回单、通知，因EMS回单“收件人签收”处为空白，该证据无法证明被告已签收该通知，故本院对该证据不予认定；证据3为暂住证，该暂住证上登记的单位为“天步服饰”，无法证明该证据与本案的关联性，本院对该证据不予认定。被告天欣匹布厂为证明其诉讼主张，提交工资发放清单复印件若干份，拟证明原告与被告单位不存在劳动关系。原告对被告提交的证据有异议，认为该份证据系伪造，一般工资单是会计装订成册的，不可能如该复印件这样平整，原告对该证据不予认可。本院认为，被告提交的工资发放清单为复印件，未提交原件进行核对，无法证明证据真实性，本院对该证据不予认定。本院为查明案件事实，依职权调取如下证据：1.甬鄞劳仲案字【2015】第729号两次仲裁庭审笔录一份，拟证明原告及其申请的证人在仲裁笔录中对落款日期为2014年4月9日的“证明”的相关陈述为先印文后盖章；2.宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明落款日期为2014年4月9日的“证明”上所盖印章与实验样本中的印章倾向于同一枚、印文与打印文字形成的先后顺序为先印后字。原、被告对证据1、2三性均无异议。本院认为本院所调取的证据能够证明拟查明事项，具有真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，结合原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告付文杰于2015年5月7日向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令被告天欣匹布厂：1.补缴2014年3月至2015年3月的宁波市外来务工人员社会保险；2.支付2014年4月25日至2015年3月25日间未签订劳动合同的二倍工资45760元；3.支付经济补偿金4160元。该委于2015年6月30日作出甬鄞劳仲案字[2015]第729号仲裁裁决书，裁决驳回付文杰的全部仲裁请求。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告存在劳动关系并提交落款日期为2014年4月9日的证明、暂住证等证据，宁波天童司法鉴定中心对证明鉴定后出具的鉴定结论为先印后字，但原告在第二次仲裁庭审中陈述“当时先是由打字员王琴娣打印好，第一张打了年薪六万，老板娘不同意，又重新打了第二张年薪五万，然后给老板娘盖章”，原告申请的证人付某在仲裁庭审中出庭作证陈述“当时是小王打印好，让老板娘盖章的”“就打了一份”，原告的陈述及证人证言与鉴定结果不符，原告陈述与证人证言之间也存在矛盾之处，证明可信度较低，且原告提交的暂住证上登记单位为天步服饰，也无法证明与本案的关联性，上述证据均无法证明原、被告之间存在劳动关系，故原告基于劳动关系成立而主张的补缴2014年3月至2015年3月期间的社会保险、11个月的双倍工资45760元、经济补偿金4160元，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决如下：驳回原告付文杰的诉讼请求。司法鉴定费3360元，由原告付文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。代理审判员 张 敏二〇一六年二月一日代书 记员 项凌燕
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初215号原告张某。被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。法定代表人魏燕超。委托代理人赵文其，该公司员工。原告张某诉被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李美琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某，被告保险公司的委托代理人赵文其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告就冀G×××××翻斗车在被告保险公司处投保有交强险。2015年10月19日10时许，在宣化区五里台施工工地，冀G×××××翻斗车发生侧翻，将乔艳坤、田秀江压在车下，致二人死亡。原告与二位死者家属达成协议，赔偿二人的死亡赔偿金、丧葬费等费用，并已经履行。此事故发生在保险期间。原告向被告索赔，被告保险公司拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判决被告在交强险限额内给付保险款110000元。诉讼费有被告承担。被告保险公司辩称，原告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费。经审理查明，2015年10月19日10时许，在宣化区五里台施工工地，张某驾驶冀G×××××翻斗车发生侧翻，将乔艳坤、田秀江压在车下，致二人死亡。原告当时就拨打报警电话，同时向被告保险公司报案，保险公司工作人员及时到现场进行了勘查。事故发生后，原告与二位受害人家属达成赔偿协议，各赔偿40万元，并已经履行完毕。另查明，事故车辆在被告保险公司处投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。以上事实有原告、被告的陈述，原告提供的122事故报警信息单，驾驶证、行驶证的复印件，交强险保单，乔艳坤亲属出具的授权委托书、收条，受害人乔艳坤的身份证、户口本、火化证、居民死亡医学证明书的复印件，张家口市宣化区医院证明书复印件，乔艳坤与媳妇王建霞的结婚证复印件，受害人田秀江亲属田秀海、田秀云、田秀河、田秀霞的证明，田秀海的收条，田秀江的身份证复印件、户口本复印件，死亡医学证明、火化证明，以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的交强险保险合同成立，事故发生在保险期间，原告要求被告按照保险合同的约定理赔，理由正当，予以支持。依据原告提供的证据，原告在发生事故后，已经对第三方即两位死者的近亲属进行了赔偿，被告保险公司应当在交强险限额内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内在交强险限额内给付原告张某保险赔偿款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告民安财产保险有限公司张家口中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李美琴二〇一六年二月二十二日书 记 员  周雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更921号罪犯刘小飞，男，1976年5月11日出生，汉族，江西省九江市人，初中毕业，住江西省九江市修水县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出(2007)杭刑初字第141号刑事判决，以罪犯刘小飞犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘小飞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小飞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘小飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月四日书 记 员  戴皖涢
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一终字第02276号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。负责人：左振礼，该支公司经理。委托代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘起石。被上诉人（原审原告）：刘七华。二被上诉人共同委托代理人：骆松，辽宁杰仕孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瓦房店市司法局，住所地瓦房店市政府院内。法定代表人：王浩然，该局局长。委托代理人：季玲，瓦房店市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵忠良。被上诉人（原审被告）：曲道广。原审原告刘起石、刘七华诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司、瓦房店市司法局、赵忠良、曲道广机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年10月23日作出（2015）瓦民初字第5687号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司撤回上诉。二审案件受理费1885元（中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司已预交），减半收取942.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彬审 判 员 王 虹代理审判员 王 媛二〇一六年二月四日书 记 员 陈彩虹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第2974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：刘世文，男，1966年5月31日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘德成，男，1962年9月8日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘德龙，男，1961年7月30日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘瑞国，男，1974年10月12日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘世文、刘德成、刘德龙、刘瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）寿商初字第1366号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年7月30日向本院申请执行。本院于2015年7月30日立案执行。申请人申请执行的标的额为58050.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1366号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年二月三日书记员  杨欣庆
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第6711号原告大连成园温泉山庄有限公司。法定代表人孙某某，系该公司经理。委托代理人孙某甲。委托代理人孙某乙、卞某某，均系辽宁冠雄律师事务所律师。被告吴某某，男。委托代理人王某、艾某某，均系辽宁谨思律师事务所律师。原告大连成园温泉山庄有限公司与被告吴某某劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某甲，被告委托代理人艾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自原告处旷工后向大连劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，请求:1、撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书；2、判令原告不支付被告拖欠工资1，370元;解除劳动关系的经济补偿金3，740元;未签订劳动合同的二倍工资11，250元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。仲裁机关在审理时完全按照原告提供的证据对本案进行了处理。在仲裁阶段，仲裁机关的处理已经对原告有所倾向，被告由于经济实力和交通等方面问题，无法进行进一步起诉，所以同意仲裁机关的裁决。经审理查明，2014年9月,被告到原告处任救生员工作，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作至2015年4月15日，工资支付至2015年3月份。2015年4月27日，被告以原告未签订劳动合同、未缴纳社会保险为由向原告邮寄送达了《解除合同通知书》。另查明,被告的工资结构包括基本工资��餐补、交通补贴、津贴、中夜班/轮班补助、满勤奖、店龄工资、工龄工资、补发/补贴。被告离职前的月工资标准为2,740元，被告解除劳动关系前8个月的月平均工资为2,746元。再查明，2015年5月6日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年7月28日，该仲裁委作出大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2015年4月1日至2015年4月15日拖欠工资1,370元；解除劳动关系的经济补偿金2,740元；2014年10月至2015年4月15日未签订劳动合同的二倍工资11,250元。原告对该仲裁裁决不予认可，故诉至本院。被告对仲裁决的事实与裁决结果予以认可。本院所确认的上述事实，有大劳人仲裁字（2015）第578、580-583、587号仲裁裁决书及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告主张不支付被告拖欠工资1,370元、不支付被告解除劳动关系经济补偿金2，740元的诉讼请求。本案中，原告认可其支付被告的工资至2015年3月份，2015年4月15日前的工资未予支付。故按照劳动合同法的相关规定，原告理应支付被告所拖欠的工资，数额为1，386元（2,740元÷21.75天×11天），因被告认可仲裁裁决的结果，故原告应支付被告拖欠2015年4月1日至同年4月15日工资数额为1,370元。另外，原告未为被告缴纳社会保险，故被告提出解除与其之间的劳动关系。根据劳动合同法的第四十六条的规定，原告理应支付被告解除劳动关系的经济补偿金，数额为2,746元（2,746元×1个月）。因被告认可仲裁裁决的结果，故原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金2，740元。故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。关于原告要求不支付被告未签订劳动合同��二倍工资11,250元的诉讼请求。本案中原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告在原告处的工作期限为2014年9月至2015年4月15日，故原告应向被告支付2014年10月至2015年4月15日的二倍工资差额。因被告认可仲裁裁决的二倍工资差额按每月1，500元的工资标准计算，故原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资11，250元（1，500元/月×7.5个月）。故对原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判��如下：一、驳回原告大连成园温泉山庄有限公司的诉讼请求。二、原告大连成园温泉山庄有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告吴某某拖欠工资1,370元；解除劳动关系经济补偿金2，740元；未签订劳动合同的二倍工资11,250元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元（原告已预付），由原告大连成园温泉山庄有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间限为两年。审判员  潘宏杰二〇一六年二月十七日书记员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿:（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼎民初字第3554号原告郑善武，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人张图、王丹丹，福建建达（福鼎）律师事务所律师。被告卓廷炉，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。委托代理人付明锋，北京市德渊律师事务所律师。被告郑爱菊，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告卓佐巧，男，汉族，经商，住福建省福鼎市。被告强青青，女，汉族，经商，住福建省福鼎市。本院在审理原告郑善武与被告卓佐巧、卓廷炉、郑爱菊、强青青民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告郑善武撤回起诉。本案受理费55200元，减半收取27600元，由原告郑善武负担。审 判 长  谢维芳代理审判员  韩 林人民陪审员  寇绍然二〇一六年二月三日书 记 员  丁玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0302刑初12号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈健，绰号“阿健”、“大头健”，男，1974年9月14日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，经商，住莆田市城厢区。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年6月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。辩护人蔡碧霞、许腾，福建众益律师事务所律师、实习律师。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）760号起诉书指控被告人陈健犯非法经营罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人陈健及其辩护人蔡碧霞、许腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月起，被告人陈健在其开设于莆田市城厢区凤凰山街道澳门街玉亭茶轩棋牌室内非法接受“六合彩”参赌人员周某、陈某、林某1、林某2、杨某等人投注，再通过互联网报给上线同案人“小林”（另案处理），开奖后通过现金或银行转账的方式与参赌人员及“小林”结算钱款。同年6月2日，公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道澳门街玉亭茶轩棋牌室内抓获被告人陈健，并当场查获用于记录“六合彩”投注情况的记账本一本、台式主机一台。经查，截止案发时，被告人陈健共接受参赌人员投注三十余期，接受投注金额共计人民币192546元。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、林某1、林某2、杨某的证言，辨认笔录，扣押决定书、清单及记账本一本、台式主机一台，银行交易记录，行政处罚决定书，公安机关工作说明，立案决定书，抓获经过及破案报告书，户籍证明，强制措施以及被告人陈健的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，莆田市城厢区司法局出具同意将被告人陈健纳入社区矫正管理的调查评估意见书。被告人陈健的亲属向本院预交罚金人民币20000元。本院认为，被告人陈健违反国家规定，非法收受地下“六合彩”赌徒投注，金额人民币192546元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人陈健非法收受地下“六合彩”赌徒投注，并从中牟利，在共同犯罪中并非起次要作用，且本案同案人身份尚未查清，辩护人关于被告人陈健系本案从犯的辩护意见不能成立。被告人陈健归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，具备监管条件，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人该辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第三款、第七十二条及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈健犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（缓刑考验刑期限从判决确定之日起计算。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的作案工具台式主机一台由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴 晨人民陪审员  许秋兰人民陪审员  蔡碧贞二〇一六年二月三日书 记 员  林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初34号原告潍坊基泰铸造有限公司。法定代表人刘菲，总经理。委托代理人张玉娥。被告王彦云。原告潍坊基泰铸造有限公司诉被告王彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告潍坊基泰铸造有限公司的委托代理人张玉娥到庭参加诉讼。被告王彦云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2013年起原、被告存在多次经济往来。2015年4月16日，经过双方对帐，被告累计欠原告货款273232元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿。请求法院依法判决被告支付货款273232元并承担自起诉之日至欠款实际付清之日按年息6%计算的因被告逾期付款给原告造成的损失，被告王彦云未作答辩。经审理查明，原、被告存在多年买卖合同关系。2015年4月16日，经过双方对帐，被告累计欠原告货款273232元，被告为原告出具对帐单一份。2016年1月5日，原告诉至本院，要求被告支付货款273232元并承担自起诉之日至欠款实际付清之日按年息6%计算的因逾期付款给原告造成的损失。以上事实，有原告提供的对帐单一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立。被告为原告出具对帐单认可欠原告273232元，双方未约定付款时间，原告可随时向被告主张。原告要求被告支付所欠货款并赔偿原告自起诉之日起按年息6%计算的因被告逾期付款给原告造成损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告王彦云支付原告潍坊基泰铸造有限公司货款273232元，并赔偿原告自2016年1月5日起至欠款实际付清之日按年息6%计算的因被告逾期付款给原告造成的损失，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5398元，减半收取2699元，财产保全费3020元，合计5719元，由被告王彦云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年二月二十四日代书记员 崔敏敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初211号原告：夏水平，男，1970年11月9日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：夏连新，男，1968年12月16日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告夏水平诉被告夏连新民间借贷纠纷一案中，原告夏水平于2016年2月22日以因双方欲在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏水平提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏水平撤回起诉。案件受理费110元，由原告夏水平负担。审 判 长  黄洪涛人民陪审员  吕志红人民陪审员  范小华二〇一六年二月二十九日书 记 员  袁 斌