湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初775号原告苏开秋，男，1960年5月14日出生，汉族。委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。委托代理人于双元，武冈市武强法律服务所法律工作者。被告阳泽顺，男，1966年1月30日出生，汉族。被告杨玉花，女，1967年2月15日出生，汉族，系阳泽顺之妻。特别授权代理人刘云，女，1979年10月10日出生，汉族。原告苏开秋与被告阳泽顺、杨玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪森独任审理，代理书记员姜艳林担任记录，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告苏开秋及其委托代理人吴云生、于双元，被告杨玉花的特别授权代理人刘云到庭参加诉讼；被告阳泽顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏开秋诉称：被告阳泽顺以买车为由于2015年6月1日向原告借款300000元，约定月利率2%，按月付息，被告应在原告主张权利一个月后及时返还借款。之后，原告多次向被告催收未果，至今尚欠借款本金300000元与利息60000元，故原告起诉请求判令被告阳泽顺、杨玉花夫妻返还借款300000元并支付利息60000元。原告苏开秋为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、借条，证明被告阳泽顺于2015年6月1日向原告苏开秋借款300000元；2、证人吴爱萍的证言，证明吴爱萍于2015年5月底借款150000元给苏开秋，借款月利率为1%，苏开秋将该款转借给阳泽顺，月利率为2%。苏开秋已于2016年3月偿还吴爱萍借款本息160000余元；3、证人杨小明的证言，证明杨小明于2015年5月底借款100000元给苏开秋，借款月利率为1%，苏开秋将该款转借给阳泽顺，月利率为2%。苏开秋现已还清杨小明借款本息。被告阳泽顺未向本院提出答辩，亦未提交证据。被告杨玉花辩称：被告杨玉花对原告诉称的借款事实不知情，借款时原告未告知杨玉花，杨玉花也未在借条上签字。即使被告阳泽顺向原告借款属实，但阳泽顺没有将借款用于家庭正当开支，而是用于非法赌博，属于阳泽顺的个人债务，杨玉花依法不应承担偿还责任。被告杨玉花为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、被告阳泽顺的证明，证明阳泽顺在2012年至2015年期间借高利贷用于赌博，现已负债约9000000元，阳泽顺的妻子杨玉花对此不知情；2、被告杨玉花的证明，证明杨玉花的丈夫阳泽顺在2012年至2015年期间借高利贷用于赌博，一个晚上输赢上1000000元，现已欠债9000000余元，杨玉花未参与借款，对阳泽顺的债务不知情；3、证人阳泽军的证明，证明内容同上；4、证人阳泽林的证明，证明内容同上；5、债务清单，证明阳泽顺负债情况。被告杨玉花对原告苏开秋提交的证据发表的质证意见是：借条不是杨玉花书写与签字，对阳泽顺是否向原告借款不知情。因借条上没有约定利息，故与原告诉称的事实不符。原告苏开秋对被告杨玉花提交的证据发表的质证意见是：被告阳泽顺、杨玉花陈述阳泽顺借款用于赌博不真实，事实上阳泽顺以买车为由向原告借款。证人阳泽军、阳泽林均是被告阳泽顺的亲兄弟，证明内容不真实。原告对债务清单是否系阳泽顺书写以及阳泽顺是否欠他人的债务不知情，但债务清单列明欠原告300000元属实。被告阳泽顺未到庭参加诉讼，故未对原告苏开秋、被告杨玉花提交的证据发表质证意见。本院对原、被告提交的证据认证如下：原告苏开秋提交的证据，形式与来源合法，与本案的审理有关联。被告杨玉花质证对证据的真实性未提出异议，仅提出对阳泽顺的负债不知情，结合原告陈述的借款金额与杨玉花提交的债务清单列明的债务金额相符的事实，本院对原告提交的1号证据的合法性、关联性、真实性予以认定。2号、3号证据证明原、被告之间的借款月利率为2%，系证人听原告所说的传来证据，因无其他证据印证，本院对其真实性不予认定。被告杨玉花提交的证据1－4，形式、来源合法，与本案的审理有关联。因该证据证明的内容无直接证据佐证，且证人与被告系亲属，存在利害关系，故本院对被告杨玉花提交的1－4证据的真实性不予采信。证据5虽无书写人的签字确认，形式上虽存在瑕疵，但杨玉花在举证时已说明是阳泽顺自书，且该证据列明欠原告苏开秋的金额与原告的陈述相互印证，故本院对该证据证明原、被告之间存在债务关系的事实予以采信。根据认定的合法有效证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下事实：被告阳泽顺与被告杨玉花系夫妻，阳泽顺与他人在武冈市城区合伙经营欧阳宾馆。2015年6月1日，阳泽顺以购买车辆为由，向原告苏开秋借款，苏开秋筹集了300000元借给阳泽顺，阳泽顺当场出具了借条。借条上仅注明扣头息，但未明确已扣头息的具体金额，亦未约定借款利率与借款期限。之后，苏开秋多次向阳泽顺催收借款，阳泽顺均以无偿还能力为由拖欠至今。本院认为：原告苏开秋提供被告阳泽顺出具的借条证明双方成立民间借贷关系，被告阳泽顺收到民事起诉状副本后未向本院提出异议，且被告杨玉花提交的债务清单亦印证了原告与被告阳泽顺之间存在300000元的借贷关系，因此，原告苏开秋与被告阳泽顺之间的借贷关系明确、合法，被告阳泽顺应依法返还借款。原、被告之间对还款期限没有约定，被告依法应在原告主张权利后的合理期限内及时返还借款。现原告向被告催收未果后起诉要求被告阳泽顺立即返还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不足以证明原、被告之间对借款利息有明确约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付借款利息60000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告阳泽顺向原告借款的事实发生在被告阳泽顺、杨玉花婚姻关系存续期间，因被告杨玉花提交的证据不足以证明该债务系被告阳泽顺的个人债务，且被告阳泽顺提出的借款原因使原告有理由相信该债务系被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨玉花与阳泽顺共同返还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳泽顺、杨玉花在判决生效后10日内返还原告苏开秋借款人民币300000元；二、驳回原告苏开秋要求被告阳泽顺、杨玉花支付借款利息60000元的诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告苏开秋负担1100元，被告阳泽顺、杨玉花负担5600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一六年七月八日代理书记员  姜艳林附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。