江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄青商初字第00435号原告无锡翕润石化有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛杨路1号。法定代表人蒋俊雯，该公司总经理。委托代理人张燕（受该公司特别授权委托），江苏润凯律师事务所律师。被告江阴市信盛印染有限公司，住所地江阴市青阳镇桐岐桐前路南塘桥堍。法定代表人符家宝，该公司执行董事。委托代理人张旭光（受该公司特别授权委托），江苏易细律师事务所律师。原告无锡翕润石化有限公司（以下简称翕润公司）与被告江阴市信盛印染有限公司（以下简称信盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告翕润公司的委托代理人张燕，被告信盛公司的法定代表人符家宝及委托代理人张旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翕润公司诉称：自2014年5月1日起，他公司与信盛公司发生业务往来，由他公司将信盛公司所需货物送至信盛公司厂区内。双方共发生业务往来239110元，后信盛公司仅支付150000元，尚欠89110元。他公司多次向信盛公司催要货款无果，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、信盛公司立即支付货款89110元；2、本案的诉讼费由信盛公司承担。被告信盛公司辩称：信盛公司原租赁给曹树华经营，双方明确约定曹树华不得以信盛公司的名义对外经营，翕润公司对于该情况也是明知的。后曹树华将租赁经营权转让给朱国强，由朱国强租赁经营信盛公司，相应业务均是由朱国强经手，信盛公司对此并不知情。翕润公司明知曹树华、朱国强无权以信盛公司名义经营，且翕润公司明确本案所涉货款系曹树华、朱国强所欠，故翕润公司应当向曹树华、朱国强主张货款，请求法院驳回翕润公司的诉讼请求。经审理查明：2008年7月20日，信盛公司作为出租方与曹树华作为承租方签订《租赁承包合同》一份，约定由曹树华承包信盛公司开展业务，期限为10年，至2018年7月20日终止。2013年2月28日，信盛公司与曹树华又签订了《补充协议》一份，约定了“为了进一步明确双方的权利义务，双方经平等、友好协商针对2008年7月20日签订的租赁承包合同签订补充协议，以便共同遵守；税后租金为每年80万元，租金每半年一付，先付租金后使用；信盛公司保留办公楼二楼西面一间自己使用；曹树华保证签订本合同前后其经营产生的应付款与信盛公司没有任何关系，如有任何第三方因曹树华的原因向信盛公司追索债权，曹树华应在15日内负责解决，否则视为曹树华严重违约；曹树华保证不以信盛公司名义对外进行商贸经营，如出现劳动争议纠纷，曹树华应当负责及时解决并承担相应的责任”等内容。后曹树华将信盛公司转包给朱国强经营，但就租赁承包事宜朱国强与曹树华及信盛公司、符家宝之间未签订书面合同。2008年7月20日至2014年5月31日由曹树华租赁承包经营信盛公司，2014年6月开始后则由朱国强租赁承包经营信盛公司。在曹树华、朱国强租赁承包信盛公司期间，信盛公司与翕润公司发生业务往来，由翕润公司向信盛公司供应导热油。2014年5月1日至2015年3月10日期间，翕润公司向信盛公司供应了货款合计为239110元的导热油。翕润公司向信盛公司开具了价税金额合计为100050元的增值税专用发票。2015年12月29日，翕润公司向本院提起诉讼，要求信盛公司立即支付货款89110元并承担本案诉讼费用。在本案审理中，翕润公司向本院表示“他公司曾向信盛公司收购了金额为46368元的废油，尚未付款给信盛公司，现他公司同意在本案中扣除该笔款项”并将其诉讼请求降为要求信盛公司立即支付货款42742元并承担本案诉讼费用；信盛公司则向本院表示“如法院最终认定本案业务往来发生在信盛公司与翕润公司之间，翕润公司回收的废油款46368元应当予以扣除。”对于付款情况，翕润公司认可已收到信盛公司支付的货款150000元，其中50000元是以现金形式支付，100000元是以银行转账形式支付（翕润公司提供的银行记账回执载明“信盛公司向翕润公司付款10万元，摘要：货款”）。在本案审理中，信盛公司向本院提供了其法定代表人符家宝与翕润公司业务员韩忠杰之间的三份通话录音文字资料（其中2015年11月6日的通话记录显示“…符家宝：你昨天打我电话我没弄明白什么意思。韩忠杰：说是我是帮曹树华、朱国强送导热油的，他们两个人都欠我货款，原来想起诉你公司，但现在我想不起诉你公司，准备起诉他们个人…符家宝：你是哪里人？姓什么？是哪个单位的？欠你多少钱？韩忠杰：我是横林的，姓韩，叫韩忠杰，单位是武升导热油，总共欠我4万多块钱，其中曹树华欠我1万多元，后面是为朱国强送货的…”；2016年1月17日的通话记录显示“符家宝：我是信盛印染符家宝，我想问一下明天青阳开庭你是起诉我吗？韩忠杰：没有起诉你，起诉的是信盛印染连带曹树华和朱国强。符家宝：你请律师没有，你的诉求主体是谁？韩忠杰：我请了律师，我和律师已沟通过，钱肯定是向曹树华和朱国强拿，但他们利用了你的名义所以起诉暂时只能把你牵过来。…韩忠杰：我也知道事实上和你信盛公司是无关的，只不过律师说只能通过这样的途径来操作，我也不懂，只有希望通过法院想办法对他们强制执行，对你们公司起诉我认为是没有用的，具体怎么样等明天再说吧…”；2016年1月18日的通话记录显示“符家宝：你下午开庭来吗？韩忠杰：我下午没空过来，公司老板会委托律师来，我已经和律师沟通好了。符家宝：你不是老板？你指的公司是哪家？韩忠杰：我不是老板，我是为几家导热油厂负责销售，其中包括武升、翕润等。符家宝：原来你和我说他们欠你款金额是4万多元，为什么现在起诉金额是8万多元。韩忠杰：因为它里面还有我送油过程中还回收了他的废油，废油作价大概在4万左右，事实上也只要起诉4万多元，但律师说要这样做，说起诉8万多元是我们的事，他们主张废油是另外一回事，这个我也不懂，反正律师是要这么做…”），证明韩忠杰是明确知道曹树华和朱国强租赁经营信盛公司而发生了往来，故应当向曹树华、朱国强主张。对此，翕润公司发表质证意见为“信盛公司提供的并非是完整的录音资料，而是经过了剪切，韩忠杰在通话中曾向信盛公司明确表示需要主张权利，但信盛公司提供的资料中并无显示，故对录音资料的真实性有异议；在2016年1月17日、1月18日的两份录音中，信盛公司在提问过程中出现了‘诉求主体’、‘实际债务人’、‘判决生效’等法律专业词汇，可以看出信盛公司是在刻意准备后对韩忠杰进行诱导性发问，故对录音资料的合法性不予认可；他公司在交易时并不知道信盛公司与曹树华、朱国强之间的关系，韩忠杰仅是公司业务员，无权代表他公司作出任何表态，故该录音资料与本案没有关联性。”另查明，本院于2015年12月29日立案受理了原告韩忠杰与被告信盛公司买卖合同纠纷一案，韩忠杰起诉要求信盛公司立即支付货款4800元并承担诉讼费用。上述事实，有翕润公司提供的送货单、增值税专用发票、银行记账回执，信盛公司提供的《租赁承包合同》、《补充协议》、通话录音资料以及翕润公司代理人、信盛公司的法定代表人及代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据信盛公司与曹树华签订的《补充协议》并结合信盛公司的陈述，可认定曹树华租赁承包经营信盛公司，后曹树华将信盛公司转包给朱国强经营的事实。虽然信盛公司与曹树华在《补充协议》约定“曹树华保证不以信盛公司名义对外进行商贸经营，如出现劳动争议纠纷，曹树华应当负责及时解决并承担相应的责任”，但该约定仅系信盛公司与曹树华之间的内部约定，信盛公司未能提供证据证明翕润公司知道或者应当知道信盛公司与曹树华（或朱国强）曾明确约定曹树华（或朱国强）对外不得以信盛公司的名义经营。本案中，曹树华、朱国强在租赁承包信盛公司期间以信盛公司名义与翕润公司发生业务往来，翕润公司则向信盛公司开具了相应的增值税专用发票，信盛公司以公司名义向翕润公司转账支付了部分货款，故本案所涉的买卖关系发生在翕润公司与信盛公司之间，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。翕润公司先后向信盛公司发送了货款合计为239110元的导热油，有翕润公司提供的送货单以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。翕润公司与信盛公司一致同意对翕润公司回收废油而尚未支付给信盛公司的款项46368元在本案中予以扣除，本院予以采纳。翕润公司自认已收到信盛公司支付的货款150000元，而信盛公司未能提供除翕润公司认可以外的其他付款凭证，故信盛公司现尚欠翕润公司货款42742元。对于结欠的该货款，信盛公司应负清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：江阴市信盛印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡翕润石化有限公司支付货款42742元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元（原告无锡翕润石化有限公司已预交），由无锡翕润石化有限公司负担528元；由江阴市信盛印染有限公司负担487元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给无锡翕润石化有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审判员 张 年二〇一六年二月二十四日书记员 赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。