wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初181号公诉机关肇东市人民检察院。被告人赵某，男，1987年5月20日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市宋站。因涉嫌故意伤害于2016年4月8日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2014年2月3日晚，被告人赵某与被害人王某等人聚集在肇东市宋站镇刘某陈某某家用扑克牌推牌九进行赌博。当日20时许，赵某、王某因输赢发生口角。期间，赵某拿起桌子上的一只用于赌博的碗向王某抛去，将王某眼眉等部位打伤后逃走。经鉴定：王某的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，系自首。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2014年2月3日20时许，被告人赵某与被害人王某等人聚集在肇东市宋站镇瑞光村腰刘某陈某某家用扑克牌“推牌九”赌博。期间，赵某与王某发生争执，赵某拿起一只用于赌博的碗撇向王某，打在王某面部，致王某面部受伤。经鉴定：王某右眶额部有累计8.5厘米挫裂缝合创口，损伤程度属轻伤二级。2015年7月1日，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解。2016年4月8日，被告人赵某到肇东市公安局宋站派出所投案。上述事实，被告人赵某在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的李甲某、孙某某、李乙某、李丙某、罗某某证言；王某陈述；赵某供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案、抓获经过、在逃人员信息登记表；法医鉴定意见书及被害人伤情照片；和解协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致被害人王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人赵某系初次犯罪，并系自首，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人赵某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙晓秋代理审判员  郎春辉代理审判员  王 帝二〇一六年七月二十二日书 记 员  李玉敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书皖16**民初1791号原告：孙某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙某乙，女，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孙某甲诉被告孙某乙抚养权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案，由审判员张振涛依法适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼。被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告于1999年11月开始以夫妻名义同居，××××年××月××日生育长女孙某丁。后原、被告感情不和，依法起诉离婚。2011年4月28日谯城区人民法院作出安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第00756号民事判决书，判决孙某丁由孙某乙自行抚养。但是，自判决生效后，孙某丁一直跟随孙某甲生活，被告对女儿不闻不问，依法未尽到抚养人的义务。因此起诉请求：一、请求人民法院依法判决将原、被告婚生女儿孙某丁的抚养权变更为原告所有；二、诉讼费由被告承担。被告孙某乙辩称，被告同意将孙某丁的抚养权变更给原告抚养，但被告不负担抚养费，孙某丁今后的事情被告不管不问。只要求孙某丁每年能去她姥姥家看望她姥姥，因老人年纪大了。经审理查明：原告孙某甲与被告孙某乙经人介绍，于1999年11月开始以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长女孙某丁，××××年××月××日生育次女孙松影。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方均是再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后无共同语言，常因家庭琐事生气吵架，被告于2011年2月16日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，法院作出（2011）谯民一初字第00756号民事判决。判决：一、准予被告孙某乙与原告孙某甲离婚。二、婚生长女孙某丁由被告孙某乙自行抚养；婚生次女孙松影由原告孙某甲自行抚养。三、婚后共同财产：归原告孙某甲所有。四、夫妻共同债务欠亳州市药都农村合作银行芦庙支行贷款10000元及利息由原告孙某甲偿还。自判决生效后，孙某丁一直跟随孙红伟生活。庭审中，经征求孙某丁本人意愿，孙某丁同意随原告生活。上述事实有原告孙某甲提交的证据：原告的身份证及户口本、（2011）谯民一初字第00756号民事判决书及法院对被告孙某乙的询问笔录、庭审中当事人的陈述在卷作证，足以认定。本院认为：《婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，本院判决准许原告孙某甲与被告孙某乙离婚后，判决婚生女孩孙某丙。判决生效后，孙某乙并未履行抚养义务，孙某丁一直随原告生活，原告请求将孙某丁的抚养权变更为原告所有，被告表示同意。为利于孙某丁的生活和身心健康成长，婚生女孩孙某戊。对原告的该诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款之规定，判决如下：将婚生女孩孙某丁的抚养权变更为由原告孙某甲抚养。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一六年七月二十一日书记员  李 彪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第4页
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初919号原告祝家珍，女，1985年6月5日出生，住四川省泸州市江阳区。被告李大兵，男，1973年11月14日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告詹从惠，女，1980年8月18日出生，四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理原告祝家珍诉被告李大兵、詹从惠民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现案情复杂而适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝家珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告李大兵、詹从惠系夫妻关系。2014年9月2日，原告借现金250000元给被告李大兵、詹从惠，被告李大兵、詹从惠并与原告签订借款协议，双方约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，被告李大兵、詹从惠以泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼住房作抵押。之后，被告李大兵、詹从惠只给付了3个月利息，借款到期后经原告多次催收未果。为此，为保护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款250000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并对位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的抵押房屋享有优先受偿权。被告李大兵、詹从惠未进行答辩。经审理查明：2014年9月2日，被告李大兵、詹从惠向原告借款250000元，并签订《借款协议》约定借款期限一年，利息按银行同期贷款利率的4倍计算，此协议签订后作为被告李大兵、詹从惠的借款借据，被告李大兵、詹从惠不再另行出具借据。被告李大兵、詹从惠以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋于2014年9月3日在泸州市龙马潭区房地产监理所办理了抵押登记，抵押权人为原告祝家珍，抵押担保债权数额为250000元。之后，被告李大兵、詹从惠只给付了3个月利息，借款到期后经原告多次催收未果，被告至今没有偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，借款协议、房屋他项权证、身份证复印件、户籍证明等证据在案佐证，本院予以采信。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间的借款是双方的真实意思表示，民间借贷合同成立并有效。原、被告双方应当按照约定履行义务，但被告未及时还款，应承担违约责任。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，从2014年9月2日至今的中国人民银行公布的一年期贷款利率的4倍最高为24％，均没有超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24％，因此，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。被告将其所有的位于位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋向原告作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，因此，被告应在物的担保及相应的担保数额范围内对原告承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李大兵、詹从惠于本判决生效后十日内归还原告借款250000元及利息（利息从2014年12月2日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清时止）；二、被告李大兵、詹从惠以其所有的位于泸州市龙马潭区特兴镇特兴二街71号楼1单元5号的房屋在物的担保及相应的担保数额范围内对上述债务承担抵押担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，诉讼保全费1770元，共计6820元，由被告李大兵、詹从惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈生权审 判 员  方 华代理审判员  许 姗二〇一六年七月十五日书 记 员  徐燕秋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初985号原告：邵桂香，女，汉族，住吉林省舒兰市。原告：朱贺，男，汉族，住吉林省舒兰市。二原告委托代理人：刘景柏，吉林市船营区搜登站镇法律服务所法律工作者。被告：肖玉珍，女，汉族，住吉林省舒兰市被告：刘中国，男，汉族，住吉林省舒兰市。原告邵桂香、朱贺诉被告肖玉珍、刘中国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员荀桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂香及朱贺的委托代理人刘景佰，被告肖玉珍、刘中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年2月12日，二被告欠原告90000.00元，约定于2010年3月10日前还款，并同意用自家楼房、猪场和山林权属做抵押，这些年原告每年多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱，甚至逃避，无奈向贵院起诉，请贵院依法判令二被告偿还原告欠款90000.00元，自2010年3月31日起至2016年5月25日止的利息34650.00元共计124650.00元。被告肖玉珍辩称：2006年9月20日向原告借款40000.00元，后出的90000.00元欠据中有5万元利息，利息过高，现在我没有钱，不同意给付。被告刘中国辩称：我不知道有这个事实，和我一点关系没有，所以我不同意给付。经审理查明：被告肖玉珍于2006年9月20日向原告借款40000.00元，约定月利率3分，2010年1月20日原告与被告肖玉珍结算欠款40个月的利息计5万元，本息合计9万元，被告肖玉珍于2010年2月10日以90000.00元为本金给原告重新出具借据一枚，约定2010年3月10日前付清此款。2010年2月12日，原告邵桂香、朱贺与被告肖玉珍、刘中国签订还款协议，二原告作为甲方，二被告作为乙方，约定：“现由于乙方欠甲方人民币90000.00元整，数次追讨，乙方目前无力偿还，鉴于目前实际情况，甲、乙双方研究商定，如于2010年3月31日中午12点之前乙方未能如数将钱款90000.00元还清，将现抵押于甲方处户名为肖万春的房照的房屋产权及土地使用权属一并交付甲方，以抵钱款，房屋协议定价1100元/平米，共66.37平米，可抵钱款73000.00元整。剩余欠款17000.00元按市场价用猪场可出栏猪抵付。乙方需全力配合。另房屋户主肖万春已去世，现房屋公认为乙方产业，如房屋产权出现纠纷，则按价或以山林权抵付。此协议自签订之日起生效，以此之前双方签订相关协议同时作废”。协议签订后被告没有按协议履行。原告多次索要，被告至今未还。以上事实有借据、协议书、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原被告双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，应当受到法律保护。被告肖玉珍于2010年1月20日给原告重新出具借据是以9万元为本金、原告与被告签订的还款协议也是以90000.00元作为本金，但由于被告对其中的50000.00元利息有异议，认为利息过高，故依照法律规定，本院支持自2006年9月20日起自2010年1月20日止以40000.00元为本金按月利率2%计算的32000.00元的利息计入后期重新出具的借款的本金，合计为72000.00元。2010年2月12日原告与被告达成的还款协议没有对利息进行约定，故借期内的利息本院不予支持，应支持以72000.00元为本金自该协议约定的付款届满日2010年3月31日起至2016年5月25日止按年利率6%计算的利息26580.00元。原告诉讼请求给付90000.00元本金及给付利息34650.00元于法无据，本院不予支持。被告刘中国辩称：我不知道有这个事实，和我一点关系没有，所以我不同意给付。由于刘中国在还款协议上签字，应认定其同意与被告肖玉珍共同偿还债务，故被告刘中国的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告肖玉珍、刘中国给付原告借款本金72000.00元。并自2010年3月31日起至2016年5月25日止，按照年利率6%支付26580.00元的利息。上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397.00元，保全费1020.00元由被告肖玉珍、刘中国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  荀桂平二〇一六年七月四日书记员  金 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第02099号申请执行人常州宏鹏纸品有限公司，住所地江苏省金坛经济开发区。法定代表人藏红秀，该××董事长。被执行人宜兴市起点包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人蒋明霞，该××负责人。常州宏鹏纸品有限公司申请执行宜兴市起点包装制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）坛商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：起点公司于本判决生效之日起10日内支付给宏鹏公司价款人民币391969.64元及该款自2015年2月22日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的损失。因被执行人宜兴市起点包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宏鹏纸品有限公司于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。本院在执行过程中,依法向被执行人宜兴市起点包装制品有限公司送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宜兴市起点包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人宜兴市起点包装制品有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人宜兴市起点包装制品有限公司名下无房产登记信息。本院划拨被执行人宜兴市起点包装制品有限公司银行存款人民币31980元，并将该执行款交付申请执行人。本院于2016年3月16日，依法查封被执行人宜兴市起点包装制品有限公司所有的苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××号汽车三辆。本院依法将被执行人宜兴市起点包装制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年七月十四日书 记 员  顾 煜
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1922号原告胡森林，男，汉族，生于1953年7月5日，住重庆市渝北区。委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告达州市青山能源有限公司，住所地：达州市达川区渡市镇三清村三社东湾煤矿。组织机构代码34575540-9。法定代表人冯金良，系执行董事。原告胡森林诉被告达州市青山能源有限公司（下简称青山能源公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，于2016年7月7日依法由审判员潘炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡森林的委托代理人孙平川到庭参加了诉讼，被告达州市青山能源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告胡森林诉称，被告公司因经营煤矿需要资金，于2012年3月6日在原告处借到现金43万元，并书立欠条一张，因煤矿政策性关闭后，至今天未归还，原告诉请法院判决被告偿还原告人民币43万元；本案诉讼费由被告承担。被告青山能源公司未到庭，亦为向本院提交书面答辩意见，本院视为其对依法享有之诉讼权利的放弃。原告胡森林为支持其诉讼主张，向法庭提供了下列证据：1、原告的身份证复印件；证明原告诉讼主体适格。2、欠条原件1份；证明2011年1月30日被告公司欠到原告43万元垫支款。3、收据原件2份，证明被告公司会计李家杰、出纳张红、矿长刘明胜分别于2010年8月30日、2011年1月28日给原告出具垫支款3万元和10万元的收据，共计13万元。4、工行转款凭证复印件1份、胡森林与凌玉荣的结婚证复印件1份、工行转款凭条原件1份，证明2010年3月16日原告通过其妻凌玉蓉的工行账户给蒲善荣（被告公司股东蒲华军的父亲）转款30万元，蒲善荣又于当日打款给张红（原东湾煤矿股东范远东的出纳），被告公司将30万元用于支付风井的资源款。结合第3份证据证实了43万元借款的事实和经过。被告达州市青山能源有限公司未向本院提交证据。本院经审查证据，认证如下：原告胡森林提供的上述证据来源合法，内容客观真实，具备证据能力及证明力，且能够证明本案待证事实，故本院对上述证据均予以采信，并作为本案认定案件事实的依据。经审理查明，2010年3月16日、2010年8月30日、2011年1月28日年被告公司因下属东湾煤矿经营资金需求为由，以收垫支款的名义前后在原告处借款30万、3万、10万元，共计人民币本金43万元。2011年1月30日被告向原告出具总《欠条》一张。欠条载明：“今欠到胡森林垫支款计430000.00元（大写：肆拾叁万元整），该款待我矿验收合格正常生产时一并偿还。此据达州市青山能源有限公司二0一一年元月三十日”，被告青山能源公司在《欠条》上加盖公司行政印章。前述款项中的3万元和10万元原告均以现金方式交付被告公司，由公司会计李家杰、出纳张红、矿长刘明胜具立《收据》签字确认；另30万元原告通过其妻凌玉荣所有的工行账户以转账方式支付到被告公司指定的蒲善荣（被告公司股东蒲华军之父，期间为公司事务经办人）持有的工行账户中。后被告公司东湾煤矿因政策性关闭至今未归还原告借款，由此酿成纠纷，现原告诉讼来院要求判如所请。上述事实，有原告的陈述，《居民身份证》、《欠条》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告达州市青山能源有限公司在原告胡森林处借款43万的事实清楚，有被告具立的《欠条》予以证实，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告达州市青山能源有限公司在使用借款后，因政策性关闭未能通过验收，导致正常生产实属客观不能，原告依法享有合法债权，经催收被告拒不清偿的行为违反法律规定，应当承担相应民事责任。故原告胡森林主张达州市青山能源有限公司偿还借款43万元的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告达州市青山能源有限公司在本判决发生法律效力后十日内偿还原告胡森林借款43万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费3875元（原告已预交），由被告达州市青山能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 潘 炜二〇一六年七月十八日书记员 唐述英
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421民初2821号原告：申小翠。被告：张东平。本院在审理原告申小翠与被告张东平民间借贷纠纷一案中，原告申小翠于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申小翠申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申小翠撤回起诉。本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告申小翠负担。助理审判员  王洁琼二〇一六年七月二十日书 记 员  周 亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0304民初958号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人童迎华，行长。委托代理人刘静虹，湖南湘剑律师事务所律师。被告马盼，男，汉族。被告谢佳，女，汉族。被告刘小靖，男，汉族。被告楚佳，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以被告已履行还款义务为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告马盼、谢佳、刘小婧、楚佳的起诉。本案案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘亚娟二〇一六年七月八日代理书记员  王 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4827号罪犯陈影影，女，汉族，初中文化，1993年12月8日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年11月27日作出(2012)铜刑初字第723号刑事判决，以被告人陈影影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年7月19日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6269号刑事裁定,对罪犯陈影影减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年8月19日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈影影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈影影在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈影影在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈影影减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执200号申请执行人：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋，该公司董事长。被执行人：姚炳灿。申请执行人余姚市第二自来水有限公司与被执行人姚炳灿供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1124号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1868.90元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下无财产可供执，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把其他被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执200号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月五日代书 记员  徐虹玒
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0321执390号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人郭福云。被执行人姜启芝。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行郭福云、姜启芝金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第554号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年七月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初147号公诉机关黑��江省依兰县人民检察院。被告人杨某某，出生于吉林省磐石市，户籍地吉林省磐石市，现住址黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月7日被依兰县公安局取保候审，同年6月14日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月6日14时许，被告人杨某某酒后驾驶×××号灰绿色新凯牌轻型普通货车，行驶至依兰县糖厂道口附近时，被依兰县公安局交警大队民警查获。经鉴定：杨某某血液中乙醇含量为142.97mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人杨某某于案发当���被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人秦某某等人的证言笔录；被告人杨某某的供述和辩解笔录；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确��之日起计算。即自2016年7月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年七月十八日书记员  朱妍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执1739号之一申请执行人：杨金亮，男，农民。被执行人：董丙忠，男，农民。被执行人：阳谷县建筑工程总公司，住所地：阳谷县。法定代表人：孙华，总经理。申请执行人杨金亮与被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2013）阳民初字第2735号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人董丙忠、阳谷县建筑工程总公司名下银行存款520000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  鹿伟二〇一六年七月二十日书记员  王力
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢23-4号申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。被执行人高增芳，女，生于1966年10月1日。被执行人唐亚荣，女，生于1989年10月16日。李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。本院恢复执行后，向被执行人唐安魁、高增芳、唐亚荣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人高增芳在中国工商银行北京世纪金源支行账户0200069901004487580中存款人民币7143.51元；冻结被执行人唐亚荣在北京银行四季青支行营业部账户62146800195XXXX0-001中存款人民币9151.49元，冻结期限均为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年七月二十六日书记员  刘小娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第689号之二申请执行人三河市佳亿投资有限公司，住所地三河市。法定代表人果景志，公司经理。被执行人杨立国。被执行人杜长云。被执行人吴健中。本院在执行申请执行人三河市佳亿投资有限公司与被执行人杨立国、杜长云、吴健中借款合同纠纷一案中，申请执行人三河市佳亿投资有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）三民初字第3891号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  周福宽二〇一六年七月十三日书记员  王秀娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4265号原告毛志明。委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。被告吕雪良。关于原告毛志明诉被告吕雪良不当得利纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，原告于2016年7月18日向法院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉意思表示真实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛志明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告毛志明负担。审判员 李 远二〇一六年七月十八日书记员 陶敬渊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1238号原告潘学，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，现住乌兰浩特市。被告尤海娟，女，1975年8与10日出生，蒙古族，现住突泉县。委托代��人付国军，突泉县法律服务所法律工作者。原告潘学诉被告尤海娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘学，被告尤海娟及其委托代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学诉称，2015年5月27日,被告在我处借款115,000.00元，约定2016年4月27日将借款还清，我多次找被告索要借款未果。要求被告偿还借款115,000.00元，并按月利率1.5%给付逾期利息至还清欠款之日止。被告尤海娟辩称，1、原告要求我支付借款115,000.00元，该笔欠款不是我自己所用，是受我丈夫马某某委托到原告处借钱。虽然有我签字，但是该笔欠款实际用款人是马某某个人，与我没有任何关系。因此不同意偿还该笔欠款。2、关于原告主张利息，因为在欠据上没有约定利息，说明当时没有约���利息，不受法律保护，原告主张的利息是叠加利息，法律不支持利滚利，原告主张的没有事实依据，也没有法律依据。经审理查明，2015年5月27日，被告在原告处借款115,000.00元。双方签订借款协议，未约定利息，约定还款时间为2016年4月27日。并约定如果不能按期归还借款，乙方（被告）承担按月利息率15‰。借款到期后原告多次索款未果于2016年6月21日诉讼来院，要求被告偿还借款115,000.00元，并自还款之日始按月利率1.5%给付逾期利息至还清借款之日止。认定上述事实的证据有原、被告陈述，借款协议等在卷为凭。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，双方签订借款协议，债权、债务关系明确。双方的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还借款。原告诉讼请求理由正当，本院���以支持。被告辩称该笔借款实际用款人是其丈夫马某某个人，但未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告尤海娟于本判决生效后立即偿还原告潘学借款人民币115,000.00元，并自2016年4月28始按月利率15‰给付逾期利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,600.00元，由被告尤海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李延平人民陪审员  张显文人民陪审员  安亚臣二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾广飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4895号罪犯强肖肖，男，汉族，初中文化，1989年1月9日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2009年8月14日作出(2009)宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人强肖肖犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0125号刑事裁定,将罪犯强肖肖的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0411号刑事裁定,将罪犯强肖肖的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2032年10月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯强肖肖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯强肖肖在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯已支付附带民事赔偿款人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯强肖肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，且因暴力犯罪被判处死刑,缓期二年执行，又未履行大部分附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强肖肖减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特18号申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路40号，统一社会信用代码91230204128412709N。负责人朱道远，该信用社主任。委托代理人王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。委托代理人郑大鹏，黑龙江百烁律师事务所律师。被申请人刘宏大，男，民族汉，1969年11月11日出生，住龙沙区。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社与被申请人刘宏大实现担保物权纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，由法官苑海艳进行了审查。本案现已审查终结。申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社提出申请称，2014年11月21日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270231411210001，被申请人向申请人信用社借款人民币400,000.00元用于购房。授信期限为2014年11月21日至2017年11月21日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本。被申请人以其所有的位于龙沙区青云小区53号楼04单元7层2号（房产证号S2014239**）房产作为担保物，并就该担保物办理他项权登记（他项权证号齐字第TS201415450号）。该合同签订后，申请人于当日向被申请人交付借款本金400,000.00元，后被申请人由于资金周转不开，未能按约定偿还贷款本息，被申请人与2015年12月2日向申请人申请重组该笔贷款，期限一年，利率8.275‰，2015年12月22日至今，申请人多次向被申请人催收，被申请人同意将抵押房产通过拍卖偿还贷款。现被申请人尚欠申请人本金400,000.00元，及利息32349.07元，截止至2016年4月18日。现申请人诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额担保个人借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，并由被申请人承担本案的诉讼费。审查中，被申请人刘宏大对借款、抵押事实无异议，同意拍卖抵押房产偿还贷款本息，要求越快越好。经审查查明，2014年11月21日，申请人与被申请人签订了《最高额担保个人借款合同》，合同编号为270231411210001，被申请人向申请人信用社借款人民币400,000.00元用于购房。期限为2014年11月21日至2017年11月21日，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为按月8.4‰付息，到期一次性还本。被申请人以其所有的位于龙沙区青云小区53号楼04单元7层2号（房产证号S2014239**）房产作为担保物，并就该担保物办理他项权登记（他项权证号齐字第TS201415450号）。该合同签订后，申请人于当日向被申请人交付借款本金400,000.00元，后被申请人由于资金周转不开，未能按约定偿还贷款本息，被申请人与2015年12月2日向申请人申请重组该笔贷款，期限一年，利率8.275‰，2015年12月22日至今，申请人多次向被申请人催收，被申请人同意将抵押房产通过拍卖偿还贷款。现被申请人尚欠申请人本金400,000.00元，及利息32349.07元，截止至2016年4月18日。现申请人诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额担保个人借款合同》约定由申请人优先受偿，受偿顺序为实现担保物权费用、罚息、违约金、利息、本金，并由被申请人承担本案的诉讼费。2016年7月11日，被申请人刘宏大到法院，同意拍卖抵押物偿还申请人贷款本息。本院认为，申请人与刘宏大之间的金融借款合同关系及抵押担保合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性、禁止性规定，均应确认合法有效，各方当事人应当严格履行合同义务。申请人按照合同约定发放借款后，被申请人刘宏大在借款期间内未能依约按月履行偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，申请人有权要求实现抵押权。被申请人以其位于龙沙区青云小区53号楼04单元7层2号（房产证号S2014239**）房产作为担保物，并就该担保物办理他项权登记（他项权证号齐字第TS201415450号），在被申请人违约时，申请人依法享有对抵押财产拍卖、变卖所得价款的优先受偿权。综上，申请人实现担保物权的申请，符合法律规定和合同约定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、一百七十八条、一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条、第三百七十四条的规定，裁定如下：一、准许拍卖、变卖被申请人刘宏大所有的位于龙沙区青云小区53号楼04单元7层2号（房产证号S2014239**）房产。二、申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社对拍卖、变卖所得价款在刘宏大所欠借款本金400,000.00元，及利息32349.07元（截止至2016年4月18日）等抵押债权范围内享有优先受偿权。本案申请费100.00元，由被申请人刘宏大承担。本裁定为终审裁定。当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出。代理审判员  苑海艳二〇一六年七月十三日书 记 员  路泽远
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初879号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼1层，组织机构代码32292533-x。法定代表人白冉弘，该公司经理。被告左莹，公民身份号码2303021992********，女，1992年11月04日出生，住址不详。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告左莹民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告准确住址，无法对被告进行送达。依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费151.00元，退还原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 李 梅审判员 金 雳二〇一六年七月二十一日书记员 刘家臣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特242号申请人宋×1（系宋雨晗法定代理人），男，1971年11月8日出生。申请人宋××，女，2001年×月×日出生。申请人何占海（兼张文会委托代理人），男，1945年4月15日出生。申请人张文会，女，1947年11月22日出生。本院于2016年7月12日立案受理了申请人宋×1、宋××、何占海、张文会申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人宋×1、宋××、何占海、张文会就法定继承纠纷，于2016年7月12日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人何×名下位于北京市东城区东直门外大街乙36号院15号楼×室的产权房（房屋所有权证号：京房权证东私字第×号）的百分之五十份额归宋雨晗所有。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第36号人民调解协议书。申请人宋×1、宋××、何占海、张文会共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人宋×1、宋××、何占海、张文会于二〇一六年七月十二日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第36号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月十二日书记员  杨 囡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4845号罪犯戚雯雯，女，汉族，大专文化，1994年10月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2014年7月3日作出（2014）云刑初字第71号刑事判决，以被告人戚雯雯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年4月21日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯戚雯雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯戚雯雯在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市邮政储蓄银行出具的收款收据等证据证实。本院认为，罪犯戚雯雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戚雯雯减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8511号之一原告韩效明。被告温树虎。被告秦然。被告孙文钞。被告顾颖。本院在审理原告韩效明与被告温树虎、秦然、孙文钞、顾颖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值50万元的财产，并已向本院提供担保人陈聪聪（身份证号码）所有的位于济南高新区龙奥北路1118号11号楼室的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对担保人陈聪聪（身份证号码）所有的位于济南高新区龙奥北路1118号11号楼室的房产予以查封；二、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月一日书记员  王 璐
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初214号原告程某某，住所地齐齐哈尔市。被告郑某某，住所地齐齐哈尔市。被告侯某某，住所地齐齐哈尔市。原告程某某与被告郑某某、侯某某借款合同纠纷一案中，因涉及第三人犯罪，应由相关公安部门立案处理且原告已向公安机关报案。本院认为，本案涉及第三人有欺诈行为，应由相关公安部门立案处理，所以本院对此案无权处理。综上所述，该案应有公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：驳回原告程某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人得到人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年七月八日书记员  关美伦
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1174号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:陈岩,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月12日向本院申请支付令,事实为2009年12月11日被申请人陈岩在该支行借款32,700.00元,约定利率9.735‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2010年12月1日。被申请人陈岩借款后偿还27,040.40元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人陈岩立即给付借款5,659.60元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人陈岩自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款5,659.60元及利息。利息从2009年12月11日开始至还清时止,利率按9.735‰计算。案件受理费16.67元由被申请人陈岩负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十二日书记员  刘 辉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4524号原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行，住所地绍兴市大教场沿187号。负责人陈煜桥，系支行行长。委托代理人（特别授权代理）欧洋洪、赵钦，浙江点金律师事务所律师。被告姚五六。原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行与被告姚五六信用卡纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，现诉请：一、判令被告归还原告借款本金47853.17元，支付自2015年1月27日起的利息及滞纳金（暂计算至2016年3月8日为24325.72元，之后至款清之日止的利息和滞纳金按中国人民银行相关规定和信用卡领用合约的约定计算）,并支付原告律师代理费2500元；二、诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年2月12日，被告在原告处申领长城环球通白金信用卡一张，信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50日；被告在到期还款期日偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告在还款到期日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。此后，原告按合约约定向被告发放白金信用卡一张，被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未按约归还信用卡借款本息。截至2016年3月8日，尚欠利息20218.11元、滞纳金4107.61元，合计24325.72元；2016年6月6日，被告归还本金2000元，尚欠透支本金47853.17元。本院认为：被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，尚欠透支本金47853.17元，截至2016年3月8日结欠利息20218.11元、滞纳金4107.61元，上述金额为计算机自动生成，本院予以认定。现原告要求被告归还透支本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。原告主张的律师代理费有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚五六归还原告中国银行股份有限公司绍兴市越城支行信用卡透支本金47853.17元，支付截至2016年3月8日的利息20218.11元、滞纳金4107.61元，自2016年3月9日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算（自2016年3月9日起至2016年6月6日止按本金49853.17为基数，自2016年6月7日起按本金47853.17元为基数），并支付原告律师代理费2500元，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取858元，由被告姚五六负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1716元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  何敏敏二〇一六年七月十五日书记员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第489号原告郭峻，男，汉族。委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所实习律师。被告易木坚，男，汉族。被告郑小梅，女，汉族。委托代理人李斌泉，广东国晖律师事务所律师。委托代理人耿璐，广东国晖律师事务所律师。原告郭峻与被告易木坚民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告申请追加郑小梅为本案被告，请求判令：1、二被告共同向原告偿还借款本金100000元及支付借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，其中以本金50000元为基数从2013年9月17日起暂计至2015年1月8日为16325.83元，以本金50000元为基数从2013年9月28日起暂计至2015年1月8日为15950元）；2、二被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费9000元；3、本案诉讼费、公告费等全部费用由二被告承担。被告郑小梅在答辩期内提出了管辖权异议，本院于2015年3月1日作出（2015）深宝法民一初字第489号民事裁定，驳回被告郑小梅对本案管辖权提出的异议。被告郑小梅不服提起上诉，案经深圳市中级人民法院审查后，深圳市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）深中法立民终字第2347号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈焕如、被告郑小梅的委托代理人李斌泉、耿璐到庭参加了诉讼，被告易木坚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与二被告之间的关系：原告与被告易木坚系朋友关系；二被告于1994年3月13日登记结婚，于2014年1月17日离婚。二、原告与被告易木坚有无签订借款合同：签订了《借款合同》。三、借款发生时间：2013年9月17日、28日。四、出借人：郭峻。五、借款人：易木坚。六、借款的用途：资金周转七、借款金额：100000元。八、出借方式：现金。九、被告易木坚是否向原告出具了借条及收条：被告易木坚向原告出具了《借款收据》。十、有无约定还款期限及利息：2013年9月17日出借50000元，借款期限自2013年9月17日起至2013年10月16日止，2013年9月28日出借50000元，借款期限自2013年9月28日起至2013年11月27日止，上述二笔借款均约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。十一、期间有无归还部分款项：没有。十二、律师费的问题：《借款合同》约定因违约而产生的（律师费等）费用由借款人承担。2014年12月26日，原告与广东宝城律师事务所签订了一份委托代理合同，委托广东宝城律师事务所于2015年1月29日代为提起本案的诉讼，并支付了律师费9000元，已提交了律师费发票。十三、其他：涉案借款发生二被告婚姻关系存续期间，被告郑小梅辩称其与被告易木坚长期分居，对涉案债务毫不知情，即便该借款存在，也未用于夫妻存续期间的共同生活和经营开支，该债务与其无关。庭审中，被告郑小梅申请对原告提交的《借款合同》、《借款收据》中原告及被告易木坚签字的形成时间进行鉴定，本院依法已委托。被告郑小梅于2016年6月21日又撤回鉴定的申请。以上事实，有《借款合同》、《借款收据》、委托代理合同、律师费发票、公告费票据、离婚登记审查处理表、庭审笔录等证据在卷予以证实。判决结果本院认为：原告与被告易木坚之间的民间借贷法律关系有《借款合同》、《借款收据》为证，双方的债权债务法律关系明确。被告易木坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，相应的不利法律后果应由被告自行承担。被告易木坚至今未归还借款，已构成违约，原告诉请被告易木坚归还借款本金100000元及支付以实际出借本金之日起按双方原约定中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。《借款合同》中约定因违约而产生的律师费由借款人承担。本案中，因被告易木坚的违约行为致使原告聘请律师代为诉讼，且支付了律师费9000元，故本院对原告主张的实际发生的律师费予以采纳。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间所取得的财产，应为共同所有；所承担的债务，也应为共同债务。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。对第三人是否知道该约定，应由夫妻一方承担举证责任。本案中，二被告没有证据证明原告知晓二被告有债务由各自承担的约定，因此，被告郑小梅应当对被告易木坚的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易木坚、郑小梅于本判决生效之日起五日内向原告郭峻归还借款本金100000元及支付相关利息（以借款本金50000元为基数自2013年9月17日起、借款本金50000元为基数自2015年9月28日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款项之日止）；二、被告易木坚、郑小梅于本判决生效之日起五日内支付原告郭峻因本案诉讼所支出的律师费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3126元、公告费300元，合计3426元，由被告易木坚、郑小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柯    璇人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月十八日书 记 员 林曼娜(兼)书 记 员 王  昭  贤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共7页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3855号原告：王年超，男，1946年9月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王昌群，女，1953年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告王年超诉被告王昌群所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，于2016年6月8日依法由代理审判员邓俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王年超特别授权委托代理人赵才君，被告王昌群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2004年6月30日，原告个人所有的位于原重庆市双桥区XX街XX号房屋[门市39.6平方米、住宅54.89平方米]拆迁，原告王年超选择以产权调换安置房屋，安置房屋位于：XX华庭XX幢XX（门市面积39.6平方米）。2005年5月20日，原告王年超与被告王昌群登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。2014年9月20日，原告上厕所时摔伤，由于病情一直未得到控制，已花去大量医疗费用，同时向女儿借款人民币30000元，现原告仍在治疗中。原告王年超为了解决医疗费用，提出将位于重庆市大足区双桥经开区XX华庭XX幢XX号门市[XX房地证XX字第XX号]转让，但被告提出该门市为夫妻共同财产，不同意转让，为此双方发生争议。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求判令：1、重庆市大足区双桥经开区XX华庭XX幢XX号门市[XX房地证XX字第XX号]归原告个人所有；2、诉讼费由被告承担。被告答辩如下：被告与原告在2005年结婚，结婚之前也一起共同生活了16年，所以原告起诉的门市应当属于原、被告之间的共同财产。原告为支持其主张，举示证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、房屋拆迁安置补偿协议书，证明被拆迁人为原告王年超，门市的补偿安置方式为产权调换，协议签订时间为2004年6月3日；3、重庆市房地产登记申请表，证明XX华庭XX幢XX号门市系原告王年超个人申请所得；4、大修基金缴纳收据，证明原告王年超缴纳了门市的大修基金；5、申请办理房屋产权初始登记收件受理单，证明申办XX华庭XX幢XX号门市房产证的信息为拆迁还房初始登记；6、收据一张，证明原告王年超将XX街XX号的旧房房产权证号和国土证交房管局登记备案；7、个体经营税务登记证，证明XX街XX号在1990年7月30日就已经存在；8、房地产权证，证明XX华庭B幢XX号门市登记在原告王年超名下，属于原告王年超的个人财产；9、结婚登记申请书，证明原告王年超与被告王昌群于2005年5月20日登记结婚；10、（2016）渝0111民初7014号民事判决书，证明原、被告就门市发生产权争议。被告对此质证如下：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据8、证据9、证据10的真实性被告均没有异议；对证据6，被告陈述应当为原告办理产权证，不应当为王新胜办理产权证；对证据7，被告认为对该证据不清楚；被告未向本院提交证据。针对原、被告的举证、质证意见，本院认为原、被告对其真实性均不存异议，该系列证据均能反映本案讼争的事实，符合真实性、合法性和关联性的证据特征，故本院予以采信。综上，本院确认本案事实如下：经审理查明，原告于2004年6月3日与重庆渝春房地产开发公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，双方在协议中约定，重庆渝春房地产开发公司将原告所有的位于XX街XX号的门市进行拆迁安置，补偿安置方式为产权调换，安置门市地点为XX幢XX。2005年7月26日，重庆渝春房地产开发有限公司将上述门市的旧房房地证和国土使用证收回后，于2009年3月10日向原重庆市双桥区房屋管理局、双桥区国土资源管理局提交了申请办理房屋产权初始登记收件受理单，为原告王年超申请办理产权登记。2009年4月20日，原告取得位于原双桥区XX华庭B幢XX号门市的产权证，产权证号为XX房地证XX字第XX号，权利人登记为王年超。现被告提出该门市系原、被告夫妻共同财产，双方为此发生争议，原告特起诉来院，请求判令：1、重庆市双桥区XX华庭B幢XX号[XX房地证XX字第XX号]门市归原告个人所有；2、本案诉讼费由被告承担。另查明，原、被告于2005年5月20日在原重庆市双桥区民政局办理了结婚登记手续。本院认为，公民的所有权应当得到法律保护。本案中，原告提交的证据中，被告均表示无异议，虽然被告对个体经营税务登记证并不清楚，但是该证据真实反应了XX街XX号门市于1990年7月30日已经由原告王年超在经营，另外再结合重庆市大足区国土资源和房屋管理局的档案材料，可以确定在拆迁安置时该门市的所有权为原告王年超，被告王昌群也在庭审中明确承认在签订《房屋拆迁安置补偿协议书》时产权人为王年超这一事实表示无异议，所以本院对拆迁安置前的争议的门市的所有权为原告王年超予以确认。本院认为，原、被告双方于2005年5月20日登记结婚，原告于2009年4月20日取得门市的产权证，虽然原告取得门市产权证登记的时间是在原、被告双方婚姻关系存续期间，但是原告在结婚之前已经是本案争议门市的所有权人，也是在结婚之前与重庆渝春房地产开发公司签订的拆迁安置协议，协议中能够确认该门市属于原告在结婚前已经能够确定的收益，王年超能够享有该拆迁安置补偿后门市的所有权，所以在双方结婚后办理产权证的时间内，原告取得产权证只是原告在行政机关重新进行登记，对外公示其对门市享有所有权的一种法律行为，应当属于原告婚前的个人财产，不应当属于夫妻关系存续期间取得的财产。同时，该门市在登记时权利人也只载明了产权人为本案原告王年超一人，并无其他人对该门市享有共同份额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定，夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产。综上，被告在庭审中辩称，因为被告与原告生活长达16年之久，所以该门市应当属于夫妻共同财产的意见，本院不予支持，原告认为本案的争议门市属于原告个人所有，本院予以支持。据此，根据《物权法》第十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条之规定，判决如下：位于重庆市大足区双桥经开区（原双桥区）XX华庭B幢XX号[XX房地证XX字第XX号]门市归原告王年超个人所有。案件受理费40元（已减半），由被告王昌群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邓俊二〇一六年七月六日书 记 员  唐巧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执524号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市城厢区。负责人黄勇超，行长。委托代理人林忠模，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。委托代理人李远航，男，汉族，住莆田市城厢区。系该行员工。被执行人郑良栋，男，汉族，住莆田市。被执行人伍彩华，女，汉族，住莆田市。本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3811号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人郑良栋、伍彩华发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人郑良栋、伍彩华至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3811号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月二十七日书记员  黄晨辉
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书[2015]经开民初字第04717号原告：张帆，男，住址：沈阳市铁西区。被告：何宝华，男，住址：沈阳市铁西区。原告张帆与被告何宝华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张帆、被告何宝华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆诉称，原告于被告系多年邻居关系，被告于2010年冬天向原告借款3.5万元，于2013年一直没有还款，2013年1月被告向我出具欠条。原告多次向被告主张还款，被告一直推脱。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款3.5万元。被告何宝华辩称，欠款事实存在，数额不属实，被告只欠原告30,000元。经审理查明，原告张帆与被告何宝华系邻居关系,2013年1月20日被告给原告出具借条一份，载明“今日向张帆借款35,000元，2013年11月15日归还。”原告庭审中陈述嗣后被告给付其3500元，现在尚欠31,500元。上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告主张被告给付其借款35,000元的诉讼请求，庭审中原告自认被告出具借条后归还其借款3500元，故被告应给付原告借款31,500元。关于被告以借款数额不属实，应为30,000元的抗辩理由，庭审中被告又陈述欠原告数额为29,500元，但被告对其抗辩理由均无证据向法庭提交，故对其抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告何宝华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张帆借款31,500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告何宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年七月六日书 记 员  李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115民初1829号原告成都合达联行物业服务有限公司。法定代表人：游某。被告张某某，男，汉族，生于1960年4月10日，住成都市青羊区。被告周某某，女，汉族，生于1969年4月21日，住成都市高新区。本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司诉被告张某某、周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取590.5元，由原告负担。审判员  杨涛二〇一六年七月十九日书记员  方琼
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1190号之一申请执行人李会佳。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人李会佳申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李会佳工资5509元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1193号之一申请执行人李冬玉。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人李冬玉申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人李冬玉工资6549元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3025号原告将某1，男，1987年4月生，汉族，住四川省南充市。被告张某，女，1988年4月生，汉族，住四川省南充市。原告将某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月30日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，被告张某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是同学，2011年4月1日登记结婚，2011年10月28日生育一女，取名将某2。因原、被告婚前了解不够，婚后因长期两地分居，未建立起深厚的夫妻感情，又因双方性格差异大，夫妻感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，若被告要争女儿抚养权（原告拒付抚养费）。原告为支持其诉请，向本院提交原被告的身份证复印件、结婚登记表复印件。被告张某未答辩，也未举证。审理查明，原、被告曾是同学，2011年4月1日登记结婚，2011年10月28日生育一女，取名将某2。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，���至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，婚前双方已有充分的了解，有较好的感情基础，虽然原告以双方性格不合，现夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但其并未提供相应的证据予以证实双方感情确已破裂无法继续共同生活，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。在今后生活中，只要双方多作沟通，互谅互让，真诚相待，共同为建立和谐美满的家庭而努力，其夫妻关系是能改善的。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告将某1诉被告张某离婚的诉讼请求。本案诉讼费130元，由原告将某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年七月四日书记员  田红梅
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0304刑初590号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人林某，务工。因窝藏、转移赃物，于2015年11月15日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留八日。因本案于2016年5月21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2016〕598号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年5月中旬一天12时许，被告人林某来到浙江省瓯海经济开发区东方南路金典鞋业有限公司宿舍四楼411室并潜入，窃取被害人刘某的硬币30余元与一张身份证。案发后，涉案财物已被追回发还给被害人。2、2016年5月20日2时许，被告人林某来到温州市瓯海区梧田街道蟠凤村双凤住宅区26幢旁边，窃取被害人邓某停在此处的一辆红色摩托车（鉴定价格2100元），并将该摩托车推至25幢附近隐藏。次日8时许，当被告人林某推着上述摩托车时，被被害人抓住，后挣脱弃车逃离。3、2016年5月20日15时许，被告人林某来到浙江省瓯海经济开发区东方南路金典鞋业有限公司宿舍四楼422室，伸手从窗户入内，窃取被害人李某一挎包内的现金300元、硬币40余元及金色耳钉一对、银手镯一对。案发后，涉案硬币已被追回发还给被害人。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某、刘某、李某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，登记保存清单及照片，价格认定意见书，发还清单及照片，公安行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有劣迹，酌情从重处罚；被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且涉案部分财物已被追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人林某继续退出赃款300元及赃物金色耳钉一对、银手镯一对，返还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞小丹二〇一六年七月十五日书记员  卢坤坤
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1416号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告刘红芹。被告王中伟，产权坐落地同上。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告刘红芹、王中伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告刘红芹、王中伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月30日，我公司与被告刘红芹、王中伟签订了物业服务协议，按合同约定，被告刘红芹、王中伟应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月30日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4023元，及由此产生的违约金734元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告刘红芹、王中伟却不予理睬。现请求依法判令：被告刘红芹、王中伟支付欠缴的物业费4023元、违约金734元，合计4757元；并承担本案诉讼费用。被告刘红芹、王中伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告刘红芹、王中伟为淮安万达广场（一期）金街商铺6号业主，房屋建筑面积167.64平方米。原、被告于2010年12月30日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告刘红芹、王中伟所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告刘红芹、王中伟已交纳2010年12月30日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告刘红芹、王中伟未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房产登记簿，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告刘红芹、王中伟经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘红芹、王中伟与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告刘红芹、王中伟所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告刘红芹、王中伟应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4023元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告刘红芹、王中伟支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红芹、王中伟于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4023元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘红芹、王中伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1152号之一申请执行人徐秀芝。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人徐秀芝申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人徐秀芝工资7324元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初379号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人陈某某，男，1990年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，住四川省彭州市。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年5月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。辩护人熊智瑶，四川智盛律师事务所律师。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人陈某某及其辩护人熊智瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日下午，被告人陈某某驾驶载物超过核定载质量的川***Z72号金杯牌轻型普通货车沿成新蒲快速路由蒲江县往新津县方向行驶。当日14时30分许，被告人陈某某驾车行驶至成新蒲快速路46km+600m处时，因避让他车操作不当,致所驾车辆向右侧翻过程中,与前方同向慢速车道内由被害人孙某某驾驶并搭载被害人董某某的人力三轮车相撞，造成两车损坏，被害人孙某某、董某某受伤。后被害人董某某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陈某某即拨打110电话报警，积极抢救被害人，并在现场等待交通民警处��。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，川***Z72号金杯牌轻型普通货车事故前行驶速度为70-74Kｍ/ｈ；经邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定，被害人董某某因外力作用致颅脑损伤死亡；经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人陈某某承担此事故全部责任，被害人孙某某、董某某不承担此事故责任。2016年1月14日，被告人陈某某在亲属陪同下到邛崃市公安局交通警察大队接受调查并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人陈某某已与被害人及其亲属达成民事赔偿协议并积极赔偿了被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解。上述事实，被告人陈某某在审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、工作说明、被告人陈某某常住人口信息表、被害人常住人口信息表、驾驶人信息查询、川***Z72号机动车信息查询、被告人陈某某驾驶证复印件、川***Z72号机动车行驶证复印件、检验（测）及鉴定意见告知书、本院（2016）川0183民初2025号民事调解书、被害人及其亲属出具的收条及谅解书，被害人孙某某的陈述，被告人陈某某的供述，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、邛崃市公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。被告人陈某某在案发后主动报警并在现场等待交警处理，并在到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某具有自首情，可以从轻处罚，以及被告人陈某某在审理中表示自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有��徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朝良二〇一六年七月六日书记员  郭 霄附《中华人民共和国刑法》相关规定：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初823号原告苏春霞，女，1976年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人苏祥康，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告张应军，男，1968年12月30日出生，汉族，农民。原告苏春霞就与被告张应军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏春霞到庭参加诉讼，被告张应军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告��春霞诉称，2012年12月，她与被告张应军经人介绍相识。2013年3月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，双方因性格不和而经常吵架。2013年12月分居至今，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。被告张应军未到庭参加诉讼，亦未提交书面民事答辩状。经审理查明，2012年12月，原告苏春霞与被告张应军经人介绍相识。2013年3月6日，双方在冷水江市民政局登记结婚。婚后，原、被告未生育小孩。2013年下半年，双方常因生活琐事发生争吵，于2013年12月分居至今。另查明，原告苏春霞与被告张应军均系再婚。上述事实，有户籍资料、原告的陈述、结婚登记审查处理表、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原、���告婚前交往时间较短，婚后不久即因争吵而分居达两年以上，并未建立起牢固的夫妻感情，且原、被告均系再婚，现原告又坚决要求离婚，故本院对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准许原告苏春霞与被告张应军离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏春霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  袁首二〇一六年七月十一日书记员  晏甫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执644号之一申请执行人中国银行股份有限公司永定支行，住龙岩市永定区。被执行人赖庆唐，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人许晓华，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人赖林春，男，汉族，住龙岩市永定区。中国银行股份有限公司永定支行与赖庆唐、许晓华、赖林春银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初303号民事调解书，于2016年5月30日向被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春发出执行通知书，责令被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春立即履行义务，但被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第34条、第36条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春在银行账户上的存款109，535.44元及利息；或扣留、提取被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春相当于109，535.44元及利息的收入；或查封、扣押、冻结被执行人赖庆唐、许晓华、赖林春价值109，535.44元及利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年七月七日代理书记员  王春美
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初1580号原告包英宪，女，1966年1月1日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人张振生，男，1995年4月15日出生，汉族，销售人员，住址沈阳市辽中区。（系原告儿子）被告刘景涛，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托代理人怀海威，女，1981年2月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。（系被告妻子）原告包英宪诉被告刘景涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包英宪及委托代理人张振生、被告刘景涛委托代理人怀海威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告包英宪与张权恩系夫妻关系，二人于2013年2月19日在被告刘景涛手中购买位于沈阳市辽中区刘二堡镇东高村三间民房一套（东至王政权、西至杨德林、南至道、北至道），建筑面积72平方米，房款已经给付，房屋已由张权恩、包英宪实际入住至今，被告将房屋三证交付张权恩和原告，有2013年2月19日签订的房产交易契约书为凭，卖主刘景涛，买主张权恩，中证人王正林，代笔人王正林都签字确认，并有东高村村委会盖章确认。2014年7月29日张权恩死亡。因原告包英宪要求被告刘景涛协助过户，被告拒不履行，故原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述买卖房屋过程属实，卖完房屋之后，被告曾多次找原告要求协助过户，因为被告家想在辽中买一套楼房，想办理房屋所有权证，但原告一直不配合办理过户手续，被告家在辽中购买楼房之后，也一直找原告要求过户，但原告说把房产证弄丢了，被告亦配合原告将丢失的房产证注册。在此期间，因为被告家楼房交税的日期到了，被告家就按二套房多交了1.5%的税，交完税后，被告就没有再找原告办理过户手续。现在原告起诉说是被告不协助过户，买房时被告将三证都交给原告了，是因为原告自身原因将房产证丢失，被告是因为工作忙，没有时间去办过户手续，不是因为其他原因不协助原告过户。原告在没有将办理过户手续的材料准备齐全的情况下来找被告协助过户，被告工作忙，不可能随时协助原告去办理过户手续，现在如果原告将办理过户手续的所有材料准备齐全，被告同意协助原告办理房屋过户手续。另外，被告不同意承担本案诉讼费，因为是原告没有将办理过户手续准备齐全，之前没有办理过户不是被告的原因。经审理查明，2013年2月19日，张权恩（又名张全恩）从被告刘景涛处购买位于沈阳市辽中区刘二堡镇东高村三间民房一套，并由张权恩与被告刘景涛签订房产交易契约书，约定：“经买卖双方协商，刘景涛愿将三间楼座卖与张全恩名下为业，四邻东至王政权，西至杨德林，南至道，北至道，三间共72平460＝33120元，叁万叁仟壹佰贰拾元整，笔下交清。自立约之日起，其产权他人无权干涉。卖主刘景涛，买主张全恩，中证人王正林，代笔人王正林，东高村村委会，并盖有辽中县刘二卜镇东高力庄村民委员会公章。”后被告刘景涛将房屋所有权证、土地使用证及契证交付张权恩，房屋交由张权恩、包英宪实际入住至今。因原告包英宪要求被告刘景涛协助办理过户手续未果，故诉至法院，请求判令被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。另查，原告包英宪与张权恩系夫妻关系，张权恩于2014年7月29日死亡，其法定继承人有原告包英宪、长女张余、长子张振生。张余与张振生均同意将诉争房屋过户到原告包英宪名下。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的房产交易契约书、土地使用证、契证、沈阳市辽中区刘二卜镇东高力庄村民委员会介绍信、死亡注销证明及询问笔录在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，张权恩与被告刘景涛签订的房产交易契约书是双方在平等自愿基础上签订的，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该契约书为有效合同，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。双方在签订合同后，均应履行自己的义务，原告方在交付房款购买房屋后，被告有义务协助原告办理房屋所有权的更名过户手续，故原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称不同意承担本案诉讼费的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘景涛自本判决生效之日起十日内协助原告包英宪办理位于沈阳市辽中区刘二堡镇东高村三间民房的房屋所有权更名过户手续。案件受理费628元，由被告刘景涛承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  王长余二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3639号原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵山家居市场D1-07号。经营者赖小凤，女，生于1979年，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告侯天亮，男，生于1986年，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部（以下简称“香蓓经营部”）与被告侯天亮买卖合同纠纷一案，原告香蓓经营部于2016年6月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员乔程程独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告香蓓经营部的委托代理人孙章勇到庭参加了诉讼，被告侯天亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告香蓓经营部诉称:2014年10月30日，被告在原告阳光花园武陵山家居市场D1-07经营的香蓓装饰材料门市部向原告订购产品折款8899元，后刷卡支付5000元，尚欠材料款3899元，原告多次催收未果，故原告起诉至法院请求判令：1.被告立即清偿原告货款3899元；2.诉讼费由被告负担。原告香蓓经营部向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1.原告营业执照复印件、经营者赖小凤的身份证复印件，证明原告的主体资格适格；2.订货单原件，证明原、被告之间的厨房装修用品买卖合同成立。被告侯天亮未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：2014年10月30日，被告侯天亮向原告香蓓经营部订购热水器、灶具、抽油烟机、菜盆、阻力锅、碗架等厨房装修用品，价款共计8999元，被告当天预付定金100元。2014年11月5日，被告刷卡支付货款5000元，并承诺余款3899元于2015年5月份之前付清。2015年5月，双方约定的付款期限届满，被告并未支付货款，但承诺于2015年10月9日前付清。2015年10月9日，被告依然未按约定付款，故原告将其起诉至本院，请求判如所诉。本院认为：原告香蓓经营部向本院提交的订货单足以证明原、被告之间的买卖合同成立，且系原、被告双方的真实意思表示，更不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告既已依约将厨房用品交付予被告，用于厨房装修，被告理应履行付款义务。因此，原告请求被告侯天亮向其支付货款3899元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告侯天亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯天亮于本判决生效之日起五日内向原告重庆市黔江区香蓓装饰材料经营部支付货款3899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯天亮负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔程程二〇一六年七月四日书 记 员  谢晓天
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2131号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。审判员  钱建亮二〇一六年七月一日书记员  杨秋月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……