wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1469号罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提，男，维吾尔族，1969年7月13日出生于新疆维吾尔自治区莎车县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2010年12月15日作出(2011)莎法刑初字第3号刑事判决，认定罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提吐尔逊·阿吾提减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初2412号原告张某。委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告郭某甲。原告张某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁华新独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李伟，被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某丙”。由于双方婚前接触少，婚后性格差异大，双方经常发生争吵，原告因为孩子勉强与被告生活在一起，但近几年被告变本加厉，多次殴打原告，现双方无法继续在一起生活，夫妻感情已彻底破裂。请求判令原、被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费，依法分割财产。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告郭某甲1993年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩取名“郭某乙”，现已成年，于××××年××月××日生育一男孩取名“郭某丙”。婚后原、被告夫妻之间感情尚可，偶为琐事产生争吵。以上事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明一份、结婚登记申请表一份、常住人口登记卡复印件一份及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，双方婚姻基础较好，且婚后生育子女，只要双方互谅互让，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的离婚条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告郭某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  袁华新二〇一六年七月十二日书记员  王 伟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初4181号原告高文岳。原告高同方。原告卞秀凤。三原告共同委托代理人季华，江苏常元律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市化龙巷1号恒利大厦A座四楼。负责人李平，该公司总经理。（未到庭）委托代理人姚欣林，该公司员工。原告高文岳、高同方、卞秀凤诉被告严用涛、南京千秋供应链管理有限公司、安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，原告向本院申请撤回对被告严用涛、南京千秋供应链管理有限公司的起诉。本院经审查，口头裁定予以准许。本案依法由审判员吴中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文岳、高同方、卞秀凤共同委托的代理人季华和被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人姚欣林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高文岳、高同方、卞秀凤诉称，请求法院判令被告赔偿其近亲属冯建珍在交通事故中死亡所引起的死亡赔偿金中的610000元并负担本案诉讼费。被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称,对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，2016年5月25日9时22分左右，严用涛持证驾驶苏A×××××重型普通货车沿湖滨路西半幅直行兼右转弯机动车道由北向南行驶至湖滨路与延政路十字交叉路口，遇行进方向信号灯绿灯均亮时，驾车越过路口北侧停止线向西右转弯行驶时，恰遇在货车右前侧的冯建珍驾驶“武进0623897”号电动自行车沿湖滨路西半幅非机动车道由北向南行驶至事发路口，遇行进方向信号灯绿灯均亮时驾车越过路口北侧停止线直行通过该路口，严用涛所驾重型普通货车车头将冯建珍连人带车撞倒在地，冯建珍倒地后又被重型普通货车车轮碾压，致冯建珍(居民身份证号码××)当场死亡，电动自行车损坏，造成重大交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，严用涛应承担该事故的全部责任，冯建珍不承担该事故责任。另查明，苏A×××××重型普通货车在被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司投保了交强险和最高赔偿限额为50万元的商业第三者责任险和不计免赔险，本起交通事故发生在保险期间。超出保险限额的损失三原告已与侵权人严用涛自行协商处理完毕。又查明，死者冯某原告高文岳之母、高同方之妻、卞秀凤之女，除该三个原告外，冯建珍无其他赔偿权利人。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验报告、火化证、户口注销证明、身份关系证明、协议书等书证以及原告的陈述等在卷佐证。本院认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，冯建珍在交通事故中死亡，作为其近亲属的三个原告要求被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司在保险限额内赔偿死亡赔偿金610000元,符合法律规定,本院予以支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在保险赔偿限额内赔偿原告高文岳、高同方、卞秀凤因其近亲属冯建珍在交通事故中死亡所造成的死亡赔偿金610000元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2503元，由被告安诚财产保险股份有限公司常州中心支公司负担；财产保全费2020元，由原告高文岳、高同方、卞秀凤共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二〇一六年七月十一日书记员  胡 婧
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2541号之一原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告余国军，男，1975年4月18日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告何国文，男，1968年9月5日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。被告厦门鑫友晟工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人王国彬。原告叶建荣与被告余国军、何国文、厦门鑫友晟工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据原告的财产保全申请及其提供的现金担保，依法作出（2016）闽0206民初2541号民事裁定，并在执行过程中于2016年5月10日冻结了被告厦门鑫友晟工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的银行账户。原告于2016年7月22日向本院申请解除对该账户的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告厦门鑫友晟工贸有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门科技园支行的银行账户的冻结。代理审判员  刘路英二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈 静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初438号原告周茂括，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省长丰县。委托代理人贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被告天津市正威燃气有限公司，住所地天津市。法定代表人王敬山，公司总经理。委托代理人张建仓，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司中心支公司，住所地天津市。（未到庭）负责人（不详）。原告周茂括诉被告天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告周茂括及其委托代理人贾仲富，被告天津市正威燃气有限公司委托代理人张建仓到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司经传票合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理，该案现已审理终结。原告周茂括诉称，2015年4月23日，赵云驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车，沿运煤专线一级公路由西向东行驶至27公里+300米处时，与由南向北行驶的由周畅驾驶的原告所有的蒙JHJ899号轻型普通货车侧面相撞，造成周畅、刘根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险等险种。为此，向人民法院提起诉讼，要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，在第三者责任险范围赔偿原告剩余车辆损失20881元、施救费6000元，共计26881元的50%即13440.5元；由被告天津市正威燃气有限公司承担本案诉讼费。被告天津市正威燃气有限公司辩称：对本次交通事故发生的时间、地点、经过、后果及责任划分均无异议，我公司事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，原告因该次事故造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在保险责任范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司未出庭未答辩。经审理查明，2015年4月23日，赵云驾驶被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车，沿运煤专线一级公路由西向东行驶至27公里+300米处时，与由南向北行驶的由周畅驾驶的原告所有的蒙JHJ899号轻型普通货车侧面相撞，造成周畅、刘根受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。原告车辆受损后经兴和县进口汽车修理中心进行修复，支出修理费22881元，支出施救费6000元。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：原告的身份证，周畅的驾驶证，车辆行驶证，津AQ7379(津BT793挂）半挂车交强险、商业险保单，内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，兴和县进口车辆修理中心车辆修理清单及修理费发票，施救费发票等。本院认为：公民的合法财产应受到法律保护，原告周茂括所有的车辆因交通事故受到损害应由事故的责任人承担赔偿责任。事故发生后，经呼兴公路（运煤专线）交通管理二大队作出内蒙乌公运交认字（2015）第2002号《道路交通事故认定书》，认定周畅、赵云分别承担本次事故同等责任。因原、被告均认可事故责任划分，本院予以确认。被告天津市正威燃气有限公司所有的津AQ7379(津BT793挂）半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司应在津AQ7379(津BT793挂）半挂车保险责任范围内对原告车辆造成的损失进行赔偿。原告向人民法院提交的车辆修理清单、修理费发票及施救费发票符合法律规定的证据形式，且均系事故发生后实际造成的损失，被告对原告造成的损失表示认可，故本院对原告请求的车辆修复损失和支出的施救费损失予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的车辆损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险范围内承担2000元，在第三者责任险范围内赔偿原告剩余车辆损失20881元、施救费6000元，共计26881元的50%即13440.5元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司在津AQ7379(津BT793挂）半挂车投保的交强险和第三者责任险范围内按照责任比例赔偿原告车辆损失、施救费共计15440.5元，款于判决生效后二十日内付清。案件受理费370元，由被告天津市正威燃气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 薛 平二〇一六年七月二日书记员 李雪沁附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2921号原告：高某甲，男，1994年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。被告：养某甲，女，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：养某乙，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，系被告养某甲父亲，住址同上。被告：张某，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，系被告养某甲母亲，住址同上。原告高某甲与被告养某甲、养某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉、本院于同日以简易程序受理立案后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告高某甲及委托代理人王晓燕，被告养某甲、养某乙、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原告高某甲与被告养某甲经人介绍于2015年6月相识并确立恋爱关系，期间三被告借婚姻之名向原告索要相家礼11000元，定亲礼78600元，压包礼1870元（880元、990元），上下车礼1320元（660元、660元），媒人等红包1600元，其他过节礼品约10000元，××××年××月22举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告养某甲不愿意与原告高某甲同居生活，2016年初被告养某甲离家出走，为了保护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判令三被告返还原告彩礼款80000元。原告高某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：1、原告高某甲身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、证人刘某、高某乙的证人证言，表明原告高某甲与被告养某甲经人介绍相识，同居前，原告给付被告及其父母彩礼78600元及礼品。被告养某甲、养某乙、张某当庭辩称：原告陈述的不是事实，相家礼金不是11000元而是10100元，定亲礼金是46000元，压包钱只有一个880元，上下车钱两个660元，媒人红包多少与被告无关。三个节气钱不存在，因为认识一个多月就‘结婚’了，分居的原因是原告认为原告与被告养某甲的婚姻是父母包办的，不是他想要的生活。被告养某甲并不是离家出走，被告养某甲是2016年农历四月初八与原告生气才出去的，让他接他不接。现原告要求被告返还彩礼款，被告不同意，被告养某甲同意与原告高某甲和好。被告养某甲、养某乙、张某为支持其主张，向本院提供如下证据材料：1、被告养某甲、养某乙、张某的身份证复印件各1份，证明三被告的身份，具有诉讼主体资格；2、证人养某丙、养某丁证人证言，表明原告高某甲与被告养某甲下定亲礼当天参与此事，原告家拿多少钱，没人看见，只看见原告家把一个装钱的红布包交给了被告养某甲，事后听说是4万多元。经审理查明：原告高某甲与被告养某甲经人介绍于2015年农历6月相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。被告养某甲及其父母在高某甲与养某甲同居前，按当地风俗，收受原告彩礼款共计58100元和烟酒等礼品若干，同居生活期间，被告养某甲收取原告所送的金项链1条。2016年5月14日，原告高某甲与被告养某甲为生活琐事发生争执，被告养某甲赌气回了娘家，同年6月6日，原告高某甲起诉来院，要求依法判令三被告返还原告彩礼等共计80000元。另查明，被告养某甲存放在原告家的个人财产有：荣事达全自动洗衣机、四开门冰箱、42寸康佳彩电、饮水机各1台，布艺沙发一套，梳妆台1个，铁皮柜1个，仿红木椅1套（一个三人座、两个单人座），条几1个，大圆桌1张，木椅10把，棉被10条，太空被1条，床上用品四件套3件。上述事实，有本院认定的原、被告陈述及原、被告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为：婚姻关系是建立在感情基础之上，禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。本案原告高某甲与被告养某甲未办理结婚登记同居生活，其行为违法，不受法律保护。被告按照农村地方习俗收受原告彩礼58100元，鉴于原告高某甲与被告养某甲已共同生活的事实，该彩礼款应酌情返还，被告收取原告的金项链和其他礼金礼品，属赠与性质，不予返还。对原告要求被告共同返还彩礼的请求，其合理部分本院予以支持。被告养某甲的个人财产应归被告养某甲个人所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告养某甲、养某乙、张某于本判决生效之日起十日内返还原告高某甲彩礼款人民币34860元；二、被告养某甲的个人财产：荣事达全自动洗衣机、四开门冰箱、42寸康佳彩电、饮水机各1台，布艺沙发一套，梳妆台1个，铁皮柜1个，仿红木椅1套（一个三人座、两个单人座），条几1个，大圆桌1张，木椅10把，棉被10条，太空被1条，床上用品四件套3件归被告养某甲所有；三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告高某甲负担300元，被告养某甲、养某乙、张某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年七月三十一日书记员  范昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》有关规定：第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）有关规定：第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查证属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4930号之一申请执行人厦门日报社，住所地厦门市思明区吕岭路122号，组织机构代码：42660388-8。法定代表人李泉佃，社长。委托代理人佟思进。被执行人厦门市冠军磁砖销售有限公司，住所地厦门市思明区云顶中路515号加州家居建材广场A1-01、02，组织机构代码：57504259-4。法定代表人陈宝真，总经理。申请执行人厦门日报社与被执行人厦门市冠军磁砖销售有限公司广告合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月11日作出（2015）思民初字第7435号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还7000元及违约金。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，冻结被执行人名下闽D号车辆，经查，暂未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4930号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执412号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地。法定代表人刘振界，该行行长。被执行人林允西，男，住福鼎市。被执行人陈阿凤，女，住福鼎市。被执行人周元建，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈阿凤、林允西、周元建金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2085号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告肖曼曼。本院在审理原告吴江市巨鑫服饰有限公司与被告肖曼曼劳动合同纠纷一案中，原告吴江市巨鑫服饰有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告吴江市巨鑫服饰有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市巨鑫服饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司负担。审 判 长  潘景信代理审判员  杨东平人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月十九日书 记 员  吴康康
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0881民初607号原告：廉江市石城锦球电木厂。地址：廉江市石城水湖东六街*****号。负责人：郑锦球。委托代理人：郑华宇，男，汉族，1990年5月30日出生，广东省廉江市。被告：广东创威电器有限��司。地址：廉江市开发区廉吉路旁。法定代表人：江龙发。被告：江龙发，男，汉族，1969年7月20日出生，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：4408221969********。被告：郑丽萍，女，汉族，1972年7月6日出生，广东省廉江市人，住所地廉江市，公民身份号码：4408221972********。原告廉江市石城锦球电木厂诉被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍买卖合同纠纷一案，本院2016年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑华宇到庭参加了诉讼。被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2012年4月6日至2013年4月28日期间在我厂购买电饭煲配件电源线，欠我厂货款43.9万元，另被告付款时提供的两张支票无法兑现，合计4万元。被告2010年7月6日从我厂购买电饭煲配件电源线，欠我厂货款7000元。经我厂多次追讨，被告不偿还，起诉请求：判令被告偿还欠款48.6万元，并从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。原告向本院提供的证据有：1、2010年7月6日欠据一张，证明欠货款。2、2012年4月6日欠据一张，证明欠货款。3、工行支票一张，证明欠货款二万元。4、中行支票一张，证明欠货款。5、常住人口信息表二张，证明被告身份。6、原告结婚证一张，证明身份。7、郑锦球夫妻身份证二张，证明身份。被告没有答辩也没有提供有证据。本院依职权调查的证明一份、补发婚姻登记证审查处理表一张、企业机读档案登记资料一张、营业执照一张、厂房租赁合同一张、被告信息表四张。经开庭质证，原告对本院调查的材料无异议。本院查明：被告以前曾购买原告的电饭煲配件电源线。2010年7月6日，被告江龙发立欠据一张，欠据载明欠何小梅货款7000元。2012年4月6日被告郑丽萍立欠据一张，欠据载明欠郑锦球货款43.9万元。原告称2013年4月28日郑丽萍开出的工行、中行支票各二张（金额各2万元），是用于抵兑此前的所欠货款，但无法兑现。郑锦球的妻子叫何三妹。原告称何三妹以前的名字叫何小梅，但没有举证证明。江龙发的妻子郑丽萍。本院认为：2010年7月6日江龙发立据给何小梅的7000元欠据，由于本案中原告没能举证证明何小梅就是何三妹，对原告诉请的该7000元欠款本院在本案中不予支持。原告可在取得相关证据后另行处理。原告诉请的另43.9万元货款，根据原告的证据材料，原告与被告之间的买卖关系事实清���，证据充分，应予认定，双方的买卖行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应及时支付货款给原告，并从原告起诉之日起支付银行利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东创威电器有限公司、江龙发、郑丽萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廉江市石城锦球电木厂支付货款43.9万元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月6日计至付清款止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8590元，由原告负担540元，被告负担8050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  陈 杰二〇一六年七月二十日书 记 员  甄 芳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0193民初835号原告：马伟刚，男，1984年8月7日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：肇源县合群物业有限公司。住所黑龙江省大庆市肇源县龙源市政有限公司楼下。法定代表人：翟殿才，经理。原告马伟刚与被告肇源县合群物业有限公司（以下简合群物业）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟刚到庭参加诉讼，被告肇源县合群物业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。马伟刚诉称：2016年初，马伟刚与合群物业签订《煤炭销售协议书》，协议约定：马伟刚为合群物业供应煤炭，总货款4105000元。协议签订后，马伟刚按照协议履行了向合群物业供应煤炭的义务，但合群物业一直未按照约定向马伟刚支付全部煤炭款。经马伟刚多次催要，2016年5月17日，马伟刚与合群物业签订《协议书》，合群物业承诺于2016年6月1日前一次性向马伟刚支付煤炭款2805000元及违约金500000元。但承诺的还款期限已过，至今未给付货款。故诉至法院，请求判令：合群物业给付马伟刚煤炭款2805000元及违约金500000元。肇源县合群物业有限公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明，2015年9月，马伟刚向合群物业供应价值4105000元的煤炭，2016年5月17日双方就给付货款一事达成协议并签订《协议书》一份，在协议中表明马伟刚已经履行了全部供应煤炭的义务，截至2016年2月3日合群物业仅支付马伟刚货款1300000元，尚欠货款2805000元。协议约定“1、乙方（合群物业）承诺于2016年6月1日前一次性向甲方（马伟刚）支付煤炭款人民币贰捌拾万零伍仟元（小写：2805000元）以及违约金人民币伍拾万元整（小写：500000元），以上款项共计人民币叁佰叁拾万零五千元（小写：3305000元）；”，承诺期限到期后，合群物业未按约定履行给付货款的义务。本院认为，马伟刚与合群物业之间的煤炭购销合同，系双方真实的意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同的约定享有权利并履行义务。马伟刚在履行了合同中所确定的义务后即享有请求合群物业公司支付货款的权利，合群物业公司在接受货物后应承担给付货款的义务，故对马伟刚的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县合群物业有限公司于本判决生效后立即给付原告马伟刚煤炭款2805000元及违约金500000元。案件受理费33240元，由被告肇源县合群物业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王海峰二〇一六年七月二十一日书记员  尹 娜
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初380号原告王某，男，1984年8月31日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。被告包某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住汉滨区关庙镇。本院在审理王某与包某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权,原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告王某负担。审 判 长 尹 明代理审判员 刘 悦代理审判员 李建军二〇一六年七月六日书 记 员 赵小龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2016）内0426民初3442号原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段。负责人乌兆惠，系行长。委托代理人贺威，系包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行职员。被告李艳梅，女，1978年10月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告田中志，男，1972年11月30日出生，汉族，农民，现住址同上。被告刘玉生，男，1958年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市.被告李淑杰，女，1959年10月19日出生，汉族，农民，现住址同上.本院在审理原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行诉被告李艳梅、田中志、刘玉生、李淑杰借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告刘玉生、李淑杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告包商银行股份有限公司赤峰分行翁牛特支行撤回对被告刘玉生、李淑杰的起诉。审判长李丛葆审判员杨国新人民陪审员牛成海二0一六年七月二十七日书记员衣亚琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初2331号之一原告佛山市顺德区红伴家具有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人李林聪，总经理。委托代理人卢添宜，员工。被告谭道锦，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码4230。被告佛山市顺德区乐从镇谭道锦家具店，住所地佛山市顺德区乐从镇325号国道新地路*排凯月家私城首层四仓之一。经营者谭道锦，本案被告之一。上述两被告的共同委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。被告谭志奋，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码4256。原告佛山市顺德区红伴家具有限公司诉被告谭道锦、佛山市顺德区乐从镇谭道锦家具店、谭志奋买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月18日以证据不足、需时间取证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区红伴家具有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即339元、保全费371元，合共710元，由原告佛山市顺德区红伴家具有限公司负担。代理审判员  陆志珊二〇一六年七月二十日书 记 员  蔡斯恩
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执782号申请执行人青岛安芙兰生物科技有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人江素花，职务董事长。被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人矫新环，职务董事长。申请执行人青岛安芙兰生物科技有限公司于2016年6月21日向本院申请执行被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司保证合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年6月24日向被执行人青岛汇鑫源投资担保有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月19日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第1093号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2472号原告王开吉，男，1964年9月20日出生，汉族。委托代理人杨贵友（特别授权），重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告叶荣，男，1967年7月6日出生，汉族。被告叶季东方，男，1990年5月16日出生，汉族。被告方朝兰，女，1967年10月4日出生，汉族。委托代理人梁安武（系以上三被告特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。原告王开吉诉被告叶荣、叶季东方、方朝兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员张永明独任审判，适用简易程序于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨贵友、三被告的委托代理人梁安武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王开吉诉称，三被告系一家人，被告叶荣与被告方朝兰系夫妻关系，被告叶荣与被告叶季东方为父子关系。因被告搞房地产开发，经介绍向原告多次借款，经2015年4月21日结算，三被告向原告出据借条，共欠原告本金460000元及利息，经多次催收未果，请求法院：1、判决三被告连带偿还本金460000元，并从2015年4月21日起按月利率2%计算利息至还清为止；2、本案诉讼费由三被告承担。被告叶荣、叶季东方、方朝兰辩称，三被告是一家人，本案460000元借款不成立，被告虽出具了借条，被告已经向原告支付了相应的本金、利息，原、被告之间不存在借款事实行为。原告与被告叶季东方、方朝兰未发生借款关系，应驳回原告对三被告的诉讼请求。经审理查明，三被告系一家人，被告叶荣与被告方朝兰系夫妻关系，被告叶荣与被告叶季东方为父子关系。因被告搞房地产开发，经介绍认识，2014年8月15日、2014年8月27日，原告分二次通过中国农业银行大足支行向被告叶荣转帐480000元、150000元并出据了借条，约定了借款利息按月2.6%计算，被告借款用于大足的公路建设，被告叶荣归还了部分借款，并按月利率2.6%结算利息，2015年4月21日，原、被告经结算后，被告叶荣、叶季东方、方朝兰向原告出据借条并盖有手印，“今借到王开吉现金肆拾陆万元整，小写（460000.00元）利息按月2%计算，按实际使用时间计息。该款用于圣迹东路建设借款人叶荣、方朝兰、叶季东方借款时间：2015年4月21日”，经催收三被告未向原告支付本金和利息。上述事实有原、被告的陈述，原告出示中国农业银行业务凭证2张，借条1张等证据材料在案，上列证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告与三被告的民间借贷关系合法有效，受法律保护。三被告向原告借款460000元确实，三被告借款后经原告催收三被告至今未归还借款及利息，三被告依法应承担相应的违约责任。综上，关于原告要求三被告偿还借款并按月利率2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称已经向原告支付了相应的本金、利息，原、被告之间不存在借款事实的意见，本院认为被告未向法庭出示证据予以证明已还清借款和利息，因此，被告辩称理由不成立，本院不予采信。关于被告叶季东方、方朝兰辩称原告与被告叶季东方、方朝兰未发生借款关系，应驳回原告对三被告的诉讼请求的意见，本院认为三被告向原告的借款，有被告叶季东方、方朝兰在借条上的签名并盖手印，且原告又将钱转给了被告叶荣，而被告叶荣、叶季东方、方朝兰系一家人，所此，应为三被告的共同债务，被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告叶荣、叶季东方、方朝兰于本判决生效后五日内连带归还原告王开吉的借款460000元并支付利息，借款利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告叶荣、叶季东方、方朝兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永明二〇一六年七月四日书记员  徐智谋
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2257号之一原告徐备胜，男，1978年6月19日出生，汉族，务农。被告李留云，男，1981年4月8日出生，汉族。被告刘英丽，女，1979年9月9日出生，汉族。系李留云之妻。本院在审理原告徐备胜与被告李留云、刘英丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐备胜撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，合计820元由原告负担。审判员 王 勇二〇一六年七月二十二日书记员 黄亚楠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初692号之一原告赵树民，男。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。原告姜延华，女。委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。被告安阳医药采购供应站有限公司，住安阳市北关区。法定代表人谢国平，总经理。委托代理人刘芳，河南志银律师事务所律师。被告安阳市德昌房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区。法定代表人邢玉彪，董事长。委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理赵树民、姜延华诉被告安阳医药采购供应站有限公司、安阳市德昌房地产开发有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告赵树民、姜延华于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树民、姜延华申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵树民、姜延华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵树民、姜延华负担。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  孟庆敏二〇一六年七月二十九日书记员  于慧聪
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初3809号之一原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区。负责人林辉，行长。委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。委托代理人袁吕平，福建宁荣律师事务所实习律师。被告林幼香，女，1981年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告林玉玲，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告沈金花，女，1967年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林幼香、林玉玲、沈金花金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告林幼香、林玉玲、沈金花金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员  钟思敏二〇一六年七月十九日书记员  林蕊珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1321民初1995号原告凌某，农民。被告李某，农民。原告凌某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告凌某于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告凌某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告凌某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告凌某承担。代理审判员  廖文君二〇一六年七月十四日代理书记员  杨志鑫
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0821民初278号原告：贺海英，女，汉族，办事员。被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司法定代表人：毕凤杰，该公司董事长。委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。本院在审理原告贺海英诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告贺海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元减半收取50元，由原告贺海英负担。审 判 长  肖 彬人民陪审员  付亚静人民陪审员  姜云红二〇一六年七月二十七日书 记 员  霍欣丽
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执469号之一申请执行人：辽宁鹏远汽车运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华北街30号楼1205室，组织机构代码66254817-1。法定代表人：孙召峰，经理。被执行人：安徽山力工程机械有限公司，住所地合肥市包河工业区纬三路12号。法定代表人：原振东，董事长。在执行辽宁鹏远汽车运输有限公司与安徽山力工程机械有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月二十五日书记员 阚 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983���初2130号原告：朱某某，女，住山东省东明县。委托代理人：李修华，肥城石横法律服务所法律工作者。被告：戚某某，男，住肥城市。原告朱某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于英利独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李修华、被告戚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方通过网络认识并确立恋爱关系，婚前了解不够，没有建立起真正的夫妻感情，婚后被告暴露了不正干，脾气暴躁的本来面目，为解除名存实亡的婚姻，特具状起诉。被告辩称，我不同意离婚，原告所诉不属实，我们之间不存在欺骗，生活中难免有摩擦，我与原告本人夫妻感情很好，只是与原告家人发生过冲突。经审理查明，原、被告于2014年5月份通过网络认识，同年6月12日登记结婚。婚后感情尚可，无子女，原告现未怀孕。被告系再婚，婚前育有一子，现随被告前妻生活。因共同生活中发生矛盾，原告于2016年5月30日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因原告坚持离婚，致本院调解未果。本院认为，原、被告虽因琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情破裂。原告应放弃离婚念头，多为家庭着想，珍惜夫妻之间的感情。只要双方加强感情交流，互相沟通，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告戚某某离婚。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  于英利二〇一六年七月十一日书 记 员  朱子鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初3307号原告：金向东。被告：陈汝平。原告金向东为与被告陈汝平民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金310000元并支付利息（从2013年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、被告支付利息184000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告陈汝平下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金向东到庭参加诉讼，被告陈汝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：被告陈汝平曾多次向原告金向东借款。2013年4月14日，经双方结算，被告陈汝平尚欠原告借款本金310000元及利息184000元，并由被告陈汝平重新向原告出具借条一份。借条中约定借期为一年，利息按月利率20‰计算。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈汝平于本判决生效后十日内归还原告金向东借款本金310000元并支付利息（从2013年4月14日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告陈汝平于本判决生效后十日内支付原告金向东利息184000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12198元，由被告陈汝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年七月四日代书 记员  谭丽芳
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初751号原告李某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告李某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告李某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初625号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人张某甲，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，2016年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)587号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王文华、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月某日，被告人张某甲与吸毒人员杨某某经电话约定向其贩卖毒品，后被告人张某甲安排其儿子张某乙（2004年10月28日出生，系未成年）携带毒品在兰州市七里河区晏家坪北路165号“甘肃储备物资管理局534处家属院”院内，向杨某某贩卖100元毒品，后杨某某将所购毒品全部吸食。2016年6月14日19时许，被告人张某甲与吸毒人员杨某某经电话约定向其贩卖毒品，后被告人张某甲安排其儿子张某乙（2004年10月28日出生，系未成年）携带毒品在兰州市七里河区晏家坪北路165号“甘肃储备物资管理局534处家属院”院内，向杨某某贩卖毒品1小包后被公安人员抓获，当场从杨某某手中查获被告人张某甲向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重0.08克），从张某乙裤子口袋内查获毒资100元。随后公安人员在兰州市七里河区晏家坪北路258号603室抓获被告人张某甲，当场查获联系贩卖毒品使用的通讯工具手机一部。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、办案说明、扣押物品清单及照片、证人杨某某、张某乙的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、物证照片、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人张某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。二、作案工具手机一部，依法没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年七月二十五日书记员  张文娇
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2868号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。被告曾川，男，1988年1月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告曾川追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人田楷到庭参加了诉讼，被告曾川经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年3月17日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款158000元，分36期还款，首期偿还4934.8元，之后分期偿还4929元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为雪佛兰牌汽车一辆，整车单价198500元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告追偿原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款75767.14元，并从2016年2月26日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告曾川未作答辩。经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，购车价为198500元。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买雪佛兰牌汽车一辆，单价为198500元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款158000元，分36期还款，首期偿还4934.8元，之后分期偿还4929元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款158000元后，未按约定履行还款义务。至2016年2月26日止，原告代被告偿还贷款本息75767.14元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息75767.14元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾川在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项75767.14元及该款从2016年2月27日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由被告曾川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 林
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8610号原告吕军。原告汪张华。以上两原告共同委托代理人李伟伟，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人沈建祥，总经理。委托代理人姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。本院在审理原告吕军、汪张华与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕军、汪张华于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕军、汪张华申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕军、汪张华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吕军、汪张华负担。审判员  沈国全二〇一六年七月二十八日书记员  韦舒虹
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初639号原告向发人，男。被告向苡仁，男。原告向发人诉被告向苡仁民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告向发人到庭参加诉讼，被告向苡仁经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向发人诉称：要求被告向苡仁偿还借款81800元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告向苡仁未提出答辩。经审理查明：被告向苡仁分别于2009年9月30日、2012年1月20日在原告向发人处借款20000元、21800元、40000元，共计借款81800元，三笔借款均约定在2015年年底偿还。借款到期后，被告向苡仁未偿还借款。原告向发人催收无果诉讼来院。以上事实，有被告向苡仁书立的三张借款借据在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告向苡仁在原告向发人处借款81800元属实。被告向苡仁未按约定履行还款义务，应承担偿还借款的民事法律责任。对原告向发人提出按银行同期贷款利率计算利息的主张，因在被告向苡仁书立40000元的借据中有利息约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告向苡仁在原告向发人处借款81800元，限本判决生效后一个月内偿还，同时从借款之日起按银行同期借款利率计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2416元，由被告向苡仁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,预交���诉费2416元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  周洪娟人民陪审员  周莉娟二〇一六年七月十八日书 记 员  周丽萍
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初353号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，55岁（1961年6月16日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月26日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2015年9月2日17时许，被告人杨××在北京市昌平区地铁八号线霍营站内综控室门口，因琐事与被害人刘×1发生口角，后用水杯将刘×1打伤。经鉴定，刘×1身体所受损伤程度属轻伤一级。被告人杨××于2015年10月20日被口头传唤到案。北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。庭审中，被告人杨××对公诉机关指控事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。经审理查明：2015年9月2日17时许，被告人杨××在北京市昌平区地铁八号线霍营站内综控室门口，因工作纠纷与被害人刘×1发生口角，后被告人杨××用水杯将刘×1头面部打伤，致其四颗牙齿缺失等损伤。经法医学鉴定，刘×1本次所受损伤程度属轻伤一级。2015年10月23日，被告人杨××与被害人刘×1达成调解协议并履行，被害人刘×1对被告人杨××予以谅解。2015年10月26日，被告人杨××经公安机关电话传唤到案。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人刘×1的陈述，证人王××、赵××、田××、刘×2、沈××、颜××的证言，辨认笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，调解协议书，身份证明材料及被告人杨××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨××案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人杨××犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于广丹人民陪审员  窦振利人民陪审员  李新立二〇一六年七月二十日书 记 员  路思远
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4344号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：杨思田，女，汉族，1966年9月13日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告杨思田物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
隆安县人民法院稿纸签发：核稿：会签：主办人：事由：主文：详见文主送：抄送：缮打：校对：份数：份字第号二○一年月日广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0123执196-1号申请人隆安县农村信用合作联社，住所地：隆安县。代表人：黄治强，系该××合作联社理事长。委托代理人：刘康营，该××合作联社职工。被执行人梁科广。被执行人韦金莲。被执行人梁莉丽。被执行人李福南。被执行人梁宜永。被执行人梁家榕。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民二初字第219号民事判决书，向被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕发出执行通知书，责令被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人梁科广、韦金莲、梁莉丽、李福南、梁宜永、梁家榕至今未履行。本院在执行过程中，查明南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的2201号房为被执行人梁科广所有，房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁科广所有的位于南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场3号楼的XXX号房房产一套，房屋所有权证号为“邕房权证字第××号”；二、被执行人梁科广负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人梁科广可以使用被查封的房产，但因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得出售、赠与、转让、出租被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李      静      艳审判员 黄      日      强审判员 樊             华二〇一六年七月二十一日书记员 黄燕妃书记员黄燕妃书记员黄燕妃附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2781号原告:管章六，男，1971年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈锋，六安市固镇法律服务所法律工作者。被告：徐华学，男，1971年6月7日生，汉族，户籍地住安徽省合肥市包河区），住安徽省六安市裕安区。原告管章六与被告徐华学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管章六及其委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告徐华学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管章六诉称：被告于2014年2月2日，以做生意为由从我处借得现金20万元整并出具借条一张，虽经原告多次催要，被告至今分文未还。请求依法判令：1、被告偿还本金20万元；2、被告承担本案诉讼费。被告徐华学未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原被告主体身份适格。2、借条原件一份，证明被告借款20万元的事实。被告徐华学未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：原告所提交两份证据客观真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告因资金周转需要，被告于2014年2月2日，从原告处借得现金200000元整并出具借条一张。以上借款原告管章六均通过现金，交付给被告徐华学，后经原告催要无果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要向原告借款，有借条佐证，借贷关系合法有效，事实清楚、证据确凿。本案被告经原告催要，均未能偿还借款，现原告诉请被告偿还借款本金合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华学于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告管章六借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐华学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 杨 俊二〇一六年七月二十七日书记员 陈龙杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7796号原告沈文斌，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人余翔，上海市嘉华律师事务所律师。被告周政平，女，1957年6月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告沈斌敏，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告沈文斌与被告周政平、沈斌敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文斌及其委托代理人余翔，被告周政平、沈斌敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文斌诉称，原告通过同学冯家骏认识被告沈斌敏，两被告系母子关系。2012年7月13日，被告沈斌敏称其母亲即被告周政平经商需要资金而向原告提出借款人民币200万元(以下币种均为人民币)，约定于2012年8月13日归还，并由被告周政平出具了借据，被告沈斌敏作为保证人在借据上签字。当日，原告向被告交付银行承兑汇票20张，每张面额为10万元。被告沈斌敏收到汇票后，当天向原告归还了100万元，之后又于2012年8月25日向原告归还了15万元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还借款85万元；二、被告向原告支付上述借款自2012年8月12日起至还清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；诉讼费由两被告承担。被告周政平辩称，对借款的真实性无异议，借款用于公司采购，现无力还款。被告沈斌敏辩称，对借款的真实性无异议。经审理查明，原告与被告沈斌敏经朋友介绍认识，两被告系母子关系。2012年7月13日，被告周政平出具借据一份，载明：“兹有本人周政平于2012年7月13日向沈文斌先生借款银行承兑汇票贰拾张(票据号码XXXXXXXX-XXXXXXXX)票面金额为贰佰万元正(￥XXXXXXX)，借款期限为一个月即到2012年8月13日以现金或银行转账形式同等金额归还，若不归还本人愿承担一切法律责任。借款人周政平2012年7月13日”，被告沈斌敏在该借据上作为担保人签字。当日，原告向被告交付银行承兑汇票20张，每张面额为10万元。嗣后，被告沈斌敏出具情况说明一份，载明：“二零一二年七月九日左右，本人沈斌敏(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)通过中学同学冯家骏介绍，来向沈文斌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款200万元人民币(恒丰银行汇票XXXXXXXX——XXXXXXXX)，称一个月后即将欠款归还给沈文斌，但实际本人并无能力向沈文斌先生还款。所有的借款想法及实施均为本人沈斌敏所出，目的是想为母亲救急。(以上部分为打印，以下部分为手写)其中人民币100万元于七月十三日打入沈文斌账户现金人民币壹拾伍万元于8月25日还于沈文斌上述所称100万元是由上海易均建设工程有限公司打入沈文斌账户由我母亲指令上述情况说明关于本人实际并无能力向沈文斌还款，所有的借款想法及实施均为本人沈斌敏所出，目的是想为母亲救急，所述不符，实际情况是为了公司在水泥价格上有所便宜而去做这些事情沈斌敏(手印)”。现原告认为，两被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、情况说明、银行承兑汇票复印件等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告周政平出具的借据、银行承兑汇票，结合原、被告当庭陈述，本院对原告与被告周政平间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已足额交付借款200万元。现原告认可被告已归还借款115万元，本院予以确认。原告另要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈斌敏作为担保人在借据上签字，应对上述付款义务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周政平应于本判决生效之日起十日内向原告沈文斌归还借款人民币85万元；二、被告周政平应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告沈文斌支付上述借款自2012年8月14日至实际支付之日止的逾期利息；三、被告沈斌敏对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告周政平、沈斌敏负担。本案受理费人民币12300元(原告已预付人民币22800元)，由被告周政平、沈斌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  周婵娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执686号之二申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处，住所地浙江省杭州市。负责人牛南洁。被执行人马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人倪煜旦。被执行人浙江正元集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。法定代表人倪煜旦。被执行人倪煜旦。被执行人周爱仙。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1696号民事判决书，于2016年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处人民币31128831.21元，承担申请执行费98528.83元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区振兴北路26、28、30、32、34、36、38、40、42、44、46、62、64、66、68、70、72、74、76、78号的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区9栋101-105、304、404、406、604室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区18栋304、404、305、405室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区19栋101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区20栋101-104、201-204、301-304、401-404、501-504、601-604室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区22栋202、204、205、302-305、401-405、502、504室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区23栋102-105、204、302、304、403-406、601-603室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区24栋101-104、402、403、603、604室的房产，马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区25栋101、104、201-203、302、402、403室的房产，马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区26栋101、103、104、106、203、204、305、404、704、802、803、904、1004、1104、1204室的房产。马鞍山市正元置业有限公司名下位于马鞍山市姑孰镇正元香槟城小区27栋201、204、404、704、706、801、901、1001、1104、1204、1301、1303、1304、1401、1403、1404、1406、1503、1504、1506、1602-1604、1606室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年七月四日书记员  朱晓云
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2166号原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大谢村32组。法定代表人计志祥，总经理。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张永礼。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司与被告张永礼工伤保险待遇纠纷一案中，原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市伊荣骋纺织整理有限公司负担。审 判 长  范 君人民陪审员  郑乾坤人民陪审员  沈舜心二〇一六年七月二十日书 记 员  顾亚萍
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0381民初1316号之一原告王朴红，女，1968年9月8日生，汉族。委托代理人（特别授权）李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告任中伟，男，1975年4月6日生，汉族。被告张克锋，男，成年，农民，汉族。被告董建星，男，1975年1月11日生，农民，汉族。被告李福岗，男，1983年4月23日生，农民，汉族。本院在审理原告王朴红诉被告任中伟、张克锋、董建星、李福岗债权转让纠纷一案中，原告王朴红于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王朴红的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王朴红撤回起诉。案件受理费减半收取3050元，由原告王朴红承担。审 判 长 ：牛聪敏代审判员 ：刘亭亭陪 审 员 ：曹祎华二〇一六年七月二十六日代书记员 ：李雪娇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执231号申请执行人岳小东，男，住介休市。申请执行人ＸＸ武，男，住介休市。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初字第234号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ武银行存款50650元(其中包括借款50000元、执行费650元)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍二〇一六年七月十三日书记员  董文和
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更917号罪犯刘斌，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年4月8日作出（2011）北刑初字第8号刑事判决，以被告人刘斌犯抢劫、寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2015年减刑以来，又受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌减去有期徒刑一年二个月二十五天，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年5月28日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第7673号原告高某甲，男，1949年2月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人高某乙。被告李某某，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告高某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，先由审判员李珺适用简易程序公开开庭进行了审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人高某乙、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，原告曾于2014年5月起诉至法院要求解除双方婚姻关系，法院于2014年8月判决不予支持。此后，原告生活更加困难，事实上，原告因与被告之间不可调和的矛盾早已分居，不得不离开自己的房屋，暂时租住于华翔以西原范巷六队铁路边的老旧房屋内，基本生活设施都缺乏。双方也一直分居至今，原告认为，双方感情已经破裂，无任何和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告搬离上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室；3、被告将户口从上述房屋中迁出。诉讼中，原告放弃第3项诉讼请求。被告李某某辩称，原、被告夫妻感情还是可以的，原告目前离婚的目的是因为房屋，在老房屋动迁时，被告也曾要求离婚，后来又复婚了，如果原告同意离婚的，完全当时就可以不再复婚。双方确实是分居，原告不住在被告处，但原告还一直回来做饭。分居协议是原告提出来的，也是原告要求分居的。上次法院判决不准离婚后，双方夫妻关系是没有改善，但这也是原告要分居的，被告曾与原告说过，让原告不要出去借房居住，只要原告女儿不掺和，被告就同意在半年后与原告离婚，但现在原告女儿也掺和进来，被告就不同意离婚了。双方结婚后，小涞浪老房屋进行过动迁，被告认为解决好动迁房屋分割问题后再处理离婚纠纷。经审理查明，原、被告于1997年8月7日登记结婚，2007年1月4日离婚，2007年2月14日复婚，婚后未生育子女。2014年7月9日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院审理后于2014年8月6日作出(2014)闵民一(民)初字第12236号民事判决书，依法驳回原告的离婚诉讼请求。2015年3月7日，原、被签署分居证明，确认双方于2014年8月在居委会见证下实际分居至今，原告租住于华翔路以西原范巷六队铁路旁未拆迁老房屋内，被告居住于申滨路XXX弄XXX号XXX室内。现原告认为由于双方夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。诉讼中，双方确认除了范巷村小涞浪14号房屋动迁获取的动权益外，并无其他夫妻共同财产要求本院处理。在本案审理过程中，由于原、被告对婚姻、财产问题意见不一，致调解不成。以上事实，由分居证明、户口簿、上海市闵行区人民法院(2014)闵民一(民)初字第12236号民事判决书、动迁协议等证据及双方当事人的庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可。但在家庭生活中，未能妥善处理好家庭成员之间的关系，在动迁后由于对动迁房屋权属等问题亦产生矛盾，影响了双方之间的夫妻感情；特别是在原告于2014年起诉离婚后，法院虽未判决双方离婚，但在判决不离后，双方夫妻关系仍未得到改善，从2014年8月起仍持续维持分居状态；在庭审中被告提到其与原告也谈及过离婚事宜，而本案诉讼过程中，被告最终也是认为解决好房屋问题后才处理离婚纠纷，故本院认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于动迁权益，因小涞浪14号老房屋动迁获取的相关权益可能涉及到案外人利益，原、被告均可通过另案诉讼途径予以解决。被告现居住的上海市闵行区申滨路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁获得，现尚未对动迁权益进行分割处理，原告要求被告搬离该房屋之请求，本案中暂不予以处理。原告自愿放弃第3项诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告高某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在本院指定的判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 李 珺审 判 员 薛 靓人民陪审员 杨 立二〇一六年七月十八日书 记 员 房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3150号申请执行人湖南省宝丰机械设备有限公司。法定代表人吴新国，董事长。被执行人绍兴县珂越服饰有限公司。法定代表人高卫琴。本院在执行申请执行人湖南省宝丰机械设备有限公司与被执行人绍兴县珂越服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2015)浏民初字第3711号民事判决书及长沙市中级人民法院（2016）湘01民终2484号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人绍兴县珂越服饰有限公司所有的银行存款902000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）代理审判员  罗勇二〇一六年七月二十日书 记 员  刘佳
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初604号原告杨丽。被告王锋。委托代理人黄霞。被告洛南县泰和医院。法定代表人王锋，系该院院长。委托代理人梁平。原告杨丽诉被告王锋、洛南县泰和医院民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽与被告王锋的委托代理人黄霞、洛南县泰和医院法定代表人王锋的委托代理人梁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽诉称，被告王锋在2014年，通过熟人找到原告，说其所承办的泰和医院资金周转困难，让给帮忙筹集资金，原告因对中间说话的熟人信任，加之被告王锋作为医院的法定代表人，应该是有诚信的人，便通过亲属帮忙筹集，共计给被告筹款二十万元。2014年11月24日，经双方协商，约定月利率为20‰，借款期限为1年，被告王锋给原告出具借款条1份，上面有王锋签名以及洛南县泰和医院的公章，次日，原告按照被告王锋提供的账号，通过农业银行和邮政储蓄银行给被告汇款十四万元和六万元。借款期满后，原告向被告王锋督促还本付息，被告王锋支付利息4.8万元，没有归还本金20万元，原告多次督促被告偿还本金，被告王锋以各种理由推诿，给王锋打电话不接或者关机。被告至今没有偿还原告的本金20万元，原告现起诉要求：1、依法判令被告洛南县泰和医院、王锋偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年11月24日起至借款偿还之日止，按照年利率24％计算）。二被告互负连带责任；2、案件受理费由二被告负担。被告王锋、洛南县泰和医院对原告主张的借款时间、借款数及约定的利率、已给付利息48000元没有异议，但认为双方协商将借款的期限延续1年时间，而不是借款期限为1年。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的民间借贷还款期限问题，本院查明是，被告王锋给付原告杨丽利息时，被告王锋向原告提出要求延续给付本金1年，原告并未同意，诉讼中二被告没有证据证明其主张的事实，故对二被告提出借款延续1年时间还款不予认定。本院认为，合法借贷关系受法律的保护。被告王锋以其资金周转不开为由向原告杨丽借款，二被告给原告出具了借条，原告杨丽履行了给付金钱200000元的义务，借款期满后二被告应积极履行偿还原告杨丽借款200000元的义务，但二被告未履行还款的义务，只是给付了借款1年的利息48000元，原告杨丽现持二被告所打的借款条据起诉要求二被告偿还借款人民币200000元，事实清楚，证据充分，应予以支持；原告要求二被告支付借款的利息，原告所提交的借款条能够证明原、被告双方有利息约定，且该约定不违反法律的规定，故对原告该请求本院予以支持。被告辩称双方将借款期限延续1年，没有证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：由被告王锋、洛南县泰和医院在本判决生效之日起5日内共同偿还原告杨丽借款人民币200000元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年11月25日起至给付之日止）。二被告互负担连带清偿责任。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王锋、洛南县泰和医院共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省商洛市中级人民法院上诉。审判员  王敏二〇一六年七月二十六日书记员  罗婧
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3424号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱剑良，该行行长。被执行人张仁付。原告中国银行股份有限公司吴江��行与被告张仁付信用卡纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初322号民事调解书已生效，该法律文书明确：“一、被告张仁付确认结欠原告信用卡透支本金265195.07元，于2016年1月25日前归还10000元，余款255195.07元自2016年2月起分24期归还，其中前23期每月归还8000元，第24期归还71195.07元，每期均于每月25日前履行。二、原告自愿放弃对利息、滞纳金及律师费的诉请。三、如被告有任何一期未按第一条的约定履行，原告有权就到期未履行部分以及未到期部分一并申请执行，并可要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付利息、滞纳金。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2830元，由被告张仁付负担，并于2016年1月25日前直接给付原告（已履行）。原告已预交的案件受理费，本院不再退���。”因被告张仁付未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为268815.97元，执行费3932元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人张仁付名下有车牌为苏e×××��×的汽车一辆，本院已于2016年6月7日对上述车辆进行了查封，查封期限为二年（自2016年6月7日起至2018年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，现上述车辆下落不明，本院无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人张仁付名下有位于盛泽镇中心大道1199号锦盛苑32幢2005的唯一房产（房产共有人：甘中玉），该房产设有抵押权，抵押权人为中信银行吴江盛泽支行，本院已于2016年6月7日对上述房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年6月7日起至2019年6月6日止），申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担，该房产为被执行人与他人共有，且设有一般抵押权，目前不宜进行处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院发现被执行人名下有车辆，上述车辆已被本院查封，因其下落不明无法处置变现。本院发现被执行人名下有房产，该房产已被法院查封，但该房产系被执行人与他人共有，且设有抵押权，目前不宜处置。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初322号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十九日书 记 员  王熙彤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执422号之一申请执行人徐鸿。被执行人陈燕清。被执行人厦门泓轩汽车维修服务有限公司。法定代表人陈燕清。申请执行人徐鸿与被执行人陈燕清、厦门泓轩汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第370号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金170000及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第370号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执168号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇中心路1号。负责人吴翔，该行行长。委托代理人蒋环，该行职工。被执行人李波，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人李仕荣，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人李仕群，男，1959年6月25日出生，汉族，农民，住全州县。被执行人谭抢生，男，1980年5月3日出生，汉族，农民，住全州县。申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人李仕荣、李波、李仕群、谭抢生借款合同纠纷一案，全州县人民法院2015年7月22日作出的（2015）全民初字第385号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，划拨了被执行人李仕群在中国邮政储蓄银行存款3万元整。被执行人李波自动履行了剩余部分本息，经申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行确认本案本息已经全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：全州县人民法院（2015）全民初字第385号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年七月五日书 记 员  蒋 毅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第136号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。法定代表人吴杰，局长。被执行人李步场，男，汉族，住福鼎市。被执行人俞宝凤，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年10月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款12396元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人李步场在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；被执行人俞宝凤在中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李步场所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人俞宝凤所有银行账户存款人民币12396元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0402刑初287号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人任清贵，男，1966年12月28日出生于贵州省安顺市，汉族。2015年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被安顺市公安局刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人任清贵犯交通事故罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员罗鹏出庭支持公诉，被告人任清贵到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2015年12月23日12时40分，被告人任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机，从宁谷镇木山堡沿安木公路往安大厂方向行驶，行至安木路关脚村路口处双实线掉头时，与从木山堡往安大厂方向行驶的吴某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人吴某甲及乘车人吴某乙当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机逃离事故现场。经交警部门事故责任认定，被告人任清贵承担本次事故的全部责任。经审理查明，2015年12月23日12时40分，被告人任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机装载着沙石，沿贵州省安顺市西秀区境内的安木公路行驶，行至关脚村路口处时违章双实线掉头，导致从后面行驶而来的被害人吴某甲驾驶的二轮摩托车与其驾驶的多功能拖拉机发生碰撞。事故发生后，任清贵驾驶桂12-9XX**号多功能拖拉机逃离现场。被害人吴某甲及二轮摩托车上的乘车人吴某乙在现场死亡。经交警部门认定，被告人任清贵承担本次事故的全部责任。2015年12月27日16时许，公安民警在安顺市西秀区东门坡路段将被告人任清贵抓获归案。上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，足以证实。被告人任清贵对公诉机关指控的事实无异议。本院认为，被告人任清贵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任清贵犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人任清贵违章双实线掉头发生重大交通事故，致二人死亡，且交通运输肇事后逃逸，情节特别恶劣，应依法从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人任清贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2022年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王   辉人民陪审员 龚 明 静人民陪审员 蔡 吉 艳二〇一六年七月十四日书 记 员 唐军（代）
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7523号原告ＸＸ，男，汉族，1981年9月24日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告ＸＸ诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，原告于2006年2月28日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资40294元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告ＸＸ工资40294元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告ＸＸ系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告ＸＸ于2006年2月28日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资3344元及年终奖金29154元未支付，共计32498元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告ＸＸ在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告ＸＸ支付工资32498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2860号原告王顺辉，男，1971年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李中俊，男，1971年9月17日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告刘英毫，男，1987年9月18日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。原告王顺辉诉被告李中俊、刘英毫民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告王顺辉、被告刘英毫到庭参加诉讼，被告李中俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王顺辉诉称，原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告李中俊因挖机运作需资金周转，向原告借款20000.00元，由被告刘英毫担保，并由二被告向原告出具借条一份。后原告多次向二被告催要借款，二被告直至今日仍未还款。特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告李中俊偿还原告借款20000.00元，由被告刘英毫承担连带保证责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告李中俊未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证无辩论。被告刘英毫辩称，2013年的时候我在被告李中俊那里学习挖机技术，因被告李中俊资金周转需向原告借款，被告李中俊说借我的身份证一用，被告李中俊在向原告借款后，向原告出具了借条一张，我在借条中保证人处签了自己的名字。我目前无经济能力，但我能帮助原告向被告李中俊催促还款。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年12月5日，被告李中俊因挖机运作需资金周转，向原告借款20000.00元，由被告刘英毫担保，并由被告李中俊向原告出具借条一份，被告刘英毫在借条中保证人处签名捺印。该借条内容为：“借条，今借到王顺辉现金20000.00元（贰万元整），借款人：李中俊，担保人：刘英毫，2013年12月5日”。后原告多次向被告催要借款，二被告直至今日仍未还款。特起诉来院，请求人民法院依法判决由被告李中俊偿还原告借款20000.00元，由被告刘英毫承担连带保证责任，本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告于2013年12月5日向原告借款20000.00元，有被告李中俊向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告王顺辉与被告李中俊之间的债权债务关系明确，因此，对原告王顺辉要求被告李中俊偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘英毫在借条中保证人处签名捺印，对被告李中俊向原告借款20000.00元的事实是明知的，在借条中，对被告刘英毫的担保责任方式没有约定，应视为连带保证责任；被告李中俊经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李中俊于本判决书生效后十日内向原告王顺辉偿还借款20000.00元。二、被告刘英毫对上述第一条中的借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李中俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  吕欢二〇一六年七月二十一日书记员  刘蕊