河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2617号原告胜俊杰，男，1968年8月22日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人郭超，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。委托代理人赵丽娟，郑州市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告郭克勤，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人张琼，河南辰中律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告胜俊杰与被告郭克勤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜俊杰及其委托代理人赵丽娟、被告郭克勤及其委托代理人张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜俊杰诉称，2014年3月27日，被告雇佣原告等几名工人给其卸货，因被告未采取任何防护措施，原告在卸货时从装货的车上摔下导致左脚后跟骨折，后经郑州市管城中医院治疗，支出医疗费2044.3元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告均以各种借口拒不支付任何费用。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计70915元，并由被告承担本案诉讼费用。被告郭克勤辩称：1、原告从来没有为被告提供过劳务，被告没有雇佣过原告，原告是否受伤，何时、何地受伤被告均不知情。2014年3月27日，原告通过广东省佛山市唐邦物流有限公司运输的货物到了，按照惯例，由物流公司通知温某来卸货。2、原告收到的伤害与被告无关，原告起诉被告没有依据。3、应当追加温某为本案被告。温某接到卸货的工作后，有时会与原告一起卸货，原告卸货所得报酬是温某支付，且温某从货主处得到报酬后会从总额中抽取10%归自己所有，剩余报酬再平均分与工友，故原告与温某系雇佣关系，原告所受损害应当由温某承担赔偿责任。原告胜俊杰为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组证据：证据1、原告胜俊杰身份证；证据2、郑东新区白沙镇克勤不锈钢店工商登记信息；证据3、被告郭克勤身份信息。证明原被告双方系适格当事人。第二组证据：证据4、证人程某、温某的证人证言；证据5、电话录音。证明原告是在给郭克勤卸钢材时受伤的事实。第三组证据：证据5、2014年3月27日郑州市管城中医院诊断证明书；证据6、管城中医院住院病历。证明原告受伤后在管城中医院住院治疗，经诊断作为左跟骨骨折。第四组证据：证据7、司法鉴定意见书，证明原告左足损伤程度评定为十级伤残。第五组证据：证据8、管城中医院门诊收费票二份；证据9、住院费票据、患者日用费用清单、明细清单各一份，证明原告在管城中医院治疗支出医疗费2044.29元。证据10、2015年4月23日公专司法鉴定中心出具的收据一份，证明原告支出鉴定费800元。第六组证据：证据11、居住证一份，证明胜俊杰在郑州居住，伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算；证据12、户口本份复印件、河南省清丰县韩村乡孟焦夫村民委员会及清丰县公安局韩村派出所出具的证明各一份，证明原告被扶养人情况及计算依据。被告郭克勤对原告胜俊杰提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议，郭克勤的身份信息不能证明郭克勤即是本案被告的适格主体；对第二组证据真实性有异议，温某作为证人应当出庭作证，温某与原告有利害关系，其证言内容受人干扰，不具有客观性、真实性，且其未到庭，其证言不能作为定案的依据，对程某的证言真实性有异议，程某与温某有利害关系，其证言内容明显不是其本人独立作出的，与温某出具的书面证言一模一样，包括格式、标点、错别字，其来源不合法，属于伪造的证言，也不能作为定案的依据；对录音材料的真实性有异议，录音不能证明原告与被告之间存在雇佣关系；对第三、四、五组证据真实性无异议，但与被告无关；对第四组证据司法鉴定意见书真实性无异议，但与被告无关；对第六组证据中居住证的真实性无异议，但显示居住期限至受伤时不足一年，不符合按照城镇标准计算的条件，对户口簿真实性无异议，但无法证明与原告之间有任何关系，对村委会证明的真实性有异议，证明内容不符合实际，原告无兄弟姐妹与事实不符。被告胜俊杰为支持其答辩意见，向法庭提交如下证据：广东省佛山市唐邦物流有限公司出具的证明一份，并申请证人裴某出庭作证，证明：1、2014年3月27日物流公司通知温某本人去卸货；2、温某系自主卸货，不受被告指挥；3、温某若雇人卸货是要向货主收取10%提成的；4、其他卸货人的报酬是由温某结算的。原告胜俊杰对被告郭克勤提交的证据发表如下质证意见：真实性无异议，但无其他证据相印证，不能证明温某与物流公司有合作关系，也不能证明是温某与工人结算工资，对该证据的证明力不予认可。本院根据原、被告的诉辩意见，对原、被告的证据作如下认证：原告胜俊杰的证据证据均真实合法，与本案具有关联性，本院予以支持；被告郭克勤的证据及证人证言与原告证人证言相互矛盾，且被告方证人因非本案事实的直接参与者，证言证明力较弱，故本院对其与原告证据相印证的部分予以采信，对与原告证据矛盾的部分不予采信。本院根据原、被告的举证及庭审查证，对本案事实确认如下：2014年3月27日，原告胜俊杰在位于郑州市郑东新区白沙镇××号（浩瀚建材园）的克勤不锈钢店为原告郭克勤装卸货物时，不慎从货车上摔下致伤。随后原告被送往郑州市管城中医院，经诊断为左跟骨骨折。2014年3月28日至2014年3月31日，原告共计住院3天，支出医疗费2184.29元。2015年5月12日，河南公专司法鉴定中心出具豫公专司鉴中心[2015]临鉴字第6212号司法鉴定意见书，认定原告胜俊杰左足损伤程度构成十级伤残。原告另支出鉴定费800元。另查明，2013年3月27日，原告郭克勤因货物装卸需要，通过与其具有合作关系的广东省佛山市唐邦物流有限公司的职员裴某通知案外人温某，后温某伙同原告胜俊杰及其他工友到原告郭克勤经营的不锈钢店卸货。经查，温某与原告胜俊杰及其他工友经常从事货物装卸工作，工资由货主发放给接活工友，各工友之间平均分配报酬。原告胜俊杰受伤时居住地在郑州市惠济区下坡杨暖气片厂宿舍。原告胜俊杰父亲胜海堂1941年8月18日出生，母亲吕鹏娥1944年1月21日出生，均居住于河南省××××排。原告胜俊杰无其他兄弟姐妹。本院认为，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告胜俊杰在为被告郭克勤经营的不锈钢店卸货时受伤，因报酬由被告支付给接活工友温某后由工友均分，应认定原告与被告之间存在雇佣关系，故对于卸货过程中造成的原告的损害后果，应由雇主郭克勤承担赔偿责任。原告主张医疗费2044.29元，并提供超出该数额的医疗费票据，本院予以支持；原告请求误工费7800元，但未举证证明其误工天数及受伤前的工资标准，根据原告伤情，本院酌定原告误工90日，原告的主张不超过参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业工资49426元/年标准计算的数额，故对原告该主张，本院予以支持。原告请求护理费390元，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年的标准计算原告住院3天的护理费共计250.54元，故对原告该主张，本院予以部分支持。原告主张住院伙食补助费90元、营养费60元，按照住院伙食补助费30元/天、营养费20元/天的标准计算原告住院期间3天的住院伙食补助费、营养费分别为90元、60元，故对原告该主张，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金48782.9元，根据鉴定意见书，原告构成十级伤残，赔偿系数为10%，按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年的标准计算原告的残疾赔偿金为51152元，原告主张不超过上述数额，故本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金5000元，经鉴定原告受伤构成十级伤残，结合本案实际，本院予以支持。原告主张被抚养人生活费5794.3元，原告胜俊杰父亲胜海堂1941年8月18日出生，母亲吕鹏娥1944年1月21日出生，赔偿年限分别为5年、8年，原告主张不超过按照河南省上一年度农村居民人均消费性支出7887元/年的标准计算的数额，故本院予以支持，但该项费用应当计入残疾赔偿金。原告主张交通费150元，结合本案案情，本院酌定为30元。原告主张鉴定费800元，并提供相应票据，本院予以支持。综上，原告产生医疗费2044.29元、误工费7800元、护理费250.54元、住院伙食补助费90元、营养费60元、残疾赔偿金54577.2元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费30元，以上共计70652.03元。被告郭克勤应当赔偿原告上述各项损失共计70652.03元。被告郭克勤辩称原告系案外人温某雇佣的工人，但根据原告提供的证据，可以认定原被告之间存在雇佣关系，且被告未能提交有效反证，故本院对被告该辩称不予采信。依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭克勤赔偿原告胜俊杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计70652.03元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告胜俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告郭克勤负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  崔 敏人民陪审员  董祥丽人民陪审员  刘宏丽二〇一六年七月七日书 记 员  宋晓鹏