wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2542号上诉人刘龙生，男，1964年8月20日出生。上诉人刘龙生不服北京市第一中级人民法院作出的（2016）京01行初233号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘龙生以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）和国务院为被告向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。刘龙生起诉称：其于2015年7月2日向国土资源部申请[2007]236号文件相关信息公开，国土资源部于2015年7月20日作出国土资公开告知[2015]402号告知书，刘龙生对此告知书不满意，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议[2015]1116号行政复议决定书，维持了信息公开答复。刘龙生于2015年11月17日向国务院申请最终裁决，至今没有答复，说明国务院行政不作为，故诉至法院，请求判令国土资源部国土资公开告知[2015]402号信息答复行政违法，并撤销该答复；请求判令认定国土资源部国土资复议[2015]1116号行政复议决定行政违法，并撤销该决定；请求认定2015年11月17日不服国土资源部行政复议决定，向国务院邮寄的行政裁决邮寄，请国务院进行裁决。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合行政诉讼受案范围，刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，选择向国务院申请最终裁决，便丧失了向人民法院起诉该行政复议决定的权利，由于国务院的最终裁决行政行为不属于行政诉讼的受案范围，因此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对刘龙生的起诉裁定不予立案。刘龙生不服一审裁定，向本院提起上诉。其认为一审裁定不予立案错误，请求本院撤销一审裁定并判如所请。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决”。本案中，刘龙生对国土资源部的行政复议决定不服，已选择向国务院申请最终裁决，在此情况下，刘龙生针对前述行政复议决定向一审法院提起行政诉讼，不符合法律规定，且国务院最终裁决的行为也不属于人民法院行政审判权限范围。故刘龙生提起的行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月二十七日书记员 张铱婷
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2228号原告杨海东，男，1976年6月15日出，汉族，市民。被告何秀雨，男，1964年9月13日出生，汉族，市民。原告杨海东与被告何秀雨民间借贷纠纷一案，本院2016年6月14日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨海东到庭参加诉讼，被告何秀雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海东诉称，2015年11月1日，被告何秀雨与李腾然、刘清文、滕云波共同向原告借款40000元，并出具借据一枚，口头约定六个月还清欠款，此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款40000元。被告何秀雨未提出答辩，亦未提供任何证据。原告杨海东为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借条今借杨海东人民币捌万元整，￥80000元，借款人李腾冉、刘清文、何秀雨、滕云波，2015年11月1日。）、银行交易明细一份。证明被告欠原告款项的事实。被告何秀雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2015年11月1日，被告何秀雨与李腾冉、刘清文、滕云波共同向原告借款40000元，并出具借款80000元的借据一枚。2015年11月2日，原告杨海东从照顾邮政储蓄银行赤峰市元宝山区支行支取现金39800元，自己拿出现金200元，合计40000元，交给刘清文、何秀雨。此款各借款人一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告何秀雨等人欠原告杨海东的款项，有原告杨海东提供的欠据等予以证明，被告何秀雨应付清偿责任。原告杨海东既可以要求借款人中的一人，也可以要求其中的数人共同偿还，现原告杨海东要求被告何秀雨偿还欠款，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何秀雨欠原告杨海东人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元由被告何秀雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月六日书记员  李洪羽
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执128号之二申请执行人何团和，男，1965年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁国东，男，1970年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人叶海华，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告梁国东、何团和与被告叶海华房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2251号民事判决书，广东省佛山市中级人民法院（2015）佛中法民三终字第814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶海华应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告梁国东、何团和支付购房款2700000元及违约金50000元，并承担案件受理费及财产保全费共计19100元。因债务人叶海华未按上述生效法律文书履行义务，权利人梁国东、何团和向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶海华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人叶海华与案外人共同共有位于佛山市顺德区容桂街道幸福社区容桂大道北184号骏愉楼3号商铺，本案诉讼中于2014年10月23日对上述房产办理登记查封手续（查封期限为两年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请），现因上述房产为被执行人与案外人共同共有，产权份额不明，本院暂不做处理；向佛山市顺德区交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2831410元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待析产的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执128号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月四日书记员 胡祉彦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1602号罪犯罗初给，男，1974年9月11日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2011年5月26日作出（2011）个刑初字第95号刑事判决，认定被告人罗初给犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2011年6月23日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗初给准予减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初147号公诉机关文山市人民检察院。被告人孙某某，男，1990年5月18日生，身份证号码：5322251990********，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，家住曲靖市富源县十八连镇雨汪村委会长村小寨村***号。因涉嫌盗窃罪，2016年2月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人孙兴跃，云南杨柏王律师事务所律师。辩护人张玉，云南杨柏王律师事务所律师。文山市人民检察院于2016年4月21日以文检公诉刑诉【2016】147号起诉书指控被告人孙某某犯抢故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院依法指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人孙兴跃、张玉到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年11月18日12时许，被告人孙某某伙同罗某某、陈某某、向某某（后三人已判刑）、谭某某（另案处理）等人在文山市开化街道办事处州医院至双桥花园人行道上，由向某某以嫖娼的方式将被害人李某某带到大兴街拆迁房内，叫被害人李某某将衣服裤子脱了放在地上后，罗某某等人趁机将被害人李某某衣服内的一部价值730元的手机盗走。被害人李某某发现被盗后叫李某甲一起到文山市开化街道办事处大兴寺路口找到被告人孙某某、陈某某、罗某某等人索要被盗手机，被孙某某、陈某某、谭某某等人用木棒等打伤，经文山州人民医院司法鉴定所鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被害人陈述、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因被告人孙某某具有认罪情节，建议以故意伤害罪对其判处一年至二年有期徒刑。被告人孙某某对公诉机关的指控无异议。被告人孙某某的辩护人辩称，现有证据不能证明孙某某参与了盗窃行为；孙某某不是造成受害者受伤的主要加害者；被告人孙某某认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。被告人孙某某及其辩护人未向法庭提交证据。经审理查明，2014年11月18日12时许，谭某某（另案处理）安排罗某某、陈某某、向某某（后三人已判刑）等人在文山市开化街道办事处州医院至双桥花园人行道上，由向某某以嫖娼的方式将被害人李某某带到大兴街拆迁房内，叫被害人李某某将衣服裤子脱了放在地上后，罗某某等人趁机将被害人李某某衣服内的一部价值730元的手机盗走，被告人孙某某在州医院后门放哨。被害人李某某发现被盗后叫李某甲一起到文山市开化街道办事处大兴寺路口找到被告人孙某某、陈某某、罗某某等人索要被盗手机，被孙某某、陈某某、谭某某等人用木棒等打伤，经文山州人民医院司法鉴定书鉴定，李某甲的伤情为轻伤一级，李某某的伤情为轻微伤。上述事实，被告人孙某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科证明、被告人正侧面照片、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、现场检测报告、情况说明，证人向某某、陈某某、罗某某的证言，被害人李某甲、李某某的陈述，被告人孙某某的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某故意伤害他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以故意伤害罪对被告人孙某某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙某某的辩护人关于建议对被告人孙某某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。据此，为维护公民的人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月27日起至2017年4月26日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 陈 浩人民陪审员 熊 彪人民陪审员 杨富光二〇一六年七月二十日书 记 员 刘华敏
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执36-6号申请执行人汉中市某某总公司。住所地：汉中市某某路22号。机构代码：**。法定代表人罗某某,该公司总经理。委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。被执行人陕西某某有限公司。住所地：西安市高新区某某路某号某座。机构代码：**。法定代表人严某某,该公司董事长。申请执行人汉中市某某总公司依据已经发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）1号裁决书，向本院申请强制执行。在执行中，陕西某某有限公司于2016年5月12日向本院提出不予执行申请，本院另行组成合议庭进行了审查，于2016年6月22日做出（2016）陕07执异9号不予执行裁定书。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建荣执行员  崔 强执行员  潘 玮二〇一六年七月六日书记员  曹永锋
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执恢44号之一申请执行人苏满煌，男，1975年7月28日出生，干部，住防城港市防城区。被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，居民，住防城港市防城区。被执行人项载群，男，1969年6月21日出生，邮政局职员，住防城港市防城区。被执行人徐仁海，男，1961年11月11日出生，居民，住防城港市防城区。被执行人李妙蓉，女，1971年1月23日出生，地税局干部，住防城港市防城区灵秀小区八巷*号。申请执行人苏满煌与被执行人张华东、项载群、徐仁海、李妙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第185号民事判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院于2016年6月30日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月14日，申请执行人与被执行人徐仁海、李妙蓉达成和解协议，变卖徐仁海名下的土地及房屋，所得价款75万元用于所欠申请执行人苏满煌的借款及利息中的75万元。不足偿还部分，苏满煌不再追究被执行人徐仁海、李妙蓉的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对被执行人徐仁海名下位于防城港市防城区灵秀小区八巷8号的土地及房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐上立代理审判员  廖树梁代理审判员  苏春兰二〇一六年七月十九日书 记 员  叶 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初4110号原告：费永清，女，1976年4月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告费永清诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告费永清到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永清诉称：我于2009年9月27日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢1单元158室后，被告单方原因造成交房延期，我于2009年9月27日交纳给被告房屋产权办证费33682元，扣除被告应付给原告交房违约金26013元，被告承诺90日内办理房屋产权证，经多次联系催办，被告一直拖延拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢1单元158商铺房屋产权证；诉讼费由被告承担。原告费永清举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢1单元158室；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年9月12日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金26013元，原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用33682元，以上相减后，被告应给付原告1575元，被告出具了代收办证费用33682元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用33682元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为费永清代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑5幢1单元158室的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年七月二十五日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2435号原告迟艳辉，男，1975年3月26日出生，汉族，市民。被告袁宝成，男，1967年11月12日出生，汉族，市民。被告景红霞，女，1967年8月7日出生，汉族，市民。被告蒋相峰，男，1980年1月21日出生，汉族，市民。被告赵国军，男，1967年8月9日出生，汉族，市民。原告迟艳辉与被告袁宝成、被告景红霞、被告蒋相峰、被告赵国军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月21日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告迟艳辉到庭参加诉讼，被告袁宝成、被告景红霞、被告蒋相峰、被告赵国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告迟艳辉诉称，2014年4月23日，被告袁宝成因建大棚资金紧张向原告借款50000元，约定月利息2分，此款由被告蒋相峰、被告赵国军担保。此款被告一直未偿还。故诉至法院，要求四被告连带偿还原告欠款50000元，并自2014年4月23日起按月利息2分给付欠款利息至欠款付清时止。被告景红霞、被告蒋相峰、被告赵国军未提出答辩，亦未提供任何证据。原告迟艳辉为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借迟艳辉人民币伍万元整，￥50000元，月利息按2.5分计算，借款期限2014年4月23日至2014年7月22日。发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖，担保人有效期至借款人还清借款为止。借款人袁宝成、景红霞，担保人蒋相峰、赵国军2014年4月23日。）。证明被告欠原告款项和担保的事实。被告景红霞、被告蒋相峰、被告赵国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2014年4月23日，被告袁宝成、被告景红霞由被告蒋相峰、被告赵国军担保向原告迟艳辉借款人民币50000元，并出具借据一枚，约定借款按月利率25‰支付利息，借款期限自2014年4月23日至2014年7月22日。双方发生争议由赤峰市元宝山区人民法院管辖，担保人的保证期间至借款人还清借款时止。此款各被告一直未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告袁宝成、被告景红霞欠原告迟艳辉的款项，有原告迟艳辉提供的欠据予以证明，被告袁宝成、被告景红霞应付清偿责任。被告蒋相峰、被告赵国军为被告袁宝成、被告景红霞借款提供保证担保，应付连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝成、被告景红霞欠原告迟艳辉人民币50000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年4月23日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告蒋相峰、被告赵国军对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告袁宝成、被告景红霞、被告蒋相峰、被告赵国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月二十八日书记员李洪羽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初4752号原告宜良县某某苗圃。住所云南省宜良县。投资人万某某，经理。原告万某某，男。两原告共同委托代理人王丽萍，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。被告云南某某绿化有限公司。住所昆明市交林路某号。法定代表人杨某某。原告宜良县某某苗圃（以下简称“某某苗圃”）、万某某诉被告云南某某绿化有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，昆明市五华区人民法院受理后，依法作出（2015）五法民三初字第2642号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。依法由审判员朱蓉依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告某某苗圃、万某某及委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某苗圃、万某某诉称：被告某某公司是专门从事绿化工程施工的公司。2014年6月，原告应被告的要求，向被告承包的普洱项目提供黄连翘、紫柳等十三个品种的绿化苗木，当时双方未签订合同。2015年9月23日，经原、被告双方结算，原告供给被告的货款合计129,800元，被告为此向原告出具了《采购材料结算单》，并补签了《采购合同》。合同约定被告结算后即支付原告货款。如有违约，被告应向原告支付货款总额5%的违约金。经原告多次讨要，被告一直未付分文。诉请判令被告立即支付原告苗木款129,800元及违约金6490元，并承担本案诉讼费。被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告某某苗圃、万某某针对其诉讼请求提交如下证据材料：1、个人独资企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、原告万某某身份证复印件等，欲证实原、被告的主体身份；2、《采购合同》、《采购材料结算单》各一份，欲证实原、被告之间形成买卖合同关系及合同履行及结算的情形。被告某某公司未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：2014年6月2日，原告某某苗圃与被告某某公司签订《采购合同》，合同约定被告某某公司向原告某某苗圃购买苗木一批，合同总金额为129,800元，结算方式为原告按合同约定时间交货，被告在货到每月28日对单办理结算文件，完善签字审批手续后支付材料款。任何一方违约，违约方除承担给守约方造成的损失外，另须向守约方支付材料总款的5%作为违约罚金。经原、被告双方于2015年9月23日结算，原告某某苗圃共向被告某某公司供应价值129,800元的苗木。被告至今未支付该苗木款。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，原告某某苗圃与被告某某公司因签订、履行买卖合同而形成债权债务关系，被告某某公司作为买受人，应当按照合同约定的义务向出卖方原告某某苗圃支付货款，并承担逾期付款的违约责任。原告某某苗圃系由原告万某某投资的个人独资企业，具有独立完整的民事行为能力，为本案债权人。原告万某某对本案买卖合同之债无请求权。原告某某苗圃的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南某某绿化有限公司于本判决生效后十日内向原告宜良县某某苗圃支付苗木款129,800元及违约金6490元，两项共计136,290元；二、驳回原告万某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，减半收取1513元，由被告云南某某绿化有限公司承担，其余1513元退还原告宜良县某某苗圃。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后两年。审判员 朱 蓉二〇一六年七月十四日书记员 严石云
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4020号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卓建吇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卓建吇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25695元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费592元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费592元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执180号之一申请人娟娟，女，1986年11月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院��据已经发生法律效力的（2015）二民初字第657号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员 王 建 华执行员 ���彦执行员 云 晓 鑫二〇一六年七月二十六日书记员 呼 日 查
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）彭法民初字第03291号之一原告黄春秀，女，1962年5月30日出生，汉族，居民。委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。被告梁旭平，女，1953年1月28日出生，汉族，居民。委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。被告程渝龙，男，1949年10月29日出生，汉族，居民。委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师（特别授权代理）。原告黄春秀诉被告梁旭平、程渝龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在本案的审理过程中，原告黄春秀于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄春秀撤回起诉。案件受理费14520元（原告黄春秀已预交14520元），减半收取为7260元，由本院决定免交（已缴纳的14520元退还给原告黄春秀）。审 判 长  陈栋良代理审判员  黄 宽人民陪审员  邓连奎二〇一六年七月七日书 记 员  向星宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7180号原告姚桂芬。委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。被告李雪梅。原告姚桂芬诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚桂芬的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂芬诉称：她与李雪梅系多年的熟人，因经营钢贸企业需要，李雪梅自2012年起陆续向她借款。截止到2014年3月24日，李雪梅已向她借款本金500000元。同日，李雪梅出具借条一张，约定借期为2014年3月24日到2015年3月24日，月息1.2%。2015年3月26日李雪梅支付了利息72000元，在2015年6月18日归还了50000元。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、李雪梅归还借款本金466800元及自2015年6月19日起到实际给付之日止按月利率1.2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由李雪梅承担。被告李雪梅未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年3月24日，李雪梅向姚桂芬借款500000元并出具收据存根一份，收据存根载明“交款单位姚桂芬，收款方式现金，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元，收款事由借款（月息1.2%），借款日期（2014.3.24-2015.3.24）”。2015年3月26日李雪梅归还姚桂芬72000元，2015年6月18李雪梅归还姚桂芬50000元。后李雪梅未能归还剩余本息，2016年5月25日姚桂芬起诉来院。以上事实，有收据存根、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按姚桂芬提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。李雪梅向姚桂芬借款500000元事实清楚，有收据存根为凭，本院予以确认，李雪梅应按照约定还本付息。姚桂芬自认李雪梅已归还本息共计122000元，本院予以确认。姚桂芬与李雪梅关于每次归还借款的性质并无约定，故李雪梅每次归还借款部分应先抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金。故截止到李雪梅归还最后一笔借款即2015年6月18日，李雪梅尚结欠借款本金466800元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内借款利率为月利率1.2%符合法律规定，故李雪梅应按照月利率1.2%支付逾期还款利息。姚桂芬要求李雪梅支付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚桂芬借款本金466800元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4532元、保全费3520元，合计8052（姚桂芬已预交），由李雪梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚桂芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年七月二十日书 记 员  潘佳
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0121财保53号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌县支行，营业场所：南昌市南昌县澄湖西路1088号。统一社会信用代码：91360100688514068C。负责人：聂建忠，该支行行长。委托代理人：舒伟民，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，委托代理人：刘倍利，男，江西银行股份有限公司南昌县支行职员，被申请人：江西乐翻天实业有限公司，住所地：江西省南昌市建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼1010室。组织机构代码：69371880-7。法定代表人：叶玮。被申请人：江西省精仪进出口有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路966号（多媒体大厦）9楼。组织机构代码：06076826-5。法定代表人：罗国亮。被申请人：江西金鹰扑克有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路以南。组织机构代码：77585910-1。法定代表人：范海荣。被申请人：曾茂荣，男，汉族，1950年5月3日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：范海荣，女，汉族，1951年2月20日出生，住江西省抚州市临川区。被申请人：盛鹰，女，汉族，1977年8月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：付晨阳，女，汉族，1983年10月27日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：叶玮，女，汉族，1985年6月16日出生，住江西省南昌市东湖区。被申请人：付小强，男，汉族，1985年1月26日出生，住江西省樟树市。被申请人：徐争，男，汉族，1982年3月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：罗国亮，男，汉族，1965年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院依申请人江西银行股份有限公司南昌县支行的申请，于2015年6月23日依法作出（2015）南民保字第53号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元或查封、扣押其相应价值的财产，该裁定已执行完毕。现因申请人江西银行股份有限公司南昌县支行于2015年7月22日向本院提出申请，请求解除对被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款850万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西乐翻天实业有限公司、江西省精仪进出口有限公司、江西金鹰扑克有限公司、曾茂荣、范海荣、盛鹰、付晨阳、叶玮、付小强、徐争、罗国亮银行存款人民币850万元的冻结或解除对其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  魏润秀二〇一六年七月二十二日书记员  李昱璇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书(2015）南召民小字第00078号原告裴明俊，男，生于1962年4月12日，汉族，住南召县。被告杨恒全，男，生于1965年8月20日，汉族，住南召县。本院在审理原告裴明俊与被告杨恒全物权保护纠纷一案中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告裴明俊撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 闫 学 东审 判 员 马 荣 海人民陪审员 王 环 一二〇一六年七月十五日书 记 员 ：韩付军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1788号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春耕，男，汉族，1953年4月8日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人李春耕房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月13日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04364号之六申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。负责人徐建华，该行行长。被执行人苏州统华机电设备有限公司，住所地苏州。法定代表人王健。被执行人柯小荣，男，1955年8月29日生，居民身份证号码3205031955********，汉族，住苏州市姑苏区桃花坞大街***号*幢***室。被执行人贺培玉，女，1962年10月2日生，居民身份证号码3205031962********，汉族，住苏州市姑苏区阊门内下塘街****号。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）园商初字第03521号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告苏州统华机电设备有限公司于2015年12月15日之前归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金6950000元，截至2015年11月3日的利息、罚息、复利113884.41元，及自2015年11月4日至实际清偿之日止按年利率18%计算的罚息、复利；二、案件受理费61247元，减半收取30624元，由被告苏州统华机电设备有限公司承担，于2015年12月15日之前直接支付给原告南京银行股份有限公司苏州分行；三、被告柯小荣、贺培玉对本协议所列第一、二条债务承担连带清偿责任；四、如果被告苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉未按照上述约定履行义务，原告南京银行股份有限公司苏州分行有权以被告苏州统华机电设备有限公司名下坐落于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢201、202、203、204室的的房屋以及被告柯小荣、贺培玉名下坐落于苏州市长江路465号7133、7135室房屋，坐落于苏州市狮山路100号2001室的房屋折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人苏州统华机电设备有限公司、柯小荣、贺培玉未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司苏州分行已于2015年12月17日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币7094508.41元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市狮山路100号2001室房地产一套，苏州市高新区长江路465号7133室、7135室房地产二套，被执行人苏州统华机电设备有限公司名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢201室、202室、203室、204室房地产四套，本院依法对上述房地产予以拍卖，申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行共优先受偿人民币7456945元；被执行人柯小荣、贺培玉名下有位于苏州市姑苏区桃花坞大街240号1幢103室、2幢304室房产，苏州市狮山路100号1906室房产，苏州市高新区鸿禧路26号7幢1室房产，被执行人苏州统华机电设备有限公司名下有位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场C幢205-214室房地产，上述房产上均设定有其他债权人抵押债权，且本院轮候查封，无处置权。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的为285412.58元（利息、罚息算至2016年4月21日）及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月18日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的拍卖公告、分配方案、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03521号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月十九日书 记 员  曹昉
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4833号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王连兵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王连兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9378元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初1186号原告：刘某某，男。被告：石某某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告刘某某诉石某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费5800元，予以退回。代理审判员  陈桂红二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 晨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4160号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李志良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李志良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19515元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费438元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费438元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3815号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李宗付原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宗付小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18980元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费425元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3395号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曾维荣原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曾维荣小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金43504元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费888元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金43504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费888元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初733号原告夏位生,男,1969年8月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告鞠文,男,1974年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区。法定代表人田向阳。原告夏位生与被告鞠文、被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员刘乾国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏位生及其委托代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告鞠文、被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏位生诉称，原告与鞠文系同村村民。2013年5月，鞠文说其在潼南区XX小区承包劳务工程，问原告是否愿意承包钢筋，原告表示愿意，并与鞠文口头约定了价格。鞠文后又提出向原告借钱，用于支付其他工地的工人工资，并说进场后此款转为保证金。2013年5月24日，鞠文在其位于渝中区的办公室向原告出具借条一张，鞠文不但自己在借款人处签字捺印，还主动提出为了让原告放心，在借款人处加盖了被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的印章。2013年5月25日，原告转账30000元至鞠文的个人账户。后原告得知鞠文未在XX小区承包工程，就要求二被告还款，但二被告至今未还款。原告诉至法院，请求判决二被告十日内连带偿还借款30000元，并从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率给付利息。被告鞠文未答辩。被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司亦未答辩。经审理查明，原告夏位生与被告鞠文系同村村民。被告鞠文系被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的股东。2013年5月24日，被告鞠文向原告夏位生借款30000元，并书写借条一张，载明：今借到夏位生现金30000元，借款一月之内付清，工程进场转为保证，借款人处署名鞠文，并捺印。借条上还载明了被告鞠文的公民身份号码及卡号。为使原告夏位生放心，被告鞠文取了被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的公章加盖于借款人签名处。2013年5月25日，被告夏位生通过中国农业银行转账将30000元汇至原告鞠文银行账户。由于被告一直未偿还借款，原告诉至法院请求如诉称。上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、企业公示信息查询单等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、存款业务回单等证据足以证明原告夏位生与被告鞠文之间的借款合同已经依法成立并生效。虽然双方约定工程进场转为保证，但因该约定不明，且原告夏位生与被告鞠文未实际发生其他合同关系，因此该约定不影响借款合同的效力。借款合同约定借款一月之内付清，是对出借人何时履行出借义务的时间约定，而非对借款人何时履行还款义务的约定，故该借款合同实际未约定还款日期，原告有权要求被告鞠文在合理期间内偿还，因此对于原告要求被告鞠文承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠文为使原告放心，在出具给原告的借条上借款人处加盖被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的公章，但并未写有保证人或承担保证责任等字样，故原告与被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司不成立保证合同关系，被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司既非借款合同的相对人，又非保证人，故对于原告请求被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，故对于原告要求被告鞠文支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方未对还款日期进行约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告鞠文主张债权的具体日期，本院依法确认原告起诉至本院之日为被告鞠文逾期还款之日。原告自愿主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠文在本判决生效之日起十日内偿还原告夏位生借款本金30000元，并从2016年2月29日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告夏位生的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告鞠文负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  杜长城代理审判员  张 娥人民陪审员  刘乾国二〇一六年七月四日书 记 员  王 磊
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初1024号原告邹晓兰，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省德阳市旌阳区。委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。原告邹晓兰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹晓兰的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹晓兰诉称，被告于2014年4月6日向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月6日前归还，按商定利率支付利息；被告于2014年4月9日再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月9日前归还，按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张勇未作答辩。经审理查明，2014年4月6日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到邹晓兰50000元（大写伍万圆整），借款人承诺于2014年7月6日之前归还所有借款，在此期间借款人自愿按照商定利率向出借人支付资金利息。同日，张勇出具借款收妥确认书，收到借款50000元。2014年4月9日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到邹晓兰50000元（大写伍万圆整），借款人承诺于2014年7月9日之前归还所有借款，在此期间借款人自愿按照商定利率向出借人支付资金利息。同日，张勇出具借款收妥确认书，收到借款50000元。因多次向被告催收借款未果，原告邹晓兰为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、借款收妥确认书等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告邹晓兰所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已到，被告拒不按照约定归还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓兰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君代理审判员  肖鹳霖人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月十一日书 记 员  李爱民
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3496号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨继业原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨继业小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9535元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6283号原告谢依玲，女，1973年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托代理人胥文，四川泰宇律师事务所律师。被告张永龙，男，1969年7月生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告伍秋林，男，1971年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告谢依玲诉被告张永龙、伍秋林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，因二被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序进行审理，在向二被告公告送达开庭传票后，于2016年6月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月4日，被告伍秋林因生意急需，向原告借款320000元，并由被告张永龙作为借款的保证人。在被告伍秋林出具借条后，原告在自己茶坊向被告给付了现金120000元，以银行转账的方式向被告伍秋林支付了剩下的200000元，并口头约定月息为2分。借款后，被告伍秋林一直未向原告支付利息，承诺借款到期后连本带息一次性付清。2014年10月5日，借款到期，被告伍秋林未如约还款，后向保证人张永龙主张债权，但被告张永龙也未承担保证人责任，现原告诉至法院，请求判令二被告立即还原告借款320000元，并按照约定2分利息至本金付清时止。原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、借条，商业银行转款凭证、被告张永龙出具了承诺书一份。二被告未答辩，也未举证。审理查明，2013年10月4日，被告伍秋林向原告出具借条，其上载明“今借到谢依玲现金叁拾贰万元整，与2014年10月5日前归还”。被告张永龙作为担保人在该借条上签名。2013年10月5日，原告谢依玲通过南充市商业银行转账向被告伍秋林支付了20万元，原告自述另12万元是向被告伍秋林支付的现金，双方口头约定的月息为两分。2014年10月10日，被告张永龙向原告出具了一份书面说明，其上载明“张永龙、谢依玲双方出面寻找伍秋林，如一周为能找到伍秋林，由张永龙出面处理此事”。现原告诉至法院，请求判令二被告立即还原告借款320000元，并按照约定2分利息至本金付清时止。本院认为，被告伍秋林向原告借款320000元的事实有借条原件及20万元资金转账凭证为据，被告伍秋林对原告所出具证据也未提出抗辩，本院确认被告伍秋林欠原告谢依玲借款320000元，被告伍秋林应向原告偿还借款320000元；借条上并未约定利息，而原告仅自述口头约定利息为月息两分，并无其他证据支持，本院不予采信，视为未约定利息，从被告偿还期届满日即2014年10月6日按年利率6%计算；被告张永龙在借条上作为担保人签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告张永龙对被告伍秋林欠原告的320000元借款及利息应承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍秋林向原告谢依玲偿还借款320000及利息（利息的计算方式为：以320000元为基数，按照年利率6%计算，从2014年10月6日起计算至本判决确定的给付之日；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。）二、被告张永龙对第一判项中伍秋林应当给付的债务本息承担连带给付责任。被告应于本判决生效之日起三十日内履行前述金钱给付义务，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元（原告已预交），由被告伍秋林、张永龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王丽君人民陪审员  杨建军人民陪审员  王显波二〇一六年七月四日书 记 员  田红梅
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执385号之一申请执行人齐桂梅，女，1972年5月12日出生，汉族。被执行人辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。被执行人杨煜璞，女，1954年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人齐桂梅申请执行被执行人辛业明、杨煜璞民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2016）黑1181民初284号民事调解书，被执行人辛业明、杨煜璞应付执行款65500.00元，二被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,二被执行人除有工资收入被另案冻结外,还有住房1处，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人齐桂梅不要求执行其房屋亦未提供其他可供执行的财产,执行中已申请将二被执行人的工资收入轮候冻结.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待二被执行人有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为65500.00元，剩余未执行数额为65500.00元(不含迟延履行利息)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初284号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨亚新二〇一六年七月九日书记员  邢可心
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢131号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人靳喜仓,任该社理事长。被执行人苟又新，男，汉族,教师，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人孙录会，男，汉族,教师，住宝鸡市陈仓区天王镇。被执行人冯林强，男，汉族,农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与苟又新、孙录会、冯林强保证合同纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01729号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年7月向本院申请执行，要求三被执行人归还借款150000元及利息，并承担案件诉讼费1994元、执行费2210元。因三被执行人无财��可供执行，终结执行。现经本院多方强制执行，申请人领取了201774.38元后，自愿放弃其余请求。执行费已收缴。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01729号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年七月六日书记员  宋丹雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6331号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告李林林，男，1979年12月20日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李林林经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，李林林向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。李林林使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告李林林偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23127.18元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告李林林承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明李林林账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告李林林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李林林未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李林林向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明李林林与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交李林林申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，李林林亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与李林林之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求李林林偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费三百七十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3401号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王燕原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28421元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费661元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3792号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄彩结原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄彩结小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11678元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费242元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费242元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初476号之一原告费桂英。原告姚静。委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。被告苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。经营者朱三男。委托代理人刘苏伟，江苏丰云律师事务所律师。原告费桂英、姚静诉被告苏州市吴中区甪直迎宾馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。审理中，本院于2016年7月7日书面通知原告费桂英、姚静补交本案另一半案件受理费人民币12715元，然原告费桂英、姚静未在本院指定的期限内交纳上述费用，亦未向本院申请减、免、缓交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  王爱军代理审判员  王 辉人民陪审员  朱惠琴二〇一六年七月十四日书 记 员  张慧敏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3266号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗懂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗懂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26087元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费602元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费602元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0381刑初205号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人施某甲，男，1949年10月12日生，汉族，小学文化，宣威市杨柳供销社退休职工，云南省宣威市人。委托代理人吕典华，云南钱文勇律师事务所律师。被告人施某乙，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月11日被宣威市公安局刑事拘留，同月22日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人施某乙犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某甲以要求被告人施某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人施某甲及委托人吕典华、被告人施某乙及辩护人孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2016年1月9日18时许，在宣威市杨柳乡克基村委会白草坪村，被告人施某乙与被害人施某甲因琐事发生吵打，被告人施某乙将施某甲摔倒在地，导致施某甲胸部及肩部多处骨折。经鉴定，施某甲的损伤评定为轻伤一级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人施某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人六个月以上二年六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人施某甲诉称，原、被告双方是同村住人，被告曾经多次无故对原告辱骂并实施殴打行为。2016年1月9日晚，被告趴在原告堆放的柴堆上检瓦，将原告家的柴堆踩散，原告见状提出异议，被告不由分说，将原告按翻在地一顿痛打。原告伤后被送到宣威市人民医院住院治疗，诊断为：1、肺挫伤，2、左侧多根肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、左锁骨骨折。住院39天，花去医疗费用59773.55元。原告之伤经鉴定为轻伤一级，八级伤残，需后期治疗费13550元。请求依法追究被告的刑事责任，判决被告赔偿原告医疗费用59773.55元，住院伙食费3900元，误工费8909.1元，护理费7314.84元，营养费3900元，交通费2000元，残疾赔偿金49452元，后期治疗费13550元，鉴定费1300元，合计150099.49元。被告人施某乙对公诉机关的指控无异议。对民事部分表示愿意赔偿，但现无力赔偿。被告人施某乙的辩护人孔令团对公诉机关的指控无异议。认为双方属亲属关系，本案的发生双方均有同等过错，被告人施某乙犯罪情节轻，社会危害性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。对附带民事诉讼原告人的赔偿要求，认为施某甲属于退休职工，不应计算误工费，残疾赔偿金不属于法律支持的范围不应赔偿。被害人有过错，应减轻被告人的民事赔偿责任。经审理查明，被告人施某乙与被害人施某甲系同村住人，双方素有积怨。2016年1月9日18时许，在宣威市杨柳乡克基村委会白草坪村，被告人施某乙与被害人施某甲因被告人施某乙站在施某甲家堆柴的柴上捡瓦，双方发生吵打，被告人施某乙将施某甲摔倒在地，导致施某甲受伤。施某甲受伤后被送到宣威市第一人民医院住院治疗，施某甲之伤诊断为：1、肺挫伤，2、左侧多根肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、左锁骨骨折。住院39天，用去医疗费用59399.55元。医院出具了由2人护理的护理证明。2016年2月26日经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，施某甲的损伤评定为轻伤一级。2016年4月15日，经宣威利民司法鉴定中心鉴定，施某甲的损伤评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币13550元，支付鉴定费人民币1300元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，受案登记表，被害人施某甲的陈述记录，证人施某丙、金某某、孔某某、梁某某、施某丁的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，抓获经过，户口证明，有无前科证明，说明材料等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。对于附带民事诉讼原告人施某甲提交的诊断证明，入出院记录，手术记录，出院证，陪护证明，门诊费，住院费收据，鉴定意见书及发票，证实了施某甲受伤的伤情、住院时间、医治费用等的相关事实，经审查，证据来源合法、客观，本院予以确认。本院认为，被告人施某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案因民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有一定过错，被告人施某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人施某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人施某甲造成了损害，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人施某甲的损失本院依法确认为：医疗费人民币59399.55元，住院伙食补助费人民币3900元，护理费人民币7314.84元，后期治疗费人民币13550元，鉴定费人民币1300元，交通费本院酌情确认为人民币200元，合计人民币85664.39元。附带民事诉讼原告人要求主张的误工费因其属退休职工且已满60周岁，本院依法不予支持，要求主张的残疾赔偿金，不符合刑事附带民事诉讼的相关规定，本院依法不予支持。被告人施某乙的辩护人提出的被告人施某乙系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院以予采纳，其余意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑意见，符合相关法律规定，本院以予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人施某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年4月10日止。）二、由被告人施某乙赔偿附带民事诉讼原告人施某甲医疗等费用人民币85664.39元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长  王 飞审 判 员  陈学清人民陪审员  耿 博二〇一六年七月六日书 记 员  柴 榕
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1489号原告胡某，女。委托代理人谢某，男。被告杜某，女。原告胡某与被告杜某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢某到庭参加诉讼，被告杜某经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡某诉称，被告杜某在2014年冬季以前曾是原告的儿媳妇，2014年冬与原告儿子官某离婚，但是占用原告的低保卡，不给予原告低保款，现在诉至法院，要求被告归还原告低保卡及其中的低保款3000元。被告杜某在谈话中辩称，胡某儿子官某和被告在婚姻存续期间向被告娘家人以及其他人借款不还，被告于2015年4月份与官某离婚，原告女儿殴打被告，被告才没有赡养原告。被告只愿意在官某来索要低保款的情况下给原告低保款。原告提供下列证据：大荔县下寨镇村民委员会证明一份，证明原告胡某系该村低保户成员，户主为其子官某，其低保款所发放的信合卡在官某名下。经审理查明，被告杜某原系原告胡某之儿媳，2015年年初，被告杜某曾经起诉至本院，要求与原告之子官某离婚，本院判决准予双方离婚，该判决书于2015年7月26日产生法律效力。离婚后，被告杜某仍旧占用家庭低保卡，未将其中原告应拥有的低保款份额给予原告。现在原告胡某诉至本院，要求被告归还原告低保卡及其中的低保款3000元。本院从大荔县下寨镇人民政府公示栏里调取了大荔县民政局公布的大荔县下寨镇下寨村低保发放名单，调查了解到其中以官某为户主的低保户，在2015年第三季度给胡某发放低保款（包括分类施保）579元，在2015年第四季度给胡某发放低保款（包括分类施保和取暖费）751元，在2016年第一季度给胡某发放低保款（包括分类施保）651元，在2016年第二季度给胡某发放低保款（包括分类施保）651元。该款与本院从信用社调取之官某卡号6230270566611150228交易明细单上记录可以相互对应。本院认为，农村最低生活保证制度是国家对农村贫困人口按照最低生活保障制度进行差额救助的新型社会救助制度。持有当地常住农业户口的居民，凡共同生活的家庭成员年人均收入低于2250元，且家庭财产状况符合当地人民政府规定条件的，可申请农村低保。农村低保每半年调整一次，困难群众认为自己符合低保条件的，由户主向镇人民政府提出书面申请。被告杜某与原告之子官某已经离婚，已经不属于一个家庭，被告杜某对于原告胡某已经没有了赡养的义务，所以被告杜某再获取原告胡某的低保款，已经没有合法根据，本应该由原告胡某所领取的低保款，原告却没有领取到，被告杜某与原告之子官某2015年7月26日离婚，被告杜某应当将2015年7月26日之后取得的属于原告胡某的低保款返还原告胡某，至庭审时2016年6月26日合计应为2436元，应该由被告杜某返还原告胡某。对于原告要求被告返还其低保卡的诉讼请求，因为农村低保以户为单位，该低保卡上还有被告杜某的份额。现在原告之子官某与被告杜某已经离婚，所以原告胡某应该办理只属于胡某自己的低保卡，确保款项收入为己所用。村委会以及被告杜某应该予以协助。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、由被告杜某在本判决生效后五日内返还原告胡某低保款2436元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  朱建莉人民陪审员  吉东红人民陪审员  郭 涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁宏博
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3849号原告谷某某。委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。被告史某某。原告谷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，经当事人申请，依法不公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人姬玲到庭参加了诉讼，被告史某某庭审中无故退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月24日原、被告登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。因双方认识时间较短，共同生活期间，被告��格暴躁，经常找事，并且对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活和工作，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请：1.要求与被告离婚；2.被告退还原告给付的彩礼44000元，金戒指、金项链、金耳环、金手镯（购买价13000元），手机、手表3500元，以上共计60500元；3.本案诉讼费由被告承担。被告庭审中无故退庭，但其在书面答辩状中表示原告所述不属实，不同意原告诉讼请求，认为双方感情较好，是其与原告母亲相处不好，表示自己非常珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。经审理查明：2015年6月24日，原告谷某某与被告史某某登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女，被告携一女与原告共同生活。共同生活中因家庭琐事，被告史某某对原告撕打、损坏家中物品，致原告不满。2015年12月29日，原告曾诉至法院要求离婚。同年12月23日被告向原告出具书面保证书，保证“脾气必须改，不能损坏东西，不能打丈夫，无故胡找事，整天打打闹闹，要团结一心过日子。”原告于2016年1月6日撤诉。2016年农历大年三十，双方又因琐事发生矛盾，原告离家外出，被告后回娘家居住生活，双方分居至今。现原告认为被告脾气暴躁，经常对原告动手，严重影响了原告正常生活和工作，遂复诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉请，被告在庭审过程中未经允许离开法庭，本院依法缺席进行了审理。本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、保证书、受理案件通知书在卷为凭，足以认定。本院认为：原告谷某某与被告史某某自愿登记结婚，婚姻基础很好，被告又系再婚，双方都应更加珍惜夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，因家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限��人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，而原告所述证据不足，本院不予采信。现原告要求离婚，因不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告谷某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  任洁二〇一六年七月十九日书 记 员  康嫚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初7746号原告李丛丛。被告顾阳阳。被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。负责人：闫仁军，职务：经理。本院在审理原告李丛丛与被告顾阳阳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告顾阳阳驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。并已依法提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予原告李丛丛要求查封被告顾阳阳驾驶的、被告徐发强所有的鲁H×××××小型轿车一辆的申请。审判员  杨玉兰二〇一六年七月二十日书记员  刘延刚
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4658号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈运浩原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈运浩小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30984元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费725元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30984元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费725元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3922号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘江和原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘江和小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22376元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费509元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费509元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4925号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告符方源原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告符方源小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12631元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费266元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12631元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费266元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5096号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林圣好原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林圣好小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14424元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费311元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费311元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3246号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张有为原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张有为小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20080元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费302元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费302元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林