广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民一初字第1400号原告：何丽颜，住广东省广州市从化区。委托代理人：陈波、邹艳青，系广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：罗裔林，住广东省广州市从化区。被告：广州云星置业有限公司，所在地：广东省广州市。法定代表人：潘超文，职务：董事长。上述两被告的共同委托代理人：王佩姗、徐志明，系广东韬策律师事务所律师、律师助理。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，所在地：广州市黄埔区。法定代表人：郑庭忠，职务：总经理。委托代理人：邝舜鸿、卫振鹏，该公司职员。原告何丽颜诉被告罗裔林、广州云星置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员余春香与人民陪审员何韶敏、人民陪审员黄桂兰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何丽颜及委托代理人陈波、被告罗裔林及广州云星置业有限公司的委托代理人王佩姗及徐志明、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的委托代理人邝舜鸿、卫振鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何丽颜诉称：2015年4月1日11时20分许，罗裔林驾驶号牌为粤A×××××号小型普通客车，沿从化市街口街建设路中移动营业厅对出路段，由南往西行驶时，因疏忽大意不慎碰撞原告骑行的自行车，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定罗裔林承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗12天。原告经鉴定为十级伤残，因本次事故原告产生损失合计79837.39元。被告保险公司应对原告的损失在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告罗裔林及广州云星置业有限公司赔偿。故起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费4299.73元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、护理费960元、交通费1000元、鉴定费1500元、××赔偿金58677.66元、精神损害抚慰金10000元、财产损失200元；二、诉讼费由被告承担。原告何丽颜提交的证据为：交通事故认定书、住院收费收据、门诊病历、门诊收费收据、出院记录、住院诊断证明、住院病历、费用明细、广东华生司法鉴定所鉴定意见书、评残费发票、交通费票据等。被告保险公司辩称：被告方的事故车辆在我方投保了交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见证明原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定；原告主张的财产损失没有依据等。被告保险公司提交的证据是：广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见。被告罗裔林、广州云星置业有限公司辩称：广东华泰法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见证明原告的伤情不构成伤残；罗裔林已赔偿5000元及1474.6元；原告主张的财产损失没有依据等。被告罗裔林提交的证据是：医疗收费票据、赔偿协议。本院经审理查明：（一）2015年4月1日，罗裔林驾驶的粤A×××××号中型客车，在从化街口街建设路中移动营业厅对出路段由南往西行驶时，因未确保安全行车而碰撞原告何丽颜骑行的自行车，造成原告受伤。交警部门认定罗裔林承担事故的全部责任，原告何丽颜不承担事故的责任。（二）事故发生后，何丽颜于2015年4月2日至2015年4月14日住院治疗，出院诊断为：左桡骨远端骨折、全身多处皮肤挫擦伤等。出院医嘱为：全休3个月、加强营养、夹板继续固定2个星期、住院期间陪护一人等。（三）事故发生后，被告罗裔林已赔偿5000元及医疗费1474.6元。（四）2015年7月15日，受交警部门的委托，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定何丽颜因交通事故致左上肢损伤评定为十级伤残；2015年10月23日，受中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为何丽颜因交通事故所致各项损伤均不构成伤残等级。后本院经摇珠选定由广东恒鑫司法鉴定所对何丽颜的伤残等级进行鉴定，2016年1月5日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见认为何丽颜的损伤不构成伤残等级。本院认为：一、关于事故责任认定。根据交警部门的调查，罗裔林驾驶机动车未确保安全行驶致使交通事故发生，交警部门认定罗裔林承担事故的全部责任，原告何丽颜不承担事故的责任，各方对交警部门的认定均无异议，本院对交警部门的责任认定予以采信。二、关于伤残等级。2015年7月15日，受交警部门的委托，广东华生司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定何丽颜因交通事故致左上肢损伤为十级伤残；2015年10月23日，受中华联合财产保险股份有限公司广东分公司的委托，广东华泰法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认为何丽颜因交通事故所致各项损伤均不构成伤残等级。后本院经公开摇珠选定由广东恒鑫司法鉴定所对何丽颜的伤残等级进行鉴定，2016年1月5日，广东恒鑫司法鉴定所出具鉴定意见认为何丽颜的损伤不构成伤残等级。根据原告提交的证据，原告的治疗情况是：2015年4月14日出院医嘱全休3个月；2015年5月两次复诊治疗；2015年6月复诊治疗医嘱休息；2015年7月7日复诊。本院认为，伤残等级应是对受伤部位的××情况所作的终生性的评定，应是在伤者在伤情完全稳定后作出。广东华生司法鉴定中心于2015年7月15日作出伤残鉴定意见；广东恒鑫司法鉴定所于2016年1月5日受本院委托出具鉴定意见；本院委托鉴定的时间在原告的伤情得到充分的治疗、恢复后所作出，对受伤部位功能障碍的判断更符合客观实际，故本院采信广东恒鑫司法鉴定所出具的鉴定意见，认定原告何丽颜的损伤不构成伤残等级。三、关于原告损失的认定。1.医疗费3299.73+1474.6元。根据原告、被告提交的发票、费用单据及各方的陈述，显示原告因交通事故支付医疗费3299.73元，被告罗裔林赔偿医疗费用1474.6元。原告何丽颜因交通事故产生的医疗费用总额是4774.33元。被告保险公司抗辩称该费用中有属于医保报销的费用、不属于原告支付的医疗费，本院认为，医疗保险是否存在不是减轻侵权人赔偿责任的理由，原告主张被告赔偿有理本院予以支持。原告何丽颜主张1000元的复诊费用没有医嘱依据，且本案庭审距其最后复诊治疗已时隔数月，原告也没有提交证据证实其起诉后确实有复诊治疗的客观情况，故本院对原告主张1000元的复诊费用不予支持。2.住院伙食补助费1200元。原告何丽颜2015年4月2日至2015年4月14日住院治疗，其主张住院伙食补助费1200元符合法定的标准且各被告无异议，本院予以支持。3.护理费960元。原告何丽颜2015年4月2日至2015年4月14日住院治疗，原告主张护理费960元符合本地护理行业的一般收入水平，本院予以确认。4.营养费200元。根据原告何丽颜的伤情，及其通过石膏固定治疗的经过，酌情认定其合理的营养费损失是200元。5.交通费200元。原告何丽颜提交的交通费用的票据多为从化至广州、从化至芳村的票据，根据原告的居住地及治疗地点，不能确认该票据为原告治疗所产生，对其交通费用票据不予确认。结合原告的治疗地点及治疗时间，酌情认定其合理的交通费损失为200元。6.××赔偿金及鉴定费、精神损害抚慰金不予支持。经鉴定原告何丽颜的伤情不构成伤残等级，其主张××赔偿金及相应的鉴定费损失缺乏法律依据，本院不予支持。7.财产损失100元。根据交警部门的调查认定，原告何丽颜在事故发生时是骑行自行车。原告何丽颜没有提交证据证实其行车在事故中受损的价值，被告保险公司也没有提交证据证实没有对自行车受损进行定损的责任在于原告方。结合自行车维修的一般市场行情酌情认定其维修费用损失是100元。综上，原告何丽颜的损失是7434.33元，均属于交强险限额内的损失。扣除被告罗裔林已赔偿的5000+1474.6元，被告保险公司还应赔偿959.73元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告何丽颜赔偿959.73元；二、驳回原告何丽颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，由原告何丽颜承担1746元（原告已预交898元，还应补缴848元），被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司承担50元。本案法院委托鉴定费3000元（被告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司已预缴），由原告何丽颜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  余春香人民陪审员  何韶敏人民陪审员  黄桂兰二〇一六年二月二十一日书 记 员  胡 蔚