吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第6101号原告：许春花，女，朝鲜族，1969年7月3日出生，无职业，现住延吉市公园街园城委**组。委托代理人：赵春姬，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延吉旅游集散中心有限公司，地址：延吉市铁北路816号。法定代表人：康阳顺，总经理。被告：吉林省兆源文化旅游发展有限公司，地址：延吉市铁北路816号。法定代表人：康阳顺，总经理。共同委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。共同委托代理人：金花子，吉林达公伟业律师事务所律师。被告：张文浩，男，1997年10月8日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被告：严将明，男，2000年3月12日出生，朝鲜族，延边州体校学生，现住延吉市公园街学府苑****号。法定代理人：严春松（系父亲），男，1964年3月21日生，朝鲜族，无职业，现住珲春市。被告：金峰虎，男，1996年2月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被告：全春实，女，1988年6月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。被告：姜梅花，女，1988年7月12日出生，朝鲜族，无职业，现住龙井市安民街。原告许春花诉被告延吉旅游集散中心有限公司（简称旅游集散公司）、吉林省兆源文化旅游发展有限公司（简称吉林兆源公司）、张文浩、严将明、金峰虎、全春实、姜梅花之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许春花及其委托代理人赵春姬、被告旅游集散公司和吉林兆源公司的委托代理人俞哲辉和金花子、被告张文浩、严将明及其法定监护人严春松、金峰虎、全春实、姜梅花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许春花诉称：原告系本案受害人石邵领之母。2015年10月9日，原告的儿子石邵领在被告经营的欢乐宫不慎坠入4米多深坑当场死亡，二被告作为该场所的所有人和经营人，在深坑处只设置了简易的塑料布围棚，并没有在安全距离处设置明显的安全警示标志，亦未采取其他合理的安全防护措施，导致石邵领因无法预见地面上存在的危险而引发意外坠落致使死亡。丧独子给两年前刚刚丧偶的原告造成了巨大的精神损害和沉痛的心理打击。要求7被告共同承担石邵领的赔偿责任，要求赔偿594977.48元。被告旅游集散公司、吉林兆源公司辩称：不承担民事赔偿责任，欢乐宫剧场建筑不存在安全隐患。剧场建筑没有整体竣工验收是因为与铁路部门合法置换土地时大约1000平米左右的土地尚未办完相关手续，进而导致该面积范围内的土地证没办下来。而欢乐宫剧场建筑质量以及安全和主要使用功能等相关的各分项竣工验收材料均齐全，营业执照等相关证件亦全。石邵领发生坠落，并不是因为建筑物自身突然发生塌陷，也并不是欢乐宫工作人员的侵权行为导致，究其原因就是因为打架行为，石邵领等6人醉酒后，为了争强好胜，以打架的非法目的擅自闯入地下一层的非营业区域，打架掉入地下二层。作为欢乐宫建筑所有权人及经营者，已经尽到合理的安全保障义务，就正常认知水平而言，案发地点是具有一般生活常识经验的人常态下不可能进入的地下库房区域，合理限度范围应当根据“一般常识”来确定，即安全保障义务人对他人进入其管理使用的场地应当具有一定的预见性，而且行为人使用场地的行为应具有正当性、合法性、合理性。本案中，石邵领等6人消费的地点是在4楼，出口是在1楼，案发地点是禁止非工作人员进入的地下库房区域，且是位于电梯口两次转弯后的僻静处，门口还标有“闲人免进”字样。本案的起因是因石邵领等6人的违法行为导致的，案发地点并非营业场所、公共场所，也并不是出入营业场所的必经之路，只能由公司内部工作人员出入、使用的地下库房区域。本案是双方在大量饮酒后，打架斗殴过程中坠落导致的事故，而且同一坠落的另外一人却没有死亡，因此不能排除其他死亡原因存在的可能性。被告张文浩辩称：不应该承担责任。如果电梯不通到地下室，就不可能发生意外。被告严将明辩称：不应该承担责任。如果电梯不通到地下室，就不可能发生意外。被告金峰虎辩称：不应该承担责任。如果电梯不通到地下室，就不可能发生意外。被告全春实辩称：如果电梯不通到地下室，就不可能发生意外。被告旅游集散公司和吉林兆源公司未采取安全防护措施，应承担责任。我是劝架，没有打架，所以不承担责任。被告姜梅花辩称：电梯不通到地下室，不可能发生意外。被告旅游集散公司和吉林兆源公司未采取安全防护措施，承担责任。劝架，没有打架，所以不承担责任。本院在开庭审理时，原告许春花向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、石邵领的户口页复印件一份，证明：石邵领父亲在2年前死亡，给原告带来了精神损害。3、石邵领的死亡证明书和死亡注销证明各一份，证明：2015年10月9日，石邵领在欢乐宫坠落导致死亡。4、延吉市建设工程招投标办公室调取的建设工程合同书一份，证明：欢乐宫建筑物的所有权人系被告延吉兆源有限责任公司。5、被告延边旅游集散有限公司的网站介绍材料，证明：欢乐宫的经营人系被告延边旅游集散有限公司。6、延边大学附属医院病人费用清单一份，证明：2015年10月9日，在延边医院抢救石邵领发生抢救费用，费用为7363.08元。7、公安局询问笔录、勘验笔录、视频材料各一份，证明：发生坠落事故前的具体细节情况。2015年10月9日，石邵领在欢乐宫地下1楼坠落至地下2楼死亡。8、2016年2月16日延吉市住房和城建局关于许明俊信访事项答复意见书一份，证明：发生石邵领坠入事故的欢乐宫剧场建筑物没有办理施工许可证，没有竣工验收并交付使用。被告旅游集散公司和被告吉林兆源公司作为该工程的经营人和所有权人存在重大过错，应当对石邵领死亡后果承担主要赔偿责任，被告旅游集散公司和被告吉林兆源公司在庭审中递交的发生事故的建筑物已经全部竣工验收的证据均为虚假证据，请求法庭追究相关法律责任。本院在开庭审理时，被告旅游集散公司、吉林兆源公司向本院提交的证据有：1、营业执照一份，证明二被告的主体资格。2、监控视频资料一份，证明：包括原告儿子在内的6个人以打架为目的擅自闯入欢乐宫剧场建筑的地下一层，并因打架过程中的推搡行为导致坠落事故的发生，旅游集散公司和吉林兆源公司在本次事故中并没有过错，亦已尽到合理的安全保障义务，故对原告儿子的死亡不承担民事赔偿责任。3、工程质量竣工验收记录复印件一份及消防与公共安全技术质量监督检测站的检验报告一份，证明：欢乐宫剧场建筑物的各主要功能以及各分项的竣工已经过验收，其之所以没有整体竣工验收是因为与铁路部分合法置换土地时近1000平左右的土地尚未办完土地证，而无法进行整体竣工验收。所以欢乐宫剧场建筑在使用功能上不存在任何的安全隐患。被告张文浩、严将明的法定监护人严春松、金峰虎、全春实、姜梅花未向本院提交证据。经庭审质证，原告许春花提交的证据来源合法，符合证据规定，被告方对其真实性均无异议，本院予以采信。被告旅游集散公司、吉林兆源公司向本院提交的证据1、2，双方对其真实性均无异议，本院予以采信。被告旅游集散公司、吉林兆源公司向本院提交的证据3，因欢乐宫剧场部分建筑物没有办理施工许可证，没有竣工验收，故工程质量竣工验收记录复印件与本案无关，不予采信，双方对消防与公共安全技术质量监督检测站的检验报告的真实性无异议，本院予以采信。本院根据庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：2015年10月9日，石邵领、金峰虎、全春实、姜梅花和张文浩、严将明分别在欢乐宫四楼XO慢酒吧内喝酒。石邵领、金峰虎同张文浩、严将明在欢乐宫电梯内发生口角，双方乘坐电梯到负一层之后，采用拳打脚踢的方式进行打斗。全春实、姜梅花劝架。打斗结束后，2015年10月9日02时27分许，在延吉市河南街欢乐宫地下一层内，石邵领在推搡金峰虎时，导致二人双双跌落至负二层，致使石邵领、金峰虎不同程度受伤，其中石邵领于2015年10月9日12时许，经延边医院抢救无效死亡。原告许春花支付抢救费7363.08元。延吉市公安局于2015年10月10日出具延公法医检字〔2015〕第207号死亡证明书，其内容为石邵领（男，1993年8月5日生）死亡原因为欢乐宫内坠落。2015年人身损害赔偿标准为城镇居民死亡赔偿金为（23217.82元X20年=464356.4元）464356.4元，丧葬费23258元。另查，石邵领父亲已故，只有母亲许春花。欢乐宫四楼XO慢酒吧在欢乐宫剧场内，欢乐宫剧场部分建筑物至今没有办理施工许可证，没有竣工验收并交付使用。吉林兆源公司系欢乐宫剧场建筑物的所有权人，旅游集散公司系欢乐宫剧场的经营人。欢乐宫剧场的出口在一楼，事故发生地点在延吉市河南街欢乐宫地下一层的离电梯口北边绕几十米的南面的小库房内，当时该库房内有照明，有门没有锁，没有完工的地方的周围用塑料编织布围上了，石邵领将金峰虎推搡到了塑料编织布围上的部位，导致二人双双跌落至负二层。打架发生前后，全春实、姜梅花在事故发生地劝大家回去。本院认为，石邵领系成年人，应当知道出口在一楼，不在负一楼，乘坐电梯到负一层，不是为了消费和娱乐，而是为了打架。打架结束后，有照明的情况下石邵领可以预见用塑料编织布围上的地方有危险，但石邵领推搡金峰虎到塑料编织布围上的部位，导致二人双双跌落至负二层。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。石邵领对损害发生有过错，应当减轻侵权人的责任，考虑过错程度减轻60%责任。公民的生命健康权受法律保护。旅游集散公司从事餐饮、娱乐等经营活动。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。旅游集散公司作为经营者对被害人石邵领等消费者，负有安全保障义务，应采取切实的安全防范措施，并应尽最大之谨慎注意保证其经营场所设施和环境的安全。旅游集散公司应当预见用塑料编织布围上的地方有危险，应当及时看管或锁起负一楼库房门，以免发生事故。旅游集散公司用塑料编织布围上发生事故地点，反而限制视线，其措施不当，应承担次要责任，负40%的责任。赔偿197,991.00元（死亡赔偿金464356.4元+丧葬费23258元+抢救费7363.08元=494,977.48元的40%），原告许春花要求被告支付精神损害抚慰金的主张，对此本院结合被告对石邵领造成的损害程度、本地区平均收入状况及被告的赔偿能力、过错程度等因素，酌定为2万元。欢乐宫剧场建筑物没有办理施工许可证和没有竣工验收并交付使用的问题与发生石邵领坠入事故无直接因果关系，故原告许春花以该理由为由要求旅游集散公司和吉林兆源公司承担责任的诉讼请求不予支持。吉林兆源公司系房屋所有人无法定承担赔偿义务情形，故不承担责任。虽然被告张文浩、严将明、金峰虎，参与打架，但不是打架直接导致石邵领死亡，故不承担赔偿责任。被告全春实、姜梅花没有参与打架，系劝架，无过错，不承担赔偿责任。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告延吉旅游集散中心有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告许春花人身损害赔偿金217，991.00元；二、驳回原告许春花的其他诉讼请求。如被告延吉旅游集散中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9676元（原告已预交9676元），由被告延吉旅游集散中心有限公司负担4570元，由原告许春花负担5106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月七日书记员  许莲姬