wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1430号原告朱涛。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被告徐蔚燕。原告朱涛与被告徐蔚燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告朱涛的委托代理人黄坚到庭参加诉讼,被告徐蔚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱涛诉称:2014年3月3日、6月1日、12月4日，被告徐蔚燕因生意周转需要，分三次分别向原告借款人民币200万元、50万元、120万元，共计借款370万元，并分别约定各自的借款期，且被告将其自有的位于苏州市东大街5-5号经营性用房作为借款的担保。借款到期后，被告未如期归还借款。原告向被告催要时，被告承诺还款，并确定了部分借款的利息及还款期限。但被告迄今未归还原告任何款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款本金370万元，并支付原告利息（本金250万元至2014年10月16日的利息为60万元，2014年10月17日起的利息按照年利率6%计算至实际归还之日；本金120万元的利息自2014年12月7日起按照年利率6%计算至实际归还之日；上述利息暂计算至2016年2月29日为89万元）。被告徐蔚燕未作答辩及举证。经审理查明：2014年3月3日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借据一份，载明：借款人徐蔚燕于2014年3月3日向朱涛借用人民币200万元，借期15天，即2014年3月3日至2014年3月18日止，用本人位于东大街5-5号房产作为借款抵押担保。同日，原告通过中国工商银行向被告转账200万元。2014年6月1日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借据一份，载明其向原告借款50万元，借期自2014年6月1日起至2015年2月28日止。2014年12月4日，被告在该借据上注明“本人承诺其中25万元于2014年12月31日前归还。”同日，被告向原告出具收条一份附在借据的背面，载明：今收到朱涛现金借款50万元整。原告庭审中陈述自己家里在上海开超市，手上有大笔现金，故其于当日向被告交付了50万元现金。2014年10月16日，被告徐蔚燕向原告出具“说明”一份，载明：本人徐蔚燕承诺在2014年10月20日前归还朱涛利息60万元整。原告陈述该60万元系前述两笔借款250万元自借款之日起至2014年10月16日止的利息。2014年12月4日，被告徐蔚燕向原告朱涛出具借条一份，载明其向原告借款120万元，借期3天。同日，原告向被告出具收条一份附在该借条下方，载明：今收到朱涛人民币现金120万元整。原告庭审中陈述该120万元系现金交付。以上事实，有借据、借条、说明、收条、中国工商银行历史明细清单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是借贷双方借贷合意及款项交付的直接证据，被告向原告出具的借据、借条系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告应该按约归还借款。原告要求判令被告归还借款本金370万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告2014年10月16日出具的说明确认2014年3月3日、6月1日两笔共250万元借款的利息为60万元，该利息约定超过年利率24%，超出部分不予保护。本院认定该250万元借款自借款之日起至2014年10月16日的利息为348334元。双方对该250万元借款约定的利息较高，原告按照年利率6%主张2014年10月17日起的利息、逾期利息，符合双方约定及法律规定，应予以支持。2014年12月4日120万元的借款双方未约定利息，原告按照年利率6%主张逾期利息，于法有据，亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蔚燕于本判决生效之日起10日内归还原告朱涛借款本金人民币370万元，并支付原告利息、逾期利息（本金250万元自借款之日起至2014年10月16日的利息为348334元，自2014年10月17日起的利息按照年利率6%计算至实际归还之日止；本金120万元的利息自2014年12月8日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告朱涛指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币43520元，保全费5000元，合计48520元，由原告朱涛负担2390元，被告徐蔚燕负担46130元，公告费300元，由被告徐蔚燕负担，被告负担部分均于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  程广超人民陪审员  薛亚明二〇一六年七月十九日书 记 员  朱琰华
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初1620号原告张纪平，男，1971年1月20日出生，汉族。被告孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，40岁。本院于2016年6月13日立案受理了原告张纪平诉被告孟克吉日嘎拉买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告自愿与被告协商处理，故原告张纪平申请撤诉。原告张纪平于2016年7月29日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告张纪平的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张纪平撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  石晓勇二〇一六年七月二十九日书记员  李瑞鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执277号之一申请执行人韩兵，农民。被执行人王元周，农民。申请执行人韩兵与被执行人王元周民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的112170元，执行费1538元。本院于2016年1月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索，在铜山县信用联社鑫诚信用社有工资存款，已被本院冻结。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人王元周已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位30000元，本院已冻结被执行人王元周工资，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张民初字第838号民事判调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  马松
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初586号原告魏全来。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏健兴。被告李海娥，系被告魏健兴之妻。被告李贵祥。原告魏全来诉被告魏健兴、李海娥、李贵祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏健兴、李海娥、李贵祥经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全来诉称，2013年6月25日，被告魏健兴、李海娥以做生意投资为由向原告借去现金人民币20000元，约定按月利率3.5%计息700元，每月24日结清，借期至2013年9月24日止，被告李贵祥作为连带担保人对该债务本息承担连带清偿责任，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏健兴、李海娥仅支付了借款利息至2014年9月24日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏健兴、李海娥归还借款本金20000元及利息（按月利率2%从2014年9月25日计算至款清之日止）；2、被告李贵祥对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。被告魏健兴未作答辩。被告李海娥未作答辩。被告李贵祥未作答辩。经审理查明，2013年6月25日，被告魏健兴因做生意需资金向原告魏全来借款20000元，约定月利率3.5%即月利息700元，借款期限为2013年6月25日至2013年9月24日止，被告李贵祥提供担保。同日，被告魏健兴向原告出具了借条一张，被告李贵祥在借条上以担保人身份签名，但未约定担保期限。借款到期后，被告魏健兴仅支付了借款利息至2014年9月24日止，借款本金及剩余利息至今分文未付，故原告诉至法院。另查明，借款时，被告魏健兴与被告李海娥系夫妻关系。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》原件、《常住人口信息》、《结婚登记申请书》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告魏健兴向原告借款，并书写了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告魏健兴虽支付了借款利息至2014年9月24日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。被告魏健兴与被告李海娥系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间内，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定，而两被告均未到庭应诉亦未提交证据证实存在法律规定的例外情形，故该债务属两被告的夫妻共同债务。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告李贵祥应承担保证责任，但由于未约定保证期间，根据法律规定，被告李贵祥的保证期间为6个月，即2013年9月24日至2014年3月24日，而原告未提交证据证明其在保证期间内向被告李贵祥主张过保证责任，故被告李贵祥不承担保证责任，本院对原告要求被告李贵祥承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏健兴、李海娥于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金20000元及利息（利息从2014年9月25日起按月利率2%计算至款清之日止）。驳回原告魏全来的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告魏健兴、李海娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年七月二十日书 记 员  李魁鹏
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3356号罪犯金钟基，男，1960年1月13日出生，出生地韩国，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)二中刑初字第2257号刑事判决，以被告人金钟基犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金钟基在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金钟基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月25日，罪犯金钟基获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金钟基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金钟基减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年1月29日起至2016年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省日照市中��人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终1142号上诉人（原审被告）：王锦明，男。被上诉人（原审原告）：潘维芳，女。本院在审理上诉人王锦明与被上诉人潘维芳民间借贷纠纷一案中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2016年7月21日15时30分在本院第七审判庭公开开庭审理本案，上诉人王锦明未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人王锦明撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人王锦明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 芳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵小璐
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5674号原告殷广东。委托代理人封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托代理人王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告胡文涛。本院在审理原告殷广东诉被告胡文涛民间借贷纠纷一案中，原告殷广东于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告胡文涛民间借贷纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷广东撤回起诉。案件受理费减半收取1029元，由原告殷广东负担。审判员  陶云芬二〇一六年七月二十五日书记员  席佳明
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0623刑初57号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人杨某甲，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押盐津县看守所。被告人杨某乙，云南省盐津县人，住盐津县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月4日被盐津县公安局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、王强出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐津县人民检察院指控，2015年12月2日19时许，被告人杨某甲与钟世东等人酒后翻墙进入正在上课的兴隆中学校园，被该校教师王某某发现，要求其离去，杨某甲不听劝阻，并与王某某发生争执抓打，随即，杨某甲通知多人到学校向王某某讨要说法。被告人杨某乙得知此事后与其妻唐某甲等相继赶到学校，高声辱骂王某某并多次强行冲撞学校，被阻止。23时许，杨某甲、杨某乙带领多人撞进学校，在学校操场对王某某实施欧打，造成王某某左颧部、鼻根部轻微伤，教师陈兴文、李忠权和民警肖远均在制止抓打过程中受表皮伤。二被告人抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年12月2日19时许，被告人杨某甲与钟世东等人酒后翻墙进入正在上课的兴隆中学校园，被该校教师王某某发现，要求其离去，为此，杨某甲与王某某发生争执抓打，杨某甲在离开校园时大声吼叫，“王某某打我”，引来多人围观，同时，杨某甲用电话将此事告知熊林，随即，招集多人在校门外等候王某某讨要说法。被告人杨某乙得知此事后与其妻唐某甲等人相继于当日20时许赶到学校，杨某甲、杨某乙等人高声谩骂王某某并多次强行冲撞学校，要求王某某出来，被公安民警和其他工作人员阻止。23时许，杨某甲、杨某乙等多人撞进学校，在学校操场，杨某甲对王某某实施欧打，造成王某某左颧部、鼻根部轻微伤；教师陈兴文、李忠权和民警肖远均在制止人群冲撞校门和制止抓扯过程中受表皮伤。3日零时许，多人相继离去。2015年12月3日，二被告人被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人何某某、张某某、刘某甲、刘某乙、唐某乙、唐某甲、唐某丙，李亮、卢亮、杨方，朱应平、宁勤武、刘军、肖运均、杨磊、肖远松、王焕、李志斌，王涛、张显龄、雷永、严冬梅、王敏、王奎、罗方英、王忠平、罗欣悦、彭路遥、钟世蛟、王强、李强、邱万琼、邓良富、刘祖权的证言，杨某甲、杨和银的户籍证明、抓获经过说明、鉴定意见书、电子监控数据，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙无视国家法律，以滋事的故意，为发泄不满，不听公安人员劝阻，强行撞入在正上课的校园内，杨某甲随意殴打他人，杨某乙高声谩骂他人，哄闹起事，长达数小时，引来多人围观，严重影响学校的正常教学秩序，造成恶劣的社会影响，二人的行为均构成寻衅滋事罪，应依法追究二被告人的刑事责任。二人在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，是主犯；杨某乙起次要作用，是从犯，对杨某乙应当从轻处罚。根据二被告人在犯罪过程中所起的作用和认罪态度，本院决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月和对杨某乙判处有期徒刑六个月至一年的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘世然审 判 员  钟智海人民陪审员  陈龙轩二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 虹附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。随意殴打他人，情节恶劣的；……；在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款……，犯罪嫌疑人虽不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1268号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人王玉林，男，1954年11月2日生，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与王玉林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字0810号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王玉林应偿还江苏灌南农村商业银行借款9700元及利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位9700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0810号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保116号之一申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。法定代表人：吴某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丁公司。法定代表人：杜某。被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。法定代表人：杜某。申请人某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人2540.5万元的财产，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人凯赛(金乡)生物材料有限公司2540.5万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月四日书记员  周盈盈
新疆生产建���兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1077号罪犯宋俊权，男，汉族，1980年8月3日出生于贵州省织金县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2006年2月24日作出(2006)浙刑一复字第5号刑事裁定，认定罪犯宋俊权犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年3月20日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯宋俊权曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产��设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋俊权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋俊权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯宋俊权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊权减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年9月25日起至2030年9月24日止）。减刑后的刑期至2026年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初5249号原告重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码：91500115795856637L。法定代表人傅英，该公司经理。委托代理人（特别授权）李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。委托代理人（特别授权）罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工。被告邹佳，女，1986年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆创杰物业管理有限公司与被告邹佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆创杰物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆创杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月二十八日书 记 员  易 洁
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更641号罪犯闫廷俊，男，1984年4月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二○○七年二月六日作出（2006）红刑初字第251号刑事判决，以被告人闫廷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币16000（未缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年四月二十四日作出（2007）赤刑二终字第24号刑事裁定，维持赤峰市红山区人民法院（2006）红刑初字第251号刑事判决对闫廷俊的量刑部分。被告人闫廷俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十五年，罚金人民币16000。刑期自2006年5月16日起至2021年5月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一二年三月十四日、二○一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年一个月，刑期改为自2006年5月16日起至2019年4月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯闫廷俊在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯闫廷俊在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均88.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分314分，记功5次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯闫廷俊在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫廷俊减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年5月16日起至2018年5月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1391号原告甘吕燕，男，汉族，1977年5月22日生，住福建省屏南县。委托代理人殷忠刚，上海普世（昆山）律师事务所律师。委托代理人钱洋，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告阙庆龙，男，汉族，1973年6月30日生，住福建省周宁县。被告吴春花，女，汉族，1981年3月20日生，住福建省福安市。原告甘吕燕与被告阙庆龙、吴春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告阙庆龙、吴春花下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告甘吕燕的委托代理人钱洋到庭参加诉讼，被告阙庆龙、吴春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告甘吕燕诉称：2011年12月21日被告阙庆龙向缪谨借款700000元，月利率为2%，尚有300000元及利息未还，后缪谨将上述债权转让给原告甘吕燕，并履行通知义务，但经原告甘吕燕多次催讨未果。被告吴春花与被告阙庆龙为夫妻关系，应对该笔债务承担还款责任。现原告甘吕燕请求判令：1、被告偿还欠款300000元及利息（从2011年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。被告阙庆龙、吴春花未作答辩。经审理查明：2011年12月21日被告阙庆龙出具借条，借条载明：兹向缪谨借人民币柒拾万元整，月息2%。在该借条下方标有“2013年7月10日收本金100000元，余欠本金300000元，利息未结算。”原告甘吕燕称该借条系缪谨在2011年8月25日转款1000000元到被告阙庆龙账户后形成，在出具借条后被告阙庆龙又还过款，现欠本金300000元及利息。2015年12月23日，缪谨与原告甘吕燕签订债权转让协议，协议约定：缪谨将对被告阙庆龙、吴春花的债权300000元、利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），总计550000元转让给原告甘吕燕，原告甘吕燕按照本协议直接向上述债务人主张债权。同日缪谨作出债权转让通知书，债权转让通知书载明：将对被告阙庆龙、吴春花的所有债权300000元、利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），总计550000元转让给原告甘吕燕，与此转让债权相关的其他权利一并转让。原告甘吕燕称2016年1月6日缪谨通知被告吴春花将债权转让给原告甘吕燕。另查明，被告阙庆龙与被告吴春花于2005年2月21日登记结婚，2013年3月21日福建省福安市人民法院作出（2013）安民初字第219号民事调解书，被告阙庆龙与被告吴春花离婚，该借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、结婚证、调解书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。缪谨将其对被告阙庆龙的债权本金300000元及利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日）转让给原告甘吕燕，原告甘吕燕称缪谨已通知被告吴春花债权转让的情况，且法院送达起诉书及证据时亦视为告知债权转让事宜，故本院予以确认。原告甘吕燕主张利息从2011年12月21日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，债权转让协议明确转让为债权本金300000元及利息250000元（自2011年12月21日至2015年12月20日），而自2011年12月21日起按月利率2%计算至2015年12月20日的利息高于250000元，故该期间的利息本院支持250000元；2015年12月21日起至实际给付之日的利息，本院支持以本金300000元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日。被告阙庆龙与被告吴春花原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴春花未提供证据证明为非夫妻共同债务，故被告吴春花与被告阙庆龙应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阙庆龙、吴春花于本判决生效之日起十日内支付原告甘吕燕本金300000元、利息250000元及2015年12月21日以后的利息（以本金300000元为基数从2015年12月21日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9260元，公告费690元，共计9950元，由被告阙庆龙、吴春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  李建川人民陪审员  汤永兴二〇一六年七月二十六日书 记 员  严月星
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初04242号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：金华市婺城区申以建超市，住所地金华市婺城区新狮街道道院塘丹光东路536号。经营者：申以建，男，汉族，1979年4月2日出生，住金华市婺城区新狮街道道院塘丹光东路536号。公民身份号码：330721197904024012。委托代理人（一般授权代理）：曹凌云，男，汉族，1989年4月27日出生，住金华市金东区孝顺镇山早村军民路10号。公民身份号码：330721198904271018。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区申以建超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年七月六日代书 记员  吴昱媛
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1175－1号原告尚春蕾，女，汉族。被告赵维平，男，汉族。原告尚春蕾与被告赵维平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日以简易程序受理后向被告赵维平送达相关诉讼材料时发现其下落不明，本院于2016年7月12日将本案转为普通程序审理。2016年7月13日，原告尚春蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚春蕾的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚春蕾撤回起诉。案件受理费2700元减半收取1350元，退回原告尚春蕾1350元，原告尚春蕾自行承担1350元。审 判 长  武俊禄代理审判员  金贵秀人民陪审员  柴俊峰二〇一六年七月十三日书 记 员  石晓媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执3333号申请执行人中国联合网络通信有限公司佛山市分公司。住所地广东省佛山市禅城区文化中路**号。注册号440600500007244。负责人朱伟，总经理。被执行人张志敏，男，汉族，1991年2月3日出生，住广东省翁源县。关于中国联合网络通信有限公司佛山市分公司与张志敏电信服务合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民二初字第518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张志敏应向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司支付通信费685.67元及违约金（违约金分两部分计算：1.以287.48元为本金，自2014年7月26日起计至实际清偿之日止；2.以398.19元为本金，自2014年8月26日起计至实际清偿之日止,均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；张志敏应向中国联合网络通信有限公司佛山市分公司赔偿终端设备款4399.20元。案件受理费50元，由张志敏负担。因义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费50元。在执行过程中，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执3333号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈代理审判员  秦绪刚二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈婉盈
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1309号上诉人（原审被告）：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地：胶州市铺集镇工业园。法定代表人：苏丽娟，董事长。上诉人（原审被告）：苏丽娟，女，汉族，1974年3月5日出生，住胶州市。上诉人（原审被告）：谈述战，男，汉族，1973年3月24日出生，住胶州市。上述三上诉人共同委托代理人：李传森、王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地：山东省青岛胶州市福州南路92号111室。法定代表人：徐晓，总经理。委托代理人：张日辉，山东亚和太律师事务所律师。委托代理人：倪琳，山东亚和太律师事务所实习律师。上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司因与被上诉人青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民一初字第90号民事判决,向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉的诉讼行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费52020元，减半计收26010元，由苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈东强代理审判员  毕中兴代理审判员  李守军二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄世媛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2428号原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人倪成军、李娟，该公司职工。被告周亮，居民。被告姜桃艳，居民。被告杨赛，居民。被告何小利，居民。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告杨赛、何小利的起诉，原告民丰银行委托代理人倪成军到庭参加诉讼，被告周亮、姜桃艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行诉称，2011年12月19日，被告周亮由被告杨赛、何小利担保与原告签订了《保证担保借款合同（××）》一份，合同约定：被告向原告贷款50000元，借款期限为2011年12月19日至2012年12月18日，约定贷款年利率为百分之15.088，逾期利率为约定利率的1.5倍。被告姜桃艳与被告周亮系夫妻关系在贷款申请表上承诺承担共同还款义务。原告如期向被告发放了50000元的贷款，被告未能依约偿还本息。后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告周亮、姜桃艳立即偿还借款本金50000元及利息（自2011年12月19日起至2012年12月18日止，利息以50000元为本金，按照年利率15.088%计算；自2012年12月19日至实际偿还之日，以50000元为本金，按照年利率15.088%的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周亮、姜桃艳未作答辩。经审理查明，2011年12月19日，原告民丰银行与被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利签订《保证担保借款合同（××）》一份，约定周亮向民丰银行借款50000元，借款期限自2011年12月19日起至2012年12月18日止，贷款年利率为15.088%，不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在合同载明的贷款利率水平上另加收50%的罚息。被告周亮与被告姜桃艳系夫妻关系，在贷款申请书上承诺承担共同还款义务。被告杨赛、何小利作为连带责任保证人，承担连带保证责任。2011年12月19日，民丰银行向被告周亮发放贷款50000元，被告未能按照合同履行其责任。到期后，经原告催还本息未果，因而成讼。以上事实，有贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告民丰银行与被告周亮、姜桃艳、杨赛、何小利签订的借款、保证合同依法成立，且合法有效，应予以保护。民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告周亮未按照合同约定如期归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告姜桃艳作为共同还款义务人，应承担共同还款义务。庭前原告自愿撤回对被告杨赛、何小利的起诉，系其对诉讼权利的处分，本院予以照准。被告周亮、姜桃艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周亮、姜桃艳于本判决生效后十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元并支付利息（自2011年12月19日起至2012年12月18日止，利息以50000元为本金，按照年利率15.088%计算；自2012年12月19日至实际偿还之日，以50000元为本金，按照年利率15.088%的1.5倍计算）。案件受理费减半收取525元，由被告周亮、姜桃艳负担（原告民丰银行已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。审判员  罗晓亮二〇一六年七月二十一日书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6052号原告金华市欧杰汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松路269号3幢。法定代表人聂益培，执行董事。委托代理人俞翔，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告李大全。被告刘发彩。被告张新彪。本院在审理原告金华市欧杰汽车销售有限公司诉被告李大全、刘发彩、张新彪追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市欧杰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市欧杰汽车销售有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取）由原告金华市欧杰汽车销售有限公司负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十五日代书 记员  范益健
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第2032-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人潘纪强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将潘纪强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 调 解 书(2016)湘1229民初355号原告吴某，女，1985年1月23日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。被告李某1，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员胡敦德适用简易程序，于2016年7月26日公开进行审理。原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2。婚后夫妻感情不合，性格不合，经常发生争吵，夫妻感情已经破裂。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子由被告抚养；3、要求承担共同债务5000元。被告李某1口头辩称，同意离婚，小孩归我抚养，不要原告承担抚养费。本案在审经过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告吴某与被告李某1离婚；二、婚生儿子李某2由被告李某1抚养，被告李某1不要原告吴某承担抚养费；三、本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告吴某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡敦德二〇一六年七月二十六日书记员  黄明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2279-3号申请执行人蒂森电梯有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市郑东新区如意西路东、东风东路南建业总部港A座416室。负责人张伟，副总经理。被执行人河南中力房地产发展有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路5号B6号楼12层01号。法定代表人韩广收，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9520号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，现因被执行人已履行生效法律文确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人河南中力房地产发展有限公司名下银行存款六十六万六千八百五十一元三角的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇一六年七月五日书记员  冯培源
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1283刑初425号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人叶某，个体做猪肉批发生意。2016年3月5日，因吸毒被泰兴市公安局行政拘留十二日，因容留他人吸毒，被泰兴市公安局行政拘留十日，合并执行拘留二十日。因本案,于同年3月20日被泰兴市公安局刑事拘留，4月26日经泰兴市人民检察院批准并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]397号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海、被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月至2月间，被告人叶某在泰兴市济川街道“惠贤宾馆”等处4次容留陈某、顾某、袁瑶、潘国兵吸食冰毒。具体分述如下：1、2016年1月的一天，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”103房间内，容留陈某、顾某吸食冰毒1次；2、2016年1月14日22时许，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”303房间内，容留陈某、顾某吸食冰毒1次；3、2016年1月18日22时许，被告人叶某在其开的泰兴市济川街道“惠贤宾馆”302房间内，容留陈某、顾某、袁瑶吸食冰毒1次；4、2016年2月27日22时许，被告人叶某驾驶牌号为苏M×××××的轿车至泰兴市“金沙休闲会所”东侧南北路边，容留陈某、潘国兵在其车内吸食冰毒1次。归案后，被告人叶某如实供述了上述犯罪事实；并揭发陈某某容留他人吸毒的犯罪行为，经查证属实。本案审理期间，被告人叶某主动缴纳财产刑执行保证金人民币8000元。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陈某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人叶某归案情况说明，制作的现场勘验笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人叶某具有揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。被告人叶某自愿认罪，且主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人叶某犯容留他人吸毒罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月20日至2016年12月9日止，已扣除因其容留他人吸毒被先行行政拘留的十日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孙 玮二〇一六年七月四日书记员 王晖平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执199号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。被执行人洪洞县晓波建材有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村。法定代表人李龙敏，总经理。被执行人李龙梅，女，1969年6月13日出生，汉族，无业，住临汾市洪洞县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人洪洞县晓波建材有限公司、李龙梅租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）迎民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0281刑初109号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人史东林，男，1968年12月28日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市西北街。2014年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年7月6日刑满释放。2015年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月15日刑满释放。2016年4月22日因本案被刑事拘留。同年5月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉[2016]107号起诉书,指控被告人史东林犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人史东林到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2016年4月21日9时许，被告人史东林到讷河市康安小区，发现被害人张卫停放在4号楼6单元附近的雅迪电动车（价值人民币870元），史东林破坏车锁后，将电动车盗走。赃物灭失。经侦查，被告人史东林于2016年4月21日在原讷河市客运站附近被公安机关抓获。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人史东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史东林系因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯,应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。同时公诉机关向本院提出判处被告人史东林二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。经审理查明，2016年4月21日9时许，被告人史东林到讷河市康安小区，发现被害人张某停放在4号楼6单元附近的雅迪电动车（价值人民币870元），史东林破坏车锁后，将电动车盗走。赃物灭失。经侦查，被告人史��林于2016年4月21日在原讷河市客运站附近被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、讷河市公安局户籍证明，证实史东林达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力的事实。2、讷河市公安局报案笔录及到案经过，证实本案系被害人报案，史东林系抓获到案。黑龙江省讷河市人民法院（2015）讷刑初字第247号刑事判决书，证实被告人史东林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。于2016年2月5日刑满释放。系累犯。（二）证人证言1、证人祁国斌的证言，证实2016年4月21日，看见一个上身穿蓝色外套的男子，推一台红色电动车顺��康安小区往北走的事实。2、证人史东琴、曹立国的证言，证实史东林是史东琴的弟弟，他没有经济来源，公安机关出示的录像中，有一名上身穿蓝色外套的男子是史东林的事实。（三）被害人陈述被害人张某的陈述称，2016年4月21日中午，将放在康安小区的电动车被盗，遂报警。（四）被告人及的供述被告人史东林的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）鉴定意见讷河市物价监督管理局讷价鉴字（2016）第22号价格认定结论书，证实被盗物品价值为人民币870元。（六）现场勘查讷河市公安局现场勘验检查材料，证实案发现场情���。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人史东林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史东林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。史东林系因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应应判处有期徒刑以上刑罚之罚的，系累犯。具有法定从重处罚情节。史东林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人史东林犯盗窃罪，判��有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、对被告人史东林非法所得人民币870元予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德伟代理审判员  孙宏英人民陪审员  佟云霞二〇一六年七月七日书 记 员  赵为伟判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑��执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执异39号案外人南京沙卡石油化工有限公司（组织机构代码09393280-X），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太商住楼A-110。法定代表人戴立康，该公司总经理。申请执行人南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码58944597-6，住所地在南京市江宁区天元中路118号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司总经理。被执行人南京吉迅物流有限公司（组织机构代码56287473-8），住所地在南京市沿江工业开发区葛关路108号沿江科创6号楼B幢110室。法定代表人史国宁。被执行人江苏大创金贸易有限公司（组织机构代码55382042-0）,住所地在南京市江宁区江宁商城萃文路45号。法定代表人张晖。被执行人南京富藤荟化工有限公司（组织机构代码57155966-8），住所地在南京市玄武区柳营100号峻峰大厦505室。法定代表人丁娣。被执行人张晖，女，1988年12月5日生，汉族。被执行人杨健，男，1974年11月5日生，汉族。被执行人史国宁，男，1971年10月1日生，汉族。被执行人刘金枝，女，1961年2月12日生，汉族。被执行人丁娣，女，1987年2月21日生，汉族。被执行人雷永福，男，1977年6月13日生，汉族。本院在执行南京邦信科技小额贷款有限公司(以下简称邦信公司)与南京吉迅物流有限公司（以下简称吉迅公司）、江苏大创金贸易有限公司（以下简称大创金公司）、南京富藤荟化工有限公司（以下简称富藤荟公司）、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案过程中，案外人南京沙卡石油化工有限公司（以下简称沙卡公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人沙卡公司称，苏Ａ×××××号油罐车在南京市车管所登记的户名虽然为吉迅公司，但其与吉迅公司签订了车辆买卖协议和挂靠经营协议，其在支付了16万元车款后就取得该车，并依约支付挂靠费管理费。因此，该车的所有权从2014年3月8日起就属于其。故请求解除对苏Ａ×××××号油罐车的保全扣押。经审查查明，邦信公司与吉迅公司、大创金公司、富藤荟公司、张晖、杨健、史国宁、刘金枝、丁娣、雷永福借款合同纠纷三案，本院于2015年6月10日裁定查封了吉迅公司名下的含牌号苏Ａ×××××号在内的5辆车辆。同年10月28日，本院作出（2015）江宁开商初字第206号民事判决、（2015）江宁开商初字第208号民事判决，（2015）江宁开商初字第209号民事判决。三案判决生效后，因吉迅公司等九被执行人未履行判决确定的义务，邦信公司向本院申请强制执行，本院立案执行。执行案号为（2016）苏0115执1258号、（2016）苏0115执1257号、（2016）苏0115执1259号.另查明，2014年3月8日，吉迅公司（甲方）与戴立康（乙方）签订《车辆买卖协议》1份，约定甲方自愿将2011年4月购买的牌号为苏Ａ×××××号7吨油罐车卖给乙方，成交价为人民币160000元；双方还对车辆挂靠费进行了约定。当日，吉迅公司（甲方）与戴立康（乙方）签订《挂靠经营合同》1份，约定乙方将牌号苏Ａ×××××号油罐车挂靠在吉迅公司经营，乙方每月按期缴纳约定的挂靠管理费及各项代收代缴税费。还查明，沙卡公司于2014年3月20日成立，法定代表人为戴立康。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，该权利的合法性和真实性，该权利能否排除执行。案外人是否是权利人，应按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。本案中，苏Ａ×××××号车辆现登记在吉迅公司名下。沙卡公司以其提供了车辆买卖协议、挂靠经营合同等证据，主张其系苏Ａ×××××号车辆实际权利人，但上述车辆买卖协议、挂靠经营合同购买方、挂靠方均为戴立康，虽戴立康系沙卡公司法定代表人，但在其签订上述车辆买卖协议、挂靠经营合同时，沙卡公司尚未成立，且沙卡公司亦未提供购买涉案车辆的付款凭证，故沙卡公司提供的证据不足以证明其系苏Ａ×××××号车辆的实际权利人。沙卡公司请求解除对苏Ａ×××××号车辆的保全扣押理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回南京沙卡石油化工有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  马大山人民陪审员  王 军人民陪审员  丁 峰二〇一六年七月十三日书 记 员  王立佳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执229—1号申请执行人：建华建材（四川）有限公司。法定代表人：肖伟，总经理。住所地：。被执行人：四川省福安建设有限责任公司。法定代表人：杨官文，董事长。住所地：。被执行人：杨志敏，男，汉族，1978年9月9日生，住，身份证号：。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2015年12月28日作出的（2015）广汉民初字第2473号民事调解书，于2016年3月31日以（2016）川0681执229号执行裁定书查封了被执行人四川省福安建设有限责任公司所有的材料、设备、产品（详见查封、扣押财产清单）等财产，并责令被执行人四川省福安建设有限责任公司、杨志敏履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省福安建设有限责任公司所有的本院所查封的材料、设备、产品（详见查封、扣押财产清单）等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继勇审判员  余天学审判员  袁国贵二〇一六年七月十三日书记员  张 瀚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1519号罪犯莫月才，男，汉族，1975年10月21日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2006年6月12月作出(2006)中中法刑二初字第28号刑事判决，认定罪犯莫月才犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。罪犯莫月才曾减刑三次共三年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯莫月才在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫月才符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯莫月才在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次。本院认为，罪犯莫月才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫月才减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年6月22日起至2025年6月21日止）。减刑后的刑期至2020年6月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0623民初863号原告许万友，甘肃省古浪县某镇人。被告王占福，甘肃省天祝县某镇人。本院在审理原告许万友诉被告王占福合伙协议纠纷一案中，原告于2016年7月11日以证据尚未准备充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告许万友撤回起诉。案件受理费4300元,减半收取2150元，由原告许万友负担。审判员  裴堂武二〇一六年七月十一日书记员  蔡 霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执163号之一申请执行人吴鹤童（曾用名吴鹤同），男，1967年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人徐松江，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石荣玉，男，1973年12月4日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人吴鹤童与被执行人徐松江、石荣玉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月20日作出（2015）邳碾民初字第1390号民事判决书：赵振于判决生效之日起十日内偿还吴鹤童借款本金24000元及逾期利息（自2012年12月31日起，至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；石荣玉对上述债务负连带责任，石荣玉承担保证责任后，依法有权向赵振追偿；案件受理费400元，减半收取200元，由赵振、石荣玉负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执163号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月五日书记员  王 哲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4209号原告某某汽车配件经销部经营者：白某某被告祁某某本院在审理某某汽车配件经销部祁某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已私下解决。依照相关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费元，由原告某某汽车配件经销部负担。审判员  李占强二〇一六年七月十四日书记员  杨 春
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2015)粤知法专民初字第1318号原告：广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。法定代表人：李志明，职务：董事长。委托代理人：许盛林、徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：洪春宇，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。被告：扬州名人刷业有限公司，住所地：江苏省扬州市泰安镇。法定代表人：陆永林。本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告洪春宇、扬州名人刷业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回本案起诉。案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。审 判 长  郭小玲人民陪审员  钟 颖人民陪审员  吴紫芸二〇一六年七月二十日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执444号申请人陈伟，男，1976年7月18日生，汉族，系建水县xxxx租赁站业主，住个旧市。委托代理人王某某，男，1970年2月1日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住建水县，代理权限为特别授权代理。委托代理人付吗，男，1974年2月12日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住建水县，代理权限为特别授权代理。被执行人曹邦全，男，1964年4月8日生，汉族，住重庆市。被执行人雷文碧，女，46岁，汉族，住重庆市，系曹邦全之妻。被执行人曹定勇，男，1986年11月13日生，汉族，住重庆市，系曹邦全、雷文碧之子。申请人陈伟与被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）个屯民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，申请人陈伟于2016年6月15日向本院申请执行。申请人陈伟申请执行被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇案款人民币223373.37元。本案在执行过程中，查明被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执444号执行案件终结执行。申请费人民币3251元，由被执行人曹邦全、雷文碧、曹定勇交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十四日书 记 员  肖万宁
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2416号原告陈某甲，男，1961年3月11日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陈某乙，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陈某丙，男，1973年11月30日出生，汉族，农民，住丰都县。被告陈某丁，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住涪陵区。被告陈某茂，女，1968年10月12日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某茂法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某甲负担。代理审判员  陈渡仿二〇一六年七月二十五日书 记 员  隆应花
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1191号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人高加祥，男，1962年4月24日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与高加祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1255号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高加祥应偿还江苏灌南农村商业银行借款10000元及利息1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位10000元及利息1000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初2110号之一原告：李清洁，男，1962年11月5日生，汉族，山东省平度市人，田家庵区粮食局下岗职工。委托代理人：李德芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：胡运生，男，其他基本情况不详。被告：阳菊莲，女，1961年11月6日生，其他基本情况不详。本院在审理原告李清洁与被告胡运生、阳菊莲民间借贷纠纷一案中，原告李清洁于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李清洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李清洁撤回起诉。案件受理费2992元减半收取1496元，由原告李清洁负担；财产保全费1193元，由原告李清洁负担。审 判 长  郝荣琦人民陪审员  汪正瑶人民陪审员  马莉莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  单 双
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特260号申请人朱福珍，女，1954年5月10日出生。委托代理人夏会敏（系患者朱福珍之女），女，1977年11月29日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年7月18日立案受理了申请人朱福珍与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人朱福珍与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月18日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿朱福珍医疗费、预付后期治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币525004元，大写伍拾贰万伍仟零肆元整。二、本协议签字并司法确认后生效，朱福珍与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人朱福珍与北京大学第三医院于2016年7月18日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人朱福珍与北京大学第三医院于二ｏ一六年七月十八日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第t8470号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月十八日书记员  杨囡
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖06民终392号上诉人(原审被告):杨某某，女，1970年11月25日出生，汉族，无固定职业，户籍地河南省永城市苗桥乡，经常居住地安徽省淮北市烈山区。上诉人(原审被告):黄某甲，女，1994年4月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地同杨某某。上诉人(原审被告):黄某乙，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，户籍地及经常居住地同杨某某。上述三位上诉人共同的委托代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李宁，男，1994年8月23日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：沈静波，安徽沈雪冰律师事务所律师。上诉人杨某某、黄某甲、黄某乙（简称杨某某等三人）因与被上诉人李宁婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院于2016年4月14日作出的(2016)皖0604民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人杨某某等三人及其共同的委托代理人徐斌，被上诉人李宁及其委托代理人沈静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明:黄某甲系黄某乙、杨某某之女。2014年春节前后，李宁与黄某甲经媒人朱夏青介绍相识。后李宁给付黄某甲见面礼1.1万元，该款由杨某某收取；2015年4月7日，李宁给付彩礼6.8万元。李宁与黄某甲交往期间，为黄某甲购买手机1部、戒指1枚、项链1条，李宁向黄某甲家送了烟、酒、鸡等礼品。2015年农历3月26日，李宁与黄某甲按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记。李宁父母给付黄某甲改口礼4000元，黄某乙、杨某某给付李宁改口礼4000元。李宁与黄某甲共同生活期间李宁父亲李文超给付黄某甲3000元买电瓶车。2015年9、10月份黄某甲离开李宁家，并带走了黄某乙、杨某某为其陪嫁的几床被子。手机、戒指、项链已被黄某甲带走。2016年1月26日，李宁起诉至原审法院，请求判令：1．杨某某等三人返还李宁彩礼8.1万元（包括项链、戒指、手机及烟酒等）。2．诉讼费用由杨某某等三人共同负担。原审法院认为：李宁按当地习俗给付黄某甲的见面礼1.1万元、彩礼6.8万元是以与黄某甲缔结婚姻关系为目的，应认定为彩礼；李宁为黄某甲购买的戒指、项链价值相对较大，也应认定为彩礼。李宁与黄某甲虽未办理结婚登记，但已按农村风俗举行结婚仪式并共同生活，故彩礼应酌情返还。杨某某、黄某甲收取李宁给付的彩礼，符合风俗习惯，应认定为是杨某某等三人的共同行为，杨某某、黄某乙应与黄某甲共同负返还彩礼的义务。李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼，证人张如侠证明给付黄某甲上车礼、下车礼4000元，因张如侠是李宁的母亲，与李宁具有利害关系，李宁无其它证据与张如侠的该证言相印证，故原审法院对张如侠关于给付黄某甲4000元上车礼、下车礼的证言不予采信，对李宁要求黄某甲返还其上车礼、下车礼的诉讼请求不予支持。李宁给付黄某甲家的烟、酒、鸡等礼品以及李宁给黄某甲购买的手机应视为其与黄某甲交往过程中为增进双方的感情而对黄某甲的赠予，不应予以返还。双方父母分别给付对方的4000元改口礼应视为对对方的赠予。李宁父亲给付黄某甲的3000元钱不属于彩礼范畴，不予处理。黄某甲辩称6.8万元彩礼早已为家庭生活及看病支出完毕，但其无证据证明该主张，故原审法院对其该辩称不予采信。综合考虑双方的同居时间、本案的具体情况并结合当地风俗习惯等因素，原审法院酌定杨某某等三人返还李宁彩礼4.5万元，李宁为黄某甲购买的戒指、项链归黄某甲所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,原审法院判决:一、杨某某等三人于判决生效之日起十日内返还李宁彩礼4.5万元；二、李宁为黄某甲购买的戒指、项链归黄某甲所有；三、驳回李宁的其他诉讼请求。宣判后，杨某某等三人不服，向本院提起上诉称：1.婚约财产纠纷因解除婚约产生，该争议发生在解除婚约的男女之间，且李宁给付的彩礼是通过银行转账给黄某甲的，无任何证据证明该彩礼被黄某乙、杨某某挪作他用或者占为己有，该二人不应作为本案的当事人；2原审法院认定1.1万元彩礼与事实不符。证人朱夏青、李文超、张如侠与李宁具有利害关系，且证人关于该1.1万元给付的时间及地点的说法相互矛盾；3.该6.8万元彩礼已用于双方共同生活期间家庭生活及黄某甲看病支出，故黄某甲不应当返还该彩礼。综上，请求二审法院依法改判，驳回李宁的诉讼请求。李宁辩称：1.婚约财产纠纷不仅涉及到男女双方，还涉及到双方家庭，黄某甲及其父母应当共同返还该彩礼；2.媒人朱夏青的证言能够证实李宁给付1.1万元彩礼的事实存在；3.李宁与黄某甲共同生活仅四个月，该彩礼不可能全部用于家庭开支。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审。本院的认证意见与一审一致。另，在审理过程中，黄某甲及杨某某认可收到该1.1万元彩礼。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨某某等三人应否返还李宁彩礼款；如应返还，数额应如何确定。本案婚约的缔结双方是李宁与黄某甲，但杨某某、黄某乙作为黄某甲的父母，在缔结婚约过程中有重要的作用。李宁与黄某甲经媒人介绍相识后，李宁给付黄某甲的相关彩礼应视为男方向女方家给付的彩礼。杨某某等三人认为杨某某、黄某乙不应承担返还责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。黄某甲上诉称该6.8万元彩礼已用于双方共同生活期间家庭开支及黄某甲看病支出，但并未提供充分证据予以证明，本院亦不予支持。原审法院根据双方同居时间及当地风俗习惯等因素酌定三上诉人返还李宁彩礼4.5万元并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费925元，由上诉人杨某某、黄某甲、黄某乙共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 莉审 判 员  范向阳代理审判员  孙玉品二〇一六年七月十一日书 记 员  祝梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》1.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；2.第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初7021号原告陈某，男，汉族，年月日出生，户籍地址四川省蒲江县被告某某公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人钟某某。委托代理人刘某某，男，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地址江西省九江市原告陈某诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月3日，原告在被告处购买了一盒店内商品编码为9904050002803的新鲜配菜和商品编码为9904091001704的云吞皮，原告向被告共支付购物货款4.5元，原告索取发票和收据未果，被告向原告出具了涉案商品的购物小票。涉案食品的标签上标注的生产日期为16-05-01，保质期为16-05-02，被告涉嫌经营超过保质期的食品，原告现场向被告进行投诉未果，故诉至法院。请求判令：1、被告退还原告购买食品货款4.5元，并支付给原告赔偿款1000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告答辩称，原告的起诉不符合实际。经审理查明，原告于2016年5月3日在被告处购买了一份新鲜配菜及一份云呑皮，原告向被告支付了4.5元的购物款。后原告发现食品的标签上标注的生产日期为16-05-01，保质期为16-05-02，被告涉嫌经营超过保质期的食品，要求被告予以赔偿未果后，遂诉���法院。以上事实有购物小票、实物照片、视频及庭审笔录证据证实，足以认定。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定及法律的规定履行各自的义务。在本案中，原告于2016年5月3日在被告处购买的涉案商品保质期截止2016年5月2日，超过保质期的商品被告还在销售，故被告所销售的上述涉案商品，违反了法律的强制性规定，是不符合食品安全标准的商品。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还涉案商品的价款以及支付赔偿金1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称原告所述不实，但没有证据证实，对被告的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告某某公司应当于本判决生效之日起十日内返还原告陈某货款人民币4.5元。二、被告某某公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈某赔偿金1000元。上述付款义务人如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告某某公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹东强二〇一六年七月七日本件与原本核对无异书记员  朱玉娟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2736号原告：方国建,男,1990年1月27日出生，汉族,住平湖市广陈镇三红村前眉庙18号，公民身份号码330482199001272731。被告：马连根，男，1970年11月12日出生，汉族，平湖市新仓镇杉青港村马家汇10号，公民身份号码330422197011126011。本院审理原告方国建诉被告马连根买卖合同纠纷一案中，原告方国建于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告方国建撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方国建负担。审判员 张 娜二〇一六年七月二十五日书记员 周丹妮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1012号罪犯李伟，男，汉族，1972年12月28日出生于四川省资阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)绍中刑初字第45号刑事判决，认定罪犯李伟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2010年2月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年。该犯曾减刑二次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子5次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（期限自2025年7月10日起至2028年7月9日止）。减刑后的刑期至2025年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1745号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。代表人郑家渡，该行行长。被执行人李江伟，男，1982年5月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区汇丰路**号。被执行人高永芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李江伟、高永芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01385号民事调解书，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01385号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二〇一六年七月二十七日书记员  杨 唯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10233号原告舒某。被告雷某。原告舒某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告舒某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告舒某负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡晓晨
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初1939号原告廖某某,女,1938年6月22日出生,汉族,农民，住丰都县。委托代理人廖银生，系原告侄子，1963年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。被告秦某1,男性,汉族,1966年7月4日出生,农民，住丰都县。被告秦某2,男,1969年12月20日出生,汉族,居民，住丰都县。被告秦某3,男,1972年2月1日出生,汉族,农民，住丰都县。被告秦某4,女,1972年12月2日出生，汉族,农民，住河北省高阳县。被告秦某5,女,1961年2月15日出生,汉族,农民，住河北省高阳县。原告廖某某与被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4赡养费纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告廖某某与被告秦某1、秦某2、秦某3到庭参加诉讼。被告秦某5、秦某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某某诉称，原告共生育三子两女，子女均已成家。原告丈夫已去世多年，现原告已年满78周岁，体弱多病，身患中风半边瘫痪。只能靠拐杖勉强行走，完全丧失劳动能力，生活不能自理，日常生活起居需要人员护理照顾。原告含辛茹苦把被告抚养成人，只求被告在原告古稀之年履行赡养义务。现被告对赡养原告这一事宜相互推诿，拒绝履行当初达成的赡养协议。被告不赡养父母的行为，违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院请求判决被告履行赡养义务，原告随被告秦某3一起生活。被告秦某1辩称，原告系被告的母亲，其与父亲共生育被告五子女，被告的父亲已去世多年。原告现身患中风致身体半边瘫痪，现已无劳动能力属实。被告之间曾达成过赡养协议属实，现被告秦某1不愿意履行赡养协议，因其他被告都没有按照协议来履行。如果大家都按照协议来履行，被告秦某1也愿意按照协议来履行赡养义务。对于赡养母亲的事情，不需要被告秦某4、秦某5来承担。被告秦某2辩称，被告父秦已去世多年，原告与父亲共生育被告五个兄弟姊妹，三子两女。原告因身患中风致身体半边瘫痪无劳动能力属实。被告之间曾达成过赡养协议，被告秦某2愿意继续按照赡养协议继续履行赡养责任。秦某4、秦某5都是远嫁河北，不需要她们两人来赡养原告。被告秦某3辩称，被告父亲已去世多年，原告与父亲共生育被告五个子女。原告现身患中风致身体半边瘫痪。被告之间曾达成赡养协议属实，但达成协议时，被告秦某3不在现场，是村干部主持调解的。被告秦某3现不愿意按照协议来承担赡养责任。被告秦某3已为原告购买社保，每月都有社保金，如果社保金仍不足支付原告生活费，对于超出的费用被告秦某3愿意平摊。被告秦某3愿意赡养母亲。赡养母亲不需要秦某4、秦某5来承担。经审理查明，廖某某与其夫（已死亡多年）共生育秦某5、秦某1、秦某2、秦某3、秦某4五个子女，均已成年。廖某某现身患中风致身体半边瘫痪，现已无劳动能力。2015年4月22日，因秦某1、秦某2对赡养廖某某产生纠纷，由廖某某所在村委调解委员会主任及所在村组社长的主持下，秦某1、秦某2对赡养廖某某事宜达成赡养协议，内容如下：“一、廖某某原有先进贰万（20000.00）元整，存条名字写廖某某，由秦某1保管存条，由秦某2保管密码。现金用于本人治病或百年过世后丧事。如现金不够用，再由三兄弟（秦某1、秦某2、秦某3）平均负担；二、廖某某如果在工业园区搬迁时，若有房屋安置面积，三兄弟（秦某1、秦某2、秦某3）用现金抬平；三、廖某某在有生之年由秦某1、秦某2、秦某3三兄弟每人赡养四个月，循环至百年过世。若得病住院由三兄弟共同护理；四、廖某某的社保费和后扶费等本人的生活费用随本人带到赡养的户。”协议达成后，秦某1、秦某2按照协议赡养廖某某。在协议达成时，秦某3虽没有在现场对签字确认，但经被告知协议内容，其本人亦认可协议内容并按照该协议实际履行赡养义务。2016年6月8日，因被告秦某1、秦某2、秦某3对赡养原告一事相互推诿至原告生活无法保障，廖某某遂诉至本院请求判决被告履行赡养义务，原告随被告秦某3一起生活。另查明，1、廖某某具有个人存款20055元，每月有1230元社保金；2、廖某某庭审陈述不需要秦某5、秦某4两人赡养，秦某1、秦某2、秦某3陈述赡养廖某某由其三人承担，放弃主张秦某5、秦某4分担赡养的责任。上述事实，有《关于廖某某老人赡养一事的协商意见》、银行存单、中国邮政储蓄银行活期存折以及当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是法律规定每个公民应尽的义务。廖某某现年老体弱，身患中风致身体半边瘫痪，生活困难，其具有赡养能力的子女秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦某4应当履行对廖某某经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告廖某某放弃主张秦某5、秦某4的赡养义务，被告秦某1、秦某2、秦某3亦放弃主张秦某5、秦某4分担赡养责任的权利，系当事人真实意思表示，本院予以确认。关于原告廖某某生活费方面，本院认为原告廖某某每月有1230元的社保金，已足够应付其生活开支。关于廖某某的生活护理方面，本院认为作为有赡养能力的子女应当履行对生活不能自理的父母照料义务，虽然协议约定了原告廖某某由被告秦某1、秦某2、秦某3三人轮流照顾四个月，但三人实际履行时产生相互推诿的现象。现原告廖某某主张跟随被告秦某3一起生活，本院认为原告廖某某年老体弱且身患中风致身体半边瘫痪，如时常更换住所地，不利于老人健康，故本院对原告该主张予以支持。原告廖某某跟随被告秦某3生活期间，被告秦某3应对原告进行必要的护理。被告秦某1、秦某2对患病的原告具有护理的义务，因原告没有与其一起生活致两人不能亲自护理，但按照公平原则，被告秦某1、秦某2应支付必要的护理费给被告秦某3以作为被告秦某3代为被告秦某1、秦某2履行护理照料原告的义务的补偿。参照原告住所地护理成本及生活水平，本院酌定被告秦某1、秦某2每人每月支付400元给被告秦某3。为方便原告的生活，原告的银行存单及社保金存折由被告秦某3代为原告廖某某保管为宜。关于医疗费方面，本院认为赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人应当提供医疗费用。对于原告将来产生医疗费，应用其本人存款支付后，剩余部分再由被告秦某1、秦某2、秦某3平均负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告廖某某随被告秦某3一起生活并由其负责护理，被告秦某1、秦某2自2016年8月起每月20日前每人每月支付400元护理费给被告秦某3；二、原告廖某某20055元存款存单及社保金存折由被告秦某3代为保管；三、原告廖某某因病产生的医疗费由被告秦某3用原告廖某某存款支付后的余额部分由被告秦某1、秦某2、秦某3平均负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告秦某1、秦某2、秦某3、秦某5、秦了宾每人负担20元（原告廖某某已垫付，被告在兑现本判决是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  占建平二〇一六年七月十四日书 记 员  陈红蓉
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执556号申请执行人周某，男，汉族，住四川省简阳市。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月29日立案执行周某申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执87号申请执行人左彬(又名左建斌)，男，汉族，农民。被执行人韩蕊膛，男，汉族，农民。被执行人张龙，男，汉族，农民。被执行人韩锐阳，男，汉族，农民。申请执行人左彬依据（2014）洋民初字第01004号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行与被执行人韩蕊膛、张龙、韩锐阳民间借贷纠纷一案，执行标的25500元及利息，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行的财产和财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）洋民初字第01004号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长 任   永   宏审判员 杨冉文审判员田建刚二〇一六年七月十五日书记员 任   俐   军
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第633号申请执行人曹永亮，男，1985年9月21日出生，住所地湖南省资兴市香花星塘三组68号。被执行人资兴市三都镇金鸡岭煤矿，住所地湖南省资兴市三都镇金鸡岭煤矿法定代表人：陈克祥。曹永亮申请资兴市三都镇金鸡岭煤矿合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第570号已经发生法律效力。曹永亮于2015-9-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第570号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1423民初1104号原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会。法定代表人孙卫洪，村委会主任。委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师，特别授权。委托代理人魏立新，山东振庆律师事务所律师，特别授权。被告刘云祥，男，成年，汉族，住山东省庆云县。原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会与被告刘云祥排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告以需收集新的证据为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告庆云县渤海路街道办事处刘南纯村民委员会撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担审判员  常青龙二〇一六年七月二十五日书记员  尹雪颖
四川省隆昌县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1028行初11号原告王堂贵,女,1963年11月11日出生，汉族，隆昌县人，户口所在地：隆昌县，现住隆昌县。被告隆昌县人民政府古湖街道办事处，住所地：隆昌县。法定代表人：张弩，主任。被告：隆昌县人民政府，住所地：隆昌县古湖街道大东街64号。法定代表人：尹忠，县长。原告王堂贵诉被告隆昌县人民政府古湖街道办事处、被告隆昌县人民政府信息公开一案，原告王堂贵于2016年7月1日以被告已履行职责为由提出撤诉。经审查，本院认为，原告王堂贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王堂贵撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告王堂贵负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。（此页无正文）。审 判 长  颜 华审 判 员  蒋春燕人民陪审员  李代蓉二〇一六年七月一日书 记 员  郑国菊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执655号之一申请执行人裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州。负责人许国兴，该董事长。被执行人南通进望铸造有限公司，住所地江苏省南通海门市。法定代表人赵亚进，该公司执行董事兼总经理。被执行人赵亚进,男，1962年2月22日生，居民身份证号码3102221962********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人赵佳妮,女，1986年4月11日生，居民身份证号码3101141986********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人封纯燕,女，1965年10月5日生，居民身份证号码3102221965********，汉族，住上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。被执行人南通进望机械设备制造有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人封纯燕，该公司总经理。被执行人上海进望铸造材料有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）园商初字第03474号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告南通进望铸造有限公司确认尚欠原告裕融租赁有限公司全部未付租金469000元，至2015年12月8日止的违约金2996元；二、被告南通进望铸造有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2015年12月17日支付23450元，于2015年12月31日支付23450元，于2016年1月15日支付23450元，于2016年1月30日支付23450元，自2016年2月起至2017年5月止每月19日支付23450元；2015年12月8日之前产生的违约金2996元及2016年2月至2017年5月期间按合同约定应支付的新产生违约金（按日息万分之六计算）于2017年5月19日一并结清；三、被告赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司对南通进望铸造有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、若被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未能按期足额履行上述付款义务，原告裕融租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行；五、案件受理费减半收取4359元由被告南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司负担，此款于2017年5月19日前向原告裕融租赁有限公司一并结清。由于被执行人南通进望铸造有限公司、赵亚进、赵佳妮、封纯燕、南通进望机械设备制造有限公司、上海进望铸造材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币480459元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月23日，我院分别委托被执行人户籍所在地和公司注册地江苏省海门市人民法院和上海市嘉定区人民法院对被执行人财产进行调查。根据江苏省海门市人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人南通进望铸造有限公司名下有位于悦来镇盛昌东路389号内1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。根据上海市嘉定区人民法院向我院反馈信息，我院依法查封了被执行人赵亚进名下有位于上海市嘉定区叶城路505弄278号房地产,该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。被执行人赵佳妮名下有沪C汽车一辆,被执行人封纯燕名下有沪F汽车一辆，上述车辆未能扣押到位，暂无法处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币480459元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03474号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十八日书 记 员 朱文峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第1387号申请执行人刘建华，男，1977年8月14日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人蒋亚航，女，1961年9月10日出生，汉族，无业，某公司法定代表人，住址不明。被执行人平罗县大通活性炭有限公司，住所地平罗县平大路南侧。法定代表人蒋亚航。本院立案执行刘建华申请执行蒋亚航、平罗县大通活性炭有限公司追偿权纠纷一案，经查被执行人在各商业银行无财产，在车辆管理部门无财产登记信息，被执行人平罗县大通活性炭有限公司在罗县平大路南侧有土地、厂房及工业设备，本案已对其进行了查封，但其土地、厂房均有抵押登记，且本院正在另案评估拍卖。本案执行中对被执行人平罗县大通活性炭有限公司的工业设备选取了评估机构，但经评估公司实地勘察，认为无法评估出价值，本案无法再进行评估拍卖。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人暂无其他可供执行财产，经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第1639号民事判决书确定的执行标的276282元，执行费4044元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月二十二日书记员樊冠青
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第1740号之三申请执行人马海洋，居民。被执行人马进平，居民。被执行人邵泽太，居民。被执行人周少华，居民。本院在执行马海洋与马进平、周少华、邵泽太民间借贷纠纷一案中，（2015）平执字第1740号执行裁定书冻结了被执行人周少华在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除（2015）平执字第1740号执行裁定书对被执行人周少华在山东平邑农村商业银行股份有限公司丰阳支行6243账户上15万元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月十九日书记员 陈贵华