wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执597号之一申请执行人徐峥嵘。委托代理人（特别授权）周国平，浙江律师事务所律师。被执行人姜增荣。徐峥嵘与姜增荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衢江商初字第2190号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峥嵘于2016年3月15日向本院申请执行，要求义务人姜增荣归还借款本金195000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院已查封被执行人姜增荣名下的机动车号牌号码浙A蒙迪欧轿车一辆，经执行，被执行人姜增荣已支付申请人徐峥嵘40000元，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐峥嵘也未能提供被执行人姜增荣有其他可供执行财产的线索，并书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0881执597号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生��律效力。执行员 毛 寅二〇一六年七月二十二日书记员 吴馨宇
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1024民初300号原告陈新峰，男，汉族，居民。委托代理人陈昱池，男，汉族，居民，系陈新峰之子。被告任忠书，男，汉族，居民。原告陈新峰诉被告任忠书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建鹏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈新峰及代理人陈昱池到庭参加诉讼，被告任忠书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告任忠书系原告初中期间的班主任，2014年9月5日，任忠书说家里有事急用钱，向原告借钱，原告向他人借款20000元，并答应给付1分利息，2014年9月25日，当着被告两口的面，原告将20000元现金交给任忠书，任忠书在其身份证复印件上给原告写了一张《借条》，约定期限为两个月。到期后，别人向原告要钱，原告到被告任忠书家里要钱，被告之妻温芳萍让原告不急，他与任忠书联系，让任忠书还钱。随后，原告给任忠书打了几次电话，任忠书说过段时间回来还钱，后来，任忠书换了电话号码，再也无法联系。现请求法院判决被告偿还2万元借款，并按银行同期贷款支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告提供的借条一张，证明被告借原告20000元。2、王军雄证明一份，证明借条是被告任忠书所写。3、张宾证明一份，证明任忠书借了陈新峰20000元。被告任忠书未到庭答辩。经当庭举证认证：1、原告提供的借条一张，证明被告借原告20000元。2、王军雄证明一份，证明条子笔迹是任忠书书写。3、张宾证明一份，证明任忠书借了陈新峰20000元。原告提供的证据2、3能够印证借条系任忠书出具，故对证据1、2、3予以采信。根据认定的上述证据以及当事人陈述可以确认以下案件事实：2014年9月25日，原告将20000元现金借给任忠书，任忠书在其身份证复印件上给原告写了一张《借条》。借条载明：“借条今借到陈新峰现金贰万元整（期限两个月）借款人：任忠书2014.9.25”。后被告外出下落不明，至今没有偿还借款，现原告提起诉讼要求被告偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，被告任忠书向原告陈新峰借款，原告同意借给被告款，被告向原告出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定按期归还借款，原告诉请法院判令被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条上未约定利息，应认定为借款期限内未约定利息，双方也未约定逾期后的利息，原告请求按银行同期贷款支持利息，应依照法律规定，判令被告从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告任忠书于本判决生效后30日内偿还原告陈新峰借款20000元，并承担该笔借款从2014年11月26日起至还款之日按年利率6%计算利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告任忠书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  王建鹏审 判 员  邓莺歌人民陪审员  李彦峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 愉
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1426号原告洋县农村信用合作联社法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人马某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告刘某某，男，汉族，农民。被告刘某甲，男，汉族，农民，系刘某某之父。被告杨某某，男，汉族，农民。被告刘某乙，女，汉族，农民，系杨某某之妻。原告洋县农村信用合作联社因被告刘某某、刘某甲向其借款10万元，被告杨某某、刘某乙为该笔借款提供担保，该借款已到期但四被告未向原告偿还该借款本金及部分利息，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告刘某某、刘某甲偿还借款本金10万元及所拖欠利息，被告杨某某、刘某乙承担连带担保责任；2、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于审理查明的事实确认：2011年4月16日，被告刘某某、刘某甲以购买车辆为由与原告洋县农村信用合作联社签订借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2011年4月17日至2014年4月17日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借款利率上浮40%计收罚息。该笔贷款由被告杨某某、刘某乙出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债券的费用。后被告刘某某、刘某甲从原告处借款100000元，但到期后未按时偿还本金及部分利息。另查该笔借款利息清偿至2014年3月23日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、由被告刘某某、刘某甲在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金100000元，并从2014年3月24日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告杨某某、刘某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一六年七月二十九日书 记 员  王帅杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初209号原告李某某。被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。法定代表人陈定佳，局长。委托代理人张某某。原告李某某不服被告长沙市公安局芙蓉分局（以下简称芙蓉分局）作出的治安管理行政处罚决定，于2016年5月31日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员钟浩担任审判长，与人民陪审员李美某某、熊忠玉组成合议庭，于2016年7月29日开庭公开进行了审理。原告李某某、被告芙蓉分局的委托代理人张某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月14日，芙蓉分局作出芙公（马坡）决字[2016]第0052号《公安行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为李某某扰乱公共场所秩序，根据《中某某人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，决定对李某某行政拘留十日。原告李某某诉称：李某某去北京信访和上访是正当维权，没有任何违法行为。根据《中某某人民共和国行政处罚法》第二十条的规定，芙蓉分局没有管辖权。芙蓉分局超越职权严重违法，决定书认定事实不清，证据不足。请求依法撤销芙蓉分局作出的决定书，判令芙蓉分局赔偿李某某因非法拘留造成的经济损失和精神损害。原告李某某向本院提供了以下证据材料：1、决定书；2、解除拘留证明书；3、传唤证；4、政府信息不存在告知书及登记回执；5、报告。被告芙蓉分局辩称，根据《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》的规定，违法行为人居住地的公安机关即芙蓉分局具有对李某某在北京市的相关违法行为作出行政处罚的执法权限。李某某多次到北京市中南海周边等非接访公共场所上访，受到北京市公安机关的训诫，扰乱了该地区公共场所秩序，芙蓉分局依法对李某某作出的行政处罚决定于法有据，应予以维持。被告芙蓉分局向本院提供了以下证据材料：1、李某某询问笔录；2、邓俊鹏询问笔录；3、粟大为询问笔录；4、劝返接回通知单；5、长沙市驻京维稳劝返办公室依法处理涉访违法行为建议函；6、北京市公安局西城分局训诫书；7、马坡岭街道办事处证明材料；8、常住人口基本信息；9、线索来源及抓获经过；10、《中某某人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》；11、受案登记表；12、传唤证；13、被传唤人家属通知书；14、权利义务告知书；15、公安行政处罚告知笔录。在庭审质证中，李某某对芙蓉分局提供的证据材料均有异议，认为证据材料没有李某某的签名，同时也不能证明李某某在北京市有扰乱社会公共秩序的行为，不能作为认定李某某扰乱社会公共秩序的证据，李某某上访与扰乱公共秩序之间没有任何联系。李某某在上访时没有采取过激行为，也没有损害公共财物，没有造成任何严重后果。训诫书只能证明李某某有上访行为，不能证明李某某是非法上访。训诫书来源不合法，李某某的询问笔录没有亲笔签字，不能作为证据提交。芙蓉分局对李某某提供的证据材料的真实性均无异议，但对证据材料4的证明目的有异议，不能证明李某某没有发生违法行为，证据材料5与本案无关。经庭审举证、质证，本院认为原告李某某提供的证据材料1、2、3，被告芙蓉分局提供的全部证据材料均符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院予以认定，作为认定案件法律事实的依据。原告李某某提供的证据材料4、5与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，2015年12月25日和2016年1月11日，李某某两次到北京市中南海周边非接访公共场所进行上访，不听劝阻，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安机关予以训诫。2015年12月27日和2016年1月12日，长沙市驻京维稳劝返办公室两次致函芙蓉分局，建议对李某某的违法行为依法处理。2016年1月14日，芙蓉分局对李某某扰乱公共场所秩序的行为进行立案调查，并作出决定书，决定对李某某行政拘留十日。李某某不服，诉至本院。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》、《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》、《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的指导意见》等行政规章和规范性文件规定，对违法行为人的行政处罚可由违法行为人居住地公安机关管辖。本案中，芙蓉分局对李某某在北京市的违反治安管理行为具有行政执法权限。李某某诉称没有违法行为，经查，李某某在北京市中南海周边等非接访公共场所进行上访的事实，有李某某的询问笔录、邓俊鹏和粟大为的询问笔录、长沙市驻京维稳劝返办公室出具的依法处理涉访违法行为建议函及北京市公安局西城分局对李某某作出的训诫书等证据材料证实，并构成证据锁链，足以认定李某某构成扰乱公共场所秩序的违法行为。芙蓉分局对李某某作出行政拘留十日的行政处罚决定，事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确。李某某的诉称理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依照《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。本案受理费50元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 钟  浩人民陪审员 李美某某人民陪审员 熊 忠 玉二〇一六年七月二十九日书 记 员 欧 雨 婷附：本判决适用法律条文原文《中某某人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0881执539号被执行人：张祥本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年七月二十九日审结。该案(2015)曲刑初字第157号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第157号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐冬梅二〇一六年七月二十九日书记员  杨增良
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初985号原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人罗某，男被告谭某某，男被告韦某某，女被告某市某机械设备安装有限公司法定代表人谭某某，该公司经理。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年七月二十九日书记员  刘阳阳
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722民初371号原告覃锋,男,中专文化，广西柳州市人，住广西柳州市。委托代理人（特别授权）杨长声，系社区推荐代理。被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司,住所地荔波县。法定代表人曹乐柏，该公司经理。委托代理人（特别授权）罗镐昌，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人（特别授权）蔡浩,该公司法务部部长。被告贵州永基矿业投资有限公司,住所地贵州省毕节地区纳雍县。法定代表人王军，该公司经理，委托代理人杨德永，该公司职工。原告覃锋诉被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员蒙锡儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃锋及其委托代理人杨长声、被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司委托代理人罗镐昌、蔡浩，被告贵州永基矿业投资有限公司委托代理人杨德永等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃锋诉称，荔波县水尧乡吉党煤矿成立较早，在荔波县水尧乡吉党煤矿技改井成立时，原告之父覃子能就到吉党煤矿参与投资建设，当时吉党煤矿技改井的主要股权业主姚万锦通过对小股东的收购后，于2009年3月15日与原告之父覃子能签订合作协议书进行合作，该协议约定由原告之父覃子能投资享受荔波县水尧乡吉党煤矿技改井80%的股份；2010年10月20日吴昌胜将吉党煤矿中的3万吨老系统80%股份和新系统的100%股份转到原告父亲覃子能和周成荣名下，同年，原告父亲病故，病故前已将其享有的股权转让给原告。2013年全国煤矿行业整合重组，2013年10月15日荔波县水尧乡吉党煤矿与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司签订《采矿权转让合同》，合同签订后，将荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权证变更为贵州甲盛龙集团荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权证，变更后，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司无钱履行协议，双方诉至荔波县法院，协议解除了双方采矿权转让的合同。然而，在双方终止了《采矿权转让合同》后，被告荔波县甲盛龙集团矿业投资有限公司利用行业整合时，双方原来达成的采矿权转让协议留下的手续，将荔波县水尧乡吉党煤矿的采矿权转让给被告贵州永基矿业投资有限公司，该行为直到贵州省国土资源厅进行公示后，原告才发现，原告发现后，以荔波县水尧乡吉党煤矿业主的身份向相关部门反映两被告的侵权行为，相关部门已暂时暂停了两被告的公示行为。原告认为原告是荔波县水尧乡吉党煤矿技改井的股东，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司终止与荔波县水尧乡吉党煤矿签订的《采矿权转让合同》后，利用原来遗留下的手续，将荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权转让给被告贵州永基矿业投资有限公司的行为，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法起诉，恳请人民法院依法确认被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、被告贵州永基矿业投资有限公司的贵州永基矿业投资有限公司荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权转让无效。被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司辩称，原告不是吉党煤矿的投资人，也不是吉党煤矿采矿权转让合同相对人，与本案无直接利害关系，且转让合同已生效并实际履行。原告不是本案适格的诉讼主休，无权对吉党煤矿采矿权转让合同提起民事诉讼。据此，恳请人民法院裁定驳回原告的起诉。本院查明：为开展煤矿行业整合重组工作，2013年10月15日荔波县水尧乡吉党煤矿与被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司签订《采矿权转让合同》，合同签订后，2013年12月20日贵州省国土资源厅向被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司颁发采矿许可证，将荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权证变更为贵州甲盛龙集团荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权证。采矿权证变更后，荔波县水尧乡吉党煤矿以贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司未履行支付转让款义务为由，向本院提起诉讼，2014年2月24日经本院主持调解，双方自愿解除2013年10月15日签订的《采矿权转让的合同》及补充协议。原告覃锋于2014年7月10日以其父系是荔波县水尧乡吉党煤矿所有人，被告贵州甲盛龙矿业投资有限公司与吴昌盛擅自于2013年10月15日签订《采矿权转让合同》，侵犯其合法权益为由向本院起诉，本院受理后，原告覃锋于2014年8月12日申请撤诉，本院裁定准许撤回起诉。2014年8月19日贵州省国土资源厅向贵州永基矿业投资有限公司颁发贵州永基矿业投资有限公司荔波县水尧乡吉党煤矿采矿许可证。2016年5月9日原告覃锋以其父覃子能系荔波县水尧乡吉党煤矿股东，其父病故后已将在荔波县水尧乡吉党煤矿享有的股权转让到其名下，被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司擅自将荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权转让给被告贵州永基矿业投资有限公司的行为，侵犯其合法权益为由，再次向本院提起诉讼，要求确认被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、贵州永基矿业投资有限公司的贵州永基矿业投资有限公司荔波县水尧乡吉党煤矿采矿权转让无效。本案在庭审中原告覃锋未能提供有效证据证明其父在涉案的煤矿中享有股权，系涉案煤矿的投资人或股东，且在被告贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司提供的荔波县水尧乡吉党煤矿工商档案登记材料中没有原告之父覃子能系该煤矿投资人的记载。本院认为，原告覃锋既不是涉案煤矿的投资人，也不是涉案煤矿采矿权转让合同相对人，与本案无直接利害关系，不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告覃锋的起诉。预交的案件受理费30元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族、苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  蒙锡儒二〇一六年七月十四日书记员  陆 瑜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2058号罪犯郝代升，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年9月18日作出（2014）城刑初字第306号刑事判决，以被告人郝代升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳10000元）。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯郝代升假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郝代升确有悔改表现，有罪犯郝代升的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝代升服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝代升准予假释（假释考验期限至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执219号申请执行人武凤来，男，汉族，居民。委托代理人师志峰，男，汉族，系渭南市高新区招商局干部。被执行人陕西力度电池有限公司。法定代表人黄迪领，经理。委托代理人杨纯净，男，汉族，系陕西力度电池有限公司职工。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出的(2015)临渭民初字第02695号民事判决书已发生法律效力。因陕西力度电池有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人武凤来依法向本院申请执行，执行的标的为：1000000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、案件受理费18300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西力度电池有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西力度电池有限公司未履行。执行中，申请执行人武凤来与被执行人陕西力度电池有限公司自愿达成执行和解协议，约定：被执行人陕西力度电池有限公司一次性给付申请执行人武凤来1418300元。协议后，被执行人陕西力度电池有限公司依约给付申请执行人武凤来1418300元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院（2015)临渭民初字第02695号民事判决执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月二十一日书记员  贾春海
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初514号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月15日23时30分许，被告人陈某某在其机动车驾驶证被依法吊销期间，酒后驾驶牌号为陕XXXX**号灰色“起亚”牌小型越野客车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口十字，被交警莲湖大队民警拦下检查。经检测，陈某某的血醇浓度为125.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人陈某某二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人陈某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年8月23日止；所处罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  申美宁二〇一六年七月二十九日书记员  郭 姣
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔六特执字第339号申请执行人：孙自励，男，1995年5月1日生，布依族，学生，住六枝特区平寨镇友谊路，公民身份证号码：520203199505010830。申请执行人：孙芳宣，男，1940年12月5日生，汉族，六枝特区工（矿集）团有限公司退休职工，住址同上，公民身份证号码：520203194012050217。被执行人：六盘水古夜郎资源开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇河湾村，组织机构代码76137105-X。法定代表人蔡兴元，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郑瑞仕与被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的（2014）黔六特民初字第1498号民事判决书已发生法律效力。被执行人六盘水古夜郎资源开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙自励、孙芳宣两人,于2015年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解，但至今尚未履行。本案在执行中查明，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2015）黔六特执字第339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈开友二〇一六年七月二十九日书记员  钟 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0406刑初131号公诉机关淮南市潘集区人民检察院。被告人刘某甲，于本市，捕前系淮南市潘集区田集街道刘庙社区三队会计，因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月27被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月8日经淮南市潘集区人民检察院批准，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人刘某甲犯职务侵占罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年9月至2013年11月，潘集区滨河新城征收淮南市潘集区田集街道刘庙社区土地期间，××重住院，被告人刘某甲协助刘维清行使刘庙社区三队会计职务，并参与刘庙社区征地补偿款的分配工作。经该社区书记刘某辛（已判刑）同意，将滨河新城征用刘庙社区村民集体土地南大塘和北大塘的部分征地补偿款共计340986元打到自己银行账户，2014年初刘某甲正式任刘庙社区三队会计,后陆续将上述部分款项分配给刘庙社区村民刘某丑、刘某癸、刘某子、刘维清、刘某寅、刘某壬、刘某己等人，剩余124986元非法占为己有，案发后违法所得已全部追回。2016年7月28日，淮南市潘集区司法局对被告人刘某甲进行社区影响评估调查，经评估，刘某甲适合社区矫正。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、无前科证明、公示报告、补偿款发放花名册、收据、银行账号明细、移送案件通知书、刘庙社区情况说明、社区影响评估意见书，证人刘某乙、刘某丙、聂某、刘某丁、刘某戊、刘某己、王某、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在担任刘庙社区三队会计期间，利用职务上的便利，将刘庙社区集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲案发后如实供述犯罪事实，并退回全部违法所得，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月以上量刑并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退交在检察机关的违法所得予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 雷审 判 员  金本永人民陪审员  王 珏二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈明堃附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》:第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2661号原告谭祥信，男，生于1954年6月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭千雍（原告谭祥信之女），女，生于1983年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告蔡昭飞，男，生于1944年8月8日，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭祥信与被告蔡昭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告谭祥信的委托代理人谭千雍、被告蔡昭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭祥信诉称：2014年1月28日，被告蔡昭飞向原告谭祥信借款1000.00元，约定3个月内归还。还款期限届满后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。因此起诉至人民法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金1000.00元及资金利息（从2014年4月1日起至2016年7月29日止按月利率2%计算）；2、被告蔡昭飞承担本案的诉讼费用。被告蔡昭辩称：向原告借款1000.00元属实，但原告曾同意被告于2015年3月才开始计算利息，不同意按月利率2%计算利息。经审理查明：2014年1月28日，被告蔡昭飞向原告谭祥信借款1000.00元，并向原告出具借据。该借据载明：“今借到谭祥信人民币1000.00元，（大写：壹仟元整），计划春节后三月底前归还，特写此据为凭。借款人蔡昭飞，2014年1月28日下午于祥信家写”。另查明：原、被告均认可借据中书写的还款时间“春节后三月底前”为2014年3月底前。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同，其中自然人之间的借款关系属于民间借贷法律关系，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，原告谭祥信提供了被告蔡昭飞亲笔书写的借条，用以证明原、被告之间借款关系成立，该借条上载明的借款主体、借款金额是明确的，能充分证明原、被告之间的借款关系合法成立、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，对原告谭祥信要求被告蔡昭飞偿还借款本金1000.00元的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告还要求被告按月利率2%的标准向其支付自2014年4月1日起至2016年7月29日止的资金利息，鉴于原、被告对借期内的利率及逾期的利率均未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告蔡昭飞应按照年利率6%的标准向原告支付逾期还款后产生的资金利息。被告蔡昭飞抗辩的原告谭祥信同意于2015年3月才开始计算利息的抗辩事实，原告当庭予以否认，被告亦无相应的证据予以佐证，本院不予认定。被告蔡昭飞应支付原告谭祥信的资金利息为1000.00元×6%×(2+120/365)=139.73元。原告主张的其余利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡昭飞于本判决生效之日起十日内偿还原告谭祥信借款本金及利息1139.73元；二、驳回原告谭祥信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预缴），由原告谭祥信负担6.72元，被告蔡昭飞负担18.28元，被告蔡昭飞应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内支付原告谭祥信。本判决为终审判决。审判员  尹华正二〇一六年七月二十九日书记员  朱 邹
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执993号申请人杭州杰圣化纤有限公司。法定代表人余美娥,总经理。被执行人吴江市永林喷织厂。法定代表人钮永林,厂长。原告杭州杰圣化纤有限公司与被告吴江市永林喷织厂买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02127号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江市永林喷织厂应给付原告杭州杰圣化纤有限公司货款100000元，被告于2015年12月10日前一次性给付原告。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字或捺印后即具有法律效力；三、案件受理费减半收取1150元，由被告负担，并于2015年12月10日前直接给付原告，原告已预交的本院不再退回。因被告吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人杭州杰圣化纤有限公司于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为101150.00元，执行费1417.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院依法传唤被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林到庭，被执行人吴江市永林喷织厂的投资人钮永林未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向吴江房产、车辆登记管理部门进行查询，发现被执行人名下登记有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村的工业房地产（房屋所有权证号为吴房权证铜罗字第号、吴房权证吴江字第号、吴房权证吴江字第号，土地证号为吴国用2002字第21xxx号、吴国用2013字第10x**号），上述房地产均已被本院查封（查封期限为2015年5月28日起至2018年5月27日，今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担）且设有抵押权。上述房产在另案中经本院在淘宝网上三次拍卖均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。还发现被执行人名下有机器设备，但机器设备已抵押给中国民生银行盛泽支行及吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，现上述机器设备还在拍卖中，尚未变现。鉴于上述情况，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案作程序终结处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第02127号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年七月十二日书记员
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9224号原告胡桂芝，女性，年龄78。原告左连举，男性，年龄75。被告左海涛，男性，年龄41。本院在审理原告胡桂芝、左连举诉被告左海涛农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员  朱宗帅二〇一六年七月二十五日书记员  王娈杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4204号罪犯陈小玲，女，1976年10月3日出生，汉族，江西省信丰县人。现在江西省女子监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2011年4月28日作出(2011)赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定陈小玲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2013）赣监刑执字第382号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈小玲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈小玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈小玲减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年11月25日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  楼 莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2711号原告闫某某,女,汉族,1981年7月23日出生。被告陈某甲,男,汉族,1982年1月7日出生,。原告闫某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告没有责任心，不履行做丈夫和父亲的义务；欺骗原告，对原告不诚信；被告还吸毒，屡教不改。现原告要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年4月6日办理结婚登记，同年9月18日生育一女陈某乙，2013年11月10日生育一子陈某丙。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一六年七月二十日书记员  石佳佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执803-3号申请执行人林国勇。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林国勇与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初875号原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，代理权限为特别授权。被告覃甲，男，1977年7月21日出生，汉族。被告覃乙，女，1983年9月23日出生，汉族。原告某银行与被告覃甲、覃乙金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告某银行承担。（此页无正文）审 判 员  李 平二〇一六年七月二十六日代理书记员  顾炳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘02执9号之三申请执行人：谢辉。被执行人：嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司。法定代表人:刘志春，该公司总经理。第三人：刘志春。第三人：赵冰雪。申请执行人谢辉依据已经发生法律效力的嘉峪关仲裁委员会作出的（2014）嘉仲裁字第59号仲裁裁决书，于2016年1月13日向嘉峪关市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人嘉峪关嘉百乐餐饮文化管理有限责任公司、刘志春、赵冰雪支付其欠款39197元，承担案件受理费2647元，缴纳执行费527元，合计42371元。经本院穷尽财产查询措施未发现被执行人有可供执行的财产，对该公司法定代表人刘志春实施拘留后，仍无法偿还欠款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结嘉峪关仲裁委员会作出的（2014）嘉仲裁字第59号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹夫才审判员  魏生有审判员  张熙文二〇一六年七月十一日书记员  陈希平
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初3061号原告林××。被告张××，无职业。本院立案受理原告林××与被告张××离婚纠纷一案，后原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告自行承担。审判员  刘辉二〇一六年七月十八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初1450号之一原告谷永民。委托代理人罗云鹏，河北世纪方舟律师事务所律师。委托代理人罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。被告刘琳兴。被告石家庄晨航不锈钢制品有限公司。法定代表人刘琳兴，该公司总经理。以上二被告之委托代理人王则军，河北党育律师事务所律师。被告刘晓莉。本院在审理原告谷永民与被告刘琳兴、刘晓莉、石家庄晨航不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请作出保全裁定。现该案已审结，原告于2016年7月5日向本院提出申请，要求解除对被告刘晓莉保全财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘晓莉名下银行存款120万元的冻结或其名下同等价值的其他财产的查封。审判员  高红梅二〇一六年七月七日书记员  刘玉倩
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更217号罪犯李某，男，1981年12月18日出生，汉族，初中文化，无业居民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2012年11月9日作出（2012）丹刑初字第00066号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年又六个月（刑期执行至2018年1月3日止），并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年二月十日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2017年1月3日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯李某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获10个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯李某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十九日书记员  吴丹莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异274号案外人ＸＸ，男，1967年10月25日出生。案外人王胜，男，1967年2月17日出生。上列二案外人之共同委托代理人王川青，女，1968年10月2日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人ＸＸ、王胜以本院查封的位于山西省×××房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人ＸＸ、王胜称，我二人于2014年7月2日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我二人向深特房地产公司购买涉案房产。我二人按合同约定支付了大部分购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我二人开具了收款收据。至此，我二人与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我二人购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了我二人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年7月2日，ＸＸ、王胜与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币1176126元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为1176126元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（ＸＸ、王胜）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为ＸＸ、王胜出具金额为880000元的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人ＸＸ、王胜提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人ＸＸ、王胜与深特房地产公司在本院查封前虽签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，但并未支付全部购房款，故ＸＸ、王胜要求解除对涉案房产的查封措施，不符合法律及司法解释规定的条件，对其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ、王胜的异议请求。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  詹 同审判员  连 强二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2593号原告:王某,男,2005年1月31日出生,汉族,住四川省简阳市。法定代理人：陈某，女，住四川省简阳市(系王某之母)。被告:王乙,男,1980年12月6日出生,汉族,住四川省简阳市。委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。原告王某诉被告王乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员李颂适用简易程序于2016年7月26日不公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人陈某、被告王乙的委托代理人王成基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与原告之母陈某于2012年7月23日协议离婚，约定原告由其母陈某抚养，被告按其实际收入的25%支付抚养费至原告能够以自己的劳动收入为主要生活来源止。被告系四川省女子监狱民警，有固定收入，被告与陈某离婚后，一直不按约定支付抚养费，经多次协商后，抚养费虽从最初的1000元增加至1200元，但与“实际收入25%”的约定相差甚远。近两年被告的收入有较大幅度增加，但被告拒不增加抚养费，故向法院起诉：要求被告按照离婚协议，以被告的实际收入的25%（每月2000元）支付原告抚养费，并补足前两年差额。被告辩称：原告所述协议属实，协议离婚时，在财产分配上被告已作了很大让步，将简阳城内价值较高的房屋分给了陈某；离婚后被告已按月给付抚养费，不存在给付不足的问题；协议约定是按实际收入的25%计算抚养费，不是工资收入的25%，被告每月工资中的扣除部分应当予以扣除；被告与陈某离婚后，现已组建新的家庭，并又生育一名子女，还有老人需赡养，经济情况与离婚时相比已发生重大变化，应维持现确定的给付金额每月1200元。经审理查明：被告王乙与陈某于2004年5月8日登记结婚，2005年1月31日生育原告王某。王乙与陈某于2012年7月23日协议离婚，协议约定：原告王某随陈某生活，被告王乙每月按其实际收入的25%(现为1000元)支付抚养费至王某能够以自己的劳动收入为主要生活来源时止；王某每年的医疗费超过5000元的部分由被告王乙与陈某共同支付；王某义务教育结束后，根据自身考试情况就读高中和大学，学费每年超过5000元的部分由被告王乙与陈某共同支付。离婚后被告王乙按每月1000元支付王某抚养费，2014年6月起至2016年6月被告王乙按每月1200支付王某抚养费。被告王乙于2014年4月再婚，并于2014年11月生育一子。被告王乙为四川省女子监狱民警，2014年6月至2016年6月，月平均工资为7397元，现被告王乙月均扣款1642.29元（其中住房公积金769元、医保73.6元、养老金505.3元、职业年金252.65元、个人所得税41.74元）。以上事实，有原告提供的简阳市民政局出具的自愿离婚协议书复印件、本院根据原告的申请调取的被告工资情况，被告王乙提供的收入证明及双方当事人的陈述等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，可见，子女的抚养费用协议优先，协议不成时，再由人民法院判决。本案被告王乙与陈某关于原告王某的抚养费的标准，在双方协议离婚时已对此作出明确约定，该协议对双方均具有法律约束力；被告王乙再婚后并生育子女及其赡养老人，属于其离婚时应当能够预见到会发生的事实，且履行该赡养、抚养义务并未明显超出正常情形，不属于生活状况的重大变化，被告王乙的该抗辩理由不能成立。被告王乙未按协议支付抚养费，有违诚实信用原则，也有损未成年人的利益，应当按约定及时支付抚养费用。被告王乙2014年6月至2016年6的月均工资为7397元，月均扣款1642.29元，月均实领工资5754.71元，双方协议约定按被告实际收入的25%计算抚养费，故本院按此月均实领工资数额作为计算支付原告王某抚养费的依据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王乙于本判决生效后十日内支付原告王某2014年6月至2016年6月的生活费5736元；二、被告王乙从2016年7月起每月支付原告王某抚养费1439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  李颂二〇一六年七月二十九日书记员  肖婷
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）杭浙01**民初第2979号原告浙江中控技术股份有限公司，住杭州市滨江区六和路309号法定代表人金建祥委托代理人（特别授权）戴蕾，系本公司员工法务被告山东菏泽广奥化工科技有限公司，住菏泽市牡丹区东能源化工园区法定代表人刘云雷原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控技术）与被告山东菏泽广奥化工科技有限公司（以下简称广奥化工）买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令广奥化工支付合同价款人民币54000元；2、判令广奥化工支付违约金人民币6349元整（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算，分别自2014年11月23日、2015年11月23日暂计至2016年6月20日，实际计算至判决确定履行之日）。以上两项共计人民币60349元；3、判令本案全部诉讼费由广奥化工承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行审理，原告中控技术的委托代理人戴蕾到庭参加诉讼，被告广奥化工经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，中控技术与广奥化工签订购销合同一份，约定由广奥化工向中控技术采购中控控制系统，合同总金额为人民币135000元，付款方式为设备发运之前一周内，支付合同总额的30%，计40500元；设备投运合格后一周内，支付合同总额的30%，计40500元；系统投运合格后一周内，支付合同总额的30%，计40500元；系统投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点后满18月，以先到者为准）后一周以后，一次性支付合同总额的10%，计13500元，并约定违约金为未付款项的日千分之一。2014年5月13日、5月15日，中控技术将货物交付给广奥化工。现该笔货物已经到付款期，至今，广奥化工尚欠货款人民币54000元未予以支付。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东菏泽广奥化工科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币54000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%支付违约金（其中40500元自2014年11月15日支付至2015年11月14日，54000元自2015年11月15日支付至判决确定之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1308元，减半收取人民币654元，由被告山东菏泽广奥化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1308元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 卢佳音二〇一六年七月二十九日代书记员 朱其超
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2016)��73行初2255号原告江苏亿丰粉体原料有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路122号。法定代表人陈晓勤，董事长。（未到庭）委托代理人吴超，女，1990年9月26日出生，江苏亿丰粉体原料有限公司职工，住江苏省南京市白下区。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。(未到庭)委托代理人柴玲，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(未到庭)委托代理人李梦萦，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2016】第0000024500号关于第15683707号“亿丰YIFN及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年3月18日���本院受理时间：2016年5月3日。开庭时间：2016年5月24日。被告以原告申请注册的第15683707号“亿丰YIFN及图”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第11877117号“亿丰”商标（简称引证商标一）、第12920121号“亿丰”商标（简称引证商标二）在构成要素、整体外观、视觉效果等方面均区别明显，相关公众施以一般注意力，不会造成混淆或误认。二、原告在指定复审商品“碳酸钙；滑石粉；阻燃剂”商品上与引证商标二未构成类似商品，原告放弃诉争商标在其他复审商品上的申请。三、诉争商标经原告的长期使用，已具有较高的知名度，具有与引证商标相区别的显著性，相关公众不会对商品的来源产生混淆或误认。四、鉴于引证商标一、二的共存事实，基于审查一致性原则，诉争商标也应获得核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15683707。3.申请日期：2014年11月13日。4.标识：诉争商标5.指定使用商品（第1类、类似群0102;0104）：工业用淀粉;碳酸钙;滑石（镁铝合金硅酸盐）;硫酸钡;氢氧化镁;轻质碳酸钙;混凝土用凝结剂;膨润土;高岭土;阻燃剂。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：徐州华安知识产权代理有限公司。2.注册号：11877117。3.申��日期：2012年12月11日。4.专用权期限至2024年7月6日。5.标识:引证商标一6.核定使用商品（第1类、类似群0101-0102;0104;0108;0110-0111;0113）：漂洗剂;未加工塑料;金属退火剂;防火制剂;食物防腐用化学品;一氧化氮;工业用盐;制动液。（二）引证商标二1.注册人：上海亿丰企业(集团)有限公司。2.注册号：12920121。3.申请日期：2013年7月15日。4.专用权期限至2025年7月6日。5.标识:引证商标二6.核定使用商品（第1类、类似群0101-0104;0106-0108；0112；0114；0116）：表面活性剂；生物碱；工业用酶；二氧化锰；醋酸盐(化学品)等商品。三、其他事实原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议；关于商品类似的问题，原告表示其仅主张诉争商标���定使用的“碳酸钙、滑石(镁铝合金硅酸盐)、阻燃剂”商品与引证商标一、二核定使用的商品不构成类似，对于被诉决定认定诉争商标在其他商品上不应获准注册不持异议。原告还向本院提交了诉争商标的使用、宣传和销售等证据以支持其诉讼主张。上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、原告在行政阶段的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成类似商品上的近似商标。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，诉争商标由中文“亿丰”、英文“YIFN”及菱形图形组成，其认读和识别部分为汉字“亿丰”，构成诉争商标的显著识别部分，而引证商标一、二均由汉字“亿丰”构成，诉争商标完整地包含了引证商标内容，诉争商标与引证商标一、二在汉字构成要素、呼叫、认读等方面非常近似，被告认定诉争商标与引证商标一、二构成近似并无不当。而且，诉争商标指定使用的碳酸钙、滑石(镁铝合金硅酸盐)商品与引证商标一核定使用的工业用盐商品、诉争商标核定使用的阻燃剂商品与引证商标一核定使用的制冻液商品分别在功能、用途、生产部门、消费对象等方面非常接近，被告认定前述商品分别构成类似商品亦无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得了与引证商标一、二可区分的显著特征。而其他商标注册的情形与本案无关，其不能成为本案诉争商标应予核准注册的法定理由。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告江苏亿丰粉体原料有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告江苏亿丰粉体原料有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一六年七月十八日法官 助理  刘晓慧法官 助理  孟雪飞书 记 员  李益晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)特字第117号申请人蒋米良，男，1995年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人蒋米良要求宣告蒋新民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人蒋米良诉称，其系蒋新民之子。蒋新民患有XXX疾病史，于2010年4月离家出走后失踪，至今未归，下落不明已满4年，故向法院申请宣告蒋新民死亡。经查，蒋新民，男，1955年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室，系申请人蒋米良之父。2015年4月24日，上海市公安局浦东分局潍坊新村派出所出具工作情况称，“蒋米良(男，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX)称其父亲蒋新民自2010年离家出走，至今未回。经民警调查，蒋新民(男，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地址：浦东潍坊一村XXX号XXX室)其母亲黄秀英于2011年1月13日报称蒋新民2010年4月离家出走后失踪，该蒋有XXX疾病史。经走访邻居及其居委会余金梅，均称蒋新民离家出走后至今未回，杳无音信。”本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月10日发出寻找蒋新民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蒋新民仍然下落不明。本院认为，蒋新民于2010年4月离家后未归，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，蒋新民仍下落不明。申请人请求宣告蒋新民死亡，符合法律规定，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告蒋新民死亡。本判决为终审判决。审判员  尹志君二〇一六年七月二十日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：(一)下落不明满四年的；(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3330号原告：黄某甲。委托代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：方某。原告黄某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：2013年1月份，原、被告经媒人介绍认识，在没有充分了解情况下，便按当地习俗举行婚礼，开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某乙，现一直随原告生活。由于性格不合。双方在共同生活中经常为琐事争吵，且被告对家庭及孩子完全没有责任心，所有家庭负担均由原告一人承担，2014年4月份双方再次发生争吵，被告就抛弃原告及女儿回娘家，至今未回。被告的行为已经严重伤害了原、被告夫妻感情，且分居生活已达2年之久，夫妻关系已名存实亡。为此，原告诉请至法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿黄某乙由原告抚养成人，抚养费由双方共同承担；3、被告返还聘金、彩礼共55000元；4、诉讼费由被告承担。原告黄某甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证、出生医学证明，用以证明原、被告及婚生女儿的身份情况；2．结婚证，用以证明原、被告为夫妻关系的事实。被告方某在本院指定的举证期限内未作答辩，也未提供证据材料。但其在庭后提交书面答辩状答辩称：1、被告同意离婚，但过错在于原告，原告不顾家庭，经常无理地为家庭琐事找被告争吵。2、婚生女儿黄某乙同意由原告抚养，抚养费由原告自行承担。因被告现在没有工作，没有收入，无法承担女儿的抚养费，女儿探视权要求每周二次。3、在原告处的夫妻共同财产黄金饰品总重约400克（二条金项链、一条金手链、二个金手镯、三个戒指、一对金耳环、一对金牌）应由双方共同分割。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为本案相关事实的依据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某乙。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但原告向本院起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，可以认定双方确无和好可能，可视为夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，予以支持。关于原、被告的婚生女儿黄某乙的抚养问题，原、被告均表示同意由原告抚养黄某乙，根据本案的实际情况，为了有利于黄某乙的身心××黄某乙由原告抚养为宜。关于抚养费问题，根据法律规定，作为不直接抚养子女的一方父母应负担子女必要的生活费和教育费的一部分或全部，参照本地的人均纯收入及消费支出水平，本院酌定被告应负担女儿黄某乙抚养费70000元。原告要求被告返还聘金、彩礼55000元，于法无据，本院不予支持。被告答辩要求分割夫妻共同财产，但其未能提供相应证据，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，判决如下：一、准予黄某甲与方某离婚；二、婚生女儿黄某乙由黄某甲抚养至独立生活，方某于本判决生效后十日内支付黄某甲抚养费70000元，方某享有每月探望女儿黄某乙两次的权利，黄某甲应予协助并提供便利；三、驳回黄某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  徐小宝人民陪审员  肖庆仲人民陪审员  陈肖铧二〇一六年七月二十九日书 记 员  殷晓静法律条文附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。一、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执542号之一申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵中科新生物材料有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。法定代表人：丁国旗。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0706民初122号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵中科新生物材料有限公司银行存款5600000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1902号罪犯吴晚红，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）青刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人吴晚红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，共同赔偿人民币382811.4元（判决时已赔偿34000元）。2014年8月减刑一年，现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯吴晚红减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴晚红的悔改表现，有罪犯吴晚红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴晚红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴晚红减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执0481号之一申请执行人朱瑛。委托代理人朱磊，江苏元融律师事务所律师。被执行人俞永康。被执行人孙伟英。申请执行人朱瑛与被执行人俞永康、孙伟英民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）苏中民终字第4877号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：俞永康、孙伟英于本判决生效之日起十日内归还朱瑛借款本金20万元及利息（利息计算方式：以本金20万元为基数，自2014年3月起按照月利息2%计算至实际清偿之日）一审案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由俞永康和孙伟英负担；二审案件受理费4300元，由俞永康和孙伟英负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的213172元（含本案执行费3052元）及逾期付款利息。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人俞永康、孙伟英名下财产，查明：被执行人俞永康名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车、被执行人孙伟英名下有车牌号为苏EXXX**的小汽车，上述两车辆已经被法院查封且目前下落不明，本院无法处置。被执行人俞永康、孙伟英名下有位于苏州市高新区某处的拆迁安置房（其他安置人员为俞杰、俞水龙），该房产本案在诉讼中轮候查封，本院亦无法处置。本院于2016年4月20日强制扣划被执行人孙伟英苏州银行存款35697.66元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆可供执行。综上，本案强制执行到35697.66元，扣除本案执行费3052元，本案强制执行到位32645.66元，尚未执行到177474.34元。另查明，被执行人俞永康在苏州市范围内涉及多个案件。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4877号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、扣划回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第4877号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月二十九日书记员 范力群第页共3页
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1069号申请执行人：龚运江，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：吕荣国，男，1971年10月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：方有玲，女，1973年9月21日生，汉族，住同上，系吕荣国之妻。本院作出（2016）皖1503民初597号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕荣国、方有玲所有的位于六安市云露街京都豪园1#楼2-503室的房屋（房产证号：32328**），查封期间，由被执行人保管。本裁定书送达后立即生效。执行员  匡磊二〇一六年七月二十八日书记员  李曾
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙甬海执民字第1318号之一申请执行人：宁波市京泰典当有限责任公司。法定代表人：朱连方。被执行人：宁波市鄞州通途机械有限公司。法定代表人：李佳，该公司总经理。被执行人：宁波市鄞州弘顺制衣有限公司。法定代表人：李廷新，该公司总经理。被执行人：邬燕。被执行人：李廷新。被执行人：李佳。本院在执行申请执行人宁波市京泰典当有限责任公司与被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司、邬燕、李廷新、李佳典当纠纷一案中，查明：本院拍卖被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司名下位于宁波市鄞州区洞桥镇王家村洞北路xx-xx号厂房，拍卖所得款14430000元，但尚不足以清偿所欠债务。被执行人宁波市鄞州弘顺制衣有限公司名下位于宁波市云龙镇顿岙村的厂房及土地、被执行人李廷新名下位于鄞州区钟公庙街道建兴路xx弄xx号xxx室、被执行人李佳名下位于宁波市鄞州区金色城市x幢xx单元xxxx室房地产均足额抵押给他人，已无处置价值。被执行人宁波市鄞州通途机械有限公司、宁波市鄞州弘顺制衣有限公司已未在经营，被执行人邬燕、李廷新、李佳现下落不明。此外申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人同意本案程序终结且无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十九日书 记 员  方 薇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1599号原告许某，女，1988年5月27日出生，汉族，住黑龙江省密山市XXX镇XX村委会X组。被告栾某某，男，1989年1月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区XX座X单元XXX室。本院在审理原告许某与被告栾某某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。代理审判员  谭满昌二〇一六年七月五日书 记 员  杨钧铄
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4357号上诉人(原审被告）温晓萍。委托代理人杜后利，重庆君策律师事务所律师。委托代理人胡美燕，重庆君策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周军。委托代理人曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）周忠培。上诉人温晓萍与被上诉人周军、周忠培提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年5月26日作出(2016)渝0116民初2361号民事判决。温晓萍不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：周忠培与周军系叔侄关系。温晓萍将位于江津区X号房屋的木工工作交给周忠培。周忠培联系周军一起从事该房屋的木工工作。2015年8月30日上午，周军与周忠培来到上述房屋，周军在取木板时，木板倒下将其压伤。周军受伤后当即被送往重庆市中医院住院治疗，其伤情诊断为：1、脾破裂；2、左侧多根肋骨骨折（第6、7、9肋）。2015年9月14日，周军出院，出院医嘱为：1、休息一月；2、院外口服药物治疗；3、门诊随访。周军因治疗受伤共花费医疗费24153.36元。周军委托重庆市××区司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定。重庆市江津区司法鉴定所于2016年1月10日作出的渝津司鉴【2016】医字第22号《法医司法鉴定意见书》载明：周军因外伤左侧第6、7、8、9肋骨骨折的伤残程度为十级伤残；脾破裂行脾切除术的伤残程度为八级伤残；周军的误工期为120日；周军的护理期为60日。事发后，温晓萍向周军支付了5000元。一审另查明：周军原系城镇居民家庭户口，周军受伤前从事木工工作。一审还查明：周忠培不具有从事室内装修资质。周军和周忠培均为自行携带工具进行装修。周忠培找到周军一起进行上述房屋的装修工作并未告知温晓萍，也未征得温晓萍的同意。周忠培和周军口头约定费用按天计算。周军因此次事故产生如下损失：1、医疗费24153.36元；2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、误工费13634.63元（41472元/年÷365天×120天）；5、残疾赔偿金155911.40元（25147元/年×20年×31%）；6、鉴定及鉴定检查费2250.40元；7、交通费300元。以上共计203049.79元。一审法院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，周忠培是以自己的技术、劳动独立进行温晓萍交付的室内装修工作。温晓萍与周忠培之间由此而产生的法律关系符合承揽合同的特点，因此认定温晓萍与周忠培之间系承揽合同关系。周忠培在未告知温晓萍的情况下，自行找到周军一同进行该装修工作，并口头约定费用按天计算，周军和周忠培形成雇佣关系。周军未注意自身安全，在取木板时，因木板倒塌将其压伤，其疏于安全注意义务的行为对自身损害的发生存在过错，周军作为雇员应对自身损害承担相应责任，周忠培作为雇主，应对周军的损失承担责任。温晓萍作为定作人，将室内装修工作交给无资质的周忠培，在选任上存在过失，其应当承担相应的责任。根据本案查明的事实以及双方之间的过错程度，确定由周军承担30%的民事赔偿责任，周忠培承担40%的民事赔偿责任，温晓萍承担30%的民事赔偿责任为宜。周军因此次事故共产生医疗费24153.36元并提供医药费专用收据，对医疗费24153.36元予以支持。关于住院伙食补助费，周军住院治疗16天，其住院伙食补助费的计算天数应为16天，周军主张的住院伙食补助费标准过高，酌情认定50元/天。关于护理费，周军的护理期限经鉴定为60天，周军主张的护理费标准过高，酌情认定100元/天。关于误工费，周军的误工时限经鉴定为120天，周军系木工，其并未提供其受伤前的收入证明，周军主张的误工费标准过高，其标准应当参照2014年度城镇私营单位建筑业年平均工资标准计算。关于残疾赔偿金，周军系城镇居民，其伤残等级经鉴定为一个八级和一个十级，其残疾赔偿金应当参照2014年度重庆市城镇居民人均可支配收入标准计算20年，其系数应为31%。周军因鉴定产生了2250.40元鉴定及检查费并提交了相应的发票，对鉴定及检查费2250.40元予以支持。周军因治疗受伤必然产生一定的交通费，酌情认定交通费300元。以上费用共计203049.79元，由温晓萍赔偿30%，即60914.94元；由周忠培承担40%，即81219.92元。周军受伤后经鉴定为一个八级和一个十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，综合考虑当事人过错程度、当地平均生活水平等因素，酌情确定温晓萍赔偿周军精神损害抚慰金1200元，周忠培赔偿周军精神损害抚慰金900元。事发后温晓萍已经支付周军5000元，周军予以认可，应当在温晓萍应赔偿数额中扣除。据此，判决：“一、被告温晓萍在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计56814.94元。二、被告周忠培在本判决生效之日起十五日内赔偿原告周军医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定及鉴定检查费、交通费、精神损害抚慰金共计82419.92元。三、驳回原告周军的其它诉讼请求。”温晓萍不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。二审案件受理费由周军、周忠培负担。主要的事实和理由：1、一审认定事实不清，周军是否在温晓萍家中受伤证据不足。2、一审认定温晓萍与周忠培之间系承揽关系定性错误。周军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。周忠培答辩称：其与温晓萍系承揽合同关系，周军是在温晓萍家中从事装修工作中受伤。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，周军在一审审理过程中举示的证据可以证明温晓萍将其房屋的木工装修工作发包给周忠培，周忠培与温晓萍之间形成承揽法律关系。周忠培并不具有从事室内装修工作的相关资质，温晓萍存在选任过失。周军在2015年8月30日受伤过后即被送往重庆市××区中医院进行治疗，当天晚上，在民警的协调之下，温晓萍支付了5000元医药费给周军，且温晓萍也未能举证证明周军系由于其他原因受伤，故一审认定周军是在为温晓萍房屋进行装修过程中受伤认定正确。周忠培作为雇主未对其雇员周军尽到相应的安全教育与保障责任，导致周军受伤，其应就周军的损失承担赔偿责任，温晓萍作为定作人对周军的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。一审结合温晓萍、周忠培、周军之间的过错程度，酌情由温晓萍承担30%的赔偿责任合理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由上诉人温晓萍负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 曦
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初67号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人史某某，男，汉族，出生于山东省临邑县，初中文化，户籍所在地为山东省德州市临邑县，居住地为山东省临邑县。因涉嫌交通肇事，于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月18日被取保候审，2016年6月30日，经本院决定，由禹城市公安局执行取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院当日立案受理，2016年7月8日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员李逢军、葛畅出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控，2015年10月11日14时30分许，被告人史某某驾驶冀ECXX**重型半挂牵引车/冀ETX**挂重型厢式半挂车沿316省道由北向南行驶至京台高速禹城路口右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车相刮，致刘某当场死亡，电动自行车损坏。被告人史某某违反了《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款、《道路交通安全法》第三十八条之规定，造成被害人刘某死亡，负事故的全部责任。公诉机关提供的证据有：1、交通事故责任认定书、调解书等书证；2、证人李某某、刘某某等人的证言；3、被告人史某某的供述和辩解；4、法医学尸体检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见；5、现场勘验检查笔录。公诉机关认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，2015年10月11日14时30分许，被告人史某某驾驶冀ECXX**重型半挂牵引车/冀ETX**挂重型厢式半挂车沿316省道由北向南行驶至京台高速禹城路口右转弯时，与被害人刘某驾驶的电动自行车相刮，致刘某当场死亡，电动自行车损坏。案发后，史某某拨打了报警电话，并原地等待交警队民警到达现场。交警部门认定，被告人史某某负事故的全部责任。另查明，在禹城交警大队民警主持下，被害人刘某的近亲属与被告人史某某达成和解并出具了谅解书，不再追究史某某的刑事责任，请求法院对其从轻或减轻处罚。上述事实被告人史某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人史某某的供述，证人刘某某、李某某、陈某某的证言，交通事故责任认定书，驾驶证复印件，身份信息，死亡证明，调解书、赔偿凭证、谅解书，接处警登记表，归案情况说明，现场检测报告书，法医学鉴定意见书，司法鉴定所鉴定意见、现场勘察笔录等经当庭举证、质证、认定的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人史某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人史某某系过失犯罪并具有自首情节，已取得被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，决定对其从轻处罚。结合本案损害后果的严重程度，对史某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 冲审 判 员  李冰峰人民陪审员  王加申二〇一六年七月二十日书 记 员  程 鹏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1948号罪犯张跃松，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月7日作出（2012）天刑二初字第157号刑事判决，认定被告人张跃松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，责令被告人张跃松退赔被害人刘某的经济损失。刑期自2012年4月27日起至2020年4月26日止。判决发生法律效力后，2012年8月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00382号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2019年7月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张跃松减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张跃松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币八千元及退赔被害人的经济损失均未履行，但该犯提供了某镇人民政府出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张跃松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张跃松减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2018年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第379-1号申请执行人：岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚，系该单位理事长。被执行人柏淼，男。被执行人尹晓辉，女。被执行人柏浪，女。岳池县农村信用合作联社申请执行柏淼、尹晓辉、柏浪金融借款合同纠纷一案，广安市中级人民法院于2015年11月4日作出的（2015）广法民终字第729号民事判决书已发生法律效力。权利人岳池县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人柏浪已与申请人达成和解履行协议，被执行人柏淼、尹晓辉的抵押物位于四川省岳池县九龙镇万兴街（原老郭家院）1幢1号住宅房（房屋产权证号：岳字第00049783号，面积239.09平方米），现正在被本院另一案件处置，待处置后优先受偿。申请执行人申请对本案延期执行，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人柏浪不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人岳池县农村信用合作联社可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年七月二十九日书记员  胡 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第02279-8号申请执行人李美丽，女。被执行人徐林春，男，农民。被执行人徐林峰，男，农民。本院于2016年1月26日作出（2015）榆执字第02279-7号裁定，冻结被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账户为：***）处的分红人民币12000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人徐林峰、徐林春、徐林春的妻子王亚娥在***支行（账户为：***）处的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张树高审 判 员  纪润梅人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月五日书 记 员  王 胜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016）苏0891行审6号申请人淮安市人力资源和社会保障局。法定代表人江泽清，该局局长。委托代理人孙学宝、武铮。被申请人江苏淮阴船用机械有限公司。法定代表人王平。申请人淮安市人力资源和社会保障局于2016年7月27日，向本院申请强制执行淮人社察理字（2015）第01001号《劳动保障监察行政处理决定书》、淮人社察罚字（2015）第01002号《劳动保障监察行政处罚决定书》。申请强制执行的事项为：1、被申请人江苏淮阴船用机械有限公司依法应支付职工2015年6、7月工资共计495815.13元，同时按应付金额的百分之五十向职工加付赔偿金247907.56元；2、对被申请人江苏淮阴船用机械有限公司罚款19000元；3、对被申请人江苏淮阴船用机械有限公司加处罚款19000元；4、由被申请人江苏淮阴船用机械有限公司承担强制执行所需费用。本院受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对申请人提交的上述决定、申请事项以及证明行政行为合法性的材料进行了审查。经审查，本院认为申请人作出上述行政行为及申请事项，程序合法，认定事实清楚确凿，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请人淮安市人力资源和社会保障局作出的淮人社察理字（2015）第01001号《劳动保障监察行政处理决定书》、淮人社察罚字（2015）第01002号《劳动保障监察行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  陈建淮代理审判员  高晓文代理审判员  谢国春二〇一六年七月二十九日书 记 员  张曦月
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执99号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人罗某，男，汉族。本院于2016年1月25日受理李某某依据（2015）城民初字第01028号民事判决书，申请执行罗某民间借贷纠纷一案，申请执行标的6万元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人罗某在诉讼中未到庭参加诉讼，依法缺席判决，现下落不明，无存款，也找不到可供执行的财产，该案在执期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产条件时，申请人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：向明君审判员 ：向全明审判员 ： 李 琳二〇一六年七月六日书记员 ： 丁 晓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异276号案外人李丽荣，女，1976年1月11日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人李丽荣以本院查封的位于山西省×××号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行审查，现已审查终结。案外人李丽荣称，我于2014年7月26日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人与深特房地产公司所签《商品房买卖合同》及《补充协议》均系事后补签，且未办理网签手续，异议人与深特房地产公司并未形成房屋买卖的法律关系。第二、异议人从未向涉案房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对涉案房产并不享有任何权益。第三、异议人在查封前并未合法占有涉案房产。第四、涉案房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权。第五、涉案房产的用途为商业，并非居住，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均同意案外人的执行异议请求。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省×××房产及山西省×××土地使用权［土地使用权证号：×××］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得×××建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得×××施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为×××，预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房。再查，2014年7月26日，李丽荣与深特房地产公司签订两份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，每套房屋价款为280317元。《补充协议》第一条约定每套房屋价款为280317元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（李丽荣）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为李丽荣出具相应金额的购房款收款收据。本院审查过程中，案外人李丽荣提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房款收款收据、支付凭证等证据，用于证明其主张，同时还提交了入住流转单，用于证明其已办理了涉案房产的交接手续。被执行人深特房地产公司对上述事实予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可，并认为涉案房产尚未供水、供电，案外人亦并未实际入住。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人李丽荣在本院查封之前与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前已办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，缺乏相应事实或法律依据，本院不予支持。故案外人李丽荣所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省×××房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  詹 同审判员  连 强二〇一六年七月二十九日书记员  吕苏岩
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3198号之一申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇泰安大厦一楼，组织机构代码:。法定代表人毛建军。被执行人孔令业。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商特字第68号民事裁定书，于2015年12月4日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人孔令业申请实现担保物权一案。同日向被执行人孔令业发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人孔令业交出担保财产、交出担保物财产权利凭证、腾空担保房产、其他配合处置义务；二、负担案件受理费9150元，执行费12899元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖该担保的房产，因申请申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人暂不要求拍卖房产。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人孔令业未履行,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3198号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年七月七日书记员  谢智慧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执340号之一申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。组织机构代码：01125995-8。法定代表人：冯炜，男，该局局长。被执行人：夏炎华，男，1968年10月31日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人武穴市国土资源局对被执行人夏炎华行政处罚一案，于2015年6月12日作出的武土资处字（2015）080号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人武穴市国土资源局向本院申请强制执行，本院立案受理后，以（2016）鄂1182行审字第6号行政裁定书准予强制执行。本案经本院多次执行，仍末执结，查明被执行人夏炎华暂无财产可供执行，现申请执行人武穴市国土资源局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182执340号案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员  雷玉兴执行员  吴 浩执行员  罗晓峰二〇一六年七月十日书记员  顾 健
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初658号原告刘方华，男，1956年1月20日出生，汉族，住泸州市江阳区。被告张海潮，男，1975年1月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告刘方华诉被告张海潮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘方华到庭参加诉讼。被告张海潮经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曾于2014年3月11日向原告借款5000元，约定2014年3月30日还款。借款期届满后，被告拒不偿还此款。故原告诉至本院请求判决：１、被告偿还原告借款5000本金；2、被告支付利息500元（从借款之日按银行利息计算）；3、诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年3月11日，被告向原告借款5000元，同时向原告出具借条一张，载明“今张海潮借到刘方华现金5000元正（伍仟元正）到2014年3月30日还清。”被告至今未偿还借款。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款，已构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法应按年利率6%从逾期之日2014年3月30日开始计算。现原告请求被告支付500元利息，符合法律规定的利率范围，予以支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:被告张海潮于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘方华借款本金5000元及利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张海潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 帅审 判 员  李熔钢代理审判员  刘利君二〇一六年七月十二日书 记 员  梁亚秋