wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2437号原告邵小勇，女，1974年1月8日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告邵小勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员王彬独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告邵小勇的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年9月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某某小区房屋，总价款为273155元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金36793.98元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年9月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于某某小区房屋，房屋总价款为273155元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月10日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3523.70元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×273155元×0.3‱=11038.19元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告邵小勇交房违约金11038.19元；二、驳回原告邵小勇的其他诉讼请求。案件受理费720元，减半收取360元（原告邵小勇已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  王彬二〇一六年七月三十日书 记 员  杨静
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5228号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吴华波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴华波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22546元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费514元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22546元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费514元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0628民初670号原告马某，女，1986年7月11日出生，汉族，住高阳县，现住山东省聊城市莘县。委托代理人赵敏、李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。被告王某1，男，1983年5月4日出生，汉族，住高阳县。原告马某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李敬辉到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原被告双方2004年开始共同生活，后在××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，年龄太小，草率结婚，婚后一直也没有建立起深厚的感情，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现被告有酗酒的恶习，而且不务正业，不履行家庭义务，长期以来，都是原告一个人挣钱养家。2013年底，双方因琐事再次发生争吵，被告对原告进行殴打，出于无奈，原告被迫回山东娘家居住至今。至此，双方感情确已完全破裂，且已无和好可能。婚后，双方生育有一儿子，名叫王某2，现年11周岁，从有利于孩子身心健康成长的角度考虑，原告请求孩子随其生活，由被告依法给付抚养费。婚后双方的共同财产有北房五间，房屋坐落在被告村里，是双方婚后共同盖建的，应属夫妻共同财产。上述房屋价值约150000元。诉请法院判令原被告离婚；婚生儿子随原告生活，由被告依法给付抚养费（每月支付抚养费500元），抚养费给付至孩子18周岁；共同财产北房五间，价值约150000元，依法分割。被告王某1未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日在高阳县民政局登记结婚。双方婚后生育一子，取名王某2，2005年农历七月初四出生，现随被告生活。原告称其与被告于2013年底发生争吵后回娘家居住至今。以上事实有书证、庭审笔录等予以证实。本院认为，原被告系自由恋爱，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，共同生活期间，虽因家庭琐事产生过一些矛盾，但是不足以造成夫妻感情破裂。多年的夫妻共同生活，已使原被告之间建立起一定的夫妻感情及稳定的家庭关系，不应该草率的以离婚的方式解决问题，在今后的生活中双方多些包容与理解，仍有和好可能，故以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告马某与被告王某1离婚。案件受理费200元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周晓萍人民陪审员  李 丽人民陪审员  李 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  王素敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5234号罪犯万降华，男,汉族，1984年1月1日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年九月二十六日作出(2011)麟刑初字第1000号刑事判决，以被告人万降华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2011年7月7日起至2021年7月6日止。判决生效后，该犯于2011年10月19日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯万降华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万降华，现刑罚执行已达四年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月27日减刑后的刑期至2019年9月6日止。罪犯万降华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万降华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万降华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月7日起至2019年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0115民初2309号原告长江工程职业技术学院后勤服务中心，住所地湖北省武汉市江夏区文化路*号。法定代表人王国华，主任。被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区抚生路666号。法定代表人易淼林，董事长。本院受理原告长江工程职业技术学院后勤服务中心诉被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司住所地在江西省南昌市西湖区抚生路666号，本院对此案没有管辖权，请求本院将此案移送到有管辖权的江西省南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，此案所涉租赁合同履行地在湖北省武汉市江夏区，本院有管辖权，故被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告南昌市兴辉餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一六年七月二十七日书记员 王朋伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3239号罪犯杨新，男，1996年12月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省西昌市人民法院于2012年9月27日作出（2012）西昌少刑初字第35号刑事判决，以被告人杨新犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失。刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年3月18日作出（2013）川凉中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付四川省成都未成年犯管教所执行，2015年6月3日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144分。另查明，罪犯杨新被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨新减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初286号之一原告：庄秀霞。被告：杨庭蕾。本院在审理原告庄秀霞与被告杨庭蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄秀霞的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄秀霞撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，公告费300元，均由原告庄秀霞负担。审 判 长  白洁审 判 员  崔莹人民陪审员  崔岩二〇一六年七月十二日书 记 员  薛燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4158号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王四海原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王四海小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18620元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费416元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费416元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5016号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告程涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告程涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18958元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费424元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费424元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执231号之一申请执行人韦方波。被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市。法定代表人陆永宏，董事长。被执行人陆永宏。申请执行人韦方波与被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司、陆永宏民间借贷纠纷一案，河池市中级人民法院作出的（2015）河市民三终字第113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司、陆永宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执231号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款本金9900000元及相应利息，承担案件受理费86155元，保全费5000元，执行费77331元。在执行过程中查明，本院于2015年6月23日查封了被执行人广西鼎丰房地产开发有限责任公司所有的位于河池市城东新区xx号地块的土地使用权（合同编号：河池市土出（变）字xx号，未办理土地证）。现因该地块的权属未明，暂未能处置变现。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人陆永宏目前去向不明，故本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述已查封财产可处置变现或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃于平审 判 员  杨耀春代理审判员  覃云峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王玉涛
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执351号之一申请执行人：刘怀超，男，汉族，生于1986年7月30日，住四川省石棉县。被执行人：张宁博，男，汉族，生于1984年10月24日，住四川省石棉县。被执行人：陈超，女，汉族，生于1985年11月5日，住四川省天全县。本院在执行申请执行人刘怀超与被执行人张宁博、陈超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省石棉县人民法院作出的（2014）石棉民初字第594号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年七月二十一日书记员  张之锦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2185号罪犯李川，男，1987年5月27日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于2014年12月13日作出（2014）盘法刑二初字第99号刑事判决，认定被告人李川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决生效后，于2015年2月4日交付监狱执行。现执���机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李川准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初505号原告牛某。被告郝某。原告牛某诉被告郝某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牛某、被告郝某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛某诉称，2009年11月份我与被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女郝月，××××年××月××日生育次女郝馨。由于婚前相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我们常常因经济问题和生活琐事吵闹，被告对家庭毫无责任感，经常对我打骂。因为我爸欠他爸钱的事，被告跟我折腾了五年，到2015年被告只要一回家就跟我闹，有时候还威胁我，甚至做一些自残的行为。被告对我的父母也不好，常给我的父母脸色看。我后来有工作了，家庭开支和孩子的学费都靠我上班的微薄工资和父母贴补。我实在受不了被告的行为，请求法院判决我们离婚。被告郝某辩称，我不同意离婚。我们婚后第一年感情很好，第二年我们开始创业，有了孩子后我们也过得其乐融融，第三年我们开始做养殖业，又有了二女儿，四口之家一直生活的很好，第四年我开始去南方打工，我们的感情也挺好的。2011年原告父亲让我父亲贷了6万元，我没有因为贷钱的事像原告说得那么严重。家庭开支和孩子的抚养一直是我承担，从结婚到现在原告一直在家抚养孩子，没有去工作。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女郝月，××××年××月××日生育次女郝馨。原被告共同生活初期感情还好，后因经济问题及其他家庭琐事发生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的阳原县民政局出具的加盖公章的结婚证复印件两份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后共同生活时间较长，且生育了两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中夫妻间发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多协商，妥善处理好家庭经济问题及其他家庭事务，共同承担起家庭责任，还是能够共同生活下去的，原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告牛某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  高颖二〇一六年七月五日书 记 员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3426号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘建峰原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘建峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14348元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14348元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费309元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书2016京01**执2828号申请执行人北京宽华建才有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。法定代表人贾少春，董事长。被执行人北京市未来建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇东庄村、法定代表人肖学龙，总经理。原告北京宽华建才有限公司与被告北京市未来建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年1月26日作出的（2015）东民（商）初字第18738号民事调解书已经发生法律效力。2016年5月13日北京宽华建才有限公司向本院申请执行，要求北京市未来建筑工程有限公司支付北京宽华建才有限公司三万三千五百元及利息，案件受理费三百一十九元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查后，未找到被执行人财产线索。申请人未能提供其他可供执行的财产。现被执行人名下暂无可供执行的财产，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）东民（商）初字第18738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许文清审 判 员  崔永红代理审判员  郭海宁二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 晖
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0181民初440号原告翁桂植，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告余嘉华，男，1994年7月4日出生，汉族，户籍地址福建省福清市。原告翁桂植与被告余嘉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告翁桂植到庭参加诉讼，被告余嘉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁桂植诉称：原告与被告父亲余金兴系朋友关系，且双方有经济借款来往。2014年5月底，被告以家里有事急需用钱为由向原告借款15万元，原告看在被告父亲余金兴的交情上，于2014年6月1日现金借款15万元给被告，双方口头约定借款期限为半个月，如果借款时间超过一个月，则按月利率2%计算借款利息。嗣后，由被告出具一张借条交原告收执，但借款至今被告分文未还。原告多次向被告及其父亲催讨借款，被告均以各种理由拒不还款，请求判令被告余嘉华偿还原告翁桂植借款15万元及利息，利息按年利率6%自2014年6月1日起计至还清款项之日止；由被告余嘉华负担本案诉费用。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，请求判令被告余嘉华偿还原告翁桂植借款15万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月15日起计至款项还清之日止；由被告余嘉华负担本案诉讼费。被告余嘉华未作答辩，也未举证、质证。因被告余嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审查、认证，经审理查明，被告以家庭生活需要为由，于2014年6月1日向原告借款15万元，双方未在借条中约定借款利息和借款期限。嗣后，被告未偿还借款。以上事实有原告翁桂植提供的原告身份证、户口簿复印件一份2张、被告余嘉华出具的借条复印件一份，本院依职权调取的被告户籍证明及原告的庭审陈述为证。本院认为，被告余嘉华向原告借款15万元，有被告余嘉华出具的借条及原告的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分。双方未在借条中约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。双方未在借条中明确约定利息，现原告要求按年利率6%计算起诉催告后资金占用期间的利息，符合公平原则，本院予以支持。原告变更诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。被告余嘉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余嘉华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告翁桂植借款本金人民币15万元及利息，利息按年利率6%自2016年1月15日起计至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,390元，由被告余嘉华负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  周芽淋代理审判员  林 贵人民陪审员  林志杰二〇一六年七月十一日书 记 员  周伟鹰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2140号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。被执行人康克勤,男,1964年9月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人张蕾,女,1979年6月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人苏州市北方制冷设备工程有限公司，住苏州市中军新村12幢105室。法定代表人康克勤。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第04222民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人康克勤、张蕾、苏州市北方制冷设备工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月4日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2151123.54元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月13日查封了被执行人康克勤名下的位于盘门路600号606室（苏房权证市区字第××号）房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人康克勤名下的位于盘门路600号606室房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十五日书 记 员 李爱华
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2146号原告余鹏程，男，汉族，1958年12月26日出生，住重庆市长寿区。委托代理人文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告黄为民，男，汉族，1961年9月14日出生，住重庆市渝中区。被告孔繁英，女，汉族，1963年9月25日出生，住重庆市渝中区。原告余鹏程与被告黄为民、被告孔繁英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞，人民陪审员王玉碧，人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告余鹏程的委托代理人文生名到庭参加了诉讼。被告黄为民、被告孔繁英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告余鹏程诉称，余鹏程与黄为民系朋友关系。2012年1月7日，黄为民以给余鹏程介绍工程为名向其借款20万元，并出具借条一张。之后，黄为民又向余鹏程零星借款6万余元。双方于2014年3月12日结算，黄为民共计向余鹏程借款264000元，黄为民向余鹏程出具借条一张，约定2014年3月30日前还清该款。到期后，经余鹏程多次催收未果。鉴于黄为民向余鹏程借款时，其与孔繁英系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，应由黄为民和孔繁英共同承担。余鹏程现提起诉讼，请求判令：被告黄为民和被告孔繁英立即归还原告借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄为民和被告孔繁英未答辩。经审理查明，2012年1月14日，韩杨从其交通银行卡中取款8万元。2012年1月15日，韩杨向黄为民中国农业银行账户中转款12万元。黄为民向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到余鹏程现金人民币贰拾万元正，于2012年3月20日归还。2012年2月28日，韩杨向黄为民中国建设银行账户转款2万元。2012年10月23日，黄为民向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到韩杨现金人民币贰万元正，于2013年6月前归还。2014年3月12日，黄为民再次向余鹏程出具借条一份，其中载明：今借到余鹏程现金人民币贰拾陆万肆仟元正。（264000），于2014年3月30日归还。（注原2013年元15所有借据一律作废）。此后，黄为民并未向余鹏程偿还前述款项，余鹏程于2015年11月10日提起本次诉讼。另查明，黄为民和孔繁英于1986年12月17日结婚，于2014年1月20日离婚。庭审中，韩杨作为证人出庭作证。韩杨陈述，涉案款项是其和余鹏程共同向黄为民出借款项，韩杨和余鹏程进行协商，以上款项由余鹏程和黄为民进行结算，黄为民向余鹏程出具借条，韩杨认可本案的款项是属于余鹏程和黄为民之间的债权债务，韩杨和余鹏程之间的债权债务另行结算。庭审中，余鹏程陈述26.4万元借款的构成为2012年1月14日韩杨取款8万元现金给付给黄为民；2012年1月15日韩杨银行转账12万元给黄为民；2012年2月20日韩杨账户转款2万元给黄为民；2012年10月23日黄为民收到韩杨2万元款项；其余24000元是由余鹏程以零星的现金支付的方式支付给了黄为民。余鹏程还陈述，尽管黄为民出具借条的时间是2014年3月12日，但该款项的由来是在2012年1月14日至2012年年底期间所产生，该期间系黄为民和孔繁英夫妻关系存续期间，故该债务属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务。上述事实，有借条、零售客户交易清单、银行卡取款业务回单、转账凭证、档案证明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄为民于2014年3月12日向余鹏程出具借条一份，其中载明了黄为民差欠余鹏程26.4万元，还款期限为2014年3月30日。而通过余鹏程举示的2012年1月15日的借条，零售客户交易清单、银行卡取款业务回单、转账凭证等证据，再结合韩杨的证人证言和余鹏程当庭陈述，在黄为民未到庭应诉答辩的情况下，本院认定余鹏程与黄为民实际存在26.4万元的债权债务关系，且已通过借条转化为借款。还款期限届满后，黄为民并未向余鹏程偿还借款，属于违约，黄为民理应承担还款并支付逾期还款利息的法律责任。对于孔繁英是否应当承担法律责任的问题。本院认为，黄为民与余鹏程进行结算并形成借条的时间2014年3月12日，黄为民和孔繁英的离婚时间为2014年1月20日。但是，2014年3月12日借条上注明“原2013年元15所有借据一律作废”，而通过庭审查明，黄为民差欠余鹏程的26.4万元形成时间为2012年1月14日至2012年年底，此时间段为黄为民和孔繁英夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故孔繁英理应对黄为民的前述债务承担共同还款责任。黄为民、孔繁英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄为民和被告孔繁英在本判决生效之日起十日内共同向原告余鹏程偿还借款26.4万元和支付以26.4万元为基数，从2014年3月31日起至款项付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费300元，共计5650元，由被告黄为民和被告孔繁英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  龙 飞人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 晋
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1105号之一申请执行人晋江市中山石材工艺有限公司，住所地福建省晋江市英林柯坑村。法定代表人张世民。委托代理人冷战魁、陈美梅，广东德深律师事务所律师。被执行人深圳中航幕墙工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环二路48号华盛科技大厦4楼。法定代表人闵守祥。关于申请执行人晋江市中山石材工艺有限公司与被执行人深圳中航幕墙工程有限公司购销合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付货款若干元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法扣划了被执行人在某银行深圳分行开设的某账户存款共计若干元。关于本案执行标的的金额，根据上述裁决确定的第一项内容“被申请人支付货款若干元及逾期付款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2011年5月5日起算至2015年5月15日止）”，经申请执行人计算总额为若干元（该款不含迟延履行期间的债务利息）。因上述裁决第二项内容“申请人向被申请人支付赔偿金若干元”（该款亦不含迟延履行期间的债务利息），抵销双方互负的债务后，本案的执行标的金额为若干元。另，因广东德深律师事务所申请执行晋江市中山石材工艺有限公司法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院已立案执行，案号为（2016）粤0307执某号。根据深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307执某号协助执行函的内容，本院已将上述执行款中的若干元划付给了深圳市某区人民法院，同时将应付给申请执行人的执行款若干元划付给了申请执行人。2016年7月13日，申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年七月十三日书 记 员  梁振鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9935号本院在审理原告王海鹏诉被告北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海鹏撤诉。案件受理费五十元由原告王海鹏负担，已交纳。审判员  段连俊二〇一六年七月八日书记员  刘晔龙
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执恢133号申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区玄鹤北路战备桥南。法定代表人朱春霞，任该公司总经理。被执行人王建宏，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。平凉市民泰铭建材有限责任公司与王建宏买卖合同纠纷一案，甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平凉市民泰铭建材有限责任公司向甘肃省平凉市崆峒区人民法院申请执行，要求被执行人王建宏履行上述法律文书确定的义务：支付贷款及安装费、栏杆维修费158313.2元,违约金31060.48元共计189373.68元。2014年10月20日甘肃省平凉市崆峒区人民法院委托本院执行。本院在执行过程中，因被执行人王建宏长期在外，下落不明，经查无财产可供执行，故裁定终结案件的执行。案件终结后，甘肃省平凉市崆峒区人民法院依申请执行人的提供的财产线索已将上述判决确定的标的全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第1286号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年七月二十一日书记员  宋丹雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初2260号之二原告：黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人。诉讼代表人：文闻，女，1984年7月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼代表人：宋桂华，女，1956年12月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼代表人：黄晓容，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。诉讼代表人：温晓华，女，1963年1月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上列三百零八位原告委托代理人（特别授权）：罗天野，四川正心律师事务所律师。上列三百零八位原告委托代理人（特别授权）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。被告：舒万红，男，1975年4月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院立案受理原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人与被告舒万红物权纠纷一案中，原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告原告黄城、董永四、谢桃兰、张素芬、王建敏、李慧、李文涛、石爱华等三百零八人负担。审 判 长  刘 惠审 判 员  李传飞代理审判员  赵浏渊二〇一六年七月十四日书 记 员  傅琢宇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1666号罪犯蒋朝芬，女，1976年10月2日生，苗族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年6月17日作出（2005）文中刑初字第64号刑事判决，认定被告人蒋朝芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人蒋朝芬提出上诉。云南省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）云高刑终字第1608号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年11月18日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2010年5月25日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋朝芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月25日起至2026年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执90号之三、191号之一申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人蔡晓平，总经理。被执行人刘志勇，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。被执行人胡杏梅，女，汉族，汉川市人，经商，住址同上。系刘志勇之妻。被执行人汉川市泰昌纺织有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人代建国，董事长。本院在执行申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司与被执行人刘志勇、胡杏梅、汉川市泰昌纺织有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘志勇、胡杏梅所有的财产被另案查封、冻结并依法处置中，被执行人汉川市泰昌纺织有限公司已被本院宣告破产重组。申请执行人汉川市火红小额贷款有限责任公司已向有关机构主张权利或提出财产分配请求。本案中，三被执行人当前没有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案标的额200万元及利息，已执行65454元（视作利息），剩余债权200万元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01726号民事调解书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇一六年七月十八日书记员  张云堂
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖1323执496号申请执行人：朱婉灵，女，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：闫瑞宾，男，1977年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第01936号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人闫瑞宾发出执行通知书，责令被执行人闫瑞宾立即履行给付申请执行人朱婉灵18510元的义务，但被执行人闫瑞宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人闫瑞宾存款19200元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年七月二十五日书记员  张 彬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1705-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘家宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘家宏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初70号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人张某某，男，1991年2月13日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被会同县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院代理检察员刘剑坤、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月29日下午，被告人张某某来到会同县坪村镇农贸市场内，将被害人梁某某手提包内的一部“苹果”6手机盗走后以1000元的价格销赃给他人。经鉴定，被害人梁某某被盗手机价值人民币3792元。2016年1月13日被告人张某某因吸食毒品被会同县公安局决定强制隔离戒毒二年，戒毒期间，被告人张某某如实供述了上述盗窃犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。被告人张某某已赔偿被害人梁某某的经济损失，取得了被害人的谅解。公诉机关提出对被告人张某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍证明，被盗手机相关资料，公安行政处罚决定书及行政拘留回执，强制隔离戒毒决定书及强制隔离戒毒执行回执，现场检测报告书及图照，谅解书，指认现场笔录及图照，被害人梁某某的陈述，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的盗窃犯罪事实，以自首论，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款之规定，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿被害人梁某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  杨华胜人民陪审员  王 亮二〇一六年七月十八日书 记 员  向福涵附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福��市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鼓执行字第463号之一申请执行人陈跃琼，女，汉族，1968年6月15日出生，住福州市。被执行人林建雄，男，1973年5月20日出生，住福建省光泽县。被执行人吴海锋，男，1982年5月19日出生，住福建省福安市。被执行人福建省润达融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。法定代表人林建雄，董事长。被执行人福州华宁医疗器械有限公司，住所地：福州市鼓楼区福新路。法定代表人吴海锋。申请执行人陈跃琼与被���行人林建雄、吴海锋、福建省润达融资担保有限公司、福州华宁医疗器械有限公司民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第931号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，申请执行事项：1、被执行人林建雄应于判决生效之日起十日内偿还申请人借款本金人民币100万元及利息，2、被执行人吴海锋、福建省润达融资担保有限公司、福州华宁医疗器械有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院在执行中，于2014年3月28日向被执行人林建雄、吴海锋、福建省润达融资担保有限公司、福州华宁医疗器械有限公司发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人的房产登记信息；向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；通过执行司法查控系统查询，扣划被执行人银行账户存款545100元，并按各债权人债权比例发还各债权人，现未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院于2013年9月4日作出的（2013）鼓民初字第931号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 方 敏执行员 刘备战执行员 王 振二〇一六年七月二十一日书记员 陈 衍
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2569号原告顾某某，男，1966年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告罗某某，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住汶上县。本院受理的原告顾某某诉被告罗某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告顾某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某某撤回起诉。案件受理费，由原告顾某某承担。审判员  杨胜义二〇一六年七月十一日书记员  孟 浩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1828号罪犯陈甫额，女，1969年7月20日生，哈尼族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2009年7月9日作出（2009）红中刑初字第93号刑事判决，认定被告人陈甫额犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人陈甫额提出上诉。云南省高级人民法院于2009年10月29日作出（2009）云高刑终字第1314号刑事判决，维持对陈甫额的原判。判决生效后，于2010年1月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈甫额准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月29日起至2018年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法民初字第04852号原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，组织机构代码73656193-5。法定代表人龙阳英，总经理。委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告湛某某，男，1956年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司与被告湛某某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湛某某的诉讼。本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告重庆普地华辉实业有限公司负担（已缴纳）。代理审判员  张晟二〇一六年七月一日书 记 员  李鹤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1824号罪犯刘琼芬，女，1956年9月13日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。弥勒县人民法院于2013年3月18日作出（2013）弥刑初字第50号刑事判决，认定被告人刘琼芬犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人刘琼芬提出上诉。本院于2013年7月8日作出（2013）红中刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘琼芬准予减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月22日起至2019年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初1288号之一原告：黄舣舣。被告：王永泉。本院在审理原告黄舣舣与被告王永泉民间借贷纠纷一案中，原告黄舣舣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由黄舣舣负担(已交纳)。审 判 长  汤志刚代理审判员  章 吉人民陪审员  徐燕良二〇一六年七月二十一日书 记 员  蔡芳芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1219-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王中兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王中兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0630执56号之一申请执行人涞源县城区办事处法定代表人高集中，该办事处主任。被执行人齐占江，男。本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民初字第706号民事判决书，于2016年4月9日向被执行人齐占江送达了执行通知书，责令齐占江三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人齐占江在涞源县城里村有房屋一套（涞房权证字第xxx**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款,裁定如下：一、查封被执行人齐占江所有的位于涞源县城区城里村的房屋一套（涞房权证字第xxx**号）。二、在查封期间，被执行人不得擅自转移、变卖被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  靳红宇二〇一六年七月十二日书记员  郭文凯
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4810号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李瑞强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李瑞强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金29566元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费689元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29566元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费689元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2012）肥执字第2319号之一申请执行人：桑鹏，住肥城市。被执行人：赵丽，住肥城市。被执行人：高伟，住址同上。本院在执行申请执行人桑鹏与被执行人赵丽、高伟返还财产纠纷一案中，被执行人赵丽、高伟与申请执行人桑鹏达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销对被执行人赵丽、高伟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2012）肥民初字第1802号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十一日书记员  张强
黑龙江省九三农垦法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑81**民初299号原告吴永全，农民。委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告黑龙江省大西江农场，统一社会信用代码9123300413207196XT,住所地黑龙江省黑河市嫩江县大西江农场。法定代表人马伟林，该场场长。委托代理人汤志军，黑龙江九三律师事务所律师。委托代理人许德昌，黑龙江九三律师事务所律师。原告吴永全与被告黑龙江省大西江农场林业承包合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告吴永全于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告吴永全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴永全撤回起诉。案件受理费减半收取2360元，由原告吴永全负担。审判员  温晓叶二〇一六年七月二十五日书记员  王君章
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1368号原告张克华，男，1962年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告张克华诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员卓玉川、李昌华组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张克华到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张克华诉称，被告姚林兰经营的项目急需资金愿意用重庆市合川区龙市镇隆盛和大酒楼作抵押向民间借款，并于2015年2月10日与其签订《借款及抵押合同》，合同中约定了出借金额，利率和借款期限等。签订合同的当日，其通过现金方式支付给被告姚林兰指定的收款人胡仁辉2万元，胡仁辉出具了收款收据一份。款项出借后，被告姚林兰仅支付了从2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元，截止2016年1月9日尚欠利息2800元，合计欠本息为22800元。经催收无果，故依法起诉，要求：1、判决被告立即偿还原告已到期未归还的借款本金2万元，以及从2015年6月10日起至2016年1月9日所欠付的利息2800元，合计本息金额为22800元，并支付从2016年1月10日起按月利息2%支付逾期未归还本金应计付的利息至偿清款项之日止。2、本案诉讼费、执行费由被告承担。被告姚林兰未做答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告姚林兰与原告张克华签订了《借款及抵押合同》，主要约定被告姚林兰向原告张克华借款2万元，借款期限为6个月（从2015年2月10日起至2015年8月10日），借款月利率为2%。抵押借款利息按月支付，出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户。2015年2月10日，原告张克华通过现金方式向出借人代表胡仁辉支付了借款本金2万元。同日，胡仁辉出具收据一份，主要载明交款单位系张克华，收款人民币贰万元正，收款事由为姚林兰借款，并有姚林兰及重庆市合川区隆盛和大酒楼的盖章，经办人处有胡仁辉签名。借款后，被告姚林兰没有偿还该笔借款本金，但以2万元为基数按月利率2%的标准向原告张克华支付了从借款日即2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元。上述事实，有原告的陈述，《借款及抵押合同》、收据、银行业务凭证等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告姚林兰因经营需要资金向原告张克华借款2万元，虽然在合同中约定，抵押借款现金按甲方（即姚林兰）要求打入姚林兰账户，但合同中亦同时约定出借人本金利息由出借人代表代收代付，并按乙方（即原告）要求打入胡仁辉账户。原告通过现金支付的方式向出借人代表胡仁辉支付了该借款，且有被告姚林兰盖章的收据为证，故原告张克华与被告姚林兰之间形成了合法债权债务关系。借款后被告姚林兰未偿还本金，故原告张克华要求被告姚林兰偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息问题。借款后，被告姚林兰按月利率2%的标准以2万元为基数按月向原告张克华支付了2015年2月10日起至2015年6月9日止的利息1600元，原告要求被告姚林兰支付从2015年6月10日起至2016年1月9日止的利息2800元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求之后被告姚林兰按月利率2%支付逾期未归还本金应计付的利息本院亦予以支持。被告姚林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姚林兰于本判决生效后十日内向原告张克华返还借款本金2万元及利息（从2015年6月10日至2016年1月9日的利息为2800元；从2016年2月10日起的利息为以2万元为基数，按月利率2%计算至还清借款之日止）。二、驳回原告张克华的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告姚林兰负担。公告费400元，由被告姚林兰负担，此款原告张克华已垫付，限被告姚林兰在支付标的款时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审 判 长  邹金燕人民陪审员  李昌华人民陪审员  卓玉川二〇一六年七月十五日书 记 员  张 捷
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3501号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告颜海祁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜海祁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11671元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费242元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费242元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之十三申请执行人赵军。被执行人钟汪良。担保人杨通海。本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人杨通海于2016年7月18日提供其所有的车牌号为的夏利汽车为被执行人钟汪良提供担保，保证被执行人钟汪良在2016年7月20日前支付案款50000元，逾期未履行，在50000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：在50000元范围内执行担保人杨通海所有的车牌号为的夏利汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱剑英
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1814号罪犯张银红，女，1978年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年8月18日作出（2006）思中刑二初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人张银红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币186987元。判决生效后，于2006年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张银红准予减去刑期十个月（刑期自2009年4月23日起至2023年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6412号之二申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司法定代表人刘榕，系该公司董事长。被执行人乔巧祥，女，1973年12月4日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。被执行人鲍文真，男，1972年1月12日出生，汉族，东胜区人，个体户，现住鄂尔多斯市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人乔巧祥、鲍文真金融借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6412-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人鲍文真在中国建设银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍文真在中国建设银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王理二〇一六年七月七日书记员  白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初1281号原告王利亚,女,汉族,1970年8月20日出生,鄂尔多斯市国税局职工,现住XXX。公民身份证号码：XXX。被告田继才，男，汉族，1965年11月23日出生，个体，现住东胜区XXX。公民身份证号码：XXX。第三人刘智，男，汉族，1965年12月20日出生，个体，现住东胜区XXX。公民身份证号码：XXX。本院在审理原告王利亚诉被告田继才、第三人刘智房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  黄伯韬二〇一六年七月四日书 记 员  查苏娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1842号罪犯王英，女，1971年4月24日生，苗族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2014年1月2日作出（2014）昆铁刑初字第6号刑事判决，认定被告人王英犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月10日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王英准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月1日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3705号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告��科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6590元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、��六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1403民初1778号之二原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司。住所地：夏邑县。法定代表人侯文军，总经理。被告永城市宝隆置业有限公司。住所地：永城市。法定代表人曹初中，总经理。被告梅舰，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告史昊鑫，女，汉族，1968年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。系梅舰之妻。被告徐红，女，汉族，1971年5月22日出生，住河南省商丘市。被告侯文军，男，汉族，1977年11月1日出生，住浙江省诸暨市。被告马建飞，男，汉族，1970年7月5日出生，住浙江省诸暨市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告夏邑县双行羊毛袜业有限公司、永城市宝隆置业有限公司、梅建、史昊鑫、徐红、侯文军、马建飞金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 杨   梅二〇一六年七月四日书记员 ��邵悦恒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3236号罪犯伍大伟，男，1989年6月5日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年5月16日作出（2014）成华刑初字第248号刑事判决，以被告人伍大伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月12日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯伍大伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍大伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯伍大伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4794号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡惠珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡惠珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46097元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费952元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费952元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2432号起诉人宋春有，男。2016年7月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，请求本院：确认海淀区政府删改“依法行政（复议）。2011年6月8日举报违法建设‘恩济里八号楼北侧’，不履责而行政复议海淀区城市管理监察大队，2011年10月21日海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）中，海淀区政府‘在本案中，被申请人在接到申请人举报后，进行了现场检查，收集了现场照片，制作了现场勘验笔录和平面位置图，并向北京市海淀区规划委员会申请对‘恩济里八号楼北侧’进行规划认定，属于正在履行相关的法定职责’，亦即，查处违法建设向规划行政主管部门申请规划认定之依据。附：海淀区政府《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）”政府信息公开之申请信息而“海淀区政府作出《行政复议决定书》（海政复决字【2011】96号）的依据”违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。起诉人宋春有所诉行政行为是海淀区政府在履行政府信息公开职责中的过程性行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终636号上诉人(原审原告)宝鸡西铁电气化构件有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路7号院9号楼，组织机构代码：05214920-2。法定代表人张永安，任该公司董事长。委托代理人杨沛玺，陕西国文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)孙珣，女，生于1992年12月18日，住宝鸡市金台区。委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。上诉人宝鸡西铁电气化构件有限公司与被上诉人孙珣因劳动争议纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初86号民事判决；二、发回陕西省宝鸡市金台区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还给上诉人宝鸡西铁电气化构件有限公司。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月十四日书 记 员  金朋科
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1123号申请执行人孙春香，女，1969年9月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处瓦里村。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人孙春香与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1123号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执814-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人林某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审56号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人林某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林某在中国邮政储蓄银行6018账户内存款人民币44016.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3377号原告：张某，男，1990年07月17日出生,汉族，农民，住利辛县。被告：武某，女，1991年10月02日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告张某与被告武某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 长  李 群人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  陆 琳二〇一六年七月十九日书 记 员  张晓艳
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3559号之一申请执行人：广州市海珠区永坚纸类加工厂，住所地广州市海珠区。经营者：蔡开钟。被执行人：肇庆市佳诚纺织有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人：曾应平。本院依据已经发生法律效力的(2016)粤01民终380号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肇庆市佳诚纺织有限公司应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助冻结通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张法能二〇一六年七月二十五日书 记 员  何嘉欣
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执204号申请执行人白友亮，男，生于1979年8月11日，汉族，陕西省西安市人，住西安市。被执行人张文港，男，生于1973年11月19日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。本院在执行申请人白友亮与被执行人张文港借款合同纠纷一案中，因被执行人订计划在2017年6月还清借款，申请人同意此计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行案件立案结案若干意见的通知》）第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第226号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赖文堂二〇一六年七月二十五日书记员  张鸿智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1831号罪犯陆国美，女，1974年11月1日生，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）昆铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人陆国美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆国美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月11日起至2020年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初809号原告张建安，男，1968年10月15日出生，汉族回事孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告李革清，男，1967年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市南大经济开发区。原告张建安诉被告李革清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒红艳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加了诉讼，被告李革清经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建安诉称，2014年4月，原告方受被告方雇佣到内蒙古乌兰浩特做泥瓦工至11月份经结算被告方下欠原告方劳务报酬40000元经多次协商未果，被告方于2015年3月6日出具欠条一份，承诺2015年底付清。但被告方至今未付，故诉至法院，请求依法判令被告方立即支付劳动报酬40000元，并支付本案诉讼费用。原告张建安为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证一份。证明原告方的身份。证据二，欠条一份，证明被告欠原告40000元劳动报酬的事实。证据三、身份信息查询表，证明被告方的身份。被告李革清经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知、诉讼风险承担通知书以及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告李革清放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院核对原告张建安所提交的证据并进行审查后认为，二份证据均具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院对原告张建安所提交的证据一、证据二、证据三均依法予以采信。经审理查明，2014年4月，原告方受被告方雇佣到内蒙古乌兰浩特做泥瓦工至11月份经结算被告方下欠原告方劳务报酬，被告方于2015年3月6日出具欠条一份，载明“欠张建安乌兰浩特人工费肆万元正”“注以实际结算为准”。后原告方多次催要无果，以致成诉。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中，原告张建安按照双方的口头约定向被告李革清提供劳务，被告李革清理应支付劳动报酬。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。依照该民法通则第一百一十一条的规定：当事人一方不履行合同义务的，另一方有权要求履行。故原告张建安请求判令被告李革清支付劳务报酬的诉求，本院依法予以支持。该欠条上虽注明以实际结算为准，但被告李革清经本院多次传唤，即未到庭参加诉讼，亦未到庭进行结算，故对其劳动报酬的具体数额以其出具的欠条的数额为准，对原告方要求被告方支付40000元劳动报酬的诉求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李革清支付原告张建安劳务报酬款40000元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告李革清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费800元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年七月二十五日书 记 员  乐传章附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1663号罪犯李素梅，女，1980年9月6日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2010年2月8日作出（2010）红中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李素梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月15日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李素梅准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终540号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成，男，1969年4月18日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。2013年12月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年6月22日刑满释放。2016年3月28日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人杨成犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月7日作出（2016）渝0113刑初435号刑事判决，认定被告人杨成犯贩卖毒品罪���判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元;扣押在案的作案工具三星手机一部予以没收上缴国库，毒品0.2克予以没收。原审被告人杨成不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在二审审理期间，上诉人杨成申请撤回上诉。本院认为，原判认定的上诉人杨成贩卖毒品甲基苯丙胺片剂0.2克的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨成撤回上诉。重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  张昌信二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 钢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第595-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁成洋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁成洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1969号罪犯梁侯则。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二○一三年三月十二日作出(2012)怀鹤刑初字第380号刑事判决，以被告人梁侯则犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。服刑期至二○一七年六月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁侯则在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分120.5分。本次执行财产刑人民币2300元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁侯则确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁侯则在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁侯则减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一六年八月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1423号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：赵书全，男，汉族，l960年6月12日出生。委托代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：赵书武，男，汉族，1954年8月4日出生。再审申请人赵书全因与被申请人赵书武返还原物纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵书全申请再审称：（一）赵书武提交的C丙0804027号《村镇房屋所有权证》记载的152.3㎡，与事实不符。赵书武仅分得三间(含863号村镇宅基地使用证上记载的40㎡二间)，不可能达到152.3㎡。一、二审认定“十几年前，赵德明的房屋(指购买赵书文的四间房屋)全部垮塌”与事实不符，房屋在2008年地震之前并未垮塌，仅受影响而变成危房，赵书武为领取国家建房补贴，霸占他人房产，私下擅自将所有房屋以其名义提出改建申请，进行了非法拆除重建。（二）赵书武擅自拆除赵书全房屋并进行重建的行为，严重侵害了赵书全的合法物权。人民法院应当适用《中华人民共和国物权法》第三十四条及第三十六条规定，判决赵书武返还房屋并恢复原状。赵书全根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。赵书武提交意见称：赵书全申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院认为，首先，原审查明，资阳县人民政府于1996年开始对1992年颁发的《集体建设用地使用证》上的农村房屋进行产权登记，并办理相应房屋产权证。1996年12月28日，颁发的赵德明的C丙0804010号《村镇房屋所有权证》载明：赵德明座落在宝台镇协议村四社的房屋建筑面积77.5㎡。同日，颁发的赵书武的C丙0804027《村镇房屋所有权证》载明：赵书武座落在宝台镇协议村四社的房屋建筑面积152.3㎡。本院认为，房屋所有权依法应当以人民政府相关职能部门的产权登记为准，根据人民政府颁发给赵书武的C丙0804027《村镇房屋所有权证》上的记载，赵书武房屋建筑面积应为152.3㎡。因此，赵书全再审认为赵书武C丙0804027号《村镇房屋所有权证》上记载的房屋面积错误，并无相应事实依据，且与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。其次，经查明，四川省资阳市雁江区人民法院所作(2014)雁江民初字第00256号民事判决已经发生法律效力，且该民事判决确认了赵德明向赵书文所购四间房屋已于十几年前全部垮塌之事实。因此，赵书全再审主张涉案四间房屋是2008年后才被赵书武擅自私下非法拆除并严重侵害了赵书全的合法物权，亦与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。二审判决认定事实和适用法律正确。综上，赵书全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵书全的再审申请。审 判 长  郭伟审 判 员  谯斌代理审判员  邓军二〇一六年七月十八日书 记 员  谭凌