wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初第2707号原告许尔富，男，1961年3月30日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人许云舟，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）。负责人孟国华，系该组组长。委托代理人孟国金，男，1953年1月2日出生，汉族，重庆市梁平县人。委托代理人曾凡祥，男，1948年4月3日出生，汉族，重庆市梁平县人。原告许尔富诉被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何骏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许云舟，被告委托代理人孟国金、曾凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许尔富诉称，原告于1993年7月1日从四川省大竹县八渡乡华兴村迁入被告组落户，因重庆市梁平县XX镇XX村2组征地，该组村民现已人均分得土地补偿费6558元，经原告多次催要，但被告无理拒不分给原告。现原告诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费各6558元。被告重庆市梁平县XX镇XX村2组辩称，被告系原官岭村8组与3组合并为XX村2组，现为XX街道社区2组。因征地，原官岭村8组征地人均获得分配补偿款6558元；但原告许尔富与郑明蓉不是首婚，未经被告组里讨论同意迁来上户，要求分配均有不妥。经审理查明，被告系原官岭村8组与3组合并为XX村2组，现为XX街道社区2组。因商圈建设，原官岭村8组征地人均获得分配补偿款6558元。另查明，原告许尔富户籍于1993年从四川省大竹县八渡乡华兴村6组迁入被告组（原系原官岭村8组），在原户籍地承包地已退回，无承包土地，同时原告至诉讼时未参加养老保险。现原告以被告拒不分配给原告为由诉讼来院，请求法院判令被告支付土地补偿费6558元。以上事实，有原告举示的户口本、梁平县XX镇社会保障服务所证明、四川省大竹县八渡乡华兴村村民委员会证明、补偿明细表、（1998）梁法民初字第1884号民事判决书、判决公告等结合原、被告庭审过程中相一致的陈述予以证实。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则；因合法的婚姻、收养关系，在本集体经济组织所在地生产、生活，并将户口迁入本集体经济组织所在地的人员，认定取得本集体组织成员资格。本案中，原告许尔富户籍于1993年从四川省大竹县八渡乡华兴村6组迁入被告组（原系原官岭村8组），在原户籍地承包地已退回，无承包土地，同时原告至诉讼时未参加养老保险，故应当认定原告许尔富具有被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）集体经济组织成员资格。且本次征地涉及原官岭村8组，原告许尔富有证据证明其户籍也系原官岭村8组。故对原告许尔富要求被告支付其应分得的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）于本判决生效之日起十日内支付原告许尔富土地补偿款6558元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市梁平县XX镇XX村2组（现XX街道社区2组）负担。本判决为终审判决，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 骏二〇一六年七月十九日书记员 曹春阳
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初563号原告通海县农村信用合作联社。法定代表人潘利清，任理事长。委托代理人蔡长峰，男。代理权限：特别授权代理。被告张家伟，男。被告郝玉，女。被告杨文志，男。被告张红萍，女。原告通海县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人蔡长峰、被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，2014年3月18日，原告与被告张家伟、郝玉签订《借款合同》，合同约定借款人张家伟、郝玉向原告借款15万元，借款期限为1年，贷款的利率为9‰。同日，原告与保证人杨文志、张红萍签订《保证合同》，合同约定保证人为本案借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年3月18日通过银行转账的方式将15万元打入张家伟的账户。借款期限届满，被告未偿还原告的借款本息。为维护原告的合法权益，请求人民法院：一、判令被告张家伟、郝玉立即偿还原告借款本金15万元及自2014年12月21日起至贷款偿还之日的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计算；2015年3月18日至款清偿之日的利息按月息13.5‰计算。）；二、判令被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任；三、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。被告张家伟、郝玉当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力偿还欠原告的借款本息。被告杨文志、张红萍当庭辩称，原告所诉是事实，目前无能力承担保证责任。根据原、被告的确认，本院认定本案的法律事实如下：被告张家伟、郝玉系夫妻，被告杨文志、张红萍系夫妻。2014年3月17日，被告张家伟向原告申请借款150000元用于收菜。同日，被告郝玉向原告出具《借款意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，信用社有权处置承诺人与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。同日，被告张红萍向原告出具《担保意愿承诺书》承诺：若贷款到期借款人无力按期足额偿还，承诺人与担保人自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2014年3月18日，原告与被告张家伟、郝玉签订《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同约定：被告张家伟、郝玉向原告借款150000元用于收购蔬菜；借款期限为12个月即自2014年3月18日至2015年3月18日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部份，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%,确定月利率为9‰。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户，贷款利息自实际放款日计算：户名张家伟。贷款人将贷款直接划付至借款人的账户，并由借款人自主划付给符合合同约定用途的借款人交易对象；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人于每月/季末月20日为结算日；借款人指定其在贷款人处开立的上述账户为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利；本合同如涉及两人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款或者承诺还款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其它费用。同日，原告（乙方）与被告杨文志、张红萍（甲方）签订《云南省农村信用社农村合作银行保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为上述借款合同的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。同日，原告向张家伟、郝玉交付借款本金150000元，被告张家伟、杨文志在原告出具的借款付出凭证上签字确认：贷款金额150000元，贷款用途收菜，还款期限2015年3月18日，利率（月息）9‰。合同签订后，被告张家伟、郝玉将利息付至2014年6月20日，2014年6月21日起至2014年12月20日的利息由被告杨文志、张红萍代付。借款逾期，被告张家伟、郝玉未偿还原告借款本金150000元及自2014年12月21日之后的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计算；2015年3月18日至清偿之日的利息按月息13.5‰计算。），原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案的借款合同和担保合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，借款合同合法、有效，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张家伟、郝玉借款后，未按约定期限偿还原告信用社借款本金及利息，已构成违约。原告因此要求被告张家伟、郝玉偿还借款本金、支付尚欠的借款利息及逾期利息符合同约定及法律的规定，本院予以支持。被告杨文志、张红萍系本案借款的连带责任保证人，本案中不具有免出保证责任的法定情形，故本院对原告要求被告杨文志、张红萍对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求支付的实现债权的费用，原告未举证证明，且已说明尚未发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告张家伟、郝玉于本判决生效后十日内偿还原告通海县农村信用合作联社借款本金150000元及自2014年12月21日起至款实际付清之日止的利息（其中：2014年12月21日至2015年3月17日的利息按月息9‰计付；2015年3月18日至款实际付清之日止的利息按月息13.5‰计付），利随本清；二、上述还款义务由被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任。被告杨文志、张红萍承担连带清偿责任之后，有权向被告张家伟、郝玉追偿；三、驳回原告通海县农村信用合作联社其余的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张家伟、郝玉、杨文志、张红萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  刘焕玲二〇一六年七月十四日书记员  蔡林成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1689号罪犯郭满荣，女，1984年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2012年9月7日作出（2012）昆铁刑初字第83号刑事判决，认定被告人郭满荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年10月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭满荣准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月21日起至2025年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3187号罪犯金涛，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市万州区人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。罪犯金涛2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币30000元。因漏罪，上海市杨浦区人民法院于2011年5月16日作出（2011）杨刑初字第274号刑事判决，以被告人金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑1年4个月，并处罚金人民币1000元，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币31000元，退赔赃款人民币3150元。刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。判决发生法律效力于2011年7月21日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）韶中法刑执字第7999号刑事裁定，对其减去有期徒9个月，减刑后刑期至2021年6月17日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯金涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯金涛被判处罚金31000元，退赔3150元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯金涛减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1618号原告孔某某，男。被告王某，女。原告孔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员万俊担任审判长，与审判员徐雁飞、人民陪审员陈维芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤黔西届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称：我与被告王某于2001年以夫妻名义同居生活，2002年9月10日生育长子孔某，2009年8月18日补办结婚登记手续。2011年6月王某以外出打工为由离家外出至今，下落不明。我们的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。请求与被告王某离婚，并要求抚养孩子。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：1、原告孔某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；2、结婚证，用以证明原被告婚姻合法；3、户口册复印件，用以证明被告王某的身份信息及其家庭人口信息；4、观音洞镇新合村村委会证明，用以证明被告王某于2011年外出下落不明的事实。被告王某未作答辩，未向法庭提交证据。经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明：原告孔某某与被告王某于2001年以夫妻名义同居生活，2002年9月10日生育长子孔某。2009年8月18日补办结婚登记手续，结婚证字号：黔黔结字号04600904870号。在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。2011年6月王某外出打工至今，下落不明。孩子一直与原告孔某某生活。本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，是否判决离婚，孩子如何抚养的问题。本院认为，原告孔某某与被告王某的婚姻受法律保护。被告王某以外出打工为由，离家外出与孔某某分居生活长达五年之久，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，也无和好可能。故对原告孔某某请求与被告王某离婚的主张，本院予以支持。对孩子的抚养问题，因被告王某离家外出后，孩子一直与孔某某共同生活，故对原告孔某某请求抚养孩子的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(五)项、第三十六条、第三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、准予原告孔某某与被告王某离婚；二、原被告共同生育的孩子孔某由原告孔某某抚养，至孩子能独立生活时止。案件受理费200元由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  万 俊审 判 员  徐雁飞人民陪审员  陈维芳二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 娇
文书内容襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕鄂06**民初1971号原告明晓锐，男，1984年2月6日生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄阳市襄州区。委托代理人何建国、曾杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、代收法律文书。被告窦学军，男，1971年7月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司。本院在审理原告明晓锐与被告窦学军、渤海财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告明晓锐未向本院提供被告窦学军的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告明晓锐的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  徐艳丽二〇一六年七月二十一日书记员  胥 晶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5604号罪犯孙铁钢，男，汉族，1958年2月7日出生于辽宁省沈阳市皇姑区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1474号刑事判决，以被告人孙铁钢犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙铁钢不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）云高刑终字513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯孙铁钢在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯孙铁钢，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯孙铁钢在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯孙铁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙铁钢减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执252号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人郑春林，男，1977年2月13日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区汪家墩社区一组。身份证号码422103197702131213。被执行人汪群英，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审24号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6180号原告施高产。被告陈乐乐。本院在审理原告施高产与被告陈乐乐民间借贷纠纷一案中，因原告施高产收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告施高产自动撤回起诉处理。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月四日代书记员 方 萍
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1579号原告张某。被告何某。本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉，经审查，原告张某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张某撤回对被告何某的起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国栋二０一六年七月一日书记员  李 宁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5021号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告洪桂碧原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪桂碧小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23876元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费547元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费547元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0682民初123号原告陈勇军，男，汉族。委托代理人肖晶，临湘市民声法��服务所法律工作者。被告郑新，男，汉族。原告陈勇军诉被告郑新民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员刘元美担任审判长与代理审判员刘明慧、人民陪审员孙炎松参加评议的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。书记员方瑶担任法庭记录。原告陈勇军及其委托代理人肖晶到庭参加了诉讼,被告郑新经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑新因开展工程业务，急需资金周转，自2015年7月22日起，先后5次共向原告借款175万元，该5次借款被告均向原告出具了借条、，双方口头约定借款利息3%。借款到期后，被告至今尚未偿还原告借款本息，原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金175万元及其利息。被告郑新未予答辩，亦未���交证据。本院视为其放弃举证的权利，由此造成的对其不利法律后果由其自行承担。原告陈勇军为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条五张，证明被告郑新从2015年7月22日先后5次向原告陈勇军借款175万元事实：1、2015年7月22日借款50万元，约定借款期限为三个月；2、2015年7月30日借款50万元；3、2015年8月11日借款50万元；4、2015年9月14日借款15万元；5、2015年10月28日借款10万元。口头约定利息为月利率3分。本院对原告陈勇军提供的借条，经与借条原件核对一致，并综合原、被告之间经常有借贷发生的事实，因此本院予以采信。本院根据已采信的证据及原告的庭审陈述确定如下案件事实：2015年，被告郑新以承建临湘市人民医院的工程需要资金运作为由，先后五次向原告陈勇军借款并出具借条，分别于2015年7月22日借款50万元（约定期限为三个月）；2015年7月30日借款50万元；2015年8月11日借款50万元；2015年9月14日借款15万元；2015年10月28日借款10万元，共计借款175万元。之后，经原告陈勇军催讨，被告至今未偿还本金及利息。另查明，原告陈勇军是临湘市兴平典当行的股东之一，被告亦曾在临湘市兴平典当行借款，因此，原告陈勇军与被告郑新之间相互熟识。本院认为：原告陈勇军与被告郑新之间的借贷关系有被告郑新出具的借条为凭，综合陈勇军与郑新之间多次发生借贷的事实，被告郑新向原告陈勇军出具借条的行为，应是其真实意思表示，且符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告郑新应当按照约定的期限返还借款。虽然，原、被告之间仅就对2015年7月22日出借的50万元约定了借款期限，但是，��于未约定借款期限的借款，在原告陈勇军催讨后的合理期限内，被告亦应当依法予以偿还。因此，原告要求被告郑新偿还借款本金175万元的诉求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照月息三分的标准支付利息的诉求，因原告向本院出示的借条中没有载明双方之间对借款利息的约定，庭审过程中，原告也没有提供其他证据予以证明原、被告之间对借款利息进行了约定，因此，原告陈勇军应当承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。据此，对原告要求被告按照月息三分的标准支付利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑新在本判决生效之日起十五日内偿付原告陈勇军借款本金175万元。二、驳回原告陈勇军的其他诉讼请求。本案诉讼费20550元，由被告郑新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘元美代理审判员  刘明慧人民陪审员  孙炎松二〇一六年七月八日书 记 员  方 瑶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借���对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1241-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执133号之一申请执行人，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山市分行，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码67420586-2。负责人刘宏平，行长。委托代理人张飞，该行员工。被执行人，歙县大威家电销售有限公司，住所地安徽省歙县，组织机构代码68496476-6。法定代表人张恒斌，总经理。被执行人，黄山市厚朴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码73000558-3。法定代表人，沈义才，总经理。被执行人，张恒斌，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人，徐惠芬，女，1976年6月17日出生，汉族，住安徽省歙县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年10月29日作出的（2015）屯民二初字第00200号民事调解书，于2016年2月16日立案执行，并向被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬发出执行通知书，责令被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人歙县大威家电销售有限公司、黄山市厚朴商贸有限公司、张恒斌、徐惠芬收入2486876元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年七月二十四日书记员  戴宏斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2006号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街27号，组织机构代码：927020085。法定代表人韩建勇，该支行行长。被执行人吴海，男，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人姚佳玲，女，1989年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人吴海、姚佳玲金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初2250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人吴海、姚佳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行申请评估、拍卖被执行人提供抵押的吴海名下位于永宁县两套房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴海名下位于永宁县两套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  张明星代理审判员  翟国印二〇一六年七月一日书 记 员  王 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
望江县人民法院执 行 裁 定 书(2010)望执字第00217-7号申请执行人望江县维斯特服饰有限公司，望江县太慈镇太慈村（安九路旁）。法定代表人吴荣瑛，该公司总经理。被执行人徐书福，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住望江县太慈镇九龙村井中组。关于望江县维斯特服饰有限公司申请执行承揽合同纠纷一案，本院于2015年07月28日冻结了被执行人徐书福在中国工商银行1202账户内存款人民币31874.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐书福在中国工商银行1202账户内存款人民币31874.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  齐文生审判员  章春盈二〇一六年七月二十一日书记员  周 洋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执303号申请执行人柳广生，住巴彦县。申请执行人徐国珍，住巴彦县。被执行人李海涛，住巴彦县。被执行人中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司，地址哈尔滨市。法定代表人康建民，职务总经理。本院依法受理申请执行人柳广生、徐国珍与被执行人李海涛、中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1646号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议,申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执303号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十七日书记员  戴继鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3539号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告余祥翔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告余祥翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23879元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费547元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费547元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2136号罪犯何兴，男，1974年8月27日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2010年2月22日作出（2010）昆铁中刑初字第16号刑事判决，认定被告人何兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十���年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，于2010年3月18日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何兴准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月23日起至2019年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7448号原告李庆，男，汉族，1977年4月15日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告李庆诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李庆及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李庆诉称，原告于2007年7月3日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7241.95元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告李庆工资7241.95元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告李庆系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告李庆于2007年7月3日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1962元及年终奖金2261.08元未支付，共计4223.08元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告李庆在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告李庆支付工资4223.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2539号罪犯王某。宿迁市宿城区人民法院于2013年7月5日作出(2013)宿城刑初字第0149号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯王某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某的刑罚减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3944号原告赵后清，男，。被告张景，男。本院在审理原告赵后清诉被告张景民间借贷纠纷一案中，因原告赵后清未在本院规定的时间内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年七月七日书记员  夏 伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6683号原告郑敏委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部经营者戴军喜原告郑敏与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑敏的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑敏诉称：在2015年7至10月份期间，郑敏委托丰达服务部为其运输价值12641元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款12641元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年7月16日至同年10月31日，郑敏分二十次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计12641元。丰达货运部接受委托后，至今未向郑敏报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给郑敏，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受郑敏委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给郑敏，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向郑敏报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给郑敏。故其应返还货款12641元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑敏返还代收的货款12641元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116元、保全费146元，两项共计262元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0116民初3438号原告张某，女,1991年9月14日出生,汉族,住四川省平昌县。委托代理人邹勋，四川亮锋律师事务所律师。被告李某,男,1987年12月10日出生,汉族,住四川省简阳市。原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理从邹勋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2014年3月4日在简阳市民政局办理了协议离婚手续。离婚时双方约定婚内购买的房子、车子归被告，由被告继续支付后面的按揭款，但被告需要向原告支付10万元，作价补偿。并约定被告应在2015年12月31日前支付完全部补偿。但是离婚后被告一直没有支付该笔补偿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：判令被告立即支付10万元的离婚补偿款。被告李某辩称，签订离婚协议属实，但是被告已支付了20000元给原告，且离婚协议约定从离婚后原告应当支付500元的抚养费给被告，但是原告也一直未履行协议，要求将原告尚欠的抚养费在本案中一并进行处理。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年3月4日原、被告在简阳市民政局婚姻登记处办理离婚手续时签订了《自愿离婚协议书》，该协议约定，婚生女李某2由李某抚养，张某每月给付其女抚养费500元至18周岁止；婚后夫妻共同财产房屋及车辆均归李某所有，李某自愿补偿张某100000元，于2015年12月31日前全部付清等。协议签订后，李某并未按约将补偿款支付给张某，张某遂诉至法院，要求判令李某立即100000元补偿款。上述事实，有《自愿离婚协议书》及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告所签订《自愿离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。被告李某虽抗辩称已支付了20000元给原告张某，但因原告张某不予认可，且被告李某亦未举证予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李某应承担举证不能的法律后果。而对于被告李某提出原告张某未向其支付子女抚养费，要求在本案中一并进行处理的抗辩意见，因本案属离婚后财产纠纷，而被告李某主张的抚养费与本案不属同一法律关系，被告李某如认为原告张某的行为侵犯其合法权益，可另案主张其权利。综上，被告李某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告李某未按约向原告张某支付补偿款100000元而酿成本纠纷，应承担本案全部过错责任，原告张某的主张具有事实和法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起三十日内向原告张某支付离婚补偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一六年七月二十六日书记员  陈雨晴
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终488号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人(原审被告人)周某。2015年12月9日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。上诉人(原审被告人)万某。2005年10月11日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役三个月，2005年11月9日刑满释放。2015年11月19日因吸毒被行政拘留十五日，同年12月4日被强制隔离戒毒二年。2016年4月13日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周某、万某犯抢夺罪一案，于2016年5月12日作出(2016)渝0118刑初176号刑事判决：一、被告人周某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人万某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。原审被告人周某、万某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某、万某均申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某、万某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人（原审被告人）周某、万某撤回上诉。重庆市永川区人民法院(2016)渝0118刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年七月七日书 记 员  张晓威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5204号罪犯孙永斌，男，汉族，大专文化，1975年10月30日出生于江苏省句容市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年3月3日作出(2013)宿城刑初字第0966号刑事判决，以被告人孙永斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月20日止），追缴违法所得二十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙永斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙永斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬,该犯未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况等证据证实。本院认为，罪犯孙永斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙永斌减去有期徒刑六个月二十二日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0781民初3165号原告黄某。委托代理人周禹翔、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告许某。本院在审理原告黄某与被告许某离婚纠纷一案中，因原告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费150元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员  吴卸良二〇一六年七月二十五日书记员  童 左
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初857号之二原告：李亚超，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。被告：刘宏，男，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院在审理原告李亚超与被告刘宏买卖合同纠纷一案中，因原告李亚超不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员 王    平二〇一六年七月二十一日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初3717号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人陈萍，女。被告陈明国，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告陈明国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告陈明国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街29#242,建筑面积90.47平方米，原、被告于2008年7月5日签订了一份《前期物业管理服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元及滞纳金1948元，合计5843元，案件受理费由被告承担。被告陈明国未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街29#242房屋业主，房屋建筑面积90.47平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3895元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1948元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈明国于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2012年7月9日至2016年12月31日止物业费3895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年七月二十一日书记员  李 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执522号申请执行人：赵满森，男，汉族，1954年9月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行赵满森与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业管理有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业管理有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执522号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年七月十四日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月14日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执522号案件的执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执648号申请执行人：易贤军，男,1972年2月4日生,汉族,住湖北省仙桃市。被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。法定代表人：负责人蒋玉祥，董事长。本院在执行易贤军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执648号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月2日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行易贤军与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执648号案件终结本次执行程序。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保163号之一申请人山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：*。法定代表人王浩，任经理。被申请人湘潭市冶金设备制造有限公司，住所地：*。法定代表人刘美林，任总经理。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保163号财产保全裁定，现因申请人与被申请人已达成和解，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人银行存款*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1245号原告四川汇鑫发展有限公司法定代理人孙国荣，系该公司董事长。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人董长安，四川砝鼎律师事务所律师。被告王长春，男，生于1972年1月2日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省平昌县。原告四川汇鑫发展有限公司诉被告王长春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汇鑫发展有限公司的委托代理人董长安到庭参加了诉讼，被告王长春经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川汇鑫发展有限公司诉称：被告通过竞租得方式取得位于巴中市巴州区商业街1号门市租赁权。2013年6月23日，原被告签订《房屋租赁合同》约定：被告承租原告所有的位于巴中市巴州区商业街1号（由东至西2号）房屋，租赁期为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。第一年组金为61000元，第二年按上年度租金的13%递增为68930元，第三年按上年度租金的13%递增为77890.90元。第四年按上年度租金的13%递增为88016.72元。第五年按上年度租金的13%递增为99458.89元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。原告依约将房屋租赁给被告后，被告用于经营谭木匠梳子，但被告无故违反合同约定，拒绝支付第三年租金，经原告多次催收无果，请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠租金77890.9元，每天按照月租金的0.5%承担未约责任；2、涉诉费用由被告承担。被告王长春未提供答辩。经审理查明：2012年11月10日，被告通过竞租得方式取得原告所有的位于巴中市巴州区商业街1号门市租赁权。2013年4月23日，原、被告签订了《房屋租赁合同》约定：被告承租原告所有的位于巴中市巴州区商业街1号（由东至西2号）房屋，租赁期为5年，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。第一年组金为61000元，第二年按上年度租金的13%递增为68930元，第三年按上年度租金的13%递增为77890.90元。第四年按上年度租金的13%递增为88016.72元。第五年按上年度租金的13%递增为99458.89元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同另约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。被告租赁该门市后，用于经营谭木匠梳子，仅支付了第一年度、第二年度的租金，但未支付第三年度的租金77890.90元，却使用门市至今。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为,房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。本案被告通过竞租得方式取得原告所有的门市租赁权。双方并签订了《房屋租赁合同》，其合同内容并不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同履行义务，但被告在租赁期间，违反双方的约定，无故至今未缴纳第三年度的租金，其行为不对。依据双方的约定，被告逾期支付租金，应当承担违约金，但双方约定过高，本院适当进行调整，其违约金按按所欠月租金的月息2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：被告王长春在本判决生效后十日内支付所欠原告四川汇鑫发展有限公司所欠第三年度的租金77890.90元，并承担违约金（违约金的计算方式为：以租金77890.90元为基数，从2015年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元，由被告王长春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年七月六日书记员 杜珊珊
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初658号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。组织机构代码：66872900-2。负责人：王新刚，总经理。委托诉讼代理人：宋永超，女，1990年1月27日生，汉族，该公司法务，现住长春市。被告：ＸＸ，女，1953年5月1日生，汉族，现住长春市绿园区。委托代理人谷洁（系ＸＸ女儿），1976年9月26日生，汉族，现住长春市绿园区。原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司长春分公司的委托代理人宋永超，被告ＸＸ的委托代理人谷洁出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买×××××小区A05栋×单元××××室至××××室房屋共22套，总建筑面积为1035.56平方米，原、被告约定，原告为被告提供物业管理服务并与之签订了《长春×××前期物业服务合同》约定物业管理费收取标准：住宅物业管理费收取2元/平方米/月。原告持续地为被告居住的小区提供了物业服务，被告也在事实上得到了原告提供的持续的物业服务。现被告无故拖欠此22套房屋的物业费总额高达28564.28元，原告追要多次未果，被告至今置之不理，现原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠的物业管理费28564.28元，支付物业违约金2996.66元，共计31560.94元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，确实在该小区居住，有22套房屋，也欠物业费，但是数额方面有争议。滞纳金不予认可。开庭审理中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论，原告当庭提供了如下证据材料：证据1、长春×××前期物业服务合同一份，证明：原、被告之间有物业服务合同，且物业费收取标准为每月每平方米2元。在合同中约定了物业服务费按月缴纳，业主逾期缴纳物业费的每日按应缴费用的3‰收取违约金。被告质证：没有异议。证据2、入伙手续会签单一份、入伙资料领取会签单位一份，证明：被告系原告服务对象且被告于2012年12月29日合法入住该园区，因此，被告应缴纳物业服务费用。被告质证：没有异议，这是其中6楼的11套房屋的，于2012年12月29日入住。证据3、入伙手续会签单一份、入伙资料领取会签单位一份，证明：5楼11套房屋系2014年3月19日入住。被告质证：没有异议。证据4、欠费明细22份，证明被告欠款情况及金额。被告质证：没有异议，欠费属实，但是数额有异议。被告当庭提供了如下证据材料：证据1、照片2张，证明：我购买的这些房屋是投资及做办公室使用，5楼是待租状态，6楼自用办公，一楼入口大堂被阳光保险公司张贴广告标识，做广告未经我们业主同意，7楼、8楼是保险公司，人流量大，原告私自占用我们共同的空间，管理过程中物业也没有明示指导，我公司根本关不了门，去保险公司的人员不停的敲门，我需要派两个人专门负责保险公司的人员开门询问问题。综上，物业没有权利在未经业主同意的情况下把公共区域—大堂楼定对外使用。原告质证：真实性有异议，照片面没有时间显示，证据不具有连续性，对证明问题有异议，被告提供证据证明保险公司占据了公共区域，这是被告与保险公司的相邻权关系问题，与物业公司无关。证据2、照片12张，证明：5楼公共区域漏水，我们与物业沟通过，但是至今未解决，走廊没有灯泡。原告质证：真实性有异议，没有时间显示，对证明问题有异议，被告所提出的房屋质量问题与物业公司无关，物业公司没有维修房屋的权利以及义务。经审理查明：2012年4月9日，原告与长春中海地产有限公司签订《长春×××前期物业服务合同》，约定，原告为长春市绿园区×××××××小区提供物业服务，住宅物业管理费每月每平方米2.00元。2012年12月29日被告购买×××××小区××栋×楼×××-×××号11套房屋并入住，2014年3月19日被告又购买中海×××小区××栋×楼×××-×××号11套房屋入住，共计22套，合计1035.56平方米，由原告提供物业服务。被告自2014年1月份开始时间不等，累计拖欠原告物业管理费用28564.28元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠物业费28564.28元，支付物业违约金2996.66元，本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为，被告自2012年12月29日、2014年3月19日分别入住×××小区××栋×楼×××-×××室、×楼×××-×××号共计22套房屋，虽没有与原告签订书面的《物业服务合同》，因原告同开发商长春中海房地产有限公司签订了《长春×××前期物业管理服务合同》，原告取得了该小区的物业管理权，与被告形成物业管理服务合同关系，被告应按入住小区时所领取的《长春×××××××前期物业管理服务协议》、《物业服务手册》中的约定按时给付原告物业管理费。被告辩称拖欠数额有异议，原告将公共区域大堂对外使用，公共区域漏水、走廊没有灯泡等理由，庭审中，被告所提供的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。关于原告要求被告支付物业费违约金2996.66元一节，因原告在给×××小区提供物业服务过程中，曾约定按《临时管理规定》实行封闭管理，但直到2016年7月6日才开始起用门禁卡，原告应进一步提高服务质量，故其要求给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即给付原告中海物业管理有限公司长春分公司物业管理费28564.28元；二、驳回原告中海物业管理有限公司长春分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589.00元，由原告承担89.00元，由被告ＸＸ承担500.00元（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年七月二十日书 记 员  石 峰
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更66号罪犯张有录，男，1978年9月7日出生，回族，文盲,现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）格刑初字第171号刑事判决，认定罪犯张有录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月。刑期至二〇一八年九月十一日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年九月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张有录在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯张有录在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张有录的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年九月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执33号申请执行人杨锦洲,男，生于1964年2月17日，汉族，高中文化，江苏省昆山市人。现住剑阁县。被执行人张凌燕，女，生于1970年6月11日，汉族，高中文化，住剑阁县。申请执行人杨锦洲依据（2015）剑阁民初字第612号民事判决书申请执行被执行人张凌燕买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张凌燕支付货款570000.00元及自2014年7月2日起至履行期限届满之日止占用资金利息。该案在执行过程中，查明被执行人张凌燕无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息和无其他可供执行财产。目前该案暂不具备执行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  苟军朝二〇一六年七月六日书记员  王 晶
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初37号原告张福生。被告高密市柏城镇人民政府。住所地，高密市柏城镇驻地。法定代表人杜银忠，镇长。委托代理人夏纪启，男，1963年1月23日生，汉族，柏城镇政府综治办副主任，住该单位宿舍。身份证号：3707271963********。楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会。住所地，高密市胶河生态发展区向阳村。法定代表人宋玉新，村主任。委托代理人单波，山东密水律师事务所律师。原告张福生诉被告高密市柏城镇人民政府、第三人高密市胶河生态发展区向阳村民委员会行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告张福生于2016年7月25日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张福生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  刘法勤人民陪审员  郑立华二〇一六年七月二十五日书 记 员  邢森云
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执262号之二申请执行人沈志兰。委托代理人赵华山，江苏律师事务所律师。被执行人王跃米。被执行人谭玉华。被执行人王月俊。被执行人左福同。申请执行人沈志兰与被执行人王跃米、谭玉华、王月俊、左福同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字284号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃米、谭玉华应偿还申请执行人借款本金97000元及利息、垫付的公告费200元，被执行人王月俊、左福同对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，查封被执行人王月俊所有的苏M别克牌小型汽车一辆（未能扣押），扣划被执行人左福同银行存款29000元，��纳执行费116元、诉讼费2300元，申请执行人受偿26584元，并冻结被执行人左福同工资账户；在另案执行中扣划被执行人王跃米银行存款交纳本案执行费1277元。未查询到被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人王跃米、谭玉华、王月俊、左福同纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，查封被执行人王月俊所有的苏M别克牌小型汽车一辆（未能扣押），扣划被执行人左福同银行存款29000元，交纳执行费116元、诉讼费2300元，申请执行人受偿26584元，并冻结被执行人左福同工资账户，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人明确表示除上述财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰兴西民初字284号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈德平执行员  于俊春执行员  戴洪涛二〇一六年七月十五日书记员  孙 鹏
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审104号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人许培源，男，1993年4月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李丽娟，女，1995年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人许培源、李丽娟计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人许培源、李丽娟于2011年8月24日生育第一胎双胞胎（两男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人许培源、李丽娟征收社会抚养费26844元，被执行人许培源、李丽娟必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人许培源、李丽娟。被执行人许培源、李丽娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03543号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人许培源、李丽娟。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03543号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人许培源、李丽娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人许培源、李丽娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人许培源、李丽娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8184号原告张勇，男，1968年1月4日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。被告吕建华，女，汉族，1945年12月4日出生，退休人员，住重庆市江北区。被告张小华，女，汉族，1969年12月27日出生，重庆市桐君阁股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区。本院于2016年6月13日受理的原告张勇与被告吕建华、张小华确认合同效力纠纷一案，原告张勇自愿于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张勇负担。审判员  谢凤鸣二〇一六年七月二十八日书记员  韩先华
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执472号申请人王小军，男。被执行人蒲亨光，男。王小军申请执行蒲亨光民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月27日作出的（2015）岳池民初字第1461号民事调解书已发生法律效力。权利人王小军于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人的可供执行财产，经合议应对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人蒲亨光有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人王小军可重新向本院申请对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹克杰审判员  张仕银审判员  陈光华二〇一六年七月二十日书记员  胡 刚
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初711号原告:王俊。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市大观区菱湖南路551号。负责人：程宏,该公司总经理。委托代理人：戴强强，该公司员工。本院在审理原告王俊诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告王俊的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王俊的撤诉。案件受理费300元，由原告王俊负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  左可可
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0306民初1836号原告：宋京禄，章丘市刁镇居民。被告：李永峰，邹平县居民。本院在审理原告宋京禄与被告李永峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值30000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告李永峰在各银行账户内存款30000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  张凤
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执异16号异议人(被执行人)薄文涛。申请执行人钱柜企业股份有限公司(以下简称钱柜公司)，住所地台北市信义区忠孝东路五段293号5楼。法定代表人练台生，董事长。被执行人姜堰区钻石钱柜娱乐城(以下简称钱柜娱乐城)，经营地址江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城*幢***室。工商登记经营者薄文涛。本院在执行钱柜公司与钱柜娱乐城侵害商标权、不正当竞争纠纷一案中，薄文涛对本院作出的（2016）苏12执81号之二执行裁定不服，向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薄文涛执行异议称，2015年2月，异议人与案外人厉莉在姜堰区人民法院另案执行中签订和解协议时，双方对钱柜娱乐城全部经营资产进行了交接，厉莉应对此后的经营风险承担责任，一切债权债务与异议人无关，并约定由厉莉及时办理工商变更登记手续。另该案审理中若送达有误，异议人将申请再审。请求法院尊重事实，撤销其执行裁定，将实际经营者厉莉追加为被执行人；中止该案的执行。本院查明，钱柜公司与钱柜娱乐城侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）泰中知民初字第00090号民事判决：一、钱柜娱乐城立即停止涉案侵害钱柜公司第779781号“”、第3214676号“”、第3214677号“”、第4003164号“”、第4003165号“”、第4003716号“”、第6744917号“”注册商标专用权的行为；二、钱柜娱乐城立即停止使用含有“钱柜”字样的企业名称；三、钱柜娱乐城于本判决生效之日起十日内，赔偿钱柜公司经济损失及合理费用共计12万元；四、本判决生效之日起30日内，钱柜娱乐城在《泰州日报》除中缝以外的版面发布“启示”（内容须经本院审核），消除对钱柜公司造成的不良影响；五、驳回钱柜公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币8800元，由钱柜公司负担2000元，钱柜娱乐城负担6800元。该判决生效后，钱柜娱乐城未履行，钱柜公司申请执行，本院于2016年3月28日立案执行[执行案号：（2016）苏12执81号]。2016年4月20日，本院作出（2016）苏12执81号之二执行裁定：追加薄文涛为本案被执行人，薄文涛应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人清偿本院(2015）泰中知民初字第00090号民事判决书所确定的姜堰区钻石钱柜娱乐城欠付申请人人民币126800元及相关债务利息。薄文涛对此裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，钱柜娱乐城系个体工商户字号，工商登记经营人为自然人薄文涛，资金数额人民币100万元，开业日期和核准日期均为2013年6月19日，经营范围为量贩式卡拉ok服务；预包装食品兼散装食品零售。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：民事诉讼法四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。第四百七十三条规定：其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。依据上述规定，本案钱柜娱乐城系有字号的个体工商户，不属于民事诉讼法四十八条规定的其他组织，本院依据第四百七十三条规定裁定追加异议人为本案被执行人，属于适用法律错误，依法应予撤销。依据生效判决，异议人薄文涛作为工商部门注册登记有字号的个体工商户，是本案的被执行人，无须作出追加的执行裁定。异议人提出实际经营者为案外人厉莉，要求将其追加为本案被执行人，因没有法律依据，本院不予支持。关于审理中的送达问题，本院已按规定向钱柜娱乐城邮寄送达相关的诉讼文书及民事判决书，其要求中止执行本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2016）苏12执81号之二执行裁定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年七月五日书 记 员  张 伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字29568号原告王宏秋，女，1963年7月28日出生。委托代理人刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。被告张凯，男，1964年4月29日出生。委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。原告王宏秋与被告张凯农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宏秋之委托代理人刘惠军与被告张凯及其委托代理人王滨才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏秋诉称，2001年12月8日我与被告签订了《以房屋偿还借款协议书》，将位于北京市海淀区四季青北辛庄宅基地所建房屋建筑面积183平米及地皮，以偿还20万元借款的形式转让给系城市居民的被告。故被告以20万元取得了转让房屋永久使用权及产权所有（183平米）。但依据我国法律，农村房屋及宅基地不得向城市居民出售，故请求法院：一、确认原��告签订的名为“以房屋偿还借款”，实为房屋买卖协议无效；二、诉讼费由被告承担。张凯辩称，我与原告之间达成协议由原告盖房，我出资20万，我获得房屋一半使用权和所有权，双方达成协议后我方履行了义务，在房子盖好后王宏秋将房屋交与我居住使用，双方之间的交易已完成15年之久，现原告因房屋涨价而反悔，是不诚信的行为，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2001年12月8日，王洪学与其妹王洪（宏）秋，因建设房屋，急需用款，向张凯陆续借款20万元，因无能力归还，二人与其父亲王世敏协商，一致同意，以座落在海淀区四季青乡北辛庄部分房屋偿借款，并签订协议约定：(一)房屋一层为半地下室，它包括走道、小储藏室、卫生间、供暖间、厨房、小卧室及小客厅，共七处。（二）房屋二层包括：楼梯、走道、卫生间、卧室1���卧室2、卧室3、阳台及储藏室，共计八处。该栋房屋门窗、墙壁、屋顶及房屋所占用地皮一切完好并经中证人过×，检验核实后，全部移交张凯老师永久性使用权及产权所有（183平方米）……(五)国有占用土地，房屋拆迁，所补偿款项全部归张凯本人如数所得，任何人无权从中截流。（六）王洪学与其妹王洪（宏）秋，向张凯老师所借款人民币贰拾万元整，现以房屋183平方米及所占地皮，毫无保留移交张凯老师，作为于2001年12月8日，全部还清人民贰拾万元整。自2001年12月8日之后双方永无异言。（七）自签字之日起，张凯老师取得本房屋一切自主权。（八）如遇国家发放房产证。张凯所拥有房屋的房产证归张凯所有，任何人不得扣留。协议中王宏学、王宏秋、王世敏、张凯均亲笔签名，并有中证人杨×、何×签名。双方签订协议后，对协议进行了履行，因原宅基地内房屋系王宏秋于1999年8月经批准所建，故王宏秋将双方约定的房屋交付给张凯。此后，张凯自行在183平方米的宅基地范围内对房屋进行了翻建，并自行居住使用至今。另查，张凯为城市户口居民，其在院内翻建房屋未经有关部门批准。上述事实，有双方当事人陈述、以房屋偿还借款协议书、建房许可证等证据在案佐证。本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖，而宅基地买卖是我国法律、法规所禁止的。本案双方当事人所签订的协议名为借款，但观其内容，实质为房屋买卖纠纷，因房屋为王宏秋经批示所建，上虽有其他家庭成员签字，但实际是王宏秋对自己财产的处分，故本案中出卖方应为王宏秋，购买方应为张凯。双方���议所涉协议虽属于缔约当事人的真实意思表示，但有违法律、行政法规的强制性规定，加之张凯的建房行为并未取得相关部门的建设审批手续，故王宏秋与张凯签订的《以房屋偿还借款协议书》无效。对于上述无效合同的产生，出卖方与购买方均存在过错，出卖方应承担主要责任，购买方应承担次要责任。因在合同无效的原因方面，出卖人负有主要责任。因此，就合同无效后的法律后果，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：王宏秋与张凯于二00一年十二月八日签订的《以房屋偿还借款协议书》无效。案件受理费二千一百五十元，由王宏秋负担一千五百零五元，已交纳;由张凯负担六百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年七月二十八日书记员 史敬阳
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1402民初1502号原告：刘某，无业。委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。被告：关某，无业。委托代理人：王晓东，山东鑫大公律师事务所律师。原告刘某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人时振军、被告关某及委托代理人王晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，名关皓天。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因小事吵闹，原告于2015年提出离婚，法院判决不准离婚，在判决不准离婚后双方未和好，原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养；婚后共同财产依法分割。被告关某辩称，被告不同意离婚。原、被告结婚12年，感情基础深厚。被告现身患××，生活基本不能自理，夫妻之间有互相扶助的义务。婚生子现在愿意随被告生活，也一直在被告处共同生活，希望原告能回心转意。经审理查明，原、被告2000年9月相识恋爱，婚前共同生活二年多。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，名关皓天（曾用名关佳一）。2015年4月，原、被告因琐事发生矛盾后，原告起诉离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。被告因患有××，现视力接近失明。上述事实，有结婚登记表、开庭笔录、当事人陈述等材料在卷证实。本院认为，原、被告婚前感情基础很好，婚后相当长一段时间夫妻感情较好。只是近期因琐事发生矛盾，现被告身体有病，婚生子年幼，均需原告的照顾，原告应在家庭成员遇到困难的时候，负起妻子与母亲的责任，照顾家庭成员。在法院判决不准予原、被告离婚后，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，法律规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”，认定为夫妻感情确已破裂，现原告无证据证实夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的主张，不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇一六年七月二十九日书记员  张 琳
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂1126执206号之一申请执行人吴茂燕，女，1967年10月28日生，汉族。被执行人邓忠，男，1970年12月18日生，汉族。申请执行人吴茂燕与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力。依据申请人吴茂燕的申请，本院于2016年5月5日依法立案执行。经审查，本院作出的（2016）鄂1126民初690号民事调解书已发生法律效力，担保人李钟的担保责任应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、对担保人李钟在中国工商银行蕲春濒湖支行的银行存款人民币5万元（账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）予以解除冻结。二、对担保人李钟所有的位于蕲春县漕河镇电力街44号的三层私有住宅楼（房产证号：蕲房权证2000字第xxxxx**号）予以解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  王晓勇审判员  吕元华二〇一六年七月二十五日书记员  刘琳愉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民初字第6545号之三原告乐普庆，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告余建华，男，1979年9月25日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡能初，男，1983年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐文斌，男，1983年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐国平，男，1980年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡远助，男，1964年8月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告徐长平，男，1976年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告杨晓辉，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告胡德初，男，1985年6月9日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告曾长海，男，1972年10月30日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告乐全亮，男，1982年10月6日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告张志辉，男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，原告魏汝生，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市垫江县，原告陈华，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁显阳，男，1965年3月22日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟育秀，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省平昌县，原告赵小菁，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省平昌县，原告袁承军，男，1987年6月13日出生，汉族，住四川省平昌县，原告苟国林，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省平昌县，原告向慧，女，1974年8月10日出生，汉族，住四川省平昌县，以上原告共同委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。被告李培建（曾用名李培金），男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市梅岭竹树下北区，被告黄亚鸣，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，以上被告共同委托代理人蔡金榜，福建旭丰律师事务所律师。被告胡国助，男，1971年4月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县，被告吴永智，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄育忠，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告吴明豪，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市，被告戴景炮，男，1978年4月11日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄义取，男，1967年10月3日出生，汉族，住福建省石狮市，被告黄勇溪，男，1961年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，被告石狮市湖滨街道长福社区居民委员会，住所地福建省石狮市湖滨街道办事处长福村。负责人黄勇溪，该居委会主任。本院在审理原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧与被告李培建、黄亚鸣、胡国助、吴永智、黄育忠、吴明豪、戴景炮、黄义取、黄勇溪、石狮市湖滨街道长福社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，原告等人以被告吴永智、黄育忠作为诉讼主体错误为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告等人在本案审理过程中申请撤回对被告吴永智、黄育忠的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告等人的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐普庆、余建华、胡能初、乐文斌、乐国平、胡远助、徐长平、杨晓辉、胡德初、曾长海、乐全亮、张志辉、魏汝生、陈华、袁显阳、苟育秀、赵小菁、袁承军、苟国林、向慧撤回对被告吴永智、黄育忠的起诉。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一六年七月十八日书 记 员  黄绍颖
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书．(2015)谯民一初字第03123号原告：程绍岭，男，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：张庆堂，男，1973年10月30日出生，住安徽省亳州经济开发区。委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。原告程绍岭诉被告张庆堂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告程绍岭及其委托代理人杨涛、被告张庆堂的委托代理人姬磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程绍岭诉称：2012年9月1日，被告张庆堂经“阜阳老李”向我借款10万元用于给他的工人发工资，给我出具借条一份。我向被告张庆堂催要借款未果。为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告张庆堂返还原告程绍岭借款10万元，并支付利息34000元（利息自2011年9月1日起至2015年7月1日止，以后利息另行计算，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。原告程绍岭针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、居民身份证一份，证明原告程绍岭的身份。2、借条一份，证明2012年9月1日，被告张庆堂向原告程绍岭借款10万元，给原告程绍岭出具借条一份。被告张庆堂辩称：1、该借条上的签名只有“张”字能看清楚，后面看不出是“庆堂”二字，故被告张庆堂不是本案的适格主体；2、原告程绍岭没有将借款支付给我，原告程绍岭诉称其经“阜阳老李”将借款交付给我，“阜阳老李”不在现场，原告程绍岭未提交其他相关证据予以证明，故法院对原告程绍岭的诉求不应支持；3、原告程绍岭称系“阜阳老李”交给他的借条，借条是谁签的名字，原告程绍岭未提交证据证明；4、原告程绍岭提交的借条上载明的日期为：“2012年9月1日”，从我的医院诊断证明可以看出：我受伤患有精神障碍，无民事能力，不能干活，在家休养，不可能给工人发工资。请求驳回原告程绍岭的诉讼请求。被告张庆堂就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：阜阳市精神病（第三人民）医院2012年7月25日的病历一份，证明被告张庆堂因从楼上摔下受伤，于2012年7月25日在阜阳市精神病（第三人民）医院门诊部治疗，被诊断为：应激相关障碍。经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表的质证意见为：一、被告张庆堂对原告程绍岭所举证据1无异议；对证据2借条的真实性有异议，认为其不知道该借条的出具情况；二、原告程绍岭对被告张庆堂所举证病历与本案的关联有异议，认为与本案无关。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告程绍岭所举证据1具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定；证据2借条，被告张庆堂对签名和借款的支付均提出了异议，原告程绍岭未提交其他相关证据证明：被告张庆堂给其出具了借条和其将借款10万元支付给被告张庆堂属实，故对该证据的证据效力不予认定。二、对被告张庆堂所举证据病历与本案的关联性和证据效力不予认定。根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月1日，程绍岭从“阜阳老李”手中收到：“今收到程绍岭人民币壹拾万元整”的借条一份。程绍岭向张庆堂催要借款，张庆堂对程绍岭的主张不予认可，程绍岭即提起了民事诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告程绍岭在庭审中述称：交付被告张庆堂借款10万元时其不在现场，借款10万元系经“阜阳老李”交给被告张庆堂的；被告张庆堂对原告程绍岭在庭审中所述内容不予认可。本案原告程绍岭未能提交出合法、有效的证据证明：被告张庆堂收到了借款10万元。因原告程绍岭提交的证据不足以证明其主张的内容属实，其应承担不利后果，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告程绍岭的诉讼请求。案件受理费2980元，由原告程绍岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  许培勋人民陪审员  王 燕二〇一六年七月二十日书 记 员  刘玉新附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执1542号申请执行人:齐某，女，1971年5月17日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1982年12月17日出生，汉族，住济源市。本院在执行齐某与何某劳务合同纠纷一案中，查明:被执行人何某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何某所有的房产，查封期限为三年。二、被执行人何某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月二十六日书记员  孔鹏鹏
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2209号之一原告：徐海英，女，1976年6月27日出生，汉族，住宁国市。被告：易群，男，1969年7月29日出生，汉族，住宁国市。被告：王玉翠，女，1969年4月5日出生，汉族，住宁国市，系易群之妻。本院在审理原告徐海英诉被告易群、王玉翠民间借贷纠纷一案过程中，徐海英向本院申请对被告财产进行保全。并提供原告与案外人沈志勇共有的位于宁国市宁国大道时代广场1幢708号商品房一套（房地权宁字第××号）作为担保。本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对原告与案外人沈志勇共有的位于宁国市宁国大道时代广场1幢708号商品房一套（房地权宁字第××号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一六年七月七日书记员  汪俊婵附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。