wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民特87号申请人：温州银行股份有限公司富隆支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路华电新都A幢101号。负责人：丁时杰，该支行行长。委托代理人：刘峰，系该支行员工。被申请人：张坚。被申请人：林琳。被申请人：汤奕琦。被申请人：张加腊。申请人温州银行股份有限公司富隆支行（以下简称温州银行富隆支行）于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人张坚、林琳、汤奕琦、张加腊在异议期间内没有提出异议。申请人温州银行富隆支行称：2013年9月13日，被申请人张坚、林琳、汤奕琦、张加腊与申请人签订编号为温银727002013年高抵字00066号的《最高额抵押合同》。该合同约定：张坚、林琳、汤奕琦、张加腊以登记在汤奕琦名下与其共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋共有权证号：温房鹿城区共字第号，建筑面积：188.66平方米）作为抵押物，为林琳与温州银行富隆支行在2013年9月13日至2016年9月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供356万元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2013年9月16日，双方对抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，温州银行富隆支行与林琳于2014年9月15日签订了编号为727002014个贷字00135号的《自然人借款合同》。该合同约定：贷款金额为325万元，贷款期限为2014年9月15日至2015年9月15日，贷款利率为固定利率，执行月利率6.75‰。按月结息，每月20日为结息日，到期一次性归还剩余本息；借款人未能按约定偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2014年9月16日，温州银行富隆支行依约向林琳发放了贷款325万元。借款后，林琳仅于2015年4月24日偿还贷款本金10万元。林琳以资金周转困难为由，于2015年9月15日向温州银行富隆支行申请办理贷款展期，并与温州银行富隆支行签订了《借款展期合同》。该合同约定：展期贷款金额为315万元，展期后到期日为2016年8月15日，借款利率按月利率6.3‰执行。贷款展期后，林琳于2015年9月16日偿付本金10万元，已足额支付利息至2015年12月20日，并于2016年1月20日支付利息89.44元，之后一直拖欠剩余利息。原告根据《借款合同》的约定，于2016年6月1日宣布展期后的《借款合同》提前到期，并要求偿付所有贷款本息。截止2016年6月1日，林琳尚欠温州银行富隆支行借款本金305万元、利息104952.56元及利息的复利2228.50元。现请求：1、裁定被申请人张坚、林琳、汤奕琦、张加腊承担抵押担保责任，申请人温州银行富隆支行就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园室房屋的所得价款在356万元范围内优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。本院经审理查明：本案《自然人借款合同》第七条约定如借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，视为发生借款合同项下违约事件，温州银行富隆支行有权宣布《借款合同》项下借款全部提前到期，要求林琳立即归还所有借款本息。本案《最高额抵押合同》约定，林琳未履行主合同项下到期债务（含宣布提前到期），温州银行富隆支行有权提前行使抵押权。其他事实与温州银行富隆支行起诉状陈述事实一致。本院经审查认为，申请人温州银行富隆支行对登记在被申请人汤奕琦名下与张坚、林琳、张加腊共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋共有权证号：温房鹿城区共字第号，建筑面积：188.66平方米）依法享有担保物权，在被申请人林琳违约的情况下，申请人温州银行富隆支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对登记在被申请人汤奕琦名下与被申请人张坚、林琳、张加腊共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路嘉盛锦园室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第号，房屋共有权证号：温房鹿城区共字第号，建筑面积：188.66平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司富隆支行对变价后所得款项在最高额356万元范围内优先受偿。案件受理费17640元，由被申请人张坚、林琳、汤奕琦、张加腊共同负担。本裁定为终审裁定。审判员  陈锡林二〇一六年七月十三日书记员  叶自在
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)定中民三终字第256号上诉人(原审被告)岷县禾驮乡禾驮村民委员会。法定代表人韩想平，该村民委员会主任。被上诉人(原审原告)岷县弘轩养殖发展有限责任公司。法定代表人寇雨轩，该公司总经理。上诉人岷县禾驮乡禾驮村民委员会因与被上诉人岷县弘轩养殖发展有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第(三)、��四）项之规定，裁定如下：一、撤销岷县人民法院(2015)岷民二初字第229号民事判决；二、发回岷县人民法院重审。上诉案件受理费2800元，退还上诉人岷县禾驮乡禾驮村民委员会。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月十八日书记员  赵雯萱
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6755号原告龚艳。委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。被告朱思炯。本院在审理原告龚艳与被告朱思炯民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付款项为由于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚艳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元（实际收取人民币10元），由原告龚艳负担。审判员  徐菁二〇一六年七月二十六日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1122执325号申请执行人唐劲松，居民。被执行人唐四军，居民。申请执行人唐劲松与被执行人唐四军民间借货纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款100000元及利息,本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人唐四库目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪涛审判员  唐守南审判员  唐荣平二〇一六年七月二十五日书记员  腾继延
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0102民初3545号原告：郑州市汇源物资有限公司。法定代表人葛同太，董事长。被告：郑州英华机电设备有限公司。被告：谢振伟，男，汉族，1969年11月26日出生。原告郑州市汇源物资有限公司与被告郑州英华机电设备有限公司、谢振伟买卖合同纠纷一案，因原告未在规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李继昌二〇一六年七月二十五日书记员 赵利丹
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0627民初3214号原告白霞，公民身份号码×××，女，1985年5月25日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李彩云，公民身份号码×××，女，1986年9月19日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭晓龙，公民身份号码×××，男，1989年10月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系被告李彩云丈夫。原告白霞诉被告李彩云、郭晓龙民间借贷纠纷一案,于2016年6月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员赵玉梅独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告白霞、被告李彩云均到庭参加了诉讼，被告郭晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白霞诉称，2013年12月16日被告李彩云向原告白霞借款10万元，约定月利率为2%，借款至今未还。二被告系夫妻，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所以应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金10万元及支付从2013年12月16日至2013年6月7日（起诉之日）按月利率2%计算的利息5.9333万元利息以及从2013年6月8日起到实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并负担本案诉讼费用。被告李彩云辩称，借款数额、时间及利息均是事实，同意偿还借款本金，无力支付利息。被告郭晓龙未到庭，未作答辩。原告白霞为证明其主张向法庭提供了下列证据，第一组，借据原件一张和银行打款单一张，证明2013年12月16日被告李彩云向原告白霞借款10万元，约定月利率为2%，并且是当天银行转帐；第二组，二被告结婚证复印件，证明二被告系夫妻，此笔债务发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告李彩云发表质证意见认为，对第一、二组证据，证据的真实性及要证明的问题均认可被告郭晓龙未到庭，未发表质证意见，也未提供证据。对原告提供的证据本院作如下认证，借据、银行打款单、结婚证复印件符合证据的真实性、合法性、关联性，被告李彩云无异议，本院对证据真实性予以确认并采纳。被告李彩云未向法庭提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：经审理查明，2013年12月16日被告李彩云向原告白霞借款10万元，约定月利率为2%，借款至今未还。另查明，被告李彩云、郭晓龙系夫妻。本院认为，债务应当清偿，被告李彩云向原告白霞借款10万元，约定月利率为2%，有借据、银行打款单，原告白霞、被告李彩云的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，该笔债务发生在被告李彩云、郭晓龙婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故原告白霞要求被告李彩云、郭晓龙共同返还借款的诉讼请求应予支持；原告要求被告按照月利率2％支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告郭晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彩云、郭晓龙（共同债务人）返还原告白霞（债权人）借款10万元；二、被告李彩云、郭晓龙（共同债务人）支付原告白霞（债权人）借款10万元从2013年12月16日至2013年6月7日按月利率2%计算的利息5.9333万元；三、被告李彩云、郭晓龙（共同债务人）支付原告白霞（债权人）10万元借款从2013年6月8日至借款实际给付之日按月利率2％计算的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕。案件受理费3487元减半收取1744元，由被告李彩云、郭晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵玉梅二〇一六年七月十八日书记员  高 燕
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1758-1号申请执行人王亚飞，男，汉族。被执行人杨雪，女，汉族。被执行人赵义平，男，汉族。本院在执行王亚飞申请执行杨雪、赵义平民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1758号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月十八日书 记 员 扎拉嘎木吉
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00450号原告：罗美玉。被告：胡荣亮。被告：邱陈美。原告罗美玉为与被告胡荣亮、邱陈美民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗美玉到庭参加诉讼，被告胡荣亮、邱陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。罗美玉起诉称：2010年3月11日，胡荣亮、邱陈美因资金周转需要，向其借款25万元，并出具借条一份予以确认，约定月利率3%。此后，其经多次催讨，胡荣亮、邱陈美均未还款，故请求判令：1、被告胡荣亮、邱陈美返还借款25万元并支付相应利息（从2010年3月11日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告胡荣亮、邱陈美承担。罗美玉为证实其主张，提交证据如下：1、罗美玉身份证、胡荣亮、邱陈美户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份待证胡荣亮、邱陈美向罗美玉借款25万元的事实。胡荣亮、邱陈美未答辩，亦未举证。上述证据经当庭举证、出示。胡荣亮、邱陈美经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方身份信息的客观依据，予以确认；证据2内容客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，能证明罗美玉的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合罗美玉的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2010年3月10日，胡荣亮、邱陈美因经商需要，向罗美玉借款25万元，次日，两人出具借条一份予以确认，约定息3分。之后，胡荣亮、邱陈美每半年付息一次4.5万元，共付两次总计9万元。此后，胡荣亮、邱陈美未再支付任何款项，故引起本案诉讼。本院认为：胡荣亮、邱陈美向罗美玉借款25万元，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系成立有效。双方未约定还款期限，罗美玉可随时主张还款，胡荣亮、邱陈美应予归还。借条中“息3分”字样按通常理解，应为月利率3%，罗美玉诉请主张2%的月利率，不违反法律规定，本院予以支持。胡荣亮、邱陈美按月利率3%支付一年利息9万元，系两人的自愿给付，本院予以认可。鉴于利息已结算至2011年3月10日，罗美玉诉请主张从2010年3月11日起计息，于法无据，应调整为从2011年3月11日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡荣亮、邱陈美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗美玉借款本金25万元并支付相应利息（自2011年3月11日起，按月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告罗美玉的其他诉讼请求。被告胡荣亮、邱陈美如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告罗美玉负担858元，被告胡荣亮、邱陈美负担8942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发代理审判员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴谦和
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初1357号原告鸡东县灌区管理处东海分站。法定代表人：宦宏亮，职务站长。委托代理人，田延明，鸡东县鸡灌区管理处东海分站。被告侯宝林，男，汉族，农民。本院在审理原告鸡东县灌区管理处东海分站诉被告侯宝林供水合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鸡东县灌区管理处东海分站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蒋明建二〇一六年七月二十五日书记员  张 愉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初2778号原告张世文,女,1974年4月22日出生,汉族,住天津市津南区。委托代理人张世兰(与原告系姐妹关系),女,1968年7月16日出生,汉族,住天津市津南区。被告周立,男,1966年9月5日出生,汉族,住天津市红桥区。被告天津市国泰出租汽车有限公司,地址天津市红桥区。法定代表人范良。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司,地址天津市红桥区。负责人薛友民,该公司总经理。委托代理人董界存,该公司职员。本院在受理原告张世文与被告周立、被告天津市国泰出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案后,原告于二〇一六年七月一日向本院提出撤诉申请,要求撤回对天津市国泰出租汽车有限公司的起诉。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告张世文撤回对天津市国泰出租汽车有限公司的起诉。审判员  张晗二〇一六年七月一日书记员  江冰附:本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法���裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初3400号原告毛**。被告刘**。本院在审理原告毛**与被告刘**离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由毛**负担。审判员  李德二〇一六年七月十八日书记员  吴辉附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00272-1号申请执行人：谭文海，男，1950年7月22日出生，汉族。被执行人：彭太国，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部。申请执行人谭文海与被执行人彭太国民间借贷纠纷一案，申请执行人谭文海依据湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第00898号民事判决书于2015年4月7日申请执行，要求被执行人给付欠款208284元，本院受理后于2015年4月15日向被执行人送达了强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后1日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。本院查明，被执行人彭太国在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人彭太国在十堰市住房公积金管理中心丹江口市办事处公积金收入59144.96元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年七月四日书 记 员  余禄号本案所适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿ 民 事 判 决 书（2016）内0802民初1570号原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村一组（下称团结村一组）负责人田玉军，该组组长。委托代理人黄积成，男，1948年11月出生，汉族，村民。被告张贵义，男，村民。原告团结村一组与被告张贵义林业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈龙独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告团结村一组的负责人田玉军及委托代理人黄积成、被告张贵义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告团结村一组诉称，2004年被告张贵义与时任社长冯虎生口头协议，该组西树园的树由被告砍伐出售，被告将土地平整并修渠，种植新树和草，同时办理退耕还林，退耕还林款及新种的树归集体，草归被告所有。后被告将树木砍伐出售，但未更新林木也未办理退耕还林，而是自行耕种，从未交纳承包费。因被告没有全面履行合同，原告多次要求解除合同，归还集体土地，但被告拒不归还。特诉至法院，请求判令：1、解除双方的口头合同；2、返还原告土地40亩；3、赔偿林业损失费80000元。被告张贵义辩称，不同意解除合同，要求继续履行。当时承包该地的时候开过社员会，一致同意由我承包，因为是林地，树木需要更新，当时约定砍伐的树木归我，由我种植新树，退耕还林款归集体，新种的树归我，没有约定承包费和承包年限。如果原告给我赔偿开垦土地的投入，我可以返还该地。经审理查明，2004年，原告团结村一组召开社员会，决定将该组西树园承包给被告经营开发，园内的树由被告砍伐出售，退耕还林款归集体，被告负责种植新树，未约定承包期限及承包费。本院认为，团结村一组将该组西树园的林地承包给被告张贵义经营，双方虽未签订书面合同，但原告已将林地交由被告经营，履行了主要义务，被告亦无异议，该合同成立。原告称被告没有按照约定全面履行合同，应解除合同。主张合同解除的一方当事人对引起合同关系变动的事实应承担举证责任，原告并未提供相关证据证明存在合同解除的事实，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇团结村一组的诉讼请求。案件受理费5900元，由原告团结村一组负担2950元，退还原告团结村一组2950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一六年七月八日书记员 郑金宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初2604号原告：童小平。被告：刘军。原告童小平与被告刘军买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款47413元并支付自2016年5月18日起至欠款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童小平到庭参加诉讼，被告刘军无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内支付原告童小平货款47413元并支付自2016年5月18日起至货款实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一六年七月二十六日书记员  王蕊华
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1250号原告：张建民。委托代理人：陈宪考。被告：李世强。被告：米麦原。被告：段军朝。本院于2016年5月4日受理原告张建民诉被告李世强、米麦原、段军朝名誉权纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。在未向被告李世强、米麦原送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、廉政监督卡、司法公开告知书等手续前，原告张建民于2016年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李世强、米麦原、段军朝的起诉。本院认为，原告张建民的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建民撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张建民负担。审判员  王子明二〇一六年七月二十日书记员  阮晓晴
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初996号原告李敏，村民。原告种少博。系李敏之子。原告共同委托代理人李新社。被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组,住所地：西安市高陵区崇皇街道办高墙村*组。负责人刘新江，该村委会副主任。原告李敏、种少博诉被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李敏,种少博诉称，原告李敏自小就出生在被告村组，并且一直生活生长在被告村组，系被告村组的合法在册村民，户口一直登记在被告村组，并且在被告村组有责任田，被告也给原告办理了农村合作医疗，履行了一个村民应当履行的义务。原告李敏依法登记结婚后，因种种原因户口未迁出。2009年11月9日原告李敏生育一子原告种少博，原告种少博的户口随母也落到了被告村组，成为被告村组合法在册村民。2013年初因为经济开发，被告村组的土地被国家征用，国家将土地补偿款付给了被告，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以种种理由拒绝给原告分配，无奈原告于2013年6月将被告起诉到法院，法院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告又于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。而且给每个独生子女每人再分配10042元（第一次1700元，第二次8342元）。被告以种种理由拒绝给二原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求判令：1、要求被告立即付给二原告每人土地补偿款10042元，共计20084元；2、要求被告立即支付给原告种少博因独生子女补偿款10042元；3、诉讼费用由被告承担。被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未作答辩。经审理查明，原告李敏自小出生并一直生活生长在被告村组，是被告村组的合法在册村民，户口也一直在被��村组，原告在被告村组分有责任田，被告视原告同其他村民一样给原告办理了农村合作医疗，2008年2月14日原告依法登记结婚，因为原告经常在外打工，所以户口未能迁至丈夫所在地。2009年11月9日原告李敏生育一子种少博，原告种少博的户口也按照规定随母落到了被告村组，成为被告村组的合法在册村民，也履行了村民应该履行的义务。2013年因开发，被告组的土地被征用，被告给本组每位村民分配土地补偿款13041元，被告以原告李敏出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款，无奈原告于2013年6月将被告起诉到本院，本院判决被告立即给原告支付土地补偿款。由于开发被告于2013年9月4日给本组村民每人分配土地补偿款1700元，2014年7月2日每人分配土地补偿款8342元。而且给每个独生子女每人再分配10042元（第一次1700元，第二次8342元）。被告以种种理由拒绝给二原告分配该款，经原告多次和被告协商未果，从而原告诉讼至本院。以上有当事人的称述，高墙村委会的证明、户口本、结婚证、独生子女证、（2013）高民二初字第00325号民事判决书等在卷佐证。本院认为，二原告自小出生并生活生长在被告村组，户口落在被告村组，是被告村组的合法在册村民，二原告在被告村组也履行了一个村民应该履行的义务，二被告户口在被告村组也符合我国户籍管理的规定，被告也给原告分配了责任田，并且办理了农村合作医疗，那么二原告在被告村组就应当同其他村民一样享受到分配土地补偿款的权利，被告以原告李敏已经出嫁女为由拒绝给二原告分配土地补偿款及原告种少博独生之女应当享受的待遇，侵害了二原告的合法利益。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女儿童保障法》第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组付给二原告每人土地补偿款10042元，共计20084元。二、在本判决生效后十日内被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组付给原告种少博独生子女补偿款10042元。如果被告西安市高陵区崇皇街道办高墙村六组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费550元，由被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组承担。（原告已预交550元，履行判决时被告西安市高陵区崇皇乡高墙村第六村民小组支付原告550元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任礼俊二〇一六年七月八日书记员  张诗敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初686号原告：林国煌，男，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭小区16-4-901。委托代理人：严梓航，新疆鼎泽凯律师事务所律师，一般代理。被告：深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市高新区长春路218号美居三期南区1栋1单元1502室。负责人：轩河新，该公司经理。原告林国煌与被告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理,原告的委托代理人严梓航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告从原告处购买瓷砖，后经原告多次催要，为结算货款，被告向原告支付票号为：06435985的转账支票，票面金额为50000元。原告于2015年8月1日向银行入账，但开户银行告知原告，支付密码未填写或错误，并向原告出具退票理由书。之后，原告找到被告，要求更换支票，被被告无理拒付。根据法律的规定，被告应当承担民事责任，原告有权要求被告偿付支票票面金额，并赔偿由于拒换支票而给原告带来的一切经济损失，原告要求被告支付支票票面金额50000元，并支付利息损失1462.5元（从2015年8月1日至11月1日计算3个月利息）。被告未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：中国工商银行转账支票1张及退票理由书，证明被告应承担票据的责任。本院对以上证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。经审理查明：原、被告间存在买卖关系，2015年被告给原告交付工商银行转账支票1张，票号为06435985，该转账支票记载的金额为5万元、出票日期为2015年7月29日、收款人为原告。原告持该支票存入银行后，因该支票“支付密码未填写或错误”被银行退票，为此，原告诉至我院。另查明：本案在诉讼期间，被告给原告支付款35000元。本院认为：本案中，原告与被告间存在债权债务关系，原告取得本案涉讼的06435985号转账支票合法，根据我国票据法第八十九条第一款的规定，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。原告持被告签发的06435985号转账支票在银行兑付时，因被告支票记载事项不全被银行拒绝付款。因此，原告要求被告给付支票票面金额，于法有据，本院予以支持。原告主张2015年8月1日到2015年11月1日间的欠款利息，符合我国票据法第七十条的规定，但计算的利率有误，本院予以更正。根据《中华人民共和国票据法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司给付原告林国煌50000元（扣除被告在诉讼期间已经支付的35000元后，被告实际应支付原告15000元）；二、被告深圳市建威装饰设计工程有限公司新疆分公司给付原告林国煌利息544元（从2015年8月1日至2015年11月1日，共计3个月，本金按50000元，年利率4.35%）。以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的50544元，占诉讼请求51462.5元的98﹪，本案受理费1086.56元（原告已预交），被告承担98﹪，即1064.83元，原告承担2﹪，即21.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  陈玉星人民陪审员  惠 文人民陪审员  白雪梅二〇一六年七月二十六日书 记 员  姜富刚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2238号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。住所地：温岭市太平街道万寿路*号。负责人：张仕乾，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈祥林。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告陈祥林信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。一审案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。审 判 长  江 笑人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一六年七月八日代书 记员  毛律然
科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初1627号原告梁金海。被告海泉。本院在审理原告梁金海诉被告海泉民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 马 明二〇一六年七月十九日书记员 阿如晗
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1805-2号申请执行人王在平，男，汉族。被执行人许占祥，男，汉族。本院在执行王在平申请许占祥民间借贷纠纷一案中，于2015年9月23日冻结被执行人许占祥在中国工商银行的工资账户。被执行人已向申请执行人履行21000元还款义务，申请执行人同意仅以冻结被执行人工资以偿还债务，放弃对被执行人其他财产的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第1805号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月七日书 记 员 扎拉嘎木吉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3866号原告魏某，农民。委托代理人叶书利，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告严某，农民。本院在审理原告魏某与被告严某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告魏某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十日书记员  乔 爽
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初3136号之一原告：郭学福被告：张逢叶本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三��之规定，裁定如下：冻结被告张逢叶在山东安丘农村商业银行王家营分理处账户907090530016200851806存款10000.00元。冻结期间为一年，自2016年7月22日起至2017年7月21日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月二十二日书记员  周海田
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初472号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人��某某，女，1984年3月20日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)362号起诉书指控被告人热某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月15日16时20分许，被告人热某某伙同他人在本市静安区延长中路XXX号链家地产附近，尾随被害人郭德文伺机盗窃，后趁郭不备之际，从其背包内窃得钱包一只，内有硬币5元、身份证及银行卡等物。热某某将赃物转移给同伙后，被链家地产的工作人员扭获。热某某到案后先拒不供认后如实供述了扒窃他人财物的事实。公诉机关认为被告人热某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处其三个月至四个月拘役并处罚金。被告人热某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字��结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人热某某伙同他人扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人热某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人热某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年8月14日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状��本一份，副本一份。审判员  沈玉青二〇一六年七月七日书记员  龚 正附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自��处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1234号原告：金明。委托代理人（特别授权代理）：朱秀琳。被告：冯爽。本院在审理原告金明与被告冯爽民间借贷纠纷一案中，原告金明于2016年7月25日向本院申请撤回对被告冯爽的起诉。本院经审查认为，原告金明申请撤回对被告冯爽的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金明撤回对被告冯爽的起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告金明负担。审 判 长  崔 姗人民陪审员  王春英人民陪审员  张更泗二〇一六年七月二十六日代书 记员  杨 瑜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执202号申请执行人韩珍珍。被执行人蒋炳钱。本院立案执行的（2016）鲁1622执202号申请执行人韩珍珍与被执行人蒋炳钱民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2015）阳商民初字第75号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年七月十四日书记员  张树红
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4863号原告杭州传化化学品有限公司，组织机构代码66804616-4，住所地浙江省杭州市萧山区临江工业园区。法定代表人吴建华，董事长。委托代理人汪先来，该公司员工。被告太仓市悦好化纤有限公司，统一社会信用代码91320585066283162A，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村。法定代表人杨日云，执行董事。原告杭州传化化学品有限公司与被告太仓市悦好化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。诉讼中，原告杭州传化化学品有限公司于2016年7月14日申请撤回对被告太仓市悦好化纤有限公司的起诉。经审查，本院认为原告杭州传化化学品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，财产保全费1920元，合计4539元，由原告杭州传化化学品有限公司负担。审判员  郭玉昆二〇一六年七月二十日书记员  王 怡
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1411号上诉人（原审被告）：重庆长江三峡旅游开发有限公司法定代表人：谭勇，董事长。被上诉人（原审原告）:重庆和信经济发展有限公司法定代表人：陈斌嵩，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆钿洲实业有限公司法定代表人：张明金，执行董事。上诉人重庆长江三峡旅游开发有限公司因股权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19988号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被告办公地搬迁至江北区，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼。合同约定向重庆长江三峡旅游开发有限公司所在地人民法院起诉，合同签订时，重庆长江三峡旅游开发有限公司的住所地在渝北。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜万江
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1726执164号申请执行人王长保，男，1943年12月10日出生，汉族。被执行人刘万新，男，1970年7月14日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第00476号民事判决书，在执行申请人王长保与被执行人刘万新身体权纠纷一案中。因被执行人无其他可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：对（2016）豫1726执164号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一六年七月十二日书记员  李书阁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民辖终89号上诉人（原审被告）焦作市巨力商品混凝土有限公司，住所地，焦作新区文昌。法定代表人朱胜利，总经理。被上诉人（原审原告）李春明，男，1962年3月5日出生，汉族。上诉人焦作市巨力商品混凝土有限公司因与被上诉人李春明居间合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2016）豫0821民初805-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是居间合同纠纷案件，上诉人住所地位于焦作新区文昌办事处孙村北，属于山阳区人民法院管辖范围，修武县人民法院无管辖权，因此，本案应移送至焦作市山阳区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案焦作市巨力商品混凝土有限公司所在地在焦作城乡一体化示范区文昌街道办事处孙村，修武县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  张建军审判员  董艳伟二〇一六年七月二十八日书记员  靳 燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初3110号原告王秀平，女，1971年1月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告崔树海，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告王秀平与被告崔树海离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀平撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王秀平负担。审判员  宋利新二〇一六年七月十三日书记员  王百顺
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2015）台临杜民初字第1752号之一原告：王祥星。委托代理人：张李焱，浙江孚吉律师事务所律师。委托代理人：朱群群，浙江孚吉律师事务所律师。被告：浙江恒信船舶设备有限公司，住所地：浙江省临海市头门港新区滨海第一大道33号。法定代表人：江光耀，系该公司总经理。委托代理人：杨盛华，系该公司员工。原告王祥星与被告浙江恒信船舶设备有限公司为劳动争议纠纷一案，原告王祥星于2016年7月21��向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王祥星的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王祥星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祥星负担。审 判 长  钱超群人民陪审员  葛丰满人民陪审员  陈美英二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶美霞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初1452号原告吕某某，住黑龙江省宾县。被告赵某某，住黑龙江省宾县。原告吕某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序公开进行了审理。原告吕某某诉称，要求与被告离婚。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吕某某的起诉。案件受理费300.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一六年七月十五日书记员  李文姬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商保字第33号之一原告张如超。被告刘洪。被告林秋霖。本院在审理(2015)临兰商初字第141号原告张如超与被告刘洪、林秋霖买卖合同纠纷一案中，于2015年1月13日作出（2015）临兰商保字第33号民事裁定，保全了被告被告刘洪、林秋霖的银行存款14万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告刘洪、林秋霖的银行存款14万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月五日书记员  王 璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初822号原告王玉晖，甘肃省庆城县人。被告贾艳霞，甘肃省庆阳市西峰区人。原告王玉晖与被告贾艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉晖到庭参加了诉讼。被告贾艳霞经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉晖诉称：原、被告为熟人关系，2014年4月3日，被告贾艳霞因投资工程项目，资金周转困难为由，在原告处借款10万元，约定借款期限6个月，月利息2000元，按月清息，并出具了借条。借款期限届满后，被告借故推拖未予归还，并于2015年5月后停止付息。后经催要无果，特提起诉讼，请求判决被告归还借款10万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日至借款归还之日的借款利息。被告贾艳霞未答辩。经审理查明：2014年4月3日，被告贾艳霞因工程项目资金周转困难为由，在原告处借款10万元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到王玉晖现金壹拾万元整，￥100000元，月利息2000元，期限6个月”。借款使用过程中，被告依约向原告支付了借款期间的利息，借款期限届满后，被告未归还借款，仍按约定利率向原告支付了2015年6月3日前的借款利息后，再未还款付息。2015年10月，原告在向被告催要借款时，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠王玉晖4个月利息8000元整（￥捌仟元整），于2015年10月底还清，欠款人：贾艳霞，欠款日期2015年10月4日”。上述事实，有原告的陈述、被告贾艳霞2014年4月3日向原告出具的借条及2015年10月4日向原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，意思真实表示自愿，内容不违反法律规定，系合法有效的民事行为。借款期满后，被告仍继续按约的利率向原告支付利息，双方再未对借款使用期限进行约定，对此，原告可以随时要求被告归还借款。故原告在被告既不支付借款利息，也不返还借款的情况下，诉求被告归还借款并支付借款利息的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告贾艳霞归还原告王玉晖借款10万元。并按月利率2%支付自2015年6月3日至借款归还之日的借款利息。上述给付内容，限于本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，被告贾艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  赵坚毅审 判 员  王玉泉人民陪审员  张凤琴二〇一六年七月四日书 记 员  苏 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1303执76号申请执行人：董红艳，女，1977年6月出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被执行人：郑超，男，1980年3月出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。申请执行人董红艳与被执行人郑超民间借贷纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第729号民事判决书已发生法律效力。被告郑超偿还原告董红艳人民币70,000元；被告郑超自2015年6月起按中国人民银行同期贷款利率规定支付利息，至欠款付清之日止；案件受理费775元、公告费300元由被告郑超负担。在执行过程中，因被执行人下落不明，本院于2016年4月15日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。同时，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1303执76号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高中贺二〇一六年七月二十五日书记员  许 伟
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初3949号原告：朱孔刚，居民。被告：程金波，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判,公开开庭进行了审理。原告朱孔刚到庭参加诉讼，被告程金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱孔刚诉称，被告程金波于2012年3月16日向原告借款5000元。后经我多次索要未果。现要求被告付清借款5000元及利息，诉讼费由被告负担。被告程金波未答辩。经审理查明，2012年3月16日被告程金波向原告借款5000元，并为原告出具借条1份，借条载明：“借条借朱孔刚伍仟元正（5000.00）程金波2012、3、16号”。后经原告索要被告未付还，原告于2016年6月17日诉来本院要求被告尽快付还借款5000元及利息并承担诉讼费。上述事实，有原告陈述，及提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告朱孔刚与被告程金波之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告程金波应当按约定及时付清借款，原告要求被告程金波付还借款的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告与被告程金波之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，>第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金波于本判决书生效后十日内偿还给原告朱孔刚借款5000元。二、驳回原告要求被告程金波支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年七月八日书记员  胡慧慧
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2722民初1098号原告:精河县河西永利热力有限公司，住所地：精河县城镇友谊南路19号。法定代表人：黄立新，该公司总经理。委托代理人：张娟，精河县八家户农场天山路四巷5号，代理权限为特别授权。被告：孙宏斌。本院在审理原告精河县河西永利热力有限公司诉被告孙宏斌供用热力合同纠纷一案中，原告精河县河西永利热力有限公司于2016年7月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付2015年-2016年度取暖费2000元为由撤回对被告孙宏斌的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告精河县河西永利热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告精河县河西永利热力有限公司负担。审判员 巴音其其格二〇一六年七月二十一日书记员 鲁 芳 利
黑龙江省虎林市人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0381刑初69号公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。被告人王XX，男，44岁。虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。虎林市人民检察院指控，2016年4月26日9时30分许，被告人王XX窜至虎林市虎林镇西岗村铁路南三队，见被害人高XX（女，1973年4月11日出生，农民）家中无人，遂从后窗进入室内，在客厅沙发上的衣服内盗得现金人民币232元，后在逃离现场时被邻居发现并报警，将其控制后被赶到现场的民警抓获归案，所盗现金被扣押并全部返还失主。上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、扣押（发还）物品、文件清单、户籍证明、办案说明、抓捕经过、刑事判决书、释放证明；证人孙庆国、孙玉香的证言；被害人高XX的陈述；被告人王XX的供述和辩解；现场勘验笔录、现场示意图，现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人王XX犯盗窃罪罪名成立。被告人王XX刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于涉案赃款已被公安机关依法收缴并返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。被告人王XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。审判员 廖 敏二〇一六年七月十八日书记员 王心怡《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1091民初1506号原告：于丽。被告：邹鹏程。本院在审理原告于丽与被告邹鹏程民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（申请标的额15万元），威海市百盛融资担保有限公司向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被告邹鹏程名下鲁KG93**号车辆；二、查封期限为两年。被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；提供担保后可以申请解除查封。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 利二〇一六年七月二十七日书记员 姚雪枫
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审44号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路，统一社会信用代码11341621003176431W。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被��行人马振涛，男，1985年03月05日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人马永丽，女，1983年09月19日出生，汉族，农民，住址同上，系马振涛之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人马振涛、马永丽在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月24日作出的征决[2015]040072号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040072号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强���执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040072号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初76号公诉机关范县人民检察院。被告人孙胤龙，男，1982年5月18日出生，汉族，农民。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年11月9日被范县公安局刑事拘留，同年12月16日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。被告人陈某甲，男，1986年6月5日出生，汉族，个体经营户。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年11月9日被范县公安局刑事拘留，同年12月17日被范县公安局监视居住于其住处，2016年4月27日经本院决定被范县公安局执行逮捕。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人孙胤龙犯贩卖毒品罪、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人孙胤龙、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：一、贩卖毒品罪2015年11月4日晚，被告人孙胤龙在台前县某医院收取郝某600元后，从“小凤”处购买500元的甲基苯丙胺（冰毒），私自扣除1粒后交于郝某。11月8日，在公安机关的安排下，郝某再次联系孙胤龙购买毒品，孙胤龙从“小凤”处购买1000元的甲基苯丙胺后扣除1粒，当晚赴台前县某医院交易时被公安机关抓获，当场查获四包甲基苯丙胺疑似物共计13.61克。经检验，甲基苯丙胺疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。二、容留他人吸毒罪2015年11月4日晚，在濮阳县××KTV内，被告人陈某甲容留张某甲、高某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺。公诉机关向本院提交了被告人户籍证明，辨认笔录，技术照片，扣押物品清单，上缴毒品单据，现场方位图、中心现场图，情况说明，破案经过，理化检验报告、现场检测报告书，称重笔录，证人证言，被告人孙胤龙、陈某甲的供述与辩解等证据，指控被告人孙胤龙的行为已构成贩卖毒品罪、被告人陈某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，提请依法惩处。被告人孙胤龙对公诉机关指控的犯罪事实有异议，认为其没有贩卖毒品，只是为朋友帮忙，其第一次被讯问时因被公安机关刑讯逼供致使自己承认从中获利100元，其实未获利，并当庭展示自己的手部疤痕，称是刑讯逼供所致。当场查获扣押的毒品也不是其购买的，是朋友给自己吸食剩下的。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：一、贩卖毒品罪2015年11月4日晚，在台前县某医院附近，被告人孙胤龙收取郝某600元后，将从“小凤”处购买的500元甲基苯丙胺私自扣除1粒后交于郝某；同月8日，郝某在公安机关的安排下，再次联系孙胤龙购买毒品，孙胤龙从“小凤”处购买1000元的甲基苯丙胺后扣除1粒，当晚赴台前县某医院交易时被抓获，当场查获四包甲基苯丙胺，共计13.61克。另查明，被告人孙胤龙于2015年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，范县看守所健康检查结果与范县中医院体检结果一致，查体其右下肢及手部可见疤痕组织，既往病史右侧腹股沟疝修补术20年，符合收押条件。二、容留他人吸毒罪2015年11月4日晚，在濮阳县××KTV内，被告人陈某甲容留张某甲、高某甲、陈某乙吸食甲基苯丙胺。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：二被告人的户籍证明，辨认笔录，扣押物品清单、称重笔录、理化检验报告单，上缴毒品单据，无前科证明，现场方位图、中心现场图，破案经过，技术照片，证明，情况说明，现场检测报告书，范县中医院健康体检证明，范县看守所健康检查笔录，范县看守所值班医生的情况说明，范县公安局情况说明，证人郝某、高某甲、高某乙、陈某乙、张某甲、张某乙的证言，被告人孙胤龙的供述与辩解，被告人陈某甲的供述等证据。本院认为，被告人孙胤龙无视国家禁毒法律法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某甲违反禁毒管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。孙胤龙系在进行毒品交易时被当场抓获，且没有证据能够证实其随身携带的数量较大的毒品是为了自己吸食或并非用于贩卖，其手部有疤痕组织，系早期形成，并非公安机关刑讯逼供所致，故对孙胤龙的辩解均不予以采纳。孙胤龙本人确系吸毒人员，且第二次交易系特情介入及其两次贩毒的情节在量刑时均予以考虑。被告人陈某甲如实供述自己的犯罪事实，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙胤龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2023年9月8日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张秀丽审判员  段惠敏审判员  杨 明二〇一六年七月二十五日书记员  王 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1160号上诉人（原审被告）：金磐集团有限公司阜阳分公司。负责人：吕伟平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：临泉县浩宇混凝土有限公司。法定代表人：马丽，该公司董事长。委托代理人：张晓玲，北京浩东律师事务所律师。原审被告：临泉县瑞景置业有限公司。法定代表人：马永安，该公司经理。上诉人金磐集团有限公司阜阳分公司（以下简称金磐集团阜阳分公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第03270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院查明事实：2013年5月31日，临泉县浩宇混凝土有限公司（以下简称浩宇混凝土公司）与金磐集团阜阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定：临泉县瑞景国际花园一期整个建设工程所需的商品混凝土由乙方（浩宇混凝土公司）供应。乙方垫资商砼款至伍佰万元，甲方（金磐集团阜阳分公司）应在七日内付乙方垫资商砼款的百分之八十；以后乙方每垫资至伍佰万元（包括前面垫资余下的百分之二十款项），甲方均应在七日内付乙方垫资商砼款的百分之八十；主体封顶后无论未支付的商砼款是否到伍佰万元，甲方也应在七日内支付乙方商砼款的百分之八十；剩余商砼款甲方在两个月内付清。如甲方未按照约定期限付款，乙方有权解除合同停止供货；同时要求甲方继续履行未按约定期限应该支付的货款，并向乙方按月支付总货款二分五的利息。”2014年7月11日，临泉县瑞景置业有限公司（以下简称瑞景置业公司）为金磐集团阜阳分公司提供担保，并出具担保书，载明：金磐集团公司与浩宇公司签订商品混凝土买卖合同，供应瑞景国际小区混凝土，按约定满500万元结清400万元，最后一期不满500万按实际结算，由瑞景置业公司担保在双方结算清楚后半个月付清。该项目已于2014年11月2日主体封顶，主体封顶时，浩宇混凝土公司供给金磐集团阜阳分公司商砼价值26448460元，金磐集团阜阳分公司已付2400万元，尚欠商砼款2448460元。后浩宇混凝土公司又于2014年11月3日至2015年1月24日陆续供给金磐集团阜阳分公司商砼总价值203235元，也未付款。金磐集团阜阳分公司共欠浩宇混凝土公司商砼款2651695元。2015年5月20日，浩宇混凝土公司向金磐集团阜阳分公司发出《合同解除通知函》，载明：“……郑重向贵司通知如下：1、贵我两司于2013年5月31日签订《商品混凝土买卖合同》于贵司收到本函之日起解除；2、贵司应收到本函之日起于5日内付清拖欠我司货款及相应的利息损失。……”金磐集团阜阳分公司未按合同约定给付商砼款，瑞景置业公司也未按约定履行担保义务。一审法院认为：浩宇混凝土公司与金磐集团阜阳分公司签订《商品混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。浩宇混凝土公司按约定供给金磐集团阜阳分公司商砼，金磐集团阜阳分公司应当按照合同约定支付价款，其公司未按合同约定支付价款，已构成违约，依法应当支付价款及违约金，浩宇混凝土公司在诉讼过程中自愿将违约金减少为按银行同期贷款年利率（4.58%）的4倍，是对其合法权益的正当处分，予以准许。浩宇混凝土公司要求金磐集团阜阳分公司支付商砼款及违约金的诉讼请求，予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。瑞景置业公司自愿为金磐集团阜阳分公司担保，担保书中对保证方式约定不明，依法按照连带责任保证承担保证责任。故浩宇混凝土公司要求瑞景置业公司承担连带责任的诉讼请求，予以支持。瑞景置业公司承担连带责任后有权向金磐集团阜阳分公司追偿。综上，金磐集团阜阳分公司应当支付给浩宇混凝土公司商砼款2651695元，违约金2448460元×4.85%×4（倍）÷12个月×8个月（2014年12月至2015年7月）+203235元×4.85%×4（倍）÷12个月×6个月（2015年2月至7月）＝336381.29元（按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算至2015年7月，以后另计），瑞景置业公司承担连带清偿责任。金磐集团阜阳分公司辩称浩宇混凝土公司在履行合同期间，无理对自行车坡道、塔吊安装地下室底板预留处停止供给商砼，但未提供充分的证据加以反驳，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、金磐集团有限公司阜阳分公司于判决生效之日起20日内支付临泉县浩宇混凝土有限公司商砼款2651695元，违约金336381.29元（按中国人民银行同期贷款年利率4.85%的4倍计算至2015年7月，以后另计）。二、临泉县瑞景置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46120元，减半收取23060元，由金磐集团有限公司阜阳分公司、临泉县瑞景置业有限公司负担。宣判后，金磐集团阜阳分公司不服，以一审判决其公司按银行同期贷款年利率的四倍支付给浩宇混凝土公司违约金显系不当为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。浩宇混凝土公司与金磐集团阜阳分公司签订的《商品混凝土买卖合同》明确约定，如甲方（金磐集团阜阳分公司）未按照约定期限付款，乙方（浩宇混凝土公司）有权解除合同停止供货，同时要求甲方继续履行未按约定期限应该支付的货款，并向乙方按月支付总货款二分五的利息。而金磐集团阜阳分公司并未按合同约定支付货款，该行为已构成违约，应当承担违约责任，因浩宇混凝土公司诉讼中主动自愿降低违约金数额，故一审法院综合双方诉辩主张，按低于合同约定标准的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算金磐集团阜阳分公司应当支付的违约金并无不当。金磐集团阜阳分公司称一审判决其公司按银行同期贷款年利率的四倍支付给浩宇混凝土公司违约金显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费6346元，由金磐集团有限公司阜阳分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 姚 斌代理审判员 马 杰代理审判员 李婉璐二〇一六年七月十一日书 记 员 唐明丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执669号之一申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区鹤峰路36号，组织机构代码证70537580-6。法定代表人朱鼎和，董事长。被执行人陈永发，男，1934年10月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人叶端菊，女，1950年3月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人李瑞英，女，1972年5月23日出生，���族，住宁德市蕉城区。申请人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永发、叶端菊、李瑞英申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民特字第38号民事裁定书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已于2016年7月15日依法查封了被执行人陈永发、叶端菊所有的坐落于宁德市蕉城区后岗高科技开发区D4-3号101、201、301、401、501、601的房产。现因被执行人的房屋处置难度大，案情复杂，处置存在困难等原因，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民特字第38号民事裁定书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行���其他情形。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初10026号原告李荣生。原告李婷。委托代理人董桂生，上海鼎善律师事务所律师。（代理上述两原告）被告昆山中旭房地产发展有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇。本院在审理原告李荣生、李婷与被告昆山中旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李荣生、李婷于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告李荣生、李婷撤回起诉。案件受理费1172元，减半收取586元，由原告李荣生、李婷负担。审判员 汪 华二〇一六年七月二十七日书记员 梁伟伟
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2192号原告河南万分无忧贸易有限公司。住所地：兰考县。法定代表人李盟。被告唐彦科，男，1981年9月20日生，汉族。本院在审理原告河南万分无忧贸易有限公司与被告唐彦科分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河南万分无忧贸易有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐彦科的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南万分无忧贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取248元，由原告河南万分无忧贸易有限公司负担。审判员  徐红伟二〇一六年七月七日书记员  黄潇悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初5524号原告厉博，男，1987年7月24日出生，汉族。委托代理人郭志彦，河南中砥律师事务所律师，特别授权。委托代理人周晓旭，河南中砥律师事务所律师，特别授权。被告袁杰，男，1974年4月17日出生，汉族。原告厉博诉被告袁杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志彦到庭参加诉讼，被告袁杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月23日，被告向原告借款300万元，原告通过转账将借款支付给被告，之后，被告归还了200万元，2014年11月3日，原、被告双方就拖欠的100万元补签了《借款合同》，约定的还款时间是2014年11月10日，合同到期后，被告仅归还了本金28万元，下余72万元至今没有还款，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金72万元，利息按月利率2%及违约金日1%从2016年3月18日计算至实际付款日。被告袁杰未答辩。原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据一、银行转账凭证一份，证明2014年9月23日原告转账支付给被告300万元借款。证据二、借款合同一份，证明被告归还原告200万元之后，就剩余的100万元的借款签订书面的合同并约定日1%的违约责任。后被告又归还28万元借款本金，下余72万元未付。被告袁杰未质证。经审查本院认为，原告所提交的第一、二组证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告袁杰未提交证据。经审理查明：2014年11月3日，原、被告双方签订《借款合同》一份，甲方（××）厉博，乙方（借款人）袁杰，合同载明：“借款金额，甲方向乙方提供借款人民币壹佰万元整。借款期限，自2014年11月3日至2014年11月10日止。还款方式，借款期限到期之前（含到期日），乙方须将全部借款一次性支付到甲方指定账户。约定打款账号，双方约定甲方该借款打入乙方指定账户：户名：袁杰；开户行名称：农业商都支行；卡号：62×××15。借款到期后乙方将该项借款打回甲方指定账户：户名：厉博；开户行名称：郑州银行正光路支行；卡号：62×××22。违约责任，借款人承诺到还款日若不能及时还款或未按时全额还款，由乙方担保人（单位）自愿承担代偿全部还款责任，另外每超出一天按全部欠款金额的百分之一甲方违约金。借款合同下方有原被告双方的签字确认。另查明，庭审时原告称，原告于2014年9月23日通过郑州银行向被告转款300万元，后被告归还原告200万元后，就剩余的100万元借款签订书面的合同并约定日1%的违约责任。后被告又归还28万元借款本金，下余72万元未付。本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告袁杰双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告请求判令被告袁杰偿还原告借款72万元，有《借款合同》及转款凭证为凭，庭审时原告自认被告已还借款本金28万元，下余72万元本金未付，且被告亦提交相关证据证明其具体的还款数额，故以原告自认的数额为准，本院予以支持。原告请求判令被告支付以72万元为本金，从2016年3月18日按照计算月利率2%支付违约金及利息至实际支付之日，根据原、被告双方签订借款合同约定的违约金为日1%，约定标准过高，本院认为，按年利率24%计算自2016年3月18日起至实际还款之日止的违约金。被告袁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁杰偿还原告厉博借款本金72万元及违约金（以72万元为基数，按年利率24%，自2016年3月18日起至实际还款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  穆婧婉二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘 婷
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1420号罪犯李明会，男，1975年4月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。本院于2011年12月20日作出（2011）襄中刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李明会犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳10000元），判决发生法律效力后交付执行。2015年1月经本院裁定减刑一年。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明会在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李明会的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0904执58号申请执行人何建平，男，生于1963年8月16日，汉族，住四川省大英县。委托代理人伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。特别授权委托代理人魏廷均，四川弘维律师事务所律师。被执行人袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住遂宁市船山区。被执行人王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住遂宁市安居区。本院于2016年1月18日依据已生效的遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1483号民事调解书，受理执行何建平申请执行王建强、袁丹福民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向被执行人王建强、袁丹福送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起1日内履行的义务：向何建平支付借款60万元，负担案件受理费4900元，执行费8449元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院在银行、车管、证券部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行财产线索，在安居区房管部门未查询到袁丹福、王建强有可供执行房产，本院于2014年9月29日根据被执行人提供情况预查封了安居区XX乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区（所有权证号监证X1、X2号）房屋，本院于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋（所有权证号：监证**号），被船山区法院查封；船山区住房（所有权证号：监证X4、X5、X6、X7号），该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。生效裁判文书载明二被执行人在2016年4月15日前未履行给付义务，仲祥林（男，生于1962年4月2日，汉族，住遂宁市船山区）承担连带保证责任。但申请执行人不申请将仲祥林追加为被执行人。登记在张长安名下的遂宁市安居区住房（产权证号X1、面积109.58平方米，产权证号X2、面积115.75平方米，产权证号X3、面积115.32平方米），登记在李定兵名下的遂宁市安居区住房（产权证号X4、面积112.95平方米，产权证号X5、面积116.03平方米，产权证号X6、面积60.9平方米，产权证号X7、面积115.29平方米，产权证号X8、面积109.76平方米，产权证号X9、面积115.29平方米，产权证号X10、面积115.29平方米，产权证号X11、面积109.76平方米），登记在康治金名下的遂宁市安居区住房（产权证号X12面积89.97平方米，产权证号X13、面积119.34平方米，产权证号X14、面积116.03平方米，产权证号X15、面积116.03平方米，产权证号X16、面积121.69平方米，产权证号X17、面积121.69平方米），登记在陈晓琪名下的遂宁市安居区住房（产权证号X18、面积115.32平方米，产权证号X19、面积115.29平方米，产权证号X20、面积115.29平方米，产���证号X21、面积115.29平方米，产权证号X22、面积115.75平方米），登记在夏进红名下的遂宁市安居区住房（产权证号X23、面积112.75平方米，产权证号X24、面积89.97平方米，产权证号X25、面积115.09平方米，产权证号X26、面积89.97平方米，产权证号X27、面积121.37平方米），登记在蒋定军名下的遂宁市安居区住房（产权证号X28、面积113.4平方米，产权证号X29、面积82.76平方米，产权证号X30、面积115.75平方米，产权证号X31、面积82.76平方米，产权证号X32、面积115.75平方米），登记在张杰名下的遂宁市安居区住房（产权证号X33、面积25.94平方米，产权证号X34、面积30.71平方米，产权证号X35、面积89.97平方米，产权证号X36、面积115.32平方米，产权证号X37、面积82.76平方米，产权证号X38、面积116.03平方米，产权证号X39、面积116.03平方米），登记在陈孝苏名下的遂宁市安居区住房（产权证号X40、面积121.37平方米，产权证号X41、面积121.37平方米，产权证号X42、面积115.09平方米，产权证号X43、面积115.09平方米，产权证号X44、面积115.09平方米），共计44套住房，系以康治金等8户人旧房改造名义在建设局立项，在以“圣帝锦苑”项目施工，所占用的土地经遂安国土资地X号文件批准为国有建设用地，所有房产初始登记在康治金8户人名下，国土使用权为该8户联建户，但房地产并非产权人张长安、李定兵、康治金、陈晓琪、夏进红、蒋定军、张杰、陈孝苏所有，按照双方达成并经公证的《旧房换新房协议》，房屋的实际所有人为建修人袁丹福、王建强。本院于2016年4月6日以（2016）川0904执91号执行裁定书查封了该44套房产，并依法进行了公告。根据已掌握的线索，本院对这44套房产，剔除船山区法院在先查封，二被执行人已销售未过户，尚余8套房产仅有本院查封，本院召集法院确权的债权人（田忠义、邓书琼、何建平、何明华、蒋定军、张玉兰、邓杰）及袁丹福、王建强（经通知未到场）协商确定能否就该8套房产处置变现偿还债务，二被执行人因该项目的异议纠纷在船山区法院起诉，牵涉该项目的房产销售情况，双方协议在2016年8月25日再商定财产处置。本院认为，被执行人袁丹福在船山区房产，因涉其他案件且有抵押优先权，申请人不愿申请处置；登记在第三人名下的二被执行人共有的房产，因涉诉且房屋销售情况不明，双方一致同意暂缓执行，故被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供且认可本院查询结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第1483号民事调解书的本次执行程��。本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年七月一日书 记 员  唐一心
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初739号原告特格喜，男，1951年8月7日出生，蒙古族，无职业。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。法定代表人张旺东，职务董事长。委托代理人乔雪莲，内蒙古龙旺地质勘探有限公司呼伦贝尔分公司员工。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司。负责人王军，职务经理。委托代理人赵瑞丽，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司员工。本院受理原告特格喜诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司劳务合同纠纷一案后，原告以证据不足为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告特格喜撤诉。案件受理费550元，予以退回。代理审判员  门金鸽二〇一六年七月十四日书记员乌云新吉乐附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1567号申请执行人李克军，男，1965年7月20日出生，汉族。被执行人李欢欢（又名张欢欢），女，1988年6月4日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第5284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李欢欢（又名张欢欢）在银行的存款20000元或查封被执行人李欢欢（又名张欢欢）相当于20000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李欢欢（又名张欢欢）负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张小雨二〇一六年七月十四日书记员  赵婉琪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5602号原告谭进，男，1983年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。委托代理人应远华，重庆剑直律师事务所律师。被告重庆驰川节能科技有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道办事处荔枝园居委一组，组织机构代码05429265-2。法定代表人乐元军，该公司总经理。本院在审理原告谭进与被告重庆驰川节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谭进于2016年7月22日向本院提出申请撤回对被告重庆驰川节能科技有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭进撤回对被告重庆驰川节能科技有限公司的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谭进负担。审判员  鲜林二〇一六年七月二十二日书记员  杨林
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1274号原告黄盘金，男，1983年10月30日生，汉族，住南通市开发区。委托代理人顾爱娟、韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被告柏华忠，男，1978年1月5日生，汉族，住南通市通州区。被告金娟，女，1978年2月15日生，汉族，住南通市通州区。原告黄盘金与被告柏华忠、金娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人顾爱娟到庭参加诉讼，被告柏华忠、金娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄盘金诉称，两被告系夫妻关系。从2014年年初开始，双方开始发生业务往来，两被告向原告购买拉链。2015年2月双方结账，两被告结欠原告货款500000元，后两被告陆续还款100000万元，余款400000元经原告多次索要至今未能给付。请求法院判令两被告立即给付货款400000元，并按照银行贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息。被告柏华忠、金娟未作答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告柏华忠向原告出具欠条一份，载明“今欠晶晶人民币贰拾万元正（200000.00）”。2016年2月17日署名“华忠”的欠条载明“今欠晶晶人民币叁拾万元正（300000.00）”。另查明，被告柏华忠、金娟系夫妻关系。原告黄盘金小名“晶晶”，与欠条中的“晶晶”系同一人。原告当庭陈述，两张欠条的内容都是柏华忠写的。出具欠条后，被告已经支付了100000元，尚欠400000元没有支付，现在与两被告联系不上。以上事实，有欠条、结婚登记信息、小海街道庙桥村村委会证明及当事人陈述在卷为证。本院认为，根据被告柏华忠向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间的买卖关系成立，且表明双方已经结账，被告柏华忠理应支付原告货款，两被告已支付的100000元应当从总货款中扣除。原告主张从起诉之日即2016年2月29日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告柏华忠、金娟于本判决发生法律效力后10日内共同支付原告黄盘金货款400000元，并支付逾期付款利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7300元、公告费690元、保全费2770元，合计10760元，由被告柏华忠、金娟负担（已由原告垫支，待执行时由两被告一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间��行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  王志建人民陪审员  季新求人民陪审员  王晓勤二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐振峰
安徽省涡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1621行审29号申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省涡阳县建设路。法定代表人刘化云，主任。委托代理人王瑞，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处代征站站长。委托代理人马刚，男,安徽省涡阳县涡北街道办事处计生办副主任。被执行人周培培，男，1987年09月24日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被执行人吴恩红，女，1990年01月20日出生，汉族，农民，住址同上，系周培培之妻。申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会以被执行人周培培、吴恩红在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县卫生和计划生育委员会2015年12月22日作出的征决[2015]040054号社会抚养费征收决定为由，于2016年7月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为,涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决[2015]040054号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人涡阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决[2015]040054号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 蒿新云审判员 罗 梅二〇一六年七月十九日书记员 吴佳霖
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初3980号原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号。负责人欧阳财文，行长。委托代理人张苏林、沈建忠，福建中美律师事务所律师。被告林凯，男，1985年6月19日生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告林凯借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币3681元，由原告负担（已付）。代理审判员  万初雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄淑婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初85号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人王迅，男，1996年1月1日出生于安徽省全椒县，汉族，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，2015年11月27日被监视居住。2016年5月5日被全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王迅犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉，被告人王迅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王迅采用技术性开锁的手段，在全椒县襄河镇入户盗窃他人财物，具体事实为：1、2015年8月28日，被告人王迅进入华泰汇景小区3幢2单元李某家，盗取被害人李某金项链两条、手镯一只、金戒指二枚及现金1500元。经全椒县价格认证中心鉴定，被盗物品价值31291元。2、2015年9月6日下午，被告人王迅进入江海新城市广场X号楼杨某家，盗取被害人杨某现金3800元。3、2015年6月4日下午，被告人王迅进入晶禾学府苑小区XX号楼X单元周某甲家，盗取被害人周某甲现金2000元。4、2015年7月1日下午，被告人王迅进入汇鑫广场4单元刘某家，盗取被害人刘某现金2000元。5、2015年7月10日下午，被告人王迅进入果园路木材公司宿舍楼何某家，盗取被害人何某现金30元。6、2015年4、5月份的一天下午，被告人王迅进入襄水西路116号1幢1单元周某乙家，盗取被害人周某乙现金600元。上述事实，被告人王迅在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，抓获经过说明，户籍信息资料，扣押清单，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被害人李某、杨某、周某甲、刘某、何某、周某乙的陈述，证人胡某、陈某等人的证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王迅以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额41221元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人王迅的刑事责任。被告人王迅归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王迅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2019年8月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王迅盗窃所得41221元，依法予以追缴，退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  田冰洁人民陪审员  倪良春二〇一六年七月十九日书 记 员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1398号原告南通华荣建设集团有限公司。地址江苏省南通市港闸区城港路***号。法定代表人张进荣，董事长。委托代理人郭圣，江苏启星律师事务所律师。委托代理人孟峰，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。被告邯郸亿仁房地产开发有限公司。住所地邯郸市高开区北洋科学*座**楼。法定代表人杨广，董事长。本院于2016年6月1日立案受理原告南通华荣建设集团有限公司与被告邯郸亿仁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法进行了审理。本案现已审理终结。在审理过程中，被告邯郸亿仁房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院提出驳回原告起诉申请书，认为原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第69.2条的约定，双方已同意选择邯郸市仲裁机构申请仲裁的纠纷解决方式，且邯郸市仅有唯一确定的仲裁机构即邯郸仲裁委员会。根据《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应驳回原告的起诉。本院认为，原告南通华荣建设集团有限公司与被告邯郸亿仁房地产开发有限公司于2016年7月28日于原、被告签订的《建设工程施工合同》第三部分专用条款第69.2条约定，双方已同意选择向（邯郸）仲裁机构申请仲裁的方式解决争议，被告邯郸亿仁房地产开发有限公司提出驳回原告起诉申请，符合《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：驳回原告南通华荣建设集团有限公司的起诉。案件受理费65895元，退还原告南通华荣建设集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  尤章印审 判 员  成文资人民陪审员  刘彦花二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初3108号原告北京东方雅雯珠宝工艺品有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路19号1号楼2层215号。法定代表人吕敏，执行董事。（未到庭）委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人郝运璐，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2016]第39350号关于第15450723号“东方雅雯DFYW及图”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2016年4月29日。本院受理时间：2016年6月21日。开庭审理时间：2016年7月7日。被告以原告申请注册的第15450723号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定,决定诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标与引证商标未构成近似商标，使用商品亦不相同或类似，未构成商标法第三十条的情形，故请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：坚持被诉决定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：15450723。3.申请日期：2014年9月30日。4.标识：附图5.指定使用商品/服务：宝石、黄琥珀首饰等（国际分类第14类）。二、引证商标1.申请人：宋琳娟。2.申请号：12154477。3.申请日期：2013年2月5日。4.标识：附图5.指定使用商品/服务：玛瑙、翡翠等（国际分类第14类）。三、其他需查明的事实在本案诉讼过程中，原告向本院提交诉争商标宣传情况共3份证据。被告向本院提交诉争商标档案、引证商标档案、驳回通知书和原告在评审阶段提交的证据材料作为证据。庭审过程中，原告明确主张诉争商标指定使用的黄琥珀首饰、人造琥珀制珍珠（压制的琥珀）、细银丝（银线）、象牙（首饰）、人造珠宝、贵重金属饰针6类商品与引证商标核定使用的商品未构成类似商品。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的审理焦点为诉争商标是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的黄琥珀首饰等所有商品均为国际分类第14类的首饰商品，引证商标核定使用的玛瑙等商品亦为国际分类第14类的首饰商品，两者在生产商、功能用途、销售渠道、消费对象等方面相同，构成相同或类似商品。诉争商标由汉字“东方雅雯”、字母“DFYW”和图形构成，字母为汉字拼音首字母，“东方雅雯”是其显著识别部分之一；引证商标由汉字“雅雯”和相对应的拼音“YAWEN”构成。诉争商标的显著识别文字部分完整包含引证商标的汉字，未形成明显区别性含义，在商标整体的呼叫、含义等方面近似，相关公众亦可能认为两者为系列商标或具有某种关联。原告提交的现有证据尚不足以证明诉争商标经过大量使用产生一定的知名度足以和引证商标相区分，两商标使用在相同或类似商品上，相关公众容易对商品来源产生混淆误认，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定认定正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京东方雅雯珠宝工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京东方雅雯珠宝工艺品有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  郭艳芹人民陪审员  窦玉莲二〇一六年七月二十日书 记 员  宋云燕