wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7317号上诉人(原审原告)：张晓云，女，1971年12月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市。委托代理人：宋竹萍，北京康达律师事务所律师。委托代理人：景涵彬，北京康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司，住所地锦州市。法定代表人：刘竹西，该公司总经理。委托代理人：刘文婷，辽宁昊清律师事务所律师。上诉人张晓云、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初2703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。张晓云向原审法院诉称：原告从2004年6月17日开始到哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司工作，后该公司变更为被告公司。但原告工作地点、内容及所属部门并未变化。至2014年6月，原告已在被告公司工作10年以上，但被告不与原告签订无固定期限劳动合同。被告现无故解除无固定期限劳动合同，且未予支付违法解除劳动合同赔偿金。故原告诉至法院，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金69,048元。百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称：原从2005年6月与哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司签订劳动合同，该公司于2007年9月1日起变更为辽宁分公司。原、被告签订劳动期限从2010年11月1日至2015年10月31日。原告未曾向被告作出签订无固定期限劳动合同的表示，且被告公司未与原告续签劳动合同已支付补偿金。综上，被告未违反法律规定，不应承担责任。原审法院经审理查明：2005年6月，原告张晓云与哈尔滨啤酒（沈阳）有限公司签订劳动合同，期限三年。2008年11月，原告两次与哈尔滨啤酒有限公司辽宁省分公司签订劳动合同。直至2012年8月1日，原告接到《关于集团内部劳动关系转移的通知》，内容为“因百威英博经营需要组织架构调整，哈尔滨啤酒有限公司辽宁省分公司将安排您至公司的关联公司百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司工作…”。2013年1月,原告与被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司签订劳动合同，期限至2015年10月31日。在此期间，原告的工作场所及工作岗位未予变动。2015年8月10日,被告公司召开会议发布关于调整岗位的通知，原告参加会议。原告于9月30日以电子邮件方式，要求与被告公司签订无固定期限劳动合同。10月30日，被告公司向原告出具书面通知，内容为“由于您的劳动合同于2015年10月31日届满，同时总部决定全部取消您目前担任的岗位，您个人也不同意接受调换和提前解除劳动合同的补偿条件，公司客观上无法继续与您续签劳动合同。鉴于上述情况，公司特通知您：2015年10月31日劳动合同届满后，公司不再与您续签劳动合同”。后被告公司通过银行转帐方式向原告支付经济补偿金21,812.36元，原告从2014年11月至2015年10月期间工资构成包括基本工资、奖金及福利（包括取暖费、高原/寒费、中夜餐费及节日礼金），月均工资金额为2,876.19元。现原告向沈阳市浑南新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2016年3月31日作出对原告的请求不予支持的仲裁裁决书，原告不服，故诉讼来院。原审法院认为：订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司作为用人单位，有权自主决定在合同期限届满后是否与原告张晓云续订劳动合同；即使原告已符合签订无固定期限劳动合同法定条件，亦应当在双方平等协商且被告表示同意的前提之下要求签订，而无权以单方意愿强制与对方签订劳动合同。故被告无违法行为，原告关于要求支付解除劳动合同赔偿金的请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据原、被告提供书证并结合当事人陈述内容，因原告曾与被告公司及其关联企业签订固定期限劳动合同，该情形应视为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定，因被告公司已提前通知原告张晓云不再续签订劳动合同，故应当向原告足额支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，原告领取经济补偿金期限从2008年1月1日起算；因此前并无类似该法第四十六条第（五）项的法律规定，故原告从2008年以前工作期限不计入计算经济补偿金期限。因被告应当向原告支付经济补偿金期间（2008年1月1日至2015年10月31日）超过七年半，故被告应予支付八个月工资作为经济补偿金。根据被告陈述的内容，本院认定原告工资构成包括奖金及津贴；扣除已付部分，现被告应付经济补偿金金额为1,197.16元（2,876.19元×8个月-21,812.36元），本院对原告诉讼请求当中合理部分予以支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第九十七条第三款及最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）第五条之规定，判决：一、被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司于本判决生效之日起十日内向原告张晓云支付经济补偿金1,197.16元；二、驳回原告张晓云的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司负担。宣判后，张晓云、百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司均不服原审判决，张晓云向本院提出上诉称：1、是否签订无固定期限劳动合同依法应是劳动者的权利，现在劳动者提出签订无固定期限劳动合同，用人单位应当与其签订。2、应支付违法解除劳动合同赔偿金。百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司辩称：坚持上诉意见。百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司上诉称：基本工资计算有误，不应包括奖金及福利（取暖费、高原/寒费，中夜餐费及节日礼金），月平均工资应为2876.19元。张晓云辩称：坚持上诉意见。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于签订无固定期限劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中，双方劳动合同到期后，百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司不同意再行与张晓云签订无固定期限劳动合同系用人单位的权利，人民法院不宜强行在违背当事人自愿的基础上判决双方签订劳动合同。关于经济补偿金的问题。因双方劳动关系的解除系劳动合同到期解除。且1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》对因劳动合同到期解除的经济补偿并无相关规定，故针对张晓云的经济补偿的计算只能依据2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定执行，原审法院对该项判决所适用法律并无不当。关于经济补偿金计算工资标准的问题。《关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列6个部分组成；（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”原审法院依据上述规定确定经济补偿金计算工资标准并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人张晓云承担10元，由上诉人百威英博（中国）销售有限公司锦州分公司承担10元。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年七月四日书记员 李长贤
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢278222号申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。合江县聋哑学校。法定代表人王玉文，校长。被执行人赵远六，男生于1963年7月10日，汉族。被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。本院依据已发生法律效力的（20152001）合江民初字第合江民初字第3301281号民事调解书民事判决，于2016年22016年4月133日受理李英合江县聋哑学校申请执行杨志勇、郑小青赵远六民间借贷纠纷民间借贷纠���一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青赵远六应归还尚欠申请执行人李英合江县聋哑学校借款借款9348.6元、利息（1996年12月1日起算到归还为止）及垫付的诉讼费用1200元。30000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元。由于被执行人杨志勇、郑小青赵远六暂无财产可供执行，申请执行人李英合江县聋哑学校对本院认定被执行人杨志勇、郑小青赵远六无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2001）合江民初字第330号民事调解书（2015）合江民初字第1281号民事判决本次执行程序。二、被执行人杨志勇、郑小青赵远六继续履行（2001）合���民初字第330号民事调解书（2015）合江民初字第1281号民事判决确定的义务，申请执行人李英合江县聋哑学校在发现被执行人杨志勇、郑小青赵远六有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日二〇一六年九月三十日书记员 黄冬梅
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1602刑初252号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人肖某某，男，1974年2月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省河源市东源县。2016年6月11日因本案被抓获，6月15日因无证驾驶被行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月23日被河源市公安局源城区分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员诸晖出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月11日20时30分，被告人肖某某无证酒后驾驶粤P*****二轮摩托车行驶至河源市源城区新江二路火车桥路段时，分别与曾某某驾驶的粤P*****小轿车、黄某某驾驶的粤B*****轻型普通货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经对被告人肖某某进行酒精测试仪呼气测试，其血液中酒精的含量为257mg/100ml，后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定：被告人肖某某血液中酒精的含量为243.99mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人肖某某的供述及户籍资料、被害人（曾某某、黄某某）的陈述、书证：警情信息表、抓获经过、呼气式酒精测试结果单、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、驾驶人及机动车信息查询结果单、广东太太法医物证司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车上路通行，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押4日折抵刑期4日，即从2016年6月23日起至2016年11月18日止。）罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗海冰二〇一六年七月十一日书记员  李俊科
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1108号罪犯陈亮生，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2014年1月23日作出(2014)惠东法刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈亮生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月21日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈亮生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈亮生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执256号之一申请执行人刘静。被执行人成都市腾盛机械制造有限公司。法定代表人阚泉林。刘静诉成都市腾盛机械制造有限公司工伤赔付纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会作出的成青劳人仲委裁字（2015）第00157号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人成都市腾盛机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘静向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为95361元及执行费等。执行中，被执行人成都市腾盛机械制造有限公司下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2015）第00157号仲裁裁决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 王 浩执行员 吕 琨二〇一六年七月二十一日书记员 肖金龙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更138号罪犯欧绪祥，男，1973年1月12日出生，汉族���文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市铁路运输法院于二〇〇五年四月八日以（2005）广铁刑初字第151号刑事判决，认定罪犯欧绪祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产25000元。刑期至二〇一九年十二月十日止。二〇一〇年十一月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。刑期至二〇一七年十二月十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯欧绪祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造���积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧绪祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯欧绪祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯欧绪祥的刑罚减去有期徒刑一年一个月，减去剥夺政治权利三年。刑期至二○一六年十一月十日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初155号原告胡立伟，农民。委托代理人樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告王雷，农民。原告胡立伟诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告胡立伟的委托代理人樊鹏生到庭参加诉讼。被告王雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡立伟诉称：被告于2014年在原告处购买花生、开心果等炒货，欠原告35704元，经原告催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告支付原告货款35704元，被告承担诉讼费。被告王雷未答辩。经审理查明：原告经营食品销售批发，2014年间，被告在原告处购买了瓜子等副食品，因未及时付清货款，分别在原告的发货单上载明尚未结清的货款，并签名。其中2014年10月12日欠原告货款9447元、1090元，2014年11月16日欠原告11851元。累计欠款22388元。后原告以被告未还款为由起诉，诉讼中原告明确诉讼请求，要求判令被告支付货款22388元并承担诉讼费。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年7月4日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、销售清单、批发销售单及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告提供的销售单，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在销售单上签名并书写欠付可以证明被告尚欠原告22388元货款的事实。原告要求被告支付货款不违反法律规定，本院予以支持。被告王雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告王雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡立伟货款22388元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告王雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年七月四日书 记 员  石玉峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初1766号原告：刘军，男，1982年7月29日出生，汉族，个体户，住滁州市。被告：费海涛，男，1968年9月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告刘军诉被告费海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ信适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告费海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称：2015年7月30日，被告以���车缺乏资金为由，从原告处借现金人民币35000元，约定月利率1.5%，并以其所购车辆皖Ｍ×××××车辆作为抵押。后经原告多次催要未果。现请求判令被告立即偿还借款3.5万元及自2015年7月30日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止的利息，并由被告承担诉讼费用。被告费海涛在答辩期内未予答辩。经审理查明：2015年7月30日，被告以购车缺乏资金为由，从原告处借现金人民币35000元，约定月利率1.5%，并以其所购车辆皖Ｍ×××××车辆作为抵押。另查明：2015年11月10日原告为被告皖Ｍ×××××车辆购买保险支付14833.84元，被告于2015年11月10日之前共向原告汇款20490元。以上事实有原告提交的身份证、借条一份、被告身份证复印件、保单和票据各2份等证据证明。本院认为：一、原告与被告之间债权债务事实清楚，权���义务关系明确，原告的诉讼请求应予支持。根据原告陈述，被告汇给原告14833.84元应为给原告代为被告购买车辆保险，多汇款5656.16元应为向原告还款。根据原告陈述截止2015年11月10日，被告付息1750元（3.5万元＊3个月又10天＊1.5%），其余3906.16元应为归还本金。二、关于原告要求在被告汇款中扣除其代为被告支付2200元车辆违章费用请求，因原告没有提供证据证明，故对原告该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费海涛自判决生效之日起十日内向原告刘军支付借款31093.84元及其利息（自2015年11月10日起，按照月利率1.5%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指��的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由原告刘军负担80元，被告费海涛负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一六年七月十八日书记员  黄云云附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依���法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第771号申请执行人赵安辉，男，1973年11月20日出生，住所地湖南省资兴市团结瑶族乡二峰村寨背垅组。被执行人资兴市七里镇大树煤矿，住所地湖南省资兴市七里镇湘源村法定代表人：唐平。赵安辉申请资兴市七里镇大树煤矿劳动争议一案，作出的资劳人仲案字（2015）第40号已经发生法律效力。赵安辉于2015-11-23向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的资劳人仲案字（2015）第40号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十九日书记员  陈振浩
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执657号申请执行人：张长福，男，生于1951年9月10日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张长福依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资15591元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张长福支付薪资2420元。至此，本案已执行到位2420元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初369号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人衡某某，男，1981年5月30日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年5月11日被告人衡某某因吸食毒品被成都市公安局新都区分局行政拘留十四日。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月20日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年6月2日被依法执行逮捕。现羁押于成都市新都区看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第337号起诉书指控被告人衡某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉。被告人衡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月上旬，被告人衡某某网购一支射钉枪后，请其朋友帮忙对该枪进行了改装。同年5月11日凌晨1时许，公安民警根据线索对被告人衡某某位于新都区新繁镇金地二期3栋2单元204号房的居住地进行检查的过程中，搜查出该改装射钉枪及金属子弹1颗、钢珠若干，并挡获被告人衡某某。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。上述事实，被告人衡某某在庭审过程中无异议，并有受案登记、立案决定书、被告人衡某某的基本情况及户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、现场勘查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定报告书及通知书、被告人衡某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人衡某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的非军用枪支一把，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人衡某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人衡某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人衡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年2月19日止。）二、公安机关扣押的违禁品均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年七月二十九日书记员 骆才华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终1990号上诉人（原审被告）李伟，居民。被上诉人（原审原告）佘振飞，居民。上诉人李伟因与被上诉人佘振飞民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初1172号民事判决，上诉人李伟以一审认定事实不清为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。在二审审理中，经本院依法传唤，上诉人李伟未在本院规定的期限到庭应诉。经查，本院开庭通知及传票发出后，李伟收到传票。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人李伟行使上诉权，但经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照法律规定，按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件费受理费960元减半收取480元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年七月十一日书 记 员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十三条：原告以传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1225号上诉人（原审被告）贺耀鸿，男，l974年2月13日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇下冰草湾村农民，住该村一组18号。上诉人（原审被告）王爱忠，男，l971年3月11日出生，汉族，甘肃省古浪县海子滩镇下冰草湾村农民，住该村一组19号。二上诉人的共同委托代理人陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。被上诉人（原审原告)孙康荣，男，l975年6月18日出生，汉族，兰州新区中川镇芦井水村农民，住该村四社。被上诉人（原审原告)韩忠善，男，l973年2月6日出生，汉族，甘肃省永登县树屏镇刘家湾村农民，住该村四社311号。二被上诉人的共同委托代理人李全洲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。上诉人贺耀鸿、王爱忠因与被上诉人孙康荣、韩忠善租赁合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告孙康荣、韩忠善与被告贺耀鸿、王爱忠于2015年3月20日口头约定由二原告将兰州新区秦川镇以北、以东两处面积约为380亩的土地租赁给二被告耕种。双方于2015年10月2日签订协议书，约定二被告在收割完庄稼后冬水结束前，要对该380亩土地进行翻犁、冬灌并用铁轨拖压保墒。如果二被告未按时按约定要求完成，则需向二原告支付相应费用共计44900元。后因二被告收割庄稼后未按约定要求进行翻地、浇水、保墒，故二原告于2016年3月7日诉至原审法院，请求l、被告向原告支付犁地、浇水、拖地费共计44900元；2、被告向原告支付恢复坝埂所需人工费l0000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出增加诉讼请求，要求被告向原告支付租金20000元。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就土地翻地、浇水、保墒签订的协议，被告应当依协议约定履行相应的义务。双方在协议中约定如未能完全履行则支付相应费用共计44900元，对此被告应予支付。原告要求被告支付10000元恢复坝埂人工费和租金20000元，因无相应证据支持，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告贺耀鸿、王爱忠共同向原告孙康荣、韩忠善支付翻地、加灌冬水、拖地压缝保墒费共计44900元整，于本判决书生效后十日内付清，二被告承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告贺耀鸿、王爱忠负担。宣判后，上诉人贺耀鸿、王爱忠不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要理由：原判认定事实不清，证据不足。上诉人确实是在受到胁迫的情况下，才签订的协议书。理由如下：上诉人与被上诉人在租赁土地时没有签订书面的租赁合同。当时，被上诉人陈述土地是某公司的土地，该公司没有耕种，他们俩将土地暂时租赁给上诉人一年，收点租赁费。口头租赁的内容主要是每亩租赁费如何支付，没有涉及到犁地、浇水、拖到等费用。2015年10月，上诉人的庄稼成熟准备收割时，被上诉人等强行阻拦致使上诉人地里的庄稼无法收割。被上诉人提出协议中的要求，上诉人原本地薄收入不多，不愿意答应被上诉人的要求，但又是外地人，眼看成熟的庄稼无法收割，只好在被逼之下答应了被上诉人的要求。上诉人虽然没有直接的证据证明该事实，但从开始没有租赁合同，到在庄稼成熟的时间签订的协议书，可以间接证明该事实，上诉人签订协议书实属无奈。因此，上诉人与被上诉人签订的协议书属于无效协议。虽然协议书是在被上诉人胁迫下签订的，但上诉人还是履行了大部分义务。协议书中约定的是380亩，但大部分土地荒芜无法耕种，上诉人因成本过高也没有全部耕种。后由于双方在签订协议书时耽误了些时间，如果采用翻犁的方式在冬天灌之前根本无法完成，所以上诉人采取了旋犁的方式，并在旋犁结束后进行了冬灌。但被上诉人与上诉人矛盾加深，并扬言要告上诉人，所以土地的拖压保墒无法进行。原判将所有的费用全部判给上诉人，明显错误。综上，请求撤销原判，查清案件事实后改判或者发回重审，以维护上诉人的合法权益。被上诉人孙康荣、韩忠善服从原审判决，请求予以维持。本院经审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。本院认为，一、关于涉案的2015年10月2日协议书的效力问题。因上诉人贺耀鸿、王爱忠并无证据证实是在被上诉人孙康荣、韩忠善胁迫下所签订的该协议，协议的内容并不违反法律、法规的强制性规定，且经双方签字确认，故应当认定该协议合法有效。本院对上诉人贺耀鸿、王爱忠认为该协议是受到胁迫而属无效协议的上诉理由不予采信。二、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案协议中对翻犁、冬灌并用铁轨拖压保墒都有明确约定，而上诉人贺耀鸿、王爱忠采用旋犁的方式，显然与合同约定不符，由于上诉人贺耀鸿、王爱忠未全面正确地履行合同义务，就应当按照协议约定支付相应款项，对此原判对被上诉人孙康荣、韩忠善的诉请予以支持并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确，处理适当，应予以维持。上诉人贺耀鸿、王爱忠的上诉理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费923元，由上诉人贺耀鸿、王爱忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年七月十九日书 记 员  卢淑娟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执533号申请执行人霍静袆，男，1975年8月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人霍静袆与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第541号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初字810号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安县明安路***号。法定代表人臧仕国，该信用社理事长。委托代理人赵长久，男，汉族，先锋信用社职员，住依安县。委托代理人于富国，男，汉族，先锋信用社主任，住依安县.被告李淑侠，女，汉族，农民，住依安县。原告依安县农村信用合作联社与被告李淑侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵长久、于富国到庭参加诉讼，被告李淑侠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社诉称：2010年11月12日被告李淑侠在原告依安县农村信用合作联社贷款本金50000元，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2011年12月5日，贷款到期后，被告李淑侠偿还了部分本金及利息，至起诉时，尚欠贷款本金10000元，利息3930.34元。经信用社催收，被告拒不偿还尚欠贷款本息。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告李淑侠偿还贷款本金10000元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据。农户联保贷款合同一份以及黑龙江省农村信用社贷款凭证，证明被告李淑侠在原告依安县农村信用合作联社处贷款50000元，并实际领受了该笔贷款。被告李淑侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告提交的农户联保贷款合同，系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户联保贷款合同，被告李淑侠在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了被告李淑侠签名的贷款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告李淑侠未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。通过原告依安县农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：2010年11月12日被告李淑侠在原告依安县农村信用合作联社贷款本金50000元，并签订了《农户联保借款合同》，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2010年11月30日。贷款到期后，被告李淑侠偿还了部分本金及利息，尚欠贷款本金10000元及利息。本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告李淑侠签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告负有到期偿还贷款本金及利息的义务。被告李淑侠在贷款到期后，未能按合同约定偿还清贷款本金及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李淑侠于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金10000元及利息（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李淑侠负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年七月一日书记员  吴 迪
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初330号原告邓义平，男，汉族，1958年5月8日生.委托代理人邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。委托代理人赵博，陕西大图律师事务所实习律师。被告铜川市鹏程牧业有限公司，住所地铜川市王益区韩塬村。法定代表人杨华，经理。原告邓义平与被告铜川市鹏程牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员卞金萍使用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，铜川市鹏程牧业有限公司不是本案适格被告，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下:驳回原告邓义平对被告铜川鹏程牧业有限公司的起诉。案件受理费2700元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  卞金萍二〇一六年七月十五日书记员  屈丽娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0183民初496号之二原告：李瑞彦，男，1972年2月19日生，汉族,无职业，住尚志市尚志镇站前委*组。被告：王明志，男，1977年5月5日生，汉族，无职业，住尚志市尚志镇。原告李瑞彦与被告王明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案。原告李瑞彦于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李瑞彦撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由李瑞彦负担。审 判 长  马玉艳代理审判员  洪 英人民陪审员  王金辉二〇一六年七月八日书 记 员  刘 颖
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执字673号申请执行人韦秀红，女，1965年11月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人邹得福，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人韦秀红与被执行人邹得福民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第8489号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元，诉讼费150元，执行费202元。在执行过程中，被执行人邹得福给付执行款7000元，现查明：被执行人邹得福暂无下落，且无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院2016津01**执字673号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审判长  赵长虹审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一六年七月七日书记员  张 笑
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执73号之一申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼1单元22B层A4号。法定代表人惠付章，该公司总经理。委托代理人路赞昌，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人熊凯，该公司副经理。关于武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司支付货款75,269.80元及利息7,900元；2、向武汉鑫俊鹏科技发展有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以75,269.80元为基数，从2016年1月25日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费940元，执行费1,162元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在银行、房产、车辆管理部门均暂无财产可供执行。据申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司提供线索，被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司在武汉钢铁集团轧辊有限责任公司的未结款项已被本院依法提取60,000元，并已全额发还给申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司。申请执行人武汉鑫俊鹏科技发展有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2016年6月29日将被执行人武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉鑫俊鹏科技发展有限公司与武汉钢实金晟精密铸造有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第01010号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年七月一日书记员  廖福海
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初4072号原告佛山市禅城区利达制衣厂，经营者潘淑萍被告孙茂森，原告佛山市禅城区利达制衣厂与被告孙茂森买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区利达制衣厂经营者潘淑萍与被告孙茂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告合作多年，原告一直给被告供应服装。截止2014年4月26日，被告共拖欠原告货款共计人民币903006元。经原告多次与被告协商还款事宜，为能尽快收回货款，同意被告只需偿还货款70万元，被告向原告出具欠条一份，约定该笔借款五年内还清，每年偿还14万元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还货款70万元及截至2016年4月15日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息78400元，2016年4月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：证据一、欠条一份，证明被告欠原告款项的事实。证据二、对账单，证明第一份欠据的形成。被告辩称：原告陈述与事实不符，双方约定5年还清，每年偿还14万元。现只欠28万元，还有42万元欠款没有到期，我要求按合同履行。被告未向法庭提供证据。被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一的真实性及证明问题均无异议；对证据二的不予质证，表示已记不清了。本院对原告提交证据的认证意见为：被告对原告提交的证据一的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信；被告对原告提交的证据二不予质证，但因被告已向原告出具了欠条，且原、被告对欠条内容均无异议，故双方应按欠条内容履行。本院根据当事人的陈述、举证及对证据的分析，确认以下事实：原、被告合作多年，被告自2003年开始从原告处购买服装用于销售。截至2014年4月26日，经原、被告双方对账，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠原告货款人民币70万元，5年内还清，即每年偿还14万元。并注明2014年前的所有货款票据、账单、汇款单、票据签字等，全部作废。上述欠款中被告承诺的2015年、2016年的还款期限已到。经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告购买原告商品，经双方结算，被告为原告出具欠条，原、被告之间买卖合同关系成立，被告应按欠条中承诺的还款期限及时给付原告货款，现被告未按约定给付原告2015年、2016年应付的货款，对本案纠纷应负全部责任，故被告应立即偿还拖欠原告的货款28万元。关于原告主张被告应给付70万元货款之事，因双方约定2017年、2018年、2019年的还款期限均未到期，故该主张，法院不予支持。鉴于原、被告结算时关于拖欠货款一事，未约定利息，故应自原告主张权利之日起由被告给付拖欠货款部分按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零九条的规定，判决如下：被告孙茂森于本判决生效后十日内给付原告佛山市禅城区利达制衣厂货款28万元；二、被告孙茂森于本判决生效后十日内给付原告佛山市禅城区利达制衣厂自2016年4月19日起至欠款28万元实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11584元，原告佛山市禅城区利达制衣厂承担6084元、被告孙茂森承担5500元（此款原告佛山市禅城区利达制衣厂已预交，待被告孙茂森履行还款义务时一并给付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程爱萍人民陪审员  王民花人民陪审员  李懿菲二〇一六年七月十八日书 记 员  刘天娇处理过的文书
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3806号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告高红，男，1983年10月4日出生，汉族，住云南省曲靖市。被告李花，女，1984年5月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告高红、李花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告高红、李花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月24日，高红、李花与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款294000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为9931.53元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而高红、李花未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，高红、李花返还借款本金208529.85元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息19014.05元、罚息6733.89元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以高红名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告高红、李花未答辩。经审理查明，2014年7月24日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与高红（借款人/抵押人/乙方）、李花（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为294000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为9931.53元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在高红名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，高红、李花未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因高红、李花下落不明，本院于2016年6月9日向高红、李花公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，高红、李花尚欠汽车金融公司借款本金208529.85元、利息19014.05元、罚息6733.89元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与高红、李花签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向高红、李花发放了贷款，高红、李花未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向高红、李花发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，高红、李花应当返还尚欠借款本金208529.85元，支付截至2016年6月9日的利息19014.05元、罚息6733.89元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。高红自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告高红、李花签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告高红、李花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金208529.85元；三、被告高红、李花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息19014.05元、罚息6733.89元；四、被告高红、李花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告高红名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元、公告费350元，合计4960元，由被告高红、李花负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告高红、李花在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1427号原告金海升与被告张小林、张赛英民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）金兰永商初字第517号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金海升于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款本金人民币50000元，被执行人张小林、张赛英至今尚欠借款本金人民币40000元及利息（按调解书规定计算）、受理费2465元、执行费1424元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1427号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月十八日代书 记员  陈君华
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0621执18号申请执行人王梅，女，汉族。被执行人王绍金，男，汉族。王梅与王绍金民间借贷纠纷一案，本院2015年8月7日作出的（2015）鲁民初字第341号民事判决书确定：被告王绍金于本判决生效之日起30日内偿还原告王梅借款40万元。该判决书发生法律效力后，被执行人王绍金未履行该判决书确定的义务，权利人王梅于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经执行人员数次做被执行人工作，被执行人王绍金于2016年3月14日汇款履行5万元，2016年5月26日履行7万元，2016年7月4日早上王绍金通过牛文江网银转帐履行4万3千元，王绍金转了3万7千元。王绍金合计打了20万元在法院执行局账户，原来法院扣押的云A190**号大众车予以解除扣押，由王绍金领走卖得多少钱王绍金存入法院执行局账户赔偿王梅，下欠部分王绍金定于2016年11月30日前支付。经合议庭合议，对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0621执18号执行案件的本次执行程序。若被执行人不按计划履行，申请执行人可随时向本院请求继续执行。案件受理费7300元，申请执行费5900元，由被执行人王绍金承担。本裁定书送达后立即生效。执行员  阮雁斌执行员  冯德荣执行员  范 涛二〇一六年七月四日书记员  张 银
泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初298号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人罗吉清，男，1970年2月14日出生，汉族，小学肄业，务工，住泸州市龙马潭区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月17日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]238号起诉书指控被告人罗吉清犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾祥杨出庭支持公诉，被告人罗吉清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人罗吉清酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行至龙马潭区桥下路段时，被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为196.8mg/100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗吉清当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表、酒精呼气检测结果单，证人吴某证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人罗吉清醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗吉清到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗吉清犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇一六年七月十一日书记员 伍能芳附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。…….第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3760号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区华。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘阁，男，1990年6月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告刘本蓉，女，1966年1月29日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告刘阁、刘本蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告刘阁、刘本蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年11月1日，刘阁、刘本蓉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款44000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额1482.11元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而刘阁、刘本蓉未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，刘阁、刘本蓉返还借款本金19158.93元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以刘阁名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告刘阁、刘本蓉未答辩。经审理查明，2013年11月1日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与刘阁（借款人/抵押人/乙方）、刘本蓉（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为44000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1482.11元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义��、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、���估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在刘阁名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，刘阁、刘本蓉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因刘阁、刘本蓉下落不明，本院于2016年6月9日向刘阁、刘本蓉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，刘阁、刘本蓉尚欠汽车金融公司借款本金19158.93元、利息1263.25元、罚息985.18元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与刘阁、刘本蓉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向刘阁、刘本蓉发放了贷款，刘阁、刘本蓉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向刘阁、刘本蓉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，刘阁、刘本蓉应当返还尚欠借款本金19158.93元，支付截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。刘阁自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告刘阁、刘本蓉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金19158.93元；三、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息1263.25元、罚息985.18元；四、被告刘阁、刘本蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告刘阁名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费294元、公告费350元，合计644元，由被告刘阁、刘本蓉负担。此款已由原告重庆汽车金融��限公司缴纳，被告刘阁、刘本蓉在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执12号之二申请人吴建东，男，汉族，1977年8月16日出生，住上蔡县。被执行人苏文杰，男，汉族，1982年8月10日出生，住上蔡县。本院于2016年3月23日作出（2016）豫1722执12号之一民事裁定，查封了被执行人苏文杰在蔡都办事处二里村委小刘庄共有房产一套（房产证号20××43）。现因被执行人苏文杰父亲苏安国（房产共有人）与申请人吴建东就查封的共用房产达成执行和解协议，并以被执行人苏文杰应享有的共用财产份额作价向申请执行人吴建东履行了还款义务且申请人同意解除对房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人苏文杰在蔡都办事处二里村委小刘庄共有房产一套（房产证号20××43）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年七月六日书记员  王洪新
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初4749号原告：张仕芬，女，1963年5月27日出生，汉族，身份证住址四川省遂宁市安居区，被告：广州宝泽服装实业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人:杨利。原告张仕芬与被告广州宝泽服装实业有限公司劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仕芬到庭参加了诉讼，被告广州宝泽服装实业有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是从2005年3月进入被告处工作，一直到2016年1月。因有三个月的工资没有发放，被告叫我们去劳动局，劳动局工作人员说我的年龄已经超过50岁，需要申请法院裁决。现请求法院依法判令被告支付我工资6643元。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告陈述其于2005年3月开始就在被告处工作至2016年1月，从事查衣工作，月基本工资为3500元。原告现要求被告支付其拖欠的2015年10月至2016年1月的工资共6643元，提交了被告制作的《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》，其中载明欠付张仕芬工资10月份3722元、11月份1988元、12月–月份933元，共计6643元,该明细填具日期显示为2016年3月21日。原告曾向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年4月19日以申请人的主体不适格作出穗云劳人仲不字（2016）156号不予受理通知书，原告对上述不予受理通知书表示无异议。上述事实有仲裁申请书、来访登记表、不予受理通知书、《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务后，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬。原告主张被告尚欠其劳动报酬共6643元，提供了《宝泽服装有限公司2015年9月至2016年1月5日止没发工资的员工明细》佐证。被告未答辩也未提交相关证据予以反驳，本院对原告主张予以采信。被告应向原告给付上述劳动报酬6643元。被告广州宝泽服装实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效之日起五日内，被告广州宝泽服装实业有限公司支付给原告张仕芬劳动报酬6643元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州宝泽服装实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄玉珍人民陪审员  莫结珍人民陪审员  刘燕珍二〇一六年七月十五日书 记 员  郑文玲
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)鲁1322执1004号	申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司	法定代表人林波，总经理	被执行人郯城浩宇置业有限公司	法定代表人葛悦，总经理	本院于年月日作出了（2016）鲁1322执1004号裁定书，查封了被执行人郯城浩宇置业有限公司的土地一宗。现因案件需求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人郯城浩宇置业有限公司所有的位于郯城街道郑城后村郯国有（2014）第472号13992平方米的土地一宗的查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  李林平	二O一六年七月月八日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							徐琳																															打印人																							郁仲芳																							校对人																							徐琳																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2016)鲁1322执883号	申请人闫鹏飞，男，1984年1月5日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区丁沟五村80号，居民。	被执行人徐熙勇，男，1973年5月2日生，汉族，归昌乡老归昌村，居民，身份证号码：37282219730502461x。	被执行人徐祗田，男，1965年10月19日生，汉族，归昌乡老归昌村，居民。身份证号码：372822196510194613	被执行人徐勤干，男，1978年12月1日出生，汉族，郯城县建设路富民小区教师之家，居民。身份证号码：372822197812014619	本院于年月日作出了（2015）郯民初字第1288号民事裁定书，查封了被执行人徐祗田的车辆；于年月日作出了（2016）鲁1322执883号裁定书，冻结了被执行人徐勤干的银行存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：	解除对被执行人徐祗田所有的鲁Q5953V号汽车一辆的查封。	解除对被执行人徐勤干银行存款的冻结。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员李林平	二O一六年六月月十七日	书记员包德胜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2768号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：沈燕冰，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告沈燕冰物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初2967号之二原告：侯维财。被告：昌图生化科技有限公司。本院在审理原告侯维财诉被告昌图生化科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告侯维财以仲裁裁决错误为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告昌图生化科技有限公司的起诉。本院认为：原告侯维财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告侯维财撤回对被告昌图生化科技有限公司的起诉。案件受理费48元，由原告侯维财负担。审判员  王凤山二〇一六年七月十二日书记员  张 朋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执565号申请执行人：鲍海东，男，生于1974年8月5日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。鲍海东依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资16113.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人鲍海东支付薪资2479.7元。至此，本案已执行到位2479.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更87号罪犯陈庆珍，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇〇八年八月二十八日以（2008）西刑初字第17号刑事判决，认定罪犯陈庆珍犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期至二〇二一年十二月二十八日止。二〇一一年七月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至二〇一八年四月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯陈庆珍在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈庆珍在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯陈庆珍在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯陈庆珍的刑罚减去剩余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执282号申请执行人王兴林，男，生于1957年9月2日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区。法定代表人王小艳，系该公司经理。本院在执行申请执行人王兴林与被执行人广元鑫地源置业有限公司合同纠纷一案中，现被执行人广元鑫地源置业有限公司已向申请执行人王兴林支付执行款500000元，现被执行人广元鑫地源置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第504号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖文堂审判员  李兴勇（代理）审判员王定东二〇一六年七月二十八日书记员  纪肖觎
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1221民初398号原告覃某，农民。被告杨某，农民。本院在审理原告覃某与被告杨某离婚纠纷一案过程中,原告覃某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某以无法向法院提供相关证据为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下∶准许原告覃某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。审 判 员  申伟二〇一六年七月四日代理书记员  陈亮
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢2-3号申请执行人：孟某某，男，汉族，1959年3月24日出生，农民。被执行人：张某，男，汉族，1954年5月24日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第74号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于共和国民事诉讼适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在察右中旗邮政局的存款3100.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年七月十一日书记员  王瑾宇
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执544号申请执行人张俊强，男，1974年4月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张俊强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初7756号原告无锡市天灵涂料有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道龙渚村，组织机构代码77249367-7。法定代表人朱祥荣，该公司总经理。委托代理人张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所。被告江阴兰星房地产开发有限公司，住所地江阴市璜土镇澄路3882号，组织机构代码73070526-4。法定代表人钱建东，该公司执行董事。原告无锡市天灵涂料有限公司（以下简称天灵公司）与被告江阴兰星房地产开发有限公司（以下简称兰星公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员潘亚伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天灵公司的委托代理人张克勤到庭参加诉讼，被告兰星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天灵公司诉称：天灵公司与兰星公司签订了合同，约定天灵公司为兰星公司开发的龙城福第一期1、6号楼的外墙涂料工程进行施工，约定单价为32.5元/平方米，施工面积约27000平方米（按实结算），合同同时约定了价款支付方式。天灵公司于2015年8月份开始施工，施工至2015年1月份，施工完成后，在2015年2月2日验收通过，兰星公司办公室、工程部、财务部、材料部、总经理分别签字确认，同时确认工程面积为23210平方米，价款合计754325元。截至目前，兰星公司分文未付。先诉至法院，请求判令：兰星公司支付龙城福第一期第1、6号楼工程款754325元，并承担716608.75元自2015年2月10日起、37716.25元自2016年2月3日起均至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由兰星公司承担。被告兰星公司未作答辩也未提供证据。经审理查明：2014年8月10日，兰星公司（甲方）与天灵公司（乙方）签订合同一份，约定：“甲方将龙城福第桃花源二期1、6号房外墙涂料工程承包给乙方。施工面积约27000平方米（结算按实际丈量面积计），单位材料及施工价为32.5元/平方米，合同总价款约87.75万元。涂料工程施工过半再支付合同总价款的50%，涂料工程竣工验收合格后一周内支付至合同总价款的20%，审计确定工程量时支付至合同总价款的25%，余款5%为质量保证金，自工程竣工验收之日起满一年即支付。”该合同上由兰星公司盖章及法定代表人钱建东签字。在一张日期为2015年1月25日的兰星房产公司内部工程测量（验收）证明书上，载明：“工程名称为龙城福第1、6号房外墙涂料工程。建设单位为兰星公司，施工单位为天灵公司。测量验收意见为：通过对龙城福第1、6号房的外墙涂料工程进行测量、计算，其数据为1号房的工程量为10023平方米，6号房的工程量为13187平方米，总计1、6号房的外墙涂料工程量为23210平方米。分包单位一览有天灵公司盖章。另外办公室、工程部、财务部、材料部一览有兰星公司相关人员签字，总经理签字一览有钱建东签字并注明2/2”。就本案工程，兰星公司没有向天灵支付款项。以上事实，有合同、测量（验收）证明书及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：兰星公司经本院依法送达应诉材料、开庭传票后未到庭参加诉讼，且未提供证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由兰星公司自行承担，本院按天灵公司提供的证据认定案件事实。兰星公司与天灵公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。天灵公司称其施工的工程最终在2015年2月2日经兰星公司验收通过，有工程测量（验收）证明书上为证，且该验收证明书上分别由兰星公司的办公室、工程部、财务部、材料部、总经理签字确认，同时该证明书上也载明了工程面积，根据一般情况下的建设工程施工程序，应当由施工企业先施工、施工结束后进行竣工验收、验收合格后由双方对工程量、工程款进行结算，故兰星公司测量、计算工程量的行为，也可证明，涉案工程在2015年2月2日已经实际竣工。天灵公司施工的1、6号楼总面积为23210平方米，根据合同约定的单价为32.5元/平方米，故总价为754325元。根据合同约定的支付方式为“……审计确定工程量时支付至合同总价款的25%，余款5%为质量保证金，自工程竣工验收之日起满一年即支付”，工程测量（验收）证明书载明了工程量，合同约定的计价方式为固定单价，故只要工程量确定，工程款即可确定，兰星公司没有按约支付工程款的，应当支付利息，故本院对天灵公司要求支付利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴兰星房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天灵涂料有限公司支付工程款754325元，并支付716608.75元自2015年2月10日起、37716.25元自2016年2月3日起均至实际给付之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5671元（无锡市天灵涂料有限公司已预交），由江阴兰星房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市天灵涂料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员  潘亚伟二〇一六年七月六日书记员  王 伟本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0114刑初332号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1963年10月19日出生，汉族，大学文化，重庆市梁平县人，户籍所在地：成都市成华区，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月26日被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第309号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日晚20时许，被告人陈某某饮酒后，驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的棕色讴歌牌小型越野车行驶至成都市新都区保利198小区侧门前路段时，被公安机关临检挡获。经鉴定：被告人陈某某的血液样品乙醇浓度含量为107.1mg/100ml。另查明，成都市龙泉驿区司法局接受成都市公安局交通管理局的委托，对辖区常住人员陈某某进行社会调查评估，并出具调查评估意见书称，陈某某一贯表现良好，家庭和睦，有稳定收入来源，其居住地的居民委员会、派出所、司法所均同意将其纳入社区矫正。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询、车辆信息、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、社会调查函、调查评估意见书、被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某系初犯，且血液乙醇浓度含量较低，未造成损害后果，归案后认罪悔罪，本院酌定对其从轻处罚。被告人陈某某于案件审理期间向本院提交有病情证明单、入院卡片、检查报告单等材料证实其个人患有疾病，考虑到其个人身体状况并结合其社会调查评估报告，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一六年七月十五日书记员 骆才华
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审160号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人奚建福。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月10日作出[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月8日擅自占用丹阳市皇塘镇白兔村窑墩组的0.83亩（占用耕地0.83亩）土地建房屋。该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地和破坏种植条件的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定：1、责令该个人限期十五日内改正、恢复种植条件；2、对破坏种植条件的0.83亩土地处以耕地开垦费2倍，即40元/平方米的罚款，共计22234元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第50057号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初2253号原告：冯超双,男,汉族，江油市人。委托代理人：王建军，小溪坝法律服务所法律工作者。被告：冯先奎，男，汉族，江油市人，。本院在审理冯超双与冯先奎关于所有权确认纠纷一案中，原告冯超双于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告提出撤诉申请的，是否准许，由人民法院裁定。裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：准许原告冯超双撤回起诉。本案诉讼费减半收取50元，由原告承担。审判员  何自永二〇一六年七月十一日书记员  张 晓
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执477号申请执行人苏建月，女，1951年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人苏建月与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初1814号原告：王志光，男。被告：李成彪。被告：潘月，女。被告：路铁，男。委托代理人：路喜安。原告王志光与被告路铁、潘月、李成彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，于2016年5月18日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志光、被告李成彪到庭参加诉讼。被告路铁委托代理人路喜安未经法庭许可中途退庭，被告潘月经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志光诉称：2014年3月21日，被告李成彪、潘月夫妻二人向原告借款47200元，用于做生意，并给原告出具借条一枚，约定2015年3月21日一次性还清。被告路铁为此笔借款的担保人。借款到期后，被告李成彪、潘月未按期偿还借款，经原告多次索要，三被告均推脱给付。故原告诉至本院，请求法院判令被告李成彪、潘月立即给付原告借款47200元，并从2015年3月21日起按年利6%给付利息；被告路铁承担连带保证责任。被告路铁辩称：对借款事实不清楚。被告李成彪辩称：借款确实是李成彪借款，路铁为担保人。但事后路铁花了一部分。当时借款本金是40000元，7200元是利息，并非本金47200元。因路铁和李成彪曾说原告王志光需要用钱，故李成彪给路铁拿了23600元用于偿还原告。故被告李成彪并非欠47200元，因现在资金紧张，暂时无能力偿还。经审理查明：2014年3月21日，被告李成彪、潘月向原告王志光借款40000元，约定利息为7200元，并出具借条一枚，内容为：今向王志光借人民币47200元整，期限为12个月，于2015年3月21日一次性还清。借款人：李成彪、潘月，担保人：路铁。认定上述事实的主要证据有：借条一枚，原、被告的陈述。本院认为：被告潘月经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告李成彪、潘月向原告王志光借款，有其出具的借条为凭，本院予以认定。被告李成彪虽辩解该借款被告路铁用了一部分，后又通过路铁偿还给原告一部分，但原告不认可，且被告李成彪亦未提交任何证据予以证明，故本院对李成彪该辩解不予支持。被告李成彪、潘月未按约定还款，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。虽借条中未约定利息，但原、被告在庭审中均认可借款本金为40000元，利息为7200元，故该笔借款的利率为月利1.5分。原告请求被告按年利6%支付利息，未违反法律规定，但应从逾期之日即2015年3月22日起以本金40000元按年利6%支付利息。被告路铁在借条中的担保人处签字，因双方当事人在借据中没有约定保证方式的，故应为连带责任保证。因借条中未对保证期间进行约定，故保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因原告王志光未提供其在6个月内向被告路铁主张过的证据，故保证期间已过，保证人路铁免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李成彪、潘月于本判决生效之日起立即给付原告王志光借款40000元、利息7200元，并从2015年3月22日以本金40000元按年利率6%给付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，已减半收取，由被告李成彪、潘月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年七月一日书记员  张 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3371号罪犯张忠文，男，1968年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年7月8日作出(2002)沈刑（1）初字第60号刑事裁定，以被告人张忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张忠文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年2月28日对其改判有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张忠文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张忠文获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠文减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年2月28日起至2018年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广李民初字第589号原告蒋忠华。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告扬州市环洲船用材料有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人於正成，董事长。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村。法定代表人王伟，董事长。被告江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。法定代表人孟珍娣，董事长。本院在审理原告蒋忠华与被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司劳动争议纠纷一案时，原告申请撤回对被告扬州市环洲船用材料有限公司、扬州市江城船用重工有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋忠华撤回起诉。案件受理费5元，由原告蒋忠华负担。审 判 长  张笑梅人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  宗学宝二〇一六年七月二十日书 记 员  张 敏
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5934号原告沈阳通达固体燃料厂，住所地沈阳市东陵区李相镇下泉水峪村。负责人王立辉，系该个人独资企业投资人。被告沈阳市峻羽经贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号1207。法定代表人陆欣。原告沈阳通达固体燃料厂诉被告沈阳市峻羽经贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员庞舒亓独任审判进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳通达固体燃料厂于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳通达固体燃料厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  庞舒亓二〇一六年七月二十日书记员  王 玥