wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2963号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人郑伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人郑伟、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月27日，被执行人郑伟、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息406256.28元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月27日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）浙杭证经字第30494号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十七日书记员  陆海芳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13590���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴锦湘。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴锦湘信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴锦湘系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,727.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,727.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2045号罪犯谢平山，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年12月3日作出(2011)揭普法刑初字第510号刑事判决，以被告人谢平山犯抢劫罪、非法持有枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢平山在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2029年12月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢平山在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢平山系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金18000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢平山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，鉴于其属累犯、严重暴力犯，并触犯四个罪名，其中两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢平山予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执985号申请人:周同芬被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行周同芬与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第185号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督6号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人阿克苏永固房地产开发有限责任公司。char”>住所地阿瓦提县努尔巴格路。char”>法定代表人董永，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿克苏永固房地产开发有限责任公司拖欠土地出让金37996200元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人阿克苏永固房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金37996200元。char”>申请费77260元，由被申请人阿克苏永固房地产开发有限责任公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终202号上诉人（原审被告）江苏天润环境建设集团有限公司，住所地在扬州市广陵区汶河北路65号。法定代表人沈红军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）孙永奇。上诉人（原审被告）江苏天润环境建设集团有限公司（以下简称天润公司）因与被上诉人（原审原告）孙永奇建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。上诉人天润公司在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系建筑工程施工合同，应按不动产所在地确定管辖，因工程所在地江平东路北侧佳家花园属广陵，故由扬州市广陵区人民法院管辖，同时认为即使按照一般的财产租赁合同纠纷，也应按被告所在地和合同履行地确定管辖，被告住所地和合同履行地均在广陵，故应将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。原审法院认为，本案所涉合同属合同类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案中合同履行地为工程所在地，及扬州市江平东路北侧佳家花园，而该地点属于邗江区行政区划内，故原审被告认为扬州市江平东路北侧佳家花园属于广陵与事实相悖，其提出的管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院遂裁定驳回了天润公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定作出后，天润公司不服，向本院提出上诉，认为本案原审被告天润公司住所地为江苏省扬州市汶河北路65号，属于广陵，并且本案合同履行地为工程所在地，即扬州市江平东路北侧佳家花园，属于广陵，一审法院认定有误，故请求撤销原审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院对本案均有管辖权。本案中合同履行地扬州市江××路北侧××花园在扬州市××区辖区范围内，故扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月二十二日书 记 员  尤 丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执741-1号申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。申请人四川乾亨建设工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值340000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)忠法民初字第04180号原告邓玉宏，男，1975年2月10日出生。委托代理人成天平，重庆市忠县忠州法律服务所法律服务工作者。被告重庆华瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇滨江路3号，统一社会信用代码915002330598897649。法定代表人张小平，该公司执行董事。委托代理人彭章东，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蒲自全，男，1963年4月13日出生。被告牟伦军，男，1975年7月9日出生。被告蒲自全、牟伦军共同委托代理人李朝阳，代理权限为特别授权。本院在审理原告邓玉宏与被告蒲自全、牟伦军、重庆华瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邓玉宏于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓玉宏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告邓玉宏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓玉宏撤回对被告蒲自全、牟伦军、重庆华瑞建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1674元，减半收取837元，由原告邓玉宏负担。审 判 长  廖益萍人民陪审员  吴兴发人民陪审员  杨义文二〇一六年七月十八日书 记 员  易小凤
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2012）繁执字第00335号之四申请执行人：安徽繁昌农村合作银行平铺支行，住所地：芜湖市繁昌县。被执行人：陶良春，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：强光菊，女，住芜湖市繁昌县。本院作出执行裁定书于2015年10月27日查封了被执行人陶良春、强光菊所有的平铺镇永庆路房屋（产权证号为繁城私字20X**号），现在债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶良春、强光菊所有的平铺镇永庆路房屋（产权证号为繁城私字20X**号）的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月四日书记员  丁梦露
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终118号上诉人（原审原告）张学礼，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人张学礼因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，并向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，张学礼提交的借款证据载明：2015年10月26日，案外人颜鹏向张学礼借款50万元，其出借人留存的借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因张学礼不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且张学礼与案外人李玲的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害张学礼的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，张学礼的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张学礼的起诉。上诉人张学礼上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失50万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，张学礼起诉时称，2015年10月，在津市中亿佰联公司，张学礼为该公司借款50万元，该借款一直没有归还。张学礼认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，张学礼提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失50万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人张学礼的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人张学礼起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故张学礼不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，张学礼与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，张学礼既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。张学礼与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回张学礼的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1690号原告蒋宏雷，男，1967年10月6日出生。委托代理人孟庆升，黑龙江智产律师事务所律师。被告张庆红，男，1968年10月22日出生。原告蒋宏雷诉被告张庆红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋宏雷及其委托代理人孟庆升到庭参加诉讼。被告张庆红经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年11月6日签订了一份《使用权协议书》。协议中约定，甲方（被告）将位于北京市西城区双槐里小区XXX号，使用面积31.1平方米的公有住房承租权有偿转让给乙方（原告）。协议第七条约定，甲方应在该公有住房变更承租手续办理完毕之后10日内，将其在该公有住房落户的本人以及亲属的户口迁出。甲方迟延迁出户口的，每迟延一日按照本公有住房承租权转让费的千分之三赔偿乙方。合同签订后，原、被告双方已经履行完毕转让款的支付及房屋过户手续，但被告却没有按照约定将户口迁出，而且还欠付1000元左右的水费。由于被告违反了合同的约定，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告截止到2016年6月15日因迟延迁移户籍的违约赔偿金1万元（截止到2016年6月15日的违约金赔偿金已经超过1万元，我们只要求1万元，2016年6月15日之后如果再发生违约，我们另行主张），诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告作为乙方，被告作为甲方，双方于2014年11月6日签订了一份《使用权协议书》。协议的主要相关条款第一条约定：甲方将位于北京市西城区双槐里小区XXX号，使用面积31.1平方米的公有住房承租权有偿转让给乙方（承租权转让费90万元）。第四条约定：协议签订后5个工作日内，甲乙双方持相关材料到该公有住房的产权单位办理公有住房使用权的变更手续。同时，甲方持相关材料到该公有住房的物业管理公司办理有关变更手续。第七条约定，甲方应在该公有住房变更承租手续办理完毕之后10日内，将其在该公有住房落户的本人以及亲属的户口迁出。甲方迟延迁出户口的，每迟延一日按照本公有住房承租权转让费的千分之三赔偿乙方。原告陈述其后将转让费90万元支付给了被告，双方于2014年11月18日在房屋的产权单位变更了该房屋的承租权登记，原告取得了北京市西城区双槐里小区XXX号房屋的《公有住宅租赁合同》。另查，截至2016年6月15日，被告张庆红及其共居亲属的户籍仍然在北京市西城区双槐里小区XXX号房屋内，尚未迁出。由于被告下落不明，本院在2016年3月16日的《人民法院报》上，向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。原告支付了该公告的公告费。上述事实，有原告陈述，《使用权协议书》、支付转让费的票据及收条、原告名下的《公有住宅租赁合同》、北京市公安局白纸坊派出所的户籍证明信等材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《使用权协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已经于2014年11月18日取得了租赁合同，被告未按照协议约定于2014年11月29日前迁移自己及其共居亲属的户籍，属于违约，应当承担违约责任。故对原告依据合同约定，要求被告支付自2014年11月29日至2016年6月15日期间的违约赔偿金1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告张庆红支付给原告蒋宏雷自二○一四年十一月二十九日至二○一六年六月十五日期间的违约赔偿金一万元。如果被告蒋宏雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张庆红负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按照票据数额确定，由被告张庆红负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王德海代理审判员  张叶婷人民陪审员  杨润杰二〇一六年七月二十六日书 记 员  王运佳
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1301号罪犯房胜祥，男，汉族，1948年10月20日生，半文盲，安徽省广德县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省广德县人民法院于2013年6月25日作出（2013）广刑初字第00070号刑事判决，以被告人房胜祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，2013年7月9日交付执行（刑期自2013年1月20日起至2017年7月19日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯房胜祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯房胜祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯房胜祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房胜祥减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2492号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人胡震江，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人胡寿金，男，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人胡震江、胡寿金、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月22日，被执行人胡震江、胡寿金、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息200747.5元（利息、违约金计算至2015年5月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月22日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第125118号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十二日书记员  陆海芳
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2564号原告陈某某,女性,已婚,1986年01月06日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人袁爱成，湖南扬法律师事务所律师。被告朱某甲,男性,汉族,1975年05月24日出生,江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告陈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序独任审判,于同年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人袁爱成与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年农历6月23日生育长子名朱某乙，2005年农历8月12日生育次子名朱某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。2013年，被告父亲生病时，原告因故未能到被告老家看望其父，被告对此非常不满，两人夫妻感情从此出现危机，因生活琐事经常发生争吵。原告曾于2013年11月及2015年6月两次起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，均因特殊原告致使江西省鄱阳县人民法院无法进行判决。2015年10月被告因犯故意伤害罪被判处三年有期徒刑，现在福建省闽西监狱服刑。原、被告从2013年10月起连续分居生活两年有余，彼此不往来，导致夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，婚生子朱某丙由原告抚养。被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年农历6月23日生育长子名朱某乙，2005年农历8月12日生育次子名朱某丙，2011年1月28日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。原告曾于2013年11月起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，后经调解和好夫妻关系；原告又曾于2015年6月两次起诉至江西省鄱阳县人民法院要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭，鄱阳县人民法院按撤诉处理结案。原、被告于2013年12月分居生活至今。2015年10月被告因犯故意伤害罪被判处三年有期徒刑，现在福建省闽西监狱服刑。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子朱某乙由被告抚养，婚生子朱某丙由原告抚养。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚登记档案、鄱阳县人民法院传票、鄱阳县人民法院庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，并于2013年12月分居生活至今，但原告未能提供证据证明原、被告分居是因夫妻感情不合，且原告提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  余道瑞二〇一六年七月十二日书 记 员  卢建平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2301执317号申请执行人：刘文新，男，汉族，住昌吉市。被执行人：那斯甫汗·哈比木拉，男，哈萨克族，住昌吉市。被执行人：扎吾热西·再开，女，哈萨克族，住昌吉市。刘文新诉那斯甫汗·哈比木拉、扎吾热西·再开借款合同纠纷一案，权利人依据昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书，于2016年01月24日向本院申请执行。申请执行标的61200元，未执行标的61200元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：昌吉市公证处赋予强制执行效力的（2015）新昌证字第11774号执行证书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋根军审判员  吴海喜审判员  曹 斌二〇一六年七月十五日书记员  杨恒礼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3052号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8430号上诉人（原审原告）：广州市欣悦服饰有限公司,住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吕晓霞，该公司董事长。委托代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张细桂，住湖北省蕲春县。委托代理人：薛莹荣、许文华，均系广东芳华律师事务所律师。上诉人广州市欣悦服饰有限公司（以下简称欣悦公司）因与被上诉人张细桂劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法江民初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张细桂支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2350元；二、自本判决生效之日起三日内，欣悦公司向张细桂支付解除劳动合同的经济补偿金10000元。案件受理费10元，由欣悦公司负担。判后，欣悦公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定双方纠纷的起因错误。张细桂要求解除劳动关系的诱因在于公司市内搬迁厂址，张细桂不愿意随迁，并非因为欣悦公司未购买社保。二、一审法院未查明和认定没有签订劳动合同的过错方，就片面要求欣悦公司承担未签订劳动合同的法律后果不符合法律规定。欣悦公司向张细桂提出签订劳动合同，并提供劳动合同版本，但其迟迟不履行签字手续。三、张细桂原本是以公司搬迁不愿意随迁为由提出离职，而其在仲裁申请中却变更为因公司未为其购买社保而解除与公司劳动关系。依据相关法律规定，对劳动者提出离职的，应以其实际离职理由作为认定事实的依据。张细桂自行离职，其所主张的经济补偿金不应得到支持。四、欣悦公司将应缴纳的社保费用随工资按月发放给张细桂，其从未提出异议，一审法院认定欣悦公司未缴纳社保无事实依据。据此，欣悦公司的上诉请求为：一、撤销原审判决；二、依法改判欣悦公司无需向张细桂支付2015年8月未签订劳动合同的二倍工资差额2350元；三、依法改判欣悦公司无需向张细桂支付解除劳动关系的经济补偿金10000元。案件一、二审受理费由张细桂负担。张细桂辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回欣悦公司上诉，维持原判。本院另查明：欣悦公司对原审法院认定的张细桂入职及离职时间、离职前的月平均工资均无异议。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。本院认为：关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”双方续订劳动合同的，用人单位也应在劳动合同到期后一个月内与张细桂续订。本案双方签订的劳动合同于2015年6月30日到期后，欣悦公司继续用工，超过一个月未与张细桂续订劳动合同。欣悦公司未举证证明未签订劳动合同责任在于劳动者，故应向张细桂支付未签订劳动合同的二倍工资差额。关于解除劳动关系经济补偿金问题。张细桂在向欣悦公司发出的解除劳动关系通知及在仲裁申请时均是以欣悦公司未购买社保为由解除劳动关系。欣悦公司主张张细桂是以公司搬迁原因离职，但未提供充分证据予以证明，对其该主张，本院不予采信。欣悦公司确认未为张细桂购买社保，且未有证据证明是因张细桂的原因而未购买，张细桂以此为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，欣悦公司应向张细桂支付经济补偿金。综上所述，欣悦公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人广州市欣悦服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯欢欢
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2856号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。代表人：陈军，该支行行长。被执行人：薛青。被执行人：杨国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1804号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市博大房地产评估有限公司对被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区福年花园24幢304室房产进行评估，司法处置价为520000元[建筑面积为98.24平方米、土地使用权面积（分摊）为52.25平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月21日买受人薛君以628000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人薛青名下的位于绍兴市柯桥区福年花园24幢304室房产[建筑面积为98.24平方米、土地使用权面积（分摊）为52.25平方米。详见绍博司评（2015）133号房地产估价报告]归买受人薛君（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人薛君起转移。二、买受人薛君可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十日书记员  朱琳淑
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特30号申请人郭兰娣。委托代理人陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。被申请人郭美珍。本院在审理申请人郭兰娣与被申请人郭美珍宣告失踪、宣告死亡纠纷一案中，申请人郭兰娣于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：申请人郭兰娣自愿申请撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人郭兰娣撤回申请。审判员  刘辉云二〇一六年七月二十五日书记员  姚志琪
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1210号之一申请执行人陈晔。被执行人吴铁华。陈晔与吴铁华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月15日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1210号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终278号上诉人（原审被告）：徐州露莱丝商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216。法定代表人严长浩，该公司总经理。委托代理人王威,江苏富玲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹放。上诉人徐州露莱丝商贸有限公司因与被上诉人曹放劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初337号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月05日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。曹放一审诉称：曹放于2015年5月进入徐州露莱丝商贸有限公司处工作，从事美工设计工种，双方约定工资5000元每月，2015年9月将曹放辞退，并未提前通知曹放，工资至今未发，拖欠工资三个月的时间。开始用各种理由拖后最后以违规扣除全部工资为由不发工资。双方工作关系5个月，未签任何劳动合同，未给曹放购买保险等员工福利。原审法院经审理查明，徐州露莱丝商贸有限公司登记的住所地由徐州市自强巷1#1-502室变更为徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，徐州露莱丝商贸有限公司亦自述其在2015年11月迁至徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，此前，实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心)。原审法院认为：曹放与徐州露莱丝商贸有限公司之间的纠纷系作为劳动争议案件由法院立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，曹放与徐州露莱丝商贸有限公司之间的劳动争议发生在2015年11月前，且根据徐州露莱丝商贸有限公司的自述，其在2015年11月前的实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心),该地点属于徐州市鼓楼区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回徐州露莱丝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。徐州露莱丝商贸有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告原则，上诉人住所地徐州市××区，应当由云龙区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的管辖权异议申请。本院认为，根据《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，双方当事人的争议发生在2015年11月前。上诉人主张应由其现住所地即徐州市云龙区人民法院管辖。虽然上诉人现在的住所地在徐州市××区，但是在2015年11月前双方履行劳动合同的地点在徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号（花花公子运行中心），该地属于徐州市鼓楼区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人徐州露莱丝商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  祝 杰审 判 员  陈 颖代理审判员  崔金城二〇一六年七月十八日书 记 员  许 丽
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1426号原告：古某。被告：梁某。本院受理的原告古某诉被告梁某婚约财产纠纷一案，被告同意返还原告彩礼2万元并已实际履行，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古某撤回对被告梁某的起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告古某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一六年七月十八日书记员  藏亚男
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1707号罪犯张龙富，男，汉族，1966年1月3日出生于重庆市开县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年2月29日作出(2008)深中法刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯张龙富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯张龙富曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张龙富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张龙富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张龙富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯张龙富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张龙富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年11月7日起至2035年11月6日止）。减刑后的刑期至2027年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终576号上诉人（原审被告）：上海拓璞数控科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号乙楼A2115室。法定代表人：刘钢，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡市烨新机械有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业集中区五期E15号地块。法定代表人：邹立，该公司执行董事。上诉人上海拓璞数控科技有限公司（以下简称拓璞公司）因与被上诉人无锡市烨新机械有限公司（以下简称烨新公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年1月8日，烨新公司与拓璞公司���订《工矿产品买卖合同》1份，约定由烨新公司向拓璞公司提供立式车床1台，合同总价为730000元。合同同时约定，“发生纠纷，双方协商解决，协商不成，双方可向原告所在地人民法院起诉”。2016年1月18日，烨新公司诉至该院。原审法院经审查认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定可向原告所在地法院起诉，该约定有效，自一方当事人起诉时始具有唯一确定的管辖法院，即起诉时确定的原告所在地法院。据此约定，本案原告烨新公司有权选择向其所在地人民法院起诉。又因烨新公司住所地在该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回拓璞公司对本案管辖权提出的异议。拓璞公司不���原审裁定，向本院提起上诉称其公司住所地和经常居住地均在上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人烨新公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在合同中约定争议解决方式为“向原告所在地人民法院起诉”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。烨新公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人拓璞公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、��一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月十一日书 记 员 华智旸
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第894号申请执行人申世平被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行申世平申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第172号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初2713号之一原告：刘学军，男，1970年9月25日生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘恒军，男，1962年4月29日生，汉族，住滨州市邹平县。被告：张凤超，男，1983年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐会兰，女，1973年8月17日生，汉族，住江西省南昌市。本院受理原告刘学军与被告刘恒军、被告张凤超、被告徐会兰民间借贷纠纷一案后，被告刘恒军在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，要求将该案移送山东省邹平县人民法院审理。本院经审查认为，被告刘恒军住所地在滨州市邹平县长山镇郭家村160号，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告刘学军与被告刘恒军于2012年12月3日签订《借款抵押协议》一份，该合同未约定管辖；原告刘学军与被告张凤超于2012年12月3日签订《借款担保合同》一份，该合同未约定管辖；原告刘学军与被告徐会兰于2015年9月7日签订《借款担保合同》一份，该合同未约定管辖。接收货币一方所在地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告刘恒军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘恒军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年七月二十日书记员  徐树涛
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3451号原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码：915001056220059061。法定代表人张书兵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。被告徐洪丽，女，1976年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告徐洪丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  黄隆刚二〇一六年七月二十九日书记员  易 洁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书鲁15**民初2898号原告杜忠燕，女，1984年7月7日生，汉族，住临清市。原告陈某。法定代理人杜忠燕，系陈某之母。被告白景辉，男，1981年8月5日生，汉族，住临清市。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌东路25号。本院在审理原告杜忠燕、陈某与被告白景辉、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告白景辉名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆，并向本院提供了陈国亮名下开户行为山东省农村信用社胡里庄分社账号为915072100011128124741号存单内存款13000元作担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结陈国亮名下开户行为山东省农村信用社胡里庄分社账号为915072100011128124741号存单内存款13000元。二、查封被告白景辉名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年七月十四日书记员  柳 莉
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初744号原告：王某某，女。委托代理人：盛华，四川蜀江律师事务所律师。被告：熊某某，男。原告王某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人盛华到庭参加了诉讼；被告熊某某经传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告熊某某系初中同学，后经人介绍确立恋爱关系，2009年6月4日生育一子熊某甲，2010年3月16日补办了结婚登记。婚后，因被告抛弃家庭，多次无故出走，对家庭不尽责任，导致未建立起良好的夫妻感情，我于2015年8月曾起诉要求与被告熊某某离婚，被判决不准予离婚至今，被告仍无音讯，仍未和好夫妻感情，因此再次起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子双方协商抚养。原告王某某为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：1、原、被告及其子身份信息材料复印件各一份；2、（2015）开江民初字第1436号民事判决书原件一份，欲证原告曾起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚的事实；3、证人伍平国证词一份，主要证实熊某某一直与父母居住在本村，已经有多年未回家；4、证人胡丹、蒋大进（系王某某工友）证词各一份，主要证实原告王某某第一次起诉要求与被告离婚，被判决不准予离婚至今仍未与被告熊某某和好夫妻感情。被告熊某某未答辩，亦未提交证据。根据证据规则，原告提交的证据结合其陈述能相互佐证真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明：原告王某某与被告熊某某系初中同学，后经人介绍确立恋爱关系，2009年6月4日生育一子熊某甲，2010年3月16日补办了结婚登记。婚后双方在共同生活期间，因生活琐事，性格不合，未建立起良好的夫妻感情，原告王某某于2015年8月曾起诉要求与被告熊某某离婚，被判决不准予离婚至今，原告王某某认为仍未与被告熊某某和好夫妻感情，因此再次起诉要求与被告熊某某离婚，婚生子双方协商抚养。另，本案在审理中，被告熊某某父母表示若熊某某与王某某离婚，其婚生子熊某甲因一直随其生活，若随被告熊某某生活，表示愿意继续抚养，原告王某某亦同意，同时表示承担相应抚养费。本院认为：夫妻间应和睦相处，若因家庭琐事发生争执，应及时沟通，才能建立起真挚的夫妻感情，本案中，原、被告发生纠纷，被告熊某某确外出一直未与家人联系，致使夫妻感情破裂，原告王某某第一次起诉至本院要求与被告熊某某离婚，本院在审理中认为原、被告仍有和好夫妻感情的可能，判决不准予离婚。判决不准予离婚至今，被告熊某某亦一直未与家人及原告王某某联系，可见其亦不愿和好夫妻感情，原告王某某亦坚持离婚，可见双方已无和好的可能，因此对原告王某某要求与被告熊某某离婚的诉请，本院依法予以支持。婚生子熊某甲一直随被告父母共同生活，且被告父母自愿表示愿意继续抚养，同时原告王某某亦同意随其被告熊某某生活，承担相应抚养费，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告熊某某离婚；婚生子熊某甲随被告熊某某生活，原告王某某承担抚养费400元/月，按月支付至其年满18周岁止。案件受理费130元，原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年七月六日书记员  张 静
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初2225号原告邓春宇,男,生于1975年8月25日,汉族，住阆中市。委托代理人蔡保宁，四川源正律师事务所律师。被告杨斌，男，生于1966年9月27日，汉族，住阆中市。本院在审理原告邓春宇与被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告邓春宇于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告邓春宇申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓春宇撤回起诉。案件受理费减半收取4550.00元，由原告邓春宇负担。审判员 张 凯二〇一六年七月十四日书记员 何海燕
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1522刑初113号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人翟某甲，男，汉族，农民。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年3月22日被莘县公安局取保候审。辩护人路璐，山东莘莘律师事务所律师。被告人翟某乙，曾用名翟东东，男，汉族，农民。2016年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被莘县公安局刑事拘留，2016年3月22日被莘县公安局取保候审。辩护人曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2016）102号起诉书指控被告人翟某甲、翟某乙犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人翟某甲及其辩护人路璐、翟某乙及辩护人曹国锐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月3日下午15时40分许，被告人翟某甲、翟某乙与岳某、杨某丁夫妇在莘县观城镇东街村因琐事发生争吵，继而产生撕打，在撕打过程中致杨某丁鼻骨骨折、岳某肋骨骨折，经莘县公安局鉴定，杨某丁、岳某之损伤均为轻伤二级。另查明，2016年2月28日，被告人翟某甲、翟某乙到莘县公安局观城派出所投案自首。2016年3月16日，二被告人赔偿被害人各种损失计人民币70000元。上述事实，被告人翟某甲、翟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有书证二被告人的户籍证明、调解协议书、工作说明；证人杨某丙、杨某乙、韩某、王某乙的证言；被害人杨某丁、岳某的陈述；莘县公安局（莘）公（法）伤鉴（2016）字{02181}号、{02061}号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人翟某甲、翟某乙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人案发后属投案自首，积极赔偿被害人损失且在庭审中认罪态度较好，其辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人翟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；被告人翟某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期均从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  马伟霞审 判 员  王玉英人民陪审员  王雪连二〇一六年七月十五日书 记 员  田明雪
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执895号申请执行人大庆日月长物业管理有限公司。被执行人宋立芳。大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初515号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第2项规定，裁定如下：终结大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初515号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  韩庆义二〇一六年七月二十七日书记员  杨 帆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初198号原告张某某。委托代理人耿秀莲，女，平遥县法律援助中心律师。被告赵某某。委托代理人赵美蓉，女，平遥县显耀律师事务所律师。原告张某某诉被告赵某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张某某、委托代理人耿秀莲、被告赵某某、委托代理人赵美蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告是初婚，被告系再婚。于2012年11月21日经人介绍，被告带9岁女儿王某，5岁男孩王某与原告登记结婚共同生活在一起。2013年11月1日生育男孩张某某，现在两岁四个月。在共同生活中，被告性格极不普通，经常与原告吵闹；而且缺乏主见，凡事听从其父母；每每与原告发生争吵，不是喝安眠药，就是割腕自残；并将存款五万元挂失取走。整天起来不是正常与原告过日子，去年一年闹的原告不能外出打工。并且与前夫经常约会，夫妻生活毫无快乐，致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。请求与被告离婚。被告赵某某辩称，我不同意离婚。我们感情没有破裂，吵闹偶尔有，但没有大闹过。经审理查明，原告是初婚，被告系再婚。于2012年11月21日经人介绍，被告带9岁女儿王某，5岁男孩王某与原告登记结婚共同生活在一起。2013年11月1日生育男孩张某某，现在两岁四个月。现在随原告生活。原、被告婚初感情不错，后来因为家庭琐事发生争吵。被告因为原告哥哥打她后，被告不给做主，喝过农药。被告还因为和原告闹后砸了原告家的玻璃。被告还在双方打斗时，伤过原告的脚。原告也多次打的被告多处受伤。2015年因被告女儿王某治病，被告和其前夫见面，原告便认为被告和前夫约会，原告于2016年2月25日起诉，要求与被告离婚为本案事实。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证、平遥县中都乡卫生院诊断建议书。被告提供的平遥县中医院处方、照片等为证。本院认为，夫妻应该互敬互爱，互相信任，相互沟通，共同搞好家庭建设。本案原告张某某和被告赵某某由于结婚后沟通少，致双方在共同生活中产生矛盾，影响到了夫妻感情；只要双方在今后的生活中互敬互爱，互相信任，相互沟通，夫妻感情还会恢复如初的，故原告张某某起诉和被告赵某某离婚，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：不准原告张某某和被告赵某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭志远人民陪审员  史宏光人民陪审员  赵致文二〇一六年七月二十四日书 记 员  裴耀莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执773号之一申请执行人:杜群民，男，1958年5月4日出生,住安徽省滁州市。被执行人：滁州九德木业有限公司，住所地安徽省滁州市。杜群明与滁州九德木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月29日作出(2016)皖1102执773号执行裁定书，冻结了被执行人余桃芝的银行存款33000元，现因被执行人已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人滁州九德木业有限公司银行存款133267元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月十八日代理书记员  张莹莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2863号之一申请执行人：陈秀胜,男,1973年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈丹,女,1967年11月12日出生,汉族，住温州市鹿城区。被执行人：郑佩珏,女,1976年12月5日出生,汉族，住乐清市。被执行人：陈则学,男,1990年3月21日出生,汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第618号民事判决书，于2016年05月18立案执行申请执行人陈秀胜与被执行人陈丹、郑佩珏、陈则学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款205000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人陈丹、郑佩珏、陈则学在银行没有足额存款，亦无车辆登记信息。被执行人陈丹坐落于柳市镇垟心村的房产（所有权证号为030f21854，宗地号为046-048-0067-000），本院已经查封，被执行人陈则学已经偿还68300元了，陈丹、郑佩珏下落不明目前无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2863号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  项恩泽二〇一六年七月四日书 记 员  徐 刚
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2922执20号之一申请执行人徐光先，男，汉族，1963年9月29日出生，阿拉善右旗人，农民，现住阿拉善右旗1。被执行人敖云巴图，男，蒙古族，1971年6月23日出生，阿拉善右旗人，牧民，现住阿拉善右旗雅布赖镇。被执行人孟克，女，蒙古族，1971年11月17日出生，阿拉善右旗人，牧民，现住阿拉善右旗雅布赖镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿右民巡初字第56号民事判决书，责令被执行人敖云巴图、孟克履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人敖云巴图至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人敖云巴图在阿拉善右旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:依法协助从被执行人敖云巴图在阿拉善右旗农村信用合作联社的个人账户中扣划1550.00元至我院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年七月二十一日书记员  潘 蓉
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执363号申请执行人杨庆堂。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人杨庆堂与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3082号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人杨庆堂于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人杨庆堂亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘天纬
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执362号申请执行人：隋玉竹，男，汉族。被执行人：刘吉强，男，汉族。本院在执行申请执行人隋玉竹与被执行人刘吉强委托合同纠纷一案中，被执行人刘吉强至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月十八日书记员  黄明军
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1432号之一原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李家生，董事长。被告唐爱中。被告刘光韬。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被告唐爱中、刘光韬金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2016年7月27日向本院申请财产保全，要求查封或冻结两被告44500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被告唐爱中、刘光韬银行存款44500元或其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  林毅鹏二〇一六年七月二十七日书记员  陶 璞
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0523执82号申请执行人杨国亮，男。被执行人王金成，男。申请执行人杨国亮与被执行人王金成物权纠纷一案，我院于2016年7月1日通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人于2016年7月4日交付执行款人民币483.25元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结云南省龙陵县人民法院（2016）云0523民初124号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘兴荣审判员  杨选从审判员  张永福二〇一六年七月四日书记员  刘自波
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1123号原告苗金，男，住吉林省舒兰市。被告张东海，男，住吉林省舒兰市。被告康娟，女，住吉林省舒兰市。本院在审理原告苗金诉被告张东海、被告康娟民间借贷纠纷一案中，原告苗金于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苗金撤回对被告张东海、被告康娟的告诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员  王华民二〇一六年七月十二日书记员  张雨明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执957-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审101号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币56564.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5593号原告张歆敏，女，2001年02月04日出生，汉族，住本市浦东新区。法定代理人张小平，女，1971年9月15日出生，汉族，住本市浦东新区。被告华煜，男，1997年5月23日出生，汉族，住本市闸北区。被告华天春，男，1973年2月24日出生，汉族，住本市闸北区。原告张歆敏与被告华煜、被告华天春健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张歆敏的法定代理人张小平、被告华天春到庭参加诉讼。被告华煜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张歆敏诉称：2015年1月3日下午3时，原告在复兴公园自拍时，被被告华煜挥刀打伤牙齿和嘴巴。被告的行为使原告遭受了身体和精神上的伤害，故起诉要求两被告赔偿医疗费人民币4,632.60元、营养费6,000元、后续治疗费100,000元、护理费20,000元、交通费1,060元、误工费50,000元、精神损害抚慰金5,0000元、补课费10,000元、鉴定费1,950元。被告华煜未作答辩。被告华天春辩称：被告华煜是无意中挥舞木刀打到了原告的面唇部，同意承担全部赔偿责任。愿意赔偿原告医疗费2,632.60元、交通费100元。对原告提出的其它赔偿请求，均不予认可。经审理查明：2015年1月3日下午3时，被告华煜在复兴公园玩动漫游戏时，挥舞木制刀将原告唇部击伤。经原告申请本院委托，2015年9月30日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张歆敏因故致牙齿外伤的后遗症尚未达到道理交通事故伤残程度。伤后休息90日，护理30日，营养90日。为此，原告支付了鉴定费1,950元。被告华天春系华煜父亲。以上事实，由接报回执单、验伤通知书、门诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为：公民由于过错侵害他人人身的，应当承担侵权责任。被告华煜在未能确保安全的情况下挥舞木刀致原告受伤，存在过错，理应承担相应民事赔偿责任。现被告华煜虽已年满18周岁，但仍在就学无经济来源，被告华天春愿意承担全部赔偿责任，并无不当。在原告主张的赔偿项目中：1、医疗费本院根据验伤通知书及医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定金额为2,632.60元；2、营养费核定为2,700元；3、护理费核定为1,200元；4、交通费酌定为300元；5、鉴定费核定为1,950元。至于原告提出的后续治疗费，因该费用尚未发生，故本案不予处理。另外，原告提出的误工费、精神损害抚慰金、补课费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告华煜经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告华天春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张歆敏医疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计人民币8,782.60元。二、原告张歆敏的其他诉讼请求，本院不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,954.63元，由原告张歆敏负担人民币4,654.63元，被告华天春负担人民币300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  姚蓉蓉人民陪审员  时 美二〇一六年七月二十七日书 记 员  邵莉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终279号上诉人(原审被告)张梅梅。被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司烟台市南支行，住所地烟台市芝罘区机场路199-3号。负责人刘永军，行长。原审被告ＸＸＸ。原审被告山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司（原名称：山东润成销售担保有限公司烟台分公司），住所地烟台市芝罘区泰晤士新城15-101号。法定代表人白峰，经理。原审被告山东润成汽车销售融资担保有限公司（原名称：山东润成销售担保有限公司），住所地济南市天桥区无影山东路38号名人时代大厦230室。法定代表人汝鹏，总经理。上诉人张梅梅不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝商初字第1449-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在烟台市××区，上诉人与被上诉人签订的《个人循环贷款额度协议》中第十条约定应向被上诉人住所地人民法院起诉，但该条款系由被上诉人单方拟定的格式条款，未向上诉人提示或说明，应属无效条款，故本案应由被告住所地人民法院即烟台市莱山区人民法院管辖。请求依法撤销原审法院民事裁定，并将本案移送烟台市莱山区人民法院审理。本院经审查认为，2013年2月8日上诉人（乙方）与被上诉人（甲方）签订的《个人循环贷款额度协议》中第十条载明“凡因履行本协议及依据本协议签订的个人循环贷款合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向甲方所在地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系借款合同纠纷，被上诉人的住所地在烟台市，被上诉人依约向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉称当事人双方之间的协议管辖条款系由被上诉人单方拟定的格式条款，未向上诉人提示或说明，应属无效条款的理由本院不予采信，原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月七日书记员  鞠一萍
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2389号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第188号民事判决书，被执行人刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还68.125264万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人刘芳所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.549862万元及利息，并负担本案申请执行费9212元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘芳、石磊、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第188号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十九日书记员  郭 强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执557号之八申请执行人罗诗保，男，1974年12月28日出生。被执行人倪岳峰，男，1983年8月22日出生。被执行人李芳，女，1985年8月10日出生。本院在执行罗诗保申请执行倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人李芳的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月十一日书记员  李 浩
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初331号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人罗某，男。2010年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2012年1月6日刑满释放。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。被告人廖某某，绰号“铁牛”，男，1982年11月21日出生于湖南省宁乡县，身份证号码4301241982********，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县坝塘镇金洲村*组。2012年9月28日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月21日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人罗某、廖某某犯非法拘禁罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉。被告人罗某、廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：张某某（已判决）为了向被害人周某某收回债务，2015年10月25日下午16日时许，张某某纠集刘某某、钟某某、胡某某（均已判决）、被告人廖某某和朱某某（另案处理）在宁乡县新江天酒店门口强行将周某某带至宁乡县玉潭镇沿河路某某公司，被告人罗某与姜某某、刘某某（均已判刑）、胡某某等人通过威胁、殴打等手段逼迫周某某换枪。直至第二日下午16时许，周某某安排人通过转账的方式偿还了张某某49000元后，周某某才恢复自由。事后，刘某某给被告人罗某、廖某某等人发放每人800元。2016年3月17日，被告人罗某协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。上述事实，被告人罗某、廖某某在开庭审理的过程中均无异议，且有被害人周某某的陈述，证人姜某某、刘某某、钟某某、刘某某、胡某某、张某某、吴某某、欧阳某某的证言，营业执照复印件，银行流水，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知笔录，刑事判决书，户籍证明，被告人罗某、廖某某于2016年3月17日被公安机关抓获的到案经过，被告人罗某、廖某某的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗某、廖某某为了索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。宁乡县人民检察院对被告人罗某、廖某某的指控成立，本院予以支持。被告人罗某在共同犯罪中系主犯。被告人廖某某在共同犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人罗某、廖某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人罗某、廖某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。宁乡县人民检察院提出对被告人罗某、廖某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。）被告人廖某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 马 超二〇一六年七月八日书 记 员 王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院执行裁���书（2016）豫0711执862号之二申请执行人吴立力，男，1957年2月24日生，汉族。被执行人新乡市佳禾置业有限公司，住所地：新乡市。法定代表人：江原，总经理。本院在执行吴立力申请执行新乡市佳禾置业有限公司买卖纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年7月4日立案执行。2016年7月21日，本院向土地管理机构下达裁定书、协助执行通知书，为申请执行人吴立力办理土地使用权证，（2015）牧民一初字第899号民事判决书已无执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：终结新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第899号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：于世平执行员 ：高新一��行员：张扬二〇一六年七月二十七日书记员 ：刘建明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11142号原告重庆博森电气集团高压电气有限公司，住所地重庆南岸区机电一支路8号，统一社会信用代码500108000022934。法定代表人杨祖彬。委托代理人范志远，该公司员工。被告国网重庆奉节县供电有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路306，统一社会信用代码91500236208301160P。法定代表人廖辉英。原告重庆博森电气集团高压电气有限公司与被告国网重庆奉节县供电有限责任公司买卖合同纠纷一案，因重庆博森电气集团高压电气有限公司逾期未缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆博森电气集团高压电气有限公司撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  周佳俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐新力
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0103执异28号申请执行人邬玉莲,女，1962年11月7日出生，汉族。被执行人陕西安途二手车销售有限公司。法定代表人张全国，执行董事。第三人樊会功，男，1974年4月12日出生，汉族。第三人张全国，男，1956年9月5日出生，汉族。第三人艾文状，男，1957年8月15日出生，汉族。第三人闫玉兵，男，1974年9月16日出生，汉族。第三人洛阳力正电气设备有限公司。法定代表人闫玉兵。本院在执行邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司合同纠纷一案中，陕西安途二手车销售有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邬玉莲申请追加樊会功、张全国、艾文状、闫玉兵、洛阳力正电器设备有限公司为本案的被执行人。申请执行人邬玉莲称，樊会功、��玉兵为二被执行人的实际控股人，二被执行人未实际运营，资金实际被樊会功、闫玉兵使用；张全国是陕西安途二手车销售有限公司法定代表人；艾文状是公司股东；洛阳力正电器设备有限公司与陕西安途二手车销售有限公司为合作关系，占公司90%的股权。故申请追加上述第三人为本案被执行人。经查，邬玉莲与陕西安途二手车销售有限公司、陕西金盛兴投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）碑民初字第01878号民事调解书，调解内容为陕西安途二手车销售有限公司向邬玉莲退还本金56万元。陕西安途二手车销售有限公司成立于2013年3月22日，注册资本300万元，其中郭卫卫认缴出资额210万元，实缴42万元；艾文状认缴出资额90万元，实缴18万元，其余部分由股东自公司成立之日起两年内缴足。郭卫卫为公司法定代表人。2013年3月20日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）B-323号验资报告称郭卫卫货币出资42万元、艾文状货币出资18万元已于2013年3月20日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040004889临时账户内。2013年4月19日陕西安途二手车销售有限公司第二次股东会议决议公司注册资本变更为1000万元，其中郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元。增资后郭卫卫出资700万元，参股比例占70%，艾文状出资300万元，参股比例占30%。2013年4月19日陕西诚悦会计师事务所有限责任公司出具陕诚验字（2013）D-174号验资报告称，郭卫卫增资658万元，艾文状增资282万元已于2013年4月19日缴存中国农业银行股份有限公司西安朱雀大街支行26107001040005050临时账户内。2013年12月16日郭卫卫将其持有的公司70%股权700万元转让给新股东岳西瑞，郭卫卫退出股东会，由岳西瑞担任公司���定代表人。2014年10月22日，岳西瑞将其持有的公司70%股权700万元，其中65%的股权650万元转让给股东艾文状，另外5%的股权50万元转让给新股东张全国，岳西瑞退出股东会，由张全国担任公司法定代表人。此外，经本院向有关金融机构调查，未发现艾文状有抽逃注册资本的确定证据。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。申请执行人邬玉莲以樊会功、闫玉兵为公司实际控股人等、张全国为公司法定代表人、艾文状为公司股东、洛阳力正电器设备有限公司为公司合伙人为由申请追加上述第三人为本案被执行人，从现行法律和司法解释规定看，该申请追加被执行人的事实与理由，并非追加被执行人的法定情形，故其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回邬玉莲申请追加樊会功、闫玉兵、张全国、艾文状、洛阳力正电器设备有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 姚立军审判员 孙 红二〇一六年七月十一日书记员 张 钊
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终1545号上诉人（原审原告）：海阳市家华物业管理有限公司。住所地:海阳市黄海大道36号金域蓝湾小区**号楼***室。法定代表人：张玉美，该公司经理。委托代理人：于新湖。委托代理人：王新高，山东海平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭立军。上诉人海阳市家华物业管理有限公司（以下简称“家华物业”）因物业服务合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海民初字第688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告购买了海阳市军创置业发展有限公司金域蓝湾小区9号楼1单元302室房产，建筑面积88.56平方米。2009年9月25日，原被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定接受海阳市军创置业发展有限公司委托的物业公司从事物业管理服务，包括房屋共用部位的维护和管理、公共环境卫生、房屋共用设施的管理和维护、物业内公共配套设备设施完好、公共照明设备设施齐全运行正常、制定物业管理制度和《产权人公约》制止违章行为，向被告收取物业管理费等，多层住宅按建筑面积每月每平米0.45元、别墅区按建筑面积每月每平米1元，首付一年管理费后按每月5日前交纳物业费，不按约定时间交纳，物业公司有权要求被告补交，并从逾期之日起按0.3%日标准交纳滞纳金，甲方(开发商)委托的物业管理公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方(业主)有权要求甲方(开发商)督促物业管理公司限期改正。协议第三条约定：甲方保证其委托的物业管理公司按下述标准向乙方提供物业管理服务，第三项共用设施管理：1、物业内公共配套服务设施完好，并按原设计用途使用。2、公共照明设备设施齐全，运行正常。被告按协议约定交纳了物业费，自2010年9月25日起再未交纳。被告不清楚欠费期间，对违约金的计算方法无异议，但称被告小区的路灯，亮过一年，之后就不亮了，因保安值班不到位曾被原告罚款，家中被盗要求原告提供监控录相被拒绝，楼道卫生差提供手机照片一张。原告称保安24小时值班，两个小时巡逻一次，一个在门卫值班，一个往复巡逻，因为保安偷懒，原告采取罚款措施，是企业的正常管理。监控在2009年12月以前好用，监控室的钥匙在开发商手中，小区有环形灯，照明没有问题，被告所指的不亮路灯就从来就没亮过。楼道中的灯就应该是业主自己更换，虽然合同没有约定，但已实际履行了多年。照片不能证明是原告所维护的小区，二张照片也不能证明是长期还是短期卫生存在问题。原审法院认为，原告海阳市家华物业有限公司与被告谭立军签订的前期物业管理服务协议系双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，原被告均应按协议全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。原告主张监控室的钥匙在开发商手中、有些路灯一直就没有亮过。根据协议第三条约定，原告应当维修管理，因此原告主张路灯长时间不亮、监控损坏应由开发商维修，理由不当，不予支持。原告要求被告给付物业费2279元及滞纳金2255.9元，不予支持。待原告的服务管理到位后，方可主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，原审法院判决：驳回原告海阳市家华物业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告海阳市家华物业管理有限公司承担。宣判后，上诉人家华物业不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清。上诉人在与开发商签订《前期物业服务合同》后，认真积极履行物业公司的职责，被上诉人所称的家中被盗并非上诉人的过错造成的。被上诉人主张的路灯长期不亮其实是指绿化带的装饰灯，如果路灯不亮，其他业主也不会按时交纳物业管理费；2、原审适用法律错误。原审片面引用《物业管理条例》第36条，而疏忽了《物业管理条例》第42条的规定，且在《前期物业服务合同》中并未约定如果上诉人在管理服务中存在瑕疵，业主可以拒绝交纳物业费的权利，而是在协议的第八条第一款约定：甲方委托的物业管理公司违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方督促物业管理公司限期改正。综上，上诉人请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人谭立军答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交2011年照片一张、2012年照片3张，2014年照片1张，证明上诉人家华物业在日常物业服务管理工作中服务优良，得到大多数业主的好评，多次被上级部门评为优秀单位，因此家华物业所提供的服务工作达到上级的要求。经质证，被上诉人对上诉人提交的证据不予认可。另查明，金域蓝湾小区内绿化灯共7、8盏，都未通电；路灯共有约200盏，现在有半数用于小区照明；关于路灯的使用率与业主入住率相关，《前期物业服务合同》中并无约定。本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人是否应当向上诉人支付2010年9月1日至2015年6月30日所欠的物业费2279元及滞纳金2255.9元。上诉人家华物业二审提交的照片，不能证明上诉人在被上诉人小区所提供的物业服务达到其与被上诉人所签订的《前期物业服务合同》中约定的标准，也不能否定其在金域蓝湾小区负责管理的监控及路灯无法正常运行，影响被上诉人在该小区正常生活的事实，故本院对上诉人家华物业提供的证据不予采信。《物业管理条例》第三十六条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务；《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。上诉人家华物业提供服务的金域蓝湾小区，监控无法正常运行、路灯半数未用于照明及其他物业服务的瑕疵，系其履行服务不符合《前期物业服务合同》中的约定，被上诉人有权拒绝上诉人家华物业交纳物业管理服务费及滞纳金的要求。综上，上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海阳市家华物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 郑 勇审判员 罗春光二〇一六年七月六日书记员 王 琪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2743号原告高越诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高越撤诉。案件受理费七十元由原告高越负担，已交纳。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静
江苏省镇江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏11行终75号上诉人（原审原告）张某。委托代理人张佩德。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省丹阳经济开发区管理委员会。住所地：丹阳市开发区金陵西路***号。法定代表人黄俊杰，该委员会主任。委托代理人胡颉，江苏正威律师事务所律师。委托代理人金文，江苏正威律师事务所律师。上诉人张某诉被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会履行给付征地安置补偿费义务一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹行初字第89号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张佩德、袁裕来，被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会的出庭应诉负责人张九庆、委托代理人胡颉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告张某原系丹阳市开发区路巷村殷家坝组村民，生于1991年4月15日。1998年6月12日，被告作出丹开委发(1998)47号《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》，对撤组和保养、保养对象的确定、保养和安置年龄计算、收取撤组预备金、安置问题、保养过程的具体问题等制定了具体规定。2002年5月，殷家坝组被撤销建制，原所在村民转为城镇居民，剩余土地全部收归国有。被告认为当时原告张某年龄不足16周岁，不属于征地安置补助对象，故未向原告分发征地安置补助款。为此，2003年至2010年，原告父亲张佩德等村民曾多次与被告交涉。2010年3月1日，被告作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，告知根据丹阳市人民政府丹政发［1995］185号文件及丹阳经济技术开发区丹开委发(1998)47号文件《关于认真做好撤组转居工作的实施细则》第六条规定，在征地安置、保养范围内的人员，文件是指本村村民(即农业户口并承担农业义务的人员)，所有非农业人口都不能享受安置保养生活费待遇。当时撤组时，原告不满16周岁，因此没有享受保养待遇。原告同日收到该答复后，认为被告的书面答复没有法律依据，故于2015年6月16日诉至法院。原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告父亲张佩德等殷家坝组村民为子女征地安置补助费问题多次上访，被告针对其上访作出了书面答复，原告不服该答复内容，应依照《信访条例》的相关规定处理。原告现起诉被告要求履行给付土地安置补助费义务，但并没有提供证据证明其已向被告提出过该申请，故其起诉不符合起诉法定条件。综上，对原告的起诉依法应不予立案，鉴于已经立案，故应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定，裁定驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，退还原告张某(该款已由原告预交，待本裁定生效后10日内办理退还手续）。上诉人张某上诉称：1、一审法院以原告起诉被告不履行法定职责之前没有向被告提出过申请为由裁定驳回起诉，此理由不成立。行政诉讼法第三十八条第一款规定，起诉被告不履行法定职责，原告应当提供向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：…。一审法院没有考虑除外的情况。2、一审裁定认为上诉人不服信访答复应向上级政府复核，不应该提起诉讼，无法律依据。当事人一直有信访，2010年被上诉人作出了信访答复，上诉人起诉的并不是信访答复，而是请求判令被上诉人给付征地安置补偿款及利息22000元。3、被上诉人不是适格被告，依据是土地管理法的相关规定，被上诉人没有组织实施征用土地方案的法定职权。原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。一审法院应该征求当事人将被告变更为镇江市政府，后将案件移交给镇江中院。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定并予以改判。被上诉人江苏省丹阳经济开发区管理委员会答辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，上诉人不属于征地安置补偿对象；上诉人未在法定起诉期限内向法院提起诉讼，丧失了实体审查的权利；一审管辖没有违反法律规定。原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。上诉人张某提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审裁定认定的事实，也均无异议。本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。另查明，上诉人2003年开始以上访形式口头向被上诉人提出给付征地补偿安置款申请，被上诉人认为上诉人不属于政策规定的发放对象，一直未予给付。2010年3月1日被上诉人以书面形式予以回复，告知上诉人不符合撤组转居的安置保养待遇。庭审中双方当事人围绕本案的争议焦点，即一审法院裁定驳回起诉是否正确展开辩论。同各自诉辩意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，已经立案的案件，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，路巷村殷家坝组于2002年5月被撤组转居、剩余土地全部收归国有，因被上诉人认为按照相关政策上诉人不属于安置补助对象，故未向其分发土地安置补助费。为此上诉人父亲张佩德从2003年至2010年期间多次上访，要求被上诉人给付土地安置补助费。2010年3月1日被上诉人作出“对路巷社区殷家坝部分村民上访的答复”，以书面形式明确拒绝了上诉人要求分发土地安置补助费的要求。上述事实可以认定，被上诉人作出不予发放土地安置补助费的行政行为时，上诉人是明知的。上诉人就该行政行为于2015年6月16日向人民法院起诉，远超过上述法律规定的六个月期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。但原审法院裁定驳回其起诉的理由不当，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王从国审 判 员  曹 英代理审判员  陈小娟二〇一六年七月四日书 记 员  刘佳惠
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1184号原告侯某某，男。委托代理人侯德新，男。被告张某，男。委托代理人冯伟，女。原告侯某某与被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人侯德新与被告张某的委托代理人冯伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同一小区居住，2016年4月23日下午2时许，被告无端将放置其超市门前的垃圾桶移到原告人所住楼梯口，并用铁链将该垃圾桶牢牢锁住，导致该楼人员出入不便并严重影响该楼口的卫生，原告人找被告人理论，二人因此发生口角，被告人不由分说对原告人大打出手，挥拳朝原告人面部猛击，致原告人两颗牙脱落，并导致牙齿摘除及住院治疗多日，综上，被告人作为一名年轻力壮的青年人，违法社会公德，对一名77岁的老人大打出手，其行为已构成故意伤害，请求人民法院维护公民生命健康权，公正处理此案，故诉至法院，望法院判决。具体诉请如下：1、要求被告人张某赔偿原告人医疗费2000元、护理费200元、误工费600元，伙食补助费150元、交通费100元、精神损失费5000元，总计8050元；2、要求被告人张某赔偿原告人后续治疗费1000元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告对原告的求偿事实不认可，事情的起因不在被告，原告先动手的，被告就是躲挡过程中无意造成的原告受伤。不同意赔偿。经审理查明，2016年4月23日12时40分许，原、被告因垃圾箱摆放位置问题产生矛盾。原告首先对被告进行殴打，被告反击，致原告受伤，于当日入阜新市公安医院治疗，入院诊断为口唇挫伤，牙外伤。住院期间护理级别为2级，出院日期为2016年4月26日。另查，阜新市公安局海州分局因被告殴打原告一事，对被告进行了罚款700元，行政拘留15日的行政处罚。以上事实有原、被告的陈述答辩，诊断书、住院病案、住院收费明细、阜公（海）行罚决字[2016]第397号行政处罚决定书、现场视频光盘等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。本院认为，根据法律规定，公民享有健康权。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。法律同时规定，被侵权人对损害结果的发生有过错的可以减轻侵权人的责任。关于本案原、被告的责任分担，本院认为本案原告侯某某因为垃圾桶摆放问题与被告张某发生争执，理应通过协商或者请求居委会介入予以解决。但原告却手拿锯弓多次殴打被告，致使被告不得不还击，造成了原告受伤的法律后果。因此次侵权事件由原告引起并因为原告的不冷静行为是事件扩大，同时被告在遭受原告殴打过程中也应该躲避或者通过报警解决纠纷，而不应该报复原告。因此原、被告双方在此次事件中应该各自承担50%的法律责任。原告的损失本院认定如下：1、关于医疗费根据原告向本院提供的收据为1476.95元（1357.95元+30元+89元）；2、关于误工费，因原告系退休人员，并且没有提供合法有效的误工收入证明，对原告的误工费请求不予支持；3、关于护理费，根据原告提供的病历，原告住院共计3天，护理级别为二级护理，依据2015年道路运输赔偿标准进行计算为288.72元（60420元/年÷365天×3天）；4、关于伙食补助费，原告主张的150元，没有超过法律规定的标准，本院予以支持；5、关于交通费，本院酌情认定为30元；6、关于精神损害赔偿金，因原告的损害结果不构成伤残等级，对该请求本院不予支持。7、关于后续治疗费，因没有实际发生，本院不予支持。上述款项合计1945.67元。结合双方的侵权责任承担，被告应赔偿原告972.84元（1945.67元x50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：一、被告张某赔偿原告侯某某经济损失共计972.84元。上述款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告侯某某负担250元，由被告张某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年七月五日书记员  刘 晗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5126号罪犯熊高超，男，汉族，初中文化，1989年5月5日出生于河南省平舆县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年1月17日作出(2014)吴江刑初字第0038号刑事判决，以被告人熊高超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期至2017年7月30日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人熊高超退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯熊高超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯熊高超在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯熊高超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊高超减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2077号原告郭某。被告张某甲。被告张某乙。本院在审理原告郭某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；准原告郭某撤回起诉案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘晓芸二〇一六年七月七日书记员  柳 青