wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。负责人：钟育，该公司总监。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：(一)其系涉案音乐作品独占使用被许可人。根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，声影公司通过约定就涉案音乐作品所取得的专有使用权是一种独占的和排他的权利，且已有生效判决对此作出认定。(二)声影公司行使诉权与集体管理组织自己名义诉讼无关。在相关司法解释中，已明确独占使用的被许可人可以以自己名义起诉。声影公司系涉案音乐作品的独占许可使用的被许可人，是本案的适格当事人。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，与著作权的许可使用明显不同。综上，请求对本案再审。福建省百利亨文化产业有限公司南京中央路分公司未提交书面意见。本院认为:《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案中，虽然经过一系列授权行为，声影公司就涉案音乐电视作品取得了专有使用权，但对照上述法律规定，从相关授权书中有关声影公司可以对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用进行独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；声影公司可以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等授权内容来看，声影公司依约所取得的权利，与上述规定中著作权集体管理组织的集体管理活动在性质、内容等方面并无实质性差别。故声影公司以其获得授权的内容为依据，对卡拉OK经营者进行以收费管理为目的的诉讼行为，实质上是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。因此，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  施国伟代理审判员  张长琦代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁雨田
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2280号原告张某某，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。被告李某某，男，1964年7月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文河、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原被告于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年9月29日在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1996年6月12日生育一女李某（已成年），2004年6月29日生育一女李某甲。婚后经常为生活琐事吵闹，从2008年2月开始，原被告由于感情不合，长期分居生活至今，时间长达8年多，2015年5月19日原告向丰都县人民法院起诉离婚，同年6月23日判决不准予离婚，双方仍分居生活。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院依法判决原被告离婚，女儿李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至李某甲独立生活时止。被告李某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：原告张某某被告李某某于1993年12月经人介绍相识恋爱，1995年9月29日双方自愿在丰都县包鸾镇人民政府登记结婚，1996年6月12日生育长女李某（已成年），2004年6月29日生育次女李某甲。婚初夫妻感情较好，后在共同生活中，因家庭生活所需，张素琴外出务工，李某某在家照顾老人和孩子。2013年次女李某甲被张某某接至深圳市生活读书，从此张某某思想发生变化，与李某某分居生活，互不履行夫妻义务。2015年5月19日张某某向本院起诉要求与李某某离婚，同年6月23日本院判决不准予离婚，判决后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今。上述事实，由双方当事人的陈述、结婚证明、证人证言、民事判决书等证据在案佐证，并经举证、质证，予以确认。本院认为，原告张某某与被告李某某虽系自由恋爱登记结婚，但后在共同生活中，因家庭生活所需，张某某外出务工，思想发生变化，导致夫妻关系不睦，双方从2013年开始分居生活，2015年6月经本院判决不准予离婚后双方仍未和好夫妻关系，分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，应准予离婚。次女李某甲现跟随张某某在深圳生活读书，其本人也愿意跟随张某某生活，为了孩子的健康成长，李某甲由张某某抚养为宜，李某某给付相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：一、准予原告张某某与被告李某某离婚。二、婚生女李某甲由原告张某某抚养，被告李某某从2016年8月起每月给付孩子抚养费300元至其年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李晓林二〇一六年七月二十八日书记员  廖秋林
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初3133号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司。委托代理人安希厚，该公司职工。被告张明星。被告王春兰。被告李长征。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告张明星、王春兰、李长征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托代理人安希厚到庭参加了诉讼，被告张明星、王春兰、李长征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新泰农商行诉称，2009年6月25日，张明星与原新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社签订《借款合同》，约定张明星向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为购货；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，约定为债务人张明星与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供最高额连带责任保证；被担保的主债权最高额为人民币30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订同日，沈家庄信用社向张明星在信用社的存款账户转款30000元，张明星在贷转存凭证（借款借据）中签名、摁手印，贷转存凭证（借款借据）记载到期日为2010年6月8日，利率8.85‰。签订《借款合同》、《最高额保证合同》时，张明星与王春兰均系夫妻关系。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。请求：判令张明星、王春兰偿还借款本金30000元及利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰，自2009年6月25日计算至2010年6月8日；罚息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月9日计算至2016年3月31日止）；李长征承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。被告张明星未答辩。被告王春兰未答辩。被告李长征未答辩。经审理查明，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2008年6月8日，张明星与沈家庄信用社签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款人张明星，贷款人沈家庄信用社；张明星向沈家庄信用社借款30000元；借款用途为购货；期限为2008年6月8日至2010年6月8日；借款方式为可循环方式，即借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；还款方式约定利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约��期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。张明星作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人李长征，债权人沈家庄信用社，保证人自愿为债权人依主合同债务人张明星形成的债权提供最高额连带责任保证；保证人自愿为债务人与债权人自2008年6月8日至2010年6月8日在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额叁万元提供担保；保证担保的范围包括主��权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。李长征作为保证人在合同上签名、摁手印。2009年6月25日，沈家庄信用社向张明星在信用社的存款账户转款30000元，张明星在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2010年6月8日，利率8.85‰。借款到期后，张明星未还款，担保人亦未履行保证责任。新泰信用联社于2016年4月27日诉来本院，提出上述诉讼请求。案件审理过程中，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。另查明，张明星与王春兰系夫妻关系，2007年5月18日登记结婚。上述事实，有新泰农商行委托代理人安希厚当庭陈述及向本院提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、居民身份证（复印件）、户口登记卡（复印件）、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，沈家庄信用社分别与张明星、李长征签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。沈家庄信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。张明星向沈家庄信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款约定的��限到期后张明星未偿还借款本金及利息，已构成违约，依据合同约定张明星应偿还借款本金30000元及相应利息、逾期利息。新泰农商行要求偿还借款本金、利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。王春兰与张明星系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，应共同偿还。李长征与沈家庄信用社签订《最高额保证合同》，为张明星与沈家庄信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，李长征应当依约对借款本金及利息、逾期利息在最高额30000元范围内承担连带保证责任。李长征承担保证责任后有权向张明星、王春兰追偿。张明星、王春兰、李长征不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一��、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明星、王春兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；二、被告张明星、王春兰自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰，自2009年6月25日起计算至2010年6月8日止；逾期利息以本金人民币30000元，按月利率8.85‰上浮50%，自2010年6月9日起计算至2016年3月31日止）;三、被告李长征对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；五、被告李长征承担保证责任后，有权向被告张明星、王春兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1331元，由被告张明星、王春兰、李长征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年七月二十八日书 记 员  张紫阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2395号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初6581号原告力帆融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路***号*******室。法定代表人尹明善。委托代理人张明勇，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人廖运良，四川锐致律师事务所律师。一般授权代理人。被告刘建华。本院在审理原告力帆融资租赁（上海）有限公司诉被告刘建华融资租赁合同纠纷一案中，原告力帆融资租赁（上海）有限公司于2016年6月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告力帆融资租赁（上海）有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告力帆融资租赁（上海）有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年七月一日书 记 员  冯丹
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1874号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。代表人李健，行长。委托代理人徐凯、胡文钰，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行员工。被执行人蔡希俭，男，汉族，1990年8月5日生，住浙江省泰顺县。被执行人杜臣亮，男，汉族，1969年3月20日生，住江西省抚州市乐安县。被执行人沈菊香，女，汉族，1972年9月5日生，住江西省抚州市乐安县。被执行人谢桃花，女，汉族，1963年4月11日生，住浙江省泰顺县。被执行人张谢君，女，汉族，1981年7月20日生，住浙江省泰顺县。被执行人范大利，男，汉族，1983年7月23日生，住浙江省泰顺县。浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与蔡希俭、杜臣亮、沈菊香、谢桃花、张谢君、范大利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）秦商初字第2185号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人张谢君名下有位于本市浦口区沿江街道京新6**号天润城第三街区x幢3单元406室房屋，浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（非本案债权）、张尚志设立抵押，本院轮候查封；被执行人范大利、张谢君名下有位于本市浦口区高新技术产业开发区丽岛路21号x幢109室房产，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江北园区支行、张尚志设立抵押，本院轮候查封。因房产均为其他债权人设立抵押，本院为轮候查封，房产无法处置。已将被执行人纳入被执行人失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的法律权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人的房产本案中不具备处置条件，也无其他财产可供执行。现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第2185号民事判决的本次执行程序。待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  邬海翔执 行 员  杨厚林执 行 员  周小峰二〇一六年七月二十八日见习书记员  陈苏威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1233号申请执行人阜宁县水务局,住所地阜宁县。法定代表人：蔡其洋,该局局长。被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：倪品忠,该××董事长申请执行人阜宁县水务局向本院申请执行阜宁县人民法院作出的（2016）苏0923行审1号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司未按本院(2016)苏0923执1233号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二百四十四、二百四十七条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人江苏嘉博生态农牧科技发展有限公司银行存款及应得收入101400元或查封、扣押其等值财产进行变卖或拍卖。本裁定送达后，即发生法律效力。执行长  刘青松执行员  阴靠山执行员  周兴胜二〇一六年七月四日书记员  刘春艳
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2013）霞执行字第320号之一申请执行人张振义。被执行人夏建平。申请执行人张振义与被执行人夏建平买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2013）霞民初字第111号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏建平的银行存款100000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月二十日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
开原市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1282民初1524号原告刘某，女，19XX年2月2日生，满族，住西丰县某某镇。被告柏某，男，19XX年6月26日生，满族，住开原市某某街87号楼。本院在审理原告刘某与被告柏某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 长 王          莹审 判 员 韩     立     国人民陪审员 文秀丽二○一六年七月四日书 记 员 仇     开     慧—2—
陕西省商南县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕1023行审14号申请执行人商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。法定代表人周思斌，系该局局长。委托代理人苏公学，系该局执法监察股股长。被申请人江巍，男，汉族，。商南县国土资源局向本院申请执行江巍土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。商南县国土资源局于2015年11月6日对江巍未经批准非法占地建房一案立案调查，经查：2015年9月江巍未经批准在富家沟村三组占用组集体空闲地53.2平方米进行建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，于2015年12月2日作出了商国土监字（2015）65号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令退出非法占用的53.2平方米土地；2.责令被处罚人自行拆除非法占用的53.2平方米土地之上的全部建筑物，恢复土地原状。江巍收到国土资源局的处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定。申请执行人遂于2016年7月15日申请本院强制执行。经审查，本院认为，被申请人违法建房的行为，违反了土地管理法律规定。申请执行人对江巍作出的商国土监字（2015）65号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依照《中在华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：商南县国土资源局对江巍作出的商国土监字（2015）65号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  赵建华审判员  蒋鸿敏审判员  章爱军二〇一六年七月十八日书记员  何 卉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字166号之二申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支行，住所地合肥市肥西县。负责人李小斌，该支行行长。被执行人叶本树。被执行人王凤菊。被执行人董照武。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民二初字第00615号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶本树、王凤菊、董照武至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人叶本树、王凤菊、董照武所有的银行账户存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年七月二十九日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更186号罪犯刘克红，男，1970年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）阜刑初字第00089号刑事附带民事判决，认定被告人刘克红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。被告人刘克红不服，提出上诉。本院于2013年12月2日作出（2013）皖刑终字第00418号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘克红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘克红因犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年1月9日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘克红没有故意犯罪。本院认为：罪犯刘克红在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘克红死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初1209号原告李某，女，汉族，农民。被告岳某某，男，汉族，农民。原告李某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何有涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告岳某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍于2007年举行结婚仪式，2008年3月10日生长子岳某甲，2009年1月9日补办结婚登记手续，2012年2月18日生次子岳某乙。原、被告性格差异较大，语言难以沟通，婚后经常因琐事发生矛盾。被告性格暴躁，经常对原告实施暴力。被告不尽丈夫责任和义务，为了生计原告于2015年6月外出打工至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求判令原、被告离婚；婚生长子岳某甲由被告抚养，婚生次子岳某乙由原告抚养，抚养费各自自理。被告岳某某辩称，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情一直很好。由于原告沉迷于网络、加之被告工作太忙疏于关心原告，致双方发生一些矛盾，但感情并未破裂。故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍认识，同年11月举行结婚仪式，2008年4月23日生长子岳某甲，2009年1月9日补办结婚登记手续。2012年3月10日生次岳某乙，两孩子现随被告父母生活。婚初夫妻关系一般，后在共同生活中双方亦因琐事发生矛盾。2016年6月原告因故离家出走。原告遂于2016年6月27日诉至法院要求离婚，此案经调解未果。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证明。详情记录在卷。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻关系一般。婚后虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。被告应多一些宽容，原告亦应与被告多加沟通，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，未提供证据证明，故依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告岳某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  何有涛二〇一六年七月二十八日书记员  张逸男
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初208号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人张某，务工。因本案于2016年4月23日被行政拘留八日并处罚款人民币300元（已缴纳），同年5月1日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。辩护人郑胜东，浙江浙同律师事务所律师。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郑胜东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某与被害人王某系邻居，张某认为王某故意发出噪音影响其休息，和王某产生矛盾。2016年4月22日20时10分许，被告人张某持菜刀至杭州经济技术开发区栋梁华晟公寓3幢620室门口敲门，被害人王某开门后，张某即持菜刀砍击王某头部等，致其受伤。经鉴定，被害人王某头皮瘢痕二处，累计长度达15.4cm，该损伤程度评定为轻伤二级；外伤性硬膜下少量积液，该损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人张某陪同被害人王某去医院治疗，并明知他人报警仍在医院等候处理，后向民警供认了犯罪事实。2016年5月，被告人张某赔偿被害人王某人民币4万元并取得对方谅解。被告人张某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人朱某的证言，菜刀照片、扣押决定书及清单、门诊病历、CT诊断报告单、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、伤势照片、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，到案经过、户籍证明及被告人张某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某因邻里纠纷而持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后自动投案并如实供述罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且系初犯，均可予以从轻处罚。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。辩护人所提被害人存在过错的意见缺乏证据支持，本院不予采纳；辩护人所提被告人张某主观恶性及社会危害性均较小，对其可适用缓刑的意见，经查，被告人张某持刀伤害，并砍击头部等要害部位，且造成被害人一处轻伤二级、一处轻伤一级的后果，主观恶性及社会危害性不属较小，犯罪情节不属较轻，故上述意见本院亦不予采纳。据此，结合被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年12月22日止）。二、扣押于杭州市公安局杭州经济技术开发区分局未随案移送的作案工具菜刀一把，予以没收，由该局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年七月二十八日书记员  练一鎏
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1792号申请执行人：刘振，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。本院作出的（2015）瑶民一初字第04444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2350元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月二十八日书记员 崔光玉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1671号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1729号申请执行人：王艳，女，汉族，1970年4月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2406号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值144787元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03010号申请执行人张艳辉，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人张艳辉与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第151号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款180元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第151号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一六年七月三日书 记 员  张会文
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执926号之一申请执行人苏州市青年建筑市政安装有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路123号。法定代表人吴仁荣，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被执行人苏州康赛德生物农业有限公司，住所地常熟市沙家浜镇芦荡村草荡路。法定代表人褚海波，该公司董事长。苏州市青年建筑市政安装有限公司与苏州康赛德生物农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第01019号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州康赛德生物农业有限公司应于本判决生效后十日内给付苏州市青年建筑市政安装有限公司工程款人民币100万元并支付以人民币100万元为基数按年利率10%计算自2013年6月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，由苏州康赛德生物农业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；现尚未执行到位计人民币1265960元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）熟民初字第01019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年七月十二日书 记 员  张一斐
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3124执165号之一申请执行人吴忠金，男。被执行人张发祥，男。关于申请执行人吴忠金与被执行人张发祥民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院于2015年6月26日作出的（2015）花民初字第309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年7月8日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张发祥在某某县供电有限责任公司的工资收入叁万元整（小写：30000元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部）。扣留被执行人张发祥在某某县供电有限责任公司的每月工资收入贰仟伍佰元整（小写：2500元）直至扣满壹万陆仟元止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一六年七月十三日书记员  田 娜
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执172号之一申请执行人潘民主，男，1956年5月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人潘凯，男，1985年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人庄永秋，男，1963年10月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人潘民主、潘凯申请执行被执行人庄永秋借款合同纠纷一案中，查明被执行人庄永秋在筠连县天和医院有应领取工资1500元，本院于2016年5月27日作出执行裁定书，裁定从2016年6月起逐月扣留被执行人庄永秋工资600元（大写：陆佰元整）。现因申请执行人潘民主、潘凯同意用被执行人庄永秋在筠连县天和医院的工资中逐月提取600元（大写：陆佰元整）来偿还本案争议款。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对四川省筠连县人民法院（2016）川1527民初57号民事判决书主文内容的执行，在被执行人未能履行义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓兵代理审判员  刘昌果代理审判员  孙茂员二〇一六年七月八日书 记 员  冉 茂
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武昌民保字第00612号之一原告：武汉光谷科信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋。法定代表人：周昕，总经理。委托代理人：李军，湖北谦顺律师事务所律师。委托代理人：施敏，湖北谦顺律师事务所律师。被告：李刚。被告：武汉通用航空有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦。法定代表人：刘必超，总经理。被告：刘必超。被告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道618号。法定代表人：刘必金，总经理。本院于2015年12月8日作出（2015）鄂武昌民保字第00612号民事裁定，裁定查封、冻结被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款350万元（如存款不足，查封同等价值其他财产）。现因原告武汉光谷科信小额贷款股份有限公司申请撤诉，申请解除保全，保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告武汉通用航空有限公司、刘必超、李刚、武汉农村商业银行股份有限公司银行存款350万元或同等价值其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  胡向阳二〇一六年七月七日书记员  陈岚绮
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2114号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第465号政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初731号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：张东兵。被告：杨军秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告张东兵、杨军秀抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告张东兵、杨军秀的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告张东兵、杨军秀的起诉。本案受理费减半收取1514元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  黄玉成审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执313号之三申请执行人张自录，男，1965年4月4日出生，汉族，宁夏中宁县人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人唐学文，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人尤天彪，男，1963年8月11日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人尤天彪，该公司董事长。本院作出的（2015）金民初字第878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行。本案应执行标的2377653.09元（含执行费25917元），未执行标的2377653.09元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，本院依法查封了被执行人尤天彪名下所有的位于银川市金凤区北京中路金运小区营业房及被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司名下所有的位于银川市金凤区金运小区房屋的产权产籍；本院依法查封（扣押）了被执行人尤天彪名下所有的汽车及被执行人宁夏吉运开发建设集团有限公司所有的汽车的车户，但本院尚未控制，致使无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第878号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十八日书 记 员  樊欣莉
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初430号原告杨丽霄，个体户。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所实习律师。被告洪德亮，个体户。被告杨雪燕，个体户。原告杨丽霄诉被告洪德亮、杨雪燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗担任审判长和人民陪审员杨琴、刘在禄组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周小明到庭参加了诉讼，被告洪德亮、杨雪燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽霄诉称，2015年5月23日，两被告因经营生意需要资金周转，经融登（上海）商务信息咨询有限公司中介向原告借款70,800元，双方为此事签订了一份《借款协议》。协议约定，借款总额为70,800元，分期12个月等额本息方式偿还，第一期偿还7900元，以后每期偿还6500元，被告应在每月20日18:00前还款；若被告逾期还款，应向原告支付相应的滞纳金、罚息，如因被告原因导致本协议提前中止的，则按借款总额的5%支付违约金。双方并约定，如引发诉讼由广丰区人民法院管辖。协议签订当日，原告依约向被告汇付了上述借款。时至今日，被告仍有60,500元未偿还。故原告向法院起诉，请求判令：判决两被告立即向原告归还原告借款60,500元。被告洪德亮、杨雪燕未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告及被告两被告身份证复印件各一份，证明原告及俩被告的身份信息；2、借条协议、个人借款借据、银行汇款凭证原件各一份，证明两被告向原告借款70,800元，同时对逾期还款的违约责任进行约定，合同签订后原告于2015年5月25日向被告洪德亮汇款60,000元，其余10,800元原告现金支付给被告。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，2015年5月23日，被告洪德亮、杨雪燕以经营生意需要资金周转为由向原告杨丽霄借款70,800元，双方签订了借款协议，约定借款金额为70,800元，被告应按12个月分期还款。2015年6月20日归还7900元，2015年7月20日至2016年5月20日，每期还款6500元。12期还款总额为79,400元，其中8600元是利息。同时借款约定了违约责任，若被告未按每一期约定的时间还款，应向原告支付罚息和滞纳金。（1）滞纳金：如未按借款协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当期应还总额的10%计算，每期单独计算。（2）罚息按当期应还款总额的0.05%收取。罚息总额=对应罚息率×违约总天数×当期应还款总额，每期单独计算，直至全部偿还为止。2015年5月23日，被告郭春、孙浩向原告出具借据一份，借款金额为70,800元。2015年5月25日，原告将60,000元汇入被告洪德亮的账户。借款后，被告归还了三期借款，其中归还本金17,700元，利息3200元。剩余共欠借款本金53,100元。未归还。故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金53,100元，并支付滞纳金、罚息、违约金，上述三项总和按月利率2%从2015年8月21日起计算到借款本金还清之日止。本院认为，被告洪德亮、杨雪燕向原告杨丽霄借款，原告与两被告签订了借款协议，两被告出具了借据，原告已按约定向被告支付借款，且两被告对借款事实未提出异议，故原告与被告洪德亮、杨雪燕因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款方式及违约责任，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款协议约定了滞纳金、罚息，根据借款协议第六条双方对违约责任的约定，其中对罚息的计算，被告违约天数以达61天以上，对于的罚息率为0.49%每天，折算成月罚息率为14.7%，原告诉请滞纳金、罚息、违约金三项总和按月利率2%计算，符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金及滞纳金、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告洪德亮、杨雪燕应归还原告杨丽霄借款本金53,100元，并支付滞纳金、罚息、违约金，三项总和按月利率2%从2015年8月21日起算至借款本金还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 王 晗人民陪审员 杨 琴人民陪审员 刘在禄二〇一六年七月二十八日书 记 员 余海卫
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016）川1304民初1507号原告:唐海波，男，汉族，生于1989年12月12日，住四川省南充市高坪区。被告：南充市嘉陵区多惠超市，住所地：四川省南充市嘉陵区。负责人：赵斌，该独资企业投资者。本院在审理原告唐海波与被告南充市嘉陵区多惠超市买卖合同纠纷一案中，原告唐海波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海波提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐海波撤回对被告南充市嘉陵区多惠超市的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告唐海波承担。审判员 马 明二〇一六年七月二十八日书记员 张新宇
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1474号申请人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人陈建华，该××董事长。被执行人久知（苏州）电力科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙建新，该××经理。被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人孙建新，该××经理。原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初980号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司于2016年1月25日前连带归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金176万元及相应利息（截至2015年8月30日的利息为354667元，自2015年8月31日至实际清偿之日止，以本金176万元为基数,按年利率24%继续计算）。二、被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司于2016年1月25日前连带赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费89900元。三、案件受理费减半收取14334元，由被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司负担，并于2016年1月25日前直接给付原告。”因被告久知（苏州）电力科技有限公司、苏州尚尔斯金属科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2336934.00元，执行费25769.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区相关机构查询二被执行人的财产状况。执行中查明，被执行人久知（苏州）电力科技有限公司名下的工业房地产及机器设备经本院三次拍卖及变卖后均因无人报名而流拍，现根据相关当事人的申请，另案将对该公司的房地产及机器设备分开后进行拍卖，短期内无法处置完毕；被执行人苏州尚尔斯金属科技有限公司位于汾湖高新区的工业房地产均未办理产权登记，本院无法处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初980号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月二十一日书 记 员  张喆飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰民保字第625号之五原告王超。被告王全。本院在审理(2014)临兰民初字第2860号原告王超与被告王全民间借贷纠纷一案中，于2014年5月20日作出（2014）临兰民保字第625号民事裁定，保全了被告王全的银行存款23万元。后根据原告申请续行冻结了上述银行存款，现因该案仍未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此再次申请延长保全期限。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告王全的银行存款23万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十八日书记员  王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5699号原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司。法定代表人：管金玉，系该公司总经理。委托代理人陈菲，内蒙古蒙南律师事务所律师。被告李佩轩，男，汉族，1981年9月14日出生，个体。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司诉被告李佩轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司的委托代理人陈菲到庭参加了诉讼，被告李佩轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李佩轩于2015年9月18日向原告借款本金10万元，约定借款期限为2015年9月18日至2015年12月31日止，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元并支付从2016年1月1日起至还清本金为止的利息，按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告李佩轩于2015年9月18日向原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司借款本金10万元，约定借款期限为自2015年9月18日至2015年12月31日止的事实。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李佩轩于2015年9月18日向原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司借款本金10万元，约定借款期限为自2015年9月18日至2015年12月31日止。本院认为，被告李佩轩借原告鄂尔多斯市新厦房地产开发有限责任公司100000元有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李佩轩应依法偿还原告借款本金100000元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告李佩轩偿还原告李佩轩借款本金100000元及利息（该款利息从2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费1150元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十八日书 记 员 王 红 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1327号罪犯卢文，男，汉族，1990年7月18日出生于浙江省乐清市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2010年9月14日作出(2010)浙温刑初字第184号刑事判决，认定罪犯卢文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。罪犯卢文曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯卢文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢文在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯卢文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯卢文减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。减刑后的刑期至2017年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第916号郯城县农村商业银行与杜建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1623民初1274号原告陈某某，女，33岁，汉族。被告李某某，男，34岁，汉族。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陈某某负担。代理审判员  钟瑜二〇一六年七月八日书 记 员  吴浪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9483号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆森雅机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南泉镇虎啸村10社，组织机构代码79350210-6。法定代表人吴平芳，经理。被告王俊，女，1982年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告陈超，男，出生于1971年4月，汉族，住重庆市九龙坡区。被告方勇，男，1958年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告殷廷勇,男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告吴平芳、重庆森雅机械制造有限公司、王俊、陈东明、唐登才、陈维强、陈启友、刘波、王复芬、陈超、方勇、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第3302号原告陈某某。被告施某某。原告陈某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因被告施某某下落不明，本案依法于2016年2月14日转为普通程序审理,本院依法组成合议庭，并于同日采用公告方式向被告施某某送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告双方于1989年7月相识，1991年8月登记结婚，次年11月8日生育一女张某，现已成年。婚后不久被告即离家出走，不守妇道在外搞不正当的男女关系，为此原告曾于2003年起诉离婚，因被告未到庭，原告无奈撤诉。这么多年来，双方早已没有夫妻感情。被告自2011年2月至今离家出走，夫妻分居已四年多。原告认为双方感情已名存实亡，故再次诉至法院，请求双方离婚。被告施某某未作答辩。经开庭审理查明：原、被告于1989年7月自行相识后确立恋爱关系。1991年8月7日，双方办理结婚登记手续，1992年11月18日双方生育一女，取名陈某，已成年。婚后，原、被告夫妻关系尚可。生活中，原、被告因互相猜疑对方有外遇而产生矛盾。2004年原告曾起诉本院要求与被告离婚，后撤诉。2013年7月，原告再次诉诸本院要求与被告离婚。本院经审理，依法于2013年12月12日判决驳回原告的离婚请求。2014年11月19日，原告第三次诉诸本院要求与被告离婚，后撤诉。2015年11月，原告第四次诉诸本院要求与被告离婚。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书复印件、出生证明复印件，本院出示的（2004）青民一（民）初字第1724号起诉状复印件、受理通知书复印件、撤诉申请书复印件、谈话笔录复印件、（2013）青民一（民）初字第1638号民事判决书复印件、（2014）青民一（民）初字第3097号起诉状复印件、受理通知书复印件、撤诉申请复印件、谈话笔录复印件等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，双方已没有感情，并从2011年春节后分居至今。2011年过年时，原告骑着摩托车带着被告，因为做生意睡眠不足发生交通意外，被告头部受伤并住在娘家休养。原告要求被告回家，被告不肯，过一段时间，原告再去找，发现被告已不在娘家了，具体在哪里，原告也找不到。因为被告也成年了，所以原告没到派出所报人口失踪寻找被告下落。被告娘家现在拆迁了安置在安亭，门牌号不知道。对其主张的被告婚外恋及分居等事实，原告均表示无证据予以证明。根据庭审确认的事实，本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，人民法院判决当事人离婚需满足一定的条件。本案中，原告主张被告存在不正当的男女关系，且双方已自2011年分居，但对此并未提供充足证据予以证明。鉴于被告未到庭，而原告尚未提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告的离婚理由不足，本院对原告的离婚诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告施某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 强人民陪审员  杨宝勤人民陪审员  许丽英二〇一六年七月八日书 记 员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初502号原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司。法定代表人：高波，系该公司董事长。地址东辽县白泉镇东交大街491号。被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司。法定代表人许贵伟。地址东辽县工业集中区。原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司诉被告辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告应与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司并非建筑工程合同的当事方，且原告提供的证据亦无法证明该建筑工程合同纠纷与原告存在民事法律关系，故原告提起民事诉讼的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吉林省伟业农用机械装备有限责任公司的起诉。案件受理费53800元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 员  刘 懿人民陪审员  解德兴人民陪审员  田亚芹二〇一六年七月二十八日书 记 员  逄宗健
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2713号之一申请执行人张云岗。被执行人王兴泉。张云岗与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）熟辛民初字第00578号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人张云岗货款人民币4760元。案件受理费收取50元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计3529元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为1281元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00578号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执256号之一申请执行人广宁县农村信用合作联社。住所地：。法定代表人成海明，理事长。被执行人冯成宁，男，1974年2月24日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。被执行人钱瑞玲，女，1976年9月19日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。被执行人冯丽平，女，1967年4月24日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊＊。被执行人何五成，男，1968年6月12日出生，汉族，住＊，公民身份证号码＊＊。申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民初字第102号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成应归还借款人民币1298707.48元给申请执行人广宁县农村信用合作联社。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月1日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人冯成宁、钱瑞玲、冯丽平、何五成发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费7649元、申请执行费15387元，但逾期仍未履行。经向银���、住建、国土、工商、车管等部门查询，除被执行人冯丽平有一座房屋（抵押物）外，其他被执行人无可供执行的财产。现申请执行人自恿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执256号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  成贤明
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7626号原告：王某甲，女，汉族，1975年1月2日出生，住辽宁省昌图县。被告：王某乙，男，汉族，1974年9月28日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。审判员  谭逢路二〇一六年七月十一日书记员  张珍桔
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1750号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执175号申请执行人冯凌霞，女，1985年5月生，汉族，山西省天宁镇下关人，城镇居民，住交城县宁兴小区。被执行人李宝光，男，1965年10月生，汉族，山西省交城县洪相乡广兴村人，农民，住广兴村。被执行人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司。负责人卞玉成，经理。申请执行人诉被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）交民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据此生效文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司交城县支公司自动履行了应承担的法律文书确定的义务；被执行人李宝光一直下落不明，且经查询无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执175号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明星二〇一六年七月二十五日书记员  吕彦君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执193号申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路109号。法定代表人蓝翔，系行长。委托代理人莫靖宇，系该行员工，1969年11月23日生，汉族。被执行人毛杰，男，汉族，1982年5月9日生，住贵州省织金县城关镇星秀路。被执行人周贵云，女，1983年9月14日生，汉族，住贵州省湄潭县。本院执行的张爱银申请执行毛杰、周贵云借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2013）白民初字第696号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院协调，被执行人已经自动履行。现已将(2016)黔0113执193号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执193号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月八日书 记 员 刘耀炜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执717号申请执行人马小军，男，回族，1962年1月10日出生。被执行人崔定钧，男，回族，1972年10月31日出生。本院根据已发生法律效力的（2016）宁0302民初948号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元及利息112000元，并负担案件受理费2150元。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2016）宁0302民初948号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月十二日书 记 员  高晓飞
公告河南省和田置业有限公司：朱命贵、黄丹林申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终265号民事判决书已发生法律效力，权利人朱命贵、黄丹林已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执264号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执264号之一执行裁定书、（2016）豫0703执264号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值10277元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执907-4号被执行人李某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第467号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国农业银行6272账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执534号之一申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住安徽省铜陵市义安区。法定代表人：洪翠凤。被执行人：胡志,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区西湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706刑初35号刑事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡志银行存款10000元。本裁定送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初2620号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托代理人：李宝刚、萧丹玲，广东科德律师事务所律师、实习律师。被告：广州元美盛化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村东兴工业区B区综合楼一楼，统一社会信用代码914401137594001656。法定代表人：钱凤英。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人：刘运利。委托代理人：刘超、郭凌云，该公司法务部经理。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广州元美盛化妆品有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员  张志荣二〇一六年七月二十八日书记员  周根胜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1744号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5075号罪犯宋斌，男，汉族，大专文化，1975年9月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2011年8月10日作出(2011)铜刑初字第434号刑事判决，以被告人宋斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年10月18日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6563号刑事裁定,对罪犯宋斌减去有期徒刑十一个月(刑期至2020年11月18日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋斌在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋斌减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执1254号之一申请执行人张启明。被执行人王晓东。本院在执行申请执行人张启明与被执行人王晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初705号民事判决书确定：一、王晓东于本裁定生效后支付欠款7700元；二、王晓东负担申请执行费25元。在执行中，因已将被执行人的存款扣划至本院，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初705号民事判决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于浩志审判员  于海明二〇一六年七月十八日书记员  刘 静
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执254号申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市九龙。法定代表人王如荣，董事长。委托代理人丁锦成，该××工作人员。被执行人史广义。被执行人泰州市金泰船务有限公司，住所地泰州市。法定代表人张克意。被执行人王斌。被执行人周粉兰。被执行人圣俊芳。被执行人黄小芳。被执行人刘芒凤。申请执行人泰州市海陵区祥泰农村小额贷款有限公司（以下简称祥泰公司）与被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出的（2014）泰海商初字第0189号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人史广义于判决生效后十日内偿还申请执行人祥泰公司借款本金人民币1000000元及利息（自2014年3月10起按双方原合同约定计算至该判决确定履行之日止）、赔偿申请执行人律师代理费损失2000元；被执行人泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤对上述款项承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，可向被执行人史广义追偿。如果被执行人未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13890元，减半收取6945元，保全费人民币5000元，合计人民币11945元，由被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤共同负担（此款申请执行人已经预交，被执行人在该判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人祥泰公司依法向本院申请强制执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，依法查询了被执行人史广义、泰州市金泰船务有限公司、王斌、周粉兰、圣俊芳、黄小芳、刘芒凤名下银行存款、房产、车辆等财产信息。2016年2月18日，本院通过执行司法查控系统对被诸执行人名下银行存款情况进行了查询，未发现诸被执行人名下有金额较大的银行存款。2016年2月18日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产信息，发现被执行人王斌名下有位于泰州市海陵区鹏欣尚城××幢×××室的房屋，于2016年2月19日在泰州市不动产登记中心书面查封，系轮候查封；2016年3月15日继续查封被执行人史广义名下位于泰州市海陵区盛和花园××幢×××室的房屋。2016年3月2日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，发现被执行人泰州市金泰船务有限公司名下有车牌号苏M×××××、苏M×××××的车辆两辆，被执行人王斌名下有车牌号为苏M×××××的车辆一辆，均于2016年5月6日在泰州市车辆管理所书面查封，均未能实际扣押，暂无法处置。2016年7月26日，本院依法对被执行人泰州市金泰船务有限公司财会室进行搜查，扣押被执行人泰州市金泰船务有限公司的部分财务账册，电脑主机等物品，并查封该公司财务室。2016年7月27日，申请执行人祥泰公司与被执行人史广义自行达成和解协议，约定：一、双方确认截止2016年7月27日的欠款总额为603954元（含本金、诉讼费）；二、被执行人史广义于2016年7月27日向申请执行人祥泰公司先支付150000元，剩余欠款453954元自2016年8月起每月30日前向申请执行人祥泰公司付款50000元，直至上述款项偿清为止；三、如被执行人史广义有一期未按上第二项确定的期限还款，则本协议终止,不再履行；申请执行人向法院申请恢复原法律文书执行；四、申请执行人祥泰公司不放弃对被执行人泰州市金泰船务有限公司，王斌，周粉兰，圣俊芳，黄小芳，刘芒凤的权利（原判决书确定的内容）；五、本案执行费6650元由被执行人史广义承担，于2016年7月28日前交法院（已缴纳）；六、余无争议。本院将上述执行查控情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行措施，查封的房产是轮候查封，申请人不申请处置；查封的车辆未能实际扣押，暂无法处置，申请执行人亦未能提供诸被执行人其他财产线索。现申请执行人已与被执行人史广义自行达成和解协议，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取查封措施。现查封的房产是轮候查封，申请人不申请处置；查封的车辆亦未能实际扣押，且申请执行人未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人史广义之间达成的和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰海商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十八日书记员 陆晓玉
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0504执00074号之二被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。组织机构代码××。本院依据已经发生法律效力的宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504执00074号之三裁定书，于2016年07月08日向被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜昌榕杰隧道工程有限公司在中信银行7388××××××01账户内存款人民币2810000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任细林二〇一六年七月八日书记员  李志广
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2195号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第447号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执712号之一申请执行人廖春泉，男，汉族，1974年1月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人杨辉育，男，汉族，1973年11月20日出生，住厦门市湖里区。申请执行人廖春泉与被执行人杨辉育民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第5484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，因约定的履行时间较长，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本息150000元，已受偿13000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月25日作出的（2015）湖民初字第5484号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月二十八日书记员 ＸＸ炜
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执708-1号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，该公司董事长。被执行人：安徽省同春工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇东山村（建西工业区），组织机构代码证75682367-2。法定代表人：汪志良，该公司总经理。被执行人：汪志良，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：谢红莲，女，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪怀宇，男，1992年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：张志翠，女，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽省同春工贸有限公司位于安徽省合肥市经济区繁华大道以北、芙蓉路以东决策大厦1301室；二、被执行人安徽省同春工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽省同春工贸有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽省同春工贸有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  金宏涛二〇一六年七月十九日书 记 员  方 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执149号之一申请执行人蒋勇，男，1978年出生，汉族，居民，住颍上县。被执行人刘继平，男，1964年出生，汉族，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2013）颍民一初字第01240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘继平在中国农业银行的存款87200.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵修发
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执398号之六申请执行人：四川倍思特广告装饰有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人：敬上可，总经理。被执行人：南充大合置业有限公司，住所地南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第673号民事判决书，受理四川倍思特广告装饰有限公司申请执行南充大合置业有限公司广告合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人南充大合置业有限公司已执行499528.93元，暂无其他财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、杨孔璋申请执行周文合同纠纷一案，债权总额1606599.28元，未实现的债权数额1107070.35元，申请执行人四川倍思特广告装饰有限公司在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈大平审判员  何 燃二〇一六年七月十二日书记员  金 宏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执142号之三申请执行人李国胜，男，1991年出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人朱标，男，1983年出生，汉族，医生，住淮南市家庵区。被执行人郝士锋，男，1968年出生，汉族，住颍上县。被执行人江海涛，男，1965年出生，汉族，住颍上县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人郝士锋在颍上农村商业银行（账号为10058052496110000000016、10058052496110000000024）存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年七月二十日书记员 邵修发
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）���0127民初649号原告王某。被告郭某。本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员 贾 真二〇一六年七月二十六日书记员 耿东亮
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2092号原告邹彦婷，女，1987年出生，汉族，公务员。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县白马镇建设路8号，统一社会信用代码915002327398195406。法定代表人蔡仲生，该公司董事长。委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告蔡仲生，男，1953年出生，汉族，城镇居民。原告邹彦婷与被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司（以下简称乌江建筑公司）、蔡仲生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告邹彦婷及其委托代理人何智，被告乌江建筑公司的委托代理人郑华成到庭参加了诉讼。被告蔡仲生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邹彦婷诉称，2015年2月14日，被告乌江建筑公司以公司缺少资金流动为由向原告借款30万元，并约定在2016年2月13日之前归还，借款利率为年利率30%。同时，被告乌江建筑公司的法定代表人蔡仲生自愿为该公司的该笔债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。综上，为了维护原告的合法权利，请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款300000元及利息（从2015年2月14日起按照月利率2%计算至该款还清时止，暂计到起诉时为99000元）。被告乌江建筑公司辩称，原、被告之间的借款事实不成立，原告尚未将任何款项转入乌江建筑公司账户。因借款事实不成立，故被告不应该向原告偿还借款并支付利息。被告蔡仲生未答辩。经审理查明，2015年2月14日，被告乌江建筑公司给原告邹彦婷出具《借条》一份，载明：“今向邹彦婷借到人民币300000.00元整（大写：叁拾万元整）。借款以转账方式转入本公司银行账户：6228450470003XXXXXX（开户人：蔡仲生）。借款期限壹年整（即2015年2月14日至2016年2月13日），利息按借款本金的30%（年利率）计算，折合人民币90000.00元整（大写:玖万元整）。本金和利息的归还，将通过转账方式转入邹彦婷银行账户，于2016年2月14日一次性连本带息归还人民币390000.00元整（大写：叁拾玖万元整），如不能按期足额归还本息，借款人按本息日利率1%支付违约金。本公司法定代表人对所借款项和利息承担无限责任和连带保证责任。”被告乌江建筑公司在该借条的借款人处加盖了公章，被告蔡仲生在该借条上签字予以确认。当日，原告邹彦婷通过银行转账的方式将300000元款项转入了借条中指明的蔡仲生银行账户。借款到期后，被告乌江建筑公司和蔡仲生均未偿还以上借款。2016年6月29日，原告邹彦婷向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明，2016年6月，邹彦婷作为申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请对乌江建筑公司的45万元财产予以保全。本院于2016年6月21日作出(2016)渝0232执保X号民事裁定，裁定：“一、对被申请人重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司账号为6212586005XXXXXX的重庆农村商业银行的账户予以冻结（只进不出，直至保足45万元为止）。冻结期限一年。二、对被申请人重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司位于重庆市武隆县城乡发展集团应付给被申请人的工程款45万元予以扣留。……”。原告邹彦婷支付了保全费2770元。上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款业务回单、民事裁定书、非税收入一般缴款书等证据以及庭审调查中原、被告双方的陈述在案相佐证，以上证据经庭审质证，本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院认为，被告乌江建筑公司以其自己的名义向原告邹彦婷借款，并给原告出具借条、指定了收款账户，该行为系被告的真实意思表示，双方的借款合同成立。借条出具后，原告按照约定向被告指定的银行账户支付了借款300000元，故原、被告之间的借款合同生效，双方均应该按照约定履行各自的义务。因被告在借条中约定了借款期限为一年和借款年利率为30%，现原告主张从2015年2月14日起按照月利率2%计算借期内利息，符合法律规定，应当予以支持。借款到期后，被告乌江建筑公司未能按时还款的行为已经构成了违约，故其应该承担违约责任。虽然双方约定了逾期还款时违约金的计算方式，但原告邹彦婷仅主张由被告按照月利率2%支付逾期还款的资金占用利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。被告蔡仲生自愿为被告乌江建筑公司的以上借款承担连带保证责任，故被告蔡仲生亦应对被告乌江建筑公司的上述借款承担连带偿还责任。被告辩称原、被告之间无借款事实的理由不成立，对其辩称理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司与被告蔡仲生在本判决生效后十日内连带偿还原告邹彦婷借款300000元及利息（从2015年2月14日起按照月利率2%计算至该款付清时止）。如果被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司、被告蔡仲生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7284元，减半收取3642元，保全费2770元，合计6412元（原告已预交），由被告重庆市武隆县乌江建筑有限责任公司和蔡仲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  陈林敏二〇一六年七月十七日书记员  陈 洁
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0231行审65号申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。负责人左永权，该大队副大队长。委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。被执行人徐兵，男，1977年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县永安镇。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年7月4日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人徐兵于2015年10月8日，驾驶金杯商务车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年11月9日作出（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定：处罚款人民币30000元并责令停止经营行为。该决定书于2015年11月11日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月18日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第085号重庆市交通行政管理行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄德彬审判员  李志刚审判员  陈建华二〇一六年七月七日书记员  谭 垚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1842号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第431号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2423号罪犯李隆基。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2015年2月4日作出(2014)莱州刑初字第449号刑事附带民事判决，以被告人李隆基犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2014年8月20日起，至2017年2月19日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李隆基准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)铜官执字01282号申请人：曹国萍，女，汉族，1973年10月15日出生，住铜陵县。被执行人：章芝琳，女，汉族，1976年12月5日出生，住本区新民。被执行人：叶正斌，男，汉族，1972年8月11日出生，住本区新民。申请人何先庆与被执行人章芝琳、叶正斌民间借贷纠纷三案,本院作出的（2014）铜官民二初字第00263号民事判决书已经生效，被执行人章芝琳、叶正斌在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：扣押、查封、冻结、划拨章芝琳、叶正斌名下财产110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇一六年七月八日书记员  马 静