wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初902号原告：谭枫。被告：李航军。原告谭枫与被告李航军民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金150000元，并支付相应利息（按月息2%的标准，从2014年9月25日起计至实际清偿之日止，暂算至2016年1月25日为48000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月6日公开开庭审理，原告谭枫到庭参与诉讼，被告李航军经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月25日，被告李航军因资金周转需要向原告借款，双方签订《借款协议》一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款壹拾伍万元整；交款时间为2014年1月25日，乙方收到借款款项后出具书面收条或甲方银行的汇款凭证作为收款凭证；借款期限5个月，2014年1月25日至2014年6月25日；借款按每月3%计算利息，利息支付方式为按月支付，每月30日为利息支付日；等等。同日，原告通过银行转账汇款150000元给被告，被告出具了收条。但借款到期后，被告未按约归还借款，原告自认借款利息及逾期利息支付至2014年8月，之后未再支付过利息。故原告起诉来院。本院认为：原告谭枫与被告李航军之间的借贷关系，有《借款协议》、转账汇款凭证及收条为证。根据该《借款协议》，被告李航军应按约支付原告利息，并在2014年6月25日前归还该借款。但被告李航军至今未予归还，其行为构成违约，应当支付原告逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金150000元以及按月息2%的标准支付支付自2014年9月25日开始的逾期利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李航军归还原告谭枫借款本金150000元及支付相应逾期利息（按月利率2%的标准，从2014年9月25日起计至实际清偿之日止，暂算至2016年1月25日为48000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、财产保全申请费1520元，合计5780元，由被告李航军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年七月十二日代书 记员  樊笑婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3982号罪犯张良艾，男，汉族，文盲，1965年1月2日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年12月3日作出(2013)沭刑初字第1164号刑事判决，以被告人张良艾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张良艾在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯张良艾在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张良艾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张良艾减去有期徒刑七个月十日（刑期至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执502-2号申请执行人王悦华，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人郑虎，男，汉族，现住山东省东营市河口区。王悦华与郑虎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2016）鲁0503民初783号民事调解书，于2016年6月23日向被执行人郑虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑虎银行存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程德刚二〇一六年七月八日书记员  郭志军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1188号罪犯王桦，男，汉族，1974年8月16日出生于四川省大竹县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年2月29日作出(2008)东法刑初字第822号刑事判决，认定罪犯王桦犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。罪犯王桦曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王桦在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王桦符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王桦在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯王桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王桦减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月17日起至2018年9月16日止）。减刑后的刑期至2016年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执922号申请执行人青岛田建盛商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人田建芳，职务经理。委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。被执行人青岛东林生物工程有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人赵玲玲，职务经理。申请执行人青岛田建盛商贸有限公司与被执行人青岛东林生物工程有限公司租赁合同纠纷一案于2016年6月7日审结，该案（2014）李商初字第466号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币95000元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议如下：被执行人���欠申请执行人案款人民币95000元、执行费1350元，共计人民币96350元。申请执行人同意被执行人于2016年9月13日之前全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李商初字第466号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3467号罪犯邓锦鸿，男，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2014年6月16日作出(2014)穗黄法刑初字第343号刑事判决，以被告人邓锦鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年6月30日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓锦鸿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓锦鸿在本次考核期间（2014年6月30日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓锦鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓锦鸿予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3017号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4567号罪犯王伟，男，汉族，1980年4月10日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年7月2日作出（2013）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯王伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王伟提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2026年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2610号原告武某。委托代理人朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告何某某。原告武某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人朱春、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加上双方性格不合，无法沟通，致双方矛盾重重。被告对家庭和孩子不管不顾，未尽到家庭责任，双方为此经常吵架。双方已分居七、八年，夫妻感情彻底破裂，故诉请与被告离婚，并处理孩子抚养问题。被告何某某辩称，双方感情是好的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，1999年农历正月初八按照农村风俗举行婚礼，2000年4月8日补领了结婚证，2008年10月22日生育一女何某甲。双方婚前及婚后初期感情尚可，近年来双方因生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，致感情疏远，并引发了本次离婚诉讼。上述事实，由原告提供的结婚证、孩子出生医学证明、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后初期感情尚可，现夫妻感情产生裂痕主要是生活琐事、家庭经济等原因引发的，由于夫妻间未能及时沟通，致夫妻感情疏远。但原、被告已结婚多年，并已生育一女，夫妻感情应予珍惜。庭审中原告称其每年回包场过年，去年孩子放假，也去被告工地的，故双方并未实际分居。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，被告多些担当，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告武某要求与被告何某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年七月四日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4222号罪犯马志刚，男，汉族，初中文化，1981年3月25日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2012年9月6日作出(2012)赣刑初字第386号刑事判决，以被告人马志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年8月15日止），并处罚金人民币八万元，责令共同赔偿被害人经济损失138740元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7616号刑事裁定,对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年11月15日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯马志刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，被害人经济损失未赔偿。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，被害人经济损失未赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马志刚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执192号之一申请执行人福建山鑫工程机械有限公司，住所地厦门火炬高新区新丰三路16号日华国际大厦202N。法定代表人朱陈昱，该公司董事长。委托代理人姚远，该公司职员。被执行人周尧荣，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖南省道县。被执行人郭洪祥，男，汉族，1975年11月25日出生，住广西柳州市柳北区。申请执行人福建山鑫工程机械有限公司与被执行人周尧荣、郭洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2908号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权400000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2908号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十四日书 记 员  洪福裕
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民特32号申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行。负责人郭社生，该支行行长。委托代理人杨万省，男。被申请人陕西诚信投资有限公司，住所地:咸阳市渭城区学道门巷商业街。法定代表人张引弟，该公司董事长。被申请人张引弟，女。被申请人王道峰，男。申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行因被申请人陕西诚信投资有限公司在申请人处借款12000000元未依约定还款为由,向本院提出申请，要求对被申请人陕西诚信投资有限公司在申请人处的账户及被申请人陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园临街结构为上下两层共20间3631.68平方米的商铺（房屋所有权证号为乾房权证城关字第0125**号、012531号、012532号、0125**号）及位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园出口处的在建楼盘一栋进行保全。申请人已向本院提供了担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司乾县支行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:一、对被申请人陕西诚信投资有限公司在中国工商银行股份有限公司乾县支行的账户：2604031219024942312予以冻结。二、对被申请人陕西诚信投资有限公司位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园临街房屋（房屋所有权证为乾房权证城关字第0125**号、012531号、012532号、0125**号）予以查封。三、对被申请人陕西诚信投资有限公司所有的位于乾县城关镇西兰大街北段西侧大唐风情园出口处的在建楼盘一栋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。保全期间从2016年7月12日起至2017年7月11日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审判长  王靖莉审判员  董卫群审判员  郑海旭二〇一六年七月十二日书记员  吴怡春
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执360号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司大英县支行。法定代表人徐瑛，该行行长。被执行四川科浩建材有限公司。法定代表人胡译心，公司董事长。被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司。法定代表人张浩元，公司董事长。被执行人胡译心，女，汉族，生于1981年10月23日，四川省大英县人，居民。被执行人张浩元，男，汉族，生于1969年2月14日，四川省大英县人，居民。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923民初415号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人四川科浩建材有限公司、四川浩元恒达实业集团有限公司、胡译心、张浩元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡译心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡译心在中国农业银行账户内存款人民币23700000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宗建二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初9753号原告王绍华，女，1970年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告刘维合，男，1971年3月14日出生，汉族，住址同上。。本院在审理原告王绍华诉被告刘维合离婚纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王绍华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 赵 萍二〇一六年七月二十七日书记员 王艺宁
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0522民初473号原告崔某甲。委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告崔某乙（原告崔某甲长子）。被告高某（原告崔某甲次子）。被告崔某丙（原告崔某甲三子）。被告崔某丁（原告崔某甲之女）。原告崔某甲与被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人吴家宏，被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与丈夫侯某婚后育有三子一女，现均已成家。2013年原告丈夫去世。原告虽患病多年，但均能生活自理。2015年11月20日下午原告突然再次患病，经住院治疗现仍生活不能自理，但仅有女儿照顾自己，其余三个儿子均未能尽赡养义务。经村委调解无效，故诉请被告崔某乙、高某、崔某丙对原告尽赡养义务，每人每月负担赡养费400元。被告崔某乙辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，答辩人对原告尽到了赡养义务，而且今后也会善待原告。被告高某辩称，答辩人愿对原告尽赡养义务，但因答辩人成年后出门招婿，所以赡养原告的标准不应和其他子女一样。被告崔某丙辩称，答辩人不是不对原告尽赡养义务，只是现在没能力。被告崔某丁辩称，愿意对原告尽赡养义务。经审理查明：（一）原告崔某甲与丈夫婚后育有三子一女，分别为长子崔某乙、二子高某、三子崔某丙、女儿崔某丁，现均已成家独立生活。2013年原告丈夫去世。2015年11月原告患病住院，诊断为脑出血，双侧基底节区腔隙性脑梗死，高血压3级。经治疗出院时仍遗留有意识清楚、言语不清、左侧偏瘫、生活不能自理的症状。出院后原告随女儿崔某丁生活。就原告赡养问题四被告未能达成一致意见，原告诉至本院要求四被告对原告履行赡养义务，每人每月支付原告400元赡养费用。审理中，原告变更请求，要求由四个子女轮流照顾，每个子女照顾期限为一个月，不要求子女支付赡养费。（二）审理中，2016年7月14日，经本院主持调解，各方当事人达成协议，在起草协议时，被告间发生纠纷，当天崔某乙、崔某丙未在协议书上签字，后经本院通知，被告崔某丙仍未在协议书上签字。（三）2016年7月28日本院第二次开庭审理本案中，原告主张只在被告崔某丁家生活，其余三被告每人每月支付赡养费400元，计14400元。被告崔某丁同意原告在自己家生活。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，也是中华民族的美德。本案中，四被告均为原告的子女。原告现年事已高，生活不能自理，丧失劳动能力且无生活来源，而四被告均为完全行为能力人能够实际履行自己的义务，故原告要求四被告尽赡养义务的请求本院予以支持。庭审中，原告及被告崔某丁均同意原告在崔某丁家家生活，其余三被告支付赡养费的请求，本院予以准许。原告主张的赡养费数额过高，根据本案实际情况，综合考虑当地生活水平及被告的收入情况、负担能力等因素，四被告每人每年支付赡养费1500元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、原告崔某甲在被告崔某丁家生活，被告崔某乙、高某、崔某丙每年各给付原告崔某甲赡养费一千五百元，给付方式为二〇一六年的费用于本判决生效后十五日内付清，以后每年的赡养于当年的一月底付清。二、原告崔某甲生活中的医疗费用凭票据由被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁平均负担。案件受理费100元，由被告崔某乙、高某、崔某丙、崔某丁各负担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞代理审判员  牛培珍人民陪审员  张振社二〇一六年七月三十日书 记 员  牛秀敏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初975号原告成都展望物业管理有限责任公司,住所地：成都市锦江区。法定代表人柴伟被告廖卫东,男,1967年4月18日出生,汉族,住成都市锦江区。本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告廖卫东物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一六年七月二十五日书记员  赵先辉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执95号之一申请执行人:张佩红被执行人：刘永丰关于申请人张佩红与被执行人刘永丰借款纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第722号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人刘永丰无其他财产可供执行,申请执行人张佩红现尚有56698元债权未受偿，经申请执行人申请，同意人民法院终结本次执行程序。如发现被执行人刘永丰新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第722号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：袁兴友二〇一六年七月七日书记员 ：李佳艺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初259号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刘宝杰，男，1965年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。2007年4月因犯盗窃罪被辽宁省法库县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；2009年7月因犯抢劫罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，于2013年6月9日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月15日被刑事拘留；同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第244号起诉书指控被告人刘宝杰犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉。被告人刘宝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月14日9时30分许，在沈阳市大东区北海街203号“大东菜站”门前，被害人马某某与被告人刘宝杰的女朋友因摆摊占位置发生争吵，刘宝杰遂与马某某进行撕扯，并将马某某右眼部打伤。经法医鉴定，被害人马某某右眼损伤程度为重伤二级。被告人刘宝杰于2015年12月15日被公安机关传唤到案。另查，经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定被害人马某某右眼损伤程度为伤残八级。案件审理中，马某某撤回民事起诉。上述事实，被告人刘宝杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、门诊病志等；证人刘某某、康某某、王某某证言；被害人马某某陈述；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；沈阳医学院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书。辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宝杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘宝杰因故意犯罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘宝杰经公安机关传唤到案后，能如实交代犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘宝杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2020年12月14日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  富继红二〇一六年七月十二日书 记 员  张晓彤本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2827号再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：南京天卓机械电子有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈皋桥村四班三队。法定代表人：胡海飞，总经理。委托代理人：吴光辉，江苏艾玛律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):戴菊英。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵伦。被申请人(一审被告、二审被上诉人):泰兴市曲霞卫生院。住所地：江苏省泰兴市曲霞镇新村路***号。法定代表人：张裕，院长。再审申请人南京天卓机械电子有限公司因与被申请人戴菊英、赵伦、泰兴市曲霞卫生院确认合同无效及撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民四终字第00697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南京天卓机械电子有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误。被申请人戴菊英、赵伦与被申请人泰兴市曲霞卫生院达成的调解协议第一条并没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，该调解协议第四条不构成重大误解，签订该协议时被申请人戴菊英、赵伦的意志是自由的，并未受到任何欺瞒和强迫，是其真实意思表示，是不可撤销的。请求对本案进行再审。本院认为，因赵庆死亡而产生的获取赔偿的权利系具有人身性质的法定债权，专属于死者赵庆的近亲属，属不可转让之债权，故被申请人戴菊英、赵伦与被申请人泰兴市曲霞卫生院签订的调解协议第一条无效。原审判决认定该条协议无效是正确的。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，因重大误解或显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销。本案被申请人戴菊英、赵伦在签订调解协议时，并不知道赵庆的死亡属于工伤，后经申请，赵庆的死亡被认定为工伤，申请人南京天卓机械电子有限公司按协议约定给付戴菊英、赵伦的补偿与其应享受的工伤待遇差距较大，可以认为双方签订该调解协议时存在重大误解，且也显失公平，故依法可以撤销。原审判决撤销该条协议并无不当。申请人南京天卓机械电子有限公司的申请再审理由无事实和法律依据，其再审申请理由不能成立。综上，南京天卓机械电子有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南京天卓机械电子有限公司的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年七月十二日书 记 员  王 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2170号原告：吴林斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区阳。委托代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。被告：唐卫星，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告吴林斌诉被告唐卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员向群霞适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴林斌及其委托代理人陈先林、被告唐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月10日、9月25日被告唐卫星先后向原告吴林斌借款300000元用于经济周转。后经原告多次催要，被告分三次共给付196000元，余104000元至今未给付，现要求：1、判令被告立即归还借款104000元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件证明原告主体资格及身份情况；2、借条及转帐凭证证明被告唐卫星于2014年9月25日向原告吴林斌借款200000元的事实。3、中国农业银行银行卡明细清单证明原告于2014年9月10日转帐100000元的事实。被告辩称：自己向原告吴林斌借款100000元属实，吴林斌在2014年9月10日通过银行转帐到自己的帐户，但是自己在9月12日已通过银行转到对方帐户50000元。因吴林斌在之前曾向自己借款500000元未付利息，加上其在碧桂园订房时的定金是自己代交的，当时和吴林斌说好用这笔利息和定金冲抵余下的50000元。9月25日借款200000元也是事实，但是自己在9月30日通过银行转到对方帐户160000元，10月2日又给付现金40000元，2016年5月份给付现金6000元后将欠条撕毁。被告为证明其主张，向本院提供如下证据：中国农业银行转帐凭证证明唐卫星分两次转款160000元到吴林斌帐户的事实。经庭审质证，原告吴林斌对被告唐卫星提交的证据无异议；被告唐卫星对原告吴林斌提交的证据1、3均无异议，对证据2的真实性不持异议，辩称自己在还清借款后将借条撕毁，原告又将借条拼凑起来向法院起诉。结合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告证据认证如下：原告证据1、3及被告上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，虽然原告证据2系被撕碎后拼凑而成，但被告当庭对出具借条借款20万元的事实予以承认，因此对该证据本院予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月10日，被告唐卫星向原告吴林斌借款100000元，原告吴林斌通过转帐方式汇至被告唐卫星帐户。2014年9月12日，被告唐卫星通过转帐方式归还借款50000元。2014年9月25日，被告唐卫星再次向原告吴林斌借款200000元，吴林斌将200000元转到唐卫星帐户后，唐卫星出具借条一张，载明：“借条今借到吴林兵人民币贰拾万元整。￥200000借款人唐卫星2014.9.25”。2014年9月30日被告唐卫星通过银行转帐归还借款160000元，同年10月2日，被告唐卫星归还原告现金40000元，2016年5月份的一天，被告唐卫星归还原告现金6000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于原被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，现被告唐卫星未能履行还款义务，其行为已经构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原告于2014年9月25日借款200000元给被告，被告于同年9月30日、10月2日还款200000元的事实清楚、证据确凿，本院予以认定。原告于2014年9月10日借给被告100000元虽没有出具借条，但被告当庭对借款事实予以承认，故对此笔借贷关系本院予以确认。被告辩称其已于2014年9月12日归还借款50000元一节，并提供了银行转款凭证，本院予以确认；但被告当庭辩解与原告达成用其欠自己的借款利息和订房定金冲抵余下借款50000元一节，原告当庭予以否认，被告也没有提供证据予以证实，对其辩解不予采信。因被告之后又归还原告借款6000元，故其现仍欠原告借款44000元事实清楚，因此对原告超出部分的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告唐卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告吴林斌借款44000元。二、驳回原告吴林斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1190元，原告吴林斌负担700元，被告唐卫星负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇一六年七月二十五日书记员  罗 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执844号之一申请执行人常熟市百佳无纺有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇卫家塘村。法定代表人徐阿建，总经理。委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。被执行人江苏飘韵服饰股份有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区尚湖路以北沙家浜路以东。法��代表人杜国峰，董事长。常熟市百佳无纺有限公司与江苏飘韵服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）熟虞商初字第00037号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：江苏飘韵服饰股份有限公司给付常熟市百佳无纺有限公司货款304000元并支付利息（以本金304000元为基数，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回常熟市百佳无纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6088元，由江苏飘韵服饰股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位310088元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00037号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月十五日书记员  朱勇文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初1942号原告靳伟，男，1972年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托代理人孙丽伟，天津津阳律师事务所律师。被告兰靖，男，1974年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托代理人李杰，天津永林律师事务所律师。委托代理人纪连伟，天津永林律师事务所律师。本院受理原告靳伟与被告兰靖不当得利纠纷一案。经审查，本案应为房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房屋位于天津市××镇大���××楼××号，应由天津市西青区人民法院管辖，故依据>第三十三条，的解释>>第二十八条的规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苗久坤二〇一六年七月二十六日书 记 员  林 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3144号之一申请执行人刘后培，男，1968年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人章建伟，男，1975年10月3日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初812号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人刘后培与被执行人章建伟买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人章建伟发出执行通知书，责令其支付执行款12500元及利息，但被执行人章建伟一直未履行还款义务。经查，被执行人长期在外，下落不明。银行无足额存款，被执行人章建伟所有的房产本院另案已依法查封，但该房产有银行抵押，目前暂无法处置。被执行人章建伟所有的车辆本院也已依法查封，但该车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人章建伟尚欠申请执行人刘后培执行款12500元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3144号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年七月十八日代书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10970号原告詹天澜，女，汉族，1966年5月26日出生，住重庆市渝北区。委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。被告重庆红叶化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道办事处玉峰山2社，统一社会信用代码500112000087795。法定代表人叶春明，职位不详。原告詹天澜与被告重庆红叶化肥有限公司民间借贷纠纷一案，原告詹天澜于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹天澜撤回起诉。本案受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费2120元，合计5170元，由原告詹天澜负担。代理审判员 李 超二〇一六年七月八日书 记 员 易夕寒
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5635号原告海南巨和升金融外包服务有限公司，住所地海南省海口市龙华区海秀东路39号申鑫国际广场A1815室。法定代表人吴清波，董事长。被告人人支付网络技术（北京）有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人邹学超。本院在审理原告海南巨和升金融外包服务有限公司与被告人人支付网络技术（北京）有限公司合同纠纷一案中，原告海南巨和升金融外包服务有限公司于2016年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。海南巨和升金融外包服务有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告海南巨和升金融外包服务有限公司撤回起诉。案件受理费1816元，由原告海南巨和升金融外包服务有限公司负担（已交纳）。审判长  袁艳玲审判员  张 萌审判员  李冬冬二〇一六年七月十三日书记员  高 畅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1378号罪犯王良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2014年4月28日作出(2014)三刑初字第112号刑事判决，以被告人王良犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意339号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王良减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执729-3号申请执行人王强。申请执行人傅文凤被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执538-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与苏岩、胡菲、淮南市绿景房地产开发有限公司公证债权文书一案，须向你行查询被执行人苏岩、胡菲、淮南市绿景房地产开发有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执209号之一申请执行人彭文星。被执行人黄广年。被执行人蒙云英。彭文星与黄广年、蒙云英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）宾民一初字第1716号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄广年、蒙云英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭文星于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄广年、蒙云英支付合同、无因管理、不当得利纠纷款1395000元及其利息，负担案件受理费8678元、申请执行费16350元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2016年4月19日达成执行和解协议，被执行人黄广年、蒙云英将其所有的位于宾阳县力沃广场16栋1604号房屋以57万的价格变卖给第三人龙燕芬。所得卖房款在还清银行贷款和力沃代缴的房贷等费用后，剩余的卖房款169887.59元按债权人的债权比例进行分配。并于2016年7月5日作出裁定查封被执行人黄广年所有的林权宗地以及林木【林权证编号：B450904082xxxx456】、查封被执行人黄广年与宾阳县武陵镇白沙村委会六里村承包的位于宾阳县武陵镇六佑水库圈椅坪阿计山面积约60亩林木以及位于宾阳县武陵镇六佑水库尾大松柏山面积约120亩林木。被执行人黄广年、蒙云英暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，被查封的林木没有成材，不宜拍卖，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人黄广年、蒙云英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭文星在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1716号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   伟   成审 判 长 莫   伟   成审 判 员 韦乃彪审判员韦乃彪代理审判员 陈   俊   儒二〇一六年七月二十九日书 记 员 冯沛沛书记员冯沛沛
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标 题 民 事 判 决 书法字第号法字第号（2016）冀04民终3457号拟稿人宦伟领导批示庭长    月日校对人共印份数10印发范围院长月日拟稿时间2016年9月22日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3457号上诉人（原审原告）：成安县北乡义乡丁庄村民委员会，地址成安县北乡义乡丁庄村（以下简称丁庄村委会）。负责人：暴金瑞，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁为平，男，农民，住河北省邯郸市成安县。被上诉人（原审被告）：暴俊岗（又名暴俊刚），男，1971年5月25日生，汉族，农民，住河北省邯郸市成安县。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会因与被上诉人暴俊岗土地承包经营权纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初301号民事判决，向本法院提出上诉，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负责人暴金瑞及其委托诉讼代理人王书生、丁为平，被上诉人暴俊岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县北乡义乡丁庄村民委员会上诉请求：1、依法撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424民初301号民事判决书的第二条，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：1、2012年春丁庄村林场在北乡义乡政府公开招标，招标达成的协议合法、真实、有效。2、2013年被告逼迫原支书擅自签订背离2012年协议实质内容的其他协议，并且没有签订土地承包合同，也没有召开村民及代表会议和两委班子会议，严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议。3、新领导班子根据群众反映，经乡党委政府批准依法进入诉讼程序，原审判决严重错误，违背了法律所规定合同所约定，侵害了本集体利益。暴俊岗辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉。成安县北乡义乡丁庄村民委员会向一审法院起诉请求：1、依法确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效。2、判令被告补交到位2013年至2016年四年的承包费。3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行了公开竞争投标，承包期限为10年，被告以每年5000元投的其中7亩土地承包经营权，未签订书面承包合同。后经成安县北乡义乡丁庄村民委员会两委研究一次性收取十年的承包费。一审法院认为，2012年春季，在成安县北乡义乡政府对成安县北乡义乡丁庄村土地进行公开竞争投标行为，虽未签订书面承包合同，但原、被告双方均认可其合法有效性，对原告要求确认2012年春季在北乡义乡政府公开中标的协议合法、真实、有效性，予以支持。对2013年丁庄村委会一次性收取被告十年承包费，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定，当事人协商一致，可以变更合同。经查原、被告系双方真实意思表示，并双方达成合意，虽未签订正式书面变更合同，但其是对在乡政府公开投标合同的变更，其变更行为具有合法性，符合法律规定，并且已实际履行。对原告要求按照2012年春季的投标协议价款，补交2013年至2016年承包费的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条之规定，判决：一、2012年春季，原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会与被告暴俊岗在成安县北乡义乡政府公开招标协议合法、真实、有效。二、驳回原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告成安县北乡义乡丁庄村民委员会承担。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案所涉承包地，系被上诉人2012年春季通过北乡义乡政府公开投标取得，承包期限10年，且一次缴纳了当年的承包费，该合同有效。但在2013年因村委会急需用钱，经双方协商村委会收取被上诉人十年承包费。系双方真实意思并实际履行，应予认定。关于上诉人所称2013年被上诉人逼迫原支书擅自签订的其他协议严重损害了本集体利益，该协议应视为无效协议的理由，因无法提供证据，本院不予支持。因村委会收取被上诉人十年的承包费，故上诉人要求被上诉人补缴2013年到2016年的承包费的诉求，本院也无法支持。综上所述，成安县北乡义乡丁庄村民委员会的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人成安县北乡义乡丁庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长聂洪文代理审判员宦伟代理审判员谢珂二0一六年七月二十二日书记员贾欢
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执90号申请执行人李顺琼,女，汉族，1978年11月10日生，住会理县果元乡。被执行人重庆两江建筑工程有限公司。住所地：重庆市开县文峰街道。法定代表人张讯雷，该公司董事长。盐边县人民法院（2015）盐边民初字第617号判决书已发生法律效力。权利人李顺琼于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为是140631.22元。在执行过程中，申请执行人李顺琼与被执行人重庆两江建筑工程有限公司达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2015)盐边民初字第617号的执行。本裁定一经送达后即发生法律效力。执行员 王 丹二〇一六年七月十五日书记员 张清僖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执128号申请人建湖县勇峰锻压机械有限公司。法定代表人李广勇。被执行人金湖锐工石油机械有限公司。法定代表人于恒。建湖县勇峰锻压机械有限公司与金湖锐工石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）金商初字第00470号民事调解书，确定：一、金湖锐工石油机械有限公司欠建湖县勇峰锻压机械有限公司货款95280元，分以下期限给付：1、2015年11月30日前支付30000元；2、2016年1月13日前支付65280元。二、金湖锐工石油机械有限公司如不能按时足额偿还欠款，建湖县勇峰锻压机械有限公司有权要求金湖锐工石油机械有限公司按总货款95280元从2015年9月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费2182元，减半收取1091元，由金湖锐工石油机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金商初字第00470号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱永军审判员  粘 铭审判员  王德勇二〇一六年七月十一日书记员  王 静
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初103号原告袁顺兰。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告扬州昊天服饰有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路30号。法定代表人姚立，总经理。原告袁顺兰与被告扬州昊天服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告袁顺兰及其委托代理人魏俊到庭参加诉讼，被告扬州昊天服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁顺兰诉称：原告系被告单位的员工，2015年5月底，被告的法定代表人召开职工会议宣布职工暂时放假，此后被告的法定代表人及其家属失去联系，导致公司处于停产状态。为维护自己合法权益，原告诉至法院，要求被告扬州昊天服饰有限公司自2015年6月3日起解除劳动关系，被告支付拖欠原告2015年4、5月份的社保1966.18元及经济补偿金27710元。被告扬州昊天服饰有限公司未答辩。经审理查明：原告系被告单位员工，2015年5月底，被告开始处于停产状态，并停发工人的工资。被告向原告等人出具了《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》表格一份确认：原告每月平均工资为1630元，工龄17年，经济补偿金合计为27710元。2015年6月3日，原告等人向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。2015年6月4日，该委出具《不予受理通知书》，理由如下：被申请人法定代表人及家庭成员已失联，申请人等要求至法院诉讼处理。另查明，2014年8月28日原告入住苏北人民医院治疗至2014年9月8日，出院诊断为右侧乳腺恶性肿瘤、导管内癌等。出院医嘱注意休息、定期复查等。2014年9月15日，苏北医院向原告出具××诊断证明书，建议休息一个月。后原告继续请病假休息。病假期满后，因被告没有适合工种故未安排原告上班。以上事实，有当事人陈述、《不予受理通知书》、《扬州昊天服饰有限公司职工2015年欠发工资及经济补偿金》、病历、××诊断证明书、出院记录等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间劳动关系合法有效，原告要求自2015年6月3日起与被告扬州昊天服饰有限公司解除劳动关系，本院予以认可。被告应当依法向原告支付2015年4、5月份的社保费用1966.18元及经济补偿金27710元（1630元×17）。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告扬州昊天服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁顺兰支付2015年4、5月份的社保费用1966.18元及经济补偿金27710元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告扬州昊天服饰有限公司负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××55），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  张子扬人民陪审员  王 坚二〇一六年七月十二日书 记 员  张 敏
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1690号原告杨孝忠，男，生于1951年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律援助中心法律工作者，一般代理。被告四川仁湖建筑有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人潘道友，董事长。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师，特别授权。委托代理人游秋逸，四川爱众律师事务所实习律师，一般代理。被告杜小君，男，生于1964年7月11日，汉族，家住四川省广安市广安区。被告朱成先，男，生于1953年5月21日，汉族，家住四川省广安市广安区。本院在审理原告杨孝忠与被告四川仁湖建筑工程有限公司、杜小君、朱先成工伤保险待遇纠纷一案中，原告杨孝忠于2016年7月7日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告杨孝忠撤回起诉。本案受理费5030元，减半收取2515元，由原告杨孝忠负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一六年七月十四日书记员  方开姣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4060号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告刘长河。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第4996号原告甘晓明，男，1969年4月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。被告王保贵，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告甘晓明与被告王保贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘晓明的委托代理人向德喜、被告王保贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘晓明诉称，2013年3月22日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币40万元(以下币种均为人民币)，约定于2013年4月21日归还，该款中30万元于当日根据被告要求转入其生意伙伴童涛毅账户中，10万元以现金方式交付。之后，原告根据被告要求转账给案外人王志荣20万元，后被告归还了6万元。2013年5月25日，被告出具14万元借条一张，约定于2013年6月30日前归还。2013年6月16日，被告出具70万元借条一张，该款对应2012年12月27日、28日的转账48万元、30万元，被告在出具借条前又归还了8万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，原告故诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款124万元；二、被告向原告支付上述借款的利息，其中40万元自2013年4月22日起计算；14万元自2013年7月1日起计算；70万元自2013年6月17日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止；诉讼费由被告承担。被告王保贵辩称，被告朋友童涛毅需要借款，因为被告与童涛毅也有经济往来，故被告致电原告，让原告直接将款项转给童涛毅，并由被告向原告出具了三张借条。但被告认为，债权债务发生在原告与童涛毅间，而非原、被告间。此外，被告就本案系争借款向原告归还过借款，但未核算。经审理查明，2013年3月22日，被告出具借条一份，载明：“今借甘晓明人民币肆拾万元(400000)借用于生意周转.为期一个月.(2013.3.22-2013.4.21)借款人：王保贵20**年3月22日”。2013年5月25日，被告出具借条一份，载明借款14万元，约定还款期限为2013年6月30日。2013年6月16日，被告再次出具借条一份，载明借款金额为70万元，但未约定还款日期。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，2012年12月27日、28日，原告向案外人童涛毅分别转账48万元、30万元。2013年3月22日，原告向童涛毅转账30万元并取现10万元。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借条、银行明细、转账凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，根据被告出具的借条、银行明细，结合原、被告当庭陈述，本院对原、被告间的借贷关系，依法予以认定，并认定原告已交付借款124万元。被告虽辩称其非债务人，债权债务发生在原告与案外人童涛毅之间，但借条系被告所出具，并无证据证明童涛毅或者王志荣向原告出具过借条等债权凭证，故应认定借贷合意发生在原、被告间，而且根据被告陈述，其与童涛毅之间有经济往来，故被告向原告出具借条存在合理性，故对被告该辩称意见，本院不予采信。被告另辩称其向原告归还过款项，但未提供相应证据予以佐证，故对该辩称意见，本院不予采信，若被告补强证据，可就其所还款项另行主张。现原告要求被告归还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持，但其中借款70万元的利息起算日期，因未约定还款日期，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内向原告甘晓明归还借款人民币124万元；二、被告王保贵应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告甘晓明支付上述借款至实际支付之日止的逾期利息，其中借款人民币40万元自2013年4月22日起计算；借款人民币14万元自2013年7月1日起计算；借款人民币70万元自2015年6月29日起计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币260元(原告已预付)，由被告王保贵负担。本案保全费人民币5000元(原告已预付)，由被告王保贵负担。本案受理费人民币17407元(原告已预付)，由被告王保贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  冯鹤审 判 员  张庆人民陪审员  王俭二〇一六年七月十五日书 记 员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0121行审18号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县水湖镇县政务服务大楼16楼，组织机构代码证号48508807-0。法定代表人甄大鹏，局长。委托代理人王余胜，长丰县环境保护局工作人员。委托代理人樊国辉，长丰县环境保护局工作人员。被执行人合肥瑞超机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B幢1402室，组织机构代码证号09932740-8。法定代表人王超，负责人。申请执行人长丰县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行长丰县环境保护局对合肥瑞超机电设备有限公司环保行政处罚一案于2015年9月8日作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人合肥瑞超机电设备有限公司未依法进行环境影响评价，租赁安徽海安化工有限公司位于长丰县双凤经济开发区巍武路的厂房生产电缆桥架，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定，长丰县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条及国家环保部《环境行政处罚办法》第十一条、第十二条的规定，对合肥瑞超机电设备有限公司处以：1、责令停止违法行为；2、罚款90000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，长丰县环境保护局对上述案件作出的长环罚字[2015]40号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款90000元的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2015]40号行政处罚罚款90000元的行政行为准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家俭审判员  陈明霞审判员  张 毅二〇一六年七月五日书记员  钱 玥
杭州市下城区���民法院民 事 判 决 书(2015）杭下民初字第02298号原告：颜某。委托代理人：邢国裕、郭婕，浙江泰易律师事务所律师。被告:潘某。原告颜某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丹独任审判。后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告颜某的委托代理人邢国裕到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告颜某起诉称：原告与被告于××××年××月××日在杭州市下城区民政局缔结婚姻关系，2013年12月17日因感情破裂，双方协商一致签署了离婚协议，并办理了离婚手续。该协议中，双方对财产部分的分割约定如下：原告自愿放弃位于杭州市下城区珠嘉里XX号的回迁房，被告须一次性补偿原告人民币十万元整，并且在2015年6月30日前一次性付清。现被告逾期仍未履行该协议义务，未向原告支付补偿款人民币十万元整。期间，原告多次催促被告履行该义务，将上述款项支付于原告，均遭到拒绝。原告认为，被告不履行离婚协议义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判令：1.被告履行离婚协议书义务，即支付被告一次性补偿费人民币十万元整；2.本案的诉讼费用由被告承担。为证明诉讼请求所依据的事实，原告颜某向本院提交了以下证据：1.离婚协议书一份，证明原、被告达成离婚协议，被告应于2015年6月30日前履行向原告一次性支付10万元的义务。2.欠条一张，证明被告欠原告离婚补偿款十万元的事实。被告潘某未作答辩，亦未举证。上述证据经庭审出示，本院审核后作如下认证：上述原告所举证据均系原件，其形式及来源合法，内容客观真实，且均与本案事实存在关联，能够相互印证证明案件的事实，被告未到庭对此提出抗辩，故本院均予确认。经审理，本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告经民政局自愿办理离婚登记手续，双方对夫妻共同财产作出的协议处理，具有法律约束力。现被告未按协议按时履行，原告主张被告支付协议约定的补偿费100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘某于本判决生效之日起十日内支付��告颜某补偿费100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  陈 丹人民陪审员  王土根人民陪审员  施伯华二〇一六年七月十一日代书 记员  夏 璐
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4075号原告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码：78420493-2。法定代表人：陈敬，职务：经理。委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。被告：陈金生，男，汉族，1947年9月2日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司（以下简称山奇物业公司）诉被告陈金生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员吴笛独任审判，适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告山奇物业公司的委托代理人杜后利，被告陈金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山奇物业公司诉称:被告陈金生为某小区房屋产权人，也是该房屋的实际使用人。原告系该小区的物业服务企业，原、被告双方于2012年11月29日分别签订了《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，被告于每月20日前按照0.6元/平方米向原告缴纳物业服务费。被告入住以来，自2014年7月起至2016年1月期间，拖欠原告物业服务费、电梯费（其中2014年7、8月以及2015年7、8月被告未在该房屋居住，物业服务费和电梯费减半收取），经原告书面催收无果。被告享受了物业服务，拒不履行缴费义务，侵害了原告的合法权益。请求法院判决被告支付原告物业服务费977.50元、电梯费770.10元以及违约金（以每月所欠费用为基数，从2014年7月21日起，按每日10％分月计算至付清本金之日止）。被告陈金生辩称：原告未按政策行业物管规定为小区业主提供物业服务。原告收费不合理，收费标准违反《物业管理条例》和《重庆市城市物业管理服务收费实施办法》的规定，原告也未将收费标准报物价部门备案。按照重庆市渝价（2004）778号文件的规定，原告作为三级物管企业，物业服务费的收费标准不应超过0.45元/㎡。电梯费收费不合理；原告与小区业主签订的《前期物业收费协议》收费标准不统一；原告没有按照《物业管理服务合同》所载明的服务内容服务，小区环境脏乱差、安保不到位、车辆管理差等；原告巧立名目乱收费；原告多收了被告各项费用，应当予以退回。请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告陈金生是某小区房屋的产权人，建筑面积95.90㎡，原告山奇物业公司是该小区的前期物业服务企业。原、被告双方于2012年11月30日分别签订了《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》，其中《物业管理服务合同》第一条约定合同期限为2013年7月1日起至2018年6月30日止；第五条约定高层住宅按0.60元每平方米收取公共物业管理服务费；第七条约定甲方不按期限缴纳物业管理费及代收费等，每逾期一日应向乙方支付应缴费10％的违约金，并累计计算。《前期物业服务收费协议》第一条约定电梯费从5楼起收（含5楼），每户30元/月，每递增一层加0.90元（空置房按以上标准每月减半收取）；第二条约定物业服务费于每月6至20日前按月向乙方缴纳，备注载明按渝价（2004）778号文件规定，由于业主公用部位、公用设施设备的用水、用电费用未进入物业服务费成本，应按户据实分摊后由产权人或使用人缴纳。自被告入住至今，原告山奇物业公司一直为该小区提供物业服务。被告陈金生于2014年6月前一直按约缴纳物业服务费用。因被告陈金生认为原告收费不合理、未按照物业服务合同提供物业服务等理由，被告陈金生从2014年7月至2016年1月未缴纳物业服务费。被告陈金生在2014年7、8月以及2015年7、8月未在该房屋居住。被告陈金生从2014年7月至2016年1月所欠物业服务费978.18元（0.60元/月•每平方米×95.90平方米×15个月+0.60元/月•每平方米×95.90平方米×4个月÷2）、电梯费770.10元{[30元+0.9元/层×（22-5）]×15个月+[30元+0.9元/层×（22-5）]×4个月÷2}。上述事实，有当事人的当庭陈述，房屋登记信息表、借钥匙交接通知单、业主装修告知书、业主接房验收表、《物业管理服务合同》、《前期物业服务收费协议》、相关物业服务记录、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《物业管理服务合同》及《前期物业服务收费协议》均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告依约向被告提供了物业管理服务，被告应依约向原告交纳物业服务费用。经审查，被告自2014年7月至2016年1月期间未按合同约定向原告交纳物业服务费为978.18元、电梯费770.10（其中2014年7、8月以及2015年7、8月被告未在该房屋居住，物业服务费和电梯费减半收取），原告主张了977.50元和770.10元，系原告对自身权利的处分，对原告主张的物业服务费和电梯费，本院予以支持。关于被告辩称的物业公司收费不合理、乱收费、小区卫生脏乱差、车辆乱停乱放、安保服务不到位等问题，可通过与物业公司进行协商或向法院起诉的方式解决，但均不构成拒绝缴纳物业服务费的法定理由，对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告要求原告退回多收的费用，但并未提起反诉，对该请求本院不做处理，被告可以另案起诉。关于物业公司请求的违约金，被告确系有相应理由，并不构成恶意拖欠，因此，对违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈金生在本判决生效后十五日内支付原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司2014年6月至2015年8月期间的物业服务费、电梯费共计1747.60元。二、驳回原告重庆市江津区山奇物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果被告陈金生未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈金生负担。此款原告已预缴，经原告方同意，由被告在履行上述支付义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 笛二〇一六年七月五日书 记 员 付小敏
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执946号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人叶伟、朱恒志。被执行人胡郑州。被执行人张同美。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人胡郑州、张同美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商��字第00119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为52210元，已付10000元，其中本金为10000元，未执行到位42210元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书���将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00119号民事判决书的本次执行程序。待今后发���被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8201号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区，统一社会信用代码914401017299******。负责人：阮广杰。委托代理人：罗凯波、周掌珠，均系该司职员。被告：哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区，统一社会信用代码912301023008******。法定代表人：张丽娟。本院在审理原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉被告哈尔滨美联致美整形医院有限责任公司居间合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员  黄超兰二〇一六年七月四日书记员  李燕萍
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1070号申请执行人西安创利建筑材料有限公司。被执行人陕西方圆建工集团有限公司。本院在执行申请执行人西安创利建筑材料有限公司与被执行人陕西方圆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安创利建筑材料有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07676号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为318532.23元。执行中，被执行人收到本院执行通知书后主动将案件款318532.23元缴纳至本院执行款专户，本院已向申请执行人发还318532.23元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）未民初字第07676号民事判决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年七月六日书记员  党白鹭
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执434-2号之一申请执行人：李雪梅，女，汉族，住什邡市方亭西顺城街。被执行人：什邡市生鑫市场投资管理有限公司。住所地：什邡市方亭亭江东路。李雪梅与什邡市生鑫市场投资管理有限公司合同纠纷一案，什邡市人民法院作出（2016）川0682民初544号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。本案在执行中，依法扣划了被执行人什邡市生鑫市场投资管理有限公司的银行存款63600元，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结什邡市人民法院（2016）川0682民初544号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 柱 发审判员 肖  曦审判员 欧阳大伟二〇一六年七月二十日书记员 李  珊
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执283号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏。委托代理人：齐晖。被执行人：李康年。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人李康年金融借款合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民二初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。因李康年未按判决书履行义务，申请人于2016年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还贷款本金11000元及利息10518.90元（截止至2016年3月25日），共计21518.90元。本院已于2016年3月31日予以立案执行，案件受理费308元、公告费300元以及本案执行费232元，共计840元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李康年有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民二初字第00394号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十四日书记员  戴 钊
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第02676号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司法定代表人卢翱，董事长。被执行人荣玉兰申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人荣玉兰租赁合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2015)浦民六(商)初字第3790号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。经查，被执行人荣玉兰名下登记有苏***号轿车一辆。本院作出(2015)新执字第02676号执行裁定书，于2016年6月15日查封了被执行人荣玉兰所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆。本案申请执行标的为238233元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人荣玉兰所有的苏***号轿车一辆，并请新沂市公安局协助扣押上述车辆，因车辆尚未实际扣押，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第3790号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一六年七月二十一日书记员  胡亚洲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0724执异9号异议人徐英萍，女，汉族，生于1978年8月28日，初中文化，住高台县。申请人刘红，男，汉族，生于1967年1月25日，小学文化，住高台县。被申请人翟万财，男，汉族，生于1978年9月月22日，初中文化，住高台县。被申请人徐英萍，女，汉族，生于1978年8月28日，初中文化，住高台县。本院在执行申请人刘红申请保全被申请人刘红、翟万财财产一案中，异议人徐英萍于2016年6月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人徐英萍称，异议人与被申请人翟万财系再婚，2015年10月8日登记结婚。婚前异议人于2014年10月购置了东风日产小轿车一辆，并于同年11月10日办理了登记手续，车号甘ＧＫ43**。申请人刘红主张的债务是被申请人翟万财的婚前个人债务，并非异议人与与其婚姻关系存续期间形成的债务，所以法院保全扣押异议人的财产不当，请求查明事实，解除对异议人财产的扣押措施，以维护当事人的合法权益。本院查明，申请人刘红于2016年6月6日以被申请人翟万财向其借款10万元未还，要求其承担还款责任为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人所有的甘ＧＫ43**号尼桑牌小轿车予以扣押，经本院审查作出（2016）甘0724执保19号民事裁定书，对被申请人翟万财所有的一辆甘ＧＫ43**号尼桑牌奇骏小轿车进行了扣押。同月28日，申请人刘红向本院提起诉讼，其主张的债务形成时间为2015年7月9日，借款人为翟万财，借款金额10万元，借期6个月，担保人许有祥。申请人起诉时将借款人翟万财、担保人许有祥及异议人徐英萍均列为被告。另查明，异议人徐英萍与被申请人翟万财于2015年10月8日登记结婚，2016年6月3日协议并登记离婚，离婚协议约定尼桑轿车属女方婚前财产，归女方所有；婚后无共同债务，双方名下债务各自承担，对方不承担责任。再查明，甘ＧＫ43**东风日产牌小轿车注册登记于2014年11月10日，所有人为徐英萍，非被申请人翟万财。本院认为，申请人刘红主张的债务形成于异议人与被申请人翟万财婚前，并非当事人的婚后债务，而甘ＧＫ43**小轿车登记时间在异议人与翟万财婚前，应当推定为异议人的婚前财产，申请人申请保全财产的事实及主张债权的事实与异议人提交的结婚证、注册登记证等事实不符，应当审查解除保全措施。但考虑到申请人已经对异议人提起诉讼，申请人主张异议人是否承担责任需要实体审理确定，故本案审查应当中止，待诉讼程序结束再恢复审查。经合议庭评议决定：中止(2016)甘0724执异9号执行异议的审查。本裁定送达后立即生效审判长  尹建功审判员  吴永周审判员  许永华二〇一六年七月七日书记员  张 涛
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保147号申请人：戴雪萍，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：戴勤学，男，1970年9月1日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人戴雪萍以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人戴勤学价值800000元的财产采取财产保全措施，申请人戴雪萍、担保人代雪梅已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人戴雪萍财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈博律
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2573号原告陈某甲（曾用名陈某乙）,女,1987年4月17日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。法定代理人沈某甲，女，1960年10月13日出生，汉族，农村居民，系陈某甲母亲，住重庆市潼南区。委托代理人罗向海，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告龙某甲,男,1987年2月10日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告陈某甲与被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其法定代理人沈某甲、委托代理人罗向海到庭参加诉讼；被告龙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年4月6日办理结婚登记手续。双方至今未生育子女。因陈某甲系智力残疾人，为无民事行为能力人，不知夫妻生活的建立，加之被告对原告也无关爱意识，常为家庭琐事发生纠纷，致使双方未建立起夫妻感情。原、被告也无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。故原告请求法院依法判决原、被告离婚。被告龙某甲未做答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，双方于2012年4月6日在重庆市原潼南县婚姻登记管理所办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。原告陈某甲因智力残疾于2016年4月26日被本院依法认定为无民事行为能力人。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、残疾人证、（2016）渝0152民特67号民事判决书和证人证言等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为是否准予离婚的标准。本案中，因原告有智力残疾，原、被告在婚后并未建立起真正的夫妻感情，加之双方未生育子女，且常为家庭琐事发生纠纷，可以认定原、被告夫妻感情已经完全破裂。陈某甲系智力残疾，不能真实表达内心意思，现原告法定代理人坚持要求离婚且表示愿意照顾陈某甲以后的生活起居，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某甲与被告龙某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由被告龙某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。代理审判员  李圣丹二〇一六年七月十五日书 记 员  李沁洁
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2292号原告王某甲，女，1983年11月22日出生，苗族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告龚某甲，男，1972年9月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告王某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人童世彬、被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年1月生育长女龚某乙，2001年11月生育次子龚某丙。2011年6月双方办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女龚某乙由原告抚养，婚生子龚某丙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。被告龚某甲辩称，双方感情基础好，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，愿意与原告和好。经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年1月，双方生育长女龚某乙，2001年11月，生育次子龚某丙。2010年6月，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告婚后因家庭生活琐事时常发生纠纷。原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、户口簿，结婚证，残疾证，证人证言，原、被告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决是否准予离婚的主要标准。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，被告有和好的强烈愿望，原、被告在今后的生活中应加强交流、互谅互让、互相沟通，双方有和好的可能。原告所提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其请求不符合法定的离婚条件，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王某甲与被告龚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李文二〇一六年七月十八日书记员  张蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3609号原告天津大树物业管理有限公司，住所地和平区贵阳路吉利花园B区1-4号401-1室。法定代表人马秀兰，总经理。委托代理人朱米娜，天津安皓律师事务所律师。委托代理人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告刘胜来。本院在审理原告天津大树物业管理有限公司与被告刘胜来合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告天津大树物业管理有限公司撤诉。本案诉讼受理费415元，减半收取207.5元，由原告负担。审判员  陈亚洁二〇一六年七月八日书记员  王 琳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢130号申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人尤明生,该行董事长。委托代理人余成军，该行汉山分理处主任。被执行人李岗，男，生于1973年1月2日，汉族，系南郑县城市综合执法大队职工。陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称县农商银行）申请执行李岗金融借款合同纠纷一案，依据本院（2012）南民再字第00004号民事判决书，应由被告李岗归还县农商银行借款本金10万元及利息22548.74元（利息截止2009年6月30日）。案件受理费2662元由被告李岗负担。因被告未能主动履行义务，县农商银行申请本院执行。本院在前后执行中，依据（2009）南民初字第01149号民事判决书，先后提取邬良斌工资收入、住房公积金及应领取执行款项118900元，提取被执行人李岗住房公积金19900元，被执行人李岗主动履行14000元，合计执行到位本息共计152800元，执行费1000元由被执行人李岗交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2012）南民再字第00004号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国辉二〇一六年七月二十日书记员  许永强
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初944号原告：九江市金发房地产开发有限公司，住所地瑞昌市赤乌中路85号，组织机构代码778839405。法定代表人：张友谷，该公司董事长。委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。被告：周会爱,女,1976年10月28日出生,汉族,江西省瑞昌市人,无业，住瑞昌市。本院在审理原告九江市金发房地产开发有限公司诉被告周会爱商品房预售合同纠纷一案，原告九江市金发房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告达成和解协议，被告履行了义务，纠纷得以妥善处理，现九江市金发房地产开发有限公司提出撤诉的意思表示真实，撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告九江市金发房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取710元，由原告九江市金发房地产开发有限公司承担。审判员  刘克明二〇一六年七月二十日书记员  罗仕君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初213号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人扎西索朗，男，1982年1月1日出生于西藏自治区昌都地区八宿县，藏族，文盲，打工，住址西藏自治区昌都地区八宿县（上述信息均系自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月9日被抓获并羁押，2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁央宗出庭支持公诉，被告人扎西索朗到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月9日下午18时许，被告人扎西索朗与吸毒人员杨某在本市城关区琅赛菜市场附近交易完毒品准备离开时，被侦查人员当场抓获，从购毒人员杨某手上缴获一包外用白色卫生纸包裹、内用透明密封塑料袋包装的白色可疑晶体物，从被告人扎西索朗裤包内搜出贩卖毒品所得现金500元整，从其上衣内侧口袋内搜出通讯工具手机一部和一盒“云烟”，从烟盒内搜出三包白色可疑晶体物和一包红色块状可疑物。经鉴定，被告人扎西索朗向购毒人员杨某贩卖的一包毒品净重0.6281克，被告人扎西索朗身上搜出的云烟烟盒中的四包毒品共计净重1.5122克，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、协查函、抓捕经过、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、通话清单、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人杨某的证言及辨认笔录、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人扎西索朗无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人扎西索朗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年3月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、依法没收涉案毒品2.1403克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丹增吉宗二〇一六年七月二十日书记员 余  涛
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初3734号原告吴某甲，女，1968年1月20日生，汉族，无固定职业。被告吴某乙，男，1965年9月18日生，汉族，无业。本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告吴某甲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。本案案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某甲负担。审判员  陈飚二〇一六年七月十一日书记员  郑银
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执恢50号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：杨明，该行行长。委托代理人：胡洪，该行员工。委托代理人：李琴薇，浙江律师事务所律师。被执行人：余德常。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司宁波分行与被执行人余德常金融借款合同纠纷一案中，已执行到位57万元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年七月七日代书记员 毛忆梦
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08989号原告:丁贤禄,男,汉族,1959年2鱼人5日出生，住重庆市江津区。被告:丁贤治,男,汉族,1947年11月30日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告丁贤禄诉被告丁贤治农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁贤禄于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁贤禄申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁贤禄撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告丁贤禄负担。审判员  樊小平二〇一六年七月十二日书记员  李本豪
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执864号之一申请执行人：汪忠伦，男，生于1954年7月27日，汉族，四川省南部县人，住新疆精河县。被执行人：汪中维，男，生于1968年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。申请执行人汪忠伦与被执行人汪中维返还不当得利纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）南民保字第296号民事裁定书，冻结了被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款62300元。现因申请执行人汪忠伦与被执行人汪中维已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人汪中维在南部县水务局的拆迁补偿款52300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓尧文二〇一六年七月四日书记员  张松仁
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民特4号申请人孙凤华。申请人孙凤华申请宣告被申请人张修义为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人张修义，男，汉族，住所地青岛市市北区，现住青岛市李沧区，系申请人孙凤华之夫。申请人孙凤华称，被申请人经青岛市第七人民医院治疗，被确诊为××患者，特向法院申请确认被申请人无民事行为能力。本院根据孙凤华的申请委托青岛市××卫生中心司法鉴定所对张修义的民事行为能力进行鉴定。经审查，青岛市××卫生中心司法鉴定所对张修义的××进行检查后认为，张修义的情况符合《××行为障碍分类》（ICD－10）F01“血管性痴呆”的诊断标准。目前张修义因受所患××影响，思维、记忆、智能严重受损，导致其不能表达自己的意志与愿望，不能辨认自己的权利和义务，不能保护自己的合法利益，故应被界定为无民事行为能力。青岛市××卫生中心司法鉴定所于2016年7月14日对张修义作出如下鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：宣告张修义为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陈密亮二〇一六年七月十四日书记员  于 超
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1199号原告屈建民，男，汉族，1971年4月5日出生，住志丹县。被告刘青林，男，汉族，1970年3月26日出生，现住志丹县。原告屈建民诉被告刘青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日，被告因资金周转困难为由向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元；2本案的诉讼费用由被告负担。原告屈建民向本院提交了以下证据：借条一张，上载内容为：”借条，今借到屈建民人民币陆仟元整（6000¥），原欠条作废，2016年元月19日，今借人：刘青林，2016年元月19日”，用以证明被告于2016年1月19日向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据，查明以下事实：被告于2016年1月19日向原告借款6000元，未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且双方之间的借贷关系有借款条据在案佐证，故对原告要求被告返还借款6000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告刘青林于本判决生效后10日内返还原告屈建民借款本金6000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 薛 涛二〇一六年七月二十一日书 记 员 张雨婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初2034号原告孙某甲。委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告王某。委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。原告孙某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人陈洋到庭参加诉讼。被告王某的委托代理人姚元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。2008年生育一女孙某乙。原、被告婚后由于性格不合经常发生争吵，现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付生活费800元。其提供的证据有结婚证原件。被告王某辩称：1、被告同意离婚，原被告婚后性格不和，双方经常发生争吵打架，故夫妻感情彻底破裂；2、被告同意婚生女随原告生活，被告同意每月给付生活费800元，教育费和医疗费凭票据双方各半负担。小孩的探视权，被告要求每月一天的时间，不过夜。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孙某乙，现随原告共同生活。原被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和共同债务。上述事实，有原告的当庭陈述、王仙兰谈话笔录、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予以支持。婚生女由原告抚养，被告每月承担婚生女生活费800元、婚生女的教育费和医疗费，由原、被告双方凭票据各半负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告王某离婚；二、婚生女孙某乙随原告孙某甲共同生活，从2016年7月起至婚生子18周岁止，被告王某每月承担婚生女生活费800元，教育费、医疗费由原告孙某甲与被告王某各半承担。婚生女的生活费、教育费、医疗费，被告王某每季度结算一次，分别于3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前直接给付原告；三、被告王某每月可探视婚生女孙某乙一天，原告孙某甲应予配合。案件受理费120元，由原告孙某甲负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××14），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  陈严婷二〇一六年七月十二日书 记 员  张 敏