wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初242号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。被告人苗某甲，于江苏省东海县，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年5月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月12日被取保候审。辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人苗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李惠芳、被告人苗某甲及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人李某至本区九龙湖镇美美农家乐附近，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的牌号为浙B×××××轿车后备箱中的古驰拎包1只，内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，实物共价值人民币8593.6元。后被告人苗某甲在明知上述财物系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将上述财物予以转移、藏匿。经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力。案发后，公安机关已追回上述部分财物并发还给被害人。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人苗某甲明知系犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人苗某甲案发时具有限制刑事责任能力，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第十八条第三款，对二被告人予以判处。被告人李某、苗某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。被告人李某的辩护人辩护称被告人李某案发时具有限制刑事责任能力，能自愿认罪，且退赔全部赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人苗某甲的辩护人辩护称被告人苗某甲能自愿认罪，涉案赃款已全部退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年5月26日17时许，被告人李某至本区九龙湖镇美美农家乐附近，趁无人之际，窃得被害人洪某停放在路边的牌号为浙B×××××的轿车后备箱中的古驰拎包1只，内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，实物共价值人民币8593.6元。后被告人苗某甲在明知上述财物系被告人李某盗窃所得的情况下，仍将上述财物予以转移、藏匿。经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力。案发后，公安机关已追回现金人民币6800元、古驰拎包1只、克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物，并发还被害人。被告人李某已退缴赃款人民币10000元，由公安机关暂扣。在本案审理过程中，被告人李某退缴赃款人民币200元，由本院暂扣。上述事实，有公诉机关、被告人提供、本院依职权调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人洪某的陈述，证实2015年5月26日下午其将汽车停在镇海区九龙湖镇美美农家乐附近，汽车后备箱中的古驰拎包丢失，包内有现金人民币约17000元，克雷斯丹尼钱包1只、身份证及银行卡等物的事实。2.证人马某的证言，证实其和李某关押在同一个监室中，李某的智力比常人差一点，反应较慢的事实。3.证人韩某的证言，证实其是镇海区看守所的民警，李某在看守所关押期间由其在负责监管，李某平时表现比较老实，能服从监规，和人沟通正常的事实。4.证人李合法、苗某乙、黄某、刘某、满某等人的证言，证实李某是九龙湖水厂的工人，为人老实，不大会讲话，比较自闭，反应有点迟钝等情况。5.搜查笔录，证实公安机关于2015年5月29日对被告人李某的暂住房进行搜查的情况。6.扣押决定书、暂扣款票据、暂扣物品专用票据、暂扣物资退还凭证，证实公安机关从李某及苗某甲处查扣了现金人民币6800元，古驰拎包1只，克雷斯丹尼钱包1只、身份证二张、银行卡等物，并将上述财物退还被害人洪某的情况。7.预收款票据、执行款票据，证实被告人李某退缴赃款人民币10200元的情况。8.价格鉴定意见，证实经宁波市镇海区价格认证中心鉴定，被盗物品的价值情况。9.司法鉴定意见书，证实经鉴定，被告人李某案发时具有限制刑事责任能力的情况。10.抓获经过，证实被告人李某、苗某甲被公安机关抓获归案的情况。11.辨认笔录，证实被告人李某对作案地点、财物藏匿地点及被盗窃财物进行辨认的情况。12.监控录像、情况说明，证实公安机关调取美美农家乐在案发时的监控录像并制作成光盘的情况。13.户籍证明，证实被告人李某、苗某甲的身份情况。14.被告人李某的供述，供认起诉书指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。15.被告人苗某甲在法院审理过程中所作的供述以及当庭的供述，承认起诉书指控的犯罪事实，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苗某甲明知是犯罪所得仍予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人苗某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某在案发时具有限制刑事责任能力，且已退赔全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人李某、苗某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。辩护人关于被告人李某案发时具有限制刑事责任能力、能自愿认罪、且退还全部涉案赃款，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于被告人苗某甲能当庭自愿认罪，涉案赃物已全部退赔，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人苗某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人苗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人李某退缴的赃款由暂扣机关退还被害人洪伟江。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艳卿人民陪审员  陶国联人民陪审员  王坚芬二〇一六年七月二十一日代书 记员  郭倩慧
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初616号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杜××，女，26岁（1990年1月14日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月30日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人陈××，男，24岁（1991年8月1日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月25日被羁押，同年2月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人杜××、陈××犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙静出庭支持公诉。被告人杜××、陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2016年1月10日，被告人杜××、陈××在北京市昌平区北郝庄村186号东侧以人民币400元的价格向刘×贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.5克。2016年1月19日12时许，被告人杜××在北京市昌平区北郝庄村186号门口，欲以人民币800元的价格向刘××贩卖甲基苯丙胺1.44克，后被民警当场抓获。上述事实，被告人杜××、陈××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘××、郑××的证言，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、破案报告、送案表,搜查证，扣押物品清单，扣押笔录，扣押决定书，调取证据手续,调取证据清单，收缴毒品清单，工作说明，毒品检验报告,收缴毒品清单,社区戒毒决定书，照片,电话通话记录，身份证明材料，被告人杜××、陈××的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杜××、陈××明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杜××、陈××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杜××自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈××到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。鉴于本案存在特情介入的情节,本院在量刑时酌情予以考虑。综上，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人陈××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、公诉机关随案移送三星牌手机一部,依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王莹二〇一六年七月十五日书记员  连洋
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终224号上诉人（原审原告）向家翠，女，生于1954年11月29日，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）巫溪县公安局，住所地：重庆市巫溪县城厢镇人民街4号，组织机构代码70946623-8。法定代表人陈建，局长。委托代理人钟戚维，该局民警。委托代理人朱永和，该局民警。上诉人向家翠因请求巫溪县公安局政府信息公开一案，不服巫溪县人民法院（2015）巫法行初字第00034号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，向家翠于2015年9月15日向巫溪县公安局（简称县公安局）提出书面申请，要求复制县公安局调查贺德军交通事故一案的全部证据材料和调取该案的监控录像。县公安局收悉后，于2015年9月21日作出2015年第002号政府信息公开告知书对向家翠申请事项进行书面回复，认为县公安局已于2015年4月为向家翠聘请的律师提供了查阅服务，如有未尽事项，可聘请律师到县公安局对贺德军交通事故案卷进行查阅，并告知向家翠申请获取的贺德军交通事故监控录像不存在。向家翠对上述政府信息公开告知书不服，于2015年10月29日向法院提起行政诉讼。原审认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，向家翠要求复制县公安局调查贺德军交通事故一案的全部证据材料和调取该案的监控录像属于上述规定中申请查阅案卷材料的情形，县公安局书面告知向家翠获取信息的途径及不存在调取的监控录像应视为告知其应当按照相关法律、法规的规定办理。故向家翠不服县公安局作出的2015年第002号政府信息公开告知书提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定驳回向家翠的起诉。上诉人向家翠不服该裁定提起上诉称，原审适用法律错误。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。该规定是在行政程序中，而其长子贺德军交通事故责任认定已终结，并不是在保密阶段，亦不是在行政程序中。因此，上诉人申请事项属于政府信息公开的范围，县公安局应依法予以公开。被上诉人县公安局辩称，上诉人申请复制其长子贺德军交通事故一案县公安局调查的全部证据材料和该案的监控录像，县公安局已经按照上诉人的要求，进行核实、处理，在法定期限内予以告知答复，其行政行为合理合法。而上诉人请求撤销重庆市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，已过行政起诉期限。原审裁定正确，请求二审法院予以维持。本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的”。因此，该规定的情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于信息公开条例调整的范畴，应当适用不同的救济方式；对于本条“行政程序中的当事人、利害关系人”应理解为行政程序过程中确定的当事人、利害关系人，而并非上诉人向家翠述称的行政程序已结束，不符合该规定的情形。本案中，上诉人向家翠的长子贺德军于2010年4月22日21时左右在巫溪县前进桥至马镇坝公路段，因醉酒后驾驶摩托车而引发交通事故。同年5月12日，县公安局作出《道路交通事故认定书》（公交认字[2010]第00063号），认定贺德军承担本次道路交通事故的全部责任。向家翠于2015年5月23日向县公安局以政府信息公开的名义申请公开其长子贺德军交通事故一案，县公安局调查收集的全部证据材料和该案保存的监控录像，以达到卷宗阅览的目的而提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）款规定的情形，人民法院应当不予受理。关于上诉人向家翠二审中提出请求撤销重庆市公安局交通管理大队公交认字（2010）第00063号《道路交通事故认定书》。对此认为，上诉人向家翠的此项诉讼请求不属于本案政府信息公开案件的审理范围，向家翠可另行提起诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。向家翠的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  张 雷二〇一六年七月十九日书 记 员  谭宁波
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初502号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人于某，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省榆树市。因酒后无证驾驶机动车，于2016年6月10日被行政拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市公安局看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]489号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员吴燕出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月9日13时5分许，被告人于某醉酒后驾驶两轮摩托车从舒兰市×水库乡道由北向南行驶至×禅寺1KM处，被舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队执勤民警查获。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测：于某驾驶机动车时每百毫升血液中酒精含量为127.37毫克。公诉机关认为，被告人于某无视国家法律，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人于某亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人王某、黄某的证言，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，舒兰市公安局行政处罚决定书、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，案件提起、侦查终结、查获经过、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某无视国家法律，无驾驶证醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月10日起至2016年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韩忠霞二〇一六年七月二十六日代理书记员  张警月
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初1164号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：楚冰，该行行长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：王帅辉，男，汉族，1983年10月8日生，住河南省禹州市。被告：王二红，男，汉族，1972年6月17日生，住河南省鄢县。被告：禹州市党寨精工铸造厂。住所地：禹州市顺店镇党寨村。法定代表人：王帅辉，任该公司总经理。被告：王静，女，汉族，1988年4月5日生，住河南省禹州市。被告：王春芳，女，汉族，1957年10月31日生，住河南省禹州市。被告：王志超，男，汉族，1987年3月7日生，住河南省禹州市。被告：栗攀贞，女，汉族，1985年12月1日生，住河南省禹州市。被告：禹州市顺店运秀铸造厂。住所地：禹州市顺店镇西刘庄村。法定代表人：王志超，任该公司总经理。被告：张晴，女，汉族，1982年8月16日生，住河南省禹州市。被告：押上卿，男，汉族，1983年7月9日生，住河南省禹州市。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂、王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人李龙飞到庭参加诉讼，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂、王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行许昌分行诉称：2015年4月7日，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年4月7日至2016年4月7日期间内，原告给予三被告207万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿与原告签订《最高额担保合同》，被告王静、王春芳分别向原告出具保证书，均自愿为被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年4月8日，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂使用授信额度向原告贷款207万元，2016年4月5日贷款到期，年利率8.56%，原告依约履行出借义务。现被告违反合同约定，拒不按期足额���行付息义务。现依法起诉，请求判令：1、被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂提前偿还原告借款本金207万元及利息和罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定自2015年5月21日计算至实际还款之日）；2、被告王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿对上述借款本金及利息、罚息、复利等承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂、王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、2015年4月7日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2015年4月7日，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2015年4月7日至2016年4月7日期间内，原告给予三被告207万元的授信额度，授信方式为个人贷款等。2015年4月8日，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂使用授信额度向原告借款207万元，2016年4月5日借款到期，年利率8.56%。原告依约履行出借义务。2、还款计划信息表一份。证明借款以后，被告未按照合同约定履行付息义务，借款到期后也未履行还款义务的事实。3、保证书一份，最高额担保合同一份。证明被告王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿与原告签订《最高额担保合同》，被告王静、王春芳向原告出具保证书，均自愿为被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起两年的事实。4、身份证复印件八份，营业执照复印件两份，结婚证复印件四份。证明被告身份信息，被告主体适格。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月7日，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂与原告签订《综合授信合同》，约定在2015年4月7日至2016年4月7日期间内，原告给予三被告207万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿与原告签订《最高额担保合同》，被告王静、王春芳分别向原告出具保证书，均自愿为被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2015年4月8日，被告王帅辉、王二红、禹州市党���精工铸造厂使用授信额度向原告贷款207万元，2016年4月5日贷款到期，年利率8.56%，罚息上浮50％即12.84％。原告依约履行了出借义务。后被告未按约定履行付息义务。现被告下欠借款本金207万元未还，利息付至2016年4月5日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂发放了贷款，现贷款已经到期，被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂应当承担还本付息的民事责任。被告王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据���本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王帅辉、王二红、禹州市党寨精工铸造厂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金207万元及利息（利息自2016年4月6日起按年利率12.84％计算至还清欠款之日止）；二、被告王静、王春芳、王志超、栗攀贞、禹州市顺店运秀铸造厂、张晴、押上卿对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费23368元，财产保全费5000元，由十被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈文方
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执211号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路。负责人缪江娜，行长。被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市城阳乡高坂。法定代表人徐惠。被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市城区城南。法定代表人吴廷光。被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、徐惠、徐家雄、吴廷光、程秋春金融借款纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月17日依法立案执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宁民初字第831号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖 萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保312号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：吴春宇，男，汉族，住长岭县。被申请人：郝希平，男，汉族，农民，住址长岭县。本院于2016年6月1日作出(2016)吉0722财保312号财产保全的裁定，现因申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对被申请人郝希平在长岭县农村信用合作联社账号上的4000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月五日书 记 员 于海明
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2022执116号申请执行人石兰，女，生于1981年7月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。委托代理人周其林,系乐至县法律援助中心工作人员。被执行人资阳市盛装针织服装有限公司。法定代表人金蝶，总经理。石兰与资阳市盛装针织服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，乐至县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的乐劳人仲案字〔2015〕第106号仲裁裁决书，已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人石兰于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2499元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，因采取其他方式无法向被执行人送达相关法律文书，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人无存款信息，亦无证券开户信息;在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人现已停止生产经营活动。本院将执行情况告知申请执行人的委托代理人后，其书面同意终结本次执行程序。现被执行人资阳市盛装针织服装有限公司仍欠申请执行人石兰工资2499元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)川2022执116号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十二日书 记 员  雷 龙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3444号原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行，住所地：云阳县青龙街道云江大道1178号。负责人方天勇，该支行行长。委托代理人王安华，男，汉族，1957年4月1日出生，该支行风险与信贷管理部员工，特别授权。委托代理人刘青，男，汉族，1966年6月29日出生，该支行个人金融部员工，特别授权。被告钟兴楷，男，汉族，1971年6月24日出生。被告重庆华商融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪北路5号14楼。法定代表人陈潇潇。原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行与被告钟兴楷、重庆华商融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法决定由审判员江陆清适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆云阳支行自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一六年七月一日书记员  解 坤
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执268之一申请执行人李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县嘉明镇。被执行人陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县佛荫镇。被执行人泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。法定代表人陈鹏安，董事长。被执行人泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。负责人陈鹏安，校长。被执行人泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。法定代表人陈鹏安，执行董事。本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2015）泸民终字第827号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司发出执行通知，责令被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司支付申请执行人李良华民间借款1360000元及利息、案件受理费21000元、保全费5000元，承担本案申请执行费16260元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月8日以（2015）泸泸民保字第244号民事裁定书冻结了被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在德阳银行股份有限公司泸州分行账户上的存款240万元，现因申请人申请对该账户上的冻结款240万元续行冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在德阳银行股份有限公司泸州分行账户上的存款240万元；二、冻结期限从2016年7月6日起至2017年7月5日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年七月六日书记员  马宗良相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第00723号申请执行人苑某某，男，1954年2月19日出生，汉族，退休教师，住昌图县XX街道1组。被执行人王某，男，1951年3月20日出生，汉族，退休教师，住昌图县XXX农场。本院的（2015）昌民一初字第01493号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王某未按照民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人苑某某于2015年5月13日向本院申请强制执行。在执行期间，本院查明，被执行人王某系付家小学退休教师，在财政部门有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某在昌图县财政局工资款2000元。冻结方式，自2016年7月起每月冻结500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年七月十六日书记员 王志刚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初2751号原告安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。法定代表人蔡巍。委托代理人徐关华，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告王洁，女，1988年6月23日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司诉被告王洁物业服务合同纠纷一案中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费105元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。代理审判员  金辰蕾二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾 秀
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执26号申请执行人：朱天余。被执行人：徐爱莲。被执行人：朱正永。申请执行人朱天余与被执行人徐爱莲、朱正永民间借贷纠纷一案，因被执行人徐爱莲、朱正永未履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第03023号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告徐爱莲、朱正永于本判决生效后三日内偿还原告朱天余5万元借款本金及利息(自2011年3月5日起，按照月利率1.8%计算至本金实际付清之日止)。本院立案执行后，被执行人徐爱莲、朱正永至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人徐爱莲、朱正永暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03023号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月四日书记员 赵 亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10516号原告谭建权，男，1985年10月1日生，汉族，户籍地广西全州县两河乡桂家村委雷家渡村XXX号。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。被告戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告谭建权诉被告戎骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭建权委托代理人肖一到庭参加诉讼。被告戎骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建权诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2014年5月10日向原告借款人民币(币种下同)30,000元,并立有借条,承诺于2014年7月10日归还。2014年10月17日被告又向原告借款400,000元,双方签订借条,约定借款期限为70天,如被告未按时还款则按银行利息四倍支付利息，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款人民币430,000元及相应利息(以借款人民币30,000为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以借款人民币400,000元为本金，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按同期贷款利率的四倍计算；)。原告提供借条、银行流水单作为证据。被告戎骏未作答辩。经审理查明，2014年5月10日，被告出具借条，借条载明被告向谭建权借款30,000元，借条上载明借款期限至2014年7月10日；2014年10月17日，被告出具借条，借条载明被告向谭建权借款400,000元，约定借款期限为70天,按银行利息4倍支付利息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎骏归还原告谭建权借款人民币430,000元并支付利息(其中以人民币30,000为本金，自2014年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以人民币400,000为本金，自2014年10月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,750元，由被告戎骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5449号之一申请执行人李小章，男，汉族，1958年4月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人万才，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广东省龙门县。申请执行人李小章与被执行人万才民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1686号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万才的银行存款(以人民币198002元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十二日书记员  方思元
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10515号原告刘林萍，女，1989年11月10日生，汉族，户籍地广西昭平县木格乡木格村木格组15号。委托代理人肖一，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人徐同临，上海瀛泰律师事务所律师被告戎骏，男，1993年8月28日生，汉族，户籍地本市黄浦区。原告刘林萍诉被告戎骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林萍委托代理人肖一到庭参加诉讼。被告戎骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林萍诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2014年6月15日向原告借款人民币(币种下同)100,000元，双方签订了借条，借条中约定还款期限为2014年9月15日前，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款100,000元及逾期利息(自2014年9月16日起算至实际清偿之日，按照年利率6%计算)。原告提供借条、银行流水单作为证据。被告戎骏未作答辩。经审理查明，2014年6月15日，被告出具借条，借条载明被告向刘林萍借款100,000元，借条上另载明借款期限至2014年9月15日，每月0.05%利息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款及逾期利息，关于逾期利率应按借款期限内利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戎骏归还原告刘林萍借款人民币100,000元并支付逾期利息(以人民币100,000元为本金，自2014年9月16日至实际还款之日，按年利率0.6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，由被告戎骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢480号申请执行人邓灵萱，又名邓思怡，女，生于2010年2月13日，汉族，四川省乐至县人，学生。法定代理人邓武刚，男，生于1985年8月1日，汉族，四川省乐至县人，村民，系邓灵萱之父。被执行人李国华，女，生于1990年7月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。邓灵萱与李国华抚养费纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）乐至民初字第491号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李国华未履行法律文书所确定的义务，2016年5月13日，权利人邓灵萱向本院申请强制执行，要求被执行人李国华给付抚养费7800元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款信息、无证券信息、无车辆信息、无工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人李国华仍未给付申请执行人邓灵萱2014年2月至2016年4月的抚养费7800元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢480号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月二十七日书 记 员  雷 龙
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5429号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。负责人冯丽贞。被执行人梁立桂，女，汉族，1981年12月4日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人辛荣东，男，汉族，1977年11月23日出生，住广东省佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告辛荣东、梁立桂信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第78号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告辛荣东、梁立桂应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿截至2014年12月10日止的借款本金47878.63元、滞纳金7807.16元、分期手续费等费用240元、利息（利息计至2014年12月10日为2938.94元，此后的利息，以本金47878.83元为基数，按日万分之五的利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费1271.62元。因债务人辛荣东、梁立桂未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人辛荣东、梁立桂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人辛荣东名下登记有粤Ｙ×××××号大型汽车及粤Ｙ×××××号小型汽车，被执行人梁立桂名下无车辆登记信息，现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理，申请执行人同意对上述车辆暂不作任何处置；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5429号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  周瑞鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执538号之二申请执行人刘书兰，男，汉族，1975年11月12日出生，住福建省平潭县。被执行人冯镜恩，男，汉族，1973年1月22日出生，住顺德区。原告刘书兰与被告冯镜恩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的���定，被告冯镜恩应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘书兰一次性支付货款37697.6元及利息，并承担案件受理费756.86元。因义务人冯镜恩未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘书兰向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会东二队的房产（产权证号08××76），该房产因（2014）佛顺法良民初字第2334号案于2014年12月22号作首查封，（2014）佛顺法良民初字第2221号案作第二轮候查封，本案对上述房产作第三轮候查封，现因首查封案件及第二��候查封案件均在审理阶段，待审判结果方能处理上述查封房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况并限定申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施除上述本案轮候查封的房产外，再未发现被执行人可供执行的财产状况及线索，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）��之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执538号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月十一日书记员  周瑞鹏
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3194号原告李旭，男，汉族，1984年7月12日出生，住成都市金牛区。委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码。法定代表人杨爱平，董事长。委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。原告李旭与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告李旭的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李旭诉称，2013年1月1日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑·成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给李旭。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金7360元。被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。经审理查明，2013年1月1日，李旭与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定李旭作为买受人，购买中塑·成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元2层308号商铺，该商品房测绘建筑面积共135.6平方米，单价为每平方米15893.7元，总价款2155186元。双方约定采取分期付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同日，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。2012年11月3日，李旭支付了支付50000元，2012年11月4日支付40000元，2013年1月1日支付1005186元，2013年3月28日支付640000元，2013年7月1日支付420000元，共计支付购房款2155186元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李旭与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。李旭已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，李旭要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，李旭要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，李旭要求给付违约金7360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告李旭支付逾期交房违约金7360元；二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告李旭负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告李旭已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月二十八日书记员  张 娟
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执457号申请执行人翟广达，男，1966年10月30日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郭宜华，男，1963年7月8日生���汉族，住徐州市云龙区。翟广达与郭宜华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月14日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为101150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年2月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人郭宜华名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年7月8日与本案申请人翟广达谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2015）云民初字第4221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年七月八日书记员  金 珠
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执恢63号邓兰芳肖大学、邱崇正、湖南华恒建筑工程公司、王陆捌：邓兰芳与肖大学、邱崇正、湖南华恒建筑工程公司、王陆捌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已根据申请人邓兰芳的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第202号民事判决书，于2016年7月22日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年七月二十二日书记员  李翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3054号罪犯刘先军，男，1980年4月16日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月14日作出(2011)成刑初字第457号刑事判决，以被告人刘先军犯制造毒品罪，判处有期徒刑11年，并处没收财产人民币50000元（已执行人民币5000元，附困难证明），宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年3月22日作出（2012）川刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月23日起至2022年3月22日止。四川省成都市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）成刑执字第4685号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期止于2020年9月22日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘先军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，处没收财产人民币50000元，已执行人民币5000元，附困难证明以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘先军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘先军减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇一九年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初591号原告张文善，男，汉族，住东明县。被告潘鹏飞，男，汉族，住东明县。被告潘化伟，男，汉族，农民，住东明县。原告张文善与被告潘鹏飞、潘化伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文善到庭参加诉讼，被告潘鹏飞、潘化伟经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文善诉称，2015年3月21日，二被告因做生意急需资金，向我借款30000元。口头约定10日归还，但借款到期后，经原告多次催要，二被告一直以种种理由拒付。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决二被告偿还原告借款本金人民币30000元。被告潘鹏飞、潘化伟未到庭应诉答辩。经审理查明，二被告潘鹏飞、潘化楠系同胞兄弟。2015年3月21日，二被告因做生意急需资金，向原告张文善借款30000元。借款时，二被告潘鹏飞、潘化楠向原告张文善出具了借款条，该借条内容为：“借条，今借到张文善现金30000.00元，大写（叁万元），借款人：潘鹏飞，1825125****，潘化伟，1585300****.2015年3月21号。”庭审时，原告自认在2015年的6、7月份从被告潘鹏飞的工商银行卡中提出1200元用于归还借款，并当庭主张二被告应按每元月息2分计息至借款结清止。双方未约定还款期限，未约定借款利率。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告潘鹏飞、潘化伟作为借款人，向原告张文善借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张文善系贷款人，二被告潘鹏飞、潘化伟系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，二被告潘鹏飞、潘化伟无正当理由拒不偿还原告张文善借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告张文善诉请被告潘鹏飞、潘化伟偿还本笔借款本金30000元，本院予以支持。但原告张文善自认已从被告潘鹏飞的工商银行卡中支取1200元用于归还借款，二被告目前尚欠原告借款本金为28800元。双方未约定借款利率，关于原告主张二被告应从借款之日按照月息每元2分计息，没有法律依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”。故，原告张文善主张的利息应自原告起诉之日按照年利率6%计息至本债务履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告潘鹏飞、潘化伟于本判决书生效后七日内连带偿还原告张文善借款本金28800元及利息（自2016年3月1日起按年利率6%计算至本债务履行完毕止）。案件受理费550元，由被告潘鹏飞、潘化伟负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月二十日书 记 员  邢志立
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏行终503号上诉人（原审原告）徐阿末。委托代理人徐锡林。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区人民政府，住所地无锡市解放南路688号。法定代表人秦咏薪，该区区长。委托代理人鲁杰，无锡市梁溪区人民政府工作人员。委托代理人单科琳，江苏居和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。法定代表人汪泉，该市市长。委托代理人曾润琴，无锡市人民政府法制办公室工作人员。上诉人徐阿末因诉无锡市梁溪区人民政府（原无锡市南长区人民政府，以下简称原南长区政府）政府信息公开及无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议决定一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00110号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年5月1日，徐阿末向原南长区政府提交《政府信息公开申请表》，申请表上所需信息的内容描述一栏填写：“公开申请人的无锡市南长区车沟弄65号房屋在2015年4月15日被强拆的强制执行决定书。”所需信息的用途一栏填写：“了解情况、维权需要”。原南长区政府于5月4日收到申请表，并于5月12日作出南政信公（2015）第4号《信息公开申请答复书》（以下简称4号《答复书》），向徐阿末公开三份相关文件，即：无锡市南长区人民法院作出的（2014）南非诉行审字第17号《行政裁定书》（以下简称17号《行政裁定书》）、无锡市政府作出的锡政通[2014]16号文件《无锡市人民政府关于对徐阿末（户）实施强制执行的通知》（以下简称16号《强制执行通知》）、原南长区政府作出的南政通（2014）5号文件《关于对徐阿末（户）实施强制执行前催告履行的通知》（以下简称5号《强制执行前催告履行通知》）。徐阿末不服该答复，于6月24日向无锡市政府申请行政复议。无锡市政府依法予以受理，经审查于8月23日作出[2015]锡行复第106号《行政复议决定书》，决定维持原南长区政府的4号《答复书》。徐阿末仍不服，遂诉至法院。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）旨在保护公民依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，促进依法行政。该条例第十三条、第二十一条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取相关政府信息，行政机关根据情况分别作出答复。本案中，徐阿末向原南长区政府申请公开其房屋被强拆的强制执行决定书，对获取该信息的用途陈述为“了解情况，维权需要”。原南长区政府将保存和制作的与该次强制执行直接相关的政府信息，即17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》和5号《强制执行前催告履行通知》一并提供给徐阿末，履行了本次依申请政府信息公开法定职责，其公开行为符合法律规定。徐阿末认为原南长区政府答复违法，理由是获取的政府信息中没有名称为“强制执行决定书”的文件。因原南长区政府在履行职责中未制作或保存名为“强制执行决定书”的文件，徐阿末系对行政机关只公开实际存在的政府信息的误解，即无论原南长区政府是否应当制作名为“强制执行决定书”的文件，在原南长区政府没有制作过该名称的文件时，其只负有公开实际履行职责过程中已经制作或保存的相关政府信息的法律义务。故，徐阿末请求判令原南长区政府答复行为违法并限期重新提供所需政府信息的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。无锡市政府受理徐阿末的行政复议申请后，依法履行审查职责并作出行政复议决定，在法定期限内向当事人送达，复议行为合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐阿末的诉讼请求。上诉人徐阿末上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。原南长区政府向上诉人提供的17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》及5号《强制执行前催告履行通知》不属于上诉人申请要求公开的“强制执行决定书”，一审法院对该事实认定错误；原南长区政府既没有制作也没有在履行职责过程中保存前述“强制执行决定书”，应该根据《政府信息公开条例》相关规定告知申请人该政府信息不属于其公开或者不存在，南长区政府未按规定告知上诉人，亦未主动与上诉人沟通，而直接向上诉人提供前述三份文件不当，一审法院未认定原南长区政府没有按照上诉人要求的内容提供信息的行为违法错误，请求本院撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人梁溪区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人向原南长区政府申请政府信息公开的原因是为了了解其房屋被强拆的情况和维权需要。原南长区政府在接到申请后，通过审查发现其制作或保存的有关涉案房屋被强拆的信息只有17号《行政裁定书》、16号《强制执行通知》及5号《强制执行前催告履行通知》，从政府信息公开的便民原则出发向上诉人作出答复并提供前述文件的复印件。综上，原南长区政府已经依法履行了法定职责。请求本院驳回上诉，维持原判。被上诉人无锡市政府答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，无锡市政府作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确且符合法定程序。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是原南长区政府是否依法履行了政府信息公开的法定职责以及无锡市政府作出的被诉行政复议决定程序是否合法。根据《政府信息公开条例》第十七条的规定，原南长区政府对自己制作或保存的政府信息具有公开的法定职责。本案中，无锡市政府依据17号《行政裁定书》作出16号《强制执行通知》，原南长区政府依据前述法院准予强制执行的裁定书及无锡市政府实施强制执行通知书作出5号《强制执行前催告履行通知》，后强制拆除涉案房屋，在此过程中，原南长区政府并未制作或保存上诉人要求公开的“强制执行决定书”。原南长区政府在收到上诉人政府信息公开申请后作出本案被诉答复，将由其制作或保存的涉及强制拆除上诉人房屋的相关文件均提供给上诉人，前述三份文件内容已经说明对徐阿末房屋实施强制拆除的原因和实施者，故原南长区政府已经依法履行了依申请公开政府信息的法定职责，其答复行为符合法律规定，亦充分保障了徐阿末的知情权。上诉人徐阿末认为原南长区政府的答复行为违法的理由不能成立。无锡市政府于2015年6月26日受理上诉人的行政复议申请，在履行相关程序后于2015年8月23日作出被诉行政复议决定并向上诉人送达，原审认定该行政复议程序符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的规定正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐阿末负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年七月二十一日书 记 员 钱伟红附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初805号原告陶某某，男，汉族。委托代理人惠怀涛，周至县九峰乡法律服务所法律工作者。被告牛某某，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。法定代表人：杨世东，系该公司负责人。委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师原告陶某某诉被告牛某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人惠怀涛，被告牛某某，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称:2015年3月29日12时20分许，原告陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行驶至108国道1354KM+200M处，与反向行驶被告牛某某驾驶的陕AN8Y15号小轿车相撞。致人员受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往西安市中国人民解放军第四军医大学西京医院救治。经诊断为：1.面部多发皮肤挫裂伤伴皮肤缺损。2.右耳部皮肤缺损。3.左侧第5跖骨基底部骨折，确诊一天，住院十天。期间经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字（2015）第20号认定：原、被告均应承担此事故的同等责任。经查被告牛某某系陕AN8Y15号小轿车车主，该车在第二被告处投保交强险和商业险。原告住院期间，被告牛某某支付部分医疗费，出院后，原告曾多次找被告协商相关赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，主张自己的权利。案件受理后，原告身体不适撤回起诉，现原告重新提起诉讼。请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计43982.56元；2.赔偿原告车辆损失2000元；3.复印费100元；4.诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，我公司愿在保险合同约定及法律规定范围内承担赔偿责任。原告诉请应有相应证据支持。诉讼费保险公司不承担被告牛某某辩称，事故属实，由法院依法判决。经审理查明，2015年3月29日12时20分许，陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行至1354KM+200M处，与反向行驶牛某某驾驶的陕AN8Y15小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第020号事故认定书认定，牛某某、陶某某均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告陶某某被被送往周至县人民医院住院抢救，后转至西京医院住院治疗11天，确诊1天，住院治疗10天。诊断为：1.面部多发皮肤挫裂伤伴皮肤缺损；2.右耳部皮肤缺损。在周至县人民医院花费医疗费2127.4元，该费用由被告牛某某垫付。在西京医院住院费11784.76元，其中被告牛某某垫付3492元。门诊费8832.8元，其中被告垫付费8710.8元。外购药阿莫西林39元，外购药芬必得22元。交通费78.5元。庭审中被告牛某某称曾给付原告生活费4500元，后表示放弃追偿。另查，陕AN8Y15号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业险，商业险限额为20万元，且购买有不计免赔附加险。上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明等证据证明。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，2015年3月29日12时20分许，陶某某驾驶两轮摩托车沿108国道由西向东行驶，当行至1354KM+200M处，与反向行驶牛某某驾驶的陕AN8Y15小轿车相撞，致人员受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经周至县交警大队[2015]第020号事故认定书认定，牛某某、陶某某均应承担此事故的同等责任。当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内不分责任赔偿予以赔偿，超出部分在商业险范围内按照责任划分予以赔偿。原告陶某某医疗费共计22805.96元，其中被告牛某某垫付14330.2元。住院期间伙食补助费330元（30元×11天），营养费为220元（20元×11天），误工费酌情认定990元（90元×11天），护理费为990元（90元×11天）。原告主张交通费1078.5元，只提供交通费票据78.5元，本院认可78.5元。外购药阿莫西林有西京医院处方予以证明本院予以认可。交通费外购药芬必得结合本案其他证据，与案件具有关联性，本院予以认可。原告主张车辆损失2000元，因未提供证据证明，本院不予处理。日用品及购买保险费用与本案无关联性，本院不予认可。为鼓励积极救治伤者的行为，被告牛某某垫付的医疗费本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告陶某某医疗费10000元。二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告陶某某2058.5元（误工费990元，护理费990元，交通费78.5元）。三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告陶某某6677.98元（医疗费12805.96元，住院伙食补助费330元，营养费220元，共计13355.96元的50%为6677.98元）。四、限本判决生效后十日内原告陶某某返还被告牛某某垫付的医疗费14330.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元（原告已预交），由被告牛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  陈俊代理审判员  李阳人民陪审员  庞苗二〇一六年七月一日书 记 员  焦丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3092号原告刘立娟，身份号码×××。委托代理人常雪，黑龙江黑土地律师事务所律师。被告王羽娟，身份号码×××。原告刘立娟与被告王羽娟健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员王绍宇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘立娟，被告王羽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月25日1时许，被告王羽娟在道里区新阳路家乐福二楼麦克风KTV吧台用烟灰缸将原告刘立娟额头打伤，报警后经哈尔滨道里分局鉴定为轻微伤，无残。请求被告赔偿原告医疗费3195.57元、误工费600元、护理费600元、交通费200元、营养费270元、精神损害抚慰金4000元，共计8865.57元。被告辩称：被告只同意给付原告医疗费，其他费用需要核实票据才同意给付，如果原告能提供相应票据，被告同意给付，没有票据的部分被告不同意给付，精神损害抚慰金需原告提供鉴定意见。本院经审理查明：2016年2月25日1时许，原、被告在道里区新阳路家乐福二楼麦克风KTV吧台发生争执，被告用烟灰缸将原告额头打伤，哈尔滨市公安局道里分局建国街派出所对被告作出了行政处罚。当日，原告到哈尔滨市附属第一医院进行治疗，支付门诊医疗费3184.27元。当天中午，原告又在利民社区卫生服务中心治疗，支付医疗费15.30元。原告经哈尔滨市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，无残。案件审理期间，原告放弃要求被告赔偿鉴定费720元的诉讼请求。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因人身损害所导致的误工费。被告用烟灰缸将原告额头打伤，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿医疗费3195.57元的诉请，根据原告在哈尔滨医科大学附属第一医院及利民社区卫生服务中心支付的医疗费3199.57元，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费600元的诉请，因原告没有提供相关证据或医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔偿护理费600元，营养费270元的诉请，因原告没有住院，无医嘱，且没有相关证据证实其主张，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费200元的诉请，因其没有提供证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元的诉请，经鉴定其不构成伤残，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿鉴定费720元的诉讼请求不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告王羽娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘立娟医疗费3195.57元；二、驳回原告刘立娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告王羽娟负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王绍宇二〇一六年七月八日书 记 员  孙晓宇
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0825民初523号之五原告永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路。法定代表人黄云根，该社理事长。委托诉讼代理人刘巧武，联社职员，特别授权。被告胡春丽，江西省永丰县人，住吉安市青原区。被告张晓云，江西省永丰县人，住吉安市青原区。被告刘玫瑰，江西省永丰县人，住永丰县。被告张禾川，江西省永丰县人，住永丰县。委托诉讼代理人刘自文，永丰县恩江法律服务所法律工作者，特别授权。原告永丰县农村信用合作联社诉被告胡春丽、张晓云、张禾川、刘玫瑰金融借款合同纠纷一案本院于2016年5月17日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院书面申请撤回对被告胡春丽、张晓云、张禾川、刘玫瑰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告胡春丽、张晓云、张禾川、刘玫瑰的起诉。案件受理费916元减半收取458元，案件保全费466元，合计924元，由被告胡春丽自愿负担。代理审判员 刘 乐二〇一六年七月十五日书 记 员 聂文明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7839号被告：沈少林，男，1979年9月30日出生，汉族，住金华市金东区。被告：崔海伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理原告沈少林诉被告崔海伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈少林于2016年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告沈少林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈少林撤回对本案的起诉。案件受理费200元（原告已预交，已减半），由原告沈少林负担。审 判 员 冯志坚二〇一六年七月二十五日代书记员 朱剑笑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6599号之一申请执行人刘尧均，男，汉族，1964年3月30日出生，住四川省富顺县。被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号。法定代表人谭永生。申请人刘尧均与被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]682号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市托维环境亮化工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人刘尧均支付人民币237967.01元。因义务人佛山市托维环境亮化工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘尧均向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向广东省高级人民法院执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路7号御华明珠花园内有46处房地产登记，分别是：1、8-15号楼地下车库156号摩托车位（房产证号为03××48）；2、8-15号楼地下车库157号摩托车位（房产证号为03××49）；3、8-15号楼地下车库158号摩托车位（房产证号为03××50）；4、8-15号楼地下车库159号摩托车位（房产证号为03××51）；5、8-15号楼地下车库160号摩托车位（房产证号为03××Ｘ2）；6、8-15号楼地下车库222号摩托车位（房产证号为03××53）；7、30-35号楼44号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；8、30-35号楼45号汽车位（房产证号为03××Ｘ6）；9、30-35号楼46号汽车位（房产证号为03××Ｘ7）;10、30-35号楼47号汽车位(房产证号为03××Ｘ1);11、30-35号楼48号汽车位(房产证号为03××Ｘ2);12、30-35号楼49号汽车位(房产证号为03××73)；13、30-35号楼53号汽车位（房产证号为03××Ｘ8）；14、30-35号楼54号汽车位（房产证号为03××79）；15、30-35号楼55号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；16、30-35号楼144号摩托车位（房产证号为03××Ｘ3）；17、30-35号楼145号摩托车位（房产证号为03××Ｘ4）；18、30-35号楼146号摩托车位（房产证号为03××Ｘ5）；19、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ6）；20、30-35号楼147号摩托车位（房产证号为03××86）；21、30-35号楼148号摩托车位（房产证号为03××Ｘ7）；22、30-35号楼149号摩托车位（房产证号为03××Ｘ8）；23、30-35号楼150号摩托车位（房产证号为03××89）；24、30-35号楼151号摩托车位（房产证号为0Ｘ××90）；25、30-35号楼152号摩托车位（房产证号为0Ｘ××91）；26、8-15号楼地下车库67号汽车位（房产证号为03××37）；27、8-15号楼地下车库68号汽车位（房产证号为03××39）；28、8-15号楼地下车库69号汽车位（房产证号为03××Ｘ0）；29、8-15号楼地下车库83号汽车位（房产证号为03××Ｘ2）；30、8-15号楼地下车库84号汽车位（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；31、8-15号楼地下车库85号汽车位（房产证号为03××Ｘ5）；32、22号楼203的房产（房产证号为03××Ｘ5）；33、22号楼503的房产（房产证号为03××96）；34、22号楼703的房产（房产证号为03××97）；35、23号楼404的房产（房产证号为03××98）36、30号楼704的房产（房产证号为03××86）；37、31号楼204的房产（房产证号为03××87）；38、31号楼504的房产（房产证号为03××Ｘ8）；39、31号楼704的房产（证号为03××89）；40、33号楼203的房产（证号为03××Ｘ0）；41、33号楼301的房产（房产证号为03××Ｘ1）；42、34号楼403的房产（房产证号为03××Ｘ2）；43、34号楼404的房产（房产证号为03××93）；44、35号楼102的房产（房产证号为0Ｘ××Ｘ4）；45、9号楼104号的房产（房产证号为03××Ｘ4）；46、10号楼101号的房产（房产证号为03××Ｘ5）；及位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路西侧的房产（房产证号为03××Ｘ3）；上述房产已被多个案件查封，其中广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立保字第275号案为首查封案件，本院（2015）佛顺法执字第10769号案已依法轮候查封；向佛山市公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司名下有23辆汽车，车牌号分别为：粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；XXXXX；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已注销）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）；粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登记）;粤Ｘ×××××（车辆已办理转移登），上述车辆已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，现因上述车辆下落不明，暂无法扣押处理；被执行人位于广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园丰华南路70号厂房内的机械设备、生产原材料、成品、半成品，已被本院（2015）佛顺法执字第10769号案依法首查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。另查明，佛山市托维环境亮化工程有限公司拥有佛山市新托维照明有限公司20%的股权份额，本院（2016）粤0606执3838号案已依法查封，待该案处理变现后，本案可直接参与分配。本案未执行标的为债务237967.01元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6599号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十七日书记员  李嘉良
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣07民终737号上诉人（原审原告）刘小华，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住赣州市南康区。委托代理人肖笃炎，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）江西伊美佳鞋业有限公司，住所地：上犹县社溪镇太平岗工业园。法定代表人熊鹰，系公司董事长。委托代理人黄金洲，江西理公律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）黄立峰，男，1977年7月28日生，汉族，住上犹县。委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，特别授权代理。上诉人刘小华与被上诉人江西伊美佳鞋业有限公司、黄立峰定金合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上犹县人民法院（2015）上民一初字第277号民事判决；二、发回上犹县人民法院重审。二审案件受理费4255元，退还给上诉人刘小华。审 判 长 徐 军审 判 员 傅 忠代理审判员 彭 莉二〇一六年七月二十日书 记 员 王 佳书 记 员 刘恒芬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1202民初1155号之一原告：肇庆市天翔物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。法定代表人：钟怡威，该公司董事。委托代理人：王远灵，该公司职员。被告：曾水球，男，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××1090。被告：陈亚燕，女，汉族，身份证住址广东省高要市，公民身份号码×××4027。本院在审理原告肇庆市天翔物业服务有限公司诉被告曾水球、陈亚燕物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市天翔物业服务有限公司以被告曾水球、陈亚燕已缴清拖欠原告的全部物业服务费为由，于2016年7月7日以书面形式向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市天翔物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市天翔物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市天翔物业服务有限公司负担。审 判 长  覃卫平代理审判员  梁志树人民陪审员  张殷慈二〇一六年七月二十一日书 记 员  方佩娴第1页共2页
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终1552号上诉人（原审被告）淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。法定代表人刁广明，该公司董事长。委托代理人孙卫东，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建芹，工人。上诉人淮安市柯爱亚电子有限公司（以下简称柯爱亚公司）与被上诉人杨建芹确认劳动关系纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2016年3月31日作出(2016)苏0803民初1006号民事判决。上诉人柯爱亚公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告杨建芹一审诉称：2007年10月25日，原告通过应聘进入柯爱亚公司上班，从事操作工工作。双方签订书面劳动合同，约定工作报酬。原告工作至2014年6月，柯爱亚公司才为原告缴纳社会保险。现请求法院确认原、被告自2007年10月25日至今存在劳动关系。被告柯爱亚公司一审辩称，原、被告之间存在劳动关系，但起始时间为2014年6月至今。原审查明：2007年10月25日，原告进入被告柯爱亚公司工作，从事操作工工作。2014年6月，被告柯爱亚公司为原告缴纳社会保险。2014年2月28日，原、被告签订书面劳动合同，约定合同期限为2014年3月1日至2017年3月1日，原告现在柯爱亚公司正常上班。2015年11月17日，原告向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁审理中，原告提供工作牌显示入厂日期为2007年10月25日，被告辩称因工作牌没有柯爱亚公司签字，真实性无法确认。2016年1月11日，仲裁委员会作出淮劳人仲案字（2015）第352号仲裁裁决书，确认原告自2014年6月至今与被告柯爱亚公司存在劳动关系。原告提起本案诉讼。原审认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。原告为了证明与被告之间存在劳动关系，向法庭提供劳动合同和工作牌等证据，根据劳动争议案件认定劳动关系举证规则，因原告提供了工作牌中明确载明入厂时间为2007年10月25日，柯爱亚公司只是辩称没有其签字，存在伪造可能，但其并未提供证据证明双方存在其他法律关系的证明。根据优势证据规定，对劳动者主张自2007年10月25日至今存在劳动关系的主张予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告杨建芹与被告淮安市柯爱亚电子有限公司自2007年10月25日至今存在劳动关系。本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取5元，由被告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。柯爱亚公司不服该判决，向本院提起上诉称:双方当事人于2014年3月订立劳动合同，试用期三个月，并在当年6月缴纳社会保险费用至今，目前被上诉人在柯爱亚公司工作。原审认定被上诉人于2007年10月25日即到柯爱亚公司工作没有任何依据。请求二审改判确认双方当事人之间自己2014年6月起建立劳动关系。被上诉人杨建芹答辩称：双方当事人是从2007年10月25日建立的劳动关系，从2014年6月份才交纳社会保险。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，被上诉人杨建芹当庭陈述：杨建芹于2007年根据上诉人招工启示去应聘的，当时就填写了一个表格、也签了劳动合同，当时在101线岗位，是装配工，大概有5、6个装配工人，杨建芹后来又做了好多岗位的工作。工资一开始是现金发放的，大约在2010年就开始打卡发放至今，庭后向法庭提交发工资的银行往来。二审期间，上诉人当庭陈述：柯爱亚公司于2005年建立，用工规模最大的时候有600多人，2007年时用工规模不大。一审时要求柯爱亚公司提交2007年时经人社局备案的用工名册，上诉人因为当时才成立而提交不了。近几年工人工资全是打卡发放的，对杨建芹工资卡明细由法院核实，如果是真实的，上诉人没有异议。二审期间，被上诉人杨建芹向法庭提交了银行加盖公章的“存款历史交易明细清单”，反映其尾数为7243的中国银行账号于2010年8月23日开设，自2010年8月26日至2016年6月2日均由尾数为0083的中国银行账户向其转账支付工资。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。经双方当事人一致确认，本案二审争议焦点为：双方当事人从何时建立劳动关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张双方的劳动关系于2014年6月才建立，但其提交的证据仅能证明其于2014年6月才为杨建芹交纳社会保险费用，并不足以证明双方于此时才建立劳动关系。杨建芹于二审期间提交的“存款历史交易明细清单”，充分证实双方的劳动关系至少在2010年6月即已建立，足以否定上诉人关于双方当事人于2014年6月才建立劳动关系的主张。结合被上诉人在一审中提交的工作牌反映其与上诉人于2007年10月25日建立劳动关系，原审对此予以认定并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理详实。上诉人的上诉理由无充分证据佐证，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人淮安市柯爱亚电子有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  ＸＸ平
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初722号之一原告邹水仁，男，1953年9月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹水仁与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初683号之一原告许苟仔，男，1940年11月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许苟仔与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0902民初335号原告李晓博，女，汉族，1984年7月28日生。委托代理人路斯淇。被告沧州市万盛房地产开发有限公司。法定代表人张冬雪。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。但在本案中，根据原告提供的证据并不能证明其起诉符合上述法律规定的第四项条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李晓博的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘旭莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执393号申请执行人江苏利普机械有限公司。法定代表人蒋波。委托代理人路小军。被执行人山东力地机电设备有限公司。法定代表人周志能。申请执行人江苏利普机械有限公司与被执行人山东力地机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）丹商初字第430号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告山东力地机电设备有限公司应于本判决生效后十日内给付原告江苏利普机械有限公司价款17830元，案件受理费123元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为17830元，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人山东力地机电设备有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人山东力地机电设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹商初字第430号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢331号申请执行人李生玉，女，生于1959年9月3日，汉族。被执行人被执行人陈小玲，女，生于1965年12月29日，汉族。本院依据发生法律效力的（2011）合江民初字第663号民事判决，于2016年6月7日立案受理李生玉申请恢复执行陈小玲民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈小玲至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈小玲所有位于合江县合江镇房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月五日书记员 周厚琴
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执419号本院在执行申请人张卫东与被执行人廖忠明、徐龙清、四川汉碑酒业有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖忠明、徐龙清、四川汉碑酒业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事判决书（2016）新4028民初917号原告：多盘高干，男，蒙古族，1976年10月5日出生，现住尼勒克县。被告：尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司，住所地：新疆伊犁州尼勒克县。法定代表人：李善坤，系该公司总经理。原告多盘高干诉被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员唐莉适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告多盘高干、被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司的法定代表人李善坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告多盘高干诉称，2016年5月15日，原告租赁被告位于尼勒克县团结路润和房产一楼10号门面用于经营生活用品超市，双方约定租赁费为38500元，首付定金10000元，剩余的28500元于2016年5月17日付清，我先支付了定金，后向朋友借30000元将超市经营起来，因交房租急需用钱向农村信用社贷款，我没有固定收入也找不到担保人，所以没有能力支付剩余租金，故于同年6月2日将门面退回，现请求依法判令：1、被告返还门面定金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司辩称，对于原告的诉讼请求，我方均不认可。在收到定金10000元时，就约定了租金为一年38500元。我们没有任何的违约行为。在每次催原告缴剩余房租的时候，原告均未向我们交钱。他使用了不到一个月，我方可以按月收取原告的房租，即每月3208.3元。剩余的6791.7元，我方认为应作为违约金，不予退还。至于原告诉说他家庭苦难和欠款问题，和本案没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告多盘高干针对其主张向法庭以下证据。证据一、收据一份。证明：原告向被告支付了一万元定金的事实。经质证，被告对该份证据没有异议。证据二、通知一份。证明：被告让原告于2016年5月27日下午16:00缴清剩余房租，逾期将在三日内清房的事实。经质证，被告对该证据没有异议。上述证据，经质证被告对其真实性均无异议，能够证明原告的主张，本院依法予以认定。被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司向法庭提供如下证据：证据一、证人：张国红，女，汉，1987年4月8日出生，现住尼勒克县，系该公司出纳。证明被告已将房屋交付给原告，并多次催缴剩余租金，原告一直未按期给付的事实。经质证，原告认为没有催缴很多次，只是给过我一次催缴通知书，对其他证言没有异议。证据二、房屋租赁合同一份。证明：该租赁房屋是被告从刘建彬处租赁的。租期自2015年4月1日至2018年3月31日，并约定租金为30000元的事实。经质证，原告对该证据没有异议。上述证据，经质证原告对其真实性均无异议，能够证明被告的抗辩理由，本院依法予以认定。经审理查明，原、被告双方就尼勒克县团结路润和房产一楼10号门面达成口头协议，约定被告将该房屋租赁给原告使用，租赁费为38500元，包括租金30000元及转让费8500元。原告于2016年5月9日当日向被告支付定金10000元，被告于当日出具收据一份，收据载明：今收到多盘高干门面租房定金10000元，于2016年5月17日签订租房合同将租金一次性付清，剩余租金为28500元，签字人谢伟刚，并加盖被告公司合同专用章。谢伟刚系被告公司工作人员。定金给付时双方未对定金种类进行约定。原告于2016年5月14日开始使用该房屋，被告于5月17日开始催缴剩余租金，并于5月26日向原告发出催缴通知一份，通知载明：限原告5月27日下午缴清房租，否则三日内清房。原告接该通知后，无力缴纳剩余房租，于2016年6月2日清房后将房屋返还。另查明，本案所涉房屋系被告从刘建彬处承租，租期自2015年4月1日至2018年3月31日，承租合同约定：租期内被告可以转租该房屋。本院认为，原告多盘高干与被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司就房租租赁事宜达成口头协议，原告于2016年5月9日支付定金10000元，且已实际使用该房屋，虽因不能缴纳剩余房租于2016年6月2日清房，但该租赁合同已经实际履行，且该合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。通过庭审调查，原被告双方均认可本案所涉房屋租赁费为38500元，包括租金30000元及转让费8500元。因双方未对定金种类进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债务。债务人履行债务后，定金应抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应双倍返还定金。本案原告向被告交付定金后，因原告未取得贷款经济困难等原因未按期缴纳剩余租金，合同未能继续履行的原因系原告违约所致。按照定金罚则，定金的数额不得超过主合同标的额的20%，超过部分无效。本案原、被告约定的租赁费用为38500元，原告已于2016年5月9日支付定金10000元，故法律保护的定金金额最高为7700元=38500元×20%，剩余部分2300元，被告应予以返还。庭审中被告抗辩原告实际使用不到一个月，应按月收取原告房租，即每月3208.3元，剩余的6791.7元应作为违约金不予退还的辩解理由，本案合同不能继续履行虽系原告违约导致，但适用定金罚则后足以弥补被告的实际损失，故对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条之规定，判决如下：被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内返还原告多盘高干定金2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由原告承担19元，被告尼勒克县坤房房地产开发有限责任公司承担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。代理审判员唐莉二0一六年七月二十八日书记员王思慧
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6968号原告吴江市松陵镇金久五金电器商行，住所地江苏省苏州市松陵镇大发电器市场7-e4。经营者沈小荣。被告浙江万峰建设集团工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，总经理。原告吴江市松陵镇金久五金电器商行与被告浙江万峰建设集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告吴江市松陵镇金久五金电器商行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市松陵镇金久五金电器商行申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市松陵镇金久五金电器商行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市松陵镇金久五金电器商行负担。审判员 张 婧二〇一六年七月十五日书记员 沈炳蕾
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6317号之一申请执行人林贤生等32人。被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江村工业区大道东四路3号之一。法定代表人林乐强。申请执行人林贤生等32人与被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2016]1705号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请执行人林贤生等32人支付工资441140元及经济补偿金733500元。因义务人佛山市顺德区玖日包装制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人林贤生等32人向本院申请强制执行，本院于2016年5月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人已停止生产经营，其财产已由本院（2016）粤0606执2126号案查封，并正进行评估拍卖，本案待该案处理完毕后依法参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1174640元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云