浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初532号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人：丁韬，行长。委托代理人（特别授权）：方慧忠、范丹，浙江越杰律师事务所律师。被告：浙江昆隆毛绒制品有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇。法定代表人：尹春芳。被告：上虞市冰峰织造有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇夏王村。法定代表人：赵新淼。被告：浙江正元集团有限公司，住所地绍兴市上虞区通江中路505号。法定代表人：倪煜旦。委托代理人（特别授权）：徐荐土，浙江德凡律师事务所律师。被告：浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人：杜瑞林。被告：浙江昆鹏家纺有限公司，住所地绍兴市上虞区小越镇大庙罗村。法定代表人：尹峰。被告：浙江良康园林绿化工程有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦镇新百松公路华镇段，现住所地绍兴市上虞区舜江路上虞社保局隔壁。法定代表人：杜金康。委托代理人（特别授权）：王建才、郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。被告：尹春芳。被告：单洁珍。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江昆隆毛绒制品有限公司（以下简称“昆隆公司”）、上虞市冰峰织造有限公司（以下简称“冰峰公司”）、浙江正元集团有限公司（以下简称“正元公司”）、浙江瑞灵实业有限公司（以下简称“瑞灵公司”）、浙江昆鹏家纺有限公司（以下简称“昆鹏公司”）、浙江良康园林绿化工程有限公司（以下简称“良康公司”）、尹春芳、单洁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丹、被告昆隆公司的法定代表人尹春芳（即被告尹春芳）、被告正元公司的委托代理人徐荐土、被告良康公司的委托代理人王建才到庭参加诉讼，被告冰峰公司、瑞灵公司、昆鹏公司、单洁珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案管辖权异议处理时间为2016年3月9日至2016年5月12日。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年10月8日，原告与被告冰峰公司、正元公司、瑞灵公司各签订最高额保证合同一份，均约定由上述三被告为被告昆隆公司自2014年10月8日至2015年10月8日期间在原告处的贷款等金融业务提供最高额保证，保证担保的最高债权本金额为人民币1450万元，保证的范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年10月8日，原告与被告昆鹏公司签订最高额保证合同一份，约定由被告昆鹏公司为被告昆隆公司自2014年10月8日至2015年10月8日期间在原告处的贷款等金融业务提供最高额保证，保证担保的最高债权本金额为人民币2850万元，保证的范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2015年1月7日，原告与被告良康公司签订最高额保证合同一份，约定由被告良康公司为被告昆隆公司自2015年1月7日至2016年1月7日期间在原告处的贷款等金融业务提供最高额保证，保证担保的最高债权本金额为人民币1400万元，保证的范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。2014年10月8日，原告与被告尹春芳、单洁珍签订最高额保证合同一份，约定由该两被告为被告昆隆公司自2014年10月8日至2015年10月8日期间在原告处的贷款等金融业务提供最高额保证，保证担保的最高债权本金额为人民币2850万元，保证的范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述最高额保证合同签订后，2015年1月7日，原告与被告昆隆公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昆隆公司向原告借款2070万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月7日，年利率为6.16%，按月结息，结息日为每月的20号。对应付未付利息，原告有权按照合同约定计收复利、执行罚息。2015年4月8日，原告与被告昆隆公司签订流动资金借款合同一份，约定被告昆隆公司向原告借款750万元，借款期限自2015年4月8日至2016年1月7日，年利率为5.89%，按月结息，结息日为每月的20号。对应付未付利息，原告有权按照合同约定计收复利、执行罚息。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。但自2015年5月21日起，被告昆隆公司开始拖欠原告利息。故起诉请求判令：一、被告昆隆公司归还原告借款本金人民币2820万元，支付原告利息、复息等合计1023025.42元（自2015年4月21日计算至2015年11月10日），并按合同约定支付原告自2015年11月11日起至借款实际付清之日止的利息；二、被告昆隆公司支付原告为实现债权支出的律师费2万元；三、被告冰峰公司、正元公司、瑞灵公司在最高债权本金额1450万元及保证合同约定的担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告良康公司在最高债权本金额1400万元及保证合同约定的担保范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告昆鹏公司、尹春芳、单洁珍对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由各被告承担。被告昆隆公司、尹春芳答辩称：被告昆隆公司向原告共借款2笔，一笔是1400万元，另一笔1400万元不是借款，是原来被告昆隆公司给浙江自强电缆有限公司作担保，由市政府协调把该公司的债务平移给被告昆隆公司。被告尹春芳个人担保是事实。被告正元公司答辩称：对担保没有异议，对借款的交付金额不清楚，由法院予以查清。被告良康公司答辩称：2015年1月7日签订最高额保证合同是事实，借款用途是借款人购买材料，但收到法院的副本后看到借款用途是归还政府转贷资金，是原告与借款人之间隐瞒借款用途，违背担保的真实意思，原告与借款人一起骗取了被告良康公司的担保，被告良康公司认为该担保是无效的。被告良康公司对借款的支付情况不清楚，要求法院查明。2015年4月8日流动资金借款合同上约定了主合同的担保合同，上面没有被告良康公司签订的保证合同。所以请法院予以查实，要求驳回对被告良康公司的诉请。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，上述最高额保证合同均约定实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等。上述两份流动资金借款合同均约定：原告有权对逾期的借款按照合同约定的罚息利率计收罚息，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；原告以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）由借款人承担。原告为实现本案债权已支出律师代理费2万元。另原告自认2015年4月20日前的利息已结清，后2015年1月7日的借款2070万元于2015年5月21日、6月21日扣息4838.26元、9.76元。以上事实由原告提供的最高额保证合同6份、补充协议1份、流动资金借款合同2份、贷款资金提款申请书2份、贷款资金支付委托书2份、借款凭证2份、业务委托书2份、利息罚息清单各1份、送达地址确认书7份、委托合同及律师费发票各1份、承诺与保证函1份和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告昆隆公司之间的金融借款合同关系，与被告冰峰公司、正元公司、瑞灵公司、昆鹏公司、良康公司、尹春芳、单洁珍之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原告已依约向被告昆隆公司发放了贷款2820万元，但被告昆隆公司未能按约还本付息已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院予以支持。被告昆隆公司认为已归还借款本金50万元，但未提供证据予以印证，原告亦不予认可，故本院不予采纳。被告冰峰公司、正元公司、瑞灵公司、昆鹏公司、良康公司、尹春芳、单洁珍自愿为原告与被告昆隆公司之间的借款提供最高额连带责任保证，现本案讼争的两笔借款均发生在上述最高额保证的债权确定期间内，原告要求上述七被告对讼争借款本息及律师费在其担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告良康公司抗辩认为原告与被告昆隆公司隐瞒借款用途，骗取其担保，其担保应认定为无效。本院认为被告良康公司提供的是最高额保证担保，保证合同中约定债权的金额、利率、债务履行期限等以主合同约定为准，并未在保证合同中约定其担保的主债务的用途，而主合同中写明的借款用途是归还政府转贷资金，借款的实际去向也与该用途相一致，故被告良康公司的上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。被告良康公司另抗辩认为2015年4月8的流动资金借款合同中载明的担保合同没有其签订的最高额保证合同，故其对该笔借款不承担保证责任。本院认为原告并未明示放弃被告良康公司对该笔借款的担保，故本院对被告良康公司的该项抗辩不予采纳。被告冰峰公司、瑞灵公司、昆鹏公司、单洁珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江昆隆毛绒制品有限公司归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2070万元，并支付自2015年4月21日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利（应扣除已付息4848.02元），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江昆隆毛绒制品有限公司归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金750万元，并支付自2015年4月21日起至借款实际付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江昆隆毛绒制品有限公司支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行律师费2万元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告上虞市冰峰织造有限公司、浙江正元集团有限公司、浙江瑞灵实业有限公司对上述第一、二项债务在借款本金1450万元及对应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，对上述第三项律师费中的10284元承担连带清偿责任；五、被告浙江昆鹏家纺有限公司、尹春芳、单洁珍对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告浙江良康园林绿化工程有限公司对上述第一、二项债务在借款本金1400万元及对应的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任，对上述第三项律师费中的9929元承担连带清偿责任；七、驳回原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188015元，财产保全费5000元，合计193015元，由原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行负担32元，被告浙江昆隆毛绒制品有限公司、浙江昆鹏家纺有限公司、尹春芳、单洁珍共同负担192983元（被告上虞市冰峰织造有限公司、浙江正元集团有限公司、浙江瑞灵实业有限公司共同负担其中的99229元，被告浙江良康园林绿化工程有限公司共同负担其中的95807元），于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费188015元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一六年七月七日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。