广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤05刑终72号原公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚少英，女，1966年10月25日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，做工，住揭阳市空港经济区。因涉嫌犯污染环境罪于2014年10月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，2015年2月13日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民法院审理汕头市潮阳区人民检察院指控原审被告人姚少英犯污染环境罪一案，于2015年12月28日作出（2015）汕阳法刑二初字第327号刑事判决。原审被告人姚少英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年8月份，被告人姚少英的丈夫袁松深向谢某租用位于潮阳区金灶镇大塭路口附近一厂房，用于电镀加工金属，并于2014年9月份开始加工，被告人姚少英负责管理。袁松深负责运来汤匙装饰品原料，再由被告人姚少英安排工人对汤匙装饰品原料进行电镀。被告人姚少英在没有经过环保处理的情况下，将电镀作业过程产生的污水直接排入大塭溪内。经汕头市潮阳区环境保护监测站监测并经广东省环境保护厅认可，被告人姚少英的电镀工场水污染物总铬（属重金属）超标151倍，严重污染环境。原审判决认定上述事实的证据有：1、证人谢某的证言，证明他将位于本村大塭与前洋村交界处的场地租赁给揭阳人林舜忠，林舜忠租赁后让揭阳人袁松深夫妻办电镀厂，平时由袁松深的妻子姚少英管理。林舜忠租赁后更改了排水管道，没有经过过滤池直接将污水排放在大塭溪。2、证人林某的证言及辨认笔录，证明她于2014年9月8日后在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处一电镀厂做了十几天工，该厂的老板是揭阳市渔湖人姚少英，该厂主要生产汤匙柄的装饰，她在该厂负责将汤匙柄的装饰装在挂具里，然后做挂具在化学水池里沾浸，清洗后的污水用水龙管排出。并对姚少英的相片辨认无误。3、证人祁某的证言及辨认笔录，证明她于2014年9月20日起在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处一电镀厂做了三天工，该厂的老板是揭阳市渔湖人姚少英，该厂主要生产汤匙柄的装饰，她在该厂负责将汤匙柄的装饰装在挂具里，工场内没有处理污水的设备，沾浸过的污水排向大塭内溪。并对姚少英的相片辨认无误。4、证人陈某的证言及辨认笔录，证明她于2014年9月8日前在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处一电镀厂做了十几天工，该厂的老板是揭阳市渔湖人姚少英，该厂主要生产汤匙柄的装饰，她在该厂负责将汤匙柄的装饰装在挂具里，工场内没有处理污水的设备，沾浸过的污水排向大塭内溪。并对姚少英的相片辨认无误。5、证人林清理的证言及辨认笔录，证明她于2014年9月8日前在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处一电镀厂做了十几天工，该厂的老板是揭阳市渔湖人姚少英，该厂主要生产汤匙柄的装饰，她在该厂负责将汤匙柄的装饰装在挂具里，工场内没有处理污水的设备，沾浸过的污水排向大塭内溪。并对姚少英的相片辨认无误。6、证人袁某的证言，证明他家在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处经营一工厂，该厂从2014年8月份开始生产，主要生产电镀汤匙的塑料。该厂是他的父母在负责，主要是他的母亲在管理，厂房是向一外号“尖弟”的人租的，电镀厂被查获的硝酸是用来退“挂”迹的，工厂的污水有过滤，过滤后排到旁边的河里。7、被告人姚少英原在公安机关的供述，证明2014年9月份（中秋节前），她在潮阳区金灶镇大塭与前洋村交界处开办一电镀厂，主要电镀加工汤匙的塑料柄装饰。由她的丈夫袁松深联系好生意，让对方载来汤匙装饰品的原料，然后由她安排工人将原料装在电镀挂具上，放在电镀车间，由电镀车间工人进行电镀，水池里有气管，气管连接鼓风机，用气体使水池里的水滚动，将挂好的汤匙装饰品原料放在水池里电镀，镀成银色就连挂子放在中间的清水池冲洗。电镀水池里主要是工业铬酸酐等。镀好的装饰品在清水池冲洗后，溢出来的水通过水管排出电镀车间，在电镀车间外接水管排到路边的水口，再从水口接管排到大塭溪，工厂没有排污设备。她在厂里负责管理，也参与生产。厂里被查扣的硝酸是用来清洗挂具的。8、受案登记表和抓获经过材料，证明2014年9月23日下午3时多，汕头市公安局潮阳分局金灶派出所在金灶镇大塭附近一电镀厂检查时，发现厂里有存放强酸的铝制瓶，遂将厂负责人姚少英口头传唤回所调查。经审查，姚少英交代了其通过电话联系，非法从揭阳市购买八瓶硝酸，用于清洗电镀厂里的挂具的违法事实，同日，姚少英被该所行政拘留。后经潮阳区环境保护监测站检测，姚少英的电镀加工场水污染物总铬超标151倍。9、现场勘验笔录和平面示意图，证明公安机关对位于潮阳区金灶镇大塭路口附近姚少英开设的生产工场进行勘查的情况。现场查扣铝制瓶8个、工业铬酸酐瓶10个。10、扣押清单，证明公安机关扣押姚少英的工业铬酸酐10桶（其中8桶已用、2桶不完整）、铝瓶8瓶。11、厂场出租协议书，证明谢某于2014年4月20日将位于大坛原塑料场场地约2亩及原有设备出租给林舜忠，租期5年，每年租金1万元。12、行政处罚决定书，证明姚少英因非法使用危险物质行为于2014年9月23日被处以拘留十五日。13、汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2014）第230号监测报告，证明经该站对姚少英厂外排放口废水进行检测，总铬超标151倍。14、广东省环境保护厅粤环测认字【2014】185号“关于对汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2014）第230号监测报告认可的意见”，证明广东省环境保护厅认可汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测SC字（2014）第230号监测报告。15、刑事相片，证明案发现场的情况。16、户籍证明材料，证明被告人姚少英于1966年10月25日出生，公民身份号码4405251966××××××××。原审法院认为，被告人姚少英无视国家法律，违反国家规定，结伙开办电镀工场在生产过程中排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过省人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准3倍以上，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。鉴于被告人姚少英如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条第（三）项之规定，判决被告人姚少英犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。上诉人姚少英上诉提出：一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处。经审理查明，上诉人姚少英犯污染环境罪的事实与原审判决认定的事实一致。认定上述事实有证人谢某、林某、祁某、陈某、林清理、袁某的证言，上诉人姚少英在公安机关的供述，公安机关的受案登记表、抓获经过说明，现场勘验笔录、平面示意图、相片，扣押清单，厂场出租协议书，行政处罚决定书，汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测ＳＣ字（2014）第230号监测报告，广东省环境保护厅粤环测认字【2014】185号《关于对汕头市潮阳区环境保护监测站（潮阳区）环境监测ＳＣ字（2014）第230号监测报告认可的意见》，户籍材料等证据予以证实。上述证据均经一审开庭举证、质证，能相互印证，足以认定。二审审理期间，上诉人姚少英没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚少英违反国家规定，结伙开办电镀工场在生产过程中排放含重金属等严重危害环境、损害人体健康的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。鉴于上诉人姚少英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人姚少英提出一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见。经查，原审判决根据上诉人姚少英的犯罪事实、情节，在法定量刑幅度内予以判处，量刑适当。故上诉人姚少英提出一审判决量刑偏重，请求二审法院从轻判处的上诉意见，理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江炯坤审判员  张章宜审判员  郑家强二〇一六年二月五日书记员  庄逸纯附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。