黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1388号上诉人（原审被告）韩业杰，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人李志勇，该公司经理。委托代理人于成文，黑龙江之信律师事务所律师。原审原告朱洪宇，个体工商户，住黑龙江省龙江县。上诉人韩业杰为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司、原审原告朱洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员李朝东、审判员于丹参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告朱洪宇与龙江县迅驰出租车有限责任公司签订龙江县出租车汽车有偿使用运营代理合同书，自2015年11月30日至2022年3月21日，原告有偿使用运营该公司车辆牌照号黑BLC9**的出租车，向龙江县迅驰出租车公司每天缴纳120元营运管理费。2016年4月4日，被告韩业杰驾驶黑BC17**号小型轿车，沿龙江县龙江镇新谊路由南向北行至长横街交叉路口时，与同方向原告朱洪宇驾驶的黑BLC9**号轿车相刮撞，造成两车损坏的交通事故。龙江县公安局交警大队作出第2302212016321号事故责任认定书，认定被告韩业杰承担事故的全部责任，原告朱洪宇无责任。事故发生后，原告朱洪宇驾驶的黑BLC9**号车辆被龙江县公安局交通警察大队扣留3天，2016年4月6日至2016年4月9日，原告朱洪宇在龙江县鸿运达汽车修理部修车花费1,638.00元，事故发生后原告误工6天，并且出租车管理费也正常缴纳，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿损失3,558.00元，并承担本案诉讼费。同时查明，被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其涉案事故发生时在保险责任有效期内。原审法院经审理认为：驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆，因违反《中华人民共和国道路安全法》第四十四条第二项的规定，与同方面原告朱洪宇驾驶的车辆相刮撞，造成两车受损的后果，经龙江县交通警察大队认定被告韩业杰承担事故全部责任。因为被告韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其涉案事故发生时在保险责任有效期内。被告韩业杰给原告朱洪宇造成的财产损失的后果，故先由承保交强险的被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司根据保险合同在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍然不足的由侵权人韩业杰予以赔偿。所以对原告请求的机动车的财产损害应在财产的限额内予以赔偿；原告因次产损害请求的误工工资不在机动车和交强险和商业三者险的赔偿范围内，应由侵权人韩业杰予以赔偿。虽然原告对误工工资赔偿标准未能提供证据加以证明，但原告客观上从事出租车营运，故参照黑龙江省交通运输业日平均工资115.22计算较为合理。针对原告朱洪宇请求的出租车管理费720.00元的问题，即出租车的份子钱，也就是出租车司机上缴出租车公司的承包费用，它包括车辆折旧费、驾驶员养老保险费、车辆保险费、企业管理费等。由此可见，原告的该项诉讼请求与机动车交通事故责任纠纷没有关系，即原告对被告不享有实体权利，故本院不予支持。综上所诉，原告的诉讼请求，本院应当合法、合理的予以支持。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿原告朱洪宇修车费1,638.00元；二、被告韩业杰赔偿原告朱洪宇误工费691.32元（115.22元/天×6天）；三、驳回原告朱洪宇的其它诉讼请求。上述一、二项给付内容，均于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，韩业杰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：误工费应当由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿。针对韩业杰的上诉请求及理由，中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司答辩称：答辩人不应承担误工费691.32元，请求二审法院维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，机动车驾驶人应严格遵守交通安全法规。本案中，上诉人韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆，与同方面原告朱洪宇驾驶的车辆相刮撞，造成两车受损的后果，经龙江县交通警察大队认定韩业杰承担事故全部责任。因韩业杰驾驶的黑BC17**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司投保了机动车交强险和商业三者险，其涉案事故发生时在保险责任有效期内。故韩业杰给朱洪宇造成的各项损失的后果，应先由承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司，在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿；不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司根据保险合同在机动车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍然不足的由侵权人韩业杰予以赔偿。据此原审法院判决中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司在交强险财产赔偿限额2000.00元内赔偿原告朱洪宇修车费1,638.00元并无不当。本案争议的焦点为朱洪宇因案涉事故造成的误工损失由保险公司在交强险项目下进行赔偿的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。需要注意的是，这里的误工费指的是相对于交强险投保车辆以外的第三人，包括对方事故向对方车辆的驾驶人，同时，将误工费规定在死亡伤残赔偿金限额项下只是规定误工费在该项目下进行核销，而并不是要求误工费的赔偿必须要涉案事故存在死亡伤残等损失事实的发生。根据上述规定，误工费应由交强险项下的死亡伤残赔偿金进行赔偿，因本案中朱洪宇的误工费为691.32元，不超过法定限额，因此朱洪宇的误工费691.32元应当由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1469号民事判决第一项、第三项；二、撤销黑龙江省龙江县人民法院〔2016〕黑02**民初1469号民事判决第二项；三、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司赔偿朱洪宇误工费691.32元（115.22元/天×6天）。上述给付内容均于本判决生效之日起五日内清偿。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费75.00元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔分公司负担。（一审，关于迟延履行金的规定）（二审，本判决为终审判决）审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  于 丹二〇一六年七月二十五日书记员  程 亮