wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第24924号原告张德才。委托代理人李路梅，北京市普贤律师事务所律师。被告马万海。原告张德才与被告马万海相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张德才及其委托代理人李路梅，被告马万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德才诉称：原告与被告系邻居。2015年8月，被告家欲翻建平房，准备建二层楼房，后双方于2015年8月12日在村委会的调解下达成协议，现被告未按协议内容全部履行，经原告多次找被告协商，仍不能达成一致意见。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告在原告房屋西侧砌一道高五米、南北长十六米的墙，以避免闲杂人进入原告家侵犯其居住权；2���被告把其相邻原告家的遮阳板拆掉；3、被告把其新建房屋东侧的5个窗户和5道门封死。被告马万海辩称：被告建房的时候由村委会给协商调解的，西侧二层不能留门窗，被告的房基地离原告家为1.2米，实际上被告留了1.25米的距离，被告新建的房屋也没有超出宅基地的批示。原告诉称提到的遮阳板是1米宽，有斜度，离原告家的墙大概有40厘米，被告主动把原告家西侧的墙做了防水，并把双方的通道地面也做了防水，即使有滴水也离原告家的墙有35厘米宽。原告诉称提到的闲杂人员从被告这边也到不了原告家那边，原告家西侧的墙有3米高，闲杂人员不可能会到原告家。被告不同意封死5道门和5个窗户，被告在自家的宅基地上建房，原告的要求没有道理。经审理查明：被告马万海与原告张德才均系西后街村村民，两家是东西方向的邻居，马万海家位���张德才家西侧。2015年，马万海准备翻建自家房屋，与张德才达成了相关协议，协议约定，马万海将现有平房翻建成二层楼房，新建房屋需离张德才家西墙1.2米处建房；新建房屋的东墙不得留窗；马万海家拆完房后，需将张德才家的西墙用水泥砂浆抹一遍。此后，马万海对自家房屋进行翻建。本案在审理过程中，张德才认可马万海所建房屋距其家西侧墙1.2米，其也认可马万海对西侧墙及西侧墙与马万海家东侧房屋之间的过道均做过防水处理。马万海认为东侧房屋一层与二层之间的遮阳板是为了防止雨水溅到一层的防盗门和电路。庭审中双方各执己见，调解无效。经现场勘查，马万海家翻建后的东侧房屋距张德才家西墙1.2米，翻建后的东侧房屋为二层楼房，一层东侧有5个房间，共有5个门和5个窗户（门和窗均向东开），二层东侧均为墙体，并无门窗。一层与二层东侧墙体之间安装了一排遮阳板，遮阳板宽度为0.8米，遮阳板东侧的滴水处距张德才家的西墙为0.4米。张德才家的西墙北侧高度为2.8米，西墙南侧高度为3米，其西墙的整体高度均高于马万海家东侧房屋的一层和安装的遮阳板。上述事实，有集体土地建设用地使用证、调解书、勘验笔录、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对张德才要求马万海拆除遮阳板的诉求，经现场勘验并结合遮阳板的宽度及遮阳板与张德才家西墙之间的距离，马万海家安装遮阳板的滴水确会对张德才家西墙产生影响，故本院酌情对遮阳板予以处理。对张德才要求马万海砌墙以避免影响其居住权的诉求，并无相关依��，本院对此不予支持。对张德才要求马万海将东侧房屋一层的5个门和5个窗户封死的诉求，虽双方签订的调解书中载明马万海家新建房屋东墙不得留窗，但根据现场勘验，马万海家东侧房屋一层的门窗高度均低于张德才家西墙的高度，上述门窗的存在并不构成对张德才家的妨害，故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马万海于本判决生效之日起七日内将自家东侧房屋一层与二层之间的遮阳板宽度缩短至零点六米；二、驳回原告张德才的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告马万海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 光二〇一六年二月十四日书记员 李建兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执69号申请执行人李建湘。被执行人何晓红。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第430号民事判决书，于2016年1月6向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人何晓红银行存款173379元（利息计算至2015年1月10日），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王雅军二〇一六年二月四日书记员  魏语珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民五终字第76号上诉人（原审原告）曹雄伟，男。委托代理人李承蔚、崔岫昆，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明驰骏商贸有限公司。法定代表人范涛。委托代理人周如源，系北京德恒律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人曹雄伟因与被上诉人昆明驰骏商贸有限公司（以下简称：驰骏商贸）股东资格确认纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第425号民事判决上诉一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。上诉人曹雄伟及其委托代理人李承蔚、崔岫昆，被上诉人驰骏商贸公司的法定代表人范涛及其委托代理人周如源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审情况：原告曹雄伟以被告驰骏商贸的法定代表人冒用原告曹雄伟的名义注册成立“昆明驰骏商贸有限公司”，并将原告登记该公司股东。侵犯了原告合法权益，起诉请求一审法院：判令确认原告并非被告的股东；判令被告到五华区工商局办理注销原告股东的登记。一审法院经经审理查明：2013年5月23日，昆明驰骏商贸有限公司成立，注册资本10万元，住所在昆明市五华区龙翔街龙翔苑5幢601号，公司类型为自然人出资有限公司，营业期限10年，工商登记的股东为范涛、曹雄伟、白剑，范涛为法定代表人。昆明驰骏商贸有限公司在昆明长水国际机机场经营有“锅口面吧”项目。根据查明的事实，一审法院认为，2013年5月23日，驰骏商贸成立，注册资本10万元，公司类型为自然人出资有限公司，工商登记的股东为范涛、曹雄伟、白剑，范涛为法定代表人，现原告请求其不是被告驰骏商贸的股东，原告提供了公司开办登记材料，证明其未签订过相关公司开办材料，但被告提交了电子邮件，证明了原告与被告法定代表人范涛通过电子邮件方式商谈过驰骏商贸经营事宜，在驰骏商贸经营的“锅口面吧”项目中原告参与了中央厨房的经营管理，在曹雄伟签字认可的《招聘人员赴沪培训协议书》中，曹雄伟也是作为驰骏商贸的人员赴沪培训，原告与被告法定代表人范涛去上海考察时，原告也通过刷卡方式支付给了上海老磨坊餐饮管理有限公司相关费用。有证据证明原告已经实际参与了驰骏商贸的经营管理，且原告也是工商登记部门登记的在册股东，现原告无充分证据证明其不是驰骏商贸的股东，故应驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告的诉讼请求。一审宣判后，曹雄伟不服上述判决，向本院提起上诉。上诉人曹雄伟上诉称，一审法院偏信被上诉人单方陈述，错误认定案件事实，曲解法律，导致错误判决。一审法院认定事实漏洞百出，与事实不符。一审判决载明“被上诉人提交电子邮件证明了上诉人与被上诉人法定代表人范涛通过电子邮件方式商谈公司经营事宜，参与了中央厨房的经营管理”，但客观情况是，无论公司成立前后双方之间虽有邮件往来，但没有任何一封邮件涉及到彼此之间是否设立、如何设立、何时设立公司等事宜。这纯属一审法院望文生义炮制的案件事实。公司成立后，双方之间就有一两次涉及到菜品等采购的明细表，而且是没有任何正文内容，遑论上诉人参与了股东身份式的管理。退一步说，即使上诉人参与了采购事项，也无法证明其参与了管理，因为公司的日常事务和股东参与重大决策，选择管理者等权利不可等量齐观，否则所有公司的员工或好心帮忙的人都演变成了“股东”。一审判决书第7页载明：“上诉人（曹雄伟）签字认可的《招聘人员赴沪培训协议书》中，曹雄伟也是作为公司的人员赴沪培训，上诉人与范涛去上海考察时，上诉人通过刷卡方式支付给了上海老磨坊餐饮管理有限公司相关费用”的内容，此处一审法院混淆了时间，培训是在2013年7月3日，是公司成立两月后，上诉人刷卡支付费用是在2010年11月17日，两者风马牛不相及。招录人员与员工及股东参与管理混为一谈。公司员工与管理人员均属于公司员工，不能当然等同于股东，《招聘人员赴沪培训协议书》能证明上诉人参与培训，不能证明股东参与了管理。一审法院“以上诉人也是工商登记部门登记的在册股东”来证明上诉人无充分证据证明其不是股东，显然逻辑颠倒。一审法院无视《公司法》规定，没有尊重商事规则审查本案，设立公司需要发起人达成共同出资设立公司的意思表示，履行出资义务，共同做出决议、公司章程，否则，难以成为“股东”。如果被人冒用注册，自然应该撤销该注册。上诉请求：判令撤销原判；判令确认上诉人不是被上诉人的股东；判令被上诉人办理注销上诉人股东的登记。在二审中，上诉人提交了昆明市五华区人民法院的（2014）五法西民初字第443号民事判决书一份，上诉人以此证明上诉人与被上诉人的法定代表人范涛的真实关系是借贷，范涛以注册公司之名掩盖和逃避与上诉人的借款关系。被上诉人对此质证认为：该证据不属新证据，也不是生效的文书，二审还在审理中。在二审中，被上诉人未提交新的证据材料。在二审中，上诉人对一审法院确认的事实无异议，被上诉人对一审法院审理确认的事实也无异议，但认为遗漏了上诉人在2011年11月17日支付“锅品面吧”费用的事实。上诉人对此明确陈述称：范涛为了借款，取得上诉人的信任邀请上诉人考察，应范涛的意思表示，代范涛向上海方付款。针对双方当事人对一审法院确认的均无异议的事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院另确认，2010年11月17日，被上诉人的法定代表人范涛作为乙方与上海老磨坊餐饮有限公司作为甲方签订了一份《锅品面吧区域特许合同》，其中约定乙方应向甲方支付区域加盟费50万元等内容。同日，上诉人通过刷卡向上海老磨坊餐饮有限公司支付25万元。根据双方的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点在于：能否确认上诉人不是被上诉人昆明驰骏商贸有限公司的股东。本院认为：（一）根据被上诉人工商登记材料，显示上诉人、被上诉人的法定代表人范涛及白剑三人为昆明驰骏商贸有限公司的股东。在诉讼中，范涛及白剑均明确陈述，办理工商登记的材料中的股东的签名，均不是本人所签，而是代办人员所签。对此事实本院予以确认。（二）根据确认的事实，上诉人与范涛考察锅品面吧区域特许事务，可以表明上诉人对范涛加盟经营“锅品面吧”自2010年就知道。有上诉人签名的《招聘人员赴沪培训协议书》，可以表明上诉人是知道公司将开展“锅品面吧”的经营业务。根据被上诉人提交的，上诉人对真实性无异议的公证书的内容，可以表明上诉人在其QQ上展示过“锅品面吧”的产品。根据上诉人提交的，上诉人对真实性无异议的QQ邮件，可以表明上诉人与被上诉人法定代表人范涛之间就中央厨房及“锅品面吧”采购材料明细进行过来往，也进行过上诉人身份证的传输，上述证据可以表明上诉人知道自己身份证的使用以及参与了公司开展的“锅品面吧”的经营管理。其中根据上诉人提交的，上诉人对真实性无异议的QQ邮件中有在本案诉讼发生前范涛向上诉人发出过股东会通知及机场合作协议，其中还载明了“请各位股东查阅”字样。上述邮件形成于本案诉讼前可以证明上诉人对自己是被上诉人公司股东的身份，应是明知的。上诉人在诉讼中称自己做明细表、代采购均是出于亲戚之间的帮忙，明显与前述证据不符，且也不符合情理。（三）虽然在公司的工商登记材料中，没有上诉人的签名，但前述的证据，可以形成证据锁链，可以形成上诉人对自己是被上诉人公司股东的明知并认可的高度盖然，故上诉人认为自己不知情被冒用成为被上诉人股东的理由，证据不足，此理由不能成立。一审法院判决认定事实及适用法律，并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人曹雄伟承担本判决为终审判决。审判长  褚晓云审判员  李 楠审判员  杨 晶二〇一六年二月二十九日书记员  张 辽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异11号案外人叶本牛，男，汉族，1948年5月12日出生。申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族。被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市。法定代表人杨忠理，该公司董事长。被执行人杨忠理。本院在执行郭晓丽申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷���案中，案外人叶本牛于2016年2月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人叶本牛称，其于2013年4月10日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，合同约定，由叶本牛购买万家花园A1楼2单元8层809号房，单价为每平方米3800元，总房款为141436元，已付清全部购房款，现依法对该房屋拥有合法的所有权。请求驻马店市中级人民法院依法解除对该商品房的查封、执行措施。经审查查明，2013年4月10日，叶本牛与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由叶本牛购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼2单元8层809号房，总房款为141436元。已付清了全部购房款。另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽申请执行被��行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理民间借贷纠纷一案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定书，于2015年11月20日对上述房屋进行了查封。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定书、查封公告等证据在卷为证。本院认为，该异议房屋本院于2015年11月20日查封，2013年4月10日叶本牛与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，叶本牛主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园A1楼2单元8层809号房的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  刘 超审判员  许琳璘二〇一六年二月二十九日书记员  杨松芳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0882执5-1号申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人陈某某，男，汉族，住府谷县府谷镇。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00417号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某名下有奥迪牌小型汽车一辆和比亚迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人陈某某名下的奥迪牌小型汽车一辆和比亚迪牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾建荣代理审判员  王二耀二〇一六年二月二十三日书 记 员  郝 建
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初605号原告四川省东方住宅开发有限责任公司。被告四川欣兴物业有限责任公司。本院在审理原告四川省东方住宅开发有限责任公司诉被告四川欣兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川省东方住宅开发有限责任公司于2016年2月3日向本院申请撤诉。经审查，原告四川省东方住宅开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四川省东方住宅开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告四川省东方住宅开发有限责任公司承担。代理审判员  蒋登祝二〇一六年二月三日书 记 员  王子依
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0926民初395号原告：杨英文，男，1966年6月5日出生，汉族，住范县。被告：林存太，男，1964年4月25日出生，汉族，住范县新区。本院在审理原告杨英文诉被告林存太民间借贷纠纷一案中，原告杨英文于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告林存太的房产予以诉讼保全，并已提供担保。本院认为：原告杨英文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结原告杨英文账号：62×××13的存款20万元；二、查封被告林存太的房产；三、对存款的冻结期限为一年，对房产的查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘树峰审 判 员  马文慧代理审判员  吴周子二〇一六年二月一日书 记 员  王伟立
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）云新法民二初字第394号原告甘国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住新兴县。委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。被告宋俊明，男，1969年3月20日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。原告甘国庆诉被告宋俊明土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘国庆的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告宋俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国庆诉称，2012年12月27日，原告将其向新兴县车岗镇古墩村委大塘口第二村民小组承包来的大坑山、对面山、牛握山的山地承包权转让给被告，双方签订了《山地承包经营权转让合同》和《山地承包经营权转让合同补充协议》，约定转让款388000元，其中在签订合同时支付200000元，余款188000元在2014年12月前付清，否则每超期十天计收滞纳金1000元（即每天计付100元）。合同签订后，被告支付了转让款200000元给原告，但对余款188000元却拖延支付。经原告多次追讨，被告才于2015年上半年分两次共支付了80000元。至今，被告尚欠108000元未付。原告认为，被告的行为已构成严重违约。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付转让款108000元及逾期付款违约金（从2015年1月1日起按100元/天计算至付清欠款之日止，其中暂计至2015年9月为27000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋俊明无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，2011年4月15日，原告与新兴县车岗镇古墩村委会大塘口第二村民小组签订了一份《山地承包合同》，约定由原告承包权属该村民小组的位于大坑山、对面山、牛握山的山地，面积约227亩，承包期限从2011年4月16日起至2041年4月15日止，共30年。承包山地后，2012年12月27日，新兴县车岗镇古墩村委会大塘口第二村民小组作为发包方（甲方）、原告作为转让方（乙方）、被告作为承包方（丙方），三方在新兴县车岗法律服务所的见证下共同签订了一份《山地承包经营权转让合同》，约定：1、乙方取得甲方位于大塘口第二村民小组的大坑山、对面山、牛握山227亩集体林地30年使用权和地上林木所有权，现乙方征得甲方同意，在承包期内将承包地的承包经营权以及地上附着物的所有权转让给丙方；2、转让期限：从2012年12月26日起至2041年4月5日止；3、转让金额及付款方式：丙方一次性支付200000元给乙方，作为乙方承包期间在承包地的全部有效投入，并分两期支付：在签订合同之日支付12000元，在2014年6月前支付188000元；4、丙方必须如期支付转让款给乙方，逾期不支付的，每超期十天追收100元滞纳金，如超期三个月未付的，本转让合同终止，乙方有权收回转包山地的经营权，丙方已付的转让费不予退还；5、自签约之日起，山地上的树木、果树等所有青苗及地上附着物、建筑物均属丙方所有。此外，合同还约定了其他内容。除签订《山地承包经营权转让合同》外，原、被告双方针对转让涉案承包地还于当天签订了一份《山地承包经营权转让合同补充协议》，协议对转让金额和付款方式另进行了约定。具体约定内容如下：原、被告双方一致达成的山地承包经营权转让的实际转让价款为388000元，被告同意在合同生效之日支付200000元，余款188000元在2014年12月前支付给原告。此外，协议还约定了其他内容。签订转让合同及补充协议后，原告依约将承包地交付给被告承包经营，被告于2013年4月10日支付了首期承包款200000元给原告，为此原告出具了由双方签名确认的收款收据。被告接收承包地后，在山地上种植了中药材。补充协议约定的余款188000元付款期限届满，被告无依约支付给原告，原告经多次追讨，被告才于2015年6月以转账方式分两次共支付了80000元给原告，但对余款108000元（188000元-80000元）一直未付。此后，原告经追讨未果，遂于2015年10月8日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原、被告身份证、《山地承包经营权转让合同》、《山地承包合同》、《山地承包经营权转让合同补充协议》、《见证书》、移交清单、收款收据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系土地承包经营权转让合同纠纷。原、被告双方于2012年12月27日签订的《山地承包经营权转让合同》、《山地承包经营权转让合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同设定的权利、义务对合同当事人具有法律约束力，各方应按约定全面履行自己的义务。补充协议约定被告应于2014年12月前付清涉案承包地转让款388000元，但被告至今只支付了280000元（200000元+80000元），尚欠108000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为欠款人，无依约将转让款付清给原告，责任在于被告，依法应负清偿责任。现原告请求被告支付欠款108000元，理据充分，本院予以支持。对于逾期付款违约金问题，双方虽在转让合同中约定若被告拖欠转让款的，则每超期十天加收1000元的滞纳金（100元/天），按该约定折算逾期付款违约金的计算标准为月2.78%（100元/天30天÷108000元），该约定明显超出了法律对逾期付款违约金的相关规定，于法不符，故对原告要求按100元/天计付逾期付款违约金的请求，本院不予支持。但被告迟延支付转让款，造成原告有利息上的损失，根据最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复的有关规定，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利息的标准计算，以尚欠款项108000元为基数，从逾期支付之日即2015年1月1日起计至付清欠款之日止。被告宋俊明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋俊明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款108000元及逾期付款违约金（以108000元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息的标准计至还清欠款之日止）给原告甘国庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  梁剑东二〇一六年二月二十六日书 记 员  李洁琼
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特90号申请人：范良炳。申请人：严美珍。申请人：汤登文。申请人：马紫菊。委托代理人（特别授权）：林园。本院于2016年2月19日受理了申请人范良炳和申请人严美珍、汤登文、马紫菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人范良炳和申请人严美珍、汤登文、马紫菊因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月19日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人范良炳在保险范围内赔偿申请人严美珍、汤登文、马紫菊因汤定虎交通事故受伤造成的各项损失共计25129.26元（申请人范良炳已支付10000元，剩余15129.26元于2016年3月28日前付清）；申请人范良炳因交通事故造成的车损、施救费由其自行承担；申请人严美珍、汤登文、马紫菊因汤定虎交通事故受伤造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年二月十九日代书记员  陈肖滢
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执162号申请执行人张俊君，男，汉族,生于1940年8月18日，住西安市新城区公园北路172号鹿园小区2号楼1004室，证件号码61010219400818233x。被执行人陕西煦龙置业有限责任公司，法定代表人高宽让,住所地宝鸡市跃进路8号楼2单元12层1201室。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第01434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生���法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西煦龙置业有限责任公司310750元银行存款元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘宗贤二〇一六年二月二十九日书记员  杜国梁
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黑执字第00696号申请执行人王某，女，1976年10月13日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。被执行人阚某某，男，1974年5月20日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇某某村。本院在执行王某申请执行阚某某（2015）黑励民初字第01920号民事判决书，离婚后财产纠纷一案，双方当事人达成和解协议，并且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2015）黑励民初字第01920号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑荣军审判员  曹 磊审判员  武凤龄二〇一六年二月二十六日书记员  刘 楠
���蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2330号上诉人（一审被告）冯某某。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王某某。上诉人冯某某因与被上诉人王某某继承纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了此案。本院认为，一审程序违法，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3590号民事判决二、发回赤峰市红山区人民法院重审。审 判 长 董 燕 洪审 判 员 吴 秀 琴代理审判员 ���蕴琪二〇一六年二月二日书 记 员 刘 亚 楠
四���省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民终31号上诉人（原审被告）赵全兵，男，出生于1975年7月6日，汉族，四川省苍溪县人。被上诉人（原审原告）王发龙，男，出生于1954年4月14日，汉族，四川省苍溪县人。被上诉人（原审被告）赵洪虎，男，出生于1972年7月3日，汉族，四川省苍溪县人。上诉人赵全兵因与被上诉人王发龙、赵洪虎追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2296号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵全兵于2016年2月24日申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人���请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵全兵撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人赵全兵承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 燕代理审判员  李建林代理审判员  姜 丽二〇一六年二月二十九日书 记 员  王麒霁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更74号罪犯卞海东。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年1月21日作出（2009）临刑二初字第74号刑事判决，以罪犯卞海东犯盗窃罪、非法持有枪支，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月4日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2014年9月28日减刑一年。山东省临沂监狱以罪犯卞海东有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯卞海东在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯卞海东确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯卞海东准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年5月4日起至2029年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初79号原告：杨瑞开，居民。被告：李宝聪，居民。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区沂蒙路468号。负责人：刘增顺，总经理。委托代理人：崔庆龙，该公司职工。原告杨瑞开与被告李宝聪、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员于剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞开、被告李宝聪、太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人崔庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨瑞开诉称：2015年12月16日7时许，原告驾驶电动三轮车沿兴大街由西向东行驶至青石线与兴大街路口过绿灯时，与被告驾驶的鲁Q×××××号轿车闯红灯时发生碰撞，造成原告车辆受损。该起交通事故经报警处理后，临沭县交警大队作出的事故责任认定书认定无法分清事故责任。为维护原告合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保交强险及商业险（200000元）且购买不计免赔属实，依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。被告李宝聪辩称：应先由保险公司赔偿。经审理查明：2015年12月16日7时许，被告李宝聪驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿青石线由南向北行驶，行至临沭县青石线与兴大街路口时，与沿兴大街由西向东行驶的原告杨瑞开驾驶的电动三轮车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理作出道路交通事故证明，因事故形成原因无法查清未作出责任认定。事故发生时，被告李宝聪持有B2型驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车检验合格至2016年1月，该车辆行驶证登记所有人为李娟，在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险及200000元商业险并购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告杨瑞开驾驶的电动三轮车经山东临沂东泰价格事务所鉴定评估，损失总额为3280元，原告杨瑞开支付评估费200元。庭审时，二被告对原告的车辆评估结论有异议，认为评估价格过高，但在规定的期限内未提出重新鉴定上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证、交通事故证明、车损评估报告、评估费单据等证据相互佐证予以证实。本院认为，被告李宝聪驾驶的机动车与原告杨瑞开驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告电动三轮车损坏，对因此给原告造成的损失，应予赔偿。本次交通事故经交警部门处理因事故形成原因无法查清未作出责任认定，原告杨瑞开及被告李宝聪也均未提供证据证实此次交通事故的发生，完全是由对方过错造成或者对方责任相对较大，因此，本院确认双方负事故同等责任。被告李宝聪驾驶的车辆系机动车，按60%比例承担赔偿责任较为合适。事故发生时，被告李宝聪已取得相应机动车驾驶资格证，其驾驶的事故车辆在检验合格期内，且投保了交强险及商业险，因此，对原告的损失，应由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分按60%比例在商业险范围内予以赔偿，仍不足的由被告李宝聪按60%比例予以赔偿。庭审时，二被告对原告的车辆评估结论有异议，认为评估价格过高，但在规定的期限内未申请重新鉴定，视为认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险范围内一次性赔偿原告杨瑞开车辆损失2768元。二、被告李宝聪于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨瑞开评估费120元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李宝聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 于 剑二〇一六年二月二十三日书记员 周文香
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0106刑初191号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人易某某，男，1994年6月18日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县，经常居住地四川省成都市金牛区。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶犯罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审并于同日执行。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2015年7月6日21时许，被告人易某某醉酒后驾驶川A8NU**号牌的轿车沿大丰镇丰安路由南向北行驶，当行驶至金丰高架大丰匝道入口处，被执勤民警现场挡获，后如实供述了危险驾驶的犯罪事实。经鉴定，被告人易某某血液中乙醇浓度为92.6mg/100ml。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。被告人易某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，交通违法信息查询单，拍摄的被告人易某某呼气检测及提取血样过程照片，呼气酒精含量检验记录表，血液酒精浓度检验委托书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，被告人易某某的户籍材料，证人易某某的证言笔录及辨认笔录，被告人易某某自书的道路交通事故当事人陈述材料及供述等。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人易某某构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人易某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田 岳人民陪审员 王 沛人民陪审员 马 佳二〇一六年二月二十三日书 记 员 任鹏程附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初107号原告曹某某，男，1979年4月9日出生。委托代理人樊宝富，新野县法律援助中心法律工作者。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告杨某某，女，1981年5月6日出生。本院在审理原告曹某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150原，由原告曹某某负担。审判员 吴 军二〇一六年二月二十九日书记员 刘阳烁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更203号罪犯包文财，男，1984年9月17日出生，蒙古族，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区科左后旗人民法院于2012年8月18日以（2012）后刑初字第154号刑事附带民事判决，以包文财犯故意伤害罪判处有期徒刑4年6个月，民事赔偿89534.84元（未履行）。2014年减刑5个月，刑期自2012年5月15日至2016年6月14日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。经审理查明，罪犯包文财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年3月至2015年3月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯包文财在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯包文财的刑期减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月15日至2016年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白宏楠审判员  景保华审判员  萨茹拉二〇一六年二月二日书记员  金 龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01960-2号申请执行人田培娥，女，汉族。被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司。被执行人陕西鑫秦丰预付款担保有限公司。本院在执行申请执行人田培娥与被执行人西安百翼通汽车维修服务有限公司、陕西鑫秦丰预付款担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田培娥依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04011号民事调解，于2015年9月16日向本院申请执行，执行标的为50000元。因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，现申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01960号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  龚四华执行员  朱江平二〇一六年二月三日书记员  于梦迪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更284号罪犯马银刚，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2002年8月01日作出（2002）昆铁中刑初字第203号刑事判决，以被告人马银刚犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币27000元（未缴纳，附贫困证明）。2002年9月20日经云南省高级人民法院以（2002）云高刑复字第565号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年10月5日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3313号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年1月15日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1310号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2009年5月21日经云南省曲靖市中级人民法院以（2009）曲刑执字第2988号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变。2013年1月23日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第187号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月十五天，剥夺政治权利十年不变。刑期自2007年1月15日起至2024年5月30日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马银刚自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年安全隐患排查活动表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马银刚予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马银刚符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马银刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马银刚减去有期徒刑一年零十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年1月15日起至2023年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范宁萍审判员  刘利英审判员  王文花二〇一六年二月二十六日书记员  杨 红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更271号罪犯任朋兴。曾因犯盗窃罪，于2002年11月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现服刑于江苏省宜兴监狱。常州市武进区人民法院于2009年3月31日作出（2009）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年1月24日起至2018年1月23日止。尚未追缴的赃物折价人民币四万五千四百元予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月23日止。罪犯任朋兴因病于2011年3月23日经江苏省监狱管理局批准暂予监外执行一年，期限自2011年3月23日起至2012年3月22日止。罪犯任朋兴因病于2012年3月1日经江苏省监狱管理局批准延长暂予监外执行一年，期限自2012年3月23日起至2013年3月24日止。罪犯任朋兴暂予监外执行期间因犯盗窃罪被常州市武进区公安局抓获，在羁押期间又犯脱逃罪，常州市武进区人民法院于2012年11月15日作出（2012）武刑初字第1142号刑事判决，认定被告人任朋兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月；与前罪尚未执行的刑罚五年，并处罚金人民币三万元并罚；决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元；刑期自2012年3月10日起至2025年9月9日止。尚未追缴的赃物继续予以追缴。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03855号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2025年1月9日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯任朋兴，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯任朋兴减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯任朋兴，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任朋兴，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯任朋兴对判决罚金及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产刑和附带民事裁判执行情况登记表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯任朋兴在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯任朋兴未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯任朋兴减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2024年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执64号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市福州路。负责人：徐剑职务：该行行长。被执行人：南昌卧龙花园酒店有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：周梦剑。被执行人：南昌鑫安米业有限公司，地址：江西省进贤县长山乡北源村委会官。法定代表人：章国安职务：该公司董事长。被执行人：周梦剑，男，汉族，1960年10月12日生，广东人，住江西广东省大埔县。被执行人：章国安，男，汉族，1974年5月22日生，江西南昌人，住江西省南昌县。被执行人：付小英，女，汉族，1977年10月12日生，江西进贤人，住江西省进贤县。本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第827号民事判决书，已于2016年2月向被执行人南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌鑫安米业有限公司、周梦剑、章国安、付小英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书的当日起自动履行（2014）洪民二初字第827号民事判决书确认的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人南昌卧龙花园酒店有限公司、南昌鑫安米业有限公司、周梦剑、章国安、付小英银行存款210万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 珂二〇一六年二月二十二日书记员 魏华军
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）双郊民初字第708号原告孟祥艳，女，1976年10月20日，汉族，现住双辽市。被告计红，女，39岁，汉族，住双辽市。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孟祥艳诉被告计红民间借贷纠纷一案中，原告孟祥艳于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孟祥艳撤回起诉。审判长 ： 王 玲审判员 ：安继双审判员 ：刘晓楠二〇一六年二月二十一日书记员 ：孙金国
河南省虞城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1425执290号宋新亚：本院已立案执行李艳丽申请执行你离婚纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2015）商民终字第1135号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。。特此通知审判员  丰新华二〇一六年二月三日书记员  李合欣
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更391号罪犯杨来权，现在河南省第三监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于2005年5月30日作出（2002）新刑初字第82号刑事判决，认定杨来权犯绑架、非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2006年8月14日裁定减刑三个月；于2008年8月15日裁定减刑一年六个月；于2010年8月16日裁定减刑一年七个月；于2013年1月21日裁定减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨来权确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十一个月。原判认定，2001年9月21日，被告人杨来权伙同他人将在本乡开家电修理的王某骗至其租住房，利用暴力胁迫控制并向其家索要10万元，后王某乘机逃脱。2001年9月22日上午，公安民警从杨住处搜出炸药6.2公斤，导火索23米，雷管23枚，自制火药枪一支，其行为已构成绑架、非法储存爆炸物、非法持有枪支罪。系主犯。罪犯杨来权自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，2013年6月4日警告一次。上述事实有服刑人员柴献法和监区管教干警侯改臣出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杨来权自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯杨来权减去有期徒刑九个月。（刑期自二〇〇一年九月二十三日起至二〇一六年八月二十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵    萍审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
山东省肥城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0983行审66号申请执行人肥城市人口和计划生育局。法定代表人李建民，局长。被执行人张盛花，城镇户口。申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）661号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）661号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人张盛花系城镇户口，其与尹承宇于2012年9月1生育第二个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2011年度城镇居民人均纯收入22586元的四倍，对被执行人征收社会抚养费90344元。申请执行人于2015年3月30日向被执行人张盛花送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履���征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）661号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）661号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 伟审 判 员  赵凡辰人民陪审员  胡阔远二〇一六年二月十七日书 记 员  张 浩
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第06720号原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村**组。组织机构代码L3168811-1法定代表人路丽霞，该厂厂长。委托代理人杨占丰，男，1988年10月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂职工，住重庆市大渡口区。被告周必福，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂与被告周必福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩瑜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂委托代理人杨占丰到庭参加了诉讼，被告周必福因下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂诉称，被告周必福先后多次在原告处购买外墙漆等建筑材料，给付了部分货款后，余款未支付，原告派遣杨占丰前去催款，被告于2015年3月9日给杨占丰出具欠到其90000元欠条一张，并约定2015年5月1日归还。被告未按约定时间归还，原告多次催收无果，诉至法院，请求判令被告归还原告欠款90000元。被告周必福未作答辩。经审理查明，2013年3月4日被告周必福与重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂签订了质感涂料供货合同，约定质感材料5500元每吨，外墙底漆150元每桶。重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂是该厂法定代表人路丽霞与其丈夫杨占丰开办的私营企业。签约后，原告按被告要求，给被告供货。被告给付原告部分货款后，原告与被告于2015年3月9日经过结算，被告尚欠原告货款90000元。当日，被告给原告出具了“今欠到杨占丰外墙材料款90000元，2015年5月1日付清”欠条一张，同时该欠条载明：“以前欠条作废”。上述事实，有原告向本院提供《供货合同》、欠条以及原告、陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。本院认为，被告周必福与原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂签订了质感涂料供货合同，原告依约给被告供货，并结算，且被告给该厂的委托人出具了欠条，此债务应受法律保护。被告未按欠条约定时限支付所欠货款，属违约行为，应承担支付原告欠款的民事责任。故对原告请求被告归还其欠款的主张，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告周必福在本判决生效后十日内支付原告重庆市九龙坡区中梁山创鑫建材厂货款人民币90000元。被告如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周必福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 韩 瑜人民陪审员 何 琳人民陪审员 陈雪峰二〇一六年二月二日书 记 员 张升祥
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新昌民初字第107号原告中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：新建县长堎镇解放路338号，组织机构代码证号：85866482-8。负责人陈跃，该支行行长。委托代理人张斌，该支行员工。被告聂细妹，女，1957年12月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告周明明，男，1988年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告谭立波，男，1991年6月22日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告聂细妹、周明明、谭立波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张斌到庭参加诉讼，被告聂细妹、周明明、谭立波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月27日，被告聂细妹、周明明、谭立波向原告申请农户小额贷款，分别与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，三被告均互相在借款人、担保人处签字，并自愿相互承担连带责任保证担保。原告分别对三被告授信并发放30000元贷款，合计120000元，贷款到期后，被告聂细妹、周明明、谭立波未分别归还借款30000元及利息，上述三被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次派人上门催收，三被告以种种理由拒不还款，担保人也以种种理由拒不履行其担保责任。为保护国家财产不流失，维护原告经济利益，故诉至法院。原告提交了以下证据：1、原告营业执照1份、组织机构代码证1份、负责人证明书1份，授权委托书1份，证明原告的诉讼主体适格；2、被告聂细妹、周明明、谭立波的身份证复印件及常住人口登记卡各1份，证明被告聂细妹、周明明、谭立波的诉讼主体适格；3、被告聂细妹、周明明、谭立波向原告递交的农户小额贷款业务申请表各1份，农户小额贷款业务调查、审批表各1份，自助循环贷款额度签约／修改通知单各1份及原、被告于2009年8月27日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》3份，证明原告与被告聂细妹、周明明、谭立波于2009年8月27日签订借款合同，原、被告约定：原告分别向被告聂细妹、周明明、谭立波提供30000元的可循环借款额度，借款额度的有效期限为2009年8月27日至2012年8月26日，三被告在此有效期限内随借随还，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过1年其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%以及三被告承诺为上述借款相互提供担保的事实；4、被告聂细妹、周明明、谭立波的记账凭证复印件各1份，提取、偿还借款的银行卡合并明细打印清单各1份，证明原告已按合同约定分别向被告聂细妹、周明明、谭立波发放了30000元的可循环借款额度的情况；5、新建区厚田乡狮子村民委员会、新建区厚田乡厚田街道社区居委会、新建区厚田乡西门村民委员会出具的证明三份，证明被告聂细妹、周明明、谭立波常年在外务工，未在本村居住，无法联系。被告聂细妹、周明明、谭立波均未作答辩，亦未向本院提交证据。经认证，对原告提交的证据1至5的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。经审理查明，2009年8月27日，被告聂细妹、周明明、谭立波向原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请农户小额贷款，自愿组成农户小额贷款联合担保小组（3户联保）。2009年8月27日，被告聂细妹、周明明、谭立波（借款人）与原告（贷款人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，三被告分别在借款人、担保人处签名并相互提供连带保证清偿责任。合同约定：原告分别向被告聂细妹、周明明、谭立波提供30000元的可循环借款额度，借款自2009年8月27日至2012年8月26日止，单笔借款期限最长不超过1年且借款到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，借款金额不得超过各自的可循环借款额度；用款方式为自助可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%；放款途径为按合同约定方式发放至借款人在贷款人中国农业银行股份有限公司新建县支行处开立的账户；按季结息，到期一次性还本；结息日为每季末月的20日；合同中的担保方式为最高额保证，担保债务的最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.2倍，担保人自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2009年8月27日，原告按照合同约定分别向被告聂细妹、周明明、谭立波发放贷款30000元，借款到期后，被告聂细妹、周明明、谭立波未分别归还借款30000元及利息，上述被告未对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告多次向三被告催索未果，故诉至本院，请求：1、判令被告聂细妹、周明明、谭立波分别归还原告借款30000元及相应利息；2、判令被告聂细妹、周明明、谭立波就上述借款本息承担保证清偿责任；3、判令三被告共同承担本案诉讼所需诉讼费及其他相应费用。另查明，2013年12月2日，原告中国农业银行股份有限公司新建县支行申请撤回对被告聂细妹、周明明、谭立波的起诉，本院作出（2013）新昌民初字第79-2号民事裁定书裁定予以准许。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》属当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约向被告聂细妹、周明明、谭立波发放了贷款，并由三被告承担连带保证清偿责任。贷款到期后，被告聂细妹、周明明、谭立波未按约偿还借款本息，也未就上述借款本息承担连带清偿责任，系违约行为，原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂细妹、周明明、谭立波分别归还原告中国农业银行股份有限公司新建县支行借款30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定计算至还清日止），此款限本判决生效之日起七日内付清，被告聂细妹、周明明、谭立波对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，财产保全费1070元，共计3120元，由被告聂细妹、周明明、谭立波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  万怡敏人民陪审员  万齐涛二〇一六年二月五日书 记 员  熊 超
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初53号原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。被告陈建菊，女，生于1974年5月12日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告陈建菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈建菊的起诉。本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。审判员  陈建明二〇一六年二月二十九日书记员  田又名
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第348号王福祥：本院已立案杜振山与你合伙协议纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月11日前，按照（2016）豫0823民初556号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十五日
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书[2016]湘04**执保46号原告陈某某。被告王某。被告袁某某。本院在审理原告陈某某诉被告王某、袁某某土地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、袁某某的银行存款850000元，或者查封、冻结被告王某、袁某某850000元的到期债权，或者查封被告王某、袁某某所有的位于常宁市泉峰办事处冷水村的土地和常宁市宜阳镇学墙村的土地及房产，并已提供财产担保。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王某、袁某某的银行存款850000元，或者查封、冻结被告王某、袁某某850000元的到期债权，或者查封被告王某、袁某某所有的位于常宁市泉峰办事处冷水村的土地和常宁市宜阳镇学墙村的土地及房产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  吴 江人民陪审员  唐天任人民陪审员  雷国虎二〇一六年二月二十九日书 记 员  贺 斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初112号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人余某某，男，1995年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2015年11月25日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年11月25日16时许，被告人余某某在遵义市红花岗区火车站城市壹佰酒店8630号房间内，以400元的价格贩卖两粒甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）给谢某后被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的毒品、毒资及用于联系毒品交易的黑色华为手机一部。经称量、鉴定，上述涉案毒品共计净重0.2克，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见等。并认为被告人余某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人余某某判处刑罚。经审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人余某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、随案移送的作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨玉蝶二〇一六年二月二日书记员  简文杰
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民特17号申请人刘秀章，男，1959年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被申请人林桂英，女，1933年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。代理人刘秀文，男，1957年12月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区新会路XXX弄XXX号，住上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘秀章申请宣告公民林桂英无民事行为能力一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人刘秀章称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人因脑中风等疾病，导致其思维模糊，生活无法自理，经鉴定，被评定为无民事行为能力。故请求判决：宣告被申请人林桂英为无民事行为能力人，同时指定申请人刘秀章为监护人。代理人刘秀文称，代理人与被申请人系母子关系。申请人所述均是事实。同意宣告被申请人为无民事行为能力人，同意指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明，被申请人林桂英，女，1933年7月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号401,402室。申请人刘秀章与被申请人林桂英系母子关系。林桂英与其配偶刘道成(已故)共生育三个子女，即刘秀珍(1985年10月16日报死亡)、刘秀文及刘秀章。被申请人林桂英因患有器质性精神障碍，在精神症状的影响下，不能辨认自己的权利和义务，难以作出意思表示以保护自己的合法权益。2016年2月4日，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人林桂英进行精神状态鉴定及民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人林桂英患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。庭审中代理人刘秀文表示同意由申请人刘秀章担任被申请人林桂英的监护人。上述事实，有当事人陈述、户口簿、上海市公安局户籍证明、鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，林桂英为无民事行为能力，故申请人刘秀章要求宣告被申请人林桂英为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人刘秀章请求担任被申请人林桂英的监护人，对此代理人刘秀文表示同意，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由申请人刘秀章担任被申请人林桂英的监护人，并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告林桂英为无民事行为能力人；二、指定刘秀章为林桂英的监护人。本判决为终审判决。审判员  芦玲凤二〇一六年二月二十五日书记员  朱慧琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2012）龙执字第965号本院在执行解美凤玉李洪德民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李洪德不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将李洪德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终101号上诉人（原审被告）王小飞，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省通州市XX镇XX村**组**号。被上诉人（原审原告）曹介江，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省通州市XX镇XX园XX村**号楼**室。原审被告歆驭（上海）建筑材料有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人王小飞。上诉人王小飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第3085-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，公司已歇业，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市崇川区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料，原审被告歆驭（上海）建筑材料有限公司的住所地在上海市浦东新区XX路XX号XX室，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年二月十四日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申450号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：西宁市西大街百货大楼有限公司，住所地青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:山青霞，女，汉族，1962年6月29日出生，系西百公司退休职工，住青海省西宁市。再审申请人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）因与被申请人山青霞公司盈余分配纠纷一案，不服西宁市中级人民法院作出（2016）青01民终623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西百公司不服二审判决申请再审称：原判认定根据《公司章程》第二十四条规定中退休职工未申请出让股权的情况下，不能得出职工退休即丧失股东身份的结论与事实不符，缺乏证据证明。1.公司章程有公司的根本法之称，它是公司处理内外关系的重要文件。公司章程是公司股东一致的意思表示，是私法自治原则的体现。《公司法》精神重在尊重公司自治，在维护公司的人合性质的前提下，允许公司章程对股权转让、股权退出等处置作出特别约定，甚至可以在某种程度上突破《公司法》的有关规定，对股东具有绝对的、排他的法律效力。既然股东在章程上签字就是对契约的认可，从而是对自己权利的一种处分。本案申请人各股东达成的公司章程必须得到尊重并维护其效力。2.《公司章程》第二十四条规定：因职工股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西百公司同意按照该股东持有的西百公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权(即每一股的转让价款为一元人民币)。不论在何种情况下，只要西百公司不回购本条款下股东持有的公司股权，则承担相应的违约责任。从该条规定可以看到两层含义：首先，全体职工股东在其退休时将股权退回公司，一旦退休这一条件成就，退休职工就不再是西百公司的职工股东，不再具有股东资格；其次，约定了如果申请人不回购的违约责任的承担。故原判武断的认为职工股东退股必须以提交申请退股为前提条件，是对《公司章程》规定断章取义。3.被申请人参与并认可公司章程的制定，对其退休后股权的处置完全是其真实意思的表示。公司经营存在风险，被申请人退休时申请人的经营是亏损还是盈利存在不确定性，但上述章程内容的制定并没有考虑公司的经营风险，无论公司盈亏被申请人在其退休时，均按照等价回购的准则办理，这是对被申请人利益的充分保护。4.被申请人的诉求对于遵守章程规定的其他职工股东，是极不公平的，对于还没有退休退股的职工股东也是利益上的侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院查明，西大街百货大楼原为国有企业，1994年进行股份制改组，吸收西宁市百货总公司、西百大楼内部职工入股，以国有股、法人股、职工合股基金的形式共同出资设立西百公司。山青霞在企业改制时，以现金及企业改制时的资产评估折价款入股，并领取了股权证。2004年8月，该公司又进行扩资改造，新增青海三榆房地产集团有限公司、徐林强、蔡祥贵为股东。2014年西百公司股息分配方案为股本的20%。另查，西百公司于2004年8月12日制定的公司章程第二十四条规定：因股东调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置等时，西宁市西大街百货大楼有限公司同意该股东持有的西宁市西大街百货大楼有限公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币）。不论在何种条件下，只要公司不回购本条款项下股东持有的公司股权，则从该名股东向西宁市西大街百货大楼有限公司提出要求公司进行股权回购书面申请后的30日届满的第二天起，西宁市西大街百货大楼有限公司除应按该名股东持有的公司股权的面值等价回购（即每一股的转让款为一元人民币）以外，每日还须给该名股东支付一千元人民币的违约金，直到西宁市西大街百货大楼有限公司按该股东持有的公司股权的面值等价回购该股东持有的公司股权工作办妥，西宁市西大街百货大楼有限公司给该股东支付足额的股权转让款时为止。本院认为，西百公司章程第二十四条虽规定了股东在调离公司、离职、退休、死亡、被公司安置时等情况下同意该股东持有的西百公司的股权的面值等价回购该股东持有的公司股权（即每一股的转让价款为一元人民币），但在山青霞退休至双方纠纷发生，西百公司未按照公司章程规定向山青霞支付回购股权的价款，亦未履行股权变更的相关手续。山青霞作为股东的出资仍在西百公司，其仍具备西百公司股东身份，故山青霞有权以股东身份按出资比例并按西百公司的分配方案享有分配股息的权利。原判按西百公司股息分配方案，判令该公司支付山青霞2013年、2014年股息并无不当。西百公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西宁市西大街百货大楼有限公司的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇七年二月二十三日书 记 员 刘智婕
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更146号罪犯吴昭明，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在桂阳监狱服刑。湖南省资兴市人民法院于二0一四年一月二十四日作出（2013）资刑初字第32号刑事判决，以犯协助组织卖淫罪，判处罪犯吴昭明有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已执行），追缴赃款9293298.86元（原审法院已采取冻结财产措施）。吴昭明不服，提出上诉，本院于二○一四年四月十六日作出（2014）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出假释建议书，提请对罪犯吴昭明予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴昭明服刑期自2012年5月6日起至2017年5月5日止，现已执行刑期达二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账：5、罪犯的社区矫正调查评估报告等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴昭明实际执行刑期已达二分之一以上，其在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴昭明已实际执行刑期二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪吴昭明予以假释。（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2017年5月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年二月一日书记员 李媛娉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1141号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛俊中，行长。被执行人肖霞，女。1984年9月28日生，汉族，住福建省周宁县浦源镇萌源村凤池路XXX号。被执行人王强，男，1983年6月29日生，汉族，住湖南省。被执行人上海奉贤建材市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人上海木尊商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何邦建。被执行人张长贵，男，1983年8月25日生，汉族，住福建省。被执行人肖传桂，男，1967年6月22日生，汉族，住福建省。被执行人肖方端，女，1968年4月26日生，汉族，住福建省。被执行人肖芳宁，男，1972年2月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被执���人李后珠，女，1975年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人陆泽丰，男，1966年12月3日生，汉族，住福建省。被执行人张雪春，女，1975年11月20日生，汉族，住福建省。被执行人上海钛航实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王强。本院在执行原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告肖霞、王强、上海奉贤建材市场经营管理有限公司、上海木尊商贸有限公司、张长贵、肖传桂、肖方端、肖芳宁、李后珠、陆泽丰、张雪春、上海钛航实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人目前名下不动产有多家法院查封暂无法处置,申请人且无法提供其它可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，故依据相关法律规定终结本次执行程序，对此情况本院已告知申请执行人，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律��书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  王飞宏二〇一六年二月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉02刑更199号罪犯张彦辉，男，1976年2月6日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市昌邑区人民法院于2013年11月12日作出（2013）昌刑初字第299号刑事判决，以被告人张彦辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯张彦辉能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为：罪犯张彦辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：将罪犯张彦辉减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月29日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈        宇代理审判员 王雪人民陪审员刘翠燕二〇一六年二月四日书 记 员 路    其    会
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申字第14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红爱。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王佳妮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ。再审申请人李红爱因与被申请人王佳妮、ＸＸ与公司有关的纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，代理审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。李红爱申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未予调查收集；原判决适用法律错误；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项之规定，申请再审。本院认为，民事再审审查中的新证据，是指：在原审庭审结束前已客观存在，因客观原因于庭审结束后才发现，或者在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的证据。李红爱没有充足理由说明其提交的证据符合以上情形，本院依法不再审查；关于本案的事实认定及适用问题。原审已经查明，王佳妮、ＸＸ提交的两张转账支票证实在目标公司广泽公司成立前，案外人以16.5万元、33.5万元两张转账支票支付广泽公司50万元，银行盖章显示已转讫，而李红爱未提供充分证据证实其向目标公司广泽公司出资的情况，故原审判决驳回其要求赔偿其相当于出资损失的诉讼请求，并无不当；李红爱称审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但无相应证据予以证明，本院不予采信。综上，李红爱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李红爱的再审申请。审 判 长  王 键审 判 员  邹 伟代理审判员  翟连颇二〇一六年二月十七日书 记 员  杨仁和书 记 员  任盛楠
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执70号申请执行人：内江市质量技术监督局住所地：四川省内江市东兴区西林大道789号,法定代表人郭鹏被执行人：内江市史家复合肥厂住所地：所地内江市市中区史家镇交通路74号企业法人周吉华四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011行审1号行政裁定书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人内江市史家复合肥厂的银行存款33000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年二月二十六日书记员  黄 超
康平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）康民初字第1875号原告：马海丰，男，1967年10月10日出生，汉族，无职业，住址康平县。被告：李庆龙，男，1980年9月19日出生，汉族，无职业，住址康平县。原告马海丰与被告李庆龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴、审判员尹卫刚、人民陪审员杨秋实组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告马海丰诉称：2015年8月23日22时，原告驾驶出租车运营期间，在康平县客运站交通岗被被告驾驶的轿车刮撞。经康平县交通警察大队认定，被告承担100%责任。车辆维修损失被告已全部赔付。车辆停运四天，被告不同意赔偿停运损失。为维护原告合法权益，特起诉要求被告赔付停运损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马海丰的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  马振兴审 判 员  尹卫刚人民陪审员  杨秋实二〇一六年二月二十三日书 记 员  邹向南
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3638号原告周琦与被告吕前辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）甬奉商初字第201号小额诉讼案件调解协议已经发生法律效力。权利人周琦于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人周琦与被执行人吕前辉达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年2月19日，被执行人吕前辉尚欠申请执行人周琦案款11800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3638号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年二月十九日书记员  周梅舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更816号罪犯于利成，男，汉族，初中文化，1988年10月4日出生于江苏省滨海县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2013年9月13日作出（2013）涟刑初字第0281号刑事判决，以被告人于利成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币四万元；被告人于利成未退赃物，继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯于利成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯于利成在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赃。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯于利成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赃，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯于利成减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执非字第52号申请执行人桐乡市卫生和计划生育局。被执行人沈亚伟。被执行人李琴海。申请执行人桐乡市卫生和计划生育局与被执行人沈亚伟、李琴海计划生育纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐行审字第272号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月5日向本院申请执行，要求被执行人支付58275.5元。本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执非字第52号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年二月一日（代）书记员  郭尧勋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6172号原告北京宏强富瑞技术有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区康定街XXX号院3号楼。法定代表人贾建桥，经理。委托代理人冯凯林，上海沃江律师事务所律师。被告上海百圆会展服务中心，住所地上海市青浦区。投资人陈玉梅。本院在审理原告北京宏强富瑞技术有限公司诉被告上海百圆会展服务中心展览合同纠纷一案中，因原告北京宏强富瑞技术有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩春海二〇一六年二月一日书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第8831号原告福建省南安飞宙机械有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码77294946-X。法定代表人杜金凤，公司董事长。委托代理人何玉生，湖南溥天律师事务所律师。被告福建省南安市宝洲石业有限公司，住所地南安市水头镇滨海项目区，统一社会信用代码350583100014223。法定代表人黄世厚，公司董事长。原告福建省南安飞宙机械有限公司诉被告福建省南安市宝洲石业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省南安飞宙机械有限公司的委托代理人何玉生到庭参加诉讼，被告福建省南安市宝洲石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省南安飞宙机械有限公司诉称，2011年12月31日至2014年3月3日，原告为被告提供机械设备维修服务，共计11次，被告只付款8万元，还余178952元维修服务费未支付。经原、被告于2014年12月9日结算，被告对于其前期欠款178952元予以确认，并承诺分期支付。于是双方签订《付款协商纪要》对相关事项予以确认，并对后期维修服务费支付予以约定。依据《付款协商纪要》，2014年12月9日至2015年4月24日，原告继续为被告提供机械设备维修服务，共计17次，新产生维修服务费117684元，被告对于此维修服务费分文未付。因此，至2015年4月24日，被告共欠原告维修服务费296636元未支付。经原告多次催讨被告付款未果之后，原告于2015年4月再次要求被告对账结算，但被告不但不支付欠款而且也不愿意在《对账单》上签章确认。至今，被告未支付欠款，故为维护原告合法权益，原告特诉诸法院，请求判决：1、判令被告立即向原告支付所欠维修服务费296636元及欠款利息（利息自2015年4月24日起至实际还清款项之日止按月利率0.83%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告福建省南安市宝洲石业有限公司未作答辩。经审理查明，原告系提供石材机械设备维修服务的经营者，原告自2011年12月31日起为被告提供石材机台维修服务，2014年12月9日，双方对此期间的机台维修费进行结算，被告共结欠原告维修款178952元，并于当日签具《付款协商纪要》一张交原告收执，其承诺该款分期付清：2014年尾牙前（依当地习俗，2014年尾牙即为2015年2月4日）支付10万，其他款项按每月支付1-2万直至结清为止。2014年12月9日起，原告继续为被告提供石材机台维修服务，至2015年4月24日止，被告共欠原告此期间维修款共117684元，被告均于原告提供维修服务时签具维服报价单交原告收执。以上维修款共计296636元，经原告催讨，被告至今分文未付。以上事实，有原告福建省南安飞宙机械有限公司提供的《付款协商纪要》、报价单、维服报价单、增值税发票及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告福建省南安市宝洲石业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告与被告之间的修理合同关系，未违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定有效，原告已履行了机台维修义务，被告应支付相应价款，被告共欠原告维修款296636元，有其签具给原告的报价单等系列证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。维修款中的178952元，被告福建省南安市宝洲石业有限公司承诺分期付清，但未能兑现承诺，至今未能支付该款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求被告立即支付该款并赔偿自2015年4月24日起的利息损失，合法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准计算至本判决确定的还款之日止，原告要求按月利率0.83%计算逾期利息损失明显过高，本院予以调整；维修款中的117684元，经原告起诉催讨后被告仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付维修款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，原告要求按月利率0.83%自2015年4月24日起开始计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告福建省南安市宝洲石业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建省南安市宝洲石业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付给原告福建省南安飞宙机械有限公司维修款296636元及利息损失（利息损失其中178952元自2015年4月24日起按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率标准，其中117684元自2015年11月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准，均计至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告福建省南安飞宙机械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5972元，减半收取2986元，由被告福建省南安市宝洲石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一六年二月二十六日书记员  陈为金
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更949号罪犯覃正飞，现在广西柳州监狱服刑。广西鹿寨县人民法院于2011年11月10日作出（2011）鹿刑初字第318号刑事判决，以被告人覃正飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年6月7日起至2017年12月6日止。判决发生法律效力后于2011年11月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2505号刑事裁定，对罪犯覃正飞减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变。刑期至2016年12月6日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第184号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃正飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃正飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃正飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年9月获奖励分104.6分。获2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃正飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃正飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃正飞减去有期徒刑九个月七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣中执字第00374-1号申请执行人：徐方亮，男，1967年11月16日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省宣城市宣州区西林办事处聚业小区，公民身份号码342501196711162497。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，企业法定代表人，住安徽省宣城市宣州区沈村镇双塘村孙楼组23号，公民身份号码342521196501072675。被执行人：安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司，住所地安徽省宣城市区龙首路南侧润华苑1幢10号，组织机构代码72999134-7。法定代表人：梅学国，该公司董事长。被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市龙首路南侧润华苑2幢505室，组织机构代码74088663-6。法定代表人：张华，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐方亮与被执行人梅学国、安徽省宣城市润华苑房地产开发有限责任公司、宣城市天池消防工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日依法冻结了梅学国持有的宣城市金绅士置业有限公司的30%股权。执行中查明，宣城市宣州区人民法院于2013年元月8日作出（2012）宣执字第01799号执行裁定书，裁定将被执行人梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权转让给陶文彬所有，由新股东陶文彬承继被执行人梅学国在宣城市金绅士置业有限公司的权利义务。故该股权已归陶文彬所有。据此，依照《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对梅学国在宣城市金绅士置业有限公司所有的30%股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张逸峰代理审判员  杨 伟二〇一六年二月二日书 记 员  张翀鸣
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第1002-3号（2014）北执字第1008-3号（2016）鲁0203执字第11-1号申请执行人青岛泰坤德电子商务有限公司。法定代表人王长法，职务经理。被执行人青岛天安进出口投资担保有限公司。法定代表人宋小伟，职务总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）北民三商初字第750号民事调解书、（2012）北民三商初字第751号民事调解书、青岛市市南区人民法院（2014)南民调法字第1019号调解协议书向本院申请执行，在执行过程中，本院依法委托对被执行人青岛天安进出口投资担保有限公司名下位于本市李沧区308国道638号甲房地产进行了拍卖，因无竞买人登记而流拍。现申请执行人青岛泰坤德电子商务有限公司向本院申请以该房地产按照第二次拍卖价1508.879万元抵偿本院（2012）北民三商初字第750号民事调解书、（2012）北民三商初字第751号民事调解书和青岛市市南区人民法院（2014)南民调法字第1019号调解协议书三案中的债务，剩余未清偿部分申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人青岛天安进出口投资担保有限公司所有的位于本市李沧区308国道638甲号房地产交付申请执行人青岛泰坤德电子商务有限公司抵偿本院（2012）北民三商初字第750号民事调解书、（2012）北民三商初字第751号民事调解书和青岛市市南区人民法院（2014)南民调法字第1019号调解协议书确定的债务共计1508.879万元。[该房地产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。]二、申请执行人青岛泰坤德电子商务有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋治宇审判员  荆 雷审判员  朱晓菲二〇一六年二月一日书记员  韩志杰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执304号申请执行人赵小娇被执行人卢冬亮，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖长煤民初字第00078号，依法向被执行人卢冬亮发出执行通知书，责令被执行人卢冬亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢冬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢冬亮（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币54000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法���效力。执行员  卢勇二〇一六年二月六日书记员  黄斌
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更131号罪犯杨广立，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年4月19日作出（2006）聊刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人杨广立犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；同案四被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计125069.97元，其中被告人杨广立承担62535元（含已交纳5000元）并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月15日经本院裁定减刑一年六个月，2012年6月11日、2013年10月22日、2014年12月17日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年11月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1426号减刑建议书，报送本院审理。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨广立减去有期徒刑一年，刑期至2022年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第1002号原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。负责人牛玉栋，系该行行长。委托代理人赵卫东，系该行职工。被告刘泽近，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。被告霍兰芳，女，1980年8月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告刘泽近之妻。被告刘真林，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。被告王玉明，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住冠县清水镇刘屯村。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘泽近、霍兰芳、刘真林、王玉明借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠县农行诉称：2010年10月19日，被告刘泽近自原告处借款3万元，被告刘真林、王玉明提供担保。双方约定年利率11.152%，最后到期日为2013年4月18日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告归还了部分本金，剩余欠款经原告多次催收，被告拒不还款。请求法院判决被告刘泽近、霍兰芳偿还原告借款本金2.35万元及利息，并要求被告刘真林、王玉明承担连带还款责任。被告刘泽近、霍兰芳、刘真林、王玉明在本案审理期间未答辩。经审理查明：2010年10月8日，被告刘泽近向原告冠县农行申请借款3万元。2010年10月19日，被告刘泽近与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2010年10月19日至2012年10月18日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为11.152%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘真林、王玉明对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘泽近指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2012年10月18日，最后到期日为2013年4月18日。2013年11月13日，原告对被告借款人和担保人下达催收通知书进行催收。2015年9月22日，原告诉至法院。另查明，刘泽近、霍兰芳系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告刘泽近、刘真林、王玉明作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘泽近偿还借款本金2.35万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘真林、王玉明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘泽近、霍兰芳夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘泽近、霍兰芳共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告刘泽近、霍兰芳于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.35万元及利息（2010年10月19日至2013年4月18日，按年利率11.152%计算，2013年4月19日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。二、被告刘真林、王玉明对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘真林、王玉明承担责任后可以向被告刘泽近、霍兰芳追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  沙元军审 判 员  周丽娜人民陪审员  周ＸＸ二〇一六年二月五日书 记 员  齐星明