四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1304民初1486号原告（反诉被告）南充市欣升运输服务有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人葛明石，经理。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告（反诉原告）杜国海，男，汉族，生于1966年5月15日，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人青凤鸣，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）南充市欣升运输服务有限公司（下称欣升运输公司）与被告（反诉原告）杜国海挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年6月23日立案受理后，依法由审判员王从银独任审理，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）欣升运输公司的委托代理人郑辉、被告（反诉原告）杜国海及其委托代理人青凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）欣升运输公司诉称，2012年1月30日，原、被告在协商一致的基础上，签署《车辆挂靠合同书》，双方约定原告自愿将其自购的车牌号为川Rxxx**，车辆为“豪泺”的货车挂靠在原告方名下经营。合同期限从2012年1月30日至2017年1月30日，合同期间，被告每年支付原告服务费和营业税3,600.00元。合同签订后，原告按约定履行了合同，为被告垫付了保险费、审车费，但被告未履行付款义务，经原告催要，被告于2015年11月23日出具欠条，共欠原告费用20,000.00元，并保证10日内还清欠款。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还保险费、审车费20,000.00元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）杜国海辩称及反诉称，本诉原告起诉不属实，事实上是2015年11月23日，本诉被告所挂靠的车辆经营相关证件月底要年审，当日被告将其全部证件交给原告，原告收取证件后要求被告出具欠条，被告才向原告出具欠条，并保证10日内付清，但原告在办理有关义务后应与被告结算。同时，因原告未将有关证件给予被告，导致被告2015年11月28日发生的交通事故未在保险公司处报销，致使被告损失3,000.00元。根据合同约定，反诉原告杜国海每年支付反诉被告欣升运输公司服务费、营业税后，反诉被告欣升公司应将车辆行驶证等证件交予反诉原告，可至今反诉被告仍扣留上述证件，已导致反诉原告车辆8个月未经营，给反诉原告带来直接停运损失。因此，根据有关法律规定，特请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告交通事故三者财产险3,000.00元、赔偿反诉原告交通营运损失费39,701.33元，并立即将川Rxxx**重型货车行驶证、投保单、道路运输证交付反诉原告；2、反诉被告承担本案诉讼费用。反诉被告欣升运输公司反诉辩称，本诉原告没有扣押反诉原告的行驶证、道路运输证，反诉被告所发生的交通事故根据规定由其自己承担，车辆停运是否属实与本案原告无关，事实有待查证。经审理查明，2012年1月30日本诉原告欣升运输公司以甲方名义与本诉被告杜国海以乙方名义签订的《南充市欣升运输有限公司车辆挂靠合同书》，合同书约定“为了适应市场经济发展需要，完善对汽车运输市场的规范管理，甲乙双方本着‘自愿参与、平等互利、共谋利益’的服务宗旨，依据《合同法》第三条、第五条和市交通局、南充市交生计（1995）字第12号文件之规定，经双方协商乙方同意将自购的豪泺车型，牌照为川Rxxx**的货车挂靠在甲方名下经营。并达成如下服务协议：第一条乙方自愿将自购汽车上户（过户）到甲方公司，由甲方统一提供服务，但车辆所有权仍属乙方所有；经营性质为乙方自主经营，独立核算，自负盈亏；在合同期限内，乙方应遵守甲方合同规定的有关制度。第二条甲方为乙方提供如下服务：……2、办理过户、上户到甲方公司挂靠的手续和证件。3、代办车辆保险、年审，交纳各种税费等（必须把钱交给甲方后）。4、应乙方要求，派人协助乙方处理所发生的交通事故，债权债务，违法违规产生的各种纠纷（费用由乙方负责）。5、办理运输发票路单，除税费外，甲方只向乙方收取工本费（如开运输发票，税由乙方负责）。……第三条乙方必须做到下列事项：……4、乙方必须按时投保、审车、审证，将钱交到公司代办，不得脱保、漏保、少保，否则，一切责任乙方自负。5、乙方必须确保行车安全，如若发生交通事故应及时报告交警、保险公司和甲方。……第四条该车从2012年1月30日至2017年1月30日挂靠到甲方经营。第五条在合同期内，甲方按3,600.00元／年的标准收取乙方服务费和营业税。第一年的服务费和营业税在乙方签订合同时交付，以后每一年的费用应在每年年审车辆时交付。……第十五条如因本合同引发诉讼纠纷，双方约定一律由甲方住所地的人民法院管辖。……”。签订合同后，原、被告一直按合同履行至2015年，2015年11月23日被告杜国海因川Rxxx**的货车行驶证、运输证需要年审，保险到期需要续保，向原告欣升运输公司出具欠条，欠条内容为“今有川Rxxx**车主杜国海欠到欣升运输公司保险、审车费用共计贰万元正，保证欠款于十天内还清。欠款人杜国海2015.11.23”，并将川Rxxx**的货车行驶证、运输证交予原告欣升运输公司用于年审。2015年11月23日原告欣升运输公司代被告杜国海向中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司缴纳强制保险费4,480.00元、车船税736.20元、商业险保险费7,361.41元。在庭审时原告欣升运输公司还称代被告杜国海缴纳了二级维护费1,600.00元，向残联缴纳600.00元的费用，代支付审车费2,000.00元，但未向本院提交有关证据。2015年11月28日7时10分许，被告杜国海驾驶川Rxxx**重型自卸货车在武胜县金牛镇料场倒车时，因天气影响，被告操作不当，车辆驶出路面，把旁边幼儿园的围墙撞倒，大门撞坏，经武胜县公安局交通警察大队第四中队认定被告杜国海负此次事故全部责任，被告杜国海为此支付了3,000.00元的赔偿费用。后因被告杜国海要求原告欣升运输公司赔偿该部分损失，双方未达成一致意见，被告杜国海拒绝缴纳保险费、审车费等费用，原告欣升运输公司遂将被告杜国海川Rxxx**的货车行驶证、运输证、保险卡扣押至今。庭审时，经本院释明和做工作，原告欣升运输公司已将被告杜国海川Rxxx**的货车行驶证、运输证、保险卡交予了被告杜国海。以上事实，有原告（反诉被告）欣升运输公司、被告（反诉原告）杜国海提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为，原告（反诉被告）欣升运输公司与被告（反诉原告）杜国海2012年1月30日签订的《南充市欣升运输有限公司车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力强制性规定，应合法有效，原、被告均应按该合同履行其义务。本案原、被告争议焦点为：一、原告欣升运输公司要求被告杜国海偿还保险费、审车费20,000.00元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）是否应得到人民法院的支持？2015年11月23日被告杜国海因川Rxxx**的货车行驶证、运输证需要年审，保险到期需要续保，向原告欣升运输公司出具欠条内容虽为“今有川Rxxx**车主杜国海欠到欣升运输公司保险、审车费用共计贰万元正，保证欠款于十天内还清”，但结合本案事实看原告欣升运输公司系代收保险、审车费用，并不是被告杜国海实际所欠原告欣升运输公司的费用，所以原告欣升运输公司要求被告偿还保险费、审车费20,000.00元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）本院不予支持。被告杜国海实际欠原告欣升公司费用为强制保险费4,480.00元、车船税736.20元、商业险保险费7,361.41元、二级维护费1,600.00元（原告欣升运输公司虽未提交票据，但其提交了南充同德检测有限公司汽车检测报告，本院认定该费用）、服务费及税3,600.00元，共计17,777.61元，原告欣升运输公司主张的其他费用因无证据向本院提交，本院不予支持。同时被告杜国海应从2015年12月1日起以17,777.61元为基数，按同期银行贷款基准利率向原告欣升运输公司支付逾期付款利息。二、反诉原告杜国海要求判令反诉被告欣升运输公司赔偿反诉原告杜国海交通事故三者财产险3,000.00元、交通营运损失费39,701.33元是否合理？1、反诉原告杜国海认为反诉被告欣升运输公司未将川Rxxx**的保险卡交予反诉原告，导致2015年11月28日7时10分许发生的交通事故产生的财产损失3,000.00元应由反诉被告欣升运输公司赔偿，本院认为财产损失3,000.00元中2,000.00元的部分属于强制性赔偿范围，反诉原告杜国海仍可另行主张权利，但反诉被告欣升运输公司应按《南充市欣升运输有限公司车辆挂靠合同书》约定配合反诉被告主张权利。剩余1,000.00元，因反诉原告杜国海与反诉被告欣升运输公司均有过错，由本案反诉原告杜国海与反诉被告欣升运输公司各承担50%的责任，即反诉被告欣升运输公司应向反诉原告杜国海赔偿500.00元。2、反诉原告杜国海要求反诉被告欣升运输公司按照2015年度运输行业平均工资支付交通营运损失费3,9701.33元，本院认为，反诉被告欣升运输公司在反诉原告杜国海未缴纳代缴费用及服务费及税的情况下未将川Rxxx**的货车行驶证、运输证交予反诉原告杜国海，存在过错，但反诉原告杜国海未及时主张权利和缴纳有关费用存在较大过错，应承担90%的责任，故本院酌定认定反诉被告欣升运输公司应向反诉原告杜国海赔偿3,968.10元（2015年度运输行业平均收入59,522.00元×8÷12＝39,681.33元×10%）。3、反诉原告杜国海要求反诉被告欣升运输公司立即向其交付川Rxxx**的货车行驶证、运输证、保险卡，因双方已对此项达成协议并履行，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告杜国海于本判决生效之日起10日内向原告南充市欣升运输服务有限公司支付保险等费用17,777.61元及逾期付款利息（逾期付款利息计算标准从2015年12月1日起以17,777.61元为基数，按同期银行贷款基准利率向原告欣升运输公司计付至该款付清为此）；二、反诉被告南充市欣升运输服务有限公司应赔偿反诉原告杜国海的损失4,468.10元,在上述费用中予以品迭；三、驳回原告南充市欣升运输服务有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告杜国海的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150.00元、反诉费434.00元，由原告（反诉被告）南充市欣升运输服务有限公司承担案件受理费28.00元、反诉费44.00元,由被告（反诉原告）杜国海承担案件受理费122.00元、反诉费390.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王从银二〇一六年七月二十二日书记员  杨林丽