重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初768号原告李斌，男，1974年1月3日出生，住四川省达县。委托代理人杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。委托代理人云光文，重庆隆腾律师事务所律师。被告罗占杰，男，1987年6月12日出生，户籍地河南省许昌县，住地重庆市武隆县。被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市陈庄街东城高中教育培训中心，组织机构代码77219126-5。负责人刘贤柏，该公司总经理。委托代理人宗雳，男，1984年11月6日出生，住江西省九江市彭泽县。原告李斌诉被告罗占杰、天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：天安财保许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员代霞担任审判长，与人民陪审员陈文艺、张小蓉组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托代理人杨永东、云光文到庭参加诉讼，被告罗占杰经本院公告传唤，被告天安财保许昌支公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2015年5月22日，原告李斌请被告罗占杰去维修事故车辆，而搭乘被告罗占杰驾驶的豫KX**小轿车从武隆县XX镇经203省道往XX方向行驶，于当日13时30分行至243km＋300m（小地名武隆县XX镇XX村XX桥上）右转弯时，由于处置不当，车辆驶过道路中心实线与从XX经203省道往武隆方向的牟忠慧驾驶的贵CXXX**号大型普通客车相撞，造成原告李斌重伤、贵CXXX**号大型普通客车乘坐人张远兴轻微伤，两车损坏的交通事故。该次搭乘没有付费。重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队渝公交认字[2015]第00031号道路交通事故认定书，认定驾驶人罗占杰承担本起交通事故全部责任，乘坐人李斌无责任。本次事故致原告李斌左侧股骨远端骨折，右内踝骨折及腓骨远端骨折，面部皮肤挫裂伤，头颅损伤，左侧下颌骨骨折多处受伤，事发当日即在武隆县人民医院手术治疗，住院149天，花去医疗费64888.3元，被告罗占杰垫付了5000元，贵CXXX**号大型普通客车所投保的中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司已在交强险无责限额内赔偿原告李斌12000元。经武隆县司法鉴定所鉴定原告李斌构成10级伤残。原告李斌因本次事故受伤损失为140440元，根据侵权责任法规定，应由被告罗占杰全额赔偿。被告罗占杰所有的豫KX**小型轿车有座位险投保于被告天安财保许昌支公司，被告罗占杰怠于行使请求权，根据保险法第65条规定，应由被告天安财保许昌支公司在豫KX**商业险责任范围内对原告李斌承担支付责任。综上所述，请求法院判决被告罗占杰赔偿原告李斌受伤后的医疗费64888.3元、残疾赔偿金50432元、误工费11920元、护理费7200元、营养费3000元、住院伙食补助费2970元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元、交通费200元，合计140440元，天安财保许昌支公司在豫KQ06**商业险责任范围内对原告李斌承担支付责任。被告罗占杰未答辩。被告天安财保许昌支公司书面辩称，被告天安财保许昌支公司对本次交通事故的真实性无异议，涉诉车辆豫KX**小轿车在被告天安财保许昌支公司投保了交强险、第三者责任险50万、座位险（驾驶员30000元/座、乘客30000元/座）、不计免赔险、盗抢险、自燃险。本次事故对原告李斌造成的损失只适用乘客险，被告天安财保许昌支公司同意在乘客险（每座30000元）的限额内赔偿原告李斌的直接损失。因交强险赔付分有责与无责，涉案的贵CXXXX**虽在本次交通事故中无责，但其也应在交强险无责赔付限额内对原告李斌的人身损害进行赔偿，因此，在计算被告天安财保许昌支公司最终赔偿金额时需扣减贵CXXX**无责赔偿金额。经审理查明，2015年5月22日，原告李斌雇请被告罗占杰前去修理事故车辆，而免费搭乘被告罗占杰驾驶的豫KX**小轿车，从武隆县XX镇经203省道往XX方向行驶，当日13时30分，当行驶至203省道243km＋300m（小地名武隆县XX镇XX村XX桥上）右转弯时，被告罗占杰因处置不当，驾驶车辆驶过道路中心实线与相反方向行驶由牟忠慧驾驶的贵CXXX**号大型普通客车相撞，造成原告李斌重伤、贵CXXX**号大型普通客车乘车人张远兴轻微伤，两车损坏的交通事故。原告李斌受伤后立即被120救护车送至武隆县人民医院住院治疗，出入院诊断为左侧股骨远端骨折，右内踝骨折及腓骨远端骨折，面部皮肤挫裂伤，头颅损伤，左侧下颌骨骨折多处受伤。原告李斌于2015年10月18日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养支持。2、禁止剧烈运动，加强扶拐功能锻炼。3.2.4.6月门诊复查摄片了解骨折愈合情况，知道后期功能锻炼。4、不适门诊随访。原告李斌实际住院149天，花去医疗费合计64888.3元，其中被告罗占杰垫付5000元。当月29日，重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00031号道路交通事故认定书，认定罗占杰承担本次交通事故的全部责任，牟忠慧在本次交通事故中无责任，乘车人李斌、张远兴在本起交通事故责任中无责任。2015年11月29日，重庆市武隆司法鉴定所作出重庆市武隆县司法鉴定所[2015]司鉴字第0073号司法鉴定意见书，鉴定意见为李斌因车祸致左股骨远端粉碎性骨折，右内踝骨折、右腓骨远端骨折分别构成X（10）级伤残。原告李斌垫付鉴定费800元。另查明，原告李斌系城镇居民。贵CXXX**号大型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，该保险公司已在交强险无责限额内赔偿原告李斌12000元。被告罗占杰所有的豫KX**小轿车在被告天安财保许昌支公司投保了座位险（乘客30000元/座）等险种。上述事实，有原告李斌的当庭陈述及其提交的道路交通事故认定书、武隆县人民医院住院病案、入院证、出院证、住院费用清单、医疗费发票、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案为凭，被告罗占杰、天安财保许昌支公司未到庭，视为放弃举证及质证的权利。以上证据，本院经审查后认为具有真实性、合法性、关联性，依法予以确认。本院认为，被告罗占杰受原告李斌的请求，前去修理事故车辆，原告李斌经被告罗占杰同意而无偿搭乘其所驾车辆，实质上是一种好意同乘。因原告李斌搭乘被告罗占杰驾驶的车辆，属好意同乘者，好意同乘者无偿搭载的行为并不意味着其甘愿冒一切风险，车辆运行人对于好意同乘者的注意义务并不因为有偿和无偿而加以区分，故对于好意同乘过程中发生的交通事故造成同乘者损害的，车辆运行人应承担相应的责任。但应根据车辆运行人的过错程度承担赔偿责任，同时考虑到好意同乘系一种施惠行为，应适当减轻车辆运行人的赔偿责任，同时车辆运行人只应赔偿同乘人的直接损失，不包括间接损失和精神损害赔偿。本案中，被告罗占杰是造成本起交通事故的根本原因，本院酌定由被告罗占杰承担80%的责任，原告李斌承担20%的责任。关于原告李斌的损失，本院根据采信的证据核定如下：1.医疗费。以医疗费发票为准，记载医疗费为64888.30元，故医疗费为64888.30元；2.住院伙食补助费。原告李斌共计住院149天，原告李斌主张20元/天，本院予以支持，故住院伙食补助费为2980元（149天×20元/天）；3.营养费。营养费需根据受害人伤残情况，参照接受治疗的医疗机构的意见予以确定。本案中，医疗机构出具了加强营养的意见，因此营养费应予以支持，原告李斌主张3000元，本院酌情支持营养费1000元；4.残疾赔偿金。原告李斌系城镇居民，残疾赔偿金应按照本院所在地上一年度即2015年度城镇居民人均可支配收入收入标准计算，原告李斌主张按2013年度城镇居民人均纯收入25216元计算残疾赔偿金，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。原告李斌受伤后，左股骨远端粉碎性骨折，右内踝骨折、右腓骨远端骨折分别构成X（10）级伤残，现原告李斌主张伤残系数按10%计算，本院予以支持，因此，残疾赔偿金应为50432元（25216元/年×20年×10%）；5.误工费。原告李斌共计住院149天，其未提供有关收入状况的相关证据而主张按80元/天计算误工费，本院予以支持，因此，误工费为11920元（149天×80元/天）；6.护理费。根据原告李斌受伤情况，其住院治疗期间存在护理，其住院149天，主张90天存在护理，本院予以支持，因其未提供有关护理人员的收入情况的证据，而要求按80元/天计算，本院予以支持，故护理费为7200元（80元/天×90天）；7.鉴定费。以鉴定费发票为准，因此鉴定费为800元；8.交通费。原告李斌主张交通费200元，本院予以支持；9.精神损害抚慰金。因本案系好意搭乘，本身是一种好意施惠行为，对于精神损害抚慰金，本院不予支持。综上所述，原告李斌受伤后的损失为医疗费64888.30元、住院伙食补助费2980元、营养费1000元、残疾赔偿金50432元、误工费11920元、护理费7200元、鉴定费800元、交通费200元，合计139420.30元。关于承担责任方面，原告李斌已在贵CXXX**号大型普通客车交强险无责限额内获偿12000元，应在原告李斌的损失中予以扣减，对于原告李斌的剩余损失127420.3元，应按前述责任比例进行承担，被告罗占杰承担80%的责任即101936.24元，原告李斌自行承担20%的责任25484.06元。关于被告罗占杰应承担部分，因其在被告天安财保许昌支公司购买座位险（乘客）限额为30000元/座，事故发生后，现被告天安财保许昌支公司自愿直接对原告李斌进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持，即被告天安财保许昌支公司在座位险（乘客）限额内赔偿原告李斌损失30000元，超出部分71936.24元，由被告罗占杰赔偿，因被告罗占杰已垫付5000元，应予以扣减，故被告罗占杰还应赔偿原告李斌66936.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内在座位险（乘客）范围内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计30000元；二、被告罗占杰在本判决生效后十日内赔偿原告李斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计66936.24元；三、驳回原告李斌的其余诉讼请求。如果被告天安财产保险股份有限公司许昌中心支公司、罗占杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费3109元（原告已预交），公告费560元，合计3669元，由被告罗占杰承担2935元，原告李斌自行承担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  代 霞人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年七月十三日书 记 员  傅健强