四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初1260号原告廖文菊，女，生于1963年6月8日，汉族，农村居民。委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。被告孙俊，男，生于1988年1月24日，汉族，农村居民。被告四川电力送变电建设公司。法定代表人郑大金，系公司总经理。被告英大泰和财产股份有限公司四川分公司。负责人朱滨，系公司总经理。委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。原告廖文菊与被告孙俊、四川电力送变电建设公司（以下简称四川电力变电公司）、英泰和财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称英泰和财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧远飞，被告孙俊，被告英泰和财保四川分公司的委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告四川电力变电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日，原告搭乘其丈夫刘吉明驾驶的川SXXX**普通两轮摩托车从大竹县清河镇��柏家乡，当车行至大竹县清河镇双龙寨村13组（小地名：徐家庙）路段处超越前面一辆摩托车的过程中，与迎面驶来由被告孙俊驾驶的川AXXX**小型越野客车相撞，致双车受损，原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定由刘吉明承担主要责任，被告孙俊承担次要责任。川AXXX**小型越野客车在被告英泰和财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险。现原告请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金48762元（10247元/年×20年×35%）、精神损害抚慰金17500元（50000元×35%）、误工费10800元（60元/天×180天）、护理费9200元（80元/天×115天）、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费500元（20元/天×25天）、交通费500元、鉴定费2100元，合计112829元，被告英泰和财保四川分公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2、本���诉讼费由被告承担；3、原告自原放弃刘吉明的赔偿责任。被告孙俊辩称，1、发生事故属实，对事故责任认定有异议，其不应承担事故责任；2、四川电力变电公司系川AXXX**小型越野客车所有人，其系四川电力变电公司单位的工作人员，不应承担赔偿责任；3、其与四川电力变电公司共同垫付的医疗费31000元要求扣减；4、川AXXX**小型越野客车在被告英泰和财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率）。请法院依法判决。被告英泰和财保四川分公司辩称，1、发生事故属实，对事故责任认定有异议，刘吉明应承担事故的全部责任，被告孙俊不应承担事故责任；2、川AXXX**小型越野客车在其分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期内；3、原告的部分诉讼请求过高：医疗费��求剔除20%自费部分，后续治疗费可在实际发生后另行主张，误工费、护理费计算标准过高，交通费、精神损害抚慰金过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。请法院依法判决。被告四川电力变电公司未作答辩。经审理查明，2015年10月9日10时40分许，原告搭乘其丈夫刘吉明驾驶的川SXXX**普通两轮摩托车从大竹县清河镇至柏家乡，当车行至大竹县清河镇双龙寨村13组（小地名：徐家庙）路段处超越前面一辆摩托车的过程中，与迎面驶来由被告孙俊驾驶的川AXXX**小型越野客车相撞，致双车受损，原告受伤，造成道路交通事故。2015年10月19日，大竹县公安局交通警察大队作出《达公交认字〔2015〕第00051号道路交通事故认定书》，认定由刘吉明承担此次事故的主要责任，被告孙俊承担此次事故的次要责任。原告受伤后当即被送往大竹���人民医院住院治疗25天，用去住院医疗费49827.80元（原告支付18827.80元，被告四川电力变电公司、孙俊共同支付31000元），原告于2015年11月3日出院，出院诊断：一、重型颅脑损伤：1、右颞顶急性硬膜外血肿，2、右侧脑疝，3、右颞叶、额叶脑挫裂伤伴，4、右颞骨骨折；二、闭合性胸部损伤：1、双侧多根肋骨骨折，2、双侧胸腔少量积液；三、右侧大腿皮下血肿。出院医嘱休息3月、休息期间护理1人、加强营养等。原告举证原告住院期间系其雇请达州爱家政服务有限公司的护工护理，护理费每天80元至150元不等。另原告用去门诊医疗费255元。2016年5月12日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2015）临鉴字第055司法鉴定意见书》，评定：1、原告重型颅脑损伤致智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级评定为八级；2、原告颅骨缺失的伤残等级���定为十级；3、原告右胸3-7肋及左胸6-9肋骨折的伤残等级评定为九级；4、原告重型颅脑损伤误工损失日评定为180日；5、原告颅骨修补所需医疗费用3万元。原告支付鉴定费2100元。另查明，被告四川电力变电公司系川AXXX**小型越野客车所有人，该车在被告英泰和财保四川分公司投保了交强险和第三者责任险（责任限额30万元，不计免赔率），事故发生在保险期内。发生本次事故时被告孙俊持有机动车驾驶证（C1）。庭审中，1、原告增加诉讼请求，增加医疗费50082.80元，后续治疗费3万元，合计80082.80元。2、当事人约定原告的医疗费及后续治疗费共计80082.80元剔除20%，即16016.56元（80082.80元×20%）被告英泰和财保四川分公司不予理赔。上述事实，有原、被告的户籍资料复印件，大竹县公安局交通警察大队《达公交认字〔2015〕第00051号道���交通事故认定书》，原告的住院病历资料、出院证、住院费发票、门诊费发票、用药清单，达州竹民司法鉴定所《达竹司鉴所（2015）临鉴字第055司法鉴定意见书》及鉴定费发票，陪护协议书，交通费票据，川AXXX**小型越野客车行驶证复印件、保险抄件及当事人的当庭陈述等证据佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。刘吉明驾驶的川SXXX**普通两轮摩托车与被告孙俊驾驶的川AXXX**小型越野客车相撞，致刘吉明驾驶的川SXXX**普通两轮摩托车乘客原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队作出的《达公交认字〔2015〕第00051号道路交通事故认定书》，认定由刘吉明承担此次事故的主要责任，被告孙俊承担此次事故的次要责任，虽然被告孙俊、英泰和财保四川分公司对事故责任认定提出异议��认为刘吉明应承担事故的全部责任，孙俊不应承担事故责任，但没有提供任何证据证明该责任认定存在程序或实体认定错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果”的规定，被告孙俊、英泰和财保四川分公司的异议不能成立，本院不予采纳，大竹县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观、恰当，本院予以采信。。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任，本院确定由刘吉明、被告孙俊承担的民事责任比例为70%、30%。庭审中，被告孙俊辩称其系被告四川电力变电公司工作人员，其驾驶车辆系职务行为，应由被告四川电力变电公司承担赔偿责任，但被告孙俊未提供相关证据，被告四川电力变电公司又未到庭予以确认，本院无法查明其关系，因被告四川电力变电公司系川AXXX**小型越野客车所有人，故其应与被告孙俊共同承担赔偿责任，即被告四川电力变电公司、孙俊共同承担承担30%的民事赔偿责任。原告自愿放弃刘吉明的赔偿责任，本院准予，其刘吉明承担70%的赔偿责任由原告自行承担。根据查明的事实，结合相关法律规定，本院确定纳入本案赔偿的合理费用如下：1、医疗费。原告住院医疗费49827.80元、门诊医疗费255元，合计50082.80元，有医疗机构的正规票据证实，各方当事人均无异议，本院予以确认。后续医疗费，达州竹民司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告颅骨修补所需医疗费用30000元，本院认为原告颅骨修补的后期继续治疗费用是必然要发生的费用，为了减少诉累，其原告主张后续治疗费3万元纳入本案一并处理，理由正当，本院予以支持。即纳入本案处理的医疗费为80082.80元（50082.80元+30000元）；2、误工费。原告系农村居民，其主张误工费标准60元/天合理，达州竹民司法鉴定所评定原告重型颅脑损伤误工损失日为180日，各方当事人对达州竹民司法鉴定所评定原告重型颅脑损伤误工损失日为180日又无异议，故原告主张误工费10800元（60元/天×180天），本院予以支持；3、护理费。原告住院25天，因原告举证证明原告住院期间系雇请达州爱家政服务有限公司的护工护理，支付护理费用每天80元至150元不等，原告主张住院期间护理费标准80元/天合理，本院予以支持。原告院外护理，因原告居住在大竹县柏家乡松茂村1组，属农村居民，且没有提供护理人员的身份信息及收入情况的证据，故应���按照农村居民误工费或护理费标准60元/天计算护理费，其主张护理费标准80元/天过高，本院不予支持；出院医嘱休息3月，休息期间护理1人，共计90天，即原告的护理费为7400元〔2000元（80元/天×25天）+5400元（60元/天×90天）〕，原告主张的护理费9200元（80元/天×115天）过高，本院不予支持；4、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，本院酌情确定交通费200元；5、住院伙食补助费。原告住院25天，其主张住院伙食补助费500元（20元/天×25天）合理，本院予以支持；6、营养费。根据原告的伤情，结合医疗机构的医嘱证明，原告主张营养费500元（20元/天×25天）合理，本院予以支持；7、残疾赔偿金。原告系农村居民，定残时60周岁以下，伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级，其残疾赔偿金依法应按照四川省2015年度全省农村居民人均纯收入10247元���结合其伤残等级计算20年，即71729元（10247元/年×20年×35%），故原告主张残疾赔偿金71729元符合法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金。原告的伤残等级为一处八级、一处九级、一处十级，其主张精神损害抚慰金17500元（50000×35%）元，符合法律规定，本院予以支持；9、鉴定费。原告提供了正规鉴定费发票，其主张鉴定费2100元，本院予以支持。以上各项合计190811.80元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险��司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定：“死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失为2000元”。川AXXX**小型越野客车在被告英泰和财保四川分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告属于第三者，按照保险合同约定，本案应当纳入交强险死亡伤残赔偿范围的为上述费用中的第2、3、4、7、8项，合计107629元，其金额未超过11万元的责任限额，故被告英泰和财保四川分公司应全额赔偿；应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中第1、5、6项，合计81082.80元，其金额超过了1万元的责任限额，故被告英泰和财保四川分公司只赔偿1万元。即被告英泰和财保四川分公司在交强险共计赔偿117629元（107629元+1万元）。根据保险合同约定，剔除的自费药品费16016.56元、鉴定费2100元，合计18116.56元，不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的民事责任比例，应由被告四川电力变电公司、孙俊共同赔偿5434.97元（18116.56元×30%），原告自行承担12681.59元（18116.56元×70%）。原告还剩余的损失55066.24元（190811.80元-117629元-18116.56元），根据本院确定的民事责任比例，由被告四川电力变电公司、孙俊共同赔偿16519.87元（55066.24元×30%），原告自己承担38546.37元（55066.24元×70%）。因川AXXX**小型越野客车在被告英泰和财保四川分公司投保了第三者责任险，责任限额30万元，不计免赔率，被告四川电力变电公司、孙���共同承担赔偿的16519.87未超过30万元的责任限额，故被告英泰和财保四川分公司应全额赔偿。被告四川电力变电公司、孙俊共同垫付的医疗费31000元应在其应承担的赔偿款中扣减，扣减后被告四川电力变电公司、孙俊超额支付的25565.03元（31000元-5434.97元），由被告英泰和财保四川分公司直接赔付给被告四川电力变电公司、孙俊。综上所述，被告英泰和财保四川分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿123063.97元（117629元+5434.97元），其中赔偿原告97498.94元，赔付被告四川电力变电公司、孙俊25565.03元。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保���法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产股份有限公司四川分公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿123063.97元，其中赔偿原告廖文菊97498.94元，赔付被告四川电力送变电建设公司、孙俊25565.03元，限判决生效后三十日内付清；二、驳回原告廖文菊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告四川电力送变电建设公司、孙俊共同负担550元，由原告廖文菊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一六年七月十五日书记员  张 敬