wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初03663号原告：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社（统一社会信用代码为91330203254086457E），住所地宁波市海曙区中山西路478号。代表人：李斌，该信用社主任。委托代理人：闻倩玉，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。被告：严波平，男，1972年2月14日出生，汉族，宁波市鄞州波达工艺品有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。委托代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：毛亚伟，男，1972年7月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社因与被告严波平、毛亚伟执行分配方案异议之诉一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王红萍、人民陪审员郑世良、闻文波组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社撤回起诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社负担。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑世良人民陪审员  闻文波二〇一六年七月二十九日代书 记员  吴琴琴
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0982民初604号原告化州市农村信用合作联社。法定代表人周仁聪，理事长。委托代理人曾彥天，男，该联社信贷员。被告广东金枫光电科技有限公司。法定代表人黄玉玲，女，该公司执行董事。被告化州市渔歌生物科技有限公司法定代表人唐进均，男，该公司执行董事。被告湛江市安磊投资有限公司。法定代表人黄玉玲，女，该公司执行董事。被告黄玉玲，女，住化州市。被告叶枫，男，汉族，化州市人，住化州市。被告唐进均，男，汉族，住雷州市。本院在审理原告化州市农村信用合作联社诉被告广东金枫光电科技有限公司、化州市渔歌生物科技有限公司、湛江市安磊投资有限公司、黄玉玲、叶枫、唐进均金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告化州市农村信用合作联社撤回对被告广东金枫光电科技有限公司、化州市渔歌生物科技有限公司、湛江市安磊投资有限公司、黄玉玲、叶枫、唐进均的起诉。本案案件受理费177748元减半收取为88874元，由原告化州市农村信用合作联社承担。审判长  钟万进审判员  莫少波审判员  陈明辉二〇一六年七月五日书记员  陈立文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执1384号申请执行人宁波市江东盛恒物资商行（组织机构代码为78431668-6），住所地宁波市江东华东物资城市场B520号。代表人沈成俊，经理。被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂（组织机构代码为L3378878-1），住所地宁波市鄞州区东吴镇北村大岙。被执行人应敏，男，1982年11月3日出生，汉族，个体工商户，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞东商初字第153号申请执行人宁波市江东盛恒物资商行与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏应支付申请执行人宁波市江东盛恒物资商行执行款77939.98元。执行中，另案轮侯查封了登记在被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂名下的车辆一辆，但短期内难以处理完毕。此外，两被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执1384号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年七月二十九日代书记员 蔡静燕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0203民初321号原告单淑兰，女。委托代理人李丽荣（系原告女儿），女。委托代理人刘英伟，黑龙江之信律师事务所律师。被告李志荣，男。委托代理人李世君（系被告连襟），男。委托代理人刘明月，黑龙江维民律师事务所律师。原告单淑兰与被告李志荣赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单淑兰的委托代理人李丽荣、刘英伟，被告李志荣及其委托代理人李世君、刘明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单淑兰诉称，原告现已八十四岁高龄，体弱多病。自原告爱人于2001年亡故后，被告李志荣从未与原告谋面已达十四、五年之久，更不关心原告的身体健康状况和精神上的需要，给原告造成极大的伤害。原告为维护老年人的合法权益，故提起维权诉讼，请求法院判令被告给付原告赡养费每月400.00元，给付原告精神抚慰金20,000.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持诉讼请求向法庭出示下列证据:1、工资明细清单（复印件）一份，证明原告的工资情况；2、2016年在药店买药票据35张，证明老人的工资需要花费吃药就医情况；3、CT报告一份，证明原告已经小脑萎缩；4、证人李志富(原告儿子)出庭作证，证实多年未见被告去看望母亲，被告未尽到赡养老人的义务。被告李志荣辩称，原告诉称被告十四、五年没有谋面，更不关心原告的身体健康状况和精神上的需要与事实不符。原告主张每月赡养费400.00元，要求的数额过高。原告共有三个子女，如果每月支付赡养费400元，每月可得1200元，再加上原告本人工资1600.00余元，每月为2800.00元，全年33，600.00元，已超过平均消费水平的二倍以上。原告主张精神抚慰金20，000.00元，因没有法律依据应予驳回。被告和妻子均于1990年下岗，期间由于生活困难没有任何经济来源，加之孩子上学，欠下大量外债，2002年被告患上肺结核、糖尿病、心脏病，至今没有痊愈，现在生活条件限于自保，所以无法满足原告在诉状中提出的全部要求。被告为支持抗辩理由向法庭提交下列证据:1、工资明细一份，证实被告工资收入情况;2、诊断书、住院病案、医疗费票据、用药明细、第一医院出院指导方案等证据，证实被告患病每月用药费用等情况；3、被告父亲遗嘱复印件，证实原告名下两处房产，可支付老人的赡养费问题。经庭审质证，原告向法庭提供的证据1-3项，被告向法庭提供的证据第1-2项，具有证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告单淑兰与李文原为夫妻关系，婚生三名子女，其中长子李志荣、次子李志富、长女李丽荣。2009年李文去世后，原告单淑兰一直随李丽荣共同生活至今，李志富已尽赡养义务。原告单淑兰有劳保月工资2139.4元、被告李志荣月工资2236.00元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告单淑兰虽有劳保工资，其他子女已了尽赡养义务。但其年事已高体弱多病，需增加就医用药费用。故被告李志荣应对母亲尽赡养扶助的义务，考虑到被告李志荣经济收入及其身体患病用药的负担问题，原告单淑兰要求赡养费每月400.00元过高，被告每月给付赡养费200.00元较适宜。原告要求精神抚慰金20,000.00元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李志荣自2016年7月起每月给付原告单淑兰赡养费200.00元；二、驳回原告单淑兰其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告李志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘大威人民陪审员  徐桂莲人民陪审员  林 彦二〇一六年七月十一日书 记 员  李 佳
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4696号上诉人（原审原告）天津新世界房地产开发有限公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里5号。法定代表人陈子荣，董事长。被上诉人（原审被告）阎峻。上诉人天津新世界房地产开发有限公司因无因管理纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初3126号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第九条商品房配套设施运行的约定中，暖气约定为房屋交付后的第一个采暖期，而依据《天津市供热用热条例》，建设单位对新建房屋的供热设施承担两个采暖期的保修责任，保修期满后，由供热单位负责接管供热设施。即在两个采暖期内开发建设单位与业主发生的关于因供热用热产生的纠纷均基于商品房买卖合同而产生，现天津新世界房地产开发有限公司以无因管理作为起诉案由不当，应调整为商品房买卖合同纠纷。双方就该合同发生纠纷约定为协商解决，协商不成向天津仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，天津新世界房地产开发有限公司应向仲裁机构申请仲裁。天津新世界房地产开发有限公司的起诉不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回天津新世界房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取。上诉人天津新世界房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法裁定由天津市和平区人民法院受理本案。事实和理由为：诉争《商品房买卖合同》中未就采暖费约定双方权利义务，上诉人无法依据该合同向被上诉人主张返还采暖费，上诉人系依据与天津市津安热电有限公司签订的《非居民供用热合同》为被上诉人垫付采暖费。上诉人要求被上诉人返还采暖费不属于商品房买卖合同纠纷，应属于无因管理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间的基础关系为商品房买卖合同关系。双方在《商品房买卖合同》中对采暖进行了约定，并约定发生争议向天津仲裁委员会申请仲裁。据此，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张云玲代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初492号原告：胡某某，女，汉族。被告：周某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 杰审 判 员  陈育宏人民陪审员  张东辉二〇一六年七月十三日书 记 员  韩 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终6495号上诉人（原审被告）：樊晓强。委托代理人：何彬，系该歌厅员工。委托代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：杨雪、李晓蕾，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人樊晓强因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民知初字第00119号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，原审原告音集协向本院提出申请，要求撤回起诉，樊晓强表示同意。本院认为：原审原告音集协提出的撤回起诉申请是在法律允许范围内对自己的权利做出的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民知初字第00119号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由中国音像著作权集体管理协会承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年七月六日书 记 员  胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第220-1号申请执行人马洪亮，男，1962年12月1日出生，汉族，住磴口县巴镇。被申请执行人张兆春，男，48岁，汉族，住磴口县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）磴沙初字第76号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中查明，被申请人张兆春现暂无履行能力，且无个人财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款五项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民一初字第79号民事调解书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 贾 虎执行员 任 刚执行员 王海亮二〇一六年七月二十日书记员 吴 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2796号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：方春苗，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告方春苗物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十七日书 记 员 安文静
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初3768号原告赵杰，无业。被告赵发占，出生年月及身份证号码不详，农民。本院在审理原告赵杰与被告赵发占民间借贷纠纷一案中，原告赵杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵杰申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回起诉。案件受理费减半收取305元，由原告赵杰负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十日书记员  乔 爽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初2458号之一原告：桐城市金润包装有限责任公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路2号。统一社会信用代码9134088115390510XY（1-1）。被告：闫谋建。被告：方泽英。本院在审理原告桐城市金润包装有限公司诉闫谋建、方泽英买卖合同纠纷一案中，原告桐城市金润包装有限责任公司于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告闫谋建、方泽英存款260000元或查封被告闫谋建、被告方���英等值财产，并已提供担保。本院认为，桐城市金润包装有限责任公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被告闫谋建在银行帐户存款260000元整。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自受到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丽二〇一六年七月三十一日书记员 吴金峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第���百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重��查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1029号原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人刘海燕，行长。委托代理人宁本昌，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行公司业务部部门经理。被告山东希森集团有限公司，住所地乐陵市东环路北首。法定代表人梁希森，董事长。委托代理人李国志，山东希森集团有限公司财务经理。被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司，住所地乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人梁希森，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行（以下简称农业银行）与被告山东希森集团有限公司（以下简称希森公司）、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司（以下简称希森马铃薯公司）为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人宁本昌、被告希森公司的委托代理人李国志到庭参加诉讼，被告希森马铃薯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年1月22日，被告希森公司在原告处贷款2000万元，借款期限为8个月，借款利率为7.56%，被告希森马铃薯公司为借款提供房地产抵押担保。贷款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告希森偿还原告借款本金2000万元及相应利息，被告希森马铃薯公司公司承担相应担保责任。被告希森公司辩称，对原告主张的被告希森公司向原告借款2000万元，由被告希森马铃薯公司提供房地产抵押担保的事实无异议。因被告公司经营问题，暂时无偿还能力。被告希森马铃薯公司未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，原告农业银行与被告希森公司签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定被告希森公司向原告农业银行借款20000000元，借款期限为八个月，自2015年1月22日至2015年9月10日，借款利率为7.56%，借款用途为购原材料。同日，原告将上述借款汇入被告希森公司的银行账户中，履行了贷款发放义务。2014年3月13日，原告农业银行与被告希森马铃薯公司签订《最高额抵押合同》，约定希森马铃薯公司以其房地产设定抵押，对希森公司在原告处自2013年3月13日至2017年3月12日期间的借款承担最高额为3600万元的抵押担保。借款逾期，被告希森公司未能履行还本付息义务。上述事实有原告农业银行与被告希森公司签订的编号为37010120150000560《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份、原告农业银行与被告希森马铃薯公司签订的编号为37100620140002124《最高额抵押合同》一份、原告向被告希森公司发放借款的《借款凭证》一份、乐他项（2014）第D017号《国有土地使用权抵押权证》一份、乐房他证乐陵字第2014004**号房屋《他项权证》一份为证，经被告希森公司质证表示无异议，本院予以确认。本院认为，原告农业银行与被告希森公司、希森马铃薯公司之间的借款合同、最高额抵押合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务，被告希森公司逾期还款的行为侵害了原告的权益，应承担相应责任。被告希森马铃薯公司应当按照最高额抵押合同的约定对该借款承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东希森集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款20000000元，并支付相应利息（利息按照双方的合同约定计算，自借款欠息之日计算至实际付款日）。二、被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司对上述给付义务在最高额抵押范围内承担担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，由被告山东希森集团有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  史 群人民陪审员  杨胜军人民陪审员  陈吉升二〇一六年七月十二日书 记 员  盖 颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初1137号原告潍坊儒商民间资本管理有限公司，驻潍坊高新区高新二路36-7号研发中心楼。法定代表人蔡绪旺，该公司董事长。委托代理人张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。委托代理人周艺嘉，山东鸢都英合律师事务所律师。被告蒋冬艳.被告刘宏国。被告孙永。被告王春青。被告王大平。被告山东犇田农机制造有限公司，驻潍坊市寒亭区206国道以北、潍坊市粮食储备库以东。法定代表人蒋冬艳，该公司经理。被告潍坊阳之光机械制造有限公司，驻潍坊市寒亭区开元街办张氏镇工业街。法定代表人王大平，该公司经理。被告潍坊道成机电科技有限公司，驻潍坊高新区樱前街5177号。法定代表人孙永，该公司经理。被告潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社，驻寒亭区农业局一楼。法定代表人王春青，该公司经理。本院在审理原告潍坊儒商民间资本管理有限公司与被告蒋冬艳、刘宏国、孙永、王春青、王大平、山东犇田农机制造有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋冬艳、刘宏国、孙永、王春青、王大平、山东犇田农机制造有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社银行存款人民币154万元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告蒋冬艳、刘宏国、孙永、王春青、王大平、山东犇田农机制造有限公司、潍坊阳之光机械制造有限公司、潍坊道成机电科技有限公司、潍坊市寒亭区俊清蔬果专业合作社银行存款人民币154万元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年七月二十七日书记员  梁同丽
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015）巢执字第01219号本院在执行过程中，被执行人余荣洋在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人余荣洋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特275号申请人孙宝林，男，1960年12月29日出生。申请人孙爱平，女，1954年9月27日出生。申请人孙爱香，女，1957年10月25日出生。申请人孙凯，男，1964年6月14日出生。本院于2016年7月25日立案受理了申请人孙宝林、孙爱平、孙爱香、孙凯申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人孙宝林和申请人孙爱平、孙爱香、孙凯就法定继承纠纷，于2016年7月25日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人孙宗武与妻子江学琴的孙宗武名下位于北京市东城区（原崇文区）×大街×楼×单元×号产权房，建筑面积61.11平方米（产权证号：X京房权证崇字第×××号）归孙宝林所有”。东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第54号人民调解协议书。申请人孙宝林、孙爱平、孙爱香、孙凯共同向本院提出申请，要求对上述调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人孙宝林、孙爱平、孙爱香、孙凯于二〇一六年七月二十五日在东城区人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第54号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月二十五日书记员  朱 珠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执817号申请执行人文保存，男，1968年1月2日出生，汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王万良，男，1968年出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人文保存与被执行人王万良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月18日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第7395号民事判决书，确定由被执行人王万良王万良于判决生效后十日内返还申请执行人文保存借款40000元，承担（借款本金40000元，自2012年9月5日起，参照同期中国人民银行三至五年（含五年）期贷款基准利率计算至2015年10月4日止产生的利息，但对超过14800元的利息，本院依法不予支持）利息，负担案件受理费585元，向本院缴纳执行费509元，以上共计41094元（暂未计算利息）。本案在执行过程中，本院通过银行、银川房管局、银川市车管所查询被执行人名下无存款及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行58551元未缴纳。本院已将被执行人王万良列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第7395号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721民初1199号原告劳乃纪，灵山县那隆镇枫木村委会居民。被告施永锋，灵山县三隆镇石碑村委会居民。原告劳乃纪与被告施永锋买卖合同纠纷一案，本院在审理案件过程中，原告劳乃纪于2016年7月14日以“因原告采取其他方式解决与被告施永锋的纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳乃纪在本案诉讼期间提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳乃纪撤回起诉。案件受理费人民币43元，由原告劳乃纪负担。审判员 韦 凌二〇一六年七月十四日书记员 马德胜
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初2905号原告：陈新勤，经商。被告：张勇军，经商。原告陈新勤诉被告张勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈新勤到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告陈新勤起诉称：被告张勇军因需要资金周转，于2012年2月3日向原告借款30000元，并出具一张借条交由原告收执。借条出具后，被告一直未还款，现原告请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张勇军未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告张勇军于2012年2月3日，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率3%。借条出具后，被告未偿付过借款本息。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告张勇军欠原告陈新勤借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原告履行了交付借款义务，被告也应及时按约偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告张勇军在被起诉后仍不偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金的违约责任。被告张勇军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇军于本判决生效后十日内偿还原告陈新勤借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  张海涛二〇一六年七月二十六日代书 记员  胡晶毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执445号申请执行人潘金喜。被执行人梁镇。申请执行人潘金喜与被执行人梁镇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第417号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告梁镇于本判决生效后十日内支付原告潘金喜借款本金38万元，并承担从2013年9月9日至款付清之日的利息（具体计算方法为以38万元为基数，按每月2%利率标准计算）。二、驳回原告对被告梁云忠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4785元由被告梁镇负担。此款原告已全部预交本院，故被告梁镇应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，申请人潘金喜书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：允许申请人撤回本案的执行申请。申请执行人潘金喜自收到本裁定书之日起两年内，可再次对镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第417号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  汪 鹏二〇一六年七月二十八日书记员  金 欣
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初598号原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。法定代表人：宋武龙,任理事长。委托代理人：项晓弘。系龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:浙江绿峰农林科技有限公司。法定代表人：叶石根,任执行董事。被告:叶石根。被告：黄玉萍。原告龙泉市农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告浙江绿峰农林科技有限公司（以下简称绿峰公司）、浙江佳和矿业集团有限公司、叶石根、黄玉萍、叶建和、叶石付金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告浙江佳和矿业集团有限公司、叶建和、叶石付的起诉，本院依法予以准许并作出了（2016）浙1181民初598号民事裁定书。原告诉请：1、判令被告绿峰公司返还借款本金2900000元并支付利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息16683.34元，之后的利息、罚息按合同约定的利率自2016年4月14日计算至款项还清之日止）；2、被告叶石根、黄玉萍对上述贷款本息承担连带清偿责任。本院依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告农信联社的委托代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告绿峰公司、叶石根、黄玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日，被告绿峰公司以购苗木为由向原告申请贷款，并于2015年11月6日与原告签订合同号为9351120150008343《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额为2900000元，借款期限自2015年11月6日至2016年10月23日止，借款利率为月利率7.50375‰，还款方式为按季结息，到期还本清息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，如借款人未按期支付利息或未按期向贷款人清偿其他到期债务，原告有权提前收回本笔贷款。2015年11月5日，被告叶石根、黄玉萍向原告出具了《保证函》，约定为被告绿峰公司在2015年3月4日至2016年10月23日期间向原告最高融资限额610万元的范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月6日，原告农信联社依约向被告绿峰公司发放了贷款2900000元，借款期限至2016年10月23日止。被告绿峰公司仅支付利息至2016年3月20日。2016年6月21日为付息日，被告绿峰公司未按约支付利息，已构成违约。各被告对借款本金及之后的利息怠于偿付。遂涉诉。另查明，被告绿峰公司于2015年3月4日向原告农信联社借款340万元，该笔借款已于2016年2月22日到期，被告绿峰公司怠于履行还本付息义务。本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浙江绿峰农林科技有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市农村信用合作联社借款本金2900000元并支付利息、罚息（截至2016年4月13日已产生利息、罚息16683.34元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）；二、叶石根、黄玉萍对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30133元，减半收取15066.5元，由浙江绿峰农林科技有限公司、叶石根、黄玉萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  张巍华二〇一六年七月八日代书 记员  杨 静
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初1662号原告王玉梅，女，1963年11月10日生，汉族。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师，代理权限特别授权。被告李奇亚，男，1966年6月6日生，汉族。原告王玉梅诉被告李奇亚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯传波适用简易程序独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉梅委托代理人李丙申到庭参加了诉讼，被告李奇亚经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王玉梅诉称：原告丈夫侯传富生前经营种子肥料，2008年12月7日，被告购买侯传富种子及肥料，欠款16674元，并给原告丈夫出具欠条一份。后经追要，被告还了5000元，剩余11674元一直未还，被告丈夫于2016年3月份去世后，原告找被告要账，被告一直以种种理由推脱，至今未付。被告李奇亚缺席未答辩。经审理查明：原告家庭经营种子肥料生意。2008年12月7日，被告购买侯传富种子肥料，价值16674元未付款，同时为侯传富出具欠条一份，载明：“欠条欠侯经理现金壹万陆仟陆佰柒拾肆元正。李奇亚2008年12月7号”。后经追要，被告给付5000元，剩余11674元一直未付。另查明：原告王玉梅与侯传富系夫妻关系，生育两个子女侯俊行和侯瑞，侯传富于2016年3月因病死亡，侯俊行和侯瑞均表示放弃对该笔债权的继承，并且侯传富父母均已死亡。上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条以及侯俊行和侯瑞出具的证明等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与侯传富买卖行为真实有效，权利义务明确，而且被告为侯传富出具了欠条，被告应按约定给付货款。侯传富死亡后，其子女侯俊行和侯瑞均表示放弃对该笔债权的继承，王玉梅应依法享有该笔债权。故原告要求被告给付货款11674元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇亚于判决书生效后十日内偿还原告王玉梅货款11674元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告李奇亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一六年七月十二日书记员  吴盼盼
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0705民初2629号原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司，住所地：江门市新会区。统一社会信用代码：9144070078793691X6。负责人李长江，职务总经理。委托代理人郑翠媚、赵炳钦，系该司员工。被告何容娇，女，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5620。被告周仕权，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5613。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司新会分公司诉被告何容娇、周仕权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日收到本院的预交受理费通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。2016年7月19日，本院再次书面通知原告在接到通知次日起七日内预交案件受理费，现原告仍未向本院预交案件受理费。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  蔡应犀二〇一六年七月二十九日书记员  何晓雯第2页共2页
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1823民初1140号原告：安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司。法定代表人：张文，该公司经理。委托代理人：方志，该公司员工。委托代理人：刘伟，该公司员工。被告：卫爱琴，女。本院在审理原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司诉被告卫爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司以双���达成调解协议为由，2016年7月13日申请撤回起诉。本院认为：原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司向本院申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司撤回起诉。案件受理费96元，减半收取43.5元，由原告安徽海亮物业管理有限公司泾县分公司负担。审判员 王 斌二〇一六年七月十三日书记员 陈年红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判���，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初232号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人张某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2016年5月12日22时11分许，被告人张某某在其机动车驾驶证已经过期失效的情况下，饮酒后驾驶牌照号为川A2某3的二轮摩托车沿成都市青白江区杨柳街由南向北行驶，在行至杨柳街某栋处被执勤民警挡获，经检验，张某某血液样品中乙醇浓度为116.4/100ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、现场检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人张某某依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某某在本案中的具体犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一六年七月八日书记员  张 楠附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初962号原告赵某。委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。被告张某。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年7月15日以缩短下次起诉时间为由书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告赵某负担（已交纳）。审判员  沈凯二〇一六年七月十五日书记员  卢俊
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1122民初1334号原告：张某，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：尹某，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省来安县。原告张某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告尹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：其与尹某经人介绍相识，并建立恋爱关系。年月日，双方在来安县民政局登记结婚。年月日，生一子名尹涛。年月日，生一女名尹文洁。婚后感情尚可，但在婚生女尹文洁出生后，双方感情逐渐淡漠。尹某喜好喝酒，酒后经常对其言语侮辱，甚至拳脚相向。在2015年后，尹某与其她异性有暧昧关系，双方感情逐渐破裂。现双方已分居数月，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与尹某离婚，家庭财产、夫妻共同债权归尹某所有，夫妻共同债务由尹某承担。尹某在庭审中辩称：其喜好喝酒是事实，但是与异性存在暧昧关系不是事实，更没有对张某言语辱骂。其与张某已分居4个月，但是双方仍有感情，夫妻关系没有完全破裂，希望夫妻能够和好，故不同意离婚。如果法院判决双方离婚，要求婚生女尹文洁由其抚养，抚养费自行承担。经审理查明：张某尹某经人介绍相识，并建立恋爱关系。年月日，双方在来安县民政局登记结婚。年月日，生一子名尹涛。年月日，生一女名尹文洁。双方婚后感情尚好，后因性格差异，双方经常发生争执。2016年3月初，双方再次发生争执后，张某离家出走，夫妻双方一直分居至今。张某遂诉至本院，要求与尹某离婚，并承担本案的诉讼费。上述事实，有张某、尹某当庭陈述及身份证复印件、结婚证、手机短信等相关证据在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为：张某与尹某夫妻感情是否确已破裂；张某的离婚请求应否得到支持。针对争议焦点，张某与尹某婚后感情尚好，并育有一子一女。由于双方性格差异，处事方法不同，夫妻之间偶有争执，但张某与尹某之间并没有原则性矛盾。审理中，尹某不同意离婚，希望与张某和好，共同经营家庭，可见夫妻感情并未完全破裂。故张某诉称其与尹某夫妻感情已完全破裂的理由，无充分证据证明，本院不予采信，对张某要求与尹某离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告尹某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 江 波二〇一六年七月十三日代理书记员 吴海士附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或油配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特392号申请人徐玉林，男，1942年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人徐占林，男，1949年1月20日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。申请人徐秀林，女，1938年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人徐志林，女，1945年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人徐翠林，女，1953年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人(兼徐秀林、徐志林、徐翠林的委托代理人)徐梅林，女，1956年3月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年7月25日受理了申请人徐玉林、徐占林、徐秀林、徐志林、徐翠林、徐梅林关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人徐玉林、徐占林、徐秀林、徐志林、徐翠林、徐梅林因房屋继承纠纷，于2016年7月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在徐德忠名下，坐落于莱州市城港路街道林家北流村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第H031501**号】，由甲方徐玉林、徐占林继承，归甲方徐玉林、徐占林共同共有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十五日书记员  侯玥超
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初239号原告蒲某某。被告杨某。原告蒲某某与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向辉独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，代理书记员周福星担任记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲某某诉称，2012年4月，原、被告经人介绍相识。2012年8月23日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2013年3月7日生育女儿杨某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，并分居，现夫妻感情破裂，故请求法院依法准许原、被告离婚。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、被告的常住人口登记卡一份，证明原、被告的基本情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、女儿杨某甲的户籍证明一份，证明原、被告共同生育小孩的情况；4、（2015）方民一初第424号民事判决书一份，证明原、被告此次离婚诉讼是第二次诉讼。被告杨某对原告蒲某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。被告杨某未作书面答辩，但在庭审中辩称，同意离婚，但小孩应由被告抚养。本院对原告蒲某某在举证期限内所提供的证据认证如下：对证据1、2、3、4，反映了案件的客观事实，本院予以采信。本院经审理查明，2012年4月，原、被告经人介绍相识。2012年8月23日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后夫妻关系一般，2013年3月7日生育女儿杨某甲。在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债务。原、被告此次离婚诉讼是第二次诉讼，经本院第一次判决不准离婚后，夫妻关系未得到改善。在庭审中被告表示同意离婚。本院认为，原、被告第一次离婚诉讼后，夫妻关系未得到改善，此次诉讼，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准许原告蒲某某与被告杨某离婚。二、婚生女儿杨某甲由被告杨某抚养至独立生活时止，原告蒲某某每月支付女儿杨某甲抚养费500元，自2016年8月支付至女儿杨某甲独立生活时止。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒲某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向 辉二〇一六年七月十九日代理书记员  周福星附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审602号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。被执行人张小平，男，1990年8月16日出生，汉族，住云霄县。被执行人吴惠端，女，1995年12月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月25日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月10日以被执行人张小平、吴惠端未婚生育子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款、第三款的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出了云卫计征决字（2015）第451067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币15217元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币3000元，尚欠社会抚养费12217元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451067号《征收社会抚养费决定书》，于2015年6月10日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年2月7日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第451067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云卫计征决字（2015）第451067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张小平、吴惠端在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年3月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人张小平、吴惠端必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12217元。三、被执行人张小平、吴惠端在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  刘宇莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 帆附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终2839号上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人赵远国，该公司总经理。被上诉人胡银忠，男，1962年11月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人刘林，男，1977年1月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称“人寿财保遵义公司”）因与被上诉人胡银忠、刘林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2016）黔0327民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年11月16日11时30分，刘林驾驶贵CCD3**号小型客车沿湄蜂线行驶至湄蜂线30KM﹢400M处时，因不按规定倒车，与胡银忠驾驶的贵CBE1**号二轮摩托车发生碰撞，致胡银忠受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，经公安机关认定刘林负事故全部责任，胡银忠无责任。胡银忠受伤后，被送往医院住院治疗23日，诊断为左胫腓骨上段粉碎性骨折、全身多处皮肤擦伤，共计产生医疗费40914元，其中人寿财保遵义公司支付10000元、刘林支付39314.3元、胡银忠垫付1599.7元。2016年3月1日，经鉴定胡银忠所受之伤遗留左下肢功能障碍，达伤残ⅹ级（拾级），需后续治疗费8500元，误工期180日，护理期90日，产生鉴定费1800元。一审法院另查明，刘林驾驶的贵CCD3**号小型客车投保于人寿财保遵义公司，第三者责任保险金额为300000元，保险期间自2014年12月29日至2015年12月28日。胡银忠一审诉讼请求：由刘林、人寿财保遵义公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、住院期间生活补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害赔偿等经济损失共计人民币88072.82元，并承担本案诉讼费用。一审法院审理后认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，经公安机关认定刘林负事故全部责任，胡银忠无责任，双方不持异议，故刘林应当承担赔偿责任。刘林驾驶的车辆投保于人寿财保遵义公司，发生事故时处于保险期间，故人寿财保遵义公司应当在保险限额内承担赔偿责任。对人寿财保遵义公司主张鉴定费和诉讼费不应由其承担，经查，鉴定费和诉讼费均基于刘林的侵权行为引起，也应在保险限额内，故对人寿财保遵义公司此诉讼主张，不予支持。胡银忠受伤后产生的各项损失包括：1、医疗费1599.7元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1800元、后续治疗费8500元、护理费7011元，符合法律规定，予以支持；2、误工费16564.9元，胡银忠系农村居民，参照农林牧副渔行业的收入标准和误工期限（按照住院天数和出院医嘱计算），应支持16563.6元（92.02元/日×180日）；3、住院期间生活补助费2300元，参照本地实际生活标准和原告住院时间，酌情支持1380元（60元/日×23日）；4、交通费500元，酌情支持300元，5、营养费2700元、精神损害赔偿2000元，不符合法律规定，不予支持。胡银忠的各项损失费用确认为：医疗费1599.7元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1800元、后续治疗费8500元、护理费7011元、误工费16563.6元、住院期间生活补助费1380元、交通费300元，共计82250.72元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由人寿财保遵义公司赔偿胡银忠各项经济损失共计人民币82250.72元，该款限本判决生效后15日内一次性兑现。二、驳回胡银忠的其余诉讼请求。案件受理费682元，减半收取341元，由人寿财保遵义公司承担。该款胡银忠已垫付，人寿财保遵义公司在兑现本案时一并支付胡银忠。一审宣判后，人寿财保遵义公司不服，向本院提起上诉称：因胡银忠不能证明其劳动能力丧失，其残疾赔偿金不应得到支持，即使要支持，也应按照2014年贵州省农村居民人均纯收入的标准进行计算。故请求二审依法予以改判，并由被上诉人承担本案上诉费。被上诉人胡银忠答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。被上诉人刘林在二审未作书面答辩。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，胡银忠因交通事故致左胫腓骨损伤遗留左下肢功能障碍，其伤残等级为拾级，故一审根据其伤残等级计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。又因我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算本案的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。据此，人寿财保遵义公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李玉振审 判 员  任建毅代理审判员  贺灿灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  禹 欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7010号原告黄耀文，男，1970年5月17日出生，汉族，住广东���佛山市顺德区。委托代理人刘国祝，广东仲马律师事务所律师。被告朱炳益，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告陈平权，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。被告东莞市威宇建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山牛头三村三巷十三号一楼。法定代表人朱炳益。原告黄耀文诉被告朱炳益、陈平权、东莞市威宇建筑劳务分包有限公司（下简称威宇建筑劳务分包公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任进行审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄耀文的委托代理人刘国祝到庭参加诉讼，被告朱炳益、陈平权、威宇建筑劳务分包公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱炳益、陈平权于2012年9月3日共同立了一份《借据》，约定向原告借款1000000元，约定借款期限为2012年9月3日至2012年11月3日，借款按月利率2.5%计息，《借据》自款到之日生效。被告威宇建筑劳务分包公司作为担保人在《借据》上签名确认承担担保责任。2012年9月6日原告将1000000元转到被告朱炳益指定的银行账户中。但借款期届满后，各被告未按约还本付息。经原告多次催讨，被告朱炳益于2015年2月15日以重新书写《借款合同》、《借据》的形式对原借贷关系进行了确认，对此前利息进行了结算，确认共欠原告本息1400000元（其中利息400000元），并定于2015年底全部归还，逾期日息1%。原告与被告朱炳益同时在2015年2月15日的《借款合同》中约定，争议协商不成的，由顺德区人民法院裁决。被告至今分文未付。请求法院：一、判令被告朱炳益、陈平权立即偿��原告借款本金1000000元及利息480000元（2012年9月6日至2015年2月15日计收利息400000元，2016年1月1日至2016年4月30日期间按月利率2%计息合计为80000元，此后按此标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、判令被告威宇建筑劳务分包公司对被告朱炳益、陈平权所负支付义务向原告承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告向本院提交了原告身份证、被告朱炳益身份证复印件、被告陈平权身份证复印件、被告威宇建筑劳务分包公司企业资料与组织机构代码证打印件、《借据》（2012年9月3日）、结算业务申请书、陆建锵作出的《声明》及陆建锵身份证复印件、《借款合同》（2015年2月15日）、《借据》（2015年2月15日）等证据材料以证明其主张的事实。本院依法向三被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，三被告未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，故本院予以确认。对原告起诉的事实本院亦予以确认。另查，2012年9月3日《借据》中约定借款期限为两个月（2012年9月3日至2012年11月3日），按月利率2.5%计算利息，被告威宇建筑劳务分包公司用所有资产作担保。被告朱炳益、陈平权在《借据》中“借款人”处签名，被告威宇建筑劳务分包公司在《借据》中“担保单位”处盖章。2015年2月15日《借款合同》中约定借款1400000元自2015年4月起每月最少归还100000元，保证于2015年12月底前归还全部款项。被告朱炳益在《借款合同》中“乙方（借款人）”处签名。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、结算业务申请书、陆建锵作出的《声明》、《借款合同》等证据，可证明其于2012年9月6日向被告朱炳益、陈平权出借了1000000元，借款时双方约定按月利率2.5%计算利息、被告威宇建筑劳务分包公司用所有资产为该债务作担保等事实，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告要求被告朱炳益、陈平权归还借款本金1000000元，要求支付其2012年9月6日至2015年2月15日期间利息400000元，2016年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算利息，并要求被告威宇建筑劳务分包公司对被告朱炳益、陈平权的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四���四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱炳益、陈平权应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告黄耀文清偿借款本金1000000元及利息（2012年9月6日至2015年2月15日期间利息为400000元，2016年1月1日起至借款实际清偿完毕之日止按月利率2%计算利息）；二、被告威宇建筑劳务分包公司对被告朱炳益、陈平权的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为9060元、财产保全费5000元，合计14060元（原告黄耀文已预交），由被告朱炳益、陈平权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省���山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一六年七月四日书记员  韩思韵第4页共4页
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0681执302号申请执行人任和，男，住吉林省临江市。被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿，地址吉林省临江市。本院依据已经发生法律效力临江市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）吉0681民初338号民事判决书，于2016年6月22日向被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿发出执行通知书，责令被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿履行给付劳动争议款13770元，但被执行人通化矿业有限责任公司永安煤矿未履行生效法律文书确定的义务。现查明通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人通化矿业（集团）有限责任公司永安煤矿银行帐户内的存款13770.0元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱光华二〇一六年七月十一日书记员  秦丽南
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初1850号原告：东莞市太子酒店有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇江。法定代表人：梁灶暖，该公司董事长。委托代理人：王超波，广东金地律师事务所律师。委托代理人：陈洁龙，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省罗定市，该公司员工。被告：赖曰娣，女，汉族，住广东省连平县，公民身份号码：×××3124。委托代理人：刘中林。委托代理人：龚可银。原告东莞市太子酒店有限公司（以下简称太子酒店）诉被告赖曰娣劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告太子酒店的委托代理人王超波、陈洁龙，被告赖曰娣的委托代理人刘中林、龚可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方无争议的事项为第一、二、四、六、七、八、九项，对于第三、五项有争议。一、入职时间：2002年8月22日二、工作岗位：西厨部员工三、月平均工资：双方同意按照工资条上“合计应发”部分和小费相加作为核算被告月平均工资数额的方式，但被告主张应当剔除不足月的部分。本院按照双方同意的计算方式进行核算，并依法剔除考勤不足月的月份之后，计算月平均工资的数额为1874.25元／月。四、是否拖欠工资：双方当事人当庭确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5607元。五、离职原因：原告主张被告赖曰娣于2015年11月7日擅自离岗，属于自动离职；被告赖曰娣主张是太子酒店长期拖欠工资导致其被迫离职。六、仲裁请求：被告赖曰娣的仲裁请求为要求确认双方的劳动关系已经解除，被申请人支付申请人拖欠的工资6300元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金28350元以及保管费300元。七、仲裁结果：确认申请人和被申请人的劳动关系已经于2015年11月7日解除，由被申请人支付申请人2015年8月至2015年10月份的工资5607元，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金27969.3元以及保管费300元，驳回申请人要求工资以及经济补偿金超出部分的请求。八、诉讼请求：太子酒店主张要求判令原告无需支付2015年8月份至2015年10月份的工资5607元，原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金27969.3元，并由被告承担本案诉讼费。九、其他：太子酒店在入职之日收取了被告300元保管费。裁判理由与结果本院认为，合法的劳动关系应当受到法律保护。本案双方当事人确认太子酒店拖欠被告2015年8月至10月的工资5607元，本院亦予以确认。此外，本案争议的焦点是：原告太子酒店是否应当支付被告赖曰娣解除劳动关系的经济补偿金。双方确认截止庭审之日，原告太子酒店尚未支付被告赖曰娣2015年8月份至10月份的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”。本案原告太子酒店已经构成了未及时足额支付劳动报酬，被告赖曰娣有权依法提出解除劳动关系，并要求太子酒店支付解除劳动关系的经济补偿金。本案被告赖曰娣的月平均工资数额为1874.25元／月，被告入职时间为2002年8月22日，离职时间为2015年11月7日，原告太子酒店应当支付被告赖曰娣解除劳动关系的经济补偿金为：1874.25元／月×13.5个月=25302.38元。此外，原告太子酒店收取被告300元保管费没有任何法律依据，依法应当予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市太子酒店有限公司和被告赖曰娣的劳动关系已经于2015年11月7日解除；二、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖曰娣2015年8月份至10月份的工资5607元；三、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖曰娣保管费300元；四、限原告东莞市太子酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告赖曰娣解除劳动关系的经济补偿金25302.38元；五、驳回原告东莞市太子酒店有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告东莞市太子酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  尤中琴人民陪审员  赵春瑞人民陪审员  利见弟二〇一六年七月十一日书 记 员  张楚妍书 记 员  郑丽萍附相关法律渊源：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；2.第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；3.第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执716号申请执行人陈立栋、胡方英、冯明花、陈尔琦、陈昱如。被执行人胡秀明。本院在执行申请执行人陈立栋、胡方英、冯明花、陈尔琦、陈昱如与被执行人胡秀明交通事故纠纷一案，被执行人胡秀明已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2015）高民初字第1366号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  张 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0602民初3577号原告王普。委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。被告凉州区卫生计生局。法定代表人张天德，系该局局长。委托代理人陈金泽，该局办公室主任。委托代理人李文海，甘肃金黎明律师事务所律师。原告王普与被告凉州区卫生和计划生育局社会保险纠纷一案。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王普及委托代理人蔡菊花，被告凉州区卫生和计划生育局委托代理人陈金泽、李文海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1988年6月由被告凉州区卫生和计划生育局聘用为干部，从事计划生育服务工作，于2000年解聘，现起诉要求被告为我交纳养老保险金。被告辩称，聘用原告王普为计生服务人员是其所在乡镇，而不是被告单位，被诉主体不适格，其诉求超过仲裁及诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告王普被聘用为计划生育服务人员，后分配到下双乡计生站工作，2000年原告王普被辞退，2016年6月2日王普提出劳动仲裁，要求被告交纳养老保险金，经凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁不予受理通知书。2016年6月6日原��提起诉讼要求判决被告交纳养老保险金。上述事实，由双方当事人陈述及书证相关文件证实，经审理证据属实。本院认为，原告王普被聘用为计划生育服务工作人员，被分配到凉州区下双乡从事计划生育服务工作事实存在，法律关系明确，用人单位应当依法为其交纳养老保险金，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定征缴养老保险费属于养老保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此原告要求法院判令被告交纳养老保险金的请求，应当予以驳回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项之规定裁定如下：驳回原告王普的起诉。如不服本裁定，可在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  赵生荣审判员  王劲辉审判员  张春蕾二〇一六年七月一日书记员  查银花
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1699号申请执行人张宝军，男，1977年9月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人韩季良，男，1980年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张宝军与被执行人韩季良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1327号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人韩季良返还申请执行人张宝军借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元，共计8075元。申请执行人张宝军向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人韩季良现具体下落不明。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人韩季良名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。现被执行人韩季良具体下落不明，且其名下暂无可供执行财产线索，申请执行人张宝军亦不能向本院提供被执行人具体下落及其名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。本院已将被执行人韩季良纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104民初1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年七月二十七日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初23408号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人路毅，董事长。委托代理人孙文琦。被告佛山市欧嘉卫浴有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山工业园C区恒兴中路1号（天祥汽车配件厂仓库）。法定代表人元拴江。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告佛山市欧嘉卫浴有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2016年7月21日向本院提交撤诉申请.本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判员  裘晖二〇一六年七月二十五日书记员  孙莹
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初308号原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。负责人李某某。委托代理人刘某某。委托代理人吴某某。被告孙某某，男。被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇城南工业园。法定代表人杨某。原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告孙某某、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，审查中发现被告徐州万盈担保有限公司在经营活动中已涉嫌违法犯罪问题被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案信用卡纠纷有可能涉嫌犯罪。本院认为，被告徐州万盈担保有限公司已被徐州市公安局云龙分局经案大队立案侦查，本案系有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行的起诉。二、全案移送公安机关侦查。案件受理费4910元，退还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  胡晓薇审判员  田 野审判员  吴玉松二〇一六年七月十四日书记员  李欣韦
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初1355号原告：南京宁凯金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路17号645室。法定代表人：马桂茹，总经理。委托代理人（特别授权）：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号，统一社会信用代码91341800746752823T。法定代表人：杨志成，董事长。委托代理人（特别授权）：周振华，安徽周振华律师事务所律师。原告南京宁凯金属材料有限公司与被告安徽飞达实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告南京宁凯金属材料有限公司（以下简称宁凯公司）的委托代理人彭金标及被告安徽飞达实业股份有限公司（以下简称飞达公司）的委托代理人周振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁凯公司诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，被告在原告处采购所需钢材等。截止2016年4月7日，原告实际销售给被告货物总价为12527508元，并实际开出相应金额的增值税专用发票，而被告通过银行转账、承兑汇票及车辆抵扣货款方式共支付11129641.98元，尚欠1397866元仍未支付。2016年5月4日，原告诉至本院，要求判令被告立即支付货款1397866元及利息（自2016年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至实际支付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告飞达公司辩称：所欠货款1397866元属实，但应扣除货款646083元，现尚欠原告货款751783元。原因如下：1、2016年5月26日，被告退还原告代为销售的轧辊18条，该部分货款393669元及加工费126990元，共计520659元，应予以扣除；2、2015年6月13日的买卖合同中有20支轧辊存在严重质量问题，双方已经商定予以退货，该部分货款金额125424元亦应予以扣除。原告宁凯公司为证明其诉讼主张，举证如下：证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告企业网上公示信息复印件1份，拟证明被告的主体资格；证据3、《轧辊材料购货合同》复印件18份，拟证明原、被告的业务合同关系及合同总价款；证据4、送货单、出库单、发货清单、货物运输协议书复印件共计15份，拟证明原告均如约履行发货义务；证据5、银行承兑汇票复印件42份、以车抵款协议复印件一份，拟证明被告的付款情况；证据6、增值税专用发票复印件137份，拟证明原、被告之间发生业务往来的总金额为12527508元。被告飞达公司对原告提交的证据的三性无异议。被告飞达公司为证明其辩解意见，举证如下：证据1、《寄售协议》（2015年12月30日）、《外加工合同》（2016年5月23日）及收条（2016年5月26日）复印件各一份，拟证明原告曾委托被告代为销售中间辊82支，单重1411公斤，单价为15.5元／公斤。后原告将上述协议中约定的中间辊坯18支交由被告加工，加工费5元／公斤，故18支中间辊坯的价款393669元及加工费126990元，合计520659元，应在总货款中予以扣除；证据2、《辊坯材料采购合同》（2015年6月13日）复印件一份，拟证明该份合同中有20支工作辊经被告销售给福建一公司，但因出现严重质量问题，经原、被告及该福建公司协商，该福建公司已直接将上述货物退还至原告处，该批货物合同价款为125424元，亦应在总货款中予以扣除，原告宁凯公司的质证意见为：对证据1的三性无异议，同意将在总货款中予以扣除520659元；对证据2的三性无异议，但对被告陈述的“该份合同项下的货物存在质量问题且已退货”不予认可，故不同意予以扣除该笔货款。本院认证意见：原告提供的证据及被告提供的证据1均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定；被告提供的证据2，原告对其三性不持异议，但对被告证明的该份合同项下存在质量问题的货物退货并理应在总货款中予以扣除的意见不予认可，故该份证据仅能证明原、被告在2015年6月13日就工作辊买卖签订合同。经审理查明，自2013年4月起，被告在原告处购买辊坯等钢材，累计货款人民币12527508元。根据合同约定，最后付款时间为发票入账60天付款。原告向被告开具的最后一份增值税发票时间为2016年4月7日。截至原告起诉之日，被告向原告累计支付货款11129641.98元，尚余1397866.02元仍未支付。2016年5月4日，原告诉至本院，要求被告支付剩余货款1397866元及逾期利息。另查明，2016年5月23日，原、被告签订《外加工合同》一份，约定原告委托被告加工上述代售的中间辊18支，加工费126990元。5月26日，原告向被告出具收条一份，载明“今天收到安徽飞达实业股份有限公司代加工中间辊18条，其加工费按每公斤5元计算，总重25398公斤，在往来货款中扣除加工费126990元整”。庭审中，原告亦表示同意扣除上述18支中间辊的货款393669元（15.5元／公斤×25398公斤）及加工费126990元，共计520659元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同均系双方当事人真实意思表示，合同有效，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务，被告作为买受人在接收货物后未按约支付货款，显属违约，故对原告要求被告支付剩余货款及赔偿逾期付款利息的诉请予以支持。关于剩余货款金额，被告提出要求扣除18支中间辊的货款及加工费共计520659元，原告亦表示同意，本院予以认可；被告另以20支工作辊出现质量问题且已退货为由要求扣除该部分货款，因其无相应证据证实，且原告不予认可，本院不予支持，故剩余货款金额应为877207元（1397866元-520659元）。关于逾期付款利息，因被告未按约支付货款且欠款时间较长，故原告要求按中国人民银行同期贷款利率的150%计算逾期付款利息并无不当；另，根据合同约定，被告最后的付款时间应为发票入账后60天，而最后一次发票开具时间为2016年4月7日，故被告最后的付款期限应为2016年6月6日，逾期付款利息的起算时间应为2016年6月7日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告安徽飞达实业股份有限公司于于本判决生效之日起二十日内支付原告南京宁凯金属材料有限公司货款877207元及逾期付款利息（利息计算方式：自2016年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告南京宁凯金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17381元，由原告南京宁凯金属材料有限公司负担7381元，由被告安徽飞达实业股份有限公司负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 婷审 判 员  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1321刑再2号原审公诉机关：湖北省随县人民检察院。原审被告人：张登，男，1990年8月20日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，司机，住随县。因本案，于2014年8月27日被随县公安局刑事拘留，同年9月2日被随县公安局变更强制措施为取保候审，2015年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并宣告缓刑，于当日释放。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）176号起诉书指控原审被告人柏建国、曾先山、曾先林犯故意伤害罪，指控被告人田波、管俊、吴刚、张登犯寻衅滋事罪，本院于2015年11月12日作出（2015）鄂随县刑初字第00199号刑事判决，该判决发生法律效力。本院院长发现对被告人张登的判决在适用法律上存在错误，提交审判委员会讨论后决定再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛、王珩出庭支持公诉，被告人张登到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审查明的事实：2013年9月29日，经随县吴山镇人民政府同意，随州市金利石业有限公司（以下简称“金利公司”）在随县吴山镇邱河村征用林地150亩。2014年2月，金利公司与吴山镇邱河村村委会协商，邱河村被征用范围内的土地涉及与村民的赔偿事宜，由村委会具体负责协调。此后，邱河村村委会未能就征地赔偿事宜与曾先林、曾先山达成协议。2014年2月22日上午，被告人曾先林到位于随县吴山镇邱河村五组廖家庄“北冲”，发现金利公司的挖机在自己田地里施工。曾先林见状便去阻止施工，并要求处理占地赔偿事宜。当天上午，挖机便停止了施工。下午15时许，被告人曾先林发现挖机仍在施工，再次上前阻止无效后，便用石头将挖机的玻璃砸破。随后，曾先林、曾某1以及曾某1的妻子王某1三人一起前往金利公司，曾先林与该公司一个工人发生争吵并相互推搡。曾先林的脸部在推搡中受伤出血后，便给被告人柏建国打电话，称自己被打了，让柏建国到现场来。柏建国得知后便用电话联系杜某和田波。田波又邀约被告人吴刚、管俊、张登等人一起到现场。田波等人到达现场附近后，田波从车上拿下一根棒球棍，并让其余人一人拿根棍子前往金利公司施工工地。此时被告人柏建国与肖某（福建人）正在争吵，柏建国让肖某跪下，肖某见田波、管俊、张登等人来后便开始往树林里跑，在跑的过程中，肖某被地上的树枝绊倒，管俊随即上前将肖某摁倒在地上，田波、吴刚、张登等人追上来对肖某实施殴打，后见民警到来才各自散开。经随州正义司法鉴定中心鉴定，肖某的主要损伤为右肾挫伤，右侧肋骨骨折，全身多处软组织损伤，其损伤为轻微伤（偏重）。另查明，被告人张登于2014年8月27日到随县公安局投案自首。2015年6月29日，郑德伟、陈丁岗、张华斌、肖某、林祥庆作为甲方，与作为乙方的柏建国、田波、曾先林、曾先山、管俊、张登、吴刚达成民事赔偿协议：甲方受伤人员的医疗费、交通费等费用均由乙方赔偿，现已赔偿到位；乙方配合甲方化解了征地矛盾，使甲方顺利开工，所以甲方的其他损失自愿放弃，不再要求乙方赔偿；甲方在本起事件中也有过错，对乙方的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人肖某的陈述；2、证人杜某、曾某1、王某1、郑某、林某1、林某2、全某、何某、张某1、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、曾某2、王某2、刘某1、柏某、张某2、万某、刘某2、廖应宝、周某的证言；3、随县公安局出具的《出警情况说明》、《到案经过》、绘制的现场示意图、拍摄的现场照片；4、《民事赔偿协议书》、《刑事谅解书》；5、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第0516号《司法鉴定意见书》；6、被告人张登原在公安机关的供述与辩解。在审理过程中，经委托随县司法局社区矫正管理局对被告人张登进行审前社会调查，社区矫正单位认定，被告人张登在犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。根据以上查明的事实，原判认为，被告人张登妨害了社会管理秩序，侵害了他人的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。判决被告人张登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。再审中，公诉机关的指控意见与原审相同，被告人张登承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，被告人张登受同伙邀约而参与持械随意殴打他人，造成了致他人轻微伤的后果，情节严重，妨害了社会管理秩序，侵害了他人的人身权利，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张登系受邀约而参与作案，故构成共同犯罪，因其在犯罪中起次要作用，可认定为从犯，具备应当从轻或减轻处罚的量刑情节。被告人张登在案发后主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，并能积极与受害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节。受害人所在公司在纠纷的起因和发展过程中也有一定的过错，故也可以减轻被告人的量刑。综合考虑被告人以上具备的量刑情节，同时结合社区矫正对被告人张登适用缓刑不致再危害社会的调查结论，决定对被告人张登从轻处罚，故原判对被告人张登判处有期徒刑六个月并适用缓刑，量刑适当。但原判决判处“被告人张登有期徒刑六个月，缓刑十个月”，违反了《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年”的规定，故依法应当予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2015）鄂随县刑初字第00199号刑事判决书对被告人张登的判决。二、被告人张登犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判长 张 强审判员 马定铭审判员 杨园园二〇一六年七月二十六日书记员 张 妍
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初1877号原告唐某。被告赵某。本院在审理原告唐某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  赵霞二〇一六年七月五日书记员  张曼
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初3046号之一原告宁夏鸿儒劳务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族北街高尔夫家园24综合楼1102号房。法定代表人雷宇，该公司总经理。委托代理人苗培，河北冀石律师事务所律师。被告四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区大石西路223号1幢3楼5号。法定代表人刘俊田。委托代理人徐成涛，四川索郑律师事务所律师。被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5-2-1801。负责人詹全勇。本院受理原告宁夏鸿儒劳务有限公司与四川昌泰建筑工程有限公司、四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司建设工程分包合同纠纷一案，被告四川昌泰建筑工程有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求将本案移送被告住所地四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。又《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案中，被告四川昌泰建筑工程有限公司河北分公司的住所地在河北省石家庄市桥西区民生路99号新休门5栋2单元1801室，属于石家庄市桥西区行政区划范围内。故被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告四川昌泰建筑工程有限公司所提出的管辖权异议。本案管辖权异议受理费80元，由被告四川昌泰建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一六年七月二十七日代书记员 靳陈星
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执1597号申请执行人李XX被执行人山东枣城置业有限公司本院在执行申请执行人李XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第298号裁决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华东二〇一六年七月二十日书记员  尹英杰
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初2202号原告乔某某，女，1970年6月9日生，汉族。被告赵某某，男，1971年9月24日生，汉族。本院在审理原告乔某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告乔某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告乔某某负担。审判员  徐磊二〇一六年七月二十八日书记员  ＸＸ
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1206号原公诉机关广州市越秀区人民检察院。上诉人(原审被告人)叶智锋，出生地广东省广州市，户籍地广州市越秀区。2011年8月19日因犯非法持有毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年7月10日刑满释放。2013年3月19日因犯非法持有毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年5月25日刑满释放。因本案于2015年8月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人叶智锋犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）穗越法刑初字第1693号刑事判决。原审被告人叶智锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月25日15时许，被告人叶智锋在其居住的广州市越秀区寺右南一街三巷7号106房被公安人员抓获归案，当场在被告人叶智锋房间内搜出黑色颗粒一盒（经鉴定：净重1.54克，检出四氢大麻酚和大麻酚成分）、红色颗粒一盒（经鉴定：净重8.76克，检出甲基苯丙胺成分）、白色晶体一瓶（经鉴定：净重2克，检出甲基苯丙胺成分）、白色块状物一包（经鉴定：净重15.24克，检出海洛因成分）以及电子称2台、吸毒工具2个。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：现场照片及缴获的毒品照片，广州市公安局越秀区公安分局东山派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，被告人叶智锋的尿液现场检测报告书，被告人叶智锋的户籍材料与前科材料，证人黄某乙的证言，被告人叶智锋的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]3320、3321号化验检验报告等。原判认为，被告人叶智锋无视国家法律，非法持有毒品四氢大麻酚、海洛因和甲基苯丙胺，其行为构成非法持有毒品罪。被告人叶智锋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶智锋因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人叶智锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶智锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；二、缴获的毒品四氢大麻酚和大麻酚1.54克、海洛因15.24克、甲基苯丙胺10.76克、吸毒工具2个、电子称2把由广州市公安局越秀区分局予以没收。上诉人叶智锋上诉称，大麻和含有甲基苯丙胺成分的麻果粉属于二类毒品，量刑上应与晶体冰毒分开；其身体差，有高血压，并有母亲无人照顾，请求二审法院考虑其家庭情况给予轻判。经审理查明，原判认定上诉人叶智锋非法持有毒品的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人叶智锋无视国家法律，非法持有含甲基苯丙胺的毒品、海洛因等毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人叶智锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，依法应从重处罚。关于上诉人叶智锋所提上诉意见，本院评析如下：上诉人叶智锋非法持有多种毒品，应在量刑时一并予以考虑，而原判已认定其有坦白情节，并对其在法定量刑幅度内从轻处罚，且其再无其他从轻、减轻处罚情节，上诉人所提上诉意见均不能成为对其再从轻处罚的理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫勇审判员  钟 坚审判员  黄 威二〇一六年七月七日书记员  徐燕灵
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申1238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯宝银，农民。委托代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杜春荣，农民。委托代理人：李宝存，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。一审被告：杜长富，农民。再审申请人冯宝银因与被申请人杜春荣、一审被告杜长富确认合同无效纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（以下简称二审法院）（2015）一中民一终字第1231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯宝银申请再审称：冯宝银与杜春荣所签《协议》名为房屋买卖，实为宅基地转让，而农村宅基地禁止买卖、转让。且杜春荣在村内另有他处宅基院落，不符合购买房产、宅基的条件。此外，讼争房屋为冯宝银之父冯连弟所建，《协议》签订时，并未征得冯连弟同意。因此，如认定《协议》有效，势必侵犯冯宝银其他同住家属权益，冯连弟将无处安身。综上，冯宝银依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。杜春荣提交意见称：本案不存在《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，且冯连弟的居住问题与本案没有关联。因此，二审法院适用法律正确，冯宝银的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：冯宝银作为讼争房屋《集体土地建设用地使用证》所载明的土地使用者，其有权在法律允许的范围内对外处置讼争房屋。冯宝银与同一集体组织成员杜春荣签订的《协议》系双方的真实意思表示，且并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该《协议》合法有效。冯宝银请求确认《协议》无效，无事实和法律依据，二审法院未予支持，并无不当。此外，冯宝银主张双方签订《协议》时，通过口头协商允许其父母在讼争房屋居住，但并未提交充分证据证明，故该项主张不能成立。综上，冯宝银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯宝银的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  杨泽宇代理审判员  张洪川二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特394号申请人战建霞，女，1954年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人杨瑰娟，女，1978年11月12日出生，汉族，城镇居民，住济南市。申请人杨瑰丽，女，1987年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院于2016年7月26日受理了申请人战建霞、杨瑰娟、杨瑰丽关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人战建霞、杨瑰娟、杨瑰丽因房屋继承纠纷，于2016年7月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：登记在杨顺田名下，座落于莱州市平里店镇贾邓杨家村的房屋【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-31-0009号；土地使用证号：莱宅集建(90)字第05090009号】，由甲方战建霞继承，归甲方战建霞所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月二十六日书记员  侯玥超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初8778号原告张娟，女，1989年7月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。被告河南中豪置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼7层127号。法定代表人李文珊，总经理。委托代理人纪云丽，河南文丰律师事务所律师。委托代理人张健，河南文丰律师事务所实习律师。本院受理原告张娟与被告河南中豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告河南中豪置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至郑州市金水区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原被告签订的商品房买卖合同约定原告购买的商品房位于郑东新区祥盛街南、中兴路西，属于本院辖区。故本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南中豪置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  魏林露二〇一六年七月八日书 记 员  荣 昕
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初3841号原告：浙江永成物业管理有限公司（组织机构代码：），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。法定代表人：何晓勇，该公司董事长。委托代理人：敬尚青。被告：周曙旭。本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告周曙旭为物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费91元，减半收取后45.5元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。代理审判员 任 琼二〇一六年七月二十五日本件与原本核对无异代书 记员 赖建亚
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0826民初470-2号原告白某甲，男，汉族。法定代理人刘某某，女，汉族。委托代理人强某某，陕西名州律师事务所律师。委托代理人王某某，陕西名州律师事务所律师。被告白某乙，男，汉族。委托代理人杨某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族，系白某乙之妻。被告某某汽车贸易股份有限公司。负责人刘某，系该公司经理。委托代理人郝某某，男，汉族。本院在审理白某甲与白某乙、张某某、某某汽车贸易股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，故本案应当依法中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张小侠二〇一六年七月十一日书记员  马 婷