浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初805号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人黄启花，女，1972年1月28日出生，公民身份号码：3325221972********，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省青田县海溪乡毛山李西坑*号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人蔡慧，北京大成（温州）律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人黄启花犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭。期间，温州市龙湾区人民检察院要求延期审理，并以温龙检公诉刑变诉[2016]7号起诉书变更指控被告人黄启花具有逃逸情节，本��于2016年7月20日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉，被告人黄启花及辩护人蔡慧到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年2月25日上午,被告人黄启花乘坐李新平驾驶的号小型轿车行至温州市龙湾区罗东街318号前路段。黄启花开启轿车右后门准备下车时，与同方向在非机动车道内骑行自行车的被害人王国光发生碰撞，造成王国光摔倒受伤的交通事故。事故发生后，黄启花在未报案的情况下，将被害人王国光送至家中，并向其家属隐瞒事故真相，又应被害人家属要求将被害人送到医院即离开。被害人王国光经送医抢救无效死亡。经鉴定，被害人王国光的伤势符合遭车祸致重度颅脑损伤死亡；被告人黄启花应承担该事故主要责任。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据��公诉机关认为，被告人黄启花的行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人黄启花对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其因司机李新平要求而在肇事后隐瞒真相。其辩护人提出：一、李新平作为司机在禁止路段停车下客，是引发事故的主要原因，且案发后拒绝送被害人去医院，并嘱咐黄启花隐瞒真相，其行为应负事故的主要责任，交警部门出具的道路事故责任认定黄启花负事故的主要责任不具有客观性。二、如被告人黄启花的行为构成交通肇事罪，则黄启花具有如下从轻、减轻情节：1、本案系过失犯罪；2、被告人黄启花有坦白情节；2、被告人黄启花系初犯、偶犯；3、被告人黄启花已赔偿被害人家属部分经济损失；综上，请求��黄启花从轻处罚并能适用缓刑。经审理查明：2016年2月25日上午,被告人黄启花乘坐李新平驾驶的号小型轿车行至温州市龙湾区罗东街318号前路段。黄启花开启轿车右后门准备下车时，与同方向在非机动车道内骑行自行车的被害人王国光发生碰撞，造成王国光摔倒受伤的交通事故。事故发生后，黄启花未予报案，而隐瞒事故真相将被害人王国光送至家中，后在被害人家属要求下将被害人送至医院后离开。被害人王国光经医抢救无效于次日死亡。经鉴定，被害人王国光的伤势符合遭车祸致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，被告人黄启花开车门时未观察其他车辆通行情况，以致开启的车门与其他车辆发生碰撞，是造成该事故的主要原因，负事故的主要责任；李新平驾驶机动车，在禁止停车的路段临时停车下客是造成该事故的次要原因，负事故的次��责任。2016年2月27日，被告人黄启花经公安机关传唤到案。案发后，被告人黄启花家属已代为赔偿被害人家属经济损失共计人民币70000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人黄启花的供述，供认了2016年2月25日上午，其乘坐李新平驾驶的号小型轿车至温州市龙湾区罗东街318号前路段停下并开启车门下车时，与车辆右后侧一骑行自行车的老人发生碰撞，造成该老人摔倒受伤的事实经过及事故发生后，其与司机李新平未予报案，而隐瞒事故真相谎称自己系见老人摔倒在路边而好心将该老人送回家中，后二人又在老人家属要求下将该老人送至医院后离开的情况。2、证人李新平的证言及驾驶证、行驶证等，证明其系号小型轿车的驾驶员，2016年2月25日上午，黄启花乘坐其所驾驶号���辆行至温州市龙湾区罗东街318号前路段下车，并在开启车门时，与一骑自行车的老人发生碰撞，造成该老人摔倒受伤的的事实经过及事故发生后，其与黄启花未予报案，而隐瞒事故真相谎称自己系见老人摔倒在路边而好心将该老人送回家中，后二人又因老人家属要求将被害人送至医院后离开的情况。3、证人满晓丽的证言，证明其系司机李新平的妻子，2016年2月25日上午，黄启花乘坐李新平驾驶号车辆行至温州市龙湾区罗东街318号前路段下车时，忽然告知一骑自行车的老人摔倒了，后其与李新平及黄启花送该老人回家及送老人去医院的事实。4、证人曹光贵的证言，证明其系黄启花的朋友，2016年2月25日上午，其接黄启花电话称自己在开启车门时，车门撞了一骑自行车的老人，其告知报警并送老人去医院，但司机未予答应的事实。5、证人王海敏的证言，证明其系被害人王国光之子，2016年2月25日上午8时许，其父亲王国光骑自行车出去，10时许，被二女一男送回及送医院，当时以为该二女一男系做好事，故未予留意，后因其父亲出现生命危险，而家人又不知具体受伤原因，便怀疑是交通事故所致，故向公安机关报警的情况。6、交通事故现场勘查笔录、现场示意图，证明案发现场的道路情况。7、温公物鉴（2016）1044号法医学尸体检验意见书，认定被害王国光的受伤情况及死亡原因。8、温公交（叁）认字（2016）A-0007号道路交通事故认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。9、赔偿协议书及收条，证明被害人家属已获赔部分经济损失的情况。10、温州市公安局交通警察支队出具的到案经过说明，证明被告人黄启花系被动到案的情况。11、常住人口信息，证明被告人黄启花的身份情况。本院认为，公安机关交通管理部门根据相关证据所作的事故原因分析及导致交通事故的过错而出具的《道路交通事故认定书》客观、真实，可以作为本案的证据使用。被告人黄启花违反道路交通安全法，在开车门时，未观察其他车辆通行情况，引发致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄启花案发后为逃避法律追究而隐瞒事故真相，应属逃逸。又鉴于本案属过失犯罪，被告人黄启花归案后尚能如实供述罪行，已赔偿被害人家属部分经济损失，可予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律��干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人黄启花犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2019年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年七月二十日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额��三十万元以上的。……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。