江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6940号原告杨秀英，女，汉族，1963年11月14日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告钱金林，男，汉族，1965年1月24日生，居民身份证号码3205251965********，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村（18）东肖港**号。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵云梨路2008号。负责人吴建国,总经理。委托代理人顾志康，公司员工。原告杨秀英与被告钱金林、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨秀英的委托代理人奚勇、被告钱金林、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀英诉称：2015年11月21日16时30分左右，被告钱金林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至江苏省苏州市吴江区七都镇铜材市场门口时，追尾撞击前方原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定被告钱金林负事故全部责任。后经查实，被告钱金林驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。现依据相关法律规定，起诉至法院，要求被告赔偿原告医药费3146元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16000元、交通费800元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17476.2元、精神损害抚慰金5000元、电动自行车修理费、施救费2000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。被告钱金林辩称：首先，对交通事故的责任认定不服，其他没有异议；其次，被告钱金林在本案中垫付了5000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：首先，因被告钱金林对交通事故责任不服，故被告保险公司对事故责任认定也不服；其次，本案事故所涉车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险投保了1000000元，并投保了不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内；再次，被告保险公司愿意在交强险范围内依法承担赔偿责任；最后，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿范围，请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月21日16时30分左右，被告钱金林驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至江苏省苏州市吴江区七都镇铜材市场门口时，追尾撞击前方原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定被告钱金林负事故全部责任。2016年3月9日，经苏州市吴江区七都法律服务所委托，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人杨秀英左侧4-7肋骨骨折与2015年11月21日交通事故存在直接因果关系；2、被鉴定人杨秀英因车祸致左侧多发肋骨骨折累计4根构成十级伤残；3、被鉴定人杨秀英的误工期为四个月，护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。另查明，车牌号苏Ｅ×××××小型普通客车的行驶证登记车主是被告钱金林，并在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险（保险额度1000000元，并投保有不计免赔险），该起事故发生保险期间内。庭审中，原告与被告钱金林一致认可，被告钱金林在事故发生后垫付了5000元给原告用于治疗及其他花费。以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书原件1份、门诊病历原件3份、司法鉴定意见书原件1份、医疗费发票原件30张、保单复印件2份、驾驶证行驶证复印件各1份以及原、被告的当庭陈述予以证实。对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，审核认定如下：医疗费3146.83元、营养费3000元（50元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、交通费200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17476.20元、精神损害抚慰金5000元、修理费900元、鉴定费3720元。针对误工费，原告主张12800元，按照3200元/月计算4个月，并提供单位证明原件1份及单位营业执照复印件1份。被告钱金林没有异议；被告保险公司认为原告主张的误工收入已经超过个税起征点，原告应当提交劳动合同、银行工资发放明细以及完税凭证予以证明。本院认为，原告提供的苏州市强胜电线电缆厂的证明，在被告保险公司未提出反证的前提下，确实可以证明原告在苏州市强胜电线电缆厂从事包装工的事实，且原告主张的误工费3200元/月也明显低于这一行业的江苏省平均工资，该工资主张符合常理。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。据此，本院依法确认原告的误工损失为12800元（3200元/年*4个月）。据上，原告因本案所涉交通事故的各项损失：医疗费为3146.83元、营养费3000元，小计6146.83元；护理费6000元、误工费12800元、交通费200元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费17476.20元、精神损害抚慰金5000元，小计115822.20元；修理费900元。另有鉴定费3720元。综上所述，本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，原告因本案所涉交通事故造成人损和物损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额1000000元），并投保了不计免赔险。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告损失中的医疗费部分为6146.83元，未超过交强险的医疗费赔偿限额10000元；伤残部分为115822.20元，超过交强险的死亡伤残部分赔偿限额110000元；车损900元，未超过财产损失赔偿限额2000元。故以上三项被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失合计117046.83元。针对超过交强险部分的5822.20元。第一，如何承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队对本案所涉交通事故作出的责任认定，被告钱金林负该起事故的全部责任，原告不负该起事故责任。据上，应由被告钱金林承担100%的责任。第二，该损失由谁具体负责承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的5822.20元（未超过1000000元的限额），应由被告保险公司根据其与被告钱金林的保险合同在商业险限额内对原告予以赔偿5822.20元。针对鉴定费3720元，虽被告保险公司认为鉴定费不属于保险责任范围，不予赔偿。但本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。原告主张的鉴定费系上述规定的为查明和确定损失程度而支付的必要的、合理的费用，且被告保险公司也未举证证明其抗辩的不属于保险责任范围，故鉴定费应由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。据上，被告保险公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告126589.03元。至于被告钱金林垫付给原告的5000元的费用应视为被告钱金林替被告保险公司的垫付款项，应从被告保险公司赔偿原告的126589.03元中返还被告钱金林。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司应在交强险及商业险限额范围内赔偿原告杨秀英各项损失126589.03元，其中给付原告121589.03元，返还被告钱金林5000元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告杨秀英、被告钱金林指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由被告钱金林承担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨秀英。原告杨秀英已预交的诉讼费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员 章 伟二〇一六年七月四日书记员 王扣娟