wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初453号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群被告：王晓颖，女，1986年1月20日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告王晓颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王晓颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年4月1日，原告与被告王晓颖签订借款协议，约定被告王晓颖向原告借款，原告于2015年4月2日将30000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但只偿还一期就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2015年4月1日签订的借款协议（协议编号SYTXFXD01150048；二、被告归还原告剩余借款本金28333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告王晓颖未到庭答辩。经审理查明，2015年4月1日，原告与被告王晓颖签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名王晓颖，账号6228480048026850775，开户行中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。约定本金数额37168.42元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额2266.67元（除第一期2441.45元外），其中利息为（2266.67元×17期+2441.45元-37168.42元）÷18≈211.47元，第一期应还本金为2441.45元-211.47元=2229.98元，其他17期每期应还本金为2266.67元-211.47元=2055.2元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费6425.05元，银行托管风险服务金743.37元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年4月2日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款30000元至被告账户内。被告仅偿还一期就不再偿还。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为37168.42元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账30000元，被告仅偿还一期，故本案尚欠借款本金应为30000元-2441.45元=27558.55元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还一期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3806.42元（2266.67元×17期+2441.45元-37168.42元），本院酌情据此认定借期利息为年利率8.46%（3806.42元÷18期×12期÷30000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持3594.99元（211.47元×17期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持900元（30000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告王晓颖于2015年4月1日签订的《借款协议》（编号SYTXFXD01150048）；二、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金27558.55元；三、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息3594.99元；四、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金27558.55元为基数，自2016年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率8.46%计算；五、被告王晓颖于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金900元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，公告费560元，由被告王晓颖承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年七月十一日书 记 员  张 燕
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)津01执复29号申请复议人(申请执行人)杜静,女,1964年9月4日出生,汉族,天津新奥国际旅行社有限公司经理,住天津市红桥区。委托代理人王铁军,天津星卓律师事务所律师。委托代理人李英为,天津星卓律师事务所律师。被申请人赵玉忱,女,1958年1月21日出生,汉族,天津市南开区人力和社会资源保障局劳动服务中心退休干部,住天津市南开区。被执行人姚树起,男,1956年6月20日出生,汉族,天津市南开区图书馆职工,住天津市南开区。申请复议人杜静不服天津市南开区人民法院(2016)津0104执异第0046号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。执行法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定中追加被执行人的情形,均不包括追加被执行人的配偶为被执行人的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。申请复议人杜静称:被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。申请复议人与被执行人姚树起之间的债务发生在被申请人赵玉忱与被执行人姚树起婚姻存续期间,应当属于二人的共同债务,并且被申请人赵玉忱也未能提供证据,证明该债务属于姚树起一方的个人债务。根据婚姻法第24条、25条的规定,理应将被申请人赵玉忱追加为执行案件的被执行人。天津市南开区人民法院作出(2016)津0104执异第0046号执行裁定书不顾实体法律的规定,以没有程序法的规定为由,撤销(2011)南执字第1022-1号执行裁定书实属不当,请求依法撤销(2016)津0104执异第0046号执行裁定书。本院查明,被申请人赵玉忱与被执行人姚树起原系夫妻关系。天津市南开区人民法院在执行申请执行人杜静与被执行人姚树起民间借贷纠纷一案中,于2015年8月28日作出(2011)南执字第1022-1号执行裁定书,追加被执行人姚树起原配偶赵玉忱为被执行人。对此,赵玉忱提出异议。天津市南开区人民法院审查后,裁定:撤销天津市南开区人民法院(2011)南执字第1022-1号执行裁定书。另查,申请执行人杜静与被执行人姚树起民间借贷纠纷一案,杜静诉称,与姚树起原系同事关系,姚树起因做生意资金周转不开,多次向其借款。再查,2009年9月22日,天津市南开区人民法院受理原告赵玉忱与被告姚树起离婚纠纷一案,并于2010年2月11日作出(2009)南民初字第7215号民事判决书,准予原告赵玉忱与被告姚树起离婚。由于姚树起下落不明,离婚案件未对夫妻财产进行分割。本院认为,债务应当清偿。申请复议人杜静依照生效判决申请执行,被执行人姚树起应当依法履行给付义务。在执行过程中,申请复议人杜静以被申请人赵玉忱原为被执行人姚树起配偶,该债务发生在婚姻存续期间,应当属于夫妻共同债务为由,申请追加赵玉忱为被执行人,于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下:驳回申请复议人杜静复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文杰审判员  华 勇审判员  郝玉珠二〇一六年七月六日书记员  王海滨附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第一项:异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初784号公诉机关张家港市人民检察院。被告人周桃李，无业。2002年7月30日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年。被告人周桃李曾因犯盗窃罪，于2001年1月被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑三年八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2016年2月4日释放。被告人周桃李因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年同月26日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕741号起诉书指控被告人周桃李犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人周桃李均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月5日凌晨，被告人周桃李到张家港市天马针织服饰有限公司，采用翻围墙、拉抽屉等手段，窃得孙某放在三楼财务室内的人民币3700元、“苹果”牌笔记本电脑1台（含电脑包、电源及鼠标），共计价值人民币10540元。被告人周桃李归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周桃李在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、证人许某、周某的证言、辨认笔录、照片、调取证据清单、发还物品清单、提取笔录、接受证据材料清单、视听资料说明书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、研判视频截图、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表、案件查破经过、抓获经过、情况说明、被告人周桃李的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人周桃李以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周桃李如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周桃李曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周桃李有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周桃李犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周桃李退赔赃款及赃物折价款合计人民币10540元，予以发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 勇二〇一六年七月十八日书记员 蒋常芸
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4910号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姜华园原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姜华园小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13184元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费280元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13184元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费280元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3345号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢俊生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢俊生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金37917元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费898元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费898元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执689-2号申请执行人金春植。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人金春植与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第707号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初6496号原告：张邦芳，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人：王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。被告：陈西兰，女，1939年9月1日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告张邦芳诉被告陈西兰赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后,依法适用简易程序,于次日公开开庭进行了审理。原告张邦芳的委托代理人王在强，被告陈西兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张邦芳诉称：我与被告系母女关系，历年来一直在我们位于重庆市涪陵区某镇某村某组的房屋中一家居住生活。我1993年结婚后，与被告于1999年分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的石混结构楼2间赠归我所有。但2011年农村房屋确权时，被告却将该2间房屋也申办在自己名下。请求人民法院将该2间房屋判归我所有，并由被告协助我办理产权过户手续。被告陈西兰辩称：原告所述是实，我已将该房交其使用，但我身体一直不适，不便协助过户，请求人民法院依法判决。经审理查明：原、被告系母女关系，历年来一直在被告位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋中一家居住生活。原告1993年结婚后，与被告于1999年分家独立生活，分户时被告将上述房屋中的石混结构楼2间赠予原告并交其使用。2011年农村房屋确权时，被告将该2间房屋一并申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09210XXXX号。2016年7月18日，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的房地产权证、某村村委会的证明、户籍证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告陈西兰，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，被告早将该房部分赠与原告并交其使用多年。该赠与是被告的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，所赠房产应属原告所有。被告作为赠与方，应履行相应的附随义务，积极协助原告办理产权过户。被告辩称其身体不适不便协助过户，因其未向本院提交任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十七条之规定，判决如下：原登记在被告陈西兰名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的二层混合结构房屋（303房地证2011字第09210XX**号），其中的石混结构楼2间归原告张邦芳所有，被告陈西兰协助原告张邦芳为该2间房屋办理产权过户手续。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈西兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  袁兴海二〇一六年七月十九日书记员  冷 莹
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4737号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告项嘉奇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告项嘉奇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8515元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4403号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林贝贝原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林贝贝小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金54331元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1308元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金54331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1308元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初116号原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。审 判 员  王志新人民陪审员  王保宪人民陪审员  赵乐吨二〇一六年七月二十五日书 记 员  王娟娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0207执312号申请执行人：芜湖市国土资源局，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：金玉峰，局长。被执行人：肖同英，女，汉族，1939年5月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人芜湖市国土资源局与被执行人肖同英土地行政管理纠纷一案中，经查被执行人交付土地行为的条件尚未成就。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人交付土地行为条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李柏东审判员  张 川审判员  周光保二〇一六年七月二十五日书记员  夏 昀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执731号之一申请执行人孟炎伟，男，汉族。被执行人樊玉红，女，汉族。被执行人李朋辉，男，汉族。被执行人黄三忠，男，汉族。被执行人霍文寿，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2788号民事判决书，在执行孟炎伟诉樊玉红、李朋辉、黄三忠、霍文寿民间借贷纠纷一案中，经对被执行人樊玉红等人的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2788号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初990号原告郭洪梅，女，1953年2月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。委托代理人刘康，宁夏三略律师事务所律师。被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区永丰巷106号。法定代表人司本念，系该公司董事长。委托代理人哈瑞、谭静，宁夏海潮律师事务所律师。本院在审理原告郭洪梅诉被告宁夏盛世光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭洪梅撤回起诉。案件受理费154元，减半收取77元（实收77元），由原告郭洪梅负担。代理审判员  李巍二〇一六年七月十一日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2168号原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人王掌柱，南京华龙物业管理有限公司总经理。委托代理人厉瑶，江苏海浪律师事务所律师。委托代理人张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告濮松翔，男，1969年9月3日生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）诉被告濮松翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员尚小强独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司的委托代理人张桂宝到庭参加诉讼，被告濮松翔经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙物业公司诉称：原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告濮松翔入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费人民币1374元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业管理费人民币1374元；2、本案诉讼费由被告承担。被告濮松翔未作答辩。经审理查明：被告濮松翔系南京市雨花台区**路*号**花园**幢***室业主，于2004年4月17日入住该房屋。原告原系南京康益物业管理有限公司，一直向南京市雨花台区玉兰路*号**花园小区提供物业管理服务，于2007年1月4日在南京市工商局进行名称变更登记，变更为南京华龙物业管理有限公司。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由华龙物业公司为**花园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，物业管理公共服务费收费标准由业主按其拥有建筑面积交纳，具体是3-22幢：多层住宅0.35元/m2/月，小高层住宅0.4元/m2/月；23-31幢：多层住宅0.4元/m2/月，小高层住宅0.5元/m2/月。电梯费收费标准具体是3-22幢：小高层住宅0.4元/m2/月，23-31幢：小高层住宅0.5元/m2/月。被告房屋面积114.50m2，分别按0.5元/m2/月标准计收物业管理公共服务费、电梯费，自2014年1月至2014年12月被告未交纳物业费共计1374元。2014年12月31日，上述物业服务合同到期后，原告终止对**花园小区提供物业服务。被告至今仍未交纳所欠物业费，原告遂诉。上述事实有入住联系单、物业管理服务合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告华龙物业公司与**花园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体小区业主。原告华龙物业公司履行了合同义务，向**花园小区提供物业管理服务，其要求被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费1374元，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告濮松翔经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告濮松翔于本判决生效后十日内向原告南京华龙物业管理有限公司支付自2014年1月起至2014年12月止的物业管理费1374元。如果被告濮松翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告濮松翔负担。（此费用已由原告预交，被告在支付物业管理费时一并支付给原告）本判决为终审判决。代理审判员  尚小强二〇一六年七月二十五日见习书记员  孙凡力
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初305号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人汪某某，男，1970年11月7日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。曾因犯故意伤害罪，于2015年6月18日被本院判处管制十个月。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2015年12月18日被沛县公安局监视居住于歌风宾馆，同年12月25日变更为取保候审。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人汪某某犯伪造公司印章罪向本院提起公诉。本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月份，被告人汪某某在承建上海大屯能源股份有限公司江苏分公司工程时，伪造南通四建装饰工程有限公司公章2枚，用于与上海大屯能源股份有限公司江苏分公司签订补充合同及结算时使用。上述事实，被告人汪某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2015）沛刑初字第115号刑事判决书，建设工程施工合同复印件，基本建设单位工程结算书复印件，职工浴室、食堂（装饰装修）工程施工合同补充协议，徐公物鉴（文）字[2015]163号文件检验鉴定书，被告人汪某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人汪某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某某伪造公司印章，妨害社会管理秩序，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人汪某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪某某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人汪某某犯伪造公司印章罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。鉴于其系坦白，南通市通州区司法局出具社区评估意见书，表示被告人汪某某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚。根据被告人汪某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人汪某某犯伪造公司印章罪，判处管制六个月，原判管制十个月，决定执行管制一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，监视居住一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年七月十五日书记员  魏 源
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5266号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶素锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶素锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16026元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费351元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费351元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5236号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告席元原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告席元小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46405元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1110元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46405元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1110元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2758号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：查圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1362号原告雅安汇鑫物业服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区南正街56号9单元2楼22号。法定代表人：吕军。被告杨英，女，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安汇鑫物业服务有限公司诉被告杨英物业服务合同纠纷一案中，原告雅安汇鑫物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安汇鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员  毛玉清二〇一六年七月二十八日书记员  李 盈
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3449号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16902元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费373元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费373元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5289号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘国锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘国锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13838元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费296元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费296元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1164号上诉人（原审被告）张常洪，男，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）彭登权，男，汉族，1957年6月15日出生，住重庆市璧山区。上诉人张常洪因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2926号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地重庆市永川区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市永川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。���据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。结合本案，原告彭登权为接收货币一方，故其住所地即为合同履行地。由于本案原告彭登权的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第��一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3439号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告靳国兴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告靳国兴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12814元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初5195号原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号。代表人陶新文，行长。委托代理人杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，重庆市渝北区。委托代理人徐秋静，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告杨雪，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被告李士爱，男，1969年2月19日出生,汉族，住重庆市万州区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与杨雪、李士爱借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2016年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取1207元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行负担。代理审判员  李骏二〇一六年七月二十七日书 记 员  毛蕾
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保80号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人王辉，男。被执行人王艳梅，女。被执行人王艳红，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王辉、王艳梅、王艳红合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王辉、王艳梅、王艳红在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王辉、王艳梅、王艳红在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4406号罪犯孙海刚，男，汉族，1976年10月1日生，高中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2000年12月11日作出（2000）合刑初字第86号刑事判决，以被告人孙海刚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。被告人孙海刚不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年2月23日作出（2001）皖刑终字第44号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2006年04月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2008年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2010年12月10日裁定对该犯减去有期徒刑二年、本院于2013年06月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯孙海刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙海刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海刚减去自本裁定送达之日起至2018年2月28日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书记���员徐基亮
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初01143号原告王恩亮，男。被告王河新，男。被告徐苗苗，女。原告王恩亮与被告王河新、徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员刘芳担任审判长（主审），与人民陪审员武文君、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩亮、被告徐苗苗到庭参加诉讼，被告王河新经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恩亮诉称，二被告系夫妻关系，二被告称做买卖向原告借款，分别于2015年3月5日、2015年5月12日向原告借款15万元、10万元，合计人民币25万元，并承诺愿意付违约金每日1000元。可到还款期限，原告无数次向二被告催要，二被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款25万元，诉讼费用由被告承担。被告王河新未答辩。被告徐苗苗辩称，我2013年已经与被告王河新离婚，王河新借钱的时候我不在场，对借钱的事情也不知情，借据上的名字不是我所签，不同意还款。经审理查明，2015年3月5日，被告王河新向原告王恩亮借款人民币15万元，约定同年5月5日偿还，并向原告出具借据一张。2015年5月12日，被告王河新向原告王恩亮借款人民币10万元，约定2016年1月12日偿还。借款到期后，被告王河新未进行偿还。现原告诉至法院，要求二被告共同偿还欠款人民币25万元。另查明，被告王河新与被告徐苗苗于2013年4月28日离婚。庭审中，原告自认其提供的借据中徐苗苗名字系被告王河新所签。上述事实，有原告王恩亮、被告徐苗苗陈述及原告提供的借据两张、银行交易明细单，被告徐苗苗提供的离婚证在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告王河新在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告王河新签订的借据系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受该借据约束，故原告要求被告偿还借款本金人民币25万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告徐苗苗承担还款责任的主张，因原告在庭审中自认其提供的借据中徐苗苗名字系被告王河新所签，且其在法律规定的时间内未向我院提出对徐苗苗的指纹进行司法鉴定，故对原告的该主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王河新自本判决生效之日起十日内向原告王恩亮偿还借款人民币25万元。二、驳回原告王恩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费600元，均由被告王河新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  武文君人民陪审员  李 敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  于雪儿
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执恢10号申请执行人秦智,女,汉族，1974年8月16日出生,住四川省攀枝花市西区。被执行人贾文斌,男,汉族，1965年3月25日出生,住四川省攀枝花市西区。秦智与贾文斌民间借贷纠纷一案，现因被执行人未按期履行，权利人秦智依据已经发生法律效力的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书于2016年7月1日向本院申请恢复强制执行。被执行人于2016年7月3日自动履行了全部欠款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1056号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月四日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3307号原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府西路69号。负责人徐思沛，该支行行长。委托代理人闫成，该行职工。被告何建强,男，1977年1月1日出生，汉族，住新沂市新安街道。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉被告何建强信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人闫成到庭参加诉讼，被告何建强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称:2011年10月，被告何建强向我行申请个人信用卡一张。经我行审批后，于2009年11月向其发放了一张卡号为62×××90的信用卡。截止到2016年4月6日，逾期13期，积欠本金87372.76元，利息39483.25元。2012年3月，被告何建强又向我行申请信用卡一张，经审批后于2012年5月向其发放卡号为52×××40的信用卡，截止2016年4月6日，逾期13期，积欠本金61683.69元，利息29070.56元，已构成违约，故起诉请求判令被告偿还借款本金149056.45元，利息68553.81元，并承担本案的诉讼费用。被告何建强在答辩期间未答辩。经审理查明，2009年10月20日，被告何建强向原告申请授信额度为4000元信用卡一张，经原告审批后，于2009年11月26日向其发放了一张信用卡，卡号为62×××90，在信用卡消费过程中，截止到2016年4月6日已逾期13期，积欠本金87372.76元，利息39483.25元；2012年3月1日，被告何建强又向原告申请信用卡一张，经原告审批后，于2012年5月又向其发放了一张信用卡，卡号为52×××40，该卡截止到2016年4月6日，逾期13期，积欠本金61683.69元，利息29070.56元，上述二张信用卡为信用共享，授信总额度为15万元。由于被告何建强连续逾期，已构成违约，引起诉讼。以上事实，有原告举证的牡丹信用卡申请表二份，信用卡使用流水二份及原告庭审中陈述等证据予以证实。本院认为：被告何建强向原告申请牡丹信用卡并经原告同意，原被告之间成立信用卡合同关系，在合同履行过程中，被告何建强未按信用卡使用规定，长期拖欠信用卡借款，已构成严重违约，故对原告要求被告偿还信用卡借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何健强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江中国工商银行银行股份有限公司借款本金149056.45元及利息68553.81元（利息计算至2016年4月6日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4564元，由被告何健强负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力后随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  蒋绍虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱 佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4325号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师���告杨守伍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨守伍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8009元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**刑初774号自诉人暨附带民事诉讼原告人：何其辉。被告人：徐根华。被告人：徐春菊。被告人：金华市审计局，住所地：金华市政府内。法定代表人：方卫民，局长。自诉人暨附带民事诉讼原告人何其辉以被告人徐根华、徐春菊、金华市审计局犯诈骗等罪向本院提起控诉，要求：1.判决被告人各受罚三年（对犯诈骗、拘执、渎职、贪污侵吞公私巨额财产、行贿等罪犯移送刑事立案接受刑罚）；2.撤销浙民再字第18号维持浙民经一终字第39号民事判决书的判决及撤销浙经一终字第39号民事判决书中的第三项驳回诉求的判决；3.判令被告人徐根华、徐春菊支付给自诉人何其辉暂定900万元损失的赔偿金；4.判令金华市审计局对本案承担清偿该案自诉人损失赔偿的连带责任（追回被转移后共同分赃掉所流失仟万元本及利息的国有资产）。本院认为，自诉人何其辉控诉被告人犯诈骗罪、渎职罪、贪污罪、行贿罪等罪不属于刑事自诉受案范围，其要求移送刑事立案的请求依据不足，本院不予支持。自诉人控诉被告人犯拒不执行判决、裁定罪，但未能提供证据证明其曾提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任。至于自诉人要求撤销驳回诉求判决的诉请，本院无管辖权，应向有管辖权法院提出。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：对何其辉的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 薛焕梅二〇一六年七月一日代书记员 俞弼仁
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3121号原告：傅丽华，女，1962年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：郑云峰，男，1962年9月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：傅丽华，女，1962年7月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：傅丽萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告：陈华庭，男，1957年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：傅丽萍，女，1959年9月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：丽水市发达商业投资有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路***号。组织机构代码：67478937-8。法定代表人：王海燕，董事长。原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭与被告丽水市发达商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐晨璐独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑云峰、陈华庭的委托代理人即原告傅丽华、傅丽萍到庭参加诉讼，被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭诉称：2009年9月15日，原告以壹拾五万元的价格购得中央公馆S12号商铺一间，并与被告丽水市发达商业投资有限公司签订房屋《租赁协议》，约定：由原告将位街的自购商铺租给被告整体经营，租赁期限为12年，自2009年10月1日起算，租金按总房价的（以四整年为一档）年利率5%、6%、7%计算，按季度支付。被告仅支付租金至2013年6月止，剩余部分拖欠至今，经原告多次催讨，仍未履行。为此，原告向法院起诉请求判令：1、依法解除原、被告签订的房屋《租赁协议》；2、依法判令被告支付原告房屋租金27000元整（2013年7月1日至2016年5月5日止）；3、案件受理费由被告负担。被告丽水市发达商业投资有限公司未作答辩。经审理本院认定：2009年9月15日，原告傅丽萍、傅丽华与被告丽水市发达商业投资有限公司签订关于丽水市中央公馆商铺S12号的《租赁协议》，约定租赁年限及租金支付等内容。租金自2009年10月1日起算，第一年至第四年依照5%的年租金率即7500元/年计算，第五年至第八年依照6%年租金率即9000元/年计算，被告自2013年7月起即未支付租金。另查明，原、被告签订合同所涉商铺丽水市中央公馆商铺S12号证载信息为丽水市莲都区一品阁S12号商铺，不动产权证号浙（2016）丽水市不动产权第0002794号。本院据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、企业信息、组织机构代码证、不动产权证、《租赁协议》以及当事人的庭审陈述。本院认为：原告傅丽华、傅丽萍与被告签订的房屋租赁协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。被告从原告处租房后，自2013年7月1日起未支付房屋租金，属严重违约，原告据此诉请解除双方的租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。原告郑云峰、陈华庭并非租赁协议的当事人，故原告郑云峰、陈华庭依照租赁协议主张相应诉讼请求，本院不予支持。原告傅丽华、傅丽萍诉请被告按照合同约定标准支付房屋租金，按照合同约定2013年7月1日至2016年5月5日的租金为25125元，故原告诉请被告支付租金27000元过高，对过高部分，本院不予支持。被告丽水市发达商业投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请与所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告傅丽华、傅丽萍与被告丽水市发达商业投资有限公司签订的关于丽水市中央公馆S12号商铺【即莲都区一品阁S12号商铺，浙（2016）丽水市不动产权第0002794号】的《租赁协议》；二、被告丽水市发达商业投资有限公司于本判决生效后十五日内支付原告傅丽华、傅丽萍房屋租金25125元；三、驳回原告傅丽华、郑云峰、傅丽萍、陈华庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告丽水市发达商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐晨璐二〇一六年七月十四日代书记员 江煜剑
陕西省定边县人民法院� � � 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4362号原告刘某某，男，汉族。被告赵某某，女，汉族。本院在审理刘某某诉赵某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告刘某某负担。审判员  刘福宝二〇一六年七月二十六日书记员  秦国锋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4539号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭艳龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭艳龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6902元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2526号原告柳甜。委托代理人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。被告长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地：长沙县泉塘街道泉塘安置区****栋**号。经营者莫永才。原告柳甜与被告长沙县泉塘食逢运来餐馆（以下简称食逢运来餐馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳甜的委托代理人李林威到庭参加了诉讼。被告食逢运来餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告柳甜货款人民币20900元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告支付货款本金之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告食逢运来餐馆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告柳甜与被告食逢运来餐馆口头达成送货协议，约定原告向被告食逢运来餐馆供应鱼肉等食材，被告于每月底结账。2015年10月2日至2015年11月20日期间，原告按照约定给被告送货，被告未按约定支付货款，尚欠原告货款共计8700元。2015年11月23日，被告向原告出具欠条，载明“欠柳田共计货款贰万零玖佰元整（20900元），以货单为准，到2016.3月23还清。欠款人莫永才2015.11.23”。欠条上柳田即本案原告柳甜。原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告食逢运来餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告柳甜与被告食逢运来餐馆口头达成的送货协议系双方真实意思表示，合法有效。经原告柳甜与被告食逢运来餐馆对账，被告食逢运来餐馆尚欠原告柳甜货款20900元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告食逢运来餐馆支付;三、因被告未按期支付货款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告长沙县泉塘食逢运来餐馆在本判决书生效后十日内支付原告柳甜货款20900元及利息（利息自2016年6月13日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，减半收取161.5元，由被告长沙县泉塘食逢运来餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年七月二十六日书记员  常 笑附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5506号原告田中，男，汉族，1976年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。被告王庆杰，男，1963年11月18日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。（缺席）被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：陈静珠，系该公司总经理。委托代理人：裴云，系该公司员工。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号。负责人：宋连通，系该公司总经理。委托代理人：王帅，系该公司员工。原告田中诉被告王庆杰、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田中诉称，2016年4月21日17时，在沈阳市铁西区云峰街，被告王庆杰驾驶辽AXXX**号出租车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王庆杰负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费10000元、停运损失费6890元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆杰未到庭，未答辩。被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆在我公司挂靠，该车辆在保险公司投有交强险及三者险，发生交通事故应由保险公司承担责任，我公司不承担责任，另外，我公司与实际车主签有挂靠协议，其中约定发生事故由车主承担责任，我公司不承担责任。被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，含不计免赔，停运损失根据保险合同属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，修车费应以我司定损金额为准。经审理查明，2016年4月21日17时，在沈阳市铁西区云峰街，被告王庆杰驾驶辽AXXX**号出租车与原告所有的车辆辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王庆杰负事故全部责任，原告田中雇佣的司机无责任。事故发生后，原告在2016年4月21日事故发生后，于2016年4月25日将车拖送至沈阳合众汽车服务有限公司进行修理，于2016年5月4日修车完毕，共计停运13天，发生修车费10000元，该修车费用被告保险公司尚未理赔，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、修车费发票、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王庆杰驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王庆杰负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告王庆杰应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王庆杰予以赔偿，由于被告王庆杰驾驶的车辆在被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司挂靠运营，故沈阳市铠龙出租汽车有限公司应对被告王庆杰承担责任的范围内承担连带责任。现原告主张赔偿停运损失6890元，因原告实际误工13天，故本院确认原告停运损失3510元（270元×13天），本院予以支持，关于原告主张的司机的误工费的问题，原告雇佣的司机主张误工费与本案不属于同一法律关系，故本院对于原告关于司机误工费的诉讼请求不予支持。对于车辆的停运损失应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失3510元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的修车费的问题，本院认为，事故发生后原告将车辆拖送至沈阳合众汽车销售服务有限公司维修，期间所发生的修车费应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，故由被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告修车费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田中停运损失3510元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告田中修车费10000元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费222元，减半收取111元，由被告王庆杰承担，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司承担连带责任，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹学敏二〇一六年七月十九日书记员  石玲玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)奈民初字第3304号原告娜仁格日乐，女，蒙古族，教师。原告连胜，男，蒙古族，教师。被告李金花，女，蒙古族，个体。第三人通辽奈曼农村合作银行。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。本院在审理原告娜仁格日乐、连胜诉被告李金花房屋买卖合同纠纷一案中，原告娜仁格日乐、连胜于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李金花的起诉。本院认为，原告娜仁格日乐、连胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娜仁格日乐、连胜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告��仁格日乐、连胜负担。审判员  段晓梅二〇一六年七月十三日书记员  张 淼
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4905号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙诗昌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙诗昌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13902元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费148元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13902元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费148元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3286号原告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11栋11层。法定代表人周浩，总经理。委托代理人陈兆民，男，1965年8月24日生。委托代理人邢美蓉,女,1979年11月26日生。被告丁永峰，男，1968年7月30日生,汉族。原告南京和美物业管理有限公司与被告丁永峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈兆民、邢美蓉，被告丁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京和美物业管理有限公司诉称，原告与南京泰山物业服务中心有限公司签订了《新桥家园一期物业服务合同》，对新桥家园一期提供物业管理服务，位于新桥家园10幢1306室、12幢805室房屋属被告所有，原告已对被告2015年3月1日至2016年2月29日物业费1816元催缴多次，但被告至今未予缴纳，特诉至法院，请求判令被告支付原告物业管理费1816元（10幢1306室、12幢805室的房屋自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费，按0.9元/平方米收取）并承担本案的诉讼费。被告丁永峰辩称，被告10幢1306室客厅窗户长期漏水，一直没修，直到今年4月份才修，是因为窗户到期没办法才修的，门禁系统在被告住进去就一直没修好，没给被告装，停车费的钱被告交了，被告的停车位成了广场舞场地，找物业他们一直推脱，工作不到位，该返还业主的钱也从没返还过。经审理查明，被告丁永峰系南京市浦口区新桥家园10幢1306室、12幢805室的业主，10幢1306室的房屋建筑面积为97.16平方米，12幢805室的房屋建筑面积为71.07平方米，房屋类型均为小高层。2013年11月21日，原告南京和美物业管理有限公司与南京泰山物业服务中心有限公司签订《新桥家园一期物业服务合同》，合同约定：由原告南京和美物业管理有限公司对新桥家园提供物业管理服务。合同期限为三年，自2013年12月1日起至2016年11月30日止。物业费收费标准为小高层住宅1元/月/平方米。浦口区物价局关于新桥家园一期住宅物业管理公共服务收费标准的批复规定：普通住宅收费标准为小高层每月每平方米（建筑面积）0.9元；物业管理公司另有约定的，按约定标准收取。庭审中，原告同意按照物价局批复的0.9元/月/平方米来收取物业管理费。协议签订后，原告南京和美物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告丁永峰新桥家园10幢1306室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费97.16平方米*0.9元/月/平方米*12月=1049元；新桥家园12幢805室房屋拖欠的2015年3月1日至2016年2月29日的物业费71.07平方米*0.9元/月/平方米*12月=767元，合计1816元。上述事实，有原被告的陈述、《新桥家园一期物业服务合同》、南京市浦口区物价局文件、拿房单等予以证实。本院认为，原告南京和美物业管理有限公司为被告丁永峰提供了相应的物业服务，被告丁永峰接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付自2015年3月1日至2016年2月29日的物业费共计1816元符合法律规定，予以支持。对于被告丁永峰陈述其门窗渗水，并以此拒绝缴纳物业费的意见，庭审中被告亦认可原告已协商组织施工进行修理。被告以此为由拒绝缴纳诉讼费，本院认为于理无据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁永峰于本判决生效之日起五日内给付原告南京和美物业管理有限公司物业服务费1816元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告丁永峰负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年七月十三日书记员  李金凤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4818号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告喻军民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告喻军民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17491元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费387元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17491元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费387元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1031号申请执行人雷瑞，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，延安炽盛机械有限公司销售经理，现住延安市宝塔区虎头园小区。被执行人王晓峰，男，汉族，延安老年大学宝塔分校后勤科科长，现住延安市宝塔区虎头园小区。本院在执行雷瑞申请执行王晓峰借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1679号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年7月20日申请执行人向本院递交了撤诉执行申请书，并告知本院被执行人王晓峰已将案件款12000元全部履行完毕。至此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1679号民事判决书的的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月二十二日书记员 郭 娜；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3854号罪犯颜海威，男，汉族，初中文化，1986年10月20日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2014年6月18日作出（2014）常刑初字第10号刑事判决，以被告人颜海威犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，连同原判决未执行完毕的二年三个月零八天的余刑及罚金人民币五万元、追缴未退出的赃款数罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年11月14日止），并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯颜海威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯颜海威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯颜海威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因犯系假释考验期内再犯罪，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜海威减去有期徒刑八个月（刑期至2019年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3994号之一申请执行人：曹唐梅，女，汉族，1984年1月15日出生，住广东省连州市。委托代理人：文丰兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被执行人：温永香，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省吉安市。申请执行人曹唐梅与被执行人温永香其他权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1535号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项208996.47元，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法扣划了被执行人银行存款482元，并现场收缴被执行人现金1573元，上述执行款扣除执行费50元后，余款2005元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人208996.47元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿2005元，余款206991.47元不能清偿，由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿债务，本案尚需继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3994号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁彩红
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4538号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张彬原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张彬小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12840元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费271元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费271元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4441号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖茂震原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖茂震小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7969元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0505执312号申请执行人连培山，男，1975年5月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘小妹，女，1982年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘海锋，男，1979年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人连培山与被执行人刘小妹、刘海锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)港民初字第3116号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连培山于2016年2月29日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘小妹、刘海锋偿还借款20000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人刘小妹、刘海锋发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人刘小妹、刘海锋可供执行的财产。本院于2016年4月12日将被执行人刘小妹、刘海锋纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连培山于2016年7月25日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)港民初字第3116号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月二十六日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。