wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1874号原告傅成桂，女，1964年1月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市巫山县。被告谢振佑，女，1966年9月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告傅成桂与被告谢振佑健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员史发玖分别于2016年7月12日、2016年7月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告傅成桂、被告谢振佑到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告傅成桂到庭参加诉讼，被告谢振佑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告傅成桂诉称，2016年2月12日上午，付某和王某在被告屋里与被告发生纠纷，原告前去查看情况，被告对原告进行辱骂并殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院治疗，住院2天后转为门诊治疗。被告违法殴打原告致使原告受伤，巫山县公安局对被告作出拘留五日的行政处罚。巫山县公安局X镇派出所对原、被告的纠纷进行调解，被告拒绝赔偿原告的损失。故请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4314.79元、误工费2400元、住院护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费100元，上列各项费用合计8114.79元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谢振佑辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。原告等人到我屋里闹事，也给我造成了财产损失。经审理查明，2016年2月12日，付某与王某等人到黄某家中询问关于2016年2月6日付某被黄某殴打的事情，双方发生纠纷。而后原告傅成桂前往黄某家中查看情况，与黄某的妻子谢振佑发生口角，双方在争执过程中谢振佑将傅成桂殴打致伤。原告受伤后被送往巫山县人民医院住院治疗两天，后转为门诊治疗。2016年5月16日，巫山县公安局对谢振佑作出行政拘留五日的行政处罚决定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民合法权益，依法应当承担侵权责任。原、被告在发生争执后，双方均没有采取正当合法的方法解决问题。争吵过程中，被告致使原告傅成桂头部外伤，多处软组织伤，本院酌定由被告承担50%的责任。原告到被告家中本应冷静、和平地解决问题，但其并未采取正当合法的方式解决问题，而是采取不合法的方式处理问题，亦给被告造成了一定的财产损失，本院酌定原告自行承担50%的责任。对原告主张的赔偿数额，应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的有关赔偿标准确定，即原告傅成桂医疗费4314.79元、误工费160元（80元／天×2天）、护理费200元（100元／天×2天）、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、营养费200元、交通100元，合理有据，本院予以支持，以上可列入赔偿范围的总金额为5074.79元。根据双方的责任划分比例，被告应赔偿原告傅成桂各项损失2537.40元（5074.79元×50%），其余损失由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告谢振佑赔偿原告傅成桂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2537.40元；二、驳回原告傅成桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告傅成桂负担100元，被告谢振佑负担100元。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  史发玖二〇一六年七月二十九日书记员  方奎宁杜明海
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3099号之一原告：浙江江山欣欣饲料有限公司，住所地：江山市双塔街道莲塘村外泉目边93-3号。统一社会信用代码：91330881786424832A。法定代表人：陈国良，董事长。委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。被告：王宇明，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住江山市。被告：张雪萍，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住江山市。本院在审理原告浙江江山欣欣饲料有限公司与被告王宇明、张雪萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准予原告浙江江山欣欣饲料有限公司撤回起诉。案件受理费1498元（已减半），财产保全费1320元，合计2818元，由原告负担。审判员  王根清二〇一六年七月二十七日书记员  罗 晶
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1833号原告陈某，农民工。被告王某，农民工。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员张文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识，次年1月18日登记结婚，2012年5月领养了女儿取名王某某。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现双方性格不合，根本无法建立起夫妻感情，现已分居生活，为解除该痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，并要求女儿由原告抚养，由被告承担抚养费，本案的诉讼费用亦由被告承担。被告王某未答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍于××××年××月份相识并确立恋爱关系，随后又按当地习俗办理了订婚仪式；××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。婚后双方没有生育子女，亦未添置共同财产，无共同债权债务。2012年5月，双方领养了出生于当月28日的女儿取名王某某。女儿领养来之后，一直随被告及父母共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，且常因生活琐事发生争吵，导致夫妻间本就未建立起来的感情逐渐淡漠，自2015年10月起，双方开始分居生活。2016年6月20日原告提起诉讼，要求离婚。上述事实，有原告提供的双方身份信息、户口簿及结婚证，证明原、被告的主体资格及双方的婚姻关系；有原告提交的诉状及当庭陈述，证明原、被告的婚姻状况、子女及共同财产情况，对以上证据证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识不久便确定婚姻关系且登记结婚，婚前是缺乏了解的，双方的婚姻基础是差的，婚后发现性格不合又不能相互包容，导致本不牢固的夫妻感情彻底破裂，为此，原告要求离婚的请求应予准允；又由于女儿王某某一直随被告及其父母共同生活，原告要求抚养女儿长大改变了女儿的生活环境，为利于女儿的健康成长，由被告方继续抚养长大更为妥当，故原告的该项请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告王某离婚；女儿王某某（2012年5月28日出生）由被告王某抚养长大。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 张文华二〇一六年七月十五日代书记员 王靖姿
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审36号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第22号《行政处罚决定书》，被执行人王立峰承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4104号原告夏某某，女，1930年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。被告王某甲，女，1947年2月19日出生，汉族，退休职工，住重庆市渝北区。被告王某，男，1954年2月5日出生，汉族，退休职工，住重庆市武隆县。被告王某乙，女，1957年4月10日出生，汉族，退休职工，住四川省成都市。被告王某丙，女，1959年12月1日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。被告王某丁，女，1964年10月26日出生，汉族，退休职工，住重庆市江北区。原告夏某某与被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁赡养纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人秦学彬，被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，五被告系原告的儿女，原告为抚养五被告付出了毕生心血。现原告年老体弱，失去劳动能力，需要有人随时陪伴照顾，因个别子女以各种借口拒不承担赡养义务，导致子女之间相互推诿。为此，请求法院判决：五被告共同承担原告从2015年1月至5月期间的房租费、保姆费、水电气费和物管费等共计10459.26元，并由五被告对今后产生的上述费用共同分担，本案诉讼费用由五被告负担。被告王某甲辩称，原告每月的养老金有2240元，加上五被告每月支付200元的生活费，原告每月有3240元，已足够原告的基本生活。王某甲自己每月的退休金只有2000余元，没有更多的经济能力支付原告要求的其他费用，也愿意自己照顾原告的日常生活，被告王某辩称，原告之前产生的费用，只要有依据，王某愿意支付，也愿意支付之后的费用。被告王某乙辩称，原告每月的收入能够支付其合理开支，王某乙每月的退休金只有2000元，没有能力支付原告的其他费用，同意由几个子女轮流照顾原告的日常生活。被告王某丙辩称，五被告中只有王某丙没有住房，且退休工资也只有2050元，但同意支付原告之前和之后的各项费用。被告王某丁辩称，王某丁的住房让原告无偿居住了10余年，五被告均有退休工资，对原告产生的费用应由五被告承担。同意支付应由自己承担的部分费用。经审理查明，五被告系原告的子女。从1997年起，原告与被告王某丁一起居住生活，其余被告均能向原告支付一定的赡养费用。从2016年1月起，五被告未再向原告支付赡养费，原告于2016年2月向本院起诉，请求五被告尽赡养照顾义务，并支付医疗费、房租费、水电费、物管费等费用。2016年4月11日，本院以（2016）渝0102民初1512号民事判决书判决：一、被告王某甲、王某、王某乙、王某丙、王某丁从2016年2月起每月分别支付原告夏某某赡养费200元；二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求，该判决已发生法律效力。2016年4月9日，原告与重庆市涪陵鸿昌家政中心签订家政服务协议书，以每月2000元的工资雇请家政服务人员照顾其生活后，因每月的收入维持基本生活困难而起诉来院。诉讼中，原告不同意由五被告轮流照顾其生活，也不愿意跟随子女生活。另查明，原告每月的收入2240元（养老金1880元，丈夫死亡后的抚恤金360元），被告王某甲每月的养老金为1983元，被告王某每月的养老金为2900元，被告王某丙的养老金为2053元，被告王某乙的养老金为2132元，被告王某丁的养老金为2300元。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民应尽的法定义务。在赡养问题上，子女应当对老人履行经济上的供养、生活上的照料和精神上慰藉的义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务。本案中，原告已年老，丧失劳动能力，生活亦不能完全自理，需要劳务扶住，因其在诉讼中明确表示不同意由五被告轮流照顾其生活，也不愿意跟随子女生活。因此，其雇请家政服务人员照顾日常生活亦属合理要求。而原告虽有一定的经济收入，但不能完全满足其正常支出。故对原告因此支出的陪护费用，五被告应给予适当的补助。根据原告及五被告的经济负担能力，以及本地的实际生活水平，本院酌定为每人每月100元。对原告请求五被告共同支付2016年1月至5月期间的房租费、水电气费、陪护费、物管费、购买热水器的费用，以及之后生活中产生的房租费、水电气费、物管费等费用的问题，因房租费、水电气费、物管费等费用，系人们日常生活中必然产生的合理支出，而收入就是对这些合理支出的经济保障。因原告每月有一定的收入，且五被告每人每月另支付有赡养费200元，加之2016年1月至5月期间的费用已由原告支付，原告在诉讼中也未提供证据证明支付该费用后导致其生活困难。因此，对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某、王某丙、王某乙、王某丁从2016年7月起，每人每月补助原告夏某某陪护费100元。二、驳回原告夏某某的请求诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某甲、王某、王某丙、王某乙、王某丁各负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何终裕二〇一六年七月十一日书记员  黄勤勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3901号原告林志鹏。被告王林。被告景彬。原告林志鹏与被告王林、景彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员沈丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志鹏到庭参加诉讼，被告王林、景彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志鹏诉称:2015年10月25日，被告王林向原告借款30000元，并由被告景彬提供担保。借款后原告多次催要，但两被告至今未还款，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元，按年利率24%支付自起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费由两被告承担。被告王林、景彬未应诉答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明:2015年10月25日，被告王林向原告借款30000元，并出具借条一张，被告景彬在借条上签字，为该借款提供担保。借款后被告未能及时归还借款，原告于2015年5月11日起诉至本院。以上事实，由有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告王林向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未能偿还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告主张的24%的逾期利率无法律依据，但原告因被告逾期还款遭受损失实际存在，故被告应支付相应的逾期利息，本院依法酌定自逾期之日（暨2016年5月11日）起按年利率6%计算至实际还款之日。被告景彬在借条上签字，自愿为涉案借款提供担保，未约定担保方式，依法应承担连带清偿责任。被告王林、景彬经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效后十日内偿还原告林志鹏借款本金30000元，并按年利率6%支付自2016年5月11日起至实际还款之日的利息;二、被告景彬对上述借款承担连带清偿责任;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（减半收取），由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）代理审判员 沈 丹二〇一六年七月十一日书 记 员 杜仙英本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初74号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人方某某，男，生于1986年9月5日。因本案于2016年3月25日被凤庆县公安局刑事拘留，2016年4月8日被凤庆县公安局取保候审。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕64号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派代理检察员杨瑶婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月29日，在凤庆县��山镇滇红国际物资交流会上，被告人方某某利用借刘某手机刷双方支付宝的流水账之机，在刘某不知情的情况下，将刘某的支付宝设置为2000元以下免密码支付，并且利用刘某的手机支付宝从刘某的农村信用社账户分四次共转账支付8000元人民币到自己的支付宝账户内，然后把刘某支付宝内该8000元人民币的交易记录删除。被告人方某某将8000元用于偿还自己的债务。上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、抓获经过、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、银行卡交易对帐单、存款回单等有关书证；被害人刘某的陈述；被告人方某某的供述；现场辨认笔录及照片、对被告人方某某的辨认笔录及照片；电子数据（方某某手机支付宝账单记录、照片、刘某手机支付宝账单记录、��片）等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人方某某盗窃的事实，本院予以确认。本院认为，被告人方某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，发表的被告人方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚的公诉意见及对被告人方某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑并处罚金的建议予以支持。鉴于被告人方某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，且在家属帮助下积极退赃、退赔，取得被害人谅解，具有实际的悔罪表现，结合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依法对被告人方某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（己缴纳）；二、随案移交苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凤萍二〇一六年七月二十五日书记员  龚治强
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4196号原告伍某某，女，生于1973年10月16日，汉族，住重庆市开州区。被告吴某某，男，生于1969年12月12日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告伍某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告伍某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告伍某某负担。代理审判员 熊 军二〇一六年七月二十九日书 记 员 田青艳
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初1477号原告：湖州织里逸腾纺织品经营部。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇吴兴大道****号*楼商铺1A（18-9）1A（18-15）1A（19-13）1A（19—22）。投资人：胡冰峰。委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。被告：冯初金。原告湖州织里逸腾纺织品经营部与被告冯初金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2016年7月11日在本院织里人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里逸腾纺织品经营部的委托代理人张晋到庭参加诉讼。被告冯初金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告湖州织里逸腾纺织品经营部起诉称：原、被告间素有童装布料买卖业务往来。后经原告结算，被告尚欠原告货款248633元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款248633元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告湖州织里逸腾纺织品经营部为支持其诉讼请求，向本院提交了销售出货单26份，用于证明原、被告之间买卖关系的成立以及被告结欠原告货款的事实。被告冯初金未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告湖州织里逸腾纺织品经营部提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：自2014年11月30日起至2015年1月12日止，被告冯初金向原告湖州织里逸腾纺织品经营部购买童装布料，共计货款253339.40元。原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应及时付清货款，现原告要求被告支付货款248633元的诉请，属于原告自愿处分实体权利的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯初金应支付原告湖州织里逸腾纺织品经营部货款248633元，限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，公告费560元，合计诉讼费5590元，由被告冯初金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 李 辉代理审判员 莘 欣人民陪审员 邵汉权二〇一六年七月十一日书 记 员 叶 伟
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00044号申请人吴才福，男，1962年7月6日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人吴才福于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款17328元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴才福工资款17328元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00018号申请人ＸＸＸ，男，1964年2月10日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人ＸＸＸ于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款30500元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人ＸＸＸ工资款30500元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2634号原告：王某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告王某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员吴慧英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：201某年某月某日凌晨，位于我家楼上沈阳市大东区某住户，因私自改造调整供暖水管，厨房处暖气水管爆裂，引发大量供暖用水泄漏，冲淹我家房屋，后门卫发现情况通知双方。由于积水量大，导致我家地板下灌满水，受损财产有室内电脑和客厅地板等灌满水，衣物均被浸湿。事后社区负责人到现场了解情况。要求赔偿装修地板、电脑、打印机、床及衣柜等损失3万元，具体以定损为准。鉴定费、诉讼费由被告承担。我的衣服、毯子、皮箱都没有鉴定，听从法院判决。被告李某某辩称：原告是我家楼下五楼住户，原告所述发水情况属实。我家住房于20某年购买，当时供暖部门将供暖停用，购房之后我们将相关的供暖设施打开，怎么打开不清楚，是暖气管道从外边进到厨房的管道接口处爆裂。同意赔偿，但是原告的损失不清楚，3万元赔偿费过高，要求定损后依法进行赔偿。经审理查明，被告居住房屋位于沈阳市大东区某室，原告系被告家楼下住户。20某年某月某日凌晨，位于被告厨房处暖气水管爆裂引发水管泄漏，冲掩原告房屋，原告自诉导致家中受损财产有室内电脑、打印机、键盘、电脑机箱被水浸泡，卧室和客厅实木地板变形开裂，床和床头柜脱皮变形，衣物等受损，屋顶大白、南北墙壁脱皮等。在审理中，原告申请财产损失鉴定，20某年某月某日辽宁天汇资产评估事务所对原告的财产损失进行评估鉴定，价值为12456.03元。评估费为2000元。以上事实，有原、被告的陈述与答辩、房证、照片、评估报告及收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的私有财产应受法律保护。原、被告在庭审中对20某年某月某日暖气漏水的事实确认一致，本院予以认定。因被告家漏水流至原告家中引发侵权事件，致使原告财产受损，损失包括原告财物损失及鉴定费支出，被告对该损失应承担民事赔偿责任。因事后双方多次协商未果，对其赔偿数额应以资产评估的数额12456.03元为准。关于原告提出的衣物损失，因原告未提供相关证据证明，该主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某财产损失费人民币12456.03元；二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某评估费2000元；三、驳回原告其它诉讼请求被告李某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  吴慧英二〇一六年七月十一日书记员  鲁丽丽本案判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特16号申请人邵某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。法定代表人盖某某，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵某、山东幻彩涂料有效公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某支付劳务费1377元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某劳务费1790元，共计支付五个月，以上还款总额为10329元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2102号罪犯陈深荣，男，1969年8月24日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云安县人民法院于2012年8月13日作出(2012)云安法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈深荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈深荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈深荣系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖37次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百三十元，并提供了该犯户籍所在地广东省罗定市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈深荣系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈深荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4527号原告王振亚，男，1953年8月3日生，汉族,住常熟市。委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。被告刘强，男，1988年12月2日生，汉族，住常熟市。被告张敏，男，1987年12月11日生，汉族，住常熟市。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。委托代理人郭裕，中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司员工。原告王振亚与被告刘强、张敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告王振亚诉称：因与刘强驾驶的电动车相撞（事故地路口东北侧停放着张敏驾驶的苏Ｅ×××××轿车）受伤。现要求：1、判令被告赔偿原告医疗费损失人民币112240元（不含垫付款）。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定刘强负事故的主要责任，张敏、王振亚均负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××汽车车主为被告张敏，该车在人财保苏州公司投保了交强险，商业三者险。故原告王振亚因交通事故造成的损失：医疗费20219.58元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、残疾赔偿金66911.40元、护理费9000元、交通费300元、误工费14560元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，共计123760.98元，应由被告人财保苏州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王振亚105771.40元。超过责任限额15469.58元及鉴定费2520元，合计17989.58元，应由被告张敏按20%责任赔偿原告王振亚3597.92元，该金额未超商业三者险限额，故被告人财保苏州公司共赔偿原告王振亚109369.32元，扣除其垫付款1万元，还需再付原告99369.32元；应由被告刘强按70%责任赔偿原告王振亚12592.71元，扣除其垫付款11339.50元，还需再付原告1253.21元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告王振亚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币109369.32元，扣除其垫付款10000元，余额99369.32元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。二、被告刘强赔偿原告王振亚因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费合计人民币12592.71元，扣除其垫付款11339.50元，余额1253.21元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王振亚的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币481元，由原告王振亚负担79元，由被告刘强负担313元，由被告张敏负担89元（原告同意其预交的诉讼费402元由被告刘强、张敏分别按判决向其直接支付，本院不再退还，由被告刘强、张敏在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年七月十八日书记员  王 恬
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2865号原告钟昌檩。被告周林保。原告钟昌檩与被告周林保建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟昌檩到庭参加诉讼，被告周林保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟昌檩诉称，被告周林保承包了工程，原告分包了被告承包工程的涂料施工工程。2012年1月10日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工程款共计人民币40000元。后被告分别于2013年2月7日和2016年2月7日各支付了5000元，剩余30000元至今未付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款人民币30000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告周林保未作答辩。经审理查明，2012年1月10日，被告向原告出具欠款单一份载明：“截至2012年1月10日，我欠钟昌檩人民币肆万元整（￥40000元），签字人：周林保身份证号：××时间：2012年1月10日”。原告现持该份欠款单诉讼至本院。以上事实，由原、被告身份材料、欠款单一份及当事人陈述为证，本院对此予以确认。庭审中，原告陈述，当时被告承包了位于苏州市相城区黄埭镇××一个工程，原告分包了其涂料工程，包工包料，其与被告未签订合同。被告支付了大部分的工程款，截止2012年1月10日尚欠40000元，后被告又支付了10000元，现剩余30000元至今未付。本院认为，当事人应按照约定全面的履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据被告向原告出具的欠款单，结合原告的陈述，可以认定被告尚欠原告工程价款人民币30000元，被告应支付该款。另原告主张自起诉之日，即2016年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付期限最后一日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告周林保经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：被告周林保于本判决生效之日起十日内支付原告钟昌檩价款人民币30000元，并支付该款自2016年6月14日起至本判决确定给付期限最后一日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币275元，由被告周林保负担（此款原告自愿垫付，该款由被告于本判决生效之日起十日内交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  黄坚二〇一六年七月十一日书 记 员  罗蕾
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1150号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行，住所地浙江省建德市。诉讼代表人李功林，行长。被执行人傅樟荣。被执行人李慧仙。被执行人徐素仙。被执行人邵新富。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人傅樟荣、李慧仙、徐素仙、邵新富信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第585号民事判决书，于2016年3月21日立案执行，执行标的为透支本金人民币296555.72元，并支付自2014年6月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，诉讼费用人民币5144元。本案在执行过程中，被执行人傅樟荣已履行人民币50000元。本院依法划拨了被执行人邵新富所有的银行存款人民币10722元和被执行人傅樟荣所有的银行存款人民币2692元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币3845元。被执行人傅樟荣所有的浙A号汽车一辆，因故无法处置。经查询四被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对四被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十九日书 记 员  方铖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7703号上诉人（原审被告）：牛立，男，1961年6月14日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：牛艳香，女，1959年2月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托代理人：韩凤海，男，1981年10月13日出生，满族，无职业。（与原告系母子关系）上诉人牛立因与被上诉人牛艳香房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长，审判员单立（主审）、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告牛艳香一审诉称,2012年6月30日，被告将其所有坐落于沈阳市于洪区红旗村南段房屋动迁票以180000元的价格出售给原告，但房屋一直未回迁。后被告为原告出具欠条一张，同意退还购房款。故要求被告立即返还购房款180000元及利息（从2012年6月30日起至实际给付时止）。原审被告牛立一审辩称，我与原告系亲属关系。因为动迁房屋系政府未按合同约定时间即2011年12月31日回迁，所以原告一直未得到房屋，我认为责任不在我，是政府原因造成的。且双方当时口头约定如回迁房屋不是一楼无法居住我同意退款，因为当时购房时，原告家中有老人腿脚不好，想买一楼。原审法院经审理查明，原、被告系亲属关系。坐落于沈阳市于洪区红旗村南段房屋系被告私有财产。2011年3月20日，被告与沈阳宝丰源房屋拆迁有限公司签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》双方约定，拆迁人为被告安置回迁期房一处（建筑面积60平方米），并保证在2011年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给被告。2012年6月30日，被告将“动迁票”以180000元的价格出售给原告。同日，原告一次性向被告支付全额购房款，但该房迟迟未能回迁。2016年2月21日，被告为原告出具欠条一份，同意为原告退还全额房款及银行利息。利息按2016年2月银行存款利息标准支付。原审法院认为，原、被告签订的私有产权动迁房票买卖协议是在平等、自愿的基础上签订的，系期待权利的转让，是双方当事人真实的意思表示，亦不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效。关于合同是否应予解除的问题。原告依合同约定向被告支付全额房款，但由于受客观条件的限制，导致动迁房在原告支付购房款三年后一直未能回迁。庭后，被告也咨询拆迁单位，对于何时回迁并无准确答复。且诉前原告明确表示放弃购买诉争房，被告也表示同意退还购房款并立下字据。现因该合同目的无法在短期内实现，故该合同应予解除。合同解除后，被告作为出卖人理应履行返还责任，即退还原告购房款180000元。关于原告主张利息的问题。被告向原告出售动迁房时便已超过回迁安置的时间，对此原告是知晓的并自愿购买。且双方对于何时交房并未做明确约定，而未能按时回迁原因非被告自身原因造成，现原告主张被告支付利息起始时间从支付购房款时间应为不妥。故利息起始时间应从被告出具欠条时间，即2016年2月起至实际给付时止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、解除原告牛艳香与被告牛立之间出售协议。二、被告牛立于本判决生效后十日内一次性返还原告牛艳香购房款180000元；三、被告牛立于本判决生效后十日内一次性给付原告牛艳香购房款180000元的利息（起止时间从2016年2月6日至实际给付时止，参照中国人民银行同期同类存款利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1950元由被告牛立承担。宣判后，牛立不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决或驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人支付。理由如下：一审法院解除上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议属于认定事实错误。双方签订合同中已经约定上诉人为被上诉人提供住房楼层必须为一楼，否则协议解除，上诉人退款给被上诉人。因此双方签订的房屋买卖协议是附解除条件的买卖协议，双方约定的条件并未成就，因此一审法院判决合同解除错误。一审法院适用法律错误。房屋的迟延交付并不构成合同目的不能实现。动迁房屋一定能交付，只是时间的问题。应保证交易的稳定，当事人不能随意提出解除合同的主张，被上诉人解除合同，对上诉人的合法权益造成损害，对上诉人造成的损失，被上诉人理应赔偿。被上诉人牛艳香辩称：同意一审判决。本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。上述事实，有当事人陈述及《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》、出售协议、收条、欠条等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为：当事人的合法权益应该受到法律保护。按照上诉人与拆迁人的产权调换协议约定，拆迁人保证在2011年12月31日前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给上诉人。被上诉人向上诉人支付18万元购买动迁房票，但房屋至今没有交付。2016年2月21日牛立已经为被上诉人出具欠条，写明同意给牛艳香退回购房款18万元，并明确“2016年2月21日起至退款之日止牛立承担购房款18万元银行利息，利息按2016年2月银行存款利息标准支付”因此上诉人与被上诉人已经对购房达成新的合意，上诉人已经同意将购房款退还并支付利息，因此原审法院依据上诉人书写的欠条判决解除合同、上诉人返还购房款并支付利息正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人牛立负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初700号原告何自江,男,汉族，1956年3月29日出生,住四川省西充县。被告梁勇，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省西充县。原告何自江诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何自江到庭参加诉讼,被告梁勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自江诉称：被告梁勇在承建西充县多扶镇“棚户区”改造工程时，因需向民工发工资和购材料，向原告借款1300000元，此款经原告多次催收，被告至今未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判令被告一次性偿还借款1300000元，并支付借款利息。被告梁勇未提交书面答辩意见，且经公告传唤未到庭。原告何自江为支持其主张举出了2015年1月2日被告梁勇向原告出具的借条2张。拟证明被告梁勇向原告借款1300000元。因被告梁勇未到庭，对原告何自江所举证据未能质证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故本院对原告所举证据予以认定。经审理查明：被告梁勇在承建西充县多扶镇“棚户区”改造工程中，于2015年1月2日向原告何自江借款1300000元，并向原告出具借条二份，其中一份借条载明“今借到何自江现金壹佰壹拾万元正(小写1100000元)，用于支付民工工资及材料款”等内容，另一份载明“今借到何自江现金贰拾万元正(小写200000元)，用于多扶镇棚户区改造工程”等内容，借条中未约定还款期限和借款利息。由于被告借款后未还，原告催收未果，遂诉讼来院。本院认为：1、被告梁勇向原告何自江出具的借条，不违反法律、法规的禁止性规定，其借贷关系合法，应受法律保护，虽然双方在借条中未约定还款期限，但原告可随时依法主张权利，被告理应偿还借款。2、由于原告要求被告支付利息的请求不明确，借条中又未约定借期内的利率，也未约定逾期利率利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息的请求，可参照此规定，从主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可申途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告梁勇于本判决生效后十日内，向原告何自江偿还借款1300000元，并从主张权利之日(2016年3月21日)起，按年利率6%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元(原告已预交)，减半收取8250元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  谌利民人民陪审员  帅国建人民陪审员  何心池二〇一六年七月十一日书 记 员  韩莎莉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7296号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆诺绅律师事务所律师。被告王大军，男，1986年11月6日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告王大军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告王大军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区5栋2单元某号房屋业主，其房屋建筑面积为88.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第5栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日止。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告王大军自2014年11月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费151.81元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付自2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元，并支付违约金21.18元。审理中,被告王大军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、物业服务合同备案证明、巡逻签订表、电梯维保合同、催费通知等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元的请求，本院予以支持。原告要求被告给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，本院不予支持。被告王大军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王大军自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年11月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费151.81元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大军负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告王大军在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十日书 记 员  邹孔丽
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初294号原告姚茂杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告石茂盛，男，1974年10月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告姚茂杰诉被告石茂盛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，于2016年6月12日由审判员许洪军担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚茂杰到庭参加了诉讼，被告石茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚茂杰诉称，2013年12月21日，被告向原告借款2.2万元，约定月利率为银行最高利率的2.5倍计算，期限至2014年1月28日前偿还借款本息，并出具书面借条。原告支付借款后，被告到期未偿还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款2.2万元及利息（以2.2万元为基数，从2013年12月21日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率2.5倍计算）。被告石茂盛未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告姚茂杰为证明其诉讼请求，特举示如下一份证据：借条原件一份，证明被告向原告借款。本院认证，原告姚茂杰提交的证据真实、合法与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2013年12月21日，被告石茂盛向原告姚茂杰借款22000元，约定月利率为当时银行最高利率的2.5倍计算，2014年1月28日前偿还借款本息，并出具书面借条。原告姚茂杰支付借款后，被告石茂盛到期未偿还借款本金及利息。本院认为，原告姚茂杰与被告石茂盛之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，该合同成立并生效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告约定月利率按银行最高利率的2.5倍计算，原告姚茂杰主张参照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。故被告石茂盛应向原告姚茂杰偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2013年12月22日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告石茂盛在本判决生效之日起十日内向原告姚茂杰偿还借款本金22000元及利息（以22000元为基数，从2013年12月22日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算）。案件受理费350元，公告费120元，由被告石茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年七月六日书 记 员  杨 凡
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁04民终626号上诉人（原审原告）：王平利，务农。委托代理人：米强，山东恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安侨集团山东置业有限公司。住所地：枣庄市光明西路安侨国际写字楼。法定代表人：安勇，总经理。被上诉人（原审被告）：徐金中。被上诉人（原审被告）：胡爱家。原审原告：张德新，务农。上诉人王平利因与被上诉人安侨集团山东置业有限公司（以下简称安侨公司）、徐金中、胡爱家、原审原告张德新追索劳动报酬纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：枣庄市市区安侨东城国际花园工程是由被告安侨公司开发，被告胡爱家承包安侨东城国际花园工程中1号楼、3号楼的木工工程，原告王平利、张德新等农民工在1号楼、3号楼从事木工工作。2010年11月26日，被告胡爱家签字确认欠原告王平利43，000元，欠原告张德新30，000元，中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部负责人徐金中签字“如果木工头老胡跑了，有项目负责”，并有中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部盖章确认。原审法院认为：一、本案被告胡爱家签字确认欠原告王平利工资款43，000元，欠原告张德新工资款30，000元，故被告胡爱家应承担支付责任。利息该院支持按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年11月27日起计算至工资款本金支部完毕之日止。二、被告徐金中系中航长城工程建设有限公司河北分公司的工作人员，其虽签字承诺对二原告工资进行保证，但其是以公司工作人员的名义承诺，且也有中航长城工程建设有限公司河北分公司盖章确认，因此被告徐金中不承担支付工资的责任。三、对于二原告要求被告安侨公司在欠付工程款的范围内承担支付责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”首先根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、四、二十五、二十六条的规定，实际施工人应为借用建筑企业的名义或者资质证书承接建设工程的承包人、非法转包中接受建设工程转包的承包人、违法分包中接受建设工程分包的分包人三种情形，而二原告只是作为工人在工地从事木工，不符合上述司法解释规定的直接施工人范围，并且上述司法解释第二十六条的立法本意也是通过使实际施工人突破建筑工程合同的相对性，直接向工程发包入主张工程款，以此来保障农民工工资的发放，并非是赋予农民工直接向工程发包方主张劳动报酬的权利。因此，二原告作为农民工要求被告支付的是劳动报酬，属于劳动债权，不待合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，故对二原告要求被告安侨公司承担支付责任的诉讼请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡爱民于本判决生效后十日内支付原告王平利工资款43，000元及利息，支付原告张德新工资款30，000元及利息（利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2010年11月27日起计算至工资款本金全部支付完毕之日止）；二、驳回原告王平利、张德新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡爱家承担。上诉人王平利不服原审判决，上诉称：请求撤销原审判决书，改判被上诉人胡爱家承担支付王平利组43，000元工资，被上诉人徐金中、安侨集团山东置业有限公司承担连带责任。事实和理由为：一、一审法院认定事实错误，被上诉人徐金中及安侨公司应承担支付上诉人工资的连带律责任。上诉人于2010年3月跟随被上诉人胡爱家，在被上诉人徐金中承包的被上诉人安侨集团山东置业有限公司建设的“安侨东城国际花园”干民工，胡爱家欠王平利组43，000元。被告徐金中虽为中航长城工程建设有限公司河北分公司的工作人员，其仍以个人名义签字承诺对上诉人与原审原告的工资进行保证，因此徐金中仍应与胡爱家共同承担支付上诉人工资的法律责任。二、一审法院认定上诉人与胡爱家形成劳动关系，亦属认定事实错误。被上诉人安侨公司、徐金中、胡爱家均未答辩。原审原告张德新未答辩。本院审理中查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点问题为被上诉人安侨公司、徐金中是否应对支付上诉人王平利工资款43，000元承担连带责任。被上诉人胡爱家签字确认欠原告王平利43，000元，欠原告张德新30，000元，徐金中虽然在该单据上的签字，但系中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部负责人的职务行为，该单据上有中航长城工程建设有限公司河北分公司第十二项目部盖章确认，且徐金中所签字内容表述的保证责任并没有由其本人承担的意思表示，徐金中签字行为的法律后果应由被代理人中航长城工程建设有限公司河北分公司承担，徐金中个人不承担民事责任。根据查明的事实，被上诉人安侨公司系上诉人王平利所从事木工工作所在工程的发包人，胡爱家作为该工程中部分木工工程承包人拖欠王平利等人的劳务费，上诉人要求安侨公司对其劳务费承担连带责任，没有法律依据。因而，上诉人王平利关于被上诉人徐金中、安侨公司对其工资款承担连带责任的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人关于一审法院认定其与胡爱家形成劳动关系系认定事实错误的上诉理由，与其上诉请求不具有关联性，本院不予支持。另外，原审法院（2013）市中民初字第124号民事判决中，文字上存在笔误，应予补正，该判决书第三页倒数第一行中的“胡爱民”，更正为“胡爱家”。综上，上诉人上诉理由和请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王平利负担。本判决为终审判决。审判长  岳永军审判员  朱海燕审判员  杜 磊二〇一六年七月十一日书记员  吴 凡
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3432号原告姚某甲，居民。被告侍某，居民。原告姚某甲与被告侍某离婚纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姚某甲诉称，我与被告侍某系自由恋爱，年月日领取了结婚证。2004年7月17日婚生女孩侍某丙，2011年2月5日婚生女孩姚某乙。婚初我们夫妻感情尚好，婚后被告侍某沉迷赌博，而且脾气暴躁，双方经常因为家庭琐事发生争吵。被告侍某也写下保证书，保证改掉上述缺点，但其依旧我行我素。现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决我与被告侍某离婚。被告侍某未到庭，亦未作答辩。经审理查明：年月日，原告姚某甲与被告侍某登记结婚。2004年7月17日婚生女孩侍某丙，2011年2月25日婚生女孩姚某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方为生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。现原告姚某甲诉至本院，要求与被告侍某离婚。上述事实，有原告姚某甲提供的结婚证复印件及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告姚某甲与被告侍某系合法婚姻关系。夫妻之间应该互相关心、支持、信任，以维持平等和睦的家庭关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能够约束自身的言行，珍惜以往的夫妻感情，考虑婚生女儿的利益，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告姚某甲与被告侍某离婚。案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告姚某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）代理审判员  陈付春二〇一六年七月六日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3004号原告：张银。被告：庞茂兴。被告：徐淑英。原告张银与被告庞茂兴、徐淑英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，请求判令：判令两被告共同归还原告借款本金3万元及利息，利息按2分计算从2015年11月20日起算至款付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理查明：2014年11月20日，被告庞茂兴向原告张银借款本金人民币3万元，并出具1份借条，借条中载明利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告庞茂兴支付利息至2015年11月19日，之后再未还本付息。另查明，被告庞茂兴、徐淑英于1986年7月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庞茂兴、徐淑英在本判决生效之日起十日内偿还原告张银借款本金人民币3万元并支付逾期利息（利息按月利率20‰计算从2015年11月20日起算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币660元，减半收取330元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费660元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 方 颖二〇一六年七月十一日代书 记员 陈晶晶
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2527号原告山东伟盛铝业有限公司。公司住所地临朐县东城街道办事处东环路。法定代表人曾伟，经理。被告呼和浩特市光蒙建塑铝门窗厂。公司住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路哈拉沁水泥厂东门，注册号150102600014012。经营者张光蒙。系被告呼和浩特市光蒙建塑铝门窗厂经营业主。案外人曾伟。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2016年07月08日诉至本院，要求被告支付货款279796.44元及逾期付款违约金20000元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。案外人曾伟自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款320000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月十一日书记员 马莹莹
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初493号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人何某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)471号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年2月18日13时50分许，被告人何某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市前艾东路由西向东行驶，至三城巷路口处，与骑电动自行车的周某相撞。经鉴定，被告人何某血样中乙醇含量为155mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人何某案发后委托他人代为报警并在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并赔偿了被害人周某的损失。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人周某的陈述，证人邬某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据，均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人何某赔偿了被害人周某的损失，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人何某诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人何某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年七月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初4017号原告冯五花，女，1968年12月出生，汉族，陕西省神木县人，工人，现住神木县。被告苗子雄，男，1967年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被告蔡秀花，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。二被告共同委托代理人刘在发，男，1962年2月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，居民，现住内蒙古伊金霍洛旗。原告冯五花诉被告苗子雄、蔡秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯五花，被告苗子雄、蔡秀花及二被告共同委托代理人刘在发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯五花诉称：2011年，被告苗子雄的两个朋友需要借款，在被告苗子雄的劝说下，原告给被告苗子雄的两个朋友借款5万元，约定月利率2.5%，被告苗子雄作为担保人在借据上签字。借款后，二借款人向原告支付利息6000元，之后本息未付。原告找被告苗子雄问如何处理此事，被告苗子雄称其向二借款人要钱。后通过算账，被告苗子雄、蔡秀花向原告出具56500元的借据一支，原告将原借据交付被告苗子雄，从此，被告苗子雄由担保人转换为借款人，后来在原告的催促下，被告分两次向原告偿还2万元，之后分文未付。故原告诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款36500元；本案的诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交了借据一支，用以证明二被告向原告借款56500元，已经偿还了20000元，下欠36500元的事实。被告苗子雄、蔡秀花辩称：2010年1月4日，被告苗子雄之友白埃树、魏候香在被告苗子雄的保证担保下向原告借款5万元，当时约定借款期限为6个月，在担保期限已过的情况下，原告引诱二被告向其另行出具借条一支，后被告苗子雄将白埃树诉至神木县人民法院，在神木县法院调解之前，二被告已经向原告还款56500元，有原告出具的证明为证，现二被告并不欠原告的钱。二被告向本院提交了借据、证明、民事调解书各一份，用以证明二被告已经向原告还清借款的事实。经庭审质证，原告提交的证据，二被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，称借款已经还清。被告提交的证据中，原告对借据的真实性无异议，对证明的真实性及证明目的均有异议，称借款没有还清，对民事调解书认为与原告无关。经本院审查，原告提交的借据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告对其真实性无异议，本院予以采信。二被告提交的借据，其来源合法、内容真实，本院予以采信；二被告提交的证明，因二被告自认证明内容并非原告本人书写，亦非原告本人签字、捺印，故不予采信；二被告提交的民事调解书，系被告苗子雄与案外人白埃树达成的调解协议，与原告无关。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年1月4日，借款人魏候香、白埃树在被告苗子雄的保证担保下向原告借款50000元，约定借款月利率为2.5%，借款期限为6个月，二借款人和被告苗子雄共同向原告出具借据一支。借款后，二借款人向原告支付利息6000元。后经原告向被告苗子雄催要，被告苗子雄于2011年11月4日收回二借款人向原告出具的借据，由被告苗子雄、蔡秀花另行向原告出具了56500元的借据一支。此后，二被告分两次共计向原告偿还借款20000元，剩余36500元经原告催要，二被告均未偿还。另查明，2011年12月14日，被告苗子雄将白埃树诉至本院，2012年2月10日，经本院主持调解，被告苗子雄与白埃树达成调解协议，由白埃树于2012年4月6日前一次性偿还苗子雄56500元。本院认为，借款人魏候香、白埃树在被告苗子雄的保证担保下向原告借款5万元，后被告苗子雄收回原借据，被告苗子雄、蔡秀花自愿向原告重新出具了56500元的借据，之后也向原告支付了部分借款，可以说明二被告自愿对上述借款承担偿还责任，在原告与二被告之间形成了新的借款合同。虽原、被告未约定借款期限，二被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，现二被告仅向原告偿还20000元，剩余36500元经原告催告后不予返还，故对原告要求二被告偿还借款36500元之诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称上述借款已经向原告偿还完毕，但其未能提交充分证据证明借款已经偿还完毕，故对二被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告苗子雄、蔡秀花于本判决生效后十日内向原告冯五花偿还借款36500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告苗子雄、蔡秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  崔宏二〇一六年七月四日书记员  冯艳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初2740号原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社，住所地灌云县杨集镇中大街108号。法定代表人王树军，该单位理事长。被告周同德,男,1964年11月23日出生，汉族，居民，住灌云县。被告谢春美,女,1975年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社与被告周同德、谢春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社的法定代表人王树军、被告周同德到庭参加诉讼，被告谢春美经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社诉称，2015年5月14日，被告周同德因经营缺乏资金，由被告谢春美担保，向原告借款3万元，约定借款期限3个月，从2015年5月14日至2015年8月14日，约定借款利率按月利率1.8%计算，同时约定如被告逾���还款，从逾期之日按照总额的千分之三每日承担违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2015年5月15日计算至2015年8月14日）、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月15日计算至被告实际给付之日）。被告周同德辩称，借钱属实，暂时没有钱，钱实际是谢春美使用的。被告谢春美未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年5月14日，被告周同德因急需资金，向原告借款3万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为1.8%（一分八），若被告逾期还款，从逾期之日起按还款总额的千分之三每日承担违约金，被告谢春美为该债务承担连带责任。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告举证的借款合同原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款、担保合同依法成立，合法有效。被告应该按照合同约定及时履行还款义务，现原告要求被告返还借款的主张符合法律规定。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。因此原告要求被告谢春美承担连带保证责任的主张符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告周同德于本判决生效后十日内返还原告灌云县杨集今世赢农民资金互助合作社借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率1.8%的标准，从2015年5月15日计算至2015年8月14日）、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年8月15日计算至被告实际给付之日）。被告谢春美对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元（已经减半收取），由被告周同德、谢春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一六年七月十五日书 记 员  邓志伟履行账户户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0826民初203号原告刘巧凤，女，1976年10月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托代理人薛梅，内蒙古巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。被告岳润梅，女，64岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。委托代理人王平，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。被告王平，男，1974年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。原告刘巧凤与被告岳润梅、王平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘巧凤及其代理人薛梅，被告王平，被告岳润梅委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧凤诉称，被告岳润梅系王玉林妻子，王平系王玉林与岳润梅儿子。2014年12月29日，王玉林夫妇因给王平办厂用钱，向我借款5万元，由王玉林给我出具借条，借条约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为1年。2015年阴历7月中旬，王玉林因病去世。借款到期后，我向二被告索要，二被告至今未偿还。现要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。被告岳润梅、王平辩称，2013年王玉林向刘巧凤的丈夫ＸＸ借款5万元，后来该笔借款已经结算。2014年12月29日的借条是王玉林出具的，但是2015年1月9日，王玉林已将该笔借款向原告刘巧凤的丈夫ＸＸ偿还了，并由ＸＸ出具了收条。债务已经偿还，不再承担偿还责任。经审理查明，原告刘巧凤与ＸＸ于2013年1月17日登记结婚，于2015年7月6日离婚。被告岳润梅系王玉林妻子，被告王平系王玉林和岳润梅的儿子，王玉林已于2015年去逝。2014年12月29日，王玉林向原告刘巧凤借款5万元，借款时约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年，由王玉林给原告刘巧凤出具借条，借条载明：“借条，借到刘巧凤人民币伍万元整（50000元）利息为0.015元，期限一年本息一次结清，借款人：王玉林，2014年12月29日”。借款后，王玉林于2015年1月9日向原告刘巧凤丈夫ＸＸ偿还现金5万元，并由ＸＸ给王玉林出具收条，收条载明：“收条，今收到王玉林借ＸＸ夫妻的现金伍万元整（50000），收款人：ＸＸ，2015年1月9日”。本院向ＸＸ调查时，ＸＸ称已将借款及利息全部收回。王玉林未将借条原件收回。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款5万元及利息（利息从2014年12月29日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。上述事实，有原被告陈述、书证借条、收条、证人证言在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告刘巧凤所提供的证据能够证明王玉林向其借款5万元的事实，但证人ＸＸ在庭审证言中陈述，王玉林已将借款及利息向其偿还，并由ＸＸ给王玉林出具收条。ＸＸ收取王玉林借款并给王玉林出具收条，此时ＸＸ与原告刘巧凤是夫妻关系，ＸＸ的收款行为，王玉林有理由相信是ＸＸ夫妻共同意思表示，刘巧凤不得以不同意或不知道为由对抗。且原告提供的本院2015年7月6日作出的（2015）杭民初字第1446号民事调解书，表明原告刘巧凤与ＸＸ离婚时没有家庭共同财产，无债权，无债务，无存款。足以说明刘巧凤对王玉林的债权在刘巧凤与ＸＸ离婚时已消灭。综上应认定该笔借款已由ＸＸ收回，原告刘巧凤的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告刘巧凤提出该笔借款是原告婚前的征地补偿款，属个人财产，与ＸＸ无关的主张，因原告所提供证据不能证明原告的举证意图，原告刘巧凤与ＸＸ之间的财产纠纷应另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百九十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告刘巧凤的诉讼请求。本案诉讼费1050元，由原告刘巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张 良人民陪审员  刘晓春人民陪审员  柴占胜二〇一六年七月十一日书 记 员  张 飞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初803号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某，男，1994年5月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月15日被监视居住，经本院决定于同年7月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）606号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月中旬的一天，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城陈家桥派出所附近被害人杨某某经营的“锐锋车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达二轮电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并发还给杨某某。经估价鉴定，被骗车辆价值1590元。2016年2月15日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城重庆师范大学体育馆1-5被害人张某某经营的“兄弟车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆城市宝贝二轮电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值1630元。2016年2月21日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城重庆医科大学对面被害人甘某某经营的“顺风车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达踏板电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值970元。2016年2月23日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥小学对面被害人赵某某经营的“平安车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆安尔达二轮电动车骗走。经估价鉴定，被骗车辆价值1790元。2016年3月2日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城龙湖U城学苑U街1-1被害人韩某经营的“兄弟车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆珠峰牌二轮电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并扣押。经估价鉴定，被骗车辆价值1740元。2016年3月7日下午，被告人李某在重庆市沙坪坝区大学城虎溪花园附近被害人郑某经营的“诚信车行”内，以购买电动车试驾为名，将一辆雅迪二轮踏板电动车骗走，公安机关已追回被盗电动车并发还给郑某。经估价鉴定，被骗车辆价值1240元。2016年3月8日，公安民警在重庆市九龙坡区一网吧内将被告人李某抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某、杨某某、韩某、郑某、张某某、甘某某的陈述，证人周某、吴某某、唐某某、胡某某、王某某、何某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，现场指认笔录及照片，价格鉴证意见，调取证据清单，领条，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取公民财物共计8960元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的39日，即自2016年7月1日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的珠峰牌二轮电动车予以返还被害人韩某。三、责令被告人李某继续退赔4390元，予以返还被害人张某某1630元，返还被害人甘某某970元，返还被害人赵某某1790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月十一日书 记 员  祁岑
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初998号原告侯德金,男,生于1955年2月8日,汉族,云南省昭通市人，村民,住云南省昭通市盐津县……委托代理人杜然，四川高洁律师事务所律师。被告邓云,男,生于1963年7月2日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……原告侯德金与被告邓云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后,依法组成合议庭,于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜然到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年4月15日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯德金诉称,原告侯德金等人于2015年在被告邓云召集雇佣下，到甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，被告邓云没有支付原告工资，经双方协商，被告向原告出具了欠条，欠条中载明邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清。逾期后，被告没有给付原告工资款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告劳动报酬25296元。被告邓云未作答辩。原告为证实自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的居民身份证、被告的户籍证明。拟证明原、被告的身份信息；证据材料2：欠条。拟证明2015年12月17日被告向原告出具欠条一张，内容为“邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清”。被告邓云同日出具给彭发见、候茂奎的欠条中承诺的给付工资期限均为2016年，据此证明被告出具给原告的欠条中的“元月底付清”，应该是2016年元月底付清。证据材料3：资阳市乐至县石佛镇板板桥村村委会出具的证明。拟证明被告下落不明。被告邓云未举证、质证。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据材料1系职能部门出具书证，来源合法，内容客观，予以采信；证据材料2系原始书证，来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，予以采信；证据材料3系被告所在的基层组织出具的书证，能证实被告的基本情况，予以采信。经审理查明：2015年被告邓云召集雇佣原告侯德金等人去甘肃省定西市通渭县务工，工程完工后，因被告邓云欠原告劳动报酬，经双方协商，被告邓云于2015年12月17日向原告侯德金出具了欠条一张，欠条载明邓云欠侯德金工资款25296元，在元月底付清。逾期后，被告邓云未向原告侯德金支付。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告召集雇佣原告等人去甘肃省定西市通渭县务工，原告为被告提供了劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。经原被告结算，被告向原告出具了欠条，并约定了支付期限。现期限已届满，被告仍未向原告支付劳动报酬，依法应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求放弃抗辩权。故原告要求被告支付劳动报酬的主张成立，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:在本判决生效后十日内，由被告邓云给付原告侯德金劳动报酬25296元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告邓云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二０一六年七月十一日书 记 员  官远胜
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审41号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人孙宝，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-34号土地行政处罚决定书向本院申请执行孙宝在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用集体土地修建活动板房及其他设施一案，本院已依法受理。经审查，孙宝在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用灞桥区豁口村一组集体土地修建三间活动板房一座及其他设施，建筑物占地面积27平方米，实际占地总面积800平方米，违法事实已经形成。被执行人建设三间活动板房一座及其他设施所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-34号土地行政处罚决定书，责令孙宝在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款12000元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状。被执行人孙宝于2016年6月6日缴纳罚款12000元。本院认为，被执行人在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用集体土地修建活动板房及其他设施，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-34号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。因被执行人已将罚款缴纳，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-43号土地行政处罚决定书第一项：责令孙宝在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的三间活动板房一座及其他设施，恢复土地原状。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 彤
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初304号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人韩某，职员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月14日被取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）236起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年2月17日22时30分左右，被告人韩某醉酒后驾驶苏K×××××号小型客车，由东向西行驶至扬州市邗江区文昌西路体育公园南门时，发生单方事故。经检验，被告人韩某血液中乙醇含量为154.0mg/100ml。案发后，被告人韩某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有扬州市公安局交通警察支队六大队制作与出具的道路交通事故证明、行车轨迹及监控截图、接处警信息、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年七月十一日书记员  周 红
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初3361号原告郑州豪翔运输有限公司。法定代表人陈延彩，该公司总经理。委托代理人张淑霞，河南英泰律师事务所律师。委托代理人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。被告申用昌，男，1971年10月7日出生。被告李志红，男，1970年12月24日出生。委托代理人李建昌，林州市法律服务所法律工作者。被告李志奎，男，1973年9月4日出生。原告郑州豪翔运输有限公司诉被告申用昌、李志红、李志奎合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州豪翔运输有限公司委托代理人赵阿波、被告申用昌、李志奎、被告李志红委托代理人李建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月7日，原告和被告申用昌签订合作协议书。协议约定，由被告经营原告所属的林州物流专线，被告对林州物流专线运费及代收的货款必须当日缴存原告指定账户，不得以任何理由侵占和挪用，否则被告应当承担法律责任并赔偿由此给原告带来的经济损失。原告所属的林州物流专线实际由被告申用昌、李志红、李志奎三人共同经营。被告李志红出具担保书，自愿对林州物流专线的全部代收货款业务承担连带保证责任。自2015年6月至2016年1月被告累计拖欠原告货款394601元。2016年2月1日，被告李志红向原告出具拖欠货款394601元欠条及还款计划一份。故诉至法院，请求判令：1、被告申用昌、李志红、李志奎支付原告货款394601元并按照同期银行贷款利率支付自2016年6月1日至实际结清之日止的利息；2、诉讼费用等由被告承担。被告申用昌答辩称，2014年4月7日，其与李志红、李志奎、王红跃、申其五人合伙经营郑州豪翔运输有限公司林州分公司。2014年8月1日，其因资金困难而退伙并随后通知原告。2014年8月1日以后林州物流专线欠原告的货款与其无关，其不知李志红是在何情况下向原告写下的欠条，按照原告与其签订的合同，是原告欠被告车辆运费，而不是被告欠原告货款，请求法院查明该事实，并要求原告支付这两年来所欠林州分公司的车辆运输费用。被告李志红答辩称，原告起诉的请求给付金额394601元不是货款。原告不计成本，强制要求被告不管货多货少必须每天跑一趟郑州，如果不去原告会自行将极少量货物送给被告方，并将高额的运输费计入被告账户，造成被告生意亏损。本案争议的款项就是原告自主、强制派车后，计入被告账户上的累计运费款，双方在协商如何支付该款项时，原告口头提出，如果不支付此款，原告将终止双方的合作协议，后双方口头议定，被告分期全额支付账户上的欠款394601元，双方继续履行物流合作协议，并让被告李志红写下拖欠货款394601元和还款计划的字据。但原告在拿到字据后，在还款期未到期和双方未解除合作协议的前提下，擅自停止对被告的供货，在林州设立第二家分公司。为此要求法院驳回原告诉讼请求，并请求法院调查清楚这394601元的出处，同时要求原告支付这两年来所欠林州分公司的车辆运输费用。被告李志奎答辩称，遗漏两个合伙人，其不知什么时候欠原告这么多钱，也不知欠条什么时候出具的，且现在还是五个人合伙。经审理查明，2014年4月7日，郑州豪翔运输有限公司与申用昌签订合作协议书一份，协议约定由申用昌负责郑州豪翔运输有限公司在林州市的物流专线的业务（包含收货、发货、代收货款等）。2015年6月26日，李志奎向郑州豪翔运输有限公司出具申请、担保函各一份，担保函中写明李志奎对郑州豪翔运输有限公司的全部代收还款业务承担连带责任保证。2016年2月1日，李志红向郑州豪翔运输有限公司出具欠条及还款计划，李志红欠郑州豪翔运输有限公司货款共计394601元，并承诺在2016年5月底之前全部还清。还款期限届满后，李志红未按计划偿还欠款。对于申用昌、李志红、李志奎之间的法律关系，郑州豪翔运输有限公司诉称其所属的林州物流专线实际由申用昌、李志红、李志奎三人共同经营，并提供了相应的证据证明。申用昌、李志红、李志奎三人均辩称其三人与另外两人王红跃、申其合伙经营郑州豪翔运输有限公司林州分公司，但三人均未提供相应的证据证明。申用昌辩称其于2014年8月1日因资金困难退伙并通知郑州豪翔运输有限公司，但其未提供相应的证据证明。以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告申用昌签订的合作协议书、被告李志奎向原告出具的担保函、被告李志红向原告出具的欠条及还款协议均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。三被告均辩称林州物流专线由其三人与另外两人合伙经营，但三被告均未提供相应证据证明，根据原告提供的证据，可以证明林州物流专线是三被告合伙经营，因此由该合伙经营所产生的债务应由三被告共同承担。被告申用昌辩称其于2014年8月1日因资金困难退伙并通知原告，但被告申用昌没有提供证据证明，因此该辩称本院不予采纳。被告李志红辩称出具的欠条及还款协议的前提条件是双方继续履行物流合作协议，但并没有提供证据证明，辩称理由不成立，本院不予采纳。原告要求三被告支付欠款394601元的证据充分，本院予以支持。原告要求三被告从2016年6月1日至实际还清欠款之日止按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：本案判决生效后十日内，被告申用昌、李志红、李志奎支付原告郑州豪翔运输有限公司欠款394601元，并自2016年6月1日至实际还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用7219元，由被告申用昌、李志红、李志奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 常 菲二〇一六年七月十三日书记员 魏智斌
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6659号原告马玉胜。被告常熟市古里镇淼泉美购超市晓祥加盟店，住所地常熟市古里镇淼泉淼虹路**号。经营者金晓祥。原告马玉胜诉被告常熟市古里镇淼泉美购超市晓祥加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王鸣燕独任审判。原告马玉胜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马玉胜向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告马玉胜撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告马玉胜负担。审判员  王鸣燕二〇一六年七月十一日书记员  夏 芸