wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1543号罪犯马建明，男，1954年生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年6月8日作出（2011）红中刑初字第61号刑事判决，认定被告人马建明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币200000元。判决生效后，于2011年7月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马建明准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月22日起至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执816号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人林刚、张眺敏，均系该行员工。被执行人陈永水。申请执行人人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈永水借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00351号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈永水应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金319486.58元、利息111500.16元、滞纳金4500元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金319486.58元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人陈永水名下有无锡市金河湾家园37-3203室房产，上涉抵押，且被多家法院多次查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位443878.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈永水违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00351民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书(2015)青民特字第00014号原告祝辉平，女，46岁，1969年3月2日，地址：南昌市，原告祝文斌，男，44岁，1971年2月12日，地址：南昌市，被告杨素娥，女，73岁，1941年11月4日，地址：南昌市，申请人祝辉平、祝文斌要求宣告杨素娥失踪（或死亡）一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。……（写明申请人所诉下落不明人下落不明的事实、时间和请求的内容）。经查，杨素娥，女，1941-11-4出生，住南昌市××单元102。……（写明法院查实的下落不明人的姓名、性别、出生年月日、籍贯、与申请人的关系以及其下落不明的事实）。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于在……（写明公告方式）发出寻找杨素娥的公告。法定公告期间为三个月（或一年），现已届满，杨素娥仍然下落不明。（驳回申请的，此部分应写明公民下落不明得不到确认的事实及根据。）本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果。分三种情况：第一、宣告失踪的，写：“一、宣告杨素娥为失踪人；二、指定×××为失踪人杨素娥的财产代管人。”第二、宣告死亡的，写：“宣告杨素娥死亡。”第三、驳回申请的，写：“驳回祝辉平、祝文斌的申请。”）本判决为终审判决。审判员 付 文 玉二〇一六年七月十三日（院对无书记员 舒澜静毅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1097号之一申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人徐敏华，行长。委托代理人曹宁，北京（）律师事务所律师。被执行人张清永。被执行人崔叶明。中国银行股份有限公司苏州吴中支行与张清永、崔叶明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）吴商初字第474号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张清永、崔叶明应于判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金146973.54元，支付利息3274.97元（计算至2015年3月18日，此后以结欠本金为基数按年利率9.17%计算至实际还款之日止），并赔偿律师费11815元；若张清永、崔叶明不能清偿上述债务，则中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权在折价或者拍卖、变卖登记在张清永名下坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村9幢208室（房屋所有权证号：00063118）房屋所得价款中优先受偿；案件受理费减半收取1771元，由张清永、崔叶明负担。权利人中国银行股份有限公司苏州吴中支行以张清永、崔叶明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张清永、崔叶明支付163834.51元及逾期付款利息。本院于2016年4月6日立案,执行标的163834.51元及相应利息。本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结到被执行人张清永银行存款1061.29元；查封了登记在被执行人张清永（共有人崔叶明）名下坐落于苏州吴中经济开发区桂苑村9幢208室房屋（所有权证号：00063118，建筑面积：89.88㎡）及相应土地（不动产权证号：200606311，不动产面积：14.2㎡），查封期限三年，自2016年4月28日起至2019年4月27日止。嗣后，双方自行达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司苏州吴中支行对被执行人张清永、崔叶明享有的债权依法受法律保护。执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴商初字第474号民事判决的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  徐国聪执行员  李跃辉执行员  韩亚光二〇一六年七月二十一日书记员  邵兮文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3855号罪犯刘淑兰，女，1964年7月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2007年12月5日作出(2007)凤刑初字第252号刑事判决，以被告人刘淑兰犯贪污罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)丹刑终字第6号刑事判决，以被告人刘淑兰犯贪污罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘淑兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯刘淑兰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘淑兰获得记功奖励二次、表扬奖励四次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑兰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2006年9月29日起至2018年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)昭执字第339号申请执行人：北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司。住所地：乌苏市，组织机构代码：XXXX。法定代表人：许忠，系该公司经理。被执行人：新疆大明畜牧业有限公司。住所地:新疆伊犁哈萨克自治州昭苏军马场。组织机构代码：XXXX。法定代表人:何光勇，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院(2014)乌民二初字第351号民事调解书，于2015年7月21日向被执行人新疆大明畜牧业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人新疆大明畜牧业有限公司立即履行给付义务，但被执行人新疆大明畜牧业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年7月26日，申请执行人北京恒通创新整体房屋组装有限公司乌苏直属分公司出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院(2014)乌民二初字第351号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年七月二十六日书记员唐鹏飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）陕06民终944号上诉人（原审被告）杨光，男，1972年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）宋党生，男，1970年5月28日出生，汉族。上诉人杨光因与被上诉人宋党生民间借贷纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨光、被上诉人宋党生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2012年至2013年间被告杨光多次从原告宋党生处借款并陆续还款，截止2014年1月份被告杨光尚欠原告宋党生1万元，就给原告宋党生写了借据一份，约定利息为每元月息2分，还款期限至2015年1月，利息共计2400元。2014年10月27日原告宋党生收到被告杨光现金1万元。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对其之间的民间借贷关系均予以认可，对本案所涉的借据也均无异议，焦点在于被告辩称其已经向原告偿还完毕了借款，该借据虽是其自愿签订的，但是在签订本借据时忘记了曾经给付原告宋党生1万元的事实，被告杨光也当庭提供了原告所写的1万元收条。原告宋党生主张该收条与本案无关，是被告杨光清偿的其他借款。因原、被告之间发生多次借款和还款事实，签订借据时间是2014年1月份，书写收条时间是2014年10月27日，签订借据时间早于书写收条时间，被告杨光辩称其签订借据时忘记了曾经给付原告1万元，该辩称自相矛盾，违背了时间先后顺序，对被告杨光的辩称不予采纳。原告宋党生在庭审中主张的本金1万元和利息2400元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告杨光于本判决生效之日起十五日内一次性向原告宋党生清偿欠款人民币1万元及利息2400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光承担。宣判后，杨光不服，向本院提出上诉称，上诉人己经偿还了下欠被上诉人的10000元借款。2014年1月，上诉人两次向被上诉人借款计20000元，分别出具欠条并承诺于2015年1月还清。借款到期前，被上诉人向上诉人索要，其中一次索要时称未带借据，于2014年10月27收款当日向上诉人书写收条一张，因此双方借款事务归于消灭，一审法院认定上诉人提供的收条系其他债务条据，判决上诉人再次偿还错误，因此，上诉人不应再次支付。请求撤销原判，改判上诉人不偿还被上诉人欠款，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人宋党生答辩称，上诉人几年先后向被上诉人借款50000元，偿还了40000元，下欠10000元给被上诉人出具了借据，所以被上诉人持借据向上诉人索要10000元借款。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。上述事实,有借据、收条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，2016年５月９日，上诉人一审当庭答辩其2012年向被上诉人借款20000元，一年后付清本息，不久又向被上诉人借款20000元，法官向上诉人发问时，上诉人陈述第二次还款是2014年1月，给被上诉人还了10000元现金，又给被上诉人出具了涉案的10000元欠条。按照上诉人一审的陈述，第二次借款发生在2013年，还款和出具借条发生在2014年1月。但上诉人在上诉时却陈述2014年1月，其两次向被上诉人共计借款20000元，分别出具欠条，并承诺2015年1月还清，未到还款期限就将借款还清。按照上诉人上诉的陈述，第二次借款发生在2014年，还款早于约定的时间。而在二审法官发问时，上诉人陈述，2014年1月其向被上诉人借款10000元，出具欠条，2014年10月27日，被上诉人从其处拿了10000元，借款还清。从一审开庭到上诉人提起上诉不足半月，一、二审开庭间隔不到两个月，每一次上诉人对借款和还款经过的陈述都不同，即使在二审的庭审中，上诉人的陈述出入也很大。在很短的时间内，上诉人先后的陈述均互相矛盾，漏洞百出，不能自圆其说，显然在说谎。且根据双方的约定，上诉人应当在2015年元月还款，被上诉人在快到还款之日从上诉人门市拿了10000元，两个月多一点的时间，上诉人给被上诉人还款时就忘记了，还给被上诉人出具了欠条，上诉人的该解释明显不合理。相较上诉人的陈述，被上诉人陈述始终一致，亦符合常理，且根据金融行业的交易习惯，清偿借款时应当先支付利息，上诉人未提供任何证据证明其支付了利息，结合借据对还款时间的约定，足以认定上诉人并未偿还借款。故上诉人杨光的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；上诉费110元，由上诉人杨光承担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月二十五日书记员  刘荣荣
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1910号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告刘锦，男，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告刘锦经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1427xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3264.67元；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘锦未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为1111元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1427xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积133.36平方米；总金额652933元，被告于2014年11月17日交纳首期房款202933元，其余450000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月17日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1427xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金201822元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2014年12月31日，支付1111元；第二次为2015年10月15日，支付60711元；第三次为2016年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付1111元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款202933元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为511822元（1111元+60711元+450000元），故违约金应为2559.11元（511822元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘锦于2014年11月17日签订的编号为E1427xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告刘锦于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告刘锦于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2559.11元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元、公告费690元，由被告刘锦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4393元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初970号之二原告：茂名华达石化物业有限公司。住所地：茂名市车山路一号2-6层。法定代表人：谢木森，该公司董事长。委托代理人：林银汝、黄全儒，均系广东诚挚律师事务所律师。被告：董林雄，男，1966年9月9日出生，汉族，住茂名市，本院在审理原告茂名华达石化物业有限公司诉被告董林雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告茂名华达石化物业有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名华达石化物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名华达石化物业有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序审理，减半收取的案件受理费25元、保全费95元，合计120元（原告已预付），由原告茂名华达石化物业有限公司负担。审判员 蒋 萍二〇一六年七月十四日书记员 车燕茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2697号罪犯葛仙福，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年9月19日作出(2014)台椒刑初字第745号刑事判决，以被告人葛仙福犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛仙福在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯葛仙福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛仙福准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  何晓慧
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2425号原告上海金慈实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人岑利芬，总经理。委托代理人王振栋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海斯皮克工贸有限公司，住所地上海市青浦区。被告张凤丽，女，1977年6月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告上海金慈实业有限公司诉被告上海斯皮克工贸有限公司(简称斯皮克公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。2016年1月25日，本院根据原告申请依法追加张凤丽为被告参加诉讼。因两被告目前实际经营地及居住地不明，本案采用公告方式送达诉讼文书，并依法组成合议庭进行了审理。同年7月15日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人王振栋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金慈实业有限公司诉称：原告自2012年起向斯皮克公司出售PP板(塑料制品)，被告未履行还款义务。2015年7月27日，斯皮克公司与原告签订《还款协议》一份，确认欠原告货款人民币68,896.80元，承诺此款于2015年8月30日前支付2万元，余款于每月30日前支付5,000元。付款期限届满后，斯皮克公司未履行付款义务。张凤丽为斯皮克公司的债务提供了连带责任保证。据此，原告请求判令斯皮克公司支付货款68,896.80元；偿付2万元自2015年9月1日起，5,000元自10月1日起，11月1日起，12月1日起，2016年1月1日起，2月1日起，3月1日起，4月1日起，5月1日起，6月1日起，3,896.80元自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；斯皮克公司偿付律师代理费1万元；张凤丽对上述债务承担连带清偿责任。原告为此提供了以下证据材料：1、原告与两被告签订的《还款协议》原件一份，载明：1)、斯皮克公司共欠原告货款68,896.80元，在2015年8月30日前支付2万元，余款每月30日前支付5,000元(直至付清)；2)、斯皮克公司如果到期未履行还款义务，自愿向原告承担为追索欠款所支付的律师费等一切费用；3)、穆龙、张凤丽自愿对斯皮克公司的第1条付款义务承担连带担保责任。以此证明原告与斯皮克公司之间存在买卖合同关系，张凤丽自愿提供连带责任保证的事实；2、《法律服务合同》原件一份，律师代理费发票复印件一份(与原件核对无异)，以此证明原告为本案诉讼支出律师代理费1万元的事实。被告上海斯皮克工贸有限公司、张凤丽均未到庭参加诉讼。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述、提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原告与斯皮克公司之间的买卖合同关系由原告提供的《还款协议》以及原告的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。该买卖合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。斯皮克公司未按约付款，应承担付款义务并偿付相应的利息损失。张凤丽为斯皮克公司的欠付货款提供了连带责任保证，应承担相应的保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭质证、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金慈实业有限公司货款68,896.80元；二、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金慈实业有限公司2万元自2015年9月1日起，5,000元自10月1日起，5,000元自11月1日起，5,000元自12月1日起，5,000元自2016年1月1日起，5,000元自2月1日起，5,000元自3月1日起，5,000元自4月1日起，5,000元自5月1日起，5,000元自6月1日起，3,896.80元自2016年7月1日起，分别至本判决生效之日止的利息损失，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告上海斯皮克工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海金慈实业有限公司律师代理费1万元；四、被告张凤丽对被告上海斯皮克工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人张凤丽承担保证责任后，有权向债务人上海斯皮克工贸有限公司追偿；五、驳回原告上海金慈实业有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,772元，财产保全费822.20元，公告费560元，均由被告上海斯皮克工贸有限公司负担，张凤丽对其中的2,904.62元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华人民陪审员  李小弟人民陪审员  曹爱珍二〇一六年七月二十日书 记 员  倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：……（二）连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2882号罪犯杨飞，男，1972年5月20日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出（2011）江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人杨飞犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币100000元（已缴纳3000元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省江门市人民法院于2012年10月19日作出（2012）江中法刑二终字第78号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）杨飞的原审判决。刑期自2010年10月31日起至2025年10月30日止。判决生效后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2014年11月30日作出（2014）佛中法刑执字第4412号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期止于2024年11月30日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。另查明，罪犯杨飞并处罚金人民币100000元（已缴纳3000元，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：犯杨飞减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月三十日止。本本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0105民初1527号原告山西纵申机械设备有限公司，住所地山西省太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城10号大道45号，组织机构代码证69224260-8。法定代表人王福泉，总经理。委托代理人乔兆安，山西熙力律师事务所律师。委托代理人冯磊，男，1991年11月19日出生，汉族，该公司员工，户籍地址山西省柳林县，住太原市。被告马连青，女，1974年2月7日出生，汉族，职业不详，住山西省襄垣县。被告董建宏，男，1970年12月14日出生，汉族，无固定职业，系被告马连青的配偶，住山西省襄垣县，身份证号。原告山西纵申机械设备有限公司与被告马连青、董建宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭峰担任审判长，与人民陪审员刘强、那海姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西纵申机械设备有限公司的委托代理人乔兆安、冯磊到庭参加了诉讼，被告马连青、董建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西纵申机械设备有限公司诉称，2012年8月6日，被告马连青与原告签订编号为SXZS-FQ-20120114《销售合同》，合同约定被告马连青向原告购买机号为YN12-58953原装神钢液压挖掘机一台，价值1000000元，规格型号为SK200，同时原、被告马连青约定分期付款，首付款共计100000元，余款以及余款利息分24期还清，原告按照合同约定向被告马连青如期交付挖掘机，被告马连青在后期履行过程中，并未按照合同约定准时归还每期还款，截止目前被告马连青欠原告购机款683400元，逾期利息376500元，拖车费50000元。作为家庭共同债务，被告董建宏作为被告马连青的配偶，对于共同经营所负的债务有清偿的义务，经原告多次催要，被告马连青至今未还欠款，损害了原告的合法权益。原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告马连青偿还原告合同欠款683400元，逾期利息376500元（逾期利息计算至2016年3月7日），判令被告马连青承担拖车费50000元；被告被告董建宏对上述费用承担连带清偿责任；本案的诉讼费由二被告承担。被告马连青、董建宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未递交答辩状。经审理查明，2012年1月14日，原告山西纵申机械设备有限公司为出卖人（甲方）与被告马连青作为买受人（乙方）签订合同编号为SXZS-FQ-20120114的《销售合同》，合同约定：一、乙方购买甲方规格型号SK200机号、机号YN12-58953、整机单价1000000元、标的名称为原装神钢液压挖掘机一台；二、付款方式为：乙方支付甲方定金10000元，交机前付（含定金）100000元，余款分24次付清，具体付款时间数额详见《还款明细表》......违约责任和其他约定事项。同日，被告马连青向原告出具工程机械费用明细客户确认书、工程机械接收确认单和还款计划明细表，并在上述证据中签字，按印和书写身份证号，其中工程机械费用明细客户确认书内容为：整机单价1000000元，首付款50000元，首付比例5%，分期年限2年，贷款额950000元，运费50000元，首付合计：首付款+保费+管理费+公证费+GPS+运费+家访费+保证金=100000元。利息金额103400元，月利率1%，合计1153400元。特别约定按期足额还款，贷款期满，保证金予以退回，逾期扣除保证金的方法，按《销售合同》的约定办理......。在工程机械接收确认单，被告马连青确认收到原告交付的合同约定的原装神钢液压挖掘机、机号、数量、机器质量、交付标准、交付时间及方式等均符合约定，本人在此予以认可，并无异议。在还款计划明细表，被告马连青向原告支付购买挖掘机总车价1050000元，首付款30000元，余款1020000元、余款利息103400元，保证分别于2012年1月20日至2013年12月20日还清，如本人未按期付清所欠车款，本人则自愿承担逾期金额每日0.1%的滞纳金，并承担所欠款项20%的违约金。庭审中，原告陈述被告马连青截止2013年2月27日已支付货款470000元，剩余货款683400元至今未偿还。原告以考虑到被告马连青偿还能力，将被告马连青承担逾期金额每日0.1%的滞纳金，并承担所欠款项20%的违约金，主张按月利率1.5计算逾期利息。另查明，原告提供被告马连青、董建宏的户口本复印件中的常驻人口登记卡，显示被告马连青、董建宏系夫妻关系。本院确认的上述事实有，销售合同、工程机械费用明细客户确认书、工程机械接收确认单、还款计划明细表、户口本复印件及庭审笔录等在案为凭。本院认为，本案所涉的销售合同、工程机械费用明细客户确认书、工程机械接收确认单、还款计划明细表系当事人间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应依约履行，本院予以采信。被告马连青向原告出具的工程机械接收确认单和费用明细客户确认书，可以证明原告已按合同约定向被告马连青履行了交付挖掘机的义务，被告马连青确认货款和利息的金额。按照被告马连青出具的还款计划明细表和原告的陈述，可计算出本合同项下的被告马连青已支付款项包括首付款30000元和货款440000元，截止2013年2月27日被告马连青未支付货款683400元，故原告主张被告马连青支付货款683400元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告在被告马连青逾期支付货款期间，其未提出异议，也未采取适当的措施主张权利，以避免其损失的扩大，且在2013年2月27日继续收取被告马连青支付的货款，被告马连青承担利息的责任是以补偿性为主，目的是弥补原告的损失，利息应当以违约造成的相应损失作为依据，对原告主张利息的计算时间应适当予以调整。原告以考虑到被告马连青偿还能力，主张按月利率1.5计算逾期利息，是原告对其权利作出的处分，本院予以认可。2013年2月27日，被告马连青未向原告支付货款683400元，故被告马连青应向原告支付该款自2013年2月28日至2016年3月7日按月利率1.5%计算的利息。原告未提供拖车费50000元的证据，故原告主张被告马连青支付拖车费50000元的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告马连青、董建宏系夫妻关系，被告马连青欠原告货款发生在夫妻关系存续期间，被告董建宏应对被告马连青的上述欠原告货款和利息承担共同给付责任。被告马连青、董建宏无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马连青、董建宏于本判决生效后十日内共同向原告山西纵申机械设备有限公司支付货款683400元，并支付该款自2013年2月28日起至2016年3月7日止按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告山西纵申机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11094元（原告已预交），由被告马连青、董建宏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 刘 强人民陪审员 那海珊二〇一六年七月二十八日书 记 员 张 玮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1102民初276号原告张保林，男，汉族，1960年8月6日生，住漯河市召陵区。委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区大学路东段。负责人朱亚东，总经理。委托代理人刘文奇，河南长风律师事务所律师。原告张保林与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司保险纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张保林的委托代理人李彦伟、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人刘文奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张保林诉称，2015年4月13日，豫Ｌ×××××号车在被告处投保交强险一份（详见保单）。2015年5月14日20时许，投保该车行驶至107国道与淞江路交叉口南约200米处时，与刘少良驾驶的两轮摩托车相撞，投保该车负事故的全部责任。经协商，赔偿对方各种损失23500元。因就赔偿与被告不能达成一致意见，因此诉至法院，请求人民法院判令：1、依法判令被告支付保险金23500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告赔偿刘少良23500元过高。刘少良和护理人员的工资表系复印件，误工费不真实。车损系单方鉴定，数额过高。经审理查明，2015年5月14日20时许，何颖驾驶豫Ｌ×××××号货车沿107国道由北向南逆向行驶至淞江路交叉口南约200米处时，与由南向北行驶的刘少良驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、刘少良受伤的交通事故。本次事故经事故科认定，何颖负事故的全部责任，刘少良不负该事故责任。本次事故发生时，豫Ｌ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投保有交强险。另查明，该事故车辆的登记车主为赛爱莲，豫Ｌ×××××号货车的被保险人为原告张保林。原告张保林赔偿受害人刘少良损失23500元。以上事实有交通事故认定书、病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、原被告双方的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张保林与被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定属有效合同。保险合同成立后，原告张保林作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的车辆发生事故后，原告已经及时的对受害人刘少良的各项损失进行了赔偿，故，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应在交强险范围内对原告赔偿刘少良的合理损失承担赔偿责任。关于原告请求的其赔付刘少良的损失问题：一、医疗费4918.28元，原告提供的有正规的医疗费票据，本院予以支持；二、住院伙食补助费300元，营养费100元，被告均无异议，本院予以支持；三、误工费17433.33元，因原告提供的工资表系复印件，被告不予认可，且原告提供的刘少良的病历上显示刘少良的职业为农民，因此，本院按照农村标准支持刘少良的误工费297.34元（10853元/年÷365天×10天=297.34元）；四、护理费1316.67元，因原告提供的系复印件，被告不予认可，因此，本院按照居民服务业和其他服务业的标准支持刘少良的护理费835.12元（30482元/年÷365天×10天=835.12元）；五、车损费1880元，虽然原告提供的车损鉴定结论书系单方委托鉴定，被告保险公司虽有异议，但在法庭给予的时间内未提出重新鉴定申请，视为放弃，原告赔偿刘少良1880元的车损费本院予以支持；六、关于交通费200元，结合本案交通事故发生的地点及受害人刘少良的情况，本院酌定支持150元。以上共计8480.74元，原告虽然赔偿受害人刘少良23500元，但被告保险公司理赔给原告的数额应以本院根据相关法律、法定标准和原告、被告签订的保险合同而核定的刘少良上述损失为限，即被告保险公司应在交强险限额内赔付原告8480.74元，原告请求超出部分，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张保林人民币8480.74元；二、驳回原告张保林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一六年七月二日书 记 员  赵 路
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执5228号之一申请执行人：覃自东，男，汉族，1972年5月8日出生，广西田阳县，。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：东莞裕新灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿福路。组织机构代码为79620848-X。法定代表人：管裕新，总经理。申请执行人覃自东与被执行人东莞裕新灯饰有限公司其他合同纠纷执行一案，本院以（2016）粤1972执5228号执行裁定书于2016年6月14日冻结了被执行人的银行存款114541.66元。现被执行人已清偿完毕本案的所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院（2016）粤1972执5228号执行裁定书对被执行人东莞裕新灯饰有限公司存款114541.66元的冻结。送达后发生法律效力。审审判长  林立兴审判员  苏志康审判员  叶沛权二〇一六年七月一日书记员  叶小翠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11814号原告刘庆金与被告于军伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘庆金撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年七月二十一日书记员  吕兰宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执148号之四申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人胡长平，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张明明与被执行人胡长平保证合同纠纷一案中，现因被执行人胡长平已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人胡长平中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执472号之一申请执行人陈金寿，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人冯慈枝，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人郑长团，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈金寿与被执行人冯慈枝、郑长团民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第6331号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年1月27日立案执行。在执行过程中，本院查封了被执行人名下房产，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第6331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  黄振勤审判员  陈 超二〇一六年七月二十七日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异125号异议人（被执行人）金淑英，女，1950年8月2日出生。被异议人（申请执行人）金淑云，女，1960年10月12日出生。被异议人（被执行人）金宝志，男，1964年3月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民初字第08880号民事判决书，在执行金淑云申请执行金淑英、金宝志排除妨害纠纷一案过程中，被执行人金淑英向本院提出执行行为异议，本院依法受理。在审查过程中，金淑英于2016年6月21日向本院递交撤回执行异议申请书。本院认为，金淑英撤回执行行为异议申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许李淑英撤回执行行为异议的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月六日书记 员代  航 英
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7000号之一申请执行人王敏，男，汉族，1986年5月7日出生，住址湖南省衡山县。被执行人深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区保安服务公司综合楼，组织机构代码19248306－9。申请执行人王敏与被执行人深圳市宝安区保安服务公司一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10803－10805、10807－10811、10819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安区保安服务公司的银行存款(以人民币48410.14元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月十九日书记员 方思元第1页共2页
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1014号原告：方诗祥，男，生于1958年10月12日，住四川省洪雅县，身份证号5111271958********。委托代理人（特备授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。被告：云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区。法定代表人：李浩荣，系公司董事长。委托代理人（特别授权）：崔小乐，四川杰邦律师事务所律师。本院在审理原告方诗祥与被告云南景升建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告方诗祥于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方诗祥提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方诗祥撤回起诉。案件受理费减半收取139元，由原告方诗祥负担。审判员 张 曦二〇一六年七月十四日书记员 樊凌莎
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢9号之三申请执行人王明轩，男，住安达市。被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。法定代表人邢春安，职务经理。被执行人邢春安，男，住安达市。本院在执行王明轩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司现涉嫌犯罪公安机关已立案侦查，被执行人邢春安暂无财产可供执行，申请执行人王明轩亦不能提供被执行人的财产情况，申请执行人王明轩申请终结本次执行程序，待发现安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：王明轩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年七月四日书记员 孙玉富
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1223号上诉人（原审被告）李建军。被上诉人（原审原告）杨建敏。委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。上诉人李建军与被上诉人杨建敏民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2016年3月21日作出（2015）泰民初字第1774号民事判决，上诉人李建军对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审经审理查明：2015年6月15日，李建军向杨建敏借款346000元，约定其中的316000元利率为月息叁分，并出具借条和承诺书各一份。当天李建军还款10000元，其余借款到期后，李建军未能偿还，杨建敏遂诉至原审法院。原审法院认为，债务应当清偿。李建军向杨建敏借款346000元，并出具了借条和承诺书，使得双方间产生了合法的债权债务关系。借条出具后李建军当天还款10000元，剩余借款未能按约还款。杨建敏现向债务人主张权利，要求李建军还款336000元，依法应予支持。关于杨建敏的利息诉求，要求借款316000元自借款之日按月息2%计算，因李建军当天还款10000元，故借款本金应按306000元计算。关于李建军辩称未收到杨建敏借款，李建军不承担还款责任。从借款过程中，可以看出，李建军出具的借条和承诺书一直在杨建敏处，李建军未去要回，且李建军的房产证也一直抵押在杨建敏处。如李建军确实未收到杨建敏借款，此种表现与常理不符。故对李建军此辩称意见，原审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，原审判决：一、李建军于判决生效后十日内偿还杨建敏借款人民币336000元及利息（借款306000元自2015年6月15日起至实际给付之日按月利率2%计算）。二、驳回杨建敏其他诉求。案件受理费6490元，减半收取3245元，由李建军负担。上诉人李建军不服上述民事判决，向本院上诉称：上诉人并未真实借到被上诉人的款项。理由：1、被上诉人两次庭审陈述给付借款人的时间明显不一致，多次虚假陈述，且拒绝到庭。2、被上诉人未能提供借款期间的银行流水信息以及向上诉人催收欠款的信息，其陈述的现金出借大额款项不合理。3、上诉人出具借条当天给付被上诉人的10000元系办理房产抵押登记的费用，并非还款。根据正常交易习惯有抵押的借款需要办理抵押手续后才能放款，事实上，上诉人名下的两套房产已经抵押给银行，且因多起诉讼被法院查封，所以被上诉人不可能放款。4、借条出具后，上诉人找被上诉人索要借条、房产证以及10000元，被被上诉人公司人员限制人身自由长达6小时，但未报警。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨建敏答辩称：上诉人为了向被上诉人借款，出具了借条、承诺书并将其名下的房产证、土地证原件质押于被上诉人处。上诉人辩称因未借到案涉款项曾向被上诉人索要借条、承诺书以及房产证、土地证，索要未果并被被上诉人限制人身自由，但上诉人并未采取报警等措施不符合常理。请求驳回上诉，维持原判。上诉人李建军在二审中提交证据：中国工商银行泰兴市支行（以下简称工行）于2015年7月15日起诉李建军的民事起诉状，证明：由于上诉人李建军向工行的借款部分（约100万元）到期，需要向被上诉人借钱偿还银行贷款，但被上诉人没有能够出借款项，现银行已经起诉。被上诉人杨建敏质证认为该证据与本案没有任何关联。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为：上诉人李建军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据上诉人李建军的陈述，因为未能收到被上诉人杨建敏出借的款项，向被上诉人索要借条等未果，在这一过程中曾被限制人身自由长达6小时，但未报警，这一情况明显不符合常理，亦未有其他证据予以佐证，本院对此无法采信。从上诉人二审中提交的工行的诉状内容来看，上诉人所欠工行到期借款近100万元，而本案所涉借款不足35万元，结合本案所涉借款约定的利息远高于银行贷款利息，故对上诉人辩称借款的目的是用于偿还工行债务，现由于杨建敏未能提供借款，导致银行起诉的主张，本院难以采信。结合原审中被上诉人提交的借条、承诺书等证明本案借款关系的证据，上诉人目前所提供的证据不足以证明其并未真实借到被上诉人借款的事实，故上诉人应当承担举证不能的不利后果，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6490元，由上诉人李建军负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平审 判 员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年七月五日书 记 员  彭世美
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1445号原告：李某，女，汉族，生于1988年12月,湖北市汉川市人。委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，生于1987年2月，四川省营山县人。本院在审理李某与陈某关于离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费130元，由原告李某负担。审判员 孙 莉二〇一六年七月四日书记员 黄友梅
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0116行审104号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局，住所地西安市长安区行政中心A座307。法定代表人董兴利，局长。委托代理人霍静，西安市长安区劳动保障监察大队工作人员。被执行人陕西辉煌建筑工程有限责任公司,住所地西安市长安区韦曲街办青年路商品楼22单元307号,组织机构代码69844260-0。法定代表人董国庆。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明，被执行人拖欠吕少刚、韩涛、王斌等19名劳动者2015年3月-2015年9月工资共计人民币193890元，申请执行人于2015年12月9日对被执行人作出长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书并于2015年12月9日送达，决定处理如下：被执行人自收到处理决定书之日起三日内足额支付所拖欠的19名劳动者工资193890元。被执行人在法定期限内既未申请复议，亦未提起诉讼，期满后又未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的长人社监理字〔2015〕第T017号行政处理决定书的主要处罚内容为劳动者与用人单位之间的工资支付问题，该案不属于申请人民法院强制执行的受案范围，应参照《陕西省企业工资支付条例》第三十九条及《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款相关规定予以处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款（一）项及第二款的规定，裁定如下：对申请执行人的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年七月二十七日书记员  杨晓瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4295号原告：苍南县灵溪塑料纺织厂，组织机构代码：14580019-9，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路343-347号。法定代表人：王岳待，厂长。被告：苍南县灵溪镇皇廷酒店，住所地：苍南县灵溪镇沪山东路*****号。经营者：陈孝铭，男，1988年3月24日出生，汉族，住苍南县。被告：苍南县超大彩印复合包装厂，组织机构代码：73843041-0，住所地：苍南县灵溪镇望鹤北路343-347号。法定代表人：林新锐，经理。原告苍南县灵溪塑料纺织厂与被告苍南县灵溪镇皇廷酒店、苍南县超大彩印复合包装厂排除妨碍纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王岳待、被告苍南县超大彩印复合包装厂法定代表人林新锐到庭参加诉讼，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年12月2日至2013年12月15日，原告将坐落于苍南县××××号（原145-147号）房屋出租给被告苍南县超大彩印复合包装厂。原被告约定，租期届满后被告应将电力设施自行带走。但是在租期届满后，被告苍南县超大彩印复合包装厂将变压器等用电设备出售给被告苍南县灵溪镇皇廷酒店。2014年12月18日，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店将变压设备登记在自己名下。因为被告的变压器坐落于原告房屋门前，已经严重影响到原告房屋的出入通行以及出租使用。原告多次与被告协商，要求其移除变压器，被告皆不予理睬。综上，被告在原告门前设置变压器行为已经严重侵犯了原告的合法权益，现请求判令被告拆除坐落于苍南县××××号前的变压器。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照副本、企业法人代码证、被告营业执照副本、组织机构代码证、企业工商登记信息，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋所有权证、土地使用权证，用以证明案涉房屋属原告所有的事实；3.租赁协议，用以证明原、被告之间存在租赁关系以及依照协议被告应当在租期届满后应当自行拆除电力设施的事实；4.电力客户信息，用以证实坐落于原告门前的变压器产权变更后属于被告苍南县灵溪镇皇廷酒店所有的事实；5.照片，用以证实被告变压器设置的现状。被告苍南县灵溪镇皇廷酒店未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告苍南县超大彩印复合包装厂答辩称：被告已经将变压器卖给被告皇廷酒店，协议时被告皇廷酒店称可以与原告协调的。现在变压器归被告皇廷酒店所有，要移除也应当由其负责。被告苍南县超大彩印复合包装厂在本院指定的举证期限内未提供证据。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，并经审查，对于原告提供的证据1-5，均符合有效民事证据成立的要件，被告苍南县灵溪镇皇廷酒店未到庭视为放弃质证，被告苍南县超大彩印复合包装厂没有异议，故本院对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：坐落于苍南县××××号房屋系原告苍南县灵溪塑料纺织厂所有。2007年12月2日原告与被告苍南县超大彩印复合包装厂订立租赁协议，约定将上述原告的房屋租给被告办厂使用，租期5年，期满后被告应将相应的设备和电力设施清理带走。后原被告又于2013年11月23日继续签订租赁协议。在被告租赁原告上述房屋期间，经原告同意，被告将其法定代表人林新锐名下的专用变压器（铭牌为10KV光明711线7-20#）迁移装置在案涉房屋门前。该变压器架设在直立的两根水泥电线杆上，两根水泥电线杆中一根插立在公共道路边延，另一根插立在门前通道上，两根水泥电线杆与案涉房屋立面间距分别约为3.8米和2.9米，两根水泥电线杆间距约为3米。被告苍南县超大彩印复合包装厂终止厂房租赁后未将上述专用变压器等设备移除，并于2014年12月18日未经原告同意将该变压器等设备转让给被告苍南县灵溪镇皇廷酒店，同时两被告在国网苍南县供电有限责任公司办理了客户变更登记。现原告以被告设置专用变压器妨碍其房屋使用为由诉至本院请求排除妨碍。本院认为，根据我国物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。坐落于苍南县××××号房屋系原告所有，被告苍南县超大彩印复合包装厂以其法定代表人林新锐名义设置专用变压器等设备因租赁关系已经取得原告同意。根据本案查明事实和现场情况来看，该专用变压器等设备的设置确实已对原告上述房屋的使用造成妨碍。现该专用变压器等设备属于被告苍南县灵溪镇皇廷酒店所有，被告皇廷酒店未提供证据证实该专用变压器等设备必须设置在上述房屋门前才可使其达到用电的目的，故被告苍南县灵溪皇廷酒店负有排除妨碍的义务，原告的请求理由充分，本院予以支持。被告苍南县超大彩印复合包装厂已经将上述变压器等设备转让给被告皇廷酒店并且已经过户，其不再负有排除妨碍的义务。至于其有无违反租赁合同约定或者因违反租赁合同是否给原告造成损失的问题，属于不同法律关系，可另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南县灵溪镇皇廷酒店应于本判决生效后十五日内自行拆除设置于苍南县××××号门前专用变压器等设备（铭牌为10KV光明711线7-20#）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告苍南县灵溪镇皇廷酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一六年七月二十五日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4799号原告蒋某甲，男，1967年6月23日生，居民身份证号码3207221967********，汉族，住东海县安峰镇峰西村*****号。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告冯某，女，1965年12月19日生，居民身份证号码3207221965********，汉族，住沭阳县茆圩乡彭庄村。委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。原告蒋某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人董洪广、被告冯某及其委托代理人何秀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，1986年原被告经媒人介绍认识，当年举行结婚仪式，1988年6月30日生育儿子蒋某乙，××××年××月××日领取结婚证。婚后感情一般，原告受伤后，被告就对原告不负责任，2006年被告以外出打工为名，至今未回。现夫妻感情破裂，无和好余地，请求依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告冯某辩称，原被告婚后感情很好，婚姻存续时间很长，原告所诉不是事实。原告近年来外出打工思想有所变化，只要原告愿意和好，被告可以谅解原告。且儿子已成年，即将成婚，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告蒋某甲与被告冯某于1986年3月份前后经人介绍相识，××××年××月××日生育长子蒋某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后因生活中琐事产生纠纷，致使原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经本院调解和好无效。以上事实，有原告蒋某甲举证的结婚证、常住人口登记卡，原告蒋某甲及其委托代理人董洪广的当庭陈述、被告冯某及其委托代理人何秀江的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告蒋某甲与被告冯某经人介绍相识、自由恋爱，自愿登记结婚，并育有一子，婚后共同生活多年，应当认为原、被告双方婚前相识、相知，具有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情，虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。只要双方能够加强沟通、珍惜感情，本着互谅互让的精神，相互宽容、相互谅解，多为家庭及子女成长考虑，是有和好可能的。为此，原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员 冯 闪二〇一六年七月二十七日书 记 员 谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1181民初629号原告张某，性别：××，××族。委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所律师。被告武某，××族。原告张某与被告武某排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人郭俊、被告武某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2015年，原告从孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购得梧桐新区旧尉屯西区2号门市一套。2016年2月10日，原告将该门市租赁给高振山，双方签订《租赁协议合同》一份。该合同约定，租期为2年，租金为30000元。高振山依该合同约定接收该门市后，开始装潢。在装潢过程中，被告无端将该门市上锁并阻拦高振山租赁使用该门市。眼见不能实现合同根本目的，高振山与被告解除了原租赁合同，原告为此退还已收取的租金并承担相应的装潢损失。不得已，原告向梧桐镇派出所进行报案，派出所工作人员劝解未果。万般无奈，原告只好提起诉讼，1、判令被告停止对梧桐新区旧尉屯西区2号门市阻拦使用的侵权行为、排除上锁封门妨碍。2、判令被告赔偿原告该门市租赁预期可得利益30000元及装潢损失费7950元。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、《门市购买合同》一份、收据三支，证明原告依法对梧桐新区旧尉屯西区2号门市享有所有权。2、《租赁协议合同》一份、高振山证明一份，证明原告将梧桐新区旧尉屯西区2号门市租赁给高振山，租期2年，租金两年30000元。3、《合同作废声明》一份、收条一支，证明原告与高振山解除了租赁合同，并返还租赁款30000元。4、房屋租赁损失说明书一份，证明装修房屋的费用为7950元。5、孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会证明一份，证明原被告之间的纠纷经孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会进行了调解。被告武某辩称，1、原告购买的门市是其向村委报名购买的，村委欠我工程款，如村委将该门市卖给别人应给被告个交代。2、原告的损失应由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会承担。被告针对其主张未向本院提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供证据1有异议，认为该合同无效，因没有村委代表签字，只有高惠春的签字不生效。对证据2、3、4认为原告的损失应由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会承担。对证据5无异议。通过上述举证、质证及当事人的陈述，本院所确认的事实如下:2015年10月12日，原告向孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购买了位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市，并支付相应的购房款共计779876元。2016年2月10日，原告将该门市租赁给高振山，双方签订了《租房协议合同》，租期两年，从2016年2月10日至2018年2月10日，两年租金为30000元。高振山对租赁门市装潢过程中，被告武某于2016年2月28日阻拦高振山装修并将门锁住至今。后经孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会调解无果，原告与高振山解除租赁合同，并退还高振山租赁款30000元。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，原告通过合法买卖的方式向孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会购买了位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市，依法享有了对该门市的所有权，被告强行将该门市上锁阻拦，属侵权行为，被告应停止侵害，并赔偿原告造成的损失。原告的损失从原告侵权之日即2016年2月28日开始，并按每日租金30000元÷（365天×2年）=41元计算至被告停止侵权之日止。原告主张的装潢损失7950元，因该门市的装潢并未损坏，故本院不予支持。被告主张该门市已由孝义市梧桐镇旧尉屯村民委员会抵账给其，但未提供任何证据证明其主张，故本院对被告抗辩理由，难以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第七项之规定，判决如下:一、被告武某停止对原告张某所有的位于梧桐新区旧尉屯西区2号门市使用的阻拦侵权行为，并将其锁在该门市门上的锁子去掉。二、被告武某赔偿原告张某造成的相应损失，从2016年2月28日开始，并按每日租金41元计算至被告停止侵权之日止。上述一、二项在本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，由原告张某承担414元，被告武某承担414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟代理审判员  王 蕊二〇一六年七月十三日书 记 员  郝小锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更715号罪犯金建惠，男，1974年11月30日出生，汉族，河南省淅川人，现在阿克苏监狱服刑。2002年2月22日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院以（2000）乌中刑初字第13号刑事判决，认定罪犯金建惠犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年3月17日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2003）新刑执字第382号刑事裁定书减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2010年10月22日被新疆阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第900号刑事裁定书减刑1年1个月，剥夺政治权利8年不变。2012年4月29日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第322号刑事裁定书减刑1年8个月，剥夺政治权利8年不变。2014年5月30被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减（假）字第82号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利8年不变。2015年5月18日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2015）阿中刑减字第137号刑事裁定书减刑1年，剥夺政治权利8年不变，余刑至2017年6月16日。执行机关阿克苏监狱以罪犯金建惠在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯金建惠在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯金建惠能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年4月28日、2015年8月31日、2015年12月26日、2016年3月13日获得季度表扬共4次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯金建惠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金建惠准予减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（余刑至二〇一六年九月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兰执字第00523号之二申请执行人汪文，男，1985年6月21日生，汉族，居民。被执行人贺禄峰，男，1983年5月9日生，汉族，居民。关于汪文与贺禄峰民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人贺禄峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汪文向本院申请执行。在执行过程中，被执行人贺禄峰因涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，被本院移送公安机关立案侦查。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人汪文书面同意本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 倪 盎审判员 张伟献二〇一六年七月十四日书记员 吕光远
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执689号济南三泉机械设备有限公司高继伦，男，汉族本院在执行济南三泉机械设备有限公司与高继伦不当得利一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年七月五日()书记员  王文倩
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执472号申请人唐丰，男，住敖汉旗。被执行人杜贺梅，女，住敖汉旗。唐丰与杜贺梅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）敖民初字第7405号民事裁定，查封扣押了被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车一辆，申请人唐丰为扣此车提供自己所有的泰山-260型农用四轮车作为担保财产。现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杜贺梅所有的郝永祥名下的五征牌自卸货车的查封。二、解除对唐丰提供的担保财产为其所有的泰山-260型农用四轮车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王雪飞二〇一六年七月六日书记员王思明
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1009号原告江苏腾旋科技股份有限公司。法定代表人李继锁，该公司董事长。委托代理人戴波，江苏行德律师事务所律师。被告中钢集团西安重机有限公司。法定代表人聂仲毅，该公司董事长。本院在审理原告江苏腾旋科技股份有限公司诉被告中钢集团西安重机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏腾旋科技股份有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏腾旋科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告江苏腾旋科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告江苏腾旋科技股份有限公司承担，其已预交1460元，本院退付730元。代理审判员 王 锋二〇一六年七月八日书 记 员 雷婉婷
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1462号之二原告武建和，男，1965年5月2日出生，汉族，市民，住隆化县。被告赵国福，男，1963年3月20日出生，满族，市民，住隆化县。被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。法定代表人赵国福，经理。被告承德聚成节能建材制造有限公司，住隆化县。法定代表人武建和，经理。原告武建和因与被告赵国福、刘国才、隆化县恒瑞房地产开发有限公司、承德聚成节能建材制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告武建和于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，本院裁定将被告承德聚成节能建材制造有限公司地上厂房及厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金予以查封，在审理过程中被告刘国才死亡，尚未通知继承人参加诉讼，原告武建和于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：一、准许原告武建和撤回起诉；二、解除对被告承德聚成节能建材制造有限公司的地上厂房、厂房内全部设备、以及向隆化县财政局交纳的竞买土地的保证金的查封；三、解除对原告武建和提供的担保财产位于隆化县韩麻营镇韩麻营村8.9幢号（隆房权证字第××号）、1.2幢号（隆房权证字第201236**）、15号楼（隆房权证字第201236**）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。案件受理费82904元，减半收取41452元，财产保全申请费5000元，由原告武建和负担（已交纳）。审 判 长 徐 杨代理审判员 苏 颖人民陪审员 郭冬青二〇一六年七月一日书 记 员 王 然
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初1808号原告杨平安，男，汉族，1951年2月13日出生，住忠县。被告忠县城乡建设委员会，住所地忠县忠州镇香山路23号，组织机构代码70942596-2。法定代表人李彬，系忠县城乡建设委员会主任。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师。本院在审理原告杨平安与被告忠县城乡建设委员会房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨平安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平安负担。审判员  史建军二〇一六年七月四日书记员  王俊力
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初247号原告石长青。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。被告张金虎。原告石长青与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告石长青于2016年1月13日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张金虎在甘南县浩翔房地产开发公司处的债权288,000.00元予以保全，并提供了担保，本院作出裁定依法扣押了上述债权。本院依法组成合议庭于2016年5月25日、2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告石长青及其委托代理人白晓峰、被告张金虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石长青诉称，原、被告系朋友关系，2014年4月2日被告在原告处借款200,000.00元，约定月利率2分。后期原告多次找被告索要借款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金200,000.00元，利息88,000.00元（按月利率2分自2014年4月2日计算到2016年的2月2日），本息合计288,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告张金虎辩称：被告不认识原告，钱是被告从王磊那借的，约定月利2分，借据是给王磊出具的。王磊如何将借据转让给原告，被告不清楚，原告与王磊均未将债权转让行为通知到被告。被告与王磊多年来存在经济往来，王磊于2015年11月18日为被告出具486,300.00元欠据一份，因此王磊在与被告互负债务的前提下单方将其对被告的债权转让给他人是一种无效的民事行为，依法应当确认无效。原告应当向其债务相对人王磊主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告石长青为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明被告在原告处借款事实存在。被告张金虎为支持其主张向本院提交欠据一份，用于证明200,000.00元借款是被告在王磊那拿的，而王磊还欠被告486,300.00元。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据借据，被告张金虎认可其真实性，不认可其证明目的，主张其是在王磊那借的钱，借据是其给王磊出具的，被告不知道原告如何从王磊那拿到的借据，而且原告起诉前也未告知被告。对被告提交的证据欠据，原告对其真实性、证明目的均有异议，主张该欠据与本案无关，本案原告与王磊之间不存在债权债务关系。原告出示的证据借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告出示的欠据因无法核对其真实性且与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2014年4月2日被告张金虎在原告石长青处借款本金200,000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。该笔借款被告张金虎至今未能偿还。本院认为：根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有债权凭证原件的人为债权人，被告张金虎虽对原告石长青的债权人身份提出异议，但未能提交足以反驳的证据，故本院认定石长青为本案讼争借款的债权人，对被告张金虎辩称该笔借款系其自王磊处借得的意见不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，因原告与被告未约定还款日期，原告石长青作为债权人有权随时要求被告张金虎履行还款义务，被告张金虎作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告石长青要求被告张金虎偿还借款本金200,000.00元、利息88,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告石长青借款本金200,000.00元，利息88,000.00元元，本息合计288,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,620.00元，保全费1,960.00元，均由被告张金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2370号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，组织机构代码：58944597-6，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。法定代表人周国权，该公司总经理。委托代理人武军婷，该公司员工。被告南京鑫骉农副产品有限公司，统一社会信用代码：9132010259351265X4，住所地在南京市玄武区中央路224号。法定代表人马荣平，该公司总经理。被告马荣平，男，汉族，1971年2月17日生。被告叶桂芬，女，汉族，1968年8月23日生。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告南京鑫骉农副产品有限公司（以下称鑫骉公司）、马荣平、叶桂芬借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告鑫骉公司立即支付借款本金人民币500000元、利息及复利41083元、罚息（以500000元为基数，自2014年7月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；2、被告马荣平、被告叶桂芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告共同承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，被告鑫骉公司、马荣平、叶桂芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年7月31日，原告邦信小贷公司（授信人/贷款人）与被告鑫骉公司（受信人/借款人）签订一份《综合授信额度合同》以及一份《借款合同》，担保人马荣平与邦信小贷公司另行签订了《最高额联合保证合同》，为债务人鑫骉公司的债务提供连带责任保证担保。借款合同约定鑫骉公司向邦信小贷公司借款50万元，借期为2013年7月31日至2014年7月30日，合同年利率18%,按月结息，到期一次性偿还本金。借款逾期利率在合同利率上上浮50%。同日，被告叶桂芬（保证人）与原告邦信小贷公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，叶桂芬为债务人鑫骉公司依《综合授信额度合同》及《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用。当日，邦信小贷公司按照合同约定支付给鑫骉公司50万借款。鑫骉公司除支付了截止2014年3月20日的利息外，此后并未按约定期限支付其余利息以及归还本金，被告马荣平、叶桂芬也未承担保证责任。截止2014年7月30日，鑫骉公司欠原告借款本金50万元及利息、复利41083元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京鑫骉农副产品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元、利息（含复利）41083元、罚息（以50万元为基数，自2014年7月31日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告马荣平、叶桂芬对被告南京鑫骉农副产品有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11433元、财产保全费4520元、公告费560元，合计16513元，由三被告共同负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  施永钢人民陪审员  刘秀玲二〇一六年七月二十七日书 记 员  潘诗婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执557号之三申请执行人罗诗保，男，1974年12月28日出生。被执行人倪岳峰，男，1983年8月22日出生。被执行人李芳，女，1985年8月10日出生。本院在执行罗诗保申请执行倪岳峰、李芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02822号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芳的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月十一日书记员  李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7170号原告苏州铃木电梯有限公司，组织机构代码74874153-8，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟莘园路6号。法定代表人王其根，董事长。委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司，组织机构代码77615717-9，住所地河北省保定市高碑店市团结中路。法定代表人徐金峰，经理。原告苏州铃木电梯有限公司（以下简称铃木公司）与被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司（以下简称嘉德丽景房地产公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告铃木公司委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼，被告嘉德丽景房地产公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铃木公司诉称，2011年9月13日，原告与被告签订编号为“201106-388”的《产品定作合同》一份及编号为“2011AZ09-030”的《产品安装合同》一份，约定原告按照被告特定要求定作乘客电梯15台，设备总价为2470500元，安装总价为405000元。设备款付款方式：合同签订之日起7天内，支付450000元；离提货日7天前支付1896975元；质保期结束一周内支付123525元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付202500元；电梯安装竣工验收合格后3天内付清余款。现原告已按约履行了电梯的定作、安装等义务，上述电梯早已验收合格并交付被告使用。但截至目前，上述合同被告尚有余款285500元未付，且已到期。原告已经多次催讨，但被告始终未予理会。维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付电梯款285500元；判令被告支付逾期付款违约金50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告嘉德丽景房地产公司未作答辩。经审理查明，2011年9月13日，以铃木公司为乙方与甲方嘉德丽景房地产公司签订编号为“201106-388”的产品定作合同一份及编号为“2011AZ09-030”的产品安装合同一份，合同约定铃木公司按照嘉德丽景房地产公司的特定要求定作乘客电梯15台，设备总价为2470500元，安装总价为405000元。设备款付款方式：合同签订之日起7天内，支付450000元；提货日前7天支付1896975元；质保期结束一周内支付123525元。安装费付款方式为：进场施工一个星期内支付202500元；电梯安装竣工验收合格后3天内付清余款。设备合同第6.2条中对于质保期限约定，验收合格之日内12个月或者甲方即嘉德丽景房地产公司收货之日起18个月，两者以先到期之日作为质保期届满之日；设备合同第9.2条约定，一方逾期交货或一方逾期付款的，违约方应按延误部分金额万分之四每天的比例向守约方支付逾期违约金。铃木公司在庭审中称，本案中嘉德丽景房地产公司目前已经支付设备款2387500元，尚结欠部分质保金83000元未付；安装款中尚有202500元没有支付。在审理中原告补充提交15台电梯的发运单，因在设备合同第6.2条中对于质保期限作出约定，即验收合格之日内12个月或者甲方收货之日起18个月，两者以先到期之日作为质保期届满之日，该部分电梯于2012年3月20日全部发货至被告处，嘉德丽景房地产公司予以签收。2012年3月20日加18个月，即2013年9月21日开始计算设备款违约金，以83000元为本金，按每天万分之四日计算至实际支付之日止，铃木公司放弃电梯安装款的违约金诉请。以上事实有原告向法庭提供的电梯定作合同、电梯安装合同、电梯送货单及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告双方的定作合同合法有效。根据定作合同和安装合同的约定，电梯设备总价2470500元，安装总价为405000元，审理中原告方自认收取被告电梯设备款项2387500元，尚结欠部分质保金83000元未付；收取被告的电梯安装款为202500元，尚有202500元未付。故原告要求被告支付电梯款项和电梯安装款项285500万元本院予以支持。审理中原告放弃了电梯安装款202500元的逾期付款违约金的诉请，对于被告所欠设备款83000元，原告要求自2013年9月21日开始起算，按每天万分之四计算逾期付款违约金至被告实际支付之日，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视被告放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司应支付原告苏州铃木电梯有限公司电梯款项285500元，并自2013年9月21日起偿付原告逾期付款违约金至实际给付之日（以83000元为基数，按每日万分之四计算），由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担187元，由被告河北嘉德丽景房地产开发有限公司负担2979元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  顾伟林二〇一六年七月十九日书记员  肖晨纯本案援引的法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民终1287号之一上诉人（原审原告）付立青。委托代理人董诗林，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）董学文。委托代理人王其云，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）湖北电信工程有限公司。法定代表人宁进桥，该公司总经理。委托代理人韩雄，该公司法务主管。特别授权代理。委托代理人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司宜昌分公司。负责人郑军，该公司总经理。委托代理人高薇，该公司员工。特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司。负责人王国新，该公司总经理。委托代理人胡隽，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人曾涛，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。上诉人付立青因与被上诉人董学文、中国电信股份有限公司宜昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司、湖北电信工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日受理后，依法组成由审判员朱红洲担任审判长，审判员尹为民、关俊峰参加的合议庭审理了本案。在本身审理过程中付立青向本院申请先予执行中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险范围内的赔偿120000元，本院已于2016年7月13日作出（2016）鄂05民终1287号民事裁定书对中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司在交强险范围内的赔偿120000元裁定先予执行。本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件的公正处理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销宜昌伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00754号民事判决；二、发回宜昌市伍家岗区人民法院重新审理。本案二审案件受理费4184元（付立清已申请缓交），本院不予收取。审判长  朱红洲审判员  尹为民审判员  关俊峰二〇一六年七月十九日书记员  袁昌芹
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执448号之四移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：张秀花，女，汉族，户籍地福建省云霄县，居民身份证号码×××1029。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张秀花在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人张秀花至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张秀花在中国农业银行股份有限公司云霄莆美分理处的银行账户62×××15的存款人民币2050元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月十四日书记员  黄 枫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1082执1066号申请执行人：徐亦泮，男，1957年1月2日出生，汉族，住天台县。被执行人：汪庆敏，男，1969年10月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐亦泮与被执行人汪庆敏劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）台临民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐亦泮于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，债务较多，其银行账户上无存款，2016年3月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1066号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见执 行 员 姜先达审 判 员 金崇亭二〇一六年七月一日代书记员 杨 琦
浙江省平阳县人民法院行 政 判 决 书（2016)浙0326行初59号原告陈金钏。委托代理人陈赛（原告的女儿）。委托理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。被告平阳县昆阳镇人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河北路高速公路出入口处。法定代表人杜继正，镇长。委托代理人黄飞，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。原告陈金钏诉被告平阳县昆阳镇人民政府规划行政处罚一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告陈金钏及委托代理人陈赛、史西宁，被告行政机关负责人柳圣朋及委托代理人周纬国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年5月9日，被告平阳县昆阳镇人民政府作出浙（2016）第201号《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告陈金钏在昆阳镇xx村违法搭建养猪栏，限原告于2016年5月16日之前自行拆除，逾期将强制拆除。原告陈金钏诉称，原告在平阳县昆阳镇xx村拥有合法养殖场。2016年5月9日，被告向原告送达浙（2016）第201号《限期拆除违法建筑通知书》，认定原告在违法搭建，要求原告于2016年5月16日之前自行拆除，逾期将强制拆除。原告认为，被告没有认定违法建筑物的权利，亦无强制拆除原告养殖场的权利。被告作出的浙（2016）第201号《限期拆除违法建筑通知书》在程序和内容上均违法，适用法律错误。故起诉要求撤销被告于2016年5月9日作出的《限期拆除违法建筑通知书》。被告平阳县昆阳镇人民政府辩称：涉案养猪栏未经任何职能部门审批，原告亦未能提供审批许可文件，属违法建设；原告的违法建设行为已影响该区域控制性详细规划的实施，依法应予拆除；《限期拆除违法建筑通知书》不属于《行政处罚法》规定的处罚种类，无需履行相应的程序规定；被告依据《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》要求，有权对违法建筑作出限拆通知书，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内提供了下列证据，经质证，认定如下：1、《限期拆除违法建筑通知书》、照片，以证明被告作出拆除通知及送达事实。原告对该证据真实性没有异议，但认为被告留置送达未履行《民事诉讼法》上规定的相应手续，该通知书不具有合法性。本院认为，该限拆通知书虽是留置送达，原告不承认其合法性，但原告确认已收到，对该证据的真实性本院予以确认。2、测绘图、《平阳城市总体规划》及《温州市人民政府关于平阳县城城市总体规划的批复》（温政发【1995】78号），以证明原告在1998年后违法建设涉案建筑物的事实。原告认为测绘图未加盖单位的印章及调取时间，且《平阳城市总体规划》及《温州市人民政府关于平阳县城城市总体规划的批复》均无原件提供，对该组证据的真实性有异议；同时对被告的证明目的提出异议，认为仅凭这些证据无法证明原告的养殖场系1998年后建造的。本院认为，测绘图未注明制作单位、制作时间，无法直接证明被告的待证事实，不予采信；《平阳城市总体规划》及《温州市人民政府关于平阳县城城市总体规划的批复》可以证明平阳县昆阳镇自1995年即已纳入城市规划管理范围，能否适用于涉案建筑，需结合涉案建筑的建筑时间来确定。3、《平阳县昆阳镇临区工业区控制性详细规划》及《平阳县人民政府关于同意实施昆阳镇临区工业区控制性详细规划的批复》（平政发[2011]41号），以证明原告的涉案违法建筑影响了控制性详细规划的实施。原告认可涉案建筑位于昆阳镇临区工业区内，确认该组证据的真实性。本院认为，该组证据内容真实，形式合法，但是否影响了控制性详规的实施，需结合涉案建筑的建造时间等予以确认，对被告的待证事实不予采信。4、浙政办发[2013]69号文件、《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国城市规划法》，以证明被告在本案中具有执法职权，其作出被诉行政行为具有法律依据，原告未经审批建造涉案建筑物的行为属于违法行为。原告认为浙政办发[2013]69号文件非法律法规及政府规章，其内容与上位法相抵触，且《中华人民共和国城市规划法》已经废除，不应适用，但对适用《中华人民共和国城乡规划法》无异议。本院认为，浙政办发[2013]69号文件未在上位法的设定范围内对执法职权进行规定，不能作为被告执法的职权依据，不予采信；但对另两部规划法的法律条文的真实性与法定效力予以确认。原告在举证期限内提供下列证据，经质证，确认如下：1、《限期拆除违法建筑通知书》，以证明被告的具体行政行为。被告对该证据没有异议，本院予以采信。2、动物防疫合格证，以证明原告在涉案建筑物内经营是合法的。被告对该证据真实性没有异议，但不能证明原告的待证事实，且认为合格证最早的时间是2000年，可以推算出原告的涉案建筑物建造时间在1998年后。本院认为，该合格证系对原告动物养殖的防疫条件合格与否的确认，不能证明原告主张的证明事实，不予采信。3、2003-2005年度昆阳镇科技示范户证书，以证明原告的涉案养殖场是合法的。被告认为该证书无被告的盖章，亦未显示发放的对象，不能证明被告对原告授予了该奖励，不能直接证明涉案建筑物的合法性。本院认为，该证据不能证明原告主张的待证事实，不予采信。根据各方当事人的当庭陈述及上述采信的证据，本院对本案事实认定如下：原告陈金钏未经审批在平阳县昆阳镇xx村建造养猪栏用于生猪养殖。2016年5月9日，被告平阳县昆阳镇人民政府向原告陈金钏送达《限期拆除违法建筑通知书》，要求原告于2016年5月16日之前将养猪栏自行拆除，否则将强制拆除。另查明，涉案地块位于平阳县昆阳镇xx村，1995年4月30日生效的《平阳县城市总体规划》将其划入城市规划区范围，现涉案建筑物未被拆除。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。被告作出被诉行政行为之时，涉案地块处于城市规划区内，被告作为乡镇人民政府，对该违法建设行为不具有查处职权。被告在送达《限期拆除违法建筑通知书》时，未履行立案、告知陈述申辩权、听取陈述申辩等法定程序，剥夺了行政相对人的法定程序权利，其行政行为程序违法。综上，被诉行政行为违法，应予以撤销。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：撤销被告平阳县昆阳镇人民政府于2016年5月9日作出的浙（2016）第201号《限期拆除违法建筑通知书》。本案受理费50元，由平阳县昆阳镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费50元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结处户，开户行：中国农业股份有限公司银行温州市分行，帐号：1929xxxxxxx0013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  林 婷二〇一六年七月二十五日代书 记员  黄文文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1340号之二原告唐月明，男，汉族，1981年8月4日出生，户籍地址广东省罗定市。委托代理人王衍哲，广东天地律师事务所律师。被告万晓歌，女，汉族，1988年9月3日出生，户籍地址河南省许昌县。本院受理的原告唐月明与被告万晓歌民间借贷纠纷一案，原告唐月明于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐月明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐月明撤回起诉。案件受理费人民币4426元，本案减半收取人民币2213元，由原告承担。审 判 长 殷  耀  华人民陪审员 邓    平人民陪审员 王  丽  萍二〇一六年七月四日书 记 员 梁嘉芮(兼)
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1475号原告（反诉被告）刘国松，男，1993年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西南街，身份证号码22072419930802561X。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告刘国松诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘国松于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘国松撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执766号申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心，住所地乌兰浩特市。负责人傅志强，经理。被执行人王立军，男，1988年9月出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心申请执行王立军车辆租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年9月18日作出的(2015)乌民初字第2522号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心于2016年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被执行人王立军存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人王立军暂无履行能力。现申请执行人乌兰浩特市车来车往汽车租赁中心未受偿金额为85861.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执766号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年七月二十五日书记员 赵青山