湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1126民初1040号原告何霞。委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师，一般代理。被告胡安忠。委托代理人李正武，湖南舜源泽律师事务所律师，一般代理。被告李慧英。原告何霞诉被告胡安忠、李慧英民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张艳适用简易程序于2016年7月1日在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王星人担任庭审记录。原告何霞及委托代理人邓平友，被告胡安忠委托代理人李正武到庭参加诉讼。被告李慧英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何霞诉称：被告在县城经营渣土运输业务（其于2015年6月15日成立宁远县宏胜渣土运输有限公司）。2014年3月，被告经由县环卫所蒋文芳搭桥联系，自2014年3月11日起分多次向原告借款，用于购挖机，承接渣土运输业务，被告立书面借条同时，对支付利息部分，双方均有口头约定，被告每月15日前后按月利率百分之二点五支付原告利息，借期为三个月至一年不等。上述借款到期后，被告分别换写了借条给原告，分别是：1、2015年3月11日借20万元；2、2015年4月22日借20万元；3、2015年10月9日借20万元；4、2016年2月26日借22万元（系原先由原告与胡丽萍共同借给被告40万元中分离）。合计被告借原告本金82万元。被告通过搭桥联系人蒋文芳，按口头约定月利率2.5%支付给原告利息到2015年11月25日止。之后被告未能按借款之约定偿还原告本息。2016年4月26日，原告向被告追索借款本息，双方达成还款协议一份，同时被告欠原告本金82万元的利息（从2015年11月26日起至2016年4月26日止）转为借款，被告再立借条一张：今借到何霞人民币壹拾肆万元整。故此，到2016年4月26日止，被告共借原告款项96万元，被告应偿还原告借款96万元，并应当支付借款96万元从2016年4月27日起到借款全部清偿日止的利息给原告。被告立具还款协议之后，借故躲避原告，并拒接原告电话，现双方约定的第一笔还款期限已过，被告未按协议给付原告。为此，特具状起诉，请求法院判令由被告偿还原告借款人民币96万元整并支付自2016年4月27日起按月利率2%的利息给原告，且本案诉讼费由被告承担。原告何霞为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借条四份，拟证实被告向原告借款本金82万元的事实；2、借条一份，拟证实被告将借款利息14万元转为借款本金的事实；3、还款协议一份，拟证实原、被告双方约定还款时间及金额的事实；4、证人蒋文芳证言一份，拟证实原、被告双方就借款利息的约定情况；5、银行转账记录一份，拟证实原告借给被告82万元本金的事实；6、借条复印件一份，拟证实原、被告双方对借款利息是有约定的事实。被告胡安忠口头辩称：1、借款82万元予以认可；2、2016年4月26日出具的借条中的14万元利息不应该转为借款；3、双方约定的利息过高；4、答辩人愿意承担还款的义务。被告胡安忠没有向法院提供证据。被告李慧英未向法院提交书面答辩状，亦未向法院提供证据。因被告李慧英未到庭，本院视为其放弃当庭举证、质证权利。对原告提供的证据，本院通过庭审质证并经审查核实后，本院认证如下：㈠对原告提供的1号（借条）、2号(借条)、3号(还款协议)、4号（证言）、5号（银行转账记录）、6号（借条复印件）证据，被告胡安忠认为：1号证据有异议，借条上没有约定利息；2号证据的利息计算有异议，其中14万元借款利息不应该转为借款；3号证据中的证明内容有异议，与事实不符；4号证据有异议，利息不应该转为本金，且利息计算方式有异议；5号证据的真实性无异议，但证明内容有异议；6号证据与本案无关。本院认为：因被告胡安忠对1号、3号、5号证据的真实性无异议，且以上三份证据能相互佐证原告借给被告胡安忠本金82万元的事实，故本院予以采信；2号、4号、6号证据，因被告对2号证据的真实性无异议，只是认为不应该将借款利息转为借款本金，与4号证据的关于利息支付的证明内容及6号证据中对利息的约定相结合，能形成证据链佐证原告与被告胡安忠就借款利息有相关约定的事实，故本院对2号、6号证据及4号证据中的部分内容予以采信。根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：原告何霞经他人介绍与被告胡安忠相识。被告胡安忠因资金周转困难于2014年3月11日向原告何霞借款人民币20万元，并约定借期一年，利息按月利率2.5%计算。2015年3月11日，因被告胡安忠无钱偿还到期借款，原、被告双方协商重新签订借款协议，约定借期一年，被告胡安忠向原告出具借条，并口头约定按月利率2.5%计算利息。2014年5月15日、2014年7月21日，被告胡安忠分两次向原告何霞及案外人胡丽萍共借款40万元（其中案外人胡丽萍借出款18万元），借期均为一年，被告胡安忠分别出具借条给原告何霞，并对2014年5月15日的借款口头约定按月利率2.5%计算利息及在2014年7月21日出具的借条上约定按月利率2.5%计算利息。借款到期后，被告胡安忠又以无钱偿还为由与原告于2016年2月26日重新签订借款协议，该借款协议未将案外人胡丽萍的借出款18万元计算在借款本金中，亦未约定借款期限，但口头约定借款利息按月利率2.5%计算，被告胡安忠出具借款本金为22万元的借条给原告何霞。2015年4月22日、2015年10月9日，被告胡安忠又分两次向原告何霞借款40万元，被告胡安忠分别于借款当日向原告何霞出具借款本金为20万元的借条，其中2015年4月22日的借条上约定借期为一年，2015年10月9日的借条上约定借期为三个月，并均口头约定按月利率2.5%计算利息。以上借款，被告胡安忠均已依约支付从借款之日起至2015年11月25日止的借款利息。2016年4月26日，原、被告及案外人胡丽萍经结算，被告胡安忠尚欠原告何霞及案外人胡丽萍借款利息14万元（以110万元为本金，其中原告何霞借出款本金为82万元，按月利率2.5%计算从2015年11月26日起至2016年4月26日止），被告胡安忠出具借条“今借到何霞人民币壹拾肆万元正（￥140000元），6个月还清，2016年11月1日前还清，以此为据。借款人胡安忠”给原告何霞。同时，原、被告双方及案外人胡丽萍还签订了还款协议，协议约定被告胡安忠从2016年5月1日前，每月15日前还现金人民币15万元，15-30日还人民币15万元。四个月内还清110万元整。另14万元整在2016年10月30日前全部还清。但被告胡安忠并没有依协议还款，只偿还了借款5万人民币，原告何霞将案外人胡丽萍在还款中所占份额的0.8145万元转给案外人胡丽萍，后经原告何霞多次催讨借款均无果后，原告何霞遂于2016年5月26日向法院提起诉讼。另查明，案外人胡丽萍认可其在2016年4月26日由被告胡安忠出具给原告何霞的借款利息转为借款本金借条中的金额所占份额由原告何霞向法院提起诉讼。再查明，被告胡安忠于2016年5月6日与被告李慧英办理离婚登记手续，以上借款均发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告胡安忠向原告何霞借款的同时出具借条给原告何霞，并对借款利息达成口头约定，双方已形成借款合同关系，原、被告双方均应依约定的借款合同内容享受权益和履行义务。虽然原、被告双方于2016年4月26日达成的还款协议变更了借款期限，致使部分借款还款期限未届满，但双方在该协议中约定有“从2016年5月1日起，每月15日前还现金15万元”的内容，而至今被告胡安忠只偿还了5万元借款，现被告胡安忠支付后期的借款期限已届满，被告胡安忠却未依约履行偿还借款义务，被告的行为已构成《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第㈡项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务”所规定的情形，原告何霞可以解除与被告胡安忠的还款协议，并可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定要求被告履行偿还借款本金及利息的义务。本院综合全案并结合原告的诉请，对被告胡安忠所应偿还原告借款金额从两部分来予以认定。其中第一部分是对2015年3月11日、2016年2月26日转换借条后所产生的以借款本金为20万元、20万元的两笔借款和对2015年4月22日、2015年10月9日分别以借款本金为20万元、20万元的两笔借款及以上四笔借款利息（从2016年4月27日起至履行完毕止）的认定。因以上四笔借款本金合计为82万元的支付有原告提供的转账记录予以佐证，且被告胡安忠在庭审中亦未提出异议，本院予以认可。至于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”之规定，对原告请求被告支付未超过年利率24%的借款利息，本院予以支持。故原告要求被告胡安忠偿还借款本金82万元及利息（按月利率2%从2016年4月27日起至履行完毕止）的诉请，本院予以支持。第二部分是对2016年4月26日出具的将前期约定的未支付借款利息转为借款本金14万元及利息的认定。在庭审中，被告胡安忠认可该14万元系借款利息转为借款本金，原告何霞亦认可是以借款本金为110万元按月利率2.5%从2015年11月26日起计算至2016年4月26日止的借款利息得来的。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”之规定，应对以借款本金为110万元按年利率24%从2015年11月26日起至2016年4月26日止来确定未支付利息转为后期借款本金金额即11万元［110万元×2%×（5个月）（2015年11月26日-2016年4月26日）］。又依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务”之规定，对被告胡安忠后期还款5万元应从11万元中予以核减。故对原告主张的未支付利息转为借款本金的14万元，本院对其中的6万元予以支持。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”之规定，本院对原告主张的借款利息转为借款本金后的利息部分不予支持。综上所述，对原告要求被告胡安忠偿还借款本金96万元及利息（按月利率2%从2016年4月27日起至履行完毕止）的诉请，本院予以部分支持即88万元（82万元+6万元）及利息（以82万元为本金，按月利率2%从2016年4月27日起至履行完毕止）。原告要求被告李慧英在本案中承担连带偿还责任的诉请，本院认为，本案中被告胡安忠与被告李慧英曾是夫妻关系，于2016年5月6日才办理离婚登记手续，本案债务发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。同时《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此本案中所涉及的债务除非被告李慧英能够证明原告何霞与被告胡安忠明确约定为胡安忠个人债务或者二被告在婚姻存续期间对各自财产进行了约定，并且本案原告知道该约定的，被告李慧英才不对本借款承担偿还责任。但庭审时被告李慧英并没有提供相关的证据佐证。因此以上借款在本案中应按夫妻共同债务认定，夫妻有共同偿还的义务，被告李慧英应对该债务承担连带偿还义务。故本院对该诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第九十七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡安忠、李慧英连带偿还原告何霞借款本金88万元人民币及利息（以82万元为本金，按月利率2%从2016年4月27日起至履行完毕时止），限本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告何霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告胡安忠、李慧英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  张 艳二〇一六年七月六日代理书记员  王星人附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。