wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民一初字第01472号原告：文富贵，男。委托代理人：翟鹏飞，安徽桃潭律师事务所律师。被告：张明高，男。被告：方冬平，女。原告文富贵诉被告张明高、方冬平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告文富贵的委托代理人翟鹏飞到庭参加诉讼。被告张明高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告方冬平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。文富贵诉称：张明高与方冬平系夫妻关系，多年来二人一直在当地（泾县桃花潭镇清溪村）农户手中收购丹皮，运往外地销售，截止2014年11月11日，张明高确认拖欠文富贵丹皮款12670元，并出具收条。后经多次催要，张明高未予支付。现诉至法院，请求判令：1、张明高立即给付丹皮款12670元及利息（利息自2014年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由张明高、方冬平承担。张明高、方冬平没有答辩。文富贵为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明文富贵的身份情况。2、张明高、方冬平户籍证明各1份，证明张明高、方冬平的身份情况。3、欠条1份，证明张明高欠文富贵丹皮款12670元。4、婚姻登记审查表1份，证明欠款发生在张明高与方冬平的婚姻关系存续期间，方冬平应承担连带清偿责任。本院依据职权调取的证据如下：（2014）泾民一初字第01523号民事调解书1份，证明张明高与方冬平在2014年11月20日经本院调解离婚。文富贵对该证据无异议。张明高、方冬平未向本院提交证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。经审查，文富贵提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。对本院依职权调取的证据，因文富贵无异议，本院也予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，查明的事实为：张明高与方冬平原系夫妻关系，二人长期向泾县桃花潭镇清溪村的农户收购丹皮，运往外地销售。2014年11月11日，张明高确认欠文富贵丹皮款12670元。并向文富贵出具欠条一张，载明“今欠到文富贵20**年丹皮款壹万贰仟陆佰柒拾元，折合丹皮共计792斤。欠款人：张明高2014年11月11日”。后经多次催要，张明高未予支付。2014年11月20日，张明高与方冬平经本院调解离婚。文富贵于2015年11月11日诉至本院，请求判如所请。本院认为：文富贵与张明高之间的买卖合同关系有张明高出具的欠条予以证实，事实清楚。张明高在收购了文富贵的丹皮后，应及时向文富贵支付丹皮款，张明高至今未付，显属违约，应依法承担相应的违约责任。文富贵要求张明高给付丹皮款12670元及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在张明高和方冬平的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，方冬平应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明高于本判决生效后十日内向原告文富贵支付丹皮款12670元及利息（自2015年11月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告方冬平对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告文富贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告已预交），由被告张明高和方冬平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  查红武审 判 员  齐军仕人民陪审员  王 健二〇一六年二月二十五日书 记 员  王瑾璟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算的方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂通山民一初字第534号原告谭丽菲。被告吴世武。被告陈丽春。原告谭丽菲与被告吴世武、陈丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯磊石适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽菲到庭参加诉讼，被告吴世武、陈丽春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谭丽菲诉称：2013年10月23日，被告吴世武共向原告借款人民币20万元，约定借款期限2年，借款利息96000元。该借款事实发生在二被告婚姻存续期间，系二被告共同债务。请求人民法院判令：一、要求二被告共同偿还原告借款296000元；二、二被告承担本案诉讼费用。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。证据二、借据一份，证明被告吴世武向原告借款29.6万元的事实。证据三、通山县民政局查阅婚姻档案证明一份，用以证明二被告于2014年1月23日办理离婚手续的事实。被告吴世武未答辩，亦未举证。被告陈丽春未答辩，亦未举证。本院认为，原告提交的证据一、三属职能部门的公文书证，可信度高，故该证据可作为认定本案事实的依据；原告提交的证据二，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，予以采信。根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可认定本案如下事实：2013年10月23日，被告吴世武因资金周转需要，向原告谭丽菲借款人民币20万元，约定借款期限二年，借款利息96000元。被告吴世武向原告出具借条，借条内容为：“欠到谭丽菲人民币贰拾玖万陆仟元整（￥：296000元），息已付”。以上借款经原告催讨，被告吴世武未偿还，原告因此诉至本院。同时查明，被告吴世武与被告陈丽春于2014年1月23日在婚姻登记管理机关办理了离婚手续。以上借款时间发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，被告吴世武向原告谭丽菲借款并向原告出具了借条，双方形成了合法的借款合同关系，双方约定借款期限2年，借款利息96000元，约定的借款利息未违背法律规定，被告吴世武依法应偿还尚欠原告借款。被告吴世武与被告陈丽春为夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明被告吴世武与原告明确约定了该债务为被告吴世武个人债务，亦未举证证明原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定。因此，被告吴世武向原告的借款属二被告的共同债务，二被告应共同偿还。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴世武、陈丽春于本判决生效后7日内偿还原告谭丽菲借款本金及利息人民币296000万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2870元，由被告吴世武、陈丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯磊石二〇一六年二月四日书记员  陈婵婵附相关法律、法规条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执字第111号申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。负责人王卫民，该行行长。被执行人曹东春，市民。被执行人钱文琪，市民。本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00517号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹东春、钱文琪银行存款120000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 游 伟执行员 周兴胜执行员 刘青松二〇一六年二月十五日书记员 王莉莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）溧南民初字第00760号原告史国全。委托代理人虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告陈学连，男，1958年8月5日生，居民身份证号码3204231958********，汉族，溧阳市人，住溧阳市南渡镇春晖路**号。原告史国全与被告陈学连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法先由审判员薛凯适用简易程序，后组成合议庭，于2015年8月12日、2016年2月25日两次公开开庭进行了审理。原告史国全及其委托代理人虞金龙、被告陈学连两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月12日，被告陈学连将甲磺隆药剂故意洒入原告种植的水田内，造成原告的水稻秧面积15亩全部死亡，原告两次报警，并经公安机关会同西圩村委调解处理赔偿原告损失未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿60450元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，田是被告的，而不是原告的。原告在诉状中所陈述的面积不实，只有两亩四分田。原告主张的损失并不存在。经审理查明，原、被告系同村村民，原告从事农业种植，被告经商，双方存在田亩纠纷。2015年6月12日，被告在存有纠纷的由原告经营种植的座落于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村的黄泥塘地块靠近工厂的一块水田内和长三亩地块的水田内抛洒甲磺隆农药。原告以被告在水田内抛洒农药造成原告损失为由，诉至本院，请求判令被告赔偿60450元。经现场勘查，黄泥塘地块受影响较重，长三亩地块受影响较小，在本院劝导后，原告放弃要求被告对长三亩地块的损失进行赔偿，仅要求被告对黄泥塘地块两块水田的损失进行赔偿。黄泥塘地块位于溧阳市南渡镇西圩村委西圩村至中北埂村道路左侧，原告所称受损的土地为相邻的两块水田，两块水田之间有排水口相连，经本院2016年1月6日实地测量，靠近工厂的一块水田面积3.45亩，另一块水田面积为6.1亩。被告在水田内抛洒甲磺隆农药后，原告为尽量减少损失，仍在受损田亩内种植水稻（粳稻），2015年12月7日收割时经现场秤重，确认靠近工厂的水田（面积3.45亩）收获水稻140公斤，另一块水田（面积6.1亩）收获水稻2710公斤。审理中，被告称其抛洒农药的水田里有部分应属其所有，因向原告要求支付补贴未果，所以抛洒农药，不要原告继续种植了，其不需要承担赔偿责任。对此，原告称争议水田在1998年之前是被告承包经营的，但1998年二轮承包后就由其承包经营了，且有承包经营权证书记载，只是家中失火时承包经营权证书被烧没了。被告为证明其对受损水田享有权利，提交了陈康伢出具的证明、刘洪才、陈庚才出具的证明，以及其自己书写的情况说明。关于承包经营权证书，被告称其与原告均没有，原告称其有权证但家中失火烧没了。在本院向南渡镇西圩村委村主任助理谢阿明调查中，谢阿明称在二轮承包时原告有经营权证，但家里失火烧没了，被告没有经营权证。对于甲磺隆农药的毒性，原告称该农药如在种植物包括水稻田内使用，药后时隔150天以上被移栽的稻秧较安全，在使用该农药后150天内，会导致农作物死亡。对此被告没有异议，且其在抛洒农药后在南渡镇派出所所作陈述中称田亩被抛洒甲磺隆后半年内没有收成。因抛洒农药致使水田受损，原告要求被告赔偿损失，并将诉讼请求变更为要求赔偿9.55亩水田，按每亩水田平均产量630公斤、每市斤1.55元计算的18641.15元损失。以上事实，有原告提供的经济上交合同表、证明、2014年粳稻最低收购价材料、甲磺隆农药，被告提供的证明、情况说明，本院查勘笔录、调查笔录等证据及当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案受损的位于溧阳市南渡镇西圩村委中北埂村黄泥塘地块的水田由原告种植经营，被告明知甲磺隆农药药性强烈，后果严重，仍在水田内抛洒，导致水田无法产出，由此产生的损失应由被告承担赔偿责任。对于被告提出的受损水田有部分为其所有，其不应承担赔偿责任的主张，本院认为，被告无土地承包经营权证书证实其主张，且受损水田面积超出了其主张其享有权利的面积，故对该主张本院不予支持。原告主张受损水田是位于黄泥塘地块的两块，其中被告在靠近工厂的一块水田内抛洒了农药，另一水田因与被告抛洒农药的水田有排水口相连，所以也受损，但情况较轻。根据原告妻子在南渡派出所的陈述，原告在被告抛洒农药入水田后，未及时封堵两块水田相连的排水口，致含有药物成分的水流入旁边水田使损失扩大，对该水田（即未被直接抛洒农药的水田）的损失，由原告自行承担。被告抛洒农药的水田，经测量，面积为3.45亩。原告在明知水田受农药污染几无产出的情况下，仍在水田内插秧并加强施肥，只是希望可以有所收获，但该3.45亩水田仍只收获140公斤稻谷。因此，被告应对少收的稻谷价值进行赔偿。原告主张按630公斤／亩的平均产量及1.55元／市斤的价格计算损失，不超出溧阳市2015年度水稻（粳稻）平均亩产及2015年度国家水稻（粳稻）最低收购价格，应予支持。另外，根据双方对甲磺隆药性的一致陈述，水田损失应以赔偿该季水稻损失为宜；且水稻收获后出售需要晾干、水田面积查勘时难免误差，因此需要扣除一定比例的水分和误差，此两者一并计算5%为宜。综上，本院对原告的损失认定为：6401元（3.45亩×630公斤／亩×1.55元／公斤×95%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告陈学连于本判决生效之日起5日内向原告史国全赔偿损失6401元。二、驳回原告史国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由原告负担175元，被告负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费267元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审 判 长  薛 凯人民陪审员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一六年二月二十九日书 记 员  姜丽君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1198号原告尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区赵沽里88号。被告天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号大悦城B区28号。法定代表人贾明涛。被告天津华润超级市场有限公司，住所天津港保税区海滨六路78号B-305-1室。法定代表人郑帆，董事长。本院在审理原告尚庆风与被告天津华润超级市场有限公司大悦城店、天津华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚庆风于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尚庆风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  谢莉莉二〇一六年二月二十六日书 记 员  陈 芸
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审191号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人莆田中旅交通运输有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人郭韩森，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01091号行政处罚决定，处莆田中旅交通运输有限公司罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01091号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第469号原告万勇彬，男，1975年2月4日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人王于根，重庆首理律师事务所律师。委托代理人何彬，重庆首理律师事务所律师。被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区电仪村82号附16号金地花园A座二楼。法定代表人陈若深。第三人重庆龙智建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处厦露街137号。法定代表人徐强。第三人吴伟平，男，1982年2月28日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告万勇彬诉被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、第三人重庆龙智建筑工程有限公司、第三人吴伟平劳动争议一案中，原告万勇彬于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、第三人重庆龙智建筑工程有限公司、第三人吴伟平的起诉。本院认为，原告万勇彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告万勇彬撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。代理审判员  林宝珍二〇一六年二月二十三日书 记 员  谷小玲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1070号原告：梁善泳，男，住中山市，公民身份号码×××3317。委托代理人：梁小凤、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。被告：中山市新康拍卖有限公司，住所地中山市东区。法定代表人：段怀君。本院在审理原告梁善泳诉被告中山市新康拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告梁善泳于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁善泳申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁善泳撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告梁善泳负担（原告已预交2150元）。审判员  邓树青二〇一六年二月二日书记员  唐宇杭第2页共2页
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第880号原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人杜朝宏，该支行行长。委托代理人李文强。被告苏传水，男，汉族，农民。被告王思忠，男，汉族，农民。被告王思木，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告苏传水、王思忠，王思木金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强、被告王思忠、王思木到庭参加诉讼，被告苏传水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2012年9月10日被告苏传水在原告处借款30000元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同到期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2012年9月10日起至2015年9月9日止，被告王思木、王思忠为此提供连带责任保证，并与原告签订借款合同，约定还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告苏传水偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止），被告王思木、王思忠承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用及由诉讼引起的其他费用。被告苏传水未答辩。被告王思忠辩称：借款合同上的名不是被告王思忠签的，但手印是其摁的。贷款的款项是扶持鸭棚，而贷款实际发放后却让王某乙（在北京做生意）用了，并没有按借款用途使用借款。被告王思木辩称：借款合同上的名不是被告王思木签的，但手印是其摁的。当时原告农业银行高唐支行发放的贷款是支农贷款，农业银行高唐支行的工作人员办手续时，审查不严，存在瑕疵，没有将贷款用于合同上显示的支农项目。经审理查明：2012年8月2日，被告苏传水向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款用于养鸭。2012年9月10日原告农业银行高唐支行与被告苏传水（借款人）、王思木（保证人）、王思忠（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为30000元，额度有效期自2012年9月10日起至2015年9月9日止。由原告农业银行高唐支行按合同约定将贷款发放至被告苏传水的银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率执行固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。每笔借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告苏传水未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王思木、王思忠为该合同项下发生的借款提供最高额连带责任保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，被告苏传水于2013年9月11日在原告农业银行高唐支行借款30000元，该笔借款的借款期限截止日为2014年9月11日。对该笔借款，被告苏传水未清偿借款本金、利息及罚息，被告王思木、王思忠也未履行保证责任。另查明，2013年9月11日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、个证凭证基础信息1份、被告苏传水的银行卡明细1份附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，被告王思忠、王思木对上述证据证明的事实表示无异议，本院对原告提供上述证据证明的事实予以确认。被告苏传水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。本院认为，原告农业银行高唐支行与被告苏传水、王思忠、王思木签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定的范围之内履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告苏传水偿还借款30000元并支付该笔借款的利息、罚息及要求被告王思木、王思忠承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定被告王思木、王思忠提供的保证为最高额保证，保证的债务最高余额为借款额度的1.5倍，故被告王思木、王思忠应在45000元的额度内对上述借款承担连带保证责任。被告王思木、王思忠在承担保证责任后，有权向被告苏传水追偿。被告王思木、王思忠主张原告农业银行高唐支行在审查贷款时，把关不严，致使贷款未按规定用途使用的事实与本案无关，本院对此不予处理，可由原被告另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏传水于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款30000元、利息（借款30000元自2013年9月11日起至2014年9月11日止以年利率9.6%计算）及罚息（借款30000元自2014年9月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止以年利率14.4%计算）；二、被告王思木、王思忠对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；负连带清偿责任的范围以原被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款额度的1.5倍（45000元）为限；三、被告王思木、王思忠在承担连带清偿责任后，有权向被告苏传水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苏传水负担，被告王思木、王思忠负连带清偿责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王 众人民陪审员  郭兰普人民陪审员  王 华二〇一六年二月十五日书 记 员  田晓倩
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）船山民初字1629-1号原告李明，男，汉族，生于1985年10月30日，。特别授权委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。被告季正国，男，汉族，生于1975年7月9日。委托代理人何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被告李正容，女，汉族，生于1974年12月24日。被告遂宁市多联电线有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇天星坝村。法定代表人梁兰军。原告李明诉被告季正国、李正容、遂宁市多联电线有限公司民间借贷纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李明撤回起诉。案件受理费人民币25280元，减半收取12640元，由原告李明负担。（此页无正文）审 判 长  朱 莉人民陪审员  邓宗财人民陪审员  邓小华二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷 佳
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2015��通执字第2644号申请执行人北京XX液化气销售有限公司被执行人北京XX餐饮有限公司本院在执行北京XX液化气销售有限公司与北京XX餐饮有限公司买卖合同纠纷（2014）通民（商）初字第17654号民事判决书一案中，经查，被执行人北京XX餐饮有限公司无可供执行财产。申请执行人北京XX液化气销售有限公司亦未向我院提供北京XX餐饮有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第17654号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年五月三十日书 记 员  殷 超
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0101行初132号原告吴小燕，女，1974年7月9日出生。被告北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，局长。委托代理人周杨。委托代理人刘晨蕊。原告吴小燕不服被告北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）政府信息答复告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月25日立案后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴小燕诉称，2015年3月15日，江苏省苏州市公安局姑苏分局对原告作出行政处罚决定，在原告没有任何扰乱公共秩序行为的事实证据，也没有被告查获、立案、移交手续的情况下，仅凭一份伪造的训诫书就对原告进行处罚。为了解训诫书的真实合法性以及原告是否在天安门实施了扰乱公共场所秩序的行为，原告于2015年5月28日向被告申请了政府信息公开，被告在2015年6月18日作出不存在告知书称原告申请获取的政府信息本机关未制作，该政府信息不存在。为弄清事实真相，原告起诉请求法院判令被告公开原告在2015年3月14日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获、立案、移交给江苏省苏州市公安局姑苏分局的信息。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告吴小燕向被告天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。对于原告吴小燕的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告吴小燕的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告吴小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨鹏英代理审判员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一六年二月十九日书 记 员  王晴雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2990号原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司。法定代表人王新立，职务：董事长。被告郭兰芳，女，汉族，1961年10月15日出生。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。法定代表人：郭兰芳，职务：执行董事。原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司诉被告郭兰芳、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告洛阳洛龙区民丰盛通小额贷款有限公司、被告郭兰芳、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月24日，被告郭兰芳、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司与我公司签订《借款合同》一份约定：郭兰芳向我公司借款2290万元，借期一月，月利率25‰.洛阳芳达实业（集团）有限责任公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、及债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用；如借款人经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及贷款安全时，我公司有权提前收回全部贷款。合同签订后，我公司按约定履行了合同义务，足额交付了借款，被告未能按时偿还；2014年8月24日双方签订了《展期协议》，还款期限展期至2015年12月23日，但被告仍不能履约。请求判令：1、被告郭兰芳偿还我公司借款本金2290万元，2015年10月21日前利息6851178.08元，此后每天增加利息15057.53元；2、被告郭兰芳承担原告为实现债权而支出的律师费24万元；3、被告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司对上述一、二项请求承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求向本庭提交了如下证据：证据一：借款合同。证明权利义务关系。1．借款关系。（1）出借人：原告，借款人：被告郭兰芳。（2）第一条：借款金额：2290万元。（3）第二条：月利率：25‰。（4）借款期限：1个月，2014年7月24日－8月23日。2．担保关系。（1）保证人：被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司。（2）保证方式：连带责任保证；保证期间：借款之日至借款期限届满之日起两年。（3）保证范围：全部借款本金、利息（包括逾期利息）、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等）。3．违约责任。若被告不能偿还到期借款本金或利息，被告还应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖费及其他实现债权的费用。证据二：展期协议。证明被告郭兰芳2290万元借款展期至2015年12月23日，利率为28‰，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司承担连带保证责任，期限为展期期限届满之日起两年。证据三：委托书。证明被告郭兰芳指定借款收款人的事实。证据四：银行电汇凭证（8张）。证明原告向郭兰芳支付借款的事实。被告郭兰芳、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司辩称：一、借贷担保行为真实存在，无异议。由于公司资金确实紧张，不能及时偿还，希望原告谅解。二、对借款利息约定超过国家规定年利率24%，请法庭依法裁决。三、对实现债权费用不应当由被告支付。经审理查明：2014年7月24日，被告郭兰芳、洛阳芳达实业（集团）有限责任公司与原告签订《借款合同》一份约定：郭兰芳向原告借款2290万元，借期一月，月利率25‰.洛阳芳达实业（集团）有限责任公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、及债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用；如借款人经营不善发生亏损或虚盈实亏，危及贷款安全时，原告有权提前收回全部贷款。合同签订后，原告于2014年7月25日按约定履行了合同义务，足额交付了借款；合同到期后被告未能按时偿还借款本息；2014年8月24日原被告双方签订了《展期协议》，还款期限展期至2015年12月23日，但被告仍不能履约。按年利率24%计，至2015年10月21日被告欠原告借款本金2290万元，利息6851178.08元。本院认为：债务应当清偿。截止2015年10月21日被告郭兰芳欠原告借款本金2290万元，利息6851178.08元，被告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司为该笔借款提供连带担保，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告还本付息（年利率24%）的诉讼请求应予支持；原告要求被告承担其为实现债权而支出的律师费24万元，因无证据不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定之规定，判决如下：一、被告郭兰芳于本判决书生效后十日内偿还原告借款本金2290万元及2015年10月21日前利息6851178.08元；二、被告郭兰芳于本判决书生效后十日内按年利率24%偿还原告借款本金2290万元2015年10月21日后利息至实际履行日；三、被告洛阳芳达实业（集团）有限责任公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；本案诉讼费191756元，保全费5000元，由被告郭兰芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君审 判 员  任智昌人民陪审员  罗晶晶二〇一六年二月二十九日书 记 员  李慧云
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1025执248号申请执行人：韩喜妮，女，汉族，1934年1月13日生。被执行人：李石田，男，汉族，1958年9月23日生。本院在执行申请执行人韩喜妮与被执行人李石田交通事故责任纠纷一案中，被执行人李石田已履行完毕。申请人韩喜妮提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）襄民初字第247号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一六年二月二十九日书记员  马帅民
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0902行初15号起诉人卢某。本院收到卢某的行政起诉状，起诉人称，其因被起诉人玉林市公安局交通警察支队的干警在处理其与周某交通事故案件中，违反办案程序，错误使用法律，认定的事实与客观实际不符，导致起诉人的经济损失。请求判决确认被起诉人玉林市公安局交通警察支队：1、行政不作为、乱作为；2、被起诉人向起诉人公开赔礼道歉；3、被起诉人重新审核案件（包括出具车辆技术检验鉴定报告书等）；4、承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人卢某的请求事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对起诉人的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对卢某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。审判长 袁 亮审判员 甘睿君审判员 黄霁春二〇一六年二月二十九日书记员 康世知
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执341号申请执行人：安徽佳源建材有限公司。法定代理人：宋蔼延，公司总经理。被执行人：马鞍山市宁马砼制品有限公司。法定代表人：许元平，公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民二初字第00086号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司发出执行通知书，逾期后被执行人未主动履行，现查明被执行人在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人马鞍山市宁马砼制品有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周东平二〇一六年二月十五日书记员  王倩影
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一初字第977号原告：刘某，女，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师。被告：赵某，男，1966年2月2日出生，汉族，职员，住塔城市。委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员周中木适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理，于2016年2月4日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人宋钰，被告赵某及其委托代理人李志江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某诉称：2007年7月，原告刘某与被告赵某经他人介绍恋爱，于次年8月同居，并于2011年5月13日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女，无共同财产。婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，且被告赵某经常酒后滋事、无端猜疑，并限制原告刘某人身自由，导致夫妻感情破裂。原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原告刘某与被告赵某的婚姻关系；2、本案诉讼费由双方分担。被告赵某辩称：同意与原告刘某离婚；有一套房屋属于共同财产应予以分割或者由原告刘某向被告赵某支付购房款110000元。经审理查明：原告刘某与被告赵某于2011年5月13日在塔城市民政局登记结婚，双方系再婚，无婚生子女，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求依法解除原告刘某与被告赵某的婚姻关系。庭审中，被告赵某同意与原告刘某离婚。原、被告认可夫妻共同财产为：冰箱、冰柜、电视机、挂烫机。原告刘某放弃分割共同财产，现共同财产已由被告赵某全部拿走。双方现居住房屋系原告刘某与塔城市城市住房保障领导小组办公室签订的《塔城市廉租住房房屋租赁合同》中确定的廉租住房。本案争议焦点：1、夫妻共同生活期间是否存在10000元债务？2、登记在原告刘某名下位于塔城市和平区友好路12幢三单元301室楼房是否属于原告刘某与被告赵某共同财产？对于被告提出夫妻共同生活期间存在10000元的债务问题，因庭审过程中债权人未提交书面债权凭证及相关银行交易证明予以佐证，故本院不予认定。对于双方争议的房产，原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了房屋转让协议书，证人杜敏证言，原告刘某工资明细单、杜敏银行卡交易明细单、工资明细单，原告刘某还款明细单在案佐证，证明：原告刘某无力支付房屋首付款，登记在原告刘某名下的房屋不属于夫妻共同财产，该房屋是案外人杜敏（原告刘某母亲）通过与案外人赛力克签订房屋买卖合同而取得，首付款70000元由杜敏打入原告刘某卡内，再由原告刘某将该款支付给案外人赛力克。每月房屋贷款均由案外人杜敏偿还。而被告赵某认为登记在原告刘某名下的房屋属于夫妻共同财产，不属于案外人杜敏所有，对证据的关联性、证明的问题不予认可。被告赵某为支持其答辩意见，向法庭提供塔城市房屋交易所出具证明书、原告刘某建行房屋贷款明细单在案佐证，证明：房屋所有人为原告刘某及其在建设银行贷款10万元的事实，登记在原告刘某名下的房屋属于夫妻共同财产。庭后本院依职权调查查明：该房屋买卖合同确属原告刘某母亲杜敏与案外人赛力克签订，并由杜敏支付首付款70000元，因为杜敏年龄较大，为了银行贷款方便才将房屋登记在原告刘某名下。另从杜敏提供的银行明细账单和刘某在中国建设银行的明细账单，本院可以认定杜敏每月将偿还的按揭贷款存入原告刘某在中国建设银行开立的房贷账户，再由原告刘某归还银行贷款的事实。本院依据原告刘某的申请，调取了原告刘某与被告赵某从2007年至2015年期间在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、中国银行开户的账户明细账单，查实原、被告双方均无70000元存款。双方认可婚后一直居住在原告刘某承租的廉租房，案外人杜敏一直居住在双方争议的房屋。本院认为，原告刘某提出与被告赵某离婚，被告赵某亦同意，本院依法予以准许。根据我院调查的所有证据，均与原告提供的证据相印证，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。被告未提供真实有效证据证明其从原房产所有人赛力克处购买所争议的房产。故本院依法确认登记在原告刘某名下的房屋不属于原、被告夫妻双方共同财产。原告刘某的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵某提出争议房屋属于夫妻共同财产应予以分割的答辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告赵某离婚；本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，邮寄费70元，合计145元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。审 判 长  朱君成审 判 员  周中木人民陪审员  郑生有二〇一六年二月五日书 记 员  高哈尔
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初214号原告：陈松林，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。委托代理人：华永水，青田县鹤城法律服务所法律工作者。被告：林荣尧，男，1955年1月11日出生，汉族，住浙江省青田县。原告陈松林为与被告林荣尧保证合同纠纷一案,于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理案件后，由审判员杨忠俊适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈松林及其委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松林起诉称：被告与借款人林豪海是父子关系，被告在龙泉市造周调源电站工程需要资金周转，在2015年7月22日由林豪海向原告借款150000元，双方约定：月利息按2%计算，如果借款人不讲信用，起诉的话，自愿承担诉讼费用、诉讼代理费、必要交通费用等由借款人承担，被告林荣尧进行担保。款项被林豪海借去后，多次催讨借款人林豪海未果，本息至今未偿付过给原告，在2015年9月份时联系不上借款人林豪海，故诉至法院。原、被告之间是借款担保合同关系，被告是连带担保人，应当承担连带清偿还款责任。原告诉请：1.判令被告立即偿还原告借款150000元及（月利息按2%计算，从2015年7月22日起至还款之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。被告林荣尧未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。本院经审理，认定事实如下：2015年7月22日，案外人林豪海以工程需要资金周转为由，向原告陈松林借款人民币150000元，并出具借条一份交原告收执，借条约定借款利息为月利率2%。被告林荣尧以保证人的身份在借条上签字并捺指印。原告于当日将借款以现金的方式支付给借款人林豪海。借款后，借款人林豪海未支付过借款利息，亦未归还过借款本金。被告林荣尧亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。本院认为：原告与借款人林豪海、被告林荣尧签订借款合同以及保证合同，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经原告多次催讨，借款人林豪海未对借款本金及相应利息予以支付，原告有权在保证期限内要求被告林荣尧承担还款责任。原告要求被告支付自借款之日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息，属于双方借条的约定，且该约定未超出法律保护范围，本院依法予以支持。被告林荣尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林荣尧在本判决生效后立即偿还给原告陈松林借款本金150000元及利息（利息自2015年7月22日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告林荣尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 杨忠俊二〇一六年二月二日代书记员 金翡妃附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十���条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1737号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告贺志斌，男，1979年12月15日生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贺志斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67171.3元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67171.3元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴晓婕二〇一六年二月二十四日书 记 员  洪 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初1189号原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号（汇景苑），组织机构代码：68392191-6。法定代表人杨三，职务总经理。被告赵海鹰，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告赵海鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月19日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司承担。代理审判员  倘军伟二〇一六年二月二十一日书 记 员  李 英
广西壮族自治区岑溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）岑民初字第1642号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市。诉讼代表人徐剑宏，行长。委托代理人覃小勇，广西昌义律师事务所律师。委托代理人李嘉倩，广西昌义律师事务所律师。被告阮勇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（下简称“邮政银行”）与被告阮勇信用卡纠纷一案，本院2015年9月21日受理后，依法组成由审判员吴翠球担任审判长，和代理审判员李冠萍、人民陪审员陈献梅参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。书记员李丽兰担任记录。原告的委托代理人李嘉倩到庭参加诉讼，经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书等法律文书，被告阮勇未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2011年11月8日，被告在原告处申办领取信用额度为10000元的信用卡（卡号：62×××70）；被告持信用卡陆续在岑溪市东升美的家用电器旗舰店等店消费，支取现金，后归还了部分欠款，至2016年2月21日，被告尚欠款为：透支本金6327.03元、利息886.33元、费用2598.82元。经原告多次催还未果，请法院判令被告归还尚欠款本金6327.03元、利息886.33元、费用2598.82元及支付原告本案诉讼代理人代理费1000元给原告。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有（均为复印件）：1、原告的营业执照，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；2、被告的身份证、信用卡申请表、领用合约、收入证明、工作证明，证明被告向原告申领信用卡的事实；3、被告刷卡消费及还款的流水账、对账单、系统查��单，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款项的事实；4、催收记录，证明诉前原告多次催告被告还款；5、《委托代理合同》、代理费发票，证明原告委托代理人代理诉讼，需支付代理费的事实。被告阮勇未到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告阮勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未作答辩，视为其已自动放弃依法享有的抗辩、质证等诉讼权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据真实性和证明效力予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，被告阮勇申办领取原告的信用额度为10000元的信用卡（卡号：62×××70）一张；被告持该卡进行消费及支取现金，后归还了部分欠款，至2016年2月21日，尚欠透支本金6327.03元、利息886.33元及费用2598.82元（费用包括滞纳金、账单分期手续费、支取现金手续费）未还。经原告多次向被告催还未果后，原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告阮勇向原告申请领用的信用卡属于准贷记卡，被告持信用卡透支消费及支取现金后，未按照信用卡领用合约的规定履行还款义务，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款理据正当充分，本院依法予以支持。虽然信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担，但律师费用并不是起诉必须支出的费用，而是当事人起诉所支出的成本，目前并没有相关金融法律法规规定诉讼支出的律师代理费由败诉方承担，故原告诉请被告支付律师代理费1000元的理由不足，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮勇应归还信用卡透支本金6327.03元、利息886.33元及费用2598.82元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行要求被告阮勇支付律师代理费1000元的诉讼请求。本案诉讼受理费150元、公告费600元，合计750元（原告已预交）由被告阮勇负担。上述被告应付之款，限在本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  吴翠球代理审判员  李冠萍人民陪审员  陈献梅二〇一六年二月二十二日书 记 员  李丽兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限���还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初2808号原告深圳市福田区桉树纸张经营部，住所地。经营者卢智东，住址广东省东莞市。委托代理人梁建春，住址广东省深圳市罗湖区，系该经营部员工。被告深圳市巨峰印务有限公司，住所地。法定代表人黄永平。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区桉树纸张经营部撤回起诉。本案案件受理费255元（已由原告交纳），减半收取127.5元，由原告负担。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年二月一日书 记 员 蔡穗（代）第2页共2页
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民督3-1号申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被申请人朱登乾，男，汉族，1962年5月5日生，住长葛市。被申请人杨迷妮，女，汉族，1962年6月21日生，住长葛市。被申请人长葛市凌云合金有限公司。法定代表人朱建领，任公司总经理。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月21日发出（2016）豫1082民督3号支付令，限被申请人朱登乾、杨迷妮、长葛市凌云合金有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人杨迷妮。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月13日（2016）豫1082民督3号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。本案受理费4531元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  李书军二〇一六年二月二日书记员  程琳琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第5660号原告何某。被告黄某。上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉事实及理由要点：原告认为被告没有家庭观念，对孩子的教育成长不关心，并侵犯原告的人身自由和隐私权。现原告特向法院提起诉讼。请求法院判令：解除原、被告双方的婚姻关系。被告答辩理由要点：被告认为夫妻双方感情很好，被告不同意离婚。案件相关事实一、结婚时间及生育子女的情况。原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚；育有一子，现已成年。二、有关双方夫妻感情的情况。原告认为被告没有家庭观念，对孩子的教育成长不关心，并侵犯原告的人身自由和隐私权。被告对此予以否认。三、双方共同所有财产情况。原告主张目前有四套房产，分别是：罗湖区金稻田路1185号绿景山庄12栋2单元604号房产；罗湖区滨河路1001号铁路新村1栋4单元108房产；罗湖区东晓路太白居5-8栋7号商铺；罗湖区东湖路华秀花园1栋405房产。原告未提交证据证明，被告对此予以认可。四、双方共同债务情况。原、被告均主张无夫妻共同债务。裁决理由和结果本案属离婚纠纷。原告关于夫妻感情破裂的主张，未提交证据予以证明，且被告予以否认，本院不予采信。原、被告婚后虽因家庭琐事产生夫妻矛盾后未能及时沟通、解决，但原告提出离婚无法定理由，又系第一次起诉离婚，双方应尽力维系家庭稳定，本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方注重感情的培养，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，共同搞好夫妻关系和家庭团结。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 栾 媛二〇一六年二月二十二日书 记 员 谢晓凤
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执240号申请执行人：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县。负责人：金滔，行长。被执行人：张林媚。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行与被执行人张林媚信用卡纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）台玉商初字第1250号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人张林媚应偿付申请执行人人民币5280.14元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月19日向被执行人张林媚发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费50元，诉讼费50元。被执行人未履行义务。本院在执行过程中，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，亦未查到其车辆登记情况。现被执行人去向不明，无财产可供执行，2016年2月1日申请人同意终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意终结案件本次执行程序，本次执行程序应予终结。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执240号案件的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉环支行发现被执行人张林媚有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林新艇二〇一六年二月一日代理书记员  王 峰
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更96号罪犯老四，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十一月二十一日作出（2012）西刑初字第189号刑事判决，以被告人老四犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯老四的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年2月5日起至2037年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年二月五日书 记 员  郭 颖
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1824号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告付胜利，男，1960年06月07日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付胜利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告付胜利系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39047.09元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39047.09元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年二月二十四日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第01894号原告徐喜明。委托代理人路家绪，山东天乙律师事务所律师。被告王明。被告孙桃英。被告杭州富阳市金鹰纸业有限公司，住所地富阳市灵桥工业功能区。法定代表人王明，总经理。被告杭州科美非织造布有限公司，住所地富阳市灵桥镇灵礼路123号第2幢。法定代表人孙桃英，总经理。原告徐喜明诉王明、孙桃英、浙江省富阳市金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，原告书面申请撤回了对浙江省富阳市金鹰纸业有限公司的起诉，并申请追加杭州富阳市金鹰纸业有限公司为本案被告，本院予以准许。本案于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告徐喜明的委托代理人路家绪到庭参加诉讼，被告王明、孙桃英、杭州富阳市金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司经本院依法送达开庭传票等诉状材料无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告徐喜明诉称，1、判令第一被告和第二被告共同向原告偿还借款本金170万元、利息414800元及逾期利息计至实际付款日止，律师费7万元；2、判令第三、第四被告对第一、第二被告的债务承担连带清偿责任；3、判令第一、二、三、四被告承担本案诉讼费用。被告王明、孙桃英、杭州富阳市金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司未答辩。经审理查明，被告王明、孙桃英系夫妻关系。被告王明、孙桃英因资金周转需要，向原告借款170万元，原告徐喜明与被告王明、孙桃英签订借款协议一份，借款协议载明，借款人因经营流动资金的需要，向出借人借人民币壹佰柒拾万元整，借款期限至2014年9月30日之前必须无条件的一次性还清，包括本金加利息，利息商定每月1%计算，如果延迟还款，借款人必须无条件承担因未能按期还款所带来的一切经济损失（包括、但不限于诉讼费、律师费、利息按银行基准利率四倍计算等），本次借款由以下两个实体企业进行担保，并承担经济连带责任。担保单位1：杭州富阳市金鹰纸业有限公司盖了公章，担保单位2：杭州科美非织造布有限公司盖了公司财务专用章，出借日期：以银行汇出单据为准，如果出现纠纷，双方约定由常熟市人民法院诉讼处理。出借人：徐喜明签字，借款人王明、孙桃英签字并按手印。原告于2014年7月17日通过银行卡卡转账打款给被告王明6226账号人民币170万元。但被告一直未还，原告因向被告催讨未果，为此原告诉讼来院。另查明：原告为本次诉讼，委托山东天乙律师事务所指派律师路家绪代理，支付代理费70000元。以上事实，有原告提供的银行打款单原件、借款协议、原、被告身份证复印件、营业执照复印件及本院的庭审笔录等证实。本院认为：被告王明、孙桃英结欠原告徐喜明借款本金人民币170万元的事实清楚、证据充分，被告王明、孙桃英未归还借款，是引起纠纷的原因。现原告主张权利，要求被告王明、孙桃英归还借款的请求合法有理，本院予以支持；关于原告要求被告杭州富阳市金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司承担连带责任的请求，鉴于双方在借据中未约定担保期限，原告起诉时，又已超过六个月的法定担保期限，故本院对此请求，不予支持；关于利息，本院认为，原被告双方约定每月1%符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息，应自2014年10月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率4倍的违约金；关于律师费，原、被告双方约定由被告承担，不违反法律规定，本院亦予支持。被告王明、孙桃英、杭州富阳市金鹰纸业有限公司、杭州科美非织造布有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明、孙桃英归还原告徐喜明借款170万元及借期内利息43066.67元，并支付以本金170万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付自2014年10月1日起至判决生效之日止的逾期还款违约金，于本判决生效后十日内履行。二、被告王明、孙桃英支付原告徐喜明因本案诉讼的律师费7万元，于本判决生效后十日内履行。如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079。三、驳回原告的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取12139元、保全费5000元，合计17139元，由被告王明、孙桃英负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076。审判员  徐振华二〇一六年二月五日书记员  温肖芸
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥西民二初字第00837号原告：魏泽权,男,1970年10月25日出生,住肥西县三河。委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：安徽锦天建设工程有限公司,住合肥市肥西县上派镇巢湖。被告王家兵,男,1983年3月19日出生,住西县。原告魏泽权与被告安徽锦天建设工程有限公司、王家兵租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法公开开庭进行了审理。原告魏泽权诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王家兵到庭参加诉讼，被告安徽锦天建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏泽权诉称：原、被告双方于2013年11月11日签订一份财产租赁合同，约定原告为被告承建的“合肥天迈金属制品有限公司工程”提供钢管、扣件租赁服务，合同对租金、租期、违约责任等作了约定后原告已依约提供租赁服务，履行合同义务。2015年6月17日，双方结算，被告王家兵出具欠条，尚欠租赁费436985元。原告起诉至法院，请求法院判决两被告支付租赁费436985元元及违约金。原告提交的主要证据有：1、财产租赁合同1份；2、欠条；3在建工程查询单。被告王家兵到庭辩称，我分包“合肥天迈金属制品有限公司工程”脚手架工程，我同意分期支付租赁费，不承担违约金。被告安徽锦天建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料及证据。经审理查明：原告、被告于2013年11月11日签订一份一份财产租赁合同，约定原告为被告提供钢管、扣件租赁服务，合同对租金、租期、违约责任等作了约定，：魏泽权与王家兵在合同上签名，并加盖“安徽锦天建设工程有限公司合肥天迈金属制品有限公司项目部”章。后原告已依约已履行合同义务。2015年6月17日，双方对账，王家兵出具欠原告租赁费436985元的欠条。原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为：原告魏泽权与被告安徽锦天建设工程有限公司“安徽锦天建设工程有限公司合肥天迈金属制品有限公司项目部”签订的财产租赁合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。“安徽锦天建设工程有限公司合肥天迈金属制品有限公司项目部”系被告内部机构，王家兵在财产租赁合同签名及出具欠条等应视为代表被告的职务行为，其对外法律责任应由被告安徽锦天建设工程有限公司承担。被告安徽锦天建设工程有限公司既未到庭应诉又没提供相关证据，应视为放弃辩驳权利。被告安徽锦天建设工程有限公司应承担及时给付租赁费责任。原告要求王家兵承担支付责任理由不足，不予支持。关于违约金，原告要求按月租金1%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定,判决如下：一、被告安徽锦天建设工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告魏泽权租赁费436985元及违约金（以436985元为基数按月1%自2015年7月1日始计算至本案生效判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告魏泽权其他诉讼请求。：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4092元，由被告安徽锦天建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 魏 明二〇一六年二月二十四日书记员 沈玲玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初218号原告江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人崔世贵，该公司董事长。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告施海军。原告江苏华威农牧发展有限公司诉被告施海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告施海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系鱼塘租赁关系，被告在租赁原告鱼塘过程中使用原告的鱼饲料，2014年6月30日，双方经结算，被告尚欠原告饲料、租金等费用合计441540元，原告向被告索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告租金、货款等费用合计441540元并承担违约金（以441540元为基数，按照日千分之一为标准，自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月25日，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定被告承包原告鱼塘129亩，承包期限为2013年1月1日至2015年12月30日，第一年承包费129000元、第二年承包费135450元、第三年承包费135450元，每年12月25日前付清次年承包费用。合同还约定被告可根据自身的养殖模式，选择使用原告提供饲料，如因资金困难，原告可为其担保生产所需的50%饲料款，按同期银行贷款利率结息，以上所有欠款在当年年底前必需结清，延期按照同期银行贷款利率双倍结息。2014年6月30日，原、被告进行对账，至2014年6月30日，被告尚欠原告租金、饲料款合计441540元，并约定以千分之一每日计算逾期付款违约金，被告拖欠余款未付，致本案诉讼产生。庭审中，被告未向本院提供证据。上述事实有原告提供合同、对账凭证以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力。原告依约将鱼塘交付被告承包并向被告供应饲料，且经被告对账确认，被告应按照约定支付租金及货款，对原告要求被告给付租金及货款441540元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年1月1起按日千分之一计算至判决确定给付之日的违约金，本院认为，原、被告约定的日千分之一违约金的标准过高，本院酌情予以调整，按照年息24%的标准确定违约金的数额。综上，本案的形成系被告未能依约给付款项所至，存在过错，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告施海军于本判决生效后十日内给付原告租金、货款441540元及逾期付款违约金（以441540元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月1日计算至判决确定给付之日）。本案案件受理费8223元，减半收取4111元，由被告施海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙08执7号申请执行人：徐春霞。被执行人：余俊。申请执行人徐春霞依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商外初字第2号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人余俊下落不明，且暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为36240元，全部未执行到位。现申请执行人徐春霞申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙08执7号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄发明审 判 员  傅建丰代理审判员  魏建明二〇一六年二月二日书 记 员  谢 菲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审62号申请人嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市。法定代表人邵煜强，局长。被申请执行人中国移动通信集团浙江有限公司嘉禾分公司，住所地嘉兴市。法定代表人陈龙。申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2015年6月13日作出南综执罚字（2015）344号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款。申请执行人于2015年6月13日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，缴纳了罚款，但其余处罚在法定期间既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的135.80平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，并退还非法占用的135.80平方米土地；组织实施主体为嘉兴市南湖区大桥镇人民政府。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市综合行政执法局于2016年2月24日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区大桥镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹 清
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925民初9号申请执行人：徐思群，女。被执行人：李道俭，男。申请人徐思群与被执行人李道俭健康权纠纷执行一案，本院于2016年1月7日受理。案件受理后本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行完毕下列义务：一、支付徐思群因人身损害产生的各项费用损失13479.04元；二、支付延迟履行期间（自生效判决指定的履行期限届满之日起至履行完毕本案标的款之日止）的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费200元及本案执行费100元。通知书送达后被执行人未履行给付义务。本院依法查询了被执行人银行存款、工商登记及车辆、房产情况，被执行人暂无财产可供执行。因被申请执行人家中困难，法院支付申请人救助基金5000元。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）岚民初字第00391号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 玮二〇一六年二月十七日书记员 李永会
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余良商初字第776号原告：杭州余杭区良渚贝宁建材经营部，住所地：杭州余杭区良渚街道谢村四组。经营者：韩伟平，男，汉族，1973年3月8日出生，住杭州市滨江区。委托代理人:王素华，浙江六和律师事务所律师。被告：舒付洋，男，汉族，1964年12月28日出生，住安徽省舒城县。原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部（以下简称贝宁建材经营部）与被告舒付洋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依据原告贝宁建材经营部的申请对被告叶华的财产采取了财产保全措施。2015年12月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告贝宁建材经营部委托代理人王素华到庭参加诉讼，被告舒付洋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝宁建材经营部起诉称：被告舒付洋与原告贝宁建材经营部素有黄砂、石子的购货关系，2014年1月29日，被告以已背书的远期转账支票99980元交付原告，并出具尚欠货款94800元欠条一份。但到期后，支票不能兑现。被告又于2014年8月16日对此签字确认仍欠该99980元。但上述欠款共计194780元，被告至今未付，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告舒付洋立即支付原告货款194780元；二、被告赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍的标准计算的逾期付款损失；三、被告承担本案所有诉讼费用。原告贝宁建材经营部为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、欠条一份，证明被告欠原告货款949800元的事实.2、转账支票一份（复印件,有“舒付洋欠”字样），证明被告欠原告货款99980元的事实。被告舒付洋未答辩亦未向本院提交证据材料。原告贝宁建材经营部提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告舒付洋未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告舒付洋支付货款及相应逾期付款损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告舒付洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒付洋支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部黄砂款194780元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告舒付洋支付原告杭州余杭区良渚贝宁建材经营部自2015年12月2日起至生效判决确定履行之日止的利息（按本金194780元，年利率4.35%的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2098元，由被告舒付洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4196元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年二月二十三日书 记 员 周鹏菲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初704号原告满福君，男，1966年×月×日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告倪凤春，男，1962年×月×日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告满福君诉被告倪凤春买卖合同纠纷一案中，原告满福君向本院提出申请，要求撤回对被告倪凤春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告满福君撤回对被告倪凤春的起诉。案件受理费5555.48元，减半收取2777.71元；保全费1770元，由原告满福君承担。审判员  王晓林二〇一六年二月二十六日书记员  白萌萌
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书（2015）乃刑初字第52号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人达娃，女，1987年4月20日出生于西藏自治区乃东县，藏族，文盲，经商。捕前住西藏自治区山南地区乃东县。该被告人因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年8月4日被刑事拘留，于同年9月10日被逮捕，现羁押于山南地区看守所。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人达娃犯容留卖淫罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员顾菲菲、代理检察员席淑姣出庭支持公诉，被告人达娃及翻译人员洛桑西饶到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控：2014年至今，被告人达娃在山南地区泽当镇西区菜市场经营“雅砻情休闲吧”酒吧，在接手该酒吧初期，被告人达娃就以陪酒服务为名，招聘了一名女性服务人员次某甲，期间又与另一名从业人员普某某商议以分成合伙的方式共同经营管理酒吧，在该酒吧经营过程中，被告人达娃明知自己招聘的服务人员次某甲长期在酒吧内从事卖淫活动，仍然提供了二楼员工休息室作为从事卖淫活动的场所，并在一楼放置大量避孕套等卖淫工具，为酒吧内的卖淫活动提供便利。同时，被告人在事后收取了次某甲卖淫所得赃款共计350元。被告人达娃于2015年8月3日晚被山南地区公安处抓获。公诉机关为证实指控的事实，当庭出示了现场搜查记录及照片、现场指认照片、抓捕经过、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人达娃长期容留服务人员次某甲在自己经营的酒吧内从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，诉请本院依法判处。本案在审理过程中，被告人达娃对西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控其容留卖淫的事实及证据未提出异议。经审理查明，2014年至被告人归案前，被告人达娃在山南地区泽当镇西区菜市场经营“雅砻情休闲吧”酒吧，在接手酒吧初期，被告人达娃就以陪酒服务为名，招聘了一名女性服务人员次某甲，在此期间又与另一名从业人员普某某商议以分成合伙的方式共同经营管理酒吧，在酒吧经营过程中，被告人达娃明知自己招聘的服务人员次某甲长期在酒吧内从事卖淫活动，仍然提供酒吧二楼房间作为从事卖淫活动的场所，并在酒吧一楼放置了大量避孕套。次某甲在“雅砻情休闲吧”酒吧二楼房间内以“快餐”为名，提供一次性卖淫服务，卖淫费为100元，被告人达娃从中收取50元，2015年8月3日晚被告人达娃被山南地区公安处抓获。上述事实，经法庭质证认定的下列证据予以证明：1.公安机关于2015年8月4日、8月5日、9月11日、检察机关于2015年9月4日、11月12日对被告人达娃所作的讯问笔录与其庭审供述，证实被告人达娃从2014年开始经营山南地区西区菜市场“雅砻情休闲吧”酒吧，在经营期间，为次某甲的卖淫活动提供酒吧二楼房间，次某甲在该场所以“快餐”为名，提供一次性卖淫服务，卖淫费为100元，被告人达娃从中收取50元。2.公安机关于2015年8月4日、8月12日对证人次某甲所作的询问笔录，证实服务人员次某甲在“雅砻情休闲吧”酒吧二楼房间内以“快餐”为名，提供一次性卖淫服务，卖淫费为100元，被告人达娃提供酒吧二楼房间作为卖淫场所并从卖淫费中收取50元。3.公安机关于2015年8月4日对证人普某某所作的询问笔录，证实自己于2015年4月份开始与被告人达娃以分成合伙的方式经营“雅砻情休闲吧”酒吧，酒吧房屋承租人为被告人达娃，并表示自己有几次看到服务人员次某甲在该酒吧二楼房间提供以“快餐”为名的卖淫服务，“快餐”卖淫费为100元。4.检察机关于2015年9月9日对证人次某乙所作的询问笔录，证实“雅砻情休闲吧”所在的商品房承租人为被告人达娃及每月租金由被告人达娃所交。5.常住人口基本信息、被告人免冠照片，证实被告人达娃已达承担刑事责任年龄及被告人外貌。6.情况说明，证实2014年年底被告人达娃从原承租人处接手经营“雅砻情休闲吧”，当时原承租人把商品房出租合同书交给达娃，达娃未与房东签订新的合同，此外达娃将原承租人的合同遗失。7.健康体检表，证实被告人达娃的身体状况。8.抓捕经过，证实公安机关抓捕被告人达娃的过程。9.辨认笔录，证实次某甲辨认出的人员为本案被告人达娃。10.指认现场照片，证实被告人达娃指认的容留现场为位于山南地区泽当镇西区菜市场的“雅砻情休闲吧”酒吧。11.搜查笔录、搜查照片，证实公安机关搜查“雅砻情休闲吧”时在一楼酒吧大厅，桌子底下发现避孕套的事实。12.扣押清单、随案移送物品清单、避孕套，证实公安机关扣押的物品及随案移送物品的特征和数量。13.受案登记表，证实公安机关案件来源。本院认为，被告人达娃容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人达娃犯容留卖淫罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。鉴于被告人达娃长期容留他人卖淫，确定其基准刑，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：被告人能如实供述自己的犯罪行为，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定判决如下：被告人达娃犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑三年，并处罚金二千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即二〇一六年三月八日起至二〇一九年三月七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 夏  敏审判员 拉巴扎西审判员 米玛扎西二〇一六年二月二十五日书记员 罗桑扎西
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0502民初256号原告吕强，男，1964年1月9日出生，住宜昌市西陵区。被告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。法定代表人匡建华，该公司总经理。本院在审理原告吕强诉被告四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吕强向本院提出财产保全申请，要求冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款150万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人袁某某、杨某某以其共有的位于宜昌市云集路××号（宜市房权证西陵区字第××号）的房屋为上述保全行为提供担保。本院认为，原告吕强的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告四川星星建设集团有限公司的银行存款150万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪邦国二〇一六年二月一日书记员  赵楠桦
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初56号原告冯某某，女，生于1988年12月19日，汉族。委托代理人罗和钊，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告魏某某，男，生于1987年8月19日，汉族。原告冯某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员赵冬梅适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人罗和钊、被告魏某某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，2013年初，原、被告经昝某某介绍相识，后共同务工并同居生活，2014年1月27日在某某县民政局登记结婚。2014年7月20日生一女，取名魏某甲。2014年8月被告外出务工，原告于当年9月回娘家生活。2014年12月，被告务工回家后接原告及女儿回被告家共同生活，期间因家庭琐事发生纠纷。2015年春节后被告与其父母一同外出务工，原告带孩子回娘家居住。2015年11月24日被告务工回家并接回原告及其女儿，至2015年12月2日双方因琐事发生纠纷后原告再次回娘家居住。因原、被告婚前认识不够，婚后常因琐事发生纠纷导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。2016年1月6日，原告诉来法院，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女魏某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻财产各半分割。被告魏某某辩称，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚系双方自愿。被告外出务工并非因家庭矛盾而是为养家糊口，且在外务工的收入均交由原告保管、支配。虽因琐事偶有纠纷，但夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。审理查明，原、被告于2013年初经昝某某介绍相识，同年腊月按农村风俗举行婚礼。2014年1月27日在剑阁县民政局登记结婚，婚后女到男家共同生活。2014年7月20日生一女，取名魏某甲。2014年8月被告魏某某外出务工后，原告冯某某带女儿回娘家生活，2014年12月被告务工归家后接原告及女儿到男家共同居住生活。2015年春节后被告再次外出务工，原告携女回娘家居住，直至2015年11月被告务工归家将原告接回家共同生活，期间被告数次向原告邮寄生活费用。2015年12月2日，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活至今。2016年1月6日，原告诉来本院并提出如前诉请。上列事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识，在经过一年时间的相互了解后登记结婚，有较好的感情基础。婚后被告在外务工、原告在家照顾幼女，双方聚少离多，缺乏交流、沟通，致使夫妻感情受到影响，但只要双方多沟通，相互尊重、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。原告冯某某提出离婚，但未提供充分的证据证实其夫妻感情确已彻底破裂，且无和好可能，故其请求离婚的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告冯某某的诉讼请求。本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。代理审判员 赵  冬  梅二〇一六年二月二十三日书 记 员 阳玉婷（代）
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初64号公诉机关安吉县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月30日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院于同年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年9月17日0时许，被告人赵某在安吉县xx镇“xxx”酒吧饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型越野客车，途经安吉县xx镇xx路xx小区路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为153mg／100ml。经湖州市公安局物证鉴定所检验，赵某血液中乙醇浓度为152mg／100mL。上述事实，被告人赵某在庭审过程中并无异议，并有证人俞某的证言，血液检验报告，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精测试单、人口信息、抓获经过、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人赵某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章一红二〇一六年二月一日书记员  谢雯雯
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）韶曲法刑初字第283号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人钟亮云，绰号“钦钦”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年8月12日被传唤并刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人侯细娇，绰号“老板娘”，女，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年8月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人胡伟聪，绰号“大B”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人邓力坚，绰号“猪仔佬”，男，汉族，高中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人何箭华，绰号“摩摩”，男，汉族，初中文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年8月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人岑福秀，绰号“老潮婆”，女，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因赌博于2015年8月12日被行政拘留10日并罚款五百元。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。被告人许国雄，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区白土镇。因本案于2015年8月24日被韶关市公安局曲江区分局取保候审，同年12月30日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）278号起诉书指控被告人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚、何箭华、岑福秀、许国雄犯开���赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。七被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月1日至9日期间，被告人钟亮云、侯细娇、胡伟聪及同案人刘智文、骆建涛（在逃）在韶关市曲江区白土镇下乡村委会上门村24号被告人许国雄的房屋内，利用扑克牌打“大风车”的方式开设赌场，赌注从10元至500元不等。赌场中，同案人刘智文占两股的比例，负责赌场的安全和关系的处理；被告人钟亮云、候细娇、胡伟聪、骆建涛则各占一股，负责在赌场下注参赌吸引赌客。被告人岑福秀、何箭华及同案人刘育杰（在逃）分别为赌场负责“抽水”、望风等工作。其中被告人何箭华负责发牌、抽水，每场赌博中领取工资500元；被告人候��娇不在赌场时，被告人岑福秀负责抽取“水钱”，每天从赌场领取工资100元；同案人刘育杰负责望风，每场领取工资200元。被告人许国雄从每场赌博中领取30元至50元不等的房租，共领取房租210元。2015年8月9日，被告人钟亮云、侯细娇等人转至白土镇中乡村委会油寮队16号黄新有（在逃）的房屋继续开设赌场，并纠集被告人邓力坚加入赌场成为股东之一。2015年8月12日零时许，被公安机关查获，公安机关当场扣押“水钱”2130元。上述事实，被告人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚、何箭华、岑福秀、许国雄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、清单、扣押决定书、收缴物品清单、照片、检查笔录、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书等书证，证人钟某春、罗某英、谢某芬、黄某荣、许某兰、钟某鹏、何某球等人的证言，七被告人的供述与辩解，辨认笔录，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚、何箭华、岑福秀、许国雄以营利为目的，开设赌场并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控七被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟亮云、侯细娇等人辩称其因法律意识淡薄而参与本案且是初犯等辩解意见，与庭审查明的事实相符，其真诚悔罪，要求从轻处罚的理据充分，本院予以采信。在共同犯罪中，被告人钟亮云、侯细娇、胡伟聪、邓力坚起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人何箭华、岑福秀、许国雄次要作用，属从犯，应当从轻处罚。七被告人当庭自愿��罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟亮云犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至二○一六年六月十一日止，已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）二、被告人候细娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十三日起至���○一六年六月十一日止，已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）三、被告人胡伟聪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年八月二十九日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）四、被告人邓力坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年七月十日止。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）五、被告人何箭华犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。��刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年八月十八日起至二○一六年三月十六日止，已减去此前被羁押的一天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）六、被告人岑福秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年四月十九日止，已减去此前被羁押的十天。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）七、被告人许国雄犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十天内交纳。）八、扣押的赃款人民2130元，予以没收，上缴���库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎斯惠人民陪审员  孙娟明人民陪审员  陈岫兰二〇一六年二月一日书 记 员  曹纾妃
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0406执保20号原告衡阳市蒸湘区联合街道杨柳村观塘新冲村民小组就与被告刘清吉、湖南金衡建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，于2016年1月26日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初135号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年1月28日冻结被告湖南金衡建设工程有限公司银行存款160000元。本案已于2016年2月23日执行结案。二〇一六年二月二十三日
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0402刑初256号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人许天津，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省东丰县。公民身份号码×××4918。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。辩护人华文君，广东益诺众承律师事务所律师。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人许天津犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人许天津及其辩护人华文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日22时许，被告人许天津按照电话约定，在本市南屏镇华发新城商业街旁边的中国银行门口，以港币2000元、人民币400元的价格向钱某贩卖2袋白色晶体状物质。交易完成后，二人被民警当场抓获，民警从被告人许天津处缴获毒资港币2000元、人民币400元及用于贩毒联系的白色三星牌手机一部，在购毒人钱某处缴获其购得的2袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共计9.36克）。上述事实，被告人许天津在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人钱某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，抓获经过，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。辩护人提出，1、被告人许天津贩卖毒品9.36克，不满10克，不属于情节严重。2、被告人许天津归案后如实供述犯罪事实。3、被告人许天津是初犯、偶犯，没有违法犯罪前科，犯罪前有固定工作和稳定收入，本次是在购毒人钱某的特情引诱下才实施犯罪，主观恶性较小。4、涉案毒品没有流入社会，社会危害性较小。关于被告人许天津是否属于情节严重的问题。经查，2015年11月24日被告人许天津以港币2000元、人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克后被抓获归案。根据2000年6月6日最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的，是刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。因此被告人许天津贩卖毒品甲基苯丙胺9.36克，属于“情节严重”，辩护人提出的意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出特情引诱和主观恶性较小的问题。经查，1、被告人许天津与购毒人钱某就贩卖毒品事宜一拍即合。2、现无证据证实购毒人钱某是特情。3、被告人许天津以人民币1000元购得涉案9.36克毒品冰毒后，以港币2000元、人民币400元卖出，获利近一千元。综上，本案不存在特情引诱，也没有数量和犯意引诱。被告人许天津作为理性的成年人，应当知晓毒品流入社会的危害，为获取非法利益贩卖9.36克毒品，社会危害性较大。辩护人提出主观恶性较小的意见，不能成立，不予采纳。本院认为，被告人许天津无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人许天津属于情节严重。公诉机关指控被告人许天津的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许天津归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案毒品没有流入社会，在量刑时酌情予以考虑。对辩护人提出如实供述和毒品没有流入社会的意见，均予以概括采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许天津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年11月23日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色三星牌手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐        娟审判员 黄超人民陪审员温桂莲二〇一六年二月二十三日书记员 陈    艮    爱吴小溪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。