文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初11779号原告陶小丽，女，汉族，1987年01月07日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告李某1，女，汉族，2011年07月11日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告李某2，女，汉族，2014年11月09日出生，住广西壮族自治区陆川县。原告李某3，男，汉族，2016年03月02日出生，住广西壮族自治区陆川县。上述三原告共同法定代理人陶小丽，系原告李某1、李某2、李某3的母亲。原告李道林，男，汉族，1941年05月06日出生，广西壮族自治区陆川县。原告张才桂，女，汉族，1956年08月26日出生，广西壮族自治区陆川县。上述六原告的共同委托代理人刘向东，广西桔乡律师事务所律师。被告蔡庆财，男，汉族，1992年08月05日出生，住广西壮族自治区贵港市桂平市。被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。统一社会信用代码91450800900464425G。负责人苏东荣，总经理。委托代理人蔡天崇，广西正大五星律师事务所港南分所律师。委托代理人王勤，广西正大五星律师事务所港南分所实习律师。案件程序原告陶小丽李某1瑶李某2镁李某3誉、李道林、张才桂诉被告蔡庆财、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员黄庆孝适用简易程序独任审判，并于2016年12月12日、2017年1月18日二次公开开庭进行了审理。原告陶小丽李某1瑶李某2镁李某3誉、李道林、张才桂的共同委托代理人刘向东，被告蔡庆财，被告人民保险公司的委托代理人蔡天崇、王勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、被告蔡庆财赔偿原告因交通事故造成的损失合计759515.72元【包括死亡赔偿金695140元、处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元及住宿费1000元、被扶养人生活费716891.44元、精神损害抚慰金100000元。合计1519031.44元，按照50%计算】；二、被告人民保险公司在保险范围承担赔偿责任；三、各被告承担本案诉讼费。事实认定以下是双方无异议的事项，本院予以确认：2016年8月5日6时10分许，被告蔡庆财驾桂Ｒ×××××8号重型仓栅式货车（超载）行驶佛山××环路××+4000M路段时，遇由李广川驾驶粤Ｈ×××××3号重型厢式货车驶至，两车相撞、造成两车损坏及李广川死亡和交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告蔡庆财与李广川承担事故的同等责任。原告陶小丽与李广川系夫妻关系李某1瑶（2011年7月11日出生）李某2镁（2014年11月9日出生）李某3誉（2016年3月2日出生）是李广川子女，李道林（1941年5月6日出生）、张才桂（1956年8月26日出生）系李广川父母，共生育包括李广川在内的子女三人。8号重型仓栅式货车的登记所有人是被告蔡庆财，该车辆在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，且附加不计免赔特约险。商业险条款约定：违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率。事故发生在保险期内。被告蔡庆财垫付丧葬费15000元，双方同意该费用抵扣丧葬费，在本案中不作处理。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：1、关于死亡赔偿金问题。李广川虽然是农村居民，但根据其生前单位出具的证明，结合证李某4记的证言及李广川发生事故车辆所有人情况，本院认定李广川发生事故前在城镇居住、工作满一年，应按照城镇居民标准计算。被扶养人张才桂年满60岁，推定为无劳动能力，其扶养费予以支持。被扶养人生活费已并入死亡赔偿金，故也按照城镇居民标准计算，原告按照22171.9元/年标准计算，系其自主处分权利，本院予以照准。被扶养人有多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。2、关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费。误工费，原告没有提供参加人员收入情况，本院按照佛山最低工资标准1510元/月计算三人10天；交通费及住宿费，原告没有提供票据证明，考虑原告从外地过来佛山办理丧事，确实需要产生该费用，本院酌定交通费2000元、住宿费1000元。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的赔偿明细表如下：序号项目金额(元)备注1死亡赔偿金1101624.83包括1、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元，原告按照695140元予以照准；2、被扶养人生活费22171.9元/年×16年+22171.9元/年×2年÷2+22171.9元/年×4年÷3=406484.83元2亲属处理丧葬事宜的误工费15101510元/月/人÷30天×10天×3人3亲属处理丧葬事宜的交通费2000酌定4亲属处理丧葬事宜的住宿费1000酌定5精神损害抚慰金50000根据过错酌定，在交强险优先赔偿合计1156134.83赔偿责任本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，过错方应根据民事责任比例对事故损失承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告蔡庆财承担此次交通事故的同等责任，应对原告的损失承担50%民事赔偿责任。桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人民保险公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并附加不计免赔特约险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，其对原告造成的损失应先由被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由被告人民保险公司根据商业第三者责任险的约定在责任限额范围内根据被告蔡庆财的责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告蔡庆财承担赔偿责任。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括死亡赔偿金1101624.83元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费2000元及误工费1510元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1156134.83元，已超出死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应在该项下赔偿原告110000元。综上，被告人民保险公司在交强险限额内应该赔偿110000元。超出交强险部分1046134.83元（1156134.83元-110000元）由被告人民保险公司根据合同约定及被告蔡庆财责任比例赔偿，由于被告蔡庆财车辆有超载情形，根据合同约定保险公司享有10%绝对免赔率，即被告人民保险公司实际应该赔偿原告470760.67元（1046134.83元×90%×50%）。余款52306.74元（1046134.83元×50%×10%）由被告蔡庆财赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂1100**元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂4707**.67元。三、被告蔡庆财于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂523**.74元。四、驳回原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂的其他诉讼请求。上述被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5698元，由原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂负担975元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司负担4330元；被告蔡庆财负担393元（原告已全额预交，原告方多缴纳的诉讼费4723元可于本判决生效之日起七日内向本院申请退费，二被告应缴纳的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一六年二月十二日书记员  吴文婉附件：当事人确认的送达地址原告陶小丽、李某1、李某2、李道林、李某3、张才桂送达地址：广东省佛山市顺德区容桂展业路28号联系电话：1864888****联系人刘向东被告蔡庆财送达地址：广西壮族自治区桂平市西山镇莲塘屯201号联系电话：1877669****联系人蔡庆财被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司送达地址：广西贵港市中山北路15号联邦国际A座1501室联系电话：1890785****联系人蔡天崇