wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙06刑终387号原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建，别名“光头”，男，1986年6月11日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，农民，住桑植县。因犯盗窃罪于2006年1月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯故意伤害罪于2006年5月12日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑四年，与前罪盗窃罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，于2013年3月11日刑满释放。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。原审被告人陈光君，男，1975年1月1日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体工商户，住绍兴市。因本案于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。原审被告人唐红喜，男，1979年2月25日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，住永兴县。因本案于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。原审被告人马橼，男，1981年9月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2015年7月31日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人钟建、陈光君犯非法拘禁罪，被告人钟建、唐红喜、马橼犯赌博罪一案，于2016年5月30日作出（2016）浙0604刑初175号刑事判决。原审被告人钟建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、非法拘禁2015年7月15日晚至2015年7月16日凌晨，被告人钟建、陈光君等人以索债为由，采用跟随、看管等手段，在绍兴市上虞区道墟卫生院至五甲渡、金汇纺织厂等地非法拘禁被害人章某，持续时间2个小时左右。期间，殴打被害人章某，致其右侧第7肋骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人章某的损伤已构成轻微伤。二、赌博2015年6月底至2015年7月15日期间，被告人钟建伙同唐红喜、马橼为获取非法利益，合伙在绍兴市上虞区道墟五甲渡玉米地、道墟称山墓地等地，召集赌博人员进行赌博，从中抽头获利3万余元。2015年7月31日，被告人马橼向公安机关投案。审理期间，被告人唐红喜、马橼退出违法所得人民币3万元。原判确认了相应证据。原审认为，被告人钟建、陈光君为索债而非法剥夺他人人身自由并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人钟建、唐红喜、马橼以营利为目的，聚众赌博，抽头获利三万余元，其行为均已构成赌博罪。被告人钟建一人犯两罪，应数罪并罚；被告人钟建在原有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人钟建、陈光君殴打被害人章某致章某轻微伤，均可酌情从重处罚；被告人马橼犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；被告人陈光君、唐红喜归案后认罪态度好，均可酌情从轻处罚；被告人唐红喜、马橼退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈光君、唐红喜、马橼的犯罪情节及悔罪表现，均可宣告缓刑。故根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人钟建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人陈光君犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；三、被告人唐红喜犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；四、被告人马橼犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；五、被告人唐红喜、马橼退出的违法所得人民币三万元，上缴国库。上诉人钟建提出：1、其对原审认定其犯非法拘禁罪有异议，其与章某有实际的债务关系，其当时是去讨债，并不知道讨债系犯罪。当时，其没有殴打对方，只有推了几下，其也没有看管、跟随章某，因章某没有交通工具，才将章某带上车。其碰到章某时，那时他已受伤，故原审认定其殴打章某至轻微伤有误。2、其对原审认定其犯赌博罪有异议，相关证人证言存在猜测性证词，不能作为定案依据，故认定其犯赌博罪的证据不足。3、在2015年8月22日，公安机关对其讯问时，有恐吓、威胁人身安全的言语。综上，请求二审依法改判。经审理查明，原审认定本案的相关事实有被害人章某陈述，证人江某、王某、彭某、李某1、高某1、高某2、阮某、李某2等人的证言，辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、病历记录，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，票据，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明等证据予以证实，被告人钟建、陈光君、唐红喜、马橼亦供述在案，本院予以确认。关于钟建上诉理由，具体评析如下：一、关于钟建提出公安机关在2015年8月22日对其讯问时，有恐吓、威胁人身安全言语的意见。经查：根据侦查机关在2015年8月22日对钟建所作的讯问笔录可以证实，钟建并没有在此次讯问时供述涉案的相关事实，现钟建提出公安机关对其有恐吓、威胁人身安全言语的意见也无相应证据予以佐证。即使在该份笔录制作中存在办案机关恐吓、威胁言语的行为，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于适用》第九十五条之规定，也不足以成为排除该份笔录的依据和理由。二、关于钟建提出其没有看管、跟随章某，也没有殴打章某，章某受伤并非他们所致的上诉意见。经查：根据王某、彭某、李某1、江某的证言能够证实王某、彭某、李某1系由钟建纠集，江某系由陈光君纠集以及去找章某还钱的事实，上述证人证言、陈光君的供述能够证实事发当晚，在道墟卫生院至五甲渡、金汇纺织厂期间，钟建与他们有参与过看管及跟随被害人章某，限制章某人身自由的行为。江某的证言、陈光君的供述、被害人章某的陈述还能够证实钟建、陈光君均殴打过被害人章某的事实。高某1、高某2的证言也能印证被害人章某系被动上了陈光君的车辆以及钟建殴打章某的事实。钟建在2015年7月30日所作的笔录能够证实其在向章某追讨钱款时，有过肢体接触的事实。且在案证据能够证实章某被公安机关解救后，其体表检查存在损伤，经检查诊断存在骨折的事实。上述证据之间能够形成证据锁链，并能相互印证，足以认定钟建等人以索债为由，采用跟随、看管等手段，非法限制章某人身自由，并殴打章某致其身体损伤的事实。故对钟建提出的相关意见，本院不予采纳。三、关于钟建提出原审认定其犯赌博罪的证据不足，相关证人证言存在猜测性证词，不能作为定案依据的上诉意见。经查：唐红喜、马橼的供述能够证实唐红喜、马橼、钟建伙同开赌博场子并从中抽头获利的事实，并有证人江某、彭某、陈光君、高某1、高某2的证言能够相互印证，且上述证人证言、当事人供述均系办案机关依法制作，程序正当，也经事先告知相关权利义务，笔录内容亦经捺印签字确认，并在一审庭审中，唐红喜、马橼均明确表示他们的供述不存在任何威胁，系如实交代，故对在案证据之间能够相互印证的部分可以依法予以确认。结合上述证据足以证实钟建存在以营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头获利的事实。原审法院据此认定正确，并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人钟建提出改判的上诉请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  俞湘静代理审判员  袁建国代理审判员  谢檬杰二〇一六年七月十五日书 记 员  高海燕?*MERGEFORMAT?6??*MERGEFORMAT?7?
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初220号原告寇长发，男。被告王振鑫，男。原告寇长发与被告王振鑫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇长发到庭参加了诉讼,被告王振鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告寇长发诉称，2013年6月被告王振鑫到其门市购买了21350元的材料，支付了1350元，剩余20000元经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支付材料款20000元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2013年6月27日被告王振鑫到原告经营的建材门市部购买五金材料，共购买了21350元的材料，当场支付了1350元，剩余20000元未支付，被告在销售清单上签字证实现欠原告20000元货款。上述事实有销售清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告寇长与被告王振鑫以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，买卖合同成立有效。原告要求被告王振鑫支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告提出的逾期利息，因双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王振鑫于判决生效之日起15日内向原告寇长发支付材料款20000元；二、驳回原告寇长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王振鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  李相明二〇一六年七月十九日书记员  杨泽东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申29号申请人(一审原告)：陈顺碧，女，1967年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告)：重庆市永川区南大街街道大南村村民委员会。住所地：重庆市永川区南大街街道大南村。负责人：游钦建，主任。委托代理人：李君，男，1965年12月4日出生，住重庆市永川区。委托代理人：毛正刚，男，1968年4月27日出生，住重庆市永川区。再审申请人陈顺碧因与被申请人重庆市永川区南大街街道大南村村民委员会（以下简称大南村村委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法民初字第04936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈顺碧申请再审称：申请人陈顺碧购买的房屋“xx”小区是惠民安居工程，目的是为了解决居住问题，不是xx村开发的商品房，不能以盈利为目的。房产证上的土地性质为划拨，根据相关规定划拨用地是经政府批准无偿交付给土地使用者使用的，不可能收取土地出让金。因此陈顺碧认为其按照300元/平方米缴纳的城市配套费等费用是不应收取的，要求大南村村委会退还。大南村村委会提交意见称：从《委托联建房协议书》约定内容看300元/平方米的费用应理解为集体土地性质变更为国有土地性质增加的建房成本和各项需缴纳费用，不存在盈利性质。双方自愿签订《委托联建房协议书》有效，该费用是陈顺碧应当缴纳的，一审判决正确。本院认为：陈顺碧与大南村村委会自愿签定了《委托联建房协议书》，该合同是双方的真实表示，不违反法律禁止性规定，故该协议书合法有效。双方签订的《委托联建房协议书》第七条约定：“陈顺碧在接房时，如大南村村委会把陈顺碧所集资房屋性质由乡村房变为城市房，并保证办理城市产权证，陈顺碧需按所集资房建筑面积向大南村村委会补交城市配套土地金、税费等有关费用，每平米叁佰元整。”按照该约定，陈顺碧缴纳的300元/平方米的费用为城市配套土地金、税费等有关费用，并不仅是城市土地出让金，陈顺碧认为不应收取土地出让金的理由不能成立。大南村村委会按照该协议的约定将房屋性质变成了城市房并办理了城市房屋产权证，陈顺碧按照协议约定向大南村村委会缴纳300元/平方米的相关费用是按照协议约定履行己方义务。陈顺碧要求大南村村委会退还该款项的理由不能成立。综上，陈顺碧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈顺碧的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  侯煜杰二〇一六年七月四日书 记 员  付 洁
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初705号原告成都市超瑞橡胶有限公司，住所地：成都市新都区三河街道江陵路社区。法定代表人冉卫东，该公司经理。委托代理人阎海军（该公司员工），男，汉族，1979年8月6日出生，重庆市忠县。被告冯波，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告冯波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理。原告成都市超瑞橡胶有限公司的委托代理人阎海军到庭参加诉讼，被告冯波经本院公告送达起诉状、应诉通知、举证通知、传票等法律手续（公告载于2016年4月9日《人民法院报》G80版），未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都市超瑞橡胶有限公司诉称，自2013年4月17日起，原告成都超瑞橡胶有限公司和被告冯波在平等、自愿、互利的前提下达成共识，由原告成都市超瑞橡胶有限公司向被告冯波提供”威力斯通”牌轮胎供货事宜，被告冯波在四川省遂宁市桂花镇自负盈亏经营此品牌轮胎店，结算方式：先发货，后付款，每月对账，年底必须清账。但是，到2013年底，被告冯波没有履行付清原告成都市超瑞橡胶有限公司的供货款且借口躲避。原告成都市超瑞橡胶有限公司在2014年5月7日找到被告冯波，经双方对账确认，被告欠原告轮胎款234058元；同时，被告向原告写了《付款承诺书》即从2014年5月开始，每个月保证至少回款叁万元整，最迟于2014年12月31日之前付清。但是被告写了《付款承诺书》后至今，就关停店面恶意躲债，期间仅于2014年9月被原告派人在其临时租住地逮住，跟守几天后其付款了10000元，即被告现尚欠原告轮胎货款224058元。据此，请求人民法院判令：1.被告冯波向原告成都市超瑞橡胶有限公司偿还货款224058元；2.被告冯波承担本案诉讼费用。被告冯波未有书面答辩意见提交。经审理查明：2014年5月7日，原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告冯波就双方之间的轮胎买卖事宜进行了对账，被告冯波在对账单上写下《付款承诺书》，载明：”我（冯波，男，身份证号码）共计欠到成都市超瑞橡胶有限公司即冉卫东轮胎货款人民币￥234058元（大写：贰拾叁万肆仟零伍拾捌元整）；此款我郑重承诺：从2014年12月31日之前付清；否则任由贵公司采取任何收款措施，并同时对未按承诺付款的金额按月息4‰追收利息，特此承诺。”现因被告冯波未按其承诺付清欠款，故原告成都市超瑞橡胶有限公司诉至法院。在庭审中，原告成都市超瑞橡胶有限公司确认：”（被告）写完付款承诺书后支付了10000元，不存在退货。”上述事实有被告冯波所出具的《付款承诺书》与原告成都市超瑞橡胶有限公司当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：”当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原告成都市超瑞橡胶有限公司举出的有被告冯波确认并签字附有对账单的付款承诺书能够证明双方之间买卖合同关系成立以及被告冯波欠原告成都市超瑞橡胶有限公司234058元货款的事实。现原告成都市超瑞橡胶有限公司自认在上述款项中，被告冯波已支付10000元，而被告冯波未能到庭提出相应抗辩。故本院认定原告成都市超瑞橡胶有限公司主张其支付224058元货款的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告冯波于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告成都市超瑞橡胶有限公司货款224058元；二、驳回原告成都市超瑞橡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告冯波负担（此款原告成都市超瑞橡胶有限公司已垫付，由被告冯波在履行上述给付义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李向东代理审判员  唐 韵人民陪审员  陈远东二〇一六年七月十九日书 记 员  唐 倩
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初607号原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行，住所地四川省眉山市东坡区三苏路85号。负责人夏杰，行长。委托代理人文丽萍，四川高贸律师事务所律师。委托代理人肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。被告肖志良，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省彭山县。被告王秀彬，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省彭山县。原告乐山市商业银行股份有限公司眉山三苏路支行（以下简称“乐山商行眉山三苏路支行”）诉被告肖志良、王秀彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乐山商行眉山三苏路支行委托代理人文丽萍到庭参加了诉讼。被告肖志良、王秀彬经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行眉山三苏路支行诉称：被告肖志良于2013年7月22日与原告签订了《乐山市商业银行个人借款合同》，约定：由原告向被告肖志良提供100000元借款，借款期限为12个月，从2013年7月22日起至2014年7月22日止，借款月利率16.25‰，还款方式为按月等额本息还款。被告王秀彬在借款合同甲方（借款人）处签字，并于同日向原告出具“借款人（保证人）及配偶承诺书”，为被告肖志良的借款提供连带保证担保。借款合同签订后，原告于2013年7月22日向被告肖志良一次性发放100000元借款。现还款期限已届满，被告未能全部偿还借款本息，现诉至法院，请求：1、判令被告肖志良偿还借款本金52416.02元及利息、罚息（截止起诉之日的利息为1251.78元、罚息为25688.87元），以上共计79356.67元；2、判令被告王秀彬对被告肖志良的债务承担连带保证责任。因计算错误，原告当庭将罚息金额变更为25470.82元。被告肖志良未作答辩。被告王秀彬未作答辩。经审理查明，2013年7月22日，乐山商行眉山三苏路支行与肖志良签订了《乐山市商业银行个人借款合同》一份，约定肖志良向乐山商行眉山三苏路支行借款100000元，借款种类为诚相贷个体工商贷款，借款用途为购买货物，借款期限自2013年7月22日至2014年7月22日，借款月利率按每笔借款提款当期基准利率上浮225%即为16.25‰。提款方式为一次性提款，按月等额还款。且约定甲方（肖志良到期不偿还本合同项下借款本金及支付利息，乙方（乐山商行眉山三苏路支行）有权限期清偿，有权对甲方（肖志良）在乙方（乐山商行眉山三苏路支行）及乙方（乐山商行眉山三苏路支行）所属分支机构开立的所有账户中的资金行使抵销权，同时对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高50%计收利息，并对未支付利息计收复利。被告王秀彬在借款合同“甲方（借款人及配偶签字）”处签字，且在借款人（保证人）及配偶承诺书上“配偶”一栏签字，承诺自愿就被告肖志良该笔借款的偿还提供连带责任保证，担保范围包括：该《乐山市商业银行个人借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用，担保期间：自《乐山市商业银行个人借款合同》确定的借款到期之次日起两年。借款合同签订当日，被告肖志良授权和委托原告在该笔借款划入肖志良账户（账号：62×××15）后，支付给张宣利（账号：60×××44）。被告肖志良于2013年8月22日偿还本金7614.54元，偿还利息1625元；于2013年9月22日偿还本金7738.27元，偿还利息1501.27元；于2013年10月22日偿还本金7864.02元，偿还利息1375.52元；于2013年11月22日偿还本金7991.81元，偿还利息1247.73元；于2013年12月22日偿还本金8121.68元，偿还利息1117.86元；于2014年1月22日偿还本金8253.66元，偿还利息985.88元；于2014年2月22日偿还利息18.05元；于2014年2月26日偿还利息833.71元，偿还罚息2.72元；于2014年3月22日偿还利息851.76元；于2014年4月22日偿还利息851.76元；于2014年5月22日偿还利息460.90元；于2014年6月22日偿还罚息0.61元。现还款期限已届满，被告未能全部偿还借款本金及利息、罚息，原告遂诉至法院。另查明，被告肖志良与被告王秀彬在借款发生之日系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有《乐山市商业银行个人借款合同》、借款人（保证人）及配偶承诺书、提款通知书、委托支付协议、微贷业务房款通知书、借款支取凭证第二联、支付对象和账户清单、乐山市商业银行通用记账凭证及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，乐山商行眉山三苏路支行与肖志良签订的《乐山市商业银行个人借款合同》合法、有效，对原、被告均具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务，否则将承担相应的违约责任，故原告乐山商行眉山三苏路支行要求被告肖志良归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王秀彬在借款人（保证人）及配偶承诺书上配偶一栏签字捺印，自愿就被告肖志良的该笔借款本金及利息、罚息及实现债权的费用提供连带责任保证，且担保期间未过，故原告乐山商行眉山三苏路支行要求被告王秀彬对被告肖志良的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告肖志良、王秀彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖志良在本判决生效之日起十日内偿还原告原告乐山商行眉山三苏路支行借款本金52416.02元并支付利息、罚息共计26722.6元（利息和罚息计算方法为：截止2014年7月22日的利息为1251.78元，截止2014年7月22日的罚息为25470.82元）；二、被告王秀彬对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元、公告费600元，由被告肖志良、王秀彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 陶 剑代理审判员 杨 凤人民陪审员 黄亚玲二〇一六年七月一日书 记 员 汪艳曦
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1020号之三申请执行人：苏万清。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1020号之三裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工��银行1308账户内存款人民币34599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终691号上诉人（原审被告）夏致宏，男，生于1973年7月7日，汉族，住四川省岳池县，委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）柳东林，男，生于1949年11月26日，汉族，住四川省岳池县，上诉人夏致宏因与被上诉人柳东林民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2016）川1621民初138号民事判决，通过四川省岳池县人民法院向本院提起上诉。四川省岳池县人民法院收到上诉状后，于2016年4月22日向上诉人夏致宏送达了《预交二审案件诉讼费通知书》，通知上诉人夏致宏自收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费5900元，但上诉人夏致宏逾期在2016年5月3日才交纳二审案件受理费5900元。本院认为，上诉人夏致宏未按照规定交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人夏致宏撤回上诉处理。上诉人夏致宏逾期交纳的二审案件受理费5900元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡 成审 判 员 黄 平代理审判员 陈 萱二〇一六年七月十九日书 记 员 李竹琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4560号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容桂大道中208号。负责人曾庆辉。被执行人刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人钟邦惠，女，1975年9月2日出生，汉族，住址同上。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告刘国锋、钟邦惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1952号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国锋、钟邦惠应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行归还借款本金209604.49元及支付利息1887.44元、手续费30106.09元（上述费用、利息计至2015年11月25日，2015年11月26日起的利息以209604.49元为本金，按日万分之五计至欠款清偿完毕之日止），并承担案件受理费5174.54元。因义务人刘国锋、钟邦惠未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区国土房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；本案已执行标的0元，未执行标的为债务257881.6元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦没有向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4560号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月十九日书记员  梁家光
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初740号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人曾某，农民。因本案于2016年4月7日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审,同年7月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月5日晚22时许，被告人曾某来到金华市江南开发区三利街55弄9号3楼，爬窗进入被害人张某的305室住处，盗得笔记本电脑一台、钱包一个，内有现金人民币2100元、身份证、银行卡等物，后逃离现场。2016年4月7日，被告人曾某被公安机关传唤归案，归案后如实供述了罪行，赃款赃物已归还被害人。在审理过程中，被告人曾某对上述事实均无异议，且有被害人张某的陈述，现场勘查、辨认笔录及照片，鉴定意见通知书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾某归案后如实供述罪行，有坦白情节，且赃款赃物已归还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月5日至2016年12月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赖樟洪二〇一六年七月六日代书记员 张 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0303执340号申请执行人：张传群，女，1968年12月5日出生，汉族，被执行人：孟雪华，女，1964年9月3日出生，汉族，本院在执行申请执行人张传群与被执行人孟雪华健康权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）皖0303民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月二十八日书 记 员  马智群
广东高州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0981民初603号之四原告高州市农村信用合作联社平山信用社，地址：高州市平山镇平山街。主要负责人龙进强，职务为该社主任。委托代理人黎清仲，职务为该社办事员。委托代理人黎光敏，职务为该社专职信贷助理。被告黎经汉。本院在审理原告高州市农村信用合作联社平山信用社诉被告黎经汉金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外协商且被告已还清全部贷款本息为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高州市农村信用合作联社平山信用社撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告高州市农村信用合作联社平山信用社负担。审 判 长  钟伟强人民陪审员  陈 盛人民陪审员  詹清平二〇一六年七月二十七日书 记 员  赖嘉威
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初621号原告刘建刚，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之子）。原告刘张亮，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之子）。原告刘一香，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之母）。原告李春生，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之父）。原告张香娥，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之妻）。原告刘建明，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县豪山乡（受害人刘运全之子，系上列五原告特别授权人）。委托代理人谭章文，安仁县法律援助中心排山工作站法律工作者，一般代理。被告尹珠生，男，汉族，湖南省安仁县人，司机，住安仁县豪山乡高源村。被告阳新安，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县清溪镇。被告中国人民财产保险股份有有限公司安仁支公司，地址：安仁县永乐江镇。负责人周外衡，该公司经理。原告刘建明、刘建刚、刘张亮、刘一香、李春生、张香娥与被告尹珠生、阳新安、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。在审理过程中，原告刘建明、刘建刚、刘张亮、刘一香、李春生、张香娥于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告尹珠生、阳新安、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉。本院认为，原告刘建明、刘建刚、刘张亮、刘一香、李春生、张香娥申请撤回对被告尹珠生、阳新安、中国人民财产保险股份有限公司安仁支公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建明、刘建刚、刘张亮、刘一香、李春生、张香娥撤回起诉。案件受理费3264元，减半收取1632元，由原告承担。审 判 员  贺志成二〇一六年七月五日代理书记员  卢小娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02489号原告：张评，男，1963年10月21日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。委托代理人：袁力宏，辽宁汕众律师事务所律师。被告：张娟，女，1971年3月10日出生，汉族，住所地：辽宁省瓦房店市。原告张评因与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张评委托代理人袁力宏到庭参加了诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张评诉称，原告与被告于十多年前因生意关系而相识，2014年6月30日，被告因装修资金短缺，从原告处借款人民币40万元整，利息为年利率15%，借期一年。由被告亲笔书写“借条”一份。该借款到期后，被告虽经多次催讨，没有偿还任何款项，后双方达成一项还款计划，约定被告可分期偿还。如若不能按还款计划如期还款，原告方可到鞍山市铁东区人民法院起诉，现被告不履行还款协议，至今拒不还款，无奈之下被告诉请到法院，请求法院判令被告给付欠款本金40万元，利息8万元。被告张娟未到庭未答辩。经审理查明，2014年6月30日，被告张娟向原告张评借款40万元，被告张娟为原告张评出具借条一张，约定：借款期限一年，按年息15%计算利息，原告张评于2014年6月30日及2014年7月1日通过农业银行分别向被告张娟转款20万元，共计40万元。转款后，被告张娟又为原告张评出具还款计划一份，约定从2015年10月20日开始月还10万，2016年2月20日前还完，共还本金及利息46万元，如未能按期还款，有权诉至鞍山市铁东区人民法院…。上述事实，原告提供的证据有：借据1份、转款小票两份两份、还款计划一份及原告的部分当庭陈述。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张娟于2014年6月30日向原告张评借款40万元，并于当日为原告张评出具了借条，写明借款期限及利息，原告张评于当日及次日分别将共计40万元的借款给付被告张娟，但被告张娟至今未偿还上述借款，该行为已经构成违约，故原告张评主张被告张娟偿还欠款理由正当，应予以支持。关于原告张评要求被告张娟偿还借款本金40万元按年利率15%计算的利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告之间约定利息为15%的利息未超出年利率的24%，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张评借款人民币40万元及利息（利息自2014年6月30日起至判决确定的给付之日止，按照年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元（原告已预交），由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  米 兰人民陪审员  李亚琳人民陪审员  刘 莹二〇一六年七月七日书 记 员  赵翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6816号之一申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人蔡瑞仪，女，1981年9月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人江文松，男，1981年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人蔡瑞仪、江文松计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B04115-1、第B04115-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2016）粤0606行审530号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人蔡瑞仪、江文松应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费9000元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人蔡瑞仪、江文松未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡瑞仪、江文松发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人于2016年6月12日以国家生育政策调整为由，向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的延期申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以支持，本案应终结本次执行。待本次申请延期的条件变更或消失，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：本院（2016）粤0606执6823号案终结本次执行程序。待申请本次延期的条件变更或消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 唐 坚执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员 涂素云
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0322执821号之一申请执行人：郭梅，女，1956年4月8日出生，汉族，住五河县，被执行人：郑刚，男，1965年9月1日出生，汉族，住五河县，本院依据已经发���法律效力的五河县人民法院（2016）皖0322民初870号民事调解书，向被执行人郑刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑刚的银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张红星二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔国栋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监51号申请执行人魏伟，居民。委托代理人徐刚，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏鸿利达铝业有限公司，住所地沭阳县经济开发区。法定代表人卢爱��，该××董事长。申请执行人魏伟与被执行人江苏鸿利达铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2014〕第204号仲裁裁决书，该仲裁裁决书第二项确定被执行人江苏鸿利达铝业有限公司于该裁决生效之日起3日内支付申请执行人魏伟双倍工资差额17600元。被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不服该裁决，并在起诉期内向本院提起劳动争议诉讼，请求确认申请执行人魏伟与被执行人江苏鸿利达铝业有限公司之间不存在劳动关系，被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不向申请执行人魏伟支付双倍工资差额17600元,申请执行人魏伟请求驳回原告的诉讼请求。本院于2014年10月28日作出（2014）沭民初字第2674号民事判决书，判决驳回被执行人江苏鸿利达铝业有限公司的诉讼请求。该判决书于2014年12月4日生效，现申请执行人魏伟认为本院已判决驳回被执行人江苏鸿利达铝业有限公司的诉讼请求，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书发生法律效力，可以作为执行依据，故申请本院对沭阳县劳动人事争议委员会的沭劳人仲案字〔2014〕第204号仲裁裁决书予以强制执行。本院经审查认为，被执行人江苏鸿利达铝业有限公司不服仲裁裁决，在规定的期限内向本院提起了诉讼，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书不发生法律效力。虽本院（2014）沭民初字第2674号民事判决书，判决驳回了被执行人江苏鸿利达铝业有限公司诉讼请求，但申请执行人魏伟主张因此发生法律效力，无法律依据，本院不予支持。故仲裁裁决书没有法律效力，不能作为执行依据,对申请执行人魏伟的执行请求，本院不予支持。依��《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条之规定，裁定如下：对申请执行人魏伟的本次执行请求，裁定不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年七月十一日书记员  宋全兴
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初930号原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。代表人陶海华，行长。委托代理人宋爱军，男，1960年11月28日出生，汉族，农行员工，住乳山市。被告刘英，女，1965年11月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海经技区皇冠花园别墅二区*号***室。法定代表人郝耀国，董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行(简称农行乳山支行)与被告刘英、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行乳山支行诉称，2009年2月6日，原告与被告刘英签订了个人购房担保借款合同。合同约定原告为其提供个人住房贷款150000元，用以购买位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产，双方约定以该房产作为抵押以担保债务的履行，并办理了房产抵押登记。被告华亿担保公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但是被告刘英未按期归还借款本息，原告有权要求提前收回已发放借款，请求判令1、被告刘英偿还借款本金107717.6元及利息。2、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。被告刘英、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月6日，原告与被告刘英(借款、抵押人)签订合同编号为37105200900003656的个人购房担保借款合同。合同第二部分特别条款第一条约定，原告为刘英提供个人住房贷款150000元，借款用途为购买位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产，借款期限自2009年2月6日起至2026年2月5日，共计204个月。借款利率采用浮动利率：在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮15%，执行年利率5.049%。第三条划款方式，借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人乳山市富大房地产有限公司在农行乳山市支行的帐户，账号57×××01。借款人承诺，贷款人将借款资金划入上述帐户，即视同贷款人已依据约定向借款人发放借款，且借款人收妥借款资金。第四条还款方式，等额本息还款，以壹个月为一个还款周期，共204期，自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。通用条款及特别条款第十条约定本合同项下的借款采用阶段性保证加抵押担保方式，抵押人以房产设定抵押，抵押物详见抵押清单。抵押担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。第十二条违约责任约定合同有效期内借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、行使担保权。借款人未按照本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告华亿担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。借款合同签订后，原告于当日发放贷款。原告提交的中国农业银行个人借款凭证载明，借款人刘英，借款金额150000元，借款日期2009年2月6日2026年2月5日。根据原告提交的个人住房按揭借款明细清单，截止开庭时，被告违约期数12期，欠原告贷款本金余额107717.6元。另查，2010年5月26日，被告刘英将自己名下坐落于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第133**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10055**号。再查，威海华亿投资担保有限公司于2014年8月8日变更名称为被告山东华亿非融资担保有限公司。以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。本院认为，原告与被告刘英签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。被告刘英借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告刘英偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。被告刘英将自己名下坐落于乳山银滩观海听涛小区7-1-501房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。被告华亿担保公司对被告刘英的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告刘英所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告刘英追偿。被告刘英、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘英于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金人民币107717.6元及利息(利息按借款合同约定计算至本判决执行之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告刘英提供抵押的位于乳山市银滩观海听涛小区7-1-501房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第133**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告刘英上述债务承担连带清偿责任；四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年七月十九日书记员  王姣姣
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3667-1号原告：魏茂春，农民。原告：魏本玲，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告魏茂春、魏本玲与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏茂春、魏本玲于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本��定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执3001号之一申请执行人劳松均，男，汉族，1957年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人马丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区。关于劳松均诉马丽房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第421号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马丽应向劳松均支付479169.45元及利息等。因被执行人马丽未履行还款义务，权利人劳松均向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人马丽名下的佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房。经本院执行，被执行人马丽与申请执行人劳松均自行达成执行和解协议，并已按协议履行了还款义务，现申请执行人为此向本院申请结案及解除对被执行人马丽上述财产的查封。本院认为，被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按协议履行了还款义务，申请执行人据此向本院申请解除对被执行人马丽名下佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房的查封措施，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人马丽名下的位于佛山市南海区桂城街道玉兰村大街3号1幢302房及302单车房的查封；本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二〇一六年七月二十五日书 记 员  马志恒
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保65号申请人许忠华，男，生于1966年3月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司，住所地酉阳土家族苗族自治县。法定代表人白兵，该公司经理。被申请人白兵，男，生于1982年5月，土家族，住重庆市黔江区。被申请人苏文平，女，生于1984年12月，民族不详，住重庆市黔江区。申请人许忠华与被申请人酉阳县晶鑫汽车销售有限公司、白兵、苏文平诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月15日向本院提出申请，要求对三被申请人的银行存款共计103万元予以冻结。案外人张红梅自愿以其所有的坐落于黔江区城东办事处交通北路**号的房屋（产权证号：黔江区房权证302字第******号）对申请人许忠华的财产保全申请提供担保。本院审查认为，申请人许忠华的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人许忠华的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月十五日书 记 员  冉 东
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）济法执字第1780号之二申请执行人:段某，男，1970年10月23日出生，汉族，住济源市。被执行人:翟某，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：李某，女，1976年9月21日出生，汉族，住济源市。本院在执行段某诉翟某、李某民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人翟某的存款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年七月七日书记员  孔鹏鹏
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢30号之四申请执行人孙娟，女，汉族，1982年4月14日出生。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司。代表人朱方清，该分公司负责人。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司。法定代表人朱方清，该分公司董事长。孙娟申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月3日立案受理。经本院（2016）豫06执恢30号之三执行裁定以物抵债，申请执行人孙娟由（2015）鹤民初字第16号民事判决确定的债权本息已全部执行到位。孙娟于2016年7月8日，向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第16号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 芳审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一六年七月十二日书 记 员  王梦捷
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第01417号原告：高某，女，1988年10月9日出生，蒙古族，住所地：鞍山市铁东区。被告：冯某，男，1986年9月24日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。原告高某因与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼。被告冯某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告结婚五年，从2013年原告孕生女儿后，被告离家所谓外出打工。然而自从外出，被告对原告和婚生女不闻不问，即不付生活费，也没有任何夫妻生活，完全构成遗弃家庭成员罪，致使原告早早给孩子断奶，外出打工谋生。与此同时，被告却在外花天酒地，乱搞男女关系，并留下各种污秽的微信照片。为此原告不断对其进行规劝，然而被告无任何悔改之行为，并且变本加厉，与第三者同居。现原被告感情已经彻底破裂，请法院依法判决双方解除婚姻关系。另外，原告原是外地人���只因婚姻来到鞍山，在此地没有任何亲朋好友，没有任何住房和积蓄，为生存只能求包吃包住的工作，没有抚养孩子的条件和能力，因此请法院判决原被告离婚，婚生女儿归被告抚养和个人衣物归个人，如由原告抚养，被告每月给付1000元抚养费。被告冯某未到庭未答辩。经审理查明，原告高某与被告冯某于2009年9月24日登记结婚，婚后生有一女高某1，于2013年5月22日出生，现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后于2014年12月30日撤回起诉。以上事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生证明一份、户口本复印件一份、暂住证一份、（2014）铁东民二初字第1377号民事裁定书一份及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供协议书一份，因原告无其他证据相互佐证，故本案不予采信。本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2009年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告高某要求与被告冯某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 米 兰人民陪审员 胡 寅人民陪审员 刘 莹二〇一六年七月六日书 记 员 赵萃婷
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3815号之二申请执行人叶少娟，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托代理人赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被执行人周宝霞，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人梁国华，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告叶少娟与被告梁国华,周宝霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁国华,周宝霞应在法律文书发生法律效力之日起15日内向原告叶少娟偿还借款2000000元及利息，并承担案件受理费15000元。因债务人梁国华,周宝霞未按上述生效法律文书履行义务，权利人叶少娟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁国华,周宝霞发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁国华在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人周宝霞有位于佛山市顺德区容桂街道红星社区竹林路大石街五巷1号的房产，现该房产被本院另案[案号为（2015）佛顺法执字第9757号]于2015年9月24日查封，本案于2016年5月6日对该房产办理轮候查封手续（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日向本院提出书面的续封申请，否则，自行承担财产被转移的风险），待首封案件处理时，申请执行人可向法院申请参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索或状况并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2015000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执3815号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月二十五日书记员 胡祉彦
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827执保63号申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠岭工业园区）。法定代表人：傅宝龙，该公司董事长。委托代理人：姚正祥，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被执行人：安徽名欧房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。法定代表人：陈建国，该公司董事长。申请人望江祥隆混凝土有限公司因被执行人安徽名欧房地产开发有限公司未支付其混凝土货款2127358元。故于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被执行人安徽名欧房地产开发有限公司价值220万元的财产。申请人已向本院提供其所有的位于华阳镇鹤庄村望太公路东侧（望国用（2009）第588号）的土地作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽名欧房地产开发有限公司银行存款220万元或者查封其等额财产。二、对申请人望江祥隆混凝土有限公司提供的担保财产--其所有的位于华阳镇鹤庄村望太公路东侧（望国用（2009）第588号）的土地予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  任立新审 判 员  洪振峰人民陪审员  任理朋二〇一六年七月二十五日书 记 员  余升空
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3643号上诉人（原审被告）陈红，女，汉族，1976年2月14日出生，住成都市高新区。委托代理人杨燕飞，四川乐伯乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周志杰，男，汉族，1963年5月14日出生，住成都市金牛区。委托代理人敖冬玲，四川高扬律师事务所律师。委托代理人何光飞，四川高扬律师事务所律师。上诉人陈红因与被上诉人周志杰房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年8月20日，周志杰与陈红签订了《房屋转让协议书》，约定陈红将其租赁的位于成都市武侯区房屋转租给周志杰使用，用于开办幼儿园，转让费为90万元，并于签订协议当日支付给陈红10万元，下余款项80万元待周志杰与房东签订租赁合同当日支付。并同时约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金。”2014年8月20日，暨《房屋转让协议书》签订当日，陈红向周志杰出具了10万元收条。原审另查明，周志杰及于普庆、向荣华、杨霞等4名开办幼儿园发起人委托于普庆办理幼儿园相关审批手续，于普庆在收到陈红提供的相关资料后于2014年9月18日向武侯区行政审批局提出了现场勘查预约登记。成都市武侯区行政审批局于2014年10月27日作出的成武审批社发〔2014〕281号《不予受理通知书》，认为“占地面积未达到标准，不具备办园条件”，决定不予受理在成都市武侯区新设立幼儿园的申请。周志杰于2015年9月2日起诉至原审法院，请求判令：1.解除双方于2014年8月20日签署的《房屋转让协议书》；2.陈红退还转让费（定金）10万元；3.陈红自2014年10月28日起以10万元为基数，按6%年利率支付利息损失至退还完毕之日止，暂计算至2015年8月27日为5000元。原审认定以上事实，有《房屋转让协议书》、《收条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《情况说明》、《不予受理通知书》、《地址证明》及庭审笔录附卷为据。原审法院认为，周志杰与陈红签订的《房屋转让协议书》的实质为房屋租赁合同关系，其合同的签订是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人发生法律效力。《房屋协议转让书》明确约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金”，应为所附解除的条件。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现由于周志杰作为发起人之一开办幼儿园未通过行政审批，故符合双方约定的解除合同条件，该合同应予解除，故原审法院对周志杰该项诉讼请求予以支持。同时，陈红应当按照约定退还其已收到的转让定金10万元。此外，因双方未在《房屋转让协议书》中约定退还定金的时间，周志杰也未提交证据证明其进行了催告，故原审法院对周志杰要求陈红支付利息损失的诉讼请求自周志杰起诉之日即2015年9月2日起计算，对其余部分不予支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除周志杰与陈红于2014年8月20日签订的《房屋转让协议书》；二、陈红于判决生效之日起十日内向周志杰退还转让费定金10万元及资金占用利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计至转让费定金实际退还之日止）；三、驳回周志杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1200元，由陈红承担。宣判后，原审被告陈红不服，向本院提起上诉，认为：原审未就周志杰应在协议约定的“签订协议后15日内”完成审批流程的事实予以查明。双方签订协议的时间为2014年8月20日，周志杰取得《不予受理通知书》的时间是2014年10月27日，用时为两个月零七天。即使按照周志杰所述的2014年9月18日递交资料，而用时也将近一个月时间，远远超出了双方在协议中约定的签订协议后15日完成审批的约定时间。另外，周志杰作为拟申办幼儿园的主体，应当知晓申办幼儿园的基本条件，而现因面积未达标准导致不能办园，进而使案涉房屋未能出租，周志杰对此具有重大过错，陈红有权依据约定和合同法规定，不予退还定金。因此，原审直接判令陈红退还定金和利息属于事实不清，证据不足，显失公平。故请求撤销原判第二项，驳回周志杰要求陈红退还转让费定金10万元及利息的诉讼请求。被上诉人周志杰答辩称，合同签订后，陈红于2014年9月13日开具了地址变更证明，周志杰于2014年9月18日提交了申办幼儿园所需资料。周志杰没有拖延办理申办幼儿园手续。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对原审查明的事实及所采信的证据予以确认。二审另查明，案涉《房屋转让协议书》约定：“如教育局审批未通过，甲方（陈红）需退还乙方（周志杰）签定合同当日支付的定金（此定金后自动转为转让费的一部分），审批时间以相关职能部门规定的该事项的审批流程所需时间为准（签定此协议后15天之内）。”2013年9月13日，成都市公安局武侯区分局晋阳派出所出具《地址证明》。本院认为，周志杰、陈红签订的《房屋转让协议书》实质为房屋租赁合同关系，其合同的签订系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自的义务。本案二审争议的焦点为陈红是否应退还周志杰转让费定金10万元及支付相应利息。陈红认为周志杰未能在协议约定的签订协议后15日内完成审批，不应退还转让费定金10万元。周志杰认为协议约定的15日是指协议签订后15日内向相关部门提交申办资料，而审批时间以相关部门实际审批时间为准。对此，本院认为，《房屋转让协议书》约定“审批时间以相关职能部门规定的该事项的审批流程所需时间为准（签订此协议后15天之内）”，应理解为周志杰应于协议签订后15日内完成申办资料的提交，至于审批时间应以相关部门实际审批时间为准，该时间不可能受当事人的约定或意志的影响。本案中，陈红于2014年9月13日取得《地址变更证明》并交付周志杰，周志杰于2014年9月18日向相关部门提交了申办资料，应认定周志杰按约定履行了其提交资料的义务，而相关部门于2014年10月27日作出《不予受理通知书》并非周志杰的过错导致。且《房屋转让协议书》约定“如教育局审批未通过，甲方需退还乙方签订合同当日支付的定金”，该约定《房屋转让协议》所附的解除条件，只要“审批未通过”的事实出现，不管基于何种原因，案涉《房屋转让协议》所附解除条件成就，陈红应按约定退还定金10万元及相应利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费2400元，由上诉人陈红负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  冷 雪
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2562号原告李明旺，男，1948年7月8日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告李明旺诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李明旺的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明旺诉称，2013年原告在被告公司从事门房工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年5月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠7700元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资7700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告李明旺自2013年起在被告广利公司处从事门房工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告李明旺2015年5月-10月期间的工资7700元，被告广利公司为原告李明旺出具了工资欠条。原告李明旺多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］103号不予受理通知书，现原告李明旺诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告李明旺提交的2015年5月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］103号不予受理通知书，以及原告李明旺的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年5月-10月期间的工资7700元的事实属实，现原告李明旺要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李明旺工资7700.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)泉执字第216号之一申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。法定代表人许景南，该公司董事长。被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。法定代表人王良秋，该公司董事长。被执行人东容(中国)有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路157号11层1103-1104单元。法定代表人吴青青，该公司执行董事。被执行人王良秋，男，1975年10月21日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市台商投资区。被执行人丁萍萍，女，1977年11月18日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人王振声，男，1953年9月18日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住厦门市思明区。本院在执行申请执行人惠安县融信小额贷款有限公司与被执行人泉州市金爵达服饰发展有限公司、东容(中国)有限公司、王良秋、丁萍萍、王振声、吴青青民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人现无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第739号民事判决本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  施静澜代理审判员  苏华斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈小东
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽04执57号移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市晋明贸易有限公司,住所地福建省三明市梅列区崇桂新村53幢一层13号.组织机构代码证55957830—5。法定代表人林廷铸。被执行人福建国益隆盛实业有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路33号。组织机构代码证26019579—9。法定代表人刘旭。被执行人福建德瑞微珠工贸有限公司，住址福建省沙县金沙管委会4楼。组织机构代码证58958589—9。法定代表人陈德三。被执行人刘旭，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人田雪，女，1987年3月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人林廷铸，男，1982年4月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人刘勇，男，1963年2月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区。福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第354号民事判决书已生效，由于被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇未履行生效法律文书确定的义务，福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行本案判决应由被执行人承担的案件受理费55985元以及执行费740元。本院在执行本案过程中，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）移送执行的三明市中级人民法院（2015）三民初字第354号民事判决书确定的应由被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇支付的案件受理费55985元以及执行费740元案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后，本案将依法定程序恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  赵东闽代理审判员  刘仙桂二〇一六年七月四日书 记 员  余春燕附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（三）驳回起诉；（五）准许或者不准许撤诉；（七）补正判决书中的笔误；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0428执保29号原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县三华大道68号，组织机构代码证：85598130-X。法定代表人：林凯，行长。委托代理人：杨继献，男，该行职员。被告：陆小青，女，1976年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：王民，男，1974年2月5日出生，汉族，住福建省将乐县。原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被告陆小青、王民民间借贷纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2016年7月7日向我院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告陆小青、王民所有的价值人民币360万元的财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行的财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陆小青、王民所有的价值人民币360万元的财物。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤晓慧二〇一六年七月十一日书记员  黄 敏
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2093号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告单国忠，男，1958年1月8日出生，汉族，住乳山市。被告潘爱风，女，1959年10月5日出生，汉族，住山东省乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告单国忠、潘爱风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘昱倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告单国忠、潘爱风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2006年8月30日，原告下属的城北信用社与被告单国忠签订了借款合同，约定被告单国忠借款4.5万元，被告潘爱风系借款人的妻子，此债务系夫妻共同债务。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告单国忠、潘爱风偿还借款本金人民币4.5万元及利息、律师费4000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告单国忠、潘爱风未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告单国忠与被告潘爱风系夫妻关系。2006年8月30日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的城北信用社与被告单国忠签订了编号为（城北）农信借字（2006）年第421号借款合同，合同第一条约定被告单国忠向原告贷款金额为人民币4.5万元，借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧，期限自2006年8月30日至2007年8月30日。本合同项下的借款月利率为9.1800%，第一次借款时执行本合同利率，第二次及以后借款时以借款凭证为准，短期贷款按短期贷款同档次利率执行。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第四条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还贷款本金。借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第五条违约责任约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。对借款人不能按期支付的利息按罚息利率按月计收复利。合同第六条约定本合同项下的借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。合同签订后，原告于2006年8月30日向被告单国忠发放借款4.5万元，借款月利率为9.1800‰,借款到期日为2007年8月30日。贷款到期后，被告单国忠未偿还借款本金4.5万元，并自2007年8月30日未按合同约定支付利息。另查，原告分别于2009年8月28日、2011年8月23日、2013年8月22日、2015年8月21日向被告发出贷款逾期催收通知书，要求借款人按照借款合同约定归还贷款本金及相应利息，履行还款义务，被告单国忠在催收通知书上签字。再查，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币4000元。以上事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告单国忠签订的借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告单国忠未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同约定，原告有权要求被告偿还借款本金、利息及律师费。虽然该借款是以被告单国忠的个人名义所欠，但是该借款发生在单国忠与被告潘爱风婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告单国忠与潘爱风的夫妻共同债务。故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告单国忠、潘爱风连带偿还借款本金4.5万元及利息、支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单国忠、潘爱风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单国忠、潘爱风于本判决生效之日起十日内连带偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4.5万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告单国忠、潘爱风于本判决生效之日起十日内连带支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取513元，由被告单国忠、潘爱风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘昱倩二〇一六年七月十九日书记员  王姣姣
山东省淄博市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁03刑终150号原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。上诉人（原审被告人）于勇强，临淄区扬帆房地产中介公司职员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，12月21日被取保候审，2016年4月7日被逮捕。现羁押看守所。辩护人王海勇、边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人于勇强犯信用卡诈骗罪一案，于二〇一六年四月七日作出(2016)鲁0305刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人于勇强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2012年12月25日，被告人于勇强从互联网上办理卡号为62×××10的中信银行信用卡，并进行使用，2014年5月份出现逾期1万余元，后经银行工作人员多次催收，于勇强拒不还款。截止到2015年11月1日，共欠本金14949.81元。2、2012年5月23日，被告人于勇强申请办理卡号为62×××25的农业银行信用卡，并进行使用，2014年3月份出现逾期4万余元，后经银行多次对其进行催收，于勇强拒不还款。截止到2015年9月30日，共欠本金44662.08元。3、2012年5月17日，被告人于勇强申请办理卡号为62×××59的工商银行信用卡，并进行使用，2014年4月出现逾期4万余元，后经银行工作人员多次对其进行催收，于勇强拒不还款。截止到2015年6月23日，共欠本金49987.40元。案发后，被告人于勇强退回赃款109600.4元。原审判决认定上述事实的证据有：证人程某、常某、孙某的证言，发破案经过、抓获材料、接收证明、查询信用卡交易明细、催收记录、报案材料、银行回单、户籍证明等书证，被告人于勇强的供述和辩解。原审法院认为，被告人于勇强以非法占有为目的，恶意透支信用卡109599.29元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人于勇强归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人于勇强全部退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人于勇强有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。原审被告人于勇强的上诉理由：原审判决认定其从农业银行、工商银行恶意透支的44662.08、49987.40元，案发前，曾和银行达成口头还款协议，案发时尚未到还款期限，不构成信用卡诈骗罪。其辩护人的辩护意见：上诉人于勇强具有立功情节，且如实供述，自愿认罪，全部退赔，取得中信银行谅解，请求对其从轻或减轻处罚。并提交农业银行临淄支行说明、中信银行谅解书予以证实。淄博市人民检察院阅卷后认为：一审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人于勇强的上诉理由不能成立。鉴于一审判决后，于勇强检举揭发他人犯罪，有一般立功情节，建议查实后依法判处。并提交看守所犯罪线索转递函、检举材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、于勇强、马洪斌的讯问笔录等立功材料。经二审审理查明，上诉人于勇强以非法占有为目的，恶意透支信用卡109599.29元，事实清楚；二审期间，上诉人于勇强检举揭发他人使用POS机非法刷卡套现，经查证属实。上述事实，有原审已经质证、认证的证据，及二审检察员提交的看守所犯罪线索转递函、检举材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、于勇强、马洪斌的讯问笔录予以证实，足以认定。本院认为，上诉人于勇强以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉人于勇强所持“原审判决认定其从农业银行、工商银行恶意透支的44662.08、49987.40元，案发前，曾和银行达成口头还款协议，案发时尚未到还款期限，不构成信用卡诈骗罪”的上诉理由，经查，上诉人于勇强到案后，主动供述其从农业银行、工商银行恶意透支的犯罪事实，与证人常某、孙某的证言，报案材料、催收记录、交易明细等书证相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。二审期间，上诉人于勇强有立功表现，依法可对其减轻处罚。上诉人于勇强如实供述，自愿认罪，全部退赔，取得中信银行谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于在审理期间，上诉人于勇强有立功表现，采纳检察机关依法判处的建议及辩护人的相应辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）第(二)项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、维持淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305刑初107号刑事判决中对上诉人于勇强犯信用卡诈骗罪的定罪部分。二、撤销淄博市临淄区人民法院(2016)鲁0305刑初107号刑事判决中对上诉人于勇强判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元的量刑部分。三、上诉人于勇强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙一文代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一六年七月十八日书 记 员  张秀丽
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2568号原告谭伟成，男，1987年2月2日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告谭伟成诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告谭伟成的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭伟成诉称，2013年原告在被告公司从事电工工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠20146.66元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资20146.66元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告谭伟成自2013年起在被告广利公司处从事电工工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告谭伟成2015年2月-10月期间的工资20146.66元，被告广利公司为原告谭伟成出具了工资欠条。原告谭伟成多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］116号不予受理通知书，现原告谭伟成诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告谭伟成提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］116号不予受理通知书，以及原告谭伟成的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资20146.66元的事实属实，现原告谭伟成要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：���告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告谭伟成工资20146.66元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6299号之1申请执行人陈炳城，男，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人李健，男，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。被执行人颜毅霞，女，汉族，住址湖南省郴州市苏仙区。申请执行人陈炳城与被执行人李健、颜毅霞合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李健、颜毅霞的银行存款(以人民币51572元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行��相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  殷万江二〇一六年七月五日书记员  王 磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执200号申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。被执行人周红昌，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，河南省新乡市辉县。被执行人段来平，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，河南省新乡市辉县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人周红昌、段来平租赁合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2567号原告刘玉生，男，1983年10月10日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告刘玉生诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘玉生的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生诉称，2006年原告在被告公司从事喷漆工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠43000元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资43000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告刘玉生自2006年起在被告广利公司处从事喷漆工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告刘玉生2015年2月-10月期间的工资43000元，被告广利公司为原告刘玉生出具了工资欠条。原告刘玉生多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］109号不予受理通知书，现原告刘玉生诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告刘玉生提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］109号不予受理通知书，以及原告刘玉生的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资43000元的事实属实，现原告刘玉生要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘玉生工资43000.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2565号原告刘英虎，男，1962年1月1日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告刘英虎诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告刘英虎的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英虎诉称，2012年原告在被告公司从事库管工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠11050元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资11050元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告刘英虎自2012年起在被告广利公司处从事库管工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告刘英虎2015年2月-10月期间的工资11050元，被告广利公司为原告刘英虎出具了工资欠条。原告刘英虎多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］124号不予受理通知书，现原告刘英虎诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告刘英虎提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］124号不予受理通知书，以及原告刘英虎的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资11050元的事实属实，现原告刘英虎要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告刘英虎工资11050.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终433号原公诉机关成都市成华区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐轶，男，1988年11月4日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区，现住成都市成华区。2014年9月26日因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月6日刑满释放。2015年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，2016年1月7日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人唐轶犯运输毒品罪一案，于二0一六年四月十五日作出（2016）川0108刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人唐轶不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年12月24日，被告人唐轶将一包用透明塑料袋包装的白色晶体状物和一个红色娇子香烟盒（内装有一包透明塑料袋包装的白色晶体状物质）分别放于其所穿着的银色羽绒服的内包和左外包内。2015年12月24日21时许，被告人唐轶携带上述白色晶体状物质遭青白江搭乘的一辆牌号为川Ａ×××××的现代轿车前往成都，在经过成绵高速成都收费站时被在该处设卡盘查的110民警挡获。经称量上述两包白色晶体状物质共计重31.46克，经鉴定均含有甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人唐轶的供述、现场检查笔录、称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片、称量照片、证人张某和纪某的证言及辨认笔录、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品收存暂存收据、成都市公安局物证鉴定所检验报告、现场照片、现场平面示意图、刑事判决书、刑满释放证明、检测样品提取笔录、公安机关情况说明、被告人唐轶的户籍证明及辨认说明等证据在案佐证。上述证据在一审开庭时经庭审举证、质证后，原审法院予以采信。原判认为，被告人唐轶明知是毒品甲基苯丙胺而运输，且数量较大，其行为已构成运输毒品罪。被告人唐轶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人唐轶因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，依法应当从重处罚。被告人唐轶归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐轶有吸毒恶习，可酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人唐轶犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；二、涉案毒品（甲基苯丙胺）予以没收。宣判后，原审被告人唐轶不服，提出上诉。上诉人唐轶及其辩护人的主要上诉理由及辩护意见如下：1、原审认定上诉人犯运输毒品罪事实不清、证据不足、量刑过重，上诉人构成非法持有毒品罪而非运输毒品罪；2、上诉人具有认罪、立功、社会危害性小等法定、酌定从轻处罚情节。请求二审法院查明事实，依法改判。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人唐轶明知是毒品甲基苯丙胺而运输，且数量较大，其行为构成运输毒品罪。上诉人唐轶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐轶因犯贩卖毒品被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯。上诉人唐轶归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于上诉人唐轶及其辩护人的上诉理由及辩护意见，本院综合评议如下：一、对于上诉人唐轶及其辩护人所提被告人的行为构成非法持有毒品罪的意见。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要的通知法[2015]129号明确规定，“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”。被告人唐轶作为吸毒人员，购买毒品甲基苯丙胺后从青白江运输至成都途中被挡获，携带毒品数量31.46克，其行为应当以运输毒品罪定罪处罚。被告人及其辩护人所提上述辩解及辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳。二、对于上诉人唐轶及辩护人所提上诉人唐轶检举揭发他人犯罪事实，属于立功，上诉人唐轶如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见。本院经审查认为，上诉人唐轶揭发的犯罪事实未经公安机关查证属实，其立功行为不能成立，原判综合上诉人唐轶累犯、再犯、如实供述等法定、酌定情节判处其有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元符合法律规定并无不当，故上诉人唐轶及其辩护人请求二审再予从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 忠代理审判员  杨承庚代理审判员  陈 楠二〇一六年七月十八日书 记 员  何 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1526号申请执行人易鹏。被执行人向槐成。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6277号民事判决书，于2016年05月31向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：���结、扣划、提取被执行人向槐成银行存款、收入72320元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 廖灿辉审判员 戴 波二〇一六年七月四日书记员 蒋 利
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更729号罪犯李秀全，现在河北省张家口监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2012年6月25日作出（2012）高刑初字第1049号刑事判决，以被告人李秀全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，���处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第367号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李秀全在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李秀全在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，���照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李秀全减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月7日起至2018年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2301民初2612号原告彭某，女，1986年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，被告邓某，男，1983年9月25日生，布依族，贵州省兴义市人，住址同上，本院在审理原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，因原告彭某与被告邓某就离婚事宜已达成协议，且双方自愿到民政局办理离婚登记手续，故原告自愿向本院提交书面撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭某与被告邓某就离婚事宜已达成协议，且双方自愿到民政局办理离婚登记手续而向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某承担。审判员  刘宽生二〇一六年七月二十九日书记员  王 磊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执333号申请执行人李波，男，1978年7月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人李波与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第602号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执恢35号申请执行人陆加年，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省海安县，住安庆市。被执行人苏成明，男，1971年6月20日出生，汉族，户籍所在地铜陵市铜官山区，住安庆市怀宁县。被执行人程月红，女，1970年7月8日出生，汉族，住铜陵市铜官山区，本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第00269号民事判决书，责令被执行人苏成明、程月红限期履行该生效法律文书确定的义务，但执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏成明、程月红银行存款1258840元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇一六年七月三十日书记员  汪大为
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2527民初503号原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司，住所地太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。法定代表人格日勒图，系该公司董事长。委托代理人刘全有，系该公司法律事务部经理。被告黄河，男，1971年3月11日出生，汉族，个体。被告徐长江，男，1981年1月26出生，汉族，个体。本院在审理原告太仆寺旗农村商业银行股份有限公司诉被告黄河、徐长江金融借款合同纠纷一案，原告太仆寺旗农村商业银行有限责任公司于2016年7月13���向本院提出撤销对黄河、徐长江的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司撤回黄河的起诉。案件受理费592.00元（原告已预交），减半收取296.00元，由原告负担。审判员  温树河二〇一六年七月十三日书记员  尹萌祎
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执883号之一申请执行人冯云。被执行人奚伟。申请执行人冯云与被执行人奚伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1084民初1141号民事判决书已发生法律效力。依该判决，奚伟应于判决生效后十日内归还冯云借款本金人民币10000元。如奚伟未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由奚伟负担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议，奚伟承认欠冯云借款本金10000元、诉讼费25元、执行费50元，并同意自2017年3月起每月2000元，直至还清为止。上述事实，有执行和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1084民初1141号民事判决书的本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月四日书 记 员  王 勇