wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1776号原告：王续杰，居民。委托代理人:杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告：兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司，住所地，山东省兰陵县中兴路39号。法定代表人：任庆华，经理。委托代理人：朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。原告王续杰诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王续杰及其委托代理人杨新亮、被告的委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告王续杰到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王续杰诉称：原告于1999年退伍，2002年被县民政局安置办分配到兰陵县供销社工作，但该社没有给原告安排合适的岗位，致使原告长期在家待岗，期间没有发放基本工资，直到2009年才被调至其下属的二级单位被告公司上班，从事稽查、开车工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面劳动合同，也未给其交纳各项社会保险，在原告的多次要求下才给补交了2012年1月到2014年12月份的养老保险金。2015年4月被告无由头口头通知原告回家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相与原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误。为此提起诉讼，请求依法判令被告支付原告自上班以来的加班加点报酬、休息日工作的工资报酬及法定节假日工作的工资报酬，支付解除劳动合同经济补偿金20650元（1475元×14个月）。被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可；对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。经审理查明，原告于2009年7月到被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资为1475元，被告为原告缴纳了2012年1月到2014年12月的养老保险。2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给王续杰解除劳动关系经济补偿金8850元，驳回王续杰的其他仲裁请求。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2012年1月到2014年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2009年9月工作时开始计算。原告未能提供证据证明存在加班的事实，故对原告加班报酬的主张，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告王续杰解除劳动关系经济补偿金8850元（1475元×6个月），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告王续杰的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年七月七日书记员  胡湘丽
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初979号原告：刘来寿。被告：金卫国。原告刘来寿与被告金卫国民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月4日立案受理后,依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘来寿、被告金卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来寿诉称：原告与被告金卫国系朋友关系。2015年5月28日，吴献忠经被告金卫国介绍向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，月利率为2%，由被告金卫国对该笔借款提供担保。现吴献忠下落不明，故该借款本息应由担保人先行归还。故具状法院请求:一、判决被告立即归还原告欠款本金3万元及利息（从2015年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。金卫国辩称：该笔借款是吴献忠向原告借的，我是为该笔借款提供了担保，原告就本案也曾起诉过一次吴献忠，但此次原告只起诉我这个担保人而没有起诉吴献忠，吴献忠现在仍在池州，可以找到吴献忠，原告也应起诉吴献忠要求其还款。2016年2月29日我给原告出具了承诺如果该笔借款吴献忠无能力偿还或者无法偿还该笔借款，但是现在吴献忠可以找到且有经济能力偿还应该要求吴献忠还款而不是我。请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明：2015年5月28日，吴献忠通过被告金卫国向原告借款3万元。被告金卫国对该笔借款提供了担保。2016年2月29日，被告金卫国向原告出具了一份承诺书，承诺书上载明：“吴献忠在2015年5月28日向刘来寿借人民币3万元，此款在2015年6月28日前归还，如到期未还，该款由金卫国担保归还”。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人提供借条、承诺书以及当事人的陈述佐证，足以认定。本院认为：被告金卫国以保证人的身份在债务人吴献忠与原告借款合同上签字，即原、被告双方保证合同成立。该款借出后，被告金卫国又向原告承诺此款到期未还，该款由被告金卫国担保归还。被告金卫国在该保证合同中对该笔债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告将被告金卫国作为被告提起诉讼符合法律规定。因原告与债务人未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:一、被告金卫国于本判决生效后十日内归还原告刘来寿借款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金卫国负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 黄 芸二〇一六年七月六日书记员 余秀芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1547号原告重庆科硕运输有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号，统一社会信用代码915001046689495235。法定代表人李敏，职务为总经理。委托代理人江龙，重庆承羲律师事务所律师，一般代理。被告苏春山，男，汉族，生于1962年4月12日，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告重庆科硕运输有限公司（以下简称“科硕公司”）诉被告苏春山挂靠经营合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并于2016年7月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人江龙到庭参加诉讼，被告苏春山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2011年3月26日签订了《车辆挂靠合同书》，按合同约定被告将其购买的北奔驰牌渝A586**挂靠在原告名下，被告应按时参加月检、年检。但被告一直拒绝按照合同约定进行年检、月检，原告无奈下只得解除合同。原告遂诉至原告要求：1、解除原被告之间的《车辆挂靠合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，未作答辩。经审理查明，2011年3月26日原告作为甲方与被告作为乙方签订《车辆挂靠合同书》，主要约定：乙方自筹资金自购北奔牌ND5257GJBZ型白色汽车一辆，车牌号为渝A586**，发动机号为1610F147416，车架号LBZF46EB1AA049811，该车辆挂靠甲方进行经营，车辆产权归乙方所有，车辆证照所有权归甲方；合同有效期自2011年3月26日至该车报废时为止；合同期内，乙方应按国家规定缴纳各种税、费，该费用由甲方代收代缴，国家对甲方缴纳的优惠政策，由甲方享有，乙方每月二十日至次月的三日内向甲方缴纳管理费五百元，如逾期不交则按每日50元计收滞纳金；乙方应按时参加月检、年检，甲方负责代办相关手续，所需费用由乙方承担，逾期不参加月检、年检者，一切责任由乙方自行承担；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向未违约方支付违约金壹万元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。合同签订后，双方均按合同约定履行各自义务。但被告挂靠车辆一直未办理2016年年检，经原告多次催收，被告一直未办理相关手续。经询问，原被告均陈述挂靠车辆已经由被告买与他人，未办过户手续。上述事实有车辆挂靠合同书、注册登记机动车信息、机动车信息查询、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，双方签订的《车辆挂靠合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。被告不按照约定向原告提交办理年检的相关资料且擅自变卖车辆，构成违约，使原告对于该车辆的管理风险明显增加，不能实现合同目的，原告据此要求解除双方的车辆挂靠合同符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除重庆科硕运输有限公司与苏春山于2011年3月26日就渝A586**车辆签订的《车辆挂靠合同书》。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，减半收取40元，由苏春山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  包园园二〇一六年七月六日书 记 员  赵悦亨
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初352号原告文博，男，1982年3月3日出生，汉族，工人，住陕西省铜川市耀州区陈家山。被告惠超峰，男，1985年4月28日出生，汉族，农民，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区石柱镇。被告董琳琳，女，1989年7月31日出生，汉族，铜川市印台区人，现住铜川市印台区。文博诉惠超峰、董琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文博、董琳琳到庭参加诉讼，惠超锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文博诉称，文博和惠超峰系朋友关系。2014年9月惠超峰以其父出车祸为由向文博借款一万一千元，文博随即给付其一万一千元，2014年12月7日惠超峰向文博出具了欠条。双方约定2014年12月20日还款。但惠超峰至今未履行还款义务，请求判决惠超和其妻子立即归还借款一万一千元并负担本案的诉讼费用。被告惠超峰未出庭应诉答辩。董琳琳辩称，对文博自己并不认识，借款之事也不知情，自己同惠超峰现处于分居状态，不应承担还款责任。经审理查明，2014年9月惠超峰向文博借款一万一千元，2014年12月7日，惠超峰向文博出具了欠条，欠条载明：今欠文博一万一千元整（11000.00元）。欠款人为惠超峰。文博向法庭提供了该欠条并提供了其同惠超峰的短信记录，文博还就其同惠超峰系朋友关系、付款地点过程及自己的经济状况等做了合理性说明，另惠超峰妻子陈述欠条笔迹属惠超峰本人书写，综上文博提供的欠条予以认定。另查明惠超峰和董琳琳系夫妻关系。庭审前，文博向法庭书写了据实陈述保证书。本院认为，本案的争议焦点是惠超峰和董琳琳是否应当共同向文博履行还款义务？公民合法的借贷关系受法律保护。文博提供的证据能够证明其同惠超峰之间的借贷关系成立，惠超峰应及时履行还款义务。惠超峰和董琳琳系夫妻关系，文博就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。董琳琳的辩称不能成立，惠超峰和董琳琳应当共同偿还文博借款一万一千元整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：惠超峰和董琳琳在判决生效后十日内偿还文博借款人民币一万一千元整（11000.00元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.00元，公告费560.00元由惠超峰和董琳琳负担并付给文博。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  左拥军人民陪审员  宋惠琴人民陪审员  王小明二〇一六年七月六日书 记 员  文新户
原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司诉被告高某某财产保险合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书山西省夏县人民法院民事裁定书(2016)晋0828民初569号原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司。负责人：柴某某，该公司经理。委托代理人李某，女，1983年1月6日出生。被告高某某，男，1982年11月5日出生，汉族。委托代理人蒋某某，山西某某律师事务所律师。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司与被告高某某财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司运城市某某支公司负担。审判员  王娜丽二〇一六年七月十五日书记员  李文青
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1032号原告：曹占荣。被告：张英芬。原告曹占荣与被告张英芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进��了审理，原告曹占荣、被告张英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹占荣诉称：2015年11月19日被告擅自闯进原告家中将原告无故打伤，被告先用脚踢坏东间屋门一个，用手将原告脸和胳膊打伤，眼睛有时看不见，用脚将原告左腿踢伤，还拽下原告许多头发，并用白铁簸箕将原告门玻璃4块、东间窗户玻璃4块砸坏，东间窗纱砸坏3块、外屋门砸坏2个，门帘扯坏2个。原告被打伤后到辛集市第一医院接受治疗，此次事件给原告带来各项经济损失共计10000元，但被告一直拒绝赔偿，无奈起诉至人民法院，请求依法解决。要求：一、依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、物品损失费、误工费、健康损失费共计10000元；二、全部诉讼费由被告承担。被告张英芬辩称：2014年七街的裴某某和曹占荣到我家以学画画的名义多次到我家用各种言语勾引我家��公，从微信和QQ上发黄色图片，原告严重破坏了我的家庭生活，我知道后给原告打电话，原告不接，原告给我老公发微信不让我老公告诉我。原告教唆我老公跟我离婚，我在忍无可忍的情况下找到原告家，早上8点左右我到了原告家，原告不开门，原告的邻居说原告在家，她的卧室门是老式的门，我轻轻用脚一踢就一个窟窿，原告还是不出来，后来我把门踹坏了原告才出来，我质问原告到我家去干什么，原告就对我又骂又踢，我就拿簸箕砸坏了她家的玻璃。我因为生气导致生病，原告给我的身心造成了严重的伤害，给我造成精神损失、身体上的损失、家庭的损失无法用金钱估量。经审理查明：2015年11月19日8时许，被告张英芬到原告曹占荣家中，因生活琐事矛盾用手将原告曹占荣脸部打伤，并用白铁簸箕将原告曹占荣家的门玻璃以及窗户玻璃砸坏，损坏物品���辛集市价格认定中心认定为250元。原告受伤在辛集市第一医院门诊治疗，花去医疗费708.1元，原告要求被告赔偿交通费24元。原告为证明自己主张，提交如下证据：1、辛集市公安局行政处罚决定书；2、医疗费单据。以上证据用以证明原告要求的赔偿项目及金额为：物品损失250元、医疗费708.1元；原告要求赔偿交通费24元。原告并要求赔偿其他费用共计要求赔偿10000元。以上有庭审笔录为证。本院认为，被告到原告家将原告打伤，并损坏原告家的物品，造成原告家物品损失250元；原告受伤到辛集市第一医院门诊治疗花去医疗费708.1元；原告要求赔偿交通费24元，根据实际情况，应予支持。以上损失共计982.1元，合理合法，本院予以支持。对原告请求的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：一、被告张英芬于本判决生效后五日内赔偿原告曹占荣物品损失、医疗费、交通费共计982.1元。二、驳回原告曹占荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张英芬承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年七月六日书记员  任丽晓
甘肃省西和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1225刑初57号公诉机关甘肃省西和县人民检察院。被告人张许云，男，汉族，生于1985年7月13日，初中文化，农民，甘肃省西和县人。2016年4月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被西和县公安局刑事拘留，同年4月29日被西和县公安局依法逮捕，现羁押于西和县看守所。西和县人民检察院以西检刑诉（2016）第42号起诉书指控被告人张许云犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员张建新、代理检察员王希贤出庭支持公诉，被告人张许云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月4日被告人张许云和党某某（吸毒人员）在西和县电影院后面的滨河路上在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因；2016年4月12日的中午左右，被告人张许云和党某某在西和县电影院后面的滨河路上在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因；2016年4月14日20时许，被告人张许云和党某某在西和县电影院向东的红绿灯下面在被告人自己的出租车上共同吸食了一次毒品海洛因，并被西和县公安局禁毒大队巡逻民警当场抓获。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍证明、抓获经过、搜查证及搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、西和县公安局行政处罚决定书，西和县万通客运公司证明；证人党某某、张某某的证言；被告人供述；现场勘查笔录及现场照片3张等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张许云明知他人吸毒而为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。西和县人民检察院指控被告人张许云犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且认罪态度好，从轻处罚。被告人自己吸毒并且容留他人多次吸毒，酌定从重处罚。看守所关于被告人张许云羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条四款之规定，判决如下：被告人张许云犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄海林审 判 员  周 兴人民陪审员  姚淑珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱可佳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初128号原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司，住所地马鞍山市当涂县当涂经济开发区。法定代表人杜少荣，总经理。委托代理人梁建云、纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被告扬州市江城船用重工有限公司，住所地扬州市李典镇秀清村。法定代表人陈维立，总经理。原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司（以下简称益江陶瓷公司）与被告扬州市江城船用重工有限公司（以下简称江城船用公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告益江陶瓷公司的委托代理人纪斌到庭参加诉讼。被告江城船用公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告益江陶瓷公司诉称：被告自2012年4月起至2015年4月止，从原告处购买高温陶瓷产品，货款累计387010元，至今仍有货款44775元未支付。原告多次函告被告要求付款，但被告拒绝支付。故起诉要求被告支付拖欠货款44775元。原告当庭提供的证据有：1、原告营业执照，机构代码证，法人身份证明，证明原告的主体身份；2、被告工商信息查询打印页，证明被告的主体身份；3、购销合同传真件1份，证明原、被告之间买卖合同关系；4、发货清单原件6份，证明原告已经按照合同约定发货；5、发票4张，证明原告已经发票，被告收取发票并已入账，总金额为387010元。被告江城船用公司未答辩亦未提交证据。经审理查明如下事实：自2012年4月开始，原、被告发生高温陶瓷产品业务往来。截至2015年4月，双方交易额共计387010元，原告向被告出具发票4张计387010元，被告实际给付原告货款342235元，尚欠原告货款44775元。原告向被告多次催要均未果。本院认为，原告益江陶瓷公司要求被告江城船用公司给付货款44775元的诉讼请求，有原告的当庭陈述、购销合同传真件、发货清单、发票等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。被告江城船用公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州市江城船用重工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市益江高温陶瓷制造有限公司支付货款44775元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告扬州市江城船用重工有限公司负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费920元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：95×××80），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张笑梅人民陪审员  刘增祥人民陪审员  陈粉喜二〇一六年七月七日书 记 员  王俊辰
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初00899号原告:洪建英。委托代理人：朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。被告:唐忠青。委托代理人：黄权，江苏兴时代律师事务所律师。原告洪建英诉被告唐忠青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告洪建英委托代理人、被告唐忠青委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月15日，被告向原告购买水晶玻璃珠镜片，共计货款为63160元。2015年7月1日，被告唐忠青出具了条子一张。后虽经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款43160元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：判令被告立即支付货款43160元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。被告代理人辩称，原被告双方仅存在代销关系，不存在买卖关系，被告同意将未销完的玻璃珠退回原告，请求驳回原告诉请。为证明其主张，原告向本院提交了：销货清单（客户联）两张、条子（销货单背面）一张，证明被告尚欠原告货款43160元的事实。针对原告提交的证据，经被告质证，对真实性无异议，关联性有异议，证据只能证明双方代销货物的数量和价值，并不能证明被告欠原告货款。被告唐忠青未提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2015年6月15日，案外人刘皇皇帮被告从原告处拿货，并在两张销售清单下注明，今收到货，款未付。2015年7月1日，被告唐忠青出具条子一张，载明“42160+21000=63160元，已付1万元，下余53160元，唐忠青，2015.7.1日”。该笔货款在被告出具条子前支付了10000元，出具条子后经原告多次催讨，被告又支付了货款10000元，剩余货款43160元至今未付。现原告诉至法院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款43160元的事实，有被告出具的条子为凭，应予确认。庭审中，被告关于原被告双方仅存在代销关系，不存在买卖关系，被告唐忠青出条子时刚好卖了10000元货物，没有零头，后来又支付10000元是为了回笼资金的辩解，不符合逻辑，首先，被告在收到货物即给付原告10000元货款的行为明显不符合代销的交易习惯；其次，被告庭审关于“刚好代销10000元的货款，没有零头”的陈述不符合常理；最后，被告代销了10000元的货款，且把所有卖掉的货款悉数支付给原告，代销商未从中获利的行为不符合代销常理。综上，被告的辩解无理无据，本院不予采信。被告理应及时支付货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。庭审中，原告自认被告在出具条子后又支付货款10000元，被告也无异议，本院予以确认。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告唐忠青于本判决生效之日起十日内支付原告洪建英货款人民币43160元及利息（自2016年2月2日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（已减半收取），由被告唐忠青负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费880元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  项凯丽本件与原件核对无误二〇一六年七月六日申请执行时效贰年逾期不予执行书 记 员  叶雅露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6322号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告刘春燕，女，1990年5月30日出生，职业不详，户籍地河南省孟州市河阳办长店村南街**号。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告刘春燕经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，刘春燕向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。刘春燕使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告刘春燕偿还原告建设银行截至2015年3月5日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币11066.32元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月6日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告刘春燕承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明刘春燕账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告刘春燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告刘春燕未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供刘春燕向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明刘春燕与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交刘春燕申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，刘春燕亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与刘春燕之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求刘春燕偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费七十七元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5224号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈孔玉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈孔玉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金22350元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费359元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金22350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费359元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初7206号原告刘玉侠，女，1974年8月10日生，汉族。委托代理人王锐、杨涵潇，江苏金长城律师事务所律师。被告范广胜，男，1978年1月20日生，汉族。委托代理人曹成明、邱君彦，江苏宁通律师事务所律师。原告刘玉侠诉被告范广胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠及其委托代理人王锐，被告范广胜的委托代理人曹成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉侠诉称，2014年12月11日，其向被告出借人民币200000元，被告以名下房产作为抵押，借款于2016年6月13日到期，被告到期未还款。现诉至法院，要求：1、被告支付借款本金200000元；2、被告支付利息（自2016年7月起至实际偿还借款之日，按照每月3000元计算利息）；3、被告支付违约金（自2016年6月14日起至实际偿还借款之日按照日千分之五）；4、原告就抵押房产的拆迁补偿款优先受偿；5、被告承担本案诉讼费、律师费等费用。被告范广胜辩称，其确实借款200000元并以房产作为抵押，对于利息及违约金，因为其财产被他人保全，其及时通知原告进行诉讼，没有给原告造成损失，不应当支付，律师费也不应当支付。经审理查明，原告于2014年12月11日向被告出借人民币200000元，借期一年，双方于2015年12月18日签订借款合同，将前述借款期限延长至2016年6月13日。借款合同约定：利息为月息1.5%，利息每月结息，本金至还款日一次性支付；被告不能按时足额支付本息的，未支付部分应按每日5‰支付违约金，并承担原告方为实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、律师费、差旅费。原、被告于2015年12月8日签订房地产抵押合同，被告以其坐落于南京市江宁区东山街道竹山路328号科技电子文化一条街27-502室房屋为前述债务提供抵押担保，担保的范围未主合同项下的债权及利息、违约金、赔偿金和相关费用，包括但不限于实现债权的费用。抵押房产于2014年12月15日办理抵押登记。借款期限内产生的利息，被告已经支付。原告为本案支出律师代理费14800元。庭后，被告范广胜提交《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》一份，该协议载明：因谭园路道路建设需要，对坐落于江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502的房屋进行征收，范广胜应得征收补偿总额为1769178元，范广胜将被征收房屋补偿款先行冲抵产权调换房购房款986850元，其他款项南京江宁城市建设集团有限公司向范广胜支付782328元。南京江宁城市建设集团有限公司已向范广胜交付江苏银行整存整取存单一张，存单金额为782328元，账号31×××07。上述事实，有借款合同、房地产抵押合同、他项权证、南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》、存单、委托代理合同、发票、公证书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范广胜向原告刘玉侠借款，有借款合同、抵押合同、公证书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告范广胜应按约归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的借款合同约定逾期还款违约金按照日5‰的标准支付，该违约金标准明显高于法律规定，本院依法调整为年利率24%，另原告主张的逾期利息及律师费等相关费用，因超出法律规定的保护范围，本院不予支持。被告范广胜自愿将其所有的坐落于南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋作为履行债务的担保，且已办理了抵押登记，该抵押权依法设立。法律规定抵押权因抵押物灭失而消灭。因灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产。抵押的房产已经拆迁，现原告主张就被告拆迁所得的拆迁补偿款要求优先受偿，具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告范广胜应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘玉侠归还借款本金200000元并支付逾期违约金（违约金以200000元为基数，自2016年6月14日起至实际支付之日止按照年利率24%标准计算）。二、原告刘玉侠就被告范广胜上述债务对南京市江宁区竹山路328号科技电子文化一条街27-502房屋的拆迁补偿款782328元（已存入江苏银行，账号31×××07）享有优先受偿权。三、驳回原告刘玉侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4480元，减半收取2240元，保全费1770元，共计4010元，由原告负担161元，被告负担3849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)预交上诉案件受理费。代理审判员  曹钟允二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏 静
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1285号之一申请执行人：广州市居艺装饰工程有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：刘素芬，该公司总经理。委托代理人：王光武，广东法律盛邦律师事务所律师。委托代理人：苏航，广东法律盛邦律师事务所辅助人员。被执行人：孙振东，男，汉族，1985年2月10日出生，住黑龙江省肇源县。申请执行人广州市居艺装饰工程有限公司与被执行人孙振东装饰装修合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第570号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人装修款71811元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，本院依法档案查封了被执行人所有的粤SXXX**号小汽车，由于未发现该车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1285号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁彩红
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2136号原告何某，女，傣族，1971年3月10日生，云南省弥勒县人，下岗职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。被告宋某，男，汉族，1972年10月14日生，云南省麒麟区人，下岗职工，住曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX，身份证号码：XXXXXXX********。原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李坤独任审判。于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告何某、被告宋某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于1992经人介绍认识，1995年3月4日登记结婚并举行了婚礼，1995年11月7日生育女儿宋某某。婚后因夫妻双方性格不合，在处理家庭经济收支上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常吵闹，致使夫妻感情完全破裂，且无和好可能，难以继续共同生活。遂起诉请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.婚后夫妻共同租住位于XXXXXXXXXXXXXXX廉租房归原告何某母女使用；3.婚后无债权债务纠纷；4.诉讼费用由被告承担。被告宋某辩称，原告何某所诉婚姻及子女生育情况属实，同意离婚，但婚后夫妻共同租住位于XXXXXXXXXXXXXXX的廉租房不同意归原告何某使用，可以给女儿宋某某使用，婚后无其他共同财产及共同债权、债务。原告何某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：1．身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2．婚姻登记证申请书复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系的事实；经质证，被告宋某对原告何某提供的两组证据均无异议。被告宋某针对其答辩理由，向本院提交云南省公共租赁住房租赁合同复印件一份（编号：XXXXXX），证明位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）的房屋一套系原、被告双方婚后共同租住。经质证，原告何某对被告宋某提供的证据无异议。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告何某提交的两组证据，被告宋某无异议，本院予以采信；被告宋某提交的证据，原告何某无异议，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于1992经人介绍认识，1995年3月4日登记结婚并举行了婚礼，1995年11月7日生育女儿宋某某。原、被告双方婚后一段时期夫妻感情较好，但因双方欠缺沟通，就处理家庭经济收支问题双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，继而常常吵闹，双方于2016年4月起开始分居生活。审理中，经本院主持调解，原告何某坚持要求离婚，被告宋某同意离婚，原告何某就婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）房屋的使用权同意由被告宋某使用，但就低保户头离婚后由谁继续享有的问题不能与被告达成一致，调解无果。本院认为，夫妻感情是维系夫妻婚姻生活的必备条件。原、被告婚后因夫妻双方性格不合，在处理家庭经济收支上双方意见不一，导致夫妻间产生矛盾，经常吵闹，现原告何某要求离婚，被告宋某同意离婚，故本院对原告何某要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为60㎡）的房屋，享有该房屋的使用权，因承租人何某甲（经核实与本案原告何某系同一人）、代理人宋某与出租人XX公司签订的编号为XXXXXX的《云南省公共租赁住房租赁合同书》载明租赁期限为1年（自2013年10月16日起至2014年10月16日止），经两次备案登记，最终确定的租赁期限届满日为2016年10月16日。因租期届满后，该租赁房屋是否由原、被告继续租赁使用无法确定，原、被告对此房屋享有的使用权处于不确定状态，故原告何某请求将原、被告婚后共同租住位于曲靖市麒麟区XXXXXXXXXXXXXXXXX（建筑面积为XX㎡）的房屋归原告何某母女使用的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告宋某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。代理审判员  李坤二〇一六年七月八日书 记 员  解芳
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执240号之三申请执行人：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：荣学堂，该××董事长。被执行人：马鞍山市华东家私装饰有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：曹光照，该公司总经理。被执行人：曹光照。被执行人：孙卫华。马鞍山德善小额贷款有限公司与马鞍山市华东家私装饰有限公司、曹光照、孙卫华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当民二初字第00600号民事调解书已经发生法律效力，马鞍山德善小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市华东家私装饰有限公司支付借款本金7500000元、利息3789670元及迟延履行期间的债务利息，并承担律师费280000元、案件受理费45609元、执行费79015元，本院于2016年1月21日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条规定，裁定如下：本案在执行过程中，本院依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院作出的（2015）当民二初字第00600号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立平审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年七月六日书记员  王 灿
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初01521号原告:汪雪君。被告：童炳良。原告汪雪君与被告童炳良机动车交通事故责任纠纷一案于2016年6月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用小额程序进行审理。因案情争议较大，本案于2016年6月30日转为简易程序进行审理。本案于2016年7月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪雪君、被告童炳良均到庭参加诉讼。原告汪雪君起诉称：2015年7月27日12时58分许，原告汪雪君驾驶浙H×××××小型轿车行驶至兰贺线龙游县××村路段，在超车时与被告童炳良驾驶的浙08506**号拖拉机发生碰撞，致浙H×××××翻下路基，造成车损及车上人员受伤的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。事故发生后，肇事车辆浙08506**号拖拉机所投保交强险的安邦财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付原告财产损失2000元，超出交强险部分经原告多次催讨被告拒不赔付。综上，原告要求被告童炳良赔偿原告交通事故财产损失共计9180元。被告童炳良答辩称，本次事故的发生是原告在未确保安全的情况下从右边超车造成的，应负事故的全部责任，交警对责任的认定被告是有异议的。关于车辆的损失，车现场就被拖走了，也没拖交警队去，车辆多少损失，被告也不清楚。原告汪雪君为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件、被告基本信息、原、被告行驶证、驾驶证各1份，证明原、被告的身份情况及驾驶车辆情况；2、交通事故认定书1份，证明事故发生的情况及本次事故原告负主要责任、被告负次要责任的事实；3、车辆损失确认书1份、零部件更换项目清单1份3页、修理项目清单1份2页、修理费发票1份、拖车费发票1份、衢州康达汽车有限公司汽车维修收费结算单1份5页，安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款计算书1份，证明本次交通事故原告的财产损失为32600元，安邦财产保险股份有限公司支付了2000元的事实。对上述证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，交警对责任的认定错误，被告应当不承担任何责任；对证据3有异议，原告车上人员受伤已经处理掉，原告的车本来是要换零件，是趁这次交通事故更换新的零件，故对原告的车损是不认可的，安邦保险公司是否赔付2000元，被告也不清楚。被告童炳良未向本院提交证据。本院认证认为，被告对原告所提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2，被告认为交警关于事实和责任认定错误，本院认为公安机关交通管理部门系认定交通事故责任的主管部门，在事发后第一时间赶往事故现场，经过现场勘察和调查询问，作出专业的事故认定结论，该事故认定书具有较强的证明力，且被告并无充分证据推翻事故认定书，故交警作出的事故认定书本院予以认定；对证据3，被告质证认为原告原本要换旧零件，刚好趁这次交通事故更换新零件，该质证意见本院不予采信，本次交通事故原告负主要责任，其保险公司应承担大部分的赔付责任，其对车损的认定应是合理的，且被告也无提供证据予以推翻，故本院对车辆损失确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单、修理费发票、衢州康达汽车有限公司汽车维修收费结算单予以认定；拖车费系因本次交通事故而直接发生的，本院予以认定；对安邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险赔款计算书予以认定。根据庭审中当事人的陈述及举证、质证，经本院审查，本院认定事实如下：2015年7月27日12时58分许，原告汪雪君驾驶浙H×××××小型轿车行驶至兰贺线龙游县××村路段，在超车（拖拉机右侧超车）时与被告童炳良驾驶在快速车道和慢速车道之间的牌号为浙08506**号的拖拉机发生碰撞，随后浙H×××××小型轿车翻下路基，造成车损及车上人员受伤的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定：原告负事故主要责任，被告负次要责任。本案车辆浙08506**号拖拉机的所有人为被告童炳良，该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司只投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，安邦财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元。本院认为，公民的财产权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案肇事车辆浙08506**号拖拉机的所有人系被告童炳良，其驾驶该车辆发生交通事故造成财产损失的情况下，应承担相应的民事赔偿责任。被告抗辩称交警部门对责任认定有错误，其不应当承担任何责任，但无相应的证据推翻交警部门的责任认定，故其抗辩意见本院不予采纳。被告投保交强险的保险公司已经在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失2000元，对原告的损失除交强险赔偿外的不足部分，应由原告汪雪君与被告童炳良按照事故责任比例承担。由于本案交通事故被告童炳良负次要责任、原告汪雪君负主要责任，且双方驾驶的车辆均为机动车，故被告童炳良应承担30%的民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：被告童炳良赔偿原告汪雪君施救费、车辆损失费共计9180元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告童炳良负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  祝丽燕二〇一六年七月七日书记员  鲁鹏飞
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3421号原告重庆市万盛区金世纪电器商场，住所地重庆市綦江区（原万盛区）龙凤路口电信门市，组织机构代码L0635089－9。投资者ＸＸ，男，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务法律工作者。被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇天籁谷福星路9号附2号。法定代表人曾睽。原告重庆市万盛区金世纪电器商场与被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员申湛独任审判，适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告重庆市万盛区金世纪电器商场之委托代理人唐治才到庭参加诉讼，被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市万盛区金世纪电器商场诉称，被告变更前的名称为重庆天籁谷旅游发展有限公司。原、被告于2014年11月22日签订《格力空气能热水系统工程》买卖合同，工程总额为3546743元，工程名称：重庆天籁谷六栋主题酒店空气能热水系统工程，工程内容：整套空气能热水器所需设备、材料、配件、辅料、人工、综合费用等，开工时间：2014年12月1日。从2014��5月至2014年12月30日，被告对工程分别进行了部分验收，所欠原告电器款1957111元，并在2016年3月29日进行了对账确认。因被告停建，使原告为已进材料而花费的1589632元无法使用，给原告造成了损失，被告应当按照未安装部分1589632元×20%计算原告的损失为317926.40元。为保护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告给付电器工程款1957111元和资金占有利息（按银行同期贷款利率从2014年12月30日起算至付清为止）；2、判令被告立即支付合同约定未履行损失317926.40元；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求，同时将资金占有利息的计算时间变更为从2015年1月1日起算至付清为止，其变更理由为最后一次完工期限是2014年12月30日，所以从2015年1月1日按起计算起算时间。被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2015年6月24日变更为现在的名称，其前称为重庆天籁谷旅游发展有限公司。在2014年4月到2014年11月期间，原、被告相继签订了16份《格力中央空调工程合同书》和2份《格力空气能热水系统工程合同书》，由原告为被告开发的位于重庆天籁谷商业街两岸咖啡馆、秦妈火锅馆、大家捞火锅馆、御粥坊、红苗文化餐厅、天籁谷商业街五区办公室、天籁谷游客接待大厅、愚头记、天籁谷商业街公厕、天籁谷商业街五区办公室、天籁谷主题酒店的马术高地、歌剧城堡、伯爵茶庄、花草领地、雪茄公馆、诗人星舍安装空调及其为重庆天籁谷商业街和天籁谷主题酒店的马术高地、歌剧城堡、伯爵茶庄、花草领地、雪茄公馆、诗人星舍安装空气能热水系统。前述合同分别约定了合同价款和完工期限（最后完工期限为2014年12月30日），同时约定修改部分的工程费用，按发生时的具体情况结算，由原告编制，经被告认可，确定增加的工程造价。在此期间，原告就开始履行上述合同。在安装两岸咖啡馆的空调过程中，增加了风管送风式中央空调、电源、电源线风幕机共计18094元。秦妈火锅馆、大家捞火锅馆、御粥坊、红苗文化餐厅、天籁谷商业街五区办公室、天籁谷游客接待大厅实际费用分别为120784元、222784元、90503元、220966元、61049元、34845元。除天籁谷主题酒店的伯爵茶庄、花草领地、雪茄公馆、诗人星舍的空调和空气能热水系统未安装外，原告已将前述合同履行完毕。2016年3月29日，被告确认应付原告已完成合同价款1957111元，但被告未向原告支付该款项。上述事实，有《格力中央空调工程合同书》、《格力空气能热水系统工程合同书》、《风管送风式中央空调报价表》、《天籁谷一区两���咖啡电源增加明细》、《天籁谷六区两岸咖啡电源线风幕机增加明细》、《重庆福星天籁谷旅游发展有限公司应付重庆市万盛区金世纪电器商场工程款明细》以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已实际履行了大部分合同，原、被告双方对原告实际履行合同价款进行了确认，故被告应向原告支付已履行的合同价款。原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用利息的请求，符合相关规定，故对原告原告要求被告向其支付合同价款1957111元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一��零九条之规定，判决如下：被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告重庆市万盛区金世纪电器商场合同价款1957111元及资金占用利息（资金占用利息以1957111元为基数，从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。如果被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250000元减半收取12500元，由被告重庆福星天籁谷旅游发展有限公司承担，此款已由原告预交，限被告在本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉���重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 申 湛二〇一六年七月六日书 记 员 杨维静
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初3200号原告上海思德胶辊制造有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街51号综合楼417室C座。法定代表人施伟，该公司总经理。委托代理人钟伟，该公司的员工。被告江苏戴纳米克机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人王伟林。原告上海思德胶辊制造有限公司诉被告江苏戴纳米克机械科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海思德胶辊制造有限公司诉称，2014年12月2日，原被告签订《加工定作合同书》一份，约定由原告委托被告加工新制涂胶辊2支（不含轴承），合同价为59000元，相关技术要求随图纸一并交给被告，原告于2014年12月3日支付了总价的30%计17700元的定金。后又委托被告代为采购轴承1套，计2840元。合同签订后，被告未能按约交货，经催要后，被告于2015年1月5日才交付定作物，由于被告加工的胶辊不符合合同约定，导致产品无法正常使用，未经过验收。原、被告沟通后，由被告拖回进行返修，但返修后仍无法正常使用，现2支胶辊均被被告收回，原告无实际使用。因被告的违约，现原告要求解除双方于2014年12月2日签订的《加工定作合同书》，要求被告赔偿原告损失61840元，要求被告支付违约金17700元，本案诉讼费用由被告承担。被告江苏戴纳米克机械科技有限公司在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，未提交相关证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2014年12月2日，原、被告双方通过传真的方式签订《加工定作合同书》一份，约定：由被告为原告加工定作规格型号为310*1010*1779的新制涂胶辊2支，单价为29500元/支，计价款59000元（不含轴承）；付款方式为：预付定金30%，发货前付清货款；交货方式、地点为：送货至定作方公司内（定金到账25天交货），同时，双方还约定，由原告（定作方）向被告提交图纸为准。合同签订后，原告于2014年12月3日按约通过银行转账的方式向被告交付了17700元的款项，被告收取上述款项及原告交付的加工图纸后，被告即进行了定作加工，过程中，原告委托被告代为采购轴承一套计款2840元。2015年1月5日，被告将定作加工的2支胶辊（包括代为采购的轴承1套在内）通过托运的方式送交至原告处，同日，原告通过银行汇款的方式将合同余款41300元及委托被告代为采购的1套轴承款2840元一并汇给被告。双方对交付的2支新制涂胶辊并未一起进行验收。原告在使用过程中，发现被告定作的胶辊没有按照加工图纸的约定制作，如：胶辊的前半部分中段、后半部分中段不能有倒角，但被告提供的已有倒角等几处不符合加工图纸的约定。为此，原、被告经口头协商后，由被告于2015年3月14日派员至原告处将该2支新制涂胶辊拖回被告处返修，但返修后，仍不符合合同的约定，目前2支新制涂胶辊仍在被告公司内。原告认为，被告至今未能交付定作物，原告订立合同的目的不能达到，故于2016年4月21日向本院起诉，提出诉请如上。以上事实，由原告向本院提交的2014年12月2日签订的合同1份、汇款凭证3份、2015年3月14日返修出库单1份及原告在庭审中的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方于2014年12月2日签订的《加工定作合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人应当按合同的约定各自全面履行义务。本案中，原告委托被告加工定作2支新制涂胶辊及配套轴承，并按约支付了全部价款及轴承款，但被告未能按约向原告交付符合合同图纸约定的2支新制涂胶辊，且自被告于2015年3月14日运回被告公司进行返修至今仍未能交付符合约定的2支新制涂胶辊，故被告构成根本违约，原告订立合同的目的不能达到。原告诉请来院，要求解除双方签订的《加工定作合同书》的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，经庭审查明，原告要求赔偿损失的组成为2支新制涂胶辊的合同价59000元及委托被告代购的1套轴承2840元，合计61840元，该数额，实质即为原告要求被告返还原告已经按合同约定支付给被告的2支胶辊款及代购轴承款计61840元。故原告该项请求也符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担违约金17700元的诉讼请求，经审查，原被告在合同中明确约定：“预付定金30%”，且原告已于2014年12月3日给付被告按合同总价59000元的30%的款项计17700元。因定金数额不能超过合同总价的20%，故原告要求被告承担违约金的数额，宜按合同总价的20%计算为宜，即违约金为11800元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2014年12月2日签订的《加工定作合同书》。二、被告江苏戴纳米克机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海思德胶辊制造有限公司损失61840元。三、被告江苏戴纳米克机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海思德胶辊制造有限公司违约金11800元。四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年七月六日书记员  石嫦娥
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初754号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人陈某甲，农民。曾因盗窃于2010年7月10日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2016年3月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕630号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月中下旬的一天凌晨2时许，被告人陈某甲来到金华市婺城区乾西乡雅宅寺西街一村民自建房工地，盗得被害人陈某乙连接在吊装设备上的4平方四芯电缆线40余米（价值人民币257元）。2、2016年1月中下旬的一天晚上，被告人陈某甲又来到金华市婺城区乾西乡雅宅寺西街一村民自建房工地处，盗得被害人吴某和连接在吊装设备上的电缆线40余米（无法估价）。3、2016年2月25日晚23时许，被告人陈某甲来到金华市婺城区白龙桥镇二环西路婺城大桥南端公路旁的一个砂石场，盗得该沙场照明用的6平方四芯电缆线110米（价值人民币1330元）和4平方四芯电缆50米（价值人民币326元）。4、2016年2月29日晚，被告人陈某甲来到金华市婺城区乾西乡湖头村张都自然村附近的污水工程工地，盗得该工地上6平方四芯电缆线460余米（价值人民币5880元）。综上，被告人陈某甲秘密窃取他人财物4次，窃得财物价值共计人民币7793元。2016年3月10日，陈某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、陈某乙、吴某和、任某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，对其从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止）。二、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失（其中，退赔陈荣清人民币257元、吴细和电缆线40余米、任顺峰人民币1656元、黄建人民币5880元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月六日代书 记员 戴梦恬
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第6522号原告孙安琴，女，1957年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海恒衍达律师事务所，住所地上海市徐汇区。法定代表人吴丹萍，主任。委托代理人赖碧君，上海仲悦律师事务所律师。原告孙安琴诉被告上海恒衍达律师事务所法律律师合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。之后，本案进行鉴定。本案再次于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙安琴到庭参加诉讼，被告上海恒衍达律师事务所经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙安琴诉称，2013年5月2日，原告因母亲医疗纠纷一案与被告签订代理合同。但在代理期间，被告严重不履行责任：1、律师代理合同上的被告方某某不是律师；2、被告代理人擅自书写诉状，诉求不合理并盗用原告签名；3、提交给法院的委托书非原告本人签名，且委托的另一名被告代理人刘乙也不是律师；4、2013年8月7日，被告律师吴丹萍缺席法院谈话，由刘乙出席。在病历质证中，法官未对对方提交的证据编号及出具收据，也未将副本给原告，以致原始病历后期被篡改，刘乙未对相关疑点提出意见。谈话结束后，吴丹萍赶到，在未阅笔录的情况下签字确认，还一味唆使原告签字，另违规代原告申请医疗损害鉴定；5、2013年9月3日刘甲代理原告参加杨浦区医学会抽取医鉴组专家成员，但未按规定抽取2名法医，2013年9月12日原告知道后几次提出疑问，吴丹萍不予理会；6、2013年9月13日，杨浦区医学会召开原告母亲医疗损害鉴定会，原告当场提出多项问题，鉴定会一度中止，吴丹萍没发表任何意见，还想说服原告继续会议，后借故离开，由刘甲、刘乙代为参加。综上，被告对原告案件未尽责，刘甲、刘乙代理行为属欺诈。现请求判令被告退还律师代理费5,000元并赔偿三倍价款1.5万元，共计2万元。被告上海恒衍达律师事务所辩称，原告所述非事实。与原告签订服务合同时刘甲是实习律师，因为合同是文本，所以未将实习律师注明。被告吴丹萍律师参与开庭并负责主要事务，刘甲只是辅助工作。起诉状系原告本人签名。即使非其本人所签，其已出席庭审确认诉状了。原告所述的刘乙也是实习律师，由于更换实习律师，委托书上是写刘乙的，但不清楚是否告知过原告。吴丹萍律师由于安排冲突延迟参与了法庭谈话，但在笔录上签字的。关于抽取专家组成员，由于只是个形式，吴律师未参加。2013年9月13日专家委员讨论会后，原告就通知被告解约。原告律师费系于双方签订合同当日支付的。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年5月2日，原告孙安琴与被告上海恒衍达律师事务所签订《聘请律师合同》1份，双方主要约定：原告与上海市第一人民医院因医疗纠纷一案聘请被告的律师出庭代理。被告指派吴丹萍律师、刘甲律师为原告的第一审代理人。代理权限为特别授权。承办律师必须认真负责，依法维护甲方合法权益，如因故不能出庭，被告应指派其他律师接替，并事先征得甲方同意，可以一名律师出庭，也可以两名律师出庭。经协商，原告应向被告缴纳代理费5,000元。代理费自本合同签订之日一次性支付，后续律师费按照赔偿的百分之十支付。本合同有效期限，自签订并收到本合同约定的全部代理费之日起至本案一审审理终结止。上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有聘请律师合同等证据证明，本院予以确认。审理中，原告孙安琴为证明被告未尽责履行代理义务，提供2013年5月8日刘甲签字的法院送达回证；加盖法院案件材料证明专用章的落款处有“孙安琴”字样的起诉状、委托书及鉴定申请书；加盖法院案件材料证明专用章的律师为吴丹萍、刘乙的被告律所函、2013年8月7日的质证笔录、患方代表签名处为刘甲的随机抽取鉴定专家确认表及当事人要求专家库成员回避记录单、上海市杨浦区医学会医疗损害司法鉴定程序确认表、参加鉴定会人员签到表(二)、刘乙签名的当事人送达地址确认书；2014年5月19日申请人为原告的上海市人民政府信访复核意见书。被告上海恒衍达律师事务所对原告提供送达回证真实性无异议；对起诉状、委托书及鉴定申请书真实性无异议，表示落款处原告签名均为其本人所签；对其余证据的真实性均无异议。因原告对其在(2013)虹民四(民)初字第3555号案件档案中的起诉状、委托书及鉴定申请书上其签名是否为原件提出异议，经原告本人申请，本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，结论为3份检材签名字迹属正常书写，不存在任何伪造或变造迹象。鉴定结论出具后，原告以未收到鉴定意见书正本为由对鉴定结论有异议，但在法院明示可以给原告正本后，仍表示不认可鉴定结论，坚持3份检材非原件，并要求重新鉴定。被告因缺席庭审故未对鉴定结论发表意见。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告孙安琴因医疗纠纷委托被告上海恒衍达律师事务所提供法律服务并签订《聘请律师合同》，双方之间法律服务合同关系合法有效。现原告诉称被告律师未履行服务义务，被告未告知其中一位代理人为实习律师身份，之后在诉讼中更换实习律师也无证据证明告知原告，且原告提出的被告履行职责方面问题，被告也未明确答复并提供依据，故原告以被告未履责提出解除合同，并要求返还代理费的诉请，有法律依据，本院予以支持。但原告对鉴定结论不符要求重新鉴定，但其提出理由不符合重新鉴定的法定条件，本院不予准许。被告虽在代理过程中未尽责的履行代理义务，但与欺诈仍有本质区别，刘甲、刘乙为实习律师，虽不能单独代理案件，但可以协助其他律师办理案件，故原告以被告未履责构成欺诈为由要求赔偿三倍价款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、被告上海恒衍达律师事务所于本判决生效之日起十日内退还原告孙安琴律师代理费5,000元；二、驳回原告孙安琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元、鉴定费4,000元(原告孙安琴均已预缴)，由原告孙安琴负担4,000元，被告上海恒衍达律师事务所负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周薇二〇一六年七月六日书记员  陈楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初2258号原告：马某某，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：王越，四川瑞能律师事务所律师。被告：杨某某，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。本案依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人王越到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称：原告马某某与被告杨某某于2001年左右经人介绍认识，相处不久，便开始同居生活。2001年原被告结婚，婚后原告将户籍迁到被告处。双方未生育子女。婚姻期间因被告脾气暴躁，经常与原告吵架、打架。双方因感情不和已于2003年分居至今。原告认为，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，确无和好可能，现请求人民法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。被告杨某某未作答辩。经审理查明：马某某与杨某某于1997年在西昌打工认识后同居，之后马某某生育一子现已独立生活。2001年3月马某某以夫妻投靠的名义将其户口迁到杨某某的户籍所在地。2003年马某某与杨某某分居。另：马某某在庭审中陈述其从未到民政局办理过婚姻登记，也没有拿到结婚证，杨某某不能提供结婚证，只是双方户口簿上显示为夫妻关系。到简阳市档案馆、民政局、婚姻登记处查询，均没有杨某某和马某某的结婚登记档案。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份证、户口簿、户籍证明等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”的规定，结婚登记和结婚证是确立婚姻关系的法定依据。原告马某某与被告杨某某没有结婚登记和结婚证，也没有证据显示原、被告之间存在合法的婚姻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。”本案马某某与杨某某没有结婚登记，也不属于《婚姻登记管理条例》颁布之前的事实婚姻和需法院判决解除的非法同居关系，因此原告马某某的起诉不符合婚姻案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  傅德梅二〇一六年七月六日书 记 员  陈庆燕
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初867号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某，男，1991年12月24日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年3月29日被捉获，同日被刑事拘留，2016年4月13日被重庆市公安局渝中区分局监视居住。本院于2016年6月24日决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]795号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。后因被告人张某在审理期间下落不明，于2016年6月24日中止审理，其到案后于2016年7月27日恢复审理。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某于2016年3月28日20时许，在本市渝中区中兴路阅读网吧内，向被害人陈某借手机打电话，趁陈某不备之机，将该部价值3318元的iPhone6Plus型手机盗走，销赃后供生活消费使用。2016年3月29日12时许，被告人张某在本市沙坪坝区欣悦宾馆被民警捉获，归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、手机购买凭证、居住证明、户籍材料等，有被害人陈某的陈述，有证人田某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、涉案财物价格鉴定意见以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某盗窃他人财物，价值3318元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月11日止）二、被告人张某于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某赃物折价款3318元。上述罚金于退赔被害人经济损失后向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一六年七月二十八日书记员  赖玮
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1514号原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行，住所地泰兴市根思乡老叶村文兴路3号。负责人杨明华，该行行长。委托代理人茅永胜（特别授权），该行信贷主管。委托代理人戴敏（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。被告周炜。被告叶萍。被告周金锋。被告叶娜。被告叶安平。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告的负责人杨明华及委托代理人茅永胜到庭参加诉讼。被告周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，在规定期限内无正当理由未到庭参加诉讼在规定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行诉称，被告周炜于2014年11月19日向原告借款28000元，约定还款日为2015年11月10日，该贷款由被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催收，借款人及担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告周炜立即偿还原告贷款本金28000元、利息4909.8元（利息暂算至2016年2月15日，以后的利息按合同约定计算至实际给付之日止）；被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费。被告周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平均未答辩亦未举证。经审理查明，2014年11月19日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与借款人周炜、担保人叶萍、周金锋、叶娜、叶安平签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币贰万捌仟元整；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为年利率12.6%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。该合同还约定了其它条款。同日，被告周炜向原告出具借款借据借得人民币28000元，借款借据中约定年利率为12.6%，还款期限为2015年11月10日。因被告至今仍未偿还原告贷款，原告催要无着遂诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人担保借款合同》、借款借据及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，2014年11月19日原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平签订的《个人担保借款合同》，系原、被告双方真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约发放贷款后，作为借款人的被告周炜理应按约偿还借款本息，其未能按约按时还款的行为，违背了借款合同的约定，构成违约。被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平为被告周炜向原告所借贷款提供连带责任担保，在被告周炜未能按约按时还款的情况下，理应及时履行担保责任，其未能及时代为还款的行为违背了合同约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有承担全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告周炜偿还借款，被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周炜、叶萍、周金锋、叶娜、叶安平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炜于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金28000元及利息（2016年2月15日前的利息为4909.8元，2016年2月16日起的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止)。二、被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告周炜负担，被告叶萍、周金锋、叶娜、叶安平负连带清偿责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款本息时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年七月六日书 记 员  成 瑶
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初1750号原告宋满红。委托代理人张静，石家庄市鹿泉振宁法律服务所法律工作者。被告武温斌。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市长安区方北路**号。负责人张保龙，总经理。委托代理人刘江卫，该公司职员。原告宋满红与被告武温斌、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋满红的委托代理人张静、被告武温斌及被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人刘江卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月19日，武温斌驾驶冀AAT9**号普通二轮摩托车，沿海山大街由北向南行驶至龙海花园段，与同向在前左侧变道张翼鹏驾驶的原告的冀AR35**号小型轿车碰撞，致武温斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后经鹿泉区公安交通警察大队作出第1301856201600404号事故认定书，认定张翼鹏负此事故主要责任，武温斌负事故次要责任。此次事故造成原告车损3800元。请求判令被告赔偿原告车损2540元；诉讼费用由被告负担。随诉提交事故责任认定书、价格鉴定结论书、价格鉴定清单等证据材料。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告武温斌驾驶冀A号普通二轮摩托车在2016年2月19日海山大街出险后未能向我公司报案，我公司对事故的发生不知情，若此次事故需我公司赔付，需核实武温斌的车辆信息、驾驶证信息、行驶证信息、交警队的事故现场照片、事故认定书、原告车损3800元的赔付依据。被告武温斌辩称，我在被告保险公司入有保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。经审理查明，2016年2月19日，武温斌驾驶冀AAT9**号普通二轮摩托车，沿海山大街由北向南行驶至龙海花园段，与同向在前左侧变道张翼鹏驾驶的原告的冀AR35**号小型轿车碰撞，致武温斌受伤，双方车辆受损，造成交通事故。事故发生后经鹿泉区公安交通警察大队作出第1301856201600404号事故认定书，认定张翼鹏负此事故主要责任，武温斌负事故次要责任。此次事故造成原告车损3800元。另查明，原告宋满红与张翼鹏系母子关系，车号冀AR35**的车辆登记在原告宋满红名下。被告武温斌驾驶冀A号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有交强险一份。以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原被告对事故的发生及事故责任认定书无异议，本院对事故责任认定书予以采信。根据事故责任书认定，张翼鹏负此事故主要责任，武温斌负事故次要责任。事故造成原告事故造成原告车辆损失3800元。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告武温斌的冀A号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险一份。事故发生在保险的有效期间。被告武温斌负此事故的次要责任，张翼鹏负此事故的主要责任。事故造成的车辆损失3800元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应在交强险财产赔偿限额内赔付原告车辆损失2000元，剩余1800元损失被告武温斌承担30%赔偿责任即540元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告宋满红损失2000元。二、被告武温斌于本判决生效之日起十日内赔付原告宋满红损失540元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告武温斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年七月六日书记员  刘 命
海南省定安县人民法院民 事 判 决 书(2016）琼9021民初463号原告海南省某建筑公司。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人梁某，男，该公司办公室主任。委托代理人谢一某。被告吴某。原告海南省某建筑公司（以下简称“建筑公司”）与被告吴某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日起诉，本院于同日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员王愿独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告建筑公司委托代理人谢一某与被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年9月26日口头协议，被告集资参加原告公司经适房第一幢第二层建设，工程总造价96866.07元，交款方式为：双方签订协议第二天按房款30%预缴，作为定金及备料款，工程开工时预缴20%，最后封顶时交20%，砌墙批档期间预缴20%，余款10%。在工程结束验收合格五天内缴清全部工程款才能入住，2010年3月18日原告将房屋钥匙交付给被告，被告予以接受。至起诉前被告仅向公司缴纳85000元，尚欠集资建房款11866.07元，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告缴纳经适房房款11866.07元及其利息（利息按中国建设银行一年期贷款基准利率计算，自2010年3月23日起暂计至起诉之日，实计至付清之日止），利息约5000元，两项合计16866.07元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，我住在A栋204房，面积是85㎡，单价为1127元，已交房款85000元，尚欠原告11866元。但是原告未给我缴纳社保费，拖欠我的社保费应当与房款抵扣，抵扣掉后我不欠原告房款。经审理查明，被告吴某系原告建筑公司退休职工。2008年9月份左右，双方未订立书面合同，仅口头约定由原告出地，职工集资建房，房屋面积为85㎡，其中20㎡按市场价格收取。经适房落成后，被告分到A栋204房，面积为85.95㎡，单价为1127元，总房款为96866元，被告已缴交房款85000元，尚欠房款11866元。原告未提交其曾向被告催缴房款的证据。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的《建筑工程竣工验收备案证》、《某县房屋建筑面积测绘报告》以及原、被告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，对于欠款事实及欠款数额双方基本无异议，被告不愿意还款的原因在于其认为原告欠缴的社保费应与房款进行抵扣。单位与职工之间关于社保费缴纳问题不属于本案审理范围，被告可与原告进行协商，或通过诉讼途径解决。另，关于利息的计算，原告主张从2010年3月23日开始计算逾期付款利息，但未提交相关证据予以证明，且被告对此不予认可，本院对原告的主张不予支持。因原、被告未订立书面合同，且原告未提交其曾向被告催缴房款的证据，故利息应以其向本院起诉之日，即从2016年6月6日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告海南省某建筑公司支付房款11866元并支付利息（利息从2016年6月6日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算至债务付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元由被告吴某负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴交。原告预缴的案件受理费73元，应予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员 王 愿二〇一六年七月七日书记员 陈雯睿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的阅读或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费由的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。审核：王愿撰稿：王愿核对：陈雯睿印制：陈雯睿海南省定安县人民法院2016年7月7日印制（共印8份）
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执133-1号申请执行人周含永，男，汉族，贵州省金沙县人，居民，住贵州省金沙县。被执行人陈继林，男，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2124号民事调解书，于2016年1月12日受理了周含永申请执行陈继林民间借贷纠纷一案，被执行人陈继林未在确定的期限内履行生效法律文书所确定的义务,即偿还申请人周含永借款人民币30000.00元，承担案件受理费280.00元、执行费350.00元，合计人民币30630.00元。在执行过程中，本院于以(2016)黔0523执133号执行裁定书裁定每月扣留被执行人陈继林在金沙县安底镇教育管理中心的工资3000.00元，直至扣足30630.00元止。鉴于扣留的期限较长，本案应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二〇一六年七月六日书记员  易 军
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初03235号原告赵生伟，男，1967年12月11日出生，汉族，住浦江县虞宅乡深渡村**号。被告傅红英，女，1968年2月10日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村金茂路**号。被告张亮明，男，1966年8月22日出生，汉族，住浦江县白马镇五丰村金茂路**号。原告赵生伟诉被告傅红英、张亮明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员肖春来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵生伟、被告傅红英到庭参加诉讼，被告张亮明经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月18日被告傅红英与原告经浦江县公证处作公证抵押借款120万元，月利息按月利率1.1%支付，借期一年，每逾期一日支付违约金800元，并办理抵押登记。原告于2015年9月14日向本院提出实现担保物权的申请，本院于2015年10月10日裁定，经本院拍卖傅红英名下的房屋，原告领得执行款944516元。余款被告至今未还。现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、二被告立即支付本金255484元（本金120万元-拍卖领得执行款944516元=255484元）。2、二被告立即支付违约金392800元（违约金自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年5月5日（590元）已扣除利息79200元）。3、要求二被告支付月利率计算至实际归还之日止。4、二被告承担支付本案所涉及的诉讼费、公告费、执行费等一切诉讼费用。为证明其主张，原告向本院提交证据：1、收条（复印件）一张、中国邮政储蓄银行汇款凭证（复印件）2张，证明被告傅红英向原告借款120万元的事实。2、他项权证、公证书，声明书（复印件）各一份，证明两被告将浦江县富都华庭2幢4单元301室抵押担保的事实。3、结婚证复印件3页，证明两被告系夫妻关系。4、（2015）金浦商特字第104号民事裁定书一份，证明原告向法院申请实现担保物权的事实。5、浦江县人民法院执行局出具的情况说明一份，证明原告领得执行款944516元的事实。被告傅红英辨称：本金是要还，违约金不来付的。被告张亮明未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告傅红英质证无异议，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原、被告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为：原告赵生伟和被告傅红英之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅红英尚欠原告赵生伟借款本金255484元（借款本金120万元-执行款944516元）及利息、逾期违约金，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该笔债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。经查被告傅红英的房产被本院拍卖成交裁定日为2016年4月26日，故原告主张的逾期违约金应按借款本金120万元自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年4月26日止，并扣除已付利息79200元。原告主张的公告费、执行费，因未实际产生，不予支持。因借款合同明确约定违约金，对被告傅红英的辩称，本院不予采纳。故原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告张亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告傅红英、张亮明于本判决生效之日起十日内归还原告赵生伟借款本金255484元及利息（自2016年5月5日起按月利率1.1分计算至实际履行之日止）。二、限被告傅红英、张亮明于本判决生效之日起十日内支付原告赵生伟逾期违约金（按借款本金120万元自2014年9月19日起按每逾期一日800元计算至2016年4月26日止，应扣除已付利息79200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取5141元，由被告傅红英、张亮明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10282元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来本件与原件核对无误二〇一六年七月六日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初3846号原告：长沙铱雷动力工程技术有限公司，住所地长沙市天心区五一路西路189号锦绣大厦1829房。法定代表人：吴小勇，公司董事长。被告：湖南胜动燃气动力有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银双路金色山庄13栋801房。法定代表人：高栋良。原告长沙铱雷动力工程技术有限公司(以下简称铱雷公司)诉被告湖南胜动燃气动力有限公司(以下简称胜动公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告铱雷公司的法定代表人吴小勇到庭参加诉讼，被告胜动公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告铱雷公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款39000元；2、被告向原告支付货款的利息(按同期银行利率计算，自货物与发票交付日2015年1月28日起算)。事实和理由：被告于2015年1月15日与原告签订了39000元的产品购销合同，原告于2015年1月28日向被告交付了合同内货物与发票，但被告一直拖延货款不付，至今分文未付。被告胜动公司未作答辩。经审理查明：2015年1月15日，原告铱雷公司与被告胜动公司签订《购销合同》，约定被告向原告购买单价650元的加长型铱金火花塞60套，合计39000元，交货期为首期款后30天内交货。结算方式为合同签订后，被告预付50%首期款，原告安排生产，其余款项发货前付清。合同签订后，原告开具了全额增值税发票。证明上述案件事实的有：当事人陈述，原告铱雷公司提交的《购销合同》及增值税发票，均与原件相符，主要证明涉案合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。本院认为：原告铱雷公司与被告胜动公司签订的《购销合同》内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。根据谁主张、谁举证的原则，原告应举证证明其履行了交货义务。然原告仅提供了增值税发票，基于增值税发票是一般纳税人从事生产经营活动的商业凭证，及记载该票开具方应纳税额和受票方抵扣进项税额的合法证明，而其本身不能证明标的物已经交付。那么在原告未提交货物签收等交付凭证，也未举证证明双方以增值税发票开具为付款凭证的情况下，对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙铱雷动力工程技术有限公司的诉讼请求。本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告长沙铱雷动力工程技术有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 玲二〇一六年七月六日书记员 陈瑛珂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4635号原告徐会平。委托代理人孙加强，东海县石梁河镇法律服务所法律工作者。被告王通江。被告付成理。被告徐波。被告王丙伟。原告徐会平与被告王通江、付成理、徐波、王丙伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐会平的委托代理人孙加强到庭参加诉讼。被告王通江、付成理、徐波、王丙伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会平诉称，2014年2月11日,被告王通江与原告签订借款合同一份，被告王通江向原告借款5万元用于家庭经营。合同约定月利率15‰，2014年8月11日到期。如逾期不还，利息按约定利率的双倍计算，并且承担实现债权的一切费用。上述借款由被告付成理、徐波、王丙伟担保。到期后，经原告催要，被告王通江未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。为此诉至法院，请求依法判令三被告连带返还借款5万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用和代理费。被告王通江未提交书面答辩意见。被告付成理未提交书面答辩意见。被告徐波未提交书面答辩意见。被告王丙伟未提交书面答辩意见。经审理查明，原告东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社，尚未完成工商登记手续，未取得工商登记证照。2012年11月20日原告和其他成员共同举行成立大会，推选原告徐会平为理事长，谢印秀为监事长。后原告和其他社员按照成立大会约定的章程办理互助社设立的相关手续。在办理过程中就开始以东海县石梁河镇南辰村互助社名义从事民事行为。2014年2月1日原告组织本社人员与被告王通江签订借款合同，被告王通江向东海县石梁河镇南辰村互助社借款5万元，该借款由被告徐波、付成理、王丙伟签名担保。定于2014年8月11日到期。关于担保期约定为至借款本息还清。担保方式为连带责任保证。借款利率约定为月利率15‰，如逾期不还按原定利率双倍支付利息，并由保证人承担连带偿还责任以及债权人为实现债权的一切费用（含律师代理费）。合同签订当日原告就支付了被告相应的款项。后到期经原告催要，被告王通江至今未还，担保人也未履行还款义务。为此原告诉至本院。原告支出诉讼代理费3000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款合同、代理费发票等证据予以证实。本院认为，根据法律规定法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应当以行为人为当事人。本案中东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社应登记而未登记，即以东海县石梁河镇南辰村扶贫互助社名义进行民事活动，应当以行为人徐会平为当事人，本院对原告徐会平的诉讼主体资格予以确认。被告王通江与原告之间有真实的借款意向并已经实际交付了款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后经原告催要，被告王通江未及时足额归还，是违约行为，被告王通江应承担相应的民事责任。被告徐波、付成理、王丙伟签名为该借款提供连带责任保证，担保期限为还清本息，依照担保法有关规定，对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在诉讼请求中要求被告因逾期还款按照双方约定利率加倍支付借款利息，本院对于其超过法律规定部分不予支持。借款合同中约定保证人应承担债权人实现债权的代理费，因双方有明确约定，本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。被告王通江、付成理、徐波、王丙伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王通江于本判决生效后15日内偿还原告徐会平借款5万元及利息（利息按年利率24﹪计算，从2014年2月11日起至付清之日止），利随本清。二、被告徐波、付成理、王丙伟对于上述款项承担连带偿还义务。三、被告徐波、付成理、王丙伟于本判决生效后十五日内支付原告徐会平诉讼代理费3000元。四、驳回原告徐会平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由三被告连带承担（原告已垫付），三被告在偿还上述款项时一并付给原告徐会平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年七月二十五日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。