江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初82号原告：谈家珍，曾用名谈家金，男，1974年12月31日出生，汉族。委托代理人：陈川、涂宗华，江西众山律师事务所律师。被告：陈琼，男，1974年5月19日出生，汉族。被告：朱小平，男，1974年9月13日出生，汉族。被告：航达建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道***号凤凰晴源*座**楼。统一社会信用代码：913601216647593007。法定代表人：熊自文，该公司经理。委托代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告谈家珍与被告陈琼、航达建设集团有限公司（简称航达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依照原告申请追加朱小平为本案被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谈家珍及其委托代理人陈川、涂宗华、被告陈琼、被告朱小平、被告航达公司的委托代理人曹安定到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告谈家珍诉称：原告谈家珍受被告陈琼雇请原在南昌百城发展有限公司开发的金域华府楼盘做泥工，约定每天工资260元。2015年9月16日，原告谈家珍在工作时从高处跌落于当日送往武警江西总队医院治疗，因伤势严重，在该院做完简单治疗后，原告即被送至南昌大学第一附属医院继续救治。2015年9月30日原告出院。期间，被告陈琼垫付了多数医疗费用。2015年12月21日，江西建诚司法鉴定中心作出法医学鉴定意见书，认定八级伤残，后续治疗费10000元，误工期180天，营养期90天，护理期90天。原告受伤后一直居家休养，家庭主要经济来源断绝，经多次沟通，一直未能就赔偿事家宜与二被告达成一致意见。特具此状，请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计308813.01元，第二次庭审原告变更诉讼请求金额为220584.24元；诉讼费由被告承担。被告朱小平辩称：我是带班的，谈家珍是我帮陈琼叫来的，我在本案中不承担任何责任。被告陈琼辩称：1、被告谈家珍不是我直接聘请的员工，我承包了位于南昌县昌南大道与高新南大道的金域华府工程，我把我承包的泥工的部分工程以点包工的形式外包给了朱小平，原告是朱小平直接聘用的，我与原告没有发生直接关系；2、原告受伤后，其所有的医疗费62000元均由我垫付，并垫付了生活费20000元，且我垫付的医疗费的发票均给了原告，让原告去医保部门报销，当时双方约定医保部门报销的费用在我应当赔偿的费用中扣除；3、朱小平的赔偿责任我愿意代为支付。被告航达公司辩称：1、原告诉请的金额过高，请法院予以核减；2、本案的受理费由法院依法处理，公告费和保全费我方没有见到任何的书面材料，该两笔费用由原告承担；3、原告所述金域华府是以我公司名义承建，由陈琼负责具体施工，故陈琼将泥工工程外包给朱小平负责，所有的工人由朱小平聘请，根据相关法律规定可得知朱小平应当承担本次事故的第一责任，原告与我司不存在任何法律关系；4、原告的伤残赔偿应当按照农村标准计算，误工期应当以医疗机构医嘱为准，标准应当参照上一年度私营单位平均工资计算；护理费也应当参照私营单位平均工资计算；伙食费不得超过50元/天，营养费按照20元/天计算，均以住院天数为准，后续治疗费待原告产生后另行主张。经审理查明，原告谈家珍受被告陈琼雇请，在位于南昌县昌南大道与高新南大道的金域华府楼盘工地做泥工。2015年9月16日上午，原告谈家珍一人站在围墙外的脚手架（脚手架上方无防护栏）上做事，陈国平、毛根两人在围墙内做事。工作时原告不慎从脚手架上摔下受伤。事故发生后，原告谈家珍被送往武警江西总队医院住院治疗，入院、出院诊断均为：腰椎骨折，趾关节脱位（右），跖骨骨折（右），小腿挫伤（右）。原告于2015年9月30日出院，住院14天。出院医嘱：1、绝对卧床3个月；2、加强四肢功能锻炼。原告因本次事故花费住院医疗费47018.46元、门诊医疗费3968.86元，上述费用原告自行垫付门诊医疗费247.71元，其他费用50739.61元均由被告陈琼垫付，原告在医保部门报销21300元。被告陈琼另行给付原告22000元。2015年12月17日，原告委托江西建诚司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”时限和后续治疗费进行鉴定，该中心于2015年12月21日出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人谈家珍损伤评定为八级伤残。2、评定其误工期180天、营养期90天、护理期90天（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费10000元。”为此，原告花费鉴定费3000元。审理中，被告陈琼对原告的伤残等级、后续治疗费提出异议，申请重新鉴定。2016年4月5日，江西中晟司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，分析认为：1、被鉴定人谈家珍因从高处摔跌致腰1椎体爆裂性（压缩粉碎性）骨折、右趾关节脱位、右跖骨骨折、右小腿挫伤。参照GB18667-2002（国家标准）《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.3.b款之规定，评定为伤残九级。2、被鉴定人谈家珍腰1椎体骨折已行内固定手术治疗，目前仍需定期门诊复查，待骨折愈合后可择日行拆除内固定装置手术，每期费用评定为人民币壹万元。据此，出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人谈家珍损伤评定为伤残九级。2、被鉴定人谈家珍后续治疗费评定为人民币壹万元整。”同时查明，原告谈家珍户籍所在地江西省南昌市红谷滩新区双溪村29号，城乡分类代码为“122”，划分为城镇地区。原告育有两子女谈文婷（2003年12月12日出生）、谈维翔（2006年4月27日出生），其父亲谈二菊（1946年6月8日出生）、朱捩香（1953年7月9日出生）无生活来源，共生育子女三人。另查明，金域华府工程系被告航达公司承建，被告陈琼承包了该工地的泥工工程。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，原告谈家珍受被告陈琼雇佣，在金域华府工地从事雇佣活动中受伤，谈家珍由此产生的损失应由陈琼赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告航达公司明知陈琼没有相关建筑资质，而将工程泥工工程交由被告陈琼承建，应当与雇主陈琼承担连带赔偿责任。鉴于原告谈家珍自身未尽到相应的安全注意义务，亦存在过错。可适当减轻被告陈琼的赔偿责任。本院酌定由被告陈琼承担80%的赔偿责任。根据原、被告举证及当事人陈述，本院确定原告的赔偿项目及金额为：医疗费根据票据及当事人陈述，扣除已报销费用21300元，医疗费为29687.32元；后续治疗费根据鉴定意见确定为10000元；住院伙食补助费按照2015年江西省一般国家工作人员出差补助标准100元/天计算，为1400元；营养费按20元/天计算，营养期14天，为280元；护理费按照2015年度江西省私营服务业年平均工资27975元/年计算，根据出院记录中医嘱，原告出院需卧床3个月，护理费为104天，原告主张护理费7830元本院予以支持；关于误工费，误工期计算至定残日前一天，共计96天，事故发生前，原告系建筑工地民工，其误工费应按2015年江西省建筑业私营单位年平均工资35466元/年计算，误工费为9328.04元（35466元/年÷365天×96天）；原告户籍所在地城镇地区，原告因本次事故致九级伤残，残疾赔偿金按照2015年度江西省城镇人均可支配收入26500元/年计算为106000元（26500元/年×20×20%），被告有二子女及父母需扶养，被扶养人生活费共计22588.20元，该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计128588.20元；精神损害抚慰金酌定6000元；交通费酌定600元。综上，原告因本次事故造成的损失共计193713.56元。被告陈琼承担80%，即154970.85元，已付72739.61元，还应给付原告82231.24元。被告朱小平非谈家珍的雇主，其在本案中没有过错，不承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八的规定，判决如下：一、被告陈琼于本判决生效后十五日内给付原告谈家珍赔偿款82231.24元；二、被告航达集团有限公司对被告陈琼给付原告上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告谈家珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4609元，由原告谈家珍负担2304元，被告陈琼负担2305元；鉴定费3000元，由原告谈家珍负担1500元，被告陈琼负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘 华人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  李 娟二〇一六年七月四日书 记 员  万雅菲