wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1278号原告云南红塔农村合作银行高新支行。负责人高燕，行长。委托代理人杨巾入，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。委托代理人李琳，云南红塔农村合作银行职工。特别授权代理。被告王智，男，汉族。被告殷蓉，女，汉族。以上二被告共同委托代理人尹慎，滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告云南合润融资担保有限公司。法定代表人杨丽蓉，总经理。委托代理人冯嘉，公司员工。特别授权代理。被告朱凌波，男，汉族。被告许宁，女，回族。原告云南红塔农村合作银行高新支行诉被告王智、殷蓉、云南合润融资担保有限公司（以下简称合润担保公司）、朱凌波、许宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人杨巾入和李琳、被告王智和殷蓉的委托代理人尹慎、被告合润担保公司的委托代理人冯嘉到庭参加诉讼，被告朱凌波、许宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行高新支行诉称，被告王智、殷蓉系夫妻关系，因购沙石料向原告申请个人借款300万元，原告与被告王智和殷蓉签订了《个人借款合同》，与被告合润担保公司、朱凌波和许宁签订了《保证合同》。《个人借款合同》约定：本合同项下借款金额为300万元；借款期限12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止；具体用途等以借款凭证记载内容为准；罚息利率为本合同约定利率基础上加收50%；还款方式为按季结息、到期还本，利随本清。《保证合同》约定：保证人承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息等、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用以及其他应付的费用。原告已按照合同约定向被告王智、殷蓉全额发放了贷款300万元，在此期间，被告仅支付了2015年2月13日至2015年12月20日的借款利息216169.32元，现该笔借款已逾期，被告欠借款本金300万元，2015年12月21日至2016年3月20日的利息、逾期利息75555元。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判令：一、由被告王智、殷蓉赔还原告借款本金300万元，并支付2015年12月21日至2016年3月20日的利息、逾期利息75555元，此后利息按借款合同约定的标准计算至实际款项付清时止；二、由被告合润担保公司、朱凌波、许宁承担连带保证责任。被告王智、殷蓉辩称，王智、殷蓉与原告方签订的合同真实有效，王智、殷蓉已按时偿还了三个季度的利息。被告合润担保公司辩称，在借款期间，合润担保公司已经将借款本金的10%也就是30万元作为保证金打入银行账户，所欠借款本金应该按照270万元计算。被告朱凌波、许宁未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、授权委托书及身份证、法人代表身份证明及身份证、营业执照及金融许可证。证明：原告的主体身份情况。二、居民身份证、结婚证、常住人口登记卡。证明：被告的身份、婚姻情况及户口说明。三、个人借款申请表。证明：被告借款的事由及用途。四、个人借款合同、保证合同。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。五、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间。六、同意保证担保承诺书。证明：被告自愿为该笔借款提供保证担保。七、利息计算清单及贷款台账。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告王智、殷蓉对证据一、二、三、五、六无异议。对证据四中的《个人借款合同》无异议，对《保证合同》有异议，认为该合同中没有约定合润担保公司需要支付10%的保证金。对证据七的利息计算清单及贷款台账有异议，认为此表中利息计算错误。被告合润担保公司对证据一、二、三、五、六组无异议。对证据四，认为《保证合同》中没有合润担保公司将30万元保证金打入银行账户的内容。对证据七有异议，认为从被告王智、殷蓉2015年12月21日开始违约时起，所欠借款本金应该扣除30万元保证金，按照270万元为基数来计算。五被告未向法庭举证。被告朱凌波、许宁未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院将结合被告王智、殷蓉、合润担保公司的质证意见，并从证据与案件事实的关联程度及与其他证据的联系等方面进行综合审查判断。对原告诉称的事实，本院经审查，除2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息、逾期利息计算金额有误以外，对其余内容，本院予以确认。另查明，本案涉及的借款在合同期限内的月利率为6.9‰，该笔借款在2015年12月21日至2016年2月13日期间的应收利息为37260元，在此期间无已收利息的记录，故结欠利息应与应收金额一致；2016年2月14日至3月20日的天数为36天，当期应收利息应为37260元，在此期间无已收利息的记录，故结欠利息应与应收金额一致。2015年12月21日至2016年3月20日期间未结清利息共计74520元。被告合润担保公司针对该笔借款向银行存入过30万元保证金。本院认为，原告与被告王智和殷蓉签订的《个人借款合同》，分别与被告合润担保公司、朱凌波和许宁签订的《保证合同》合法有效，各方当事人均应按归合同约定行使权利和履行义务。被告王智和殷蓉未按《个人借款合同》约定的时间偿还借款本息无理，原告要求其归还尚欠借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告合润担保公司、朱凌波和许宁作为连带责任保证人，对被告王智和殷蓉未按合同约定时间偿还的借款本息负有连带清偿义务，对原告要求合润担保公司、朱凌波和许宁承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告合润担保公司答辩提出的本案实欠借款本金应该按照270万元计算的观点，虽然被告合润担保公司针对本案涉及的借款向银行存入过30万元保证金，并在《保证合同》中同意债权人可以直接从其任何账户内扣收保证范围确定的应付款项，但作为债权人的原告有权选择是否行使该项权利，因原告至今未扣划过上述保证金清偿过上述借款本息，故本院对被告合润担保公司的该项抗辩主张不予采纳。被告朱凌波和许宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、由被告王智、殷蓉于本判决生效之日起十日内赔还原告云南红塔农村合作银行高新支行借款本金300元，并支付2015年12月21日至2016年3月20日期间的利息、逾期利息74520元，此后利息根据借款合同约定按照月利率10.35‰计算至实际款项付清之日止；二、由被告云南合润融资担保有限公司、朱凌波、许宁对以上借款本息承担连带赔偿责任。三保证人承担保证责任后，有权向被告王智、殷蓉追偿。案件受理费15702元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月二十八日书记员 余珏玺
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执95号申请执行人：齐勇被执行人：张大龙红兴隆农垦法院（2015）红商初字第515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐勇于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张大龙无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人齐勇的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：红兴隆农垦法院的（2015）红商初字第515号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨夕华二〇一六年七月二十六日书记员  徐 剑
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6010号之一申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司。法定代表人：闫德顺。被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司。法定代表人：张勇。申请执行人深圳市德尔高科技发展有限公司与被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳翔晟鑫科技有限公司的银行存款(以人民币20541元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月十三日书记员 徐  海
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4585号原告李玉安，男，汉族，住重庆市合川。被告梁小波，男，汉族，住重庆市合川。原告李玉安与被告梁小波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员全飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告李玉安到庭参加诉讼，被告梁小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉安诉称，2014年5月10日，被告梁小波向原告借款10万元整，并出具借条一份，口头约定3个月还���。现经原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还借款10万元及资金占用利息，月息3%，从借款之日起计算。被告梁小波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年9月4日，被告梁小波向原告李玉安借款3万元，并出具借条一张，上书“今借到重庆市合川区古楼镇渝南街40号李玉安人民币三万元正，月利息3%，从借款之日计算，借款时间暂定三个月。借款人：梁小波。2012.9.4”,2012年9月7日，被告梁小波向原告李玉安借款7万元，并出具借条一张，上书“今借到合川区古楼镇渝南街40#李玉安人民币柒万元正，利息按3%的月息，从借款之日起计算，借款时间为三个月。借款人：梁小波。担保人：梁勇。2012.9.7”。原告李玉安分别于2012年9月4日、9月7日将借条载明的金额合计10万元通过银行转账汇入被告梁小波���行账户。2014年5月10日，被告梁小波重新出具借条，上书“今借到李玉安人民币壹拾万元正，此款用于工程开支，月利率3%，从借款之日起计息。注：原借款借条失效。借款人：梁小波。2014年5月10日”。此后，被告梁小波未依约偿还借款本息，原告经催收无果，遂起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、借条、银行对账单等证据载卷为凭，经审查，足以认定。本院认为，自然人之间依法进行的资金融通行为，是民事行为主体遵循法律规定并按意思表示一致的原则设立民事权利义务关系的方式，该民事权利义务关系依法成立后，对各方当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告履行了提供借款的义务，双方已经形成了相应的债权债务关系，因该借条没有约定还款���限，故原告有权要求被告随时偿还。同时，原告诉请要求被告支付利息，本院经审查认为，借款双方是否约定利息以及利息的计算方式，应遵循双方的真实意思表示及法律的禁止性规定。本案中，借条载明的利率为按月3%付息，超过了法律规定范围，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息的计算时间，2014年5月10日出具的借条上载明利息从借款之日起计算，本案的借款发生在2012年9月，2014年5月10日重庆出具借条后原借条已经失效，原告在庭审过程中主张利息从2014年5月10日开始计算，本院予以认可。综上，原告诉请要求被告立即偿还借款并承担利息的诉讼请求，基本符合法律规定，但利息应按照法律规定予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告梁小波于本判决生效后五日内偿还原告李玉安借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2014年5月10日起，按年利率24%计算至借款还清之日止，息随本清）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁小波负担，限于本判决生效后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 全 飞二〇一六年七月四日书 记 员 彭小华
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1203民初839号原告:万秀伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：李小亮，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：范丽，安徽京阜律师事务所律师。委托代理人：曹丽，女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告万秀伟诉被告李小亮、亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万秀伟于2016年7月14日向本院申请撤回对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的起诉。本院认为：原告万秀伟的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万秀伟撤回对被告亳州市汽车客运集团蒙城神州客运有限公司的起诉。审判员 张 慧二〇一六年七月十四日书记员 谢彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3952号原告杨再玲，女，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李建华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告田忠友，男，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨再玲与被告田忠友劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秉文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告杨再玲委托代理人李建华，被告田忠友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨再玲诉称，2012年10月8日至2014年4月8日期间，因承包巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝土地整治项目土石方挖运工程，被告雇佣原告为其工作，每月人工工资为5000元。2014年4月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告共欠原告人工工资90000元。原告经催收未果，遂起诉来院要求被告给付并承担本案诉讼费。被告田忠友辩称，原、被告于2011年9月认识恋爱，原告并未在工地上为其工作；向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，故该欠款不是事实；要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并建立恋爱关系。2012年，贵州第四建筑公司承建重庆市巴南区麻柳沿江开发区梓桐坝工地整治一期工程，并将其中的11合同段（A6—1标段）部分工程转包给被告，原告亦随被告一起进入工地帮工。2014年1月，原、被告解除恋爱关系，原告要求被告给付人工工资。2014年4月12日，经结算，被告向原告出具欠条一张载明，“今欠到杨再玲在麻柳沿江开发区梓桐坝工地整治一期11合同段（A6—1标段）人工工资90000元，每月5000元，从2012年10月8日至2014年4月8日”。经催收未果，原告遂起诉来院要求判令被告支付所欠人工工资90000元。审理中，被告并不认可原告为其帮工的事实，且原、被告双方原系恋人关系，被告向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，故该欠款不是事实，不同意原告的诉讼请求。双方各持己见，本案调解未果。另查明，经走访巴南区麻柳沿江工业园区管委会工作人员，原告杨再玲随被告田忠友一起进入工地，园区管委会仅与承建方贵州第四建筑公司有合同关系，并不欠被告任何工程款。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、询问笔录等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告杨再玲接受被告田忠友的雇请，向被告提供了劳务。被告田忠友作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，被告应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告人工工资90000元的请求本院予以支持。被告认为原告未向其提供劳务，但根据本院调查走访巴南区麻柳沿江工业园区管委会，原告一直随被告在工地活动，且被告未提供证据证明原告未替其工作，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信；被告认为向原告出具欠条是为了向巴南区麻柳沿江开发区管委会领取工程款，但经本院调查，巴南区麻柳沿江工业园区管委会与被告并无任何合同关系，也不欠被告任何工程款，故对被告的此项抗辩理由本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田忠友于本判决书生效之日起三十日内给付原告杨再玲人工工资90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告田忠友负担（此款已由原告杨再玲垫付，被告田忠友在履行判决义务时迳付原告杨再玲，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆是第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月一日书 记 员  邹孔丽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1214号罪犯任天魏，男，1987年12月20日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省昭通市昭阳区人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年3月17日作出(2015)甬慈刑初字第472号刑事判决，以被告人任天魏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯任天魏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯任天魏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯任天魏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任天魏减去有期徒刑三个月。刑期自2014年11月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王敬海审 判 员 曾娇艳审 判 员 杨 军二〇一六年七月二十五日代书记员 王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执147号申请执行人孟根稍，公民身份号码×××，女，1975年5月19日出生，蒙古族，个体。被执行人乌宁巴图，公民身份号码×××，男，1972年1月5日出生，蒙古族，个体。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女1974年9月17日出生，蒙古族，教师。本院在执行孟根稍申请执行乌宁巴图、乌东其木格民间借贷纠纷一案中，经申请执行人同意仅以冻结被执行人的工资偿还债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执147号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年七月二十五日书记员吉亚嘎图
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1952号原告李某某，女，1952年9月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告田某甲，男，1977年12月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。被告田某乙，女，1980年8月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告李某某与被告田某甲、田某乙赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费本院决定免收。代理审判员  向慧二〇一六年七月十一日书 记 员  冯菁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7214号原告吴昌明，女，1950年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道24号，统一社会信用代码12500113G71900328P。法定代表人封洪君，所长。委托代理人刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告吴昌明与被告重庆市巴南区鱼洞环境卫生管理所（下称鱼洞环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日��理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍袁平独任审理，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴昌明与被告鱼洞环卫所委托代理人刘盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌明诉称，其到被告鱼洞环卫所从事清扫保洁工作，被告鱼洞环卫所未为原告吴昌明参加社会保险。2016年6月3日，原告吴昌明向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告吴昌明不服该通知书，遂诉请被告鱼洞环卫所支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿4420元；2、应买未买养老保险50%的经济补偿；3、年休假工资2800元；4、星期天、节假日、高温费等15800元；5、工作满一年每月增加工资50元。被告鱼洞环卫所辩称，原告吴昌明系乌洋街社区临聘人员，不是被告鱼洞环卫所的工作人员。请求驳回原告吴昌明的诉讼请求。经审理查明：原告吴昌明于1950年12月24日出生。2016年6月3日，原告吴昌明向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告鱼洞环卫所支付经济补偿、工具费720元，星期六、星期天和国家法定假日加班工资16960元，高温津贴2000元。该委于当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第332号不予受理通知书。2016年6月6日，原告吴昌明诉请如上。上述事实，有双方当事人陈述及原告吴昌明提交的仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告吴昌明并未举示足够证据证明其与被告鱼洞环卫所存在劳动关系或劳务关系的证据，原告吴昌明应承担举证不力的法律后果，故本院对原告吴昌明的诉请不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告吴昌明的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  霍袁平二〇一六年七月二十日书 记 员  田 晶
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第2346号原告李某，性别：××，××族。委托代理人王银光，山西仁睿诚律师事务所律师。被告张某甲，性别：××。被告张某乙。共同委托代理人吴某。原告李某诉被告张某甲、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王银光、被告张某甲、张��乙之共同委托代理人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍认识。2014年3月，被告张某甲以家庭经营周转资金困难，向原告借款6万元，月息3%，借用期限为3-5个月，并用其自有的车作为抵押。为赚取高额利息，原告于2014年4月2日凑够6万元借给二被告，被告出具了借条，并将其名下的晋K×××××重型半挂牵引车和晋K×××××挂重型自卸半挂车和两本行车本留在原告处。2015年春，原告到被告家中索要借款，被告张某甲让原告将车辆售卖抵顶借款，原告无法售卖车辆。现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金及利息共计8.4万元；判令二被告承担本案诉讼费用。原告李某提供证据如下：1、原告身份证复印件１份，用以证明原���身份。2、被告张某甲出具的借据复印件1支及行车证复印件1份，记载“今借到李某人民币陆万元整，借款人张某甲2014.4.2”，用以证明被告向原告借款6万元的事实。3、紧急通知复印件1份及特快专递邮件收据复印件1份，用以证明原告于2015年11月22日通知被告还款，并将车辆开走。被告张某甲、张某乙辩称，被告张某甲、张某乙系夫妻关系。借款事实认可，本金为6万元，当时双方未约定利息，故不同意承担利息，借款后曾偿还原告1000元。被告张某甲、张某乙针对其主张未向本院提供证据。在本院组织的举证、质证过程中，被告对原告提供的证据无异议。但认为借款6万元，未约定利息，不同意支付利息，被告曾偿还原告1000元。对此原告李某不予认可，称被告未曾还款。本院经审理查明，被告张某甲与被告张某乙系夫妻关系。2014年4月2日，被告以家庭资金周转困难为由向原告借款6万元，并由被告张某甲向原告出具借据1支，载明“今借到李某人民币陆万元整，借款人张某甲2014.4.2”。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张某甲向原告李某借款6万元。有原告提供的借据为凭，本院对原告与被告张某甲之间的债权债务关系依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，借款发生时，被告张某甲、张某乙系夫妻关系，被告张某甲在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，被告张某乙应当共同偿还，故对原告李某要求被告张某甲、张某乙偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙共同给付原告李某借款60000元，于判决书生效后十五日内付清。二、驳回原告李某其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告张某甲、张某乙承担1300元，由原告李某承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 滨
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4534号原告王某，农民。委托代理人袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告吴某甲，农民。委托代理人韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告王某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月19日、7月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人袁玮玮、被告吴某甲及其委托代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2013年经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚。××××年××月××日生一子取名吴某乙。婚后被告嫌弃原告，经常打骂原告，并因一些家庭琐事将原告撵回娘家。原告生孩子还未满月就遭到殴打，给原告身体和精神造成了极大的伤害，随后原告父母将其接回家中生活一段时间，因考虑到孩子还小就回到被告家中，但被告变本加厉，殴打原告，致使原告身上多处软组织挫伤。经法医鉴定为轻微伤。原告在此期间因生病在铁二处医院、东方医院花去医疗费3万多元，还有后续的医疗费6000多元。被告在原告生病期间没有支付一分医疗费。综上，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破，无法继续生活下去，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3、被告承担本案诉讼费用。被告吴某甲辩称，双方自认识至相恋、结婚生子，双方感情很好，彼此相互理解、互相体谅，自孩子出生后，为了孩子能有个好的生活环境，被告在外打工，勤勤恳恳，任劳任怨，不辞劳苦，这些原告也是看在眼里的，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2013年，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子吴某乙。2015年8月，双方因家庭矛盾发生吵打，经邳州市公安局法医门诊鉴定，王某构成轻微伤，双方经邳州市岔河派出所处理，双方达成口头协议，由被告吴某甲带原告王某到医院检查，并保证不再动手打王某。双方自2015年9月份分居生活至今。庭审中，原、被告双方均表示其二人之间并没有矛盾。2014年12月至今，原告王某因患有××××、××××、××××等疾病先后在徐州市东方医院、徐州医学院附属医院、邳州市人民医院、中铁二局二处医院、邳州市××医院，检查、住院治疗、购买药物等所支出的医疗费均由原告父母支付，被告吴某甲未支付过原告王某的上述医疗费用。以上事实，有当事人陈述、邳州市民政局出具的婚姻信息查询表、邳州市铁富中心卫生院证明、邳州市公安局法医门诊活体检查鉴定委托书、邳州市岔河派出所情况说明、徐州市东方医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据及门诊发票、徐州医学院附属医院门诊发票、邳州市人民医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据、中铁二局二处医院邳州市新型农村合作医疗住院补偿单据及门诊发票、邳州市××医院邳州市新型农村合作医疗门诊补偿单据、邳州市铁富卫生院门诊发票等及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方经他人介绍相识，婚后生育一子，说明双方具有一定的感情基础。原告王某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但从庭审查明的事实看，原告提起本案诉讼的原因是双方对于家庭关系处理不当导致，原、被告之间并无矛盾和纠纷，夫妻二人之间的感情并未破裂。考虑到目前婚生子年龄尚幼，其健康成长离不开父母的共同关爱，希望原、被告双方在今后的生活中能够妥善处理家庭关系，相互理解，相互关爱，相互宽容，承担起作为妻子和母亲、丈夫和父亲的责任与义务，做一名有担当的父母亲，彼此共同努力为孩子创造一个幸福美满的家庭。综上，原告起诉离婚的理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告吴某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十八日书记员  卞 革
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执104号申请执行人任东宇，男。被执行人李加红，女。本院在执行任东宇申请执行李加红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4456号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月六日书记员  张贝贝
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3567号罪犯李小念，男，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年1月7日作出(2014)穗云法刑初字第6号刑事判决，以被告人李小念犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李小念在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李小念在本次考核期间（2014年1月23日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年12月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得嘉奖7次；2015年5月至2015年11月获得嘉奖7次）。2014年8月29日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李小念确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李小念予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初2374号原告：吴某，女，汉族，1988年1月1日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈光林，六安市裕安区青山乡法律服务所法律工作者。被告：金某，男，汉族，1983年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告吴某与被告金某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某的诉讼。本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告吴某撤回对被告金某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。代理审判员  代红辉二〇一六年七月七日书 记 员  袁 婧
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执418号申请执行人沅江宇环精工机械有限公司。被执行人湖南德邦重工机械有限公司。申请执行人沅江宇环精工机械有限公司与被执行人湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第04428号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款4449312元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，无房产登记信息。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第04428号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年七月十五日书记员 王 波
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3166号罪犯汤德元，男，1968年1月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2012年05月08日作出（2012）金牛刑初字第385号刑事判决，以被告人汤德元犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10万元（已执行）。刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯汤德元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。另查明，并处罚金人民币10万元（已执行）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯汤德元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯汤德元减去有期徒刑一年。，减刑后刑期至二〇一六年十月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1415号原告刘某某，女，生于1982年1月29日，汉族。被告鱼某某，男，生于1981年6月8日，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告鱼某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘晓娟负担。审判员  杨育学二〇一六年七月二十六日书记员  高俊萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1763号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱某某，重庆博嘉律师事务所律师。被告周兰（曾用名周血难），女，汉族，1972年6月出生，住重庆市永川区。本院在审理原告夏靖诉被告周兰民间借贷纠纷一案中，原告夏靖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费521元，减半收取260.5元，由原告夏靖负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 艳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初5991号原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。法定代表人张新发，该公司董事长。委托代理人顾静，该公司员工。委托代理人袁慧聪，该公司员工。被告严丽。本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司与被告严丽物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司负担。代理审判员  柴敏娟二〇一六年七月十九日书 记 员  戴弘娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2066号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告冉庆伟，男，1981年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。被告谭娟，女，1989年2月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉冉庆伟、谭娟、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
江建英与卞绍林、向先芝民间借贷纠纷一审民事裁定书普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初128号原告江建英,女，汉族,1969年11月20日出生,四川省越西县人。委托代理人曹元荣，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。委托代理人郑世海，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告卞绍林，男，汉族，1956年8月14日出生，四川省普格县人。被告向先芝，女，汉族，1957年9月11日出生，四川省普格县人。上述二被告共同委托代理人王建平，四川普佳律师事务所律师，特别授权。本院在审理江建英与卞绍林、向先芝关于民间借贷纠纷一案中，原告江建英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江建英申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许江建英撤回起诉。案件受理费免收。(该页无正文。)审判员 赵 佳二〇一六年七月二十一日书记员 杨昌萍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6966号之二申请执行人谭小华被执行人华兴彩色印刷（深圳）有限公司法定代表人黄振清。申请执行人谭小华与被执行人华兴彩色印刷（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】77号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华兴彩色印刷（深圳）有限公司的银行存款(以人民币19333.74元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0483民初615号原告:浙江尚源实业有限公司，住所地：浙江省桐乡市屠甸镇轻纺工业园区同丰路。法定代表人：王焕华，董事长。委托代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告：江阴市凯兆贸易有限公司，住所地：江苏省宜兴市滨江西路2号1-513室。法定代表人：柳涛。原告浙江尚源实业有限公司诉被告江阴市凯兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江尚源实业有限公司于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付货款2016205.34元、违约金129258.1元（暂计算至2016年1月12日）及律师费56000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员沈武英适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，本案于2016年3月14日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的违约金明确为“从对账之日起，以2016205.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的给付之日止”。本院经审理认定，从2014年4月19日至2014年7月11日被告向原告购买多晶电池片，实际发生货款共计7848283.34元，经双方对账，截止2015年10月26日被告尚欠原告货款2016205.34元，至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市凯兆贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江尚源实业有限公司货款2016205.34元、逾期付款违约金（以2016205.34元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2015年10月26日起计算至判决确定的给付之日止）及律师费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23964元，保全费5000元，合计28964元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  唐 磊代理审判员  沈武英人民陪审员  马佩娟二〇一六年七月一日书 记 员  金 文
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3208号原告范陈胜。委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。被告赵根金。被告钦建玲。原告范陈胜与被告赵根金、钦建玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员储郁美独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告范陈胜的委托代理人许媛媛、被告赵根金、钦建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范陈胜诉称：2015年12月25日，原告范陈胜与被告赵根金签订了个人借款合同，约定原告借款100万元给被告，被告用作工程之用，借款期限为三个月，月利息20%，后原告通过银行转账转给被告赵根金100万元。然到期后，被告赵根金未按期归还原告借款和利息，经原告再三索要，被告赵根金均拒不履行还款义务。被告钦建玲与被告赵根金于1991年登记结婚，二人系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令两被告返还原告借款100万元，支付借款利息（以100万元为基数，按照年利率24%自2015年12月28日起计算至实际还款之日止），支付律师费2万元，诉讼费用由两被告负担。被告赵根金辩称：借了总归要还的，这个钱原告虽然打到我卡上了，但钱是给案外人袁瑞金用的，也是他去谈的，他说三个月之后要还给原告的，但现在一拖再拖，我听他说还了利息3万元了。被告钦建玲辩称：借款与我没有关系，是被告赵根金和袁瑞金的事情，只是袁瑞金借了赵根金的一张卡打款而已。经审理查明：2015年12月25日，原告范陈胜与被告赵根金签订“个人借款合同”一份，约定原告借给被告赵根金100万元，用作工程，月利率20%，借款期限3个月，自2015年12月25日至2016年3月24日，选择的还款方式为建行卡尾号2574，并约定发生违约情况时，原告有权要求被告赵根金承担为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费。2015年12月26日，原告范陈胜向被告赵根金建设银行尾号2574账户转账50万元、18万元。2015年12月28日，原告范陈胜向被告赵根金建设银行尾号2574账户转账32万元。原告认可被告赵根金于2016年5月支付过3万元利息，本金没有归还，遂引发诉讼。另查明：两被告于1991年12月9日登记结婚，于2015年12月14日协议离婚。再查明：原告与江苏万拓律师事务所就本案签订委托代理合同，约定律师费10000元，并已实际支付。上述事实有个人借款合同、建设银行银行卡客户交易查询、结婚登记申请书、离婚证、委托代理合同、律师费发票以及当事人陈述为证。本院认为：原告与被告赵根金签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告赵根金履行了出借义务，被告赵根金理应按约还款，本案系被告赵根金未及时归还债务所致，责任在其，原告要求被告赵根金归还借款本金100万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告个人借款合同中约定的利息过高，原告调整为按年利率24%主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持，被告赵根金已支付的3万元利息应予以扣除。原告要求被告赵根金支付律师费，因双方在个人借款合同中对律师费负担有明确约定，本院按原告实际支付的律师费数额1万元予以支持，该数额亦在江苏省律师服务收费标准范围内。两被告于2015年12月14日登记离婚，原告主张讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，要求被告钦建玲承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵根金于本判决生效之日起7日内归还原告范陈胜借款100万元，并支付前述款项自2015年12月28日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息（需扣除被告已支付的利息3万元）。二、被告赵根金于本判决生效之日起7日内支付原告范陈胜律师费1万元。三、驳回原告范陈胜对被告钦建玲的诉讼请求。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，因适用简易程序减半收取7440元，由原告范陈胜负担266元，被告赵根金负担7174元。诉讼保全费5000元，由被告赵根金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10×××99(代码207401021)。审判员  储郁美二〇一六年七月十二日书记员  刘 欢
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执66号申请执行人吴加柱。被执行人被执行人顾福仁。吴加柱与顾福仁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出（2015）金民初字第00725号民事判决书，判决：被告顾福仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴加柱支付借款35000元及利息（从2015年4月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告顾福仁负担。判决书生效后，因义务人顾福仁未主动履行，权利人吴家柱向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00725号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月四日书 记 员  植曾媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终178号上诉人（原审被告）:北京百度网讯科技有限公司。住所地:北京市海淀区上地十街**号百度大厦*层。法定代表人:梁志祥，该公司经理。被上诉人（原审原告）:上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司.住所地:江苏省苏州市高铁新城南天成路**号。负责人:朱佳，该分公司总经理。委托代理人:孙黎卿、汪靖，上海天闻世代律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民初208号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。百度网讯公司一审提出管辖权异议称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，故请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。一审法院认为：本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司所有并经营的百度移动端应用软件（手机百度APP）中提供的网络小说在线阅读和下载服务侵犯其作品信息网络传播权而提起的侵权之诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定：驳回百度网讯公司对本案管辖权提出的异议。一审案件管辖权异议受理费80元，由百度网讯公司负担。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司主张百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”,且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故一审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 蕾
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执201号之一申请执行人曾华琼。被执行人宜都市西楚水泥有限公司，住所地宜都市。法定代表人冯清波，该公司经理。被执行人冯清波。被执行人李红艳。本院在执行曾华琼与宜都市西楚水泥有限公司、冯清波、李红艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人无履行义务能力，双方当事人在本院主持下自愿达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执201号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。审判长  郑兰武审判员  周春明审判员  冉克勤二〇一六年七月二十五日书记员  任 嵬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执987号之一申请执行人楚爱玲，女，汉族。被执行人吕贯松，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初947号民事调解书，在执行楚爱玲诉吕贯松民间借贷纠纷一案，经对被执行人吕贯松的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）豫0183民初947号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初38号原告孟钊，个体。被告樊超。原告孟钊与被告樊超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟钊到庭参加诉讼，被告樊超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟钊诉称，2013年12月23日，被告樊超在原告经营的体育彩票24503站点购买彩票欠款6660元，约定还款期限为2014年2月23日，但被告至今未还。经多次催要未果，原告故具状起诉，请求判令被告偿还欠款6660元；判令被告赔偿自起诉之日按同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。被告樊超未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告樊超因从原告孟钊经营的体彩站点购买彩票，欠原告孟钊彩票款6660元。被告樊超于2013年12月23日向原告出具欠现金6660元的欠条一张。以上事实，有欠条、体彩缴款单据、银行卡交易查询单及当事人陈述等证据为证。本院认为，被告樊超欠原告孟钊彩票款6660元，事实清楚，证据充分，应予偿还。对原告要求被告偿还欠款6660元的主张，予以支持。因原被告在欠条上并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告樊超经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊超于本判决生效之日起五日内偿还原告孟钊款6660元；二、驳回原告孟钊的其他诉讼请求。如果未按本协议指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  李 洁二〇一六年七月二十七日书 记 员  马亚西附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1026号罪犯傅武凯，男，1981年7月12日出生，汉族，浙江省瑞安市人，2006年7月3日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，同年8月2日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。浙江省高级人民法院于2009年3月20日作出(2009)浙刑三终字第29号刑事裁定，认定被告人傅武凯犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经浙江省高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；经新疆生产建设兵团第一师中级人民法院于2014年裁定减去有期徒刑七个月。现刑期止日为2030年2月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯傅武凯的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯傅武凯在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯傅武凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯傅武凯在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯傅武凯予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初1371号原告：泰安市益鑫建筑安装工程有限公司。法定代表人：洒某某，经理。委托代理人：褚爱民，平原信民法律服务所，法律工作者。被告：马卫东，男，回族，山东省平原县。被告：张利，男，汉族，山东省平原县。本院在审理原告泰安市益鑫建筑安装工程有限公司诉被告马卫东、张利侵权责任纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院递交申请，要求撤回对被告马卫东、张利的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市益鑫建筑安装工程有限公司撤回对被告马卫东、张利的起诉。案件受理费100元，由原告泰安市益鑫建筑安装工程有限公司负担。审判员  魏晓宁二〇一六年七月十二日书记员  王 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5498号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人张涛，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年七月十八日书记员  张 琳
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0106民初4610号原告南京长江印刷有限公司，统一社会信用代码91320106134893342H,住所地本市鼓楼区幕府西路121号水关桥饭店4楼402室。法定代表人郑惠琴，总经理。委托代理人郑小华，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人魏浩，江苏维世德律师事务所律师。被告陈成华，男，汉族，1955年9月28日生。委托代理人朱巨根，江苏苏宁律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，江苏苏宁律师事务所律师。原告南京长江印刷有限公司（以下简称长江公司）诉被告陈成华房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年5月11立案受理,依法由审判员张广鲁适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告长江公司的法定代表人郑惠琴及其委托代理人郑小华、魏浩，被告陈成华的委托代理人朱巨根、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江公司诉称，2006年6月，原、被告签订了《租赁协议》，由被告承租原告位于本市鼓楼区热河路173号印刷大楼二楼房屋用于互联网经营活动，租赁期限自2006年7月1日至2010年6月30日，租金每年72000元，按月支付。后被告又向原告继续缴纳房屋租金至2011年8月16日。自2011年8月17日起，被告未在向原告支付任何费用。原告多次要求被告迁出强占房屋未果，被告持续强占房屋至2014年5月底房屋被强拆止。原告认为，被告在租赁关系终止后，无端占用房屋并拒绝支付任何费用，其行为严重侵害原告合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2011年9月至2014年5月期间房屋使用费198000元，并按年利息4%标准支付自2014年6月1日起至实际支付之日止利息；2、被告支付房屋占用期间的水费3600元。被告陈成华辩称，自2009年4月21日拆迁公告发布后，原、被告之间的租赁关系终止，双方之间的法律关系应由相应的拆迁法规进行调整，故原告要求被告支付房屋使用费的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。被告自2011年9月知悉租赁房屋拆迁事宜后，即停止向原告支付房屋租金，原告现在主张房屋使用费，已超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2006年6月20日签订了《租赁协议》，约定乙方继续租用本市鼓楼区热河路173号长江印刷有限公司原生产楼二楼360平方米场地（以下简称涉诉房屋），租期自2006年7月1日至2010年6月30日，租金在原租金基础上增长10%，2006年7月1日至2008年6月30日年租金66000元，2008年7月1日至2010年6月30日年租金72000元，分月支付；协议期间任何一方违反协议条款均为违约，另一方有权终止协议，并由违约方赔偿经济损失，如因政府行为及其他不可抗力的因素，导致协议无法履行而终止协议，双方均不承担任何经济损失等。2009年4月21日，南京市房产管理局发布拆迁公告，载明下关区（现鼓楼区）永宁街-热河路地块（危旧房改造）经审核许可实施房屋拆迁，拆迁范围包括本案涉诉房屋。拆迁公告发布后，被告继续占有使用涉诉房屋。涉诉房屋于2014年5月下旬全部拆除。被告陈述其于2011年年底已不能正常使用经营，原告陈述被告一直使用涉诉房屋，直至涉诉房屋被拆除。被告在2009年5月至2011年8月期间支付房屋使用费138000元。审理中，原告陈述，双方口头约定被告按每月200元标准支付水费，被告2012年12月份开始欠缴水费。被告对此不予认可。因双方当事人分歧较大，致调解不成。上述事实，有双方当事人陈述、租赁协议、（2014）鼓民初字第3256号民事判决书、（2015）宁民终字第7448号民事判决书、收据等证据为证，予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，系合法有效，对双方均具有约束力。南京市房产管理局于2009年4月21日发布拆迁公告后，双方之间的租赁合同关系自然终止，之后双方之间的法律关系应由相应的拆迁法律法规进行调整。故原告要求被告支付2011年9月起至房屋拆除之日止的房屋使用费及水费的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京长江印刷有限公司的起诉。案件受理费4621元，免予收取。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张广鲁二〇一六年七月二十六日见习书记员  王 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1747号申请执行人：杨灵，女，汉族，1982年4月15日生，住四川省翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2412号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值119366元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4107号罪犯杨兆丰，男，1972年2月3日出生，汉族，出生地江苏省丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2009年7月10日作出(2009)嘉海刑初字第258号刑事判决，以被告人杨兆丰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨兆丰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨兆丰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯杨兆丰获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨兆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆丰减去有期徒刑一年，刑期执行自2008年9月12日起至2016年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执101号申请执行人刘小林，男，汉族，居民。被执行人寇学斌，男，汉族，居民被执行人常广民，男，汉族，居民。被执行人王新建，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日作出的(2015)临渭民初字第01820号民事判决书已发生法律效力。因王新建、常广民、寇学斌未按生效判决履行义务，申请执行人刘小林向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息（自2014年4月20日起算至清偿日止，按中国人民银行同期贷利率四倍计算）、案件受理费3300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王新建、常广民、寇学斌送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王新建、常广民、寇学斌未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定：被执行人王新建、常广民、寇学斌一次性给付申请执行人刘小林200000元；下余案款，申请执行人刘小林自愿放弃。协议后，被执行人王新建、常广民、寇学斌依约给付申请执行人刘小林200000元。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定，裁定如下：本院(2015)临渭民初字第01820号民事判决执行终结本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田剑桥审判员  杨李军审判员  杨 军二〇一六年七月七日书记员  周华锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终783号上诉人（原审被告）江苏三军建筑工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮安经济技术开发区徐杨小区4-103室。法定代表人刘伏军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）嘉善凝巨混凝土构件有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇洪福路38号。法定代表人方学锋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人陈仁元。被上诉人（原审被告）上海星宏建设发展有限公司，住所地上海市虹口区四川北路838号601K室。法定代表人叶星宏。被上诉人（原审被告）昆山市宏海电子机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永平路108号。法定代表人徐强，该公司总经理。上诉人江苏三军建筑工程有限公司（以下简称三军公司）与被上诉人嘉善凝巨混凝土构件有限公司（以下简称混凝土公司）、江苏兴港建设集团有限公司、上海星宏建设发展有限公司、昆山市宏海电子机械有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：混凝土公司提供了情况说明、送货单、桩基工程数量确认单、基桩动测及静载实验选桩表、桩基工程质量验收报告等相关证据；三军公司未提供任何证据材料。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然三军公司的住所地不在昆山，但合同的实际履行地在昆山，故该院对混凝土公司、三军公司之间的纠纷有管辖权。三军公司的异议理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，裁定驳回三军公司对本案管辖权提出的异议。三军公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：三军公司住所地在江苏淮安，一审法院不考虑本案的客观情况，片面的认定一审法院有管辖权没有法律依据，故江苏省昆山市人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一昆山市宏海电子机械有限公司的所在地在昆山市，对此江苏省昆山市人民法院对该案具有管辖权。三军公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年七月十二日书记员  张嘉旻
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执44号之一申请执行人四川祺蓉机租赁公司法定代表人鲜其容，该公司经理。被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司法定代表人ＸＸ安，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第1177号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在五日内向申请执行人四川祺蓉机租赁公司给付工程款100万元，并按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算支付自2012年8月22日起至付清时的利息。但被执行人至今未履行偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人重庆海丰建设工程集团有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆大度口支行5000110360005020XXXX-0001号账户存款800000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑渠浪审判员  段 平审判员  熊 健二〇一六年七月十二日书记员  金 声
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李子忠、冯亮军：关于宁乡县人民法院立案执行的李子忠与冯亮军提供劳务者受害责任纠纷一案，李子忠送来申请执行的（2015）宁民初字第02075号民事调解书已按照申请执行的要求及执行和解协议，已于2016年7月11日按执行和解协议履行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执835号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月十一日
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审148号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人兰越峰，男。被执行人段小玲，女，系被执行人兰越峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050023号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050023号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十六日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保297号申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。负责人刘小明，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被申请人张瑞霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人袁松波，男，1976年11月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人冀瑞芬，女，1945年5月20日出生，汉族，住郑州市管金水区。被申请人魏喜昌，男，1942年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌银行存款976275.88元或查封扣押其同等价值的其他财产。招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行已就本案向本院做出了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞霞、袁松波、冀瑞芬、魏喜昌银行存款976275.88元或查封扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈晓菲二〇一六年七月六日书记员  尼琳琳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2819号罪犯徐知，女，1985年10月5日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月26日作出(2014)台椒刑初字第113号刑事判决，以被告人徐知犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；责令退赔违法所得计人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。罪犯徐知已履行生效判决所判处的部分罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯徐知在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐知准予减刑八个月（刑期自2013年10月19日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1135号原告李某某，被告童某某，原告李某某诉被告童某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告童某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月16日，被告童某某以生产经营急需用钱为由从原告手中借款人民币46000.00元，约定月利率2分。经原告一直不停催要，被告至今未还。现要求被告偿还借款本息67160.00元，要求被告给付利息至本金付清为止并承担案件受理费。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据两张，证明被告借款46000元，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告童某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，被告童某某于2014年7月16日向原告借款两笔，一笔11300.00元，约定月利率2分。另一笔34700.00元，月利率3分，被告童某某给原告出具借据两张。没有约定还款期限。现原告诉来本院要求被告偿还借款本息67160.00，要求被告给付利息至借款结清为止。经核算，被告欠原告借款本金46000.00元，利息截止2016年6月16日按月利率2%计算为21160.00元，本息合计67160.00元。本院认为，原告李某某持有被告童某某出具的借据两张，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款合理、合法，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《最高人民关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告童某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款款人民币本金46000.00元。二、被告童某某于本判决生效后10日偿还原告李某某借款款利息21160.00元。三、被告童某某从2016年6月17日继续按月利率2%支付原告李秀花借款利息至借款还清为止。案件受理费1470.00元减半收取740.00元由被告童某某负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年七月二十六日书记员  刘宁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保307号申请人李亚飞，男，1987年1月24日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人李要冲、唐丹丹，北京市盈科（郑州）律师事务所，特别授权。被申请人赵喜翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。申请人李亚飞因买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人赵喜翠的银行存款人民币75675元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵喜翠的银行存款人民币75675元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月七日书记员  王晓雷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执311号之六申请执行人大冶市红溢矿业有限公司。被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司。被执行人龚文胜。申请执行人大冶市红溢矿业有限公司与被执行人黄石市鑫恒丰汽车销售服务有限公司、龚文胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的980000元，未执行标的980000元。在执行过程中，申请执行人大冶市红溢矿业有限公司于2016年7月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行���力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执311号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  刘志刚
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1125号之一申请执行人马俊。被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司，住所地高邮市经济开发区。法定代表人钱问林，总经理。申请执行人马俊与被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）邮开民初字第00420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人马俊给付货款213925.44元。案件受理费2260元，由被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，发现被执行人房产已被法院查封，且正在法院处置中，申请执行人等待参与分配；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人扬州问天汽车内饰件有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00420号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十八日书 记 员  纪维林
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更992号罪犯孙海波，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，黑龙江省五大连池市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。本院于2013年9月18日作出(2013)浙甬刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人孙海波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；应与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币300000元，其中孙海波承担人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯孙海波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯孙海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海波减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月16日起至2016年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月五日代书记员 王 静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书新40**民初2160号原告：李瑞华被告：李长万本院在审理原告李瑞华诉被告李长万离婚纠纷一案，因原告李瑞华在诉讼费缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林世艳二〇一六年七月二十五日书记员  杨倩影
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4483号罪犯毛洁文，男，汉族，1967年11月28日生，初中文化，安徽省庐江县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）巢刑初字第00022号刑事判决，以被告人毛洁文犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人毛洁文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）皖刑终字第00334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年04月10日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛洁文确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯毛洁文等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯毛洁文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯毛洁文提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯系毒品犯罪，未执行财产刑，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯毛洁文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯毛洁文的供述等证据证实。本院认为，罪犯毛洁文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，未执行财产刑，减刑时应酌情从严掌握，故检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛洁文减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2015)株石法民二初字第389号原告株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地株洲市某某区。法定代表人郭某。委托代理人陈某某，株洲市城郊信用联社资产管理部员工。委托代理人贺某某，株洲市城郊信用联社资产管理部员工。被告袁某。被告余某某。原告株洲市城郊某某农村信用合作社诉被告袁某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成由审判员朱宏担任审判长，人民陪审员朱金罗、郭明利参加的合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告株洲市城郊某某农村信用合作社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告袁某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告株洲市城郊某某农村信用合作社诉称：2014年5月17日，被告袁某因经营周转，与原告签订了金额为200000元的最高额借款合同，同时被告余某某为袁某提供担保，与原告签订了最高额保证合同。原告依约向被告袁某发放借款200000元，该笔借款的到期日为2015年5月17日，合同到期后，被告未按约偿还原告的借款，特诉至法院，诉讼请求是：1、判令被告袁某偿还借款本金20万元人民币，利息18194.64元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2、判令被告余某某对该贷款承担连带保证责任；3、判令被告袁某、余某某承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张向本院提交如下证据:证1、最高额借款合同、最高额保证合同，拟证明原、被告之间的合同关系。证2、借款借据，拟证明借款的具体数额和放款时间。证3、利息清单，拟证明被告欠款事实。被告袁某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。被告余某某未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3，均符合证据的三性，本院均予以采信。经审理查明:2014年5月17日，原告与被告袁某签订了《最高额借款合同》，合同对借款币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等进行了约定。根据合同约定，被告以经营周转为由，由原告向其提供借款人民币200000元，该笔借款的到期日为2015年5月17日，借款利率为年利率12.6％。同时被告余某某为袁某提供担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2014年5月17日，原告向被告袁某发放贷款200000元。上述借款到期后，被告未按约偿还原告的借款故酿成本案纠纷。另查明：从2015年6月1日起至201５年12月17日止，被告尚欠原告利息18194.64元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《最高额借款合同》和《最高额保证合同》合法有效，应受法律保护。被告未按照合同约定及时偿还原告的借款本息，应承担本案的违约责任。原告诉称判令被告袁某偿还借款本金200000元人民币，利息18194.64元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告诉称判令被告余某某对该贷款承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告袁某、余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效后十日内一次性偿还原告株洲市城郊某某农村信用合作社借款本金200000元，利息18194.64元，并从2015年12月18日起至全部借款还请之日止，以未偿还借款为基数、按年利率12.6％的标准向原告株洲市城郊某某农村信用合作社支付利息；二、被告袁某未按本判决所确定的一项债务所限定的时间自动履行，则由被告余某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572元，公告费800元，合计5372元，由被告袁某和被告余某某共同承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻湖南省株洲市中级人民法院收费处交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  朱 宏人民陪审员  朱金罗人民陪审员  郭明利二〇一六年七月十九日代理书记员  文 静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执939号之四申请执行人：杨进兰。被执行人：李银川。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执939号之四裁定书，于2016年07月05日向被执行人李银川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李银川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李银川在中国民生银行5070账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0402民初683号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区龙头路100号。负责人：孔祥玉，行长。委托代理人：陈建，该行职工。被告:李龙，男，1972年1月22日出生，汉族，住枣庄市薛城区沙沟镇小沃村***号。身份证号：3704031972********。被告：枣庄市达芬奇装饰工程有限公司，住所地：市中区解放中路龙头组团门市楼南第一户。法定代表人：李龙，经理。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称农行市中支行）诉被告李龙、枣庄市达芬奇装饰工程有限公司（下简称达芬奇装饰公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告农行市中支行委托代理人陈建到庭参加诉讼，被告李龙、达芬奇装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行市中支行诉称，被告李龙于2009年12月24日向原告申请办理金穗贷记卡一张。截至2015年12月31日被告李龙拖欠原告借款本金499，943.71元、利息90，177.73元。被告李龙系被告达芬奇装饰公司的股东，被告达芬奇装饰公司应在李龙出资范围内对该借款的偿还承担连带责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金499，943.71元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李龙、达芬奇装饰公司在答辩期内未向本院提交答辩。原告就其诉称提供证据如下：中国农业银行金穗贷记卡申请表及贷记卡章程、被告李龙身份证复印件一份、达芬奇装饰公司工商登记材料一份；贷记卡透支余额、欠息明细一份。被告对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。经审理查明，被告李龙于2009年12月24日向原告农业银行枣庄分行汇金支行申请办理信用卡，申请额度50万元。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和信用领用合约的规定，保证填写资料及所提供文件真实有效，并在申请表上签名确认。《领用合约》载明：本合约利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告李龙申请卡号为：4609。2010年农行汇金银行信用卡业务并入农行市中支行。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2015年12月31日被告尚欠信用卡透支本金499，943.71元，利息90177.73元。另查明：被告李龙系被告达芬奇装饰公司的法定代表人和股东，其出资920.7万元。本院认为：被告李龙申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告李龙应遵守约定的义务，在进行透支消费后，遵守章程和合约关于还款付息的规定，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的利息。被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。故原告要求被告李龙偿还借款本金及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；有限责任公司作为独立的法人单位，不负由承担其股东债务的义务。故原告要求被告达芬奇装饰公司承担偿还被告李龙该借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李龙偿付原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行信用卡透支额本金499，943.71元及利息（2015年12月31日前的利息90，177.73元；自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按日万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8799元，保全费4520元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  陈 雷二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 帅
馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0433执317号之一申请执行人宁书信，男，1954年2月17日出生，汉族，退休职工，现住馆陶县。被执行人刘新安，男，1957年8月7日出生，汉族，柴堡镇教委职工，住馆陶县。本院依据的馆陶县人民法院（2016）冀0433民初347号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘新安至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2016年7月8日立案执行。现查明被执行人刘新安在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新安在中国农业银行62×××65账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于岳鹏二〇一六年七月十四日书记员  程东帅
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4262号之二原告：富阳市永诚通信设备有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省杭州市富阳区春建乡工业功能区22号。法定代表人：骆丹，该公司执行董事。被告：浙江超群通信设备有限公司（组织机构代码：），住所地：浙江省宁波市余姚市牟山镇青港村。法定代表人：魏群。本院于2016年5月20日立案受理了原告富阳市永诚通信设备有限公司诉被告浙江超群通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，2016年7月20日,原告富阳市永诚通信设备有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告富阳市永诚通信设备有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，且撤诉理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告富阳市永诚通信设备有限公司撤回起诉。本案受理费2410元，减半收取1205元，保全费1065元，合计2270元，由原告富阳市永诚通信设备有限公司负担。审判员  陈健平二〇一六年七月二十一日书记员  蒋露英
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4289号原告钱某，农民。委托代理人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告宋某甲，农民。原告钱某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。钱某的委托代理人马加玉到庭参加诉讼，钱某和宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原被告2003年认识，××××年××月登记结婚。2004年8月28日生大儿子宋财旺，××××年××月××日生二儿子宋某乙，2013年2月10日生女儿宋某丙。婚后由于被告不务正业，经常赌博，对家庭不负责任，还经常殴打原告，导致夫妻关系名存实亡。综上，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求判决离婚；宋某乙由原告抚养，宋财旺、宋某丙归被告抚养，抚养费各自承担。被告宋某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告钱某与被告宋某甲2003年认识，××××年××月××日进行结婚登记，2004年8月28日生长子宋财旺，××××年××月××日生次子宋某乙，2013年2月6日生长女宋某丙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记审查处理表、三名子女的常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为：原告钱某与被告宋某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但钱某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以钱某要求与宋某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告宋某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告钱某与被告宋某甲离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。