wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书(2014)涿执字第113-3号申请执行人青岛诺博湾贸易有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人薛兰，该公司经理。被执行人肥城集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，住所地涿鹿县。法定代表人杜梦祥，该公司经理。被执行人肥城矿业集团有限责任公司，住所地山东省泰安市肥城市高新技术开发区王瓜店镇。法定代表人孙延华，该公司董事长。被执行人杜梦祥，男，1962年3月19日生，汉族，住山东省泰安市肥城市。本院依据已经发生法律效力的(2014)涿商初字第42号民事调解书、(2016)冀0731执异11号执行裁定书，向被执行人肥城集团涿鹿安泰煤业有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司、杜梦祥发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人肥城集团涿鹿安泰煤业有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司、杜梦祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肥城集团涿鹿安泰煤业有限责任公司、肥城矿业集团有限责任公司、杜梦祥银行存款或其它收入600000元或查封相应财产600000元。本裁定送达后发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年七月二十五日书记员  徐 静
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执239号之一申请执行人马孝忠，男，1971年2月1日生，住涿鹿县。被执行人执行人全庆叶，女，1971年2月1日生，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的(2012)涿民初字第930号民事判决书，于2016年7月16日向被执行人全庆叶发出执行通知书，责令被执行人全庆叶履行义务。但被执行人全庆叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全庆叶银行存款2540元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年七月二十五日书记员  徐 静
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0991执恢1号申请执行人王明辉。委托代理人孙炼忠，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求调解，自行和解，代为上诉，代为立案，代收法律文书。被执行人尹建清。被执行人鲁翠华。申请执行人王明辉与被执行人尹建清、鲁翠华债权纠纷一案，湖南省大通湖管理区人民法院于2010年6月18日作出的(2010)大法民初字第89号民事判决书已生效。2016年1月11日申请人王明辉向本院申请执行。本院于2016年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，约定的履行期限超过本案的执行期限，本案暂不能执行完毕，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省大通湖管理区人民法院于2010年6月18日作出的(2010)大法民初字第89号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄 彬审 判 员  李琼骞代理审判员  黄 强二〇一六年七月十一日代理书记员  杨 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初7291号之二原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。法定代表人沈屏炎，该行负责人。委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。被告解英林。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告解英林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费5870元，减半收取2935元，公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  李 霆代理审判员  吴文娟人民陪审员  胡 菊二〇一六年七月八日书 记 员  钱 金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执394号之一申请执行人招商银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人毛旭，系该分行行长。被执行人丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行与被执行人丁志明、雷福燕、丁某金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）兴民商初字第1658号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款本金50万元，利息16981.35元，罚息34637.5元，复利1500元及迟延履行利息，案件受理费4592元，执行费7977元。申请执行人招商银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明二被执行人名下无可供执行财产；我院轮候冻结了被执行人雷福燕名下位于银川市三套房屋产权（冻结期限至2019年4月）。现申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现可供执行财产线索，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年七月十二日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3347号原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1号。法定代表人：冉国初，该公司经理。被告：王永淑，男，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告张永淑物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。代理审判员  石光文二〇一六年七月十九日书 记 员  温秋艳
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初1882号之一原告：黎勇，男，汉族，生于1974年12月4日，住达川区。特别授权委托诉讼代理人:于金渤，四川金世达律师事务所律师。被告:陈巍，男，汉族，生于1974年11月24日，住达川区。原告黎勇与被告陈巍民间借贷纠纷一案，于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏文锋审 判 员  罗小旋人民陪审员  王 娇二〇一六年七月十一日书 记 员  符华琼
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执583号之三申请执行人:喻冬梅,女,1979年3月12日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市江岸区。被执行人:周建平,男,1975年1月22日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初207号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人周建平的银行存款11136元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一六年七月十九日书记员  文新宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2046号罪犯周义广，男，1987年9月13日出生，汉族，出生地广东省阳山���，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月24日作出(2011)佛南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人周义广犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月17日作出(2012)佛中法刑二终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周义广在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年7月5日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周义广在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周义广系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周义广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其属累犯，所犯两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周义广予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初916号之一原告陆晓。委托代理人邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司，住所地：阳新县富池镇循环经济产业园区。法定代表人王贤武，系公司董事长。被告黄志杰。被告湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区南浦路94号。法定代表人段传发，该公司董事长。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0203民初916号财产保全裁定，并于2016年7月5日采取了查封、冻结被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司土地使用权以及湖北银行账户资金，因原告陆晓于2016年7月8日向本院申请解除对被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司土地使用权的查封、以及在湖北银行阳新县支行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告黄石市鼎盛再生资源回收有限公司土地使用权的查封以及湖北银行阳新县支行账户资金的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘永红二〇一六年七月十一日书记员  万 婉
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1689号原告：束中元，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方苏华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：胡月玲，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告束中元与被告方苏华、胡月玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告束中元、被告方苏华到庭参加诉讼，被告胡月玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。束中元诉称：束中元与方苏华夫妇系亲戚关系，从2014年1月开始，方苏华因经营生意需要资金为由，多次向束中元借款，至2014年5月9日，共向束中元借款八次，共计借人民币202.12万元，所有借款均是由方苏华个人经手并出具了借条，约定每笔借款期限均为一年，并口头约定按月利息2%支付利息，但每笔借款到期后，方苏华以经济困难为由拒不履行还款义务，为此，特向法院提起诉讼，请求判决：一、方苏华、胡月玲立即归还借款202.12万元；二、本案的诉讼费用由方苏华、胡月玲负担。方苏华庭审中答辩称：一、借款属实，实际借款本金为163万元，利息为39.12万元，借款的时候将利息计入了本金中，共计202.12万元。口头约定月利率2%；二、本人将借款借给了朋友，但朋友一直未归还，暂时没有能力偿还。束中元为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：一、束中元的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件八份，用以证明方苏华向束中元借款的时间及金额，借款时间及金额分别是：2014年1月30日借款37.2万元、2014年2月17日借款37.2万元、2014年2月26日借款37.2万元、2014年3月17日借款18.6万元、2014年3月19日借款8.68万元、2014年5月9日借款16.12万元、2014年5月4日借款22.32万元、2014年4月22日借款24.8万元，共计202.12万元，均约定还款期限为一年的事实。方苏华向本院提交证据有署名钱叶友的借条复印件十份，用以证明方苏华将本案借款借给案外人钱叶友，暂时无力归还借款的事实。双方当事人对对方当事人向法庭提供的证据发表如下质证意见：方苏华对束中元提供的证据一、二均无异议。束中元对方苏华提供的证据表示不清楚，认为方苏华当时借款时言明是用于经营铜管。本院对当事人提交的证据分析认证如下：束中元提交的证据一系公安机关向公民颁发的有效证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据二系书证，且方苏华均予以认可，能够证明借款事实的存在，本院对真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；方苏华提交的证据系案外人借款情况，与本案没有关联性，本院不予认可。经审理查明：束中元与方苏华、胡月玲系亲戚关系，从2014年1月开始，方苏华因经营生意需要资金为由，多次向束中元借款，至2014年5月9日，共向束中元借款八次，分别是：2014年1月30日借款37.2万元（其中本金30万元，利息款7.2万元）、2014年2月17日借款37.2万元（其中本金30万元，利息款7.2万元）、2014年2月26日借款37.2万元（其中本金30万元，利息款7.2万元）、2014年3月17日借款18.6万元（其中本金15万元，利息款3.6万元）、2014年3月19日借款8.68万元（其中本金7万元，利息款1.68万元）、2014年5月9日借款16.12万元（其中本金13万元，利息款3.12万元）、2014年5月4日借款22.32万元（其中本金18万元，利息款4.32万元）、2014年4月22日借款24.8万元（其中本金20万元，利息款4.8万元），共计借202.12万元，约定还款期限均为一年，所包含的利息也是每笔借款一年的利息（按月利息2%计算），所有借款均是由方苏华个人经手并出具了借条，但每笔借款到期后束中元予以催讨，方苏华以自己的资金被别人借走未收回为由拒不履行还款义务，为此双方成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，方苏华向束中元借款202.12万元，尽管借款中包含利息，但该利息的约定未超过司法解释规定的上限，双方约定利息合法，所有借款由方苏华出具借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系。因双方约定还款期限为一年，且现均已期限届满，因此出借人束中元要求借款人方苏华归还借款，方苏华应当履行还款义务。故束中元要求方苏华归还202.12万元借款的诉求，本院予以支持。束中元要求胡月玲归还借款，因其未提供二人系夫妻关系的确切证据，且未明确方苏华所借款项用于夫妻双方共同生产生活，故要求胡月玲还款的事实依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方苏华于本判决生效后十日内一次性偿还原告束中元借款本息202.12万元；二、驳回束中元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22970元，由方苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  周正春代理审判员  洪 燕人民陪审员  吴礼云二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2742号原告张某某，女。被告李某某，男。原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年4月15日结婚，婚生长女李某甲、长子李某乙，均已成年。十年前，原、被告就已分居，被告常年不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情早已破裂，故起诉与被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告于1990年4月15日登记结婚。婚生长女李某甲、长子李某乙，均已成年。十年前，原、被告就已分居，被告常年不履行家庭和夫妻义务，夫妻感情早已破裂。本院认为，本案为离婚纠纷。婚姻以感情为基础，现被告离家出走，不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告李某某离婚；案件受理费150元，邮寄费44元，原、被告对半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  宁兆会审 判 员  刘玉柱人民陪审员  李众军二〇一六年七月十四日书 记 员  于晓泽
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申341号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄先忠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：包惠萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡开强。委托代理人：杨均，重庆立盈律师事务所律师。委托代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆创盛建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号21-7。法定代表人：曾妍，该公司董事长。委托代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾昭翔。再审申请人黄先忠、包惠萍因与被申请人胡开强、重庆创盛建筑劳务有限公司（以下简称创盛公司）、曾昭翔借款纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄先忠、包惠萍申请再审称：1.黄先忠在一审中向法庭举示了一份2012年7月8日黄先忠与胡开强、曾昭翔、龙良伟的现场录音文件并附有书面录音记录，里面明确记录了黄先忠可以免除担保责任的录音，且该录音是在各方当事人都知晓的情况下录制的，该份证据合法有效且对查明本案事实具有重要作用，但原判对该份证据只字未提，造成原判严重与事实不符；2.虽然黄先忠、包惠萍出具了担保书承担担保责任，但是该担保书出具是有合理的理由相信该笔借款有实际债务人即曾昭翔提供了足值的物的担保的情况下才出具的，但是因为胡开强、创盛公司及曾昭翔的联合串通，在未经过保证人即黄先忠和包惠萍的书面同意的情况下改变了付款条件，严重侵害了黄先忠、包惠萍的合法权益，按照法律规定黄先忠、包惠萍不应当再承担保证责任；3.本案事实上的债务人为曾昭翔，而借款合同中约定的抵押物龙城天都及邻水世纪豪苑的门市的实际所有人也为曾昭翔，胡开强放弃了曾昭翔提供的物的担保，黄先忠、包惠萍在胡开强放弃的物的担保范围内免除担保责任。黄先忠、包惠萍认为一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为黄先忠、包惠萍的保证责任是否应当免除的问题。经审查，2011年8月23日胡开强与创盛公司、曾昭翔、曾俊杰、白小丰、曾妍、黄先忠签订《借款合同》，合同约定由胡开强通过银行转账或者现金向创盛公司提供借款270万元；合同签订后支付借款60万元，待创盛公司取得重庆市渝北区龙城天都紫园路2683栋1单元28/29-3号房屋产权证后（产权人为，曾俊杰占60%份额，白小丰占40%的份额），由曾俊杰、白小丰、黄先忠办理房屋抵押登记后支付给创盛公司210万元。合同约定借款期限为10个月，具体起止时间以借条为准，在2011年8月29日至2012年6月28日期间无利息，若超过该期间则按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算利息。曾俊杰、白小丰以其共有的位于渝北区龙城天都紫园路2683栋1单元28/29-3号房屋作抵押担保，曾妍、陈祥恩夫妻以其所有的位于四川省邻水县的古邻世纪豪苑B座负2层1号门市作抵押担保（因该房屋已在四川邻水县信用合作社进行了按揭贷款，暂不进行抵押登记）；曾昭翔对创盛公司的借款本息等全部作连带保证责任。黄先忠以其所有的位于江北区邦渝花苑5号5-3房屋作抵押担保。担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括律师费差旅费。保证及抵押担保期限为主债务履行期届满之日起2年。创盛公司不按时归还借款应按借款总额的10％支付违约金。合同签订的当日创盛公司出具委托书，委托书载明，创盛公司与胡开强于2011年8月23日签订的《借款合同》，创盛公司委托曾昭翔全权办理该借款相关的一切事宜。其代理权限是：一、代表本人签署下列文件……二、办理与本借款相关的其他事宜等。2011年8月31日包惠萍、黄先忠出具《保证担保书》，担保书记载，对胡开强于2011年8月23日与创盛公司签订的《借款合同》，黄先忠、包惠萍自愿为创盛公司的借款进行连带保证担保（借款金额不超过壹佰叁拾万元整）。2011年8月31日创盛公司与胡开强、陶建冬签订《借款质押担保合同》，约定陶建冬以其购买的渝A/7V218宝马轿车为创盛公司借款作质押担保。另外，四川省邻水县的古邻世纪豪苑B座负2层1号门市，重庆市渝北区龙城天都紫园路2683栋1单元28/29-3号房屋，重庆市江北区邦渝花苑5号5-3房屋，均未办理抵押登记；渝A/7V218宝马轿车没有办理质押登记，陶建冬也没有将该车辆实际交付胡开强质押。本案中，由于包惠萍、黄先忠于2011年8月31日出具的《保证担保书》中未明确约定借款的保证担保期间，故借款债权人胡开强有权自借款履行期届满之日起六个月内要求保证人包惠萍、黄先忠承担保证责任；而胡开强实际交付借款150万元的具体时间为2011年9月，按照胡开强与创盛公司、曾昭翔、曾俊杰、白小丰、曾妍、黄先忠签订的《借款合同》约定“借款期限为10个月，具体起止时间以借条为准”，上述借款履行期届满之日为2012年7月；因此，黄先忠、包惠萍对借款的保证担保期间为2013年1月前，胡开强于2012年12月27日提起本案诉讼，黄先忠、包惠萍保证担保的上述借款未过保证期间，黄先忠、包惠萍应对上述借款在其承诺的范围内（130万元）承担连带保证担保责任。对于黄先忠、包惠萍认为可以免除其担保责任的理由，本院认为，首先，其在一审中举示录音光盘，但未举示该录音证据的原始载体，且胡开强不认可该录音证据的复制件，故现有证据从形式和内容上不能充分证明黄先忠、包惠萍已免除担保责任的事实主张成立；其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物和其他土地附着物、建设用地使用权、招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权、正在建造的建筑物、船舶、航空器抵押的，应当办理抵押登记；抵押权自登记时设立。本案中，由于《借款合同》中约定的抵押房产至今未办理抵押登记，其抵押权并未设立。因此，黄先忠、包惠萍认为胡开强放弃了物的担保，主张黄先忠、包惠萍在胡开强放弃的物的担保范围内免除担保责任，没有事实依据，二审法院不予支持，并无不当。综上，黄先忠、包惠萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄先忠、包惠萍的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年七月一日书 记 员  王 星
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更911号罪犯朱济胜，现在河北省张家口监狱服刑。河北省文安县人民法院于2010年11月17日作出（2010）文刑初字第277号刑事判决，以被告人朱济胜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1267号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朱济胜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朱济胜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朱济胜减去余刑（刑期自2010年6月30日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执113号申请执行人王修平，男，住四川省华蓥市。被执行人罗辉，男，住四川省华蓥市。申请执行人王修平与被执行人罗辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）华蓥民初字第307号民事调解书，已发生法律效力。被执行人罗辉未自觉按生效判决书确定的期限履行义务，本院于2016年1月18日依申请执行人的申请依法立案执行，并发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行案款200000元，并负担申请执行费2900元。在执行过程中，经本院调查被执行人罗辉无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2014）华蓥民初字第307号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李学科审判员  林 强审判员  邓 华二〇一六年七月五日书记员  戴 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3173号罪犯唐志强，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地四川省新津县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2007年8月28日作出(2007)普中刑初字第90号刑事判决，以被告人唐志强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐志强在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2009年11月20日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2011年11月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月31日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯唐志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯唐志强获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐志强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年11月20日起至2024年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执470号申请执行人唐莉，女。被执行人于林，男。被执行人徐晓玲，女。申请执行人唐莉与被执行人于林、徐晓玲民间借贷纠纷一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于林、徐晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐莉于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人于林与申请执行人唐莉达成了分期履行的执行和解协议。现申请执行人唐莉自愿书面申请本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人唐莉自愿书面申请本院终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。今后如被执行人于林没有按协议履行，申请执行人唐莉可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）慈民一初字第1538号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  牟兵初审判员  陈 龙二〇一六年七月十八日书记员  熊中正附相关法律法规条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审469号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王成栋。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王成栋行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王成栋下达了莱国土资罚字（2015）263号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）263号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王成栋。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王成栋必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）263号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2466号罪犯陈骏兴，男，1985年4月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月26日作出(2012)佛顺法刑初字第493号刑事判决，以被告人陈骏兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月24日作出(2012)佛中法刑二终字第129号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈骏兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年1月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈骏兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈骏兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬：2016年2月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈骏兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈骏兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初1383号原告戴献平,男,1987年9月1日出生,汉族，住肥西县。被告毛广初，男，1986年10月11日出生，汉族，住肥西县。本院在审理原告戴献平与被告毛广初承揽合同纠纷一案过程中，原告戴献平于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴献平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告戴献平撤回起诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告戴献平负担。审判员  朱利琴二〇一六年七月十一日书记员  汪菡佳
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0682民初3003号原告：安某。被告：潘某。本院在审理原告安某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准原告安某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员 张 鹏二〇一六年七月十一日书记员 王一啸
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2477号罪犯蔡世连，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地四川省犍为县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年9月15日作出(2010)南刑初字第946号刑事判决，以被告人蔡世连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡世连在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年6月2日。执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡世连在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡世连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币一千五百元，并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡世连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡世连予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1514号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人张洪卫。被执行人王问敏。被执行人张洪超。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪卫、王问敏、张洪超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00009号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为12000元，未执行到位12000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00009号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016）渝0115民初2413号原告张某甲，男，1971年6月21日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。被告张某乙，女，1975年4月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某甲撤回起诉处理。审 判 长  王 曌审 判 员  罗晓花人民陪审员  刘承重二〇一六年七月十二日书 记 员  余星颖
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执829号申请执行人广州市广发出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：周慧玲，该公司经理。被执行人陈强，住广东省电白县。申请执行人广州市广发出租汽车有限公司与被执行人陈强承包合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的本院（2015）穗荔法民二初字第1283号民事判决书，要求被执行人支付款项6124.39元的义务。本院于2016年3月29日立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，但被执���人没有履行。经查询银行、房管、车管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执829号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国梁审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十七日书记员  任盛轩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10311号原告卢辛，男，汉族，1971年8月出生，住重庆市南岸区。被告洪家华，汉族，1954年12月出生，住重庆市江北区。被告王建中，男，汉族，1954年4月出生，住四川省泸州市。本院在审理原告卢辛诉被告洪家华、王建中民间借贷纠纷一案中，原告卢辛自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢辛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢辛撤回起诉。案件受理费12878元，减半收取6439元，由原告卢辛负担。代理审判员  万延峰二〇一六年七月五日书 记 员  王 雨
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2603号原告陈后轩,男,汉族,1960年7月4日出生,住重庆市开县。委托代理人（特别授权）盛建方、胡悦，重庆唐颂律师事务所律师。被告邓高林,男,汉族,1984年3月14日出生,住重庆市开县。原告陈后轩诉被告邓高林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告陈后轩及其委托代理人盛建方、胡悦到庭参加诉讼。被告邓高林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈后轩诉称，原告与被告系同村居民。2013年9月3日，被告向原告借款50000元，约定月息2分，原告在邮局取的现金并当场交付给被告。被告在2014年8月2日支付给原告利息10000元，没有偿还借款本金。2015年7月7日，被告向原告重新换了一张50000元的借条，并出具了一张12000元的利息欠条，对2015年7月7日前的利息进行了结算，同时约定在2016年4月6日一次性付清借款本息。借款期限已到，被告仍然没有偿还借款，故请求人民法院判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金时为止；被告支付原告从2013年到2015年7月7日的利息12000元。被告邓高林未作答辩。经审理查明，2013年9月3日，被告向原告借款50000元。2014年8月2日，被告支付给原告利息10000元，没有偿还借款本金。2015年7月7日，被告向原告重新出具50000元的借条，双方约定利息为月利率2%，被告于2016年4月6日一次性付清。同日，被告向原告出具欠条结算该笔借款所欠利息，共计欠原告利息12000元。借款到期后，被告至今没有偿还该笔借款和利息。上述事实，有原告的当庭陈述，身份证复印件，借条，欠条，开县河堰邮政储蓄所出具的账户交易明细在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条借款50000元，双方约定被告于2016年4月6日还款。前述事实有原告的当庭陈述、借条、开县河堰邮政储蓄所出具的账户交易明细佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。在被告没有提供足以反驳的相反证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并且生效。被告从借款到期至今没有向原告偿还借款本息，应当按照约定偿还借款本金50000元，并从2015年7月8日起按照月利率2%支付利息至其还清借款本金时为止。另外，被告向原告出具欠条结算此前所欠的利息为12000元，该欠条是对双方因借贷而产生的债权债务关系的确认，被告应当按照约定返还利息12000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓高林于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈后轩借款本金50000元和利息12000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金50000元为基数，从2015年7月8日起按照月利率2%支付至被告邓高林还清借款本金时为止）。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告邓高林负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗鄢毅二〇一六年七月四日书 记 员  袁志鑫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2445号罪犯徐伟东，男，1978年7月11日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年6月1日作出(2012)中一法刑二初字第392号刑事判决，以被告人徐伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月8日作出(2012)中中法刑二终字第90号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年4月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯徐伟东在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审492号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：梁永兵。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人梁永兵行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人梁永兵下达了莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的6488平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款194640元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书已依法送达给被执行人梁永兵。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人梁永兵必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）307号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2463号罪犯盘西法，男，1955年11月10日出生，汉族，出生地广东省新兴县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2001年4月23日作出(2001)云中法刑初字第7号刑事判决，以被告人盘西法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯盘西法在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年6月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月29日对其减去有期徒刑一年；2009年1月9日对其减去有期徒刑一年；2011年11月23日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯盘西法在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盘西法在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盘西法确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，且系累犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盘西法予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审545号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王华清。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王华清行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王华清下达了莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的150.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王华清。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王华清必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）479号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1509号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人朱恒志。被执行人杨洪涛。被执行人张勇。被执行人李敬。被执行人庄丽丽。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱恒志、杨洪涛、张勇、李敬、庄丽丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为80000元，未执行到位80000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初110号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人黄某甲，个人基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同年6月29日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年12月30日晚，被告人黄某甲酒后驾驶轻型仓栅式货车由安龙县德卧镇瓦厂往德卧方向行驶。18时46分，行驶至德卧镇德卧中学路段处，车辆右侧挂到路边行人赵某甲，造成赵某甲受伤的道路交通事故。经黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交警大队认定，黄某甲负本次事故的全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中检测出乙醇含量为189.46毫克/100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以被告人黄某��的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人黄某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人黄某甲对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2015年12月30日18时46分，被告人黄某甲醉酒后驾驶轻型仓栅式货车行驶至德卧镇文化路段处时，车身右侧刮擦到被害人赵某甲，造成赵某甲受伤，黄某甲逃逸现场的道路交通事故。经交警大队认定，黄某甲负本次事故全部责任。经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黄某甲血液中乙醇含量为189.46毫克/100毫升。同时查明：经本院主持调解，被告人黄某甲自愿赔偿被害人赵某甲各项经济损失共计人民币8800元（已给付），赵某甲对黄某甲的行为予以谅解。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，黄某甲的驾驶证和��驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，谅解书，收条，查获经过；证人龙某某、刘某某、陈某某、谢某某、陈某甲证言；被害人赵某甲陈述；被告人黄某甲供述；道路交通事故认定书，黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成他人受伤并负全部责任的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控黄某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。黄某甲归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚，但其造成交通事故后逃逸且负全部责任，具有从重处罚情节。本院综合上述情节，依法对黄某甲从轻处罚。同时，综合考虑黄某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提“对被告人黄某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，符合事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决书生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗益贵二〇一六年七月十一日书记员代 强 云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢220号被执行人魏某被执行人魏某犯盗窃罪一案，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字第68号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年6月30日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币2000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长刑初字第68号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年七月十一日书 记 员  张 冲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1930号原告南通鑫友制线有限公司，住南通市港闸区陈桥乡彦明村九组。法定代表人李明华，总经理。被告苏州市耐驰拉链有限公司，住常熟市高新技术产业园三亚路5号2幢。法定代表人戴克来。原告南通鑫友制线有限公司与被告苏州市耐驰拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于7月11日公开开庭进行了审理。原告南通鑫友制线有限公司到庭参加诉讼,被告苏州市耐驰拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鑫友制线有限公司诉称，被告结欠货款52207.64元未付，故要求判令：1、被告支付货款52207.64元；2、按同期贷款利率支付自2014年12月4日至判决之日止的利息；3、承担诉讼费。被告苏州市耐驰拉链有限公司未有答辩。经审理查明，原、被告之间曾有业务往来，2014年12月3日，被告向原告出具对帐单，确认至2014年12月1日被告结欠原告货款52207.64元。因原告催要未着，故诉至法院。上述事实，有原告提供的对帐单原件及在庭审中陈述为证。本院认为，被告苏州市耐驰拉链有限公司结欠原告南通鑫友制线有限公司货款52207.64元，有原告提供的证据为证，应予确认。原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告苏州市耐驰拉链有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市耐驰拉链有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通鑫友制线有限公司货款52207.64元，并以52207.64元为本金，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率支付自2014年12月4日起至实际给付之日止的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐户或常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元、公告费700元，合计1878元，由被告苏州市耐驰拉链有限公司承担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  潘慧玉人民陪审员  朱慧红二〇一六年七月十一日书 记 员  张捷妤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2068号罪犯冯君侠，男，1976年9月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年5月19日作出(2014)佛三法刑初字第73号刑事判决，以被告人冯君侠犯开设赌场���，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月15日作出(2014)佛中法刑一终字第277号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月25日。执行机关广东省四会监狱因罪犯冯君侠在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯君侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯君侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其三次被判处有期徒刑以上刑罚，对其减刑幅度依法从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯君侠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1486号上诉人（原审原告）孙某。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人张静雨，江苏正太和律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费240元减半收取120元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 崴代理审判员 李 杨代理审判员 宁尚成二〇一六年七月十一日书 记 员 周喆菁
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0822刑初115号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人石述主，男，1976年11月15日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月29日被桑植县公安局监视居住；2016年5月17日经桑植县人民检察院决定被监视居住；2016年7月1日经本院决定被监视居住。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人石述主犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人石述主到庭参加诉讼。现已审理终结。桑植县人民检察院指控，2016年3月29日，桑植县公安局接到匿名举报石述主非法持有枪支，随即赶到其居住的桑植县某地秦某某家中。经秦某某电话告知后，石述主赶回家，并将存放在家中的两支火枪交给公安民警。经鉴定，石述主所持有的两支火枪被认定为自制枪支。上述事实，被告人石述主在开庭审理过程中亦无异议，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人石述主的供述与辩解。2、证人秦某某、石某某、李某某的证言。3、枪支照片一组。4、张家界市公安局刑科所物证鉴定意见书。5、提取笔录、现场勘验笔录及现场照片。6、扣押物品、文件清单、接受涉案财物清单、户籍资料、到案经过。本院认为，被告人石述主违反枪支管理规定，非法持有自制枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，且情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。石述主在接到秦某某的电话后回家主动交出枪支，并如实交待犯罪事实，应视为自首，予以从轻处罚；综合石述主的犯罪事实及悔罪表现，参考其家庭情况及社区矫正评估意见，对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人石述主犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支两支，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权人民陪审员  郑晓红人民陪审员  钟为学二〇一六年七月十一日代理书记员  唐旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执863号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人臧其峰。被执行人许会。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人臧其峰、许会金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为145000元，未执行到位145000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执62号之一申请执行人魏斌，男，1968年11月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人李锦，男，1973年10月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人魏斌与被执行人李锦债权纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第395号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人李锦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李锦向申请执行人魏斌支付欠款人民币100000元及利息，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费及执行费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满五日内如实向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人李锦对古田县鑫锦石材有限公司持有股份，针对申请执行人的举证，本院以（2016）闽0922执62号执行裁定书，冻结了被执行人李锦在古田县鑫锦石材有限公司的股权；同时，本院还启动查控程序，查明被执行人李锦在古田县农村信用社有存款42585元，但该存款已被本院（2015）古执字392号案件冻结。本院依职权将被执行人李锦纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李锦持有的古田县鑫锦石材有限公司的股权已冻结，但股权的处置变现在短期内无法实现。另被执行人李锦在古田县农村信用社存款虽已冻结，但就本案并未获得处置权，需经（2015）古执字392号执行案处置后，可申请参与执行分配。针对上述执行结果，本院已告知申请执行人，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民院（2015）古民初字第395号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年七月十一日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；………………………………………………（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执101号之三申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店，住所地:恩平市。被执行人何海航，男。被执行人何华庭，女。关于申请执行人恩平市圣堂镇国力汽车配件店与被执行人何海航、何华庭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法城民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人财产被另案查封暂无法处置。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执101号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年七月十一日书记员  岑抗苏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执309号之一申请执行人乐如娟。被执行人王海明。申请执行人乐如娟与被执行人王海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）舟普商初字第1373号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐如娟于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人王海明归还申请执行人借款本金16万元及至2016年2月20日止利息2万元，另支付16万元自2016年2月21日起至付清日止按月利率1%计付的利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2016年7月7日自愿达成了执行和解协议，被执行人自愿保证在另案中分得参与分配执行款项后优先支付给申请执行人，对于被执行人已被本院依法裁定查封的房产，申请执行人同意暂不处置，另被执行人于2016年7月13日向本院缴纳了执行费2300元。故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执309号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月二十八日代书 记员  李晨杰
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初552号原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。法定代表人：金某某，该公司经理。委托代理人：安某某，吉林言道律师事务所律师。被告：董某某，住和龙市，其他不祥。原告和龙市信润达物业管理有限公司诉被告董某某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院自愿提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市信润达物业管理有限公司负担。审判员  高红梅二〇一六年七月十一日书记员  姜 明
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初446号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：王岩，男，1964年4月14日出生，汉族原告郭之瑞诉被告王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告王岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2015年4月13日，原告与被告王岩签订借款协议，约定被告王岩向原告借款，原告于2015年4月13日将20000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还1期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、判令解除原、被告2015年4月13日签订的借款协议（协议编号SYTXJYI01150056）；二、请判令被告归还原告剩余借款本金18888.89元；三、判令被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、判令被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告王岩未到庭答辩。经审理查明，2015年4月13日，原告与被告王岩签订《借款协议》，协议约定被告王岩向原告借款用于装修，借款方专用账号户名王岩，账号6217850400003635536，开户行中国银行沈阳沈河支行营业部。约定本金数额25925.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2015年5月15日起至2016年10月15日止，月偿还本息数额1607.11元（除第一期1627.63元外），其中利息为（1607.11元×17期+1627.63元-25925.89元）÷18≈167.9元，第一期应还本金为1627.63元-167.9元=1459.73元，其他17期每期应还本金为1607.11元-167.9元=1439.21元。第二条划款约定，出借人在���款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资���当日向乙方支付贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2015年4月13日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还1期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、转账汇款电子回单、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、转账汇款电子回单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为25925.89元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还1期本息，故本案尚欠借款本金应为18540.27元（20000元-1459.73元）。至庭审辩论终结前，被告仅偿还一��本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3022.61元（1607.11元×17期+1627.63元-25925.89元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.08%（3022.61元÷18期×12期÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2854.3元（167.9元×17期）；原告主张的逾期利息，被告自���款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：解除原告郭之瑞与被告王岩于2015年4月13日签订的《借款协议》（编号SYTXJYI01150056）；二、被告王岩于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金18540.27元；三、被告王岩于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2854.3元；四、被告王岩于本判决生效之日起十日内向原告��之瑞支付逾期还款利息，以未还本金18540.27元为基数，自2016年10月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.08%计算；五、被告王岩于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，由被告王岩承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理���判员孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年七月十一日书 记 员  张 燕
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初4071号原告李延明。委托代理人邹辉，武威经济开发区律师事务所律师。被告陈志明（缺席）。被告崔燕成（缺席）。原告李延明与被告陈志明、崔燕成民间借贷纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告李延明到庭参加了诉讼，被告陈志明、崔燕成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称，2016年2月1日，被告陈志明以资金困难为由经被告崔燕成提供连带责任担保向原告借款180000元，约定借期两个月，月利率3%，并约定了逾期还款的罚息和违约金的承担。被告陈志明给原告出具了借条并由被告崔燕成签名承担连带责任担保。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，被告陈志明仅偿还100000元及利息，剩余80000元及利息推诿拖付。现起诉要求二被告连带偿还借款80000元及利息。被告陈志明、崔燕成缺席未做出实体答辩也未向法庭提供相关证据。为证明自己的起诉与主张，原告向法庭提供了借条1份，证明被告陈志明经被告崔燕成提供连带担保向原告借款180000元，约定借款期限为两个月，逾期按日承担2‰的罚息和20%的违约金。该借条载明的借款日期、身份证号码、电话号码及签名与原告陈述及二被告签名相吻合，本院认定原告提供的借条具有证明效力。经审理查明，2016年2月1日，被告陈志明以资金困难为由经被告崔燕成提供连带责任担保向原告借款180000元，约定借期两个月，月利率3%，并约定了逾期还款按日承担2‰的罚息和20%的违约金。被告陈志明给原告出具了借条并由被告崔燕成签名承担连带责任担保。借款期限届满后，原告持据向二被告追偿，被告陈志明仅偿还100000元及利息，剩余80000元及利息推诿拖付。现起诉要求二被告连带偿还借款80000元及利息。上述事实经审理属实。本院认为，债务应当清偿。原、被告间因借款而形成的债权、债务关系及担保法律关系明确、合法，应受法律保护，二被告理应积极清偿因此而形成的债务，故原告状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求偿付利息之请求因既约定了利息还约定了逾期还款罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，二被告按年利率24%向原告偿付利息于法有据。二被告作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向原告出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利和民事权利，人民法院缺席判决有法可依，被告理应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明自本判决书生效后10日内偿付原告李延明借款80000元及利息，利息按年利率24%计算，自2016年2月1日起算至本金偿清之日止，息随本清；二、被告崔燕成对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取，由被告陈志明、崔燕成负担900元（先由原告垫付，待案件审结执行后由被告结算给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  王仁德二〇一六年七月二十八日书记员  赵海兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执146号申请执行人蒋永长，男，1956年9月26日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，职工，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人赵宣华，男，1973年10月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人李秋庆，男，1966年8月20日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人蒋永长与被执行人赵宣华、李秋庆民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1381号民事判决一案，现被执行人李秋庆已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第1381号民事判决执行完毕。二〇一六年七月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6024号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人杨日文，男，1959年6月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨日文信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第893号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨日文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金14289.06元及透支利息，并承担案件受理费80.99元。因债务人杨日文未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨日文发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务18094.06元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6047号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永力信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第962号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁永力应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金11879.3元及利息，并承担案件受理费100.88元。因债务人梁永力未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁永力发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务14701.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6029号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人曾淑媚，女，1986年8月4日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告中国农��银行股份有限公司顺德分行与被告曾淑媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曾淑媚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支款本金人民币5728.87元及透支利息人民币84.46元，并承担案件受理费25元。因债务人曾淑媚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾淑媚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内��房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务7168.86元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人��共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月二十八日书记员  麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第8275号之二申请执行人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂，住所地佛山市顺德区容桂振华居委会振华路**号首层之七。投资人戴德元。被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞高桂西二路*号A1之一。投资人梁剑辉。被执行人梁剑辉，男，1970年10月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂与被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉应在法律文书发生法律效力之日起通过分期付款方式向原告佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂支付货款本金214800元、利息1120元及律师费18000元，并承担案件受理费4080元。因债务人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区容桂诺信数控机床厂向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂,梁剑辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市范围内的有关金融机构查询被执行人的银行存款状况，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市范围内档案中心查询被执行人的房地产登记状况，查明被执行人无房产登记信息；向佛山市车管部门查询被执行人的车辆登记状况，查明，被执行人无车辆登记。在执行过程中，本院于2015年11月19日依法查封被执行人佛山市顺德区亿俊金属制品厂所有的机械设备一批{详见京信资评字JZ【2015】CAN120118号评估报告书}，并依法委托佛山市京信资产评估事务所（普通合伙）进行评估，评估价为546510元。本院依法于2016年3月27日以546510元的保留价在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，因无人应价流拍；2016年4月24日再次以438000元的保留价第二次在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台进行公开拍卖，再次无人应价流拍。嗣后，全部申报债权人均向本院申请以物抵债，并经自愿协商达成协议，本案申请执行人佛山市顺德区诺信数控机床厂抵偿债权为43275.05元（含诉讼费4080元）。本院于2016年7月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的43275.05元（含诉讼费4080元），未执行标的为债务158085.49元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述处理完毕的设备外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第8275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（以下空白）（此页无正文）执行长  黄泽欣执行员  洪业伟执行员  李伟生二〇一六年七月二十五日书记员  麦永祥
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1129执227号申请执行人卢基魁，男，1956年4月3日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人卢家春，男，1948年2月26日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住ＸＸ瑶族自治县。本院执行的申请执行人卢基魁与被执行人卢家春财产损害赔偿纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终167号民事判决一案，被执行人卢家春已按照判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终167号民事判决执行完毕。二〇一六年七月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5718号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。负责人贺春林，行长。被执行人王荣海，男，1987年6粤27日出生，汉族，暂广东省潮安县彩塘镇东里村胶东坞2号，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王荣海信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1181号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王荣海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9912.12元、滞纳金530.48元及透支利息，并承担案件受理费44.57元。因债务人王荣海未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王荣海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人于中国工商银行佛山顺德百合支行账户（账号：62×××75）有可供执行的银行存款872.27元，本院依法对上述银行账户进行冻结，并扣划执行费93元，剩余779.27元支付给申请执行人。本院于2016年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案已执行标的779.27元，未执行标的为债务12055.07元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已冻结、划扣的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5718号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年七月二十一日书记员  麦永祥
公告河南省和田置业有限公司：马增力、张利娜申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终276号民事判决书已发生法律效力，权利人马增力、张利娜已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执242号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执242号之一执行裁定书、（2016）豫0703执242号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值9317元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。新乡市卫滨区人民法院二〇一六年七月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执异35号案外人济宁市建南工矿工具有限公司。法定代表人：杜庆勤，公司经理。申请执行人胥守兰，女，汉族，1969年1月19日出生。申请执行人符春红，女，汉族，1968年12月24日出生。申请执行人赵信清，男，汉族，1964年10月24日出生。申请执行人朱永芳，女，汉族，1968年10月26日出生。申请执行人王春梅，女，汉族，1969年3月3日出生。申请执行人李俊峰，男，汉族，1964年10月28日出生。申请执行人王启德，男，汉族，1963年7月13日出生。申请执行人李宁华，女，汉族，1969年11月21日出生。申请执行人刘旻泓，男，汉族，1964年10月23日出生。申请执行人吴萍，女，汉族，1968年11月11日出生。申请执行人管士杰，男，汉族，1959年1月1日出生。申请执行人郭瑞青，男，汉族，1959年11月16日出生。申请执行人胥留成，男，汉族，1964年3月4日出生。申请执行人张永芳，女，汉族，1980年2月13日出生。申请执行人阴长林，男，汉族，1969年3月6日出生。申请执行人丁冬梅，女，汉族，1969年3月15日出生。申请执行人王志刚，男，汉族，1965年1月3日出生。申请执行人刘素芹，女，汉族，1970年6月15日出生。申请执行人陈世玲，女，汉族，1973年11月26日出生。申请执行人李敏，女，汉族，1978年12月6日出生。申请执行人刘德善，男，汉族，1967年1月27日出生。申请执行人尹山水，男，汉族，1971年10月20日出生。申请执行人苟玉顺，女，汉族，1979年2月3日出生。申请执行人李月梅，女，汉族，1984年2月8日出生。申请执行人张建春，女，汉族，1975年3月21日出生。申请执行人李富珍，男，汉族，1968年11月1日出生。申请执行人李芳，女，汉族，1979年6月28日出生。申请执行人毛柱存，女，汉族，1980年10月20日出生。申请执行人张芝英，女，汉族，1974年11月22日出生。申请执行人张萍，女，汉族，1974年2月3日出生，住所地。申请执行人安如恵，女，汉族，1973年12月20日出生。申请执行人李富元，男，汉族，1966年11月23日出生。申请执行人李富梅，女，汉族，1978年10月15日出生。申请执行人尚显凤，女，汉族，1976年3月6日出生。申请执行人李桂梅，女，汉族，1977年6月28日出生。申请执行人尚金花，女，汉族，1974年8月10日出生。申请执行人赵芝清，女，汉族，1983年4月23日出生。申请执行人王占霞，女，汉族，1977年2月19日出生。申请执行人星红燕，女，汉族，1980年5月1日出生。申请执行人任惠，女，汉族，1976年9月24日出生。申请执行人吕海灵，女，汉族，1974年3月15日出生。申请执行人王银梅，女，汉族，1971年11月13日出生。申请执行人钟兰，女，汉族，1982年5月26日出生。申请执行人宋建民，男，汉族，1964年9月15日出生。申请执行人栾延君，男，汉族，1972年2月10日出生。申请执行人张志璟，女，汉族，1979年10月12日出生。申请执行人李英，女，汉族，1972年3月29日出生。申请执行人苟廷兰，女，汉族，1978年5月30日出生。申请执行人王晓艳，女，汉族，1974年2月3日出生。申请执行人王玉梅，女，汉族，1975年10月3日出生。申请执行人郭振乾，男，汉族，1962年9月29日出生。申请执行人隋松艳，女，汉族，1973年6月28日出生。申请执行人李春富，男，汉族，1969年12月24日出生。申请执行人李宁，男，汉族，1973年11月1日出生。申请执行人赵珮，女，汉族，1978年11月5日出生。申请执行人吕旭东，男，汉族，1964年10月5日出生。申请执行人林桂兰，女，汉族，1978年3月4日出生。申请执行人刘海宁，男，汉族，1977年11月13日出生。申请执行人乔晓艳，女，汉族，1973年5月14日出生。申请执行人张安岭，男，汉族，1965年12月27日出生。申请执行人刘海东，男，汉族，1970年8月5日出生。被执行人青海新青工具有限公司。法定代表人：戴青波，该公司董事长本院在执行申请执行人胥守兰等61人与被执行青海新青工具有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人济宁市建南工矿工具有限公司于2016年7月12日向本院提出书面异议,本院受理后,依法进行了审查,现已审查终结。案外人济宁市建南工矿工具有限公司称，你院在执行履行到期债务通知过程中，于2016年7月8日以济宁市建南工矿工具有限公司欠青海新青工具有限公司货款110830.76元（青工账面数）为由，从案外人公司扣划了110830.76元。经案外人初步核查青海新青工具有限公司应欠案外人2257.60元（公司往来账目“应付账款”）。因此，特向法院提出异议，要求将错误扣划案外人的110830.76元元尽快退回。如青海新青工具有限公司与案外人在货款金额有异议，待双方债务关系明确后再作妥善处理。本院查明，本院在执行申请执行人胥守兰等61人与被执行青海新青工具有限公司劳动争议纠纷六十一案中，本院于2016年5月29日向案外人济宁市建南工矿工具有限公司发出（2016）青0105执37-42、43-48、77、228-241、242-257、258-275号之十七履行到期债务通知书。2016年7月12日,案外人济宁市建南工矿工具有限公司向本院提出执行异议。2016年7月28日,青海新青工具有限公司认可双方确认的欠款金额为5225.15元。本院认为，2016年7月28日,青海新青工具有限公司与济宁市建南工矿工具有限公司对帐，双方确认的欠款金额为5225.15元，案外人济宁市建南工矿工具有限公司提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院（2016）青0105执37-42、43-48、77、228-241、242-257、258-275号之十七履行到期债务通知书中5225.15元之外其余债务的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文发明审 判 员  马振羽人民陪审员  李海芸二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 溶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执1413号之一申请执行人陈岩虎被执行人孙志滨。申请执行人陈岩虎依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4500号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4500号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年七月四日书记员  蒋 琦
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执39号之一申请执行人湖北荆厦建设有限公司。被执行人荆门市民心房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的荆门仲裁委员会于2015年10月9日作出的荆裁调（2015）7号裁决书和荆门市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）鄂荆门中执字第00128号执行裁定书，分别于2015年6月15日以（2015）鄂掇刀诉保字第00079号民事裁定书和2016年2月29日以（2016）鄂0804执39号执行裁定。查封了被执行人湖北荆厦建设有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区1号楼2层、3层201、202、205、206、301、302、303、304、305、306，2号楼201，3号楼201、208、308号房屋，并责令被执行人湖北荆厦建设有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人湖北荆厦建设有��公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北荆厦建设有限公司开发建设的荆门市掇刀区培公大道南侧民心苑小区1号楼2层、3层201、202、205、206、301、302、303、304、305、306，2号楼201，3号楼201、208、308号房屋（土地使用权证号：荆掇国用（2010）字第1041205463号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 饶 锋二〇一六年七月七日书记员 艾宏洲