wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2037号原告：日出实业集团有限公司。法定代表人：孙阳。委托代理人：孙彩霞。被告：常州阿帝兰进出口有限公司。法定代表人：徐建新。原告日出实业集团有限公司（以下简称日出实业公司）为与被告常州阿帝兰进出口有限公司（以下简称阿帝兰公司）买卖合同纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员丁洁蓉适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案于同年11月17日转为普通程序，组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告日出实业公司的委托代理人孙彩霞到庭参加诉讼，被告阿帝兰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告日出实业公司以被告阿帝兰公司违约造成原告重大经济损失为由，要求判令：一、被告支付原告货值损失120000元；二、被告支付原告违约金112000元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款损失64000元，同时撤回第二项诉讼请求。被告阿帝兰公司未作答辩。本院查明的事实如下：2015年7月15日，原、被告签订合同编号为8202DEG20150715-3《销售合同》一份，约定由原告（供方）向被告（需方）出售100吨二甘醇，含税单价为每吨5600元，总价为560000元，交货时间为2015年9月10日至2015年9月20日，交货地点为张家港长江国际库或张家港孚宝库，供方提前两个工作日通知需方交割时间，供方转货权给需方或需方自提；货款结算方式为银行电汇，款到发货，需方应于2015年7月16日前（含当日）支付56000元作为履约保证金，余款需方应于交割日当日内付清，保证金可充抵货款，如遇市场下跌，当CCF公布的二甘醇价格低于5320元/吨时，需方在收到供方书面通知后两个工作日内向供方增加支付相应跌幅的保证金，否则供方有权单方面取消合同并将货物卖给第三人，并且供方不予返回保证金，供方保留向需方追索的权利；需方未向供方支付货款或未能支付全部货款的，即使需方已收到或提取货物，该未支付货款部分的货物所有权归属供方，供方有权在本合同规定的支付日后就需方未支付部分的货物主张权利，包括但不限于要求支付货款，立即停止使用或转售货物及返还原物等；违反本合同任一条款，视为违约，违约方均需向守约方支付相当于本合同未履行金额20%的违约金；合同还对其他权利义务作了相关约定。合同签订后，被告于2015年7月16日向原告支付了保证金56000元。后因CCF公布的二甘醇价格下跌，原告于2015年8月24日、同年9月14日两次通过QQ发送文件的形式通知被告追加保证金并履行付款提货义务，但被告始终未按约追加保证金或付款提货。同年9月22日，原告与案外人上海海鹏化工科技有限公司（以下简称海鹏公司）签订合同编号为8202DEG20150922-1《销售合同》一份，约定由原告（供方）向海鹏公司（需方）出售100吨二甘醇，含税单价为每吨4400元，总价为440000元，交货时间为2015年9月30日前，交货地点为张家港长江国际库或张家港孚宝库，货款结算方式为银行电汇，款到发货，供方当月提供增值税发票寄送给需方。同年9月25日，海鹏公司向原告支付货款440000元，原告于同日将上述100吨二甘醇的货权转移给海鹏公司，并于同日向海鹏公司开具了金额为440000元的增值税专用发票。另查明，2015年8月21日，CCF公布的二甘醇现货日均价为4625元/吨，同年9月11日CCF公布的二甘醇现货日均价为4450元/吨，同年9月22日CCF公布的二甘醇现货日均价4385元/吨。以上事实由原告提供的《销售合同》两份（传真件）、中国银行国内支付业务收款回单两份、增值税专用发票一份、货权转移证明及长江国际网上仓储服务平台交易明细查询截图各一份、追加保证金通知及QQ聊天记录截图各一份、销售合同执行的催告函及QQ聊天记录截图各一份、CCF网站公布的二甘醇现货行情表三份以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定全面履行合同。被告方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。原告认为在货物市场行情下跌的情况下，因被告违约而将货物按市场价转让给第三人导致其货款损失120000元，扣除被告已支付的履约保证金56000元，被告尚应赔偿原告损失64000元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州阿帝兰进出口有限公司赔偿原告日出实业集团有限公司经济损失64000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1400元，财产保全费1680元，合计诉讼费3080元，由原告日出实业集团有限公司负担1020元，被告常州阿帝兰进出口有限公司负担2060元，公告费400元，由被告常州阿帝兰进出口有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁洁蓉人民陪审员  应丽春人民陪审员  王秀梅二〇一六年二月二十三日代书 记员  干依伶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更243号罪犯龙立君，男，1968年12月24日出生，苗族，农民，初中文化，原住湖南省靖州县。贵州省黎平县人民法院于2014年9月26日作出（2014）黎刑初字第175号刑事判决书，以被告人龙立君犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑2年，并处罚金5000元。2014年12月25日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年6月13日起至2016年6月12日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯龙立君在2015年1月至2015年9月服刑期间，被评为监狱表扬一次，并已缴纳罚金5000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯龙立君予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年二月二日书记员  龚令元
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终251号上诉人（原审原告）：胡建民，农民。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司菏泽长江路支行。住所地：菏泽市长江路***号。负责人：吴静，该行行长。委托代理人：王景东，该行副行长。委托代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。上诉人胡建民因与被上诉人中国银行股份有限公司菏泽长江路支行（以下简称长江路支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开商初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡建民，被上诉人长江路支行的委托代理人王景东、牟尊岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建民原审诉称，2007年9月28日，胡建民在长江路支行存款4000元，定期1年，自动转存。2015年9月28日，胡建民持存单到长江路支行取款，被告知存单已挂失。2015年10月19日，胡建民再次去取款，长江路支行将胡建民的存单收回，交给胡建民个人业务挂失申请书和定期存单复印件，告知胡建民存款已被支取。长江路支行违法挂失，致使胡建民财产遭受损失，请求判令长江路支行支付胡建民存款4000元及利息，并承担诉讼费用。长江路支行原审辩称，胡建民于2007年9月28日在长江路支行存款4000元，2009年12月1日胡建民办理了挂失手续将该存单挂失，2009年12月8日挂失到期后胡建民将该存单中存款本息合计4321.56元全部取走，因此纠纷双方之间的储蓄存款合同已经履行完毕，请求依法驳回胡建民的诉讼请求。原审法院审理查明，2007年9月28日，胡建民在中国银行股份有限公司菏泽分行长江路分理处（后更名为长江路支行）办理定期存款4000元，定期1年，户名胡建民，账号40×××62。2009年12月1日，胡建民持本人身份证到长江路支行办理该笔存款存单的挂失手续，要求挂失止付，并在个人业务挂失申请书、联机传票／复核（授权）清单上签名。该份存单挂失后，胡建民于2009年12月8日到长江路支行支取了该笔存款，并在储蓄取款凭条上签名。储蓄取款凭条载明账户名称胡建民，账号40×××62，实付金额4321.56元。随后，胡建民在个人业务挂失申请书上签名，并注明挂失结清。后胡建民持该份存单到长江路支行支取该笔存款，长江路支行以该笔存款已挂失结清为由拒付。胡建民对长江路支行出具的存单挂失手续及取款凭条上的签名均提出异议，否认是其本人书写，但经释明未申请对其签名笔迹进行司法鉴定。原审法院认为，胡建民将存款4000元存入长江路支行，双方形成储蓄存款合同关系。现胡建民要求支取存款，但长江路支行举证证明该笔存款已于2009年12月8日被胡建民挂失支取，故双方的储蓄存款合同已经履行完毕。虽然胡建民否认存单挂失手续及取款凭条上的签名是其本人书写，但经释明未申请对其签名笔迹进行司法鉴定，故其应承担对其不利的法律后果。综上，胡建民要求长江路支行支付存款4000元及利息，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告胡建民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡建民负担。上诉人胡建民不服原审判决上诉称，胡建民于2007年9月28日在长江路支行存款4000元，定期一年，自动转存，2015年9月28日，胡建民取款时，被告知该笔存款已被挂失结清。胡建民持有存单，并未办理过存款挂失事宜，长江路支行应当支付案涉存款及利息。请求二审法院撤销原判，改判长江路支行支付存款4000元及利息，并承担案件受理费、打字复印费。被上诉人长江路支行答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，关于本案存单挂失的详细过程，长江路支行述称，2009年12月1号，胡建民持本人身份证办理存单挂失，填写个人业务挂失申请书后，长江路支行对其身份证和本人进行了核对，并通过人民银行联网核查系统核对无误，胡建民在申请书以及联机传票上签字，签字后为其办理了挂失手续；2009年12月8日，挂失到期后，胡建民持本人身份证和原挂失申请书第三联办理结清业务，长江路支行按照业务规定对其本人和身份证进行核对，并对其本人身份通过人民银行联网核查系统进行核对无误，胡建民输入密码后为其办理了取款手续，胡建民在储蓄取款凭条上签字确认后，长江路支行向其支付存款本息4321.56元，此笔业务结束。胡建民述称，其在办理案涉存款手续时使用的是一代身份证，该身份证于2011、2012年左右在深圳丢失，2012年后胡建民补办二代身份证。本院认为，纠纷双方形成储蓄存款合同关系，事实清楚。根据长江路支行提供的个人业务挂失申请书、联机传票以及取款凭条所显示的内容，系胡建民于2009年12月1日凭本人身份证在长江路支行办理案涉存单的挂失手续，并于2009年12月8日办理结清手续，凭密码支取了案涉存款的本金及利息，现胡建民不能提供证据证明上述手续中的签名不是其本人书写，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对其所述挂失、结清手续不是本人办理的上诉主张，本院不予支持。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡建民负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年二月十六日书 记 员  张 伟
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执6-1号申请执行人：姜玉文，男1936年12月29日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的父亲。申请执行人：林中华，女，1938年8月15日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的母亲。申请执行人：姜某1，男，1999年12月12日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系被害人姜某2的儿子。委托代理人：姜昌蓉，女，1972年6月11日出生，汉族，户籍所在地四川省古蔺县，系姜玉文、林中华的女儿。被执行人：孙辉雄，男，1972年1月10日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。被执行人：陈婷云，女，1975年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县。被执行人：孙辉华，男，1978年8月3日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县。申请执行人姜玉文、林中华、姜某1申请执行被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）中中法刑一初字第69-3号刑事附带民事调解书已发生法律效力，由于被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华未履行上述法律文书所确定的义务,申请执行人姜玉文、林中华、姜某1向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙辉雄、陈婷云、孙辉华名下的银行存款人民币十万元整；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年二月十八日书记员 李 毅
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0982刑初7号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人张某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯生产、销售假药罪被任丘市公安局取保候审。2016年2月1日经任丘市人民法院决定指定监视居住。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）548号起诉书指控被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年春天，被告人张某从已被取缔的河北省安国市一药材市场购进顶破天、金功夫、黑老大、唐伯虎、德国黑倍、金色伟哥、特效伟哥、延时专家、真得劲、新阳光100、蚁力神、老中医共计十二种壮阳类保健食品，后明知此保健食品添加了有毒、有害物质的情况下仍在华北油田运输菜市场、井下菜市场销售，经河北省药品检验研究所检验，上述十二种保健食品中均含有西地那非成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某证言，任丘市公安局搜查笔录，任丘市公安局扣押物品、文件清单，涉案保健品照片，河北省药品检验研究院HBBJ20141278、HBBJ20141279、HB20143432、HB20143433、HB20143434、HB20143435、HB20143436、HB20143438、HB20143439、HB20143440、HB20143441、HB20143442检验报告书，任丘市公安局永丰路出具的被告人张某到案经过，被告人张某户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张某在明知销售的保健品中添加了国家禁用的有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家食品安全制度和消费者的生命、健康权利，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项的规定，判决如下：被告人张某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵华卿审 判 员  朱国强人民陪审员  王建强二〇一六年二月十六日书 记 员  孟素菊附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5287号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人仲维明，居民。被执行人顾正凤，居民。被执行人刘世浩，居民。被执行人黄成光，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被执行人仲维明、顾正凤、刘世浩、黄成光金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）赣商初字第01794号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人仲维明应于本判决发生效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金49903.99元及利息（自2012年5月17日起至2013年6月7日止以100000元为本金，自2013年6月8日起至实际给付之日止以49903.99元为本金，借款期内按年利率15.088%计算，期外按日利率万分之6.2867计算，已还利息15003.99元，应从中扣除）。被执行人顾正凤、刘世浩、黄成光对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，被执行人仲维明、顾正凤、刘世浩、黄成光一直下落不明。本院于2015年12月11日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人进行谈话，了解案件情况；于2015年12月22日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月28日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01794号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年二月二十八日书记员  吕修庆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初1363号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告叶建雄，男，1973年10月10日出生，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶建雄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币472，830.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币472，830.05元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年二月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初160号原告侯佟利。被告郝小光。原告侯佟利与被告郝小光民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯佟利到庭参加诉讼，被告郝小光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯佟利诉称，被告以资金周转不开为由两次向原告共借款人民币40000元整，至今未还。原告曾多次向被告追要，而被告以各种理由进行推脱，至今未偿还其所欠原告的借款。故要求被告向原告偿还借款并承担本案全部诉讼费用。被告郝小光未提出书面答辩意见。经审理查明，原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实向本院提供借条两张，两张借条上记载被告郝小光分两次分别自原告处借款20000元，共计40000元。两张借条上均有被告郝小光签名。本院认为，根据原告为支持自己的诉讼请求所依托的事实提供的证据和庭审陈述及被告未出庭举证、质证和抗辩的事实，本院可以认定的事实为被告郝小光欠原告侯佟利借款40000元，故原告要求被告郝小光偿还借款的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝小光自本判决生效之日起三日内偿还原告侯佟利借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郝小光负担（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一六年二月十九日书记员  郭子莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终367号上诉人（原审被告）:田兴正，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人(原审原告):广东凯旋世纪酒店管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：唐靖。委托代理人：张琦彬，广东正大方略律师事务所律师。原审被告：广州瑞兴酒店管理有限责任公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：田兴正。上诉人田兴正因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗海法民二初字第860-1号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案系合同纠纷，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人和被上诉人双方签订的《湖南长沙凯旋酒店目标责任管理合同》约定，管理标的是位于长沙市芙蓉区解放东路227号的凯瑞酒店，合同履行地在长沙芙蓉区。上诉人田兴正在长沙市芙蓉区解放东路向韶村长铁高层1109室已居住一年以上，有上诉人向越秀区法院提交的《房屋出租合同》以及长沙市芙蓉区朝阳街道曙光社区居民委员会出具的《居住证明》为证。上诉人认为本案由合同履行地人民法院管辖更有利案件审理，请求将本案移送到有管辖权的长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人田兴正所提供《居住证明》，因出具证明的朝阳街道曙光社区居民委员会对《居住证明》里居住地不属其管辖范围，因此对田兴正《居住证明》中，其所租住长沙市芙蓉区解放东路向韶村长铁高层1109室的真实性不予认可。该结论无法证实上诉人田兴正在长沙已居住满一年以上，故其住所地仍以其身份证住址广州市越秀区东皋大道19号大院为准，因此，广州市越秀区人民法院对此案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一)款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年二月十七日书 记 员  杨 华
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6928号原告洪宝恋，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。被告孙志锦，女，1980年3月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告洪宝恋与被告孙志锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪宝恋的委托代理人洪劲曙到庭参加了诉讼，被告孙志锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪宝恋诉称，被告孙志锦由于经商缺乏资金，于2010年7月20日向原告借得现金人民币70000元，并出具亲笔书写及签名的借条一张交由原告收执。现原告亟用该款而向被告催讨，被告却以无力支付为由拒不付款。故请求法院依法判令：1、被告立即归还借款人民币70000元及利息（利息自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙志锦未作答辩。经审理查明，被告孙志锦于2010年7月20日向原告洪宝恋借款人民币70000元。双方当事人没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告至今未还。上述事实，有原告提供的《借条》1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。本院认为，被告孙志锦向原告洪宝恋借款人民币70000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币70000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起，按年利率6%计算的利息，于法有据，应予支持。被告孙志锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志锦应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪宝恋借款本金人民币70000元及其利息（利息自2015年9月8日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元，由被告孙志锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄晓瑜代理审判员  尤加阳人民陪审员  洪礼宣二〇一六年二月二十六日书 记 员  洪振坦速 录 员  杨燕萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第773号夏四海：怀化市天鹏房地产开发有限公司：本院于2015年9月6日受理申请执行人夏四海与被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，并依据已经发生法律效力的本院（2015）怀鹤民一初字第450号民事判决，向怀化市房产局及怀化市国土局送达协助执行通知书，怀化市房产局及怀化市国土局已将申请执行人夏四海购买的、被执行人怀化市天鹏房地产开发有限公司开发建设的位于湖南省怀化市迎丰西路215号元怀化华天大酒店的第13层1317号房的房屋所有权和土地使用权登记至夏四海名下，本案申请执行的内容全部执行完毕，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院（2015）怀鹤民一初字第450号民事判决执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年二月二十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜周民初字第619号原告刘云。委托代理人杜彬彬（受刘云特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告卢小逵。原告刘云与被告卢小逵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人杜彬彬到庭参加诉讼，被告卢小逵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云诉称：其和卢小逵系朋友关系，卢小逵因生意需要于2014年2月18日向其借款264000元并出具借条一份，经多次催要无果，故诉至法院要求判令卢小逵立即归还其借款264000元并承担该款自2015年6月18日起至还款之日止按每日千分之三计算的违约金，放弃对担保人陈水军的诉请，本案诉讼费用及律师费用由卢小逵承担。被告卢小逵未作答辩。经审理查明，2014年2月18日，卢小逵向刘云出具借据一份，载明“今借到刘云人民币（大写）贰拾陆万肆仟元整（小写）￥264000……借期自2014年2月18日至2015年6月18日。若逾期，借款方和担保方每日以借款本金的千分之三向借方支付违约金，并承担由此引起纠纷的一切诉讼费用（含律师费用）……借款人：卢小逵，日期：2014.2.18号……担保人：陈水军”。又查明，刘云支付案件代理费18000元。上述事实，有借据、发票及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，卢小逵向刘云出具借据的行为系双方的真实意思表示，本院确认刘云与卢小逵之间的借贷关系合法有效，卢小逵应当归还借款264000元。借据中约定的违约金超过法定最高限额，应以264000元为基数自2015年6月18日起计算至支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算为宜。根据江苏省律师服务收费标准，代理费用以15840元计算为宜。前述借款本金、违约金及案件代理费用均由卢小逵承担。卢小逵未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、卢小逵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘云借款264000元及该款自2015年6月18日起计算至支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算���违约金。二、卢小逵于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘云代理费15840元。三、驳回刘云的其他诉讼请求。如果卢小逵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7430元（其中案件受理费5260元，保全费2170元），由卢小逵负担。该款已由刘云垫付，卢小逵于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付刘云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  邢旭东审 判 员  李 远人民陪审员  殷 瑛二〇一六年二月五日书 记 员  曹宇婷本院援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执103-3号申请执行人邓湖广，男，1974年10月22日生，汉族，农民，住宜州市。申请执行人韦利香，女，1979年2月25日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。法定代表人莫军，董事长。申请执行人邓湖广、韦利香与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）宜民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓湖广、韦利香于2016年1���27日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2016）桂1281执103号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人邓湖广、韦利香逾期交房违约金人民币50703.64元及逾期利息；（2）负担案件受理费、评估费人民币1065元；（3）缴纳本案执行费人民币677元。本院在执行过程中,于2016年2月4向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起，当日内履行给付义务。因宜州市正泰房地产有限责任公司作为被执行人在本院已立有系列执行案，为此，本院于2016年2月5日作出（2016）桂1281执103-2号执行裁定书，依法扣划其银行存款人民币209215.26元，用以清偿截止扣划上述银行存款之日止已在本院立案执行的六件系列案的债务[其中本案案款人民币53481.14元（含违约金人民币50703.64元，逾期履行利息人民币1712.50元，案件受理费、评估费人民币1065元），执行费人民币677元]。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院(2014)宜民初字第137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 晟代理审判员  韦俊孜代理审判员  蔡志鹏二〇一六年二月十四日书 记 员  韦 懿
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初860号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告宋宝温。本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告宋宝温物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年二月二日书 记 员  高茜茜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1572号申请人红某，女，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包某某，男，33岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行红某申请包某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1980号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制扣留了被执行人一卡通账户存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1980号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十五日书记员 阿木冷贵
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第533号上诉人（原审原告）陈星，男，1955年6月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市江东中路265号新城大厦二期16楼。法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴成钢，南京市人力资源和社会保障局副局长。委托代理人曹晓飞，南京市人力资源和社会保障局工作人员。上诉人陈星因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第217号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。上诉人陈星，被上诉人市人社局副局长吴成钢及委托代理人曹晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，陈星于1955年6月出生，1973年4月插队至原江浦县星甸公社，1976年3月招工回城至原市五金公司工作，1986年9月调入原南京长城皮鞋厂，1989年5月调入原南京室内装饰服务部，1992年2月经本人申请，调入原盐城文峰新型装璜经营部南京营业部。后在南京江鸿物业发展有限公司、金桥装饰玉梅装饰材料经营部、南京真知味饮食娱乐有限公司工作。2015年5月，陈星向市人社局提出退休申请，市人社局认定其1973年4月参加工作，累计缴费年限为37年7个月。即视同缴费年限为13年9个月（1973年4月至1986年12月期间）；实际缴费年限为23年10个月，从1987年1月至2015年6月，其中1992年3月至1995年12月、2014年9月至2015年6月期间无缴费予以扣除。陈星不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休手续，负有法定审批职责。陈星以1997年鼓楼区劳动局核发的《职工养老保险手册》和鼓楼区劳动社会劳动保险所盖章的《职工养老保险关系变动表》认可其视同缴费年限19年5个月（其中包括1992年2月以后6个月）为依据，主张其1992年在盐城文峰新型装璜经营部南京营业部工作期间应认定6个月的视同缴费年限。原审法院认为，根据省政府36号令《江苏省企业职工基本养老保险规定》，退休审批的权限在劳动行政部门，该审批权限即含概了对参保人员参加工作时间、缴费年限的认定。南京市人民政府《关于印发南京市社会劳动保险统筹暂行办法的通知》（宁政发（1986）363号），明确南京市自1987年1月1日起实行社会养老保险统筹，此前参保人员按照国家和省规定计算连续工龄，陈星提出在1992年之前均视同缴费年限没有政策依据。市人社局按照上述文件规定，对于陈星参加社会养老保险缴费年限已作出了有利于陈星的认定，故对陈星的上述主张不予采纳。根据查明的事实和现行法律、法规及政策的规定，陈星的起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈星的诉讼请求。案件受理费50元，由陈星负担。上诉人陈星上诉称：一、原审法院对职工养老保险手册的法律作用和法律地位认识不清。国发（1911）33号文第2条规定，企业和职工个人交纳的基本养老保险费分别计入职工养老保险手册。职工养老保险手册是企业职工退休时享受退休待遇的依据。国发（1995）6号文附件第2款第1条指出，职工养老保险手册和个人账户由所在企业填写，社会保险经办机构定期审核，职工个人保管。职工离退休时按照手册中记载的缴费工资和个人账户中的储蓄存款（包括本金和利息）为其计发养老金。宁政发（1996）74号文第5章第22条规定，职工退休时凭职工养老保险手册和有关证明到劳动部门办理退休手续，换领职工退休养老金，由经办机构或者其委托的单位按月支付养老金。被上诉人辩称职工养老保险手册与退休审批无关联应性，与上述规定不符；二、上诉人的诉讼请求中是对上诉人1992年3月-9月在盐城市文峰新型装璜经营部南京营业部工作年限的认可。视同缴费年限是国发（1991）33号文出现的法律概念，是对企业职工在企业职工养老保险改革前的权利和利益的保护。被上诉人提交宁改发（1986）363号文通篇没有视同缴费的提法。当年参加企业职工养老保险改革的职工在1992年才有视同缴费的说法。在企业发给职工的手册中，每一个职工都有视同缴费的认定。南京市职工视同缴费认定的时间节点统一为1992年9月底前。当时的经办机构鼓楼区劳动局社会保险所正确行使了职能，依法核定了上诉人的视同缴费年限，国发（1991）33号文亦赋于了社会劳动保险机构上述职权，该文第9条指出，劳动部门所属的社会保险机构，是非营利性事业单位，经办基本养老保险和企业补充养老保险的具体业务。被上诉人称该机构无职能、无权利，不合法，即使被上诉人的说法成立，作为上级职能部门，应当对这种非法行为发现并予以纠正。按被上诉人说法，1986年底前的工作年限算视同缴费年限，1987年之后算实际缴费。那么上诉人在长城皮鞋厂、南京室内装饰服务部的工作，实际缴费了。被上诉人否认盐城市文峰新型装璜经营部南京营业部缴费，是被上诉人未依法行政；三、南京市社会劳动保险统筹委员会是南京市政府为了企业职工退休成立的机构。该委宁险统字（1993）1号中规定，自1992年10月1日起由全市企业职工交纳个人养老保险，在1992年9月30日之前视同缴费。办公厅（1997）116号文对于个人账户上就有视同缴费年限的规定。综上，上诉人坚持一审诉讼请求，请求二审法院依法裁判。被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，在庭审中辩称，其答辩意见与一审答辩意见相同，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人提起上诉后，原审法院将双方当事人在原审庭审中提交的证据材料均随案移送本院。对于原审法院认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障行政部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作。市人社局作为本市劳动和社会保障行政管理部门，对本市行政区域内企业职工达到法定退休年龄办理退休手续，负有法定审批职责。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十三条规定，缴费年限指实际缴费年限、视同缴费年限和折算缴费年限。实际缴费年限为当地企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹后，用人单位和参保人员足额缴费的年限。视同缴费年限为当地实行企业职工基本养老保险或退休费用社会统筹前，参保人员按照国家和省规定计算的连续工龄。南京市人民政府《关于印发南京市社会劳动保险统筹暂行办法的通知》（宁政发（1986）363号），明确南京市自1987年1月1日起实行社会养老保险统筹，此前参保人员按照国家和省规定计算连续工龄。本案中，被上诉人根据上述规定，结合上诉人的社会保险缴费清单，按照有利于当事人的原则，核定上诉人缴费年限累计为37年7个月，对上诉人作出退休行政审批并无不当。上诉人认为在1992年之前均视同缴费年限没有相关依据，其主张1992年在盐城文峰新型装璜经营部南京营业部工作期间应认定视同缴费年限的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈星负担。本判决为终审判决。审 判 长  陆俊騑审 判 员  洪 彦代理审判员  王攀峰二〇一六年二月十八日书 记 员  曹 洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民抗16号抗诉机关：桂林市人民检察院。申诉人（原审原告）：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。被申诉人（原审被告）：郭梅，桂林市七星区五里店路6号小区3栋3-7-2号业主。申诉人桂林富鑫物业服务有限公司因与被申诉人郭梅物业服务合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出了（2015）星民初字第85号民事判决，该判决已经发生法律效力。桂林富鑫物业服务有限公司不服，向检察机关申诉。2015年12月31日，桂林市人民检察院作出桂市检民（行）监（2015）45030000147号民事（行政）抗诉书，以原判决适用法律确有错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令桂林市七星区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘红星审 判 员  梁 俭代理审判员  黄漓峰二〇一六年二月五日代书 记员  丁 琪
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0205执14号申请执行人包头市下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人王卫华，职务：主任。委托代理人张蓬。委托代理人李伟。被执行人乔峰。被执行人骆观群。被执行人贾绍昱。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市宏鉴公证处（2014）包宏证内执字第93号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被执行人乔峰、骆观群、贾绍昱银行存款￥87045.73元或者相应的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。经本院依法采取措施的财产，非经本院同意，任何人不得对被采取措施的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则、本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 范 伟二〇一六年二月四日书记员 薛鹏晓附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更282号罪犯邢国君，男，1985年12月14日生，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2010年1月30日作出[2009]辉刑初字第195号刑事判决，以被告人邢国君犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2009年9月22日起至2019年9月21日止）。2012年10月、2014年9月经吉林省通化市中级人民法院裁定减刑共计3年2个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯邢国君在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邢国君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢国君准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月二日书 记 员  邹金伶
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更250号罪犯陈某杰，男，1984年6月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月3日作出（2014）南刑初字第1306号刑事判决，以被告人陈某杰犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年4月18日起至2016年4月17日止），宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年2月13日作出（2015）泉刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2015年4月至2015年12月考核达标累计2.6分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈某杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某杰减去有期徒刑二个月十二日，刑期自2014年4月18日起至2016年2月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阙    斌审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月五日书记员 袁婷婷（代）
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书(2016）琼0271刑初184号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人王江德，男，1990年5月2日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，户籍地临高县多文镇风雅村，捕前暂住三亚市吉阳区月川村某出租屋，无业。曾因吸毒于2010年2月被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月18日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，2015年11月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人王江德犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人王江德到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月23日23时许，桂某举报称有一名男子贩卖毒品，愿意配合公安干警对该男子进行抓捕，公安干警便安排桂某电话联系该男子。桂某用手机（号码为）拨打这名男子的电话（号码为）称要购买毒品，双方约定在三亚市水产码头农业银行旁边进行毒品交易。当日23时40分许，被告人王江德骑一辆摩托车来到交易地点，随后桂某坐上王江德的摩托车。上车后桂某将200元钱（人民币，下同）交给王江德，王江德拿到钱后将四小管毒品（经鉴定，共净重0.1959克，均检出咖啡因和海洛因成分）交给桂某。交易完成后公安干警将桂某当场抓获并缴获刚交易得来的四小管毒品海洛因。被告人王江德逃窜至团结街路口被抓获。公安干警当场从被告人王江德处缴获毒资200元、诺基亚手机一部及豪天牌摩托车一辆。上述事实，被告人王江德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局河西派出所出具的常住人口信息表、到案经过、通话清单、扣押清单、毒资复印件、情况说明、违法犯罪记录查询、吸毒人员信息表、现场检测报告书、三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第146号刑事判决书；证人桂某、赵某某、麦某某的证言及辨认笔录；被告人王江德的供述及辨认笔录；鉴定意见海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]350号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王江德无视国家法律，明知是海洛因毒品而非法贩卖给他人，涉案毒品克数为0.1959克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王江德犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王江德曾因犯贩卖毒品罪于2015年3月18日被本院判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王江德曾因吸毒被强制戒毒一次，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王江德当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王江德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年11月22日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的作案通讯工具诺基亚手机一部和豪天牌摩托车一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 金二〇一六年二月十八日书记员 邹城玉附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更345号罪犯谈政，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2013年7月2日作出（2013）鄂武东开刑初字第00148号刑事判决，认定被告人谈政犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谈政减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯谈政在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯谈政在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谈政在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯谈政的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年10月25日起至2016年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年二月二日书记员 马 赟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1408号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行被执行人楼胡其，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第01027号，依法向被执行人楼胡其发出执行通知书，责令被执行人楼胡其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼胡其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼胡其（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币5857.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十二日书记员  何 倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更634号罪犯吕春洪，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2010年8月11日作出（2010）象刑初字第236号刑事判决，以被告人吕春洪犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，总和刑期七年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年3月31日起至2016年9月30日止。判决发生法律效力后于2010年8月31日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第263号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吕春洪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吕春洪提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吕春洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年12月至2015年10月获奖励分60.80分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吕春洪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吕春洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕春洪减去有期徒刑七个月七天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初153号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人覃某，住广西玉林市陆川县，现住广东省深圳市龙华新区。因本案于2015年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院于2016年2月1日以穗荔检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月1日23时许，被告人覃某饮酒后驾驶粤P×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人覃某血液中检出乙醇（酒精）含量96.5毫克每100毫升。公诉机关认为被告人覃某有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人覃某拘役二个月以内，并处罚金。被告人覃某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人覃某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一六年二月三日书 记 员  云欣欣谢秀丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民未初字第46号原告张某甲，2008年出生。法定代理人吴某。委托代理人马东升，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告张某乙，男，1979年4月5日出生，回族，住所地宁夏银川市兴庆区，现下落不明。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人马东升、崔亮到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系其母亲吴某与被告之婚生子。2011年10月20日，原告母亲与被告登记离婚，协议约定被告每月承担原告抚养费30000元至原告独立生活时止，但被告付至2013年5月时止再未履行抚养义务，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院，请求判令被告张某乙给付原告2013年5月至2015年8月期间的抚养费84万元。被告张某乙未到庭应诉,亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2011年10月20日，原告母亲吴某与被告张某乙登记离婚，双方协议原告张某甲由吴某抚养，张某乙每月给付原告抚养费30000元至原告独立生活时止。原告张某甲认为被告张某乙违反协议约定，自2013年5月起未曾履行抚养义务，且下落不明，故诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供和本院依法调取的离婚协议书、离婚证明及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，父母拒不履行抚养义务，未成年子女有请求父母给付抚养费的权利。原告张某甲随其母生活，被告张某乙则应按协议负担原告相应的抚养费。被告张某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某乙于本判决生效之日起三十日内给付原告张某甲2013年5月至2015年8月期间的抚养费84万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，均由被告张某乙负担（该款原告已预交，被告随抚养费一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  申建宁人民陪审员  邢学梅人民陪审员  马玉忠二〇一六年二月二日书 记 员  杨 丽附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初1108号原告吴金胜，男，1963年2月13日出生，汉族，住晋江市。委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。被告曾清波，男，1957年8月8日出生，汉族，住晋江市。被告吴丽明，女，1962年10月1日出生，汉族，住晋江市。被告曾东珠，女，1988年3月28日出生，汉族，住晋江市。原告吴金胜与被告曾清波、吴丽明、曾东珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金胜的委托代理人李良财到庭参加诉讼，被告曾清波、吴丽明、曾东珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾清波因经商需要于2013年5月27日向原告借款500000元并约定按月利率2.5%计息，被告曾东珠对借款承担连带保证责任。被告曾清波、吴丽明系夫妻关系，上述借款属被告曾清波、吴丽明的夫妻共同债务，被告曾清波、吴丽明应当共同偿还借款。请求判决被告曾清波、吴丽明立即返还原告借款500000元及支付自2015年11月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，被告曾东珠对此承担连带清偿责任。对此，原告提供借条、被告曾清波与吴丽明结婚登记档案证明其主张。被告曾清波、吴丽明、曾东珠均未作答辩。本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、结婚登记档案的内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告主张被告已经支付利息至2015年11月27日，系原告对其不利事实的自认，本院予以认定。经审理查明，被告曾清波、吴丽明于1987年5月19日登记结婚。被告曾清波于2013年5月27日向原告借款500000元并约定按月利率2.5%计息，被告曾东珠对此承担连带保证责任。后被告仅支付利息至2015年11月27日，此后再未还本付息，告现尚欠原告借款500000元及相应利息。本院认为，原告与被告曾清波之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告曾清波未能按照约定还本付息，至今拖欠原告借款本金500000元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予清偿，原告主张利息按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾清波、吴丽明系夫妻关系，被告曾清波、吴丽明未能举证证明原告和被告曾清波明确约定本案债务为被告曾清波的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按曾清波与吴丽明夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持。被告曾东珠作为本案连带责任保证人，依法应承担连带责任保证义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：一、被告曾清波、吴丽明应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金胜借款500000元并以此为基数支付原告自2015年11月28日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告曾东珠对上述债务承担连带清偿责任，被告曾东珠承担保证责任后有权向被告曾清波、吴丽明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8984元，由被告曾清波、吴丽明、曾东珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年二月二十三日书 记 员  关 恒附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2014）青法执字第1号申请执行人：马国林，男，1964年6月生于西吉县，回族，小学文化，农民，住永宁县。被执行人：丁占和，男，1940年11月生于青铜峡市，回族，小学文华，农民，住青铜峡市。本院在执行马国林与丁占和分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人马国林向本院递交申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结青铜峡市人民法院（2014）青法执字第1号马国林与丁占和分期付款买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  马锦国二〇一六年二月五日书记员  冯 杰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更210号罪犯刘林宝。现服刑于江苏省宜兴监狱。昆山市人民法院于2013年6月20日作出（2013）昆刑初字第0038号刑事附带民事判决，认定被告人刘林宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，被告人刘林宝赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、营养费等各项损失共计人民币55839.54元，于本判决生效之日起一个月内履行。刑期自2012年6月28日起至2016年12月27日止。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘林宝，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘林宝减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘林宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘林宝于2015年9月被评为监狱改造积极分子，2014年6月获监狱表扬，确有悔改表现。罪犯刘林宝未履行民事赔偿义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘林宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行民事赔偿义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘林宝减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年二月二日书 记 员  王 丹
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终398号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江经发大道305号二楼。负责人姚志伟，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）陈贤汀。被上诉人（原审被告）周秉良。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新澄民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：对中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛振宇审 判 员  吕景山代理审判员  钟丽丹二〇一六年二月十七日书 记 员  余建维
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1381号罪犯李林，男，汉族，1989年2月3日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于二���一二年十二月四日作出(2012)灵刑初字第00337号刑事判决，以被告人李林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李林确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林减去���本裁定送达之日起至2016年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民一初字第03004号原告：程孙特，男，1973年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：钱朋飞，男，1986年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告程孙特与被告钱朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告程孙特到庭参加诉讼，被告钱朋飞经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程孙特诉称：被告在池州市三台山路商业广场经营一家忠朋装璜公司，原告于2011年在被告承包的装璜工程中做油漆工，工程结束，被告仅支付部分工资，尚欠15000元未付，2012年1月21日，被告向原告出具了欠条并约定了给付时间，但到期后被告拒付，2013年8月20日，被告承诺分三次付清，后经原告多次催讨未果。现具状法院，请求判令被告给付拖欠的劳务工资15000元，并承担本案诉讼费用。钱朋飞未应诉答辩。经审理查明：2011年原告在被告承包的装璜工程中做油漆工，工程结束后，被告仅向原告支付了部分工资，尚欠15000元未支付，2012年1月21日，被告向原告出具一份欠条，并约定2012年2月21日付清。到期后被告未付清。2013年8月20日，被告又向原告承诺欠款15000元分别于2013年9月、10月、11月各支付5000元。到期后因该款未付，原告诉至本院请求支持其诉请。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：钱朋飞雇佣程孙特从事油漆工工作，双方形成劳务合同关系，后经双方结算，钱朋飞向程孙特出具欠条，并约定了给付期限，双方债权债务关系明确，本院予以确认。钱朋飞未按约定的期限支付所欠款项，已构成违约，故程孙特请求钱朋飞支付其工资15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱朋飞于本判决生效之日起十日内支付原告程孙特工资款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告钱朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  黄 芸人民陪审员  吴义学人民陪审员  方 芳二〇一六年二月二十四日书 记 员  葛树荣附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯花商初字第382号原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地：衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。委托代理人：方圆，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，系原告单位职工。被告：张雪琴，女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：王水良，男，1963年6月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院于2015年6月11日立案受理了原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告张雪琴、王水良金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。后因被告张雪琴、王水良下落不明，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告柯城农商银行的委托代理人方园到庭参加诉讼，被告张雪琴、王水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯城农商银行起诉称，2013年3月29日，浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告张雪琴签订《个人循环借款合同》合同一份，合同约定：借款金额50000元，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，逾期之日加收50%的逾期利息，还款方式为按季付息。同时，被告王水良签订保证函一份，为此笔贷款提供连带责任保证。同日，双方签订借款借据一份，借款额度为50000元，期限为2014年1月17日至2015年1月16日，利率为月利率8‰。在此期间，被告张雪琴归还贷款本金1150.67元并结清利息至2015年1月16日。经原告多次催收，被告张雪琴无任何还款行为，被告王水良亦未履行保证责任。现原告起诉至本院，要求：1、判令被告张雪琴、王水良归还借款本金48849.33元及利息（利息包括罚息、复利，计算至2015年6月11日的利息为2893.6元，之后的利息按合同约定据实计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告张雪琴归还借款本金48849.33元和利息（利息暂算至2015年6月11日为2893.6元，之后产生的利息按合同约定逾期利率据实结算）；2、被告王水良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告柯城农商银行为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、《个人循环借款合同》、借款借据、保证函各1份，证明原告与被告张雪琴的借款合同关系及原告已交付借款本金并由被告王水良承担连带保证责任的事实。二、综合业务系统结息清单1份，证明本案涉案的贷款截止到2015年6月11日尚欠本息情况的事实。被告张雪琴、王水良未作答辩，亦未向本院提供证据。被告张雪琴、王水良未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：被告张雪琴、王水良系夫妻关系。2014年1月17日，原告与被告张雪琴签订《个人循环借款合同》1份，约定：被告张雪琴向原告借款，借款额度为50000元；借款额度期限自2014年1月17日起至2016年1月16日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%确定，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还就双方的其他权利义务进行了约定。被告张雪琴在合同的借款人一栏处签名。同日，被告王水良向原告出具《保证函》一份，保证函中载明：被告王水良为本案借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。合同签订后，原告于2014年1月17日向被告张雪琴发放贷款50000元，被告张雪琴在借款借据上签字确认，借款借据明确借款种类为短期贷款，借款利率为月利率8‰，还款方式为到期还本，按季结息，借款于2015年1月16日到期。借款后，被告张雪琴归还了借款本金1150.67元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告张雪琴至今未归还借款本金48849.33元及利息，被告王水良亦未承担连带保证责任。为此，原告诉至本院，诉请如前所述。本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。原告柯城农商银行与被告张雪琴共同签订的《个人循环借款合同》，并由被告王水良出具《保证函》，双方的借贷、保证关系依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告张雪琴未按约还本付息，被告王水良应承担连带清偿责任而未承担，理应承担相应的法律责任。原告要求被告张雪琴归还借款本金及利息和由被告王水良承担连带清偿责任的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告张雪琴、王水良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金48849.33元并支付利息（利息包括罚息、复息，计算至2015年6月11日止为2893.6元，自2015年6月12日起按照合同约定的利率据实计算至款项还清之日止）。二、被告王水良对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，公告费650元，合计1744元，由被告张雪琴、王水良负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红代理审判员  雷震雲人民陪审员  余河洲二〇一六年二月一日代书 记员  聂 勋
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初207号原告张腾飞，男，1994年9月20日生，汉族，住元氏县。委托代理人张志海，住元氏县。被告高彦庆，男，1978年6月18日，汉族，住元氏县。本院在审理原告张腾飞诉被告高彦庆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张腾飞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张腾飞撤回起诉。案件受理费150元，保全费220元，共计370元，由原告张腾飞负担。审判员  于明川二〇一六年二月五日书记员  杨 洁
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更422号罪犯杨尚永，男，1974年9月10日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第446号刑事判决，以被告人杨尚永犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年8月28日、2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院6次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨尚永在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯杨尚永在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨尚永实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案（八）》的时间效力问题的解释第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯杨尚永予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年2月2日起至2019年12月1日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更117号罪犯杨洪，本院于2011年11月14日作出（2011）益法刑一初字第32号刑事判决，以杨洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）湘高法刑三终字第113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2013年8月14日交付执行。2013年11月7日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2010年12月11日起至2026年6月10日止。该犯系主犯。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年9月至2015年9月共获考核奖励分100.5分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑一年二个月（刑期至2025年4月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更7号罪犯任怀正，现在山东省泰安监狱服刑。潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月三十一日作出（2011）潍刑三初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人任怀正犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金36000元。本院于二〇一一年七月二十二日作出（2011）鲁刑三终字第73号刑事附带民事判决，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1075号刑事裁定，将罪犯任怀正死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年一月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯任怀正在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯任怀正的悔改表现，有罪犯任怀正的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯任怀正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯任怀正无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年2月26日起，至2034年2月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年二月二十六日书 记 员  陶新枝
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1325执66-1号申请执行人：陈桂萍，女，汉族，住四川省西充县。被执行人：四川网致信息技术有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人何玉春，公司总经理。陈桂萍与四川网致信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3062号民事判决书生效后，陈桂萍申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结四川网致信息技术有限公司在中国建设银行股份有限公司西充支行某一账户的存款140000.00元，某二账户的存款140000.00元。冻结期限一年，即从2016年1月14日至2017年1月13日。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲邦槐二〇一六年二月十三日书记员  蒋清霞
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初01450号原告：郁洪峰，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈红蕾，女，1979年7月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告郁洪峰诉被告沈红蕾民间借贷纠纷一案中，于2016年1月26日通知原告郁洪峰在七日内预交案件受理费，但原告郁洪峰未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴阳二〇一六年二月十九日书 记 员  李骞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2205号原告潘顺中，居民。委托代理人郭霞普，江苏瑞信律师事务所律师。被告刘进生，居民。被告管越，居民。原告潘顺中与被告刘进生、管越民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告潘顺中及其委托代理人郭霞普到庭参加诉讼、被告刘进生、管越经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘顺中诉称：2013年7月9日，被告刘进生向原告借款35万元，并出具了借条，约定同年8月6日偿还，利息按月利率3%计算，被告管越作了担保，但两被告至今未还款，故请求法院判令：1、被告刘进生立即偿还原告借款35万元，并承担从2013年7月9日至实际还款之日止按月利率3%计算的利息；2、被告管越承担连带偿还责任。被告刘进生、管越未答辩。经审理查明：2013年7月9日，刘进生向潘顺中出具借条一张，载明：“今借到潘顺中人民币叁拾伍万元，用于家庭及生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（如违约，利息按银行贷款利息四倍计算至本息还清为止，每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），现金已交付，保证在2013年8月6日归还，结清本息。如到期不还，则按借款金额的千分之三承担违约金，同时承担债权人为实现债权的一切费用及律师代理费，如有争议由盐城市亭湖区人民法院管辖。”管越在该借条上签字担保，并承诺以盐城市御景湾*号楼*作为担保，如果刘进生未履行合约，自愿以此套房产无条件转让给潘顺中。2013年7月10日，潘顺中向管越的银行账户汇款35万元。后刘进生、管越未能按约还款，潘顺中遂诉至本院。本案在诉讼中，经潘顺中申请并提供担保，本院于2015年7月21日裁定查封刘进生、管越价值50万元的财产。本院认为：被告刘进生向原告借款35万元，有借据和汇款单为证，故双方已构成借贷关系，并合法有效，依法应予保护。被告刘进生借款后应及时偿还，现未能偿还应承担相应民事责任。因双方约定的利息计算标准超出法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。故原告要求被告刘进生偿还借款35万元，应予支持，因原告于2013年7月10日向被告刘进生交付借款，故利息应当从2013年7月10日起算。被告管越为被告刘进生提供连带责任担保，现被告刘进生逾期不还，被告管越应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘进生于本判决生效之日起十日内偿还原告潘顺中人民币35万元及利息（利息计算时间及标准：自2013年7月10日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告管越对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全申请费3020元，公告费600元，合计人民币12420元，由被告刘进生、管越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民一初字第02795号原告：刘安南，男，1950年12月19日出生，汉族。被告：孙兴华，男，1980年3月16日出生，汉族。被告：孙春桃，女，1981年1月1日出生，汉族本院在适用简易程序审理原告刘安南诉被告孙兴华、孙春桃民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  周冰一二〇一六年二月二日书记员  郑小娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初1064号原告孙起柱，农民。委托代理人王永泉，天津市宝坻区法律援助中心律师。被告代红彬，其他情况不详。原告孙起柱与被告代红彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员郝志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙起柱到庭参加诉讼，被告代红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告租赁的房屋进行外墙粉刷。2014年3月开始，原告积极组织人员进场施工，2014年5月施工完毕。完工后，被告共支付原告工程款20000元，欠付原告工程款40000元，后经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。2015年10月24日被告为原告出具欠付外墙粉刷工费40000元的欠条1张，并约定分两次给清，出具欠条一周内给付5000元，其余款项2016年1月15日前付清。但被告仍未按期给付，原告索要未果。故提起诉讼要求：一、判令被告给付原告工程款40000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张提交证据如下：1、2015年10月24日被告出具的欠条1张，证明被告欠付原告工程款40000元。2、2014年9月1日原告收取被告工程款10000元收据1张，2015年10月9日原告之妻于春秀收取被告工程款10000元收据1张，证明被告共支付原告工程款20000元。被告在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2014年2月，原告与被告达成口头协议，约定原告为被告租赁的房屋进行外墙粉刷。2014年3月原告组织人员进场施工，2014年5月施工完毕，被告应支付原告装修工程款85000元。2014年9月1日、2015年10月9日被告分两次支付原告装修工程款20000元，后经双方协商被告同意再支付原告装修工程款40000元，并于2015年10月24日为原告出具欠条1张，约定：“今欠孙起柱外墙粉刷工费40000元整，因我本人周转不开，双方决定分二次给清。签订本条后，一周内给予现金5000元，其余款项2016年1月15日前给予结清。欠款人：代红彬2015年10月24日”。但被告未按此约定给付原告工程款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。本案原告没有取得建筑施工企业资质与被告签订的装饰装修合同是无效的。该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原、被告口头签订的装饰装修合同虽为无效合同，但原告按照合同约定完成了对工程的装修，被告应依约支付原告装修工程款。被告代红彬在为原告出具欠条后应按照约定给付原告装修工程款40000元，其拖欠不付应付此纠纷的全部责任。原告诉请被告给付装修工程款40000元并自起诉之日即2016年1月18日起按照银行同期贷款利率给付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告代红彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告代红彬于判决生效十日给付原告孙起柱工程款40000元，并自2016年1月18日起以应付款40000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付至本院确定的给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元（原告已预交）由被告代红彬负担，缴纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  郝志军二〇一六年二月二十三日书记员  杜建玥附相关法律条款：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执510号申请执行人沈丽芳，女，1942年8月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人陆月娟，女，1944年7月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。关于沈丽芳与陆月娟民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01706号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告陆月娟应于2016年1月31日前归还原告沈丽芳借款3900元；二、如被告陆月娟不能按照上述第一条的规定按时履行付款义务，原告沈丽芳有权向法院就借款未履行部分一并申请执行；三、双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆月娟负担，于2016年1月31日前直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，除了扣划被执行人陆月娟退休金4000元之外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位3925元（未包括迟延履行期间的利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，除了可扣划退休金外被执行人无可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实有查询回单、冻结银行存款通知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01706号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年二月二十二日书记员 林 喆