wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初2236号原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：侯凤华，理事长。委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工。被告：李学，男，1960年9月22日出生，汉族，农民。被告：魏桂林，女，1958年12月6日出生，汉族，农民。被告：李海旭，男，1984年2月10日出生，汉族，农民。被告：刘丽佳，女，1986年11月6日出生，汉族，农民。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李学、魏桂林、李海旭、刘丽佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告李学到庭参加诉讼。被告魏桂林、李海旭、刘丽佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年9月24日，第一被告在原告分支机构大河北信用社借贷款240,000元，用途为大棚，贷款到期日为2014年9月18日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰。借款时，第二被告作为共同借款人在“借款人家属同意借款证明”中向原告承诺：我本人同意其借款并负连带责任。同时第一被告、第二被告用自己的资产抵押。第三被告为其提供连带责任保证，第四被告在《担保人家属同意担保证明》中向原告表示，“我本人同意其担保，并负连带责任。”合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间，自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。时至今日贷款已经逾期，第一、二被告未能如期履行合同义务，第三、四被告也未能履行担保义务。现诉至人民法院，请求判令第一、二被告偿还贷款本金240,000元及至还清之日止合同约定的利息，第三、四被告对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费用被告承担。被告李学辩称：借款属实，暂时没有还款能力。被告魏桂林未答辩。被告李海旭未答辩。被告刘丽佳未答辩。经审理查明，被告李学、魏桂林系夫妻关系，被告李海旭、刘丽佳系夫妻关系，被告李学、魏桂林系被告李海旭父母。2011年8月28日被告李学向原告提交申请书，申请在原告分支机构刘杖子信用社贷款240,000元，贷款用途为大棚，担保方式为蔬菜大棚6栋作为抵押并有保证人李海旭提供保证担保。同日被告魏桂林向原告出具“借款人家属同意借款证明”，同意被告李学借款，并负连带责任。同日被告李学为原告分支机构刘杖子信用社出具了“抵押担保承诺书”，其主要内容为：遵照“中华人民共和国担保法”抵押担保条款规定，我自愿用蔬菜大棚6栋，建筑面积3622.50平方米权属作为抵押，向贵社借款240,000元。无论何种情况（原因），如果我不能按时向贵社偿还此笔贷款本金和利息，信用社将我的蔬菜大棚权属收回。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同时被告魏桂林出具“抵押财产共有人承诺书”，同意被告李学提供抵押物借款并提供担保，承诺与抵押人共同承担相关法律责任。同日被告李海旭为原告分支机构大河北信用社出具了“贷款担保承诺书”，其主要内容为：我自愿为李学向贵社借款240,000元提供保证担保。担保承诺：无论何种情况，只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。保证范围：包括该笔贷款本金、利息及贵社为实现该笔贷款债权而实际支付的一切其他费用。同日被告刘丽佳为原告分支机构刘杖子信用社出具了“担保人家属同意借款证明”，内容为：兹证明李海旭与本人为夫妻关系，现他在贵社为李学申请大棚贷款240,000元，我本人同意其担保，并负连带责任。2011年8月8日原告与被告李学签订了“抵押担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币240,000元；贷款用途大棚；贷款期限自2011年8月8日至2014年9月18日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式利随本清。同日原告与被告李学签订了“保证担保借款合同”。合同的主要内容为：贷款金额为人民币240,000元；贷款用途大棚；贷款期限自2011年8月8日至2014年9月24日。贷款利率为月利率9.3‰，还款方式利随本清。债权担保方式为，由李海旭提供保证人担保，保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。违约责任约定借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的罚息。该笔贷款到期后被告李学、魏桂林未按约定偿还贷款本息，被告李海旭、刘丽佳也未履行担保责任。截止2016年6月28日欠贷款利息130,981.20元。上述事实，有原、被告陈述笔录，借款申请书、贷款担保承诺书、担保人家属同意借款证明、抵押担保借款合同、保证担保借款合同、个人借款凭证及身份证明等证据材料在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告李学、李海旭于2011年8月8日签订的“抵押担保借款合同”、“保证担保借款合同”系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的义务，被告李学、魏桂林借款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的合同义务。被告李学、魏桂林在贷款到期后未按期偿还原告贷款本息已构成违约，其应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李海旭、刘丽佳作为被告李学贷款的保证人，应依约对被告李学、魏桂林的贷款等违约事项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条二款的规定，判决如下：一、被告李学、魏桂林于本判决生效后十日内偿还在原告凌源市农村信用合作联社贷款本金240,000元，偿还截止2016年6月28日的贷款利息130,981.20元，并自2016年6月29日起按借款合同约定的利息等事项向原告凌源市农村信用合作联社支付利息至贷款还清之日止；二、被告李海旭、刘丽佳对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,450元，由被告李学、魏桂林、李海旭、刘丽佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年七月十二日书 记 员 贡海洋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第168号申请执行人孙树军委托代理人张友被执行人王景龙申请执行人孙树军与被执行人王景龙民间借贷纠纷一案，扶余县人民法院于2012年5月11日作出（2012）扶民初字第407号民事判决书，判决如下：被告王景龙于本判决生效后30日内偿还原告孙树军借款人民币200000元，并自2010年7月2日起至给付之日止按月利率3分计息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元、保全费1520元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2012年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2012年7月4日立案执行，并于2015年4月15日恢复执行。执行过程中，本院已对被执行人王景龙所有的位于扶余市永平乡青顶山南线路西房屋（房屋产权证号为扶房权证永字第20030014号，面积为297平方米）予以评估、拍卖，因无人竞买流拍，申请执行人同意以最后拍卖保留价286350.72元接收该房产。本院已裁定将该房产作价286350.72元，交付申请执行人孙树军抵偿债务（截至2014年1月1日，债务本金200000元，利息252000元。抵偿数额按本金143175.36元，利息143175.36元计算）；余欠本金、利息、迟延履行期间的债务利息及各项费用由被执行人继续清偿。现被执行人对该抵债裁定提出异议，正在审理中。被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第407号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 长 会二〇一六年七月十二日书记员 ?贾晓明
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初416号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人张恩利，男，1977年11月11日出生，汉族，无业。曾因扒窃，于2005年11月被劳动教养一年。曾因犯抢劫罪，于1999年1月被有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，分别于2004年8月被判处有期徒刑一年；于2007年3月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；于2009年3月5日被有期徒刑���年，并处罚金人民币3000元；于2014年9月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；于2015年10月8日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年12月20日释放。2016年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张恩利犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员管品，被告人张恩利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月间，被告人张恩利在南京市浦口区、江宁区、栖霞区等地的网吧内，盗窃被害人朱某等人放置在电脑桌上的手机，共计窃得手机5部，共计人民币14233.76元。具体分述如下：1、2016年2月18日12时许，被告人张恩利至南京市浦口区沿江街道威尼斯水城9街区附近“逐日网咖”网吧，趁被害人朱某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3340元。2、2016年2月24日13时许，被告人张恩利至南京市浦口区沿江街道泰冯路“超酷网咖”网吧，趁被害人倪某不备，盗窃其放在电脑桌上的白色苹果6plus手机1部。经鉴定，该手机价值人民币4373.76元。3、2016年3月5日17时许，被告人张恩利至南京市江宁区秣陵街道佛城西路“亿城网络”网吧，趁被害人王某不备，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机1部，经鉴定，���手机价值人民币2550元。4、2016年3月5日19时许，被告人张恩利至南京市江宁区秣陵街道通淮街“夜猫子网咖”网吧，趁被害人孙某不备，盗窃其放在放在电脑桌上的金色苹果6plus手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3970元。5、2016年3月2日，被告人张恩利至南京市栖霞区兴卫村“大鹏”网吧，趁被害人李某不备，盗窃其放在电脑桌旁边的苹果6手机1部。2016年3月5日，被告人张恩利被公安机关抓获归案，后其如实供述了自己的罪行。另查明，被告人张恩利在“亿城网络”网吧窃得的金色苹果6手机1部及在“夜猫子网咖”网吧窃得的金色苹果6plus手机1部分别由公安机关发还被害人王某、孙某。公诉机关认为，被告人张恩利扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张恩利系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。上述事实，被告人张恩利在开庭审理过程中均无异议，被害人朱某、倪某、王某、孙某、李某的陈述，证人安某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、调取证据通知书、公交卡交易记录、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料、扣押及发还物品清单、情况说明、搜查笔录、人身检查笔录，被害人倪某、孙某提供的购机发票，南京市浦口区物价局价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书、释放证明书，被告人张恩利的身份证明材料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人张恩利盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张恩利曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张恩利归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人张恩利有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人张恩利系多次盗窃，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人张恩利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张恩利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张恩利于本判决生效之日起十日内分别退赔被害人朱志伟经济损失人民币三千三百四十元；退赔被害人倪辰经济损失人民币四千三百七十三元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年七月十二日书记���员刘培培
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3129号原告来育建。被告吕禾晟。原告来育建诉被告吕禾晟民间借贷纠纷一案，原告来育建诉请：被告归还原告借款本金5000元。本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴彦独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告来育建到庭参加诉讼，被告吕禾晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院查明，2016年3月30日，被告向原告借款15000元并出具借条，约定2016年4月10日前还清。同年4月16日，被告归还原告借款1万元，尚余5000元被告至今未予归还。本院认为，原、被告间的借款关系，有原告提交的借条及聊天记录为凭，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告理应及时归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕禾晟于本判决生效之日起十日内归还原告来育建借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕禾晟负担。本判决为终审判决。代理审判员 吴 彦二〇一六年七月十二日代书 记员 傅佳丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5637号原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站，住所地金华市婺城区乾西乡上陈村长湖路**号。业主姚德金。委托代理人倪勇华，浙江丰畅律师事务所律师。被告武义县永丰印刷有限公司，住所地武义县壶山街道黄龙工业区。法定代表人刘美勇。被告李云。本院在审理原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站诉被告武义县永丰印刷有限公司、李云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站撤回起诉。本案受理费3309元，由原告金华市婺城区鑫德钢管租赁站自愿负担。审 判 员 叶必顺二〇一六年七月十二日代书记员 方 萍
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5526号罪犯李秋剑，男,白族，1987年8月26日出生于云南省剑川县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年四月二十一日作出(2006)大中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李秋剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币25000元（已支付20000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日作出（2006）云高刑复字第305号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李秋剑在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李秋剑现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯李秋剑在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李秋剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秋剑减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年8月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初171号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人刘飞，绰号小鬼，男，1990年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2013年9月3日被富源县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，后在云南省宜良监狱服刑，2014年9月23日刑满释放。现因犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被云南省富源县公安局刑事拘留，2016年1月27日经云南省富源县人民检察院批准逮捕，次日由云南省富源县公安局依法执行逮捕。现羁押于富源县看守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员严韩秋、李钟利出庭支持公诉，被告人刘飞被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日，被告人刘飞在富源县十八连山镇向吸毒人员黄某贩卖毒品，被公安机关当场抓获，从被告人刘飞身上查获毒品可疑物零包5个，经称量净重0.2克。后又从送毒品来给刘飞的刘某某开的车上，查获毒品可疑物零包6个，经称量净重0.2克。以上两份毒品经曲靖市公安司法鉴定中心作出的理化检验鉴定报告鉴定，从中均检出海洛因。2015年12月24日，被告人刘飞在富源县十八连山镇向吸毒人员李某某贩卖一次50元的毒品零包。上述事实，有公诉机关提举的并经当庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科证明，（2013）富刑初字第216号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人刘飞照片，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书，扣押清单，检查笔录及照片，提取笔录，称量记录及照片，理化检验鉴定报告，鉴定聘请书，告知书，情况说明，证人李某某、黄某、刘某某的证言，被告人刘飞的供述等证据相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以刑罚处罚。富源县人民检察院指控被告人刘飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立。被告人刘飞被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于，被告人刘飞当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘飞犯罪的事实、犯罪的性质及情节，本院决定对被告人刘飞判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年12月24日止；附加刑罚金人民币5000元限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一六年七月十八日书记员 吕翠能
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2066号罪犯宋深博，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年10月9日作出（2010）青刑二初字第14号刑事判决，以被告人宋深博犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（已缴纳一万元）。2013年4月减刑一年，现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯宋深博假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋深博确有悔改表现，有罪犯宋深博的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋深博服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋深博准予假释（假释考验期限至2018年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执632号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。被执行人：李阳清，男，1956年11月18日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：倪玉芳，女，1956年2月24日出生，汉族，农民，住中江县。中江县农村信用合同联社与李阳清、倪玉清借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2016）川0623民初364号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李阳清、倪玉芳偿还借款260000.00元及利息、罚息和垫付的案件受理费2600.00元。执行中经查，被执行人李阳清、倪玉芳用其所有的位于中江县仓山镇华石场镇大街82号房屋（房屋所有权证号：中江房权证仓工字第0009**号，国有土地使用权证号：江国用（2003华实）第068号）为该贷款进行抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人李阳清、倪玉芳按份共有的位于中江县的房屋（房屋所有权证号：中江房权证仓工字第**号，国有土地使用权证号：江国用（2003华实）第XX号）予以查封；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌毅审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一六年七月十八日书记员  尹湘濂
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1185号申请执行人泸州长一液压件有限责任公司，住所地泸州市江阳区况场镇，组织机构代码20486371-3。法定代表人赵全富。被执行人泸州银萍金属回收有限公司，住所地泸州市江阳区前进上路38号门面，组织机构代码78229249-X。法定代表人黄显银。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初172号民事判决书向被执行人泸州银萍金属回收有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人交付租赁房屋。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人泸州银萍金属回收有限公司立即向申请人泸州长一液压件有限责任公司腾退位于泸州市江阳区前进上路三十八号房屋。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月十二日书记员  李 梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5950号原告：申浩。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：付国朕。原告申浩为与被告付国朕民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告付国朕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：2014年12月31日，被告付国朕由于资金周转需要，向原告借款人民币1万元，为此出具了借条，约定借期从2014年12月31日至2015年2月12日止，并约定由出借人所在地人民法院管辖。借款到期限后，被告一直未归还，原告经多次催讨无果。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告付国朕归还原告借款人民币1万元，利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月13日开始计算到实际归还之日止。2.由被告承担本案的诉讼费用。现变更第一项诉讼请求：判令被告付国朕归还原告借款人民币1万元及利息(利息按月息2％计算，从2016年6月3日开始计算到实际归还之日止)。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条一份，证明借款的事实。被告付国朕未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告申浩与被告付国朕的借款关系成立。被告付国朕未依约归还原告借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金，并按照月息2％从起诉之日起支付逾期利息，符合法律法规之规定，本院依法予以准许。被告付国朕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付国朕于本判决生效之日归还原告申浩借款本金1万元及利息（利息按月息2％从2016年6月3日开始计算至实际履行之日止）。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元（原告已预交，已减半收取），由被告付国朕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年七月十二日书记员  李骏凯
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执643号申请执行人郭占平，男，汉族，1961年11月17日出生，汉族，延安市人，现住延安市宝塔区文化沟居民三区***号。申请执行人杜修建，男，汉族，1974年5月21日出生，子洲县人，现住宝塔区园艺小区。被执行人成伟，男，汉族，1979年10月17日出生，延安市人，现住宝塔区翟泽沟*期**号楼*单元***室。郭占平、杜修建申请执行成伟承揽合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01008号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行郭占平、杜修建于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人成伟送达了执行通知书，责令被执行人成伟支付申请执行人郭占平、杜修建工程款100000元，并承担本案案件执行费1400元。被执行人成伟自动履行本案案件款100000元及案件执行费1400元，申请执行人将本案案件款100000元全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01008号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文才审判员  王 涛审判员  任凯平二〇一六年七月十二日书记员  白天宇
天津市宁河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初202号公诉机关宁河县人民检察院。被告人马，司机。2015年9月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，现居住地候审。宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人马犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派助理检察员张腾出庭支持公诉，被告人马到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河县人民检察院起诉书指控，2015年9月25日21时35分许，被告人马驾驶超载的牌照号为冀F号重型半挂车拉乘张沿112国道由东向西行驶至112国道1127公里加500米处时，遇被害人王由南向北横过公路，车前部与其身体相撞，造成王受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马负事故主要责任，王负事故次要责任。事故发生后，张拨打了120急救电话并拨打110报警，被告人马在现场等候公安机关处理。案发后，被告人马与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的损失。公诉机关认为，被告人马的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。被告人有自首情节，故建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。被告人马对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月25日21时35分许，被告人马驾驶超载的牌照号为冀F号重型半挂车拉乘张沿112国道由东向西行驶至112国道1127公里加500米处时，遇被害人王由南向北横过公路，车前部与其身体相撞，造成王受伤，经医院抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人马负事故主要责任，王负事故次要责任。事故发生后，张拨打了120急救电话并拨打110报警，被告人马在现场等候公安机关处理。案发后，被告人马与被害人家属就民事赔偿部分达成了协议，赔偿了被害人的损失。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人张、李的证言；3.现场勘验检查笔录、现场图及照片；4.车辆信息、机动车驾驶证、天津市公安局宁河分局交通事故认定书、公安机关的说明材料；5.尸检报告等鉴定结论；6.监控录像等视听资料；7.赔偿协议及谅解书；8.被告人马的供述和辩解。本院认为，被告人马违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成过交通肇事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人马在事故发生后打电话报警并在现场等候公安机关处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚；归案后认罪态度较好，已赔偿被害人家属的损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人马犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李洪文二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终第1503号上诉人（一审被告）:钱树仁，住江苏省兴化市。委托代理人：周天汉，上海诚德律师事务所律师。委托代理人：魏旭东，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张厚营，住安徽省阜南县。被上诉人（一审被告）：安徽金运房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：李亚林，该公司总经理。委托代理人：李前锋，该公司法律顾问。上诉人钱树仁因与被上诉人张厚营、安徽金运房地产开发有限公司（以下简称金运房地产开发公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初第00531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：儒林·天香华庭住宅小区，系金运房地产开发公司在阜南县经济开发区投资建设的住宅项目工程。钱树仁持有发包方金运房地产开发公司签字加盖公司印章的、而承包方没有签字盖章的《儒林.天香华庭住宅项目总承包合同补充协议书》，便以江苏泓建集团公司的名义与张厚营磋商儒林.天香华庭住宅项目工程施工所需钢结构活动房搭建事宜。2011年11月28日，钱树仁以江苏泓建集团公司为甲方，与张厚营为乙方签订《钢结构活动房搭建协议书》（以下简称《协议书》），甲方江苏泓建集团公司未在该协议书甲方(盖章)处签字盖章，钱树仁在该协议书甲方(盖章)处的下方经办人栏处签名钱树仁，张厚营在该协议书乙方(盖章)处下方经办人栏处签名张厚营。该《协议书》约定：工程名称为儒林.天香华庭小区；工程面积约1265㎡；工程单价为双层260㎡，单层200㎡，围墙60㎡；工程总额约35万元;施工地点阜南县经济开发区；付款方式为预付款无元，工程量一半付工程款总额的30%，余款按二次结清，时间为二个月内；如有一方违约承担10％违约金。同年12月底，张厚营按双方《协议书》的约定，在金运房地产开发公司开发建设的儒林.天香华庭住宅项目工程工地上，为钱树仁施工搭建钢结构活动房共二栋：一栋双层八间、一栋双层七间，总面积781.87平方米。金运房地产开发公司对张厚营为钱树仁在其工地上搭建的钢结构活动房，当时未提出异议。钱树仁按双方《协议书》约定，支付给张厚营报酬1000元，张厚营未出具收条。2012年12月20日，钱树仁支付给张厚营报酬20000元，张厚营出具收条一份，钱树仁共计支付张厚营报酬21000元。至今钱树仁尚欠张厚营报酬182286元未支付。一审法院认为：钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，是钱树仁以甲方江苏泓建集团公司的名义与张厚营签订的协议书，甲方江苏泓建集团公司未在该协议书上签字盖章确认，故甲方江苏泓建集团公司与张厚营承揽合同关系不成立。钱树仁与张厚营均是以甲乙双方经办人的身份，在该协议书上签字确认双方合同关系，其双方在该协议书上的签字行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定；显然，钱树仁与张厚营双方已形成承揽合同关系，张厚营为承揽人、钱树仁为定作人，其双方承揽关系成立并有效。张厚营作为承揽人按协议约定，为定作人钱树仁完成部分钢结构活动房成果，钱树仁亦按协议约定支付张厚营部分报酬21000元，充分证明钱树仁对张厚营完成搭建钢结构活动房成果的确认。张厚营按协议约定为钱树仁完成两栋钢结构活动房，一栋双层八间、一栋双层七间，总面积781.87平方米；按双层单价260㎡计算，报酬为203286元；钱树仁已支付张厚营报酬21000元，尚欠报酬182286元未支付。根据张厚营完成工程量一半时，钱树仁应支付工程款总额的30%的报酬的约定，钱树仁未按协议约定履行支付报酬，其不支付报酬的行为已构成实际违约。故张厚营要求钱树仁支付完成工程量一半时，尚欠报酬182286元诉讼请求，予以支持。由于钱树仁未按协议约定履行支付报酬，根据其双方“如一方违约承担10%违约金”的合同约定，钱树仁应承担尚欠张厚营报酬182286元的10%的违约金18228.60元。故对张厚营要求钱树仁支付违约金的诉讼请求，予以支持。张厚营要求金运房地产开发公司承担连带责任，由于金运房地产开发公司并未将儒林.天香华庭住宅项目工程发包给江苏泓建集团公司承建，且江苏泓建集团公司也未在钱树仁与原告签订的协议书上签字加盖公司印章予以确认，江苏泓建集团公司亦与钱树仁不存在任何工作隶属关系；张厚营亦未能提供证据证明金运房地产开发公司与其存在搭建钢结构活动房的定作与承揽的合同关系，故对张厚营要求金运房地产开发公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》?第三十二条、?第六十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、钱树仁于判决生效之日起十五日内支付原告报酬182286元、违约金18228.60元，合计200514.60元；二、驳回张厚营对被告安徽金运房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费4308元、公告费100元，合计4408元。由钱树仁负担。钱树仁上诉称：其与张厚营之间不存在承揽合同关系，亦未向张厚营支付过工程款，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回张厚营对其的诉讼请求。张厚营辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。金运房地产开发公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：钱树仁与张厚营之间是否存在承揽合同关系；一审判决钱树仁支付张厚营报酬及违约金是否正确。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。钱树仁与张厚营签订《钢结构活动房搭建协议书》，因甲方江苏泓建集团有限公司未在该协议书上签字盖章确认，只有钱树仁与张厚营的签字，系其二人真实意思表示，双方之间形成承揽合同关系。合同成立后，张厚营按约定进行施工，钱树仁分两次支付张厚营报酬21000元，有张厚营的陈述及收条在卷佐证，表明双方确认并实际履行了合同。故张厚营按约定交付钢结构活动板房后，钱树仁亦应按约定支付报酬。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4308元，由上诉人钱树仁负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年七月十二日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2499号原告王某某委托代理人高某某被告郭某某本院在审理原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张进撤回起诉。案件受理费770元，实收25元，由原告张进负担。审判员 高 岩二〇一六年七月十二日书记员 思磊磊
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初4859号原告张瑞志。委托代理人吕和成、许培，江苏君合力律师事务所律师。被告丹阳中恒开关有限公司。法定代表人袁全平，总经理。被告袁全平。被告袁娟。被告蒋红政。原告张瑞志与被告丹阳中恒开关有限公司、袁全平、袁娟、蒋红政保证合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞志撤回起诉。案件受理费减半收取19400元，由原告承担。审判员  林莺二〇一六年七月十二日书记员  费阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7162号原告姚立亮。委托代理人陈燕明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人宋文，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告吴杏娟。被告沈欣。本院在审理原告姚立亮与被告吴杏娟、沈欣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出申请，要求撤回诉讼。本院认为，原告姚立亮向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许姚立亮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚立亮负担。审判员  刘颢丽二〇一六年七月十九日书记员  周小芳
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽0111行审61号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张军，男。委托代理人李胜春，男。被执行人沈水生态科技创新城管理委员会。负责人郭履东，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年11月25日作出沈规国土苏罚决字[2015]01079号《行政处罚决定书》，认定你单位”未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2015年10月擅自占用苏家屯区临湖街道王秀村南侧土地6877平方米建雨水泵站，其中：水田6120平方米、沟渠757平方米。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属未经批准非法占地行为。””根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自接到本处罚决定书后15日之内自行拆除你单位在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字[2015]01079号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  杨 丽审 判 员  许广武人民陪审员  邢 丽二〇一六年七月十二日书 记 员  黄莹莹
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕10行终15号上诉人（原审原告）李喜康，男，生于1943年8月17日，汉族，退休干部。被上诉人（原审被告）商州区金陵寺镇人民政府，住所地商州区金陵寺镇杨口村，组织机构代码证01606154-5。法定代表人王骅，该镇镇长。委托代理人陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。上诉人李喜康因不服洛南县人民法院（2016）陕1021行初6号行政裁定，向本院提起上诉，本院2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷及询问上诉人进行审理，本案现已审理终结。原审法院查明，原告李喜康多年来多次向相关部门反映金陵寺镇上竹园村原支书李尚志的有关问题，被告金陵寺镇人民政府接到商洛市纪委转办群众来信及商州区信联办转办信件后，于2015年12月28日作出金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》。原告李喜康不服该信访答复，于2016年3月8日提起诉讼，要求撤销商州区金陵寺镇人民政府[2015]186号“关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”，归还其家庭五口及全体村民承包土地合法经营权的土地面积并支付其信访费用。原审法院认为，最高人民法院2005年12月12日对湖北省高级人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》作出的[2005]行立他字第4号《关于信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条明确规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”被告金陵寺镇人民政府作出的金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，系依据《信访条例》对信访事项作出的答复意见，原告李喜康要求撤销该“答复意见书”及其他请求事项不属于行政审判权限范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定：驳回原告李喜康的起诉。宣判后，李喜康不服向本院提起上诉称，收到的“信访答复意见书”超过规定的时间限制，并且送达的“答复意见书”没有本人签字，程序不合法；被上诉人提供的证据涉嫌隐藏、毁灭主要证据，提供虚假证明材料；被上诉人金陵寺镇人民政府的律师提出的司法建议属于阻碍人民法院受理行政案件。洛南县人民法院适用的[2005]行立他字第4号错误，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（四）项、（六）项及（七）项，《土地管理法》第六条，以及梁凤云对《最高人民法院关于适用若干问题的解读》之规定，其所诉事项属于受案范围。上诉请求：1、撤销商州区金陵寺镇人民政府[2015]186号“关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书”；2、陕西法正平安律师事务所律师曹伟涉嫌伪造、隐藏、毁灭证据，请依法审查；3、诉讼费由被上诉人承担；4、应当依信访条例第八条规定向其支付延误一年多的信访费用。本院认为，提起的行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。金陵寺镇人民政府作出的金政发[2015]186号《关于李喜康反应上竹园村原支书李尚志有关问题的信访事项答复意见书》，是信访机构对信访人李喜康作出的信访答复，故不属于行政诉讼的受案范围，对李喜康的起诉依法应予驳回。上诉人李喜康的上诉理由均于法无据，上诉请求不能成立，本院应予驳回。原审裁定认定事实清楚，程序合法，处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下;驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李军宏审 判 员  张 瑞代理审判员  林圩垚二〇一六年七月十四日书 记 员  南景明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5265号罪犯朱建玉，男，汉族，初中文化，1989年10月21日出生于江苏省泰州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2011年7月13日作出(2011)江少刑初字第0020号刑事判决，以被告人朱建玉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年6月3日止），并处罚金人民币三万五千元，赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2622号、第364号刑事裁定,对罪犯朱建玉减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年9月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯朱建玉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯朱建玉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱建玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱建玉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2095号之三本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人徐田海、崔凤兰、徐军、袁春娜、徐立见、邢洪芳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人袁春娜有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初1200号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将袁春娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2383号原告重庆耀发汽车运输有限公司，住重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城4号楼4317室，组织机构代码67868129-2。法定代表人蒋佳明，总经理。委托代理人黄凤军，男，汉族，住重庆市垫江县。被告谢贵香，女，土家族，住湖南省龙山县。原告重庆耀发汽车运输有限公司起诉被告谢贵香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年4月20日通过《法制日报》向被告公告送达了相关诉讼文书，并适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄凤军到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月8日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告从合同签订之日起在原告处挂靠经营车辆。双方约定，在合同履行期间，被告每月向原告交纳服务费；保险费由被告出资，原告代买；挂靠车辆必须按规定年审；一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议，协商不成的，向重庆市巴南区人民法院起诉，诉讼费由败诉方承担。自2015年4月以来被告没有按照合同约定向原告交纳服务费，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告挂靠合同关系，被告向原告支付2015年4月至2016年4月服务费6000元、违约金20000元，共计26000元，诉讼费亦由被告负担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告于2012年4月8日签订《车辆挂靠合同》，合同约定被告（乙方）将自购车辆上户牌照为渝BG8X**号车挂靠在原告（甲方）处自行从事营运，乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳挂靠服务费6000元，挂靠服务费每年交纳一次，并先交后行；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，保险险种按国家保险政策执行。乙方逾期不缴纳服务费、保险费等，甲方有权向乙方收取每天伍拾元的滞纳金，同时甲方有权收回挂靠车辆，并有权解除合同；甲、乙双方必须全面履行合同，如不履行或者不完全履行的，视为违约，违约方应向守约方支付人民币20000元；双方发生争议，协商不成的，均向重庆市巴南区人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。合同签订后，原、被告双方按约履行了一段时间，但从2015年5月起，被告未按约定向原告交纳服务费，截至2016年4月被告共计欠原告服务费6000元。原告多次催收未果，特诉至本院，要求如上所述。上述事实，有原告提交的2012年4月8日原、被告签订的《车辆挂靠合同》及开庭笔录等在卷为据。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在合同履行期中被告从2015年5月起未按约定交纳服务费，系违约，应承担违约责任。现原告要求解除与被告于2012年4月8日签订的渝BG8X**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费6000元违约金20000元的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告谢贵香于2012年4月8日签订的渝BG8X**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告谢贵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付服务费6000元。三、被告谢贵香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆耀发汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告谢贵香承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 玉
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初750号原告:党志超,男,1984年2月9日生，汉族，现住大安市。被告：迟利军,男,1974年4月4日生,汉族,现住大安市鸿祥宾馆。委托代理人:刘艳峰,吉林诚诺律师事务所律师。第三人:黄静,女,1987年12月10日生,汉族,现住大安市。本院在审理原告党志超与被告迟利军、第三人黄静申请执行人执行异议之诉一案中，原告党志超于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,党志超的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党志超撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告党志超负担。审 判 长  孙志峰审 判 员  胡广安代理审判员  张化磊二〇一六年七月十二日书 记 员  王亚祎
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1075号原告孙某某，女，汉族，初中文化，村民。被告吉某某，男，汉族，初中文化，村民。本院在审理原告孙某某诉被告吉某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。审判员  张伟二〇一六年七月十二日书记员  吴刚
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4800号原告：漆守成，男，汉族，1946年2月27日，住重庆市江津区。被告：黄敏，女，汉族，1979年1月20日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。原告漆守成与被告黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告漆守成、被告委托代理人刘朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆守成诉称：2014年2月，被告向原告借款100000元，约定按月息3分计算利息。原告妻子扣除3000元利息及50元汇费后，向被告账户转账96950元。2015年7月11日，被告补写《借条》。后，被告归还25000元借款。拒不归还余下借款、支付利息，遂诉至我院，请求判令：被告返还原告借款75000元；从2016年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至借款付清时止。被告黄敏辩称：借款属实，但借款金额为96950元，已经归还了25000元，现欠款71950元。双方未约定利息，书写100000元《借条》本意是给3050元的感谢费而不是利息。经审理查明：2014年2月，原告向被告提出借款100000元，原告在2014年2月13日向被告账户转账96950元。2015年7月11日，被告书写《借条》一张，载明：今借到漆守成100000元，借款人：黄敏。其后，被告返还借款25000元。上述事实，有当事人陈述、《借条》、《重庆农村商业银行个人（跨行）业务回单》、《中国农业银行重庆市分行卡卡转账》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国建设银行自动柜员机客户通知书》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，原告实际支付原告96950元，故借款本金应为96950元。被告已归还借款25000元，尚欠原告借款本金71950元。原告诉请被告归还75000元，本院不予支持。《借条》中，双方对利息无约定。原告诉称双方口头约定按月利率3%计算利息，无其他证据证明，本院不予采信。双方未约定还款期限，原告诉请被告从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法将逾期利息起算时间调整为从起诉之日起计算。综上，为了保护当事人的合法权益，维护正常的市场交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十已条，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内归还原告漆守成借款本金71950元。二、被告黄敏于本判决生效后十日内支付原告漆守成逾期利息（以71950元为基数，从2016年4月25日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄敏负担。限被告黄敏在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年七月十二日书 记 员  聂宇杉
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张远霞，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张运智，男。被申请人（一审被告、二审上诉人）：许芳，女。再审申请人张远霞因与被申请人张运智、许芳健康权纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人张远霞申请再审称:原一、二审判决认定事实错误，被申请人长期侵占申请人的土地是导致本案发生的直接原因，现该土地的经营权已被生效判决确权为申请人丈夫所有，故申请人是维护自身权益，只是在维权过程中有轻微过错，不应当承担50%的过错责任。请求依法再审，撤销原一、二审判决，改判被申请人赔偿申请人经济损失5884.40元（6184.40元-300元玻璃损失费）。本院认为，再审申请人张远霞提出其不应当承担50%的过错责任的申请理由。经查，2014年12月17日，张远霞因土地纠纷到张运智玻璃店阻止张运智裁玻璃，并将玻璃扔在地上摔碎，张运智、许芳上前阻止张远霞继续损毁玻璃时双方发生推搡和撕抓，致使张远霞受伤并在安康市中心医院门诊治疗15天。张远霞未能采用合法方法处理土地纠纷，前往张运智玻璃店损毁玻璃，具有一定过错;张运智、许芳在矛盾发生后不能冷静处理并互相撕抓也有过错。原审认定双方各承担50%过错责任并无错误。张远霞要求在经济赔偿中冲抵损毁玻璃的损失不属于本案审查范围。综上，再审申请人张远霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张远霞的再审申请。审 判 长 黎 英代理审判员 王 飞代理审判员 骆 靓二〇一六年七月十二日书 记 员 丁玉龙
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终306号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城*楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：李秀花。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人李秀花股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2752-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市张店区。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王鲁建审 判 员  丁 丽代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  马宗元
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执134、135-1号申请执行人易蓉，申请执行人陈蓉，被执行人四川方诺资产管理有限公司。法定代表人黄斌。被执行人黄斌，易蓉、陈蓉申请执行四川方诺资产管理有限公司、黄斌借款合同纠纷两案。成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第2327、2328号民事判决已经发生法律效力。权利人易蓉、陈蓉于2016年1月14日分别向本院申请执行，执行标的共计人民币1914997.83元。两案在执行过程中，本院于2016年7月12日作出（2016）川0107执134、135号执行裁定依法暂停被执行人四川方诺资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人四川方诺资产管理有限公司、黄斌下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2327、2328号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月十二日书记员 周 欣
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执42号申请执行人印圣元，男，1953年2月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人周小翠，女，1968年3月28日出生，汉族，湖南省桃源县人。申请执行人印圣元与被执行人周小翠附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅刑初字第225号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人印圣元于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执42案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一六年七月十九日书记员  唐 佳
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审7号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：张泰清，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人张泰清下达的（2015）洛吉环字第170号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张泰清作出的（2015）洛吉环字第170号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1669号申请执行人：李长峰，男，1975年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1190号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款7503元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终182号上诉人（原审被告）王林吉，男，1961年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王永己，男，1979年9月26日出生，汉族。委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。原审被告孙燕，女，1969年9月15日出生，汉族。上诉人王林吉因与被上诉人王永己、原审被告孙燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第2659号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王林吉与被上诉人王永己及其委托代理人郭金文、原审被告孙燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年3月10日被告王林吉与原告王永己签订借款合同1份，合同约定：被告向原告借款100000元，月息4％，借款期限为2013���3月10日至9月10日止。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告90000元，现金给付6000元，被告实际借款96000元。2013年4月1日被告再次与原告签订借款合同1份，合同约定被告向原告借款200000元，月息4％，借款期限为2013年6月1日起至8月1日止。合同签订后，原告以银行转账的方式给付被告192000元，扣除利息8000元，被告实际借款192000元。2013年7月30日，原被告签订第3份借款合同，将以上2笔借款合为1笔，借款利率不变，借款金额为300000元，借款期限为2013年7月30日起至12月30日止。原告向被告提供借款后，被告一直向原告支付利息至2014年10月，同时向原告偿还本金50000元。后原告向被告索要借款，被告未予偿还。原告于2015年12月31提起诉讼，请求二被告偿还原告借款本金及利息376000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告王林吉与被告孙燕系夫妻。上述事实有原告出示的借款合同、农村商业银行回单、存款凭条及双方当事人当庭陈述在卷资证，法院依法予以确认。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案原告王永己与被告王林吉在平等自愿的情况下签订的借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告王林吉实际向原告借款288000元，双方书面约定借款期限，被告应当遵循诚实信用的原则，按期积极履行还款义务，被告已还款50000元，原告主张被告偿还借款本金250000的诉讼请求，法院按238000元予以支持。原告主张被告以250000元为本金从2014年11月起至2015年12月止按月利率3.6分给付利息，因原告主张的利率高于法律规定，故法院依法按��利率24％予以支持。原告认为被告王林吉与被告孙燕在借款时是夫妻关系，应由被告孙燕共同承担偿还借款的责任，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务，本案债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原被告双方均认可借款未用于夫妻家庭共同生活的支出，故原告要求被告孙燕承担还款责任的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决：一、被告王林吉于判决生效后十五日内偿还原告王永己借款本金238000元及利息66640元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理��3470元，由被告王林吉负担。宣判后，原审被告王林吉不服，向本院提出上诉。王林吉上诉称，上诉人只是名义上的借款人，并非实际借款人，实际借款人是刘君阳，后来为了索要借款方便，经三人协商，撤销上诉人与被上诉人签订的借款合同，由被上诉人直接与刘君阳签订了借款合同，本案与上诉人无关。故请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应向被上诉人偿还借款238000元及利息66640元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人与被上诉人签订借款合同，被上诉人将借款以现金或银行转账的方式交付上诉人，上诉人与被上诉人均对此予以认可。上诉人主张其并非实际借款人，实际借款使用人是刘君阳，后经三人协商，撤销了上诉人与被上诉人签订的借款合同，由被上诉人直接与刘君阳签订借款合同，本案与上诉人无关。对此，上诉人没有提供相关证据证明其主张，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王林吉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5870元，由上诉人王林吉承担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 双 玫审 判 员 白 嘎 力代理审判员 哈斯塔��二〇一六年七月十二日书 记 员 黄 迎 春
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初861号之一原告潍坊银行股份有限公司青岛分行。负责人张天轶，行长。被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司。法定代表人吕学勇，总经理。被告潍坊鲁环机械有限公司。法定代表人张辉，总经理。被告张辉。被告谭晓莹。被告李昕。被告牟会忠。本院在审理原告潍坊银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司，被告潍坊鲁环机械有限公司。被告张辉，被告李昕，被告谭晓莹，被告牟会中金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潍坊银行股份有限公司青岛分行撤回对被告青岛晟禾嘉业商贸有限公司，被告潍坊鲁环机械有限公司，被告张辉，被告谭晓莹，被告李昕，被告牟会中的起诉。减半收取的案件受理费人民币11528.5元，由原告负担。审 判 长 张 春代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年七月十二日书 记 员 李 靖
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执839号申请执行人邓宇平，男，汉族，1960年6月6日出生，住福建省闽侯县甘蔗镇。被执行人程文松，男，汉族，1974年8月20日出生，住福建省闽侯县甘蔗镇。被执行人福建巨邦服饰有限公司，住所地福建省闽侯县。申请执行人邓宇平与被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民初240号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓宇平向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币3759万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人程文松、福建巨邦服饰有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月十二日书记员  陈美婷
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2923民初208号原告内蒙古博源实地能源有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸经济开发区博源大楼。法定代表人梁润彪，系该公司董事长。委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。委托代理人闫相刚，男，1980年2月8日出生，汉族。被告杨宝音吉日格勒，男，1973年7月26日出生，蒙古族。原告内蒙古博源实地能源有限公司诉被告杨宝音吉日格勒车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古博源实地能源有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告内蒙古博源实地能源有限公司承担。审判员 ： 魏 志 明二〇一六年七月十二日书记员 ：宝音其其格
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6133号原告严某。委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。被告陆某。本院在审理原告严某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告严某负担。审判员 许 标二〇一六年七月十二日书记员 俞思思
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执460号申请执行人邹江。被执行人张毅。被执行人王月娟。被执行人魏花明。邹江与张毅、王月娟、魏花明民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月15日作出的(2015)熟尚民初字第0606号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、张毅、王月娟归还邹江借款人民币336000元，并支付违约金33600元，上述款项合计369600元由张毅、王月娟于2015年12月30日前给付邹江336000元。若张毅、王月娟按期足额履行上述付款336000元义务，则邹江放弃余款33600元。若张毅、王月娟未按期足额履行上述付款336000元义务，则邹江有权按照369600元就张毅、王月娟未履行部分一并向法院申请强制执行。二、魏花明对张毅、王月娟的上述付款316000元义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取3422元，财产保全费2200元，合计诉讼费5622元，由张毅、王月娟负担，扣除张毅已付的252元，余款5370元由张毅、王月娟于2015年12月30日前直接给付邹江，邹江预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人魏花明银行存款1000元。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人魏花明与王妹娟、魏怡星共有的房屋位于常熟市百盛花园南区10幢604【丘（地）号：】，因该房屋系魏花明与他人共有，且房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人魏花明与王妹娟共有的房屋位于常熟市湖苑新村一区3幢204【丘（地）号：】，因该房屋系魏花明与他人共有，且房屋设有抵押权，故本案目前暂不便处置；发现被执行人张毅、王月娟所有的房屋位于常熟市明日枫林6幢802【丘（地）号：】，因该房由另案首封，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币373970元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚民初字第0606号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十二日书记员 孙英姿
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5951号原告：申浩。委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。被告：方俊晶。原告申浩为与被告方俊晶保证合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈学伦独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告方俊晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：曹思晨因资金周转困难，于2015年11月24日向原告借款人民币1万元，约定借期从2015年11月24日至2015年12月3日止。利息按照月息3%计算，按月支付。由被告方俊晶对该借款提供连带担保责任。借款到期限后，经原告多次催讨，两被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。诉讼请求：1.判令被告曹思晨归还原告借款人民币1万元，利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，要求按月息2%计算到实际履行日止）。2.由被告方俊晶对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.由被告承担本案的诉讼费用。原告在庭前自愿撤回对被告曹思晨的起诉，现变更诉讼请求为：1.判令被告方俊晶归还原告借款人民币1万元，利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，要求按月息2%计算到实际履行日止）。2.由被告方俊晶承担本案的诉讼费用。为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格。2、借条、担保函各一份，证明借款及担保的事实。被告方俊晶未予答辩，亦未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭的当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，被告方俊晶为借款人曹思晨向原告的借款1万元提供连带责任保证关系成立，借款人曹思晨至今尚欠原告借款本金1万元及截止2016年5月15日止的利息1080元，均属事实。原告要求被告方俊晶代偿借款本金及按月息2%支付利息，合法有据，本院依法予以支持。审理中，原告申请撤回对曹思晨的起诉，符合法律的规定，本院依法予以准许。被告方俊晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方俊晶于本判决生效之日代偿归还原告申浩借款本金1万元及利息1080元（利息已按月息2%计算至2016年5月15日，此后利息按月息2%计算支付至实际履行之日止）。如代偿后，依法有权追偿。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费39元（原告已预交，已减半收取），由被告方俊晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  陈学伦二〇一六年七月十二日书记员  李骏凯
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初707号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告:李洪春，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市梁平县。在原告重庆市顺速汽车运输有限公司诉被告李洪春挂靠经营合同纠纷一案审理过程中，原告重庆市顺速汽车运输有限公司以被告李洪春已经与其协商一致达成调解协议为由，于2016年7月20日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市顺速汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告重庆市顺速汽车运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费462元，减半收取231元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担。代理审判员 朱 峰二〇一六年七月二十一日书 记 员 郑召伟
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1092号罪犯陈震，男，汉族，1966年3月15日出生于海南省文昌市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2005年6月24日作出(2005)中中法刑二初字第33号刑事判决，认定罪犯陈震犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币五万元。罪犯陈震曾减刑四次共五年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯陈震在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈震符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈震在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次，并于2015年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。本院认为，罪犯陈震在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈震减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2016年11月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢188号申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。被执行人：烟台市三固混凝土有限公司。因烟台市福山区人力资源和社会保障局与烟台市三固混凝土有限公司行政处理一案，我院已将被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专业作业车予以查封。现此案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市三固混凝土有限公司所有的登记在刘吉申名下的FV1636号重型专业作业车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜厚元陪审员  姜秋颜陪审员  郝 芳二〇一六年七月十二日书记员  王晓静
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016）晋0525执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行。营业场所：晋城巿城区泽州路1643号。负责人刑勇灵，职务行长。被执行人李文兵，男，1982年8月17日生，汉族，山西省泽州县北义城镇南义城村人，现因犯罪在山西省永济监狱第二监区服刑。中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行与李文兵信用卡纠纷一案，本院于2016年1月14日作出了(2015）泽民初字第1492号民事判决书，执行内容如下：一、被告李文兵于本判决生效后三十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行本金12988.22元，利息、其他费用2732.62元，合计人民币15720.84元。〔以后利息及其他费用按双方约定自2015年9月23日始计算至履行完毕之日止）判决书生效后，权利人山中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人李文兵由于服刑无法屐行判决书所确定的金钱义务。现查明被执行人在银行无存款，无可供执行财产。申请执行人山中国农业银行股份有限公司晋城凤城支行若有证据证明被执行人李文兵有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：本院(2016）晋0525执180号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城巿中级人民法院申请复议。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年七月十二日书记员  许晓燕
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初1017号原告陈志辉，男。原告陈昭勇，男。原告钟芬，女。原告陈亚洁，女。原告陈昭勇、钟芬、陈亚洁的委托代理人陈志辉，男。原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁的委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。被告戴林国，又名代林国，男。委托代理人王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁与被告戴林国不当得利纠纷一案中，原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告陈志辉、陈昭勇、钟芬、陈亚洁负担。审判员  王光亮二〇一六年七月十二日书记员  邓 蓉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4443号原告姚代江，男，1971年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告周文兰，女，1959年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院审理原告姚代江诉被告周文兰装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年6月6日向原告姚代江送达了2016年6月30日下午14:30审理传票，但原告姚代江无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费本院减半收取为25元，由姚代江承担（已交纳）。代理审判员  蓝世洪二〇一六年七月十二日书 记 员  张 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书(2015)鄂托执字第01818号申请执行人张珍，公民身份号码×××,女，1975年7月4日出生，汉族。被执行人张学峰，公民身份号码×××，男，1973年7月21日出生，汉族。被执行人杜香丽，公民身份号码×××，女，1974年9月28日出生，汉族。本院在执行张珍申请执行张学峰、杜香丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1818号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月十二日书记员扎拉嘎木吉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执989号申请人北京秀屿海润商贸中心（经营者郑海山），经营场所北京市海淀区清河安宁庄路*号**号西平房*号。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号。法定代表人范定胜，董事长。北京秀屿海润商贸中心与华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民(商)初字第14321号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告华宸建设集团股份有限公司给付原告北京秀屿海润商贸中心货款三百四十万一千五百五十二元五角七分（于二〇一六年一月二十八日前给付五十万元，二〇一六年二月至二〇一六年九月每月的二十八日前给付三十三万元，二〇一六年十月二十八日前给付二十六万一千五百五十二元五角七分）；如果被告任何一期未按时付清，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费一万七千零六元，由被告负担（于二〇一六年十月二十八日前给付原告）。权利人北京秀屿海润商贸中心于2016年2月3日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人华宸建设集团股份有限公司，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人华宸建设集团股份有限公司名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人北京秀屿海润商贸中心也未能提供被执行人华宸建设集团股份有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执989号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员     王淼代理审判员     丁海成二〇一六年七月十五日书 记 员  郝 翔
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0329执404号之一申请人余庆县农村信用合作联社。法定代表人宋道伦，该社理事长。委托代理人谢忆，系余庆县龙溪信用社信贷员。特别代理。被执行人马兴武，男，贵州省余庆县人。被执行人邹进芝，女，贵州省余庆县人。本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第892号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行马兴武、邹进芝借款纠纷一案。执行标的：由被执行人马兴武、邹进芝偿还申请人余庆县农村信用合作联社借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人余庆县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）余法民初字第892号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可持本裁定书恢复执行。此页无正文审判员  朱义军二〇一六年七月二十九日书记员  彭 凤
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1209号申请执行人胡东罡，男，1975年9月14日出生。被执行人叶菁，女，1969年5月19日出生。胡东罡与叶菁借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第5547号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告叶菁于本判决生效之日起十日内向原告胡东罡偿还借款一百万元，并支付利息(以一百万元为基数，自二〇一三年七月三十一日始至实际付清之日止，按照月利率百分之二计算)；就上述债权，原告胡东罡对被告叶菁名下位于北京市东城区新怡家园1号楼3层3单元0303号房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；案件受理费一万三千八百元，由被告叶菁负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人胡东罡于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人叶菁，并送达了执行通知。经本院查明，轮候查封被执行人叶菁名下房屋，被执行人叶菁名下无车辆、银行存款余额不足。申请人胡东罡也未能提供被执行人叶菁可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1209号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年七月二十日书 记 员  郝 翔
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2454号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告彭孟德，男，1974年10月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告马代芳，女，1974年5月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告彭孟德、马代芳追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告彭孟德、马代芳的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取3308元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年七月二十七日书记员  李天岚
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执273号申请执行人：尤某某。被执行人：孙某某。本院在执行申请执行人尤某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00175号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月二十八日书记员  宋春生
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执319号申请执行人付中善，男，汉族，农民。被执行人尚善善，男，汉族，退休职工。申请执行人付中善依据（2014）洋民初字第01362号民事调解书，于2016年4月18日向本院申请执行与被执行人尚善善保证合同纠纷一案，执行标的金额60150元，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，被执行人尚善善向本院交纳了执行款3万元;其余执行款项，本院已依法冻结了被执行人的工资账户。现申请执行人领取3万元执行款并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第01362号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     永     宏审判员 哈     国     富审判员 田建刚二0一六年七月十九日书记员 任     俐     军
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1044号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行。负责人丁蓉蓉，该行行长。委托代理人徐凯、武美玲，该行员工。被执行人罗飞勇，男，1980年7月26日生，汉族。被执行人叶小仪，女，1983年3月5日生，汉族。被执行人陶吴秀，女，1974年12月30日生，汉族。被执行人叶建君，男，1970年7月26日生，汉族。被执行人王晓云，女，1972年12月29日生，汉族。被执行人薛长地，男，1969年10月16日生，汉族。浙江稠州商业银行股份有限公司南京油坊桥支行（以下简称稠州银行油坊桥支行）与罗飞勇、叶小仪、陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出(2015)建南商初字第90号民事判决书，判令陶吴秀、叶建君应于判决生效之日起十日内归还稠州银行油坊桥支行借款本金999999.72元并支付罚息、复利（自2015年6月2日起至实际付款之日止按（2014）浙稠借字第（2560301001102574）号浙江稠州商业银行股份有限公司个人自助循环贷款授信合同约定的利率标准计付）；王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪对陶吴秀、叶建君的上述付款义务承担连带保证责任。王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪承担保证责任后有权向陶吴秀、叶建君追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元由陶吴秀、叶建君、王晓云、薛长地、罗飞勇、叶小仪负担。判决生效后，被执行人均未在指定的期限内履行法律义务，稠州银行油坊桥支行遂于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人叶小仪有房产位于本市雨花台区龙飞路x号x幢x单元x室，该房产被南京市鼓楼区人民法院查封，本案无法处置；除叶小仪有上述房产之外，其他被执行人在本市均没有房产、车辆和土地使用权；截至2016年7月12日，罗飞勇在各家银行存款余额共计为668.38元、叶小仪在各家银行存款余额共计为1072.33元、陶吴秀在各家银行存款余额共计为189.85元、叶建君在各家银行存款余额共计为679.49元、王晓云在各家银行存款余额共计为101.37元、薛长地在各家银行存款余额共计为0元。除上述已查明的财产外，被执行人暂没有其他可供执行的财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年七月十二日见习书记员  张 薇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保97号申请人：王宇，男，汉族，1980年6月5日生。申请人：张瑶，女，汉族，1970年2月17日生。申请人：王某。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人王宇、张瑶、王某因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，王宇、张瑶、王某于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人王宇、张瑶、王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏09执234号申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司被执行人林铃生。第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司与被执行人林铃生、第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司股东出资纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0127号民事判决]，本院已立案受理。因第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司住所地和财产所在地在滨海县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:申请执行人福建星辉海洋渔业发展有限公司与被执行人林铃生、第三人江苏金亿东特钢铸业有限公司股东出资纠纷一案[执行依据：本院(2014)盐商初字第0127号民事判决]，由滨海县人民法院执行。滨海县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘传龙审  判  员  丁忠军审  判  员  仇国锦二〇一六年七月十二日书记员(代)  徐颖婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2092号上诉人（原审被告）金亚平。被上诉人（原审原告）中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵，该公司总经理。原审被告江阴市润辉石油化工有限公司，住所地江阴市临港新城石庄新街8号003席。法定代表人刘浩福，该公司负责人。原审被告段忠华。原审被告徐红梅。原审被告沈金苟。原审被告吴亚静。原审被告江阴市恒久房地产开发有限公司，住所地江阴市石庄滨江路（生态园西）。法定代表人吴志平，该公司负责人。原审被告江阴市澄西石油化工有限公司，住所地江阴市临港新城石庄上游村。法定代表人吴志平，该公司负责人。原审被告刘浩福。原审被告张小牛。原审被告吴志平。金亚平不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01034号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 赟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青羊川01**民初4812号原告四川合发展景物流有限责任公司。法定代表人：胡麒被告四川祥普建设集团有限公司。法定代表人：张安甫被告张炯。被告张安甫。本院在审理原告四川合发展景物流有限责任公司与被告四川祥普建设集团有限公司、张炯，张安甫买卖合同纠纷一案中，因原告四川合发展景物流有限责任公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈露二〇一六年七月七日书 记 员  李燕
泸水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云3321刑初49号公诉机关泸水县人民检察院。被告人张某，男，1977年3月14日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月6日被泸水县人民检察院取保候审，同年4月28日被本院依法取保候审。泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2015]47号起诉书指控被告人张某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、张云兰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泸水县人民检察院指控，2015年12月19日18时45分许，被告人张某驾驶无牌号普通二轮摩托车（车辆所有人：胡某某，系张某的表弟）行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队民警查获。民警在检查过程中发现张某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对张某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：208.1mg/100ml，测试结果达到醉酒阈值。随后民警将张某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为：220.5mg/100ml，检验结果达到醉酒阈值。被告人张某对血液乙醇含量检验结果无异议。针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验，检查，辨认等笔录。据此，公诉机关认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年12月19日18时45分许，被告人张某驾驶胡某某的无牌号普通二轮摩托车，当车行至六库镇穿城路大桥路口时，被泸水县公安局交警大队执勤民警查获。民警当场对张某进行了呼气式酒精检测，测试结果为：208.1mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将张某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100699号法医毒物司法鉴定检验报告书，检验结果：送检的张某（检材）定性检验检测出乙醇220.5mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实。1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明，证实被告人的基本身份信息。3、查获经过，证实泸水县公安局交警大队民警于2015年12月19日18时45分，在六库镇穿城路大桥路口将喝酒后驾驶二轮摩托车的被告人张某查获，并对其进行呼气式酒精检测，检测结果达到醉酒阈值。随即民警将带至怒江州人民医院提取抽血血样。4、怒江州人民医院当事人血样（尿样）提取登记表，证实于2015年12月19日19时对张某进行提取抽血血样后，已提供泸水县公安局。5、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2015]（毒）鉴字第100699号法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的张某血样（检材）定性检验检测出乙醇含量为220.5mg/100ml。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某于2000年6月23日初次领取了机动车驾驶证的事实。7、现场勘验、检查、刑事技术照片、现场辨认笔录，证实被告人醉酒后驾驶摩托车被查获的地点及方位。8、云南省怒江州公安局交通警察支队怒公交决字[2016]第5333002600031104号公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人张某醉酒后驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、《云南省道路交通安全条例》第八十七条第一款第（十一）项的规定，决定罚款、吊销机动车驾驶证的事实。9、云南省怒江州公安交通警察支队怒公交转字[2016]第5333002600031104号公安交通管理转递通知书，证实2016年3月30日通知张某吊销机动车驾驶证及扣分12分的事实。10、被告人的供述与辩解，证实整个案件的发生经过。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2000元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨雪勤审判员  密贵四审判员  和润芳二〇一六年七月十一日书记员  杨新全
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初344号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人赵某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）350号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人赵某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年5月9日21时42分许，被告人赵某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区下街农业银行门口附近路段时，与周某驾驶的浙H×××××警号普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。后经抽血检测，被告人赵某血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；接警单；赔偿协议；前科情况查询说明、人员档案；事故情况说明；证人周某、崔某、温某的证言；被告人赵某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；案发后其赔偿了因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人赵某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人赵某首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。