wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2702号原告谭小平，女，1981年12月12日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗��华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告谭小平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告谭小平的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积105.77㎡，单价2863.81元/㎡，总成交金额302905.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金40740.72元（从2011.5.12至2015.1.16计1345天×302905.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为302905元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的���后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月12日接房，原告实际于2011年5月12日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效��对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨��公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×302905元×0.3‱=12222.22元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告谭小平交房违约金12222.22元；二、驳回原告谭小平的其他诉讼请求。案件受理费818元，减半收取409元（原告谭小平已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1546号之一申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。法定代表人杨丽，该董事长。被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行，住所地苏州市。法定代表人程如碧。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司，住所地苏州市。法定代表人闵云球，该董事长。被执行人费跃。被执行人闵云球。被执行人程如碧。被执行人闵琛毅。申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）苏0591民初706号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市平江区圣梦珠宝商行确认结欠原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金人民币300万元、截至2015年12月21日止的利息83416.67元以及自2015年12月22日起至本息清偿之日止以300万元为本金按照年利率11%计算的利息。被告苏州市平江区圣梦珠宝商行承诺于2016年4月30日前向原告一次性支付上述款项；二、被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅对被告苏州市平江区圣梦珠宝商行的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅在承担保证责任后有权向债务人苏州市平江区圣梦珠宝商行追偿；三、案件受理费人民币30800元，减半收取为人民币15400元、保全费人民币5000元，合计人民币20400元，由被告苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅负担，被告苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅承诺于2016年4月30日前向原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司一次性支付；四、原告苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司有权对被告苏州市信成达融资担保有限公司所有的位于苏州市东环路1400号1幢1901室房屋进行折价、或以拍卖、变卖所得价款在人民币300万元范围内优先受偿。由于被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达融资担保有限公司、费跃、闵云球、程如碧、闵琛毅未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司已于2016年5月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币3103816.67元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人费跃名下有坐落于苏州市园林里8号301室房产，该房产有其他共有权人，申请执行人暂不申请本院处置；被执行人闵云球名下有位于苏州高新区御花园温莎园21幢R36房产，该房产苏州市虎丘区人民法院处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人苏州市信成达融资担保有限公司名下位于苏州市东环路1400号1幢1901、1902、1903、1904室房地产，在本院另案【（2016）苏0591执1546号】处置中，成交后申请执行人可依法受偿。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币3103816.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0591民初706号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年七月二十九日书 记 员  张伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初842号原告：程晓丽，女，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：张晓霞，女，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者，住通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、举证、质证、调解、和解、代收款物、代收法律文书。被告：孙继业，男，汉族，住通化市东昌区。被告：孙继全，男，现住通化市东昌区。委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书。本院在审理原告程晓丽与被告孙继业、孙继全所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程晓丽撤回起诉。案件受理费1,850.00元，由原告程晓丽负担。审 判 长  陈炳杰人民陪审员  李月楼人民陪审员  余 莹二〇一六年七月八日书 记 员  王 毓
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更24号罪犯石某某，男，1992年4月28日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省电白县人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）茂电法刑初字第186号刑事判决，认定罪犯石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金3000元（未缴纳）。刑期至二〇一九年一月二十六日止。二〇一三年五月二十八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年一月二十六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯石某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯石某某的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初152号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李某甲，劳务人员。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。辩护人包志华，江苏东宇律师事务所律师。辩护人贾鹏坤，江苏东宇律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人包志华、贾鹏坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月22日6时左右，被告人李某甲及其妻张某在本市真州镇永庆村附近，与被害人李某乙之、立某夫妇因车辆停放问题发生争执并互相推搡。被害人李某丙（系被害人李某乙之、立某夫妇之子）见状，随即也与被告人李某甲互殴，后双方五人相互斗殴。期间，被告人李某甲从住处持一把菜刀将被害人李某乙之、李某丙、立某三人砍伤。经法医学鉴定，被害人李某丙的损伤程度评定为轻伤二级，被害人立某的损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人李某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人李某甲赔偿被害人经济损失2万元。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人立某等人陈述、证人张某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、作案工具照片、物证照片、收条、情况说明、户籍证明及发破案情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人经济损失2万元，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人李某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某甲的辩护人提出被告人具有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。）二、作案工具菜刀（暂扣于仪征市公安局）一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正代理审判员  吕 超人民陪审员  赵定金二〇一六年七月二十九日书 记 员  马圆园
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终257号上诉人（原审被告）陆晶晶，女，汉族，1988年1月20日生。被上诉人（原审原告）蔺军红，女，汉族，1987年4月16日生。委托代理人许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。上诉人陆晶晶因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，原告系被告表妹，2014年7月，被告向原告借款10万元，便于同年7月25日通过建行卡向被告打款10万元，款到期后，原告多次催要，被告向原告发短信：“军娃（原告小名），可能因为这次事情我们闹的可能不愉快，有些事情我也做得不太好，希望你谅解，退货的事情我确实有些为难，因为这是公司的事情，货现在安全到我这了，质量没有问题，现在货和你也没有任何关系，今年已经到了淡季，我现在只有联络关系，明年销售，货销出去以后，把你的10万元付给你！”后经多次催要，被告仍以各种理由拖延偿还借款。2016年1月18日原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元。审理中，经调解，双方当事人各持己见，未能达成协议。上述事实有双方当事人的陈述，建行打款证明、短信、双方当事人身份证明等证据予以证实。原审认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的原告在2014年7月25日给被告通过银行打款10万元的凭证及被告给原告回的手机短信内容证实，被告向原告借款后，原告给被告打款的事实及被告承诺给原告偿还借款本金10万元的事实，且短信内容明确说明货物与原告没有任何关系。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。因此，在本案中，被告以公司与原告存在合同为由抗辩拒付所借原告借款显然不能成立。被告所提供的证据不能证实自己与原告有其他债务关系。综上，原告请求被告偿还借款10万元，事实清楚，证据充足，理由正当，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称10万元系原告支付给公司的货款并由其代收显然不能成立，从被告提供的原告与甘肃圣邦布兰卡新材料公司（以下简称公司）签订的销售合同及发货单可知，原告否认与公司签订过合同且没有收到过货，而发货单也没有收货人的签字，验收认可，因此不能证实原告与公司有真实的销售合同关系。被告称其是公司的员工且是介绍该公司与原告做生意，被告提供的授权委托书如果是真实的，也只能证实催收余款这一事项，并没有授权签订合同及代收货款10万元这一事项，被告称先付总货款（116620）60%的货款后才供货。如果有真实的销售合同存在，那么原告应当先付69972元，为何要付10万？这显然不符合常理，且被告并没有说要付10万元的理由。公司的证明显然无法证实被告给公司上交货款的事实，按照公司财务制度，款项的收缴与支付，按《公司法》的规定，应当由公司出具正规的财务凭证。综上，被告所辩称10万元是其代公司收的货款而不是借款的意见，无事实依据，抗辩理由不能成立，本院应不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款（二）项，第十七条之规定，判决如下：被告陆晶晶于判决生效后十日内偿还原告蔺军红借款本金10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告陆晶晶负担。宣判后，上诉人陆晶晶不服，上诉称10万元是被上诉人偿还公司的货款，而不是个人借款；“手机短信”不完整，一部分被删除。请求二审法院依法撤销原判并予以改判。被上诉人蔺军红服判并答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人蔺军红通过银行向上诉人陆晶晶打款人民币10万元及事后上诉人给被上诉人通过手机回复的短信证实，被上诉人给上诉人借款10万元，至今未还的事实清楚，而且，双方不存在其他债权债务关系。上诉人上诉称10万元是被上诉人偿还公司的货款，而不是个人借款的问题，经二审审查，被上诉人向上诉人出借10万元是在2014年7月25日，而所谓的“销售合同”所签日期是2014年10月15日，双方在不存在“销售合同”的情况下，何来货款？更不存在预付款的问题，而且，发货单无收货人签字认可。按“销售合同”约定，预付款应为69972元，被上诉人却在“销售合同”签订80天前“预付”10万元。一、二审中被上诉人均否认与甘肃圣邦布兰卡新材料公司签订过合同，因此，上诉人提交的“销售合同”、发货单，公司证明、收据、货物运输合同均不能证实销售合同的真实性，亦不能证实被上诉人打给上诉人卡上的10万是货款，而不是个人借款。上诉人上诉称“手机短信”不完整，一部分被删除，但又不能提交充分的证据予以证实，据此，原审认定事实清楚，处理正确，上诉人上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2300元，由上诉人陆晶晶负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十二日书记员  何婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第751号申请人：穆桂花，女，汉族，住齐河县。被执行人：孟庆玉，男，汉族，住齐河县号。被执行人：宋卫东，男，，汉族，住齐河县。申请人穆桂花申请执行被执行人孟庆玉、宋卫东民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日立案后，法院依法划拨了被执行人宋卫东的银行存款90580元，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2015）齐商初字第798号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年七月十一日书记员  吴 震
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0102民初4982号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人曹阳，该支行行长。委托代理人ＸＸ，男，1971年6月20日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。被告王加贵，男，1951年3月21日出生，住重庆市涪陵区。被告陈盛中，男，1965年12月27日出生，住重庆市涪陵区。被告张勇，男，1966年4月18日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王加贵、陈盛中、张勇金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人ＸＸ，被告王加贵、被告张勇到庭参加了诉讼，被告陈盛中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，被告王加贵在原告处借了100000元，被告陈盛中、张勇为被告王加贵提供了连带保证担保。借款后，被告王加贵没有依约归还借款，仅归还了15000元借款和2014年9月5日前的利息。请求法院判决被告王加贵偿还借款本金85000.00元并支付借款利息（利率标准：2011年6月30日起至2014年6月29日按年利率10.24%计算，2014年6月30日起至付清之日止按年利率15.36%计算）。被告陈盛中、张勇承担连带责任。被告王加贵、张勇辩称，原告所诉事实属实，但被告王加贵借款经商亏损，现无力偿还。请求法院依法判决。被告陈盛中未作答辩。经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订了《个人贷款合同》约定，被告王加贵向原告借款100000元，借款期限为36个月，即从2011年6月30日起至2014年6月29日，利息按年利率10.24%计算，逾期利率按借款利率150%计算。被告陈盛中、张勇为被告王加贵的借款提供了连带保证担保，保证期限为借款期限届满后两年。同日，原告依约发放了借款。被告借款后，仅归还了15000元借款和2014年9月5日前的利息。2016年6月12日，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述记录，原告提供的《个人贷款合同》、《借款借据》等证据复印件佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，归还全部借款和支付逾期利息。要求被告陈盛中、张勇承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王加贵在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款85000元，支付该款从2014年7月6日起至借款还清日止按年利率15.36%计算的利息。本息结算规则为利随本清。被告陈盛中、张勇承担连带责任。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担25元，被告王加贵负担1193元，被告陈盛中、张勇对被告王加贵负担部分承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一六年七月十一日书记员  秦 媛
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1023执318号之二申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县。法定代表人忻祖平，董事长。被执行人农贵生，现去向不明。被执行人卢连密，现去向不明。被执行人兰克，现去向不明。被执行人黎似珊，现去向不明。申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司与被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊的金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）平民二初字第310号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司于2016年5月4日向本院申请强执行，请求被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊偿还借款本金27500元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，依法扣划被执行人兰克的银行存款11500元后，被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农贵生、卢连密、兰克、黎似珊新的财产线索，申请执行人平果国民村镇银行有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂1023执318号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 屈   秀   奇审 判 长 屈   秀   奇审 判 长 屈   秀   奇代理审判员 黄晓代理审判员黄晓代理审判员 吴       迪二〇一六年七月三日书 记 员 李艺伟书记员李艺伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执6号之一申请执行人王晶莹，现住青冈县。被执行人赵文平，现住青冈县。本院在执行申请执行人王晶莹与被执行人赵文平提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人赵文平的工资收入，申请执行人王晶莹同意用被执行人赵文平的工资收入分期偿还欠款，不要求执行其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张洪才二〇一六年七月三日书记员  吴海波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执20号之二申请执行人宁夏民生房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘文锦，该公司董事长。被执行人赵磊，男，1972年3月31日出生，汉族，宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的244875.92元（含执行费4013元），未执行标的244875.92元。本案在执行过程中，查封被执行人赵磊名下所有的汽车一辆。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2850号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月三日书 记 员  于 瑞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5950号原告郝春梅，女，汉族，1973年1月27日出生，个体。被告李虎，男，汉族，1973年4月1日出生，个体。被告白香荣，女，汉族，1972年1月2日出生。原告郝春梅诉被告李虎、白香荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春梅到庭参加了诉讼，被告李虎、白香荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告李虎、白香荣于2011年8月25日向原告郝春梅借款本金48万元，约定月利率3.5%，借款后向原告支付部分利息。现诉至人民法院请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金48万元及利息51.96万元（自2011年8月25日至2016年4月25日止，按月息2%计算，减去已还利息1.8万元，其中现金4000元，抵顶白酒14000元），并支付从2016年4月26日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率24%计算；二被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借条一张，证明被告李虎、白香荣于2011年8月25日向原告郝春梅借款本金48万元，约定月利率3.5%的事实。被告李虎、白香荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告李虎、白香荣于2011年8月25日向原告郝春梅借款本金48万元，约定月利率3.5%，已付利息18000元。本院认为，原告郝春梅与被告李虎、白香荣之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应依法偿还原告借款本金48万元。原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告李虎、白香荣共同偿还原告郝春梅借款本金48万元及利息（该款利息从2011年8月25日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告李虎已付原告的18000元从所欠利息中予以核减，于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费6898元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月二十九日书 记 员 王 红 梅
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初462号原告：宫某。委托代理人：张德军。被告：王洪某。委托代理人：孙吉滨。原告宫某诉被告王洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张德军与被告及其委托代理人孙吉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经介绍相识，2008年4月28日登记结婚，婚后生有一子王某林（2008年12月16日出生）。双方婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，感情确已破裂。且被告与他人存在不正当男女关系，故要求解除原、被告间的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1,500元；要求被告返还偿还的房贷105,600元的一半51,600元；分割房屋增值款400,000元；要求被告给付精神损害抚慰金30,000元。被告辩称，不同意与原告离婚，被告并未在婚内出轨，如必须判决离婚，要求抚养婚生子，原告每月给付抚养费1,000元，双方共同还贷96,000元，同意分割。经审理查明，原、被告于2008年4月28日登记结婚，2008年12月16日婚生一子王某林（现名王子航）。原、被告婚前感情较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事产生矛盾，自2014年2月13日分居至今。另查，被告于婚前按揭购买了位于大连经济技术开发区高吉里13栋-1-3-2号，建筑面积93.34平方米房屋一栋，购买价格为219,349元。婚后，原、被告二人共同偿还房屋贷款51,106.69元（还款账户明细显示）。在庭审过程中，原被告均认可案涉房屋现价值为480,000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口薄、出生证明等、被告提供的房证、银行还款明细等以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻感情是否确已破裂且无和好可能是离婚的标准。原、被告因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻之间争吵乃至分居，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院以原、被告夫妻感情仍有和好的可能为由判决不准离婚。宣判后，原、被告夫妻感情并未得到改善，原告再次起诉要求与被告离婚，表明原、被告夫妻感情确已破裂且无和好的可能，对原告要求离婚的诉请，本院应予照准。关于对婚生子王子航的抚养，因在原、被告分居期间，婚生子王子航跟随爷爷奶奶生活的时间较长，如若改变其生活环境，会给其造成一定的影响，对孩子的健康成长不利，原、被告离婚后，婚生子应随被告生活为宜，原告应根据自己的实际收入及婚生子的实际需要负担部分抚养费。结合本案原、被告的实际情况，本院酌定抚养费600元。被告婚前按揭购买位于大连经济技术开发区高吉里13栋-1-3-2号，建筑面积93.34平方米的房屋，是被告的婚前个人财产，婚后原、被告共同偿还该房屋的贷款51,106.69元，是原、被告的婚内共同财产，离婚时，被告应返给原告一半，即25,553.35元。该房屋购买的价格为219,349元，现增值为480,000元，原、被告共同偿还贷款的增值的一半，被告应返还给原告，即55,961.84元[51,106.69（480,000元÷219,349元）÷2]。关于被告抗辩的原告在婚后曾向其母亲借款13,000元，要求原告偿还的辩解意见，因被告未向本院提供证据加以佐证，且此债务不宜在本案中认定，应由权利人另行起诉，故对被告的上述辩解意见本院不予采信。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金30,000元的诉请，因原告提供的证据，不能证明被告与婚外异性有同居的行为，对原告的此项诉请，本院无据支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条之规定，判决如下：一、准予原告宫某与被告王洪某离婚；二、婚生子王子航由被告王洪某抚养，原告宫某自2016年6月始至婚生子独立生活时止，每月给付抚养费人民币600元；三、被告王洪某于本判决生效后十日内返给原告宫某所偿还的房屋贷款人民币25,553.35元；四、被告王洪某于本判决生效后十日内返给原告宫某房屋增值款人民币55,961.84元；五、驳回原告宫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元（原告已预交），由原告宫某负担585元，被告王洪某负担585元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年七月十三日书记员  刘丹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执371号申请人江健，男，1969年7月1日生，汉族，住个旧市。被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司。法定代表人施建平，系该公司经理。被执行人施建平，男，1965年6月4日生，汉族，红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司经理，住个旧市。申请人江健与被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2501民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请人江健于2016年5月17日向本院申请执行。申请人江健申请执行借款本金计人民币1800000元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2501执371号执行案件终结执行。执行费人民币20400元，由被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平交纳（未交）。本裁定书送达后立即生效。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十一日书 记 员  董春芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5048号原告张某。委托代理人徐相荣。被告徐某甲。原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章海涛公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐相荣到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，1995年农历四月二十六，原告从贵州老家来到江苏省如皋市江安镇申九村堂姐家走亲戚，被告母亲看到后很中意，就请人说媒将原告嫁给被告。在几天的接触后，原、被告便于同年农历五月初一开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在如皋市江安镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生一女徐某乙，现在南通市一家服装厂工作。婚前双方了解较少，婚后也没有什么共同语言，夫妻关系也很一般。自从2013年农历七月被告母亲去世后，被告对家庭也不闻不问，并有第三者插足，造成原、被告夫妻关系恶化。由于双方没有了夫妻感情，从2013年下半年，双方分居生活至今。综上，原、被告感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。被告徐某甲未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告于1995年农历四月相识，于1995年农历腊月二十七按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在如皋市江安镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生一女徐某乙。原、被告婚后关系一度尚可，后因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻感情不睦。2016年5月原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告于1995年农历四月相识，于1995年农历腊月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚，可见双方有一定的婚前感情基础；婚后夫妻感情一度尚可，并生育了一个女儿，建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，但未就该事实向本院提供充足证据。综上，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：驳回原告张某要求与被告徐某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  章海涛二〇一六年七月二十九日见习书记员  魏 群
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1458原告上海春川物业服务有限公司南通分公司，住所地在南通市港闸区外环北路820号320室，统一社会信用代码9132061167897508XL。负责人罗必军，总经理。委托代理人徐晋，系该公司员工。被告朱友福。本院在审理原告上海春川物业服务有限公司南通分公司与被告朱友福物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海春川物业服务有限公司南通分公司于2016年7月29日以已与被告和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告以已与被��和解为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不妨碍他人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告上海春川物业服务有限公司南通分公司负担。审判员  刘得兵二〇一六年七月二十九日书记员  江冬梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更112号罪犯游元强，男，1972年3月8日出生，土家族，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省台山市铁路运输法院于二〇一〇年二月八日以（2010）台法刑初字第140号刑事判决，认定罪犯游元强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（未交纳）。刑期至二〇一八年十月十二日止。二〇一三年十二月一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年十月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯游元强在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯游元强在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯游元强在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯游元强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二○一六年十月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执41号之一申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张志旗，该行董事长。被执行人张忠，男，1966年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张优，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人张慧智，男，1954年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人张忠、张优、张慧智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人张忠、张优、张慧智偿还申请执行人借款本金40327.38元，利息52195.37元及后期逾期利息，案件受理费1775元，向本院缴纳执行费1314元。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，我院通过银行查询系统、车辆查询系统查明被执行人人张忠、张优、张慧智名下无可供执行财产。我院依法将被执行人张慧智名下位于银川市兴庆区某房屋产权（冻结期限至2019年6月20日，有抵押）。我院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请本院终结本案本次执行程序，待发现执行线索后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）兴民商初字第1069号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年七月三日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初233号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，出生于辽宁省新民市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市胡台镇。曾因犯盗窃罪，于2014年9月5日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月19日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2016年4月3日凌晨，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇“卓越网络会馆”上网时，趁被害人杨某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部步步高VIVO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。2.2016年4月4日9时许，被告人张某在沈阳市浑南区白塔镇“天力隆网苑”上网时，趁被害人毕某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部三星牌S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。3.2016年4月10日8时许，被告人张某在沈阳市铁西区南七中路“禧龙”网吧上网时，趁被害人赵某熟睡之机，将其放在包内的一部OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元。4.2016年4月10日11时许，被告人张某在沈阳市铁西区云峰街“任逍遥红羽网络”上网时，趁被害人韩某熟睡之机，将其放在电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。被告人张某于2016年4月10日被公安机关抓获，OPPO牌手机、苹果6手机已被扣押并返还给被害人。本院认为，被告人张某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人张某有前科，应酌情对其从重处罚。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2017年1月9日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔给被害人杨某人民币1200元，被害人毕某人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于奎二〇一六年七月十一日书记员  孙晶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更43号罪犯马学仁，男，1985年8月21日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2013）格刑初字第207号刑事判决，认定罪犯马学仁犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至二〇一六年十二月二十日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马学仁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马学仁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马学仁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马学仁的刑罚减去有期徒刑三个月，刑期至二〇一六年九月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁14民终961号上诉人（原审被告）：庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会。住所地：山东省庆云县乔万村。负责人：刘福国，村委会主任。委托代理人：于辉，庆云县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：陈月华。委托代理人：李灵，山东振庆律师事��所律师。上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原告主张被告曾两次向原告借款，并提交了收据两份。2001年10月29日被告为原告出具收据一份，载明交款人为陈月华，内容为“借现金按信用联社贷款付利息，金额30000元”。票据经手人张海国签字加盖印章，并加盖了“庆云县庆云镇乔万村民委员会”章；2001年12月15日被告为原告出具收据一份，载明“借陈月华现金按信用联社贷款付利息，金额10000元。”票据经手人张海国签字加盖印章，并加盖了“庆云县庆云镇乔万村民委员会”章。原审法院向庆云县渤海路街道办事处农村经营管理站进行调查��原告所诉两笔账目分别记载在被告2001年11月5日和2001年12月30日应付款项目中，并附有数额及利息约定与原告主张一致的收据。对于利息，原告方称双方约定参照借款发生时庆云县农村信用合作联社（现山东庆云农村商业银行股份有限公司）贷款的利率计算，现主张自2005年1月起按照上述金融机构贷款利率调整分段据实计算至被告还款之日。另查明，2005年7月26日，庆云县设立渤海路街道办事处，原属庆云镇辖区的乔万村划归渤海路街道办事处。原审法院认为，被告向原告借款并出具借款凭证，原告据此主张债权符合法律规定。原告主张的债权经被告主管部门审核登记，对真实性原审法院依法予以认定。对原告要被告偿还借款40000元的主张，原审法院依法予以支持。原、被告对利息的约定不违反法律的规定，原审法院依法予以认定。原告自愿放弃2005年以前的利息，主张自2005年1月份计息，不违反法律的规定，原审法院依法予以准许。但原、被告在2001年借款发生时约定利息依据的是当时庆云县农村信用合作联社的贷款利率，对此原告也予以认可，故原审法院依照双方在借款时的真实意思表示予以认定，对原告要求分段计算利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告陈月华偿还借款40000元，同时按照山东庆云农村商业银行股份有限公司（原庆云县农村信用合作联社）2001年的贷款利率支付自2005年1月1日起至本判决指定付款之日止的债务利息。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利患。案件受理费800元由被告承担。上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会不服一审判决，上诉称，被上诉人与原上诉人的党支部书记刘之庆是夫妻关系，2001年期间上诉人公章一直由刘之庆保管，一审仅凭被上诉人提供的两张借据，认定借贷关系，证据不足，请求查明事实依法改判。被上诉人陈月华答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人提交2012年5月23日农村集体经济组织债务清查登记表、企业信息各一份，用以证明上诉人无涉案债务，刘之庆与时任村委会会计张海国2003年共同开办公司，二者之间存在特殊关系。经质证，��上诉人对上诉人所提交证据真实性无异议，认为债务登记表不能证明上诉人的主张，仅证明2012年5月上诉人应付款项情况，两份证据与本案无关联性。二审查明其他事实与一审查明其他事实基本一致。本院认为，本案的双方当事人争议焦点为：涉案借款是否属实。被上诉人一审出具了上诉人盖章确认的借款收据，原审法院在经管站调取了上诉人2001年的账目记录，账目中对涉案借款予以登记。以上证据证明了上诉人向被上诉人借款的事实，上诉人称被上诉人无借款能力，借款不属实的主张，无事实依据，本院不予采信。一审判决依据以上证据，认定借款事实，证据确实充分，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第��百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人庆云县渤海路街道办事处乔万村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 姜 南审判员 郭依静二〇一六年七月二十九日书记员 魏洪敏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执330号之一申请执行人郑桂煌，男，住泉州市泉港区。被执行人林良彬，男，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第1580号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林良彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑桂煌于2016年3月3日向本院提出执行申请，要求强制被执行人林良彬偿付借款50000元及利息（自2016年2月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人林良彬发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年3月15日，本院依法将被执行人林良彬纳入失信被执行人名单。2016年4月27日，本院依法决定限制被执行人林良彬出境。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年4月27日，申请执行人郑桂煌申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第1580号民事调解书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月五日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1389号之二申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人韩云辉，行长。被执行人吴志勇。被执行人刘利香。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人吴志勇、刘利香金融借款纠纷一案，本院（2016）湘0104民初1206号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行与被执行人吴志勇、刘利香金融借款纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民特447号申请人胡仁荣，男，生于1955年4月17日，汉族，住重庆市万州区。申请人胡仁荣要求宣告被申请人胡英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡仁荣诉称，被申请人胡英系申请人女儿，2007年胡英产后出现精神异常，2007年6月、2011年4月经万州精神卫生中心诊断为精神分裂症。目前被申请人胡英行为能力受限，故请求认定胡英为无民事行为能力人，并依法指定监护人。经审查，被申请人胡英，女，生于1986年5月1日，汉族，住重庆市万州区。申请人胡仁荣与被申请人胡英系父女关系。2007年胡英产后出现精神异常，同年6月5日经重庆三峡精神卫生中心诊断为：“躁狂发作”；2011年6月1日经重庆三峡精神卫生中心诊断为“精神分裂症”；2016年1月8日经重庆三峡中心医院平湖分院鉴定为“双相情感障碍”。被申请人胡英的父亲胡仁荣（男，生于1955年4月17日，汉族，住重庆市万州区）愿意作为胡英的监护人。2016年6月17日，经申请人胡仁荣委托，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心（2016）精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定为：被鉴定人胡英因双相情感障碍，目前评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下:宣告胡英为无民事行为能力人。指定胡仁荣为胡英的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 东二〇一六年七月十三日书记员 邬晓莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1477号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。法定代表人陈凤仙。被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。法定代表人施心畅。被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。法定代表人朱荣泉。被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。法定代表人章宇。被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。法定代表人陈晓旭。被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。法定代表人陈盛翔。被告黄静。被告施心畅。被告朱荣泉。被告章宇。被告胡建和。被告陈盛刚。被告胡小芳。被告陈凤仙。被告陈晓旭。被告陈文贤。被告陈盛翔。被告施伟青。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告天朗公司归还贷款本金50万元，支付利息（含罚息、复息）95938.82元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告天朗公司、文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月25日，天朗公司、名朗公司、广芸公司、麦龙公司、飓风公司、文宇公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年。2013年6月25日，黄静、章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚、陈盛翔分别作为保证人向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为天朗公司与电厂支行签订的编号为033C113201300047的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额50万元、利息（含复息）及罚息等。2013年4月27日，借款人天朗公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300047的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额50万元；借款用途购商品，借款期限自2013年6月25日至2014年4月25日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。2013年6月28日，电厂支行向天朗公司发放贷款50万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月25日。但天朗公司在贷款到期日后未能按约归还，至今尚欠贷款本金50万元及自2014年3月21日起的利息未能支付。以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金500000元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青对被告杭州天朗贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，由被告杭州天朗贸易有限公司负担，被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、陈盛翔、施伟青负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐海丰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执11号之一被执行人刘维俊，被执行人吴建胜。被执行人刘维俊、吴建胜犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）鄂黄石港刑初字第00155号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人吴建胜在工行湖北省黄石黄思湾支行1803320101021873679的银行账号存款2000元，经本院依法调查查明被执行人刘维俊、吴建胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：一、被执行人刘维俊、吴建胜犯盗窃罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的刘维俊1000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年七月四日书记员  李 琼
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执60号申请执行人任某某，男，1950年1月8日生，汉族，泽州县大箕镇左匠村人，农民，现住本村。申请执行人任某某，男，1980年6月7日生，汉族，泽州县大箕镇左匠村人，农民，现住本村。被执衧人曹某某，男，1971年7月30日出生，汉族，陵川县礼仪镇沙河村人，现羁押泽州县看守所。被执行人王某，女，1992年9月4日出生，汉族，高平巿康乐东街小康区7排2号，现住泽州县金村镇孟匠村。被执行人王某某，女，1972年10月23日出生，汉族，泽州县高都镇伏堂村南区三巷5号。被执行人马某某，男，1961年10月23日出生，汉族，长子县碾张乡赵村63号，农民。任某某、任某某与曹某某、王某、王某某、马某某诈骗一案，本院于2015年11月18日作出(2015）泽刑初字第141号刑事判决书。内容为：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳〕。被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳）。被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓期二年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳〕。被告人马某某犯诈骗罪，单处罚金1000元（已交纳）。二、责令被告人曹某某、王某、王某某、马某某共同退赔被害人任某某、任某某损失50632元。现该判决书已发生法律效力，权利人任某某、任某某于2016年1月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人任某某、任某某申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016）晋0525执60号案件本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年七月八日书记员  许晓燕
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1533号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人邱镛榜犯罪所得人民币25983.5元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的追缴被执行人邱镛榜犯罪所得25983.5元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初111号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人余祖军，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]102号起诉书指控被告人余祖军犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月6日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曾凡美出庭支持公诉，被告人余祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月23日10时许，被告人余祖军与兄弟余某因其母亲存折一事发生纠纷，在余祖军家后山山坡上二人发生争执并打架。期间，被告人余祖军先后用二齿锄头、板锄头击打余某的头部，致使余某的头部当场流血并昏迷。经鉴定，被害人余某的伤情被评定为重伤二级。另查明：2016年4月23日,被告人余祖军主动到永兴县公安局油市派出所投案。上述事实，被告人余祖军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述；证人史某、邓某、李某、邝某某的证言；报案登记表；立案决定书；现场勘查笔录及现场方位示意图；侦查实验笔录；提取笔录、现场指认笔录及照片；湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第530号司法鉴定意见书及司法鉴定资质证明；被告人余祖军的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余祖军未能正确处理家庭矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余祖军自动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人余祖军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2019年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王学功审 判 员  曾永军人民陪审员  宋永辉二〇一六年七月十一日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03008号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方，该××总经理。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00076号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的国有土地使用权[证号：吴国用（2013）第15121037号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201406816）第04710号]项下的债权[借款本金100万元，票款本金为397万元及相应的利息（详见申请人明确的利息计算方式）]，对变价后所得款项在登记债权额500万元范围内优先受偿。本案收取申请费7869元，由被申请人吴江市方大布业有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。”权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5112910.67元，执行费52965.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00076号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十一日书 记 员  张喆飞
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执28号申请执行人赵贵清，男。被执行人李福昌，男。申请执行人赵贵清与被执行人李福昌侵权纠纷一案，由于李福昌没有履行生效法律文书确定的义务，赵贵清于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求李福昌给付损失9500元，受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李福昌的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前李福昌确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人李福昌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵贵清在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现李福昌新的线索，赵贵清可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋清江代理审判员  边永东代理审判员  王影坤二〇一六年七月四日书 记 员  张 南
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第889号之一申请执行人：齐军。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人齐军与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第302号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月五日书记员 孔维军
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终214号上诉人（原审原告）田振东，男，汉族，1952年11月19日生。被上诉人（原审被告）何凤午，女，汉族，1963年11月24日生。被上诉人（原审被告）薛亮，男，汉族，1983年8月13日生。上诉人田振东因被继承人债务清偿纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，该案事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销定西市安定区人民法院（2015）安民一初字第924号民事判决。二、发回定西市安定区人民法院重审。上诉案件受理费7488元退回上诉人田振东。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月十四日书记员  何婷婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1291刑初197号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人栾某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人栾某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月2日5时20分许，被告人栾某饮酒后驾驶苏M×××××小型轿车，沿泰州市扬州路由东向西行驶至泰州市交通警察支队一大队西侧加油站门前路段时，在车上睡觉时被泰州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人栾某血液中酒精含量为117.70mg/100ml。被告人栾某归案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，泰州市海陵区司法局对被告人栾某的社区监管条件进行审前调查，该局经调查后出具意见认为，被告人栾某符合社区监管条件。以上事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及归案情况说明，证人孙某、张某的证言，行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆照片，扣押清单，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，公安交通管理行政处罚决定书，调查评估意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人栾某归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人栾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。被告人栾某积极预缴罚金，酌情从轻处罚。参考社区调查评估意见，考虑到对被告人栾某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人栾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年七月十九日书 记 员  宋晓晖附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初602号原告常德市鼎城区市场服务中心，住所地：常德市鼎城区政府二院。负责人贺志勇。委托代理人李会军，常德市鼎城区钟君法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告周宗西，男。被告周德志，男。本院在审理原告常德市鼎城区市场服务中心与被告周宗西、周德志返还原物纠纷一案中，原告常德市鼎城区市场服务中心于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常德市鼎城区市场服务中心的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常德市鼎城区市场服务中心撤回起诉；案件受理费1423元，减半收取712元，由原告常德市鼎城区市场服务中心负担。审 判 员  赵安平二〇一六年七月八日代理书记员  徐 健
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民催16号申请人：大庆市瑞嘉德工贸有限公司，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区中央大街东侧22号底层车库商服公寓1单元404。法定代表人：毛彩晶，该公司总经理。委托代理人：寇立峰，男，该公司经理。申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告汇票号3020005326385162，金额20万元，出票人为中煤科工集团西安研究院有限公司，收款人为陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，付款行为中信银行西安分行账务中心，出票日期为2015年10月26日，到期日期为2016年4月26日，最后持票人为申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人大庆市瑞嘉德工贸有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 张 萍审判员 王 旭审判员 李静宇二〇一六年七月十三日书记员 云 婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初01024号原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。被告孔令芳，男，约50岁，瓜农。本院在审理原告张炳朝诉孔令芳买卖合同纠纷一案中，原告孔令芳于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告张炳朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元。审判员  付亚军二〇一六年七月二十八日书记员  康应敏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3779号原告张某某，女，1953年12月11日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告康某甲，男，1973年10月14日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告康某乙，女，1976年1月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告康某丙，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张某某与被告康某甲、康某乙、康某丙继承纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 李 荔二〇一六年七月十八日书记员 李建伟
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初1345号原告：孟某某，女，汉族，现住山东省。委托代理人：王洪卫，平原龙门法律服务所，法律工作者。被告：张某某，男，汉族，现住山东省平原县。原告孟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员闫长利独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟某某及委托代理人王洪卫、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孟某某诉称：原被告经人介绍于2007年8月6日登记结婚，2009年1月9日婚生一女孩，取名张某甲，双方婚后感情尚可，后来我感觉被告逐步在���远原告，近两年被告经常回家很晚，有时还不回家在外过夜，原告经过多方面的观察和了解，发现被告有男女不正当关系，已达一年之久，为此，原告多次提出离婚，被告多次表示悔改，后来发现被告还是没有悔改，继续保持不正当男女关系，被告的这种行为使原告无论在精神上还是在感情上都受到了极大的伤害和打击，原告现在无法忍受被告的这种没有家爱夫爱的行为。现原被告感情已经完全破裂，被告的这种行为违反了《婚姻法》及婚姻法有关解释的规定，已符合离婚的要件，因此提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割。被告张某某辩称：不同意离婚，原告诉状事实不清。原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：结婚证。证明：原、被告的婚姻关系。提交原、被告之间的聊天记录。证明：被告与其他人发生不正当关系。被告与一姓张女人的聊天记录。证明：两人语言特别暧昧，被告有离婚念头。提交被告父亲张某乙与张某丙之间的短信记录。证明：被告在外与多个情人发生不正当关系。被告就原告提交证据的质证意见：对证据一无异议。对证据二是我和原告的聊天记录，聊天记录不能代表我和其他女的有不正当男女关系，原告套我的话，我只是单纯的聊天。这不能作为证据，只是单纯的聊天。对证据三是和我一个朋友之间的聊天记录。原告证明的事实不对，聊天记录不能代表我要离婚，我没有回复她一条，不能证明我俩好。对证据四这不一定说的是我。被告就自己的主张向法庭提供的证据：一、照片。证明：原告将我腿打伤。二、2016年7月4日��被告的通话录音。证明：还钱情况。原告对被告提交证据的质证意见：对证据一是我弄的。对证据二当时我说的气话。经审理查明：原告孟某某与被告张某某于2007年8月6日登记结婚。原、被告婚后感情尚可，2009年1月9日生一女孩张某甲。后因家庭琐事，双方产生矛盾，夫妻感情逐渐疏远。现原告怀疑被告对其不忠为由是，诉来法院要求与被告离婚，抚养孩子，分割共同财产。以上事实由当事人陈述、结婚证、聊天记录、照片及庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后本院予以确认。本院认为：原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育一女。原告要求离婚提供原、被告之间的聊天记录不完整，被告父亲与他人的聊天记录是出于什么目的不清楚，被告也不知情，该证据不予采信。原告不能证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，应认定原被告夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，生活中还应多交流，多沟通，原被告有和好的希望，其婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告孟某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月二十九日书记员  王 伟
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审660号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：徐继辉。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐继辉行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人徐继辉下达了莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的97.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐继辉。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐继辉必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）523号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1870号罪犯曹广标，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月13日作出（2012）武刑初字第911号刑事判决，认定被告人曹广标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴），刑期自2012年3月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4423号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2016年10月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹广标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹广标减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯曹广标减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹广标，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯曹广标，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达25分。2015年1月、2015年11月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹广标在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹广标减去有期徒刑二个月二十七天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3023号罪犯宣芳良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2013年10月25日作出(2013)绍刑初字第999号刑事判决，以被告人宣芳良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宣芳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宣芳良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯宣芳良已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯宣芳良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宣芳良准予减刑一年三个月（刑期自2013年6月9日至2016年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月八日代书记员 张梦婷
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执154号申请执行人魏新亮，男，汉族，生于1966年1月1日，山西省襄汾县人，小学文化，农民，住固原市原州区。被执行人柴小龙，男，汉族，生于1983年2月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。申请执行人魏新亮与被执行人柴小龙劳务合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴小龙于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的3000元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人柴小龙长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人柴小龙勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人柴小龙长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执154号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李金虎二〇一六年七月十一日书记员  马富成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书豫09**民初1686号原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行。法定代表人程常青，系该行行长。委托代理人王金光，系该行职工。被告王志平，男，1964年11月23日出生，汉族。被告王晓东，男，1964年4月15日出生，汉族。被告赵树理，男，1965年11月30日出生，汉族。被告孙瑞先，女，1963年12月15日出生，汉族。被告张吉照，男，1986年7月19日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行诉被告王志平、王晓东、赵树理、孙瑞先、孙来兵、张吉照金融借款合同纠纷一案中，经查，被告未在家居住，原告也不能提供被告的现详细住址。本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司濮阳县支行的起诉。案件受理费1019元，原告不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘振魁二〇一六年七月八日书记员  梅 威
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初178号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人巴某某，2016年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年6月17被我院取保候审，现在家中。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人巴某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于2016年6月1日将案件转入普通程序审理；本院分别于2016年6月17日、7月12日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指���检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人巴某某及证人布和、万九荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月20日00时24分许，被告人巴某某醉酒后驾驶宁A55M**白色丰田牌小型越野客车在鄂托克旗境内沿察敖一级公路由西向东行驶至察敖一级公路66公里+100米处时，与道路中心隔离护栏相撞，造成车辆轻微受损的交通事故。经检验，被告人巴某某血液中酒精含量为188.655mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人巴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人巴某某辩称，因为��醉，所以对指控的事实都不记得。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、现场笔录及现场图、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人巴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下：被告人巴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千���。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长 格 日 乐审判员 阿日古娜审判员 李 海 燕二〇一六年七月十二日书记员 刘 明 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违��危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925��123号申请执行人漆爱泉。被执行人黄妹。申请执行人漆爱泉与被执行人黄妹民间借贷纠纷执行一案。申请执行人漆爱泉依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初90号民事判决书，于2016年5月3日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人黄妹归还借款70000元及利息15200元（计算至2016年2月21日止），此后的利息另行计算至归还之日止。其中的50000元按月利率2%计算，另20000元按年利率6%计算，并承担案件受理费958元、执行费1225元，本院当日立案执行。在执行过程中，执行人员依法向被执行人黄妹送达了执行通知书，对被执行人的银行存款、财产情况进行了调查，查封了登记在黄妹名下的车牌号为赣A×××××小车一辆，现该车下落不明，在本辖区内未再发现其它可供执行的财产，申请执行人在本院规定期限内也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人漆爱泉依据（2016）赣0925民初90号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人漆爱泉今后若发现被执行人黄妹有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  吴樟元审判员  舒小晖二〇一六年七月一十一日书记员  李 敏
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执145号之一申请执行人陈德云，农民。被执行人千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人杨义华，该董事长。申请执行人陈德云与被执行人千里马机械供应链股份有限公司因产品责任纠纷一案，申请执行人陈德云依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00001号民事判决书和（2015）鄂襄阳中民二终字第00614号民事判决书，于2016年3月1日向本院申请执行，本院已于2016年3月23日依法受理。本案在执行过程中，被执行人千里马机械供应链股份有限公司到庭向本院递交申请暂缓执行申请书和再审申请书，自动交纳执行费7442.00元，省高院于2016年4月19日向被执行人千里马机械供应链股份有限公司送达再审案件受理通知书，于2016年6月1日以（2016）鄂民申776号民事裁定书裁定，该案提审，原判决中止执行。待该案再审结果出来后，申请执行人可以依据生效的法律文书向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民二初字第00001号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年七月二十六日书记员 卢文涛
山东省聊城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁15刑终108号原公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。上诉人（原审被告人）连书雷，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于聊城市看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某甲，男，汉族，无业，系被害人陈某丙之父。原审附带民事诉讼原告人骆某，女，汉族，无业，系被害人陈某丙之母。原审附带民事诉讼原告人张某甲，男，聊城市，汉族，退休干部，系被害人陈某丙之长子。附带民事诉讼原告人张���乙，男，聊城市，汉族，个体经营，系被害人陈某丙之次子。原审附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区东昌路园东小区商业房19号楼4楼。法定代表人李广森，职务总经理。山东省聊城市东昌府区人民法院审理山东省聊城市东昌府区人民检察院指控被告人连书雷犯交通肇事罪一案，于2016年6月7日作出（2016）鲁1502刑初109号刑事附带民事判决。被告人连书雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人连书雷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月16日4时40分许，被告人连书雷无证驾驶鲁P187**号轿车沿聊城市振兴路由东向西行驶，至与鲁化路交叉口处时，将过路口的行人陈某丙撞倒，致陈某丙严重颅脑损伤死亡。事故发生��，连书雷驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定，连书雷负事故的全部责任。另查明，涉案车辆鲁P×××××号轿车在亚太财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险。事故发生后，被害人陈某丙被送往聊城市人民医院抢救，花费医疗费5254.13元。附带民事诉讼原告人陈某甲、骆某系陈某丙之父母，陈某丙弟、妹共五人。事故发生后，由张某乙、张某丙、王某处理被害人丧葬事宜，张某乙、张某丙从事卫生业，王某从事交通运输业。原审认定上述事实的证据有（一）书证1．聊城市公安局开发区分局出具的受案登记表、办案说明，证实本案案发情况。2．聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书证实，连书雷承担交通事故的全部责任。3．驾驶人员信息查询结果单证实，连书雷无驾驶资格的情况。4．户籍证明证实，连书雷出生于1979年11月9日。5．聊城市人民医院病历、住院收费票据证实，事故发生后，陈某丙被送至医院抢救，共花费医疗费5254.13元的事实。6．情况证明、身份证、户口本证实，附带民事诉讼原告人的身份情况及其和陈某丙的关系情况。7．交通费单据证实，案发后交通费用支出的情况。（二）道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况。（三）鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2015）1160法医学尸体检验鉴定书证实，陈某丙系因交通事故致严重颅脑损伤死亡。（四）证人证言吕某某证实，案发后，连书雷去其修理厂修理肇事车辆的事实。（五）被告人连书雷的供述，其供��驾驶鲁P187**号轿车发生交通事故后驾车逃逸的经过。原审法院认为，被告人连书雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼被告人亚太公司应在交强险责任限额范围内对附带民事诉讼原告人予以赔偿。被告人连书雷到案后如实供述其肇事经过，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，以交通肇事罪判处被告人连书雷有期徒刑五年。附带民事诉讼被告人亚太财产���险有限公司聊城中心支公司在交强险限额项下赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、医疗费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费等各项经济损失共计115254.13元。被告人连书雷赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、医疗费、交通费、办理丧葬事宜支出的误工费等各项损失共计119673.95元。驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。判决书送达后，被告人连书雷以“量刑重、赔偿多”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人连书雷违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且属肇事后逃逸，应予刑罚。上诉人连书雷的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。经查，原审判决认事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑、赔偿数额适当，��判程序合法，应予维持。上诉人连书雷“量刑重、赔偿多”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李中栋审 判 员  邓秋英代理审判员  幺海军二〇一六年七月十八日书 记 员  付营营
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初300号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人宋某，无业。2015年5月19日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月底4月初某日15时许，被告人宋某至扬州市邗江区西湖镇金槐小区22幢9号被害人俞某家中，采用乘隙、撬锁的手段，窃得被害人俞某人民币23000余元。案发后，被告人宋某因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了自己的犯罪事实，并退出赃款人民币7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人俞某的陈述笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还清单，以及书证刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某因形迹可疑被公安机关盘问时主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。其主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人宋某退赔人民币一万六千元，发还被害人俞锋。（退赔款于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年七月十五日书记员  丁婧