wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3619号原告云阳县凤鸣镇人民政府，住所地：重庆市云阳县凤鸣镇书院路。组织机构代码00865780-8。法定代表人李文峰，该镇镇长。委托代理人黄平，该镇工作人员。被告杨素清，男，生于1964年10月30日，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县凤鸣镇人民政府与被告杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2015年7月12日公开开庭进行了审理。原告云阳县凤鸣镇人民政府的委托代理人黄平到庭参加诉讼。被告杨素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县凤鸣镇人民政府诉称，被告杨素清于2012年12月开始在未经凤鸣政府和相关部门批准的情况下，以“云阳县双桂建筑劳务有限责任公司”和“重庆情人谷旅游开发有限公司”的名义开发情人谷。后由于被告杨素清无力支付民工工资，原告为维护社会稳定以及农民工的权益，经集体开会讨论向被告借款用于支付民工工资，先后于2014年11月24日借款40000.00元，2015年1月27日借款373166.00元，2015年1月30日借款71213.00元用于支付民工工资。2015年5月28日被告给原告出具承诺书，承诺按法定程序进行开发，并及时偿还原告借款。之后，原告多次找被告催要，均无果。故起诉至法院请求判决：被告偿还原告借款484379.00元及从借款之日按照银行同期贷款利率计算利息至还清为止。被告杨素清未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告杨素清在2012年12月开始在未经凤鸣镇人民政府和县相关部门批准的情况下，以“云阳县双桂建筑劳务有限责任公司”和“重庆情人谷旅游开发有限公司”的名义开发情人谷。开发进行后，被告杨素清无力支付民工工资，拖欠四川省宣汉县杨大连、谭祥贵，开县渝东建筑有限责任公司吴晓辉等人的民工工资，致使多人上访。被告先后于2014年11月24日向原告借款40000.00元，用于支付杨大连、谭祥贵等民工工资；2015年1月27日向原告借款373166.00元，用于支付姚显林、朱锐、向见明、龙德刚、张钦、杜海政等人的民工工资；2015年1月30日向原告借款71213.00元，用于支付黄毅、张钦等人的民工工资。被告杨素清向原告出具了三份借条。2015年5月8日，被告杨素清给原告出具承诺书，主要承诺引进投资按照正规程序，逐级审批；没有上级主管部门许可，不动工；及时偿还凤鸣镇政府的一切借款。至今，被告杨素清未偿还原告借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的原、被告身份证明、借条三份、会计凭证、收条八份、承诺书、政府文件、信访专报、情况报告、责令停止违法行为通知书、送达回证、专项报告表等证据在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨素清分三次向原告借款484379.00元用于支付民工工资，并向原告出具借条，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。我国合同法规定，对还款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方虽未约定还款期限，但根据上述规定，被告杨素清应在原告催收后的合理期限内履行还款义务。原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，原、被告对借款期限没有约定，亦未对借款利息进行约定，因此，只能从原告主张权利之日起计算按照中国人民银行同期同类贷款利率利息，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨素清在本判决生效后十日内偿还原告云阳县凤鸣镇人民政府借款484379.00元，并从2016年6月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8565.00元，减半收取4282.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赖江帆二〇一六年七月十五日书记员  刘晚晴
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2014)河民初字第3251号原告杨某，男，汉族，住临沂市河东区。被告刘某某，男，汉族,住山东省莒南县。现住址不详。被告莒南县某建材有限公司法定代表人刘某某，经理。被告王某某，男，成年，汉族，住临沂市河东区。本院在受理原告杨某与被告刘某某、莒南县某建材有限公司、王某某民间借贷纠纷一案后，根据原告提供的被告住址，无法送达与该案件相关的法律文书。现原告一直未能提供被告明确的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  闫正堂审 判 员  张元民人民陪审员  李振波二〇一六年七月十二日书 记 员  王亚琴
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执81号申请人李某某，女，生于1964年7月25日，汉族，农民。被执行人刘某某，男，生于1957年12月22日，汉族，农民。李某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初192号民事调解书于2016年5月18日向本院申请执行，执行标的6000元，本案执行费50元。案件在执行过程中，查明被执行人刘某某外出打工，暂无其他可供执行财产，申请人李某某表示可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2016）陕0430民初192号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年七月十一日书 记 员 王 媛
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第378号之二申请执行人南阳宜珈房地产开发有限公司。法定代表人孟华，该公司总经理。委托代理人田国进（一般授权），湖北楚星律师事务所律师。被执行人河南鑫卓置业有限公司。法定代表人苏炳生，该公司总经理。委托代理人雷春华（特别授权），湖北民基律师事务所律师。委托代理人涂绍应（特别授权），湖北民基律师事务所律师。被执行人曹必泗。委托代理人苏学军（特别授权），湖北建和律师事务所律师。本院在执行原申请人孟华（现变更为南阳宜珈房地产开发有限公司）与河南鑫卓置业有限公司、曹必泗民间借贷纠纷一案中，宜昌市中级人民法院在2014年7月17日查封了被执行人河南鑫卓置业有限公司名下位于社旗县城郊乡的三宗土地（土地使用权证号为社G国用（2013）第号，面积49281.14平方米、社G国用（2013）第号，面积48492.67平方米、社G国用（2013）第号，面积48162.73平方米）的土地使用权，查封期限为两年。现查封期限已届满，申请人要求对上述土地的使用权进行续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人河南鑫卓置业有限公司名下位于社旗县城郊乡的三宗土地（土地使用权证号为社G国用（2013）第号，面积49281.47平方米；社G国用（2013）第号，面积48492.67平方米；社G国用（2013）第号，面积48162.73平方米）的使用权予以续查封，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年七月六日书记员 朱红艳
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初181号原告孙某。委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。被告姜某甲。原告孙某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人曹伟、被告姜某甲到庭参加诉讼。后组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙某、被告姜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名姜某乙。2011年左右，被告沉迷福利彩票，举债投注，越赌越输，以致东拆西借，巨额债务缠身。原告孤立无援，独自坚守，被告不闻不问，置家庭和女儿不顾。现原告心灰意冷，双方夫妻感情已经完全破裂。故请求法院判令原、被告离婚，婚生女姜某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，医疗费、教育费由原、被告各半承担。被告姜某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告并非沉迷于福彩、举债投注、越赌越输。因被告当时任福彩中心主任，忙于福彩发行工作，对彩票投注的研究也属正常。产生巨额债务的原因，主要是为朋友做担保，为了承担担保责任，又被高利贷纠缠。对于原、被告之间的婚姻，双方没有原则性的矛盾，为了孩子的健康成长，不影响她的学业，被告不同意离婚。经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名姜某乙。婚后，夫妻感情尚可。近年，因被告债务缠身，致原、被告夫妻关系不睦。审理中，因原、被告调解意见不一，致调解无果。以上事实，有当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并共同养育子女，双方建立起了一定的夫妻感情。本院对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共度难关。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告孙某的全部诉讼请求。案件受理费240元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年七月十三日见习书记员  徐 馨
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2302号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人熊某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用熊某某、熊某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与熊某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，熊某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与熊某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与熊某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时熊某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、熊某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与熊某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付熊某某的金额是仅凭熊某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而熊某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人熊某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，熊某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与熊某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付熊某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人熊某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1108号申请执行人耿方方被执行人侯修阁本院在执行申请执行人耿方方与被执行人侯修阁离婚纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字1595号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  李金波二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2296号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2318号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市江。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某、梁某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某的金额是仅凭梁某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人梁某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2965号原告：胡小荣。被告：戴寅伟。本院受理原告胡小荣与被告戴寅伟民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取335元，由原告胡小荣负担。代理审判员  孙连杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵雯霆
四川省康定市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川3301行赔初1号原告段邦文，男，汉族，1953年12月26日生,住重庆市渝中区。被告康定市教育体育局，住所地：康定市新城情歌路11号。法定代表人安德强，局长。被告康定市人力资源和社会保障局，住所地：康定市新城政府大楼一楼。法定代表人刘前忠，局长。原告段邦文诉被告康定市教育体育局、康定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。原告段邦文诉称，1982年原告由重庆师范学院毕业分配至康定市二中任教，在因家庭原因多次要求内调未果的情况下于1988年离开学校，自2011年10月起，原告多次找到被告康定市教育体育局和康定市人力资源和社会保障局要求办理退休，均未得到正式答复，故诉至法院请求判令二被告赔偿精神损失费5万元及2013年至2016年到康定的各种费用8千元并承担本案诉讼费及律师费。本院认为，被告康定市教育体育局已于2011年11月10日向被告康定市人力资源和社会保障局作出《康定县教育局关于对原县二中教师段邦文同志处理的建议函》（康教函[2011]45号），作出是否同意原告退休的答复不属于康定市教育体育局的职权范围，故康定市教育体育局非适格被告，本院依法向原告释明后，原告拒绝变更，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第三项之规定，裁定如下：驳回原告段邦文对被告康定市教育体育局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长  赖 三审 判 员  骆琴艳人民陪审员  陈小红二〇一六年七月四日书 记 员  杨 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3951号罪犯周帅，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月10日作出(2010)皇刑初字第389号刑事判决，以被告人周帅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月12日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯周帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月5日起至2016年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3020号罪犯陶佩华，男，1966年7月29日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年3月20日作出(2012)海刑一初字第97号刑事判决，以被告人陶佩华犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年8月8日作出(2012)鞍刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陶佩华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陶佩华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陶佩华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶佩华减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月13日起至2030年9月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执367号申请执行人王丽华。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人王丽华与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3081号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人王丽华于2016年2月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人王丽华亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘天纬
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执31号之一申请执行人王晓星。被执行人河北鸿图商贸有限公司。法定代表人王建军，该公司经理。被执行人王建军。被执行人王小军。被执行人马莉。本院在执行王晓星与王建军、王小军、马莉、河北鸿图商贸有限公司借款合同纠纷一案即石裁调字[2015]第685号调解书中，经查被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案对四被执行人王建军、王小军、马莉、河北鸿图商贸有限公司的执行标的为8000000元，申请执行人对债权8000000元未受偿。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2015]第685号调解书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  李小平二〇一六年七月十二日书记员  王锋华
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2299号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人童某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用童某某、童某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与童某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，童某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与童某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与童某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时童某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、童某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与童某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付童某某的金额是仅凭童某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而童某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人童某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，童某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与童某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付童某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人童某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执121号之一申请执行人张建法，男，汉族，1965年11月14日生。被执行人王军委，男，汉族，1987年5月12日生。申请执行人张建法与被执行人王军委追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2014）龙法民初字第484号民事调解书现已生效。在执行过程中，被执行人王军委下落不明，对其财产进行多次查询，没有发现可供执行财产，申请人对被执行人的财产和人员下落信息提供不能，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月二十七日书记员  蔡鸿亮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初2248号原告陈某某，男，1990年12月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古乌兰浩特市。被告秋某，女，1994年8月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告陈某某诉被告秋某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告秋某自行和好为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某负担。审判员 李 波二〇一六年七月四日书记员 徐郑清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1668号上诉人（原审起诉人）：庾金环，身份证住址广州市白云区。上诉人庾金环因不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初5114号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人庾金环上诉称：一、庾金环于1990年3月与广州市白云区太和镇永兴村（以下简称永兴村）的村民周钧全登记结婚，2007年5月庾金环将本人户口迁入了永兴村。2009年双方起诉离婚，原审法院作出了（2009）云某从民一初字第7号民事判决书，判决准许两人离婚。庾金环至今未再婚也未将户口从永兴村迁出。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》和《太和镇永兴村股份合作经济联合社章程》，庾金环属于广州市白云区太和镇永兴村民委员会（以下简称永兴村委会）的集体经济组织成员，至今应该取得股份分红34股，但是永兴村委会只分配庾金环10股。此外，庾金环2008、2009年的股份分红1000元被本村村民周活庭擅自领取了。二、庾金环与永兴村委会之间形成了一个关于股份分红的平等主体之间的合约关系，永兴村委会理应按照该股份合约关系向庾金环分配股份和分红。三、永兴村委会只是一个自治组织，其在本案纠纷中所起的作用并非是行使行政权力，因此，在本案中并不涉及通过相关行政机关解决双方存在的纠纷的说法。综上，请求撤销原审裁定，判决支持庾金环的全部诉讼请求。经审查，上诉人庾金环在原审起诉称：庾金环于1990年3月与永兴村的村民周钧全登记结婚，2007年5月庾金环将本人户口迁入了永兴村。2009年双方起诉离婚，原审法院作出了（2009）云某从民一初字第7号民事判决书，判决准许两人解除婚姻关系。离婚后至今，庾金环的户口并没有迁出且至今没有再婚。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》和《太和镇永兴村股份合作经济联合社章程》庾金环属于永兴村委会的集体经济组织成员，至今应该取得股份分红34股，但是永兴村委会只分配庾金环10股。此外，庾金环2008、2009年的股份分红1000元被本村村民周活庭擅自领取了。永兴村委会对此存在重大过错，应该重新向庾金环发放这两年的股份分红。因此，庾金环向原审法院提起民事诉讼，请求原审法院判令：1、判决永兴村委会向庾金环补充分配经济联合社股份24股及分红，并按规定每年累加分配股数；2、判决永兴村委会向庾金环发放2008年、2009年的股份分红1000元及利息500元（利息按照银行同期贷款率计算暂计至起诉之日，实际计至永兴村委会实际向庾金环发放之日止）；3、判决本案的诉讼费用由永兴村委会承担。本院经审查认为：庾金环起诉请求判令永兴村委会向其补充分配经济联合社股份24股及分红，并按规定每年累加分配股数；判令永兴村委会向其发放2008年、2009年的股份分红1000元及利息500元，上述请求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沙向红审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年七月六日书 记 员  梁碧莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第00730号申请执行人黄清明。被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人吴小慰，总经理。申请执行人黄清明与被执行人苏州新开泰机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）相商初字第00090号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、被告苏州新开泰机械设备有限公司确认结欠原告黄清明货款275455元，此款被告于2015年2月10日前一次性给付原告。二、案件受理费减半收取人民币2716元，由原告负担。由于被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未按本院上述生效法律文书确定的义务履行，权利人黄清明向本院申请执行,本院于2015年3月9日立案执行。本院立案受理后，依法向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出执行通知书、申报财产令及传票，要求其履行生效法律文书确定的义务。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未向本院申报其财产及履行义务。执行中经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司因涉案较多，且有54名工人的工资及经济补偿金共计1499981.89元尚未支付。执行过程中，本院依法对其公司的机器设备进行评估拍卖，因二次拍卖流拍，上述54名工人同意以第二次拍卖流拍价抵偿结欠的工人工资及经济补偿金1014175元，未清偿部分款项，上述工人同意放弃追索。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已决定将被执行人苏州新开泰机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。另查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司在本院尚有其他执行案件，亦未能有效执结。执行中，本院向申请人邮寄书面通知书，将执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人在收到本院举证通知书之日起十日内提供被执行人可供执行的财产或线索。但在本院规定的期限内，申请执行人未到庭也未向本院提交被执行人具体下落和可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现目前有可供执行的财产线索。申请执行人经本院书面通知，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索后，申请人在本院规定的期限内仍未能到庭举证。由于本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第00090号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  徐 挺二〇一六年七月四日书记员  李晓波
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执144号之二申请执行人吉林省众成钢结构有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区医药食品工业园区。法定代表人：孙德祥，董事长。被执行人杨成波，男，1976年12月15日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。本院在执行（2015）梅民初字第1427号民事判决原告吉林省众成钢结构有限公司与被告杨成波买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）梅民初字第1427号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年七月一日书记员  孙 洋
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1806号罪犯邢友财，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市市北区人民法院于2012年3月2日作出（2012）北刑初字第67号刑事判决，以被告人邢友财犯盗窃罪判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币四万元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邢友财的悔改表现，有罪犯邢友财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邢友财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邢友财减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初337号原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲少忠，董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生,特别授权。被告李宜，女，1963年1月20日出生。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司诉被告李宜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理，依法由审判员杨俊担任审判长，与人民陪审员吴晃增、杨晓敏组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，书记员易琳杰担任庭审记录，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司委托代理人黄金到庭参加诉讼，被告李宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月28日，李宜向原告下属城镇支行借款十万元整，并签订《个人贷款合同》，合同编号：1892080030201300000040，约定借款月利率9.737‰，借款期限至2016年3月28日止。同日，李宜与原告签订了《质押合同》，同意将自己工资收入质押给原告。贷款到期后，李宜仍欠40888.52元贷款本金未还。故向法院起诉请求判决1、被告偿还贷款本金40888.52元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张，向本院提交如下证据：湖南省农村信用社借款借据复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日向原告贷款十万元整并约定借款月利率9.737‰，双方形成借贷关系的事实；关于李宜贷款十万元调查报告复印件一份，拟证明被告李宜的基本情况、贷款用途、偿债分析及同意对其放款的结论；承诺书、授权委托书复印件一份，拟证明被告李宜同意用工资（工资账号：18-786901100111011）质押偿还借款的事实；个人贷款合同复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日向原告贷款十万元整并约定借款月利率9.737‰，双方形成借贷关系的事实；5、质押合同复印件一份，拟证明被告李宜于2013年3月28日与原告签订质押合同，同意用工资作为质押偿还借款，双方形成质押关系的事实；6、李宜还利息明细表打印件一份，拟证明被告李宜从2015年1月28日起至2016年1月28日共偿还原告利息共计人民币6887.36元的事实；7、李宜还款明细表打印件一份，拟证明被告李宜从2013年4月26日起至2016年1月28日共偿还原告本金人民币599111.48元的事实。被告李宜经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在本院指定的答辩、举证期限内提交书面答辩状和证据。对于原告方提交的证据，因被告李宜未到庭参加诉讼，未对原告方提交的证据予以质证，原告出示的所有证据来源合法，内容真实，具备证据的证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：被告李宜于2013年3月28日向原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司下属城镇支行借款100000元整，并签订《个人贷款合同》，约定借款月利率9.737‰，借款期限至2016年3月28日止。2013年3月28日，李宜与原告签订了《质押合同》，李宜将自己工资收入质押给原告。2016年3月28日贷款到期，李宜仍欠40888.52元贷款本金未还。2016年5月25日，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司向本院起诉，请求被告李宜偿还贷款本金40888.52元及利息。本院认为：本案系借款合同纠纷，原告与被告签订的《个人贷款合同》、《质押合同》是双方当事人的真实意思表示，符合借款合同形式要件，内容合法，应受法律保护。被告李宜未按照借款合同的约定在期限内偿还借款及利息，原告要求被告偿还其贷款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未在本院指定的答辩、举证期限内提出书面意见和提交证据材料，应视为自动放弃对原告主张的抗辩权及相关的诉讼权利。综上所述，原告起诉要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宜尚欠原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司贷款本金40888.52元及利息（从2016年1月29日至2016年3月28日按月利率9.7375‰计算，2016年3月29日至贷款还清之日按14.60625‰计算），限于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告李宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 俊人民陪审员  吴晃增人民陪审员  杨晓敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  易琳杰附相关法律法规:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。第二百零七条借款人并未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2338号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郑某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郑某某、郑某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郑某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郑某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郑某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郑某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郑某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郑某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郑某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郑某某的金额是仅凭郑某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郑某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人郑某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郑某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郑某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郑某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南三民初字第94号之一原告：杨某某，住南昌县广福镇。原告：万某某，住南昌县广福镇。原告：李某某，住南昌县广福镇。委托代理人：陈阴，江西洪城律师事务所律师，执业证号：136012015111444360，代理权限：一般代理。被告：万某甲，住南昌县广福镇。本院在审理原告杨某某、万某某、李某某诉被告万某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告杨某某、万某某、李某某经慎重考虑，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某、万某某、李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某、万某某、李某某撤回起诉。案件受理费1509元，减半收取755元，由原告杨某某、万某某、李某某共同负担。审判员  易河明二〇一六年七月十五日书记员  黄 俊第1页共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2055号原告：郭联友，男，1977年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所。被告：曾祥成，男，1971年3月3日，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：廖永英，女，1971年8月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告郭联友诉被告曾祥成、廖永英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强，人民陪审员王天伟组成合议庭，适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人赵才君到庭参加本案诉讼，被告曾祥成、廖永英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年7月3日，曾祥成、廖永英因生意需要向郭联友借款人民币50000元，以廖永英的购房合同作抵押，并由曾成、廖永英出具借条一张；2014年9月6日，曾祥成、廖永英因生意需要又向郭联友借款人民币50000元，并由曾祥成、廖永英出具借条一张。综上所述，原告与被告之间债权债务关系明确，并有被告出具的借条为凭，现经原告多次催收，二被告拒绝归还，请求人民法院判决：1、二被告连带偿还借款人民币壹拾万元，并由被告从起诉之日起以100000为基数按人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾祥成、廖永英未作答辩。审理查明：被告曾祥成、廖永英因生意需要周转资金，于2014年7月3日向原告借款5万元并出具借条一张（借条载明以廖永英的购房合同作抵押）；2014年9月6日，二被告再次向原告借款5万元，并出具了借条，二被告在两张借条上均签署了借款人。借款发生后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有借条、开庭笔录、媒体公告张贴信息等证据载卷佐证，并经本院审查和庭审中质证、认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃抗辩和质证的权利,本院结合相关证据对原告陈述的事实予以确认，并以此为基础作出如下评述：合法的借贷关系，应受到法律的保护。二被告因生意周转向原告借款，原告出借款项给予被告支持，被告应本着诚实信用原则，按照借条约定积极归还借款。借条没有约定借款期限，原告随时可以进行催收，被告经原告催收拒不归还，构成违约，应当支付逾期利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾祥成、廖永英于本判决生效后十日内归还原告郭联友借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年4月11日起以未还本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告曾祥成、廖永英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  王天伟二〇一六年七月十四日书 记 员  彭 秦
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2304号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人罗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用罗某某、罗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与罗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，罗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与罗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与罗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时罗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与罗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付罗某某的金额是仅凭罗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而罗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人罗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，罗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与罗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付罗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2307号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人郑某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用郑某某、郑某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与郑某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，郑某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与郑某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与郑某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时郑某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、郑某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与郑某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付郑某某的金额是仅凭郑某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而郑某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人郑某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，郑某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与郑某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付郑某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人郑某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3600号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭少合原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭少合小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14328元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费308元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费308元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1638-1号申请执行人余协造，1963年2月16日。被执行人王广奇。关于余协造与王广奇欠款纠纷一案，本院作出的(2015)扬广民初字第1697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人王广奇应给付申请执行人余协造209437元以及相应的迟延利息，并承担案件受理费4442元。根据申请执行人余协造的申请，本院立案执行。执行过程中，本院已在车辆登记机关查封了被执行人王广奇名下号牌为苏K×××××的汽车，但未能实际扣押到。本院未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。以上事实，有银行、证券、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料予以证实。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，依法终结本次执行程序。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  伞波仁审 判 员  沈 洲代理审判员  刘伟伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱海芹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2261号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初4806号原告舒恒容，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人李强、许应妮，重庆万忠律师事务所律师。被告吴远箭，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆源进农业开发有限公司经理，住重庆市珍溪镇。委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。本院在审理原告舒恒容与被告吴远箭民间借贷纠纷一案中，原告舒恒容于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒恒容撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告舒恒容负担。审判员  何终裕二〇一六年七月八日书记员  黄勤勤
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初495号原告王鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，住略阳县五龙洞镇田家坝村假鱼石社**号，个体运输户，身份证号码6123271990********。委托代理人周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者（特别代理权）被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地汉中市汉台区兴汉路百合国际*楼。负责人张志安，支公司副总经理。委托代理人王玉珂，支公司理赔科员工（一般代理权）。第三人王德发，男，1988年3月7日出生，汉族，住略阳县史家院乡蒿坝村蒿坝社***号，陕F335**货车驾驶员，身份证号码6123271988********（未出庭）。原告王鹏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司、第三人王德发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托代理人、被告保险公司的委托代理人均到庭参加诉讼。第三人王德发无独立请求权，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年7月19日，原告王鹏雇用的司机第三人王德发驾驶原告所有的陕F335**平板货车从略阳县城向横现河方向行驶，行驶至事故路段超越右前方田晓琴驾驶的陕FLM8**摩托车时，两车发生挂擦，致使田晓琴及乘坐人赵田芳（天方）受伤，摩托车受损。事故发生后，王德发即送伤者至略阳天津中医院门诊治疗。田晓琴诊断为多发软组织损伤，门诊治疗22天，产生门诊治疗费1684.19元；赵田芳产生检查费79.00元。2015年8月31日，经略阳县交警大队事故责任认定：王德发负事故全部责任，田晓琴、赵天方无责任。并经调解，王德发与田晓琴达成赔偿协议，由王德发承担田晓琴、赵天方全部门诊检查、治疗费，再一次性给付田晓琴误工费、护理费等2000元及摩托车修理费950元。以上合计赔偿费用4714元，已全部给付田晓琴。因原告所有的陕F335**平板货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期，被告公司应在交强险限额范围内对原告的损失应承担赔偿责任。但被告公司以原告报案有误为由拒绝履行保险合同义务。现起诉要求被告赔付原告保险金4714元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司对原告主张的保险车辆发生交通事故造成的人身和财产损害、产生医疗费数额、存在保险合同关系、雇佣关系及原告给付受害人赔偿费受害数额等事实没有异议，但认为原、被告双方系保险合同法律关系。1、王鹏向中国太平洋财产保险股份有限公司全国统一报案中心95500报案时，自述自己驾驶车辆发生事故，有通话录音证实。而王鹏所持C1驾驶证对事故车辆没有驾驶资格。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条规定，保险人不负赔偿责任。2、事故责任认定书认定车辆驾驶员为王德发没有事实根据。王鹏向95500报险后，经指示向122报警，报警时隐瞒了自己驾驶车辆的事实，事故责任认定是根据其报案记载为驾驶员王德发。原告王鹏委托代理人对被告主张的事故发生后王鹏向中国太平洋财产保险股份有限公司全国统一报案中心95500报案没有异议，但认为事故车辆驾驶人报案中心工作人员询问内容不清、语速过快，不能证实王鹏当时自己驾驶车辆，就以事故责任认定为准。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；同时被告在庭审中自认没有出险的事实，本院亦予确认。被告提出双方系机动车保险合同关系，符合法律规定，本院予以支持。本案案由变更为“责任保险合同纠纷”。对双方争议的肇事车辆驾驶员究竟系“王鹏”还是“王德发”问题，本院查明：事故发生后，经车辆所有人王鹏报险，报案中心指示原告向“122”报警，被告没有指派工作人员到事故现场查勘。事故车辆驾驶员王德发，系略阳县交警大队认定交通事故责任时已查明的事实，且调解时双方当事人为王德发和田晓琴。本院认为，机动车交通事故责任强制保险的被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，应由保险公司按照合同约定在责任限额内予以赔偿。该险系《保险法》规定的责任保险，本案原告已赔偿给第三人（受害人）的损失，有权按交强险合同约定向被告保险公司主张保险金。被告保险公司未出险，报险时的录音有关询问含混不清，亦无其他证据佐证，不足以证实原告王鹏驾驶陕F335**车发生交通事故，其主张本院不予支持。原告王鹏对第三人（受害人）的赔偿项目及数额未超出保险合同约定之限，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下:被告中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司给给付原告王鹏保险金4714元（限判决生效后七日内付清）。案件受理费50元减半交纳25元，由被告负担（限判决生交后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 锟二〇一六年七月二十六日书记员 李惠峰
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0981民初第403号原告：付桂凤。被告：刘建基。原告付桂凤诉被告刘建基同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付桂凤、被告刘建基到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：原告于2001年经人介绍与被告认识，在媒人撮合下草率与被告在2001年10月21日（农历）举办酒席，并开始同居生活，一直未领结婚证，2004年1月19日生育女儿付某某。由于同居前双方不了解，没有感情基础，被告有严重的暴力行为，新婚二个月就因家庭琐事，恶语相向，拳脚相加，在同居十几年来经常对原告进行殴打，多次造成身体瘀伤。为了孩子，原告对被告一再忍让。2013年7月，女儿被诊断患有重型再生障碍性贫血。在省儿童医院住院期间，被告不念亲情，对女儿及原告大打出手两次。出院回家养病期间，又因琐事对原告拳脚相加。2014年2月，不堪忍受虐待的原告不得已在娘家照顾患病女儿。在原告和女儿最无助的时候，被告对原告母女不闻不问，漠不关心，严重伤害了彼此的感情，致使感情完全破裂。被告从未关心照顾过女儿，为了让女儿病情好转，直至恢复健康，女儿由原告继续抚养为宜。故请求女儿由原告抚养，被告每年支付原告女儿抚养费10000元。原告提供的证据有：1、龙宫村委会证明2份；2、付某某户口复印件1份；3、原平市轩岗镇龙宫小学证明1份；4、照片9张；5、刘建礼保证书1份；6、付某某写的说明1份。被告辩称：女儿由被告抚养教育，不用原告承担抚养费。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2001年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。双方于2004年1月19日生一女儿，取名付某某。现随原告生活，在原平市轩岗镇龙宫小学读书。原、被告在同居期间感情一般，经常发生吵打。2008年原告外出打工，2014年正月原告回娘家居住与被告分居至今。现原告不愿与被告继续共同生活，因女儿抚养问题原、被告未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，请求判令女儿随原告生活，被告负担抚养教育费。原告付桂凤提供的付某某写的说明中，付某某表明父亲刘建礼与母亲付桂凤不在一起生活了，付某某愿意跟母亲付桂凤生活。另查明，付某某系农户。山西省2015年农村居民人均消费支出7421元。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述予以证实。本院认为:原、被告未办理结婚登记手续同居生活，同居期间生育女儿付某某，现原告就女儿抚养纠纷提起诉讼，因原、被告女儿长期随原告生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利，且付某某也表示愿意随母亲生活，故付某某应由原告抚养为宜，被告负担一定的抚养教育费。抚养费的数额按照山西省2015年农村居民人均消费支出7421元，被告负担一半，每年3711元，至付某某年满十八周岁。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：原告付桂凤与被告刘建基同居期间生育的女儿付某某由原告付桂凤抚养教育，被告刘建基一次性给付原告付桂凤付某某的抚养教育费22266元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告刘建基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  乔玉冰审判员  王婵梅审判员  宋 丽二〇一六年七月四日书记员  赵 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2394号原告钱某。委托代理人单喜元，丁凯琳，江苏锡一律师事务所律师。被告陆某甲。原告钱某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员颜建江适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人单喜元、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：其与陆某甲婚前缺乏了解。自2003年3月起，双方常为家庭生活琐事发生争吵。自2012年起，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故钱某请求法院判令：一、准予其与陆某甲离婚；二、儿子陆某乙归钱某抚养教育，陆某甲每月负担儿子陆某乙抚养费2000元；三、依法分割夫妻共同财产。被告陆某甲辩称：其与钱某均系再婚，现夫妻感情还尚未破裂，故其不同意与钱某离婚。经审理查明：钱某与陆某甲于1998年下半年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陆某乙（居民身份证号码××。婚后，夫妻关系一度尚可。自2014年下半年起，双方为家庭生活琐事发生矛盾，导致双方分居生活至今。2016年4月21日，钱某诉来本院，要求与陆某甲离婚。庭审中，经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。以上事实，钱某有举证的结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钱某与陆某甲系自由恋爱后结婚，有一定的婚姻基础，双方均应珍惜夫妻感情。现夫妻产生矛盾主要是双方未妥善处理家庭生活琐事造成的,只要今后双方多沟通，多交流，相互理解，相互尊重，相互信任，夫妻关系还是可以改善的。因双方的夫妻感情还尚未完全破裂，故钱某要求与陆某甲离婚，依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准钱某与陆某甲离婚。本案受理费240元减半收取120元，由钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  颜建江二〇一六年七月五日书记员  徐一飞本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2856号罪犯李在科，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第108号刑事判决，以被告人李在科犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李在科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李在科在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李在科准予减刑一年五个月（刑期自2008年9月22日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  陈兰君
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢297号申请执行人中某邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人魏某某.被执行人付某某.被执行人许某某。被执行人牟某.申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人魏某某、付某某、许某某、牟某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月11日作出（2014）扶民初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月8日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人魏某某、付某某、许某某、牟某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和某民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1429号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
山东省东明县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1728刑初166号公诉机关山东省东明县人民检察院。被告人张某某，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月3日被东明县公安局取保候审,同年5月23日东明县人民检察院决定取保候审,同日东明县公安局执行取保候审。同年6月20日被东明县人民法院取保候审。东明县人民检察院以东检公刑诉(2016)145号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东明县人民检察院指派检察员杜坤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省东明县人民检察院指控,被告人张某某于2016年3月28日9时40分许，在东明县城解放路北段中国工商银行ATM机上办理取款业务时，发现ATM机已进入交易界面，遂从张东华遗忘在ATM机内的银行卡中取走人民币5000元。案发后，赃款已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录及扣押、发还清单，被告人到案情况说明，张某一银行卡交易明细，现场勘验笔录，被害人张某一陈述，视听资料等证据证实，且上述证据经当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审过程中认罪态度较好。案发后，被告人张某某已将所盗财物退还被害人，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本案犯罪情节较轻，判处被告人缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晁建伟代理审判员  张娅华人民陪审员  程双喜二〇一六年七月十四日书 记 员  宋俊雅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执232号之一申请执行人：襄汾县国际资金管理局。被执行人：徐XX，男，汉族。被执行人：郝XX，女，汉族。申请执行人襄汾县国际资金管理局申请执行被执行人徐XX、郝XX公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）襄证经字第505号公证书，于2016年4月28日向二被执行人发出执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2016年5月26日付35300元、2016年6月30日付9812元（上述已给付）；剩余76464元于2016年10月15日前全部给付完毕。由于履行时间周期较长，申请人于2016年7月6日提出终结本次执行程序申请。本院认为，该案由于履行时间周期较长，被执行人无可供执行财产并且申请人也提出了终结本次执行程序申请，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）襄证经字第505号公证书一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马雪峰二〇一六年七月七日书记员  王 菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4670号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑武贵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑武贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17711元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费243元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费243元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初87号原告邓飞，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。被告宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区沧海商业广场2号楼。法定代表人沈军，局长。原告邓飞因认为被告宁波市鄞州区市场监督管理局不履行工商行政处罚法定职责一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年6月29日向被告宁波市鄞州区市场监督管理局送达了起诉状副本和应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓飞起诉称，原告于2015年11月15日通过邮政挂号信形式向被告举报特易购乐购商业（宁波）有限公司宁波市集仕港分公司（华润万家集士港店）违法行为，并要求给予举报奖励。被告于2015年11月24日作出《举报受理告知书》，告知原告对其举报，决定予以受理。后被告于2015年12月16日做出《举报答复告知书》，答复原告其所反映的被举报单位的违法行为不成立，根据《行政处罚法》的规定，被告对被举报单位不予处罚，对原告的本次举报亦无相关奖励。原告对《举报答复告知书》不服，请求判令撤销被告作出的《举报答复告知书》，并责令被告限期对原告的举报重新处理。被告宁波市鄞州市场监督管理局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法规定向人民法院提起诉讼。显然，具名向工商机关举报经济违法行为，但自身未受举报事项侵害的举报人，已经依法获得举报答复的权利；这一权利属于程序性权利，非实体性权利。也就是说，工商机关对举报事项，未向具名举报人履行告知、答复义务的，属侵犯具名举报人获得举报答复这一程序性权利的不作为，如果工商机关将处理结果告知了具名举报人，那么，无论具名举报人对答复内容是否满意，其关于查处违法行为的建议权和举报答复权都已获得实现。原告向被告举报被举报人的违法行为，其自身没有受举报事项的侵害，原告的合法权益已经得到保障，应驳回其起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，行政诉讼的原告必须是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，原告作为普通公民，对违反《中华人民共和国广告法》的行为向被告举报，目的在于维护社会公共利益，该举报行为应予以提倡和鼓励，但鉴于举报并不涉及其个人合法权益，故被告对原告举报作出的回复，对原告的权利义务不产生实质影响，被告对举报内容是否处理亦与原告之间不存在利害关系，原告邓飞并不具有本案的原告诉讼主体资格。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告邓飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  寿 涛人民陪审员  毛志平人民陪审员  王锡莉二〇一六年七月十四日代书 记员  吴 丹附：本案适用的法律、法规及规章：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢281号之六申请执行人杨甲友被执行人刘小斌被执行人李栋本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹民初字第1437号民事判决书，向被执行人刘小斌、李栋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李栋在平安银行账户内存款人民币30万，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年七月十八日书记员  李玉琦
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执254号申请执行人高峰，农民。委托代理人张兵，江苏××律师事务所律师。被执行人左志安，农民。高峰与左志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2014）涟梁民初字第0701号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人左志安应归还高峰借款20000元，负担案件受理费300元、公告费700元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人左志安目前下落不明。查询银行、工商、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议，也未提供被执行人可供执行财产线索。上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）涟梁民初字第0701号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年七月二十三日书记员  姜宇轩
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4167号原告：吴宇华。被告：周玉琴。本院在审理原告吴宇华诉被告周玉琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告吴宇华申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴宇华负担。审判员  方素平二〇一六年七月七日书记员  游慧玲
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）年云26**民初字第618号原告翁某。委托代理人胡某，云南玉泉律师事务所律师。委托代理人林某，云南玉泉律师事务所律师。被告张某。原告翁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员何会珊适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告翁某及其委托代理人胡某、林某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁某诉称，原、被告于2009年在被告家按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张某甲，2010年7月9日补办结婚登记手续，2013年1月13日生育长女张某乙。结婚初期，原、被告感情尚可，经常一起外出打工养儿育女。但是，渐渐的被告开始对家庭漠不关心，甚至不正常工作，让原告独自承担养家糊口的责任。因性格不合，原、被告渐渐产生隔阂，慢慢由冷战变成争吵，并于2014年5月份分居至今，夫妻关系名存实亡，原告曾于2015年5月11日向法院提起离婚诉讼。判决不准予离婚。判决生效后，原、被告仍无法共同生活。为此，原告特向法院起诉，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、长子张某甲由被告抚养教育，长女张某乙由原告抚养教育，抚育费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某未到庭应诉，庭后向本院补交答辩状。被告张某辩称，1、被答辩人所诉不是事实，答辩人与被答辩人的感情一直很好，并没有分居。双方感情没有破裂，答辩人不同意与被答辩人离婚，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被答辩人承担。综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：1、原、被告的夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如离婚，原、被告的子女由谁抚育，抚育费如何负担？3、原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产和夫妻共同债权债务有哪些，如离婚，应如何分配？原告为证明其主张，向本院提交了三份证据：1号证据：《婚姻证》原件两份（共2本），以证实原、被告的婚姻关系合法有效。被告未到庭应诉，未对该证据进行质证。本院认为，原告提交的1号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原、被告于2010年7月9日登记结婚的事实。2号证据：《全户人员简况表》复印件两份（共2页），以证实原、被告及两子女的身份情况。被告未到庭应诉，未对该证据进行质证。本院认为，原告提交的2号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实原、被告及其子女情况的事实。3号证据：（2015）富木民初字第54号民事判决书复印件一份，以证实富宁县人民法院于2015年5月20日判决不准予原、被告离婚的事实。被告未到庭应诉，未对该证据进行质证。本院认为，原告提交的3号证据来源合法，与本案有关联性，可以证实富宁县人民法院于2015年5月20日判决不准予原、被告离婚的事实。经过庭审，举证和认证，本院确认如下法律事实：原告翁某与被告张某于2009年按照农村习俗举行婚礼，2009年3月21日生育长子张某甲，2010年7月9日原、被告到富宁县某镇民政办补办结婚登记手续,2013年1月13日生育长女张某乙。婚后，原告曾以夫妻感情不和为由，于2015年5月11日向本院提起离婚诉讼。经本院于2015年5月20日作出（2015）富木民初字第54号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，判决生效1年后，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，首先，原、被告的婚姻合法有效，受法律保护。原告因与被告感情不和，曾向本院提出离婚诉讼，经本院判决不准予离婚，判决生效1年后，原告再次起诉离婚。原、被告的情形，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的情形，故对原告主张离婚的请求，本院依法予以支持。其次，关于子女抚养的问题，从有利于两个子女的健康成长，并结合原、被告的收入情况考虑，由原告抚育长女张某乙，被告抚育长子张某甲较为适宜，两个子女的抚育费由原、被告各自承担。最后，因被告未到庭应诉，无法核实原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产和共同债权、债务。如双方对分割财产和债权债务有争议，可另案解决。综上，原告翁某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告翁某与被告张某离婚。二、原告翁某与被告张某的长子张某甲（2009年3月21日生）由被告抚养教育、女儿张某乙（2013年1月13日生）由原告抚养教育，抚育费各自承担。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  何会珊二〇一六年七月十一日书记员  刘 金
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执234号之一申请执行人赵和生，男，1956年2月10日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市珠晖区。被执行人钱能，男，1982年12月14日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人赵和生与被执行人钱能保证合同纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第562号民事判决书所确定的内容，被执行人钱能应偿还申请执行人借款10万元。本案在执行中查明被执行人钱能无财产可供执行的财产。经征得申请执行人赵和生意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月四日代理书记员  魏 敏校对人：魏 敏