wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(（2016)）苏民申2451号再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）蒋秀珍，女。蒋秀珍因诉曹金荣、陈俊辉第三人撤销之诉一案，不服江苏省常州市中级人民法院2015年8月28日作出的(（2015)）常宿民诉终字第00019号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。2015年7月9日，蒋秀珍以曹金荣、陈俊辉为被告向金坛市人民法院起诉称，因陈俊辉欠其借款不能如期归还，双方于2014年4月15日签订协议书一份。协议书的主要内容为将登记在陈俊辉名下的座落于金坛市文化二村134幢105室、建筑面积为95.6平方米的住房抵押到蒋秀珍儿子周健名下。同日，陈俊辉与周健签订了》。（2014）坛民初字第1442号民事判决书在没有查清曹金荣与陈俊辉之间的借款事实的情况下所作出的陈俊辉返还曹金荣借款120万元的判决，该判决损害了蒋秀珍的合法利益。（2014）坛民诉保字第79-2号民事裁定书已对陈俊辉在金坛市玉辉机械电子有限公司所拥有的66.7%的股权进行了查封，故（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定书再次对登记在陈俊辉名下的座落于金坛市文化二村134幢105室房屋进行查封属超标的查封，违反相关规定，同时也损害了其的合法利益，要求撤销（2014）坛民初字第1442号民事判决书和（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定书，并要求依法确认2014年4月15日蒋秀珍与陈俊辉签订的《协议书》合法有效。一审法院认为，（2014）坛民初字第1442号案件是审理曹金荣与陈俊辉之间的民间借贷，（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定书是依据曹金荣的诉前保全申请对登记在陈俊辉名下的住房作出的财产保全裁定。蒋秀珍在该案中不属于必要的当事人，故其不符合民事诉讼法所规定的第三人撤销之诉的主体资格。第三人撤销之诉是指没有被列为生效判决、裁定、调解书的当事人认为上述生效判决、裁定、调解书的内容错误且损害其权利因不能归责于本人的事由而提起的诉讼。蒋秀珍要求依法确认2014年4月15日与陈俊辉签订的《协议书》合法有效不属于第三人撤销之诉的受案范围。一审法院根据《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百九十三条第三款、第二百九十五条第一款之规定，裁定对蒋秀珍的起诉不予受理。蒋秀珍不服一审裁定，向常州市中级人民法院提起上诉称，（2014）坛民初字第1442号民事判决是一起假案，（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定错误。该错误判决和裁定损害了蒋秀珍关于金坛市金城镇文化二村134幢105室房屋的合法权益，致使蒋秀珍无法办理房屋过户手续。请求撤销一审裁定。二审法院认为,（2014）坛民初字第1442号案件是曹金荣与陈俊辉之间发生的民间借贷纠纷。（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定是金坛市人民法院依据曹金荣的诉前保全申请，而作出的对陈俊辉所有的坐落于金坛市金城镇文化新村134-幢105室房屋及所属车库查封的财产保全裁定。蒋秀珍并非上述案件的当事人，故蒋秀珍要求撤销上述民事判决和裁定，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十五条的规定。蒋秀珍的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。蒋秀珍不服二审裁定，向本院申请再审称，（2014）坛民初字第1442号案件是假案，（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定错误，损害了蒋秀珍的合法权益。一、二审裁定认定事实和适用法律错误。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”提起第三人撤销之诉必须同时满足上述条件。本案中，（2014）坛民初字第1442号民事判决处理的是曹金荣与陈俊辉之间的债权债务关系，该判决的内容为陈俊辉返还借款，判决实体处理内容中并未涉及争议房产。对于曹金荣与陈俊辉之间的民间借贷纠纷的诉讼标的，蒋秀珍无独立请求权，也无法律上的利害关系。（，故蒋秀珍不是提起第三人撤销之诉的适格原告。（2014）坛民诉保字第79-1号民事裁定，是一审法院依据曹金荣的诉前保全申请，而作出的财产保全裁定，蒋秀珍，如对该财产保全裁定有异议，可以依法提起案外人执行异议之诉，而非第三人撤销之诉。对该裁定有异议可以通过执行异议程序处理，而非第三人撤销之诉。综上，针对曹金荣与陈俊辉民间借贷纠纷，蒋秀珍并非民事诉讼法上所规定的第三人，故其不具备提起第三人撤销之诉的原告主体，其起诉蒋秀珍的起诉不符合提起第三人撤销之诉的法定要件，其起诉依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对蒋秀珍的起诉不予受理于法有据，蒋秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月五日书 记 员  李云洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4552号原告马旭。委托诉讼代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告姜新霞。被告姜小星。被告刘东梅。原告马旭诉被告姜新霞、姜小星、刘东梅民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旭的委托诉讼代理人吕洲，被告姜新霞、刘东梅到庭参加诉讼，被告姜小星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马旭诉称，2012年2月22日被告姜新霞、姜小星因经营食品生意缺少资金周转，向原告借现金人民币20000元。约定月息3%，本息一次性偿还。后原告多次催要借款，被告以没钱为由拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款20000元，2012年2月22日至本息还清止，月息2.5%利息、1%违约金，并承担本案的诉讼费等。被告姜新霞辩称，借款20000元我承认,2013年7、8月，我在晶城大院门口还了8000元，原告开车来拿的。剩余12000元，因为我与原告有不正当关系原告说不要了。我还为原告流过产，原告说剩下的钱不要了。被告姜小星在法定期限内未答辩。被告刘东梅辩称，我对借款不知情。经审理查明，被告姜新霞、姜小星于2012年2月22日向原告借现金人民币20000元。由二被告书写借条一张。其内容为：“借条今借到马旭人民币现金贰万元（￥20000元），按月按时结息，每过一天按借款额的1%加付违约金。借款人：姜新霞姜小星2012年2月22日”。上述借款经原告催要，二被告未履行还款义务,引起纠纷。另查，原告起诉时将刘冬明列为被告，庭审后原告申请对刘冬明撤回起诉，经本院口头裁定准许原告撤回起诉。再查，被告姜小星与刘东梅系夫妻关系。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告举证被告书写借条及东海县民政局出具的结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中二被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分本院予以确认。二被告向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限只约定利息及每过一天按借款的1%加付违约金。根据有关法律规定，原告主张的借款利息及违约金之和不得超出法律规定的范围，因超出了法律规定的范围本院予以调整。被告姜新霞在庭审中辩称已偿还原告8000元，并声称与原告关系密切，原告说对余款不要了，但被告未提供证据加以佐证本院不予采信。本案借款是在被告姜小星与刘东梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告将刘东梅作为共同被告要求偿还借款符合法律规定。原告要求被告偿还20000元及利息违约金诉讼请求，其合理部分给本院予以支持。被告姜小星经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜新霞、姜小星、刘东梅于本判决生效之日起十日内偿还原告马旭借款20000元及利息违约金（利率按年息24%计算，自2012年2月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年七月二十七日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6439号原告：邹洪印，男，汉族，1970年1月2日出生，住重庆市江津区。委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：洪晖，男，汉族，1971年10月18日出生，住四川省成都市青羊区。被告：刘兴愚，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：秦隆良，男，汉族，1953年7月26日出生，住重庆市江津区。被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆沙坪坝区覃家岗镇肖家湾59号。法定代表人：洪晖，职务不详。原告邹洪印与被告洪晖、刘兴愚、秦隆良、重庆红日机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，于同日书面通知原告七日内预交案件受理费，原告未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹胜翔二〇一六年七月一日书记员  张 迁
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1855号之一申请执行人樊遂亮，男，汉族。被执行人楚拥红，男，汉族。被执行人李继红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初374号民事调解书，在执行樊遂亮诉楚拥红、李继红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人楚拥红、李继红的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）豫0183民初374号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初3646号原告何培街��男，1968年9月20日生，住新沂市。被告刘其金，男，1962年7月11日生，住新沂市。被告庄长侠，女，1965年9月10日生，住新沂市。被告郭新景，男，1953年11月20日生，住新沂市。原告何培街与被告刘其金、庄长侠、郭新景民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何培街到庭参加诉讼，被告刘其金、庄长侠、郭新景经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月22日，被告刘其金因资金周转从原告处借款10000元，约定月息3分，由被告郭新景对该借款、利息及违约金提供连带责任担保。后原告多次向三被告催要，被告一拖再拖，请求法院依法判令三被告偿还借款10000元、利息及违约金。被告刘其金、庄长侠、郭新景未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。经审理查明：被告刘其金、庄长侠系夫妻关系。2011年7月22日，被告刘其金因经营需要资金周转，向原告借款10000元，约定月息3分，逾期不还按照本金的20%支付违约金，并由被告郭新景对借款本息及违约金提供连带保证责任。后因原告催要未果，遂诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借款保证合同及借条原件各一份等证据综合分析予以认定。本院认为：原告何培街与被告刘其金基于民间借贷而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。因被告刘其金、庄长侠系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债��处理。”的规定，原告要求该债务按夫妻共同债务处理的主张，本院予以支持，被告刘其金与庄长侠应共同偿还该借款。被告郭新景为该款提供连带责任担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定。原告与被告刘其金没有约定使用期限，该借款视为无定期借贷，原告随时可以主张要求被告刘其金偿还债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告郭新景在原告向被告刘其金主张权利之日起二年内承担保证责任，结合本案庭审，原告起诉之日视为主张权利之日。原告在保证期间内提起诉讼，被告郭新景作为保证人，应对被告刘其金、庄长侠的债务承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘其金、庄长侠追偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定月息3%，超出年利率24%的规定，对超出部分，本院不予认可。关于原告主张的违约金问题，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告已主张了逾期利息，故原告该主张的违约金本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘其金、庄长侠于本判决生效之日起十日内偿还原告何培街借款本金10000元、利息14400元（自2011年7月23日起按照年利率24%计算至2016年7月22日止，以后利息计算至���项还清止）。二、被告郭新景对上述款项承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告刘其金、庄长侠进行追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元由三被告负担（原告已预交，不再退还，三被告于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  周善能二〇一六年七月���十六日书 记 员  王家坤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11043号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王延盛，男，1963年2月4日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王延盛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王延盛经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王延盛向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王延盛开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王延盛偿还北京银行欠款共计36912.25元（截止到2016年2月18日，其中本金19148.32元、利息5098.67元、滞纳金和费用12665.27元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王延盛承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王延盛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王延盛未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王延盛向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王延盛应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王延盛应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王延盛预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王延盛在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王延盛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王延盛以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王延盛不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王延盛所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王延盛经北京银行核准使用分期付款交易，王延盛同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王延盛同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王延盛未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王延盛还应承担其他违约责任。王延盛办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王延盛不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王延盛的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王延盛出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王延盛授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王延盛未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王延盛逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王延盛承担。王延盛偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王延盛还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王延盛的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，王延盛尚欠北京银行信用卡欠款共计36912.25元，其中本金19148.32元、利息5098.67元、滞纳金和费用12665.27元。本院认为：王延盛与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王延盛与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王延盛自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王延盛在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王延盛逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王延盛催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王延盛支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延盛于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万六千九百一十二元二角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王延盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百二十三元、公告费（以实际发生额为准），由被告王延盛负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3674号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告任丽生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告任丽生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费650元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3632号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄建如原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄建如小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8135元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1989号之一原告彭鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人齐英、谢伟，四川聚德律师事务所律师。被告郑世波，男，1983年11月09日生，汉族，住四川省泸县。被告李鎏韵，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告彭鑫与被告郑世波、李鎏韵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告彭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被告李鎏韵所有的位于泸州市江阳区酒城大道一段×号×幢×层×号住房（泸市房权证江阳区字第×××号）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年7月4日至2019年7月3日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年七月四日书 记 员  黄胜漪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4928号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告卢建刚原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告卢建刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4790元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终124号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司(以下简称玄霆苏州分公司)侵害作品信息网络传播权纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初149号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。百度网讯公司住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。对照上述规定，本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权纠纷，被诉侵权行为属于该规定中的“信息网络侵权行为”，且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  顾正义代理审判员  张晓阳二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执123号申请执行人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。法定代表人白某某，该社理事长。被执行人文金全，男，生于1982年9月7日，汉族，住平武县。被执行人苏晓倩，女，生于1986年5月1日，汉族，住平武县。本院在执行平武县农村信用合作联社申请执行文金全、苏晓倩金融借款合同纠纷[（2015）平民初字第253号]一案中，经查被执行人文金全、苏晓倩无可供执行的财产。申请执行人平武县农村信用合作联社向本院申请终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年七月十八日书记员 黎冬梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3624号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告马智原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告马智小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9912元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0424民初270号原告刘毅，男，1974年3月29日生，住云南省玉溪市华宁县。被告华宁县青龙镇海迤小学。住所地：云南省玉溪市华宁县。负责人陶立兰，校长。委托代理人王祥云，华宁县青龙镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告刘山侯，男，1954年3月15日生，住云南省玉溪市华宁县。被告唐桂芬，女，1955年10月12日生，住云南省玉溪市华宁县。原告刘毅与被告华宁县青龙镇海迤小学（以下简称海迤小学）、刘山侯、唐桂芬确认合同无效纠纷一案，2016年4月29日本院立案受理后，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告刘毅、被告海迤小学及其特别授权委托代理人王祥云,被告刘山侯、唐桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘毅诉称，被告刘山侯、唐桂芬与原告系父母子关系。2002年12月5日原告与刘山侯、唐桂芬分家分得海迤小学墙下面的三块水田和小龙潭公路下面的土地，约704平方米，并在此地块上建盖了粉糠房一间约20多平方米，砖房一间约36平方米，修了一条到田间地上的道路，道路两边种上了果树（达4年之久），其有独立的户口册，独立承包土地的主体资格，分家至今已经有14年之久，2013年原告到昆明打工时，刘山侯、唐桂芬在其不知情的情况下，擅自将分给其承包经营的土地、粉糠房、沼气池、道路、道路两边的果树一次性转让给被告海迤小学，作为学校建永久的道路，转让费合计31000元。三被告一无征收征地批准文件，二无私有财产处分权、三无承包土地经营自主权的情况下擅自以协议的方式处分原告的私有财产和承包地，实属一种恶意串通，损害了原告的利益。请求依法判令：1、确认三被告签订的临时借用道路协议和关于土地使用权转让等事项协议无效；2、归还原告的土地，赔偿给原告所造成的一切经济损失65000元。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、确认三被告于2015年8月19日签订的临时借用道路协议及2015年10月25日签订的关于土地使用权转让等事项的协议无效；2、归还原告的土地，并由三被告按责任赔偿，由海迤小学赔偿50000元，刘山侯、唐桂芬共同承担连带责任，赔偿15000元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”。第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位和个人”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案土地系原告分家所得，家庭之间对承包土地的分配是家庭内部之间的关系，农村土地承包经营权的主体是承包经营户，而非家庭成员个人，农村土地承包合同的主体是作为发包方的村集体经济组织与家庭承包户，家庭成员个人不是农村土地承包合同的主体，且原告未提供相应证据证明该承包土地的权属，因涉案土地涉及土地权属问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘毅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一六年七月十八日书记员  朱启艳
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0402民初760号原告陈涌泉,男,1970年10月18日出生,汉族,住三明市。委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。委托代理人张鑫，福建邱宁江律师事务所实习律师。被告苏培伟,男,1982年5月20日出生,汉族,住三明市。被告林素花,女,1980年11月28日出生,汉族，住三明市。原告陈涌泉与被告苏培伟、林素花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涌泉的委托代理人王雁到庭参加诉讼。被告苏培伟、林素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈涌泉诉称，2014年1月27日，被告苏培伟以资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率4%。原告同意借款给被告苏培伟并于同日在扣除借款利息4000元后向被告苏培伟指定的工商银行账户转入96000元。借款期限届满后，被告苏培伟未还款。苏培伟在借款时与被告林素花系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以清偿。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告苏培伟、林素花返还原告借款96000元。2、被告苏培伟、林素花支付借款利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至判决还款之日）。3、本案诉讼费由被告苏培伟、林素花承担。被告苏培伟、林素花未作答辩。本案经开庭审理查明以下事实：一、2014年1月27日，被告苏培伟向原告出具借条一份，借条载明：兹向陈涌泉借款人民币壹拾万元，借款期限1个月。借款人：苏培伟时间：2014年1月27日；二、2014年1月27日，原告陈涌泉通过工商银行向被告苏培伟转款96000元；三、被告苏培伟与被告林素花于2010年1月4日办理结婚登记。上述事实有原告提供的借条、转款凭证，本院调取的结婚证以及原告在法庭上的陈述予以证实。被告苏培伟、林素花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。对上述事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告苏培伟之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告苏培伟向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未举证证明其与被告苏培伟之间就利息存在口头约定，故对原告要求被告苏培伟从借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告苏培伟应从借款期限届满之日起按银行同类贷款利率向原告支付利息。因本案涉讼借款系发生在被告苏培伟、林素花夫妻关系存续期间，被告林素花未能举证证明涉讼借款属于被告苏培伟的个人债务，也未提供证据证明被告苏培伟、林素花约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有且原告知道该约定，故涉讼借款应按夫妻共同债务处理。因此，原告请求判令二被告共同返还原告借款96000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏培伟、林素花应于本判决生效之日起十日内返还原告陈涌泉借款96000元。二、被告苏培伟、林素花应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈涌泉利息（该利息按银行同类贷款的利率计算，以尚欠借款本金96000元为基数，从2014年2月28日计算至判决确定的履行期限内返还借款之日止）；三、驳回原告陈涌泉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元，由原告陈涌泉负担712元，由被告苏培伟、林素花负担2435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  郑文红人民陪审员  陈素梅人民陪审员  曾锦锋二〇一六年七月七日书 记 员  高雨馨附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5206号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告金铭昊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告金铭昊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4673号原告熊树军。被告伏波。原告熊树军诉被告伏波民间借贷纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊树军到庭参加诉讼，被告伏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊树军诉称：2014年8月31日，被告向原告借款11500元，约定两周后偿还，约定利息1500元。借款到期后被告一直不予偿还，经多次催要无果，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款11500元及利息1500元（2014年9月14日前按照1500元计算，9月14日后按照中国人民银行同期贷款利率计算），合计13000元。被告伏波未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年8月31日，被告伏波向原告熊树军借款11500元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到熊树军人民币￥11500壹万壹仟伍佰元整。2014.8.31伏波两周内还款13000元，壹万叁仟元2014.8.31伏波。后经原告催要后，被告没有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏波欠原告熊树军借款11500元，事实清楚，证据充分，被告伏波应承担偿还借款付息的民事责任。为此，原告要求被告伏波偿还借款11500元及利息，符合法律规定的部分，本院依法予以支持。被告伏波经本院依法传唤，既未答辩也未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告伏波于本判决生效后十日内给付原告熊树军借款11500元及利息（自2016年7月4日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年七月二十二日书 记 员  李守刚法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3301号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告冯建生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告冯建生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金45366元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1084元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金45366元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1084元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初615号原告：廖礼平，男，1968年8月23日出生，汉族，职工，住浙江省常山县。被告：徐谟松，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：常山一品园林苗木场，住所地：浙江省常山县球川镇红旗岗。法定代表人：徐谟松，职务：总经理。被告：浙江一品生态园林工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道新横街（定阳北路285号）。法定代表人：徐谟松，职务：执行董事。原告廖礼平与被告徐谟松、常山一品园林苗木场、浙江一品生态园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、三被告共同偿还原告借款本金400000元、利息96000元（自2015年2月至2016年2月按月利率2%计算），合计496000元；2、2016年3月后的利息按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。因三被告下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月26日，被告徐谟松向原告借款400000元，约定月利率2.5%，按月结算。被告徐谟松支付利息至2015年2月25日，之后被告未再支付本金和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐谟松归还原告廖礼平借款本金400000元及自2015年2月26日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告廖礼平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8740元，公告费300元，合计诉讼费用9040元，由被告徐谟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  梁 丛人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一六年七月七日书 记 员  董益宁
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执196号之一申请执行人窦靖杰，男，1987年8月27日生。被执行人马九，又名马才，男，1988年1月20日生。被执行人王婷，又名王婷婷，女，1989年8月15日生，系马九之妻。关于申请人窦靖杰与被执行人马九、王婷民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00285号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人马九、王婷未履行生效法律文书所确定的义务，申请人窦靖杰向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人马九、王婷长期外出且暂无财产可供执行，申请人书面撤销执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤销申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第00285号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  倪 盎审判员  张伟献二〇一六年七月二十一日书记员  李新成
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0207刑初117号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人祁某某，户籍所在地包头市。现住包头市。因本案于2016年6月1日被包头市公安局九原区分局取保候审。于2016年7月20日经本院决定逮捕，同年7月25日被包头市公安局九原区分局执行逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人祁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2016年5月24日15时许，被告人祁某某在210国道6公里附近的门市饮酒后驾驶×××号小型客车沿包头市九原区南绕城红旗大道由北向南行驶到铁路立交桥处，被执勤民警当场查获。经包头市公安司法鉴定中心检验，被告人祁某某血液乙醇浓度为160.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，侦破报告、查获经过、常住人口基本信息，当事人血样（尿样）提取登记表、包头市公安局交通警察支队被检验体内酒精含量家属通知书、酒精检测受理登记表、呼吸式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证复印件，照片二张、情况说明、被告人祁某某的供述与辩解，血中乙醇检验报告等证据在案佐证。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人祁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人祁某某犯罪后能够如实供述，认罪态度较好，有悔罪表示，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人祁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 任 义二〇一六年七月二十五日书记员 孙丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2914号上诉人（原审原告）喻其刚。委托代理人杨万秋，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。���上诉人（原审被告）綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社。负责人王守平，该社社长。委托代理人王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。上诉人喻其刚与被上诉人綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社（以下简称长槽合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第09672号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人喻其刚及其代理人杨万秋，被上诉人的负责人王守平、代理人王垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：喻其刚原系长槽合作社农民，因土地征收于2010年转为非农户口，将户口迁移至重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇南桐支路1号附9号1-3，但未退出承包地[农村土地承包经营权证号为万盛区人民政府农地承包权（2011）第CQ10020108xxx2号]，并在长槽合作社新建房屋。长槽合作社自1997年起即因南桐特种水泥厂租用土地而取得收益，至2014年多次被征地、租地，自1998年起每年均将支出后的剩余部分纳入集体资金再分配，分配方案从1998年长槽合作社社员开会制订至2014年均未改变，1998年以后每年开会只是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社的惯例，即农转非之后，农转非当年可参与分配，之后就不能参与分配。期间，长槽合作社（含农转非人员）在2010年形成一致意见，区分征收和出租土地产生的收益而区分分配对象，即农转非人员可分配征收土地而得的收益。长槽合作社2013年的集体资金分配对象为：居住在2012年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2012年12月31日后出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得2000元；2014年的分配对象为：居���在2014年12月31日本社的公安农业在册人员参加分配，2014年12月31日出生人员不纳入此次分配，按前述分配方案，每人可分得5500元。诉讼中，经一审法院向喻其刚当庭释明是否变更诉讼请求为撤销2013年、2014年的分配方案，喻其刚明确表示坚持其诉讼请求。一审法院认为，涉案集体资金系集体土地征收、出租产生的收益等形式的收入，应属于本集体经济组织所有，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。对于喻其刚是否丧失长槽合作社的成员资格。喻其刚原系长槽合作社农民，并在长槽合作社以户为单位承包经营集体土地。现喻其刚转为非农户口，但并未退出其承包地，且其户籍也并非本区所辖街道办事处或本区人民政府驻地镇，长槽合作社亦未举示证据证实喻其刚已不依赖农村集体土地作为生活保障，其长槽合作社的成员资格并未丧失。根据《中华人民共和国物权法》第五十九第二款第（三）项之规定，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定土地补偿费等费用的分配方法。本案中，长槽合作社从1998年社员开会制订分配方案至2014年均未改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，并形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例，而喻其刚系非农户口，并不属于前述分配方案的分配对象，且经一审法院当庭释明后仍坚持其诉讼请求，一审法院对此不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“驳回原告喻其刚的诉讼请求。案件受理费减半收取244元，由原告喻其刚负担（已交纳）。”喻其刚不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉理由为：原判认定事实不清，适用法律错误。上诉人在被上诉人辖区内生活、工作，享有集体资产的分配权利。綦江区南桐镇南桐村长槽农业生产合作社答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。喻其刚于本院二审中提交了以下证据，1、部分社员签字的证明，拟证实长槽合作社的集体资金分配方案未经社员开会决定；2、长槽合作社的2013年、2014年集体资金分配表（复印件），拟证实该分配方案未经公示；3、长槽合作社对分配方案向南桐镇农业中心的请示报告（复印件），拟证实该分配方案未经公示。被上诉人质证称，证据1和证据2的2014年集体资金分配表（复印件）不认可其真实性，其余证据均不能达到上诉人的证明目的本院二审查明的其他事实��一审查明的事实相同。本院认为，虽然喻其刚享有长槽合作社的成员资格，但其是否应享有对出租土地等产生的集体资金分配资格，应遵从农村集体经济组织根据村民自治原则、依照民主议定程序决定的分配方案。关于长槽合作社的集体资金分配方案是否有效的问题。长槽合作社的集体资金分配方案自该社从1998年社员开会制订分配方案至2014年，分配方案对能够参与分配的社员资格问题均未作任何改变，1998年以后每年开会仅是讨论纳入分配的资金数额，该分配方案已形成长槽合作社“农转非之后，农转非人员当年可参与分配，之后就不能参与分配”的惯例。喻其刚于二审中举示的部分社员签字的证明并无证人出庭作证，2014年集体资金分配表（复印件）因被上诉人否认，均无法确认其真实性。喻其刚举示的其他证据亦不能达到其证明目的。结合���分配方案开始实施的十多年间，针对其他当年农转非社员的分配要求，该社于2008年重新议定分配方案时，喻其刚亦同意继续实施该分配方案的事实，能够证实前述分配方案系经民主议定和公示产生。喻其刚转为非农户口后，从次年开始即不属于前述分配方案的分配对象。综上所述，上诉人喻其刚的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人喻其刚负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年七月五日书 记 员  张远馨
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5028号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邵飞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邵飞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6606元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3761号原告谭某某，女，汉族，生于1973年7月19日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）徐志权,重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族，生于1976年3月1日，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭英建,重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。本院在审理原告谭某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年7月26日以“2016年7月8日开庭，原被告因感情不和曾达成离婚协议，由于双方购买的位于开县XX镇XXX苑X幢X单元XXX号房屋的产权证正在办理过程中，被告赵某某反悔，非要等到房产证办理后再离婚，原告谭某某与被告赵某某夫妻感情确已破裂，已经根本无法生活在一起了，待房屋产权证办理后，原告谭某某将重新向人民法院起诉，现撤回本次诉讼”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告谭某某申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。审判员  皮志仲二〇一六年七月二十六日书记员  骆 浩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初3007号原告许银宏，男，1969年11月29日生，住盐城市大丰区。委托代理人张渊明，江苏东亭律师事务所律师。被告单太荣。委托代理人单丽平。第三人紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司总经理。委托代理人施惠昊，该公司员工。原告许银宏诉被告单太荣、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员沈峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许银宏及其委托代理人张渊明，被告单太荣及其委托代理人单丽平、第三人紫金财保公司委托代理人施惠昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许银宏诉称，2016年3月30日18时20分，被告单太荣无证驾驶已达报废标准的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南王线由东向西行驶至大中农场东干河桥西侧路段时，在超越前方同向车辆过程中，与相对方向我驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载胡金蓉）发生碰撞，致我、胡金蓉和被告单太荣受伤及两车部分损坏。该起事故经交警部门认定，单太荣负事故全部责任。请求法院判令被告单太荣赔偿我自费的医疗费27799.33元；本案的诉讼费用由被告负担。被告单太荣辩称，我对发生事故的事实无异议，对交警部门的责任划分有异议。原告摔伤不是因为与我相撞，而是被我车上绑被子的绳子扯到的，我不应该承担该事故的全部责任。我认可原告的医药费用，不认可他的其余损失，我没有能力偿还她的其余损失。第三人紫金财保公司述称，我公司为被告单太荣垫付了医疗费20298.21元，请求法院判令优先偿还我公司垫付款。经审理查明，2016年3月30日18时20分，单太荣无证驾驶已达报废标准的苏J×××××普通二轮摩托车沿盐城市大丰区南王线由东向西行驶至大中农场东干河桥西侧路段时，在超越前方同向车辆过程中，与相对方向许银宏驾驶的苏J×××××普通二轮摩托车（后载胡金蓉）发生碰撞，致单太荣、许银宏和胡金蓉受伤及两车部分损坏。事发当日，许银宏被送往大丰同仁医院住院治疗，自费花去医疗费用27799.33元。事发后，紫金财保公司为许银宏垫付医疗费20298.21元。2016年4月30日，许银宏出院。该事故经交警部门认定，单太荣负此事故全部责任。上述事实有，原、被告陈述、交通事故责任认定书、盐城市大丰同仁医院门诊病历、出院记录、收费票据、费用汇总表，大丰市人民医院收费票据等证据在卷证实。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。许银宏在与单太荣发生的交通事故中受伤，其有权向被告单太荣主张损失赔偿。本起交通事故已经有权部门处理，单太荣虽有异议，但无事实和法律依据，故该事故认定书应作为本案的定案证据予以采信。单太荣应按道路交通安全法的相关规定对许银宏的实际损失承担赔偿责任。结合原、被告的诉、辩称，本院确定原告许银宏的实际医疗费为48097.54元。此款由被告单太荣赔偿原告许银宏27799.33元，另行返还紫金财保公司20298.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告单太荣赔偿原告许银宏医疗费损失合计27799.33元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内汇入户名为许银宏，账号62×××34，开户行为中国工商银行的银行卡中；被告单太荣返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款20298.21元。此款于本判决发生法律效力之日起十五日内汇入户名为江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室，账号为53×××12，开户行为中国银行江苏省分行营业部的银行卡中。如被告未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告单太荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员 沈 峰二〇一六年七月七日书 记 员 陈安达附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2003]20号】第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4696号罪犯朱水枝，女，汉族，1968年8月9日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿松县人民法院于2011年9月1日作出（2011）松刑初字第00134号刑事判决，以被告人朱水枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。同案被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）宜刑终字第00186号刑事裁定，,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱水枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费单据等证据证实。本院认为，罪犯朱水枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱水枝减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年3月29日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更723号罪犯房文强，男，1990年9月8日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，高中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。无前科。赤峰市红山区人民法院于二〇〇九年九月十日作出（2009）红刑初字第235号刑事判决，以被告人房文强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已缴纳2000元）。刑期自2009年6月2日起至2019年6月1日止。宣判后，同案被告人王宇良不服判决提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年十月二十二日作出（2009）赤刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月八日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日作出（2012）赤刑执字第432号、（2013）赤刑执字第857号、（2015）赤刑执字第376号三次刑事裁定，共对罪犯房文强减去有期徒刑二年五个月，刑期改为自2009年6月2日起至2017年1月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房文强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯房文强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为87分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年8月至2015年12月期间，累计获计分考核分251.6分，获记功四次。本院认为，罪犯房文强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯房文强减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更271号罪犯刘某某，男，1982年5月26日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2009年8月3日作出（2009）新刑初字第79号刑事判决，认定被告人刘某某犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、逃脱罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年又九个月（刑期执行至2026年4月13日止）;并处罚金人民币一万元(已缴纳)，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月七日被本院裁定减刑两年又一个月(实际刑期执行至2024年3月13日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月13日止）,剥夺政治权利两年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2437号原告成都韦德科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人黄友财。被告四川联华电器有限公司。住所地：成都市金牛区金牛乡付家碾村*组。法定代表人鲁晓燕。本院受理原告成都韦德科技有限公司与被告四川联华电器有限公司买卖合同纠纷一案后。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地在四川省遂宁市遂宁体育馆，另外被告早已没在郫县成都现代工业港北片区成灌公路798号办公生产（该办公场所早已全部卖给第三方），事实上被告早已搬至成都市金牛区金牛乡付家村七组办公生产。因此，郫县人民法院对本案没有管辖权，应当移交成都市金牛区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告的主要办事机构所在地在成都市金牛区，因此，本院对该案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年七月二十六日书记员 李海林
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执551号之一被执行人许伟。被执行人许伟犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00089号刑事判决书，已经发生法律效力，依该判决：1、被告人许伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。2、责令被告人许伟继续向被害人李淑英退赔赃物折价款人民币70元。因被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依职权于2015年5月23日移交强制执。本案在执行过程中,依法向被执行人许伟发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人许伟有可供执行的财产线索。另查，被执行人许伟正在江苏省宜兴监狱服刑，经本院提审时，被执行人表示现暂无能力缴纳，待刑满释放后缴纳。现被执行人暂无财产可供执行。现强制执行被执行人许伟罚金到位为0元，本院依法于2016年6月22日将被执行人许伟列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中本院依法对被执行人许伟的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人许伟因犯盗窃罪仍在服刑当中且暂无可财产可供执行。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人许伟的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00089号刑事判决中判处许伟罚金刑及退赔赃物折价款部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月八日书记员  罗 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执290号申请执行人：汤多元被执行人：时召想本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初443号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结时召想银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月七日书记员  杨存鹏安徽省淮南市八公山区人民法院执行裁定书（2016)皖0405执290号申请执行人：汤多元被执行人：刘翠美本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0405民初443号民事判决书，于2016年07月06日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结刘翠美银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年七月七日书记员杨存鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5081号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢续栋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢续栋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3095元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3095元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3270号之一原告：金光纸业（郑州）有限公司。住所地：河南省郑州高新开发区冬青街22号留学生创业园1号3层326号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。委托代理人：梁研之，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人：邱伟飞，该公司员工。被告：山西望月彩印有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区双塔西街120号。法定代表人：石小松。被告：石望月。被告：山西聚德汇印务有限公司。住所地：山西省太原市迎泽区建设南路73号中正悦湾30幢2单元11层1101号。法定代表人：石松。本院在审理原告金光纸业（郑州）有限公司与被告山西望月彩印有限公司、石望月、山西聚德汇印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告各方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金光纸业（郑州）有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费1964元，合计1989元，由原告金光纸业（郑州）有限公司负担。审 判 员 郑智杨二〇一六年七月一日代书记员 江南春
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3777号罪犯周伟，男，汉族，大专文化，1976年10月18日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月26日作出(2012)鼓刑二初字第237号刑事判决，以被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年4月12日止）,并处罚金人民币十万元,责令退出人民币1953100元,发还被害人。被告人周伟不服，提出上诉。本院于2012年12月20日作出(2012)宁刑二终字第210号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8646号刑事裁定,对罪犯周伟减去有期徒刑十一个月(刑期至2023年5月12日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯周伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退赔被害人损失，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周伟减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4948号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓育林原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓育林小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46657元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1116元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46657元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1116元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5253号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告唐阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告唐阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7724元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3045号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1824号原告：上海永神生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：白韵琴，总经理。委托代理人：孙靖，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托代理人：肖万华，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：周窑生，总经理。委托代理人：张李家，该公司员工。原告上海永神生物科技有限公司诉被告芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海永神生物科技有限公司委托代理人孙靖到庭参加诉讼，被告芜湖博英药业科技股份有限公司委托代理人张李家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永神生物科技有限公司诉称：2014年4月8日原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借期为6个月，自2014年4月8日至2014年10月7日止，借款用途用于保健品车间建设。协议签订后，原告积极按照约定将借款汇入被告账户内。2015年6月30日，被告出具承诺函于2015年9月底前归还所借的人民币200000元。2015年11月原告发函被告进行催讨，被告未予理会，至今仍未偿还上述全部借款，原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告上海永神生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、原告营业执照复印件，证明原告主体适格；二、工商登记查询信息，证明被告主体适格；三、借款协议书，证明原、被告之间签订了200000元的借款合同；四、承诺书，证明被告因资金紧张承诺原告于2015年9月偿还借款；五、兴业银行单位汇款委托书，证明原告已经将200000元借款出借给被告。被告芜湖博英药业科技股份有限公司辩称：公司对于应还款之事处理不当，望理解，现我公司经营困难，无法立即偿还，希望同意我们分期偿还。被告芜湖博英药业科技股份有限公司未向本院提交证据。被告芜湖博英药业科技股份有限公司对原告上海永神生物科技有限公司所举证据质证认为：原告所举证据均无异议，均属实。本院对于原告上海永神生物科技有限公司所举证据，经审查，来源合法，具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告举证、被告质证及本院认证，本院查明法律事实与原告诉称一致。本院认为：被告芜湖博英药业科技股份有限公司向原告上海永神生物科技有限公司借款并签订了借款协议，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告在借款期限届满后依法负有偿还该笔债务的义务。原告诉请被告偿还该借款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告芜湖博英药业科技股份有限公司在本判决生效后十日内偿还原告上海永神生物科技有限公司借款200000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告芜湖博英药业科技股份有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万洪二〇一六年七月七日书记员  魏葳附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1131号原告：张海玲，女，1958年9月12日出生，汉族，哈尔套人民政府退休干部。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告张海玲与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海玲到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张海玲诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月8日向我借款30000元，约定按月利率10‰给付利息，履行期限至2015年12月30日止；黄文忠于2015年4月8日向我借款6600元，双方未约定利息，也未约定履行期限。此后我多次催要，黄文忠以各种理由拖欠，拒不给付。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告张海玲与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年4月8日从张海玲借款30000元，双方约定按月利率10‰给付利息，期限至2015年12月30日止；黄文忠于2015年4月8日从张海玲借款6600元，双方未约定利率和还款期限。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告张海玲提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张海玲提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对张海玲的借款36600元及利息承担连带清偿责任（其中的30000元的利息自2015年4月8日起按月利率10‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  郭景贵代理审判员  郭琳琳人民陪审员  李士勇二〇一六年七月十四日书 记 员  赵梦一
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13778���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告宋争志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告宋争志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告宋争志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,240.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,240.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……