wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初2895号原告河南通冠工程机械有限公司，住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。法人代表王兴营，该公司总经理。委托代理人王韶华、宋璐璐，系该公司员工。被告李团结，男，汉族，1978年6月1日生，住河南省息县。原告河南通冠工程机械有限公司诉被告李团结合同纠纷一案，原告于2016年5月30日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王韶华、宋璐璐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订包销协议期间，被告全权代理原告在息县区域销售工作，在此期间，被告私自挪用、截留客户交纳的车款以及其他款项。2015年10月27日，经原、被告双方确认，被告挪用、截留客户款68364元，被告承诺2015年12月31日前偿还。根据双方所签包销协议约定，被告挪用、截留款项的，应承担双倍金额的罚款，原告仅要求被告按照挪用、截留金额的30%支付违约金。故诉至法院，请求判令被告归还原告车款68364元并承违约金20509.2元，诉讼费用由被告负担。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2012年2月22日《包销协议》、《包销结算价格及结算政策》各一份；2、2013年1月1日《包销协议》、《包销结算价格及结算政策》各一份；3、2015年10月23日被告出具的承诺书一份；以上三组证据证明被告共欠原告68364元未付，承诺于2015年12月31日前付清，并约定了违约责任。原告提交的证据与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年2月22日，原、被告签订《山东临工产品河南二级代理商2012年包销协议》一份，约定被告作为原告在河南××县地区的代理商进行销售经营，该合同约定被告销售车辆必须通知原告代表，所有货款均由原告代表监督由客户按时汇入原告指定账号，被告无权以任何理由挪用或截留，否则，依法追回并解除协议，并处以截留或挪用金额双倍罚款。2013年1月1日，原、被告又签订《山东临工产品河南二级代理商2012年��销协议》一份，由被告继续在该地区代理营销。2015年10月27日，因被告挪用客户车款，被告向原告出具承诺书一份，内容为：“承诺书，本人李团结，身份证号，在2015年10月27日与河南通冠工程机械有限公司对账中，承认私自挪用客户李传让（车架号9012623）车款新增39364元、客户朱红建（车架号C9020417）车款新增2.9万元，本次新增车款共计68364元，本人承诺在2015年12月31日前将上述挪用款项还给河南通冠工程机械有限公司，如到期不能偿还，自愿承担相关法律责任，并同意由河南通冠工程机械有限公司所在地法院管辖。特此承诺。承诺人：李团结，2015年10月27日。”到期后，被告未按约定返还车款。本院认为，原、被告所签包销协议，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告应按照合同约定将销售款汇入原告指定账户。原告请求被告返还挪用车款68364元，有被告出具的承诺书为凭，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金，双方在合同中约定“处以截留或挪用金额双倍罚款”应视为双方对违约责任的约定，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告按照挪用金额的30%即20509.2元支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李团结于判决生效之日起十日内返还原告河南通冠工程机械有限公司款项68364元并支付违约金20509.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元减半收取1011元，由被告李团结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一六年七月十二日书记员 杨玉洁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3198号罪犯舒勇，男，1988年1月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2013年9月18日作出（2013）东二法刑初字第1255号刑事判决，以被告人舒勇犯绑架罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月14日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯舒勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯舒勇被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯舒勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯舒勇减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6035号原告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。负责人：田家乐，总经理。委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。被告:王小君。被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双溪西路589号综合楼。负责人：陈宏伟，总经理。本院于2016年6月7日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司诉被告王小君、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同纠纷一案中，在审理过程中，经本院审查，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  兰千卉二〇一六年七月八日代书 记员  蔡甪月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执162号申请执行人郑友雪，男，1950年11月2日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。被执行人陈淑玲，女,1953年11月30日生，汉族,退休工人，住徐州市鼓楼区。申请执行人郑友雪向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01121号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人陈淑玲纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01121号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月十一日书记员  刘家赫
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初497号原告汪家瑜，1987年5月15日出生，主成都市新都区，委托代理人向李梅，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告成都欧漫餐饮有限公司，住所地成都市新都区新都街道马超西路1号1栋2层1-5,3层1号。法定代表人毛小玲。原告汪家瑜与被告成都欧漫餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，由本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告汪家瑜未到庭，其委托代理人向李梅到庭参加诉讼；被告成都欧漫餐饮有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告汪家瑜诉称，被告于2015年5月至2015年10月向原告进货，因资金紧张，选择分期付款。截至2015年10月31日，被告尚欠原告货款37200元。至今，被告未履行还款义务。原告多次向被告催收，均未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款37200元及利息，利息计算方式：以37200元为基数，按民间借贷利率上限自2015年10月31日计算至付清之日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告成都欧漫餐饮有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、2015年5月原告与被告签订的《供货协议书》1份。证明原被告买卖合同关系。2、2015年10月被告向原告出具的《供货对账单》1份。证明2015年5月至10月期间，原告向被告供应蔬菜，被告尚欠原告货款37200元。3、2015年10月送货单若干。证明原告向被告供应蔬菜的事实。原告所举上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告于2015年5月签订《供货协议书》，约定原告向被告供应蔬菜，但合同对货款给付期限、违约责任等均未作约定。合同履行过程中，被告就原告提供的每批蔬菜均在原告出具的送货单上签名确认。但被告未及时给付全部货款。2015年10月，被告向原告出具《供货对账单》，确认截至2015年10月，被告尚欠原告蔬菜货款37200元未支付。后因被告歇业，原告索取货款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案买卖合同合法有效，合同双方应全面履行合同义务。原被告对货款支付时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告已收到原告供应的蔬菜，原告有权要求被告给付货款，故原告要求被告给付所欠货款37200元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告货款，应承担违约责任，原告有权要求被告赔偿因迟延给付造成的经济损失。双方未对违约责任作出约定，原告要求被告按民间借贷利率上限赔偿资金利息的请求无约定或法定的依据，本院酌情按中国人民银行公布的人民币同期贷款利率予以支持，利息起算时间以《对账单》确定的时间为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：限于本判决生效后十日内，被告成都欧漫餐饮有限公司支付原告汪家瑜货款本金37200元及利息，利息计算方式：以37200元为本金，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率，自2015年11月1日计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，全部由被告成都欧漫餐饮有限公司承担。此款原告已垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。审 判 长  冯文旭人民陪审员  欧阳春人民陪审员  李 军二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 名
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂温克民初字第01029号原告布仁吉日格乐，男，1979年8月12日出生，鄂温克族，无职业。委托代理人巴特尔，内蒙古智慧律师事务所律师。被告斯吉德玛，女，1959年12月26日出生，鄂温克族，无职业。委托代理人妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。本院在受理原告布仁吉日格乐诉被告斯吉德玛侵权责任纠纷一案中，因原告与被告斯吉德玛的纠纷经嘎查主持调解双方已经达成和解协议，故对该案撤诉为由，于2016年6月28日提出撤诉申请。本院认为，原告布仁吉日格乐的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告布仁吉日格乐撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告布仁吉日格乐负担。审判员 丽 娜二〇一六年七月四日书记员 达格登附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1044号罪犯郑天兴，男，汉族，1986年2月15日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2012年12月18日作出(2012)金浦刑初字第872号刑事判决，认定罪犯郑天兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯郑天兴在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑天兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑天兴在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯郑天兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑天兴减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1278号罪犯周永生，男，1987年3月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2009年9月30日作出（2009）遵县法刑初字第244号刑事判决，认定罪犯周永生犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2012年7月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零五个月。刑期自2009年1月1日起至2017年7月30日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周永生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年1月获改造积极分子一次，2015年2月至2016年3月获综合记功一次；另查明，遵义县人民法院已于2016年4月13日作出（2016）黔0321执613号执行裁定，终结对该犯罚金11000元的执行。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、（2016）黔0321执613号执行裁定等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯周永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周永生减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月1日起至2016年10月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十五日书记员  李耘旭
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3877号罪犯夏安，男，汉族，1992年12月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年6月10日作出（2014）埇刑初字第00301号刑事判决，以被告人夏安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）宿中刑终字第00287号刑事判决，维持对被告人夏安的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏安减去自本裁定送达之日起至2016年11月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执837号之二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：杨家保，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00007号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家保在交通银行6265账户内存款人民币101188.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4097号罪犯ＸＸ，男，1993年3月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月1日作出(2013)深龙法刑初字第3156号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年4月21日起至2024年6月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4066号原告：史靖民，男，1951年4月22日出生，汉。被告：陕西金盛兴投资管理有限公司。被告：宜阳县力正新型建材有限公司。法定代表人：樊玉功，执行董事。共同委托代理人：李玉玲，女。原告史靖民诉被告陕西金盛兴投资管理有限公司（以下简称“金盛兴投资公司”）、被告洛阳宜阳县力正新型建材有限公司（以下简称“洛阳力正公司”）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告史靖民诉称，原、被告于2015年3月30日签订借贷合同，约定原告向被告金盛兴投资公司借款33万，月息1.5%，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日止。合同同时约定，被告洛阳力正公司对上述借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告均未向原告归还借款及支付利息，故诉至本院：1、依法判令被告陕西金盛兴投资管理有限公司偿还原告借款33万元，并按照合同约定的月息1.5%支付至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告宜阳县力正新型建材有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，2015年12月22日西安市公安局碑林分局作出碑公（经）立字【2015】12520号立案决定书：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对陕西金盛兴投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。因本案涉及到陕西金盛兴投资管理有限公司非法吸收公众存款案，故应移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告史靖民的起诉。案件受理费6250元予以免交(此款原告已预交，予以退回)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  杨迎珍人民陪审员  李 秦二〇一六年七月十三日书 记 员  宋 敏
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2294号之一申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路５１６号，组织机构代码:842922896。法定代表人韩立光。被执行人董业思，女，1988年11月21日出生，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司杭州分行与董业思金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第05361号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年07月01日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实。据此，权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2294号案件终结本次执行程序，申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人董业思有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年七月十九日代书记员 王琦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执184-4号申请执行人张培龙。被执行人薛迎斌。本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务,执行过程中将被执行人薛迎斌已纳入失信黑名单。现查明，被执行人在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在房屋管理部门无房产登记，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执184号案件本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月十四日书记员  闫 勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4717号罪犯李艳艳，女，汉族，1994年生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）合刑初字第00085号刑事判决，以被告人李艳艳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人李艳艳不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）皖刑终字第00022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李艳艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯故意杀人罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李艳艳减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2022年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0725执200号之二申请执行人白音额尔敦。被执行人哈斯其木格。本院在执行申请执行人白音额尔敦申请执行被执行人哈斯其木格民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月28日依法提取被执行人哈斯其木格的银行存款6575元，其中执行费50元，支付申请执行人6525元。本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第141号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟  振审判员 特木其勒审判员 白 满 达二〇一六年七月二十八日书记员 李 满 达
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执508号之二申请执行人陈渝诺。申请执行人洪玲玲。被执行人林稳。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1278号民事调解书,于20116年1月26日立案执行申请执行人陈渝诺与被执行人洪玲玲、林稳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月29日向被执行人林稳发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人林稳缴纳执行款230万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费13788元，执行费25400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于温州市黎明中路东方花苑A、B幢201室、温州市学院东路嘉鸿花园12幢1202室房产二间登记在被执行人林稳名下，上述房产系温州市鹿城区法院首封处置中，届时可申请参与分配；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C小型轿车登记在被执行人林稳名下，已被本院查封，但未实际扣押。本院于2016年6月24日告知申请执行人有关本案的执行情况，限其在2016年7月1日之前提供其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供。以上事实，有本院财产查询反馈信息表、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。本院认为，被执行人现没有其他财产可供执行，可以先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人林稳有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执508号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 海审 判 员  李 李人民陪审员  金小虎二〇一六年七月四日书 记 员  许 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执594号申请执行人：王福伟，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省合肥市。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行王福伟与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执594号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢191号申请执行人刘祥国，男，住福建省福鼎市。被执行人占海滨，男，住福建省福鼎市。被执行人陈维林，男，住福鼎市。申请执行人刘祥国与被执行人占海滨、陈维林民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2012）鼎民初字第1448号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人占海滨在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人陈维林在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人占海滨所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈维林所有银行账户存款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十三日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第01021号之一申请执行人张从刚。委托代理人董丽华，江苏石湖律师事务所律师。委托代理人贺洋。被执行人黄惊。张从刚与黄惊买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）熟虞民初字第1485号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：黄惊于本判决生效之日起十日内给付���从刚货款213425元，并支付逾期付款利息5000元，合计218425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元、公告费600元，合计5176元由黄惊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，强制扣划到被执行人银行存款28708元；向房管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息；向车管部门查询，未能查获被执行人名下苏E东风日产牌小型汽车的下落；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位194893元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，���上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划到的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：��结本院（2014）熟虞民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月一日书记员  朱勇文
内蒙古自���区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)奈民初字第1983号原告通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人姜树林，职务董事长。委托代理人解冰，系通辽奈曼农村合作银行职工。被告于庆军，男，1966年2月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行与被告于庆军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告于庆军的起诉。案件受理费4515.00元，减半收取2257.50元，由原告负担。审 判 长  王德羽审 判 员  韩国柱人民陪审员  王晓波二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘文文
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执185号林州建总建筑工程有限公司：你因与杨某某工伤赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）潞劳仲裁字第027号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人杨某某交付执行款84263.4元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1164元。特此通知。二〇一六年七月十八日联系人：刘强联系电话：6778294本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2502民初1656号原告王峰，男，1980年5月10日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。法定代表人康永新，该公司总经理。委托代理人马海军，该公司法律顾问。原告王峰与被告锡林郭勒盟华昊房地产开发有限责任公司（简称华昊公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年9月19日被告华昊公司向原告借款216000元，期限为2014年9月19日至2014年12月19日，被告同意以自己开发的位于金融商业广场房屋作为该笔款的担保。双方约定如到期不还，被告愿意以该房产顶账。原告将款交付给被告之后，耐心等待被告还款。2014年12月19日还款到期后，被告并未按照借款约定归还借款。原告要求被告还款，被告表示无能力还款。原告要求被告交付约定的房产，被告也予以拒绝。现原告诉至法院，要求确认锡林浩特市融金商业广场房屋归原告所有，被告承担诉讼费用。被告庭审答辩称，一、本案事实上是民间借贷并非是房屋买卖所有权确认；二、房屋并没有买也卖，原告陈述的事实没有事实及法律依据，依法驳回诉讼请求。经审理查明，2014年9月19日，被告华昊公司向原告借款216000元，双方于同日签订了商品房买卖合同，合同约定被告华昊公司将建筑面积为186.76平方米的房屋以单价1071元的价格出售给原告王峰，房款总价为216000元，房屋用途为商业用房。同日，被告华昊公司给原告出具收据一张，载明收到原告216000元。本院认为，民事主体签订合同应当以真实的意思表示为基础。本案中，原告以双方签订的商品房买卖合同向被告主张确认房屋所有权，被告华昊公司不予认可，认为双方仅存在民间借贷关系。根据原告提交的商品房买卖合同，空白处记载了双方借款的事实。庭审中，原、被告双方对因借贷而签订买卖合同的事实也予以认可。故双方当事人之间虽然签订了房屋买卖合同，但并无买卖房屋的真实意思表示。经本院依法向原告释明，是否按照民间借贷的法律关系向被告主张借款本金及利息，原告王峰明确表示不变更诉讼请求。故按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下：驳回原告王峰的起诉。案件受理费100.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 梁 文 旭二〇一六年七月二十日书记员 呼和苏勒德
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执493号之二申请执行人王永成，男，1959年4月23日出生，汉族，无职业户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被执行人陈明江，现住哈尔滨市道外区。申请执行人王永成与被执行人陈明江民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]黑01**民初194号民事调解书已经发生法律效力。王永成于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王永成未能提供被执行人陈明江有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到陈明江有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执493号案件的本次执行程序（申请执行人王永成如发现被执行人陈明江有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年七月五日书 记 员  汪 洋
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执492号之一申请执行人张红。被执行人汪杰。被执行人刘翠英。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0117民初463号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人汪杰、刘翠英发出执行通知书，责令被执行人汪杰、刘翠英共同偿还申请执行人张红借款3万元，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人汪杰、刘翠英的银行存款6067.45元的冻结。二、划拔被执行人汪杰、刘翠英的银行存款6000.00元到武汉市新洲区人民法院账号内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年七月二十一日书记员  马 攀
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3897号罪犯朱阿祥，男，汉族，1991年5月1日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2012年1月30日作出（2012）寿刑初字第00003号刑事判决，以被告人朱阿祥犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。同案被告人不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑终字第00051号刑事��定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱阿祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱阿祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱阿祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱阿祥减去自本裁定送达之��起至2017年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2205、2209号-1本院审理的原告（被告）潘丽华与被告（原告）马鞍山灵江房地产开发有限公司劳动争议纠纷两案作出的（2016）皖0504民初2205、2209号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）皖0504民初2205、2209号民事判决书中第四页“案件受理费各5元（已减半收取），均由马鞍山灵江房地产开发有限公司负担。”应为“案件受理费各5元（已减半收取），保全费677元，均由马鞍山灵江房地产开发有限公司负担。”审判员  刘洪涛二〇一六年七月二十二日书记员  胡 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5115号原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。法定代表人柴某，系公司董事长。被告张某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费1958元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年七月十二日书 记 员  刘荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2794号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。代表人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人赵廷华，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赵廷华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第8736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还至2014年5月5日止信用卡（卡号为62×××58）欠款共计66783.8元，其中本金53315.14元、利息9621.22元、滞纳金3214.2元，其他费用633.24元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五继续计算至清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2794号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初202号原告：方某祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：王腊平，男，住安徽省枞阳县。推荐单位枞阳县老洲镇桐贵村民委员会。被告：祝某龙，男汉族，农民，住江西省余江县。原告方龙祥与被告祝长龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方龙祥的委托代理人王腊平到庭参加了诉讼，被告方祝长龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方长龙向本院提出诉讼请求：1.祝长龙立即归还欠款113万元；2.从本判决生效之日起至实际付清之日止，祝长龙另按银行贷款利率支付欠款利息。事实和理由：方长龙系眼镜生产商，祝长龙是生意伙伴。祝长龙从2003年起，多次在方长龙处购眼镜，至2009年1月，祝长龙其欠货款113万元，后承诺分期还款，并在五年内付清。但祝长龙并未按约定履行义务。方龙祥为证明其主张，向本院提交以下证据：一、方龙祥公民身份证复印件一份，证明方龙祥主体身份情况；二、收条传真件一份，还款协议一份，还款计划传真件一份，证明祝长龙共欠方龙祥货款113万元、在五年内分次还清欠款以及发生纠纷时由方龙祥户籍所在地法院行使管辖权的事实。祝长龙未予答辩，亦未向本院提交相关证据。对方龙祥提供的证据，经审查，本院认为其提供的证据一、二，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据及方龙祥的陈述，本院审理查明事实如下：方长龙在浙江省温州市从事眼镜制造业务，祝长龙系眼镜经销商，是方龙祥生意伙伴。从2003年起，祝长龙多次在方长龙处购眼镜，至2009年1月，祝长龙其欠货款113万元。2009年1月18日，祝长龙对之前欠款进行结算，出具还款计划一份，还款协议一份，均载明至2009年1月18日，欠货款113万元，分期分次归还，并在五年内付清。还款协议另载明：如祝长龙未能按协议履行，方龙祥有权在户籍所地地安徽省枞阳县人民法院提起诉讼后，祝长龙后并未按还款协议和计划履行义务。另查明：中国人民银行一年期贷款基准利率现为4.6%。本院认为：祝长龙与方龙祥虽未签订书面买卖合同，但祝长龙出具的还款计划与还款协议，能表明双方存在合法买卖合同关系及祝长龙欠款情况；祝长龙未按协议履行义务，显属违约，应承担相应违约责任；方龙祥主张祝长龙立即付清欠款符合法律规定，应予支持，祝长龙另可按同期贷款利率的1.3倍支付欠款利息；祝长龙经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对方龙祥提供的证据放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝长龙欠原告方龙祥货款113万元，于本判决生效后三十日内付清；并从本判决生效之日起至实际付清之日止，按年利率5.98%给付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14970元，由祝长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  李 腾人民陪审员  翟枞霞二〇一六年七月二十日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0123民初172号原告尤某。被告刘某。原告尤某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某与被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤某诉称，原被告双方都为再婚，于2005年11月26日未婚礼生活到一起，年月日登记结婚，双方未生育子女，婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架、经济不供给，不关心我、对我不信任、嫌这嫌那，五六年来一直分居至今，我在外打工自己养活自己。13年来我为这个家庭无私奉献，将被告两孩子抚养成家，隔阂越来越加深，达不到平和的生活状态，加之我患了乳腺癌、浸润性的导管癌等，更加剧双方感情的破裂，被告更加嫌弃我，治疗期间不管，逼的我卖了前夫的楼房治疗、我儿女们借钱治疗，花费十几万元，我花了5万元，被告从道义上也应承担一半吧，至今我身体未愈，双方夫妻感情彻底破裂无法继续生活。既然双方如此我只好选择离开，摆脱婚姻的不幸，无奈只好起诉法院，请求判决原被告离婚、并由其承担医疗费25000元。被告刘某辩称，我想和她在一起生活了。我们生活了十几年了，我应该管的我管，我现在主要是挣钱挣不下了，这个她也清楚。现在我俩的孩子都已挣上工资了，孩子们负担不起，我就负担呀，我说话肯定算话。经审理查明，原告尤某与被告刘某均属于再婚，双方于2005年农历11月26日各自携带自己孩子生活在一起。双方于年月日办理结婚登记，领取结婚证。双方婚后无共同子女。以上事实有结婚审查处理登记表、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告尤某与被告刘某再婚后共同抚养对方及自己的孩子，双方婚姻已走过十几年。现在原告尤某正处于大病手术后巩固期，需要双方患难与共。只有双方继续齐心协力，积极治疗，珍惜来之不易的婚姻，才能战胜生活中的困难，使重新组建的家庭稳定发展。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告尤某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告尤某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  韩 姣审 判 员  郝丽军人民陪审员  段友爱二〇一六年七月十三日书 记 员  范艳芳
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执70号之三申请执行人黄秀香。被执行人梁凤鸣。申请执行人黄秀香与被执行人梁凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁凤鸣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀香于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人梁凤鸣银行存款16100元，扣除本案申请执行费713元，已付给申请执行人黄秀香15387元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人梁凤鸣目前没有可供执行的财产，且申请执行人黄秀香在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第973号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   茂   善审判长 韦   茂   善审判员 梁位坤审判员梁位坤审判员 覃   明   裕二〇一六年七月十九日书记员 林枝新书记员林枝新
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执字第01657-1号申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人叶祥林。被执行人赵七妹。申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶祥林、赵七妹融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02750号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人叶祥林、赵七妹暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人叶祥林、赵七妹融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一六年七月二十一日书记员  刘 卓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1186号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行。法定代表人岳宏祥，行长。委托代理人李聪。被执行人冯某某，现住扶余市。被执行人杨某，现住扶余市。被执行人贺某某，现住扶余市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被执行人冯某某、杨某、贺某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年10月19日作出（2015）扶民初字第2679号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年6月6日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扶民初字第2679号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审60号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：清城区洲心街南埗村委会大冲村民小组。住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：黎建安。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月24日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】6号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民终794号上诉人（原审原告）：刘青。被上诉人（原审被告）：东营市经纬商贸城有限公司。住所地：垦利县中兴路***号。法定代表人：伍和云，执行董事。委托代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师。委托代理人：孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。上诉人刘青因与被上诉人东营市经纬商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2015)垦民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人东营市经纬商贸城有限公司的委托代理人丁福华、孟书光到庭参加诉讼，上诉人刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘青负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  隋宪贞审 判 员  王 芳代理审判员  王继印二〇一六年七月二十九日书 记 员  董文龙
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2239号原告刘意德，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。被告胡明生，男，1963年4月出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被告龚强，男，1971年2月出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告刘德华诉被告胡明生、龚强劳务合同纠纷一案中，原告刘德华于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德华的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘德华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘德华负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  戴瀚琳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更737号罪犯刘文武，男，1978年4月16日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。因犯抢劫罪于1997年1月25日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑四年，1999年2月11日被假释。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。赤峰市红山区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）红刑初字第329号刑事判决，以被告人刘文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年3月2日起至2018年3月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一三年七月十八日和二〇一五年一月十九日作出两次刑事裁定，共对罪犯刘文武减去有期徒刑一年三个月，刑期改为自2011年3月2日起至2016年12月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文武在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘文武在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为77分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年12月期间，累计获计分考核分206.63分，获记功三次。本院认为，罪犯刘文武在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文武减去有剩余期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月十二日书 记 员 王学坤
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初595号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人任××，男，1970年2月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月11日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]524号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月11日20时许，被告人任××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区温南路南口职业学校门前处时，被民警当场查获。经检测，被告人任××血液中酒精含量为124.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人任××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人任××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人任××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月六日书记员  路思远
山西省娄烦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0123民初232号原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路78号。法定代表人吴靖宇。被告王云。本院在审理原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司与被告王云房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司于2016年7月6日以双方已达成和解协议为由，提出撤回起诉的申请。本院认为，原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司撤回起诉；案件受理费1544元，减半收取772元，由原告太原市不锈钢生态工业园房地产开发有限公司负担。审判员 韩 姣二〇一六年七月十九日书记员 范艳芳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人于某某。被执行人曲某某。被执行人牟某某。被执行人牟某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人于某某、曲某某、牟某某、牟某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月24日作出（2015）扶民初字第222号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人于某某、曲某某、牟某某、牟某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第222号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执580号之一申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区海昌北路46号。负责人傅爱民，该行行长。被执行人马俊亮，男，1965年3月25日生，；汉族，住连云港市海州区。被执行人骆玉芳，女，1964年7月7日生，；汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司连云港新浦支行诉被执行人马俊亮、骆玉芳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）海商初字第01718号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人马俊亮、骆玉芳应给付申请执行人中国银行股份有限公司连云港��浦支行借款本金899498.37元及利息并承担案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01718号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏世军执行员  展 昊执行员  乔爱民二〇一六年七月二十一日书记员  史竹民
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1860号原告马某某，女，回族，村民。被告马某甲，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“经我考虑,暂不起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告马某某负担。代理审判员  李连梅二〇一六年七月二十日书 记 员  李生栋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执426号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路11号，组织机构代码：75007326-8。负责人方华，行长。被执行人张军，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人唐早志，女，1975年11月17日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人万小容，女，1969年10月22日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人邓后贵，女，1974年6月6日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人张体林，男，1972年9月9日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人张军、唐早志、万小容、邓后贵、张体林金融借款合同纠纷一案，本院(2015)綦法民初字第00313号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张体林、唐早志、张军、万小容、邓后贵逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于2016年1月21日向本院申请执行。本院在执行中依法划拨了被执行人万小容的银行存款6000元并已支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，另经采取“四查”、“总对总”等措施查明，本案被执行人暂无其他财产可执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行尚有债权41488元及利息未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执426号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世康代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 桢
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初字1915号原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿，住所地重庆市巫山县笃坪乡鹤溪村四组，注册号91500237597955028N。负责人汤明，经理。委托代理人任连辉（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。被告王昌和，男，1962年6月8日出生，汉族。本院在审理原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿与被告王昌和劳动争议纠纷一案过程中，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告巫山县三县矿业有限公司大面坡煤矿负担。代理审判员  鲁光凤二〇一六年七月八日书 记 员  黄 艳
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0311执384-1号申请执行人吴江市豪曼纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江盛泽镇。法定代表人付少平，董事长。被执行人四川花派制衣有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人张驰,董事长。本院于2016年4月5日作出的（2016）川0311民初128号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川花派制衣有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川花派制衣有限公司在中国工商银行账户内存款人民币238332.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建新二〇一六年七月十八日书记员  刘原源
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执11号申请执行人孙某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，现住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份号码****************。被执行人姜某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**市**区**村*组*号，公民身份号码***************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人姜某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第382号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年七月七日书记员  张 翀
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执938号之三申请执行人：曹军，男，汉族，1973年11月12日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄舒，男，汉族，1972年6月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：吴霞，女，汉族，1973年8月8日出生，住址同上。被执行人：胡晓丽，女，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行曹军申请执行黄舒、吴霞、胡晓丽民间借贷纠纷一案中，申请人曹军向本院提出因被执行人名下被查封财产暂不具备处置条件，申请人曹军于2016年7月29日向本院申请对本案作出终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执938号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十九日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执855号申请执行人张建候。被执行人王保军。被执行人闫翠香。本院在执行张建候与被执行人王保军、闫翠香民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1035号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执434号申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人李铭舟，行长。被执行人王承华，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，被执行人林巧生，女，1979年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人王承华、林巧生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第760号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  黄 芳二〇一六年七月二十二日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执235号之一申请执行人丁海霞。被执行人李昱南。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民未初字第95号民事判决书和（2015）长中民未终字第7615号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执235号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一六年七月十八日代理书记员  李蔚
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1158号上诉人（原审原告）冯某。委托代理人陈峰华，江苏天庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王某甲。上诉人冯某与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月16日作出（2015）泰兴戴民初字第0812号民事判决，上诉人冯某不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，冯某、王某甲于1999年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人婚初感情一般，2002年12月7日生儿子王某乙。自2009年下半年起，彼此因性格不投等时有矛盾，致关系日渐疏远。2013年4月8日,冯某首度诉求离婚，但于次月7日撤诉。2013年11月12日，冯某再次诉求离婚，次年3月5日，原审法院判决不准离婚。2014年11月28日，冯某第三次诉求离婚，次年1月5日，原审法院再次判决不准离婚。2015年10月19日，冯某再次诉求离婚。一审审理中，王某甲经公告传唤逾期未到庭应诉；而冯某虽竭力主张离婚，但既未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，又不愿抚育儿子。上述事实，有冯某及其委托代理人庭审时的陈述和（2013）泰兴戴民初字第0395号民事裁定书、（2013）泰兴戴民初字第1110号民事判决书、（2014）泰兴戴民初字第0943号民事判决书等在卷佐证。原审法院认为，冯某、王某甲系经登记而结合，故彼此间存续的乃合法的婚姻关系，应受法律保护。现冯某虽竭力主张离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担对己不利的法律后果，从而其本次离婚的请求依法不予照准。据此，为保护合法的婚姻家庭关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：不准冯某与王某甲离婚；案件受理费240元，由冯某负担。上诉人冯某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、冯某从2013年4月8日起至2015年10月19日止，连续四次起诉要求离婚，这本身就是夫妻感情破裂的证据；2、在冯某第二次起诉离婚的庭审中王某甲也承认分居满两年；3、冯某首次起诉离婚后撤诉，并非是想与王某甲和好，而是一审法院多次做工作并承诺算起诉过一次，冯某才撤诉的。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判准予离婚。被上诉人王某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：夫妻离婚须以感情确已破裂为要件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。冯某与王某甲于1999年2月经人介绍相识，至2001年2月2日登记结婚时双方已相处两年左右，感情基础较为深厚，婚后双方夫妻感情尚可，并共同生育了子女，有了维系夫妻感情的纽带。2010年，王某甲去银川打工，冯某去苏州打工，故两人分居并非系因感情不和，2012年度王某甲应冯某的要求曾汇款2万元给其使用，王某甲母亲去世时冯某也曾回来，两人之间尚有往来和夫妻感情，虽然冯某自2013年起曾三次起诉离婚，但并无证据证明双方存在原则性冲突，且冯某2013年第一次起诉系以其撤诉结案，其当时表示愿意给王某甲一个和好的机会，也表明双方有一定的夫妻感情自我修复能力，现在双方的子女尚未成年，双方更应从有利于子女健康成长的角度出发，冷静、妥善地处理两人之间的分歧，只要双方多加强沟通、交流，学会换位思考、相互体谅，双方还是有和好可能的。本院此次判决不准离婚后，希望双方珍惜这个难得的机会，正视彼此之间的矛盾纠纷，主动加强沟通、理性交流，共同为缓和夫妻矛盾作出最大的努力。同时，本院需要提醒双方注意的是，双方的婚生子现已十多岁，正处于青春易叛逆期，此阶段的生活环境、家庭环境如何对其以后的成长有着很大的影响，所以在日常生活中双方均应注意加强对婚生子的关爱和照顾，不要因为工作或其他原因出现不愿意看望、陪伴孩子的现象，以确保父母之间的感情纠葛不影响到孩子的健康成长。当夫妻情分最终不得不走到尽头时也应确保给孩子一个安定和谐的生活环境，而不应只考虑自己的感情问题如何处理，以离婚来逃避家庭责任，作为父母这种想法是自私的，对孩子来说也是不公平的，双方均应及时纠正自己的处事方式和思考问题的角度，力求妥善处理家庭问题。综上，上诉人冯某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人冯某负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十五日书 记 员  周 佳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第287号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：葛玉妹，女，1931年1月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区；现住上海市奉贤区。委托代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。委托代理人：许勇慧(葛玉妹女儿)，1968年5月28日生，住上海市杨浦区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾永明，男，1960年12月25日生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人葛玉妹因与被申请人顾永明装饰装修合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民二(民)终字第1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：葛玉妹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：指令上海市第一中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 洁审判员 马 红审判员 赵 超二〇一六年七月六日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条??人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。????因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条??按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1926号申请执行人：史欠欠，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人史欠欠与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第99号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人史欠欠于2016年4月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年4月28日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1926号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1143号申请执行人汤代发，男，汉族，生于1955年5月8日。被执行人范开金，男，汉族，生于1952年1月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油刑附民初字第88号刑事附带民事判决书，受理上列申请人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人范开金的银行存款3423.79元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人范开金处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月五日书记员  陈礼
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2833号原告汪承莲，女，1977年2月10日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告汪承莲诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由代理审判员钟樊连独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告汪承莲的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月14日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为368693元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金44722.46元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年8月14日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为368693元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2014年3月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4092.49元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2014年3月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×368693元×0.3‱=13416.74元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告汪承莲交房违约金13416.74元；二、驳回原告汪承莲的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元（原告汪承莲已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  钟樊连二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭俊艳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1537号罪犯杜某，男，1982年8月21日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2015年5月4日作出(2015)隆刑初字第102号刑事判决，以被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杜某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月9日起至2016年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3709号原告江苏华博创意产业有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道106号1幢501室。法定代表人周志明，总经理。被告南京冠城合泰置业发展有限公司，住所地南京市龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元202室。本院在审理原告江苏华博创意产业有限公司诉被告南京冠城合泰置业发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告江苏华博创意产业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4175元，由原告江苏华博创意产业有限公司负担。审判员  甘晶二〇一六年七月二十五日书记员  周平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执629号申请执行人：徐燕，女，1982年12月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人徐燕与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第102号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人徐燕于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执629号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初2619号原告赵某1，男，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。法定代理人赵某2（系父亲），男，1975年5月22日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告董某1，男，满族，农民，现住东港市龙王庙镇。法定代理人董某2（系父亲），男，1967年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市龙王庙镇。被告李某1，男，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。法定代理人李某2（系父亲），男，1966年10月19日出生，锡伯族，农民，现住东港市龙王庙镇。本院在审理原告赵某1与被告董某1、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某1于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 飞二〇一六年七月二十六日书记员 唐晓飞
安徽省定远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1125刑初175号公诉机关定远县人民检察院。被告人李某甲，男，1960年9月3日生，汉族，农民，住定远县。被告人李某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月20日被定远县公安局刑事拘留，2016年5月4日被定远县公安局取保候审，2016年6月7日被定远县人民检察院取保候审，同年6月28日本院对其取保候审。定远县人民检察院以定检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月9日19时许，被告人李某甲无证驾驶皖******变形拖拉机从定远县定城镇开往西卅店镇，行驶至S311线108KM处（西卅店路段），与李某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致李某某当场死亡。被告人李某甲将变形拖拉机驶离现场后报警。经定远县公安局交警大队认定，李某甲负事故全部责任。经鉴定，无号牌二轮摩托车前部右侧与皖******号车车身左侧后部碰撞时以锐角角度（约45°-60°）形式接触；李某某系道路交通事故致胸部损伤死亡。案发后，被告人李某甲到公安机关投案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过等书证，证人李某乙、陈某证言，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 高 燕二〇一六年七月十五日书 记 员 张蓉蓉附：相关法律条款原文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)新0204民初162号原告：徐州工力工程设备租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区物流园。组织机构代码56689XXXX。法定代表人:王立春，该公司董事长。委托代理人：李复东，江苏润诚律师事务所律师。被告：陕西昌晖实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城十二路首创国际城26幢1单元12601室，组织机构代码69491XXXX。法定代表人：王轩，���公司董事长。委托代理人：景安，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王轩，住陕西省泾阳县。被告：王永宏。被告：詹翠爱。以上三被告共同委托代理人：刘艳，陕西稼轩律师事务所律师。原告徐州工力工程设备租赁有限公司诉被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐州工力工程设备租赁有限公司委托代理人李复东、被告陕西昌晖实业有限公司委托代理人景安、被告王永宏及被告王轩、王永宏、詹翠爱的共同委托代理人刘艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年3月31日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告陕西昌晖实业有限公司签订了一份机械设备租赁合同。合同约定，甲方陕西昌晖实业有限公司整体租赁乙方徐州工力工程设备租赁有限公司机械设备完成由甲方承建的克塔高速1标施工任务。2014年2月12日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司以被告陕西昌晖实业有限公司拒不履行合同义务，单方解除合同给原告造成损失为由将被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱起诉至徐州市鼓楼区人民法院，请求判令被告陕西昌晖实业有限公司支付原告工程款94507.7元，赔偿损失1500000元，合计1594507.7元，被告王轩、王永宏、詹翠爱承担连带责任。徐州市鼓楼区人民法院受理后，被告陕西昌晖实业有限公司提出管辖权异议，认为案件应按照地域管辖的原则及原、被告之间的法律关系，将案件移送至陕西省西安市未央区人民法院审理。2014年10月27日，徐州市鼓楼区人民法院以该院对案件有管辖权为由，作出（2014）鼓民辖初字第0047号民事裁定书，裁定驳回被告陕西昌晖实业有限公司对本案管辖权提出的异议。裁定作出后，被告陕西昌晖实业有限公司不服该裁定提起上诉。2014年12月10日，江苏省徐州市中级人民法院以被告陕西昌晖实业有限公司的上诉理由不成立，作出（2014）徐民辖终字第00254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年4月19日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第00680号民事判决书，判决：一、被告陕西昌晖实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州工力工程设备租赁有限公司支付工程款94507.7元；被告王轩、王永宏、詹翠爱应在未出资的本息范围内对上述款项支付承担补充责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。但该判决书本院认为处阐明��原告主张的损失系因被告擅自解除合同给其造成的损失，而非违约损失。因此原告基于合同解除主张被告赔偿其因未提供合同约定的其他工程量而造成的损失1500000元，没有法律依据，本院不予支持。如原告认为被告在合同履行中存在违约行为并给其造成损失，原告可另行主张。判决作出后，双方当事人均未上诉，现该判决已生效。2015年6月12日，原告徐州工力工程设备租赁有限公司以被告陕西昌晖实业有限公司违约给原告造成损失为由，再次将被告陕西昌晖实业有限公司、王轩、王永宏、詹翠爱诉至徐州市鼓楼区人民法院。2015年11月13日，被告陕西昌晖实业有限公司针对案件管辖权提出管辖权异议。徐州市鼓楼区人民法院则以超出法定答辩期为由，对该申请不予处理。2015年12月18日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2015）鼓民初字第2430号民事裁定书，裁定本案移送克拉���依市白碱滩区人民法院处理。本院认为，原告徐州工力工程设备租赁有限公司与被告陕西昌晖实业有限公司之间的建设施工合同纠纷，经过徐州市鼓楼区人民法院开庭审理，已经经（2014）鼓民初字第00680号生效判决所确认。原告徐州工力工程设备租赁有限公司在该案起诉中就被告陕西昌晖实业有限公司单方解除合同给原告造成损失为由已经向被告主张，请求判令被告赔偿损失1500000元。案件庭审中，原告徐州工力工程设备租赁有限公司亦明确表示，其损失系基于合同法，一方违约给另一方造成损失的应当对另一方进行赔偿。现原告徐州工力工程设备租赁有限公司基于同一事实另案起诉。其所诉与前诉的当事人相同；与前诉的标的相同；与前诉的诉讼请求相同。原告徐州工力工程设备租赁有限公司在判决生效后基于同一法律关系再次起诉已构成重复起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐州工力工程设备租赁有限公司的起诉。案件受理费18300元，由原告徐州工力工程设备租赁有限公司负担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。审判员计野二○一六年七月一日书记员��梦薇
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初751号之一原告：刘学水。被告：常久龙。被告：安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇。法定代表人：周学民。本院在审理原告刘学水诉被告常久龙、安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘学水撤回对常久龙、安徽省颍上县南照万兴汽车运输有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陶国军代理审判员  金宇峰人民陪审员  成 燕二〇一六年七月八日书 记 员  朱陈燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2814号原告赵某甲，男，汉族，农民。被告周某，女，汉族，农民。原告赵某甲与被告周某变更抚养关系纠纷一案，原告赵某甲于2016年05月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月份，原被告通过熟人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子赵某乙。2013年7月17日，原被告因感情不和，经聊城市东昌府区人民法院调解离婚，婚生子赵某乙由被告周某抚养。但是，自2013年7月17日起婚生子赵某乙一直跟随原告生活，被告并没有实际履行抚养义务，为了使孩子有一个健康、稳定的生活环境，特请求变更抚养关系，儿子由原告抚养，被告每年支付子女抚养费8000元。被告周某未提供答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。2013年4月9日，周某作为原告向法院起诉与赵某甲离婚。2013年7月17日，经东昌府区人民法院调解，双方自愿达成离婚协议，其中孩子抚养问题协议约定：“…二、婚生男孩赵某乙由原告（周某）抚养，被告赵某甲每年给付原告（周某）子女抚养��3600元，于每年的8月1日之前付清（子女抚养费自2013年8月1日起，至2031年1月2日赵某乙年满18周岁为止）。三、被告赵某甲于调解书送达后3日内将赵某乙交给原告（周某）抚养，并同时将第一年的子女抚养费3600元付清。…”后周某一直未将儿子赵某乙领走抚养，婚生子赵某乙随赵某甲生活至今。另查明，按调解书确定的子女抚养费计算标准，2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费共计9970元（300元/月×33个月＋70元）。上述事实，有当事人陈述、（2013）聊东民初字第1451号民事调解书和张炉集镇王胡赵村干部张某、王某出具的证明等材料在倦佐证。本院认为，本案为变更子女抚养关系纠纷，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第16条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予��支持：…(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；…。”被告周某拒不履行法院调解书确定的抚养义务，至今已近三年时间，现赵某甲要求变更子女抚养关系，由其抚养儿子赵某乙，并由周某给付相应的子女抚养费，于法有据，本院予以支持。关于子女抚养费问题，结合本案实际，子女抚养费应分段计算。上次法院调解双方离婚时，调解书确定的子女抚养费给付时间至本次起诉之前为第一阶段：即自2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费共计9970元（300元/月×33个月＋70元），因变更子女抚养关系，故该期间的子女抚养费的义务承担人，也应由原先的赵某甲变更为周某。赵某甲起诉变更抚养关系之后为第二阶段：即自2016年5月10日起诉之日起，直至儿子赵某乙年满十八周岁为止。原告关于自2013年起子女抚养费按8000元/年计算的主张，超出实际4400元/年（8000元/年-3600元/年），其超出部分缺乏证据证明，不予支持。综上，根据【最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见】第16条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、婚生儿子赵华璞由原先的周某抚养，变更为由赵某甲抚养。二、被告周某给付赵某甲2013年8月1日起至2016年5月9日期间的子女抚养费9970元（300元/月×33个月＋70元），限本判决生效后十日内付清。三、被告周某再每月给付赵某甲子女抚养费365元（8748元/年÷2人÷12个月），于每月的5日前付清，每月给付一次（子女抚养费自2016年5月10日起诉之日起，至儿子赵华璞年满十八周岁为止）。四、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇一六年七月二十七日书记员  李 浩