江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初1791号原告张竹生，居民。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被告陈如军，居民。原告张竹生与被告陈如军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员汤锦军适用小额诉讼程序进行审理。后因案件审理需要，本案转为简易程序审理。本案于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告张竹生的委托代理人杨军、被告陈如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张竹生诉称，2009年被告因大儿子结婚向原告借款1万元，2010年被告因二儿子女友上门又向原告借款1000元，2011年被告又因欠村村民钱金花5000元，遂经原告同意以钱金花应付原告转让宅基地款5000元用于抵销被告所欠钱金花的5000元债务，该款作为被告所借原告款，由被告负责偿还原告，自此，被告共向原告借款16000元。因被告系原告妻弟，被告借款时未出具借条给原告，现经原告催要，被告没有偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16000元，并承担本案诉讼费用。被告陈如军辩称，原告所诉我欠村民钱金花5000元是事实，因钱金花欠原告宅基地款5000元，经过协商，钱金花所欠原告的5000元由我直接向原告进行返还，抵冲我欠钱金花的5000元。但该笔欠款我已经向原告进行了返还，我不欠该5000元；我大儿子结婚时没有向原告借款10000元，我仅仅是在二儿子过礼时向原告借了7000元，我对该笔欠款也向原告返还了6000元；在我二儿子女友上门时原告向我出借1000元，这个款我已经向原告进行了返还。后对上述借款仍欠的1000元，我也已向原告进行了还款，我不欠原告所有的借款。经审理查明，原告张竹生与被告陈如军是同村庄邻，且张竹生系陈如军的姐夫。2010年度，被告陈如军在二儿子的女友上门时向原告张竹生借款1000元，未出具借款凭证；2011年8月份，灌云县南岗乡南于村四组村民钱金花从原告张竹生处受让一份宅基地，尚欠宅基地转让款5000元未给付。因被告陈如军原欠钱金花借款5000元，钱金花便与陈如军妻子刘梅、张竹生一起协商，约定：钱金花所欠张竹生的宅基地转让款5000元，由陈如军代钱金花向张竹生给付，用以抵冲陈如军欠钱金花的借款5000元。被告陈如军在庭审中认可上述债务的产生原因，辩称其已对该债务清偿完毕，但未能举证予以证明。关于原告张竹生所诉被告陈如军返还“2009年因大儿子结婚向原告借款1万元”的主张，被告陈如军不予认可，辩称未曾因大儿子结婚而向原告借款。原告张竹生举出录音整理材料（附光盘）以证明自已的主张。庭审中，原告张竹生陈述该份录音整理材料是自已儿子张康亮与被告陈如军的交谈内容，同光盘内容一致，录音整理材料上的时间段是自已的择时采用，删除了双方交谈时的环境噪声、他人干扰部份。原告张竹生指出：录音整理材料中时间段（5：25-6：00）、（13：05-16：03）及（18：40-23：36）的陈如军、刘梅说话内容，均能证明“2009年陈如军因大儿子结婚向原告借款1万元”的事实；被告陈如军对录音经过则表明不知情，并明确不作光盘播放录音质证。陈如军认可自已及妻子刘梅确与外甥张康亮有过“两家之间债务问题”交谈，不认可原告举证录音所证明的目的，认为该录音整理材料是原告单方形成，且有增加、减少内容之嫌。被告陈如军认可其与原告之间存在多次借还（款）贷及亲戚借钱周转的经济往来情况，认为原告张竹生所指出的谈话时间段内容是双方核实复述“向小妹陈如荣家借钱周转”的内容，且原告有删改谈话内容。陈如军坚持否认存在“2009年被告因大儿子结婚向原告借款1万元”的事实。现因被告陈如军拒绝返还上述债务内容，原告张竹生诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述；有原告提供的一份调查笔录等证据在案佐证。本院认为，原告张竹生与被告陈如军对双方之间存在的借款1000元的借款事实无争议，该民间借贷关系真实、自愿，不违反法律规定，应认定有效，本院予以确认；另案外人钱金花就自已所欠原告张竹生宅基地转让款5000元，与原告张竹生及欠自已借款5000元的第三人陈如军（本案被告）就债务转移达成了一致的意思表示，即钱金花将所欠张竹生的债务转移给陈如军承担，同时抵消陈如军所欠自已的债务。该债务转移行为，原、被告无争议，且符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确定被告陈如军欠原告张竹生的债务合计为6000元。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此债务，被告陈如军在庭审中辩称已向原告张竹生清偿完毕，但未能就还款过程作详细说明，亦未举出证据证明，且因原告张竹生不予认可，故本院对其辩称不予采纳。原告要求被告偿还借款1000元及债务转移产生的债务5000元之诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。关于原告所诉“2009年被告陈如军因大儿子结婚向原告借款1万元”之事实，本院经过庭审核查录音整理材料，结合原、被告双方诉辩内容，认为原告所举的录音资料系整理后，属谈话章节性选择，非双方就同一事项的完整洽谈内容。又因原、被告系亲戚，双方之间的经济往来较多，录音资料中主要反映出双方借贷（部份含利息）及其他亲戚之间借钱周转等内容，仅就其记载内容不能明确指出“2009年陈如军因大儿子结婚向原告借款1万元”之事实。原告张竹生在庭审中亦未能举出其他证据证明这一主张。故原告要求被告返还“在2009年因大儿子结婚向原告借款1万元”的诉讼请求，因无确实充分的证据证明被告该借款行为，且被告不予认可，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈如军于本判决生效后十日内给付原告张竹生人民币6000元。二、驳回原告张竹生其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，由原告张竹生负担60元，被告陈如军负担40元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  汤锦军二〇一六年七月二十六日书记员  孙金磊书记员  张 露一、附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部