wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3571号原告孙某甲。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告程某。委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。原告孙某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人金标、被告程某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于高邮市蓓蕾小学。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，双方常为琐事争吵。近年来，原、被告夫妻分居两地，原本就淡薄的夫妻感情早已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉状所称并非事实，原、被告婚前婚后有较为深厚的夫妻感情。被告不存在原告所说的好逸恶劳，婚生子孙某乙出生后由被告完全负责，原告及其家人并无人帮助被告照顾小孩。原告此次提出离婚的原因系其在外有第三者，只要原告改变婚姻观念，双方的矛盾完全可以得到化解。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于高邮市蓓蕾小学。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，导致原告向本院起诉离婚的原因系双方因家庭琐事特别是小孩教育问题发生纠纷，同时被告认为原告在外有第三者，一定程度上影响了夫妻感情。对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互信任，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告孙某甲与被告程某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年七月二十八日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2086号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执272号之二申请执行人邵荣明。被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司。住所地：湖北省房县城关镇诗经大道锦绣名苑项目6号楼。法定代表人廖德娥，系该公司董事长。本院在执行邵荣明与十堰万意房地产开发有限公司房县分公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司已按照（2016）鄂0325民初214号民事判决书自觉履行了清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省房县人民法院（2016）鄂0325民初214号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余华礼审判员  龚光杰审判员  陈礼龙二〇一六年七月二十日书记员  谢 玲
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1314号之一申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。委托代理人高碧霞，女，汉族，1982年11月11日出生，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。委托代理人夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。被执行人顾宜瑞，男，1977年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人陈巧嫣，女���1976年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人顾宜瑞、陈巧嫣借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）锦江民初字第4747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年5月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人顾宜瑞、陈巧嫣送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。在执行中，本院对被执行人顾宜瑞、陈巧嫣共同所有的位于成都市锦江区宏济新路488号3栋2单元25层2504号房屋、陈巧嫣所有的位于成都市青羊区顺城大街269号1栋5单元11层2号房屋进行了查封。房屋已抵押给包商银行，且在本院查封之前已有其他法院及其他案件对其进行了查封。房屋已首先抵押给成都锦江区邦信小额贷款有限公司300万元，且也有其他法院查封。本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人顾宜瑞、陈巧嫣应支付一、借款本金342332元，并按月利率1.9%支付从2015年5月21日起至借款清结之日止的利息。二、从2015年6月25日起至借款清结之日止的违约金，违约金按年利率24%减去第一项确认的同期利息计算。三、案件受理费3283元未受偿。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年7月28日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符���法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有债权，即被执行人顾宜瑞、陈巧嫣应支付借款本金342332元，并按月利率1.9%支付从2015年5月21日起至借款清结之日止的利息；从2015年6月25日起至借款清结之日止的违约金，违约金按年利率24%减去第一项确认的同期利息计算；案件受理费3283元未受偿。二、本院于2015年9月6日作出的（2015）锦江民初字第4747号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年七月二十八日书记员 熊 崴
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执保189号申请人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省。法定代表人罗萍。被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人陶安军。申请人成都银行股份有限公司新津支行与被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人成都银行股份有限公司新津支行于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司价值28000000元的财产采取保全措施，申请人以其支行所有��产作为诉前保全的担保，并向本院提供如下财产线索：被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行(帐号5100************2978、5100************0004)、中国工商银行股份有限公司邛崃支行（帐号4402************112）、成都银行股份有限公司邛崃支行（帐号1001********0785、1001********0823）、成都银行股份有限公司新津支行（帐号1001********2614）内的银行存款。本院经审查后作出的（2016）川0183财保98号民事裁定，裁定：准许在28000000元的价值范围内对被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都市劲锋房地产���发有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行帐号为5100************2978内的银行存款28000000元；二、冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司邛崃支行帐号为5100************0004内的银行存款28000000元；三、冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司邛崃支行帐号为4402************112内的银行存款28000000元；四、冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在成都银行股份有限公司邛崃支行帐号为1001********0785内的银行存款28000000元；五、冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在成都银行股份有限公司邛崃支行帐号为1001********0823内的银行存款28000000元；六、冻结被申请人成都市劲锋房地产开发有限公司在成都银行股份有限公司新津支行帐号为1001********2614内的银行存款28000000元；七、上述第一至六项银行存款的冻结期限为一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦 胜二〇一六年七月二十九日书记员 梁仁伟
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初620号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人谢某，农民。2016年5月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留,同月18日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日2时35分许，被告人谢某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××小型轿车沿台州市开发区东环大道自北往南行驶至东环大道与开发大道交叉路口往南100处时被查获。公安民警于同日2时50分许将谢某带至台州市中心医院提取血样。经鉴定，谢某血液酒精含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、照片、酒精呼气测试单、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、物证检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢某予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年七月五日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更423号罪犯何小忠，男，1980年3月25日生，彝族，小学文化，云南省元阳县人。现在楚雄监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月23日作出(2006)红中刑初字第233号刑事附带民事判决，以被告人何小忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并判决赔偿刑事附带民事原告人经济损失4546元。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年12月23日以（2007）云高刑终字第153号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月25日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年5月25日至2029年10月24日止；2012年9月12日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年1月24日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何小忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯系病犯。何小忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何小忠系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何小忠减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月25日起至2025年1月24日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初137号原告王振江，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告王江宇，女，1986年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告吕翔，男，1977年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告殷明珠、王振江与被告王江宇、吕翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘安屏担任审判长，与审判员谭自强、人民陪审员熊素兰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷明珠、王振江到庭参加诉讼。被告王江宇、吕翔经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后原告殷明珠申请撤回起诉，不作为原告参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振江诉称，两被告系夫妻关系，第一被告王江宇系原告的侄女。2013年1月4日至2013年4月15日期间，两被告先后三次向原告借款，原告及其妻子先后分四次通过银行转款至两被告账户共计75万元。由于原告很重视和被告的亲属关系，没有要求被告出具书面借条，也没有约定还款期限。然而，时至今日，原告需要用款找被告偿还时，两被告以种种理由拒绝。现请求判决两被告共同偿还原告借款75万元，并从2015年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至本息付清时为止。被告王江宇、吕翔未答辩。经审理查明，2013年1月14日，原告王振江的妻子殷明珠通过中国邮政储蓄银行向被告王江宇转款10万元。2013年2月5日，原告王振江通过中国农业银行向被告王江宇转款20万元和17万元。2013年4月15日，殷明珠通过中国邮政储蓄银行向被告吕翔转款15万元，向王江宇转款13万元。2014年1月2日，被告吕翔向原告王振江出具承诺书一份，载明：今承诺于2014年1月10日前归还王振江借款（部分）计人民币现金壹佰万元整，其余欠款于2014年1月10日归还上述款项后确定归还时间。若违反上述约定，债权人王振江报案处理，本人愿承担一切法律后果。诉讼中，原告申请对被告王江宇所有的位于重庆市长寿区碧桂园59栋21-5的房屋进行查封，本院已作出裁定予以查封。原告缴纳保全申请费2520元。庭审中，原告请求利息从2015年11月27日起以75万元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止。同时查明，被告王江宇与被告吕翔于2011年12月26日登记结婚。上述事实，有原告的陈述、银行汇款凭单、承诺书、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王振江通过自己的账户和其妻子殷明珠的账户向被告吕翔和王江宇转款，被告吕翔也向原告王振江承诺偿还借款，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告吕翔未在约定的期限内向原告王振江偿还借款，系违约，现原告王振江请求被告吕翔偿还借款75万元本院予以支持。原告王振江请求被告支付从2015年11月27日起以75万元为基数按照年利率6%计算至本金付清时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吕翔向原告王振江借款期间与被告王江宇系夫妻，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系夫妻共同债务，因此原告王振江请求二被告承担偿还责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王江宇和被告吕翔于本判决生效后十日内向原告王振江偿还借款本金75万元，并支付以75万元为基数从2015年11月27日起按照年利率6%计算至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全申请费2520元，共计13820元（原告已缴纳），由被告王江宇、吕翔负担。被告负担的金额限本判决生效后迳付原告王振江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  刘安屏审 判 员  谭自强人民陪审员  熊素兰二〇一六年七月十一日书 记 员  郭婉琳
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初225号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年5月13日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]213号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年4月10日1时35分左右，被告人黄某酒后持C1证驾驶苏B×××××轿车，沿扬中市宜禾路由东向西行驶至扬中大桥卡口时，被执勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某的血液中乙醇含量为167毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。到案后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人黄某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年七月十九日书记员  牛桂英
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执653号之十二申请执行人陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族。被执行人龚国成，男，1961年7月8日出生，汉族。被执行人方国华，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人付直发，男，1959年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第529号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚国成、方国华、付直发履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人付直发价值289500元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2093号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初1124号之一原告蒋坤甫，男，1964年7月24日出生，汉族，住龙海市。委托代理人苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。被告江金雄，男，1972年11月30日出生，汉族，住龙海市。原告蒋坤甫与被告江金雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后适用简易程序进行了审理，在审理过程中因本案须适用公告送达，决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告蒋坤甫及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告江金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告蒋坤甫诉称，2016年1月4日���告向原告购买山羊35只，每斤价格16元，总重量为695公斤，合计货款22240元，被告只支付540元，尚欠原告货款21700元。事后经原告多次催讨，被告拒不归还。请求判令被告偿还原告货款21700元。被告江金雄在规定的举证期间内未作答辩和举证。经审理查明，2016年1月4日被告向原告购买山羊，总重量695千克，被告在过磅单上签名确认货款为21700元。双方未约定还款时间，被告欠款至今未偿还。以上事实，有原告蒋坤甫提供的过磅单以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告江金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。原、被告之间��有订立书面合同，原告蒋坤甫以被告江金雄签名确认货款金额的过磅单主张双方存在买卖合同关系，本院依法向被告江金雄公告送达起诉状副本及原告提供的证据后，被告江金雄未提出异议，故本院对原、被告之间的买卖山羊及被告江金雄尚欠原告蒋坤甫货款金额21700元的事实予以确认。双方未书面约定还款期限，现原告蒋坤甫要求被告江金雄履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江金雄于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋坤甫货款21700元。如果未按指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费343元，由被告江金雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  姚 琼人民陪审员  郑宝强人民陪审员  林志强二〇一六年七月十八日书 记 员  纪逸玲附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6389号原告温光群，女,1967年10月8日出生，汉族，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。法定代表人游学儒，该公司总经理。委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司，住重庆市綦江区。本院在审理原告温光群与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告温光群撤回起诉。审判员  刘海曦二〇一六年七月二十六日书记员  张 钰
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1706号原告：眉山市龙城物业管理有限公司。委托代理人：冯旭、李玉洁，四川典扬律师事务所律师。被告：游红。委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。委托代理人游怀清（游红之父）。原告眉山市龙城物业管理有限公司（以下简称：龙城物业公司）诉被告游红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人李玉洁，被告游红及委托代理人余建军、游怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙城物业公司诉称，被告系眉山市东坡区诗书东苑B区业主，该小区由原告进行管理���被告从入住至今未缴纳过物业管理费。根据该小区业主委员会与原告签订的合同，被告自2014年10月1日至2015年10月1日的物业服务费为1026元，维护费60元。经原告催缴，并经旭光社区人民调解委员会调解，被告一直拒绝缴纳。请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1206元，维护费60元，并支付滞纳金50元，共计1136元。被告游红辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2012年入住东坡区诗书东苑B区5栋3单元602号，住房面积为171平方米。2014年10月1日，原告与东坡区诗书东苑B区业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定了委托管理事项（房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护等）、委托管理期限（自2014年10月1日起至2015年9月30日止）、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用（每月每平方米0.5元，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。最迟在物业公司服务年度内的第十个月最后一天为缴费截止日。）、违约责任等。合同签订后，原告进驻东坡区诗书东苑B区实施物业管理，在原告管理过程中，被告以小区路灯不亮，小区内假山拆了等理由拒绝缴纳物业费，被告经原告催交物业费后拒绝缴纳一年的物业费。原告曾于2015年8月12日向旭光社区人民调解委员会请求调解，被告未到社区调解。按《物业管理合同》约定，被告的住房面积为171平方米，每月为每平方米0.5元，计1026元和维护费60元未交纳。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证与被告身份信息，与原件核对一致的《物业管理合同》复印件，东坡区大石桥街道旭光社区人民调解委员会矛盾纠纷调处意见书证人王某某、狄某某的证言以及原告与被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告经原告催收物业服务费，是按照合同的约定。原告提供了物业服务，业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《物业管理合同》，被告应当缴纳2014年10月1日至2015年10月1日的物业费1086元【（0.5×171×12）+60】元，原告主张被告给付物业服务费用1086元，本院应予以支持。被告因逾期交纳物业费，构成违约，应承担滞纳金，原告主张的50元滞纳金应予支持。对被告抗辩主张其不是合同当事人不应缴纳物管费不符合法律规定，本院不予支持。对被告抗辩主张原告没有完全履行物业服务合同约定和相关法律规定的维修、养护、管理义务，被告没有举证证明其损害后果，不能作为其拒交物管费的理由，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：被告游红在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市龙城物业管理有限公司物业服务费用1086元，滞纳金50元，计1136元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告游红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  龙跃明二〇一六年七月八日书记员  熊 玲
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更752号罪犯李永明，男，1974年3月13日生，彝族，小学文化，云南省凤庆县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族州中级人民法院于2003年11月19日作出(2003)德刑初字第1177号刑事判决，以被告人李永明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。2008年9月9日、2010年5月12日、2011年11月22日、2013年6月20日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2019年12月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李永明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李永明减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2018年12月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初1324号原告：宁波韩电电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园区东区。法定代表人：沈凯峰，该公司总经理。委托代理人：龚丹辉，浙江达鹏律师事务所律师。被告：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司。住所地：重庆市黔江区新华西路（建委*楼）。法定代表人：任海云，该公司总经理。被告：王昌菊。原告宁波韩电电器有限公司为与被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌公司）、王昌菊买卖合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请判令：1.被告海昌公司即时支付原告货款252714元；2.被告王昌菊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。两被告既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：2014年12月2日，原告和被告海昌公司签订《2015年度韩电冰箱代理合同书》一份，由被告海昌公司在重庆市酉阳、秀山、黔江、彭水四县代理销售原告的冰箱产品，代理时间为2014年10月1日起至2015年9月30日止，期满后经双方协商，可以续签合同；被告王昌菊作为担保人对合同项下的所有货款承担连带担保责任，保证期间为债务期限届满后二年。此后，双方协商了各规格、型号冰箱的单价，被告亦代理经销了部分冰箱。2015年9月12日，被告海昌公司委托驾驶员张其峰至原告处提取了价值294900元的货物。后经原告催讨，被告海昌公司仅支付了部分货款，尚欠货款252714元，被告王昌菊亦未承担连带清偿责任。以上事实由原告提供的《2015年度韩电冰箱代理合同书》一份、2015年度韩电冰箱产品供价表一份、发货通知单两份、提货委托书一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告和被告海昌公司之间的买卖合同以及原告和被告王昌菊之间的保证合同关系均依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告海昌公司应按约及时支付货款。被告海昌公司未按约付款，被告王昌菊应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款252714元；二、被告王昌菊对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5091元，由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费1820元、公告费650元，合计2470元，由两被告负担，因原告已先行交纳，故两被告应于本判决生效后七日内直接将2470元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方苏琴代理审判员  袁 齐人民陪审员  蔡松良二〇一六年七月十八日代书 记员  沈丽香
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执230号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：唐真会，女,1975年9月25日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：毛正洋，男，1968年8月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：李宗平，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：王塑，男，1980年8月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行申请人唐真会与被执行人毛正洋、李宗平、王塑民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛正洋、李宗平、王塑银行存款1100000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初198号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周某某，男，1982年6月16日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因犯盗窃罪于2001年2月19日被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2012年7月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2012年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被公安机关抓获，2016年5月30日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年6月8日经该局决定被取保候审，2016年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日凌晨，被告人周某某在重庆市潼南区梓潼街道办事处一农贸市场，将被害人仁某甲停放在水产门市外的一辆价值人民币1633元的电动三轮车盗走；随后，周某某又在重庆市潼南区梓潼街道办事处一小区的巷道内，将被害人柘某某的一辆价值人民币2190元的电动两轮车盗走，所盗两辆电动车销赃获款后予以耗费。2016年5月28日，被告人周某某被公安民警抓获，归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案信息、常住人口信息等书证，证人仁某乙的证言，被害人仁某甲、柘某某的陈述，被告人周某某的供述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，已构成盗窃罪。周某某犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年10月27日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人周某某退赔被害人仁某甲、柘某某的经济损失人民币各1633元、2190元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年七月二十六日书记员  唐雯
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初2335号之三原告：孟伟。被告：亓丹丽。本院在审理原告孟伟与被告亓丹丽民间借贷纠纷一案中，原告孟伟于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟伟撤回对被告亓丹丽的起诉。减半收取案件受理费900元，由被告亓丹丽原告孟伟负担；财产保全费1120元，由原告孟伟负担。审判员  亓民川二〇一六年七月六日书记员  王婷婷
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执545号之一申请执行人：唐燕奎，男，住安徽省枞阳县。被执行人：付求云，女，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00447号民事判决，于2016年7月4日向被执行人付求云发出公告执行通知书，限其公告期满后十日内履行上述生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人付求云的银行存款元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0104执583号之一申请执行人:喻冬梅,女,1979年3月12日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市江岸区。被执行人:周建平,男,1975年1月22日出生,汉族，武汉市人，现住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初207号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周建平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人周建平的银行存款11136元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良华二〇一六年七月十九日书记员  文新宇
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4341号原告潘光信。原告潘学球。被告龚庆良。被告张耀明。原告潘光信、潘学球诉被告龚庆良、张耀明股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告潘光信、潘学球在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告潘光信、潘学球撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘光信、潘学球负担。代理审判员  王月二〇一六年七月十九日书 记 员  邵静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保103号申请人汤宏，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被申请人王承强，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。申请人汤宏于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告王承强名下价值130万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司为本次诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人汤宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人汤宏的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元由申请人汤宏负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  张莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保239号申请人尹绪七，居民。被申请人刘树保，居民。申请人尹绪七因与被申请人刘树保发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘树保驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘树保驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 轲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执488号（2016）黑0110执488号之一申请执行人姜涛，个体业主，住哈尔滨市香坊区。被执行人程岗，住哈尔滨市阿城区。申请执行人姜涛申请执行被执行人程岗租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2014)香民三商初字第216号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院已查封程岗名下黑A433**车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月25日止，被执行人程岗尚欠申请执行人姜涛30503.4元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2014)香民三商初字第216号民事判决书的本次执行程序。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年七月二十五日书 记 员 孙 宝
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初661号原告代光文。被告杨体发。原告代光文诉被告杨体发追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光文、被告杨体发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，被告雇请原告为其架模。2016年3月12日，原、被告对原告所做工程进行了结算，原告所做的工程量为68478元，扣除借支的20000元，被告还应向原告支付48478元，被告向原告出具了一份工程结算单。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告杨体发立即支付尚欠原告代光文劳动报酬48478元并由被告承担诉讼费用。被告杨体发辩称：被告与杨体学一起承包了祥云彩云南现城的架模工程，因担心做不完，就与原告商量，约原告合伙做。开始是让原告做点工，但是原告不同意，后原告同意按被告与总承包人签订的《承包合同》来做工程。现在工程都没有做完，虽然结算过，但是当时结算是错误的，原告多量了两层的工程量，被告要求原告再次进行量方。被告与总承包人把工程款结算清结，才能付给原告工程款。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《代光文架模工程量结算单》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。上述证据经质证，被告杨体发对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为该结算单上面积是由总承包人凡家勇写的，被告只是签了名字，上面的总额应扣减相应的材料费。被告杨体发无证据向法庭提交。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年，被告杨体发承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋的架模工程，被告雇请原告为其架模。2016年3月12日，双方经过结算，原告共完成68478元的工程量，扣除借支的20000元，被告还应向原告支付48478元，被告向原告出具《结算单》一份。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨体发承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告杨体发向原告出具了工程结算单，该结算单已表明被告尚欠原告代光文工资的事实。现原告代光文要求被告杨体发支付尚欠劳动报酬48478元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨体发关于原告也是合伙承包人之一，且工程结算单结算错误的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨体发于本判决生效后五日内支付原告代光文劳动报酬人民币48478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告杨体发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 蒲 怡二〇一六年七月十八日书记员 段莎莎
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2474号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告顾云霄，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市南岸区。被告庄艳平，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告顾云霄、庄艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告顾云霄、庄艳平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与顾云霄、庄艳平签订的《个人购房借款/担保合同》及与顾云霄签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、顾云霄、庄艳平立即偿还借款本金665583.58元，并支付截至2015年8月21日的借款利息20795.72元；2、顾云霄、庄艳平立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金665583.58元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息20795.72元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费30887元由顾云霄、庄艳平承担；4、工商银行渝中支行对顾云霄提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由顾云霄、庄艳平承担。被告顾云霄、庄艳平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：顾云霄。贷款本金：670000元。贷款期限：360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2014年7月1日。贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，顾云霄、庄艳平尚欠工商银行渝中支行借款本金665583.58元、利息20795.72元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：顾云霄提供其名下的位于南岸区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费30887元。其他情况：顾云霄与庄艳平于2008年4月7日登记结婚。庄艳平在贷款申请表借款申请人配偶一栏和《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字。本院认为，工商银行渝中支行与顾云霄、庄艳平签订的《个人购房借款/担保合同》及与顾云霄签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，顾云霄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求顾云霄偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求顾云霄支付律师费。庄艳平与顾云霄系夫妻关系，应对顾云霄的债务承担共同清偿责任。工商银行渝中支行对顾云霄提供的抵押物享有优先受偿权。被告顾云霄、庄艳平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾云霄、庄艳平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金665583.58元、截至2015年8月21日的利息20795.72元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金665583.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息20795.72元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告顾云霄、庄艳平自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费30887元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告顾云霄提供抵押担保的位于南岸区弹子石街道大佛段求新村4号23栋4-3号的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10973元、公告费300元，合计11273元，由被告顾云霄、庄艳平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
葫芦岛市连山区���民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1163号原告谷某。被告陈某。被告刘某。本院在审理原告谷某与被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告谷某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷某撤回起诉。诉讼费25.00元,由原告承担。审判员  佟峥二〇一六年七月十三日书记员  孟莹
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第782号之一申请执行人冯有富，男，汉族，住抚松县。被执行人苗志刚，男，汉族，住抚松县。被执行人徐凤花，女，汉族，住抚松县。本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）抚民一初字第640号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人苗志刚、徐凤花发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人给付欠款本金400,000.00元及利息，并承担案件受理费6,400.00元、申请执行费5,996.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月17日作出（2014）抚执字第782号执行裁定书，裁定查封了被执行人苗志刚、徐凤花所有的座落于白山市抚松县抚松镇山水佳园三期电梯楼三处（X号楼，X单元XXX室，面积为112.11平方米；二单元XXX室，面积为112.78平方米；二单元XXX室123.74平方米）。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人苗志刚、徐凤花自愿以上述财产作价1,082,396.00元（欠款本金及利息1,070,000.00元、案件受理费6,400.00元、申请执行费5,996.00元），抵顶给申请执行人冯有富。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人苗志刚、徐凤花所有的座落于白山市抚松县抚松镇山水佳园三期电梯楼三处（X号楼，X单元XXX室，面积为112.11平方米；X单元XXX室，面积为112.78平方米；XXX室123.74平方米）的查封；二、将被执行人苗志刚、徐凤花所有的座落于白山市抚松县抚松镇山水佳园三期的电梯楼三处（一号楼，X单元XXX室，面积为112.11平方米；X单元XXXX室，面积为112.78平方米；X单元XXX室123.74平方米）作价1,082,396.00元（欠款本金及利息1,070,000.00元、案件受理费6,400.00元、申请执行费5,996.00元），交付给申请执行人冯有富抵偿债务，所有权自上述财产交付申请执行人冯有富时转移。三、申请执行人冯有富可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一六年七月二十六日书记员  张乘源
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3153号原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。法定代表人赵伟庆，总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。被告丁风林，男，1965年6月12日生，汉族。原告南京积富顺物业管理有限公司与被告丁风林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董曼曼到庭参加诉讼，被告丁风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南京积富顺物业管理有限公司诉称，2011年1月10日，原告与南京市浦口区天润城四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向天润城四街区提供物业管理服务，合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。被告系该小区业主。依据《物业服务合同》被告应当及时支付原告物业服务费，然而被告却未按合同约定支付。截止2013年2月28日尚欠原告物业服务费2163.92元。原告经催要未果，现向法院起诉，请求判令被告丁风林支付物业管理费2163.92元并承担本案诉讼费。被告丁风林未到庭进行答辩。经审理查明，被告丁风林系南京市浦口区天润城第四街区69幢502室业主，房屋建筑面积为110.63平方米，房屋类型为小高层。2011年1月10日，原告南京积富顺物业管理有限公司与浦口区天润城第四街区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：由原告南京积富顺物业管理有限公司对天润城四街区提供物业管理服务。合同期限为两年，自2011年3月1日起至2013年2月28日止。物业费按双方协商的标准向小高层业主（住用户）收取，每月每平方米建筑面积0.83元，第二年开始按照每月每平方米建筑面积0.80元收取。协议签订后，原告南京积富顺物业管理有限公司依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。庭审中原告主张被告丁风林拖欠2011年3月1日至2012年2月29日的物业费110.63平方米*0.83元/月/平方米*12月=1101.87元；2012年3月1日至2013年2月28日的物业费110.63平方米*0.80元/月/平方米*12月=1062.05元，共计2163.92元。上述事实，有原告的陈述、《物业服务合同》等证据在卷证实。本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司为被告丁风林提供了相应的物业服务，被告丁风林接受了原告提供的物业服务，应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付其2011年3月1日至2013年2月28日的物业服务费共计2163.92元符合法律规定，予以支持。被告丁风林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告丁风林于本判决生效之日起五日内给付原告南京积富顺物业管理有限公司物业服务费2163.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告丁风林负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年七月二十一日书记员  李金凤,
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更587号罪犯田金生，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。云南省陇川县人民法院于2015年8月17日作出(2015)陇刑初字第64号刑事判决，以被告人田金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田金生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田金生系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田金生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十一日书 记 员  乔艳霞
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初2045号原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：赵君贤，经理。委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。被告：栾玉辉，其他情况不详（缺席）。原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告栾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月28日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告栾玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司诉称：栾玉辉所有的阳光嘉园C区5号楼4单元702室，建筑面积58.03平方米，房屋由我公司负责物业管理，2012年至2014年期间，栾玉辉每年欠物业费58.03平方米×0.60元×12个月=417.80元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院依法判令栾玉辉给付2012年至2014年期间物业费1253.40元，并负担本案诉讼费用。栾玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：栾玉辉所有的房屋位于桦甸市阳光嘉园C区5号楼4单元702室，建筑面积为58.03平方米，该房屋所在小区业主委员会与物业公司订立物业管理委托合同，约定该小区由物业公司提供物业服务，2012年至2014年期间，物业公司为栾玉辉提供了物业服务，共计物业费58.03平方米×0.60元×12个月×3年=1253.45元，栾玉辉未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.05元。认定上述事实的证据有：物业委托合同一份、资质证书及收费许可证各一份、登记备案证书一份、档案信息一份。本院认为：物业公司与栾玉辉所在的小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该合同对栾玉辉具有约束力。物业公司依约提供了物业服务，栾玉辉应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告栾玉辉给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业费1253.40元，于判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾玉辉负担。本判决为终审判决。审判员  赵宏波二〇一六年七月二十九日书记员  冷文颖
浙江省宁���县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2395号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北斗支行（组织机构代码:9133022674217080X8），住所地浙江省宁海县跃龙街道北斗北路120、122号。法定代表人：华甬）该支行行长。被执行人：宁海县奥翔电塑有限公司（组织机构代码:74738458-3），住所地宁海县西店镇樟树村。法定代表人：马幼红。被执行人：马幼红，女，1971年1月14日出生，住宁海县。被执行人：孙小表，男，1970年3月1日出生，住宁海县。申请执行人宁波银行股份有限公司北斗支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03328号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二��四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表等在（2016）浙0226执2395号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县奥翔电塑有限公司、马幼红、孙小表所有的在金融机构的存款3156320.58元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 春二〇一六年七月十二日代书记员  柴晓龙
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3223民初95号原告：任潮林,男,汉族,现住四川省北川羌族自治县。原告：刘强,男,汉族,现住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：段智武,四川法丛律师事务所律师,特别授权。被告：杨武波,男,羌族,户籍所在地为四川省茂县。原告任潮林、刘强与被告杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年03月09日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告任潮林、刘强委托诉讼代理人段智武到庭参加诉讼,被告杨武波经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任潮林、刘强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨武波支付二原告2015年5月30日至2015年11月25日挖机租赁费15.5万元（已经支付的2.2万元除外）；2、判令被告杨武波支付二原告2015年11月25日至2015年12月20日挖机租赁费2.8万元；3、判令被告杨武波支付二原告挖机拖车费1万元。事实和理由：原告将小松挖掘机租赁给被告杨武波,口头约定月租赁费3万元,来回拖车费由原告承担,原告将挖掘机交给被告,被告也支付了单边拖车费1万元（从北川羌族自治县到茂县）。至2015年11月25日止,被告应当支付租赁费18万元,被告仅仅支付2.2万,余款以没有结账为由推诿拒付。2015年原、被告达成协议，被告购买原告小松DBBJ2024挖机达成协议,30万元成交,并约定：直到被告一次性支付完挖机款,该机正式属于被告。被告不但没有支付以前的租赁费,也未支付挖机款,故原告将挖机拖回北川羌族自治县,为维护自己的合法权利,请求判令准前所请。被告杨武波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据,被告杨武波对证据未到庭质证。本院对证据认定如下：第一组、原告身份证复印件、被告户口信息,该组证据本院予以采信。第二组、吴远琼、乐毅身份证复印件及证人证言各一份,因吴远琼、乐毅未出庭作证,其证言不能单独作为认定案件事实的依据，该组证据本院不予采信；第三组、《工程机械租赁协议书》、《协议》、《贾洛工地杨武波挖掘机结算》(复印件)各一份,该组证据为复印件,本庭无法与原件核对,且无法查实证据中“杨武波”的签名为被告杨武波所书写,不能单独作为认定本案事实的证据，该组证据本院不予采信。本院认为,二原告无证据证明原、被告之间存在租赁关系及租赁挖掘机所产生的租赁费用,原告的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：驳回原告任潮林、刘强诉讼请求。案件受理费2,080.00元,由原告任潮林、刘强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  曹邦信审 判 员  包成建人民陪审员  邓 颖二〇一六年七月六日书 记 员  杨茂涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执372号申请执行人：闫胜梅，女，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2807号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2588元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初1922号原告石二旦，又名石启玉，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。委托代理人石三旦，又名石奇林，男，汉族，警察，住内蒙古达拉特旗，系原告石二旦之弟。被告赵永光，男，汉族，农民，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告石二旦与被告赵永光排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一六年七月十三日书记员  李金珠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2373号之一原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。代表人叶向峰，行长。委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。被告付厚祥，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。被告高纯波，男，1971年8月9日出生，汉族，住厦门市集美区。被告张妙英，女，1980年2月3日出生，汉族，住厦门市集美区。原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告付厚祥、林玉梅、高纯波、张妙英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告兴业银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  郑明娥人民陪审员  黄筱芸二〇一六年七月五日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1225民初3119号之一解除保全申请人：徐金辉（曾用名：徐金友），男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告申请人：刘桂合，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人：宋迎丽，女，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被申请人委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。申请人徐金辉与被申请人刘桂合、宋迎丽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月21日作出（2016）皖1225民初3119号裁定：查封、扣押被告阜阳市联鑫物流有限公司所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KDX**挂重型自卸半挂车车辆档案，查封期间不准出售、抵押、出租、转让、过户等；查封、扣押时间至2017年7月21日止。申请人于2016年7月25日向本院申请解除对涉案车辆的扣押。本院经审查认为，申请人和被申请人已达成协议：申请人分别以现金方式提供170000元担保并同时提供担保人担保（担保人：徐学仕，男，1982年4月8日出生，汉族，教师，身份证号，住安徽省阜南县××镇××村×庄××号，系阜南县××中学教师）。被申请人同意解除对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KDX**挂重型自卸半挂车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车皖KDX**挂重型自卸半挂车的扣押。案件申请费2020元，由申请人徐金辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在裁定的执行。代理审判员  陈亚南二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡雅涵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5056号罪犯杨冬阳，男，汉族，初中文化，1986年7月3日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2010年8月31日作出(2010)安刑初字第0033号刑事判决，以被告人杨冬阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2025年1月22日止）；责令被告人杨冬阳与同案被告人退赔被害人人民币二千元，追缴违法所得人民币十二万六千八百元，予以没收，上缴国库。被告人杨冬阳不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年11月17日作出(2010)通中刑终字第0092号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4514号刑事裁定,对罪犯杨冬阳减去有期徒刑八个月(刑期至2024年5月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨冬阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨冬阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冬阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系组织领导黑社会性质组织犯罪，且未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨冬阳减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6758号之一申请执行人范胜周。被执行人深圳市鑫昶艺科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。申请执行人范胜周与被执行人深圳市鑫昶艺科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第374号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鑫昶艺科技有限公司的银行存款(以人民币1525.36元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈卓鸿二〇一六年七月十六日书记员  黄志锋
安阳市北关区人民法院稿纸主办单位和拟稿人：核稿人：签发人：发送机关：发文（）字号机密程度：打字：校对：共印份河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初536号之一原告张巍，男，1975年12月25日生，汉族。被告安阳市童宝乐商贸有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人苏志刚，该公司董事长。本院在审理原告张巍诉被告安阳市童宝乐商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张巍于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张巍申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张巍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张巍负担。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  马 月二〇一六年七月十二日书 记 员  贾 路
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初4951号原告罗宗润。被告泰安市宏建电缆有限责任公司。本院在审理原告罗宗润与被告泰安市宏建电缆有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告泰安市宏建电缆有限责任公司的银行存款人民币42000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李铁鑫二〇一六年七月十四日书记员  高 焕
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初34号原告郭某某，女，汉族。原告王某甲，男，汉族。原告王某乙，女，汉族。三原告共同委托代理人丁辉、周涛，陕西金周律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。住所地：户县东大街府兴路南巷。负责人高乃青，系该支公司经理。委托代理人文维娜，系该支公司员工。被告张某某，男，汉族。被告王某丙，男，身份情况不详。被告闫某某，男，汉族。原告郭某某、王某甲、王某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司、张某某、王某丙、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、王某甲、王某乙及其委托代理人丁辉、周涛，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司的委托代理人文维娜、被告张某某、闫某某到庭参加了诉讼，被告王某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某、王某甲、王某乙诉称，2015年12月6日6时40分许，王某丁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿318县道由东向西行驶至102KM+900M处时，撞在前方同方向张某某因车辆故障停放在路边的陕A****8号重型自卸货车尾部，致王某丁当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县交警大队事故认定，张某某负事故的次要责任，王某丁负事故的主要责任。陕A****8号重型自卸货车车主为王某丙，该车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，投保人是闫某某。故起诉法院要求：1、第一被告保险公司在交强险范围内赔偿原告112320元（医疗费2320元、误工费6800元、丧葬费26059.5元、交通费3000元、住宿费600元、伙食补助费720元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金52820.5元；再在商业险范围内按照30%的比例赔偿原告剩余死亡赔偿金475579.5元、被扶养人生活费52673.33元，两项合计528252.83元中的158475.85元。2、第一被告保险公司赔偿原告摩托车损失2600元，其中交强险2000元，商业险600元。3、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对事故的合法性、关联性和责任划分无异议，陕A****8号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。被告张某某负事故的次要责任，先在交强险内分项赔偿，商业险保险公司愿意承担30%的责任。原告提供的医疗费只认可800元抢救费，其余费用系非正规发票，且在丧葬费中已赔偿不予认可。交通费认可500元。摩托车损失未经定损，且原告未提供维修发票。误工费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。被告张某某辩称，我是车主闫某某雇用的司机，应由车主和保险公司赔偿。被告闫某某辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我给死者垫付25000元的丧葬费，要求法院一并处理。我购买的王某丙的车，没有过户，张某某是我雇用的司机，责任由我承担。经审理查明，2015年12月6日6时40分许，王某丁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿318县道由东向西行驶至102KM+900M处时，撞在前方同方向张某某因车辆故障停放在路边的陕A****8号重型自卸货车尾部，致王某丁当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县交警大队事故认定，张某某负事故的次要责任，王某丁负事故的主要责任。陕A****8号重型自卸货车车主为王某丙，闫某某购买了王某丙的车，双方没有过户，张某某是闫某某雇用的司机，闫某某庭审中表示责任由其一人承担。陕A****8号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。后死者王某丁于2015年12月13日安葬，期间受害人亲属支出相应的住宿费、误工费、交通费。被告闫某某垫付死者25000元的丧葬费，要求法院一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，王某丁户籍证明及身份证复印件、尸检报告、死亡医学证明、尸体处理通知书，三原告身份证复印件及村委会证明，张某某驾驶证及车辆行驶证、保险单，医疗费、交通费、住宿费票据，误工人员身份证复印件，摩托车购买发票、合格证、受损照片，村委会土葬证明和被扶养人生活费证明等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，经交警部门认定死者王某丁承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。被告闫某某购买了王某丙的车，张某某是闫某某雇用的司机，闫某某愿意依法承担赔偿责任，故对三原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分由中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险范围内承担30%，仍有不足，由被告闫某某按照责任划分赔偿30%。三原告请求死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元合法有据，应予支持；原告未提供证据证明郭某某丧失劳动能力，故对被扶养人生活费的请求不予支持。三原告请求医疗费2320元，其中800元系周至县联合医院正式发票，对此请求支持800元；原告请求办理安葬事宜的误工费应按王某丁事故发生之日至安葬之日共8天，死者子女2人，按每人每天90元计算，共计1440元；交通费原告只提供77元票据，但考虑到实际情况，故酌情认定500元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元；摩托车损失法院酌情认定1500元；住宿费、住院伙食补助费本院不予支持。对于被告闫某某垫付的25000元丧葬费，本案一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下:一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司在交强险范围内赔付三原告死亡赔偿金112300元（死亡赔偿金110000元、医疗费800元、财产损失1500元）。二、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司在商业第三者责任险范围内赔付三原告138419.85元（剩余死亡赔偿金418400元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金15000元，误工费1440元，交通费500元，合计461399.5元，461399.5元×30%=138419.85元）。三、限本判决生效后三十日内三原告返还被告闫某某垫付的丧葬费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1854元（原告已预交），由被告闫某某承担1600元，三原告承担254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 庞 苗代理审判员 李 阳人民陪审员 刘国栋二〇一六年七月十五日书 记 员 焦 丹
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初9373号原告杜金鹏，男，1994年5月16日出生。委托代理人杨柳，北京市铭德律师事务所律师。委托代理人解东迎，北京市铭德律师事务所律师。被告徐武民，男，1970年8月28日出生。原告杜金鹏诉被告徐武民合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任本案记录。原告杜金鹏及其委托代理人杨柳、解东迎到庭参加诉讼，被告徐武民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月9日原告与被告签订为期一年的快递承包合同，承包地区范围包括小汤山镇、兴寿镇。原告每日到被告处领取派送包裹。被告依约支付补助费用派送费用。直到2016年4月24日原告经过总部人员告知，被告已将小汤山镇、兴寿镇的承包点撤销。现因被告未经同意、商定的情况下无故终止合同，造成违约。由此给原告造成了实际经济损失，其中包括房屋租金、水电损失3516.6元、雇佣人员工资15600元及为购置运输货物三轮车损失费用2500元。为维护自己的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起请求，请求：1、请求被告返还原告押金20000元整。2、判令被告向原告支付2016年4月、5月补助费各15000元、4月派费11740元、5月派费107元。3、请求被告向原告赔偿因违约造成的实际损失21616.6元。以上共计：83463.6元。4、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对于原告所称的于2016年4月24日被总部人员告知被告在未经原告同意、商定的情况下无故终止合同，被告承认合同但表示因为2016年5月1、2、3日原告未派人拉件，视为变相的自动解除了对被告的合同，只能安排其他人派送。且，被告并未提到撤销小汤山、兴寿派点，被告所打报告是对于原告一直要求增加补助至3万元的要求，被告从北京总公司承包的整个北七家地区包括小汤山与兴寿，合同截至2016年5月31日。被告认为5月份的派件费是4月30日没有派完的件于5月1日继续派送。对于拖欠的补助与派费，被告称已通知原告3月份的补助要到5月20日下来，4月份的补助6月20日下来，4月的派费有结算期。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订的《天天快递内部承包商合同》，合同约定乙方一次性交甲方风险押金2万元；小汤山镇、兴寿镇属偏远山区地带，甲方每月补助乙方金额1.5万元；乙方购买甲方快递单为3.5元每张。此协议自2015年6月1日至2016年5月31日到期，期限为一年（双方均承认协议中所注2015年12月31日为笔误）。合同履行过程中，原告向被告提出将补助费增至3万元的要求。2016年4月24日，被告向北京总部打报告要求增加补助至3万元，如果北京公司不同意增加补助，被告将于合同到期后正常交接，撤销小汤山的承包点。北京总部否决了被告提出的补助要求。原告因双方的分歧未能解决并于2016年5月1日、2日、3日未前往被告处拉件，被告认为原告变相的解除了双方的承包合同，并于5月3日将拉回来的快递包裹拉回总部，再到总部撤销了小汤山、兴寿的承包点。庭审中，被告同意退还原告押金2万元，支付4月底补助费15000元，4月派送费8806.34元，5月派费107元，快递车损失2500元，但拒绝支付原告5月份的补助费以及违约损失。以上事实有快递承包合同、银行转账单、押金条、录音资料和双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《天天快递承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告在合同约定之外主张增加补助费用，被告予以拒绝，双方均无可厚非，但原告在合同到期前连续三天未前往被告处拉件，违反合同约定在先，被告为此撤销了与原告合作的承包点。关于被告同意退还原告押金2万元、支付4月底补助费15000元、4月派送费8806.34元、5月派费107元、快递车损失2500元，本院不持异议。关于原告主张4月份派送费11740元，未提供充足证据予以证明，本院不予采纳。关于原告主张5月份补助费及违约损失，本院认为原告违约在先且5月份并未实际派件，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐武民于本判决生效后十日内给付原告杜金鹏押金二万元、补助费一万五千元、派送费八千九百一十三元三角四分、经济损失二千五百元，以上共计四万六千四百一十三元三角四分。二、驳回原告杜金鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百四十三元，由原告杜金鹏负担四百六十二元，已缴纳；由被告徐武民负担四百八十一元，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  朱宗帅二〇一六年七月二十七日书记员  王娈杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7383号原告超美斯新材料股份有限公司。法定代表人钟炫柱,该公司董事长。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告营口博信滤料有限公司法定代表人李祖奎,该公司董事长。本院在审理原告超美斯新材料股份有限公司诉被告营口博信滤料有限公司买卖合同纠纷一案，原告超美斯新材料股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告超美斯新材料股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告超美斯新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告超美斯新材料股份有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年七月一日书记员  刘文豪
东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第123号之一申请执行人:刘志强，男，汉族，1979年10月3日出生，人，个体，身份证号码：×××。被执行人：马军，男，汉族，1979年6月26日出生，人，个体工商业者，身份证号码：×××。本院作出的（2009）东法民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马军经查暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）东法民初字第2500号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 赵岗岗审判员 贾 皓二〇一六年七月二十日书记员 张一龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更783号罪犯田松，男，1988年12月9日生，布依族，小学文化，云南省罗平县人。云南省楚雄市人民法院于2011年5月6日作出(2011)楚刑初字第82号刑事判决，以被告人田松犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。判决宣告后，被告人田松不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2011年6月27日以（2011）楚中刑终字第85号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月4日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。减刑后刑期至2019年7月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯田松在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，因违规违纪受到警告处分一次。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯田松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年7月6日起至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初843号原告李某甲，女。被告李某乙，男。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告李某乙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。（本页无正文）审 判 员  周晓丹二〇一六年七月十四日代理书记员  李 雪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更464号罪犯苏彦福，男，1958年4月14日生，回族，小学文化，宁夏同心县人。现在楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年1月5日作出(2005)昆铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人苏彦福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律���力后交付执行。2007年4月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2007年4月10日至2027年4月9日止。2009年8月27日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯苏彦福在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事��，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏彦福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏彦福减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月10日起至2021年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0207民初1291号原告：左祥，男，1992年12月8日生，汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：唐颖荣，安徽时盛国律师事务所律师。被告：黄必来，男，汉族，住芜湖市。被告：芜湖市镜湖出租汽车有限公司，住所地芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市。本院在审理原告左祥与被告黄必来、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告就赔偿事宜已达成调解协议，于2016年7月12日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院经审查认为，原告申请意思表示真实，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告黄必来、被告芜湖市镜湖出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的诉讼。诉讼费由原告承担。审判员  李小燕二〇一六年七月十二日书记员  潘真真
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终681号原公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。上诉人（原审被告人）努尔柯孜·麦木提敏，女，1977年10月1日生，维吾尔族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区轮台县。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输中级法院审理云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控原审被告人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪一案，于2016年5月6日作出(2016)云71刑初41号刑事判决，认定被告人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；查获的毒品海洛因三百六十一克，予以没收。原审被告人努尔柯孜·麦木提敏以量刑过重、其有自首情节等为由提出上诉。本��依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人努尔柯孜·麦木提敏犯运输毒品罪一案，违反了法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明铁路运输中级法院(2016)云71刑初41号刑事判决；二、发回昆明铁路运输中级法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨志刚代理审判员  周岸东代理审判员  李红英二〇一六年七月十八日书 记 员  陈丽娟
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保91号申请人重庆顺博铝合金股份有限公司，住重庆市合川区。法定代表人：王真见，系董事长。被申请人重庆星火机械有限公司，住重庆市渝北区。法定代表人：陈佳。被申请人林冬娅，女，汉族，住重庆市江北区。被申请人高成贤，女，汉族，住重庆市渝北区。申请人重庆顺博铝合金股份有限公司于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆星火机械有限公司、林冬娅、高成贤名下价值600万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为本次诉前保全提供担保。本院认为，申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人重庆顺博铝合金股份有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆顺博铝合金股份有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年七月四日书 记 员  张莉
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书豫06**民初1201号原告樊某某，女，1983年5月15日出生，汉族。被告贾某某，男，1977年3月21日出生，汉族。本院在审理原告樊某某与被告贾某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告樊某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊某某负担。审判员  康利利二〇一六年七月二十六日书记员  高 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初948号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。系原告单位职工。被告麦先谷，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告麦先谷金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告麦先谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2013年1月，工行万州分行与被告麦先谷签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告麦先谷提供贷款6.6万元用于购车，同时麦先谷以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告麦先谷提供了贷款6.6万元，但被告麦先谷没有按约偿还贷款本息。截止2015年10月7日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息21496.7元(利息、滞纳金计算至2015年10月7日)以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告麦先谷的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告麦先谷向原告借款和抵押的事实；3、被告麦先谷所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告麦先谷违约及还款情况。经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。经审理查明:2013年1月30日原告（甲方）与被告麦先谷（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币82900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2094.6元，以后每期偿还的金额为2058元（其中，透支本金1833元、手续费225元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费8124.6元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。同时原告（甲方）与被告麦先谷（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年4月25日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年10月7日止，被告麦先谷连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金10998元、手续费1350元、透支利息692.92；滞纳金223.78；未到期本金为7332元，未到期手续费900元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还所有债务。本院认为:原告工行万州分行与被告麦先谷签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告麦先谷没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告麦先谷以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告麦先谷于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金18330元、手续费2250元、透支利息692.92元、滞纳金223.78元，共计21496.7元。并从2015年10月8日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告麦先谷抵押的长安牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，公告费1000元，合计1337元，由被告麦先谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  牟红伟人民陪审员  唐中利二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保253号原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖。法定代表人：束龙胜，董事长。委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。被告：天津升阳建筑安装工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：王钢，董事长。本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告天津升阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告天津升阳建筑安装工程有限公司的财产在人民币1346507元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告天津升阳建筑安装工程有限公司的财产在人民币1346507元范围内进行保全；二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 瑞二〇一六年七月二十六日书 记 员 安文静