wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3083号上诉人（原审原告）陈天怀。上诉人（原审原告）蔡兴蓉。被上诉人（原审被告）重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组。负责人喻天祥，该村民小组组长。委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。上诉人陈天怀、蔡兴蓉与被上诉人重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组财产损害赔偿纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2016年2月17日作出(2015)璧法民初字第06955号民事判决，陈天怀、蔡兴蓉对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月24日对本案进行了调查询问，陈天怀、蔡兴蓉到庭，和平村五村民小组委托代理人徐远帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天怀、蔡兴蓉一审诉称，一、事发2013年5月龙桂花扯掉陈天怀种的花生引起纠纷。当时陈天怀在外得知此事，电话询问村干部，我在自己的土上种花生对方为啥扯的，答复是他的柑子树脚下是他的土，对此我提出异议，莫说她一根柑子树在土边上，田锦文这么多在土中间，当初社（原水井村3社）划分柑桔数和土时，这块土就划分给陈正坤一家，一直由陈正坤耕种，他们只负责管理和收摘柑橘，现在怎么土又成他们的？得到答复：他调查一下。6月初回到家，去社长喻天祥家向他叙述整个事情经过，并向村反映此事，要求社召集社员开会当面调解此事。村社以对方不在、××为由，拖到2014年田锦文死后，社收回田锦文（五保散居）承包田土为由，收回蚕房土发包给田锦木。得知此事后，提出异议，村社要求出示证人，找到证人后又要求出示证据，依据有了又是一个调查，2015年12月10日才在镇里协商。二、当初划分柑桔数，有土没树，有树没土，不是在一起，另外还有：1、张胡碧的土、田锦涛的柑桔树；2、余光中的柑橘树、张胡碧的土；3、张胡碧的柑橘树、余世学的土；4、陈正均的柑橘树、陈正坤的土等，有些私人协商置换过来了。三、原水井3组划分土地与果树一致决定：如果果树在林边界和他人土地上，死掉一根就可就地栽种一根。四、所划分桑树随田土一起划分，桑树单独作价。五、余世模母亲王文秀逝世葬于其土下面背干处，挖掉一根桑树和背干，用马肠子（土名）荒土一小块与陈正坤调换，田锦文的柑子树用枇杷调换，田锦文未作出任何异议。六、田锦文在逝世两年前，划分初期陈正坤就耕种农作物，栽李子树两三年、甘蔗五年、枇杷十年以上、梨树长达十五年以上，平时耕种蔬菜，田锦文未作出任何异议。七、因全社果园地都没列入土地承包经营证，现提供当初土地承包经营册两份和当时柑子林估价、估粮清单1份，以此证明此土（蚕房土）就划分给陈正坤，田锦文没分家时，他家的果园地为陈柑树土（土名）。八、社员代表杨国碧提出，土地承包到户的当年陈正坤（社长）开会宣布谁的柑子树就是谁的地。1、无任何依据；2、访问当时的会计和老年人，根本记不得有这回事；3、当初相互间已置换的社员也没收回过；4、陈正坤家又没人口迁出，哪有已划给自己的土地调整出去的道理。故请求判决和平村五村民小组错误收回发包给田锦木的蚕房土立即归还给陈天怀、蔡兴容耕种并赔偿以此造成的直接损失200元。重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组一审辩称，陈天怀、蔡兴容所述缺少法律依据、与事实不符。和平村五村民小组不同意陈天怀、蔡兴容的要求，理由有：一、农村土地于1994年收回后进行了第二轮土地承包，并每户颁发有农村土地承包经营权证。二、根据陈正坤、田锦文两人的农村土地承包经营权证看，该二人都无蚕房土地块。三、土地性质是集体所有，故该地块不是陈正坤、田锦文两人的，而是集体土地，请法院对陈天怀、蔡兴容的无理诉讼请求给予驳回。一审经审理查明，陈天怀、蔡兴容系重庆市璧山区福禄镇和平村民委员会五村民小组村民。陈正坤系陈天怀的父亲、蔡兴蓉的丈夫，陈正坤于2008年5月30日死亡。陈天怀、蔡兴容现以1982年其原生产队已将蚕房土划分给承包人陈正坤为由，起诉至一审法院，请求判令和平村五村民小组收回错误发包给田锦木的蚕房土立即归还给陈天怀、蔡兴容耕种并赔偿以此造成的直接损失200元。另查明，陈天怀、蔡兴容所在土地承包经营户的土地承包经营权证上承包地并未登记有蚕房土地块。一审法院认为，陈天怀、蔡兴容所承包土地的名称、坐落、面积等需记载在陈天怀、蔡兴容所在承包经营户与发包方签订的承包合同中，陈天怀、蔡兴容所在承包经营户所取得的土地承包经营权以土地承包经营权证或林权证等证书予以确认。一审中陈天怀、蔡兴容所在承包经营户的土地承包经营权证上登记的承包地也并未有蚕房土地块，陈天怀、蔡兴容也未举示充分证据证明其所述的蚕房土属于其所在承包经营户承包经营，故对陈天怀、蔡兴容的诉讼请求一审法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回陈天怀、蔡兴蓉的诉讼请求。一审判决后，陈天怀、蔡兴蓉不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）璧法民初字第06995号民事判决书，依法公正判决。二、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为，一、在一审庭审质证时证人证实果园地全社农户都没有列入土地承包经营证这一事实，因此才造成上诉人的土地承包经营证上没有这块争议果园地的面积。二、争议的蚕房土从1982年至2013年一直由上诉人耕种。被上诉人和平村五小组在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人在二审期间向法庭举示《土地承包经验册》2份，拟证明其一直对争议蚕房土享有承包经营权的事实。被上诉人质证认为，该份清单不是新证据，不能达到上诉人的证明目的，且两份材料没有任何个人签字和加盖公章，对真实性不予认可。被上诉人向法庭举示《会议纪要》一份和《人民调解简单案件登记表》，拟证明村社已经将蚕房土重新进行分配的事实。上诉人质证认为，该份证据并不能达到被上诉人的证明目的，会议中并没有提到对蚕房土进行分配的情况。对案件登记表上上诉人对该调解不同意，所以没有签字。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，上诉人二审期间提交的证据材料并非在一审庭审结束后新发现，系逾期提交证据，本院结合本案案情不采纳其所提交证据材料作为本案二审新证据。上诉人在二审期间还向法庭申请了余光忠、余光泉两位证人到庭作证，拟证明争议的蚕房土一直由上诉人耕种的事实。被上诉人质证认为，证人与上诉人之间存在亲戚关系，证人证言不应得到采信。本院认为，证人到庭作证，其证人证言应当得到采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，陈天怀、蔡兴容所在承包经营户所取得的土地承包经营权以土地承包经营权证或林权证等证书予以确认。本案中陈天怀、蔡兴容所在承包经营户的土地承包经营权证上登记的承包地也并未有蚕房土地块。二审中，上诉人申请的证人拟证明土地承包经营证上并没有完全记载所有的土地承包情况，但证人证言的证明力较低，尚不足以推翻土地承包经营权证的登记。故，上诉人陈天怀、蔡兴容的上诉理由不成立。上诉人陈天怀、蔡兴容的上诉理由无事实及法律依据，本院对陈天怀、蔡兴容的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈天怀、蔡兴容负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年七月十四日书 记 员  唐 欢
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初第2959号原告张某,女。被告张某,男。本院在审理原告张某与被告张某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员  袁建雯二〇一六年七月七日书记员  刘雅杰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2635号原告刘顺，男，汉族，1982年11月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告唐豪，男，汉族，1994年1月6日出生，住四川省仪陇县。被告胡荣，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市顺庆区果城路7号。负责人吕亮，总经理。委托代理人胡严尹，四川三合律师事务所律师。原告刘顺诉被告唐豪、胡荣、阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称阳光财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘顺的委托代理人魏民，被告唐豪、胡荣，被告阳光财险南充支公司的委托代理人胡严尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺诉称,2015年7月16日下午，被告唐豪驾驶被告胡荣所有的川XX号小型轿车在滨江中路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告唐豪承担事故全责。川XX号小型轿车在被告阳光财险南充支公司购买了保险。诉请法院判令被告赔偿营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆修理费等各项损失共计14215元。两被告对发生交通事故、责任划分、购买保险等事故无异议。被告阳光财险南充支公司辩称原告主张的有关赔偿费用过高，原告收入没有减少，误工费不应该得到支持，对诉讼费保险公司不承担责任。被告唐豪、胡荣同意被告保险公司意见，要求对垫付的护理费一并进行处理。经审理查明：2015年7月16日下午，被告唐豪驾驶被告胡荣所有的川XX号小型轿车在滨江���路与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告送往医院治疗，住院14天后出院，出院医嘱为休息1个月，加强营养，预防跌倒。交警部门认定被告唐豪承担事故全责。川XX号小型轿车在被告阳光财险南充支公司购买了交强险及商业三者险等险种。原告刘顺系某中学在职教师，本案原告住院期间的护理费为被告胡荣向护工支付。上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告因本次交通事故所致损失，应由被告阳光财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人唐豪予以赔偿。被告胡荣对本次交通事故发生有过错的证据不足，不承担赔偿责任。根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告刘顺本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、营养费280元（20元／天×14天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。2、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。3、护理费1540元（110元／天×14天）。本院根据住院天数酌情考虑护理14天，护理标准为110元／天。4、交通费200元。本院酌情认定。5、财产损失费800元。原告摩托车维修费用800元，有维修费票据、原告��述及事故认定书等证据证实，本院予以认定。以上共计3240元，对原告主张具体损失项目的超出部分，本院不予支持。对原告主张的误工费，原告职业为教师，提供的收入有实际减少的证据不足，本院采纳被告意见，对误工费不予支持。原告上述损失，均应由被告在川XX号车所购交强险的赔偿范围内，由被告阳光财险南充支公司赔偿。本案原告住院期间的护理费为被告胡荣向护工支付，上述损失中护理费1540元由被告阳光财险南充支公司向被告胡荣支付，原告其余损失1700元由被告阳光财险南充支公司直接赔偿原告。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘顺赔偿1700元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告胡荣给付1540元；三、驳回原告刘顺的其他诉讼请求。案件受理费78元（原告已预交），由原告负担40元，被告唐豪负担38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年七月二十二日书记员  罗 丹附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初3770号原告：高健，男，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：侯俊硕，辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：王凌，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：韩鹏，辽宁文化律师事务所律师。本院在审理原告高健与被告王凌离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高健负担。审判员  刘锦二〇一六年七月十五日书记员  闵璐本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3495号罪犯曾广胜，男，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省增城市人民法院于2006年12月30日作出(2006)增法刑初字第693号刑事判决，以被告人曾广胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月19日作出(2007)穗中法刑二终字第152号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾广胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年10月25日对其减去有期徒刑九个月；2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2013年1月6日对其减去有期徒刑九个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾广胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾广胜在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币300000元已执行8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾广胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执94号之一申请执行人：姜漂漂。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人姜漂漂与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7692元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执94号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3602号罪犯吴文清，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年2月23日作出(2010)越法刑初字第216号刑事判决，以被告人吴文清犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴文清在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴文清在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯吴文清系破坏金融管理秩序犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬）；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行15500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴文清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴文清予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0902民初2290号之一原告：高增海被告：周广明、周长利原告高增海诉周广明、周长利民间借贷纠纷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法冻结被告周长利名下的银行存款6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判长  万峰二〇一六年七月七日书记员  刘蕊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终480号上诉人（原审原告）李作松，居民。原审原告赵世凤，居民。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区沙河镇人民政府，住所地连云港市赣榆区沙河镇。法定代表人王维有，镇长。被上诉人（原审被告）赣榆区沙河镇农村经济服务中心，住所地连云港市赣榆区沙河镇人民政府驻地。法定代理人苗运祥，主任。上诉人李作松因与被上诉人赣榆区沙河镇人民政府（以下简称沙河镇政府）、赣榆区沙河镇农村经济服务中心（以下简称沙河农经中心）、原审被告赵世凤民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2014）赣民初字第00112号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李作松于2016年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李作松申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李作松撤回上诉。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年七月二十五日书记员  程 铖法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1702号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9277号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员 ��李蕊二〇一六年七月十二日书记员 刘  黎
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙北民初字第71号原告：张福君，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：李殿伦，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省龙口市。本院在审理原告张福君与被告李殿伦返还原物纠纷一案中，原告张福君于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福君撤回对被告李殿伦的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张福君承担。审 判 长  王兴东人民陪审员  田春来人民陪审员  孙仁智二〇一六年七月五日书 记 员  刘晓庆
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初214号原告徐木荣，男，1976年11月6日出生，汉族，小学文化。委托代理人宁继芳，女，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告韩城市喜盈门餐饮有限公司。法定代表人段中立。被告薛娟林，女，生于1974年1月1日，汉族，初中文化。委托代理人薛三朋，男，生于1972年6月28日，汉族，初中文化。被告薛勒瑜，女，现年35岁，汉族。本院在审理徐木荣诉韩城市喜盈门餐饮有限公司,薛娟林,薛勒瑜买卖合同纠纷一案中，原告徐木荣于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下:准许原告徐木荣撤回起诉。案件受理费530元减半收取265元，由徐木荣负担。审判长  樊智侠审判员  许志强审判员  王振英二〇一六年七月八日书记员  薛姣姣
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1678号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1088号原告田某某，男，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告田某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告田某某以被告已付清货款为由于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某某负担。审判员  王渭阳二〇一六年七月十八日书记员  徐巧巧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初8980号原告李文霞，女，1957年1月18日出生。被告田彬，男，1983年3月3日出生。本院在审理原告李文霞与被告田彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文霞于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文霞申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李文霞撤回起诉。审判员  隗爱卿二〇一六年七月十八日书记员  李圆君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1777号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：阳谷县。负责人：楚振博，行长。被执行人：张福志，男，阳谷县办事处张海村村民。被执行人：周莲菊，女，职业、，系被执行人张福志之妻。被执行人：张伯图，男，阳谷县镇村村民。被执行人：李爱英，女，职业、，系被执行人张伯图之妻。被执行人：张海朋，男，阳谷县办事处张海村村民。被执行人：张福强，男，阳谷县办事处张海村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人张福志、周莲菊、张伯图、李爱英、张海朋、张福强、金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初1244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：一、被执行人张福志、周莲菊于本判决生效后五日内共同偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金338000元及应付利息。二、被执行人张伯图、李爱英、张海朋、张福强对上述款项相互承担连带保证责任。案件受理费3185元，由被执行人负担。判决生效后被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年6月3日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年7月27日查询了被执行人的车辆登记、工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1244号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的338000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费3185元及申请执行费4970元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1152号申请执行人李松。被执行人常熟市博润塑胶有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇常兴村。法定代表人宋愉，总经理。被执行人葛飞。被执行人宋愉。李松与常熟市博润塑胶有限公司、葛飞公路货物运输合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月5日作出的（2015）熟尚商初字第0193号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、常熟市博润塑胶有限公司、葛飞给付李松运输费人民币11000元，于2015年12月31日前支付李松运输费人民币9000元。若常熟市博润塑胶有限公司、葛飞按期足额履行上述付款9000元义务，则李松自愿放弃剩余款项2000元。若常熟市博润塑胶有限公司、葛飞未按期足额履行上述付款9000元义务，则李松有权按照11000元向法院申请强制执行。二、案件受理费减半收取38元，由李松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，被执行人宋愉自愿为常熟市博润塑胶有限公司、葛飞的上述债务承担连带保证责任，本院依法扣划被执行人宋愉银行存款4853.17元。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币6146.83元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第0193号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月二十二日书记员 孙英姿
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终4328号上诉人（原审被告）：成都恒通实业有限公司。住所地：成都市。法定代表人：刘万龙，董事长。委托代理人：李仕元，男，汉族，1953年3月24日出生，住成都市武侯区，公司员工。被上诉人（原审原告）：成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：邬万颖。委托代理人：崔雄、邱晨，四川明炬律师事务所律师。上诉人成都恒通实业有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人成都市武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人恒通公司的委托代理人李仕元，被上诉人簇桥街办的委托代理人崔雄、邱晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，1996年11月1日至1999年1月7日期间，恒通公司分多次在簇桥街办处借款410万元，双方签订了9份《借款合同》。2007年1月11日，经簇桥街办催收，恒通公司向其出具了承诺书，承诺内容为：恒通公司欠簇桥街办借款金额2813606.6元，恒通公司承诺从2007年起每年归还50万元，至付清为止。此后，恒通公司向簇桥街办归还了部分款项，簇桥街办确认恒通公司仍欠借款本金为2711702.2元。原审法院认定上述事实，有当事人营业执照、《财政支农周转金借款合同》、催款通知、承诺书、财务账本及当事人陈述。原审法院认为：恒通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。原审法院对簇桥街办所举证据的真实性、合法性、关联性、证明力予以确认。双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。恒通公司承诺尚欠簇桥街办借款金额2813606.6元，簇桥街办自认恒通公司仅欠2711702.02元，原审法院予以确认。案件争议焦点为簇桥街办的债权请求权是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，恒通公司出具承诺书时确已超过诉讼时效，但其向簇桥街办作出了同意履行义务的意思表示，且恒通公司承诺还款期限为付清为止，但至今未还清，故簇桥街办可随时向恒通公司主张权利。故对恒通公司的时效抗辩不予支持。簇桥街办要求恒通公司归还借款本金2711702.02元的诉讼请求予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：恒通公司于判决生效之日起十五日内向簇桥街办归还借款本金2711702.02元。案件受理费28495元，减半收取14247.5元，由恒通公司负担。宣判后，恒通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回簇桥街办的全部诉讼请求。主要上诉理由为：1.恒通公司向簇桥街办出具的《承诺书》承诺自2007年1月11日每年向簇桥街办偿还50万元，按照借款金额280万余元，上述款项应于2013年1月11日前还清最后一笔借款，故诉讼时效应从2013年1月12日起计算，而簇桥街办于2015年8月起诉恒通公司要求归还借款超过诉讼时效。2.簇桥街办并未提供借款支付凭证，原审法院仅依据《借款合同》与承诺书即判令恒通公司承担还款责任不合法，且簇桥街办主张的金额包含双方之间工程上的账务往来，已经抵销了大部分，双方未对此进行了结。簇桥街办辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。另查明，恒通公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。本院认为，本案争议焦点为簇桥街办主张的债权是否超过诉讼时效以及恒通公司是否应当向簇桥街办承担还款责任。现评述如下：簇桥街办与恒通公司自1996年11月1日至1999年1月7日签订九份《借款合同》，约定了借款本金及资金占用费。因恒通公司逾期未足额偿还本金及资金占用费，在簇桥街办的多次催促下于2007年1月11日向其出具《承诺书》，该承诺书确认了恒通公司欠簇桥街办借款金额为2813606.60元，并承诺从其工程款中每年归还50万元，至付清为止。从该承诺书中的形式和内容上可以看出：恒通公司确认了其向簇桥街办的借款事实及借款金额；另，簇桥街办于2015年1月28日向恒通公司发出《簇桥街办关于召开座谈会的通知》，主要内容为要求恒通公司于2015年2月2日下午14：30参加簇桥街办召开的企业座谈会。根据簇桥街办提交的2015年2月2日该会议纪要内容显示，会议主要议题为对恒通公司欠簇桥街办借款271.17万元如何归还问题进行协商处理，李仕元表示向恒通公司领导汇报此事并在春节前回复协商结果。李仕元在上述会议纪要上签字确认。根据上述会议纪要内容及恒通公司员工李仕元的签字确认，表明簇桥街办与恒通公司在2015年2月2日对案涉借款的偿还又进行了正式协商，故本案诉讼时效应从2015年2月2日起计算，至簇桥街办向一审法院起诉之日，并未超过诉讼时效。故恒通公司关于簇桥街办主张恒通公司偿还借款超过诉讼时效的上诉理由不成立，本院对此不予支持。根据武侯区财政局向恒通公司出具并加盖公章确认的两份催款通知及恒通公司向簇桥街办出具的《承诺书》，可以认定双方之间存在真实借贷关系，恒通公司认为双方之间存在未结算工程款进而否认簇桥街办诉请，但恒通公司在一、二审中未提供任何证据对此予以佐证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，恒通公司关于其出具承诺书中的借款金额应扣减未结算工程款的上诉理由亦不成立，本院对此不予支持。综上，恒通公司的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费28495元，由成都恒通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年七月十五日书 记 员  廖颖异
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2374号原告许某某，女，1989年12月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告向某某，男，1989年4月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告许某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员马宏伟适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告向某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍认识，2012年2月28日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年11月9日生育双胞胎女儿向某甲、向某乙。原、被告婚前毫无感情基础、性格不合，婚后经常因各种原因发生吵闹。2014年原告再也无法忍受与被告一起共同生活，外出务工，双方分居生活已达两年有余，夫妻感情完全破裂。现原告根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；长女向某甲由原告抚养，次女向某乙由被告抚养。被告向某某辩称，1.我不同意离婚，对于原告提出的感情不和不是事实，因为我们是经过别人介绍相处一段时间才结婚的，感情基础好；2.如果法院判决离婚，为了孩子的身心健康，我主张两个孩子由我抚养，由原告支付孩子的抚养费至18周岁，并且是一次性支付完毕，小孩满十八周岁以后大笔开销原告也应该承担；3.原告从2014年离家出走后，从未给家里寄过钱，小孩出生过后一直是我母亲抚养，原告是没有尽到抚养义务的；4.我同意财产分割。经审理查明，原告许某某与被告向某某于2012年正月经人介绍相识恋爱，2012年2月27日在石柱土家族自治县民政局登记结婚，2012年11月9日生育女儿向某甲、向某乙。现原告以夫妻感情破裂为由起诉到本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合意或夫妻感情是否破裂为准则。诉讼中，斟酌双方的夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好的空间之标准衡量。原、被告自愿成婚后因生活琐事发生矛盾，夫妻关系紧张，揭示了双方的感情有所削弱，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，故对原告主张夫妻感情破裂的事实，本院不予认定。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  马宏伟二〇一六年七月十九日书 记 员  杨艳娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执811号之二申请执行人：夏培根,男,1969年11月24日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人：吴慕海,男,1986年1月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：陈良马,男,1968年8月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。申请执行人：夏遵明,男,1970年11月20日出生,汉族,住安徽省当涂县。申请执行人：王华,男,1976年9月16日出生,汉族,住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山博纬机械制造有限公司,住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：范学齐,马鞍山机械制造有限公司经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会作出的马劳人仲案字（2016）第006号、马劳人仲案字（2016）第004号、马劳人仲案字（2016）第002号、马劳人仲案字（2016）第001号、马劳人仲案字（2016）第005号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人马鞍山博纬机械制造有限公司名下所有的皖E号、皖E号、皖E号、皖E号、皖E号共小汽车伍辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十七日书记员  魏 鹭
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3855号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告池淑霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告池淑霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十五日书记员李奕然
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执262号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。法定代表人罗森雄，行长。被执行人刘振宇，男，汉族，住，公民身份号码×××0010。被执行人程梅枝，女，汉族，住，公民身份号码×××0042。申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人刘振宇、程梅枝借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人刘振宇、程梅枝应归还借款6068060.02元给申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月6日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘振宇、程梅枝发出执行通知，责令其在指定期间内履行义务，并负担本案受理费27115元、申请执行费57740元，但逾期仍未履行。经向银行、住建、国土、工商、车管等部门查询，被执行人有商铺（抵押物）可供执行财产，现申请执行人自愿与被执行人协商解决，并同意本案终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿协商解决，现申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执262号案终结本次执行。申请执行人无法实现债权的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国强审 判 员  欧火材代理审判员  张 斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  成贤明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4147号罪犯高洋，男，1976年7月1日出生，汉族，出生地河南省南召县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)临中刑初字第240号刑事判决，以被告人高洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高洋在服刑期间确有悔改表现，云南省临沧市中级人民法院于2014年10月30日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高洋获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未���行且系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年1月16日起至2024年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初1086号原告：汪品山，经商。委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。被告：王义和，林场职工。原告汪品山诉被告王义和合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李志萍、审判员张小波、人民陪审员武继伦组成合议庭进行审理。审判员  张小波二〇一六年七月二十一日书记员  刘朝军
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初919号原告马小明，男，1965年12月27日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村14社396号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告马小明与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告马小明于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马小明负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更614号罪犯刘迎宾，男，1986年9月24日出生，汉族，天津市蓟县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于��0一四年十二月十五日作出（2014）翁刑初字第172号刑事判决，以被告人刘迎宾犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金80000元（未缴纳）。刑期自2014年2月27日起至2017年4月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘迎宾在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘迎宾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为84分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年12月考核期间，获考核分184.8分，记功3次。本院认为，罪犯刘迎宾在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘迎宾减去有期徒刑九个月，刑期改为自2014年2月27日起至2016年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十日书记员  于 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2866号原告重庆天威汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院263-1号，经营地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市，组织机构代码79801113-8。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告孙志刚，男，1977年8月17日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告重庆天威汽车运输有限公司（以下简称“天威公司”）诉被告孙志刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告天威公司委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天威公司诉称，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自购的渝BCXX**号货车挂靠在原告公司经营，每月向原告缴纳服务费500元，逾期两个月以上时，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年保险费用最迟在保险到期前30天一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担10000元违约金；发生争议的协商不成时，向巴南区人民法院起诉。至今被告欠缴服务费17000元，并拒绝审车、购买保险，遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告服务费17000元、违约金10000元。被告孙志刚未作答辩。经审理查明，原告天威公司与被告孙志刚签订有《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BCXX**号货车挂靠在原告处经营，合同履行期为合同签订之日起至该车按国家规定政策报废为止；为了车辆的运行安全，被告在合同履行期间必须按国家规定参加交强险并参加基本商业保险；合同期间，被告每月服务费8吨500元，每月25日前交清下月服务费，逾期两个月，原告有权收回车辆、同时有权解除合同，保证金不予退还；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，违约方应向未违约方支付违约金10000元；合同发生争议的，协商不成向巴南区人民法院起诉解决。合同履行过程中，原告欠缴2013年1月至2015年10月服务费共计17000元，并在2011年12月20日保险期满后未缴纳保险费用。原告向被告催收上述费用未果，遂起诉要求判如所请。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告天威公司与被告孙志刚在平等协商的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在合同履行期内未向原告缴纳服务费及保险费，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，现原告起诉要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》并支付服务费、违约金，理由正当，本院予以支持。被告孙志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆天威汽车运输有限公司与被告孙志刚就渝BCXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；二、被告孙志刚于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司服务费17000元；三、被告孙志刚于本判决生效后五日内支付原告重庆天威汽车运输有限公司违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取480元、公告费560元，由被告孙志刚负担1040元（此费由被告履行上述支付义务时一并迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4144号罪犯李永，男，1988年3月12日出生，汉族，出生地河南省杞县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年8月7日作出(2008)东法刑初字第3255号刑事判决，以被告人李永犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。广东省东莞市中级人民法院于2008年10月17日作出(2008)东中法刑终字第553号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年11月4日作出（2013）于刑初字第519号刑事判决，以被告人李永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李永获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年4月20日起至2022年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4010号罪犯赵世辉，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2012年11月26日作出(2012)望刑初字第200号刑事判决，以被告人赵世辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年1月15日作出(2013)抚中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵世辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵世辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵世辉获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵世辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世辉减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年6月11日起至2016年8月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执244号申请执行人北海东海房地产开发有限公司，住所地北海市中山中路83号509室。法定代表人：陈二荷，总经理。被执行人北海匀海房地产有限公司，住所地北海市中山中路83号512室。法定代表人：曹金荣，总经理。本院执���的申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷一案,申请执行人北海东海房地产开发有限公司请求被执行人北海匀海房地产有限公司返还借款本金人民币581453元及利息63155元，承担案件受理费人民币6612元以及本案执行费8281元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明位于北海市重庆路以南、白虎头公路西，北国用[2007]第B02682号国有土地使用证项下2007.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目为被执行人唯一可供执行的财产，申请人已向本院提交参与分配申请书。本院认为，本院已将申请人提交申请执行人北海东海房地产开发有限公司与被执行人北海匀海房地产有限公司民间借贷纠纷的参与分配申请书等材料一并转交给北海市中级人民法院受理，参与北海市中级人民法院定���2016年3月31日第三次公开拍卖被执行人位于北海市重庆路以南、白虎头公路西，北国用[2007]第B02682号国有土地使用证项下2007.40平方米土地使用权及在建华龙大厦项目所得款项的分配。终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）北民二终字第43号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）北民二终字第43号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明���对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  武清华代理审判员  林小娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  王昌雄附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5145号原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。法定代表人卢维秀，总经理。委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告吴启金，男，1950年9月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）诉被告吴启金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员解静静独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告永鑫公司的委托代理人张明权到庭参加诉讼，被告吴启金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永鑫公司诉称，2008年12月3日，原、被告签订了渝BCXX**号车辆挂靠合同，合同第二条约定挂靠期限自签订合同之日起至2016年12月3日止，第五条第一款约定被告每月缴纳管理费200元，合同第十条第四款还约定了违约金20000元。合同签订后，双方各自履行合同约定的义务，但被告自2015年1月起至今未按照合同约定履行义务。目前，已欠原告管理费7500元。故原告永鑫公司起诉至本院要求：1、解除原、被告双方于2008年12月3日签订的《车辆挂靠合同》；2、被告吴启金归还渝BCXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3被告吴启金支付管理费7500元及违约金20000元。被告吴启金未到庭无答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。经审理查明，2008年12月3日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告吴启金将自有车辆渝BCXX**号车辆（发动机号A35D17244800）挂靠在原告永鑫公司名下经营，合同有效期从2008年12月3日起生效，在合同有效期内，未经原、被告双方协商一致，被告吴启金不得解除合同。合同第5.1条同时约定，被告吴启金应每月15日前缴纳次月的养路费及运管费2000元，2019年因国家政策调整，被告吴启金每月向原告永鑫公司缴纳管理费200元；合同第10.1条约定，如被告吴启金违反本合同第5.1条约定的，应向原告永鑫公司支付违约金每日100元。合同第10.4条还约定，本合同有效期内，如一方提出解除本合同的，属于违约，违约方应向对方支付违约金20000元。合同签订后，原、被告双方各自按照合同约定履行义务，但被告吴启金自2015年1月起未再按照合同约定缴纳管理费，截止2016年3月，已欠原告永鑫公司管理费3000元。庭审中，原告永鑫公司变更诉讼请求，要求被告吴启金支付2015年1月至2016年3月的每月管理费200元，15个月，共计3000元；并自愿放弃要求被告吴启金归还渝BC59**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及违约金20000元的诉讼请求。以上事实，有原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证、情况说明、原告到庭陈述陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2008年12月3日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。合同中明确约定被告吴启金在挂靠期间每月应缴纳管理费200元，但被告吴启金并未按合同约定缴纳管理费已经构成违约。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，被告吴启金未按合同约定缴纳管理费的违约行为已经致使不能实现合同目的，故对原告永鑫公司要求解除与被告吴启金于2008年12月3日就渝BCXX**签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，原告永鑫公司自愿放弃要求被告吴启金归还渝BCXX**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件及违约金20000元的诉讼请求，本院予以准许。再次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告吴启金应按照合同约定向原告永鑫公司缴纳2015年1月至2016年3月的每月管理费200元，故对原告永鑫公司要求被告吴启金支付管理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告吴启金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告吴启金于2008年12月3日就渝BCXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告吴启金自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆永鑫运输有限公司管理费3000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费245元，由被告吴启金负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  解静静二〇一六年七月二十日书 记 员  王 玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4125号原告：布阿依谢姆.麦麦提敏，女，出生于1985年2月7日，维吾尔族，住新疆墨玉县。被告：乌鲁木齐雅蓝妇幼医院，住乌鲁木齐市。本院在审理原告布阿依谢姆.麦麦提敏与被告乌鲁木齐雅蓝妇幼医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告布阿依谢姆.麦麦提敏于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告布阿依谢姆.麦麦提敏撤回起诉。案件受理费21380.36元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，剩余21355.36元由原告负担。审判员 古里美热二〇一六年七月二十八日书记员 阿力米热
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执982号申请执行人郝长红，无业。被执行人高建锋，无业。关于郝长红与高建锋民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初348号民事调解书已发生法律效力，被执行人高建锋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人高建锋有可供执行的财产，申请执行人郝长红也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初348号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人郝长红发现被执行人高建锋有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨海军执行员  付红涛执行员  梁慧君二〇一六年七月二十八日书记员  姜亚楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4201号罪犯袁有美，男，1985年6月8日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年9月11日作出(2012)佛三法刑初字第329号刑事判决，以被告人袁有美犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)佛中法刑二终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁有美在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2015年3月6日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯袁有美在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯袁有美获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批���等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁有美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁有美减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年4月11日起至2020年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更923号罪犯张广山，现在河北省张家口监狱服刑。河北省阳原县人民法院于2008年5月21日作出（2008）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人张广山犯强奸、妨害公务罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月20日本院作出（2012）张刑执字第939号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张广山在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张广山在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张广山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年1月4日起至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初169号公诉机关正定县人民检察院。被告人刘某甲，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘某乙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月22日被正定县公安局刑事拘留，同年2月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘某丙，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日被正定县公安局刑事拘留，同年2月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人刘某丁，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。被告人贾某某，男，因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年2月5日被正定县公安局取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]122号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：2016年1月19日20时许，被告人刘某甲在正定县107国道与机场路交叉口东南角牛肉板面店与被害人王某甲发生口角，后刘某甲纠集被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某持酒瓶、板凳等对王某甲、王某乙等人进行殴打。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级，王某甲的伤为轻微伤。另查明，2016年2月3日，被告人一方与被害人王某乙、王某甲达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有五被告人的供述与辩解，证人曹某某、侯某某、李某某等人的证言，被害人王某甲、王某乙的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，和解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某随意殴打他人，情节恶劣，公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、贾某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲、刘某丁、贾某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人刘某乙、刘某丙当庭表示自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；五被告人又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人谅解，亦可从轻处罚。综合本案诸条件，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零十个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郝雪丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2527刑初126号公诉机关泸西县人民检察院。被告人吴大乾，男，1964年6月6日生，仫佬族，小学文化，农民。2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人吴大乾犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员朱琼花、周丽出庭支持公诉，被告人吴大乾到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2016年3月1日11时许，唐X1在乘坐由弥勒开往泸西的客车的途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100余元现金掏走，吴大乾怕唐X1发现腰包被掏空，便往唐X1腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐X1发现。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴大乾以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究被告人吴大乾的刑事责任。被告人吴大乾在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴大乾当庭辩解称他扒窃的现金只有5000元。经审理查明，2016年3月1日11时许，唐X1在乘坐由弥勒开往泸西的客车途中，被邻座的吴大乾将其装在身体右侧腰包里的5100元现金盗走，吴大乾怕发现便往唐X1腰包内装报纸，在装报纸的过程中被唐X1当场发现并扭送泸西县公安局。上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证和认证的下列证据予以证明：1．受案登记表、立案决定书，证实本案系唐X2于2016年3月1日报案至泸西县公安局，泸西县公安局于同日对本案进行立案侦查。2．到案经过，证实2016年3月1日公安民警接到唐X2报案后，公安民警来到云G****9客车上将吴大乾带回泸西县公安局调查。3．被害人唐X1的陈述，证实2016年3月1日10时许，他和儿子从弥勒做客车到泸西，有一名40多岁的男子坐在他旁边。11时许，他们乘坐的客车来到弥勒老收费站时，他感觉有人拉包包，就转过头看，发现坐在旁边的男子手正在抓着他包包的拉链打算把拉链拉起来，包包里面塞了一些广告纸，他的5000多元现金不见了，他就把纸拿出来丢给旁边的男子，他儿子就叫那名男子站起来，他看见钱在那名男子臀部下面。他就把钱拿过去数数100元面值的有51张，零钱他就没有数了，后发现少了两张20元面值的。之后那名男子试图从车窗跳出去逃跑，后被阻止了，他儿子就打电话报警了。后他们坐着客车一直来到午街铺派出所，他一共被偷了5163元。4．证人唐X2的证言，证实2016年3月1日，他父亲唐X1、儿子唐X3和他三人从弥勒坐客车到泸西。来到弥西路收费站那里时，他听见父亲说“你还想来偷我的钱。”他从座位上起来，来到父亲的旁边，看见坐在父亲旁边的男子，对父亲说：“饶饶我，钱没有拿了装着。”后来他发现那名男子座位上有一堆现金，当时他父亲口袋里的现金不见了，变成类似钱造型的纸，经过父亲核实座位上的钱是父亲的，之后他就报警了，并把那名男子带到了午街铺派出所门口。他父亲被盗的钱有5100余元，估计有四五十元的零钱。5．证人姜XX的证言，证实他是泸西至弥勒客运车辆驾驶员，他驾驶的客车车牌号为云G****9。2016年3月1日11时许，他驾驶的客车，有一名讲普通话的男子偷了一名当地男子的钱。后来那名讲普通话的男子被当场抓获了。6．辨认笔录，证实被告人吴大乾从十二张男性免冠照片中辨认出他在弥勒开往泸西的客车上实施扒窃现金的对象是本案的被害人唐X1。被害人唐X1从十二张男性免冠照片中辨认出2016年3月1日在客车上扒窃他的现金的人系本案被告人吴大乾。证人唐X2从十二张男性免冠照片中辨认出扒窃他父亲唐X1的钱的人系本案被告人吴大乾。7．刑事判决书、释放证明书，证实被告人吴大乾2008年8月14日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年9月21日刑满被释放；2012年2月14日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2012年5月16日刑满被释放。8．被告人吴大乾的供述，证实2016年3月1日10时许，他坐客车从弥勒到泸西，旁边坐着一名男子。后他看见那名男子背着一个皮腰包，想着里面可能有钱，他就趁那名男子不注意的时将腰包的拉链拉开，把腰包里的钱拿出来，然后把钱放在他们两个位子中间。他怕男子发现，就把一团报纸塞进那名男子的包里，在塞报纸的时候被那名男子发现。然后那名男子问他拿钱干什么，他说钱在座位上，他就把从腰包里拿出来的钱全部递给那名男子，那名男子就当着他的面数了一下钱，没说有多少钱。之后他就被带到派出所。他从那名男子腰包里把钱拿出来时，没有数有多少钱，只看见是一佰元面值的。被害人唐X1的陈述，证实被扒窃的现金有5100余元，与证人唐X2的证言相互印证。被告人吴大乾当庭辩解其扒窃的现金只有5000元，与其在公安机关的供述相互矛盾，且与被害人唐X1陈述和证人唐X2的证言不一致。故关于被告人吴大乾扒窃的金额，本院采信被害人唐X1的陈述。其余证据来源和取证程序合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人吴大乾以非法占有为目的，在公共车上实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴大乾犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴大乾到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人吴大乾在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴大乾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨运涛代理审判员  陈克丽代理审判员  李兴隆二〇一六年七月十八日书 记 员  张 卓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）���01刑更2746号罪犯曾富旭，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区平南县人民法院于2012年7月13日作出（2012）平刑初字第184号刑事判决，以被告人曾富旭犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2011年10月24日至2020年10月23日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月6日入监。2014年12月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年10月23日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯曾富旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度��正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年2月止共获奖励分84.2分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯曾富旭予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯曾富旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾富旭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  谭 萍二〇一六年七月二十日书记员  付 杰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执329号申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。被执行人曹周进。被执行人李绍志。被执行人李燕堂。依据已经发生法律效力的（2016）云2524民初538号民事调解书，被执行人曹周进应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行借款5万元及利息，被执行人李绍志、李燕堂承担连带责任。因被执行人曹周进未按调解书履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2016年5月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询了被执行人曹周进、李绍志、李燕堂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：建水县人民法院(2016)云2524执329号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以请求人民法院恢复对本案的执行。审判长 董    丽审判员 刘  宝  宽审判员 张  云  瑭二〇一六年七月二十五日书记员 王泽星（代）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1242号申请执行人:陈兵兵;被执行人:孙立福,孙明坤,孙书良纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第49号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4910号原告郑某。被告陈某。本院在审理原告郑某诉被告陈某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费120元(已减半收取)，由原告负担。审判员  吴宇宏二〇一六年七月十五日书记员  蒋 玉
公告河南省和田置业有限公司：吴秀强、张秋灵申请执行河南省和田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月15日作出的（2016）豫07民终255号民事判决书已发生法律效力，权利人吴秀强、张秋灵已向本院申请执行，本院已立案受理。现依法向河南省和田置业有限公司送达（2016）豫0703执293号执行通知书、报告财产令及（2016）豫0703执293号之一执行裁定书、（2016）豫0703执293号之二执行裁定书。令你自公告送达之日起三日内履行执行通知书、报告财产令及执行裁定书所确定的义务。如逾期拒不履行，本院将依法对你强制执行，依法评估、拍卖被执行人河南省和田置业有限公司在新乡市和田置业有限公司享有的价值11296元股权。现依法公告通知你，自公告之日起，经60日公告期满后三日内（遇节假日顺延），到本院技术室（205室）选择鉴定机构并勘察现场。逾期未到视为放弃权利，本院将依法随机摇号确定受委托机构。所产生的评估费、公告费及执行费等费用由被执行人承担。二〇一六年七月二十八日
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0105执803号申请执行人潘存东，男，汉族，出生于1976年11月19日，住乌鲁木齐市银川路锦苑小区*号楼*单元***室。。被执行人马晓玲，女，汉族，出生于1980年7月7日，住西安市未央区白桦林居小区*号楼*单元****号。本院执行的申请执行人潘存东与被执行人马晓玲婚约财产纠纷一案，西安市未央区区人民法院作出的(2014)未民初字第07190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成和解协议并主动给付第一笔案款。本院认为，双方达成和解协议且尚未履行完毕，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如该案件已经履行完毕，申请人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院作出的(2014)未民初字第07190号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 伟审 判 员  田 蔚助理审判员  吴梦琪二〇一六年七月八日书 记 员  郭晓鸥
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执192号之一申请执行人朱乃辉，男，1986年12月13日出生，汉族，住福鼎市。被执行人李国义，男，1975年10月10日出生，汉族，住福鼎市。本院于2016年3月17日作出(2016)闽0982执192号执行裁定书，查封被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）房地产。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李国义与案外人张惠斌共同共有坐落于福鼎市点头镇海墘路533号（现海墘路12号317幢001室）[房权证号：第××号][土地使用权证号：鼎国用（2007）第1832号]房地产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十日书记员  刘必达附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执632号被执行人：郑金忠。本院在执行被执行人郑金忠盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第一项第二款的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执334号之一申请执行人林水城，男，汉族，1977年10月23日出生，住福建省南安市。委托代理人陈永厅，福建九信律师事务所律师。被执行人胡唐虎，男，汉族，1979年1月4日出生，住福建省南安市。被执行人沈秀苹，女，汉族，1983年11月11日出生，住福建省南安市。申请执行人林水城与被执行人胡唐虎、沈秀苹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）湖民初字第8649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权1220000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现申请执行人以双方当事人正在协商处理为由，向本院身亲本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月29日作出的（2015）湖民初字第8649号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十一日书 记 员  洪福裕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初2484号原告新疆大宇机械有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区河滩北路728号。被告：艾力·萨依提，男，1970年2月1日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县萨依巴格乡托格尔苏村*组**号。本院在审理原告新疆大宇机械有限公司与被告艾力·萨依提融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆大宇机械有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告新疆大宇��械有限公司撤回起诉。案件受理费388.75元（原告已预交），减半收取194.37元，由原告负担。审判员  段俏丽二〇一六年七月二十八日书记员  宋薇薇
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初525号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人孙守梅，该公司员工。被告俞红泗，男，1965年5月11日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告刘丹，女，1969年12月25日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告汪亮，男，1968年8月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告彭连军，男，1967年4月21日出生，汉族，住新沂市新安街道。被告沈长征，男，1975年10月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告俞红泗、刘丹、沈长征、汪亮、彭连军、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人孙守梅，被告俞红泗、汪亮，被告沈长征委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。被告刘丹、彭连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告李勇的诉讼请求。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告俞红泗、刘丹于2013年3月31日在原告所属城南支行贷款16万元，用于借新还旧，约定2014年3月11日到期，由李勇及被告彭连军、沈长征、汪亮提供连带责任担保，并签订个人保证担保借款合同。贷款到期后，原告多次派员催收未果。为此，原告请求法院判令：1、被告俞红泗、刘丹偿还贷款本金16万元及利息（计算至2015年12月30日为94424.79元，以后利息计算至实际还款日）；2、被告沈长征、汪亮、彭连军对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告因李勇已偿还部分款项将诉讼请求中的偿还贷款本金16万元变更为118116元。被告俞红泗辩称：借款属实，没有能力一次性还清，希望能先还本金并分期偿还。请法院依法判决。被告汪亮辩称：担保属实。上次担保是六七个人，转据时人变少了。借款人有偿还能力，不愿意偿还。被告沈长征辩称：担保属实。贷款到期后，原告在保证期间没有向沈长征催要，应免除沈长征的责任；另沈长征患病，现没有偿还能力，不愿意承担担保责任。被告彭连军、刘丹未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年3月31日，被告俞红泗、刘丹作为借款人，李勇及被告彭连军、沈长征、汪亮作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属城南支行签订了一份《个人保证担保借款合同》，约定李勇、沈长征、汪亮、彭连军自愿为被告俞红泗、刘丹在原告处转据的贷款期限为2013年3月31日至2014年3月11日的贷款16万元提供担保，保证期间至借款到期后二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。同日，原告依据上述合同向被告俞红泗发放贷款16万元，被告俞红泗向原告出具借款借据一张，双方约定2014年3月11日到期，年利率13.80%，还款方式为按季计息，到期还本，逾期上浮50%计收罚息。贷款到期后，经原告催要，被告均未偿还，因而引发诉讼。诉讼中，李勇于2016年6月17日偿还原告贷款本金41884元及诉讼费5116元，现尚欠贷款本金118116元及利息（计算至2016年6月17日为97428元）。以上事实，有原告提交的《个人保证担保借款合同》、借款借据、收贷收息凭证、利息证明及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告俞红泗、刘丹向原告借款的事实有其与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行签订的《个人保证担保借款合同》及借款借据予以证实，该借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告俞红泗、刘丹未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任，故原告要求被告俞红泗、刘丹偿还借款本金118116元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈长征、汪亮、彭连军自愿作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字担保，应按合同约定对本案中被告俞红泗、刘丹未偿还的款项，承担连带保证责任。原告与被告约定保证期间为贷款到期后两年即2014年3月12日至2016年3月11日，原告诉至本院要求被告沈长征、汪亮、彭连军承担保证责任在保证期间内，被告沈长征、汪亮、彭连军的保证责任不能免除，原告要求被告沈长征、汪亮、彭连军对被告俞红泗、刘丹未偿还的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持，对被告沈长征主张担保时效已过的辩称不予采纳。被告沈长征、汪亮、彭连军承担保证责任后，有权向被告俞红泗、刘丹追偿。原告自愿撤回对被告李勇的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞红泗、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金118116元及利息（计算至2016年6月17日为97428元，以后利息按合同约定年利率20.7%继续计算至实际还款之日止）。二、被告沈长征、汪亮、彭连军对被告俞红泗、刘丹的上述债务互负连带清偿责任，在清偿后有权向被告俞红泗、刘丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由被告俞红泗、刘丹、沈长征、汪亮、彭连军共同负担（原告已预交，已由李勇给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  刘 琼人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月三日书 记 员  李 亚
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2623执110号申请执行人毕龙华，男，1947年10月23日出生。申请执行人田孟珍，女，1951年8月22日出生。被执行人毕兴敏，女，1974年5月19日出生。关于毕龙华、田孟珍与毕兴敏赡养纠纷一案，本院作出的（2015）西鸡民初字第67号民事判决书发生法律效力后，判决第一项由被告毕兴敏给付原告2016年1—6月赡养费2400元（400元/月）。逾期毕兴敏拒绝履行给付义务，毕龙华、田孟珍于2016年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人毕兴敏主动履行上述金钱给付义务，申请执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西鸡民初字第65号民事判决书第一项2016年1—6月赡养费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈万敏二〇一六年七月十四日书记员  杨选宁
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）晋1129民初256号原告高某。被告付某甲，又名付星华。汉族，中阳县金罗镇道棠村人，现住本村。身份证号：××。原告高某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2012年12月18日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生。育一女，取名付某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原、被告婚生女付某乙现年2周岁，本着有利于孩子学习、成长、生活的原则，请求法院依法判决婚生女由被告抚养，被告负担抚养费用至婚生女儿18周岁止。具体抚养费用参照当地人均消费水平给付。原、被告双方经人介绍，不到十天时间便举行了订婚仪式，订婚满一个月便按照民间风俗举行了婚礼，婚后一个月原告怀孕，由于没有感情基础，原、被告双方开始了无休止的争吵，每天在争吵中度过，原告从未感受到家庭的温暖，被告的蛮不讲理、无理取闹以及每次均因一点小事就惊动其父母，让其父母参与进来令原本微不足道的小事恶化，一次次激化矛盾，使事情发展至不可收拾的地步。时至今日，原告实在忍无可忍，特提起离婚诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。原告针对自己的主张提供了以下证据：1、结婚登记声明书；2、结婚登记审查处理表；3、由被告付某甲发给原告母亲的短信；被告针对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提供的1一2组证据没有异议。对原告提供的3组证据认可，信息是其发的，但主要是因为看小孩的问题，我不想离婚才发的。被告付某甲辩称，我不同意离婚，原告所述的不是事实，我们之间感情没有破裂，可以在一起生活。被告付某甲没有向法庭提供证据。经审理查明，原告高某与被告付某甲经人介绍相识，双方于2012年12月18日按民间习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名付某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方平时沟通甚少，后由于家庭琐事，经常吵闹。2016年3月，原、被告再次因此发生争吵，致使原告离家出走至今。以上是为本案事实，本院予以确认。本院认为，原告高某与被告付某甲经人介绍相识结婚，���后双方共同育有一女。由于双方缺少沟通、理解，致使原、被告因一些家庭琐事互相争吵，进而发生矛盾，但这并未影响到夫妻的感情基础，以后双方应多交流，积极沟通，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，加之孩子年幼，应从有利于孩子成长的角度考虑双方的婚姻，故原告要求与被告离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征平审 判 员  任仲平人民陪审员  解福爱二〇一六年七月一日书 记 员  王 海
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1538号原告冠县腾达物流运输有限公司，住所地冠县店子镇西化村。法定代表人王君庆，该公司总经理。委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住址冠县建设北路81号。负责人张宗成，该公司经理。委托代理人任晓娟，该公司法律顾问。原告冠县腾达物流运输有限公司（以下简称腾达物流）诉被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾达物流委托代理人王珂、被告人保财险公司委托代理人任晓娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年3月31日6时许，原告所雇佣司机ＸＸＸ驾驶原告所有的半挂牵引汽车沿省道由东向西行驶至孙牛路口时，与对行左转弯石允彬驾驶的半挂车发生碰撞，致使ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故，石允彬负事故主要责任，ＸＸＸ承担次要责任。半挂牵引汽车，在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险并不计免赔，被告对原告的损失负有赔偿义务，该事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿88099元。被告辩称：原告在被告处投保属实，因是不足额投保，理赔金额按比例承担；鉴定程序的委托及通知被告方面有瑕疵，申请重新鉴定；事故认定书认定原告方车辆承担次要责任，原告如果要求被告方赔偿后向对方车辆追偿，应提交相关未在对方得到赔偿的证据；评估费、鉴定费等损失，被告不予承担。经审理查明：2016年3月31日6时许，原告所雇佣司机ＸＸＸ驾驶原告所有的挂半挂牵引汽车沿省道由东向西行驶至孙牛路口时，与对行左转弯石允彬驾驶的半挂车发生碰撞，致使ＸＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，石允彬负事故主要责任，ＸＸＸ承担次要责任。事故发生时系主挂车一体。事故发生后，原告向被告人保财险公司报案，被告认可原告报案。原告在2016年4月5日向本院提起诉讼，2016年4月18日向本院递交鉴定申请，2016年4月26日冠县法院技术科向被告公司送达了选择专业机构通知，被告方工作人员签收该通知，2016年5月18日第一次开庭时，已将该情况向被告律师告知，被告律师张力杰对该情况在庭审笔录上签字确认。聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对车辆车损鉴定结果为81899元。原告庭审时提供肥城市保安服务有限公司出具的盖有发票专用章并注明凭此单据更换正式发票的施救费1700元的收款收据一张，提供聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司评估费4500元的发票一张。另查明：2015年11月5日，重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险，一份机动车商业险，保险期限为2015年11月5日至2016年11月4日。事故发生后原告未在第三方获得赔偿。本院所确认的上述事实，有肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、评估报告一份、保险单复印件三份、驾驶证、行车证复印件各一份、保险条款一份、证明一份、机动车保险报案记录两份、机动车综合商业保险条款一份、购车发票一份、当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。本院认为：重型半挂牵引车在被告处投保一份交强险，一份机动车商业险，保险合同依法成立，合法有效。该保险车辆在承保期内发生交通事故，被告人保财险公司应在保险范围内进行赔偿。对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对被告辩称重新鉴定的意见，因鉴定程序的委托及通知被告方面程序合法，对该鉴定结果不应重新进行鉴定，车辆损失应按鉴定报告定损的数额为准，对被告该辩称意见，本院不予采纳。对被告辩称按比例赔偿的意见，被告所提供的机动车保险报案记录上显示的新车购置价与原告提交的购车发票有出入，投保时应提供购车发票确定投保数额，且该机动车保险报案记录未加盖被告公司公章，被告仅因此主张按比例赔偿证据不足，无法确定其合法性，对被告该辩称意见，本院不予支持。被告辩称如果原告要求被告方赔偿后向对方车辆追偿，应提交相关未在对方得到赔偿证据的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十三条“保险人向第三者行驶代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况”的规定，原告应配合被告向第三者代位请求赔偿，对被告该辩论意见，本院应予支持。对被告辩称评估费、鉴定费等损失，被告不予承担的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告主张的救援费、评估费属于为查明和确定事故性质、原因和损失所支出的必要的、合理的费用，对原告要求支付评估费4500元、救援费1700元的诉讼请求，本院应予支持。综上，被告应支付的理赔款81899+4500+1700=88099元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县腾达物流运输有限公司保险金88099元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2002元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  蒋境斌二〇一六年七月二十六日书记员  刘 千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4391号罪犯缪长军，男，汉族，1976年2月16日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2013年4月11日作出（2013）凤刑初字第00096号刑事判决，以被告人缪长军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金三千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯缪长军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯缪长军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯缪长军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪长军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月31日起至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮