江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广商初字第00837号原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。法定代表人李长栋，董事长。委托代理人周锴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告吴洪勇。被告蒋正春。共同委托代理人暨被告郑荣芳。被告郑荣霞。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地在江苏省宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人张明松，该公司员工。被告宝应县宝发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省宝应县广洋湖镇广宝路33号。法定代表人徐新，董事长。委托代理人杨正忠，该公司员工。原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司与被告吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、郑荣芳、江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）、宝应县宝发农村小额贷款有限公司（以下简称宝发公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周锴，被告吴洪勇及蒋正春的共同委托代理人暨被告郑荣芳，被告天宇公司委托代理人张明松，被告宝发公司委托代理人杨正忠到庭参加了诉讼。被告郑荣霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，原告与被告吴洪勇、郑荣霞签订借款合同，约定原告向其提供借款100万元，月利率15‰，按月结息，逾期借款罚息从逾期之日起在合同执行利率上上浮50%，逾期利息计收复利，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日，实现债权的费用由违约方承担。被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发公司与原告签订保证合同，为被告吴洪勇、郑荣霞借款合同下的全部债务提供连带担保责任。原告依约发放了100万元贷款。2015年8月14日，原告与被告吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、天宇公司、宝发公司签订借款展期合同，约定将借款期限延展至2016年2月13日，被告蒋正春、天宇公司、宝发公司承担连带责任担保。2015年12月，由于吴洪勇、郑荣霞未按约支付利息，原告宣布贷款提前到期。原告故诉至法院请求判令被告吴洪勇、郑荣霞偿还原告贷款本金100万元和利罚息（利息及罚息暂算至2015年12月8日为60904元，2015年12月8日后继续按借款合同的执行月利率15‰上浮50%并计收复利至实际还款日期为止），被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发公司承担连带清偿责任。六被告共同承担本案的律师费用4万元。原告提供的证据有：1、借款人、保证人资料、原告的资料，证明原告与被告主体资格。2、借款合同，证明被告吴洪勇、郑荣霞与原告存在借贷关系，该债务系其共同债务。3、保证担保合同，证明被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发公司为该笔借款提供了连带担保，担保期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。4、借款借据，证明2015年2月15日原告依约发放了贷款。5、借款展期合同，证明原告与被告吴洪勇、郑荣霞签订借款展期合同，约定将借款期限自2015年8月14日延展至2016年2月13日，被告蒋正春、天宇公司、宝发公司提供连带保证责任。6、利息清单，证明该笔借款的利息及利息计算方式。该利息计算方式符合双方签订的借款合同约定。7、律师费发票，证明原告为了实现债权付出4万元。原告支付的律师费符合江苏省司法厅与江苏省财政厅共同制定的律师费收费标准，且借款合同第3条第4款、保证合同2.1条明确约定实现债权的费用由违约方承担。8.送达地址确认书，证明被告吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、郑荣芳与原告签订法律文书送达地址确认书，按照约定地址投递，视为法律文书依法送达。9、结婚证，证明被告吴洪勇、郑荣霞系夫妻关系。该债务系夫妻共同债务。10、贷款提前到期通知书及详情单，证明2015年8月13日后被告吴洪勇、郑荣霞未按月付息，构成违约，原告宣布贷款提前到期。被告吴洪勇、蒋正春、郑荣芳共同辩称：被告系因工程需要向原告贷款，2015年8月13日后本息未给付原告是事实。郑荣芳知晓借款展期合同的情况，但未在该合同上签名。原告主张的罚息计算标准不清楚，律师费难以证明与本案有关且费用过高。对原告诉称其余无异议。被告未提供证据。被告天宇公司辩称：原、被告签订的借款展期合同已约定还款时间为2016年2月13日，原告于2015年12月8日提起诉讼，其时原告权利未受侵害，原告的起诉应予驳回。原告向被告吴洪勇发放的贷款不是涉农业务，属跨区放贷，且原告明知吴洪勇不具备贷款条件仍然发放贷款，该借款合同违反了国家强制性规定，应为无效。被告天宇公司的担保行为未经公司股东会或股东大会决议，违反了公司法第十六条的强制规定，且因借款合同无效所以担保合同无效。原告主张复利，借款合同中并未有此约定。原告主张的律师费难以证明与本案有关，且费用过高。请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告宝发公司辩称：原、被告签订的借款展期合同已约定还款时间为2016年2月13日，原告于2015年12月8日提起诉讼，其时原告权利未受侵害，原告的起诉依法应予驳回。原告向被告吴洪勇所发放的贷款不是涉农业务，属跨区放贷，且原告明知吴洪勇不具备贷款条件仍然发放贷款，该借款合同违反了国家强制性规定，应为无效。原告主张复利，借款合同中并未有此约定。原告主张的律师费难以证明与本案有关，且费用过高。请求法院驳回原告起诉或驳回原告的诉讼请求。被告未提供证据。被告郑荣霞未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。经审理查明，被告吴洪勇、郑荣霞于2003年5月登记结婚。2015年2月15日，被告吴洪勇与原告签订借款合同，约定因经营周转需要借款100万元，借款期限自2015年2月15日至2015年8月14日，月利率15‰，按月结息；借款人未按合同约定归还借款本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按在合同约定利率上浮50%支付罚息至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费等。郑荣霞在借款合同的家庭成员声明条款处签字，认可已认真阅读并确认本合同所有条款，知悉并同意借款人向债权人借款，确认该借款为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。同日，被告天宇公司、宝发公司和被告蒋正春分别与原告签订保证合同，为被告吴洪勇、郑荣霞上述借款合同下的全部债务提供连带担保责任，本合同项下有多个保证人，各保证人共同对债权人承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。郑荣芳在保证合同的共有人声明条款处签字，认可已认真阅读并确认本合同所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产清偿。原告按约发放了100万元贷款。2015年8月14日，原告与被告吴洪勇、郑荣霞、蒋正春、天宇公司、宝发公司签订借款展期协议，约定将借款期限延展至2016年2月13日。郑荣芳对该借款展期协议知情。被告吴洪勇、郑荣霞仅向原告支付了截止2015年8月13日的利息，此后本息未还。原告因被告吴洪勇、郑荣霞未按约付息，于2015年12月14日向数被告发出贷款提前到期通知书，但未能全部送达。原告发生律师费4万元。经当事人确认，本案的争议焦点：1、本案讼争的借款合同的效力应如何认定。2、被告天宇公司的担保合同效力应如何认定？3、还款期限是否届满，原告是否有权主张贷款本息？4、原告主张的复利、律师费是否有事实依据？本院认为，原告与被告吴洪勇、郑荣霞间的借款合同，与被告蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发公司间的保证合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告天宇公司、宝发公司以原告跨区经营非涉农业务，天宇公司以其提供保证未经公司股东大会或股东会决议，要求确认借款合同及天宇公司的保证合同无效，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。各方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。被告吴洪勇、郑荣霞未支付2015年8月14日起的利息，构成违约。原告于2015年12月21日向本院起诉时，因原告于2015年12月14日所发贷款提前到期通知书并未能全部送达数被告，借款期限不能认定已经提前到期；但本案法庭辩论终结时，借款期限已经届满。郑荣霞确认吴洪勇向原告所借款项为夫妻共同债务，郑荣芳确认蒋正春保证债务为夫妻共同债务，且其虽未签名但对借款展期协议知晓，也未提出不应承担保证责任的抗辩，故原告要求借款人吴洪勇、郑荣霞偿还所欠借款本息，要求担保人蒋正春、郑荣芳、天宇公司、宝发公司共同承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。但原告主张自2015年8月14日起的罚息不当，应自借款期满次日即2016年2月14日起算；原告主张2015年12月8日起的复利，符合合同约定；原告主张的利罚息复利之和应以年利率24%为限，超出部分不予支持。各担保人在承担保证责任后，取得向债务人追偿的权利。原告主张的律师费，有合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。被告郑荣霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴洪勇、郑荣霞于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司借款本金100万元，及利罚息复利（自2015年8月14日起按月利率15‰计算至2015年12月7日，自2015年12月8日起按月利率15‰并计收复利至2016年2月13日，自2016年2月14日起按年利率24%计算至实际还款日止），承担律师费4万元。二、被告蒋正春、郑荣芳、江苏天宇建设集团有限公司、宝应县宝发农村小额贷款有限公司共同承担连带还款责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14708元减半为7354元、保全费5000元，合计12354元（原告已预交），由原告负担54元，六被告共同负担12300元（于履行本判决时一并交给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年七月十二日书记员  袁静