wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1679号申请执行人：高丽，女，1974年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）1188号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款15400元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执400号申请执行人青岛金海晟环保设备有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业园。法定代表人王永仪，该公司董事长。被执行人上海节能工程股份有限公司（原上海环境节能工程有限公司），住所地上海市虹口区四平路421弄107号N513室。法定代表人赵利民，该公司经理。申请执行人青岛金海晟环保设备有限公司与被执行人上海节能工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第130号民事判决书。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款32500元，申请执行人领取案款后同意结案并放弃青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第130号民事判决书其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第130号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月五日书 记 员  田国涛
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2478号之一原告：义乌市欧能新能源科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道嘉和公寓3幢4单元909室。法定代表人：代伟，经理。委托代理人：陈剑，浙江达才律师事务所律师。被告：金华市香岛酒店企业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇金西大道北的浙江金西经济开发区管委会大楼232号。法定代表人：周淑梅，执行董事。本院在审理原告义乌市欧能新能源科技有限公司与被告金华市香岛酒店企业管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告义乌市欧能新能源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按原告义乌市欧能新能源科技有限公司撤诉处理。案件受理费488元（已减半），由原告义乌市欧能新能源科技有限公司负担。审 判 长  吴晨播人民陪审员  杨丽青人民陪审员  傅国民二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 双
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙0802刑初387号自诉人：蒋旭明。委托代理人郑华建，浙江诚源律师事务所律师。被告人：林汇芳。2016年7月7日，本院收到自诉人蒋旭明的刑事自诉起诉状及相关证据复印件。自诉人诉称，其因与被告人林汇芳民间借贷纠纷，分别于2014年6月30日和2015年3月12日向柯城法院提起诉讼，柯城法院分别于2014年7月22日和2015年3月16日作出（2014）衢柯巡商初字第287号和（2015）衢柯巡商初字第126号民事判决，分别判决被告人林汇芳返还自诉人借款本金500000元和180000元及支付相应的利息。判决生效后，自诉人申请强制执行，在执行过程中，被告人林汇芳为逃避执行，存在隐藏、转移财产，拒绝报告财产状况，有能力拒不履行还款义务的行为。主要表现在：1、2014年7、8月份，被告人林汇芳雇佣车辆将10多万元的养殖生猪偷偷转移到江西德兴后进行处置，未偿还自诉人分文。2、2015年7月6日，被告人林汇芳将已经法院查封的浙H686**和浙H两辆货车擅自进行变卖，导致38000元的执行财产灭失，属于转移财产的行为。对浙H荣威轿车拒不交待车辆行踪，属于隐藏财产行为。3、被告人林汇芳在2014年3月至2015年10月期间，有多个银行账户共有存款781000元，却没有用于归还借款，属于有能力拒不履行还款义务，属于拒绝报告财产状况的行为。自诉人认为被告人林汇芳有能力执行法院生效判决而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪，应当追究犯罪嫌疑人林汇芳的刑事责任。故自诉人向法院提起自诉。经审查，本院认为，自诉人蒋旭明指控被告人林汇芳犯拒不执行判决、裁定罪，提供了自诉人与被告人之间民间借贷纠纷案件的相关诉讼法律文书，申请执行立案后，法院对被告人林汇芳进行多次司法拘留的相关证据，被告人林汇芳的谈话录音资料，衢州市公安局柯山分局的撤销案件决定书等，本院还根据自诉人的申请，到衢州市公安局柯山分局调取被告人林汇芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪的相关证据材料。从调取侦查材料反映，衢州市公安局柯山分局曾以被告人林汇芳涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送衢州市柯城区人民检察院提起公诉，衢州市柯城区人民检察院退回衢州市公安局柯山分局补充侦查，补充侦查后又移送起诉，后衢州市柯城区人民检察院仍认为案件证据不足，建议衢州市公安局柯山分局撤案，2016年4月14日衢州市公安局柯山分局作出了衢柯公撤案字[2016]第2号撤销案件决定书。为此自诉人向本院提起刑事自诉，虽然自诉人也提供了部分证据，但凭现有的证据材料指控被告人林汇芳犯拒不执行法院判决、裁定罪，尚缺乏罪证，自诉人坚持起诉，本院依法应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对蒋旭明的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  姚 云二〇一六年七月二十八日书 记 员  余 潜
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执692号之一申请执行人徐广，1989年5月5日出生，住杭州市萧山区。被执行人门客（杭州）贸易有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨兴路1451号508室，组织机构代码:039720991-X。法定代表人许珊珊。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出杭滨劳人仲案字（2015）第374号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人徐广于2016年4月18日向本院申请立案执行，被执行人门客（杭州）贸易有限公司应支付案款5551.7元及利息，承担诉讼费5元和执行费50元。至本裁定作出之日，该案款仍未履行。本院执行过程中，查明被执行人门客（杭州）贸易有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年七月七日书记员  陈伟俊
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第926号之三申请执行人周智。被执行人周小玲。被执行人侯连方。本院在执行申请执行人周智与被执行人周小玲、侯连方民间借贷纠纷一案，因申请执行人周智与被执行人周小玲、侯连方于2016年7月11日达成执行和解协议分期履行债务，申请执行人周智申请解除侯连方在中信建投证券有限公司郴州解放路营业部证券基金账号7188汇享财富余额1100000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除本院于2015年10月12日在中信建投证券郴州解放路营业部对侯连方证券基金账号7188（信用账号9968）开放式基金3I1669汇享财富1100000元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 钟 检二〇一六年七月十二日书记员 陈奇伟
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4192号原告常州绿地云峰置业有限公司，住所地常州市武进区湖塘定安中路156-6号。法定代表人蒋中秋，该公司总经理。委托代理人温超平，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。委托代理人胡蓉，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。被告黄卫平。被告张敏。委托代理人阮殿钊，江苏东浩律师事务所律师。委托代理人薛晶，江苏东浩律师事务所律师。原告常州绿地云峰置业有限公司诉被告黄卫平、张敏商品房预售合同纠纷一案，原告常州绿地云峰置业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州绿地云峰置业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：准予常州绿地云峰置业有限公司撤回对黄卫平、张敏的起诉。受理费减半收取591元，由常州绿地云峰置业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈柳青二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3141号申请执行人：于焕武，男，1981年10月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：肖长军，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人：张海燕，女，1984年7月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2016)鲁0211执3141号申请执行人于焕武与被执行人肖长军、张海燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第954号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付159000元及逾期利息。于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3141号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十日书记员  王玉智
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3594号之二申请执行人深圳市格邦化工有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗镇同乐新埔村移民坳同路工业区213栋，组织机构代码715259745。法定代表人陈冠辉，总经理。被执行人宏达机械制造（河源）有限公司，住所地河源市源城区龙岭工业园，组织机构代码663365617。法定代表人张金妹，董事长。关于申请执行人深圳市格邦化工有限公司与被执行人宏达机械制造（河源）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第694号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币122584元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，被执行人宏达机械制造（河源）有限公司主动向申请执行人支付人民币75000元，本院依法从被执行人银行账户扣划存款人民币48197元。本院已将执行款人民币47584元划付给申请执行人，申请执行费人民币613元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，本院做出的（2015）深龙法民二初字第694号民事调解书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案，并应当解除对被执行人宏达机械制造（河源）有限公司名下财产采取的查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宏达机械制造（河源）有限公司名下人民币122584元银行存款的冻结；二、本院做出的（2015）深龙法民二初字第694号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月十五日书记员  黄 海
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1661号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审398号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：韩玉强。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人韩玉强行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人韩玉强下达了莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书已依法送达给被执行人韩玉强。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人韩玉强必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）261号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4101号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告李冉。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李冉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十三日书 记 员  安文思
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执72号申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人胡某。被执行人黎某。申请执行人农业银行某支行与被执行人胡某、黎某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）岳民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2015年3月7日向被执行人胡某、黎某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执72号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十八日书记员  陶珍珠
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初914号原告成都旭恒源化工有限公司，住所地：成都市成华区万科路19号1幢7层714号，组织机构代码：394519993-2。法定代表人沈忠旭，公司总经理。被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。法定代表人徐强，公司经理。原告成都旭恒源化工有限公司诉被告四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告成都旭恒源化工有限公司的法定代表人沈忠旭到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都旭恒源化工有限公司诉称：2012年1月至2015年12月，被告从原告处购买颜料、助剂等化工原材料累计下欠货款人民币284721.50元。原告经多次催收未果，遂起诉来院，要求被告给付货款284721.50元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告四川义奥涂料有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证和被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原、被告的基本情况。被告虽到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。2.对账单1份，证明原、被告于2015年4月1日对账结算被告下欠货款284721.50元的事实。被告虽到庭质证，但经本院审查，证据具有真实性、合法性和关联性，予以确认。本案在审理过程中，本院询问被告业务负责人曾祥平，其认可被告下欠货款284721.50元。经审理查明，2012年1月至2015年12月，被告从原告处购买颜料、助剂等化工等原材料，由被告与原告联系所需货物，按市场行情协商货物单价，由被告派车到原告处提货，采取每月进行货款结算，原告没有开具增值税发票给被告，被告没有结清当月货款。原告按约定交付货物并开具增值税发票后，被告仅给付部分货款，下欠货款迟迟不支付。2016年4月1日，双方进行对账核查形成对账单，载明：“止于2016年2月28日，欠贵公司货款为284721.50元（大写：人民币贰拾捌万肆仟漆佰贰拾壹元伍角整）属实。备注：止于2016年2月28日义奥公司职工在旭恒源化工公司出具的所有凭条一律作废。”。被告业务负责人曾祥平签字并加盖财务专用章、公章及法定代表人徐强印章予以确认。原告经多次催收未果，引发纠纷。本院认为，被告在原告处购买颜料、助剂等化工原材料，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告交付了货物，被告应当遵守诚实信用原则向原告支付货款，但被告下欠原告货款284721.50元和至今未给付的事实客观存在，已构成违约，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告给付货款人民币284721.50元及利息（从起诉之日即2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后10日内向原告成都旭恒源化工有限公司给付货款人民币284721.50元及利息（从2016年6月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币2000元、减半收取1000元，由被告四川义奥涂料有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  谢东升二〇一六年七月二十五日书记员  黎红李
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1167号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。被告：王亚庆，男，1965年5月14日出生，汉族。被告：蔺林艳，女，1965年6月14日出生，汉族（王亚庆之妻）。被告：蔺林山，男，1968年5月22日出生，汉族。被告：陈小珍，女，1968年1月23日出生，汉族（蔺林山之妻）。被告：蔺林芳，男，1968年9月5日出生，汉族。被告：马秀庆，女，1974年9月11日出生，汉族（蔺林芳之妻）。原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王亚庆、蔺林艳、蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀庆借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞及被告王亚庆、蔺林山到庭参加了诉讼，被告蔺林艳、陈小珍、蔺林芳、马秀庆经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2014年4月30日，被告蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀庆提供连带责任保证，被告王亚庆、蔺林艳在原告处借款金额289000元，当时约定，还款日期为2016年4月29日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告王亚庆、蔺林艳借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金289000元，利息75764.31元，被告蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀清也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告王亚庆、蔺林艳偿还原告借款人民币289000元，截止2016年3月21日的利息75764.31元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀清承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告王亚庆、蔺林山未递交书面答辩状，口头答辩：原告诉讼请求属实。被告蔺林艳、陈小珍、蔺林芳、马秀清未递交书面答辩状。经审理查明，2014年4月30日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王亚庆签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为王亚庆；2、借款金额289000元，借款期限2014年4月30日到2016年4月29日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，其配偶蔺林艳与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果愿由夫妻共同承担。同日，蔺林山、蔺林芳与原告签订了《保证合同》，合同约定蔺林山、蔺林芳对借款人王亚庆的借款承担连带责任保证。蔺林山的配偶陈小珍、蔺林芳的配偶马秀清又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人王亚庆的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2014年4月30日向王亚庆发放贷款289000元。王亚庆借款后，共计偿还原告利息1000元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告王亚庆签订的《贷款合同》及与蔺林山、蔺林芳签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告王亚庆借用原告款未依约还款，属违约行为，蔺林山、蔺林芳未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告王亚庆偿还借款本息，并由蔺林山、蔺林芳承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告蔺林艳在王亚庆借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告陈小珍、马秀清向原告承诺，愿对王亚庆的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为王亚庆的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求蔺林艳、陈小珍、马秀清承担还款及连带清偿责任的请求，本院也予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告王亚庆、蔺林艳于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金289000元及双方合同约定的相应利息（利息自2014年4月30日起至借款还清之日止，已归还的利息1000元应予以扣除）。被告蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀清对以上还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6775元由被告王亚庆、蔺林艳、蔺林山、陈小珍、蔺林芳、马秀清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  任现民审 判 员  续宝田人民陪审员  韩 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 玮
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤51执41号移送执行部门本院刑事审判第一庭被执行人王昌飞，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人黄光周，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人罗登才，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人黄元德，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人罗江，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人黄加远，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人罗家宇，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被执行人王红卫，男，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。本院刑事审判第一庭移送执行的被执行人王昌飞、黄光周、罗登才、黄元德、罗江、黄加远、罗家宇、王红卫等刑事罚金执行一案，本院作出的（2011）潮中法刑一初字第21号刑事判决书已发生法律效力，依上述生效裁判：一、被告人王昌飞犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；二、被告人黄光周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；三、被告人罗登才犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；四、被告人黄元德犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；五、被告人罗江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元，限判决生效之日起一个月内缴纳；六、被告人黄加远犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，限判决生效之日起一个月内缴纳；七、被告人罗家宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。八、被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，限本判决生效之日起一个月内缴纳。本院2016年5月3日对上述一至八项罚金未履行部分立案执行。经查，被执行人罗登才、黄元德、罗江、王红卫在本院判决生效后或在服刑期间已全部履行罚金义务，被执行人黄加远履行罚金3000元。执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人王昌飞、黄光周、黄加远、罗家宇等人依法向辖区内房管、国土、工商、车管部门、主要的金融机构以及广东省高级人民法院执行指挥中心发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人王昌飞、黄光周、黄加远、罗家宇有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤51执41号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6575号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。被申请执行人刘长春，男申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行刘长春信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11465号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11465号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗-2--3-
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3100号罪犯王金生，男，1983年3月20日出生，汉族，福建省诏安县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2013年10月25日作出（2013）雁江刑初字第163号刑事判决，以被告人王金声犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币35万元（已执行10000元，附困难证明和终止执行裁定），刑期自2012年04月24日起至2017年04月23日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王金生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罚金人民币35万元已执行10000元，附困难证明和终止执行裁定。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王金生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王金生减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0329民初123号原告赵某某，女，汉族，农民。被告田某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在起诉后，现自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费300元,减半收取150元,由原告赵某某负担。审判员  闫林玉二〇一六年七月二十二日书记员  张 茜
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更824号罪犯周全喜，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2012年8月6日作出（2012）宣刑初字第44号刑事判决，以被告人周全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第600号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周全喜在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周全喜在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周全喜减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初02082号原告樊某。被告姚某。本院在审理原告樊某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告樊某负担。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年七月二十八日书 记 员  沈 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书吉07**民初1922号原告：刘万革，女，汉族。委托代理人：李迈，男，汉族。被告：梁雨军，男，汉族，1967年1月12日出生，农民，住吉林省前郭县蒙古艾里乡外七村。本院在审理原告刘万革诉被告梁雨军饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘万革于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘万革的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘万革撤诉。案件受理费本院已减半收取54元，由原告刘万革承担。审判员  翟青山二〇一六年七月十一日书记员  朱新新
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1817号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执366号申请执行人杨志刚，男，生于1981年5月14日，汉族，农民，住弥勒市。被执行人杨继文，男，生于1969年10月23日，苗族，农民，住弥勒市。申请执行人杨志刚与被执行人杨继文附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月29日作出的（2015）弥刑初字第269号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。本案的执行标的20540.26元，在执行过程中，经查，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。经回告，权利人同意终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执366号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年七月二十八日书记员  王永赛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2307号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初03788号原告：李昌。被告：孙景峰。被告：马淑媛。委托代理人：孙宝安。本院在审理原告李昌与被告孙景峰、马淑媛健康权纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李昌撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李昌负担。审判员  巨丹二〇一六年七月二十八日书记员  阎爽
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2397号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第451号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执136号之一申请执行人：汪长根，男，1986年5月7日出生，汉族，安徽省肥东县人，住安徽省肥东县。被执行人：四川山高建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：邱丽，该公司执行董事。关于汪长根申请执行四川山高建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第776号民事判决，责令被执行人四川山高建设工程有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府有未领取的工程款（龙门乡青龙场村王伙聚居点配套基础设施项目）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人四川山高建设工程有限公司在芦山县龙门乡人民政府所有未领取的工程款（龙门乡青龙场村王伙聚居点配套基础设施项目）予以扣留并暂停支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一六年七月二十八日书记员  程杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初795号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人程某，汽车驾驶员。2016年3月22日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局刑事拘留，3月28日被取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人程某犯过失致人死亡罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年3月22日上午，被告人程某在昆山市巴城镇正仪街道恒源紫芸工地内一南北通道，驾驶车牌为苏B×××××的普通重型卡车倒车时因疏忽大意将工地工人顾某碾压致其当场死亡。公诉机关认为，被告人程某过失致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人程某对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。经审理查明，2016年3月22日上午，被告人程某在昆山市巴城镇正仪街道恒源紫芸工地内一南北通道，驾驶车牌为苏B×××××的普通重型卡车倒车时因疏忽大意将工地工人顾某碾压致其当场死亡。被告人程某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人程某与被害人近亲属达成调解协议，对被害人近亲属损失进行赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、顾某甲、顾某乙、姜某、朱某、唐某、孙某的证言，辨认笔录，昆山市公安局制作的现场勘验检查笔录，称重记录，昆山市公安局交通警察大队路外事故认定书、路外事故车辆技术检验报告，调取证据清单，调解协议书，谅解书，收条，122受理单，情况说明，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人程某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人程某案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  钱晓洁人民陪审员  朱湘黎二〇一六年七月二十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初1622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2011年12月20日因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年，2014年11月13日被假释，假释考验期至2016年8月20日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]1421号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2016年6月20日决定转为适用普通程序，组成合议庭。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅、代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月4日下午，吸毒人员吴某乙、邓某、杨某先后去到被告人吴某甲租住的佛山市顺德区龙江镇某出租房玩。期间，吴某乙等三人使用吴某甲提供的吸毒工具和甲基苯丙胺（××）吸食。2015年11月4日18时许，民警在上述房间内抓获被告人吴某甲及吸毒人员吴某乙、邓某、杨某，并当场起获吸毒工具及1包毒品甲基苯丙胺。经鉴定，起获的白色粉末（塑料包装，净重0.18克）及塑料瓶液体，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人吴某甲的供述、辨认笔录及对起获毒品、案发现场、吸毒工具、尿液检测结果的指认笔录；证人吴某乙、邓某、杨某的证言、辨认笔录及对案发现场、吸毒工具、尿液检测结果的指认笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；检查笔录、证据保全清单、移交物品清单、补充说明；户籍证明；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；乐从派出所出具的说明；刑事判决书、假释证明书、刑事裁定书；化验检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人吴某甲无视国家法律，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某甲在假释考验期间犯新罪，应依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第一款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，并请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2011年12月20日，被告人吴某甲因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪被广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑五年。2014年11月13日，广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2014）桂市刑执字第2321号刑事裁定书，裁定对被告人吴某甲予以假释，在假释考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年11月13日起计至2016年8月20日止。2015年5月28日，因被告人吴某甲违反社区矫正管理相关规定，广西壮族自治区桂林市中级人民法院以（2015）桂市刑执字第1239号刑事裁定书裁定撤销（2014）桂市刑执字第2321号对被告人吴某甲的假释刑事裁定。被告人吴某甲因该案自2011年8月21日起至2014年11月13日止被羁押，前罪没有执行的刑罚为一年九个月零八日。本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人吴某甲在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，数罪并罚。被告人吴某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。缴获的毒品甲基苯丙胺0.18克应予没收、销毁。根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及第三款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，连同之前因犯非法买卖、运输枪支罪、寻衅滋事罪尚未执行完毕的刑期一年九个月零八日，决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺0.18克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁慧仪人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2297号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初1300号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告钱蓉，女，1991年7月28日出生，汉族，住四川省岳池县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告钱蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告钱蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月16日，钱蓉与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款118800元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额4001.70元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而钱蓉未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，钱蓉返还借款本金77973.13元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6851.25元、罚息2852.85元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以钱蓉名下车牌号为川XBXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告钱蓉未答辩。经审理查明，2014年5月16日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与钱蓉（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为118800元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为4001.70元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在钱蓉名下的车牌号码为川XBXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，钱蓉未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因钱蓉下落不明，本院于2016年6月9日向钱蓉公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，钱蓉尚欠汽车金融公司借款本金77973.13元、利息6851.25元、罚息2852.85元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与钱蓉签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向钱蓉发放了贷款，钱蓉未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向钱蓉发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，钱蓉应当返还尚欠借款本金77973.13元，支付截至2016年6月9日的利息6851.25元、罚息2852.85元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。钱蓉自愿提供登记在其名下的川XBXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告钱蓉签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金77973.13元；三、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6851.25元、罚息2852.85元；四、被告钱蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、被告钱蓉不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告钱蓉名下的车牌号码为川XBXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元、公告费350元，合计2190元，由被告钱蓉负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告钱蓉在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初620号原告某融资租赁有限公司。住所地：某经济技术开发区。法定代表人：袁某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告刘某。被告张某。被告刘某某。本院在审理原告某融资租赁有限公司与被告刘某、张某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某融资租赁有限公司撤回对被告刘某、张某、刘某某的起诉。审 判 长  焦继红审 判 员  赵周锋代理审判员  孙启军二〇一六年七月十八日书 记 员  李 君
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1899号之一申请执行人郑钳钳，男，1986年6月25日出生，汉族，住上海市松江区九亭镇沪亭南路***弄**号****室。申请执行人周肖肖，女，1987年12月16日生，汉族，地址同上。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区沪太路3999号。原告郑钳钳、周肖肖根据本院作出的（2015）宝民三（民）初字第1642号民事判决书于2016年4月12日向本院申请，要求义务人上海东方国贸有限公司支付欠款人民币664,800.83元及相关利息。本院受理后，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司名下无银行存款，名下的房产涉及多起案件被多家法院查封，本院亦依法轮候查封了其名下位于本市宝山区沪太路3999号21220号商铺，暂时无法处理，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）宝民三（民）初字第1642号民事判决书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年七月十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1236号之一申请执行人杜琛，女，1974年9月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海友和物流有限公司，住所地上海市宝山区。原告杜琛与被告上海友和物流有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的宝劳人仲(2015)办字第2766号调解书已经发生法律效力。权利人杜琛于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人上海友和物流有限公司支付欠款人民币20,000元。本院受理后，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产等财产登记信息。本院冻结了被执行人名下中国建设银行股份有限公司的银行账户；查封了被执行人名下车牌号为沪A9X**挂的车辆，并将其纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲(2015)办字第2766号调解书主文第二项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年七月六日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终614号上诉人（原审被告）攀枝花市白云铸造有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区橄榄园。法定代表人何立亚，该公司董事长。委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。委托代理人梁胜辉，四川晓明维序律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘同奎，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。委托代理人滕英，四川极宇律师事务所律师。委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司（以下简称白云公司）因与被上诉人刘同奎工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人白云公司的委托代理人袁祖敏、梁胜辉，被上诉人刘同奎及其委托代理人滕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，刘同奎系白云公司员工，2012年12月8日，刘同奎在下班坐摩托车回家途中受伤。2013年4月7日，攀枝花市人力资源和社会保障局认定刘同奎所受伤害为工伤。2013年10月8日，攀枝花市劳动能力鉴定委员会鉴定刘同奎的伤残等级为工伤致残玖级。2015年9月23日，刘同奎、白云公司双方签订《攀枝花市5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》，约定双方于2015年8月12日解除劳动关系，白云公司于协议生效后30个工作日内，根据工伤保险相关法律法规及政策规定，一次性支付给刘同奎一次性伤残就业补助金。后社保部门向刘同奎支付此次工伤待遇一次性伤残补助金使用基数1876.92，一次性伤残补助金16892.28元，鉴定费403元，合计17295.28元。2015年10月22日，刘同奎向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年1月14日作出不予受理通知书。原审法院认为，刘同奎、白云公司之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，刘同奎向法院提起诉讼符合法律程序。刘同奎经过攀枝花市劳动能力鉴定委员会及四川省劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤致残玖级，刘同奎因工伤致残玖级这一事实原审法院予以认可。刘同奎因交通事故受工伤后，是按交通事故人身损害要求肇事方赔偿，还是按《工伤保险条例》规定要求白云公司进行工伤赔偿，刘同奎对诉权有自主选择权。且在刘同奎与肇事方达成的赔偿协议中并不包含一次性伤残就业补助金的赔偿，因此，白云公司认为刘同奎应先向肇事方主张赔偿后才能向其主张权利的辩论意见没有法律依据，不予采纳。刘同奎、白云公司双方已解除劳动关系，按照《工伤保险条例》的规定,白云公司作为用人单位应当向刘同奎支付一次性伤残就业补助金。按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第二款的规定，白云公司应当按照2014年攀枝花市全部用人单位职工平均工资标准计算支付刘同奎一次性伤残就业补助金。刘同奎伤残等级为玖级，计算10个月，一次性伤残就业补助金为41850元（50221元/年÷12个月×10个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项,《工伤保险条例》第三十七条，参照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：白云公司自判决生效之日起10日内支付刘同奎一次性伤残就业补助金41850元。案件受理费10元，减半收取5元，由白云公司负担。宣判后，白云公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认为刘同奎因交通事故受工伤后，可以自由选择要求交通肇事方赔偿，也可以按照《工伤保险条例》进行工伤赔偿违反了《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，故刘同奎因交通事故导致的工伤赔偿应该先找第三方赔偿，第三方不赔偿或赔偿金额低于标准才能要求白云公司补足。因为刘同奎是2013年10月8日作出的劳动能力鉴定，故应按照作出鉴定的前一年即2012年的标准进行赔偿。白云公司以原审判决适用法律错误，导致其利益受损为由，请求本院改判驳回刘同奎的诉讼请求；上诉费由刘同奎负担。被上诉人刘同奎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。其认为交通事故赔偿与工伤赔偿是两个不同的法律关系，可以分别主张，亦符合法律规定。双方当事人于2015年9月23日签订的《攀枝花5-10级工伤职工终止工伤保险关系协议书》中明确约定了上诉人应在双方约定的时间内向其支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的支付是以双方解除劳动合同为前提，因双方于2015年解除了劳动合同，故应适用2014年的标准进行计算。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”、《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同，终止工伤保险关系的，享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：……一次性伤残就业补助金标准为七级伤残26个月，八级伤残18个月，九级伤残10个月，10级伤残6个月”的规定，本案中，刘同奎可以请求第三人承担民事赔偿责任，亦可以按《工伤保险条例》的规定请求用人单位支付相应的工伤保险待遇，且在第三人承担的民事赔偿责任中并无一次性伤残就业补助金的赔偿，原审判决按照双方当事人协商解除劳动合同的上年度统筹地区职工月平均工资为基数计算一次性伤残就业补助金是正确的。但原审判决引用条文有误，应为《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第（三）项，本院予以纠正。综上所述，上诉人白云公司的上诉理由部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人攀枝花市白云铸造有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  丁海然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2353号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1211号罪犯李谟长，男，1992年1月14日出生，海南省儋州市人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。海南省白沙黎族自治县人民法院于2013年3月25日作出（2013）白刑初字第17号刑事判决书，以被告人李谟长犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币15000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币30000元。该判决已发生法律效力。罪犯李谟长于2013年5月7日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2025年5月26日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李谟长在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李谟长的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李谟长在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李谟长自2013年7月起至2016年2月止，累计考核32个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯李谟长应交纳罚金人民币30000��，未执行。服刑期间，该犯在2014年9月至2016年2月考核期内累计消费1728元，月平均消费0元，符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李谟长在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李谟长减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年9月26日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议��进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执698号之二申请执行人：滁州市中盛小额贷款有限公司,住滁州市丰乐大道1599号被执行人：朱延林，男，汉族，住琅琊区。被执行人：徐传胜，男，汉族，，住琅琊区清流办事处。本院在执行滁州市中盛小额贷款有限公司与朱延林、徐传胜借款合同纠纷一案，因被执行人朱延林、徐传胜暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00137号民事判决书的本次执行程序。本案案款61500元，执行费684元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  王 苏审 判 员  夏 松二〇一六年七月二十七日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申964号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆精河县第二建筑工程公司。住所地：新疆精河县伊犁路35号。法定代表人：于林生，该公司总经理。委托代理人：戴莉华，新疆德洋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵兴，男，1969年9月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿克苏市。委托代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。再审申请人新疆精河县第二建筑工程公司（以下简称精河二建）因与被申请人赵兴劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。精河二建申请再审称，（一）原审法院存在认定基本事实缺乏证据证明。原审认定死者赵兵在精河二建看守工地的事实缺乏证据证明。涉案工程已经冬季停工，且已做好防护工作，根本不需要也无必要安排任何人看管工地。死者赵兵生前仅是借住精河二建涉案工地宿舍，并非是为精河二建看管涉案工地。（二）原审法院适用法律错误。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，承担用工主体责任的前提是劳动者必须是在工作期间内，而本案中的死者赵兵突发疾病死亡当日，并非是在为精河二建工作期间。故，原审法院适用该规定认定精河二建与死者赵兵生前存在劳动关系属于适用法律错误。精河二建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。赵兴答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持，精河二建的再审申请应予驳回。本院认为，原审依据双方均认可死者赵兵系精河二建承包涉案工程的施工人员，且其死亡在涉案工地的事实，及结合精河二建未提供足以采信证据证实“涉案工地冬季停工，已做好防护工作，就无需且无必要看管涉案工地，死者赵兵属于借住工地宿舍并非看管工地”的事实，认定死者赵兵属于看管工地的人员，并据此适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”的规定，判决精河二建承担用工主体责任并无不当。故，精河二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉法法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新疆精河县第二建筑工程公司的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员张斌二〇一六年七月二十八日书记员张潇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2881号罪犯王明富，男，1977年6月18日出生，汉族，四川省南部县人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年8月23日作出（2006）穗中法刑二初字第92号刑事判决，以被告人王明富犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿原告人人民币60000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2007年7月17日作出（2006）粤高法刑二终字第642号刑事判决：以上诉人王明富犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（出具困难证明）。刑期起于2007年8月17日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院分别于2010年4月16日、2012年4月25日（2010）粤高法刑执字第584号、（2012）粤高法刑执字第540号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年，刑期自2012年4月25日起至2030年10月24日止；广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）肇中法刑执字第2740号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利减为5年，减刑后刑期止于2030年2月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王明富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125.5分。另查明，罪犯王明富并处没收个人全部财产。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王明富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王明富减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利5年不变。，减刑后刑期至二〇二九年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2054号原告陈某某，女，汉族，农民。委托代理人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，农民。委托代理人王天琪，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十五条的规定，裁定如下:准许原告陈某某撤回起诉。受理费300元减半收取由原告负担。审判员  陈含荣二〇一六年七月十二日书记员  李忠奇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5247号原告于东东，男，1986年11月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人孙婧，黑龙江梓博律师事务所律师。被告李凤荣，男，1982年5月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告于东东诉被告李凤荣买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于东东及其委托代理人孙婧、被告李凤荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年开始为被告的菜摊购买蔬菜。购买蔬菜时，由原告先行垫付购买蔬菜的菜款及购买蔬菜的费用。原告将蔬菜送至被告菜摊时，被告将菜款及费用结算给原告。同时被告菜摊非常忙的时候，就临时找原告帮忙，并给予原告一定的费用。原告2015年7月开始不再为被告购买蔬菜，但被告尚欠原告菜款、购买蔬菜的费用及原告为被告临时帮忙时的费用共计63758元；原告找到被告，要求其还款，因被告无钱给付原告欠款，遂为原告出具欠条，约定被告于2016年1月份起，每月还款2000元，还款最晚每月30日前，还清为止。但被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推托，拒不还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，诉至法院，请求一、人民法院依法判令被告偿还原告欠款63758元；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所述属实，但是现在没有能力还款。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：证据一、南岗区通达街街道办事处出具的证明一份。证明原告自2013年4月2日起居住在桥南小区6栋1单元801室，此地为原告经常居住地。被告对证据一真实性及证明问题均无异议。证据二、欠条一份。证明被告欠原告菜款、费用款及工资共计63758元。被告对证据二真实性及证明问题均无异议。证据三、费用款明细。证明费用款的项目及金额，共15046元。被告对证据三真实性及证明问题均无异议。证据四、菜款明细。证明原告为被告购买蔬菜的品种、数量及金额，共26102元。被告对证据四真实性及证明问题均无异议。被告未举示证据。本院认证意见如下：原告举示的证据一、证据二、证据三、证据四能够证明本案的相关事实，本院予以采信。本院经审理查明：原告于2014年开始为被告的菜摊购买蔬菜。购买蔬菜时，由原告先行垫付购买蔬菜的菜款及购买蔬菜的费用。原告将蔬菜送至被告菜摊时，被告将菜款及费用结算给原告。同时被告菜摊非常忙的时候，就临时找原告帮忙，并给予原告一定的费用。原告2015年7月开始不再为被告购买蔬菜，但被告尚欠原告菜款、购买蔬菜的费用及原告为被告临时帮忙时的费用共计63758元；原告找到被告，要求其还款，因被告无钱给付原告欠款，遂为原告出具欠条，约定被告于2016年1月份起，每月还款2000元，还款最晚每月30日前，还清为止。但被告至今未还款，原告多次向被告催要，被告均以没钱为由推托，拒不还款，双方形成诉讼。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，并且被告认可欠款的事实，故原告要求被告依法偿还欠款63758元的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李凤荣于本判决生效后十日内给付原告于东东欠款63758元。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，被告李凤荣负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶 萍人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月二十八日书 记 员  周洋洋
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终647号上诉人（原审被告）赵晓平，男，生于1974年4月8日，汉族，住四川省广安市。委托代理人张林，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被上诉人（原审原告）王丽华，女，生于1961年7月28日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人胡平，四川智群律事务所律师。委托代理人雷敏，四川智群律事务所律师。原审被告邓春蓉，女，生于1980年4月8日，汉族，住四川省广安市。委托代理人赵仁才，男，生于1953年6月26日，汉族，住四川省华蓥市。上诉人赵晓平因与被上诉人王丽华、原审被告邓春蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第603号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，经本院主持调解，上诉人赵晓平于2016年7月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人赵晓平的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晓平撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人赵晓平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胥洪刚审 判 员  吴丽华代理审判员  叶官清二〇一六年七月二十八日书 记 员  程静平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执246号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行。负责人梁丙武，行长。委托代理人李勇、杨蕾玉，特别授权代理。被执行人：万庆华。被执行人：冯荣红。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人万庆华、冯荣红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人万庆华现在云南省第一女子监狱服刑，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，其名下的云FRX1**号思域牌小型轿车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人冯荣红暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门亦查无车辆登记，其名下的坐落于玉溪市红塔区中卫社区居委会二组的房屋一幢已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人万庆华、冯荣红纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执246号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  马世超执行员  刘家明二〇一六年七月十九日书记员  白艳红
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初624号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人高祁龙，男，28岁（1988年1月31日出生）。曾因犯盗窃罪于2010年7月1日被新疆维吾尔自治区吐鲁番市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2011年4月22日刑满释放；因扬言实施爆炸于2015年8月1日被北���市公安局昌平分局决定行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月28日被羁押，同年4月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人高祁龙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人高祁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月28日14时许，被告人高祁龙进入北京市昌平区××号二楼西北角一房间内，窃得米××（男，24岁）储钱罐一个（内有硬币132.66元），后被民警抓获归案。涉案款物已起获，并由公安机关发还给米××。公诉机关认为，被告人高祁龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法��第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法惩处。上述事实，被告人高祁龙在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人米××的陈述及辨认笔录，证人聂××的证言及辨认笔录，接报案经过及到案经过，扣押笔录、扣押清单，搜查笔录，发还清单，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，照片，被告人的身份证明材料，被告人高祁龙的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人高祁龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高祁龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高祁龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人高祁龙到案后能如实供述主要犯罪事实，部分被盗物品已起获并发还给被害人，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高祁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后缴纳）。二、责令被告人高祁龙向被害人米××退赔人民币十二元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月二十八日书记员  熊文超
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初451号原告：何某某，女，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。委托代理人：李松，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1964年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区梁永镇。本院在审理原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。审 判 长  石建明人民陪审员  刘仕海人民陪审员  袁子成二〇一六年七月十四日书 记 员  鲜鹏程
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1366号申请执行人：刘飞燕。被执行人：田玉峰。被执行人：成武县盛达木业有限公司地址：成武县开发区法定代表人：田玉峰被执行人：祝建强。被执行人：贾宏伟。本院在执行刘飞燕与田玉峰、成武县盛达木业有限公司、祝建强、贾宏伟债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务270000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)成民初字第816号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年七月二十九日书记员 张海杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第07196号申请人梅秀兰，女，汉族，1985年5月11日生，住江苏省昆山市。被执行人王忠，男，汉族，1980年1月11日生，住安徽省滁州市南谯区，暂住江苏省太仓市。申请人与被执行人返还原无纠纷一案，本院作出（2015）昆民初字第01028号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王忠于本判决生效后十日内返还原告梅秀兰蒙迪欧牌CAF7320A车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（车辆识别代码/车架号码XXXXX，发动机号为XXXXX）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。本院执行过程中，已查封被执行人名下苏Ｅ×××××小轿车一辆，因未实际控制无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆予以查封，因未实际控制而无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结（2015）昆民初字第01028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  彭雪元执行员  邓力学执行员  陈志成二〇一六年七月十五日书记员  曹俊瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初388号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人谭某，曾用名谭雨青、谭玉丰，无职业。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑四年六个月，于2008年6月20日刑满释放。因本案于2016年3月12日被刑事拘留（3月10日被抓获），同年4月19日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]369号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年1月中旬的一天，被告人谭某与纪学武（另案处理）在沈阳市皇姑区黄河南大街26-2号1-3-2室被害人李某家，由纪学武利用网上购买的开锁工具打开李某家房门，谭某负责望风，后两人进入室内将被害人李某放于家中的现金人民币6,000元、日元20,000元（折合人民币1116元）、白金项链一条、金项链一条、银项链一条、施华洛项链一条、白金戒指一枚、18K银项链一条、黄金戒指一枚、银戒指一枚、玉吊坠一个、白金手镯一个、玉手镯一个、金手链一条、软中华香烟四条、软玉溪香烟两条、软长白山香烟两条、耐克运动包一个、茶叶三盒盗走。2、2016年1月下旬的一天，被告人谭某与纪学武（另案处理）在沈阳市皇姑区黄河南大街65-4号2-10-1室被害人阮某家，由纪学武利用网上购买的开锁工具打开阮某家房门，谭某负责望风，后两人进入室内将被害人阮某放于家中的华硕笔记本一台（价值人民币500元）、苹果IpadMini一台（价值人民币700元）、白色苹果4S手机一部（价值人民币600元）、卡西欧手表一块（价值人民币200元）、黄金金牛摆件一个、金项链一条、耳环四对、K金手镯两个盗走。3、2016年3月10日，被告人谭某与纪学武（另案处理）在沈阳市和平区昆明南街266号1-14-2室被害人苗某家，由纪学武利用网上购买的开锁工具打开苗某家房门，谭某负责望风，后两人进入室内将被害人苗某放于家中的金手镯三个、白金项链两条、白金戒指两枚、项链挂坠四个、浪琴牌手表一块（价值人民币2300元）、罗西尼手表一块（价值人民币100元）、罗西尼女手表一块、卡西欧电子手表一块、18K红宝石戒指一枚、18K金蓝宝石戒指一枚、金戒指一枚、石榴石佛链一条、翡翠圆珠手链一条、银饰品四个、古钱币一串、旧版人民币100元盗走。上述部分被盗物品，已由公安机关扣押并返还被害人。上述事实，被告人谭某在开庭审理过程均无异议，且有被告人谭某在侦查机关的供述；同案犯纪学武的供述；被害人李某、阮某、苗某的陈述；涉案人员朱天光的陈述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、发还清单；现场勘验检查工作记录；北京市钟表质量监督检验站检验报告；价格鉴定明细表、价格鉴定结论书；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；人口基本信息，电话查询记录；刑事判决书、释放证明；案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人在共同犯罪中系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年9月9日止）。罚金在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人谭某退赔被害人李洋人民币七千一百一十六元，退赔被害人阮婷人民币七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王莹审 判 员  慕乔人民陪审员  赵宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  李丽
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初312号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人李某，男，1992年1月19日出生，汉族，重庆市大足区人，初中肄业，务农。2013年11月26日因盗窃财物被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日；2014年8月20日又因盗窃财物被重庆市大足区公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至5月期间，被告人李某在重庆市大足区城区和中敖镇盗窃财物，涉案财物价值共6671元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月13上午，李某进入重庆市大足区中敖镇××村黄某甲家中，将黄某甲一台笔录本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值1840元。2、2016年4月中旬的一天，被告人李某来到重庆市大足区城区大足印象“等你来”网吧将谭某一部OPPOR7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1467元。3、2016年3月的一天，被告人李某来到重庆市大足区龙岗街道北禅游园小区一个居民楼楼梯间将刘某甲的一辆自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值25元。4、2016年2月的一天晚上，被告人李某来到重庆市大足区中敖镇××村将黄某乙房屋内的鸽牌铜芯电线盗走。经鉴定，被盗电线价值3339元。另查明，被告人李某于2016年5月26日被抓获，当日被刑事拘留。被告人李某到案后如实供述了上述盗窃事实。公安民警将查获的自行车扣押并发还失主。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，行政处罚决定书，户籍信息，购物凭证，被害人黄某甲、谭某、刘某甲、黄某乙的陈述，证人陈某、黄某丙、黄某丁、罗某、刘某乙的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年1月25日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退还被害人黄某甲、谭某、黄某乙被盗的财物，不能退还原物的，按鉴定人价值予以赔偿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春梅二〇一六年七月二十八日书记员  胡 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3202号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告严文祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告赵绪翠，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告严文祥、赵绪翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告严文祥和赵绪翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年5月20日，严文祥、赵绪翠与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款37000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1249.89元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而严文祥和赵绪翠未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，严文祥和赵绪翠返还借款本金24309.59元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为2169.56元、罚息为788.71元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以严文祥名下车牌号为贵JCXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告严文祥、赵绪翠未答辩。经审理查明，2014年5月20日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与严文祥（借款人/抵押人/乙方）、赵绪翠（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为37000元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1249.89元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在严文祥名下的车牌号码为贵JCXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，严文祥和赵绪翠未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因严文祥和赵绪翠下落不明，本院于2016年6月9日向严文祥、赵绪翠公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，严文祥和赵绪翠尚欠汽车金融公司借款本金24309.59元、利息2169.56元、罚息788.71元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与严文祥、赵绪翠签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向严文祥和赵绪翠发放了贷款，严文祥和赵绪翠未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向严文祥和赵绪翠发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，严文祥和赵绪翠应当返还尚欠借款本金24309.59元，支付截至2016年6月9日的利息2169.56元、罚息788.71元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。严文祥自愿提供登记在其名下的贵JCXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告严文祥、赵绪翠签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告严文祥、赵绪翠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金24309.59元；三、被告严文祥、赵绪翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2169.56元、罚息788.71元；四、被告严文祥、赵绪翠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告严文祥、赵绪翠不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告严文祥名下的车牌号码为贵JCXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元、公告费350元，合计790元，由被告严文祥、赵绪翠负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告严文祥、赵绪翠在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审113号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人李坤，男，汉族，生于1978年6月4日，住南召县。被申请执行人刘兴普，女，汉族，生于1978年10月10日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月18日对李坤、刘兴普做出的召人口征决字（2015）第195号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对李坤、刘兴普做出的召人口征决字（2015）第195号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定李坤、刘兴普夫妇婚后，于2012年11月30日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人李坤社会抚养费30522元，征收当事人刘兴普社会抚养费30522元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月18日对李坤、刘兴普做出的召人口征决字（2015）第195号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳