新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初833号原告：霍灿玲，女，1977年8月30日出生，汉族，住塔城市。被告：梁建卫，男，1979年4月2日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司，地址：塔城市杜别克区光明路。法定代表人：王天彪，该公司总经理。委托代理人：ＸＸ。原告霍灿玲诉梁建卫，被告中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由审判员朱天恒适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告霍灿玲，被告梁建卫及其委托代理人杨龙，被告保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。原告霍灿玲起诉称：2015年9月19日，原告霍灿玲在塔城市清河巷附近迅杰托运部工作，因为被告梁建卫取托运货物不支付货款及运费，原告霍灿玲与被告梁建卫发生口角，因为被告梁建卫把托运单据拿走了，原告霍灿玲就去托运部门口的道路上拽被告梁建卫驾驶的×××号轿车的车门，这时被告梁建卫已经启动车辆。将原告霍灿玲拽倒，造成原告霍灿玲左眼皮肤裂伤、眼眶骨折等伤。原告霍灿玲在塔城地区人民医院治疗后又转到新疆��治区人民医院治疗，还需要后续治疗。2016年1月初原告霍灿玲与被告梁建卫经协商去进行伤残、后续医疗费、误工、营养、护理鉴定。另×××号轿车在被告保险公司投保有交强险。原告霍灿玲多次要求被告赔偿，但是被告拒赔，为维护其合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告霍灿玲各项损失合计91093.7元（医疗费14599.4元、交通费1000元、住院伙食补助费1440元、营养费1125元、误工费13410元、护理费4470元、面部除疤后续医疗费2500元、伤残赔偿金52549.3元），保留左眼泪囊损伤后续治疗产生费用的诉权，并由被告承担本案诉讼费用。原告霍灿玲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据：一、《接处警情况登记表》一份，证明原告与被告梁建卫的纠纷属于交通事故纠纷；二、塔城地区人民医院《住院费用结算统一票据》一份，及新疆维吾尔自治区人民医院《住院费用结算统一票据》两份，证明原告霍灿玲在塔城地区人民医院及新疆维吾尔自治区人民医院住院花费8599.4元；三、专家咨询费发票及《手术记录》、《出院病史总结》各一份，证明原告霍灿玲花费专家咨询费6000元；四、交通费票据一组十张，证明原告霍灿玲因伤住院及检查花费交通费1000元；五、新疆卓鼎司法鉴定所新卓法临鉴字(2016)第8号鉴定意见书一份，证明1、被鉴定人霍灿玲左眼泪囊损伤后遗留溢泪为十级伤残。2、被鉴定人霍灿玲左眼部可见1.5cm长疤痕，日后需进行疤痕去除治疗，后期治疗费共约2500元左右；被鉴定人左眼泪囊损伤后出现溢泪；可进行相应的手术治疗，建议上后期治疗费用以实际发生为准进行赔偿；3、评定误工期为90日、营养期为45日、护理期为30日。被告梁建卫答辩称：原告霍灿玲的损失应由被告保险股份有限公司承担，因为被告梁建伟在被告保险公司处购买有交强险，保险不足部分应由双方按事故责任承担，认为原告霍灿玲在本案中有过错。被告梁建卫就其答辩意见向本院提交了塔城地区人民医院《住院费用结算统一票据》一份，证明被告梁建伟向原告霍灿玲支付了2500元医疗费。被告保险公司答辩称：本案不属于道路交通事故，是原告霍灿玲与被告梁建卫打架造成的纠纷，所以被告保险公司不承担赔偿责任。被告保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。被告梁建卫对原告霍灿玲提交的证据的质证意见如下：一、认可证据1、2、4；二、不认可证据2，认为该费用不是原告霍灿玲因伤产生的医疗费；三、认可证据5的真实性，同时���出原告霍灿玲应当按照医嘱主张误工费。被告保险公司对原告霍灿玲提交的证据的质证意见是：均不认可，认为与被告保险公司无关。原告霍灿玲对被告梁建卫提交的证据无异议。被告保险公司对原告霍灿玲与被告梁建卫提交的证据的质证意见是：不认可，认为与被告保险公司无关。本院对原告霍灿玲就其主张提交的证据的认证意见是：一、对于证据1，本院予以认可，因为根据处警情况登记内容，可以证实原告霍灿玲与被告梁建卫之间的纠纷是因交通事故而产生的纠纷，原告霍灿玲的伤情是由于被告梁建卫驾驶×××号轿车所致，本案属于交通事故，根据处警情况登记内容，本院依法确定被告梁建卫负此次交通事故主要责任，即承担此次交通事故70%责任，原告霍灿玲负此次交通事故次要责任，即承担此次交通事故30%责任；二、对于证据2，本院予以认可，因为该证据可以证实原告霍灿玲因伤产生的医疗费损失为8599.4元；三、对于证据3，本院不予认可，因为该证据系乌鲁木齐市天山区国家税务局代开的发票，劳务名称为专家咨询费，在《手术记录》、《出院病史总结》中，未显示系诊治费用，该证据与本案无关联性。四、对于证据4，因被告均无异议，故本院予以认可。五、对于证据5，本院予以认可，因为受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本院对被告梁建卫提交证据的认证意见如下：因原告霍灿玲对该证据无异议，故本院予以确认。本案经审理，认定事实如下：原告霍灿玲在塔城市清河巷附近迅杰托运部工作，2015年9月19日，因为被告梁建卫在取托运货物时，因运费问题原告霍灿玲与被告梁建卫发生口角，后被告梁建卫把托运单据拿走了，原告霍灿玲即去托运部门口的道路上拽被告梁建卫驾驶的×××号轿车的车门，被告梁建卫驾驶的×××号轿车将原告霍灿玲拽倒，造成原告霍灿玲左眼皮肤裂伤、眼眶骨折等伤。原告霍灿玲于分别在塔城地区人民医院和新疆自治区人民医院治疗。×××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时处于保险期限内。本案争议焦点：此次事故是否属于交强险理赔范围。本院认为：公民的健康权、身体权依法应予保护，禁止他人非法侵害，造成他人侵害的，依法应予赔偿。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。被告梁建卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告霍灿玲受伤，依法应当向原告霍灿玲赔偿因交通事故行为产生���相关费用。本院根据塔城市公安局新城派出所处警情况登记内容，证实原告霍灿玲与被告梁建卫之间的纠纷是因交通事故而产生的纠纷，原告霍灿玲的伤情是由于被告梁建卫驾驶×××号轿车所致，本案属于交通事故，根据处警情况登记内容，本院依法确定被告梁建卫负此次交通事故主要责任，即承担此次交通事故70%责任，原告霍灿玲负此次交通事故次要责任，即承担此次交通事故30%责任，因×××号轿车在交通事故期间已向被告保险公司投保有动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。本院确认原告霍灿玲各项损失如下：1、医疗费11099.4元（8599.4元+2500元面部除疤后续治疗费）；2、误工费13410元（54407元÷365天×90天）；3、护理费4470元（54407元÷365天×30天）；4、住院伙食补助费1440元（120元×12天）；5、残疾赔偿金52549.3元（26274.66元×20年×10%）；6、交通费1000元；7、营养费1125元（25元×45天）。以上合计85093.7元（未减除被告梁建卫先行支付的2500元赔偿款）。第三者责任强制保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，其中死亡伤残赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等，医疗费用赔偿包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等。其中交强险理赔范围：一、医疗费用10000元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；二、残疾赔偿金52549.3元；三、护理费4470元；四、交通费1000元；五、误工费13410元；合计81429.3元。上述赔偿款项被告保险公司在其机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告霍���玲81429.3元。因被告梁建卫在原告霍灿玲受伤后向其支付了2500元的赔偿款，被告梁建卫负此次交通事故主要责任，即承担此次交通事故70%责任，原告霍灿玲负此次交通事故次要责任，即承担此次交通事故30%责任，即被告梁建卫应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围之外向原告霍灿玲赔付815.08元（（3664.4元-2500元）×70%）。原告霍灿玲保留左眼泪囊损伤后续治疗产生费用的诉权，属于原告霍灿玲的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决��下：一、中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司于本判决生效之日起三十日内一次性向原告霍灿玲赔偿各项经济损失合计81429.3元；二、被告梁建卫于本判决生效之日起十日内一次性向原告霍灿玲赔偿各项经济损失合计815.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2077.34元，因适用简易程序减半收取1038.67元，邮寄费140元，合计1178.67元，由原告霍灿玲承担353.6元，由被告梁建卫负担825.07元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费��，按自动撤回上诉处理。审判员  朱天恒二〇一六年七月四日书记员  楼轩辰