wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05369号申请执行人毛广泽，男，1984年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人戚高生，男，1964年11月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人殷强林，男，1983年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人仲崇霜，男，1985年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人毛广泽与被执行人戚高生、殷强林、仲崇霜买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更337号罪犯王某某，男，1991年4月10日出生于西安市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年3月12日作出（2014）陕刑三终字第00052号刑事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期执行至2027年9月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2026年10月22日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3405号原告薛安明。委托代理人吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。被告张雪琴。现下落不明。原告薛安明与被告张雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛安明的委托代理人吉沐萍到庭参加了诉讼，被告张雪琴经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛安明诉称：2015年7月3日，被告向原告借款80000元，约定以被告名下的苏K×××××号小型轿车作为抵押，利息每月二分四，逾期还款被告自愿支付每天1%的违约金。借期到后，原告多次找被告要求还款，被告均不予理睬，故诉至法院，要求被告偿还欠款80000元，并按月利率2%自2015年7月3日给付利息至实际给付之日。其提供的证据有：借条及转帐凭证。被告张雪琴未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年7月3日，被告张雪琴出具借条，“今有张雪琴借到薛安明人民币捌万元整，支付方式转帐。本人自愿以苏K×××××号（车辆型号）作为借款抵押，自愿支付每月贰仟肆佰元利息，如逾期还款，本人自愿支付每天1%的违约金。如逾期超过一周，本人自动放弃该抵押车辆的产权，不再追究抵押车辆的任何问题（可以当无手续车辆变卖，所有一切法律责任全部由本人承担）”。同日，原告通过银行转帐77600元给被告，已扣除一个月利息2400元。庭审中，原告陈述被告出具借条后将苏K×××××号车辆抵押在原告处，未作抵押登记手续，但之后被告用备用钥匙将该车开走。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，有被告出具的借条、转帐凭证为证，双方的债权债务关系明确，但借款本金应为77600元。对于原告主张的按月利率2%计算2015年7月3日至实际给付之日的借款利息，符合相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雪琴于本判决生效后十日内向原告薛安明支付借款本金77600元及利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告张雪琴负担（原告已预交，被告本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  蔡十月人民陪审员  姜秀玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  戚小君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2498号原告何庆广。被告郑雷涛。被告浙商财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。本院在审理原告何庆广与被告郑雷涛、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月18向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五��四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告郑雷涛、浙商财产保险股份有限公司邹平支公司在银行的存款105000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月十八日书记员  盖立学
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2070号之一原告刘长玲。被告褚辉。本院在审理原告刘长玲与被告褚辉保证合同纠纷一案中，原告刘长玲于2016年7月12日向本院提出申请，请求查封、冻结被告褚辉在山东微山农村商业银行股份有限公司的工资103000元，原告刘长玲自愿以其与案外人周云剑共同所有的位于的房产一处（房产证号：微山县房权证县城字第号）提供担保。本院认为，原告刘长玲的财产保全申请及原告与案外人周云某的担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将原告刘长玲与案外人周云剑共同所有的位于的房产一处（房产证号：微山县房权证县城字第号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月十四日书记员  朱 童
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初369号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人白某，男，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年3月1日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕331号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年7月8日至9月11日，被告人白某在临沂市交警支队车辆管理所等地发布能够包过驾驶资格考试科目的广告，骗取驾驶资格考试人以及违章违法行为人与其联系并向其使用的户名为王某某、曹某某的银行账户汇款，先后骗取杨某甲、任某等16人的现金24700元。公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，使用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等证据证实。被告人白某认罪，无辩解。经审理查明，2015年7月8日至9月11日，被告人白某在临沂市交警支队车辆管理所等地发布能够包过驾驶资格考试科目的广告，骗取驾驶资格考试人以及违章违法行为人与其联系并向其使用的户名为王某某、曹某某的银行账户汇款，先后骗取杨某甲、任某等16人的现金24700元。2016年3月1日，被告人白某到公安机关自首，后其亲属全部退赔被害人。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、办案说明、扣押决定书、扣押发还物品清单、银行卡号为62×××75、62×××71、62×××73、62×××75的交易明细、转账交易记录回单，证人郑斗斗的证言，视听资料手机短信照片、ATM机监控照片，被害人杨某甲、王某甲、朱某、赵某、田某、魏某、王某乙、孟某、马某、宋某、王某丙、任某、宁某、王某丁、何某、杨某乙的陈述，被告人白某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人白某是自首，当庭认罪，其亲属代其全部退赔，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金40000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年七月十二日书 记 员  唐倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5211号罪犯高原，男,汉族，1996年8月3日出生于云南省宣威市,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年三月三十一日作出(2012)曲中少刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附带民事赔偿人民币20000元。刑期自2011年9月25日起至2025年9月24日止。宣判后，附带民事诉讼原告人李宗海、李芳的代理人陶如柳等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）云高刑终字第974号刑事附带民事判决，维持对被告人高原的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，��已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高原在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高原系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年5月24日止。罪犯高原在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高原在服刑期间确有悔改表现��符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高原减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月25日起至2024年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋06民终449号上诉人（原审被告）杜某，女，1992年11月25日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。上诉人（原审第三人）杜某某，男，成人（出生年月不详），汉族，应县下社镇X村人。上列二上诉人之委托代理人毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）寇某，男，1991年2月3日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。委托代理人李润兰，女，1959年9月7日出生，汉族，应县下社镇X村人，住X村。委托代理人康三星，应县法律援助中心律师。上诉人杜某、杜某某因离婚纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某、杜某某及其委托代理人毛建公，被上诉人寇某及其委托代理人李润兰、康三星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月24日，原、被告经媒人王某、田某介绍相识，2014年2月初七举行结婚典礼，2014年3月8日补办结婚登记。2015年1月19日生育一女，取名寇某，现随原告生活。原、被告结婚前，原告在订婚时交给被告杜某父母28000元、交给被告杜某压岁钱2300元，典礼前，原告又交给第三人杜某某68100元，合计98400元。第三人接手财礼后，交与被告杜某。此外，原告陈述又给被告2013年冬衣1000元，给被告父母1000元，奶奶300元，过年又给被告奶奶300元；给被告2014年冬夏衣各1000元；2014年农历4月8日，给被告母亲300元，奶奶200元，端午节给被告母亲500元，奶奶200元，八月十五给被告母亲1000元，奶奶300元；2015年过年，给被告父母亲1000元，奶奶300元，给被告1000元，给小孙女500元，拜年钱1300元（姑姑、婶婶给的），被告坐月子期间，亲属探望给被告2000多元，共计13200元。被告对原告以上花费未认可，原告未提供相关证据。被告陈述花费共计108004元，除原告认可给其购买戒指一枚（4300元）、三星手机一部（1650元）、照相花费2800元、给其母亲2000元、给其姐姐500元、给其爷爷奶奶200元外，其余未认可，被告也未提供相关证据。原、被告无共同财产、无债务。原审认为，原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，被告生产后，矛盾更加激烈，以至于被告将哺乳期的婴儿留给原告出走。被告在答辩中也未说明原、被告仍存在夫妻感情。因此，和好无望，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告结婚时，被告向原告索要的大量财物，给原告家庭造成了一定的困难，本院确认被告索要的财礼为98400元，原告认可被告的支出11450元，应予扣除，剩余部分应按70％返还。原、被告各自陈述的其它花费，因无证据证明，本院均不认可。对于子女抚养问题，本院认为，被告已不具备母乳喂养条件，子女与原告生活已习惯，并有利于成长，因此，子女随原告生活，被告应相应承担子女抚养费（200元/月）。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准予原告寇某与被告杜某离婚。二、被告杜某、第三人杜某某返还原告寇某财礼款共计人民币60865元。三、婚生女寇某随原告生活，被告杜某承担子女抚养费43400元，子女十八周岁成人后随父随母自便。四、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。判后，杜某、杜某某不服，向本院提起上诉称：1、原审判决准予杜某、寇某离婚事实及法律依据不足；2、原审判决由杜某某返还寇某财礼款有误，故请求二审查明事实，依法改判。二审查明，杜某与寇某于2014年3月8日登记结婚，2015年1月19日生育一女寇某，2015年11月27日寇某书写起诉状，同年12月16日一审法院受理本案。以上事实，有结婚证明、出生证明、起诉状及双方当事人陈述等证据在案为证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”。本案双方当事人婚生女寇某出生于2015年1月19日，寇某于同年11月27日书写起诉状，同年12月16日一审法院受理本案，且在案证据又不能证明寇某提起离婚诉讼属于“确有必要受理”的条件。基于以上事实及法律规定，原审法院在杜某“分娩后一年内”受理寇某离婚诉讼并实体处理不当，二审应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销山西省应县人民法院（2015）应民初字第1467号民事判决；二、驳回原审原告寇某的起诉。本案一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费300元，应予退还上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  李中祥二〇一六年七月四日书记员  杨 敏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2665号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县，统一社会信用代码91341200704983981G（1-1）。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：陈家豪，男，1950年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈祥春，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告陈家豪、陈祥春为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0527执保7号周倩邓静、陆全兴：周倩与邓静、陆全兴民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人周倩的申请，依据（2016）湘0527民初235-1号民事裁定书，于2016年7月18日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一六年七月十八日书记员  李翔
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执423号之一申请执行人林俤，男，1977年4月3日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林连信，男，1958年9月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林春兰，女，1965年4月1日出生，汉族，住闽侯县。被执行人林云波，男，1965年4月24日出生，汉族，住闽侯县。被执行人陈荣仙，女，1967年7月15日出生，汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人林俤与被执行人林云波、陈荣仙、林连信、林春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）侯民初字第1575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币150000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2900元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，于2016年7月27日委托龙岩市新罗区人民法院查封被执行人林连信名下号牌号码为闽F×××××北京现代牌小型汽车，该车暂未扣押到案；于2016年5月5日将被执行人林云波、陈荣仙、林连信、林春兰纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执423号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一六年七月二十九日书记员  方丛附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0114执1111号申请执行人于少华，男，1989年2月25日出生。被执行人徐国栋，男，1979年10月2日出生。申请执行人于少华与被执行人徐国栋合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2015年11月24日作出（2015）昌民（商）初字第06427号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人于少华于2016年2月1日向本院申请执行。本案执行过程中查明：被执行人徐国栋名下无存款、无房产，其名下车辆已查封，但因未找到该车无法处置。申请执行人于少华亦提供不出被执行人徐国栋有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：(2016)京0114执1111号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 霞审判员 李洪生审判员 赵一林二〇一六年七月二十五日书记员 阚少林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初字1349号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地就安徽省合肥市长江中路168号招商大厦，组织机构代码72849752-3。法定代表人：黄友志，董事长。被告：合肥威士达塑业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区九龙路，组织机构代码55458505-X。法定代表人：周琼，总经理。被告：周琼，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张守斌，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥威士达塑业有限责任公司、周琼、张守斌追偿权纠纷一案中，被告张守斌在答辩期间对管辖权提出异议，认为案涉《委托担保合同》关于管辖法院的约定属于格式条款，在订立合同时未与对方协商，不是双方真实意思表示，应由被告住所地法院合肥市蜀山区人民法院管辖，本案应移送至合肥市蜀山区人民法院审理。经审查，合肥威士达塑业有限责任公司与合肥市兴泰融资担保有限公司签订的《委托担保合同》第九条约定“本合同发生争议或纠纷时各方当事人可以通过协商解决；协商不成的，任何一方均可以向乙方所在地由管辖权的人民法院提起诉讼”，该条款属于约定管辖的条款，合肥威士达塑业有限责任公司在该份合同上签字盖章，其对该条款没有异议，双方当事人的约定管辖有效，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告张守斌对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由被告张守斌负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月五日书记员 许福林
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01419号申请执行人周建华。被执行人吴立新。申请执行人周建华与被执行人吴立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00087号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。申请执行标的为14260元，申请执行费114元。执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00087号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  王祺斌审判员  潘光耀二〇一六年七月十三日书记员  丁 琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1284号申请执行人包亮亮。被执行人蒋伟良。被执行人厉燕。原告包亮亮与被告蒋伟良、厉燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）东巍商初字第1117号民事判决书已发生法律效力。权利人包亮亮于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月2日向被执行人蒋伟良、厉燕公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人包亮亮未实现债权6万元及利息。现因被执行人蒋伟良、厉燕查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1284号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月五日代书 记员  潘 蕾
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2757号原告王甫航，男,1997年11月24日出生，汉族，住成都市温江区。被告郫县成龙成凤培训学校。住所地：四川省郫县郫筒镇望丛中路。本院在审理原告王甫航与被告郫县成龙成凤培训学校教育培训合同纠纷一案中，因原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王甫航撤回起诉。(此页无正文)审判员 牛 果二〇一六年七月二十九日书记员 李海林
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1114号原告：黄磊,男,1974年7月10日出生,汉族，户籍地安徽省利辛县，现住本县。委托代理人：张素玲。委托代理人：程小燕，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被告：江乐峰，男，1978年10月5日出生，汉族，安徽省利辛县江集镇江新村玉西41户，身份号码：342130197810059019。案由：土地租赁合同纠纷。本院在审理原告黄磊与被告江乐峰土地租赁合同纠纷一案中，原告黄磊于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  江 玲人民陪审员  巩晓梅人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月十八日书 记 员  王小宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢471号之二申请执行人孟凡超。被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：河北省衡水市枣强县。法定代表人马朝亮，该××董事长。被执行人河北京力鞋业有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县。法定代表人裴文革，该××董事长。本院于2015年6月11日作出的（2015）衡桃东民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因上述被执行人至今未履行该生效调解书确定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院在执行过程中双方达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第13号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  林怀东二〇一六年七月二十八日书记员  杜 淼
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执250号申请执行人王秀华，被执行人石家庄卓熙房地产开发有限公司，被执行人白宪熙，王秀华与石家庄卓熙房地产开发有限公司、白宪熙合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）年裕民二初字第00649号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产。待发现被执行人其他财产后，再恢复执行。本院认为，本案被执行人在全国执行网络查控系统查询无存款，无车辆，房产部门查询无房产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄裕华区人民法院（2014）年裕民二初字第00649号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一六年七月二十五日书记员  史志宏
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1026民初14号之三原告管桂珍，女，汉族，1962年5月9日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告曾利华，男，汉族，1971年1月22日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院于2016年1月15日作出（2016）赣1026民初14号财产保全的裁定，现因本院已裁定准许原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告曾利华名下位于宜黄县（权证号为：宜A国用（2011）第XXXX号，使用权面积为：2250.0㎡）的土地使用权的查封；解除对被告曾利华名下位于宜黄县（权证号为：宜A国用（2011）第XXXX号，使用权面积为：562.0㎡）的土地使用权的查封。审 判 长  彭婉玲代理审判员  胥喆聪人民陪审员  伊保金二〇一六年七月四日书 记 员  黄 馨
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之十五申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月十一日书记员  叶小倩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更831号罪犯李刚，男，1972年10月5日生，汉族，吉林省柳河县人。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2014年12月17日作出[2014]柳刑初字第231号刑事判决书，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年9月9日起至2018年9月8日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯李刚在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月12日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李刚准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年9月9日起至2018年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月十八日书记员  邹金伶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初2110号之二原告胡某某英俊，女，1979年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人廖秀行，广西桂盟律师事务所律师。委托代理人韦桂娜，广西桂盟律师事务所实习律师。被告唐某某子晰（曾用名唐某某红霞），女，1978年12月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院在审理原告胡某某英俊诉被告唐某某子晰民间借贷纠纷一案的过程中，原告胡某某英俊于2016年4月27日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告唐某某子晰名下价值人民币1222500元的财产，并已提供了担保。同年5月4日，本院依法作出（2016）桂0103民初2110号裁定，依法查封了被告的财产（详见南宁市青秀区人民法院协助执行通知书回执）。是年7月15日，原告胡英俊又向本院提出解除财产的查封申请，称其已向本院提出了撤诉申请，本院已于2016年7月15日依法作出（2016）桂0103民初2110号之一民事裁定书准许撤诉，故请求解除本案的保全措施及其提供的担保手续。经审查，本院认为，原告胡某某英俊的申请，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：1、解除对原告胡某某英俊名下位于深圳市宝安区新锦安雅园（D区）6栋1××号房产【产权证号：5000275424号】的查封；2、解除对被告唐某某子晰名下位于南宁市青秀区英华路1号半山丽园V17栋无单元5××号房产【产权证号：邕房权证字第××号】的查封；3、解除对被告唐某某子晰名下位于南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T2栋T2-××号房产【产权证号：邕房权证字第××号】的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  林利扬人民陪审员  陈世芬人民陪审员  黄慧慧二〇一六年七月十八日书 记 员  麦琼文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初1254号原告曹某，打工。被告张某，农民。原告曹某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告张某经多次合法传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曹某诉称，2015年，经过媒人介绍原告曹某与被告张某相识并恋爱。2015年3月份，被告张某到原告家中见原告的父母，原告母亲给其3600元见面礼。约20天之后，双方分手。后原告要求被告返还彩礼，但其不予归还。为维护原告合法权益，肃正不良风气，请求人民法院依法判决被告张某立即返还彩礼3600元。被告张某未提供答辩。经审理查明，2014年夏季，原告曹某经他人介绍与被告张某相识并恋爱。2015年3月份，被告张某至原告家并见到了原告的父母，原告的母亲给其3600元见面礼。之后不久，由于双方交往不太融洽，原告曹某提出分手。后原告曹某要求被告返还见面礼，被告以是原告提出分手为由拒绝返还。2016年1月29日，原告曹某诉至本院，要求被告返还3600元见面礼。上述事实，有原告陈述、原告曹某与被告张某母亲的对话录音等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《徐州市中级人民法院关于审理婚约彩礼类案件的审理指南》第七条规定，一般可以认定为彩礼的是：通过订婚仪式给付的数额较大的见面礼、彩礼（狭义）、聘礼；数额不大但往往与较大数额彩礼一起给付的倒茶钱；具有传统意义的三金等。第十四条规定，应综合考虑提出分手一方、过错情况、彩礼数额、彩礼用途及消耗情况、共同生活时间长短、有无子女等情况，同时适当兼顾父女利益，合理确定返还比例。本案中，原、被告双方恋爱期间，原告的母亲给付被告3600元见面礼，根据上述司法解释并结合中院审理指南的相关规定，见面礼属于彩礼的范畴，应当予以归还。但归还数额的多少，应综合考虑提出分手一方、过错情况等相关因素，根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告张某返还原告彩礼2400元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决书生效后十日内返还原告曹某彩礼2400元。二、驳回原告曹某其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹某负担20元，被告张某负担30元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘家合人民陪审员  彭继红人民陪审员  孙 琴二〇一六年七月二十日书 记 员  王 前
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1774号罪犯阿佳莫吉伙，女，1949年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）玉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人阿佳莫吉伙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2008年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑五年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿佳莫吉伙准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月11日起至2017年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2016）新0203民初108号原告：乌鲁木齐顺驰航空售票服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民路227号。组织机构代码：77348XXXX。法定代表人：李丹，该公司经理。委托代理人：王冬云，女，汉族，36岁，该公司员工，住克拉玛依市，身份证号码：×××。委托代理人：赵建荣，新疆远潮律师事务所律师。被告：张忠建，男，汉族，46岁。原告乌鲁木齐顺驰航空售票服务有限公司（以下简称：顺驰航空售票公司）诉被告张忠建委托合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员王鸿飞、人民陪审员王春梅、谢静怡依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告顺驰航空售票公司之委托代理人王冬云、赵建荣到庭参加诉讼，被告张忠建经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐顺驰航空售票服务有限公司诉称，2014年2月至3月期间，被告陆续从原告下属的克拉玛依顺驰航空服务有限公司票务部通过电话多次委托为其购买乌鲁木齐至北京的其本人及其朋友王成乘坐的南航、海航往返机票，但购买飞机票的款项均由原告先行垫付，被告均承诺回来后即可付款，时至今日，被告分文未付，且总是借故推脱，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付机票款19560元、利息2058元，共计21618元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告张忠建未答辩。经审理查明，2014年2月至3月期间，被告通过电话委托原告下属的克拉玛依顺驰航空服务有限公司票务部为其订购机票6张，合计11880元，但被告至今未向原告支付机票款，故原告诉至本院。上述事实，有当庭出示的航空运输电子客票行程单六张、通话录音二份、与被告的谈话笔录一份及原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案的依据。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还。原告受被告委托为其代购机票并垫付了机票款，被告理应将垫付款项归还原告，故对于原告要求被告归还为其订购的机票款11880元诉讼请求，本院予以支持。关于案外人王成的4张机票款，原告不能证实案外人王成的4机票为被告所订且应当由被告承担费用，故对于原告要求被告承担王成的4张机票款7680元的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，被告应当赔偿原告的利息损失1625.58元（自2014年4月1日至2016年7月12日,按银行年息6%计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠建于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐顺驰航空售票服务有限公司支付机票款11880元、利息1625.58元，合计13505.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170.22元、邮寄送达费32.40元、公告费710元，由原告乌鲁木齐顺驰航空售票服务有限公司负担63.86元，由被告张忠建负担848.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员王鸿飞人民陪审员王春梅人民陪审员谢静怡二Ο一六年七月十五日书记员刘海峰
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1825民初369号原告:谭某,女。被告:高某,男。本院在审理原告谭某诉被告高某离婚纠纷一案中，2016年6月30日，原告向本院书面申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭某负担。审判员  姚小玉二〇一六年七月四日书记员  周 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3999号之一原告陈奕吉，居民。委托代理人李涛，江苏衡上律师事务所律师。委托代理人司书海，江苏衡上律师事务所实习律师。被告王迎春，居民。原告陈奕吉诉被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月8日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈奕吉撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告陈奕吉负担。审 判 长  王俊伟代理审判员  张磊娟代理审判员  闫欢欢二〇一六年七月八日书 记 员  张 艳书 记 员  仲梦妍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终530号上诉人（原审被告）：张家港海陆重型锻压有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民西路1号。法定代表人：方敏。被上诉人（原审原告）：无锡市前洲西塘锻压有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：刘焕奎，该公司董事长。上诉人张家港海陆重型锻压有限公司（以下简称海陆公司）因与被上诉人无锡市前洲西塘锻压有限公司（以下简称西塘公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：就现有证据所示，西塘公司于起诉时向本院提交提货单及增值税发票复印件。提货单内容为货物的规格、类型、材质、数量及价格等信息。原审法院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉债务为货款支付，即争议标的为给付货币，故接受货币一方即西塘公司所在地应为合同履行地。西塘公司住所地在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，海陆公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回海陆公司对本案管辖权提出的异议。海陆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应适用被告住所地人民法院管辖的法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，西塘公司起诉海陆公司主张货款，故案件的争议标的为给付货币，西塘公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，西塘公司的住所地属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。海陆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4093号罪犯李雪亮，男，1990年8月15日出生，汉族，出生地吉林省德惠市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院于2011年8月2日作出(2011)宁兴初字第47号刑事判决，以被告人李雪亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李雪亮在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年11月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李雪亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李雪亮获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雪亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪亮减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年12月22日起至2023年8月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7240号原告王某某。被告徐某某。原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚坤林独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告王某某与被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2010年3月相识，2010年5月10日登记结婚，2011年生育一女徐某甲。双方感情基础簿弱，被告也不关心原告，且婆媳关系紧张，双方感情已经破裂，现要求与被告离婚。被告徐某某辩称，被告愿意搞好夫妻关系，希望双方互相理解和包容，夫妻感情可以修复，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年5月10日登记结婚，2011年生育一女徐某甲。在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。2016年1月，原告离家后与被告分居生活至今，分居期间徐某甲随被告生活。2016年6月，原告王某某诉至本院，要求与被告离婚。审理中，双方均不清楚婚生女徐某甲的出生日期。原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。双方各持己见，调解未果。以上事实，有庭审中双方当事人陈述、结婚登记申请材料等书证在案为凭，这些证据已经庭审质证和辩论，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，共同生活中夫妻感情尚可，虽因家庭矛盾影响双方关系，但夫妻感情并未破裂，有和好可能，审理中原告亦未举示证明夫妻感情确已破裂的证据，应当承担举证不能的后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王某某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期间内均未提起上诉，或仅有一方提出上诉又撤回的，本判决书发生法律效力。在本判决书生效后六个月内，如无新情况、新问题，原告不得提起离婚诉讼。代理审判员  姚坤林二〇一六年七月二十七日书 记 员  王纯群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1016号罪犯常晓，男，1972年6月30日出生，汉族，河南省禹州市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月8日作出(2011)新刑一终字第199号刑事裁定，认定被告人常晓犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯常晓的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯常晓在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯常晓在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、11月，2015年3月、8月，2016年2月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯常晓在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯常晓予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执374号之一申请执行人王新利，男，1966年4月9日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇，现住绥德县名州镇。被执行人马腾飞，曾用名马均飞，男，1981年1月24日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，现住名州镇电影公司家属楼。王新利与马腾飞民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2016年6月14日作出（2016）陕0826民初字842号民事调解书已经发生法律效力，马腾飞未按调解书履行义务，权利人王新利向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人马腾飞曾用名是马均飞，马均飞所有位于绥德县名州镇房产一处，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定裁定如下：一、对被执行人马均飞所有位于绥德县名州镇房产一处予以查封。二、被执行人马腾飞负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人马腾飞的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年（从2016年7月8日起至2019年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年七月八日书记员  田新晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更944号罪犯依力哈木·阿布都瓦依提，男，1990年12月28日出生，维吾尔族，新疆和静县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年5月19日作出(2008)新刑三终字第37号刑事附带民事裁定，认定被告人依力哈木·阿布都瓦依提犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿66128.5元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2028年12月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯依力哈木·阿布都瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑改造期间，获积极分子2次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利减为六年。经审理查明，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得积极分子2次，2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯依力哈木·阿布都瓦依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯依力哈木·阿布都瓦依提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审104号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人毛俊雷，男，汉族，生于1977年12月5日，住南召县。被申请执行人董晓，女，汉族，生于1982年5月6日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年5月23日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月10日对毛俊雷、董晓做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对毛俊雷、董晓做出的召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定毛俊雷、董晓夫妇婚后，于2015年1月14日生育三胎女孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人毛俊雷社会抚养费45000元，征收当事人董晓社会抚养费45000元。本院认为，南召县卫生和计划生育委员会对毛俊雷、董晓留置送达社会抚养费征收决定书和履行催告书没有相关基层组织在场，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年9月10日对毛俊雷、董晓作出召人口征决字（2015）第183号社会抚养费征收决定不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月五日书记员  崔中阳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0243民初2523号原告刘某某，男，1963年9月7日出生，汉族，居民。委托代理人向福伦，重庆市彭水县保家法律服务所法律工作者（一般授权代理）。被告何某某，女，1964年5月8日出生，汉族，居民。原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年7月8日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。本院认为，原告刘某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律���定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费240元（原告刘某某已预交120元），减半收取120元，由原告刘某某负担。代理审判员  刘双宏二〇一六年七月八日书 记 员  罗建华
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5159号原告南京市六合人民商场有限公司（组织机构代码：13571268-9），住所地本市六合区雄州镇长江路2号。法定代表人侯传宏，该公司执行董事、总经理。委托代理人钱庆伟，男，该公司职工，住南京市六合区。被告杨晓莉，女，1966年3月18日生，汉族，住本市秦淮区。第三人南京长发房地产开发有限责任公司（统一社会信用代码：91320102134970221A），住所地本市玄武区九华山42号。法定代表人蒋文，总经理。委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。委托代理人应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。原告南京市六合人民商场有限公司（以下简称六合商场）与被告杨晓莉、第三人南京长发房地产开发有限责任公司（以下简称长发公司）物权保护纠纷一案，原告六合商场于2016年5月31日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由审判员曹某适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告六合商场的法定代表人侯传宏及其委托代理人钱庆伟，被告杨晓莉，第三人长发公司的委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六合商场诉称，南京市中山东路300号长发中心北面负一、负二层下沉式广场商业用房系第三人所有。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给南京鱼化龙购物广场有限公司（以下简称鱼化龙公司），并签订《商铺整体承包租赁协议书》。2015年11月20日，因鱼化龙公司长期拖欠第三人租金等费用，双方解除《商铺整体承包租赁协议书》。2016年3月6日，原告自第三人处购买上述房屋，双方约定自购买协议签订之日起上述房屋的经营使用权归原告所有。被告杨晓莉于2014年5月与鱼化龙公司签订《商铺租赁意向书》，承租该广场1C-2930商铺（以下简称诉争房屋），建筑面积379.2平方米，经营“儿童乐园”品牌。原告认为，被告作为次承租人，在第三��与鱼化龙公司租赁合同已经解除的情况下，应将诉争房屋返还给原告并赔偿损失。但原告多次与被告沟通，被告均未将诉争房屋返还原告。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将诉争房屋腾空返还原告；2、被告支付房屋使用费（自2016年3月7日起至被告实际返还之日，按照5元/平方米/天的标准计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨晓莉辩称，1、被告愿意交房；2、因原告未提供合法的物权证明，故无权以物权保护为由要求被告返还房屋；3、对于房屋使用费，因原告与被告之间无直接的租赁关系，故原告无权向被告主张该笔费用。第三人长发公司述称，第三人确认已经和原告就诉争房屋达成了买卖协议，协议在履行过程中，原告已支付部分购房款，第三人认可原告对房屋享有经营使用权，原告���诉请理应得到支持。经审理查明，南京市中山东路300号长发中心北面负一、负二层房屋登记在第三人名下。2013年9月29日，第三人将上述房屋整体出租给鱼化龙公司。后南京鱼化龙资产管理有限公司（甲方）与被告（乙方）于2014年5月9日签订《商铺租赁意向协议》，约定：乙方愿意承租负一层1C-2930商铺，租赁面积合计379.2平方米；租期5年；首年租金4元／平方／天，次年租金4.8元／平方／天，第三年依照第二年房租递增5%，以后房租依次递增5%。被告承租诉争房屋后，用于经营儿童乐园项目。2015年7月，被告与南京鱼化龙资产管理有限公司签订退租协议，约定双方解除上述《商铺租赁意向协议》。后因鱼化龙公司未能足额向给第三人支付租金、物业管理费和水电管理费等费用，第三人与鱼化龙公司于2015年11月20日解除租赁关系。另查明，2016年1月5日，第三人张贴公告称，由于鱼化龙公司欠缴租金、物业管理费及水电费，第三人已与其解除《商铺整体承包租赁协议书》，另第三人已与众邦公司签订房屋买卖协议，长发中心北面负一、负二层商业用房的经营方变更为众邦公司，众邦公司承诺将做好与鱼化龙公司的交接工作，延续各商户与鱼化龙公司签订的租赁合同，妥善处理各项事宜。2016年3月6日，原告与第三人签订房屋买卖协议，第三人将长发中心北面负一、负二层下沉式广场出售给原告，原告已支付购房款6500万元。2016年4月29日，第三人张贴公告称，由于众邦公司无力支付后续购房款，长发中心北面负一、负二层下沉式广场已由原告购买，相关协议正在履行中，自购买协议签订之日起，上述房屋的经营使用权归原告所有。2016年4月30日，原告张贴公告告知各商户，因鱼��龙公司长期拖欠第三人房租等费用，第三人已解除和鱼化龙公司的租赁合同，愿意继续经营的商户，需要在15日内，与原告商谈，重新签订租赁合同，不愿意继续承租又不愿意与原告合作的商户，需在15日内，将租赁房屋腾空移交给原告，15日内未腾空的，原告将强行收回房屋，并诉至法院主张相关权利。2016年5月21日，原告在扬子晚报上刊登上述公告内容。庭审结束后，本院于2016年6月30日组织原告与被告就诉争房屋进行现场交接，双方一致确认诉争房屋实际面积为93.04平方米，并于当日完成房屋交接。以上事实，有房屋权属证书、公告、《商铺租赁意向协议》、退租协议、购房款收据及当事人陈述等予以证实。本院认为，被告依据与鱼化龙之间的租赁关系承租使用诉争房屋，而诉争房屋系��化龙公司自第三人处承租，因鱼化龙公司拖欠第三人房租、物业管理费和水电费等，第三人于2015年11月20日解除与鱼化龙公司之间的租赁合同，此后被告继续占有、使用诉争房屋已无合法依据，其理应返还诉争房屋。现被告已于2016年6月30日交还诉争房屋，原告的该项诉讼请求已无事实依据，本院依法予以驳回。被告实际占用诉争房屋，理应支付相应的房屋占有使用费，故原告主张的房屋使用费应计算至交还房屋当日即2016年6月30日。关于诉争房屋占有使用费的计算标准，原告要求按5元/天/平方米的标准计算，不违反《商铺租赁意向协议》关于租金标准的约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效之���起十五日内向原告南京市六合人民商场有限公司支付房屋占有使用费（房屋面积93.04平方米，自2016年3月7日起至6月30日止，按5元/天/平方米的标准计算）。二、驳回原告南京市六合人民商场有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取为611元，由被告杨晓莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南���市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  曹凌子二〇一六年七月三十一日见习书记员  葛园园
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执332号申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人吴顺兆，董事长。委托代理人陈海霞。委托代理人孙海鹏。被执行人镇江市俊宇电气有限公司，住江苏省扬中市开发区。法定代表人张习保，董事长。被执行人江苏虹宇电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人陆纪荣，董事长。被执行人张习保。被执行人陆纪荣。被执行人江苏虹宇电器有限公司、陆纪荣的共同委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江市俊宇电气有限公司、江苏虹宇电器有限公司、张习保、陆纪荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人2518856.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，执行费27589元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）扬商初字第179号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年七月二十八日书记员  方沁雨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终848号上诉人（原审被告）施春雷。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场。诉讼代表人钮中伟，该行行长。被上诉人（原审被告）吴锡琴。被上诉人（原审被告）施养栋。被上诉人（原审被告）吴江市兆福纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西白洋市场路北侧和服商区C-134。法定代表人施春雷，该公司总经理。上诉人施春雷因与被上诉人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行、吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5770之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查查明：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行以吴锡琴、施养栋欠其借款为由，对吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、施春雷向该院提起诉讼，要求吴锡琴、施养栋归还借款本金，支付利息、逾期利息，并赔偿律师代理费损失，对其二人提供的抵押财产享有优先受偿权，并要求吴江市兆福纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任，及由施春雷对吴江市兆福纺织有限公司上述债务承担连带清偿责任。原审法院经审查认为：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行因催要借款、利息等而将吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司、施春雷诉至该院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案可依被告住所地确定管辖法院。现吴锡琴、吴江市兆福纺织有限公司住所地均在该院辖区，故该院对此案拥有管辖权，对施春雷提出的管辖异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回施春雷对本案管辖权提出的异议。施春雷不服原审裁定，向本院提起上诉称：施春雷的户籍地址为福建省晋江市龙湖镇陈店村，苏州市吴江并非经常居住地，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖，请求依法将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。二审经审查查明：中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴锡琴、施养栋签订的《综合授信合同》，与吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司签订的《最高额担保合同》均约定，有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行所在地人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与吴锡琴、施养栋、吴江市兆福纺织有限公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》均约定有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行所在地人民法院管辖。故该案系协议管辖，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行住所地在吴江，对此苏州市吴江区人民法院对该案具有管辖权。施春雷的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  骆利群审判员  孙鲁江审判员  孙晓蕾二〇一六年七月十八日书记员  张嘉旻
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0402执773号申请执行人李桂珍，女，陕西省商洛市人。被执行人陈君，男，陕西省咸阳市人。李桂珍与陈君离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院2016年4月11日作出的（2016）陕04民终247号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）秦民初字第01523号民事判决书已发生法律效力。判决：二、婚生女陈丹媛由被告陈君抚养，原告李桂珍于2015年12月起每月支付孩子生活费500元，至陈丹媛独立生活为止。原告李桂珍对孩子享有探视权，被告陈君应予配合。三、被告陈君于本判决生效之日起十日内退还原告李桂珍征地款34000元。诉讼费300元，由原、被告各承担150元。执行中，向被执行人陈君送达了执行通知书，要求其支付案件款、承担诉讼费及执行费；经双方协商，孩子的抚养费每月500元共计算至孩子十八周岁至为22500元，在执行款中扣件，剩余案件款11500元及诉讼费150元合计11650元，被执行人自觉履行义务，将案件款足额交付本院账户。案件款已由申请人领取。执行费200元，由被执行人陈君承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2016）陕04民终247号民事判决书、（2015）秦民初字第01523号民事判决书；（2016）陕0402执773号案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年七月十二日书记员  霍志文
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1123号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被告：滕玉才，男，1954年3月2日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城公司）与被告滕玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城公司的委托代理人黄恩海、被告滕玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环城公司诉称：被告滕玉才于2013年12月6日在原告所属两家子信用社贷款一笔，金额为44000.00元。约定还款日期为2015年12月6日，现余额为44000.00元。用途为购建房屋，月利率为97375‰。我单位多次向被告催收此款本息，被告始终未偿还。故请求判令：1、被告偿还本金44000.00元，利息11271.34元（自2013年12月6日至2016年4月14日），本息合计55271.34元；2、被告支付利息自2016年4月14日至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。3、被告承担诉讼费用。滕玉才辩称：借款属实，已经偿还了1917.77元利息。经审理查明：2013年12月5日，滕玉才与环城公司所属两家子信用社签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定滕玉才向原告所属两家子信用社借款44000.00元，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月6日两家子信用社出具贷款凭证，确定借款月利率9.7375‰,借款期限为2013年12月6日至2015年12月6日，贷款用途为购建房屋。借款到期后，滕玉才除偿还一笔利息1917.77元外，未偿还本金及其它利息。环城公司经催要无果，诉至本院。认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份、吉林省农村信用社贷款凭证一份，以及原告与被告当庭陈述。本院认为：原告所属两家子信用社与被告之间形成的借款合同，合法有效。两家子信用社已按合同约定向被告提供借款，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。被告除应偿还借款本金外，还应当赔偿给原告造成的利息损失。原告请求合同期内即自2013年12月6日至2015年12月6日止的利息即9.7375÷30÷1000×44000×730=10425.61元，2015年12月7日至2016年4月14日期间逾期利息为9.7375×1.5÷30÷1000×44000×129=2763.50元，合计10425.61+2763.50-11917.77=11271.34元，应予支持。2016年4月15日以后的逾期利息应按双方约定利率上浮50%加以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告滕玉才于本判决生效之日起五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元及利息11271.34元，合计55271.34元；被告滕玉才于本判决生效之日起五日内支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金44000.00元的逾期利息损失（自2016年4月15起至借款本金还清之日止，按月利率9.7375‰×1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591.00元、保全费350.00元，合计941.00元，由被告滕玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  刘忠军二〇一六年七月二十六日提出执行申请期限为二年代理书记员  许柏松
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第543号之一（2016）粤04执173号之一申请执行人：钟送玑，男，1948年4月27日出生，澳门特别行政区居民，。委托代理人：李坤，广东泰诺律师事务所律师。被执行人：李细萍，女，汉族，1965年6月2日出生，住江西省萍乡市芦溪县，。被执行人：万顺龙，男，汉族，1966年12月10日出生，住江西省抚州市临川区，。被执行人：江西鑫昌源投资有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇快活岭。法定代表人：李细萍，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民四初字第29号民事调解书，受理钟送玑请执行李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司（以下简称鑫昌源公司）民间借贷纠纷一案。上述生效文书确认：一、李细萍、万顺龙、鑫昌源公司确认尚欠钟送玑本金3000万元。按先偿还利息后偿还本金的原则，李细萍、万顺龙、鑫昌源公司的还款先用于偿还欠钟送玑的利息（按照月息2%从2013年7月29日起以3000万元为本金计算至还清之日，李细萍、万顺龙已偿还的148万元利息从中先予抵扣。暂计至2015年8月29日的利息为人民币1352万元），利息清偿完毕后的还款再用于偿还3000万元本金。二、本次诉讼中钟送玑所支出的费用共计1186900.42元（包括律师费632000元、担保公司担保费414000元、诉讼保全费5000元和诉讼费135900.42元）由李细萍、万顺龙、鑫昌源公司自愿承担，并在签收本调解书后立即支付给钟送玑。三、李细萍、万顺龙、鑫昌源公司确认如下还款计划：2015年9月1日向钟送玑还款100万元、2015年10月1日向钟送玑还款100万元、从2015年11月起至2016年2月每月1日向钟送玑还款150万元、从2016年3月起每月1日向钟送玑还款不少于200万元，自签收调解书之日起两年内还清。四、李细萍、万顺龙提供的鑫昌源公司的土地使用权证[权证号码:芦国用(2012)第00748号]原件继续交由钟送玑保管，钟送玑配合鑫昌源公司利用该土地使用权证向银行贷款，所贷款项优先用于清偿钟送玑的本案债权。五、在本案债务未清偿前，钟送玑派一名财务人员入驻鑫昌源公司并保管财务章。钟送玑和鑫昌源公司对鑫昌源公司的所有开户银行账户和账目进行共管，必须同时有钟送玑派驻的财务人员的财务章和鑫昌源公司的财务人员的印鉴才能支取款项。钟送玑派驻的财务人员有权知晓鑫昌源公司的经营状况并查阅财务账本，鑫昌源公司不得阻扰或隐瞒。钟送玑派驻的财务人员的工资2000元/月由鑫昌源公司支付。六、钟送玑同意在本调解书生效后解除（2015）珠中法民四初字第29号民事裁定书对李细萍、万顺龙、鑫昌源公司名下财产的查封和冻结。案件受理费人民币271800.83元，减半收取为人民币135900.42元，由钟送玑负担。李细萍、万顺龙、鑫昌源公司未履行2015年9月至2015年11月的还款义务，根据钟送玑的申请，本院于2015年11月23日立案执行，案号为（2015）珠中法执字第543号。李细萍、万顺龙、鑫昌源公司未履行2015年12月至2016年7月的还款义务，根据钟送玑的申请，本院于2016年7月5日立案执行，案号为（2016）粤04执173号。因被执行人李细萍、万顺龙、鑫昌源公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取被执行人李细萍、万顺龙、江西鑫昌源投资有限公司名下不动产、银行存款及其他财产权益，查封、冻结、扣押、提取金额以人民币2000万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需至少提前三十日向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管文超代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月六日书 记 员  陈雪曼
奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初1929号原告:董文华,男性,汉族,1986年08月19日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人:陈俊,奉节县法律援助中心律师。诉讼代理人:陈虹文,重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被告:陈凤明,女性,汉族,1985年12月15日出生,住重庆市奉节县。诉讼代理人:余照蓉,重庆夔府律师事务所律师。被告:王爽,男性,汉族,1982年11月03日出生,住重庆市奉节县。原告董文华与被告陈凤明、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2016-05-05受理后，依法由审判员刘邓适用简易程序独任审判,原告董文华及其代理人陈俊、被告陈凤明及其代理人余照蓉、被告王爽到庭参加诉讼。原告董文华诉称，王爽与陈凤明是夫妻，2015年3月18日王爽向董文华借款1000000元，借款期间为2015年3月18日到2016年3月18日。借款期满后，被告没有履行还款义务。原告认为这笔债务是夫妻共同债务，被告陈凤明应与王爽一起承担连带责任。原告请求判令被告王爽支付原告借款1000000元，被告陈凤明承担连带责任；案件受理费由被告承担。被告陈凤明辩称，是夫妻关系存续期间产生的债务，但不是用于夫妻共同生活，陈凤明在借款时不知情，不应承担连带责任。被告王爽辩称，借款是真实的，已经偿还了200000元，还剩800000元未还。经审理查明如下法律事实：王爽与陈凤明是夫妻，2015年3月18日，王爽向董文华借款1000000元，约定借款期限从2015年3月18日到2016年3月18日。借款后王爽已偿还200000元。上述事实，有当事人陈述和借条、转账记录等证据予以证明。本院认为，原告董文华与被告王爽借款合同成立，被告王爽应当按照约定的期限返还借款。这笔借款是两被告婚姻关系存续期间产生，按《婚姻法》司法解释的规定，是否用于夫妻共同生活不能作为对抗债权人的理由。因此，这笔债务属于夫妻共同债务，被告陈凤明应当承担连带责任。原告请求还款1000000元，由于被告已经偿还200000元，只能支持800000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：一、被告王爽、陈凤明最迟于判决生效第10日连带返还原告董文华借款800000元。二、驳回原告董文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元，原告董文华负担1000元，被告王爽、陈凤明共同负担5900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年七月二十五日书记员 但家贵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初610号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人严。2015年12月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人严犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年12月1日22时许，被告人严饮酒后在位于本市东丽区杨台村路的“亿客隆”超市旁，驾驶牌照号为津D的起亚牌小型汽车移动车辆时，其所驾车辆右侧前轮碾压了路旁放置的一个“锅盖”型卫星天线，造成卫星天线损坏的交通事故，后被接警赶来的民警查获。经道路交通管理部门责任认定，被告人严负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人严血液中酒精含量为132.1毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，公安机关所作的情况说明，被告人严的户籍证明，车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人严犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人严犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年七月二十日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费205号之二杭州之江设备租赁有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司、寿达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭萧商初字第3185号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人浙江八达建设集团有限公司、寿达拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费22230元，本院于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费205号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱剑英
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1576号之二申请执行人王秀丽。被执行人阮爱根。王秀丽与阮爱根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第1031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等��产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1576号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初293号原告佟某某，居民。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。法定代表人孟某某，局长。第三人南通五建建设工程有限公司，住所地南通市如东县法定代表人胡某，董事长。原告佟某某诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人南通五建建设工程有限公司工伤保险待遇行政给付一案，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月29日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告佟某某以错列被告为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告佟某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟某某负担。审 判 长  许先斌代理审判员  朱 莉代理审判员  黄晓敏二〇一六年七月二十一日书 记 员  毛雅杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6679号上诉人（原审被告）：沈阳冬冬食品工业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街**号。法定代表人：魏东辉，该公司经理。委托代理人：姜春光，辽宁光杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾华，女，住址吉林省东辽县。上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司因与被上诉人贾华劳动争议一案，不服沈阳市沈北新区人民法院(2015)北新民初字第06885号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员刘强、代理审判员黄琳参加评议的合议庭，于2016年6月13日对本案进行了公开审理，上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司的委托代理人姜春光，被上诉人贾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾华向原审法院起诉称，2010年6月贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司工作，与沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，每月工资1800元，2014年10月双方续签劳动合同，合同期限一年，2015年10月到期。2014年11月21日，沈阳冬冬食品工业有限公司拒不支付工资给贾华，未给贾华缴纳社会保险。贾华在工作期间常年加班，自入职共计加班379天，为维护贾华合法权益，请求法院依法判令沈阳冬冬食品工业有限公司继续履行劳动合同；支付2014年11月1日至2015年10月30日期间工资28800元；支付加班费32594元。本案诉讼费由沈阳冬冬食品工业有限公司承担。沈阳冬冬食品工业有限公司向原审法院辩称，1、贾华单方离职，且劳动合同期限已过，不存在继续履行劳动合同情形；2、沈阳冬冬食品工业有限公司已支付贾华2014年11月21日离职前的全部工资，不存在拖欠工资的情形；3、贾华在沈阳冬冬食品工业有限公司工作期间每月有四天的休息日，另四天在工资发放表中有公休补助，不存在拖欠贾华加班费的问题，请求法院依法驳回贾华的诉讼请求。原审法院审理查明，2011年12月1日开始，贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司从事机台操作工工作。2011年12月1日贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，约定合同期限2011年12月1日至2012年11月30日，采用计时工资标准为月工资1200元。2012年11月30日贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司签订劳动合同，约定合同期限2012年11月30日至2014年11月29日，采用计时工资标准为月工资1200元。贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司自认2014年双方签订了第三份合同，合同终止日期为2015年10月17日。2014年11月21日沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司上班。2014年11月21日后沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华再到其公司工作。贾华2013年11月份至2014年10月份十二个月平均工资为1575.67元，沈阳冬冬食品工业有限公司已支付贾华2014年11月1日至11月21日工资646元。2015年11月20日，沈北新区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，贾华对该仲裁裁决不服向该院提起诉讼。原审法院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。2011年12月1日贾华到沈阳冬冬食品工业有限公司工作，双方签订过三次固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的终止时间为2015年10月17日。贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司在2015年10月17日后再未签订劳动合同，故对贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司于2015年10月17日因合同终止而解除劳动合同的事实予以认定。沈阳冬冬食品工业有限公司主张贾华自行决定不到沈阳冬冬食品工业有限公司上班，但从2014年11月至2015年10月期间沈阳冬冬食品工业有限公司未向贾华出具解除劳动合同手续，贾华本次诉讼请求为继续履行劳动合同，足以证明贾华希望继续履行劳动合同的意思表示，故对沈阳冬冬食品工业有限公司抗辩贾华自行离开公司自行决定不到公司工作的主张不能成立。2014年11月21日后沈阳冬冬食品工业有限公司拒绝贾华再到其公司工作，贾华、沈阳冬冬食品工业有限公司劳动合同的终止时间为2015年10月17日，故沈阳冬冬食品工业有限公司应支付贾华2014年11月22日至2015年10月17日期间的工资17069.76元（1575.67元/月*11月-1575.67元/月÷30天*5天）。因贾华未举证证明其加班的事实，故对其加班费的主张该院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告沈阳冬冬食品工业有限公司给付原告贾华2014年11月22日至2015年10月17日期间工资17069.76元；上述款项被告自本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾华其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳冬冬食品工业有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人自2014年11月21日起未到上诉人处上班，没有提供劳动，而且被上诉人是自动不到我单位工作的，我方不需支付工资，原审判决给付工资有误。请求撤销原判发回重审或改判。被上诉人贾华答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人虽然主张是被上诉人自行不到单位上班，但未提供证据予以证明，且被上诉人因要到上诉人处上班而与上诉人工作人员发生争执，被上诉人为此而报警。被上诉人又起诉表示要求继续履行合同。结合双方当事人庭审陈述，可以确认本案起因为上诉人通过给被上诉人做体检而怀疑其患有肺结核病而决定让其治疗，暂不上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，上诉人有义务进一步证明被上诉人是否适合继续从事该工作，但上诉人怠于履行义务即不同意被上诉人上班，应承担不利后果。故原审法院判决并无不当，上诉人上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳冬冬食品工业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐文彬代理审判员  刘 强代理审判员  黄 琳二〇一六年七月十二日书 记 员  佟雪峰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2011〕松执字第00157-11号申请执行人：余兴华，男，1963年6月8日生，汉族。被执行人：昂燕，男，1963年6月24日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2010年7月12日作出的（2010）松民一初字第0586号民事判决书，于2011年3月7日向被执行人昂燕发出执行通知书，责令被执行人昂燕按调解书规定履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人昂燕所有的在安徽宿松农村商业银行下仓支行的存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年七月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1228执27号之一申请执行人毕某某。被执行人刘某某。毕某某申请执行刘某某离婚纠纷一案，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）渭滨民初字第00184号民事调解书已经发生法律效力，权利人毕某某于2015年12月28日向宝鸡市渭��区人民法院申请执行，渭滨区人民法院于2016年3月10日委托我院执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘某某在西安铁路局汉中车务段聂家湾车站工作，月基本工资为4382.00元，考虑到刘某某还要抚养其子等情况，本院裁定从2016年8月起每月从刘某某工资中扣划执行款1000.00元，直至将执行标的款30000.00元和执行费350.00元共计30350.00元扣划完毕为止。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.（2）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燚审判员 马 高审判员 强红梅二〇���六年七月十三日书记员 韩沛平
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初4110号原告谢思强。被告臧小露。本院在审理原告谢思强与被告臧小露民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢思强撤诉处理。案件受理费减半收取为125元，由原告负担。审判员  张志斌二〇一六年七月二十七日书记员  朱 飞
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初680号原告文山盛鹏装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91532621099098182L。法定代表人蒋元繁。住址：文山市新平街道红旗社区泰康小区金泰路99号四楼。被告云南滇沔商业管理有限公司文山分公司。法定代表人邓志华，职务总经理。住址：文山市东风路光大广场二组团四层。本院在审理原告文山盛鹏装饰工程有限公司诉被告云南滇沔商业管理有限公司文山分公司承揽合同纠纷一案中，原告文山盛鹏装饰工程有限公司以现无法联系被告，待找到被告再向法院起诉为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山盛鹏装饰工程有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山盛鹏装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告文山盛鹏装饰工程有限公司负担。审判员  骆霞二〇一六年七月二十日书记员  罗娅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)中二法民二初字第1747号原告：吴云燕，女，汉族，1981年9月7日出生，住浙江省义乌市。委托代理人：李上艺，男，1978年8月23日出生，汉族，系吴云燕丈夫，住浙江省苍南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号，组织机构代码748017400。代表人：罗磊，该公司总经理。委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。原告吴云燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴云燕和被告的委托代理人梁宝恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴云燕诉称：2015年12月2日9时30分许，原告驾驶由被告承保的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿宝源路177号对开路由右侧往左侧方向行驶，驶至事故路段时与从竹源路往竹桥路方向行驶由林洪盛驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，至原告车辆受损，事故发生后，经交警认定，原告承担事故的全部责任，对方车辆没有损坏，不追究粤Ｔ×××××小型普通客车责任。原告的车辆损失一直没有得到合理赔偿。原告向被告购买了交强险及商业险，经原告多次向被告索赔，被告以各种借口分文未付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告经济损失40100元；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：事故发生后我方已经立即派人到现场查看拍照，并同时告知原告在维修车辆时应通知我方到场，我方根据查看的照片及原告选择的维修场的收费标准16610元，并在定损时及时将定损结果及流程以快递的形式告知原告，原告也已签收了。但原告在明知我方定损后，单方委托估价部门进行定价，违反合同的约定，因此其委托鉴定的报告不能作为其车辆损失的依据，应按我方的定损结果，由法院委托第三方进行鉴定。经审理查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为原告吴云燕。2014年12月12日该车在被告处投保了责任限额为122000元的交通事故责任强制保险(其中：死亡伤残责任限额110000元，医疗费用责任限额10000元，财产损失责任限额2000元)和责任限额为475200元的车辆损失险，保险期限自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止，并购买了商业第三者责任不计免赔。2015年12月2日9时30分，周庆荣驾驶原告的粤Ｔ×××××号小型普通客车沿宝源路177号由左侧往左侧(驶出)方向行驶，驶至中山市××××号对开路段时，与从竹源路往竹桥路方向行驶由林洪盛驾驶的粤Ｔ×××××号车辆发生碰撞，造成粤Ｔ×××××号小型普通客车损失。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出《道路交通事故认定书》(简易程序)认定：周庆荣承担此事故的全部责任。之后，周庆荣委托中山市志成价格事务有限公司对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失进行价格鉴定，该公司于2015年12月17日作出鉴定结论确认粤Ｔ×××××号小型普通客车损失总价为38000元。该车维修完毕后，原告垫付了维修费用38000元。2016年1月14日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司据被告委托，也对粤Ｔ×××××号小型普通客车受损修复费用进行价格评估，认定该车受损修复费用总价为17815元。原、被告双方对粤Ｔ×××××号小型普通客车损失的价格始终无法达成共识。原告遂向本院提起诉讼如前述。诉讼中，原、被告双方对对方提供的、单方委托鉴定机构所作出的鉴定结论均不予认可，且双方均无法提供证据证实其单方委托的评估已经通知对方到现场确认。本院据被告的申请，委托有资质的第三方评估机构中山公量保险公估有限公司对粤Ｔ×××××号小型普通客车的损失进行重新评估。中山公量保险公估有限公司于2016年2月19日作出公估报告，确认粤Ｔ×××××号小型普通客车的修理项目有30项，费用3600元，更换零件项目有12项，费用26645元，修复总费用合计30245元。被告为本次评估已向评估机构预交了评估费3000元。本院认为：被告向原告出具机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，双方成立合法的保险合同关系。原告投保的车辆在保险期内发生交通事故，由此产生的第三者车辆损失属于双方约定的强制保险的财产损失责任限额2000元和商业第三者责任保险车辆损失险范畴。被告对此负有赔偿义务。本案争议的焦点是：涉案车辆损失如何认定？原、被告双方均单方委托有资质的第三方评估机构对粤Ｔ×××××号小型普通客车的修复费用进行了估价，但因对方均不予认可对方的鉴定结论且未能提供证据证实其单方委托评估时已通知对方，故对原、被告双方各自委托鉴定机构作出的鉴定结论，本院均不予采信。本院据被告的申请委托具备相应资质的第三方评估机构中山公量保险公估有限公司对涉案车辆修复费用进行了重新估价，且已通知各方到现场确认，所作出的鉴定结论合法有效，更加合理，原、被告双方对此均未提出异议，本院对该鉴定结论予以采信并据该结论认定粤Ｔ×××××号小型普通客车的修复费用为30245元。因本次评估而产生的车辆评估费3000元也属于必要、合理的费用，依法应由被告承担(因该费用被告已向评估机构预交)。原告的诉求超出上述核定部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起7日内向原告吴云燕支付赔偿款30245元；二、驳回原告吴云燕超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由原告吴云燕负担197元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心公司负担605元(案件受理费原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)，评估费3000元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公负担(该款被告已向评估机构预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈登烽审判员  夏重彬审判员  梁 瑜二〇一六年七月二十五日书记员  康秋实王婷
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执146号之一申请执行人李世凯，男，汉族，1977年2月27日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡团结村四组。法定代表人：李勇案外人四川省锦巍实业集团有限公司。地址：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人：罗必才，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2015）133号仲裁裁决书，向被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，四川省锦巍实业集团有限公司系被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司唯一股东，兴文县鑫隆煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）是由四川省锦巍实业集团有限公司任命，实际管理该公司，负责兴文县鑫隆煤业有限责任公司全面事务。兴文县鑫隆煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）既是四川省锦巍实业集团有限公司副总经理，同时也是四川省锦巍实业集团有限公司下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司、鑫隆煤业公司、大田湾煤业公司的执行董事（法定代表人）。成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第77号民事裁定书载明四川省锦巍实业集团有限公司利用其控制地位，将其下属公司的采矿权进行抵押担保，向浦发银行成都城南支行借贷大笔款项（约8900万元）的事实。四川省锦巍实业集团有限公司的该行为加重了被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务负担，严重损害公司债权人利益。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司与四川省锦巍实业集团有限公司存在经营管理混同的情况。四川省锦巍实业集团有限公司依法应对被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年七月十一日书记员 罗 旻
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3385号罪犯贾振权，男，1963年10月27日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2000年3月10日作出(2000)抚刑初字第15号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年2月6日作出(2000)辽刑一终字第371号刑事判决，以被告人贾振权犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾振权死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯贾振权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯贾振权获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾振权减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2005年9月2日起至2020年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3633号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人陈斌。被告江宝菊，女。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉被告江宝菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4763号上诉人（原审被告）：重庆天福地产（集团）有限公司。住所地重庆市渝北区黄泥塝黄龙路***号。组织机构代码62200686—1。法定代表人：任德文，董事长。被上诉人（原审原告）：梁龙树，男，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人梁龙树商品房预售合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年4月25日作出（2015）津法民初字第03269号，重庆天福地产（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年5月25日向上诉人重庆天福地产（集团）有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11198元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆天福地产（集团）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十五日书 记 员  邹 琴
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1170号被执行人谭某某，汉族，1974年12月13日出生于江西省上饶市余干县，无业，现住在江西省上饶市余干县。被执行人谭某某犯诈骗罪一案，本院于2016年2月1日作出（2015）观刑初字第00148号刑事判决：被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某的违法所得二万零六百五十元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人被告人谭某某、张某某、谭某甲、徐某某已缴违法所得二万零六百五十元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。