wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4043号原告：王某。委托诉讼代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。委托诉讼代理人魏正，江苏沪宁律师事务所律师。被告：马某某。被告：周某某。原告王某与被告马某某、周某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告马某某、周某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2011年6月，王龙龙为被告建设厂房综合楼，至2012年5月工程完工。截止2016年2月4日，被告结欠工程款84000元。王龙龙催要多次，被告一直拖延。2016年4月19日，王龙龙将该债权转让给原告。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付工程款84000元，诉讼费由被告承担。被告马某某、周某某未到庭应诉，但提交书面意见称，王龙龙建设的房屋存在墙砖脱落、地面开裂、立柱凸模、墙面开裂、漏雨的情况，对此对方一直拖延，不予解决。结欠的款项需在问题解决后才能支付。在工程建设过程中，我方一直积极付款，总额四五百万元，拖欠几万元工程款是为了对方能解决房屋存在的问题。我与王龙龙之间的房屋质量问题还没有解决，不能因一纸转让协议就可以不解决房屋质量问题。综上，请求法院依法作出公正判决。经审理查明，两被告系夫妻关系，2011年，王龙龙为两被告建设厂房。工程完工交付后，双方于2016年2月4日进行了结算，由被告马某某出具欠条一份，言明今欠王龙龙工程款84000元。2016年4月19日王龙龙与王某签署债权转让协议，由王龙龙将对马某某享有的债权84000元转让给王某，并向被告邮寄了债权转让协议。现原告诉讼来院，要求两被告支付工程价款84000元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由欠条、债权转让通知书等书证及当事人陈述所证实。本院认为，王龙龙作为个人并不具备相应的建筑施工企业资质，故其与被告之间的建设工程施工合同应属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人可参照合同约定要求建设单位支付工程价款。建设工程未经验收，但发包人擅自使用后，不得再以使用部分质量不符合约定为由主张权利，但承包人应在合理期限内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。王龙龙完成房屋建设并交付被告使用，由被告出具欠条，故双方债权债务关系确定，被告应按约定履行义务。债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。被告虽提出工程质量问题，但不能证明其属于地基基础工程和主体结构质量，故本院不予采信。本案所涉欠条虽为马某某出具，但该债务系两被告建设厂房所欠，属于夫妻共同债务，应当共同承担。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马某某、周某某于本判决生效后15日内支付原告王某工程价款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（减半收取），由被告顾祥川负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员 张 勇二〇一六年七月二十八日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：(一)根据合同性质不得转让；(二)按照当事人约定不得转让；(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4492号原告王某某，男。被告杜某某，女。原告王某某诉被告杜某某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告原系夫妻关系，在2014年9月22日经定边县法院判决离婚，离婚时（2014）定民初字第03148号��事判决书将双方共有的白湾子集镇的一处院落西边的两上两下楼房一套及平房六间判归被告所有；靠东边的两上两下楼房一套判归原告所有，院落判为共同共有，共同使用。判决后由于原、被告已经离婚，双方经常发生纠纷，使双方生活不得安宁，故应将共有院落筑墙分隔有利于避免矛盾，但经与被告协商未果，请求依法分割共有院落地基并筑墙分隔；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据：定边县法院（2014）定民初字第03148号民事判决书一份，证明2014年9月22日定边县法院经判决离婚，离婚时将双方共有的白湾子集镇的一处院落西边的两上两下楼房一套及平房六间判归被告所有；靠东边的两上两下楼房一套判归原告所有，院落判为共同共有，共同使用。被告杜某某未到庭应诉亦未向法庭提交任何答辩意见及���据材料。本院依法进行现场勘验制作勘验笔录一份，证明原、被告的现状。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举证据，因是本院的生效的判决，予以确认；勘验笔录一份，原告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：原、被告原系夫妻关系，在2014年9月22日经定边县法院判决离婚，离婚时（2014）定民初字第03148号民事判决书将双方共有的白湾子集镇的一处院落西边的两上两下楼房一套及平房六间判归被告所有；靠东边的两上两下楼房一套判归原告所有，院落判为共同共有，共同使用。判决后原、被告发生纠纷后协商未果，原告起诉请求依法分割共有院落地基并筑墙分隔；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，（2014）定民初字第03148号民事判决书是本院依法作出的并已生效的判决，该判决第三条确定原、被告所占院落一处，原、被告共同使用、共同所有。原告提出分割，经本院在审理过程中查实，原、被告的共用院落内，水井，锅炉房（炭房）均在原告一边，且无法移动，如分割会导致被告无法利用该设施，损害另一方当事人的利益，故原告主张分割使用的诉求不能支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇代理审判员  高宇阳人民陪审员  齐占贇二〇一六年七月二��四日书 记 员  马永财
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初651号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李××，男，1992年8月28日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月5日被羁押，同年6月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月6日4时许，在北京市昌平区回龙观镇崇明祥业网吧吧台内，被告人李××窃得人民币3000余元。2016年6月5日，公安机关将被告人李××抓获归案，后被告人李××如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人李××具有到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人李××有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人李××退赔被害单位北京崇明祥业上网服务有限公司人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月二十五日书记员  路思远
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审14号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人董金亮，男，董事。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者郭海霞加付赔偿金3017元。经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者许静2015年3月份至5月份劳动报酬共计6034元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向许静发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠许静劳动报酬5840.48元。本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的许静劳动报酬5840.48元及赔偿金3017元符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第510号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月二十八日书记员  高梦璇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执321号之三申请人王世花，女，1930年7月13日生，汉族。被执行人安炳水，男，1957年5月22日生，汉族。被执行人安丙来，男，1954年3月5日生，汉族。王世花申请执行安炳水、安丙来赡养纠纷一案，申请人王世花依据生效的（2015）新中民四终字第624号民事判决书，于2016年1月29日向我院申请执行，本院依法向被执行人被执行人安炳水、安丙来送达了执行通知书，责令二被执行人限期分别给付申请人赡养费3300元、医药费718.2元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费83.2元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人安炳水履行案款4150元、被执行人安丙来履行案款4150元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）新中民四终字第624号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 琳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深罗法民三初1309号原告深圳市花样年地产集团有限公司，住所地深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座2701号。法定代表人潘军。被告樊宏亮。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告已与被告达成和解,现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市花样年地产集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币341元，由原告负担。代理审判员 何 兴二〇一六年七月八日书 记 员 尹丹荔
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1083刑初171号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王某，工人。2015年1月21日因犯危险驾驶罪被山东省乳山市人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被山东省乳山市公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉(2016)141号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、宫晓玲出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2016年5月11日14时许，被告人王某酒后驾驶鲁K号二轮摩托车顺育行线由南向北行驶至诸往镇姚家埠村路段时被执勤民警查获。经检验，被告人王某血液中乙醇含量为111.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、酒精检测仪检测单、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字【2016】130号酒精检验报告书、被告人王某的驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车驾驶证复印件、被告人王某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片，乳山市人民法院（2015）乳刑初字第2号刑事判决书，被告人王某的供述，被告人王某的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  朱义全二〇一六年七月七日书记员  程 程
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初2407号原告王培，居民。被告江苏山鼎礼品城有限公司，住所地盐城市大庆中路66号。法定代表人孙进，该公司董事长。本院在审理原告王培与被告江苏山鼎礼品城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王培于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告王培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王培撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，本院由原告王培负担，本院决定免交。审判员  朱庆蓉二〇一六年七月八日书记员  万 莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更851号罪犯隋欣，男，1977年9月3日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第二监狱服刑。2013年8月19日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第98号刑事判决，以被告人隋欣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑四年；撤销前判故意伤害罪缓刑部分，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人隋欣不服，提出上诉。经本院审理，于2014年1月22日以（2013）辽刑一终字第138号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯隋欣，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯隋欣的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利七年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2037年4月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3991号上诉人（原审被告）苏州杜尔气体化工装备有限公司，住所地苏州市相城区元和科技园钰航路398号。法定代表人朱进军，该公司总经理。委托代理人吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）无锡市前卫化工装备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥稍塘村。法定代表人钱彬，该公司总经理。委托代理人王科，江苏居和信律师事务所律师。委托代理人唐苗，江苏居和信律师事务所律师。上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司（以下简称杜尔公司）与被上诉人无锡市前卫化工装备有限公司（以下简称前卫公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2016)苏0507民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。前卫公司一审诉称：其与杜尔公司签订多次《购销合同》，自2013年起杜尔公司向前卫公司采购货物价值共计人民币959000元，前卫公司已经根据合同要求全部发货。截止至2015年11月1日，通过双方确认，杜尔公司尚欠前卫公司货款人民币284400元。请求法院依法判令：1、杜尔公司向前卫公司支付所欠货款人民币284400元；2、本案诉讼费由杜尔公司承担。前卫公司为证明其主张成立，向法院提交了如下证据：证据一、2015年11月1日的对账单一份，以证明截至2015年11月1日，杜尔公司确认结欠前卫公司货款人民币284400元。证据二、2013年4月2日、9月8日、2014年6月6日购销合同四份、图纸一份、送货单五份，以证明双方之间存在产品购销往来，且前卫公司已经履行了合同义务，将货物送至杜尔公司处。杜尔公司一审辩称：1、其对所欠前卫公司货款人民币284400元无异议；2、前卫公司发货不是应杜尔公司要求，杜尔公司仅签收了90000元的送货单，其余都是前卫公司硬送过来的，杜尔公司是不愿意接收的。根据合同约定，送货时间是由杜尔公司确认的，对方在未收到杜尔公司发出的送货要求，单方面执意送货至杜尔公司处。对此，不同意支付上述货款284400元。综上，请求法庭驳回前卫公司诉请。原审法院经审理查明：前卫公司与杜尔公司分别于2013年4月2日、9月8日、2014年6月6日订立《工矿产品购销合同》四份，由杜尔公司向前卫公司购买蒸汽式气化器四台、循环式加热器一台、水浴式气化器二台，合同标的为人民币964000元。在货款结算过程中，前卫公司所供的15000NM3的蒸汽式02气化器，优惠5000元，实际结算金额为959000万元。杜尔公司陆续已支付了货款674600元，尚欠284400万元。2015年1月1日，前卫公司向杜尔公司出具对账单一份，杜尔公司确认至2015年11月1日结欠前卫公司货款人民币284400元，并在该对账单上加盖了“苏州杜尔气体化工装备有限公司财务专用章”。在审理中，杜尔公司确认收到了前卫公司交付的设备，并确认尚欠前卫公司货款284400元。上述事实，由前卫公司提供的证据和当事人陈述予以证实。原审法院认为：前卫公司与杜尔公司之间签订的名为《工矿产品购销合同》实为买卖合同，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人应严格履行合同义务。杜尔公司结欠前卫公司货款人民币284400元的事实，由对账单予以证实，该院予以确认。前卫公司要求杜尔公司支付货款284400元之诉讼请求有理有据，该院予以支持。在审理中，杜尔公司提出未经其同意，前卫公司单方面交付货物的辩解意见，未提供相应的证据证明，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九一条、第一百六十一条之规定，判决：杜尔公司应于判决生效后十日内支付前卫公司货款人民币284400元。案件受理费减半收取为2783元，财产保全费1942元，合计人民币4725元，由杜尔公司负担。杜尔公司不服原审判决，向本院提起上诉称：前卫公司在未接到杜尔公司的发货请求时，就擅自将284400元的货物以托运的方式发给杜尔公司。在前卫公司发货前，杜尔公司曾多次表明，现在暂时不要发货。前卫公司称，即使不给货款也要把这些货发给杜尔公司。货物到达苏州后，在物流公司的仓库里，杜尔公司怕货物长期滞留，有损失的风险，被迫将这些货物自提并保存在杜尔公司仓库里面暂时保管。前卫公司擅自发货违反合同约定，请求二审撤销原判。前卫公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。二审中，杜尔公司称前卫公司在履行2014年6月6日签订的编号为DE20140606的合同中存在擅自发货的情形。该合同第六条约定，供方在2014年6月26日将货物运送到杜尔公司内。前卫公司实际于2014年7月4日发货。杜尔公司称，虽然合同约定是2014年6月26日发货，但双方口头约定由杜尔公司向前卫公司发出发货通知，前卫公司根据杜尔公司的要求进行发货。从2014年7月收货到2015年10月对账期间，杜尔公司曾口头向前卫公司提出擅自发货的问题。前卫公司对杜尔公司的陈述不予认可。本院认为：杜尔公司和前卫公司买卖关系成立并生效。2015年11月1日的对账单上，杜尔公司对于结欠前卫公司284400元没有异议，本院予以确认。关于前卫公司是否存在未经杜尔公司通知擅自发货从而构成违约的问题，本院认为，双方在合同中明确约定了货物交付时间，杜尔公司称双方口头约定经杜尔公司通知前卫公司方能发货，前卫公司对此不予认可，杜尔公司也未提供证据证明双方对于发货时间重新进行了约定。此外，2014年7月杜尔公司收货后直至2015年11月对账确认货款的一年多的时间里，并无证据证明其向前卫公司就此问题提出异议，相反，其对货款予以了确认。因此，杜尔公司认为前卫公司擅自发货构成违约的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5566元，由上诉人苏州杜尔气体化工装备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴丹娜
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔02刑终191号原公诉机关贵州省盘县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，初中文化，无业，住贵州省水城县老鹰山镇。因本案于2015年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。原审被告人余某，男，蒙古族，贵州省水城县人，初中文化，无业，住贵州省水城县比德乡。因本案于2015年10月6日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院起诉指控被告人李某、原审被告人余某犯聚众斗殴罪一案，于2016年5月5日作出（2016）黔0222刑初207号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭。经过阅卷，提讯上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，盘县至水城的高速路开通后，因该路线尚未开通客运车辆，左红平、李军（二人均已判刑）二人商量后共同出资购买车辆，并组织驾驶员自2015年5月6日起从事水城到红果的非法营运。期间，因拉客问题与盘县籍的从事该条线路的非法营运驾驶员发生矛盾。2015年5月14日早上，黄杰（已判刑）驾驶车辆在红果服务区时被盘县籍驾驶员夹击，并被打了一耳光。黄杰将被打一事告诉左红平后，左红平将此事告诉被告人余某、李某，并从水城带领被告人余某、李某、余茂（另案处理）驾车到红果。李军知道黄杰被打一事后，通过他人介绍先后联系上周岭、ＸＸ志，让其找人帮忙打架。后左红平、李军、黄杰、被告人余某、李某等人与ＸＸ志、周岭在红果的休闲吧商量打架一事，左红平安排黄杰去火车站找殴打他的人，随后被告人余某、李某与左红平、李军、余茂、周岭、ＸＸ志等人一起开车到火车站铁路桥附近遇见黄杰。在左红平询问是谁殴打黄杰的过程中，盘县籍的驾驶员遂持刀、棒殴打左红平、李军、黄杰、余某、李军等人，被告人余某、李某与左红平、李军、黄杰等人持木棒进行还击，因打不赢，被告人余某、李某等人便四处逃散。另查明，2015年10月6日，被告人余某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；2015年10月11日，公安民警将被告人李某抓获。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人余某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人李某以“部分事实不清，即自己只是为车老板打工的驾驶员，系受他人安排和指使；初犯、偶犯、认罪态度好，量刑不当”为由提起上诉。经审理查明，原审认定的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人李某及原审被告人余某亦未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。关于上诉人李某所提“部分事实不清,即本人只是为车老板打工的驾驶员，系受他人安排和指使，作用较小”的上诉理由，经查，作为给车老板打工的驾驶员并不影响其在共同犯罪中的地位和作用，一审法院已经根据其在共同犯罪中的地位和作用，认定其为从犯，予以减轻处罚，同时，有同案犯的生效判决予以认定，故其所提该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某所提“初犯、偶犯、认罪态度好，量刑不当”的上诉理由，经查，一审法院是结合上诉人在共同犯罪中的地位和作用，结合其认罪态度等量刑情节，量刑基本适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李某、原审被告人余某等人持械与他人斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  魏 炜审判员  罗远进二〇一六年七月八日书记员  熊 艳
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0183民初2067号原告：吴翠英。委托代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭敬宗。委托代理人：张建业。代理权限为特别授权。被告：张建业。被告:紫金财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层。负责人:王卫，系该公司总经理。委托代理人：苏鑫，公司职员，代理权限为特别授权。原告吴翠英与被告郭敬宗、张建业、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称紫金财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翠英委托代理人刘建超、被告张建业、紫金财险委托代理人苏鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠英诉称，2015年9月26日19时许，郭敬宗驾驶冀A×××××号轿车，在商城北门与吴翠英驾驶的电动自行车相撞，造成吴翠英受伤的交通事故。后原告在晋州市人民医院住院治疗。晋州市公安局交通警察大队出具晋公交证字（2015）第1538号道路交通事故证明（以下称事故证明)，未划分双方事故责任比例。郭敬宗驾驶的冀A×××××号轿车在被告紫金财险投保交强险。为赔偿事宜双方协商未果，请求依法判令被告赔偿原告损失68565.2元。因被告张建业已垫付医药费32548元，不再追究被告张建业、郭敬宗的任何责任。原告提供证据如下：1、晋州市公安局交通警察大队事故证明；2、原告住院的医疗费单据、病历、诊断证明；3、原告吴翠英的误工证明；4、护理人工资证明。5、外购药单据、辅助器具费票据。6、交通费票据。被告张建业、郭敬宗辩称，我为原告垫付医疗费32548元，不再要求原告返还，不承担其他责任。提供证据如下：1、冀A×××××号轿车在紫金财险投保交强险保单，保险期间为2015年03月09日至2016年03月08日。2、冀A×××××号轿车行车本，车主张建业。3、郭敬宗驾驶证。被告紫金财险辩称，冀A×××××号轿车在我公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，间接损失不予承担。经审理查明，2015年9月26日19时许，郭敬宗驾驶冀A×××××号轿车，在商城北门与吴翠英驾驶的电动自行车相撞，造成吴翠英受伤的交通事故。晋州市公安局交通警察大队事故证明，未划分双方事故责任比例。冀A×××××号轿车在紫金财险投保交强险一份，保险期间为2015年03月09日至2016年03月08日。上述事实当事人均无异议。原告于2015年9月26日住进晋州市人民医院住院治疗，于2015年11月16日出院，住院51天，花去住院费34447.8元，门诊费342.2元，合计34790元。另天津医院检查99.2元，外购药676元无正式票据，医疗费共计35722.2元。入院诊断和出院诊断均为左胫腓骨开放性粉碎骨折、左小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱：加强营养，适当锻炼等。原告要求住院伙食补助费为每天100元，51天计5100元；要求营养费2000元，有医嘱；关于误工费，根据原告伤情，误工期要求120天，按照原告日平均工资66.2元，误工费为7947元；关于护理费，原告主张由其儿子李伟护理，日工资113.3元，护理期120天，计13596元；要求交通费1500元，票据21张。要求车辆损失费1500元，无票据、无公估报告；要求医疗器具费1200元，票据一张。上述合计68565.2元。保险公司认为，对原告出具的医院证明真实性无异议，但外购药676元不是正式发票，不予认可。医疗费、住院伙食补助费、营养费超过1万元限额不再质证。对于误工费，认为误工证明真实性有异议，其工资表无制表人、审核人、及法人的签章，且无劳动合同。护理费同误工费质证意见，且无护理医嘱，只认可住院期间的护理。对于交通费，存在连号现象，且无法证明与本案有关，只承担住院出院及复查时产生的费用。对车辆损失费，原告未提交任何证据证明，不予认可。对于辅助器具无相关医嘱，不予认可。另查明，冀A×××××号轿车在紫金财险投保交强险一份。保险期间为2015年3月9日至2016年3月8日，本次交通事故发生在保险期间。被告张建业为原告垫付款项32548元，不再要求返还。原告自愿放弃对张建业、郭敬宗的诉讼请求。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按下列规定承担赔偿责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。晋州市公安交警大队事故证明，未认定事故双方责任，因被告方是机动车，原告方是非机动车，故在本案中被告应对事故承担主要责任，确定承担70%的责任为宜。原告医药费除676元外购药无正式票据外，对其余药费35046.2元，原被告均予以认可，本院予以认定。住院伙食补助费5100元，双方均无异议，应予认定。关于营养费，原告出院医嘱明确写明加强营养，因此应给予原告一定营养费。原告要求营养费2000元，数额过高，按每天30元计1530元为宜。上述三项合计41676.2元，应首先由冀A×××××号轿车所投保的紫金财险在1万元交强险限额内承担责任，剩余31676.2元应由原被告按事故责任承担，被告应承担22173.34元。因被告张建业为原告垫付32548元，原告自愿放弃对被告张建业、郭敬宗的诉讼请求，因此被告张建业、郭敬宗不再对原告承担责任。关于原告误工费，原告提供了相应的误工证明，应予确认。根据原告病情及公安部的规定，原告要求120天误工期，应予支持。据此原告误工费为66.2元×120天=7944元。关于原告的护理费，原告未提供护理期为120天的证明，根据原告病情，可按60天计算护理期，护理费为60×113.3=6798元。交通费1500元，为连号票据，本院酌定1000元。原告要求电动车损失1500元，无评估报告，对此请求本院不予支持。关于医疗器具费1200元，有相应票据及医院医嘱为证，故应予认定。上述误工费、护理费、交通费、医疗器具费合计16942元，未超过交强险分项限额范围，应由冀A×××××号轿车所投保的紫金财险负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吴翠英医药费、误工费、护理费、交通费、医疗器具费共计21703.34元。于本判决生效后五日内履行。二、准许原告吴翠英撤回对被告张建业、郭敬宗的起诉，双方互不追究其他事宜。三、驳回原告吴翠英其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告吴翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  王新法二〇一六年七月二十八日书记员  王永灿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3095号罪犯刘启胜，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省竹溪县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月27日作出（2009）船山刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人刘启胜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年，民事赔偿15000元（附困难证明），刑期自2009年06月30日起至2019年06月29日止。四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月10日、2014年9月23日作出（2013）成刑执字第615号、（2014）成刑执字第4780号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、10个月，减刑后刑期止于2017年10月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘启胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分135分。另查明，民事赔偿15000元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘启胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘启胜减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1946号申请执行人：罗春燕，女，汉族，1983年2月25日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2277号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初11517号原告周然诉被告北京华宇天恒通讯设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月14日立案。原告周然于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周然的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周然撤诉。案件受理费五元，由原告周然负担。审判员  雷俊平二〇一六年七月二十八日书记员  郭 魏
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1616号之一原告：刘益华。被告：刘江。本院在审理原告刘益华诉被告刘江房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请撤回对被告刘江的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘益华撤回对被告刘江的起诉。案件受理费225元（已减半收取），保全费280元，由原告刘益华负担。审 判 长  钱建平人民陪审员  郑 乐人民陪审员  吕宝有二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶林峰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3489号原告田秋生，男。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司，法定代表人黄明瑞。原告田秋生诉被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员谭照煦二〇一六年七月二十二日书记员李莹
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执54号之一申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司，法定代表人徐治桥，住罗甸县龙坪镇政府路97号。被执行人唐某某，女，1965年3月6日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。被执行人潘某某，男，1990年5月5日生，苗族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县龙坪镇。被执行人聂某，男，1974年10月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，干部，住罗甸县龙坪镇。罗甸县乐亿小额贷款公司申请执行唐某某、潘某某、聂某借款合同纠纷一案，（2016）黔2728民初34号民事调解书明确：由被执行人唐某某、潘某某、聂某偿还申请人借款本息壹拾捌万捌仟伍佰元（￥188500.00），承担案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）。法律文书生效后，被执行人唐某某、潘某某、聂某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人罗甸县乐亿小额贷款公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人唐某某于2016年3月17日履行还款本息伍万元（￥50000.000）；另查明，被执行人唐某某在县农工局蔬菜办有绿青疏菜园流转赔偿款，本院于2016年6月29日已依法将被执行人唐某某的绿青疏菜园流转赔偿款捌万元（￥80000.00）扣留（提取）兑现给申请人，余案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）双方当事人自愿达成执行和解履行协议：即被执行人唐某某、潘某某、聂某尚欠申请人罗甸县乐亿小额贷款公司案件余款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）元，定于2017年6月底以前还完。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）黔2728民初34号民事调解书未履行完毕的案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）的本次执行程序；二、如今后被执行人唐某某不履行和解协议，申请执行人罗甸县乐亿小额贷款公司随时可以向本院申请恢复对未履行完毕的案件款伍万捌仟伍佰元（￥58500.00）及案件受理费贰仟零叁拾伍元（￥2035.00）的执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年七月五日书记员 罗 丘
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初751号原告蔡志锋，男，1974年8月12日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（以下简称“广盛公司”）。法定代表人付文光，公司总经理。原告蔡志锋与被告广盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志锋诉称，2013年10月原告开始向被告供应膨胀剂、外加剂、防冻剂等相关商混生产原料，截止2016年4月25日对账时被告拖欠货款1131856元未付，被告向原告出具欠条一张。此后，原告虽不停催要货款，但被告始终未及时清偿。现原告依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付拖欠的货款人民币1131856元，并按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至实际返还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告广盛公司未答辩。原告蔡志锋所举证据：2016年4月25日被告出具的欠条一张，证明2013年10月至2016年4月被告欠原告货款1131856元。被告广盛公司未举证。本院认证意见：原告所举的证据能够证明被告欠付原告货款的事实，对原告该证据的证明效力本院予以认定。根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：2013年10月至2016年4月被告广盛公司从原告处购买膨胀剂、减水剂、防冻剂共欠原告货款1131856元，2016年4月25日被告向原告出具欠条一张。本院认为，合法的买卖合同应受法律保护。本案中作为买卖合同出卖方的原告按约定向被告交付了货物，作为买受方的被告在接受货物后理应向原告支付货款，但被告并未向原告支付货款，现原告要求被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款实际返还之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于本判决生效后三十日内支付蔡志锋1131856元，并自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14980元，减半收取7490元，由华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一六年七月二十八日书记员  苗晨晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执963-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3086号原告吴长松，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.被告谷瑞山，男，1960年8月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗.原告吴长松与被告谷瑞山劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长松到庭参加诉讼，被告谷瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月13日，被告雇佣原告铲车在搅拌站上料，欠原告铲车上料款24700元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直推拖，拒绝给付欠款。为此原告诉至人民法院，请求判令被告立即给付欠款24700元，并由被告承担本案一切诉讼费用。被告未提出答辩，亦没有到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠据一枚，证明2014年10月13日被告拖欠原告劳务费24700元。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院对于原告所提交的证据予以采信。经审理查明，被告雇佣原告铲车在搅拌站上料，欠原告铲车上料款24700元。被告于2014年10月13日为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，被告推拖没有给付欠款。上述事实有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷瑞山在本判决生效后立即给付原告吴长松劳务费24700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208.75元，减半收取417.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员  侯晓辉二〇一六年七月二十八日书记员  邢久遥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2779号原告徐殿美。委托代理人（特别授权）徐仁孟。被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会，住所地兴化市垛田镇新徐庄村。法定代表人王明，主任。本院在审理原告徐殿美与被告兴化市垛田镇新徐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告徐殿美于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐殿美撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审 判 长  卢国祥人民陪审员  沈桂贤人民陪审员  陶书生二〇一六年七月二十八日书 记 员  顾 珺
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初737号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生。被告：王永，男，汉族，1982年4月13日出生。在原告重庆宣豪运输有限公司诉被告王永挂靠经营合同纠纷一案审理期间，原告重庆宣豪运输有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回对被告王永的起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑召伟
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执594号之二申请执行人曹淑霞，女。被执行人李文清，女。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第871号民事判决书，于2016年7月21日立案执行曹淑霞与李文清生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行中查明，被执行人李文清在XX开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李文清在XX开设的账户XX存款本金5000元（连本带息）至本院指定帐户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓波二〇一六年七月二十八日书记员  范洋
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0382行审20号申请执行人韶山市人民政府，住所地湖南省韶山市清溪镇英雄路行政中心院内。法定代表人段伟长，该市市长。委托代理人唐志，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局副局长。委托代理人李世江，男，汉族，韶山市人，系韶山市旅游局法规室主任。被执行人毛元立，男，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市韶山乡韶山村。申请执行人韶山市人民政府申请执行被执行人毛元立行政处罚一案，于2016年6月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日组织召开了听证会，对申请执行人韶山市人民政府于2015年7月30日依法作出的韶罚字景01（2015）第04号《行政处罚决定书》进行了审查。经审查,申请执行人韶山市人民政府因被执行人毛元立于2015年7月20日在韶山乡韶山村毛家湾拦截车牌为湘A3HM**旅游车，纠缠司机吃饭，并推荐导游，其行为构成纠缠游客接受服务的事实，决定对被执行人毛元立罚款20000元。2016年5月30日，申请执行人韶山市人民政府向被执行人毛元立送达了韶催字［2016］04号《履行行政处罚决定催告书》。本院认为,申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第04号《行政处罚决定书》,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许执行申请执行人韶山市人民政府作出的韶罚字景01（2015）第04号《行政处罚决定书》。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌代理审判员  李芊雨人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日代理书记员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1129民初1189号原告欧阳雄福。被告欧阳新福，农民，原告欧阳雄福与被告欧阳新福侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员盘承国适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，代理书记员谢文杰担任记录。原告欧阳雄福、被告欧阳新福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳雄福诉称：原告与被告是亲兄弟，国道绿化地责任茶山面积共有16.6亩，1999年10月份，经原告叔父欧阳文伟在场对原责任茶山进行分配，双方各占8.3亩。2005年ＸＸ县退耕还林办租用我村组责任茶山种桉树，由于原告在外打工，常年不在家，被告将我俩兄弟共有的责任茶山16.6亩全部登记在其名下，并领取补贴款。2015年县退耕还林又下发了三笔补贴款，共计6225元，被告全部领取占为已有，原告向其追讨，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告退还8.3亩责任茶山面积款，并给付补贴3112.5元。被告欧阳新福辩称：原来原告也领了退耕还林款的，后原告没有在家，在外打工，我打电话给他，且多次请他回来处理山场问题，原告都说，他不要了，叫我们处理。现有点补贴就回来争，原告自愿送给我的，我不同意退还。经审理查明，二零七国道花地湾段路边绿化地责任茶山面积原、被告(系亲兄弟)共有16.6亩，1999年10月，经原、被告叔父欧阳文伟在场，对共有的责任茶山进行处理，原告占8.3亩、被告8.3亩。2005年ＸＸ瑶族自治县退耕还林办租用大路铺镇花地湾村、组包括原、被告各8.3亩在内的责任茶山种桉树，2010年11月25日，ＸＸ瑶族自治县林业局进行森林、林木、林地状况登记时，被告欧阳新福将原告四口人(欧阳雄福、欧阳戍嫆、欧阳满嫆、蒋翠英)的责任茶山地8.3亩登记在被告名下。2015年2月15日、2016年3月23日，退耕还林延长期补贴发放，ＸＸ瑶族自治县大路铺镇财政所以被告8人、责任茶山面积16.6亩，二次将补贴款共计6225元转账至被告的账号上(账号为：91×××11)，原告多次向被告给付补贴款3112.5元未果。遂诉至本院，要求被告给付退耕还林补贴款3112.5元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的森林、林木、林地状况登记表，林改人口现状表及72户林权份，2015退耕还林延长期补贴发放表，村委证明，分责任茶山协议等证据证实，足以认定。本院认为：原告欧阳雄福与被告欧阳新福系亲兄弟，原在207国道绿化地责任茶山面积16.6亩，双方各分得8.3亩。被告将原告所有的8.3亩责任茶山面积登记在其名下，并将2015年退耕还林补贴款占为已有，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告返还8.3亩责任茶山补贴款3112.5元，合法有据，本院予以支持。被告提出，是原告不管了，自愿送给我的辩解意见，证据不足，本院不予釆纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告欧阳新福自本判决生效之日起十日内一次性返还原告欧阳雄福退耕还林补贴款3112.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告欧阳新福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  盘承国二〇一六年七月二十八日代理书记员  谢文杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初681号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人毛某甲，于浙江省金华市，原金华银行科技支行营业经理。因本案于2016年2月27日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人李军忠，浙江首望律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕579号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人李军忠到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年12月上旬至2016年2月25日期间，被告人毛某甲窃得金华银行科技支行ATM机钱箱内现金共计人民币1396200元。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人毛某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李军忠提出：1、被告人毛某甲系金华银行科技支行营业经理，负责管理涉案六台A**机的钥匙，采用钥匙配合尚未打乱ATM机钱箱密码，打开ATM机钱箱，从中取得现金，应认定为利用职务之便，该行为定性为职务侵占罪；2、被告人毛某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白；3、被告人毛某甲认罪、悔罪，已退赔金华银行共计人民币722265.88元。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人毛某甲系金华银行科技支行营业经理，管理该行3台随行式ATM机（ATM机编号分别为：A0171、A0172、A0173）、3台离行式ATM机（ATM机编号分别为：A0188、A0189、A0190）的钥匙。金华银行科技支行职员李某负责管理该6台A**机的密码。只有毛某甲、李某同时在场，钥匙配合密码才能打开ATM机钱箱。2015年12月上旬至2016年2月25日期间，被告人毛某甲因无法偿还信用卡欠款、银行贷款、他人借款，遂产生盗窃金华银行科技支行ATM机钱箱内钱款的犯意，后通过其自身持有的钥匙配合尚未打乱的ATM机钱箱密码，多次从金华银行科技支行6台A**机的钱箱内共窃得人民币1396200元。2016年2月27日，被告人毛某甲在江苏省无锡市某宾馆内被抓获归案。公安机关从被告人毛某甲处当场扣押赃款人民币331700元，后归还被害单位。在本案审理过程中，被告人毛某甲向金华银行退赔人民币290565.88元，毛某甲家属代毛某甲向金华银行退赔人民币100000元。上述事实，被告人毛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某甲、李某、傅某、曹某、毛某、谢某、丁某、张某、冯某、沈某、朱某乙的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，《金华银行自动柜员管理办法》，说明，ATM机开箱交易流水记录，银行账户明细，光盘及制作说明，情况说明及股权转让协议，抓获经过，户籍证明，被告人毛某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对辩护人提出毛某甲构成职务侵占罪的辩护意见，经查，被告人毛某甲仅有保管涉案ATM机钥匙的职务，而非保管、经手实际控制ATM机钱箱内现金的职务，凭借工作便利了解掌握ATM机密码尚未打乱的规律，从而利用自持的钥匙打开ATM机，采用秘密手段取出现金，该行为符合盗窃罪的犯罪构成，故本院不予采纳该辩护意见。被告人毛某甲被抓获归案，后未如实供述犯罪事实，不能认定其有坦白情节；辩护人提出坦白的辩护意见，本院不予采纳。被告人毛某甲自愿认罪，退赔了部分赃款，酌情从轻处罚。辩护人提出酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二十八万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年2月27日起至2027年8月26日止）。二、责令被告人毛某甲限于本判决生效后十日内退赔金华银行人民币673934.12元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 楚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初1898-1号反诉原告徐鹏。委托代理人黄文鹃，陕西哲勤律师事务所律师。反诉被告康信海。委托代理人郭平，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告徐鹏反诉反诉被告康信海租赁合同纠纷一案过程中，反诉原告徐鹏于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对于反诉被告康信海的反诉。本院认为，反诉原告徐鹏撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许反诉原告徐鹏撤回反诉。本案诉讼费50元，反诉原告已预交，减半收取，由反诉原告负担。审 判 员  马 越人民陪审员  王福琳人民陪审员  卢 永二〇一六年七月二十一日书 记 员  王维君
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第725号罪犯马殿厂，男，生于1989年4月14日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马殿厂犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2019年12月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑2年7个月，刑期执行至2017年5月7日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯马殿厂的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马殿厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马殿厂准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月八日书记员  张 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1091-1号申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：洪杰，该行行长。被执行人：宣城市金地棉业专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈长荣，该合作社董事长。被执行人：陈长荣，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市川山农产品加工有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈长荣。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）宣民二初字第00604号民事判决，该判决生效后因宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司未履行给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司文昌支行向本院申请执行，要求被执行人宣城市金地棉业专业合作社、陈长荣、宣城市川山农产品加工有限公司给付本金300万元及利息（自2015年2月21日起至实际归还之日止，按合同约定年利率10.452％计算，逾2016年1月8日按合同约定年利率加收50％罚息）、并承担本案诉讼费31734元、执行费37865元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城市金地棉业专业合作社所有的位于宣城市宣州区某房屋；查封被执行人陈长荣所有的位于宣城市宣州区某商住房；查封被执行人宣城市川山农产品加工有限公司所有的位于宣城市宣州区某厂房及土地使用权。二、查封被执行人宣城市金地棉业专业合作社所有的位于安徽省宣城市宣州区某房屋内的机械设备173台。三、查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十八日书记员  杨 深
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0824执157号申请执行人：李翠苹，女，1966年3月24日出生，汉族，个体工商户，现住乌拉特中旗海流图镇。被执行人：贾银光，又名贾四，男，1949年8月1日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇乌兰大街店各梁教堂附近。本院在执行李翠苹与贾银光一般人格权纠纷一案中，经查，被执行人贾银光在乌拉特中旗农村信用社有存款可以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾银光在乌拉特中旗农村信用合作联社的存款9175.58元。本裁定立即执行。代理审判员  王林二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨虎
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执195号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码:84308181-4。法定代表人周继明。被执行人陈婷，女，1992年6月16日出生，住杭州市。本院作出的（2015）杭滨商初字第1659号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行于2016年1月26日向本院申请立案执行，被执行人陈婷应支付案款119531.42元及利息，承担诉讼费1341元和执行费1693元。至本裁定作出之日，被执行人上述款项均未履行。本院执行过程中，查明被执行人陈婷暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执195号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年七月二十七日书记员  陈伟俊
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初284号原告何明，男，汉族。被告宗爱禄，男，汉族。被告孙利娟（系宗爱禄妻子），女，汉族。被告张雷，男，汉族。被告郭长江，男，汉族。原告何明因与被告宗爱禄、孙利娟、张雷、郭长江民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员赵校书适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院于2016年4月25日依法查封了被告宗爱禄、孙利娟所有的136.33平方米的楼房一处。2016年7月5日，本院公开开庭审理此案。原告何明、被告宗爱禄到庭参加诉讼，被告孙利娟、张雷、郭长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何明诉称，2016年3月4日，被告宗爱禄与孙利娟夫妇以资金周转困难为由，向原告借款56500.00元，双方约定借款期限1个月，由被告张雷、郭长江提供担保。借款到期后，原告多次索要欠款，被告以种种理由推托，拒绝支付。为此诉至法院，请求法院判令被告宗爱禄与孙利娟偿还借款56500.00元，被告张雷、郭长江承担连带责任。被告宗爱禄口头辩称：原告何明所述借款属实，但被告张雷承诺借款期限届满1个月后由张雷偿还原告何明借款。被告孙利娟、张雷、郭长江未向本院提交答辩意见。原告何明为证明其主张成立，向本院举示如下证据：借条一份，欲证实被告宗爱禄、孙利娟向原告何明借款56500.00元，张雷、郭长江担保的事实。被告宗爱禄的质证意见为：该证据属实无异议。被告孙利娟、张雷、郭长江未到庭参加诉讼，应视其为对举证、质证和庭审辩论等相关诉讼权利的放弃。本院的认证意见为：被告宗爱禄对原告提供的证据无异议，该证据来源合法，与本案具有关联性，能够证实被告宗爱禄、孙利娟向原告借款56500.00元并由张雷、郭长江担保的事实，本院依法予以采信。被告宗爱禄、孙利娟、张雷、郭长江未向本院提交证据。根据当事人的诉辩主张，举证、质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，宗爱禄、孙利娟夫妇以种地需要用钱为由，通过张雷联系，在宗爱禄、孙利娟家中与何明签订了借款合同。合同约定“借款人宗爱禄、孙利娟于2016年3月4日向出借人何明借款人民币伍万陆千伍佰元，借期一个月，于2016年4月4日归还”。由张雷、郭长江在借款合同担保人处签字担保。合同特别注明：自此借款到期后担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，直至此借款的本金全部结清。何明在签订借款合同后当即向孙利娟交付了借款56500.00元。上述债务到期后，四被告均未履行还款义务，原告何明诉至本院，请求法院判令被告宗爱禄与孙利娟偿还借款56500.00元，被告张雷、郭长江承担连带保证责任。本院认为，原告何明与被告宗爱禄、孙利娟签订的借款合同，被告张雷、郭长江在合同担保人处签字担保，是各方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告何明按借款合同约定向被告宗爱禄、孙利娟交付了借款，被告亦应按约定期限归还借款。双方当事人在合同中约定担保人与借款人共同承担偿还债务的义务，符合连带责任保证的法律规定，张雷、郭长江应对上述借款承担连带责任保证。被告宗爱禄主张由张雷偿还借款的辩解意见，因无证据支持亦不符合法律规定，本院不予采信。故原告主张被告宗爱禄、孙利娟偿还借款56500.00元，被告张雷、郭长江承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宗爱禄、孙利娟于本判决生效之日起十日内偿还原告何明借款56500.00元；二、被告张雷、郭长江对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.00元减半收取606.00元，财产保全费585.00元，合计1191.00元，由被告宗爱禄、孙利娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。代理审判员  赵校书二〇一六年七月五日书 记 员  李宏芳
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3818号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：胡伯龙，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告胡伯龙物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1624号原告李远东，男，1980年11月12日生，汉族，现住哈尔滨市道里区。委托代理人张晓奇，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告黑龙江东建房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗集中区燕山路4号1栋2室。法定代表人侯昭霞，职务董事长。原告李远东与被告黑龙江东建房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李远东及其委托代理人张晓奇到庭参加诉讼，被告黑龙江东建房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月初，被告的法定代表人侯昭霞找到原告，称目前被告资金周转困难，故向原告借款200万元，约定最晚8月13日还款，并约定如果到期不还款向原告支付每月百分之五的利息，并且支付利息的时间从4月14日开始计算，原告于2015年4月14日将被告向原告借的钱以汇款的方式汇到了被告指定的账户，但至今被告没有偿还原告钱款，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款本金200万元；二、请求被告从2015年4月14日起每月支付原告借款本金2%作为利息，直至欠款还清（依据民间借贷司法解释规定）；三、诉讼费由被告承担。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院提交的证据及被告质证意见如下：证据、借据、汇划业务凭证、借款合同各一份。证明被告向原告借款200万元，并约定月利息为本金的5%。被告未出庭，亦未向本院提交证据。本院对原告举示的证据认证意见如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。分析原告的主张及证据，本院确认如下事实：原告李远东为哈尔滨海博消防设备安装有限责任公司的法定代表人，该公司类型为有限责任公司。2015年4月14日，哈尔滨海博消防设施安装有限责任公司（甲方）与被告黑龙江东建房地产开发有限公司（乙方）签订借款协议书一份，内容为乙方向甲方借款人民币200万元，借款期限为2015年4月14日起至2015年6月13日止，乙方应按约定期限向甲方全额返还借款，且在约定时限内不计取利息，如出现极特殊情况，乙方向甲方还款时间不得超过2015年8月13日，逾期还款时，乙方应当向甲方支付5%月利息，逾期不足一个月按月计取利息，甲方借给乙方的200万元应存入乙方如下账户：开户行为中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央分理处，户名为黑龙江东建房地产开发有限公司。当日原告李远东通过其个人龙江银行帐号向被告中国建设银行股份有限公司哈尔滨中央分理处帐号内转款人民币200万元。被告公司为原告出具借据一份，内容为人民币贰佰万元整，上款系东建公司向李远东个人借款。因被告未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。基于上述事实，本院认为，虽然借款合同签订主体为哈尔滨海博消防设施安装有限责任公司与被告黑龙江东建房地产开发有限公司，但借款合同签订后实际向被告方支付款项的为原告李远东，即实际存在借款关系的为原告李远东与被告黑龙江东建房地产开发有限公司。原告李远东与黑龙江东建房地产开发有限公司之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还其借款本金，原告请求有事实及法律依据，对于其要求被告偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方有关于利息的约定，视为双方没有约定利息，故对于原告的该项主张本院支持依法自原告向被告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至此借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江东建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李远东借款本金人民币200万元；二、被告黑龙江东建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李远东借款本金200万元的利息（以借款本金200万元为基数，自2015年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至履行期限届满之日止）；三、驳回原告李远东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元、公告费560元，由被告黑龙江东建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  马娜人民陪审员  黄荣二〇一六年七月六日书 记 员  郭芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民特43号申请人张某甲。法定代理人周某。申请人张某乙。本院于2016年6月30日受理了申请人张某甲与张某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张某甲与张某乙因抚养费纠纷于2016年6月29日经长沙市岳麓区法院特邀调解员谢唯艳主持调解���达成了如下调解协议：一、张某乙在2017年7月30日之前一次性支付张某甲生活费、教育费共计人民币五万元整，支付方式为开户名张某甲，账号：62×××52；二、双方再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周建二〇一六年七月一日书记员  杨琴
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1103号申请执行人华丽，女，汉族，住所地南阳市宛城区小西关。被执行人南阳市建勋房地产开发有限公司华丽与南阳市建勋房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,南阳市宛城区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)宛民初字第1071号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人华丽于向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人华丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人华丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第1071号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年七月二十七日书记员  任远征
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之三申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安���省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初617号原告孙志富，男，汉族，64岁，住四川省德昌县。原告董天棋，男，汉族，43岁，住四川省德昌县。被告马源，男，汉族，年龄不详，住四川省德昌县。本院在审理原告孙志富、董天棋与被告马源民间借贷纠纷一案过程中，原告孙志富、董天棋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙志富、董天棋提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙志富、董天棋撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孙志富、董天棋负担。审判员  何建中二〇一六年七月八日书记员  尹 燕
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1143号申请执行人孟根富。被执行人刘进军。申请执行人孟根富与被执行人刘进军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙0521民初944号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80964元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币80964元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执1143号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 鲍满定二〇一六年七月八日代书记员 沈剑锋
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢688号申请执行人宋玉贤，农民。被执行人王仁宝。被执行人姜爱平。申请执行人宋玉贤与被执行人王仁宝、姜爱平为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年1月22日作出（2013）普民初字第695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人宋玉贤向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人宋玉贤撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2013）普民初字第695号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月六日书 记 员  姜 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更634号罪犯ＸＸ，男，1973年4月3日出生，汉族，新疆阿克苏市人，现在沙雅监狱服刑。2002年9月24日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2002）乌中刑初字132号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年11月29日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2002）新刑终字486号刑事判决改判其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2005年5月11日,新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2005)新刑减字第448号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚自2004年11月29日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年7月24日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出(2007)新刑减字第344号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2009年11月3日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出(2009)乌中刑减字第2594号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去十个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月22日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出(2012)阿中刑减字第9号刑事裁定，将罪犯ＸＸ的刑罚减去五个月，剥夺政治权利九年不变，余刑至二○二五年十月二十三日止。执行机关沙雅监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯ＸＸ在服刑中的表现，公开开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2012年11月22日获得局级积极分子一次；2011年6月23日获得监狱改造积极分子一次，2011年12月27日获得监狱改造积极分子一次，2012年7月13日获得监狱改造积极分子一次，2013年1月16日获得监狱改造积极分子一次，2013年5月21日获得监狱改造积极分子一次，2014年1月24日获得监狱改造积极分子一次；2013年10月13日获得季度表扬一次，2014年1月15日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变（余刑至二○二五年二月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵端泰审判员田茵审判员余厚新二○一六年七月十二日书记员张馨月
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保298号申请人任国军，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。被申请人吴振宇，男，1960年10月10日出生，蒙古族，教师，现住巴林左旗。申请人任国军于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人吴振宇的工资，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴振宇在中国农业银行巴林左旗支行代发的全额工资，扣够60000元为止。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙振敏二〇一六年七月十四日书记员  旭日娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初416号原告：山东磊宝锆业科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人：王光强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：董宪印，山东磊宝锆业科技股份有限公司工作人员。被告：梧州市木圭锆业有限公司。住所地：广西壮族自治区梧州市。原告山东磊宝锆业科技股份有限公司与被告梧州市木圭锆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永平、董宪印到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东磊宝锆业科技股份有限公司诉称：2011年5月18日原告作为需方与被告作为供方签订一份工矿产品购销合同，约定由原告从被告处购买氧化锆原料200吨，每吨单价为64750.00元，合同总金额为12950000.00元，交提货地点为原告仓库等内容。至2014年2月19日被告欠原告货款1683765.00元及利息168376.00元。请求判令被告立即返还拖欠货款1683765.00元，支付利息168376.00元，赔偿经济损失239493.00元，本案诉讼费由被告承担。被告梧州市木圭锆业有限公司未答辩。经审理查明：淄博市周村磊宝耐火材料有限公司于2014年10月11日名称变更为山东磊宝锆业科技股份有限公司。2011年5月18日原告作为需方与被告作为供方签订工矿产品购销合同一份，合同主要内容：由原告从被告处购买氧化锆原料200吨，每吨单价为64750.00元，合同总金额为12950000.00元，交提货地点为原告仓库，结算方式及期限为货到验收付款及按原告要求供货，原告分期付款等。合同订立后原告自2011年10月8日至2011年12月13日向被告预付货款计15500000.00元。被告收款后因未将货发给原告，被告自2011年10月18日至2011年12月2日向原告退款计10400000.00元，截止2011年12月31日被告尚欠原告预付货款5100000.00元。自2012年1月20日至2013年1月24日原告又向被告付款计6305000.00元，被告收款后自2012年1月20日至2013年1月6日陆续给原告退款及发货计8088420.00元，其中2012年1月20日银行电汇退款计4000000.00元（一次3000000.00元，一次1000000.00元），2012年1月20日至2012年12月4日被告九次给原告发晶体粉料等货物计298.5吨，价值4088420.00元，截止2013年1月25日经双方对账被告尚欠原告货款3316580.00元。自2013年1月25日至2013年8月被告又向原告发货计132.2615吨价值1411615.00元，其中2013年3月19日发锆废料100吨价值1100000.00元，2013年5月15日发锆废料5.0115吨价值50115.00元。2013年5月22日发锆废料14.5吨价值159500.00元，2013年8月27日发宝石废料12.75吨价值102000.00元。2013年2月至2014年1月期间被告扣发票税金121200.00元及被告代原告向雅安富琪公司ＸＸ付货款100000.00元，截止至2014年2月19日被告尚欠原告货款1683765.00元未付原告。2014年2月19日原被告签订协议书一份：“甲方：淄博市周村磊宝耐火材料有限公司乙方：梧州市木圭锆业有限公司经双方协商达成如下协议：一、截至到2014年2月19日乙方欠甲方货款1683765.00元及利息168376.00元，共计1852141.00元。二、如发生纠纷由甲方住所地人民法院管辖”。被告未付款，原告诉至本院。上述事实，由购销合同、资金汇划补充凭证、收据、增值税发票、对账函、协议书、当事人陈述等在卷证实。本院认为：原被告之间签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方当事人均应依约履行。原告将货款交付了被告后，被告应及时将相应货物交付原告，因被告未及时交付相应货物应返还原告所支付的相应货款。被告尚欠原告预付货款1683765.00元及利息168376.00元事实清楚，故对原告要求被告支付货款1683765.00元及利息168376.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告以被告欠款1852141.00元为基数，自双方签订协议书后的2014年2月20日起自2016年1月20日止（原告写诉状之日）按照同期人民银行基准贷款年利率4.75%加罚息的40%为6.65%计算，主张由被告赔偿经济损失239493.00元。本院以欠预付款1683765.00元为基数，自双方签订协议书后的2014年2月20日起自2016年1月20日止（原告写诉状之日）按照同期人民银行基准贷款年利率4.75%加罚息的40%计算为214609.00元，超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梧州市木圭锆业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东磊宝锆业科技股份有限公司货款1683765.00元；二、被告梧州市木圭锆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东磊宝锆业科技股份有限公司利息168376.00元；三、被告梧州市木圭锆业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东磊宝锆业科技股份有限公司经济损失214609.00元；四、驳回原告山东磊宝锆业科技股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23533.00元，财产保全费5000.00元，共计28533.00元，由被告梧州市木圭锆业有限公司承担28111.00元，由原告山东磊宝锆业科技股份有限公司承担422.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 凤
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执264号申请执行人佰广东被执行人曹冬冬申请执行人佰广东与被执行人曹冬冬修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月24日作出（2014）扶民初字第3030号民事判决书，判决如下：被告曹冬冬于本判决生效后三日内立即给付原告佰广东修车款20000元，并自起诉起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年1月8日立案执行。执行过程中，现被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3030号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 王 长 会二〇一六年七月二十五日书记员 ?贾晓明
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1124执5号之五申请执行人：井研县周坡镇兄弟水产养殖专业合作社，住所地：四川省井研县周坡镇青龙街59号，注册号：511124NA000121X。法定代表人：ＸＸ，总经理。被执行人：贾竹桥，男，1974年9月23日出生，汉族，村民。本院在执行井研县周坡镇兄弟水产养殖专业合作社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字864号民事调解书申请执行贾竹桥买卖合同纠纷一案中，被执行人贾竹桥已将本案执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：井研县人民法院（2015）井研民初字864号民事调解书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘江二〇一六年七月一日书记员  王昆
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闽0322执字第401号之一申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。法定代表人陈宗梅，经理。被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。被执行人陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福安市。被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3452号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币293400元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3225.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第3452号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑祥熙执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一六年七月四日书记员  欧丽丽
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02���8388号申请执行人唐山市弯道山公园，住所地唐山市路北区缸窑路92号。法定代表人刘晏。被执行人赵静波。唐山市弯道山公园申请赵静波合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第04339号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行���ＸＸ录执行员  裴庆敏执行员  高京伟（本文无正文）二〇一六年七月二十五日书记员  吕 颖
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3051号原告钟连轩，男，1966年11月27日出生，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告钟连轩与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟连轩撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钟连轩承担。审判员  舒涛二〇一六年七月三日书记员  王威
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1031号申请执行人孙建国，市民。被执行人吴树华，市民。申请执行人孙建国与被执行人吴树华为民间借贷纠纷一案，(2014)阜良民初字第0117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜良民初字第0117号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更822号罪犯岳晓伟，现在河北省张家口监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2008年11月14日作出（2008）丰刑初字第2029号刑事判决，以被告人岳晓伟犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日本院作出（2014）张刑执字第143号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯岳晓伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬4次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯岳晓伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯岳晓伟减去有期徒刑九个月十天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年7月8日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初980号原告大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号。法定代表人张勤，公司总经理。委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。被告廖素华，女，汉族，生于1962年10月18日。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告廖素华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大英县阳光丽城物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年七月十八日书记员  黎红李
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初827号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告胡王，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。��告雷桂平，女，1975年3月3日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告胡王、雷桂平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人鄢然到庭参加诉讼，被告胡王、雷桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，2014年7月17日，被告胡王向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令：被告胡王偿还信用卡欠款本金75921.77元及截至2015年11月23日的利息12196.43元、滞纳金18085.69元；被告胡王支付2015年11��24日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）；被告雷桂平对被告胡王的前述债务承担连带责任。被告胡王、雷桂平未答辩。经审理查明，2014年7月17日，胡王向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由胡王亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复���；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向胡王发放了信用卡。胡王使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年2月10日，胡王透支本金共计75921.77元，产生利息16312.33元、滞纳金31212.35元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，胡王向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信���卡，胡王在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年2月10日，胡王尚欠原告本金75921.77元、利息16312.33元。对重庆农商行要求胡王归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以胡王截止2016年2月10日尚欠的本金为基数，按5%即75921.77元*5%=3796.09元予以主张。重庆农商行要求雷桂平对胡王的前述义务承担连带责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于胡王、雷桂平是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零���条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡王于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金75921.77元；二、被告胡王于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年2月10日的利息为16312.33元；从2016年2月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告胡王于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金3796.09元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2424元、公告费350元、财产保全申请费1170元，合计3944元，由被告胡王负担3720元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担224元。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告胡王在履行前述义务时将其应负担的3720元直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡雅莉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1746号罪犯余万朝，男，汉族，1985年3月15日出生于贵州省盘县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2007年4月26日作出(2007)嘉刑初字第24号刑事判决，认定罪犯余万朝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯余万朝曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯余万朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余万朝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余万朝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯余万朝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余万朝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2024年8月20日起至2033年8月19日止）。减刑后的刑期至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执267号之一申请执行人孙根成，男，1960年2月3日生，汉族。被执行人谢小昌，男，1958年10月4日生，汉族。本院在执行申请执行人孙根成与被执行人谢小昌刑事附带民事纠纷一案中，依据（2012）惠刑初字第76号刑事附带民事调解书，向被执行人谢小昌发出执行通知书，责令被执行人谢小昌三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢小昌至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）惠刑初字第76号刑事附带民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一六年七月二十九日书记员  王 帅