上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初61号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘恒)，男，1990年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人饶先卓，上海润德律师事务所律师。被告人杨某甲，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地河南省。被告人杨乙，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地河南省。上述三名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人刘某某、杨某甲、杨乙犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某甲、杨乙及辩护人饶先卓到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月12日下午，被告人刘某某伙同刘紫明、张留洋(均已判决)至上海市浦东新区永泰路2079弄，由张留洋在车上等候接应，被告人刘某某及刘紫明至永泰路XXX弄XXX号XXX室被害人姜某某住处，窃得保险箱一只，内有金色珍珠项链一根(价值人民币600元)、白色珍珠项链一根(价值人民币600元)、小珍珠项链一根(价值人民币100元)、叶形图案银手镯一只(价值人民币350元)，斜纹图案银手镯一只(价值人民币300元)，工艺戒一枚(价值人民币100元)、玉镯一只(价值人民币200元)等物，共计价值人民币2,250元。2015年9月4日18时许，被告人刘某某、杨乙等人至上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室被害人张某住处，采用自制开锁工具开门后入室，窃得黄金首饰若干。2015年9月8日14时许，被告人杨乙等人至上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某住处，窃得硬盒中华香烟10条、软盒中华香烟1条等物。2015年9月12日15时许，被告人刘某某、杨某甲、杨乙等人至上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号，由被告人杨某甲在车上望风，被告人刘某某、杨乙采用上述同样方法进入莲安西路XXX弄XXX号601室沈某某住处，窃得人民币2,000元及价值人民币500元的银童镯1对等物。2015年9月中旬某日晚，被告人杨乙等人至上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某某住处，采用上述同样方法入室，窃得人民币1,000元及银行卡等物。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、相关证人证言、相关书证等证据。据此认为，被告人刘某某、杨某甲、杨乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三名被告人的部分犯罪系共同犯罪，被告人杨乙到案后如实供述罪行。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条的规定，予以定罪处罚。被告人刘某某对起诉书指控的第一节盗窃事实表示认可，辩称其未参与另外两节盗窃事实，未到过犯罪现场。辩护人提出被告人刘某某仅应对第一节盗窃事实承担刑事责任，另两节公诉机关的指控事实不清、证据不足，不应认定。理由如下：同案关系人与被告人刘某某存在利害关系，相关陈述不能作为证据采信，现场勘验笔录及鞋印鉴定结论不能排除被告人刘某某以外的人穿其鞋进入现场的可能。此外，被告人刘某某具有坦白情节。被告人杨某甲、杨乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有意见，表示自愿认罪。经审理查明：2015年3月12日下午，被告人刘某某伙同刘紫明、张留洋(均已判决)至上海市浦东新区永泰路2079弄，由张留洋在车上等候接应，被告人刘某某及刘紫明至上址37号401室被害人姜某某住处，窃得保险箱一只，内有金色珍珠项链一根(价值人民币600元)、白色珍珠项链一根(价值人民币600元)、小珍珠项链一根(价值人民币100元)、叶形图案银手镯一只(价值人民币350元)，斜纹图案银手镯一只(价值人民币300元)，工艺戒一枚(价值人民币100元)、玉镯一只(价值人民币200元)等物，共计价值人民币2,250元。2015年9月4日18时许，被告人刘某某、杨乙等人至上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室被害人张某住处，采用自制开锁工具开门后入室，窃得黄金首饰等物。2015年9月28日14时许，被告人杨乙等人至上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室被害人赵某住处，窃得香烟等物。2015年9月12日15时许，被告人刘某某、杨某甲、杨乙等人至上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号，由被告人杨某甲在车上望风，被告人刘某某、杨乙采用上述同样方法进入上址601室沈某某住处，窃得人民币2,000元及价值人民币500元的银童镯1对等物。2015年9月中旬某日晚，被告人杨乙等人至上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室被害人袁某某住处，采用上述同样方法入室，窃得人民币1,000元及银行卡等物。2015年9月17日，被告人刘某某、杨某甲、杨乙被公安机关抓获，被告人杨乙到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人姜某某的陈述笔录，证实2015年3月12日，其位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的家中失窃及失窃物品的情况。2、同案关系人刘紫明的供述笔录，证实其伙同刘某某、张留洋至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室行窃的事实。3、同案关系人张留洋的供述笔录及辨认笔录，证实其伙同刘某某、刘紫明至上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室行窃的事实。同时，被告人张留洋辨认出本案作案地点及同案人刘某某、刘紫明。4、被害人张某的陈述笔录，证实2015年9月4日，其位于上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室的家中失窃及失窃物品的情况。5、被害人赵某的陈述，证实2015年9月8日，其位于上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室的家中失窃及失窃物品的情况。6、被害人沈某某、陆某的陈述，证实2015年9月12日，其位于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号601室的家中失窃及失窃物品的情况。7、被害人袁某某的陈述，证实2015年9月中旬，其位于上海市浦东新区瑞安路XXX弄XXX号XXX室的家中失窃及失窃物品的情况。8、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片，证实本案涉案的部分赃物已经被扣押及发还的情况。9、上海市公安局浦东分局物证鉴定所鞋印鉴定书、相关照片，证实从被告人刘某某、杨乙处扣押到相关鞋子。经鉴定，上海市浦东新区瑞浦路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印分别系被告人刘某某暂住地搜获的右脚鞋子、被告人杨乙随身物品中搜获的右脚鞋子所留；上海市浦东新区御青路XXX弄XXX号XXX室盗窃案现场提取的鞋印系被告人杨乙随身物品中搜获的左脚鞋子所留；上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号601室盗窃案现场提取的鞋印系从被告人刘某某暂住地搜获的左脚鞋子所留。10、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实本案中部分涉案赃物的价格情况。11、上海市公安局浦东分局刑事科学技术研究所出具的现场勘验检查工作记录及相关照片，证实本案部分案发现场的情况。12、上海市公安局浦东分局出具的案发经过表格、情况说明，证实本案的案发及抓获经过及部分扣押物品的处理情况。13、相关的刑事判决书、刑满释放证明书、三名被告人的常住人口基本信息，证实本案三名被告人的身份及前科情况。对于被告人刘某某及其辩护人所提相关辩解，综合被告人杨某甲、杨乙的供述、相关现场勘验检查笔录、扣押决定书及鞋印鉴定书等证据，能够证实被告人刘某某于2015年9月4日、9月12日到过案发地点并入户具体实施盗窃行为，从上述案发地点采集的鞋印系被告人刘某某的鞋子所留。此外，被告人杨某甲、杨乙当庭供述从其三人到上海至案发期间内，仅其三个男子一起住在上海某宾馆，三人鞋码并不一致，且没有换穿鞋子的习惯。上述证据间能够相互印证，形成证据锁链。辩护人所提可能由他人穿着被告人刘某某鞋子进入案发现场的理由与本案查明的事实不符，亦没有提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某、杨某甲、杨乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其中刘某某、杨乙系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人杨乙有坦白情节，依法从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人刘某某未全部供述犯罪事实，不能认定坦白，辩护人所提被告人刘某某系坦白的辩护意见，本院不予采纳。鉴于部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，对三名被告人可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯、根据被告人刘某某、杨某甲、杨乙犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年3月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人杨乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、尚未退赔的赃款赃物应予继续追缴后发还被害人，扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  陆光怡人民陪审员  孙根祥二〇一六年二月十八日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。