wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4225号原告钟安阳，男，1977年3月6日出生，畲族，住福建省泉港区。委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。法定代表人林铁生，董事长。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。本院于2016年5月19日立案受理原告钟安阳与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告进行庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟安阳撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟安阳负担。审判员  黄坚二〇一六年七月二十日书记员  周璇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执642号申请执行人：王志佳。被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。王志佳与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第430号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人王志佳于2016年1月25日向本院申请执行。本案执行标的6000.00元，权利人至2016年6月尚未受偿6000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）旌民初字第430号民事调解的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年七月十二日书记员  曾桂雯
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5940号原告：蔡玲琴，女，1982年8月4日出生（公民身份号码为3623311982********），汉族，无固定职业，户籍所在地江西省万年县梓埠镇下房村***号，现住浙江省宁波市鄞州区高桥镇梁祝村*房***号-1。被告：余建永，男，1990年10月7日出生（公民身份号码为3410221990********），汉族，职业不明，住安徽省休宁县蓝田镇小溪村小溪*号。原告蔡玲琴与被告余建永民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡玲琴到庭参加诉讼；被告余建永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡玲琴以被告余建永向原告借款15000元到期未还为由，要求被告返还借款15000元。被告余建永未作答辩。经审理查明：原、被告之间存在民间借贷关系，被告陆续向原告借款。2016年5月25日，被告出具借条一份，载明向原告借款15000元，并承诺于同年6月25日前还清。后被告未返还借款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建永返还原告蔡玲琴借款15000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告余建永负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 翁磊二〇一六年七月十八日代书记员 柳欢
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0684行审163号申请执行人宜城市国土资源局（下称宜城国土局），地址宜城市望江路104号，组织代码74768163-3。法定代表人何海燕，宜城国土局局长。被执行人陈永虎。申请执行人宜城国土局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行宜城国土局于2015年9月28日陈永虎因非法占地作出的宜土资监字（2015）089号行政处罚决定一案。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对宜城国土局作出的宜土资监字（2015）089号行政处罚决定进行了审查。宜城国土局对陈永虎作出的处罚决定认定事实为：你未经批准擅自占地建房的行为。实属明显缺乏事实根据。本院认为，宜城国土局对上述案件作出的宜土资监字（2015）089号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城国土局对陈永虎作出的宜土资监字（2015）089号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚开宇审判员  薄宜文审判员  张东辉二〇一六年七月四日书记员  石 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人韦锦忠。被执行人韦开醒。被执行人黄炳信。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人韦锦忠、韦开醒、黄炳信借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金30000元及利息，负担受理费328元，申请执行费419元，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执��财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第510号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦格兰
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑1221刑初38号公诉机关望奎县人民检察院。被告人宋某某，出生于黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。2016年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留。同年1月9日经望奎县人民检察院批准逮捕，同日由望奎县公安局执行。现羁押于望奎县看守所。望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日、7月18日两次公开开庭进行了审理。因本案附带民事诉讼，在审限内无法结案，同年6月8日报请绥化市中级人民法院，批准延长审限3个月。望奎县人民检察院指派检察员金继学出庭支持公诉，现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2015年10月10日下午，被告人宋某某和被害人关某某因土地承包问题发生争执。次日19时许，宋某某领着谭某某、那某某闯入关某某家中，宋某某对关某某进行殴打，致使关某某耳膜穿孔。经望奎县公安局刑事科学技术大队鉴定：被害人关某某的伤情属轻伤二级。被告人宋某某于2015年12月28日被河北省肃宁县公安局抓获。公诉机关认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应证据，依法提请本院审判。被告人宋某某对望奎县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。经审理查明，被告人宋某某是望奎县灵山乡正兰后头村村民，是被害人关某某的表弟。2015年10月10日，宋某某和关某某因土地承包问题发生争执。次日19时许，宋某某领着谭某某、那某某来到关某某家中，宋某某说关某某骂他了，关某某说没骂，宋某某随即拽住关某某的头发，对其头部进行殴打。经望奎县中医院诊断：关某某头面部外伤、左手拇指外伤、双侧鼓膜穿孔。经望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：关某某的伤情属轻伤二级。被告人宋某某于2015年12月28日被河北省肃宁县公安局抓获。2016年1月3日被望奎县公安局民警押解回望奎县看守所。另查明，2016年7月7日，在本院的主持下双方就民事赔偿达成和解协议，由被告人宋某某一次性赔偿被害人关某某医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计50000元，此款己一次性给付。关某某对宋某某的行为表示谅解，并请求司法机关对宋某某从轻判处。关某某于同日撤回附带民事诉讼。以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：1.望奎县公安局破案经过、抓捕经过及押解情况说明证实关某某于2015年10月11日向望奎县公安局报案称其被宋某某殴打致伤；同年12月28日宋某某在河北省肃宁县被警方抓获，宋某某对其犯罪事实供认不讳；宋某某于2016年1月3日被望奎县公安局民警押解回望奎县看守所的情况；2.被害人关某某的陈述：2015年10月10日晚10时30分左右，被告人宋某某来到我家，说因土地承包一事我骂他了，发生争吵后，宋某某离开。次日19时30分许，宋某某和两个人来到我家，又说我骂他了，并上炕抓住我的头发对我头部进行殴打；3.证人那某某、谭某某的证言：其是宋某某的朋友，二人与宋某某来到关某某家后，二人在关某某家院子里上完厕所后进的屋，看见关某某和宋某某对骂，后宋某某跳上炕打了坐在炕上的关某某几嘴巴；4.证人刘某某的证言：其是关某某的丈夫，宋某某进屋后，就跳上炕抓住关某某的头发打了几拳，接着又把她拽到地上踢了几脚；5.被告人宋某某的供述：2015年因我把自家的20多亩地卖给关某某耕种，而2016年没卖给她，关某某就于2015年10月10日在我四姑宋桂荣家骂我和我父母了；同日晚22时许，我到关某某家问问怎么回事，关某某不承认骂我家人，我就把关某某骂了后离开。次日19时许，我和两个朋友又来到关某某家，问她为什么骂我，她予以否认，随后我拽住她的头发，殴打了她的头部；6.望奎县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实关某某的损伤程度为轻伤二级；7.望奎县中医院图文工作站耳鼻咽喉镜检查报告单证实关某某双侧鼓膜不规则穿孔的情况；8.和解协议书、谅解书、交收款据证实双方在本院的主持下就民事赔偿达成和解协议，赔偿款己给付，关某某对宋某某的行为表示谅解的情况；9.撤诉申请书、刑事附带民事裁定书证实双方达成和解协议赔偿后，关某某向本院撤回附带民事诉讼的情况；10.望奎县社区矫正管理局调查评估意见书证实被告人宋某某平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。11.被告人宋某某的户籍证明证实其身份事项。以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人宋某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，且与被害人达成了和解协议，得到了被害人的谅解，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵庆鹏审 判 员  李彦祥人民陪审员  梁丽娟二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 超
梁山山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3704号原告：冯某。委托代理人：刘明磊，山东金正义律师事务所律师。委托代理人：马焕灵。被告：程某甲。委托代理人：王宜稳。原告冯某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘明磊、马焕灵，被告程某甲及其委托代理人王宜稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩程某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告常对原告进行殴打，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩程某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。被告程某甲辩称，原、被告感情一直很好，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一男孩程某乙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告冯某与被告程某甲离婚。案件受理费150元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张永杰二〇一六年七月十一日书记员  杨 芳
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初1529号原告：祝中水。被告：王小剑。原告祝中水与被告王小剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝中水到庭参加诉讼，被告王小剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝中水诉称，2014年10月12日及2014年11月3日，被告王小剑因种植金针菇需要，分四次从原告处购买杉木横条及木档，总价款为42029元，被告仅于2014年12月7日支付原告10000元，至今尚欠原告32029元，原告多次要求被告支付货款，并让被告在拉货清单上签名。现起诉要求被告王小剑支付原告货款32029元。被告王小剑辩称，原告提交的拉货清单中的签名并非被告所签，请求依法对该笔迹进行鉴定。本院委托鉴定中心对原告提交拉货清单签名进行鉴定，2016年6月25日该鉴定中心出具的浙千司鉴中心[2016]文鉴字第98号文书司法鉴定意见书表明：送检的两份提货清单中“王小剑”签名字迹是被告王小剑本人所签。经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王小剑于判决生效后十日内支付原告祝中水货款32029元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告王小剑负担，鉴定费3360元，已由被告预交，由被告王小剑自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王根清二〇一六年七月二十一日书记员  罗 晶
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初1916号原告刘红，女，生于1966年11月28日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。委托代理人李翔，女，生于1965年11月2日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被告付文华，男，生于1969年9月17日，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。原告刘红诉被告付文华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘毅独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘红及委托代理人到庭参加了诉讼。被告付文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告付文华于2015年9月找到原告，要求租赁原告位于合江县少岷路开发公司联建房门面，双方于2015年9月10日签订了《门市租赁合同》，约定从2015年9月10日至2020年9月9日止，租期为五年，每月租金为4200元，支付方式为每半年付一次25200元，并提前15天支付，约定了违约金为20000元。初期被告按约履行了协议，直到2016年5月25日，原告向被告催收2016年下半年房租费25200元时，被告以种种借口不予支付，被告违约在先，为维护其合法权利，请求判决被告支付原告违约金20000元，支付2016年下半年实际占用房屋租金并解除房屋租赁合同。被告未作答辩。经审理查明，2015年9月10日，原告刘红与被告付文华签订《门市租赁合同》，约定：“甲方（刘红）将其自有位于合江县城少岷路开发公司联建房门面（底楼、二楼）出租给乙方（付文华），租期为五年，即2015年9月10日至2020年9月9日止；出租期间，甲方不得提前收回，乙方不得提前退租，合同期满，若乙方不再租赁需提前一个月通知甲方，否则视为违约；租金每月4200元，付款方式：以先付款后经营为原则，签合同时先交2015年9月10日至2015年12月9日房租，以后每半年（六个月）付一次，并提前15天支付，不得拖欠，若拖欠视为违约；违约金为20000元；押金5000元由乙方一次性支付给甲方，合同期满由甲方一次性全额退还给乙方，不支付利息。”同时合同载明经双方签字并在乙方缴纳押金和第一批租金后生效。当即双方在该合同上签名捺印。在合同签订的前几日，应被告付文华要求，原告已将该房屋交付被告，合同签订后，被告按合同约定向原告支付了押金5000元和2015年9月10日至2016年6月9日期间的房屋租赁费。2016年5月25日，原告向被告催收2016年下半年房租费25200元时，被告因欲终止合同与原告协商未果至今未予支付，故原告以被告不按约定履行《门市租赁合同》由此造成其相应经济损失为由，于2016年5月27日向本院提起诉讼，请求被告支付违约金20000元及支付2016年下半年实际占用房屋期间的房租费，并解除所签订的《门市租赁合同》。上述事实，有原告提交的《房屋所有权证》合房字第××号；原被签订的《门市租赁合同》以及被告庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告刘红与被告付文华自愿签订的《门市出租合同》，是双方真实意思的表示其内容并不违反相关法律的规定，且合同已实际履行，该合同受法律保护。依照合同约定，被告付文华在5年租赁期内不得提前退租，并应在2016年5月24日（即提前15天）支付原告后六个月房租后再继续使用其租赁房屋，但被告未按约定期限向原告支付2016年6月至12月房租，至今仍借故拖欠，被告用实际行为表明不再继续履行合同，原告诉请解除合同，本院予以支持。被告的行为违背了双方合同约定，同时亦违反了诚实信用原则，致原告既得利益不能实现，故依约应支付原告刘红违约金20000元，原告的该项请求本院依法予以支持。对于被告实际占用房屋，尚未支付房租部分，被告应据实向原告支付，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年9月10日原告刘红与被告付文华所签订的《门市租赁合同》。二、被告付文华在本判决生效之日起5日内向原告刘红支付违约金20000元并将租赁房屋退还原告，租金从2016年6月10日起按约定金额占用月日实际计算；原告收取的被告押金5000元，在履行本判决义务时折抵计算。案件受理费300元，减半收取150元。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并向原告支付。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘毅二〇一六年七月五日书记员  杨婉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初7571号原告任某甲。委托代理人汪顺根，浙江宝铉律师事务所律师。被告高某。原告任某甲与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月13日不公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人汪顺根、被告高某均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿任某乙。婚后夫妻感情并不和睦，经常为生活琐事发生争吵，使感情日渐淡薄。现双方实际分居已经三年，而原告长期在云南昆明工作，夫妻间没有沟通，感情已经完全破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、女儿朱思沂由原告抚养，被告支付抚养费至女儿满18岁止。被告辩称：我摔东西不是事实，这样的事情我都没有做过。原告今年4月在家的时候，我发现了原告给在外遇的对象打电话，我很生气，所以我就把他的手机砸了。我们没有分居三年，过年的时候我们还一起出去玩了。原告把家里所有的积蓄做生意，还和那里的一个女的在一起了，我还有短信记录为证，原告背叛了我，不是我的错。女儿这么大了，原告没有支付任何抚养费，都是我一个人在支付，原告不尽职、不尽责。之前原告一直没有工作，后来就出去替人开车，但是晚上还去打麻将到很迟才回家。原告不仅在萧山有外遇对象，在云南还有，过年的时候，为了这个事情，原告还写了保证书答应会好好生活。在原告去云南处理生意后续问题的时候，其实还是和那个云南的外遇对象在一起。我的女儿知道她的爸爸有外遇后，还写了遗书，上课也不认真，成绩下降很快，那个外遇的对象还打电话给我女儿，说我女儿不是原告亲生的，严重损害了我女儿的身心健康。所以我不同意离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿取名任某乙。婚后初期夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、居民户口簿及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情均一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善，关于原告提出的双方分居三年的主张，因未能提供有效的证据予以证实，故本院不予采信。视目前情形，原被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，也无法定离婚情节，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回任某甲的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由任某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年七月十三日书记员  朱晶晶
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初102号原告侯铁山，男，1968年10月2日出生，汉族。委托代理人刘文卿，虞城县第二法律服务所法律工作者。委托代理人曹让勇，虞城县第二法律服务所法律工作者。被告张壮杰，男，1981年9月17日出生，汉族。被告姜世法，男，1964年11月26日出生，汉族。原告侯铁山诉被告张壮杰、姜世法人身损害赔偿纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓红、徐斌、人民陪审员刘钦领组成合议庭，适用普通程序审理了本案，由张晓红担任审判长，书记员袁功勋担任本庭记录，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告侯铁山及其委托代理人曹让勇、刘文卿，被告张壮杰、姜世法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯铁山诉称，2015年11月10日，原告经被告张壮杰介绍到被告姜世法家中干建筑活。在粉墙时因脚手架断裂导致原告摔伤。经诊断为脊骨骨折，共花费医疗费等费用80000元。原告为向两被告索要相关费用受拒，为此，原告特至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、后续护理费、被扶养人生活费、住宿费共计80000元。被告张壮杰辩称，我们是一起干活的，我不承担责任。被告姜世法辩称，我是经宋某介绍认识张壮杰后把建筑活承包给他的，脚手架是我租赁的，当时我说用脚手架，他们用竹扒棚在脚手架上的，原告摔伤的责任不在我，我不承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项损失共计80000元的诉讼请求有无事实根据及法律依据？各方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：1、商丘商都鉴定所收据一份，证明鉴定费为1900元。2、商丘第一人民医院发票一张，证明原告支出医疗费为25753.61元。3、商丘第三人民医院发票一张，证明检查费140元。4、许各村委会证明一份，证明原告父亲出生于1931年7月2日，原告母亲出生于1936年8月19日，原告弟兄三人。5、原告父亲身份证一份，证明原告父亲出生日期。6、原告母亲身份证一份，证明原告母亲出生日期。7、诊断书一份，证明原告的伤情。8、病历一份，证明原告受伤后在商丘第一人民医院共治疗14天及用药情况。9、商丘商都鉴定所鉴定一份，证明原告构成九级伤残，后续治疗费5000元，护理期限三个月。被告张壮杰未向法院提交证据材料。被告姜世法提交的证据材料有：宋某证明一份，证明涉案建筑活是承包给张壮杰的。经庭审质证，被告张壮杰、姜世法对原告提交的9份证据均无异议。原告对被告姜世法提交的证据有异议，认为证人没有出庭接受质询，不能作为本案有效证据使用。被告张壮杰认为宋某不在现场，该证据不能作为本案有效证据使用。经本院审查，二被告对原告提交的9份证据材料均无异议，该9份证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。对被告姜世法提交的证据，因证人宋某未出庭接受对方当事人质询，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月10日，原告侯铁山经被告张壮杰介绍，到被告姜世法家中干建筑活。在粉墙时因脚手架断裂导致原告摔伤。原告于当日入住商丘第一人民医院治疗，2015年11月24日出院，住院15天，花费医疗费25753.61元。经诊断为腰1椎体压缩骨折。2016年4月1日，原告侯铁山到商丘第三人民医院治疗，花费检查费140元。侯铁山共计花费医疗费25893.61元。2016年4月7日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具商都司鉴所（2016）临检字第160163号司法鉴定意见书，认定被鉴定人侯铁山腰1椎体压缩性骨折，构成九级伤残，约需3个月护理期限。另查明，原告侯铁山和被告张壮杰同在被告姜世法家务工，两人的工资每天均为150元，原告侯铁山在被告姜世法家从事劳务一天，由被告张壮杰转交其工资150元。在原告侯铁山受伤住院后，被告张壮杰支付其医疗费4000元。再查明，原告侯铁山的父亲侯某出生于1931年7月2日，侯铁山的母亲袁某出生于1936年8月19日，其父母有三个赡养人。又查明，2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元，人均生活消费支出7887元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30482元／年。本院认为，本案系因施工事故引起的健康权纠纷。被告张壮杰与原告侯铁山等人临时组成施工队，虽然由被告张壮杰发放工资，但他们之间的关系应认定为为了共同目的和利益而组织的松散型合伙关系。原告侯铁山所称与被告张壮杰存在雇佣关系明显证据不足，本院依法不予支持。松散型合伙的合伙人在施工中遭受人身损害，其他合伙人对受害人伤害均无过错，不应承担赔偿责任。本案原告侯铁山作为成年人在施工过程中没有注意到自身安全致受伤害，根据案件情况原告应自行承担50%的民事责任。但原告侯铁山是为了共同的利益受到伤害，被告张壮杰应承担相关的补偿责任，本院酌定由被告张壮杰承担30%的补偿责任。被告姜世法作为房东即本案的发包人，亦应承担相应的补偿责任，本院酌定其承担责任20%的补偿责任。原告侯铁山因施工事故致伤，承受的损失有1.医疗费为25893.61元（25753.61元＋140元）；2.误工费4370.93元（10853÷365天×147天）；3.原告的后续护理天数商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定约需3个月，结合原告伤情，本院酌定护理期限为30天。原告侯铁山的护理费计算为14781.68元（30482元／年÷365天×177天）；4.残疾赔偿金43412元（10853元×20年×0.2）；5.住院伙食补助费420元（30元×14天）；6.住院期间营养费140元（14天×10元）；7.精神抚慰金本院酌定为3000元；8.交通费本院酌定为200元；9.原告侯铁山的被扶养人为其父侯某，出生于1931年7月2日；其母袁某，出生于1936年8月19日，其父母有三个赡养人。被扶养人生活费计算为5258元（7887元／年×5年×0.2×2人÷3人）。以上各项损失共计97476.22元。原告侯铁山要求被告承担后续治疗费和住宿费，因其未向本院提交足够证据予以佐证，本院不予支持。侯铁山的各项损失共计97476.22元，应由其本人自行承担50%的责任即48738.11元；由被告张壮杰依法应承担30%的补偿责任即29242.87元，扣除已支付原告的4000元，应再支付25242.87元；被告姜世法依法应承担20%的补偿责任即19495.24元。故依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告张壮杰于本判决生效后十日内补偿原告侯铁山损失25242.87元；二、被告姜世法于本判决生效后十日内补偿原告侯铁山损失19495.24元；三、驳回原告侯铁山的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费1900元，共计3700元由原告侯铁山负担1800元，被告张壮杰负担1000元，被告姜世法负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓红审 判 员  徐 斌人民陪审员  刘钦领二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁功勋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执8号申请执行人何建军，男，1972年10月15日出生。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司。法定代表人：李跃平，系该公司总经理。申请执行人何建军与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司工资争议一案，宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月7日作出的宁劳人仲案字（2015）404号仲裁调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人何建军案款9146元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无其他可供执行的财产，本院应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执8号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待发现被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司有可供执行的财产时，申请执行人何建军可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月一日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初2148号原告：刘某，农民。委托代理人：郑峰，浙江博翔律师事务所律师。被告：陈某甲，农民。原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员李万军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某及其委托代理人郑峰、被告陈某甲到庭参加诉讼。原告刘某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。原、被告虽是同学，但接触不多，后经同学介绍并恋爱。双方婚前缺乏深入了解，婚后被告也完全没有丈夫和父亲的担当。女儿出生后一直是由原告及原告的父母照顾，被告从来不管不问。原告于2015年9月带着女儿投靠在金华的姐姐，原、被告双方正式分居，双方的婚姻关系已名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。经审理查明：原、被告系初中同学，经恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙。2016年1月，双方因家庭琐事发生纠纷分居生活至今。现原告诉至本院要求离婚。上述事实有原告提供的结婚登记审查处理表一份附卷为证。本院认为：原、被告系同学，经恋爱自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活并生育一女，已建立了良好的夫妻感情。夫妻双方现分居生活，对夫妻感情产生了一定影响。本院认为，只要原、被告互谅互让、互相信任，多为家庭完整和子女的健康成长考虑，双方仍有和好的可能。故对原告离婚之诉不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。代理审判员  李万军二〇一六年七月十四日代书 记员  赵乐丽附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0181民初414号原告安宁市农村信用合作联社。组织机构代码：21682707-4。法定代表人吕华。住所地：安宁市珍泉路**号。委托代理人张纪昌、张湧，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告李艳锋，男，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。被告陶新颖，女，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社诉被告李艳锋、陶新颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，因被告陶新颖下落不明，本院依法于2016年4月23日在《人民法院报》刊登公告向其送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期届满，本院依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告安宁市农村信用合作联社委托代理人张纪昌、张湧，被告李艳锋到庭参加了诉讼。被告陶新颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁市农村信用合作联社诉称：被告李艳锋、被告陶新颖于2012年10月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2012年安农信字第183号《农户小额信用借款合同》。合同约定由原告借款人民币100000元给被告，用途为蔬菜种植，借款合同期限三年，单笔借款期限为一年。2012年10月15日被告向原告申请并取得借款人民币100000元，期限一年，至2013年10月15日到期，贷款月利率按6‰执行，逾期贷款月利率按9‰执行，贷款方式为信用，借款至今，被告共偿还了原告本金80000元，仅给付利息至2014年9月28日，现贷款已经逾期两年，借款到期后，原告向被告发出《贷款催收通知书》，被告均对债务进行了确认签收，但被告仍未能还清借款，截止起诉日，被告共欠原告本息合计23150.76元。故诉至法院，请求法院依法判决：1、请求判令被告李艳锋、陶新颖共同偿还原告贷款本息合计23150.76元（其中本金20000元，利息3150.76元，计算至2016年1月28日），从2016年1月29日起按逾期月利率9‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止；2、判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。被告李艳锋辩称：我们确实借款了，对本金及利息及利息的计算的方式我们都没有异议。被告陶新颖未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩状。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交以下证据：一、《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明》、二被告《身份证》复印件。欲证明原被告双方主体资格。二、《借款申请书》一份、《共同还款承诺书》一份、《借款合同》及《补充协议》各一份、《借款凭证》一份、《催款通知书》三份、《贷款账页》一份、《还款计划书》一份。欲证明被告借款事实存在及逾期未还款的事实。经质证，被告李艳��对证据一、二的真实性、合法性、关联性均认可。被告陶新颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃质证权。经审查，本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性均予以确认，并依法予以采纳。被告方未向法庭提交证据以证明其主张。本案经过审理，确认以下事实：被告李艳锋、被告陶新颖于2012年10月15日与原告下属安宁市农村信用合作联社青龙信用社签订了2012年安农信字第183号《农户小额信用借款合同》，借款金额为100000元，原告方于2012年10月15日向被告足额交付借款，借款期限自2012年10月15日至2013年10月15日，贷款利率为月利率6‰，逾期利率为月利率9‰。经查被告方已向原告���还借款本金80000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告双方签订金融借款合同系双方的真实意思表示，该行为并未违反法律、行政法规的禁止性��定，双方的借贷关系合法有效。根据双方约定的《农户小额信用借款合同》约定，原、被告确认借款期限为2012年10月15日至2013年10月15日，借款数额为100000元，根据原告方出具的借款凭证可以证明原告方已按照约定向被告交付了借款金额100000元，原告已经履行了自己的款项出借义务，作为借款人被告李艳锋、被告陶新颖也应当按照双方合同约定履行自己的还款义务。期满后被告并未按照约定足额偿还借款，还剩余20000元尚未归还，因此被告已经构成违约，被告应当承担继续还款并支付该借款自2012年10月15日至2013年10月15日期间的利息（计算至2016年1月28日的利息为3150.76元），自2016年1月29日按月利率9‰支付利息的违约责任，故对原告方的诉讼请求本院予以支持。被告陶新颖经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院视为���自愿放弃答辩权、举证权、质证权。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：由被告李艳锋、被告陶新颖共同于本判决生效后立即偿还原告安宁市农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并支付该款项自2012年10月15日起至2016年1月28日止的利息人民币3150.76元，以及该款项自2016年1月29日起至借款实际还清之日止的逾期利息（按月利率9‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费560元，共计939元，由被告李艳锋、被告陶新颖共同承担（并入上述款项一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周玉洁人民陪审员  杨 鹏人民陪审员  陈鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  李梦丹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执877号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市。负责人潘海良，该行行长。被执行人杨琼芝。被执行人杨志缓。被执行人杨志良。被执行人蒋志军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人杨琼芝、杨志缓、杨志良、蒋志军借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人归还借款本金49904.58元及利息，负担受理费530元，申请执行费665元，但上述被执行人至今全部未履行。申请执行人未能提供上述被执行人可供执行财产线索；上述被执行人未报告财产；本院调查上述被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现上述被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第531号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年七月二十五日书 记 员  韦格兰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执767号申请执行人田顺，男，1975年10月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人杜国军，男，1973年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区朝阳申请执行人田顺与被执行人杜国军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4347号民事判决书，确定由被执行人杜国军于判决生效之日起七日内向申请执行人田顺支付货款20700元，并赔偿利息损失自2013年8月19日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至本判决确定的付款之日，负担案件受理费209元，公告费300元，向本院缴纳执行费261元，以上共计21470元。本案系公告送达，缺席审理案件，本案在执行过程中，本院通过银行、银川房管局、银川市车管所查询被执行人名下无存款及房产车辆登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费261未缴纳。本院已将被执行人杜国军列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第4347号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终783号上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生。被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。法定代表人徐熙，局长。委托代理人郭方超。委托代理人朱砚萍。上诉人鄢锋因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的京人社劳监告字[2014]第008号《告知书》（以下简称被诉告知书），不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第1198号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鄢锋向一审法院起诉称，2014年10月29日，其向市人社局投诉，“我与首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）存在聘用关系，但自2003年11月起单位停发了我全部待遇。”2014年12月4日，市人社局作出被诉告知书。市人社局的告知书中，虚构2003年11月起我已经与儿童医院无聘用关系，损害了我合法权益。请求法院撤销被诉告知书，责成市人社局重新作出决定。2016年3月16日，一审法院作出（2015）西行初字第1198号行政裁定认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据已查明事实可以认定，儿童医院与鄢锋的（聘用）合同已于2003年10月10日终止，为此两方已无聘用关系。市人社局作出的被诉告知书对鄢锋的权利义务未产生影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉。鄢锋不服一审裁定，上诉认为，一审法院以生效法律文书的部分内容为据认定的事实，违背了生效法律文书的真实意思。生效的法律文书确定，我与儿童医院聘用合同到期日期是2003年10月10日，但没有终止。我与儿童医院仍存在聘用关系。请求撤销一审裁定，重新审理本案。经查，2004年，鄢锋将儿童医院诉至原北京市西城区人民法院（以下简称原西城法院），诉讼请求包括要求撤销2003年10月20日，儿童医院解除与鄢锋聘用合同的决定及终止聘用合同或工作关系证明书。2004年11月20日，原西城法院作出（2004）西民初字第6309号民事判决书，该判决本院查明部分记载内容为：“……2001年10月10日，鄢锋与儿童医院订立《北京市事业单位聘用合同书》，该合同约定合同期限自2001年10月10日起至2003年10月10日止……2003年10月20日，儿童医院通过邮寄的方式向鄢锋送达《终止（聘用）合同或者工作关系的证明书》，该证明书内容为……于2003年10月10日终止（聘用）合同（工作）关系……。”，该判决驳回了鄢锋的前述诉讼请求。后鄢锋向北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）提起上诉，2005年4月29日，一中院作出（2005）一中民终字第2362号民事判决书，判决驳回了鄢锋的上诉，维持原一审判决内容。2014年10月29日，鄢锋填写《劳动保障监察投诉登记表》，记载投诉内容为：“我与儿童医院存在聘用关系，但自2003年11月起单位停发了我全部待遇。”2014年12月4日，市人社局作出被诉告知书，称“2003年11月起你已经与儿童医院无聘用关系，故不存在你投诉所称停发全部待遇问题”。本院认为，原告提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据生效判决已查明事实可以认定，儿童医院与鄢锋的（聘用）合同已于2003年10月10日终止，为此两方已无聘用关系。市人社局作出的被诉告知书对鄢锋的权利义务未产生影响，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其提起的本次诉讼不符合法律规定的起诉条件。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院予以维持。鄢锋的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘天毅审 判 员  王 琪代理审判员  王 元二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 欢
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1082民初5130号原告：郭礼勇。委托代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。被告：黄军。原告郭礼勇为与被告黄军民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告郭礼勇于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭礼勇的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭礼勇撤回起诉。案件受理费9320元，减半收取4660元，由原告郭礼勇负担。代理审判员  朱向荣二〇一六年七月十一日代书 记员  王赛飞
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初1120号上海市奉贤区人民法院刑事判决书（2016）沪0120刑初1120号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陈某。被告人吴某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人陈某、吴某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人陈某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日22时左右，被告人陈某酒后在本区南桥镇运河北路天梦KTV内无故骚扰、殴打被害人沈某，后被告人陈某、吴某某伙同蔡杰（已判）对和沈某一起的被害人张乙、蒋某某实施殴打，致使沈某左眼部挫伤，张乙左眼部挫伤、项部皮肤划伤、左手环指掌侧皮肤裂伤，蒋某某枕部头皮挫伤。经鉴定，三人伤势均构成轻微伤。2015年5月19日，被告人陈某主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某、张乙、蒋某某的陈述，证人宋某某、袁某、贾某某的证言，同案犯蔡杰的供述及刑事判决书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条、谅解书，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某、吴某某等人在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某、吴某某等人在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈某、吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。被告人陈杰，男，1974年2月27日出生于上海奉贤，公民身份号码310226197402274514，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区化学工业区第三管理小区渔业350号，现住上海市奉贤区南桥镇贝港花苑59号402室。曾因吸食毒品行为，于2006年11月21日被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年6个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。被告人吴小祥，男，1973年12月15日出生于江苏省高邮市，公民身份号码321084197312152818，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍地江苏省高邮市卸甲镇金港村吴赵组81号。曾因吸食毒品行为，于2014年1月6日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留5日。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1137号起诉书指控被告人陈杰、吴小祥犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张斌宏出庭支持公诉，被告人陈杰、吴小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月30日22时左右，被告人陈杰酒后在本区南桥镇运河北路天梦KTV内无故骚扰、殴打被害人沈艳，后被告人陈杰、吴小祥伙同蔡杰（已判）对和沈艳一起的被害人张军、蒋志远实施殴打，致使沈艳左眼部挫伤，张军左眼部挫伤、项部皮肤划伤、左手环指掌侧皮肤裂伤，蒋志远枕部头皮挫伤。经鉴定，三人伤势均构成轻微伤。2015年5月19日，被告人陈杰主动至公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈杰、吴小祥在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈艳、张军、蒋志远的陈述，证人宋振辉、袁辉、贾传超的证言，同案犯蔡杰的供述及刑事判决书，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条、谅解书，被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈杰、吴小祥等人在公共场所结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈杰具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人吴小祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈杰、吴小祥等人在家属帮助下已赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴小祥犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人陈杰、吴小祥回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴耀军二〇一六年七月二十五日书记员  孙高英审判员  吴耀军二〇一六年七月二十五日书记员  孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执941号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：丁雪芹。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执941号之三裁定书，于2016年07月05日向被执行人丁雪芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪芹在中国银行账户内存款人民币6459076.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书宁04**民初3156号原告王彦科，男，生于1978年4月15日，回族，宁夏中卫市人，司机，住中卫市同心县。委托代理人段虎，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地：固原市原州区。负责人马卫东，系该支公司经理。本院在审理原告王彦科诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告王彦科未在预交案件受理费的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  任卫敏二〇一六年七月十三日书 记 员  郭 婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0622民初278号原告张伍妹，女，1967年12月出生，侗族。委托代理人姚金成，男，1963年1月出生，侗族。系原告张伍妹之夫。被告严银菊，女，1970年5月出生，侗族。原告张伍妹诉被告严银菊身体权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伍妹及其委托代理人姚金成到庭参加诉讼，被告严银菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月27日18时许，原告在屯榜上承包地里施肥时，为该块土地的权属问题与被告发生争吵，被告边骂边用刀扔向原告，由于原告躲闪及时未被砍中，被告又挥拳向原告打来，被原告用锄头挡住，被告见两次未打着，于是捡起一块石头砸向原告，砸中原告鼻梁，被告见原告伤势严重方才离开。原告受伤后，被送往玉屏县人民医院治疗，其伤被诊断为：鼻背挫裂伤，鼻骨骨折；共住院8天，用去医疗费1474.54元。为此，起诉请求判令：一、被告赔偿原告医疗费1474.54元、营养费160元、护理费1600元、误工费960元、交通费300元，共计4494.54元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据：1、医院发票、治疗费用清单，证明原告受伤住院所花费的医疗费和住院时间；2、疾病诊断书，证明原告被被告打伤导致鼻骨骨折；3、行政处罚决定书，证明被告因打伤原告被公安机关处以行政拘留5日并处罚200元罚款的行政处罚。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年3月27日18时许，原告在屯榜上挑粪施肥时，因该块土地的权属问题与被告发生争吵，进而发生扭打，在扭打过程中，被告用石头将原告鼻梁砸伤。原告受伤后，被送往玉屏县人民医院治疗，其伤被诊断为：鼻背挫裂伤，鼻骨骨折；共住院8天，用去医疗费1474.54元。另查明，被告因打伤原告，被玉屏县公安局处以行政拘留5日并处罚200元罚款的行政处罚。上述事实，有原告提供的医院票据、医院费用清单、疾病诊断书、行政处罚决定书，以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告在与原告为土地权属发生纠纷后，未保持冷静去寻求合法途径解决，而是采取暴力方式将原告致伤，其行为存在过错，应当对原告所造成的损害承担民事赔偿责任。在纠纷发生时，原告未保持冷静，导致矛盾不断升级，在本案中，原告也存在一定过错，当减轻被告的侵权责任，即由被告承担80%的赔偿责任，其余20%由原告自理。原告在本案中所造成的经济损失认定如下：1、医疗费1474.54元；2、营养费160元；3、护理费，根据其受伤情况，其护理费的主张合法有据，本院予以支持，但其主张过高，只能按其护理人员所从事的职业——农业进行计算，即33590元/年÷365天/年8天=736.22元，其主张的超过部分不予支持；4、误工费与护理费计算相同，即33590元/年÷365天/年8天=736.22元，其主张的超过部分不予支持；5、交通费，根据其住院的实际情况，酌情支持200元，其主张的超过部分不予支持；以上费用共计3306.98元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严银菊在本判决生效后十日内赔偿原告张伍妹医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用共计2645.58元；二、驳回原告张伍妹的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告严银菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇一六年七月四日书记员  石珍荣
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1363号再审申请人(一审被告、二审上诉人)好时商业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人PhilipFrancisStanleyJr，该公司总经理。委托代理人张建胜，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)潘杰敏，男，汉族，1975年9月3日出生，住上海市浦东新区。再审申请人好时商业(上海)有限公司(以下简称好时公司)因与被申请人潘杰敏买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好时公司申请再审称：好时公司销售的涉案食品确实无营养标识，但不能认定为不安全食品，并未对潘杰敏造成人身和财产损害。好时公司不存在明知的故意，其作为销售方已履行了查验义务，原审法院认定好时公司未尽到合理审查义务而要求其承担十倍赔偿责任缺乏事实和法律依据。原审法院适用食品安全法第二十条的规定，认定缺少营养标签的食品为不安全食品，属适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，好时公司销售的涉案食品未按规定要求标示营养成分数据，该涉案食品不符合国家有关食品安全的强制性标准。好时公司作为专业食品销售商对其销售产品应当根据我国法律、法规的规定，尽到严格审查之义务，鉴于好时公司销售的涉案食品不符合食品安全标准，好时公司对其提出的主张也未能提供充分的依据，故原审法院认定好时公司对此属明知并对潘杰敏要求好时公司承担十倍价款的赔偿金之请求予以支持，并无不当。好时公司提出的再审事由不能成立。综上，好时公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回好时商业(上海)有限公司的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年七月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》?第二百条?当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：????……??（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；????……??（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；????……第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初806号原告：刘某甲，农民。委托代理人：李平，固镇县任侨镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，农民。委托代理人：孟健，安徽振固律师事务所律师。原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。本案依法由审判员沈云鹏适用简易程序于2016年5月17日、2016年6月30日两次公开开庭进行审理，原告刘某甲及其委托代理人李平、被告杨某的委托代理人孟健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲诉称：1998年秋季，刘某甲与杨某经人介绍恋爱，2001年11月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育一女儿刘某丙，自出生至今一直由刘某甲和其父母抚养。婚后共同生活中，开始感情尚可，但近四年来，杨某经常对家庭及孩子不管不问，常常外出，刘某甲多次劝说无效果，为此吵闹，自2015年7月以来，双方无法共同生活，婚姻关系无法和好。请求法院判决刘某甲与杨某离婚；婚生子女刘某乙、刘某丙均由刘某甲抚养，抚养费自理。杨某辩称：杨某同意离婚，婚生女刘某丙由杨某抚养，抚养费自理。婚后在浍河新城购买的住房一套，在中国农业银行股份有限公司固镇任桥支行，杨某作为投保人、受益人为刘某甲父亲价值150000元理财产品，及为刘某乙购买的商业保险，均应按共同财产依法分割。经审理查明：1998年秋季，刘某甲与杨某经人介绍恋爱，2001年11月26日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女儿，取名刘某丙。婚后，刘某甲与杨某在固镇县城关镇浍河欣城小区按揭购买了第45幢2单元807室住房一套，至2016年5月共付房款250990元，尚有房贷没有付清，刘某甲称已付房款中有42000元系其本人获得的人身损害赔偿款，但没有提供相应的证据证实。2012年2月，刘某甲为其子刘某乙购买了鸿鑫人生两全保险（分红型）一份，共交纳保险费57750元，保险期间自2012年2月7日零时起至终身止，其中刘某甲为投保人，刘某乙为被保险人。诉讼中，根据杨某申请，本院向中国农业银行股份有限公司固镇任桥支行及中国人寿保险股份有限公司固镇支公司进行查询，均未查询到杨某辩称的为刘某甲父亲刘健投保150000元理财产品的投保记录，刘健本人在2012年2月9日在中国人寿保险股份有限公司固镇支公司的代理机构中国农业银行股份有限公司固镇任桥支行办理了一份国寿新鸿泰两全保险（分红型），投保人、被保险人均为刘健，保费金额为150000元，保险期间6年。另查，刘某甲与杨某婚后向刘某甲妹妹刘云借款15000元，刘某甲、刘云称现尚欠10000元，杨某称已还清，但没有提供证据。上述事实有常住人口登记卡、结婚证、购房合同、保险单、查询回执、证人证言及庭审笔录在卷证实。本院认为：刘某甲要求离婚，杨某同意离婚，经本院调解，双方不同意和好，故刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。刘某甲没有证据证明杨某不适宜抚养刘某丙，在杨某要求抚养刘某丙的情况下，两名子女以每人各抚养一名为宜，双方均同意抚育费自理不违反法律规定，本院予以准许。双方对共同财产位于固镇县城关镇浍河欣城小区第45幢2单元807室住房一套均无异议，依法应平均分割，分得住房的一方应给付另一方已付房款250990元的一半，即125495元，余下房贷由取得房产的一方承担。杨某所称的另用共同财产为刘某甲父亲刘健购买150000元理财产品没有证据证实，其要求分割的主张，本院不予支持。刘某甲为刘某乙购买保险花去57750元，此笔钱款是为履行保险合同义务而支出的保险费用，现保险合同仍在有效期内，故杨某主张为共同财产不符合事实，其要求分割的请求，本院亦不予支持。刘某甲与杨某均认可曾向刘云借款15000元，杨某对其主张债务已全部还清负有举证责任，现刘云主张其债权尚有10000元没有得到清偿，杨某没有证据证实其主张，故本院认定刘某甲与杨某存在共同债务10000元，该债务应由双方共同负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告刘某甲与被告杨某离婚；二、婚生子刘某乙由原告刘某甲抚养，婚生女刘某丙由被告杨某抚养，抚养费均自理；三、共同财产位于固镇县城关镇浍河欣城小区第45幢2单元807室住房一套归原告刘某甲所有，余下房贷由原告刘某甲偿还，原告刘某甲于本判决生效后十日内给付被告杨某分得的共同财产折款125495元；四、共同债务10000元，原告刘某甲与被告杨某各清偿5000元；五、驳回原告刘某甲、被告杨某其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈云鹏二〇一六年七月六日书记员  杨 静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1422民初1146号原告梁xx。被告汪xx。本院在审理原告梁xx诉被告汪xx离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告梁怀云申请撤回起诉，经本院查审，符合准予撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半），由原告负担。代理审判员  胡建国二〇一六年七月二十五日书 记 员  姜 瑶
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0611行初159号原告张德彩。委托代理人田杰。被告南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。法定代表人耿拥军，职务主任。委托代理人缪小卫，南通市崇川区任港街道办事处工作人员。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。原告张德彩不服被告南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复，于2016年6月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后由审判员徐建云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德彩的委托代理人田杰，被告任港街办的委托代理人缪小卫、李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德彩诉称：原告张德彩对被告任港街办的被诉政府信息公开答复不予认可，理由是：1.即使是协议搬迁，也必须由国土部门张贴征地公告和建设项目名称，并送达所在辖区的行政机关，被告任港街办答复“未制作和获取”违法。2.被诉政府信息公开答复超过了法定的答复期限。请求：确认被告任港街办作出的[2016]崇任办信复第16号《政府信息公开申请答复书》违法，并责令被告任港街办重新给予答复。被告任港街办辩称：1.被诉政府信息公开答复实体合法。被告任港街办收到原告张德彩的政府信息公开申请后，经审查、检索，被告任港街办不具有征地审批的职权，被告任港街办不可能制作原告张德彩申请的信息，也未获取过该信息。被告任港街办遂依法告知原告张德彩，向南通市国土资源部门咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定。2.被诉政府信息公开答复存在超期答复的情形。请求依法作出判决。经审理查明，2016年4月18日，原告张德彩向被告任港街办邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开：协议搬迁南通市崇川区任港街道南通港村八组254号房屋所确定的合法征地批文及项目审批手续；所需信息的用途为：因申请人是该地块村民，有权行使公民的知情权、监督权，特申请了解该信息；所需信息的提供方式为纸质；获取信息的途径为邮寄。被告任港街办于同年4月19日收到该申请表。5月18日，被告任港街办根据《条例》第二十一条的规定，对原告张德彩作出[2016]崇任办信复第16号《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：经核查，被告任港街办未制作和获取原告张德彩申请的信息，建议向南通市国土资源部门咨询。被告任港街办于同日将该答复书邮寄给原告张德彩。上述事实有当事人提交的政府信息公开申请表及邮寄信封、[2016]崇任办信复第16号《政府信息公开申请答复书》及邮寄回执等证据在案佐证。本案的争议焦点是：被告任港街办作出的被诉政府信息公开答复是否合法。本院认为，《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。根据上述规定，对于依申请公开且属于公开范围的政府信息，行政机关应当向申请人提供；对于未制作、未保存或者属于不予公开范围的，行政机关应当对申请人作出明确的告知并予以说明。本案中，被告任港街办在本案答辩及庭审过程中对其不具有征地审批的职权，不持有原告张德彩申请公开的信息进行了合理说明，本院予以采信。原告张德彩主张被告任港街办持有该信息，但未提供证据或证据线索予以证明，故本院对原告张德彩的主张不予支持。因此，被告任港街办答复未制作和获取原告张德彩申请的信息，并无不当。《条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告任港街办于2016年4月19日收到原告张德彩提交的《政府信息公开申请表》后，于同年5月18日才对原告张德彩作出答复，明显超过了《条例》规定的答复期限，程序违法。综上，被告任港街办在收到原告张德彩的政府信息公开申请后，未在法律规定的期限内作出答复，属于程序违法。在原告张德彩所申请的信息不存在的情况下，本院再判令被告任港街办重新作出答复已无实际意义，故原告张德彩要求被告任港街办重新作出答复的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：一、确认被告南通市崇川区任港街道办事处作出的[2016]崇任办信复第16号《政府信息公开申请答复书》违法。二、驳回原告张德彩要求责令被告南通市崇川区任港街道办事处重新作出答复的诉讼请求。案件受理费25元，由被告南通市崇川区任港街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：4782）。审判员  徐建云二〇一六年七月二十六日书记员  杨志远附：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4326民初198号原告：吉木乃县三联汽车维修厂。住所地：吉木乃县友滨河路西十二区。经营者：郑金武，男，1974年9月10日出生，汉族，住吉木乃县。委托代理人：郑凤花，女，1973年5月18日出生，汉族，住吉木乃县。被告：聂小林，男，1966年10月22日出生，汉族，住吉木乃县。原告吉木乃县三联汽车维修厂与被告聂小林修理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员侯峻杰适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金花到庭参加诉讼，被告聂小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉木乃县三联汽车维修厂诉称：2013年10月初，被告在原告处维修车辆。车辆维修完毕后，被告向原告出具欠修理费22500元的欠条，原告多次催要，被告拒绝支付，现诉至人民法院请求依法判令被告支付修理费22500元。被告聂小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告吉木乃县三联汽车维修厂为支持其诉讼主张，向本院举证如下：欠条1张。证明被告欠原告修理费22500元的事实。本院认证意见为，欠条由被告出具，被告未出庭参加诉讼进行质证，应当视为其放弃质证的权利，本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2013年10月初，被告在原告处维修车辆发动机。2013年10月15日被告提取车辆时，出具欠原告修理费22500元的欠条。本案争议焦点：被告是否应当给付原告22500元修理费。本院认为：原告为被告修理车辆，被告向原告出具修理费欠据一份，应认定原、被告之间形成了修理合同关系，该合同合法有效。原告已按照被告要求完成了对车辆的维修，被告就应当向原告及时履行支付修理费的义务。因此原告请求被告给付修理费22500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂小林给付原告吉木乃县三联汽车维修厂修理费22500元，于判决生效之日起十日内一次给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，减半收取181.25元，由被告聂小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员  侯峻杰二〇一六年七月十八日书记员  张家敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0781民初2688号原告任亚茹，女，1963年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三骏乡曙光村。身份证号222303196305102047被告王洪亮，男，汉族，农民，现住扶余市三骏曙光村。本院在审理原告任亚茹诉被告王洪亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任亚茹于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任亚茹撤回起诉。案件受理费500元应减半取收，由原告负担250元，剩余250元由本院退还给原告.审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘国学二〇一六年七月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 威
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执405号申请执行人胡泽俊，男，1981年6月4日出生，汉族，住上海市。被执行人韩侃，男，1986年9月6日出生，汉族，住上海市。原告胡泽俊与被告韩侃民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第2527号民事判决，已经发生法律效力。权某人胡泽俊于2016年2月1日向本院申请执行，要求义务人韩侃支付借款本金25万元及以25万元为基数按月利率1.8%支付自2014年3月24日起至2014年4月23日止的借款利息、以25万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息，负担案件受理费5,050元，财产保全费1,770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩侃发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人去向不明，未履行判决义务。本院在对被执行人财产状况进行调查后，查明被执行人名下上海市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室房产于原审诉讼期间由本院依法正式查封，该房产由被执行人韩侃与案外人韩广明共同共有；同时，依法冻结被执行人名下所有银行账户，但未查到被执行人名下有可供执行的其他财产线索。在告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人名下房产涉及案外人权某，本院无法处置，且本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第2527号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林彬审判员  林彬二〇一六年七月二十七日书记员  张维附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2308号原告：金华银行股份有限公司金东支行,住所地金华市望府街212号。负责人：金敏，行长。被告：蔡学锋。被告：胡宇英。被告：郑炳东。被告：华艳艳。被告：楼登顺。被告：陆咏梅。本院在审理原告金华银行股份有限公司金东支行与被告蔡学锋、胡宇英、郑炳东、华艳艳、楼登顺、陆咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，原告金华银行股份有限公司金东支行于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华银行股份有限公司金东支行撤回起诉。案件受理费1577元，保全费1270元，合计2847元，由原告金华银行股份有限公司金东支行负担。审 判 员  邱 阳二〇一六年七月十一日代书记员  夏剑锋
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初1233号原告：杭州三盈进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区党湾镇文化路145号。法定代表人：王泽波，执行董事。委托代理人：张小明，上海宇钧律师事务所律师。被告：浙江磐安景泰制衣有限公司，住所地：磐安县安文镇昌文街1号。法定代表人：陈纲。原告杭州三盈进出口有限公司与被告浙江磐安景泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月31日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款269218.64元及自起诉之日起至实际支付货款之日的银行同期贷款利息；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告浙江磐安景泰制衣有限公司向原告杭州三盈进出口有限公司购买布料。2014年3月20日、2014年3月22日、2014年3月29日、2014年4月19日、2014年4月23日，原告向被告提供五次布料，共计721605.54元。2014年4月28日至2014年12月30日，原告共开具了价税合计为719687.92元的增值税专用发票八份。期间，被告分三次通过银行汇票的方式支付共支付418524.16元。另查明，被告在原告处尚有2013年货款结余34111.74元。被告至今尚欠原告货款268969.64元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江磐安景泰制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州三盈进出口有限公司货款人民币268969.64元并支付利息损失，利息损失从2016年5月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至货款实际支付之日止。二、驳回原告杭州三盈进出口有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2669元（已减半收取），由被告浙江磐安景泰制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  卢 烨二〇一六年七月五日代书记员  陈玉梅
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初2770号原告刘某某，男。委托代理人刘某，男。系原告刘某某的伯伯，代理权限为特别授权代理。被告胡某某，男。被告杨某某，女。被告胡某，女。本院在审理原告刘某某与被告胡某某、杨某某、胡某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费580.00元（已减半收取）由原告刘某某负担。审判员  黄彬彬二〇一六年七月二十五日书记员  王小芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初3677号原告师三明，男，1950年12月17日出生，汉族，系死者陈灵霞丈夫。原告师俊亮，男，1980年11月29日出生，汉族，系死者陈灵霞儿子。原告师翠红，女，1983年8月11日出生，汉族，系死者陈灵霞女儿。被告李国红，男，1970年7月14日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市。代表人郝永亮，该公司经理。原告师三明、师俊亮、师翠红与被告李国红、中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月22日19时17分许，被告李国红驾驶豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型半挂车沿西环路由北向南行驶至龙潭生态园西口路段时未减速慢行与陈灵霞驾驶电动自行车由东向西横过道路时未下车推行发生事故，造成车辆损坏，陈灵霞当场死亡。另查，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源中心支公司投保交强险和100万元的商业险。事故发生后，被告赔偿了2万元丧葬费，其余损失未能协商一致。现要求二被告赔偿其丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计490551元。本院认为，经审查，被告李国红驾驶的豫U×××××／豫U×××××挂号牌重型半挂车投保的保险公司应为中国人民财产保险股份有限公司济源支公司，故原告起诉被告主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告师三明、师俊亮、师翠红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卢 伟二〇一六年七月十四日书记员 方雨欣
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初1989号原告：邵增翔。被告：赵正兵。本院在审理原告邵增翔诉被告赵正兵买卖合同纠纷一案中，原告邵增翔于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵增翔撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵增翔负担。审判员  王恒武二〇一六年七月二十七日书记员  汪一凡
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民特2号申请人沈云军，男，1963年3月25日出生，汉族。申请人沈云军要求宣告杨艳君失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人沈云军称：被申请人杨艳君系申请人沈云军的儿媳。被申请人与申请人的儿子沈呈民2008年冬相识，2012年2月13日登记结婚，2010年6���9日生子沈某甲，2012年10月15日生子沈某乙。2013年6月5日，被申请人杨艳君无故离家出走。2014年11月14日，沈呈民因病死亡。被申请人杨艳君离家出走后，经多方查找，一直无任何音信，至今已满二年。申请人沈云军为了更好的抚养孙子，特申请法院宣告杨艳君失踪。经查：杨艳君，女，1990年5月25日出生，汉族，系申请人沈云军的儿媳。2013年6月5日，杨艳君独自外出未归，至今下落不明。2016年4月6日，申请人沈云军向本院提出申请，要求宣告杨艳君失踪（杨艳君的丈夫及生父已经死亡，两儿子尚未成年，母亲同意宣告杨艳君失踪）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2016年4月13日在人民法院报登报发出寻找杨艳君的公告，法定公告期间为三个月，现已期满，杨艳君仍然下落不明。另查明：被申请人杨艳君在失踪前无任何财产。本院认为，被申请人杨艳君系申请人沈云军的儿媳，杨艳君出走后，沈某甲、沈某乙一直由沈云军在抚养，故沈云军属于本案利害关系人；现被申请人杨艳君下落不明已满二年，沈云军有权向法院申请宣告杨艳君失踪。本院发出寻找下落不明人的公告已满三个月，杨艳君仍下落不明，已符合宣告失踪的法定条件，应当宣告杨艳君失踪。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨艳君失踪。本判决为终审判决。审 判 员  陈远雄二〇一六年七月十四日代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据���宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1805号罪犯黄自江，曾用名黄峰，男，1980年1月3日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2009年7月21日作出（2009）南宛刑初字第213号刑事判决，认定黄自江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；责令黄自江退赔张某等被害人损失。刑期执行自2009年3月23日至2021年3月22日止。判决生效后，于2009年8月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年6月28日对黄自江减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄自江自减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，1999年1月期间，黄自江伙同他人预谋后，先后在南阳市区，采用持刀威胁等手段，抢劫作案十起，抢劫现金、传呼机、皮衣等财物，价值共计价值3993元。案发后部分赃物追还失主。罪犯黄自江服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月被评为监狱级改造积极分子；2013年6月、2013年11月、2014年5月、2014年10月、2015年3月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄自江本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄自江减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初13338号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周崇兵，男，1984年6月13日生，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告周崇兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币76,739.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币76,739.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执214号申请执行人许金虎。被执行人张达胜。被执行人吕红。申请执行人许金虎与被执行人张达胜、吕红民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第320号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人张达胜、吕红应偿还申请人许金虎本金61万元及3万元违约金，并承担案件受理费和保全费8645元。因被执行人未履行义务，申请执行人许金虎向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人吕红拒不履行义务，本院依法对其实施司法拘留15日；现申请人未能提供其有可供执行的财产线索，申请终结此案执行。本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第320号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年七月十四日书记员  姚胜男
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执388号申请执行人贵州浩驰工程建设有限公司，组织结构代码：59639716-7，住所地关岭自治县顶云乡。法定代表人于秋生，总经理。被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司，住所地鹰潭市童家镇320国道边680公里处。法定代表人于国俊，总经理。被执行人于国俊，男，1966年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人贵州浩驰工程建设有限公司与被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司、于国俊定作合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民终34号民事判决书，于2016年7月12日向被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司、于国俊发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司、于国俊自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司、于国俊至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市鹰东水泥制品有限公司、于国俊银行存款计人民币43930元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴二〇一六年七月二十五日代理书记员  敖明超
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保251号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人乐建华，男，1971年9月5日生，住址，新田县***，身份证号码4329281971***。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年7月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回申请人新田农商银行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年七月八日代理书记员  王 颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更3631号罪犯张鲁苹，女，1991年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一四年三月二十八日，山东省青岛市李沧区人民法院作出(2014)李刑初字第135号刑事判决，以被告人张鲁苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年五月十二日，山东省青岛市中级人民法院以(2014)青刑一终字第133号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张鲁苹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张鲁苹在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张鲁苹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯张鲁苹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张鲁苹减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  吴隆新代理审判员  赵玉兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 玮
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1481民初1348号原告吴某甲，男，汉族，住址：广东省兴宁市。被告罗某甲，女，汉族，住址：广东省兴宁市。法定代理人罗某乙，男，××年××月××日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。原告吴某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员刘绍通适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告罗某甲的法定代理人罗某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，我与罗某甲在2008年打工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。由于双方性格不合，经常吵架闹矛盾，已分居生活，感情破裂。我于2015年9月21日曾向法院起诉离婚，法院以被告患病为由判决不准离婚后，夫妻感情没有好转，继续分居生活。现我第二次起诉要求离婚，如被告同意抚养儿子就给她抚养，如被告不同意抚养儿子就由我抚养。被告罗某甲的法定代理人罗某乙辩称，关于原告吴某甲诉我女儿罗某甲离婚纠纷一案，我坚决不同意离婚，理由是：判决不准离婚后，原告为了再次起诉离婚而从未探望过被告母子，被告打电话给原告也拒接。自去年判决后至今，原告仍每月支付500元给我女儿作生活费，说明原、被告之间感情未彻底破裂。被告的病是在婚后且生育小孩后引发的。现被告病情已好转，但仍需继续治疗，被告还经常打电话与原告继父沟通，认为原告提出离婚是受他人唆使。请求法官对原告进行耐心教育，促成原、被告和好。被告罗某甲的法定代理人罗某乙提供《补充材料》，主要内容是：由于原告执意要求离婚，我提出补充意见如下：一、为使原、被告所生儿子能健康成长，因被告仍需继续治疗，要求原告必须抚养好儿子，被告保持对儿子的探视权。二、被告婚前身体××原、被告认识5年后才登记结婚，××导致二级残疾，我认为原告有不可推卸的责任。根据《民法通则》第119条、《婚姻法》第20条、第42条的规定，原告应赔偿相关费用：1、10年的继续治疗费35000元；2、二级伤残的赔偿金220420.8元；3、精神抚慰金30000元。合计285420.8元，按夫妻各承担一半计算，要求原告支付142710.4元。经审理查明，原、被告于2008年5月间在深圳打工时自行认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子吴某乙，现随被告在被告娘家居住生活。原、被告婚初夫妻感情一般，婚后双方在深圳打工，2013年冬被告回家生育小孩。2015年2月22日原、被告携其儿子到罗某乙家商量有关其儿子赏灯事宜，当晚被告发病，2015年2月24日原告带被告到兴宁市慢性病防治院治疗至4月1日，诊断结果：精神分裂症。处理意见：××药物治疗。2015年7月11日，原告送被告到梅州市第三人民医院住院治疗至2015年10月14日出院。诊断：××，建议：坚持服药，定期复查。后原告将被告及其儿子吴某乙送至罗某乙家居住生活至今。原告曾于2015年9月21日向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今。2016年6月15日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，被告作了书面答辩。庭审时，原告提交了兴宁市慢性病防治院于2016年6月27日出具的疾病诊断证明，诊断结果：精神分裂症，处理意见：服药治疗。庭审中，原、被告双方均认为婚后没有共同财产，没有共同的债权和债务。原告坚持要求离婚，提出儿子由其负责抚养，并提出其没有钱，不可能给付被告提出的经济要求，一次性三至四千元就可以给付。而被告表示不同意离婚，提出如果原告坚持要离婚，原告至少要给付10万元的经济帮助。案经调解，双方未能达成协议。本院认为，原、被告属自愿登记结婚，婚姻基础一般。后由于被告患精神分裂症，致使双方无法沟通，夫妻感情有所淡薄。原告曾于2015年9月21日向本院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今。被告患精神分裂症后，经多次治疗后至今仍未治愈，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告诉请离婚，依法予以准许。关于小孩的抚养问题，由于被告目前患精神分裂症仍未治愈，为有利于小孩的健康成长，小孩应由原告负责抚养。关于被告要求给付经济帮助问题，鉴于目前被告患精神分裂症后至今仍未治愈，××防治院出具罗某甲患精神分裂症，需坚持长期服药、定期复查的实际情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案中，被告今后较长时间内需服药治病，生活较为困难，原告应适当给付被告经济帮助。结合原告的经济负担能力，本院酌情确定原告一次性给付被告经济帮助20000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告罗某甲离婚。二、婚生儿子吴某乙（2013年12月25日出生）由原告吴某甲负责抚养。三、原告吴某甲应于本判决生效之日起30日内，一次性给付被告罗某甲经济帮助20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半交纳150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘绍通二〇一六年七月二十二日书记员  何巧萍
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕10民终360号上诉人（原审原告）全某某，男，生于2015年4月21日，汉族，居民。法定代理人段瑞丽，女，生于1988年4月12日，汉族，居民，住址同上，系上诉人全某某之母。被上诉人（原审被告）商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组。负责人全侃荣，系该组组长。上诉人全某某与被上诉人商洛市商州区陈塬街道办事处西新社区五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，商州区人民法院作出（2016）陕1002民初58号民事判决，全某某不服，向本院提起上诉。全某某提起上诉后，本院于2016年5月4日向其送达了预交上诉费通知，限其在接到通知书后七日内预交案件上诉费，但至今未缴纳，也未按照规定申请缓交、减交或者免交。本院认为，上诉人全某某虽在上诉期限内提起了上诉，但未在限定期限内向本院预交上诉费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，依法应当按照自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫莉霞代理审判员  李 楠代理审判员  柯 妍二〇一六年七月六日书 记 员  柯 妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初2165号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉苏泊尔炊具有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：林小芳，该公司总经理。本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司为与被告武汉苏泊尔炊具有限公司侵害著作权纠纷一案期间，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以已与被告武汉苏泊尔炊具有限公司达成和解协议且被告武汉苏泊尔炊具有限公司已履行完毕为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。审 判 长  李培民审 判 员  陈 峰人民陪审员  陈长洋二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 河
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1190号原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社，住所地：邯郸市邯郸县南堡乡崔曲村东。法定代表人：马淑英，该公司理事长。委托代理人李耀东，该公司总经理。委托代理人王晓晨，该公司员工。被告李宝兴。被告王红彬。被告温继彬。本院在审理原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社诉被告李宝兴、王红彬、温继彬民间借贷纠纷一案中，原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社自愿申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邯郸市宏金蔬菜种植专业合作社撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取为5650元，予以免交。审判员  袁丽芬二〇一六年七月二十二日书记员  索珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。