wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0521执72号之二申请执行人董仲爱，男，生于1972年12月15日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人刘启麟，男，生于1963年7月13号，汉族，清水县人，下岗工人，住清水县。本院依据已经发生法律效力的（2015）天民—终字第289号民事判决书，在执行董仲爱申请执行刘启麟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，于2016年1月28日向被执行人刘启麟送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2016年2月2日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人董仲爱支付赔偿款308924.57元，向本院交纳一审、二审案件受理费各3584元，执行费4534元，共计320626.57元。但被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人刘启麟在银行有存款。本院于2016年3月18日依法冻结���执行人刘启麟存款2487.64元，5月24日依法划拨被执行人刘启麟银行存款2487.64元，该案款已交申请执行人领取；2016年5月27日将被执行人刘启麟依法拘留十五日。因被执行人刘启麟拒不交付剩余案款。本院于2016年7月20日对其住宅依法进行搜查。查获现金244.30元，存折3本，户名均为刘启麟。一本账号130310121001584021，存折余额为0元；另一本账号为130110037001081097，存折余额为21.72元；第三本账号为27-070000460070894的城镇低保折的余额为4.87元。另查明，被执行人刘启麟没有车辆及投资权益，也再没有银行存款，无房产登记信息，蔚文村285号院落属于农村房产，不能拍卖变现，据此认定被执行人刘启麟没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省天水市中级人民法院（2015）天民—终字第289号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年七月二十二日书记员  王同玉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722财保52号申请人：黄得行。被申请人：宋江波。申请人黄得行与被申请人宋江波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人驾驶的苏g×××××小型普通客车予以保全，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人驾驶的苏g×××××小型普通客车予以扣押，扣押期限为二年，即自2016年7月11日起至2018年7月10日止，扣押期间未经本院准许，不得买卖、过户、抵押、毁损等。申请人在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉（起诉时应一并提交本裁定书），逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚淑芳二〇一六年七月十一日书记员  周玲微
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初1891号原告刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区。委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。委托代理人王芊，四川罡兴律师事务所实习律师，特别授权。被告李元清，男，生于1972年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。被告王晓平，男，生于1965年11月4日，汉族，住四川省广安市广安区。被告李杰，男，生于1994年4月14日，汉族，住四川省广安市广安区。被告夏少平，男，生于1973年4月25日，汉族，住四川省华蓥市。被告王宁柏，男，生于1963年4月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告张哲博，男，生于1987年10月25日，汉族，住四川省邻水县。被告广安市富杰建筑设备租赁有限公司，住所地广安市前锋区。法定代表人李元清。以上七被告委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。以上七被告委托代理人付中玲，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区，特别授权。被告付中玲，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师，一般授权。本院受理的原告刘广东诉被告李元清、付中玲、王晓平、李杰、夏少平、王宁柏、张哲博、广安市富杰建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案，因原告刘广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费20992元，减半收取10496元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  龙彦羽人民陪审员  蒋有富人民陪审员  王 刚二〇一六年七月六日书 记 员  方开姣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2974号罪犯郭旺，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2013年11月20日作出(2013)台临刑初字第1033号刑事判决，以被告人郭旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律���力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭旺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯郭旺已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郭旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭旺准予减刑五个月二十五天（刑期自2013年7月16日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十三日代书记员 张梦婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1182号之二原告：黄金谊，女，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。被告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：黄克余，该公司董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：朱尹志，该公司员工。案由：房屋买卖合同纠纷本院在审理原告黄金谊与被告滁州市创达义务商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄金谊于2016年7月15日以双方已案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄金谊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄金谊撤回起诉。案件受理费7370元，减半收取3685元，保全费2540元，合计6225元，由原告黄金谊负担。审判员  齐丽丽二〇一六年七月二十日书记员  王金敏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2400号原告周召芳，女，生于1956年10月18日，汉族。委托代理人谢军，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮文化有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道中博大道11号附40号，统一社会信用代码91500233305277895E.法定代表人陶世琼，系公司董事长。委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，系一般授权。委托代理人张志强,该公司员工，系特别授权。原告周召芳与被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮有限公司（以下简称嗨吃嗨喝公司）劳动争议一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用小额诉讼程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周召芳的委托代理人谢军，被告嗨吃嗨喝公司的委托代理人黄康文、张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。原告周召芳诉称，原告于2015年3月21日开始到原告处上班，从事洗菜、洗碗工作，每月工资1500元。2016年3月16日，被告口头通知原告解除劳动关系，但被告没有按工作年限支付原告经济补偿金。原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。现请求判令被告支付原告经济补偿金1500元，并承担本案诉讼费用。被告嗨吃嗨喝公司辩称，原告于2015年3月21日至2016年3月16日在被告处从事洗菜、洗碗工作，月工资1500元。但原告参加工作时就已到达法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系，并非劳动关系，被告已经向原告足额支付了约定的工资。劳务关系不受有关劳动法律规定的调整和保护，原告请求被告支付经济补偿金于法无据。请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年3月21日，原告周召芳开始在被告嗨吃嗨喝公司处从事洗菜、洗碗工作，约定月工资为1500元。2016年3月16日，原告离开被告处，未再在被告处工作。在原告工作期间，被告已向原告按时足额发放了工资。2016年6月6日，原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金1500元。同日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格，其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服裁决，即诉至本院。上述事实，有经过庭审举证质证的身份证，不予受理案件通知书，存款分户明细表，原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告在被告处工作时已超过法定退休年龄，故原、被告形成的是劳务关系，而并非劳动关系。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相关劳务报酬，原告应当按照合同法的相关规定主张权利，而不应当以劳动法或者劳动合同法的相关规定主张权利。原告认为原、被告存在劳动关系，请求被告支付其经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告周召芳要求被告重庆市忠县嗨吃嗨喝餐饮文化有限公司支付经济补偿金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告周召芳负担。本判决为终审判决。审判员  罗燕二〇一六年七月二十日书记员  罗茗
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初第1085��原告易心义，男，1965年5月生。被告李宏山，男，1966年生。本院在审理原告易心义诉被告李宏山土地承包经营权纠纷一案中，原告易心义向本院申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告易心义撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告负担。审判员  刘淮生二〇一六年七月十九日书记员  刘 奇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢94号申请执行人谭某某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。2014年8月22日受理谭某某依据已生效的本院(2013)城民初字第01189号民事调解书，申请执行与杨某民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元及利息(利息按月息2.3分计算，从2011年6月10日计算至本息清偿完毕止)。本案在执行过程中，因被执行人杨某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结杨某工资收入，并扣划其银行存款29000元，现已支付给申请执行人谭某某，部分执行完毕。本案于2015年2月5日终结了本次执行程序。恢复执行程序后，已兑付给申请执行人谭某某本息74799元，支付垫付的案件受理费525元，判决书确定给付内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下：城固县人民法院(2013）城民初字第01189号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：向全明二〇一六年七月二十六日书记员 ：张弘扬
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执58号申请执行人王志明，男，汉族，1967年10月25日生，农民，局定襄县城内村东关街12巷7号。被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司。法定代表人：王树生，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）定商初字第475号民事调解书，被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明：被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司天津小站支行有存款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市润鑫盛达阀门有限公司在中国农业银行股份有限公司天津小站支行的存款77243元。冻结期限从2016年7月27日起至2017年7月27日止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李岩二〇一六年七月二十七日书记员  牛晶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初2439号之二原告：河南路太养路机械股份有限公司。住所地：许昌市魏都民营科技园区宏腾大道。法定代表人：陈殿盈。被告：新疆楚兴隆贸易有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路94号华润大厦1栋办公B308室。法定代表人：赵胜军。本院在审理原告河南路太养路机械股份有限公司诉被告新疆楚兴隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南路太养路机械股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南路太养路机械股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告河南路太养路机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费5013元，减半收取2507元，由原告河南路太养路机械股份有限公司负担。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  李剑锋人民陪审员  贠会芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  康永浩
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0728民初92号原告镇巴县农村信用合作联社，位于镇巴县泾洋镇新街*号。负责人余冰，男，1972年5月19日出生，汉族。系原告单位董事长。委托代理人陈忠云，男，1969年1月11日出生，汉族，系镇巴信用联社城关信用社主任。被告汪代玲，女，1982年8月21日出生，汉族。被告程小松，男，1981年1月5日出生，汉族。原告镇巴县农村信用合作联社诉被告汪代玲、程小松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告镇巴县农村信用合作联社的委托代理人陈忠云、被告汪代玲到庭参加了诉讼，被告程小松经本院于2016年3月23日在人民法院报公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告镇巴县农村信用合作联社诉称，2013年1月9日，被告程小松、汪代玲在原告镇巴县联社城关信用社申请办理富秦家乐卡一张，于2014年1月20日贷款50000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限为1年，现贷款已逾期，结欠本金50000元，利息6774元。该笔贷款虽经原告工作人员多次催收，借款人均未按要求到社履行还款义务，为维护借款合同的严肃性，保证金融机构信贷资金不受损失，现特向镇巴县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告归还原告全部贷款本息（诉讼后所产生的利息另计）。被告程小松未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据。被告汪代玲辩称，贷款是事实，希望原告联社能把利息免了，房屋是二被告抵押了的，同意法庭进行拍卖。经审理查明，2013年1月9日，被告汪代玲、程小松在原告镇巴县农村信用合作联社城关信用社申请办理了信用社富秦家乐卡一张，并于同日与原告镇巴县农村信用合作联社城关信用社签订陕农信借字【2013】第22号《借款合同》一份，其主要内容为“借款本金为50000元，用途为经营周转，合同有效期自2013年1月9日至2015年1月9日，借款利率为月利率7.2‰，罚息利率为借据利率上浮动50%。”2014年1月20日原告实际向二被告2706080201301000475220的账号放款50000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告今推明缓，故原告诉至本院如其所请。另查明，2014年1月20日至2014年12月26日期间，二被告偿还原告借款期内利息共计4080元。上述事实有以下证据：1、原告镇巴县信用联社的营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告主体经营资格；2、陕西省农村信用社联合社陕农信联社字【2015】135号文件、2015年9月22日原告董事会的决议及余冰身份证复印件，证明余冰身份情况；3、程小松、汪代玲的身份证、户口簿复印件及结婚证复印件，证明二被告身份情况及关系；4、申请人为汪代玲的2013年1月9日《信用社富秦家乐卡办理申请书》、2013年1月9日《富秦家乐卡（借记卡）申请书》、2013年1月9日陕农信借字【2013】第22号《借款合同》复印件各一份，证明原被告借款的相关事实；5、2016年1月11日联社计算的程小松贷款利息计算清单、2016年6月24日原告出具的贷款利息登记薄查询，证明二被告偿还贷款期内利息4080元的情况。6、本院依法调取的2016年3月8日对袁建培、王三桂调查的两份笔录，证明被告程小松下落不明无法联系的事实。上述证据，已经当庭举证、质证、认证，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告汪代玲均无异议，被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃质证的权利，本院均予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告汪代玲及程小松签订个人借款合同，约定借款本金50000元，系双方当事人的真实意思表示，已形成合法债权债务关系，故原告要求被告汪代玲、程小松偿还借款本金50000元的诉求本院予以支持。原告与二被告贷款合同约定贷款期内利息按照月利率7.2‰，逾期利息按月利率10.8‰计算，均不违反法律规定，本院依法予以支持。原告及被告汪代玲均认可二被告已经偿还贷款期内利息共计4080元，本院依法予以确认。被告程小松未出庭应诉，亦未提交答辩意见及提供证据，其应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪代玲、程小松限本判决生效后十日内一次性偿还原告镇巴县农村信用合作联社贷款本金50000元、借款期内利息（2014年1月20日至2015年1月9日止，按照月利率7.2‰计算，扣除已支付期内利息4080元）及逾期罚息（从2015年1月9日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照月利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1200元，由被告汪代玲、程小松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁梧宸代理审判员  陶 贝人民陪审员  韩方兴二〇一六年七月十九日书 记 员  罗小慧
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初77号原告郎晋方诉被告李军等，劳务合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  李向阳审 判 员  陈 钢人民陪审员  陈会昌二〇一六年七月七日书 记 员  田伟杰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初1448号原告天津光宝车业有限公司,地址天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人李素宝,任总经理(未出庭)。委托代理人张术利,该单位职员。被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙),地址天津市南开区南门外大街大悦城悦府广场*号楼****室。负责人王磊,任经理(未出庭)。原告天津光宝车业有限公司与被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)票据追索权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张术利到庭参加了诉讼,被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)经本院公告传唤未出庭应诉,本案现已审理终结。原告诉称,因业务关系,2016年2月2日原告从案外人天津远洋舜禹车料集团有限公司取得天津武清村镇银行汊沽港支行转账支票一张,票号为32001232-00301477,出票人为被告,票面金额为170000元。后原告于2016年2月4日前往银行进行承兑,但被银行以存款不足为由退票,致使原告无法实现票据权利。后原告多次找被告要求其给付票面金额170000元,但被告均未能给付,故原告起诉请求:1、判令被告给付原告票面金额170000元;2、本案诉讼费由被告承担。被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)经本院公告传唤未出庭应诉,亦未作书面答辩。经审理查明,原告持有一张天津武清村镇银行转账支票,该支票票号为32001232-00301477、出票人为本案被告、出票日期为2016年2月2日、票面金额为170000元、付款行为天津武清村镇银行汊沽港支行,收款人处空白。原告取得支票后,将收款人进行补记,并自行在被背书人处签章,同时向银行提示付款,但被银行以存款不足为由退票,并于2016年2月4日出具退票理由书,致使原告无法实现票据权利。后原告多次找被告要求其承担票据责任,给付票面金额170000元,但被告均未能给付,故成诉。上述事实,有原告委托代理人张术利当庭陈述、转账支票、退票理由书等证据证明属实。本院认为,原告取得涉案支票时,涉案支票法定必要记载事项完备,且出票人签章真实,虽然支票收款人空白,但应视为出票人授权补记,原告取得支票并对其进行补记后,该支票的记载事项已经完备且形式合法,故应认定为合法有效票据。原告作为涉案支票的持票人,在被告未提供证据证明涉案支票的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的情形下,原告无需举证证明其为合法持票人,且依原告持有票据的行为本身即应推定其为合法持票人,故本院认定原告对涉案支票享有票据权利。原告作为涉案支票的票据权利人,在取得支票后已在法定期限内提示付款,但被银行以存款不足为由退票,即原告行使票据付款请求权遭拒,故原告有权向出票人行使票据追索权。另外根据票据的无因性,原、被告之间无须存在交易关系,被告作为涉案支票的出票人,应依法向原告承担票据责任,原告主张被告给付支票金额170000元的诉讼请求合法,本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未出庭应诉,故本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第九条、第八十四条、第八十六条一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:被告天津市舜禹融通知识产权代理事务所(普通合伙)于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津光宝车业有限公司支票金额170000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元,保全费1395元,共计5095元,由被告担负。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖金新审 判 员  马 林人民陪审员  常纪江二〇一六年七月十九日书 记 员  李国军判决引用法条《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据,应当按照法定条件在票据上签章,并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的,按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利,是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利,包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任,是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。票据上的记载事项必须符合本法的规定。票据金额、日期、收款人名称不得更改,更改的票据无效。对票据上的其他记载事项,原挤在人可以更改,更改时应当由原记载人签章证明。第八十四条支票必须记载下列事项:(一)表明“支票”的字样;(二)无条件支付的委托;(三)确定的金额;(四)付款人名称;(五)出票日期;(六)出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的,支票无效。第八十六条一款支票上未记载收款人名称的,经出票人授权,可以补记。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条付款请求权是持票人享有的第一顺序权利,追索权是持票人享有的第二顺序权利,……第九条票据诉讼的举证责任由提出主张的一方当事人承担。依照票据法第四条第二款、第十条、第十二条、第二十一条的规定,向人民法院提起诉讼的持票人有责任提供诉争票据。该票据的出票、承兑、交付、背书转让涉嫌欺诈、偷盗、胁迫、恐吓、暴力等非法行为的,持票人对持票的合法性应当负责举证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执843号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3928号罪犯徐广海，男，汉族，小学文化，1982年12月14日出生于山东省曹县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年6月8日作出(2010)泰兴刑初字第187号刑事判决，以被告人徐广海��绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，继续追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月23日、2013年8月30日、2015年4月3日作出(2012)、(2013)、（2015）宁刑执字第5417号、第5700号、第1864号刑事裁定,对罪犯徐广海减去有期徒刑二年六个月(刑期至2017年6月28日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐广海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯徐广海在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯徐广海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐广海减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6958号原告陈勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告重庆当麦企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区南开商业街南园3号，统一社会信用代码915001065687495672。法定代表人王宗舫，总经理。委托代理人宋飞祥，重庆富乐达律师事务所律师。原告陈勇诉被告重庆当麦企业管理咨询有限公司（以下简称当麦公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡俊独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈勇与被告当麦公司委托代理人宋飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称：2015年11月，原、被告签订装饰装修合同约定，原告承建被告当麦公司位于重庆市巴南区新农街85号东源香郡负一楼的超市装饰装修工程（以下简称涉案工程）。原告陈勇按照合同约定完成整个装修公司并交付被告当麦公司使用。被告当麦公司在支付36万元工程款后，拒绝支付余下工程款。2016年5月6日，经原、被告对账，被告当麦公司出具欠条一张，确认尚欠工程款15.4万元未付，并承诺于同月31日前付清。后因被告当麦逾期仍未支付欠付工程款，原告陈勇遂诉请法院判令被告当麦公司立即支付装修工程款15.4万元，并以15.4万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付利息至还清之日止。被告当麦公司辩称：原告陈勇所述事实属实，但被告只应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，请求法院依法判决。经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《沃兰德超市工程装饰装修合同》（以下简称装修合同），就原告陈勇承建涉案工程的相关事项进行约定，未约定欠付工程款的利息计算方式。后原告陈勇依约入场施工并将涉案工程交付被告当麦公司使用。2016年5月6日，经原、被告对账，双方共同确认被告当麦公司尚欠工程款154088元未付，原告同意被告只支付15.4万元。同日，被告当麦公司出具欠条一张，承诺于同月31日前付清所欠装修工程款15.4万元。后因被告当麦公司逾期仍未支付原告陈勇所欠工程款，原告遂向本院诉请如上。庭审中，原告自愿将资金占用利息部分诉讼请求变更为以15.4万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。上述事实，有原告陈勇提交的装修合同、对账明细、欠条及双方当事人当庭陈述在卷为证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原告陈勇作为自然人，没有承接装饰装修工程的相应资质，装修合同应属无效。但由于涉案工程已经竣工并移交被告当麦公司使用，经原、被告共同确认被告尚欠原告工程款15.4万元未付，且被告出具欠条对该项欠款予以确认，原告在被告逾期仍未支付工程款的情形下，依法有权请求被告立即支付所欠工程款。故对于原告陈勇有关判令被告当麦公司立即支付欠付工程款的诉请，本院予以支持。因原、被告未就欠付工程款时如何计付所欠工程款利息进行约定，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，被告当麦公司就其欠付工程款应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告有关欠付工程款利息的诉请，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈勇欠付工程款15.4万元；二、被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内以15.4万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈勇计付2016年6月1日起至本判决确定履行期届满之日止的违约金。上述两项，被告重庆当麦企业管理咨询有限公司如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3380元，本院减半收取1690元，由被告重庆当麦企业管理咨询有限公司负担。此款已由原告陈勇自愿垫付，被告重庆当麦企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告陈勇，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十六日书记员 吴强俣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2855号之三原告：霍天成。委托代理人：曾雨佳，辽宁人民律师事务所律师。被告：张群。被告：李宁。原告霍天成诉被告张群、李宁民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院申请解除对二被告房产的查封。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张群、张宁名下位于沈阳市和平区长白西路X号（1-29／30／30-2），建筑面积204.86平方米房产的查封。本裁定书立即执行。审 判 长  陈雪飞人民陪审员  张 宁人民陪审员  张兰英二〇一六年七月十九日书 记 员  宫 傲
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民督14号申请人岳阳县农村信用合作联社，住岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人陈幼兵，系该单位理事长。委托代理人刘育，系原告职工。被申请人潘招辉（又名潘岳华）。本院在受理申请人岳阳县农村信用合作联社与被申请人潘招辉申请支付令一案后，因被申请人潘招辉住址不详无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费53元，由申请人岳阳县农村信用合作联社负担。审判员 刘 清二〇一六年七月六日书记员 刘碧兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初字第3926号原告：汪巍。被告：安徽友谊重钢集团有限公司，住所地安徽省江南产业集中区大别山路及皖江西路以北区域。法定代表人：储中训本院受理该案后，按照原告提供的被告的送达地址不能进行送达，原告又无法提供被告的其他地址。本院认为：按照原告提供的被告地址，本院不能进行送达，经查证后仍无法确定，致无法通知被告应诉，原告又未能及时缴纳公告费用，应视为本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告汪巍的起诉。原告汪巍已交纳的案件受理费4293元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一六年七月六日书 记 员  方小蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条第一款（二）项：起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初1183号原告成都忠信物业管理有限公司。住所：成都市武侯区。法定代表人田永云，该公司董事长兼总经理。委托代理人邓崇伟，男，该公司员工。（特别授权）委托代理人艾富祥，男，该公司员工。（普通授权）被告严杰，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告严杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费257元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  郭卫红二〇一六年七月四日书记员  刘 梦
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初936号原告某联社。被告王某全原告某联社与被告王某全金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告王某全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2008年12月22日，被告王某全在某联社太平山信用社借款1笔，金额11000元，到期日为2009年12月22日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金11000元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2008年12月22日，被告王某全在某联社太平山信用社借款1笔，金额11000元，到期日为到期日为2009年12月22日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某全于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱松涛
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4271号原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山街道上元大街578号。负责人沈筱培，行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。被告徐明晖，女，1970年8月16日生，汉族。被告徐明晖的委托代理人暨被告李壮强，男，1967年4月28日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行(以下简称建行江宁支行)与被告李壮强、徐明晖借款合同纠纷一案，原告建行江宁支行诉请法院判令:1.被告支付执行阶段律师代理费9121元并要求该代理费对抵押物（位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室1210室房产）在抵押范围内享有优先受偿权。本院依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理，原告建行江宁支行的委托代理人陈红霞，被告徐明晖的委托代理人暨被告李壮强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月18日，原告建行江宁支行与被告李壮强签订《个人住房借款合同》1份，合同约定：被告李壮强购买座落于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房屋，向建行江宁支行借款30万元。借款期限从2005年10月20日起至2027年10月19日止。借款利率为月利率，具体为在基准利率5.1%上下浮10%，即本合同签订日的贷款月利率为4.59%。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同利率水平上上浮50%，即6.885%。借款人未按本合同约定归还贷款本息���支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。被告李壮强将其位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房产设定抵押，抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。当日，原告建行江宁支行与被告李壮强签订了《南京市江宁区房地产抵押合同》，约定被告李壮强将位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室房产抵押给建行江宁支行作为30万��借款担保，并办理了抵押登记。因被告李壮强、徐明晖未能按时归还银行借款，原告建行江宁支行将被告徐明晖、李壮强诉至本院，要求判令被告李壮强归还借款本金225625.79元、利息12073.55元（利息计算至2015年3月31日，以后按合同约定标准计算至实际给付之日）、支付律师代理费17061元，合计254760.34元；被告徐明晖对上述债务承担连带责任；原告对被告李壮强抵押的位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室1210室房产享有优先受偿权。2015年8月17日，本院作出（2015）江宁开商初字第312号民事判决书，判决：一、被告李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行借款本金225625.79元，并支付利息、罚息12073.55元（利息和罚息计算至2015年3月31日，以后的利息和罚息按合同约定标准计算至实际给付之日止）。二、被告李壮���于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行律师代理费17061元。三、被告李明晖对被告李壮强的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。该判决已经生效。2016年3月10日原告建行江宁支行与江苏天晖律师事务所（以下简称律师事务所）签订《委托代理协议》（以下简称代理协议）一份，委托律师事务所处理上述借款合同纠纷生效判决的执行部分，原告建行江宁支行支付律师代理费9121元。另查明，案外人朱娟将南京江天房地产开发有限公司（以下简称江天公司）、李壮强诉至本院，要求确认江天公司与李壮强于2005年9月27日签订的商品房买卖契约无效；江天公司、李壮强向江宁区房产交易中心申请撤销芙蓉园20幢610室的权利登记；江天公司立即按照原合同约定价格2650元每平方米为其办理所购买的芙蓉园20幢610室房屋的房屋所有权证和国有土地使用证，并承担契税、维修基金以外的费用；被告支付未及时办理房屋所有权证和国有土地使用证的违约金（以186600元为本金，自2007年3月31日起按同期银行贷款利率标准计算至实际办理好两证之日止）。2013年6月18日，本院作出（2013）江宁民初字第1400号民事判决书，判决：一、江天公司与李壮强于2005年9月27日签订的《“芙蓉园小区”商品房买卖契约》无效；二、江天公司、李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内协助朱娟将610室房屋的所有权证和土地使用权证过户至朱娟名下，同时朱娟将200062元支付给江天公司；三、江天公司支付朱娟逾期办证违约金（自2007年6月29日起至办理完毕两证之日止，以已付房款186600元为基数，按照中国人民银行规定的逾期贷款利率的标准计算）；四、��回朱娟的其他诉讼请求。该判决已生效。上述事实，有借款合同、抵押合同、委托代理协议、小额支付专用凭证、（2013）江宁民初字第1400号民事判决书、（2015）江宁开商初字第312号民事判决书、申请执行期限告知书、强制执行申请书及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为，（2015）江宁开商初字第312号民事判决书已经生效，被告李壮强未按生效判决履行还款义务，原告建行江宁支行有权委托律师事务所代理执行事项，并实际支出律师代理费9121元。但生效判决确定的一审代理费为17061元，根据有关规定，执行阶段代理人与一审代理人为同一人时，执行代理律师费收费标准是在一审实际代理费的基础上减半收取，经计算为8530.5元，故对原告建行江宁支行要求被告李壮强承担律师代理费9121元的主张，本院部分予以支持。因被告李壮强和徐明晖系夫妻关系，故对原告建行江宁支行要求被告徐明晖对被告李壮强的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告李壮强将其购买的位于江宁区文靖路218号芙蓉园20幢610室的房产为上述款项提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现本院已判决确认被告李壮强与江天公司签订的《“芙蓉园小区”商品房买卖契约》无效，涉案房产归案外人朱娟所有，故原告建行江宁支行要求对涉案房产享有优先受偿权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李明晖、李壮强于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京江宁���行律师代理费8630.5元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南京江宁支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取收案件受理费65元，由被告李壮强负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年七月四日书 记 员  何丽媛
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执487号申请执行人张鑫，男，1993年3月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人吴浪，男，1995年1月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人杨辉学、男，1973年9月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人刘成书，男，1965年3月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人邓申亮，男，1975年10月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.被执行人ＸＸ，男，1973年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人高中，男，1994年10月8日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县.本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第445号民事判决书，于2016年3月25日受理了张鑫申请执行吴浪、杨辉学、刘成书、邓申亮、ＸＸ、高中健康权纠纷一案，被执行人吴浪应赔偿申请人各项费用人民币73445.00元、诉讼费1780.00元；杨辉学应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；刘成书应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；邓申亮应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元；ＸＸ应赔偿申请人各项费用人民币55084.00元、诉讼费1335.00元，负担执行费785.00元；高中应赔偿申请人各项费用人民币36722.00元、诉讼费890.00元，六被执行人互负连带责任。经本院执行，被执行人ＸＸ已履行完毕，张鑫不再追究其责任，另与杨辉学、刘成书达成和解协议，于2016年12月前履行清楚。其余被执行人在银行无存款情况；无房产登记信息；被执行人无其他执行条件，经申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，��请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  代守泽审判员  孙 迅二０一六年七月五日书记员  李佩娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4038号罪犯张荣国，男,汉族，1965年1月28日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省马龙县人民法院于二○一四年十二月十二日作出(2014)马刑初字第62号刑事��决，以被告人张荣国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币14000元（刑期自2014年5月12日起至2018年12月11日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张荣国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯张荣国系主犯，现刑罚执行已达2年1个月。罪犯张荣国在服刑过程中���承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张荣国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张荣国减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月12日起至2018年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2145号罪犯邓大伟，男，1985年3月10日出生，瑶族，出生地湖南省道县，大学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月26日作出(2015)深龙法刑初字第450号刑事判决，以被告人邓大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月7日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邓大伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓大伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年2月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓大伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓大伟予以减去有期徒刑一个月二十三日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4811号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王清斌，男，1979年4月25日出生，汉族，住陕西省西乡县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7068.98元、利息和复息3587.01元、暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为10655.99元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年3月9日；二、卡号：52×××86；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金7068.98元，利息、复息3587.01元。合计10655.99元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金7068.98元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清斌自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7068.98元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3587.01元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币66.39元，由被告王清斌负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币66.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢203号申请执行人:李洪军。被执行人:陈明建。本院在执行李洪军诉陈明建租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2011）兖商初字第438号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张秀奇二〇一六年七月二十九日书记员  郭晓歌
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申76号刘×：你因起诉张×犯侵占罪一案，对本院（2016）京02刑终152号刑事裁定不服，认为一、二审法院以缺乏罪证为由驳回你的起诉与事实不符。保险公司将车险理赔款打入你个人银行账户，属于你的私有财产。被告人张×受你委托取出该款后拒不交还，经多次催要才退出部分款项，余款被非法侵占。被告人的行为侵犯了私有财产所有权，符合侵占罪的构成要件。以一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销北京市大兴区人民法院（2015）大刑初字第1139号刑事裁定及北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终152号刑事裁定，依照审判监督程序对本案提起再审，依法追回你的保险理赔款。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。因你所提供的证据材料不足以认定张×犯侵占罪，且你提供不出补充证据，经说服不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你的起诉并无不当。你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十八日
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执750号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人程伟，男，汉族，1970年3月17日生，住山东省鱼台县。本院在执行鱼台县国土资源局与程伟土地行政处罚一案中，执行标的额43200元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审33号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年七月二十九日书记员 解芸芸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1830号罪犯王忠盛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于1999年4月14日作出（1999）青刑初字第25号刑事判决，以被告人王忠盛犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币四万元。2001年12月7日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2004年6月22日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年；2006年10月减刑二年；2009年10月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年。现已执行刑期十二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王忠盛的悔改表现，有罪犯王忠盛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王忠盛减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5576号罪犯桂辉耀，男,回族，1995年2月14日出生于云南省曲靖市,高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十五日作出(2013)曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人桂辉耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月11日起至2019年11月11日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯桂辉耀在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯桂辉耀现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年4月11日止。罪犯桂辉耀在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬,评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯桂辉耀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯桂辉耀减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月12日起至2018年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1699号原告：李某某，女，1965年12月9日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。委托代理人：李志明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。被告：许某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。原告李某某为与被告许某某离婚纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元（已预交），减半收取150元；其他诉讼费950元，减半收取475元，由原告李某某负担。审判员  毛永铁二〇一六年七月二十五日书记员  郑 健
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5630号原告：施德湧。委托代理人：周荣铸，浙江玉山律师事务所律师。被告：周义秀。被告：吴春玉。原告施德湧诉被告周义秀、吴春玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告施德湧的委托代理人周荣铸，被告周义秀、吴春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施德湧起诉称：2016年1月初，被告周义秀因购买厢式货车需要，向原告借款25000元，原告于2016年1月6日通过转账方式将25000元转入被告账户。双方口头约定三个月内还款并支付一定利息。现还款期限届满，经原告多次催讨未果，因被告周义秀、吴春玉原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告周义秀、吴春玉共同偿还原告借25000元并支付利息（自2016年1月6日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、转账凭证，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实；4、证人证言，用以证明被告向原告借款25000元的事实。证人卢某庭审陈述：证人系开出租车的，与原告系朋友关系，被告周义秀也是开车的，所以也认识。被告向原告借了25000元，当时原告在其丈母娘家里要求被告还钱，证人在场，被告承认借款，但是说买车子花了很多钱，一直没提还款的事。被告确实是帮原告拉货的，报酬怎么算不清楚。被告周义秀、吴春玉答辩称：原、被告原系合作关系，原告是做物流快递生意的，由被告购买车子替他运货。因为购买货车钱不够，原告说替被告交，年底以工资抵。原本约定月工资是9000元，后来只按4500元算，人工费800元也没有算。原、被告本约定长期合作，但车子买来只开了个把月，原告就不与被告合作了，押金和工资都没有结算，购车的损失要求原告赔偿。被告周义秀、吴春玉提供下列证据材料：委托协议书，用以证明原、被告委托合同2016年1月14日到期，2016年1月6日原告要求被告买车的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，但认为被告买车是为了与原告继续合作，现双方没有继续合作由此造成购车损失，应由原告赔偿。本院认为，原告提供的上述四组证据，符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的委托协议书两份，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关。本院认为，被告提供的该组证据与本案不具有关联性，对其证明力不予确认。经审理，本院认定事实如下：被告周义秀因购买厢式货车需要，于2016年1月6日向原告借款25000元，原告通过转账方式向被告周义秀交付借款。借款后被告至今未偿还。另查明，被告周义秀、吴春玉于2003年2月10日登记结婚。依原告申请，本院于2016年6月13日依法查封登记在被告周义秀名下的车牌号为浙C×××××号长城牌轻型货车一辆，原告为此支付财产保全费277.5元。本院认为：被告周义秀向原告施德湧借款25000元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金，理由正当，本院予以支持。鉴于原告利息损失客观存在，被告应赔偿其自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率就算的利息损失。对超出上述部分的利息请求，本院不予支持。涉案债务虽然系以被告周义秀个人名义所借，但该笔债务发生于被告周义秀、吴春玉夫妻关系存续期间，被告吴春玉亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。被告要求原告赔偿其购买车辆后因未能续约遭受的损失，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理，由被告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、周义秀、吴春玉于判决生效后七日内偿还施德湧借款25000元并赔偿利息损失（自2016年6月8日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回施德湧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费444元，减半收取222元，财产保全费277.5元，由周义秀、吴春玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费444元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月十八日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0222执94号之一申请执行人：朱立智，男，1971年3月4日出生，住江西省浮梁县。被执行人：高宏，男，1970年6月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。申请执行人朱立智与被执行人高宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2015）浮民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力，依据上述判决，本院于2016年7月19日向被执行人高宏发出执行通知书，责令被执行人高宏自动履行归还申请执行人朱立智借款的义务，但被执行人高宏未履行归还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高宏的银行存款人民币伍佰壹拾肆万肆仟壹佰伍拾贰元伍角零分（￥5144152.50元）或查封、扣押其相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盛长征审判员  韩祖新审判员  胡永明二〇一六年七月十九日书记员  秦永军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第197号之一申请执行人迟彩芬，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人巴图孟和，男，51岁，蒙古族，教师，现住翁牛特旗。申请执行人迟彩芬与被执行人巴图孟和民间借贷一案，翁牛特旗人民法院于作出的（2010）翁民初字第748号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人那存青格乐没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴图孟和在中国工商银账号为YYYYYYYYYYYYY内的存款，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏二〇一六年七月二十日书记员  金 全
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5321号原告肖颖，男，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆云篆商贸有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码91500113774863862E。法定代表人杨中平，总经理。本院在审理原告肖颖与被告重庆云篆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖颖于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖颖自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖颖撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告肖颖承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十九日书 记 员  邹孔丽
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1038号之二申请执行人朱阿荣。被执行人陈焕忠。朱阿荣与陈焕忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月17日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1038号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3632号之一原告：沈武军。被告：陆文华。被告：高熠。本院在审理原告沈武军与被告陆文华、高熠民间借贷纠纷一案中，原告沈武军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，沈武军作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元、公告费230元，合计505元（沈武军已预交），由沈武军负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一六年七月十九日书 记 员  王袈力
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初311号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人颜某，男，1939年2月28日出生，汉族，无业。被告人颜某因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审，2016年7月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］302号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市浦口区人民检察院指控，2016年3月15日8时许，被告人颜某驾驶无牌电动自行车，沿南京市浦口区浦合线由北向南行驶至9.3KM处时，撞上前方同向行走的吴某，造成吴某受伤。当日，吴某经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交警大队现场勘验、调查认定，被告人颜某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室法医鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人颜某驾驶非机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人颜某已年满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人颜某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年3月15日8时许，被告人颜某驾驶无牌电动自行车，沿南京市浦口区浦合线由北向南行驶至9.3KM处时，撞上前方同向行走的吴某，造成吴某受伤。吴某后经医院抢救无效死亡。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定，被告人颜某负此事故的全部责任。经南京市公安局浦口分局物证鉴定室鉴定，吴某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。案发后，被告人颜某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人颜某赔偿了被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元。本案审理过程中，被害人吴某的亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后在庭审结束后又向本院申请撤回起诉。被害人吴某的亲属对被告人颜某的行为表示不谅解。上述事实被告人颜某在庭审过程中无异议，且有证人陈某、李某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书（附刑事摄影照片），被告人颜某的户籍信息等证据。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人颜某驾驶非机动车辆，对道路情况观察不力，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人颜某已年满七十五周岁，过失犯本罪，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人颜某系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜某已赔偿了被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元，酌情可以从轻处罚。被告人颜某虽认罪并赔偿被害人吴某的亲属经济损失人民币三万余元，但在庭审过程中悔罪程度不高，同时其行为未能取得被害人吴某亲属的谅解，不宜适用缓刑。南京市浦口区人民检察院指控被告人颜某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第十七条之一，第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  唐明辉人民陪审员  杨怡敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘培培
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)甘09刑终59号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某某，女，生于1971年5月15日。委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师。委托代理人张雯雯，甘肃政剑律师事务所律师。原审被告人邱某某，男，汉族，生于1968年4月28日。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人邱某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月12日做出(2016)甘0902刑初29号刑事判决，宣判后，公诉机关未抗诉、被告人邱某某未上诉，在抗诉、上诉期满后本案刑事部分判决已生效。附带民事诉讼原告人何某某不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何某某及其委托代理人于永飞、张雯雯，原审被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审认定：2015年7月31日20时30分许，在下河清乡大地青农场张学友家门前，何某某与邱明山因琐事发生争吵，后邱明山的哥哥被告人邱某某与被害人何某某发生厮打，被告人邱某某用拳头殴打何某某头部，并推倒何某某，致何某某腰部受伤，何某某致邱某某裆部受伤。何某某的伤被酒泉市人民医院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织损伤；3、腰1腰2椎体左侧横突骨折。2015年9月30日，何某某的伤经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人何某某的经济损失确定为：1、医疗费14494.03元；2、误工费10650元；3、护理费2662.5元；4、住院伙食补助费1120元；5、交通费1000元，共计29926.53元。被告人邱某某的亲属自愿为交纳赔偿款30000元。上述事实，有以下经法庭质证的证据证实：受案登记表、被害人何某某陈述、证人证言、被告人邱某某的供述、医院诊断证明、人体损伤鉴定意见、医疗票据、交款票据等。原审认为，被告人邱某某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体健康致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。控方指控罪名成立。附带民事诉讼原告人何某某要求被告人邱某某赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持，但要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费的赔偿标准计算有误，应根据法律规定予以赔偿；要求赔偿残疾赔偿金，因不符合法律规定，不予支持；要求赔偿的交通费用，向法庭提供的票据不能真实地反映被害人因乘车产生的实际损失，可酌情予以考虑；要求赔偿的后续治疗费，因没有证据证实，不予支持。被告人邱某某能认罪、悔罪，有坦白情节，可从轻处罚；且亲属为其主动交纳赔偿款，又可酌定从轻处罚。其辩护人提出本案系邻里纠纷引发、被告人认罪、有悔罪表现的辩护观点，与事实相符，理由成立；提出被害人有重大过错的辩护观点，与本案事实不符，且没有提供证据证实，其理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条之规定，判决：一、被告人邱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人邱某某赔偿附带民事诉讼原告人何某某各项经济损失共计30000元。原审宣判后，附带民事诉讼原告人何某某不服，提起上诉，其上诉称：原审判决认定上诉人误工费为10650元、交通费酌情认定1000元错误。上诉人年收入约130500元，120天误工费应为42904.10元，交通费为1865元。且原审未支持上诉人主张的伤残赔偿金83216元、鉴定费2310元、精神抚慰金20000元不当，请求二审依法重新确认上诉人因被伤害而产生的经济损失。原审判处被告人邱某某有期徒刑一年量刑过轻。审理查明：原审判决认定原审被告人邱某某故意伤害上诉人何某某、致何某某轻伤的事实清楚、正确。原审据以定案的证据，经原审开庭质证、认证，又经二审核查，其来源合法、内容真实、有效，足以证实原判认定的事实。本院认为，原审判决认定原审被告人邱某某行为构成故意伤害罪的事实清楚，定罪量刑适当。因原审宣判后，公诉机关未抗诉、被告人邱某某未上诉，在抗诉、上诉期满后本案刑事部分判决已生效，故上诉人何某某所提原审量刑过轻的上诉理由不能成立。上诉人主张的伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金于法无据，原审不予支持符合法律规定。上诉人虽主张其年收入约130500元，但未提供证据证实，原审依据2015年度农林行业年人均收入确定其误工费为10650元适当。上诉人上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾元江代理审判员  王 宁代理审判员  吴志东二〇一六年七月六日书 记 员  ＸＸ强
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执486号之一申请执行人：周清,女,1965年11月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李晓峰，男，汉族，1979年7月24日，安徽省合肥市包河区。在执行周清与李晓峰民间借贷纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月二十五日书记员 阚 伟
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书黑01**民初1221号原告周某某，男，汉族，个体，住方正县方正镇。被告王某某，男，汉族，禧隆汽车贸易有限公司经理，住方正县方正镇。原告周某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受案后依法由审判员刘威独任审判，于2016年06月13日依法公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年07月16日经双方协商后签订合同并生效履行，其间被告多次违约，特别是2014年原告多次要求他按照合同第五条规定必须有承重柱，结果冬天下雪把西层房大梁压坏造成严重后果，至今未修复完，去年还在原告不知情的情况下未按照合同规定把三块被人损坏的玻璃更换成12毫米的，年末在未通知原告的情况下没有人看管房屋，联系到被告父亲，他说找不到人干，还说让原告雇人他付钱，有电话录音为证，看房工资是原告付的，向被告父亲要他不给，过完年原告发现暖气管子多处冻坏，四月份发现地下自来水管给冻坏了，房屋到期缴费，原告多次催要为未果，叫他搬出去也不搬出去。故诉至法院，1、依法判令解除合同并搬出房屋；2、被告补给原告过期6个月房费，约18,000.00元；3、被告将原告房屋所破坏的恢复原样，如不能恢复原状按合理价格赔偿（1）房盖漏水500.00元、（2)房木架修复好3,000.00元、（3）自来水地下管道冻坏处修复好500.00元、（4）取暖冻坏的地方修好500.00元、（5）把打坏3块玻璃从新按约定的厚度换上900.00元；4、被告给所欠取暖煤款2,895.00元，是2015年4月30日从原告煤厂拉到金浪洗浴中心；5，原告给被告找人春节看房工资支付的900.00元；6、被告给付诉讼费。原告为证实其主张的事实成立，在本案开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告身份证。证据二、房屋租赁合同。证据三、收据一枚，人民币900.00元，看房一个月工资，2016年02月06日到2016年03月06日收款人张某某。证据四、收据一枚，主要内容是块煤1.8吨，计1,530.00元，国混煤2.1吨计1,365元，合计2,895.00元，收款人张某某、赵某某。证据五、张片八张，已证实被告租原告房屋因为弃管导致暖气和自来水均被冻坏，另外根据合同约定他应该在改动房屋时房屋中间加设承重柱，因为没有加设导致一根房梁被压弯房顶漏雨。证据六、证人张某某出庭证实：我和王某某分别租了周永波的房子，2016年02月06日到03月06日因为王某某对租周某某的房屋经营汽车4S店因为王某某弃管，然后周某某找到我让我照看王某某租的房屋，我一共看了一个月，周某某给了我900.00元。证据七、证人韩某某出庭证实：我是养三轮的，2015年05月01日前周某某找我往金浪洗浴中心给王某某（王某某）送煤，一共将近四吨，当时王某某手下的两人给周某某出具一枚收据，没给煤款，当时周某某还给王某某打电话，王某某说过几天给钱。被告未到庭参加诉讼亦未答辩和举证、质证，本院视其放弃相应权利。原告以上证据，证据一、二、三、五、六来源合法、内容客观，与原告所诉相关联，本院确认有效，予以采信；证据四、七与本案没有关联，本院不予采信。经法庭审理查明以下事实：原、被告于2011年07月16日经双方协商后签订合同并生效履行，合同约定租赁期间为五年，2011年07月16日至2017年07月16日，年租金为35，000.00元整，下年租金提前三个月缴纳；乙方自行解决取暖，乙方租赁期间不许随意改动房屋主体，需要改动时提前和房主协商，主房屋需改动，房屋中间必须有承重柱，更换玻璃需要12毫米。合同履行期间被告改动房屋未按要求加设承重柱，导致冬天下雪把西房大梁压坏至今未修复完，去年三块损坏的玻璃未按12毫米厚度更换，2015年末因被告弃管，导致暖气管子和地下自来水管多处冻坏，2016年的房租费经原告多次催要亦一直未果。因被告2016年初弃管所租赁房屋，原告找人看房给付工资900.00元。本院认为：原被告自愿达成的房屋租赁合同合法有效，对双方具有约束力，被告在履行合同期间，存在改动房屋未加设承重柱及经催告后在合理期间仍未给付房屋费的违约行为，亦存有其他履行合同义务不符合约定的情形，原告要求对房屋损害部分恢复原样的请求应予支持，无法恢复原样的可按合理价格予以赔偿或原告另外主张权利。原告其他诉求与本案无关，可另外主张权利。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告周某某被告王某某房屋租赁合同解除；被告王某某于判决生效后十日内迁出所租赁的房屋，同时对该房屋损坏部分恢复原样；被告王某某给付原告周某某拖欠6个月房屋租金17，500.00元，同时给付原告支付的看房费900.00元，以上款项合计人民币18,400.00元，于判决生效后十日内付清；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年七月十四日书记员 张浩然
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执468号申请执行人郭宝华，男，1972年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人郭宝华与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2437号罪犯李金泉，男，1982年11月6日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2012年6月12日作出(2011)中二法刑二初字第638号刑事判决，以被告人李金泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年6月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李金泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李金泉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执46号之一申请执行人樟树市金农小额贷款有限公司，住所地樟树市。法定代表人袁小平，该公司董事长。被执行人黄澜，女，汉族，1980年5月4日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人黄波，男，汉族，1977年5月1日出生，樟树市人，住樟树市临江镇县。被执行人徐士珍，女，汉族，1966年3月29日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人黄思锦，男，汉族，1989年12月17日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人江西牛旺大哥农业科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。法定代表人黄波，该公司负责人。第三人江西中达投资有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人陈强。本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院2015年8月18日作出的（2015）樟民二初字第232号民事调解书，于2016年4月19日立案执行，案号为（2016）赣09执46号。立案送达执行通知书后，向被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司送达了（2016）赣09执46号执行裁定书。裁定冻结、扣划、查封、扣押被执行人黄澜、黄波、徐士珍、黄思锦、江西牛旺大哥农业科技有限公司银行存款9000000元或扣留提取相同价值的资产。在执行过程中，被执行人黄波提供了在第三人江西中达投资有限公司有28000000元的投资款权益，提供了详细的银行票据（票据注明为投资款）和江西中达投资有限公司20004年10月25日出具给樟树市金农小额贷款有限公司的情况说明，情况说明注明“黄波在我公司中达万象城项目中出资2800万元占总出资额的35%，我公司承诺未经贵公司同意，我公司不会允许黄波转让、抵押、质押该出资，不会允许黄波再向其他债务人用此出资提供担保”。实为一种承诺。我院于2016年4月28日向第三人江西中达投资有限公司发出了协助执行通知书，要求第三人江西中达投资有限公司协助扣押黄波在江西中达投资有限公司的投资款，江西中达投资有限公司未对该协助执行通知书提出异议，且黄建军、黄波承诺同意以在江西中达投资有限公司投资款28000000元抵偿本案的被执行款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题意见》第一百零五条、第三百条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条第一款的规定，裁定如下：追加第三人江西中达投资有限公司为本案的被执行人，履行黄波在江西中达投资有限公司的投资款9000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年七月七日书记员  易 骊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10393号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0213执字第822号申请执行人：王海波，无业。被执行人：陕西建工安装集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孟坚，职务总经理。被执行人：陕西建工安装集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：胡马，职务总经理。委托代理人王淑萍，陕西建工安装集团有限公司青岛分公司职工。被执行人：青岛泰能燃气集团有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：杜秀君，职务董事长。被执行人：青岛泰能工程股份有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：孙志德，职务总经理。申请执行人王海波与被执行人陕西建工安装集团有限公司、被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司、被申请人青岛泰能燃气集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案于2015年9月1日审结，该案（2014）李民初字第1184号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中,双方当事人达成和解并实际履行，被执行人一次性向申请人支付了案款75万元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。双方和解协议达成前，法院划拨被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司银行存款人民币20万元，其中189230元返还被执行人陕西建工安装集团有限公司青岛分公司，10770元转执行费。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第1184号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十七日书记员  矫仪晖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4164号罪犯张同虎，男，汉族，大学文化，1984年5月20日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年12月28日作出(2012)玄刑初字第437号刑事判决，以被告人张同虎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2020年9月4日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔人民币411971.2元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7572号刑事裁定,对罪犯张同虎减去有期徒刑十一个月(刑期至2019年10月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张同虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张同虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张同虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张同虎减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2545号原告仁寿县农村信用合作联社。被告四川伟奇电子设备有限公司。被告华宇融资担保有限公司。被告李建明，男，生于1983年8月20日，汉族，居民。被告胡建文，男，生于1977年7月29日，汉族，居民。被告四川圆茂物资供应有限公司。被告四川潘多拉矿业有限公司。被告四川兆特科技有限公司。被告华宇万利实业有限公司。被告四川泰力市政工程有限公司。被告四川天钰贸易有限公司。本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社诉被告四川伟奇电子设备有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结十被告在金融机构的存款3000万元，并以原告仁寿县农村信用合作联社在中国人民银行仁寿县支行开设的基本账户上的准备金作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告四川伟奇电子设备有限公司、被告华宇融资担保有限公司、被告李建明、被告胡建文、被告四川圆茂物资供应有限公司、被告四川潘多拉矿业有限公司、被告四川兆特科技有限公司、被告华宇万利实业有限公司、被告四川泰力市政工程有限公司及被告四川天钰贸易有限公司的银行存款共3000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代开智二〇一六年七月二十一日书记员  张维维
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初4545号原告吴家前，男，汉族，1957年3月28日出生，住重庆市北碚区。被告重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，组织机构代码20323289-9。法定代表人周雅，系该公司经理。委托代理人陈冰，重庆智渝律师事务所律师。原告吴家前诉被告重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，吴家前于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家前申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴家前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴家前负担。代理审判员  刘凤华二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 静
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执539号申请执行人：张良萍，女，生于1968年11月23日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张良萍依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，���2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直���双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资2170元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张良萍支付薪资217元。至此，本案已执行到位217元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议��裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执391号申请执行人魏红梅，女，1947年11月11日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人魏红梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第631号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3100号罪犯戈炎斌，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2004年7月5日作出(2004)台刑一初字第37号刑事判决，以被告人戈炎斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年6月11日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戈炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戈炎斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯戈炎斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戈炎斌准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年6月11日至2023年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十九日代书记员  何晓慧
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执451号申请执行人:李保山被执行人：周文合、山东鹏合车辆部件有限公司申请执行人依据发生法律效力的（2014）武民初字第476号民事调解书不当得利纠纷一案，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为1460000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1460000元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  秘 璇
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1926号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李治平，系该公司职工。被告赵东芳，女，1967年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告白秀玲，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。被告朱广平，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。被告李治平，男，1978年1月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。被告白云霞，女，1987年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵东芳、白秀玲、朱广平、李治平、白云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平、被告白秀玲到庭参加了诉讼，被告赵东芳、朱广平、李治平、白云霞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2014年6月6日，被告赵东芳、白秀玲向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰，逾期还款期间月利率为12.09‰，被告赵东芳、白秀玲与原告签订了书面借款合同。被告朱广平、李治平、白云霞对该笔借款进行担保，被告朱广平、李治平、白云霞与原告签订了保证担保合同。借款后被告仅将借款利息结算至2014年9月21日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令五被告立即偿还原告借款本金60万元及利息，并由五被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告赵东芳、白秀玲于2014年6月6日向原告借款60万元，借款期限从2014年6月6日到2015年6月5日，约定借款月利率为9.3‰，逾期利率上浮30%，该笔借款由被告朱广平、李治平、白云霞提供连带责任保证担保的事实。被告白秀玲辩称：本被告借款属实，在借款合同上签字属实。被告白秀玲未向本院提交证据。被告赵东芳、朱广平、李治平、白云霞未答辩、未质证、亦未提交证据。经庭审质证：被告白秀玲对原告提交的证据无异议。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告白秀玲无异议，被告赵东芳、朱广平、李治平、白云霞亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2016年6月6日，被告赵东芳、白秀玲以借新还旧为由向原告申请借款60万元，被告赵东芳、白秀玲与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2014年6月6日至2015年6月5日；借款月利率为9.3‰，逾期利率按合同执行利率上浮30%，上浮至12.09‰。该笔借款由被告朱广平、李治平、白云霞提供连带保证担保，被告朱广平、李治平、白云霞与原告签订了保证担保合同,合同约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告赵东芳、白秀玲将借款利息结算至2014年9月21日，之后本息未付。本院认为，原告与被告赵东芳、白秀玲在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告赵东芳、白秀玲在借款期内未按照合同约定支付借款利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告赵东芳、白秀玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱广平、李治平、白云霞与原告签订担保合同，双方对保证方式、期限和范围均明确约定，被告朱广平、李治平、白云霞应按照担保合同的约定履行义务，对原告要求被告朱广平、李治平、白云霞为被告赵东芳、白秀玲所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵东芳、白秀玲于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2014年9月22日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2014年9月22日至2015年6月5日的利息按照月利率9.3‰计算，从2015年6月6日至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率按照12.09‰计算），被告朱广平、李治平、白云霞承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告赵东芳、白秀玲、朱广平、李治平、白云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年七月七日书 记 员  王丁