wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第02039号原告:沈阳楚芳架子管租赁站。负责人：熊国芳，系经理。委托代理人：杨明，石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。被告：阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司。法定代表人：赵文有。原告沈阳楚芳架子管租赁站（以下简称“楚芳租赁站”）与被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司（以下简称“阿科普公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员丁燕燕担任审判长（主审），与审判员刘倩、审判员马玉红组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告楚芳租赁站委托代理人杨明到庭参加诉讼,被告阿科普公司未到庭。本案现已审理终结。原告楚芳租赁站诉称：原被告于2012年签订了建筑架料租赁合同，约定由原告向被告提供架管、扣件艾诺、跳板、顶托等物资，租赁期限自2012年10月24日起，按照实际使用期限计算租金，其中架管每米一天0.02元、扣件每套每天0.01元、跳板每块每天0.20元、顶托每个每天0.04元，按照实际用量计算，如有损毁，按照市场价格赔付。被告未向原告支付合同约定的押金。合同签订后，原告将钢管（架管）90717.5米、扣件82890套、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套租赁物交付被告使用，但被告并未依约给付租金。被告向陆续原告退还将钢管（架管）18780.5米、扣件11257套，剩余的租赁物既未返还也未支付租金。原告提起诉讼要求解除合同，返还租赁物，恳请法院支持原告诉讼请求。1、请求解除原被告签订的建筑架料租赁合同；2、判令被告返还原告剩余的租赁物；3、诉讼费、公告费、律师费由被告承担；被告阿科普公司未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2012年签订了建筑架料租赁合同，约定由原告向被告提供架管、扣件艾诺、跳板、顶托等物资，租赁期限自2012年10月24日起，按照实际使用期限计算租金，其中架管每米一天0.02元、扣件每套每天0.01元、跳板每块每天0.20元、顶托每个每天0.04元，按照实际用量计算，如有损毁，按照市场价格赔付，被告未向原告支付合同约定的押金。合同签订后，原告将钢管（架管）90717.5米、扣件82890套、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套租赁物交付被告使用，但被告并未依约给付租金。被告陆续向原告退还钢管（架管）18780.5米、扣件11257套，剩余的租赁物未返还。上述事实，有建筑架料租赁合同一份（周转材料租赁合同）、租赁产品提货单、退货单、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原告与被告之间存在着真实的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，原被告未就租赁物的租赁期限作出明确约定，亦未形成协商结果，故原告作为出租方有权利随时提出解除租赁合同，被告有义务向原告返还剩余的租赁物。因原告向被告提供了钢管（架管）90717.5米、扣件82890套、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套，而被告仅向原告偿还了钢管（架管）18780.5米、扣件11257套，故被告仍需向原告返还钢管（架管）71937米（90717.5米-18780.5米）、扣件71633套（82890套-11257套）、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套。依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳楚芳架子管租赁站与被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司签订的建筑架料租赁合同（周转材料租赁合同）；二、被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳楚芳架子管租赁站钢管（架管）71937米、扣件71633套、顶托（顶丝）7196个、卡具2330套；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费800元，由被告阿科普（沈阳）国际建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  丁燕燕审判员  刘 倩审判员  马玉红二〇一六年七月八日书记员  马 雪
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2909号原告姜某某，女。被告王某某，男。原告姜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后因双方生活环境、生活习惯不同，原告不能感受家庭温暖。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。被告王某某辩称，原告所诉事实部分不属实，被告不同意与原告离婚。经审理查明，原告姜某某与被告王某某于2003年经人介绍确定恋爱关系，2003年12月31日登记结婚，2004年9月2日共同生育一女。原、被告婚后夫妻关系一般，因双方缺少沟通导致夫妻感情日渐淡薄。2016年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。上述事实，有结婚登记审查表等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因缺少沟通导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告姜某某与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二０一六年七月二十六日书记员  陈 菁附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初1371号原告邢某。被告胡某。本院受理的原告邢某与被告胡某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邢某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邢某负担。审判员 齐 森二０一六年七月十四日书记员 申桃丽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3087号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁。被告宋先坤，住铜陵市。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与宋先坤关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  洪 蕾
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初277号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人朱某某，男，1994年7月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2015年10月13日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]219号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.2016年5月6日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XX号X单元楼顶，盗走被害人黄某某喂养在此处的母鸡6只。经鉴定，被盗母鸡价值600元。2.2016年5月6日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX路XX号楼顶，盗走被害人施某某喂养在此处的母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值260元。3.2016年5月6日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路“XX小区”X单元楼顶，盗走被害人周某某喂养在此处的母鸡2只。经鉴定，被盗母鸡价值220元。4.2016年5月7日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处“XXX”小区X栋X单元楼顶，盗走被害人杨某某喂养在此处的母鸡7只。经鉴定，被盗母鸡价值800元。5.2016年5月7日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处“XXXX”小区X单元楼顶，盗走被害人张某某喂养在此处的母鸡5只。经鉴定，被盗母鸡价值600元。6.2016年5月7日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XXX号X单元楼顶，盗走被害人曹某某喂养在此处的母鸡4只。经鉴定，被盗母鸡价值460元。7.2016年5月9日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX一路XXX号还建房楼顶，盗走被害人郭某某喂养在此处的母鸡5只。经鉴定，被盗母鸡价值600元。8.2016年5月9日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX大道XXX号X单元楼顶，盗走被害人梁某某喂养在此处的母鸡4只。经鉴定，被盗母鸡价值520元。9.2016年5月9日上午，被告人朱某某到重庆市铜梁区XX街道办事处XX街XXX号X单元楼顶，盗走被害人谭某某喂养在此处的公鸡2只、母鸡3只。经鉴定，被盗鸡价值634元。被告人朱某某将所盗鸡全部卖给他人，将赃款用于日常支出。另查明，1.2016年5月10日晚，被告人朱某某因形迹可疑被重庆市铜梁区公安局派出所民警盘问，其主动交代了上述全部事实。2.被告人朱某某因犯盗窃罪于2013年8月26日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年10月13日被重庆市璧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年12月23日刑满释放。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人朱某某的供述，被害人黄某某、施某某、周某某、张某某、杨某某、曹某某、郭某某、梁某某、谭某某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目，采用秘密手段，窃取他人财物，价值4694元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人朱某某在罪行未被司法机关发觉时，因形迹可疑被盘问，主动交代了自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人朱某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。二、责令被告人朱某某退赔黄某某经济损失600元，退赔施某某经济损失260元，退赔周某某经济损失220元，退赔杨某某经济损失800元，退赔张某某经济损失600元，退赔曹某某经济损失460元，退赔郭某某经济损失600元，退赔梁某某经济损失520元，退赔谭某某经济损失634元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某某的刑期从2016年5月10日起，至2016年11月9日止。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。退赔款于本判决生效之日起三十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  耿凌燕二〇一六年七月八日书 记 员  周祺琪
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2417号原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社，住所地：三门县浦坝港镇小雄街***号。负责人：柯孔伟，该信用社主任。委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。被告：陈能角。被告：陈荷兰。原告三门县农村信用合作联社小雄信用社与被告陈能角、陈荷兰金融借款合同纠纷、保证合同一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告陈能角归还借款本金41000元及利息、逾期利息，利息自2015年12月22日起按月利率9.3‰计算至2016年4月9日止；逾期利息自2016年4月10日起按合同约定的利率加收30%计算至实际还款之日止；2、由其余被告承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月10日，被告陈能角经被告陈荷兰担保，向原告借款41000元。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款期限自2015年4月10日至2016年4月9日止，借款利息为月利率9.3‰，逾期利息按合同约定的利率加收30%计算。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告陈能角已经支付利息至2015年12月21日，剩余本息至今未归还，被告陈荷兰亦未履行保证责任。另查明，截止2016年5月24日止的利息、逾期利息为2159.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈能角于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社小雄信用社借款本金41000元及利息、逾期利息；截至2016年5月24日止的利息、逾期利息为2159.36元，自2016年5月25日起的逾期利息按月利率12.09‰计算至本判决实际履行完毕之日止；二、被告陈荷兰对上述还款承担连带清偿责任。被告陈荷兰承担保证责任后，依法有权向被告陈能角追偿。若被告陈能角、陈荷兰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费879元，减半收取439.5元，由被告陈能角、陈荷兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费879元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十日代书记员 卢青青
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初586号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林某，农民。2015年7月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。2016年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人陈杰，浙江临观律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人林某犯聚众斗殴罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人林某及其指定辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月30日晚，郑鑫宇因为自己女友被杨康棋亲吻而心生气愤，以电话方式与杨康棋相约斗殴。后郑鑫宇纠集了王伟兵、何某、柯某、潘某参与打架并准备了木棒，王伟兵又纠集了被告人林某和毛某来到临海市江南街道荣庄门口。杨康棋纠集了罗德文、陈浪和郎学文、“花”，“花”又纠集了十多人参与打架。当晚23时许，杨康棋方十多人冲向��庄门口，被告人林某与郑鑫宇等人见状逃跑。后郑鑫宇、何某、潘某三人翻墙逃离现场，被告人林某手持木棒与王伟兵、柯某、王某、毛某回到门口，随即与杨康棋方人员发生斗殴。被告人林某遭到杨康棋方多人围殴，其木棒被打落在地，其踢了对方人员一脚，柯某等人也遭到杨康棋方人员殴打致轻微受伤。案发当晚，民警接到群众报警后赶到现场，将被告人林某等传唤到案，其归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、情况说明、归案经过，证人何某、毛某、柯某、王某、潘某、李某、许某的证言，同案杨康棋、郑鑫宇、王伟兵、罗德文、陈浪的供述，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某受人纠集积极参加持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。��诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人林某起次要左右，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人林某有坦白情节，依法予以从轻处罚；辩护人以被告人坦白情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2017年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  王丽薇人民陪审员  刘志红二〇一六年七月十五日代理书记员  陈 昕
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初658号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人伍某某，男，土家族，户籍地湖南省，暂住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)665号起诉书指控被告人伍某某犯妨害公务罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于2016年7月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人伍某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年5月5日11时10分许，被告人伍某某违法驾驶电动自行车沿中环快速路虹梅路东侧机动车辅道由南向北行驶至虹梅路平阳路路口，正在该处执行交通整治任务的民警见状，将其拦下并告知其依法接受处罚。被告人伍某某拒绝接受处罚并拉拽推搡民警徐某某，造成其胸部软组织损伤。经鉴定，徐某某的伤势构成轻微伤。被告人伍某某到案后如实供述自己的基本罪行。公诉机关认定被告人伍某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，并予以从重处罚。被告人伍某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人伍某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人伍某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人徐某某、赵某某、邱某某、王某某的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、工作情况及被告人伍某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人伍某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年9月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年七月二十八日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执290号申请执行人：高兰芳，女，1953年11月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：博军，男，1972年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年3月18日作出的（2015）杜民二初字第00040号民事调解书，于2016年3月28日向被执行人博军发出执行通知书，责令被执行人博军自收到执行通知书之日起向申请执行人高兰芳偿还第一期货款及利息60000元、违约金30000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年3月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年7月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年3月18日作出的（2015）杜民二初字第00040号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3878号罪犯陈士伟，男，汉族，初中文化，1969年9月15日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)锡刑二初字第21号刑事判决，以被告人陈士伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年3月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本���分别于2010年6月21日、2012年10月22日作出(2010)、(2012)宁刑执字第3856号、第9147号刑事裁定,对罪犯陈士伟减去有期徒刑三年(刑期至2018年3月28日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈士伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯陈士伟在服刑期间曾受到四次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈士伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈士伟减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6673号上诉人（原审原告）：广州意航国际货运代理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：徐鸿茂，该公司董事。被上诉人（原审被告）：韩建敏，住陕西省临汾市尧都区。本院审理上诉人广州意航国际货运代理有限公司与被上诉人韩建敏劳动争议纠纷一案中，因上诉人经合法传唤，未到庭参加诉讼，且逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人广州意航国际货运代理有限公司撤回上诉处理，双方按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  黄小迪代理审判员  李 婷二〇一六年七月××日书 记 员  黄笑芬吴昊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执异175号申请人:王华，男，汉族，1982年9月20日出生，住四川省平昌县，委托代理人：王金兰，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：林华杰，广东辅安律师事务所律师。被申请人:张道忠，男，汉族，1970年3月25日出生，住山西省太原杏花区，委托代理人：程有社，广东元道律师事务所律师。委托代理人：张寿春，广东元道律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司，住所地佛山市南海区里水洲村新工业区，组织机构代码77691258-4。法定代表人：张道忠。本院在执行申请执行人王华与被执行人佛山市南海区佳安纳鞋业有限公司（以下简称佳安纳公司）工资争议一案[案号为（2016）粤0605执4399号]的过程中，申请人王华于2016年7月5日向本院申请追加张道忠为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经查，2016年5月9日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员为作出佛南劳人仲案字[2016]1035号仲裁裁决书，内容为：佳安纳公司在本裁决书生效之日起十日内支付王华2015年11月至2016年1月工资差额合共12244元。因被执行人未按上述仲裁裁决书的内容履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日立案受理，案号为（2016）粤0605执4399号。另查明，被执行人佳安纳公司2015年3月31日变更为自然人独资有限责任公司，股东为被申请人张道忠。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案被执行人佳安纳公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人张道忠是该公司的唯一股东。现被执行人佳安纳公司未按照仲裁裁决书履行还款义务，被申请人张道忠作为佳安纳公司的唯一股东，在本案中未举证证明佳安纳公司的财产独立于其个人财产，应依法对佳安纳公司在上述仲裁裁决书中所涉债务承担连带责任。故申请人请求追加张道忠为被执行人，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人张道忠为本院（2016）粤0605执4399号案的被执行人。如不服本裁定，理由与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审 判 长  植少佳人民陪审员  冯少宽人民陪审员  李为民二〇一六年七月二十七日书 记 员  洪瑞景
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0204民初465号原告黎咸勇。委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律事务所工作者，代理权限：特别授权,即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，提起反诉、上诉等。被告株洲电力通达有限公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路473号。法定代表人：钟毅，系该公司总经理。原告黎咸勇诉被告株洲电力通达有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，由代理审判员陈定波适用简易程序公开开庭进行审理。本案现己审理终结。经审查，2016年1月6日被告株洲电力通达有限公司股东会议决定注销公司，并成立清算组，登报公告公司注销情况及告知公司债权债务人。2016年1月28日，清算组在株洲日报公告公司拟申请注销、公司债权人申请债权等事项。2016年6月2日，清算组出具了《株洲电力通达有限公司清算报告》。2016年6月17日，株洲市工商行政管理局经审查，认为株洲电力通达有限公司提交的注销登记申请材料齐全、符合法定形式，决定准予注销登记。本院认为：被告株洲电力通达有限公司在本案审理过程中办理了注销登记，已不具备民事行为能力和诉讼主体资格，原告仍以株洲电力通达有限公司为被告要求其支付劳务费用并不符合法律的规定。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告黎咸勇的起诉。案件受理费1464元，减半收取732元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  陈定波二〇一六年七月十四日代理书记员  邹 慧附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十六条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事责任的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初2382号原告盛某，女，汉族，1993年3月26日出生，现住库尔勒市。被告杨某，男，汉族，1991年6月10日出生，住库尔勒市。本院在审理原告盛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盛某的起诉。本案诉讼费141元，原告已预交141元，退还给原告盛某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 吴   红   庆二〇一六年七月二十一日书记员 阿衣米热·艾沙木东
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终596号上诉人（原审原告）姚立峰，男，1969年6月18日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人姚立峰因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初893号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。姚立峰的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，姚立峰系兴平化工公司的职工。2015年10月30日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对姚立峰作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，姚立峰、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付姚立峰经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（姚立峰）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了姚立峰一次性经济补偿金39803元。后姚立峰要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起姚立峰诉讼，请求判令兴平化工公司向姚立峰支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与姚立峰解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付姚立峰一次性经济补偿金后，姚立峰就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；姚立峰自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付姚立峰一次性经济补偿金的义务，姚立峰就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对姚立峰请求判令兴平化工公司向姚立峰支付2014年12月27日至2015年10月30日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回姚立峰的诉讼请求。案件受理费10元，免收。姚立峰上诉称，姚立峰在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，姚立峰要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持姚立峰的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姚立峰、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与姚立峰签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向姚立峰支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故姚立峰提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执542号申请执行人周枫又，男，生于1987年7月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人周怡君，女，生于2006年3月3日，汉族，学生，住四川省安岳县。法定代理人明春燕，系申请执行人周怡君之母，生于1986年1月25日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人周兴杰，男，生于1982年9月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周枫又、周怡君与被执行人周兴杰借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2954号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人周兴杰发出执行通知书，责令被执行人周兴杰履行向申请执行人周枫又、周怡君偿还借款18000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人周兴杰承担申请执行费170元。但被执行人周兴杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人周兴杰在安岳县农村信用合作联社坪河分社有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人周兴杰在安岳县农村信用合作联社坪河分社账户上的存款19000元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年七月八日书记员 杨 轩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2838号原告重庆市綦江区皓然运输有限公司,住所地綦江区古南街道中山路40号，组织机构代码55405489-5。法定代表人吴昌伯，总经理。委托代理人郭艺菲,重庆智豪律师事务所律师，特别授权。被告张勇,男,1970年6月4日出生,汉族,住四川省武胜县。本院在审理重庆市綦江区皓然运输有限公司与张勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区皓然运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区皓然运输有限公司撤回起诉。案件受理费190元，退还原告重庆市綦江区皓然运输有限公司165元。（此页无正文）审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽莎
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初703号原告：姜桂芝，女，1950年10月7日生，农民，住吉林省松原市宁江区。委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会，地址宁江区松江村。负责人：黄学义，主任。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告姜桂芝诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，姜桂芝的委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。姜桂芝诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有姜桂芝土地4900平方米，一直由松江村圈占至今。故姜桂芝诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地4900平方米，恢复姜桂芝的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：姜桂芝是松江村的村民，姜桂芝在松江村第二轮土地承包中分得半份土地即4900平方米。2008年3月3日姜桂芝的委托代理人范国东在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2008年3月3日姜桂芝的委托代理人范国东在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2008年3月3日姜桂芝的委托代理人范国东与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给姜桂芝征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用姜桂芝承包的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与姜桂芝签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是姜桂芝自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明姜桂芝有偿交回土地符合《农村土地承包法》第二十九条规定，故松江村与姜桂芝签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用姜桂芝的承包的土地，故松江村应返还给姜桂芝承包土地4900平方米，姜桂芝应返还给松江村征地安置费6.5万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告姜桂芝与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2008年3月3日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告姜桂芝承包土地4900平方米。原告姜桂芝于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更1599号罪犯陈为，男，1975年1月3日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省新邵县人民法院于二〇一四年九月三十日作出(2014)新刑初字第100号刑事判决，认定罪犯陈为犯开设赌场罪，免除刑事处罚；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。���案犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年6月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈为在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈为在服刑期间有悔���表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈为减去有期徒刑一个月（减刑后，刑期执行至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年七月八日代理书记员  刘家辰
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121行审236号申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。被执行人舞阳县舞泉镇南街四组。住所地：河南省舞阳县舞泉镇南街村。负责人王俊超。申请执行人舞阳县国土资源局于2015年12月2日对被执行人舞阳县舞泉镇南街四组作出的舞国土资监字【2015】244号行政处罚决定，内容载明“一、没收村组非法租赁所得的150万元；二、由村组收回非法租赁的土地，并在15日内拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款30万元。”。2016年7月1日向本院申请强制执行罚款30万元的处罚内容。2016年7月4日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请人执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2015】244号行政处罚决定中罚款30万元的行政处罚内容准予强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  汪新弘审判员  王保伟二〇一六年七月十八日书记员  吕 辛
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执549号申请人罗良俊，男，汉族，生于1972年2月5号，住达州市达川区。被执行人四川金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：田均，系公司总经理。申请人罗良俊与被执行人四川金鑫房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人四川金鑫房地产开发有限公司已按达川劳人仲案（2016）3号仲裁裁决书已履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结达川劳人仲案【2016】3号仲裁裁决书中申请执行人罗良俊申请执行部分的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  游斌二〇一六年七月十日书记员  严雄
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1005号原告沈某某，女，1970年4月19日出生，汉族，仙桃市人。被告朱某甲，曾用名水某，男，1967年9月11日出生，汉族，仙桃市人。原告沈某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原告沈某某与被告朱某甲于1988年10月13日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1989年8月2日生育长女朱某乙，1991年12月15日生育次女朱某丙。因原、被告感情不和，被告从2005年外出打工后一直不回家，对原告及女儿未尽到丈夫及父亲的责任。原告沈某某向法院提起诉讼，要求判令原告沈某某与被告朱某甲离婚。原告沈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、仙桃市通海口镇协伟村民委员会出具的证明1份，证明原、被告于1988年10月13日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚证。证据二、常住人口登记卡复印件2份（与原件核对无异），证明原、被告之女朱某乙、朱某丙的基本情况。证据三、仙桃市通海口镇协伟村民委员会证明1份，证明被告长期在外打工，至今下落不明。被告朱某甲未答辩，亦未向本院提交证据。对原告沈某某提交的证据，本院经审查后认为，原告沈某某提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。经审理查明：原告沈某某与被告朱某甲于1988年10月13日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1989年8月2日生育长女朱某乙，1991年12月15日生育次女朱某丙。被告从2010年外出打工后至今下落不明。本院认为：原告沈某某与被告朱某甲于1988年未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，属事实婚姻。因被告未到庭，本院无法组织调解。对原告沈某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告沈某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘文伍人民陪审员  金祖泽人民陪审员  代年军二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹 刚
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初3412-1号原告迟广正，男，1974年10月23日出生，汉族，住莱州市。被告赵书敏，男，1979年9月20日出生，汉族，住莱州市。被告贾玉川，男，52岁，汉族，住平度市。本院在审理原告迟广正与被告赵书敏、贾玉川加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵书敏所有的轿车一辆（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封被告赵书敏所有的轿车一辆（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被告赵书敏保管。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王书波二〇一六年七月十一日书记员  徐良峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初4157号原告马某，女，汉族，无业。被告项某，男，汉族，务工。本院在审理原告马某与被告项某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告负担。审判员  李金明二〇一六年七月十八日书记员  李雨芯
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初3343号原告徐州市双鼎物资贸易有限公司，住所地徐州市兵马俑路旅游市场2#-3号。法定代表人刘德鹏，总经理。被告淮南亿万达集团有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区新庄孜矿北门。负责人黄其仙。本院在审理上述原告与上述被告买卖合同纠纷一案中，原告徐州市双鼎物资贸易有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告徐州市双鼎物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告徐州市双鼎物资贸易有限公司负担。审判员  董新二〇一六年七月二十六日书记员  刘铭
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初1851号原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。委托代理人：黄佳咏。该联社职工。被告：冯裕丰，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2450。被告：温球英，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2564。被告：温国彬，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××2435。本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告冯裕丰、温球英、温国彬借款合同纠纷一案中，因原告茂名市城区农村信用合作联社未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  吴俏丽二〇一六年七月十五日书 记 员  陈培君
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执424号申请执行人谭寿芬，女。被执行人李根发，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初86号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人李根发发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李根发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李根发的银行存款103735元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 君审判员 魏益红审判员 陈春亮二〇一六年七月二十八日书记员 李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初636号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)640号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2016年3月22日20时许，被告人朱某某至本市徐汇区罗城路XXX号“XXX棋牌室”玩牌时，趁同桌被害人姜某某暂时离开之际，窃得其放置于牌桌上的苹果牌Iphone6型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3,270元。2016年4月13日，被告人朱某某在本市徐汇区石龙路XXX号XXX宾馆XXX房间内被民警抓获，其到案后如实供述了基本犯罪事实。公诉机关认定被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人朱某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人朱某某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，并已全额退赔被害人损失，认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人姜某某的陈述及辨认笔录，证人孔某某、裘某某、张某某、陆某某的证言及辨认笔录，购置手机发票、设备查询信息及涉案赃物照片，价格鉴定结论书，案件接报回执单、受案登记表，工作情况及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被告人朱某某家属代其退赔被害人损失人民币3,270元。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3，200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某某已在家属帮助下全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赔款予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年七月二十七日书记员  张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终5103号上诉人（原审起诉人）谭庆龙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人谭庆龙不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9287号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称原审被起诉人佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会剥夺了上诉人的被选举权和当选资格，侵犯其公民基本权利，本案纠纷不属于村民内部事务，原审法院应当受理上诉人的起诉。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院受理。本院经审查认为，上诉人在原一审诉称：其所属集体经济组织佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会认为其不符合《佛山市南海区狮山镇谭边社区集体经济组织换届选举实施办法》规定的当选社委会成员、监事会成员、召集人、成员代表条件，佛山市南海区狮山镇谭边社区居民委员会的行为侵犯了上诉人依据《宪法》、《村民委员会选举法》以及《民法通则》享有的选举资格，属于侵权行为。本院认为本案争议事项属于集体经济组织内部自治管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈君颖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1330号被执行人姬江涛，男，汉族，1982年7月19日出生。关于被执行人姬江涛罚金纠纷一案，本院作出的（2015）年二七刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姬江涛的银行存款6000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  陈杰民审判员  陈鹏飞二〇一六年七月二十日书记员  李文强
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初3393号原告：金玉连。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：王玉丽。委托代理人：尤再军，浙江贯通律师事务所律师。原告金玉连为与被告王玉丽民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行审理。原告金玉连及其委托代理人李先福、被告王玉丽的委托代理人尤再军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉连诉称：原、被告曾是亲戚。被告因资金周转困难，于2013年7月23日、2014年7月15日分别向原告借去现金50000、100000元。后原告因自身需要资金，多次向被告催讨无效。故原告起诉至法院，请求判令：被告及时偿付借款本金150000元及利息（按中国人民银行同期同类基准利率计算，从起诉之日算至履行完毕之日止）；本案受理费由被告承担。被告王玉丽辩称：一、对于借款50000元，系被告与前夫李民创的夫妻共同债务，应由他们二人共同承担，我方要求追加李民创为共同被告。原告是李民创的亲戚。50000元这笔借款，没有交付现金，系重新出具借条。二、借款100000元属实，该借款一部分用于归还被告与李民创共同生活中的共同债务的一部分，另一部分用于女儿去学海中学读书，及小孩抚养费用。离婚后，李民创对小孩的抚养费分文未付。原告金玉连为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：一、原告身份证复印件、被告公安回执各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。三、证明书1份，拟证明“金玉莲”与“金玉连”系同一人的事实。经质证，被告王玉丽认为：一、对证明身份情况的相关情况均无异议。二、对50000元借款的借条，没有现金交付，是李民创前期借款重新出具的借条。三、对借款100000元无异议。被告金玉连未举证。综上，本院对证据认证如下：原告提供的证据一、三合法有效，且被告也予以认可，故本院对上述证据的证明力予以确认。原告提供的证据二中的50000元借条，被告抗辩认为借条系前期借款后重新出具，但未提供证据予以证明，对于100000元的借条被告予以认可，故本院对证据二的证明力予以确认。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并赔偿逾期利息的民事责任。被告辩称50000元借条系被告与案外人李民创的共同借款，应当追加李民创为共同被告。本案系借贷合同，借贷双方分别系原告与被告，故原告依据借贷合同关系向被告主张债权并无不当，且原告未主张夫妻共同债务，仅起诉被告系其对其权利的自由处分，符合法律规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告同时抗辩50000元借条系前期借款后重新出具，但未提供证据予以证明，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：被告王玉丽在判决生效后十日内返还原告金玉连借款本金150000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2016年4月25日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王玉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一六年七月二十日代书记员 郑端芳
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1727民初623号原告郭三妮，女，1953年9月13日出生，汉族，农民，住汝南县。被告赵心伟，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，住汝南县。原告郭三妮与被告赵心伟健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭三妮诉称：2016年1月21日上午10时许，被告赵心伟到原告郭三妮的儿子赵全喜家，质问赵全喜驾驶摩托车从其责任田经过碾压其麦苗一事。双方发生争执，被告赵心伟将原告郭三妮推倒。后被告赵心伟及其妻子、儿子再次到原告家与原告家人发生撕打，被告赵心伟殴打原告郭三妮的头部，原告家人报警，当日，原告郭三妮被送往汝南县人民医院住院治疗5天，支付医疗费3171.32元。请求：判令被告支付原告医疗费3100元，误工费3000元（系原告两个儿子的误工费），护理费600元，营养费1000元及精神损抚慰金、后期营养费、护理费合计1900元，共计9600元。被告赵心伟辩称：原、被告发生纠纷的原因系原告的儿子赵全喜骑车从被告家责任田经过时碾压了被告种植的麦苗，被告到原告家质问赵全喜时发生争执，原告及原告的女儿赵香花、赵香芝殴打被告，被告并未殴打原告。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：原、被告两家承包的责任田相邻。原告郭三妮平时在家务农。2016年1月21日上午10时许，被告赵心伟认为原告郭三妮的儿子赵全喜或者赵全生驾驶摩托车从其责任田经过时碾压了麦苗，遂到赵全喜家质问，与原告郭三妮发生争执，被告赵心伟殴打原告郭三妮的头部，原告郭三妮的家人报警。当日，原告郭三妮的儿子驾驶电动三轮车将原告郭三妮送往汝南县人民医院，经诊断为：1、颅脑外伤；2、胸腹部闭合性损伤、右侧肋骨骨折？；3、脑梗死；4、脑萎缩；5、两侧肺大泡。原告郭三妮住院治疗5天，由其家人轮流陪护，同年1月26日，原告郭三妮的儿子驾驶电动三轮车将原告郭三妮从汝南县人民医院接回家中，原告郭三妮支付医疗费3171.32元。出院医嘱为：1、继续院外治疗；2、如有任何不适及时来院复查。2016年2月20日，汝南县公安局作出汝公（老）行罚决字（2016）0075号行政处罚决定书，载明：“对违法行为人赵心伟处罚款300元”。××科医生，该医生根据原告在汝南县人民医院的病历、诊断证明、用药情况及用药说明书提出建议：原告郭三妮病历中显示“无呼吸困难，无意识障碍，神志清，精神差”，并未显示缺氧，××人缺氧的治疗，费用为336元。××心绞痛的治疗，费用为172元。原告郭三妮于2016年1月22日进行彩色多普勒超声常规检查两次，检查项目：肝胆脾胰岛；阑尾肠管，支付检查费160元，上述费用共计668元，而上述用药及检查与原告郭三妮的外伤无因果关系。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告系同村村民，被告认为原告之子驾驶摩托车从其责任田经过碾压了其麦苗，到原告的儿子家质问时与原告家人发生争执，双方不能采取冷静的方式处理，而是通过厮打致使矛盾进一步激化，导致原告受伤，对此原、被告均有过错，结合本案发生的原因、经过、结果，合议庭认为原告郭三妮应承担20%的责任，被告赵心伟应承担80%的责任。原告郭三妮请求的各项赔偿：1、医疗费，原告郭三妮在汝南县人民医院住院期间，治疗冠心病心绞痛的费用172元；静脉输注高氧液的费用336元，2016年1月22日，原告郭三妮通过彩色多普勒超声常规检查肝胆脾胰岛、阑尾肠管的检查费160元；以上共计668元。上述用药与原告郭三妮的外伤无因果关系，故本院认定原告郭三妮支付医疗费为3171.32元-668元=2503.32元；2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”误工费法律规定系受害人所享有的即原告郭三妮的误工费，原告要求被告支付其两个儿子的误工费，不符合法律规定，故对原告该项请求，本院不予支持。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告病历长期医嘱记录单中显示原告为一级护理，陪护一人，故原告住院期间由其家人一人陪护，未提供陪护人员收入证明，根据2016年度河南省农村居民人均纯收入标准，其护理费数额为（5天×29.73元／日）=148.65元；4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告郭三妮并未构成伤残，且未相关加强营养的医嘱，故要求被告承担住院治疗期间的营养费1000元，本院不予支持；5、原告主张精神抚慰金、后期营养费及护理费合计1900元，原告并未构成伤残，后期营养费及护理费并未实际发生，故原告要求被告支付精神抚慰金、营养费及护理费，本院均不予支持。综上，原告郭三妮各项赔偿数额为：医疗费2503.32元＋护理费148.65元=2651.97元。被告赵心伟承担80%的责任计2121.58元，原告请求超出部分，本院不予支持。根据上述分析及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵心伟于判决生效后五日内赔偿原告郭三妮医疗费、护理费、共计2121.58元。二、驳回原告郭三妮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告郭三妮负担15元，被告赵心伟负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  邓华伟人民陪审员  郭新建人民陪审员  柴治邦二〇一六年七月二十五日书 记 员  石云婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3868号罪犯于苗苗，女，1982年11月1日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2013年6月15日作出(2013)元刑初字第78号刑事判决，以被告人于苗苗犯挪用资金罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年12月9日作出(2013)丹刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯于苗苗到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于苗苗在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯于苗苗获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于苗苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于苗苗减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年8月8日起至2020年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初2083号原告：柳某某。被告：李某某。原告柳某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告柳某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告柳某某自愿撤回对被告李某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告柳某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告柳某某承担。审判员  曲伟娜二〇一六年七月六日书记员  于雯舒
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初609号原告：董杰，女，1974年2月6日生，汉族，集安市人，海关职员。住所地吉林省集安市黎明街被告：刘承久，男，1970年3月16日生，汉族，集安市人，无职业。住所地吉林省集安市黎明街原告董杰诉被告刘承久离婚纠纷一案，本院2016年5月13日受理后，由审判员丁天彬担任审判长，与人民陪审员牛纪香、潘桂波依法组成合议庭，于2016年6月27日、2016年7月4日两次公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1994年5月24日，原、被告在集安市民政局登记结婚，婚生育一男孩，现在19岁。婚后双方性格不合，经常为琐事争吵。被告脾气不好，与原告争吵后无理殴打原告。长期的家庭暴力以及被告的不忠致使双方感情破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，并对共同财产依法分割。原告提交的证据有：1、结婚证两枚；2、复印于集安市房屋产权管理中心的房照一份。被告辩称，我不同意离婚，我们有一个儿子，现在当兵，离婚对孩子是一种伤害。关于离婚原告曾经起诉过，我写下保证书，并遵守了保证。经审理查明，原、被告于1994年5月24日在集安市民政局登记结婚，婚生育一男孩，现已成年。婚后双方经常为琐事争吵。2014年，原告曾向集安市人民法院起诉，要求与被告离婚，经人民法院调解，被告于2014年12月18日写下保证书，保证以后决不打人，不骂人，对感情专一，对家庭负责。在法院的主持下，双方调解和好。另查明，原、被告共同财产有：1、房屋一套，位于集安市迎宾路，产权证号为10020188号，面积为97.35平方米，房屋所有权人为原告。双方一致认可该房屋价值39万元，并在银行抵押贷款，未偿还贷款额双方认可为9.5万元；2、高尔夫小型轿车一辆，牌照号为吉E7H5**，双方认可该车现价值7.5万元；3、原、被告双方共持股价值7600.45元。其中原告持股价值6144元，被告持股价值1456.45元。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原告因长期受被告的殴打，曾起诉要求离婚，经法院调解，被告写下保证书，但被告并未因此珍惜原告，仍然殴打原告，导致夫妻关系恶劣，已无法共同生活，婚姻关系已名存实亡，可见双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出离婚的理由充分，本院予以支持。关于财产及债务分割问题，在原、被告的婚姻生活中，被告作为丈夫理应关心爱护妻子，被告殴打原告致使夫妻感情破裂最终导致离婚，被告理应为该段婚姻的破裂承担责任。另外，从保护妇女的角度考虑，本院认为应在财产分割上对原告适当保护。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：一、准予原告董杰与被告刘承久离婚。二、牌照号为吉E7H5**的高尔夫小型轿车归被告刘承久所有。三、位于集安市迎宾路产权证号为10020188号的房屋归原告董杰所有。四、贷款9.5万元由原告董杰偿还。五、原告董杰给付被告刘承久财产折价款8万元。六、原、被告各自名下的股票份额归各自所有。上述款项，于本判决生效后立即执行。案件受理费300元，原告负担150元，被告负担150元。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  丁天彬人民陪审员  牛纪香人民陪审员  潘桂波二〇一六年七月十一日书 记 员  王淑丽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2863号原告：麦耀权，男，1969年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。委托代理人：黄浩良，广东帅毅律师事务所律师。被告：罗灼标，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李燕珍，女，1974年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。原告麦耀权诉被告罗灼标、李燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告麦耀权委托代理人黄浩良到庭参加诉讼，被告麦耀权、李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦耀权诉求：2013年10月12日，被告罗灼标以资金周转为由原告借款15万元，经协商，原告与被告罗灼标签订了《借款合同》，约定向原告借款15万元，借款期限为1个月，自2013年10月12日至2013年11月11日，并由被告罗灼标的妻子即被告李燕珍以担保人的名义在上述合同中签名确认。借款期限届满后，两被告却拒不还款。2014年8月21日，被告李燕珍就上述借款向原告出具了《还款计划》，愿意支付43000元的手续费用，并承诺了分期还款的时间及金额，但至今两被告仍拒不履行承诺，原告的上述借款无法收回。被告罗灼标、李燕珍二人为夫妻关系，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，故借款属两被告的共同债务，被告李燕珍应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，麦耀权现提起诉讼，请求法院判令：一、被告罗灼标、李燕珍向原告麦耀权归还借款15万元及支付逾期利息（自2013年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；二、被告罗灼标、李燕珍向原告麦耀权支付手续费101325元；三、被告罗灼标、李燕珍向原告麦耀权支付为本案所支出的律师费3000元；四、本案诉讼费用由被告罗灼标、李燕珍承担。原告麦耀权对上述事实提供有以下证据：1、《借款合同》，证明被告罗灼标与原告对借款金额、借款期限以及逾期还款责任事项进行了约定的事实；2、中国工商银行个人业务凭证，证明原告通过妻子何海萍的账户向被告李燕珍转账支付了借款138000元的事实；3、《还款计划》，证明被告李燕珍向原告出具的还款计划，但是并未实际履行，且被告李燕珍承诺如未按还款计划还款需另行向原告支付7个月的手续费（共101325元）的事实；4.结婚证复印件，证明两被告是夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任的事实；5、民事案件委托代理合同、律师费发票，证明原告为解决本案债务支出了律师费3000元；6、结婚证复印件，证明原告与何海萍是夫妻关系。被告罗灼标、李燕珍没有到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年10月12日，罗灼标因资金周转向麦耀权借款15万元，双方就此签订《借款合同》，约定借款15万元，借款期限1个月，自2013年10月12日至同年11月11日，若未能按时还款，麦耀权为追讨债务所产生的费用由罗灼标承担，同时，罗灼标的妻子李燕珍作为担保人在合同上签名确认。当天，麦耀权通过其妻子何海萍工商银行账户（账号为62×××97）向李燕珍银行账户（账号为62×××98）汇付借款138000元。借款期限届满后，罗灼标、李燕珍没有履行还款义务。2014年8月21日，李燕珍就上述借款向麦耀权出具《还款计划》，载明：“本人李燕珍于2013年10月12日借麦耀权人民币（大写拾伍万元正），手续费大写肆万叁仟元正，合计壹拾玖万叁仟元正，定还款日期如下：2014年9月15日还叁万元正，2014年10月15日还贰万元正，2014年11月15日还贰万元正，2014年12月15日还叁万元正，2015年1月15日还叁万元正，2015年2月15日还叁万元正，2015年3月15日还叁万叁仟元正，特此计划。经手人：李燕珍，2014、8、21。备注：例如李燕珍不按此计划还款给麦耀权，无条件加收7个月的手续费合计金额（大写：壹拾万零壹仟叁佰贰拾伍元正），特此立据。”但此后罗灼标、李燕珍未按上述计划还款，麦耀权经多次催收无果，于2016年1月26日委托广东帅毅律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求，为此支出律师费3000元。另查明：罗灼标与李燕珍为夫妻关系，二人于1994年1月26日登记结婚。本院认为：对于麦耀权与罗灼标、李燕珍之间的借贷关系及付款事实，麦耀权提供有《借款合同》、转账凭证、婚姻登记资料及《还款计划》证明，虽然罗灼标是在《借款合同》首部而非落款处签名加按手印，而借款汇至李燕珍名下账户，但结合二人夫妻关系的事实，可以认定麦耀权与罗灼标、李燕珍间构成借贷关系，但借款金额应以实际支付款项为准，除银行汇款138000元外，麦耀权未提供余下借款的交付凭证，应承担举证不能的法律责任，故本院认定双方发生的借款金额为138000元，超出部分，本院不予支持。麦耀权已履行付款义务，罗灼标、李燕珍逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。麦耀权要求罗灼标归还借款理据充分，本院予以支持，但归还的借款金额应为138000元。麦耀权要求罗灼标支付手续费101325元，该款实为利息补偿，结合借款本金及实际借款期限已超出法律许可的限度，本院调整为以借款138000元为基数按月利率2%自2013年11月12日计算至借款付清之日止，超出部分，本院不予支持。对于麦耀权要求罗灼标支付其为本案所支出的律师费3000元，符合双方的合同约定，本院予以支持。罗灼标、李燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗灼标、李燕珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦耀权偿还借款138000元及支付逾期利息（2013年11月12日至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；二、被告罗灼标、李燕珍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦耀权支付为本案所支出的律师费3000元；三、驳回原告麦耀权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5368元，由被告罗灼标、李燕珍负担3299元，原告麦耀权负担2069元（该款原告麦耀权已预交，被告罗灼标、李燕珍负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杜万枝代理审判员  梁 乐代理审判员  黄好娇二Ｏ二Ｏ一六年七月五日书 记 员  王丽梅
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初1708号原告：田鲜红，女。委托代理人：药倩，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：李福云，女。委托代理人：于海旺，山西中正平律师事务所律师。原告田鲜红与被告李福云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田鲜红的委托代理人药倩，被告李福云的委托代理人于海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田鲜红诉称：2015年12月1日，原、被告发生争执，在争执过程中被告将怀有身孕的原告脸部抓伤，并将其推倒在地造成下体出血。原告当即被送到大阳镇医院，经诊断，医生建议到大医院住院治疗，被告亲属陪同原告前往临汾市妇幼保健院保胎，并支付给原告2000元治疗费用，后公安机关对被告进行行政处罚，但双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费8807.82元、营养费2400元、伙食补助费2400元、护理费9600元、误工费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计32407.82元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张在举证期限内提供如下主要证据：1、尧都区公安局行政处罚决定书一份，证明2015年12月1日原告与被告发生争执，被告将原告打伤的事实。2、临汾市妇幼保健院病历及诊断证明、医疗费票据、说明，证明原告受伤是被告侵权行为所致，原告的医疗费支出。3、证人温永甲、赵云庆身份证复印件证人证言，证明原告田鲜红及其丈夫从事水电暖安装，二人给其打工，日工资200元。被告李福云辩称：原告所述与事实不符，2015年12月1日原被告发生争议是事实，但不存在被告将原告推倒的行为，行政处罚书中也没有被告推倒原告的记录，2016年3月尧都区公安局大阳派出所曾经对发生争执的双方都做了调查询问，当时被答辩人承认其实因其丈夫臂膀碰撞，导致被答辩人后退，被煤炭堆绊倒，故原告被推倒引起的经济损失不应由被告承担；2000元的治疗费用是因被告将原告脸部抓伤由被告亲属支付；综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李福云未提供证据。经审理查明：临汾市尧都区公安局2016年5月6日作出行罚决字﹝2016﹞000121号行政处罚决定书，决定书查明2015年12月1日20时许，田鲜红夫妇在大阳镇郭行村同李双马（被告李福云的哥哥）结算工程尾款时，与李福云发生争执，在争执过程中李福云将田鲜红脸部抓伤；公安机关决定对李福云行政拘留十日，并处罚款500元。田鲜红以其因争执引起先兆流产，致住院18天，支出医疗费8807.82元，将被告诉至法院，请求判决。庭审中，被告对原告提供的证据1、2无异议，证据3认为证人系被告雇员，其证言不足以认定被告的收入状况，但认可，被告从事水暖安装工作，当日发生争执的原因就是原告向被告亲属索要水暖工程款；但被告否认在争执过程中将原告推倒，认为其不应当承担赔偿责任。因双方争议过大，委托代理人亦无调解权限，致法庭调解无法进行。本院认为，公民享有生命健康权，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原、被告之间的争执，公安机关已作出行政处罚决定书，原、被告对该决定书均无异议，且该决定书认定事实清楚，故本院对此予以采信，认定被告李福云在争执过程中，将原告田鲜红脸部抓伤。关于原告主张其因争执致先兆流产，但原告提供证据不足以认定被告将其推倒，无法证明其因先兆流产产生的损害后果与被告将其脸部抓伤的行为存在因果关系，故对原告的诉讼请求本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告田鲜红的诉讼请求。案件受理费610元由原告田鲜红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张华& # xB;人民陪审员 梁春雁人民陪审员 翟   东   学二〇一六年七月二十二日书 记 员 王   喆   斐
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初1046号原告王顺华，男。被告周亮，男。本院在审理原告王顺华诉被告周亮劳务合同纠纷一案中，原告王顺华于2016年7月19日向本院提出撤回对被告周亮的诉讼请求的申请。本院认为，原告王顺华有权处分自己财产的权利，原告以原、被告双方自行和解为由,撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王顺华撤回对被告周亮的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王顺华承担。（本页无正文）审 判 员  彭宁屏二〇一六年七月二十日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0504民初924号原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，统一社会信用代码913505040816340474。法定代表人徐钦辉，公司董事长。委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。被告泉州轩杰手袋有限公司，住所地泉州市丰泽区清源环清工业区铸合金制品厂内，统一社会信用代码91350503579272290Y。法定代表人虞爱供。本院在审理原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司与被告泉州轩杰手袋有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司以被告已付清欠款为由，自愿申请撤回对被告泉州轩杰手袋有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司撤回对被告泉州轩杰手袋有限公司的起诉。本案案件受理费973元，减半收取486.5元，由原告泉州洛江百佳箱包配件有限公司负担。代理审判员  苏静娴二〇一六年七月十四日书 记 员  戴宇楠
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执99号申请执行人赵龙生，男，汉族。被执行人刘家林，男，汉族。赵龙生诉刘家林排除妨害纠纷一案，经本院审理后于2016年1月18作出（2015）文民初字第47号民事判决书，判决被告刘家林在本判决生效之日起十日内向原告赵龙生赔偿经济损失169900元并承担本案鉴定费5000元；案件受理费3970元，由被告刘家林负担。该判决作出后，刘家林不服向陇南市中级人民法院提起上诉，经审理作出（2016）甘12民终179号民事判决，驳回上诉，维持原判。赵龙生于2016年6月27日向本院申请执行立案。本院于2016年6月30日向被执行人刘家林发出执行通知书及其报告财产令，被执行人自动履行法院生效判决义务，将执行款及其诉讼费、执行费共计181394元打入执行款专户。申请人赵龙生于2016年7月27日领取执行款。现该案依据的生效判决内容已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）甘1222执99号执行一案依据的法院生效判决内容已自动履行，予以结案。本裁定经送达后即发生法律效力。审判员  张小明二〇一六年七月二十八日书记员  杨 柳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终931号上诉人（原审被告）佛山市顺德区友骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冼桂霞。被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人刘锡惠。被上诉人（原审被告）佛山市伍恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯炳恒。被上诉人（原审第三人）佛山市顺德区奋进贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人胡满贤。上诉人佛山市顺德区友骏贸易有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第944号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案涉案标的数额巨大，案情复杂。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。另，案涉《最高额保证合同》约定合同纠纷的争议由债权人住所地人民法院管辖，上述合同债权人为被上诉人中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，其住所地在原审法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由原告住所地管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择的管辖法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一六年七月十九日书 记 员  潘秀莲
浙江省义��市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初08876号原告:季慎林。委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。委托代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所实习律师。被告：刘康俊。被告：刘俞勋。被告：胡义芳。本院在审理原告季慎林诉被告刘康俊、刘俞勋、胡义芳民间借贷纠纷一案中，原告季慎林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季慎林的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告季慎林撤回起诉。本案受理费1650元，由原告季慎林负担。审判员  季文超二〇一六年七月七日���记员骆健雄
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初667号原告冉朝容，住盐津县盐井镇。被告谢良金，住盐津县盐井镇。委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。原告冉朝容诉被告谢良金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冉朝容、被告谢良金的委托代理人梁义丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉朝容诉称：2014年4月2日，被告谢良金租用原告盐津县一善桥2间5层房屋。为此双方签订房屋租赁合同，租用每年40000.00元，租赁期为三年，自2014年4月2日至2017年4月2日。而且特别约定出租达不到三年都支付租金。第一、第二年租金原告已支付，第三年房屋租金到期后，经多次催收无果。特诉至法院，请求判决被告谢良金支付履行合同支付原告冉朝容房屋租金40000.00元。被告谢良金辩称：2014年4月2日,因为没有业务用房，被告确实向原告租赁房屋，但于2016年4月1日因被告在牛寨乡玫瑰园的房屋已经修建好，就已搬出租赁房屋。第一年及第二年租金被告已经支付，因第三年并没有再租用，认为没有必要再支付租金，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时认为即使被告与原告约定了未达三年仍支付三年租金，也应当参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定将该租金认定为违约金，予以适当调低。经本院审理查明：2014年4月2日，被告谢良金因业务办公需要，与原告冉朝容签订房屋租赁合同，约定由原告冉朝容将其位于盐井镇一善桥公路下排自建住房2间五层（1层至5层）出租给被告谢良金使用，租赁期为3年自2014年4月2日至2017年4月2日止，租金为每年40000元整，租金第一年签定合同之日付清，第二年、第三年于当年4月2日付清。同时约定出租期达不到三年都支付三年租金。双方签订合同后，被告谢良金按照合同约定支付第一年、第二年租金。2016年4月1日，被告谢良金因另行修建了办公用房后搬离了该租用房屋，且以未再使用原告的房屋为由拒绝支付原告第三年租金40000元。上述事实，有原告冉朝容出具的房屋租赁合同两份、电话录音记录两份及双方当事人的陈述在卷，足以认定。本院认为：原告冉朝容将其自建房屋租给被告谢良金使用，并与被告谢良金签订房屋租赁合同，双方已经形成合法的合同关系，应当履行各自的义务。被告谢良金认为其在2016年4月1日后未再使用原告的房屋，不应再支付第三年租金。按照原告方出具的房屋租赁合同，双方已约定被告租用原告房屋的租期及金额，同时约定出租期达不到三年都支付三年租金，故被告应当按照合同约定支付租用原告房屋第三年即2016年4月1日至2017年4月1日之间的租金40000元。被告认为其未再使用原告房屋不应继续支付租金的答辩主张依法不能成立，本院不予支持。同时被告认为应当按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定将应付租金作为违约金适当予以调低的主张，因本案争议属房屋租赁合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。故被告的该主张不能成立，本院不予支持。故原告冉朝容主张被告谢良金支付第三年租金的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：由被告谢良金支付原告冉朝容房屋租赁款40000元，限本判决生效后10日内付清；案件受理费800元减半收取400元，由被告谢良金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  廖春梦二〇一六年七月十三日书记员  严忠兰附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初2698号原告陆经化，男，汉族，1984年5月11日出生，陕西省西安市人。被告何泓屿，男，汉族，1987年6月28日出生,延安市宝塔区人。被告杨小林，女，汉族，1986年12月14日出生,西安市蓝田县人。原告陆经化诉被告何泓屿、杨小林财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原、被告自行协商调解，2016年7月13日原告陆经化向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告陆经化申请撤回对被告何泓屿、杨小林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陆经化撤回起诉。案件受理费285元，原告已预交，现减半收取，实际由原告陆经化承担142.5元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一六年七月十三日书记员  马 刚
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执1724号申请执行人杨峰，男，1969年2月4日出生，汉族，住上海市。被执行人章辉，男，1971年7月1日出生，汉族，户籍地上海市。申请人杨峰与被执行人章辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）普民一（民）初字第5383号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300000元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人名下上海市澳门路698弄7号401室房产，因该房产系被执行人与其父亲共有房产，暂无法处理。目前被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）沪0107执1724号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一六年七月十四日书 记 员  王咏凌附：相关法律条文
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0123刑初206号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人李某，于安徽省滁州市，个体户。被告人李某因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月21日被肥西县公安局刑事拘留，同年3月31日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。辩护人孙旭东，安徽健友律师事务所律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2016）192号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员李梦微、任德傲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月13日，被告人李某到周先树家讨要欠款，因周先树不在家，李与周先树亲属周某乙及代伟建发生冲突，被告人李某从周先树家厨房拿的菜刀朝被害人周某乙头部砍了一刀，致周某乙头部受伤。经鉴定，被害人周某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某电话报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，对自己遇事冲动实施的行为表示忏悔，就民事损害赔偿方面，一开始我就愿意赔偿，因对方的原因，双方未能达成赔偿协议。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。从本案的起因来看，被告人因催要货款未果，出于一时冲动将被害人打伤，其社会危害性相对较小；被告人李某有自首情节，建议法庭依法对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2016年3月13日10时许，被告人李某到肥西县紫蓬山旅游开发区紫蓬小区围墙外周先树家讨要欠款，因周先树不在家，李某与周先树家人周某乙及代伟建发生争执，在争执中被告人李某用从周先树家厨房拿的菜刀朝被害人周某乙头部砍了一刀，致周某乙额骨骨折，头面部外伤。代建伟也将李某打成头皮裂伤。经肥西县公安局法医鉴定，被害人周某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级；李某属轻微伤。案发后，被告人李某电话报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。另查明，被告人李某因本案于2016年3月13日被肥西县公安局行政拘留八日。认定上述事实的证据如下：书证，（1）受案登记表、立案决定书，证实肥西县公安局紫蓬派出所于2016年3月13日10时41分接到李某的报案记录，同年3月21日肥西县公安局决定对周某乙被故意伤害案立案侦查；（2）人口信息表，证实被告人李某具体身份情况，刑事诉讼主体适格；（3）归案经过，证实李某被行政拘留和刑事拘留的经过；（4）证据保全决定书、保全清单，证实公安部门依法扣押凶器系一把菜刀；（5）行政处罚决定书，证实李某和代建伟被肥西县公安局决定行政拘留情况；（6）肥西县公安局紫蓬山派出所的情况说明，证实2016年3月24日前双方未能达民事赔偿协议。二、证人代伟建、周某甲等人的证言，证实案发现场的经过，周某乙被李某用刀砍伤，代建传用砖头将李某头皮砸伤；三．被害人周某乙的陈述，证实被李某用刀砍伤的经过；四．被告人李某的供述和辩解，证实因催要货款未果，压力大，一时冲动而伤害了周某乙；五、肥西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人周某乙本次外伤损伤程度为轻伤二级；六．肥西县公安局制作的勘验、检查材料，证实案发现场的相关情况。以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发现场，被告人李某主动报案，归案并能如实供述自己的罪行，公诉机关认可被告人有自首情节，对此本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。据此，综合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年10月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇一六年七月一日书 记 员  杜文静附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5629号原告：温州宝伦塑料制品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇湖前全宇东侧（苍南县龙港镇复兴纺织品有限公司厂房第1幢）。法定代表人：黄庆夫，总经理。委托代理人：王作靠、陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：浙江晨枫机电有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区秋菱路。法定代表人：赵扬。本院在审理原告温州宝伦塑料制品有限公司诉被告浙江晨枫机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温州宝伦塑料制品有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许温州宝伦塑料制品有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由温州宝伦塑料制品有限公司负担。代理审判员  沈华清二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈晓春
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0327民初1700号原告彭某某，女，汉族，1982年10月23日生。被告李某某，男，汉族，1985年10月23日生。本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。本案受理费收取300元，减半收取150元，由原告彭某某承担。审 判 长 刘 悦代审 判员 张春龙人民陪审员 韩彩品二〇一六年七月二十六日书 记 员 赵闪闪