wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8583号原告鲁璐，男，1980年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告赵健，男，1969年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告郑慧生，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告鲁璐、赵健诉被告郑慧生委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人杨融越，被告郑慧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁璐、赵健诉称，2002年两原告鲁璐、赵健共同出资购买上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房，该房承租人户名登记在原告赵健名下。2005��底，上海市东青莲街XXX弄XXX号房屋动迁，原告赵健与动迁组协商补偿无果，被告得知后即告知两原告如委托其去操作可以拿到人民币36万元左右，但是被告要分一半即人民币18万元作为报酬，还有人民币18万元给原告，原告无奈下同意，原告赵健遂口头委托被告被告操作动迁事宜，约定报酬人民币18万元，2006年11月22日原告赵健委托被告签订动迁协议，两原告获得动迁款人民币18万元。2014年7、8月两原告事后才得知原告方的动迁款竟是人民币64.98万元，原告扣除给被告的人民币18万元报酬，还应有人民币46.98万元，原告只拿到其中人民币18万元，余款被被告非法占为己有，现原告诉讼来院，要求1、判令被告归还两原告动迁款人民币289,800元；2、判令被告赔偿两原告利息损失(以本金人民币289,800元为基数，按中国人民银行的同期贷款利率，从2007年1月1日计算至实际还款之日止)。被告郑慧生辩称，被告不认识原告鲁璐，原告赵健与被告共同出资购置了上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房，当时房子动迁时动迁组告知被告及原告赵健动迁款只有人民币36万元，被告不同意该动迁方案，原告赵健当时同意自己拿到人民币18万元就走，并承诺之后的动迁款与其无关，故由被告出面代表原告与动迁组签订了动迁协议，收取了动迁费用，原告赵健在被告处领取了人民币18万元，故被告在动迁组领取的动迁款人民币649,800元与原告无关，故不同意两原告诉请，要求予以驳回。两原告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、2002年8月15日两原告签订的协议书；2、房屋拆迁补偿安置协议；3、动迁费用结算单;4、起诉状、庭审笔录。被告为证明自己的诉称意见，向本院提供如下证据：1、2005年7月15日原告赵健出具的承诺书；2、原告赵健出具收条复印��、借条复印件。根据原、被告的举证、双方质证、当事人陈述、庭审笔录本院认定以下法律事实：2002年8月两原告鲁璐、赵健签订协议书，约定双方共同出资购买上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房。该公房被买入后承租人户名登记在原告赵健名下。2005年上海市东青莲街XXX弄XXX号房屋开始动迁，原告赵健与动迁组协商补偿无果，遂于2005年7月15日向被告出具承诺书一份，该承诺书载明：东青莲街XXX弄XXX号赵健与郑慧生共同投资购买，现本人急需现金所以我与郑慧生商量，现把该房的壹半动迁款壹拾捌万元由郑慧生垫资。今后，郑慧生不管动迁分得多少与赵健无关，并且协助办理帮忙。次日，赵健收到被告郑慧生人民币18万元后向被告出具收条一份，载明：收到现金壹拾捌万元整。2006年11月22日被告代表原告赵健为上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房拆迁与上海露香园置业���限公司及上海新法房屋拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，被告于合同签订当日依据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》自动迁单位处代原告赵健领取了动迁款人民币649,800元，两原告现以2014年7、8月事后才得知原告方的动迁款竟是人民币649,800元为由，故诉讼来院要求被告返还。本院认为，鉴于上海市东青莲街XXX弄XXX号租赁公房承租人登记于原告赵健名下，两原告未提供相应证据证明被告知晓两原告共同出资购买该公房，故被告依据原告赵健于2005年7月15日向被告出具承诺书的承诺内容：“东青莲街XXX弄XXX号赵健与郑慧生共同投资购买，现本人急需现金所以我与郑慧生商量，现把该房的壹半动迁款壹拾捌万元由郑慧生垫资。今后，郑慧生不管动迁分得多少与赵健无关，并且协助办理帮忙。”而代表原告赵健与动迁单位签订动迁协议��取得动迁收益显系合理合法，原告赵健作为有独立民事行为能力的成年人对于自己向被告所作的承诺应当承担相应的民事责任，原告赵健通过承诺这一民事法律行为而与被告设定了民事权利和义务，对此理应按约定恪守履行，然原告赵健按约领取了被告的人民币18万元动迁款后，现随同原告鲁璐诉讼来院要求被告支付动迁款及利息的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁璐、赵健的诉讼请求。案件受理费人民币5,647元，由原告鲁璐、赵健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  张 煜人民陪审��赵建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  李璐皓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂樊城执字第01355-2号申请执行人李晓丹，女，1982年12月7日出生，汉族，宜城市人，住宜城市刘猴镇。被执行人厉春斌,男,1984年1月6日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。被执行人张勇,男,1983年5月24日出生,汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城王民初字第00183号民事判决书，于2014年10月10日立案执行李晓丹与厉春斌、张勇民间借贷纠纷一案，被执行人厉春斌、张勇未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人厉春斌、张勇的银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乾向东二〇一六年七月二十九日书记员  陈达顺
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执485号之一申请执行人毕钰。被执行人朱迎春，现下落不明。毕钰与朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2016）苏1102民初363号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱迎春于判决生效之日起十日内给付原告毕钰工资9439元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元，由被告朱迎春负担。因被执行人朱迎春未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法于2016年6月2日轮候查封被执行人朱迎春所有的位于镇江市某处的房产（查封期限3年，上述房产向案外人设定抵押权）及被执行人朱迎春所有的车牌号为苏L车辆（已注销，未能实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院将执行查控情况向申请执行人依法进行告知，同时限期要求申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院限期要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1102民初363号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  施纪怀代理审判员  夏 波代理审判员  丁晓鸣二〇一六年七月二十七日书 记 员  盛 捷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民催3号申请人：吴江兴源水泥有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇太史桥。法定代表人：顾照明，董事长。委托代理人：徐娟。系吴江兴源水泥有限公司职工。申请人吴江兴源水泥有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由浙江中凯建设有限公司出票，浦发银行桐庐支行付款，收款人为桐庐宏基源混凝土有限公司，票面金额为壹拾万元整的第31000051/24604022号银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人吴江兴源水泥有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  朱坤荣审判员  雷笑芬审判员  袁乔能二〇一六年七月四日书记员  钟 妍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1831号罪犯范风元，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）青刑一初字第72号刑事判决，以被告人范风元犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二十万元。2012年10月减刑一年；2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期八年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯范风元的悔改表现，有罪犯范风元的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯范风元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范风元减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初1156号原告：汪某。委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。被告：李某。委托代理人：郭川安，安徽甄昭律师事务所律师。本院在审理原告汪某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元,减半收取为1150元，由原告汪某负担。审 判 长 刘 萍代理审判员 杨 静人民陪审员 严春梅二〇一六年七月二十八日书 记 员 杨 帆附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4286号罪犯李加伟，男,汉族，1979年11月10日出生于云南省保山市,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月十七日作出(2003)德刑初字第661号刑事判决，以被告人李加伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年八月二十六日作出（2003）云高刑复字第606号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李加伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯李加伟现刑罚执行已达12年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月24日止。罪犯李加伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李加伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李加伟减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2021年1月24日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3872号罪犯张宾，女，1986年1月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1400号刑事判决，以被告人张宾犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯张宾到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯张宾获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张宾确有悔改表现的事实清楚��证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款未返还，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宾减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月15日起至2016年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1973号罪犯李海波。曾因犯盗窃罪，于2011年5月被判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年3月25日作出(2014)吴刑初字第0119号刑事判决，认定被告人李海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年11月16日起至2020年5月15日止。判决发生法律效力后，2014年4月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李海波，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李海波减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李海波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月、2016年4月两次获监狱表扬，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币一千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，且未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李海波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省永寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0426民初234号原告杨某某，男，永寿县永太乡。委托代理人杨某甲，男，永寿县西兰街。被告永寿县永太镇邵村村委会。法定代表人吴某某，该村村委会主任。委托代理人李某某，男，永寿县新永路，邵村村委会书记，。第三人景某某，男，永寿县永太乡。原告杨某某诉被告永寿县永太镇邵村村委会，第三人景某某财产损害赔偿纠纷一案，原告杨某某于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托代理人杨某甲、被告永寿县永太镇邵村村委会及其委托代理人李某某、第三人景某某均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨某某诉称，被告于2015年冬季私自毁坏原告在自己分得的9亩土地上栽种的洋槐树，到2016年农历正月，因有人买树，原告领人去看才发现情况，后经打听是被告将该地卖给第三人景某某，原告去找被告，被告告知其与车村把该地已兑换，我又去找车村村长杨某甲，杨某甲说没有兑换。此事经永太乡政府调解无果，原告又向林派，永平派出所信访局反映，均无果，无奈，起诉法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告树木损失50000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告永寿县永太镇邵村村委会辩称，我村与永寿县永太镇车村通过中间人杨某丁协商，用我村四亩半良田兑换车村的该案争议的九亩沟坡地，我村现已将该地承包给了景某某，且在平整土地时未发现有任何树苗。后经我村与车村联系，车村也出具证明其未将该土地承包给原告，原告根本没有该土地的使用权和承包权，更谈不上赔偿损失，故恳请法院驳回原告的诉请。第三人景某某述称，2015年11月17日我与永太镇邵村村委会签订土地承包合同，承包邵村核桃园50亩，其中包括本案争议的九亩土地，期限10年。承包后，我在平整土地时未发现有任何树苗，也不曾损害原告任何财产，恳请法院驳回原告的诉请。综合原、被告及第三人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案所争议的土地是否为原告的承包地；2、两村兑换土地是如何协议的；3、该争议土地是否栽种树苗；4、栽种树苗的损失是多少。原告围绕争议焦点，提供以下证据：1、杨某甲、杨某乙证言各一份，证明土地的使用权归原告，所有权归永太乡车村及被告的损害与车村村委会无关。2、貟某某、邵某某、貟某甲、李某乙证言各一份，证明原告种植树苗的事实及种植树苗的投资情况。3、员某某、邵某乙当庭证言各一份，证明自己曾看见该争议土地有树苗的事实。4、王某丙证言一份、照片10张，证明树苗被损害的事实及损害后现场情况。5、李某丁、王某丁当庭证言各一份，证明两人前来购买原告该争议土地上的洋槐树苗，因价格问题，未达成购买协议的事实。被告围绕争议焦点，提供以下证据:1、永太镇车村的证明一份，和车村的地亩册一页，证明原告没有该土地的承包权。2、杨某丁的证明一份，李某戊当庭证言一份，证明邵村与车村兑换土地的事实。3景某乙证明及当庭证言一份，证明自己将该土地上的树苗已全部购买并挖光。关于原告提供的上述证据，被告质证时表示，车村与邵村是协商兑换土地，且原告已将洋槐树苗卖了，照片中的树木为核桃树不是原告的洋槐树，故对原告提供的上述证据不予认可，第三人质证时表示对证据1无异议，其余均不予认可。原告提供的证据1，被告虽有异议，但来源合法，客观真实，与本案具有关联性，又与被告提供的证据能相互印证，本院予以采信，认定原告无本案争议土地的承包权。对邵某某、貟某甲、员某某、邵某乙、李某丁、王某丁的证言，被告及第三人质证时，虽有异议，但上述证言来源合法，客观真实，且相互之间能够印证，与本案具有关联性，本院予以采信，对貟某某、李某乙、王某丙的证言及照片10张，被告及第三人质证时，予以否认，本院认为原告提供的上述证据均系单证，不能客观反映本案争议事实，故不予采信。关于被告提供的上述证据，原告质证时表示：对证据1，证明不是法人写的，地亩册的真实性无异议。对证据2，因与杨公明的证言不符，不予认可，对证据3,真实性无异议，但协议只履行了一年，其余部分未履行，因被告提供的证据1，原告虽有异议，但该证据来源合法，与本案具有关联性，又与原告提供的证据能相互印证，本院予以采信。因被告提供的证据2，原告质证时予以否认，又与车村村主任的证言不符，但两村口头协商兑换本案所争议的土地一节，客观真实，证据之间相互印证，本院对车村与邵村口头协商兑换本案所争议的土地一节予以认定，其余部分均不予采信。因被告提供的证据3，原告对其真实性无异议，故除洋槐树苗被挖光一节与事实不符，不予认定，其余部分客观真实，予以认定。经审理查明，2015年9月被告永太镇邵村村委会与车村村委会口头协商兑换本案所争议的土地，具体内容不清。被告随即以本村取得该土地使用权为由，与第三人景某某签订土地承包合同，合同签订后，景某某将该土地进行了平整。另查明，原告杨某某没有本案所争议土地的承包经营权。该争议土地2009年到2015年种植有洋槐树苗，但树苗长势不详。本院认为，原告提交的杨某甲、杨某乙证言及被告提交的永太镇车村和地亩册的证据表明本案争议土地不是原告的承包地，原告也未提交相关证据证明自己已经取得该土地的承包经营权，故应认定原告对该土地没有承包经营权，同时原告提供的证据也不能证明该土地上种植的洋槐树苗为其所有，其对该土地不享有合法的收益权，被告也就不存在对原告的侵权，故原告要求被告赔偿损失的请求不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费1050元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  任科林代理审判员  王军军人民陪审员  周美荣二〇一六年七月十五日书 记 员  王 坚
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初464号原告：何某某，男，生于1993年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。委托代理人：何甲某（何某某之父），男，生于1966年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区大罗镇。委托代理人：罗志宏，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。被告：刘某某，女，生于1992年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。被告：刘某（刘某某之父），男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。被告：赵某某（刘某某之母），女，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区鼎山镇。委托代理人：周某某（刘某、赵某某侄女），女，生于1984年，汉族，中专文化，公司职工，住巴中市巴州区鼎山镇。原告何某某诉被告刘某某、刘某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人何甲某、罗志宏到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某、赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年农历正月4日，原告经人介绍与被告刘某某认识，次后按农村风俗举行定亲仪式，原告及家人给付被告家彩礼费109700元。原告还为被告购买了金耳环、金戒指、金项链、金手链等物。在2015年农历正月29日举行结婚仪式。在原告和被告共同生活近10天左右，被告刘某某提出外出到原务工地拿回她的财物。被告刘某某去后一直杳无音讯。原告及家人也多次与被告及她娘家人联系无果。现请求判令被告返还彩礼费109700元。被告刘某、赵某某辩称：我们不是原告与被告刘某某婚姻关系的直接人，不是适格的被告；原告给付的彩礼款8万元，我们已赠与原告与刘某某夫妻二人了。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2015年1月原告与被告刘某某经胡光全介绍认识，2015年3月8日举行订亲仪式时原告通过介绍人给付被告彩礼款4万元（此款由胡光全转交给被告赵某某的），被告家给原告回礼4000元；2015年3月19日原告与被告刘某某在没有办理结婚登记的情况下按农村习俗举行婚礼并同居生活，婚礼当天原告给付被告家彩礼款4万元及“四金”（金耳环、金戒指、金项链、金手链）。原告与被告刘某某同居生活10天左右，被告刘某某以到原务工地拿回她的财物为由外出，至今杳无音信。现原告诉至本院，提出了前述之诉请。上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告身份证明，证人证言，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为:原告何某某与被告刘某某订亲到结婚期间，原告按农村习俗给付三被告彩礼款76000元及金首饰，本案诉讼时原告何某某与被告刘某某未办理结婚登记手续，原告要求三被告返还彩礼款，于法有据，鉴于本案中原告何某某与被告刘某某已举行婚礼并同居生活的实际情况，可适当返还部分彩礼款。被告刘某、赵某某辩称我们不是本案的适格被告；原告给付的彩礼款8万元，我们已赠与原告与刘某某夫妻二人了的抗辩意见与庭审查明的事实相悖，其抗辩理由不成立。被告刘某某、刘某、赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及抗辩权利，由此引起的法律后果由其自己承担。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：由被告刘某某、刘某、赵某某返还原告何某某彩礼款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告何某某负担1000元，被告刘某某、刘某、赵某某负担1500元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员  石建明人民陪审员  王学刚人民陪审员  吴黎明二〇一六年七月二十九日书 记 员  鲜鹏程
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2084号罪犯魏鹏程，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年6月8日作出（2009）北刑初字第150号刑事判决，以被告人魏鹏程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳10000元）。2014年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯魏鹏程假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯魏鹏程确有悔改表现，有罪犯魏鹏程的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏鹏程服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏程准予假释（假释考验期限至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异294号案外人马宸，男，1995年11月28日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人马宸以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-23号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人马宸称，我于2014年7月27日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月27日，马宸与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币272322元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为272322元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（马宸）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为马宸出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，马宸提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。马宸向本院提交了2014年10月30日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人马宸在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心S4-23号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2264号原告：管中山。被告：甘传杰。原告管中山与被告甘传杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告管中山到庭参加诉讼，被告甘传杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管中山诉称：2010年8月30日，被告向我借现金11万元用于生意周转，有借条佐证。现我多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不予偿还。请求人民法院判令被告立即偿还借款11万元。被告甘传杰未予答辩。经审理查明：原告管中山与被告甘传杰既是同村村民，也是朋友关系。被告甘传杰以做生意需要资金周转为由，于2010年8月30日向原告管中山借现金11万元，并向原告管中山出具了一张借条。该借条载明：“今借到管中山人民币壹拾壹万元整￥110000元此据甘传杰2010年8.30号”。之后，原告管中山多次向被告甘传杰催要借款，其均以各种理由推诿不予偿还，原告管中山遂诉至本院。上述事实，由原告管中山的当庭陈述、被告甘传杰出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当原告管中山主张该权利时，被告甘传杰理应及时偿还借款，借故推诿不予偿还实属错误。故对原告管中山要求被告甘传杰偿还借款11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘传杰于本判决生效之日起十日内一次性清偿原告管中山借款11万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告甘传杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年七月二十九日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4235号罪犯张国发，男,汉族，1981年5月14日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年八月三十日作出(2003)德刑初字第927号刑事判决，以被告人张国发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月十七日作出（2003）云高刑复字第875号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年2月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张国发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯张国发现刑罚执行已达12年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年11月24日止。罪犯张国发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张国发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张国发减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月25日起至2020年12月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执805-3号申请执行人孙朋声。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙朋声与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0881执826号申请执行人冯萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无职业，住同江市财产保险公司家属楼。委托代理人冯霞，女、1975年9月22日出生，汉族，同江市市场管理监督管理局科员，住同江市电业小区，代理权限：代为立案、代为参加诉讼、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为上诉。被执行人所静宇、男、1981年4月18日出生、汉族、教师、住同江市金宝佳苑小区。被执行人于秀华、女、1981年1月10日出生、汉族、教师、住同江市金宝佳苑小区。被执行人张雪松、男、1967年2月24日出生、汉族、教师、住同江市同江镇繁荣一组。被执行人尤卡坦、男、1979年9月13日出生、赫哲族、教师、住同江市同江镇赫哲族集体户一组。本院在执行申请人冯萍与被执行人所静宇等四人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结同江市人民法院（2016）黑0881民初632号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  顾建丽二〇一六年七月一日书 记 员  杨晓明
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘3101民初419号原告宋云龙。委托代理人周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司。法定代表人吴培勇，公司经理。被告吴培勇。原告宋云龙诉被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋云龙的委托代理人周树辉、被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人吴培勇、被告吴培勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，被告因大量需求红砖，找到原告要求供货。原告按约定履行了交货义务，但被告未完全履行付款义务。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告合法权益，特起诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付货款674870元；2、被告承担延期支付货款的利息(按照银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料:1、供货单21张，拟证明原告向被告供货的数量单价及价款。2、欠条3张，拟证明被告欠原告货款674870元。对原告提交的证据，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇均无异议。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司、吴培勇共同辩称，欠原告宋云龙的674870元材料款会支付给原告，但是利息及诉讼费不会支付。是原告自己主动找到被告要求供货，被告公司资金紧张，原告同意让被告拿货先用。被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司未向本院提交书面证据材料。被告吴培勇未向本院提交书面证据材料。本院经审查认为，原告提交的证据，两被告均无异议系客观事实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述本院采信之证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下法律事实：2015年，原告给被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司供应红砖，双方经过决算，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人吴培勇在2016年4月6日给原告出具了三份收据，共计欠到原告红砖款674870元，因原告找被告催取砖款未果，原告遂诉讼至本院，要求判令被告：1、支付货款674870元；2、承担延期支付货款的利息(按照银行同期贷款利率计算)；3、承担本案诉讼费用。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司对原告宋云龙给其供应红砖无异议，并认可尚欠原告砖款674870元，被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司应当对原告履行支付货款的义务，被告宋云龙作为凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人，其与原告进行结算并出具欠条，是履行被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司法定代表人职务行为，被告吴培勇不是买卖合同的相对方，其出具欠条是对被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司的欠款进行确认，其并没有承担该笔债务的意思表示。原告将吴培勇列为被告，要求其承担民事责任没有事实和法律依据。原告要求被告承担延期支付货款的利息，在被告给原告出具的欠条上没有约定履行期限，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案应以原告起诉之日视为催告之日，因此对于原告要求被告偿还逾期支付货款利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告宋云龙货款674870元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月14日开始计算至货款付清之日止）二、驳回原告宋云龙的其他诉讼请求。案件受理费10548.7元、财产保全费5000元，共计15548.7元由被告凤凰县海燊新型建材有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  杨国平人民陪审员  刘琳琅二〇一六年七月二十九日代理书记员  陈 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1635号之二原告湖南望城农村商业银行股份有限公司。法定代表人严桦，董事长。委托代理人肖强，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人袁文伟，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。被告周金辉。本院于2016年6月17日作出（2016）湘0112民初1635号财产保全的裁定，并于2016年6月22日冻结了被告周金辉在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行的银行存款1.5万元。现因被告已自动履行了还款义务，原告于2016年7月15日向本院申请解除财产保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周金辉在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司雨厂坪支行6292账户的银行存款1.5万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  袁利平二〇一六年七月十五日书记员  刘星星
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2717号上诉人（原审被告）王某甲，农民。委托代理人（特别授权）吕忠良。被上诉人（原审原告）韩某，农民。委托代理人（特别授权）徐皓，山东缗城律师事务所律师。上诉人王某甲因离婚后财产纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1123号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告韩某与被告王某甲曾系夫妻关系，2011年9月7日，双方在金乡县民政局协议离婚，双方签订离婚协议书内容为：“离婚协议书男方姓名王某甲身份证件号××女方姓名韩某身份证件号××我俩因感情不和自愿离婚，达成以下协议1.子女安排婚后一女孩，有女方抚养，男方负责孩子一切开销直到18周岁，男方每星期六看孩子一上午，不准往家带。2.财产处理奇瑞A3归男方，工程车一人一半，男方一次性付给女方肆万元整。3.其他双方无精神病史。具备完全民事能力……2011年9月7日”。前述40000元经原告催要至今未支付，现原告诉讼来院，请求依法判令被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告现金40000元；被告负担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述，原告递交的离婚协议书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，原、被告双方离婚时对夫妻财产中的分割进行约定，双方对该项约定均无异议，对双方均具有约束力，现原告持有该协议向被告主张权利，请求被告履行与原告签订的离婚协议，给付原告应分割共同财产车辆的折款40000元，事实清楚，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告韩某车辆折款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王某甲负担。王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人诉请已超过诉讼时效。上诉人和被上诉人自2011年9月7日离婚，被上诉人现在才向法院提起诉讼，故被上诉人诉请已超过诉讼时效。上诉人已经不欠原告4万元。自上诉人和被上诉人两人离婚后，离婚协议书中所提到的夫妻共同财产工程车一辆由被上诉人保管和收益。2015年8月份，被上诉人未经上诉人同意将两人所有的工程车以大约200万元的价格出售，并过户，上诉人应得100万元，被上诉人分文未付。现在上诉人不欠被上诉人钱，故一审判决存在错误，请根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，依法将本案改判，判决驳回被上诉人的诉讼请求。韩某在二审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人与被上诉人签订离婚协议书，并依据离婚协议书在金乡县民政局协议离婚，对于双方签订的离婚协议书，双方应按协议书的约定来履行。原审法院判决上诉人给付被上诉人应分割共同财产车辆的折款40000元，事实清楚，证据充分。双方在协议中没有约定付款时间，被上诉人提起诉讼，没有超过诉讼时效。上诉人称自和被上诉人两人离婚后，离婚协议书中所提到的夫妻共同财产工程车一辆都由被上诉人保管和收益。2015年8月份，被上诉人未经上诉人同意将两人所有的工程车以大约200万元的价格出售并过户，上诉人应得100万元，被上诉人分文未付。对于该上诉请求，上诉人没有提交证据予以证明，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1121元，由上诉人王某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初4569号原告上海广连实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇金展路2229号4号楼534室。法定代表人陈丽丽，该公司总经理。委托代理人李占印，该公司监事。被告博曼迪（常州）汽车科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人汪海波，该公司董事长。本院在审理原告上海广连实业有限公司与被告博曼迪（常州）汽车科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告上海广连实业有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海广连实业有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告上海广连实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1156元，由原告上海广连实业有限公司负担。代理审判员 王 星二〇一六年七月八日书 记 员 孟小军
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初721号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人涂某某，男，汉族，1972年2月1日出生，，小学文化，工人，重庆市江津区人，住重庆市江北区（户籍地重庆市江津区）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人包某某，男，彝族，1987年11月6日出生，初中文化，工人，四川省宁南县人，住重庆市江北区（户籍地四川省宁南县）。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。被告人杨某，男，汉族，1988年12月28日出生，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年3月17日被重庆市公安局水上分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕575号起诉书指控被告人涂某某、包某某、杨某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员寇爱苹出庭支持公诉。被告人涂某某、包某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月16日晚上21时许，被告人涂某某、包某某、杨某伙同谢某某、肖某某（均另案处理）携带电鱼竿、电瓶、升压器等电捕鱼工具来到重庆市南岸区哑巴洞码头长江河中电捕鱼，由被告人涂某某、包某某负责操作电捕鱼工具，被告人杨某负责提桶装鱼。到当晚22时30分许，被告人涂某某、包某某、杨某共捕捞到鱼虾163尾（净重2.5千克）。2016年3月16日晚上22时30分许，重庆市公安局水上分局民警赶到现场将被告人涂某某、包某某、杨某抓获，三被告人归案后均如实供述了其罪行。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的长江干流和一级通江支流均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。被告人涂某某、包某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人涂某某、包某某、杨某在归案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。在审理过程中，被告人涂某某、包某某、杨某分别主动购买了鱼苗向长江内投放。上述事实，被告人涂某某、包某某、杨某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.电捕鱼工具、鱼虾等物证照片；2.户籍资料、称重照片、农业部关于实行长江禁渔期制度的通告等书证；3.证人谢某某、肖某某的证言；4.被告人涂某某、包某某、杨某的供述和辩解；5.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人涂某某、包某某、杨某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某、包某某、杨某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人涂某某、包某某、杨某在审理过程中主动向长江内投放鱼苗，自愿修复长江渔业生态资源，有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人涂某某、包某某、杨某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人包某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人杨某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜玲二〇一六年七月二十八日书记员  罗杰
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初146号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人祝某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。因本案于2015年9月16日被沅江市公安局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕149号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月21日22时许，被告人祝某与谢波、谢祥等人，被害人胡某国与金某等人在沅江市南嘴镇“喂哩嘶”酒吧玩耍。被告人祝某与被害人胡某国在跳舞时发生肢体碰撞，两人因此发生争吵。被告人祝某一方与被害人胡某国一方持啤酒瓶、木凳子对打。之后，被告人祝某持木棍朝被害人胡某国的后脑、眉心各打了一棒。经沅江市公安局法检所鉴定，被害人胡某国系外伤致：1、额骨骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤，伤势已构成轻伤二级。被告人祝某于2015年9月16日到沅江市公安局刑事侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人祝某的代理人已与被害人胡某国就民事赔偿达成协议，共计赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人谢某甲、谢某乙、刘莫、陈某、胡某彬、赵某华、金某的证言，被害人胡某国、的陈述，被告人祝某的供述，辨认笔录，沅江市公安局法检所（湘）公（沅）鉴（法）字[2014]50号、51号鉴定文书，民事赔偿协议书、收条、谅解书，沅江市公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人祝某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人祝某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人祝某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人祝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘朝东二〇一六年七月二十九日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4904号罪犯李俊诚，男，汉族，高中文化，1983年11月26日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年6月4日作出(2012)海刑初字第1718号刑事判决，以被告人李俊诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币七千元；责令被告人李俊诚退赔损失，按比例发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李俊诚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李俊诚在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊诚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊诚减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3932号罪犯杨正九，男,苗族，1976年1月15日出生于云南省马关县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年八月五日作出(2004)临中刑初字第433号刑事判决，以被告人杨正九犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币4万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十四日作出（2004）云高刑终字第1980号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年11月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨正九在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯杨正九现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2024年6月3日止。罪犯杨正九在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨正九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨正九减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月4日起至2023年7月3日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保151号申请人高长斌，男，1978年11月12日出生，住济南市。被申请人潘强强，男，1984年1月1日出生，住山东省广饶县。本院受理申请人高长斌与被申请人潘强强申请诉前财产保全一案，申请人高长斌于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在潘强强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金2400元提供担保。本院认为，申请人高长斌的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在潘强强名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人高长斌应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月二十一日书记员  张玥
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2298号原告郭某甲，居民。委托代理人卜从坤，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告胡某，居民。原告郭某甲诉被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲诉称：原、被告于2010年春经人介绍相识，同年6月10日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育一子郭某乙，至今未办理结婚登记手续。被告于2013年春节离家后至今未归，下落不明，对儿子不闻不问，故起诉要求判决非婚生子郭某乙由原告抚养，被告给付抚养费。被告胡某未作答辩。经审理查明：原、被告相识后不久同居生活，于××××年××月××日生育一子郭某乙，至今未办理结婚登记手续。自被告离家后非婚生子郭某乙一直随原告及其父母生活，现亦在原告处，并已在灌南县××庄幼儿园就读。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明等证据证实，本院足以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中原、被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子郭某乙。同居关系虽不受法律保护，但对于双方非婚生子的抚养，应本着有利于子女身心××保障子女合法权益的原则处理。本案中非婚生子郭某乙一直在原告处生活并已就读幼儿园，生活和学习环境稳定，为了有利于小孩的健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，并结合双方的抚养能力和生活现状综合考量，非婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养并随其生活较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生子郭某乙由原告郭某甲负责抚养并随其生活，被告胡某自2016年8月起至郭某乙年满18周岁时止给付郭某乙抚养费400元/月，于每月的25日前兑现。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告郭某甲承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，“根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  宗黄钰人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员  周婷婷一、法律条文法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初379号原告刘某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。被告谭某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。原告刘某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼,被告谭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2011年12月16日登记结婚，2015年4月11日生育一子刘某某，婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，被告对家庭极度不负责任，且存有赌博的嗜好，经多次劝说无果，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养并随其一起生活，不要求被告谭某某承担小孩抚养费；双方无共同财产亦无共同债务，被告谭某某因个人原因私自借贷的款项，由被告谭某某个人承担，原告刘某不承担任何责任。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；2、辰溪县柿溪乡柳溪口村村民委会证明原件1份，拟证明原、被告夫妻关系不好的事实。被告谭某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。根据庭审举证，本院认为原告提供1号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的2号证据，因无其他证据佐证，本院不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：原、被告于2008年下半年自由恋爱，2011年12月16日登记结婚，2015年4月11日生育一子刘某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告刘某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告谭某某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  万兴龙二０一六年七月五日书记员  许春萍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民特11号申请人：贾文京（系被申请人藏永芳长子），男，1967年8月5日生，自由职业，住合肥市蜀山区。被申请人：藏永芳，女，1942年9月17日生，无业，住合肥市蜀山区。被申请人的代理人：贾群英（系被申请人藏永芳长女），女，1969年10月27日生，梅山饭店员工，住合肥市庐阳区。申请人贾文京申请宣告藏永芳无民事行为能力一案，本院于2016年7月7日立案受理后，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人贾文京述称：被申请人与申请人系母子关系，被申请人因脑萎缩于2010年经过多年治疗，但无明显起色。于2013年神志不清，至今三年有余，为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，特申请宣告藏永芳为无民事行为能力人，并指定贾文京为其监护人。经审查：申请人贾文京系被申请人藏永芳的长子。被申请人藏永芳父母均去世，藏永芳的丈夫贾青于2014年10月21日死亡。藏永芳有三个子女，长子贾文京、长女贾群英、次女贾文萍。藏永芳因患××，现语言表达不清，无人际交往能力，生活不能自理。案件审理过程中，本院依据贾文京的申请委托合肥市精神病医院司法鉴定所对藏永芳有无精神、智能障碍及民事行为能力进行鉴定，××司法鉴定意见书》，鉴定意见为：鉴定诊断：××性痴呆（中度智能障碍）；法定能力评定：无民事行为能力。庭审中，贾群英对申请人请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人没有异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告藏永芳为无民事行为能力人；二、指定贾文京为藏永芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 华二〇一六年七月二十九日书记员 刘素馨附法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初3833号原告：姜玲，女，1963年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告：李啸，男，1986年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。法定代表人：王淑军，该公司总经理。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在审理原告姜玲、李啸与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告姜玲、李啸于2016年7月22日向本院提出对被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司的撤诉申请。本院认为：原告姜玲、李啸对被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予姜玲、李啸撤回起诉。本案案件受理费3103元，减半收取为1551元，由原告姜玲、李啸承担。审判员  徐巧珍二〇一六年七月二十二日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初334号原告洪顺珍，女，汉族，生于1959年7月12日，云南省凤庆县人。被告凤庆县爱佳物业投资管理有限责任公司。法定代表人：陈安云。（未出庭）原告洪顺珍诉被告凤庆县爱佳物业投资管理有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，2016年4月18日向被告公告送达诉讼材料，于2016年7月21日由审判员李源泉担任审判长，审判员李继芹、简玲玲依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告洪顺珍到庭参加诉讼，被告凤庆县爱佳物业投资管理有限责任公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后，经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪顺珍诉称，原告系被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司打工者。2014年5月1日，被告法人代表陈安云招聘原告到凤庆县绿茗花园小区做管理工作，双方约定：月底薪1500元，加收费数的0.02%提成。2014年5月，原告收取管理费为31000元，按0.02%计算，提成应为600元，2014年6月原告月底薪加提成应得工资2100元。2014年6月，被告与原告约定：原告月底薪1200元，提成按0.06%计算。原告当月收取管理费17697元，提成为1061元，2014年6月原告月底薪加提成应得工资2261元。2014年5月至6月，原告工资应为4361元，但被告一直未支付，原告多次与被告法人协商，被告法人向原告出具一份欠条：凤庆县爱佳物业投资管理有限公司欠洪顺珍两个月工资共4000元，2015年9月15日至2016年3月30日还清。被告一直至今未付给原告工资，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判处：1、被告支付拖欠原告工资4000元；2、被告承担诉讼费。被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，无任何陈述和答辩意见。原告洪顺珍为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告主体适格；二、欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资4000元的事实。被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司经依法传唤未出庭，无任何质证意见。本院认为，原告向法庭提交的两份证据，符合民事诉讼法律规定，其证据来源合法真实，与本案有关联性，能够证明本案被告欠原告工资4000元的事实，本院依法予以采信。经庭审举证和认证以及法庭调查核实，本院确认以下法律事实：2014年5月，被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司招聘原告洪顺珍到凤庆县绿茗花园小区做管理工作，双方约定由洪顺珍收取小区管理费，工资以底薪加提成计算。2014年5月至6月原告洪顺珍按约定收取小区管理费，被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司一直未支付原告洪顺珍两个月的工资。2015年5月11日，被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司向原告洪顺珍出具一份欠条：欠洪顺珍两个月工资4000元，承诺自2015年9月15日至2016年3月30日间还清所欠工资。原告洪顺珍多次向被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司催要工资，被告一直未付。本院审理认为，被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司招聘原告洪顺珍为绿茗花园小区管理员，由其支付给原告工资，双方已形成劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”原告洪顺珍与被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司约定月底薪、提成作为工资计算方式，且原告洪顺珍也到凤庆县绿茗花园小区收取管理费。原告洪顺珍已实际履行约定，但被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司未按约定支付给原告洪顺珍劳动报酬，违反原、被告双方的约定，应当履行支付义务。被告凤庆县爱佳物业投资管理有限公司经依法传唤未到庭，本案已缺席审理终结。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告被告凤庆县爱佳物业投资管理有限责任公司支付原告洪顺珍工资4000元，限判决生效后三十日内支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行金。负有义务的一方当事人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。迟延履行金自本判决指定的履行期间届满之次日起以同期银行贷款利息计算。本案收取案件受理费50元，由被告被告凤庆县爱佳物业投资管理有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若双方当事人均服判的，上诉期满之日起本判决即发生法律效力，负有义务的一方当事人若到期不履行本判决所确定的义务，享有权利的一方当事人有权向凤庆县人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  李源泉审判员  李继芹审判员  简玲玲二〇一六年七月二十九日书记员  罗建权
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执822号之一申请执行人张东锋，男，汉族。被执行人王合法，男，汉族。被执行人王星博，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第2833号民事判决书，在执行张东锋诉王合法、王星博民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王合法、王星博的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第2833号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执277号之一申请执行人关某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组。代表人李某某，该组组长。本院在执行关某某申请执行杨陵区某某镇某某村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组应履行的义务为支付申请执行人关某某土地补偿费7000元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨陵区某某镇某某村第四村民小组在杨陵区某某镇某某村民委员会名下的存款3500元，剩余3525元未执行到位。现申请执行人请求撤销本次执行申请，并明确表示待被执行人有可供执行的财产时，再次恢复执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年七月十四日书 记 员  牛党鹏
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0422民初字828号原告王庆国，男，汉族，珠晖区人。被告刘明，男，汉族，衡南县人。本院于2016年6月20日受理原告王庆国诉被告刘明劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员谢波适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理，书记员刘丽担任法庭记录。原告王庆国到庭参加了诉讼，被告刘明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆国诉称：2015年3月王庆国通过刘文华介绍到蒸湘区双虎家具店刘明包工包料的室内装修项目从事贴地板工作，完工后，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠条约定在2016年3月1日之前付清，被告现拖欠原告工资4000元。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，请求：判令被告刘明偿还原告王庆国欠款4000元。被告刘明未向本院答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年3月王庆国通过刘文华介绍到蒸湘区双虎家具店刘明包工包料的室内装修项目从事贴地板工作，当时进场施工支付了生活费1000元，2016年2月4日，被告刘明向原告王庆国出具欠条注明欠王庆国工资4000元，并约定在2016年3月1日之前付清。上述事实，有原告提供的证据及陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告王庆国为被告刘明承包的装修项目提供劳务，被告刘明应当按照双方的约定向原告王庆国支付劳动报酬，原、被告之间属于劳务合同关系，故原告王庆国对被告刘明享有债权请求权，被告刘明应当按照双方约定向原告王庆国支付相应的债务。本案中，原告替被告提供完劳务之后，经双方结算由被告刘明支付4000元给原告王庆国，故对原告王庆国的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：由被告刘明支付4000元给原告王庆国；款限本判决生效后10日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。代理审判员  谢波二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初7006号之一原告余生祥。被告刘文琴。本院在审理原告余生祥与被告刘文琴民间借贷纠纷一案中，原告余生祥于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘文琴在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（个人账号：612000186591）采取保全措施，并自愿提供担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告刘文琴在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的住房公积金账户（个人账号：612000186591）。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1997号罪犯沈中坤。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）青刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人沈中坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万二千六百六十六元七角（未赔偿）。2007年5月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2010年4月减刑二年。2012年7月减刑一年。2014年5月减刑一年六个月。现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯沈中坤减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈中坤的悔改表现，有罪犯沈中坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯沈中坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯沈中坤减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2181号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
重庆市彭水水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初2175号原告梁亚楼，男，1973年9月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告张世元，男，1963年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告祝庆南，女，1968年6月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师（特别授权代理）。原告梁亚楼诉被告张世元、祝庆南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年7月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告梁亚楼，被告张世元，被告祝庆南及其委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁亚楼诉称：2014年8月14日，被告张世元向原告梁亚楼借款400000元并出具借条一张，约定三年还清，按月利率3%支付利息。被告张世元一直未支付2015年11月至2016年5月的利息。2016年5月25日，被告张世元以不再支付利息为条件向原告梁亚楼偿还两万元，原告梁亚楼迫于经济压力答应了被告张世元的要求。被告张世元于2016年5月25日重新出具380000元的借条。请求人民法院判决二被告偿还原告梁亚楼借款380000元，并按年利率6%支付从立案之日至还清之日的利息。被告张世元辩称：借款属实，但还款期限未届满。偿还20000元本金及免除利息是原、被告的真实意思表示。被告祝庆南辩称：本案借款不属实，即便借款属实，也是被告张世元的个人债务，被告祝庆南对此并不知情，且借款没有二被告的共同合意。经审理查明:2014年8月14日，被告张世元向原告梁亚楼借款400000元并出具借条一张，约定借款期限为三年，月利率为3%。被告张世元按月利率3%向原告梁亚楼支付了从借款之日至2015年11月的利息。2016年5月25日，被告张世元向原告梁亚楼偿还借款本金20000元，并重新出具金额为380000元的借条。该借条中未约定还款日期及借款利息、逾期利息。借条出具后，被告张世元未向原告梁亚楼偿还过借款。另查明，本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间。庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。以上事实有借条原件一份、借条复印件一份、银行交易明细一份、结婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、民事裁定书复印件一份、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告梁亚楼举示的借条等证据足以证明被告张世元于2014年8月14日向原告梁亚楼借款400000元的事实。2016年5月25日，被告张世元向原告梁亚楼偿还借款本金20000元，尚欠借款本金380000元。因被告张世元于2016年5月25日重新出具的借条中未约定利息、逾期利息及还款日期，被告张世元无需支付2016年5月25日之后的利息，但被告张世元至今未偿还借款，应按年利率6%支付从立案之日即2016年6月6日至还清之日的逾期利息。庭审中，被告祝庆南提交了离婚协议书复印件一张、民事裁定书复印件一张、民事诉状复印件一份、民事调解书复印件一份、电话录音两份，拟证明本案中的借款并非二被告夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告祝庆南举示的证据并不足以证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，也不能证明二被告与原告梁亚楼明确约定本案债务为个人债务，更不能证明本案符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故本案所涉债务应认定为二被告夫妻共同债务。综上所述，二被告应共同偿还原告梁亚楼借款380000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日至还清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告张世元、祝庆南于本判决生效后十日内共同向原告梁亚楼偿还借款380000元，并按年利率6%支付从2016年6月6日至还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元（原告梁亚楼已预交7000元），由被告张世元、祝庆南共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 鑫代理审判员 朱 为人民陪审员 付子元二〇一六年七月二十九日书 记 员 甘小红
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1123号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李某，农民。2015年5月14日因赌博被昆山市公安局处行政拘留五日。2016年4月6日被昆山市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。被告人邢某，农民。2016年4月6日被昆山市公安局刑事拘留（4月5日被羁押），同年5月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕850号起诉书指控被告人李某、邢某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员万翠平出庭支持公诉。被告人李某、邢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月底至4月初期间，被告人李某、邢某在昆山市千灯镇、张浦镇，多次盗窃他人电动车、摩托车等财物，共计价值人民币21800余元，具体分述如下：1.3月28日凌晨，至千灯镇大唐花苑小区37栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式窃得被害人张某甲的爱玛牌电动车1辆（价值人民币2417元）。2.3月28日凌晨，至昆山市千灯镇钢峰新村小区9栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某搭线开锁，窃得被害人姜某的金箭牌电动车1辆（价值人民币2738元）。3.3月29日凌晨，至千灯镇善景园小区12栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式盗窃被害人刘某甲的杰宝大王牌电动车1辆（价值人民币2470元）、被害人张某乙的麦凯文牌电动车1辆（价值人民币2480元），由被告人邢某、李某分别骑出小区。4.4月1日凌晨，至张浦镇新悦花园小区9栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式盗窃被害人叶某的雅奇牌电动车1辆（价值人民币1982元）；又至枫情佳苑小区3栋楼下，由被告人邢某望风，被告人李某撬接电线开锁，窃得被害人刘某乙的比德文牌蓝色燃油摩托车1辆（价值人民币2070元）。5.4月5日凌晨，至千灯镇上郡花园小区，由被告人邢某望风，被告人李某以撬接电线的方式，分别在252栋楼下窃得被害人王某赤兔马牌摩托车1辆（价值人民币5430元），在251栋楼下窃得被害人封某的长能牌电动车1辆（价值人民币2223元），由被告人李某、邢某分别骑出小区。本院另查明，被告人李某、邢某归案后均如实供述了犯罪事实。本院又查明，公安机关扣押了涉案的蓝色燃油摩托车1辆、摩托车1辆、长能牌电动车1辆、电动车车牌1个、螺丝刀1把、剪刀1把，并将蓝色燃油摩托车1辆发还给被害人刘某乙，长能牌电动车1辆、电动车车牌1个发还给被害人封某，摩托车1辆发还给被害人王某。被告人李某、邢某的近亲属已经代为赔偿被害人张某甲、张某乙、刘某甲、姜某、叶某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某、邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、刘某甲、叶某、刘某乙、姜某、王某、封某的陈述，证人高某、夏某、方某、肖某、卞某、姚某的证言，刑事照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，谅解书，电动车销售票据，机动车合格证，价格鉴证结论书，行政处罚决定书、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某、邢某共同以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币21800余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某起主要作用，系主犯；在第三、五起共同犯罪中，被告人邢某起主要作用，系主犯，依法按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。在第一、二、四起共同犯罪中，被告人邢某起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、邢某归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某、邢某积极赔偿被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某、邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定；对被告人邢某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年7月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、公安机关扣押的作案工具螺丝刀一把、剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周蓉仙二〇一六年七月八日书记员  金 鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初88号原告宋金照，男，1970年7月28日生，汉族。被告李亭，男，1982年5月7日生，汉族。被告潘翠霞，女，1980年2月27日生，汉族，系被告李亭之妻。原告宋金照与被告李亭、潘翠霞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋金照，被告潘翠霞到庭参加诉讼，被告李亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金照诉称，二被告为夫妻关系，从事个体运输。被告向原告说发生交通事故急需用钱陆续向原告借款101640元，2013年11月23日，被告汇总为原告书写欠条一张，现被告拒不还款，为维护自身合法权益，原告特诉来贵院，请求判令被告立即给付原告借款101640元；诉讼费由被告承担。被告李亭未作答辩。被告潘翠霞答辩，从2011年我便到本市威格尔橡胶公司上班，我与李亭所在的家庭没有生意，对原告所主张的被告李亭所借的债务我不知情，该笔借款也未用于家庭共同生活。我们以前曾经有过一厢式货车，该车的车主挂到我母亲尚某某的名字，但该车实际归我所有，2011年11月12日，因该车在章丘市发生交通事故，该车已被执行拍卖，剩余的赔款我们至今拖欠事故受害人，由章丘法院制作的民事判决书和裁定书为证。原告主张所借款项用于事故赔偿，不是事实，被告李亭根本就没有将其所借原告的现金用于交通事故赔偿，所以我不应承担责任。经审理本院认定，被告李亭与被告潘翠霞系夫妻关系。原告经营蜜枣加工，由两被告所经营的厢式货车负责送货，并代收货款；在被告李亭给原告送货期间，以发生交通事故及给其家人看病为由，将代替原告收取的货款101640元予以借用，并于2013年11月23日，被告李亭给原告出具了一张本人签字的欠条。该欠条内容为：“欠条，欠现金壹拾万零壹仟陆佰肆拾元整（101640元），李亭，2013年11月22日”。该款后经原告多次催要，被告潘翠霞称，李亭已偿还原告借款10000元，对上述事实原告亦予以认可，故被告尚欠原告91640元。2016年1月6日，原告为此向本院起诉，审理期间，2016年3月9日，本院工作人员按照原告起诉时所提供的被告所在住址向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，到达被告家后，被告李亭未在家，其家人（被告李亭母亲刘玉霞、妻子潘翠霞）称自2015年6月份李亭外出打工，一直失去联系，至今未归。2016年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款，因被告李亭下落不明，本院于2013年3月22日委托《山东法制报》向被告李亭公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，内容为：“李亭：本院受理原告宋金照诉你与潘翠霞为民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后次日起15日内和30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时30分（遇法定节假日顺延）在本院民一庭公开开庭审理此案，逾期将依法缺席判决”。公告期限届满后，被告李亭未到庭参加诉讼，本院于2016年6月23日10时，缺席开庭审理了本案。上述事实有被告李亭书写借条，本院工作人员给被告潘翠霞所作询问笔录一份及当事人陈述为证。本院认为，被告李亭在给其原告送货期间，几次借用原告的代收款共计101640元，并出具借条一张，后偿还10000元，尚欠91640元，是其双方当事人真实意思表示，因该款项已由被告实际占有并支配，故本院认定原被告之间的借贷关系成立，被告李亭应偿还原告借款91640元。关于被告潘翠霞主张该笔借款不属于夫妻共同债务、不应承担偿还责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告李亭所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由被告李亭、潘翠霞共同予以偿还。被告所提供章丘市人民法院所作民事判决书、民事裁定书各一份，与本案无关联性，被告也未进一步提供相应的证据其主张，且原告亦予以否认，故对被告潘翠霞的该项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亭、潘翠霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告宋金照借款本金91640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，由原告承担242元，被告李亭、潘翠霞承担2091元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  王祁生人民陪审员  高 磊人民陪审员  王 栋二〇一六年七月十一日书 记 员  刘 斌
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3606号原告童飞存，男，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿，住所地云阳县鱼泉镇三星村三社，组织机构代码07366013-0。负责人郑代长，厂长。委托代理人杨磊，男，汉族，住重庆市开县。原告童飞存与被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员杨睿独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告童飞存及其委托代理人甘佳云、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿委托代理人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童飞存诉称，原告童飞存系个体工商户，经营矿山器材零售业务，被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿（以下简称金垚煤矿）长期在原告处购买矿山器材，截止2016年1月10日，被告金垚煤矿共欠原告器材款968395.3元，经催收至今未付。现起诉请求：1、判令被告金垚煤矿支付货款968395.3元，并从2016年6月23日起，以968395.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由被告金垚煤矿承担。被告金垚煤矿辩称，对被告金垚煤矿在原告童飞存处购买矿山器材无异议，往来帐询证函系被告金垚煤矿出具给原告童飞存，对欠款金额968395.3元无异议。但因双方无明确的合同或协议来确定利息问题，且被告金垚煤矿拖欠货款系政策原因，非被告金垚煤矿过错，因此不同意支付资金占用损失。经审理查明，原告童飞存系个体工商户，经营矿山器材零售。2011年2月17日起至2015年1月4日止，被告金垚煤矿在原告处购买轴承、钻杆、锯条、钻头、矿帽、灯泡、电池、矿灯等矿山易耗品，双方未订立书面买卖合同。期间被告金垚煤矿陆续支付了部分货款。2016年1月10日，被告金垚煤矿向原告童飞存发出往来帐询证函，确认截止2016年1月10日，被告金垚煤矿尚欠原告童飞存材料款968395.3元，该往来账询证函加盖了被告金垚煤矿财务专用章，其法定代表人郑代长签字确认。上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告身份信息、被告工商查询登记、法定代表人身份证明、往来帐询证函在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告金垚煤矿在原告童飞存处购买矿山器材，双方形成合法的买卖合同关系。现原告童飞存履行了供货的义务，被告金垚煤矿应当支付相应的货款。经双方结算，被告金垚煤矿对尚欠原告童飞存材料款968395.3元无异议，因此，对原告童飞存要求被告金垚煤矿支付材料款968395.3元的诉讼请求，本院予以支持。被告金垚煤矿于2016年1月10日出具往来帐询证函，确认尚欠原告童飞存货款968395.3元，被告金垚煤矿应当及时履行支付货款的义务，现被告金垚煤矿未支付，构成了违约，应当赔偿原告童飞存相应的资金占用损失。被告金垚煤矿辩称双方对资金占用费未进行约定，且被告金垚煤矿并非恶意拖欠原告童飞存材料款，而是因为政策原因导致无法偿还。原告童飞存主张的资金占用损失，其实质为违约金，被告金垚煤矿存在违约行为，原告童飞存要求被告金垚煤矿支付违约金，符合法律规定。对被告金垚煤矿的辩称意见，本院不予采纳。对原告童飞存要求被告金垚煤矿于起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿于本判决生效后十日内支付原告童飞存材料款968395.3元；二、被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿于本判决生效后十日内支付原告童飞存资金占用损失（自2016年6月23日起至付清之日止，以968395.3元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6742元，由被告云阳县海峡煤业有限责任公司金垚煤矿负担，于履行前述义务时一并支付给原告童飞存。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 睿二〇一六年七月二十五日书 记 员 付小平