wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第06094号原告邓慈娥。委托代理人李芹。被告杨学军。原告邓慈娥诉被告杨学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王鹏担任审判长，人民陪审员黄巧红、陈毓奇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告邓慈娥的委托代理人李芹到庭参与诉讼。被告杨学军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓慈娥诉称，被告因急需资金于2011年12月22日向原告借款2万元，并承诺还款日期为2012年3月21日。同日，被告向原告出具借条一份，载明前述借款数额及还款日期。到期后原告多次催要，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨学军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款2万元。被告于2011年12月22日向原告出具借条一张：“借条今借到邓慈娥人民币贰万元整。（2011年12月22日-2012年-3月-21日止）归还。150××××4296杨学军43××××××××杨学军杨学军2011.12.22日”。原告主张该2万元借款系本金，原告向被告支付现金2万元，双方未约定借款利息。原告向被告多次催款未果，故原告向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。故被告杨学军应向原告邓慈娥偿还借款本金20000元。被告杨学军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告杨学军于本判决生效之日起10日内向原告邓慈娥归还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告杨学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年七月四日代理书记员  沈 沙
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初5050号原告：黄丽卡。委托代理人：方祖希。被告：洪乃钗。原告黄丽卡与被告洪乃钗离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄丽卡及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告洪乃钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄丽卡起诉称：原、被告双方经父母包办，于1993年按农村习俗举行婚礼，于1994年12月22日生育儿子洪焕白，于1996年8月5日生育女儿洪莉莉。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵。被告长期对家庭不负责任，家庭生活靠原告打工维持，并主要由原告出资购买了位于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间，但无产权证。原告常规劝被告尽职尽责，反遭其殴打。被告曾于2015年7月25日、30日对原告实施暴力，幸由路人报案，后由灵溪中心派出所依法对被告的暴力行为进行书面告诫。原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，被告仍对原告实施家庭暴力，原告无奈与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、对婚后购置的位于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室套房一间（未办产权手续，约20万元）进行分割；三、原告经手的债务6.7万元，由双方共同偿还；四、本案受理费由被告负担。原告黄丽卡在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，证明被告的诉讼主体资格及子女的出生时间；3.婚姻登记信息，证明原、被告婚姻关系；4.家庭暴力告诫书，证明被告对原告实施家庭暴力的事实；5.民事判决书，证明原告曾起诉离婚的事实；6.生效证明书，证明原告符合再次起诉离婚的条件。被告洪乃钗未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，被告未出庭应诉视为放弃相应的质证权利，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件或出具的证据材料，证据4系公安机关出具的告诫书，有公安机关加盖的公章及被告签字、捺印，证据5-6系本院生效的裁判文书，这些证据均符合民事诉讼有效证据基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定下列事实：原、被告于1993年按农村习俗举行婚礼，于1994年12月22日生育儿子洪焕白，于1996年8月5日生育女儿洪莉莉，于1998年9月21日补办结婚登记手续。2015年7月30日19时许，被告因琐事殴打原告，原告报案后，苍南县公安局灵溪新区派出所对被告作出家庭暴力告诫书，决定给予告诫。原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但因夫妻关系不和，原告曾于2015年8月6日起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对其离婚请求，应予支持。关于坐落于灵溪镇双浦小区第4幢2单元704室房屋的分割及原告经手的6.7万元债务的偿还问题，原告均未提供证据予以证实，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告黄丽卡与被告洪乃钗离婚；二、驳回原告黄丽卡的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄丽卡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年七月十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南农村商业银行股份有限公司，账号：，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2093号之一申请执行人：许健，男，1981年10月30日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市，经常居住地合肥市瑶海区。被执行人：胡自长，男，1967年10月1日出生，汉族，住合肥市。被执行人：马惠菊，女，1967年5月29日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖0104民初1177号民事判决书，已向被执行人胡自长、马惠菊发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款335000元，利息10050元（款清息止），另责令被执行人承担给付迟延履行期间的债务利息3107.5元（款清息止），并承担案件受理费3162.5元、保全费2270元、本案执行费5208元，共计358798元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡自长、马惠菊银行存款358798元；或扣留、提取被执行人胡自长、马惠菊尚未支取的收入358798元；或查封、扣押被执行人胡自长、马惠菊所有的价值358798元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑事判决书（2016）黑1002刑初109号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人张金波，男，1995年3月出生，汉族，住佳木斯市。2014年12月11日因犯盗窃罪被七台河市桃山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年1月19日刑满释放。2015年12月21日因犯盗窃罪被吉林省德惠市人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元。2016年2月29日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年4月13日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人张金波犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派代理检察员吴婷婷出庭支持公诉，张金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年3月19日9时40分许，被告人张金波乘坐出租汽车来到牡丹江市骨科医院门前，张金波告诉司机等他一会后进入医院，在骨科医院三楼五官科医生值班室门前，张金波发现值班室门没有锁且屋内没人，便进入值班室内，用手将屋内南侧铁皮衣柜左数第二个柜门拽开，盗窃该科医生被害人于某放在衣柜内拎包中钱包里的现金2900元盗走后乘出租车逃跑，赃款被其挥霍。案发后，部分赃款被返还被害人。经侦查，2016年3月23日，张金波在牡丹江市东安区招待所房间内被公安机关抓获。上述事实，被告人张金波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，张金波的户籍证明，刑事判决书及释放证明，扣押及发还清单，收条，视频资料提取情况说明，证人刘某某、关某某的证言笔录，被害人于某的陈述笔录，张金波的供述笔录，案发现场及指认现场视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控张金波犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效后10日内缴纳）。二、追缴被告人张金波赃款2581元，发还被害人于某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林忠民二〇一六年七月十二日书记员孙甜
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初219号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人孙某，男，因本案于2016年6月17日被取保候审于居住地。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）225号起诉书指控被告人孙某犯玩忽职守罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月16日，肖某（已判刑）在没有办理林业采伐许可证的情况下，将法库县某村乡某村村435棵杨树滥伐，经过林业局林业调查规划设计队勘查，蓄积量为89.6865立方米。被告人孙某在受法库县林业局和法库县某村乡政府委托担任护林大队护林员期间，严重不负责任，未经请假擅离岗位。在未请假期间，未对自己管护区进行管护，导致国家严禁采伐的林木被采伐，造成严重损失。上述事实,被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、常住人口登记表、辽宁省省级公益林管护补偿合同、（2015）法刑初字第69号刑事判决书等，证人赵某某、刘某、陈某某、李某、肖某、肖某甲、王某某的证言，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某身为护林员，对工作严重不负责任，没有认真履行保护森林、管护、巡查林木的职责，导致某村村杨树435棵，蓄积量89.4865立方米在没有采伐许可证的情况下被滥伐，致使国家和人民的利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人孙某犯玩忽职守罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一六年七月二十七日书记员 李秋爽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2015)玄商初字第769号原告上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号和平大厦。负责人汪莫平，该分行行长。委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。委托代理人程慧，江苏高的律师事务所律师。被告南京岚竹工贸有限公司，住所地在南京市秦淮区大名路133号。法定代表人徐荣和。被告赵文林，男，汉族，1959年10月27日生。被告曾祥英，女，汉族，1960年12月30日生。被告徐荣和。被告苏美珍，女，汉族，1975年4月24日生。被告苏美仙，女，汉族，1971年9月20日生。被告傅诗钊，男，汉族，1969年10月4日生。原告上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行）诉被告南京岚竹工贸有限公司、赵文林、曾祥英、徐荣和、苏美珍、苏美仙、傅诗钊借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案，原告上海银行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费23640元，减半收取计11820元，由原告上海银行股份有限公司南京分行自行负担；保全费5000元，由原告上海银行股份有限公司南京分行自行负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  伍世梅人民陪审员  周琪宝二〇一六年七月二十八日见习书记员  陈 佳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08560号原告：张安红。委托代理人：陈华。原告：陈华。被告：王殿志。被告：邓莉。委托代理人：王殿志。原告张安红、陈华与被告王殿志、邓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告张安红、陈华到庭参加了诉讼，王殿志、邓莉委托代理人王殿志到庭参加了诉讼，本院依公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月10日，原告个人借款人民币叁拾陆万元整给被告王殿志，约定本金和利息2015年5月1日前归还。2015年5月28日被告王殿志和其妻子邓莉又将上述款项续借至2015年7月31日，利息按月计算。现约定的还款日期已届满，被告并未向原告支付款项，原告多次讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告偿还本金叁拾陆万元整（360000.00元）及至今所产生的利息人民币捌万陆仟肆佰元整（86400.00）元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王殿志、邓莉辩称：向原告借款属实，但是原告张安红、陈华分三次向被告王殿志出借的本金为30万元，利息6万元，被告王殿志向原告张安红、��华出具了36万元欠条。期间被告还偿还了2、3万元利息。经审理查明：2013年8月份原告向被告借款100000元、2014年2月份原告向被告借款50000元、2014年4月份原告向被告借款150000元，合计30万元。以上借款约定月息二分，计算至2015年2月份利息共计人民币76000元。期间被告王殿志向原告张安红、陈华支付利息共计13234元整，未支付利息62766元整，双方协商将60000元利息计入本金。2015年2月10日，王殿志向原告张安红、陈华夫妻出具借条一份，内容为：“今借到张安红、陈华夫妻处人民币：叁拾陆万元（360000），月息3分即10800元。还款计划：2015年2月19日前还款6万元，2015年5月1日前还清30万元本金及实际利息。并注明2015年2月10日未支付有2766元利息。”2015年5月28日，被告王殿志、邓莉与原告张安红、陈华约定将以上款项续借至7月31日归还，利息不变（每月10800元）。另查，原告张安红与陈华系夫妻关系，被告王殿志与邓莉系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为：原告张安红、陈华与被告王殿志、邓莉之间的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告已经依约向被告出具了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；���二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告张安红、陈华向被告王殿志分三次借款共计人民币300000元整，利息共计60000元整，双方约定将60000元利息计入本金以360000元为本金重新出具借条符合法律规定，原告关于本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王���志2015年2月10日向原告张安红，陈华出具的借条约定的利息为月息3分，超过了法律的强制性规定，本院认为原告主张的利息应当以300000元为基数，按年利率24%，自2015年2月11日计算至2015年10月23日，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王殿志、邓莉在借款期间系夫妻关系，且邓莉亦对借款的金额利息进行了确认，故原告要求邓莉共同偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告王殿志、邓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张安红、陈华借款360000元及利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年2月11日计算至2015年10月23日）如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其余诉讼请求。本案案件受理费7996元，原告承担1996元，由两被告承担6000元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  范亚飞人民陪审员  李 君二〇一六年七月八日书 记 员  邵立伟
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书川01**刑初596号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年9月10日出生，汉族，初中文化，住四川省双流县。2016年2月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员原红旗出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年2月22日0时许，被告人杨某某酒后驾驶川Ａ×××××黑色奔驰牌小型轿车，沿剑南大道由北向南行驶至天府四中附近路段时被执勤民警挡获。经现场呼气检测，结果为480毫克/100毫升。当日进行了血液乙醇浓度鉴定，结果为139.6毫克/100毫升。2016年2月25日第二次血液乙醇浓度鉴定，杨某某血液乙醇浓度为118.5毫克/100毫升。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人蔡某的证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。本院根据被告人杨某某危险驾驶犯罪情节确定量刑起点，根据其如实供述、系初犯等情节调节刑罚。对被告人杨某某宣告缓刑符合法律规定，据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗为民二〇一六年七月五日书记员  杜 萱附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1852号上诉人（原审被告）于德洋。上诉人（原审被告）陆万军。上诉人（原审被告）陆万顺。上诉人（原审被告）于有喜。上诉人（原审被告）于桂銮。上诉人（原审被告）刘培顺。上诉人（原审被告）于有龙。上诉人（原审被告）于桂福。上诉人（原审被告）于桂林。上诉人（原审被告）于有水。上诉人（原审被告）于有发。上诉人（原审被告）陆宏涛。上诉人（原审被告）刘仲林。上诉人（原审被告）刘仲云。上诉人（原审被告）陆素珍。上诉人（原审被告）陆万青。上诉人（原审被告）于淼。上诉人（原审被告）陆廷发。上诉人（原审被告）杨秀奎。被上诉人（原审原告）徐祥文。原审被告蔡连科。上诉人于德洋、陆万军、陆万顺、于有喜、于桂銮、刘培顺、于有龙、于桂福、于桂林、于有水、于有发、陆宏涛、刘仲林、刘仲云、陆素珍、陆万青、于淼、陆廷发、杨秀奎因与被上诉人徐祥文、原审被告蔡连科农村土地承包合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人于德洋、陆万军、陆万顺、于有喜、于桂銮、刘培顺、于有龙、于桂福、于桂林、于有水、于有发、陆宏涛、刘仲林、刘仲云、陆素珍、陆万青、于淼、陆廷发、杨秀奎仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年七月二十六日书 记 员  羊燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初800号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行。住所地扬州市江都区樊川镇永安永新路**号。法定代表人张斌，该支行行长。委托代理人满晓芳，该行法务。被告杜成华。被告张孝米，系被告杜成华之妻。共同委托代理人董震铭、陈洋，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告王志忠。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）与被告杜成华、王志忠、张孝米借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，因被告王志忠下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告王志忠公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行永安支行的委托代理人满晓芳及被告杜成华、张孝米的委托代理人陈洋到庭参加诉讼，被告王志忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行永安支行诉称：2014年12月11日，原告与被告杜成华、王志忠、张孝米签订《最高额个人担保借款合同》，约定从2014年12月11日至2016年12月11日，在最高限额50万元内，原告向杜成华发放贷款，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计算收息，由王志忠、张孝米对该债务承担连带保证责任。同日，原告向杜成华发放贷款50万元，约定到期日为2015年12月10日，年利率为11.2%，按月结息。借款人从2014年8月21日停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠借款本金479977.14元及相应利息。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告杜成华立即返还原告借款本金479977.14元，并按照合同约定支付利息，截止2015年12月21日利息为20192.79元，2015年12月22日至借款实际付清之日按合同约定继续计算，同时承担本案诉讼费用。2、被告王志忠、张孝米对上述还款义务承担连带保证责任。原告农商行永安支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年12月11日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告建立了合法的担保借款合同关系，约定最高额本金50万元，利率为年利率11.2%；2、2014年12月11日借款借据1份，证明原告向杜成华发放贷款50万元，到期日为2015年12月10日，年利率11.2%按月结息；3、被告杜成华的卡内账户明细查询1页，证明原告已将50万元打入杜成华账户，同时证明被告杜成华的本金利息归还情况；4、贷款结息凭证3份，证明杜成华自2015年8月21日开始停止支付利息至2015年12月21日共欠息20192.79元；5、2016年1月19日收贷收息凭证1份，证明被告杜成华已归还本金20022.86元。被告杜成华、张孝米辩称：本案被告杜成华作为本案的借款人对于本期债务不持异议。需要说明的是，50万元借款是因扬州瑞富新型材料有限公司经营生产所需。其未提供证据。被告王志忠未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2014年12月11日，原告与三被告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定了最高额本金50万元，利息按年利率11.2%计算。合同签订后，原告于2014年12月11日向被告杜成华发放贷款50万元，杜成华向原告出具《借款借据》，注明：借款本金50万元，到期日为2015年12月10日，年利率11.2%按月结息。嗣后，自2015年8月21日被告杜成华开始停止支付利息，至2015年12月21日共欠原告利息20192.79元。2016年1月19日，被告杜成华向原告归还本金20022.86元，尚欠原告本金479977.14元及合同约定的利息。上述事实，有原告提供的证据1-5及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院予以确认。被告王志忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行永安支行与被告杜成华、王志忠、张孝米签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。被告杜成华应当按照约定的期限返还借款、支付逾期利息。原告农商行永安支行提供的证据能够证明其已按合同的约定向被告杜成华发放贷款50万元，履行了合同义务，本院依法予以认定。借款期限届满后，被告杜成华未能按约偿还借款本金及利息，显属违约。原告农商行永安支行根据合同的约定，有权要求被告杜成华偿还借款本金、支付逾期利息，本院依法予以支持。被告王志忠、张孝米作为保证人应当按照合同的约定，对被告杜成华的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜成华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司永安支行偿还借款本金479977.14元，并按合同约定支付借款利息（截止2015年12月21日的利息20192.79元，此后利息按合同约定继续计算至借款本息还清之日止）；二、被告王志忠、张孝米对被告杜成华的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王志忠、张孝米承担保证责任后，有权向被告杜成华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11970元（其中案件受理费8800元、保全费3170元）由被告杜成华负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  周姝二〇一六年七月十三日书记员  刘鎏
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1127执303号申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地:浙江省景宁畲族自治县。诉讼代表人黄力雄，系该行行长。被执行人王细钱。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人王细钱信用卡纠纷一案中，未执行到位标的19806.69元及利息。执行过程中，已拍卖了王细钱名下的房产，现被执行人王细钱暂无履行能力，又无其他可供执行财产。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)浙1127执303号案终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人王细钱有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  陈建毅审 判 员  吴昱婧助理审判员  陈秋韵二〇一六年七月二十六日代书 记员  蓝欣怡
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新28民终1115号上诉人（原审被告）新疆泰丰建设有限责任公司。住所地尉犁县解放路*号。组织机构代码73836XXXX。法定代表人：唐民科，该公司董事长。委托代理人唐华。被上诉人王国军（原审原告），现住库尔勒市。委托代理人左瑜，库尔勒建设法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张波，山东省菏泽市人，现住和静县。上诉人新疆泰丰建设有限责任公司与被上诉人王国军、张波劳务合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第701号民事判决，向本院提起上诉本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年4月30日被告新疆泰丰建设有限责任公司向被告张波出具授权委托书，介绍张波前往哈拉玉宫乡联系铁丝杆村富民安居房项目。同日张波将上述授权委托书与新疆泰丰建设有限责任公司建筑资质等相关材料交哈拉玉宫乡安居办备案。2014年3月至6月期间被告张波先后与哈拉玉宫乡铁丝杆村16户农民签订《安居富民工程建设合同书》，2014年4月18日被告张波与曾良书（曾用名曾良平）签订劳务单价协议，双方就支模、抹灰、砌砖等劳务的单价、付款方式进行了约定，后曾良书通知原告到哈拉玉宫乡铁丝杆村工地提供支模、打混凝土等劳务。2014年8月5日曾良书向原告出具证明，确认原告出勤15天，应得劳务费为4500元。原审认为，涉案安居工程合同的签订主体是被告张波与农户，张波通过曾良书召集原告等人提供劳务进行的施工，接受劳务的主体应认定是被告张波，故被告张波应承担向王国军支付劳务费的责任但结合实际完工情况及施工天数应认定王国军劳务费应为2700元。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将被告新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对被告张波签订及履行合同具有实质影响，故被告新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于判决生效后三日内向原告王国军支付劳务费2700元。二、被告新疆泰丰建设有限责任公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。宣判后，新疆泰丰建设有限责任公司不服判决，向本院提起上诉称，原审判决上诉人对被上诉人劳务费2700元承担连带给付责任没有法律依据。上诉人给原审被告张波出具授权委托书等手续是仅仅让其洽谈业务并不是签订劳务合同，因此上诉人对被上诉人的劳务费不承担给付责任。请求二审法院查明事实予以改判。本院认为，涉案安居工程合同的签订主体是原审被告张波与农户，接受劳务的主体应认定是原审被告张波，故原审被告张波应承担向被上诉人王国军支付2700元劳务费的责任。根据安居工程施工的相关条件，必须有建设施工资质的单位才能施工，如没有建设工程资质将不能进行施工。原审被告张波基于哈拉玉宫乡安居办的要求将上诉人新疆泰丰建设有限责任公司的建设资质等相关材料进行备案，该备案行为对原审被告张波签订及履行合同具有实质影响，故上诉人新疆泰丰建设有限责任公司应承担连带责任。上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人新疆泰丰建设集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 李 凯审判员 杨奇志二〇一六年七月二十七日书记员 叶 子
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初428号之一原告张某，男，汉族，1964年3月6日出生。被告刘某，又名刘向娥，女，汉族，1968年11月20日出生。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2016年6月30日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告刘某的起诉。诉讼费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年七月四日书 记 员  邱栋楠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06315号原告绍兴中海宏洋地产有限公司，住所地绍兴袍江经济技术开发区世纪街86号金湖湾小区22幢二层营业房。法定代表人张贵清，系总经理。被告谢有琛。本院在审理原告绍兴中海宏洋地产有限公司与被告谢有琛商品房买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用预交期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵飞二〇一六年七月十二日书 记 员  郭颖
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0124执834号之二被执行人：付明高，男，1957年12月03日出生，汉族，居民，××。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被执行人李定友、林清萍、付明高、钱良文金融借款合同纠纷一案中，被执行人付明高拒不履行本院于2015年12月29日作出的（2015）庐江民二初字第00758号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人付明高纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十八日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民督3号申请人王漱非，男，1986年1月19日出生，汉族，住西安市雁塔区明德门明德西路世纪花园**号楼*号，身份号码：6101041986********。被申请人姚通远，男，1987年2月5日出生，汉族，住西安市莲湖区曹家巷**号楼*号，身份号码：6101021987********。申请人于2016年6月29日向本院提出支付令的申请，本院受理后，在未向被申请人发出支付令前，申请人以被申请人已还款为由，向本院申请撤回支付令申请。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第四百三十二条第（三）款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费100元，由申请人王漱非承担。审判员 栾 震二〇一六年七月八日书记员 肖安庭
四川省雅安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川18行初42号原告牟治贵，男，汉族，住四川省雅安市名山区。原告龙德锦，男，汉族，住四川省雅安市名山区。原告龙本雷，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被告雅安市人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。法定代表人兰开驰，职务市长。市长委派参加诉讼工作人员羊平，雅安市人民政府法制办公室行政复议中心主任。委托代理人张玉华，四川同兴律师事务所律师。本院在审理原告牟治贵、龙德锦、龙本雷、龙德祥诉被告雅安市人民政府不履行政府信息公开职责一案中，原告牟治贵、龙德锦、龙本雷分别于2016年6月29日、6月30日、7月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告牟治贵、龙德锦、龙本雷在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告牟治贵、龙德锦、龙本雷撤回起诉。审判长 王 强审判员 秦 华审判员 杜文庆二〇一六年七月二十七日书记员 彭 杨
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1002民初1057号原告山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人李建学，董事长。委托代理人王黎泽，该公司员工。被告徐佩兰，女，汉族，1953年12月24日出生，住临汾市尧都区行署巷*号楼***号。被告白双虎，男，汉族，1953年8月5日出生，住址同上，系徐佩兰之夫。被告黄奕，女，汉族，1968年2月23日出生，住临汾市尧都区水塔街**号*号楼*单元***室。原告山西尧都农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）与被告徐佩兰、白双虎、黄奕借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王黎泽到庭参加了诉讼，被告徐佩兰、白双虎、黄奕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月20日被告徐佩兰以归还借款为由向原告下属的大众支行申请借款500000元，双方为此签订借款额合同，合同约定：原告下属的大众支行向被告徐佩���提供贷款500000元，贷款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为年利率11.52％，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。同日被告黄奕与原告下属大众支行签订保证合同，其自愿以自有财产为被告徐佩兰的借款提供连带责任保证，担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告白双虎系徐佩兰之夫，其向原告下属的大众支行出具共有人承诺函，承诺自愿为徐佩兰的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约向被告徐佩兰发放贷款。合同履行过程中，被告徐佩兰仅归还部分借款利息，借款到期后，借款本金经原告多次催要被告徐佩兰未履行借款合同约定的还本付息义务。被告白双虎、黄奕也未履行保证责任。为此原告特提起诉讼，请求：一、判令被告徐佩兰归还原告借款本金50万元及约定利息、罚息、复利；二、判令被告白双虎、黄奕为被告徐佩兰的借款本金及约定利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、判令本案的全部诉讼费用由三被告承担。原告提出了以下的证据：一、借款人、保证人身份证复印件；二、借款申请书；三、担保承诺函、借款人共有人承诺函；四、贷款合同；五、保证��同；六、借款借据。被告徐佩兰、白双虎、黄奕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。经审理查明，被告徐佩兰因归还借款向原告下属的大众支行申请借款，双方于2014年1月20日签订了贷款合同，合同约定：贷款金额50万元，用途为归还借款，贷款期限自2014年1月20日起至2016年1月19日止，贷款利率为年利率11.52%，按月结息。逾期贷款利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同日，被告黄奕与原告下属的大众支行签订保证合同，自愿为被告徐佩兰的贷款本息承担连带保证清偿责任，保证期限为贷款约定的债务履行期满之日起二年。被告白双虎系徐佩兰之夫，其向原告下属的大众支行出具共有人承诺函，自愿为被告徐佩兰的借款本息承担连带保证责任。原告于2014年1月20日向被告徐佩兰提供借款50万元，合同履行中，被告徐佩兰未按约还本付息，被告白双虎、黄奕也未履行保证责任，原告为此诉至本院。审理中，被告徐佩兰、白双虎、黄奕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。以上为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告下属的大众支行与被告徐佩兰签订的贷款合同，与被告黄奕签订的保证合同及被告白双虎向原告下属的大众支行出具的共有人承诺函均系各方当事人真实意思的表示，依法成立即具有法律效力。原告已按合同约定履行借款义务，被告徐佩兰即应按约承担还款责任，被告白双虎、黄奕即应承担连带保证责任。被告徐佩兰、白双虎、黄奕���履行各自义务已构成违约。被告徐佩兰、白双虎、黄奕经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐佩兰于本判决生效后七日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及此款至判决确定的给付之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率计算）。二、被告白双虎、黄奕对被告徐佩兰的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元由被告徐佩兰、白双虎、黄奕共同负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一六年七月十三日书 记 员  闫玉清
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内02民申107号再审申请人（原审被告）:扈贵亮，1956年9月19日出生，住内蒙古自治区包头市。委托代理人刘喜岭,内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。被申请人（原审原告）：白金矿，又名白兴在，1955年12月27日出生，住内蒙古自治区包头市。再审申请人扈贵亮因与被申请人白金矿财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院（2016）内0223民初96号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。扈贵亮申请再审称:申请人认为一审法院主持的调解损害了申请人的权益,为维护权益,恳请你院对该案予以再审，以维护申请人的合法权益。白金矿提交意见称:同意原审调解。本院认为:原审查明申请人扈贵亮在使用被申请人白金矿工厂设备时致设备损坏，双方约定折价11万元，之后赔偿50000元并出具一份60000元欠条，约定2014年年底结清。因申请人扈贵亮未按约定偿还,被申请人白金矿将其诉至法院。原审经调解，双方当事人自愿达成协议，扈贵亮愿在2016年6月30日前一次性付清白金矿欠款60000元。经本院审查认为原调解并无不当。再审申请人扈贵亮的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回扈贵亮的再审申请。审判长 贺 静审判员 王 涛审判员 李巧瑜二〇一六年七月八日书记员 苏日娜
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执231号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区。法定代表人汤铭。被执行人林建军。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法委托评估公司对被执行人林建军所有的浙J×××××车辆进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人高洪松（身份证号码：××）以16.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙J×××××车辆的所有权及相应的其他权利归买受人高洪松所有，被执行人林建军名下位于的财产权自本裁定送达买受人高洪松（身份证号码：××）时起转移；二、买受人高洪松可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对浙J×××××的查封。本裁定送达即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月五日书记员  谢硕
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执598号申请人程毅，男，汉族，住临泽县蓼泉镇蓼泉村十八社。被执行人何正飞，男，汉族，住临泽县沙河镇花园村三社17号。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0723民初613号民事调解书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何正飞限期交纳案件款6000元，案件受理费75.5元，执行费50元，合计6125.5元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人何正飞在银行的存款6125.5元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一六年七月十九日书记员  郭福鹏
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执173号申请执行人唐某某，女，汉族，住旬邑县太村镇某村，村民。被执行人李某某，男，汉族，住旬邑县郑家镇某村，村民。本院于2016年5月16日受理了申请执行人唐某某申请执行被执行人李某某（2016）陕0429执173号提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初47号民事调解书所确定的15000义务，执行中查明，被执行人外出下落不明，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429执173号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年七月二十五日书 记 员  程胜利
江苏省淮安市清浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0811刑初135号公诉机关淮安市清浦区人民检察院。被告人吴某，无业。2014年5月23日因诈骗被淮安市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留九日。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉［2016］126号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员谷汀璐出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市清浦区人民检察院指控，2015年10月14日10时许，被告人吴某在淮安市清浦区人民南路御香园饭店上班时盗走同事王某家钥匙，后至淮安市清浦区大庆路某小区王某家用钥匙开门进入室内盗走华硕笔记本电脑一台和现金人民币310余元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币825元。另查，案发后被盗笔记本电脑已被追回并发还被害人王某，被告人吴某退赔王某损失人民币310元。上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦不表异议，且得到公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被害人王某陈述，证人陈某、李某证言，淮安市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被盗电脑照片，接受证据材料清单、收条，指认作案现场笔录，淮安市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某入户盗窃公民私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后积极退���被害人经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪事实、情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定,判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 伟二〇一六年七月十三日书记员 乔海洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5050号罪犯陈健，男，汉族，中专文化，1979年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月23日作出(2010)栖刑初字第275号刑事判决，以被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月1日止），剥夺政治权利二年，没收个人财产人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第4977号刑事裁定,对罪犯陈健减去有期徒刑一年(刑期至2023年12月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈健减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执339号之二申请执行人林雪嫦，女，1977年4月9日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人郑丰兴，男，1976年3月26日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第106号民事调解书，于2016年2月16日立案执行申请执行人林雪嫦与被执行人郑丰兴民间借贷纠纷一案。2016年2月16日本院向被执行人郑丰兴发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2016年3月17日本院依法查封了被执行人郑丰兴与其配偶洪素梅共同所有的登记在洪素梅名下的坐落于青田县鹤城镇临江东路52号的房产（房产证号：00××50），该房产建筑面积为62.65平方米，且已设定抵押登记，故本院暂不予处置。2016年3月17日本院依法扣留了被执行人郑丰兴的配偶洪素梅在中共青田县纪委的工资奖金收入，但短期内难以兑现全部债权，待扣划工资后依法参与分配。另被执行人郑兴丰在本院有其他作为申请执行人的案件即（2014）温永执民字第1032号案件，该案扣留了被执行人尤建耀工资款101285.31元，郑兴丰分配金额为24124.31元，由于郑兴丰在本院亦系多债主，本案申请执行人林雪嫦分配金额为9158元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年7月26日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月6日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年7月26日，被执行人尚有借款350842元及利息、执行费5300元未履行。本院认为，被执行人郑兴丰系多债主的债务人，且与其配偶共同所有的房产已查封，由于该房产面积较小，并已设定抵押，本院暂不予处置。被执行人与其配偶共同所有的工资收入已扣留，待扣划后依法参与分配。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可适合执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执339号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年七月二十六日书记员  叶升驹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1281刑初334号公诉机关兴化市人民检察院。被告人潘某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月3日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]295号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员赵中加出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日20时30分许，被告人潘某酒后驾驶苏J×××××二轮摩托车，由北向南行驶至兴化市张郭镇X311线1KM+310M路段时，撞到推行自行车的周某，致其受伤。经兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人潘某负本起事故的主要责任；经鉴定：周某所受的损伤程度为轻伤一级；被告人潘某血液中乙醇含量为115.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，已履行完毕，得到被害人的谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人黄某、汪某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的身份证复印件、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证查询资料、谅解书等；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局物证鉴定室出具的人体伤害程度鉴定意见；兴化市公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪并积极赔偿，已取得被害人的谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人潘某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易书芹二〇一六年七月二十八日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执16号之二申请执行人吴玉容，女，1958年8月5日出生，汉族，住闽清县。被执行人朱传武，男，1963年11月26日出生，汉族，住闽清县。被执行人朱赛平，女，1971年1月9日出生，汉族，住闽清县。被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司，住所地闽清县。法定代表人朱传武，董事长。申请执行人吴玉容与被执行人朱传武、朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱传武、朱赛平、闽清雄江明民农业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，依法查封了被执行人朱传武所有的小型汽车两部（均暂未扣押到案），并冻结了被执行人朱传武的银行账户，通过扣划其银行账户存款，向申请人吴玉容发放执行款64410元，另查明，因另案查封了被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司所有的坐落于闽清县雄江镇凤山村面积为650亩的经济林和小型汽车一部，以及借款人陆国明（已故，系被执行人朱赛平丈夫）名下的房产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司的经济林、借款人陆国明的房产一时难以变现，被执行人闽清雄江明民农业科技有限公司与朱传武的车辆暂未扣押到案，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示同意终结本次执行程序。故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第1482号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1482号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 凯代理审判员  张晓妃代理审判员  张婷婷二〇一六年七月四日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初350号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号。法定代表人陈晓鹏，任行长。委托代理人赵志强，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人沈培兰，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告陈新丁，男，1981年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告郑小珍，女，1982年7��27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈新丁、郑小珍金融借款合同纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长 王 振 义人民陪审员 上官连春人民陪审员 吴 国 辉二〇一六年七月四日书 记 员 李 达 佳
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初429号原告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：刘守承，该公司负责人。委托代理人（特别授权）：李扬，该公司员工。被告：卢天胜，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉被告卢天胜不当得利纠纷一案过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司于2016年7月11日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自愿处分，该申请经审查，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司诉。案件受理费50元，由原告负担。中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司审判员  李林清二〇一六年七月十一日书记员  梁 东
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书��2016）鲁1525民初85号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。委托代理人李庆刚，公司员工。被告杨风栋，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住冠县。被告张春军，男，1981年6月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告张东珍，男，1959年10月19日出生，汉族，农民，住冠县。委托代理人张少显，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住冠县，系张东珍次子。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆刚、被告杨风栋及被告张东珍委托代理人张少显到庭参加了诉讼，被告张春��、被告张东珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行诉称：2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013014号个人借款合同，从原告处借款6万元，月利率11.50‰，借款期限自2013年12月28日至2014年12月27日，由被告张春军、被告张东珍作为保证人。还款结息方式为利随本清。现该借款已经逾期，被告拒绝还款。请求依法判令被告连带偿还所欠借款6万元及利息，并按合同约定承担罚息。被告杨风栋辩称：原告所诉内容属实，是被告杨风栋表哥陈国辉用被告杨风栋的名字借的款，6万元让陈国辉办厂子用了，同意原告的诉讼请求，但陈国辉没钱，现在给不起。被告张东珍辩称：原告所诉内容属实。被告张东珍确实为被告杨风栋借原告6万元进行担保了，同意原告的诉讼请求，但应由陈国辉给钱。被告张春军未答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订的润昌商行梁堂支行个借字（2013）年第2013014号个人借款合同一份及被告杨凤栋身份证复印件一份拟证明被告杨凤栋与原告约定6万元借款的事实；二、2013年12月28日，被告张春军、被告张东珍作为保证人与原告签订的润昌商行梁堂支行保字（2013）年第2013014号保证合同一份及各自的身份证复印件各一份，拟证明被告张春军、被告张东珍为被告杨风栋借款6万元提供连带责任保证的事实；三、2014年12月28日，原告向被告杨风栋发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及杨风栋账号交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将6万元贷款发放到被告杨风栋账号的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。被告杨风栋、被告张春军、被告张东珍未向本院提交证据。根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年12月28日，被告杨风栋与原告签订借款合同，从原告处借款6万元，期限为2013年12月28日至2014年12月27日，借款期间月利率为11.50‰。逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即11.50‰＋11.50‰×50%＝17.25‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月28日，被告张春军、被告张东珍与原告签订了保证合同，为被告杨风栋的该笔借��提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将6万元借款发放到被告杨风栋申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告杨风栋未按照合同约定偿还本金及利息，被告张春军、被告张东珍未履行保证义务。原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院认为：被告杨风栋向原告借款并签订借款合同，被告张春军、被告张东珍为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定的日期、数额提供了借款，被告杨风栋作为借款合同的相对人，亦应当按照约定向原告承担按期归还借款本息的义务。被告张春军��被告张东珍作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告杨风栋的还款义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金的请求，符合相关法律规定，应予支持。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中约定的利息、罚息包含在保证责任范围内，被告张春军、被告张东珍应就被告杨风栋偿付利息、罚息的义务向原告承担连带清偿责任。原告请求被告连带偿还借款期间剩余利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张春军、被告张东珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨风栋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（2013年12月28日至2014年12月27日以6万元为基数，按照月利率11.50‰计算；自2014年12月28日起至借款付清之日止，以6万元为基数，按照月利率17.25‰计算）；二、被告张春军、被告张东珍对被告杨风栋的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告杨风栋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王运存人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一六年七月二十日书 记 员  杜亚南
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1231号之一申请人通辽市广联农机有限责任公司科左后旗分公司，法定代表人王也，董事长，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宫贺，男，32岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。通辽市广联农机有限责任公司申请宫贺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）内0522民初1131号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人宫贺名下的账户621XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留（止付）。执行员  杨宝银二〇一六年七月十六日书记员  肖 明
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执894号之二申请执行人吕联合，男，1966年4月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人林怡尚，男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人吕珊珊，女，1976年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人吕联合因与被执行人林怡尚、吕珊珊民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月16日作出（2015）思民初字第4558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付130万元及利息，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。诉讼期间，本院查封被执行人吕珊珊名下位于明溪县雪峰镇河滨北路2幢1、2、3、4号房产，被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于明溪县雪峰镇东方军路9号114室、河滨北路489-27号房产，查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于明溪县雪峰镇东方军路9号119、120号，9号3-1803房产，查封吕珊珊名下明溪县雪峰镇东方军路9号3-1804、河滨北路382号5号店面。执行期间，查封被执行人林怡尚、吕珊珊共有的位于厦门市湖里区五缘西三里57号601室房产及五缘西三里151号地下一层第01号车位，并向明溪县人民法院和翔安区人民法院申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执894号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执911号申请执行人，刘琳，女。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第689号仲裁裁决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初265号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人常某某，男，1997年12月28日生，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑一年零二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币四千元。因本案于2016年1月26日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人矣某某，男，1997年10月1日生，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月21日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人雷洪文，云南联宇律师事务所律师。被告人李某某，男，1997年7月9日生，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年1月22日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2016年2月26日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人常某某、矣某某、李某某犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人常某某、被告人矣某某及其辩护人雷洪文、李某某及其辩护人李琼芬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：2016年1月18日23时30分许，被告人常某某、矣某某、李某某伙同施某某（另案处理）到玉溪市红塔区花园路，采取胁迫的方法对正在经营便利店的被害人尹XX实施抢劫，抢走价值72元人民币的玉溪和谐香烟两包和现金人民币500元。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，并认为，被告人常某某、矣某某、李某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。三被告人是共同犯罪，被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人矣某某、李某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。现提请本院，依法判处。被告人常某某、矣某某、李某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，愿意认罪，希望能从轻处罚。被告人矣某某的辩护人雷洪文认为，被告人矣某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人矣某某属于从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人矣某某在本案犯罪中系交友不慎，别人邀约参与，在犯罪过程中没有持有凶器，也没有实施暴力威胁，仅仅是被动参与，主观恶性较小，建议对矣某某判处出二年以下有期徒刑并宣告缓刑。被告人李某某的辩护人李琼芬认为，被告人李某某不是犯意的提起者，不是实施者，在共同犯罪中起其次要作用，系从犯，其在共同犯罪中主观恶性较小；被告人李某某系初犯、偶犯，当庭认罪，真诚悔罪，归案后如实供述自己的犯罪事实，建议对李某某判处三年以下有期徒刑。经审理查明的事实与起诉书查明的事实一致。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：查获经过，户口证明，被告人常某某、矣某某、李某某的供述，被害人尹某某的陈述，证人陈某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事判决书等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人常某某、矣某某、李某某以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定构成抢劫，玉溪市红塔区人民检察院指控被告人常某某、矣某某、李某某犯抢劫罪的指控成立，本院予以支持。三被告人是共同犯罪，被告人常某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人矣某某、李某某起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人常某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人矣某某的辩护人雷洪文提出被告人矣某某具有自首情节的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予采纳，其他辩护意见合理部分本院予以采纳；被告人李某某的辩护人李琼芬的辩护意见合理部分本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人常某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；撤销本院（2015）玉红刑初字第388号刑事判决书第二项对被告人常某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，总和刑期一年零二个月，罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，罚金人民币四千元的缓刑部分。数罪并罚，总和刑期有期徒刑四年，罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人常某某因前罪2015年5月7日被羁押，2015年10月23日被释放，被羁押了170天，即被告人常某某的刑期自2016年1月26日起至2019年8月8日止。）二、被告人矣某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人矣某某的刑期自2016年1月21日起至2017年11月20日止。）三、被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李某某的刑期自2016年1月22日起至2017年11月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁德艾审判员  高 雁审判员  李昱萱二〇一六年七月四日书记员  罗 华
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终165号上诉人（原审被告）雅安市三合房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区。法定代表人林辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）吴思硕，男，生于1982年，住四川省雅安市名山区。被上诉人（原审原告）车娇，女，生于1985年，住四川省雅安市名山区。上诉人雅安市三合房地产开发有限公司因与被上诉人吴思硕、车娇商品房销售合同纠纷一案，不服四川省名山区人民法院（2016）川1803民初339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人雅安市三合房地产开发有限公司上诉称：本案中，被上诉人要求解除商品房买卖合同并要求上诉人返还房款支付违约金，并不属于不动产物权纠纷，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定。且诉讼双方当事人也有口头约定：“因履行该买卖合同所产生的纠纷，双方协商不成的，任何一方有权向雅安市雨城区人民法院提起诉讼，要求解除合同”。故请求，撤销一审裁定，将案件移送雅安市雨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，合同所涉的房屋位于四川省名山县百丈镇，且双方所签订的《商品房买卖合同》第二十条五第二款中明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：1、提交*仲裁委员会仲裁。2、依法向房屋所在地人民法院起诉”，该约定系双方真实意思表示，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖……”的规定，四川省名山区人民法院作为本案双方约定的房屋所在法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十三日书 记 员  朱志伟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初3970号原告中国银行股份有限公司天津津南支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路11号。负责人王俊海，行长。委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。委托代理人张洋，天津源海律师事务所律师。被告刘畅。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津津南支行诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津津南支行向本院申请撤回对被告刘畅的诉讼。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司天津津南支行要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司天津津南支行撤回对被告刘畅的起诉。案件受理费减半收取为6317元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行承担。代理审判员  窦立扬二〇一六年七月八日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4886号罪犯邓云，男，汉族，初中文化，1980年12月17日出生于江西省宜春市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月16日作出(2010)澄刑初字第1142号刑事判决，以被告人邓云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年9月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元；继续追缴被告人邓云与同案被告人的违法所得，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11861号刑事裁定,对罪犯邓云减去有期徒刑二年(刑期至2019年9月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯邓云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邓云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓云减去有期徒刑十个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初291号原告蒋干英。委托代理人万金海、苏建虎。被告杨玉莲。委托代理人曹敏锋、顾乾。原告蒋干英与被告杨玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋干英及其委托代理人苏建虎，被告杨玉莲的委托代理人曹敏锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋干英诉称，我与被告杨玉莲系婆媳关系。2011年4月，被告杨玉莲因其父亲经营需要向我借款50000元，2012年1月15日，被告杨玉莲又以其父亲急需资金为由向我借款200000元，嗣后，一直未还。2015年，被告与我儿子闹离婚。2015年12月1日，我要求被告补打借条，被告与其父杨雪洪均承认借款250000元，但不同意补打借条。故我诉至法院，请求法院依法判令被告杨玉莲立即归还我借款本金人民币250000元。被告杨玉莲辩称，我未向原告借款250000元，本案所说的借款系我父亲所借，我只是同意原告将款汇至我的账户。2012年1月15日，我收到原告通过银行转账交付的200000元是事实，我收到该款后，就将该款交付我父亲使用，后我父亲又将款还给我，但我没有交付给原告。我至今为止只收到原告的借款200000元，还有50000元我根本没有收到。因我与原告的儿子系夫妻关系，该借贷关系发生在我与原告儿子夫妻关系存续期间，故该款应由我与原告的儿子共同偿还。请求法院依法处理。经审理查明，原告蒋干英与被告杨玉莲系婆媳关系。2011年，被告杨玉莲父亲因经营需要通过杨玉莲向原告蒋干英借款50000元。2012年1月15日，被告杨玉莲父亲因经营需要又向原告借款200000元，原告蒋干英通过中国农业银行汇给杨玉莲卡200000元，嗣后，被告杨玉莲一直未予归还，为此，原告蒋干英诉至本院。另查明，原告蒋干英儿子陈飞与被告杨玉莲于2008年9月8日登记结婚，于2009年3月生一男孩，婚后因夫妻两人聚少离多，致感情日渐疏远，原告儿子陈飞于2016年5月向江阴市人民法院起诉要求与杨玉莲离婚，该院于2016年6月10日作出（2016）苏0281民初6010号民事判决书，判决不准陈飞与杨玉莲离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、江阴市人民法院开庭笔录、证据交换、调解笔录、光盘、民事判决书、结婚证等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨玉莲向原告蒋干英借款后，未能及时归还借款，应负全部责任，对原告蒋干英主张的要求被告杨玉莲归还其借款本金人民币250000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告杨玉莲辩称仅借款200000元，对另外50000元不予认可，审理中，原告提供了录音光盘，经交被告杨玉莲质证，杨玉莲对录音的真实性无异议，对录音光盘的合法性及关联性有异议，认为该录音系在其不知情的情况下偷录且认为所借款系其父亲所借，其收到原告的款项不是借款而为不当得利，根据相关法律规定，关于非法证据的判断标准是以是否严重侵犯他人的合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成，而本案原告取得的录音光盘并不具备上述条件，故该录音光盘可以作为定案依据，应认定为被告杨玉莲向原告蒋干英借款250000元；至于被告杨玉莲辩称该借款发生在其与原告儿子陈飞夫妻关系存续期间，故还款应由原告儿子与被告共同偿还，因该借款虽发生在被告与原告儿子夫妻关系存续期间，但被告亦认可该款系用于其父亲经营需要，故该款未用于夫妻两人共同生活，该款应由被告杨玉莲偿还，对被告杨玉莲此辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告杨玉莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋干英偿还借款本金人民币250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告杨玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十一日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青01刑终120号原公诉机关西宁市城西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉春，男，1979年3月31日出生于黑龙江省集贤县，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地：黑龙江省集贤县，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。辩护人吴炳文、姚菊元。西宁市城西区人民法院审理城西区人民检察院指控原审被告人赵玉春犯非法吸收公众存款罪一案，由西宁市城西区人民法院于2016年5月13日作出（2016）青0104刑初28号刑事判决，以被告人赵玉春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。原审被告人赵玉春不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员张静出庭履行职务，原审被告人赵玉春及其辩护人吴炳文、姚菊元到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人赵玉春犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2016）青0104刑初28号刑事判决。二、发回西宁市城西区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 勇审判员 赵丽艳审判员 李 俐二〇一六年七月二十二日书记员 马莉娅
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0821执1951号申请执行人刘志亮，男，1970年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨艺平，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人白引霞，女，182年4月出生，汉族，陕西省人，系被执行人杨艺平之妻。本院在执行刘志亮依据本院（2015）神民初字第02128号民事判决书申请执行杨艺平、白引霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨艺平、白引霞发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，依法扣留了被执行人的分红款及其他全部收益，被执行人暂无可供执行的财产，后申请人刘志亮书面向本院提出撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执1951号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月十一日书记员  郑 雄
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1511号原告刘某某，女，汉族，无职业，住抚松县。被告郑某某，男，汉族，无职业，住址同上。本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，退回原告刘某某500.00元。审判员  于加海二〇一六年七月二十七日书记员  李珍珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执295号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行,住安徽省滁州市琅琊西路115号。被执行人：范萍，女，汉族，1983年8月19日，住滁州市琅琊区；叶德圣，男，汉族，1983年7月15日，住滁州市琅琊区。本院在受理中国银行股份有限公司滁州分行与范萍、叶德圣借款合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00711号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人范萍、叶德圣发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人范萍、叶德圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人范萍、叶德圣存款102036.40元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭执字第473号之一申请执行人王树霞，女，1984年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人王瑞霞，女，1974年7月23日出生，汉族，现住杭锦后旗，系中山影剧院退休职工。本院在执行王树霞与王瑞霞民间借贷纠纷一案中，现已扣留被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  王胜飞审判员  王春林二〇一六年七月二十八日书记员  康 凯1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初1821号之二原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告侯永胜，男，1975年12月25日出生，汉族。被告张维虹，女，1978年5月29日出生，汉族。被告张英春，男，1978年8月25日出生，汉族。被告刘鸿丽，女，1978年11月8日出生，蒙古族。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽融资租赁合同纠纷一案中,原告申请撤回了对上述四被告的起诉，现原告要求解除对被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽采取的财产保全措施，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告侯永胜、张维虹、张英春、刘鸿丽采取的保全措施。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  黄耀华二〇一六年七月七日书 记 员  王金辉
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执429号申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行，法定代表人高蹈被执行人严博被执行人严浩本院依据（2016）陕0326民初206号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与严浩,严博借款合同纠纷一案中，依法向被执行人严浩,严博送达了执行通知书。本案应执行案款40392.08元及利息，执行费506元。本院在执行过程中，双方于2016年6月29日达成和解协议。申请执行人于2016年6月29日书面申请撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0326执429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一六年七月十八日书记员  陈彬彬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9270号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初7177号原告林的仕，男，汉族。诉讼代理人钟远婷，广东提德律师事务所律师。诉讼代理人石伙娟。被告佛山市万福睿爱文化传播有限公司.法定代表人潘兴杰原告林的仕诉被告佛山市万福睿爱文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许红青二〇一六年七月三十日书记员  吴燕如
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黎执字第174号申请执行人吴连英，女，1961年2月7日出生，侗族，农民，住河北省三河市。被执行人吴显辉，男，1972年11月27日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。被执行人黎平县双江乡四寨村民委员会法定代表人吴传文，男，该村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2014）黎民初字第749号民事判决书，于2015年11月11日受理吴连英申请执行吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会民间借贷纠纷一案，并向被执行人吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人支付欠款共计38000元，承担本案执行费470元。经执行，被执行人吴显辉已主动履行了20000元还款义务，尚有18000元未有履行。执行中，经向银行、住建设局等部门调查了解，都未发现吴显辉、黎平县双江乡四寨村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2015）黎民初字第749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 肖 俊审判员 牛盛高二〇一六年七月五日书记员 周媛媛
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1150号原告罗某某。被告何某某。本院在审理原告罗某某与被告何某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗某某承担。审判员  魏鸿权二〇一六年七月二十日书记员  孙守伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13115号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1号。统一社会信用代码：91500107903132020J。负责人：陈光越，该行行长。被告：洪万迈，男，汉族，1963年9月8日生，住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告洪万迈金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告预交诉讼费，但原告未预交也未申请减、缓、免交诉讼费，依据最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 宗 耀二〇一六年七月二十八日书 记 员 王政华
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0802执异26号案外人：洪耀土。案外人：仇蕾蕾。申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区。诉讼代表人：李益民，行长。被执行人：衢州市明昌商贸有限公司，组织机构代码55051361-X，住所地：衢州市柯城区。法定代表人：张军。被执行人：衢州市方园房地产开发有限公司，住所地：衢州市柯城区02室。法定代表人：朱晓波。被执行人：王叶明。被执行人：程孟贞。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告衢州市明昌商贸有限公司、衢州市方园房地产开发有限公司（以下简称“方园公司”）、王叶明、程孟贞借款合同纠纷一案过程中，于2015年3月6日作出（2015）衢柯商初字第238-1号民事裁定，查封或冻结各被告价值10260000元的财产，并依据该裁定于同月10日实际查封了方园公司所有的坐落于衢州市小西门66号和天官桥7号等房产。该案判决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日立案执行,执行案号为（2015）衢柯执民字第1729号。在执行过程中，本院拟拍卖上述房地产，案外人洪耀土、仇蕾蕾对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。案外人洪耀土、仇蕾蕾提出异议称：坐落于小西门66号和天官桥7号店面房的实际所有权人并非为方园公司，其实际所有权人应为洪耀土、仇蕾蕾。因融资需要，2005年11月方园公司向洪耀土、仇蕾蕾暂借用以上二房产向金融机构抵押贷款。因银行贷款一直未能还清，故该房产也一直未能过户到案外人个人名下；因方园公司未如实向法院汇报以上二房产的权属关系，故案外人至今未接到法院要求了解实情的通知，对实行拍卖行为的相关情况均不清楚；店面房自2005年12月起一直由案外人个人名义对外出租并收取租金，租用人均与案外人个人发生租赁关系，从未涉及到方园公司。故请求中止执行。案外人向本院提供了商品房买卖合同、房产借据及借据补充说明等证据材料。本院查明:坐落于衢州市小西门66号和天官桥7号房地产，登记的房屋所有权人和土地使用权人均为方园公司。该房屋所有权证号为分别为衢房权证衢州市字第5/003952和5/004008号，国有土地使用权证号为衢州国用（1-2006）第1-11567号和1-843号。涉案执行依据为（2015）衢柯商初字第238号民事判决书，该判决确认了中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行对方园公司设置抵押的上述房地产享有优先受偿权。上述事实有房屋所有权证、国有土地使用权证等证据证实。本院认为：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，除法律、司法解释另有规定的外，案外人不享有排除强制执行的权益。本案从案外人提供的证据材料和主张分析，其对涉案房地产设立抵押是明知的，可见，申请执行人属善意取得抵押权，不论该房地产是否属于案外人所有，申请执行人均对该房地产依法享有对抗案外人的担保物权优先受偿权，故案外人理由不成立，其不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第（一)项的规定，裁定如下：驳回案外人洪耀土、仇蕾蕾的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 云人民陪审员  余河洲人民陪审员  姚 云二〇一六年七月六日书 记 员  胡漫宇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执423号申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群，该董事长。委托代理人徐殿佐、杨旭东，该员工。代理权限：特别授权。被执行人刘亚军，居民。被执行人周海霞，居民。委托代理人刘亚军，居民。系被执行人周海霞丈夫。被执行人杨帆，。被执行人江苏博纳物资有限公司。法定代表人杨帆，该董事长。被执行人江苏博纳物资有限公司滨海博纳商务宾馆。负责人姜秀琴，该宾馆经理。上述被执行人的共同委托人邱维雨，江苏东南律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人吕士和。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，扣划了被执行人吕士和的存款40000元，并冻结其银行账户，由申请人领取其中20000元，交纳执行费20000元。因被执行人扬帆有房屋被查封，另案处置，短时间内无法执行结案，申请执行人也无法提供具体的其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院（2015）滨商初字第0134号民事调解书本次执行程序终结。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月十五日书 记 员  李 可
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执384号之一申请执行人刘善秋,男，1968年10月16日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。被执行人陈贤贵，男，1969年11月06日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民一初字第00643书，于2016年04月26日向被执行人陈贤贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈贤贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤贵在XXX银行XXX账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0122民初3156号原告：闻建华。被告：施小根。原告闻建华诉被告施小根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，因原告闻建华在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告闻建华撤诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十五日书记员  赵银娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4880号罪犯陈超，男，汉族，小学文化，1986年11月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年7月8日作出(2004)苏中刑二初字第56号刑事附带民事判决，以被告人陈超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；被告人陈超与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币323562.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年11月9日作出(2007)苏刑执字第0536号刑事裁定,将罪犯陈超的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2026年5月8日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2009年9月28日、2011年12月7日、2014年4月1日作出(2009)、(2011)、(2014)宁少刑执字第7704号、第367号、第21号刑事裁定,对罪犯陈超减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年6月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子,该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民事赔偿义务履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，依法从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月8日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆