wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5797号罪犯李亚勇,男，汉族，1989年10月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月五日作出（2009）曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李亚勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人郭树德等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第1496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李亚勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李亚勇系主犯，现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年11月14日止。罪犯李亚勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记表扬5次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李亚勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李亚勇减去有期徒刑一年（刑期自2014年4月15日起至2032年11月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2505号之一原告：崔新忠，男，住安徽省宁国市。被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄路（宁国市津龙铸业有限公司内）。法定代表人：赵继宁，董事长。本院在审理原告崔新忠与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭俊二〇一六年七月二十五日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1089号之一申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行，住所地绍兴市上虞区。负责人杜尧青。被执行人冯永木。被执行人阮良夫。被执行人朱忠意。被执行人陈伟听。被执行人阮美凤。被执行人沈雅仙。浙江上虞农村商业银行股份有限公司虞城支行与冯永木、阮良夫、朱忠意、陈伟听、阮美凤、沈雅仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人所有的抵押财产暂难处置，六被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1089号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十日书 记 员  杜亚钦
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执41号之一申请执行人：宋春蓬被执行人：保定市新市区（现为保定市竞秀区）江城乡许家庄村民委员会本院在执行宋春蓬与保定市新市区（现为保定市竞秀区）江城乡许家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆信息；到被执行人所在地调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第270号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李全和审 判 员  吕建军代理审判员  王立志二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 鑫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4484号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨名扬，男，1989年3月17日出生，汉族，无业。被告：陕西华弘房地产开发有限公司，住所地：西安市灞桥区十里铺街道矿山路东方罗马花园9号楼10206室。法定代表人：朱金鹏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨名扬、陕西华弘房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费7329元，减半收取3664.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交）。代理审判员  毋俊利二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执66号之一申请执行人张灿情，男，汉族，1966年1月20日出生，住厦门市思明区。委托代理人张志瀚、林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被执行人潘明辉，男，汉族，1964年11月25日出生，住厦门市湖里区。被执行人黄冬梅，女，汉族，1963年10月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人张灿情与被执行人潘明辉、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权3500000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月14日作出的（2015）湖民初字第2304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月四日书 记 员  洪福裕
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1794号原告：章春和。被告：王岩松。被告：朱梅英。被告：王水亮。原告章春和为与被告王岩松、朱梅英、王水亮民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：一、判令三被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告王岩松、朱梅英、王水亮经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年8月17日，被告王岩松、朱梅英、王水亮出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王岩松、朱梅英、王水亮于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王岩松、朱梅英、王水亮负担；公告费300元，由原告章春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十一日代书 记员  叶旭芬
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执2520号之一申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁志权，该公司董事长。被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁如阳，该公司总经理。申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司与被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第10010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人福建省晋江世通鞋业有限公司应支付申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司货款204840元并支付利息。本院依法向各大银行查询被执行人的银行存款，只查询到被执行人银行存款共76436.75元，并于2016年7月15日、7月19日扣划该存款。2016年6月21日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院因另案已于2014年4月28日、7月27日分别查封被执行人址在晋江市陈埭镇岸兜村（产权证号：晋国用（×××）×××号）、晋江市陈埭镇岸兜工业区（产权证号：晋国用（×××）×××号）的国有土地使用权及址在晋江市陈埭镇岸兜村世通鞋业1-4幢，1-2幢（产权证号：晋房权证陈埭字第××号）房产一套。2016年7月28日申请执行人福建新天星鞋材发展有限公司的委托代理人林国显到庭表示同意分配扣划款28284.15元并表示暂时无法提供被执行人公司法定代表人的下落，且因被执行人房产有抵押贷款，故不要求启动拍卖程序，同意先行终结本次执行程序。当日，申请执行人领取执行款28284.15元（余额支付另案）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十九日书记员  杨 易
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初805号之二原告奚勇伟。委托代理人窦润杰，无锡市南长区九鼎法律服务所法律工作者。被告张明。本院受理原告奚勇伟与被告张明分期付款买卖合同纠纷一案，原告奚勇伟于2016年7月25日向本院申请撤回对被告张明的起诉。本院认为，原告奚勇伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告奚勇伟撤回起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，保全费1420元，合计3400元，由原告奚勇伟负担。审 判 长  王碧云代理审判员  谭学勤人民陪审员  杨叙龙二〇一六年七月二十五日书 记 员  俞佳娜
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保54-1号申请人：安徽省安泰科技股份有限公司。法定代表人：周玉，董事长。被执行人：海天建设集团有限公司。法定代表人：应培新，董事长。本院在执行安徽省安泰科技股份有限公司与海天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结海天建设集团有限公司银行存款4059511.97元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年七月十五日书记员  王沙沙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初913号原告晋江非步鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人李鸿良，该公司总经理。委托代理人许进益、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告楼永，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告刘强仙，女，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告晋江非步鞋塑有限公司（以下简称非步公司）与被告楼永、刘强仙特许经营合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）晋民初字第2718号民事判决，原告非步公司不服该判决，向泉州市中级人民法院提起上诉。泉州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）泉民终字第5224号裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告非步公司的委托代理人陈海军到庭参加诉讼，两被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告与其于2012年4月27日签订经销合同1份，约定由其授权被告在浙江省义乌市经销“FEYBOO”品牌系列产品，期限至2013年3月30日止。该经销合同由楼永签署刘强仙的名字并按捺手印。截止2013年3月31日止，两被告共欠其货款111566元，有楼永签署刘强仙名字的对账单为证。后被告还部分款，至今尚欠81566元。请求判令,两被告立即支付上述欠款及自起诉之日起至实际还款之日止，按���国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。两被告未作答辩。审理中，原告提供下列证据：1.户籍证明和结婚登记申请书各1份，证明两被告系夫妻关系。2.经销合同1份，证明原、被告存在品牌区域经销关系。3.发货单63份。4.对账结算单1份，证据3、4证明两被告欠其货款81556元。本院认为，两被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和提供的证据未提出异议，视为自动放弃诉讼权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案主要事实认定如下：两被告系夫妻关系，多次向原告购买“FEYBOO”品牌系列产品，尚欠货款81566元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。因双方未约定付款期限，逾期付款利息应以原告主张权利之日即其起诉之日起算。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼永和刘强仙应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江非步鞋塑有限公司货款81566元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月19日起至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1839元,由原告晋江非步鞋塑有限公司负担139元，被告楼永和刘强仙共同负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳人民陪审员  肖金鎗人民陪审员  谢清温二〇一六年七月二十九日书 记 员  潘苗玉附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定���每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初848号原告胡某某，女，1991年8月19日出生，汉族，农民。被告党某某，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告胡某某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许胡某某撤回起诉。诉讼费300元，减半收取，由胡某某负担150元。审判员  梁端二〇一六年七月二十一日书记员  候瑜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4065号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告孙磊。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3322执36号申请执行人：伍某某,女,汉族，出生于2009年1月20日，住四川省泸定县。被执行人：李某某,男,汉族，住四川省泸定县。伍某某申请执行李某某抚养费纠纷一案，四川省泸定县人民法院作出的（2010）泸定民初字第18号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年4月8日向本院申请强制执行，申请标的为6600元。本案在执行过程中,被执行人主动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：该案的本次执行程序执行完毕。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 陈 东二〇一六年七月二十一日书记员 邱 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院执行裁定书（2016）琼0106执105号申请执行人廖小波，男，1963年3月19日出生，汉族，住广东省珠海市。被执行人林镇梅,男,1960年5月20日出生,汉族,原住海口市。现在新康监狱服刑。申请执行人廖小波与被执行人林镇梅诈骗罪纠纷一案，本院（2015）龙刑初字第338号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书确定的义务。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。符合终结执行的条件，应终结执。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2015)龙刑初字第338号刑事判决书第二项的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞审判员黄健雄审判员张汉政二〇一六年七月二十八日书记员吴琦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执587号申请执行人：余先明，男，生于1958年9月21日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。余先明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12990.1元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余先明支付薪资1970元。至此，本案已执行到位1970元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0902民初1676号原告：宜春市韵达速递有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体路148号，组织机构代码：66979621-5。法定代表人：钟文佐委托代理人：易瑜，江西甘雨律师事务所律师。被告：杜振，男，1997年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，被告：杜瑶，男，1990年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，本院在审理原告宜春市韵达速递有限公司与被告杜振、杜瑶追偿权纠纷一案中，被告杜振、杜瑶在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地均为江西省××县，本案应由江西省进贤县人民法院管辖。经审查，本院认为，两被告管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告杜振、杜瑶对管辖权异议成立，本案移送江西省进贤县人民法院处理。代理审判员 杨 浩二〇一六年七月六日书 记 员 李凯亮
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终363号上诉人(原审被告)黄涛。被上诉人(原审原告)王瑞云。原审被告孔凡鹏。上诉人黄涛不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初726号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是基于理财合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因理财合同没有实际履行，故不能依据合同履行地确定管辖，只能由被告住所地法院管辖。上诉人的住所地在上××市徐汇区，因此本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。被上诉人与原审被告签订的债权转让协议，既没有取得上诉人的同意，也没有通知上诉人，对上诉人没有约束力。依据《担保法司法解释》第一百二十九条之规定，本案应当依据理财合同来确定管辖，而不能依据从合同担保人的原审被告的住所地来确定管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地的上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人以上诉人违反合同约定不履行出资义务，且长期占用被上诉人向其支付的保证金拒不返还为由，要求上诉人承担返还保证金并赔偿损失的责任。同时以原审被告在上诉人资金未到位的前提下，擅自指示被上诉人支付保证金存在过错，是造成被上诉人损失的原因之一，且原审被告在债权转让时承诺对被上诉人实现债权承担连带责任为由，诉请原审被告承担连带责任。本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告孔凡鹏住所地的烟台市位于原审法院辖区，被上诉人选择向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。依据被上诉人的诉讼主张，被上诉人诉请原审被告承担责任的依据，不仅有原审被告在债权转让中承诺的承担连带责任，还有原审被告指令被上诉人向上诉人支付保证金存在过错。因此，以原审被告住所地确定本案的管辖并非以从合同的被告确定管辖。另，被上诉人与原审被告签订的债权转让协议对上诉人是否有约束力，应在实体审理中查明，在管辖权异议上诉审理期间不予审查。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月二十一日书记员  李清玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初3052号之二原告山东岱圣安装有限公司，住所地泰安市。法定代表人李文焕，执行董事。被告济南长城炼油有限责任公司，住所地济南市。本院受理原告山东岱圣安装有限公司与被告济南长城炼油有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告山东岱圣安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间签订的是设备检修合同，属于承揽合同，并不是建设工程合同，应适用一般地域管辖，而且根据《民事诉讼法》第三十四条规定、《民事诉讼法》司法解释第二十九条、第三十条相关规定，双方在合同中约定了诉讼管辖地为甲方（申请人）所在地人民法院，即应由被告住所地法院管辖。根据《民事诉讼法》司法解释第三条相关规定：法人住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。现申请人的主要办事机构所在地位于济南市，所以依据相关规定，本案的管辖法院应为申请人住所地所在的济南市。经审查，本院认为，本案原、被告签订的《装置设备检修施工合同》施工内容为：负责运行一部催化装置的检修（包括反应及分馏系统冷换设备的拆装）。该合同性质应为承揽合同而非建设工程合同，不应适用相关司法解释关于专属管辖的规定。对于合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，双方签订的合同中约定如发生争议，双方同意向被告所在地人民法院管辖。被告提供的房屋借用合同能够证实其法人的主要办事机构位于济南市，故本案应当由本市历城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告济南长城炼油有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年七月六日书 记 员  陈海燕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1457号罪犯吴广学，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年4月13日作出(2012)宽刑初字第26号刑事判决，以被告人吴广学犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第211号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯吴广学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯吴广学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意331号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯吴广学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯吴广学减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执767号申请执行人成都兰波化工有限公司。住所地：成都市双流县正兴镇松村三社，组织机构代码：74033844-5。法定代表人吴建波。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号，组织机构代码：62171028-3。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第512号民事判决书，于2016年04月05日立案执行成都兰波化工有限公司申请执行四川五牛印务有限公司买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，我院系轮候查封。另查明，在我院申请执行四川五牛印务有限公司的案件很多，为了今后便于执行，现已依法将所有案件并案执行统一使用（2016）川0115执字第784号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第512号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月八日书记员  余超
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）[2016]辽01**刑初246号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人宋某，男，汉族，初中文化，系个体经营者，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2016年5月30日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日20时许，被告人宋某驾驶辽A4**号小型普通客车由东向西行驶至沈阳市浑南区南堤东路700米处时，由于忽视行车安全、超速行驶，与同向未靠右侧超速行驶且醉酒的被害人丁某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人丁某当场死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，被害人丁某负事故的次要责任。被告人宋某于2016年3月21日肇事后电话报警，并在现场等候公安机关处理。被告人宋某与被害人家属已达成和解协议，并获得被害人家属的谅解。被告人宋某对上述事实，证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁志昕二〇一六年七月十四日书记员  范莹莹
山东省招远市人民法院执行裁定���(2016)鲁0685执1176-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人林吉阳，男，1960年9月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人林吉阳金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1176-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2571号原告：隆昌县顺源物业管理有限公司。住所地：隆昌县石油路二段99号。组织机构代码：59753943-8。法定代表人：邓平。委托代理人：胡瑞宽，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省隆昌县，系原告公司员工（特别授权）被告：范林燕，女，1980年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。本院在审理隆昌县顺源物业管理有限公司诉范林燕物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌县顺源物业管理有限公司于2016年7月15日以被告已自动履行交费义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县顺源物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告隆昌县顺源物业管理有限公司负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月十五日书记员  兰云天
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执476号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘爱青被执行人陈爱婵申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱青、陈爱婵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）丹商初字第1284号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人刘爱青应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金41000元、律师费3740元并按合同约定利率支付自2015年5月30日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用471元；被执行人陈爱婵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第1284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 俊执行员 沙军荣执行员 戎光庆二〇一六年七月十八日书记员 徐 白
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执529号申请执行人宋先平，女，1971年5月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人宋先平与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第537号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4946号罪犯杨永贵，男，汉族，初中文化，1975年10月11日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2006年12月13日作出(2006)朝刑初字第2817号刑事附带民事判决，以被告人杨永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，撤销原判缓刑，与前犯赌博罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人杨永贵与同案被告人犯罪所得人民币十九万五千七百六十一元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年4月11日作出(2011)宁刑执字第1943号刑事裁定,对罪犯杨永贵减去有期徒刑九个月(刑期至2017年8月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯杨永贵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯杨永贵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨永贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨永贵减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0302民初2157号原告：李某。被告：张某。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审 判 员  宋作岩二〇一六年七月二十一日代理书记员  张颖颖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初7037号原告北京大地时空文化传播中心，住所地北京市西城区太平街*号*层E-705。法定代表人王军，总经理。委托代理人刘建民，男，1982年8月12日出生，汉族，北京大地时空文化传播中心职员，住北京市西城区。被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校，住所地衡阳市南岳衡山路113号。法定代表人郑更新，经理。原告北京大地时空文化传播中心（以下简称大地中心）与被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校（以下简称武术学校）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官胡正喜担任审判长，人民陪审员吴玲玲、周建祯参加的合议庭，公开开庭进行了审理。大地中心的委托代理人刘建民到庭参加了诉讼，武术学校经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告大地中心起诉称：2015年4月24日，大地中心与武术学校签订协议：由大地中心为武术学校制作电视片，并安排武术学校节目在中央电视台七套播出，长度1为分钟，制作4分钟宣传片免费挂网一年，费用共计35000元整，并约定付款日期为武术学校于节目播出后电汇大地中心账户内，但武术学校未支付。大地中心已安排武术学校节目4分钟在中央电视台七套播出。播出时间是2015年5月17日17：20-17：30之间，大地中心已将武术学校资料片挂网。另根据协议中第五条规定的条款：大地中心、武术学校双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的的20%）。现大地中心请求法院依法判令：1、武术学校支付大地中心25000元；2、武术学校支付大地中心违约金5000元（依据协议约定，25000元×20%=5000元）；3、判令武术学校承担本案诉讼费用。被告武术学校既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告武术学校未向本院提交证据。大地中心向本院提交以下证据予以证明：1、《中央电视台、网络电视片拍摄制作播出协议》；2、武术学校的登记证书和组织机构代码证书；3、中央电视台播出通知单；4、杭州朝睿市场研究有限公司出具的广告跟踪监测报告3页及杭州朝睿市场研究有限公司营业执照和组织机构代码证书复印件；5、广告经营代理授权书；6、大地中心为武术学校制作并在央视播出的短片光盘。经本院庭审质证，大地中心提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，故本院对大地中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年4月24日，武术学校（甲方）与大地中心（乙方）签订《中央电视台、网络电视片拍摄制作播出协议》。该协议约定：大地中心为武术学校制作电视节目，并在中央电视台第七套中播出，播出长度1分钟，播出次数为一次，费用为35000元；根据中央电视台先付款后播出的原则，武术学校应按照合同约定的日期交付费用，如因中央电视台调整播出时间，大地中心应及时通知武术学校，因不可抗力造成的损失，大地中心不承担责任，双方任何一方违约，应向对方支付违约金（本合同总标的20%）。同时约定，武术学校先付大地中心10000元，余款待武术学校于节目播出后电汇给大地中心。播出时间17点30至18点之间，5月13日前播出。合同签订后，武术学校支付给大地中心10000元，大地中心为武术学校拍摄制作了一分钟的电视宣传片。涉诉短片系在2015年5月17日17点20分至17点30分之间在CCTV-7频道播出。涉诉短片共播出1次，播放时长60秒。涉诉短片播出后，武术学校未按照约定付款。另查，中央电视台向大地中心发放《广告经营代理授权书》，委托大地中心为中央电视台20**年度广告经营代理单位。本院认为，大地中心作为中央电视台20**年度广告经营代理单位与武术学校签订《播出协议》，该协议内容未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。大地中心自认已经收到协议约定的10000元，本院不持异议。协议中约定涉诉短片在5月13日前播出，经武术学校确认后，涉诉短片最终于5月17日播出，视为双方对合同履行的变更，大地中心的合同履行行为符合约定，武术学校应按约定支付剩余的制作播出费25000元，本院对大地中心要求武术学校给付制作播出费25000元的项诉讼请求予以支持。因武术学校未按约定支付制作播出费，现大地中心要求武术学校支付剩余款项的20%的违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心制作播出费二万五千元；二、被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校于本判决生效后十日内给付原告北京大地时空文化传播中心违约金五千元。如果被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元，由被告衡阳市南岳区南岳衡山武术学校负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正喜人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  周建祯二〇一六年七月二十日书 记 员  曹源清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0106执842号申请执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。法定代表人：曹松林，江苏亚新石化建设集团有限公司董事长。被执行人：张延林，男，汉族，1975年2月出生，住甘肃省天祝藏族自治县。本院于2015年11月16日作出的（2015）头民一初字第890号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张延林名下的银行存款13166.05元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人张延林应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一六年七月二十五日书记员  杨 川
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016)新民申1189号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：阿合买提哈斯木，现住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆丁禾劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：苏成，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市城市快速路管理中心。住所地：乌鲁木齐市新市区河滩北路****号。法定代表人：喻卫东，该管理中心主任。委托代理人：姜海宁。住乌鲁木齐市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈新平，住新疆尼勒克县，其他信息不详。申请再审人阿合买提哈斯木因与被申请人新疆丁禾劳务有限公司（下称丁禾劳务公司）、乌鲁木齐市城市快速路管理中心（下称快速路中心）、陈新平确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月23日作出的（2015）乌中民五终字第655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿合买提哈斯木申请再审称，一、申请再审人与被申请人丁禾劳务公司之间存在劳动关系的事实清楚。二、申请再审人与被申请人丁禾公司之间存在劳动关系完全符合相关法律法规及规章的规定。被申请人丁禾劳务公司、快速路中心、陈新平未提交书面意见。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中，快速路中心将部分快速路清雪劳务发包给丁禾劳务公司，丁禾劳务公司又将该劳务转包给陈新平，陈新平招用阿合买提哈斯木进行清雪工作。阿合买提哈斯木是由陈新平实际雇佣，其与丁禾公司之间并没有建立劳动关系的合意。原一审法院依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四项规定及《人力资源社会保障部关于执行工伤保险条例〉若干问题的意见》第七项规定，确认与丁禾劳务公司存在劳动关系，但适用上述规定的前提是用工单位或承包单位转包存在违反法律、法规规定情形。本案适用法律的关键是丁禾劳务公司转包其清雪劳务给陈新平是否违反法律、法规规定，因清雪工作并非需要特殊资质工作，法律并未禁止个人承包，故丁禾劳务公司将清雪劳务转包给陈新平并不违反法律强制性规定。丁禾劳务公司并未实际招用和管理阿合买提哈斯木，双方不具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系。原审判决认定事实及适用法律正确，应予维持。综上，阿合买提哈斯木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回阿合买提哈斯木的再审申请。审判长帕丽达依不拉音审判员艾尔肯热西提审判员沙依拜司马义二0一六年七月二十一日书记员希丽娜依
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执100号之一申请执行人广东郎腾电气有限公司，住所地佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区19-4号（F2）。法定代表人黄健明，董事长。被执行人广西南宁桂变电气有限公司，住所地南宁市江南区。法定代表人张学礼。申请执行人广东郎腾电气有限公司与被执行人广西南宁桂变电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广东郎腾电气有限公司于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。经查明，被执行人广西南宁桂变电气有限公司在中国工商银行南宁市共和支行开设有账号为21×××68的账户。因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西南宁桂变电气有限公司在中国工商银行南宁市共和支行账号为21×××68的存款元至本院账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年七月二十一日书记员  周义朋
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初2662号原告曾承波，男，汉族，生于1956年5月12日，住湖北省麻城市。委托代理人周晖，四川朗照律师事务所律师。被告向光炯，男，汉族，生于1971年12月13日，现住四川省德阳市旌阳区。原告曾承波与被告向光炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曾承波的委托代理人周晖到庭参加诉讼，被告向光炯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾承波诉称，2014年6月16日，被告以资金紧缺为由向原告借款40000元，被告向原告承诺数日后归还，同时出具借条。原告于2014年7月至今多次向被告催要借款，被告均以各种理由故意推诿，至今未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告向光炯未作答辩。经审理查明，2014年6月16日，被告向光炯向原告出具借条一份，载明：今借到曾成波现金肆万元正（小写40000元）。因多次向被告催收借款未果，原告曾承波为维护其合法权益，遂于2016年4月19日将该纠纷诉至本院。审理中，原告陈述其委托四川三福机械制造有限公司于借条出具当日向被告转账40000元。认定上述事实的证据为当事人陈述、借条等。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾承波所举借条经被告向光炯签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经催收拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金40000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告向光炯于本判决生效之日起十日内偿还原告曾承波借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费100元，由被告向光炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  宾志君二〇一六年七月二十九日书记员  李爱民
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执119号(?javascript:void(1)”o”审判?)之二申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福鼎市。法定代表人余孝岛，董事长。被执行人陈月仙，女，汉族，1968年10月20日出生，住福鼎市磻溪镇炉屯村。被执行人吴郑玲，男，汉族，1962年6月19日出生，住福鼎市磻溪镇炉屯村。被执行人陈维渺，男，汉族，1978年11月1日出生，住福鼎市白琳镇外宅村。被执行人陈荣鲁，男，汉族，1976年6月6日出生，住福鼎市白琳镇磻溪镇油坑村。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈月仙、吴郑玲、陈维渺、陈荣鲁金融借款合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1256号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1256号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初451号原告王某，女，汉族，1984年7月12日出生。小学文化，农民。委托代理人易某，女，律师事务所律师。被告张某甲，男，汉族，1983年11月20日出生。小学文化。农民。原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达起诉状及应诉通知书，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。原告诉称，原告与被告2006年腊月20结婚，于2008年1月14日补办了结婚登记手续。于2007年1月31日生育一女孩张某乙，现随原告一起生活。双方婚后感情一般，被告2007年女儿出生，后双方在外打工挣钱，期间由于生意不好原告回家照顾孩子，被告一人在外打工。2011年农历正月初三被告从家里出走，至今未归已五年多。原告一人在家赡养父母及养家。现起诉要求，一、与被告张某甲离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，由被告承担抚养费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告张某甲未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于2006年腊月20日按农村乡俗举行了结婚仪式，2008年1月14日补办了结婚登记手续。于2007年1月31日生育了女孩张某乙，婚后双方感情一般。2011年被告离家出走，至今未归，且去向不明。经公告传唤未到庭参加诉讼，在庭审过程中，原告放弃由被告承担30000元抚养费的诉讼请求。本院认为：被告张某甲离家出走，时间长达5年之久，且去向不明。原告的请求合理，应予支持。原告在本案审理过程中，因被告下落不明，原告自愿放弃子女抚养费的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某甲离婚。二、女孩张某乙，由原告王某抚养，抚养费自理。案件受理费100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费100元）审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一六年七月四日书 记 员  杨 斌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0402民催25号申请人中国工商银行股份有限公司河池分行，住所地：河池市金城中路276号。负责人楼志军，该分行行长。委托代理人唐帆，该行员工申请人中国工商银行股份有限公司河池分行于2016年4月1日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005121896767、票面金额200000元整、出票人常州市三泉食品有限公司、出票日期2015年9月18日、收款人为常州市赛越养猪场、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，中国工商银行股份有限公司河池分行有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王国元审 判 员  陈廑瑜人民陪审员  黄康乐二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔启凡
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0725执452号申请执行人何多湣，山丹县居民。被执行人黄振，山丹县居民。本院依据已发生法律效力的（2015）山民初字第737号民事调解书依法向被执行人黄振发出执行通知书，责令被执行人黄振履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄振至今未履行该调解书所确定的义务。经查明，被执行人黄振在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄振在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年七月二十日书记员 刘昱高
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1015号罪犯郑恒山，男，1974年2月15日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年11月20日作出(2009)新刑三核字第21号刑事裁定，认定被告人郑恒山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失193116元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年5月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯郑恒山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯郑恒山在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励六次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯郑恒山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱积极分子共二次；2014年4月、7月、9月，2015年1月、8月，2016年2月获季度表扬奖励共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯郑恒山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑恒山予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终76号上诉人（原审被告）宣城市交通运输局，住所地安徽省宣城市鳌峰中路66号，统一社会信用代码11341700003245054D。法定代表人吴方明，该局局长。委托代理人汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王森林，男，1955年9月14日出生，汉族，住安徽省泾县。原审第三人宣城市交通投资有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区响山路5号，统一社会信用代码91341800153269457C（1-1）。法定代表人马钊华，该公司总经理。委托代理人刘跃先，该公司副总经理。委托代理人甘金林，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人宣城市交通运输局因与被上诉人王森林、原审第三人宣城市交通投资有限公司颁发交通基本建设工程施工许可证一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，宣城市交通运输局于2016年7月21日以王森林就其房屋的拆迁补偿问题已与泾县琴溪镇人民政府达成协议为由，向本院提出申请，请求撤回上诉。王森林也于同日以上述理由向本院提出申请，请求撤回起诉。原审第三人宣城市交通投资有限公司对两份申请均无异议。本院认为：本案宣告判决前，宣城市交通运输局申请撤回上诉，王森林申请撤回起诉，系对其依法享有诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人宣城市交通运输局撤回上诉；二、准许原审原告王森林撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审案件受理费人民币50元，减半收取25元；二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，合计50元，由上诉人宣城市交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十一日书 记 员  张旭文
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初3962号原告南通盛乐防爆电器有限公司，住所地启东市汇龙镇东郊工业园内。法定代表人王兵，该公司总经理。被告江苏欧瑞防爆电器有限公司，住所地启东市东海镇新安镇新区。法定代表人张豪，该公司总经理。本院在审理原告南通盛乐防爆电器有限公司与被告江苏欧瑞防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通盛乐防爆电器有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南通盛乐防爆电器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通盛乐防爆电器有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1026元，由原告南通盛乐防爆电器有限公司承担。代理审判员 许 浩二〇一六年七月二十五日书 记 员 沈佳欢
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1497号原告：赵某，女，汉族，住南充市高坪区龙门镇。被告：雍某，男，汉族，住址同原告。本院在审理原告赵某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合当事人处分原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费130元，由原告赵某负担。代理审判员  何儒泽二〇一六年七月十五日书 记 员  屈光平
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）��1121执保45号永州市诚信法律服务所、蒋善民本院执行的永州市诚信法律服务所申请蒋善民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0902刑初274���公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人钟某某，男，1993年7月25日出生，福建省福安市人，汉族，初中文化，无职业，住福建省福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月31日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，2016年2月4日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）194号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年11月13日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村旁高架桥下停车场，将被害人薛某某停放于该处的小轿车���窗砸破，盗走车内人民币700元。随后，被告人钟某某再次到碧海云天小区旁高架桥下停车场，将被害人徐某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗走车内一部“佳能”相机（价值人民币3590元）。之后，被告人钟某某将该相机以人民币800元卖给一陌生男子。2.2015年12月3日至12月15日间，被告人钟某某先后到宁德市东侨经济开发区塔山村旁、碧海云天小区旁高架桥底下停车场，将被害人陆某某、李某某、阮某某、陈某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。3.2015年12月16日，被告人钟某某到宁德市东侨中学旁高架桥底下停车场，将被害人叶某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗走车内人民币3550元。接着，被告人钟某某到宁德市东侨经济开发区逸涛富苑侧门马路边上，先后将被害人王某某、许某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得被害人王某某车内人民币1000元、被害人许某某车内4包硬盒中华香烟。4.2015年12月21日，被告人钟某某再次到宁德市东侨经济技术开发区塔山村鸿塘新村变压器旁边，将被害人邱某某停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得车内几包七匹狼香烟。5.2015年12月23日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村高架桥底下停车场，将被害人肖某某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。接着，被告人钟某某又到塔山村鸿塘新村，将被害人翁某甲停放于该处的小轿车车窗砸破，盗得车内人民币900元。6.2015年12月25日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村高架桥底下，将被害人陈某停放于该处的小轿车车窗砸破，行窃未果。7.2015年12月31日，被告人钟某某到宁德市东侨经济技术开发区塔山村鸿塘新村，将被害人翁某乙停放于该处的小轿车��窗砸破，行窃未果。被告人钟某某离开现场时，被被害人翁某乙等人发现后控制并报警。随后，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警将被告人钟某某当场抓获，并从其身上查扣2把一字型螺丝刀。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某某、徐某某、陆某某、李某某、阮某某、陈某、叶某某、许某某、王某某、邱某某、肖某某、翁某甲、翁某乙等陈述，证人翁某丙、翁某丁证言及其辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，公安机关调取的监控视频及情况说明，公安机关扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，公安机关关于被盗物品情况说明，宁德市价格认证中心宁市价鉴字（2016）05号价格鉴定意见书，被告人钟某某供述及辨认笔录，查询违法犯罪记录情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币9740元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钟某某多次采取破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。被告人钟某某在第二节、第六节、第七节犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，该节可依法从轻处罚。归案后，被告人钟某某如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年12月30日止；罚金于判决确定之日缴纳）。二、责令被告人钟某某退出赃款人民币6150元，返还被害人；退出违法所得人民币800元，上缴国库。（赃款、违法所得于判决确定之日缴纳）。三、由公安机关继续追缴未追回的赃物，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  陈长连二〇一六年七月二十一日书 记 员  何安望附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈河民四初字第02104号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。。负责人：郑青，该银行行长。委托代理人：高原，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：李铁军。身份证号：××。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李铁军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张育红担任审判长，与审判员仲芳雪（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人高原到庭参加诉讼，被告李铁军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，原告与被告李铁军于2013年5月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币30万元；贷款期限为36个月，自2013年5月30日起至2016年5月30日止，现贷款年利率为10.78%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年12月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告李铁军归还原告贷款本金人民币163456.88元；2、被告李铁军支付贷款利息人民币12332.12元，逾期利息人民币7075.63元（截止2015年10月9日止），并支付自2015年10月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币175789元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币182864.63元（截止2015年10月9日止）;3、本案的诉讼费由被告李铁军承担。被告李铁军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月28日，原告平安银行股份有限公司上海延东支行作为贷款人，被告李铁军作为借款人签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李铁军向原告申请贷款，借款金额为人民币300000元，借款用途为购买汽车附加费用，借款期限为36个月，借款执行利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率为上浮96%确定，还款方式为等额本息还款法。同时约定，借款人应按照合同约定按时足额偿还贷款本息，未按合同约定履行还款义务的，属于违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不��于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收百分之五十的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2013年5月30日，原告向被告发放贷款人民币300000元，截至2015年10月9日，被告李铁军共拖欠贷款本金人民币163456.88元，利息人民币12332.12元，逾期利息人民币7075.63元，原告催要未果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、《个人担保借款合同》、欠息证明、借款凭证、贷款申请表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李铁军签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定履行了向被告李铁军发放贷款的义务，但被告李铁军未依照合同约定还款，其行为已构成违约，故原告要求被告返还欠款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铁军于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金人民币163456.88元；二、被告李铁���于本判决生效之日起十五日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款利息、罚息、复利人民币19407.75元（利息、罚息、复利截至2015年10月9日，自2015年10月10日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3960元，公告费人民币400元，由被告李铁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张育红审 判 员  仲芳雪人民陪审员  张玉华二〇一六年七月五日书 记 员  胡 海本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3154号原告沈阳兴家物业管理有限公司。法定代表人胡蒸云。委托代理人闫浩，男。被告李学梅，女。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉被告李学梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序公开进行审理。原告委托代理人闫浩到庭参加诉讼，被告李学梅经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳兴家物业管理有限公司诉称，我公司是依法成立的物业公司，自2007年开始对荣城世纪嘉园，进行物业服务管理。被告系楼区业主，房屋地址为沈阳市苏家屯区桂花街228-23#5-4-2，建筑面积81.13平方米，依据双方签订的《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.9元标准交付物业费，如延期缴付按日加收0.3%的滞纳金，2010年1月1日之后应按每月每平方米0.65元标准交纳物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，自2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元及滞纳金1386元，案件受理费由被告承担。被告李学梅未答辩。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区桂花街228-23#5-4-2的小区物业管理者，被告所有的房屋建筑面积为81.13平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费。被告从2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业管理服务协议》、《沈阳市物价局文件》、《缴费通知单》在卷为凭，可以采信。本院认为，原、被告于2007年10月30日签订的前期物业管理服务协议，系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1898元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1386元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李学梅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳兴家物业管理有限公司2013年1月1日至2015年12月31日止物业费1898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月七日书记员李莹
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初4401号原告张雁飞，男，汉族，1966年4月16日生，无业。委托代理人徐贤彪、张曼曼，江苏东银律师事务所律师。被告南京宁储百货贸易有限公司，住所地南京市秦淮区永乐路1号。法定代表人魏建华，该公司总经理。被告南京海华实业投资有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B20。法定代表人彭海华，该公司总经理。原告张雁飞与被告南京宁储百货贸易有限公司（下称宁储公司）、南京海华实业投资有限公司（下称海华公司）房屋租赁合同纠纷一案,原告张雁飞于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理,依法由审判员张立旺适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告张雁飞及其委托代理人徐贤彪到庭参加诉讼，被告宁储公司、海华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雁飞诉称，原告承租被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺，由于被告宁储公司不能履行合同，原告与两被告于2016年1月29日签订一份协议，约定：被告宁储公司应向原告退还承租款及承租保证金26.5万元。后变更协议内容退还承租款及承租保证金13万元，约定自2016年2月2日起到2016年11月2日止分10期每期按10%比例偿还。还约定，若宁储公司未按约定退还租金及承租保证金，原告有权要求宁储公司一次性退还。另还约定，被告海华公司对宁储公司违约行为承担连带责任。协议签订后，时至今日被告宁储公司只退还2.6万元，经原告多次索要无果，故诉至法院要求：1、判令两被告连带偿还原告10.4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告宁储公司、海华公司未答辩。经审理查明，2014年7月15日，原告与被告宁储公司签订一份《商业用房租赁合同》。合同约定，原告承租被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺，期限自2017年7月1日至2034年7月14日止,承租款及承租保证金合计26.5万元。同日，原告（甲方）、被告海华公司（乙方）、被告宁储公司（丙方）三方签订一份《商业用房委托租赁及管理合同》，合同约定，原告承租于被告宁储公司位于本市秦淮区永乐路永乐x号商铺交由被告海华公司再租赁并由被告海华公司经营管理。被告海华公司自2014年起每两年向原告支付约定的租金，被告宁储公司为被告海华公司履约提供连带责任担保。协议签订后，原告向被告宁储公司交纳了承租款及承租保证金共计26.5万元。2016年1月29日，原告（乙方）、被告宁储公司（甲方）、被告海华公司（丙方）三方及案外人冯才风、卞宝年、王香签订一份协议，内容为：经甲乙丙三方协商，就甲乙关于向乙方退还秦淮区永乐路一号商铺承租款相关事项达成如下协议：一、经甲乙双方协商且确认，甲方自愿提前向乙方退还承租款及承租保证金共计99.5万元（其中冯才风7万元、卞宝年33万元、王香33万元、张雁飞26.5万元）；二、甲方按上述总款的10%自2016年2月2日起至2016年11月2日止分十期（即10个月）向乙方退还承租款及承租保证金，每月2日（遇节假日顺延）前付清；……；五、违约责任⒈若甲方未按约向乙方退还承租款及承租保证金，乙方有权要求甲方一次性退还所有承租款及承租保证金。……。⒋丙方对甲方的违约行为承担连带担保责任；六、甲乙丙三方按约履行完毕本协议后，甲乙丙三方于2014年签订的《商业用房租赁合同》、《商业用房委托租赁及管理合同》自动终止。协议签订后，被告宁储公司先归还原告13.5万元，后又退还两个月计2.6万元，后未能按约归还，目前尚欠原告10.4万元未能支付，原告多次催要无果，故诉至法院要求两被告连带归还。以上事实，有租赁合同、协议书、收据、授权委托书等证据及原告方陈述为证。本院认为，原、被告三方为终止租赁关系所签订的书面协议书合法有效，双方就退还承租款及承租保证金作了明确约定，该约定符合法律规定，各方均应当按协议约定严格履行，被告宁储公司签订协议后未能按约履行，故原告可按协议约定要求被告宁储公司退还余下的10.4万元。被告海华公司因对上述欠款承诺承担连带担保责任，故原告在被告宁储公司未能还款时要求被告海华公司承担连带偿还的担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告南京宁储百货贸易有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告张雁飞10.4万元。二、被告南京海华实业投资有限公司对上述欠款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 员  张立旺二〇一六年七月十九日见习书记员  王宠芳
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2460号原告何根荣，女，生于1944年9月29日，汉族，居民，仁寿县号。委托代理人罗明江，仁寿县钟祥法律服务所法律工作者。被告金文杰，男，生于1970年10月28日，汉族，居民，乐山市市中区号。被告四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司成都分公司，住所地成都市高新区紫瑞大道180号、182号。法定代表人胥原，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。负责人陈军，经理。本院在审理原告何根荣与被告金文杰、四川洪雅七里坪半山旅游开发有限公司成都分公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何根荣于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何根荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何根荣撤回起诉。本案受理费700元，由原告何根荣负担。审判员  黄志强二〇一六年七月十二日书记员  邓超利
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5761号罪犯赵章才，男,彝族，1968年8月15日出生于云南省宣威市,初识文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月二十六日作出（2005）曲刑初字第201号刑事附带民事判决，以被告人赵章才犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵章才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵章才，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年11月2日止。罪犯赵章才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵章才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵章才减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4264号原告邢宏霞，女，汉族，1966年2月25日生。委托代理人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司，住所地在南京市鼓楼区福建路8号。负责人宗翔新，首席运营官。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。被告南京如家和美酒店管理有限公司，住所地在南京市白下区明瓦廊133号。法定代表人梁日新，总经理。委托代理人陈荣花，江苏衡鼎律师事务所律师。原告邢宏霞诉被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司（以下简称七斗星南京分公司）、南京如家和美酒店管理有限公司（以下简称如家和美酒店）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员鲍蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢宏霞及其委托代理人张亮，被告七斗星南京分公司及被告如家和美酒店的委托代理人陈荣花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告邢宏霞诉称：原告于2008年7月7日入职被告处工作，从事客房服务员一职，工作地点在南京市鼓楼区福建路店，最后一期劳动合同期限自2011年7月9日至2016年7月8日止，月平均工资为2997元。上班时间自7:50至16:50，一周值班6小时，每周休息一天。2016年1月26日，被告解除与原告劳动合同，没有任何补偿。原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令：1、被告七斗星南京分公司支付经济补偿金23976元（2997×8）；2、被告如家和美酒店承担连带责任。被告七斗��南京分公司辩称：原告在我公司任职期间，被告已为其缴纳了社会保险，因原告已达到法定退休年龄，故我公司终止与其的劳动关系，不应支付其经济补偿金，请求驳回原告的诉讼请求。被告如家和美酒店辩称：原告是和七斗星南京分公司签订的劳动合同，与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实邢宏霞于2008年7月9日入职七斗星南京分公司，任客房服务员一职。邢宏霞在职期间，其与七斗星南京分公司签订两期劳动合同，期限分别自2008年7月9日至2011年7月8日、2011年7月9日至2016年7月8日。最后一期劳动合同约定月薪为1240元，实行综合计算工时制。七斗星南京分公司自2008年7月至2016年2月期间为其缴纳了社会保险。2016年2月25日，七斗星南京分公司以邢宏霞达到法定退休年龄且交费不足15年为由，终止双方劳动关系，没有���付经济补偿金。庭审中，双方一致认可邢宏霞离职前十二个月的月平均工资为2700元，邢宏霞已达法定退休年龄，但社会保险缴费不足十五年，未享受基本养老待遇。2016年1月25日，邢宏霞向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁请求同诉讼请求，该委于2016年2月1日出具仲裁申请时间确认书，邢宏霞诉至法院要求判如所请。判决理由和结果本案争议焦点为：1、七斗星南京分公司是否应当支付经济补偿金；2、如家和美酒店是否应当承担责任。关于争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，双方的劳动合同终止。本案中，邢宏霞虽已达法定退休年龄，但未享受基本养老保险待遇，七斗星南京分公司可以解除劳动合同关系，但依法应支付经济补偿金。结合邢宏霞的入职、离职时间，七斗星南京分公司应给付邢宏霞经济补偿金18900元（2700元×7）。关于争议焦点二，本院认为，邢宏霞与七斗星南京分公司存在劳动关系，其主张如家和美酒店承担连带责任无事实和法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海七斗星商旅酒店管理有限公司南京福建路分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邢宏霞经济补偿金18900元；二、驳回原告邢宏霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  鲍蓉蓉二〇一六年七月二十一日见习书记员  马 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初7615号原告朱如君，男，1974年12月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。法定代表人宗松，主任。委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。本院在审理原告朱如君与被告重庆市南岸区征地办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告朱如君于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱如君的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告朱如君撤回起诉。本案诉讼费减半收取40元，由朱如君负担（已缴纳）。审判员  罗远西二〇一六年七月二十八日书记员  文 青
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1511-5号申请人:张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县汤沟镇江。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住。被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住。申请人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初793号民事判决书已经生效，但被执行人查健伟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人查正贤名下财产拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3912号原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市。委托代理人：梁明，男，汉族，1970年1月10日出生，住重庆市江津区。被告：敖宗贵，男，汉族，1970年1月1日出生，住重庆市江津区。原告梁政与被告敖宗贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员罗静担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员王评组成合议庭，适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告梁政的委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告敖宗贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告梁政诉称：2010年9月30日，被告敖宗贵向梁政出具借条一张，向梁政借款5万元。为保护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：被告敖宗贵归还原告梁政借款50000元。被告敖宗贵未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：被告敖宗贵于2010年9月30日向原告梁政借款50000元并出具借条，该借条载明：“今借到梁政现金50000.00（伍万）元正.借款人：敖宗贵20**.9.30”。原告以现金支付借款给被告。后原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告敖宗贵在原告梁政处借款，有借条为据，故原告梁政与被告敖宗贵的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。被告敖宗贵未到庭，视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告敖宗贵于本判决生效后十日内返还原告梁政借款50000元。如果被告敖宗贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告敖宗贵负担，限被告敖宗贵在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 静代理审判员  李昱娇人民陪审员  王 评二〇一六年七月十二日书 记 员  罗 杰
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初407号原告谢某某，女，汉族，1978年7月30日出生，住广东省和平县。被告曾某甲，男，汉族，1977年7月15日出生，住址同上。原告谢某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告曾某甲因在戒毒所强制戒毒，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，原、被告于1997年年底相识恋爱，不久双方便以夫妻名义开始同居生活。1998年农历11月2日，生育了一男孩曾某乙，1999年农历11月17日生育了一女孩曾某丙。2005年8月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。由于原、被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和习惯不同，由其是被告有严重的大男主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，并实施家暴，被告婚后经常参与赌博、吸毒等违法行为，不务正业，虽经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告婚后的所作所为对家庭及其不负责，婚后不到三年，被告便找借口在外租房居住，长年不归家，致使双方过上牛郎织女式的生活。结婚多年以来双方都没有正常的夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的相互照顾及夫妻间的关爱，累了只有自己默默承受，苦了也无人知晓，病了也只能照顾自己，受了委屈也没人可以倾诉和理解，孩子也是由原告一个人照料。原、被告分居后，被告也极少过问原告的情况，被告偶尔回家对原告也漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，更令原告伤心的是被告还在外沾花惹草，与他人过着夫妻般的生活，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了原、被告的夫妻感情。原告多年前就向被告提出协议离婚，被告虽也认为没有和好的可能，但就是不同意离婚。2013年，被告因吸毒被公安机关抓获，被送往戒毒所强制戒毒两年，2015年4月才被释放出来。被告强制戒毒回家后对原告更是恶言恶语，恐吓威胁，甚至拳脚相加。2015年8月，被告又因吸毒再次被抓，又被送往戒毒所强制戒毒两年。综上所述，因原、被告双方没有感情基础，且双方分居生活多年，加上被告吸毒屡教不改，双方再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段婚姻。原告现依法提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩均已年满十八周，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由原告负担。原告谢某某向本院提交了原告身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、婚姻登记档案记录证明原件1份等证据，以支持其主张。被告曾某甲辩称，被告与原告是1997年年底经他人介绍认识恋爱的，不久双方就开始同居生活，生育小孩之后才到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋。原告现要求离婚，被告不同意离婚，原告应给被告一次改正的机会。如原告坚决要离婚，也应等被告戒毒出去后再说。被告曾某甲未向本院提交任何的证据。经审理查明，原告谢某某与被告曾某甲于1997年8月经他人介绍认识恋爱，双方在认识不久后便以夫妻名义开始同居生活。原、被告在同居期间生育了两个小孩（曾某乙，男，1998年农历11月2日出生；曾某丙，1999年农历11月17日出生）。2005年8月25日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原、被告补办结婚登记手续后没有生育小孩。原、被告双方一致确认没有共同的债权债务。原告主张婚后没有共同的财产，被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，但原、被告双方都没有提供证据予以证实。2003年年底，被告曾某甲因吸毒被公安机关抓获，后被送往戒毒所戒毒一年半。由于被告吸毒，导致原、被告的夫妻感情出现裂痕。2015年8月，被告曾某甲又因吸毒被公安机关抓获，再次被送往戒毒所戒毒，在该所戒毒五个月后又被送往另一戒毒所强制戒毒。公安机关决定对被告曾某甲强制戒毒两年。被告曾某甲的吸毒行为严重伤害了原、被告的夫妻感情。2016年6月14日，原告谢某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，两个小孩已年满十八周岁长大成人，由其意愿选择随父或随母生活，本案的诉讼费用由原告负担。因原、被告的小孩曾某丙现尚未年满十八周岁，庭审时原告谢某某明确表示，小孩曾某丙由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担。上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方虽经他人介绍认识恋爱，不久便在以夫妻名义开始共同生活，并在生育了两个小孩之后自愿到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，但由于原、被告双方性格不合、志趣不投，未能建立真挚的夫妻感情。特别是近年来被告曾某甲因吸毒,先后两次被公安机关抓获，被送往戒毒所强制戒毒，被告曾某甲的吸毒行为严重的伤害了原、被告的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效，应准予离婚，据此足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告谢某某的离婚之诉应予以准许为宜。原、被告双方一致确认没有共同的债权债务，本院予以采信。原告主张婚后没有共同的财产，被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，但原、被告双方都没有提供证据予以证实。被告主张婚后与原告姐妹共同兴建了一栋六层的房屋，本案不作一并处理，被告如有证据证实可另案起诉要求分析产。关于小孩抚养问题，因原、被告的小孩曾某乙已年满十八周岁，根据相关的法律规定，应由其意愿选择随父或随母生活。原、被告的小孩曾某丙现尚未年满十八周岁，还需父母的抚养，因被告曾某甲现仍在戒毒所强制戒毒，暂无条件抚养小孩，加上原告谢某某在庭审时明确表示小孩曾某丙由其负责抚养，小孩抚养费由其自行负担，故原、被告离婚后小孩曾某丙由原告谢某某负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告曾某甲离婚；二、小孩曾某丙由原告谢某某负责抚养，小孩抚养费由原告自行负担，小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  周格胜二〇一六年七月二十一日书记员  曾颖凯
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终197号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏×，男，1945年3月8日出生;因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月11日被羁押，同年4月16日被逮捕，同年9月16日被取保候审，2014年10月17日再次被羁押，同年10月26日被逮捕;现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李向安,北京市两高律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人苏×犯诈骗罪一案，于二О一六年一月二十九日作出（2015）房刑初字第393号刑事判决，认定:一、被告人苏×犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人苏×退赔人民币三百五十万元，发还被害人田×。三、随案移送的昶阳参花酒外包装盒一个、中国百名杰出企业家创业史书籍一本、光盘一张，退回北京市房山区人民检察院。原审被告人苏×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员于凤华出庭履行职务，上诉人苏×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）苏×犯诈骗罪的事实不清、证据不足。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房刑初字第393号刑事判决。二、发回北京市房山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张浩审 判 员  王健代理审判员    杨军二〇一六年七月二十五日���记员高畅
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初679号之一公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，1996年2月24日出生，户籍地黑龙江省富锦市，暂住本市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]621号起诉书指控被告人田某某犯妨害公务罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月5日15时30分许，上海市公安局长宁分局民警在本市延安西路出沪青平公路西向东约70米处人行道上开展执法活动。期间，被告人田某某骑自行车在延安西路人行道上由东向西违章骑行，后被查获，但其拒不下车，亦不配合民警执法，并强行离开现场。民警何某某遂上前对其进行劝阻并告知其接受处罚，后被告人田某某抗拒执法，强行夺走自行车离开，并对民警何某某进行推搡、拉扯，致民警何某某右手中指受伤。经鉴定，被害人何某某遭受外力作用致手指关节损伤，构成轻微伤。上海市长宁区人民检察院认为被告人田某某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人田某某拘役五个月以下之刑罚。被告人田某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦���异议。本院认为，公诉机关指控被告人田某某构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一六年七月二十六日书记员  庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方��阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执528号之一申请执行人王先国，男，1963年11月3日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被执行人邓东，男，1970年8月13日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。被执行人晏中琼，女，1973年6月29日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。被执行人四川绮香纱业有限责任公司，住所地西充县晋城镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4260号民事判决书，于2016年04月12日立案执行申请执行人王先国申请执行邓东、晏中琼、四川绮香纱业有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，本院向被执行人邓东、晏中琼、四川绮香纱业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人邓东位于高坪区XX路Ｘ幢ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ号住房一套、产权证号为XXXXX房屋一套。二、查封被执行人晏中琼位于顺庆区ＸＸ街ＸＸ号香江国际ＸＸ幢ＸＸ层ＸＸ号非住宅一套、位于顺庆区ＸＸ街ＸＸ号香江国际ＸＸ号ＸＸ单元ＸＸ层ＸＸ号住宅一套。三、以上房屋查封期限为三年。四、查封被执行人邓东所有的车牌号为ＸＸ号车辆。五、查封被执行人晏中琼所有的车牌号为ＸＸ号、ＸＸ号车辆。六、查封四川绮香纱丝业有限责任公司所有的车牌号为ＸＸ号、ＸＸ号、ＸＸ号、XX号车辆。七、以上车辆查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵黎明二〇一六年七月二十日书记员  罗 希