wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东商小字第00075号原告：刘广东。委托代理人：张翔勇。被告：孙进凯。原告刘广东与被告孙进凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长并主审、审判员卜文红、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张翔勇到庭参加诉讼,被告孙进凯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称：2012年10月25日，原告与被告孙进凯共同签订《借款协议》。被告向原告借款5万元整，借款期限为10个月，利息5000元，本息合计55000元。约定每月偿还本金5000元,利息500元,10个月还清,借款用途为彩票站资金周转。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款,被告只按合同约定偿还了9期借款,偿还本金4.5万元,利息4500元,共计4.95万元。现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向特院提起诉讼。原告诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金5000元及按照合同约定的应付未付利息500元；2、请求判令被告支付逾期利息及承担违约责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。被告孙进凯未到庭答辩。经审理查明：2012年10月25日，被告孙进凯与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议》，约定经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，由被告孙进凯与特定的出借人签署《借款协议》，借款金额为5万元整，被告孙进凯需向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12600元，经过被告孙进凯的同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，该服务费的交付以冠群驰骋投资管理（北京）有限公司开具的发票或收据为准。2012年10月25日，经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐，原告与被告孙进凯签订了一份《借款协议》。该协议第一条约定：借款金额为5万元，还款分期数为10个月，还款起止日期从2012年11月15日至2013年8月15日止，每月15日18:00之前还款，节假日不顺延,每月偿还本息数额为5500元，并约定了被告的收款账户。第二条约定：付款方式为网上银行支付。由原告通过网上银行的方式将款项汇入本协议第一条约定的被告的收款账户。第三条约定：原、被告双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由原告向被告提供借款。在本协议签署后，经被告同意及授权原告将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的被告的专用账号中。服务费的有关事项及具体金额参见被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具的服务费发票或收据。第六条约定：如被告晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。另查，原告已于2012年10月25日向被告孙进凯指定的银行账户汇入37400元，并于同日代替被告孙进凯向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司交纳服务费12600元。上述事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、中国农业银行北京分行方庄支行刘广东的账户交易明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，原、被告之间存在着真实的借款合同关系，双方签订的借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告虽然在借款协议中约定的借款为50000元整，但是原告于2012年10月25日向被告孙进凯指定的银行账户汇入37400元，差额12600元是原、被告双方约定本次借款发生应支付给居间人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的相关费用。故本案实际借款本金应为37400元，10个月利息应为3740元，共计41140元。被告在2013年8月15日前已经给付原告借款本金4.5万元，利息4500元,合计49500元。被告已按照协议约定的时间和方式履行了对原告的还款义务，清偿了对原告全部的全部债务，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百条、第二百一十条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费50元,公告费800元，均由原告刘广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田志宏审 判 员  卜文红人民陪审员  韩绍辉二〇一六年七月二十九日书 记 员  周 佳
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1248号原告：洪洞县农村信用合作联社。法定代表人：程延虎，董事长。委托代理人：董二娃，男，1974年4月21日出生。被告：席强明，男，汉族，1963年9月27日出生。原告洪洞县农村信用合作联社（下称洪洞联社）与被告席强明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人董二娃到庭参加了诉讼，被告席强明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告洪洞联社诉称，2008年10月17日，原被告签订小额信用贷款授信合同。同日，被告席强明在原告处借款2万元，贷款利率为12.1095‰。逾期利率上浮50%。还款期限为2010年10月5日。借款到期后，被告不履行还款义务，经原告多次催要未果。请求判令被告席强明偿还原告借款2万元以及截止2016年4月30日的利息2.8万元及至偿还之日前的利息。被告无提供书面答辩状。经审理查明2008年10月17日，由被告与原告签订农户小额信用贷款合同。合同编号00112081XXXXXX号。合同约定信用人在2008年10月17日至2010年10月15日期间为信用户，信用人在上述期间内的最高授信额度为人民币2万元，贷款用途为运输流资，贷款月利率为12.1095‰。贷款逾期按原利率的50%计收加息。之后，被告席强明于2008年10月17日向原告借款2万元,此后,被告于2009年3月25日偿还原告1170.57元后,再未履行还款义务。经原告多次催要未果。以上事实有贷款合同、贷款催收通知书、明细表、被告人身份证复印件予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告席强明向原告借款，双方签订贷款��信合同，权利义务关系明确。被告席强明取得借款后未能按约定偿还原告借款本息，违反了双方的约定，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告席强明偿还借款本息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：被告席强明于本判决生效后十五日内，偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款2万元及利息（利息从2008年10月17日至还清借款之日期间的利息，按双方合同约定的利率计算。已偿还的1170.57元应予扣除）。如果未按本决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元由被告席强明负���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣审 判 员  胡 君人民陪审员  赵雪峰二〇一六年七月六日书 记 员  李重阳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)资执字第843号申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人张仲和，系该行董事长。被执行人李志强。被执行人袁丽娅，系被执行人李志强之妻。被执行人李青，系被执行人李志强之女。本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与李志强、袁丽娅、李青金融借款合同纠纷一案中，经执行，被执行人李志强已经按双方达成的和解协议履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 秦 艳二〇一六年七月二十二日书记员 王志彬
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初46号公诉机关靖安县人民检察院。被告人刘某，幼儿园教师。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月11日被靖安县公安局依法取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派代检察员杨莉帆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年4月22日19时许，被告人刘某驾驶无号牌超标电动车（经鉴定为机动车）从奉新县至靖安县香田乡吉洛村潜家组，途径白鹭村村部路段时与行人喻某发生碰撞，造成喻某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。被告人刘某肇事后在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属全部损失，并取得了被害人家属谅解。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有物证肇事车辆；书证机动书驾驶证查询结果、人口信息资料、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、靖公（司）鉴（法）字（2016）02号法医学尸体检验意见书、靖公交认字（2016）第328号道路交通事故认定书、交通事故车辆安全性能鉴定报告（鉴字第100号）鉴定意见；证人陈某、曹某、余某、卢某、朱某的证言；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌超标电动车在道路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某具有自首情节，且赔偿了被害人家属全部损失，取得了被害人家属谅解，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年七月十三日书记员  雷 娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2681号之一原告：滕毅。委托代理人：童纪良，浙江金兰律师事务所律师。委托代理人：陆一凡，浙江金兰律师事务所实习律师。被告：浙江东宇建设有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道东湄工业区。法定代表人：倪跃俊。原告滕毅与被告浙江东宇建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，原告滕毅于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕毅申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告滕毅撤回起诉。案件受理费827元，保全费800元，合计1627元，由原告滕毅负担。审判员 徐 磊二〇一六年七月二十五日书记员 汪利辉
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1029号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人白某某，男，1963年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝北区。2016年5月18日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十二日，同月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第972号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员郑庆伟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人白某某于2016年5月18日12时许，在本市渝中区菜园坝北桥头一茶馆内，将0.16克海洛因贩卖给胡某，获毒资200元后被公安人员捉获，当场查获上述全部毒品及毒资，另从白某某身上查获0.1克海洛因。被告人白某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人白某某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人胡某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人白某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年12月29日止）二、扣押在案的毒品、毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年七月二十七日书记员 刘至严
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1849号罪犯王路，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年11月25日作出（2013）秦刑初字第202号刑事判决，认定被告人王路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年5月28起至2019年5月27日止。判决发生法律效力后，于2013年12月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王路减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王路在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年4月、2016年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王路在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王路减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初148号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人韩某。2016年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]143号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2016年1月12日12时许，被告人韩某驾驶鲁L号牌重型仓栅式货车，沿疏港大道由西向东行驶至岚山区碑廓镇大湖村路段时，为躲避前方驾驶电动自行车准备由南向北横过公路的被害人李某乙，韩某未保持安全车速，未按操作规范，驾车驶入逆向车道。后韩某为躲避对向正常行驶的轿车，又驾车右拐弯返回正常行驶车道，与正在横过道路的被害人李某乙驾驶的电动自行车相撞，致李某乙死亡。韩某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人韩某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年1月12日12时30分许，被告人韩某驾驶鲁L号牌重型货车，沿疏港大道由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇大湖村路段处，因未保持安全车速，未按操作规范，驾驶的车辆驶入逆向车道，撞倒驾驶电动自行车由南向北横过公路的已越过公路中心线的被害人李某乙，致李某乙颅脑、胸部损伤死亡，后又驶回正常行驶车道。事故发生后，韩某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，随后主动到该大队投案。经该大队认定，被告人韩某担事故的全部责任。案发后，被告人韩某及其投保的保险公司与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属626000元，并取得谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，韩某血液中未检出乙醇的司法鉴定意见书及血样提取登记表，尸体检验报告，道路交通事故认定书，当事人户籍材料、死亡注销证明、机动车行驶证、驾驶证复印件，受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有调解协议书、人民调解协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人韩某投案自首，依法可以从轻处罚。其已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年七月二十九日书记员  马小婷
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1103刑初145号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人高某。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留并临时羁押在大连市普兰店区看守所，同年4月5日被日照市公安局岚山分局押解至日照市看守所羁押，4月13日被逮捕，7月6日被释放后转取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉[2016]132号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员王春鹏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控：2013年12月16日23时许，被害人戴某等人在位于日照市岚山区汾水建材市场内被告人高某经营的KTV唱歌。被告人高某与被害人戴某因唱歌费用发生纠纷，继而发生殴打，高某持三角铁击打戴某的头部，致戴某左额硬膜外小血肿，戴某之伤构成轻伤。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明：案发前，被告人高某在日照市岚山区汾水建材市场内经营一家歌厅。2013年12月16日23时许，被害人戴某与于某、宋年春一起在该歌厅唱歌，结算服务费用时双方发生争执，高某持三角铁打了戴某的头部一下，致戴某头部流血，住院后被诊断为左额硬膜外小血肿。经法医鉴定，戴某的伤构成轻伤。公安民警接宋年春报案后立案侦查。高某逃离现场。2016年3月30日，高某被大连市公安局普兰店分局抓获并临时羁押在大连市普兰店区看守所，4月5日被解押至日照市看守所。同年6月6日，被告人高某及其亲属与被害人戴某达成赔偿协议，一次性赔偿了戴某41000元，取得了戴某的谅解。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人戴某的陈述，证人于治东、宋年春的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、户籍材料、抓捕经过证明、羁押证明等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有赔偿协议书、收款条在卷为凭。本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人高某到案后坦白交代主要作案事实，依法可以从轻处罚。其已与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张立新二〇一六年七月二十九日书记员  马小婷
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）豫0183执1055号之一申请执行人荆丙彦，男，汉族。被告郑州裤都置业有限公司.本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2551号民事调解书，在执行荆丙彦诉郑州裤都置业有限公司合同纠纷一案中，经对被告郑州裤都置业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被告的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被告确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被告应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被告是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被告有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第2551号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被告确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1634号原告徐心忠，男，汉族，生于1967年2月25日，住重庆市开州区。委托代理人陈维介（特别授权），重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。被告吴孝刚，男，汉族，生于1986年1月2日，住重庆市开州区。被告胡中成，男，生于1966年6月13日，住重庆市开州区。原告徐心忠诉被告吴孝刚、胡中成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法于2016年6月29日由代理审判员徐文辉担任审判长与人民陪审员蒲小聪、熊斌组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告徐心忠的委托代理人陈维介到庭参加诉讼；被告吴孝刚、胡中成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐心忠诉称：被告吴孝刚、胡中成先后找两次我借款共计66000元。第二次约定的还款时间是后面加上的，可以视为未约定。经多次向被告催要，被告均未偿还，现起诉来院，请求依法判令被告吴孝刚、胡中成偿还借款本金66000元及利息，诉讼费由被告负担。被告吴孝刚、胡中成未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告吴孝刚、胡中成于2014年6月15日向原告徐心忠借款38000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐心忠人民币38000.00元，大写：叁万捌仟圆整。借款人：吴孝刚、胡中成，日期：2014年6月15日”。被告吴孝刚、胡中成于2015年11月15日向原告徐心忠借款28000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到徐心忠人民币28000.00元，大写：贰万捌仟圆整。借款人：吴孝刚、胡中成，日期：2015年11月15日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告户口信息复印件、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，有被告吴孝刚出具的借条予以佐证，其债权债务关系合法、有效，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，被告吴孝刚应返还原告借款本金66000元。原告诉称还款期限是后面追加的，可以视为未约定，本院对该主张予以认可。原、被告未约定还款时间，且原告未举证证明其主张权利的具体时间，故将原告向法院起诉之日视为原告主张权利之日，即被告应在2016年3月8日起向原告支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求予以支持，对于超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孝刚、胡中成在本判决生效后五日内偿还原告徐心忠借款本金66000元及利息（自2016年3月8日起至还清本金之日止按照年利率6%计算利息）。二、驳回原告徐心忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告吴孝刚、胡中成负担（限本判决生效后五日内直接支付给原告徐心忠）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  徐文辉人民陪审员  蒲小聪人民陪审员  熊 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱 豪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1943号罪犯郭锡洲，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年11月29日作出（2010）南刑初字第363号刑事判决，认定被告人郭锡洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。2015年4月减刑一年，现已执行刑期六年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯郭锡洲减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭锡洲的悔改表现，有罪犯郭锡洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郭锡洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郭锡洲减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更69号罪犯尔火五哈，男，1992年6月9日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。二连浩特市人民法院于2014年3月3日作出（2013）二刑初字第40号刑事判决，以被告人尔火五哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯尔火五哈在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行。上述事实，有罪犯尔火五哈的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯尔火五哈在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尔火五哈减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初488号之二原告周金龙。被告王军亮。被告张腾飞。被告王峰。被告王军伟。被告徐超，男。本院在审理原告周金龙与被告王军亮、张腾飞、王峰、王军伟、徐超民间借贷纠纷一案中，原告周金龙于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐超的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告周金龙主动撤回对被告徐超的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周金龙撤回对被告徐超撤回起诉。本案继续审理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年七月二十七日书 记 员  王玉伦
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1003刑初234号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人张某甲，个体。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］224号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日1时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁K×××××号牌小型轿车，沿威海市文登区米山路由西向东行驶至与龙山路交叉路口处，被执勤民警查获。经检验，被告人张某甲血液中的酒精含量为195、38mg/100ml。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙证言，查获经过、受案登记表、抽取当事人血样登记表、检查笔录、酒精检验鉴定报告、常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某甲归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  毕建义人民陪审员  隋 勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴冰玉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1512号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系原告员工。委托代理人：李友超，系原告员工。被告：张法冲。被告：毛定亥。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告张法冲、毛定亥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告张法冲偿还原告借款本金95000元及期内利息3245.33元，复息（均按月利率12.75‰计算，以72元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以2578.33元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以595元为基数，从2015年1月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年6月4日止；以本金97000元为基数，从2015年6月5日起计算至2015年9月9日止；以本金95000元为基数，从2015年9月10日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告毛定亥对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年1月15日，被告张法冲向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日。被告毛定亥自愿为上述借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。2014年1月15日，被告张法冲向原告借款10万元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月10日止，约定借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告张法冲于2015年6月4日偿付原告借款本金3000元，于2015年9月9日偿付原告借款本金2000元，已偿付期内利息6983元，尚欠原告借款本金95000元、期内利息3245.33元及按合同约定的复息、罚息未予偿还，被告毛定亥亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张法冲于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95000元及期内利息3245.33元，复息（均按月利率12.75‰计算，以72元为基数，从2014年9月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以2578.33元为基数，从2014年12月21日起计算至判决确认履行义务之日止；以595元为基数，从2015年1月11日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（均按月利率12.75‰计算，以本金10万元为基数，从2015年1月11日起计算至2015年6月4日止；以本金97000元为基数，从2015年6月5日起计算至2015年9月9日止；以本金95000元为基数，从2015年9月10日起计算至判决确认履行义务之日止）；二、被告毛定亥对被告张法冲的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2256元，由张法冲、毛定亥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2256元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十九日书 记 员  周雨晴
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰民特字第2号之二原告郑广贤。被告郑万年。被告马继美。本院在审理原告郑广贤与被告郑万年、马继美申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，于2016年6月29日作出（2015）临兰民特字第2号财产保全的裁定，查封了被告郑万年、马继美在临沂市兰山区人民法院执行局的执行款25万元。现双方当事人已达成和解协议，原告申请解除对上述款项的冻结，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告郑万年、马继美在临沂市兰山区人民法院执行局的执行款25万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1708号申请执行人唐海波。被执行人湖南铁银房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第3107号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取湖南铁银房地产开发有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入3904元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨骐铭二〇一六年七月七日书记员  仇园春
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1967号罪犯李春锋。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于二○一二年五月十四日作出(2012)长中刑一初字第0031号刑事附带民事判决，以被告人李春锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。附带民事赔偿人民币213280元。判决发生法律效力后于2013年5月20日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李春锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分123.5分。本次执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李春锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李春锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春锋减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执93号申请人李富权（身份证号：6205221974********），男，汉族，1974年10月10日出生，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路**号荣豪花园。被执行人西宁广川物流有限公司（组织机构代码22668520-9），住址地：青海省西宁市城东区祁连路3号。法定代表人赵福元，该公司总经理。委托代理人刘海燕，该公司办公室主任。申请人李富权与西宁广川物流有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第83号民事调解书已发生法律效力，被执行人西宁广川物流有限公司支付申请人李富权代收货款3266元及案件受理费25元。因被执行人西宁广川物流有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李富权申请，本院于2016年1月14日立案执行。被执行人西宁广川物流有限公司承担案件执行费50元。本院在执行过程中，经查被执行人西宁广川物流有限公司暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民二初字第83号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月十四日书记员 杨晓升
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审50号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人彭国河，男，汉族，生于1968年6月5日。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年7月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2015]第40205号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队在2015年5月6日执法巡查中发现被执行人彭国河在县道忠蒲路28KM+565M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋1间），违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，遂于2015年7月21日作出忠交执罚[2015]第40205号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除在公路建筑控制区内修建的违法建筑物；3、罚款贰万元整（小写：20000元）。逾���不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年7月21日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了勘查（检查）笔录、当事人身份证明材料、当事人询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达影像材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万元整（小写：20000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2015]第40205号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制��》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2015]第40205号行政处罚决定书中第3项罚款贰万元整（小写：20000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费200元，由被执行人彭国河负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴海丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**财保25号申请人赵辉，男，汉族。被申请人张明明，男，汉族。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2016年7月7日向本院申请，请求对被申请人张明明名下越野客车一辆进行诉前保全，申请人赵辉已向本院提供担保人赵树宽位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人赵辉的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张明明名下越野客车一辆，在查封期间不得进行上述车辆的买卖，转让及办理更名过户手续。二、查封担保人赵树宽位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一六年七月七日书记员  白永茂
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异260号案外人王艳，女，1982年6月30日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称深特置业公司）民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人王艳以本院查封的深特房地产公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-4，以下简称涉案房屋）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王艳称，其于2014年7月29日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了涉案房屋，并支付了购房款。深特房地产公司为案外人开具了涉案房屋的收款收据。案外人与深特房地产公司之间为物权法律关系，且已实际履行；双方行为出于自愿，依法应当受到法律保护。法院在受理李昆诉深特房地产公司等的债务纠纷案件中却将涉案房屋予以诉讼财产保全，该行为侵害了案外人的合法权益，查封措施不当，故请求法院解除对涉案房屋的查封。李昆辩称，不同意案外人的异议请求。第一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封涉案房屋之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；第二、异议人并未向涉案房屋的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；第三、异议人在人民法院查封前并未合法占有涉案房屋；第四、涉案房屋仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；第五、涉案房屋的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对王艳陈述的事实及异议请求均予以认可。经查，2015年9月24日，本院依据（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，受理了李昆申请执行张志宏、深特房地产公司、深特置业公司民间借贷纠纷两案，案号分别为（2015）二中执字第01267、01268号。案件审理过程中，本院于2015年1月15日依法保全查封了深特房地产公司名下坐落于xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产，查封范围包括涉案房屋。进入执行程序后，该查封自动转为执行中的查封。另查，2012年1月9日，大同市城乡规划局向深特房地产公司颁发建筑类地字第20120002号《建设用地规划许可证》，其中载明：用地项目名称为“东小城现代商业地产中心建设项目”，用地位置为“xxx路东侧”，用地性质为“商业金融业用地”。2014年6月11日，大同市房产管理局向深特房地产公司颁发（2014）晋商房预售同字第21号《商品房预售许可证》，其中载明：项目座落位置为“xxx路东侧”，备注栏中载明：1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#商业，9#A、9#B、9#C商业。再查，2014年7月29日，王艳与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房屋，房屋总价为541815元。深特房地产公司向王艳开具了相应金额的“购房款”收款收据。同年10月30日，王艳办理了入住手续。本案在审查过程中，王艳提交了《商品房买卖合同》及补充协议、入住流转单、收款收据、汇款凭证等证据证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、深特置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合法律、司法解释规定情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。本案中，案外人与深特房地产公司在本院查封前签订了书面买卖合同，支付了全部购房款，并办理了入住手续，且非因其自身原因未办理过户登记。故其所提异议请求符合法律、司法解释规定的人民法院应予支持的情形，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房屋（房屋代码为S4-4）的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执235号之一申请执行人：黄外娥。被执行人：邓仰对。申请执行人黄外娥与被执行人邓仰对民间借贷纠纷一案中,本院于2015年11月9日作出的（2015）新大民初字第190号民事判决书已发生法律效力。权利人黄外娥于2016年4月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请执行人借款26000元及利息，案件受理费450元。本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执235号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗开文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第16516号原告桑伯龄，女，1939年10月5日出生。委托代理人曹波，北京安贤律师事务所律师。委托代理人闫春生，男，1965年3月24日出生，。被告闫雨轩，男，1994年9月10日出生。被告阎志彬，男，1941年1月7日出生。委托代理人闫红彦，女，1964年3月14日出生。委托代理人闫春红，女，1968年4月26日出生。原告桑伯龄与被告闫雨轩、阎志彬确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙担任审判长，由人民陪审员崔广田、梁跃海共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑伯龄的委托代理人曹波、闫春生，被告闫雨轩，被告闫志彬及其委托代理人闫红彦、彦春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑伯龄诉称：原告与被告阎志彬系夫妻关系，涉案房屋系原告与被告的夫妻共同财产，登记在阎志彬名下。被告闫雨轩系原告孙子，闫雨轩父母已离婚，闫雨轩随其母亲共同生活。阎志彬近期一直住院接受治疗。现得知2015年4月份，被告闫雨轩将阎志彬从医院接出，到大兴区房管局通过买卖合同将涉案房屋从阎志彬名下变更到了被告闫雨轩名下。被告闫雨轩没有支付买卖合同中的10万元对价。该合同的性质名为买卖，实为赠与。涉案房屋系原告与被告阎志彬夫妻共同财产，系唯一一套住房，在签订合同时，并没有征得原告的同意，合同签订后也没有经过原告的追认。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，现起诉请求确认二被告之间签订的关于北京市大兴区x小区x号楼x层x-x房屋买卖合同无效，涉案诉讼费用由被告承担。原告桑伯龄第一次开庭时放弃将房屋所有权证变更回被告阎志彬名下的诉讼请求。诉称涉案房屋房本一直在原告手中，将房本藏在床底下，被告阎志彬患病，半身不遂20余年右手的活动能力及语言能力都有严重障碍，2015年4月份在x医院住院治疗，当时原告在家居住，两人并没有在一起，原告并不知情过户事情，被告阎志彬也未告知原告房屋过户事情，被告闫雨轩带被告阎志彬过户时没有其他人在场。被告闫雨轩辩称：原告主张我自己代理过户不属实，有大兴区x处工作人员参加，当时我父亲告诉我被告阎志彬同意将房屋过户给我，然后我与父亲还有被告阎志彬一起去过的户。我认为房屋买卖合同有效。我托给父亲作为房屋过户的代理人，我父亲带被告阎志彬去过户。至于我父亲怎么跟被告阎志彬交涉的，我不清楚。过户的时候我在场，其他的事情是我父亲处理的。对于房款是否给付我不清楚，事情是我父亲处理的。现在我将房屋已经出租出去了。被告阎志彬辩称：被告阎志彬当时不知道情况，被告闫雨轩和其父亲将被告阎志彬带到房管局，买卖合同上的签字不是我亲笔签名，是别人代签的，不知道是谁签的字，手印不是我按的，卖房款我也没收到，我认为买卖合同无效。去过户前没有告知原告，过户回来也没有告知原告。经审理查明：原告桑伯龄与被告阎志彬系夫妻关系。被告闫雨轩系二人之孙。坐落于北京市大兴区x镇x号楼x层x-x房屋系原告桑伯龄与被告阎志彬从x局按成本价购买。该房屋登记在阎志彬名下，房屋产权初始登记日期为2007年9月25日。2015年4月9日，阎志彬与闫雨轩签订存量房屋买卖合同（自行成交版），合同中记载经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为人民币100000元。定金人民币50000元，支付日期为2015年1月1日。2015年4月9日，阎志彬与闫雨轩办理房屋所有权转移登记。庭审中，闫雨轩申请本院向大兴区x处调取2015年4月对阎志彬的公证材料，经到大兴区x处调查，并无闫雨轩所称的x材料。另查，阎志彬自2015年1月6日起至2015年6月4日期间一直在北京市x医院出院总结住院治疗。入院及出院情况中均写明患者神清，言语不清，反应迟钝。上述事实，有当事人当庭陈述及户口本、房权证、存量房屋买卖合同、房屋所有权转移登记申请书、北京市x医院出院总结等证据材料在案佐证。本院认为：根据庭审查明事实，涉案房屋系原告桑伯龄与被告阎志彬在婚姻存续期间取得，属于夫妻双方共同财产，双方为共同共有关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经全体共同共有人同意。本案中，二被告签订的存量房屋买卖合同中约定房屋价款十万元明显低于房屋所在地房产交易价格，且被告闫雨轩实际上并未支付该笔购房款，故本院认为二被告间所签订的存量房屋买卖合同名为买卖实为赠与。阎志彬对房屋进行处分时，并未征得作为共同共有人的桑伯龄的同意，属于无权处分行为，因此涉案的存量房屋买卖合同依法应被认定为无效合同。据此，依据《中国人民共和国物权法》第九十七条之规定，判决如下：被告闫雨轩与被告阎志彬于二〇一五年四月九日就北京市大兴区x小区x号楼x层x-x房屋所签订的存量房屋买卖合同无效。诉讼费四千四百元，由被告闫雨轩负担三千元，由被告阎志彬负担一千四百元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  齐伟龙人民陪审员  崔广田人民陪审员  梁跃海二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 奡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4985号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告李殿发，男，1962年1月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告李亚龙，男，1982年7月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告张金艳，女，1981年10月31日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李殿发、李亚龙、张金艳追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下银行存款46万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下银行存款46万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足46万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告李殿发、李亚龙、张金艳名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月十九日书 记 员  陈瑛珂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1150号原告宗月，女，1991年2月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯714号。身份证号码211402199102285322。被告张永臣，男，1990年5月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区塔山乡塔山村塔山屯714号。身份证号码211402199005042839。原告宗月与被告张永臣离婚纠纷一案中，原告宗月于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宗月申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗月撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告宗月承担。审判员  周晓东二〇一六年七月十九日书记员  刘 颖
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2420号原告：王某某，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：高某某，男，汉族，住安徽省巢湖市新港雅居建筑宿舍。本院在审理原告王某某诉被告高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告王某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告王某某负担。代理审判员 张 升二〇一六年七月二十八日书 记 员 王萍萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初5426号原告泰州市弘丰物业管理有限公司，住所地泰兴市吟福花苑。法定代表人吴智俊，总经理。委托代理人吴建华，公司员工。被告许磊。本院在审理原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泰州市弘丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告泰州市弘丰物业管理有限公司负担。审判员  戴红星二〇一六年七月二十八日书记员  丁 晖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1644号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1631号原告：王正芹。被告：马立岩。被告：马风海。本院在审理原告王正芹诉被告马立岩、马风海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年七月十九日书记员  赵海波
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执98号申请人王清宁（身份证号：6301041961********），女，汉族，1961年4月7日出生，律师，住所地：青海省西宁市城东区八一路青海民族大学东校区。被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司（组织机构代码：75743225-1），住所地：海西州德令哈市。法定代表人罗爱珍，该公司董事长。被执行人罗爱珍（身份证号：6328231972********），男，汉族，1972年5月5日出生，海西州欣铜商贸有限责任公司董事长，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299号。被执行人青海鼎城典当有限责任公司（组织机构代码：59502718-0），住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路299-1号。负责人罗爱珍，该公司总经理。申请人王清宁与海西州欣铜商贸有限责任公司、青海鼎城典当有限责任公司、罗爱珍民间借贷纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第850号民事调解书已发生法律效力，被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司给付申请人王清宁借款本息1300000元及案件受理费10224元，并支付延迟履行金。被执行人罗爱珍青海鼎城典当有限责任公司对上述债务承担连带责任，因被执行人海西州欣铜商贸有限责任公司、青海鼎城典当有限责任公司、罗爱珍未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王清宁申请，本院于2016年1月15日立案执行。被执行人承担案件执行费15502元。本院在执行过程中，被执行人已履行600000元，剩余710224双方达成和解协议暂缓履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第850号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月十四日书记员 杨晓升
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更97号罪犯任兴俊，男，1983年5月2日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2014年12月12日作出（2014）克刑初字第120号刑事判决，以被告人任兴俊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯任兴俊在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次。罚金未执行，有贫困证明。确有悔改表现。上述事实，有罪犯任兴俊的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯任兴俊在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任兴俊减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2018年5月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初997号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人董×，男，1958年12月11日出生。公诉机关以京丰检公诉刑诉〔2016〕1045号起诉书指控被告人董×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月9日15时10分，被告人董×醉酒后驾驶一辆无号牌的电动二轮车行驶至北京市丰台区南苑北方世贸轻纺城门前，与许×驾驶的车牌号为×××的灰色江淮牌小型普通客车发生交通事故。经检测，被告人董×血液中酒精含量为204.2毫克/100毫升。经鉴定，该电动二轮车属于机动车。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人董×负事故的同等责任。被告人董×于2016年7月9日向北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。公诉机关建议判处被告人董×拘役二个月至四个月，并处罚金,可以适用缓刑。被告人董×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董×醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，故本院依法对其予以从重处罚；鉴于被告人董×自动投案，到案后能如实供述主要犯罪事实，有悔罪表现，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  张立建二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宇超
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初2062号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告张某乙婚前缺乏了解，婚后发现被告张某乙脾气暴躁，性格怪异，不务正业，将借来的钱用于赌博。我多次规劝，无果。被告张某乙与前女友有联系，导致发生纠纷，闹到派出所。请求判决我与被告张某乙离婚。被告张某乙辩称，我们感情尚可，不同意离婚。我确实脾气不好，遇到事情不冷静，有一段时间我因为打麻将，输了6、7万元，但是现在已经不打了。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2014年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子张某丙。近年来，双方当事人因家庭生活琐事及原告张某甲认为被告张某乙脾气暴躁、将借款打麻将输掉，产生矛盾，致夫妻感情不睦。上述事实，有结婚证、出示医学证明及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。原告张某甲与被告张某乙经人介绍恋爱，婚姻基础一般。婚后双方共同生活，抚育子女，建立了较好的夫妻感情。近来，双方当事人因家庭生活琐事及被告张某乙脾气不好、将借款输掉，产生矛盾，致夫妻关系不睦。对此，被告张某乙应当负主要责任，但被告张某乙已经认识到错误，且正在努力改正。为了社会的和谐和家庭的稳定，亦应当给予其回归家庭的机会，望被告张某乙珍惜此次机会，以实际行动取得家人的谅解。只要原、被告双方互谅互让，加强理解和沟通，和好是有可能的。鉴于双方夫妻感情没有破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）代理审判员  邹晓琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 琪附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初221号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人田某，曾用名陈某，无业。因非法制造危险物质，于2011年7月12日被阜宁县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被阜宁县公安局刑事拘留，2016年5月12日被取保候审。被告人郑某甲，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人田某、郑某甲犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人田某、郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月9日凌晨3时许，郑某乙（另案处理）在阜宁县阜城镇射河北路艳阳天餐厅内酒后无故辱骂郭某，并抽出自己的腰带欲殴打郭某。被他人阻止后，郑某乙又指使被告人田某、郑某甲殴打郭某。被告人田某手持腰带多次抽打郭某身体及面部，被告人郑某甲上前殴打郭某面部。经阜宁县公安局物证鉴定室检验，郭某左侧鼻骨粉碎性骨折伴双侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。案发后，被告人田某与郭某达成赔偿谅解协议，并依协议赔偿了郭某经济损失人民币15000元，取得了郭某的谅解。被告人郑某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人郑某甲赔偿郭某经济损失人民币16000元，取得了郭某的谅解。上述事实，被告人田某、郑某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人郭某的陈述、证人黄某、郑某乙的证言、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、发破案情况说明、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某、郑某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控被告人田某、郑某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某、郑某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年七月十一日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5741号原告：绍兴合润包装有限公司。住所地：绍兴市皋埠镇樊江村胡家墩地段***幢。法定代表人：于雷，总经理。委托诉讼代理人：单慧芳，公司员工。被告：绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司。住所地：绍兴市上虞区东关街道镇西路*****号*楼。法定代表人：秦威威。原告绍兴合润包装有限公司与被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年6月16日向本院起诉，诉请：1、被告支付货款15679.90元,并支付违约金341.1元,合计16021元；2、被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，由审判员ＸＸＸ独任审判,于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告一般委托代理人单慧芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告（承揽方）与被告（定作方）签订《纸板加工承揽合同》一份，约定原告为被告进行瓦楞纸板加工，原材料由原告提供。双方约定了产品质量要求、交货方式和结算方式等。付款期限为当月月底付清，如被告逾期未付清货款的，原告有权停止供货，并有权将未到期货款视为全部到期，一并主张。被告应自逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付违约金。2016年4月14日、2016年5月13日，原告分次向被告送货，总价款28134.9元。2016年4月26日，原告向被告开具金额为24757.93元的增值税专用发票；2016年5月25日，原告向被告开具金额为3376.97元的增值税专用发票。增值税发票中记载的金额与送货单中数额相对应。原告自认被告已付款12455元，因余款至今未付，遂成讼。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告提供的证据相互印证，可以证明被告尚欠原告款项15679.9元。原告要求被告支付款项15679.9元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张341.1元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴合润包装有限公司款项15679.9元，并支付违约金341.1元；二、驳回原告绍兴合润包装有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费220元，合计320元，由被告绍兴市上虞区冠威包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十九日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执434号申请执行人王洪华,男,汉族,住遂宁市安居区安居镇。被执行人陈忠友,男,汉族,住遂宁市工业园区南津北路。王洪华与陈忠友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月11日作出（2015）船山民初字第1373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依职权向银行、房管所等部门查询，均未找到被执行人可供执行的财产，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年七月二十九日书记员  徐千惠
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1526民初554号原告郑小蓉，女，1962年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂，住所地：四川省珙县。负责人罗洪伟。被告王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。本院在审理原告郑小蓉与被告珙县巡场镇兴太梅子田煤厂、王吉芬民间借贷纠纷一案中，原告郑小蓉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小蓉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑小蓉撤回起诉。案件受理费400元，由原告郑小蓉承担。审判员  田明忠二〇一六年七月二十一日书记员  杨孟燃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑2701民初749号原告李秀荣，女。被告金景喜，男。本院受理原告李秀荣诉被告金景喜健康权纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李秀荣申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告李秀荣负担。代理审判员  李明站二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐英娇
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0828民初2549号原告高同顺，男，1959年5月10日出生，汉族，退休职工。被告韩龙涛，男，30岁，汉族。原告高同顺与被告韩龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高同顺到庭参加诉讼。被告韩龙涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高同顺诉称，原告儿子与被告在同一单位上班，2013年12月3日，被告通过原告儿子向原告借款20000元用于资金周转，双方约定借款期限为6个月，借款利息为每月4分，原告将款交付被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告未有偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元，按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。被告韩龙涛在本案审理期间未作答辩。经审理查明，原告高同顺之子与被告韩龙涛系同事关系。2013年12月3日，被告通过原告之子向原告借款20000元。被告向原告出具了借条一张载明：“借条今借高同顺现金贰万元（20000.00）时间半年利息每月4分到期本息一次还清借款人：韩龙涛电话187547023312013年12月3号。”借款逾期后，后经原告向被告催要，被告未予偿还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告韩龙涛偿还借款本金20000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率4倍，即月利率2.4分计算）；诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述，原告向法庭提交的被告出具的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条事实清楚，借款逾期后，经原告催要，被告未有偿还，被告应当承担清偿的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，双方在借款时已经约定借款利率，但其约定过高，本院应当予以调整，应以银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩龙涛于本判决生效后十日内偿还原告高同顺借款本金20000元及相应利息（利息自2013年12月4日起计算至本院确定的履行之日止，按照人民银行同期贷款利率的4倍计算）。二、驳回原告高同顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告韩龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李增涛二〇一六年七月二十九日书记员  石丹妮
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1303执334号之一申请执行人陈杨。被执行人李雷，男。本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第470号民事判决书，于2016年3月17日立案执行。判决书确定：由被告李雷将所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的产权证、土地使用证过户到陈杨名下。在诉讼中陈杨申请诉讼保全，本院于2015年2月10日对上述房屋以及担保人张俊、黄蓉所有的位于高坪区江东中路七段309号蝶院第15幢1-1205号房屋（备案合同号201206170024）进行了查封。在执行中查明：案涉房屋被执行人李雷于2010年6月30日将其抵押给中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行并在南充市房地产管理局高坪办事处办理了抵押登记，2014年8月19日中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行出具了对该房的解除抵押登记注销申请书，但抵押人与抵押权人均未到房管部门办理解除抵押注销登记。本院在执行中因被执行人李雷未履行法律文书确定的义务，现因需要将被执行人李雷所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的产权证、土地使用证过户到陈杨名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李雷所有的位于南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋的查封。二、解除对担保人张俊、黄蓉所有的位于高坪区江东中路七段309号蝶院第15幢1-1205号房屋（备案合同号XX）的查封。三、注销南充市高坪区河东街151号附3号“东都美景园”3幢4单元3层4-303号房屋（预抵押登记权证号：南房预高字第XX号）在南充市房地产管理局高坪办事处的抵押登记。本裁定送达后立即生效。执行员  吉小云二〇一六年七月二十九日书记员  龙文兵
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民特9号申请人：胡玉玲，女，汉族，1951年9月6日生，农民，住吉林市龙潭区。申请人胡玉玲要求宣告郑野为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郑野，男，汉族，1980年8月25日生，农民，住吉林市龙潭区，与申请人胡玉玲为母子关系。申请人称：被申请人郑野与邢苗苗于2005年4月7日登记结婚。被申请人于2012年患上脑出血疾病，于2012年9月14日入住吉化总医院住院治疗，入院诊断为左额叶、基底节脑出血、继发脑室出血、肺部感染、高血压Ⅱ期、一型呼吸衰竭等病，进行了手术治疗。住院55天后出院。出院诊断为昏迷状态、双侧瞳孔等大、光放射迟钝、肺部听诊时呼吸音粗。被申请人又于2012年11月13日入住吉林市康圣医院治疗，出院诊断为脑出血术后，睁眼性昏迷、继发癫痫、气管切开术后、高血压病Ⅲ级、褥疮等病，被申请人虽经治疗，但病情没有好转，现瘫痪在床，继续昏迷，神志不清，生活完全不能自理，丧失了民事行为能力。被申请人患病后，被申请人妻子邢苗苗于2012年离开了被申请人，被申请人的唯一的儿子郑佳奇年仅11周岁，无能力抚养照顾父亲郑野，无奈，申请人只好抚养照顾被申请人。请求法院认定被申请人郑野为无民事行为能力人，指定申请人胡玉玲为郑野的监护人。经本院委托鉴定，吉林雾凇司法鉴定所作出【2016】精鉴字第054号司法鉴定意见书，认定被申请人郑野为血管性痴呆，目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条第二款之规定，判决如下：一、宣告郑野为无民事行为能力人。二、指定申请人胡玉玲为郑野的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  孙忠君二〇一六年七月二十二日代理书记员  袁静滋
重庆市武隆县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0232刑更2号罪犯康小芳，女，1982年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市，住重庆市武隆县。2014年10月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。2014年10月16日，本院作出（2014）武法刑初字第00150号刑事判决，以盗窃罪判处被告人康小芳有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市武隆县司法局于2016年6月24日书面建议本院撤销对罪犯康小芳的缓刑。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。武隆县司法局提出，社区矫正人员康小芳因犯盗窃罪，被武隆县人民法院于2014年10月16日判处有期徒刑一年，缓刑二年，附加并处罚金三千元，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年11月2日起至2016年11月1日止。康小芳未按规定时间报到、学习，在社区矫正期间已脱管一个月以上。武隆县司法局提出证据，提请依照《社区矫正实施办法》第二十五条第二款、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定对罪犯康小芳撤销缓刑。经审理查明，康小芳因犯盗窃罪，于2014年10月16日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元，在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2014年11月2日起至2016年11月1日止。自2016年4月26日在司法所报到后至今已脱管超过一个月。上述事实，有武隆县司法局提出的下列证据证明：1.刑事判决书、执行通知书；2.撤销缓刑建议书；3.情况报告；4.核查记录、查找记录、电话记录、查找通知书存根、走访记录。本院认为，罪犯康小芳在缓刑考验期内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条的规定，裁定如下:撤销本院（2014）武法刑初字第00150号刑事判决书中对罪犯康小芳宣告缓刑二年的部分，执行原判有期徒刑一年。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  李方明代理审判员  涂 静人民陪审员  葛 华二〇一六年七月十三日书 记 员  石 丹
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初602号原告：李铭。被告：青阳县禾田生态农业有限公司。法定代表人：叶发青，该公司总经理。诉讼代表人：青阳县禾田生态农业有限公司管理人，负责人黄中梓。委托代理人：陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：方海峰，安徽天贵律师事务所律师。原告李铭与被告青阳县禾田生态农业有限公司（简称禾田公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马新翠独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李铭、被告禾田公司诉讼代表人的委托代理人陈善萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李铭诉称：禾田公司因经营需要向我借款。2013年1月30日，经双方结算，禾田公司将其他款项付清后，尚欠我38万元；当时约定于2013年7月30日前归还，并按照月息2%计算利息。后经我多次催讨，禾田公司未能依约还款。禾田公司破产案件由青阳县人民法院裁定受理后，我曾向禾田公司管理人申报该38万元的债权，但未能得到禾田公司债权人会议的确认。为此，诉至法院，请求依法确认我对禾田公司享有38万元的债权。李铭为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、借条一份，证明禾田公司向李铭借款38万元的事实，该款系禾田公司因建设需要由其公司程某某向李铭借的。二、禾田公司第一次债权人会议资料，证明青阳县人民法院受理禾田公司破产一案后，李铭向禾田公司管理人申报债权本金38万元及利息167200元，但未能得到禾田公司第一次债权人会议的确���。禾田公司在庭审中辩称：关于李铭申报的38万元债权，经禾田公司管理人向禾田公司经办人程某某核实，李铭陈述属实。禾田公司为支持其辩解，向本院提供了调查询问笔录（2页），证明李铭申报的38万元债权形成的原因。本院依职权对程某某进行询问并制作了调查笔录一份，程某某陈述：禾田公司欠李铭的总款为50万元左右，欠了4年多；2013年1月30日，双方结算时，禾田公司将所欠款项还清后，按照月息2%计算还欠李铭利息38万元，一直未予支付。经当庭举证、质证，禾田公司对李铭提供的证据提出如下质证意见：对证据一，以法庭核实为准；对证据二的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议。��铭对禾田公司提供的调查询问笔录的真实性、合法性、关联性及证明目的没有异议；需要说明的是，禾田公司向李铭借款后，双方于2013年1月30日进行了一次结算，禾田公司将其他款项付清后，尚欠李铭38万元，故出具了该张借条。李铭、禾田公司对本院依职权对程某某进行询问所制作的调查笔录均没有异议。经当庭举证、质证，根据禾田公司的质证意见，对李铭提供的证据认证如下：对证据一，禾田公司提出以法庭核实为准，本院经审查该份证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认；对证据二，因禾田公司对其三性及证明目的均没有异议，本院经审查予以确认。根据李铭的质证意见，对禾田公司提供的证据认证如下：因李铭对其三性及证明目的均没有异议，本院经审查予以确认。对本院依职权调取的证据，因李铭、禾田公司均没有异议，且该份证据与李铭、禾田公司提供的证据能够相互印证，本院予以确认。根据李铭的陈述及所提供的证据、禾田公司的辩解及所提供的证据和本院调取的证据，结合双方的质证意见及本院的认证情况，经审理查明：禾田公司程某某因公司建设需要向李铭借款等。2013年1月30日，经双方结算，禾田公司将所欠款项的本金付清后，尚欠李铭借款期间的利息38万元（利息按照月利率2%计算）。为此，禾田公司经办人程某某向李铭出具借条一张，予以证实。2016年1月21日，本院根据禾田公司债权人胡某某的申请，裁定受理禾田公司破产清算一案并指定安徽天贵律师事务所担任禾田公司管理人。因此，李铭向禾田公司管理人申报债权547200��（其中，本金38万元、利息167200元），未能得到禾田公司债权人会议的确认。2016年5月25日，李铭诉至本院，要求确认其对禾田公司享有债权547200元（本金380000元、利息167200元）。庭审过程中，李铭当庭变更其诉讼请求为要求确认其对禾田公司享有债权380000元。本院认为：禾田公司因建设需要向李铭借款，在付清所欠借款本金后，按照月利息2%计算借款期间的利息为38万元，不违反法律的强制性规定。禾田公司经办人程某某就余欠借款利息38万元向李铭出具借条的行为，系履行禾田公司的职务行为，该行为产生的法律后果依法应由禾田公司承担。禾田公司与李铭之间形成合法的债权债务关系，李铭系债权人、禾田公司系债务人。李铭要求确认其对禾田公司享有38万元债权的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予��支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告李铭对被告青阳县禾田生态农业有限公司享有债权38万元。案件受理费7000元，减半收取3500元，由青阳县禾田生态农业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  马新翠二〇一六年七月十二日书记员  俞双慧附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3885号罪犯朱春林，男，汉族，初中文化，1956年2月29日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年11月15日作出(2012)句刑初字第414号刑事判决，以被告人朱春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱春林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱春林在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯朱春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱春林减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1634号原告彭汉荣，男，生于1950年12月10日，汉族，农民。委托代理人彭海燕，女，生于1971年9月8日，汉族，农民。系原告彭汉荣的女儿。代理权限：特别授权。被告姜继友，男，生于1983年12月2日，汉族，农民。本院在审理原告彭汉荣与被告姜继友返还原物纠纷一案中，原告彭汉荣于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭汉荣向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭汉荣撤回起诉。案件受理费338元，由原告彭汉荣承担（已交）。审判员  张菊芬二〇一六年七月十八日书记员  李海兰
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢277222号申请执行人李英,女,生于1966年11月2日,汉族,四川省合江县人,住合江县合江镇利城半岛10幢7-1号,身份证号码510522196611021760。王伟，男，生于1979年6月14日，四川省合江县人，汉族。被执行人杨志勇,男，生于1980年6月16日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号510522198006160016。王志强，男，生于1951年3月20日，四川省合江县人，汉族。被执行人王永添，男，生于1981年10月27日，四川省合江县人，汉族。系王志强之子。被执行人郑小青,女,汉族,生于1981年2月26日,汉族,四川省合江县人，居民，住合江县合江镇三江街13号楼3单元6号，身份证号码510522198102266954。本院依据已发生法律效力的（20152012）合江民初字第合江刑初字第51281号刑事附带民事判决民事判决，于2016年22016年4月313日受理李英王伟申请执行杨志勇、郑小青王志强、王永添民间借贷纠纷刑事附带民事纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添应归还赔偿申请执行人李英王伟借款赔偿款100218元30000元及利息（从2015年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至款付清为止），并支付垫付诉讼费用1150元。。由于被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添暂无财产可供执行，申请执行人李英王伟对本院认定被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添无财产可供执行予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2012）合江刑初字第5号刑事附带民事判决（2015）合江民初字第1281号民事判决本次执行程序。二���被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添继续履行（2012）合江刑初字第5号刑事附带民事判决（2015）合江民初字第1281号民事判决确定的义务，申请执行人李英王伟在发现被执行人杨志勇、郑小青王志强、王永添有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月七日二〇一六年九月九日书记员 黄冬梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1104号罪犯余松，男，汉族，1982年12月28日出生于贵州省兴仁县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年9月23日作出(2011)金义刑初字第1831号刑事判决，认定罪犯余松犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币一万六千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯余松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余松符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余松在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯余松在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余松减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2019年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初第323号原告：吴爱省，男，1963年7月29日出生，汉族，住平陆县圣人大街**号。被告：唐俊平，男，1971年4月8日出生，汉族，平陆县部官乡东太村*组人。被告：唐石蕾，女，1977年9月19日出生，汉族，平陆县部官乡东太村*组人。原告吴爱省与被告唐俊平、唐石蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法向被告唐俊平、唐石蕾公告送达了应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉状，并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴爱省到庭参加了诉讼，被告唐俊平、唐石蕾经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴爱省诉称：2014年4月1日，被告因经营需要，从我处借款31万元；2014年4月28日从我处借款10万元；2014年4月30日从我处借款10万元；6月21日从我处借款10万元，2014年8月20日从我处借款5万元；2014年9月12日从我处借款3万元，六次共借款69万元。我向被告索要借款，被告拒不接电话，也不见面，现起诉要求判令二被告归还我借款68万元及利息。举证期限内，原告向本院提交借条六份、电话录音光盘、通话记录各一份，申请本院调取二被告结婚证，拟证明二被告借钱未还的事实。被告唐俊平、唐石蕾在法定期间未提交答辩意见及相关证据。经审理查明：被告唐俊平因经营需要先后于2014年4月1日、4月28日、4月30日、6月21日、8月20日、9月12日，六次给原告出具借条，向原告借款共计69万元。其中2014年8月20日的5万元借条上约定“下星期三”（2014年8月27）还。期间，被告唐俊平归还原告借款1万元。后，原告向被告催要剩余借款未果，遂起诉来院。另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月8日办理了离婚登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的六份借条足以证明其与被告唐俊平之间存在明确、合法的借贷关系，其要求被告唐俊平归还尚欠借款68万元，理由正当，应予支持。原告提交的2014年8月20日的5万元借条上约定有还款期限，被告唐俊平未按约定时间归还借款，原告有权要求其支付逾期还款的利息，利息应自逾期还款之日2014年8月28日起按照年利率6%计算至执行完毕。剩余的五笔借款，借条上均未明确约定还款期限和利息，原告要求被告支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。现二被告虽已离婚，但原告与被告唐俊平的债权、债务关系产生于二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供该债务是唐俊平个人债务的证据，亦未提供原告与唐俊平在借款时明确约定该债务为个人债务或二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定的相关证据，该债务应按二被告的夫妻共同债务认定，故原告起诉要求二被告共同偿还该债务，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐俊平、唐石蕾在本判决生效后十日内归还原告吴爱省借款68万元及利息（利息按本金5万元年利率6%自2014年8月28日起计算至执行完毕）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10600元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  梁红珍审判员  轩芬婵审判员  刘 雷二〇一六年七月二十九日书记员  郭 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02民辖35号原告ＸＸ,男,1985年3月9日出生,汉族,住天津市东丽区。被告王承建,男,1967年9月12日出生,汉族,住天津市河西区。原告ＸＸ与被告王承建民间借贷纠纷一案,天津市河西区人民法院受理后以借款协议中约定管辖法院为原告住所地法院为由裁定将案件移送天津市东丽区人民法院,天津市东丽区人民法院认为该案不宜由其管辖,为此报请我院指定管辖。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷,双方在民间借贷协议中明确约定由甲方所在地人民法院管辖,该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定,虽作为甲方的ＸＸ并未在合同上签字,但其作为持有债权凭证的一方当事人,对此是表示认可的,故该约定管辖条款合法有效。ＸＸ的经常居住地位于本市东丽区,故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十一条的规定,裁定如下:本案指定天津市东丽区人民法院管辖。审 判 长  刘秀玲审 判 员  王 霞代理审判员  张春颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  马传石
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1985号罪犯王洪金，男，1977年12月12日出生，汉族，出生地贵州省清镇市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年7月22日作出(2005)珠中法刑初字第78号刑事判决，以被告人王洪金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年12月26日作出(2005)粤高法刑一终字第704号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑二年三个月，夺政治权利减为五年；2014年3月5日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2024年11月29日。执行机关广东省四会监狱因罪犯王洪金在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王洪金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯王洪金予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执444号之一申请执行人夏延新。委托代理人刘晨，江苏律师事务所律师。被执行人石利刚。夏延新与石利刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴开民初字第336号民事判决已经发生法律效力。依该判决，石利刚应于判决生效之日起十日内归还夏延新借款110000元，并负担案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元。因石利刚未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏延新向本院申请执行，要求石利刚支付113100元。本院已立案，执行标的113100元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人石利刚下落不明，名下无银行存款及车辆的登记信息。本院查封的登记在被执行人石利刚名下（共同共有人沈建玉）位于苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路286号302室房屋，因该房屋在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行设有抵押权，数额为1500000元，故申请执行人不要求本院处置（查封期限为三年，自2016年5月24日至2019年5月23日）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述，财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第336号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年七月二十六日书记员  金 娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执380号之一申请执行人徐开平。被执行人陆洪生。申请执行人徐开平与被执行人陆洪生民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2013年7月3日作出的(2013)园民初字第0381号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆洪生自本判决生效之日起十日内偿还原告徐开平77000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以77000元为本金，从2013年1月24日至判决确定的给付期限最后一日止，按照中国人民银同期贷款利率的一倍计算）；案件受理费1726元，公告费690元，合计2415元，由被告陆洪生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人共有位于苏州工业园区淞泽家园9区63幢101室、9区64幢406室的房产二套，但因该房产未经析产，故暂无法处置。此外，被执行人名下无有可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币79415元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院向将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)园民初字第0381号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十五日书 记 员  钟 磊