重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初7743号原告孙道英，女，1938年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋元川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告叶昌琴，女，1989年4月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告叶某，男，2002年12月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。原告周家瑜，女，1967年10月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。被告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人李正梅，重庆华旭物流有限公司总经理。委托代理人夏明轶，男，重庆华旭物流有限公司职工，住重庆市万盛区。被告易奎霖，男，1982年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15层3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。法定代表人刘国庆，天安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托代理人郑雷，男，天安财产保险股份有限公司重庆分公司职工，住四川省泸县。原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜与被告重庆华旭物流有限公司、易奎霖、天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告叶昌琴及四原告的委托代理人蒋云川，被告易奎霖及被告重庆华旭物流有限公司的委托代理人夏明轶、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人郑雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜诉称，2016年3月16日，胡光荣驾驶渝BU6X**重型货车于重庆市沙坪坝区凤回路梁滩桥283公交莲花站路段违法停车，并于夜间未设置警示标志。后叶荣全驾驶渝AD6X**摩托车与货车相撞，发生造成叶荣全当场死亡的交通事故。经认定，胡光荣承担事故的次要责任，叶荣全承担事故的主要责任。并胡光荣系易奎霖聘请的驾驶员，该事故货车挂靠于重庆华旭物流有限公司，于天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买交强险及商业险。孙道英系叶荣全之母，周家瑜与叶荣全生育叶昌琴、叶某。现四原告索赔未果，故诉至法院，要求判令重庆华旭物流有限公司、易奎霖、天安财产保险股份有限公司重庆分公司共同赔偿被扶养人生活费及死亡赔偿金627038元、丧葬费31045.50元、精神抚慰金20000元、误工费5000元、住宿费5000元、交通费5000元、合理的其他费用1000元、财产损失2000元等共计696083.80元的应赔部分315633.52元。由天安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由重庆华旭物流有限公司、易奎霖连带赔偿。被告重庆华旭物流有限公司（下文简称“华旭物流公司”）辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故货车于天安财产保险股份有限公司重庆分公司购买交强险及商业险1000000元（含不计免赔）。但事故车辆实际车主为被告易奎霖，华旭物流公司与易奎霖为挂靠关系，其公司不应当承担赔偿责任。被告易奎霖辩称，对事故发生、责任认定无异议。胡光荣系其聘请的驾驶员，其与华旭物流公司系挂靠关系。被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司（下文简称“天安财保重庆分公司”）辩称，对事故发生、责任认定无异议。事故货车系于其公司购买交强险及商业险1000000元（含不计免赔），同意依法赔偿。经审理查明，2016年3月16日晚22点许，胡光荣驾驶渝BU6X**重型货车于重庆市沙坪坝区凤回路梁滩桥283公交莲花站路段违法停车，并于夜间未设置警示标志。后叶荣全驾驶渝AD6X**摩托车与货车相撞，发生造成叶荣全当场死亡的交通事故。经认定，胡光荣驾车在道路上发生故障难以移动未在来车方向设置警示标志等安全措施是导致交通事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；叶荣全驾车观察不够、制动措施迟缓是导致交通事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。另查明，事故货车渝BU6X**登记于华旭物流公司名下，于天安财保重庆分公司购买交强险及第三者商业险1000000元（含不计免赔）。华旭物流公司与易奎霖系挂靠关系，易奎霖为事故货车渝BU6X**的实际车主，胡光荣系易奎霖聘请的驾驶员。还查明，孙道英（丧偶、未再婚）系叶荣全之母，并另生育有叶荣横、叶荣群二人。叶荣全与周家瑜共同生育叶昌琴（1989年4月19日出生）、叶某（2002年12月30日出生）。叶荣全户籍为农村户口性质，其于2013年2月起居住于重庆市沙坪坝区某路某号某小区7单元12-3，并于农贸市场中从事商贩工作。现四原告诉至本院，要求判如所请。审理中，四原告认可易奎霖已预付30000元。双方当事人对事故发生、责任认定、易奎霖与华旭物流公司系挂靠关系均无异议，但双方对赔偿比例划分、赔偿费用争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，四原告提供的事故认定书、死亡证明、火化证、尸检报告、户口本、村委会证明、结婚证、陈家桥派出所证明、凤凰镇政府证明、村委会证明、平建农贸市场证明、行驶证、驾驶证，华旭物流公司提供的挂靠合同及天安财保重庆分公司提供的车辆损失确认单等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司根据第三者商业保险合同予以赔偿；仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方当事人对事故发生及认定均无异议。胡光荣系实际车主易奎霖聘请的驾驶员，其行为为职务行为，该侵权责任应当由易奎霖承担。事故认定叶荣全为主要责任，考虑事故发生地为双向两车道，并事故发生时间为夜晚22点可见度较低，而自卸货车宽于一般车辆，其发生故障难以移动时易增加该道路上发生追尾事故的风险，货车方更应当依照《中国人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定设置警示标志，故对事故发生，叶荣全应当按其过错自行承担事故60%的赔偿责任，易奎霖应当按货车方在事故中的过错承担40%的赔偿责任。易奎霖与华旭物流公司系挂靠关系，华旭物流公司应在易奎霖的赔偿范围内承担连带赔偿责任。四原告因叶荣全死亡产生的损失，应当由天安财保重庆分公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由天安财保重庆分公司按照第三者商业保险合同按40%比例予以赔偿，剩余60%由四原告自行承担；第三者商业险赔偿后仍不足部分，由易奎霖予以赔偿，华旭物流公司在易奎霖赔偿范围内承担连带赔偿责任。对于死亡赔偿金，叶荣全于2013年2月即居住于城镇并从事农贸商贩工作，其赔偿标准应当按照城镇标准计算，应为544780元（27239元/年*20年）。对于被扶养人生活费，孙道英于系叶荣全之母，于事故时已超过七十五周岁，并生育三子女（含叶荣全），其被扶养人生活费应计算为32903.30年（19742元/年*5年/3）；叶某系叶荣全之子，于2002年12月30日出生，其被扶养人生活费应计算为49355元【19742元/年*（18-13）年/2】。对于丧葬费，按城镇标准计算为30271.50元（60543元/年/2）。对于精神抚慰金，事故中叶荣全为主责，故对该费用不予主张。对于误工费，为处理丧葬事宜必然产生，四原告未提供其他证据证明实际产生费用，故按3人3天标准计算为900元。对于住宿费，叶荣全户均为本地居民，亦未提供其他证据证明有亲属因丧葬有住宿费实际产生，故对该费用不予主张。对于交通费，酌情主张500元。对于合理的其他费用，四原告解释为通讯费、购买坟地的费用，系丧葬费用支出，四原告亦未提供其他证据证明有其他费用产生，故对该费用不予主张。对于财产损失，对天安财保重庆分公司认可的摩托车损失1100元予以主张。对于施救费、手机及衣物等损失，四原告未提供证据予以证明，故不予主张。综上所述，四原告因叶荣全死亡产生的死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费82258.30元、丧葬费30271.50元、误工费900元、交通费500元、财产损失1100元，共计659809.80元，应由天安财保重庆分公司在交强险范围内先行赔偿111100元（含财产损失1100元）。剩余548709.80元，应由天安财保重庆分公司在易奎霖承担的40%比例内予以赔偿219483.92元，扣除易奎霖代天安财保重庆分公司已预付的28900元，尚应向四原告支付190583.92元。易奎霖预付28900元，由天安财保重庆分公司迳付易奎霖。其余329225.88元由四原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜因叶荣全死亡产生的死亡赔偿金544780元、被扶养人生活费82258.30元、丧葬费30271.50元、误工费900元、交通费500元、财产损失1100元，共计659809.80元。应由被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司在保险范围内赔偿330583.92元，扣除其已预付的28900元（被告易奎霖代），被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司尚应向原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜赔偿301683.92元，此款限于本判决生效后十日内付清。剩余329225.88元由原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜自行负担。二、驳回原告孙道英、叶昌琴、叶某、周家瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半交纳1100元（原告已预交），由被告易奎霖负担（已预付四原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年七月二十六日书 记 员 楚龙静