广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1400号原告：江门市森美特润滑材料有限公司（下称“森美特公司”），地址：广东省江门市蓬江区，组织机构代码证号：××。法定代表人：石植森，该公司总经理。被告：广东宇超金属材料科技有限公司（下称“宇超公司”），住址：广东省鹤山市，营业执照号：914407843149123442。法定代表人：侯明胜。被告：江门市小熊猫特种金属材料有限公司（下称“小熊猫公司”），地址：广东省鹤山市，营业执照号：91440784771874750H。法定代表人：肖林。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适���简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告法定代表人石植森到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年O7月16日至2015年10月16日，原告向被告供应多批置换防锈油W-23及抗磨液压油R-68，单价分别为2900元和2450元，规格为200L／桶。原告在送货时约定被告逾期付款需向原告支付所欠货款10％的违约金。截止至2015年12月31日，经双方对账，被告宇超公司确认尚欠原告货款58300元。被告小熊猫公司于2014年7月开始向原告购买防锈油与液压油，后来要求原告将送货单位改为被告宇超公司继续购买，订货人也是采购部韦方敏本人，收货地点是同一地址，两间公司的收货签收人均有曾娟的签名。经工商局查询两被告的经营住所地为同一地址，经营范围一样。在2015年12月财务对账单上已签名确认两间公司的货款账单，因此已确认为财务混同。小熊猫公司提供给原告签署的购销合同上也在需方名称上备注（宇超），所以更进一步证明了两被告是相连企业。两被告拖欠原告货款长期拒付已严重侵犯原告合法权益，原告遂请求法院判令：一、两被告立即清偿货款58300元及逾期违约金（从2016年1月1日起至付清款日止，按年利率10%计算）；二、案件诉讼费由被告承担。两被告共同辩称：原告要求两被告支付货款及违约金毫无事实与法律的依据，依法应予驳回，理由如下：一、原告所提供货物存在严重质量问题导致被告使用后所生产的产品出现品质问题，被告因此遭受的损失远远超过了原告所主张的货款。被告从2014年至2015年期间向原告购买置换防锈油W-23及抗磨液压油R-68，期间被告一直依约向原告支付货款，但2015年7月份原告所提供的货物出现���重质量问题，导致被告使用后所生产的全部产品生锈，必须重新进行以上工序，被告因此损失32万元（涉及数量为400吨，涉及金额为每吨需成本800元），大大超过了原告所主张的58300元货款。根据购销合同第5(1)条约定，如发现货品不合格，供方应无条件退货，因不合格率超过l0％的必须整批更换，供方货品成的品质事故由供方负全责，因原告货品的质量问题导致产品品质事故，应由原告负全责。被告向原告反映该情况并请求赔偿，但原告并未对此作出适当的解决及赔偿，原告已构成严重违约。被告不再继续支付余下的货款是其抗辩权的行使，是为了减少因原告的违约行为造成的损失，在此情况下，如要求被告继续支付货款违反公平公正的原则，于法理不合。二、被告因原告严重违约而未继续支付余下货款，不属于违约行为，根本不需支付违约金，且被告从未与原告���定违约金的条款，原告要求被告支付所欠货款l0％的违约金毫无事实与法律的依据，依法应予驳回。由上述第一点可得，原告提供了存在严重质量问题的货物导致被告产生重大损失，但原告未就该问题妥善解决及给予赔偿，被告不需再向原告支付货款。因此，被告根本没有拖欠原告的货款，不存在违约的事实，反倒是原告拒绝向被告赔偿损失，严重违反了双方的合同约定，故原告要求被告支付违约金毫无事实和法律的依据。另，双方签订的合同中没有约定违约金的条款，原告称其送货时与被告约定逾期付款需向原告支付所欠货款10％的违约金，而其依据的送货单是由原告单方面制作的，没盖有被告的公章，被告对送货单上的说明条款毫不知情。被告在接收原告的货物时，从未与原告约定逾期付款需支付违约金，被告安排收货的人员也只具有验收货物的权限，不能对���同的任何条款作出修改或者增加其他任何的条款。因此，送货单上的违约金条款依法应予无效。综上，原告要求被告支付违约金毫无事实和法律的依据，依法应予驳回。经审理查明：2014年7月11日，原告森美特公司作为供方，被告小熊猫公司作为需方（小熊猫公司的名称后缀“宇超”）签订一份《防锈油购销合同》，约定由原告供应W-23型置换型防锈油给被告小熊猫公司，交货地点注明为江门市小熊猫特种金属材料有限公司（宇超公司内），结算方式为90天月结，原告森美特公司与被告小熊猫公司均在该合同上盖章确认。2014年11月1日，原告森美特公司作为供方，被告宇超公司作为需方签订一份《抗磨液压油购销合同》，约定由原告供应R-46型抗磨液压油给被告宇超公司，交货地点为宇超公司内，结算方式为90天月结，原告森美特公司与被告宇超公司均在该合���上盖章确认。上述两份合同均没有约定违约金支付条款。合同签订后，原告在2014年7月16日至2015年10月16日间送货8批给两被告（原告《送货单》显示两被告均有收取置换型防锈油和抗磨液压油），由两被告的工作人员签收，货款金额合计91200元。原告制作的《送货单》上载明：“购货方签收货物后应按所定的日期支付货款，逾期付款则向供货方支付违约金（所欠货款的10%）。”2015年12月31日经对账，被告宇超公司盖章确认8批货的总货款金额为91200元，已支付32900元，未付款58300元。原告经追收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告与两被告设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告向原告购货后无及时付清货款的行为已经构成违约，应负违约责任。原告虽然是分别与两被告��订合同，合同约定的货物也不相同，但交货地点均约定为宇超公司内，且《送货单》显示两种货物均有供应给两被告，被告宇超公司在对账时又一并确认了两被告尚欠的货款金额58300元，加上诉讼中两被告对原告主张两被告共同欠原告货款58300元的事实无提出异议，故本院对原告要求两被告共同支付货款58300元的请求予以支持。对原告主张按《送货单》载明的以所欠货款10%计算违约金的请求。由于原被告双方在签订合同时并没有约定违约金支付条款，故在合同履行过程中如需补充该条款的要经双方当事人达成合意，被告工作人员在《送货单》上的签收行为并不表明被告与原告针对违约金问题达成了合意，原告也无其他证据证明双方对违约金问题另行达成了协议，故对原告主张按10%计算违约金的请求，本院不予采纳。两被告应从原告起诉之日即2016年5月12日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息给原告。此外，对两被告辩称的因原告提供的货物存在质量问题造成两被告损失的内容，理据不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广东宇超金属材料科技有限公司和江门市小熊猫特种金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告江门市森美特润滑材料有限公司支付货款人民币58300元及利息（从2016年5月12日起至本判决规定的付清款日止，以本金58300元按中国人民银行同期贷款基准利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费702元（已减半收取），保全费720元，合计1422元，由两被告共同负担（原告已预交受理费702元，保全费720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  源冠泉二〇一六年七月十二日书记员  冯泽荣