wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1668号原告江苏舜天机械进口有限责任公司，住所地在南京市雨花台区软件大道21号C座603室。法定代表人郭灏舟，该公司董事长。委托代理人欧运祥，江苏君远律师事务所律师。委托代理人王筱婷，女，汉族，1990年9月18日生。被告吴昊，男，汉族，1990年9月18日生。委托代理人：黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师。原告江苏舜天机械进口有限责任公司（以下简称舜天公司）与被告吴昊经济补偿金争议纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。原告舜天公司委托代理人欧运祥、王筱婷，被告吴昊委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜天公司诉称，被告自2012年7月进入原告公司工作，具体从事原材料部的业务员工作，双方第一期劳动合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日，第二期为2014年7月1日至2016年6月30日。2014年8月，原告上级单位江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与山东滨州光武助剂有限公司订立粗甘油系列《委托代理进口协议》和工矿销售合同，为山东滨州光武助剂有限公司提供进口化工原料粗甘油。原告指派被告负责与滨州光武助剂有限公司从事上述业务。被告共送货12批，2014年11月送了第一批货，2015年6月送了最后一批货物。在长达一年多的业务操作中，被告受滨州光武助剂有限公司业务人员的拉拢和诱惑，置公司利益不顾，多次绕过公司的业务管控程序，在没有收到货款的情况下，私自将货物私放给客户，造成公司巨大的经济损失，目前已经查明未收回的货款就达380多万元。事情发生后，被告拒绝协助公司向滨州光武助剂有限公司追回货款，反而于2015年10月向公司提出辞职，采取一走了之的态度，公司在劝说无效的情况下，在2015年10月31日为其办理了解除备案手续。此后，公司多次派人前往滨州光武助剂有限公司进行协商和催讨，该公司于2015年11月20日出具了还款计划书，但截至到目前，该公司仍然没有支付任何款项。被告作为公司员工，在工作过程中违反公司规章制度，在没有收到货款的情况下，刻意绕过公司监管将大批货物私放给客户，给公司造成了巨大的经济损失。公司于2016年1月申请劳动仲裁，仲裁机构于2016年3月31日开庭审理，被告代理人以超过仲裁审理期间为由，要求直接由法院审理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令：1.被告赔偿原告经济损失3860979.58元；2.被告按银行同期贷款利息支付原告延期支付利息。被告吴昊辩称，被告对双方之间存在劳动关系以及劳动关系解除的时间点无异议。原告与山东滨州光武助剂有限公司之间存在买卖业务关系是事实，被告是这一个业务的具体经办人。在业务操作过程当中，并非原告所称的受到交易对方的拉拢和诱惑故意抛开程序私自发放货物给客户，只是原告单方的揣测，只是被告立功心切，急于促成业务，确实在操作过程当中有违反公司规章制度的地方，基本事实也不予否认。被告是具体业务操作的经办人，但发放货物、催收货款并非被告个人直接能够管控的，本身只是公司的业务整体的公司行为。至于发放货物以后，货款没有如期追回，这只是多方面的原因造成的，原告的客户经营状况不善也是货款如期无法追回的主要原因。被告向原告提出辞职，是由于原告方曾经准备向公安机关去举报被告在业务过程中存在收受贿赂的行为，所以被告选择辞职，而并非一走了之任何事情不闻不问的态度。目前据我们了解该货款，原告方也在向客户催讨过程中，客户也陆续支付了部分货款，至于后续货款是否能收回，也取决于原告收款的力度，该未收回的货款并非当然是原告产生的经济损失，该损失属于待定的状态。被告方仅仅是普通的责任人、打工者，在业务过程中尽管存在过失，但也并非故意是损坏公司利益，未收回的货款也不能由被告方承担，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明：2012年7月被告进入原告单位从事业务员工作，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳了社保。2014年8月，原告上级单位江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司与山东滨州光武助剂有限公司订立粗甘油系列《委托代理进口协议》和工矿销售合同，为山东滨州光武助剂有限公司提供进口化工原料粗甘油。原告指派被告负责与滨州光武助剂有限公司从事上述业务。工作中，被告绕过公司的业务管控程序，在没有收到货款的情况下，私自将货物私放给客户，造成原告已经查明未收回的货款达380多万元。山东滨州光武助剂有限公司于2015年11月20日出具了还款计划书，承诺于2016年6月底结清欠款。2015年10月被告向原告提出离职。2016年1月，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付赔偿金3860979.58元。2016年3月31日被告以仲裁超出45天逾期未裁决申请终结仲裁审理，雨花仲裁委予以准许。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁决定书、劳动合同、工矿产品购销合同委托代理进口协议、委托代理进口报关报检协议书、辞职书和解除备案手续、两份情况说明和关于加强物流管控的规定、还款计划书、承诺书、员工手册和职代会材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告主张被告应当赔偿未收回的货款的损失及利息，因山东滨州光武助剂有限公司于2015年11月20日出具了还款计划书，承诺于2016年6月底结清拖欠货款，原告所称的经济损失并未实际发生，故原告诉求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回江苏舜天机械进口有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一六年七月一日见习书记员  杨逸姿
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1081民初4812号原告：陈高颐。被告：朱卫平。被告：陈国法。原告陈高颐与被告朱卫平、陈国法民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员潘勤刚适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈高颐、被告陈国法到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈高颐起诉称：2015年11月29日，被告朱卫平因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期30天，月利息按3%计算，并约定若借款人逾期���还借款的，则按逾期金额的日万分之五支付违约金，陈国法作为担保人。当日，原告以现金的方式借给被告20000元，并由被告出具借条一份。借款后，被告便未付利息，现借款期限到期，被告也未归还本金。原告陈高颐为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告朱卫平于2015年11月29日向原告借款200000元，该款由被告陈国法提供担保的事实。被告朱卫平未作答辩，亦未提交相关证据材料。被告陈国法答辩称：借条上签字属实，该笔借款是向案外人“张文刚”所借，借款数额仅为10000元，借款交付时，就扣除了2000元利息，实际现金仅交付8000元。借款后，被告已偿还3500元，尚欠6500元欠款未偿还���被告陈国法为支持其主张的事实，提供了银行客户凭单四份，拟证明被告已偿还原告3500元的事实。本院依职权于2016年6月8日向案外人张文刚作询问笔录一份，查明本案讼争借款的款项来源确系原告陈高颐所有，张文刚为两被告办理的借款手续，张文刚向两被告出借现金10000元，当场预先扣除利息1000元，实际交付9000元，后由两被告共同出具借款20000元的借条一份。借款后，张文刚已收到两被告还款3500元。原告张高颐质证后对案外人张文刚所述事实表示认同，对该份笔录没有异议。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本时均已提交给了被告朱卫平，被告朱卫平既未到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。对原告提交的证据1，被告陈国法质证无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告陈国法对其真实性无异议，但质证认为借款数额是10000元，并不是借条上载明的20000元。结合本院在本案审理过程中依职权调取的案外人张文刚的笔录，可以查实讼争借条虽载明借款20000元，但实际应为借款10000元。另，原告方预先在本金中扣除利息1000元，实际交付9000元，故本案讼争借款数额为9000元。综上，对原告提交的证据2，本院对其真实性予以认定。对被告陈国法提交的证据，原告质证后无异议，本院予以认定。本院认定案件事实如下：2015年11月29日，被告朱卫平因需由被告陈国法提供担保向原告陈高颐借款10000元，原告实际交付借款9000元，并出具了借款20000元借条一份，双方未约定借款利率及还款期限。借款后，被告已偿还借款3500元，余款5500元经原告催讨无果。本院认为，原告陈高颐与被告朱卫平之间形成的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效本案借款10000元，原告预先在本金中扣除1000元利息，被告应当按照实际借款数额9000元返还借款。鉴于借条中双方未约定借款利息，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付自2015年11月29日起按月利率3%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求不予支持。鉴于借条中双方未约定还款期限，经原告催讨，被告亦未在合理期限内足额偿还原告借款的，应支付原告自起诉之日其起（即2016年5月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。被告陈国法自愿为被告朱卫平向原告借款提供担保，鉴于当事人对保证方式没有约定，其应按照连带责任保证承担保证责任。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；对原��诉讼请求的不合理部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱卫平在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈高颐借款5500元，并支付自2016年5月12日起按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告陈国法对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告陈高颐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈高颐负担166元，由被告朱卫平、陈国法负担25元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员  潘勤刚二〇一六年七月一日代书 记员  张明高
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2800号原告赵井方。原告樊继英。委托代理人段培龙，江苏中瀛律师事务所律师。被告东海县曲阳乡城北村民委员会，住东海县曲阳乡城北村驻地。法定代表人赵长江，村委会主任。委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。原告赵井方、樊继英诉被告东海县曲阳乡城北村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员焦一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人段培龙、被告东海县曲阳乡城北村民委员会（以下简称城北村）法定代表人赵长江及其委托代理人高立举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵井方、樊继英诉称：2010年初，被告欲建村委会办公楼，找我协商，征用我自留田和承包田（包括我拾荒开垦的四荒地），被告征求我的意见并让我提出条件，我觉得自己年迈体衰，留下那么多地也无必要，便表示愿意支持村部办公楼建设，但考虑到长女赵守花儿女已成家立业，住房困难，遂提出让被告将我承包田和自留田共3.5亩中除了村部建办公楼外无偿划一份宅基地给我长女，我和老伴余生的生活用电费用由被告承担，被告当即与我达成了上述口头协议，被告向我出具了书面证明。但证明中没有涉及到划一份宅基地（无偿使用）给我长女的事。我找到了村支部书记提出此事，村支部书记当即表示不用写，村上说话是算数的，会无偿划一份宅基地给我大女儿的。我相信了被告方的答复，未在文字上做过多计较。被告在建设期对我的3.5亩土地全部进行了平整，我提出的两个条件，也是被告答应的两个条件，被告虽然划了一份宅基地给我大女儿，但却是有偿的，将我大女儿被征用拆除的猪舍补偿款15000元作为宅基地使用费予以扣留冲抵，为此，我又一次找被告方理论，惹恼了被告方的村支部书记，被告派人将我供电线路剪断，直接停止了我的用电。我认为，被告的行为违反了口头约定，同时除了自建办公楼和划一份宅基给我大女儿使用外，还将我剩余的承包田划给其他村民建房（共两处）收取供电费用并截留，一直未予退还于我。我因该纠纷在找书记理论，过程中被书记妻子打伤致残，安度晚年的唯一生活来源已丧失，经多年寻找无果。现依法请求判令：1、被告履行协议，退还我大女儿宅基地使用费15000元。2、被告承担两原告有生之年用电费用2000元。3、被告返还其办公楼占地之外的将我承包地批给他人作为宅基地使用费50000元。4、本案诉讼费由被告承担合计67000元。被告东海县曲阳乡城北村村民委员会辩称：1、二原告之长女系成年人，如有纠纷应由自己主张权利，二原告主体不适格；2、2010年4月以来答辩人一直履行原告无偿使用电费的承诺，原告要求预付无依据；3、二原告对涉案土地不享有承包经营权，也非其自留地和拾荒地，二原告种植树木系非法占用，故其诉求获得50000元宅基地使用费的诉求无理无据。请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：2010年4月10日，因被告村委会建新村部，遂于2011年1月20日向该村二组各户进行补偿（原告补偿款由其三个儿子赵守雷、赵守安、赵守华领取）。因原告曾于1998年承包建村部地块中的一部分（经实地丈量约1.5亩，双方经协商已经在紧邻村部处给原告女儿赵守花二间宅基地，给原告之子赵守雷二间宅基地，被赵守雷以3.8万元价款转卖本村村民赵全，均已建房使用。现二原告仍居住于村部北侧自建房屋。被告另于2010年4月10日向原告出具证明一份，在村部建成后由村部负责二原告正常用电，现被告尚在供应二原告用电。原告之女赵守花到庭说明情况称：因被告补偿其猪圈款1.5万元，赵守花表示不要补偿要地皮，经双方同意遂将村部南侧2间地皮交付赵守花建房。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的被告出具同意原告用电的证明一份；原告律师与证人张某（原二组组长）谈话笔录一份；证人吴某谈话笔录一份。申请调取对赵井方、李跃霞在公安机关的谈话笔录、刑事和解协议书中涉及李跃霞、赵井方双方纠纷原因的内容。被告举证的补偿二组村民款项的领条；赵全收到原告儿子赵守雷出卖村部旁边地块的收条一份；村部照片；村组长张某1998年收取原告1999年承包1.5亩土地承包费记录一份予以证实，本院予以综合分析。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合上述证据，因原告之女赵守花与被告城北村达成置换协议，意味着双方对此予以认可，是其自由处分权利，并无不妥。关于原、被告达成的用电协议，原告亦无证据证明被告不给其供电，其要求给付2000元电费亦无依据，且属于尚未发生之费用，本院不予支持。关于原告的第三项诉求，经现场测量按照原告自己指认地亩仅为1.5亩有余，并无3.5亩，故其主张亦无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告赵井方、樊继英的诉讼请求。案件受理费1475元，减半收取737元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1475元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十九日书记员  孙玉秋法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初2150号原告：廖桂金。原告：顾只透。两原告委托代理人：杨友福，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：蒋赞美。被告：辛士才。两被告委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。原告廖桂金、顾只透与被告蒋赞美、辛士才为生命权纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：判令两被告共同赔偿原告因顾华国死亡造成损失的死亡赔偿金422500元、丧葬费25859.5元、精神���慰金30000元的50%，即239179.75元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告廖桂金及两原告的委托代理人杨友福，被告蒋赞美、辛士才的委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告廖桂金、顾只透系顾华国妻子、父亲。2015年12月15日下午，被告蒋赞美、辛士才叫顾华国到位于四川省彭州市蒙阳镇水果市场附近被告辛士才的家中商量购买西瓜籽的事情。顾华国驾驶自有的“嘉鹏JP110-7A”二轮摩托车赶到辛士才家中。三人在辛士才家中用过晚饭后，商定一起去新都KTV唱歌，蒋赞美驾车将其他二人一起载到新都KTV，三人一直喝酒唱歌直至凌晨三点钟左右结束。蒋赞美又驾车将其他二人送回至辛士才家中。后顾华国驾驶摩托车回家，在途经清流镇广泉村道由彭州蒙阳往新都清流方向行驶至广泉���9组路段时，驾车驶出道路落入路边干沟，致顾华国当场死亡，车辆受损。另查明，顾华国无机动车驾驶证，其驾驶的“嘉鹏JP110-7A”二轮摩托车无号牌、未投保。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：顾华国事发时属于醉酒驾驶机动车。成都市公安局新都区分局交通警察大队2016年1月7日出具道路交通事故认定书，认定顾华国的行为及过错是事故发生的全部原因。两原告系顾华国死亡后的第一顺序继承人。事故发生后，被告蒋赞美、辛士才已各赔偿给原告廖桂金、顾只透15000元。原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的各项赔偿项目及金额，本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认合理部分如下：1、死亡赔偿金：422500元。2、丧葬费：25859.5元。以上合计：448359.5元。以上事实，有���告提供的结婚证、户口本、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、被告蒋赞美、辛士才在新都区公安分局交巡警大队新繁中队所作的询问笔录、顾华国的火化证明、乐清市大荆镇小坑岙村村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：顾华国与被告蒋赞美、辛士才饮酒后，顾华国驾驶机动车发生交通事故死亡，事实清楚。顾华国作为具有完全民事行为能力人，应清楚自己的酒量，对自己的行为应有认识能力和控制能力，其明知醉酒后仍无证驾驶未定期进行技术检验的二轮摩托车，以致发生交通事故死亡，顾华国对自己死亡应当承担主要责任。被告蒋赞美、辛士才作为共同饮酒人，在顾华国饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，但他们在明知顾华国处于醉酒状态还要驾驶摩托车的情况下，没有进行有效的劝阻、制止，也没有对其护送或通知其家人，故两被告对顾华国的死亡存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由两被告各赔偿41000元为宜，剩余责任由顾华国自负。顾华国的死亡，对原告精神上造成一定的损害，被告应给予精神抚慰。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院根据本案实际，酌情确定由两被告各赔偿10000元为宜。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告要求两被告共同赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告蒋赞美赔偿给原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的经济损失共计人民币51000元（包含已赔偿的15000元）。二、被告��士才赔偿给原告廖桂金、顾只透因顾华国死亡造成的经济损失共计人民币51000元（包含已赔偿的15000元）。三、驳回原告廖桂金、顾只透其他的诉讼请求。上述第一、二项在判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由原告廖桂金、顾只透负担1052元，由被告蒋赞美、辛士才各负担226元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院〔在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费1504元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农��，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院〕。审 判 长  苏 威人民陪审员  李银花人民陪审员  官忠勇二〇一六年七月一日代书 记员  解蓉蓉
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)黑7101执7号被执行人于明远，男，1956年7月2日出生，汉族，大专文化，住哈尔滨市南岗区。本院于2016年7月7日立案执行的于明远犯受贿罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑7101刑初14号刑事判决书，向被执行人于明远送达了执行通知书，要求被执行人于明远缴纳罚金30万元。现被执行人于明远同意自动履行，并已向本院全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2016）黑7101刑初14号刑事判决中的罚金部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 隋 江二〇一六年七月十四日书 记 员 李永新
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初530号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。负责人葛树荣，行长。委托代理人董斌，系该行员工。委托代理人陈晓飞，系该行员工。被告蒋金平。被告卜家斌，1966年8月23日。被告汪攀。被告仇健。委托代理人黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托代理人吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告郭美华。委托代理人蒋金平，系本案第一被告，被告郭美华丈夫。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商行长河支行）与被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晓飞、被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建及其委托代理人黄余东、郭美华的委托代理人蒋金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行长河支行诉称：2014年4月29日，原、被告签订《个人担保借款合同》，约定在2014年4月29日至2015年4月15日期间，根据被告蒋金平的申请，蒋金平最高可向原告申请不超过人民币90万元的借款，被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告于2014年4月29日向蒋金平发放借款人民币90万元，约定月利率10.8%，2015年4月15日到期。贷款到期后，蒋金平未能按时还本付息，经多次催要，仅归还本金10万元，尚欠80万元本金及利息未还。请求判令：1、被告蒋金平立即偿还借款80万元及利息188467.85元（利息计算至2016年4月13日），其后的利息按合同约定计算至还清为止；2、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明原告与五被告签订了个人担保借款合同，合同约定蒋金平向原告借款人民币90万元，期限自2014年4月29日至2015年4月15日，月利率为9‰，其他四被告为蒋金平的上述借款提供连带保证担保；2、借款借据1份，证明原告于2014年4月29日向蒋金平发放借款90万元，结息方式为每季的21号，年利率10.8%；3、送达地址确认书5份，证明五被告对自己送达地址以及相关法律后果的确认。4、长河支行流水单1份，证明这笔90万借款的利息截止到2016年4月13日为188467.85元；被告蒋金平辩称，欠银行的本金80万元和利息的数额均是事实。本人目前没有偿还能力，希望等到自己的债权实现后再来偿还原告的债务。被告蒋金平未提供证据。被告卜家斌辩称，同蒋金平意见，另外自己现在无力偿还替蒋金平担保的借款。被告卜家斌未提供证据。被告汪攀辩称，对担保的事实没有异议。被告汪攀未提供证据。被告仇健辩称，对担保的事实没有异议，对借款本息同蒋金平的意见。借款90万元本金中，已由仇健代偿了10万元，请求法院判决时一并处理，包括明确对已经偿还的10万元本金享有履行担保责任后的追偿权。被告仇健未提供证据。被告郭美华辩称，对担保的事实没有异议，其他意见同蒋金平答辩意见。经审理查明：2014年4月29日，原告与五被告签订《个人担保借款合同》（合同编号：扬商银个借字【2014】第0419002号）一份，约定蒋金平向原告借款人民币90万元用于购材料，借款期限自2014年4月29日起至2015年4月15日止，月利率9‰。其中第十条第二款约定：“借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从借款之日起按本合同约定利率的百分之一百五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止”；卜家斌、汪攀、仇建、郭美华为蒋金平的上述借款提供连带责任保证，第九条约定保证人的担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告按约向蒋金平发放贷款90万元，蒋金平在《借款借据》上签字确认。该《借款借据》中明确借款日期为2014年4月29日，到期日期2015年4月15日，年利率10.8%，每季21日结息。截止2015年12月21日，蒋金平向原告支付借期内利息共计63847.74元。2015年12月17日，被告仇健向原告代偿借款本金10万元，此后蒋金平向原告的借款利息均以80万元为本金计算。截至2016年4月13日，蒋金平共欠原告利息188467.35元。另查明，2014年4月29日，原告与被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华分别签订《送达地址确认协议》，确定协议双方送达地址，并明确了法律后果。本案在审理中，因原告申请，要求对五被告名下价值100万元财产采取诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出（2016）苏1091民初530号之一民事裁定书。以上事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《送达地址确认协议》、贷款结息凭证以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与五被告自愿签订《个人担保借款合同》，且合同内容不违反法律法规的规定，本院依法确认该合同合法有效，缔约双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，原告按约向蒋金平履行了90万元的付款义务，其后，仇健代蒋金平向原告偿还借款本金10万元，蒋金平对尚欠的80万元本金未按约定履行还款义务，原告依约定主张到期债务及利息，符合法律规定和双方约定，故对原告要求蒋金平偿还尚欠借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华为被告蒋金平上述债务向原告承诺承担连带责任保证，并在《个人担保借款合同》上签字确认，其担保行为合法有效，且在保证期限内，卜家斌、汪攀、仇建、郭美华理应对蒋金平所欠原告上列债务承担连带清偿责任，故本院对原告要求被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对蒋金平的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华在承担连带清偿责任后，有权向蒋金平追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋金平于本判决生效之日起十日内归还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金80万元及其利息188467.85元（利息截止2016年4月13日）,自2016年4月14日至五被告实际付清贷款本金之日的欠款利息按合同约定支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华对被告蒋金平上列债务承担连带清偿责任；三、被告卜家斌、汪攀、仇建、郭美华在承担连带清偿责任后，有权向被告蒋金平追偿；四、被告仇健对向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行代偿的10万元，有权向被告蒋金平追偿。案件受理费13684元，保全费5000元，合计18684元，由被告被告蒋金平、卜家斌、汪攀、仇建、郭美华共同负担（此款原告已预交，由被告于履行上述义务时一并给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57)。审 判 长  丁红梅代理审判员  姜 锐代理审判员  陈 艳二〇一六年七月一日见习书记员  华 蕊
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7685号原告：陈金龙，19702月20日出生。委托代理人：张洪军，浙江红太阳律师事务所律师。被告：郑卫光。原告陈金龙与被告郑卫光买卖合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告陈金龙的委托代理人张洪军、被告郑卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金龙起诉称，��、被告素有橡胶业务买卖往来。2013年10月30日经双方结算，被告尚欠原告货款1147600元。2014年12月被告向原告退还了价值9万元的橡胶。经催讨，被告于2016年2月16日向原告汇付了10000元，现尚欠原告货款1047600元。现诉请判令，被告支付原告货款1047600元及利息损失（按同期同类贷款利率从2013年10月30日起计算至实际履行之日止）。被告郑卫光辩称，欠条上的货款是事实，在出具欠条后有退货和支付过，具体多少记不清，原告说的退货9万元也是有出入的，具体多少记不清楚了。原告就其诉讼主张举证及被告质证意见如下：一、欠条一份，以证明双方2013年结算的时候被告欠原告货款1147600元的事实；二、汇款交易查询单一份，以证明被告于2016年2月16日支付过1万元。经质证，被告认为无异议。被告未向本院提供证据材料。���院认证意见：原告提供的证据，被告对其无异义，本院对其予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告郑卫光与原告陈金龙曾有生意往来，被告向原告购买橡胶，2013年10月30日，经双方结算，由郑卫光出具欠条一份，载明：“今欠陈金龙人民币壹百壹拾肆万柒千陆百元正”。后被告向原告退货价值9万元，2016年2月16日被告通过银行转帐支付1万元。余款1047600元未见被告支付。本院认为，被告郑卫光与原告陈金龙之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款1047600元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。原、被告重新结算货款后，未约定货款的支付期限，则原告���诉之日视为货款到期日，依法可自起诉之日计算利息损失。被告辩解剩余货款有出入，但未提供证据予以证明，依法承担不利的法律后果。综上，原告诉请合理合法部分，予以支持；被告辩解缺乏事实与法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑卫光于本判决生效后十五日内支付原告陈金龙货款人民币1047600元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年5月11日起计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7821元，由原告负担1021元，被告负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15642.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年七月一日书 记 员  王之亮
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书(2015)盂民初字第00742号原告付某某，女，1979年2月1日生，汉族，盂县人。委托代理人崔海宏，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。被告荣某某，男，1975年8月15日生，汉族，盂县人。原告付某某诉被告荣某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某及委托代理人崔海宏、被告荣某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某某诉称，2013年4月25日原告与被告荣某某依法登记结婚。原告系二婚，被告荣某某系三婚，婚后原、被告双方于2013年10月10日生育儿子。原、被告双方婚前认识时间较短，相互了解不够，草率成婚，婚后原、被告双方常因生活琐事发生矛盾,2014年3月份原告回到娘家生活，与被告荣某某分居一直至今。原告认为与被告荣某某的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，今故诉至法院请求依法判令原告与被告荣某某离婚；2.依法判令儿子由被告荣某某抚养。被告荣某某辩称，首先，我同意与原告付某某离婚；其次，我同意儿子由我抚养，但是原告付某某应负担抚养费；最后，原告付某某应负担共同债务。经审理查明：原告付某某与被告荣某某于2013年4月25日依法登记结婚。共同生活中，原、被告双方于2013年10月10日生育儿子。共同生活中无共同财产、共同存款、共同债权。共同生活中原、被告双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生争吵，2014年3月份原告付某某回到娘家居住，与被告荣某某一直分居至今。原告付某某认为与被告荣某某的夫妻感情已彻底破裂、无和好可能，故诉至本院。另查明：2014年5月26日到首都医科大学附属北京儿童医院门诊检查，被告荣某某花费共计1253.79元。2014年10月24日至28日到盂县人民医院住院治疗，被告荣某某花费共计780.31元。2015年1月13日、1月26日、2月4日、6月12日到盂县人民医院门诊检查，被告荣某某花费共计820.07元。上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、首都医科大学附属北京儿童医院门诊医疗费收据、盂县人民医院医院门诊医疗费收据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。本院认为，原告付某某起诉要求与被告荣某某离婚，庭审中被告荣某某亦同意与原告付某某离婚，表明原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂、无和好可能，故本院对原告付某某的此项诉讼请求予以支持。关于儿子的抚养问题，综合考虑原、被告双方的经济能力及有利子女身心健康成长的原则，本院认为儿子由被告荣某某抚养，抚养费由原告付某某每月负担300元较为合适。关于被告荣某某主张原告付某某应对共同债务72000元予以共同负担，因被告荣某某未提供合法有效证据予以证明且原告付某某予以否认，故本院对被告荣某某的此项主张不予支持。关于被告荣某某在与原告付某某分居期间为儿子看病花费的2854.17元，原告付某某应予负担一半即1427元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告荣某某离婚。二、儿子由被告荣某某抚养，抚养费由原告付某某每月负担300元，每年12月底给付一次，从2016年7月1日起付至儿子能独立生活时止。原告付某某享有探望儿子的权利、被告荣某某有协助探望的义务。三、原告付某某于本判决生效之日起十日内给付被告荣某某1427元。案件受理费300元，由原告付某某负担150元，由被告荣某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  荣 峰人民陪审员  邢作鑫人民陪审员  范艳茹二〇一六年七月二十一日书 记 员  李海萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初80号原告牟炳文，男，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人陈东林，忠县法律援助中心律师，系一般授权。委托代理人周康贵（原告岳父），男，生于1949年12月27日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。被告周康琼，女，生于1963年2月6日，汉族，住重庆市忠县。被告毛兴友，男，生于1965年10月10日，汉族，住重庆市忠县。原告牟炳文与被告周康琼、毛兴友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，在对本案适用简易程序审理过程中，发现被告周康琼、毛兴友下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2016年2月19日裁定将本案转为普通程序审理。本案依法由审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员何理、人民陪审员吕小军组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牟炳文的委托代理人陈东林、周康贵到庭参加诉讼，被告周康琼、毛兴友经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告牟炳文诉称，被告周康琼、毛兴友系夫妻关系。2014年12月13日，二被告因资金周转困难，经原告牟炳文的岳父周康贵介绍，向原告借款20万元，并出具了借条，口头约定月息2.5%，于一年左右归还。原告随后将借款支付给了二被告。后经原告多次催收，被告总以各种理由进行拖延，一直未向原告偿还本金及利息。现请求被告返还原告借款本金20万元，并自2014年12月13日起，按照月息2%计算利息至被告还清之日止。被告周康琼、毛兴友未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和任何证据。经审理查明，被告周康琼、毛兴友系夫妻关系。2014年12月13日，二被告因资金周转困难，向原告牟炳文借款20万元，并向原告出具了借条一张。借条上载明：“今借到牟炳文人民币贰拾万元正，￥200000.00元正。借款人：周康琼、毛兴友。2014年12月13日。证人：周康贵。”当日，原告以现金方式向被告支付了借款本金10万元。次日，又通过其岳母范远碧的银行账户以转账方式向被告周康琼支付了借款10万元。借款后，被告一直未偿还原告本金及利息。上述事实，有原告提交的借条，汇款收据，取款凭单等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了借条、汇款收据、取款凭单等证据证实二被告向原告借款的事实，本院对原、被告成立借贷关系的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定还款期限，故原告可以随时要求二被告返还，对原告要求二被告偿还上述借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于利息的计算问题。原告主张自2014年12月13日起，按照月息2%计算利息至被告还清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”经审理查明，二被告出具给原告的借条上未约定还款期，亦未约定利息，原告亦无其他证据证实原、被告口头约定了还款期和利息，故原告不能主张二被告支付利息。对原告的该项主张，本院不予支持。被告周康琼、毛兴友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭进行举证、质证的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周康琼、毛兴友在本判决生效后十五日内偿还原告牟炳文借款本金20万元。二、驳回原告牟炳文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告周康琼、毛兴友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审 判 长 罗 燕人民陪审员 何 理人民陪审员 吕小军二〇一六年七月一日书 记 员 罗 茗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初306号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人金某某。2012年3月10日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留五日；2014年10月11日因赌博被长沙市公安局芙蓉分局罚款四百元。因本案于2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，4月1日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)310号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼，盗得被害人白色“朵唯”C9手机一台、红色“华硕”K455笔记本电脑一台、现金人民币900元。公诉机关认为被告人金某某的行为构成盗窃罪，系从犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人金某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某（另案处理）窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼。由金某某在楼道望风，谭某某以塑料片插卡方式进入3楼301房间，盗得被害人杨某的白色“朵唯”C9手机一台及现金300元、盗得被害人朱某某红色“华硕”K455笔记本电脑一台、盗得被害人张某某人民币600元。两人得手后逃离现场，谭某某销赃后分给金某某400元。经鉴定，被盗的红色“华硕”K455笔记本电脑价值人民币2310元，白色“朵唯”C9手机价值人民币800元。2016年3月2日，金某某被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所抓获，4月6日，同案犯谭某某被抓获。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过，证明：2016年3月2日，金某某被长沙市公安局芙蓉分局蓉园派出所抓获。2、被害人杨某、朱某某、张某某的陈述，证明：2016年2月20日凌晨5时许，被害人杨某、朱某某、张某某租住在长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼301房间，其白色“朵唯”C9手机一台及现金300元、红色“华硕”K455笔记本电脑一台、人民币600元被盗。3、同案犯谭某某的供述，证明：2016年2月20日凌晨5时许，被告人金某某伙同谭某某窜至长沙市芙蓉区定王台街道顺心桥60号3楼。由金某某在楼道望风，谭某某以塑料片插卡方式进入3楼301房间，盗得电脑、手机和现金。4、指认现场照片、辨认笔录，证明：被告人金某某对案发现场进行了指认，并对其同案犯进行了辨认。5、价格鉴定意见书，证明：被盗的红色“华硕”K455笔记本电脑价值人民币2310元，白色“朵唯”C9手机价值人民币800元。6、被告人金某某的户籍证明及现实表现材料、前科材料，证明：金某某已达刑事责任年龄及其前科劣迹情况。7、被告人金某某的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人金某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，价值4010元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人金某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人金某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年10月1日止。）二、责令被告人金某某退赔各被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  崔文珊二〇一六年七月一日书 记 员  李 雪附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初581号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人赵某，江苏宜兴远东智慧能源集团公司职工。因本案于2016年3月29日被抓获，3月30日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人左国平，江苏环科园律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）568号起诉书指控被告人赵某故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于2016年7月1日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人左国平到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月29日晚，被告人赵某因怀疑其妻子与周某有不正当男女关系，在宜兴市高塍镇范道新远东公寓3栋楼道内与周某发生争执，继而拳打周某，并用菜刀将其头部砍伤。经鉴定周某的损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等待民警前来处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被害人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人赵某赔偿被害人周某各项经济损失人民币100000元，该款已支付完毕。被害人周某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述笔录，证人苏某、王某的证言，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的现场勘查笔录，现场图，相关摄影图片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人的户籍资料等证据证实。足以认定。公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，具有自首、赔偿被害人经济损失并得到谅解等从轻处罚情节，建议对被告人赵某从轻处罚。辩护人提出，被告人赵某无前科，系初犯，具有自首、赔偿并得到被害人谅解等从轻处罚情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人赵某在民事纠纷过程中，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人赵某明知他人报警仍留在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人周某达成赔偿协议，支付了赔偿款，且得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人赵某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的相同意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年七月一日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初95号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人王某某，男，1959年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，四川省人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月30日被剑阁县公安局取保候审。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人王学武到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，1985年左右，被告人王某某的父亲王某甲（已去世）将一支火药枪遗留给王某某，王某某使用该火药枪打猎。后公安机关要求上缴火药枪，王某某明知非法持有火药枪是违法行为，但却一直私藏使用。2016年5月3日，公安机关在王某某位于剑阁县木马镇的家中将该火药枪查获并扣押。经鉴定，王某某非法持有的火药枪为枪支。公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法规，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡    琴二〇一六年七月一日书 记 员 郑椿洪（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2108号之一申请执行人汪守义。被执行人王兴泉。汪守义与王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）熟辛民初字第00440号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内支付申请执行人汪守义货款人民币52225.25元。案案件受理费收取1106元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计39266元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为14065.25元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00440号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十五日书记员  袁 悦
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1431号原告：ＸＸ，男，汉族。被告：胡志勇，男，汉族。委托代理人：易冬梅，女，汉族。被告：林长征，男，汉族。原告ＸＸ诉被告胡志勇、被告林长征民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告胡志勇的委托代理人易冬梅到庭参加诉讼。被告林长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告ＸＸ诉称：2015年9月8日，被告胡志勇与原告签订一份《借款协议》，向原告借款400000元，约定于2015年12月8日前还款,由被告林长征提供担保，但被告胡志勇至今未偿还欠款。请求判令：1、被告胡志勇立即偿还借款本金400000元；2、被告胡志勇立即支付截止2016年7月8日前的借款利息80000元；3、被告胡志勇按月利率20‰支付自2016年7月9日至实际给付期间的利息；4、被告胡志勇承担本案保全费用6190元；5、被告林长征对上述借款本息、违约金及诉讼、保全费用承担连带清偿责任。被告胡志勇辩称：原告诉称属实，对其诉讼请求没有意见。被告林长征未到庭，亦未向本院提交答辩状。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：《借款协议》、汇款凭证及收条各1份，证明被告胡志勇向原告借款400000元，由被告林长征提供担保的事实；申请费票据2张，证明原告于2016年1月29日向呼图壁县人民法院起诉并申请诉讼保全，因被告胡志勇提出协商解决，原告向法院申请撤诉，法院解除了诉讼保全，但被告胡志勇未向原告偿还借款，原告又重新起诉并申请诉讼保全，两次共支付申请费6190元的事实。经质证，被告胡志勇对上述证据1、2的真实性、合法性、关联性均认可。因被告林长征未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据1、2的效力予以确认。被告胡志勇、被告林长征未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年9月8日，被告胡志勇、被告林长征与原告签订一份《借款协议》，约定被告胡志勇向原告借款400000元，借款期限为收到借款之日起3个月，月利率30‰，于每月初结清；如被告胡志勇不能及时还清借款本息，除继续按月利率30‰承担截止实际还款之日的利息外，还须按借款本金的20%承担违约金；如因被告胡志勇不能及时偿还借款而引起诉讼，由此产生的诉讼费、送达费、保全费、执行费、律师代理费等一切相关费全部由被告胡志勇承担；被告胡志勇自愿以个人所有的位于呼图壁县二街27区29院2-1-8商铺[房产证号：呼房权证（2015）字第000304**号]提供抵押担保，担保范围包括上述借款本息、违约金及本协议第三条所列全部费用；被告林长征自愿就上述借款为被告胡志勇提供连带责任保证，担保范围包括上述借款本息、违约金及本协议第三条所列全部费用。当日，原告向被告胡志勇银行帐户汇款400000元，被告胡志勇向原告出具一份收条，内容为：“收条今收到ＸＸ借款肆拾万元整（400000元）。收款人：胡志勇二0一五年九月8日。”2016年2月26日原告向本院提起诉讼，请求判令被告胡志勇、被告林长征偿还上述借款本息，并申请保全被告胡志勇所有的位于呼图壁县二街27区29院2-1-8商铺，向本院交纳申请费3270元，本院依法保全了该商铺。后被告胡志勇提出与原告庭外协商解决，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉，本院依法解除了对被告胡志勇商铺的保全。双方协商未果后，原告又再次提起诉讼，并申请保全被告胡志勇的上述商铺，交纳申请费2920元。本院认为：原告与二被告自愿签订的《借款协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方均应按协议履行。现原告要求被告胡志勇偿还借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告虽与二被告在《借款协议》中约定借款期及逾期月利率均为30‰，逾期违约金为借款本金的20%，还约定了其他费用（律师费、保全费、拍卖费等），但原告主张的利息、违约金和其他费用依法总计不应超过年利率24%（月利率20‰），总计超过年利率24%（月利率20‰）的部分，本院不予支持。利息期间自2015年9月8日至借款实际付清之日。《借款协议》约定被告林长征担保的范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权的费用。故被告林长征应对被告胡志勇所负债务即借款本金400000元及利息（自2015年9月8日至实际付清之日，月利率20‰）承担连带清偿责任。被告林长征承担保证责任后，有权向被告胡志勇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡志勇于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ借款本金400000元，并按月利率20‰承担自2015年9月8日至借款实际付清之日的利息；被告林长征对被告胡志勇所负上述债务承担连带清偿责任；被告林长征承担保证责任后，有权向被告胡志勇追偿；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4296元（已减半收取），保全申请费6190元，合计10486元，由被告胡志勇、被告林长征负担，与上述案款一并给付原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  庞海花二〇一六年七月一日书记员  王程程
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执9号申请执行人杨斌，男，1970年1月13日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨斌与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）临民初字第1226号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金6050000元及利息，负担诉讼费32200元，承担执行费72811元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执9号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘01行终445号上诉人（原审起诉人）胡小竹。上诉人胡小竹因不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初187号行政裁定，向本院提起上诉称，湖南省公安厅率先在全国省级公安机关推行“执法办案查询系统”，将案件办理状态通过互联网、手机短信终端向案件当事人公开，这说明“湖南阳光警务公开系统”不是信访平台。湖南省公安厅针对上诉人在“湖南阳光警务公开系统”的投诉事项作出“你投诉的事情公安机关正在核查当中，请耐心等待核查结果”的反馈意见属于行政不作为，严重侵害了起诉人的合法权益。原审法院以上诉人的起诉系信访事项为由裁定不予立案，上诉人对此不服，故请求：撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初187号行政裁定。本院审查后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼不属于人民法院受案范围的，应当裁定不予受理。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第一条规定：“信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，上诉人胡小竹通过“湖南阳光警务执法公开系统”投诉隆回县公安局、邵阳市公安局、湖南省公安厅案件处理不公正，该投诉事项属于信访事项，湖南省公安厅对此投诉事项做出的回复对胡小竹不具有强制力，对胡小竹的实体权利义务不产生实质影响，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定不予立案。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 左 武代理审判员 肖 柱代理审判员 罗艳华二〇一六年七月一日书 记 员 方 圆附相关法律条文《中���人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初4491号原告武星梅，女，汉族，1971年9月25日出生，退休职工。被告王继成，男，汉族，1968年8月5日出生，个体。原告武星梅诉被告王继成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由代理审判员魏萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武星梅到庭参加了诉讼，被告王继成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告王继成于2011年11月23日向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%，至今未还。现诉至人民法院请求依法判令被告偿还原告借款本金82万元及利息639600元（从2011年11月至2016年4月止，按月利率1.5%计算），及本金付清之日止的利息；被告承担本案的诉讼费用。原告提供了以下证据予以佐证：借据一张，证明被告王继成向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%的事实。被告王继成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的借据系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告王继成于2011年11月23日向原告武星梅借款本金82万元，约定月利率2.5%，至今未还。本院认为，被告王继成借原告武星梅820000元有被告给原告出具的借据为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王继成应依法偿还原告借款本金820000元。对于原告的利息主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告王继成偿还原告武星梅借款本金820000元及利息（该款利息从2011年11月23日起计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），于本判决发生法律效力之日付清。案件受理费8968元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 魏萨日娜二〇一六年七月一日书 记 员 王 红 梅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1833号原告：绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司，住所地：绍兴市越城区山阴路116号。法定代表人：张长伟。委托代理人（特别授权）：孙晓刚、陈珂，系公司员工。被告：绍兴市贝得电机有限公司，住所地绍兴市皋埠镇临江路69号电机车间。法定代表人：金爱玉。原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司与被告绍兴市贝得电机有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付原告2013年9月27日至2013年12月17日止按合同规定18.3‰的利息，2013年12月18日起至2015年12月11日止按中国人民银行同期同类4倍计算的逾期利息，共计人民币900977.78元；二、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珂到庭参加诉讼，被告绍兴市贝得电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年9月27日,原告与被告绍兴市贝得电机有限公司签订了借款合同，借款合同约定：被告向原告贷款200万元，贷款期限为2013年9月27日至2013年12月17日止，贷款利率为月利率18.3‰。合同同时约定如被告不按合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计受逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复息。合同还约定因被告违约致原告采取诉讼方式实现债权的，被告其应承担原告为此支付的诉讼费等为实现债权的费用。2013年9月27日原告向被告发放200万元贷款。合同到期后，被告未能按约及时归还贷款，从而产生逾期利息费用，直至2015年12月11日，被告担保单位浙ＸＸ宇电气有限公司为被告归还贷款本金200万元，但期间所产生的利息费用900977.78元至今仍未支付，故成讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告绍兴市贝得电机有限公司发放贷款200万元，被告未按约还款，后由案外人代为归还本金200万元后，其尚有自2013年9月27日起至2015年12月11日止的借期及逾期利息未付，故对原告要求被告绍兴市贝得电机有限公司支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市贝得电机有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市越城区长宏小额贷款股份有限公司利息（自2013年9月27日起至2013年12月17日止按月利率1.83%计算，自2013年12月18日起至2015年12月11日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12810元，公告费400元，合计13210元，由被告绍兴市贝得电机有限公司负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12810元。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 刘 娜代理审判员 张 锴人民陪审员 金宝夫二〇一六年七月一日书 记 员 李 静附页：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1204民初2722号原告：陈凤高。被告：徐才凤。被告：ＸＸ友。原告陈凤高与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤自2014年1月27日至2015年7月31日共向原告借款130000元，其中80000元的借款约定了利息1分，被告徐才凤均出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拖延不还，现在也联系不到被告。请求判令：两被告偿还原告借款130000元及利息（以80000元为本金，自借款之日起至2016年5月17日止，按月利率1%计算的利息18000元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。两被告未答辩，亦未举证。经审理查明：原告陈凤高与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年1月27日、4月30日、11月10日，被告徐才凤分别向原告借款30000元、20000元、30000元并分别出具了借条，均约定利息按月利率1%计算。2015年7月3日、7月31日，被告徐才凤又分别向原告借款30000元、20000元并分别出具了借条，约定借款期限分别为1个月、10天。借款到期后原告多次向两被告追要借款，两被告拒不偿还。上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款并支付利息的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈凤高偿还借款130000元并支付利息（以80000元为本金基数，自借款之日起至2016年5月17日止，按月利率1%计算的利息18000元；自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，依法减半收取1630元，保全费1275元，合计2905元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费合计2905元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。代理审判员  李渊二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋玮附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执963之一申请人李明忠，男，1957年12月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被执行人曾恩阳，男，1950年5月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人黎碧永，女，1962年8月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。贵州省桐梓县人民法院（2015��桐法民初字第3960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人黎碧永在桐梓县娄山关镇有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黎碧永所有的桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦A栋1-16-3号住房一套，娄山关镇溱溪北路正华园B7栋库房一间。被执行人黎碧永负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查���期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月一日书记员 令狐芷君
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审102号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人马鑫欣，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人巩喜安，男，汉族，生于1987年4月24日，住南召县。被申请执行人孙莹莹，女，汉族，生于1990年9月11日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年6月13日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年9月14日对巩喜安、孙莹莹做出的召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月4日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对巩喜安、孙莹莹做出的召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定巩喜安、孙莹莹夫妇婚后，于2015年2月8日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人巩喜安社会抚养费45000元，征收当事人孙莹莹社会抚养费45000元。本院认为，南召县卫生和计划生育委员会在对巩喜安、孙莹莹申请强制执行前未对巩喜安、孙莹莹进行履行催告，属程序违法，其申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第一款第三之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年9月14日对巩喜安、孙莹莹作出召人口征决字（2015）第148号社会抚养费征收决定不予强制执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月五日书记员  崔中阳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6128号原告严某某。委托代理人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。被告顾某某。原告严某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人田洁炜、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：原、被告于2011年10月前后相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后，双方经常为家庭琐事争吵，且被告殴打原告，使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。被告顾某某辩称：不同意离婚。经审理查明，严某某与顾某某相识多年，于2011年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事、双方缺少沟通等原因引起夫妻矛盾。为此，严某某起诉要求离婚，庭审中，原告严某某坚持要求离婚，被告顾某某则希望夫妻和好，不同意离婚，调解未成。以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，虽因家庭琐事及双方缺少沟通等原因产生夫妻矛盾，但是并未发生根本性的矛盾冲突，只要今后双方在生活中能珍惜夫妻感情，互谅互让，加强沟通，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、夫妻之间的矛盾及夫妻关系现状，应确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告严某某与被告顾某某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审判员  黄一庆二〇一六年七月一日书记员  黄荣飞
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初319号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人段某某，男，1984年8月2日出生。2016年3月1日被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月16日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]324号起诉书指控被告人段某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2016年2月29日15时许，被告人段某某在本市天心区坡子街象牙红KTV四楼厕所内以人民币1400元的价格将约10克毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以及1条“咖啡”（系含有氯胺酮成分的新型毒品）贩卖给吸毒人员何某某（另案处理），后被告人段某某以及吸毒人员何某某等人一同在象牙红KTV425包厢内共同吸食。当天晚上19时许，被告人段某某再次在本市天心区坡子街象牙红KTV四楼厕所内以人民币700元的价格将约10克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某某，并共同在象牙红KTV423包厢内吸食。2016年3月1日凌晨，公安机关抓获被告人段某某以及吸毒人员何某某等人，并当场从被告人段某某身上查获用10元人民币包裹的白色粉末1包。经鉴定，从被告人段某某身上查获的白色粉末净重0.29克中检出氯胺酮成分。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、户籍资料等书证；证人何某某、王某某的证言；物证鉴定书；被告人段某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人段某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人段某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人段某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人段某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、公安机关扣押的涉案毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年七月一日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3989号原告方志文。被告张志清。被告刘伟娜。原告方志文为与被告张志清、刘伟娜民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方志文、被告张志清到庭参加诉讼，被告刘伟娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志文诉称：因生意周转需要，被告张志清向原告方志文借款5万，于2015年9月2日出具借据，借期自2015年9月2日起至2015年10月3日止，月利率3分。同时刘伟娜向原告出具担保函，同意对被告张志清的借款承担连带责任保证。2015年12月2日，被告张志清再次向原告借款15000元，月利率3分。借款到期后，被告不肯归还借款。原告请求法院：1、判令被告张志清支付原告50000元借款本金及利息10500元（按照月利率3份的标准，从2015年9月2日暂算至2016年4月1日，实际计算至本金支付之日止）；被告刘伟娜在50000元借款本金及利息10500元范围内承担连带责任保证；2、判令被告张志清支付原告15000元借款本金及利息1800元（按照月利率3分的标准，从2015年12月2日暂算至2016年4月1日，实际计算至本金支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告当庭将利率调整为月1分即月利率2%。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条及担保函1份，证明被告因生意周转需要向原告借款6.5万元事实及被告刘伟娜出具担保函，愿意对其中5万元承担连带责任保证。被告张志清辩称，借款是事实，只借了5万元，1.5万元是利息。我之前归还了3-4万元利息。我每隔十天支付5000元利息。后出具第2张借条时，也只是利息。被告张志清未向本院提交证据。被告刘伟娜未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对原告证据进行了当庭质证。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年9月2日，被告张志清向原告方志文借款5万，出具借据1张，借期2015年9月2日至2015年10月3日止，月利率3分。被告刘伟娜向原告出具担保函，同意对被告张志清借款承担连带责任保证。2015年12月2日，被告张志清再次向原告借款15000元，月利率3分。被告未归还借款。本院认为：原告方志文与被告张志清之间民间借贷关系明确，依法成立，并合法有效。被告刘伟娜对第一次借款5万元及利息按照连带责任保证承担保证责任。原告主动将月利率3分即月利率3%调整为2%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条等规定，判决如下：一、被告张志清应当于本判决生效之日即归还原告方志文借款本金65000元并支付利息12100元，利息已按年利率24%从出借之日计算至2016年7月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日。二、被告刘伟娜对被告张志清上述债务中的借款本金5万元及其利息1万元（利息已按年利率24%从出借之日计算至2016年7月1日，此后利息仍按此利率计算至本判决确定履行之日）承担连带责任。在承担保证责任后，有权向被告张志清追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费866元（减半收取），由被告张志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月一日书记员  郑媛方
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执689号申请执行人吴尚泉，男，1967年2月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X委。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路X侧。法定代表人田星，男，总经理。本院在执行吴尚泉申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌执行员  翟至宇执行员  葛新妹二〇一六年七月二十七日书记员  宋金茹
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1008号上诉人（原审被告）陈金雄，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）郑建，男，1968年5月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。上诉人陈金雄因与被上诉人郑建保证合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，向建新于2013年12月10日以做生意需要周转资金为由向郑建借款人民币30000元，陈金雄以担保人的名义在借条上签字，约定借款期限为一个月，月利息按借款总金额3%计算，担保人为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为该笔借款本息全部还清为止，并出具借条一份交由郑建收执。期限届满后，郑建向陈金雄及向建新催讨，陈金雄及向建新未偿还借款及利息。为此，郑建于2016年1月4日诉至原审法院，请求处理。原审法院认为，郑建所提供的借条足以证实其与借款人向建新及陈金雄之间形成自然人间借款合同及保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，该保证借款合同合法有效。自然人之间借款合同，自贷款人提供借款时生效。郑建已向向建新提供了借款，向建新负有偿本付息的义务。陈金雄自愿为本笔借款提供担保，且双方约定保证方式为连带责任保证，保证期限为该笔借款本息全部还清为止。连带责任保证的债务人即向建新在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人即郑建可以要求债务人向建新履行债务，也可以要求保证人即陈金雄在其保证范围内承担保证责任。故权利人郑建直接以连带责任的保证人陈金雄作为被告，要求其承担连带还款责任，符合法律规定，陈金雄应承担保证责任，即向郑建偿还借款本金及利息。陈金雄在承担连带责任后，有权向借款人向建新追偿。故郑建要求陈金雄偿还向建新所欠借款，于法有据，应予支持。郑建主张以本金人民币30000元为基数自2013年12月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息是可以的，予以支持。陈金雄经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决：陈金雄应在本判决生效之日起十日内偿还给郑建借款人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元为基数，自2013年12月10日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至偿清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币462.5元，由陈金雄负担。一审宣判后，上诉人陈金雄不服，向本院提起上诉。上诉人陈金雄上诉称：一、被上诉人郑建未向向建新支付借款，上诉人当时也未亲眼看见被上诉人付款，故郑建与向建新的借贷关系未实际发生，而作为借款的保证责任自然也未成立。二、“同时担保”与“事后担保”是两个行为性质不同的担保。向建新向郑建出具《借条》的时候，上诉人不在场，其仅是事后担保。上诉人没有参与主合同的设立，不应承担担保责任。三、被上诉人除提交《借条》外，未对借款已经支付的事实进行举证，其应承担举证不能的责任。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人对本案债务不承担连带清偿责任，并由被上诉人负担本案的一审诉讼费用。被上诉人郑建辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，上诉人陈金雄和被上诉人郑建对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人陈金雄对借款人向建新向被上诉人郑建出具的《借条》中的担保人“陈金雄”签名的真实性没有异议。上诉人陈金雄作为完全民事行为能力人对其上述签名行为所产生的法律后果是清楚的，按照《借条》中的约定，上诉人陈金雄对案外人向建新的债务向被上诉人郑建承担连带清偿责任是有事实和法律依据的，故被上诉人郑建请求上诉人陈金雄偿还借款本金及利息应予以支持。上诉人陈金雄在偿还后有权向借款人向建新追偿。综上，上诉人上诉理由不能成立，其诉求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律及判决正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币925元，由上诉人陈金雄负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄珊珊审 判 员  陈利强代理审判员  许秋红二〇一六年七月一日书 记 员  翁丽芬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4570号原告邓某某，女，汉族，居民，1975年10月29日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人隆怀明，男，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。被告胡某某，男，汉族，居民，1977年2月9日出生，住重庆市涪陵区。原告邓某某诉被告胡某某抚养纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员董瑞适用简易程序公开开庭于2016年6月30日进行了审理。原告邓某某及其委托代理人隆怀明到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2010年10月8日，原被告协议离婚，离婚时双方约定婚生子胡某甲由被告胡某某抚养。被告再婚后，对孩子关心不够，现孩子不愿意与被告一起生活，且现已经随原告生活。特请求法院判决原被告的婚生子胡某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告胡某某未答辩。经审理查明，原被告于2010年10月8日协议离婚，离婚时双方约定婚生子胡某甲（2000年5月16日出生）由被告胡某某抚养。现胡某甲明确表示愿意随母亲邓某某生活。本院所确认的上诉事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告出示的离婚协议书、户口本、询问笔录、拆迁补偿协议书等等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，父母对子女具有抚养教育的义务。对于子女抚养的问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。胡某甲明确表示愿意随母亲邓某某生活，应充分考虑胡某甲的意见，故应由原告邓某某抚养为宜。对于胡某甲的抚养费，由于原告未提供证据证明被告的实际收入，本院结合子女的实际需要和当地的实际生活水平确定被告胡某某每月支付600元抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款之规定，判决如下：原、被告的婚生子胡某甲（2000年5月16日出生）改随原告邓某某生活至年满18周岁止，被告胡某某从2016年5月27日起每月支付抚养费600元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  董瑞二〇一六年七月一日书 记 员  周岑
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特315号申请人：张某某，男，1987年8月30日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：朱某某，女，1979年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院于2016年7月1日受理了申请人张某某、朱某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月1日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、由张某某承担伤者朱某某的医疗费、误工费、交通费等共计1100元（含电动车损失费）；二、上述费用张某某已经支付完毕；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3599号原告:陈刚华,男,汉族,1978年11月18日生。被告:周戡,男,汉族。本院在审理陈刚华与周戡买卖合同纠纷一案中，原告陈刚华于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚华撤回起诉。案件受理费减半预收95元，实际收取95元，由原告陈刚华负担。审判员  罗兰二〇一六年七月十三日书记员  胡超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初2712号之一原告：杨建忠，男，汉族，1964年8月31日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告:柳桂香，女，1963年3月23日出生，满族，其他身份信息不详。被告：沈元杰，男，1965年9月27日出生，汉族，其他身份信息不详。本院在审理原告杨建忠与被告柳桂香、沈元杰买卖合同纠纷一案过程中，因被告送达困难,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年七月七日书记员  刘 腾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3284号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���付冬梅原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付冬梅小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5363元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5363元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民事裁定书（2016）新27民终309���上诉人(原审原告、反诉被告)李进秋，个体户。委托代理人赵秀娥（系上诉人李进秋之妻），个体户。代理权限：特别授权。委托代理人刘兵，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：一般授权。被上诉人(原审被告、反诉原告）博乐市睿通速递有限公司（更名前为博尔塔拉蒙古自治州乐圆通速递有限公司），住所地博乐市光明路17号1栋2号，统一社会信用代码：×××。法定代表人王秀���，该公司经理。委托代理人周燕飞，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：一般授权。原审第三人谷海英，个体户，住博乐市。上诉人李进秋因特许经营合同纠纷一案，不服博乐市人民法院(2015)博民一初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案案由为特许经营合同纠纷，其管辖方面应遵循知识产权合同纠纷管辖的规定，原审程序存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2015）博民一初字第183号民事判决；二、发回博乐市人民法院重审。二审案件受理费2002.19元，退还上诉人李进秋。审判长骆玲代理审判员黄欢代理审判员赵鑫二〇一六年七月一日书记员沙仁娜
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1260号原告张定遂，男，1970年4月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律服务工作者。被告童伦，男，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张定遂与被告童伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸担任审判长，与审判员陈建华、人民陪审员汪祥均组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告张定遂及委托代理人蒋治德到庭参加了诉讼，被告童伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张定遂诉称，被告童伦于2013年承包曹家建筑工地，在我处多次购买河沙。2014年1月26日，我与被告童伦结算，被告童伦共差我河沙款97269元。当时被告童伦无钱支付，就给我出具欠条一张。后经我多次催收无果，特诉至法院，请求判令被告童伦支付河沙款97269元并承担本案的诉讼费用。被告童伦未作答辩。本院查明：被告童伦于2014年1月26日向原告张定遂出具欠条一张，内容为“今欠到张定遂曹家工地沙款97269元整。大写玖万柒仟贰佰陆拾玖元整。欠款人：童伦”。后经原告张定遂多次催收返还货款无果，为保护其合法权益，现诉至本院，请求判决被告童伦支付河沙款97269元，并由被告童伦承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人的陈述及书证在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告童伦于2014年1月26日给原告张定遂出具的欠条是当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。被告童伦应在原告张定遂催收后支付货款，其不支付，实属违约，应承担相应的违约责任。故原告张定遂请求被告童伦支付货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告童伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童伦在本判决生效后10内支付原告张定遂货款97269元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元、公告费600元，合计人民币2832元，由被告童伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  李 铸审 判 员  陈建华人民陪审员  汪祥均二〇一六年七月十二日（）书 记 员  刘冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民再2号原审原告：高勇，男，汉族，1957年9月9日出生，住址：珲春市。原审被告：延吉市佳能热力有限公司，地址：延吉市北山街。法定代表人：金吉广，董事长。原审被告：金吉广，男，朝鲜族，1968年7月26日生，住址：延吉市北山街。��审原告高勇诉原审被告金吉广、延吉市佳能热力有限公司（以下简称佳能热力公司）民间借贷纠纷一案，本院审理后，于2013年7月31日作出（2013）延民初字第1517号民事判决书，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）延中民抗字第7号民事裁定书，指令本院再审本院（2013）延民初字第1517号案件。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。2013年4月24日原审原告高勇诉称：2011年11月25日至2012年1月7日期间，被告金吉广因被告佳能热力公司经营资金紧张，用佳能热力公司资产做担保，向原告借款280万元用于购煤，写下借条并约定还款日期。到期后，被告金吉广以没钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求法院判令被告金吉广、佳能热力公司返还借款本金280万元，并支付利息（从起诉之日起按照中国人民银行同���同类贷款利率计算）。经审查，本院认为：金吉广、高勇、李洪斌指使他人伪造证据，涉嫌妨害作证罪。延吉市公安局于2016年1月6日立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述规定，本案不属于本院民事受案范围。原审认定事实错误，本院予以纠正。因诉讼费用实际由佳能热力公司交纳，退还给佳能热力公司。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一．撤销本院（2013）延民初字第1517号民事判决书；二．驳回原审原告高勇的起诉。案件受理费29200元（实际由原审被告延吉市佳能热力有限公司支付），予以退还给原审被告延吉市佳能热力有限公司，财产保全费5000元和其他费用50元由原审原告高勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  金钟浩审判员  徐丽华审判员  冯喜库二〇一六年七月一日书记员  许莲姬