wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第1162号原告：邓正平，男，1980年1月6日出生，汉族，住四川省眉山市。委托代理人：袁晨，浙江之江律师事务所律师。被告：叶卓娟，女，1985年4月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：金鑫，男，1984年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。委托代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者，原告邓正平与被告叶卓娟、金鑫民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶卓娟、金鑫共同归还原告借款400000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓正平的委托代理人袁晨及被告金鑫的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告叶卓娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶卓娟与被告金鑫于2009年11月20日登记结婚，于2013年3月5日登记离婚，于2015年4月29日再次登记结婚。2015年9月19日，被告叶卓娟以做生意需要周转资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年10月18日，对借款利率未作约定。当日，原告通过杭州银行的账户转账交付了款项300000元，其余100000元通过原告妻子的支付宝账户转账交付。借款期限届满后，被告叶卓娟未按约还本付息，经原告多次催收未果。遂涉诉。以上事实，有被告叶卓娟亲笔书写并捺印的借条、杭州银行账户交易明细、支付宝转账记录及结婚（离婚）登记审查处理表为据。本院认为：原告邓正平提供了被告叶卓娟亲笔出具的借条以及款项交付凭证，这对证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生具有较强的证明力，故本院认定原告邓正平与被告叶卓娟之间的借贷关系合法有效。该讼争借款发生在被告叶卓娟与被告金鑫婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。被告金鑫抗辩称其对本案借款不知情，且借款未用于夫妻共同生活，不应属于夫妻共同债务，但其并未提供有效证据予以证明，故对其抗辩主张，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶卓娟、金鑫于判决生效之日起十日内共同返还邓正平借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由叶卓娟、金鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 张 芳二〇一六年二月五日代书 记员 陈伟良·??2?··??1?·
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执276号申请执行人韦唐娟。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人韦唐娟依据本院作出的（2015）藤民初字第367号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4906.61元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4906.61元给申请执行人韦唐娟。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第367号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十七日书 记 员  李金泽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第07965号原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司，住所地苏州工业园区星明街221号，组织机构代码60820647-X。法定代表人JANROELVANDERSLUIS，该公司董事长。委托代理人（特别授权）胡屏西，重庆经岩律师事务所律师。委托代理人（特别授权）陈代清，重庆经岩律师事务所律师。被告重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号，组织机构代码20285296-5。法定代表人朱建派，该公司董事长。委托代理人（特别授权）万英杰，男，汉族，1974年3月7日出生，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司（以下简称维苏威陶瓷公司）与被告重庆钢铁股份有限公司（以下简称重钢股份公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员张科科适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告维苏威陶瓷公司的委托代理人胡屏西、被告重钢股份公司的委托代理人万英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告维苏威陶瓷公司诉称，原告原名称为维苏威高级陶瓷（苏州）有限公司，于2013年12月13日变更工商登记为现在的名称。2008年以来原、被告之间建立了供货关系，原告长期向被告供应炼钢生产所用的系列高级陶瓷产品，原告也依约开具了增值税专用发票。目前，被告尚欠原告货款5266802.04元。原告多次找被告对账均无果，故诉至来院，请求法院判令被告向原告支付尚欠的货款5266802.04元，诉讼费用由被告承担。被告重钢股份公司辩称，原、被告双方在2008年建立了合同关系，一直到2015年仍有合作。双方以滚动付款的方式进行交易，被告最后一次向原告支付货款是在2015年7月，目前尚欠原告的货款金额为5264802元，其中包括2015年5月14日到期的10万元电子商票和2015年7月14日到期的15万元纸质商票，这两张商票原告均没有退回，被告也没有兑付。如果这两张商票兑现，所欠金额应当减去25万元。经审理查明，从2008年起，原、被告建立了买卖合同关系，双方签订了若干份《工矿产品购销合同》，合同约定的结算方式及期限为供方凭增值税发票向需方办理结算；付款方式为银行承兑或电汇。双方的交易习惯为原告滚动供货，然后开具增值税专用发票，由被告办理结算并采用滚动付款的方式向原告支付货款。在审理过程中，被告对原告依据合同及供货情况所开具的增值税专用发票无异议；经原、被告双方确认，被告开具给原告的10万元电子汇票没有兑现，2015年7月14日到期的15万元的纸质商业承兑汇票也未能兑付，经双方对账，被告尚欠原告货款金额为5264802元。目前，原、被告双方已暂停交易。上述事实，有原、被告的陈述、《工矿产品购销合同》、往来账项询证函、对账单、装箱单、增值税专用发票、银行承兑汇票等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方所签订的《工矿产品购销合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应当合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应当按照合同约定及交易习惯履行各自的义务。原告依约向被告供应了货物并开具了增值税专用发票，经对账，双方也确定了被告尚欠原告的货款金额5264802元，应为双方对整个商事买卖货款的总结算，其付款条件已经成就，因此，被告应当依约向原告支付尚欠的货款5264802元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告重庆钢铁股份有限公司在本判决生效之日起5日内向原告维苏威高级陶瓷（中国）有限公司支付尚欠的货款5264802元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费48668元，减半收取24334元，由被告重庆钢铁股份有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  张科科二〇一六年二月十八日书记员  龙 欢
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初685号原告：陈琳，女，1972年11月18日出生，汉族，住天台县。委托代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。被告：戴剑，男，1985年11月29日出生，汉族，住天台县。被告：许贝贝，女，1987年5月2日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告陈琳诉被告戴剑、许贝贝民间借贷纠纷一案中，原告陈琳于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琳以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。本案受理费人民币4990元，减半收取2495元，由原告陈琳负担。审 判 员 陈国良二〇一六年二月二日代书记员 周雨韵
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3176号原告冠蒙建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路北段。法定代表人顾怀亮，董事长。被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处角沂社区驻地。法定代表人王成文。本院在审理原告冠蒙建设集团有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值240万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被告临沂市兰山区兰山街道角沂社区居民委员会价值240万元的财产一宗（详见查封财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月二十九日书记员  王 璐
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00367号原告张小玲，无业。委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。被告龙彩胜，干部。被告谢鹏飞，干部。被告彭超，干部。被告段春华，干部。原告张小玲与被告龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华民间借贷及担保合同纠纷一案，于2015年8月28日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据原告张小玲的申请，裁定冻结查封了���告龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华的银行存款和车辆，于2015年11月18日公开开庭审理。原告张小玲的委托代理胡鹏，被告龙彩胜到庭参加诉讼，被告谢鹏飞、彭超、段春华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲诉称，2014年7月21日，龙彩胜因缺资金周转向张小玲借款200000元，约定借款期限3个月，月利率20‰，按月支付利息，由谢鹏飞、彭超、段春华提供连带担保，并用登记在段春华名下的牌号为鄂F×××××、鄂F×××××两辆东风日产小型轿车担保，并约定若逾期不还款，应承担违约金和律师代理费，但还款期限届满后，经张小玲多次催要至今未还，为维护张小玲合法权益，特向起诉要求判决龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华连带偿还借款200000元和相应利息，以及律师代理费20000元，并负担全部诉讼费用。被告龙彩胜���称，借款200000元利息是月息5分，龙彩胜已付到今年的9月份，至于律师代理费20000元，龙彩胜认为过高，不应由借款方负担。被告谢鹏飞、彭超、段春华未答辩。经审理查明，2014年7月21日，龙彩胜找张小玲借款200000元并出具借条，约定借款3个月，即2014年10月21日前还清；利息按月利率2分计算，每月一支付，借款到指定账户之日起满一个月的次日是利息支付日，在利息支付日须将月利息4000元一次性足额转入指定的账户；由担保人谢鹏飞、彭超、段春华对上述借款及利息承担无限连带担保责任，且谢鹏飞、彭超、段春华自愿用自己的全部工资收入及所有动产、不动产承担无限连带担保责任，如龙彩胜不按期支付利息，张小玲有权起诉龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华，提前收回借款本金及相应借用期间利息，以及按同期中国人民银行五年期贷款利率四倍的逾期利息，此外，龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华再赔偿给张小玲5000元，承担张小玲要求还款产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用。借款期间，段春华用自己所有的两台东风日产小型轿车（车牌号鄂F×××××、鄂F×××××）作担保。谢鹏飞、彭超、段春华作为担保人在借条签字，愿为龙彩胜偿还借款承担连带担保责任直至借款本息全部还清为止。当日，张小玲通过银行转款给龙彩胜200000元。借条约定的用于担保的车辆未办理抵押登记。龙彩胜支付利息至2015年5月21日后未再继续付款，引起纠纷发生。为诉讼，张小玲支付律师代理费20000元。上述事实，有借条、银行转款记录、代理合同及律师代理费发票，以及当事人陈述予以证实。本院认为，张小玲借款给龙彩胜形成的借款合同，以及由谢鹏飞、彭超、段春华担保形成的担保合同均是合法有效的。龙彩胜未按约定偿还借款已构成违约，同时产生谢鹏飞、彭超、段春华的连带担保责任，张小玲有权要求龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华偿还和连带偿还借款及利息、律师代理费。但是，张小玲主张的20000元律师代理费，参照《湖北省律师收费政府指导价标准》，已超过该标准财产案件按争议标的比例计算的上限，同时考虑到争议的法律关系并不复杂，酌情确定10000元。诉讼中，龙彩胜辩称的借款利息按月息5分支付至2015年9月，由于未能举证加以证实，且张小玲予以否认，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张小玲的借款200000元及利息（按年利率24%计算，自2015年5月22日至给付完毕���），以及律师代理费10000元，由龙彩胜于本判决生效后十五日内付清。谢鹏飞、彭超、段春华对上述借款及利息、律师代理费承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，申请（保全）费1520元，合计6120元，由龙彩胜、谢鹏飞、彭超、段春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年二月二十五日书 记 员  罗瑞玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2472号原告深圳市科诺迪机电有限公司，住所地深圳市宝安区沙井后亭第二工业区56号3002。法定代表人张书宝，该公司总经理。委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司，住所地东莞市黄江镇黄京坑村百顺工业区。法定代表人肖兰宏。关于原告深圳市科诺迪机电有限公司与被告东莞市宗恒有色金属铸造有限公司加工合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员 孔卫新二〇一六年二月二十四日书记员 李      壬      贵
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙下民初字第233号原告：朱满林，男，1971年4月23日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应伟军，浙江金舟律师事务所律师。被告：顾真华，男，1967年4月19日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：罗飞雄，浙江神仙居律师事务所律师。委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所实习律师。原告朱满林为与被告顾真华为健康权纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年11月18日公开开庭进行审理。原告朱满林的委托代理人应伟军、被告顾真华及其委托代理人罗飞雄、吴ＸＸ到庭参加诉讼。本案经多次调解无果，现已审理终结。原告朱满林起诉称：2015年4月19日，被告顾真华用“百草枯”农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，与被告同村的包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的“百草枯”中毒。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天，共花去医疗费7306.59元，原告损失还包括交通费800元、误工费665元、住院伙食补助费120元，共计8891.59元。本村一直有采摘野果食用的习惯，故原告自身不存在过错，而被告明知野果可以食用，还喷洒农药，具有主观过错。百草枯具有潜伏期，且毒性过大，故仙居医院的医生推荐原告去专门治疗百草枯中毒的上海市第十人民医院就诊，并不存在过度医疗的情况。本案各受害人的用药基本一致，采摘野果的行为能够得到印证，故原告就诊治疗与被告喷洒农药的行为存在关联性。故原告请求判令：1、被告顾真华赔偿原告各项损失共计8891.59元；2、本案诉讼费由被告负担。为此，原告提供下列证据：A1、询问笔录2份、接警单1份、被告顾真华的身份信息1份，拟证明被告用“百草枯”农药喷洒野果树的事实；A2、门诊病历2份、医嘱单7份、检查报告单3份、医药费发票9张、住院病案首页1份、入院记录2份、出院小结2份、检验报告1份、住院费用清单1份，证明原告百草枯中毒及治疗情况；被告顾真华答辩：1、被告顾真华喷洒农药并非主观恶性，且车塘村历年有喷洒农药治理村路边荒草的惯例，被告是为了村里面的整洁，防止有蚊、蛇出没，系做好事。2、原告检查产生的交通费、护理费、住院伙食补助费有异议。交通费已经由村委会统一支付且原告未提供正式发票；护理费在医疗发票中予以支付，且原告未提交证据证明产生其他护理费。3、原告产生的医疗费与被告施药行为缺乏因果联系。被告只是喷洒果树的部分枝叶，原告不能证明其所食用的野果即为含有百草枯的部分，原告检查的指标基本属于正常，也未有因农药中毒产生不适，原告提供的检验报告也证明其体内百草枯含量低于最低限度的0.1毫克，无法证明原告有中毒现象。原告存在过度医疗现象。4、原告自身存在过错。被告喷洒农药的过程有和村里其他人说过，也被另案原告顾建伟看到，故各原告明知野果可能存在农药的情况下，分食野果，自身存在一定的过错。被告向本院提交下列证据：B1、仙居县下各镇车塘村委会出具的《证明书》一份，证明村委会已经支付了原告因治疗产生的交通费、住宿费、伙食费。对原告提交的证据，经质证，被告对证据A1中的接警单的真实性存在异议，对询问笔录没有异议，结合询问笔录及接警单上所载事项，对于证据A1本院予以认定。对证据A2，对检验报告及检验费发票有异议，认为该检验报告无原告姓名，不能认定系原告的检验报告，本院认为，结合本案案情及其他证据，可以认定该检验报告的真实性，故对于该份检验报告及检验费发票，本院予以认定；对其他证据的真实性无异议，对关联性有异议，这些证据均反过来证明原告并未百草枯中毒。对被告提交的证据，经质证，原告有异议，认为该份证明是单位出具的证明，但没有单位负责人的签名，而且村委会支付的费用是包含村委会、政府、公安机关的工作人员的相关费用，并不是完全支付给原告的，即使原告得到了部分补助，也是村里面的补助，该份证明与本案缺乏关联性，本院认为该份证明虽然在形式上存在一定的瑕疵，但所载的内容结合本案的案情，本院将在计算原告的相关费用时予以酌情考虑。经开庭审理，结合原、被告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：2015年4月19日，被告顾真华用百草枯农药在自家田地里除草完毕回家时，将剩余农药喷洒在村旁边的一株野果树上，但未在树旁设置任何警示标志。在接下来的两天中，包括原告在内的17人陆续因摘食该树上野果而导致程度不一的不适现象。原告在上海市第十人民医院及仙居县人民医院接受治疗，其中住院治疗4天。根据原告的请求及相关规定，原告的合理损失：医疗费6479.05元，鉴定费800元，误工费532元（4天×133元/天），住院伙食补助费120元（4天×30元/天），交通费酌情确定为200元，共计8131.05元。本院认为，公民健康权受法律保护。被告顾真华喷洒百草枯农药，且未设立警示标志，存在明显过错；原告食用无人管业的野果时，未尽到安全注意义务，也存在一定的责任。综上，本院确认由被告顾真华承担本案80%的赔偿责任，即6504.84元（8131.05元×80%）。虽然被告顾真华抗辩原告的医疗行为与其喷洒农药的行为缺乏因果关系，且原告未有证据证明其确系百草枯中毒，但百草枯农药对人体具有极大的危害性，原告在食用野果后存在中毒的高度可能性，故原告因此产生的医疗行为符合常理，对于被告的该抗辩主张，本院不予采纳。对于原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、由被告顾真华在判决生效之日起三十日内赔偿原告朱满林各项损失共计6504.84元；二、驳回原告朱满林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告顾真华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费400元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  李 庭人民陪审员  潘杭通人民陪审员  潘朝辉二〇一六年二月一日代书 记员  葛梦萍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初179号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第194号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之依据。”本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨铁民初字第477号原告曹子珠，女，1961年2月19日生，汉族。委托代理人庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告陈烨，男，1987年6月22日生。原告曹子珠与被告陈烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员曹光明任审判长，与人民陪审员于为勇、人民陪审员夏留根组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹子珠及其委托代理人庄荣华到庭参加了诉讼，被告陈烨经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子珠诉称：被告陈烨与原告儿子原系同学，两人关系较好，2012年12月20日，被告陈烨称其需要资金周转，向原告借款10万元，并表示尽快归还。原告于同日在家中将10万元借给被告陈烨，被告陈烨同时向原告出具借条。之后，原告多次索要还款，被告陈烨至今分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款10万元；2.被告支付逾期还款利息（自起诉之日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告陈烨未出庭答辩。经审理查明：2012年12月20日，被告陈烨向原告曹子珠借款10万元。原告曹子珠于同日在家中将10万元现金借给被告陈烨，被告陈烨同时向原告曹子珠出具借条。该借条载明：“借条今借曹子珠人民币壹拾万整。陈烨2012.12.20”。之后，原告曹子珠多次索要还款，被告陈烨至今分文未还，遂诉。另查明，原告曹子珠于2012年5月9日借款120万元给案外人陈爱明、案外人王桂萍；原告曹子珠于2013年3月27日借款66万元给被告陈烨、案外人陈爱明、案外人王桂萍（原告曹子珠陈述案外人陈爱明与案外人王桂萍系夫妻关系、被告陈烨系案外人陈爱明与案外人王桂萍之子，但未提供相关证据）。上述事实，有当事人陈述、原告曹子珠举证的借条、中国农业银行股份有限公司南京铁心桥支行账户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曹子珠借款给被告陈烨，被告陈烨未能按照约定日期还款，应当承担本案纠纷的责任。对于原告曹子珠主张被告陈烨归还借款10万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈烨于本判决生效后十日内一次性归还原告曹子珠借款10万元并支付逾期付款利息（自2015年9月17日起，至实际给付之日止，以10万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告陈烨负担（该款由原告曹子珠垫付，被告陈烨在履行给付金钱义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  曹光明人民陪审员  于为勇人民陪审员  夏留根二〇一六年二月二十九日见习书记员  孔意意
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保63号申请人孙丽鹏。电话：被申请人吴婷婷。申请人孙丽鹏2016年2月25日向本法院提出财产保全申请，要求扣押被申请人吴婷婷驾驶的冀A号小型轿车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值2万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴婷婷驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值2万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘超二〇一六年二月二十五日书记员  杨青
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更774号罪犯曾良伟，男，1986年11月17日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2009年7月23日作出（2009）秀法刑初字第141号刑事判决，认定曾良伟犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月12日、2012年8月3日、2014年5月8日裁定三次共对其减去有期徒刑三年八个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯曾良伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯曾良伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾良伟减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。（刑期起止时间为：自2009年3月25日起至2016年7月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初455-1号原告：侯云翠，女，1975年6月21日出生，汉族。被告：刘超，男，1969年3月20日出生，汉族。被告：万华玲，女，1970年4月6日出生，汉族。本院在审理原告侯云翠与被告刘超、万华玲民间借贷纠纷一案中，原告侯云翠于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**），并提供担保。本院认为：原告侯云翠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、查封被告刘超、万华玲共有的位于蒙城县鸿业上城西区2号3号房产（产权证号2011012700**）、鸿业名居8号楼101室（产权证号：2012030500**）；2、查封杨永提供担保的位于蒙城县庄子小区B座6号楼504室（蒙房权证2000私字第5845-54**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄淑云二〇一六年二月二十三日书记员  李慧慧
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初619号原告吴幼珍，住上海市。被告吴庆志，住上海市。原告吴幼珍诉被告吴庆志不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。原告吴幼珍诉称，2015年7月14日原告通过银行划给被告人民币301,280元（以下币种均为人民币），其中110,000元是被告之子吴晶的二期房价款，但事后吴晶对该款未划至其名下提出异议，原告不得不于2015年8月27日再垫付110,000元通过银行划至吴晶名下。之后，原告与被告沟通，同年9月14日、9月15日、10月27日及2016年1月13日，原告上海银行卡内分别进款50,000元、25,000元、4,000元、5,000元，但被告尚有26,000元未归还。现诉至法院，诉讼请求：1判令被告归还原告26,000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴庆志辩称，同意自2016年2月起每月归还原告2,000元，至26,000元给付清为止。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴庆志返还原告吴幼珍人民币26,000元，该款由被告吴庆志自2016年2月起至2017年2月止每月给付原告吴幼珍人民币2,000元；二、双方就本起纠纷无其他争议。案件受理费人民币575元，减半收取计人民币287.50元，由原告吴幼珍自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在2016年2月1日庭审笔录上签名时即具有法律效力。审判员  高静兰二〇一六年二月一日书记员  杨 凯
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初269号原告：曹某甲。委托代理人：王霞。被告：曹某乙。原告曹某甲诉被告曹某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员申孝国独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告曹某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，1998年11月9日，就原告之母的赡养纠纷经淄博市临淄区朱台镇司法所调解形成处理意见：由原告赡养并继承其财产。此后，原告将母亲接到原告处赡养，被告因家庭矛盾多次找到原告，要求借住原告之母的院落，并表示随时归还，原告同意将院落借给被告居住。2005年2月18日，原告之母去世，原告依法取得了位于淄博市临淄区朱台镇大柳村6-22号的院落一处的所有权。2015年7月，原告要求被告归还借用的房屋及院落，被告口头同意在2015年11月3日前归还，后反悔。原告多次要求村委调解，但被告拒不归还。为此起诉，请求判令被告立即停止侵权，返还原告位于淄博市临淄区朱台镇大柳村6-22号的房屋及院落。被告曹某乙未作答辩。经审理本院认定，1998年11月9日，经淄博市临淄区朱台镇司法所调解形成处理意见，由原告赡养原告之母并继承其财产。此后，原告将其母接到原告处赡养，被告借住当时闲置的原告之母位于淄博市临淄区朱台镇大柳村6-22号的房屋及院落。2005年2月18日，原告之母去世后，原告继承取得了该房屋及院落的所有权。现原告要求被告归还借用的房屋及院落未果，形成诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及司法所出具的处理意见一份、大柳村村委会出具的证明二份、大柳村村委盖章确认的宅基地平面图一份、证人证言三份在卷为凭，以上证据均经本院审查，予以采信。本院认为，涉案房屋及院落系原告通过继承取得，被告借用后至今未返还，形成纠纷，应负全部责任。原告诉求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某乙于本判决生效后十日内将位于淄博市临淄区朱台镇大柳村6-22号的房屋及院落返还原告曹某甲。案件受理费50元，由被告曹某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一六年二月二十九日代理书记员  郭珠珠
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初1607号原告周林芸，女，1976年11月21日出生，住北京市昌平区。被告井元涛，男，1976年7月16日出生，住河南省邓州市。原告周林芸与被告井元涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林芸与被告井元涛到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告周林芸起诉称：2012年12月6日，被告向原告借款15万元，被告于当日向原告出具借条，载明欠款金额并承诺两年内还清，借款期满后，被告未按期偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告借款15万元并支付2012年12月7日起至付清之日止的利息（按年利率24%计算），诉讼费由被告承担。被告井元涛答辩称：原告和我哥是夫妻关系，我和我哥合作办厂，我哥负责投资，我负责业务开发和管理，后来我和我哥商量不再让原告管理账目，原告提出条件，让我和我哥把投资的钱一人一半给原告出具借条，这就是原告手中借条的来源；不同意支付借条中约定的利息。经审理查明：周林芸的爱人井元锋与井元涛系兄弟关系，在井元涛与井元锋合作办厂期间三人产生投资关系，后周林芸与井元涛产生纠纷，井元涛将周林芸的投资款转化为借款并于2012年12月6日向周林芸出具《借条》一份，载明：“井元涛向周林芸借人民币￥150000元，大写（壹拾伍万元整），月息两分，二年内还清”，借条出具后，井元涛未返还借条中的款项亦未支付利息。上述事实，有借条及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：井元涛向周林芸出具的借条系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。井元涛在向周林芸出具的借条中确认了欠款数额并注明了利息及还款期限，但井元涛未按约定时间还款，存在违约行为，应承担违约责任，因此，对周林芸要求井元涛返还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对井元涛不同意支付利息的答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告井元涛于本判决生效后七日内返还原告周林芸十五万元并支付二○一二年十二月七日起至付清之日止的利息（以十五万元为基数，按年利率百分之二十四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十元，由被告井元涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  尤文静二〇一六年二月二十三日书记员  王龙宇
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执165号申请执行人：鲁璇，女，1957年12月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市昌盛房地产开发有限公司法定代表人：李尚智，该公司总经理。本院在执行申请执行人鲁璇与被执行人邯郸市昌盛房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）冀0403执165号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李道方审判员  王 然审判员  王继军二〇一六年二月四日书记员  刘雨洁
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初2018号原告重庆吉宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区枣子岚垭正街116号，统一社会信用代码91500103203323926K。法定代表人李云献，该公司董事长。委托代理人欧万，该公司员工。委托代理人陶建，重庆红岩律师事务所律师。被告孙丽娟。本院在审理原告重庆吉宇物业管理有限公司与被告孙丽娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆吉宇物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆吉宇物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取诉讼费25元，由原告重庆吉宇物业管理有限公司负担。代理审判员  谭宁模二〇一六年二月二十六日书 记 员  蒋 娟
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0604行审12号申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。法定代表人李崇元，该局局长。委托代理人孔庆洋，男。被执行人丹东市振安区东源水果店果园沟店，住所地丹东市振安区经山街90-7号东平佳苑20号楼7号。经营者关振妮，女。本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行丹东市振安区东源水果店果园沟店城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人丹东市振安区东源水果店果园沟店的强制执行申请。审 判 长  林 杨代理审判员  马会颖人民陪审员  孔舒悦二〇一六年二月二十二日书 记 员  刘 敏
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2016）沪0115行初10号原告顾龙宝。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健，局长。委托代理人王洋。委托代理人尹慧峰。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。委托代代理人胡志瑜，上海市规划和国土资源管理局工作。原告顾龙宝不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局（以下简称浦东规土局）政府信息公开及被告上海市规划和国土资源管理局（以下简称市规土局）行政复议，于2015年12月23日向本院起诉，本院经审查于2016年1月6日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告顾龙宝，被告浦东规土局的委托代理人王洋、尹慧峰，被告市规土局的委托代理人胡志瑜到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2015年9月16日，被告浦东规土局作出沪浦规土告（2015）1156号《告知书》（以下简称被诉告知），主要内容为：本机关（机构）于2015年9月8日收到您（单位）提出的政府信息公开申请，申请内容为：“信息名称：建设项目规划意见书及附图附件，其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米”，依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称政府信息公开规定）第二十三条第（五）项的规定，答复如下：经审查，您（单位）要求获取的信息不属于本机关（机构）公开职责权限范围。建议您（单位）向市规土局（地址：北京西路XXX号，电话：XXXX****）咨询。2015年12月3日，被告市规土局作出沪规土资复决字（2015）第89号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被告浦东规土局作出的被诉告知。原告顾龙宝诉称，原告房屋在浦东三林楔形绿地项目征地范围内，2015年9月7日，原告向被告浦东规土局申请政府信息公开，要求获取该项目地块的建设项目规划意见书及附图附件并有特征描述，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第三十六条、《上海市城乡规划条例》（以下简称城乡规划条例）第二十九条、《关于贯彻实施〈上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定〉的若干意见的通知》以及《关于印发〈关于进一步规范征收集体土地房屋补偿工作的若干意见〉的通知》的规定，被告浦东规土局获取过原告所申请的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条、政府信息公开规定第三条、第十四条，被告浦东规土局对依职权获取并保存的政府信息有公开的职责，被告浦东规土局应遵循便民原则，适用政府信息公开条例第二条的规定公开原告申请的信息。原告不服被诉告知，向市规土局申请行政复议，被告市规土局作出了维持被诉告知的被诉复议决定，故诉至本院要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并由被告浦东规土局向原告公开其申请的政府信息。被告浦东规土局辩称，2015年9月8日其收到原告寄送的政府信息公开申请表，经审查，原告申请描述的四至范围系“三林楔形绿地地块建设项目”，属于黄浦江和苏州河两岸中心城内区段的建设项目，依据城乡规划条例第二十八条第一款第（二）项的规定，该项目的选址意见书等由市规土局审批制作，不属于浦东规土局制作的政府信息。依据政府信息公开条例第十七条的规定，行政机关制作的政府信息遵循“谁制作、谁公开”原则，即行政机关在履行职责过程中获取的其他行政机关制作的政府信息应由制作机关负责公开，故被告于2015年9月16日依据政府信息公开规定第二十三条第（五）项的规定作出被诉告知，并于次日送达原告。被告浦东规土局作出被诉告知职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故依法应驳回原告的诉讼请求。被告市规土局辩称，其作出的被诉复议决定程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年9月7日以邮寄方式向被告浦东规土局寄出《政府信息公开申请表》，申请公开“信息名称：建设项目规划意见书及附图附件，其他特征描述：1、批准文件：沪府土（2014）602号批文。2、征地房屋补偿方案公告文号：沪浦征地房补告（2015）第006号。3、征地四至范围：浦东新区三林镇，东至济阳路，南至外环线，西至规划沿江路，北至中环线。4、征收土地面积：XXXXXXX.1平方米”。2015年9月16日，被告浦东规土局作出被诉告知，并于次日送达原告。原告向市规土局提起行政复议，市规土局于2015年12月3日作出维持被诉告知的被诉复议决定并依法送达。另，各方当事人对原告申请公开的信息属被告市规土局审批制作无异议。以上事实由政府信息公开申请表、被诉告知及邮寄凭证、行政复议申请书、行政复议答复通知书、行政复议答复书、被诉复议决定等证据在案佐证。本院认为，依照政府信息公开条例第四条、政府信息公开规定第五条的规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条第一款的规定，被告市规土局具有受理和处理原告向其提出的行政复议的法定职责。本案原、被告的主要争议焦点在于，各方当事人对政府信息公开主体的理解不同，即对于行政机关在依法履职过程中获取了由其他行政机关制作的政府信息，谁具有公开上述信息的法定职责。政府信息公开条例第十七条对政府信息公开义务主体进行了规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。本院认为，对该条文的理解应从整体上把握，行政机关公开其在履行职责过程中获取并保存的政府信息，并不包括由其他行政机关制作的政府信息，上述信息的公开仍应遵循“谁制作、谁公开”的原则，由制作机关负责公开。本案中，原告所申请的信息属被告市规土局审批制作，故被告浦东规土局根据政府信息公开规定第二十三条第（五）项的规定，告知原告要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，建议原告向市规土局咨询，并向原告提供市规土局的地址及联系方式，并无不当，原告要求撤销被诉告知的诉讼请求应予驳回。被告市规土局在复议过程中，依法经受理、审理等程序后，在法定期限内作出被诉复议决定并送达，符合法律规定的程序，原告要求撤销被诉复议决定的诉讼请求亦应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告顾龙宝的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告顾龙宝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一六年二月二日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年11月1日修订）第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更777号罪犯王小刚，男，1991年8月26日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）彭法刑初字第00257号刑事判决，认定王小刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯王小刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯王小刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年6月29日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初294号原告王某某，女，27岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。被告安某，男，28岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司铁北矿职工，住址同上。本案在审理原告王某某与被告安某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。本院认为，原告以“还没有考虑好”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某某负担。审判员  李运河二〇一六年二月二十二日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂高法新民初字第174号原告：张某，女，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨某，男，汉族，高州市人，住高州市。本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：在宣判前，原告与被告已庭外解决了纠纷，现申请撤回起诉，并无不当之处，根据当事人意思自治原则，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审 判 长  张斌甫人民陪审员  黄小强人民陪审员  官亚意二〇一六年二月二十三日书 记 员  程 良
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执327号申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。负责人刘小璇，该行行长。被执行人高艳红，女，1964年4月4日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人高艳萍，女，1962年5月6日生，住所地在江苏省建湖县。被执行人吕鸿达，男，1959年7月29日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人吕某。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人高艳红、高艳萍、吕鸿达、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）亭商初字第0305号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日申请执行，执行标的为345401.95元及利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高艳红、高艳萍、吕鸿达、吕某在金融机构的存款或在其他单位的收入345401.95元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年二月十九日书 记 员 张 磊
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更118号罪犯后小刚，湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年7月29日作出（2010）雨刑初字第270号刑事判决，以后小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。2013年8月16日交付执行。2013年11月5日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2013年8月16日起至2025年8月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯后小刚在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年9月至2015年9月共获考核奖励分105.8分。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯后小刚在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯后小刚减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年6月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终48号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，重庆凯歌电子股份有限公司荣昌板桥工业园厂区保安。2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年9月30日被取保候审，2015年12月4日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。原审被告人李某乙，个体户。2015年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2015年10月5日被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪一案，于2015年12月4日作出（2015）荣法刑初字第00429号刑事判决：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；三、责令被告人李某甲、李某乙将违法所得退赔给被害人。李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人李某甲到庭参加诉讼。庭审中，李某甲当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员没有异议。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某甲自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某甲撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初字第00429号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年二月二十四日书 记 员  张晓威
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第06948号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，组织机构代码20355072-3。法定代表人：温剑波，董事长。委托代理人：张焕华，原告公司法务人员，特别授权。被告：山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司，住所地：山西省潞城市西郊，组织机构代码70116729-2。法定代表人：崔双平，董事长。原告重庆齿轮箱有限责任公司诉被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法适用普通程序审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告重庆齿轮箱有限责任公司的委托代理人张焕华到庭参加诉讼，被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司因查无下落，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆齿轮箱有限责任公司诉称：原告向被告销售并承包安装年产30万吨的矿渣粉磨设备项目，竣工验收后，经双方对账确认，被告拖欠原告货款及其承包费，给原告造成损失严重，要求被告支付货款5880000.00元，支付违约金，从2014年1月1日起算，按人民银行规定同期贷款利率四倍，以未付清货款为基数计算到付清为止，支付原告垫支货款的资金利息1421376.66元。审理中，被告支付货款810000.00元。被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司未提供答辩。经审理查明：2011年2月13日，被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司（简称发包方）为了建设年产30万吨的矿渣粉磨设备项目，与原告重庆齿轮箱有限责任公司（简称承包方）签订了一份工程总承包合同书，约定：总造价2180万元，开工时间以发包方预付款到账，设计需要所有资料提交设计院后，竣工日期为开工后7个月，在合同签订后，发包方预付款800万元，设备交货前，发包方支付到总价款的40%即872万元，剩余的60%款项1308万元，在竣工过后16个月付清，因这60%的款项是承包方垫支，发包方应当承担年利率6%的利息，利息随同工程款一并付清，利息的起算从设备能够带料运转日期第四个月开始计算。合同签订后，发包方及时支付了预付款872万元，承包方履行合同购买、安装、调试设备，由于发包方附属工程建设等多方面原因延误了数月承包工期。2012年4月19日双方办理了设备验收移交程序，该设备遂开始带料运转，四个月后，发包方由于资金困难付款缓慢，到2013年4月2日由于承包方催收，发包方出具一份还款承诺，明确：尚欠1158万元，以及垫支的60%款项的资金利息，由于困难没有及时支付，承诺在2013年12月31日前还款总额达到800万元，否则除按照合同约定支付正常垫支利息外，每延迟一周，自愿承担剩余货款1%的罚款金额。此承诺后到2013年12月31日，发包方仅支付420万元，余欠当年约定的应付款380万元。之后，发包方又陆续支付了部分货款，2015年1月20日双方对账，明确发包方欠承包方货款、利息两项共计6774560.00元。过后，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。审理中，被告又陆续支付货款810000.00元。另查明：对于垫支的60%款项的资金利息，从垫支开始到逾期后承诺付款期限2013年12月31日前，按年利率6%计算，产生资金利息为894560.00元；而对于违约金，从2014年1月1日起分段，即：2014年1月1日到1月30日以738万元为基数，2014年1月31日到6月27日以688万元为基数，2014年6月28日到2015年7月31日以588万元为基数，2015年8月1日到9月17日以517万元为基数，2015年9月18日到付清货款为止以507万元为基数，均按原告降低处罚标准的中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算违约损失费。上述事实，有原告与被告签订的总承包合同书，有设备验收交付表，有被告出具的还款承诺，还有双方的询证对账单，业务往来账结算单，以及庭审中当事人的陈述记录为证，查证属实，足以认定。本院认为：原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司签订承包合同，是集买卖、配套供应、安装、调试于一体的综合性合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告验收了原告提供的供货、安装、调试的设备项目，应当按照约定及时支付价款，逾期应当承担民事责任，并支付原告约定的资金占用利息，而对于被告承诺付款后逾期行为，虽然双方约定了违约金，原告主动降低了违约处罚标准，要求按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，本院应当支持。在查清事实、分清责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司货款5070000.00元。二、被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司垫支的60%设备款的资金利息894560.00元三、被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆齿轮箱有限责任公司违约资金占用损失费，分段计算如下：2014年1月1日到1月30日以738万元为基数，2014年1月31日到6月27日以688万元为基数，2014年6月28日到2015年7月31日以588万元为基数，2015年8月1日到9月17日以517万元为基数，2015年9月18日到付清货款为止以507万元为基数，均按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78590.00元，财产保全费5000.00元，共计83590.00元，由被告山西晋牌水泥集团晋川建材有限公司负担。此款原告已经预交，征得原告同意，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈思越
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2014）二七民一初字第2834号原告王炳卫，男，汉族，1950年9月15日生。原告王晓东，女，汉族，1976年12月3日生。原告王晓宁，女，汉族，1980年1月18日生。三原告共同委托代理人朱国华，河南良达律师事务所律师。三原告共同委托代理人夏冰洁，河南良达律师事务所实习律师。被告郑州大学第一附属医院，住所地：郑州市二七区建设东路**号。法定代表人阚全程，该院院长。委托代理人张帆、赵曌，河南信行律师事务所律师。原告王炳卫、王晓东、王晓宁诉被告郑州大学第一附属医院（以下简称郑大一附院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王炳卫及其委托代理人朱国华、夏冰洁，被告郑大一附院的委托代理人赵曌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月21日，患者孟玉莲因绝经阴道出血病症就诊于被告医院，经妇产科诊断为宫颈鳞状细胞癌Ⅱa，建议住院治疗。入院后，经医院体格检查，患者孟玉莲除宫颈鳞状细胞癌外，身体各部位均正常。被告医院建议患者进行化疗，患者于2014年5月23日进行化疗。2014年5月25日，患者出现下腹疼痛等症状，此症状并未引起被告医院医务人员的重视，在未经诊断、检查的情况下，草率地仅给予患者止疼药进行止疼处理，并未过多问及病情及处理。2014年5月26日，患者出现口唇发紫、口齿不清、心慌胸闷、手部温度低、呼吸急促等症状，病情危重，当日被送入重症监护室治疗。经治疗患者病情未见好转，无奈，患者于2014年5月27日出院，并于当日去世。由于被告医院医务人员的严重失误，不负责任，草率诊治，以致病情恶化死亡，给原告造成了极大的经济损失与精神损害。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失暂计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请将诉讼请求变更为：1、被告退还医疗费57591.61元；2、被告承担死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金及材料邮寄费等各项经济损失共计448650.72元；3、本案鉴定费用��诉讼费用由被告承担。对上述变更，本院予以准许。原告提交的证据：1、原告户口本；2、住院病历、诊断证明、出院证明（均系复印件）；3、住院费用发票两张（其中郑大一附院的发票是复印件）及住院费用明细；4、鉴定意见书一份；5、贾某身份证复印件、贾某与孟玉莲亲属关系证明；6、王新社身份证及误工证明一份；7、交通费发票；8、住宿费发票；9、材料邮寄费发票；10、鉴定费用发票；11、孟玉莲生前邻居书面证言。被告郑大一附院辩称，1、我院对患者孟玉莲诊断正确；2、我院对患者的诊断措施符合原则；3、患者之前出现的问题系其自身疾病发生发展的结果，不是我院医疗行为不当所致。被告提交的证据：病例一套（复印件）。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告出示的证据：被告对证据1、2、5、10没有异议；证据3中发票系复印件，不予认可，对项城市住院发票有异议，因为5月27日患者已经死亡，但是该发票发生在患者死亡后，住院费用明细系复印件，不予认可；对证据4真实性无异议，但该鉴定意见书认定过错参与度过高；对证据6身份证复印件无异议，误工证明有异议，与本案无关；对证据7有异议，交通费过高且与本案关联性不大，建议法院酌定；证据8与本案无关；对证据9真实性无异议，但该费用不属于人身损害赔偿项目；对证据11真实性无异议，但与本案关联不大。本院认为证据6中的误工证明实系工资条，无劳动合同等证据印证，对该证据不予采信，证据11系书面证言，无法核实真伪，对该证据不予采信，对其他证据的真实性予以确认。二、对被告出示的证据：原告对该组证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。经审理���明：孟玉莲（已去世）于2014年5月21日到被告郑大一附院住院治疗，经诊断：宫颈鳞状细胞癌Ⅱa，2014年5月27日出院，共住院7天，出院诊断：1、宫颈鳞状细胞癌Ⅱa；2、休克查因；3、MODS。出院医嘱：院外继续治疗。原告共支付医疗费57591.61元。2014年5月27日，受害人孟玉莲医治无效死亡。在诉讼过程中，原告向本院申请对郑大一附院对受害人孟玉莲治疗过程中是否存在医疗过失，与受害人死亡之间是否存在因果关系，医疗过失行为在受害人孟玉莲死亡中的参与度是多少进行司法鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月28日作出鉴定意见：郑大一附院对孟玉莲的诊疗行为存在一定医疗过失行为，与其死亡之间存在一定的因果关系，建议郑大一附院的医疗过失行为在孟玉莲死因构成中的参与度为45%-55%。原告预交鉴定费12900元。另查明，孟玉莲，出生于1952年7月10日，于2014年5月27日去世。原告王炳卫系孟玉莲丈夫，王炳卫出生于1950年9月15日。孟玉莲生前与原告王炳卫育有二女，分别名为王晓东、王小宁，现均已成年。孟玉莲母亲贾某，生于1931年2月4日，共育有两个子女，女儿孟玉莲，儿子孟新州。本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，被告郑大一附院在对患者孟玉莲的诊疗过程中存在45％-55％的过错责任，本院结合原告病情、司法鉴定意见及本案案情，酌定被告郑大一附院承担50％的赔偿责任。原告要求医疗费57591.61元，有票据为证，本院予以支持；死亡赔偿金应为24391.45元／年×（20-2）年＝439046.10元；丧葬费为38804���／年÷12月×6月＝19402元；原告住院7天，护理费为28472元÷365天×7天＝546.04元，住院伙食补助费为50元／天×7天＝350元，营养费为15元／天×7天＝105元；孟玉莲母亲被扶养人生活费为15726.12元／年×5年÷2＝39315元；本院结合司法鉴定意见及本案案情，酌定精神损害抚慰金为30000元；交通费与住宿费酌定为2000元；鉴定费12900元及邮寄材料费100元，有票据为证，本院予以支持；关于误工费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决��下：一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告王炳卫、王晓东、王晓宁医疗费57591.61元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）478361.40元、丧葬费19402元、护理费546.04元、住院伙食补助费350元、营养费105元、交通费与住宿费2000元、鉴定费12900元及邮寄材料费100元，共571356.05元的50％即285678.03元，精神损害抚慰金为30000元，以上共计315678.03元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费8862元，原告王炳卫、王晓东、王晓宁负担3000元，被告郑州大学第一附属医院负担5862元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  胡新福人民陪审员  郭月琴二〇一六年二月十四日书 记 员  赵浩羽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初216号原告：邵某某，女。委托代理人：黄明坤，罗江县金山法律服务所法律工作者。系特别授权。被告：王某某，男。原告邵某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员李军适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人黄明坤到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵某某诉称：2014年9月2日，被告王某某因购买汽车，因缺乏资金，向原告邵某某借款，原告邵某某遂于当日给被告王某某银行帐户转款20000元，被告王某某于当日给原告邵某某出具借条。被告王某某于2016年2月7日还款10000元，下欠10000元经原告邵某某催收未果。原告邵某某为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王某某立即偿还原告邵某某借款10000元，并支付资金利息1000元；2、本案诉讼费由被告王某某承担。被告王某某未提出答辩，也未参加一审诉讼。经审理查明：原告邵某某与被告王某某系朋友关系。2014年9月2日，被告王某某因购买汽车，因缺乏资金，向原告邵某某借款，原告邵某某遂于当日给被告王某某银行帐户转款20000元，被告王某某于当日给原告邵某某出具借条一份，该借条载明“借条今借到邵某某现金20000元大写（贰万）元正。欠款人王某某2014年9月23日”。被告王某某于2016年2月7日还款10000元，下欠10000元经原告邵某某多次催收未果。2016年1月13日，原告邵某某向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告邵某某的陈述，原告邵某某的身份证复印件；被告王某某的户籍证明复印件；2014年9月23日被告王某某出具给原告邵某某的欠条原件等证据在卷佐证。本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某某因购车缺乏资金向原告邵某某借款，2014年9月23日被告王某某向原告邵某某出具了借条。原告提供的由被告王某某出具的借条证明原告已向被告提供了借款，被告王某某未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩意见，本院视为其放弃对借条的质证及对原告邵某某主张抗辩的诉讼权利，对原告邵某某所举借条的证明效力应予以确认。依照合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故，原告邵某某与被告王安之间的借贷关系成立，双方的借贷关系合法、有效。根据合同法第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中原告邵某某与被告王某某就20000元借款未约定还款期限，因此，原告要求被告偿还该借款，于法有据，应予支持。原告邵某某要求被告偿还该借款利息1000元。本院认为原告邵某某与被告王某某借款时未约定利息，故，原告邵某某要求被告偿还该借款利息应从主张权利时即2016年1月13日起计算至还清了之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告王某某偿还原告邵某某借款10000元及资金利息（计算方法为：以本金10000元为基数，资金利息以中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算，从2016年1月13日计至付清之日止）。限于本判决生效后30日内履行。二、驳回原告邵某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告邵某某负担75元，由被告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年二月二十六日书记员  张羽
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初209号原告李秀珍。被告张洪芝。原告李秀珍诉被告张洪芝房屋买卖纠纷一案，原告于2016年2月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李秀珍撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。代理审判员  侯春亮二〇一六年二月二十九日书 记 员  王志千
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳白民一初字第00897号原告：马铁英，男，1965年3月7日出生，汉族。委托代理人：汤和顺，男，1957年12月3日出生，汉族。被告：陈明，男，1979年1月6日出生，汉族。被告：辽阳市银誉出租汽车中心，住所地：辽阳市文圣区万隆商业*期*号楼*号。法定代表人：李晓光，该中心经理。被告：浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市太子河区八一街晟雅格林2#3-30.法定代表人：赵艳丽，该公司总经理。委托代理人：孙宏宝，该公司员工。委托代理人：王嵩，该公司员工。原告马铁英为与被告陈明、辽阳市银誉出租汽车中心、浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“浙商财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，分别于2016年1月20日及2016年1月29日公开开庭审理了本案，原告马铁英及其委托代理人汤和顺，被告陈明，被告浙商财险公司的委托代理人孙洪宝、王嵩到庭参加诉讼，被告辽阳市银誉出租汽车有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告马铁英诉称：2014年11月21日，陈明驾驶辽KT10**小型车沿东兴路由南向北行驶遇驾驶电动车的马铁英两车发生碰撞，造成马铁英受伤，送至医院住院治疗，经交警事故大队认定书认定，陈某负事故的全部责任，马铁英无责任，出院后经双方协商未果，诉至法院，请求被告赔偿医药费18，093.53元，住院伙食补助费20，200.00元，护理费19，440.48元，误工费41，667.00元，电动车损失3，650.00元，交通费1，000.00元，鉴定费1，620.00元，残疾赔偿金58，164.00元，精神抚慰金5，000.00元，被抚养人生活费20，545.45元，合计189，379.98元。被告陈明辩称：同意保险公司意见。被告辽阳市银誉出租汽车中心未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告浙商财险公司辩称：同意在保险范围内对原告的合理诉求按照保险合同约定赔偿。但原告住院时间过长，有过度医疗嫌疑，我公司对住院天数有异议，不同意按照病例载明时间赔偿，同意按照国家发布的道路交通事故人伤临床医疗指南所规定的时间，该种病情住院天数最长不超过120天，同意按照此标准赔偿相应的误工、护理费用。经审理查明，2014年11月21日，被告陈明驾驶辽KT10**沿东兴路由南向北行驶与原告马铁英驾驶的两轮电动车相撞。该起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔大队认定，被告陈明负该起事故的全部责任，原告马铁英无责任。辽KT10**车辆在被告浙商财险公司处投保了交强险及限额300，000.00元商业第三者责任险、不计免赔。事故发生后，原告马铁英入住辽阳市中心医院住院治疗202天，二级护理，出院休息至2015年8月10日。经原告马铁英申请，我院委托辽阳市中级人民法院对原告马铁英的伤残等级程度进行了鉴定，2015年7月27日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告马铁英腰2、3、4椎体横突骨折的后果评为十级残。该起事故共造成原告损失有：医药费18，012.03元、伙食补助费10，100.00元（按照50.00元／天标准计算202天）、护理费19，440.48元（按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准居民服务、修理和其他服务业35，128.00元计算202天）、误工费41，667.00元（按照5，000.00元／月标准计算至2015年7月27日）、交通费404.00元（按照2.00元／天标准计算202天）、伤残赔偿金58，164.00元（按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29，082.00元／年X0.1计算20年）、精神抚慰金2，000.00元、被扶养人生活费9，234.00元（原告女儿李蕴齐扶养费按照辽宁省2015年度交通事故赔偿标准城镇常住居民人居生活消费支出20，520.00元X0.1X9年／2人为9，234.00元）、复印费75.50元，合计159，097.01元，其中被告陈明垫付医药费2，000.00元。本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、住院病历、出院诊断书、用药明细、误工诊断书、医疗费收据、营业执照、误工证明、车辆修理费收据、鉴定费收据、社区证明、租房协议、房产证、被抚养人户口本、所在地证明、学校证明、原告户口本及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈明驾驶机动车与原告马铁英发生交通事故造成原告马铁英人身受到伤害，侵害了原告马铁英的生命健康权和财产权，应当对原告马铁英合理合法范围内的损失承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告浙商财险公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额30万元），故被告浙商财险公司应当在其保险责任范围内对原告马铁英的损失予以赔偿。对于原告诉称的电动车费用，因其只提供购买时的发票，但未提供因该起事故造成电动车损失的具体数额，故对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告诉称的交通费、伙食补助费、精神抚慰金标准过高，应酌定给付；对于原告诉称的其父母的被扶养人生活费，因其未提供证据证明被扶养人丧失劳动能力及无生活来源，故对此诉称，本院不予支持；对于被告浙商财险公司辩称原告住院时间过长，存在过度医疗嫌疑，因其未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采纳；对于被告浙商财险公司辩称误工费应提供劳动合同，因原告提供的营业执照、工资表及误工证明形成了完整的证据链条，可以证明原告存在误工损失，故对此辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告马铁英医药费18，012.03元（其中被告陈明垫付医药费2，000.00元）、伙食补助费10，100.00元、护理费19，440.48元、误工费41，667.00元、交通费404.00元、伤残赔偿金58，164.00元、精神抚慰金2，000.00元、被扶养人生活费9，234.00元、复印费75.50元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，088.00元，鉴定费1，620.00元，由被告浙商财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一六年二月二日代理书记员  闫妍
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫16民终101号上诉人（原审被告）李秋生，男，1972年9月20日出生，汉族。委托代理人程明明，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡国强，1968年8月9日出生，汉族，村民。上诉人李秋生因与被上诉人胡国强农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2015）太民初字第2616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李秋生及委托代理人程明明、被上诉人胡国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月6日，胡国强、李秋生经协商一致并签订一份协议，协议约定由胡国强为李秋生承建楼房，承包方式：包工不包料；胡国强应当合格完成；。房子按实际面积计算，阳台按平方，每平方210元；付款方式：一层封顶付款主体工程的80％，全部主体结束后按照主体工程的80％付款，粉刷全部结束后，一个月内全部付清。胡国强施工完成后，李秋生支付部分工程款，下余7200元工程款未付，致使胡国强诉至法院。原审认为，原、被告双方签订的建房施工协议是双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以采信。原告按照双方协议约定为被告承建了楼房，被告依法具有按照协议约定支付相应款项的义务，故原告要求被告支付剩余工程款7200元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告李秋生于本判决生效之日起五日内当庭一次支付原告胡国强建房款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秋生负担。上诉人李秋生上诉称，该工程未有完工，部分内墙未粉；一、二层大门没有套口等。被上诉人胡国强答辩称，除两个门头没有套口外，其余工程均已完工，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2015）太民初字第2616号民事判决；二、发回太康县人民法院重新审理。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年二月十五日书 记 员  马艳粉
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初1030号原告重庆耀皮工程玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人柴楠，董事长。委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人漆甫端。本院在审理原告重庆耀皮工程玻璃有限公司诉被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年1月25日向原告发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，通知原告于收到通知书之日起7日内凭非税收入统一缴款书在本院指定的银行预交案件受理费1375元。如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。现原告未在指定期间内预交案件受理费，亦未提交缓、减、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蓝世洪二〇一六年二月二十三日书 记 员  张 琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1026号申请执行人某某银行股份有限公司某某分行与被执行人刘某某一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）楼民城小额字第145号民事判决书，已发生法律效力，权利人某某银行股份有限公司某某分行于2015年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人刘某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1026号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年二月十六日书记员 付山松
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执44号申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山东路。法定代表人：吕日新，该公司董事长。委托代理人：刘海燕，山东律苑律师事务所律师。被执行人：山东嘉银物贸城有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇钢城大道。法定代表人：周岩国，该公司总经理。申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）日商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东嘉银物贸城有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案执行。2016年2月19日，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院递交申请，以“被执行人住所地及执行标的物均在日照市岚山区，日照市岚山区人民法院管辖更为便利”为由，要求将案件指定日照市岚山区人民法院执行。本院经审查认为，本案因申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院申请，要求将案件指定日照市岚山区人民法院执行，且被执行人山东嘉银物贸城有限公司的住所地和被执行的财产所在地均在日照市岚山区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人山东嘉银物贸城有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由日照市岚山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年二月二十三日书记员 吴 飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第6957号原告天津天孚物业管理有限公司。被告项云珠。本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告项云珠物业服务合同纠纷一案中,原告天津天孚物业管理有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告负担。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  宋玉文二〇一六年二月十六日书 记 员  王容丽附:本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更65号罪犯杨学好，男，1977年12月11日出生，侗族，小学文化，农民，湖南省芷江侗族自治县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2001年8月21日作出（2001）岳中刑初字第76号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯杨学好死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年3月12日作出（2001）湘刑复字第98号刑事裁定，核准原判。2002年4月4日交付执行。2002年5月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2004年7月11日作出（2004）湘高法刑执字第673号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字第395号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2009年6月3日作出（2009）益刑执字第416号刑事裁定，减刑一年三个月；2011年5月12日作出（2011）益刑执字第360号刑事裁定，减刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第421号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分97.3分。上述事实，有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学好减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月31日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田宇山审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年二月四日书 记 员  唐菁菁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保44号申请人黄显荣，男，汉族，1967年1月5日出生，住重庆市沙坪坝区。申请人石兵，男，汉族，1980年9月6日出生，住重庆市渝中区。申请人朱新生，男，汉族，1969年10月27日出生，住重庆市江北区。被申请人陈远梅，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市渝中区。被申请人胡平，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市渝北区。申请人黄显荣、朱新生、石兵与被申请人胡平、陈远梅合伙协议纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：3400000元），要求查封被申请人的银行存款、被申请人胡平名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×的房屋、被申请人陈远梅名下位于重庆市渝北区××大道×号×幢×的房屋、被申请人胡平名下的渝BLA2**奔驰小型普通客车一辆。担保人中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司自愿为申请人申请保全提供担保。本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡平在银行的存款100000元；二、查封被申请人胡平名下位于重庆市渝北区××街道××大道×号×幢×的房屋、被申请人陈远梅名下位于重庆市渝北区××大道×号×幢×的房屋、被申请人胡平名下的渝BLA2**奔驰小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年二月二十六日书记员  刘依依
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2918号原告中国建设银行股份有限公司九台支行，地址：九台市。负责人韩冰峰，行长。委托代理人张伟，客户经理。被告栾海，男，1982年3月17日生，汉族，无业，住九台市。被告周永鹤，女，1986年9月18日生，汉族，无业，原住，现下落不明。原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉被告栾海、周永鹤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司九台支行的委托代理人张伟、被告栾海到庭参加诉讼，被告周永鹤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司九台支行诉称：2013年11月5日，原告与被告栾海、周永鹤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告栾海向原告借款人民币24万元，借款期限240个月。被告栾海、周永鹤以其自有的位于九台市街道办事处新立村洋城晟地G#楼，房屋所有权证号：九房权证字第20140083**号，他项权证号：九房他证字第20140035**号房屋为抵押物为上述借款提供担保。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至2015年7月27日，共欠原告贷款本金232891.17元，拖欠利息3795.18元。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告栾海偿还贷款本金人民币232891.17元，利息及逾期利息计算至还款之日止；2.判令被告栾海、周永鹤以其自有的位于九台市街道办事处新立村洋城晟地G#楼106幢203号房屋对上述借款承担抵押担保责任；3、律师代理费由二被告承担；4.涉案相关费用由二被告承担。被告栾海辩称，我想办法按月还款，如果还不上再拍卖我的房子，我现在家庭状况不好。被告周永鹤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明：被告栾海、周永鹤系夫妻关系。2013年11月6日，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告栾海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款合同约定：被告栾海向原告借款人民币24万元，借款期限240个月。贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮下调）10%，该利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述上浮下调幅度在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告栾海、周永鹤以其自有的位于九台市街道办事处新立村洋城晟地G#楼106幢203号，房屋所有权证号：九房权证字第20140083**号，他项权证号：九房他证字第20140035**号房屋为抵押物为上述借款提供担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。被告栾海已偿还部分借款本金，尚欠借款本金人民币232891.17元没有偿还。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、欠款明细等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司九台支行与被告栾海签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告栾海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，被告栾海应当依法按照合同约定立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金人民币232891.17元，并承担给付利息及逾期利息的责任，被告周永鹤作为抵押人应对上述债务承担抵押担保责任。原告要求二被告支付律师代理费因未提供证据，本院不予支持。被告周永鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告栾海于本判决生效之日立即偿还原告中国建设银行股份有限公司九台支行借款本金232891.17元、利息及逾期利息（利息、逾期利息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告周永鹤对上述债务承担连带责任。三、被告栾海、周永鹤所有的位于九台市街道办事处新立村洋城晟地G#楼106幢203号房屋，房屋所有权证号：九房权证字第20140083**号，他项权证号：九房他证字第20140035**号房屋，对上述债务承担抵押担保责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司九台支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793元，公告费560元，由被告栾海、周永鹤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙雅妍人民审判员  陈 友人民陪审员  赵湘齐二〇一六年二月二十六日书 记 员  杨春艳
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终第116号上诉人（原审被告）：农佳杰，男，壮族，住广东省中山市南区，身份证住址广西上林县，公民身份号码×××1836。上诉人：覃香群，女，壮族，住广东省中山市南区，身份证住址广西上林县，公民身份号码×××1821。被上诉人（原审原告）：梁燕勇，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××623X。委托代理人：欧阳永飞，广东力创律师事务所律师。上诉人农佳杰、覃香群与被上诉人梁燕勇加工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：农佳杰系中山市小榄镇永振五金制品厂经营者。中山市小榄镇永振五金制品厂与梁燕勇经营的宏鑫喷漆厂素有业务往来，由宏鑫喷漆厂为中山市小榄镇永振五金制品厂的产品喷漆。2014年10月26日，中山市小榄镇永振五金制品厂向梁燕勇出具欠款单一份，载明：“本单位中山市小榄镇永振五金制品厂与宏鑫喷漆厂从2014年6月份至9月份的所产生的货款金额合计60774元整，2014年10月17日开支票一张15000元（12月10日出票）减去支票款合计45774元。”该欠款单加盖中山市小榄镇永振五金制品厂公章，农佳杰在永振五金负责人确定签名处签名，梁燕勇在宏鑫喷漆厂负责人确定签名处签名。2014年12月5日，中山市小榄镇永振五金制品厂被中山市工商行政管理局注销。后农佳杰仅支付20000元（含欠款单载明的支票款15000元），余款40774元未予支付。梁燕勇为维护自身权益，遂诉至原审法院，请求判令：1.农佳杰、覃香群连带向其清偿加工费40774元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月26日起计至全部清偿之日止），暂计至2015年6月25日的利息为1630.96元，合共42404.96元；2.本案诉讼费用由农佳杰、覃香群承担。原审另查：农佳杰与覃香群系夫妻关系，两人于2003年3月4日在覃排乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证号为桂上覃婚字第24号。原审法院审理认为：本案系加工合同纠纷。农佳杰拖欠梁燕勇经营的宏鑫喷漆厂加工款40774元，有农佳杰出具的欠据及梁燕勇当庭陈述予以证实，原审法院予以确认。农佳杰拖欠梁燕勇加工款未付，构成违约，农佳杰应承担支付加工款40774元及支付逾期付款利息损失的违约责任。逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从梁燕勇起诉之日2015年7月3日起，计至款项实际付清之日止。因欠款单未约定付款日期，梁燕勇主张利息从欠款单出具之日2014年10月26日起算，理据不足，原审法院不予支持。农佳杰与覃香群系夫妻关系，涉案债务发生在农佳杰与覃香群夫妻关系存续期间，且覃香群未提供证据证明就涉案债务梁燕勇与农佳杰明确约定了为农佳杰个人债务，亦未提供证据证明农佳杰与覃香群约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为第三人所知悉，故涉案债务属于农佳杰与覃香群的夫妻共同债务；覃香群对农佳杰的涉案债务应当承担共同清偿责任。农佳杰、覃香群不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对梁燕勇诉讼请求的有理部分，原审法院予以支持；无理部分，原审法院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、农佳杰、覃香群于判决发生法律效力之日起七日内支付梁燕勇加工款40774元及利息（利息以40774元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月3日起计至实际清偿之日止）；二、驳回梁燕勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由梁燕勇负担25元，由农佳杰、覃香群负担405元。上诉人农佳杰、覃香群不服原审判决，向本院上诉称：一、一审我方没有出庭的原因是，对方告知我说不需要开庭，与我私下谈好。二、对方主张的金额不符，对方的产品不合格，要扣减我的损失。请求撤销原审判决，改判以对方欠款单的金额为准并赔偿我方因质量问题导致的我方损失。被上诉人梁燕勇答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院对原审法院查明的事实予以确认。各方当事人在二审中均没有提交新的有效证据。二审庭审中，农佳杰确认梁燕勇一审提交的欠款单的真实性。本院认为：本案系加工合同纠纷。农佳杰向梁燕勇出具欠款单确认欠梁燕勇经营的宏鑫喷漆厂加工款60774元，梁燕勇自认已收到款项20000元，故农佳杰应向梁燕勇支付加工款40774元及逾期付款利息损失。农佳杰、覃香群虽上诉认为梁燕勇为其加工的产品存在质量问题，应扣减因质量问题产生的损失，但其未能就此举证证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其上诉请求不予支持。原审判决正确，应予维持。综上所述，上诉人农佳杰、覃香群的上诉理由缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费860元，由上诉人农佳杰、覃香群负担。本判决为终审判决。审判长  陈亦和审判员  姜新林审判员  胡怡静二〇一六年二月二十一日书记员  谢 冰第5页共5页
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第6275号原告娄娟，女，汉族，1987年1月14日生。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所实习律师。被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地南京市秦淮区宏光路*号。负责人王根富，该幼儿园园长。原告娄娟与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园（以下简称爱迪生幼儿园）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员粟琴适用简易程序独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告娄娟及其委托代理人肖鸿飞、李悦到庭参加诉讼。被告爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告娄娟诉称：原告于2011年8月入职被告处从事幼儿教育工作。被告未将南京市社会保险管理中心转账至被告银行账户的生育津贴发放给原告。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令：被告向原告支付生育津贴15709元。被告爱迪生幼儿园未答辩。本院查明的事实经审理查明，2011年9月1日，原告娄娟至被告爱迪生幼儿园工作。2013年7月15日，双方签订的最后一期劳动合同期限为2013年7月1日至2018年6月30日，被告安排原告从事幼儿教育工作。2015年5月15日，原告娄娟育有一女。2015年9月10日，南京市社会保险管理中心向被告爱迪生幼儿园转账支付原告娄娟生育津贴15709元。另查明，原告于2015年9月14日向秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年11月13日作出宁秦劳人仲案（2015）1192号仲裁决定书，决定终结该案的审理，原告在法定期限内诉至本院。案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告爱迪生幼儿园银行账户存款15709元，并向本院提供担保，本院于2016年1月12日作出（2015）秦民初字第6725号民事裁定书，裁定冻结南京秦淮宏光爱迪生幼儿园的中国建设银行南京城南支行账号为32×××60账户中存款15709元。以上事实，有《劳动合同》、工资报表、银行流水凭证、完税证明、律师函、工资表及当事人陈述等证据予以证实。本院判决理由与结果本院认为，职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。已缴纳生育保险费的，职工享受生育保险待遇。本案中，南京市社会保险管理中心已向被告爱迪生幼儿园转账支付原告娄娟生育津贴15709元，被告爱迪生幼儿园应当将该生育津贴返还给原告娄娟。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内一次性支付原告娄娟生育津贴15709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担，本院予以免收。诉讼保全费177元，由被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。代理审判员  粟琴二〇一六年二月十五日见习书记员  石莹
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初01146号原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行。法定代表人徐国珍。被告华滨集团有限公司。法定代表人余建福。被告上海华滨工业有限公司。法定代表人余建勇。被告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。法定代表人陈从淦。被告浙ＸＸ泰塑胶有限公司。法定代表人阮爱凤。被告余建福。被告余建勇。被告余碎斌。本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告华滨集团有限公司、上海华滨工业有限公司、驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司、浙ＸＸ泰塑胶有限公司、余建福、余建勇、余碎斌金融借款合同纠纷一案中，原告浙商银行股份有限公司温州瑞安支行没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 学 滨二〇一六年二月十七日书 记 员 陈周敏捷
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初337号原告：新都区九鑫丝印材料经营部，住所地：成都市新都区大丰华美街30号。经营人：蒋兴敏，女，1963年11月29日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县放生乡北门村*组。委托代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：何忠德，村民。被告：罗南菊，村民，系被告何忠德之妻。原告新都区九鑫丝印材料经营部诉被告何忠德、罗南菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员魏乔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者蒋兴敏及其委托代理人舒大金、被告罗南菊到庭参加诉讼。被告何忠德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新都区九鑫丝印材料经营部诉称：二被告系夫妻关系，在成都经营印花生意。2009年至2013年期间，二被告多次在原告处赊购印花材料胶浆。2014年1月25日，经双方结算，二被告共欠原告货款52000元未给付。被告何忠德向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠九鑫丝印蒋兴敏货款合计人民币52000元（大写伍万贰仟元正）。欠款人何忠德，2014年1月25日。”之后，原告多次催收未果，为此，原告起诉来院，请求依法判令：1、二被告立即给付拖欠的货款52000元；2、要求二被告支付逾期付款利息。被告何忠德未作答辩。被告罗南菊承认原告在本案中所主张的事实，���表示现在二被告经济困难，无力给付该欠款。本院认为：二被告欠原告货款52000元未给付的事实存在。被告向原告出具欠条后就应当在合理期限内向原告给付该欠款。但至今为止，二被告均以经济困难为由拒绝给付该欠款。二被告未给付该欠款的行为造成本案纠纷发生，二被告应对本案承担全部责任。对原告要求二被告立即给付欠款52000元并从起诉时起支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何忠德、罗南菊在本判决生效后10日内给付原告新都区九鑫丝印材料经营部货款52000元，并支付利息（利息从2016年1月11日起至付清全部欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算��。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告何忠德、罗南菊负担（此款原告已垫付，二被告在给付上述款项时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  魏乔二〇一六年二月二日书记员  罗平
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2015）岷南民初字第124号原告严某某，男，1967年8月17日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住重庆市。委托代理人陈财，岷县法律援助中心“148”法律服务中心法律工作者。被告李某某，男，1977年6月1日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县。委托代理人李某甲，男，1970年9月15日生，汉族，河南省太康县人，住河南省太康县，系李某某哥哥。原告严某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严某某诉称，2014年3月我应被告的招工，成为被告砖厂的工人，一年来，被告付清了其他工人的工资，而对我的工资迟迟不付，我索要多次，但被告均以各种理由推脱，无奈之下，我只好向人民法院起诉，要求依法支持原告的请求。被告李某某辩称，原告严某某与砖厂承包人张某乙签订了承包合同，承包期间，严某某自己雇佣工人，并且自己决定砖厂任何管理事务，发工资之事完全由严易明说了算，因此我未付其工资与事实不符。再者，原告严某某提交的欠条不是我写的，是砖厂承包人张某乙胞兄张某丙写的，与本人无关。因此，原告的诉讼主体不适格，诉讼事实不存在，应依法驳回原告的请求。经审理查明，2013年3月5日岷县顺祥机砖厂与王某丁、李某甲签订了承包合同，2013年12月13日，张某丙与原告严某某签订了承包合同，原告严某某在承包期间叫来自己的妻子、儿子，并雇佣其他工人给砖厂加工砖坯。在承包结算时，岷县顺祥机砖厂的承包人还拖欠原告严某某的工资，并于2014年12月6日打40000元欠条一张，欠条中的欠款人为李某某。原告严某某催要多次未付，随后于2015年7月6日将李某某诉至本院，要求被告李威付清所拖欠的工资。本案在审理中被告李某某提出该欠条是岷县顺祥机砖厂原厂长张某乙胞兄张某丙写的，并申请了司法鉴定，经鉴定送检的2014年12月6日欠款人为李某某的欠条上笔迹不是李威书写。以上事实，有下列证据证实：原、被告身份复印件各一份，以证实双方身份的事实。岷县公安局寺沟派出所李威殴打他人治安卷宗的复印件22页，以证实原告曾因索要工资而与被告李某某发生打架，岷县顺祥机砖厂的承包人拖欠严某某工资等事实。原告提供的欠款条原件一份及甘肃政法学院司法鉴定中心（2015）甘政司［文］鉴字第230号鉴定书一份，以证实原告提供的欠款条不是被告李某某书写。原、被告提供的承包合同复印件一份，以证实原告严某某与岷县顺祥机砖厂张某丙签有承包合同。李某甲、王某丁与岷县顺祥机砖厂签有承包合同等事实。原告的调查笔录三份，电话记录一份。被告李某某电话记录，及其委托代理人李某甲的调查笔录一份，以证实原告索要工资，被告要求司法鉴定等事实。上述证据，经法庭举证、质证。原告对司法鉴定书有异议，对其他证据无异议，被告在第二次开庭审理时未按时到庭参加质证失去质证权。以上证据具有关联性、合法性、真实性，应作为定案依据予以确认。本院认为，原告严某某为岷县顺祥机砖厂提供劳务，理应得到应有的报酬。但本案中，原告严某某向本院提交的欠款条经鉴定并非是本案的被告李某某所写。被告李某某也未与原告严某某签订承包合同。在审理中，原告严某某虽诉称被告李某某是承包岷县顺祥机砖厂的合伙人，但未提供相应的证据予以证明。原告严某某再未向本院提交被告李某某拖欠其40000元工资的有关证据。因此，原告严某某要求被告李某某给付工资40000元的请求，证据不足，本院不予支持。本案在审理中，明确告知原告严某某应追加被告，但原告给本院提交的追加被告申请书中，只提供了被告的姓名。被告的性别、年龄、职业、住址不详。因此，本院无法追加被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告严某某的诉讼请求。案件受理费400元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 员  王佩武人民陪审员  李成惠人民陪审员  冯 莉二〇一六年二月四日书 记 员  寇鸿兆