wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执251号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行。被执行人万国华。被执行人陈婷。被执行人万光武。被执行人胡珍。被执行人万经田。被执行人饶盛春。被执行人乐坚。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与被执行人万国华、陈婷、万光武、胡珍、万经田、饶盛春、乐坚借款合同纠纷一案，申请执行标的额115370.13元，已执行标的额25000元，未执行标的额90370.13元。在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待上列被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执251号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十四日书记员  刘志刚
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初737号原告李从军，男，1967年9月30日出生，汉族，农民。被告李冬冬，男，1989年12月20日出生，汉族，农民。原告李从军与被告李冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告李从军到庭参加了诉讼，被告李冬冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告从原告经营的大自然装修材料门市部多次购买装修材料，2014年1月5日经结算共计欠款17400元。原告多次催要，被告一直推诿未还。请求判令被告支付拖欠装修材料款17400元及利息2400元。原告为证明其主张，提交2014年1月5日欠条，证明被告欠款的事实。被告未答辩，也未提供证据。经质证，被告承认原告提供的欠条属实。根据以上质证意见，经本院审查，原告提交的欠条真实合法，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：被告因装修房子于2014年1月从原告处购买装修材料，货款未付。2014年1月5日结算后被告向原告出具欠条，载明“今欠李从军大自然木业门市部货款17400元，并约定50天内未付清所有欠款按照同期银行贷款利率计息”。被告一直未付欠款。2016年4月原告向本院起诉，要求被告支付欠款及利息。本院认为，合法的民事权利受法律保护。原告向被告履行了供货义务，被告就应按约定足额支付货款。被告拖欠货款，显属违约，故原告请求支付欠款及利息，应予支持。利息应按欠条约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬清偿原告李从军货款17400元，并自2014年2月25日起按同期银行贷款利率支付利息计算至欠款付清之日止。限判决生效之日起10内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇一六年七月十三日书记员  樵 月
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）弋执字第00643号之二申请执行人：舒向东，住芜湖市弋江区。被执行人：管思明，住芜湖市弋江区。本院于2015年8月4作出的（2015）弋执字第00643号舒向东与管思明、王洪波提供劳务者受害责任纠纷协助冻结存款通知书，冻结了被执行人管思明在交通银行的账户，现因办案需要，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人管思明在交通银行的账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  苏涛二〇一六年七月十一日书 记 员  刘璐附适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初883号原告：南充金顺建筑工程有限责任公司住所地四川省南充市高坪区金顺路。法定代表人：何燚，董事长（未到庭）。委托代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。委托代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师。被告：罗献兵委托代理人：易凌，四川果城律师事务所律师。委托代理人：李亚辉，四川果城律师事务所律师。第三人：李小燕委托代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。原告南充金顺建筑工程有限责任公司（以下至主文判决前简称“金顺公司”）诉被告罗献兵、第三人李晓燕劳动争议纠纷一案。本院于2016年4月26日立案受理。受理后本院依法向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2016年6月6日，本院依法适用简易程序由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案公开开庭进行了审理。原告金顺公司的委托代理人肖丽萍、殷大鹏，被告罗献兵的委托代理人易凌、李亚辉，第三人李小燕的委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人借用原告资质承建南充港都京作业区一期工程，有原告和第三人签订的《项目内部经济承包协议》、《安全生产责任书》、《工程质量责任书》、《履约责任》为证。由第三人组织人员进场施工，并由第三人负责人员的招聘、工资发放及管理。2016年2月，被告之子罗瑞全找到原告，原告方知被告于2015年12月27日在南充港都京作业区一期工程厂区内因工作受伤之事。后被告提出劳动仲裁申请，请求认定原被告之间成立劳动关系。经南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会出具的《高劳人仲案裁字{2016}8号》仲裁裁决书裁定：被告在2015年12月27日与原告成立劳动关系。原告认为，原告与被告之间既未签订书面劳动合同，也不存在事实劳动关系，《高劳人仲案裁字{2016}8号》仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，故诉请依法判决：1.确认原被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1.本案第三人李小燕和原告之间不是挂靠关系，李小燕是原告任命的南充港都京作业区项目部的现场代表，其组织人员施工是履职行为；2.原告制定的劳动规章制度适用于被告，被告在工作中接受原告的劳动规章制度的约束，从事的是原告安排的劳动。双方构成事实劳动关系；3.第三人李小燕与原告之间实行的是项目内部经济承包，不同于建筑工程施工中的非法层层转包、分包，《高劳人仲案裁字{2016}8号》仲裁裁决书适用法律是正确的。第三人答辩：原告所诉本案事实属实。李小燕已支付被告约30万元医疗费用。审理查明，2015年11月9日，原告金顺公司作为甲方与第三人李小燕作为乙方签订了《南充港都京工作区一期工程辅助区仓库室外现浇砼地坪及路缘石制安施工项目内部经济承包协议》（以下简称承包协议）。该协议约定：1、李小燕为项目经济承包责任人。2、李小燕负责该工程项目的协调管理，全面履行金顺公司与中交四航局南充港都京工作区一期工程辅助区工程项目经理部签订的《施工合同》所约定的责任和义务，并由乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，独立核算。3、明确了双方的权利与义务。为完成施工任务，李小燕招聘被告罗献兵在该工地浇筑混凝土光面。2015年12月27日零晨，被告罗献兵在工地因火灾被严重烧伤。被告罗献兵住院后，李小燕已支付被告大部分医疗费用。另查明，被告罗献兵是第三人李小燕丈夫罗瑞强（曾用名罗瑞平）的亲伯伯。原告原与罗瑞强签订的《项目内部经济承包协议》，2015年10月罗瑞强因病去世。2015年11月9日，原告与第三人李小燕重新签订了《项目内部经济承包协议》、《工程质量责任书》、《安全生产责任书》、《履约承诺书》。以上事实，有《项目内部经济承包协议》、《工程质量责任书》、《安全生产责任书》、《履约承诺书》、事故报告及调查处理记录簿、《高劳人仲案裁字{2016}8号》以及原被告双方的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为，原告金顺公司在与第三人李小燕签订的《项目内部经济承包协议》中任命李小燕是项目经济承包责任人，且李小燕是南充港都京作业区一期工程现场代表。而被告罗献兵是李小燕聘请到南充港都京作业区工作的工作人员。虽然被告没有直接与原告签订劳动合同，但被告从事的南充港都京作业区一期工程的劳动即混泥土浇筑后收面工作正是在原告承包的工作作业区域内，且原告单位的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位的劳动管理，并从事原告单位安排的有偿报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分。故《高劳人仲案裁字{2016}8号》仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。原告诉请无理，本院不予支持。因此，被告辩称有理，被告与原告之间的劳动关系应予确认。综上，为维护当事人的合法权益，依照中华人民共和国劳动合同法第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》{劳动部发（2015）12号}第一条、第二条之规定,判决如下:确认被告罗献兵与原告南充金顺建筑工程有限责任公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告南充金顺建筑工程有限责任公司承担（原告已于2016年4月26日向本院预交10元）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  谢海燕二〇一六年七月十四日书记员  孙冰冰
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初931号原告：李树茂，又名李根顺，农民。被告：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。法定代表人：成世爱，公司经理。原告李树茂诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树茂到庭加了诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李树茂诉称：2014年11月15日原告李树茂等三人经张田祥（被告公司职工）介绍到被告公司烧锅炉，公司管理人员成世忠(管理生产)与原告协商，日工资为50元。从2014年11月15日工作到2015年2月底，原告工作106天，工资5300元，期间原告从张田祥手领取工资1000元，剩余4300元至今拖欠。现原告请求判令被告支付拖欠原告的工资款4300元及从2015年3月1日起截止执行之日的利息。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件及村委证明各一份，旨在证明原告主体身份，原告又名李根顺。证据2、成凯公司看锅炉记录情况表一份，旨在证明原告给被告公司看锅炉从2014年11月15日起至2015年2月28日止，看了106天，每天50元，共计5300元，我已领1000元，尚欠4300元。证据3、光盘一个，旨在证明原告是被告公司员工，通过电话方式向被告公司领导要工资表，被告不给。被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状及有关证明材料。经庭审，本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2014年11月15日，原告李树茂经被告山西成凯机车车辆配件有限公司工人张田祥介绍到被告公司当锅炉工，当时与该厂管理人员成世忠约定，每天工资为50元。从2014年11月15日起至2015年2月28日止，原告共看锅炉106天，计工资款5300元。工作完成后，原告领取了1000元的工资，剩余4300元，被告以无钱为由至今未付。为此双方形成诉讼。本院认为：被告山西成凯机车车辆配件有限公司雇佣原告李树茂劳动期间，欠原告工资事实清楚、证据确凿，被告理应给付原告劳动报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李树茂工资款4300元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一六年七月二十八日书记员  张春香
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1250号原告王长胜，男，生于1950年8月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。委托代理人周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。被告罗勇，男，生于1970年1月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告王长胜诉被告罗勇其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。原告王长胜及其委托代理人周春林到庭参加了诉讼；被告罗勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长胜诉称，2014年，原告组织人员完成被告承揽的南部县环卫局河道清污工程后，被告对欠付原告人工及材料费10万元向原告出具《欠条》一份，约定当年(农历)年前付8万元，余款2万元于2015年5月前付清，但之后被告仅支付了2万元，余款8万元至今未付。特诉请法院判令被告立即向原告支付欠付的人工工资款和材料款8万元并承担本案诉讼费用。原告王长胜为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告王长胜身份证复印件、被告罗勇户籍证明各一份，拟证明原、被告身份信息情况；2、《欠条》一份，拟证明欠款事实。被告罗勇未在法定答辩期间内提交书面答辩状。经庭审审查，原告王长胜向本院提交的证据，其来源和形式符合法律规定的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、应当作为认定案件事实的根据。本院查明：原告王长胜组织人员完成南部县环卫局承揽给被告的河道清污工程后，被告罗勇在南部县环卫局领取了全部款项未向原告支付，原告遂要求南部县环卫局支付其人工、材料费，在南部县环卫局的协调下，被告罗勇向原告出具《欠条》一份，内容为：“现欠到王长胜人工材料费100000.00元。大写：壹拾万元正。阴历年前须支付80000元。余款贰万元在2015年5月前付清。欠款人：罗勇2015年1月15日。”其后，被告仅向原告支付20000元，余款原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的合同关系成立，被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，且该债权债务关系合法有效。原告作为债权人有权要求债务人被告按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告未按约定期限履行义务，应当承担违约责任。故原告要求被告立即支付欠款的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告罗勇自本判决生效后立即向原告王长胜支付人工、材料费人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费700元，由被告罗勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  许筱然人民陪审员  何 蓉人民陪审员  何 俊二〇一六年七月十一日书 记 员  鲜永清
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1041号原告严军，居民。委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告张从波，居民。委托代理人朱素英，1974年12月10日，居民。被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司,所在地安徽省宿州市高新技术产业开发区。法定代表人侯克鹏，该公司董事长。委托代理人宋辉、解涛（实习），安徽三联律师事务所律师。被告安徽亿华建筑工程有限责任公司，所在地安徽省合肥市瑶海区临泉路北名工御园1幢309室。法定代表人ＸＸ华，该公司总经理。委托代理人韦杰、雷军，该公司员工。原告严军诉被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司（以下简称瑶海公司）、安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严军的委托代理人姜凤中与被告张从波的委托代理人朱素英、被告瑶海公司的委托代理人宋辉、被告亿华公司的委托代理人韦杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严军诉称，2014年春，被告张从波找原告等人到他承包的宿州深圳家居城工地上做木工。工程结束后，欠原告工资11125元，后原告多次向被告张从波索要未果，2015年2月22日，被告张从波书写了欠据，并约定6月10日之前付清，后到期仍未给付。被告张从波承包的工程是被告瑶海公司的开发工程，被告亿华公司是该工程的建设施工单位，应对所欠原告的工资款承担连带责任，请求依法判决支持原告诉请。被告张从波辩称，欠钱是事实，但是亿华公司没有给我钱，所以没有钱给工人。被告瑶海公司辩称，原告严军不是被告公司雇佣的工人，把被告公司列为被告主体不适格。被告公司是涉案工程的发包方，将工程总发包给第三被告，且被告公司已按双方合同约定的工程款支付办法支付了工程款，被告公司不应承担支付原告工资的责任。被告亿华公司辩称，我们公司跟张从波没有劳动合同，我们跟汪海波有劳务合同，我们是跟承包人按合同标的支付工程款且已支付到位，欠农民工工资我们不清楚，不同意支付原告工资款。经审理查明，原告2014年春跟随被告张从波到瑶海公司开发的中国宿州·深圳家居产业园商贸区工地上做木工。被告瑶海公司将商贸区的工程发包给亿华公司，被告亿华公司又将部分劳务工程发包给被告张从波，张从波即组织原告等工人实际进行施工。工程结束后，经原告与被告张从波结算，被告张从波共计欠工资款11125元，并由被告制作了所欠原告等工人工资表明细，总额为175250元，被告张从波在2015年2月22日对所欠原告等12人的工资进行签名确认。欠条书写后，被告张从波一直未支付。后原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2016年2月24日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款11125元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的被告张从波所书欠条、证明，被告瑶海公司提供的施工合同、补充协议，被告亿华公司提供的劳务分包协议等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告张从波承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告张从波欠原告工资款11125元并由被告张从波书写了欠款证明进行签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告张从波给付工资款11125元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告亿华公司给付工资款的问题。本院认为，被告亿华公司将工程分包给不具有资质的张从波，对张从波所欠工人工资款，依据有关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告亿华公司对被告张从波所欠原告工资款承担连带给付责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告瑶海公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告瑶海公司将工程发包给亿华公司，亿华公司又将工程分包给张从波，张从波又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告瑶海公司只在欠付亿华公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。关于被告亿华公司在审理中提出，原告提供的证明上面盖有海鹏项目部的公章不能证明被告张从波在深圳家居产业园工地上做工的事实。本院认为，被告亿华公司片区负责人雷军作为亿华公司的工作人员在证明上签名确认被告张从波在工地上做工的事实，直接证明了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。另外，证明上加盖了亿华公司海鹏项目部的公章，其公章的真实性也得到了亿华公司的认可，直接印证了被告张从波在中国宿州·深圳家居产业园商贸区承包工程的事实。据此，被告亿华公司提出被告张从波没有在亿华公司承包工程，证明上的公章不起证明作用的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告张从波在判决生效后20日内给付原告严军工资款11125元，被告安徽亿华建筑工程有限责任公司对上述债务承担连带给付责任。二、被告宿州瑶海农机大市场开发有限公司在欠付工程款范围内对被告张从波上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张从波、宿州瑶海农机大市场开发有限公司、安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第4089号之一原告厦门德鑫湘金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路254号第三号厂房第三层南面，组织机构代码57503654-9。法定代表人赵波，经理。委托代理人黎建新，福建绎富律师事务所律师。被告俞发旭，男，1970年出生，住福建省宁化县。委托代理人杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。本院在审理原告厦门德鑫湘金属制品有限公司与被告俞发旭劳动争议纠纷一案中，厦门德鑫湘金属制品有限公司以其已向厦门市劳动能力鉴定委员会申请对俞发旭的停工留薪期进行鉴定并获受理，本案需要以该鉴定结果为依据向本院提出中止诉讼的申请，本院据此于2015年12月12日作出中止诉讼裁定。现俞发旭提交厦门市劳动能力鉴定委员会出具的《停工留薪确认书》，申请恢复对本案的审理。本院认为，被告俞发旭提出恢复诉讼的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 员 邱淑贞二〇一六年七月十一日代书记员 邱蔚菁附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2169号原告：程某，女，1986年12月21日生，汉族,农民，住河南省鲁山县库区。被告：周某1，男，1976年10月1日生，汉族，农民,住安徽省阜南县。原告程某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼，被告周某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：原、被告于××××年××月××日生育长子周某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾。为此，起诉要求与被告离婚；婚生长子周某2由原告抚养，被告支付子女抚养费。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；2、结婚证复印件1页，证明原被告系合法夫妻。被告周某1未到庭参加诉讼。被告庭前提交的证据：身份证复印件1张，证明被告的身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同���活期间于××××年××月××日生育儿子周某2。现夫妻双方因生活琐事产生矛盾，为此原告诉讼来院要求与被告离婚。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，夫妻感情尚可，且婚后生育一子。原告程某要求与被告周某1离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告程某与被告周某1离婚。案件受理费200元，由原告程某负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年七月二十日书记员  吴泽舟（2016）皖1225民初2169号判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；1、重婚或有配偶者与他人同居的；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满二年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民��诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审518号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳润丰食品有限公司。法人代表：吕赟杰，总经理。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳润丰食品有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳润丰食品有限公司下达了莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的306.71平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元的罚款，罚款数额为9200元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳润丰食品有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳润丰食品有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）517号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审31号申请执行人铜川市国土资源局新区分局.法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队.负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第16号《行政处罚决定书》，被执行人刘长印承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初736号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人胡云飞潇，男，出生于重庆市万州区，汉族，高中文化，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月18日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。被告人罗艺，女，出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。被告人谭言伟，男，1965年9月29日出生于重庆市万州区，身份证号码512221196509291536，汉族，初中文化，住重庆市万州区映水路26号附4号9-1室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月31日被重庆市万州区公安局取保候审。被告人丁俊凯，男，1990年7月12日出生于重庆市万州区，身份证号码500101199007120015，汉族，初中文化，住重庆市万州区王家坡正街170号4-2室。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年5月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年6月1日被该局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]629号起诉书指控，2015年11月22日凌晨2时许，被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯在重庆市万州区“红星椒串串香”食店吃夜宵时，被告人胡云飞潇、罗艺发生争吵，被告人胡云飞潇认为在该店吃饭的被害人胡林、余小凤夫妇看其“热闹”，遂对二人进行殴打。随后，被告人罗艺、谭言伟、丁俊凯也殴打了被害人，致二人轻微伤。案发后，被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯对被害人进行了赔偿并取得其谅解。被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯的行为已构成寻衅滋事罪，被告人罗艺、谭言伟、丁俊凯具有自首情节，建议判处四被告人一年以下有期徒刑或拘役。被告人胡云飞潇、罗艺、谭言伟、丁俊凯对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人胡云飞潇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人罗艺犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。三、被告人谭言伟犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。四、被告人丁俊凯犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限均从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年七月十一日书记员  邓 伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民申347号再审申请人（原审被告）：张庆福，男，1986年1月6日出生。被申请人（原审原告）：王新生，男，1978年2月26日出生。再审申请人张庆福与被申请人王新生因合同纠纷一案，经北京市平谷区人民法院作出的（2015）平民(商)初字第674号民事判决已经发生法律效力。2016年4月19日，张庆福向本院申请再审。本院依法组成合议庭,公开对本案进行了审查。现本案已审查终结。张庆福申请再审称：原审法院未将判决书送达给申请人，申请人在接到平谷法院执行庭通知后，才知道该案已判决。原审法院判决对申请人不公平，申请人的合法权益未受到法律的保护。2014年，申请人与被申请人签订转让合同时，基于被申请人的客户关系并支付了转让费，实际上被申请人并没有其所承诺的客户关系。被申请人给申请人的货品中，过期货品价值68992元，原审只认定一万元，显失公平。被申请人在向申请人转让货品过程中存在欺诈行为，对申请人的损失被申请人应予赔偿。申请人拿到判决后，即提出上诉，原审法院却称上诉期已过，只能提出申诉，这使申请人走上申诉之路。综上，提出再审，请予请求撤销原判，并驳回被申请人诉讼请求。王新生答辩称：被申请人并未承诺过申请人所述的客户关系，过期货品价值最多一万元。原审判决正确，故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为：关于判决书的送达问题，原审诉讼期间，申请人填写了送达地址确认书。送达地址确认书载明：“……因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时书面告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日……”因此，原审法院已经按照申请人填写的送达地址确认书地址向其送达判决书，被退回的后果应申请人其自行承担。原审承办人根据送达地址确认书确认的地址向申请人邮寄判决书，但被拒收，拒收的法律后果应由申请人承担。原审法院送达程序合法有效，申请人所提该项理由不能成立，本院不予支持。关于申请人所述的客户关系，被申请人否认，申请人未提供充足的证据证明其主张。关于过期货品的问题，被申请人只认可最多有1万元的货品价值，而申请人提交的证据不足以证明其所列过期货品为转让时双方交接的货品。在此前提下，原审法院依据王新生自认的数额来认定过期货品的价值，本院认为该认定并无不妥。综上所述，张庆福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，本院裁定如下：驳回张庆福的再审申请。审 判 长  韩 静审 判 员  陈 伟代理审判员  申友祥二〇一六年七月十一日书 记 员  王 思
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3353号原告陈聪。被告张建平。原告陈聪与被告张建平买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告货款19560元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年7月8日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定：2013年至2014年7月份期间，被告张建平从原告陈聪处购买养殖泥鳅所需的饲料及药物。2014年6月14日，经双方结算，被告尚欠原告上述饲料及药物款共计19560元。为此，被告当日向原告出具《欠条》一张，载明：“今向陈聪借款人民币壹万玖仟伍佰陆拾元整（19560.00）。”被告并在上述《欠条》中签字、捺印。后被告并未付款。原告诉至本院，要求判如所请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平于本判决生效之日起十日内支付原告陈聪货款19560元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  迟庆娟人民陪审员  叶益善人民陪审员  杨桂生二〇一六年七月十一日代书 记员  褚海燕
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1757号原告邓如。被告陈保生。原告邓如诉被告陈保生离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周晓君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓如、被告陈保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓如诉称，原、被告1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月29日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1993年7月16日生育一子取名陈杰，现已成年。婚后，被告不顾家庭，不顾妻儿，性格古怪，心胸狭窄，夫妻间很少交流沟通，不能和原告的父母和睦相处。原、被告因夫妻感情不和睦，于2009年1月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房共同财产归儿子陈杰所有，平均承担共同债务35000元。被告陈保生辩称，原告诉称原、被告于2009年1月起分居生活至今，夫妻感情破裂属实，同意与原告离婚。要求原告给付被告2-3万元的赔偿款，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房应归被告的母亲所有。经审理查明，原、被告1991年5月经人介绍相识恋爱，1992年12月29日在眉山市东坡区崇礼镇人民政府登记结婚，1993年7月16日生育一子取名陈杰，现已成年，婚后原、被告因夫妻感情不和睦，从2009年1月起分居生活至今。另查明，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房于1993年在被告的原老屋基地上修建。上述案件事实有结婚证、户口簿及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，因夫妻双方性格不合，草率结婚。婚后，双方经常发生矛盾，缺少相互的交流沟通，双方于2009年1月发生矛盾后分居生活至今，导致夫妻感情确已破裂，原告要求法院判决与被告离婚的请求，符合法律规定，双方也同意离婚，本院予以支持。主张夫妻共同债务35000元，因未向法院提交证据予以证实，本院不予支持。关于家庭共同财产，位于坡区崇礼镇大定桥村2组的七间小青瓦房因于1993年原、被告双方婚后在被告原老屋基地上修建，应系家庭共同财产，原告要求将该房屋全部给予儿子陈杰所有，被告要求全部给予其母亲所有，双方意见无法达成一致，应系分家析产，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款之规定，判决如下：一、准予原告邓如与被告陈保生离婚。二、驳回原告邓如的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告邓如和被告陈保生各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周晓君二〇一六年七月十一日书记员  黄浩洋
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初381号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人崔某某，农民。2009年3月2日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2011年11月18日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。被告人赵某，农民。2015年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人崔某某、赵某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉。被告人崔某某、被告人赵某及其辩护人张长海、王富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月5日13时许，被告人崔某某伙同赵某骑摩托车来到本市小寨西路135号翔云烟酒店附近伺机盗窃。赵某负责望风，崔某某趁店主不备，盗走被害人解某存放在翔云烟酒店的二十二条香烟，后逃离现场。经查，被盗香烟价值人民币2669.08元。后二人因形迹可疑被民警抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人崔某某、赵某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人崔某某判处十个月左右有期徒刑，对被告人赵某判处八个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人崔某某、赵某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人辩称被告人赵某属从犯，悔罪态度较好，认罪态度好，系初犯、偶犯，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年11月5日13时许，被告人崔某某、赵某骑摩托车来到西安市小寨西路135号翔云烟酒店附近伺机盗窃，赵某负责望风，崔某某趁店主不备，盗走被害人解某存放在翔云烟酒店的二十二条香烟，后二人逃离现场。经查，被盗香烟进货价2669.08元。后二人因形迹可疑被公安机关抓获。破案后，赃物已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、配送部卷烟销售清单、证明、情况说明、提取笔录、扣押及发还物品文件清单、前科材料等书证；证人段某的证言；被害人解某的陈述；被告人崔某某、赵某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人崔某某、赵某结伙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵某的辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采信，可对被告人赵某依法从轻处罚。鉴于被告人崔某某属累犯，可依法对其从重处罚。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起执行至2016年10月4日止）。二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起执行至2016年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  王平均人民陪审员  廖 源二〇一六年七月十一日书 记 员  彭 京
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2336号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谢某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用谢某某、谢某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与谢某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谢某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与谢某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谢某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谢某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谢某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谢某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谢某某的金额是仅凭谢某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谢某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人谢某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谢某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谢某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谢某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谢某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初538号原告陈某某，女，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人姜兴福，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。被告黄某某，男，汉族，云南省巧家县人，现在云南省官渡监狱五监区服刑。原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人姜兴福、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告2002年初自由恋爱认识，2002年9月26日办理结婚证，2003年9月8日生育一子黄某A。婚后被告一直在外经营流动安牙，无夫妻共同财产及债权债务。2012年农历7月6日，被告外出进货离家，8月1日，被告被逮捕。2013年7月，被告因运输毒品罪被判处有期徒刑13年。现诉至法院，要求与被告离婚，小孩黄某A由原告抚养，不要求被告给付抚养费。被告黄某某辩称，其同意离婚。但对于孩子的抚养问题要谈清楚，陈某某主张其带着孩子四处打工为生不是事实，其服刑期间，陈某某经常外出，下落不明。孩子正值读书期间，她只是口头上说她会好好带，其实都是其姐姐在照管。所以，要求陈某某一次性支付小孩抚养费90000元，孩子由其大姐代管。原告陈某某针对其主张，向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件（2页）、户口簿复印件（3页）。用于证明原告的身份情况以及家庭成员情况。2.结婚证（两本）。用于证明原、被告双方于1993年12月6日在婚姻登记机关登记结婚。3.云南省官渡监狱刑罚执行科出具的罪犯入监通知书一份。用于证明被告黄某某因犯运输毒品罪入狱服刑的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。被告黄某某未向本院提交证据。本院认为，原告陈某某提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。通过庭审举证和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告2002年初自由恋爱认识，2002年9月26日办理结婚证，2003年9月8日生育一子黄某A。婚后双方无夫妻共同财产及债权债务。2012年农历7月6日，被告外出离家，8月被公安机关逮捕。2013年5月被告因犯运输毒品罪被判处有期徒刑13年。本院认为，原、被告双方自2002年在一起生活，双方理应相互珍惜夫妻感情，但被告因违法犯罪被判处有期徒刑13年，伤害了夫妻感情。原、被告情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求予以支持。被告黄某某主张由其大姐代管孩子黄某A的请求，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚。二、小孩黄某A由原告陈某某抚养。案件受理费150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判员  黄家玺二〇一六年七月十一日书记员  繆海涛
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执209号之二申请执行人林英，女，1952年6月24日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人林英与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第3323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法扣留被执行人杨建平的工资收入；未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年3月3日已将被执行人杨建平纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执209号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月二十九日书记员  李林芳附件：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1870号原告饶英雄，个体户。被告周明富，村干部。被告陈青梅，个体户。俩被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。原告饶英雄诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶英雄与被告周明富、陈青梅共同委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告周明富投资所需，于2014年9月22日向原告借款30万元，约定月息2%，并出具了借条。2014年12月25日归还10万元，2015年6月归还10,000元，2016年1月14日又归还10万元，还欠10万元被告至今分文未还。故此，原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息66,000元（300,000×3个月+200,000×12个月+100,000×5个月），合计166,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人答辩称，对借款无异议，利息及本金具体归还多少暂不清楚，需待查询银行后再确定。经审理查明，2014年9月22日，被告周明富因投资需要资金周转向原告借款300,000元，约定月息按20‰计息，由被告周明富向原告出具了借条。借款后，被告分别于2014年12月25日归还了100,000元，2016年1月14日归还了100,000元，共归还本金200,000元，2015年6月归还利息10,000元，尚欠借款本金100,000元，利息76,000元（按月利率2%计息，本金30万元从2014年9月22日算至2014年12月25日，本金20万元从2014年12月25日算至2015年12月25日，本金10万元从2015年12月25日算至2016年5月25日），剔除已还利息10,000元，尚欠利息66,000元，本息合计166,000元。此款经原告多次催取未果。故此，原告诉至本院。庭审中，原告增加诉讼请求，请求判决被告按月利率2%自2016年5月26日起支付利息至本息全部还清之日止。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周明富于2014年9月22日向原告借款30万元，约定月利息为20‰；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认。本院认为，原告饶英雄与被告周明富之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告仅归还了本金200,000元，利息10,000元，对余欠本金及利息未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条上明确约定月利息为20‰，符合法律规定。故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周明富与被告陈青梅系夫妻关系，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，因此被告陈青梅应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周明富、陈青梅在本判决生效后立即归还原告饶英雄借款本金人民币100,000元，利息66,000元，并按年利率24%从2016年5月26日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十一日书记员  杨湘雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初2505号原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院308号，组织机构代码67101537-7。法定代表人郑永红，董事长。委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告邱德富，男，1968年2月22日出生，汉族。原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司诉被告邱德富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员安祥建担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭共同负责对案件的审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁选玫到庭参加了诉讼，被告邱德富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月23日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定被告将自有的渝XX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同书》；被告支付服务费9600元，营运证年审费1200元，二维打表费800元，GPS安装费1500元，共计13100元；判令被告支付原告违约金10000元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月23日，原告与被告签订《车辆挂靠经营合同书》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营；挂靠期间从2011年10月23日起至车辆报废时止；被告应在每月二十日至次月三日向原告支付管理服务费400元；如一方违约应当向守约方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2015年12月，共计拖欠9600元。上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠经营合同书》、机动车登记证书、欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2011年10月23日签订的《车辆挂靠经营合同书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2014年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠经营合同书》第六条的约定，应当继续履行合同义务，并承担违约责任，现原告以此为由，要求被告支付服务费9600元及违约金10000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同书》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。原告诉请的营运证年审费1200元，二维打表费800元，GPS安装费1500元，因在庭审中未能举示证据证明上述费用的实际产生，本院不予支持。被告邱德富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司与被告邱德富于2011年10月23日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同书》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告邱德富于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司服务费9600元，违约金10000元，合计19600元；三、驳回原告重庆市巨晟汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告邱德富负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告130元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月二十六日书 记 员  夏 天
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初592号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨××，男，32岁（1984年6月30日出生），在读大学生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月14日被羁押，同年4月30日被逮捕，同年6月22日被取保候审。辩护人郭金山，北京明旗律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人杨××犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张红娇出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人郭金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年3月30日，被告人杨××利用前往北京市昌平区××号侯××（男，27岁）暂住地做客的机会，盗窃侯××持有的交通银行信用卡1张。后分别于2016年3月30日在北京市朝阳区安华桥地铁站附近套现人民币24000元，2016年4月4日在北京市昌平区沙河公交站附近，套现人民币10940元，总计34940元。2016年4月14日，被告人杨××被抓获。2016年6月7日，被告人杨××已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人杨××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人侯××的陈述及辨认笔录，证人朱××的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，接报案经过及到案经过，调取证据清单，冻结存款通知书，QQ聊天记录复印件，接受证据清单，POS签购单复印件，银行卡交易明细、电子账单，收条、谅解书，被告人的身份证明材料，被告人杨××的供述及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××当庭自愿认罪，认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，没有前科劣迹，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，具有明显的悔罪态度，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。二、公诉机关随案移送银行卡二张，发还给被告人杨××。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月十一日书记员  熊文超
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初7082号原告ＸＸ明。委托代理人胡青才，杭州市坎山法律服务所法律工作者。被告吴力军。被告徐卫利。委托代理人沈越天、吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。原告ＸＸ明诉被告吴力军、徐卫利民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员金晓璐适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人胡青才、被告徐卫利的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ明诉称：2016年2月6日，被告吴力军因经营苗木资金周转需要向原告借款10万元（现金支付1.6万元、承贷支付8.4万元），约定同年5月1日前付清。该款至今未归还。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款10万元；二、本案受理费由两被告承担。被告徐卫利未在法定答辩期间向本院提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：其对案涉借款不知情。其与被告吴力军因感情不合分居多年，已于2016年2月29日离婚。其有稳定工作和稳定收入来源，凭借自身能力可以维持正常生活，案涉借款并未用于夫妻共同生活。经其了解，案涉借款系吴力军与案外人朱建平之间的往来，其两人多次向他人借款，且借款利率均高于正常利率标准。综上，请求驳回原告对其的全部诉请。被告吴力军未作答辩。原告ＸＸ明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告吴力军向原告借款10万元的事实；2、杭州市萧山区档案馆于2016年5月5日出具的结婚登记信息1份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。经庭审质证，被告徐卫利对证据1中的借条的真实性不清楚，对合法性和关联性均有异议，涉案借款发生于2016年2月6日，两被告于同年2月29日离婚，借款发生时间与两被告离婚时间非常接近，并未用于两被告夫妻共同生活，实际系用于被告吴力军与案外人朱建平的共同用途，故涉案借款与被告徐卫利无关；对证据2无异议，但不能达到原告的证明目的，不能以此要求被告2承担共同还款责任。上述证据虽未经被告吴力军当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据应系客观、真实，对其真实性均予以确认。被告徐卫利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、离婚证1份，欲证明两被告因夫妻感情破裂于2016年2月29日离婚的事实；2、萧山区瓜沥镇甘露亭村村民委员会于2016年3月29日出具的证明及萧山区新街街道新塘头村村民委员会于同年4月1日出具的证明各1份，欲证明吴力军自2011年以来经常外出不归，双方夫妻关系紧张，感情破裂，至今已分居两年多，徐卫利自分居后回娘家随同父母生活，没有享受到涉案借款带来的任何利益的事实及吴力军父亲因原告上门讨债，知晓儿子替朱建平借款及担保的事情后遭受沉重打击于2016年3月3日自杀身亡的事实；3、徐卫利的社保缴纳记录1份，欲证明徐卫利自2002年开始在中国农业银行股份有限公司萧山分行工作，收入稳定，无须吴力军对外大额举债的事实；4、浙江法院公开网公布的吴力军涉案案件信息打印件、替朱建平借款及担保清单、保证还款协议、朱建平的自书借款用途材料各1份，欲证明案涉借款系吴力军替朱建平所借，且其不只向原告借款，其替朱建平借款及担保的款项有近400万元的事实；5、杭州市公安局萧山区分局瓜沥派出所于2016年3月2日对朱建平、吴力军制作的询问笔录、有关吴力军父亲吴马根死亡的报案材料各1份，欲证明案涉借款的实际借款人为朱建平，所借款项为高利贷，已给被告吴力军家中造成严重影响的事实；6、吴力军自2011年起至今的开房记录各1组，欲证明两被告夫妻感情不和，被告吴力军长期在外居住的事实。经庭审质证，原告认为，对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，借款在先，离婚在后，借款发生于两被告婚姻关系存续期间；对证据2、4、5有异议，与本案无关；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，该证据仅能证明徐卫利的个人收入情况，与家庭无关，与本案无关；对证据6真实性无异议，对关联性有异议，经商的人在外住宿很正常。上述证据未经被告吴力军当庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，原告对证据1、3、6真实性无异议，证据2、5以及证据4中的吴力军涉案信息经审查形式真实，对其真实性予以确认；对证据4中的替朱建平借款清单、保证还款协议、朱建平自书材料，本院无法确认真实性，对其证明效力不予确认。被告吴力军未向本院提交证据。根据以上确认的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年2月6日，被告吴力军向原告借款10万元并出具借条一份。该款被告吴力军至今未还。另查明，被告吴力军、徐卫利于2002年7月1日登记结婚，2016年2月29日离婚。本院认为：原告与被告吴力军之间的民间借贷关系合法有效。被告吴力军尚欠原告借款10万元未还属实。原告要求其归还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款虽发生于被告吴力军、徐卫利夫妻关系存续期间，但根据被告徐卫利提供的证据显示，两被告在借款之前早已缺乏夫妻感情稳定的外观表象，而案涉借款发生于两被告离婚前一个月不到，吴力军短期内大额举债已明显超出家庭正常生活所需，原告主张案涉借款系夫妻共同债务，应进一步举证证明借款系用于两被告家庭共同生活或共同经营所需，但原告提供的证据不足以证明该节事实，故本院对原告要求被告徐卫利承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告吴力军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴力军在判决生效后十日内返还ＸＸ明借款人民币100000元；二、驳回ＸＸ明的其余诉讼请求。如果吴力军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴力军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  金晓璐二〇一六年七月十一日书记员  徐婷婷
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1334号原告绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县绥中镇中央路。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托代理人：刘宝海，系该联社王家店信用社主任。被告银铮。原告绥中县农村信用合作联社诉被告银铮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托代理人刘宝海到庭参加诉讼，被告银铮经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社诉称：2012年12月11日，被告人银铮从我联社王家店信用社借款50000.00元，利率10.44%，到期日2013年12月10日，借款用途养猪。截止到2013年12月29日已偿还利息5700.00元，现借款已超期，被告人不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险。无奈诉至法院，请求依法判令被告银铮偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息，诉讼费用由被告承担。被告银铮经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月11日，银铮从绥中县农村信用合作联社王家店信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2013年12月10日，借款用途为养猪。合同签订后，被告分五次给付了利息，截止到2013年12月29日，被告共偿还利息5700.00元。上述本院所确认的事实，有原告方当庭陈述，原告提供的与被告签订的借款凭证、借款合同、逾期贷款催收通知书载卷，经本院审查可以采信。本院认为：原告绥中县农村信用合作联社与被告银铮之间订立的借款合同，均为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按约定偿还借款本金的责任，属违约行为，应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告银铮于判决生效后十日内返还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元及利息。利息从2013年3月31日开始计算至给付之日止（已付利息5700.00元），利率按约定利率计算。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由被告银铮承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民三(知)初字第1222号原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人李健，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海乐秀汇娱乐有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人罗伟华。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告上海乐秀汇娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  李晓平审 判 员  陈 雪人民陪审员  韩国钦二〇一六年七月十四日书 记 员  沈伟锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初131号原告：金华恒盛投资管理有限公司，住所地：浙江省金华市八一南街金发苑高层商住楼6幢804室。法定代表人：潘旭荣，该公司总经理。委托代理人：陈杰，金华市金德律师事务所法律工作者。被告：黄铁明。被告：任早霞。被告：闫陆锋。原告金华恒盛投资管理有限公司为与被告黄铁明、任早霞、闫陆锋追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请判令：1．三被告立即支付原告代偿款5400元及违约金1080元；2．三被告支付原告为实现债权费用1500元整；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月27日，被告黄铁明（乙方）与中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行（甲方）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定：乙方向金华启辰汽车贸易有限公司购买海马HMC7133C4H0汽车，车辆总价为51000元，乙方自行支付首付14237元，剩余购车款以牡丹信用卡透支方式支付，透支金额为36763元，分24期还款，每期还款2156.51元，每期的透支款项从次月起每月的25日前偿还，双方还对各自的权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。被告闫陆锋签署了《共同偿债人承诺书》，自愿为被告黄铁明的债务承担无条件，不可撤销共同偿债责任。同日，原告金华恒盛投资管理有限公司、被告黄铁明及中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：金华恒盛投资管理有限公司为合同保证人，对金华恒盛投资管理有限公司提供的担保服务，黄铁明同意出具反担保，不可撤销和无条件地向金华恒盛投资管理有限公司、贷款银行作如下保证：在还款合同履行中，因涉及到黄铁明可能逾期支付，造成金华恒盛投资管理有限公司代为偿还的情况，黄铁明同意将所购车辆设定金华恒盛投资管理有限公司为第二抵押权人；若造成金华恒盛投资管理有限公司全额代偿的，贷款银行应在5个工作日内出具解除其抵押权的证明给金华恒盛投资管理有限公司，并将抵押权证交付给金华恒盛投资管理有限公司保管；……；黄铁明若不履行协议第一、二条内容的，应支付原告违约金，违约金以违约金额的20%计算，造成诉讼的，黄铁明应承担实现债权的费用（包括诉讼费、诉讼代理费）等等。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行发放了贷款。后被告逾期未归还贷款，原告分代被告向中国工商银行股份有限公司金华铁岭支行偿还车贷透支本金及利息共计5400元。原告代偿后，多次向被告催讨要求偿还款项，未果。原告支出实现债权费用1500元。另查明，被告黄铁明与任早霞借款时系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁明、任早霞、闫陆锋应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告金华恒盛投资管理有限公司代偿款5400元，并支付违约金1080元。二、被告黄铁明、闫陆锋于本判决生效之日起七日内共同支付原告金华恒盛投资管理有限公司实现债权费用1500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合计310元，由三被告共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘敬礼人民陪审员  田建平人民陪审员  祝连荣二〇一六年七月十一日代书 记员  应 潭
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2430号原告沙美丽。被告江苏童星商业有限公司，住所地如皋市如城街道健康路118号。被告如皋市建工房地产开发有限责任公司，住所地如皋市如城街道怡年路158号。原告沙美丽与被告江苏童星商业有限公司（以下简称童星商业公司）、如皋市建工房地产开发有限责任公司（以下简称建工房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙美丽诉称，2011年11月8日，原告与童星商业公司签订租赁管理合同两份，约定将原告所购位于健康路118号商铺一层1087.1088号委托童星商业公司管理，租赁期限自2012年3月31日起至2022年3月31日止，为期10年，每年向原告支付11679元*2=23358元固定回报。合同约定从第四年起（即2015年3月31日）按月给付。被告建工房地产公司作为租赁合同的保证方。现请求判令：1、被告立即给付原告所欠2015年3月31日至2016年2月29日止11个月的房屋租金合计21411.5元；2、诉讼费由被告负担。被告童星商业公司、建工房地产公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告于2011年3月与被告建工房地产公司签订商品房买卖合同两份，向被告购买位于如皋市健康路118号商铺一层1087号、1088号房。2011年11月8日原告与被告童星商业公司签订租赁管理合同，双方约定原告将其向建工房地产公司购买的位于时代广场一层1087号（铺位），建筑面积为12.43平方米的可经营性用房委托童星商业公司管理，委托管理期限为10年。关于回报支付方式，双方约定童星商业公司对原告委托从事经营管理的标的物的回报为固定回报，固定年回报金额为每年￥11679元（含税）。支付回报金的形式为：第一年度至第三年度（2012年3月31日起至2015年3月30日止）的回报金总额为人民币叁万伍仟零叁拾捌圆￥35038元，一次性付；从第四年度起的固定年回报金额（租赁税由乙方代扣）（2015年3月31日起至2022年3月31日止），童星商业公司逐月支付租金，每月15号支付当月租金，若有拖欠，童星商业公司应按同期限有效存款利率向原告支付。关于违约责任，双方约定在本合同约定的租赁管理期限内，若因市场等客观因素的原因导致乙方无力支付甲方固定回报金时，将由建工房地产公司承担担保责任。被告建工房地产公司在合同保证方处盖章予以确认。同日，原告沙美丽与被告童星商业公司就时代广场一层1088号铺位签订了与上述合同权利义务内容一致的租赁管理合同，并由被告建工房地产公司在合同保证方处盖章确认。合同签订后，被告童星商业公司仅在购房款中抵扣了2012年3月31日至2015年3月30日的回报金额，自2015年3月31日至今未能按照合同约定向原告给付回报金额。庭审时，原告沙美丽陈述，双方的租赁管理合同尚未解除，被告童星商业公司占用租赁物至今。以上事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同复印件、收款收据复印件、租赁管理合同复印件等证据在卷佐证。原告于2016年3月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原告沙美丽与被告童星商业公司签订的租赁管理合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应当按照合同约定履行相关义务。原告按照合同约定将位于时代广场一层1087号、1088号商铺交由被告童星商业公司经营管理，被告童星商业公司应当按照合同约定的方式及时间向原告给付租金回报。被告建工房地产公司在合同保证方处盖章确认，应对被告童星商业公司的回报金给付义务承担担保责任，合同约定被告童星商业公司无力支付原告固定回报金时，由被告建工房地产公司承担担保责任，该担保方式为一般保证；其承担责任后可向主债务人追偿。原告现主张要求被告童星商业公司给付自2015年3月31日起至2016年2月29日止的1087号、1088号商铺租金合计21411.5元，于法有据，本院予以支持。被告建工房地产公司对被告童星商业公司上述还款义务承担一般保证责任。据此，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告江苏童星商业有限公司于本判决生效后立即给付原告租金21411.5元（自2015年3月31日起至2016年2月29日止）。二、被告如皋市建工房地产开发有限责任公司对上述第一项给付义务承担一般保证责任，其承担责任后可向主债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元、公告费560元，合计900元，由被告江苏童星商业有限公司、如皋市建工房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长 裴 培人民陪审员 顾 健人民陪审员 阮铁均二〇一六年七月十一日书 记 员 蒋浩楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第979号原告马伟峰，无职业。委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人张学忠，总经理。委托代理人刘宏赟，该公司行政总监。委托代理人闫伟臣，该公司综合办公室主任。原告马伟峰与被告天津茂川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马伟峰及其委托代理人孟庆玲和被告的委托代理人闫伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟峰诉称，原、被告于2009年8月14日签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××水沽镇××花园××楼××房屋××套，建筑面积120.29平方米，总房款589421元，并约定了设计用途、付款时间等。后原告向被告交纳了100000元，但至今被告未交付房屋，亦不通知原告交纳剩余的购房款，原告无奈，故呈讼人民法院，要求：1、原、被告继续履行于2009年8月14日签订的《房屋买卖合同》，即被告向原告交付房屋并协助原告办理产权证。2、诉讼费用由被告承担。被告天津茂川房地产开发有限公司辩称，原告提起诉讼之前被告不知道此事。根据2009年的房屋价格计算，双方签订的合同根本不符合当时的价格。原告只交纳了10万元，后期尾款没有交付，购房款交给了谁需要核实收据。本案涉及的房屋还没有建成，达不到交房标准，故不同意原告的诉讼请求。原告向法庭提供如下证据：1、房屋买卖合同1份，以此证明双方达成了《房屋买卖合同》。2、收据1份，以此证明原告向被告交纳了购房款10000元。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1中被告的公章无异议，但认为不是正式的商品房买卖合同。对证据2无异议，认可收取了原告10万元。原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。被告未向法庭提交证据。本院依法调取了（2012）南民一初字第2919号卷宗中的民事起诉状、开庭笔录、马迎的刑事判决书。原、被告对上述本院调取的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2009年8月14日签订了《房屋买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××水沽镇××花园××楼××室××房屋××套，价格为589421元，建筑面积120.29平方米，双方还约定了房屋标准、付款时间和面积差异的处理方法。2009年8月14日和20日，原告分两次向被告交纳了定金共计10万元，被告为原告出具了收据。后双方未签订正式的商品房买卖合同，被告亦未收取原告的剩余购房款项。2012年10月份，被告向本院提起诉讼，要求撤销双方于2009年8月14日签订的《房屋买卖合同》，后被告撤回了起诉。现原告呈讼本院，提出如上诉请。庭审中，原告表示愿意按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定缴纳剩余的款项。另查明，本案涉及的房屋已取得销售许可证，该房屋正在进行二次施工，被告就发达居6号楼已经对外销售，对外销售的合同约定被告于2016年12月31日前向业主交付房屋。本案涉及的房屋未对外进行销售。本院认为，原、被告于2009年8月14日签订的《房屋买卖合同》依法成立、有效，双方应按照该合同的约定履行义务和享有权利。被告抗辩称其不知情该合同且该合同显示公平，但未向法庭提交相关证据予以证实，故本院对该抗辩不予采信。关于双方签订的合同是认购合同还是正式的商品房买卖合同的问题，虽原、被告双方虽签订的房屋买卖合同不是正式的商品房买卖合同，但最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。双方签订的房屋买卖合同对双方当事人的姓名、具体的商品房标的物、楼房号、房屋面积、房屋总价款、房屋用途、房屋结构、质量标准等进行了约定，基本具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，故本院认定双方签订的不是商品房认购协议，而是正式的商品房买卖合同。由于被告就发达居6号楼对外销售的合同约定被告于2016年年底交付业主房屋，故被告亦应在2016年年底向原告交付房屋，故本院对原告要求交付房屋的诉请予以支持。原告要求被告协助其办理产权证，该义务系房屋买卖关系的附随义务，被告有义务协助原告办理房屋的产权证，故本院对原告的该项诉请予以支持。鉴于原告当庭表示同意按照双方签订的《房屋买卖合同》的约定支付剩余的款项，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马伟峰和被告天津茂川房地产开发有限公司继续履行双方于2009年8月14日签订的《房屋买卖合同》。二、被告天津茂川房地产开发有限公司于2016年12月31日前向原告马伟峰交付天津市津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼701室的房屋。在被告交付房屋时，原告按照双方于2009年8月14日签订的《房屋买卖合同》的约定将剩余的购房款交齐。三、被告天津茂川房地产开发有限公司在津南区咸水沽镇惠丰花园发达居6号楼可以办理产权证时协助原告马伟峰办理本案涉诉房屋的产权证，将产权人登记为原告。案件受理费80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  魏丽彤审 判 员  王长琴代理审判员  王 昆二〇一六年七月十一日书 记 员  王梓璇速 录 员  张 玲
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执350号之一申请执行人江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市解放西路321号。负责人华晔，该支行行长。被执行人无锡修身堂美容保健有限公司，住所地无锡市紫金门花苑188号。法定代表人龙鸣，该公司总经理。被执行人龙鸣，女，1968年2月7日生，汉族，住无锡市。被执行人陆文晓，男，1966年2月14日生，汉族，住无锡市南长区。原告江苏银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称江苏银行）诉被告无锡修身堂美容保健有限公司（以下简称修身堂公司）、龙鸣、陆文晓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）崇商初字第0955号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金691832.21元，并支付期内欠息5029.55元、逾期罚息（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以691832.21元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月9日起至实际给付之日止，以5029.55元为基数，按年利率7.5％上浮50％计算）。2、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行返还借款本金50万元，并支付期内欠息2817.9元、逾期罚息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以50万元为基数，按年利率7％上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以2817.9元为基数，按年利率7％上浮50％计算）。3、修身堂公司、龙鸣、陆文晓应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏银行为本案诉讼支出的律师代理费65800元。4、对修身堂公司前述第一、二、三项债务，江苏银行有权以龙鸣提供抵押的锡房他证字第XS10002706**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1112600元范围内与龙鸣协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。5、对修身堂公司前述第一、二、三项债务，江苏银行有权以陆文晓提供抵押的锡房他证字第WX10003747**号房屋他项权证项下的房屋所有权在最高额1393800元范围内与陆文晓协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。案件受理费16263元、保全费5000元，合计21263元，由修身堂公司、龙鸣、陆文晓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。审理期间，轮候查封了陆文晓名下的座落于无锡市畅舜苑32-502的房屋所有权、轮候查封了龙鸣名下的位于无锡市春江花园203-201的房屋所有权；执行过程中，轮候查封了陆文晓名下的位于无锡市紫金门花苑192、194、宝城花园6-102的房屋所有权，查封了陆文晓名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本案无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0955号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月十一日书记员  张丽芸
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2337号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住���：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单���和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了��局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书赣09**民初1406号之一原告:金某，男，1986年2月5日出生，汉族，高安市人。委托代理人:金某某(系原告金某之父），男，1958年12月13日出生，汉族，高安市人。被告:涂某某，男，1980年4月23日出生，汉族，高安市人。被告:高某某，女，1985年3月11日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告金某诉被告涂某某、高某某追偿权纠纷一案中，原告金某于2016年7月12日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金某撤回对被告涂某某、高某某的起诉。审判员  刘飞飞二〇一六年七月十二日书记员  金 川
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1499号原告王宽荣，女，1983年2月19日生，，汉族，住连云港市连云区。被告蒋波，男，1982年09月10日生，，汉族，住连云港市连云区。本院在审理原告王宽荣与被告蒋波房屋租赁合同纠纷一案中，原告王宽荣于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈竹余撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宽荣撤回对被告蒋波的起诉。案件受理费25元，由原告王宽荣负担（已交纳）。审判员  何宝国二〇一六年七月二十八日书记员  张成帅
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初477号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人林某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)454号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年5月1日18时30分许，被告人林某酒后驾驶苏L×××××号小型汽车，沿延茅线由西向东行驶，至延茅线7公里600米处，撞上同方向步行的金某，造成车辆受损、金某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为188mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人林某归案后如实供述上述事实，赔偿被害人损失取得了其谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，证人张某、贺某、金某等人的证言，交通事故认定书，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人林某赔偿被害人损失取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人林某能诚恳悔罪，可以适用缓刑。本院根据被告人林某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年七月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第2137-3号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市滨江西路12号。负责人李勤。被执行人成都红都灯饰有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村三队。法定代表人吴杰。被执行人石洁，女，汉族，1982年4月16日出生，住成都市金牛区群星路9号3栋1单元4楼1号。被执行人魏超，男，汉族，1973年9月22日出生，住成都市金牛区群星路9号3栋1单元4楼1号。被执行人付能余，男，汉族，1970年10月29日出生，住四川省简阳市石盘镇银定桥村8组43号。被执行人张红，女，汉族，1974年9月11日出生，住成都市锦江区牡丹街692号5栋2单元902号。被执行人谢永强，男，汉族，1972年10月13日，住四川省郫县郫筒望丛中路121号1栋2单元5楼9号。被执行人王佳，男，汉族，1981年1月19日出生，住成都市武侯区鹭岛路33号22栋1单元1101号。被执行人吴钦贵，被执行人吴杰，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证执字第170号执行证书，于2015年6月29日受理中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行成都红都灯饰有限公司、石洁、魏超、付能余、张红、谢永强、王佳、吴钦贵、吴杰公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月27日依法将被执行人成都红都灯饰有限公司位���成都市武侯区人民南路四段57号2层5号商业用房（权2208118）予以查封。本院于2016年3月29日将该上述房屋委托评估，其总价为2860万元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第八条“拍卖应当确定保留价，拍卖保留价由人民法院参加照评估价确定；未作评估的，参照市场价确定，并应当征询有关当事人的意见。人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市场价的百分之八十；如果出现流拍，再进行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数���不得超过前次保留价的百分之二十”裁定如下：将被执行人成都红都灯饰有限公司位于成都市武侯区人民南路四段57号2层5号商业用房（权2208118）予以拍卖。第一次拍卖保留价为2860万元，如遇流拍，本院将按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定继续拍卖。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一六年七月十一日书记员 赵雄峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0106民初499号原告田凯，男，汉族，宁夏平罗县人，大学文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人陈泽英、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告马立贵，男，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，以上被告身份信息由原告田凯提供。原告田凯与被告马立贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告田凯的委托代理人陈泽英、金迪到庭参加诉讼，被告马立贵经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田凯诉称，原、被告于2013年12月12日签订《房屋买卖协议书》一份，合同约定被告将位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让给原告，原告于2014年4月12日前支付房屋转让款170万元，并由被告马立贵协助共同办理产权证及产权证书过户至买受人原告田凯名下。协议签订后，原告如约将购房转让款支付与被告，但被告至今未为原告办理房屋产权过户手续。故原告诉至法院，请求依法判令：依法确认双方签订《商品房买卖合同》有效；被告马立贵继续履行合同，将银川市金凤区鸿曦悦海湾房屋的产权证及产权证书过户至原告名下；本案诉讼费用由被告承担。原告田凯为支持诉讼主张，当庭提交以下证据：证据一、《房屋买卖协议书》一份(原件)。拟证明原、被告双方自愿签订《房屋买卖协议书》，双方约定，原告向被告支付170万元购房款，被告将位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让并过户于原告名下。证据二、《银川市商品房买卖合同书》《备案情况说明》各一份（原件）。拟证明被告与银川市鸿曦房地产开发有限公司于2013年12月5日签订《商品房买卖合同书》，且该房屋已登记备案。证据三、付款凭证五份（原件）。拟证明协议签订后，原告如约支付被告购房款170万元的事实。被告马立贵未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年12月5日，被告马立贵与银川市鸿曦房地产开发有限公司签订一份《银川市商品房买卖合同书》，合同约定，被告购买银川市鸿曦房地产开发有限公司建设开发的位于银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋一套，建筑面积为306.54平方米，单价为每平方米6275元，总金额1923539元。同日，涉案房屋在银川市房屋产权交易管理中心登记备案。2013年12月12日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，双方协议约定：被告将银川市金凤区亲水北大街西侧鸿曦悦海湾房屋转让给原告；原告于2014年4月12日前支付被告房屋转让款170万元；被告转让给原告的房屋不存在任何产权纠纷，否则由此造成的经济损失由被告负责赔偿；被告于本协议签订后六个月内将房产及一切相关手续交付原告；本协议签订后，由被告协助原告共同办理转让房屋的产权过户手续，所需费用由被告承担；原、被告须全面认真履行协议约定，否则违约方向对方支付总价款30%违约金，并赔偿相关经济损失。合同签订后，原告分别于2013年12月12日、2014年3月17日、4月11日通过银行向被告支付购房款60万元、10万元、100万元，共计170万元。但被告未按照协议协议约定协助原告办理房屋产权手续，故原告提起诉讼，请求判如所请。另查明，涉案房屋于2015年3月31日被银川市兴庆区人民法院司法查封。本院认为，原告田凯与被告马立贵签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付购房款，已履行约定义务。原告诉请被告协助办理涉案房屋过户手续，现因该房屋已被司法机关查封限制房地产权利转让，故该项主张本院依法不予支持。原告待该房屋权利转让限制情形消失后，可依法另行主张。被告马立贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告田凯与被告马立贵于2013年12月12日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告田凯的其他诉讼请求。案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告马立贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  唐娣娟人民陪审员  翁一君人民陪审员  鲍艳华二〇一六年七月十一日书 记 员  张结琼判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初15274号之一原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇，企业法人营业执照注册号：441900001836998。法定代表人范婷，该公司董事长。委托代理人莫托，广东今久律师事务所律师。被告深圳市天港华电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区，营业执照注册号：440306105211334。法定代表人万辉。本院在审理原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司诉被告深圳市天港华电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告深圳市天港华电子有限公司价值630745.3元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提供担保。本院经审查认为，原告东莞市科莱威亚电子材料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告深圳市天港华电子有限公司630745.3元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年七月六日本件于原件核对无异书记员  林 琳