江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3946号原告朱加贵。委托代理人戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。被告陈文涛。被告董淑亮。被告纪宜传。以上三被告共同委托代理人戚文学，江苏华天人律师事务所律师。原告朱加贵诉被告陈文涛、董淑亮、纪宜传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员杨旭独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告朱加贵的委托代理人戴燕、被告陈文涛、董淑亮、纪宜传的委托代理人戚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加贵诉称：2015年7月15日，在东海县平明镇××与××镇驻地南北水泥路十字路口，被告陈文涛持B2证驾驶苏G×××××小型轿车与原告驾驶的苏G5605**号电动自行车相撞，致两车损坏，原告受伤。经交警部门认定，陈文涛承担事故的主要责任。另查，被告陈文涛驾驶的车辆属于被告董淑亮所有，车辆的实际车主为被告纪宜传。请求依法判令三被告赔偿原告的医疗费13984.83元、误工费6795元、护理费1515元、营养费450元、住院伙食补助费450元、鉴定费600元、交通费300元、车损1000元，共计24247.83元，扣除原告应承担部分及被告已付的10000元，被告还应赔偿原告损失15000元。被告承担本案诉讼费。三被告质证：发生事故属实，三被告均愿意按照相关的法律规定赔偿，具体的赔偿数额按照证据计算。原告朱加贵向本院提交如下证据证据一、原告朱加贵的居民身份证复印件一份。证明：原告的诉讼主体资格；证据二、东海县平明镇平明村村委会出具的证明和2016年3月2日东海日报及通讯报道员出具的证明和原告养鹅资金记录一组；（附江苏省分细行业工资标准。）证明：1、原告朱加贵系养鹅专业户，专业从事畜牧业，其年均收入不低于10万元。2、原告朱加贵的误工损失应按照江苏省分细行业中畜牧业收入标准计算赔偿；证据三、东海县交警大队【2015】第2953号道路交通事故责任认定书原件一份；证明：本次交通事故发生的事实及事故责任认定：被告陈文涛承担事故的主要责任，原告朱加贵承担事故的次要责任；证据四、原告朱加贵在东海县人民医院治疗的病历本原件、出院记录、费用清单和医疗费发票原件5张一组；证明：原告因本起交通事故受伤后在东海县人民医院住院进行治疗、住院15天的事实和为此原告花费医疗费13984、83元；证据五、东海县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书原件一份。证明：原告朱加贵因本次交通事故造成的误工期限为45日，护理期限为15日、营养期限为15日。证据六、司法鉴定费发票各一份；证明：原告支付的司法鉴定费为600元。证据七、交通费发票一组。证明：原告因此次事故支付交通费300元。三被告质证：对证据一无异议，证明原告属于农村户口，相关的赔偿标准应当按照农村标准计算；对证据二不能证明原告的观点，从事相关行业应当有营业执照及相关的税务费用等证据予以证实，原告的误工费损失不能按照所说的行业标准计算；对证据三无异议；对证据四医院的费用有重复检查的费用，具体的数额请求法庭核实；对证据五鉴定报告中误工标准应当按照农村户口计算，营养费按照15元每天计算，住院伙食补助费按照18元每天计算；对证据票据不真实，系连号，没有时间及地点，请求法庭核查；对车损没有证据证明，被告愿意在交强险承担之后超出的部分按照70%承担赔偿责任。经审理查明：2015年7月15日，在东海县平明镇太平洋路与平明镇驻地南北水泥路十字路口（弘涛公寓门前），被告陈文涛持B2证驾驶苏G×××××小型轿车沿东海县平明镇太平洋路由东向西行驶至事故地点，遇原告朱加贵驾驶的苏G5605**号电动自行车沿平明镇驻地南北水泥路由南向北行驶，两车相撞，致两车损坏，原告受伤。经东海县公安局交警大队责任认定，陈文涛负事故的主要责任，朱加贵负事故的次要责任。原告伤后在东海县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费13984.83元。2016年2月4日，经连云港市东海县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为朱加贵因交通事故造成急性颅脑外伤，全身多处软组织损伤，评定其误工期为45日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此支付鉴定费600元。另查明，原告朱加贵系非农业家庭户口，其于2003年至今一直从事白鹅饲养。还查明，苏G×××××小型轿车的登记车主是被告纪宜传，被告董淑亮从被告纪宜传手中购买的，驾驶员被告陈文涛是被告董淑亮的女婿，对于赔偿原告的损失，三被告相互之间没有异议。事故发生后，被告董淑亮已给付原告医疗费10000元。该车辆未依法投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的证据1-7予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。陈文涛与朱加贵驾驶车辆均违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告纪宜传已将车辆卖与被告董淑亮，纪宜传在本起事故中无过错，故不承担赔偿责任。被告董淑亮所有的车辆未依法投保交强险，依据法律规定，由其与侵权人陈文涛在交强险范围内连带承担赔偿责任。超出交强险范围的损失，因董淑亮无过错，由被告陈文涛按照事故责任比例予以承担。因本案系机动车与非机动车之间的事故，故由被告陈文涛承担80%责任。关于误工费，因原告系养殖专业户，故其相关损失参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资畜牧业标准54988元/年予以计算。关于护理费，因原告系城镇户口，故护理费按照城镇户口标准予以计算。关于车损，原告未向本院提交证据，本院不予支持。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费13984.83元；住院伙食补助费300元（20元/日×15日）；营养费450元（30元/日×15日）；误工费6779.34元（54988元/年÷365日×45日）；护理费1527.66元（37173元/年÷365日×15日）；法医鉴定费600元；交通费300元；共计23941.83元。被告陈文涛与董淑亮在交强险范围内连带赔偿原告医疗费10000元、误工费6779.34元、护理费1527.66元、交通费300元，共计18607元。扣除被告董淑亮已付的10000元，二被告还应连带赔偿原告8607元。超出交强险范围外的损失5334.83元，由被告陈文涛承担80%即4267.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文涛、董淑亮在交强险范围内连带赔偿原告朱加贵各项损失共计8607元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈文涛在交强险范围外赔偿原告朱加贵损失共计4267.86元。于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告朱加贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告陈文涛、董淑亮承担。（先由原告垫付，待给付原告赔偿款时一并付清给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员 杨 旭二〇一六年七月二十二日书记员 陶婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费]住宿费和误工损失等其他合理费用。（四）〈〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实际一审终审。二、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行