wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙09民终317号上诉人（原审原告）陈飞云，男，1978年12月15日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道东风路**弄*幢***室。委托代理人方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。委托代理人孙文斌，浙江万晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）浙江博宇建筑有限公司，住所地舟山市定海区干览西码头。法定代表人杨松荣，执行董事。委托代理人周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。委托代理人沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人陈飞云因建设工程分包合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，位于岱山县衢山镇的海景花园商住小区工程由浙江博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）承建。2011年9月28日，博宇公司与案外人林西耕签订《项目工程管理责任内部承包合同》，约定林西耕以包工包料的形式承包海景花园商住小区，林西耕在向博宇公司上交代收的税金和管理费后自负盈亏。2012年6月25日，博宇公司向岱山铭京房地产开发公司（以下简称铭京公司）出具了《关于拟派项目部副经理的报告》，载明“委派林西耕担任该工程项目部副经理（）”。2013年4月5日，林西耕与陈飞云签订了《内外墙粉刷班组劳务承包合同》，约定陈飞云以包工包料的形式承包该工程各单位施工图中的内墙粉刷、外墙粉刷、外墙线条粉刷、屋面结构层以上工程、室外散水明沟工程等一系列与内外墙有关的粉刷部分所有工作内容。2013年4月23日、5月23日，博宇公司分别向铭京公司出具了催告函、通告函，要求铭京公司全面履约。2013年6月3日，博宇公司向铭京公司出具了《关于解除建设工程施工合同的通知函》，载明自该函送达之日解除双方的建设工程施工合同关系，并要求铭京公司支付相应工程款等。2013年11月8日，案外人陈荣达、邵国新出具清单，对海景花园所有已结顶的多层结构的屋面、沿沟粉刷、内外墙粉刷灰饼的工程量予以确认，并载明施工时间为6月1日至10月4日。后，林西耕向陈飞云出具结算单，载明ＸＸ飞所做项目工程量、施工时间为2013年6月1日至2013年10月4日及共计欠款255749元。2016年1月5日，陈飞云诉至法院，请求判令：博宇公司支付其工程款255749元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。庭审中，陈飞云明确是基于林西耕的职务代表行为起诉博宇公司。另查明，案外人陈荣达、邵国新系林西耕雇佣，与博宇公司不存在劳务关系。2014年9月1日，林西耕在舟山市方正公证处出具情况说明，载明2012年6月25日《关于拟派项目部副经理的报告》的函件系博宇公司为其与铭京公司联系便利而出具的，报告中所称的项目部副经理仅限与铭京公司发生关系，不涉及其他第三方,该函原件仅交给铭京公司，其从未向其他第三人提供或出具该函原件或复印件。原审认为，陈飞云基于林西耕的职务代表行为起诉博宇公司，本案争议焦点为林西耕在与陈飞云签订《内外墙粉刷班组劳务承包合同》时，是否代表博宇公司。海景花园商住小区由林西耕实际承包，并自负盈亏，林西耕并非博宇公司内部员工，其对施工班组的确定具有自主决定权。博宇公司出具的《关于拟派项目部副经理的报告》，系博宇公司向案外人铭京公司出具，且在林西耕实际施工过程中，出于对外联系的需要，由博宇公司以其本人名义为林西耕提供必要的配合，是该种非法转包模式的客观需求，不能据此认定林西耕代表博宇公司与陈飞云签订承包合同。本案中，陈飞云的合同相对方为林西耕，现其请求博宇公司支付工程款，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决：驳回陈飞云的诉讼请求。案件受理费5136元，减半收取2568元，由陈飞云承担。宣判后，陈飞云不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，忽略了博宇公司已将上诉人的工程量纳入其工程结算范围的事实。该行为表明博宇公司也认可上诉人的实际施工行为，上诉人请求博宇公司支付工程款有事实依据。2、原审适用法律错误。原审认定林西耕非博宇公司员工，那么林西耕与博宇公司签订的内部承包合同无效，两者实质上是非法转包关系，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款之规定，上诉人可直接请求违法转包的博宇公司支付工程款。为此，请求二审依法撤销原判，依法改判。博宇公司答辩称：1、其将涉案整体工程纳入结算范围，既是施工惯例，也是合同相对性要求，与上诉人和林西耕之间的结算无涉。2、原审适用法律正确。原审仅对林西耕的行为是否构成职务代表行为进行审理，符合不告不理民事诉讼基本原则。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，适当突破合同相对性承担责任的主体只能是林西耕和业主铭京公司。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据现有证据，可以认定林西耕系涉案工程的实际承包人。在上诉人与林西耕签订的合同中，发包人方只有林西耕签字，没有博宇公司盖章，林西耕也非博宇公司的法定代表人，且博宇公司向开发商铭京公司出具的《关于拟派项目部副经理的报告》中明确载明林西耕为该项目实际承包人。故上诉人称林西耕的行为系代表博宇公司的职务行为，依据不足。原审认定陈飞云的合同相对方为林西耕，并无不当。即便涉案工程属于违法转包或分包，上诉人也只能向合同相对方林西耕主张权利，其向博宇公司主张工程款，缺乏法律依据，本院难以支持。至于博宇公司将上诉人的工程量纳入其工程结算款，系其向发包人整体结算的需要，并不能据此证明博宇公司同意直接向上诉人支付工程款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5136元，由上诉人陈飞云负担。本判决为终审判决。审 判 长  褚 炅审 判 员  方 燕代理审判员  张秀梅二〇一六年七月二十一日代书 记员  毛 赟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0107执3072号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人朱锐。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5652号民事判决，于2016年6月3日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行朱锐金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，招商银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月10日作出（2015）武侯民初字第5652-1号民事裁定，依法将朱锐位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因双方当事人达成执行和解并经申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院（2015）武侯民初字第5652-1号民事裁定对朱锐位于成都市高新区紫荆西路X号X栋X单元X层X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  万霖二〇一六年七月十五日书记员  周欣
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2961号原告许波，男，1973年11月5日生，汉族，住址新民市。被告赵硕，男，1993年5月5日生，汉族，住址新民市。被告ＸＸ，男，1984年6月25日生，汉族，住址新民市。原告许波诉被告赵硕、ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告许波、被告赵硕、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日12时，原告驾驶两轮摩托车与被告赵硕驾驶的农用拖拉机在公主屯镇河东村发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告许波负事故同等责任，被告赵硕负事故同等责任。原告受伤后，到沈阳七三九医院住院治疗，现已出院。双方因赔偿问题没有达成协议，故提起诉讼，恳请法院支持。诉讼请求：1、要求被告赵硕赔偿原告医疗费55720.97元、伙食补助费2950元、误工费33460元、护理费5900元、营养费2000元、伤残赔偿金58164元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元、交通费1300元。2、诉讼费由被告承担。被告赵硕辩称，发生事故属实，承担事故同等责任。我驾驶的农用拖拉机是我的，不是被告ＸＸ的，车辆没有保险，对于原告的损失我同意尽量赔偿。另外原告住院期间我为其垫付医疗费10000元。医疗费，原告虽提供相关证据，但是否真实无法确定。对伤残鉴定意见及鉴定费没有异议。对原告的城镇户口没有异议。交通费，有正规发票的同意赔偿，非正规发票不同意赔偿。被告ＸＸ辩称，被告赵硕驾驶的农用拖拉机不是我的，是赵硕的，该起交通事故与我没有关系，我不同意赔偿。经审理查明，2015年9月16日12时许，被告赵硕未按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶无牌号农用拖拉机由北向南行驶至新民市公主屯镇河东村李维国家前路口处时，与由西向北行驶的原告许波未按机动车驾驶证载明的准驾车型驾驶的普通二轮摩托车（悬挂辽AWD4**号牌）发生碰撞，造成两车损坏、原告许波受伤的交通事故。该事故经新民市公安局交警大队认定，原告许波负事故同等责任，被告赵硕负事故同等责任。原告受伤后，到沈阳七三九医院住院治疗59天，花医疗费55720.97元，其中被告赵硕垫付10000元，住院期间一级护理1天，二级护理58天，医嘱加强营养，出院后休息6个月。原告的伤势诊断为：左踝关节碾压撕脱不全离断伤、左足跟部及踝关节周围皮肤软组织套脱伤伴缺损、骨关节及肌腱外露、左内踝及左跟骨开放性粉碎性骨折、跟腱止点部分撕脱断裂（1/2）、胫后动脉伴行静脉断裂、大隐静脉部分缺损、胫神经辗挫伤、腓肠神经碾挫撕脱性缺损、胫后肌腱完全断裂并缺损、拇长屈肌腱及趾长屈肌腱完全断裂、右手背切割伤、颈部软组织挫伤等症，该伤势经新民市公安局交通警察大队委托辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定，该鉴定中心于2016年5月20日出具鉴定结论：许波左下肢伤残程序为十级。原告支付鉴定费600元。另查明：1、被告赵硕系肇事农用拖拉机车主，该车辆未投保交强险。庭审中，原告自愿放弃要求被告ＸＸ承担赔偿责任。2、原告许波系城镇户口。上述事实，有原告诉状、交通事故认定书、诊断书、护理证明、住院病志、医疗费收据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费收据、劳动合同、工资条、户口本复印件、交通费票据、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告赵硕驾驶农用拖拉机与原告许波驾驶的两轮摩托车发生交通事故致原告受伤，双方各负事故的同等责任，被告赵硕应当承担侵权赔偿责任，因肇事拖拉机未投保交强险，故在交强险限额内承担全部责任，超过部分承担50%赔偿责任。被告ＸＸ非为肇事拖拉机车主，亦不属于直接侵权人，故不应承担赔偿责任。医疗费，原告提供相应证据佐证，本院据实支持。伙食补助费，按照50元/天标准计算并支持。误工费，原告虽提供劳动合同、工资条及收入证明，但其提供的收入证明与劳动合同的公章不符，且未提供单位营业执照和扣发工资证明，本院对原告的主张不予采信，其误工费按照城镇标准支持至医嘱休息期结束。护理费，按照居民服务业标准予以支持。营养费，医嘱明确需加强营养，本院酌情支持。残疾赔偿金，按照城镇标准计算并支持。鉴定费，系为确定伤残程序附带产生，被告应当赔偿。精神抚慰金，本院原告伤残情况酌情支持。交通费，根据原告住院就医的实际情况亦酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵硕赔偿原告许波医疗费【（55720.97－10000）×50%＋10000】32860.49元，被告垫付医疗费10000元应折抵赔偿款；二、被告赵硕赔偿原告许波伙食补助费（50×59×50%）1475元；三、被告赵硕赔偿原告许波营养费1000元；四、被告赵硕赔偿原告许波误工费（79.68×239）19043.52元；五、被告赵硕赔偿原告许波护理费（96.24×60）5774.40元；六、被告赵硕赔偿原告许波残疾赔偿金（29082×20×10%）58164元；七、被告赵硕赔偿原告许波鉴定费600元；八、被告赵硕赔偿原告许波精神抚慰金3000元；九、被告赵硕赔偿原告许波交通费700元；十、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。如当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由原告许波承担642.50元，被告赵硕承担642.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵国新二〇一六年七月七日书记员  祁 樊
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初202号公诉机关府谷县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，陕西省府谷县老高川乡人。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，同年7月7日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年5月26日20时35分许，被告人李某某酒后驾驶陕KXXX**维拉克斯牌小型越野车行驶至府谷县老高川万源桥附近路段时，被执勤民警发现并查获。民警提取李某某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为166.11mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人李某某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人李某某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人李某某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、驾驶证及行驶证查询信息、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑符合其犯罪情节，予以采纳。综合被告人李某某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一六年七月十五日书记员  刘苑
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初940号原告李培，男，1981年10月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人赵开桦，重庆市永川区法律服务所法律工作者（特别授权）。被告李斌，男，1966年3月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告李培与被告李斌股东出资纠纷一案，本院于2016年1月24日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼，被告李斌经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培诉称，原、被告协商成立餐饮文化有限公司，2015年9月25日，原告向被告支付100000元。2015年10月19日，新公司成立时，登记机关明确原告出资额为40000元，出资比例为2%，后原告多次要求被告退还出资款60000元未果��故起诉要求被告返还出资款60000元及从2015年9月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至付清之日止。被告李斌未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月25日，原、被告等人准备发起设立餐饮公司，原告向邓泽英转账100000元，2015年10月1日，被告向原告出具收条一张载明“今收到李培交来入股金100000元，股份划分为总量的3%。2015年10月9日，股东李斌、李培、邱文涛制定《重庆第九城餐饮文化有限公司章程》，载明“股东缴纳出资计划：李斌194万元，出资比例97%；邱文涛2万元，出资比例1%；李培出资4万元，出资比例2%”。2015年10月19日，重庆市工商行政管理局永川区分局核准重庆第九城餐饮文化有限公司登记，李培出资额为4万元，出资比例2%。上述事实，有当事人陈述、收条、银行转账回单、公司���程、工商登记档案及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告作为主要出资人发起设立公司，收取了原告出资款100000元，在公司设立后，除实际取得股份的出资款以外，其余部分应当及时退还原告，故对原告要求被告退还出资款60000元的诉讼请求，本院予以支持。重庆第九城餐饮文化有限公司于2015年10月19日核准登记，被告应当于次日将剩余出资款返还原告，故资金占用利息损失应当从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，原告在此部分的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李斌于本判决生效之日起三日内返还原���李培出资款60000元及资金占用利息损失（以60000元为本金，从2015年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取655元，由被告李斌承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告，其余部分直付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷宇二〇一六年七月二十五日书 记 员  李健
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0921执48号之二申请执行人蔡某斌。被执行人舒某明。蔡某斌与舒某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂孝昌民初字第00974号民事判决书，于2016年1月22日立案执行，责令被执行人舒某明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人蔡某斌未能向法院提供其他可供执行财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人舒某明有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、对（2015）鄂孝昌民初字第00974号民事判决书终结本次执行程序。二、本案执行标的为人民币20729元未能执行。申请执行人蔡某斌发现被执行人舒某明有可供执行的财产，具备执行条件时，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晓安审判员  刘理东审判员  姜跃平二〇一六年七月一日书记员  戴 斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1291行初181号起诉人羊荣祖，男，1941年2月10日生，汉族，住江苏省靖江市。本院收到起诉人羊荣祖以靖江市季市镇人民政府为被告的行政起诉状，诉称:起诉人于1960年6月应征入伍，在解放军武汉6090部队当兵8年，1968年9月20日退伍后，先后被支配到“长安汽配件厂”、“长安物资站”、“胶木电器厂”（后又改为“现林森拉丝厂”）等单位工作26年。由于靖江市乡镇体制改革，将长安乡人民政府撤销，全权归季市镇人民政府管理。因此，起诉人认为其几十年辛苦工作，为乡镇企业做出贡献，按理政府应帮助起诉人办理退休手续，帮乡镇企业工人买养老保险手续。起诉人几年数十次找过季市镇党委书记、乡、镇长及政府各部门都得不到解决。季市镇人民政府于2016年3月2日发给起诉人“不再受理告知书”。起诉人根据法律的有关规定，遂提起诉讼，请求人民法院判决被起诉人靖江市季市镇人民政府执行《国务院关于工人退休、退职暂行办法》认定起诉人34年工龄；要求季市镇人民政府为起诉人办理退休手续。本院经审查认为，本案起诉人羊荣祖请求被起诉人靖江市季市镇人民政府为其认定工龄、办理退休手续的诉讼请求，并不涉及被起诉人在行政管理职能中的职权与职责事项，故该诉讼请求明显不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案依法应不予立案。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对羊荣祖的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一六年七月二十一日书记员 王玥颖附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（准许或不准许撤诉用）（2016）浙0703民初2793号原告：钱建炉。被告：邵志成。原告钱建炉诉被告邵志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，原告钱建炉于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建炉的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱建炉撤回起诉。案件受理费1684元（已减半收取），由原告钱建炉负担。审 判 员 舒增源二〇一六年七月二十七日代书记员 余华珍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9273号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人谢香镇，总经理。本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。审判员  李蕊二〇一六年七月十二日书记员  刘黎
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2905号原告李伟娜，女，1970年10月12日生，汉族。委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。被告张包鹏，男，1979年12月3日生，汉族。被告张建平，男，1986年6月27日生，汉族。被告段岩，男，1987年10月3日生，汉族。原告李伟娜与被告张包鹏、张建平、段岩劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还拖欠原告的工资款8161元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月13日公开开庭进行审理，原告李伟娜及其委托代理人李西涛、被告张建平、段岩到庭参加了诉讼，被告张包鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，滑县新区顶呱呱牛蛙煲火锅店于2013年12月28日注册成立，2015年6月4日注销，性质为个体工商户，负责人为段岩。该火锅店实际由被告杨柳、被告段岩、被告张包鹏、被告张建平合伙经营。经营期间，原告李伟娜在该火锅店提供劳务，经结算，合伙人欠原告李伟娜劳务款8161元。2014年9月12日，被告张包鹏、被告张建平、合伙人杨柳给原告李伟娜出具了欠条一张，载明：“今欠到李伟娜工资钱捌仟壹佰陆拾壹元整（8161元）张包鹏张建平杨柳2014.9.12号”。该劳务款被告至今未支付原告李伟娜。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张包鹏、张建平、段岩于收到本判决之日起三日内连带支付原告李伟娜劳务款8161元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告张包鹏、张建平、段岩负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  逯瑞云
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3587号原告穆某。被告童某。原告穆某为与被告童某离婚纠纷一案，于2016年6月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告穆某和被告童某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某诉称，原被告于2004年下半年在义乌工作期间认识，认识不久即于××××年××月××日经兰溪市民政局登记结婚，2006年1月10日儿子出生，取名童泽天。原被告婚初关系一般，但因为当时被告母亲及他人看不起外地人，所以也经常产生矛盾。后来矛盾越来越大，原告为了家，于2013年到处筹钱，造了一层新房子，但被告不仅不知道原告的好，反而因争吵或者被告有情绪，多次殴打原告，原告感到十分气愤。2014年9月10日晚上，因为被告要用刀杀原告，原告实在无法与被告共同生活，被迫半夜离家出走，至今未归。双方分居已近二年。原告认为，原被告认识时间短，在仓促结婚后，又因为没有处理好家庭关系及夫妻关系，以致双方无法共同生活，至今夫妻感情已经完全破裂。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生子童泽天随原告共同生活，不要求被告支付抚养费。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件，拟证明原被告夫妻关系的事实；3、户口本复印件，拟证明婚生子的情况；4、工作证明，拟证明原告自2014年9月15日起一直在云南工作的事实。被告童某未向本院提供书面答辩意见。在庭审中辩称，原告跟被告父母关系确实不好，但婆媳关系是可以想办法解决的。被告殴打原告不会超过三次，其实也没怎么打。2014年9月10日晚上被告拿刀是因为当时喝了点酒一时冲动，但内心确实不想伤害原告。因为家里困难，被告也拼命在外赚钱。希望原告能给孩子一个完整的家，也给被告一个机会，双方重新和好。被告童某向本院提供了被告身份证复印件，拟证明被告的身份。因原被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原被告于2004年下半年在义乌工作时认识，××××年××月××日登记结婚，2006年1月10日儿子出生，取名童泽天。2014年9月10日晚上原被告发生矛盾，被告离家出走。原告自2014年9月15日起在云南工作至今年，现在兰溪的纺织厂工作已有半个月。因家里造房子还欠着钱，2015年12月原告让朋友转交被告5000元，另外直接还债主1万元。原告在云南工作期间，双方为了孩子常电话联系。本院认为，原被告结婚已有十一年之久，并育有一子，在长期的家庭共同生活中建立了一定的夫妻感情与亲情。双方虽有争吵，但并不是根本性的分歧与矛盾。原告在云南工作期间还顾念家里造房子负债，说明夫妻双方感情尚未破裂。现原告起诉离婚，与被告处理夫妻关系简单粗暴也有一定的关系。只要被告能认识到自己的错误并积极改正，今后双方相互包容、加强沟通，多为儿子考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告穆某的诉讼请求。本案受理费150元（已减半收取），由原告穆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 何淑斐二〇一六年七月二十五日代书记员 潘华健
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑终105号原公诉机关科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月3日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年12月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人雪英、赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。原审被告人李某某犯诈骗罪，科尔沁区人民法院于2016年5月6日作出（2016）内0502刑初216号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，征询其辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。科尔沁区人民法院认定，2013年11月1日，被告人李某某将其位于通辽市奈曼旗某镇某嘎查的180亩土地转包给白某某，承包期限至2026年12月30日。2015年4月19日李某某隐瞒了该土地使用权已经转包给白某某的事实，与被害人赵某某签订承包土地合同书，承包费为人民币10万元，承包期限至2017年12月30日。次日，被害人赵某某在科尔沁区人民法院执行局大厅将承包费人民币10万元交给李某某。案发前，李某某退还给赵某某人民币3万元。案发后，李某某将剩余被骗钱款退还给赵某某。2015年12月3日，李某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和询问笔录、证人证言、土地承包违约合同、土地承包合同、现金存款单、收据、承包土地使用转让合同、退赔收据、谅解书、证明、任职文件、无犯罪证明、农村信用合作联社明细账查询单、抓获经过、户籍证明、在逃人员登记/撤销表、李某某的供述等证据材料证实，足以认定。科尔沁区人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，骗取他人财物，侵犯财产人民币70000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。李某某在案发后将被骗钱款退还给被害人赵某某，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。一审宣判后，原审被告人李某某以其行为属合同诈骗，原审定罪不准，且应适用缓刑。其辩护人的意见是，李某某的行为是合同诈骗，不是诈骗。经审理查明，2013年11月1日，上诉人李某某将其位于奈曼旗某镇某嘎查的180亩土地转包给白某某，承包期限至2026年12月30日。2015年4月19日李某某隐瞒了该土地已经转包的事实，与被害人赵某某签订虚假承包土地合同，将该土承包给赵某某，承包期限至2017年12月30日，承包费为人民币10万元。次日，赵某某将承包费人民币10万元交给李某某。案发前，李某某退还给赵某某人民币3万元。案发后，李某某将剩余被骗钱款退还给赵某某。认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，应全部予以采信。本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相手段，骗取他人财物，侵犯财产人民币70000.00元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，李某某及其辩护人关于李某某的行为属诈骗的上诉理由和辩护意见不能成立。经查，李某某在其使用的土地已转包给他人的情况下，故意隐瞒事实，又与签订虚假土地承包合同，骗取被害人赵某某钱款。该事实与刑法规定合同诈骗中的五种犯罪行态不符。李某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 锐代理审判员  宋凯文审 判 员  杨国辉二〇一六年七月十日书 记 员  张 蕾
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保135号申请执行人徐文泳，男，1982年8月15日生，汉族。被执行人李海波，男，汉族。申请执行人徐文泳与被执行人李海波民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年6月6日作出（2016）黑1124财保112号民事裁定书，查封白金鹏名下的小型轿车一辆，车牌号为黑A03***。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月20日查封白金鹏名下的小型轿车一辆，车牌号为黑A03***。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保112号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年七月一日书记员  刘洋洋
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1763号罪犯孙雪涛，曾用名孙雪文、孙雪力，男，1978年7月20日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）周刑初字第53号刑事判决，认定孙雪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年11月15日起至2026年11月14日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯孙雪涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，丁旭原系某鞋业集团总经理，刘某某系该鞋业集团扶沟县代理商，二人有经济往来。2003年1月25日，孙雪涛、丁旭、孙明远等五人驾车到扶沟县医院，以算账为名，强行将刘某某带走并关至郸城县白马镇孙某某家中，丁旭等几人让刘某某打电话向其家人要钱，1月26日晚，孙明远酒后用匕首刺中刘某某胸部致其死亡。后孙雪涛等人共同将刘某某尸体埋在孙明远家责任田内。该犯系主犯。罪犯孙雪涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年9月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙雪涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙雪涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初894号原告陈某某。委托代理人贾某某，山东泰山法正律师事务所律师。委托代理人朱某某，山东泰山法正律师事务所律师。被告泰安市某某建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市泰城郭灌庄。法定代表人张某某，任经理。被告泰安某某投资置业有限公司。住所地：泰安市南关大街正源大厦*楼。法定代表人孙某某，任董事长。委托代理人焦某，山东民昊律师事务所律师。原告陈某某与被告泰安市某某建筑安装工程有限公司、泰安某某投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人贾某某，被告泰安某某投资置业有限公司的委托代理人焦某到庭参加了诉讼；被告泰安市某某建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年起被告泰安市某某建筑安装工程有限公司承包被告泰安某某投资置业有限公司开发的黄前会所工程，并将该工程的部分轻工项目分包给原告。原告承包后一直施工至该项目竣工，经三方结算，被告应向原告支付劳务费用349016元。在施工过程中，两被告先后支付原告劳务费用193000元，尚欠156016元未付。原告多次催要，两被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告泰安市某某建筑安装工程有限公司支付原告劳务费156016元，支付自起诉之日起至生效法律文书确定的付款日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息；被告泰安某某投资置业有限公司对上述债务在未付工程款范围内承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。被告泰安市某某建筑安装工程有限公司未答辩。被告泰安某某投资置业有限公司辩称，我公司与原告没有任何合同关系，根据合同的相对性原则，我公司不是本案适格的诉讼主体，其诉讼请求只能针对其合同主体泰安市某某建筑安装工程有限公司进行主张；原告要求我公司在未付工程款范围内承担连带责任的诉讼请求不能成立，现涉案工程没有完工，不具备工程验收条件。我公司现已足额支付泰安市某某建筑安装工程有限公司85%工程款，原告的上述请求有违最高人民法的相关规定。被告对我公司的诉讼请求于法无据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2014年8月，两被告签订建设工程施工合同，被告泰安市某某建筑安装工程有限公司承建被告泰安某某投资置业有限公司开发的普仁会馆工程。在施工期间，被告泰安市某某建筑安装工程有限公司将其中的部分轻工工程分包原告所带领的施工队，双方之间建立了建设工程施工合同关系。在原告施工期间，对被告泰安市某某建筑安装工程有限公司应付原告的工程款，该被告及其法定代表人张某某分别于2015年5月18日、11月30日、12月7日为原告出具欠款证明，三次欠款的金额分别为165000元、182076元、1940元，合计349016元。同年7月17日，被告泰安某某投资置业有限公司的工作人员李友军曾作出书面承诺，主要内容为，该被告经被告泰安市某某建筑安装工程有限公司同意已经分别给岳西柱、陈某某（原告）两施工队支付人工费80000元，施工队保证按时按质完成黄前会所（涉案工程）所余工程，该被告承诺工程竣工、结算完成，经被告泰安市某某建筑安装工程有限公司同意，优先支付施工队人工费，岳西柱、陈某某（原告）并也在该承诺书中签字认可。后被告泰安某某投资置业有限公司又两次转付原告工程款80000元，被告泰安市某某建筑安装工程有限公司并另支付原告工程款33000元，以上合计原告共已收到工程款193000元，尚余156016元工程款被告尚未支付。在本案审理过程中，被告泰安某某投资置业有限公司称涉案工程尚未完工，也未对被告泰安市某某建筑安装工程有限公司完成的工程进行相关的结算、审计，其支付被告泰安市某某建筑安装工程有限公司85%工程款所依据的工程造价是其单方委托相关部门制作的只作为工程预算的数额，而实际审计必须有政府相关部门参加验收合格后，发包方与承包方共同委托审计部门才能进行审计结算。对于涉案工程是否竣工并进行结算审计，原告也未能提交证据证实。上述事实，由原告、被告泰安某某投资置业有限公司的陈述，欠款证明，承诺书，建设工程施工合同书，付款情况说明，付款凭证等证据在案证实。本院认为，在被告泰安市某某建筑安装工程有限公司对涉案工程施工期间，将其中的部分轻工工程分包原告所带领的施工队，双方之间形成了建设工程施工合同关系，为此本案应确定为建设工程施工合同纠纷。原告系自然人，没有相关建筑施工资质，因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告间的建设工程施工合同应属无效。合同虽然无效，但被告泰安市某某建筑安装工程有限公司为原告出具了欠据，证明该被告对原告所施工的工程量已经予以认可，除被告泰安市某某建筑安装工程有限公司已支付及被告泰安某某投资置业有限公司转付原告工程款外，被告泰安市某某建筑安装工程有限公司所欠原告工程款156016元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，原告要求该被告支付，本院仍应予以支持。因被告泰安市某某建筑安装工程有限公司未能及时支付原告工程款，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求该被告赔偿其自起诉之日（2016年2月29日）起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，本院亦予以支持。被告泰安市某某建筑安装工程有限公司所欠原告款项系因工程分包进行施工而形成的工程欠款，而非民工工资，原告要求被告泰安某某投资置业有限公司在未付工程款范围内承担责任，与相关建设工程司法解释不符，虽然被告泰安某某投资置业有限公司的工作人员李友军曾作出书面承诺，但该被告称涉案工程尚未竣工进行结算审计，原告也未提交涉案工程已竣工并进行结算审计的证据，且根据该承诺，须经被告泰安市某某建筑安装工程有限公司同意是被告泰安某某投资置业有限公司优先付款的前提，为此原告要求被告泰安某某投资置业有限公司对被告泰安市某某建筑安装工程有限公司所欠原告工程款，在其未付工程款范围内承担连带责任无事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰安市某某建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈某某工程款156016元。二、被告泰安市某某建筑安装工程有限公司赔偿原告陈某某经济损失（以所欠原告工程款156016元为基数，自原告起诉之日即自2016年2月29日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至欠款付清之日）。三、综上两项限被告泰安市某某建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。四、驳回原告陈某某对被告泰安某某投资置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，财产保全费1370元，合计4790元，由被告泰安市某某建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚继林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初4658号原告：张飞，男，1984年3月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州新濠畔置业有限公司，所在地：宿州市经济技术开发区人民路与外环二路交叉口。法定代表人：欧阳文，该公司经理。本院在审理原告张飞与被告宿州新濠畔置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张飞于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张飞撤回起诉。案件受理费4397元，由原告张飞承担。审判员  仲伟好二〇一六年七月十日书记员  杨小翠
安徽省当涂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0521刑初152号公诉机关当涂县人民检察院。被告人夏某，于安徽省当涂县，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月28日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月27日被当涂县公安局取保候审。2016年5月31日被当涂县人民检察院取保候审，同年7月1日被本院取保候审。当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人夏某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当涂县人民检察院指控：2014年9月至2015年10月期间，被告人夏某在当涂县姑孰镇提署路580、582号的当涂县热度游戏城内摆放了12台赌博机，共44个基本操作单元，供他人进行赌博活动。2015年10月12日，当涂县公安局将其查获，并当场扣押了12台赌博机及热度游戏城会员卡190张。夏某开设赌场期间，非法牟利累计达人民币10000余元。案发后，被告人夏某被当涂县公安局传唤到案。当涂县公安局扣押了夏某退出的人民币3000元。上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人夏某以营利为目的，开设赌场，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人夏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：2014年9月至2015年10月间，被告人夏某承租郭庆位于当涂县姑孰镇提署中路580号、582号的“热度游艺城”，在该游艺城内摆放具有退分赌博功能的“海洋之星”3台、“桃花岛”1台、“3D狮王”8台等共计44个操作基本单元，供参赌人员赌博。陆续经营了约五个月时间。2015年10月12日，当涂县公安局将其查获，并当场扣押了12台赌博机及“热度游艺城”会员卡190张。夏某开设赌场期间，非法牟利累计达人民币10000余元。案发后，被告人夏某被当涂县公安局传唤到案。当涂县公安局扣押了夏某退出的人民币3000元。在审理本案中，被告人夏某退出违法所得7000元。上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、卢某的证言，当涂县公安局检查笔录及照片，扣押笔录，辨认笔录，扣押决定书，证据保全决定书，营业执照副本及租赁协议，到案经过，人口信息查询表，安徽省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某以营利为目的，在其经营的游艺城内设置多台赌博机，吸引他人前去赌博，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人夏某案发后如实供述自己的罪行，故依法予以从轻处罚。被告人夏某退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节，悔罪表现，结合其社区影响评估意见，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、对被告人夏某在公安机关退出的违法所得人民币3000元及在本院退出的违法所得人民币7000元均予以没收，分别由公安机关及本院上缴国库。对公安机关扣押的赌博机12台及“热度游艺城”会员卡190张予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪弘二〇一六年七月十五日书记员  王云附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8414号原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人周少明，董事长。委托代理人张利利，山东全悦律师事务所律师。被告黄岛区乐家乐购超市六汪店，住所地青岛市黄岛区。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告黄岛区乐家乐购超市六汪店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  李红松二〇一六年七月十二日书记员  刘亚楠
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终3959号上诉人（原审被告）：包英九，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市武侯区玉林。被上诉人（原审原告）：尧志明，男，汉族，1968年9月24日出生，住成都市锦江区。委托代理人：谢文刚、周丽霞，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原告被告）：四川省港蓉房地产开发有限公司。住所地：。法定代表人：刘登富，总经理。上诉人包英九与被上诉人尧志明、四川省港蓉房地产开发有限公司（以下简称港蓉公司）借款合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尧志明于2015年10月27日诉至原审法院，诉请判决：1.包英九立即归还本金及利息30万元及自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至本金还清之日止的利息；2.港蓉公司承担连带担保责任。原审庭审中，尧志明撤回对港蓉公司的诉讼请求。原审法院查明，2015年1月15日，尧志明通过工商银行向包英九的银行卡汇款25万元；2015年1月20日，尧志明通过工商银行向包英九的银行卡汇款15万元。此后，包英九向尧志明出具了《借条及关于还尧志明借款的承诺》（具体日期不详），承认包英九原在2015年1月15日、1月20日共借尧志明40万元，并承诺于2015年7月30日前归还。2015年7月21日，包英九又向尧志明作出《还款承诺》，承诺2015年7月21日还10万元，余款30万元定于2015年8月30日前全部归还，逾期按人民银行利率四倍支付利息。此后，包英九仅于2015年7月21日归还10万元，剩余借款30万元至今未予归还。原审法院认定上述事实所依据的证据有：工商银行凭证、《借条及关于还尧志明借款的承诺》《还款承诺》及当事人陈述等。原审法院认为，包英九向尧志明借款40万元，尚欠30万元的事实，有证可查，应予认定。包英九应承担偿还借款的民事责任。包英九承诺按银行四倍利率支付逾期利息，应予兑现。据此，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：包英九于判决生效之日起十日内归还尧志明借款30万元，并承担逾期利息（从2015年10月27日起按中国人民银行贷款利率的4倍计算至本金还清之日止。案件受理费5938元，减半收取2969元，由包英九承担。宣判后，包英九不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判其不承担还款责任。其主要理由是：借款发生时包英九系港蓉公司工作人员，港蓉公司因办理业务需要资金向尧志明借款，并指定将借款汇入包英九的银行卡，款项也用于公司业务开支，故应由港蓉公司承担还款责任。尧志明辩称：包英九并非港蓉公司员工，借款系其个人借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为借款是否系包英九个人行为。现评析如下：首先，《借条及关于还尧志明借款的承诺》明确载明出借方为尧志明，借款方为包英九，故尧志明、包英九为借款合同的相对方；其次，尧志明按约向包英九的个人账户提供了款项，双方借贷关系依法成立，合法有效；第三，包英九上诉称借款系履行职务行为，但未提交证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应承担举证不能的不利后果。原审判决包英九向尧志明返还借款并无不当。综上，包英九的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5938元，由包英九负担。本判决为终审判决。审 判 长  龙小丽代理审判员  王 婷代理审判员  王晓川二〇一六年七月十一日书 记 员  杜俊衡
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13179号原告广州市敏嘉制造技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大稳村稳发路35号，组织机构代码72823148-5。法定代表人何永标，董事长。委托代理人梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托代理人周雅雯，广东金本色律师事务所律师。被告重庆云海机械制造有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区63号地块，统一社会信用代码91500112622006503C。法定代表人胡官彬，经理。本院在审理原告广州市敏嘉制造技术有限公司诉被告重庆云海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市敏嘉制造技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告广州市敏嘉制造技术有限公司负担。审判员 王 春二〇一六年七月十八日书记员 朱益儋
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425财保345号申请人范霄鹏。被申请人李文金，申请人因民间借贷纠纷一案于2016年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下银行存款或价值10万元的资产（房产及车辆等）予以保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李文金名下的银行存款或价值10万元的资产（房产及车辆等）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈志国二〇一六年七月二十五日书记员  李晓桃
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初3479号原告吴某某，女，汉族，1977年5月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人傅东海、郑婉琼，北京中银律师事务所律师、实习律师。被告陈某某，男，汉族，1976年12月27日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员陈奕辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴某某及其委托代理人傅东海到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2000年因生意上的往来关系而相互认识，经过彼此之间的交往和联系，于2001年11月15日在泉州市鲤城区民政局办理结婚登记手续。婚后，于2002年4月26日生育一子，取名为陈某甲，于2006年5月13日生育次子，取名为陈某乙。现两婚生子跟随原告一起生活。原、被告双方系在生意往来中认识，婚后夫妻感情一般。随着时间的推移，双方在性格、志趣及人生观等方面的差异也越来越大，生活中的矛盾和隔阂也越来越多，彼此之间的共同话题也越来越少。在婚后的长时间里，被告对家庭事务不闻不问，对婚生子也未能尽到其做父亲应有的责任，缺乏家庭责任感。被告在婚后甚至无视原告感受和婚生子的存在，与其他异性有不正当的男女关系，双方为此经常发生争吵。对于被告的行为，原告曾多次劝告，但被告仍我行我素，根本无任何悔改之意。自2014年年初因感情问题再次发生争吵后至今，双方已分居多年。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告已经失去了和被告共同生活的信心，双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另外，因两婚生子长期与原告一起生活，婚生子由原告负责抚养更有利于孩子的成长。同时，因双方在夫妻关系期间共同继承址在泉州市鲤城区百源社区礼让巷XX号房产（登记在被告名下），该房产属于夫妻共有财产，原告有权要求予以分割。因资金需求原、被告共同向平安银行泉州分行贷款，该笔贷款至起诉之日原告已偿还30多万元，余欠贷款本金148689.06元，该债务属于夫妻共同债务，双方应共同承担。请求：1、判决准许原、被告双方离婚；2、判决婚生子陈某甲、陈某乙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1600元（800元／人、月）直至两婚生子18周岁之日止；3、依法分割址在泉州市鲤城区百源社区礼让巷XX号的共有房产（三层建筑约280平方米）；4、依法判令共同偿还夫妻关系存续期间于2014年2月24日共同向平安银行股份有限公司泉州分行的贷款427000元（直至起诉之日余欠贷款本金148689.06元）。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年11月15日登记结婚，婚后于2002年4月26日生育婚生子陈某甲，于2006年5月13日生育婚生子陈某乙。上述事实，有原告的陈述及结婚证、居民户口簿、出生证等为证，本院予以认定。本案审理过程中，原告申请被告陈某某的母亲叶婷婷作为证人出庭作证。证人叶婷婷证实，原、被告因性格不和，长期分居。原告自2014年年初即搬回其娘家居住，被告也长期在外。原、被告婚生子陈某甲、陈某乙均随原告共同生活。本院认为，原、被虽结婚多年，但因性格不和导致分居，长期分居又致原、被之间的感情日趋淡薄，进一步加深原、被告之间的隔阂。因此，双方的感情已破裂，原告请求离婚，本院予以准许。由于婚生子陈某甲、陈某乙长期随原告共同生活，而被告长期在外，从有利于婚生子健康成长的角度出发，原告请求抚养婚生子陈某甲、陈某乙，本院予以支持。对于婚生子抚养费，原告请求每人每月800元，结合本地区生活水平，本院予以支持。对于婚姻关系存续期间的财产及债务问题，原告在庭审之后撤回该部分主张，属自愿处分其诉讼权利，本院予以准许，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生子陈某甲、陈某乙由原告吴某某抚养，被告陈某某应于每月15日前按每人800元的标准支付婚生子抚养费至其满十八周岁止。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈奕辉二〇一六年七月二十日书记员  林福达附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2503号原告：李玉。被告：黄激光。原告李玉与被告黄激光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加了诉讼，被告黄激光经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李玉向本院提出诉讼请求:一、要求被告黄激光偿还借款本金人民币50000元；二、要求按银行同期贷款利率支付起诉后的利息至还款之日止。事实及理由：被告黄激光以资金周转为由，于2015年2月9日向原告借款50000元，并出具现金借条，当时黄激光承诺只借两三个月，借款到期后，原告经多次催讨未果，现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告黄激光未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年2月9日，被告黄激光向原告李玉借款人民币50000元，由黄激光出具现金借条，并留有其身份证号码及联系电话，借条上未约定还款期限和利息。后原告经催讨未果，于2016年5月向本院起诉，要求被告黄激光还本付息。以上事实，有双方的身份证明，黄激光出具的借条，原告的陈述等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告黄激光向原告李玉借款50000元，有黄激光出具的借条予以证实，该借款黄激光理应偿还。双方未在借条中约定利息，现李玉要求计付利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院酌情支持按年利率6%计付逾期借款利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：由被告黄激光在本判决生效后十日内偿还原告李玉借款本金人民币50000元，并自2016年5月5日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄激光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘虎波二〇一六年七月二十日书记员  黄 信
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2343号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：余华琴。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告余华琴金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执549-1号申请执行人雷存花，女，1942年9月19日生，汉族。被执行人陕西德邦祥投资管理有限公司。被执行人陕西广泽农业科技管理有限公司。本院在执行雷存花与陕西德邦祥投资管理有限公司、陕西广泽农业科技管理有限公司民间借贷纠纷一案中，权利人雷存花依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05315号民事调解，于2016年3月9日向本院申请执行，执行标的为31500元，本院已依法受理。执行中查明，本案申请执行人雷存花申请执行的标的中22500元（自2016年3月25日至2016年5月25日被执行人支付申请执行人的案款每月7500元，共计22500元）并未发生法律效力，故本院不予支持。经执行，已执行回案款9000元发还申请执行人雷存花，本案执行费陕西广泽农业科技管理有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执549号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年七月十四日书记员  田 丰
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1003刑初135号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人邢某，务农。2016年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局刑事拘留，2016年3月15日被廊坊市公安局取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月26日11时38分许，被告人邢某驾驶冀R×××××号（经查此号牌为套用）小型客车沿廊坊市广阳区凤仪道由西向东行驶至某村南口处时，与由西向北驾驶电动三轮车左转��的王某相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邢某驾车逃逸。经廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队认定，被告人邢某负此次事故的全部责任，被害人王某无事故责任。2016年3月4日，被告人邢某到廊坊市公安局交通警察支队交通肇事逃逸侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人邢某在亲属的帮助下与被害人王某的亲属达成赔偿协议。取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、魏某的证言，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，尸检报告、尸检照片，协议书、谅解书，破案报告，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢���违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院指控的犯罪成立。被告人邢某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张丽英人民陪审员  孟德山人民陪审员  何国山二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 岩《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执1671号申请人冯静，女，1977年12月25日生，汉族，住南京市。被执行人南京盛世婴典商贸有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号02幢1503、1505室。被执行人周瑾，女，1977年4月30日生，汉族，住南京市。申请执行人冯静与被执行人南京盛世婴典商贸有限公司、周瑾教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年5月11日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人8775元，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年7月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）秦商初393号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年七月二十七日见习书记员  邹 成
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0722民初1852号原告：姚某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：施义平，安徽枞杨律师事务所律师。原告姚某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员周正春适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人林国曙、被告王某某的委托代理人施义平到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某诉称：2010年3月，王某某与姚某相识，同年8月20日，双方登记结婚。次年2月姚某生育一对龙凤胎，婚生子名王甲某，婚生女名王乙某，现均由王某某父母照料生活。由于婚前相处较短，未婚先孕，认识不够，感情基础较差；婚后双方性格不和，常为琐事发生争吵，没有建立起应有的夫妻感情。近年来，王某某常在微信中与他人发暧昧信息，对姚某恶语相向，导致夫妻关系进一步恶化，自2013年起两人开始分居生活。现姚某请求法院判决：一、准予姚某与王某某离婚；二、婚生女王乙某由姚某抚养教育，婚生子王甲某由王某某抚养教育；三、夫妻共同财产依法分割。王某某的委托代理人在庭审中辩称：王某某不同意离婚，双方于2009年年底经人介绍相识，一年后结婚，婚姻基础好，婚后两人育有一对龙凤胎，为了孩子的健康成长，王某某不同意离婚；如果法院判决离婚，王某某父母出资给姚某的15万元购房款，姚某应当予以偿还，并且两婚生子女是龙凤胎，一直由王某某父母抚养，因此两婚生子女应当全部由王某某抚养，姚某给付抚养费。经审理查明：2009年年底，姚某与王某某经人介绍相识，2010年8月20日，双方经枞阳县民政局登记结婚。婚后姚某于2011年3月27日生育一对龙凤胎，婚生女名王乙某，婚生子名王甲某，两婚生子女现均由祖父母照料生活。两人由于各自在外务工，偶有争吵。2016年5月，姚某以王某某无家庭责任感、双方缺乏沟通交流为由要求与王某某离婚等。上述事实有当事人当庭陈述及其他证据予以证实。本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。姚某与王某某婚前经过一年时间了解、恋爱，然后组建家庭，婚后育有一对龙凤胎，两人之间无大的矛盾和分歧，双方应对建立起的夫妻感情予以珍惜和维护。虽然双方偶为琐事发生争吵，但是只要夫妻树立正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互谅互让，双方和好是完全有可能的。同时，姚某没有向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据，故其要求与王某某离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告姚某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  周正春二〇一六年七月一日书记员（代）  洪 燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》担人民共和国况，同时，双方多加强交流沟通件一份，证明周春林曾有第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初88号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人杨某，个体建筑商。2016年2月5日因涉嫌犯聚众扰乱交通秩序罪被全椒县公安局刑事拘留，同年2月19日经全椒县人民检察院批准逮捕，次日由全椒县公安局执行逮捕，同年6月20日经全椒县人民检察院决定取保候审，同年6月30日经本院决定并由全椒县公安局对其执行取保候审。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人杨某及其辩护人魏兴奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨某承建全椒县二郎口镇某土建工程。2016年2月4日13时许，被告人杨某在全椒县二郎口镇政府协调工程款未果的情况下，以讨要工人工资为由，纠集五六十名工人站在省道S331线二郎口镇政府门前的街道上，经公安民警现场处警以及二郎口镇政府工作人员劝阻，被告人杨某仍不顾交通拥堵的现状，继续煽动人员堵路，致使过往车辆无法通行，造成二郎口镇街道段交通堵塞2小时左右。后全椒县公安局特警强行将被告人杨某带离现场至公安机关，二郎口镇街道段交通秩序才逐渐恢复正常。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料，刑事照片，视听资料，证人张某、刘某、邓某、王某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人杨某刑事责任。鉴于被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人杨某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人杨某系自首的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人具有归案后如实供述犯罪事实、系初犯、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 红人民陪审员  田冰洁人民陪审员  申 青二〇一六年七月二十日书 记 员  刘落实附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第1536号原告：张景龙。被告：李亚锋（又名李锋），农民。被告：李同起，农民。被告：李玉伟，农民。原告张景龙与被告李亚锋、李同起、李玉伟民间借贷纠纷，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月4日、2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告张景龙、被告李同起到庭参加诉讼，被告李玉伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与三被告认识，关系还行。在2015年4月30日中午，被告李亚峰通过李玉伟联系我，以做生意资金紧张为由向我借款20万元整，借期一个月，当时双方签订的借款协议，被告李同起、李玉伟做为担保人在借款协议上签字，并且其所有的安平县起金属制品厂和安平县玉伟拔丝厂做为抵押，借款到期后被告李亚峰不归还借款，被告李同起、李玉伟做为担保人也不履行担保责任。为维护我的权益特提起诉讼，请求法院依法判决，以督促三被告归还欠款。被告李亚锋未提交答辩状，庭审中口头辩称：原告所诉不是事实，我根本不认识原告，我也没通过熟人找原告借钱。借款根本没给我，我没用原告的钱，我也无法还原告。2015年8月份我根本没跟原告电话联系的任何记录，钱也没给我，所以我无法还原告款。我不认可借款的事，我是在借款协议上签字了，但根本没给我钱。被告李同起未提交答辩状。被告李玉伟未提交答辩状，第二次开庭前，法庭得知其在安平县看守所，并到看守所对其进行了询问，李玉伟口头辩��：我们三个被告是借了原告张景龙的钱，本金是200000元，借款协议上没有约定利息，借款时是原告张景龙把借款打到被告李同起的银行卡上，当时先扣了一个月利息，后来李同起把借的钱给了我，我自己全用了这笔借款，用于倒银行贷款，我想法尽量归还借款。根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定的争议焦点为：被告李亚峰是否向原告借款20万元，原告要求被告李同起、李玉伟承担保证责任有何法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点，原告张景龙提供的证据如下：原告提交的借款协议一份及原告向李同起转账的中国农业银行资金往来信息结果表一份，证明我与三被告签订了借款协议，并于2015年4月30日通过银行转账给付被告李同起183000元，转出帐号姓名是张景龙，帐入帐号是李同起，金额为183000元；2015年8月21日、2015年8月29日原告与李同起的电话通话录音二份，可以证明我给李同起打电话我催其还款的情况，李同起说找李玉伟商量，商量出结果给我答复，李同起说找不到李玉伟，李同起就跟我说我们之间的事。被告李亚锋对原告提交的证据发表质证意见如下：转账证明我不知道这事，借款协议中借款期限中勾掉的“半”字是我写的，“1”字不是我写的，是张景龙写的，借款协议中李峰的签字、手印都是我自己写的，但钱没给我；我不知道这个录音资料。被告李同起对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的电话通话录音的真实性无意见，但通话内容意思中我认可找李玉伟商量这事，但我并没说找李玉伟商量不起来我就还款。围绕争议焦点，被告李亚锋提供的证据如下：李玉伟的书面证明一份，证明该笔借款200000元是李玉伟所用。李亚峰提交的录音光盘一份，证明原告说过合同改过就无效，第一次开庭时原告已承认这个借款合同是原告改的，所以这个合同无效。这个光盘内容也可以证明钱我没用，能证明是李玉伟用了。原告对被告李亚锋提交的证据发表质证意见如下：我不认可被告李亚峰提交的李玉伟的书面证明。对被告李亚锋提交的录音光盘内容的真实性我认可，录音中我是说过是李玉伟出事后被告跟我说钱是李玉伟用了，这些都是被告跟我这么说的，我不认可钱是李玉伟用了，钱我是打给李同起了，借款合同中改的内容不是我改的，是三被告商量后当着我的面改的，借款合同中只有我自己的签名是我自己写的，其余没有我的字迹。被告李同起对被告李亚锋提交的证据发表质证意见如下：我对录音光盘没有意见。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的借款协议一份、原告向李同起���账的中国农业银行资金往来信息结果表一份，原、被告均无异议，能够证明借款合同签订和履行情况，本院依法予以认定。原告提交的原告与李同起的电话通话录音二份及被告李亚锋提交的李玉伟的书面证明一份、录音光盘一份，本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性不予认定。本院经审理查明：2015年4月30日原告张景龙与被告李亚锋、李同起、李玉伟签订借款协议一份，协议约定：甲方李亚锋为借款人，乙方张景龙为出借人，担保人为李同起、李玉伟，借款金额200000元，期限1个月，借款用途为用于李亚锋做生意。李同起用安平县起金属制品厂抵押担保该笔借款，李玉伟用安平县玉伟拔丝厂抵押担保该笔借款。该合同的履行由原告张景龙于2015年4月30日通过安平县农业银行转帐支付给被告李同起借款183000元，经询问李玉伟，其认可实际使用了该笔借款。借款到期后，三被告没有按期归还借款，经原告要求三被告归还借款，但三被告未归还。原告于2015年12月15日提起诉讼，要求三被告共同归还借款200000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同当事人应依法严格履行合同。原告张景龙与三被告签订的借款协议，约定了借款的金额、期限及借款用途，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，合同当事人应依法严格履行合同。原告已经将借款通过银行转账支付给被告李同起借款183000元，综合本案案情及合同的实际履行情况，本案实际借款人应为李同起，原告已经履行了借款合同义务，被告李同起应于借款到期后归还原告借款183000元，现被告李同起未按期归还原告借款的行为，违反了合同约定，系违约行为，现原告要求被告李同起归还借款183000元的诉讼请求依法有据，本院依法应予支持。被告李同起称借款183000元已给付被告李玉伟，且李玉伟也承认实际使用了该笔借款，并同意尽快归还借款，但原告对该事实予以否认，综合该案证据及案情，本院依法认定该笔借款的使用人为李同起和李玉伟，应由被告李同起、李玉伟共同归还该笔借款，互负连带责任。关于原告要求三被告归还借款20万元的诉讼请求，根据原告提交的证据，原告不能证明给付被告李亚峰借款现金17000元的事实，且三被告对该事实也予以否认，故原告该诉讼请求本院不予支持，本案借款金额应依法认定为183000元。关于原告要求被告李亚峰归还借款责任的诉讼请求，虽然被告李亚峰在借款协议书中签字，但原告在履行借款义务时并没有将借款实际给付李亚峰，李亚峰也没有使用该笔借款，故原告该诉讼请求与法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李同起、李玉伟于本判决生效后十日内共同归还原告张景龙借款183000元，被告李玉伟、李同起互负连带责任。二、被告李亚峰在本案中不承担归还原告张景龙借款的责任。案件受理费4300元，由被告李同起、李玉伟各自负担1968元，原告张景龙负担64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长 张 福 林审判员 张 士 远审判员 ��韩锦鹏二〇一六年七月十三日书记员 刘 玉 红
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0682民初1930号原���李某。被告杨某。本院在审理李某与杨某关于离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元由原告负担。审判员  许芳二〇一六年七月七日书记员  靳凯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1725执1183号申请人：祝仰杰，男，1970年7月7日出生，汉族，个体工商户，住郓城县。被执行人：马景笑，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨盼盼，女，1991年2月28日出生，汉族，居民，住郓城县。本院依据已发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1219号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中被执行人马景笑、杨盼盼履行了义务本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1219号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  樊庆国审判员  刘晓明审判员  李 伟二〇一六年七月二十八日书记员  刘 勇
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0428执144号申请执行人吕文兰，女，1946年5月17日生，汉族，住太原市。被执行人张俊平，女，1965年6月24日生，汉族，农民，住长子县。本院作出的（2013）长民初字第1464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕文兰于2016年6月7日向本院申请执行。因被执行人张俊平未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人张俊平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊平在中国工商银行股份有限公司北京某支行的存款43369元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴培忠审 判 员  冯 伟助理审判员  郭富斌二〇一六年七月十八日书 记 员  卫美晶
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁04刑更773号罪犯徐涛，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇六年四月十四日作出(2006)烟刑二初字第14号刑事判决，以被告人徐涛犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪判处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万一千元。（刑期自2005年9月3日起至2020年9月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第232号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2077号刑事裁定，对其减刑一年二个月；二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第71号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年10月至2016年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯徐涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯徐涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐涛减去有期徒刑一年（刑期自2005年9月3日起至2016年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 丹代理审判员 李 帅人民陪审员 孙晋礼二〇一六年七月二十九日书 记 员 高 天
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1662号原告：包某。委托诉讼代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。被告：高某甲，。原告包某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告包某及其委托诉讼代理人曹金华到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告于1999年在上海打工认识，于××××年××月××日生育一女高某乙，2006年8月23日在岳西县民政局领取结婚证，2008年原告包某户籍迁往山东，××××年××月××日生育一子高某丙，期间一直在上海打工，于2014年底回岳西，在岳西县天堂镇南园路10号经营“振兴农庄”饭店，一直至今。被告高某甲性情古怪，原被告结婚后，常常因家庭琐事便对原告拳脚相加，实施家庭暴力，近些年更严重。于2016年正月，原告被被告打伤后，眉毛缝了两针，耳朵背后缝四针。2016年2月27日，被告在竹篙尖公园殴打原告时，城关派出所民警路过救下原告并将其拘留。被告的家庭暴力让原告无法忍受，甚至威胁原告家庭，扬言杀了原告全家。原告在这种环境下实在无法正常生活，无奈之下，具状诉诸贵院，望判如所请。高某甲未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：包某提交的经与原件核对的身份证复印件、及结婚登记材料、租房合同、暂住证，虽高某甲未到庭质证，但均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。该四份证据证实：2006年8月23日，包某与高某甲在岳西县民政局领取结婚证。2008年包某户籍迁往山东，2015年包某到岳西县天堂镇暂住，与高某甲一起在岳西县天堂镇南园路10号经营“振兴农庄”饭店。处罚决定书，系公安机关的行政文书，属有效证据，证实高某甲与包某的妹妹的男友发生纠纷，被岳西县公安局处以行政拘留六日的处罚。但该证据缺乏与本案的关联性，不能证实包某主张的高某甲存在婚内过错的事实。微信聊天记录，不能认定其真实性；包某受伤照片，不能认定与本案的关联性，故对该两份证据，本院均不予采信。故对包某主张的高某甲存在与第三者之间不正当关系的事实不予认定。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在一方不同意离婚时，达到夫妻感情确已破裂这一法定离婚条件，法院才准许离婚。包某提交的证据不能证实高某甲有婚外第三者及实施家庭暴力的事实，对其主张的两人夫妻感情已达到确已破裂的事实不能认定，故对包某的离婚请求，本院不予支持。包某如确有遭遇家庭暴力的情形，应及时寻求法律保护和自我保护。希望高某甲能珍惜法律规定的缓和期，修复两人的感情隔阂。因高某甲未到庭参加诉讼，本案不能进行调解。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告包某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程为虎二〇一六年七月二十八日书记员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0824民初1437号原告：易孝明。委托代理人：程卫中，浙江浙源律师事务所律师。被告：黄慧。委托代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：陆有富。被告：叶槐忠。本院在审理原告易孝明与被告黄慧、陆有富、叶槐忠提供者劳务者受害责任纠纷一案中，原告易孝明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告撤回对被告黄慧、陆有富、叶槐忠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易孝明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告易孝明负担（已交纳）。代理审判员 陈 莹二〇一六年七月二十七日书 记 员 毛曼谕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0823刑初106号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住乌拉特前旗。2000年5月7日因吸毒被巴彦淖尔盟劳动教养管理委员会劳动教养三年；2014年1月17日因犯盗窃罪被乌拉特前旗人民法院判处罚金2000元。2016年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日下午，被告人葛某某在乌拉特前旗张某某家时，柴某某来到张某某家向葛某某要账，被告人葛某某用烧红的铁丝将柴某某胸部左侧捅伤，后被害人柴某某被送往乌拉特前旗人民医院救治。案发后，经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，柴某某的损伤属轻伤二级。归案后，被告人葛某某未对被害人柴某某进行赔偿。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人柴某某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人柴某某的病历，巴彦淖尔市金桥司法鉴定所出具的被害人柴某某的法医临床鉴定，鉴定意见通知书，随案移送清单，本院作出的（2014）乌前刑初字第18号刑事判决书，乌拉特前旗公安局出具的更正说明，证人张某某、杨某某的证言，被告人葛某某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致被害人柴某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 何 志 胜审 判 员 贾 晓 芳人民陪审员 娜仁高娃二〇一六年七月二十五日书 记 员 李 靖 波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终498号上诉人（原审原告）孙学其，男，1967年3月29日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人孙学其因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初756号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人孙学其的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，孙学其系兴平化工公司的职工。2015年11月4日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对孙学其作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付孙学其经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（孙学其）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了孙学其一次性经济补偿金39803元。后孙学其要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，孙学其诉至法院，请求判令：兴平化工公司向孙学其支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与孙学其解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付孙学其一次性经济补偿金后，孙学其就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；孙学其自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付孙学其一次性经济补偿金的义务，孙学其就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对孙学其请求判令兴平化工公司向孙学其支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回孙学其的诉讼请求。孙学其上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初756号民事判决，改判兴平化工公司向孙学其给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以孙学其与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回孙学其的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了孙学其的诸多权利；孙学其要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与孙学其签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向孙学其支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故孙学其提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）1621民初1453号原告苏孟臣，男，汉族，被告张子孝，男，汉族原告苏孟臣诉被告张子孝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏孟臣，被告张子孝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏孟臣诉称，2011年苏孟臣经朋友介绍认识张子孝，2014年7月1日张子孝向苏孟臣借款30000元，当日签定了借款合同。双方口头约定借款期限一年，未约定借款利息。借款到期后，经多次催要，张子孝以各种理由未还。要求被告张子孝返还借款本金30000元，由张子孝承担诉讼费用。被告张子孝辩称，涉案借款张子孝不应该偿还。此笔款是苏孟臣替张子孝在财源典当行贷的，贷之后2014年7月1日，张子孝就此款给苏孟臣签定了涉案借款合同。此笔款已还过，具体是汇款还给苏孟臣的，还是直接支付给苏孟臣的现金记不清楚了。为证明其诉称的事实和主张，原告苏孟臣向本院提交如下证据：1、借款合同一份。证明张子孝借苏孟臣现金30000元的事实。被告张子孝对苏孟臣的证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，此款张子孝已经还过。因被告张子孝在扶沟县看守所羁押，其申请法院调取的证据如下：扶沟财源投资有限公司出具的证明一份。证明该笔借款是张子孝让苏孟臣在扶沟财源典当行贷的款，贷之后借给了张子孝，张子孝及时还给了苏孟臣，不应再还。苏孟臣对张子孝证据，发表如下质证意见：对该份证据的真实性无异议。该证据证明不了张子孝的证明目的，扶沟财源典当行的贷款与本案无关，该证据与本案无关联。经审查，本院认为，原告证据借款合同真实合法，与本案有关联，对其证明力，本院予以确认。被告证据与本案无关联，对其证明力，本院不予确认。依据当事人陈述及本案有效证据，本院认定下列案件事实：2011年，经朋友介绍苏孟臣认识张子孝。2014年7月1日，苏孟臣借给张子孝现金30000元，双方签定借款合同书一份，主要内容为：“甲方借给乙方现金叁万元，于2014年7月1日至_____年____月_____日到期，张子孝”，双方未约定借款期限及借款利率。经苏孟臣催要，张子孝至今未还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。借款人应当按照约定的期限返还借款。苏孟臣要求张子孝返还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案张子孝辩称苏孟臣诉称的借款30000元已经返还借款合同未抽回，不应再偿还的主张，苏孟臣不认可，张子孝提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张子孝于本判决生效之日起十日内返还原告苏孟臣借款30000元。案件受理费275元，由被告张子孝负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李艳红二〇一六年七月二十八日书记员  寇亚东
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初696号原告：范桂茹。委托代理人：鲍淑丽。被告：松原市宁江区新城乡松江村民委员会。负责人：黄学义。委托代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。原告范桂茹诉被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会（以下简称松江村）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，范桂茹及其委托代理人鲍淑丽、松江村的委托代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。范桂茹诉称：2007年松江村以建江北污水处理厂工程的名义征占村民土地167967平方米，而污水厂工程实际用地68912平方米，剩余99055平方米土地没有合法征地手续，其中含有范桂茹土地4900平方米，一直由松江村圈占至今。故范桂茹诉至法院要求确认征地合同无效，松江村返还非法征用的土地4900平方米，恢复范桂茹的土地承包经营权。松江村辩称：松江村按照家庭劳动力数量分地，不满18周岁不分土地。松江村第二轮土地承包方案是按照第一轮土地承包大稳定、小调整的原则，村民83%选择小调整续签30年的承包方案。该方案已经实施15年，进行两次小调整，收回数十名死亡劳动力的承包地，松江村将收回的死亡劳动力的土地调整给179名已满18周岁的本村村民。本案村民与松江村签订的合同是有效的。虽然涉案土地有偿收回，但是土地还由原土地承包人耕种，未改变土地的性质，且双方签订的合同已进行公证处公证。有偿收回的土地已经记入土地台账，准备第三次小调整分配给年满18周岁的村民。原告的诉讼请求不符合松江村二轮土地承包方案。经审理查明：范桂茹是松江村的村民，范桂茹在松江村第二轮土地承包中分得一份土地即4900平方米。2007年9月12日范桂茹在关于永久征地补偿标准的征求意见书上签字。2007年9月12日范桂茹在征地协议上签字。《征地协议书》约定：一、根据土地法的规定，征地款中安置补助费、地上物补偿费、青苗补偿费应付给被征地人。由于松江村第二轮土地承包办法是按劳动力分配承包地，以大稳定、小调整为原则因此确定安置补助费按劳动力支付，即每整份劳动力土地付给安置费13万元，每半分劳动力土地分给安置费6.5万元，每半分的半分劳动力付给安置费3.25万元。2007年9月20日范桂茹与松江村原法定代表人哈建臣到松原市松江公证处对《关于永久征地补偿标准的征求意见书》和《征地协议书》办理公证书。松江村给范桂茹征地安置费6.5万元。2008年8月14日吉林省国土资源厅给松原市人民政府下发关于松原市排水公司污水处理工程项目用地的批复，该批复载明：同意你市将农村集体农用地7.5326公顷（其中耕地6.8739公顷）转为建设用地并办理征地手续，划拨给松原市排水公司，用于污水处理工程项目建设。松原市排水公司在建设污水处理工程时没有占用范桂茹承包的土地。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、征地协议书、关于永久征地补偿标准的征求意见书、公证书、剩余土地面积明细、吉林省国土资源厅文件、照片、信访局答复意见、松江村土地台账明细表、松江村关于完善土地承包形式的呈请报告、松江村第二轮土地承包形式群众意见汇总表、松江村2004年小调整后分得土地人员名单。本院认为：松原市排水公司污水处理项目用地的征地主体应是县级以上人地方人民政府土地管理部门，松江村作为土地的发包方并不具有征地的主体资格。2007年松江村与范桂茹签订征地协议书，松江村抗辩该征地协议书是范桂茹自愿有偿交回土地承包经营权，而松江村未提供证据证明范桂茹有偿交回土地符合《农村土地承包》第二十九条规定，故松江村与范桂茹签订征地协议书违反农村土地承包法是无效的。松江村共计征地为16万余平方米，吉林省国土资源厅的批准松原市排水公司在污水处理工程项目建设只使用6.8739公顷土地，且松原市排水公司污水处理项目未占用范桂茹的承包的土地，故松江村应返还给范桂茹承包土地4900平方米，范桂茹应返还给松江村征地安置费6.5万元。综上，本案经本院（2016）第十六次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：原告范桂茹与被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于2007年9月12日签订的征地协议书无效。被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会于判决生效后立即返还原告范桂茹承包土地4900平方米。原告范桂茹于本判决生效后立即返还被告松原市宁江区新城乡松江村民委员会征地安置费6.5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  贾志忠审判员  焦学义审判员  倪 华二〇一六年七月十二日书记员  姜丽娜
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执80号申请执行人陈环，住所地奇台县，证件号码×××。被执行人王学华，地址奇台县。陈环与王学华合同纠纷一案,奇台县人民法院于2014年4月6日作出的（2014）奇民一初字第00039号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的5105元。已执行标的0元，未执行标的5105元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人王学华经财���调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）奇民一初字第00039号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 翟     玉     宝审判员 亚森·如则审判员 赵     志     军二〇一六年六月二十八日书记员 张     立     超