wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3635号上诉人（原审被告）四川众信房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三环*号*楼。法定代表人吕长明，经理。委托代理人熊建新，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何翠琴，女，1978年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人邹勇，四川君合律师事务所律师。委托代理人胡蓉，四川君合律师事务所律师。上诉人四川众信房地产开发有限公司（以下简称众信公司）与被上诉人何翠琴商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第100号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。众信公司的委托代理人熊建新，何翠琴的委托代理人邹勇、胡蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年3月11日，何翠琴与众信公司签订《房屋买卖合同》（合同编号：000056），约定何翠琴购买众信公司开发的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房，房屋建筑面积均为6.73平方米，总价款为306215元。合同第七条约定：“乙方（何翠琴）委托甲方（众信公司）在2013年5月1日前将本合同第二条中所列房屋直接交付乙方的承租方。”第九条第2款约定：“如因甲方责任，乙方未能在交房后365天内取得房屋所有权证书的，双方同意按以下方式解决：双方终止合同，甲方在30个工作日内全额退还乙方已付房款……”同日，何翠琴向众信公司支付了全部购房款306215元。合同签订后，众信公司按合同约定将房屋直接交付给承租方使用，何翠琴收取了部分租金。截止原审法庭辩论终结之前，众信公司尚未为何翠琴办理上述房屋的产权证。2014年9月29日，众信公司名下的位于成都市武侯区商业房屋（权1734520，建筑面积540.05平方米）被抵押给陈昱锟，办理了他项权登记，何翠琴所购买的成都市武侯区二环路南三段1号第1层1142号商业用房属于该被抵押房屋的一部分。何翠琴原审诉讼请求为：1.解除何翠琴与众信公司签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；二、众信公司返还何翠琴购房款306215元及利息（年利率5.5%，2013年3月11日起）；三、众信公司赔偿何翠琴损失306215元。原审法院认定上述事实的证据有：《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要》以及当事人陈述记录等。原审法院认为，何翠琴与众信公司签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，也不违反法律规定，应遵约履行。何翠琴已向众信公司履行了付款义务，众信公司至今未能协助何翠琴办理合同指向房屋的产权证，何翠琴要求解除合同、退还购房款符合合同约定，原审法院予以支持。关于购房款利息，何翠琴要求从2013年3月11日起计算利息没有依据，原审法院不予支持。至于何翠琴关于众信公司赔偿其306215元经济损失的请求，由于众信公司在向何翠琴出售该房屋后未经何翠琴同意又将该房屋抵押给了案外人，此行为必然导致产权转移登记无法办理，所有，原审法院根据此行为对何翠琴造成的损害程度，确定众信公司给予何翠琴一定的经济赔偿，金额为30621.5元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、解除何翠琴与众信公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）；二、众信公司于判决生效之日起十日内退还何翠琴购房款306215元；三、众信公司于判决生效之日起十日内赔偿何翠琴30621.5元；四、驳回何翠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6465元，保全费3805元，共计10270元，由众信公司负担。宣判后，原审被告众信公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：1.本案系商品房预售合同纠纷，众信公司未取到房屋预售许可证，故涉案房屋买卖合同无效；2.案涉合同无效，何翠琴主张一倍损失赔偿及违约金的请求不能成立；3.合同无效的责任在买方何翠琴；4.何翠琴应当返还收取的租金120513元，以抵扣退还的购房款。请求二审法院依法予以改判。被上诉人何翠琴答辩称，原审法院判决正确，应当予以维持。二审审理查明事实与原审审理查明事实一致，本院对一审审理查明事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点如下：1.涉案《房屋买卖合同》的效力；2.何翠琴主张的损失赔偿能否成立；3.何翠琴收取的房屋租金是否抵扣购房款。关于第一个争议焦点，众信公司主张涉案《房屋买卖合同》系未取得预售许可证的房屋预售合同，故该合同无效。本院认为，房屋预售又称期房买卖，是房产开发商将尚在建设的房屋予以销售的行为，涉案房屋在众信公司与何翠琴签订房屋买卖合同时，已经建成并且众信公司已经取得了房屋产权，本案并非商品房预售合同纠纷，而是商品房销售合同纠纷。众信公司关于涉案《房屋买卖合同》无效的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持，原审认定案由不当，本院予以纠正。关于第二个争议焦点，案涉房屋至今未能办理房屋产权证，原审法院根据合同约定判决解除合同、退还购房款正确，本院予以维持。案涉房屋不能办理房屋产权证的原因并不在于其已被抵押，何翠琴主张已付购房一倍的损失赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判令众信公司赔偿何翠琴损失系认定事实错误，本院予以纠正。关于第三个争议焦点，涉案《商品房买卖合同》有效，众信公司向何翠琴交付房屋，何翠琴享有就案涉房屋进行收益的权利，其出租涉案房屋所获得的租金是否应当返还的问题与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。众信公司要求以租金购房款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决部分事实认定错误，适用法律不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4545号民事判决第一、二项，即“解除何翠琴与四川众信房地产开发有限公司于2013年3月11日签订的《房屋买卖合同》（合同编号：000056）”、“四川众信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内退还何翠琴购房款306215元”；二、撤销成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4545号民事判决第三、四项，即“四川众信房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿何翠琴30621.5元”、“驳回何翠琴的其他诉讼请求”；三、驳回何翠琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费6465元，由上诉人四川众信房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾光勇代理审判员  曹 洁代理审判员  范 珍二〇一六年七月十一日书 记 员  龙春光
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执547号申请执行人高兰梅，女，1973年4月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人高兰梅与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2855号原告何明贵，男，汉族，生于1939年6月9日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人易华，梁平县法律援助中心律师。被告梁平县仁贤中心卫生院，住所地梁平县仁贤镇下街24号，组织机构代码45182834-1。负责人梁勇，该院院长。委托代理人罗世楷（该院副院长），男，汉族，生于1977年5月28日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告何明贵诉被告梁平县仁贤中心卫生院医疗事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何明贵撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告何明贵负担。审判员  程塬二〇一六年七月四日书记员  盛夏
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1525号之一原告朱永庆，男，汉族，1970年7月29日生，住河南省开封，系受害人朱家明之父。原告张秀爱，女，汉族，1971年4月13日生，住河南省开封，系受害人朱家明之母。被告徐法成，男，汉族，1965年7月23日生，住河南省虞城县。被告王彬，男，1990年1月20日生，住河南省开封县。被告姜永敢，男，成年，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告朱永庆、张秀爱诉被告徐法成、王彬、姜永敢机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被告徐法成涉嫌刑事犯罪，该刑事案件尚未审结，本案需待刑事案件审结后再行处理，本案需要中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  曹自强审判员  秦晓歌审判员  李聪聪二〇一六年七月二十一日书记员  陈子恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0105民初4477号原告：焦鹏程，男，1995年6月17日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：广州市富基房地产开发有限公司，住广州市海珠区小港路163号。法定代表人：关宝伟，总经理。委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告职员，联系地址。原告焦鹏程诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员施海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙，被告委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月27日其与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定其向被告购买海珠区富基南三街10号1305号房。被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给其使用，若被告延期交楼每日则需按房价款的万分之零点五向其支付违约金。合同签订后，其已依约付清购房款给被告，但被告却未按约定时间交楼，被告上述行为已构成违约，应承担违约责任。另外，合同约定的违约金标准过低，原告请求法院予以调整。故起诉要求判令：1、被告向其支付延期交房的违约金262864元（从2015年1月1日起计至房屋符合合同约定和法律规定的交楼条件并实际交付使用之日止，每日按总房款2704360元的万分之二的标准计算，要求判决生效十日内支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：一、我司对逾期交房的事实没有异议，对原告起诉的违约金的起算日期、计算方式没有异议。我司同楼盘讼争案件已有计算违约金的标准，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求——即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。经审理查明：2014年10月27日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，订明原告以2704360元向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地块富基广场（自编B1、B2栋）第自编B2幢13层1305号房；自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日）支付1504360元，剩余房款1200000元须于2014年10月27日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；因不可抗力等原因，房屋需延期交付使用的，被告应当及时书面告知原告；被告交付的房屋应当符合“该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件”条件；被告如未能按本合同规定的期限交房，每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期。除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其他原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将首期款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付首期房价款0.05%的标准支付违约金；附件七为《广州市商品房买卖合同（预售）》补充协议，其中第六条：关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：该商品房经建设工程规划验收合格；供水，供电、供煤气及通邮；第七条：关于《合同》第十三条房屋交付的另行约定：在原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）的条件下，被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用，否则，房屋的交付时间顺延至原告向被告付清全部购房款（包括按揭贷款）之时；等。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款2704360元，原告至今未收楼。因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具约束力。上述合同约定，被告应当在2014年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。现被告表示对逾期交房的事实没有异议，并表示对原告要求违约金的起算日期及计算标准也无异议，故原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2015年1月1日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持，违约金总额应以原告已付房价款为限。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付从2015年1月1日起至本判决生效之日止的迟延交楼违约金（每日按原告已付房款2704360元的万分之二的标准计算，违约金总额以原告已付房款为限）给原告焦鹏程；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2621元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行生效判决时将应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  施海文二〇一六年七月二十二日书 记 员  童 双陈文慧
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执500号_1234567890.doc申请执行人李红，住巴彦县。被执行人段春丽，住巴彦县。被执行人张敬炎，住巴彦县。本院在执行申请执行人李红与被执行人段春丽、张敬炎借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第460号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查，被执行人段春丽、张敬炎在银行机构有工资账户，申请执行人同意用被执行人段春丽、张敬炎在银行机构的工资账户，偿还欠款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执500号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年七月二十六日书记员  戴继鹏
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5801号原告陈安江，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人向成林，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告徐建华，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市开县。原告陈安江与被告徐建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员张华丽独任审判，适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈安江的委托代理人向成林到庭参加了诉讼，被告徐建华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安江诉称，原、被告是朋友关系，2013年9月28日，被告以差钱购买汽车为由向原告借款8万元，原告当日就支付了8万元现金给被告，被告并出具了借条。原告多次向被告催要未果，据此诉至法院，因为起诉后被告于2016年6月3日偿还原告3万元，现请求依法判令：1、被告返还原告借款本金5万元及逾期利息（从2016年5月23日起至付清时止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告徐建华书面辩称，被告于2013年9月因购车差钱向原告借款8万元、张宁借款5万元属实，借钱时说是兄弟支持不要任何资金利息。被告在借款时已向原告和张宁讲明，被告在短时间内无法还钱，因为被告有点钱在刘宁和账户上，被告承认通过刘宁和处转账还出条子均可，同年刘宁和因事向原告借款20万元，加上被告的8万元，刘宁和给陈安江出具的是28万元的借条，当时刘宁和找原告拿回被告出具的借据时，原告说被告的借条不见了；由于刘宁和资金拮据，前期只偿还原告20万元，余下8万元至今未还给原告，原告多次向刘宁和及被告催收8万元欠款。现在原告是依照被告出具的未毁的借据提起诉讼，但被告目前只有退休工资，确实难有余钱偿还此款，为了不伤朋友之间的友谊和气，被告在同刘宁和商量想办法尽快在短时间内把原告的钱还清，被告通过各方努力找朋友拆借了3万元，并已打入原告的账户上，力争在本年底前还完。经审理查明，2013年9月28日，被告给原告出具8万元借条一张，载明：“今借到陈安江同志现金80000.00元。大写：捌万元整。此条借款人：徐建华亲笔2013年9月28”。借条上未约定还款期限，也没有约定支付利息。当天，原告通过重庆农村商业银行给被告的银行帐户存款8万元。原告起诉后，被告于2016年6月3日向原告偿还借款本金3万元，现被告尚欠原告借款本金5万元没有偿还。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条原件、重庆农村商业银行个人业务存款回单，被告提供的中国工商银行汇款凭证以及庭审调查中当事人的陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款8万元，起诉后已偿还3万元，现尚欠5万元没有偿还，有原告举示的借条、存款回单和被告举示的汇款凭证予以证明，其借款事实成立，本院予以认定。借条中双方未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内返还借款，但被告至今未返还原告借款本金5万元，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告返还借款本金5万元及从2016年5月23日起至借款付清时止按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐建华在本判决生效后三日内返还原告陈安江借款本金5万元；二、被告徐建华在本判决生效后三日内支付原告陈安江逾期利息（以借款本金5万元为基数，自2016年5月23日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐建华负担（原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张华丽二〇一六年七月十九日书 记 员  向 凤
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审278号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人阳旭东，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人唐运霞，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定，要求被执行人阳旭东、唐运霞履行缴纳社会抚养费52372元，本院于2016年7月21日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X878号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人阳旭东、唐运霞须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 晶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申742号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈浩东，男，1965年2月5日生，布依族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人陈浩东因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈浩东申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。陈浩东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。陈浩东与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响陈浩东住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，陈浩东在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，陈浩东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈浩东的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执585号申请执行人薛东明，男，2000年1月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人薛东明与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第598号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初794号原告祁尧海，城镇居民。被告于鸿玲，城镇居民。原告祁尧海与被告于鸿玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告祁尧海诉称，2013年2月18日被告借原告人民币4200元，并为原告出具欠条一份，但至今未还。请求1、判令被告立给付欠款人民币4200元及利息1260元，合计5460元。2、本案的诉讼费由被告承担。经查:原告提供被告于鸿玲的住址不详，该住址找不到被告于鸿玲。本院认为，原告提供的被告的住址不详，该住址找不到被告，被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告祁尧海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  倪 明审 判 员  官晓云人民陪审员  徐建高二〇一六年七月七日书 记 员  曹正香
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1049号罪犯陈启登，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年4月18日作出(2014)惠博法刑一初字第188号刑事判决，以被告人陈启登犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈启登在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈启登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。罚金1.2万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈启登悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈启登予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执407号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。负责人刘振界，该行行长。被执行人薛祖同，男，住福建省福鼎市。被执行人陈雪丽，女，住福建省福鼎市。被执行人黄步进，男，住福建省福鼎市。被执行人林国熟，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人薛祖同、陈雪丽、黄步进、林国熟金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2481号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执362号申请执行人李雪峰，男，1980年1月2出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李雪峰与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第621号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1031号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐某，个体经商。曾因吸食毒品，于2009年11月10日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日被刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月30日被取保候审。2016年7月14日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年8月至同年10月期间,被告人徐某在原苏州市吴江区某厂其办公室内，以烫吸的方式，先后容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：1、2015年8月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2、2015年9月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。3、2015年10月初的一天下午，被告人徐某在上述地点，以上述方式，容留龚某吸食毒品甲基苯丙胺1次。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、葛某、沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、现场检测报告书、鉴定检验报告书、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人徐某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年11月4日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月十四日书记员  滕欣欣
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0105执异81号案外人李世碧，女，汉族，1971年2月11日出生，住成都市武侯区。委托代理人周祥，四川川达律师事务所律师。特别授权。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人方星。委托代理人曾凤琴，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。委托代理人刘超，四川善嘉律师事务所律师。一般授权。被执行人四川银谷矿业有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号温哥华广场第26层E座。法定代表人张恩云。被执行人成都恒森房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人张茂森。被执行人张恩云，男，汉族，1946年11月16日出生，住四川省汶川县。被执行人张茂森，男，羌族，1970年8月1日出生，住四川省都江堰市。本院在执行已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书过程中，案外人李世碧向本院提出申请，对本院于2015年12月7日以（2015）青羊执字第2808-1号执行裁定书及（2015）青羊执字第2808-4号协助执行通知书依法查封的被执行人成都恒森房地产开发有限公司位于成都市武侯区二环路西一段92号1栋8楼2号的房屋提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李世碧异议称，成都市××环路西××楼××号的房屋一套，系案外人于2004年向被执行人成都恒森房地产开发有限公司购买。双方签订了商品房买卖合同，并已按合同缴纳了全部房款，该房屋于2005年11月交付并由案外人使用至今。由于开发商的原因，该房屋一直未办理产权登记手续。今年1月，案外人申请办理该房屋产权时，才知该房已被法院查封。该房屋虽然登记在被执行人名下，但案外人已付清房款并使用至今，未办理产权过户的责任不在案外人，故请求法院立即解除对成都市××环路西××楼××号房屋的查封。申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称南充商行成都分行）答辩称，案外人虽然与被执行人成都恒森房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但合同中的房屋并未办理过户登记，成都恒森房地产开发有限公司负有债务，且该房屋仍登记在其名下，故法院的查封合法，应驳回案外人的请求。被执行人四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森未作答辩。经审查查明，2004年11月7日李世碧与成都恒森房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定李世碧向成都恒森房地产开发有限公司购买位于成都市武侯区××乡××组，编号为011643275的地块上的1栋8楼2号房屋一套。双方约定了总价款为116945元。后李世碧向成都恒森房地产开发有限公司支付了该房全部房款。另查明成都市武侯区××乡××组组，编号为011643275的地块现变更为成都市武侯区二环路西一段92号。2015年南充商行成都分行与成都恒森房地产开发有限公司、四川银谷矿业有限公司、张恩云、张茂森借款纠纷一案。经成都市蜀都公证处作出的（2015）川成蜀证执字第980号执行证书已经发生法律效力，并已立案执行，本院于2015年12月22日查封了被执行人成都恒森房地产开发有限公司成都市××环路西××、××楼楼商业，1楼，3-12楼房产（权1339872）。上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、协助执行通知书、协议书、《商品房买卖合同》、证明、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，李世碧虽与成都恒森房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，成都市××环路西××楼××号号房屋一套出售给李世碧，但该房屋产权登记人仍登记为成都恒森房地产开发有限公司，未发生所有权转移。被执行人成都恒森房地产开发有限公司负有债务，本院依法查封其房屋用于清偿债务，符合法律规定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。李世碧以《商品房买卖合同》对本院查封成都市××环路西××楼××号号房屋提出异议，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人李世碧对成都市武侯区二环路西一段92号1栋8楼2号房屋的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 静审 判 员  韩成英代理审判员  张千书二〇一六年七月二十日书 记 员  刘锦然
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1823民初1094号原告：王春林。被告：沐全胜。被告：刘明珍。被告：沐昌友。原告王春林诉被告沐全胜、刘明珍、沐昌友民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员徐佩适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王春林，被告沐全胜到庭参加了诉讼。被告刘明珍、沐昌友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春林诉称：2014年3月初，沐全胜因经营的玩具厂需要资金周转，向王春林借款5万元，2014年3月22日，王春林向沐全胜交付借款现金5万元。双方当日签订借款协议1份，约定借期为1年，并以沐昌友的购房协议作为质押保证还款，双方口头约定借款年利率为20%。到期后，支付了1年的借款利息1万元。沐昌友作为担保人承诺对该借款承担保证还款责任，故王春林同意借款缓期一年归还。但是到期后，王春林多次催讨未果。故于2016年6月13日诉至法院，请求判令：1、沐全胜、刘明珍立即归还借款5万元及利息（自2015年3月22日起按年利率20%计算至还清之日止）；2、沐昌友对上述借款本息承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费用。沐全胜辩称：借款是事实，双方约定借款利息为年利率20%，沐昌友已经代为向王春林支付了1万元的借款利息。刘明珍、沐昌友未作答辩。王春林围绕其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份、户籍证明3份、结婚登记申请书1份，证明王春林、沐全胜、刘明珍、沐昌友的身份情况及沐全胜、刘明珍系夫妻关系；2、借款协议1份，证明2014年3月22日，沐全胜向王春林借款5万元，沐昌友为该笔债务担保的事实。3、售房协议书复印件1份，证明沐昌友将其与兰春芳的售房协议书作为借款质押担保的事实。沐全胜、刘明珍、沐昌友未向本院提举证据且刘明珍、沐昌友未到庭，视为其放弃举、质证权利。依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：王春林所举证据1、2，具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。所举证据3，与本案没有关联性，对其证明效力，本院不予认定。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：沐全胜与刘明珍于2003年4月4日登记结婚。2014年3月22日，沐全胜因生意周转向王春林借款5万元，双方约定借款期限为1年，自2014年3月22日至2015年3月21日，口头约定借款利息为年利率20%。后经双方协商，同意借款期限延期1年，2015年3月27日，沐昌友作为担保人在借款协议上签字确认并向王春林支付借款利息1万元。借款到期后，多次催讨未果，故王春林诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。沐全胜向王春林借款5万元，债权债务关系明确，因双方约定了还款期限，沐全胜应当按照约定的期限及时归还借款；并且双方约定了借款利率为年利率20%，且未违反法律关于借款利率的限制性规定，故王春林要求沐全胜归还借款本金5万元并支付相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。因该笔借款发生于沐全胜与刘明珍婚姻关系存续期间，刘明珍未举证证明其夫妻二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且王春林知道该约定，故刘明珍对该借款及利息承担连带清偿责任。沐昌友作为担保人，双方并未约定担保方式，故沐昌友对该借款及利息也承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沐全胜、刘明珍于本判决生效后10日内共同归还原告王春林借款5万元及相应利息(自2015年3月22日起，按年利率20%计算至借款付清之日止）；二、被告沐昌友对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元（原告已预交），由被告沐全胜负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。代理审判员 徐         佩二〇一六年七月二十八日书 记 员 程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0102执字第687号申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地，沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码证：81758140-1。负责人：王宁，系该单位行长。委托代理人：王健飞，男，汉族，1965年4月28日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。委托代理人：王广秦，女，汉族，1966年12月15日出生，系该单位职员，住沈阳市皇姑区。被执行人牛平，男，汉族，1969年2月5日出生，住沈阳市东陵区。被执行人刘丽红，女，汉族，1970年9月20日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人牛平、刘丽红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年7月1日作出（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书。申请人于2016年1月12日申请执行,我院于2016年1月12日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00846号民事调解书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  计晓光二〇一六年七月一日书记员  张博涵
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初2494号原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地四川省仁寿县文林镇金马路一段269号。负责人唐俊康，行长。委托代理人余洲，男，生于1970年2月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该行职工。特别授权代理。委托代理人黄明刚，男，生于1962年12月2日，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该行职工。特别授权代理。被告曾仕忠，男，生于1970年8月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行诉被告曾仕忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行撤回起诉。本案受理费减半收取为160.77元，由原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行负担。审判员  叶晓东二〇一六年七月十五日书记员  胡思慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执恢29号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王文晶。被执行人李锦国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案，本院（2015）岳民初字第00723号民事判决书已生效，申请执行人于2016年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请中联重科股份有限公司与被执行人李锦国追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚俊二〇一六年七月十五日书记员  刘卓
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2849号原告：张冬莲。被告：夏雪源。原告张冬莲与被告夏雪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张冬莲到庭参加诉讼；被告夏雪源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告张冬莲起诉称：2014年10月10日，被告夏雪源分二次向原告张冬莲借款330000元、70000元。2014年11月10日，被告夏雪源再次向原告张冬莲借款30000元。借款后，被告夏雪源未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告夏雪源归还借款430000元并支付相应利息（其中以330000元为基数，自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告夏雪源负担。原告张冬莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证三份，证明被告夏雪源向原告张冬莲借款430000元及约定相应利息的事实。被告夏雪源未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告张冬莲提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月10日，被告夏雪源向原告张冬莲借款330000元，约定每月支付利息10000元，同日，被告夏雪源再向原告张冬莲借款70000元。2014年11月10日，被告夏雪源向原告张冬莲借款30000元。嗣后，被告夏雪源未还本付息。本院认为：原告张冬莲提供的证据已足以证明其与被告原告夏雪源之间存在民间借贷关系，故原告张冬莲与被告夏雪源之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告张冬莲已向被告夏雪源提供借款，被告夏雪源应按约归还借款。被告夏雪源未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告张冬莲的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏雪源归还原告张冬莲借款430000元并支付相应利息（以330000元为基数，自2014年10月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算；以100000元为基数，自2016年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告夏雪源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7750元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年七月七日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初1666号之一原告天津泰达特种变压器有限公司，住所地天津市河东区津塘路18号鼎泰大厦1506室。诉讼代表人房大海，组长。被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区钢铁电力园区。法定代表人张功焰，董事长。本院在审理原告天津泰达特种变压器有限公司与被告首钢京唐钢铁联合有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津泰达特种变压器有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰达特种变压器有限公司撤回起诉。案件受理费3184元，减半收取即1592元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年七月十八日书 记 员  吴磊
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2015)江海法民三初字第562号原告：肇庆展丰五金制品有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区工业园。法定代表人：卫启容，董事长。委托代理人：徐彬，广东瑞辉律师事务所律师。委托代理人：温新旺，广东瑞辉律师事务所实习律师。被告：江门市志翔车辆配件有限公司，住所地：江门市江海区高新西路101号3幢2-3层。法定代表人：陶士祥。原告肇庆展丰五金制品有限公司诉被告江门市志翔车辆配件有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理��徐彬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年3月31日签订《采购合同》（合同编号为20150331），双方建立加工电镀业务。按照合同约定，原告为被告加工电镀灯具配件，双方于交货当月30日前进行账目核对签字确认，被告应于次月60日前支付当月款项。原告从2015年3月到2015年8月给被告加工产品的金额分别是：3月加工款为25068.18元、4月加工款为68115元、5月加工款为25211.06元、6月加工款为19326.66元、7月加工款为40499.08元、8月加工款为22116.69元，以上加工款合计200336.67元。其中118394.24元已开具发票，被告在2015年6月27日收到发票但未付款。原告在催款过程中，被告向原告开具三张支票，但是支票还没有兑现，被告却已经停止经营，而且联系不了，故上述加工款项分文未付。据此，请求法���：一、判令被告立即支付加工款200336.67元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（起诉之日起计至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张在举证期限内提供下列证据材料：一、采购合同，证明原被告之间委托加工事实；二、江门市志翔车辆配件有限公司与肇庆展丰五金制品有限公司欠款明细，证明被告欠款总额200336.67元的构成；三、2015年3月份至7月份对账单，证明双方已对账数；四、2015年8月送货单以及对账单，证明被告已收货数；五、发票回执，证明被告已经收到发票但未付款。被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：2015年3月31日，原、被告签订《采购合同》一份，约定原告为被告加工电镀灯具配件，双方于交货当月30日前进行账目核对签字确认，被告应于次月60日前支付当月款项。经双方对账确认，被告拖欠原告2015年3月份加工款25068.18元、4月份加工款68115元、5月份加工款25211.06元、6月份加工款19326.66元、7月份加工款40499.08元、8月份加工款22116.69元，合共200336.67元。2015年6月27日原告开具了号码为№：30696851、№：30696852、№：30696853三张发票交由被告的财务人员朱利华签收，发票金额合计118394.24元，被告在回执中载明只代表收到发票，并不代表已支付加工款。2015年10月30日，被告向原告开具了三张支票以支付部分加工款，票号分别为23714075（出票日期为2015年10月30日，票面金额人民币25068.18元）、27040912（出票日期为2015年11月30日，票面金额人民币68115元）、27040913（出票日期为2015年12月30日，票面金额人民币25211.06元），三张支票金额合计118394.24元。但三张支票均不能兑现。以上事实，有《采购合同》、《对账单》、《回执》《支票》等证据和庭审笔录证实。本院认为：本案涉及原、被告之间加工合同法律关系的纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的《采购合同》、《对账单》相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立加工合同关系以及被告尚欠原告加工款200336.67元的事实。原、被告之间的加工合同是双方的真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告向被告交付相应货物后，被告至今尚欠原告加工款200336.67元没有支付，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠加工款200336.67元及逾期付款利息应支付给原告。原告在庭审中主张逾期付款的利息从起诉之日即2015年10月27日起��中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至加工款付清之日止，合法合理，本院予以支持。被告江门市志翔车辆配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市志翔车辆配件有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款人民币200336.67元及逾期付款利息（以200336.67元为基数，从2015年10月27日起计至款项付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）给原告肇庆展丰五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费4306元，财产保全费1522元，两项合共5828元，由被告江门市志翔车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 董 敏审判员 廖明亮审判员 区素莹二〇一六年七月十三日书记员 薛宗媚
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)东一法南民一初字第1370号原告黄醒波，男，汉族，1959年8月5日出生，住广东省东莞市莞城区，被告张丽云，女，汉族，1973年1月5日出生，住广东省东莞市南城区，已于2012年2月14日迁移香港。原告黄醒波诉被告张丽云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄醒波到庭参加诉讼，被告张丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄醒波诉称，被告因做服装生意需要资金周转，于2007年2月5日向原告借款40000元，约定月利率20厘，并向原告出具《借据》。被告口头承诺每月10日前支付利息，经原告催收，被告于2007年8月2日支付2个月利息共1600元给原告，但之后未向原告归还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告张丽云向原告偿还借款本金40000元及支付利息（按月利率20厘，自2007年4月5日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告张丽云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2007年2月5日，被告张丽云向原告出具《借据》，内容为：本人张丽云借到黄醒波人民币肆万元正，资金周转，利息按每月20厘计付至还清借款之日止。2007年8月2日，原告出具《收款收据》确认收到被告两个月利息1600元。以上事实，有原告提交的《借据》、《收款收据》及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告张丽云经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据被告张丽云出具的《借据》及显示曾收到被告利息的《收款收据》主张被告张丽云共向其借款40000元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告张丽云经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求被告张丽云偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为本金，按月利率2%,自2007年4月5日计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张丽云于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄醒波偿还借款40000元及支付利息（以40000元为本金，按月利率2%,自2007年4月5日计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2689.32元，已由原告预交，由被告张丽云负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年七月二十八日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3316号罪犯周后坤，男，1978年4月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年11月15日作出（2012）广汉刑初字第241号刑事判决书，以被告人周后坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金30000元。宣判后，同案刘象前提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）德刑一终字第14号刑事判决书，以被告人周后坤犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金30000元。继续追赃42902元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行，刑期自2012年5月1日起至2022年4月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周后坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯周后坤被判处的罚金30000元；继续追赃42902元，在刑罚执行过程中已共履行1000元，剩余71902元未履行，德阳市旌阳区双东镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周后坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周后坤减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该行行长。被执行人：李国华，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住中江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1177号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人李国华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李国华在中江县农村信用汉族联社某分社账户×××的存款6972元，账户×××的存款1326元。二、冻结被执行人李国华在农业银行中江支行账户×××的存款5095元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月十五日书 记 员  尹湘濂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7517号之一申请执行人三门峡鹏飞电子有限责任公司，住所地河南省三门峡工业园摩云路。法定代表人徐银峰被执行人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。法定代表人徐广雄原告三门峡鹏飞电子有限责任公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7068号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书的约定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应于2016年6月20日前向原告三门峡鹏飞电子有限责任公司支付尚欠的货款226993元及案件受理费2352.45元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人三门峡鹏飞电子有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由多个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务226993元及利息、案件受理费。本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7517号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 李 华 江执行员 欧阳健生二〇一六年七月十九日书记员 梁 焜 明
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋11民终711号上诉人(原审原告）杨旭云。委托代理人贺春花，张善权，山西宏文律师事务所律师。上诉人（原审被告）武玉平。委托代理人王杰焱，山西立新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）申孝宏，又名申六娃。委托代理人吕磊，陕西银州律师事务所律师。上诉人杨旭云、武玉平与被上诉人申孝宏身体权纠纷一案，不服山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨旭云其及委托代理人贺春花、张善权，上诉人武玉平及其委托代理人王杰焱，被上诉人申孝宏的委托代理人吕磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2013年11月17日，被告武玉平驾驶其所有的陕K×××××大货车途经陕西省米脂县时汽车出现故障，抛锚在公路上，被告武玉平给原告杨旭云打电话求助抢修，并租车将原告杨旭云送去故障汽车抛锚处。原告在给被告修理完车时已晚上12时，原告无意喝下存放在营养快线瓶中的电解液而受伤，原告先后就诊于陕西省米脂医院、解放军二六四医院、山西医科大学第一医院、上海交大附属新华医院共72天，支付医药费84644.6元。诊断结论为：1、消化道化学烧伤2、幽门管狭突3、腐蚀性食道炎4、腐蚀性十二指肠糜烂溃疡。支付交通费27786元。原告杨旭云于2015年8月15日向本院申请：放弃伤残赔偿，待病情稳定后另行主张。被告武玉平垫付原告杨雪云医疗费、交通费共9000元。原审认为，原告杨旭云只提供了病历、医疗费用票据等证据，不能证明被告武玉平和申六娃对原告造成的损害有过错。该案又不属于法律规定关于无过错责任的规定。但原告是在给被告武玉平修车后所受的伤害，被告武玉平应对原告的损失予以适当补偿。医疗费、交通费按实际支付的计算，误工损失按每天200元计算72天，计14400元。陪侍费按居民服务业标准82.5元计算72天，计5940元。住院伙食补助费、营养费按每天50元计算72天，计7200元。共计139970.6元。已支付的费用应在补偿费中折抵。被告申六娃不应承担责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：由被告武玉平补偿原告各项损失69985.3元（含已付的9000元）；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1310元，由被告武玉平承担。上诉人杨旭云不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省中阳县人民法院（2014)中民初字第113号民事判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：一、原审认定事实有误。庭审中被上诉人武玉平的证人白某证明”装电解液营养快线塑料瓶是米脂县修理人拿过来，陕西修理工把电解液放下告诉武玉平留下你们使用吧。”依据侵权责任法第七十二条”占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性高度危险物，造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任……”本案属于法律规定关于特殊责任的规定。注意义务的证明责任在危险物品所有人或者占有人对危险物品是否尽到注意义务，为举证责任倒置。故武玉平依法应承担侵权责任。二、原审查明上诉人与武玉平形成了劳务合同关系，而依据侵权责任法三十五条，个人之间形成劳务合同关系的提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。上诉人在工作过程中并无过错，应认定武玉平承担损害赔偿责任。三、上诉人在一审立案时已向提交的伤残鉴定申请，审理期间法官让上诉人去省武警医院司法鉴定中心做伤残鉴定，但又未出具法院委托函，鉴定部门的鉴定结果为五级伤残，原审未予认定。后上诉人要求重新鉴定，由于时间长达一年之久，上诉人只能中止鉴定。上诉人武玉平辩称，一审认定事实不清，适用法律不当，依法应予撤销。武玉平不是电解液的所有人或者占有人，无需尽高度注意义务，无需承担责任。本案形成的是承揽关系。鉴定问题，一审时杨旭云已经放弃了伤残鉴定的权利。交通费、住院伙食补助费认定过高，误工费无证据证明。被上诉人申孝宏辩称，一审认定事实清楚，我方在米脂县开的配件公司，并不认识各方当事人，没有证据证明损失与被上诉人有关。上诉人武玉平亦不服上述判决，请求一、依法撤销山西省中阳县人民法院（2014)中民初字第113号民事判决，将本案发回重审。二、交通费、误工费、住院伙食补助费过高，营养费不应支持。三、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案案由是身体权纠纷，根据侵权责任法有关规定，身体权适用过错原则，无过错则无责。杨旭云无证据证明上诉人有过错。2、本案双方形成了承揽关系，杨旭云受伤与上诉人无关。上诉人杨旭云辩称，上诉人武玉平不能证明自己对危险物品尽到高度注意义务，应承担全部赔偿责任而非补偿责任。上诉人所称承揽关系无据可证，本人为其提供劳务才是无可辩驳的事实。从双方供认的修车扫尾收拾修理现场时答辩误饮电解洲致伤，这至少说明装入营养快线瓶内的电解液放置不够隐蔽，是发生事故的根本所在。交通费、误工费、住院伙食补助费由于上诉人武玉平无相反证据证明，故请求二审法院驳回。被上诉人申孝宏辩称，我方是一审时武玉平追加的被告，不应承担责任。二审中，上诉人杨旭云提交以下证据：1、2016年6月14日山西省中衡鉴定中心的鉴定意见书，证明杨旭云的伤残等级为七级；2、鉴定票据1800元，吕梁市人民医院的门诊收据456.5元，证明鉴定和治疗发生的费用；3、上海交通大学附属医院出具的证明，证明后续治疗费需5万元；4、2015年危险化学品名录，证明电解液属于危险化学品；5、模拟事故发生时的六张照片，证明证人白某的证言及武玉平的陈述不符事客观实际。上诉人武玉平质证认为，对鉴定意见不予认可，是单方委托；相关费用属于二审新增诉讼请求，不予认可；电解液是否系危险化学品，因没有相关部门认证，不予认可；照片是模拟的，没有其他证据予以佐证，不予认可。被上诉人申孝宏对上述证据的意见同上诉人武玉平。本院认为，原审杨旭云因鉴定周期较长，为减少诉累，放弃残疾赔偿金的请求权，但明确”待伤情稳定后另行主张。”二审上诉人杨旭云提交了山西省吕梁中衡司法鉴定中心的鉴定意见书，请重新审核证据，确定损失数额。在确定电解液的来源的基础上，合理分配责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：1、撤销山西省中阳县人民法院（2014）中民初字第113号民事判决；2、发回山西省中阳县人民法院重新审理。二审案件受理费上诉人杨旭云交2951元，上诉人武玉平交610元，全部退还当事人。审 判 长  张 华审 判 员  高美平助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十九日书 记 员  薛海霞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2437号原告：毛卓孝，男，1963年7月24日出生，汉族，住江山市。委托代理人(特别授权）：徐俊华，浙江远图律师事务所律师。委托代理人(特别授权）：王炳辉，浙江远图律师事务所律师。被告：郑余洪，男，1967年9月6日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛卓孝与被告郑余洪股权转让纠纷一案中，被告郑余洪在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告的经常居住地为山东省兰陵县，故本案应移送山东省兰陵县人民法院审理。况且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及该法解释第二十二条的规定，本案也应由公司注册地山东省兰陵县人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提起的股权转让纠纷系合同之诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方并未对管辖权问题进行约定，应视为双方未进行管辖约定。因本案系合同纠纷，争议标的为原告要求被告支付股权转让价款，原告在本案争议中为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。本院作为原告所在地法院对本案依法享有管辖权。被告郑余洪提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告郑余洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何伟平二〇一六年七月十九日书记员  姜林莉
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执125号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人ＸＸ。被执行人童代碧，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00127号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1045号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告王健民，男，1972年10月25日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告王健民信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告王健民经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2010年6月17日，被告王健民在我行办理一张贷记卡，信用额度20000元。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告21872.16元，其中本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告王健民偿还原告账单截止日2015年7月27日之前的透支本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。2、被告偿还账单截止日2015年7月27日之后的利息、滞纳金。被告王健民未作答辩。经审理查明：2010年6月17日，被告王健民向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2010年8月24日，原告经审查向王健民发放了卡号为00×××93的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月27日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告21872.16元，其中本金19931.70元、滞纳金415.05元，利息1525.41元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有被告王健民信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××93银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：被告王健民在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月27日账单日积欠本金、利息、滞纳金计21872.16元，并自2015年7月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，公告费600元，合计947元，由被告王健民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一六年七月十五日书记员  郑梅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7537号原告卢玉侠，女，汉族，1971年5月27日出生，住安徽省阜南县，委托代理人陈进祥，系广东说文律师事务所律师。被告黄云山，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省和平县，被告黄明添，男，汉族，1974年1月8日出生，住江西省赣州市定南县，原告卢玉侠诉被告黄云山、黄明添民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈进祥到庭参加诉讼，被告黄云山、黄明添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢玉侠诉称，原告与被告黄云山系朋友关系，被告黄云山以资金周转为由，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，约定月利率2%，被告黄云山于2014年5月31日就该笔借款出具《借款借据》，确认收到原告借款，并承诺于2014年6月15日前还清。被告黄明添作为案涉借款的连带责任保证人也在《借款合同》上签名确认。借款到期后，原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%，自2014年5月31日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告黄云山、黄明添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，原告作为出借人，被告黄云山作为借款人，被告黄明添作为担保人，于2014年5月31日签订《借款合同》，约定被告黄云山向原告借款20000元，期限为半个月，自2014年5月31日至2014年6月15日，月利率2%；担保人承诺愿意为本合同项下借款人的全部债务提供连带责任担保。2014年5月31日，被告黄云山向原告出具《借款借据》，确认收到原告借款20000元。原告主张被告黄云山因资金周转向原告借款20000元，案涉借款在东莞市××宝××楼××楼交付，当时有原告与两被告在场，原告未能举证证明曾向被告黄明添主张过权利。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《保证书》及本院的开庭笔录等附卷为证。本院认为，被告黄云山、黄明添经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告依据原被告签订的《借款合同》及被告黄云山出具的《借款借据》主张被告黄云山向其借款20000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告黄云山逾期未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告黄云山偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%,自2014年5月31日计至付清之日止），符合法律规定，本院予以支持。关于被告黄明添是否需要对案涉债务承担保证责任。被告黄明添确认为案涉借款提供连带责任保证，由于《借款合同》并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案中，《借款合同》约定借款期为半个月，故被告黄明添的保证期间至2014年12月15日止，原告未能举证证明在保证期内有向保证人即被告黄明添主张权利，故被告黄明添的保证责任已经因保证期间届满而免除。原告诉请被告黄明添对被告黄云山的债务及利息承担连带责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄云山于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告卢玉侠偿还借款20000元及支付利息（以20000元为本金，按月利率2%,自2014年5月31日计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177.5元，已由原告预交，由被告黄云山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年七月五日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1023民初587号之一原告：江西省南丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人，徐晓华，董事长。委托诉讼代理人，陈童良，系该行资产保全部员工。被告：甘才亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：魏红，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：赖振宇，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄建兰，女，汉族，南丰县人，住址同上。被告：罗贤仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：陈蕾，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：周林祥，男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：姚学英，女，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：赵长高��男，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：章水红，女，汉族，南丰县人，住址同上。原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司诉被告甘才亮、魏红、赖振宇、黄建兰、罗贤仔、陈蕾、周林祥、姚学英、赵长高、章水红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，因无法向被告送达应诉材料于2016年7月8日中止诉讼。原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费48900元,减半收取24450元,由原告江西省南丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严尤午二〇一六年七月八日书记员  李 英
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执527号申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司，住所地莆田市涵江区塘北街688号，组织机构代码：07504008-2。法定代表人郑春树，董事长。被执行人陈文芳，男，1968年2月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人莆田市涵江区亿好小额贷款股份有限公司与被执行人陈文芳借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第4230号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第4230号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年七月一日书记员  戴晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初3652号原告：孙发贵，男，1971年8月13日出生，汉族，不识字，农民。被告：李伏成，男，50岁，汉族，个体户孙发贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费22440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告在被告承包的位于吴忠市利通区十一小学对面工地提供劳务，原告如约完成任务，被告给原告出具予以证实欠劳务费22440元的证明。后原告多次找被告催要劳务费，被告均以各种理由推拖不付。本院认为，本院在向被告李伏成送达时，原告孙发贵不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙发贵的起诉。案件受理费361元，退还原告孙发贵361元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年七月十三日书记员苏小娟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1740号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李世江、张玉芝、史建彬、李兴伟借款合同纠纷一案中查明，被执行人李兴伟有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第109号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李兴伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0421财保124号申请人张薇燕，女，1988年5月1日出生，现住河北省邯郸市开发区，。被申请人赵霄汉，男，1993年6月21日出生，现住河北省邯郸市永年县，，系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车司机。被申请人杨海波，成年人，现住河北省邯郸市丛台区，系号牌为冀Ｄ×××××小型轿车车主。2016年7月2日16时10分许，被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车沿为民路由东向西行驶，当行驶至邯郸市开发区东环路与为民路路口处右转弯时，因操作不当与沿东环路由北向南行驶的申请人张薇燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成申请人张薇燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队经勘查作出邯公开交认字【2016】第130441107021601号道路交通事故认定书，认定赵霄汉承担此次事故的全部责任，张薇燕无责任。申请人张薇燕于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆予以查封，保全价值为1万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人赵霄汉驾驶被申请人杨海波所有的号牌为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，保全价值为1万元；二、扣押申请人张薇燕交纳的现金人民币1万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马燕二〇一六年七月二十九日书记员  余洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；……
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2004）鼎非执字第27号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人黄大辉，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈玉宝，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年2月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款16106元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄大辉在福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行账户有存款；被执行人陈玉宝在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄大辉所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈玉宝所有银行账户存款人民币16106元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初2046号之一原告陈加慰。委托代理人覃天武、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师（特别授权）。被告陈莉莉。原告陈加慰诉被告陈莉莉民间借贷纠纷一案中，本院依法向原告陈加慰送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知后七日内预交案件受理费3500元，逾期未缴费的，按撤回起诉处理。原告陈加慰签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告陈加慰撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  李黎嘉二〇一六年七月十九日书记员  陈思倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初3864号原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区荣业大街新世界花园物业办公室。法定代表人董文，职务总经理。委托代理人刘维宣，该公司职员。被告马芝琪。本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告马芝琪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司的撤诉申请。本两案诉讼受理费62元，减半收取31元，由原告负担。审判员  侯振华二〇一六年七月二十日书记员  田文静
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初213号公诉机关三台县人民检察院。被告人邓某某，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，农民��住中江县继光镇，因涉嫌抢夺罪，于2016年3月29日被三台县公安局刑事拘留，2016年4月21日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。辩护人刘承元，三台县法律援助中心律师。三台县人民检察院以三检刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人邓某某犯抢夺罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控:2016年2月20日12时许，被告人邓某某与谢某（另案处理）共谋后由被告邓某某驾驶摩托车从中江县广福镇窜至三台县断石乡街上。当日下午18时许，见被害人詹某某边走路边看手机，趁其不备，谢某抢夺詹某某苹果6PIUS手机一部，后驾车逃离。经鉴定，詹某某被抢手机经价值3000元。另查明，被抢手机已追退被害人，涉案工具摩托车，系被盗车辆，三台县公安局新生派出所正在与相关办案部门联系，对该被盗车辆作进一步处理。被告人邓某某对公诉机关指控事实、罪名无异议。其辩护人提出：本案应分主从犯，被告人邓某某属从犯，应当从轻处罚，被告人有精神障碍应从轻处罚。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的立案决定书、受案登记表、公安机关所作关于涉案工具摩托车的说明、现场勘验笔录、扣押清单、现场图、现场照片、被抢手机照片、辩认笔录、价格鉴定意见书、证人证言、户籍信息等。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。因被告人在实施抢夺过程中系分工不同，其作用相当，因此不宜划分主从，被告人有精神障碍是在吸食毒品后产生的，在作案时无精神障碍。因此，其辩护人所提辩护意见与查明的事实不符。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金限��决生效之日起十日付清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓斌二〇一六年七月十五日书记员  王 坤附录《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第01010-8号申请执行人高启涛，男，住所地南陵县人。被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司，住所地宣城市宁国市。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01074号民事判决书，本院于2014年7月23日向被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖市丽光房地产开发有限责任公司宁国分公司存在中国工商银行宁国支行的存款600000元。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年七月二十二日书记员  王宗森
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初2992号之二原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行，住所地天台县紫东北路43号、45号、47号，组织机构代码：09609272-X.代表人：张智宝，支行行长。委托代理人：裴家乐，原告公司员工。被告：裘琨琪。被告：邱康强。被告：徐伟。本院在审理原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行诉被告裘琨琪、邱康强、徐伟借款合同纠纷一案中，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行以三被告已还清借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行撤回起诉。本案受理费人民币3650元，减半收取1825元，诉讼保全申请费1420，合计人民币3245元，由原告浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行负担。代理审判员 方 颖二〇一六年七月二十二日代书 记员 陈晶晶