wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终2021号上诉人（一审原告）：郑某某。上诉人（一审原告）：郑某某。上诉人（一审原告）：马某某。被上诉人（一审被告）：横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组（以下简称草皮洼五组）。负责人：郑某某。上诉人郑某某、马某某、郑某某因不当得利纠纷一案，不服横山县人民法院2016年3月17日作出的（2016）陕0823民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院由审判长韩燕妮、代理审判员杨文智、任小明依法组成合议庭，于2016年6月17日审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：草皮洼五组在2014年1月份，向村民发放分红款，每人23000元，原告不同意分红方案，未在分红方案上签名，草皮洼五组没有给原告发放分红款；原告于2014年3月21日，在分红方案上签名，期间原告欠草皮洼五组40158元人民币。2015年1月4日，原告向草皮洼五组交回欠款40158元。同日，草皮洼五组给原告郑某某、马某某各发放了分红款23000元，向原告郑某某家发放了92000元分红款。现原告诉至法院，请求：1、判令被告草皮洼五组支付郑某某、马某某二人分红款46000元在扣押期间的利息10260元。支付郑某某等四人分红款92000元在扣押期间的利息3243.6元。2、支付自诉讼之日起至执行之日止被告所欠原告款项13503.6元的利息。原审法院判决认为，本案争议的焦点是被告该不该向原告支付迟延分红款的利息。原告是被告集体组织成员，而且，被告集体事务应当由大多数组织成员同意并决定才具有效力。原告首先不同意大多数集体成员讨论决定的分红方案，并拒绝领取分红款，还欠该集体组织40158元人民币，未按时领取分红款的责任在原告。另，原告请求被告支付利息，没有大多数村民的同意，也未提供大多数集体成员同意给其支付利息的证据，其诉讼请求没有法律依据，据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求其确定由被告支付利息13503.6元，再由被告承担13503.6元的利息，依然没有法律依据。此请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某某、马某某、郑某某负担。宣判后，郑某某、郑某某、马某某上诉认为：原审法院认定事实错误，是被上诉人非法扣押上诉人分红款，而非上诉人不领分红款。因此，上诉人请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审案件受理费用。被上诉人横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组答辩认为，被答辩人不同意分红方案，离职后没有交还其所保管的集体款，且在签字之前从未主动找过答辩人领取自己的分红款，答辩人并没有故意延迟支付被答辩人的分红款，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。二审期间，被上诉人横山县白界乡孙家湾村草皮洼五组向法庭提交证明一份，证明目的为上诉人郑某某曾保管着生产队的钱没有移交，所以当时没办法给上诉人进行分配。经庭审质证，上诉人对被上诉人提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其保管的钱与本案无关，小组当时是有钱的，是被上诉人故意克扣上诉人的分红款。本院对被上诉人提供的证据作如下认定：对于被上诉人提交的证据，上诉人对其真实性无异议，因上诉人理应及时移交其所保管的村小组的钱，故本院对该证据的真实性与证明目的均予以认可。经审查，二审与一审查明基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点系：被上诉人是否应当支付上诉人分红款的利息。本案中，上诉人首先不同意被上诉人村小组的分红方案，且上诉人直至2015年1月4日才交还其所保管村组的40158元集体款，故其所称被上诉人非法扣押上诉人应得的分红款没有事实依据。被上诉人作为村集体组织，其村集体事务应当通过合法正当程序并经大多数组织成员同意决定才具有效力，上诉人请求被上诉人支付利息，没有大多数村民的同意，其提供的证据不足以证明该项诉讼请求成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人郑某某、郑某某、马某某承担。审 判 长  韩燕妮代理审判员  杨文智代理审判员  任小明二〇一六年七月二十八日书 记 员  白 阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3805号之一申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市浦东区陆家嘴环路333号东方。法定代表人：陶永平。被执行人：温州市禾丰厨具有限公司，住所地温州市瓯海区。法定代表人：贾建凡。被执行人：朱伟斌。被执行人：陈微微。被执行人：贾和芬。被执行人：贾松定。被执行人：戴伟义。被执行人：贾显惠。被执行人：吴海静。关于申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处与被执行人温州市禾丰厨具有限公司、朱伟斌、陈微微、贾和芬、贾松定、戴伟义、贾显惠、吴海静金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人朱伟斌名下坐落于温州市鹿城区蒲中路同人花园A10幢304室（所有权证号：478585，建筑面积：158.65平方米）的房产及温州市鹿城区飞霞南路新华大楼A幢506室（所有权证号：604498，建筑面积：92.31平方米）的房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年03月03日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），正在司法处置中，处置时间较长；被执行人戴伟义名下车牌号为浙C的宝马牌机动车（车辆识别号：LBVNA79003SA25276）及被执行人朱伟斌名下车牌号为浙C的奥迪牌机动车（车辆识别号：LFV3A28K3A004645），已由本院依法查封（查封有效期至2018年05月09日），因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1100000元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人��可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执3805号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1511号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人陶永。被执行人苏永芬。被执行人陶励。被执行人朱克永。被执行人陶永广。被执行人臧千磊。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陶永、苏永芬、陶励、朱克永、陶永广、臧千磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为58436元，未执行到位58436元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执297号申请执行人：董中勤被执行人：于恒英本院依据已经发生法律效力的(2012)八民一初字第00186号民事判决书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结于恒英银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年七月十一日书记员 杨存鹏
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初641号原告杨锋,男。被告ＸＸ安，男。被告吴燕，女。原告杨锋诉被告ＸＸ安、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告ＸＸ安到庭参加诉讼，被告吴燕向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告杨锋诉称：二被告于2013年12月28日因资金周转困难，向原告借现金50万元。二被告向原告出具借据一份。二被告从借款之日起至2014年6月27日按约定付息，此后二被告既不还款也不付息。原告多次催收，但二被告以无钱为由拒绝还款。现原告向法院起诉，要求二被告偿还借款本金50万元并支付从2014年6月27日至付清为止期间按合同约定月利率50‰的利息。被告ＸＸ安辩称：对原告所主张的借款无异议，但吴燕不是借款人，主要是我岁数大了，在借款的时候原告要求吴燕也签个字，故吴燕也就签了字，这个借款由我偿还，跟吴燕没有关系。被告吴燕辩称：该借款与我无关，借款协议及连带责任保证担保承诺书上的签字不是我的签字。我不应成为本案的被告。经审理查明：一、2013年12月27日，原、被告签订借款协议，内容“ＸＸ安，ＸＸ安之女吴燕向ＸＸ岗和杨锋借款。利息3每月，先付息，先期100万……”。二、2013年12月28日，被告ＸＸ安向原告出具个人短期借款借据，内容“借款人ＸＸ安，借款金额50万元正，用途煤炭经营周转，月利率50‰，期限2013年12月28日至2014年6月27日，借款人ＸＸ安”。三、2013年12月28日，被告吴燕向原告出具《连带清偿责任保证担保承诺书》，内容“承诺人吴燕，借款人ＸＸ安于2013年12月28日与出借人杨锋签订《企业、个人短期借款借据》，借款金额50万元，人民币大写伍拾万元，定于2014年6月27日到期归还，本人承诺：若借款人不能按期偿还出借人资金本息，该借款本息由我负责归还，本人自愿承担清偿本息的连带清偿责任，以及因借款人违约由此产生的一切费用”。四、2013年12月28日，原告通过银行向被告ＸＸ安汇款50万元。以上事实，有借款协议、借款借据、连带清偿责任保证担保承诺书、银行转款凭证及当事人陈述在卷予以证实。本院认为：原告杨锋与被告ＸＸ安发生借贷关系有借款协议、借款借据、银行转账凭证等证据予以证明，该事实本院予以确认。该借贷关系不违反法律强制性规定，借贷法律关系至此生效。双方约定借款期限为6个月，被告到期未付，构成违约。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告ＸＸ安偿还本金50万元，本院予以支持。关于借款利息问题，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”之规定，原告杨锋与被告ＸＸ安约定每月利息按50‰计算已经超过法律规定的利率，超过部分本院不予支持。故原告杨锋主张从2014年6月28日起计算的利息应按照年利率24%计算。关于原告要求被告吴燕承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告与被告ＸＸ安的债务履行期届满是2014年6月27日，原告至迟应当在2014年12月27日前向被告吴燕主张权利，原告没有在法定期限内向保证人主张权利，被告吴燕在本案中应免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ安在本判决生效后十日内偿还原告杨锋借款50万元，并支付以本金50万元从2014年6月28日起计算至本判决指定履行期间按照年利率24%的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告吴燕在本案中不承担责任责任；三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。本案诉讼费4400元，由被告ＸＸ安负担，在本判决生效后三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年七月二十六日书记员  刘明坤
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2015)黔法民初字第06944号原告：刘旸，男，土家族，生于1998年，住重庆市黔江区城西街道。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。委托代理人：邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：龚保江，男，苗族，生于1998年，住彭水县郁山镇。被告：龚清书，男，土家族，生于1969年，住址同上。被告：罗家凤，女，土家族，生于1970年，住址同上。原告刘旸诉被告龚保江、龚清书、罗家凤健康权纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在送达过程中，被告龚保江、龚清书、罗家凤因下落不明，依法进行了公告送达。本案适用普通程序由审判员孙文敏担任审判长，由人员陪审员ＸＸ、何成芳组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告龚保江、龚清书、罗家凤经公告送达后未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘旸诉称:2014年3月8日，原告刘旸和他人一起在黔江区新华桥“乡村基”外遇见被告龚保江，双方发生语言冲突后，龚保江从新华桥处开始追赶刘旸等人，并在南海城天桥下追上刘旸后，当场用刀将刘旸捅伤。刘旸受伤后被他人及时送入黔江中心医院抢救，住院一周后因病情特别严重，有生命危险，转入重庆市新桥医院进行抢救性治疗，现已好转出院。刘旸在黔江中心医院花去医疗费等共计35501.71元，重庆新桥医院花去医疗费46949元，共计花医疗费82450.71元。治疗终结后经鉴定，其伤残程度为：1、刘旸膈肌破裂修补术后属九级伤残；2、刘旸肝脏破裂修补术后属九级伤残。龚清书、罗家凤系龚保江的法定监护人，请求三被告赔偿医疗费82450.71元、护理费3798元、住院伙食补助费576元、交通费2725元、残疾赔偿金120705.6元、鉴定费1105.4元、精神抚慰金5000元，共计216360.71元。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:一、原告身份证、居民户口本复印件；二、刑事判决书一份；三、民事裁定书一份；四、黔江公安局询问笔录；五、黔江中心医院病历；六、第三军医大学新桥医院病历；七、医疗费发票和费用清单；八、司法鉴定意见书及鉴定费发票；九、交通费票据。被告龚保江、龚清书、罗家凤未出庭应诉，亦无证据提交。经审理查明:2014年3月8日，原告刘旸和其朋友共三人一起在黔江区新华桥“乡村基”外遇见被告龚保江，双方因为2014年3月1日晚发生过打架一事，龚保江将刘旸的朋友打伤，故刘旸和其朋友追打龚保江索要医药费。龚保江见有人追来，遂往体育馆方向跑，这时龚保江的朋友知晓有人要打他急忙赶来帮忙，龚保江便与其朋友掉头追打刘旸和其朋友。龚保江从新华桥处开始追赶刘旸，并在南海城天桥下，在“江龙眼镜”门市部外追上刘旸后，持弹簧刀捅了刘旸右前部一刀，致其失血性休克、膈肌裂伤、肝脏裂伤等。刘旸受伤后被他人及时送入黔江中心医院抢救，住院一周后因病情特别严重，转入重庆市新桥医院进行抢救性治疗，于2014年3月25日好转出院。刘旸共计住院18天，在黔江中心医院花去医疗费等共计35501元，重庆新桥医院花去医疗费46895元，共计花去医疗费82396元。刘旸治疗终结后经黔江中心医院司法鉴定中心鉴定，其伤残程度为两个九级伤残。龚保江犯故意伤害罪于2014年8月5日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2015年11月底经减刑提前出狱后下落不明。另查明，原告刘旸起诉时未满十八周岁，但在开庭时已满十八周岁，有独立的民事行为能力，其父母不再是法定代理人身份。被告龚保江中学未毕业就辍学在外，无固定职业和固定收入，犯罪时才满十六周岁。被告龚保江的父母即被告龚清书、罗家凤系其法定监护人。本院认为，刘旸与龚保江两伙人之间打群架，刘旸的同伙受伤，刘旸的同伙认为系龚保江所为，在遇到龚保江后向其追索医药费而再次引起打架纠纷，被告龚保江故意非法伤害他人身体健康，捅伤刘旸致其重伤，应承担赔偿责任。原告先追龚保江的行为，造成龚保江认为有被打的危险，进而激发起其非法伤害原告的动机，对纠纷的引发存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，应减轻侵权人的责任。龚保江在侵权行为发生时未满十八周岁，属限制民事行为能力人，应当由其法定监护人即被告龚清书、罗家凤承担侵权责任。龚清书、罗家凤对其子疏于管教，未尽到监护责任，综合本案的起因，双方当事人的过错程度等因素考虑，本案的侵权责任由原告与被告按3：7的比例划分较为适宜。本案原告的损失经确定为以下项目：1.医疗费82396元，本院予以支持；2、护理费，刘旸住院18天，按100元／天计算计1800元，3、住院期间生活补助费576元符合法律规定，本院予以支持；4、交通费，原告转院的救护车费及出院时的交通费共计2725元予以支持；5、残疾赔偿金与精神抚慰金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用……”的规定，伤残赔偿金与精神抚慰金不包含在“由于被告人的犯罪行为而遭受的物质损失”范围内，故本院不予支持；6、鉴定费及鉴定时的检查费1105.4元因残疾赔偿金不属于赔偿范围，故鉴定产生的费用不予以支持。综上，原告的各项损失共计87497元。被告龚清书、罗家凤按责任比例应赔偿原告的各项损失计61248元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚清书、罗家凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘旸的各项损失计61248元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，由被告龚清书、罗家凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙文敏人员陪审员ＸＸ人民陪审员  何成芳二〇一六年七月五日书 记 员  田春燕
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1894-6号本院在执行程虎与孙晓丽债权纠纷一案中查明，被执行人孙晓丽拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将孙晓丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0784民初4511号之一原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市金城路9号。法定代表人：王振起。被告：张健全。被告：徐静。被告：李红标。被告：徐莺。被告：蒋一杭。被告：张兰芝。被告：蒋张吴。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告张健全、徐静、李红标、徐莺、蒋一杭、张兰芝、蒋张吴保证合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行撤回起诉。案件受理费3205元，诉讼保全费2019元，合计5224元。由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行负担。代理审判员 章 璐二〇一六年七月二十九日代书 记员 林祝健
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2091号罪犯方明溧，男，1992年10月7日出生，汉族，小学文化，浙江省淳安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年8月3日作出(2011)杭余刑初字第737号刑事判决，以被告人方明溧犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币11000元，责令二被告退赔违法所得，发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯方明溧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯方明溧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯方明溧在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方明溧准予减刑十个月（刑期至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 周 勇审判员 夏霞琦二〇一六年七月二十九日书记员 张 欣
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1190号罪犯梁振群，男，1990年9月23日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）海中法刑初字第28号刑事判决书，以被告人梁振群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。该判决已发生法律效力。罪犯梁振群于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2024年9月20日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯梁振群在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁振群的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯梁振群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁振群自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得9个表扬（8个综合表扬和1个单项表扬）。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁振群在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁振群减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2023年9月20日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3817号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：崔艳芳，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告崔艳芳物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执345号申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县。法定代表人丁彬，该××董事长。被执行人盱眙琅源包装材料有限公司，住所地盱眙县。法定代表人唐善昊，该××董事长。被执行人唐善昊。被执行人盱眙县润旺禽业有限责任公司，住所地盱眙县三河。法定代表人薛传步，该××董事长。被执行人薛传步。被执行人韩燕。被执行人淮安市天努粮贸有限公司，住所地盱眙县。法定代表人侍必奎，该××董事长。被执行人侍必奎。被执行人沈海霞。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出(2015)盱商初字第00756号民事调解书。依该调解：一、被告盱眙琅源包装材料有限公司共欠原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金100万元及利息（2015年9月26日前的利息为25100元，从2015年9月27日起的利息按照合同约定利率计算至实际偿还之日）。被告盱眙琅源包装材料有限公司于2015年11月22日前还清2015年11月22日前所欠的全部借款利息，于2016年1月12日前偿还全部借款本息。如被告盱眙琅源包装材料有限公司有一期未能按期足额履行，则原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权自被告逾期之日次日起对全部借款本息未付部分申请执行。二、被告唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、侍必奎、沈海霞承担连带偿还责任。案件受理费14025元，减半收取7013元，由被告盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、侍必奎、沈海霞承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权以被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人淮安市天努粮贸有限公司所有的国土产权证号为（2010）第1404号的国土使用权已被另案查封，被执行人盱眙琅源包装材料有限公司所有的国土产权证号为（2013）第933号的国土使用权已被另案查封。现已将被执行人盱眙琅源包装材料有限公司、唐善昊、盱眙县润旺禽业有限责任公司、薛传步、韩燕、淮安市天努粮贸有限公司、何必奎、沈海霞纳入失信被执行人名单，其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00756号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十二日书记员  任 璐
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2906号原告唐某某,女,汉族,1974年02月02日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人谭乾明，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。被告朱某甲,男,汉族,1969年11月05日出生,重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人文建翠，女，汉族，1968年05月16日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人朱啟辉，女，汉族，1941年10月7日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告唐某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人谭乾明、被告朱某甲及其委托代理人文建翠、朱啟辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年3月25日登记结婚，均系再婚，同年8月24日生育一子取名朱某乙。由于双方婚前了解不够，婚后被告脾气古怪、自私等恶习逐渐显现，在共同生活中常为家庭琐事而争吵，并于2013年5月分居至今，已长达三年之久，夫妻感情确已破裂。现诉请法院依法判决准许原、被告离婚，婚生子朱某乙随原告生活。被告辩称，原、被告于2005年10月26日举行婚礼共同生活，2010年3月25日登记结婚。婚后夫妻关系好，但自原告于2012年1月外出务工就发生变化，2013年5月，被告得知原告回家，从外面务工地回家，但原告已提前离家，至此双方未再见面，儿子一直由我独自抚养。如果原告同意儿子朱某乙随我生活，原告从2012年1月起每月支付抚养费1000元至朱某乙独立生活，朱某乙的教育费、医疗费承担一半，并在三年内付完，被告同意与原告离婚；否则被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年10月26日起共同生活，2010年3月25日登记结婚,均系再婚。原、被告婚初夫妻一般，并于2010年8月24日生育一子，取名朱某乙。后因双方性格不合，为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情发生变化。原告于2012年1月独自外出务工，2013年5月，原告回到梁平，被告得知后，从外面务工地赶回家，原告知情后随即离家外出，双方至此分居至今，互不履行夫妻家庭义务。现原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿、梁平县XX镇街道社区居民委员会证明等证据证明。本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后因双方性格不合，为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情发生变化，原、被告自2013年5月起分居生活，互不履行家庭夫妻义务长达三年之久，致使夫妻感情破裂，原告的离婚请求，本院依法予以支持；婚生子朱某乙一直随被告生活，不宜改变其生活环境，宜继续随被告生活，原告应依法给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙随被告朱某甲生活，由原告唐某某从2016年7月起每月给付抚养费500元至朱某乙十八周岁时止；朱某乙住院医疗费、教育费由原、被告各负担一半。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  齐永忠二〇一六年七月十二日书记员  毛 徐
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执恢259号之一申请执行人：尹惠芬，女，汉族，1966年11月12日出生，住广东省东莞市，。被执行人：梁柱新，男，汉族，1970年6月30日出生，住广东省东莞市，。申请执行人尹惠芬与被执行人梁柱新追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第731号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书被执行人仍需返还申请执行人代偿款项139348.74元及其迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院划拨了被执行人在东莞市虎门镇大宁股份经济联合社的分红17959.84元，因案外人梁嘉诚对被执行人梁柱新存在抚养费的请求权，应优先保护，故上述款项优先支付给梁嘉诚作为抚养费，申请执行人对此无异议，故本案暂时未有款项可供执行。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执恢259号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶小翠
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审5号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：王志芳，女。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年11月15日对被执行人王志芳下达的（2015）洛吉环字第527号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王志芳作出的（2015）洛吉环字第527号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初183号原告三门峡粤泰汽车销售有限公司。住所地：三门峡市开发区机动车交易市场北门。法定代表人刘建美，系公司总经理。委托代理人牛建国，系公司副总经理。代理权限为特别授权。被告吴泽龙，男。原告三门峡粤泰汽车销售有限公司（以下简称为粤泰汽车公司）与被告吴泽龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告粤泰汽车公司的委托代理人牛建国到庭参加了诉讼,被告吴泽龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告粤泰汽车公司诉称：2013年3月18日，原、被告之间签订了海马丘比特轿车的买卖合同,双方约定该车款53000元，合同签订当日即提车，被告当日支付16000元，剩余的37000元于每月19日支付1742元，两年内付清。被告当日即支付了首付款16000元，后，被告未按照合同约定还款，原告将被告的车辆扣押，经原告催促，被告后续共计还款19000元，剩余的18000元至今未偿还。现依法请求判令被告支付原告剩余购车款18000元及违约金5400元（按剩余18000元的30%计算）。被告吴泽龙未答辩。经审理查明：2013年3月18日，粤泰汽车公司与吴泽龙签订海马品牌丘比特车辆购车合同一份，该合同约定：“1.车身价金额53000元，首付款金额16000元。2.乙方购车方式为按揭方式购车，按揭期限为贰年，乙方以按揭方式购车的将按照合同规定向甲方每月19日缴纳还款金额1742元，如未能按时还款，将按照合同规定追究法律责任。3.如乙方未能按照合同规定时间内还款，甲方将有权力强行将车收回，首付款将作为违约金。在乙方余款未付清之前，该车的车辆登记证书、备用钥匙、保修手册应交予甲方全权保管，合同车辆所有权属销售方”。当日，吴泽龙按约支付了首付款16000元并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到粤泰汽车公司车款37000元，在规定时间内还清，如未能按时还款，则该车首付款作为违约金概不退还，车辆一并收回”。粤泰汽车公司当即交付车辆。后，吴泽龙未按约定还款，经粤泰汽车公司的催促，吴泽龙后续还款共计19000元，剩余18000元至今未偿还。本院认为：原告粤泰汽车公司与被告吴泽龙签订的购车合同不违反法律规定，属有效协议，双方应当按照协议履行。原告粤泰汽车公司依照合同约定交付车辆，被告吴泽龙已支付车款35000元未按合同约定偿还剩余的18000元车款，应承担违约责任。该购车合同约定的违约金过高，现原告主张继续履行合同并要求按照剩余未付车款18000元的30%作为违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告吴泽龙支付原告三门峡粤泰汽车销售有限公司购车款18000元及违约金5400元。限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告吴泽龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 张 辉审 判 员 郭 路人民陪审员 王 茜二〇一六年七月七日书 记 员 董丽媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1010号原告王昌，男，1968年3月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。被告王绍南，男，1954年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人余水清，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。原告王昌与被告王绍南劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，原告王昌于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王昌负担。审判员  覃仁瑜二〇一六年七月二十六日书记员  况近梅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更833号罪犯侯燕龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2012年12月7日作出（2012）宣区刑初字第137号刑事判决，以被告人侯燕龙犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯侯燕龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯侯燕龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯侯燕龙减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5553号罪犯李松，男,汉族，1981年12月18日出生于云南省昭通市昭阳区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年三月二十一日作出(2006)昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十五日作出（2006）云高刑复字第276号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李松在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李松系主犯，现刑罚执行已达十年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年8月4日止。罪犯李松在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李松减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月5日起至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑04**民初84号原告刘XX，女，1973年6月12日生，汉族，无职业。被告王XX，男，1972年3月26日生，汉族，无职业。原告刘XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陶宏博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘XX，被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘XX诉称：我与被告于1996年相识，1997年10月26日登记结婚，婚后感情尚可，1999年2月1日双方生育一男孩取名王X。近几年，被告经常酿酒，不工作，不回家，有时喝多还打我，双方已分居三年，致使双方夫妻感情破裂，所以请求法院依法判决离婚。被告王XX辩称：原告有外遇，经常不回家，也不管孩子，我给原告找的工作，我从来没打过原告。原告的离婚理由不成立，不同意离婚。经审理查明，原告刘XX与被告王XX于1996年相识，1997年10月26日登记结婚。1999年2月1日双方生育一男孩取名王X。2013年4月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解结案。原告与被告于2013年分居，分居已满2年。关于离婚问题，原告表示，近年来被告在生活中处处刁难、谩骂原告，经济上无固定收入，给原告造成很大心理、精神压力。本案审理过程中，经本院调解，原告仍坚持要求离婚。上述事实，有起诉书、询问笔录及原、被告陈述等证据在案佐证。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从本案庭审情况来看，原、被告双方在发生矛盾后不能互谅互让，在夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，原告在2013年4月曾向法院提出离婚，经调解和好后，双方感情并没有改善，且双方分居已满2年以上，影响了夫妻感情。现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故根据法律规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款判决如下：原告刘XX与被告王XX离婚。案件受理费150.00元，由原告刘XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员 ：陶宏博二〇一六年七月十四日书 记 员 ： 郭 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1638号之二原告牟某某。被告孙某某。被告孙某。本院在审理原告牟某某与被告孙某某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在孙某某名下的起亚牌小型轿车（车牌号：鲁）一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记在孙某某名下起亚牌小型轿车（车牌号：鲁）一辆。查封期间，不得买卖、抵押、毁损及其它转移所��权的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海林二〇一六年七月十二日书记员  王淑明
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异265号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人郭丰超,男,1982年8月4日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人郭丰超与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第442号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2174号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第459号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0121执475号申请人：韩美林，住土左旗。被执行人：安华农业保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)内0121民初字第429号民事判决书为执行依据。在执行过程中，双方自愿协商解决。申请执行人向本院递交书面申请，请求撤销执行申请申请人民法院依法结案。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)内0121民初字第429号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  云美兰二〇一六年七月十二日书记员  赵哈达
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执327号之一申请执行人张锡安，农民。被执行人黄安全，退休职工。张锡安申请执行黄安全为追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）鄂南漳城民初字第00203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院（2015）鄂南漳城民初字第00203号民事调解终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年七月十二日书记员 陈大勇
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0804民初797号原告崔诗文，男，1973年9月25日生，住淮安市清浦区。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告陈春华，男，1969年7月2日生，住淮安市淮阴区。原告崔诗文诉被告陈春华货物运输合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔诗文委托代理人房登峰到庭参加诉讼，被告陈春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔诗文诉称：2013年期间，原告用平板汽车为被告运送工程机械，至2013年10月28日被告累计欠原告运费14200元。后原告多次催要，被告一直未给付。现请求判令被告给付欠款14200元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈春华未作答辩。经审理查明：2013年10月28日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到平板车款壹万肆仟贰佰元整（14200）。现原告以被告未给付欠款为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告欠原告运费14200元的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明欠款返还情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告给付欠款14200元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈春华于本判决生效之日起十日内给付原告崔诗文运费14200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费600元，合计755元，由被告陈春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  沙 旺人民陪审员  李智志二〇一六年七月十二日书 记 员  胡学平附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初2485号原告：杜日利，男，汉族，退休工人。住所地：鞍山市。原告：杜宏林，男，汉族。住所地：鞍山市。委托代理人：杜日利（系杜宏林父亲），男，汉族，退休工人。住所地：鞍山市。被告：中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行。住所地：鞍山市。负责人：陈革，行长。委托代理人：吕意，男，该行职员。委托代理人：徐少娟，女，该行职员。原告杜日利、杜宏林与被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行（以下简称工行长甸支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杜宏林委托代理人及原告杜日利、被告工行长甸支行委托代理人吕意、徐少娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年5月29日，原告杜日利拿着亡妻的属名为金玉华一张金额为23330元、另一张为45575元的存单到工行长甸支行办理转存，当时业务员用原存单的信息将两张存单合并成一张存款为70000元定期一年的储蓄单，并且让我在单子上签了金玉华的名字。在存单到期的日子，被告以没有二代身份证为由拒绝办理支取业务。根据《储蓄管理条例国务院107号令》第五条和第十四条规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告兑付帐号0704027102109938584存单的70000元本金及自2006年5月29日起至被告给付之日止按照一年定期利率计算的利息；判决被告承担本案诉讼费、律师费。被告辩称，原告诉讼主体不适格，两位原告都不是本案涉及储蓄合同的当事人，无权向被告主张权利；原告的诉讼理由不成立，其依据的是《储蓄管理条例》第5条、第14条对本案标的存单主张权利，但是该主张应建立在原告合法拥有存单所有权的基础上，两名原告未获得存单所有权，其主张应为无效；原告应履行法定手续，其未能履行法定手续后果应自行承担，被告没有不当之处，也没有过错；原告诉称由被告承担本案诉讼费、律师费依法无据。经审理查明，2006年5月29日，原告杜日利以案外人金玉华为户名在被告处存了70000元人民币，存单帐号为0704027102109938584，存单显示起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，利率2.25%，到期利息1575元。另查，金玉华已于1999年2月21日死亡。原告杜日利、杜宏林分别为案外人金玉华丈夫、儿子。金玉华父母已先于其去世。上述事实，原告提供的证据有：存单1份、公证书2份、亲属关系证明1份；被告提供的证据有：存款凭证1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，案外人金玉华在被告处存款70000元，双方成立储蓄存款合同关系，被告应按约定履行付款义务并支付利息。因金玉华已死亡，二原告作为金玉华的合法第一顺位继承人有权要求被告支付上述款项。故对二原告要求被告支付存款70000元的诉讼请求，本院予以支持。又因存单中明确载明起息日为2006年5月29日，到期日为2007年5月29日，到期约转，约转存期12个月，故对原告要求被告支付70000元存款自2006年5月29日起至被告给付之日止按照存单约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出原告主体不适格等抗辩理由，本院不予采信、支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予采信、支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：（一）被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内给付原告杜日利、杜宏林存款70000元；（二）被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行于本判决生效之日起十日内向原告杜日利、杜宏林支付上述款项自2006年5月29日起至本判决确定的给付之日止的利息（按照存单约定计算）；（三）驳回原告杜日利、杜宏林其他诉讼请求。如果被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  翁凤革人民陪审员  艾红博二〇一六年七月二十五日代理书记员  关程程
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民初2099号-5原告山东孚日电机有限公司。被告长春华凯电机经销处。被告李静，居民。本院在审理原告山东孚日电机有限公司与被告长春华凯电机经销处、李静分期付款买卖合同纠纷一案中，冻结了被告的银行存款，现双方当事人达成协议，被告同意由法院划拨其存款以偿付借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：划拨被告长春华凯电机经销处、李静的银行存款200000元至高密市人民法院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  张跃平二〇一六年七月十二日书记员  訾 然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1023号本院在执行申请执行人庄新成与被执行人张传军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张传军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大民初字第277号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张传军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十一日
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初2539号原告董冬波，男，1982年6月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗下。被告韩玉民，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告赵玉霞，女，1965年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告董冬波诉被告韩玉民、赵玉霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董冬波、被告赵玉霞到庭参加诉讼，被告韩玉民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董冬波诉称，二被告系夫妻关系，我与二被告系同组村民，我们两家系南北院邻��。2015年按十个全覆盖要求，对各家的院落经镇政府规划，并绘制了图纸，要求各户按规划图纸砌院墙。2016年3月我按图纸砌院墙，2016年4月8日被告将我家的院墙扒掉35米，理由是我家的院墙侵占了他家的院落，可被告根本不按新规划的图纸砌墙，超出规划的院落界限，故要求被告立即拆除他家未按规划砌出的南段院墙，赔偿我扒墙经济损失6300元。被告韩玉民未到庭，无答辩内容。被告赵玉霞辩称，我和原告是南北邻居，原告家在南面，我家在北面，中间有一条胡同。在胡同北面，靠我家的南墙有1米左右的土地是我家的，应该归我家使用。2015年10月份，十个全覆盖要求把土墙换成砖墙，我换砖墙的时候就是按老院墙的基础垒的新院墙，没有向南扩。当时原告不在家，我垒新院墙根本没有超出政府规定的院落界限。2016年3月份原告砌院墙，没有按��家的老院墙砌，占了原来的胡同，把我家的墙根也挖了，所以我们就把原告家院墙给推了，大约推了26米左右的院墙。因为原告占我的地方，占了我的口粮田地，所以我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同组村民，两家系南北院邻居。按照“十个全覆盖”规划要求，将土墙换成砖墙。2015年10月份，二被告家既换成了砖墙而新砌院墙。2016年3月末，原告在靠近二被告家南院墙外侧新砌砖院墙。2016年4月7日晚间，被告赵玉霞将原告家新砌的砖院墙拆掉26.50米。原告未提供证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为。庭审中，原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求。另查明，被告赵玉霞拆掉原告的砖院墙，垒砌时工时费为每米60元，所拆掉的砖块可以继续使用。上述事实，有双方当事人的陈述，���洼派出所案卷材料，本院调查笔录在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，原告与二被告两家因新建院墙的边界产生争议，权利主体应选择适当方式依法维护自身合法权利。被告赵玉霞在对原告新建的砖院墙是否符合规划尚不确定的情况下，应依正当程序向主管部门提出主张，在争议未处理前需维持现状为宜。被告赵玉霞对原告已砌起的砖墙擅自拆掉，侵犯了原告的财产权益，由此给原告造成了损害，结合本案实际情况，参照本院调查核实的损失数额，被告赵玉霞应承担相应的赔偿责任，故对原告要求被告赵玉霞赔偿损失的诉讼请求，本院部分予以支持。原告未提交证据证明被告韩玉民实施了拆墙行为，故对原告要求被告韩玉民赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告放弃要求拆除二被告家南段新建院墙的诉讼请求的意见，本院可予尊重。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉霞于判决生效后立即赔偿原告董冬波经济损失1590元；二、驳回原告董冬波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由原告董冬波负担25元，被告赵玉霞负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年七月十二日书记员  常洪宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初1286号原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行。住所地：东营市东营区新泰路21号。负责人赵寿林，行长。委托代理人曹艳，中国工商银行股份有限公司东营新区支行职工。被告赵一龙。其他身份情况不详。被告张明。被告张爱香。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行与被告赵一龙、张明、张爱香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司东营新区支行撤���起诉。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原告负担。审 判 长  杨玉玲人民陪审员  巩永和人民陪审员  孙淑珍二〇一六年七月十一日书 记 员  杨艳芳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执210号申请执行人：宋玉花。被执行人：郭春琴、杨广武。被执行人：威海市润泽矿山洗选设备有限公司。法定代表人郭春琴，总经理。申请执行人宋玉花与被执行人郭春琴、杨广武、威海市润泽矿山洗选设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威高民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十三日书记员  于林浩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2078号原告孙某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告张某某，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某某以双方已协议离婚为由于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘富珍二〇一六年七月十二日书记员  张珊珊
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1894号申请执行人焦发国。被执行人朱得华。申请执行人焦发国与被执行人朱得华民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）武民一初字第9227号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款30282元。本案受理后，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人长期外出，下落不明，被执行人名下无房产、银行存款及证券信息等登记，申请人申请不对被执行人名下车辆予以查封。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1894号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十二日书记员  付国明
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初180号公诉机关涟水县人民检察院。被告人于某，农民。曾因吸毒，于2007年3月被常州市公安局罚款500元；又因赌博，于2008年4月被常州市公安局行政拘留十日。又因犯交通肇事罪，于2009年5月11日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因赌博，于2011年8月被常州市公安局罚款500元；又因赌博，于2015年6月被常州市公安局罚款500元；又因吸毒，于2016年4月被涟水县公安局行政拘留二十日，并处罚款4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日被取保候审，因本案，于2016年7月4日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月29日至4月5日，被告人于某在其位于涟水县高沟镇高南村新桥组的租住屋内，先后三次容留蒋某吸食甲基苯丙胺（冰毒），其本人亦参与吸食。具体事实如下：1、2016年3月29日2时许，被告人于某在其租住屋内容留蒋某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2、2016年3月30日2时许，被告人于某在其租住屋内容留蒋某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。3、2016年4月5日2时许，被告人于某在其租住屋内容留蒋某吸食甲基苯丙胺，其本人亦参与吸食。2016年4月14日，被告人于某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某证言、发破案经过、行政处罚决定书、本院（2009）涟刑初字第121号刑事判决书、被告人于某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人于某有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和第五十三条之规定，判决如下：被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海二〇一六年七月十二日书记员  胡亚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审260号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人李玉峰，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人田成，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X2000号征收社会抚养���决定，要求被执行人李玉峰、田成履行缴纳社会抚养费50244元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X2000号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X2000号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人李玉峰、田成须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3189号罪犯孙德清，男，1979年4月24日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市绥棱县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年1月22日作出(2009)新刑初字第27号刑事判决，以被告人孙德清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)沈刑一初字第162号刑事裁定，以被告人孙德清犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙德清在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孙德清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯孙德清获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙德清减去有期徒刑十个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2371号之一原告:荣昌县腾达汽车运输有限责任公司,住所地荣昌县板桥工业园区。法定代表人：刘亚，总经理。委托代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告:周维平,女,汉族,1982年1月30日生。原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司与被告周维平挂靠合同纠纷一案，本案原适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，适用其他方式无法送达，本案本案转为普通程序进行审理。转为普通程序后，本院通知原告在七日内补交诉讼费88元，期满未补交则按撤诉处理。现期限已届满，原告未向本院补交诉讼费，也未提出缓交费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费元44元，由原告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司负担。审 判 长  罗 兰审 判 员  夏正华人民陪审员  吕继泽二〇一六年七月十五日书 记 员  胡 超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初2831号原告中航物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天国际财富中心S层。负责人邹民，该分公司经理。委托代理人袁晓红，湖南环楚律师事务所律师。委托代理人王鹏飞，长沙市雨花区凤凰法律服务所法律工作者。被告李礼。本院在审理原告中航物业管理有限公司长沙分公司诉被告李礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司长沙分公司承担。审 判 员  胡运虹二〇一六年七月七日代理书记员  黄俊杰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5549号罪犯何浩，男,汉族，1980年4月9日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年四月二十二日作出(2009)曲中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人何浩犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元。宣判后，被告人何浩不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十一月十日作出（2009）云高刑终字第960号刑事判决，以被告人何浩犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年12月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何浩在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何浩现刑罚执行已达六年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月15日减刑后的刑期至2033年12月14日止。罪犯何浩在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何浩减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月15日起至2033年3月14日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执137号申请人李建，男，汉族，1996年8月21日出生，住四川省兴文县人，。被执行人邵维攀、男，汉族，1993年4月19日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第1828号民事判决书，权利人李建于2016年2月5日向本院申请执行。经查明，被执行人邵维攀在此次交通事故中受伤严重，全身多处骨折，左眼球破裂伤失明。且家庭贫困难，无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第1828号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴鑫审判员  杨刚审判员  罗强二〇一六年七月十八日书记员  祝强
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1346号原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉。委托代理人杨雄英、张磊，该行员工。特别授权代理。被告普玉兰，女，1972年5月15日生，彝族。被告刘林，男，1970年2月18日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告普玉兰、刘林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张磊、杨雄英，被告刘林到庭参加了诉讼，被告普玉兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告普玉兰与刘林系夫妻关系。2015年2月9日，被告普玉兰与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款500万元，用作二被告家庭经营的“XX区XXX经营部”经营周转。借款期限一年，自2015年2月10日至2016年2月9日止。年利率7.56%，按季结息，逾期执行年利率11.34%。二被告自愿用共有的XX市XX路延长线北侧XX区XXX幢房屋和土地作为上述借款的抵押。合同签订后，原告按约向二被告发放了贷款，2015年12月21日，二被告未按合同支付4季度借款利息。原告于2016年1月6日向被告送达《债务逾期催收通知书》，被告普玉兰于2016年2月3日归还了贷款利息89574.16元，2016年2月9日借款到期后，普玉兰于2016年2月12日归还了贷款本金5288.84元和利息55125元。2016年3月31日，原告再次向被告送达《债务逾期催收通知书》，催收借款本息再无结果。截止2016年4月26日止，被告普玉兰尚欠原告借款本金4994711.16元及利息118000.92元。为维护原告的权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、由被告普玉兰、刘林偿还原告借款本金4994711.16元及截止2016年4月26日的利息118016.92元，本息合计5112728.08元；连带赔还自2016年4月27日至借款本金赔清之日的利息；二、如被告不能偿还我行借款本息，则依法变卖两被告共同共有，用作借款抵押的面积967.30平方米土地使用权和建筑面积722.84平方米的房屋，优先偿还原告借款本息。被告普玉兰未作答辩。被告刘林辩称，对原告诉称的事实无异议，希望原告可以对该笔借款宽限半年。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、中国农业银行股份有限公司红塔支行营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明：原告农行红塔支行的主体资格；二、XX区XXX经营部营业执照、税务登记证。证明：被告普玉兰的主体资格。三、房屋所有权证、土地使用权证、房地产抵押清单、他项权证。证明：抵押合法有效；四、普玉兰、刘林身份证、户口册、结婚证复印件。证明：普玉兰、刘林的身份；五、借款申请书。证明:被告普玉兰因购买原材料向我行申请贷款的事实；六、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》、中国农业银行个人助业贷款面谈笔录、同意房产抵押承诺书、借款人自愿还款承诺书。证明:被告普玉兰依法与原告签署《最高额担保个人借款合同》并对借款金额、借款利率、借款期限还款方式、违约责任等作了明确的规定；七、借款凭证（借据，有借款人签字的一联）。证明：原告已依据合同向被告普玉兰发放贷款的事实；八、还款凭证。证明：被告还款的事实；九、利息计算明细。证明：被告应还本金、利息、罚息、复利的金额。经质证，被告刘林对原告提交的证据均无异议。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认。被告普玉兰未到庭参加诉讼，其举证、质证权视其自己放弃。经审查，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的合同合法有效，合同当事人均应当按合同约定履行相应的义务。原告按约向被告普玉兰发放贷款，其应按期偿还借款本息，现尚欠本金及部分利息未偿还，已构成违约，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告刘林已向原告出具自愿还款承诺书，故对原告要求其二人偿还尚欠借款本息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；……。”被告普玉兰借款履行期届满未按期履行还款义务，原告对依法办理抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普玉兰、刘林自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金4994711.16元，截止2016年4月26日止的利息118016.92元，之后的利息按合同约定标准计算，利随本清；二、中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行对被告普玉兰、刘林提供抵押的位于XX市XX路延长线北侧XXX小区XX幢房屋(房产证号为：玉房权证市字第XXX**号)和土地（土地使权证号为：玉国用（XXX）第XXXX号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿。案件受理费23794元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  严肃二〇一六年七月二十九日书记员  赵琦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0321民初3207号原告唐祥玉，贵州省遵义县人，住遵义县。被告李建琼，贵州省遵义县人，住遵义县。委托代理人叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。被告康健，贵州省纳雍县人，住纳雍县。本院在审理原告唐祥玉诉被告李建琼、康健民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告康健的起诉。本院认为，原告唐祥玉向本院申请撤回对被告康健起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祥玉撤回对被告康健的起诉。代理审判员 韦 洋二〇一六年七月十二日书 记 员 贺现巧
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终270号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：傅彦祥。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人傅彦祥股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2671-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书 记 员  刘增清
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1602号之二申请执行人吴建标。被执行人马春锋。吴建标与马春锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞东商初字第338号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其被依法查封的房产另案处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1602号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1402号原告国某某，男，1957年6月3日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。被告林某某，男，1958年11月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。本院在审理原告国某某诉被告林某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告国某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国某某撤回起诉。案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。审 判 长  魏红尘代理审判员  王成芳人民陪审员  姜 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  宋 佳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢53号之二申请执行人：泾县融联融资担保有限公司。法定代表人：曹勇，该公司董事长。委托代理人：卫冰，该公司员工。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。被执行人：黄金兰，女。被执行人：黄书文，男。申请人泾县融联融资担保有限公司与被执行人黄金兰、黄书文追偿权纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00341号民事判决书已经发生法律效力，因被二执行人未按期限履行，申请人向我院申请执行。本案申请执行标的为给付申请人垫付款286382.89元及支付该款自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止按安徽泾县农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5596元，执行费4280元。现因被执行人已主动全部履行了还款义务，申请执行人向本院要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施国宏审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一六年七月二日书记员  徐 灿
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1121号罪犯张登富，绰号“二娃”，男，汉族，1975年11月6日出生于四川省泸州市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于2012年4月17日作出(2012)浙舟刑初字第10号刑事判决，认定罪犯张登富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张登富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张登富符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张登富在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯张登富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张登富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为二年（期限自2025年10月9日起至2027年10月8日止）。减刑后的刑期至2025年10月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5237号原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队，住所地重庆市涪陵区顺江大道望江路1号，组织机构代码59796010-X。法定代表人冉鑫，该支队政委。委托代理人余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。被告张勇，男，1974年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵恒旺商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路45号，统一社会信用代码91500102711612863H。法定代表人张勇，该公司执行董事。本院在审理原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队与被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民���装警察部队重庆市涪陵区消防支队于2016年7月12日向本院提出申请撤回对被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队撤回对被告张勇、重庆市涪陵恒旺商贸有限公司的起诉。案件受理费4726元，减半收取2363元，由原告中国人民武装警察部队重庆市涪陵区消防支队负担。审判员  鲜林二〇一六年七月十二日书记员  杨林
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民初31号原告王必胜（MichaelWang）。委托代理人朱广志、鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所。被告江阴瑞银投资有限公司。住所地中华人民共和国江苏省江阴市新桥镇新民路。法定代表人陶建新，该公司总经理。被告无锡金科房地产开发有限公司。住所地中华人民共和国江苏省无锡市广泽路100号。法定代表人毛根生，该公司总经理。被告金科地产集团股份有限公司。住所地中华人民共和国重庆市江北区复盛镇正街。法定代表人黄红云，该公司总经理。原告王必胜与被告江阴瑞银投资有限公司、无锡金科房地产开发有限公司、金科地产集团股份有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。2016年6月15日，本院向王必胜发出诉讼费交纳通知书，限其在规定期限内向本院交纳案件受理费，逾期不交则按自动撤回起诉处理。上述规定期限届满，王必胜仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条及第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按王必胜自动撤回起诉处理。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 蕾
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更297号罪犯梁某，男，1977年2月27日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。山阳县人民法院于2013年5月16日作出（2013）山刑初字第00024号刑事判决，认定被告人梁某犯破坏电信设施罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯梁某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯梁某确有悔改表现，具体事实是：罪犯梁某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得12个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯梁某予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱报请罪犯梁某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯梁某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 涛审 判 员  姜淑成人民陪审员  任占良二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴丹莉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终132号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人马青云。（未出庭）委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号,组织机构代码E7684XXXX。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人马青云的委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告马青云等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公���退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗���险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，���确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告马青云医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑02**行初17号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人马青云的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据���法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域���的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼���》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初1803号原告常阿楠，男，汉族。委托代理人冯友臣，男，汉族。被告中设建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇。法定代表人陈永根，公司经理。被告刘通，男，汉族。本院在审理原告常阿楠与被告中设建工集团有限公司、刘通劳务合同纠纷一案中，原告常阿楠于2016年7月12日以“双方现已和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常阿楠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告常阿楠撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告常阿楠负担。审 判 长  徐德海审 判 员  王维忠人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十二日书 记 员  王贺扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481财保312号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行。住所地滕州市。代表人：王贵良，该支行行长。委托代理人：赵美玉，山东滕州农村商业银行股份有限公司资产管理部工作人员。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地滕州市。法定代表人：金强，该公司董事长。被申请人：郑会云，女，1953年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行因与被申请人郑会云金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法冻结被申请人郑会云的银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本院于2016年5月31日作出（2016）鲁0481财保312号民事裁定书，并于同日采取保全措施。但申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司善国支行在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑会云银行存款24万元的冻结。审判员  王成振二〇一六年七月十二日书记员  杨 静
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初201号原告苏州双翔模具有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇合兴东路。法定代表人高祥,负责人。被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省苏州市体育场路4号。法定代表人程华国，局长。委托代理人陆杏龙，该局工伤保险处处长。委托代理人孙利明，该局工作人员。第三人何建波。委托代理人刘晨，江苏锐华律师事务所律师。本院在审理原告苏州双翔模具有限公司诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人何建波社会保障行政确认一案中，本院因原告苏州双翔模具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州双翔模具有限公司负担。审 判 长  潘 政代理审判员  高文祥人民陪审员  郁 明二〇一六年七月十二日书 记 员  龚一梅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执233号申请��行人倪作同。被执行人倪培建。申请执行人倪作同与被执行人倪培建民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02961号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人倪培建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪作同向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具��财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢民初字第02961号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月十二日书 记 员  田 丰
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执329号本院在执行申请人梁冰申请执行被执行人宋洒拓、被执行人李恒民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宋洒拓、李恒均有工资收入，却拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将宋洒拓、李恒纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初250号原告王某甲，男，汉族。委托代理人王某乙，男，汉族。系王某甲之父。被告杨某某，男，汉族。本院在审理王某甲诉杨某某排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲的的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某甲承担。审 判 长  常康审 判 员  丁沧代理审判员  赵斌二〇一六年七月十二日书 记 员  戴倩