河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二初字第547号原告：王竹子，女，汉族，1942年7月25日生。委托代理人：叶西亮。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。被告：宜阳金匮实业有限公司。法定代表人：张单利，经理。被告：张学通，男，汉族，1950年3月10日生。原告王竹子诉被告宜阳金匮实业有限公司（以下简称金匮公司）、张学通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王竹子委托代理人叶西亮到庭参加诉讼，被告金匮公司、张学通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月8日、13日、29日由被告张学通提供担保，原告分别借给被告金匮公司人民币20000元、10000元、10000元，用于被告金匮公司资金周转，月收益额每月每万元230元（按月利率2.3%计息），期限均为三个月。被告金匮公司分别于其收到每笔借款的同日为原告出具了载明收到原告借款的相应《借据》。被告金匮公司收到借款后，至今未依约向原告偿还借款本金。但针对10月8日的借款，共计向原告支付利息1060元；10月13日的借款，共计向原告支付利息990元；10月29日的借款，共计向原告支付利息760元。借款到期后原告多次找二被告催要借款本金及剩余利息，二被告均以无钱为由，推托不还。故原告诉入贵院，请求判令二被告归还借款本金40000元及所有应付利息；本案诉讼费由二被告承担。被告金匮公司、张学通应诉后均未提出答辩意见原告王竹子为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：被告金匮公司分别于2014年10月8日、13日、29日为原告出具的《借据》各一份。用以证明，被告金匮公司共欠原告借款本金40000元及相应利息；被告张学通应对被告金匮公司上述借款本金及利息向原告承担连带清偿责任。对原告提供的上述证据，结合法庭调查，本院分析认定如下：原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：2014年10月8日，原告王竹子借给被告金匮公司现金20000元。同日被告金匮公司向原告出具《借据》一份载明：今借到王竹子现金（人民币）贰万元整￥20000元、月收益460元（月利率2.3％）；借款期限三个月，自2014年10月8日起到2015年1月8日止；如到期不能偿还，每天收取借款金额千分之五的违约金。2014年11月19日被告张学通在上述《借据》上签署“担保人张学通2014.11.19”。借款期限届满至今被告金匮公司共向原告支付利息1060元，借款本金至今未还。2014年10月13日，原告王竹子借给被告金匮公司现金10000元。同日被告金匮公司向原告出具《借据》一份载明：今借到王竹子现金（人民币）壹万元整￥10000元、月收益230元（月利率2.3％）；借款期限三个月，自2014年10月13日起到2015年1月13日止；如到期不能偿还，每天收取借款金额千分之五的违约金。2014年10月22日被告张学通在上述《借据》上签署“担保人张学通2014.10.22”。借款期限届满至今被告金匮公司共向原告支付利息990元，借款本金至今未还。2014年10月29日，原告王竹子借给被告金匮公司现金10000元。同日被告金匮公司向原告出具《借据》一份载明：今借到王竹子现金（人民币）壹万元整￥10000元、月收益230元（月利率2.3％）；借款期限三个月，自2014年10月29日起到2015年1月29日止；如到期不能偿还，每天收取借款金额千分之五的违约金。同日被告张学通在上述《借据》上签署“担保人张学通2014.10.29”。借款期限届满至今被告金匮公司共向原告支付利息760元，借款本金至今未还。就上述三笔未还借款本金及未付利息，原告自2015年元月底、第三笔借款期限届满之日起不断向二被告讨要，二被告至今未予清偿。原告因此诉入本院，请求判如所请。本院认为：被告金匮公司欠原告王竹子三笔共计40000元借款本金及相应利息未清偿的事实，由其向原告出具的《借据》及原告庭审陈述相互印证，该事实清楚、证据充分，应予认定。被告金匮公司对上述借款本金及利息推诿不付的行为对原告王竹子构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。故原告要求被告金匮公司偿还借款本金并支付利息的请求理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息，针对10月8日的20000元借款，被告金匮公司共计向原告支付利息1060元，按原被告约定的月利率2.3％计算应认定利息已清偿至2014年12月15日（1060÷（20000×2.3％÷30）＝69天，即2014年10月8日至2014年12月15日】，因此未付利息应自2014年12月16日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。针对10月13日的10000元借款，被告金匮公司共计向原告支付利息990元，按原被告约定的月利率2.3％计算应认定利息已清偿至2015年2月18日【990÷（10000×2.3％÷30）＝129天，即2014年10月13日至2015年2月18日】，因此未付利息应自2015年2月19日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。针对10月29日的10000元借款，被告金匮公司共计向原告支付利息760元，按原被告约定的月利率2.3％计算应认定利息已清偿至2015年2月4日【760÷（10000×2.3％÷30）＝99天，即2014年10月29日至2015年2月4日】，因此未付利息应自2015年2月5日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。因原被告双方约定的月利率2.3％超出法律规定的月利率2％，故未付利息应按月利率2％计算。被告张学通在上述《借据》上签署“担保人张学通”，但未约定保证方式及保证期间，因此被告张学通应按照连带责任保证承担保证责任，原告有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求被告张学通承担保证责任。原告就上述三笔借款首次向被告张学通主张权利的时间是2015年元月底，在保证期间内，因此原告要求被告张学通就上述未还借款本金及未付利息向其承担连带清偿责任的请求理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宜阳金匮实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王竹子借款本金40000元；二、限被告宜阳金匮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王竹子支付依据未付借款本金20000元、按月利率2％计算的自2014年12月16日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；三、限被告宜阳金匮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王竹子支付依据未付借款本金10000元、按月利率2％计算的自2015年2月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；四、限被告宜阳金匮实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王竹子支付依据未付借款本金10000元、按月利率2％计算的自2015年2月19日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（如履行期限届满前支付的，算至实际付清之日止）；被告张学通对上述第一、二、三、四项款项向原告王竹子承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，由被告宜阳金匮实业有限公司、张学通共同负担。该费用暂由原告王竹子垫付，待执行时一并结算。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  丁战芳人民陪审员  李金格人民陪审员  党焕智二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵珊珊