wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初2165号原告李小梅，女，1982年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托代理人付廷树，重庆创辉律师事务所律师。被告李长江，男，1972年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告王雪碧，女，1974年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李小梅与被告李长江、王雪碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小梅的委托代理人付廷树，被告李长江到庭参加了诉讼，被告王雪碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小梅诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月7日，被告李长江向原告借款10万元；2016年2月3日，被告李长江再次向原告借款185000元，两次共计借款285000元用于家庭生产经营，该借款系二被告夫妻共同债务。二被告在借款后，至今未偿还原告借款，故诉请人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款285000元及利息（从未支付利息时起，按年利率24%计息至本金付清时止）。被告李长江辩称，向原告借款属实，但第一次借款10万元时，原告按月息7%扣除当月利息7000元后，实际支付被告借款93000元，该笔借款被告已支付2个月利息；第二次借款5万元，原告按月息5%扣除当月利息2500元后，实际支付被告借款47500元，该笔借款被告也支付2个月利息。对于2016年2月3日的借条，是双方对10万元借款未支付的利息进行清算后，再加上5万元借款及利息构成。因被告现尚未收到工程款，故未偿还原告，请求人民法院依法判决。被告王雪碧未作答辩。经审理查明：李长江与王雪碧系夫妻关系。2014年4月7日，李长江要求李小梅向其出借人民币10万元，并承诺借款利率按月息7%计算，为此，李小梅同意给其借款。当日，李小梅在扣除当月利息7000元后，通过银行转账方式向李长江支付借款人民币93000元，尔后，李长江于2014年5月7日向李小梅出具了借条，该借条载明：“今借到李小梅人民币100000.00元《大写拾万元整》。借款人：李长江2014.5.7”。李长江在借款后，于2014年7月7日按约定借款月利率7%支付了李小梅利息14000元。2015年7月8日，李长江再次要求李小梅向其出借人民币5万元，并承诺借款利率按月息5%计算，为此，李小梅同意给其借款。当日，李小梅在扣除当月利息2500元后，通过银行转账方式及现金支付方式向李长江支付借款人民币47500元。李长江在借款后，于2015年10月8按约定借款月利率5%支付了李小梅利息5000元。2016年2月3日，李长江与李小梅对借款10万元和借款5万元尚未支付的利息进行计算后，再加上2015年7月8日的借款本金5万元，由李长江向李小梅出具了借条，该借条载明：“今借到李小梅人民币185000元，包括哥的利息、向勇的本金和利息全部在内。大写《壹拾捌万伍仟元整》。借款人：李长江2016.2.3”。李长江在借款后，至今未偿还李小梅借款及余欠利息。上述事实，有原、被告的陈述、借条、（2016）渝0230民初2165号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告王雪碧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告李小梅所举证据质证权利及实体抗辩权利的放弃；原告李小梅所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。本案中，原告李小梅已履行了出借款项的义务，被告李长江也应履行还款义务。但该借款经原告催要后，被告李长江仍未向原告清偿债务，其行为违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。对于被告王雪碧是否应共同偿还该债务的问题。本院认为，被告李长江向原告借款时，双方未约定该债务属其个人债务，也未告知原告其夫妻间在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，夫或妻一方所负债务，以夫或妻一方所有的财产进行清偿的情况，故该债务应属二被告的共同债务，二被告对此债务应共同偿还。对于原告主张二被告偿还借款本金285000元的问题，本院认为，原告第一次出借款项时，其扣除了当月利息7000元，因此，实际出借的款项只有93000元；原告第二次出借款项时，其也扣除了当月利息2500元，因此，第二次实际出借的款项只有47500元，故原告两次出借给被告李长江的款项为140250元。另，被告李长江在借款93000元后，已支付该借款利息至2014年7月7日，共计14000元。因双方对该笔借款约定的月利息7%已超过法律规定，对被告超过年利率24%支付的部分利息应冲抵本金，因此，至2014年7月7日，借款93000元在扣减超过部分利息8420元（14000元-93000元×2%×3个月）后，借款本金应为84580元。同时，被告李长江在借款47500元后，已支付该借款利息至2015年10月8日，共计5000元。因双方对该笔借款约定的月利息5%已超过法律规定，对被告超过年利率24%支付的部分利息应冲抵本金，因此，至2015年10月8日，借款47500元在扣减超过部分利息2150元（5000元-47500元×2%×3个月）后，借款本金应为45350元。对于原告李小梅主张二被告按月息2%支付利息的请求，本院认为，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。对于从何时计算利息的问题，本院认为，借款本金84580元应从2014年7月8日起计算利息，借款本金45350元应从2015年10月9日起计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长江、王雪碧在本判决发生法律效力后10日内偿还原告李小梅借款本金人民币129930.00元及利息（其中，以借款本金84580元为基数，从2014年7月8日起；以借款本金45350元为基数，从2015年10月9日起，均按月利率2%计算利息至本金付清时止）；二、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2898元，减半收取1498元，由被告李长江、王雪碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘海兵二〇一六年七月十九日书记员  周 银
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2324刑初33号公诉机关南华县人民检察院。被告人朱某某，男，1962年2月24日生，彝族，初中文化，云南省南华县人，农民，住南华县。因本案，2016年6月2日被南华县森林公安局取保候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉字（2016）30号起诉书指控被告人朱某某犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员夏瑞兰出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年3月5日至7日期间，被告人朱某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇罗某甲驾驶挖机到南华县林业局天子庙坡国有林熊箐山挖路，造成林地内被损毁林木有云南松、栎树、滇油杉共计107株。经云南云林司法鉴定中心鉴定，107株林木立木材积为3.6234立方米。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、前科查询及网上比对工作记录、户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、伐木检尺记录、现场指认笔录及照片、司法鉴定意见书、山林所有权证、证人罗某甲证言、证人董某某证言、证人李某某证言、证人罗某乙证言、证人紫某某证言、被告人朱某某供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于朱某某认罪态度较好，经社区矫正评估适宜社区矫正，对朱某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张生富二〇一六年七月十四日书记员  张继芹
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初507号原告王某甲，男，汉族。委托代理人周全忠,系山阳县148法律服务所法律工作者。委托代理人阮力,系山阳县城区法律服务所法律工作者。被告王某乙，女，汉族。委托代理人王浩学，男，汉族,系被告之父。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出书面撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定.，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。审 判 长  赵 铭代理审判员  孔庆鹏人民陪审员  杨成杰二〇一六年七月五日书 记 员  徐 旭
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执504号之一申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：柯幸华、朱家，该联社职员。被执行人梁辉，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人苏业兰（曾用名：苏水娣），女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人廖家锋，男，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈颖梅，女，汉族，住茂名市茂南区。被执行人罗增武，男，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人梁辉、苏业兰、廖家锋、陈颖梅、罗增武借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0902民初158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人，向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费530元，执行费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行案款20466元（其中支付给申请执行人20000元，支付执行费466元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执504号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月五日书记员  朱日华
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书﹙2015﹚方执字第135号被执行人周满妹、被害人邓绪元：本院移送执行被执行人周满妹犯诈骗罪追赃一案，本院于2016年10月15日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2005）方民一初字第196号民事判决书。被执行人周满妹刑满释放后一直下落不明,且无执行能力，本院通过国家司法救助向被害人邓绪元支付了尚欠的执行标的款28000元，本案应予执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇一六年七月七日
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执字第126号申请人：陈国荣，女，汉族，1959年10月24日出生，住新疆哈密市。被执行人：苏从林，男，汉族，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民一初字1639号民事判决书,即申请执行人陈国荣申请执行被执行人苏从林买卖合同纠纷一案中。现因被执行人暂无可供财产执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民一初字第1639号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，申请人可重新向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高     晖审判员 艾尼瓦.司坎旦审判员 田     仲二〇一六年七月十二日书记员 王     蕾
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0525民初1148号原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地山西省泽州县金村镇。法定代表人毋定坤，该公司董事长。委托代理人闫欣，山西权康律师事务所律师。被告郭俊刚，男，39岁，汉族，现住晋城市城区。本院在审理原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司与被告郭俊刚服务合同一案中，原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费598元，已由原告预交，法院减半收取299元，由原告山西泽州珏山旅游开发有限责任公司负担299元。审 判 长  张树平人民陪审员  冯建义人民陪审员  马 娇二〇一六年七月二十一日书 记 员  金于婷
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执157号申请执行人盛豪，男。被执行人刘忍，男。本院在执行盛豪与刘忍借款合同纠纷一案中，申请执行人提出，被执行人主动约定在2016年7月底前，一次性自行给付申请执行人标的款。如逾期未给付，再申请执行，现申请执行人书面要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一六年七月二十七日书记员 常壮壮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3508号原告重庆必全建筑设备租赁有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道晋云三街11、13号门市，组织机构代码：68891130-3。法定代表人张必全，系公司总经理。委托代理人徐贵根，重庆奇麟律师事务所律师。被告重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人卢清华，系公司总经理。委托代理人付涛，重庆丽达律师事务所律师。原告重庆必全建筑设备租赁有限公司（以下简称必全建筑设备租赁公司）与被告重庆市北部新区华兴建筑机具租赁有限公司（以下简称华兴建筑机具租赁公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念适用简易程序进行审理。原告必全建筑设备租赁公司委托代理人徐贵根，被告华兴建筑机具租赁公司委托代理人付涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告必全建筑设备租赁公司诉称，2009年10月被告华兴建筑机具租赁公司与原告必全建筑设备租赁公司签订《施工升降机租赁合同》，约定被告必全建筑设备租赁公司出租一台型号为SC200/200施工升降机给被告华兴建筑机具租赁公司，被告华兴建筑机具租赁公司转租与重庆赢丹物业（集团）有限公司在龙湖加新工地（赢丹大厦附楼）施工使用，租金为每台90**元/月，不足一个月的，按每台3**元/天计算（遇春节期间扣除7天）。租金每月结算一天，报停拆除前，必须付清该升降机的所有费用。2009年12月6日原告必全建筑设备租赁公司按照合同约定将设备安装好后交付被告华兴建筑机具租赁公司，被告华兴建筑机具租赁公司在龙湖加新工地（赢丹大厦附楼）施工至今，累计欠付租金445500元，至今未支付。经协商未果，故原告必全建筑设备租赁公司起诉至法院，请求依法判决被告华兴建筑机具租赁公司支付2009年12月6日至2014年6月2日租金445500元及资金占用费用，返还SC200/200施工升降机一台，如不能返还则赔偿残值20000元，本案诉讼费由被告华兴建筑机具租赁公司承担。被告华兴建筑机具租赁公司辩称，原告必全建筑设备租赁公司与被告华兴建筑机具租赁公司签订的合同从未实际履行，被告华兴建筑机具租赁公司未占有和使用升降机，且原告必全建筑设备租赁公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回原告必全建筑设备租赁公司的诉讼请求。经审理查明，以必全建筑设备租赁公司为甲方（出租方），以华兴建筑机具租赁公司为乙方（承租方），双方签订《施工升降机租赁合同》。合同尾部甲方处有张必全签字及加盖必全建筑设备租赁公司印章，乙方处有卢清华签字及加盖华兴建筑机具租赁公司印章。合同第一条约定施工升降机型号为SC200/200，数量一台，安装高度80米，租金每台每月9000元，进出场费12000元。租期按日历月数计算。不扣除节、假日和其他原因产生的停工日。春节应扣除7天租金，设备发生机械故障应按规定扣除租金。第二条约定安装高度：升降机标准高度100米，以实际安装高度为准。合同第三条约定安装地点为瀛丹大厦附楼，安装时间为2009年10月。第四条约定租金支付期限：租金每月结算一次。报停拆除之前，必须付清该升降机的所有费用。第五条约定：租金计收起始、终止日：安装验收合格以双方签订的起用之日至乙方报停之日。乙方应提前十天书面通知出租方停租具体日期。合同另对双方权利义务、违约责任等进行了约定。庭审中，华兴建筑机具租赁公司陈述其与必全建筑设备租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》未实际履行，其未占有和使用必全建筑设备租赁公司提供的施工升降机。本院认为，原告必全建筑设备租赁公司与被告华兴建筑机具租赁公司签订的《施工升降机租赁合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按照合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告必全建筑设备租赁公司应按照合同约定提供施工升降机，被告华兴建筑机具租赁公司应根据租赁天数支付租赁费。现被告华兴建筑机具租赁公司否认原告必全建筑设备租赁公司已按照合同约定提供施工升降机，陈述其未占有和使用原告必全建筑设备租赁公司施工升降机。原告必全建筑设备租赁公司作为提供施工升降机义务履行方，其提供的证据不足以证明其已按照合同约定提供了施工升降机，因此原告必全建筑设备租赁公司主张被告华兴建筑机具租赁公司支付租金无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：驳回原告重庆必全建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4141元（已减半），保全费3020元，由原告重庆必全建筑设备租赁有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。代理审判员  刘泽念二〇一六年七月十八日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执异25号申请执行人：李尚芳，女，汉族，1962年12月22日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：彭高芳，男，汉族，1960年2月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：天山区车市巷赵虎十八品餐厅，住所地：乌鲁木齐市天山区车市巷51号农六师驻乌办事处一楼及二楼部分场地。经营者：赵虎，男，汉族，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。第三人：赵虎，男，汉族，1980年9月7日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行（2016）新0102执375号申请执行人李尚芳与被执行人天山区车市巷赵虎十八品餐厅合伙协议纠纷一案中，因被执行人天山区车市巷赵虎十八品餐厅不能履行(2015)天民一初字第1729号民事判决确定的债务，申请执行人李尚芳申请追加第三人赵虎为被执行人。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百七十三条的规定，裁定如下：追加第三人赵虎为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 马 新 平审 判 员 高 俪 琼代理审判员 古丽加瓦尔二〇一六年七月八日书 记 员 王   菲
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执861号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。法定代表人程嘉华。被执行人陈一钦。被执行人李丹丹。本院依据已经发生法律效力的民事，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈一钦所有的浙C×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年七月十三日书记员  谢硕
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执421号申请执行人:郭华成被执行人：王彪本院在执行申请执行人郭华成与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为30275.00元，因查找不到被执行人王彪可供执行的财产，且申请执行人郭华成亦不能提供被执行人王彪可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执421号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年七月二十日书 记 员  崔士东
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1564号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人池毓余，男，1981年8月1日出生，汉族，无业，住福建省福州市台江区。本院作出的（2012）尤刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人池毓余犯罪所得人民币376116元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人池毓余的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第47号刑事判决书确定的追缴被执行人池毓余犯罪所得376116元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1046号申请执行人：张××。被执行人：赵××。申请人张××与被执行人赵××被继承人债务清偿纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2016）津0112民初167号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年七月二十五日书记员  谢荣刚
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0526刑初14号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人史某某，男，1991年11月15日出生，汉族，住蒲城县，村民。2013年4月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月30日变更为监视居住，2015年6月2日从指定居所逃跑。2013年6月20日经蒲城县人民检察院批准逮捕，并被蒲城县公安局列为网上在逃人员，2015年9月19日投案自首，同年9月20日被执行逮捕。2016年3月7日因病被蒲城县人民法院取保候审。辩护人王千经，陕西尧山律师事务所律师。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人史某某犯聚众斗殴罪、交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉,被告人史某某及其辩护人王千经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲城县人民检察院指控，1、2013年2月7日晚23时许，张某（已判决）因其妻王敏与王府豪门保安苏某某之间账务纠纷为由，便由周某（在逃）帮忙纠集被告人史某某、屈某某、崔某、张某某、柳某某、张某某、张某甲、张某乙、王某某（均已判处）等人，携带仿真“手枪”、刀、斧头等工具前往王府豪门KTV寻找苏某某，与王府豪门KTV的保安发生打斗，期间将KTV大门口转门的两扇玻璃砸烂（经鉴定价值1977元），一辆雪佛兰科鲁兹汽车损坏（价值2985元），并将保安惠某某打伤（经鉴定惠某某伤情构成重伤）。2、2015年8月28日20时10分许，被告人史某某驾驶陕ED21**（套牌车，原车牌号为陕AV36**）小型轿车，沿渭清线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞后逃逸，致张某某当场死亡，车辆受损。根据道路交通事故认定书认定：史某某负事故全部责任，张某某无责任。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人史某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定；违章驾驶行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪、交通肇事罪追究其刑事责任，请依法审理惩处。被告人史某某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪服法，请求对其从轻处罚。其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人史某某犯聚众斗殴罪不持异议，被告人史某某没有具体的伤害行为，已经取得被害人谅解，应从轻处罚；在交通肇事中，被告人史某某只是离开现场，且在事后能够到公安机关自首，不应认定为逃逸。综上，请求对被告人史某某予以从轻处罚。经审理查明，一、张某之妻同王府豪门保安苏某某之间有账务纠纷。2013年2月7日晚，张某（已判决）和史某某、周某（在逃）、屈某某、柳某某、张某乙、张某某、崔某（均已判决）张某某（另案处理）、张某甲（另案处理）等人在蒲城县南环路皇宫国际KTV消费。期间，张某同苏某某因账务问题在电话里说的不睦，被告人史某某夺过电话就对苏某某出言不逊。2013年2月7日晚23时许，张某、屈某某、柳某某、张某乙、崔某、张某某及周某、史某某、王某某（在逃）、张某某、张某甲等人，携带仿真“手枪”、刀、斧头等工具前往王府豪门KTV寻找苏某某，与王府豪门KTV的保安发生打斗，期间屈某某、王某某等人将王府豪门保安惠某某打伤，致惠某某胸腹部开放性锐器伤，开放性颅脑损伤，右前臂肌肉肌腱损伤，经鉴定惠某某伤情构成重伤。柳某某将王府豪门KTV转门的玻璃砸烂，经鉴定被砸毁的玻璃价值1277元。双方互殴期间，将案外人张涛涛的雪佛兰轿车玻璃砸碎，经鉴定价值700元。2016年3月4日，被害人惠某某向被告人史某某出具谅解书，表示史某某对自己已经赔偿到位，对被告人的行为表示谅解，请求对被告人史某某从轻处罚，并宣告缓刑。上述事实，有同案犯周某、张某、张某某、屈某某、崔某、张某某、张某甲、柳某某、张某乙的供述，证人苏某某、马继荣、高伟、张辉、万峰、王敏、王向荣、张涛涛、权小虎、惠双成的证言，被害人惠某某的陈述，同案犯周某的通话记录，蒲城县价格认证中心蒲价认鉴（2013）第41号价格鉴定结论书，蒲城县公安局公（蒲）鉴（法医）字(2013)094号鉴定文书，照片辨认笔录，现场勘验记录、示意图及照片，抓获经过证明，谅解书，被告人史某某供述等证据证实，足以认定。二、2015年8月28日20时10分许，被告人史某某驾驶陕ED21**号（套牌车，原车牌号为陕AV36**）小型轿车，沿渭清线由北向南行驶至蒲城县罕井镇山东村二组路段时，与前方同方向行驶的张某某驾驶的陕ERH3**号正三轮摩托车发生碰撞后逃逸，致张某某当场死亡，车辆受损的重大交通事故。2015年10月22日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）425号道路交通事故认定书，认定：史某某负事故全部责任，张某某无责任。2015年12月8日，蒲城县人民法院以（2015）蒲民初字第03329号民事判决书对杨淑芳、田会芳等人诉被告人史某某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决。2016年3月3日，被害人张某某亲属田会芳等人向被告人史某某出具谅解书，表示对史某某的行为表示谅解，请求人民法院对被告人史某某从轻判处。上述事实，有证人张某某、车淑萍、尹军芳、张福顺、校明、曹同会、李博、张晓剑、郭丽玲、陈永的证言，辨认笔录，蒲公交认字（2015）425号道路交通事故认定书，交通肇事现场勘察表、照片，张某某死亡注销证明，诊断证明，陕渭人民医院司法鉴定所（2015）病鉴字236号检验报告书，SFJD20150921-1XM号8.28交通事故鉴定意见书，蒲城县公安局（陕）公（蒲）鉴（痕）字（2015）008号整体分离鉴定书，蒲城县价格认证中心673号、740号车物损失价格鉴定结论书，驾驶证登记信息，（2015）蒲民初字第03329号民事判决书，谅解书，被告人史某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪；被告人史某某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生肇事，造成一人当场死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，均应依法予以惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人史某某在聚众斗殴中起次要作用，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。被告人史某某交通肇事逃逸后又自首，且赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人史某某不构成肇事逃逸的辩护意见，与事实不符，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条一款（四）项、第二十五条、第二十七条，第一百三十三条、第六十七条一款、第六十一条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  同小虎人民陪审员  刘学利人民陪审员  韩育华二〇一六年七月二十七日书 记 员  田宏钢
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1214号原告钟明,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人冉启超，重庆市巫溪县上磺法律服务所法律工作者。被告张军甫,男,汉族,重庆市巫溪县人。委托代理人张友运，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告钟明与被告张军甫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方巍适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告钟明及其委托代理人冉启超，被告张军甫的委托代理人张友运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明诉称，2016年2月16日，被告在原告处赊购一批副食及调料，总价1309.00元。货物清点、交付完毕后，被告在原告提供的货物清单上签署：“没有付钱张军甫”。17日，被告再次在原告处购买花椒半斤，并支付了半斤花椒的价款。19日，被告前往原告处对赊欠的货款进行结算，因原告不同意被告对17日购买的半斤花椒进行退货，双方发生纠纷，被告为此拒绝付款。现原告起诉来院，请求判决被告向原告给付货款1309.00元，并自2016年2月16日起至2016年6月16日止按照月利率1.5%的标准支付资金占用利息。被告张军甫辩称，2016年2月16日，被告在原告处赊购总价值为1309.00元的货物属实，在原告提供的货物清单上签字亦属实。因货物种类繁多，被告当时并未对货物进行清点，次日使用时发现缺少了一斤花椒，于是再次前往原告处购买了半斤花椒。因急需使用花椒，被告在花椒买回前向张知甫借了几两使用，致使17日买回的花椒失去用处。19日，被告要求将17日购买的半斤花椒进行退货，遭到原告拒绝。其后，原、被告为16日赊购的货物中是否缺失一斤花椒,17日购买的半斤花椒能否退货以及运费的多少等问题发生纠纷，并致被告之妻王良美受伤。原告应先就王良美的医疗费、误工费等相关费用进行赔偿，被告才同意支付货款。经审理查明，原告系从事食品、蔬菜等货物销售的个体经营者。2016年2月16日，被告向原告赊购总价值为1309.00元的货物，并在原告提供的货物清单上签署：“没有付钱张军甫”。被告至今未支付该货款。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举示的原告的身份证、营业执照、被告的户口证明、货物清单予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同已成立并生效，双方应当按照约定履行相应的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告于2016年2月16日对货款总额进行结算后，被告签名予以确认，并在原告的经营场所对货物进行了交付。被告在交付行为完成并离开交付地点后主张交付货物中缺少一斤花椒，其应当提供充分的证据予以证明。鉴于被告举示的证据不足以证明其该项抗辩主张，故本院对此不予采纳，从而认定被告应当向原告给付货款1309.00元。另外，当事人对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案原告于2016年2月19日要求被告给付货款，被告至今未支付。被告迟延付款给原告造成了一定的经济损失，其应当予以赔偿。关于迟延付款的损失，本院酌情确定自2016年2月21日起至2016年6月16日止按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）标准计算，从而确定损失额度为18.25元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十九条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张军甫于本判决生效之日起十日内向原告钟明给付货款1309.00元并赔偿损失18.25元。二、驳回原告钟明的其他诉讼请求。如果被告张军甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25.00元，由被告张军甫负担。本判决为终审判决。代理审判员 方 巍二〇一六年七月八日书 记 员 邓乾树
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01678号之一申请执行人：安徽美林律师事务所,住所地安徽省合肥市。法定代表人：龚英亮，主任。被执行人:合肥耀华房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2015年2月12日制作的（2015）包民二初字第00409号民事调解书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币1000000元、诉讼费12800元、执行费12400元、逾期付款利息（以1000000元为基数，自2015年6月1日起以利率日万分之一点七五计算至付清之日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥耀华房地产开发有限公司在中信银行账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十一日书记员 王宏蕾
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执169号之一申请执行人陈玉山,男,1964年2月10日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人宋梅,女,1970年11月8日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人陈玉山与被执行人宋梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年11月26日作出（2015）邳碾民初字第2328号民事调解书：宋梅偿还陈玉山借款本金5万元，于2015年12月10日前支付2万元，余款3万元于2016年8月30日前付清；如宋梅不按上述约定履行还款义务，陈玉山可就上述未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由宋梅负担。本院在执行过程中，已冻结被执行人宋梅的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执169号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月五日书记员  王 哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1171号之一申请执行人刘俭，住开鲁县。被执行人刘春艳、高剑、卢景，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1039号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘春艳、高剑、卢景在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年七月十二日书记员  王 凯
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0382民初5539号原告:乐清市春秋电器有限公司。法定代表人：江秋龙。委托代理人：徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:临安恒佳机电设备有限公司。法定代表人：葛历历。本院在审理原告乐清市春秋电器有限公司与被告临安恒佳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乐清市春秋电器有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告乐清市春秋电器有限公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一六年七月四日代书 记员 施古月
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1415号原告曾陶，男，1993年10月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告陈良洪，男，1964年2月24日出生，汉族，住成都市青白江区。被告成都市青白江区祥福镇人民政府，住所地：四川省成都市青白江区。负责人沈伟，镇长。委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。法定代表人宋绍富，总经理。委托代理人周钰，男，1987年3月16日出生，住成都市金牛区黄苑街117号2栋1单元5楼503号。被告戴凯，男，1968年4月24日出生，住成都市龙泉驿区。被告中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司，住所地：成都市龙泉驿区。法定代表人郑伟，总经理。本院在审理原告曾陶诉被告陈良洪、成都市青白江区祥福镇人民政府、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、戴凯、中国大地财产保险股份有限公司成都市龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾陶于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告曾陶自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾陶撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾陶负担。代理审判员  向煜暄二〇一六年七月二十日书 记 员  龙小凤
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执311号申请执行人谷阳阳，女。被执行人白振华，男。上列当事人离婚纠纷一案，韩城市人民法院于2013年3月25日作出（2013）韩民初字第00436号民事调解书，调解书第四项内容为：“谷阳阳享有随时探视孩子的权利”。该调解书发生法律效力后，双方因探视孩子发生纠纷，权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本院经审查认为，探视权是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的对未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利，为子女的健康成长，双方在离婚时应对子女的探望问题进行协商，对探望方法、时间进行具体、细致的安排。离婚时双方对子女探望不能达成协议的，由人民法院在处理离婚案件时一并判决。一般在不影响子女的学习、严重改变子女生活规律的前提下，确定一段时间内，间接抚养方可与子女单独交流。依据法律规定，据以执行的法律文书的内容要具体、明确，并应明确给另一方设定义务，才符合执行立案的条件。本案中双方对探视权的约定为“享有随时探视孩子的权利”，该约定既不合理，也不具有可操作性，仅是一种权利确认，不具有给付内容，不符合执行立案的受理条件，故应驳回申请。申请人可另行诉讼对探视权进行协商或判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谷阳阳对陕西省韩城市人民法院（2013）韩民初字第00436号民事调解书第四项的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  田 锴二〇一六年七月十二日书 记 员  陈永峰
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3011号原告李作海委托代理人林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被告何剑锋原告李作海诉被告何剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李作海的委托代理人林立峰到庭参加了诉讼，被告何剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李作海诉称：2015年1月15日和2015年9月5日，被告向原告分别借款人民币27000元和1万元。被告当时为原告出具了借条，约定每月利息为1分。借款到期后，原告多次催要，但被告始终拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款37000元，并自借款之日起按月息1%向原告支付利息至还清之日，并由被告承担本案的诉讼费用。被告何剑锋未答辩。经审理查明：2014年9月5日，被告何剑锋向原告李作海借款1万元，并为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今借到李作海人民币大写：壹万元整。（小写￥10000.00元）。二、借款人借款用于（月息1分）。三、借款日期：2014年9月5日，还款日期：2014年9月25日。四、违约责任：借款人到期须立即偿还借款，如到期不还由担保人还，并且债权人可向建平县人民法院提起诉讼。如到期后借款人不能偿还，由担保人偿还，律师费与起诉费均由担保人还清，此借条借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字捺手印生效。五、借款人和担保人需提供身份证复印件。被告何剑锋在借款人处签名并注明其电话号码和身份证号。该借条中另注明“没扣利”。2015年1月15日，被告何剑锋向原告李作海借款27000元，双方约定利息为月息1分，还款日期为2015年1月17日，被告为原告出具借条一枚，借条载明的内容为：一、今何剑锋向李作海借到人民币贰万柒仟元整。（小写￥27000.00元）。二、借款人借款用于（月息1分）。三、借款日期：2015年1月15日，还款日期2015年1月17日。四、责任：借款人和担保人责任同等，如一方有事或其他原因，不能偿还此款，另一方自愿承担一切全部责任，必须偿还此款。此借条由借款人和担保人看清，并且同意以上条款，签字按手印生效。被告何剑锋在借款人处签名，并注明其电话号码和身份证号。上述两笔借款被告至今未予偿还，故原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条两枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告何剑锋作为借款人应负偿还原告借款本金3.7万元并按约定支付利息的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何剑锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款1万元，并向原告支付此款自2014年9月5日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）；二、被告何剑锋于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李作海借款2.7万元，并向原告支付此款自2015年1月15日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按双方约定的月息一分计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元由被告何剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张惠杰二〇一六年七月二十日书记员  赵 悦
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0202民初第1483号原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113号。负责人夏绍飞,该公司董事长。被告周蕾。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告周蕾物业服务合同纠纷一案中，金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。受理费244元由原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。代理审判员 吴 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 李绥栋
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执21号之二申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区。法定代表人2038646.75。被执行人杭州晨昕纺织有限公司，住所地萧山区。法定代表人2038646.75。被执行人杭州汉宇机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人于汉良。被执行人王生泉。被执行人傅岳娟。本院作出的（2015）杭滨商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人杭州晨昕纺织有限公司、杭州汉宇机械有限公司、王生泉、傅岳娟尚有案款人民币1947564.92元及利息未支付，并承担执行费22786.47元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人杭州晨昕纺织有限公司、杭州汉宇机械有限公司、王生泉、傅岳娟暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执21号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月五日书记员 华 康
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1652号上诉人(原审被告)浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市亭湖区青年中路59号钱江财富广场A座1001室、1004室。负责人张如旭，总经理。委托代理人沈波，该公司职员。被上诉人(原审原告)包文忠。委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)季秀珍。原审被告花开成。上诉人浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称浙商财险盐城公司）因与被上诉人包文忠、季秀珍、原审被告花开成机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第2131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，季秀珍是苏J×××××重型半挂牵引车与苏J×××××挂重型普通半挂车的实际所有人，花开成是季秀珍雇佣的驾驶员。2014年7月30日22时左右，包文忠醉酒后驾驶电动自行车在盐城市××环路与××鹿××路叉口南侧由北向南行驶时，撞到花开成驾驶的停放在路边的苏J×××××重型半挂牵引车与苏J×××××挂重型普通半挂车，致包文忠受伤。包文忠于2014年7月30日至2014年8月17日在盐城市第三人民医院住院治疗，用去医疗费36740.85元。对该起交通事故的责任，经公安交警部门认定，包文忠与花开成负事故的同等责任。现包文忠诉至一审法院，要求赔偿医疗费36740.85元、住院伙食补助费324元，合计人民币37064.85元。一审法院另查明，苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为30万元，不计免赔率）、苏J×××××挂重型普通半挂车在浙商财险盐城公司投保了第三者责任险（保额为5万元，计免赔率），事故发生在保险期限内。一审法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即包文忠与花开成负事故的同等责任。因苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故对包文忠因该交通事故所造成的损失，浙商财险盐城公司应在交强险中依法向包文忠先予赔偿，对超出交强险限额的部分，结合事故责任及机动车与非机动车发生事故的事实，由花开成向包文忠承担70%的民事赔偿责任,包文忠自身承担30%的责任。因花开成是季秀珍的雇员，故花开成的赔偿责任由季秀珍承担。对苏J×××××重型半挂牵引车在浙商财险盐城公司投保的第三者责任险在本案中一并处理。对包文忠主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查，支持36740.85元、324元。据此，一审法院遂判决：一、包文忠因该交通事故发生的医疗费36740.85元、住院伙食补助费324元，合计人民币37064.85元，由浙商财险盐城公司在交强险医疗费用限额中赔偿10000元、在第三者责任险中赔偿18945.39元{（37064.85元－10000元）×70%}，合计向包文忠赔偿28945.39元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回包文忠的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由花开成负担。上诉人浙商财险盐城公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本案为非机动车碰撞机动车事故，根据规定，上诉人应承担60%的赔偿责任。被上诉人包文忠醉酒驾驶，应减轻赔偿责任，上诉人承担责任比例不宜超过60%；2.苏J×××××挂车在上诉人投保了5万元的商业三者险，未投保不计免赔，商业险部分应扣减10%的免赔率，一审判决未予扣减，也未阐明意见；3.一审未对苏J×××××和苏J×××××挂车车辆行驶证及驾驶证是否年审作出判决，也未对驾驶员是否具备上岗证，车辆是否具备运输证进行审核；4.包文忠未提供门诊医疗发票原件，对被上诉人是否将该费用报销一审未予查清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人包文忠答辩称：1.本起事故是机动车碰撞非机动车，双方负事故同等责任。一审判决上诉人承担70%的赔偿责任符合法律规定；2.苏J×××××挂车在上诉人投保了5万元的商业三责险未投保不计免赔属实，但本案没有使用该5万元商业险；3.事故发生后，上诉人对车辆行驶证等相关证件进行了拍照审核；4.被上诉人的部分门诊医疗票据不慎遗失，对此医院出具了证明，被上诉人发生医疗费用属实。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当判决维持。被上诉人季秀珍未作答辩。原审被告花开成书面答辩称，上诉人定损人员在为事故受损电瓶车定损时，其已将所有的证件拍照留存。上诉人其他上诉理由与被上诉人无关。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：关于本案事故责任比例认定问题。根据规定，非机动车与机动车之间发生的事故，非机动车负事故同等责任的，可以减轻机动车一方30%-40%的责任。本案系非机动车与机动车之间发生的碰撞，经公安机关认定事故双方负同等责任，故一审减轻机动车一方30%的责任，判决机动车一方承担70%的赔偿责任并无不当。关于本案是否应在苏J×××××挂车5万元商业三责险内计算10%免赔率问题。对被上诉人包文忠超出交强险的损失18945.39元，上诉人上诉称应在苏J×××××挂车5万元商业三责险分担的赔偿数额计算10%的免赔，但未能提交证据证明双方已对主车与挂车商业三责险的赔偿方式与顺序进行过约定，故对该损失一审判决上诉人在主车30万元商业三责险限额内赔偿并无不当。关于苏J×××××和苏J×××××车辆行驶证是否按期年审问题。一审中被上诉人提交了车辆行驶证复印件，由于上诉人对行驶证提出异议。庭后，一审法院对车辆行驶证信息进行了查询，结果显示车辆均在年检有效期内，故上诉人的该上诉理由不能成立。关于道路经营许可证及花开成上岗证等问题。对上诉人所称的道路运输经营许可证，一审被上诉人已经提交法庭并经质证，一审经审核后最终予以认定；至于被上诉人花开成是否具有上岗证，不是本案审查的范围，故对此本院不予理涉。关于包文忠部分门诊费用未提交发票原件问题。由于医药费发票原件丢失，包文忠一审提供了经医院审核的发票复印件，故包文忠医药花费支出客观存在，一审予以支持并无不当。对被上诉人包文忠是否将该部分医药费用予以报销，包文忠未予认可，上诉人对此未能举证证明，故本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人浙商财险盐城公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张 雷二〇一六年七月十一日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3107号原告石某，女，1976年10月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告孟某，男，1976年2月23日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告石某诉被告孟某离婚纠纷一案,本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员姜黎黎适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告系二婚，原、被告于2016年1月19日登记结婚，婚后无子女。我与被告孟某共同生活期间有夏工牌953型号铲车一台（价值100000元）、东风牌翻斗车一台（价值50000元），均归被告孟某所有，我在本案中放弃分割。我与被告孟某没有夫妻共同债务，被告孟某有婚前个人债务130000元、无债权、无存款。我与被告孟某因婚前了解甚少，草率结婚，婚后也未建立良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故原告石某诉至法院，要求：1、与被告孟某离婚；2、原、被告夫妻共同财产铲车一台、翻斗车一台要求平分；3、外债130000元，要求被告孟某承担；4、原、被告口粮田各自经营管理；5、案件受理费由被告孟某负担。原告石某当庭变更诉讼请求为：1、与被告孟某离婚；2、案件受理费及财产分割费由原告石某负担。被告孟某未答辩。经审理查明，原、被告于2016年1月19日登记结婚。由于原、被告婚前未建立良好的夫妻感情，婚后常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告石某诉至法院，要求与被告孟某离婚。原告石某针对诉讼请求，在举证期限内向法庭递交结婚证一枚，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告孟某在举证期限内未向法庭递交证据。本院审查认为，原告石某出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚”。及第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告石某、被告孟某虽自愿登记结婚，但在共同生活期间常因琐事发生争吵，致使双方感情破裂，故原告石某要求与被告孟某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孟某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告石某与被告孟某离婚。案件受理费减半收取75元、财产分割费400元，合计475元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜黎黎二〇一六年七月十二日书记员  吴丹丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4226号罪犯靳某某，男，汉族，1962年10月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2014年4月16日作出（2014）巢刑初字第00094号刑事判决，以被告人靳某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。被告人靳某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年7月23日作出（2014）合刑终字第00192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯靳某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳某某减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月8日起至2018年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初251号原告开原宏鑫木业有限公司，住所地：开原市铁西区工业园。被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司。案由：赡养费纠纷。本院在审理原告开原宏鑫木业有限公司与被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原宏鑫木业有限公司撤回起诉。案件受理费20550元减半收取10275元由原告负担。审 判 长  纪广宇审 判 员  王海威人民陪审员  李凤国二〇一六年七月十四日书 记 员  孟庆菲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执570号之一申请执行人：吴章贵，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市盛源园林绿化有限公司，住安庆市迎江区。本院本院在执行申请执行人吴章贵与被执行人安庆市盛源园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初15号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年七月十五日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1424执261号申请执行人余某某。申请执行人齐某甲。申请执行人齐某乙。申请执行人齐某丙。被执行人倪某某。本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第946号民事判决书，立案执行余某某、齐某甲、齐某乙、齐某某与倪某某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院依法向倪某某送达了执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月8日，申请执行人余某某、齐某甲、齐某乙、齐某丙与被执行人倪某某达成如下分期履行协议：倪某某欠余某某、齐某甲、齐国乙、齐某丙20329元，由倪某某在2016年12月28日给付余某某、齐某甲、齐国乙、齐某丙10000元，余款在2017年7月7日给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第946号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王志忠审判员  彭 芳陪审员  邱 惠二〇一六年七月八日书记员  王孟乔
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1268号之一原告：付国华。委托代理人：主炳坤，景县光大法律服务所法律工作者。被告：任海池。本院在审理原告付国华与被告河北思尔可金属科技有限公司、任石行民间借贷纠纷一案中，原告付国华于2016年7月7日申请追加任海池为本案被告，并于同日向本院提出财产保全的申请，要求对被告任海池在景县泽润科技小额贷款有限公司的股权1560万元予以冻结或对被告名下的地产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告任海池在景县泽润科技小额贷款有限公司的股权1560万元予以冻结，或对被告名下的地产予以查封。二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 宁审判员 李 娜审判员 ＸＸ平二〇一六年七月七日书记员 吴 迪
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2418号原告刘振峰，男，1967年7月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托代理人刘文杰，河北紫微星律师事务所律师。被告李智伟，男，1988年10月11日生，汉族，住邯郸市临漳县。被告李万清，男，1961年9月10日生，汉族，住邯郸市临漳县。委托代理人李智伟，男，1988年10月11日生，汉族，住邯郸市临漳县。系被告李万清儿子。原告刘振峰诉被告李智伟、李万清为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振峰及其委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。被告李智伟、李万清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振峰诉称，2014年11月25日被告李智伟找到其借钱，当日其与被告李智伟签订了《抵押借款协议》，按照协议约定，原告给付被告李智伟14.78万元借款，利息为月息4%，借款期限三个月，被告李万清将其名下的一套房产抵押给原告。协议签订后，原告给付被告李智伟14.78万元借款，借款到期后，原告多次催要，二被告未付，故诉至法院，请求：1、依法判令两被告承担连带责任偿还原告借款14.78万元，违约金2.8万元，利息1.847万元，共计19.427万元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告李智伟、李万清未答辩和提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。经审理查明，2014年11月25日，原告与被告李智伟签订《借款协议》，协议约定：借款金额为14.78万元，利息每月支付一次，借款期限三个月，自2014年11月25日至2015年2月25日止；乙方（被告李智伟）违约应承担违约责任，支付给甲方（原告刘振峰）2.8万元违约金；乙方将邯郸市仁和公寓小区1-4-1601号房产作为该笔借款的抵押。协议签订后，原告给付被告李智伟14.78万元，借款到期后，原告催要，二被告未付，双方争议成讼。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告李智伟向原告借款14.78万元的事实清楚，对于该笔借款，被告李智伟应予偿还。原告刘振峰要求被告李万清承担连带偿还责任的请求，因借款协议系原告与被告李智伟签订，被告李万清不是合同的相对方，故原告对被告李万清的请求本院不予支持。因借款协议中对利息约定不明，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。关于违约金，双方约定为2.8万元（折合年利率18.94%），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振峰借款本金人民币147800元及违约金28000元；二、驳回原告刘振峰对被告李万清的诉讼请求；三、驳回原告刘振峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4185元，减半收取人民币2093元，由被告李智伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郝艳二〇一六年七月二十八日书记员  乙莹相关法律：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执170号之一申请执行人吴辉。被执行人厦门劲凯汇物流有限公司。法定代表人梅友刚。申请执行人吴辉与被执行人厦门劲凯汇物流有限公司劳动争议纠纷一案，湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金5000元未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）湖民初字第3908号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4800号原告张伟，男，1987年8月1日出生，住重庆市涪陵区。被告张洋洋，男，1992年5月30日出生，住重庆市涪陵区。原告张伟与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序独任审判,于同年7月20日公开开庭进行了缺席审理，原告张伟到庭参加了诉讼，被告张洋洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2014年5月9日，被告向原告借款30000元用于资金周转，约定同年12月9日一次性还清，借款到期后，被告拒不偿还，特诉请人民法院依法判决由被告偿还原告借款30000元。被告张洋洋未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，被告因资金周转向原告借款30000元，并出具借条约定于2014年12月9日归还。借款到期后，经原告催收未果，原告遂于2016年6月2日诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录、借条等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告向被告支付了借款，被告也向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告逾期未归还原告借款的行为属于违约行为，依法应当承担归还借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洋洋在本判决生效后10日内归还原告张伟借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年七月二十日书记员  孙 溦
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执229号申请执行人：盛丰荣，女，汉族。被执行人：烟台万盛实业有限公司。本院在执行申请执行人盛丰荣与被执行人烟台万盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人烟台万盛实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月二十五日书记员  黄明军
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1691民初454号原告:成梁波。被告：李娟。本院受理原告成梁波诉被告李娟房屋买卖合同纠纷一案后，原告成梁波于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成梁波的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成梁波撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告成梁波负担。审判员  马文霞二〇一六年七月十五日书记员  宫惠杰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2931号原告张某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许书某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告张某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2399号原告曹某某，女，汉族，生于1971年12月27日，住四川省阆中市。委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。被告张某某，男，生于1972年12月10日，汉族，农民，住四川省阆中市。委托代理人魏兴元，阆中市二龙法律服务所法律工作者。原告曹某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,与被告经人介绍相识恋爱，原告系再婚，被告系初婚，婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后由于双方性格不和，被告脾气暴躁，其做任何事情都不与原告商量，夫妻间没有共同语言。2009年原告要求被告一起外出，被告不同意，原告只好只身外出，外出期间双方很少联系，2014年1月原告女儿结婚双方发生纠纷后，双方分居生活，根本没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此特起诉至贵院请求准许原、被告离婚，婚生女随原告生活，被告依法给付抚养、教育、医疗费用，依法分割夫妻共同财产和债务。被告辩称，首先，原告起诉部分不实，被告不同意离婚，。其现由是：1.原告在起诉中诉称‘双方性格不和，被告脾气粗暴，没有共同语言，在2014年1月双方发生纠纷后，夫妻分居生活，导致夫妻感情彻底破裂’的事实根本不存在。2.原告系再婚，被告系初婚，原、被告结婚时，原告与前夫所生育的13岁的女儿一起到被告家里生活，原、被告婚后夫妻感情一直很好，很多年来，是被告在挣钱养家。3.双方感情发生变化的主要原因是2014年春节期间，由于原告的女儿的结婚事宜，原、被告各抒己见，为此而发生纠纷，2015年8月原告女儿生小孩之际，原告回家照料，期间原告与被告还是在家里生小孩之际，原告和被告还是在家里生活在一起，不存在分居生活的事实。由此可见，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准许原、被告离婚。如果原告执意离婚，在达到被告的附加条件后，被告请求婚生女张甲跟随被告生活，原告每月给付抚养费500元，房屋归原告所有由原告一次性给付被告18万元，若原告不要房屋，房屋全部归被告所有，原告应该所得财产部分折抵孩子的抚养费用，债务6.5万元由被告偿还。经审理查明，原、被告于2004年腊月经人介绍相识恋爱，2005年3月9日在阆中市婚姻登记处办理了结婚证，原告系再婚，被告系初婚，2005年11月17日婚生一女张甲。结婚初期原、被告夫妻感情尚可，后由于家庭生活琐事发生纠纷，特别是2014年后双方发生纠纷较多。认定上述事实，有原告身份证复印件、结婚证原件、及庭审笔录等为据。本院认为，原、被告自愿结婚并办理结婚证，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告曹某某与被告张某某离婚。案件受理费130元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  刘俊贤二〇一六年七月十一日书 记 员  王 翔
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0524民初629号原告赵永胜。被告刘强。本院在审理原告赵永胜诉被告刘强民间借贷纠纷一案过程中，原告赵永胜于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告刘强的起诉。经审查，原告赵永胜的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵永胜撤回对被告刘强的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵永胜承担。审判员  钱永杰二〇一六年七月二十一日书记员  柏志强
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4527号罪犯董红亮，男，汉族，1968年12月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人董红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金人民币六万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯董红亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯董红亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯董红亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董红亮减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年8月10日起至2024年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初280号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人陈某，男，1989年3月10日出生，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月28日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］173号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年7月5日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年12月12日，李某（信息不详，在逃）与岳阳市岳阳楼区某大酒店签订长期包租房屋协议，租赁某大酒店13层5间客房，从事卖淫嫖娼活动，并聘请了被告人陈某以及陈某某、杨某、宋某（均另案处理）等人为业务经理，在岳阳楼区范围内散发招嫖卡片，招揽嫖客。2016年1月26日21时许，被告人陈某接待了嫖客谢某某、唐某某后，推荐卖淫女陈某、苏某为二人提供性服务，并安排了某大酒店的1305号、1321号房作为卖淫嫖娼场所。2016年1月26日，公安机关接群众举报后，在某大酒店将被告人陈某以及正在进行卖淫嫖娼交易的违法行为人谢某某、唐某某、陈某、宋某（均已做行政处罚）当场抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人陈某伙同为他人为卖淫提供场所，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人陈某予以判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯容留、介绍卖淫罪的事实供认不讳，辩称其属于从犯。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证、认证的被告人陈某的户籍资料，长包房协议书，交易登记明细，住宿登记表，公安行政处罚决定书，证人钟某某、黄某某、令狐某某、黄某某、周某某、谢某某、陈某、唐某某、苏某、宋某、杨某、陈某某的证言，证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警鲁荣贵、彭旭、樊兵关于抓获被告人陈某经过的证言，被告人陈某的供述，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告人陈某伙同容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人陈某在共同犯罪中所起作用较小，属从犯，应对其从轻处罚；对公诉机关就其行为属主犯的指控意见，本院不予支持；对被告人陈某提出其属从犯的辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈某判决如下：被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年7月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  文建设二〇一六年七月五日书 记 员  谭 旭
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执362号申请执行人:刘文，男，1977年10月25日生，汉族，现住:辽宁省铁岭市昌图县。被执行人:王焕亮，男，1974年3月22日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人刘文与被执行人王焕亮财产损害赔偿纠纷一案，农安县人民法院（2015）农民初字第3397号调解书已发生法律效力，被告王焕亮给付原告财产损害赔偿款60000.00元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院查询被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2015）农民初字第3397号调解书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效���。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4199号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈勇。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4343号上诉人（原审被告）许津。委托代理人周德尧（系许津之母），1945年7月26日出生，汉族。上诉人（原审被告）周德尧。被上诉人（原审原告）重庆新天域物业服务有限公司。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，该公司员工。委托代理人秦泽均，该公司员工。上诉人许津、周德尧与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月15日作出（2016）渝0108民初5277号民事判决，许津、周德尧对该判决不服，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人许津、周德尧与被上诉人重庆新天域物业服务有限公司达成调解协议,许津、周德尧于2016年7月13日申请撤回上诉。本院经审查认为:上诉人许津、周德尧申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人许津、周德尧撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由上诉人许津、周德尧负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊仕琼代理审判员  夏兴芸代理审判员  芦明玉二〇一六年七月十四日书 记 员  陈 丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初161号原告孔亚洲，男，汉族，1975年1月22日生，市民，住阜宁县。被告丁鹏，男，汉族，1982年4月18日生，市民，住阜宁县。被告张旭坤，女，汉族，1982年8月28日生，市民，住阜宁县。原告孔亚洲诉被告丁鹏、张旭坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孔亚洲、被告丁鹏、被告张旭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔亚洲诉称,2015年7月9日，被告丁鹏、张旭坤夫妇向我借款70000元，约定月息2分。2015年10月，被告丁鹏因差欠债务较多，外出躲避，但与我一直仍有联系。2015年11月25日，被告丁鹏再次向我借款20000元，没有约定利息。现因二被告一直未有还款，故诉至法院请求判令二被告共同偿还借款90000元及其中70000元自2015年7月9日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告丁鹏辩称，该笔70000元借款系赌帐，是非法债务，我与原告根本没有经济往来，借条是我出具给于永生的，我不应承担还款责任。对于70000元借条中的利息，是在张旭坤签过字后，于永生要求我在借条上添加的。借条出具后，原告要求我每月支付7000元利息，我支付5个月利息后再无能力支付利息，原告就逼我出具了20000元借条，并承诺我支付7000元利息后就将该20000元借条退还给我，但我支付7000元后，原告并未将20000元借条退给我。故我不应承担还款责任。被告张旭坤辩称，我在70000元借条上签字是事实，但我是受丁鹏欺骗的，且我签字时，借条上未有注明利息，该借条后由丁鹏当着我的面撕毁了。另20000元借条，我没有签字，也不知情。我和丁鹏婚姻关系存续期间，没有搞任何经营或投资，家里有稳定的经济收入，没有必要在外借钱，且我与丁鹏于2015年12月离婚后，我父母以丁鹏名义存放在开发区的积蓄也被丁鹏取出花完。综上，我不应承担还款责任。经审理查明，被告丁鹏与被告张旭坤于2006年9月登记结婚，于2015年12月登记离婚。2015年7月9日，被告丁鹏、张旭坤共同向原告出具70000元借条一份，借条载明：“今借到人民币柒万元整（￥70000.00元）月息2分。借款人：丁鹏、张旭坤，2015.7.9”。2015年11月25日，被告丁鹏再次向原告孔亚洲出具金额为20000元的借条一份。现原告孔亚洲因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款90000元及利息，并承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，于2016年1月12日裁定对被告丁鹏、张旭坤的银行账户存款50000元予以冻结。2016年7月5日，原告孔亚洲向本院申请撤回对其中20000元的起诉，本院依法予以准许。以上事实，有原告孔亚洲提供的借条2份及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔亚洲与被告丁鹏、张旭坤之间的70000元借贷关系，有被告丁鹏、张旭坤共同出具的借条为证。对被告丁鹏关于该借款为赌债，且实际债权人并非原告的辩解，因被告丁鹏未有提供证据证明该借款为赌债，该称已向公安机关报案，但公安机关一直未有立案；对债权人资格，被告丁鹏也未提出相关事实依据异议抗辩，且原告为该借条的持有人，故本院对被告丁鹏的辩解意见不予采信，原、被告之间的借贷关系仍应认定为合法的借贷关系，被告丁鹏、张旭坤应承担共同偿还借款70000元的民事责任。对原告主张的利息，因双方约定的月利率2%符合法律规定，故本院予以支持。关于被告张旭坤辩解该在借条上签字是受被告丁鹏欺骗，不应承担还款责任的意见，因二被告在出具借条时为夫妻关系，被告张旭坤在借条上签字是相对于债权人即原告孔亚洲，而非被告丁鹏，故该点辩解意见对原告不产生法律效果，本院不予采纳。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告丁鹏、张旭坤于本判决生效后10日内偿还原告孔亚洲借款本金70000元及利息（自2015年7月9日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费520元，合计2570元，由原告孔亚洲负担456元，被告丁鹏、张旭坤负担2114元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳人民陪审员  张 莹二〇一六年七月五日书 记 员  沈 凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1729民初492号原告周某1，又名周高峰，男，1982年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告朱某，女，1980年9月16日生，汉族，农民，住新蔡县。原告周某1诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原被告于2001年经人介绍相识，2003年农历12月典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子周某3，一直跟随原告共同生活至今。双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原被告因家务琐事生气打架，于2007年8月已分居生活，相互不履行夫妻义务。原告于2014年向新蔡县人民法院起诉要求和被告离婚，法院于2015年5月7日作出（2014）新民初字第958号民事判决书，驳回了原告要求和被告离婚的诉讼请求。法院判决驳回请求后，原、被告仍不能和好，继续分居生活至今，相互不履行夫妻义务，双方的夫妻感情已经彻底破裂。故原告依法提起诉讼，请求法院判令：准予原、被告离婚；婚生儿子周某3由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告朱某未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。经审理查明，原告周某1和被告朱某经人介绍相识，于2003年农历12月19日典礼并同居生活，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生一男孩周某3，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。原告周某1于2014年向本院起诉，要求和被告朱某离婚。本院于2015年5月7日作出（2014）新民初字第958号民事判决书，判决驳回了原告周某1要求和被告朱某离婚的诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今，其夫妻感情并未和好。现原告周某1再次提起诉讼，要求与被告朱某离婚。上述事实有原告关于原、被告双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的一致陈述、河南省新蔡县人民法院（2014）新民初字第958号民事判决书、相关证人证言及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告周某1和被告朱某自法院判决不准离婚后又分居生活满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告的婚生子周某3一直跟随原告周某1生活，不改变小孩的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的婚生子周某2由原告周某1抚养，由被告朱某承担抚养费16279.5元。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务及个人财产情况，因被告朱某未到庭参加诉讼，无法质证，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某1与被告朱某离婚。二、原、被告的婚生子周某3由原告周某1抚养，由被告朱某承担抚养费16279.5元，于判决生效后十日内履行清结。三、驳回原告周某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某1、被告朱某各自负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  刘贯强二〇一六年七月十五日书 记 员  吴 帅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4465号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王旭志原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王旭志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5552元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初1397号原告孙玉龙，现住博乐市。被告王丽萍，住博乐市。被告马新兰，现住博乐市。本院在审理原告孙玉龙与被告王丽萍、马新兰民间借贷纠纷一案中，原告孙玉龙以被告王丽萍现无法联系为由，于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉龙的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉龙撤回起诉。本案受理费400元，由原告孙玉龙负担。审判员 谢 玲二〇一六年七月十八日书记员 陈有杰
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4958号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。法定代表人：马鹤，职务：行长委托代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。委托代理人：廖俊，重庆索通（永川）律师事务所律师。被告:李云果,男,汉族,1989年07月18日出生,住重庆市大足区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与李云果金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，自愿合法，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。案件受理费减半收取2768元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审判员  李玉辉二〇一六年七月二十八日书记员  杨 宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初801号原告:赵晓磊，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告:历建国，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。被告:王伟，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗呼伦贝尔市。原告赵晓磊与被告历建国、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓磊、被告历建国、王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓磊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告:历建国、王伟返还借款16万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告历建国于2014年3月11日向原告借款16万元，并由连带责任保证人王伟对借款担保，双方约定2016年1月31日还款，欠款到期后，原告多次向被告索要借款，被告都以各种理由推脱至今未还。被告历建国辩称，我向原告借款10万元，当时约定月利5分，我每月还利息0.5万元，还了3个月的利息，因我种地被刑拘8个月，通过开庭审理把我的土地给没收了，现我家经济困难，所以钱一直没有还上。2014年3月11日我给原告打的16万元借据，其中本金10万元，利息6万元，王伟担保是事实。被告王伟辩称，对借款及担保事实认可。原告赵晓磊围绕诉讼请求提交了2014年3月11日借据1份，证实2014年3月11日被告历建国在原告处借人民币16万元，还款时间为2016年1月31日，借款人历建国，连带责任保证人王伟。本院组织当事人进行了证据质证，被告历建国对借据的真实性无异议，但认为，当时在原告处借款10万元，利息6万元，所以给出了16万元的借据，只能偿还本金10万元。被告王伟对借据的真实性及担保无异议，借款本金真是10万元，但没有证据证实。本院对原告提供的借据认定意见如下：依据该份借据可以证实被告历建国在2014年3月11日在原告处借款16万元由被告王伟承担连带责任保证的事实。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告历建国于2016年3月30日在原告处借款16万元，还款时间为2016年1月31日，被告历建国出具借据，被告王伟作为连带责任保证人在借据中签字。到期后被告未偿还，现原告要求被告偿还借款，要求被告王伟承担连带保证责任。本院认为，本案性质为民间借贷关系，被告历建国在原告处借款系合法的借贷关系，依法受法律保护，被告未按约定履行给付义务，应承担给付责任。被告王伟作为连带责任保证人在借条上签字，应按照约定承担连带责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告历建国辩称，当时借款本金是10万元，借据中16万元包括6万元利息，不同意支付本金16万元的主张，未向本院提供证据，无事实及法律依据，因此，其辩解主张不成立，本院不予支持。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告历建国在判决书生效后十日内偿还原告赵晓磊16万元。二、被告王伟对上款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告历建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  荣锦光二〇一六年七月十九日书记员  葛 静附：本案引用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执66号之三申请执行人陈美云，女，1965年7月2日出生，汉族，湖南省东安县人。被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司。法定代表人陈龙飞，该公司董事长。被执行人刘桂友，男，1977年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳县人。申请执行人陈美云与被执行人永州市冷水滩联信房地产开发有限公司、刘桂友商品房预售合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初第2492号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月五日书记员  唐继坤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4406号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6929元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢31号之二申请执行人广西云鹰建材有限公司。法定代表人陈汝华，总经理。被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。法定代表人覃茂兴，法定代表人。申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。本院在执行本案过程中，于2015年5月19日作出（2015）大法执字第46号裁定书裁定查封被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型非载货专项作业车一辆。现被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司已自动履行完毕，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌重型非载货专项作业车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  黄燕梅二〇一六年七月十四日书 记 员  黄吉祖
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1705号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人张洪亮。被执行人张效东。被执行人张玉书。被执行人房科学。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪亮、张效东、张玉书、房科学金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为62426.85元，未执行到位62426.85元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00077号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更810号罪犯于某某，男，1985年9月10日生，吉林省大安市人，现于吉林省通化市监狱服刑。长春汽车经济技术开发区人民法院于2014年10月22日作出[2014]长汽开刑初字第105号刑事判决书，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2014年5月9日起至2016年11月8日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1723执1356号申请执行人：徐崇波。被执行人：毕俊玲。被执行人：徐文胜。本院在执行徐崇波与毕俊玲、徐文胜债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务60000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1723民初79号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 飞审判员 李国华审判员 刘仰喜二〇一六年七月二十九日书记员 张海杰