wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2188号原告余敏建，个体户。被告杨军，个体户。原告余敏建诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余敏建诉称，被告以前是原告名下公司的工作人员。其因缺少资金从2013年6月11日至2015年5月18日期间，分别多次向原告借款共计39,000元，并分别出具了借条。后经核算，被告尚欠原告8421元。经原告多次催取未果。故此，原告诉至贵院，请求判令被告杨军立即归还原告借款8421元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨军未答辩，也未提供证据。经审理查明，被告杨军系原告余敏建名下公司员工。被告因工作上需要资金，分别于2013年6月11日、2014年1月30日、2014年11月14日、2015年5月18日共向原告借款39,000元。后经双方核算，被告尚有7421元未归还，经原告多次催取未果。故此，原告诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告杨军立即归还借款7421元。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件四份，证明被告于分别于2013年6月11日、2014年1月30日、2014年11月14日、2015年5月18日共向原告借款39,000元的事实。上述证据经审核，借条内容真实、形式合法，有被告签名，本院予以确认。本院认为，被告杨军向原告余敏建借款，有被告向原告出具的借条为证，故原告与被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告应当履行还款义务。因此，原告要求判决被告归还借款7421元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告杨军在本判决生效后立即归还原告余敏建借款7421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月十二日书记员  陈庆武
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保516号之一申请人范佳斌，男，1989年5月7日出生，汉族。被申请人刘洋洋，女，25岁，汉族。被申请人王艳龙，男，27岁，汉族。申请人范佳斌因与被申请人刘洋洋、王艳龙民间借贷纠纷一案中，申请人范佳斌于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请人刘洋洋名下的位于本市某小区房屋一处予以查封，保全金额为58500元。担保人王显峰、刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人范佳斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王显峰、刘颖提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月二十七日书记员  李晓明
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初796号原告吕某，男。委托代理人祁明忠，四川恒初律师事务所律师。被告王某，女。原告吕某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告之夫王某某系朋友关系。2016年1月14日王某某以自己急需资金做眉山市的名阳保险代理为由向原告借款20万元。原告因自己无钱遂向赵某联系借款事项。同日，赵某通过农业银行转账将16万元汇入王某某的银行账户中。王某某当日即向原告出具借条一张载明借款金额为16万元，借款用途为：用于眉山市名阳保险代理费用，还款日期为：2016年5月15日。还款期限届满后王某某向原告提出宽限一个月归还。2016年5月19日王某某因发生道路交通事故死亡。原告与被告协商还款事宜未果诉至法院请求判令被告向原告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。被告辩称，原告借款16万元给王某某是事实，但该笔借款不属于被告与王某某夫妻共同债务，被告不应当承担还款责任。经审理查明，原告与被告之夫王某某系朋友关系。2016年1月14日王某某以自己急需资金做眉山市的名阳保险代理为由向原告借款20万元。同日，原告通过赵某的农业银行转账将16万元汇入王某某的银行账户中。王某某当日即向原告出具借条一张载明借款金额为16万元，借款用途为：用于眉山市名阳保险代理费用，还款日期为：2016年5月15日。还款期限届满后王某某未偿还借款。2016年5月19日王某某因故死亡。原告与被告就还款事宜协商未果诉至本院请求判令被告向原告偿还借款16万元，并按银行同期贷款利率支付逾期履行期间的债务利息。上述事实有原告的陈述、被告的辩解以及被告与王某某的婚姻登记证明、借条、银行卡交易明细清单等证据予以证实。本院认为，公民之间形成的合法的债权应当受到法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”本案中被告认可吕某借款16万元给王某某的事实，但其认为王某某代理“名阳保险”的费用系王雅建所付，原告打款给王某某的当天，王某某就通过转账和取现方式将钱全部提走，并非如王某某出具的借条上所载用于支付“名阳保险”的费用；且原告也不能证明王某某将该笔借款用于被告夫妻的家庭开支，故不认可该笔借款属于被告与王某某的夫妻共同债务。本院认为本案的焦点不在于王某某借款是否用于代理“名阳保险”而是王某某借款是否用于夫妻共同开支。即便王某某没有将该笔借款用于代理“名阳保险”也不足以说明王某某没有将该款用于夫妻共同开支。相反，借款是否用于夫妻共同开支的举证责任应当在被告方。被告只提供了王某的银行流水清单和王某某银行卡的流水清单以及王雅建的妻子转款给“名阳保险”的证据，将证明重心始终放在该笔借款未用于“名阳保险”，也未能说清王某某当日将16万元全部提走到底用于何处。故，本院认为被告没有证据证明该笔借款不是夫妻共同债务，应当认定该笔借款为王某与王某某的夫妻共同债务。夫妻本应同甘共苦相互扶持，然逝者已矣，生者如斯。本案中被告王某之夫王某某已经去世，王某作为王某某在世的妻子应当坚强面对现实承担起还款责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条和最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：由被告王某在本判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款16万元，并按照银行同期贷款利率从2016年6月16日起支付逾期履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1750元，由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一六年七月二十九日书记员  杨畅畅
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初3310号原告高鸡小，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。委托代理人韩虎伟，系陕西律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区站前街12号。负责人：李洪，系该公司经理。被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县陈村村西井元路北侧。法定代表人：曹秀彦，系该公司经理。被告高金贵，男，汉族，河北省鹿泉市人，现住河北省鹿泉市。被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司及被告高金贵的委托代理人李红波，男，汉族，1979年9月28日出生，河北省石家庄市人，现住河北省石家庄市栾城县楼底镇樊家屯村育才街十五巷22号。公民身份号码：1301051979********。原告高鸡小诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）、石家庄顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华运输公司）、高金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高鸡小及其委托代理人韩虎伟到庭参加了诉讼，被告顺华运输公司及被告高金贵的委托代理人李红波到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高鸡小诉称：2016年4月8日凌晨3时许，被告高金贵驾驶的冀A438**/AFB48号重型半挂牵引车沿神木县省道301线上行线由西向东行驶至58KM处，与前方同向行驶的高鸡小驾驶的无牌号两轮摩托车发生追尾，造成高鸡小受伤，两车受损的交通事故。经神木县交通警察大队作出神公交认字（2015）第135号事故责任认定书认定：高鸡小、高金贵负事故的同等责任。事故发生后，原告高鸡小被送往神木县惠民医院住院治疗，经诊断为左侧双踝骨骨折，因被告决绝支付原告医疗费，故原告诉至本院，请求1、依法判令被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、住院期间误工费、护理费、交通费、住宿费等相关费用共计16314元。2、被告保险公司在交强险与商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担。3、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭向法庭提交了如下证据：1、神木县交警大队交通事故责任认定书一份，证明原被告诉讼主体适格，被告高金贵应当按照事故责任比例向原告承担赔偿责任的事实。2、神木县惠民医院诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费结算票各一份，证明原告在交通事故中受伤后在惠民医院治疗的天数以及产生的相应医疗费等费用的事实。3、冀A433**号重型半挂牵引车行驶证、强制保险单、机动车保险单复印件各一份。证明本案被告主体适格，被告保险公司应当在交强险与商业第三者责任险的范围内优先承担赔偿责任。被告顺华运输及被告高金贵的代理人辩称：肇事车辆是高金贵与其合伙人从顺华公司分期付款购买，至今未还清分期，并且该车辆在永安财产保险石家庄中心支公司投保有交强险和第三者责任险50万元并承保不计免赔特约险，在保险公司认可范围内同意承担赔偿责任。被告顺华运输公司及被告高金贵的代理人对原告提交的证据均无异议，其向本院提交了如下证据：预交款收据一支及救护车施救费票据一支，证明被告高金贵向原告垫付医疗费及救护车施救费合计2500元。原告对被告提交的证据无异议。经庭审举证质证，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2016年4月8日凌晨3时许，被告高金贵驾驶的冀A438**/AFB48号重型半挂牵引车沿神木县省道301线上行线由西向东行驶至58KM处，与前方同向行驶的高鸡小驾驶的无牌号两轮摩托车发生追尾，造成高鸡小受伤，两车受损的交通事故。经神木县交通警察大队作出神公交认字（2015）第135号事故责任认定书认定：高鸡小、高金贵负事故的同等责任。事故发生后，原告高鸡小被送往神木县惠民医院住院治疗，经诊断为左侧双踝骨骨折，在该院住院治疗19日，支出医疗费6450.58元。后双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院。另查，被告高金贵驾驶的冀A438**/AFB48号重型半挂牵引的登记车主为被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，商业险的责任限额为50万元，保险期间从2015年6月2日至2016年6月1日，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告高金贵驾驶的冀A438**/AFB48号重型半挂牵引与原告高鸡小驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，公安交警大队出具的事故责任认定书，对事实的认定清楚，责任划分明确，本院予以认定。原告住院19日，实际支出医疗费6450.58元，本院依法予以支持。另经本院查实，原告住院期间产生的住院伙食补助费为90元×19天=1710元，误工费为52119元÷365天×19天=2713元，护理费为100元×19天=1900元，上述费用本院予以支持。原告请求的营养费、交通费、住宿费因原告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，原告的合法诉求应先由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司先在交强险范围内予以赔偿。被告高金贵已向原告垫付的医疗费2000元、救护车费500元，在赔偿时予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告高鸡小医疗费6450.58元、误工费2713元、护理费1900元、住院伙食补助费1710，共计人民币12773.58元。二、被告高金贵及被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告永安财产保险股份有限公司及被告高金贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郄小平代理审判员  王 进代理审判员  张 晓二〇一六年七月十六日书 记 员  边慧鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执614号申请执行人：艾力江·卡地尔，男，维吾尔族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第3151号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6164元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执421号之二申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。法定代表人朱福群，该董事长。被执行人鲁发。被执行人鲁维銮。被执行人杨明。本院在执行申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人鲁发、鲁维銮、杨明借款合同纠纷一案中，本院对被执行人鲁发、鲁维銮、杨明的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，于2016年2月24日查封了被执行人鲁发名下位于滨海县城新建南路吉达6号楼106、107室房产，于2015年5月4日作出（2016）苏0922执421-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。因房产评估、拍卖处置时间较长，案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  胡嘉璇
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1344号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告牛日锋。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告牛日锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告牛日锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月26日我公司与被告牛日锋签订了物业服务协议，按合同约定，被告牛日锋应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月26日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费6172元，及由此产生的违约金1126元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告牛日锋却不予理睬。现请求依法判令：被告牛日锋支付欠缴的物业费6172元、违约金1126元，合计7298元；并承担本案诉讼费用。被告牛日锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期）商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告牛日锋为淮安万达广场（一期）金街商铺9号业主，房屋建筑面积257.17平方米。原、被告于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告牛日锋所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告牛日锋已交纳2010年12月26日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告牛日锋未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告牛日锋经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告牛日锋与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告牛日锋所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告牛日锋应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费6172元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告牛日锋支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛日锋于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费6172元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告牛日锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2760号原告冉运芳，女，1963年1月17日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律���。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告冉运芳诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员赵明灯独任审判，适用简易程序于2016年7月15日进行了公开开庭审理，原告冉运芳的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，总价款为317479元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金38510.20元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月22日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为317479元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应���署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七��约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月20日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3524.02元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律���护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月20日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1213天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本��中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1213天×317479元×0.3‱=11553.06元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告冉运芳交房违约金11553.06元；二、驳回原告冉运芳的其他��讼请求。案件受理费762元，减半收取381元（原告冉运芳已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判���发生法律效力。代理审判员  赵明灯二〇一六年七月三十日书 记 员  杨 勇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初500号原告杨瑜,女,汉族,1967年7月24日出生,住重庆市合川区。被告杨通海,男,汉族,1967年1月7日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告杨瑜与被告杨通海民间借贷纠纷一案中，原告杨瑜于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨瑜撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨瑜负担。审 判 长  刘小冬人民陪审员  杨启龙人民陪审员  刘太思二〇一六年七月六日书 记 员  肖 倩
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执字第1585号申请执行人周靖，住址：湖南省祁东县。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：孔祥忠。被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。法定代表人：黄伟刚。申请执行人周靖与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款13500元，负担执行费103元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第1585案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三十日书记员  徐家骏
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2238号原告雷国恩，男,1985年3月9日出生,汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告雷国恩诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告雷国恩的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年8月27日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积133.94㎡，单价2722.67元/㎡，总成交金额364674元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约56149.39元（从2011.10.31-2015.1.16计1173天×478682×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年8月27日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售的房屋，房屋总价款为364674元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3902.01元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×364674元×0.3‱=12832.88元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告雷国恩交房违约金12832.88元；二、驳回原告雷国恩的其他诉讼请求。案件受理费1204元，减半收取602元（原告雷国恩已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8845号之一原告马道明。被告牛玉田。被告肖庆萍。本院在审理原告马道明与被告牛玉田、肖庆萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人亓瑞阳所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人亓瑞阳所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初828号原告李顺松，男，羌族。委托代理人冉启华，四川风行律师事务所律师。被告秦玉艳，女，羌族。委托代理人秦德清，男，羌族。委托代理人秦超，男，羌族。原告李顺松诉被告秦玉艳所有权确认纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李顺松及其委托代理人冉启华，被告秦玉艳的委托代理人秦德清、秦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李顺松诉称：被告系原告继子女。2011年初，原告拟出资购买位于绵阳高新区火炬西街北段东方国际小区3栋1单元4层2号房屋。由于原告不符合办理按揭的相关条件。于是经与被告协商，双方统一以被告之名办理按揭购房相关手续，房屋归原告居住并所有。房屋购买后，原告进行了装修并购买了家电。2016年5月，被告将门锁更换。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令确定原告对登记于被告名下的位于绵阳高新区火炬西街北段东方国际小区3栋1单元4层2号房屋（房产证号：绵房权高字第2015041**号）享有所有权；2、诉讼费、保全费由被告承担。被告秦玉艳答辩称：1、该房屋系被告购买，并办理了按揭贷款；2、该房屋的按揭贷款、房屋装修等均系被告出钱。故该房屋系被告所有。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告秦玉艳系原告李顺松的继子女。2010年10月25日，被告秦玉艳在四川省绵阳市国证公证处的公证下委托原告李顺松为其办理选房，就购买所选房屋与售房方签订买卖合同及附件、协议。代为向银行申请按揭借款，与银行签订借款、抵押等合同及相应法律文书。委托书签订后，原告李顺松分别以被告秦玉艳的名义与绵阳高新建设开发公司签订了《商品房买卖合同》，购买绵阳高新建设开发公司开发的位于绵阳高新区东方国际3幢1单元4楼2号房屋，与中国工商银行股份有限公司绵阳分行签订了《个人购房借款/担保合同》，并缴纳了相关的款项。2015年10月12日，被告秦玉艳取得了绵阳高新区东方国际3幢1单元4楼2号房屋的所有权证书。同时查明：被告秦玉艳委托原告李顺松办理相关购房相关事宜时，原、被告已分开生活。以上事实，有原、被告的陈述，公证书、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、房产证等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。本案中，涉讼房屋登记在被告秦玉艳名下，故被告秦玉艳享有该房屋的所有权。原告李顺松主张原、被告约定有该房屋以被告秦玉艳的名义购买，但所有权归原告李顺松享有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原告李顺松未能提交相关证据证明原、被告存在类似约定。原告李顺松庭审中举证了部分取款凭证，主张其陆续向被告秦玉艳交付的部分现金。本院认为，原、被告具有亲属关系，仅凭原告李顺松交付被告秦玉艳现金的行为不能证明原、被告存在将涉讼房屋归原告李顺松所有的约定。据此，原告李顺松主张对位于绵阳高新区东方国际小区3幢1单元4楼2号房屋具有所有权，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李顺松的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为100元，保全费2020元，合计2120元。由原告李顺松承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年七月十八日书记员  张文佳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎非执字第50号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人曾庆宝，男，汉族，住福鼎市。被执行人林嫦娥，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2004）第10045号征收社会抚养费决定书，于2005年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款13104元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人曾庆宝在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人林嫦娥在中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾庆宝所有银行账户存款人民币13200.56元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林嫦娥所有银行账户存款人民币13200.56元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初267号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行，住所地湖南省炎陵县。负责人：刘正荣，系该支行行长。委托代理人赵雄，男，1987年4月28日出生，汉族，该支行员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、立案、提起反诉或者上诉等。被告：刘勋，男，1978年2月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。本院于2016年5月24日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行与被告刘勋信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司炎陵县支行负担。审判员  郑护华二〇一六年七月十二日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1993号之一申请执行人浙江虹泰纸业有限公司，住所地：苍南县。法定代表人项友树。被执行人李萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02494号民事判决书，于2016年04月28日立案执行申请执行人浙江虹泰纸业有限公司与被执行人李萍对外追收债权纠纷一案。同日向被执行人李萍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人李萍缴纳执行款211800元及利息损失；二、负担案件受理费2242.5元，申请执行费3077元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李萍的财产情况，发现被执行人李萍名下的坐落于苍南县龙港镇威龙商城12幢601室房产存在设定抵押，已被本案查封，另查询发现被执行人李萍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人李萍有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人李萍有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1993号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年七月三十日书记员  陈 力
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执728号申请执行人史某某，男。被执行人李某某，男。被执行人李某，男。本院在申请执行人史某某与被执行人李某某、李某健康权纠纷一案，黔西县人民法院于2014年6月6日作出的（2014）黔县民初字第1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某,李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人史某某于2016-05-26向本院申请执行。本案在执行中经查询、调查，李某某家庭收入低于支出，属于金坡乡彝族满族乡附源村的贫困家庭，李某刑满后在贵阳市云海洋汽车服务有限公司当学徒工，目前均没有可供执行的财产。本院认为，李某某和李某目前均无可供执行的财产，申请人也不能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0522至728号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）黔县民初字第1107号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七月二十七日书记员  冯德龙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初896号原告田文海,男性,1938年03月16日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告田文江,男性,1941年03月21日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告范克甫,男性,1946年02月23日出生,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告刘元忠,男性,1943年10月02日出生,汉族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。被告鞠泽贵，男性,1946年4月23日出生，土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠与被告鞠泽贵侵犯姓名权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后,在审理过程中，原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠于2016年7月21日以重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉结案故减半收取200元，由原告原告田文海、田文江、范克甫、刘元忠承担，余款200元退还原告。审判员  白明德二〇一六年七月二十一日书记员  何 沙
烟台市经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执858号被执行人宋庆阳，无业。本院（2016）鲁0691刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人宋庆阳容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，本院于2016年7月9日已经立案执行。现本院查明，被执行人宋庆阳在烟台市公安局经济技术开发区分局尚有保证金未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：划拨被执行人宋庆阳的银行存款6000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：1542）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪田基二〇一六年七月三十日书记员  由秀莎
黑龙江省宝清县人民法院执行��定书(2016)黑0523执185号申请执行人那景文，男，满族。被执行人于启英，女，汉族。被执行人米庆祥，男，满族。本院在执行那景文申请执行于启英、米庆祥民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英、米庆祥暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第393号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢201号申请执行人：张建惠，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人张建惠与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第158号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭兆斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特66号申请人：吴翠花。申请人：陆红娣。申请人：陆鸿宝。申请人：陆红英。本院于2016年7月20日受理了申请人吴翠花、陆红娣、陆鸿宝、陆红英请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员邱双双审查此案，现已审查完毕。事因：嘉兴市光明街177号嘉航A-1幢406室房屋产权人登记在陆道生名下，陆道生于2010年11月27日去世。陆道生父母均已去世，陆道生生前也无遗嘱。现有继承人妻子吴翠花、儿子陆鸿宝、女儿陆红娣和女儿陆红英，现对上述房屋的继承分割存在争议，经嘉兴市南湖区解放街道人民调解委员会调解，当事人于2016年7月20日达成了以下协议：光明街177号嘉航A-1幢406室房屋由吴翠花继承全部产权，陆红娣、陆鸿宝、陆红英自愿放弃继承。经审查，上述协议系各方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吴翠花、陆红娣、陆鸿宝、陆红英之间达成的上述人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达即日起发生法律效力。代理审判员  邱双双二〇一六年七月二十日书 记 员  王 欢
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802��701号申请执行人：潘根华，男，1965年11月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：毛慧媛，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。本院在申请执行人潘根华与被执行人毛慧媛合同纠纷案号为[（2016）浙0802执701号]一案中，依法经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦签字确认，申请执行人未受偿的债权金额为20000元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院[（2016）浙0802执701号]案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年七月十九日书 记 员  崔苏萌
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书甘09**执142-1号申请执行人杨瑞兵。被执行人王洪。被执行人董小群。本院在执行申请执行人杨瑞兵与被执行人王洪、董小群劳务合同纠纷一案中，责令被执行人王洪、董小群给付申请执行人杨瑞兵案件款295429.5元、案件受理费26576元，并承担执行费4730.08元，共计326735.58元。案件款至今未履行。依照《中华人民对被执行人王洪、董小群的银行存款及其他财产收入在326735.58元限额内予以冻结、划拨。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 鸿二〇一六年七月二十九日书记员 贺君玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1965号罪犯崔智捷。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2013年12月19日作出（2013）崂刑初字第295号刑事判决，认定被告人崔智捷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯崔智捷减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔智捷的悔改表现，有罪犯崔智捷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯崔智捷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯崔智捷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执589号之三申请执行人：吴廷坤，男，汉族，43岁，住克拉玛依市。被执行人：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市。法定代表人：马占国，该公司董事长。被执行人：张世华，男，汉族，50岁，现羁押于石河子市第一看守所。本院受理的吴廷坤与新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、张世华建设工程合同纠纷一案。我院根据已经发生法律效力的克拉玛依区人民法院2016年4月18日（2015）克民二初字第87号民事判决书，于2016年5月17日向被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司、张世华发出执行通知，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司的银行存款444930.80元。本裁定送达后立即生效。审判员  雷晓霁二〇一六年七月四日书记员  鲁 越
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初124号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人冯某某，男，1975年8月28日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被取保候审。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检未检刑诉［2016］11号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控：被告人冯某某与被害人王某某均在重庆市大渡口区九宫庙八桥街洄龙苑门口摆摊做生意，双方经常发生矛盾，于2014年1月23日曾因摆摊位置发生扭打，双方收到行政处罚。2014年10月13日9时20分许，在洄龙苑门口，被告人冯某某及其妻子与被害人王某某及其妻子因摊位位置问题发生口角，后杜某某将一桶水泼向冯某某，冯某某将杜某某的摊子掀翻，随即王某某也掀翻了冯某某的摊子，双方大打出手，冯某某持刀将王某某的左手砍伤，王某某用火钳将冯某某的头部打伤。随后王某某前往红楼医院就医，冯某某前往重钢总医院就医。2015年8月17日经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月12日，被告人冯某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了上述事实。公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、证人证言和书证等证据，认为被告人冯某某故意伤害他人身体，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请法院依法判处。被告人冯某某对起诉书指控的事实无异议。经审理查明：2014年10月13日9时许，在洄龙苑门口，被告人冯某某及其妻子冯小青与被害人王某某及其妻子杜某某因摊位位置问题发生争执，后双方大打出手，冯某某持刀砍向王某某的左手，致王某某的左手第二掌骨完全性骨折，左腕血管神经肌腱损伤，左腕关节囊、韧带损伤，左桡侧伸腕肌腱止点损伤，鼻部软组织裂伤。经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。2016年1月12日，被告人冯某某接民警电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了上述事实。案发后，被告人冯某某主动赔付被害人王某某经济损失六万元，被害人王某某对被告人冯某某表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证的户籍资料、病历、医药费收据、渝公大鉴（临A）[2015]0031号鉴定意见、指认现场记录及照片、到案经过、收条、谅解书、证人杜某某、冯小青等的证言、被害人王某某的陈述、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人冯某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人冯某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯某某主动赔偿被害人，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊曼倩人民陪审员  闵碧华人民陪审员  牟少平二〇一六年七月二十一日书 记 员  曾 杰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初811号之一原告翁树生，男，住开平市月山镇水四平。身份证号码：。被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场。住所地：开平市长沙区祥苑北路长沙。负责人吴艺常。被告开平市千惠连锁超市有限公司。住所地：开平市三埠区长沙。法定代表人关根炎。本院在审理原告翁树生诉被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场、开平市千惠连锁超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告翁树生于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告开平市千惠连锁超市有限公司长镇商场、开平市千惠连锁超市有限公司的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁树生撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审 判 长 司徒有劲代理审判员 甄 灼 辉代理审判员 余 小 红二〇一六年七月三十日书 记 员 朱 晓 贤
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3440号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告刘启凤,女,汉族,1969年7月1日出生。本院受理的重庆市铜梁区财政局与刘启凤金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年七月三十日书 记 员  徐强
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1109号申请执行人：郭学燕，居民。被执行人：张为海，农民。本院在执行郭学燕申请执行被执行人张为海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第961号本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月三十日书记员  王灿东
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初152号公诉机关庆城县人民检察院。被告人褚某富。无党派。2013年7月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2013年9月5日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安刑事拘留，4月28日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人褚某富犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人褚某富到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2015年11月28日至2016年3月22日期间，被告人褚某富先后窜至庆城县庆城镇北区会场、庆城县育才路长庆运输处、庆城镇北大街武商广场大门外等地，趁人不备，盗窃陈某花、田某、张某某、李某云、张某霞、栗某某的金立S7手机、三星A5手机、OPPOR831S手机、VIVOY35A手机、VIVOY13手机、苹果4手机共六部，共计价值3401元，除田某的三星A5手机被被告人以500元卖给一个陌生人外，其余手机均在案发后被追回退归失主。被告人褚某富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。褚某富被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人褚某富有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人褚某富在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的到案经过，购买手机发票，搜查证，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，涉案财物价格鉴定委托书，庆城县价格认证中心涉案财物价格协助认定意见书，鉴定机构、鉴定人资质证明，鉴定意见通知书，失主陈某花、田某、张某某、李某云、张某霞、栗某某陈述，证人肖某证言，被告人褚某富供述，本院(2013)庆城刑初字第131号刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人褚某富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在侦查阶段即能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人褚某富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月24日起至2017年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年七月二十日书记员  张 鲜本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3941号原告罗贤琴。委托代理人隆龙、刘先梅（实习），陕西XX律师事务所律师。被告靖雨松。原告罗贤琴与被告靖雨松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人隆龙、刘先梅，被告靖雨松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年3月到4月间，原告给被告通过支付宝转账借款10219元。2016年4月23日被告给原告出具15000元的借条一张，承诺于6月2日还款，但到期后经原告催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款本金10219元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日），并承担本案受理费。被告辩称，原告通过支付宝给其转账10219元属实，但系原告转给其请其吃饭的钱及原告给其的还款，至于借条是双方恋爱期间自己借原告的信用卡给原告写的，但信用卡其已还给原告，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月25日、4月8日、4月24日原告通过支付宝向被告转账共计10219元。2016年4月23日，被告向原告出具借条一份，其载明“今借罗贤琴人民币15000（壹万伍仟元）于2016年6月2日归还，靖雨松，2016.4月23日”。现原告诉至本院，要求被告清偿。庭审中，促其协商，因被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原告通过支付宝向被告转账10219元，被告向原告出具借条，被告对原告给其转账及其给原告出具借条的事实表示认可，现原告主张清偿，本院依法应予支持。至于原告主张逾期利息，因双方未约定，本院依法不予支持。至于被告辩称原告给自己的转账系还款等一节，因其未提供原告向其借款等的有关证据予以佐证，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后7日内，被告靖雨松清偿所借原告罗贤琴的10219元。二、驳回原告罗贤琴的其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元原告已预交，减半收取28元由被告承担，于本判决生效后7日内与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁军二〇一六年七月二十七日书记员  杨霖
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523财保115号之一申请人：宫汉柱，汉族，现住辉南县。委托代理人：宫晓丽，女，汉族，现住辉南县。被申请人：李志斌，男，系吉E536**号重型自卸货车驾驶员。被申请人：王振中，系吉E536**号重型自卸货车所有人。本院于2016年7月20日做出（2016）吉0523财保115号民事裁定书，对被申请人李志斌驾驶的、王振中所有的吉E536**号重型自卸货车予以扣押。现被申请人向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李志斌驾驶的、王振中所有的吉E536**号重型自卸货车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 关    红    兵审判员 贾文戈人民陪审员罗晓静二〇一六年七月二十一日书记员 宋    雪    君
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川17民终550号上诉人（原审原告）朱光国，男，汉族，初中文化，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市郧阳区。委托代理人周明长，男，汉族，初中文化，湖北省郧县人，个体经营者，住湖北省十堰市。委托代理人ＸＸ，湖北荟才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川鸿川达机械制造有限公司。住所地：达州市通川区肖公庙路***号。法定代表人何前军，负责人。委托代理人周川，四川虹信律师事务所律师。原审第三人达州市铭扬汽车运输有限公司。住所地：达州市西外龙井路***号。法定代表人李大伟。原审第三人罗元波，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。原审第三人张力，男，生于1988年1月29日，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。原审第三人王勃成，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。原审第三人聂伟，男，汉族，初中文化，住四川省达州市通川区。委托代理人周娟，女，汉族，住址同上，系聂伟之妻。原审第三人王朝锐，男，汉族，小学文化，四川省平昌县人，务农，住四川鸿川达机械有限责任公司。上诉人朱光国因与被上诉人四川鸿川达机械制造有限公司、原审第三人达州市铭扬汽车运输有限公司、罗元波、张力、王勃成、聂伟、王朝锐保管合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原判认定事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第2906号民事判决；二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。审判长 杜 谨审判员 郭 力审判员 刘全明二〇一六年七月二十八日书记员 廖玉成
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1003号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人彭某甲，无业。被告人彭某甲因涉嫌犯赌博罪，于2016年6月8日被刑事拘留。现羁押于苏州市吴江区看守所。辨护人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕920号起诉书指控被告人彭某甲犯赌博罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人彭某甲及其辨护人刘青林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月7日，被告人彭某甲伙同李某甲、黄某甲、姚某、陈某甲（均已判刑）经预谋后，由陈某甲提供场所，组织李某乙、周某乙等9人在苏州市吴江区盛泽镇坝里村新东小区一租房内，以“麻将牛牛”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，被公安机关查获，并当场查获赌资人民币60900元。被告人彭某甲于2016年6月8日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯。被告人彭某甲系自首。请依法判处。被告人彭某甲的辨护人提出的辨护意见是：被告人彭某甲系自首，当庭自愿认罪，系初犯。本起赌博的规模较小。请求法庭对被告人彭某甲予以从轻处罚，建议对其处六个月以下拘役刑。上述事实，被告人彭某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人李某甲、黄某甲、姚某、陈某甲、胡某、周某甲、李某乙、夏某、吴某甲、周某乙、彭某乙、叶某、陈某乙、曾某、滕某、陈某丙、韦某、黄某乙、孙某、吴某乙、付某、蔡某、全某、任某、张某、孟某、简某的证言、辨认笔录、人员照片、发破案经过、抓获经过、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、江苏省非税收入一般缴款书、行政处罚决定书、人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人彭某甲起主要作用，系主犯。被告人彭某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人彭某甲犯赌博罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年11月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一六年七月十五日书记员  王丁维
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执578号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：王伟新，男，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第341号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人王伟新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第341号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人王伟新有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4956号原告李某，被告某公司，原告李某与被告某公司合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘建军独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨斌斌、徐靖到庭参加了诉讼，被告某公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经人介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金和报名费203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告返还投标保证金203000元以及承担损失，暂计24661元（损失请求计算至实际付款之日，暂算从2014年5月13日至2016年5月4日，203000元×6.15%年利率÷365天×721天）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：转款凭证一份，证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金及报名费203000元转至被告的基本账户，被告确实占有原告转付的203000元款项的事实。被告某公司既未答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告于2014年5月13日按照原、被告的约定将投标保证金203000元转至被告的基本账户的事实，对本案具有证明力，依法予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：原告近年来一直在阿拉善左旗从事公路工程施工工作，2014年5月6日，阿拉善左旗农村公路建设项目公开招标，经案外人武超（陕西省西安市人，联系电话：1375995****）介绍，原告与被告口头约定参与此次投标，并约定前期费用由原告出资，中标后，被告给原告分包部分工程。2014年5月13日，原告按照约定将投标保证金203000元转至被告公司的基本账户（开户行：农行榆林钟楼支行，账号：005201040006263）。但被告在收款后，并未将此笔款项汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，也没有参与此次投标。原告得知后向被告索要上述款项，但被告一直未予返还，故原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告李某与被告某公司虽未签订书面合同，但双方实际形成了合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。被告某公司收到原告转入的保证金后，未将保证金汇至阿拉善盟政务中心保证金专户，亦未参与投标，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张由被告某公司返还保证金203000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求被告承担损失的主张，因无法律依据支持，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告某公司返还原告李某保证金人民币203000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘建军二〇一六年七月三十一日书记员  纪雄雄
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1873号罪犯张某，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2014年12月24日作出(2014)昆刑初字第0757号刑事判决，认定被告人张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，追缴四被告人的违法所得，刑期自2014年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后，2015年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张某减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张某减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达56分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币三万元及追缴违法所得均未履行，但该犯提供了原居住地某县民政局出具的家庭经济困难的证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑八个月二十六天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初7082号原告：广州天成展览服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：钟文才。委托代理人：曹广福,广东科德（东莞）律师事务所律师。被告：广州伍和塑料制品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周粉璇。本院受理原告广州天成展览服务有限公司诉被告广州伍和塑料制品有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，原告广州天成展览服务有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州天成展览服务有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州天成展览服务有限公司撤回对被告广州伍和塑料制品有限公司的起诉。本案受理费减半收取400元，由原告广州天成展览服务有限公司负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  蒋文会二〇一六年七月七日书 记 员  黄锦雄
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1635号本院在执行秦中成申请执行石邦江、李素霞借款合同纠纷一案中查明，被执行人石邦江、李素霞未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将石邦江、李素霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十九日
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4444号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司法定代表人徐世刚组织机构代码：67104041-7住所地：重庆市开县云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼委托代理人张晓霞（特别授权）、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告高文星，男，汉族，生于1953年3月18日，重庆市开县人。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告高文兴物业服务合同纠纷一案中，由于原告重庆伟业糖酒集团物���管理有限公司不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，期间不上诉的，或者期间上诉又撤回上诉的，按自动撤回上诉处理，本裁定即发生法律效力。代理审判员  徐兴康二〇一六年七月十九日书 记 员  段辉镜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初2375号之二原告：上海浦东发展银行宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道丹阳路488号。代表人：金国恩，该支行行长。委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。被告：陈青通。被告：王爱飞。本院在审理原告上海浦东发展银行宁波象山支行与被告陈青通、王爱飞金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宁波象山支行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行宁波象山支行撤回起诉。本案案件受理费50元，按本院规定予以免缴。审 判 员  梁 梁二〇一六年七月十一日代书记员  杨森涛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执1016号申请执行人：安徽省皖西敦煌广告公司。被执行人：安徽凯鸿置业投资有限公司。本院在执行申请执行人安徽省皖西敦煌广告公司与被执行人安徽凯鸿置业投资有限公司广告合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 明审判员 段茂春审判员 郭向东二〇一六年七月十一日书记员 张 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2356号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，支行行长。委托代理人訾璇，天津河北支行员工。被告徐信德。被告石利平。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告徐信德、石利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人訾璇，被告徐信德、石利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉称，原、被告系金融借款合同关系，被告用位于天津市××路××楼××楼××301房屋为抵押向原告申请借款。于2011年3月11日双方签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，2011年4月7日双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。上述合同约定原告为被告提供贷款70万元，用于被告消费，还款期限118个月，自2011年4月14日至2021年2月14日，贷款年利率为6.8%，每月10日以等额本息方式还款。原告按约完成放款义务，但被告未按约还款，从2015年5月10日至今逾期12期，故诉请1、判令被告偿还原告截止2016年4月25日未到期的贷款本金407765.71元、拖欠本金68381.04元、应收利息25990.58元、拖欠本金的罚息3044.70元、应收利息的罚息1294.65元，共计人民币506476.68元；以及就上述款项自2016年4月26日起至实际支付日止按合同约定计算的利息及罚息；2、判令解除原、被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》；3、裁决原告对处分抵押物享有优先受偿的权利；4、由被告承担本案产生的全部诉讼费用。被告徐信德辩称，对原告所述没有异议，由于我现在资金出现困难，暂时没有还上。被告石利平辩称，对原告所述没有异议，由于我现在资金出现困难，暂时没有还上。经审理查明，原、被告系金融借款合同关系。双方于2011年3月11日签订了《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人循环贷款最高额抵押合同》，2011年4月7日双方签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》。合同约定被告向原告借款人民币700000元，贷款期限118个月，自2011年4月14日至2021年2月14日，贷款年利率为6.8%，每月10日以等额本息方式还款，贷款用途大额消费。2011年3月30日在天津市河东区房地产管理局以天津市××路××楼××楼××301的房屋为抵押办理了以原告为抵押权人的抵押登记，并取得了房地他证。被告应于每月10日按等额本息方式还款，被告从2015年5月10日开始逾期，2011年4月14日原告按照合同约定向被告发放贷款700000元。贷款发放后，被告前期尚能按约履行还款义务，但从2015年5月10日开始未按照合同约定还款，截止2016年4月25日未到期的贷款本金407765.71元、拖欠本金68381.04元、应收利息25990.58元、拖欠本金的罚息3044.70元、应收利息的罚息1294.65元，共计人民币506476.68元。徐信德与石利平系夫妻关系，徐信德在《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》借款人、抵押人上签字确认，石利平在抵押财产共有人上签字确认。上述事实，有当事人的陈述和相关证据材料证明属实。证据材料已当庭进行了质证，质证意见连同当事人的陈述均已如实记录，记录已经当事人审阅并签字认可。本院认为，原、被告双方签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，与法无悖，且已实际履行，应认定上述合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已如约将贷款全额发放给被告，被告应依照约定履行还款义务。现被告未按约定偿还贷款本息，其行为已构成解除合同的条件。原告请求解除双方签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，并要求被告给付截止2016年4月25日未到期的贷款本金407765.71元、拖欠本金68381.04元、应收利息25990.58元、拖欠本金的罚息3044.70元、应收利息的罚息1294.65元，共计人民币506476.68元的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告对被告提供的借款抵押物即坐落于天津市××路××楼××楼×××××房屋已办理了抵押登记手续，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，原告对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告徐信德于本判决书生效之日起十日内给付截止至2016年4月25日未到期的贷款本金407765.71元、拖欠本金68381.04元、应收利息25990.58元、拖欠本金的罚息3044.70元、应收利息的罚息1294.65元，共计人民币506476.68元，及自2016年4月26日起至本判决确定给付之日止产生的利息、罚息按原合同约定的利率履行；二、如被告徐信德不能履行本判决书主文第一项确定的给付义务，被告徐信德、石利平在提供的抵押物（即坐落于天津市××区××路××楼××号楼×门×××的房屋）价值范围内承担偿还责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权利，不足部分由被告继续清偿；三、本判决书主文第一项、第二项义务履行完毕后，原告与被告签订的《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，予以解除；四、驳回原告中国银行股份有限公司天津河北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8865元，减半收取后为4432.5元，由被告徐信德、石利平共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  田志明二〇一六年七月二十日书记员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1702执411号申请执行人：袁建三，男，1955年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：梅国洪，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：陈海燕，女，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省青阳县。被执行人：陈荣瑞，男，1958年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人袁建三与被执行人梅国洪、陈海燕、陈荣瑞民间借贷纠纷一案，案件标的321025元，已执行到位35800元。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）贵民一初字03403号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明宏审 判 员  王红梅代理审判员  钱双平二〇一六年七月三十日书 记 员  陶 林
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1355号原告巫溪县金缘物业服务有限公司,住所地巫溪县。法定代表人喻家荣，该公司总经理。委托代理人段传宝，男，1972年3月12日出生，住重庆市巫溪县。被告卢生财,男,1974年1月11日出生，住重庆市巫溪县。本院在审理巫溪县金缘物业服务有限公司与卢生财物业服务合同纠纷一案中，原告巫溪县金缘物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，并且无法律禁止性规定的情形，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巫溪县金缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担。审判员  吴民勇二〇一六年七月七日书记员  王 涛
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书2016湘09**民初83号原告范某，女，1985年8月17日出生，汉族，农民，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇金峙村付家坡组**号。被告龚某某，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县浮邱山乡金盆村郭家湾村民组。原告范某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员张君担任审判长并主审，与代理审判员范丹、人民陪审员王星组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称：她与被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日在桃江县浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗。婚后一年多，她与被告感情还算好，之后，被告偏激的性格显现，双方常因小事发生争吵，被告因此对她和小孩暴力相加。且被告不务正业，不关心小孩学习、生活，导致她与被告感情破裂。2015年1月4日，她曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，她与被告未能和好夫妻关系，故她诉至法院，要求离婚，要求抚养女儿龚诗诗和儿子龚年冠，并不要求被告负担抚养费。原告范某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据一、婚生男孩龚年冠的户籍登记卡复印件一份，用以证明原、被告的婚生男孩的出生情况；证据二、结婚证一份，用以证明原、被告双方系合法的夫妻关系；证据三、2015桃民一初字第3号民事判决书，用以证明原告于2015年1月曾向法院起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好夫妻关系；证据四、送达回证复印件一份，用以证明2015桃民一初字第3号民事判决书已于2015年4月17日送达给原告的事实；被告的判决书公告已于2015年4月17日邮寄至被告及被告处司法所、综治办、村委的事实。证据五、桃江县公安局的行政处罚决定书一份，用以证明被告曾于2015年4月30日因吸毒和殴打他人被桃江县公安局行政拘留15日，罚款1500元的事实。被告龚某某未予答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。对原告所举证据，经合议庭评议，认证如下：原告所提交的证据一至证据五均系有关部门出具的法律文书或文本，内容客观真实，形式合法，是有效证据，本院予以确认。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于2004年相识并自由恋爱，2008年6月16日在桃江县浮邱山乡人民政府办理了结婚登记手续，2008年9月9日生育男孩龚年冠，2014年3月1日生育女孩龚诗诗（尚未办理户籍登记手续）。婚后一年多，原、被告感情尚可，之后，被告偏激的性格显现，双方常因琐事发生争吵，被告因此对原告和小孩暴力相加。2014年12月17日，被告殴打原告及小孩龚年冠，原告到公安机关报警，公安机关制作了相关的询问笔录。之后，原告在湖南航天医院接受治疗，被诊断为头皮挫伤，膝部软组织挫伤。原、被告自此分居生活。2015年1月4日，原告曾起诉至法院要求离婚，经法院判决不准予离婚后，原、被告未能和好夫妻关系，继续分居生活至今。2015年4月30日，被告因吸毒和殴打他人被桃江县公安局行政拘留15日，罚款1500元。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，未形成共同债权债务。在法庭审理过程中，原告表示要求抚养两个小孩，并不要求被告负担抚养费。本院认为：原、被告虽缔结婚姻10余年，且生育了两个小孩，但被告在处理家庭矛盾时，采取极端的方式，不仅动手殴打原告甚至殴打双方的婚生小孩，且被告有吸毒的恶习，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告的两个小孩现均由原告抚养，稳定的生活、学习环境对小孩的成长更为有利，故原、被告的两个小孩龚年冠、龚诗诗应由原告抚养为宜，原告在庭审过程中表示不要求被告负担抚养费，是原告真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某与被告龚某某离婚。二、子女抚养：原、被告的婚生男孩龚年冠，女孩龚诗诗均由原告抚养。被告不负担抚养费。案件受理费200元，由原告范某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 张 君代理审判员 范 丹人民陪审员 王 星二〇一六年七月三十日书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3594号申请执行人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行与被执行人王方炉、马香园借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月2日作出的（2015）金兰商初字第1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司兰溪市支行于2015年11月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人王方炉、马香园至今尚欠借款151573.53元、利息（按判决书计算）、受理费1747元、执行费2296元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3594号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04201号原告常虹，男。委托代理人刘扬，系辽宁双护律师事务所律师。被告张文虎，男。被告林琳（系被告张文虎之妻），女。原告常虹诉被告张文虎、林琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘扬到庭参加诉讼，被告张文虎、林琳经法院公告送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常虹诉称：原、被告是朋友关系，被告张文虎、林琳系夫妻关系。2014年5月15日被告张文虎从原告处借现金人民币35000元。被告张文虎在收到现金后出具借条一份，承诺2014年5月31日归还，但到期后被告没有给付。经原告多次催要无果，现起诉至法院，请求依法判令：被告立即支付原告借款人民币35000元及利息（自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；本案诉讼费由被告承担。被告张文虎、林琳未出庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告张文虎、林琳系夫妻关系。20145月15日被告张文虎因家庭急需用钱，从原告处借现金人民币35000元。被告张文虎在收到现金后出具借条一份，被告张文虎在借条上载明，借款35000元已给付，此款于2014年5月31日归还。但到期后，经原告催要，被告一直没有还款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人依约提供了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。拖欠不还，违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案中，原告提供的证据证明已向被告提供借款35000元，经本院公告送达传票传唤，被告未出庭亦未提出书面答辩意见系对自己诉讼权利的处分，故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告林琳共同偿还借款的诉讼请求，原告向被告提供借款时，系二被告夫妻关系存续期间，且该款用于家庭经营，夫妻双方应当承担共同的偿还责任，对于原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张文虎、林琳于本判决生效后十日内偿还原告常虹借款35000元及利息（计息方法：自2014年6月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1640元（案件受理费740元，公告费900元，原告已预交），由被告张文虎、林琳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 徐 江审判员 刘晓慧审判员 谈建环二〇一六年七月一日书记员 谭 雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1552号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈家斌，男，1989年2月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人陈家斌犯罪所得人民币2136元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈家斌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第73号刑事判决书确定的追缴被执行人陈家斌犯罪所得2136元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1146号之一申请执行人刘姝，女，1987年9月16日出生，满族，无业，住大武口区。被执行人房智慧，男，1993年7月21日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人冀宁丽，女，1970年1月16日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行申请执行人刘姝与被执行人房智慧、冀宁丽侵权责任纠纷一案中，申请执行人刘姝以双方当事人经协商达成和解协议为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）石大民初字第958号民事调解书的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李瑞二〇一六年七月四日书 记 员  张俊
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初2696号之一原告：费建青，男，1965年2月9日出生，汉族，住浙江省。被告：沈伟强，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省。被告：屠前超，男，1997年5月7日出生，汉族，住浙江省。本院在受理原告费建青诉被告沈伟强、屠前超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费建青撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告费建青负担。审 判 长  滕忠元代理审判员  李纪昌人民陪审员  金 本二〇一六年七月二十九日书 记 员  钟子鸣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1763号罪犯贾海四。曾因犯强奸罪、抢劫罪、流氓罪、盗窃罪，于1994年12月被响水县人民法院判处有期徒刑十六年；因犯抢劫罪、强奸罪，于2007年3月被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。现服刑于江苏省丁山监狱。江阴市人民法院于2012年9月19日作出（2012）澄刑初字第1437号刑事判决，认定被告人贾海四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八个月，并处罚金人民币五千元，合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年八个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔人民币10700元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决发生法律效力后，2012年10月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00152号刑事裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年八个月不变，减刑后的刑期至2023年1月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾海四，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾海四减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯贾海四在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯贾海四在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯贾海四减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止），剥夺政治权利三年八个月不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹