wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第440号之二申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司，组织机构代码68280563-0。住所地湘潭市岳塘区宝塔街道霞光东路**号书香庭苑**栋3、4号门面。法定代表人刘建元，董事长。被执行人王邦兴，男，汉族，1968年6月8日出生，湘潭市。被执行人彭娟，女，汉族，1972年8月28日出生，湘潭市。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司与被执行人王邦兴、彭娟民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人王邦兴、彭娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王邦兴、彭娟的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司亦提供不出被执行人王邦兴、彭娟有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市兴业典当有限责任公司如发现被执行人王邦兴、彭娟有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年七月十日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0323民初1734号之二原告：付大鹏，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：王忠宝，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告付大鹏诉被告王忠宝保证合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付大鹏撤回起诉。案件受理550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告付大鹏负担。审判员  胡亚姣二〇一六年七月七日书记员  蔡 乐
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第01166-2号申请执行人江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。负责人邱明，经理。委托代理人孙海光，浙江信顺律师事务所律师。被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。法定代表人庞永生，总经理。江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司与克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)相民初字第0332号民事调解书已经发生法律效力。因克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司未按本院生效法律文书履行义务，权利人江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、依法强制执行被申请人工程款计人民币3280000元整，并支付自2015年4月21日起按银行同期贷款利率双倍计算的迟延履行金；2、依法强制执行已由申请人垫付的案件受理费、财产保全费合计人民币21844元整。上述合计人民币3301844元整。本院于2015年4月21日立案受理。本院依法受理了江苏省钟星消防工程有限公司苏州分公司的执行申请后，向被执行人发出执行通知书���财产申报令及传票，责令其限期如实申报财产并履行。但在本院规定的期限内，被执行人未履行亦未如实申报财产。执行中经查，被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。被执行人涉案较多，均未能有效执结。本院查封了被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司所有的车牌号为苏E×××××的汽车一辆，但该车辆无法扣押到位，故本院暂无法处置。在被执行人名下查扣到银行存款人民币28461.52元，已退付申请执行人。此外，未发现本案被执行人有其他可供执行财产。本院将查明的上述事实反馈申请人，并向申请执行人发出举证通知书，要求其限期提供被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司可供执行的财产或线索。到期后，申请执行人表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人克丽斯多新型建材科技（苏州）有限公司名下房地产已被苏州市中级人民法院因执行其他案件而处分，拍卖变现款项也已分配完毕。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市相城区人民法院(2015)相民初字第0332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  倪建达执行员  吴 坚执行员  路宽成二〇一六年七月七日书记员  顾喆轩
宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初4089号原告：贾某，女，汉族。被告：史某，男，汉族。本院在审理原告贾某与被告史某离婚纠纷一案中，因原告贾某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100.00元，由原告贾某负担。审判员 马 军二〇一六年七月六日书记员 征翔祥
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6508号原告史立锋,男。委托代理人李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告崔勇，男。原告史立锋与被告崔勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏平独任审判，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告史立锋的委托代理人李剑到庭参加了诉讼。被告崔勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史立锋诉称，2014年6月30日，原告与被告签订了“借款协议”，被告向原告借款52000元。约定被告于2014年11月30日前偿还原告借款26000元，于2015年10月30日前偿还原告借款26000元。“借款协议”第四条约定：被告超过约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至被告实际还款之日，被告按应还款金额的日万分之三向原告计付利息。“借款协议”第五条约定：被告超过约定期限归还借款的，每逾期一天，被告按应逾期还款金额的日万分之四向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，被告按约归还了第一笔借款26000元，但第二笔借款26000元至今未归还。现请求被告归还原告借款26000元；以26000元为基数，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按日万分之三向原告计付利息；以26000元为基数，自2015年10月31日起至实际还款之日止，按日万分之四向原告支付逾期还款违约金。本案诉讼费用由被告承担。被告崔勇未作辩称，也未提交书面证据。经审理查明，2014年6月30日，原告与被告签订了“借款协议”，被告向原告借款52000元。约定被告于2014年11月30日前偿还原告借款26000元，于2015年10月30日前偿还原告借款26000元。“借款协议”第四条约定：被告超过约定期限归还借款的，自还款届至日期次日起至被告实际还款之日，被告按应还款金额的日万分之三向原告计付利息。“借款协议”第五条约定：被告超过约定期限归还借款的，每逾期一天，被告应按逾期还款金额的日万分之四向原告支付逾期还款违约金。2014年6月30日，被告崔勇出具收条一张，收到原告史立锋借款52000元。2014年7月5日，重庆旭中房地产开发有限公司出具收条，收到史立锋代崔勇支付旭辉城一期24幢11－4房屋首付款52000元。合同签订后，被告按约归还了第一笔借款26000元，但第二笔借款26000元已经到期，被告至今未归还。上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的借款协议、崔勇出具的收条、重庆旭中房地产开发有限公司出具的收条、催款函等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款52000元，已归还26000元。现原告请求被告归还尾款26000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息和逾期还款违约金，但二者之和超过了年利率24%，故应予调整为年利率24%。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告崔勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告史立锋借款本金26000元；二、从2015年10月31日起，以借款本金26000元为基数，按年利率24%计算，被告崔勇于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告史立锋逾期利息，直至付清时为止；三、驳回原告史立锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费270元，由被告崔勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  魏平二〇一六年七月四日书记员  王媛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3446号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告元京石。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告元京石物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月二十一日书记员李奕然
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初255号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告孙立财，男。被告张国平，男。被告孙贵山，男。被告韩光伟，男。被告姚宝智，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告孙立财因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明孙立财在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告孙立财的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月27日，被告孙立财因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告孙立财负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告孙立财未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务，原告要求孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务的请求应予支持，被告孙立财、张国平、孙贵山、韩光伟、姚宝智在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立财于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告孙贵山、张国平、韩光伟、姚宝智对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月二日书 记 员  郜 宇
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3505号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋会原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋会小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7370元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执121号之二申请执行人张小军，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人邢宏林，男，住江苏省无锡市滨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01751号民事判决书，责令被执行人邢宏林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢宏林至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人邢宏林可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为151700元及相应利息，未执行到位151700元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01751号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  汪 强审判员  张中荣二〇一六年七月二十八日书记员  戴宏斌
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2904号原告聊城金辉砼业有限公司，住所地东昌府区许营乡新南外环东首路北。法定代表人宋士华，董事长。被告南通四建集团有限公司，住所地江苏南通市通州区世纪大道999号祥云楼。法定代表人耿玉华，董事长。被告山东华悦房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌西路125号。法定代表人陈兆华，董事长。本院在审理聊城金辉砼业有限公司与被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聊城金辉砼业有限公司于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城金辉砼业有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司、山东华悦房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3209元、财产保全费2178元由原告负担。审判员  王振广二〇一六年七月十日书记员  金晓彬
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1457号之三申请执行人孙鹏飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住乐清市。被执行人金明荣，男，1973年11月16日出生，汉族，住乐清市。被执行人刘晓芽，女，1972年8月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈焕仕，男，1975年7月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第683号民事判决书，于2016年3月14日立案执行申请执行人孙鹏飞与被执行人金明荣、刘晓芽、陈焕仕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人执行款30000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议。本院认为本案目前没有执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1457号案的本次执行程序终结。如果被执行人不按和解协议履行，申请人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定申请恢复对原生效民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）代执行员  周建新二〇一六年七月七日代书记员  李 鑫
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执368号申请执行人孙清波。被执行人魏建国。本院在执行申请执行人孙清波与被执行人魏建国健康权纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院递交申请申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院（2015）敦民初字第1819号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年七月十八日书记员  刘艳丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1894-5号本院在执行程虎与杨凤凤债权纠纷一案中查明，被执行人杨凤凤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将杨凤凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保134号之一申请人：寇某。被申请人：高某。申请人寇某因与被申请人高某申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月14日向本院提出申请，请求法院扣押被申请人高某的鲁H小型轿车一辆。现因被申请人已经提供保证金3万元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高某的鲁H小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十八日书记员  周盈盈
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1271号原告倪正银，居民身证号码320821197401024313，居民。委托代理人谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告王学标，居民。原告倪正银诉被告王学标追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪正银的委托代理人谷珍芹到庭参加诉讼，被告王学标经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪正银诉称，2014年3月至2015年1月，原告倪正银在被告王学标处做电工维修。经双方结算，被告共欠原告工资18500元，并出具欠条，被告口头约定2015年正月二十前给付，约定到期后，被告只给付原告9000元。之后，原告多次索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拖欠工资9500元，并承担诉讼费用。被告王学标未作答辩。经审理查明，2014年3月至2015年1月，原告倪正银在被告王学标处从事电工维修工作。2015年2月3日，经双方结算，被告共欠原告工资18500元，由被告出具欠条给原告。之后，被告仅给付原告9000元，尚有9500元未支付，原告向被告多次索要剩余欠款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告为被告做工，经双方结算，被告共欠原告工资18500元，有被告出具的欠条为凭，该事实应予以认定。被告已支付原告9000元，对原告要求被告给付剩余工资9500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王学标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学标于判决生效后十日内给付原告倪正银工资款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告王学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  朱 剑人民陪审员  范清扬人民陪审员  王 飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第222号申请执行人高牛发，男，汉族。被执行人郭鑫，男，汉族。申请执行人高牛发与被执行人郭鑫民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初118号民事调解书，被执行人应向申请执行人给付借款30000元本金及利息。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初118号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供的财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 呼格 吉其审判员 哈斯巴雅尔审判员 肖 继 宏二〇一六年七月二十六日书记员 张   烨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初3468号原告史某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。被告李某甲，居民。委托代理人张绍堂，宿迁市宿豫区丁嘴法律服务所法律工作者。原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人林新富、被告李某甲及其委托代理人张绍堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。婚后发现性格不和，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。从2013年起分居至今，互不尽义务。现双方感情彻底破裂，再无和好余地。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某乙随被告一起生活；3、夫妻共同财产共同分割，共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称：我不同意离婚，原告诉称的离婚理由不属实，我和原告的感情尚好，没有达到感情破裂的地步。我从未对原告实施过家庭暴力，并且我和原告还有一个婚生子李某丙。分居超过两年以上也不属实。经审理查明：原、被告于2007年开始同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。于××××年××月××日生育一子，取名李某丙。于××××年××月××日补领结婚证。近年来双方常因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告史某与被告李某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  章周平二〇一六年七月十二日书 记 员  姚 宇附录：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特114号申请人胡毕斯哈拉巴特尔，男，1974年11月24日出生，蒙古族，牧民，现住杭锦旗白音门肯嘎查四社026号。申请人斯庆图雅，女，1984年11月16日出生，蒙古族，牧民。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司，统一社会信用代码91150103695941965B。法定代表人王洲勋，男，该公司董事长。委托代理人王凯，男，1980年12月2日出生，该公司副总经理，委托权限特别授权。本院于2016年6月27日收到了申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司关于确认调解协议的申请，于2016年7月1日立案受理。查明，申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司因农村土地承包经营权纠纷一事于2016年5月18日经杭锦旗司法局伊和乌素苏木人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司自愿解除双方在2015年5月8日签订的《土地流转合同书》。申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅不予退还已收到的转包款，申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅已收到的土地承包经营权转包款共计137415元转为本人民调解协议书约定申请人内蒙古蒙垣农业有限公司支付的土地承包经营权转包款；二、申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅以每亩耕地250元的价格将位于伊和乌素苏木白音门肯嘎查的549.66亩土地经营权转包给申请人内蒙古蒙垣农业有限公司。转包期限为2015年4月28日起至2020年12月31日终止，如到期申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅同意再次转包的，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在同等条件下优先转包。（附GPS图纸点位为准）；三、在转包期内，耕地经营权所得收益及申请人内蒙古蒙垣农业有限公司争取的政策性补贴归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有，国家政策性耕地补贴归申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅所有；四、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司承包期间，如遇国家重大建设项目需征用该宗土地时，申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在承包期内投资形成的设备、设施补偿及剩余年限的土地转包费，归申请人内蒙古蒙垣农业有限公司所有。申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅的土地及原有设施补偿费归申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅所有；五、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司在转包期限到期后，将转包耕地上的附着物全部移交申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅。申请人内蒙古蒙垣农业有限公司将耕地机井等配套设施完好无损移交于申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅。六、申请人内蒙古蒙垣农业有限公司不得改变农用耕地用途，如有损害该耕地或者改变用途，双方当事人将自愿解除本人民调解协议书；七、此时为一次性解决，今后不得因此事互相纠缠。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人胡毕斯哈拉巴特尔、斯庆图雅与申请人内蒙古蒙垣农业有限公司达成的上述调解协议有效。本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 董 富二〇一六年七月一日书记员 李瑞鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11946号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告彭高田，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告彭高田物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月十八日书 记 员 刘红梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1758号罪犯张丽琼，女,1948年8月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。屏边苗族自治县人民法院于2013年12月12日作出(2013)屏刑初字第59号刑事判决，认定被告人张丽琼犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2013年12月25日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张丽琼准予减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月7日起至2022年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2092号原告：双城市农村信用合作联社，住所地双城市和平大街**号。负责人：赫广昌，理事长。委托代理人：赵丹，该社朝阳信用社职员。被告：刘凤龙，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，现住双城市朝阳乡胜功村十二委。身份证号：230182198803092236原告双城市农村信用合作联社与被告刘凤龙借款合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼。被告刘凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月23日原告与被告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向原告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息24,865.25元及嗣后利息，同时承担本案诉讼费。被告刘凤龙未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2009年11月23日最高额联保借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告向原告借款2万元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日至2010年11月20日。证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了2万元贷款。证据3、黑龙江法制报一份，拟证明原告在报纸上发表公告，向被告催收贷款。双城法院预立案登记表一份，拟证明原告通过法院向被告催收过贷款。拟证明原告诉讼未超过诉讼时效。被告刘凤龙未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明刘凤龙向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：2009年11月23日被告因种植养殖与原告签订《最高额联保借款合同》，被告向原告借款20,000.00元，双方约定借款月利率9.75‰，借款期限自2009年11月23日2010年11月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月9日被告被告共欠原告借款本息24,865.25元。本院认为，原告与被告签订的《最高额联保借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘凤龙偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金20,000.00元。二、被告刘凤龙偿还原告双城市农村信用合作联社借款利息4,865.25元（利息自2009年11月23日起计算至2014年4月9日）嗣后利息照付。上述一、二项合计24,865.25元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费422元减半收取211元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月二十二日书记员  程琳
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2015)商州民初字第01322号原告杨某某，男，1972年6月13日出生，汉族。委托代理人杨某甲，男，1976年10月28日出生，汉族，农民系原告胞弟。被告张某某，男，1975年5月27日出生，汉族。原告杨某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告自有一台压路机，长期在工地承揽工程，主要是完成工地场地、路基处理等。2014年6月10日下午6时许，原告从西合铁路二线梁铺段工地干完活，商洛炼锌厂一工地打电话让原告去碾压场地。原告打电话给被告让其所有的陕HXX**号陕汽重型半挂牵引车运载压路机。约一小时左右，被告将奥龙牌拖板车开至梁铺工地，原告将压路机开至拖板车上，并乘坐于副驾驶室和被告一起到炼锌厂工地。拖板车行至炼锌厂内遇到厂区道路上面的管道，为了防止管道被损坏并能顺利通过，被告让原告从驾驶室下车到拖板车上查看空中管道。当原告上到拖板车上时，被告开车前行，导致原告从车上摔下来。被告见原告摔倒在地，从驾驶室下车将原告扶到路边休息，并叫车辆将原告送往商洛市中心医院治疗。原告被诊断为：急性特重型闭合性颅脑损伤等，住院治疗56天，花去医疗费115200.86元。2014年10月17日至2014年11月4日，原告继续在商洛市中心医院行颅脑缺损修补术，住院治疗19天，花去医疗费用36841.03元。被告未支付任何费用。原告受伤后，虽经治疗，但已构成伤残。请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失约150000元。原告为证明其主张，提供以下证据：李某某、李某甲、贺某某证言，证明原告从张某某的板车上摔下来，小车司机把原告送到医院的事实。诊断证明、住院病案，住院结算单，证明原告伤情、治疗过程、住院花费。住院期间外购处方及票据，证明外购医疗费9860元。合疗证，证明农合疗报销医疗费金额。杨某某与张某某、贺某某的通话记录，证明杨某某给张某某、贺某某打电话的事实。商洛精诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、误工期和鉴定花费。被告未答辩，也未提供证据。经本院审查，原告提供的住院病案，诊断证明、住院结算单，杨某某与张某某、贺某某的通话记录，住院期间外购处方及票据，合疗证、商洛精诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书、鉴定费票据，客观真实，予以认定。李某某、李某甲、贺某某证言，能够相互佐证，且与原告陈述印证一致，予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年6月10日下午，原告使用其自有的压路机在西合铁路二线梁铺段工地碾压路基完工后，依约前往商洛炼锌厂工地碾压场地，原告打电话给被告，约定由被告使用其所有的奥龙陕HXXX**号陕汽重型半挂牵引车将原告压路机运载至商洛炼锌厂工地，原告支付被告报酬。后被告将奥龙陕HXXX**号陕汽重型半挂牵引车开至原告所在的梁铺段工地，原告将压路机开至奥龙陕HXXX**号陕汽重型半挂牵引车所挂的拖板车上，乘坐于牵引车副驾驶室和被告一起前往商洛炼锌厂工地。当原被告行至商洛炼锌厂内化工八路时，为了确认道路上方管道是否影响车辆安全通行，原告从副驾驶室下来并爬上压路机查看空中管道与压路机的距离，因原被告未及时沟通，被告开车前行，原告从压路机上摔下受伤。当日原告即被送往商洛市中心医院，经诊断为：1、急性特重型闭合性颅脑损伤。①右颞顶部硬膜处血肿（大量）。②蛛网膜下腔出血。③头皮裂伤。2、高颅压危象-脑疝形成，住院治疗56天，花去医疗费111552.86元，其中农合疗报销32151元。住院期间原告于2014年6月11日至2014年6月20日持商洛市中心医院处方外购人血白蛋白注射液，支付9860元。2014年8月5日原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养；2、不适门诊随诊；3、术后三月行颅骨修补。2014年10月16日原告再次入住商洛市中心医院治疗，诊断为：颅脑损伤术后颅骨缺损、颅脑损伤后遗症，行颅骨缺损修补术，住院治疗19天，花医疗费用36841.03元，其中农合疗报销6680元。2014年11月4日原告出院时医嘱：1、注意休息，加强营养。2、一月后门诊复查、不适随诊。原告伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所于2016年5月31日作出商洛精诚法医司法鉴定所（2016）临鉴字第211号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨某某伤残等级为八级，误工期为270天。2015年10月原告向本院起诉，要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失约150000元。审理中原告变更诉讼请求，要求被告承担各项损失约150000元中扣除农合疗报销后的部分损失。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在为原告运载压路机过程中未尽安全注意义务，造成原告从压路机上摔下受伤，被告应对原告受伤损失承担主要责任。原告在压路机上查看空中管道时未及时告知被告，对事故的发生存在一定过错，也应承担相应责任。原告医疗费，根据医疗费票据，核定为158253.89元，扣除农合疗报销的38831元，确定实际花费为119422.89元。误工费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，每天100元，计算270天，计27000元。护理费，根据当地务工人员一般工资标准，结合原告实际情况，按一人护理，每天60元，计算75天，计4500元。营养费，按每天10元，计算75天，计750元。住院伙食补助费，按每天20元，计算75天，计1500元。残疾赔偿金，按2015年度农村居民人均纯收入8689元/年，计算20年，根据伤残等级计算30%，计52134元。鉴定费，根据票据确定为1553.40元。精神损害抚慰金，根据伤残等级，确定为6000元。原告损失共计212860.29元，由被告承担主要赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：原告杨某某的医疗费119422.89元、误工费27000元、护理费4500元、营养费750元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金52134元、鉴定费1553.40元、精神损害抚慰金6000元，合计212860.29元，由被告张某某赔偿127716.17元，其余85144.12元原告自行承担。限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担1980元，原告负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡艳菊人民陪审员  李淑珍人民陪审员  李高岐二〇一六年七月二十九日书 记 员  樵 月
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初567号原告杜某某，女，委托代理人蹇成勤，系陕西三泉律师事务所律师，一般代理。被告丁某甲，男，原告杜某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范斌适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告母亲去世的早，由于家里条件差，在其一岁左右，原告的父亲就把原告送给被告家抚养，长大成人后于1990年1月16日与被告登记结婚。1991年生育一女丁某乙，1995年生育一子丁某丙。婚初夫妻感情尚可，2005年左右，被告父母去世后，被告为了生活，开始在外面和别人一起打零工挣钱，在此期间认识了一个女人，且关系暧昧。原告当时和被告谈离婚，被告不同意，原告认为只要被告愿意改正，日子就可以过下去，可被告不仅没有改正，反而变本加厉，之后原被告争吵不断，被告还时常动手打原告，并且对家里的事不管不问，农活的负担压在原告一人身上，原被告矛盾越来越大，夫妻感情也急剧恶化。2012年四月初，原被告又发生激烈争吵，被告动手打了原告，使原告额头缝了三针，原告被迫去甘肃打工，后来看被告又通过熟人强迫原告回家，原告勉强在家待了5天就回了娘家，之后再也没有和被告共同生活过。因被告在婚后不尽家庭和夫妻义务，原告与被告夫妻感情十分淡薄，2012年4月至今4年的夫妻分居生活，已经导致原被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至本院要求与被告离婚。被告丁某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并没有打原告，也没有在外找女人，婚后一直对原告很好，原告离家去甘肃打工，被告还花钱专门找人把原告找回来，因此坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1990年1月16日登记结婚，1991年生育一女丁某乙；1995年生育一子丁某丙。在婚后共同生活期间，原告因怀疑被告与其他女子有暧昧关系而与被告发生过矛盾，原告还曾因此外出务工。双方矛盾不断深化，夫妻感情逐渐淡漠，故原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有双方当事人相一致的陈述、结婚证书在卷为证，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告婚姻关系合法，在婚后共同生活中育有一女一子，有一定感情基础。原告缺乏与被告的沟通与交流，使双方产生了矛盾。原告以被告有婚外情、夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告对原告提出离婚的理由予以否认，原告未提供证据证实符合法定准予离婚的情形，不能认定原、被告夫妻感情完全破裂，通过双方互相谅解，亦有和好之可能，为维护婚姻家庭的稳定，故原告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。审判员 范 斌二〇一六年七月六日书记员 ＸＸ飞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执770号之一申请执行人张继军，男，汉族。被执行人程志昂，男，汉族。被执行人河南省百祥实业有限公司。法人代表程书彬。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1932号民事调解书，在执行张继军诉程志昂、河南省百祥实业有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人程志昂、河南省百祥实业有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1932号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保234号之二申请人陈传民，居民。被申请人陈志民，居民。被申请人王彩琴，居民。被申请人北京东靛厂纸张有限公司，住所地：*。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人北京东靛厂纸张有限公司名下*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：*被申请人北京东靛厂纸张有限公司位于北京市石景山区莲石西路（衙门口纸库）*（分别为：*），查封期限均为*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 轲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初1793号原告淮安经济开发区蔡二牛百货店,住所地淮安经济技术开发区徐杨乡黄元村张庄组*号。经营者蔡二牛。被告淮安信诚皮件有限公司,住所地淮安经济技术开发区海口路33号。原告淮安经济开发区蔡二牛百货店诉被告淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，于2016年7月13日公开开庭审理本案，原告淮安经济开发区蔡二牛百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告淮安经济开发区蔡二牛百货店诉被告淮安信诚皮件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮安经济开发区蔡二牛百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行负担。代理审判员  包小琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱 敏
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初678号原告中国银行股份有限公司新津支行。负责人李晓艳。委托代理人刘仕宽。委托代理人熊正刚。被告王飞。原告中国银行股份有限公司新津支行与被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨皙独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司新津支行的委托代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告王飞经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司新津支行诉称，2014年12月31日，被告在原告处申请办理了额度为5000元的中国银行信用卡，原告向其提供了中国提供了中国银行卡申请表，并在信用卡申请人申明书上签字承诺遵守领用的各项规则。申请合约签订后双方一直在相互信任的基础上合作愉快，但从2015年4月19日起，被告不再按时向原告还款，截止2016年4月14日，被告逾期还款所产生的本息、滞纳金已合计达5823.07元，原告多次催收被告还款未果，被告的行为侵害原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告从2015年4月19日起至2016年4月14日止的本息、滞纳金共计5823.07元；2、被告支付以4517.45元为基数，自2016年4月15日到付清之日止的资金利息及滞纳金（按中国银行信用卡个人申请表所载明的收费表计算）；3、被告承担本案诉讼费用。被告王飞未答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告王飞在原告中国银行股份有限公司新津支行处申请办理额度为5000元的中国银行信用卡，双方约定了被告免息还款期为20天，逾期还款应支付日利率万分之五（年利率约为19.9%）的利息和按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金及其他事项。2015年1月5日，原告核准同意被告的申请。后被告开始透支使用银行卡额度，并及时分归还了原告2015年4月19日前的借款本息。从2015年4月19日起至2015年11月19日止，被告共透支使用原告借款本金4517.45元，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金，也未支付利息和滞纳金。上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡审批表、对帐单、本息明细表以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告王飞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果自行承担。依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照合同约定及时足额归还出借人借款本金及利息。被告王飞至今仍欠原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金4517.45元未还，也未支付相应的利息和滞纳金，被告依法应当履行还款付息及支付滞纳金义务。对原告的该项请求本院予以支持。由于原、被告约定的滞纳金过高，被告支付原告的利息及滞纳金的总和，本院酌定为以年利率24%为宜。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞在本判决生效后十日内，归还原告中国银行股份有限公司新津支行借款本金4517.45元，并支付该款自2015年4月19日起至该款还清之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金总和以借款本金4517.45元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半），由被告王飞负担。此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 皙二〇一六年七月八日书记员 杨杨雪
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执320号申请执行人：王文兵，男，汉族。被执行人：孙勇传，男，汉族。本院在执行王文兵与孙勇传追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1027号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十六日书记员 王玉琼
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初2851号原告刘祥礼，男，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张乐平，重庆向前律师事务所律师。被告李秀峰，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被告滕小希，女，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨毅，重庆聚兴律师事务所律师。被告蒋亚峰，男，1986年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区沙坪坝。被告重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号17-5，组织机构代码55901952-X。法定代表人滕汉飞，经理。原告刘祥礼与被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司（下称润源咨询公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有李秀峰、张乐平、杨毅。被告蒋亚峰、润源咨询公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘祥礼诉称，2013年12月25日，李秀峰、滕小希与我签订《借款单》，向我借款500万元，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，蒋亚峰、润源咨询公司为上述债务提供连带担保责任。同日，我向李秀峰转账支付了500万元款项，2014年2月24日借款到期，李秀峰、滕小希未能按时返还借款本金，但是一直按时支付利息直至2014年10月11日，后未再还款。借款单中虽约定的月利率为5%，但李秀峰及滕小希实际支付利息的标准介于月利率2%-3%之间，未超过法律规定的年利率36%。现请求判令李秀峰、滕小希返还借款本金500万元，支付自2014年10月12日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金500万元为基数，按年利率24%计算，利随本清），蒋亚峰、润源咨询公司对李秀峰、滕小希的前述债务承担连带清偿责任。被告李秀峰辩称，对借款事实没有异议，但是该笔借款和滕小希无关，我也不是该笔借款的实际使用人，本案的债务责任应该由借款的实际使用人即案外人徐骞承担。借款合同约定利息过高，根据法律规定年利率最高不得超过36%，我已经归还的款项超过年利率36%的部分应冲抵本金。借款时我是润源咨询公司的法人，公章是由我保管的，当时蒋亚峰说盖章只是证明我是公司法人，并不知道是要承担连带保证责任。后来润源咨询公司被两个股东卖了，现在公司法人不是我了，我和刘祥礼也没有业务往来，也没有见过面。被告滕小希辩称，借款合同的签字是本人签的，但我没有实际使用该笔借款，该笔借款刘祥礼是否真实出借并不清楚，李秀峰是否收到借款也不知情，借款时我应刘祥礼的要求在借款单上签字，但我并不认识刘祥礼，还款责任应由李秀峰自己承担，我不应当承担连带担保责任。借款合同约定利息过高，根据法律规定年利率最高不得超过36%，李秀峰已经归还的款项超过年利率36%的部分应冲抵本金。被告蒋亚峰、润源咨询公司未答辩。经审理查明，2013年12月25日，李秀峰、滕小希与刘祥礼签订《借款单》，蒋亚峰在《借款单》中担保人处签字，润源咨询公司在《借款单》中担保公司处盖章。该《借款单》载明：李秀峰、滕小希向刘祥礼借款500万元，借款期限自2013年12月25日至2014年2月24日，月利率为5%；担保方式为连带责任担保；担保范围包括所有借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支付的费用等（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费等）；担保人担保责任自签订本借款单之日起，直至借款人将所有债务全部清偿完毕止。同日，刘祥礼将500万元转账支付给李秀峰。后李秀峰、滕小希一直以不足3%的月利率支付利息至2014年10月11日，但一直未返还借款本金。2014年10月11日之后李秀峰、滕小希未再还款。上述事实，有《借款单》、银行转账记录等证据材料及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，李秀峰、滕小希、蒋亚峰、润源咨询公司与刘祥礼签订的《借款单》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，刘祥礼已向李秀峰、滕小希支付了500万元，履行了合同义务。2014年2月24日借款到期，李秀峰、滕小希未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担返还借款本金、支付利息的民事责任。蒋亚峰、润源咨询公司应依约对李秀峰、滕小希的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀峰、滕小希于本判决生效之日起十日内返还原告刘祥礼借款本金500万元；二、被告周李秀峰、滕小希于本判决生效之日起十日内支付原告刘祥礼自2014年10月12日起至还清借款本金之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、被告蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司对被告李秀峰、滕小希的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57300元、公告费350元，合计57650元，由被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司负担。上述款项已由原告刘祥礼交纳，被告李秀峰、滕小希、蒋亚峰、重庆润源土地房屋勘测规划咨询有限公司在履行前述付款义务时将57650元直接支付给原告刘祥礼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  颜成志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2888号罪犯刘孝巧，女，1981年7月19日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年12月19日作出(2011)东刑初字第459号刑事判决，以被告人刘孝巧犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘孝巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘孝巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘孝巧在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘孝巧准予减刑一年二个月（刑期自2011年1月24日至2023年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月十二日代书记员 钱 佩
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执964-1号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人李某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人李某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行义务，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十七日书记员  姜军
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民再3号上诉人（原审原告）孙承忠，男，1943年4月10日出生，汉族，退休工人，住四川省攀枝花市仁和区，委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。上诉人（原审被告）程中荣，男，1963年12月29日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市东区，被上诉人（原审被告）重庆市聚友建设工程有限公司。住所地：江津区几江街道长城路*幢*号。法定代表人严雪松，董事长。委托代理人曹烈富，男，汉族，1970年12月14日生，该公司职员，户籍地重庆市江津市。上诉人孙承忠、程中荣因与被上诉人重庆市聚友建设工程有限公司（简称聚友公司）买卖合同纠纷再审上诉一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭审理了本案。上诉人孙承忠及其委托代理人刘治成、上诉人程中荣、被上诉人聚友公司的委托代理人曹烈富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定案件事实不清，确定法律关系不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民再1号民事判决书和攀枝花市仁和区人民法院（2013）仁和民初字第16号民事判决书。二、发回攀枝花市仁和区人民法院重审。二审案件受理费4536元，已由孙承忠预交，本院依法予以退还。二审案件受理费9072元，已由程中荣预交，本院依法予以退还。审判长  龚卫东审判员  董 敏审判员  黄 群二〇一六年七月二十八日书记员  刘 玲
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执973号之一申请执行人张宝琴，女，汉族。被执行人郝小彬，男，汉族。被执行人赵广亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3332号民事调解书，在执行张宝琴诉郝小彬、赵广亮民间借贷纠纷一案中，经对被执行人郝小彬、赵广亮的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3332号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初238号原告孙志芹，市民。委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告栾成芳，市民。被告薛为兵，市民。二被告共同委托代理人孟新华、何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告孙志芹与被告栾成芳、薛为兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月17日由代理审判员彭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月17日依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告孙志芹的委托代理人唐开前，被告栾成芳、薛为兵及其共同委托代理人孟新华、何凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志芹诉称，2015年7月9日，被告栾成芳、薛为兵因家庭购买车库需要，向原告借款100000元。原、被告通过电话沟通好后，原告通过银行转账方式，向被告交付借款100000元。在银行转账单上，原告注明“借款给薛为兵”。被告接收了款项，原、被告之间的借贷关系即已成立并生效。但借款后，虽经原告多次催要，二被告均未有偿还借款。现原告诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。被告薛为兵辩称，原告诉称我与被告栾成芳因购买车库向其借款100000元不是事实。原告向被告栾成芳汇款100000元的时间是2015年7月9日，而我们购买车库的时间是在2015年2月27日，交纳购买款的时间是2015年5月27日，交纳的金额为40000元，时间与金额与原告诉称内容均不一致。实际情况是，我与原告丈夫王祚祥（又名王祚强）及郑强、郑严、周观中、王健六人合伙承包经营江苏诚达公路运输有限公司（以下简称诚达公司）苏J×××××客车。2015年3月，诚达公司要求我们交纳车辆规费约180000元。由于车辆之前未有盈利，所以其他合伙人都不愿意交纳费用。我与王祚祥商量后，决定让唐军华入伙，规费由王祚祥交纳100000元，由我和唐军华合并交纳80000元，所交纳的规费在日后盈利中先行抵充。后王祚祥于2015年7月9日通过原告孙志芹账户将100000元转至被告栾成芳账户。被告栾成芳次日即将款项取出，用于缴纳规费。经与诚达公司结算，实际向诚达公司交纳的规费为167941元，余款12059元留作日后经营。规费交纳后，我们将车辆提出，原告夫妇与唐军华均实际参与了车辆的运营。由于车辆未能盈利，我与王祚祥于2015年10月23日对账目已进行了结算，我们之间的账目已经全部结清。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告栾成芳辩称，我没有向原告借款，原告诉称不是事实。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年7月9日，原告孙志芹向被告栾成芳6212261109000161578账户转入100000元。在银行转账业务回单摘要处，原告注明：借款给薛为兵。7月10日，被告栾成芳从该账户将100000元取出。另查明，2011年-2015年期间，原告丈夫王祚祥与被告薛为兵等人合伙承包经营诚达公司的苏J×××××客车。2015年7月10日之后，唐军华参与至苏J×××××客车的运营之中。因差欠诚达公司车辆规费，唐军华于2015年7月10日向诚达公司交纳车辆规费167941元。2015年10月23日，王祚祥与被告薛为兵对该日之前的合伙经营账目进行结算，并共同签署结账单一份。另，在本案第一次庭审过程中，原告陈述：唐军华交纳给诚达公司的费用与该无关。王祚祥与被告薛为兵等人于2011年-2015年期间合伙承包经营苏J×××××号车辆是事实，王祚祥应交纳的规费是以缴纳进站费用及住宿、加油等杂支的方式交纳的。同时陈述，从2014年开始，该就发现被告薛为兵在合伙经营时存在侵占资金等情形，双方之间产生间隙。第二次庭审过程中，原告孙志芹陈述，王祚祥并未有向诚达公司交纳过车辆规费。上述事实，有原告提交的银行转账业务回单，被告提供的银行取款回单、向诚达公司交纳规费的现金缴款单、诚达公司出具的收款明细、苏J×××××号客车行车路单、车辆运营账目、结算单，唐军华的证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人以民间借贷关系向人民法院起诉的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告孙志芹向本院起诉，要求被告栾成芳归还借款本金100000元及利息，但原告并未能提交借据等债权凭证予以佐证。原告现据以证明借贷关系成立的主要的证据为2015年7月9日向被告栾成芳汇款100000元的银行转账业务回单，在该回单的摘要处注明“借款给薛为兵”，但该摘要部分的内容二被告在接收款项时根本无从知晓，该借款的意思表示仅为原告的单方意思，未有二被告的合意，据此难以认定原、被告之间具有借贷的合意。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志芹的诉讼请求案件受理费2300元（原告已预交），由原告孙志芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  张 莉二〇一六年七月二日书 记 员  沈 凯附录法律条文1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初894号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人苗秀琴，女，1971年7月9日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年4月17日因本案被捉获，同日被监视居住，7月25日经本院决定逮捕。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]837号起诉书指控被告人苗秀琴犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月23日公开开庭审理了本案。后因案情复杂本院将本案转为普通程序审理，于同年7月19日公开开庭再次审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人苗秀琴到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人苗秀琴于2016年4月17日13时许，在重庆市渝中区枇杷山后街19号附近，以300元的价格向唐某某贩卖净重为0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品毒资。被告人苗秀琴到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了物证、书证、证人证言、被告人苗秀琴的供述、鉴定意见、笔录等证据。公诉机关认为，被告人苗秀琴的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人苗秀琴对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日13时许，被告人苗秀琴在重庆市渝中区枇杷山后街19号附近，以300元的价格向唐某某贩卖净重为0.51克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.2克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。交易完成后，被民警当场抓获，并查获上述毒品毒资。被告人苗秀琴到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人苗秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人唐某某的证言，被告人苗秀琴的供述，毒品检验鉴定意见，扣押笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗秀琴明知甲基苯丙胺及片剂系毒品而予以贩卖0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人苗秀琴归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.51克和甲基苯丙胺片剂0.2克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  程 斌人民陪审员  王玉碧人民陪审员  陈邦碧二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 飞
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执592号申请执行人钞芹芹。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。法定代表人陈国良。申请执行人钞芹芹与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执618号申请执行人贾秀清，女，生于1970年9月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新屋基村五社8号，公民身份号码510522197009089601。被执行人江好平，男，生于1952年5月7日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇新屋基村五社6号附1号，公民身份号码51052219520507175X。本院依据已发生法律效力的(2016)川0522民初1072号民事判决，于2016年7月12日立案受理贾秀清申请执行江好平健康权纠纷一案。由于被执行人江好平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人江好平的银行存款334.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月十四日书记员 周厚琴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1133号原告文山州家和物业服务有限公���。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告魏凡成，男，现居住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告魏凡成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告魏凡成经本院于2016年6月28日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决被告支付所欠物业管理费440元，欠费时间是2014年4月1日至2016年3月31日止；2、诉讼费由被告承担。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》、文山市住房管理中心文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表复印件各一份，证明①原、被告主体适格；②交纳物业管理费的期限第一年为2013年3月31日以前，2014年、2015年物管费交费时间期限均为当年的9月30日以前；③逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、收据���证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。本院认为，原告提交的第1、2、3组证据能证明其主张的事实，本院予以采信被告魏凡成未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽���龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告魏凡成系文山市军供路2号丽水龙庭小区6－2A号（房屋建筑面积26.2平方米）商铺的业主，本院认为，被告魏凡成未到庭参加诉讼，视为放弃质证���。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告魏凡成作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告支付从2014年4月1日起至2016年3月31日止6－2A号商铺的物业管理费440元（26.2平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏凡成于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费440元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏凡成负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二0一六年七年十二日书记员  向文局
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2941号原告王红，女，1979年7月10日出生，汉族。被告龙小勇，男，1969年9月9日出生，汉族。原告王红诉被告龙小勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡玉巧独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王红、被告龙小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红诉称，被告龙小勇于2015年9月17日向原告借款70000元，并向原告出具��条一张，借款原告通过现金支付给被告。由于原告急需用钱，多次要求被告偿还借款本金，但多次催讨未果，特起诉来院，请求法院判决被告龙小勇向原告偿还借款本金70000元，本案诉讼费用由被告承担。被告龙小勇辩称，借条是被告亲笔书写，但是被告并未收到借条上的钱，借条上面的70000万，是之前借原告的70万元本金的利息，之前借款70万元约定的利息为月息1分，是属于高利贷，不同意偿还。经审理查明，2015年9月17日，被告龙小勇向原告王红借款70000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到王红现金柒万元正（70000元）。”被告龙小勇在借条上签字。原告王红于2015年9月17日在农商行取款20000元，建设银行取款20000元，在农业银行取款19300元。该笔借款后经原告王红多次催收，被告龙小勇未归还借款。上述事实，有原告提供的借条、重庆农村商业银行对私客户对账单、建设银行交易明细、农业银行交易明细清单及当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，被告龙小勇于2015年9月17日向原告王红出具借条一张，载明向其借款70000万，当日王红通过农商行、建设银行、农业银行共取款59300元，加上家中放置的10700元现金，王红通过现金方式将70000元交付被告龙小勇，这一交付方式，符合日常生活习惯，故本院综合认定，双方形成的借贷关系成立并生效，受法律保护，为此原告王红要求被告龙小勇归还借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称，该笔借款原告王红未实际交付于被告，该笔借款系被告之前向原告王红借款70万而产生的利息，当时利息约定为月利息1分，属于高利贷，不应受到法律保护，因被告未提交证据证明其未收到原告王红的借款，且原告辩称的月利息1分的约定，符合法律规定，因此，对原告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条。第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龙小勇于本判决生效之日起十日内归还原告王红借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半交纳775元，由被告龙小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  胡玉巧二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 越
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终444号上诉人（原审被告）陶天华，女，1968年4月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，初中文化，住四川省西昌市。上诉人（原审被告）陶天美，女，1976年3月出生，汉族，四川省西昌市人，居民，初中文化，住四川省西昌市。被上诉人（原审原告）王华琼，女，1969年6月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，初中文化，住四川省西昌市。上诉人陶天华、陶天美因与被上诉人王华琼健康权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员马燕担任审判长，代理审判员朱江、代理审判员刘志涛组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人陶天华、陶天美，被上诉人王华琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年1月15日被告陶天华的丈夫孙成军替原告王华琼的丈夫赵时勇代班开出租车，16日凌晨1时许，孙成军在代班期间被人杀伤送到凉山州第一人民医院住院治疗。2015年1月18日赵时勇与其爱人王华琼及其姨姐王华凤到凉山州第一人民医院内科大厅给代班驾驶员孙成军交医药费时，与孙成军的家属即二被告等人因孙成军的医疗费问题发生争吵，并撕扯起来。在撕扯中，原告被被告等人打伤。受伤当日原告在凉山州第一人民医院门诊治疗，花去费用484.40元。当日被送往西昌市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、左第4、6肋骨可疑骨折？4、全身多处软组织挫伤。住院9天后，于2015年1月27日出院，花去住院医疗费5693.27元，出院诊断为：1、脑挫伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织挫伤。以上费用合计：6177.67元。出院医嘱及建议：1、院外休息两周天，如有头昏痛加重及时就诊。原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错，侵害他人身体健康造成伤害的，依法应承担民事责任。本案双方当事人因事发生争吵后，本应互谅互让、协商解决，但却未采取正确的方法解决纠纷，致纠纷进一步激化。二被告在纠纷中将原告打伤，被告应对由其行为给原告造成的合理部分经济损失承担民事赔偿责任。原告的合理部分经济损失有：医疗费6177.67元、护理费990.00元、误工费2070.00元、住院伙食补助费270.00元，共计人民币9507.67元。被告辩称原告方先动手打人以及其在撕扯中也受伤，因未能提供充分的、相应的证据予以证实，故不予采信，被告不存在可减轻或免除赔偿责任的情形。原告要求被告赔偿营养费的主张，根据原告伤情及治疗情况，不予支持；原告要求赔偿交通费，因原告未提供证据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决由被告陶天华、陶天美赔偿原告王华琼医疗费6177.67元、护理费990.00元、误工费2070.00元、住院伙食补助费270.00元，共计人民币9507.67元，限判决生效之日起十日内付清。宣判后，原审被告陶天华、陶天美不服，向本院提起上诉。上诉人请求：一、撤销原审判决并依法予以改判；二、本案上诉费由被上诉人承担。主要事实与理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人因医疗费缴纳不足发生争吵，从而导致双方发生肢体冲突的侵权行为，经北城派出所处理后赵时勇又邀约集结多人扬言准备殴打上诉人，后经派出所再次出警才暂时平息。根据上诉人从派出所拷贝出来的视频证据显示，上诉人与被上诉人先发生争吵，后争吵升级，被上诉人先动手殴打上诉人，才与上诉人之间发生撕扯并导致双方都受伤的事实，而且在打架过程中，上诉人全程都在被被上诉人及亲戚朋友殴打，但是原审法院没对侵权行为发生的原因，经过和过错责任进行认定，属于认定事实不清。二、被上诉人对受伤的事实具有过错，应当承担相应责任。上诉人与被上诉人发生肢体冲突，是被上诉方先挑起事端并动手才导致撕扯发生，主要过错在于被上诉方，有北城派出所调解笔录、询问笔录及上诉人向原审法院提供的视频资料予以证明。是被上诉人先动手打了上诉人，上诉人基于防卫才还手，且上诉人在打架过程中也受伤，只是未到医院治疗才没有提供票据证明。所以，上诉人认为是被上诉人先动手而引起的侵权行为发生，上诉人同样受到了侵害，造成被上诉人受伤的侵权结果被上诉人应当承担主要过错责任，原审判决上诉人承担所有费用显失公平。被上诉人王华琼答辩称：一、上诉人提出在其提供的视频资料是被上诉人先动手不是事实。被上诉方是去给上诉人丈夫交医药费没有动手的理由，也没有争吵的可能，是上诉人先和赵时勇争吵，然后动手殴打被上诉人，被上诉人一直保持克制，没有还手，被上诉人受到伤害，到医院治疗，有医院治疗的证据予以证实。上诉人没有受到伤害，也没有医院的治疗依据。上诉人一审中提交的视频资料未提供合法来源说明，不应当作为证据使用。二、被上诉人在事发过程中一直是保持克制、忍让，没有动手伤害上诉方，所以不存在过错。三、事发当天被上诉人一方是去给上诉人的丈夫缴纳医疗费，因缴费不足，上诉人一方即对被上诉人一方进行谩骂，继而厮打，在此过程中被上诉人一方一致忍让、克制，并未动手伤害过上诉人一方。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。本案双方当事人争议焦点为：被上诉人王华琼是否先行动手殴打上诉方，是否应当承担责任。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，本案中上诉人陶天华、陶天美主张原审中公安机关询问笔录和视频资料证明是被上诉人王华琼先行动手殴打上诉人，上诉人出于自卫才致使侵权行为发生，被上诉人王华琼具有过错，应当承担责任。经本院审查，原审卷宗中公安机关的询问笔录和视频资料上，并没有被上诉人先行动手殴打上诉人的记录和显示，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人陶天华、陶天美不能证明被上诉人王华琼对本次侵权行为的发生具有过错，故上诉人主张是被上诉人王华琼先行动手致使侵权行为发生，被上诉人王华琼具有过错应当承担责任的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陶天华、陶天美负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 燕代理审判员 朱 江代理审判员 刘志涛二〇一六年七月十八日书 记 员 周机屹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2821号罪犯徐继丕，男，1978年11月28日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。经成都市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）成刑初字第30号刑事判决，以被告人徐继丕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计641148.07元。刑期起于2012年3月29日止于2018年3月28日。2015年4月13日成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第2169号刑事裁定，对罪犯徐继丕裁定减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2017年6月28日止。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐继丕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯徐继丕民事赔偿641148.07元未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐继丕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐继丕减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0881民初1842号原告刘某乙。法定代理人谢某(原告之母)，农民。被告刘某甲(原告之父)，。委托代理人孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。一般代理。原告刘某乙诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，于2016年6月7日诉来本院。本院受理后，依法由审判员张霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人谢某，被告刘某甲及其委托代理人孔庆猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘某甲系原告的父亲，2012年8月14日，原告的父母经曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书调解离婚，约定原告随母亲谢某生活，谢某自愿放弃子女抚养费。近年来随着原告的长大，生活、学习费用越来越高，单纯靠母亲谢某的收入根本维持不了原告的生活和学习费用。为此，诉至法院，请求依法判令被告刘某甲从起诉之日起每月支付原告抚养费2000元。被告辩称，孩子的抚养费应当支付，但原告要求支付每月2000元的抚养费过高，从户籍信息中可知孩子系农村居民，应当按照山东省农村居民人均消费性支出计算。如果其母亲无力继续抚养，可以变更抚养权给被告。经审理查明，原告的母亲谢某与父亲刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名刘某乙。2012年8月2日，谢某与刘某甲因感情不和经曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书调解离婚，同时离婚协议还约定双方婚生女孩刘某乙随谢某生活，谢某自愿放弃刘某甲应承担的子女抚养费。二人离婚后，刘某乙跟随谢某生活，现刘某乙以仅靠其母亲谢某的收入不能维持自己的生活、学习为由诉至法院，要求判令其父亲刘某甲从起诉之日起每月支付抚养费2000元。上述事实，有原、被告陈述及曲阜市人民法院(2012)曲民初字第747号民事调解书、户籍证明、出生医学证明等证据相佐证，足以认定本院所查明的事实。另查明，原告母亲谢某未再婚，无固定收入；原告父亲刘某甲已再婚，且又育有一子，亦无固定收入。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告的母亲谢某与被告刘某甲在2012年离婚时协议婚生女孩由谢某抚养，抚养费自理。此协议合法有效，对当事人具有约束力。但随着原告年龄的增长，其生活费和教育费有所增加，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求于法有据，且被告也认可应该支付孩子抚养费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费2000元无法律依据，根据原告的实际需求及被告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告刘某甲按照山东省农村居民人均消费性支出标准逐年支付原告刘某乙抚养费。关于被告主张若原告母亲养不起原告，被告可以抚养原告的辩解系另一法律关系，其可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条之规定，判决如下：被告刘某甲支付原告刘某乙自2016年6月份起至2016年12月份的抚养费2552元(8748÷12÷2×7=2551.5)，于2016年12月31日前付清。被告刘某甲从2017年起，于每年的12月31日前付清当年度的抚养费(抚养费按山东省上一年度农村居民人均消费性支出的一半计算)，直到原告刘某乙年满18周岁止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年七月十九日书记员 龚天成
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执701-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人马某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审33号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院申请执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在交通银行378×××02账户内存款人民币82816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)琼96执98号申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。法定代表人:周斌，该公司总经理。被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：陵水黎族自治县。法定代表人:符强，该公司总经理。海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）琼96民初5号民事调解书。该调解书确认：一、双方确认：1、“珍珠大厦A座写字楼工程”决算总价330万元；2、“珍珠大厦A座一、二层厨房及五层屋面装修工程”决算总价82万元；3、“珍珠大厦三层会所外幕墙装修工程”决算总价106.8万元；4、“珍珠大厦A座12层6套样板房”决算总价44万元；5、“珍珠大厦B座DE单元木门供货合同”决算总价246.345万元；6、“珍珠大厦B座A809房间改造工程”决算总价6.6万元；7、“珍珠大厦B座ABDE单元顶层异形房间装修工程”决算总价398.2万元；8、“珍珠大厦B座ABDE单元装修工程”决算总价60704713.99元，其中客户及公共部分装修合计55186103.63元，签证变更5518610.36元；9、“珍珠大厦B座健身房装修工程”决算总价165万元；10、“珍珠大厦A座部分木门及木饰面供货”决算总价1237521.88元；11、“珍珠大厦B座ABC单元木门及木饰面供货”决算总价4145630元。以上11项项目结算总额为79877315.87元。二、骏高公司已经以货币支付42703000元，星禾公司同意骏高公司用“海南中州国际酒店”项目的合法商品房抵付37174315.87元，骏高公司通过销售形式将抵偿工程款的房屋出让给星禾公司或星禾公司指定的受让人，骏高公司于约定的履约日前为受让人办理网签备案登记（如法院解除查封导致时间滞后的房源，其网签备案登记时间顺延），交付房屋并按房号分别开具全部商品房的销售发票，即视为骏高公司完成全部工程款的支付义务，并且双方互不追究各方的违约责任，星禾公司承诺向骏高公司承担维修质保责任。三、履行期限：本调解协议约定的履行期限为法院解除查封次日顺延30日（节假日顺延）。四、违约责任：骏高公司未履行本协议约定的义务，在履约期限届满后一个月内骏高公司应无条件以货币支付所欠星禾公司工程款33733080.17元，并向星禾公司支付违约金100万元。星禾公司在取得上述款项后退回价值相对等的房屋给骏高公司。骏高公司免除星禾公司维修质保责任。五、调解书生效后即视为双方就海南省第一中级人民法院、海南省陵水黎族自治县人民法院在诉案件达成了和解，星禾公司申请海南省第一中级人民法院解除涉诉房屋的查封（因法院查封未能办理相关手续的责任由星禾公司承担），同时骏高公司就有关以房抵债、冲抵部分工程款的涉案房屋的诉讼向海南省陵水黎族自治县人民法院申请撤诉。六、双方当事人申请海南省第一中级人民法院根据本调解协议制作《民事调解书》，该调解书生效后作为结案依据。七、星禾公司同意以生效的《民事调解书》向海南省第一中级人民法院申请解除查封骏高公司的房产（以法院最终裁定查封的房产为准）。八、骏高公司同意签收《民事调解书》后向海南省陵水黎族自治县人民法院对涉案房屋纠纷申请撤诉。九、星禾公司和骏高公司各自承担各自的诉讼费。十、本调解协议一式伍份，经双方法定代表人或其特别授权代理人签署后立即产生法律效力，由双方各持贰份，交海南省第一中级人民法院入卷留存壹份。该调解书已经发生法律效力。因被执行人陵水骏高实业发展有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陵水骏高实业发展有限公司在银行和其他金融机构的存款33733080.17元、违约金100万元、迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押、冻结其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 王 东审判员 李达光二〇一六年七月十一日书记员 曾 拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施，裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初4656号原告深圳市东园化表面处理材料有限公司。法定代表人魏思浩。委托代理人宋愈平。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司。法定代表人张驰。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、被告支付原告货款74,259元及利息419无（以当月货款为计算基数，按照日利率万分之五的标准，暂计至2015年11月1日，实际计算至货款付清之日止），合计74,678元；二、被告承担本案的所有诉讼费用。在庭审中，原告变更利息的计算方式为：以74,259元为本金按日利率万分之五自起诉之日计算至实际付清之日止。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼。被告深圳鑫孟达电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告主张被告通过传真的形式向原告采购货物，付款方式为月结60天，原告根据被告的采购需求向被告送货，由被告的工作人员签收并加盖被告收货专用章，约定逾期利息按照日息万分之五计算。2015年6月至同年10月，原告分别向被告交付了价值8,710元、10,591元、29,777.5元、23,298.5元、1,882元的货物，共计74,259元。2016年3月7日，原告以被告未付款为由，向本院起诉，请求判如所请。以上事实，有开庭笔录、采购订单、送货单等证据附卷为证。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。原告主张的事实有送货单原件及采购订单传真件为证，能够互相印证，本院对其主张的事实予以采信。原告向被告提供货物，由被告支付货款，双方构成买卖合同关系，应全面履行各自的义务。原告已经履行了送货义务，被告理应支付货款，被告未举证证明其付款情况，故应全额予以支付。被告未按约支付款项已经构成违约，根据双方的约定，应按日利率万分之五向原告支付逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳鑫孟达电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市东园化表面处理材料有限公司货款74,259元及逾期利息（以74,259元为基数按日利率万分之五自2016年3月7日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,666.95元，公告费390元，合计2,056.95元，由被告深圳鑫孟达电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王 永 强审 判 员 胡   静人民陪审员 赵 秀 莲二〇一六年七月二十八日书 记 员 颜毅（兼）书 记 员 柳 晓 凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共4页
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1302号原告：杨某。委托代理人：李沛帆，营山县法律援助中心律师。被告：谢某某。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。原告杨某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人李沛帆、被告谢某某及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年年初按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年11月27日生育一女取名谢某甲，一直跟随原告生活。被告系男到女家生活，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争执，2012年原、被告开始分居生活，2015年2月两人为离婚相关事项进行过协商，但未达成协议，2015年2月原告向人民法院提起离婚诉讼，但人民法院判决不准离婚，时至今日两人仍未和好，夫妻感情已经彻底破裂。故，原告再次起诉，请求法院准予原、被告离婚。被告谢某某辩称：原、被告夫妻感情尚好，希望法院驳回原告的诉讼请求。1.原告方想通过多次诉讼达到离婚的目的，但原告缺乏判决离婚的事实和法律依据；2.原告诉状中大部分内容都不属实，且自相矛盾；3.经上次判决不准离婚后双方一直有联系。经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年年初按照农村风俗举行了结婚仪式，2012年4月20日办理结婚登记，2012年11月27日生育一女取名谢某甲。2015年10月，原告起诉离婚，同年11月23日，本院判决不准原、被告离婚。2016年5月25日，原告再次诉请离婚。本院认为：原、被告2011年3月经人介绍相识，2012年4月办理结婚登记，说明双方在经过充分的了解、慎重的考虑后组建了家庭，具有较好的婚姻基础。婚后虽因性格差异及家庭琐事产生了一些矛盾，原告于2015年10月起诉与被告离婚，本院同年11月23日作出不准离婚的判决后，双方虽分居生活，但不符合认定夫妻感情确已破裂的法定情形，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：不准原告杨某与被告谢某某离婚。本案案件受理费150元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十二日书 记 员  蒲 磊
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执130号本院在执行申请人重庆渝华起重机械制造有限公司与被执行人东莞市实达光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人东莞市实达光电科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将东莞市实达光电科技有限公司纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日