wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初938号原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告徐海伟，男，1984年10月11日出生，汉族，达孜县工信局干部，现住拉萨市。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告西藏拉百商贸有限公司与被告徐海伟返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告徐海伟及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区2栋1单元10-1号房屋给被告徐海伟。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区2栋1单元10-1号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区2栋1单元10-1号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐海伟辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且介绍人徐勤泉他的爱人是拉百公司的正式员工，被告是通过徐勤泉认识了羊辉燕，因羊辉燕也保证能按公司内部价向被告出售，故被告才购买了涉案房屋。另在本案中，原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，因此应承担相应的责任。经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者徐海伟等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人徐海伟退赔125000元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。还查明，2013年12月份被告徐海伟为购买拉百小区2栋1单元10-1号房屋向其同事徐勤泉好处费50000元后，通过徐勤泉介绍认识了羊辉燕。后羊辉燕口头承诺将拉百小区2栋1单元10-1号房屋出售给被告。被告于2014年1月17日开始陆续向羊辉燕支付购房款共计125000元。另，被告是从2014年5月开始入住至今。以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此在该小区内除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况下，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区2栋1单元10-1号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同。综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向其出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕口头达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，且该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2014年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区2栋1单元10-1号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告徐海伟在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区2栋1单元10-1号房屋。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告徐海伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年七月二十日书记员 秦 巧 让
铜川市耀州区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0204行审25号申请人陕西省铜川公路管理局。法定代表人路学敏，局长。委托代理人王新平，该单位法律顾问。被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司,住所地铜川市耀州区孙塬镇孝北堡村。法定代表人王飞，该公司负责人。申请人陕西省铜川公路管理局申请强制执行被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司行政非诉审查��案。2015年10月28日11时01分，霍安平驾驶铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司所有的陕B号货车，装载粉煤灰，行驶至G210金锁关K799+800段，强行通过固定超限检测站，扰乱正常超限检测秩序，陕西省铜川公路管理局依据《公路安全保护条例》第六十七条第一款之规定，于2015年12月14日向铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司送达了铜川局金锁关站罚字（2015）098号违法行为通知书，告知被申请执行人在收到本通知书后三日内有要求举行听证的权利。2015年12月21日陕西省铜川公路管理局向铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司送达了铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定书，铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司所有的陕B号货车强行通过固定超限检测站，扰乱超限检测秩序，对其行为处以人民币二万元的行政处罚，罚款在收到本决定书之日起十五日内缴纳。逾期不缴��日按罚款数额的3%加处罚款，并告知铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司如不服本处罚决定，可在六十日内向铜川市交通运输局或铜川市人民政府申请行政复议，或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼。被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年7月4日申请人陕西省铜川公路管理局向本院申请强制执行，要求被申请人铜川市耀州区百盛汽车运输有限公司缴纳罚款二万元及加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人陕西省铜川公路管理局作出的铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，裁定如下:准予强制执行申请人陕西省铜川公路管理局申请执行的铜川局金锁关站罚字（2015）098号行政处罚决定。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年七月二十七日书 记 员  袁 欣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4344号罪犯李老六，男,汉族，1967年7月3日出生于云南省永德县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年一月七日作出(2008)临中刑初字第51号刑事判决，以被告人李老六犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年3月5日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李老六在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李老六现刑罚执行已达8年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年6月20日止。罪犯李老六在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李老六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老六减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月21日起至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初432号原告成都翊洲建筑工程有限公司。法定代表人方治彬，该公司总经理。委托代理人，四川启为律师事务所律师。被告重庆云晟建设有限公司。法定代表人，该公司经理。本院在审理原告成都翊洲建筑工程有限公司与被告重庆云晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告成都翊洲建筑工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都翊洲建筑工程有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都翊洲建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费958元，由原告成都翊洲建筑工程有限公司负担。审判员  胡志林二〇一六年七月十三日书记员  张 慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2696号之一申请执行人童文明。被执行人李高胜。被执行人高志良。申请执行人童文明依据已经发生法律效力的（2014）杭江商初字第1719号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李高胜、高志良履行执行款人民币244232.74元、执行费人民币3563.00元。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李高胜名下车牌号为浙A车辆，但未实际控制。另经查被执行人李高胜、高志良名下暂无财产可供执行，申请执行人童文明也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2696号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年七月十八日代书 记员  戚陈锴
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0124执1541湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、张淑媛、李树红：申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2016年6月2日送来申请执行的（2014）宁民初字第03859号民事调解书，关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与张淑媛、李树红金融借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2016年7月5日执行完毕。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初945号原告朱海明，男，1968年7月20日出生，汉族，市民，住涟水县。委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告张春新，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告朱海明与被告张春新为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海明的委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告张春新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱海明诉称，2015年4月至6月，原告带人为被告张春新承包的上海盐铁塘路工程提供木工、瓦工、水电工的劳务，但被告差欠原告的工资。2015年7月22日，经原、被告双方结算，被告向原告出具12700元欠条一份，后经原告多次追要，被告均以种种借口拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告支付原告劳动报酬12700元，并承担本案的诉讼费用。被告张春新未提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月至6月，原告朱海明雇人为被告张春新承包的上海盐铁塘路工程提供木工、瓦工、水电工的劳务。2015年7月22日双方结账，被告差欠原告的人工工资，并向原告出具欠条一份，载明：“欠盐铁塘路，木工、瓦工、水电工，工人工资壹万贰仟柒元整”。欠条中还注明了被告的身份证号码和家庭住址。出具欠条后，被告至今未将该款项支付给原告，引起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告张春新差欠原告朱海明为其做工的劳动报酬，有其向原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院依法予以支持。由于欠条中对欠款数额的书写遗漏一单位名称，致对欠款数额的理解有两种可能，本院类比作出不利于提供证据一方的解释，确定的数额为12007元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春新支付原告朱海明劳动报酬12007元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由被告张春新负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费116元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  张凤兰人民陪审员  范效菊二〇一六年七月二十七日法官 助理  严加力书 记 员  余凯丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书2016)陕0303执71-4号申请执行人姜引怀，男，汉族,1973年7月6日生，住宝鸡市金台区。被执行人魏强，男，汉族,1989年2月20日生，住宝鸡市陈仓区。本院执行的姜引怀与魏强机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4681.21元。本案在执行过程中，姜引怀接受魏强给付的4550.00元，其余本息全部放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第01387号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月二十七日书 记 员  段 强
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1134号原告：庞文亮，男，1972年1月4日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告庞文亮与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文亮到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞文亮诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年1月26日从我借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2016年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告庞文亮与黄文忠系亲属关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年1月26日从庞文亮借款10000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2016年1月25日止。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告庞文亮提供的身份证、黄文忠出具的借据、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞文亮提供的借条，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效，故对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对庞文亮的借款10000元及利息承担连带清偿责任（利息自2015年1月26日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年七月十四日书记员  赵梦一
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3038号罪犯陆茂，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2011年3月25日作出(2011)台玉刑初字第98号刑事判决，以被告人陆茂犯抢夺罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陆茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金.上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陆茂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆茂准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月二十九日代书记员 钱 佩
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢199号申请执行人:颜某。被执行人:查某。本院在执行颜某诉查某离婚纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2012）兖民初字第977号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年七月二十九日书记员  王 民
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0504刑初294号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人韩某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。辩护人李宗竹，四川拥彗律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人韩某某及辩护人李宗竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年3月2日7时许，被告人韩某某驾驶中型普通客车从泸州市龙马潭区红星村沿红胡路往胡市镇方向行驶，一路搭载乘客。该车系被告人韩某某挂靠于泸州市龙马潭区某公司,经营线路为泸州经金山至胡市班线。当车行驶至胡市镇路段时因涉嫌超载被交通民警当场查获。经查，该车核载19人，实载35人，其中4名成人，31名儿童，超载16人。超载率为84.21%。上述事实，被告人韩某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、查获经过、被告人的驾驶信息查询、被告人的身份证、驾驶证、行驶证复印件、道路运输证，营业执照、客车买卖协议、客运线路经营合同、被告人的常住人口基本信息，证人王某某、黄某某、陈某某、李某某、林某某、胡某某、郭某某的证言，被告人韩某某的供述、同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人韩某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘焱彬二〇一六年七月十一日书记员  伍能芳
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢18号申请执行人郝正海，男，汉族，住威海市统一路。被执行人威海市环翠区葆春堂保健品批发中心。本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人经营者付敏已履行本案义务40000元，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：本院作出的威环劳人仲案字[2012]第85号仲裁调解书执行完毕。执行费350元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇一六年七月八日书记员  蒋子杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4816号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告张孝丰，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6250.83元、利息和复息3426.43元、滞纳金111.78元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月6日，以上各项欠款总金额为9799.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月21日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月6日，被告共拖欠原告信用卡本金6250.83元，利息、复息3426.43元，滞纳金111.78以及其他费用10元，合计9799.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金6250.83元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝丰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6250.83元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月6日，利息、复息3426.43元、滞纳金111.78元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告张孝丰负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执937号之一申请执行人李金旺，男，汉族。被执行人徐志涛，男，汉族。被执行人徐宏甫，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第1148号民事判决书，在执行李金旺诉徐志涛、徐宏甫民间借贷纠纷一案中，经对被执行人徐志涛、徐宏甫的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2014）新密民一初字第1148号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11056号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告翁小红，女，1988年1月5日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告翁小红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告翁小红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，翁小红向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。翁小红开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令翁小红偿还北京银行欠款共计19498.15元（截止到2016年2月23日，其中本金11135.59元、利息3176.46元、滞纳金和费用5186.1元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令翁小红承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告翁小红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告翁小红未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：翁小红向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：翁小红应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，翁小红应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对翁小红预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，翁小红在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。翁小红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，翁小红以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，翁小红不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取翁小红所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如翁小红经北京银行核准使用分期付款交易，翁小红同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。翁小红同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。翁小红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，翁小红还应承担其他违约责任。翁小红办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对翁小红不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从翁小红的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若翁小红出现未能及时足额偿还到期应付款项的，翁小红授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。翁小红未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论翁小红逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由翁小红承担。翁小红偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到翁小红还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了翁小红的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年7月21日，翁小红尚欠北京银行信用卡欠款共计18357.86元，其中本金9135.59元、利息4036.17元、滞纳金和费用5186.1元。本院认为：翁小红与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。翁小红与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。翁小红自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。翁小红在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。翁小红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向翁小红催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求翁小红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁小红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计一万八千三百五十七元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年七月二十二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告翁小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告翁小红负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2548号原告郎秀珍，女，生于1977年12月28日，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告重庆润轩房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇观音南巷12号。法定代表人徐静，该公司经理。原告郎秀珍诉被告重庆润轩房地产开发有限公司（以下简称重庆润轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员任毅独任审判，适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院发现原告提交的证据《借条》中载明“该款用于本公司瑞璟家园项目开发，用于购买钢材、水泥、电梯”以及“该款由徐某某代收”，而重庆润轩公司开发的瑞璟家园项目的负责人徐某某因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，立案决定书字号为石公刑立字[2015]1114号。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”。按照上述规定，本案中原、被告之间的民间借贷行为可能与徐某某涉嫌非法吸收公众存款的事实之间存在牵连，而公安机关已对此立案进行侦查。因此本案原告郎秀珍的起诉应当被驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告郎秀珍的起诉。案件受理费34021.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员 任 毅二〇一六年七月二十八日书 记 员 谭清心
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初887号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。负责人：付志军，该行行长。委托代理人：崔莹，江西上海律师事务所律师。被告：吴玉龙，男，汉族。被告：陶雪凤，女，汉族。原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告吴玉龙、陶雪凤金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南莲支行委托代理人崔莹到庭参加诉讼，被告吴玉龙、陶雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南莲支行诉称：两被告系夫妻关系。2006年3月30日被告与原告签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，向原告申请贷款200000元，期限10年，被告应于每月20日前归还当期贷款。原告于2006年3月30日向被告发放贷款。两被告将位于南昌县莲塘镇XXX房屋抵押给原告并办理了抵押登记。现借款期限已满，被告未按约定还款，至2016年4月6日止，仍欠原告借款本金20038.29元及本金罚息601.82元、逾期利息442.35元、利息罚息17.30元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20038.29元及本金罚息601.82元，逾期利息442.35元及利息罚息17.30元（暂计算至2016年4月6日止），并支付原告自2015年4月7日起至清偿完毕止的逾期利息及罚息；请求判令原告对位于“南昌县莲塘镇澄湖西路189号仁兴家园2栋2单元301室”的房屋优先受偿；请求判令被告承担本案诉讼费用及律师费。被告吴玉龙、陶雪凤未答辩，也未向法庭提供证据。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了二被告身份证复印件、结婚证复印件、《中国银行江西省分行个人住房（商业用房）按揭合同》、借款借据、房屋抵押权证、被告吴玉龙贷款账户的基本信息。原告所举结婚证系复印件，且与二被告身份证复印件中的姓名、身份证号码不一致，故本院对该证据不予确认。原告所举其他证据能相互印证，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。经审理查明：2006年3月30日，被告吴玉龙为购买住房，与原告中国银行股份有限公司南莲支行签订《个人住房（商业用房）按揭合同》，合同约定：原告向被告吴玉龙提供贷款200000元，借期10年，贷款年利率5.508%并按国家法定利率调整；被告吴玉龙应自贷款发放后的次月起偿还贷款本息，如未按期还款，就逾期贷款在逾期期间按6.885‰计（加）收利息，并按中国人民银行规定进行调整；在合同履行期限内，如被告未按约定日期偿还本息，原告有权对贷款余额按约定利率计收利息，对未收利息部分按约定利率计收；被告吴玉龙、陶雪凤将南昌县ＸＸＸ房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2006年3月30日向被告吴玉龙发放贷款200000元。至2016年4月6日，被告吴玉龙尚本金20038.29元未归还，拖欠逾期利息442.35元，应付本金罚息601.82元，应付利息罚息17.30元。本院认为：被告吴玉龙向原告中国银行股份有限公司南莲支行借款属实，其未按约定还款属违约，现原告要求被告吴玉龙偿还借款本金20038.29元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告吴玉龙支付截止2016年4月6日的本金罚息601.82元、逾期利息442.35元、利息罚息17.30元，并支付自2016年4月7日起的逾期利息、罚息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告陶雪凤偿还借款本金及利息，证据不足，本院不予支持。被告吴玉龙、陶雪凤以其共有的位于南昌县莲塘镇澄湖西路189号仁兴家园2栋2单元301室的房产作抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，现原告要求对该抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴玉龙在本判决生效后三日内归还原告中国银行股份有限公司南莲支行借款本金人民币20038.29元及逾期利息、罚息（截止2016年4月6日逾期利息442.35元、本金罚息601.82元、利息罚息17.30元，自2016年4月7日起至借款还清之日止按借款合同约定利率计算逾期利息、罚息）；二、原告中国银行股份有限公司南莲支行有权以位于江西省南昌县ＸＸＸ房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司南莲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327元，公告费163.50元，由被告吴玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。代理审判员  汪晓东二〇一六年七月十二日书 记 员  喻性妹第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1981号罪犯孙强。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市港闸区人民法院于2011年9月7日作出(2011)港刑初字第0059号刑事判决，认定被告人孙强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)通中刑终字第0091号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月24日起至2016年10月21日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。后因发现余罪，被提回重审。安徽省泗县人民法院于2012年3月21日作出（2012）泗刑初字第00071号刑事判决，认定被告人孙强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，原犯抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2010年10月24日起至2019年4月23日止。2012年4月27日再次交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4852号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00399号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月被评为监狱改造积极分子，2016年4月获记奖，确有悔改表现。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑十个月二十五天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2168号原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段4幢2单元住1号。组织机构代码78226063-1。法定代表人：先威凤，经理。委托诉讼代理人：练世宏(该公司员工)，男，汉族，1970年12月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：张廷秀，女，1972年1月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司诉被告张廷秀物业服务合同纠纷一案中，原告泸州盛大物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告泸州盛大物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一六年七月二十九日书记员 梁亚秋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执恢13号申请执行人解有权，男，1964年7月6日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。委托代理人杨东华,男,1982年12月16日出生,汉族,现在神木县神木镇。被执行人刘剑，男，1979年12月24日出生，汉族，现住陕西省神木县神木镇政法路北。被执行人刘静，女，1981年10月28日出生，汉族，神木县人，神木县市政管理所干部。解有权与刘剑民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经履行了46.6万元，2016年7月8日解有权向本院申请撤销(2016)陕0826执恢13号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0826执恢13号案件的执行。申请人解有权有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一六年七月八日书记员  王 静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初826号原告：杨如堂，男，汉族，1941年9月29日出生。被告：杨义才，男，汉族，1969年9月15日出生。本院在审理原告杨如堂诉被告杨义才民间借贷纠纷一案，原告杨如堂于2016年7月18日以被告杨义才已履行给付义务，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨如堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨如堂负担。代理审判员  俞天泉二〇一六年七月十八日书 记 员  田 磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执626-2号申请执行人烟台裕和汽车零部件有限公司。法定代表人刘世和。被执行人祝伟思。申请执行人烟台裕和汽车零部件有限公司与被执行人祝伟思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第106号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值3000000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执恢字第546号申请执行人曹玉坤，男，1941年12月16日出生。被执行人郭树河，男，1966年3月8日出生。申请执行人曹玉坤申请执行郭树河其他合同纠纷一案，本院做出的（2012）西民初字第02059号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曹玉坤已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人曹玉坤亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第02059号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  罗胜利二〇一六年七月八日书 记 员  刘苗苗
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执188号之一申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。法定代表人熊耀东，局长。被执行人徐文俊，男，1973年12月28日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区坤泰明居小区10栋1单元502室。身份证号码422121197312281219。被执行人叶丽萍，黄冈市人，住址同上。身份证号码。本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂1102行审9号行政裁定书的本次执行程序。本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡虹霞二〇一六年七月一十五日书记员  程慕华
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4054号原告宋某某。被告叶某某。原告宋某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，经审查，原告宋某某于2015年8月7日曾因感情破裂起诉离婚至本院，本院于XXXX年XX月XX日作出（2015）沈铁西民一初字第1186号民事判决书，判决驳回原告宋某某的离婚诉讼请求。后原告宋某某不服该判决，于2015年11月18日向沈阳市中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，原告于2015年12月9日向沈阳市中级人民法院申请撤回上诉。沈阳市中级人民法院于XXXX年XX月XX日作出（2015）沈中少民终字第00676号民事裁定书，裁定准许原告宋某某撤回上诉，双方均按原审判决执行，本裁定为终审裁定。原告宋某某于XXXX年XX月XX日收到此裁定书后，又于XXXX年XX月XX日因感情破裂起诉来院。本院认为，原告宋某某于XXXX年XX月XX日收到沈阳市中级人民法院作出的（2015）沈中少民终字第00676号民事裁定书后，没有新情况、新理由，从该裁定生效之日起至此次原告于XXXX年XX月XX日诉至本院未满六个月，不符合法定的起诉条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙嘉楠二〇一六年七月五日书记员  姜晨阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0381民初1081号原告康伟，男，34岁。被告虎林市宝东镇太和村民委员会，住所地虎林市宝东镇太和村。法定代表人赵永军，职务主任。原告康伟诉被告虎林市宝东镇太和村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告康伟及被告虎林市宝东镇太和村民委员会法定代表人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康伟诉称：2015年5月初至中旬，被告雇佣原告驾驶车牌号为黑G×营运车辆，为该村拉载“沙石毛料”用于修整该村的农田道。当时，被告指定原告到该村石场进行装车拉料，双方约定运费为每立方米11元，立方数以落地检尺为准。太和村修整农田道工程结束后，原告共计拉载936立方米的“沙石毛料”，被告给原告出具加盖村务监督委员会的公章，并由村监督委员会代表和村主任等人签字的“运费票据”。被告拖欠原告运费10,296元，原告多次向被告索要，被告却以种种借口推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的运费10,296元及逾期给付的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告虎林市宝东镇太和村民委员会辩称：被告不同意给付原告要求的利息；原告提交的证据证实每立方米运费为11元是不合理的要求；如果原告同意与被告和解，被告可以在两个月内付清运费，如果原告不同意调解，请求法院依法作出判决。原告康伟为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、驾驶证及从业资格证复印件各1份，证实原告具备驾驶营运车辆的资质。2、太和村拉沙石毛料（运费用据）原件72张，证实被告拖欠原告运费的事实。被告虎林市宝东镇太和村民委员会未内提交证据。本院经审查核实，认证如下：被告对原告提交的证据真实性未提出异议，本院予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系经营车牌号为黑G×运营车辆的车主。2015年，虎林市宝东镇太和村整修农田道，被告雇佣原告等人的车辆进行拉载“沙石毛料”，被告以加盖宝东镇太和村务监督委员会公章的运费用据记载原告拉载的沙石毛料的立方数，原告共计拉载72车，每车13立方米。原告称双方约定的每立方米运费为11元，被告称2015年4月26日、27日的运费为每立方米9元，此后的运费为每立方米11元。原告提交的运费用据中标明的时间没有2015年4月26日、27日。原告当庭表示可以放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面运输合同，但原告按照双方的约定将沙石毛料运至被告指定的地点，且被告给原告出具运费用据，双方已经形成了事实的运输合同关系。原告按照约定履行了其义务，被告亦应按照约定给付原告运费，故对原告要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。原告称运费应按照每立方米11元的标准计算，被告称2015年4月26日、27日的运费应按照每立方米9元计算，但被告未提交证据证实原告系在上述两日拉载的“沙石毛料”，故被告应给付原告运费金额为10,296元（72车×13立方米／车×11元／立方米）。原告当庭表示放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是对其自身权力的处分，本院予以许可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百八十八之规定，判决如下：被告虎林市宝东镇太和村民委员会于本判决生效后三日内给付原告康伟运费10，296元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民代理审判员  庚 楠代理审判员  张淑梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 洋
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0302民初965号原告江战毅。委托代理人朱延桢，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。委托代理人徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领执行款项，退领案件受理费等特别授权。被告十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人黄晓莉，该公司总经理。委托代理人张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：包括但不限于承认、放弃、变更实体权利，代为调解、和解等特别授权。原告江战毅诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法组成由审判员王建涛担任审判长，审判员张京郧、代理审判员朱敏敏参加的合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告江战毅及其委托代理人朱延桢、徐博，被告翱达房地产公司的委托代理人张南辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江战毅诉称：2014年6月10日，原告和翱达房地产公司签订《商品房预售合同》，购买了翱达房地产公司开发的翱达公馆住宅1套，合同价款459446元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告按约付清全部房款，并交纳了房屋维修基金。翱达房地产公司于2014年12月1日将原告购买的商品房交付使用，但一直未办理房屋产权手续，原告与翱达房地产公司多次就此协商未果。请求判令翱达房地产公司为原告办理位于白浪区翱达公馆2幢3单元3-14-1号房屋的不动产权属证书，支付逾期办证违约金4594.46元，并承担本案诉讼费。原告江战毅为支持起诉主张，向本院提供以下证据：证据一：商品房买卖合同。证明江战毅从翱达房地产公司处购买商品房，翱达房地产公司应在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人原因导致江战毅不能办理产权登记证书的，翱达房地产公司按已付房款的1%向江战毅支付违约金。证据二：销售不动产统一网络发票、借据。证明江战毅付清房款。证据三：翱达公馆房屋交接清单。证明翱达房地产公司交付商品房的时间。证据四：收据。证明翱达房地产公司向江战毅收取维修基金，符合商品房买卖交易习惯。被告翱达房地产公司辩称：延期办理房屋权属证书是因为部分业主没有交清房款和维修基金，公司没有违约行为。被告翱达房地产公司为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据:证据一：不动产权属登记申请资料。证明翱达房地产公司依据合同约定向房管部门提交了应由出卖人提交的权属登记资料。证据二:协助执行通知书。证明因翱达公馆的部分房屋被人民法院查封，导致房屋不能进行买卖等活动。经庭审质证，翱达房地产公司对江战毅提交的证据三提出异议，指出房屋交接清单不是该公司出具的。江战毅对翱达房地产公司的证据提出异议，指出证据一是翱达房地产公司应提交的材料，但不能证明该材料已交给房管局，且该证据是办理商业用房权属登记的材料，与本案无关；认为证据二不包含自己购买的房屋，自己购买的房屋没有被查封。对以上有争议的证据，本院认为：翱达房地产公司已经认可房屋是通过物业公司与江战毅办理了交接，在没有证据反驳的情况下，江战毅主张房屋是在2014年7月16日办理的交接应予采信；翱达房地产公司提交的证据一是该公司的申请材料，不能证明以上材料已交产权登记机关备案，翱达房地产公司主张已将为江战毅办理产权的材料提交登记机关备案不应采信；证据二中被查封的房产不包含江战毅购买的房屋，翱达房地产公司关于不能为江战毅办理权属登记是因人民法院查封的主张不应采信。经审理查明：2014年6月12日，翱达房地产公司和江战毅签订《商品房买卖合同》。合同约定：江战毅购买翱达房地产公司开发的“翱达公馆”2栋3-14-1号房屋1套，建筑面积预测116.22平方米，单价每平方米3958.01元，总价46万元；江战毅于2014年6月10日首付14万元，余款32万元办理银行按揭，须于2014年6月17日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年11月15日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。合同签订后，江战毅按约支付了房款459446元和维修资金，翱达房地产公司亦在2014年12月1日将房屋交付江战毅使用。在约定办理权属登记的时限内，翱达房地产公司未按约将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。2015年4月，因翱达房地产公司的其他债务纠纷，翱达公馆的部分房屋被十堰市中级人民法院查封（不含江战毅购买的房屋）。翱达房地产公司至今未为江战毅办理房屋权属证书，江战毅向本院起诉，引起诉讼。本院认为：翱达房地产公司和江战毅签订的《商品房买卖合同》不违反法律规定，该合同有效。翱达房地产公司未在约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。因此，江战毅要求翱达房地产公司为其办理房产权属证书的请求应予支持。江战毅向翱达房地产公司支付的房款为459446元，根据合同约定，翱达房地产公司应当支付该金额1%的违约金，江战毅主张的4594.46元违约金应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告十堰市翱达房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内为原告江战毅办理位于十堰市白浪区翱达公馆2幢3单元3-14-1号房屋的不动产权属证书。二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告江战毅违约金4594.46元。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛审 判 员  张京郧代理审判员  朱敏敏二〇一六年七月五日书 记 员  陈 芳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执12号之一申请执行人郑延玉，女，汉族，1988年1月3日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人郑延玉与被执行人河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第553号民事判决书，向被执行人河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第553号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月四日书记员  樊育伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执174号申请执行人宫敏，男，1953年1月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X号。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X楼X号。法定代表人房靖，女，董事长。委托代理人朴永建，男，1975年12月12日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。本院在执行宫敏申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人欠本金17043元，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向我院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，如双方和解不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  贺鹏程执行员  舒 尧二〇一六年七月四日书记员  朱 磊
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2588号原告佳一电气有限公司。法定代表人刘永华，董事长委托代理人蒋碎存，公司员工。被告成都远东电气设备有限公司。法定代表人陈晓帆，董事长。本院在审理原告佳一电气有限公司诉被告成都远东电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告佳一电气有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳一电气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取528元，由原告佳一电气有限公司公司负担。审判员  陈明二〇一六年七月六日书记员  江雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初482号原告袁英堂，男，汉族，1986年6月5日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路华光街南一巷***号。被告阿布都克热木·吐孙，男，维吾尔族，1975年3月26日出生，住新疆喀什地区莎车县托木吾斯唐乡4村*组。被告莎车县辉煌运输有限公司，住新疆喀什地区莎车县托木吾斯唐乡4村1组。法定代表人：玉苏菩喀迪尔·玉笋，系公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市民主路158号奥生大厦13楼。本院受理的原告袁英堂与被告阿布都克热木·吐孙、莎车县辉煌运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁英堂起诉的被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条之规定，裁定如下：驳回原告袁英堂的起诉。案件受理费354.08元（原告已预交），退还原告袁英堂。审 判 长 地力夏提人民陪审员 阴 章 军人民陪审员 买 买 提二〇一六年七月十九日书 记 员 娜 迪 拉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执186号申请执行人谢仁高。被执行人谢爱美。申请执行人谢仁高与被执行人谢爱美买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丹民初字第00551号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谢爱美应于本判决生效之日起十日内给付原告谢仁高饲料款32500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费612元，公告费600元，合计1212元，由被告谢爱美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谢爱美名下的银行存款、房产及车辆信息，发现其名下无银行存款、房产及车辆信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第00551号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘蔚彤执行员  张俊建执行员  黄文辉二〇一六年七月十四日书记员  贺 丽
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初7908号之一原告：钟某。法定代理人：黄钰轲（曾用名黄国霞）。被告：诸暨市创业手机店。经营者：吴春美。本院在审理原告钟某与被告诸暨市创业手机店买卖合同纠纷一案中，原告钟某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某以双方已和解解决纠纷为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟某撤回起诉。案件受理费50元,依法减半收取25元，由原告钟某负担。审判员  楼科威二〇一六年七月十二日书记员  蔡瑜洁
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初404号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陆某，中共党员，扬州恒鑫物业管理有限公司法人代表。被告人陆某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2013年4月7日，被告人陆某向中信银行申请办理了一张卡号为40×××72的信用卡，信用额度为人民币3万元。被告人陆某先后使用上述信用卡透支消费后，于2015年7月3日开始形成逾期，截至2015年12月6日尚有本金人民币29916.23元未能归还。2015年7月至12月间，中信银行先后多次以电话、书面形式向被告人陆某催收，被告人陆某拒不归还，并更改联系方式逃匿。被告人陆某归案后如实供述了上述犯罪事实，其亲属代其归还了透支本金。上述事实，被告人陆某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人周某、刘某的证言；被害单位的报案报告；被告人陆某的供述与辩解；银行卡交易记录、催收记录；还款情况说明；证明、洪泉医院诊断书；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限恶意透支，数额较大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人陆某在案发后积极退赃，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陆某系坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋杂云二〇一六年七月二十七日书 记 员  徐 意附法条内容：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6546号原告杜永潮。委托代理人赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。被告毛国栋。委托代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告温正华。本院在审理原告杜永潮与被告毛国栋、温正华合伙协议纠纷一案中，原告杜永潮于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告杜永潮申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜永潮撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜永潮负担。审判员  朱益虎二〇一六年七月六日书记员  俞 瑶
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）桑执（民）字���580号本院于2015年12月22日受理的申请执行人张家界盛泰置业有限责任公司与被执行人桑植县城市建设综合开发有限责任公司合同纠纷执行一案，依据（2015）张中民二终字第47号民事判决书确定的内容和执行申请人的执行申请，被执行人桑植县城市建设综合开发有限责任公司已自觉履行完毕。本案现已执行结案。二〇一六年七月五日
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初904号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人魏修木，男，1977年4月8日，2002年8月26日因犯故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2015年1月10日因犯故意伤害罪被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人杨后堂，男，1970年8月22日，个体经营者，被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月1日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人魏修木、杨后堂犯妨害公务罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭譞出庭支持公诉，被告人魏修木、杨后堂到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月19日23时许，汪×（另案处理）在本市丰台区光彩路“玉港歌厅”222包间内酒后滋事，殴打服务人员贾肖肖，后又持刀欲扎歌厅经理张雨，致使被害人张雨在逃离过程中扭伤脚部，致右足趾骨骨折。民警出警后，被告人魏修木、杨后堂、汪×辱骂民警，阻碍民警执法。过程中，被告人魏修木将民警杨×推到在地；被告人杨后堂、汪×掰民警潘×的右手，致其掌骨骨折。经鉴定，被害人潘×所受损伤为轻微伤。被告人魏修木、杨后堂于2015年12月20日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。本案民事赔偿部分已调解解决，被告人魏修木、杨后堂与另案被告人汪×共同赔偿被害人潘×人民币一万五千元，其中被告人魏修木、杨后堂分别赔偿人民币五千元，并已实际履行。被害人潘×对被告人魏修木、杨后堂表示谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。上述事实，被告人魏修木、杨后堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏修木、杨后堂的供述，证人汪×、陈×、罗×、杨×、朱×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京积水潭医院、中医药大学东方医院、天坛医院诊断证明书，北京市公安局丰台分局证据保全清单、管制刀具认定接受清单、管制刀具认定书、收缴危险物品收据，前科判决书及刑满释放证明书，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的起获说明、破案报告及到案经过，调解笔录，被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏修木、杨后堂无视国家法律，伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人魏修木、杨后堂犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人魏修木在缓刑考验期内再犯本罪，应当撤销其前罪宣告的缓刑并与本罪判处的刑罚实行数罪并罚。被告人杨后堂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人魏修木、杨后堂暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人魏修木、杨后堂到案后能够如实供述主要犯罪事实，并能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人魏修木、杨后堂犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人魏修木犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；撤销安徽省无为县人民法院（2015）无刑初字第00031号刑事判决书判处其有期徒刑二年，缓刑三年之缓刑部分，与本次所犯妨害公务罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2018年5月19日止。）二、被告人杨后堂犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年10月19日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱琳
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00349号洮南市金宇房地产开发有限公司本院执行的孙林申请洮南市金宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经被执行人洮南市金宇房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月五日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1045号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行,住所地：建德市新安江街道严州大道锦绣山庄1栋1-4层。诉讼代表人李功林,行长。被执行人潘马王。被执行人盛国梁。被执行人吕晶。被执行人李长荣。被执行人纪增彦。被执行人潘国平。被执行人黄玉妹。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第176号民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人潘国平所有的浙A马自达牌小型轿车一辆。买受人叶瑾以人民币89000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A马自达牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人叶瑾所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人叶瑾可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月十一日书记员  李晓明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6327号原告胡霞，女性，年龄55。被告张美春，男性，年龄43。被告张美海，男性，年龄56。本院在审理原告胡霞诉被告张美春、张美海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担，已交纳。代理审判员  王筠韬二〇一六年七月十八日书 记 员  李 旭
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执494号申请执行人：吕建英，女，汉族，四川省资阳市乐至县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行吕建英申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执843号申请执行人陈成梅，男，汉族，1962年9月7日出生，现住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈振发，男，汉族，1962年6月6日出生，住福建省福安市赛岐镇。被执行人邱品姿，女，汉，1966年9月17日出生，住福建省福安市赛歧镇。申请执行人陈成梅与被执行人陈振发、邱品姿民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第269号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈成梅向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币510万元及利息、诉讼费人民币70074元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈振发、邱品姿应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月十二日书记员  陈美婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民三(民)初字第5497号原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人徐新，董事长。委托代理人顾康平，女。被告陈建国，男，1960年10月27日生，汉族，住上海市。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告陈建国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因被告去向不明无法送达相关材料，本院于2016年3月3日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司的委托代理人顾康平到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉称：原告于2007年11月9日依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》对九溪十八岛别墅实施物业服务。被告作为该小区业主自2013年7月1日至2013年11月30日无故拖欠物业服务费人民币11,564.60元(建筑面积420.53平方米，物业服务费5.50元/平方米，每月物业服务费计2,312.92元)。现依据《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》的约定，特向法院起诉。请求法院判令：1、被告支付2013年7月至2013年11月的物业服务费11,564.60元；2、被告支付相应违约金；3、本案案件受理费由被告负担。审理中，原告放弃违约金的诉请。被告陈建国未作答辩。经开庭审理查明：被告系上海市高泾路XXX弄XXX号房屋的业主，并已取得了上海市房地产权证，证号为沪XXXX**号，房屋建筑面积为420.53平方米。2015年3月，被告将其名下的部分产权变更至其配偶名下。2007年11月9日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业��委员会作为甲方与作为乙方的狮城怡安(上海)物业管理有限公司签订《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》，合同约定：甲方将西郊九溪十八岛别墅(物业名称)委托乙方实行物业管理，总建筑面积：63,302.58平方米；其中住宅58,725.10平方米；委托管理事项包括：共用部位的维护、共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、公共区域的清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的服务、业主委托的其他物业服务事项等。委托管理期限为5年，自2007年11月16日起至2012年11月15日止；物业服务费用：按建筑面积4.20元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在每季第二个月的15日前履行交纳义务；逾期交纳的，业主应从本季度结束后逾期30天起每天按应缴费用千分之三的比例向乙方支付违约金。此外，该协议还就其他事��予以约定。2011年1月19日，上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会作为甲方与作为乙方的原告签订了《物业服务补充合同》，约定九溪十八岛别墅小区物业服务费收费标准自2011年2月1日起由原合同签订的4.20元/平方米调整到5.50元/平方米；合同另对其他事项进行了约定。签约后，原告按合同履行。合同到期后，该小区仍由原告事实管理。2013年11月1日，上海市青浦区九溪十八岛业主委员会向原告发出《物业服务终止(再次)通知书》，该通知明确：九溪十八岛业主大会现已选聘上海深和平物业管理有限公司为本小区物业服务单位，按照合同约定，该公司将于2013年11月30日24时正式进驻本小区开展物业服务工作；故再次函告，原告在九溪十八岛小区提供的物业服务终止时点为2013年11月30日24时。因被告经原告催讨仍未交纳2013年7月1日起至2013年11月30日的物业服务费。原告于2015年12月诉诸本院。以上事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《西郊九溪十八岛别墅物业服务合同》、《物业服务补充合同》、《物业服务终止(再次)通知书》、催款函、邮寄清单、上海市房地产登记簿，本院调取的上海市土地使用权、房屋所有权登记审核表等。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：狮城怡安(上海)物业管理有限公司与上海市青浦区西郊九溪十八岛业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对被告具有约束力。原告依据物业服务合同的约定对西郊九溪十八岛别墅小区提供了前期物业管理服务至今，被告的房屋在该小区内，因此享受了原告提供的物业管理服务，理应及时缴纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉请予以支持。原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告陈建国应于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司物业服务费11,564.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.12元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  俞逸辉人民陪审员  沈建芳二〇一六年七月十五日书 记 员  张曦饶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四��被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。……三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4094号原告：陕西宏信达投资管理有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔路北段78号金座酒店4层8416号。法定代理人：尤团结，董事长。委托代理人：郗尹逵，陕西琴剑律师事务所律师。委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。被告：李善明原告陕西宏信达投资管理有限公司与被告李善明民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西宏信达投资管理有限公司诉称，2014年7月31日，被告向原告借款30万元，并出具借条，约定还款期限为10月31日。到期后被告未还款，经原告催要，被告在借条中注明2015年12月18日归还。2014年8月16日，被告再次向原告借款20万元，出具了借条，未约定利息和还款期限，经原告催要，被告也在借条中注明2015年12月18日归还。约定还款期限均已到期，原告多次向被告索要两笔借款，被告均以各种理由推诿。现请求被告归还借款50万元；并支付利息40109.59元（利息暂计算自2015年12月18日至2016年4月17日期间，应计算至实际履行之日）；诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，在法院规定的期限内原告仍未提供被告准确的送达地址及被告明确的相关身份信息，现原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西宏信达投资管理有限公司的起诉。案件受理费9201元退还原告陕西宏信达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安中级人民法院。审判员  焦颖茹二〇一六年七月十四日书记员  王 珊
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1441号原告何某某，男。原告李某某，女。委托代理人陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告何某甲，男。原告何某某、李某某与被告何某甲“赡养费纠纷”一案，本院受理后，2016年7月6日原告何某某、李某某向本院申请自愿撤回对被告何某甲的起诉。本院认为：原告何某某、李某某申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某、李某某撤回对被告何某甲的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某、李某某承担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  王贤光人民陪审员  苟小忆二〇一六年七月六日书 记 员  姚成博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初393号原告：王建，男，汉族，1965年5月17日出生。委托代理人：卫新荃，新疆景化律师事务所律师。被告：王国柱，男，汉族，1965年4月5日出生。委托代理人：何翔，新疆星河律师事务所律师。第三人：呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司，住所地：呼图壁县二十里店镇小土古里村。法定代表人：徐乃仁，总经理。委托代理人：郭剑平，男，汉族，1969年10月20日出生。本院在审理原告王建诉被告王国柱、第三人呼图壁县天呈番茄制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告王建因自行要与被告方协商解决为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费381.3元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计470.1元，由原告王建负担。审 判 长  齐梦程代理审判员  宋媛媛人民陪审员  于敏芳二〇一六年七月十九日书 记 员  徐 颖
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初404号原告自开旺。被告张朝仲。原告自开旺诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自开旺到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1716元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告自开旺劳动报酬1716元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》一份，欲证实被告尚欠原告工资1716元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资1716元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资1716元未支付。故原告要求被告支付1716元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告自开旺劳动报酬人民币1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  紫映德人民陪审员  何继萍二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执93号之一申请执行人唐仁贵，男，生于1964年1月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人秦海峰，男，生于2004年6月2日，汉族，四川省合江县人，住四川省泸州市龙马潭区。法定代理人王文玉，女，生于1976年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县,系秦海峰之母。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。本院依据发生法律效力的（2015）合江少民初字第45号民事调解书，于2016年1月11日立案受理唐仁贵申请执行秦海峰被继承人债务清偿纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人秦海峰在秦良凯遗产范围内归还申请执行人唐仁贵借款200000元和支付垫付案件受理费2150元。现查明，被继承人秦良凯的遗产为位于合江县合江镇建设路中段483号5栋1单元4号的住房1套，但该房产已用于向四川合江农村商业银行股份有限公司新华西路分理处抵押借款，申请执行人唐仁贵愿意在抵押债权人依法处置房屋后参与分配，并自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江少民初字第45号民事调解书本次执行程序。二、申请执行人唐仁贵在恢复执行条件具备时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月六日书记员 黄冬梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016）黑1281民初1061号原告李志林，住大庆市龙凤区。委托代理人李志伟，住大庆市龙凤区。委托代理人杨春杰，黑龙江隆华律师事务所律师。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校。负责人姜成忠，职务校长。委托代理人郭宇，住安达市。原告李志林与被告安达市冠星机动车驾驶培训学校健康权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员马春梅独任审判，于2016年5月27日、7月21日公开开庭进行了审理。原告李志林及其委托代理人李志伟、委托代理人杨春杰，被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志林诉称，原告李志林是被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的学员，2016年3月14日被告安达市冠星机动车驾驶培训学校通知考科目三，在考试过程中，由于被告安达市冠星机动车驾驶培训学校车辆停靠在冰雪路面上，导致原告李志林下车时致左内外裸骨折伴脱位。在安达市医院住院治疗19天，花医疗费27,037.67元。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的行为违反了《消费者权益保护法》及其他法律规定。故诉至法院要求被告安达市冠星机动车驾驶培训学校赔偿医疗费27,037.67元、伤残赔偿金90、436.00元、后续治疗费6,000.00元、误工费13,050.00元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费4,350.00元、营养费6,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、交通费500.00元、鉴定费2,700.00元，合计161,973.67元。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校辩称，原告李志林系完全民事行为能力人，所受伤害自身过错导致的，被告安达市冠星机动车驾驶培训学校无过错，不承担任何法律责任，应驳回原告李志林的诉讼请求。经审理查明，原告李志林系被告安达市冠星机动车驾驶培训学校的学员。2016年3月14日被告安达市冠星机动车驾驶培训学校组织科目三考试，待原告李志林考试时，其从等待考试的客车下来向考试车行走过程中，摔倒在地致使原告李志林左内外裸骨折伴脱位，在安达市医院住院治疗19天，花医疗费27,037.67元。诉讼中原告李志林向本院申请司法鉴定。本院委托安达市利达医院司法鉴定所鉴定，鉴定期间自2016年5月15日至2016年6月15日止。司法鉴定意见为：原告李志林左下肢骨折内固定构成9级伤残，医疗终结时间8个月，误工90日，伤后一人护理、共计30日，营养60日、每日100.00元，后续取内固定物6,000.00元。原告李志林无固定职业，住院期间由李志伟护理，护理人无固定职业。上述事实，有医疗费票据、病历、诊断书、出院证明、赵旭恒、赵东海、吕春刚、刘忠辉、马力屏的证言、司法鉴定意见书、鉴定费票据，开庭笔录在卷证实。本院认为，本案争议的第一个焦点是考试现场路面是否有冰雪。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校证人赵旭恒、吕春刚出庭陈述称：“没有看见路面有冰雪”，赵旭恒、吕春刚证言对案件事实没有证明力，本院不予确认。被告证人驾校教练赵东海及负责招生工作的刘忠辉出庭证明：“路面没有冰雪”。原告李志林的证人驾校学员马力屏出庭证明：“原告李志林因路面有冰雪摔倒”。证人赵东海、刘忠辉系被告安达市冠星机动车驾驶培训学校工作人员，与被告安达市冠星机动车驾驶培训学校具有利害关系，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第77条第（五）项的规定，证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言其证明力一般小于其他证人证言的规定，结合本案原告李志林摔倒的事实，对原告李志林证人马力屏的证言本院予以确认，对被告安达市冠星机动车驾驶培训学校证人赵东海、刘忠辉证言本院不予确认。本案争议的第二焦点是被告安达市冠星机动车驾驶培训学校应否承担赔偿责任及承担赔偿责任的比例。被告安达市冠星机动车驾驶培训学校作为考试现场的组织者负有安全保障义务，对于路面上的冰雪这种可能造成人身伤害的潜在危险，有义务排除或作出警示而没有排除或作出相应警示，与原告李志林摔倒造成伤害具有一定的因果关系，故被告安达市冠星机动车驾驶培训学校应对原告李志林损害负有次要的赔偿责任，本院酌定承担20%的赔偿责任。原告李志林作为完全民事行为能力人，在行走过程中未尽到谨慎注意义务，因疏忽大意摔倒造成自身损害应承担主要责任，本院酌定承担自身损害80%的责任。本案争议的第三个焦点是原告李志林要求的各项赔偿数额是否合理。原告李志林诉求赔偿医疗费27,037.67元，并提供医疗费票据予以证实，本院予以确认。原告李志林诉求伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）合理，本院予以支持。原告李志林诉求交通费500.00元过高，本院酌情支持300.00元。原告李志林误工费标准应按照2015年度黑龙江省职工平均工资44,036.00元/年，即120.65元/天标准给付，误工费为10,858.50元（120.65元/天×90天）。原告李志林依据司法鉴定意见书诉求伤残赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,350.00元（143.38元/天×30天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费6,000.00元合理，本院予以支持。原告李志林诉求精神损害抚慰金10,000.00元过高，以4,000.00元为宜。以上赔偿款项按比例分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安达市冠星机动车驾驶培训学校赔偿原告李志林医疗费27,037.67元，伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）、交通费300.00元、误工费10,858.50元（120.65元/天×90天）、9级伤残损害赔偿金90、436.00元（2,2609.00元/年×20年×20%）、护理费4,350.00元（143.38元/天×30天）、营养费6,000.00元（100.00元/天×60天）、后续治疗费6,000.00元、精神损害抚慰金4,000.00元，合计150,882.14元的20%即30,176.43元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告李志林的其他诉讼请求。案件受理费1,770.00元由原告李志林负担1,493.00元,被告安达市冠星机动车驾驶培训学校负担277.00元，鉴定费2,700.00元原告李志林负担1,890.00元,被告安达市冠星机动车驾驶培训学校负担810.00。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  马春梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  孟艳霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3617号原告重庆欧尔园林景观设计中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村8赛赛（九龙花鸟城）负一层19号，统一社会信用代码91500107581488429M，系个人独资企业。投资人李长红。被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。法定代表人柯敬陶。本院在审理原告重庆欧尔园林景观设计中心诉被告重庆晋愉峰鸿房地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆欧尔园林景观设计中心于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆欧尔园林景观设计中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆欧尔园林景观设计中心撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆欧尔园林景观设计中心负担。代理审判员  谭红二〇一六年七月二十八日书 记 员  高月
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322号民初1449号原告：唐某某。被告：吴某某。本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告唐某某负担。代理审判员  李云丽二〇一六年七月五日书 记 员  杨昕昀
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1121民初2937号原告：毕某，务工。委托代理人：陈凤呈，青田县法律援助中心法律工作者。被告：叶某，务工。本院在审理原告毕某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告毕某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。审 判 员 王忠光二〇一六年七月二十一日代书记员 林 倩
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初762号原告王梅梅，女，汉族，铜川市人，农民。委托代理人党安孝，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：耀州区仿古街西段。委托代理人董成军，陕西大图律师事务所律师。被告张东利，男，汉族，铜川市人，农民。被告王永飞，男，汉族，铜川市人，司机。本院在审理原告王梅梅诉被告王永飞、张东利、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王梅梅于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅梅向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告王梅梅撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由王梅梅负担。审判员  赵民武二〇一六年七月一日书记员  张 勇