内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初785号原告张晓坤，男，1982年6月出生，汉族，现住乌兰浩特市。委托代理人孙晓光，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告林枫，男，1984年2月出生，汉族，现住满洲里市。被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住址新巴尔虎右旗。负责人白志海，经理。委托代理人尹宏清，内蒙古矩成律师事务所律师。原告张晓坤与被告林枫、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙晓光、被告林枫、人民财产保险公司委托代理人尹宏清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓坤起诉称，2016年1月21日，在乌市省际通道G12高速公路入口交叉路口处被告林枫驾驶蒙EQXX**号小型轿车与原告所有的蒙FX**号小型轿车相撞，造成原告车辆严重损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，被告林枫负此次事故的全部责任。被告林枫车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、车损险及商业三者险。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项损失34936.00元及本案诉讼费。被告林枫答辩称，我驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、车损险及商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告人民财产保险公司答辩称，原告诉请的修车费过高，保全费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，租车费属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理查明，2016年1月21日21时30分许，被告林枫（乘坐刘春娟）驾驶蒙X**号小型轿车沿省际通道由东向西行驶至乌兰浩特市辖区G12高速公路入口交叉路口处与前方同向行驶的由陈明驾驶的蒙X**号小型轿车尾部相撞，造成刘春娟受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书，被告林枫负此次事故的全部责任。陈明驾驶车辆（蒙X**）所有人为原告张晓坤，被告林枫驾驶的车辆投保人为董玉堂系被告林枫继父。原告车辆损坏之后支出施救费600.00元，并在科右前旗弘安商贸有限公司责任公司进行修理，支出修车费23991.00元。原告原牌照损坏，支出更换牌照费100.00元。原告称在车辆维修期间租赁其他车辆为其代步，并支出租赁费9200.00元（240.00元／天30天+押金2000.00元）。被告林枫驾驶车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元）。故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计34936.00元，其中车辆修理费23991.00元、更换牌照费100.00元、拖车费600.00元、诉前保全费520.00元、租车费9200.00元、诉讼费525.00元。另查明，原告张晓坤诉前对其被告林枫肇事车辆进行了诉前保全，并支出保全费520.00元。上述事实，有原被告陈述和原告提供的道路交通事故认定书、修车费收据、更换牌照费收据、拖车费收据、诉前保费全收据及被告林枫提供的两份投保单，本院予以确认。本院认为，被告林枫驾驶（董玉堂所有）小型轿车与陈明驾驶（原告张晓坤所有）的小型轿车尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经乌市交通警察大队事故认定，林枫负事故的全部责任。原被告双方对该事故责任认定无异议，本院对该事故认定意见予以采信。肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三者险（限额为50万元），原告的合理损失首先应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告人民财产保险公司根据商业三者险合同予以赔偿。仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉请的修理费23991.00元，被告人民财产保险公司提出异议，认为修理费过高，但未对修车费申请鉴定，原告提供了修车费发票予以证实，故本院予以认定。原告诉请的拖车费600.00元、更换牌照费100.00元、诉前保全费520.00元，有其原告提供的收据予以证实，符合法律规定，本院予以认定。原告诉请的租车费9200.00元，原告虽其提供了汽车租赁合同证明其车辆维修期间租赁其他车辆为其代步，但没有提供其他证据予以佐证，且每天240.00元计算，不尽合理，按每天4次打出租车，一次15.00元计算，一天支出出租车费用为60.00元，故本院酌情认定替代性交通工具的合理费用为1800.00元（60.00元／天30天）。以上认定的原告修车费23991.00元、拖车费（施救费）600.00元，更换牌照费100.00元，合计24691.00元，被告人民财产保险公司在交强险财产损失赔偿范围赔偿2000.00元，不足部分22691.00元，由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿予以赔偿。认定的原告租车费（替代性交通工具的费用）1800.00元，不属于被告保险公司赔偿范畴，由侵权人即被告林枫予以赔偿。保全费520.00元，应由被告人民财产保险公司在商业三者险范围内予以负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第四款、第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓坤各项损失共24691.00元（2000.00元+22691.00元）。二、被告林枫于本判决生效后十日内赔偿原告张晓坤各项损失共计1800.00元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由原告张晓坤负担254.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司负担682.00元，由被告林枫负担144.00元。保全费520.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 张月茹审判员 其木格二〇一六年七月四日书记员 何明阳附法条：附：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：loz1loz先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；loz2loz不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；loz3loz仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。