重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3889号原告：谭长容，女，汉族，1958年6月28日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何焕开、杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。被告：范刚，男，汉族，1983年5月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆鑫盾汽车配件有限公司，住所地重庆市江津区几江津西花园多层，组织机构代码66894318-0。法定代表人：程迪刚，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师，特别授权。被告：江富，男，汉族，1992年10月30日出生，住重庆市江津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。负责人：田维智，经理。委托代理人：雷祥丽，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。原告谭长容与被告范刚、重庆鑫盾汽车配件有限公司（以下简称鑫盾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保公司）、江富、中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王宝德独任审判，适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告曾申请庭外和解；被告太保公司申请追加被告江富、人保公司为本案被告参加诉讼。原告谭长容委托代理人何焕开，被告鑫盾公司法定代表人程迪刚，被告太保公司委托代理人孙松松，被告人保公司委托代理人雷祥丽到庭参加了诉讼，被告范刚、江富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭长容诉称：2015年7月9日10时左右，被告范刚驾驶渝C10X**号小型客车行驶至江津长江大桥南引道柑园路段时，越过中心线，与邱勇驾驶的渝C5Nx**号小型客车相撞，造成渝C5Nx**号小型客车又与后方同向行驶的由被告江富驾驶的渝C97X**号小型客车发生碰撞，致使江富、原告邱勇及所驾驶车辆搭乘人谭长容受伤、三车受损的交通事故。本次事故经公安交警部门认定由被告范刚承担事故全部责任，谭长容无事故责任。渝C10X**号车辆系被告鑫盾公司所有，该车辆在被告太保公司投保有交强险及商业三者险。请求被告赔偿原告医疗费2647.20元。被告范刚未到庭，也未提交书面答辩状。被告鑫盾公司辩称：对本次交通事故发生的事实及事故认定无异议。渝C10X**号车辆系鑫盾公司所有，事故发生时，该车辆系其租赁给被告范刚使用，被告鑫盾公司不应当承担赔偿责任。其他意见与被告太保公司意见一致。被告太保公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。事故发生时，渝C10X**号车辆在太保公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔，本次事故免赔率为20%。根据保险合同的约定，原告产生的医疗费，建议按20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分，本案诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告江富未到庭，也未提交书面答辩状。被告人保公司辩称：对本次事故发生的事实及事故认定无异议。被告江富驾驶的渝C97X**号车辆在被告人保公司投保有交强险，若法院认定渝C97X**号车辆与原告受伤存在因果关系，被告人保公司同意在交强险无责限额范围内承担相应的责任。经审理查明：2015年7月9日，被告范刚驾驶被告鑫盾公司所有的渝C10X**号小型客车，从江津区双宝加油站沿江津长江大桥南引道往江津城区方向行驶，10时55分许，车辆行驶至江津长江大桥南引道柑园路段时，越过中心线，与从江津城区往双宝方向行驶的由邱勇驾驶其所有的渝C5Nx**号小型客车发生碰撞，造成渝C5Nx**号车辆与后方向同向行驶的由被告江富驾驶的渝C97X**号小型客车发生碰撞，造成邱勇及其驾驶车辆搭乘人谭长容、江富驾驶车辆搭乘人张英受伤、三车受损的交通事故。同日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队对本次事故作出事故认定书载明：范刚承担事故全部责任，邱勇、谭长容、江富、张英无事故责任。原告受伤后被送往江津区中心医院诊断治疗，产生医疗费2647.20元。另查明：事故发生时，被告范刚系租赁渝C10X**号车辆使用，其具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形，该车辆在被告太保公司投保有交强险及保险金额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔。被告江富驾驶的车辆在被告人保公司投保有交强险，被告江富具有合法准驾资格，无其他违法驾驶情形。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，道路交通事故认定书，门诊诊断证明、检查报告单、医疗费发票，借车协议，保单抄件、保单、保险合同条款，行驶证、驾驶证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告谭长容在本次事故中受伤，其合法权益应予以保护。公安交警部门认定被告范刚负事故全部责任，谭长容、江富无事故责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。因租赁机动车所有人和使用人不是同一人时，交通事故发生时属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。被告范刚系租赁渝C10X**号车辆驾驶时发生本次事故，该车辆在被告太保公司投保有交强险及商业三者险，被告江富系渝C97X**号车辆驾驶人，该车辆在被告人保公司投保有交强险，故原告因本次事故产生的合法损失，首先由被告太保公司及人保公司在各自的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告太保公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足，由被告范刚予以赔偿。被告鑫盾公司及江富在本案中无过错，不承担赔偿责任。因本次事故造成多人受伤，被告太保公司、人保公司已在各自交强险责任限额内全额赔偿伤者邱勇产生的医疗费，故原告谭长容因本次事故产生的医疗费，由被告太保公司根据商业保险合同予以赔偿，不足部分，由被告范刚予以赔偿。关于原告诉请的医疗费2647.20元，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告鑫盾公司对太保公司提出的按20%的比例剔除非基本医疗保险报销部分无异议，本院予以确认，即原告产生的医疗费中基本医疗保险报销部分金额为2647.20元×（1-非基本医疗保险报销比例20%）即2117.76元，由被告太保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费[非基本医疗保险报销金额2117.76元元×（1-免赔率20%）]即1694.21元，被告范刚赔偿原告医疗费2647.20元-商业三者险赔付1694.21元即952.99元。为保护当事人双方合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告谭长容医疗费1694.21元。二、被告范刚于本判决生效后十日内赔偿原告谭长容医疗费952.99元。三、驳回原告潭长容对被告江富、重庆鑫盾汽车配件有限公司的诉讼请求。上列被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告范刚负担，限其于本判决生效后七日内向本院交纳。原告邱勇预交案件受理费200元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王宝德二〇一六年七月二十六日书 记 员  付小敏