天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3369号上诉人（原审被告）张金柱，无职业。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）崔洪娟，无职业。委托代理人王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部，住所地河北省唐山市芦台农场场部。代表人张书全，经理。委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。原审原告于立涛。原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部，住所地河北省唐山市汉沽农场光明路19号。代表人王云海，经理。委托代理人华彤，天津丰见律师事务所律师。上诉人张金柱、崔洪娟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人崔洪娟，上诉人崔洪娟与上诉人张金柱的共同委托代理人王琳，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部与原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部的共同委托代理人华彤，原审原告于立涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年2月9日19时30分许，张金柱驾驶冀B×××××号长安牌小型轿车沿芦台镇建国路由南向北行驶至华翠别墅11号楼前时，处理情况不当，冀B×××××号长安牌小型轿车前部右侧与案外人程金深停驶在公路东侧路边的津K×××××号沃尔沃牌小型普通客车前部右侧相撞后，长安牌轿车左侧后部又与于立涛驾驶的沿建国路由北向南行驶的津M×××××号雪佛兰牌轿车左侧相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，张金柱驾车逃逸。张金柱驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，负事故全部责任；程金深无事故责任，于立涛无事故责任。津M×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为于立涛。张金柱驾驶的冀B×××××号长安牌小型轿车登记所有人为崔洪娟，张金柱与其系夫妻关系，该车辆属家庭用车，以崔洪娟的名义在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险，其中有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保300000元第三者责任商业保险并附加不计免赔，保险期间均自2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止。案外人程金深曾于2016年3月28日向原审法院提起诉讼，原审法院于2016年4月29日依法作出（2016）津0117民初1076号民事判决书，判决载明：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告程金深车辆损失1000元、替代性交通工具费330元，共计1330元。……”于立涛因本次交通事故诉至法院，请求：1、对方赔偿其车损等各项损失16000元；2、本案诉讼费用由对方承担。庭审中，于立涛要求对方赔偿其车辆损失费8000元、误工费8000元（200元/天×40天）。原审法院认为，张金柱驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且发生交通事故后驾车逃逸，其行为是事故发生的全部原因，应负事故全部责任；程金深、于立涛无交通违法行为，不承担事故责任。天津市公安局宁河分局交通警察支队芦台大队认定张金柱承担事故的全部责任，程金深及于立涛无事故责任，该责任认定准确，予以采纳，确认张金柱应承担全部民事赔偿责任。津M×××××号雪佛兰牌小型轿车所有人为于立涛。冀B×××××号长安牌小型轿车所有人为崔洪娟，张金柱与其系夫妻关系，该车辆属家庭用车，故张金柱的民事责任应由其自行承担，崔洪娟承担连带赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部投保机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。该车虽在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部投保第三者责任商业保险并附加不计免赔，但张金柱有驾车逃逸的违法行为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项之规定，发生交通事故后驾驶员驾车逃逸，保险人不承担赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，张金柱的驾车逃逸行为属于法律法规禁止的违法行为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部已就此免责条款在第三者责任商业保险条款中清楚列明，视为已尽到提示义务，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任商业保险范围内免除保险赔偿责任，超出机动车交通事故责任强制保险部分应由张金柱按其承担全部民事责任向于立涛赔偿，崔洪娟承担连带赔偿责任。案外人程金深已就其损失向原审法院提起诉讼，且原审法院依法作出判决，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部应在机动车交通事故责任强制保险剩余赔偿限额内进行赔偿。关于于立涛主张的车辆损失费8000元，有维修费票据予以佐证，故对其主张，予以支持。关于于立涛主张的误工费8000元，原审法院认为，此次事故未造成于立涛受伤，于立涛主张误工费无法律依据，故对其主张，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告于立涛车辆损失670元。（上述保险赔偿金可直接汇入我院账户。单位名称：宁河县人民法院。开户行：农行天津宁河支行新华分理处。账号：05×××51。汇款时注明案件号和承办法官段薇）二、被告张金柱于判决生效后十日赔偿原告于立涛车辆损失7330元。三、被告崔洪娟对上述赔偿之债承担连带赔偿责任。四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回原告于立涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张金柱承担”。原审法院宣判后，张金柱、崔洪娟不服，向本院提起上诉，认为中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部未就免责条款向投保人履行提示和解释说明义务，应承担相应赔偿责任。同时，崔洪娟作为车主及投保人在事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任，故请求二审法院撤销原审判决第二、三、四项，改判保险公司赔偿于立涛车辆损失费7330元、崔洪娟对赔偿不承担责任、本案诉讼费由对方承担。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审原告于立涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）重要提示栏载明：“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。”在《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中有关于事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人均不负责赔偿的约定。上述证据能够证明中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部向投保人就免责条款履行了提示义务。张金柱在发生本案交通事故后驾车逃逸，其行为违反了法律的禁止性规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”为此，原审判决免除中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司芦台营业部在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。另，崔洪娟系事故车辆的所有人，其与张金柱系夫妻关系，二人均认可该车供家庭使用，原审法院据此认定二人承担连带责任并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张金柱、崔洪娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 浩代理审判员 闫 萍代理审判员 王丽平二〇一六年七月十九日书 记 员 张 振速 录 员 鲍明雪