江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初384号原告胡长全，公司员工。委托代理人胥军华，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。被告蒋黄孝，无固定职业。委托代理人鞠庆春（系蒋黄孝丈夫），个体工商户。被告鞠庆春，个体工商户。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市建军东路58号。委托代理人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。被告金文涛，驾驶员。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。委托代理人全先刚，该公司总经理。委托代理人刘华、丁朋、吉兆春，该公司员工。原告胡长全与被告蒋黄孝、鞠庆春、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城分公司）、金文涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月14日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于2016年3月2日、4月20日公开开庭进行了审理，原告胡长全及其委托代理人胥军华、被告鞠庆春（同时作为被告蒋黄孝的委托代理人）、被告人民财险盐城分公司的委托代理人刘晓雷、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人刘华与丁朋到庭参加诉讼，被告金文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。后本院又依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，原告胡长全及其委托代理人胥军华、被告蒋黄孝、被告鞠庆春（同时作为被告蒋黄孝的委托代理人）、被告人民财险盐城分公司的委托代理人刘晓雷、被告安邦财险江苏分公司的委托代理人吉兆春到庭参加诉讼，被告金文涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。胡长全诉称：2015年3月19日8时20分左右，蒋黄孝驾驶苏M×××××号小型轿车沿盐城市区蓝海路由西向东行驶时，与沿人民路由北向南行驶的金文涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏J×××××号又与沿人民路由南向北行驶的窦仁兵驾驶的苏J×××××小型面包车发生碰撞，致胡长全受伤，三车受损。同年4月27日，交警部门出具道路交通事故认定书，认定蒋黄孝、金文涛负事故同等责任，窦仁兵、胡长全不负事故责任。苏M×××××号小型轿车登记车主为鞠庆春，由被告人民财险盐城分公司承保了交强险和商业第三者责任保险。苏J×××××号小型轿车登记车主为金文涛，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费用18593.53元、营养费3600元、住院伙食补助费180元、护理费10000元、误工费23756.33元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、交通住宿费2000元、财产损失7550元，合计176603.86元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告负担。被告鞠庆春、蒋黄孝辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆苏M×××××号所有人是被告鞠庆春，在人民财险盐城分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，保险期间为2015年1月22日到2016年1月22日。对原告陈述的已经发生的费用没有异议，由保险公司对原告的合理损失承担赔偿责任。被告人民财险盐城分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，对伤残等级没有异议，但适用上海标准证据不足。涉案车辆苏M×××××号在我公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，保险期间2015年1月22日到2016年1月22日。本案中另一伤者金文涛已经在盐都区人民法院起诉，作出（2015）都民初字1810号民事判决书，判决人保公司在交强险范围内赔偿61000元（医疗费5000元、伤残死亡限额55000元、财产损失限额1000元）、在商业险内赔偿31554.92元，对原告陈述的已经发生的费用医疗费具体数额由法院审核，需要扣除伙食费、护理费和非医保用药15%，对于交通费我们酌情认可500元，其他费用请法院依法审核。被告安邦财险江苏分公司辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，涉案车辆苏J×××××在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间为2014年12月9日到2015年12月8日，事故发生在保险期限内。对原告陈述的已经发生的费用医疗费具体数额由法院审核，需要扣除伙食费、护理费和非医保用药15%，对于交通费我们酌情认可500元，对于车辆损失我们要求提供原告是车辆所有人的相关证明，要求预留一部分医疗费给另一伤者鞠一（被告鞠庆春之子，2011年6月2日出生）。其他答辩意见同人民财保盐城分公司的意见。经审理查明：2015年3月19日8时20分左右，蒋黄孝驾驶苏M×××××号小型轿车沿盐城市区蓝海路由西向东行驶时，与沿人民路由北向南行驶的金文涛驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，碰撞后苏J×××××号又与沿人民路由南向北行驶的窦仁兵驾驶的苏J×××××小型面包车（所有人为胡长全，发动机号为A5EAAQ24539，后车牌号变更为苏J×××××）发生碰撞，致金文涛、苏J×××××小型面包车乘坐人胡长全、苏M×××××号小型轿车乘坐人鞠一受伤，三车受损。事故发生当日，胡长全被盐城市第三人民医院治疗，伤情被诊断为右锁骨粉碎性骨折，医院对其实施了右锁骨骨折切开复位内固定术，胡长全于同月24日出院，出院医嘱为：1、休息6个月，术后12天拆线；……4、仍有骨折不愈合、延迟愈合可能，不适随诊。2015年11月23日，胡长全再次到盐城市第三人民医院住院治疗，医院对其实施了右锁骨内固定取出术，胡长全于同月28日出院，出院医嘱为：1、注意休息，3个月内勿剧烈运动；……3、仍有创面不愈合、长期疼痛、再次骨折可能，不适随诊。事故发生后，胡长全共花费医疗费18593.53元（含伙食费414.50元）。同年4月27日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出盐公交认字（2015）第00104号《道路交通事故认定书》，认定金文涛、蒋黄孝负事故同等责任，窦仁兵、胡长全、鞠一无责。诉讼中，经胡长全申请并预交鉴定费1560元，本院于2016年3月17日对严连选的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城东方司法鉴定所进行司法鉴定。盐城东方司法鉴定所于2016年4月8日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、胡长全罹遭车祸右锁骨远端粉碎性骨折致右上肢功能丧失10%以上构成道路交通事故十级伤残；2、胡长全本次损伤后的误工期为4个月，营养期为3个月，护理期为3个月，住院期间2人护理。诉讼中，为证明存在误工损失及误工标准，胡长全提交了下列证据：1、上海智富建设工程有限公司出具的证明一份，主要内容为：胡长全（身份证××）自2004年6月来公司工作，月均收入8000元，2015年3月份在盐城发生交通事故后，有半年没有上班，公司也未发放工资；2、分别于2014年5月13日、2015年3月18日办理的《上海市临时居住证》；3、中国工商银行股份有限公司上海市康城支行出具的户名为“胡长全”的银行账号流水清单一组13页，注明起始日为2014年3月1日，截止日为2016年5月4日。另查明，事故发生后，胡长全为修理苏J×××××小型面包车支付修理费7350元，支付检测费200元。涉案苏M×××××号车辆的所有人为鞠庆春，该车在人民财险盐城分公司投保了交强险和10万元不计免赔商业险，保险期间为2015年1月22日到2016年1月22日。涉案苏J×××××车辆的所有人为金文涛，该车在安邦财险江苏分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，保险期间为2014年12月9日到2015年12月8日。还查明：被告鞠庆春明确表示，鞠一受伤很轻，保险限额无需预留费用。本案中另一伤者金文涛于2015年9月在盐都区人民法院起诉被告鞠庆春及人民财险盐城分公司，盐都区人民法院经审理后作出（2015）都民初字第01810号民事判决，判决人民财险盐城分公司在交强险范围内赔偿61000元（医疗费5000元、伤残死亡限额55000元、财产损失限额1000元）、在商业险内赔偿31554.92元，该判决已经发生法律效力。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告胡长全在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即金文涛、蒋黄孝负事故同等责任，窦仁兵、胡长全、鞠一无责。（二）关于原告胡长全本次诉讼所涉损害结果审核确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，胡长全共花费医疗费18593.53元（含伙食费414.50元），剔除伙食费用，本院依法认定医疗费为18179.03元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18/日计算，确定住院伙食补助费为180元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计为19169.03元。2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为90日（住院2人、余1人），参照70元/日的标准计算，确定护理费为7000元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为120天，结合原告在上海市工作并存在误工损失的实际情况，按照上海市2015年度职工平均工资71269元，本院认定产生误工费23756.33元。（6）交通费。根据受害人就医治疗、处理事故、修理车辆支出交通费用的实际情况，本院酌情认定交通费为1500元。（7）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照上海市2015年城镇居民人均可支配收入标准52962元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为105924元。（8）精神损害抚慰金。根据事故损害后果发生的过程情况，考虑到该起事故给原告带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，被告依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰原告，故确定精神损害抚慰金为5000元。伤残费用合计为143180.33元。3、财产损失：（9）财物损失费。根据原告支付检测费和修理费的际情况，认定财产损失为7550元。上述第（1）至（9）项，合计169899.36元。（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、保险公司应当承担的交强险责任。（1）被告人民财险盐城分公司应承担的交强险赔偿责任。肇事苏M×××××号车辆由被告人民财险盐城分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告人民财险盐城分公司依法应在交强险限额内（已经用去61000元，即医疗费5000元、伤残死亡限额55000元、财产损失限额1000元）先行承担赔偿责任,即医疗费用5000元、伤残费用43180.33元、财产损失1000元，合计49180.33元。（2）被告安邦财险江苏分公司应当承担的交强险责任。肇事苏J×××××号车辆由被告安邦财险江苏分公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，故被告安邦财险江苏分公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用100000元、财产损失2000元，合计112000元。2、保险公司应当承担的商业险责任。本案中，原告胡长全超出交强险赔偿范围的损失金额为169899.36元-49180.33元-112000元=8719.03元。对该损害后果，应当由被告人民财险盐城分公司、安邦财险江苏分公司根据商业保险合同的约定代为被告鞠庆春、金文涛承担相应的赔偿责任，即各承担4359.52元。3、被告蒋黄孝、鞠庆春、金文涛应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以赔偿原告之损失，故被告蒋黄孝、鞠庆春、金文涛在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡长全53539.85元；二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡长全116359.52元；三、被告蒋黄孝、鞠庆春、金文涛在本案中不承担赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，鉴定费1560元，合计2680元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担1200元、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2480元。保险赔偿款的支付办法及注意事项：1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应当给付原告胡长全54739.85元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应当给付原告胡长全118839.52元；（户名：胡长全，开户行：中国工商银行上海市分行；帐号：62×××96）。2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  陈风泰审 判 员  韩顾莉人民陪审员  施跃华二〇一六年七月七日书 记 员  徐 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。