广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗南法民二初字第475号原告：广州市广泓混凝土有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇福安村11-12涌洪奇沥东岸，组织机构代码55669629-3。法定代表人：温志杰，执行董事。委托代理人：黄燕君，广东晟晨律师事务所律师。委托代理人:周锡章，广东晟晨律师事务所实习律师。被告：广州百万葵园酒店管理有限公司，住所地广州市南沙区万顷沙镇新垦十五涌到十六涌之间，组织机构代码06114955-4。法定代表人：谭伟兴，总经理。委托代理人：梁晓惠、陈琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告广州市广泓混凝土有限公司诉被告广州百万葵园酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕君，被告委托代理人梁晓惠、陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年3月8日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，约定原告向被告承建的百万葵园路面工程供应混凝土。2014年3月起至2015年6月止原告依约向被告供应混凝土3745方，价值1348460元。但被告仅支付了761017元，尚欠原告货款587443元未付。经原告多次追讨均无结果。故原告起诉，请求判令：1、被告立即清偿原告货款587443元及至货款付清之日止的逾期付款违约金（按同期银行贷款利率4倍的标准计算违约金，分段计算，起算时间按照原告提供的《违约金计算方法》确定）。2、被告支付原告律师费损失17200元。3、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：1、原告起诉的本金与实际情况不相符，原告诉请金额没有相关送货事实依据。因原告每次送货后会保留相应的送货单，本案中原告并未提供上述单据原件，无法证明其真实合格的履行合同义务，其诉请的金额无事实依据。同时，在被告处保留的部分单据上并无被告相应授权人的签名和盖章，也无其他证据佐证原告确实交付了货物，因此相应部分应在总额中予以扣除。仅就原告提交的对账单而言，该对账单并不构成双方最终的结算依据。且部分对账单签署未经公司授权，在缺乏相应交付事实的前提下，个人签名并不能必然构成表见代理。2、对于原告诉请的违约金，从原告提交的付款清单中可以看出，原、被告之间在实际履行过程中对实际付款的时间进行了变更，双方不再适用原合同确定的付款期限和违约金计算方式，原告诉请的违约金计算方式没有事实依据。即使法院最终认定被告构成违约，原告诉请的违约金的金额亦明显过高，超出法律许可范围，请求法庭予以调整。3、对于原告诉请的为追讨欠款的其他支出，该支出在合同中没有明确指向，原告要求的律师费赔偿没有事实和法律依据。在原告提交的证据中无发票等支付凭证，原告无法证明相应的付款事实。综上，请求法院依法驳回原告诉请。经审理查明：2014年3月8日，被告与原告签订《商品混凝土购销合同》，由原告向被告承建的百万葵园内工程供应混凝土。合同约定了供货的总量、期限、规格和单价等，并约定：每个自然月结算一次，供需双方代表应于每月5日前对好上月所供砼的方量、金额，并在结算单上签名盖章确认；需方应于每月15日前付清上月全部货款给供方；若需方逾期15日仍未能结算付款的则供方有权要求需方立即付清所有款项后解除合同，并且需方要支付供方为追讨债务而支出的费用；需方逾期结算或逾期付款，供方有权停止供砼，需方应按拖欠款数额以每日千分之五的标准向供方支付延迟付款违约金；需方逾期超出15日不能付清款项的，供方有权解除合同且需方要即时清偿所欠款给供方。合同中被告的签约代表为吴桂冰。同日，被告出具“收料及结算委托书”中指定签单人为李春焕、陈耀平。合同签订后，原告依约向被告供货。诉讼中，原告提供证据2014年3月至2015年6月期间各月份销售结算单。各月份销售结算单均载明供货时间、砼级别、使用部位、数量、车次、单价、金额、本月付款金额、累计欠款金额等。其中2014年3月份供货数量215立方金额76540元，4月份供货数量220立方金额78355元（结算日期2014年6月7日），5月份供货数量98立方金额34958元（结算日期2014年6月7日），6月份供货数量578立方金额205768元（结算日期2014年8月5日），7月份供货数量488立方金额174143元（结算日期2014年8月13日），8月份供货数量447立方金额159482元，9月份供货数量251立方金额90541元，10月份供货数量220立方金额78334元，11月份供货数量104立方金额37204元（结算日期2014年12月23日），12月份供货数量239立方金额85842元，2015年1月份供货数量315立方金额115461元，2月份供货数量111立方金额39901元，3月份供货数量178立方金额63326元，4月份供货数量238立方金额88188元（结算日期2014年7月23日），5月份供货数量47立方金额18432元（结算日期2014年6月20日），6月份供货数量5立方金额1985元（结算日期2014年7月23日）。上述各月份销售结算单均有被告人员唐燕君签名，并且除2015年4、6月份之外的其它各月份销售结算单均盖有被告的公章。原告开出相应的发票，由被告人员吴桂冰签收。被告于2014年5月16日、7月10日、12月13日、12月15日、2015年1月26日、4月7日分别支付原告货款76540元、113313元、205768元、90541元、115538元、159317元。原告于2015年7月23日向被告邮寄律师函催款。2015年9月10日原告就本案诉讼与广东晟晨律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师指派黄燕君律师为原告本案代理人参加诉讼，双方约定律师费为17200元。2015年9月14日原告向该律师支付律师费17200元，律师向原告开出相应发票。本院认为：原、被告签订的《商品混凝土购销合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供的销售结算单上有被告人员签名或盖章确认，被告无相反的证据推翻，本院对原告该证据予以采信，对各月份销售结算单上载明的供货数量、金额予以确认。据此，本院认定，原告供货数量3745立方，金额1348460元，被告已付款合计761017元，尚欠原告货款587443元未付。被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告付清欠款并支付逾期付款违约金，有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算，根据合同关于需方应于每月15日前付清上月全部货款给供方的约定，并结合有关结算的实际日期，可以确定逾期付款违约金的起算时间分别为，2014年9月份货款58770元自2014年10月16日起，10月份货款78334元自2014年11月16日起，11月份货款37204元自2014年12月23日起，12月份货款85842元自2015年1月16日起，2015年1月份货款115461元自2015年2月16日起，2月份39901元货款自2015年316日起，3月份货款63326元自2015年4月16日起，4月份货款88188元自2015年7月23日起，5月份货款18432元自2015年6月20日起，6月份货款1985元自2015年7月23日起，均按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算。关于律师费损失，因合同未约定被告需承担原告为追讨债务而支出的费用中包括律师费，而委托律师代理并非进行本案诉讼所必然需要，因此，对原告该损失赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付货款587443元。被告广州百万葵园酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市广泓混凝土有限公司支付逾期付款违约金（其中以58770元为本金自2014年10月16日起，以78334元为本金自2014年11月16日起，以37204元为本金自2014年12月23日起，以85842元为本金自2015年1月16日起，以115461元为本金自2015年2月16日起，以39901元为本金自2015年3月16日起，以63326元为本金自2015年4月16日起，以88188元为本金自2015年7月23日起，以18432元为本金自2015年6月20日起，以1985元为本金自2015年7月23日起，均按中国人民银行同期六个月以内（含六个月）贷款基准利率的四倍计算至欠款付清之日止）。三、驳回原告广州市广泓混凝土有限公司的其它诉讼请求。案件受理费13842元，由原告广州市广泓混凝土有限公司负担236元，被告广州百万葵园酒店管理有限公司负担13606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 崔 剑代理审判员 谭 茗人民陪审员 陈金好二〇一六年二月二十九日书 记 员 刘慧娟