河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2325号原告：王兆生。委托诉讼代理人：刘亚群。被告：蒋会丰。被告：滦县恒顺货物运输有限公司。负责人：陈立臣。委托诉讼代理人：张志艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：杨凤云。委托诉讼代理人：董晶晶。原告王兆生与被告蒋会丰、滦县恒顺货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆生的委托诉讼代理人刘亚群、被告蒋会丰、被告滦县恒顺货物运输有限公司委托诉讼代理人张志艳、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司的委托诉讼代理人董晶晶到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王兆生向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告事故损失93588.3元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月19日11时，蒋会丰驾驶冀Ｂ×××××号货车沿205国道由东向西行驶至滦县万达汽车厂门口处，掉头时，与同向行驶的王兆生驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，王兆生受伤的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋会丰承担事故的同等责任，王兆生承担事故的同等责任。本次事故给原告王兆生造成的损失有：医疗费9026.3元，住院伙食补助费360元，法医鉴定费4600元，交通费1000元，伤残金22102元，误工费15000元，护理费6000元，安装矫形鞋费用25500元（1500元╱两年×17个周期），精神抚慰金10000元等合计93588.3元。经查，被告蒋会丰驾驶的涉案车所有人为被告滦县恒顺货物运输有限公司，该公司为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车强制保险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故保险公司应当赔偿原告损失。原告认为，公民的健康权受法律的保护，被告造成原告身体受损，依法应当赔偿。被告侵权行为致使原告身体终生有残，原告诉请精神抚慰金10000元合法有据。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失93588.3元。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称：原告起诉之日距受伤之日已经超过一年的诉讼时效，应驳回诉请。原告能够证实起诉条件后，在我司被保险车辆年检合格、驾驶员驾驶证合法、营运手续合格齐备的前提下，对原告有证据支持的合理合法损失，在保险责任限额内按合同赔付。住院伙食补助应按20元每天计算。误工期、护理期过长。残疾辅助器具仅支持实际产生的费用，且原告诉请的周期有误。原告负事故同等责任，精神抚慰金按照不超过2000元赔付，且依据最高院关于人身损害赔偿及精神损害赔偿相关司法解释的规定，该费用已经包含在伤残赔偿金中，不应该另行赔付。交通费数额过高，结合事故地点及原告住所地与医院的距离，仅应支持300元。鉴定费、诉讼费系原告扩大的间接损失，且诉请三期鉴定费数额过高，故对此两项费用认为不属于保险理赔范围。被告蒋会丰辩称，由保险公司在保险范围内赔偿。被告滦县恒顺货物运输有限公司辩称，由保险公司在保险范围内赔偿。原告王兆生向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：证据1、交警责任认定书，用于证明：事故原因及责任；证据2、车辆行驶证、驾驶证复印件，用于证明：驾驶资格，行驶资格；证据3、保单，用于证明在保险公司投保；证据4、医疗费票据，证明医疗费损失；证据5、住院病历，证明医疗损失；证据6、法医鉴定三份，证明误工损失、护理损失、伤残等级、残疾辅助器具情况；证据7、鉴定费票据，用于证明：鉴定费损失；证据8、误工证明、工资表、工商登记，证明误工损失；证据9、护理证明，用于证明护理损失；证据10、交通费票据，证明交通费损失。经庭审质证和认证：被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对于原告提交的证据1、证据3、证据4予以认可，且该3份证据符合证据三性，证据2经与原件核对无误，对以上证据，本院予以确认。被告蒋会丰、滦县恒顺货物运输有限公司表示由保险公司在理赔范围内赔偿，未发表具体质证意见。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的证据5（住院病历）真实性无异议，但认为原告未能提交出院诊断证明、出院证证实住院及出院的完整情况。本院认为原告提交的河北联合大学附属医院的住院病历真实、合法与本案具有关联性，已达到事故发生后，原告受伤住院接受治疗，存在医疗损失的证明目的。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的证据6（法医鉴定三份）有异议，认为该鉴定中误工期、护理期鉴定期间过长，对伤残等级鉴定无异议，残疾辅助器具鉴定不能正实原告主张的更换周期，并且未能提交已经实际产生该费用的票据。本院认为，被告认为关于误工期、护理期的鉴定，鉴定期间过长，但未提供证据证实，故对该质证意见不予支持。被告伤残等级鉴定无异议。以上两份鉴定（唐华【2015】临鉴字第号、唐山法医鉴定中心[2015］临鉴字第号)符合证据三性，且达到了原告关于确定误工期、护理期、伤残等级的证明目的，本院予以采信。第三份鉴定（唐华【2015】临鉴字第、号）鉴定意见：（1）被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（××变，牛皮，矮腰）；（2）该矫形鞋价格（单）柒佰元，（棉）捌佰元；（3）该矫形鞋正常情况下使用二十四个月。被告认为该鉴定不能证实原告主张的更换周期，并且未能提交已经实际产生该费用的票据。本院认为，该鉴定符合证据的三性，装配矫正鞋确实为原告致残后的实际需要，本院予以采信，但不能达到原告主张计算到75周岁，共计17个周期的证明目的。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的证据7（鉴定费票据）有异议，认为鉴定费、诉讼费系原告扩大的间接损失，且诉请三期鉴定费数额过高，故对此两项费用认为不属于保险理赔范围。本院认为鉴定费为原告确定误工期、护理期、伤残等级等损失的必要开支，并已经实际支出，被告对该证据的质证意见理由不足，且未提交证据证实其主张，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的证据8（误工证明、工资表、工商登记）有异议，认为该组证据没有出具人签字，不能证明真实性。本院认为该组证据系唐山安泰钢铁有限公司出具，加盖公司公章，可以证明其真实性，被告对该组证据的质证意见，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司对原告提交的证据9（护理证明）有异议，认为该证据没有出具人的签字，且证明内容明显与客观事实不符，该证据内容记载该单位员工2013年12月至2016年6月在医院陪护，此内容明显系虚构，对此不予认可。本院认为该组证据系唐山安泰钢铁有限公司出具，加盖公司公章，该组证据证明了护理人员身份及因护理原告工资收入实际减少。对其证明目的本院予以采信。护理期间应以证据6（鉴定书）为准。该证明中的护理期间本院不予采信。被告滦县恒顺货物运输有限公司向法庭提交了：收条一张、滦县交警大队事故押金支取通知单一张（复印件），用于证明被告滦县恒顺货物运输有限公司为原告王兆生垫付各项费用5000元。经庭审质证和认证：原告对该证据认可，确实收到了被告滦县恒顺货物运输有限公司为其垫付的5000元。本院认为该组证据符合证据的三性,予以确认。经审理查明：被告滦县恒顺货物运输有限公司是冀Ｂ×××××号货车的登记车主，被告蒋会丰是其雇佣的司机，从事货物运输。被告滦县恒顺货物运输有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司处为车号为冀Ｂ×××××号货车投了保，保险期限自2003年12月14日零时起至2014年12月13日二十四时止。投保险种有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额200000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。本次事故发生在保险期间。2013年12月19日11时44分许，被告蒋会丰驾驶冀Ｂ×××××号货车沿205国道由东向西行驶至滦县万达汽车厂门口处，掉头时，与同向行驶的原告王兆生驾驶的冀Ｂ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，王兆生受伤的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋会丰承担事故的同等责任，王兆生承担事故的同等责任。事故发生后，原告王兆生到河北联合大学附属医院入院接受治疗，实际住院9天。2015年5月22日，滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出唐山法医鉴定中心[2015］临鉴字第号鉴定书，鉴定意见为根据GB186672002，4、10、10、e之规定，评定为十级伤残。左足仍需佩带矫正鞋。2015年12月22日，滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，鉴定意见为（1）误工损失日为自受伤之日起150日。（2）护理期为自受伤之日起60日。唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，鉴定意见为（1）被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（××变，牛皮，矮腰）；（2）该矫形鞋价格（单）柒佰元，（棉）捌佰元。；（3）该矫形鞋正常情况下使用二十四个月。原告王兆生为唐山安泰钢铁有限公司员工，护理人员朱建伟是原告王兆生的妹夫，也是唐山安泰钢铁有限公司员工。另查明，被告滦县恒顺货物运输有限公司为原告王兆生垫付各项费用5000元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，原告王兆生承担本次事故的同等责任，被告蒋会丰承担事故同等责任。被告滦县恒顺货物运输有限公司系冀Ｂ×××××号车的车主并为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司投保了交强险和商业三者险，双方保险合同合法有效，且事故发生在保险期内。因此对于原告王兆生因本次事故造成的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险内先予赔付。剩余部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险赔偿限额内按照事故责任予以赔付。本案共涉及两个争议焦点：一、原告对其事故中造成的人身损害要求侵权人赔偿的请求权是否超出了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本院认为，受害者的生命权、身体权、健康权受到侵害，受害者基于这些基本权利受到侵害，产生侵权请求权。侵权请求权的功能在于补偿其受到的损害，因此，受害者必须在确定其遭受的损失前提下，即“权利被侵害后的各项损失”已经明确，才能完全行使侵权请求权，从而得到其所受损害的相应补偿，此时开始计算侵权请求权的诉讼时效期间方能体现诉讼时效的立法意义。本案中，原告王兆生人身受到损害后，一直处于治疗和治疗恢复中，其对自己需要治疗、恢复多久，是否构成伤残的客观情形均不知，更不清楚自己因损害将遭受的最终损失数额是多少。而且事故仍在交警部门的处理中，2015年6月19日，滦县公安交警大队委托唐山市法医鉴定中心作出唐山法医鉴定中心[2015］临鉴字第0198号鉴定书，鉴定原告王兆生为十级伤残。2016年1月20日，滦县公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第31271号鉴定书、唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，鉴定原告王兆生的误工期、护理期及佩带矫正器具等情况。原告的各项损失费用确定，此时开始计算侵权请求权的诉讼时效期间更能体现诉讼时效制度的立法意义。被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司辩称以受伤之日起开始计算诉讼时效，以超过诉讼时效为由驳回原告诉请的意见理由不足，本院不予采纳。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额问题1、医疗费。原告王兆生在河北联合大学附属医院住院9天支出医疗费9026.3元，并提供了医疗机构出具的正式医疗费票据，被告对票据真实性未提出异议，故本院对原告要求被告赔付的医疗费9026.3元予以确认。2、住院伙食补助费。根据原告提供的病历，可以认定原告王兆生实际住院9天，参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，住院伙食补助费为180元（20元/天×9天）。3、误工费。原告王兆生的误工期，原告提交了唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，证实误工期为受伤之日起150天，本院予以采信，认定原告王兆生的误工期为150天。原告王兆生的误工费，原告提交了受伤前三个月的工资单、受伤后工资实际减少的证明及用工单位的工商登记，证明原告王兆生的月平均工资，本院予以认可。因此原告王兆生的误工费为14333元（2900元+2900元+2800元）÷90天×150天=14333元。4、护理费。原告王兆生的护理期，原告提交了唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，证实护理期为受伤之日起60天，本院予以采信。原告王兆生的护理费，原告提交了护理人员受伤前三个月的工资单、受伤后工资实际减少的证明及用工单位的工商登记，证明护理人朱建伟的月平均工资，本院予以认可。因此原告王兆生的护理费为5733（2900+2900+2800）÷90×60=5733元。5、法医鉴定费。因原告提交相关的鉴定费票据，且鉴定费为原告确定损失的必要开支，故对原告主张的该笔鉴定费用4600元，本院予以支持。6、交通费，结合事故地、原告住所地、医院的距离及当地经济水平，本院酌定交通费为500元，超出部分不予支持。7、伤残赔偿金，原告提交的唐山法医鉴定中心[2015］临鉴字第号鉴定书，鉴定原告王兆生为十级伤残。可确定伤残赔偿金为22102元（11051元×20年×10%=22102元）。8、矫正鞋费用，原告提交唐华【2015】临鉴字第号鉴定书，鉴定意见为（1）被鉴定人适合装配：矫形鞋（单、棉各一），（××变，牛皮，矮腰）；（2）该矫形鞋价格（单）柒佰元，（棉）捌佰元。；（3）该矫形鞋正常情况下使用二十四个月。证实矫正鞋的价格及使用周期，本院予以采信。关于请求期间，原告主张计算到原告75周岁，按17个周期计算的主张本院不予支持。参照2015年世界卫生组织发布的《世界卫生统计》报告中中国男性平均寿命为74周岁。原告王兆生1973年出生，现年43周岁，计算至原告74周岁，应按32年，即16个周期计算，本院对原告王兆生32年内（16个周期）的矫正鞋费用予以支持。故原告的矫正鞋费用为24000元（1500元×16=24000元）9、精神损害抚慰金，原告王兆生本次事故中造成十级伤残，左足需佩带矫正鞋。结合本地经济情况及双方在事故中的责任程度，原告请求的精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定1000元。本次交通事故对原告王兆生造成的损失中医疗费9026.3元、住院伙食补助费180元，合计9206.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险有责医疗费赔偿限额内赔付。误工费14333元、护理费5733元，伤残赔偿金22102元，交通费500元，矫正鞋费用24000元，精神损害抚慰金1000元，合计67668元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。法医鉴定费4600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在商业三者险范围内赔付4600×50%=2300元。另外，被告滦县恒顺货物运输有限公司为原告王兆生垫付的各项费用5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在保险范围内给付。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后十日内在交强险有责医疗费赔偿限额内赔付原告王兆生保险理赔款9206.3元，在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告王兆生保险理赔款67668元，在商业三者险限额内赔付2300元，以上款项扣除被告滦县恒顺货物运输有限公司垫付的5000元，合计74174.3元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后十日内给付被告滦县恒顺货物运输有限公司垫付款5000元。三、驳回原告王兆生的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告王兆生负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦县支公司负担296元，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年七月三十日书 记 员  朱会凯