广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第490号原告：陶志坚，女，汉族，1959年11月5日出生，户籍住址：广州市越秀区。原告：陈莹，女，汉族，1985年10月27日出生，户籍。原告：李信英，女，汉族，1925年9月9日出生，户籍。以上原告共同委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者��第一被告：宗广凯，男，汉族，1987年1月9日出生，户籍住址：山东省邹城市。第二被告：临沂市顺驰运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与双岭路交汇处向南2000米路东。法定代表人：高秀雷。第三被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。负责人：徐勇。委托代理人：黄永军，系广东指针律师事务所律师。委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所实习律师。第四被告：闫效山，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍住址：山东省临沂市河东区。委托代理人：文茂华，系山东铭星律师事务所律师。委托代理人：杨久锋，系山东铭星律师事务所实习律师。原告陶志坚、陈莹、李信英诉被告宗广凯、临沂市顺驰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、闫效山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告陶志坚、陈莹、李信英诉称，2015年5月1日22时10分许，陈某驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从广州往汕头行驶至G35济广高速公路l861KM+700M处时，追尾碰撞前方由宗广凯驾驶的鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，造成陈某当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年5月29日，惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出441393[2015]第FA0002号《道路交通事故认定书》，认定宗广凯承担事故的次要责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14���“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”的规定，三被告依法应当赔偿三原告以下各项费用：l、死亡赔偿金：700000元（35000元/年×20年）；2、丧葬费：35000元，3、精神损害抚慰金：100000元，4、被扶养人生活费：150000元（30000元/年×5年），5、交通费：20000元，6、处理交通事故人员餐费：6750元（150元/天×l5天×3人），7、处理交通事故人员误工费：6750元（150元/天×l5天×3人），8、处理交通事故人员住宿费：6750元，（150元/天×l5天×3人），合计：l025250元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第l6条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法应当在肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金100000元和死亡赔偿金10000，共l10000元。剩余赔偿款项915250元，按照事故责任，依法在肇事车辆投保的第三者商业责任险限额内赔偿三原告274575元（即915250元×30%），合计384575元。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和���民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。一、请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿三原告精神损害抚慰金l00000元和死亡赔偿金l0000元，共l10000元；三被告承担连带赔偿责任。二、请求法院依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者商业责任险限额内直接赔偿三原告274575元（即915250元×30%）；三被告承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费由三被告方承担。第一被告宗广凯和第二被告临沂市顺驰运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、本案肇事司机持实习期驾驶证驾驶牵引车，违反交通条例22条，根据保险���同第7条约定，本案保险公司不承担相应保险责任；2、本案原告的诉求部分不符合法律规定，其适应标准不符合法律规定，关于死亡赔偿金应按农场标准计算，精神损坏抚慰金不应由我方承担；其诉请的交通费、误工费、住宿费等费用没有相应的票据，并且费用过高。第四被告闫效山辩称，1、答辩人系鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××的实际车主，该车挂靠在被告临沂顺驰汽车运输有限公司，被告钟广凯是我雇佣的驾驶员；2、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、第三者责任险200万元及不计免赔，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿。本案的鉴定费、诉讼费也是为了查清事故及案件事实支出的必要合理费用，也应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司���担；3、事故发生后答辩人为被答辩人支付丧葬费20000元，应在赔偿数额中予以扣除，剩余部分返还给答辩人；4、受害人的户口（农村、城镇）性质及相关赔偿标准请法院结合原告提供的证据及法院所在地掌握的地域标准依法认定；5、因本次交通事故受害人负事故的主要责任，存在多项违法行为，精神抚慰金过高；6、处理本次交通事故及丧葬事宜的交通费、食宿费时间过长、标准过高，请法院依法认定；7、抚养费标准过高，同时应扣除其他抚养义务人的份额。查明的案件事实经审理查明，2015年5月1日22时10分许，陈某驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车从广州往汕头行驶至G35济广高速公路186KM+700M处时，追尾碰撞前方由第一被告驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车，造成陈某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。���州市公安局交通警察支队高速公路二大队对上述交通事故进行了调查，于2015年5月29日以441393[2015]第FA0002号《道路交通事故认定书》，认定陈某负事故主要责任，被告宗广凯负事故次要责任。死者陈某生前居住在广州市荔湾区芳雅苑，从事与纺织有关的工作。原告陶志坚是死者陈某的妻子，原告陈莹是死者陈某的女儿，原告李信英是死者陈某的母亲。原告李信英系非农业户口，共生育了两个儿子。事故发生后，第四被告闫效山向原告方支付了20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案事故此次产生的费用有：死亡赔偿金651974元（32598.7元/年×20年���，丧葬费29672.5元（59345元/年÷2），被扶养人生活费60264元（24105.6元/年×5年÷2），亲属处理丧葬事宜的住宿费2000元（酌情）、亲属处理丧葬事宜的交通费2000元（酌情）、亲属处理丧葬事宜的误工费3000元（酌情），以上合计人民币748910.5元。第二被告是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车的登记车主和挂靠车主，第四被告是鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车/鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车的实际车主，第一被告是第四被告聘请的司机。鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元；鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车在第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，事故发生在保险期间内。另查一，事故发生时，第一被告正处于驾驶员实习期内。另查二，机动车第三者责任保险条款第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（三）驾驶人有下列情形之一者：…4、实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行公务的警车、消防车、救护车、工程救险车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车；…”该条款字体为加黑字体。另查三，第二被告在为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｑ×××××号重型平板半挂车投保时，均在团体客户投保声明上加盖了公章，明确表示对保险条款中的保险责任、除外责任及免赔额增加都已详尽理解并认可。同时，第二被告在投保单中投保人声明一栏也加盖了公章，确认仔细阅读了保���条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。裁决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队出具《交通事故认定书》，认定陈某负事故主要责任，第一被告宗广凯负事故次要责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于陈某在事故中死亡，原告方诉求精神损害抚慰金，有事实和法律依据，本院酌情金额为人民币50000元。另外，原告诉求的亲属处理丧葬事宜的餐费，于法无据，不予支持。根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险的承保人，应当在有关赔偿限额范围内赔偿原告遭受的损失，即第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司须在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陶志坚、陈莹、李信英支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元，其中精神损害抚慰金在该赔偿限额范围内优先支付。超出交强险的部分，共计人民币688910.5元（748910.5元+50000元-110000元），由责任各方按比例承担，第一被告事故发生时在履行职务行为，其事故责任应由第四被告承担。那么，第四被告需向原告赔偿206673.15元（688910.5元×30%），扣除其已支付的费用20000元，还需赔偿186673.15元。第二被告作为挂靠车主，对于第四被告应赔偿的款���承担连带赔偿责任。因为第一被告在事故发生时处于实习期内，而且从投保人的声明内容来看，对于保险条款中的免责条款，第三被告作为保险人已向第二被告尽了提示和告知说明义务，则该部分条款具有法律效力，对双方均有约束力，所以根据机动车第三者责任保险条款第七条的约定，第三被告无需承担保险责任。第一被告宗广凯和第二被告临沂市顺驰运输有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，缺席判决如下：一、第三被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂���心支公司应于本判决生效之日起三日内在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陶志坚、陈莹、李信英支付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金等费用人民币110000元，其中精神损害抚慰金在该赔偿限额范围内优先支付。二、第四被告闫效山应于本判决生效之日起三日内在鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内向原告陶志坚、陈莹、李信英赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、亲属处理丧葬事宜的住宿费、亲属处理丧葬事宜的交通费、亲属处理丧葬事宜的误工费等费用人民币186673.15元，第二被告临沂市顺驰运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告��志坚、陈莹、李信英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2423元，由第二被告临沂市顺驰运输有限公司和第四被告闫效山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一六年七月二十五日书 记 员  袁浩聪