江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终965号上诉人（原审被告）陈某甲，（北京亿维视讯网络技术有限公司）。委托代理人孙粉明。被上诉人（原审原告）陈某乙。被上诉人（原审原告）解某。两被上诉人共同委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。原审被告陈某丙。原审被告陈某丁。原审被告陈某戊。上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、解某，原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊赡养纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月20日作出（2015）泰兴戴民初字第0652号民事判决，上诉人陈某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，陈某乙、解某夫妇共生育四个子女，即陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊，现均已成家立业。四子女目前大多数时间均居住在北京，陈某乙、解某目前仍居住在兴化市茅山镇薛扬村薛家自然村。陈某乙、解某称在其60岁时，曾与子女们协商，每人每月给付赡养费200元，陈某丙、陈某丁、陈某戊已给付，但陈某甲未给付；现陈某乙、解某已年满七十周岁，且陈某乙患××，陈某丙、陈某丁、陈某戊目前实际给付的赡养费，每年也有3000元。陈某乙、解某以陈某甲未给付赡养费，其他三个子女未尽到精神赡养和照顾义务为由，诉至法院，请求依法判决：1、陈某甲每月给付陈某乙、解某生活费、医疗费人民币1000元，补足前三年赡养费，并履行其他赡养义务；2、其余三子女履行精神赡养义务和照顾义务。原审法院另查明，陈某乙、解某每人每年各享有农村养老保险收入2000多元。一审庭审中。陈某乙、解某要求陈某丙、陈某丁、陈某戊履行精神赡养义务的方式是，常回家看望或打电话问候陈某乙、解某。上述事实，有陈某乙、解某提供的行政复议决定书一份、企业登记信息及庭审笔录等在卷证实。原审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。子女应当积极主动履行赡养义务，而不能以家庭矛盾等理由，消极甚至拒绝履行赡养义务。现陈某乙、解某已年逾七十，基本无收入来源，亟待子女给予经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉，故陈某乙、解某要求陈某甲履行赡养义务给付赡养费，符合法律规定，应予支持。考虑到陈某乙、解某目前的收入状况、子女状况、陈某乙及解某六十周岁时协商的赡养费数额及当地生活水平等因素，酌定从2016年开始，以陈某甲每月给付陈某乙、解某350元生活费为宜。对陈某乙、解某主张的2015年以前三年的赡养费，考虑陈某乙、解某诉称的当时与子女协商的数额等具体情况，酌定为4000元。对陈某乙、解某主张的医疗费，在扣除农村合作医疗保险后，陈某乙、解某自己负担的部分应由四子女各承担四分之一。对陈某乙、解某主张的精神赡养和照顾问题。考虑老年人的精神需求以及四子女实际与老年人分开居住的事实情况，四子女均应当经常回家看望或者通过其他途径问候老年人，具体方式、时间、次数，法院不宜直接予以明确，双方应协商确定。陈某乙、解某作为长辈，应尽量化解子女之间的矛盾，弥合彼此间的亲情；四子女之间作为兄妹关系，平时应加强联系，彼此多沟通、相互体谅和理解，多一些宽容和大度，不要因一些小事而伤害彼此间的亲情，伤害老年人的心，影响家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈某甲应于判决发生法律效力之日起三日内给付陈某乙、解某2015年之前的赡养费4000元。自2016年起，每月给付陈某乙、解某生活费350元。此款由陈某甲于每季度首月10日前给付陈某乙、解某（判决生效前已届给付期的生活费，于判决生效后三日内立即给付）；二、自2016年1月起，陈某甲负担陈某乙、解某医疗费（扣除农村合作医疗保险后，陈某乙、解某自己负担的部分）的四分之一，此费用凭正式票据每季度结算一次（判决生效前已届结算期的医疗费，于判决生效后三日内立即结算给付）；三、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊应经常通过适当方式，在适当时间、适当地点，看望或者问候陈某乙、解某；案件受理费100元，由陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈某戊各负担25元，于判决生效后三日内直接向原审法院缴纳。上诉人陈某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，陈某甲并不存在不履行赡养义务的行为，自2002年以来陈某甲每年都向陈某乙、解某支付赡养费2500元-3000元，并在2008年出资为陈某乙、解某新建房屋两间供其居住；2、一审法院适用法律错误，仅依据陈某乙、解某一方之言来认定事实，否认了陈某甲的赡养行为；3、一审法院程序违法，没有通知陈某甲参加诉讼；4、赡养费应按照本村的生活水平定，陈某甲每年给陈某乙、解某两人共计赡养费2000元，超出医疗范围的费用陈某甲不承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。被上诉人陈某乙、解某答辩称：1、陈某甲上诉状中陈述的自2002年以来每年都支付赡养费以及2008年出资新建房屋两间都不是事实，十五年来陈某乙、解某总共收到陈某甲支付的费用4000元，其中2000元还是在一审过程中收到的；2、一审法院多次电话联系陈某甲，陈某甲拒绝接听，后一审法院按照法定程序公告送达，不存在程序违法；3、陈某甲认为每年支付陈某乙、解某共计赡养费2000元，根本满足不了陈某乙、解某的生活需求，陈某甲称对超出医保范围的费用不承担违背法律规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。陈某甲为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、行政复议决定书两份，用以证明陈某乙、解某让陈某甲打官司花了几万元，陈某乙、解某对陈某甲所持的心态是不好的，想让陈某甲从村里搬走；2、录音材料及整理的录音文字材料各一份，用以证明陈某乙、解某承认陈某甲给他送钱，也证明陈某乙、解某不缺钱；3、情况说明和调解意见各一份，用以证明赡养纠纷的起因就是因为房子；4、陈某甲自行制作的陈某乙、解某债权及存款情况，用以证明陈某乙、解某不差钱。被上诉人陈某乙、解某质证称：1、对两份行政复议决定书的真实性没有异议，但与本案无关；2、录音材料相当部分内容含糊不清，无法确认谈话当事人的身份，不能全面反映当事人之间完整的对话内容，时间较长的一段录音第36秒左右疑似有剪接、变造，对其真实性、合法性及关联性都有异议，且录音材料具有易剪接、变造的特点，不能单独作为认定事实的依据，而文字材料与录音不相符合，甚至意思相反；3、情况说明是陈某甲的单方陈述，不能作为证据使用，调解协议的真实性没有异议，但与本案无关；4、债权情况及存款情况并不属实。陈某乙、解某在二审中未提交新的证据材料。原审被告陈某丙、陈某丁、陈某戊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院对陈某甲二审中提交的证据材料认证如下：1、两份行政复议决定书、调解意见均与赡养案无关；2、情况说明系陈某甲单方陈述，需有其他证据材料相佐证；3、录音是陈某甲未经陈某乙、解某同意私自录制，鉴于其程序无合法性，且无其他证据材料相佐证，对该录音及所附文字说明均不予采信；4、陈某甲自行制作的陈某乙、解某的债权及存款情况，真实性无法确认，且存款到期时间多为2008年、2009年、2010年，距离陈某乙、解某2015年起诉时已相隔较远，不能达到陈某甲的证明目的。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。陈某乙、解某均已年逾七十，年迈体衰，收入不能维持其基本生活及治疗所需，其有权要求四子女依法承担相应的赡养义务。陈某甲主张自己每年都履行了赡养义务，但除陈某乙二审中自认的十五年来合计的4000元（含2015年的2000元在内）外，陈某甲未能提供充分证据证明其前述主张，一审法院认定其未能充分履行赡养义务，并综合案情后酌定由陈某甲给付2015年以前三年的赡养费4000元，并无不当。一审法院判决的陈某甲应负担的赡养费标准，综合考量了陈某乙、解某目前的收入状况、子女状况、陈某乙及解某六十周岁时协商的赡养费数额及当地生活水平等因素，并无不当，陈某甲主张每年给陈某乙及解某共计2000元赡养费，未提供证据证明该标准即可满足陈某乙及解某的生活及治疗所需，本院不予采信。一审法院判决陈某甲依法承担陈某乙、解某相应的医疗费符合法律规定，陈某甲所持的陈某乙、解某超出农村合作医疗保险的费用其不承担的主张不能成立。一审法院向陈某甲邮寄诉状副本、举证通知书、传票等材料的地址及联系方式，与陈某甲上诉状中所列相同，但快递被退回，显示“地址欠详，电话不对”，后一审法院在人民法院报向陈某甲等人公告送达了上述材料，程序合法，本院对陈某甲所持的一审法院程序违法的主张不予采信。综上，上诉人陈某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月五日书 记 员  周 佳