云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)景民二初字第2438号 原告景福钢材经营部。 组织机构代码L2451874—7。 住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐海路。 经营者郑智基，男，1965年10月1日出生，汉族，福建省长乐市人。 委托代理人王鸿，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人罗蓉蓉，云南律政律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司。 组织机构代码75358243-9。 住所地景洪市勐腊路**望州大厦**。 法定代表人胡应芬，职务董事长。 委托代理人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。 被告李必祥，男，1961年10月24日出生，汉族，四川省万县人，系西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司项目部副经理。 原告景福钢材经营部（以下简称景福经营部）诉被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎鑫装饰公司）、被告李必祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序独任审理，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告景福经营部的委托代理人王鸿、罗蓉蓉及被告鼎鑫装饰公司的委托代理人宋奇薇、被告李必祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景福经营部诉称，被告鼎鑫装饰公司为承建南天·宣慰金橡湾项目工程，成立了西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部，与原告签订了一份《钢材购买合同》，被告李必祥提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供钢材，经双方于2013年8月6日进行结算，确认被告欠原告钢材款1750000元，并出具了一张欠条。被告于2015年4月22日前支付了300000元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告鼎鑫装饰公司向原告支付钢材款1450000元及违约金435000元。2、被告李必祥对上述债务承担连带责任。 被告鼎鑫装饰公司答辩称：1、李必祥列为第二被告，其只是提供担保责任，买卖完成后，其担保责任已经结束，列为被告没有法律依据。2、原告没有提交交货单据供被告核对。3、双方不存在违约问题，双方已经结算过了。4、经营部是相对独立的，具有偿还能力，只因金橡湾工程款尚未结算完成，才没有支付所欠原告的钢材款。 被告李必祥答辩称：欠条是结算后签的，原告多次找到其要钱，其才勉强签的欠条，收货人实际是刘法和，欠款应当找刘法和要。 为证明其主张，原告景福经营部向本院提交了以下证据： 证据1、钢材买卖合同一份，欲证明原、被告之间的买卖合同关系及权利义务。 证据2、欠条一份，欲证明被告欠原告钢材款175万元的事实。 证据3、送货单二十份，欲证明原告向被告供货的情况。 证据4、银行明细清单二份，欲证明被告李必祥于2015年1月8日、4月22日分别向原告支付10万元钢材欠款。 经质证，被告鼎鑫装饰公司对原告景福经营部提交的证据1的真实性予以认可，但认为公司下设的项目部没有权利签署合同，该份合同应为无效；对证据2、3、4的真实性不予认可。 经质证，被告李必祥对原告景福经营部提交的证据1、2、4的真实性予以认可；对证据3的真实性不予认可。 为证明其主张，被告鼎鑫装饰公司向本院提交了以下证据： 项目合作协议书一份，欲证明南天·宣慰金橡湾项目的负责人是刘法和，不是李必祥。 经质证，原告景福经营部对被告鼎鑫装饰公司提交的该证据的真实性不予认可，认为合作协议是李必祥和刘法和签订的，项目是两人负责的，原告起诉鼎鑫公司与二人之间的协议不存在矛盾。 经质证，被告李必祥对被告鼎鑫装饰公司提交的该证据的真实性无异议。 为证明其主张，被告李必祥向本院提交了以下证据： 银行转款凭单二十份，欲证明被告李必祥共计向原告支付了14266000元的事实。 经质证，原告景福经营部对被告李必祥提交的证据真实性无异议，被告确实支付了部分款项。但认为被告提交的银行转款凭单不影响本案原告诉请的欠款。 经质证，被告鼎鑫装饰公司对被告李必祥提交的证据真实性无异议。 本院认为，原告景福经营部提交的所有证据来源真实合法，签名、印章齐全，故本院对该证据的真实性予以采信。被告鼎鑫装饰公司提交的证据，只能证实刘法和与李必祥之间的合作关系，与本案没有关联性，故本院不予采信。被告李必祥提交的证据，只能证实其向原告景福经营部支付了部分钢材款，不能证实是代被告鼎鑫装饰公司支付的，与本案没有关联性，故本院不予采信。 根据庭审举证、质证及认证，本院确认如下法律事实： 被告鼎鑫装饰公司为承建南天·宣慰金橡湾项目工程，成立了西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部，于2012年3月14日与原告景福经营部签订了一份《钢材购买合同》，合同约定，西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部向原告景福经营部购买一批钢材。合同上甲方处有被告李必祥签字及西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部印章；担保人处有被告李必祥签字；乙方处有郑智基签字及原告景福经营部印章。2013年8月6日被告李必祥出具《欠条》一张，确认欠原告景福经营部钢材款1750000元，在该欠条欠款人处有被告李必祥签字，并加盖有西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司印章。现原告景福经营部多次向二被告索要该款，但二被告仅支付了300000元，剩余款项拒不支付，故原告景福经营部诉至法院。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，本案中，西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司南天·宣慰金橡湾项目部系为承建工程而设立的临时性机构，将会随着工程的竣工及后续事项的结束而撤销，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，故应由被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司承担民事责任。 依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本案中，被告鼎鑫装饰公司为承建南天·宣慰金橡湾项目工程，向原告景福经营部购买了价值1750000元的钢材，仅支付了300000元，剩余款项长期拖欠未支付，其行为已经构成违约，故对原告景福经营部诉请被告鼎鑫装饰公司支付钢材货款1450000元及按1450000元的30%承担违约金435000的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李必祥作为保证人在钢材买卖合同上签字，即视为其自愿对该债务承担连带赔偿责任，但景福经营部未向本院提交证据，证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李必祥承担保证责任，故被告李必祥作为保证人依法应当免除保证责任。 综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景福钢材经营部支付货款1450000元及违约金435000元。 二、驳回原告景福钢材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21765元，减半收取10883元，由被告西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  文钰 二〇一六年二月二日 书记员  李渊