湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邵中少民终字第32号上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司邵东县供电分公司。法定代表人王锦文，系该公司总经理。委托代理人蒋运灯，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人杨睿，湖南方廉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）陈熠。法定代理人陈建春，系陈熠之父。委托代理人陈建忠，系陈熠伯父。被上诉人（原审原告）申运良。委托代理人刘华，湖南启航律师事务所律师。上诉人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司（以下简称邵东供电分公司）因与被上诉人陈熠、被上诉人申运良触电人身损害责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一五年十月十五日作出的（2015）邵东民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年1月18日公开开庭审理了本案，上诉人邵东供电分公司的委托代理人杨睿、被上诉人申运良的委托代理人刘华到庭参加诉讼。被上诉人陈熠及其法定代理人陈建春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭后听取了陈熠的委托代理人陈建忠的意见。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年5月15日下午5时左右，陈熠在邵东县九龙岭镇黄金村一个叫“黄吉坳”的山上放牛时遇雨，即到该山坡上的松树下避雨，因松树随风摆动树尖触及松树上方的高压线导致高压电将陈熠击伤。陈熠伤后先于2014年5月15日至2014年7月15日在邵阳市中心医院住院治疗61天，后于2015年1月13日至2015年2月2日在中南大学湘雅二医院住院治疗20天，共计花去医疗费48807.39元。邵东电力分公司已垫付了2万元医疗费。2014年10月31日，邵阳市光大司法鉴定所出具对陈熠伤情鉴定意见书，意见为：1、评定为8级伤残，2、医疗费按实际发票计算，3、右环指、小指挛缩畸形，今后如需手术治疗，费用另计。从事发现场高压电杆上标明的文字看，陈熠被击伤的线路为九槎线水厂支线。该支线的终端为邵东县九龙岭水厂取水的水泵房。陈熠被击伤的具体地点为水厂支线01杆至02杆之间的山坡上。水厂支线是由被告邵东供电分公司架设的10千伏高压线路，该线路02杆接出的电线接水泵房顶的变压器，变压器变压后的电输给水泵房用电器。邵东供电分公司提供的由邵东县九龙岭水厂承包人申运良签字的高压供用电合同第六条约定供用电设施产权分界点为九龙变电站九槎线P020号杆T接向客户侧延伸1米处。但该合同系双方于事发后的2014年5月15日所签。邵东供电分公司称其与邵东县九龙岭水厂此前签订的事发时有效的合同找不到了。原审法院认为，本案系触电人身损害责任纠纷。双方争执焦点一为出事高压线水厂支线该谁履行线路维护管理职责。被告邵东供电分公司虽提供了高压供用电合同证明事发后其与被告邵东县九龙岭水厂约定水厂支线产权属水厂，但其没有提供事发时该线路产权属水厂的有效证据，对其辩称水厂支线产权为水厂的主张不予采纳。考虑到出事地点水厂支线段在变压器高压侧，根据供电营业规则第四十七条第一款第二项之规定，10千伏及以下公用高压线路供电的，以用户厂界外或配电室前的第一断路器或第一支持物为分界点，第一路器或第一支持物属供电企业。被告邵东供电分公司为该段水厂支线高压段产权人。且该线路系被告邵东供电分公司架设的10千伏高压线路，被告邵东县九龙岭水厂没有能力维护管理，被告邵东供电分公司也没有提供证据证明其就维护管理通过协议约定由被告邵东县九龙岭水厂行使，故其对该线路有维护管理之责。其未对该线路维护管理尽责，以致线路下生长的树木未能及时砍伐，湿树枝接通高压电导致原告陈熠受伤，其应承担赔偿责任。双方争执焦点二为原告是否应自负部分责任。该线路电压为10千伏即一万伏，属高压线路，是重大危险源，被告邵东供电分公司应通过正常维护管理消除危险，原告系未成年人，在松树下避雨没有过错，因此其对损害后果不负责任。根据本案情况确定被告邵东供电分公司对原告损失承担全部责任。原告的损失核定为：医疗费48807.39元（含鉴定费）、护理费81天×23441元／年÷365天＝5201.98元、住院伙食补助费81天×30元／天＝2430元、营养费81天×10元／天＝810元、交通费酌定为800元、伤残赔偿金10060元／年×30%×20年＝60360元，精神损害抚慰金3000元，原告损失合计121409.37元，原告未提供住宿费票据，对其要求被告赔偿住宿费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三十条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、由被告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司赔偿原告陈熠医疗费（含鉴定费）、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计121409.37元，抵扣其已垫付的费用20000元，被告国网湖南省电力公司邵东县供电分公司还应赔偿101409.37元；二、驳回原告陈熠的其他诉讼请求。上诉人邵东供电分公司上诉提出，事故线路的所有权及维护管理责任人均为邵东县九龙岭水厂，被上诉人申运良作为邵东县九龙岭水厂的承包人，被上诉人陈熠的损失应由申运良承担赔偿责任，邵东供电分公司不应承担赔偿责任。陈熠的监护人没有尽到监护职责，应对陈熠的损失承担相应责任。被上诉人申运良答辩称，上诉人邵东供电分公司无证据证明事故线路的所有权或维护管理责任人为申运良，故申运良不应承担赔偿责任。被上诉人陈熠答辩称，邵东供电分公司未能及时清除事故线路段的安全隐患，陈熠在树下避雨没有过错，邵东供电分公司应该承担本案的全部赔偿责任。本院经审理查明，被上诉人陈熠事故发生时已年满11周岁，事故发生当天下午随外公叶民主在邵东县九龙岭镇黄金村“黄吉坳”的山上放牛时遇雨，即到山坡上高压线路下的松树下避雨，在攀爬该松树时因松树随风摆动树尖触及松树上方的高压线导致高压电击伤。二审查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，本案系触电人身损害责任纠纷。各方对被上诉人陈熠触电致伤造成经济损失121409.37元的事实均无意见。本案争议焦点一是事故线路的所有权及维护管理责任人是谁？二是被上诉人陈熠损失的责任承担问题。本案中，事故发生线路由上诉人邵东供电分公司架设及供应10KV高压电，其未能提供该线路维护管理义务属水厂的有效证据，则应根据《供电营业规则》第四十七条规定，以水厂变压器前的断路器为分界点，邵东供电分公司有事发线路的所有权及维护管理义务，应对事故损失承担相应的赔偿责任。被上诉人申运良作为用电水厂的承包人不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是受害人或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。本案上诉人邵东供电分公司作为电力经营者，应当承担相应侵权责任。被上诉人陈熠作为限制民事行为能力人，具有相应的认知能力，在刮风下雨时躲到上有高压线路的松树下避雨，应当预见可能发生触电事故，且有攀爬松树举动，增加触电事故发生机率及伤害程度，其本人具有一定过错。陈熠在场监护人叶民主未能及时发现和制止上述行为，亦具有相应过错。以上过错竞合，可认定陈熠对损害后果的发生有过失，可以减轻邵东供电分公司的相应责任。根据本案的实际情况，可减轻作为侵权人的邵东供电分公司的20%的责任。邵东供电分公司应该承担本案陈熠全部损失121409.37元的80%，即97127.50元。综上，原判未能认定被上诉人陈熠对自身损害事故的发生具有过失而判决邵东供电分公司承担全部责任错误，二审依法予以改判。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三十条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省邵东县人民法院于（2015）邵东民初字第1016号民事判决第（二）项；二、撤销湖南省邵东县人民法院于（2015）邵东民初字第1016号民事判决第（一）项；三、由上诉人国网湖南省电力公司邵东县供电分公司赔偿被上诉人陈熠医疗费、护理费等经济损失合计97127.50元，抵扣其已垫付的20000元，国网湖南省电力公司邵东县供电分公司还应赔偿77127.50元；上述款项，限于收到本判决书后十日内支付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费500元，二审诉讼费808元，共1308元。由国网湖南省电力公司邵东县供电分公司承担1000元，陈熠承担308元。本判决为终审判决。审 判 长  刘劲松审 判 员  周丽红审 判 员  黄 毅二〇一六年二月十六日代理书记员  禹 晴附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……