wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1521号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，系原告员工。委托代理人：李友超，系原告员工。被告：林元相。被告：陈培金。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告林元相、陈培金金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉并在诉讼过程中将诉讼请求变更为判令：1、被告林元相偿还原告借款本金4万元及期内利息142.01元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月16日起计算至2015年5月26日；以本金6万元为基数，从2015年5月27日起计算至2015年6月26日；本金5万元为基数，从2015年6月27日起计算至2016年2月2日；本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息142.01元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、担保有效，被告陈培金对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年5月27日，被告林元相向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止，被告陈培金于同日签署保证函，同意为原告向被告林元相在2014年5月27日至2015年5月15日期间最高融资限额为人民币10万元的所有融资债权提供连带保证担保，担保的范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间根据各笔融资分别确认，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2014年5月27日，被告林元相向原告借款10万元，借款期限自2014年5月27日起至2015年5月15日止，借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告林元相仅于2015年5月26日偿付借款本金4万元，于2015年6月26日偿付借款本金1万元，于2016年2月2日偿付借款本金1万元及期内利息11067.99元，尚欠原告借款本金4万元、期内利息142.01元及按合同约定的罚息、复息未予偿还，被告陈培金亦未承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告林元相于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及期内利息142.01元，罚息（均按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年5月16日起计算至2015年5月26日；以本金6万元为基数，从2015年5月27日起计算至2015年6月26日；本金5万元为基数，从2015年6月27日起计算至2016年2月2日；本金4万元为基数，从2015年2月3日起计算至判决确认履行之日止），复息（按月利率14.25‰计算，以期内利息14.25元为基数，从2015年5月16日起计算至判决确认履行之之日止）；二、被告陈培金对被告林元相的上述债务在最高保证额10万元的范围内承担连带偿还责任。案件受理费1054元，由林元相、陈培金负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1054元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十二日书 记 员  周雨晴
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初532号原告王瑞苹,女，1982年5月1日出生，汉族。委托代理人李蕤，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告陕西秦隆电器科技有限公司。住所地：陕西省礼泉县药王洞街道。法定代表人强亚萍，系该公司总经理。被告来工厂，男，1967年10月19日出生，汉族。原告王瑞苹与被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞苹及其委托代理人李蕤到庭参加了诉讼，被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王瑞苹诉称，2014年4月8日,被告向她借款200000元，约定借款利息按2分钱计算，即每月付息40000元，30日一清息。被告来工厂立有借条并加盖陕西秦隆电器科技有限公司公章及其个人私章。清息期限到期后经她多次催要被告至今本息未付。现请求人民法院依法判决被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂共同清偿其借款本金200000元及利息并承担本案的诉讼费用。原告王瑞苹针对其诉讼请求当庭提交并宣读了以下证据：1、借条1份，证明二被告借款200000元及约定利息为月息2%之事实。2、转账凭证1份，证明2014年4月8日她向来工厂个人账户转款200000元之事实。3、陕西秦隆电器科技有限公司企业信息。证明该公司企业信息详细情况。被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂缺席未答辩，亦未提交任何证据。经原告王瑞苹申请，本院依法调取2015年11月4日本院审判人员与来工厂谈话笔录1份，证明被告陕西秦隆电器科技有限公司法定代表人强亚萍系被告来工厂之妻，该公司经济性质为私营企业及二被告向原告借款200000元的事实。经本院审查认为：原告王瑞苹提供的证据1、2、3来源合法,内容真实，本院依法予以认定。经审理查明：2014年4月8日,被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂向原告王瑞苹借款200000元,约定月利率为2%，同日被告来工厂向原告王瑞萍书写借条一份。借条载明：“今借到王瑞萍现金贰拾万元整（200000.00元）利息按2分钱计算（注：每月附息肆仟元整，4000.00元）附息日期为30天内一结，如王瑞萍需要收回资金时提前20天通知借款人。借款人：陕西秦隆公司来工厂2014年4月8日。转入来工厂账号，陕西信合：6225060411009974539”该借条并加盖有陕西秦隆电器科技有限公司公章及来工厂私章。同日，原告王瑞萍通过陕西省农村信用合作联社向来工厂的账号6230270400001043431转款200000.00元。后原告多次向二被告催要借款及利息无果，2016年4月5日诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还其借款及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂向原告王瑞苹借款200000元事实清楚，证据充分，被告来工厂所打条据并加盖陕西秦隆电器科技有限公司公章均系其真实意思的表示,符合法律规定,本院予以确认。后原告王瑞苹多次向二被告催要该借款，二被告理应按条据约定数额及时偿还，未按约定及时偿还属违约行为，应承担违约责任。故对于原告请求依法判令二被告共同偿还其借款本金200000元的诉讼请求与法有据，本院依法予以支持。原、被告双方就借款的利息作了明确约定，且该约定符合相关的法律规定，故原告请求按照约定利率支付利息的诉讼请求合理合法，本院应予支持。被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂于判决生效后10日内清偿原告王瑞苹借款本金200000元。二、由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂于判决生效后10日内清偿原告王瑞苹借款本金200000元之利息，从2014年4月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元,由被告陕西秦隆电器科技有限公司、来工厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张凌钧代理审判员  臧晓亮人民陪审员  葛 莹二〇一六年七月十三日书 记 员  苏卫华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民辖终1234号上诉人（原审被告）泉州晨阳礼品有限公司。法定代表人杨锦旗。被上诉人（原审原告）杭州金邦化工有限公司。法定代表人徐仁飞。上诉人泉州晨阳礼品有限公司因与被上诉人杭州金邦化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初5153号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方购销合同明确约定合同履行地在上诉人所在地，即福建省泉州市丰泽区，因此，泉州市丰泽区人民法院对本案享有管辖权。双方购销合同虽约定争议提交供货方即被上诉人所在地人民法院裁决，但被上诉人的开户银行、实际经营活动均在泉州，起诉所在地应认定为泉州，泉州市丰泽区人民法院享有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区民法院审理。本院经审查认为：双方签订的《销售合同》约定“双方因履行本合同发生争议，应协商解决，协商不成或不愿协商时，双方一致同意提交供货方人民法院裁决”，该协议管辖条款明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应认定为合法有效。现合同的供货方为杭州金邦化工有限公司，杭州金邦化工有限公司向其所在地即杭州市萧山区人民法院起诉，并无不当之处。泉州晨阳礼品有限公司认为杭州金邦化工有限公司的实际经营地在泉州市，缺乏相应证据加以证明。故泉州晨阳礼品有限公司要求将本案移送至泉州市丰泽区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  周志军审 判 员  韩 昱代理审判员  王 超二〇一六年七月五日书 记 员  潘晓玲
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执184号之三申请执行人蒙建平，男。申请执行人刘蓉，男。被执行人罗光尧，男。被执行人雷玉梅，女。被执行人闵天继，男。被执行人屈蓉，女。被执行人吴明，男。被执行人唐胜辉，女。被执行人陈红兵，男。被执行人钟慧，女。被执行人杨连才，男。被执行人屈国芳，女。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第1797号民事判决书，于2016年2月15日立案执行蒙建平、刘蓉与罗光尧、雷玉梅、闵天继、屈蓉、吴明、唐胜辉、陈红兵、钟慧、杨连才、屈国芳生命权纠纷一案。现该案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除查封被执行人罗光尧所有的位于南充市顺庆区潆华西路X号上海滩花园三区X号楼X单元XX号（合同号：XXX，面积111.990平方米）住房、罗光尧、雷玉梅共有的位于南充市高坪区龙门镇华兴街X幢X层X号（产权证号：XX，面积42.650平方米）门面各一套。二、解除查封被执行人陈红兵所有的位于南充市顺庆区高都路三段X号金润华府二区X号楼X单元XX号（合同号：XXX，建筑面积92.840平方米）住房一套。三、解除查封被执行人吴明、唐胜辉共有的位于南充市顺庆区潆溪街道办事处群兴南路X号X幢X层XX号（产权证号：XX，面积39.440平方米）铺面、位于南充市高坪区龙门镇罗家大院X号X幢X层XX号（产权证号：XXX，建筑面积80.690平方米）住房各一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年七月二十日书记员  唐福阳
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1317号原告文某某，退休工人。被告文某，村民。本院在审理原告文某某与被告文某返还原物纠纷一案中，原告文某某在审理期间向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告文某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许文某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由文某某负担。审 判 长  王 煜代理审判员  吴静涛人民陪审员  严志军二〇一六年七月一日书 记 员  陈伟超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2654号原告：丁尧云，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东湖镇水产村西庄前岸**号，公民身份号码3301051956********。委托代理人：陈志锋，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：缪明海，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市淡溪镇柏岩村，公民身份号码3303821965********。原告丁尧云与被告缪明海买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈志锋参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方素有钢材买卖业务往来，2014年11月14日，经双方对账被告尚欠原告钢款193630元，并出具欠条一份。但被告至今未付欠款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付欠款193630元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的欠条1份、送货单3份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款193630元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪明海应于本判决生效之日起十日内支付给原告丁尧云货款193630元及该款自2016年3月21日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4173元，财产保全费1488元，合计5661元，由被告缪明海负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院；公告费400元，由被告缪明海负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4173元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  周晓圆代理审判员  胡吉飞人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月二十三日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执49号之一申请执行人袁玉兰。被执行人黄鸿冰。被执行人姜国元。申请执行人袁玉兰与被执行人黄鸿冰、姜国元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年5月12日向被执行人黄鸿冰、姜国元公告发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币95500元及利息22920元，承担案件受理费1265元、执行费1718元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现两被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人袁玉兰与被执行人黄鸿冰、姜国元民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币121403元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十三日书记员  冷 冬
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81**民初824号原告谭吉英，女，个体工商户。委托代理人房喜堂，男，黑龙江省饶河县饶河镇沿东社区居委会推荐公民。被告石啟友，男，黑龙江红兴隆农垦实佳米业有限公司法定代表人。原告谭吉英与被告石啟友民间借贷纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员彭江独任审理。于2016年6月1日公开开庭进行了审理，谭吉英到庭参加诉讼，石啟友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告谭吉英诉称，2013年7月1日被告石啟友因生产资金困难，从谭吉英处借款，借款金额为434500元，当日已付利息10万，约定2013年7月30日前还本付息。如到期不还还应支付违约金2万元，并出具借据一张。到期后谭吉英数次催款，但石啟友均以资金周转困难为由拖延至今未履行还款义务。依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定诉至法院，要求石啟友偿还本金334500元、违约金2万元、逾期利息68293.75元，合计422793.75元。现变更诉讼请求，要求石啟友偿还本金元326094、违约金2万元、逾期利息55435.98元，合计401529.98元，并承担本案诉讼费用。被告石啟友未答辩也未提供证据。原告谭吉英提供证据情况：1.2013年7月1日《借据》1张，证明石啟友于2013年7月1日与谭吉英对此前从谭吉英处借款本息进行结算，结算金额变更为426094元，并约定石啟友应于2013年7月31日前还清借款本息。逾期不还，支付违约金2万元，利息按年利率6%计算。借款当日给付利息10万元先用于偿还所欠利息66094元，余额33906元用于偿还本金36万元，石啟友尚欠借款金额326094元。对原告谭吉英提供的证据1，因被告石啟友无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对谭吉英提供的证据，经本院依法审查，该证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告石啟友于2012年9月6日从原告谭吉英处借款本金10万元，按月息3分计算至2013年7月1日止利息为29500元；2012年9月18日从谭吉英处借款本金12万元，按月息3分计算至2013年7月1日，利息为34000元；2012年9月29日借款本金11万元，按月息3分计算至2013年7月1日，利息为29900元；2012年12月21日借款本金3万元，按月息3分计算至2013年7月1日，利息为5700元；以上本金合计36万元及利息合计99100元，共计本息459100元。之后，谭吉英多次向石啟友催款，双方当事人于2013年7月1日结算后，石啟友给谭吉英出具了借款金额为434500元的《借据》一份。谭吉英称因与石啟友结算时出现计算错误，以至于按434500元出具了《借据》。借据上注明石啟友于借款当日已付谭吉英利息10万元，剩余334500元定于2013年7月30日前一次性付给谭吉英。到期不还应支付给谭吉英违约金2万元。庭审中，谭吉英自愿按月息2分向石啟友主张4笔借款期间的利息。第一笔借款的利息19660元(2012年9月6日起至2013年7月1日止，10万元年利率24%÷365天299天)；第二笔借款的利息22645元(从2012年9月18日起至2013年7月1日止，12万元24%÷365天287天)；第三笔借款的利息19963元(2012年9月29日起至2013年7月1日止，11万元年利率24%÷365天276天)；第四笔借款的利息3826元(2012年12月21日起至2013年7月1日止，3万元年利率24%÷365天194天)，以上4笔借款本金共产生利息66094元。石啟友于借款当日偿还的10万元用于偿还利息66094元，余款33906元抵充本金36万元后，石啟友尚欠谭吉英本金326094元。石啟友2013年7月31日后的逾期利息为55435.98元（从2013年7月31日起计算到2016年5月31日止，326094元年利率6%÷12个月34个月=55435.98元）。按照《借据》的约定，石啟友应承担的违约金为2万元，石啟友应偿付谭吉英借款本金、利息及违约金共计401529.98元。本院认为，原告谭吉英与被告石啟友之间签订的《借据》系民间借贷民事法律行为，该《借据》依法成立，应受法律保护。2013年7月1日石啟友出具的《借据》中借款金额虽为434500元，但庭审中，谭吉英按照实际借款本金为36万，利息66094元，本息合计426094元提出请求，系民事主体依法处分自己民事权利的合法行为，且《借据》形成之前的利息谭吉英是按照月息2分计算的，并不违反法律的禁止性规定，故该请求本院予以支持。谭吉英向石啟友支付借款后，石啟友未按期还款，应当依法承担违约责任。石啟友出具《借据》的当日即支付利息10万元，按借据约定先偿还利息66094元，余款33906元抵充本金36万元后，石啟友尚欠本金326094元。《借据》中虽未约定借款期内和逾期后的利率，但谭吉英要求石啟友从2013年8月1日至2016年5月31日以年息6%支付逾期利息55435.98元（326094元年利率6%÷12个月34个月=55435.98元），符合最高人民法院司法解释的相关规定，谭吉英向石啟友主张逾期利息，应予支持。同时，谭吉英按照《借据》的约定要求石啟友一并支付违约金2万元，利息和违约金合计75435.98元。该主张亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条之规定，缺席判决如下：被告石啟友偿还原告谭吉英借款本金326094元、给付逾期利息55435.98元及违约金2万元，共计401529.98元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元减半收取3821元，由被告石啟友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 彭 江二〇一六年七月四日书记员 马利清
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初751号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人刘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)740号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月10日凌晨，被告人刘某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇宝乐迪KTV驶往店口镇方向。凌晨2时许，途经诸暨市枫山线枫桥镇陈家村地方时，与陈仲光驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈仲光受伤、车辆损坏的道路交通事故。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人刘某静脉血中检出乙醇含量为171mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，机动车驾驶证、机动车信息查询结果单，现场检测报告书，道路交通事故认定书，人民调解协议书，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政处罚决定书，常住人口基本信息，抽取血样登记表，证人张某的证言，查获经过，被告人刘某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生道路交通事故且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人刘某明知他人报警仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2016)陕0929民特18号申请人金德能。申请人金慧。申请人金德娟。申请人杨荣山。本院于2016年7月19日受理申请人金德能、金慧、金德娟、杨荣山关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郑辉审查此案，现已审查完毕。申请人金德能、金慧、金德娟、杨荣山关于确认人民调解协议效力的申请，于2016年7月19日经仓上镇东庄村人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议:一、由杨荣山负责在2017年大寒以前给曹衍莲立碑一座。立碑费用限5000元以内由杨荣山全部承担。碑文由双方协商刻制。二、杨荣山给付曹衍莲子女金德能、金慧、金德娟精神抚慰金30000元整。（给付时间2017年12月30日之前给付15000元，2018年12月30日之前给付15000元。由金德能经手。）三、双方今一次性了结本纠纷。四、本协议经司法确认后生效。五、本协议一式七份。本院认为，上述协议系双方当事人协商自愿达成，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金德能、金慧、金德娟、杨荣山于2016年7月19日在仓上镇东庄村人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一六年七月二十日书记员黄振霞
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初1619号之一原告:杨冠豪,男,汉族,生于1982年5月2日,住许昌市魏都区。委托代理人：赵乐伟、秦韶华，河南卓通律师事务所律师。被告:李志伟，男，汉族，生于1979年2月3日，住襄城县。被告：襄城县瑞丰科技有限公司，住所地：襄城县库庄镇小张庄村。法定代表人：李国银。职务：董事长。委托代理人：巴海伟、姜阳，河南许都律师事务所律师。本院受理原告杨冠豪诉被告李志伟、襄城县瑞丰科技有限公司民间借贷纠纷一案后，被告襄城县瑞丰科技有限公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本院所诉借款的实际履行地位于原告杨冠豪住所地许昌市魏都区，且双方约定的管辖法院为原告住所地法院，故该案应当由许昌市魏都区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告提供的借条、借据及借款承诺书中并未显示约定管辖法院。本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案二被告住所地均在襄城县，故襄城县人民法院对本案有管辖权。被告襄城县瑞丰科技有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告襄城县瑞丰科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月十一日书 记 员  白晓燕
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4431号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：洪双庆，支行行长。委托代理人：胡振华，该行信贷员。被告：丰理红。被告：洪燕明。被告：徐志恒。被告：洪向红。被告：范汝芳。被告：盛竹英。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告丰理红、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人胡振华到庭参加诉讼，被告丰理红、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2015年1月20日，被告丰理红与原告签订了个人保证借款合同，原告同意向被告丰理红发放贷款壹拾万元用于养鱼、种树，被告洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告丰理红发放了贷款10万元，到期日为2016年1月15日。贷款到期后，被告丰理红未按约归还借款本息，截止2016年4月22日，被告尚欠本金10万元、利息5411.12元。原告请求判令：1、被告丰理红归还原告借款本金人民币10万元、利息5411.12元（利息算至2016年4月22日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英对上述债务承担连带清偿责任；3、由六被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商变更登记情况复印件各一份（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件六份、结婚证复印件三份，用以证明六被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告丰理红向原告申请借款10万元的事实。4、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告丰理红发放贷款10万元的事实。6、利息测算单二份，用以证明截止2016年4月22日被告尚欠原告本金10万元、利息5411.12元未归还的事实。被告丰理红、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月20日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人）与被告丰理红（借款人）、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英（保证人）签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币壹拾万元整，借款用途为养鱼、种树，借款期限自2015年1月20日起至2016年1月15日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.333334‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。本合同约定还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带责任保证。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月20日，贷款人向借款人发放贷款人民币10万元，用途为养鱼、种树，借款到期日为2016年1月15日；借款月利率为9.333334‰。贷款到期后，被告丰理红未按约归还借款，截止2016年4月22日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息5411.12元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与六被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告丰理红应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告丰理红、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告丰理红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币10万元及利息5411.12元（利息已按合同约定利率计算至2016年4月22日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计105411.12元。二、被告洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元（已减半收取，原告已预交），由被告丰理红、洪燕明、徐志恒、洪向红、范汝芳、盛竹英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十三日代书记员 叶林峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2753-1号原告：平湖市金立印刷厂，住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村7组。组织机构代码：。代表人：殷伟民，投资人。委托代理人：富建国、胡言菁，浙江金品律师事务所律师。被告：杭州星驰箱包有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇下羊桥89号1幢。组织机构代码：。法定代表人：郑小妹，执行董事。本院在审理原告平湖市金立印刷厂与被告杭州星驰箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市金立印刷厂于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平湖市金立印刷厂撤回对被告杭州星驰箱包有限公司的起诉。案件受理费减半收取837元、财产保全费820元，合计诉讼费1657元，由原告平湖市金立印刷厂负担。审判员  陈志芳二〇一六年七月二十五日书记员  徐吉燕
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初3897号原告张中胜，又名张忠胜，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，系陕西英培律师事务所律师。被告张小军，男，1982年12月出生，汉族，陕西省人。被告张学俊，男，1943年9月出生，汉族，陕西省人。原告张中胜与被告张小军、张学俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张中胜到庭参加了诉讼，被告张小军、张学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张中胜诉称，2015年7月26日，原、被告就之前的债权债务进行结算，被告张小军向原告出具了3.3万元的借据一支，并由被告张学俊提供担保。借款后，被告共偿还了0.6万元。原告向二被告催要剩余款项未果，故诉至法院，请求判令：1、由二被告偿还原告欠款2.7万元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告张中胜向法庭提交了借据一支，证明被告张小军于2015年7月26日向原告借款3.3万元，被告张学俊为该笔借款提供担保的事实。被告张小军、张学俊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据，能够证实本案借款的事实，且其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年7月26日，双方就之前的债权债务进行结算，被告张小军向原告出具3.3万元的借据一支，由被告张学俊提供担保。借款后被告共偿还了0.6万元。另本案在审理过程中应原告的申请对被告张学俊在陕西神木农村商业银行的账号为2710020301109003822850、2710021501109004630962的账户予以冻结。本院认为，本案借款系原、被告之前的债权债务结算形成，被告张小军自愿向原告出具了具有明确债权债务关系的借据，双方之间形成的借款合同合法有效，依法应予保护，故原告张中胜请求被告张小军偿还本案欠款的诉请，本院予以支持。被告张学俊自愿在他人明确债权债务的借据中以担保人身份签名捺印，其担保意愿明确，双方未明确约定保证方式、保证范围，根据法律规定，被告张学俊应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告张学俊承担本案保证责任的诉请，本院予以支持。被告张小军、张学俊未到庭答辩，亦未提交相关证据证明该笔借款是否清偿，其应承担诉讼不作为的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张小军于本判决生效之日起五日内偿还原告张中胜欠款2.7万元。被告张学俊对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，保全费290元，由被告张小军、张学俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  宋塬远二0—六年七月十一日书记员  李秀芳
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1179号本院在执行曲秋林与迟录军抚育费纠纷一案中查明，迟录军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将迟录军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终148号之一原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，汉族，1982年6月26日出生于湖北省建始县，高中文化，无固定职业。因本案于2015年4月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人朱某某犯非法经营罪一案，于2016年5月6日作出（2016）鄂0682刑初40号刑事判决：一、被告人朱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；二、扣押在案的药品、电脑主机、打印机、假印章、银行卡予以没收，由老河口市公安局依法处理。原审被告人朱某某不服，向本院提出上诉。本案审理过程中，上诉人朱某某向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱某某申请撤回上诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：不准许上诉人朱某某撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  代红存二〇一六年七月十五日书记员  朱凌云
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1731-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢江、崔艳红、邢计相、邢计义借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢江有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第145号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邢江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1172号原告：陈贤建。委托代理人：金靖、吴素文，浙江金瓯律师事务所律师。被告：柯国锋。被告：薛海静。原告陈贤建与被告柯国锋、薛海静民间借贷纠纷一案，经瑞安市人民法院移送，本院于2016年2月25日立案受理，原告诉请判令：1.被告柯国锋、薛海静共同偿还借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2012年7月24日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求1的利息部分变更为：以本金10万元为基数，从2015年7月15日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告柯国锋、薛海静系夫妻关系，二人于1999年12月10日登记结婚。2015年7月15日，因结欠原告借款10万元，被告柯国锋向原告陈贤建出具借条一份，双方约定借款利息按月利率1.6%计算，还款日期为2015年12月1日。后虽经原告催讨，至本案原告起诉之日止，被告柯国锋、薛海静未偿还上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告柯国锋、薛海静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈贤建借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，从2015年7月15日起按月利率1.6%计算到实际还款之日止）。案件受理费3580元，由柯国锋、薛海静负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3580元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十六日书 记 员  周雨晴
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执恢31号之一申请执行人广西云鹰建材有限公司。法定代表人陈汝华，总经理。被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司。法定代表人覃茂兴，法定代表人。申请执行人广西云鹰建材有限公司与被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院（2014）大民初字第621号民事调解书，被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司应向申请执行人广西云鹰建材有限公司支付货款274342元及相应利息，并支付案件受理费2705.5元，负担本案申请执行费4036元。在执行本案过程中因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结了本院（2015）大法执字第46号案的本次执行程序。现查明被执行人名下有财产可供执行，因此本院依法恢复对本案的执行。本院在执行本案过程中，于2016年6月30日作出（2016）桂1229执恢31号裁定书，依法扣押被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆。现被执行人广西大化一建商品混凝土有限公司已自动履行完毕，根据案件的执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对广西大化一建商品混凝土有限公司所有的车牌号为桂M×××××三一牌车载式混凝土泵车一辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马会莲审 判 员  黄培晟代理审判员  黄燕梅二〇一六年七月一日书 记 员  黄吉祖
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初1253-1号原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告马跃在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行卡号为*************的账户予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一六年七月十一日书记员  赵雪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执983号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区。负责人李静，系该行行长。委托代理人李伟，男，1987年8月20日出生，回族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职员，住大武口区，特别授权代理。被执行人徐长军，男，1982年12月30日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人徐娜，女，1986年2月7日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人徐国云，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住贺兰县。被执行人张慧，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住贺兰县。被执行人姚国彪，男，1973年9月19日出生，汉族，农民，住平罗县。被执行人王红芳，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行徐国云、张慧、徐长军、徐娜、姚国彪、王红芳借款合同纠纷一案过程中，经查，六被执行人去向不明；通过查询各商业银行，六被执行人在银行均没有可供执行的存款；通过查询车管所，六被执行人名下无车辆登记信息；通过查询房管所，六被执行人名下均无房产登记信息。本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2554号民事判决书确定的执行标的64163元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十二日书 记 员 马立明
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0121民初1167号原告张林慧，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。（未到庭）委托代理人高粉些，女，1969年3月19日生，汉族，农民，现住土默特左旗。系原告之母。被告闫志军，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，现住土默特左旗。原告张林慧诉被告闫志军扶养纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员刘文鑫适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告张林慧的委托代理人高粉些、被告闫志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张林慧诉称，原、被告于2015年2月12登记结婚，婚后生育儿子闫阳(2015年9月4日生），在分娩后，原告不慎患上“子宫绒毛癌”。先后前往多家医院治疗，共发生医疗费60000元，为此，原告的母亲借了许多外债，而被告没有为原告支付一分钱。原告还需要继续治疗，其母亲已无力继续外借。被告却对原告的治疗置之不理。故诉讼我院，请求依法判决：1、被告支付因原告治疗疾病而发生的医疗费60000元。2、原告对后续的治疗费保留诉权。原告向法庭出示证据：1、内蒙古自治区人民医院的病历一份及医疗费单据1张；内蒙古附属医院医疗费单据2张、门诊医疗费7张；北京协和医院门诊医药费单据86张、住院医药费单据8张。2、结婚证复印件一份。被告对证据以上证据的质证意见：是医院的正规发票，我认可，不是医院的正规发票我不认可。被告闫志军辩称：1、我与原告认识到结婚不到一月，就草率结婚。原告生完孩子后，不知道什么原因让我把孩子带走，原告是2015年农历8月20左右离家走的，到了第二年的正月说得病了。如果是因为生孩子得的病当时医院会知道，原告母亲所花6万元我不清楚，我们结婚时原告要了6.6万元，当时家里也没有置办什么，钱是由原告存放的，我没有生活来源，也没有钱，看病是花的结婚时钱。被告也没有向法庭提供证据。经审查明，原、被告于2015年2月12登记结婚，婚后生育儿子闫阳(2015年9月4日生），在分娩后，原告不慎患上“子宫绒毛癌”。于2015年12月23日至2016年1月9日先在内蒙古自治区人民医院治疗共花费医疗费6447元。又于2016年1月11日至12日、2016年1月18日至2月15日在内蒙古医科大学附属医院住治疗共花医疗费2154.97、6753.48元、门诊医疗费539.34元，合计9447.79元。后又于2016年2月18日在北京市协和医院治疗至今，花门诊医疗费共计10400.92元，住院治疗费17029元（上述费用合计至开庭当日）。以上所有医疗费共计43324.71元。又查明：原告在北京市协和医院治疗未全愈，还在继续治疗，故其住院治疗的费用还没有固定的数额，所以后续的医疗费用保留诉权。本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，双方有互相扶养的义务，原告身患疾病，花费大额的医疗费，被告应积极配合治疗，故原告的主张本院予以支持。原告主张的交通费用因当庭没有举证，又不在本案的诉求范围内，故本院不予支持。被告辩称自己无固定收入，又抚养年幼的儿子，生活困难，本院予以采信。其辩解的其它理由本院不予支持。综合以上的事实，原告后续的治疗费用保留诉权，应另案诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：被告闫志军于判决生效后十日内一次性支付原告张林慧医疗费21662.35元。案件受理费减半收取650元由原、被告各承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  刘文鑫二〇一六年七月二十九日书记员  杨永丽附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第二十条：夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第6866号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄长游，住广东省深圳市宝安区。被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：黄长游。原告梁建华诉被告黄长游、深圳市金凯进光电仪器有限公司一案，本院于2015年8月13日作出的民事判决书已发生法律效力。本院于2015年12月18日移送执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄长游位于广州市海珠区南洲北路燕安二街122、120、112、110、108、98、96、88、86、82、76、72、70、68、88-1号，广州市海珠区南燕三街250、252、256、276-292、272、268、270号，广州市海珠区南燕三街2-238号首层136、168、148、138、206、208、186、176、166、156、146、178、128号铺。上述财产已被广东省普宁市人民法院查封。本院（2015）穗海法执字第6025号进行了轮候查封。除此外，被执行人没有其他可供执行财产。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第6866号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张烈兵审判员  周旭军审判员  林少宁二〇一六年七月十四日书记员  廖钺铃
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6539号原告：王晓林。被告：朱叶浩。被告：周飞珍。原告王晓林为与被告朱叶浩、周飞珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月20日本院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还借款本金30000元，另按借条约定支付利息（月息2%）及支付诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告王晓林到庭参加诉讼，被告朱叶浩、周飞珍经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2014年6月11日，被告朱叶浩以交房租为由向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2014年6月11日至2016年6月20日，约定借期内月息按2%计算，如逾期不还，则逾期利息按到期日时中国人民银行一至三年贷款基准利率的四倍计算，如需起诉，交通费和律师费等其他所有费用由借款人承担。借款于当日现金收讫。被告朱叶浩、周飞珍系夫妻，双方于2013年5月20日登记结婚。借款后两被告未支付利息也未归还本金。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理《民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告朱叶浩、周飞珍于本判决生效之日起7日内共同归还原告王晓林借款本金30000元及利息（自2014年6月11日起按月利率2%计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元(原告已预交，已减半收取)，由被告朱叶浩、周飞珍共同负担（在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  邱霜玮二〇一六年七月二十一日代书 记员  廖甜甜
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执213号之一申请执行人邱志明，现住正蓝旗。被执行人朝勒孟其其格，现住正蓝旗。我院执行邱志明申请执行朝勒孟其其格民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朝勒孟其其格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月5日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝勒孟其其格的存款或其他款项人民币壹万零壹佰零柒角伍分、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月五日书记员 格希 格 都仁
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初6901号原告：宁波远景物业管理有限公司（组织机构代码为67474484-X）。住所地：宁波市鄞州区首南街道四季云顶1幢1号。法定代表人：楚志强，该公司董事长。被告：戴状，男，1987年10月1日出生汉族，职业不明，住杭州市江干区。本院在审理原告宁波远景物业管理有限公司与被告戴状物业服务合同纠纷一案中，原告宁波远景物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波远景物业管理有限公司撤回起诉。?（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年七月二十八日代书记员 ??蒋盛吉????1?
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1471号申请执行人：胡为智。被执行人：胡建民。申请执行人胡为智与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1018号民事判决书已于2015年1月5日发生法律效力。申请执行人胡为智于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1750000元，支付利息228666元，并从2014年7月2日起到判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下车辆已经拍卖成交，获得执行款90000元，名下房产正在另案处理，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在其他案件中对其采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1471号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月十四日代书记员 徐虹玒
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执50号之一申请执行人祝志平。被执行人黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市黄石港大泉路。法定代表人祝焱军，系该公司经理。申请执行人祝志平与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港挹民初字第00089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月31日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币350000元及利息90000元，承担案件受理费7900元、执行费6619元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人祝志平与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币454519元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执426号之三申请执行人德高广告（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河东区真理道华光里福信大厦7层B区。负责人詹和魁，总经理。被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司，住所地天津市滨海新区新北路创新创业园22楼A角-2楼，注册地址天津市滨海新区塘沽营口道931号（大泛华国际商务中心第二十层F单元）。法定代表人张春华，总经理。申请执行人德高广告（北京）有限公司天津分公司与被执行人天津市玄通文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执426号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张景海代理审判员  史爱民人民陪审员  王 刚二〇一六年七月十五日书 记 员  鲁 莽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2775号之一原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，总经理。委托代理人陈永杰，系原告公司职员。被告郝国强。被告武燕。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告郝国强、武燕融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李明华人民陪审员  邓隆叶人民陪审员  汪惠君二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 蓓
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0803民初1376号原告赵敬新。被告中银保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。法定代表人刘玉，总经理。被告张雪明。本院在审理原告赵敬新诉被告中银保险有限公司承德中心支公司、张雪明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵敬新于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵敬新撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵敬新负担。审判员  温秋鹏二〇一六年七月二十五日书记员  栾云花
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初2839号原告：徐国华。委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。被告：郑志新。被告：毛君。原告徐国华与被告郑志新、毛君民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告郑志新归还借款10000元，并自案件受理日起至判决偿还日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告毛君对上述款项本息承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理,现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月21日，被告郑志新向原告借款10000元，由被告毛君担保。双方口头约定借款于2015年5月21日前归还。原告交付被告郑志新现金10000元，被告郑志新给原告出具借条1份，被告毛君作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，两被告均未归还借款。为此，原告提起诉讼，诉请如前。本院认为，原、被告之间因借款形成的民间借贷关系，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约交付借款，被告郑志新未按约定归还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑志新归还借款并自案件受理日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。双方对被告毛君的保证方式、保证期间没有约定，且原告提供的证据不足以证明其在借款期限届满之日起6个月内曾要求被告毛君承担保证责任，故被告毛君依法免除保证责任。原告要求被告毛君承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志新于本判决生效后十日内归还原告徐国华借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2016年6月14日起至借款付清之日止）。二、驳回原告徐国华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志新负担，于本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  牛雪仁二〇一六年七月十三日书记员  徐翠雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2117号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁启前，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区兴业县。2015年9月6日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月28日刑满释放。���涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2179号起诉书指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人梁启前到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月12日15时许，吸毒人员周某、涂某、皮某、欧某及外号叫“阿龙”的男子先后去到被告人梁启前暂住的佛山市顺德区龙江镇某号出租楼201号出租屋门口左侧的房内，周某先提出吸食甲基苯丙胺（冰毒），欧某表示其有1小包甲基苯丙胺，后梁启前同意在其暂住的房间内吸食甲基苯丙胺。因没有吸毒工具，后由周某出资，涂某到楼下的士多店购买制作吸毒工具的瓶装矿泉水、吸管及锡纸等物，周某和皮某一起制作吸毒工具“冰壶”。在“冰壶”制作完成后，周某、涂某、皮某、欧某及“阿龙”就和梁启前一起围在梁启前房间内的茶几周围，由周某先吸食甲基苯丙胺，接着到梁启前吸食甲基苯丙胺，轮到欧某吸食甲基苯丙胺时，梁启前因有事要离开出租屋，并嘱咐没有吸食完甲基苯丙胺的人吸完后将工具清理干净再离开。后涂某、皮某及“阿龙”依次轮流吸食甲基苯丙胺，周某和皮某等人将吸毒工具扔到外面的垃圾桶中。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人梁启前的供述、辨认笔录及对案发现场、尿液检测结果的指认笔录；证人宋某的证言及辨认笔录；证人皮某、涂某、欧某、周某的证言、辨认笔录及对案发现场、尿液检测结果的指认笔录；当场盘问、检查笔录；毒品现场检测报告书；户籍证明；前科证明；行政处罚决定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人梁启前无视国家法律，提供场所一次容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人梁启前判处有期徒刑六个月至一年零三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁启前对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁启前无��国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人梁启前在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁启前归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人梁启前的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人梁启前的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁启前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年1月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年七月十八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的��产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00902-1号申请执行人高彦林，男，汉族。被执行人高会珍，女，1956年5月7日出生，汉族。被执行人高明政，男，1958年11月6日出生，汉族。被执行人高明理，男，1965年3月16日出生，汉族。被执行人高明轩，男，1967年4月16日出生，汉族。被执行人高玉娥，女，1961年1月20日出生，汉族。本院在执行高彦林与高明轩、高会珍、高明理、高明政、高玉娥物权、所有权及相关权利一案中，申请执行人依据（2013）西民一终字第01233号民事判决书，要求五被执行人共同给付赔偿款3834元及利息，诉讼费25元，执行费50元。执行中，因双方当事人依据（2012）户民初字第02239号民事判决书确定内容，相互申请执行。经两执行案案件款折抵后，高彦林应给付高明轩案件款449.35元（未含两案件的��行费各50元）该案件款已折抵本案的案件款，案件款折抵后，高明轩给付案件款2500元，本院划拨高明轩1010元，案件现已全部执行完毕，案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）西民一终字第01233号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年七月二十一日书记员  邱世玲
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执288号之一申请执行人灵宝市农村信用合作联社。法定代表人吴江波，该联社理事长。被执行人卢培敏，男，1975年5月15日生，汉族。被执行人荆小娜，女，1979年1月21日生，汉族。被执行人卢曙晓，男，1984年8月16日生，汉族。被执行人卢晓磊，女，1987年1月27日生，汉族。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人卢培敏、荆小娜、卢曙晓、卢晓磊金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）灵民一金初字第199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2016年01月25日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年七月二十日书记员  王 磊
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执532号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。被执行人宋玉玲，女，汉族。被执行人周敏娟，女，汉族。被执行人黄顺姣，女，汉族。被执行人谭毅，男，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被执行人宋玉玲、周敏娟、黄顺姣、谭毅金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1988号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年七月十九日书记员  杨 敏
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执1117号申请执行人金伏梅，滨南采油厂××矿职工。被执行人大荔县爽业绿色农场，驻所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。负责人宋正波，该农场出资人。被执行人宋正波，胜利油田××南采油厂××矿汽车××队职工。本院在执行金伏梅与大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案中，经本院查询，上述各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永波审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初694号原告李雪梅被告李浩原告李雪梅与被告李浩离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雪梅诉称：她与被告李浩婚前了解不够，婚后生活期间，被告李浩欺骗她，其因赌博，欠债的人屡屡上门讨债，破坏了家庭安宁和彼此信任，现已无法共同生活，故起诉要求离婚。法庭审理中，原告李雪梅针对其主张，提交了下列证据:1、结婚证1份。以此证明:2013年5月6日，李雪梅与李浩依法登记结婚。2、保证书1份，短信若干。以此证明：2014年4月14日，她与李浩发生争吵后，李浩出具书面保证，婚后夫妻关系不睦。上列证据，经当庭质证，被告李浩均无异议，故本院依法予以采信。被告李浩辩称：他已经离过一次婚，经济条件差，故不同意离婚。法庭审理中，被告李浩未提交任何证据。经审理查明：2013年元月份，李雪梅与李浩通过摇微信认识并自由恋爱，2013年5月6日依法登记结婚，2013年农历腊月20日按习俗举行了简单结婚仪式，即共同生活。由于在婚后，李雪梅得知李浩有数万元赌债等，双方发生争吵，和解后，2014年4月14日，李浩向李雪梅出具了保证书。2014年底，先后多人上门讨债，李浩却避而不见，激怒了李雪梅，致使夫妻关系彻底恶化并分居生活。另查明：李雪梅与李浩均系再婚。本院认为：原告李雪梅与被告李浩自由恋爱，又均系再婚，理应相互尊重、信任和担当，却在共同生活中，不能互谅互让、不能诚恳相待，不能相互担当，致使发生矛盾后，夫妻关系恶化。原告李雪梅据此起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告李雪梅与被告李浩离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李雪梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审判员 ：唐参军二〇一六年七月二十日书记员 ： 张 曼
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初2090号之一原告孙佳伟，男，1996年9月3日出生，汉族，农民。原告彭素莉，女，1996年1月11日出生，汉族，农民。原告彭某某。法定代理人彭文杰。原告夏节头，女，1975年7月14日出生，汉族，农民。四原告委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李磊磊，男，1988年11月20日出生，汉族，农民。原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头诉被告李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨雷功适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头于2016年7月25日自愿撤回对被告李磊磊的起诉。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头撤回对被告李磊磊的起诉。案件受理费1165元（已减半收取），由原告孙佳伟、彭素莉、彭某某、夏节头负担。审判员  杨雷功二〇一六年七月二十五日书记员  张山利
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3060号申请执行人殷增强，男，1976年6月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛压花玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人林伯实，该公司董事长。申请执行人殷增强与被执行人青岛压花玻璃有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3060号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  崔堡华
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3869号罪犯孔婕，女，1964年1月23日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月8日作出(2012)沈河刑初字第169号刑事判决，以被告人孔婕犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省女子监狱指派李文玲、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派王丽娟、李海燕出庭履行职务。罪犯孔婕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔婕在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯孔婕获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔婕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯赃款返还未过半，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔婕减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年7月5日起至2016年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书?（2016）浙0212民初6903号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司（组织机构代码为67765569-0）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号303室。法定代表人：何锡万，该公司副董事长。委托代理人：朱敏，该公司职员。被告：戴连城，男，1983年9月13日出生汉族，职业不明，住宁波市。本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司与被告戴连城物业服务合同纠纷一案中，原告宁波奥克斯物业服务有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司撤回起诉。（此页无正文）?审判员张斌红二〇一六年七月二十八日代书记员 ??蒋盛吉????1?
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执453号之一申请执行人刘琼，女，1975年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王冬云，女，1964年2月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3305号民事判决书，受理刘琼申请执行王冬云借款合同纠纷一案。在执行过程中，已查明本案现无执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江民初字第3305号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，在被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年七月五日书 记 员  王 柯
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初399号原告郜凤超，男，1983年12月23日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告孙志伟，男，1984年12月20出生，汉族，住黑龙江省肇源县古恰镇。原告郜凤超与被告孙志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜凤超到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告郜凤超诉称，被告于2014年1月份两次向原告借款3万元，出有借据为证，之后向被告要过数次，每次都推拖不给。现要求被告立即偿还欠款3万元，利息5760元，本息合计35760元。被告孙志伟缺席，未答辩。庭审过程中，原告举证如下：借据2张，证实被告借款的事实。被告孙志伟缺席，未质证。对该证据本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2012年10月，被告孙志伟二次向原告借款3万元，并出具借据2张，未约定利息及还款时间。后经原告索要，被告拒不偿还借款。现原告要求被告立即偿还借款本金3万元并支付利息5760元，合计35760元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孙志伟向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告孙志伟偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，民间借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案双方未约定借期内利率及违约金，亦未约定逾期利率及还款时间，现仍在借期内，原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙志伟于本判决生效后立即清偿原告郜凤超债务款3万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元、由原告负担144元，被告负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  王 睿人民陪审员  孔文秀二〇一六年七月十八日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执字第386号申请执行人陈建平，居民。被执行人黄金国，居民。申请执行人陈建平与被执行人黄金国保证合同纠纷一案，（2015）南长商初字第59号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位20519.33元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人黄金国及其家属土地补偿款账户已被本院依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人黄金国及其家属土地补偿款账户已被本院依法冻结，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南长商初字第59号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十二日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2328号申请执行人淄博智宁铸造材料有限公司，地址淄博市周村区南郊镇吴家工业园。被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司，地址青岛即墨市田横岛旅游度假区山南村。本院在申请执行人淄博智宁铸造材料有限公司与被执行人青岛扬帆船舶制造有限公司债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2016)鲁0282民初字第2288号民事调解书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终149号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年4月29日被逮捕。现羁押于山东省桓台县看守所。辩护人董英，山东鲁中环宇律师事务所律师。原审被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人郑某、刘某犯诈骗罪一案，于二○一六年四月二十九日作出（2016）鲁0321刑初182号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某服判不上诉；原审被告人郑某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2014年3月至2015年1月底，被告人郑某单独或伙同被告人刘某流窜作案，以安装有POS机的商户为目标，冒用他人信用卡，以让商户帮助其偿还信用卡欠款其支付手续费为诱饵，骗取商户信任，待被害人归还信用卡欠款之后，迅速将该卡挂失，后又补卡套现资金的方式实施诈骗，先后诈骗被害人孙某、唐某等人现金56845元：其中被告人郑某参与诈骗四次，参与诈骗数额56845元,被告人刘某参与诈骗一次，参与诈骗数额14495元。案发后，被告人郑某退赃49800元，被告人刘某退赃7300元，上述款项已发还给被害人孙某、唐某等人，取得被害人谅解。具体事实如下：1、2014年3月11日上午，被告人郑某、刘某通过报纸刊登的广告了解到被害人贾某从事信用卡还款业务，遂给在淄川区昆仑镇的被害人贾某打电话，让被害人贾某帮助其偿还信用卡欠款3万元后再刷卡套现，并承诺还款后给予被害人贾某手续费。后二被告人让一出租车司机将冒用的赵某某的中国建设银行信用卡送至贾某处，待被害人贾某先后给该张信用卡还款3万元并刷卡套现15505元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，后又补卡取得剩余14495元。2、2014年11月27日，被告人郑某到桓台县起凤镇乌东村孙某经营的润德五金店，让被害人孙某帮助偿还赵某某的信用卡欠款后再刷卡套现，孙某给该张信用卡还款2万元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得2万元。3、2015年1月30日，被告人郑某到沂源县南麻镇唐某经营的“久久鸭肠”店，让被害人唐某帮助偿还赵某某的信用卡欠款后再刷卡套现，并承诺给予手续费。同年2月3日，被害人唐某给该张信用卡先后还款3万元，刷卡套现17650元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得12350元。4、2015年1月30日，被告人郑某到沂源县南麻镇何某经营的超市，让被害人何某帮助偿还李某某的光大银行信用卡欠款后再刷卡套现，被害人何某先后给该信用卡还款2万元并刷卡套现1万元后，被告人郑某迅速将该卡挂失，补卡后取得1万元。上述事实，有受案登记表、发破案经过，扣押清单、发还清单，信用卡申请表、中国工商银行电子银行回单、赵坤民、李艳军信用卡交易明细，谅解书，户籍证明等书证，物证，辨认笔录，被害人孙某、贾某、唐某、何某的陈述，被告人郑某、刘某予以供述，足以认定。原审法院认为，被告人郑某、刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中被告人郑某参与诈骗四次，参与诈骗数额56845元，被告人刘某参与诈骗一次，参与诈骗数额14495元，均数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人郑某、刘某部分犯罪系共同犯罪，在共同犯罪中各有分工，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人郑某、刘某到案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人郑某、刘某庭审中自愿认罪，案发后积极退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以诈骗罪分别判处被告人郑某有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；判处被告人刘某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元；扣押在案的作案工具“YIHEYUAN”牌金黄色直板手机一部、“飞利浦”黑色直板手机一部、“三星”牌黑色直板手机一部、居民身份证一张（姓名李某甲，号码512××××087034）、黑色头套一个、户名为赵某某尾号分别为6893、3725的中国建设银行信用卡两张、户名为李某某尾号为8548的中国光大银行信用卡一张予以没收。原审被告人郑某上诉称：认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现，请求从轻处罚，适用缓刑。其辩护人以相同理由为其辩护。二审审理查明的事实和证据与一审一致。对上诉人郑某及其辩护人“认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现，请求从轻处罚，适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，原审判决已经对上诉人具有认罪态度好、积极退赔、取得被害人谅解、有悔罪表现的量刑情节予以考量并从轻处罚，量刑并无不当;上诉人系流窜作案，社会危害较重，不宜适用缓刑。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人郑某、原审被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人郑某、原审被告人刘某均系主犯。上诉人郑某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚；原审被告人刘某如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退赃，取得被害人谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 波代理审判员 李 扬代理审判员 周明文二〇一六年七月二十六日书 记 员 张秀丽
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执141号之一申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市颐阳路12号一楼。代表人田青华，该公司总经理。被执行人梅俊军。申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人梅俊军财产保险合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2014）鄂黄石中民三终字第00012号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月15日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人梅俊军的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人永城财产保险股份有限公司黄石中心支公司与被执行人梅俊军财产保险合同纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额1780.6元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年七月十三日书记员  徐 铭
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1022号之一申请执行人马秀国，男，1972年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨战林，男，1957年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺引拖，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人徐永林，又名徐永峰，男，1979年3月出生，汉族，内蒙古人。被执行人杨艳，女，1983年8月出生，汉族，内蒙古人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06749号民事判决书在执行马秀国与杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳向申请人马秀国偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法查封被执行人徐永峰所有的小轿车两辆予以查封，但车辆下落不明；依法扣留了被执行人杨战林、贺引拖的征地补偿款以及所有分红但现不便执行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀国亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第06749号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  马久雄二〇一六年七月二十日书 记 员  薛慧卿神木县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2016年7月20日评议地点：执行二庭参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄执行人员：马久雄记录人：书记员薛慧卿评议案件：马秀国与杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳民间借贷纠纷一案评议如下：刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第06749号民事判决书在执行马秀国与杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人杨战林、贺引拖、徐永林、杨艳向申请人马秀国偿还借款本金5万元及利息（利息从2013年10月25日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费530元、执行费660元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法查封被执行人徐永峰所有的车牌为蒙KQJ8**、蒙CKS27**小轿车两辆予以查封，但车辆下落不明；依法扣留了被执行人杨战林、贺引拖在神木县高家堡镇水磨村墩深山小组的征地补偿款以及所有分红但现不便执行。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人马秀国亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。评议结果：终结本院（2015）神民初字第06749号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执40号之一申请执行人龚丽。被执行人潘磊。被执行人湖北凯富纺织有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路568号。法定代表人潘国佐。被执行人潘国佐，湖北凯富纺织有限公司法定代表人。申请执行人龚丽与被执行人潘磊、湖北凯富纺织有限公司、潘国佐民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00045号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月29日向被执行人潘磊、湖北凯富纺织有限公司、潘国佐发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币250000元及利息170333元，承担案件受理费3268元、保全费1770元、执行费5211元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现三被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人龚丽与被执行人潘磊、湖北凯富纺织有限公司、潘国佐民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币430582元（含利息、案件受理费、保全费、执行费），申请执行人可在发现三被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十二日书记员  冷 冬
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1137号上诉人（原审被告）许某甲。委托代理人沈树杰，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭某。上诉人许某甲因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4443号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，郭某、许某甲于1996年相识，1998年10月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名许某乙，现在丹阳市吕凤子美术学校上高一。2015年6月27日，郭某、许某甲因家庭感情纠纷发生矛盾，许某甲对郭某进行了辱骂并殴打。2015年10月5日，郭某、许某甲双方因家庭感情问题发生矛盾，许某甲对郭某进行了殴打致郭某受伤。郭某的伤情经丹阳市公安局物证鉴定室鉴定，构成轻伤二级。现郭某诉讼来院，要求与许某甲离婚；依法分割财产；婚生子由郭某抚养，许某甲依法承担抚养费并由许某甲承担本案诉讼费用。另查明，郭某的婚前财产有位于丹阳市郭家村59号的房产一套。郭某、许某甲双方的夫妻共同财产有郭某名下的苏L×××××号海马牌小型轿车1辆、苏L×××××号英姿牌小型普通客车1辆。以上事实，由郭某提供的结婚申请书、丹阳市公安局开发区派出所出具的情况说明及照片、丹阳市公安局南环路派出所的询问笔录2份、法医学人体损伤程度鉴定书、房屋所有权证存根、（1999）镇民终字第187号民事判决书、（1999）荆民初字第19号民事判决书及当事人的陈述所证实。原审法院认为：郭某、许某甲虽系自主结婚，但在婚姻关系存续期间，双方未能互相理解、互相信任、互相尊重，特别是许某甲对郭某实施家庭暴力，存在重大过错，严重损害了夫妻间的感情，可以认定夫妻感情已彻底破裂。郭某要求与许某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定，原审法院予以支持。考虑到郭某、许某甲婚生子许某乙的成长环境，从有利于其学习、生活、成长的原则出发，原审法院认为，许某乙随郭某生活较为适宜。考虑到郭某、许某甲的收入财产状况及当地人均生活支出水平，原审法院确定许某甲应每月支付抚养费600元。至于夫妻共同财产，从照顾女方权益的原则出发，原审法院认为苏L×××××号英姿牌小型普通客车归郭某所有，苏L×××××号海马牌小型轿车归许某甲所有较为合适。至于其他夫妻共同财产，因郭某、许某甲均未能提供充分的证据予以证明，故原审法院暂不予处理。许某甲经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法可以缺席判决。原审法院判决：一、准予郭某与许某甲离婚。二、郭某、许某甲的婚生子许某乙随郭某生活，自判决发生法律效力之日起至许某乙独立生活时止，许某甲每月给付抚养费600元，许某乙的教育费、医疗费凭票由郭某、许某甲各半承担，上述费用由郭某、许某甲于每年的6月底和12月底各结算一次，并由许某甲给付郭某一次。三、在不影响许某乙正常生活、学习的情况下，许某甲可以行使对婚生子许某乙的探视权，郭某应予协助。四、夫妻共同财产中苏L×××××号英姿牌小型普通客车归郭某所有，苏L×××××号海马牌小型轿车归许某甲所有。五、夫妻关系存续期间，郭某、许某甲各自经手的债权债务由其各自享有和承担。上诉人许某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、一审法院第二次庭审，上诉人没有收到开庭传票，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法；2、上诉人仅一次家庭暴力，且事出有因，一审法院认定上诉人有家庭暴力行为，该认定错误；3、位于开发区车站郭介的居住房屋，是婚后共同出资建造，属于夫妻共同财产；4、被上诉人隐瞒其占有大量存款、还有大量共同债务的事实。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郭某辩称：一审法院程序合法，派出所的证据证实家庭暴力的事实存在，房屋是婚前建的，没有资金隐瞒之事。在本案审理过程中，上诉人许某甲向本院提交六张收条、江苏银行合同、借条三张及郭某七张银行卡复印件，拟证明夫妻共同债务及郭某隐瞒其占有大量存款。被上诉人郭某质证认为，收条是上诉人许某甲父母给的房屋维修费用，借条出借人均是上诉人近亲属，对借条真实性不予认可，银行借款存在，但自己也有银行借款，对银行存款不认可。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：原审法院第二次庭审依法向上诉人邮寄送达开庭传票，但上诉人却拒绝收取，原审法院缺席判决并无不当，程序合法。上诉人认为其仅有一次家庭暴力，且事出有因，但丹阳市公安局开发区派出所出具的情况说明证实还有其他家庭暴力事实存在，故原审法院认定上诉人有家庭暴力行为，本院予以支持。被上诉人郭某的房产证虽是婚后所领取，但房屋却是其婚前所建，有本院（1999）镇民终字第187号民事判决书所证实，上诉人主张房屋系共同建造，其提供的四张收条仅证明是其父母给的房屋维修费用，对建造房屋未提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于被上诉人隐瞒其占有大量存款、还有大量共同债务存在的上诉理由，本院认为，上诉人许某甲提供的借条，出借人均是上诉人近亲属，系利害关系人，且被上诉人对借条真实性不予认可，上诉人可在债权人主张债权时另行处理。对于银行卡中的欠款和存款，上诉人未提供充分证据证明欠款和存款数额以及是否真实存在，故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人许某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年七月二十二日书 记 员  周旻晶
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初04677号原告李文农。被告单百良。原告李文农与被告单百良劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李文农、被告单百良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文农诉称，2009年9月，单百良从上海朝兴建设有限公司承包了上海市长宁区河道管理所建设的周家滨河道拓宽工程1标。2009年10月开工，原告被任命为上述工程1标技术负责人，在被告管理下工作，负责施工放样、计算工程材料和工程量、指导工人工作等全部技术工作，恪尽职守完成了全部工程的施工任务。施工期间只拿过少量生活费，每年年底，被告均以资金紧张为由拖欠原告工资款。直到2011年年底竣工，未付过原告一分钱工资，累计欠款20万元，并于2011年10月27日向原告出具欠条。原告多次催讨，被告均以经济困难为由欺骗推脱。现原告诉至本院，请求判令:一、被告付清所欠工资款20万元，二、支付自2012年1��19日起至判决确定履行日按每日109.589元计算的利息（庭审中明确）；三、被告支付误工费、车旅费、通信费、精神折磨费等2万元。诉讼中，原告申请撤回第三项诉请。被告单百良辩称无异议，欠款是事实。经审理查明，原告李文农曾为被告单百良承建工程从事技术施工工作。2011年10月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠李文农工资款20万元，系上海市长宁区河道所周家滨河道拓宽工程的工资款，10万元在2012年1月18日前支付，另10万元在2012年1月18日后付。该工资款20万元如超过2012年1月18日不付，则按所欠工资款总数以20%的年息计算利息，直到所欠工资款加利息全部付清为止。因被告一直未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的欠条1份及原、被告的当庭陈述异议证实。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应支付相应��资，且被告对出具欠条的事实无异议。对原告提出要求被告支付工资款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单百良应支付给原告李文农工资款20万元，并支付该款自2012年1月19日起至本判决生效之日止按利率20%计算的利息，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2300元，由被告单百良负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇一六年七月十九日书记员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。