山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初268号原告:梁某，男，汉族，新绛县人。委托代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：胡某（系原告梁某妻子），汉族，新绛县人。被告：袁某，男，汉族，新绛县人。被告：信达财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街340号。代表人：谢国栋，经理。委托代理人：刑某，女，汉族，信达财产保险股份有限公司运城中心支公司员工。原告梁某与被告袁某、信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称信达财产运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员何倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席金堂、被告袁某、信达财产运城支公司委托代理人刑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：2016年3月1日18时30分左右，被告袁某驾驶其所有的晋MXU***号“大众”牌小型轿车，沿道路自北向南行至新绛县高速引道“龙盛华庭”西侧路口路段时，在向左（东）转弯过程中，与原告梁某无证驾驶其所有的无号墨绿色“豪爵”牌110型两轮摩托车自南向北行驶中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告梁某受伤。经交警部门认定。被告袁某承担事故的主要责任，原告梁某承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新绛县人民医院住院治疗，支付医疗费若干。被告袁某驾驶的晋MXU***号“大众”牌小型轿车在被告信达财产运城支公司投有保险。现要求被告信达财产运城支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项费用9万元。原告在举证期限内提供了如下证据：1、道路交通事故认定书原件1份1张，以证明交通事故发生事实及责任认定情况；2、新绛县人民医院诊断证明书复印件1份1张、出院证原件1份1张、住院病案复印件1份10张、费用明细清单原件1份2张、医疗住院收据票据原件1份1张、医疗门诊收费票据原件1份9张，以证明原告住院治疗和支付医疗费的事实；3、车辆修理明细原件1份1张，以证明原告支付车辆修理费的事实；4、交通费票据原件1份5张，以证明原告支付交通费的事实；5、常住人口登记卡复印件1份1张、证明原件1份1张，以证明薛某系原告家庭成员基本情况。被告袁某反诉并辩称：要求原告赔偿车辆损失2040元；原告梁某的损失应由被告信达财产运城支公司承担；事故发生后，被告袁某垫付1000元，要求原告返还。被告袁某在举证期限内提供了如下证据：驾驶证、行驶证复印件各1份1张，以证明驾驶员及车辆情况；信达财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）复印件各1份1张，以证明被告袁某为其所有的晋MXU***号“大众”牌小型轿车在被告信达财产运城支公司投保交强险、第三者责任险等险种的事实；车辆修理清单原件1份1张，以证明被告袁某支付车辆修理费2040元的事实。原告梁某辩称：被告袁某垫付1000元属实；因被告袁某未提供正式发票，原告不承担其车辆损失费。被告信达财产运城支公司辩称：被告公司在交强险限额内分项赔偿原告损失。被告信达财产运城支公司未提供证据。经审理查明：2016年3月1日18时30分左右，被告袁某驾驶其所有的晋MXU***号“大众”牌小型轿车，沿道路自北向南行驶至新绛县高速引道“龙盛华庭”西侧路口路段时，在向左（东）转弯过程中，与原告梁某无证驾驶其所有的无号牌墨绿色“豪爵”牌110型两轮摩托车自南向北行驶中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告梁某受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队作出新公交认字【2016】第2016046号道路交通事故认定书，以“袁某驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、转弯未让直行车辆先行；梁某无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过路口未确保安全通行”为由，认定袁某承担此事故的主要责任、梁某承担此事故的次要责任。梁某受伤后，被送往新绛县人民医院住院治疗，被诊断为“左侧髌骨骨折、左侧胫骨平台骨折”，住院15天，于2016年3月16日出院，支付医疗费7041.8元。审理中，经原告申请，本院委托，山西省新绛司法鉴定中心于2016年6月27日作出新绛司鉴中心【2016】临鉴字第135号道路交通伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人梁某伤残等级现评定为X（十）级”。原告支付鉴定费1500元。被告袁某于2015年11月1日为其所有的晋MXU***号“大众”牌小型轿车在被告信达财产运城支公司投保交强险（医疗费用、死亡伤残赔偿责任限额12万元、财产损失赔偿责任限额2000元）、第三者责任险等险种，保险期间均自2015年11月2日零时起至2016年11月1日二十四时止。该事故发生在保险期间内。另查明：被告袁某向原告梁某垫付1000元。本院认为：被告袁某驾驶机动车，交通安全意识淡薄、麻痹大意观察不够、转弯未让直行车辆先行；原告梁某无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过路口未确保安全通行；被告袁某、原告梁某均有过错，袁某应承担此事故的主要责任、梁某应承担此事故的次要责任。新绛县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。原告梁某因此次交通事故造成损失如下：1、医疗费：7041.8元；2、营养费：根据原告的伤情酌定为30元/天，计算住院15天，30元/天×15天=450元；3、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院15天，为50元/天×15天=750元；4、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院15天，为36933元÷365天×15天=1517.7元；5、残疾赔偿金：原告十级伤残，原告1962年4月30日出生，至事故发生时为53周岁，应计算20年，参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元/年×20年×10％=35708元；6、误工费：参照2015年居民年人均可支配收入17854元的统计数据，自发生事故之日2016年3月1日起计算至伤残鉴定前一日即2016年6月27日共106天，为17854元÷365天×106天=5185元；7、精神损害抚慰金：根据原告的残疾程度酌定为3000元；8、被抚养人生活费：原告母亲薛某1937年10月2日出生，至原告发生事故时为78周岁，计算5年，由原告及梁甲某共同抚养，参照2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，为7421元/年×5年×10％÷2=1855.25元，以上各项损失合计55507.75元。现原告主张9万元，对其合理的55507.75元，予以支持。应由被告信达财产运城支公司在晋MXU***号“大众”牌小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内全额赔偿，被告袁某不再承担赔偿责任。原告主张的交通费、车辆修理费因未提供正式发票，不予支持。被告袁某因此次交通事故造成的车辆损失，因其未提供正式发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋MXU***号“大众”牌小型轿车所投交强险122000元赔偿限额和项目范围内赔偿原告梁某各项损失共计55507.75元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、原告梁某退还被告袁某垫付款1000元，限自本判决生效之日起三十日内履行完毕；三、驳回原告梁某其他诉讼请求；四、驳回被告袁某其他诉讼请示。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1500元，合计2525元由原告梁某负担1032元，被告袁某负担1493元。反诉案件受理费50元，减半收取25元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一六年七月十三日书记员 段瑞静