wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1231号原告：文明革，男，生于1968年3月12日，汉族。原告：文明坤，男，生于1966年4月2日，汉族。原告：骆大春，男，生于1974年9月23日，汉族。被告：黄发光，男，生于1969年8月16日，汉族。原告文明革、文明坤、骆大春与被告黄发光民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼。被告黄发光经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告文明革、文明坤、骆大春诉称：2012年6月，三原告与被告同在青海省海南州兴海县公租房工地打工相识。2013年12月，被告向原告文明革借款10万元，用于缴纳劳务工程保证金。被告先后在三原告处借款39.6万元，用于缴纳劳务工程保证金。并向三原告出具借条一张，借条上注明，如被告未包到工，于2015年7月20日向三原告退还保证金39.6万元，被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金。逾期后，经三原告多次催收，被告分文未退，故三原告起诉来院要求被告退还保证金39.6万元及逾期违约金；本案的诉讼费由被告承担。被告黄发光未答辩。经审理查明：2012年6月，三原告与被告同在青海省海南州兴海县公租房工地打工相识。2013年12月12日，被告通过银行转账向原告文明革借款10万元，用于缴纳劳务工程保证金；被告于2014年7月11日在原告文明坤借现金10万元，并出具收条一张；被告于2014年8月在原告骆大春处借现金3万元，未出具借条。被告于2014年8月向三原告出具收条一张，收条的时间署的是2014年7月20日，收条上注明，如被告未包到工，于2015年7月20日向三原告退还保证金39.6万元，被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金。逾期后，经三原告多次催收，被告分文未退，三原告遂诉来本院。上述事实，有原告方陈述、借条、收条等证据在案作证，足以认定。本院认为：原、被告之间名为劳务合同关系实为民间借贷关系。被告下欠原告文明革10万元借款本金，下欠原告文明坤10万元借款本金，下欠原告骆大春3万元借款本金未还经查属实，被告应当承担支付此借款的全部责任。占用资金，被告应按同期商业银行贷款利息的4倍承担相应的利息。双方约定，逾期偿还由被告按月以所欠金额5%向三原告支付违约金，超过法律规定的最高额的部分，不受法律保护。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告文明革偿还下欠的借款本金10万元及利息（自2013年12月13日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告文明革支付利息至该借款付清为止）；限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告文明坤偿还下欠的借款本金10万元及利息（自2014年7月12日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告文明坤支付利息至该借款付清为止）；限被告黄发光在本判决生效后五日内向原告骆大春偿还下欠的借款本金3万元及利息（自2014年8月1日起按同期商业银行贷款利息的4倍向原告骆大春支付利息至该借款付清为止）。本案受理费7240元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  姜 勇人民陪审员  郭秀兰人民陪审员  何小平二〇一六年七月十三日书 记 员  封立蓉附法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0701民初488号原告成仁建。被告付新海。本院在审理原告成仁建诉被告付新海买卖合同纠纷一案中，因原告成仁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费570元，由原告成仁建负担。审判长  冀晓芳二〇一六年七月十三日书记员  文 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初10192号原告吴斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告曾凡均，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告李高琴，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告吴斌与被告曾凡均、李高琴民间借贷纠纷一案中，原告吴斌于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴斌自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴斌撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴斌负担。代理审判员 郭 麟二〇一六年七月十三日书 记 员 杨凌燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1062号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市。负责人李常发，职务：行长。被执行人龙学寨。被执行人李艳琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）城中民二初字第1197号民事判���书向被执行人李艳琴、龙学寨发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人李艳琴、龙学寨共同所有的位于柳江县基隆开发区瑞兴三街34号房产以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年七月十八日书记员 雷 森
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1963号罪犯黄大伟。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市崂山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）崂刑初字第70号刑事判决，山东省青岛市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）青刑二终字第96号刑事裁定，认定被告人黄大伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（判决前全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯黄大伟减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄大伟的悔改表现，有罪犯黄大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄大伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0604民特23号申请人杨建渭。被申请人浙江保圣科技有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾精细化工园区。法定代表人徐建江。委托代理人（特别授权）万建松，该公司员工。申请人杨建渭于2016年6月21向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组织双方当事人公开进行听证，由审判员王技江独任审查，现已审查终结。申请人称，2011年1月14日，交通银行宁波余姚支行与浙江保圣配料有限公司（现已变更为浙江保圣科技有限公司即本案被申请人）签订编号为1107最抵0066号最高额抵押合同一份，被申请人自愿以其所有的坐落于杭州湾上虞工业园区的房地产【其土地证号为上虞市国用（2008）第031088**号；房产证号分别为上虞市房权证盖北镇字第号、第号、第号、第号】作为抵押财产，为交通银行宁波余姚支行向借款人宁波奥博食品添加剂有限公司自2011年1月14日至2014年1月13日期间内最高融资限额4000万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同日，交通银行宁波余姚支行与被申请人依法办理了抵押登记，登记证号为虞工商字第274484号。此后，根据借款人宁波奥博食品添加剂有限公司的申请，交通银行宁波余姚支行分别于2012年8月24日向其发放贷款280万元，于2012年8月27日发放贷款720万元，于2012年9月10日发放贷款700万元，于2012年9月26日发放贷款300万元，于2012年12月26日发放贷款400万元，于2013年4月1日发放贷款210万元，并分别签订了小企业流动资金贷款合同，借款期限均为12个月，年利率为7.2%，到期还本，按月结息。上述贷款总计本金2610万元，在借款到期后，借款人仅归还本金96元，其余借款本金26099904元及利息2742716.66元（利息计算至2014年8月10日）至今未清偿。2014年9月23日，交通银行宁波分行把对宁波奥博食品添加剂有限公司的到期债权及对被申请人的抵押权转让给中国东方资产管理公司杭州办事处，并于2014年10月21日在浙江法制报发布债权转让及催收公告。2016年4月14日，中国东方资产管理公司杭州办事处又将上述债权整体转让给申请人杨建渭，并于2016年4月26日在浙江法制报发布债权转让及催收公告。综上，申请人作为上述受偿债权的合法权利人，债务人宁波奥博食品添加剂有限公司至今未向申请人履行清偿借款本息的义务，被申请人作上述债务的抵押人也未履行抵押担保责任，故特向贵院提出实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖被申请人提供的抵押房地产，并在借款本金26099904元、至2014年8月10日的利息2742716.66元及自2014年8月11日起至借款本金清偿之日止按合同约定利率计算的利息范围内优先受偿；本案申请费由被申请人负担。被申请人称，对申请人所称的抵押事实及所欠的借款本息等事实均无异议，同意按照法律的相关规定以拍卖其提供的抵押房地产来清偿债务，履行抵押担保义务。本院经审查认为，申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据、不良资产批量转让协议、债权转让协议及相应的债权转让及催收公告等证据材料，经被申请人质证无异议，故本院对申请人所称事实予以确认。本院认为，交通银行宁波余姚支行与被申请人浙江保圣科技有限公司（其之前名称为浙江保圣配料有限公司，于2012年5月21日办理名称变更登记）签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在抵押合同签订后，交通银行宁波余姚支行按约向借款人宁波奥博食品添加剂有限公司发放贷款2610万元，但借款人宁波奥博食品添加剂有限公司在借款期限届满后未能按约归还借款本金及利息，截止2014年8月10日，尚欠借款本金26099904元及利息2742716.66元。而上述主债权包括相应的抵押权等权利，交通银行宁波分行与中国东方资产管理公司杭州办事处先后依次转让给本案申请人杨建渭，并以公告方式履行了债权转让通知义务，故该债权转让行为合法有效，申请人取得相应的债权及抵押权利，依法有权对债务人及抵押人主张实现债权。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。现债务人宁波奥博食品添加剂有限公司仍未向申请人履行清偿义务，对申请人提出要求实现抵押权的申请，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人浙江保圣科技有限公司提供的位于浙江杭州湾上虞工业园区的抵押房地产【相应的房地产仍登记在浙江保圣配料有限公司（现已变更为浙江保圣科技有限公司）的名下，其土地证号为上虞市国用（2008）第031088**号；房产证号分别为上虞市房权证盖北镇字第号、第号、第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人杨建渭对变价后所得款项在借款本金26099904元、至2014年8月10日的借款利息2742716.66元及自2014年8月11日起按借款合同约定的利率计算的利息欠付利息范围内优先受偿。案件申请费93007元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员  王技江二〇一六年七月十三日书记员  孙 楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初479号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李某，男，于安徽省淮南市，高中文化程度，无业，住淮南市潘集区。2015年5月25日因实施饮酒后驾驶机动车违法行为经淮南市公安局公安交通管理局决定罚款2700元；2016年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被该局刑事拘留，7月13日经本院决定，该局于当日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年12月10日21时30分许，被告人李某驾驶号牌为苏G×××××的灰色马自达小型轿车，沿本区朝阳路由东向西行驶至新体育馆北门路段时，被执勤交警拦查。经现场呼气式酒精检测仪检测，李某酒精含量为272.5mg/100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》将其带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样并委托进行血液酒精含量鉴定。2015年12月29日经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达到166.9mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李某违法道路安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2015年12月10日21时30分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌苏G×××××小型轿车行驶至朝阳路新体育馆北门路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为272.5毫克/100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为166.9毫克/100毫升。2015年12月29日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人李某的供述与辩解，淮南市公安局公安交通管理局《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单、《淮公交决字[2015]第3404092700042299号行政处罚决定书》，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第1139号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某曾因实施饮酒后驾驶机动车违法行为受过行政处罚，再次实施醉酒驾驶机动车违法行为构成犯罪，应当从重处罚，鉴于被告人李某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年9月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初11154号原告：重庆晋愉物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：邓瑞全，男，汉族，1972年9月20日生，该公司员工，住四川省蓬安县济渡乡小深沟村六组四号。代理权限为特别授权。被告：李东，男，汉族，1986年11月8日生，住重庆市九龙坡区西彭镇银燕路6号4-1-2。本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告李东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李东的起诉。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告李东的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。代理审判员  米俊倩二〇一六年七月十三日书 记 员  惠如琴
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1684号申请执行人王天伟，男，1987年8月11日出生。被执行人梁吉军，男，1977年11月28日出生。申请执行人王天伟与被执行人梁吉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）丰民（商）初字第13220号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告梁吉军于本判决生效之日起十日内给付原告王天伟货款四十七万一千元；二、被告梁吉军于本判决生效之日起十日内给付原告王天伟利息（以四十七万一千元为基数，自二〇一三年五月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、驳回原告王天伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千四百二十九元，由原告王天伟负担十八元（已交纳）；由被告梁吉军负担五千四百一十一元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王天伟于2016年3月16日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁吉军名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人梁吉军无可供执行财产，申请执行人王天伟亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人梁吉军无可供执行的财产，申请执行人王天伟未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1684号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十三日书 记 员  丁千里
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初03844号原告：钟祖贵，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：李儒明（特别授权），重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。被告：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码91500000203137250B。法定代表人：郭可，该公司董事长。委托代理人：王清相，男，汉族，1965年7月14日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告钟祖贵诉被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告钟祖贵于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆建工第八建设有限责任公司的起诉。本院认为：原告钟祖贵的申请符合法律规定，应当准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟祖贵撤回起诉。案件受理费3488元，减半收取1744元，由原告钟祖贵负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一六年七月十九日书记员  邹小寒
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2223民初2330号原告孙长福，男，1982年12月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗。被告韩国峰，男，1977年9月12日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。原告孙长福诉被告韩国峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙长福到庭参加了诉讼。被告韩国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长福诉称，2016年4月18日，原告将一辆本田车以价款63500元出售给被告。被告即时给付了18000元，剩余购车款45500元，被告为原告出具欠据一枚。双方约定2016年5月3日前还清欠款。因多次索要欠款未果，诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告给付欠款45500元；2、给付以45500元为本金自2016年5月3起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、被告承担诉讼费用。被告韩国峰未作答辩。经审理查明，2016年4月18日，原告孙长福将一辆本田车以总价款63500元出售给被告韩国峰。被告向原告即时��付了车款18000元，剩余购车款45500元，被告为原告出具欠据一枚，被告韩国峰在欠款人处签名。双方约定2016年5月3日前还清欠款，未约定利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告孙长福提交的车辆买卖协议一份、欠据一枚及当庭陈述笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖协议是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，本院予以确认合法,有效。原告向被告按合同约定交付了车辆，已经履行完毕了交付车辆的义务，被告应当按照约定履行给付价款的义务，被告未按约定给付剩余购车款，已经构成违约。原告要求被告给付剩余购车款45500元的主张，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法。原告主张按月利率2%计算支付利息，于法无据，本院不予支持,应依法确定为按中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告韩国峰立即向原告孙长福给付购车尾款45500元；二、本判决生效后，被告韩国峰立即向原告孙长福支付以45500��为本金自2016年5月4日始至欠款给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算支付利息。三、驳回原告孙长福的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费938元减半收取469元，由被告韩国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王 炳 宇二〇一六年七月十三日书记员 白萨日娜
开县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初243号公诉机关重庆市开县人民检察院。被告人谢某甲，男，1967年11月29日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月5日到开县公安局交巡警大队接受调查，2016年3月1日由开县公安局取保候审，同年4月20日由开县人民检察院决定对其取保候审。开县人民检察院以开检刑诉（2016）246号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员江来出庭支持公诉。被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开县人民检察院指控，2016年2月1日19时许，被告人谢某甲饮酒后，持E型机动车驾驶证驾驶渝FXXX**普通两轮摩托车从开县御金洲大酒店往开县金峰镇方向行驶。当车行至开县汉丰街道百成街九隆房产路段时，因谢某甲未按操作规范安全行驶，致摩托车与梁浩停放在路边的渝FXXH**小型客车相撞，造成谢某甲受伤及两车部分受损的交通事故。后民警至开县人民医院将被告人谢某甲抓获。经开县公安局交通巡逻警察大队认定，谢某甲承担本次事故的主要责任。经万州区公安局物证鉴定所鉴定，谢某甲血液中乙醇含量为199.3mg/100ml。上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、血液提取登记表、谢某甲抽血照片、强制措施凭证、交道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机辆信息查询结果单、到案情况说明；证人梁某、赵某某、杨某甲、瞿某某、陈某、谢某乙、杨某乙的证言；被告人谢某甲的供述；乙醇检验报告书、DNA鉴定书；现场图及照片；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某甲在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人谢某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年七月十三日书记员  贺琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1515号罪犯黄刘伟，男，1983年5月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年3月9日作出(2011)金刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2011年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄刘伟准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月27日起至2021年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执174号申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。法定代表人苏文峰，行长。委托代理人赵明贵、胡剑，特别授权代理。被执行人褚凤琼。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人褚凤琼金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人褚凤琼暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，其名下坐落于玉溪市红塔区玉兴路街道办事处右所社区居委会二组（沙头村）9幢3号的房屋不具备执行条件，被执行人褚凤琼现无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执174号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘寿勤执行员  郭树禹二〇一六年七月十三日书记员  陈 琪
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1693号原告刘俊峰，男，1972年8月21日出生，汉族，农民。委托代理人王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告杨记洲，男，1963年5月13日生，汉族，农民。本院在审理原告刘俊峰诉被告杨记洲追偿权纠纷一案中，原告刘俊峰于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊峰撤回起诉本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年七月六日书 记 员  刘锦云
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初4700号之一原告：富阳市海通小额贷款有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道高桥东路1号第3层。法定代表人：钱伟军。委托代理人：乐天，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：张金国。被告：汤勤。被告：汤大鑫。被告：戴玉兰。本院在审理原告富阳市海通小额贷款有限公司诉被告张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰民间借贷纠纷一案中，原告富阳市海通小额贷款有限公司于2016年7月13日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告富阳市海通小额贷款有限公司申请撤回对被告张金国的起诉，系依法处分自身诉讼权利的行为，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告富阳市海通小额贷款有限公司撤回对被告张金国、汤勤、汤大鑫、戴玉兰的起诉。案件受理费13294元，减半收取6647元，保全费5000元，合计11647元，由原告富阳市海通小额贷款有限公司负担。代理审判员 李 滨二〇一六年七月十三日代书 记员 张晓青
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1425执183号之一申请执行人张某某，男。申请执行人殷某某，女。被执行人罗某某，女。本案在执行过程中，经当事人双方协商一致，权利人张某某、殷某某于2016年7月12日向本院提出书面申请，请求对罗某某的银行存款进行解冻。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（五）项规定裁定如下：解除对被执行人罗某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李维志二〇一六年七月十三日书记员  王皓丁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初8124号之二原告东莞市恩特威安防科技有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000835980。法定代表人黄延毅，该公司董事长。委托代理人王程正，广东众慧律师事务所律师。被告郑东锋，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码：×××6819。委托代理人邓波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人邓浪，广东南天星律师事务所辅助人员。本院审理原告东莞市恩特威安防科技有限公司诉被告郑东锋劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年七月十四日书记员  林 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2116号之三本院在执行被执行人曹际全汲传香管京雷张现伟罚金一案中查明，被执行人张现伟有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初100号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张现伟不纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2758号原告曹乃兵。被告南通澳海贸易有限公司，住所地南通市城港路106号。法定代表人秦鲲，执行董事。本院在审理原告曹乃兵与被告南通澳海贸易有限公司挂靠合同纠纷一案中，原告曹乃兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹乃兵撤回起诉。案件受理费人民币50元（已减半），由原告曹乃兵负担。审判员  余雪松二〇一六年七月十三日书记员  朱路遥
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初3039号之三原告天津市飞龙砼外加剂有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇刘马庄村九园公路南。法定代表人石春，总经理。被告辽宁煜梽新型建材有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村白草山。法定代表人钱建铭，经理。本院于2016年7月8日做出（2016）津0113民初3039号之一财产保全的裁定，现原、被告和解，原告申请撤回对被告银行存款的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告辽宁煜梽新型建材有限公司的银行存款的冻结。代理审判员  赵宗阳二〇一六年七月十三日书 记 员  张 硕
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保479号申请人闫培芝，女，1968年11月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人王建建，男，1983年09月14日出生，汉族，住滕州市。申请人闫培芝与被申请人王建建机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王建建驾驶的鲁DXXXXX号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年七月十三日书记员 王秀芹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初3636号原告中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号，组织机构代码90379450-X。负责人吴强，行长。被告李绍贵，男，1964年2月3日生，汉族，住重庆市永川区。被告杜清群，女，1966年4月22日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告李绍贵、杜清群借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一��（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费5340元，减半收取2670元，公告费780元，合计3450元，由原告中国银行股份有限公司重庆永川支行负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  唐金兰人民陪审员  刘远珍二〇一六年七月十三日书 记 员  谷美橙
英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：××××年××月××日拟稿人：××××年××月××日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1650号原告胡春兰，女，1991年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。被告许维明，男，1992年12月11日出生，汉族，现住广东省深圳市宝安区。户籍地：广东省翁源县。原告胡春兰诉被告许维明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡春兰到庭参加诉讼、被告许维明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春兰诉称：2015年8月6日，被告许维明因生意上资金周转困难，向原告借款2万元，约定2015年8月11日前偿还7000元，剩余部分1300元每月归还1000元，至2016年9月30日前还清。现被告逾期未还，因此，原告诉请，判令被告偿还借款本金2万元及从起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告许维明未提交书面答辩意见，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告胡春兰执被告许维明出具的一张借条，向本院主被告许维明欠其2万元借款未还，该借条载明：被告许维明向原告借款2万元，定于2015年8月11日前偿还7000元，剩余部分13000元每月归还1000元，至2016年9月30日前还清。原告胡春兰主张通过现金交付方式向被告支付了借款，且在本案起诉后于2016年7月份收到了被告的1000元还款。上述事实，有原告胡春兰提供的《借条》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告胡春兰提供了被告许维明签名有借条，被告未能提供相反证据予以反驳，本院对该借条的真实性予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告胡春兰与被告许维明的民间借贷法律关系，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告许维明未能提供相关证据证实其已归还相关借款，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张其未归还借款的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告许维明按期归还借款本金1.9万元，依法应承担继续履行等违约责任。原告请求的从起诉之日起按年利率6%计算的利息，未超过法律保护的范围，本院依法予以支持。被告许维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许维明在本判决发生法律效力之日起三日偿还原告胡春兰的借款本金1.9万元及利息（利息从2016年6月12日起按年利率6%计算至清偿日止）；本案受理费150元，由被告许维明负担。当事人逾期不履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。代理审判员易典兵二〇一六年七月十三日书记员吴文昕
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉2403刑初235号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人吴某某,出生于吉林省敦化市,住敦化市。曾因犯盗窃罪,于2004年3月1日被敦化市人民法院判处有期徒刑2年；又因犯盗窃罪,于2007年1月12日被敦化市人民法院判处有期徒刑3年；因盗窃行为于2010年被劳动教养1年；因犯盗窃罪,于2014年10月8日被延吉市人民法院判处有期徒刑1年,于2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年4月28日被刑事拘留,同年5月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）216号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪,于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉,被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月14日14时许,被告人吴某某在敦化市大石头镇卫生院,趁李某某办公室无人之机,进入李某某办公室并将李某某黑色手包内的4000元人民币盗走。案发后,被告人吴某某知道李某某报警,其主动将盗窃所得返还给李某某,并到公安机关投案。上述事实,被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,并有吴某某的供述与辩解,被害人李某某的陈述,现场勘验笔录,辨认笔录,被盗现场方位图及现场照片,指认现场照片,刑事判决书及释放证明,户籍证明,查破经过等证据证实,足以认定。本院认为,被告人吴某某以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名成立,应依法惩处。吴某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应从重处罚。吴某某案发后主动到公安机关投案,并能如实供述自己的犯罪事实,系自首,可从轻处罚。根据吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  白明彬二〇一六年七月十三日书 记 员  尹婕晓
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字第4180号之一申请执行人二十二冶集团第一建设有限公司。住所地：唐山市丰润区九小区。法定代表人慈国强，该公司总经理。被执行人河北卓恒人防工程设备有限公司。住所地：唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷路19号。法定代表人许立新，该公司总经理。本院依据已经已经发生法律效力的河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第250号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院作出的（2015）唐民初字第250号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王贺明执行员  赵国才执行员  杜聚国二〇一六年七月十三日书记员  郭旷仪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3920号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：叶晓军，男，汉族，1974年10月28日出生，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告叶晓军物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十三日书记员  王东
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申24号再审申请人（一审被告）：解根文被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司洛川县支行法定代表人：尉海鹰，该行行长。被申请人（一审被告）:张全礼再审申请人解根文与被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、张全礼金融借款合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2014)洛川民初字第00775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。解根文申请再审称，原审判决申请人在抵押物价值范围内对被申请人张全礼的该笔借款承担连带责任，属于适用法律错误，混淆了物权担保和连带责任保证的基本概念和性质，剥夺了其与贷款人张全礼协商的权利及对物权进行评估处分的权利；被申请人洛川县农行未在法定期间行驶担保物权抵押权人权利，丧失行使该权利的机会，人民法院不应予以保护。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定，物权担保、抵押权人应在诉讼时效内行使抵押权人对物的处分权利，否则人民法院不予保护；类型相同的李永宏与洛川县农行物权担保纠纷（2015）洛川民初字第00210号判决，洛川县法院作出不同判决。故请求依法撤销陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00775号民事判决，改判其不承担连带担保责任。被申请人中国农业银行股份有限公司洛川县支行、张全礼未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。解根文申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的提起再审的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令陕西省洛川县人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年七月十三日书记员  赵瑞珍
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执108号关于申请执行人莫学群与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫学群于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人莫学群与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1121号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人莫学群基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1121号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2063号罪犯唐明禧，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2013年12月23日作出（2014）即刑初字第42号刑事判决，以被告人唐明禧犯某罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯唐明禧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯唐明禧确有悔改表现，有罪犯唐明禧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐明禧服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐明禧准予假释（假释考验期限至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执580号之一移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判二庭。被执行人：李殿村。被执行人：杨守超。阜南县人民法院刑事审判二庭移送执行的李殿村、杨守超盗窃一案，执行标的为37000元。本案在执行中，对被执行人杨守超的罚金部分已执行完毕，现因被执行人李殿村正在服刑，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院���2016）皖1225执581号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年七月十三日书 记 员 乔印同
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2011号罪犯潘俊杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）青刑一初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人潘俊杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十八万二千七百四十二元五角。2010年12月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2014年5月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯潘俊杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯潘俊杰的悔改表现，有罪犯潘俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯潘俊杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯潘俊杰减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2079号原告杨某甲，农民。委托代理人张彬，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告梁某，山东天源服装有限公司职工。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告杨某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人张彬、被告梁某及其委托代理人孙建勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告于2010年初经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名杨某乙。婚后感情一般，双方性格、脾气极为不合，没有共同语言，彼此之间无法进行交流和沟通。双方还常为琐事发生争执，原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，未建立起夫妻感情，难以共同生活，原告与被告之间的夫妻感情完全破裂，为此，根据我国婚姻法的有关规定，原告向贵院提起离婚诉讼，请求：判决原告与被告离婚，原告抚养孩子，被告支付抚养费。被告梁某辩称：一、我不同意与原告离婚；二、我与原告婚姻基础较好，婚后感情一直很好，并生育了孩子杨某乙，孩子的出生给家庭带来了无限的欢乐。从结婚到现在两人没有打骂过，从我身上没有导致夫妻感情破裂的任何事由。原告诉状中诉称的婚前缺乏了解、草率结婚不是事实，原、被告是2009年10月份原告的姐姐托人介绍相识的，××××年××月××日结婚，期间近一年的时间，相互了解，互有往来，并不是缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较好。三、原告诉状中诉称的离婚理由根本不存在，至今我不知道原告因为什么起诉离婚。我怀疑原告有外遇，他提出离婚对家庭、对我是严重的不负责任的行为。四、原告不工作，而我为了家庭生活、为了抚养好孩子辛勤工作，努力挣钱却换来的是原告提出离婚这种不负责任的行为，原告的行为理应受到法律的训诫和道德的谴责。综上，我为了孩子的健康成长、家庭的美满，我坚决不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，孩子现随原告生活。原告主张双方因琐事发生争吵于2016年农历正月份开始分居生活；被告主张双方没有发生过争吵、原告自2015年底搬至其母亲处居住。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生育了子女，建立了一定的夫妻感情。即使双方因琐事发生过争吵，只要加强沟通和理解，夫妻感情尚有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告杨某甲与被告梁某离婚。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年七月十三日书记员  李月玲
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民特81号申请人：吴启红，男，1966年2月18日生，汉族，安徽省巢湖市人。申请人：余学凤，男，1953年4月24日生，汉族，安徽省淮南市人。申请人：余志远，男，2010年3月10日生，汉族，安徽省淮南市人。本院于2016年7月26日受理了申请人吴启红、余学凤、余志远确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人吴启红、余学凤、余志远的确认调解协议申请不符合确认条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人吴启红、余学凤、余志远确认调解协议的申请。代理审判员  陈建军二〇一六年七月二十六日书 记 员  胡大鹏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执242号申请执行人常俊。申请执行人高德军。被执行人咸阳高科实业发展有限公司。住所地咸阳市秦都区宝泉路3号。法定代表人郁鹏，系该公司董事长。常俊、高德军与咸阳高科实业发展有限公司商品房买卖合同一案，咸阳仲裁委员会于2016年3月25日作出的咸仲裁字【2015】第80号仲裁裁决书。本院于2016年7月2日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人住所地均位于陕西省咸阳市秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：咸仲裁字【2015】第80号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨党代审 判 员  刘亚东代理审判员  左飞翔二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 珍
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0682民初字第279号原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，满族，无业，住凤城市凤凰城区。被告：翟成功，男，1978年9月28日出生，满族，无业，住凤城市石城镇。被告：徐丹，女，1977年9月26日出生，满族，无业，住址同上。原告门广泽诉被告翟成功、徐丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门广泽到庭参加了诉讼，被告翟成功、徐丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告门广泽诉称：被告翟成功于2014年1月16日因做生意急需用款，向原告借款人民币30000整，该笔借款由案外人邱少军、门亮担保，借款当时口头约定借款期限为六个月，但款项借出后，借款人却拒绝还款，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令被告翟成功、徐丹立即偿还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费。被告翟成功、徐丹未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告翟成功、徐丹原系夫妻关系，二人于2015年12月14日在凤城市民政局登记离婚。被告翟成功因做生意需要用钱，于2014年1月16日向原告借款人民币30000元整，并于同日为原告出具借据一张，出借人是原告门广泽，借款人是被告翟成功，担保人是邱少军、门亮。原告门广泽、被告翟成功、担保人邱少军、门亮均在借据上签名并加盖手印。原告在立案时向本院提举的证据中未载明有利息约定，但在庭审时提交的借据，则添加了利息约定，实为原告在立案后添加。被告欠原告的借款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提举的借据一张、被告的基本身份信息二张，法院依职权调取的二被告登记离婚申请书一份等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告门广泽与被告翟成功之间因民间借贷行为而产生的债权债务关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，该借款行为合法有效。根据借据载明的事实，双方虽未约定借款期限，根据相关法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内还款，原告依法向本院提起诉讼，应视为完成了催告义务。依据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债券人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于个人债务的除外。被告翟成功、徐丹虽在原告诉讼之日已经离婚，但本案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，且该笔借款被告亦未向本院提举证据证明非夫妻共同债务，故原告门广泽请求被告翟成功、徐丹偿还原告借款人民币30000元，本院予以支持。对于原告在原始借据上添加利息的问题，因原告在立案时向本院提举的借据上未载明有利息约定，且被告缺席，故不能认定原、被告间的借款有利息约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告翟成功、徐丹于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，合计共870元，由被告翟成功、徐丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  张亚光人民陪审员  朱宏艳二〇一六年七月十八日书 记 员  吴金霞
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执24号之一申请执行人王玉金，女，汉族，1954年10月08日生，户籍所在地湖口县。被执行人李燕兵，男，汉族，1979年09月23日出生，住湖口县。申请执行人王玉金与被执行人李燕兵民间借贷纠纷一案，执行标的款额50000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额50000元及利息。被执行人李燕兵名下的位于湖口县双钟镇柏树村一组房产证号为20××33的房产已在（2015）湖执字第549号案件执行过程中查封，经财产调查未发现被执行人李燕兵可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2016）赣0429执24号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年七月十三日书 记 员  段 妍
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执71号申请执行人：吴翔宇，男，汉族，生于2007年8月25日，住四川省威远县。申请执行人：黄学君，女，汉族，生于1965年4月11日，住四川省威远县。被执行人：毛向超，男，汉族，生于1994年6月8日，住天全县两路乡。被执行人：肖东，男，汉族，生于1984年1月17日，住天全县始阳镇。雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第1023号民事判决已经发生法律效力，申请执行人黄翔宇、黄学君于2016年1月14日向本院申请执行，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第1023号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月十三日书记员 陈 波
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1176号申请执行人王玉霞，女，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市涪城区。被执行人袁清明，男，汉族，生于1970年，广元市剑阁县人，身份证住址：四川省绵阳市。被执行人袁庆林，女，汉族，生于1974年，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理王玉霞申请执行（2015）涪民初字第4517号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对袁清明、袁庆林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月十三日书记员  赵海涛
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执310号申请执行人邱梅，个体户。被执行人蒋夕琼，个体户，（天虹大道）。被执行人睢宁县威尼斯百货超级卖场，住所地睢宁县。负责人蒋夕琼，该单位经理。邱梅与蒋夕琼、睢宁县威尼斯百货超级卖场民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人王新荣向本院申请强制执行，本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第02742号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  阚世滨二〇一六年七月十三日书记员  梁樱子
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00461号之五原告李伟，男，1982年6月29日出生，汉族，住枣阳市。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程功，男，1986年12月23日，汉族，住襄阳市。委托代理人王超，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张玮，女，1987年6月12日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李伟诉被告程功、张玮民间借款纠纷一案，原告李伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，财产保全费1500元，合计7400元，由原告李伟负担。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年七月十三日书 记 员  焦 阳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书甘05**民初1062号原告王某，男，汉族。法定代理人王彦兵（系原告父亲），男，1978年12月5日生，汉族，秦州区皂郊镇政府干部，住址同上。被告天水郡小学，住所地：本区莲亭路26号，组织机构代码：43838141-8.法定代表人李代生，该校校长。委托代理人胡建国，该校副校长。委托代理人ＸＸ，该校教师。被告温某，男，汉族。被告温亚辉，男，汉族，农民。被告赵某某，男，汉族。被告赵二哥，男，汉族，农民。被告何某某，男，汉族。被告何建峰，男，汉族，农民。本院于2016年5月17日立案受理了原告王某与被告天水郡小学、被告温某、温亚辉、赵某某、赵二哥、何某某、何建峰健康权纠纷一案，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的法定代理人王彦兵，被告天水郡小学、被告温亚辉、被告赵二哥、被告何建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年11月26日16时许，原告与温某、赵某某、何某某在学校教学楼一楼楼道内玩耍，何某某在后面追赶赵某某、温某，由于追赶太急赵某某推温某，温某推王某，最后将王某碰在门框上，当天去天水市第一人民医院诊疗。一月后因受伤部位硬块，去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛。因第一被告天水郡小学有义务保证学生在校期间的安全，但学校安全管理不到位，才造成原告受伤，其他被告在打闹中直接造成原告受伤，应该承担原告的损失。请求依法处理王某在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元，要求被告承担学生意外伤害保险理赔剩余的7557元及后续治疗费2000元，共计9477元。被告天水郡小学辩称，我们已经尽到了对学生的教育、管理责任，每学期、每周的升降国旗仪式、班会、黑板报等都要求对学生安全教育，安全教育也是我们学校一贯的重中之重；在原告受伤后班主任老师第一时间与学生家长取得联系及时送医治疗，尽到了责任。在后期学校还组织家长、联系派出所处理赔偿事宜，但未能达成一致意见。学校还积极联系了校方责任保险承保公司，配合出具相关证明，但是原告决定采取诉讼途径，放弃理赔。王某、温某、赵某某、何某某四位同学严重违反学校纪律，在校园内互相追逐打闹，是造成原告受伤的直接原因，学校已经尽到安全管理义务，不同意承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告温某、温亚辉辩称，无民事行为能力人在学校追逐玩耍，学校并未纠正，造成他人伤害，学校应该承担过错责任；在事情发生后我们及时将原告送往医院治疗，当时医院诊断并无大碍，也未出具转院治疗的医嘱；我已经负担了当天医疗费370元，2015年11月26日发生的事，治疗时间最早是2016年1月2日，也是在38天之后，且原告自己说受伤是后来又摔倒过，原告现在要求承担的伙食费4350元、护理费2900元、后续治疗费2000元不符合法律规定，不同意赔偿。被告赵某某、赵二哥辩称与温某、温亚辉相同，不同意赔偿。被告何某某、何建峰辩称，小学男孩子在一起玩耍是正常的，我的孩子没有碰任何人，我知道这事情都是一个多月以后的事，原告提出的赔偿数额、项目都不符合情理也不符合法律规定，不同意赔偿。经审理查明：原告王某与温某、赵某某、何某某均系天水郡小学四年级学生，2015年11月26日16时许，课外活动时间，四人在学校教学楼一楼楼道内相互追逐玩耍，王某、温某、赵某某三人跑，何某某在后面追，由于追赶太急将王某推到碰在门框上左脸颊受伤。当天去天水市第一人民医院诊疗，经诊断并无大碍，由被告温亚辉支付了所有诊疗费370元。2015年12月30日原告王某及父母去西安西京医院治疗，诊断为左脸颊瘢痕痉挛，门诊做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗29天，花医疗费2169元。原告请求依法处理王某在西京医院的医疗费2169.00元，住宿费3393.0元，交通费459元，伙食费4350元，护理费2900元，共计13271.00元。庭审中，在被告天水郡小学投保的学生意外伤害保险中，理赔给原告5858.73元（住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元），现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元，共计9477元。上述事实，有原、被告当庭称述，原告提供的医疗费单据、诊断证明、中国人民财产保险股份有限公司保险赔款单，被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏、受伤经过记录等经当庭质证认证的证据证实，事实清楚，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。从本案被告天水郡小学提交的安全教育记录、安全制度管理、安全责任书、学校安全宣传栏等相关证据来看，被告天水郡小学已经在学校制度、保险理赔、日常管理、学习生活等多方面预防和保障小学生的安全，尽到了相应的教育、管理职责；原告王某及三位被告温某、赵某某、何某某系四年级的小学生，小男孩在课外活动期间追逐玩耍属正常的活动，不存在潜在的危险性，无需教师亲自直接管理和保护。原告王某撞倒受伤属于偶然和不能预见的意外事故，事故发生后，学校及时与学生家长取得联系并积极施救，已最大限度地履行了教育、管理、保护义务，学校不存在管理上的疏忽和过错，故被告天水郡小学不应该承担责任；原告王某受伤属于意外事件，被告温某、赵某某、何某某对损害的发生均无过错。原告请求的住宿费3393元、交通费232元、医疗费2233.73元，在小学生意外伤害保险中已经赔付。现原告要求由四被告负担其在西安治疗期间的伙食费4350元，护理费2900元，交通费227元及后续治疗费2000元；因原告伤情经诊断为：左脸颊瘢痕痉挛，医师诊断意见是：门诊理疗。该种治疗方案并非疑难复杂，原告只是为达到更好的治疗效果去西安西京医院做磁热疗法、超声波治疗、中频脉冲电治疗，虽然受害人可以根据病情和医疗机构的治疗水平、技术条件、服务质量等具体情形选择医院，但对医院的选择权，应与病情的必要性和合理性为限制，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第144条规定，“医药治疗费的赔偿，一般应以所在地治疗医院的诊断证明和医药费、住院费的单据为凭。应经医务部门批准而未获批准擅自另找医院治疗的费用，一般不予赔偿，擅自购买与损害无关的药品或者治疗其他疾病的，其费用则不予赔偿。”综上，原告王某的伤情并未达到需要住院治疗的严重性、也无必须外出就医的必要性。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十四条，之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  牛彤华二〇一六年七月十三日书 记 员  杨玉锋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执113号申请执行人郑钰仙，女，汉族，居民，住永定县培丰镇。被执行人简永娣，女，汉族，农民，住永定县培丰镇。申请执行人郑钰仙与被执行人简永娣抚养费纠纷一案，申请执行人郑钰仙依据已经生效的永定区人民法院作出的（2011）永民初字第1023号民事判决书于2016年1月18日向本院申请强制执行。本院于2016年1月18日立案执行，并于2016年1月19日向被执行人简永娣发出执行通知书，但被执行人简永娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的8400元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2011）永民初字第1023号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执113号一案的本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年七月十三日代理书记员  张 靖
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1729民初1134号原告韩某，女，1980年10月10日生，汉族，农民，住新蔡县。被告刘某，男，1978年2月6日生，汉族，农民，住新蔡县，现被羁押于浙江省第一监狱。本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中,现原告韩某以为了家庭和孩子考虑为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告韩某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告韩某负担。审判员  王九洲二〇一六年七月十三日书记员  吴 帅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初7924号原告姜有喜，男，1948年11月4日出生。被告北京市房山区张坊镇下寺村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇下寺村。被告齐玉玺，男，1937年12月14日出生。本院在审理原告姜有喜与被告北京市房山区张坊镇下寺村经济合作社、齐玉玺确认合同无效纠纷一案中，原告姜有喜向本院提出申请，请求撤回对被告北京市房山区张坊镇下寺村经济合作社、齐玉玺的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜有喜撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年七月十三日书记员  李 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初9798号原告昆山珀佳机电工程有限公司，住所地昆山市周市镇盛达路19号4号房。法定代表人林莹，公司总经理。委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。被告昆山羚羊机电安装有限公司，住所地昆山开发区前进东路287号楼1013室。法定代表人廖钦仕。原告昆山珀佳机电工程有限公司与被告昆山羚羊机电安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山珀佳机电工程有限公司撤回起诉。案件受理费8434元，减半收取4217元，由原告昆山珀佳机电工程有限公司负担。代理审判员  王丹妮二〇一六年七月十三日书 记 员  蔡晓晨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8327号原告杨文兵，男，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告湖南金品贸易有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼9层918号房，组织机构代码不详。法定代表人不详。本院在审理原告杨文兵与被告湖南金品贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告杨文兵于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨文兵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨文兵撤回起诉。案件受理费934元，减半交纳467元（原告已预交），由原告杨文兵负担。代理审判员 张 煜二〇一六年七月十三日书 记 员 何晓燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1225号申请执行人ＸＸ，男，1981年7月7日出生。被执行人北京航天富恒涂装设备技术推广中心，住所地北京市丰台区王佐镇贺照云村**号。投资人庄伟，经理。ＸＸ与北京航天富恒涂装设备技术推广中心买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民(商)初字第07658号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京航天富恒涂装设备技术推广中心于本判决生效后十日给付原告ＸＸ设备款十五万元；案件受理费三千三百元、公告费五百六十元,由被告北京航天富恒涂装设备技术推广中心负担(于本判决生效后七日内交纳)。权利人ＸＸ于2016年2月25日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人北京航天富恒涂装设备技术推广中心，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人北京航天富恒涂装设备技术推广中心名下无房产、无车辆、无银行存款。申请人ＸＸ也未能提供被执行人北京中标新型建材有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执1225号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年七月二十日书 记 员  郝 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初531号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人丁某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]531号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月3日04时30分许，被告人丁某某酒后驾驶新AT9***号小型轿车，行驶至本市米东区米东南路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丁某某血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人丁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月3日04时30分许，被告人丁某某酒后驾驶新AT9***号小型轿车，行驶至本市米东区米东南路时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人丁某某血液中的酒精含量为114mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、证人赵泽文的证言、被告人丁某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1065号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人丁某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2016年8月2日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月八日书记员  张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)黑02行终129号上诉人（原审第三人）齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区怡安街1号。法定代表人代景山，该公司经理。委托代理人孙海英，该公司员工。委托代理人姚平，黑龙江维民律师事务所律师。被上诉人李春生。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。原审被告齐齐哈尔市医疗保险局，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街159号。法定代表人金淑丽，该局局长。委托代理人金鑫，黑龙江学晏律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司（以下简称隆岩工程公司）因医疗保险停保一案，不服龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。上诉人隆岩工程公司的委托代理人孙海英、姚平，被上诉人李春生及其委托代理人赵海艳，原审被告齐齐哈尔市医疗保险局（以下简称市医保局）的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李春生等22人原系齐齐哈尔市物资建筑公司退休职工，经2001年产权制度改革后，在第三人隆岩工程公司参加职工医疗保险，按规定由第三人向被告缴纳一定比例的医疗保险费用，其余部分由退休职工本人承担。2015年6月25日，第三人隆岩工程公司召开退休职工大会，称其公司经营困难，建议退休职工退出以本单位名义参保的城镇居民医疗保险，然后以个人名义参加医疗保险，享有的医疗保险待遇按政策予以保留，原告在自愿放弃本单位的城镇职工医疗保险待遇的申请书上签名。7月8日，被告市医保局依第三人提交的医疗保险人员退保变动表、自愿退保人员的医疗保险放弃申请书，为第三人隆岩工程公司申报的26名退休职工办理了自愿退保业务。7月末，原告发现其职工医疗保险按自愿退保处理终止，并予以删除，且不能接续原来的缴费年限。原告遂不服，诉至法院，要求撤销被告市医保局作出的终止原告医疗保险待遇的行政行为，恢复原告医疗保险待遇。原审法院认为，本案焦点之一在于原告申请自愿放弃医疗保险待遇，是否为原告本人的真实意思表示。第三人对我市城镇职工医疗保险政策的认识与理解不正确，因此对原告等退休职工关于放弃本单位职工医疗保险后，重新以个人名义参保，其原享有的医疗保险待遇能否能够衔接的问题，作出了错误的解读，致使原告等退职职工产生重大误解，误认为退保后医保待遇能够自然承接，其享受医保实际权益不受减损，从而表示放弃第三人单位城镇职工医疗保险待遇，解除与被告之间的医疗保险关系，非原告真实意思表示，系可撤销的民事行为，该民事行为从开始起即无效。另被告市医保局与原告为保险合同主体，在为原告办理退保手续的过程中，未尽到核实审查义务，尤其是涉及民生问题的事项，应确认是否为本人意愿后再作出行政行为，市医保局认为其行政相对人只是第三人单位，只对第三人提供文件作形式上审查的观点，不予支持。市医保局依第三人申请，作出的终止原告等人医疗保险待遇的行政行为事实不清、证据不足，应予撤销，原告的医保待遇应予恢复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告齐齐哈尔市医疗保险局于2015年7月8日作出的终止与原告李春生医疗保险关系的行政行为。案件受理费50.00元，由被告承担。隆岩工程公司上诉称，一、一审法院认定事实不清，证据不足。1.市医保局停止城镇职工医疗保险待遇的人数是21人，不是22人；2.一审原告等22人均不是隆岩工程公司的职工，而是齐齐哈尔市租赁经营总公司的职工；3.一审原告等22人从未在上诉人单位从事过任何劳动，上诉人既没有法定的义务也没有约定的义务为这些人支付职工医疗保险费；4.市医保局作出的是停止，而不是终止城镇职工医疗保险。二、一审法院适用法律错误，一审法院直接运用民事法律规则判断各方当事人的行为是错误的。三、市医保局作出停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定，事实清楚，证据确凿，一审判决撤销该决定是错误的。四、一审原告等22人占用上诉人单位退休职工医保账户导致上诉人企业成本不断上升，上诉人已无力负担该笔费用。请求：1.撤销龙沙区人民法院〔2016〕黑0202行初19号行政判决；2.驳回一审原告的诉讼请求，维持市医保局作出的停止一审原告城镇职工医疗保险待遇的决定。被上诉人李春生的委托代理人庭审答辩称，市医保局作出的撤销21名一审原告等城镇职工医疗保险待遇的行政行为，没有事实根据和法律依据。市医保局在没有进行任何有关真实性、自愿性调查的情况下作出了终止21名一审原告的医保，该行政行为没有任何法律依据。21名一审原告大都经历了原单位的厂改或合并及企业改制而成了上诉人企业的在册投保职工，因2016年初出台的医疗保险交费数额将有政策的调整，上诉人为甩掉包袱故意编造谎言，以此欺骗21名一审原告在事先准备好的申请书上签了字。请求维持一审判决。市医保局庭审答辩称，坚持一审答辩意见，其作出的行政行为不存在过错，经办行为均有法律依据及政策依据，请求驳回一审原告诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，齐齐哈尔市医疗保险局负责我市统筹区域内的医疗保险工作。根据《社会保险法》第二十三条的规定，职工应当参加基本医疗保险，用人单位具有与职工共同缴纳基本医疗费的法定义务。本案被上诉人在原单位改制后，医疗保险一直由上诉人代缴，上诉人认为被上诉人从未在其单位从事过任何劳动，被上诉人的医疗保险不应由其承担的上诉理由无事实根据。上诉人认为根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第二条第二款的规定，上诉人申请给被上诉人的职工医疗保险转为灵活就业人员医疗保险，符合法律规定。但该《管理办法》第二条第二款针对的是“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加职工基本医疗保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员”，被上诉人并不属于上述人员，不应该适用该规定。被上诉人作为企业退休人员长期以来为我国社会主义建设和国家发展作出了重要贡献，他们的晚年生活应当得到更加充分的保障。上诉人以为被上诉人缴纳医疗保险增加其管理成本，将被上诉人医疗保险关系转出，导致被上诉人老无所医，剥夺了被上诉人在年老、疾病等情况下从国家和社会获得物质帮助的权利。根据《齐齐哈尔市城镇医疗保险征缴管理办法》第三十二条的规定，参保人员死亡后，用人单位或相关人员需及时办理医疗保险减员手续。本案上诉人向医疗保险局提出共计26名人员停保变动申请的情况下，医疗保险局未经核实停保人员是否符合办理医疗保险减员条件，即按照申报减员的相关规定作出停止被上诉人的医疗保险关系，认定事实不清，证据不足。医疗保险局在上诉人提出停保变动申请后，未尽到核实审查义务，审查程序存在缺漏，作出停止被上诉人医疗保险行政行为证据不足，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，该行政行为应予撤销。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。案件受理费50元，由上诉人齐齐哈尔市隆岩基础工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭春丽审 判 员  王春山代理审判员  王春华二〇一六年七月十二日书 记 员  贺鹭荻
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执70号之三被执行人孙强，男，1990年2月24日出生于，汉族，农民，住惠民县。被执行人王宗森，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭玉华，男，1969年6月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人李杨，男，1988年5月30日出生于，汉族，农民，住惠民县。被执行人刘文涛，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人王涛，男，1993年8月23日出生，汉族，农民，住惠民县。本院在执行被执行人孙强、王宗森、郭玉华、李杨、刘文涛、王涛（2015）商刑初字第55号罚金一案中，划拨被执行人郭玉华在中国农业银行股份有限公司惠民城关分理处的存款2050元。经过对被执行人孙强、王宗森、李杨、刘文涛、王涛的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。该案标的额罚金10000元，被执行人郭玉华已履行完毕，待被执行人孙强、王宗森、李杨、刘文涛、王涛具备执行条件时，商河县人民法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十三日书记员  杜书民
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执251-2号申请执行人刘某，无固定职业。被执行人丁某。申请执行人刘某与被执行人丁某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执251号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  李 宙
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执302号申请执行人王润菊，女，1972年10月14日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）。申请执行人许梦玲，女，1997年10月13日生，现住镇沅县。申请执行人许德坤，男，1998年5月23日生，现住镇沅县。被执行人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司（以下简称永安保险普洱支公司）。组织机构代码77551515-7。地址云南省普洱市思茅区人民东路28号。负责人韩惠玲，职务经理。委托代理人尹骏林，永安保险普洱支公司理赔部查勘员，代理权限为一般授权。委托代理人邱驰程，永安保险普洱支公司理赔部查勘员，代理权限为一般授权。申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤与被执行人永安保险普洱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月29日作出的（2016）云0824民初412号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤于2016年7月11日向本院申请执行被执行人永安保险普洱支公司给付保险金110427.55元，本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王润菊、许梦玲、许德坤所申请执行的标的110427.55元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：景谷傣族彝族自治县人民法院（2016）云0824民初412号民事判决书所确定的第一项判决内容终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  庞育龙二〇一六年七月十三日书记员  唐朦朦
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执527号申请人李宝斌，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人蔡其川,男，汉族,住四川省三台县北坝镇，系四川隆鹏服装有限公司投资人。三台县人民法院作出的（2016）川0722民初1307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对蔡其川的银行存款100000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年七月十三日书记员 王庆良
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初2633号原告陈绍芬，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。法定代理人陈蕾，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告张某某之母亲。委托代理人陈绍芬，身份信息见上文，系原告张某某之法定代理人陈蕾的母亲。被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。法定代表人丁建强，该公司执行董事。委托代理人陈静，该公司员工。本院在审理原告陈绍芬、张某某诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈绍芬、张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈绍芬、张某某撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元(原告陈绍芬、张某某已预交)，由原告陈绍芬及原告张某某之法定代理人陈蕾承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  钟 琳人民陪审员  成逸薇二〇一六年七月十三日书 记 员  韩光凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执2079号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂东街北3号。被执行人郝晓勤，男，汉族，现住准格尔旗。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行郝晓勤金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，我院作出的2013东民初字第6462号民事判决书已经发生法律效力，现查明，被执行人郝晓勤在包商银行有工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郝晓勤在包商银行所有的工资账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一六年七月十九日书记员 杨泽华
抚顺市东洲��人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0403执恢16号申请执行人：李立安委托代理人：李兵思被执行人：王成东本院在执行李立安申请执行王成东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，除已被本院冻结王成东名下位于XX银行XX支行XXXXXXXXXXXXX存款XXXX元外未发现被执行人王成东有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00624号民事判��书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋越二〇一六年七月十三日书记员  田琳
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1972号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长委托代理人张彦吉，小街基信用社副主任被告杨桂芬，女，1962年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告杨桂芬借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。代理审判员  李全喜二〇一六年七月十三日书 记 员  范志新
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣刑初字第00285号之一公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人刘某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月23日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，同年10月8日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人夏建军，安徽敬亭山律师事务所律师。本院于2016年4月7日以（2015）宣刑初字第00285-1号刑事裁定，对宣城市宣州区人民检察院提起公诉的被告人刘某某受贿一案中止审理。经查，由于不能抗拒的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  俞丽妃人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年七月十三日书 记 员  王静谊附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初1081号原告聂文政，男，1969年12月25日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。原告聂文政与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂文政诉称：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的应付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。经审理查明：2014年11月1日被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由在原告处借款50000元，约定利息为月利率2%，按季付息，借款时被告向原告出具了借条一张。后被告支付了原告一年的利息12000元，也即已支付利息至2015年10月31日止，借款本金50000元及自2015年11月1日起的���付利息，经原告催讨被告至今未还。为此，原告诉诸本院。本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼���园车牌号分别为赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告向其借款50000元，双方约定利息为月利率2%的事实有被告向原告出具的借条为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应予偿还原告该借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告聂文政借款本金50000元，并自2015年11月1日起以借款本金50000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王太秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一六年七月十五日书记员 江亲丽
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3077号原告韩某，农民。委托代理人孙海军，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告孔某，农民。本院在审理原告韩某诉被告孔某离婚纠纷一案，原告韩某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费减半收取为120元，由原告韩某承担。审判员  苗顺二〇一六年七月十三日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0125民初2342号原告宾县宾州瑞泽种子经销处，住所地宾县宾州镇文化街。经营者张宪斌，男，住宾县宾州镇文化街。被告王芬，女，住宾县经建乡孙鹏屯。原告宾县宾州瑞泽种子经销处与被告王芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由代理审判员徐龙鑫适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告宾县宾州瑞泽种子经销处经营者张宪斌到庭参加诉讼，被告王芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州瑞泽种子经销处诉称：2015年12月30日，王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，3158号6袋，每袋75元，共450元；致泰3号2袋，每袋90元，共180元；远科105号2袋，每袋100元，共200元；共计欠种子款830元，并约定此款于2016年6月1日前还清。此款到期后经宾县宾州瑞泽种子经销处多次索要未果，现诉讼来院。在本院开庭审理过程中，原告宾县宾州瑞泽种子经销处为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：欠款合同一份。用以证明王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子的事实，包括赊购的时间和金额、种子的数量和种类、约定的还款日期等。王芬未出庭，未举示证据。本院确认：原告宾县宾州瑞泽种子经销处举示的证据来源真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，可予认定。经本院审理查明：2015年12月30日，王芬在宾县宾州瑞泽种子经销处赊购种子。其中，3158号6袋，每袋75元，共450元；致泰3号2袋，每袋90元，共180元；远科105号2袋，每袋100元，共200元；共计欠种子款830元，并约定此款于2016年6月1日前还清。欠款到期后，王芬未偿还。本院认为：宾县宾州瑞泽种子经销处与王芬之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。王芬未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，宾县宾州瑞泽种子经销处的诉请有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王芬于判决生效之日起三日内给付原告宾县宾州瑞泽种子经销处种子款830.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王芬负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  徐龙鑫二〇一六年七月十三日书 记 员  孟祥淳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初613号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人但某。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人但某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年5月17日1时许，被告人但某饮酒后驾驶陕A×××××号哈弗小型普通客车沿本市雁翔路由北向南行驶至雁翔路与林带路丁字路口时，将马路中间的护栏撞倒，后被执勤民警当场抓获。经检验，其血醇浓度为173.96mg/100ml，系醉酒驾驶。经西安市公安局交通警察支队曲江大队认定，但某负事故全部责任。案发后，但某已向相关部门赔偿护栏损失。公诉机关认为但某负事故全部责任，认罪态度好，已赔偿损失，建议判处三个月左右拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人但某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人但某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人但某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  李国良二〇一六年七月十三日书 记 员  董 薇
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初975号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人田某甲，农民。被告人田某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月27日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月30日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕958号起诉书，指控被告人田某甲犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人田某甲于2014年6月2日18时40分许，伙同田某乙、王某甲、王某乙（均另案处理）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤。经法医鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。被告人田某甲归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人田某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，系主犯。被告人田某甲归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。经审理查明，2014年6月2日18时40分许，被告人田某甲伙同田某乙、王某甲、王某乙（均已被判刑）等人在常熟市辛庄镇川福楼火锅店无故滋事，采用拳打脚踢、持餐具追打等手段殴打被害人怀某、陈某，致使二人受伤。经法医学鉴定，被害人怀某之损伤已构成人体轻伤二级，被害人陈某之损伤属人体轻微伤。2016年2月27日，被告人田某甲被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人怀某、陈某的报案陈述及辨认笔录，证人王某乙、田某乙、王某甲、沈某、田某丙、舒某、洪某、梅某、袁某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的现场笔录、现场图及现场照片，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，相关刑事判决书，归案情况说明、发破案经过、出所登记表、在逃人员信息登记表，人口信息等。被告人田某甲当庭对上述犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人田某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人田某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人田某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王惠良二〇一六年七月十三日书记员  周婉吉
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执58号之三被执行人张赛，男，1994年10月28日出生，回族，农民，住商河县。被执行人王加浩，男，1995年8月21日出生，回族，农民，住商河县。被执行人王守赛，男，1993年10月20日出生，回族，农民，住商河县。本院在执行被执行人张赛、王加浩、王守赛（2015）商刑初字第73号罚金一案中，划拨被执行人王守赛在中国农业银行股份有限公司惠民南关分理处的存款2050元。查封被执行人张赛所有的汽车一辆，此车下落不明，尚未扣押。经过对被执行人张赛、王加浩的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。该案标的额罚金6000元，被执行人王守赛已履行完毕，待被执行人张赛、王加浩具备执行条件时，商河县人民法院可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商刑初字第73号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年七月十三日书记员  杜书民