新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）年伊民初字第4820号原告：伊犁天泰仓储物流有限公司。法定代表人：王群，该公司经理。委托代理人：牛毅红，新疆邦本律师事务所律师。被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司。法定代表人：廖世平，该公司总经理。委托代理人：郑彬彬，该公司法务部员工。原告伊犁天泰仓储物流有限公司（以下简称天泰物流公司）诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司（以下简称昆仑工程建设公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天泰物流公司法定代表人王群及其委托代理人牛毅红，被告昆仑工程建设公司委托代理人郑彬彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天泰物流公司诉称：2013年5月30日，原告与被告下属的伊犁报业大厦项目部签订了一份钢材买卖合同，双方对标的、交货时间及计算方式、违约责任等做了明确的约定。合同签订后，原告如约提供了钢材，被告陆续支付了部分货款，至今，被告还拖欠原告货款168764.35元，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款168764.35元；2、被告向原告支付违约金32000元；3、被告向原告支付律师代理费10000元；4、本案所有涉诉费用由被告承担。庭审中原告明确违约金32000元（800吨×400元/吨）依据2013年7月12日钢材买卖合同第12条第（4）项约定，按照未支付800吨钢材，每吨400元计算。被告昆仑工程建设公司辩称：原、被告之间存在供货关系没有异议。对原告起诉的尚欠货款金额不太清楚，需要通过原、被告举证来确定。被告只认可2013年5月份签订的合同，2013年5月份的买卖合同关系没有异议。2013年7月份的合同不清楚。不同意支付违约金，对原告主张的律师代理费，需要通过原告举证来确定。经审理查明，被告昆仑工程建设公司承建伊犁报业大厦，2013年5月30日，熊辉以被告昆仑工程建设公司委托代理人名义与原告天泰物流公司签订一份钢材买卖合同。约定：原告给被告供应酒钢钢材，高线HPB300规格型号为6-10㎜，单价为4080元、圆钢HPB300规格型号12-16㎜，单价为4110元、螺纹钢HRB400E规格型号分别为12-14㎜，单价为4550元、16-25㎜，单价为4200元、28-32㎜，单价为4580元，合计800吨。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：“1、货款按月结算（电汇、网转或转账支票，承兑贴息）。2、买方同意，在支付6月份80%材料款时，把上期所欠的尾款一次性付清。3、6月26日前双方核对已提钢材规格、数量及金额（以买方收货员签字的销售/出库清单为准），6月30日前买方结算货款总金金额的80%，其余20%次月结清。货款全额结清之后，由卖方为买方开具增值税普通发票。4、买方每月提货总吨位不得超过800吨，超过800吨部分须付现款，单价执行合同价，但不计算在合同内。5、买方如果不能按时按合同约定付款，单价执行合同单价基础上上浮200/吨。”2013年6月28日，被告昆仑工程建设公司特别授权熊辉为其委托人，以被告昆仑工程建设公司名义与原告天泰物流公司签署伊犁报业大厦项目钢材销售、合同签署与钢材款的对帐、结算等业务，代理人熊辉无转委托权。2013年7月12日，熊辉以被告昆仑工程建设公司委托代理人名义又与原告天泰物流公司签订另一份钢材买卖合同，约定原告按原品名材质、规格及单价给被告供应酒钢钢材合计800吨。合同第十二条结算方式、时间及地点约定：“1、货款按月结算（电汇、网转或转账支票，承兑贴息）。2、7月26日前双方核对已提钢材规格、数量及金额（以买方收货员签字的销售/出库清单为准），7月30日前买方结算累计货款总金额的80%，其余20%次月结清。货款全额结清之后，由卖方为买方开具增值税普通发票。4、买方如果不能按时按合同约定比例付款，过月单价执行合同单价基础上上浮200/吨。次月付款，单价执行合同单价基础上上浮400元/吨。”第十四条合同争议的解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，通过合同签订地人民法院诉讼解决（并由有责任承担所有诉讼费、律师费、违约金、利息及索款费用）。”两份合同均加盖新疆昆仑工程建设有限责任公司伊犁报业大厦项目部专用章。合同签订后，原告陆续向被告供应货物，截止2013年12月8日，原告与被告委托人熊辉进行了结算确认，原告供应钢材4315.316吨，总货款为18627970.47元，已付13800000元，尚欠4827970.47元。2014年4月21日，原告与被告委托人熊辉对被告伊犁报业大厦项目材料欠款再次进行确认，该项目开工至2013年11月共欠原告钢材款3827942.65元。欠付钢材款3827942.65元被告同意由新疆恒信通投资有限公司协调还，后原、被告协商同意以新疆恒信通投资有限公司的盘螺、线材等材料折抵原告的钢材款。2014年4月28日，原告从新疆恒信通投资有限公司提货价值为2955503.46元，同年5月2日又提货价值为703674.8元。剩余钢材款被告至今未给付，现原告诉至本院。原告因该诉讼支付律师代理费9999.99元。上述事实，有授权委托书，钢材买卖合同，钢材供应明细表，新疆昆仑工程建设有限责任公司伊犁报业大厦建筑项目材料欠款确认单，新疆齐力国际贸易有限公司价格单，新疆恒信通投资有限公司对账单，民事委托代理合同，代理费增值税发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告授权熊辉与原告签订钢材买卖合同，熊辉以被告公司委托代理人名义，在被告授权的范围内与原告签订的两份钢材买卖合同，对被代理人被告发生效力，合同合法有效。虽合同上加盖的是项目专用章而非合同专用章，但被告应对委托代理人熊辉的代理行为，承担民事责任。被告尚欠原告钢材款168764.39元（3827942.65元-2955503.46元-703674.8元），有原告持有的被告的授权委托书、委托代理人熊辉签字的钢材买卖合同，钢材供应明细表，新疆昆仑工程建设有限责任公司伊犁报业大厦建筑项目材料欠款确认单，新疆恒信通投资有限公司对账单予以证实，被告理应向原告清偿货款，故对原告要求被告支付货款168764.35元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对原告主张的违约金32000元，被告以2013年7月12日签订的钢材买卖合同第十二条第（4）项约定，按被告未支付800吨钢材款，每吨按400元计算为32000元（800吨×400元/吨），从双方约定的第十二条第（4）项内容分析，是原、被告双方对货款结算方式的约定，而不是因违约产生的损失赔偿额的计算方法，对原告以该项约定计算违约金数额，有悖于法律规定，因原、被告签订的合同中未明确约定违约责任条款及违约金数额，且违约金应当以实际损失为基础，原告也未提供实际损失的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持。对原告主张的委托代理费用10000元，有代理合同、代理费增值税发票相互印证，因被告拖欠原告货款致使原告诉讼，因涉诉产生的费用，被告理应负担，对原告主张的代理费用10000元，应以实际票据产生的费用9999.99元为准。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于适用中国人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊犁天泰仓储物流有限公司货款168764.35元；二、被告新疆昆仑工程建设有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告伊犁天泰仓储物流有限公司代理费9999.99元；三、驳回原告伊犁天泰仓储物流有限公司的其它诉讼请求。被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4461.47元，减半收取2230.73元，由被告新疆昆仑工程建设有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  马丽二〇一六年二月三日书记员  左雷