wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特122号申请人王金华。委托代理人刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。申请人赵光起。本院于2016年7月21日受理了申请人王金华与赵光起、关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员鲁国强审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人王金华与赵光起因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年7月21日经潍坊市寒亭区诉调对接中心调解员朱焕荣主持调解，达成了如下调解协议：1、赵光起赔偿王金华医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元，定于2016年7月21日付10000元，剩余10000元定于2016年9月30日前付清；2、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院认为，上述调解协议系申请人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王金华与赵光起签订的（2016）寒诉前调字第327号调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。审判员  鲁国强二〇一六年七月二十一日书记员  牟珈萱
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申1573号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂英，女，汉族，1968年10月23日出生。委托代理人：徐刚，男，汉族，1966年12月26日出生，系桂英丈夫。被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄廷正，男，汉族，1964年10月14日出生。原审第三人：杜志银，男，汉族，1969年4月3日出生。再审申请人桂英因与被申请人黄廷正、原审第三人杜志银租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第5034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人桂英申请再审称：一、二审法院仅从《场地转让合同》及《补充协议》两份书面材料，判定被申请人黄廷正不知道杜志银转租给再审申请人桂英，判定转租无效，是不符合客观事实的。1.2011年9月5日签订合同的当天，就先经过被申请人黄廷正同意，并满足了黄廷正的要求：(1)允许其在山上搭棚子居住；(2)同意黄廷正及其家人在山庄拉水卖。这样黄廷正才同意杜志银将山庄转租给桂英、徐刚，并签订了《补充协议》，每年租金叁万元由徐刚直接交给黄廷正，但每年徐刚交租金时，黄廷正有意写成杜志银的名字。2.从2011年9月5日至2014年6月11日，黄廷正与再审申请人吃、住、经营都在秀水山庄里面，双方同一道门进出，同一口井抽水吃，连使用的电表都在一起。3.再审申请人从开始修建山庄和停车场，向周围农民刘永珍、王维福、陈文学、陈文忠、赵家琼、毛光弟等租用田地，周围农民都知道，村民委员会也知道，黄廷正也是知道的。4.山庄开业时办了酒席，农民、村委会干部、亲朋好友都到了场，黄廷正也来了，并送了花篮，在一审、二审时黄廷正也承认了，所以其是知道的。5.山庄办理的营业执照、卫生许可证、税务登记证都是桂英的名字，且都挂在墙壁上，任何人都知道的，黄廷正也知道。6.从2013年下半年开始，因黄廷正拉水卖的车辆经常堵塞、弄湿、弄滑山庄进出道路，影响客人进出安全，于是发生矛盾。7.2014年6月11日，黄廷正带领十多人，采用非法手段强行霸占山庄，当时报了案，有邛崃派出所的报案记录作证。以上证据、事实证明黄廷正知道或者应该知道杜志银己将该山庄转租给桂英、徐刚。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失”、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律问题若干意见》第十六条：“出租人知道或应该知道承租人转租，但在6个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同的或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持”的规定，本案涉及的转租己早超过6个月，实际转租使用2年多时间，而且黄廷正知道第三人转租农家乐，并且参与转租协议、补充协议的订立。据此，桂英与杜志银签订的租赁合同合法有效，理应受到法律的保护。综上，再审申请人桂英请求：1.依法撤销四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第5034号民事判决书，维持一审判决即支持申请再审人的全部诉讼请求;2.一审、二审案件受理费用由被申请人承担。审查过程中查明的案件事实与一审、二审法院查明的事实基本一致。针对再审申请人桂英的再审申请，本院认为本案的焦点集中在关于黄廷正是否知道杜志银转租给桂英的事实，桂英与杜志银的转租是否有效的问题上。一、从本案现有证据看，《场地转让合同》及《补充协议》的内容均未能显示黄廷正知道杜志银转租给桂英的事实。二、从本案合同履行的情况看，2012年和2013年，黄廷正收取租金的收条上记载交纳租金的主体是杜志银。桂英申请再审中坚持认为杜志银转租前后，黄廷正知道杜志银转租给桂英的事实。对此，本院认为，桂英所称的2011年9月5日签订合同的当天，就先经过黄廷正同意，并满足了其要求；黄廷正与再审申请人吃、住、经营都在秀水山庄里面；再审申请人向周围农民刘永珍、王维福、陈文学、陈文忠、赵家琼、毛光弟等租用田地；山庄办理的营业执照、卫生许可证、税务登记证都是桂英的名字，且都挂在墙壁上的证据、事实并不能证明黄廷正就知道或者应该知道杜志银己将该山庄转租给桂英。三、本案所涉《租赁协议》第七条约定：“乙方必须遵守国家各项法律、法规以及政府各项管理规定，不得将其转租并自行承担经营、消防、治安”，据此，杜志银在黄廷正没有同意转租的情况下，不得转租。在桂英未提交其他证据证明黄廷正知道转租并同意转租的事实的前提下，杜志银擅自转租的行为无效，二审法院的该项认定有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桂英的再审申请。审 判 长  刘巧英审 判 员  陈 洪代理审判员  韦丽婧二〇一六年七月十四日书 记 员  唐 渝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3919号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄孝斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄孝斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2677元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2677元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3817号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭立军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭立军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19903元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费448元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费448元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣1103民初1999号原告赵剑，务工。被告毛岳军。被告毛岳林。本院在审理原告赵剑诉被告毛岳军、毛岳林买卖合同纠纷一案中，原告诉状中提供的被告地址经法院邮寄送达诉状副本及开庭传票等材料，因邮递人员多次敲门无人应答被退回本院，原告也没有提供被告的其他具体地址，本院无法送达起诉状副本。本院认为，原告的起诉未提供明确的被告，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵剑的起诉。案件受理费560元，减半收取280元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年七月二十一日书记员  饶建红
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4242号罪犯孙凯，男，汉族，1982年4月21日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2014年5月14日作出（2014）蒙刑初字第00149号刑事判决，以被告人孙凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙凯减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3012号原告：刘凯，男，1990年10月8日生，汉族，住辽宁省建平县，现住大连经济技术开发区。被告：许洪胜，男，1960年9月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刘凯诉被告许洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告许洪胜经本院合法传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘凯诉称：2016年2月13日，被告驾驶其所有的辽BNXX**越野车，行驶至大连开发区淮河西路时，被告与第三人的车辆相撞后，又撞向了当时正在路口停车等红灯的原告辽BVXX**号奥迪轿车，致原告的车辆受损。当时双方向被告的阳光保险公司报案，保险公司的理赔人员到现场后，称事故责任明确，无须通过交警报案，并组织原、被告与保险公司共同签订了一份协议，协议写明，被告负事故的全部责任。随后，原告将涉案车辆送至深蓝奥迪4S店修理，修车所花费约定23000元已由被告负担。但原告所有的车辆购于2015年5月份，行驶公里数才近1万公里，所撞部位为车辆的主要部位，致使该车的价格贬损，且修车期间，原告打车上下班，致使原告多支付了1200元的打车费用。故请求法院判令被告承担打车费用损失合计1200元；诉讼费由被告承担。被告许洪胜辩称：被告已经支付了原告23000元修车费；车损的位置并不是车辆的重要位置，车辆不存在贬值的问题。经审理查明，2016年2月13日，被告驾驶其所有的辽BNXX**越野车，行驶至大连开发区淮河西路时，与原告的车辆辽BVXX**号奥迪轿车碰撞，致原告的车辆受损。被告许洪胜承担了原告全部的修车费23000元。另查，原告刘凯修车的时间为2016年2月14日到2月19日。上述事实，有汽车维修单据、原告的陈述及被告的答辩在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故导致非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应该予以支持。本案中，原告刘凯因非经营性车辆被许洪胜碰撞而进行维修，维修期间原告所产生的替代性交通工具的合理费用，被告许洪胜理应给予赔偿。现原告刘凯主张打车费用损失1200元，原告提供的证据不足以证明其损失，但是考虑到原告上下班需打车的实际情况以及原告居住地到单位的实际距离，本院确认合理费用为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告许洪胜赔偿原告刘凯500元。二、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许洪胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年七月二十七日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执3030号申请执行人：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地广东省佛山市南海区西樵镇民乐南海丝织厂内。投资人梁文钊。被执行人：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一。法定代表人何彩清。关于申请执行人佛山市南海区西樵众想达纺织厂与被执行人佛山市顺德区杰来服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第295号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付217311元并以实欠货款为本金自2015年11月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，根据申请执行人提供的财产线索查明，被执行人有机器（手车电脑衣车24台，打枣衣车2台，凤眼衣车1台，打边衣车2台，双针衣车2台）位于佛山市顺德区均安镇沙头白莲路21号之一内可供执行，因被执行人住所及财产均位于佛山市顺德区，本院已委托顺德区人民法院执行，该院已接受委托。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本案已委托顺德区人民法院执行。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3030号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月二十一日书记员 陈婉容
新疆维吾尔自治区新源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4025执028号申请人执行人：唐光勇，男，汉族，住新疆新源县。被执行人：沙湾天北万佳建设工程有限责任公司被执行人：新疆上策房地产开发有限责任公司本院在执行申请人唐光勇申请执行被执行人沙湾天北万佳建设工程有限责任公司、新疆上策房地产开发有限责任公司建筑合同纠纷一案中，申请人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六项）的规定，裁定如下：终结新源县人民法院（2015）新民初字第919号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高  源审 判 员 阿黑哈提代理审判员 张 强 志二〇一六年七月七日书 记 员 朱 显 雨
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执119号之一申请执行人陈某某，女。被执行人某公司。法定代表人汤某某，系该公司总经理。申请执行人陈某某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1291号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人某公司有可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1291号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行或经法院查封的农村房地产可以处置时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年七月七日书记员 杨 玲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4369号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何建桂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何建桂小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5553元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执601号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。法定代表人贺大宽。理事长。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。被执行人冯云，女，1961年3月5日生，汉族，现住前郭县蒙古艾里乡米占村。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人冯云金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年10月9日作出（2015）前民初字第3676号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款23553.74元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3676号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3272号罪犯赵军，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年4月16日作出(2015)温苍刑初字第437号刑事附带民事判决，以被告人赵军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17750.94元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵军准予减刑二个月（刑期自2014年12月26日至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2004号原告廖谋英，女，生于1966年11月15日，汉族，住重庆市开州区。委托代理人陈远海，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。被告尹宏春，女，生于1969年5月28日，汉族，住重庆市开州区。原告廖谋英诉被告尹宏春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告廖谋英及代理人陈远海到庭参加诉讼，被告尹宏春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告廖谋英诉称，原、被告系同乡人，2014年被告为了在开县城开金店，在2014年2月18日向原告借款140000元，又于2014年6月21日向原告借款70000元，共计210000元，并约定利息百分之二。借款至今，已有两年多时间，被告既未支付利息，也未偿还本金，现无法联系。为维护原告权益，来院起诉，要求被告尹宏春偿还原告借款本金210000元并支付利息，其中14万元从2014年2月18日起至还清之日止按照同期银行贷款利率支付利息，另外7万元按照借条约定的2分支付利息。被告尹宏春未作答辩。经审理查明，被告尹宏春于2014年2月18日向原告廖谋英借款140000元，并出具借条，借条载明：今借到廖谋英现金140000元正（大写壹拾肆万元正），被告尹宏春又于2014年6月21日向原告廖谋英借款70000元，并出具借条，借条载明：今借到廖木英现金70000元正（大写柒万元正），月息0.02。现原告来院起诉，要求被告偿还借款本金并支付借款利息上述事实有原、被告身份信息，借条、到庭证人当庭证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告尹宏春向原告廖谋英借款，向原告廖谋英出具了借条，被告尹宏春与原告廖谋英之间形成合法的民间借贷法律关系，依法受保护。被告向原告出具的借条上虽然没有约定还款时间，但是根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条之规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。其中70000元的借条约定了月息0.02，该约定符合法律规定，予以支持，被告尹宏春应该按照借条的约定支付借款利息。另外140000元的借条虽然未约定借款利息，但原告要求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹宏春未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宏春在本判决生效后十日内偿还原告廖谋英借款210000元并支付利息，其中140000从2014年2月18日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，另外70000元从2014年6月21日起至还清之日止按照月息0.02支付利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告尹宏春负担（直付原告廖谋英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  周 勇人民陪审员  唐维礼人民陪审员  唐清先二〇一六年七月二十九日书 记 员  吴高杰
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执异10号异议人（案外人）：王殿山，1968年8月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：方跃进，1958年11月23日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：凌友荣，1966年9月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人方跃进与被执行人凌友荣民间借贷纠纷一案中，案外人王殿山于2016年7月15日对本院作出的（2016）皖1125执247号执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王殿山称，请求定远县人民法院解除对申请人王殿山的账号为1001XXX016号的账户的查封冻结。本院查明，申请执行人方跃进与被执行人凌友荣民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2015年9月28日作出（2015）定民一初字第02337号民事判决，判决：“凌友荣欠方跃进借款本金20000元、利息6800元，合计26800元，于本判决生效后三日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。判决生效后，凌友荣未自觉履行，方跃进向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年7月15日对本院作出的（2016）皖1125执247号执行裁定书：“划拔被执行人凌友荣之夫王殿山在安徽定远农村商业银行股份有限公司三和支行的存款27341元（账号为：1001XXX016）”。王殿山对此不服，提出书面异议称：“……现因涉案债务系凌友荣借代庆江的赌债，后转让给方跃进的。根据案件事实，赌博债务不受法律保护，应认定为个人债务，申请人虽与凌友荣系夫妻关系，但人民法院不应对夫妻共同财产进行查封冻结。”据此，要求本院解除对其存款账户的“查封冻结”。本院认为，民诉法规定，执行过程中，案外人对执行标的可以提出书面异议。本案执行中，案外人王殿山要求法院解除对其存款账户的“查封冻结”，但提供的执行依据是本院（2016）皖1125执247号扣划裁定书，明显与其不符。更主要的是，王殿山提出的事实理由是“赌博债务不受法律保护”，因而要求不予支持申请执行人的诉求，实际是要求法院对判决事实进行实质性审查，不属于民事诉讼法第二百二十七条所规定的执行标的异议审查范畴，故该请求不符合受理条件，应裁定驳回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王殿山的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞 斌审 判 员  刘发扬代理审判员  石 明二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 孟附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执617号申请执行人张某某，男，1965年4月25日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇集北村*组。被执行人屈某某，男，1987年8月22日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。被执行人王某，男，1990年5月12日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇尖角村*组。张某某与屈某某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03018号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中确认执行标的为19491.92元，案件受理费、鉴定费600元，执行费195元。执行中，双方当事人经协商，达成和解，并已将和解后约定的案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03018号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一六年七月十二日书记员  孙泽山
山西省吕梁市中级人民法院执行裁���书（2016）晋11执35号之一申请执行人张如琴。被执行人汾阳市公安局。法定代表人刘东兵局长。申请执行人张如琴依据已经发生法律效力的本院赔偿委员会于2015年10月29日作出的（2015）吕法委赔字第13号国家赔偿决定书申请执行汾阳市公安局国家赔偿一案，本院向被执行人发出了（2016）晋11执35号执行通知书。执行中查明赔偿义务机关汾阳市公安局现已没有原扣押的6箱汾酒，双方当事人也不能对折价赔偿协商一致。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条的规定，裁定如下：山西省吕梁市中级人民法院赔偿委员��（2015）吕法委赔字第13号国家赔偿决定书终结执行。申请执行人张如琴可另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨全照审判员  谭政廷审判员  崔建忠二〇一六年七月十一日书记员  武 姣
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0127执209-3号申请执行人谢小宁，男，1976年6月5日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人王建锐，男，1965年12月13日出生，壮族，广西横县人，住横县。申请执行人谢小宁与被执行人王建锐买卖合同纠纷一案,申请执行人谢小宁依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初164号民事调解书确定的被执行人王建锐应向申请执行人谢小宁支付42792元的义务，并于2016年2月17日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，被执行人有小型汽车一辆，本院已依法查封，该财产目前尚无法处置。现本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初164号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初164号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  农居军审判员  刘志勇二〇一六年七月二十六日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0281民初6255号原告：宁波中维钛制品科技有限公司。住所地：余姚市临三镇湖堤村六十亩头**号。法定代表人：林红，该公司总经理。被告：陈佰金。原告宁波中维钛制品科技有限公司与被告陈佰金买卖合同纠纷一案，原告宁波中维钛制品科技有限公司于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宁波中维钛制品科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告宁波中维钛���品科技有限公司负担。审 判 员  刘 湛二〇一六年七月二十八日代书记员  王瑶炯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特337号申请人：张维，男，1948年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：张某。以上二申请人的共同委托代理人:秦立琼,系张维田儿媳妇，张某母亲。申请人：韦静，男，1987年9月9日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。本院于2016年7月8日受理了申请人张维、张某、韦静关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张维、张某、韦静机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人张维、张某的医疗费共计2500元，凭发票由申请人韦静承担（已支付）；二、由韦静承担伤者张维的交通事故补偿费600元、电动车损失费200元等共计800元（已支付）；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月八日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初859号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告高发宝，男，生于1977年4月21日，汉族，系北京金色华勤数据服务有限公司职工，户籍地聊城市，现住济南市天桥区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告高发宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，依法对被告高发宝位于济南市天桥区房产进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告高发宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月21日签订编号为A:XX二手贷1000701《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款人民币840000元，到期时间为2045年2月2日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告高发宝在合同期内已连续3个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000701《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告高发宝提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金834357.62元及至2015年12月2日止已实际发生的利息13043.77元，共计847401.39元（计算至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件1份、户口登记索引卡复印件2份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、死亡注销证明复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证原件1份、还款明细1份。被告高发宝（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年11月27日，被告高发宝向原告提出个人贷款申请。2015年1月21日，原告工行高新支行（贷款人）与被告高发宝（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币84万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房产。原、被告于2015年1月30日办理了房屋他项权利证。2015年2月2日，原告向被告高发宝发放了贷款84万元；贷款利率为6.15%。2015年10月起，被告高发宝不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月2日，被告高发宝欠原告借款本金834357.62元、利息13043.77元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告高发宝签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告高发宝发放了贷款，被告高发宝未按合同约定偿还借款。原告要求被告高发宝偿还借款本金834357.62元、利息13043.77元的诉讼请求，本院予以支持。因被告高发宝自愿以其坐落于济南市天桥区房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高发宝偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金834357.62元。二、被告高发宝支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息13043.77元（截止2015年12月2日止）。三、被告高发宝自2015年12月3日起至判决生效之日止以本金834357.62元为基数按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告高发宝于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告高发宝名下位于济南市天桥区房产（行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12374元、保全费4757元，均由被告高发宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月八日书 记 员  王百丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11175号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号，组织机构代码证号20312982-4。法定代表人杨祖彬，董事长。被告国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，组织机构代码证号20285665-9。法定代表人路书军，总经理。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司诉被告国网重庆市电力公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 钟 原二〇一六年七月二十九日书 记 员 马永芹
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初524号原告李红瑞。委托代理人黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告王建锋。本院在审理原告李红瑞与被告王建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李红瑞撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告李红瑞负担。审 判 长  王加强人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一六年七月十三日书 记 员  李霞平
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3939号罪犯李防振，男，汉族，高中文化，1977年4月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年1月7日作出(2014)铜刑初字第30号刑事判决，以被告人李防振犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月8日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李防振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯李防振在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李防振减去有期徒刑七个月（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执174号之一申请执行人彭伟。被执行人林伟平。本院在执行（2015）丽云商初字第692号申请执行人彭伟与被执行人林伟平民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的60000元，未执行到位标的60000元。执行过程中发现被执行人林伟平下落不明，且无银行存款、无房产，登记在其名下的浙K号五菱牌轻型普通货车已被查封，因下落不明暂无法处置，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人林伟平已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人彭伟于2016年7月5日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执174号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 翔二〇一六年七月十三日书记员 姜晓彤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4922号罪犯罗孙营，男，汉族，小学文化，1974年6月24日出生于广西壮族自治区陆川县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年1月25日作出(2009)白刑初字第420号刑事判决，以被告人罗孙营犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2021年11月22日止），并处罚金人民币六万元；被告人罗孙营与同案被告人违法所得黄金项链一条（价值人民币一万二千九百九十二元八角），责令退赔被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年8月6日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4283号、第4394号刑事裁定,对罪犯罗孙营减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年1月22日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯罗孙营在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯罗孙营在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗孙营在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗孙营减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执1023号申请执行人：林良夏，住所地广州市越秀区。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆，董事长。申请人林良夏诉被申请人广东利海集团有限公司劳动报酬争议一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月29日作出的粤劳人仲案字[2016]37号仲裁调解书已发生法律效力。权利人林良夏于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利海集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2016)粤0105执1023号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  张法能二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁毅娜
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初5432号原告王光生，男，汉族，1951年11月13日生。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告陈波，男，汉族，1989年1月1日生。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码：91320000834774272P），住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。代表人朱国平，保险公司总经理。委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。原告王光生与被告陈波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光生委托代理人侯世太，被告陈波，被告保险公司委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光生诉称：陈波驾驶苏Ａ×××××号小型客车撞到其所骑电动自行车，致其受伤及两车受损。交警部门认定陈波负事故全部责任。其因本次交通事故损失92298.8元（其中医疗费162元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、护理费9600元、误工费12000元、交通费500元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、物损700元、鉴定费2520元），现要求两被告赔偿。被告陈波辩称，其对本次交通事故发生事实及责任认定无异议，其已垫付王光生部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型客车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内垫付王光生医疗费10000元；王光生鉴定时内固定未取出，不符合鉴定要求，故对其伤残等级不予认可；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2015年10月9日17时零分许，陈波驾驶苏Ａ×××××号小型客车沿南京市江宁区锦文路由东向西行驶至丽水大街路段1米时，与王光生所骑电动自行车相撞，造成王光生受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陈波负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王光生受伤后至上海梅山医院治疗，医院诊断为右股骨近端粉碎性骨折、头面部软组织挫裂伤、窦性心动过缓。南京金陵司法鉴定所于2016年4月13日作出宁金司[2016]临鉴字第691号司法鉴定意见书，结论为：王光生右下肢的损伤后果综合评定为十级伤残；王光生误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。王光生为此用去鉴定费2520元。王光生伤后用去医疗费37907.25元、交通费300元，损失住院期间伙食补助费540元（住院27天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天15元）、护理费8340元（其中住院26天的护理费为2700元；出院后94天，每天60元）、误工费10620元（误工180天，2016年南京市每月最低工资1770元）、残疾赔偿金59476.8元（王光生伤情构成十级伤残，赔偿年限16年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元、车损700元。另查明，事故发生后，陈波已垫付王光生医疗费37745.25元、护理费2700元，合计40445.25；保险公司已支付陈波10000元用于赔偿王光生的医疗费。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、劳务合同书、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告陈波负全部责任，故原告王光生因交通事故造成的合理损失依法由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分全部由被告陈波赔偿。南京金陵司法鉴定所鉴定王光生伤情构成十级伤残，并无不当，王光生有权依据该鉴定结论主张相应的伤后损失。被告保险公司抗辩王光生鉴定时内固定未取出不符合鉴定要求，故对王光生的伤残等级不予认可，于法无据，本院不予采信。王光生为南京市居民，伤情构成十级伤残，其主张按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算残疾赔偿金为59476.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告王光生精神损害抚慰金5000元。王光生主张每月工资2000元，证据不足，本院参照2016年南京市每月最低工资1770元确定其误工损失为10620元。经本院审核，原告王光生因本次交通事故造成损失124684.05元（其中医疗费37907.25元、住院期间伙食补助费540元、营养费1800元、护理费8340元、误工费10620元、交通费300元、残疾赔偿金59476.8元、精神损害抚慰金5000元、车损700元），由被告保险公司赔偿94436.8元，被告陈波赔偿30247.25元。扣除陈波已付王光生费用40445.25、保险公司已付陈波费用10000元，还应由被告保险公司赔偿原告王光生84238.8元、返还被告陈波垫付款198元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告王光生损失84238.8元，返还被告陈波垫付赔偿款198元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告王光生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费823元，减半收取412元，鉴定费2520元，合计2932元，由被告陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。代理审判员  左树二〇一六年七月七日书 记 员  陈媛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4097号原告北京首欣物业管理有限责任公司,住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人张效新，总经理。委托代理人刘晓静，北京中勉律师事务所律师。委托代理人安峰，北京中勉律师事务所律师。被告周玥，女，1972年2月12日出生，汉族。本院受理原告北京首欣物业管理有限责任公司与被告周玥物业服务合同纠纷一案后，被告周玥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在北京市丰台区云岗南区东里xxx号院xxx楼xxx单元xxx号，石景山法院没有管辖权，申请将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以物业服务合同纠纷对被告提起诉讼，本案合同履行地在石景山区。故被告提出的管辖权异议不足以推翻原告对本院管辖权的选择。故此案本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,裁定如下：驳回被告周玥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚媛二〇一六年七月二十五日书记员  胡媛
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0827民初1030号原告：韩某，公务员。委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。被告：甘某，公务员。本院在审理原告韩某与被告甘某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  徐栋材二〇一六年七月二十八日书记员  梁慧淑
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初376号原告李某某，男。被告胡某某，女。原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月5日向本院提出书面申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 员  陈罗琴二〇一六年七月五日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终268号上诉人(原审被告)洛阳华冠传动科技有限责任公司，住所地河南省洛阳市孟津县华阳产业集聚区管委一楼。法定代表人梅利红，董事长。被上诉人（原审原告）蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇吕家洼村西蓬水路西侧。法定代表人韩永华，董事长。原审被告河南沃德福重型汽车车桥有限公司，住所地河南省洛阳市经济技术开发区红山园区纬六路6号。法定代表人梅利红，董事长。原审被告洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人梅利红，董事长。上诉人洛阳华冠传动科技有限责任公司不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初25-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人锻热车间的建设工程，是通过合法的招投标形式交给被上诉人承包施工的，该车间全部交由被上诉人承建，包括房顶、墙体、门窗及全部构成部分。尽管该锻热车间是由钢结构件安装而成，但改变不了双方之间系建设工程施工合同纠纷这一性质。只要双方签订的合同系建设工程施工合同，就不能因建筑材料的不同而改变合同性质。随着社会发展和科技进步，各种新型的建筑材料不断地投入使用。这些钢结构物件都是由被上诉人加工完成后到上诉人处按施工图纸进行安装的，仅安装工程就属于建设工程的范畴。本案系建筑工程合同纠纷，而非承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条明确规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，第三十四条也规定合同当事人书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖时，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。被上诉人辩称：2012年6月15日被上诉人与上诉人签订的名为建筑工程施工合同，实际上是加工承揽合同，合同内容规定被上诉人的全部义务是钢结构加工承揽，然后运到上诉人所在地进行安装，合同履行地在被上诉人处。本案不是对涉案工程的权利确认或分割等纠纷，而是涉及加工承揽合同履行中存在拖欠工程款，即使是建筑工程施工合同纠纷，法律并没有排斥协议管辖，因此上诉人与被上诉人于2014年7月25日针对尚欠工程款项事宜签订的补充协议，约定发生纠纷由蓬莱市人民法院管辖，因此本案由原审法院管辖于法有据。本院经审查查明：2012年6月15日上诉人与被上诉人签订发包人为上诉人、承包人为被上诉人的格式建筑工程施工合同，约定工程名称：锻热车间；工程内容：施工图中的全部钢结构内容；合同总价款采用固定总价的方式确定为786万元，其中主钢构564万元、加工费103万元、安装费119万元。被上诉人根据上诉人提供的锻热车间钢结构安装图纸在被上诉人处加工后运至上诉人处安装。合同还约定，在履行合同过程中产生争议时，向洛阳仲裁委员会提请仲裁或向洛阳市西工区人民法院提起诉讼。合同履行过程中，上诉人给付了合同约定的部分款项，被上诉人给上诉人开具了增值税发票。2014年7月25日上诉人与被上诉人就上诉人欠款及其他善后事宜签订协议，该协议第六条约定“对本协议双方应当严格遵守，发生纠纷，协商不成应向蓬莱市人民法院提起诉讼”。本院认为：根据上诉人与被上诉人签订合同内容及合同履行情况，被上诉人的主要义务是在被上诉人处进行钢结构加工，合同价款采取的是固定价款，到上诉人处安装钢结构车间是其附随义务且不包括土建部分。被上诉人为上诉人开具的发票是增值税发票而非建筑业的营业税发票，故本案符合承揽合同的特征而非建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复【1996】16号）第一条“当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院的管辖权”的规定，本案应以承揽合同确定案件的管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人在2012年6月15日合同履行过程中又于2014年7月25日签订的协议书达成新管辖协议，该协议不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。协议约定的管辖法院为原审法院，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人要求按不动产纠纷确定本案管辖，依法不予支持。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月二十一日书记员  鞠一萍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0802民初621号之一原告朱桂英，住承德市。原告姜雷雷，住承德市。二原告委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。被告承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。法定代表人闫俊林，职务村主任。委托代理人于秋艳，住承德市。被告承德市高新区上板城镇上板城村九组，住所地承德市高新区上板城镇上板城村。负责人张志学，职务组长。委托代理人李峰，河北胡国臣律师事务所律师。本院于2016年1月21日受理了原告朱桂英、姜雷雷与被告承德市高新区上板城镇上板城村村民委员会、承德市高新区上板城镇上板城村九组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员曹振海、人民陪审员朱云田三人组成合议庭，公开进行了审理。原告诉称，二原告系承德市高新区上板城镇上板城村九组村民，1999年土地调整时，被告承德市高新区上板城镇上板城村九组将原告朱桂英的承包地1.207亩收回，分给新增人口，原告姜雷雷也未分得其应得的承包地0.6035亩。二原告多次向二被告要求落实承包地及承包地征收补偿费用，二被告至今未能予以解决。二原告诉至法院，请求法院判令二被告给付二原告承包地1.8105亩或承包地征收补偿费用271280.50元，二原告合计按一口半人标准享受集体经济组织成员权益。本院认为，本案原、被告的争议实质上系农村土地承包经营权纠纷。二原告在起诉前并未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故二原告因未实际取得土地承包经营权而发生纠纷，依法不属人民法院民事案件受理范围。二原告主张的征地补偿款分配权应在土地承包经营权确权后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回二原告的起诉。案件受理费5369.00元，退还二原告。保全费1876.00元，由二原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  王亚娟人民陪审员  曹振海人民陪审员  朱云田二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 晋
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初478号原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。组织机构代码：75421075-X。法定代表人：张一民，该公司总经理。委托代理人：李珊瑚，系原告公司法务。被告:刘鸣鸣，男，汉族，1962年12月6日出生，住址：福建省厦门市思明区。本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告刘鸣鸣物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2016年7月15日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费607元，减半收取304元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  章燕英人民陪审员  周南花二〇一六年七月二十日书 记 员  黄聪灵
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初837号之一原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。法定代表人柴敏，经理。委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告刘福寿，男，1939年5月18日出生，住重庆市璧山区。被告王安玉，女，1942年2月19日出生，住重庆市璧山区。被告刘洋，男，2001年3月16日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告刘福寿、王安玉、刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。审 判 长  刘秋静人民陪审员  徐佳林人民陪审员  胡 容二〇一六年七月十五日书 记 员  高雪飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6537号原告孙邦胜，男，1967年3月27日生，汉族。被告姚怀仁，男，1952年11月18日生，汉族。被告佘小健，男，1973年5月15日生，汉族。原告孙邦胜诉被告姚怀仁、佘小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙邦胜到庭参加诉讼，被告姚怀仁、佘小健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙邦胜诉称：其在被告佘小健的要求下，向建东社区瑶驰休闲农庄供应建材，被告姚怀仁签收了相应的货物。后经结算，其供应了价值43000元的建材，姚怀仁出具了相应的结算凭证。其经多次催款，姚怀仁、佘小健至今未给付货款。现请求判令二被告支付货款43000元。被告姚怀仁、佘小健未应诉。经审理查明：原告孙邦胜自2014年10月20日起至2014年12月8日期间向本区秣陵街道建东社区某工地供应水泥砖，被告姚怀仁签收了相应的货物。2015年11月12日，双方经结算，姚怀仁作为经办人向孙邦胜出具收条一张，确认孙邦胜供应水泥砖共计86000块，单价为0.5元/块，货款合计43000元。之后，姚怀仁未给付货款。审理中，被告姚怀仁、佘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有收条、送货单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告孙邦胜履行了供货义务，有权收取相应的货款，被告姚怀仁签收了相应的货物并出具了结算凭证，虽注明其为经办人，但未抗辩其不是买受人，亦未举证证明真正的买受人，应由其支付货款，故对孙邦胜要求姚怀仁给付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。孙邦胜要求被告佘小健给付货款，无事实和法律依据，本院不予支持。姚怀仁、佘小健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姚怀仁支付原告孙邦胜货款43000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。驳回原告孙邦胜其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计438元，由被告姚怀仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年七月十八日书 记 员  朱 龙
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1621民初2077号原告王某某，男，汉族，生于1979年3月8日。被告石某某，女，侗族，生于1981年9月6日。本院在审理原告王某某与被告石某某离婚纠纷一案中，因原告王某某未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟金位二〇一六年七月二十五日书记员  何 礁
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执953号之一申请执行人吕锦锋。被执行人饶大勇。本院作出的（2015）杭滨商初字第1079号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人饶大勇应支付申请人吕锦锋案款人民币66484万元，并承担案件受理费1100元，执行费897元，上述案款均未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十五条规定，裁定如下：拍卖被执行人饶大勇名下车牌号为：浙A车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年七月五日书记员 华 康
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第51号异议人（案外人）武建辉，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x小区*号楼*室，身份证号142631********。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人武建辉于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武建辉称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园2-3-201号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人武建辉所称的2-3-201号房。另查明，异议人武建辉与被执行人绿岛地产于2014年10月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将2-3-201号房分别作价748800元交给异议人武建辉，抵顶四方投资公司对其的欠款。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人武建辉对法院查封的亚太世纪花园2-3-201号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1473号原告（反诉被告）王辉，女，1969年4月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码222303195904022423。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告王辉诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王辉于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王辉撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执756号申请执行人鞠伟峰，男，1987年2月24日出生。被执行人韩伟伟，男，1991年5月29日出生。鞠伟峰与韩伟伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第19131号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰医疗费一万九千二百二十九元六角。二、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰交通费二十五元。三、被告韩伟伟于本判决生效之日起七日内支付原告鞠伟峰营养费五百元。四、驳回原告鞠伟峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1542元，由原告鞠伟峰负担1248元（已交纳），由被告韩伟伟负担294元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人鞠伟峰向本院申请执行，要求被执行人韩伟伟给付案款20048.6元及利息，本院2016年1月22日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人韩伟伟无财产可供执行，申请人鞠伟峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人韩伟伟无财产可供执行，申请人鞠伟峰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执756号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  李 强
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1233号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人张东。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人张东、刘培美系夫妻关系，2014年1月3日在泰安市违法生育一胎女孩，2015年8月20日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对张东违法生育行为征收社会抚养费10781元。在法定期限内张东对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第960号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初6875号原告高某。法定代理人冷军敏，女，1973年4月27日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告之母。委托代理人孙炜娜，山东柏宏律师事务所律师。被告高吉展，男，1976年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。本院于2016年7月22日立案受理了原告高某与被告高吉展确认合同有效纠纷一案。依法由审判员李培亮适用简易程序公开进行了审理。原告高某诉称，2013年12月12日，原告法定代理人冷军敏与被告高吉展协议离婚。双方在离婚协议中约定：位于平度市大泽山镇东高家村273号正房四间归原告所有。协议签订后，被告拒不履行协议约定的义务。请求法院依法判令：一、确认被告高吉展与冷军敏离婚协议中对原告的赠予合同有效。二、被告高吉展配合原告办理房屋过户登记手续。本案的诉讼费由被告负担。经查，原告高某于2006年9月11日生，现年9岁。涉案房屋位于平度市大泽山镇东高家村273号，产权性质系集体所有土地。本院认为，起诉应当符合法定条件。取得农村集体土地使用权必须符合国家法律和行政法规的相关规定。冷军敏与被告高吉展协议离婚时约定将属于双方的农村宅基地所对应的房屋赠予原告，原告仅是依据其父母的赠予协议取得了要求其父母将房屋产权变更登记到自己名下的债权。至于原告能否取得涉案房屋的所有权，因涉案房屋建筑于农村宅基地之上，涉及农村集体土地使用权的取得，目前尚不具备过户登记条件。因此，原告的起诉不符合条件。根据相关法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。?根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原高某麟的起诉。案件受理费100元，退还原高某麟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李培亮二〇一六年七月二十七日书记员  王龙君
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执854号之一申请执行人缪长林，男，汉族，1971年7月2日出生，住四川省宜宾市。被执行人张忠，男，汉族，1969年10月21日出生，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年4月15日作出的（2016）川0121民初940号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张忠向申请执行人缪长林支付材料款320000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费3050元、执行费4700元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人张忠与案外人倪凤英有位于成都市成华区成华大道龙潭路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（权xxxx120，监证xxxx137、xxxx138，建筑面积85.54㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张忠与案外人倪凤英共有位于成都市成华区成华大道龙潭路x号x栋x单元x楼x号住宅一套（权xxxx120，监证xxxx137、xxxx138，建筑面积85.54㎡）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐海勇二〇一六年七月四日书 记 员  易 伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4343号上诉人（原审被告）中环高科（天津）股份有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微三路6号A厂房东区。法定代表人胡宝瑞，董事长。委托代理人李洋，天津泽慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）东莞市上清电子科技有限公司，住所地东莞市樟木头镇圩镇莞深公路旁东莞市南方汽车博览中心二楼商务写字楼F-222C室。法定代表人姚海英，总经理。委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。上诉人中环高科（天津）股份有限公司因与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司系买卖合同关系。东莞市上清电子科技有限公司提供对账单证明，截至2015年10月14日中环高科（天津）股份有限公司尚欠东莞市上清电子科技有限公司货款605108元。对账单载明合同日期、合同类型、品名规格、数量、价款、合同金额、未收货款等内容，签署时间为2015年11月14日，并加盖东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司双方公司印章。中环高科（天津）股份有限公司以庭后核实为由，未对此证据的真实性发表意见，并主张对账单中载明的2015年9月8日货物存在破损和退货情况，但未提供证据予以证实。原审法院认为，东莞市上清电子科技有限公司与中环高科（天津）股份有限公司系买卖合同关系，当事人应本着诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。现东莞市上清电子科技有限公司提供对账单证明其主张，中环高科（天津）股份有限公司对此证据的真实性未予以否认，亦未提供相反证据，法院对上述证据予以确认。东莞市上清电子科技有限公司提供的对账单证实截至2015年10月14日中环高科（天津）股份有限公司尚欠东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，中环高科（天津）股份有限公司应承担给付上述货款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：中环高科（天津）股份有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，由中环高科（天津）股份有限公司负担。上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉人中环高科（天津）股份有限公司上诉认为，原审法院在没有查清部分事实的情况下，判决中环高科（天津）股份有限公司给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，属认定事实错误，侵害了上诉人中环高科（天津）股份有限公司的合法利益。理由为：2015年9月8日，上诉人中环高科（天津）股份有限公司向被上诉人东莞市上清电子科技有限公司发送电子订单后，被上诉人东莞市上清电子科技有限公司向上诉人中环高科（天津）股份有限公司交付的货物存在破损，上诉人中环高科（天津）股份有限公司退回货物的金额为6612元，被上诉人东莞市上清电子科技有限公司主张的货款为605108元，减去破损的货物后，实际上诉人中环高科（天津）股份有限公司欠被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货款为598496元。上诉人中环高科（天津）股份有限公司请求二审法院撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2373号民事判决，支持上诉人中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求。被上诉人东莞市上清电子科技有限公司答辩称，不同意上诉人中环高科（天津）股份有限公司的上诉请求。原审法院依据上诉人中环高科（天津）股份有限公司与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司的对账单为依据，并根据查明的事实及法律规定，判决上诉人中环高科（天津）股份有限公司给付被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，事实认定清楚，程序合法，请求二审法院维持原判。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院对原审判决认定的证据及查明的事实予以认定。本院认为，上诉人中环高科（天津）股份有限公司以原审法院认定部分事实错误，请求二审法院依法改判的上诉理由，经本院审查后认为，证据不足。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原审法院依据上诉人中环高科（天津）股份有限公司与被上诉人东莞市上清电子科技有限公司的对账单为依据，并根据查明的事实及法律规定，判决中环高科（天津）股份有限公司给付东莞市上清电子科技有限公司货款605108元，事实认定清楚。虽然上诉人中环高科（天津）股份有限公司不服原审法院判决，称其已退回被上诉人东莞市上清电子科技有限公司货物的金额为6612元，要求二审法院改判，经二审法院核查，上诉人中环高科（天津）股份有限公司对其主张未能提供证据证明，据此，上诉人中环高科（天津）股份有限公司应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中环高科（天津）股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 炜审判员 王纪祥审判员 陈清芳二０一六年七月二十七日书记员 王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提供新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更323号罪犯方某某，男，1981年12月1日出生于贵州省紫云苗族、布依族自治县，布依族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年11月10日作出（2013）新刑初字第00292号刑事判决，认定被告人方某某犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年又六个月，并处罚金2.5万元（��2万元）（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯方某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯方某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯方某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如��：对罪犯方某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0203执恢4号申请人执行人佟云丰，男，满族，1973年11月17日生，住舒兰市。被执行人梁金宝，男，蒙古族，1971年6月21日生，住吉林市龙潭区。申请人执行人佟云丰与被执行人梁金宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民一初字第111号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议且以张柏超所有的吉BV52**号马自达轿车作为担保。现申请人申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第111号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一六��七月二十日书记员 李卫中
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9184号之一原告孙国庆。被告高义虎。本院在审理原告孙国庆与被告高义虎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保人孙百桂所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人孙百桂所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十九日书记员  王 璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法金民终字第720号上诉人（原审被告）：许锦昌，住广州市白云区。委托代理人：易新文，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐韬，住广东省从化市。委托代理人：周健，广东正大联合律师事务所律师。上诉人许锦昌因与被上诉人唐韬民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法钟民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：许锦昌于2012年8月17日出具借款收据给唐韬收执，借款收据载明，许锦昌因急需现金周转，于2012年8月17日借到唐韬现金52790元，并约定于2012年10月31日前归还，但未约定借款利息，借款人处有许锦昌的签名。期满后，许锦昌未向唐韬偿还借款，经唐韬多次追讨无果，故成讼。诉讼中，唐韬认为许锦昌持唐韬信用卡为客户代缴费用，但许锦昌收回客户资金后未将款项交予唐韬，并出具借款收据给唐韬收执，双方形成借贷关系。许锦昌则认为双方不存在债权债务关系。经许锦昌申请，原审法院委托广东天正司法鉴定中心对借款收据上借款人的签名进行鉴定，该鉴定中心于2014年6月24日作出穗司鉴字20140600300103号鉴定意见书，鉴定结论为：检材2012年8月17日的借款收据上借款人处的“许锦昌”签名与委托人提交指定的样本上的“许锦昌”签名是同一人所写。以上事实，有借款收据、入职申请表、鉴定意见书和当事人陈述等证据证实。原审法院认为：许锦昌经手办理唐韬业务，但未及时将应收款项交予唐韬，并因此出具借款收据给唐韬收执，唐韬、许锦昌双方法律关系的性质已转为借贷法律关系。依借款收据约定，借款期限于2012年10月31日届满。期限届满后，许锦昌未偿还该笔借款，许锦昌的行为已经侵犯唐韬的合法权益，现唐韬要求许锦昌偿还本金52790元及支付逾期还款利息符合法律规定，原审法院予以支持，但利息应按银行同期贷款利率标准计算。因双方约定了还款期限，故利息自借款期限届满之日起计算。许锦昌认为借款收据上的签名非其本人所签，并申请笔迹鉴定，现鉴定结论显示借款收据上的签名确为其所签，许锦昌的抗辩理由不成立，原审法院不予采信。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决：在判决生效之日起十日内，许锦昌偿还唐韬52790元及利息（利息以52790元为本金，自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至上述款项实际还清之日止）。案件受理费1681元，由许锦昌负担。许锦昌不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定唐韬与许锦昌之间存在民间借贷纠纷是定性错误，上诉人对此认定深表不服。上诉人与被上诉人之间并不存在借贷法律关系。关于被上诉人诉上诉人刷卡之案，在一审法院仍有与本案密切相关的（2014）穗云法钟民初字第97、98、99号三案尚未审结，一审法院就本案单独下判是错误的。上诉人身为被上诉人的员工，使用被上诉人的信用卡及密码去操作业务，是职务行为，每刷一笔信用卡费用都是按被上诉人的吩咐行事的。上诉人于2012年8月1日、3日刷卡，却于8月17日给被上诉人写下所谓欠条52790元，明显不正常；而被上诉人直至2013年3月5日才向新市派出所报警称被诈骗，实属蹊跷。一审法院在2015年4月出示了兴业银行于2014年12月15日出具的证明资料，证实了被上诉人的信用卡在2013年9月8日前一直使用密码境内消费，至2014年12月15日一直使用消费短信通知功能。被上诉人在该涉案信用卡设有密码、背书有签名的情况下，却在本案及另外97、98、99三案中均谎称该信用卡未设定密码及短信通知，自称不知道信用卡的使用情况，前后矛盾。由于上诉人头颅曾严重受伤，上诉人之父已要求一审法院给上诉人做行为能力的司法鉴定，目前还在中山大学法医鉴定中心鉴定中。本案应等待司法鉴定结论下达之后才能下判，且应结合另外97、98、99三案的实际情况作出处理。据此，上诉人许锦昌上诉请求：撤销原判，二审法院依法发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人唐韬答辩称：一审法院判决正确，本案与其他案件无关。本案证据充分，且已做了笔迹鉴定，亦调取了相关的讯问笔录，均能证实许锦昌借款事实成立。一审判决合法、合情、合理，请二审法院予以维持。经审理查明，原审判决查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，唐韬、许锦昌双方之间的借贷法律关系形成的原因，是由于许锦昌经手办理唐韬业务，但未及时将应收款项交予唐韬，许锦昌因此出具借款收据给唐韬收执。而且，借款收据上的签名经鉴定结论显示为许锦昌所签。虽然许锦昌父亲许某认为包括本案在内的四个案件，均是许锦昌处于不具备完全民事行为能力的状态下所作出的，因此要求对许锦昌在2012年8月间的民事行为能力进行鉴定，但在本案审理期间，未能提交鉴定结论等证据，故本院对上诉意见不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。许锦昌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1681元，由上诉人许锦昌负担。本判决为终审判决。审判长  邓永军审判员  曲卫东审判员  江闽松二〇一六年七月二十日书记员  苏仁智
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2103号原告：许某，女,1972年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：李某，男，1970年5月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在审理许原告廷娟诉被告李某关于离婚纠纷一案中，因原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。审判员  王殿波二〇一六年七月二十九日书记员  姬福钰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0106执恢52号申请执行人党彦峰，男，1962年2月4日出生，汉族，宁夏盐池县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王婷婷，宁夏方和圆律师事务所律师。被执行人王殿海，男，1970年3月6日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王金霞，女，1973年9月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的324727.5元（含执行费4700元），未执行标的316114.57元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一六年七月十九日书 记 员  余 翔
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执366号之六申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行，住所地闽侯县。被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人陈梅，女，1975年12月21日出生，汉族，住闽侯县。被执行人福建简购便利店管理有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人福州德贤化工有限公司，住所地福州市晋安区。被执行人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族，住福州市晋安区。本院立案执行申请执行人中国银行股份有限公司闽侯分行与被执行人福建妮娅兹生活用品有限公司、陈梅、福建简购便利店管理有限公司、福州德贤化工有限公司、陈巧玉借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3596号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的财产线索并依法通过司法查控系统查询，查控到以下财产：1、查封了被执行人陈梅名下的小型轿车一辆；2、被执行人陈巧玉名下的小型普通客车一辆；3、被执行人福州德贤化工有限公司名下有四辆小型汽车，4、被执行人陈梅名下坐落于福州市仓山区的房产及相应的土地使用权。该房在委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司评估后，于2016年8月24日在淘宝网上拍卖，以人民币1447100元拍卖成交。5、轮候查封福建妮娅兹生活用品有限公司、陈巧玉名下拥有的商标使用权；6、轮候查封了陈巧玉名下的位于福州市晋安区的房产；陈巧玉名下的位于福州市仓山区各12套房产。由于陈巧玉名下房产及注册商标使用权都是轮候查封，暂时无法处置，车辆虽已冻结但至今未扣押到位。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2０16）闽0121执366号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1267号罪犯阳斌，男，1990年7月23日出生，湖南省隆回县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年3月23日作出（2010）海南二中刑初字第07号刑事附带民事判决，以被告人阳斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计369702.42元。刑事部分判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2010年7月14日��出（2010）琼刑一终字第64号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯阳斌于2010年9月20日入监服刑。在服刑期间，于2013年3月29日减为十九年九个月，剥夺政治权利减为九年；2015年3月27日减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年2月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯阳斌予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯阳斌、证人黄某某、邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯阳斌在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。罪犯阳斌对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯阳斌虽已履行部分附带民事赔偿义务，但该犯在2014年11月起至2016年2月考核期内每月消费人民币346.9元，有履行附带民事赔偿义务能力而不积极履行。建议对该犯的减刑幅度调整为有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯阳斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯阳斌自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得9个表扬（其中7个综合表扬，2个单项表扬）。另查明���罪犯阳斌应赔偿附带民事赔偿款184851.21元,未履行。2011年12月15日，海南省第二中级人民法院作出(2011)海南二中执字第19-2号执行裁定书，终结本次执行程序。该犯在服刑主动赔偿人民币18500元。在2014年11月起至2016年2月考核期内累计消费5551元，每月平均消费人民币346.9元。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阳斌在服刑期间，积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯阳斌虽已履行附带民事赔偿款人民币18500元，但该犯在考核期间月平均消费346.9元，对尚未履行的附带民事赔偿款有履行能力而不积极履行，故对其减刑应从严掌握。执行机关提请的减刑幅度偏大，应予扣减。检察机关建议对该犯减刑幅度予以调整的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯阳斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2031年5月28日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5��）