成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0113民初00158号原告曾绍平，女，1964年4月8日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇玉龙村**组**号。原告叶小林，男，1985年7月27日出生，汉族，住成都市青白江区城厢镇玉龙村**组**号。委托代理人曾红波，四川达和律师事务所律师。被告谢开龙，男，1987年12月31日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇一心*组。被告沈跃蓉，女，1965年6月1日出生，汉族，住成都市青白江区大同镇一心*组。被告华安财产保险股份有限公司高新支公司。住所地：成都市高新区吉泰三路*号*栋*单元*层*号。代表人李贤德，经理。委托代理人柴真亮，四川君合律师事务所律师。原告曾绍平、叶小林与被告谢开龙、沈跃蓉、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员袁伟博适用简易程序独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告曾绍平及其原告曾绍平、叶小林的委托代理人曾红波、被告谢开龙、沈跃蓉、被告保险公司的委托代理人柴真亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾绍平、叶小林诉称，2015年12月1日晚，谢开龙驾驶川ABG1**车在青白江区成南路城厢镇玉龙村5组处与行人钟诗道、叶家树发生碰撞，造成川ABG1**车受损，钟诗道、叶家树当场死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清事故发生时钟诗道、叶家树在道路上的行走状态，出具道路交通事故证明。曾绍平系叶家树之妻，叶小林系叶家树之子。据此原告诉至本院，请求判令由被告赔偿原告各项损失共计695238.5元。被告谢开龙、沈跃蓉辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议，但死者叶家树在本次事故中也有过错，应承担相应责任。川ABG1**车的登记车主系沈跃蓉，事故发生时系谢开龙驾驶。谢开龙系沈跃蓉之子。川ABG1**车在被告保险公司购买了交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后，谢开龙已付叶家树的亲属50000元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实无异议。川ABG1**车的投保情况属实。原告的各项赔偿金额过高，请求依法判决。经审理查明，2015年12月1日晚，谢开龙驾驶川ABG1**车由青白江区城厢镇城镇方向沿青白江区成南路向金堂县方向行驶。当日20时许，行至成都市青白江区成南路城厢镇玉龙村5组处，与行人钟诗道、叶家树在机动车道内发生碰撞，造成川ABG1**车受损，钟诗道（另案起诉）、叶家树当场死亡。事故发生后，成都市公安局青白江区分局交通警察大队因不能查清事故发生时钟诗道、叶家树在道路上的行走状态，未作出事故责任认定，仅出具道路交通事故证明。2015年12月10日，经四川西华机动车司法鉴定所鉴定，川ABG1**车在事故发生时的行驶速度（碰撞前）为67km/h～77km/h可以成立。事故发生路段限速60km/h。道路交通事故现场图及现场照片载明：川ABG1**车位于距离中心隔离带第三车道，距离前方斑马线22.8米，川ABG1**车受损部位集中在车辆前部左侧；死者叶家树位于距离中心隔离带第二、三车道中间，距离川ABG1**车18.4米，距离前方斑马线41.2米；死者钟诗道位于距离中心隔离带第一、二车道中间，距离川ABG1**车18.9米，距离前方斑马线41.7米；碰撞碎片起点位于距离中心隔离带第二车道内，距离前方斑马线80.6米；两只散落鞋只分别位于距离中心隔离带第一、二车道内，分别距离前方斑马线55.5米、69.8米。叶家树于1962年8月11日出生，其土地自2013年10月1日起已随村集体出租给公司经营至今。叶家树自2014年1月起在家里从事个体经营，具体经营不锈钢门窗、护栏、彩钢制作与安装。曾绍平系叶家树之妻，叶小林系叶家树之子，叶家树的父母均已先于叶家树去世。叶小林此前因交通事故导致肢体肆级残疾，后经诉讼获得赔偿。谢开龙系沈跃蓉之子。川ABG1**车的登记车主系沈跃蓉，事故发生时系谢开龙驾驶。川ABG1**车在被告保险公司购买了交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生后，谢开龙已付叶家树的亲属50000元。华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款第十二条约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任……公安机关交通管理部门处理事故未确定责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%……”。以上事实，有原、被告身份信息复印件、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、道路交通事故证明书复印件、成都市青白江区城厢镇玉龙村村民委员会出具的亲属关系证明、叶家树的死亡医学证明、成都市青白江区城厢镇玉龙村村民委员会出具的土地出租证明、农村土地承包经营权出租合同、土地出租租金支付记录、成都市青白江区城厢镇玉龙村村民委员会出具的个体经营证明、个体经营场所照片、叶小林的残疾证、事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、机动车司法鉴定意见书、华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险条款以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，谢开龙驾驶川ABG1**车在道路上行驶时与行人钟诗道、叶家树发生交通事故的事实属实，本院予以确认。对交通事故责任认定，本院结合事故现场图及现场照片载明信息，可以认定事故发生时死者钟诗道、叶家树行走在机动车道内，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”之规定。谢开龙驾驶川ABG1**车夜间行驶时超速行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。据此，本院认定谢开龙承担事故的主要责任，钟诗道（另案处理）、叶家树承担事故的次要责任。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任……”之规定，谢开龙承担事故责任的比例为80%。川ABG1**车在被告保险公司处购买了交强险、保额为100万元的商业三者险和不计免赔险，故由保险公司首先在交强险限额内赔偿原告的经济损失，不足部分在商业三者险限额内依照保险合同约定按照70%赔偿，其余10%由谢开龙赔偿。沈跃蓉作为登记车主，对本案损害的发生无过错，不承担赔偿责任。叶家树虽然系农村居民户口，但土体已经出租，长期在家中从事个体经营，其收入主要来源于城镇，故对原告要求死亡赔偿金按照城镇标准计算的意见本院予以支持。对处理丧葬事宜的误工费，本院酌情认定为3人3天，每人每天100元，共计900元。对叶小林的被抚养人生活费，虽然叶小林此前因交通事故导致肢体肆级残疾，但已通过诉讼获得残疾赔偿，故在本案中不再另行支持。对原告主张的交通费，精神损害抚慰金本院将结合本案案情及当地生活水平，综合予以考虑。现本院核定原告曾绍平、叶小林的损失有：死亡赔偿金487620元（24381元/年×20年）、丧葬费22848.5元、处理丧葬事宜的误工费900元（100元/天×3人×3天）、精神损害抚慰金24000元、交通费300元，共计535668.5元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金部分55000元（预留本次交通事故另一死者钟诗道55000元），在商业三者险范围内赔偿原告336467.95元{（535668.5元－交强险55000元）×70%}，共计391467.95元。由被告谢开龙赔偿原告48066.85元{（535668.5元－交强险55000元）×10%}。以上项目与被告谢开龙已付原告的50000元进行品迭后，由被告保险公司向被告谢开龙支付1933.15元，向原告支付389534.8元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十一条、第四十二条、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司高新支公司于本判决生效之日起15日内向原告曾绍平、叶小林支付389534.8元，向被告谢开龙支付1933.15元；二、驳回原告曾绍平、叶小林的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5376元，由原告曾绍平、叶小林负担1075元，由被告谢开龙负担4301元（原告曾绍平已预交，被告谢开龙在本判决生效之日起15日内将应负担金额支付给原告曾绍平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁伟博二〇一六年二月十九日书记员  张雯静