wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1400号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1988年8月12日。曾因盗窃，于2014年11月12日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月17日被羁押，同年7月16日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1200号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人杨×利用其与被害人王×（男，27岁）、任×（男，32岁）的朋友关系，事先配好二人居住的出租房房门及屋内保险柜钥匙，并于2015年5月21日3时许，在本市海淀区清河四街西洼村6号岗亭南侧，趁二被害人不在之机，用事先配好的钥匙开锁进入二人居住的出租房内，窃取人民币18000元及冬虫夏草（无法作价）。被告人杨×于2015年6月17日到公安机关自动投案。涉案款物已退还。上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨×的供述和辩解，被害人王×、任×的陈述，证人田×、李×、张×的证言，受案登记表，辨认作案地点照片，涉案款物照片，价格鉴定不予受理通知书，谅解书，到案经过，被告人杨×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人杨×案发后自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，涉案款物已退还，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年七月二十九日书记员 谢思凡
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初789号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨某某，女，1987年3月16日生于重庆市巫溪县汉族，小学文化，无业。因卖淫，于2010年12月29日被重庆市万州区公安局行政拘留5日；因拉客招嫖，于2012年3月20日被重庆市万州区公安局行政拘留5日；因吸毒，于2014年4月22日被重庆市万州区公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年5月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。2016年7月5日被本院决定取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]666号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月中旬至21日，被告人杨某某因无经济来源，遂与卖淫女赵某某商量，由其提供房间和拉客放哨，赵某某卖淫，按比例抽成获利。具体犯罪事实如下：1、5月21日凌晨，被告人杨某某将租住的万州区国本路72号401室提供给卖淫女赵某某和嫖客杨某某进行卖淫嫖娼活动，从500元嫖资中抽成150元。2、5月21日凌晨，被告人杨某某将租住的被告人杨某某将租住的万州区国本路72号401室提供给卖淫女赵某某和嫖客王某某进行卖淫嫖娼活动，从150元嫖资中抽成50元。而后，被告人杨某某被公安民警当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、房屋租赁合同、指认现场照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，证人赵某某、杨某某、王某某的证言，被告人杨某某的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  汪雪莲人民陪审员  冉振平二〇一六年七月二十七日书 记 员  向均旭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初213号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘孟福，男。2013年6月7日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年2月26日因犯盗窃罪被江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月25日刑满释放。2016年4月18日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人刘孟福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘孟福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月24日至4月4日间，被告人刘孟福在本市新吴区长江北路、泰伯大道、滨湖区十八湾路、建筑西路等沿街店铺，采用扳手撬断门把手的手法，先后多次实施盗窃，共窃得现金人民币1100余元。具体事实分述如下：1.2016年3月24日4时许，被告人刘孟福至本市长江北路11-30号，用扳手撬开门把手，潜入戴某经营的“好一家”超市，在收银台抽屉内窃得人民币10元。2.2016年4月3日2时许，被告人刘孟福至本市梅满嘉园51-26号，采用上述同样手法，潜入王某经营的“忘不了”湘菜馆行窃，但未窃得财物。随后，被告人刘孟福又至本市泰伯大道651号，采用同样手法潜入曹某经营的“佳嘉家”烟酒店，在收银台抽屉内窃得人民币370元左右。3.2016年4月4日2时许，被告人刘孟福至本市滨湖区十八湾路，采用上述相同手法，潜入“维纳斯”美容美发店行窃，但未窃得财物。随后，被告人刘孟福又至建筑西路“黄焖鸡米饭”店，采用上述手法潜入店内，在收银机抽屉内窃得人民币100元。后被告人刘孟福又采用同样手法潜入建筑西路丁某经营的“品福记”锅贴店行窃，但未窃得财物。后被告人刘孟福又采用同样手法，潜入建筑西路615号“壹家甸”食品店，在收银台抽屉内窃得人民币700余元。被告人刘孟福归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘孟福在开庭审理中无异议，并有被害人戴某、王某、曹某、丁某的陈述，证人夏某、李某、陆某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控录像及截图、现场勘验笔录、物证照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘孟福以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘孟福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘孟福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘孟福归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘孟福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘孟福退赔被害人经济损失人民币1100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年七月六日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0281行审138号申请执行人胶州市安全生产监督管理局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张相军，局长。委托代理人栾伟强，系山东汇融律师事务所律师。被申请执行人青岛东成钢结构有限公司，住所地青岛市胶州市胶州湾工业园金博路东侧。法定代表人韩瑞萍，经理。申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行青岛东成钢结构有限公司行政处罚一案，申请人于2015年4月15日作出（胶）安监管罚（2015）011-3号行政处罚决定书，申请执行人于2016年7月7日向我院申请执行。经本院审查认为，申请执行人到我院申请强制执行（胶）安监管罚（2015）011-3号行政处罚决定书已经超过法定期限，故本院对申请执行人的申请暂不予受理为宜。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定裁定如下：对申请执行人胶州市安全生产监督管理局申请执行（胶）安监管罚（2015）011-3号行政处罚决定书的申请不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向山东省青岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  台耀君审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一六年七月十八日书 记 员  梁 岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1961号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告张长江，男，1968年7月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告秦雪红，女，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市江津区。被告李蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋高牙村六组二楼，组织机构代码66891813-7。法定代表人张长江，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告张长江、秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司（下称巨铸机械公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告张长江、秦雪红、李蓉、巨铸机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2014年8月11日，民生银行重庆分行与张长江签订《借款合同》，约定张长江向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限12个月，从2014年8月20日起至2015年8月20日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与张长江、秦雪红、李蓉、巨铸机械公司签订了《担保合同》，约定秦雪红、李蓉、巨铸机械公司为张长江的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了150万元款项至张长江指定的账户。现借款期限届满，张长江拒不返还借款本息，截至2015年8月21日，张长江尚欠民生银行重庆分行借款本金1376605.05元，利息及罚息均已还清。民生银行重庆分行遂诉至贵院要求：张长江返还借款本金1376605.05元，支付自2015年8月22日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；秦雪红、李蓉、巨铸机械公司对张长江的上述债务承担连带清偿责任。被告张长江、秦雪红、李蓉、巨铸机械公司未答辩。经审理查明：2014年8月20日，民生银行重庆分行（乙方）与张长江（甲方）签订《借款合同》，载明：张长江向民生银行重庆分行借款150万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年8月20日起至2015年8月20日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，秦雪红、李蓉、巨铸机械公司（保证人/甲方）、张长江（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：秦雪红、李蓉、巨铸机械公司为张长江的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。2014年8月20日，民生银行重庆分行将150万元支付至张长江指定账户。2015年8月20日借款到期，张长江未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自张长江其他账户中划扣款项用于支付全部到期利息和部分借款本金。截至2015年8月20日，张长江仅欠民生银行重庆分行借款本金1376605.05元，后张长江未再还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，张长江与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、秦雪红、李蓉、巨铸机械公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向张长江发放了贷款150万元，履行了合同义务。张长江逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。秦雪红、李蓉、巨铸机械公司应依《担保合同》的约定对张长江的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长江于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1376605.05元；二、被告张长江于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年8月22日至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司对被告张长江的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17864元、公告费350元，合计18214元，由被告张长江、秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司负担。应由被告张长江、秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告张长江、秦雪红、李蓉、重庆巨铸机械制造有限公司在履行前述付款义务时直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  颜成志
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初5375号原告孙碧红。原告张瑞清。被告于南山。被告潘绍标。原告孙碧红、张瑞清与被告于南山、潘绍标执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2016年07月25日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本院在执行过程中拍卖了孙碧红、张瑞清的房产，对所得款项制作了执行分配方案。原告孙碧红、张瑞清对执行分配方案有异议，提起了执行分配方案异议之诉。根据相关法律规定，孙碧红、张瑞清可以在收到通知书之日起十五日内提起诉讼，但原告没有提供其可以提起诉讼的相关依据。另外，执行分配方案中是否需要保留保障最低居住条件所需费用以及多少的问题，由执行机构按照执行程序的相关规定作出决定。该事项不属执行分配方案异议之诉审理的范围。因此，原告的诉讼应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回孙碧红、张瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪 鹏审 判 员  刘爱苹××二〇一六年七月二十九日代书记员  隋倩倩
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3794号之二原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183063959622Q，住所地：杭州市富阳区富春街道文教路90-1号至90-7号。代表人：潘小华，行长。委托代理人：徐岚，该行员工。被告：浙江飘飘龙网络科技有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道三桥村步桥。法定代表人：夏祖军。被告：杭州富阳中建木业有限公司，统一社会信用代码：913301837735525958，住所地：杭州市富阳区东洲街道工业功能区（民联村）。法定代表人：赵学兵。被告：杭州德莱涂料有限公司，统一社会信用代码：91330183749467753H，住所地：杭州市富阳区富春街道陈家山（中国水稻研究所试验场内）。法定代表人：陈国森。被告：夏祖军。被告：章年儿。被告：赵学兵。被告：葛素芹。被告：陈国森。被告：陆铭敏，统一社会信用代码：330123197404215525。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行诉被告浙江飘飘龙网络科技有限公司、杭州富阳中建木业有限公司、杭州德莱涂料有限公司、夏祖军、章年儿、赵学兵、葛素芹、陈国森、陆铭敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行撤回起诉。本案受理费47307元，减半收取23653.5元，保全费5000元，合计28653.5元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行负担。审 判 长 蒋 明人民陪审员 何 勇人民陪审员 郦 岗二〇一六年七月十八日书 记 员 张鸿达
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执42号申请执行人成都立琪工程咨询有限公司。法定代表人王立新。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。成都立琪工程咨询有限公司申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2015）松潘民督字第8号支付令的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民督14号申请人湘潭电机特变电工有限公司，住所地湘潭市岳塘区下摄司（原电机厂16分厂内）。法定代表人李益龙，董事长。委托代理人彭旭光，系申请人公司律师。委托代理人郭琼婧，系申请人公司律师。被申请人明泽节能环保科技有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人陈怡霖，总经理。本院受理申请人湘潭电机特变电工有限公司的支付令申请后，于2016年7月8日发生（2016）湘0304民督14号支付令，限令被申请人明泽节能环保科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人明泽节能环保科技有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年7月8日（2016）湘0304民督14号支付令自行失效，申请人湘潭电机特变电工有限公司可以依法起诉。本案受理费700元，由申请人湘潭电机特变电工有限公司承担。代理审判员  刘婧二〇一六年七月二十五日代理书记员  周莎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执833号安徽利源房地产开发有限公司:本院于2016年7月25日立案执行的申请执行人宫某某与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1146号民事判决书，已经发生法律效力。因你公司对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你公司在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你公司纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年七月二十五日
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初703号之一原告王萍，女，1985年4月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托代理人耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。被告王怀林，男，1951年5月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王萍诉被告王怀林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告王怀林的送达地址，不能向被告王怀林送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告王怀林的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告王怀林送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王怀林的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王萍的起诉。案件受理费1500元，退还原告王萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李从春代理审判员  沈明阳人民陪审员  杨 凯二〇一六年七月十八日书 记 员  王 梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1487号申请执行人：胡轶鹏。被执行人：天津港盛时代投资发展有限公司，住所地天津市津南区天津双港工业区丽港园14号。被执行人：天津恒田房地产投资有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与南城街交口西南侧盛津园9-403号。本院在执行胡轶鹏与被执行人天津港盛时代投资发展有限公司、天津恒田房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷（2015）南民二初字第96号一案，因被执行人已履行上述判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第96号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于宝林审 判 员  赵以娜助理审判员  高 瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  谢荣刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民初7号之一原告：甘肃长青置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：孙建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗永秀，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李晓斌，男，汉族，1970年4月16日出生，住山东省平度市。被告：张勇，男，汉族，1974年12月3日出生，住山东省平度市。原告甘肃长青置业发展有限公司(以下简称长青公司)诉被告李晓斌、被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告长青公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，原告长青公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃长青置业发展有限公司撤回起诉。原告长青公司预交的案件受理费66246元，减半收取33123元，退回长青公司33123元。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一六年七月十八日书 记 员  孙学红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1789号罪犯王强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年2月21日作出（2013）北四刑初字第39号刑事判决，认定被告人王强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年六个月，不得假释。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯王强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王强的悔改表现，有罪犯王强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初11944号原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。法定代表人陈全顺，董事长。被告李有国，住址重庆市渝中区。本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李有国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。代理审判员 余 辉二〇一六年七月十八日书 记 员 刘红梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1949号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号。负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告印建全，男，1966年10月17日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告王启芬，女，1965年6月15日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。被告重庆泽淼商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路47号-1-3-10#，组织机构代码70938662-5。法定代表人印建全，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司（下称泽淼商贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告印建全、王启芬、泽淼商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2014年12月22日，民生银行重庆分行与印建全签订《借款合同》，约定印建全向民生银行重庆分行借款80万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年12月22日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与印建全、王启芬、泽淼商贸公司签订了《担保合同》，约定王启芬、泽淼商贸公司为印建全的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了80万元款项至印建全指定的账户。现借款期限届满，印建全拒不返还借款本息。截至2015年12月22日，印建全尚欠借款本金752262.23元，利息已还清，后印建全未再还款。故请求判令印建全返还借款本金752262.23元，支付自2015年12月23日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；王启芬、泽淼商贸公司对印建全的上述债务承担连带清偿责任。被告印建全、王启芬、泽淼商贸公司未答辩。经审理查明：2014年12月11日，民生银行重庆分行（乙方）与印建全（甲方）签订《借款合同》，载明：印建全向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2014年12月22日起至2015年12月22日止；贷款利率为在中国人民银行公布的同期贷款基准利率的基础上上浮80%计算；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，本合同贷款利率按约进行调整；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，王启芬、泽淼商贸公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王启芬、泽淼商贸公司为印建全的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2014年12月22日，民生银行重庆分行将80万元支付至印建全指定账户。2015年12月22日借款到期，印建全未按时返还借款本金及支付利息，民生银行重庆分行遂自印建全其他账户中扣除款项用于冲抵借款本息。截至2015年12月22日，印建全仅欠民生银行重庆分行借款本金752262.23元，利息已结清，后印建全未再还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，印建全与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、王启芬、泽淼商贸公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向印建全发放了贷款80万元，履行了合同义务。印建全逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息的民事责任。王启芬、泽淼商贸公司应依《担保合同》的约定对印建全的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印建全于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金752262.23元；二、被告印建全于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年12月23日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告王启芬、重庆泽淼商贸有限公司对被告印建全的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元、公告费350元，合计12550元，由被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司负担。应由印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司负担的款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告印建全、王启芬、重庆泽淼商贸有限公司在履行前述付款义务时将12550元直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  颜成志
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执732-3号申请执行人浙江金博龙皮草有限公司，住所地德清县新市镇城东路63号。法定代表人潘建平。申请执行人浙江锐博建材有限公司，住所地德清县武康镇紫山街88号。法定代表人俞宣亮。被执行人辽宁锐博建材有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安镇台大陆南工业园内。法定代表人陈永德。被执行人陈永德，男，汉族，1971年5月6日生，身份证号：3305211971********，德清县武康镇上百集镇新街1号。被执行人钟小华，男，汉族，1971年11月15日生，身份证号：3305211971********，德清县武康镇中利达花园38幢406室。申请执行人浙江金博龙皮草有限公司与被执行人浙江锐博建材有限公司、辽宁锐博建材有限公司、陈永德、钟小华追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）湖德新商初字第549号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7517603.40元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿710000元，尚有6807603.4元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执732号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年七月十八日代书记员 徐 钢
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初4142号原告：杨道文。委托代理人:罗振海,安徽神州行律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。负责人：陈焰强,总经理。委托代理人：戴亚林，公司员工。杨道文与亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称亚太财保合肥营业部）保险合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。杨道文及其委托代理人罗振海、亚太财保合肥营业部的委托代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨道文诉称，2015年9月6日，原告为自己所有的北京现代BH7162MW轿车，车辆牌号：皖A在被告处投保机动车强制险及车辆损失险并附加不计免赔等，保险期限自2015年9月9日至2016年9月8日止。2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶皖A号轿车在合肥市长江东路与站塘路交口东侧与原告驾驶的皖A号轿车发生碰撞，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定宋少七负事故全部责任，原告无责任。事发后原告将受损车辆送至合肥市伟光汽车销售服务有限公司准备维修，但因维修费过高原告无力承担，原告多次与被告协商由被告赔偿原告车辆损失，原告将对宋少七享有的相应债权转给被告，由被告向宋少七行使代位求偿，遭拒，导致原告车辆至今未维修。原告无奈委托中恒保险公估有限公司公估车辆维修损失29800元、公估费2400元；事发至今产生停车费2000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告车辆维修损失费29800元、公估费2400元、停车费2000元，合计34200元；二、诉讼费用由被告承担。亚太财保合肥营业部辩称，本案事实清楚，主体清晰责任明确，我公司承保的车辆在此案中无责，侵权方为宋少七，原告不应起诉我司，原告诉请费用均是在我司不知情情况下产生，应驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2016年2月11日20时45分左右，宋少七驾驶皖A号轿车在合肥市长江东路与站塘路交口东侧与原告驾驶的皖A号轿车发生碰撞，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定宋少七负事故全部责任，原告无责任。2015年9月6日，原告为自己所有的北京现代BH7162MW轿车，车辆牌号：皖A在被告处投保机动车强制险及车辆损失险并附加不计免赔等，其中车辆损失险的保险金额为63300元，保险期限自2015年9月9日至2016年9月8日止。原告委托中恒保险公估股份有限公司评估车辆维修损失为29800元，公估费2400元。原告对于其主张的停车费2000元，未能提供正规的票据原件。上述事实，有事故认定书、保险单、车辆评估报告、公估费发票以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告承保了涉案车辆的车辆损失险，该保险合同合法有效。保险人按照保险合同的约定负责赔偿。原告主张的车辆维修费及公估费应予以支持。被告以被保险人无责拒赔的理由与法无据，本院不予支持。其在赔偿之后可依法代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告对其主张的停车费2000元，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告亚太财产保险股份有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨道文车辆维修损失29800元及公估费2400元，合计32200元；二、驳回原告杨道文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为328元由被告亚太财产保险有限公司合肥营业部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  卢军燕二〇一六年七月二十九日书记员  胡静雯附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1218-2号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人孙照香，女，1957年9月8日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人孙照香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1218-2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更502号罪犯左启纹，男，1963年6月8日生，汉族，高中文化，贵州省贞丰县人。现在楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月11日作出(2004)德刑一初字第17号刑事判决，以被告人左启纹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日至2026年2月1日止；2008年11月11日、2010年3月15日、2011年5月20日、2012年9月14日、2013年11月28日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑九年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2017年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯左启纹在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯左启纹系残犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯左启纹系残犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左启纹减去剩余刑期，剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0132民初805号原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司。法定代表人毛文英，经理。被告ＸＸ清。被告成都津川建筑工程有限公司。法定代表人侯毅铮，经理。本院在审理原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司诉被告ＸＸ清、成都津川建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司于2016年7月27日向本院申请，因双方已在庭外达成和解，请求撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川省恒业建筑机具租赁有限公司撤诉。本案案件受理费6902元，由原告承担。审判员  岑永奇二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1145号之一申请执行人虞辉。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人虞辉申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人虞辉工资17954元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1952号罪犯朱峰，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年10月25日作出(2012)扬江刑初字第0632号刑事判决，认定被告人朱峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，未退赃款予以追缴。刑期自2012年6月30日起至2017年12月29日止。判决发生法律效力后，2012年11月23日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00419号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年2月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月受到监狱改造积极分子奖励，2016年1月、2016年4月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及未退赃款均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱峰减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执997号申请执行人韩雅庭。委托代理人瞿忙付，江苏××律师事务所律师。被执行人杨俊。申请执行人韩雅庭与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡法北民初字第0683号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、双方确认杨俊结欠韩雅庭本金450000元及律师费10000元，合计460000元。二、付款方式：杨俊于2015年8月20日前付款100000元，余款360000元自2015年9月起每月30日前付款30000元直至付清为止。若杨俊有逾期付款的，韩雅庭有权就未付款项一次性向法院申请全额执行。诉讼费4400元由杨俊负担。因杨俊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人韩雅庭的请求，本院于2016年4月26日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人杨俊发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。在执行过程中，经向多家金融机构查询，发现并扣划被执行人杨俊在中国农业银行梅村支行存款50000元、11000元，上述扣划的61000元用于退还申请执行人韩雅庭60100元，开具执行费900元。此外，未查到其他银行存款。经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人杨俊名下有苏B×××××汽车1辆，本院已于2016年5月30日对上述车辆进行了查封（查封期限为查封生效后两年）。现申请人执行人韩雅庭暂不要求处分该车辆。经向房管部门查询，被执行人杨俊名下有坐落于新区梅里香舍33-1701（所有权证号XQ1000503553）房产1处，该房产已设定抵押，且有其他法院首封。本院已于2016年4月29日查封轮候该房产(查封期限为轮候查封生效后三年）。故本案不宜处置。经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人杨俊未缴纳公积金。因被执行人杨俊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将杨俊纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位本金60100元、执行费900元，余款363400元未执行到位。本院已向申请执行人韩雅庭通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。韩雅庭表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人杨俊暂无可供执行的财产，申请执行人韩雅庭亦不能提供杨俊可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北民初字第0683号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人杨俊确有其他可供执行财产后，申请执行人韩雅庭可向本院申请恢复执行。申请执行人韩雅庭如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。被执行人杨俊有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。执行长 华 伟执行员 胡 毅执行员 邹吟冰二〇一六年七月十八日书记员 顾明霞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更140号罪犯谷金鹏，男，1994年1月26日出生，汉族，内蒙古自治区多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年7月25日作出（2012）多刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人谷金鹏犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金11000.00元，判决刑事附带民事赔偿8948.89元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷金鹏在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。罚金已执行，民事赔偿已执行。上述事实，有罪犯谷金鹏的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯谷金鹏在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（2012）第五条、第二条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷金鹏减去有期徒刑八个月零二十九的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初510号原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司，住所地重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州步行街1006号附4号7B-1号,统一社会信用代码91500234584270644P。法定代表人：李海彬，系该公司董事长。委托代理人王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托代理人谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被告林应富，男，汉族，生于1973年7月1日，住重庆市开州区。被告王照，男，汉族，生于1968年9月21日，住重庆市开州区。原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司（以下简称开县顶圣贷款公司）与被告林应富、王照小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后、依法由审判员廖代媛担任审判长、与人民陪审员徐心华、李方富组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谭腾到庭参加了诉讼，被告林应富、王照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月3日，原告与被告林应富、王照签订了《借款合同》，约定被告林应富向原告借款50万元，被告王照担保，合同对借款期限至2014年3月3日等相关事项进行了约定。被告林应富借款后未归还借款本金，利息支付至2014年12月3日，之后未再还款。故起诉要求，1、被告林应富立即偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告王照对被告林应富应当履行的义务承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告林应富、王照承担。被告林应富、王照未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提供了如下证据:1、原告营业执照复印件、法人身份证明。2、被告的身份信息复印件。第1-2号证据拟证明原、被告身份情况。3、借款合同复印件。拟证明原、被告签订借款合同的事实及原告与二被告对借款金额、期限、利息、还款付息方式、担保方式及违约责任约定的情况。4、借款借据复印件、银行个人活期明细结算单。拟证明借款时间、金额、利率等情况与合同约定一致，原告已按约定放款等。因被林应富、王照未到庭参加诉讼，未对原告提出的证据发表质证意见。本院对原告提出的证据的认证意见是：对原告提供的第1-4号证据的真实性，依法予以采信。本院依照上列证据，查明如下主要法律事实：原告开县顶圣贷款公司与被告林应富、王照于2013年12月3日签订《借款合同》，约定借款人林应富，担保人：王照，贷款人：开县顶圣贷款公司，借款金额：50万元，借款期限从2013年12月3日起至2014年3月3日止，借款用途为工程款，借款月利率为20‰，合同第三条放款方式“（2）、账户放款：借款人以本人名义在银行开立存款帐户，开户行：建行，账号……作为贷款人发放贷款的帐户”。第四条还款“4.1借款人按月计付利息、一次性归还本金的方式还款”。第五条违约责任：“借款在借款到期之日没有还清贷款本息的，除应当承担贷款本息、违约金和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、保全费、财产保全担保费、资产评估费、拍卖费、执行费等费用外，还应承担没有偿还债务的加息（原约定利率的三倍）以及承担没有偿还债务20%的违约金”。第六条担保方式：经协商借款人对偿还债务采取下列（A）种方式设定担保。“A：保证担保1、保证人自愿为借款人偿还贷款人债务担保，保证人对借款人债务偿还承担连带责任担保。2、保证人保证担保的范围包括但不限于主债权及利息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用。3、保证人的保证期为借款人还清贷款本息（含加息）、违约金及贷款人实现债权的诉讼费、保全费、评估费、律师费、交通费等各种费用之日止”。同日，原告按照合同的约定向被告林应富转账支付了借款50万元，履行了放款义务。被告林应富借款后支付利息至2014年12月3日未再支付，本金未偿还。故原告开县顶圣贷款公司起诉至法院，要求：1、被告林应富立即偿还借款本金50万元及利息（利息2014年12月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止）；2、被告王照对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告林应富、王照承担。本院认为，原告开县顶圣贷款公司与被告林应富、王照签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告按照约定履行了出借义务，借款逾期后，被告林应富仍然不履行归还借款的义务，属违约行为，因此，对原告主张判令被告林应富归还借款本金，本院依法予以支持；由于被告林应富逾期未归还借款，合同约定违约责任过高，对原告只主张按照月利率20‰计算逾期利息，本院依法予以支持；被告王照为被告林应富担保也系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》约定：“保证人的保证期为借款人还清贷款本息……等各种费用之日止”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，保证人王照的担保期间为主债务履行期间届满之日起两年，本案主债务履行期届满日为2014年3月3日，因此担保期间为2014年3月3日至2016年3月3日。但原告于2016年1月15日已起诉要求被告王照承担担保责任，起诉时未超过担保期间，保证人未免除保证责任。故原告开县顶圣贷款公司要求被告王照对被告林应富的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告林应富在本判决书生效后十日内偿还原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50万元。二、由被告林应富在本判决书生效后十日内支付原告重庆市开县顶圣小额贷款有限责任公司借款本金50万元的资金利息（从2014年12月4日起按照月利率20‰计付资金利息至本判决指定履行期内付清款之日止）。三、被告王照对被告林应富上述一、二项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告林应富、王照负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  廖代媛人民陪审员  李方富人民陪审员  徐心华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 黎
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终85号原公诉机关勉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。2013年4月因盗窃被勉县公安局行政拘留十五日；2014年2月因盗窃被勉县公安局行政拘留五日；2015年2月27日因犯盗窃罪被勉县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元（已缴纳），同年3月22日刑满释放；2015年9月15日因吸毒被勉县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月29日因吸毒被勉县公安局决定强制隔离戒毒二年；2016年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局依法逮捕。现羁押于勉县看守所。原审被告人刘某，男。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪主动到勉县公安局投案，同日被刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于勉县看守所。勉县人民法院审理勉县人民检察院指控原审被告人陈某、刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2016)陕0725刑初61号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元；判处被告人刘某有期徒刑七个月，并处罚金4000元。被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈某撤回上诉的申请符合法律规定，依法准予撤诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。勉县人民法院(2016)陕0725刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  张小娟代理审判员  李思彤二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执445号申请执行人郑学英，居民。被执行人杨光超，居民。申请执行人郑学英与被执行人杨光超机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0024号民事判决书。经权利人郑学英申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨光超下落无法查找，经本院司法查询未发现其有财产可供执行。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0024号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0723民初1417号原告洋县农村信用合作联社。法定代表人屈某某，系该社理事长。委托代理人王某某，洋县农村信用合作联社法律顾问。被告任某某，男，汉族，农民。被告任某甲，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民，系任某甲之妻。被告宋某某，男，汉族，农民。被告何某某，女，汉族，农民。系宋某某之妻。原告洋县农村信用合作联社与被告任某某、任某甲、张某某、宋某某、何某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月6日，被告任某某与原告下设洋县信用社分社签订借款合同，向原告借款25万元，并约定借款期限为3年，月利率为11.16‰,借款后按季度清息。被告任某甲、张某某、宋某某、何某某为该笔借款提供信用担保，承诺负连带清偿责任。现已逾期，被告仅清偿部分利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告任某某偿还借款本金25万元及所拖欠利息，被告任某甲、张某某、宋某某、何某某负连带清偿责任；2、本案诉讼费由五被告承担。五被告未到庭应诉、答辩。经审理查明，2012年1月6日，被告任某某以工程资金周转为由与原告洋县农村信用合作联社分社签订借款合同，借款金额为25万元，借款期限为2012年1月6日至2015年1月6日，月利率为11.16‰。合同还约定，借款后按季度清息，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息的，按借据利率基础上浮40%计收罚息。该笔借款由被告任某甲、张某某、宋某某、何某某出具担保承诺书，并与原告签订了保证担保合同，保证方式为连带责任某某，保证范围为借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起二年。该合同签订后，原告向被告任某某发放了借款25万元，但被告仅向原告清偿借款利息至2014年6月22日，此后再未清偿任何借款本息。2016年7月11日，原告因向被告催收未果，向本院提起诉讼。上述事实，有营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、贷款申请、保证贷款承诺书、借款合同、保证担保合同、谈话备忘录、借款借据、贷款催收通知书、清息证明等证据载卷，应予以认定。本院认为，原、被告自愿订立的借款、保证合同合法有效。被告任某某未按借款合同约定向原告偿付借款本息，应当承担违约责任。被告任某甲、张某某、宋某某、何某某为被告任某某向原告借款提供担保，未尽到保证原告债权实现之责，应当承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告任某某在本判决生效后十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金25万元，并从2014年6月23日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定之日。二、被告任某甲、张某某、宋某某、何某某对以上借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2525元，由被告任某某、任某甲、张某某、宋某某、何某某共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  袁文中二〇一六年七月二十九日书 记 员  王帅杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初684号原告黄兴和，男，1977年3月25日出生。公民身份号码×××。委托代理人付鹏博，北京市立圣律师事务所律师。被告孟瑞，女，1966年6月16日出生。公民身份号码×××。委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。原告黄兴和与被告孟瑞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员王世江、董淑清参加的合议庭审理本案。本院于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄兴和的委托代理人付鹏博、被告孟瑞及其委托代理人牛燕军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄兴和起诉称：原告黄兴和和被告孟瑞经朋友介绍认识，之后双方曾相互有过翡翠珠宝交易建立了信任关系，2013年6月24日，被告孟瑞又从原告黄兴和处拿走7件翡翠珠宝总价1260万元，按照先借货后付款的交易习惯，被告孟瑞给原告黄兴和写了借货条，之后被告孟瑞既未向原告黄兴和退还上述7件翡翠珠宝也未向原告黄兴和支付1260万元的货款，原告黄兴和多次找被告索要，被告孟瑞称上述翡翠珠宝已被他人骗走，其无力退还也无力支付货款，经无数次追要至今无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告孟瑞向原告黄兴和支付货款1260万元；2、案件受理费由被告孟瑞承担。被告孟瑞辩称：被告孟瑞是从原告黄兴和处借货，和原告黄兴和建立的不是买卖合同关系，同意向原告黄兴和退货，但是现在无法向原告退，故不同意原告黄兴和全部诉讼请求。经审理查明，被告孟瑞向原告黄兴和出具借货单，该借货单载明：“今借黄兴和翠挂件，1、冰观音160万，2、冰白佛110万，3、冰瓜（绿）150万，4、一段绿手镯320万，5、大冰白观音300万，6、种好带色观音90万，7、满色观音130万，共1260万元整，借货人：孟瑞。186XXXX****,2013年6月24日，×××,2015年4月7日补写”。庭审中，被告孟瑞认可上诉货物其均已收到，价格为其借货时和原告黄兴和商定。北京市第二中级人民法院（2014）二中刑初字第1482号刑事判决书中，本案被告孟瑞为王静诈骗罪的受害人之一，在判决书后附的扣押货物处理清单中没有本案借货单中的货物。上述事实，有借货单、微信聊天记录、刑事判决书及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：被告孟瑞向原告黄兴和出具借货单的目的是将货物出售并从中获取利润，双方长期存在这种借货关系既是基于双方之间的信任亦符合行业的惯常做法。本案中，被告孟瑞虽然同意向原告黄兴和退还货物，但是被告孟瑞从原告黄兴和处借得的货物已经被案外人王静诈骗，且已经扣押的款物清单中并没有本案中的货物。上述货物虽然存在被追回的可能，但是对于追回的时间是不确定的，该时间成本不应由本案原告黄兴和承担，鉴于双方借货的时间为2013年，被告孟瑞对上述货物的出售时间已经超出合理时限，且其现在不能向原告黄兴和退货，因双方在借货单中对货物的价格进行了约定，本院认为，被告孟瑞应当按照约定的价格向原告黄兴和支付货款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告孟瑞于本判决生效后十日内给付原告黄兴和货款一千二百六十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九万七千四百元(原告黄兴和已预交四万八千七百元)，由被告孟瑞负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  王家同人民陪审员  王世江人民陪审员  董淑清二〇一六年七月二十九日书 记 员  穆 静
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初202号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人綦某某，男，汉族，住青岛市市北区，2015年11月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审，2016年3月10日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人霍吉峰，山东泰成律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，住山东省莱阳市。2015年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年3月10日被逮捕，现押于胶州市看守所。辩护人陈丽娟，山东明颖律师事务所律师山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人綦某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人綦某某及其辩护人霍吉峰、被告人张某某及其辩护人陈丽娟到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经上级法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2015年10月21日22时许，被告人綦某某、张某某酒后来到胶州市阳光大厦门口，无故将陈某某及妻子韩某某殴打致伤，经鉴定二人的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对以上指控提供了抓获经过、视听资料、、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为二被告人的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条的规定处罚。被告人綦某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、綦某某归案后坦白供述，当庭自愿认罪，又系初犯，有从轻处罚情节。2、綦某某及其近亲属积极对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、张某某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，2、张某某主动归案，如实供述，有自首情节。3、张某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿并取得了被害人的谅解。鉴于以上情节，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年10月21日22时许，被告人綦某某乘车送张某某到胶州市某某大厦住宿，行至该大厦门口处时，以在此处送人的陈某某、韩某某夫妻二人挡了其行车为由，停车后与二人发生争执。后綦某某对二人拳打脚踢，将二人打倒在地。在此过程中，被告人张某某也参与了对二人的殴打，陈某某、韩某某均被致轻微伤。2015年11月19日被告人张某某到公安机关投案自首。上述事实，二被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某某、韩某某陈述、证人韩某、范某某证言、现场监控视频、胶州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、胶州市公安局证明及第一次讯问张某某笔录等证据予以证实，足以认定。本案在审理期间，被害人陈某某、韩某某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人已与附带民事诉讼原告人达成调解协议，赔偿、补偿二附带民事诉讼原告人共计11万元，该协议已履行完毕。陈某某、韩某某对二被告人予以谅解，表示对二被告人可以从轻处罚。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人綦某某、张某某伙同一起，因偶发轻微纠纷而借故生非，发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后自首，可以从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳，但对綦某某辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人綦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即綦某某的刑期自2016年3月10日起至2016年9月9日止；张某某的刑期自2016年3月10日起至2016年8月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付增光审 判 员  赵联青人民陪审员  徐香宝二〇一六年七月二十九日书 记 员  李晓娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保216号中国工商银行冷水江支行、彭娟、艾康、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司：本院执行的申请人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被申请人彭娟、艾康、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。二〇一六年七月十八日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江商初字第00731号原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行，住所地扬州市江都区武坚镇周西小康路18号。负责人袁洪广，该支行行长。委托代理人满晓芳，该行员工。被告赵军。被告董长礼。被告居志加。被告田吉梅。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行（以下简称周西农商行）与被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。因被告赵军、董长礼、田吉梅下落不明，本院依法在其住所地向其公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周西农商行委托代理人满晓芳到庭参加诉讼，被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周西农商行诉称：2014年12月17日，周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2014年12月17日至2015年12月15日，在最高限额40万元内，由周西农商行向赵军发放贷款；借款人如违反本合同项下义务的，贷款人有权提前收回已发放贷款，并提前行使担保权；借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。由董长礼、居志加、田吉梅对该债务承担连带保证责任。同年12月18日，周西农商行向赵军发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，按月结息，到期还本，到期日为2015年12月15日。赵军从2015年4月21日起停止支付利息，已构成违约。周西农商行多次催收无果，决定提前收回已发放贷款，提前行使担保权，并已向借款人和担保人送达通知书。赵军未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。故向法院起诉，要求赵军偿还借款本金40万元，支付截止2015年8月16日的利息14903.43元，从2015年8月17日起至本息付清为止，以40万元为基数，按年利率11.2%的1.5倍继续计算罚息；保证人董长礼、居志加、田吉梅对赵军的债务承担连带清偿责任。原告周西农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份。证明周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅建立了合法有效的担保、借款合同关系；2、借款借据1份。用以证明周西农商行已按合同约定向赵军发放贷款40万元，期限自2014年12月18日至2015年12月15日，年利率11.2%，按月结息；3、贷款结息凭证3份。用以证明赵军自2015年4月21日停止支付利息，已构成违约，周西农商行有权按合同约定提前收回已发放贷款；4、赵军的账户明细1份。用以证明周西农商行已经将40万元打入赵军帐户，同时证明赵军的本息归还情况，赵军偿还利息至2015年4月20日；5、贷款本息偿还计算表1份。用以证明截止2015年8月16日，赵军尚欠本金40万元、利息14903.43元；6、贷款提前到期催收通知书1份、EMS快递单2份。用以证明赵军违约后，周西方农商行已向相关当事人宣布提前收回已发放贷款。被告赵军未答辩，亦未提供证据。被告董长礼未答辩，亦未提供证据。被告居志加未答辩，亦未提供证据。被告田吉梅未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：赵军与田吉梅系夫妻关系。2014年12月17日，周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：从2014年12月17日起至2015年12月15日止，在最高限额40万元内，周西农商行向赵军发放贷款，实际期限以借款凭证为准；赵军未按合同约定期限归还借款本金的，周西农商行对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息；赵军违反本合同项下义务，周西农商行有权提前收回已发放借款，并提前行使担保权；保证人董长礼、居志加、田吉梅共同对该债务承担连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同年12月18日，周西农商行向赵军发放贷款40万元，约定年利率为11.2%，每月21日结息，到期日为2015年12月15日，由赵军出具借款借据一份。合同履行期间，赵军支付利息至2015年4月20日，之后停止支付利息。2015年5月，周西农商行向赵军及其担保人送达贷款提前到期催收通知书，宣告提前收回已发放借款，并提前行使担保权。另查明，截止2015年8月16日，赵军尚欠借款本金40万元，利息、逾期利息共计14903.43元。以上事实有当事人的庭审陈述及原告周西农商行提供的证据予以佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：周西农商行与赵军、董长礼、居志加、田吉梅签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在其保证范围内承担保证责任。合同签订后，周西农商行按合同的约定向赵军发放贷款40万元，履行了合同义务。合同履行期间，赵军从2015年4月21日后未能按约偿还借款利息，已构成违约。周西农商行根据合同的约定，有权提前收回已发放的借款，并提前行使担保权。保证人董长礼、居志加、田吉梅应当按照合同的约定，对赵军的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司周西支行支付借款本金40万元、利息14903.43元，并承担逾期付款的利息（以40万元为基数，从2015年8月17日起至实际清偿之日止，按年利率16.8%计算）；二、被告董长礼、居志加、田吉梅共同对被告赵军的上述债务承担连带清偿责任；三、被告董长礼、居志加承担保证责任后，有权向被告赵军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7524元，由被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅共同负担。此款已由原告周西农商行垫付，被告赵军、董长礼、居志加、田吉梅在给付上述款项时一并给付原告周西农商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  孙建军人民陪审员  赵奎璧人民陪审员  王 红二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕 娟
江苏省太仓市人民法院� � 事 判 决 书(2016)苏0585民初173号原告贾某。法定代理人吴益钱（贾某之母），女，1987年12月16日生，住江苏省大丰市。法定代理人贾开选（贾某之父），男，1986年8月30日生，住河南省上蔡县。被告倪某。法定代理人倪利益（倪某之父），男，1980年12月30日生，住江西省贵溪县。法定代理人刘发英（倪某之母），女，1981年4月12日生，住江西省贵溪市。被告倪利益，男，1980年12月30日生，住江西省贵溪县。被告刘发英，女，1981年4月12日生，住江西省贵溪市。原告贾某与被告倪某、倪利益、刘发英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行审理。因被告倪某、倪利益、刘发英下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人吴益钱、贾开选到庭参加诉讼，被告倪某、倪利益、刘发英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：2015年1月22日下午，原告贾某从其就读的太仓市沙溪镇第一小学的教室出来时，被从底层过道快速跑过的被告倪某撞倒，导致原告右股骨骨折。事故发生后被告仅赔偿原告9083元。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：判令被告赔偿原告各项损失44043.69元。被告倪某、倪利益、刘发英均未作答辩。经审理查明：原告贾某与被告倪某系太仓市沙溪镇第一小学学生。2015年1月22日下午第一节课下课后，原告正要出班级教室门口时，被告倪某从底层过道快速跑过，将原告贾某撞倒。事发后原告被送往太仓市第一人民医院治疗，经诊断为右股骨骨折，2015年1月28日行右股骨闭合复位内固定术，术后经补液等对症治疗，原告于2015年2月3日出院。2015年8月7日，原���至太仓市第一人民医院行取内固定术。2015年11月20日，受原告父亲贾开选的委托苏州同济司法鉴定所对原告的营养、护理期及护理人数进行鉴定。2015年12月7日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾某的护理期为一人护理四个月；营养期为三个月。另查明，1.被告倪利益、刘发英分别系被告倪某的父亲、母亲。事发后被告倪利益、刘发英向原告支付医疗费9083元。2.事发后被告太仓市沙溪镇第一小学向原告贾某支付慰问金2000元，并配合原告就医疗费获得保险理赔款8989.89元。3.在2015年1月22日事发时，班级走廊现场没有老师在场，老师到达现场时原告贾某已经受伤。庭审中原告贾某表示不需要太仓市沙溪镇第一小学承担责任。上述事实，有原告提供的门（急）诊病历、医院出院小结、医疗费票据、证明、视频资料，本院调查笔录、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，侵犯民事权益，应当依法承担侵权责任，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但能够证明学校尽到教育、管理职责的，不承担责任。无民事行为能力人造成他人损失的，由监护人承担侵权责任。本案中，原告贾某作为无民事行为能力人，在学校学习、生活期间被被告倪某撞伤，被告倪某作为侵权人应承担侵权责任，但因被告倪某也系无民事行为能力人，故其对原告造成的损失应由作为监护人的被告倪利益、刘发英进行赔偿。太仓市沙溪镇第一小学作为教育机构，��在校接受教育的未成年人负有教育、管理职责，但事发时现场却无老师在场维持秩序，其在对学生的管理方面存在一定的漏洞，应在未尽到管理职责的范围内承担相应的责任，应承担一定的责任。太仓市沙溪镇第一小学虽然存在管理漏洞，但被告倪某的侵权行为才是导致原告受伤的最直接和最主要的原因，故本院确定由被告倪利益、刘发英承担80%的赔偿责任。原告贾某不要求太仓市沙溪镇第一小学承担赔偿责任，其余损失由原告贾某自行承担。关于原告贾某的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告主张20423.69元，并提供了相应医疗费票据证明，扣除伙食费27元，医疗费应为20396.69元。2.住院伙食补助费。原告按照50元/天，计算15天，主张住院伙食补助费750元，符合法律规���，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天，计算90天，主张营养费4500元，符合法律规定，本院予以确认。4.护理费。原告按照120元/天，计算120天，主张护理费14400元。本院综合考虑当地护理人员收费情况及原告的伤情等因素，确定按照80元/天的标准计算，护理费共计9600元。5.交通费。原告主张2290元，但并未提供相应的票据，本院综合考虑原告的伤情、就诊地点、就诊次数等因素，酌情认定交通费600元。6.鉴定费。原告主张鉴定费1680元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。综上，原告的实际损失为医疗费20396.69元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费9600元、交通费600元、鉴定费1680元，各项损失合计37526.69元，由被告倪利益、刘发英承担80%为30021.35元。因事故发生后，被告倪利益、刘发英在原告受伤后支付过原告医疗费9083元，被告倪利益、刘发英需再赔偿原告20938.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪利益、刘发英于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某20938.35元。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费费560元，合计1000元，由原告贾某负担231元，被告倪利益、刘发英共同负担769元。该款原告已预交，本院不再退还，被告倪利益、刘发英负担部分，由被告倪利益、刘发英在本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 王 月代理审判员 张 圣人民陪审员 展晓益二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘登袁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2015)袁执字第2013号申请执行人：刘禾生，男，1962年4月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区，被执行人：田继光，男，1959年9月7日出生，汉族，万载县人，农民，住宜春市万载县，申请执行人刘禾生与被执行人田继光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）袁民一初字第600号民事判决书，（判决：由被执行人田继光在判决生效后十五日内赔偿申请执行人刘禾生人民币133137.46元。案件受理费3118元，由被执行人负担。）已经发生法律效力。申请执行人刘禾生于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行,现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易胜南审 判 员  陈志辉代理审判员  吴志辉二〇一六年七月十八日书 记 员  周 钊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2568号原告罗葵英，女，1957年7月11日出生，汉族。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告杨文传，男，1967年7月5日出生，汉族。被告周志南，女，1971年5月22日出生，汉族。原告罗葵英与被告杨文传、周志南民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。本案原告罗葵英及其诉讼代理人朱安定、被告杨文传到庭参加诉讼。被告周志南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗葵英诉称，2015年3月27日，被告杨文传以需要资金周转为由向原告借款70000元，并向原告出具了一份借条，约定月息1.5分，并口头约定该借款在当年古历年底偿还。但借款到期后，被告未及时偿还本金和支付利息，原告多次催问，被告总是以各种理由拒不偿还。2016年4月21日，经原告多次催问，被告杨文传向原告出具还款承诺书，承诺当月25号还10000元本金，剩余借款尽快偿还。可是到了约定期限，被告依然没有偿还原告借款。被告周志南系被告杨文传的妻子，该债务系夫妻共同债务，其亦有偿还义务。请求判决两被告共同偿还原告借款70000元并自2015年3月27日按月利率1.5%标准计算至2016年4月27日的利息13650元。被告杨文传辩称，欠款属实，被告同意还款，只是因为现在手头经济紧张，所以被告只能逐步还款，并且今年被告向原告出具了一份还款承诺书，被告要求按照承诺书上的内容还款。被告周志南无答辩。经审理查明，原告与两被告系同村人。2015年3月27日，被告杨文传以需要资金周转为由向原告借款70000元，并出具了一份借条，约定利息为“月息1.5分”，但未载明借款期限。借款后，被告未支付利息亦未还款，经原告催问，被告杨文传于2016年4月21日向原告出具一份还款承诺书，载明：“本人借罗葵英（欠条上又名张葵英）币柒万元整因本人目前负债过多，无力一时偿还，承诺本月25号还壹万元本金，剩余借款尽快偿还，先还本金后付利息，该借条永远有效借款人：杨文传2016年4月21日”，原告在该承诺书上签名同意。后被告仍未按承诺按时还款，原告遂起诉至本院。诉讼过程中，被告杨文传于2016年5月10日偿还了原告借款本金10000元。原告因此当庭变更诉讼请求为请求判决两被告共同偿还原告借款本金60000元及利息（自2015年3月27日至2016年4月27日止以70000元为基数按月利率1.5%标准计算为13650元；自2016年4月28日起以60000元为基数按月利率1.5%标准计算至履行之日止）。另查明，借款时，两被告系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借条、还款承诺书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告杨文传之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应按时全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按照约定履行还款和支付利息的义务。虽然双方未书面约定还款时间，但经原告催问并给予合理期限偿还时，被告应予以偿还，故对于原告要求被告杨文传偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上载明了利息为“月息1.5分”，即月利率1.5%，该标准符合法律规定，且虽然被告杨文传系于2016年5月10日偿还借款本金10000元，但原告计算利息的时间仅以70000元为基数计算至2016年4月27日以及以60000元为基数自2016年4月28日开始计算，系其自由处分权利，本院予以准许，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。借款时，两被告系夫妻关系，被告杨文传作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，被告周志南应对上述债务相互承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、杨文传、周志南于本判决生效之日起五日内共同偿还罗葵英借款本金60000元及利息（自2015年3月27日至2016年4月27日止以70000元为基数按月利率1.5%标准计算为13650元；自2016年4月28日起以60000元为基数按月利率1.5%标准计算至本判决确定的履行之日止），且相互承担连带清偿责任。二、驳回罗葵英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1891元，减半收取946元，由杨文传、周志南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年七月十八日书记员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执741号申请执行人四川乾亨建设工程有限公司。被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司。申请人四川乾亨建设工程有限公司与被执行人山东鑫汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第74号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款340000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执47号之二申请执行人河南省丰源典当有限公司，住所地汝州市。法定代表人付某某，系公司董事长。委托代理人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人董某，女，汉族，住河南省汝州市。被执行人魏某某，男，汉族，住址同上。案由：典当纠纷关于申请执行人河南省丰源典当有限公司申请执行被执行人董某、魏某某典当纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）豫0482执47号执行裁定书，查封被执行人董某所有的位于汝州市房产一套。现因被执行人董某、魏某某与申请人河南省丰源典当有限公司达成和解协议，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人董某所有的位于汝州市房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月二十九日书记员王新伟
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2009）舟普民执字第96号之二申请执行人李平国。被执行人翁海平。本院于2008年9月2日作出的（2008）普民二初字第381号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人翁海平银行存款8000元，划拨至舟山市普陀区人民法院（户名：舟山市��陀区人民法院执行款专户；账号：6262；开户行：农行沈家门支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  童 憬二〇一六年七月十九日代书记员  严文寅
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1003刑初634号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人郑某，于浙江省台州市，农民。2016年7月25日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉［2016］652号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2016年7月19日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，从黄岩区东城街道朝云龙虾店驶往高桥街道下浦郑村方向。1时许，行驶至黄岩区环城东路浙商证券门口路段处时，被执勤交警查获。经提取被告人郑某的血液进行检测，其血液中的酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人郑某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 潘跃鸣二〇一六年七月二十九日代书记员 王小洁附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执273号申请执行人王某某，男，生于1985年12月5日，住四川省天全县。被执行人陈某某，女，生于1990年12月13日，住四川省天全县。天全县人民法院（2014）天全民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。权利人王某某于2016年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈某某无存款，无可供执行财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2014）天全民初字第939号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月二十八日书记员 匡 琦
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1744号之一申请执行人甘世中，男，汉族。被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。法定代表人麦汉辉。申请执行人甘世中与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市宝安联华实业有限公司的银行存款(以人民币44794元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年七月八日书记员  苏方海第1页共1页
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1099号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：曹瑞钦，男，汉族，1972年3月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第610号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉曹瑞钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿144755.97元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民二初字第610号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初500号原告某联社。被告安某。本院在审理原告某联社与被告安某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢271号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人胡某某。被执行人杜某某。被执行人张某某。被执行人张某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人胡某某、杜某某、张某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2224号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人胡某某、杜某某、张某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2224号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执991号之一申请执行人：裴建敏，男，汉族。被执行人：李建明，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民一初字第684号民事判决书，在执行裴建敏诉李建明合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院提出撤销案件申请，并请求终结（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤销案件申请，并申请终结（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新密民一初字第684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9498号之一原告宿雪欣。被告方俊廷。被告徐怀新。本院在审理原告宿雪欣与被告方俊廷、徐怀新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供原告宿雪欣所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告宿雪欣所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十九日书记员  王 璐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初149号原告：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：黄中福，董事长。委托代理人：罗国洪，住所地重庆市大足县。被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区。代表人：谢兰，总经理。被告：北京久游科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：梁自云。本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、北京久游科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，重庆四季团科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。审 判 长 徐 华审 判 员 黄 键代理审判员 彭 浩二〇一六年七月三十日书 记 员 杜东安
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初1061号之一原告：万海良。被告：王健。被告：陈卫卫。本院在审理原告万海良与被告王健、陈卫卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万海良撤回起诉。案件受理费126元，由原告万海良负担。审 判 长  万卫忠代理审判员  朱 珺人民陪审员  张惠芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  张颖蕾
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1118号申请执行人郝春霞，女，1987年12月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处后郝家村。被执行人韩楠，男，1986年2月22日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处横掌秦家村。本院在执行申请执行人郝春霞与被执行人韩楠婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1118号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3492号原告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，组织机构代码70934392-4。法定代表人李红，该公司总经理。委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。被告ＸＸ，男，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市新锐物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新锐物业管理有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市新锐物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告重庆市新锐物业管理有限公司负担。审判员 周 毅二〇一六年七月十九日书记员 朱羽君
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执438号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县。法定代表人李一平，该××董事长。被执行人徐以东，居民。被执行人王明玉，居民。被执行人徐爱武，居民。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（下称滨海农商行）与被执行人徐以东、王明玉、徐爱武金融借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨商初字第0658号民事判决书。经权利人滨海农商行申请，本院于2016年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐以东、王明玉下落无法查找，经本院司法查询暂未发现三被执行人有财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨商初字第0658号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红