wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初第4376号原告：吉爱国。委托代理人：吉文森。被告：中广建设集团有限公司，住所地：金华市宾虹路云天大厦Y幢202室。法定代表人：王旭勇，总经理。原告吉爱国诉被告中广建设集团有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还借款本金10万元，利息48000元（已算至2016年4月27日），共计148000元；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年6月6日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：原告与被告的法定代表人系朋友关系。2014年3月27日，中广建设集团有限公司以用于建筑工程施工等为由向吉爱国借款本金10万元，上述款项以转账方式汇入被告账号。同年4月27日，因被告未归还借款，原、被告签订借款合同一份，载明：1.借款金额10万元；2.借款用途：用于建筑工程施工等；3.借款利率:月息为百分之二，款到付息；4.借款期限：2014年3月27日到2014年4月27日；5还款方式：到期一次性支付本金。经催讨，无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中广建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吉爱国借款本金10万元，并支付利息48000元（已算至2016年4月27日，此后利息仍按月利率20‰计至实际履行完毕之日止）。案件受理费1630元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月十八日书记员  杨 超
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执117号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区和仁新村1幢。负责人刘宏强，行长。被执行人永安市昊元置业有限公司，住所地：福建省永安市燕江中路619号7楼。法定代表人郑诚加，董事长。被执行人郑诚加。申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人永安市昊元置业有限公司、郑诚加金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月9日作出的（2015）三民初字第565号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）三民初字第565号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  刘仙桂代理审判员  黄种杰二〇一六年七月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执511号申请执行人王永祥。被执行人孙仁全。申请执行人王永祥与被执行人孙仁全买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)大刘民初字第00222号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大刘民初字第00222号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月二十一日书记员  李建超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1243号罪犯舒国云，男，汉族，1968年12月11日出生于云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2010年9月2日以（2010）阳中法刑一初字第24号刑事判决书，认定罪犯舒国云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。罪犯舒国云曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯舒国云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯舒国云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯舒国云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯舒国云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯舒国云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2022年5月14日起至2027年5月13日止）。减刑后的刑期至2022年5月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0191行审11号申请执行人成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。被申请执行人舒馨莹，女，汉族，1976年11月1日出生，住成都市武侯区永盛南街*号*栋*单元*楼**号。申请执行人成都市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月9日作出的《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食02罚［2014］83号）。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现本案已审理终结。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定。本案中，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2014年12月9日向被申请执行人送达《成都市食品药品监督管理局行政处罚决定书》（成都食02罚［2014］83号），被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向法院提起行政诉讼，申请执行人成都市食品药品监督管理局于2016年6月13日向本院申请强制执行不符合法律规定。本院认为，依据《最高人民法院关于执行》第八十六条第（一）项“具体行政行为依法可以由人民法院执行”、《四川省高级人民法院关于非诉行政案件审查执行若干问题的规定》第二十条“经审查，人民法院认为非诉具体行政行为不符合受理条件的，裁定驳回执行申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都市食品药品监督管理局的强制执行申请。审 判 长 杨 敏人民陪审员 张 荣人民陪审员 周卫建二〇一六年七月四日书 记 员 郭 红
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂远安执字第240号之二申请执行人李洪斌。被执行人杨家文。本院在执行申请人李洪斌与被执行人杨家文承揽合同纠纷一案中，于2015年10月12日作出了（2015）鄂远安执字第240-1号执行裁定书，查封了被执行人杨家文名下的鄂D号机动车，现被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杨家文名下的鄂D号机动车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 程 忠二〇一六年七月二十五日书记员 朱红艳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初5714号原告广东广和律师事务所,地址广东省深圳市福田区福虹路世贸广场AC座20楼。负责人童新。委托代理人刘梦佳，广东海智律师事务所律师。被告张文革，身份证住址广东省深圳市南山区。被告杨建华，身份证住址广东省丰顺县。被告深圳市福茂投资发展有限公司，住所地深圳市南山区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋11A-01、11D-01、11A-02。法定代表人张文革。本院在审理原告广东广和律师事务所诉被告张文革、杨建华、深圳市福茂投资发展有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告广东广和律师事务所于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东广和律师事务所自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东广和律师事务所撤回起诉。本案受理费2018元，减半收取为1009元，原告多预缴的案件受理费1009元予以退回。审判员  贺冬红二〇一六年七月十三日书记员  朱珏璇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更750号罪犯谭勇，男，1969年11月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，小学文化，二〇〇四年二月五日，因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月。2005年7月6日解除劳动教养。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十月三十日作出（2006）赤刑二初字第12号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。宣判后，被告人谭勇以01lydyh01原判认定的第三起盗窃的数额有误，实盗16万元01lydyh01等为由，提出上诉。二〇〇六年十二月二十五日内蒙古自治区高级人民法院作出（2006）内刑三终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月26日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）内刑减字第138号刑事裁定书将罪犯谭勇的无期徒刑刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年3月11日起至2029年3月10日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月、二〇一四年十一月两次作出刑事裁定，共对罪犯谭勇减去有期徒刑一年十个月，刑期改为自2011年3月11日起至2027年5月10日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯谭勇在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试分86分。在劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2014年5月至2015年12月，累计获考核分258分，记功四次。本院认为，罪犯谭勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭勇减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月11日起至2026年8月10日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初180号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈少碧，女，1974年2月28日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被黔西县公安局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人陈少碧犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人陈少碧到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2015年12月8日中午，胡某某到被告人陈少碧家中以一部旧手机向陈少碧兑换得2颗海洛因零包约0.17克。2015年12月9日中午，胡某某又到陈少碧家中以70元人民币向陈少碧购得1颗海洛因零包约0.09克。同日16时许，胡某某电话联系陈少碧欲购买100元的毒品海洛因，双方约定在陈少碧家房后公路边进行交易，二人来到约定地点准备交易毒品时被公安民警抓获，当场查获胡某某之前向陈少碧购买的2颗毒品疑似物0.17克，查获陈少碧身上准备贩卖的毒品疑似物2颗0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，二人被查获的毒品疑似物中均检出二乙酰吗啡。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人陈少碧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人陈少碧对公诉机关指控的罪名无异议，提出没有收到过胡某某的手机，仅贩卖毒品海洛因二次给胡某某的辩护意见。经审理查明：2015年12月8中午，被告人陈少碧在其位于XX的住所内向胡某某贩卖毒品海洛因，胡某某以一部杂牌旧手机兑换得毒品海洛因2颗0.17克。次日中午，被告人陈少碧再次在其住所内贩卖毒品海洛因1颗0.09克给胡某某，得款70元。当月9日16时许，被告人陈少碧在其住所后面公路处再次与胡某某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，在被告人陈少碧身上查获毒品可疑物0.17克、毒资39元及作案手机一部，同时收缴胡某某之前向陈少碧购买的毒品可疑物2颗。经鉴定，上述查获的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实。1、被告人陈少碧供述：2015年12月9日下午，胡某某打电话向我买100元的毒品海洛因，说要在我家房子后面交易，我电话中告诉他不能赊账，要现钱。我接完电话后就来到我家房子后面的公路旁边，后来胡某某和我打了招呼就朝我走过了，这时我就被公安民警抓获了，在我身上查获毒品海洛因2颗，手机一部和39元现金。我总的贩卖毒品3次给胡某某，2015年12月8日11时许，胡某某到我家中让我拿点毒品给他，我给了他2颗，他说我的手机难看得很，胡某某就给了我一部旧手机。2015年12月9日中午，胡某某来我家中让我拿颗药给他，我给了他一颗，他就拿了70元钱丢在我的围裙里面就走了。我卖给胡某某的零包大约每个0.09克左右重。2、证人胡某某证实：2015年12月9日16时许，我电话联系陈少碧向她购买100元的毒品海洛因，约定在她家后面交易，陈少碧电话中告诉我不能赊账，要现钱。之后我和陈少碧来到她家房子后面准备交易时被公安抓获，在陈少碧身上搜出毒品海洛因2颗，手机一部和39元现金。我还向陈少碧购买过两次毒品，2015年12月8日中午，在陈少碧家中，我用手机给陈兑换了2颗毒品海洛因，2015年12月9日中午，我拿了70元给陈少碧购买得1颗毒品海洛因。3、搜查证及搜查笔录：证实2015年12月9日，公安机关在被告人陈少碧身上查获毒品可疑物2颗，手机一部及现金39元。4、扣押决定书：证实公安机关扣押陈少碧身上查获毒品可疑物2颗，手机一部及现金39元。扣押胡某某上交的毒品可疑物2颗。5、辨认认笔录及照片：证实被告人陈少碧对胡某某上交的毒品海洛因可疑物2颗进行辨认的相关情况。6、称量笔录及照片：证实在被告人陈少碧身上查获的毒品可疑物2颗经称量净重0.17颗，胡某某上交的毒品可疑物2颗净重0.17克。7、黔西县公安局禁毒大队收据：证实公安机关收缴毒品0.34克的相关情况。8、指认现场笔录及照片：证实被告人陈少碧指认贩卖毒品现场的相关情况。9、毕节市公安局司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字（2015）2544号物证检验意见书：证实在被告人陈少碧身上查获的毒品可疑物及胡某某上交的毒品可疑物中均检出二乙酰吗啡成分。10、通话记录清单：证实2015年12月9日被告人陈少碧与胡某某进行通话的相关情况。11、现场检验报告书：证实被告人陈少碧尿液检测结果呈阴性。12、收据：证实公安机关扣押被告人陈少碧持有的现金39元的相关情况。13、抓获经过：证实被告人陈少碧被抓获的相关情况。14、情况说明：证实胡某某用于兑换毒品的手机无法查找。15、录音录像光盘二张：证实被告人陈少碧与胡某某进行通话的相关情况及公安机关审讯过程中同步录音录像的情况。16、户籍证明：证实被告人陈少碧的个人基本情况。本院认为，被告人陈少碧违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以多次贩卖，共计0.43克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。对被告人陈少碧提出仅贩卖二次毒品海洛因的辩护意见，经查，被告人陈少碧在公安机关及检察机关均多次供述贩卖毒品海洛因3次给胡某某，其中2015年12月8日贩卖毒品海洛因后收到胡某某用于兑换毒品的手机一部，且与胡某某的证实一致，同时胡某某上交的毒品零包亦经被告人陈少碧辨别确认，上述证据之间相互印证，足以证实被告人陈少碧有多次贩卖毒品的行为，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：一、被告人陈少碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年12月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）二、对被告人陈少碧违法犯罪所得41元予以追缴，没收上缴国库。三、对扣押于黔西县公安局的毒资39元及随案移送的被告人陈少碧用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 垚审 判 员  何文莉人民陪审员  韩菊仙二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 鹏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执446号申请执行人：王利彬，女，汉族，住四川省蒲江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月24日立案执行王利彬申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书鲁07**执815号申请执行人郭宏。被执行人张森。被执行人褚娟。本院在执行郭宏与张森、褚娟餐饮服务合同纠纷一案中，因被执行人张森、褚娟已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第901号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志东审判员  牟长征审判员  王教慧二〇一六年七月十一日书记员  王 炜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1803号罪犯李亮辉。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）青刑一初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2014年2月12日作出（2013）鲁刑三终字第168号刑事裁定，认定被告人李亮辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。现已执行刑期三年九个月，刑期自2012年10月7日至2021年10月6日止。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯李亮辉减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李亮辉的悔改表现，有罪犯李亮辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李亮辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李亮辉减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2633号原告杨永仁。原告杨永安。两原告共同委托代理人郁伟人，海门市其林法律服务所法律工作者。被告张健。被告杨永娟。原告杨永仁、杨永安与被告张健不当得利纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理，经原告申请，追加杨永娟作为被告参加诉讼，案由调整为继承及分割抚恤金纠纷，于7月18日公开开庭进行了审理。原告杨永仁、杨永安及两原告共同委托代理人郁伟人，被告杨永娟到庭参加了诉讼，被告张健的委托代理人顾冬华到庭参加了第一次庭审，被告张健到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告杨永仁、杨永安诉称，两原告与被告杨永娟系兄妹关系，××故后享有抚恤金38000元，三人均享有1/3的份额，被告杨永娟之子暨被告张健将案涉抚恤金领取交付被告杨永娟。现要求两被告将属于两原告的份额（每人为38000元的1/3）交付原告，两被告承担连带责任。被告张健、杨永娟辩称，案涉抚恤金应当在两原告与被告杨永娟间分割，被告张健系受被告杨永娟委托支取案涉抚恤金，后已将38000元交付被告杨永娟，故在本案中不承担付款义务；由于被告杨永娟尽了较多的赡养义务，应分得案涉抚恤金的40%，两原告各分得30%；此外，要求就杨志勤葬礼的礼金分割问题提起反诉。经审理查明，两原告与被告杨永娟系兄妹关系，三人之父为杨志勤，被告张健与被告杨永娟系母子关系。××故，在世的继承人为两原告与被告杨永娟，杨志勤根据政策享有抚恤金及工资、费用合计38000元。被告张健受被告杨永娟委托，将该款支取，交付被告杨永娟之夫张祖平，张祖平又将该款交付被告杨永娟。上述事实，由被告张健提供的收条及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。庭审中，双方争议焦点为：案涉款项如何分割。两原告主张与被告杨永娟各分得38000元的1/3。被告杨永娟主张其尽了较多的赡养义务，两原告未尽到赡养义务，故其应分得40%，两原告各分30%，提供杨志勤生前所记日记本，内含被告杨永安未尽到赡养义务的内容；杨志勤生前所住托老院的证明；2009年10月8日的《弟兄分资协议》。经质证，两原告认为杨志勤没有遗嘱，在日记本中提到的情况是相对而言的，不能减少两原告享有父亲财产的权利。分资协议是对原来的财产进行分割，与本案无关。经分析认证，本院认为，养老院证明载明杨志勤子女均对其进行探望，并未限定被告杨永娟，亦并未排除两原告，分资协议是对原有财产进行分割，与本案缺乏关联性，且其中也载明以后的财产由三人平均分配，两证据无法证明原告多分的主张。杨志勤日记中确有原告杨永安履行赡养义务不到位的记载，本院予以采信，作为定案证据使用，但其中并无原告杨永仁未尽赡养义务的记载。综上，本院认为，原、被告双方均为杨志勤的近亲属，应当理智的对待案涉款项的分割，做到互谅互让，合情、合理、合法地分割该款。案涉款项中，抚恤金并非遗产，不适用遗产分配相关法律规定，案涉其他款项包括工资及报销费用，属于遗产，合计38000元，由本院以平均分割为基本原则，考虑原、被告对杨志勤尽赡养义务的情况，适当浮动，由被告杨永娟和原告杨永仁各分得35%即13300元，原告杨永安分得30%，即11400元。被告杨永娟应将两原告应得的份额交付两原告。因被告张健支取案涉款项系受被告杨永娟委托，案涉款项已实际交付被告杨永娟，且案涉争议实际发生在两原告与被告杨永娟之间，故被告张健在本案中不应承担付款义务。两被告主张分割杨志勤葬礼礼金，因与本案纠纷并非同一法律关系，其可另行起诉，不在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：一、被告杨永娟于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨永仁、杨永安应分得的抚恤金及遗产人民币13300元、11400元。二、驳回原告杨永仁、杨永安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币375元（已减半收取），由原告杨永仁负担131元，由原告杨永安负担113元，由被告杨永娟负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员  孔大鹏二〇一六年七月二十八日书记员  张婷婷附法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国继承法》第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2943号原告徐某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告徐某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执125号之二申请执行人：陈连红，男，1970年10月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：湖北宏信房地产开发有限公司。住所地：武穴市刊江大道锦绣家园*栋*******室。组织机构代码：79590515-2。法定代表人：周正巍，男，该公司经理。被执行人：周连希，男，1958年1月21日出生，汉族，住武穴市。被执行人：冯淑平，女，1961年5月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈连红申请执行湖北宏信房地产开发有限公司、周连希、冯淑平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鄂武穴民初字第01746号民事判决书生效后，申请执行人陈连红于2016年1月22日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人返还申请执行人借款68.4万元及利息，承担案件受理费11060元，缴纳申请执行费9350元。本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂武穴民初字第01746号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  蔡永宏执行员  吕晓斌执行员  李至学二〇一六年七月四日书记员  伍希瑜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)京执字第1298-1号申请执行人王竞新。委托代理人何之奇，江苏××律师事务所律师。被执行人王雪峰。被执行人赵玉兰。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人邓北，该××总经理。王竞新与王雪峰、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）京民初字第1310号民事判决已经发生法律效力。依该法律文书：被告王雪峰、赵玉兰应于判决发生法律效力之日起十日内向原告王竞新支付借款本金450万元及利息、违约金（利息和违约金合计计算，自2015年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告镇江市投资担保有限公司对被告王雪峰、赵玉兰的上述给付义务承担连带清偿责任；如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21400元，保全费5000元，合计26400元，由被告王雪峰、赵玉兰、镇江市投资担保有限公司负担，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：本院依法轮候查封被执行人王雪峰、赵玉兰所有的位于镇江市某处第-1至3层101室、第2层101室的房产（上述房产均设定抵押权）及依法冻结被执行人镇江市投资担保有限公司的银行账户、在本院执行款项（尚未执行到位）。被执行人镇江市投资担保有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××小型车辆均被另案查封且未能实际控制。除被执行人上述财产外。被执行人无其他的银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第1310号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月六日书 记 员  任 萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初3834号之一原告孟令利。被告马文玉。本院在审理原告孟令利诉被告马文玉健康权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟令利撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告孟令利负担。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  周汉忠二〇一六年七月十九日书 记 员  钱佳宇
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初580号原告魏全来。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏华春。被告郭荣芳，系被告魏华春之妻。原告魏全来诉被告魏华春、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人欧阳晓昀到庭参加了诉讼，被告魏华春、郭荣芳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全来诉称，2013年6月6日，被告魏华春、郭荣芳以做生意投资为由向原告借去现金人民币15000元，约定按月利率3.5%计息525元，借期至2013年10月5日止，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏华春、郭荣芳仅支付了借款利息至2013年10月5日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏华春、郭荣芳归还借款本金15000元及利息（按月利率2%从2013年10月6日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏华春未作答辩。被告郭荣芳未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条原件、《常住人口信息》、《补发婚姻登记证审查处理表》证实，可以认定。本院认为，被告魏华春、郭荣芳两夫妻向原告借款，并共同向原告出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2013年10月5日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华���民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏华春、郭荣芳于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金15000元及利息（利息从2013年10月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由被告魏华春、郭荣芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年七月二十日书 记 员  李魁鹏
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更792号罪犯丰学良，现在河北省张家口监狱服刑。河北省河间市人民法院于2014年9月10日作出（2014）河刑初字第359号刑事判决，以被告人丰学良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯丰学良在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金1000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯丰学良在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯丰学良减去余刑（刑期自2014年6月18日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省和平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1624刑初57号公诉机关广东省和平县人民检察院。被告人叶某甲，男，1972年9月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址和平县贝墩镇。因本案于2016年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于和平县看守所。和平县人民检察院以和检诉刑诉[2016]52号起诉书指控被告人叶某甲犯盗伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月底至同年3月2日，被告人叶某甲经叶某乙（在逃）的凑约，到位于和平县贝墩镇新南村委会锄地坑（地名，当地人称“白坟岗”）山林砍伐嘉汉林业（河源）有限公司（以下简称嘉汉公司）在该处山林种植的桉树。2016年3月2日18时许，被告人叶某甲与叶某乙二人将砍伐的桉树木材堆放好，并雇请同村村民叶某丙驾驶一辆农用车进行装载时，被嘉汉公司的经理陈某某带领的护林员发现，被告人叶某甲被当场抓获并扭送至和平县公安局贝墩派出所，叶某乙则当场逃跑。和平县公安局森林分局民警接到报案后，从叶某丙驾驶的农用车上扣押桉树木材材积3.1449立方米，在锄地坑山林二个盗伐点分别扣押桉树木材材积3.1266立方米、3.2822立方米，共扣押桉树木材材积9.5537立方米，上述扣押的桉树已全部返还被害方。2016年5月10日，和平县林业局作出《对叶某甲盗伐林木案扣押木材材积折算为蓄积的鉴定意见》鉴定，被告人叶某甲盗伐的桉树林木蓄积合计15.9228立方米。公诉机关还出具和检诉量建（2016）22号量刑建议书，建议以盗伐林木罪判处被告人叶某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证木柄手锯1把；书证受案登记表、户籍证明、归案情况、无犯罪记录证明，扣押、发还清单，嘉汉公司证明、林权证、请求书；现场勘验笔录、示意图及照片；鉴定意见；证人陈某某、叶某丙、徐某某、冯某、梁某某、叶某丁、宋某的证言；被告人叶某甲的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某甲无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。公诉机关当庭提出：1、被告人叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，其盗伐被扣押桉树林木已返还被害人，减少被害人的损失，依法可以从轻处罚；2、被告人叶某甲系被他人凑约参与，在共同犯罪中处干被指挥、被支配的地位，对其可以参照从犯从轻处罚，但不可减轻处罚；3、叶某甲为人老实，其表现一向良好，并有村干部以及村民的证言予以证实，且有贝墩镇新南村上百名村民联名请求对其从轻处罚，建议对其酌情从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议，符合法律规定和本案事实，本院予以支持。鉴于被告人叶某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，仍可酌情从轻处罚。综上，根据被告人叶某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人叶某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至同年9月1日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的本案犯罪工具木柄手锯1把，依法予以没收处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢干漠二〇一六年七月七日书记员  袁天初
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执159号之一申请执行人：朱芳，女，1960年12月16日生，汉族。被执行人：安徽同兴工贸有限公司。法定代表人：李海，董事长。申请执行人朱芳与被执行人安徽同兴工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已查封被执行人安徽同兴工贸有限公司位于阜阳市颍东经济开发区出让取得的土地使用权及地面附属物，但该财产暂时无法处置，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01905号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹俊恒
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初618号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵××，男，1981年6月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被羁押，同年6月16日被取保候审。被告人程××，男，1990年4月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被羁押，同年6月16日被取保候审。辩护人滑若云，北京汉颂律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人赵××、程××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月18日21时许，被告人赵××、程××在北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园1号院南门路边，因故用拳脚将张××打伤。经法医学鉴定，张××所受损伤程度属轻伤二级。2016年6月7日，双方达成和解协议，被告人赵××、程××赔偿被害人张××人民币8万元，张××对二被告人表示谅解。公诉机关认为被告人赵××、程××具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。被告人赵××、程××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人滑若云认为被告人程××属酒后激情犯罪、无前科劣迹、自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失、取得被害人谅解、有认罪、悔罪表现，建议对其从轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人赵××、程××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人程××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十三日书记员  路思远
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初624号原告：丁守霞，女，1969年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住新疆特克斯县。被告：薛宝柱，男，汉族，出生年月不详。本院在审理原告丁守霞与被告薛宝柱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁守霞于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁守霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁守霞回起诉。案件受理费50元(原告丁守霞已预交50元)，由原告丁守霞负担。审判员 田 桂 香二〇一六年七月二十一日书记员 古丽木兰
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更473号罪犯四郎，男，1955年出生，藏族，西藏自治区丁青县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区昌都市中级人民法院于2003年2月28日作出（2003）昌中刑初字第03号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2003年8月15日作出(2003)藏刑复字第00012号刑事裁定，核准昌都市中级人民法院（2003）昌中刑初字第03号以故意杀人罪判处该��死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。2003年9月15日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）藏刑二执字第59号刑事裁定，准予将罪犯四郎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第22号刑事裁定，准予将罪犯四郎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期自2008年5月14日起至2026年5月13日止），剥夺政治权利八年。本院于2009年11月9日作出（2009）拉刑执字第1326号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2025年2月13日止）。本院于2011年11月30日作出（2011）��监执字第1282号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年三个月（减刑后的刑期至2023年11月13日止）。本院于2013年8月19日作出（2013）拉监执字第755号刑事裁定，准予对罪犯四郎减刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年9月13日止），剥夺政治权利五年。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书��执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案��具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯四郎准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1491号罪犯陈亮，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年12月13日作出(2010)三刑初字第334号刑事判决，以被告人陈亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1094号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯陈亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意374号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3505号原告王某某。法定代理人王某甲，系原告之父。被告常某某。本院在审理原告王某某与被告常某某抚养费纠纷一案中原告王某某于2016年7月4日提出了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李养民二〇一六年七月十二日书记员  叶 静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3909号罪犯谢宝平，男，汉族，1977年8月17日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2013年8月28日作出（2013）相刑初字第00286号刑事判决，以被告人谢宝平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢宝平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢宝平减去自本裁定送达之日起至2017年1月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2828执恢2号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤峰支行，住所地：鹤峰县。法定代表人满延军，该行行长。委托代理人郑大勇，该行员工。被执行人曾祥华。被执行人谭艳娥。被执行人贾腊秀。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书，在执行过程中，通过划拨被执行人贾腊秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤峰县支行的存款21094.15元，执行到位21094.15元后，三被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00562号民事判决书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡爱民审判员  张学军审判员  王代清二〇一六年七月六日书记员  尹万中
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2521号罪犯袁某。灌南县人民法院于2013年11月26日作出(2013)南少刑初字第0033号刑事判决，以被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯袁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯袁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁某的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2342号原告颜钰，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告颜钰诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告颜钰委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为267097元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金32452.28元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇某小区房屋，房屋总价款为267097元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月18日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年9月19日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×267097元×0.3‱=9735.69元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告颜钰交房违约金9735.69元。二、驳回原告颜钰的其他诉讼请求。案件受理费612元，减半收取306元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第535号申请执行人陈湘平，男。申请执行人罗青香，女。申请执行人袁金，女被执行人资兴市三都镇辰南村7组法定代表人：袁述任。陈湘平等申请资兴市三都镇辰南村7组物权纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第155号已经发生法律效力。陈湘平、罗青香、袁金于2015-8-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民一初字第155号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初2634号原告：冯健华，女，生于1980年5月5日，汉族，四川省江油市人，初中文化。委托代理人：黄耀，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：张艳，女，生于1974年2月14日，汉族，四川省江油市人，初中文化。原告冯健华与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员李光旭适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告冯健华的委托代理人黄耀和被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯健华诉称：2015年12月7日、2015年12月18日，申某某在原告处分两笔借款5万元、10万元正，合计15万元整。后经原告多次催收无果。申某某在2016年病逝。在借款期间，被告与申某某系夫妻关系。故诉请判令被告立即偿付借款15万元整和借款利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。被告张艳辩称：我不清楚借款的事，欠（借）条上又没我本人的签字，我也不认识原告。经审理查明：原告冯健华与被告张艳之夫申某某系朋友关系。2015年12月7日，申某某向原告出具《借条》一份，载明“今借到冯健华现金伍万元整小写50000.00元借款日期12月7日借款人：申某某”。同时，原告通过银行ATM向申某某转账48000.00元。2015年12月18日，申某某再次向原告借款100000.00元，并在原借条下方出具“借条”，载明“今借到冯健华现金壹拾万整，小写100000.00元，借款人：申某某”。同日，原告通过江油建行胜利路所向申某某账号转账100000.00元。2016年5月，申某某因故去世。原告知晓后遂向被告催收申某某生前借款无果，诉至本院，请求判令被告立即偿付借款15万元整和借款利息；本案的诉讼费及保全费由被告承担。审理中，原告称“第一次是转账4.8万元，拿了2000元的现金，第二次是转账10万元…（当时约定利息）三分利息”。上述事实，有双方当事人的陈述、原告的身份证复印件、被告人口信息、结婚登记档案、《借条》、银行卡客户交易查询等证据在案佐证。本院认为：被告张艳之夫申某某生前于2015年12月7日、12月18日分别向原告冯健华出具《借条》各一份，载明借款金额共计150000.00元，该两份借条系双方自愿的真实意思表示，且原告在申某某出具“借条”同时通过银行向申某某转款148000.00元，因此，原告与被告之夫申某某之间的民间借贷法律关系成立。但是，原告称“第一次是转账4.8万元，拿了2000元的现金，第二次是转账10万元”，由于申某某已去世，原告对支付现金2000.00元无证据证实，故本案认定原告出借给申某某的借款金额总计为148000.00元。对于原告所主张的借款利息，由于申某某在向原告出具“借条”时未书面约定利息，而原告称约定利息“三分利息”亦未提供证据证实，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，对原告所主张的借款利息本院不予支持。由于申某某生前与被告张艳系夫妻关系，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外”的规定，该笔债务应为夫妻共同债务，被告对其夫申某某生前所负债务应当承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：一、限被告张艳于本判决生效后三十日内偿清其夫申某某生前所借原告冯健华的借款148000.00元；二、驳回原告冯健华的其他诉讼请求；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张艳承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  李光旭二〇一六年七月二十九日书记员  李 丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民申32号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄猛，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄正艳，男。系黄猛之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世军，男。再审申请人黄猛、黄正艳因与被申请人王世军侵权责任纠纷一案，不服本院(2015)安中民一终字第00250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄猛、黄正艳申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误。王世军的行为属侵权行为，应承担停业侵害、赔偿损失的民事责任。他们所举的证据能够清楚证实王世军扣押财产时间为2014年2月21日到法院先予执行日4月17日共56天。王世军的扣押行为导致他们无法正常生产，成品纸、散纸都被雨水泡烂无法销售，损失客观真实存在，有先予执行当天法院法官现场拍照、笔录、录音、照片等可证实，原判决严重违背侵权责任法和民事诉讼法的立法宗旨。请求依法撤销（2015）旬阳民初字第00319号及（2015）安中民一终字第00250号民事判决，改判确认56天的营业额损失、成品纸及散纸损失、车辆停运损失、场地租赁损失、机械维修费损失等共计21163.80元，诉讼费用由王世军承担。王世军提交意见称，黄猛、黄正艳指控他侵权不能成立，无偿使用他的场地还恶人先告状，原判决本身偏袒了黄猛、黄正艳，采纳黄正艳亲戚王武朝的伪证，判决他赔偿汽车台板费，实际是虚假事实。尽管判决对他不利，但他在法院强制执行中把判决确定的现金已全部给付，本案已经执行终结。请求驳回黄猛、黄正艳的再审请求。本院认为，黄猛、黄正艳申请再审提出原一、二审判决认定事实不清，认定王世军扣押财产时间为21天缺乏证据，适用法律错误，应当赔偿其各项经济损失共计21163.80元的理由。经审查，2014年2月20日，黄正艳与王世军因为修建场地围墙发生纠纷，次日，王世军更换围墙门锁，同年3月11日，旬阳县公安局城郊派出所组织双方进行调解，结论为“双方互相致伤及黄正艳设备被王世军扣留造成的损失可以由黄正艳诉讼至法院处理，王世军无条件让黄正艳将设备搬走”，双方均表示同意，3月13日，王世军向城郊派出所提交“要求承租人限期搬离告知书”及争议场地钥匙一把，应视为王世军已经终止侵权行为，原判决按照2月20日至3月13日共计21天计算损失符合常理，卷内有公安机关调解的会议记录及书证证实。关于黄猛、黄正艳提出营业额损失、成品纸、散纸损失、机械维修费损失等请求，因其所举证据存在合理怀疑且不能作出合理解释，原审依法不予认定并无错误。综上，黄猛、黄正艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄猛、黄正艳的再审申请。审 判 长  王桥花代理审判员  骆 靓代理审判员  王 飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪明月
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初538号原告谢志坚，男，生于1973年6月3日，汉族，农村居民。被告罗吉昌，男，生于1972年2月17日，汉族，城镇居民。原告谢志坚诉被告罗吉昌委托合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员伍全文适用简易程于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告谢志坚、被告罗吉昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢志坚诉称，2014年1月10日原告谢志坚因起诉被告仁寿县神通汽车运输公司青神分公司、仁寿县神通汽车贸易有限公司购车一案，请被告担任原告的代理律师，当时原告给付被告8000元代理费，事后被告并没有为原告履行相应的事宜。现请求人民法院依法判令被告退还原告支付的代理费8000元，诉讼费由被告承担。被告罗吉昌辩称，(2014)仁寿民初字第552号民事判决书中涉案的实际车主是本案的原告。虽名义车主为刘玉文，但实际占有、使用车子的受益人为本案的原告谢志坚。谢志坚为自己的切身利益以刘玉文的名义委托四川铁韬律师事务所为其诉讼，我是受律师事务所的指派代理该案，是履行职务的行为。收取的代理费8000元也如数交给了律师事务所，原告请求退回该代理费，应该以律师事务所为被告，原告的诉讼主体错误，为此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告罗吉昌系四川铁韬律师事务所律师。2012年10月17日原告与刘玉文、李盛水签订购车协议书，以刘玉文的名义向仁寿民富村镇银行申请贷款39万元向仁寿县神通汽车贸易有限公司购得解放J6货车一辆，由原告预先支付定金130300元并按月按时向民富村镇银行付清以刘玉文的名义所贷的全部按揭款后，所购车辆的所有权归原告所有。该车以刘玉文的名义登记购买并挂靠于仁寿县神通汽车运输有限公司。在交由谢志坚使用过程中，谢志坚发现该车动力不足，同时车辆时常发生故障，后又发现车辆配置存在重大的问题。谢志坚与刘玉文协商，以刘玉文的名义提起诉讼状告仁寿县神通汽车贸易有限公司，获得刘玉文大力支持。双方一致同意律师罗吉昌为其代理并约定律师代理费为8000元。2014年1月9日罗吉昌向谢志坚出具收到谢志坚律师代理费8000元，律师事务所开具正式票据后本收条自动作废的收条。2014年1月10日，为进一步完善代理手续，谢志坚在授权委托书上代签委托人刘玉文的姓名。原告刘玉文诉被告仁寿县神通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案于2014年1月15日在仁寿县人民法院立案受理。2014年5月16日原告刘玉文的委托代理人罗吉昌到庭参加了诉仁寿县神通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼。开庭前一天(2014年5月15日)罗吉昌同谢志坚二人赶到华西医院住院部对刘玉文进行询问，刘玉文同意罗吉昌代理该案件，称自己在华西医院照顾病人，已委托了谢志坚在处理与神通汽车贸易有限公司的相关事宜并得到了谢志坚的当场认可。2016年1月28日，原告诉来本院，请求判决被告退还原告给付的代理费8000元，并承担本案诉讼费。庭审中，被告罗吉昌向法庭出具了2014年4月22日四川铁韬律师事务所盖有公章的收到刘玉文、谢志坚代理费8000元的收据，收据编号为0054809。质证时原告对该收据的真实性提出质疑，要求本院提取该收据的原始联。2016年6月15日，本院向四川铁韬律师事务出具调取证据函，当日四川铁韬律师事务所向本院出具说明，肯定了被告的代理行为是受事务所指派属职务行为。事务所也出具了收到罗吉昌转交代理费8000元的收据的事实，并将该所从2014年3月25日至2014年6月17日的代理费三联收据收费账本交由法院审查核实。经审核2014年4月22日该所出具的收到刘玉文、谢志坚代理费8000元的收据第一联、第二联、第三联所记载的内容及编码完全相符。另根据案件审理的需要，本院对刘玉文进行了询问，完全证实了原告及刘玉文委托罗吉昌代理案件的事实。上述事实，有原、被告的陈述，协议书、(2014)川铁律代字第40号、授权委托书、收据、(2014)仁寿民初字第552号、第3385号民事判决书、询问笔录、四川铁韬律师事务所向本院出具的说明等相关证据予以证实。本院认为,根据民事诉讼法对于起诉条件的规定，必须具有明确的被告，即起诉时，被告的名字或名称及住址、联系方式应当正确。法律赋予原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。本案中委托方谢志坚、刘玉文与受委托方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据当事人在协议中的约定，四川铁韬律师事务所指派律师罗吉昌担任委托方的代理律师，收取的8000元代理费也如数的交给了律师事务所，罗吉昌接受委托后按约履行了代理义务。原告谢志坚称被告罗吉昌收费系个人行为的主张与本院查明的事实不符。罗吉昌作为本案的被告主体不适格，原告谢志坚以罗吉昌为被告提起诉讼系主体错误，经本院释明后，原告不同意变更被告。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，判决如下:驳回原告谢志坚的起诉本案受理费50元，由原告谢志坚负担。如不服本判决,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  伍全文二〇一六年七月二十五日书记员  魏 月
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异42号异议人（利害关系人）成都国美电器有限公司（以下简称国美公司），住所地：成都市金牛区沙湾路（汇龙湾广场5楼）。法定代表人黄秀虹。委托代理人王小婷，国美公司员工。申请执行人代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。被执行人杨辉，男，汉族，1987年7月21日出生，住四川省资阳市乐至县。被执行人鄢惠，女，汉族，1991年8月23日出生，住四川省资阳市乐至县。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第1027号民事判决书，受理了代述奎申请执行杨辉、鄢惠一案[案号：（2016）川0108执字第272号]。执行中利害关系人国美公司提出书面异议。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人国美公司称，法院在（2016）川0108执字第272号案执行中，对位于本市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋内四川成宜乐投资管理有限公司（以下简称成宜乐公司）遗留的办公家具、空调等办公物品进行执行。但该批办公物品应为成宜乐公司所有，理由如下：异议人与成宜乐公司于2014年8月28日签订《房屋租赁合同》，由成宜乐公司承租异议人位于本市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋用于办公；执行标的放置于成宜乐公司承租的上述房屋内，该批办公物品一直由成宜乐公司占有，应为成宜乐公司所有；《房屋租赁合同》上载明，空调机是由成宜乐公司自装，证明留存在租赁房屋内的空调所有权人为成宜乐公司；成华法院（2015）成华民初字第2333号民事判决书中查明，“成宜乐公司于2015年1月期间工作人员退场后，其办公家具、空调等设备未搬走。”也证明执行标的为成宜乐公司的财产。现异议人起诉成宜乐公司房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼中，异议人申请保全，法院对成宜乐公司遗留的办公家具进行保全，案件进入执行程序后[执行案号：（2016）川0108执字第447号]，因原案对执行标的的查封已妨碍异议人申请执行的案件，导致异议人无法对上述执行标的进行执行，侵害了异议人的合法权益。故请求法院中止（2016）川0108执272号执行案件中对位于成都市成华区二环路东三段40号附1号银河商业广场1-2楼房屋内的办公家具、空调等办公物品的执行。本院查明，本院在审理代述奎诉杨辉、鄢惠民间借贷纠纷一案中，依据代述奎的保全申请，本院于2015年2月5日作出（2015）成华民保字第71号民事裁定书，裁定对杨辉位于本市成华区双庆路101号办公场所的物品限额20万元予以保全查封。在保全执行过程中，因国美公司对保全标的物权属提出异议，故本院未对前述办公物品实施保全，仅对办公物品数量进行清点并制作物品清单。该案进入执行阶段后，本院也未对前述办公物品采取查封、扣押等强制措施。执行中，本院依据申请执行人代述奎的评估拍卖申请，对前述办公物品进行了委托评估，并将评估报告送达申请执行人；因被执行人下落不明，本院于2016年5月19日在《四川法制报》以公告的方式向被执行人送达评估报告，现公告期尚未届满。另查明，国美公司诉成宜乐公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第2333号民事判决书已经生效。判决明确，成宜乐公司于2014年8月28日承租了国美公司位于本市成华区××（该地址与本市成华区××系同一地址，以下简称同一地址）银河商业广场国美电器1-2楼部分，2015年1月底起，成宜乐公司未再使用其承租的房屋。本院判决成宜乐公司向国美公司腾退租赁房屋，并支付租金及违约金。因成宜乐公司未履行生效判决，国美公司也向本院申请执行成宜乐公司一案，本院已于2016年3月11日受理，案号：（2016）川0108执447号。该案在审理过程中，国美公司提出对属成宜乐公司在同一地址的同一批办公物品予以查封。本院认为，查封是控制被执行财产的执行措施之一，是在不转移占有的情况下以一定的方式揭示其已为执行法院所控制，禁止任何单位、组织或者个人在未经执行法院准允的情况下予以处分。本案在审理中本院虽作出保全查封裁定，但最终因第三方原因未对保全财产进行控制，故本院并未对案涉办公物品实施查封的强制措施。案件进入执行阶段后，本院既未对案涉办公物品采取查封、扣押等强制措施，也未采取拍卖、变卖、以物抵债等处分措施，仅只评估了案涉办公物品的价值。由此，本院认为，在本院未对案涉办公物品采取控制性和处分性执行措施的前提下，异议人要求中止对案涉办公物品的执行并无事实依据，其提出的执行行为异议应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人成都国美电器有限公司提出的执行行为异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  顾理宏人民陪审员  梅志超二〇一六年七月十八日书 记 员  唐川云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初2099号原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，系该行董事长。委托代理人徐跃、高开洲，系该行员工。被告谢正银，居民。被告杨涛，居民。被告钟闯，居民。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢正银、杨涛、钟闯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员冯辉适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐跃到庭参加诉讼，被告谢正银、杨涛、钟闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2014年3月19日，被告谢正银在我行借款70000元，约定到2015年3月18日归还，借款利率为年息13.2%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、钟闯为其提供连带责任保证。该款经多次催要，借款人仅偿还利息至2015年3月20日，本金��其余利息一直未偿还。现起诉要求三被告偿还借款本金70000元及自2015年3月21日起之利息，并对逾期部分加收50%罚息。被告谢正银、杨涛、钟闯未答辩。经审理查明，2014年3月19日，被告谢正银与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2014年3月19日起至2015年3月18日止，被告谢正银可在原告处办理不超过70000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告杨涛、钟闯提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告谢正银据此合同约定于2014年3月19日向原告借款70000元，到期日为2015年3月18日，利率为年息13.2%，用途为短期农户其他生产经营贷款，利息支付方式为每季末21日结息。借款到期后，借款人偿还利息至2015年3月20日，本金及其余利息一直未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。本院认为，借款应当按约定偿还。被告谢正银在借款期限届满后，未按照约定全部履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛、钟闯应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨涛、钟闯承担保证责任后，有权向被告谢正银追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢正银应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（利息自2015年3月21日���按年息13.2%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨涛、钟闯对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛、钟闯承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告谢正银负担，被告杨涛、钟闯承担连带偿还责任；被告杨涛、钟闯承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1025元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员冯辉二〇一六年七月二十八日书记员陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支���利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求��证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书皖11**民初934号原告：倪德伍，男，1947年8月10日生，住安徽省凤阳县。被告：倪德友，男，1954年9月30日生，住安徽省凤阳县。委托代理人：倪敏，男，1980年7月28日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县总铺镇合蚌路*****号，身份证号码3411261980********。原告倪德伍诉被告倪德友排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪德伍、被告倪德友及其委托代理人倪敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倪德伍诉称：倪德伍、倪德友同系凤阳县总铺镇寺山村小钱村民组村民。2001年春天，倪德友未经倪德伍同意在倪德伍位于“长塘头”的2亩承包地相邻的东侧和南侧强行栽种上树木。树长大后，严重影响倪德伍承包地庄稼的采光和通风，造成倪德伍承包地东侧和南侧5米范围内，合计0.56亩庄稼绝收。请求判决倪德友立即砍伐掉位于凤阳县××山村倪德伍“长塘头”承包地东侧和南侧的树木，排除对倪德伍承包地采光和通风的妨害，赔偿倪德伍2001年至2015年减产损失10000元。倪德伍为证明自己的诉讼请求向本院提供了倪德伍的身份证、倪德伍的承包经营权证书（争议地块是第03489号）和合同书、总铺乡寺山村小钱生产队的证明及示意图各一份。倪德友辩称：倪德伍自称其患××，不能作为诉讼主体，并且滥用诉权，造成倪德友反复奔波和一定的经济损失。东侧的树木与倪德伍的土地距离3.05米，并且只有六棵，冠径最大没超过3米，不影响其庄稼采光和通风。南侧的树木与倪德伍的承包地不搭界。倪德友拍摄了有关庄稼生产的照片显示，树木没有影响庄稼生长，倪德伍诉称0.56亩庄稼绝收没有证据。倪德友对总铺乡寺山村小钱生产队的证明有异议，认为该队队长是倪德伍儿子，证据是倪德伍自己写的，不予认可。对倪德伍提供的承包合同和承包经营权证没有异议。倪德友提供了林权证及涉诉地块照片等证据。经审理查明：倪德伍、倪德友均系凤阳县总铺镇寺山村小钱村民组村民。倪德伍承包了总铺镇寺山村“长塘头”处2.26亩土地。本院勘查显示，倪德伍承包的“长塘头”耕地田埂东侧，倪德友栽种了6棵杨树，树木与田埂中间是空地，距离为3米，树间距约4米，树高15米左右，树冠直径约4至5米，树冠或枝条未明显伸入或覆盖倪德伍承包上空，树木东侧为生产机耕路，倪德伍该处承包地南侧为他人承包地并栽种有庄稼，无树木。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院勘测，倪德友栽种的6棵树木与倪德伍承包地之间有3米的距离，亦非密植，树冠未明显伸入和覆盖其承包地，其承包地南侧并无树木。倪德伍无证据证明倪德友栽种的6棵树影响了其承包地庄稼的通风、采光并导致庄稼减产、绝产，其要求倪德友砍伐掉其承包地东侧树木并赔偿其减产损失的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告倪德伍的诉讼请求。案件受理费80元，由原告倪德伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王仕利审 判 员  郑守勋人民陪审员  陈传照二〇一六年七月二十六日代理书记员  李连玉附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4188号原告长沙达观文化传播有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地中央广场5栋1808室。法定代表人胡湘萍。委托代理人刘吉春，公司职工。委托代理人聂海平，北京盈科(长沙)律师事务所律师。被告湖南恒晟房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路473号。法定代表人冯汉明。本院在审理原告长沙达观文化传播有限公司与被告湖南恒晟房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，原告长沙达观文化传播有限公司以双方达成一致为由，于2015年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告长沙达观文化传播有限公司的申请合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙达观文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费4012元，减半收取2006元，由原告长沙达观文化传播有限公司负担。审判员 张 玲二〇一六年七月二十日书记员 陈瑛珂
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2742号申请执行人何雨林。被执行人刘海民。被执行人何燕。申请执行人何雨林与被执行人刘海民、何燕合伙纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）湘0181民初856号民事判决书，判决由刘海民、何燕支付申请人228314.5元。刘海民、何燕未履行义务。申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人刘海民到庭接受询问并申报财产；2、经向房管部门查询，被执行人名下无房产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下有一辆湘AH2D**白色北京现代小轿车，该车现下落不明；5、本院已将被执行人刘海民、何燕纳入失信被执行人员名单；6、本院已对被执行人刘海民司法拘留十五日，并交由公安机关执行；7、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初856号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月十一日书 记 员  陈正根
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑刑更419号罪犯朱少东，男，汉族，1968年4月30日出生于黑龙江省双鸭山市，小学文化。1997年8月14日因犯流氓罪被宝清县人民法院判处有期徒刑十年。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2013年8月5日作出（2013）垦刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱少东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱少东限制减刑；被告人朱少东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币371951.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月24日作出（2014）黑刑一复字第23号刑事裁定，核准黑龙江省农垦中级法院（2013）垦刑初字第9号以被告人朱少东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人朱少东限制减刑的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年7月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯朱少东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱少东死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》，《死缓罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《计分考核说明》，《三课成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯朱少东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱少东的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己审 判 员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年七月十八日书 记 员  李 奇
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0424民初1255号之一原告李健良。被告谭洪刚。被告王丽平。本案在审理原告李健良与被告谭洪刚、王丽平买卖合同纠纷一案中，原告李建良于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭洪刚、王丽平银行存款33000元。本院认为，原告李建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告谭洪刚、王丽平银行存款33000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢红军二〇一六年七月四日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3296号原告:袁野。委托代理人：袁九林。被告:泰州市明源房地产开发有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇水沁路申茂匡。法定代表人：许琴，该公司董事长。本院在审理原告袁野与被告泰州市明源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁野撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  李渊二〇一六年七月八日书 记 员  蒋玮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1245号罪犯吴来高，男，1987年9月28日出生，海南省昌江黎族自治县人，现在海南省三江监狱服刑。原海南省海南中级人民法院于2008年3月11日作出（2007）海南刑初字第139号刑事判决，以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。在法定期限内，没有上诉、抗诉。海南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）琼刑一核字第6号刑事裁定，核准原审法院以被告人吴来高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯吴来高于2008年9月5日入监服刑。在服刑期间，于2010年11月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年3月29日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2031年4月28日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯吴来高在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴来高的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴来高在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴来高自2014年11月至2016年2月共考核16个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯吴来高应缴纳罚金人民币1000元,该犯在服刑期间主动缴纳人民币1000元（2012年12月6日已向原海南省海南中级人民法院缴纳）。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴来高在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪事实、服刑期间的表现以及罚金缴纳等情况，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴来高减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2030年5月28日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初1797号原告天津市世载物业管理有限公司(以下简称世载公司),住所天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。法定代表人徐国军,总经理(未出庭)。委托代理人陈坤,员工。被告王保库,住所天津市河北区(未出庭)。原告世载公司与被告王保库物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼,被告王保库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世载公司诉称,因被告拖欠物业管理服务费1290.10元,故原告起诉。被告王保库未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区月桂园×号房屋(建筑面积104.46平方米),原告系物业管理服务企业,被告系业主。自2014年9月1日起至2016年3月31日止,物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.65元计算,被告欠费计1290.10元。上述事实,有当事人陈述等材料证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系物业服务合同关系,双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告的诉请事实清楚,理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:判决生效后五日内,被告王保库支付原告世载公司物业管理服务费1290.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王海玲代理审判员  张学东人民陪审员  解 慧二〇一六年七月十二日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢958号申请执行人蒋葆。被执行人周栋梁。本院执行的蒋葆诉周栋梁公路货物运输合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1758号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二〇一六年七月七日书 记 员  郑云静
青海省兴海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)青2524执13号申请执行人东某某，男，青海省兴海县人。被执行人靳某某，男，青海省西宁市人。本院在执行申请执行人东某某被申请执行人靳某某交通事故纠纷一案中，我局受理后经前往被执行人靳某某家中调查，因靳某某涉及人数多，赔偿数额大，经调查被执行人靳某某家庭困难，属农村低保户，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）兴刑初字8-1号刑事附带民事调解书的执行。二、申请执行人如日后发现被执行人靳某某的财产线索、被执行人有履行能力或其他条件可成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 才旦审判员 斗吉审判员 完 么 多 杰二〇一六年七月二十二日书记员 俄 增 扎 西
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢19号之一申请执行人李某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，高中文化，八冶安装公司退休职工。被执行人常某某，男，汉族，内蒙古阿拉善右旗人，高中文化，无业。申请执行人李某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）金民一初字第950号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人常某某偿还申请执行人李某某借款100000元、利息20000元，合计120000元，于2014年12月31日前偿还申请执行人李某某借款60000元，余款60000元于2015年1月31日前一次还清，并承担本案诉讼费1350元；履行期限届满后，被执行人常某某未按时履行借款偿还义务，申请执行人李某某于2015年2月3日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2015年6月29日达成执行和解协议，即被执行人常某某于2015年7月30日前偿还申请执行人李某某借款10000元、8月30日前偿还10000元，剩余借款本息101350元，被执行人常某某于2015年12月30日前全部还清，但被执行人仍未履行还款义务。2016年2月15日，申请执行人李某某向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日将被执行人常某某在工行阿右旗支行及阿右旗信用合作联社的银行账户依法冻结，并将其所有的位于阿右旗某处房屋的所有权登记查封，除此之外，被执行人常某某的去向及其他可供执行的财产均无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人常某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款100000元、利息20000元、诉讼费1350元，合计121350元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某于2016年7月30日向本院提出撤回执行申请，并表示待其发现被执行人常某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内，再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘0302执恢19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年七月三十日书记员  肖 忠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4002民初4009号原告：伊宁县乾顺免烧砖场,住所地伊宁县胡地亚于孜乡原面粉厂后面。经营者：宋斌，男，汉族，1962年9月2日出生，住伊宁市仁和宜居1号楼1单元201室。被告：张元健，男，汉族，1976年7月6日出生，住伊宁市新华西路640号伊犁华新置业有限公司。被告：伊宁市城市建设总公司，住所地伊宁市南环路916号。第三人：伊犁华新置业有限公司，住所地伊宁市新华西路640号。本院在审理原告伊宁县乾顺免烧砖场诉被告张元健、被告伊宁市城市建设总公司、第三人伊犁华新置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伊宁县乾顺免烧砖场未在法院指定期限内缴纳案件受理费，也未办理相关缓交及免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  卢建雯二〇一六年七月十一日书 记 员  刘楠楠
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书2016)鲁1327执1650号本院在执行王世侦与张边江婚姻家庭继承纠纷一案中查明，被执行人张边江拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张边江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执386号申请执行人王健，居民。被执行人葛建成，居民。王健与葛建成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日作出的（2015）建高民初字第0045号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款2万元，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0045号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十五日书记员  王 淑
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度云29**执字第179号申请人赵某甲,云南省鹤庆县人。被执行人赵某乙，云南省鹤庆县人。申请人赵某甲与被执行人赵某乙抚养费纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第349号民事调解书，调解书确定：被执行人向申请人支付欠款人民币8000元.到期后被执行人未履行相关义务，申请人于2016年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日邮寄送达执行通知书,被执行人已向申请人支付8000元人民币.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：鹤庆县人民法院（2016）云2932执第179号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王作仁审判员  段加林二〇一六年七月十一日书记员  周小龙第页
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保440号申请人王希安，男，1955年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人高风英，女，1953年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人赵青，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人王慎中，女，1984年12月25日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人王希安、高风英因与被申请人赵青、王慎中所有权确认纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人赵青、王慎中的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王希安、高风英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人赵青名下的位于成都市新都区三河紫桐路255号4栋1单元17楼66号的房屋一套（监证0920355）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  蒋园园二〇一六年七月十五日书 记 员  邱逢怡
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执326号申请执行人吴守芬，女，汉族，1975年1月3日出生，住址：云南省昭通市大关县。被执行人攀枝花市骏越物资收购站，地址：攀枝花市利川废旧市场。负责人：胡先华。申请执行人吴守芬与被执行人攀枝花市骏越物资收购站劳动争议一案，本院于2015年11月13日作出的攀西劳人仲案【2015】107号裁决书已发生法律效力，攀枝花市骏越物资收购站应支付吴守芬工伤费用总计80739.5元。因攀枝花市骏越物资收购站到期未履行生效法律文书确定的义务，吴守芬向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。本案在执行过程中，被执行人提出分期履行还款计划（从2016年6月30日前每月支付800元直至付清，截止2016年7月15日被执行人已支付1600元）。申请执行人同意被执行人的分期还款计划，并同意本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意被执行人提出的分期履行还款计划，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案【2015】107号裁决书的本次执行程序。被执行人未按分期履行还款计划时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执 行 员 尹 评代理审判员 陈 亮执 行 员 王丁一二〇一六年七月十五日书 记 员 李 梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5264号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何光明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何光明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18501元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费413元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18501元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费413元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林