wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕铁民初字第445号原告王某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告李某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告徐某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托代理人刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。被告任某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告王某某与被告李某某、任某、徐某健康权纠纷一案，原告于2015年4月27日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月30日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人刘英东、徐某委托代理人刘英东到庭参加诉讼，任某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月4日19时40分许，原告与被告因挪车发生纠纷。双方争吵后，被告李某某、徐某、任某对原告王某某进行了殴打至伤。因三被告的共同侵权行为，给原告造成医疗费、误工费等经济损失共计18,449.06元。原告起诉法院，要求三被告连带赔偿原告损失。被告李某某、徐某共同辩称，打架是因原、被告双方原因引起，双方系相互厮打，故被告不应全部承担原告损失。被告任某未出庭，亦未提供答辩及证据。原告为自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：1、住院诊断书，证实诊断为头面部外伤。二被告对证据此无异议。2、门诊票据复印件两张，住院结算票据一张及用药明细，证实原告因殴打事件发生的医药费9,099.06元。二被告对证据此无异议。3、黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院2016黑02行终9号行政判决书一份，证实事发后李宏岩对公安机关所做出的处罚不服，提起了行政诉讼，现行政诉讼已作出终审判决维持了公安的处罚决定。二被告对证据真实性无异议，但表示对处罚决定不服，仍在申诉中。二被告未向本院提供证据。本院调取了齐齐哈尔市公安局铁锋分局站前派出所对于原告与三被告行政处罚卷宗。原、被告均对该卷宗记载内容无异议，但被告称可以从记载内容中看出原、被告双方为相互厮打。被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。原、被告双方对本院调取的证据无异议，本院予以确认。依据本院对证据的认定，经审理查明如下事实：2015年4月4日19时40分许，原告王某某与被告李某某因挪车发生纠纷。双方争吵后，被告徐某与原告王某某相互撕扯，被告徐某、李某某将原告王宏艳殴打至伤。被告李某某、任某将原告丈夫张全清殴打至伤。当日齐齐哈尔市铁锋区公安分局站前派出所收到王某某的报案，将李某某、徐某、任某和原告王某某及其丈夫张全清带至派出所，并对此纠纷予以立案。齐齐哈尔市铁锋区公安分局以李某某结伙殴打他人的行为，对李某某、徐某、任某作出行政处罚决定书。原告王某某于2015年4月5日入住齐齐哈尔市第一医院，实际住院8天，经诊断为头面部外伤。住院期间共花费9,099.06元。原告于2015年4月13日出院，住院诊断书写明“门诊复查，休息半个月”。上述事实由原、被告向本庭提供的证据、证人证言及双方当事人的陈述记录和本院调取的证据为证，可以作为定案依据。本院认为，公民健康权、财产权依法受法律保护，因健康权、财产权遭受侵害，赔偿权利人主张权利的，赔偿义务人应予以依法赔偿。本案中，因被告徐某与原告王某某发生纠纷后相互撕扯，后由被告徐某、李某某将原告王宏艳殴打至伤，故双方均有过错，应分担责任。被告任某未殴打原告，故其不应承担责任。本院依据案情，酌定被告李某某、徐某对原告的损失承担80%责任。对于原告的损失，本院根据原告的主张，具体认定如下：医疗费，按相关票据予以确认，计9,099.06元。住院伙食补助费，按住院病历记载为8天，计800.00元。护理期限及误工期限，也应按住院病历记载为8天并参考住院诊断书，而原告未能对其收入及护理人员收入进行举证，本院酌情调整为日工资100.00元，计800.00元和2,300.00元。营养费、交通费和精神抚慰金，由于原告没有举证证明，本院不予以支持。综上，原告的各项损失共计12,999.06元，由被告李某某、徐某承担80%，即10,399.25元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李某某、徐某于判决生效后立即赔偿原告王某某损失10,399.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费261.00元，由被告李某某、徐某负担200.00元，由原告王某某负担61.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  才振军审判员  刘 艳审判员  王 昆二〇一六年七月二十日书记员  刘 畅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执915号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区。负责人张军。被执行人沈庆镇，男，汉族，1972年3月12日出生，住福建省罗源县起步镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行与被执行人沈庆镇信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第233号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金23174.72元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人沈庆镇应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十八日书记员  林润城
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执851号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址江苏省镇江。负责人王正华，该行行长。委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏××律师事务所律师。被执行人朱路平。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行与被执行人朱路平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）镇经商初字第00053号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，朱路平应给付中国工商银行股份有限公司镇江新区支行32501.79元，并负担执行费388元。但朱路平未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年4月27日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，并依法在镇江市公安局车管所轮候查封了被执行人朱路平名下的车辆一台，未发现其它可供执行的财产线索。本院于2016年6月28日将被执行人朱路平列入失信被执行人黑名单中。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在镇江市公安局车管所轮候查封的车辆外，未发现其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经商初字第00053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年七月十五日书 记 员  蔡 晖
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执1350号本院在执行申请执行人任国涛与被执行人重庆永强建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人重庆永强建筑劳务有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆永强建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3819号原告云阳县天懋锅炉安装有限公司,住所地重庆市云阳县双江街道三合路113号。组织机构代码91500235762663812N。法定代表人杨智。委托代理人（特别授权）黎帅，重庆高山律师事务所律师。被告重庆宝迪农业科技有限公司,住所地重庆市开州区工业园B区，注册号500234000006360。法定代表人夏毅强。委托代理人刘文东，男，汉族，生于1984年12月10日，住甘肃省张掖市甘州区。原告云阳县天懋锅炉安装有限公司（以下简称天懋公司）与被告重庆宝迪农业科技有限公司（以下简称宝迪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告天懋公司的法定代表人杨智及其委托代理人黎帅，被告宝迪公司委托代理人刘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天懋公司诉称，2011年12月，原、被告签订蒸汽管道铺设施工合同，合同约定由原告承建被告公司的蒸汽管道安装工程，截止起诉时被告尚欠原告工程款32946元。原告多次找被告催收无果。要求被告支付工程款32946元，诉讼费由被程款承担。原告天懋公司提出以下证据证明自己的诉讼主张：1、建设工程施工合同二份。2、建设工程发票二张。3、银行业务回单四张。4、结算表一张。被告重庆宝迪公司辩称，工程款已结算完毕，原告的请求超过诉讼时效。被告宝迪公司未提出证据证明自己的诉讼主张。双方当事人对原告方提供的1、2、3号证据无异议，本院予以确认。被告对原告提供的4号证据管道安装工程结算表提出异议，认为结算表未签字盖章，不认可。本院审查认为，结算表系原告方单方制作，无被告方签字盖章确认，不予采信。根据上列有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认下列法律事实：2011年4月19日，原、被告签订《重庆宝迪农业科技有限公司园区蒸汽管道铺设施工合同》，合同约定每次付款应提供给发包人等额的正规税务发票后方可付款。2013年4月19日，原、被告签订工程施工合同，工程名称为“重庆宝迪农业科技有限公司锅炉烟囱加高工程”，工程价款固定总价40000元。合同约定发包方在收到承包方发票的前提下方可付款。工程完工后双方通过结算，原告按被告应付工程款于2013年1月7日开具发票一张，金额151411元。2013年5月12日开具发票一张，金额40000元。被告分四次（2013年1月10日、2013年10月16日、2013年10月30日、2014年1月22日是）共向原告支付工程款158465元，现在下欠工程款32946元。原告多次向被告催收无果，依法起诉。本院认为，原告已按双方签订的合同约定全面履行义务，被告不按合同约定支付工程款，违反诚实信用原则，属违约行为。被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效，但从被告付款时间及被告陈述2015年向其电话催收的情况来看，原告出具发票后，被告直到2014年1月还在付款，在被告拒付的情况下原告才起诉，原告主张每年向被告催收符合情理，因此，被告主张超过诉讼时效的主张不成立。对原告要求被告支付下欠工程款的主张本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九之规定，判决如下：被告重庆宝迪农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告云阳县天懋锅炉安装有限公司工程款32946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告重庆宝迪农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  向 祥审 判 员  雷 洪人民陪审员  林作超二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈子萱
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1025执21号申请人唐小庄，女，1965年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人颜奔海，男,1974年4月20日出生，汉族,湖南省临武县人，住临武县。被执行人唐世军，男，1970年1月8日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。关于唐小庄申请执行颜奔海、唐世军民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二〇一五年十月九日作出（2015）临民初字第545号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二〇一六年一月二十五日向本院申请执行，申请执行标的为伍拾玖万壹仟元整（591000元）。在诉讼过程中，申请人唐小庄向本院提出保全申请并提供了担保，本院冻结了被执行人颜奔海因政策性关停临武县金江镇杨杉煤矿所享有的奖补款捌拾万元整(800000元)；在执行过程中，因该奖补款暂未补偿到位，被执行人颜奔海又暂无其它可供执行的财产，且申请人唐小庄放弃了唐世军所要对本案承担的责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第545号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一六年七月十三日书 记 员  胡桠城
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0983民初137号原告陈某，女，汉族，江西省高安市人，现住高安市。被告金某某，男，汉族，江西省高安市人，现住高安市。原告陈某（下称原告）为与被告金某某（下称被告）离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠担任审判长，审判员况小建、胡建国组成合议庭，书记员谢康亮担任记录，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2008年11月相识，2009年11月20日办理结婚登记，婚后生育了一个儿子金某。被告在婚后经常参与赌博，经原告多次劝阻，但被告仍不思悔改，且对家庭毫无责任感。现在原、被告双方长期分居，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告遂向法院起诉，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告能够回心转意，原告愿意与被告和好。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格。（二）一份结婚登记审查处理表，证明原告与被告是合法的夫妻关系，原告与被告是2009年11月20日办理的结婚登记。被告对原告提供的上述证据，经质证认为：证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性没有异议，原、被告是合法的夫妻关系。被告为证明其辩称事实，向本院提供的证据有：一份户口登记本，证明原告与被告结婚后生育了一个儿子，叫金某，是2009年12月24日出生的。对被告提供的上述证据，原告没有提出异议。综上，本院对上述证据认定如下：对原告提供的证据（一）、（二）的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原告与被告系合法夫妻关系的依据。对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，认定原告与被告婚后生育一子金某。经本院审理查明，2007年7月份，原告陈某与被告金某某相识并自由恋爱，2009年11月20日在高安市民政局办理婚姻登记，2009年农历12月24日生育一个男孩，取名金某。原、被告双方在结婚前建立了良好的感情基础，结婚后的夫妻感情也可以，并没有太大的矛盾发生。只是由于双方的性格存在一些差异，常为家庭生活琐事发生一些争吵，导致双方的夫妻感情出现一点问题。原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原告陈某与被告金某某为经登记的合法夫妻关系，应受到法律保护。原告与被告作为夫妻，在家庭生活中，应该互相理解，相互包容。多加强沟通，消除彼此的误会，重建婚姻信任。被告金某某作为原告的丈夫，也应该有家庭责任感，回归到家庭生活中去，积极维护家庭的团结和睦，呵护小孩的健康成长。只要原、被告多为家庭着想，努力维护家庭的和睦，原、被告之间仍有和好的可能。原告在庭审中亦未向本院提供充分的证据，予以证明原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，应承担举证不能的责任。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：024401040000848，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  葛永忠审判员  况小建审判员  胡建国二〇一六年七月一日书记员  谢康亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执368号之一申请执行人郭某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，金川集团公司龙首矿职工。被执行人朱某某，男，汉族，四川省内江市人，个体经营者。被执行人丁某某（曾用名丁某某），男，汉族，甘肃省山丹县人，个体经营者，现羁押于金川区看守所。申请执行人郭某某与被执行人朱某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）金民一初字第1418号民事判决书，已于2016年3月10日发生法律效力。申请执行人郭某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人丁某某因涉嫌寻衅滋事罪于2015年9月29日被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月6日经金昌市金川区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于金川区看守所，其名下虽有位于本区双建市场农委家属楼3单元某某室房产一套，但申请执行人明确表示不要求本院处置，除此之外，再无其他可供执行财产，而被执行人朱某某现去向不明，其有可供执行的财产亦无法查明，申请执行人郭某某向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，为此，申请执行人郭某某于2016年7月19日向本院提出撤回强制执行申请，并表示在发现二被执行人有可供执行的财产线索且在法定申请执行时效期间内再向法院重新申请强制执行。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执368号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年七月十九日书记员  何建辉
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初1924号原告连云港万烨物业管理有限公司，住所地连云港开发区泰山中路88号。法定代表人李敏，经理。委托代理人张凯莉，公司职员。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告何玉华。委托代理人陈业。本院在审理原告连云港万烨物业管理有限公司诉被告何玉华物业服务合同纠纷一案中，原告连云港万烨物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告连云港万烨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年七月十三日书 记 员  孙 静
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第00342号申请执行人王启霞，女，1971年2月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人程松林，男，1955年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王启霞与被执行人程松林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案执行，执行标的为90000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4198号罪犯李志强，男，汉族，初中文化，1989年8月4日出生于河南省永城市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年11月23日作出(2011)昆刑初字第0194号刑事判决，以被告人李志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3185号刑事裁定,对罪犯李志强减去有期徒刑八个月(刑期至2022年8月31日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李志强在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李志强减去有期徒刑十个月（刑期至2021年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初341号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李某，于贵州省大方县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2016年7月27日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕343号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年4月4日凌晨1时许，被告人李某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区骆费线由东往西行驶至骆费线与九龙大道交叉路口处时，发生与电动自行车相碰撞的交通事故。被告人李某逃离现场，后在其暂住房内被民警查获。经鉴定，被告人李某的血液中乙醇浓度为174mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、宁波市第七医院检验报告单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、人��调解协议书，证人叶某、张某甲、刘某、张某乙的证言，理化检验鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见、公安机关执法录像视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某在逮捕前被羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月二十七日代书记员 郭倩慧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3461号之二申请执行人成都馨源盛贸易有限公司。法定代表人杨付明。被执行人成都佳境资产管理有限责任公司。法定代表人杨晓鸿。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第3782号民事判决，于2016年6月23日受理成都馨源盛贸易有限公司申请执行成都佳境资产管理有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月26日将被执行人成都佳境资产管理有限责任公司在中国农业银行22910101040030624账户内存款限额人民币262127.46元予以冻结（实冻54374.82元）。因被执行人成都佳境资产管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人成都佳境资产管理有限责任公司在中国农业银行22910101040030624账户内存款人民币元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年七月十一日书记员  叶桃
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2943号原告潘某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告潘某诉被告张某为离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年7月4日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告潘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告潘某负担（原告已预交）。审 判 员 滕海军二〇一六年七月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执367号之一申请执行人王超峰，男，汉族。被执行人李淑婵，女，汉族。被执行人郑莉萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第761号民事判决书，在执行王超峰诉李淑婵、郑莉萍民间借贷纠纷一案中，经对被执行人李淑婵、郑莉萍的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第761号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保190号之一申请执行人：蔡继璨。被执行人：魏帮琴。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保190号之一裁定书，于2016年07月04日向被执行人魏帮琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏帮琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏帮琴在中国工商银行1356账户内存款人民币75000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更386号罪犯马德远，男，汉族，1969年10月12日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第073号刑事判决，以被告人马德远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。马德远不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）皖刑终字第0090号刑事判决，以被告人马德远犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2014年8月4日经过二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯马德远在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马德远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马德远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马德远减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑八年十一个月（减刑后刑期自2007年11月6日起至2016年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终150号上诉人（原审原告）李峰，1994年3月13日出生，男，汉族。委托代理人郭金文，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿拉善左旗阿粮大酒店有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特南大街5号。法定代表人李发顺，公司总经理。委托代理人通格拉格，女，蒙古族，1980年2月2日出生，系阿拉善左旗阿粮大酒店有限责任公司出纳。被上诉人（原审被告）潘存忠，1953年5月22日出生，男，汉族。委托代理人朱开文，男，汉族，1958年9月2日出生，系潘存忠外甥女婿。上诉人李峰因与被上诉人阿拉善左旗阿粮大酒店有限责任公司（以下简称阿粮酒店）、潘存忠与公司有关的纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院（2016）内2921民初273号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人郭金文与被上诉人阿拉善左旗阿粮大酒店有限责任公司的委托代理人通格拉格、被上诉人潘存忠的委托代理人朱开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，阿粮酒店登记成立于2005年01月20日。《阿粮大酒店有限责任公司章程》（以下简称章程）第九条第6项约定：股东潘存忠以实物出资贰拾万元。但被告潘存忠及阿粮酒店未能提交证据证明该项约定下的潘存忠的实物出资依法进行过评估作价、或依法办理了财产权的转移手续，阿粮酒店未能提交股东名册，也未向股东潘存忠依法出具出资证明书。阿粮酒店公司章程第九条未明确股东的出资日期。2008年5月10日，原告李峰与被告潘存忠签订《股份转让协议》（以下简称协议），约定潘存忠将20万元股金以人民币20万元转让给原告李峰。原告李峰于2008年5月16日和20日分别向被告潘存忠支付人民币100000元，被告潘存忠分别出具了收条。原告李峰的出生日期为1994年3月13日，原告确认协议上“李峰”的签字为原告李峰本人亲自签署。现原告诉至法院。上述事实有原告提交的《股份转让协议》1件、收条2件、《阿粮大酒店有限责任公司章程》1件以及原、被告庭审时的陈述在卷证明，法院予以确认。原审法院认为，原告李峰与被告潘存忠于2008年5月10日签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，该协议成立。关于该协议的效力，一方面，根据《中华人民共和国合同法》第四十七条“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出”的规定，该协议签订时，原告李峰14周岁，属我国民法通则确定的限制民事行为能力的人，该合同效力待定，截至本案法庭辩论结束时，原告李峰的法定代理人未对该协议进行追认，该协议依法无效；另一方面，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”和第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，被告潘存忠未能提交证据证明其以20万元实物出资所出资实物的详细清单并依法进行了评估作价以及办理了财产权的转移手续，也未向法庭提交能够证明其已履行了出资义务的出资证明书，原告李峰及被告阿粮酒店也未能提交相关证据证明被告潘存忠履行了章程约定的20万元的出资义务并拥有被告阿粮酒店20万元的股份。综上，原告请求人民法院确认原告与第一被告（潘存忠）间转让第二被告(阿粮酒店)的股份转让协议合法有效并确认原告的股东身份的请求证据不足，原审法院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、第十二条、《中华人民共和国合同法》第九条、第四十七条、《中华人民共和国公司法》第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李峰负担50元，由被告潘存忠负担50元。宣判后，原审原告李峰不服，向本院提出上诉。李峰上诉称：一、上诉人虽然是限制民事行为能力人，但签订协议后，是上诉人父亲李发顺向潘存忠履行付款行为，足以认定上诉人的法定代理人对此予以追认。一审法院审查被上诉人潘存忠出资事实超出上诉人的诉讼请求。二、一审法院应支持当事人请求公司履行登记义务的诉讼请求。故请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十七条“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定”和第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，本案中，被上诉人潘存忠未能提交证据证明其以20万元实物出资的出资实物详细清单并依法进行评估作价以及办理了财产权转移手续的证据，也未向法庭提交能够证明其已履行了出资义务的出资证明书。上诉人李峰提交的由阿粮酒店出具的被上诉人潘存忠按时缴纳了20万元的出资额的证明亦不能证明被上诉人潘存忠已经按时足额缴纳出资。在无法证明被上诉人潘存忠已经按时足额缴纳出资的情况下，上诉人要求法院确认其与潘存忠签订的《股份转让协议》有效的诉讼请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李峰的上诉理由不能成立，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李峰承担。本判决为终审判决。审判长  杨双玫审判员  图 雅审判员  孟庆垒二〇一六年七月四日书记员  黄迎春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初3111号原告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部，住所地长沙市天心区黄兴南路450号。负责人夏立。委托代理人颜玉环，女，1984年10月1日出生，汉族。被告何元珍，女，1971年3月8日出生，汉族。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师。本院于2016年6月7日受理原告长沙市福利工业总公司供销经理部门市部诉被告何元珍劳动争议纠纷一案后，被告何元珍于2016年6月30日向本院提交了《管辖权异议申请书》，认为其因不服益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲案字（2016）88号仲裁裁决书，已于2016年5月27日向益阳市赫山区人民法院（劳动合同履行地法院）提起诉讼，该院已受理，而原告系于2016年6月7日向长沙市天心区人民法院起诉，故依法应将后立案的案件移送至先立案的人民法院进行审理。被告何元珍为支持其异议申请，同时向本院提交了益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1580号受理案件及缴费通知书（原件）、湖南省非税收入一般缴款书、益阳市赫山区人民法院举证通知书、开庭传票等。经查，被告何元珍提交的证据真实有效，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”的规定，被告何元珍的管辖权异议理由成立，本案应当移送至益阳市赫山区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，裁定如下：本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  舒智玲人民陪审员  张闻骥人民陪审员  言京华二〇一六年七月十五日代理书记员  杨思静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2133号之一申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地浙江省台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区，组织机构代码:91331000344097408B。法定代表人董吕营。被执行人梁幼萍，女，1987年3月11日出生，住浙江省温岭市。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司与被执行人梁幼萍追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1002民初1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人梁幼萍支付代偿款人民币174613.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院已查封被执行人梁幼萍所有的车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型汽车一辆，但上述车辆未查控在案。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人梁幼萍有其他可供执行财产。申请执行人台州小鱼非融资性担保有限公司以被执行人梁幼萍目前无财产可供执行为由，于2016年7月28日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台���小鱼非融资性担保有限公司以被执行人梁幼萍目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2133号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十八日代书 记员  郭健谦
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初176号原告李学坤，男，49岁。被告乌拉尔·阿合满，男，35岁。被告加孜染·吐尔斯别克，女，39岁。原告李学坤与被告乌拉尔·阿合满、被告加孜染·吐尔斯别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员白璐进行独任审理，2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李学坤到庭参加诉讼，被告乌拉尔·阿合满、加孜染·吐尔斯别克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年1月27日，被告乌拉尔·阿合满和被告加孜染·吐尔斯别克向原告借款27200元，利息约定为月息25‰，还款时间2015年1月27日一次还清；2014年3月27日，二被告又向原告借款27200元，利率与第一次相同。约定2015年3月27日一次还清。事后被告未按时履行还款义务，经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求判令被告清偿借款54400元及利息，依法承担逾期利息及违约责任，诉讼费由被告承担。被告乌拉尔·阿合满、被告加孜染·吐尔斯别克既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提供证据：借据二份载明：“借条：今借到李学坤本金27200元，借款时间2014年1月27日，还款时间2015年1月27日，如借款人不按期还款：1、应承担借款金额30％的违约金。2、借款即日按25‰利息计付息，到金额还清为止。……6本借条如果用汉哈两种文字书写，以汉语为标准”。同样二被告于2014年3月27日以相同的借款方式，借款数额相同从原告处借款并出具了借条（两份格式借条，正反面打印和填写，分别采用汉文，哈文两种文字，借款人处均有二被告签名捺印）。用于证明，被告向原告两次借款借款合计54400元的事实。经审理查明，2014年1月27日，同年3月27日，二被告乌拉尔·阿合满、加孜染·吐尔斯别克两次共同向原告借款各20000元，共计40000元，借款约定月利率均为25‰，借款利息共计为14400元，借期均为一年。逾期按30%承担违约金。借期分别届满后，被告未履行还款义务。经原告索要未果后，原告起诉至本院，1、要求被告偿还借款54400元，并按月利率25‰计算利息。2、依法承担违约责任。3、诉讼费由被告承担。本院认为，原被告之间的借贷合同关系，由被告向原告书写的借据为凭，而且是有偿的民间借贷。本案争议的焦点是：原告要求被告按借款本金与利息合计数额为基数，既请求承担利息又请求承担违约金是否应予支持？本案中，出借人原告与借款人被告之间的借款事实，由被告书写的两份借据为凭，庭审中，原告对借款数额中已将利息计入借款本金中的事实不持异议，依照我国合同法的相关规定，本院对原告的诉求，应当按照实际借款数额返还借款并计算本金利息；对超出部分的利息，不予支持；对原告既要求被告承担逾期25％月利息，又要求按30%承担违约金的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。被告乌拉尔·阿合满、被告加孜染·吐尔斯别克经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、举证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告乌拉尔·阿合满、被告加孜染·吐尔斯别克自本判决生效之日起十日内偿还原告李学坤借款本金40000元，并分别自2014年1月27日和自2014年3月27日起，均以本金20000元为基数，按年利率24‰计算利息，至实际付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告乌拉尔·阿合满、加孜染·吐尔斯别克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。代理审判员 白              璐二〇一六年七月十九日书 记 员 毕萨热阿·阿肯霍加
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民申29号再审申请人（原审原告）：陈汉荣。被申请人（原审被告）：孙书平。再审申请人陈汉荣因与被申请人孙书平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）大民初字第01936号民事判决，于2016年6月23日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈汉荣申请再审称，2005年5月22日，我在孙书平承建的工程上施工过程中受伤，经法院审理作出判决。此后，我因身体不适到医院检查发现系旧伤复发。我向法院主张后续治疗费用时，法院以我未举证证明2005年5月22日所受伤害与我现主张的损失之间存在因果关系及原因力的大小，驳回了我的诉讼请求。我认为该判决结果与事实不符，在双方都不申请鉴定时，法院应当依法处理。请求法院予以再审。被申请人孙书平提交意见称，陈汉荣在施工过程中受伤发生的损失已经一次性处理完毕，我已经履行了赔付义务。现陈汉荣再次要求赔偿显属重复主张，没有事实和法律依据。陈汉荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，陈汉荣因伤提起诉讼后，孙书平已将生效判决确定的义务履行完毕。现陈汉荣再次要求孙书平赔偿损失，但其未举证证明该损失与其此前施工过程中受伤之间存在因果关系及原因力的大小，且在本院向其释明可通过鉴定方式确定后，陈汉荣明示拒绝。因此，原审判决驳回陈汉荣的诉讼请求并无不当。综上，陈汉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈汉荣的再审申请。审判长 潘 锋审判员 佘万卿审判员 陈庆华二〇一六年七月二十一日书记员 韦广琴附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初691号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡某，司机。2015年12月25日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月24日被羁押），2016年1月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王运福，江苏六典律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕420号起诉书指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人王运福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年12月24日凌晨，被告人胡某伙同赵某（另案处理）等人在昆山市张浦镇海悦KTV207包厢内酒后砸东西，无故滋事。接警后，民警带领警辅人员前往现场处置，对被告人胡某等人劝离无效，传唤其至派出所。在被带离的过程中，被告人胡某拒不配合，将警辅人员韩某手指掰伤，致韩某左手中指近节撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人韩某手指损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某对被指控的妨害公务犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪无异议。被告人胡某系初犯，案发时系醉酒状态，且案发后，被告人胡某对被害人进行了赔偿，并取得谅解，并能当庭自愿认罪，足以证实其悔罪态度诚恳，由此建议对被告人胡某从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2015年12月24日凌晨，昆山市公安局民警带领警辅人员韩某等人至昆山市张浦镇海悦KTV处警，在依法传唤被告人胡某等人至公安派出所过程中，被告人胡某拒不配合，并将警辅人员韩某手指掰伤，致韩某左手中指近节撕脱性骨折。经法医鉴定，被害人韩某手指损伤已构成人体轻微伤。另查明，本案审理中，被告人胡某亲属代为赔偿被害人韩某人民币10000元，并取得谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述，证人汪某、陈某甲、赵某、唐某、谢某、张某甲、周某、顾某、陈某乙、张某乙、邹某、闫某、李某、张某丙、刘某、杨某、曹某甲、曹某乙的证言，辨认笔录，监控录像，人身检查笔录，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收条、谅解书，抓获经过及身份信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，并依法从重处罚。被告人胡某能当庭供认犯罪事实，酌情予以从轻处罚。案发后，被告人胡某能对被害人予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人胡某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但关于其提出的建议对被告人胡某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人胡某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人胡某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  邹玲珍人民陪审员  周 萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  管惠岐附相关法条：中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11738号原告李军，男，汉族，1977年11月18日出生，户籍所在地重庆市南岸区。委托代理人邓某某，重庆万同律师事务所律师。被告刘章凤，女，汉族，1957年9月30日出生，户籍所在地重庆市江北区。被告孙江祥，男，汉族，1975年9月26日出生，户籍所在地上海市浦东新区。以上二被告共同委托代理人杨某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告李军诉被告刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由代理审判员彭璟独任审判于2016年7月6日日公开开庭进行了审理。原告李军之委托代理人邓丹叶，被告刘章凤、孙江祥之委托代理人杨某某，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李军诉称，原告于2006年5月26日到被告经营的重庆飞达凯香龙酒楼有限公司（以下简称凯香龙公司）任凉菜主管，工资6500元/月。工作期间凯香龙公司收取原告押金200元，且未依法为原告缴纳社会保险。原告于2015年4月15日向凯香龙公司提出解除双方劳动关系，并于2015年5月25日离开凯香龙公司。由于凯香龙公司经破产解散，故原告起诉来院要求：1、判令二被告退还原告押金200元；2、请求判令二被告支付原告经济补偿金58500元。经审理查明，原告于2016年3月22日向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会以凯香龙公司为被申请人，要求凯香龙公司支付未休年休假工资33172元。本院认为，劳动争议应当经过仲裁前置程序。本案中，原告向仲裁委以被告未支付未休年休假工资为由提出仲裁申请，又以要求被告支付经济补偿金提起诉讼，不能视为仲裁委员会已就本案做出了处理。故原告李军的起诉不符合《中华人民共和国调解劳动法》关于劳动争议应当经过仲裁前置程序的规定，依法应当驳回原告李军对被告刘章凤、孙江祥的起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下:驳回原告李军对被告刘章凤、孙江祥的起诉。本案诉讼费减半收取为5元，由原告李军负担。本院决定免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 彭 璟二〇一六年七月六日书 记 员 袁秋香
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初372号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：郭世超，46岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郭世超物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郭世超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郭世超购买了17号楼中单元2层东户居住，面积为127.07平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2420元，（127.07×0.8×24=2420元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2540元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2540元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：物业费是按几级来定的，标准是什么。装修保证金的那2000元移交过物业公司没，物业公司存在乱顶装修金的现象。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郭世超购买了滨江花园小区17号楼中单元2层东户居住，面积为127.07平方米。因被告郭世超对物业收费标准有异议，一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2420元，（127.07×0.8×24=2420元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2540元。本院认为，本案的争议焦点是被告郭世超是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2540元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郭世超应当交纳物业费及二次垃圾转运费。因原告公玉源公司是按照物价部门所定标准收取物业费，被告对物业费标准所提的异议，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郭世超应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭世超于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2540元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世超负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初933号之三原告魏丽娜，女，1977年2月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被告邵丽，女，1979年10月6日出生，汉族，居民，住滕州市。本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0481民初933号财产保全的裁定，对被告邵丽的银行存款98万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，现原告申请解除对被告邵丽保全财产的查封、冻结，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告邵丽银行存款98万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。审判员  牛肖晶二〇一六年七月四日书记员  杨 静
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3311号之一申请执行人吴春燕，女，1984年2月7日出生，住杭州市滨江区。被执行人刘红岩，男，1979年4月24日出生，住河南省。被执行人何基新，男，1974年12月6日出生，住广西壮族自治区平南县。本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2015）金义商初字第05820号判决书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人刘红岩名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘红岩所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方俊华二〇一六年七月十一日书记员  孙教成
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0281民初33号原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（原青岛胶州市盛宇投资担保有限公司），住所地青岛胶州市。法定代表人刘红，董事长。委托代理人邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。被告青岛聚鑫锻压机械有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张淑贞，经理。原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与被告青岛聚鑫锻压机械有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司（以下简称“盛宇融资”）委托代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告青岛聚鑫锻压机械有限公司（以下简称“聚鑫锻压”）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回对张志斌、张家豪的起诉，本院已口头裁定准予其撤诉申请。本案现已审理终结。原告盛宇融资诉称，2013年7月2日，被告聚鑫锻压与上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行（以下简称“浦发行青岛分行）签署CD69012013880443号《开立银行承兑汇票协议书》，原告为被告提供担保，担保金额为400万元。为此被告向原告提供反担保，由被告张志斌、张家豪为被告聚鑫锻压提供反担保保证担保。因聚鑫锻压未按期偿还信贷本息，导致浦发行青岛分行要求原告履行担保责任。原告于2014年1月6日为被告代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，合计3945334.41元。被告此举严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院查明事实，依法判令：1、被告偿还代偿款3945334.41元；2、被告承担自2014年1月6日起至实际支付之日止的银行利息；3、诉讼费用由被告负担。被告聚鑫锻压未答辩。经审理查明，2013年7月2日，融资行浦发行青岛分行与聚鑫锻压签订编号为CD69012013880443号的《开立银行承兑汇票协议书》（即本案主合同），约定聚鑫锻压不可撤销的申请浦发行青岛分行按照本协议约定为其开立银行承兑汇票，在协议附件中详细描述了银行承兑汇票的要素：出票人为聚鑫锻压，付款行为浦发青岛胶州支行，账号为69xxx，收款人账号为46xxx，收款人户名为青岛照强机械制造有限公司，收款行行名华夏银行胶州支行，出票日期为2013年7月2日，到期日期为2014年1月2日，共计54张，汇票金额合计800万元。担保人为青岛胶州市盛宇投资担保有限公司、张志斌、张家豪，担保方式为保证，保证金比例为50%。无论银行承兑汇票是否已经到期，也无论融资行是否已经被要求支付银行承兑汇票项下的款项，融资行可以在任何时候要求客户补足融资行已经开立的银行承兑汇票项下的保证金到100%。客户未按融资行要求如期补足保证金的，自逾期之日起，按需补足保证金部分金额的10%向融资行承担违约责任，如因此导致融资行对外付款的，该付款构成融资行的垫款，客户应立即予以归还，并承担垫款罚息。2012年12月31日，聚鑫锻压与盛宇投资签订《委托担保合同》（编号：盛宇（2012）委字第229号），约定聚鑫锻压向浦发行青岛分行申请银行承兑汇票业务，盛宇投资为其提供担保。担保金额、方式、范围、期间以盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》为准。2013年7月2日，浦发行青岛分行与盛宇投资签订编号为YB690120138804430号的《保证合同》，约定本合同所担保的主合同为聚鑫锻压与浦发行青岛分行于2013年7月2日签署的《开立银行承兑汇票协议书》（编号：CD69012013880443）；保证方式为连带责任保证；被担保主债权为依据主合同，由债权人浦发行青岛分行向债务人聚鑫锻压提供的金额为400万元的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等。保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，浦发行青岛分行按约为聚鑫锻压开立银行承兑汇票，截至2014年1月6日，聚鑫锻压有3945334.41元的融资款项尚未偿还浦发行青岛分行，故盛宇投资于2014年1月6日代聚鑫锻压向浦发行青岛分行代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，共计3945334.41元。庭审中，原告还提交企业变更登记信息查询结果一份，证明其名称已于2015年8月28日由青岛胶州市盛宇投资担保有限公司变更为青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的开立银行承兑汇票协议书、委托担保合同、保证合同、浦发行青岛分行出具的证明、进账单、企业变更登记信息查询结果及当事人陈述存案为凭，经当事人质证和本院审查，足以采信。本院认为，浦发行青岛分行与聚鑫锻压签订的《开立银行承兑汇票协议书》、聚鑫锻压与盛宇投资签订的《委托担保合同》、盛宇投资与浦发行青岛分行签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，合同各方当事人应自觉履行合同义务。浦发行青岛分行按约为聚鑫锻压开立银行承兑汇票，聚鑫锻压未按约偿还融资款，导致原告作为保证人为被告聚鑫锻压代偿本金3937459.49元及利息7874.92元，共计3945334.41元。原告依法享有对被告追偿的权利，原告要求被告偿付代偿款3945334.41元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的利息应以3945334.41元为基数，自2014年1月6日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算。被告聚鑫锻压经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿的借款本息3945334.41元。二、被告青岛聚鑫锻压机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款3945334.41元的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年1月6日起至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38363元，保全费5000元，共计43363元，由被告青岛聚鑫锻压机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年七月四日书 记 员  赵康雪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4050号原告王某。被告李某。被告王某甲。原告王某诉被告李某、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王某于2016年7月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费175元，原告已预交，减半收取87.5元，由原告承担。审判员  王爱茹二〇一六年七月二十六日书记员  陈曼虹
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执8号之一申请执行人：林龙武，男，汉族，1980年12月05日出生，住广东省普宁市。被执行人：金进鞋业（恩平）有限公司。住所地广东省恩平市大槐圩原大槐华侨农场茶厂。法定代表人：赖晓生，执行董事申请执行人林龙武与被执行人金进鞋业（恩平）有限公司民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6760号裁决已经发生法律效力。依据该生效裁决，被执行人应向申请执行人归还借款本金440万元并支付利息（利息以440万元为基数，按月利率1.8%的标准，从2014年9月2日起计至实际清偿之日止）；并承担仲裁费53558元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人林龙武向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤07执8号立案执行。本案在执行过程中，本院依法到有关银行、工商、国土、住建等部门调查被执行人的财产登记情况，除轮候查封了被执行人名下的位于恩平市大槐镇工业区发展一路2号（饭堂、宿舍）、（厂房）房产和位于恩平市大槐镇六家冲村角竹山的土地使用权外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人不能提供有效的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，因本案查封的财产处于轮候状态，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤07执8号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待有条件执行时，将恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年七月十三日书 记 员  何朝伟
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民终1640号上诉人（原审起诉人）：刘影，女，1969年9月4日生，汉族，中石油吉化集团股份有限公司工人，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘影不服吉林省吉林市船营区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）吉0204民初1674号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘影上诉请求：1.增加赔偿刘影经济损失10万元（2006-2012年）；2.赔偿房屋贬值费及相应鉴定费；3.全部诉讼费用由吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司（以下简称梧泰房地产公司）承担。事实及理由：2006年梧泰房地产公司在刘影住宅北面建造商场，并于两楼之间三层以上违法搭建架空通廊形成新的商业网点对外出租获取暴利，将刘影的房屋遮挡得密不透风，严重侵害了刘影的采光权、通风权、眺望权、逃生权等合法权益，吉林市船营区人民法院（2011）船民一初字第24号民事判决认定连廊系合法建筑，导致错误判决，仅仅判决梧泰房地产公司补偿刘影损失5万元，且没有说明补偿的5万元分别属于刘影的哪项请求。梧泰房地产公司的侵害事实仍然没有停止，故要求增加赔偿2006-2012年间经济损失10万元（照明、加温、降暑、电器、身体健康、精神损害、租赁房屋、搬家、往返车费、误工费用），继续申请做房屋贬值鉴定，赔偿房屋贬值费。经本院审查查明，刘影曾以梧泰房地产公司为被告向吉林市船营区人民法院提起诉讼，请求梧泰房地产公司赔偿其电费损失1万元，健康、精神损失2万元，房屋贬值损失3万元，合计6万元。吉林市船营区人民法院于2010年1月作出(2009)船民一初字第620号民事判决。刘影、梧泰房地产公司均不服，向本院提起上诉。本院于2010年11月作出(2010)吉中民一终字第284号民事裁定，裁定撤销吉林市船营区人民法院(2009)船民一初字第620号民事判决；发回吉林市船营区人民法院重审。重审时，刘影的诉请为：请求梧泰房地产公司赔偿其损失10万元（其中电费1万元，降温降暑包括买电风扇3万元，身体及精神损害2万元，在外租赁房屋费用4万元）；停止侵害，排除妨碍，恢复原状；房屋贬值损失费。吉林市船营区人民法院于2012年10月作出（2011）船民一初字第24号民事判决，判决梧泰房地产公司补偿刘影损失50000元；驳回刘影其他诉讼请求。刘影、梧泰房地产公司均不服，再次向本院提起上诉。本院于2012年9月作出（2012）吉中民一终字第572号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。刘影不服，向本院申请再审。本院于2016年5月26日作出（2016）吉02民申字第16号民事裁定，裁定驳回刘影的再审申请。2012年11月，刘影又以梧泰房地产公司为被告，向吉林市船营区人民法院提起诉讼，诉讼请求为：要求梧泰房地产公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状；赔偿2012年7月2日至起诉时的损失10000元。吉林市船营区人民法院作出（2012）船民一初字第1127号民事裁定，认为刘影的起诉与（2012）吉中民一终字第572号民事判决案件系重复，遂以一事不再理为由，裁定驳回了刘影的起诉。刘影不服，向本院提起上诉。本院作出（2013）吉中民一终字第458号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。该条第四项规定，当事人的起诉应该“属于人民法院受理民事诉讼的范围”。关于刘影在原审起诉时提出的要求梧泰房地产公司停止侵害、排除妨碍（拆除违章建筑）、恢复原状的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项之规定，应当是由其他行政机关处理的争议，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。关于刘影提出的要求赔偿经济损失及房屋贬值、鉴定费用的诉讼请求，本院（2012）吉中民一终字第572号民事判决认定梧泰房地产公司建设的架空过廊，对上诉人刘影所有的房屋在通风、采光方面实际造成了影响，并在考虑刘影所住房屋本身的实际情况以及房屋价值贬损事实存在而又无法举证的实际情况后，认为原审法院酌情判决梧泰房地产公司补偿刘影损失5万元，并无不当。该判决现已发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本诉与前诉即（2012）吉中民一终字第572号案件相比，构成重复起诉。第一，本诉与前诉的当事人相同，都是刘影起诉梧泰房地产公司；第二，本诉与前诉的诉讼标的相同，都是因相邻关系引起的物权保护纠纷；第三，本诉与前诉的诉讼请求基本相同，都是刘影请求梧泰房地产公司停止侵害，排除妨碍，恢复原状及赔偿损失，刘影请求增加赔偿损失的数额实质上是否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理。综上，原审法院裁定不予受理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘影的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  王 东二〇一六年七月十八日代理书记员  苏涤非
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖罗民初字第274号附1号原告：江西洪都卷帘门业有限公司。法定代表人：刘端文。委托代理人：魏明华、黄发华，该公司员工。被告：谢中平，系怀化市鹤城区华中卷拉闸门厂的户主。被告：湖南永通西部置业有限公司。法定代表人：蒋宗平。委托代理人：谢华，湖南正发律师事务所专职律师。本院于2016年1月13日作出的（2015）湖罗民初字第274号财产保全的裁定，现因原告江西洪都卷帘门业有限公司申请解除对被告湖南永通西部置业有限公司中国建设银行存款45万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被告湖南永通西部置业有限公司中国建设银行账43×××811（开户行：中国建设银行怀化天星路支行）存款45万元的冻结。审判员  熊屯发二〇一六年七月七日书记员  柯 萍
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第762号罪犯马学华，男，生于1979年6月16日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2012年9月10日作出（2012）永刑初字第87号刑事判决，以被告人马学华犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期执行至2025年3月8日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年，刑期执行至2024年3月8日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马学华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯马学华的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯马学华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯马学华准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2023年3月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2521号之一原告：浙江天际互感器有限公司。法定代表人：毛赛春，董事长。委托代理人（特别授权）：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐荣，浙江虎山律师事务所律师助理。被告：临海市高科电气成套设备有限公司。法定代表人：高峰，执行董事。本院在审理原告浙江天际互感器有限公司与被告临海市高科电气成套设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天际互感器有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告浙江天际互感器有限公司撤回起诉。案件受理费879元（已减半），保全费800元，合计1679元，由原告浙江天际互感器有限公司负担。审判员  章永进二〇一六年七月十四日书记员  王蕊华
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审187号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市洪臣建材有限公司，住所地重庆市合川区狮滩镇白银村三社。法定代表人周洪成。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚没款355000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2015年在合川区XX镇XX村X社采石场超越采矿许可证规定的矿区范围开采石灰岩矿石95000吨，非法所得522500元，其行为违反了《重庆市矿产资源管理条例》第五十的规定。2015年10月19日，经动态巡查，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《重庆市矿产资源管理条例》第五十八条规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定：“一、责令立即停止违法行为，退回采矿许可证规定的矿区范围内开采，没收违法所得522500元；二、并处罚款1万元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。后被执行人向合川区财政局缴纳罚没款177500元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年5月12日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕174号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月二十五日书记员 邱玉洁
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0403执247号申请执行人莫某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人陈某某，男，汉族，住重庆市武隆县鸭江镇。被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司。住所地:西安市碑林区某某路。组织机构代码:22050000-7。法定代表人王某某，该公司董事长。本院在执行莫某某申请执行陈某某、陕西省某某公路建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人陈某某给付申请执行人莫某某误工费、劳动报酬共计19460元，被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司负连带责任。案件受理费290元、执行费191元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西省某某公路建设集团有限责任公司账户上的存款19941元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）杨民初字第00427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建鹏审 判 员  张艳萍代理审判员  李卫东二〇一六年七月七日书 记 员  牛党鹏
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2677号原告张某某，女，汉族，1994年4月10日生。被告鲁某某，男，汉族，1992年1月23日生。本院在审理原告张某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。审判员  刘世伟二〇一六年七月一日书记员  崔亚楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0192民初350号原告王文献，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所律师。被告郑州市永兴禽业育种有限公司，住所地：新郑市八千乡沙张村。统一社会信用代码：410184000010437。法定代表人李爱琴。原告王文献诉被告郑州市永兴禽业育种有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王文献的委托代理人刘四军到庭参加诉讼，被告郑州市永兴禽业育种有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王文献诉称，原告为被告长期运送粮食。2015年1月12日，经双方结算后被告尚欠原告货款400000元，被告遂向原告提出借用该款，并约定月利率20‰，借款期限3个月��借款期限到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金400000元，并按照年利率24%的标准支付该借款2015年1月12日起至实际付款之日止的借款利息。被告郑州市永兴禽业育种有限公司缺席未答辩。经审理查明，原告为被告长期运送粮食。2015年1月12日，经双方结算被告尚欠原告货款40万元，因被告无能力支付该款遂向原告提出借款请求，并出具加盖该公司财务专用章的借据一份，在借据中双方约定，借款期限3个月，月利息2分（即年利率24%）。借款期限到期后，该款经原告多次讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。本院认为，被告向原告借用拖欠原告的货款并出具借据一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系，应受法律保护，当借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，故对原告王文献��张被告郑州市永兴禽业育种有限公司偿还40万元借款的诉请，本院予以支持；原、被告约定的借款期限内的利率未超出最高人民法院规定规定的年利率24%的限额应受法律保护，双方虽然未约定逾期利率，但根据法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的也符合法律规定，故法院也应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市永兴禽业育种有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王文献借款本金400000.00元及利息（利息按本金400000.00元，从2015年1月12日起至实际还款之日止，��照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告郑州市永兴禽业育种有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  许和峰人民陪审员  陈 磊二〇一六年七月二十九日法官 助理  张明杰书 记 员  翟垚辉
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2867号之二原告:高瑞根,男,1955年8月17日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:廖新成，男，1965年5月18出生，汉族，住四川省简阳市。被告：陈静，女，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告高瑞根诉被告廖新成、陈静民间借贷纠纷一案，原告高瑞根于2016年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高瑞根撤回起诉。本案案件受理费13828元、保全费5000元，合计18828元，由原告高瑞根负担。审判员 李 颂二〇一六年七月十一日书记员 叶朦朦
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初367号原告游某某，女，汉族，住东明县。委托代理人鲍某某东明明信法律服务所法律工作者。被告王某甲，男，汉族，住东明县。原告游某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告游某某及其代理人鲍红军到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某诉称，原、被告经人介绍相识，1991年2月1日在东明县民政局登记结婚。因父母包办，原、被告婚前基础较差婚后没有建立起夫妻感情。1992年12月9日生育长女，取名王某乙；1999年4月2日生育次女，取名王某丙。两个女儿相继出生后，被告对家庭的态度大有转变。被告对原告及两个女儿的生活不闻不问，自己挣钱自己花，原告多次与被告沟通，但被告一如既往，对家庭未尽到一点责任。2000年原告曾要求与被告离婚，为了两个女儿有个完整的家，原告忍让至今。虽然原告与被告在同一屋檐下居住，但两人自2000年开始形同陌路，被告常年外出打工不在家，不给两个女儿抚养费，全由原告一人养育两个女儿。被告从不履行做丈夫和父亲的义务。现双方感情已经破裂，无法共同一起生活。被告的这种行为严重伤害了原告的感情，原告坚持要求离婚。原告为证明其主张的成立，向本院提供证据如下:一、原告个人身份信息一张、原、被告结婚证复印件一本，证明原告具有合法的诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻关系。二、户口薄复印件一份，证明原、被告婚后生育两个女儿，长女王某乙1992年12月9日出生。次女明琪1999年4月2日出生，两个孩子一直随原告共同生活。孩子由原告抚养对子女成长更为有利，原告自愿承担子女抚养费。三、东明县房产管理局出具的房屋所有权证存档表一份及东明县人民政府颁发的房权证东房（私）字第20040*****号复印件一份。证明原告在2000年个人出资在东明县幸福美的小区购买楼房一套。产权登记所有人为原告。四、两份变更地籍调查通知书（东国土调字20060**、字2006**）及国有土地使用证一份。证明原被告双方在东明县北关社区拥有两份宅基地，持证人是王某甲，且在夫妻关系存续期间，其中一份宅基地建住房七间（主房3间及配房4间）该处宅基地已办理了土地证但未颁发。另外一处属于空闲宅基地已颁发国有土地使用证一份、证号为东国用（95）字第000***5号。五、证人王某乙证言,证明证人是原、被告长女，其父母感情不好，经常打架、吵架。被告经常外出打工，一年回家一次，从未尽到做父亲的义务。2015年春节见过被告一次后再没有见过他。我同意他们离婚。证人已单独生活。王某丙未成年，现随原告一起生活。原、被告现分居16年之久。六、证人王某丙证言，证明证人现随原告一起生活，2015年7月份证人曾与被告电话联系过一次，一提起向被告要生活费，被告就不再与证人联系了。同意原、被告离婚，证人愿意随原告一起生活。被告王某甲未答辩，亦未出庭应诉。经审理查明,原告游某某与被告王某甲经人介绍相识，1991年2月1日在东明县民政局登记结婚。原、被告婚前感情基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情。1992年12月9日生育长女，取名王某乙；1999年4月2日生育次女，取名王某丙。从次女出生后，原、被告双方常因家务琐事发生矛盾，被告常年外出打工，回家时间较少，缺少沟通。原告以被告的这种行为严重伤害了他们的感情，造成感情切底破裂，无法一起共同生活为由向本院起诉，要求与被告王某甲离婚。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、证人证言等在卷为凭，足以认定。本院认为,原、被告双方婚前有所来往，相互有所了解，婚姻基础尚可。婚后双方夫妻关系较好，并生育两个女儿，原告起诉离婚的理由是被告对原告及两个女儿的生活不闻不问，对家庭不尽义务，因被告王某甲常在外打工，与家人沟通较少，致使双方两地分居生活时间过长。原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，现双方结婚长达25年之久，如双方都能从子女的健康成长和将来的家庭幸福着想，多一点沟通、多一些宽容，双方和好尚有可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告游某某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，由原告游某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  曹金奎代理审判员    刘忠良代理审判员    安祥斋二○一六年七月一日书 记 员   崔慧敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执233号申请执行人ＸＸ，男，生于1973年10月12日，汉族，贵州省关岭县人，住贵州省关岭县普利乡南亚村大寨20号，身份证号码：522528197310124033。委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被执行人程聪生，男，生于1954年3月11日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇张家沟105号二楼3号，身份证号码：510522195403110254。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2847号民事判决，于2016年2月5日立案受理ＸＸ申请执行程聪生排除妨碍、赔偿损失纠纷一案。依据前述执行依据，程聪生应在本判决生效后三日内从ＸＸ租赁第三人唐山秀合江镇滨江路中段十字口的门市内搬出交付ＸＸ使用，排除对ＸＸ租住房屋的妨碍。程聪生按每月2200元赔偿ＸＸ2015年8月1日至占用门市搬出止的租金损失。执行查明，本院于2016年6月14日将房屋及相关物品交付申请执行人ＸＸ，并从被执行人程聪生在本院应获的案款中支付15004元给申请执行人ＸＸ。因被执行人程聪生暂无可供执行的财产，申请执行人ＸＸ自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）合江民初字第2847号民事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月二十九日书记员 吴 浪
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初834原告：张某某，男。被告：吴某某，男。本院在审理原告张某某与被告吴某某健康权纠纷一案中，张某某以已与吴某某私下协商解决为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许张某某撤回对吴某某的起诉。案件受理费25元，由张某某负担。代理审判员 文 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员 姚二朋
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0526执72号申请执行人：张朝江，男，汉族。申请执行人：杨军，男，汉族。被执行人：龙万粉，女，汉族。本院在申请执行人张朝江、杨军与被执行人龙万粉确认合同无效纠纷一案中，威宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）黔威民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。被执行人龙万粉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张朝江、杨军于2016-01-20向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人龙万粉在威宁县农村信用合作联社龙凤分社有存款20000元，本院于2016年5月9日将其存款20000扣划至本院执行专户。除此之外，被执行人龙万粉名下无其他银行存款及车辆登记信息。本院认为，该案剩余部分因申请执行人未能提供到被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未能查询到被执行人相关可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0526执72号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学忠审判员  李明国审判员  邓 凯二〇一六年七月十八日书记员  余 海
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0121民初1854号原告马某某，女，回族，村民。委托代理人王贵明，大通县法律援助中心律师。被告马某甲，男，回族，村民。本院在审理原告马某某与被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月12日提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以“因家中房屋拆迁，需商量相关拆迁财产分配事宜，现申请撤诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告马某某承担���审判员  唐永远二〇一六年七月十八日书记员  朱 岩注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审627号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：徐志胜。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人徐志胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人徐志胜下达了莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1809平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款49020元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书已依法送达给被执行人徐志胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人徐志胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）309号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1995号罪犯张鑫，男，1978年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月27日作出(2014)湖吴刑初第606号刑事判决，以被告人张鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五万元。被告人张鑫不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2015年以(2014)浙湖刑终第250号刑事裁定判决书，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张鑫在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鑫准予减刑十一个月（刑期至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  周 晓审判员  夏霞琦二〇一六年七月十五日书记员  张 欣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1898号原告黄某某，女，瑶族，现住文山市。委托代理人杨娟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告王某某，女，汉族，现住文山市。委托代理人吴汉霞，东风法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告赵某某，男，白族，现住文山市。本院在审理原告黄某某与被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告以需要另行补充部分证据为由，于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某彬申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某某对被告王某某、赵某某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告黄某某负担。审判员  田荣贵二〇一六年七月十一日书记员  葛颖颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执624号申请执行人周永昌。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1029号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付周永昌油价补贴资金3258.12元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执624号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1281民初1049号原告程丽鹃。被告温美玲。本院在审理原告程丽鹃与被告温美玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程丽鹃撤回起诉。案件受理费4,400.00元由原告承担。审判员  李广福二〇一六年七月十九日书记员  张慧男
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5683号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：李ＸＸ，该行行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：彭湖华，身份证地址江西省井冈山市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人彭湖华信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3020号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭湖华应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金5995.6元及利息、滞纳金、其他手续费并支付案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5683号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4531号罪犯陈亚忠，男,汉族，1981年1月2日出生于海南省临高县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○三年五月八日作出(2003)昆铁中刑初字第166号刑事判决，以被告人陈亚忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币8万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月三日作出（2003）云高刑复字第445号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2003年7月29日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈亚忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯陈亚忠现刑罚执行已达13年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年12月14日止。罪犯陈亚忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈亚忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亚忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2022年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1484号罪犯杨尚明，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省抚宁县人民法院于2014年5月26日作出(2013)抚刑初字第12号刑事判决，以被告人杨尚明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年八个月。河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）秦刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨尚明在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意424号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨尚明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨尚明减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2229号原告杨某某，男。被告范某某，男。被告朱某某，男。本院在审理原告杨某某与被告范某某、朱某某返还原物纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告杨某某承担。审判员  李菊芳二〇一六年七月十三日书记员  李 青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执635号之一申请执行人张建敏，男，1966年3月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人周贵云，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李兴亚，男，1978年8月8日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人张建敏与被执行人李兴亚、周贵云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月2日作出（2015）邳碾民初字第1080号民事调解书：李兴亚、周贵云偿还张建敏借款本金、利息共计42000元，于2015年12月30日前支付1万元，2016年12月30日前支付2万元，余款12000元于2017年7月30日前付清；如李兴亚、周贵云不按上述约定履行还款义务，张建敏可就未清偿债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费850元，减半收取425元，由张建敏负担。本院在执行过程中，已执行到位金额2万元，并达成执行和解协议。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执635号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3207号罪犯蔡远峰，男，1982年11月18日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2007年6月13日作出(2007)丹刑初字第35号刑事判决，以被告人蔡远峰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年7月24日作出(2007)辽刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡远峰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年8月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年3月23日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡远峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯蔡远峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡远峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡远峰减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年3月23日起至2028年11月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2553号原告张富，男，1949年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张永能，男，1979年6月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人张泽喜，男，1983年2月5日出生，住云南省昭通市。被告苏进忠，男，1981年6月3日出生，住遵义市。被告田洪武，男，住遵义市。本院在审理原告高贵敏与被告苏进忠、田洪武劳务合同纠纷一案中，因决定适用普通程序审理，本院于2016年6月27日向原告送达《交纳案件受理费通知书》，告知原告于收到通知之次日起七日内补交案件受理费，但原告至今未补交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案依法按原告撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告已预交案件受理费25元，由原告承担12.5元，本院退还原告12.5元。审 判 长  罗文渊审 判 员  许锦桃人民陪审员  刘维学二〇一六年七月七日书 记 员  钱禧曼
安徽省马��山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2259号原告：汪家胜。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：杨柳，安徽长城律师事务所实习律师。被告：郑世虎。委托代理人：陶玉婷，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。被告：孔维林。本院于2016年5月12日立案受理原告汪家胜与被告郑世虎、孔维林提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  桑毓梅二〇一六年七月二十六日书记员  张万香