wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1870号原告刘曰峰，无业。委托代理人黄冬，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。代表人李亚力，经理。委托代理人周军，山东胜东律师事务所律师。原告刘曰峰与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保东营分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘广亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曰峰委托代理人黄冬，被告人保东营分公司委托代理人周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘曰峰诉称，原告为鲁E×××××号小型客车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任保险等险种，并约定了不计免赔。2016年4月25日，孙蓝翔驾驶鲁E×××××号小型客车，沿胜华路由东向西行驶至西二路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的鲁E×××××号小型客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故后孙蓝翔驾车逃逸。原告因该交通事故产生车辆损失21079元、公估费1200元，共计22279元，请求判令被告赔偿以上损失。被告人保东营分公司辩称，原告举证证明被告应当承担责任的前提下，同意对原告的合法合理损失予以赔偿，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年4月25日21时50分，孙蓝翔驾驶鲁E×××××号小型客车，沿东营市东营区胜华路由东向西行驶至东营市东营区西二路路口时，与同向行驶至此的原告驾驶的鲁E×××××号小型越野客车相撞，致车辆损坏，造成交通事故后孙蓝翔驾车逃逸。2016年5月13日，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定孙蓝翔负该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对其车辆在该事故中产生的损失进行鉴定，鉴定损失为人民币21079元。因对涉案车辆进行维修，原告支出维修费21000元。另原告因该交通事故支出公估费1200元。本案在审理过程中，被告对原告主张的车辆损失有异议，2016年6月20日，申请重新鉴定。2016年7月6日，被告放弃了对原告主张的车辆损失的重新鉴定。鲁E×××××号小型越野客车系原告所有，原告系该车的被保险人。原告为该车在被告处投保机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险等，保险期限自2015年6月23日14时起至2016年6月23日24时止。原告为涉案车辆投保的车辆损失险金额为815000元，并约定了不计免赔率。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的机动车行驶证1份、机动车商业保险保险单（正本）1份、道路交通事故认定书1份、山东金天衡保险公估有限公司公估结论书1份、公估费发票1份、维修费发票2份等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应遵照执行。涉案投保车辆发生保险事故后，原告可以按机动车交通事故责任要求交通事故侵权人孙蓝翔赔偿损失；也可以要求被告先行赔偿因交通事故遭受的损失。被告承担赔偿责任后，取得保险代为求偿权。被告不能以原告未要求侵权人承担赔偿责任为由，拒绝履行保险赔偿义务。原告因该交通事故主张的车辆损失21079元，虽系单方委托鉴定，但通过原告提供的维修发票，可以证实涉案车辆鲁E×××××号小型越野客车的维修费用为21000元，原告主张的车辆损失，本院仅支持21000元，超出部分，本院不予支持。原告主张的公估费1200元，系因该事故产生的合理的费用支出，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘曰峰车辆损失21000元、公估费1200元，共计22200元；二、驳回原告刘曰峰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告负担1元，被告负担177.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘广亮二〇一六年七月六日书记员  张雪峰
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执362号申请执行人马全兴。被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司，所在地普兰店市经济开发区李店社区。法定代表人刘盛普，系该公司总经理。申请执行人马全兴与被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司为劳动争议一案，本院于2015年9月17日作出（2015）普民初字第3086号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人马全兴于2016年2月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人普兰店市盛普铸钢有限公司银行无存款，公司已停业，其已提出破产申请，暂无可供执行财产，申请执行人马全兴亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3086号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月十五日书 记 员  刘天纬
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2321号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人蔡宁。被执行人蒋士刚，男，1970年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人陈素华，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人赵灵敏，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4688号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月28日前履行到期债务人民币173214.03元及息，诉讼费用1885元和执行费用2526元，但被执行人至今履行。现查明��本院于2016年6月22日，以（2016）浙1004执2321号执行裁定书查封了被执行人蒋士刚所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。另查明，温岭市人民法院于2015年11月25日，首先查封了上述车辆，现该院已将上述车辆的处置权移交我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋士刚所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的产权。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年七月二十日代书记员 卢梦绮
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)遵市法民商初字第116号原告:袁仁友,男,汉族,1961年9月27日出生，住贵州省习水县，系贵州诚博煤业有限公司股东。原告:袁敏,女,汉族,1988年9月6日出生，住贵州省习水县，系贵州诚博煤业有限公司股东。原告:袁吉红,男,汉族,1983年12月15日，住贵州省习水县，系贵州诚博煤业有公司股东。被告:贵州诚博煤业有限公司,住所地：习水县东皇镇。法定代表人：袁吉红。第三人:朱剑波,男,汉族,住贵州省习水县，系贵州诚博煤业有限公司董事长。本院在审理本院在审理袁吉红、袁仁友、袁敏与贵州诚博煤业有限公司,损害股东利益责任纠纷一案中，原告袁吉红、袁仁友、袁敏2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁吉红、袁仁友、袁敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁吉红、袁仁友、袁敏撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁吉红、袁仁友、袁敏承担。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  张辉云二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 益
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3902号罪犯王洋，男，1984年8月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年12月10日作出(2011)皇刑初字第909号刑事判决，以被告人王洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)沈刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王洋获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月8日起至2016年7月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初497号原告某联社被告尹某山本院在审理原告某联社与被告尹某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：予原告某联社撤回起诉。案件受理费583元，减半收取291.50元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年七月一日书 记 员  朱松涛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初405号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人伍某某，男，汉族，1976年2月3日出生，大专文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2016年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年5月3日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、陈思思出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月26日14时20分许，被告人伍某某驾驶蒙KXXX**号五菱牌面包车，沿鄂尔多斯市东胜区准格尔路由北向南行驶至炜业瑞明新城小区南侧交叉路口时，将行人杨某某撞到，造成杨某某受伤及车辆受损的交通事故。肇事后，伍某某先拨打120急救电话请求对被害人杨某某进行急救，后拨打110报警。杨某某经鄂尔多斯市中心医院抢救无效于当日死亡。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，杨某某符合交通事故致重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。另查明，造成此次事故的主要原因系被告人伍某某驾驶机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速且未按照操作规范安全驾驶；造成此次事故的次要原因系被害人杨某某通过没有交通信号灯、人行横道的路口，横过道路时未确认安全后通过。故被告人伍某某应承担此次事故的主要责任，被害人杨某某应承担此次事故的次要责任。又查明，案发后，被告人伍某某家属与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，向被害人杨某某近亲属赔偿各项经济损失共计人民币320000元整并已全部履行完毕，被害人杨某某的近亲属表示对被告人伍某某予以谅解。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路事故案件登记表、接处警登记表及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，车体痕迹勘验笔录附照片，机动车安全技术检验报告，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，被告人身份证复印件、常住人口基本信息、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，被告人驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，视听资料，证人证言，被告人供述，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片及死亡证明书，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人伍某某肇事后拨打110报警电话主动投案，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人伍某某肇事后对被害人杨某某积极进行施救，酌情从轻处罚；案发后，被告人伍某某家属与被害人杨某某的近亲属达成赔偿协议，且已全部履行，被告人伍某某获得了被害人杨某某近亲属的谅解，酌情对被告人伍某某从轻处罚。综观全案，对被告人伍某某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人伍某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年七月十二日书 记 员  苏子祥
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终490号上诉人（原审被告）：上海化工品交易市场经营管理有限公司，住所地上海市化学工业区物流产业园合展路88号5幢。法定代表人：徐弢，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴协统商贸有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇双泾工业园区。法定代表人：曹利杰，该公司总经理。上诉人上海化工品交易市场经营管理有限公司（以下简称上海化工品公司）因与被上诉人江阴协统商贸有限公司（以下简称协统公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4818号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，协统公司与上海化工品公司于2016年1月25日签订《销售合同》一份，其中约定“争议的解决：涉及本合同的所有争议，双方应友好协商；协商不成的，应提交原告方住所地人民法院裁决”。原审法院审查认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。当事人协议选择了与争议有实际联系地点的管辖法院，可以是一处，也可以是多处，一旦当事人发生纠纷，可以按照协议之约定，选择向其中一个法院起诉。本案中，协统公司与上海化工品公司关于管辖的约定实为协统公司住所地法院或上海化工品公司住所地法院，也即双方选择了与争议有实际联系的管辖法院，在双方发生纠纷后，协统公司有权向其住所地法院提起诉讼。因此，该院对本案具有管辖权，上海化工品公司提出的管辖权异议不成立，对其异议意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回上海化工品公司对本案管辖权提出的异议。上海化工品公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案管辖约定无效，应由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的管辖约定在协统公司选择向原审法院起诉后明确、唯一，且不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海化工品公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  韦 苇代理审判员  王俊伟二〇一六年七月一日书 记 员  耿植峰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执738号申请执行人潘静静。被执行人刘瓒。申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款38000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  贺传宁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终210号上诉人（原审原告）骆某，1968年7月10日，居民。委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某，居民。委托代理人李某，陕西某某律师事务所律师。上诉人骆某因离婚纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初835号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审查认为：孙某的户籍登记地址虽为江苏省沛县某某号，但根据其提交的证据，足以认定其经常居住地为西安市某某号。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市未央区人民法院管辖，原审法院无管辖权。遂裁定：孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。上诉人骆某不服原裁定，提起上诉称：被上诉人一审中提供的第一份证据为虚假证据，2014年10月被上诉人所称的房屋尚未装修完毕，谈何入住，至于其所提供的水费、生活垃圾费票据有其签名，显然系其事后为之。两儿子不愿意上诉人与被上诉人离婚，证言不足信。被上诉人提供的居住证办理至今不满一年。前两次起诉离婚均是在原审法院，被上诉人也应诉答辩，原审法院怎能没有管辖权。而根据上诉人提供的证据均能证实被上诉人一直居住在，前两次离婚诉讼，被上诉人所留地址确认书均为某某镇，本次诉讼法院送达地址也是沛县某某镇，被上诉人也是亲自签收。沛县某某镇当地村委会主任也证实2015年承包地款系被上诉人领取。综上，被上诉人一直在居住。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。被上诉人孙某辩称：被上诉人在一审中出示物业缴费票据及居住证明真实有效，被上诉人现居房屋为2014年7月交付，交付后户主的小儿子即对房屋进行了装修，同年8月房屋装修完毕后上诉人、被上诉人及孩子搬入该处生活，物业票据对物业缴费的时间有明确记载，故上诉人针对此部分的上诉理由不能成立；当事人是否在案件中提出管辖权异议是法律赋予当事人的权利和义务，是否在过去两次诉讼中提出管辖权异议来认定本案管辖依据显然不合理，上诉人在一审中提交的证据无法证明被上诉人一直居住在其户籍所在地。快递回执单仅能证明签收该份单据时被上诉人身居沛县，至于被上诉人是否在长期居住该份证据无法体现，对于被上诉人为何在法院要求填写的地址确认书上填写户籍所在地，一审中已经解释过。被上诉人在2015年5月回到老家，与人签订了土地承包合同，被上诉人自从5月开完庭后就一直没有回老家，直到第二年1月份回到老家，村长得知这一情况后将租金送到被上诉人处，这一事实也恰好说明了被上诉人一直不在老家居住，其长期居住地在西安。一审提交的被上诉人的暂住证，发证时间是2015年5月，经核实，在西安暂住地址必须住满半年才能领取暂住证。综上，一审法院裁定正确，应将本案移交给西安市未央区人民法院审理。本院认为：孙某户籍地为，其认为其经常居住地为西安市未央区，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条之规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。骆某的户籍地也为，其之前虽在西安市居住生活，但称已于2年前回至沛县生活，而现有证据也不足以证实其不在居住，故骆某在其户籍地法院即原审法院起诉离婚，原审法院具有管辖权。原审法院裁定本案移送西安市未央区人民法院管辖不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初835号民事裁定；二、本案由江苏省沛县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年七月十四日书 记 员  李 瑞
四川省炉霍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3327民初25号原告加拥，男，生于1976年12月10日，藏族，住四川省炉霍县XX乡XX村**组。被告王俊，男，生于1971年1月11日，汉族，住四川省邛崃市XX镇XX巷**号。原告加拥诉被告王俊运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白晓莉适用简易程序独任审判，并进行了公开开庭审理。在开庭审理中，原告加拥到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告加拥诉称，2014年8月被告承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程时，与我达成口头协议，由我负责运输项目所需的沙石，石头，运输费为25.00元，运输500多方，计18000.00元，并由被告于2015年2月（春节）前付清，还款时间已至，多次给被告打电话被告一直不接，被告所属公司会计也以过段时间付款为借口推脱，无奈之下，为维护我的合法权益，特向法院起诉，要求1、被告支付运输费18000。00元（壹万捌仟元）2、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：”原、被告身份信息，该份证据材料证明原、被告主体适格。2、货物运输单据11张,证明原告托运货物的品种，数量被告王俊未作答辩。经审理查明，原告加拥于2014年8月，由被告王俊承包“炉霍县宜木乡虾拉沱村风貌改造”工程时，与之达成口头协议，由原告负责运输项目所需的沙石，石头，运输费为25.00元/方，运输1800元，由被告于2015年2月（春节）前付清，还款期限已过，原告多次给被告打电话催收,被告一直不接。另查明原告提供托运货物单据中托运人主体不明，为查明事实，本院通过电话方式与被告取得联系，在核实过程中，被告予以认可并有电话录音记录在案佐证，该行为本院予于确认。本院认为，原、被告双方虽然未签订书面的运输合同，但事实上存在运输合同关系，被告虽对原告出具的票据和运输欠款18550无异，但在审理过程中，原告仅提出要求被告支付运输款18000元的诉讼主张，超出诉讼标的部分视为原告放弃，综上所述，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输合同协议系双方当事人的真实意思表示，原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运输款18000的诉讼请求依法成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：现被告王俊于本判决生效后十日内向原告加拥支付运输款18000.00元。如果被告王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理250元，减半收取125元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。审判员 白 晓 莉二〇一六年七月八日书记员 扎西泽仁附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终1123号上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。法定代表人林仕彬，总经理。委托代理人詹建生，海南心怡物业服务有限公司保亭分公司总经理助理。被上诉人（原审被告）温海仁。委托代理人张琪，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助律师。委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1法律援助志愿者。上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司（以下简称心怡物业保亭分公司）因劳动争议一案，不服海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民法院（2016）琼9029民初60号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人心怡物业保亭分公司的委托代理人詹建生，被上诉人温海仁的委托代理人张琪、吴俊瑜到庭参加诉讼。2014年8月5日，温海仁经招聘进入心怡物业保亭分公司从事保安工作。2015年8月1日，温海仁申请辞职。2015年11月6日，温海仁向保亭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：1.确认申请人温海仁与被申请人心怡物业保亭分公司自2014年8月至2015年9月期间存在劳动关系；2.被申请人心怡物业保亭分公司支付2015年9月份工资1470元及100%赔偿金1470元；3.被申请人心怡物业保亭分公司支付2014年8月至2015年9月期间的双倍工资中的一倍20580元。2015年12月30日，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：一、申请人与被申请人自2014年8月至2015年9月存在事实劳动关系；二、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资16852元，自收到本裁决书之日起十五日内付清；三、被申请人自收到本裁定书之日起5日内足额付清申请人应发工资；四、驳回申请人的其他请求。2016年1月15日，心怡物业保亭分公司不服保亭县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，向保亭县人民法院提起诉讼，请求判令：1.原告心怡物业保亭公司无需向被告黄温海仁支付未签订书面劳动合同的双倍工资16852元；2.本案的诉讼费用，由被告负担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金……”及第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，被告温海仁申请仲裁的是劳动报酬及经济补偿，保亭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决为终局仲裁，原告（被申请人）心怡物业保亭分公司不服该仲裁裁决，应当向保亭县劳动人事争议仲裁委员会所在地的海南省第一中级人民法院申请撤销该裁决，若仲裁裁决被撤销后，原告心怡物业保亭分公司方可在收到撤销裁定书后十五日内向保亭县人民法院提起诉讼。原告心怡物业保亭分公司未向海南省第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，而直接向保亭县人民法院提起诉讼，不符合法律规定的立案条件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回原告海南心怡物业服务有限公司保亭分公司的起诉。原审法院收取的案件受理费10元，予以退还。上诉人心怡物业保亭分公司上诉称，原审法院在终局裁决的审查认定问题上存在错误，从而导致适用法律错误。1.本案中，被上诉人提起劳动仲裁的申请事项除了劳动报酬还有双倍工资差额，而双倍工资不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金、经济赔偿金”的范畴；2.原审法院忽视保亭县劳动人事仲裁委员会并没有对本劳动仲裁作出终局裁决的审查裁定，剥夺了上诉人依法维护自身合法权益的诉讼权利；3.不管是被上诉人在申请劳动仲裁时主张支付的双倍工资差额，还是仲裁裁决的金额都已超过当地月最低工资标准的十二个月金额，因此该仲裁不属于终局裁决。故提起上诉并请求：1.依法撤销保亭县人民法院（2016）琼9029民初60号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。被上诉人温海仁答辩称，上诉人违反中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，直接向保亭县人民法院起诉是不当的。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，保亭县劳动人事争议仲裁委员会就被上诉人温海仁的申请而作出的保劳人仲裁字【2015】第42号《仲裁裁决书》载明：“如不服本裁决，可在收到本裁决书之日起15日内，向保亭县人民法院提起诉讼”，由此可知，保亭县劳动人事争议仲裁委员会已经在其作出的裁决书中将仲裁裁决确定为非终局裁决，故本案所涉仲裁裁决类型应为非终局裁决。据此，上诉人心怡物业保亭分公司有权向保亭县人民法院提起起诉，保亭县人民法院一审裁定驳回心怡物业保亭分公司的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初60号民事裁定；二、发回海南省保亭黎族苗族自治县人民法院重审。审判长  林中才审判员  彭志新审判员  王思霖二〇一六年七月二十九日                                                                       法官助理王超慧                                                                        书记员涂立辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁定书发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第一款仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。审核：林中才撰稿：林中才校对：涂立辉印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月29日印制（共印15份）
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复7号复议申请人（原审异议人、案外人）连云港启盛化工有限公司，住所地海州区。法定代表人徐远宝，该××经理。申请执行人张春秋。被执行人灌云玺成置业有限公司，住所地江苏省灌云县经济技术开发区。法定代表人周历，该××董事长。连云港启盛化工有限公司（以下简称启盛公司）因张春秋申请执行灌云玺成置业有限公司（以下简称玺成公司）民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2015）海执异字第0074号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，张春秋与玺成公司民间借贷纠纷一案，原新浦区人民法院于2012年10月17日作出（2012）新商初字第2556号民事判决，判决：玺成公司于判决生效之日起十日内给付张春秋人民币25万元及利息。执行中，原新浦区人民法院于2013年4月9日作出（2013）新执字第82号民事裁定，扣留、提取玺成公司在灌南县财政局的保证金395162元。2015年9月20日，启盛公司向海州法院提出执行异议称，海州法院2012年8月29日保全的玺成公司债权已经于2011年11月22日转让给启盛公司，请求解除冻结、终止对该债权的执行。另查明，启盛公司与灌南县人民政府、玺成公司、李勇、灌南玉成置业有限公司债权转让合同纠纷一案，启盛公司向灌云县人民法院（以下简称灌云法院）提起诉讼要求确认玺成公司转让给启盛公司的450万元债权合法有效，债权转让通知对灌南县人民政府发生法律效力，停止对灌南县人民政府450万元债权的执行。2015年3月17日，灌云法院作出（2014）灌商初字第0662号民事判决，判决：停止对玺成公司享有的灌南县人民政府375.4万元债权中180万元债权的执行；驳回启盛公司的其他诉讼请求。各方当事人均未提起上诉，该判决已经生效。原审法院认为灌云法院对启盛公司提出的诉讼请求作出裁判且已生效，现启盛公司再以同一事实理由和诉求提出执行异议，海州法院依法不予受理，如启盛化工认为该判决主文并未解决其全部诉求可以通过其他法律途径解决。遂于2015年10月14日作出（2015）海执异字第00074号执行裁定，对启盛公司提出的执行异议不予受理。启盛公司不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，海州法院以“一事不再审”为由不受理异议，同时没有解除对50万元的冻结，致使启盛公司的合法权益无法得到救济。请求解除对其享有的灌南县人民政府50万元债权的冻结，终止对该债权的执行。本院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。在灌云法院相关案件执行中，启盛公司已经提出相关执行异议，并且就其与玺成公司450万元债权转让的效力问题向灌云法院提起执行异议之诉，灌云法院对此作出的判决已经发生法律效力。在海州法院执行过程中，启盛公司又以同一事实和理由提出执行异议，要求海州法院停止对其享有的灌南县人民政府50万元债权的执行，海州法院裁定对其执行异议不予受理符合法律规定，应予维持。综上，启盛公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港启盛化工有限公司的复议请求，维持连云港市海州区人民法院（2015）海执异字第00074号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  黄 宇代理审判员  乔永礼二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙宗慧
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初1011号原告郑洪玲，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，初中文化，四川省会理县人。被告罗玉林，男，现年40岁，汉族，下岗职工，四川省会东县人。本院在审理原告郑洪玲与被告罗玉林民间借贷纠纷一案中，原告郑洪玲以起诉被告主体不适格为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑洪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告郑洪玲撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告郑洪玲缴纳。审判员  余志友二〇一六年七月八日书记员  邹一波
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1956号罪犯熊煌华。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省会同县人民法院于二○一二年十一月九日作出(2012)会刑初字第87号刑事判决，以被告人熊煌华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于二○一三年三月十三日作出(2013)怀中刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。服刑期至二○一七年七月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊煌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分118.5分。本次执行财产刑500元，共计执行财产刑500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊煌华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊煌华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊煌华减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二○一六年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5962号原告姚某某，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告陈某某，男，1962年8月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告姚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为120元，由原告姚某某负担（已交纳）。代理审判员  徐贤飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  裴川灵
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初688号原告北京兴大医药研究有限责任公司。法定代表人许惠芬。委托代理人冯翔、方友金，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告江苏索普兴大药业有限公司。法定代表人宋勤华，该公司总经理。本院于2016年3月9日受理原告北京兴大医药研究有限责任公司诉被告江苏索普兴大药业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在答辩期期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨广独任审查。原告诉称：原告是被告公司股东。2016年1月4日，原告向被告申请查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、会计账簿等企业资料，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告作为被告公司股东应享有的权利，请求判令：1.被告提供自2006年设立起至今期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2006年设立起至今的公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费用。被告认为根据相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地是指公司主要办事机构所在地。被告注册登记地址虽为镇江新区丁卯经十五路99号29幢，但实际并未在该地址办公或经营，其主要办事机构所在地为镇江市京口区南门大街华达大厦，故本案应由京口区人民法院管辖。本院经审查查明，被告公司设立日期为2006年8月11日，被告公司未在镇江新区丁卯经十五路99号29幢设立办公机构，也未在该处所进行业务活动。被告公司办公机构现设在镇江市京口区南门大街华达大厦。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人住所地为主要办事机构所在地。本案中，被告登记注册地虽然在镇江新区丁卯街道，但其实际办事机构所在地在镇江市京口区南门大街华达大厦，故本院对此案无管辖权，应移送京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:被告江苏索普兴大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送京口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年七月十日书 记 员  张璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执503号之一申请执行人徐攀益。被执行人陈娟。申请执行人徐攀益与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）邮民初字第01723号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人确认欠申请执行人合计15万元，分15期付清，每期付清1万，第一期于2015年12月15日前付清；以后每期在当月的15日前付清，在2017年2月15日前全部付清（以上还款汇至以下银行账号：开户行：中国农业银行股份有限公司高邮开发区分理处，户名：徐攀益，卡号6210）。如果被执行人有任何一期不按期足额付清的，被执行人需承担本案诉讼费用。同时申请执行人有权申请法院强制执行，申请执行的范围包括：本案诉讼费用、本案全部诉讼标15万元中被执行人未偿还的部分以及以未偿还款项为基数从被执行人未履行日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费1650元，由申请执行人承担（此款申请执行人已垫付。如果被执行人有任何一期不按期足额付清的，被执行人需承担本案诉讼费用）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除虽有房产但申请执行人不要求执行外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产不宜执行外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第01723号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  于素权代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 炳
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1161号申请执行人济南市长清区西丽都大酒店，住济南市长清区。经营者杜建国，该酒店经理。被执行人董传勇,男，生于1958年1月12日，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南市长清区西丽都大酒店申请执行董传勇餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人董传勇支付申请执行人济南市长清区西丽都大酒店款共计1104元及利息，案件诉讼费25元未履行，依法对被执行人董传勇在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额1129元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：（2016）鲁0113执1161号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹立新人民陪审员  郭 汝人民陪审员  刘 鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 颖
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书粤18**民初420号原告：朱玉耿，男，住佛冈县，身份证号码：×××0016。被告：广东粤北行健康食品有限公司，地址：阳山县。法定代表人：邓美龄。本院在审理原告朱玉耿诉被告广东粤北行健康食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱玉耿于2016年7月7日以被告已将所欠货款退清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉耿的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱玉耿撤回对被告广东粤北行健康食品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉耿负担。审判员  何芳艳二〇一六年七月十一日书记员  郑秋兰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢175号申请执行人:孔祥森。被执行人:魏利。本院在执行孔祥森诉魏利劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖民初字第1681号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年七月十一日书记员  王 民
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1322号原告弥勒市大树家居广场。负责人刘伟，系该店经营者。被告李红，男，生于1974年10月21日，汉族，农民。原告弥勒市大树家居广场与被告李红买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员张菊芬适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告弥勒市大树家居广场负责人刘伟到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：刘伟系弥勒市大树家居广场的业主，被告因开办位于弥勒市温泉路“沙龙湾”娱乐会所所需，于2012年6月21日到我家居广场挑选并定购家具，双方签订了《订货合同》，该合同总价款为366960元，被告与我家居广场的营业员柳云芳（系刘伟的妻子）在合同上签字认可。合同签定后，我方按照约定的时间，将被告选购的家具送到指定的场所并安装完毕。被告以资金周转困难为由，支付了部分货款，声称会尽快付清余款。但是，被告对应付的余款一拖再拖，2012年12月26日，被告向我方出具了一张欠款80000元的欠条，称有钱会及时支付。后来被告将娱乐会所的经营权转让给他人，但至今未付清尚欠我方的货款。现我方向法院起诉，请求判令被告偿还欠我的货款人民币80000元；案件受理费由被告承担。被告李红未作答辩。原告弥勒市大树家居广场为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.订货合同一份，欲证实2012年6月21日，被告在弥勒市大树家居广场订购家具的订货明细，货款金额合计人民币366960元。2．欠条一份，欲证实被告支付了部分货款后，尚欠原告方人民币80000元的货款，并于2012年11月26日出具欠条一份交由刘伟收执。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通��举证、认证和对证据的审查，本院认为，原告提交的证据1、2，被告虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，予以采信。根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：刘伟系弥勒市大树家居广场的业主，被告因开办位于弥勒市温泉路“沙龙湾”娱乐会所所需，于2012年6月21日，到弥勒市大树家居广场挑选并定购家具，双方签订了《订货合同》，合同总价款为366960元，被告与原告的营业员柳云芳（系刘伟之妻子）在合同上签字认可。合同签定后，原告方按照双方约定，将被告选购的家具送到指定的场所并安装，被告支付了部分货款。2012年12月26日，被告向刘伟出具了一张欠款80000元的欠条。后来被告将娱乐会所的经营权转让给他人，但未付清尚欠原告的货款。现原告向法院起诉，请求判令被告偿还欠其的货款人民币80000元；案件受理费由被告���担。本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律和行政法规的规定，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合同合法有效。原告方按约向被告提供了货物，被告未及时付清货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李红于判决生效之日起三日内一次性支付原告货款人民币80000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  张菊芬二〇一六年七月十八日书记员  李 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2091号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1791-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘秀爱刘晓红刘晓鹏刘秀成刘艳春借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘秀爱有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第76号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘秀爱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1923号原告吴某。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告熊某甲。原告吴某诉被告熊某甲离婚一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法向被告以法院专递方式邮寄起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告拒收邮件，该邮件被退回，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款之规定，文书视为送达。本案依法由审判员陈海洪适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤，拒收本院传票并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：原、被告于2005年左右相识，于××××年××月14生育儿子熊某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后感情尚可，2009年初双方共同来苏州工作，被告对原告极其不信任，双方为此经常发生争吵，2014年9月原告被迫搬出，双方自此分居。原告认为双方已无夫妻感情，请求判决：1、原告与被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。被告熊某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2005年相识，2007年开始同居，××××年××月××日在江西省上饶市办理结婚登记，原告自述于××××年××月生育儿子熊某乙（未提供相关证据），目前双方儿子熊某乙随被告共同生活。双方婚前感情较好，婚后一段时间内感情尚好，2009年双方来苏州工作，之后双方曾因被告对原告不信任产生矛盾。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，原、被告常住人口登记卡，结婚登记审查处理表及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自述双方发生争吵时被告会对其实施家庭暴力，其自2014年9月因双方发生矛盾而离家在外，双方自此分居，但未提供证据证实其陈述内容。本案审理中，被告向本院邮寄证明一份，证实其自2015年8月后一直在江西省上饶县湖村乡生活务农。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自由恋爱后同居结婚，原告自述育有一子，双方婚前及婚后一段时间内感情较好，目前发生矛盾主要原因在于缺少沟通以至缺乏信任，并无原则分歧，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，如双方能加强沟通，互谅互让，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某与被告熊某甲离婚。本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈海洪二〇一六年七月十四日书记员  杨秋霞
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1524号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人谢章文，男，1983年4月17日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第314号刑事判决书已发生法律效力。因判决追缴被执行人谢章文犯罪所得人民币1700元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人谢章文的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2012）尤刑初字第314号刑事判决书确定的追缴被执行人谢章文犯罪所得1700元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3226民初124号原告建某,男,四川省壤塘县人。委托代理人谢元斌，男性，四川红征律师事务所律师，特别授权代理。被告泽某，男，四川省金川县人。被告扎某，男，四川省金川县人。被告卓某，女，四川省金川县人。本院在审理原告建某诉被告泽某、扎某、卓某关于民间借贷纠纷一案中，原告建某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建某向法院提起的民间借贷纠纷一案由于起诉的被告有误，原告建设自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建设撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告建某承担。审判员  胡坤蓉二〇一六年七月十一日书记员  高寿强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第114号之二申请执行人汪剑超，男，汉族，1953年5月15日出生，住福州市鼓楼区。被执行人谢建成，男，汉族，1977年10月17日出生，住福州市晋安区。被执行人汤学城，男，汉族，1974年4月7日出生，住福建省周宁县。申请执行人汪剑超与被执行人谢建成、汤学城民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4935号民事判决书发生法律效力后，申请执行人汪剑超于2014年12月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币3000000元并支付违约金（自2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至还款之日止）并支付迟延履行期间的债务利息、被执行人还应承担本案诉讼费40808元、保全费5000元、执行费32858元。本院依法立案受理。本院在执行中，查询了被执行人在金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款；查询了被执行人的房产及车辆情况，未发现其名下有可供执行的财产。本院于2016年7月11日轮侯查封了被执行人谢建成名下位于上海市杨浦区的房产，封期限为三年。此外，本院也已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年7月19本院向申请执行人告知了执行情况，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行的财产状况或线索。因本院轮侯查封的上述房产的首封法院上海市杨浦区人民法院暂未对该房产进行外置，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院作出的（2013）鼓民初字第4935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏文太执行员  罗建文执行员  林金程二〇一六年七月二十一日书记员  李 鸿
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704财保54号之一申请人马春兰，居民。被申请人杨治堂，居民。申请人马春兰因与被申请人杨治堂驾驶的鲁G号牌长安牌小型轿车一辆发生机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月21日作出（2016）鲁0704财保54号民事裁定后，现因被申请人杨治堂提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：依法解除对被申请人杨治堂驾驶的鲁G号牌长安牌小型轿车一辆的查封。审判员 王 娜二〇一六年七月二十一日书记员 刘国丹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执519号申请执行人田质盾被执行人王红光被执行人杨东平本院在执行申请执行人田质盾与被执行人王红光、杨东平提供劳动者受害责任纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2014)金民初字第1084号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1016号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郭×，男，1981年7月7日出生。曾因犯盗窃罪于2007年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2008年6月24日被本院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2008年9月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]986号起诉书指控被告人郭×犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人郭×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月27日16时许，被告人郭×在本区十八里店乡大洋路市场蔬菜大厅西口处，趁被害人邓×（女，30岁，北京市人）不备将其上衣左侧口袋内的苹果牌移动电话机一部（经鉴定价值人民币4200元）窃走，后被当场抓获归案。涉案苹果牌移动电话机已起获并发还被害人。上述事实，被告人郭×在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓×的陈述，证人马×的证言,辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，物证照片以及公安机关出具的到案经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭×以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭×系犯罪未遂，归案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第四款、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年七月一日书 记 员 刘媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执401号之一申请执行人万志坚，男，汉族，1974年6月23日出生，住厦门市思明区。委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人黄素清，男，汉族，1967年8月4日出生，住厦门市湖里区。被执行人刘惠英，女，汉族，1966年7月14日出生，住厦门市湖里区。申请执行人万志坚与被执行人黄素清、刘惠英民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）湖民初字第6527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请人亦无法提供执行人无法提供其他可供执行的财产，同意本案延期执行。故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第6527号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  林乐园二〇一六年七月二十七日书 记 员  王榆丹本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1309号之一申请执行人成都高投融资担保有限公司，住所地：成都高新区锦城大道539号3层。法定代表人许君如。被执行人马学祥，男，汉族，1963年9月26日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。被执行人刘国秀，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省邛崃市孔明乡太阳8组。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人马学祥和刘国秀共有的位于成都市金牛区玉赛路9号1栋负1层90号车位的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月六日书记员 闵建华
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2037号罪犯贾某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年3月9日作出(2007)越刑初字第132号刑事判决，以被告人贾某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利四年不变。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱级改造积极分子，2015年度省级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾某在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾某准予减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执883号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：赵新，女，住长春市绿园区。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0104刑初255号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人赵新信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104刑初255号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵新有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初673号原告刘亚娟，女，汉族，农民，1968年9月17日出生，住黑龙江省克山县。被告姜永贵，男，汉族，农民，1968年7月13日出生，住黑龙江省克山县。本院在审理原告刘亚娟诉被告姜永贵离婚纠纷一案中，因原告于诉讼过程中身故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费300.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年七月十八日书记员  于鑫淼
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第3105号申请执行人贺小卫，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。被执行人李秀兰，女，汉族，个体工商户，原住赤峰市松山区，现住址不详。本院在执行贺小卫依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6119号民事调解书申请执行李秀兰买卖合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人李秀兰下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人下落或其可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第6119号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二０一六年七月二十九日书记员  孙启东
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执175号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人封力，该支行行长。委托代理人郭辉，该行工作人员。委托代理人朱兆省，该行工作人员。被执行人张俭平，男，生于1983年4月28日，汉族,农民。被执行人白汉中，男，生于1976年10月18日，汉族,南郑县云河水利局工作人员。中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请执行张俭平、白汉中金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初252号民事判决书，被执行人张俭平应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金42000元及2015年12月20日前利息4212元；被执行人白汉中对上述借款承担连带担保责任。民事判决生效后，被执行人张俭平、白汉中未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在执行中，本院向被执行人张俭平、白汉中送达执行通知，要求其限期履行义务，但其至今未履行。经调查，被执行人张俭平、白汉中现无可供执行财产，本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0721执175号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发瑞审 判 员  王 瑛代理审判员  郑 瑞二〇一六年七月二十日书 记 员  庞 晶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3708号原告孟某，男，汉族，居民。委托代理人吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。被告蒋某，女，汉族，居民。委托代理人独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。委托代理人朱嵩，江苏逸诚律师事务所实习律师。原告孟某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人吴道全，被告蒋某及委托代理人独鸣、朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，原、被告于2005年年底经人介绍认识，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方性格不合，被告辱骂原告，将原告赶出原告所有的工人新村住房。原、被告感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚；2、原告的婚前财产位于沛县工人新村2-2号的房产归原告所有（18万元）；3、其他财产依法分割。被告蒋某辩称，原、被告均系再婚，双方产生矛盾是因为房屋拆迁所引起的，双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，婚后未生育子女，双方均系再婚。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。原、被告均系再婚，婚后更应珍惜彼此感情，彼此互相理解和体谅。当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年七月二十八日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执恢73号申请执行人尹红。被执行人黄云军。被执行人陈金莲。尹红与黄云军、陈金莲附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)盐刑初字第109号刑事附带民事调解书，于2015年11月30日向被执行人黄云军、陈金莲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄云军、陈金莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,属被执行人黄云军、陈金莲共同所有的现位于盐亭县云溪镇文义路住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄云军、陈金莲所有的座落在盐亭县云溪镇文义路住房一套予以查封,查封期间,不得变卖、转让、毁损、抵押及设置其他权益。二、被执行人黄云军、陈金莲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄云军、陈金莲可以使用被查封财产；但因被执行人黄云军、陈金莲的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年（即从2016年7月11日起至2018年7月10日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴召泉二〇一六年七月十一日书记员  冯兴平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初1647号原告范合田，个体。被告李军，成年，个体。本院在审理原告范合田诉被告李军买卖合同纠纷一案中，原告范合田于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范合田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范合田负担。审判员  杲建伟二〇一六年七月二十八日书记员  马亚西
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执327号之一申请执行人陆贤勤，女，汉族，1973年10月10日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司。地址：兴文县仙峰苗族乡大团结村四组。法定代表人：李勇，总经理。兴文县人民法院（2016）川1528民初406号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆贤勤于2016年5月10日向本院申请执行，并于2016年6月20日向本院申请追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。经查，四川省锦巍实业集团有限公司系被执行人兴文县黄家沟煤业有限责任公司唯一股东，兴文县黄家沟煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）是由四川省锦巍实业集团有限公司任命。兴文县黄家沟煤业有限责任公司法定代表人李勇（执行董事）既是四川省锦巍实业集团有限公司副总经理，同时也是四川省锦巍实业集团有限公司下属的兴文县鑫隆煤业有限责任公司、黄家沟煤业公司、大田湾煤业公司的执行董事（法定代表人）。成都市青羊区人民法院（2015）青羊民担字第77号民事裁定书载明四川省锦巍实业集团有限公司利用其控制地位，将其下属公司的采矿权进行抵押担保，向浦发银行成都城南支行借贷大笔款项（约8900万元）的事实。四川省锦巍实业集团有限公司的该行为加重了被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务负担，严重损害公司债权人利益。被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司与四川省锦巍实业集团有限公司存在经营管理混同的情况。四川省锦巍实业集团有限公司依法应对被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：追加四川省锦巍实业集团有限公司为本案被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗安涛审判员  王庸鸿审判员  罗 强二〇一六年七月二十八日书记员  罗 旻
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执963-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某乙。被执行人王某甲。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审107号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人王某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币69456.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初590号原告雷小青，女，汉族，1980年7月20日出生，住湖南省临武县。原告王珍，女，汉族，1998年8月22日出生，住湖南省临武县。原告王俊豪，男，汉族，2001年10月19日出生，住湖南省临武县。原告王棋，女，汉族，2003年9月29日出生，住湖南省临武县。原告王俊昇，男，汉族，2007年12月13日出生，住湖南省临武县。原告王俊杰，男，汉族，2007年12月13日出生，住湖南省临武县。原告王珍、王俊豪、王棋、王俊昇、王俊杰的法定代表人雷小青，是五原告的母亲。六原告的委托代理人黄新星，江苏正东律师事务所律师。被告王田意，男，汉族，1972年6月2日出生，户籍登记地址：广东省云浮市郁南县，现住湖南省临武县。2016年5月23日本院受理了原告雷小青、王珍、王俊豪、王棋、王俊昇、王俊杰诉被告王田意不当得利纠纷一案后，被告王田意在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍登记地虽是广东省云浮市郁南县南江口镇江口街振兴路35号，但其回到家乡多年，现在湖南省临武县万水乡大城村经营苗木种植，经常居住地在湖南省临武县万水乡大城村。被告提出其住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。据此，案件应当由湖南省临武县人民法院管辖，请求本院将本案移送湖南省临武县人民法院审理。经审查，本院认为，本案是不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告王田意户籍登记地虽是广东省云浮市郁南县南江口镇江口街振兴路35号，但其提交了证据，能证实被告在2014年起长期在湖南省临武县万水乡大城村居住。被告提出的管辖异议理据成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告王田意对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省临武县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  卢志浩审 判 员  严 劲人民陪审员  傅世豪二〇一六年七月二十日书 记 员  梅醒林
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5459号原告李某。被告刘某甲。原告李某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于年月登记结婚，年月生育女儿刘某乙，1993年生育儿子刘某丙。婚后被告贪图安逸，不承担家庭责任，且酗酒成性，酒后对原告谩骂甚至施暴。原告在协商离婚未果的情况下，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚。被告刘某甲未作答辩。经审理查明：原、被告经人介绍于1987年相识，1991年1月举办结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育女儿刘某乙，年月日生育儿子刘某丙，均已成年。婚后双方因性格不合，为日常生活琐事等产生矛盾。2009年原、被告到常熟生活，原告在常熟市金山菜场租了一个店面经营杂货。期间因双方性格问题及被告酒后脾气暴躁，夫妻发生吵打。2016年5月19日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告认为，原、被告系包办婚姻，婚前基础及婚后感情一般。婚后被告不愿承担家庭责任，原告在常熟独自经营一杂货铺用以维持家庭生计，被告酗酒成性，酒后动辄对原告谩骂及施暴，原告多年来一直与被告沟通，但被告并无悔意。现子女均已成年并自食其力，原告与被告协商离婚，但被告不同意。故向法院起诉，要求与被告离婚。其同时陈述，法院将其起诉离婚的诉状副本等材料让其儿子转交给被告后，被告表示同意离婚，要求原告放弃夫妻共同财产，所有债务均由原告承担，但就是不愿意到法庭参加庭审。庭审后其将再去找被告协商，按照被告的意思起草离婚协议，让被告签名，然后提交法庭作为被告同意离婚的依据。因被告未到庭，致调解未成。庭审后，原告来庭反映，其去找被告协商，被告不愿意签离婚协议。以上事实，由身份证、居住证、常住人口登记卡、结婚证复印件、谈话笔录及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方性格不合，为生活琐事发生矛盾后，缺乏必要的沟通与交流，从而影响了夫妻关系。特别是被告酒后脾气暴躁，为生活琐事发生矛盾后动手殴打原告，造成夫妻矛盾，主要责任在被告。但本院综合分析原、被告的婚后感情及夫妻关系现状，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中多沟通、交流，被告多尽家庭义务，改掉酗酒的习惯，原、被告和好还是有希望的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员  王鸣燕二〇一六年七月二十二日书记员  夏 芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1765号之一原告：芜湖市铁创劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里街道凤鸣湖居委会，统一社会信用代码：9134020779981264XC（1-1）。法定代表人：韦峰，总经理。委托代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：胡德自，男，1971年2月18日出生，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖市鸠江区。本院受理原告芜湖市铁创劳务有限公司诉被告胡德自民间借贷纠纷一案后，被告胡德自在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告仍居住在户籍地安徽省芜湖县六郎镇政和行政村老虎地自然村33号，根据民事诉讼法及相关法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖，故请求贵院将该案移送芜湖县人民法院审理。本院经审查认为：根据地域管辖的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，关于合同履行地：原、被告在2014年元月28日签订的《借款协议》中并未约定合同履行地，后期的借款往来亦未约定合同履行地，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定履行地，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。本案中原告住所地在芜湖市××区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。其次，关于被告住所地：被告提出其住所地为户籍地在芜湖县，但未提供相关证明，而原告出具鸠江区湾里街道办事处金湾社区居委会的证明证实被告经常居住地为芜湖市鸠江区金湾小区13幢2单元602室，即被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案亦有管辖权。综上，被告胡德自提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告胡德自对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年七月十九日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方对合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终111号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秀山县平安建筑器材租赁部。经营场所：秀山县。经营者：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日出生，住湖南省。原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李凯，该公司经理。原审被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周显学，该公司总经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部、原审被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、原审被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0241民初247号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》，上诉人住所地及公司经营管理行为的地点均在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，从秀山县平安建筑器材租赁部向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告秀山朝天门市场经营管理有限公司的住所地在秀山土家族苗族自治县内，现被上诉人秀山县平安建筑器材租赁部已经向秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》的上诉理由不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6412号原告皇甫志强。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告常熟市中科针纺织品有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人糜丽红。原告皇甫志强诉被告常熟市中科针纺织品有限公司（以下简称中科公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。本案由审判员许标适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告皇甫志强诉称：原告于2014年开始按照每年每台55**元的修理费用给被告维修经编机，截止到2016年4月29日，被告尚结欠原告修理费43000元，并出具了欠款凭证。经催讨未果，故起诉要求被告给付修理费43000元。被告中科公司未作答辩。经审理查明：原、被告之间发生业务往来，由原告为被告维修经编机。2016年4月29日，被告向原告出具欠款凭证一份，内容载明：“截止2016年4月29日欠皇甫志强2015年度经编机修理费43000元。”因被告一直未付，故原告诉讼来院。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致本案未能调解。以上事实，由原告提供的身份证、企业信息、组织机构代码证、欠款凭证及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原告为主张被告结欠其修理费43000元，提供了被告盖章的欠款凭证作为证据，该凭证内容中被告确认结欠原告修理费43000元，故本院对该欠款事实予以认定。被告未能及时付清相应款项，引起本案纠纷的责任在被告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证抗辩的权利，承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟市中科针纺织品有限公司给付原告皇甫志强修理费人民币43000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元，由被告常熟市中科针纺织品有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用438元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市中科针纺织品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告皇甫志强支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076）。审判员 许 标二〇一六年七月十八日书记员 俞思思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终592号上诉人（原审被告）：江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市滨江东路88号。法定代表人：朱勤凤。被上诉人（原审原告）：无锡华庄电机有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农联村小溪桥，实际经营地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔路22号。法定代表人：俞汉清。上诉人江阴市华硕机械制造有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人无锡华庄电机有限公司（以下简称电机公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初2602号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为：法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。华硕公司主张其与电机公司存在2014年6月21日、2014年7月3日、2014年9月1日的合同，在上述3份合同中其与电机公司均约定可向需方所在地人民法院起诉。但华硕公司提供的上述3份合同未有电机公司的签章，华硕公司也未提供其他证据证实上述合同已经依法成立，故上述3份合同不能作为审查管辖权的依据。而根据电机公司提供的2013年7月18日、2013年10月14日、2014年（应为2013年）11月5日共3份合同，均未约定管辖，对合同履行地点也未进行约定，故应按照民事诉讼法及相应司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，华硕公司应支付电机公司价款，争议标的为给付货币，接收货币一方为电机公司。因此，电机公司所在地为合同履行地，属该院辖区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回华硕公司对本案管辖权提出的异议。华硕公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应按照双方约定的相关管辖条款确定管辖权，原审法院未查明案件事实情况，且适用法律错误。本案应由江阴市人民法院管辖。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，华硕公司没有提供足够的证据证明其与电机公司存在约定管辖，且电机公司对此亦不予认可，在此情况下，原审法院认定双方未约定管辖亦未明确约定合同履行地并无不当。电机公司为案涉接收货币的一方，电机公司所在地应为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权亦无不当。综上，华硕公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十六日书 记 员  耿植峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4464号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告蒋玉英。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告蒋玉英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十七日书 记 员  安文思
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1082号罪犯房卓贤，男，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2014年12月15日作出(2014)揭普法刑初字第581号刑事判决，以被告人房卓贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)揭中法刑一终字第26号刑事判决，以被告人房卓贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯房卓贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯房卓贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯房卓贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯房卓贤予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初5533号原告孙永昌,男,汉族,1974年6月4日生，驾驶员。被告南京南都路桥建设工程有限公司,住所地南京市秦淮区大清河12号。法定代表人韩东生。原告孙永昌诉被告南京南都路桥建设工程有限公司（以下简称“南都路桥公司”）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员粟琴独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告孙永昌到庭参加诉讼。被告南都路桥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告孙永昌诉称：原告于2014年3月入职被告处。被告中途欠薪未付，原告现已离开单位。维护原告合法利益，故诉至法院请求法院判令：1、被告支付原告2015年1月1日至2015年12月31日的工资56861元、2016年1月工资4725元、交通费、伙食费925元，以上合计62511元；2、诉讼费用由被告承担。被告南都路桥公司未答辩。本院查明的事实2014年3月，原告入职被告处。2016年2月4日，被告向原告出具欠薪证明一份，载明：“今欠孙永昌（身份证号：××）2015年1月1日至2015年12月31日工资共计56861元（大写：伍万陆仟捌佰陆拾壹元整）经双方协商同意于2016年5月30日付清。特此证明！”另注明：“另欠人民币伍万元整。2016年元月工资为人民币肆仟柒佰贰拾伍元整。交通费、伙食费玖佰贰拾伍元……。”该钱款被告至今未给付原告。原告称，另欠伍万元系被告向其借款，与劳动关系无任何关系。以上事实，有欠薪证明、原告陈述作为证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，本院依法视为其放弃质证、抗辩的权利，其应承担不利的法律后果。被告于2016年2月4日向原告出具欠薪证明的行为应视为被告对所欠原告工资、交通费、伙食费的确认，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。原告主张被告支付拖欠的款项，已提交欠薪证明予以证实，本院对上述证据予以确认。原告的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙永昌工资、交通费、伙食费合计62511元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由被告南京南都路桥建设工程有限公司承担（原告孙永昌已预交，被告南京南都路桥建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙永昌给付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  粟琴二〇一六年七月十九日见习书记员  石莹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执232号之一申请执行人陈某某，男，生于1966年1月3日，汉族，高中文化，甘肃省永昌县人。被执行人刘某某，男，生于1967年11月2日，汉族，甘肃省张掖市人。申请执行人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）金民一初字第581号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日依法扣划被执行人陈某某银行存款17800元，被执行人于2016年7月12日、7月22日交清剩余借款及申请执行费。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）金民一初字第581号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一六年七月二十六日书记员  祁 雎
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执1045号申请执行人：姜法强。被执行人：江山市恒鑫塑业科技有限公司。住所地：江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴*幢。法定代表人：金云，执行董事兼总经理。姜法强与江山市恒鑫塑业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）浙0881民初337号民事判决书已经发生法律���力。申请执行人姜法强于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司支付货款23068元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司名下浙HD70**、浙HD88**车辆均已设立抵押，现已查封；其名下位于江山市清湖镇祝家坂村达泉嘴自然村8号土地也已设立抵押，在建工程现已停产，以上财产暂时难以处置变现，也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人姜法强也未能提供被执行人江山市恒鑫塑业科技有限公司有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执1045号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣辉二〇一六年七月十八日书记员  吴 靖
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1926号原告刘某某，女，汉族，村民。被告陈某某，男，土族，村民。本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某以“我们已经和好”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告刘某某负担。审判员  马登海二〇一六年七月二十七日书记员  郭延翠注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执236号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。代表人温凯,职务行长。被执行人褚宝新,男，1967年2月11日出生，汉族。被执行人王成兰,女，1976年12月4日出生，汉族。被执行人倪树军,男，1970年5月16日出生，汉族。被执行人郭玉秀,女，1971年3月7日出生，汉族。被执行人孙铁辉,男，1963年4月25日出生，汉族。被执行人倪艳华,女，1968年7月7日出生，汉族。被执行人褚宝连,男，1957年9月7日出生，汉族。被执行人王福珍,女，1958年12月10日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人褚宝新、王成兰、倪树军、郭玉秀、孙铁辉、倪艳华、褚宝连、王福珍金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第172号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第172号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 慧二〇一六年七月五日书 记 员 刘海龙
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1002执35号之一申请执行人杜中奇，男，汉族。被执行人叶军，男，汉族。本院在执行申请执行人杜中奇与被执行人叶军买卖合同纠纷一案中，因申请人杜中奇申请撤回对被执行人叶军的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第274号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  张海林二〇一六年七月二十日书 记 员  房元征
上海铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）沪71刑更227号之一罪犯孙晓伟，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。上海市松江区人民法院于二○○九年九月十四日作出了(2009)松刑初字第563号刑事判决，以被告人孙晓伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，连同前罪所判处的刑罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。)判决发生法律效力后，罪犯孙晓伟被交付执行。在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年八月十七日以(2011)沪一中刑执字第1850号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2021年1月18日止。)上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以(2012)沪一中刑执字第3636号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变；(刑期自2006年9月19日起至2020年9月18日止。)上海铁路运输中级法院于二○一四年四月二十二日以(2014)沪铁中刑执字第175号刑事裁定，对罪犯孙晓伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2020年1月18日止。)执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第155号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年7月8日至2016年7月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]165号检察意见书认为，罪犯孙晓伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯孙晓伟自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯孙晓伟受到执行机关表扬8次、记功4次等奖励。罪犯孙晓伟已缴纳了全部罚金并退出了赃款人民币95625元。以上事实，有罪犯孙晓伟的认罪书，原审刑事判决书，罚没款和代管款收据，有执行机关制作的有关孙晓伟在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙晓伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年9月19日起至2019年3月18日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张伟忠代理审判员  汪 清人民陪审员  杨智勇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执296号之一申请执行人陈桂芳，女，1974年8月22日出生，汉族，住平和县。被执行人何水福，男，1955年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈桂芳与被执行人何水福民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈桂芳请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付给申请人人民币49936.5元，本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0628民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十八日书 记 员  周少静