wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终85号上诉人（原审原告）汪盛萍，居民。委托代理人周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）津市市工商行政管理局，住所地湖南省津市市文化路1号。法定代表人陈杰，局长。委托代理人苏红岩，系该局副局长。代理权限为特别授权代理。委托代理人赵继庆，湖南鼎鸣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人汪盛萍因与被上诉人津市市工商行政管理局（以下简称津市工商局）工商行政登记及行政赔偿一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年3月28日，案外人颜俊以“津市中亿佰联投资管理有限公司”（以下简称津市中亿佰联公司）指定代表或者委托代理人的名义向津市工商局提出《企业名称预先核准申请书》，津市工商局随即以《受理通知书》的形式书面受理，且经审核后“准予通过”，并向案外人颜俊送达了《企业名称预先核准通知书》。2013年7月8日，案外人颜俊又以该公司法定代表人的身份向津市工商局提交《公司设立登记申请书》，2013年7月11日，津市工商局核准后“准予登记”，亦向案外人颜俊发出《准予设立/开业登记通知书》，对“津市中亿佰联公司”“决定准予设立/开业登记”。另，汪盛萍提交的借款证据载明：2015年6月30日、7月23日，案外人李玲分别向汪盛萍借款6万元、10万元，共16万元，其出借人留存的10万元借款借据上加盖了津市中亿佰联公司财务专用章。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，因汪盛萍不是该工商登记行为的相对人和利害关系人，且汪盛萍与案外人李玲之间的借款及债权实现属民事法律关系，虽然津市中亿佰联公司在借据上盖章，但与该工商登记行为无直接关联，该行政行为没有损害汪盛萍的行政权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，汪盛萍的起诉不符合上述法定条件；其行政赔偿请求亦不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪盛萍的起诉。上诉人汪盛萍上诉称：被上诉人津市工商局违法将本不该核准登记的津市中亿佰联公司进行工商登记，导致上诉人误认为该公司是合法公司，才予以借款，从而导致上诉人的损失。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。故请求撤销原裁定，改判撤销津市中亿佰联公司的工商登记，并责令被上诉人赔偿上诉人损失16万元。被上诉人津市工商局在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，汪盛萍起诉时称，2015年11月，在津市中亿佰联公司，汪盛萍为该公司借款16万元，该借款一直没有归还。汪盛萍认为，致使其上当受骗的主要原因，系津市工商局于2013年7月违法给津市中亿佰联公司进行工商登记。该工商登记行为为津市中亿佰联公司利用合法形式掩盖非法目的创造了条件，其损失应由津市工商局承担。据此，汪盛萍提起行政诉讼，请求撤销津市工商局对津市中亿佰联公司的工商登记，并赔偿损失16万元。因双方当事人提交的证据材料均未质证，原审法院认定的事实本院均不予认定。本院认为，本案争议的焦点为上诉人汪盛萍的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。首先，上诉人汪盛萍起诉时所提交的证据材料不能证明其是津市中亿佰联公司的法定代表人、股东，故汪盛萍不是被诉工商登记行为的行政相对人。其次，被上诉人津市工商局于2013年7月为津市中亿佰联公司进行工商登记时，汪盛萍与该公司的借贷关系还没有产生，其也不是被诉工商登记行为的利害关系人。据此，汪盛萍既不是被诉工商登记行为的行政相对人，也不是本案利害关系人，不具有原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。汪盛萍与津市中亿佰联公司的借贷关系属于民事法律关系，可通过民事诉讼途径解决。原审法院裁定驳回汪盛萍的起诉处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 晋审 判 员  曾丰琪代理审判员  赵阳娟二〇一六年七月十八日书 记 员  杜 玲附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）宜秀执他字第00030号之四申请执行人：程建生,男,1974年12月11日出生,汉族,无固定职业,住安徽省安庆市坏宁县。被执行人：程国义,男,1958年6月23日出生,汉族,安庆市阳城商贸有限责任公司法定代表人,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:程健，男，1989年8月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行已经发生法律效力的（2014）宜民一初字第00214号民事调解书的过程中,现查明被执行人程健在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司100万股有2年股权分红尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人程健在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股权分红112000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章文凯审 判 员  黄 魏代理审判员  程 诚二〇一六年七月十八日书 记 员  何宏春
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初749号原告倪xx。委托代理人王x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人殷x，江苏xx律师事务所实习律师。被告张x。委托代理人刘x，江苏xx律师事务所律师。委托代理人郝xx，江苏xx律师事务所实习律师。原告倪xx诉被告张x合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日组织双方证据交换，并于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告张x及其委托代理人刘x，被告倪xx的委托代理人王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪xx诉称，被告张x原系常州市xx西路x号xx区永红xxx美容店（又名xxx生活养颜馆）的业主。2015年8月15日，张x作为甲方和倪xx作为乙方签订了《转让协议》一份，协议约定：甲方将xxx生活养颜馆转让给乙方，转让金额350000元，2015年8月15日付100000元，2015年9月15日付100000元，2015年10月15日付150000元；房租70000元，高于部分由张x付，由甲方负责完成改签房屋的租赁问题；转让内容包括xxx生活养颜馆的装修、所有设备、货物产品、以及客人卡耗的所有产品要提供乙方。《转让协议》签订后，原告如约履行合同，前后共通过刷卡和转账等方式向被告支付365000元，已经超出转让金额15000元。由于其中2015年8月21日的银行转账35000元是单独进行的，原告事后没有想起来，本以为还差被告20000元，直到2015年12月14日与被告对账时才发现已多付15000元，被告于2015年8月16日将店铺交付给原告使用，故原告现在已经向被告多支付转让款15000元，被告应向原告退还。此外被告尚未将客人卡耗的产品交付原告，被告亦未完成改签房屋的租赁问题，原告到目前为止不知道一年房租是多少，也不知道被告到底已将房租交至何时，原告多次向被告索要卡耗产品，被告拖延至今。现经原告核查，发现被告出售给客人的未消耗卡项金额为422397.7元，考虑到部分客人皮肤过敏无法使用之前的产品，还有部分客人卡上所余款项未确定产品及有的产品已经过了保质期，故现在原告要求被告向原告支付未消耗卡项所需产品的成本，价值168959.08元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告退还多收的店铺转让费15000元；二、被告向原告支付客人未消耗卡项所需产品成本168959.08元；三、诉讼费由被告承担。因双方在其他案件中已经对转让款进行处理，故原告撤回第一项诉讼请求，并明确诉讼请求为：一、被告向原告支付未消耗卡项所需产品成本168959.08元；二、诉讼费由被告承担。被告张x辩称，原告所主张的事实和理由均不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，张x原经营坐落于本市xx西路x号的xxx生活养颜馆。2015年8月15日，张x作为甲方与倪xx作为乙方签订《转让协议》一份。其中约定：一、甲方张x将常州市xx西路x号的xxx生活养颜馆转让给乙方倪xx；二、2015年8月15日之前的债权债务归张x，2015年8月16日开始，该店所有的债权归倪xx所有；三、转让金额为350000元，2015年8月15日付100000元、9月15日付100000元、10月15日付150000元；四、房租金70000元，高于部分由张x付，由甲方负责完成改签房屋的租赁问题；五、转让内容包括xxx生活养颜馆的装修、所有设备、货物、产品以及客人卡耗的所有产品要提供给乙方；六、如乙方拖延交款时间，甲方有权收回店面，乙方需交出店面。上述协议签订后，截止2015年10月23日，倪xx已向张x付款365000元。同年9月1日，张x向马xx支付房租35000元，马xx向张x出具了收条，载明收到张x2015年8月至2016年2月半年的租金35000元。另查明，张x承租马xx坐落于本市xx西路x号房屋的年租金为70000元，租期为自2015年6月15日起至2018年8月14日，2015年6月15日起至同年8月15日为免租期。又查明，张x以倪xx尚欠其转让费20000元为由提出反诉，后又撤回反诉而于2016年5月18日诉至常州市新北区人民法院，该法院经开庭审理，双方达成调解协议如下：一、倪xx于本调解协议签订时当场支付张x10000元；二、张x自愿放弃其他诉讼请求；三、因双方有与本案相关案件在另一法院处理，如该法院判决本案张x承担赔偿责任，在10000元以内本案张x不再另行支付，如超出10000元，超出部分由张x另行支付；四、案件受理费300元，减半收取150元，由张x自行负担（该款原告已预交）。上述事实有当事人陈述与自认、《转让协议》、银行卡刷卡清单、POS签购单、转账记录、《房屋租赁合同》、《收条》及（2016）苏0411民初2760号案件庭审笔录等证据证实。庭审中，原告倪xx认为双方所签订的《转让协议》中明确约定“被告应该将卡耗所有产品提供给原告，留存在被告美容店中移交给原告的消费卡中所涉及的消耗产品被告应按约提供给原告，如无法提供实际产品的应当按照产品成本价支付给原告”，据此，原告主张支付卡需成本费用168959.08元，并提供了原告单方制作的客户消费卡清单、店内柜台上的价目表以及102个客户的消费记录（有部分没有客户签字确认），以此计算被告将涉诉美容店转让给原告时留存的客户消费卡总计金额为422397.7元，按照40%计算即为主张的损失；2015年8月15日签订协议之后的8月16日接手涉诉美容店，双方未进行任何清点就移交，所有的员工除了店长以外都继续留用，之后就正常营业，涉及该消费卡的产品被告未移交原告，应由被告承担。被告认为，被告将店里所有的东西都交给原告之后就离开了涉诉美容店，相当于净身出户一样；原告所主张赔偿的计算方法也无相应的证据证明，所谓100多张卡也仅仅是原告所列的一个清单，所以原告的主张根本不能成立；并且被告将美容店转让给原告，即表明被告在离开美容店的时候就已经把所有的产品提供给了原告，原告当时也未提出任何的异议，事后再以该条款作为起诉的依据不符合常理。本院认为，原、被于2015年8月15日签订的《转让协议》，系原、被告之间真实意思的表示，合法有效，原、被告应按该协议履行各自的义务。该协议明确转让内容为包括xxx生活养颜馆的装修、所有设备、货物、产品以及客人卡耗的所有产品，双方应当按照协议履行并办理交接手续。本案中，原、被告签订协议的次日原告即全面接手转让的美容店进行经营使用，对未消耗卡项涉及的顾客姓名、人数、未消耗金额等内容也未在合理期限内提出异议，现原告仅凭自己单方制作的未消耗卡项的顾客清单即要求被告赔偿损失168959.08元，证据尚不够充分，本院不予支持。因调解不成据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告倪xx的诉讼请求。案件受理费3980元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年七月二十七日书 记 员  荆 远
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5636号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：陈计其，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告陈计其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月8日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月八日书记员  孙建议
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执1026号申请执行人张凤全。被执行人嵇海涛。申请执行人张凤全与被执行人嵇海涛承揽合同纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商初字第606号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币66744元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有66744元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执1026号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 许建平二〇一六年七月十三日代书记员 徐 钢
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2897号罪犯柳开米，男，1987年1月3日出生，土家族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）江中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，以被告人柳开米犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失414207元（未缴纳，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年4月29日作出（2009）粤高法刑三终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年6月5日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院分别于2011年11月18日、2013年12月4日作出（2011）粤高法刑执字第2698号和（2013）粤高法刑执字第2402号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利不变、减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期自2013年12月4日起至2032年9月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柳开米在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。另查明，共同赔偿经济损失414207元（未缴纳，出具困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柳开米在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柳开米减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年，减刑后刑期至二〇三〇年十月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3943号罪犯王志强，男，汉族，小学文化，1971年5月16日出生于江苏省海门市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2008年8月27日作出(2008)门刑初字第0301号刑事判决，以被告人王志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年6月24日、2013年8月30日作出(2011)、(2013)宁刑执字第3149号、第5729号刑事裁定,对罪犯王志强减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年3月9日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王志强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、监狱记奖一次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、海门市人民法院代管款收据等证据证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月9日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1488号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州。负责人张洪润，该行行长。被执行人王建光。被执行人苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人林华。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02481号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王建光应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币85377.30元，并偿付计算至2015年3月16日的利息（包括复利）人民币51123.47元、滞纳金人民币4908.04元，以及自2015年3月17日起至被告实际给付之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金。二、被告苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司对被告王建光的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告王建光追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3128元，由被告王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司负担。由于被执行人王建光、苏州工业园区赫乾金属材料集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年4月29日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币144536.81元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币144536.81元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02481号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 朱文峰
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1341号之一申请执行人陈瑜。被执行人衡水众昌汽车销售服务有限责任公司，住所地：衡水市桃城区（中华大街与永安路交叉口东南角）。法定代表人：周建民，经理。衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终721号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，陈瑜向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人购车款、汽车装饰费、保险费、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费等共计282484.58元。现衡水众昌汽车销售服务有限责任公司已将以上款项主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀11民终721号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年七月二十六日书记员  姚瑞萌
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)福民初字第266号原告：邢彬，男，汉族，生于1983年11月14日，现住山东省沂源县。委托代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：烟台隆城置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路288号星河城27号楼。法定代表人：李华丽，该公司执行董事。委托代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：赵忠勇，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告邢彬与被告烟台隆城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于二0一六年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢彬撤回起诉。案件受理费1084元，减半收取542元，由原告负担。审 判 长  黄德光人民陪审员  姜守强人民陪审员  辛明勇二〇一六年七月十八日书 记 员  杜彦坤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1680号罪犯邹书权，男，仡佬族，1970年8月11日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2012年12月6日作出(2012)绍新刑初字第443号刑事判决，认定罪犯邹书权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯邹书权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹书权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹书权在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯邹书权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹书权减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1121民初1536号原告：汤某甲。被告：汤某乙。本院在审理原告汤某甲与被告汤某乙继承纠纷一案中，原告汤某甲于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤某甲负担。审判员  迟庆霞二〇一六年七月二十五日书记员  王 臻
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保183号之十九申请执行人：李冰。被执行人：孙腊梅。关于李冰申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日冻结了被执行人孙腊梅在中国工商银行1363账户内存款人民币503509.68元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙腊梅在中国工商银行1363账户内存款人民币503509.68元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月四日书记员  李 媛
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1210号原告何海林，男，汉族，1955年11月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人毛陈，四川真道律师事务所律师。被告项小兵，男，汉族，生于1974年3月12日，住重庆市长寿区。被告张长寿，男，汉族，生于1963年3月17日，住重庆市长寿区。原告何海林诉被告项小兵、张长寿追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告何海林于2016年7月4日向本院申请撤回对被告项小兵、张长寿的起诉。本院认为，原告何海林申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告何海林撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告何海林承担。审判员  马翰霖二〇一六年七月五日书记员  曹雪娇
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7436号原告刘万彬，男，汉族，1957年7月25日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告刘万彬诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘万彬及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘万彬诉称，原告于2001年2月13日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资8037.80元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘万彬工资8037.80元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘万彬系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告刘万彬于2001年2月13日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2347元及年终奖金2621.21元未支付，共计4968.21元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘万彬在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘万彬支付工资4968.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1858号罪犯廖国君(曾用名廖克君)。现服刑于江苏省丁山监狱。无锡市北塘区人民法院于2013年5月29日作出（2013）北刑二初字第0053号刑事判决，认定被告人廖国君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2012年12月28日起至2017年6月27日止。判决发生法律效力后，于2013年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯廖国君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯廖国君减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯廖国君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。2014年8月、2015年4月、2016年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯廖国君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯廖国君减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)皇民三初字第02060号原告沈阳皇姑热电有限公司，地址：于洪区西江街87号，法定代表人公繁祥。诉讼代理人白海春，所在单位推荐的人。诉讼代理人郝智睿，所在单位推荐的人。被告张荣华，地址：皇姑区白山东路2-19号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理沈阳皇姑热电有限公司张荣华买卖合同纠纷一案中，原告沈阳皇姑热电有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长     审判员  李相儒二〇一六年七月十三日书记员  康 宁
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2009)开民执恢一字第00940号申请执行人牟海信，住大连。被执行人刘兴海，住庄河市。牟海信与刘兴海债权纠纷一案,本院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牟海信向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月四日书记员 梅新旭（代）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0302刑初88号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人匡某某，男，1963年02月21日出生，汉族,住天津市南开区某小区某号楼某单元某室，因涉嫌寻衅滋事于2016年3月15日被黑龙江省鸡西市公安局鸡冠区公安分局指定地点监视居住，2016年5月3日被本院决定指定地点监视居住。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]64号起诉书指控被告人匡某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，鸡西市鸡冠区人民检察院于2016年7月13日以证据发生变化为由申请撤诉。本院认为，鸡西市鸡冠区人民检察院申请撤诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鸡西市鸡冠区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宝明审 判 员  胡晓昀人民陪审员  张晓娟二〇一六年七月十三日书 记 员  黄 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1545号罪犯买明江·亚生，男，维吾尔族，1976年11月20日出生新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2013年1月29日作出（2013）图民初字第8号刑事判决，认定罪犯买明江·亚生犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买明江·亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买明江·亚生符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买明江·亚生在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯买明江·亚生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买明江·亚生减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3083号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：耿海宁。被告任翔，住铜陵市。本院在审理铜陵联源物业管理有限责任公司与任翔关于物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十三日书记员  洪 蕾
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第2714号之一申请执行人陈菁，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建十建建设有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区埭头天云路1号，组织机构代码68753483-3。法定代表人涂育梁。被执行人林冬鹏，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人陈菁与被执行人福建十建建设有限公司、林冬鹏民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月3日作出（2014）思民初字第10610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月3日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还本金1380206.403元及利息（1、扣除已偿还的614900元，截止2014年4月17日尚欠利息190790.9元；2、以1380206.403元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年4月18日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第2714号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1888号上诉人（原审被告）:广州市番禺裕丰钢铁有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林广明。被上诉人（原审原告）:广东省公路机械材料有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914400001903273536。法定代表人：宗永东。委托代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初1944号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其与被上诉人签订的《2014年度重点工程钢材买卖合同》第十款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，但合同存在多个卖方，因此约定并不明确。在存在多个被告的情况下，各人民法院均有管辖权。而基于合同订立初衷，本案应由广东省四会市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《2014年度重点工程钢材买卖合同》第10款约定合同纠纷提请卖方所在地人民法院管辖，第13.1款约定卖方地址为广州市南沙区东涌镇鱼窝头盛林大厦5楼，该地址在广州市南沙区人民法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十一日书记员  杨 华
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01082号之四申请执行人：无为县泥汊镇建筑工程公司马鞍山分公司。被执行人：王良报。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第01082号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人王良报发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王良报至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王良报在中国工商银行1308账户内存款人民币210000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2499号之一原告:天长市中安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省天长市石梁西路2号。法定代表人：刘秀丽，该公司董事长。委托代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈万田。委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：张国胜，该公司员工。被告：胡兰。被告：梅长林。委托代理人：胡兰，系梅长林妻子。本院在审理原告天长市中安小额贷款股份有限公司诉被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月14日根据原告的申请，冻结了被告银行存款1500000元，现原、被告达成了和解协议，原告于2016年7月26日向本院提出解除财产保全的申请。本院认为：原告天长市中安小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈万田、安徽省金盾涂料有限责任公司、胡兰、梅长林银行存款1500000元的冻结。审 判 长  王开刚代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年七月二十六日书 记 员  万新宇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初05418号之二原告：宁波市比优特化工有限公司（组织机构代码为57753768-9）。住所地：宁波市鄞州区聚才路99号（商务楼A幢202-3室）。法定代表人：宋雪芳，该公司总经理。委托代理人:徐帅，浙江之星律师事务所律师。被告：宁波超拨电子有限公司。住所地：宁波市宁海县城关镇（新兴工业园区C区）。法定代表人：华宣兴，该公司经理。被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市宁海县。本院在审理原告宁波市比优特化工有限公司与被告宁波超拨电子有限公司、华宣兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以与被告已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的权利，原告对被告的撤诉申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市比优特化工有限公司对被告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费4370元，合计5520元，由原告宁波市比优特化工有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年七月十五日书记员  汪 洁
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1523民初486号原告项某某，男，1973年4月4日生，汉族，务农，住江安县。被告陈某，女，1981年11月21日生，汉族，务农，住江安县。原告项某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告项某某诉称，原、被告于1999经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于2001年12月4日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。原、被告于2002年8月18日生育一子取名项某甲，现系江安县汉安中学初中学生。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷，自2013年起便分居生活至今。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子项某甲随原告生活，项某甲的抚养费由原告承担。被告陈某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱后于2001年12月4日在江安县怡乐镇人民政府办理结婚登记手续。结婚后，被告于2002年1月28日将户籍从云南省永善县迁移至原告家庭户中。原、被告于2002年8月18日生育一子取名项某甲，现系江安县汉安中学初中学生，随原告生活。共同生活期间，原、被告曾因家庭生活琐事发生纠纷并致夫妻关系失和，自2013年起便分居生活至今。分居期间，被告未履行子女抚养义务。现原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。审理中，原告陈述在江安县怡乐镇街村购买有住房一套，购买价款约200000元，现虽已入住使用但未取得权属登记；无夫妻共同债权；有因购房欠有夫妻共同债务约155000元；但均未提供相应的证据。本案经本院主持调解未果。本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因感情不和分居生活已达二年以上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，本院对原告的离婚诉求依法予以支持。关于子女抚养问题，因分居期间婚生子项某甲一直随原告生活，现原告自愿抚养子女并承担子女抚养费，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，为利于子女的健康成长，本院予以准许。关于夫妻共同财产住房一套，因未取得相应的权属证明，本案不作处理；关于夫妻共同债务，因涉及第三人的合法权益，本案不作处理，相关债权人可另案主张权益。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告项某某与被告陈某离婚；二、婚生子项某甲随原告项某某生活，其子女抚养费由原告项某某承担。案件受理费300元，由原告项某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  刘作强人民陪审员  刘冬连人民陪审员  梁德超二〇一六年七月十五日书 记 员  何 强
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执47号之二申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸区（空港经济区）西二道82号丽港大厦3-1110。负责人陈玮，执行事务合伙人。被执行人湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号高新科技大厦10楼。法定代表人梁梦林，该公司经理。��请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）与被执行人湘潭冠发置业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）潭中民二初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湘潭冠发置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人湘潭冠发置业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）亦不能提供被执行人湘潭冠发置业投资有限公司可供执行的财产线索。经征得申请执行人天津东方富海股权投资基金合伙企业（有限合伙）同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，���定如下：终结本院（2015）潭中民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  蔡日总审 判 员  雷 阳二〇一六年七月十四日代理书记员  李淇耀附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执452号申请执行人崔志强，男，1985年3月4日出生，汉族，山西四建集团职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人崔志强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4860号上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。负责人李国，经理。诉讼代理人杨建红。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审审法院经审理查明：2015年11月7日，姚金东在永辉南湖店处选购“海霸王爆汁贡丸”，因属散装产品，永辉南湖店的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、9.1元”等内容，该内容与姚金东随后付款时永辉南湖店出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。姚金东据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故永辉南湖店在2015年11月7日销售的系不合格产品。一审法院认为：姚金东于2015年11月7日花费9.1元在永辉南湖店处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有永辉南湖店出具的购物小票为证，姚金东举示的涉案产品亦能证明涉案产品包装上的封口标签系永辉南湖店超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，姚金东已就其主张的涉案产品系在永辉南湖店处购买的事实完成了举证责任，故该院对姚金东主张在永辉南湖店处购买涉案产品的事实予以采信。现永辉南湖店辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从永辉南湖店举示的2015年9月25日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明永辉南湖店购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。而永辉南湖店举示的证据也不足以证明2015年9月前永辉南湖店超市已没有涉案产品库存或此后未通过其他渠道购入涉案产品等。因此，永辉南湖店的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在永辉南湖店2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于永辉南湖店未尽严格的审查义务，向姚金东销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现姚金东要求永辉南湖店退还货款9.1元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东购物款9.1元，并赔偿原告姚金东1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。”永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求，并由姚金东承担诉讼费用。主要事实和理由：姚金东购买涉案食品后并未开封，其未举证证明本案食品是否对其健康造成急性、亚急性或隐性危害，也没有证明本案食品违反了食品安全标准，应承担举证不能的责任。姚金东购买本案食品时就进行录像，证明其明知超过保质期而购买，违反诚实信用的基本民法原则，不应获得惩罚性赔偿。姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，一审判决其退还货款并赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚金东是否明知本案食品超过保质期而购买以及是否因此遭受损害，均不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢英姿代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年七月二十日书 记 员  张远馨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执352号申请执行人张全英，女，1939年12月29出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张全英与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第751号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1307号原告：吴志平。被告：衢州碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衢州绿色产业集聚区东港三路57号。法定代表人：杨文杰，经理。委托代理人：侯中鼎，该公司职工。本院在审理原告吴志平与被告衢州碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告吴志平撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。代理审判员  姚瑶二〇一六年七月十三日书 记 员  翁亮
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2722号申请执行人张振，男，1985年1月28日出生。被执行人北京中天运泰物流有限公司（组织机构代码：069608743），住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼612。法定代表人姚金凤，总经理。张振与北京中天运泰物流有限公司（以下简称：中天运泰公司）运输合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）大民（商）初字第18号民事判决书已发生法律效力。张振于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人北京中天运泰物流有限公司支付案款153913.8元。本院已依法受理。本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人中天运泰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中天运泰公司名下有房屋、银行存款及车辆信息。本院依法将被执行人中天运泰公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张振申请执行的案款153913.8元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中天运泰公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民（商）初字第18号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十九日书 记 员  汤鸿磊
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执593号之二申请执行人王某甲,女，2011年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人王某乙，男，汉族，1988年8月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执593号之二裁定书，于2016年07月19日向被执行人王某乙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某乙在XXX银行XXX账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一六年七月十九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执799号之一申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，董事长。被执行人付韧男，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告福建省九龙房地产有限公司与被告付韧男商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第474号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人付韧男原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）蕉民初字第474号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月二十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1154-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第508号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月18日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6211账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4399号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告徐曼青。本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告徐曼青物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月十九日书 记 员  安文思
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初8734号原告何小丽，女，1984年4月3日出生，汉族，住四川省南江县。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。法定代表人李天忠，职务不详。本院在审理原告何小丽与被告重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何小丽于2016年7月28日向本院申请，要求撤回对被告重庆尊享实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告何小丽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何小丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告何小丽负担。审判员  黄泰萌二〇一六年七月二十九日书记员  毛昱棋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢81号申请执行人李孟军，男，1990年3月8日生，汉族，农民，现住通榆县新兴乡后五九屯。身份证号码：2208221990********。被执行人高利军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇西木村东新立屯。李孟军与高利军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）通法兴民初字第154号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日依法立案执行。本院在被执行过程中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0822执恢81号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一六年七月七日书 记 员  刘振平
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执169号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。被执行人杨财涛，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人杨财涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）靖民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民二初字第208号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月十三日书记员  曾晓明
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0118民初1656号原告杨正福，男，1967年1月22日生，汉族。委托代理人陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。被告吕竹新，男，1965年10月6日生，汉族。被告吕俊，男，1991年9月22日生，汉族。原告杨正福与被告吕竹新、吕俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨正福的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼。被告吕竹新、吕俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正福诉称，2013年5月26日，被告吕竹新以生产经营需要资金为由，向原告借款100万元，由被告吕竹新出具借款凭据1份，写明借期1年，自2013年5月26日至2014年5月25日。月息2分，每月一结。借款本金到期一次性归还。被告吕俊自愿为被告吕竹新的借款提供连带责任保证。2013年4月10日、5月27日。原告按照被告吕竹新的要求，将其中的83万元分别以转账和本票的方式支付给吕爱国。另17万元以现金方式交付吕竹新。借款到期后，经原告多次催要，被告吕竹新未履行付款义务，被告吕俊也未履行保证义务。现诉至法院，要求判令：1、被告吕竹新归还借款100万元及利息（自2013年6月4日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告吕俊对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的案件受理费。被告吕竹新、吕俊未作答辩。经审理查明，被告吕竹新因资金周转困难，向原告借款100万元。2013年4月10日、5月27日，原告按照被告吕竹新的指示，通过银行转账和本票的方式向吕爱国付款83万元，17万元于2013年6月4日现金交付吕竹新。被告吕竹新于2013年5月26日，向原告出具借款凭据1份，约定借款期限为1年，自2013年5月26日至2014年5月25日止。借款利率为月利率2%，每月一结，借款本金到期一次性归还。被告吕俊在担保人处签名。借款全部交付后，被告吕竹新于2013年6月4日向原告出具收条1份，收条载明了收到款项的数额及借款的具体交付方式。借款到期后，原告多次向被告催要借款，两被告至今分文未付，故引起纠纷。以上事实，有原告提供的借款凭据、收条、紫金资金农商银行转账凭条、紫金农商银行结算业务申请书、紫金农商银行通用凭证、招商银行户口历史交易明细表及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，原告杨正福与被告吕竹新、吕俊之间的借贷和担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告吕俊对保证方式与范围没有约定，被告吕俊应按照连带责任保证对全部债务承担责任。原告要求被告吕竹新支付借款并自借款全部交付之日起算利息，被告吕俊对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕竹新应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告杨正福支付借款本金100万元及利息（自2013年6月4日起算至被告实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告吕俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13880元，由被告吕竹新、吕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  许欢欢二〇一六年七月二十一日书 记 员  宦雅慧
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执46号之二申请执行人邓长青。被执行人李贵挺。被执行人王丽娇。本院于2016年7月1日作出（2016）闽0921执46号执行裁定查封被执行人李贵挺、王丽娇共同共有的房产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李贵挺、王丽娇共同共有房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十三日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔01刑终238号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷文海，男，1973年4月2日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务农，住贵州省贵阳市南明区。2015年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人殷文海犯诈骗罪一案，于2016年1月6日作出（2015）南刑初字第1493号刑事判决。宣判后，原审被告人殷文海不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案，贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人殷文海到庭参��诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2013年年底，因贵阳东北绕城高速公路尖坡至小碧段施工，贵阳市南明区人民政府需要对该路段的永乐乡羊角村水牛坡房屋进行征收。在房屋征收过程中，被告人殷文海对于自己修建的一栋建筑面积为755.88平方米的房屋，其采取除了将自己的户头用于165.36平方米的确权外，还冒用并未出资修建该房屋且也不是该房屋户主的本村村民高师友、朱某1、王某的户头，用顶户的手段将自己其余的590.52平方米的房屋挂在上述三人名下进行非法确权，共计获取国家征收补偿款2,534,040.52元。经核算，被告人殷文海被征收房屋的总面积为755.88平方米，按照相关规定，其中可以按照确权房屋进行补偿的面积为240平方米，其余515.88平方米只能按无证建筑面积进行补偿，其应该获取的征收补偿金额应为1,611,647.08元。被告人殷文海在房屋征收��程中采取非法手段共计骗取国家征收补偿款人民币922,393.44元。另查明，被告人殷文海在2014年11月6日作为证人接受调查询问时，向有关机关如实供述了其骗取国家征收补偿款的犯罪事实。上述事实，有案件线索报告、被告人殷文海的供述及户籍证明、证人朱明贵、高某1、高某2、高某3、范某、蔡某、罗某、张某、王某等证人的证言、房屋征收征用安置补偿方案、村民房屋搬迁货币补偿协议、打款凭条、交易明细清单等证据证实。原审判决认为，被告人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币922,393.44元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人殷文海系自首，可对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。一审宣判后，原审被告人殷文海不服，以“具有自首情节，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。二审期间，上诉人殷文海的家属向法院提交了退缴赃款人民币40万元的银行凭证，上诉人对该份证据无意见。出庭履行职务的检察员对此证据无异议，具体量刑请人民法院综合评判。经二审审理查明，上诉人殷文海作为被拆迁人，在其房屋被拆迁过程中，采取利用他人户头顶户方式多骗取国家房屋征收款92.2393万元；在本院审理期间，上诉人殷文海家属退赃人民币40万元的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。二审期间上诉人殷文海未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定及二审查明的事实及证据予以确认。关于上诉人殷文海所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人殷文海具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；本院审理期间上诉人殷文海家属代为退缴赃款人民币40万元，其认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案的客观事实，原判对其量刑偏重，本院予以纠正。该上诉人殷文海所提该上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人殷文海以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家征收补偿款，共计人民币92.2393万，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但量刑偏重，本院依法改判。上诉人殷文海系自首，依法可减轻处罚；上诉人殷文海家属积极退缴赃款人民币，认罪态度较好，依法可从轻处罚。上诉人殷文海所提上诉理由成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十二条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南刑初字第1493号刑事判决；即一、被告人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人殷文海退赔人民币922,393.44元给贵阳市南明区房屋征收管理局。二、上诉人殷文海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2019年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳���。三、上诉人殷文海犯罪金额人民币92.2393万元，依法追缴，上缴国库（其中上诉人殷文海家属退缴赃款人民币40万元暂存于贵州省贵阳市中级人民法院；剩余赃款人民币52.2393万元继续追缴）。本判决为终审判决。审 判 长  宋庆松代理审判员  罗素芬代理审判员  何度海二〇一六年七月十一日书 记 员  蔡 丽
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1380号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人李某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民。被执行人李某，女，1987年3月16日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第63号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审204号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审204号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1836号罪犯刘林生。1987年11月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。1991年7月因犯诈骗罪被判处有期徒刑四年。2002年8月5日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年。2005年1月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年12月18日作出（2013）虎刑二初字第0246号刑事判决，认定被告人刘林生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人，刑期自2013年7月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘林生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑五个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘林生减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘林生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯刘林生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘林生减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2402号原告李榕，女，汉族，1976年2月10日出生，大专文化，延安市宝塔区柳林卫生院医生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告呼双艳，女，汉族，1978年2月3日出生，大学本科，老师，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。被告刘成杰，男，汉族，1998年5月20日出生，高中文化，学生，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。法定代理人呼双艳，系刘成杰母亲。被告刘盈盈，女，汉族，2007年8月18日出生，学生，陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村村民，现住延安市宝塔区红化*期。法定代理人呼双艳，系刘盈盈母亲。以上三被告委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被告朱维清，男，汉族，1962年2月18日出生，初中文化，个体户，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。委托代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。原告李榕与被告呼双艳、刘成杰、刘盈盈、朱维清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年7月26日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李榕撤回起诉。案件受理费5950元，原告李榕已预交，减半收取，实际由原告李榕承担2975元。审判员  赵海红二〇一六年七月二十六日书记员  蔡 苑
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更512号罪犯王小龙，男，1991年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)临中刑初字第482号刑事判决，以被告人王小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日、2012年7月5日、2013年12月20日经云南省临沧市中级人民法院3次裁定共减刑二年零七个月。2015年3月30日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减刑十一个月。减刑后的刑期至2016年12月2日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王小龙系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小龙减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月3日起至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
左权县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0722执38号申请执行人：杨喜灵，女，1973年1月26日生，汉族，河北省涉县人。被执行人：郭秀琴，女，1974年10月19日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行杨喜灵申请执行郭秀琴民间借贷纠纷一案中。本院依法对被执行人郭秀琴的财产进行了查证：被执行人郭秀琴在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。被执行人郭秀琴无固定收入，到处打工为生。暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行，本次执行程序无法继续执行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执��程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年七月十八日书记员 ：何国波
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1438号原告魏武男,女,生于1974年1月1日,住四川省大竹县。被告范林波，男，生于1973年2月8日，户籍地四川省大竹县。本院在审理原告魏武男与被告范林波民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭旭东二〇一六年七月十九日书记员  杨登能
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0282执4317号之二申请执行人：慈溪市掌起顺福五金配件厂。住所地：浙江省慈溪市掌起镇柴家村。组织机构代码：L1773230-7。代表人：毛科斌，该厂厂长。被执行人：苏州市相城区永拓精密五金有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。统一社会信用代码：91320507681108999E。法定代表人：廖明涛，该公司执行董事。本院在执行（2016）浙0282执4317号慈溪市掌起顺福五金配件厂与苏州市相城区永拓精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人苏州市相城区永拓精密五金有限公司尚欠申请执行人慈溪市掌起顺福��金配件厂118790元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第4317号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年七月二十七日书 记 员 徐峰（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书(2016)新行终82号上诉人（原审起诉人）：霍志孝，住新疆吉木萨尔县。上诉人霍至孝不服其他行政行为不予立案一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2016年2月23日作出（2016）新23行初9号行政裁定，霍至孝不服向本院提起上诉称，吉木萨尔县人民政府不具有作出房屋征收决定的主体资格，该项目的立项审批文件均是以”吉木萨尔县城市景观工程建设项目用地”进行审批的，但实际上是用于商业用途，显然事实与立项不符，与《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》的批复不符，且吉木萨尔县人民政府征收决定先于吉木萨尔县人大的批准文件，违反法定程序，属于违法行为。请求法院依法审理，确认立项违法，撤销《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》及吉县政发（2012）197号《关于城市绿化景观工程建设项目立项的批复》；确认吉县政发（2014）8号《吉木萨尔县人民政府关于2014年房屋征收的决定》违法并撤销该决定。本院经审查认为，《关于城市绿化景观工程建设项目立项的申请报告》及吉木萨尔县人民政府吉县政发【2012】197号《关于城市绿化景观工程建设项目立项的批复》属于行政机关内部的请示批复行为，系《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。吉木萨尔县人民政府于2014年1月15日作出吉县政发（2014）8号征收决定决定，并于2014年3月3日在吉木萨尔县人民政府网站上进行了公告。且该征收决定在房屋征收补偿工作程序中系作出补偿决定之前的程序，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月21日已立案受理原告霍志孝诉被告吉木萨尔县人民政府要求撤销该县人民政府吉征补字【2014】第18号《房屋征收补偿决定》行政诉讼一案，上诉人霍志孝应当已经知道作出该征收决定的行政行为，故霍志孝于2016年2月16日对据以作出吉征补字【2014】第18号《房屋征收补偿决定》的吉县政发【2014】8号《吉木萨尔县人民政府关于2014年房屋征收的决定》提起行政诉讼已超过了行政诉讼的起诉期限，亦不属于人民法院受案范围。起诉人霍志孝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应不予立案。原审法院对霍至孝的起诉不予立案并无不当，霍至孝的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月十一日书记员郝姗
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初342号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人孙某，无业。因犯抢劫罪于1995年8月24日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯故意伤害罪于2001年5月9日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪于2009年4月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年5月12日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2014年1月28日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非法侵入住宅罪于同年10月29日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年7月22日被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年9月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月2日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）349号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，并建议对被告人孙某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2015年9月29日11时20分许，被告人孙某至衢州市区紫荆小区，采用溜门的方式进入该小区被害人饶某甲家中，从二楼窃得貔貅摆件一个（鉴定价值200元）、玉质挂件一个（鉴定价值200元），以及黑色钱包两只，内有英镑750元（折合人民币约6981.9元）、美金341元（折合人民币约2148.1元）、港币20元（折合人民币约16.4元），后逃离现场。综上，被盗财物价值共计9546.4元。案发后，被盗341元美金、20元港币、貔貅摆件、玉质挂件等被追回并发还被害人饶某甲。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、出所登记表；扣押笔录、扣押决定书及照片；发还清单；银行账户明细查询；银行汇率清单；证人郑某、徐某的证言；被害人饶某甲、饶某乙的陈述；被告人孙某的供述及辩解；珠宝玉石鉴定书；价格鉴定结论书；搜查笔录及照片；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；监控视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，部分被盗赃物被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止），并处罚金10000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人饶某人民币6981.9元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初284号原告赵映芳。被告张朝仲。未到庭。原告赵映芳诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵映芳到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵映芳诉称，原、被告系邻居。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款人民币10万元。经双方协商，原告同意借给被告人民币10万元，被告按月利率2﹪支付给原告利息。原告于当日向被告支付现金10万元，被告亲笔给原告书写了借条一份。2015年4月12日，被告再次向原告要求借款人民币120万元，经协商，原告同意借给被告人民币120万元，借款期限为1年，被告按月利率2.5﹪支付给原告利息。同日，双方签订了借款协议，同时被告亲笔书写给原告借条一份，原告向被告交付现金120万元。2015年11月12日，被告又向原告要求借款55万元，经协商，原告同意借给被告人民币55万元，被告按月利率2﹪支付给原告利息。同日原告将借款55万元交付给被告，被告亲笔写给原告借条一份。借款后，被告按约定的利率向原告支付了上述借款利息至2015年12月12日，但本金及2015年12月12日后的利息至今未清偿。经原告多次催要，被告均说没钱支付。现起诉请求判令被告立即归还借款本金人民币185万元，并支付自2015年12月13日起至借款清偿完毕之日止，以185万元为本金，按月利率2﹪计算的利息；并由被告承担本案诉讼费。被告张朝仲未到庭，也未提交书面答辩状。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况；A2、借条3份、借款合同1份，欲证实原告借给被告借款人民币185万元的事实。为查明案件事实，本院依法对董明增进行了询问，并向原告出具了B：对董明增的询问笔录1份，董明增陈述了被告分别向原告借款120万元、55万元的事实及原告将二笔借款以现金的方式交付给被告的事实。被告未向法庭提交证据材料。经质证，原告对B组证据三性均无异议。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。董明增的陈述与原告当庭陈述相一致的部分，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告系邻居。被告张朝仲因资金周转困难，于2014年8月2日向原告借款人民币10万元。经双方协商，原告同意借给被告人民币10万元，被告按每月2800元支付给原告利息，借款期限为一年，即从2014年8月2日至2015年8月2日。原告于当日向被告支付现金10万元，被告亲笔给原告书写了借条一份。2015年4月12日，被告再次向原告要求借款人民币120万元，经协商，原告同意借给被告人民币120万元，借款期限为一年，即从2015年4月12日至2016年4月12日，被告按月利率2.5﹪支付给原告利息。同日，双方签订了借款协议，协议载明了上述内容，同时被告亲笔书写给原告借条一份，原告向被告交付现金120万元。2015年11月12日，被告又向原告要求借款55万元，经协商，原告同意借给被告人民币55万元，借款期限为一年，即从2015年11月12日至2016年12月12日，被告按月利率2﹪支付给原告利息。同日原告将借款现金55万元交付给被告，被告出具给原告借条一份。借款后，被告按月利率2﹪，并以现金方式向原告支付了三笔借款从借款日起至2015年12月12日止的利息。后经原告多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金185万元及剩余利息。现原告诉至本院要求判处。另查明，2016年３月１７日，原告提出财产保全申请，要求查封登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的坐落于祥云县祥城镇烟草公司南边土地使用权证号为祥国用（2015）第001064、001057、001062、001045、001053、001059、001056、001067号及房屋所有权证号为祥云县房权证祥城镇字第1500087、1500085、1500074、1500083、1500078、1500072、1500077、1500081号的房地产，并提供担保。本院审查后认为原告的申请符合法律规定，并于2016年３月18日作出（2016）云2923民初284号裁定书，轮候查封了登记在被告张朝仲、杨灵芝名下的上述房地产。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。本案中，被告向原告借款，原告将所借款项交付被告，双方的借贷关系成立。双方就三笔借款约定了还款期限，就10万元、120万元二笔借款，还款期限已届满，且被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金130万元的诉请，于法有据，本院予以支持。就55万元这笔借款，虽然还款期限尚未届满，但被告已丧失了还款能力，且现在下落不明，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。依照上述法律规定，原告依法可就该笔借款一并起诉，故原告要求被告偿还借款本金55万元的诉请，本院也予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。本案原、被告双方约定被告按月利率2.8﹪、2﹪、2.5﹪支付给原告利息，该约定不违反法律规定，且借款后被告已按上述约定支付了从借款之日起至2015年12月12日止的所借三笔借款利息，故原告要求被告支付自2015年12月13日起至借款清偿之日止按月利率2﹪计算的利息诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后十日内偿还原告赵映芳借款本金人民币1850000元，并支付自2015年12月13日起至借款清偿完毕之日止以1850000元为本金按月利率2%计算的利息。案件受理费人民币21450元、财产保全费26450元，由被告张朝仲承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  邹继英人民陪审员  李明波二〇一六年七月四日书 记 员  刘文军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执222号申请执行人刘雨微，居民。被执行人天津市昊达化妆品贸易有限公司。法定代表人刘欢欢本院在执行申请执行人刘雨薇与被执行人天津市昊达化妆品贸易有限公司（2015）蓟民二初字第1190号合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事判决书返还申请执行人货款10000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第1190号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张国兵代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月五日书 记 员  陈卫东
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕06民终942号上诉人（原审原告）封文娟，女，1992年7月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）李德宝，男，1989年8月7日出生，汉族。委托代理人李树仁，男，1949年5月27日出生，汉族。系被上诉人李德宝叔父。上诉人封文娟因与被上诉人李德宝变更抚养权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初字373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人封文娟以服从一审判决为由，于2016年7月22日当庭申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人封文娟的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人封文娟撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉费300元，减半收取150元，由上诉人封文娟承担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月二十二日书记员  刘荣荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2314号申请执行人:李某被执行人:某公司本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初1791号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月一日书记员 王 强
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0681民初787号原告彪棉文。被告刘兴华。本院在审理原告彪棉文与被告刘兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彪棉文于2016年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彪棉文的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告彪棉文撤回起诉。审判员  周建军二〇一六年七月七日书记员  章 哲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执684号之一申请执行人：武汉嘉信联行科技发展有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区荷包湖特136号。法定代表人：邓丽生，总经理。被执行人：童和兴，男，汉族，1966年12月25日出生，住武汉市江岸区。武汉嘉信联行科技发展有限公司与童和兴股权转让纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第02312号民事裁定书已发生法律效力。权利人武汉嘉信联行科技发展有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求童和兴向武汉嘉信联行科技发展有限公司退还武汉海蜘蛛网络科技有限公司3%的股权，并到工商行政管理部门办理上述股权转让变更登记手续；给付案件受理费人民币550元；承担本案执行费人民币50元。同日，本院依法受理。因被执行人童和兴未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人童和兴所持有的武汉海蜘蛛网络科技有限公司3%的股权变更登记至申请执行人武汉嘉信联行科技发展有限公司名下。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年七月二十一日书记员  张 冀
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执53号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人李风明,总经理。被执行人李风明。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明买卖合同纠纷一案中，查明被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市新辉达混凝土有限公司、李风明买卖合同合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月一日书记员  刘卓
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1122民初4596号原告：薛某，女。被告：葛某，男。本院在审理原告薛某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和好为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某承担。审判员  张田军二〇一六年七月十三日书记员  赵英琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书     {   案 号   }     内 蒙 古 自 治 区 呼 伦 贝 尔 市 海 拉 尔 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书（2016）内0702民初121号之一原告北京弘洁建设集团有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人任某，职务董事长。委托代理人李某，北京市翔龙律师事务所律师。被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人陈某，职务董事长。被告呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市。法定代表人柯某，职务董事长。本院受理原告北京弘洁建设集团有限公司诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称东易公司）、被告呼伦贝尔中防地下空间置业有限公司（以下简称中防公司）装饰装修合同纠纷一案后，被告中防公司在提交答辩状期间提出异议，认为依据原告与其签订的装饰装修工程施工合同书中第十四条的约定”本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，可向北京仲裁委员会申请仲裁解决争议”，本案应由北京仲裁委员会管辖。经审查，本院认为，原告与被告中防公司签订的装饰装修工程施工合同书中第十四条确实有仲裁约定，该仲裁约定的内容明确有效，被告中防公司提出的异议成立。依照《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十六条第二款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回原告北京弘洁建设集团有限公司的起诉。案件受理费93086元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员蔡井福二○一六年七月八日书记员范琦
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审358号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：辛士广。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人辛士广行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人辛士广下达了莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的170.52平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书已依法送达给被执行人辛士广。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人辛士广必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）448号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1721民初1260号原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。法定代表人：许东良，该公司董事长。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：靳仲俊，男，1970年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：靳仲林，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被告：安徽省仲俊建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县三河镇工业集中区。法定代表人：靳仲俊，该公司董事长。本院在���理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告靳仲俊、靳仲林、安徽省仲俊建材集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2016年7月11日向本院提出撤回对被告靳仲林的起诉申请。本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告靳仲林的起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告靳仲林的起诉。审判员  黄啸松二〇一六年七月十一日书记员  何 超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1575号申请执行人邵光茹，女，1987年4月17日出生，汉族被执行人市南区罗曼客精品主题酒店负责人：李学军。本院在执行邵光茹与市南区罗曼客精品主题酒店劳动争议纠纷一案中，申请人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1409号裁决书向法院申请执行，现因申请执行人向我院提交书面申请，要求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第1409号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判员  张林二〇一六年七月十九日书记员  腾乾