wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初4489号原告湖南威铭能源科技有限公司，住所地长沙高新技术开发区桐梓坡西路468号。法定代表人李鸿，公司董事长。委托代理人谭云，湖南清源律师事务所律师。委托代理人严定宇，男，公司职工，住湖南省华容县。被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区远三纬路北侧哈拉更河西。法定代表人张永德。院在审理原告湖南威铭能源科技有限公司与被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南威铭能源科技有限公司申请冻结被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司名下银行存款4055000元或查封、扣押其他等额财产，并以担保人威胜集团有限公司名下位于长沙市岳麓区动力站全部房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)作担保。本院认为，原告湖南威铭能源科技有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人威胜集团有限公司名下位于长沙市岳麓区动力站全部房屋(权证号：长房权证岳麓字第××号)；二、冻结被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司名下银行存款4055000元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足4055000元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告呼和浩特春华水务应急供水有限责任公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一六年七月七日书 记 员  陈瑛珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1550号申请执行人：阿巴拜克热·阿布力孜，男，维吾尔族。被执行人：木尼热·吐鲁洪，女，维吾尔族。被执行人：顾桐，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第610号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入55670.03元、执行费735.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月二十日书记员  王晓蕾
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初4733号原告天津明建资产管理股份有限公司，住所南开区水上公园西路水云花园B-12-A。法定代表人朱振华，总经理。委托代理人赵欣媛，天津惠泽律师事务所律师。委托代理人郭堃，天津惠泽律师事务所律师。被告吴茜，1985年12月8日。委托代理人李炜，天津星聚律师事务所律师。委托代理人郭未杰，天津星聚律师事务所律师。原告天津明建资产管理有限公司与被告吴茜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员程明独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津明建资产管理有限公司委托代理人赵欣媛，被告吴茜及其委托代理人李炜、郭未杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因索要2015年6至9月防暑降温费、2015年12月基本工资、产假工资差额等事宜，向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南劳人仲裁字【2016】第303号仲裁裁决书。原告认为，关于防暑降温费，因双方自2015年8月1日建立劳动关系，2015年8、9月防暑降温费同意支付且已给付完毕，此前的防暑降温费与该公司无关，故不同意支付；关于产假工资差额，因被告月基本工资1850元，产假期间工资应以该数额为基数计算。综上，原告不服该仲裁裁决故诉至本院，要求判令：一、原告无需支付被告2015年6至9月防暑降温费562.4元；二、原告无需支付被告2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额10018.81元；三、诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一、仲裁裁决书。为证明原告不服该裁决，被告仲裁时自行主张月基本工资1850元。被告对该证据无异议。证据二、劳动合同复印件。为证明双方劳动关系起始时间及工资构成。被告认可该证据系其本人签字，但表示签字时是空白合同，里面入职时间、工资构成均系后来添加的。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决全部内容。被告为支持其主张，向本院提交银行流水复印件。为证明被告入职时间，2015年7月15日发放的是2015年的5、6月工资。原告对该证据真实性认可，但关联性不认可，表示2015年9月之前的工资是由其他单位向被告发放的，但因该公司与原告公司存在交集，故发款账户与原告系同一账户，且每月15日左右发放的是工资加提成，25日发放的是保险、垫付款，并非工资。经审理查明，被告原系原告员工，双方签订了为期1年的劳动合同，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。被告工资以银行转账形式发放，下发薪。2015年9月14日至2016年1月14日为被告产假期间，其中9月产假工资已经足额支付完毕，2015年10月1日至2016年1月14日产假工资已发放2673.36元。被告产假前月均工资3668.5元。原告为被告缴纳了2015年8月至同年12月的社会保险。关于岗位，原告主张被告任业务员一职；被告主张任津南区团队主管一职。关于入职时间，原告主张被告2015年8月1日入职；被告主张2015年5月29日入职。关于工资构成，原告主张合同约定基本工资（1850元）+绩效；被告主张口头约定底薪（5000元-8000元）+提成。关于工资发放次数，原告主张工资每月发放1次，于每月15日左右发放上个月一整月工资，每月25日发放保险、垫付款，并非工资；被告主张工资每月发放2次，每月15日左右发放底薪，每月24日左右发放提成。庭审中，被告主张以实发工资为基数计算各项诉请。又，被告当庭提交的银行流水显示：2015年7月15日、7月24日、8月14日、8月25日、9月15日、9月25日、10月15日、10月26日、11月13日、11月25日、12月15日、12月25日（两笔）转账记录中，对方账号均为6206，对方户名均为郝丽欣。原告表示该流水2015年7月15日发放的是2015年5、6月工资，以佐证其入职时间为2015年5月29日。被告对该流水真实性无异议，但表示2015年9月前被告工资虽然发款账户与被告公司系同一账户，但却是其他单位向被告发放工资。另查，被告曾就索要2015年6月至9月防暑降温费、2015年12月基本工资、产假工资差额等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南劳人仲裁字【2016】第303号仲裁裁决书。裁决：“一、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人2015年6月至2015年9月防暑降温费562.4（140.64）元。二、自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人一次性支付申请人产假工资差额10018.81（3668.52-2673.36+3668.5+3668.5÷21.7510）元。三、驳回申请人的其他申诉请求。”原告不服该仲裁裁决全部裁项，诉至本院。被告未就仲裁裁决提起诉讼。以上事实，有当事人提交的证据及其当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告原系劳动合同关系，原告作为用人单位，应依照法律规定履行相关义务，保障劳动者合法权益。关于第一项诉请防暑降温费一节：虽原告主张劳动合同显示入职时间为2015年8月1日，但被告提交银行流水显示此前的工资发放账户与原告为被告工资发放账户为同一账户，并据此主张其于2015年5月29日与原告建立劳动关系，对此原告并未进行合理解释，且原告未能提交入职登记表等相关证据以证明被告入职时间，故对被告主张的入职时间本院予以采信，即2015年5月29日入职。另，虽原告当庭表示已经发放完毕2015年8、9月防暑降温费，但并未提交工资明细等证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上，原告应支付被告2015年6月至9月防暑降温费562.4元。关于第二项诉请2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额一节：根据《女职工劳动保护特别规定》第五条规定：“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”庭审中，原、被告均认可被告产假前月均工资3668.5元，故原告应以该数额为标准给付被告2015年10月1日至2016年1月14日产假工资，又因原告已发放2673.36元，故应补足该期间产假工资差额10018.81元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十六条、《女职工劳动保护特别规定》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，原告天津明建资产管理股份有限公司给付被告吴茜2015年6月至9月防暑降温费562.4元；二、本判决生效后十五日内，原告天津明建资产管理股份有限公司给付被告吴茜2015年10月1日至2016年1月14日产假工资差额10018.81元；三、驳回原告天津明建资产管理股份有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 程 明二〇一六年七月××日书 记 员 赵贺营
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第423号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人姚兆祥，男，汉族，1981年11月21日出生，因本案于2016年6月25日被刑事拘留，现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以杭拱检刑诉（2016）415号起诉书指控被告人姚兆祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人郑某出庭，指控：2016年6月24日晚，被告人姚兆祥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的奥迪牌轿车，自本市拱墅区祥运路出发上路行驶，当其沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为123mg/100ml。后被告人姚兆祥被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为121.9mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚兆祥的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人姚兆祥判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人姚兆祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚兆祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚兆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月一日代书 记员  李 悦
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5038号罪犯陈业高，男，汉族，初中文化，1963年10月27日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年1月18日作出(2010)镇刑初字第0001号刑事附带民事判决，以被告人陈业高犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币520845.9元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0238号刑事裁定,将罪犯陈业高的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2032年4月17日止),剥夺政治权利改为十年。本院于2014年7月31日作出（2014）宁刑执字第4426号刑事裁定,对罪犯陈业高减去有期徒刑十个月(刑期至2031年6月17日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈业高在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈业高在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈业高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，犯罪后果严重，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚、且未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈业高减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月17日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执63号之六申请执行人罗某：被执行人彭某：本院于2016年1月29日立案受理的申请执行人罗某与被执行人彭某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执63号执行案件结案。特此通知。执行员 程 勇二〇一六年七月二十五日书记员 陶珍珠
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初3849号原告白兴和。委托代理人ＸＸ荣，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。被告刘冬明。原告白兴和与被告刘冬明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼。被告刘冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白兴和诉称，2014年11月23日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款40000元，诉讼费由被告负担。被告刘冬明未答辩。经审理查明，2014年11月23日，被告刘冬明向原告出具借条一份，载明：今借到白兴和现金肆万元正。后因原告向被告催要借款未果，原告即诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定，被告应予偿还原告借款40000元。被告刘冬明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬明于本判决生效后十日内偿还原告白兴和借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一六年七月十九日书记员  王 辉
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执429号申请执行人王某某。被执行人冯某某。上列当事人因王某某与冯某某同居财产纠纷一案，孝义市人民法院于2016年4月12日作出（2016）晋1181民初字第2068号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人冯某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元，诉讼费100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人冯某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人冯某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年七月十日书记员  张大有
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2415号原告四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人袁鸿梦，该公司总经理。被告马建平，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。被告杨蔚花，女，1981年8月15日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告马建平、杨蔚花追偿权纠纷一案中，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司向本院申请撤回对被告马建平、杨蔚花的起诉。本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1272元人民币，由原告四川格瑞特华业工程机械有限公司负担。审判员  余刚义二〇一六年七月二十七日书记员  李天岚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1833号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。法定代表人：肖勇，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。法定代表人：文义方，该公司董事长，委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王同全，男，汉族。委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族。再审申请人四川中辰房地产开发有限公司因与被申请人四川正良建筑工程有限公司、王同全、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查期间，四川中辰房地产开发有限公司于2016年7月20日向本院提交申请，自愿撤回再审申请。本院认为，四川中辰房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许四川中辰房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  邓 军审 判 员  胡 钉代理审判员  钟均成二〇一六年七月二十一日书 记 员  李新华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执439号申请执行人孙可新，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李延军，男，1984年8月13日出生，汉族，居民，住巨野县。关于申请执行人孙可新与被执行人李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第1246号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第1246号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0212行初70号原告胡乐意。被告宁波市鄞州区人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市鄞州区惠风东路225号。法定代表人周义定，局长。出庭应诉负责人刘涛，副局长。委托代理人陈剑明，浙江红邦律师事务所律师。被告宁波市人力资源和社会保障局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。法定代表人林雅莲，局长。出庭应诉负责人陈勇，副局长。委托代理人杨玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人吕春玲，宁波市人力资源和社会保障局工作人员。第三人李菊芳。委托代理人褚阳松，浙江甬安律师事务所律师。原告胡乐意不服被告宁波鄞州区人力资源和社会保障局作出鄞人工认［2015］343号《认定工伤决定书》的行政行为和被告宁波市人力资源和社会保障局作出甬人社复决〔2016〕3号《行政复议决定书》的行政行为，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年5月23日分别向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。因李菊芳与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：准许原告胡乐意撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡乐意负担。审 判 长  寿 涛人民陪审员  孙象伟人民陪审员  王锡莉二〇一六年七月七日代书 记员  吴 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执620号之三申请执行人：覃某，男，汉族，住四川省万源市。法定代理人：覃某，男，汉族，住四川省万源市花，系申请执行人覃某之父。被执行人：王继权，男，汉旗，住四川省万源市。被执行人：李中香，女，汉族，住四川省万源市，系被执行人王继权之妻。被执行人王继权、李中香未履行本院发生法律效力的(2016)川1781民初6号民事判决书所确定的义务，申请执行人覃某向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人王继权的银行存款2929.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武雄二〇一六年七月二十九日书记员  岳顺英
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0117执184号之二申请执行人吴银华，武汉市新洲区。被执行人吴峰。申请执行人吴银华与被执行人吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书已发生法律效力。权利人吴银华于2016年1月27日向本院申请执行，要求被申请人吴峰偿付申请人吴银华借款人民币35000元及利息。本院于2016年1月27日依法立案执行。本案执行中，本院于2016年3月4日向被执行人吴峰送达执行通知书、财产报告令。因被执行人吴峰拒不履行义务，本院于2016年3月21日对其采取司法拘留措施，但被执行人仍未履行义务。本院于2016年3月29日预查封被执行人吴峰所有的一栋坐落于武汉市新洲区邾城街红旗街懿公馆1单元604室的房屋（合同备案号：102004600，建筑面积：132.71平方米）。本院在银行、工商、车管等部门调查未发现被执行人吴峰有可供执行的财产。申请执行人吴银华也不能提供被执行人吴峰有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结，本院已将被执行人吴峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库。申请执行人吴银华于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴峰目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，申请执行人吴银华同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书本次执行程序。被执行人吴峰应继续履行本院（2015）鄂新洲邾民初字第00266号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友乐二〇一六年七月十四日书记员  马 攀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执483号申请执行人：李小琴，女，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李小琴申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执477号申请执行人：童代成，男，汉族，重庆市大足县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行童代成申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初375号原告开县民丰互助合作会，住所地开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码证79801699-1。法定代表人杨兴明。委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。被告杨泽，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市开县。被告廖海霞，女，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开县。委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。被告邹穆生，男，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市开县。本院在审理原告开县民丰互助合作会与被告杨泽、廖海霞、邹穆生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、李方富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开县民丰互助合作会的委托代理人向往、廖家勇到庭参加了诉讼，被告杨泽、廖海霞、邹穆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月8日被告杨泽、廖海霞作为借款人、被告邹穆生作为担保人向原告借款100000元并与原告签订了《开县民丰互助合作会短期流动资金借款担保合同书》，约定借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日，借款月占用费率15‰，每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，若未按约定借款期限归还借款，则按借款实际占用期限和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付。借款后原告于同日通过农村商业银行向杨泽转款100000元以支付本案借款。借款后，被告杨泽、廖海霞按约定借款期限内的月占用费向原告支付至2015年9月11日，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。现因被告拒不归还，原告特向人民法院起诉，要求1、判令被告杨泽、廖海霞向原告偿还借款本金100000元及支付从2015年9月11日起按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。2、被告邹穆生承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告方承担。被告杨泽、邹穆生未答辩。被告廖海霞庭后提交书面答辩意见：经审理查明：2014年9月8日被告杨泽、廖海霞（乙方）作为借款人、被告邹穆生（丙方）作为担保人向原告借款100000元并与原告（甲方）签订了《开县民丰互助合作会短期流动资金借款担保合同书》，合同第二条约定“1、借款期限：从2014年9月8日至2015年9月7日。2、还款及给付占用费原则，按季结息，到期还本，费随本清。3、借款占用费标准为：按月费率15‰计收。每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，超过约定时间结算占用费的，从约定结占用费日起计收复费，复费按月费率15‰计收。4、乙方借款不按本合同第二条1款规定归还借款的，属超期违约占用借款，乙方自愿按实际占用金额和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费自愿支付给甲方。”，合同第三条约定“保证责任。丙方自愿为乙方向甲方借款担保并自愿承担连带保证责任。保证期限为借款本金及占用费还清之日免除保证责任。”。原告于同日通过农村商业银行向杨泽转款100000元以支付本案借款。借款后，被告杨泽、廖海霞按约定借款期限内的利息向原告支付至2015年9月11日，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。本院认为，原告要求被告杨泽、廖海霞归还借款本金100000元有借款合同、转款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨泽、廖海霞应当向原告还借款本金100000元。对原告主张的月占用费，借条中借款期限内借款月占用费率15‰，每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，若未按约定借款期限归还借款，则按借款实际占用期限和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付。借款期限内的月占用费被告方向原告支付至2015年9月11日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，对被告杨泽、廖海霞已经向原告支付的月占用费符合法律规定，本院予以确认。对被告杨泽、廖海霞未付利息本院支持被告杨泽、廖海霞应向原告支付从2015年9月12日起以100000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。借条中被告邹穆生的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邹穆生作为连带责任保证人对被告杨泽、廖海霞应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨泽、廖海霞于本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月12日起以100000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止）。二、被告邹穆生对上述第一条中被告杨泽、廖海霞应当向原告履行的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，公告费230元，共计4590元，由被告杨泽、廖海霞负担（直付原告），被告邹穆生负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  冉桂华人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  李方富二〇一六年七月二十七日书 记 员  肖 莎
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0403民初919号原告赵高培，男，1987年9月6日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。被告尹从庆，男，1965年10月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。本院于2016年6月21日立案受理了原告赵高培诉被告尹从庆合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告以经本院组织调解，双方已达成和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵高培撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告赵高培负担。审 判 员 王晓云二〇一六年七月一日法官助理 韦启珏书 记 员 李 军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3169号原告周某甲，女,1966年7月20日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。被告唐某甲,男,1968年5月29日出生,汉族，农村居民，住重庆市潼南区。本院在审理原告周某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案中，原告在法定期限内未交纳诉讼费，也未申请减缓免交诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李圣丹二〇一六年七月二十七日书 记 员  李沁洁
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审181号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人潘其虎。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕38号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年3月占用吴城镇城西村3组0.6亩土地建房屋，建筑面积320平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的320平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕38号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0903执709号申请执行人张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张友军，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住东台市。被执行人张友惠，女，1965年6月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人顾汉青，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人张瑞斌与被执行人张友军、张友惠、顾汉青民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞斌于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00908号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈建华审 判 员  袁桂科代理审判员  孙红芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  张启国
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2014)乳城民初字第130号原告陈忠。委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。被告邹胥雅。被告威海儫安佳投资管理有限公司，住所地乳山市银滩金长城花园98号。法定代表人邹胥雅。本院受理了原告陈忠与被告邹胥雅、威海儫安佳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈忠撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈忠负担。审 判 长  丛 达审 判 员  姜 玲审 判 员  兰晓华二〇一六年七月二十一日代理书记员  宋文磊
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603民初1066号原告刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市邹城市太平镇邱家楼村。被告王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇马武村。本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员  唐好林二〇一六年七月二十八日书记员  孔凡晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1302刑初475号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨某某，男，1963年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，宿州市埇桥区祁南矿工人，住宿州市埇桥区祁南矿。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)447号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈泽徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月27日12时许，宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村26栋403室的被告人杨某某家中漏水，积水下渗至楼下303室王某家中，王某遂到被告人杨某某家中查看漏水原因，两人因言语不和发生争执并厮打，被告人杨某某用拳头将王某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部的伤情为轻伤二级。2016年3月3日，被告人杨某某经宿州市公安局埇桥分局祁县派出所电话传唤到案后被抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某某认罪态度较好并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年2月27日12时许，宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村26栋403室的被告人杨某某家中漏水，积水下渗至楼下303室王某家中，王某到被告人杨某某家中查看漏水原因，两人因言语不和发生争执并厮打，被告人杨某某用拳头将王某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部的伤情为轻伤二级。本案由被害人王某报案而案发。2016年3月3日，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人杨某某的近亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）332号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人王某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人杨某某的近亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚。三、被害人王某的陈述，证明2016年2月27日12时许，因他家楼上住户杨某某家中的水管爆裂，致使他家漏水，他到杨某某家中查看，双方因言语不和发生争执厮打，杨某某用拳头将他鼻子打伤。四、证人证言（一）证人黄某某的证言，证明当天中午，她在祁县镇工人村26栋603室自家屋里休息，听见楼下有吵架声，到四楼看见杨某某夫妻与三楼住户王某夫妻在争吵，杨某某与王某发生厮打，王某鼻子流血了。（二）证人刘某的证言，证明当天中午，她听见楼上有吵架声，到四楼看见杨某某夫妻与三楼住户王某夫妻在争吵，杨某某与王某用拳头耳巴相互打，王某脸上有血。（三）证人胡某某的证言，证明当天中午，她听见楼上有吵架声，到四楼看见杨某某与王某发生厮打，杨某某用拳头将王某鼻子打伤。五、被告人杨某某的供述，称2016年2月27日中午，他家楼下邻居王某说他家漏水，下渗到了王某家里。后在他家双方因言语不和发生争执厮打，他用拳头将王某的鼻子打伤。六、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某报案而案发。2016年3月3日，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案并被抓获。（二）户籍证明，证明被告人杨某某1963年8月7日出生。本院认为：被告人杨某某因邻里纠纷与被害人王某发生争执，将被害人王某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一六年七月十二日书 记 员  王飞燕附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1586号原告叶应万，男，1978年7月21日出生，住重庆市武隆县。被告周国华，男，1976年4月5日出生，住重庆市武隆县。被告管朋，男，1987年10月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告叶应万与被告周国华、管朋公路货物运输合同纠纷一案中，原告叶应万于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶应万自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告叶应万撤回起诉。本案案件受理费946元，减半交纳473元(原告已预交)，由原告叶应万负担。审判员  邹习奇二〇一六年七月十八日书记员  王 雪
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执343号之一被执行人沈中，个体工商户。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被执行人沈中犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东刑二初字第0107号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人沈中犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八百五十万元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年2月16日立案执行。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人汽车两辆，并扣划了被执行人银行存款29000元（已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前查封车辆已实际报废，处分后并无余值或余值不大，本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执、执行笔录和村区证明等证据证实。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除无处分价值的查封车辆和已上缴国库的扣划款29000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执343号案件的执行，本裁定送达后立即生效。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一六年七月二十五日书记员  吴 军
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第186号之一申请执行人郑海滨。被执行人郑忠。被执行人林燕。本院于2015年2月12日作出（2015）鼎执字第186号执行裁定书查封了被执行人郑忠、林燕共同所有坐落于福鼎市两处房地产，被执行人郑忠、林燕与案外人黄忠凯、肖笑然、肖笑娱、庄冬冬按份共有坐落于福鼎市一处房地产，被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有坐落于福鼎市的三处房地产。现双方当事人自愿达成和解协议，申请人申请解除对被执行人郑忠、林燕名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：1、解除对被执行人郑忠、林燕共同所有坐落于福鼎市房产的查封。2、解除对被执行人郑忠、林燕共同所有坐落于福鼎市房产的查封。3、解除对被执行人郑忠、林燕与案外人黄忠凯、肖笑然、肖笑娱、庄冬冬按份共有坐落于福鼎市房产的查封。4、解除对被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有坐落于福鼎市房产的查封。5、解除对被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有坐落于福鼎市房产的查封。6、解除对被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有福鼎市房产的查封。7、解除对被执行人郑忠、林燕与案外人陈静、高灵勉按份共有福鼎市房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月七日书记员  林浩然附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1227-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审210号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟振国资产经营中心。法定代表人诸海兵，职务主任。2016年3月25日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕134号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年7月占用渔沟镇蒋桥村14组5400平方米土地建渔沟镇工业园区富强路，建筑占地面积为5400平方米，建筑面积为5400平方米，所占土地类型为一般耕地，符合土地利用总体规划1800平方米，不符合土地利用总体规划3600平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收你单位在非法占用土地上新建的1800平方米建筑物及其他设施，拆除在非法占用土地上新建的3600平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款54000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月20日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月25日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕134号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初1630号之一原告：赵良根，男，1965年10月16日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所实习律师。被告：芜湖市湾里建筑安装有限责任公司，住所地芜湖市。法定代表人：戴明怀，总经理。委托代理人：晋小虎，该公司总经理。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，曾依据原告申请，于2016年6月27日作出（2016）皖0207民初1630号民事裁定。因原、被告于2016年7月11日达成调解协议，现原告向本院申请解除对被告财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对原告赵良根所有的担保物小型轿车的查封；二、解除对被告芜湖市湾里建筑安装有限责任公司银行存款282300元或其等额财产的查封、扣押。审判员  宣霖二〇一六年七月十一日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执877号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初20号原告夏志飞，男，1968年9月27日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇郑庄村。被告张志金，男，1965年6月30日生，汉族，住徐州市云龙区潘塘大韩村。原告夏志飞与被告张志金追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告夏志飞到庭参加诉讼。被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏志飞诉称，因被告欠案外人徐州市发源大件运输有限公司（以下简称发源公司）运费266000元，发源公司于2012年12月7日将原告交由被告运输的一台塔机拖走。后原告与发源公司协商要求取回塔机，但因被告欠发源公司运费，发源公司不同意原告取走塔机。无奈之下，为取回塔机，原告于2012年12月10日替被告张志金向发源公司支付运费266000元。2012年12月13日，被告与原告进行结算，在将原告替被告向发源公司清偿的运费266000元扣除原告应支付给被告的运费24000元后，明确结算被告张志金还欠原告242000元，为此，被告张志金于当日即向原告出具欠条一份，并承诺于2013年1月30日前向原告还清该242000元。但还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告张志金一直拒不偿还。现原告诉至法院，请求判令被告张志金偿还原告242000元及相应逾期利息（以242000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2013年1月31日计算至判决确定履行义务之日止，其在本案中主张权利的上限为210000元），诉讼费、公告费等由被告承担。被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告夏志飞为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、事由说明及欠条，证明因被告欠发源公司运费266000元，发源公司于2012年12月7日将原告交由被告运输的一台塔机拖走。后原告于2012年12月10日替被告张志金向发源公司支付运费266000元，经原、被告双方结算，在将原告替被告向发源公司清偿的运费266000元扣除原告欠付被告运输货物的运费24000元后，被告张志金于当日向原告出具欠条一份，并承诺于2013年1月30日前向原告还清该242000元；2、（2015）云民初字第217号民事裁定书，证明原告于2015年1月12日在徐州市云龙区人民法院向被告提起诉讼，本案不超过诉讼时效。被告张志金经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告夏志飞所提供的证据1系原件，证据2系人民法院的生效裁判文书，且本案的证据之间能够相互印证，故本院对原告所提供的上述证据的真实性均予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年12月13日，被告张志金向原告夏志飞出具事由说明一份，载明：“因我欠徐州市发源大件运输有限公司运费款贰拾陆万陆仟元整，于2012年12月7日该发源公司拉夏志飞的货（塔机一台），因欠运费塔机无法拉走，夏志飞于2012年12月10日替我垫付原欠运费贰拾陆万陆仟元。以上除去夏志飞应付运费款贰万肆仟元整，故我欠夏志飞贰拾肆万贰仟元整。特打以下欠条：今欠夏志飞现金贰拾肆万贰仟元整（￥242000元）保证2013年1月30日前还清，如不还清后果自负。”被告张志金在欠款人处签字捺印。本院认为，原告夏志飞提供的情况说明以及欠条等证据明确约定了被告所欠原告款项242000元的由来、还款期限等，其系双方的真实意思表示，被告应按照欠条的约定向原告偿还该242000元。对于逾期利息，可以242000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月31日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为210000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志金于本判决生效后十日内一次性偿还原告夏志飞款项人民币242000元及支付相应逾期利息（以人民币242000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年1月31日计算至本判决确定履行义务之日止，其上限为人民币210000元）。案件受理费人民币8080元，公告费人民币606元，共计人民币8686元（原告已预付），由被告张志金负担（该款项应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年七月二日书 记 员  彭婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4994号罪犯李建党，男，汉族，小学文化，1969年11月28日出生于湖南省安化县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2009年11月6日作出(2009)靖刑初字第292号刑事判决，以被告人李建党犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万七千元；随案移送扣押的二被告人人民币27000元、金手链2根、金戒指3枚、铜项链1根、人民币2262.5元发还被害人，剩余款物折抵二被告人的罚金。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年7月13日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4253号、第4366号刑事裁定,对罪犯李建党减去有期徒刑一年四个月(刑期至2020年2月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李建党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李建党在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李建党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建党减去有期徒刑十个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891执保118号之二申请人：某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。法定代表人：吴某。被申请人：某乙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丙公司。法定代表人：李某。被申请人：某丁公司。法定代表人：杜某。被申请人：凯赛(金乡)生物材料有限公司。法定代表人：杜某。申请人某甲银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行因与被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司、凯赛(金乡)生物材料有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月15日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人2475.5万元的财产，现因申请人未在法定期限内起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人某乙公司、某丙公司、某丁公司2475.5万元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十二日书记员  周盈盈
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2655号申请执行人李醒。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。李醒与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的常劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应当在本裁决书生效之日支付申请人2015年剩余工资10000元；二、对申请人其他的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位10000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月二十七日书记员  薄明亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执47号申请执行人崔英富，男。被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。本院在执行崔英富申请执行赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市中级人民法院作出的（2014）红民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月六日书记员  张贝贝
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)新2101民初1003号原告（反诉被告）张双印，男，汉族，1979年10月28日出生，河南省太康县人，个体，现住吐鲁番市。委托代理人李薪，新疆双源律师事务所律师。被告（反诉原告）潘红峰（潘长法），男，汉族，1966年5月29日出生，河南省商丘市人，农民，现住新疆鄯善县，委托代理人马乐，吐鲁番市伯乐法律服务所法律服务工作者。原告张双印（反诉被告)与被告潘红峰（反诉原告)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员芦咏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双印（反诉被告)及委托代理人李薪、被告潘红峰（反诉原告)及委托代理人马乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张双印诉称：原告是经销农资的个体户。2014年7月被告从原告处赊账购买农药价值8700元，被告于2014年10月15日向原告支付购买农资款4800元，剩余欠款3900元未付，原告在收取被告支付的农药款4800元时向被告出具收条一张，收条中写到”今收到潘长法农药款肆仟捌佰圆（4800）整，下欠农药款叁仟九佰圆整（3900）。”并经双方签字确认。其后，原告多次向被告催要3900元欠款，被告以种种理由推拖至今未予支付。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠款3900元；2、被告支付原告利息307元（暂定1年6个月，从2014年10月16日起至2016年4月16日止）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告潘红峰辩称：原告所诉事实不存在，被告不欠原告的钱，相反原告应当返还被告4800元农药款。因为被告不是从原告处购买的农药，而是从孔令金处购买的农药，所欠农药款是欠孔令金的，原告与孔令金是亲戚关系，2014年10月15日原告到被告处收取所欠3900元农药款时，告之被告是以替孔令金来收取的，被告听信后付给原告4800元，并让原告出具了收条，原、被告双方均在收条上签名，后原告以要将此收条拿去给孔令金交帐为由拿走了本应在被告处的收条。收条上”下欠农药款3900元”一行字是原告事后自己添加的，因为在被告签字时没有欠款内容。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名的收条一张，收条中有”下欠农药款3900元”的字样。证明：被告所欠农药款3900元的事实。反诉原告潘红峰诉称：原告与第三人孔令金有农药买卖合作关系，原告长期在孔令金处购买农药，在2014年10月15日，被告以孔令金的名义来原告处收取原告欠孔令金的农药款，因被告与孔令金是亲戚关系，平常有时会给孔令金帮忙来原告处，原告没有推脱就给孔令金支付了4800元农药款，被告给原告出具了收到农药款4800元的收条，被告让原告也在收条上签名后将收条拿走说要给孔令金交账。原告就同意了。但被告收了原告的款后没有给孔令金交账，却在收条上又擅自添加了原告欠款的字迹，向法院恶意诉讼，而且孔令金因没有收到农药款，也向原告索要4800元的农药款，原告多次向被告索要或者要求被告将4800元交给孔令金，被告都恶意占有，不予退还，现诉请法院依法判令：1、反诉被告立即返还不当得利4800元；2、反诉被告承担本案的诉讼费用。反诉被告张双印辩称：反诉原告反诉事实不成立。反诉被告赊帐卖农药给反诉原告，反诉原告共欠被告8700元，2014年10月15日向反诉被告支付了农药欠款4800元，剩余3900元未付是事实，有收条记载内容为证。反诉原告所说的”反诉被告以孔令金的名义来反诉原告处收取欠孔令金的农药款”和”在收条上擅自添加欠款3900元的内容等是没有事实依据的，因为我和孔令金在2014年9月因借贷纠纷在法院打官司了，我们之间的亲戚关系已经恶化，所以不可能在10月份（收条书写时间）的时候以替孔令金收欠款的名义去被告处收取所欠农药款。所以请求法院驳回反诉原告的反诉请求。反诉原告潘红峰为证明其反诉请求向本院提供的证据：仍是于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名，并有”下欠农药款3900元”的字样的那张收条。证明：反诉被告收取了应还给孔令金4800元农药款的事实。经审理查明：被告潘红峰（潘长法）从2014年7月开始从原告处赊账购买农药用于自己的瓜地，2014年10月15日原告在被告处收回部分农药欠款4800元，剩余3900元欠款未付。当天由原告表弟陈强书写了收条，原被告双方均在这张含有欠款内容的收条上签了名。并且被告潘红峰（潘长法）将4800元欠款交付原告后，从未以任何方式向孔令金告之或求证其已将4800元欠款交于原告的事实。本院认为：被告潘红峰（潘长法）所欠原告张双印农药款有被告潘红峰（潘长法）签名的收条证明，双方买卖关系成立，该收条虽形式上并非是欠条，但收条载明的欠款事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。本院予以确认，原告张双印要求被告潘红峰（潘长法）给付所欠农药款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付307元（利息的计算时间从2014年10月16日至2016年4月16日共计547天；利率是参照2015年6月28日的中国人民银行同期贷款利率5.25%计算。即：3900元×5.25%÷365天×547天=307元）的欠款利息，因双方当事人在收条中并未约定，本院不予支持。庭审中，被告潘红峰（潘长法）以原告是替孔令金收取的农药欠款，将属于孔令金的农药款据为己有，属于不当得利为由提出反诉请求，反诉原告潘红峰（潘长法）向本院提供的证据仍是本诉原告张双印提供的于2014年10月15日书写的有原、被告双方签名，有”下欠农药款3900元”的内容的收条。本院认为反诉原告潘红峰（潘长法）仅凭此收条无法证明反诉被告张双印替孔令金收取欠款不当得利的事实，亦不能证明收条中”下欠农药款3900元”的内容是反诉被告张双印事后擅自添加的事实。法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据或者所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。故对反诉原告潘红峰（潘长法）的反诉请求，本院不予支持，同时对反诉原告的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告潘红峰（潘长法）于本判决生效后三日内向原告张双印支付农药欠款3900元；二、驳回原告张双印的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告潘红峰（潘长法）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告潘红峰（潘长法）负担（与上述款项同时给付原告），反诉费50元，由被告潘红峰（潘长法）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判长  芦咏芝二〇一六年七月二十六日书记员  史孟瑶
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执89号申请执行人梁宗乐，男。被执行人韩城市白矾矿业有限责任公司。上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00511号民事判决书，确定撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00811号民事判决书；由韩城市白矾矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付梁宗乐劳务费287349.7元。一审、二审案件受理费共计8555元由韩城市白矾矿业有限责任公司负担8000元，由梁宗乐负担555元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并且已履行完毕,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年七月十三日书 记 员  陈永峰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6662号之一申请执行人凡西民，男，汉族，1979年1月5日生，住江西省吉安市永新县。被执行人谭旭，男，汉族，1985年6月9日生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人凡西民与被执行人谭旭民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭旭的银行存款(以人民币35768.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十七日书记员  吴创业第2页共2页
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初742号原告王某甲。委托代理人李素平，常德市法学会法律工作者。被告张某。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李素平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：2011年4月，原告在广东务工时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，年月日在临澧县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告夫妻感情冷漠，被告对家庭不负责任。据此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告带养，被告依法承担抚养费。被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，确认本案案件事实如下：原告于春林与被告张某于2011年4月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于年月日在临澧县民政局登记结婚，男到女家落户。原、被告婚后感情较好，自2016年起因经济原因产生矛盾。2016年6月，原、被告开始分居生活。原、被告婚后于年月日生育一女，取名王某乙，现随原告母亲生活，就读于广州市番禺区东沙幼儿园。本院认为：原告王某甲与被告张某经人介绍后自由恋爱，恋爱期间关系融洽，有较好的感情基础，婚后感情较好，虽因经济原因自2016年起发生矛盾，但夫妻之间本应相互理解、相互包容、相互支���，本院认为原、被告仍有和好的可能，且原告未能提交证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  蒋晓安二〇一六年七月二十六��书 记 员  苏 明附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民初11087号原告：柯忠连。委托代理人：冯晓庆，浙江森泽律师事务所律师。被告：胡旭明。被告：钟科美。本院在审理原告柯忠连诉被告胡旭明、钟科美民间借贷纠纷一案中，因原告柯忠连逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。代理审判员  杨王平二〇一六年七月二十八日代书 记员  刘 霞
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1240号原告刘曼，女，1983年3月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人梁小丽，四川三才律师事务所律师。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告成都新丰合装饰工程设计有限公司，住所：四川省成都市武侯区顺和街1号。法定代表人何浩臻，总经理。委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。本院于2016年3月16日立案受理了原告刘曼诉被告成都新丰合装饰工程设计有限公司（简称：新丰合公司）装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘曼的委托代理人廖ＸＸ，被告新丰合公司的委托代理人郭涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月，原告与被告签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定由被告对原告所有的房屋进行装修，并约定了装修费、工期、违约责任、争议解决方式等。2015年6月10日，原告依约将49800元首期装修款交给被告，但被告并未组织工人进行施工。原告多次催促未果，只能另聘他人装修房屋。原告诉至法院，请求判令被告退还装修首付款49800元并承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一，《成都市装饰装修工程施工合同》，证明工程造价、开工竣工时间、付款比例。证据二，《装饰装修管理服务协议》及《装饰装修管理服务补充协议》，证明原、被告于2015年6月10日签订了服务协议。证据三，《特别告知书》，与证据一、二共同证明原告将房屋承包给被告进行装修。证据四，收据，证明原告依约向被告支付第一期装修款49800元。经庭审质证，被告对证据一、二、三的真实性、合法性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，反而证明被告在该住宅内已进行实际施工。对证据四的真实性、合法性、关联性无异议。被告新丰合公司辩称，其已经对原告的房屋进行了装修，请求驳回原告诉请。被告为支持其主张，向本院提交证人温云树的证言，证明被告已对原告的房屋进行了实际施工。经庭审质证，原告对该证据的真实性及证明力不予认可，认为没有证据佐证证人关于已经做了工程的陈述，也无证据证明证人为被告公司职工。经审理查明，2015年6月7日，刘曼（甲方）与新丰合公司（乙方）签订《成都市装饰装修工程施工合同》，约定由新丰合公司为刘曼的房屋进行装修。工程造价83000元；承包方式为乙方包工、部分包材料，甲方提供部分材料；付款方式为:签订协议支付49800元，隐蔽工程验收后3日内支付29050元，竣工验收合格后4日内支付4150元；开工日期为2015年6月10日，竣工日期为2015年8月11日。合同还约定了双方义务、违约责任等内容。协议签订当天，刘曼向新丰合公司支付首笔装修款49800元。但被告未依约对原告房屋进行装修施工。其后，原告另找他人进行了装修。2016年3月16日，原告诉来本院，请求判如诉请。本院认为：原、被告签订的《成都市装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付首期装修款49800元，被告应在约定时间对原告房屋进行装修。本案中，被告虽辩称其已对原告房屋进行装修，但未能说明其装修的开工时间、停工时间、已完成的装修项目及停工原因，仅有一名证人口述其进行过部分施工，并无其他证据予以印证。故对于被告已完成部分装修的主张，本院依法不予采信。对于原告要求被告退还装修首付款49800元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：成都新丰合装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向刘曼退还装修款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由成都新丰合装饰工程设计有限公司承担（此款已由刘曼垫付，成都新丰合装饰工程设计有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给刘曼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢园玲二〇一六年七月十九日书记员  魏嘉馨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5373号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：池林芸，该公司员工。被告：丁丰华。被告：邵小奶。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司为与被告丁丰华、邵小奶金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.被告丁丰华承担还款责任，归还借款本金人民币120000元，利息4126.5元，合计124126.5元（利息算至2016年4月20日止，此后利息按合同约定利率从2016年4月21日计算至全部还清止）；2.请求被告邵小奶对上述本金利息承担连带偿还责任；3.请求两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告丁丰华于2015年4月22日以运费支付为由，向浙江金华成泰农村商业银行贷款120000元，签订个人信用借款合同，约定利率11.2‰，于2016年4月21日到期，同日，原告与被告邵小奶签订共同还款承诺书，约定愿共同承担偿还责任，2016年2月底，被告仅归还利息，本金未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丁丰华、邵小奶应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息4126.5元，合计124126.5元（利息算至2016年4月20日止，此后利息按合同约定利率从2016年4月21日计算至全部还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1391元、保全费1170元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年七月十一日代书记员 郑小怡
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第92号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人黄竹生。被执行人周时秀（系黄竹生之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与黄竹生、周时秀金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）双民二初字第503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄竹生、周时秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人黄竹生、周时秀按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄竹生、周时秀的财产进行了查证：被执行人黄竹生、周时秀无可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄竹生、周时秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄竹生、周时秀新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初2067号原告张某某，女，1972年12月21日出生，汉族。委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，1970年3月2日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以证据不足为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。审判员  牟德良二〇一六年七月二十六日书记员  夏茂林
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执447号之一申请执行人海内满，男，1964年12月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。被执行人郭仕琼，女，1970年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2898号民事判决书，受理了申请执行人海内满的强制执行申请。因被执行人郭仕琼未在执行通知书指定的期限内履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭仕琼与其夫高红伟的共同存款80000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 萍二〇一六年七月二十六日书记员 张一凤
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2015)奎民一初字第71号原告：孟祥芳。委托代理人：聂秀霞，潍坊潍城至公法律服务所法律工作者。被告：孟祥蓉。被告：李建文。二被告共同委托代理人：王飞，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。原告孟祥芳诉被告孟祥蓉、李建文健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥芳委托代理人聂秀霞，被告孟祥蓉及被告孟祥蓉、李建文共同委托代理人王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟祥芳诉称：2013年3月19日，被告孟祥蓉因琐事将原告打成轻伤，潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书，判决被告孟祥蓉犯故意伤害罪，判处管制一年。后经潍城区人民法院调解，被告孟祥蓉赔偿原告100000元人身伤害赔偿金，被告孟祥蓉仅支付原告50000元，剩余50000元由被告孟祥蓉、李建文当庭向原告出具欠条一份。出具欠条后，被告一直未支付剩余赔偿金。原告诉至法院，要求被告孟祥蓉、李建文支付剩余赔偿款50000元，并承担诉讼费。被告孟祥蓉、李建文辩称：对原告起诉事实没有异议，因原告尚欠分伙款项，双方的分伙纠纷尚未解决，且两者之间存在一定的关联性，故要求法庭在潍坊中院对双方之间的合伙纠纷作出判决后再审理此案。经审理查明：2013年3月19日，被告孟祥蓉因琐事将原告打成轻伤，2013年12月26日，山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书，判决被告孟祥蓉犯故意伤害罪，判处管制一年。经山东省潍坊市潍城区人民法院调解，被告孟祥蓉赔偿原告100000元人身伤害赔偿金，被告已支付原告50000元，剩余50000元由被告孟祥蓉、李建文向原告出具欠条，载明“今欠孟祥芳故意伤害赔偿款伍万元整”，后被告孟祥蓉、李建文一直未支付剩余赔偿款。庭审中，被告孟祥蓉提交（2013）潍城民初字第502号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1163号受理案件通知书，主张原、被告间存在合伙纠纷，原告欠被告分伙款项具体数额尚未确定，应等潍坊市中级人民法院作出认定后再对本案进行认定。原告对被告孟祥蓉提交的证据真实性无异议，但认为被告所提及的合伙纠纷与本案无关。上述事实，有原告提交的（2013）潍城刑初字第254号刑事判决书、欠条，被告孟祥蓉提交的（2013）潍城民初字第502号民事判决书、潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第1163号受理案件通知书，以及原、被告陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告孟祥蓉、李建文应当按照协议的约定履行付款义务，未及时支付剩余赔偿款，应当承担支付剩余赔偿款50000元的责任。被告孟祥蓉所辩称的合伙纠纷，与本案审理的健康权纠纷并非同一法律关系，且与本案无关，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零八条和有关法律法规之规定，判决如下：被告孟祥蓉、李建文于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥芳赔偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告孟祥蓉、李建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  崔心波审判员  陈要香审判员  姜 浩二〇一六年七月二十日书记员  王 潘
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0811执232号申请执行人杨巧云。被执行人俞士梅。被执行人杨军。杨巧云与俞士梅、杨军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第00422号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告俞士梅、杨军应于判决生效后十日内一次性偿还原告杨巧云借款90万元以及利息142240元（利息按同期银行利率4倍计算，自2014年5月5日至2015年1月14日）；被告俞士梅、杨军于本判决生效后支付原告杨巧云逾期利息（利息按同期银行利率4倍计算，自2015年1月15日至实际履行还款之日止）；案件受理费14277元，由被告俞士梅、杨军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，查明被执行人银行无存款，其名下的一处房地产已被法院其他案件查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被法院其他案件查封的房地产外未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）浦民初字第00422号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡传永
湖南省衡阳市中级人民法院民事裁定书(2016)湘04民监8号原审原告伍某。原审被告衡阳某某园工贸发展有限公司。法定代表人何寿生，该公司董事长。原审被告何某生。原审被告何某。原审第三人彭某评。原审第三人湖南某某投资发展有限公司。法定代表人王海军，该公司经理。关于原审原告伍某与原审被告衡阳某某园工贸发展有限公司(以下简称某某园工贸公司)与原审被告何某生、何某、原审第三人彭某评民间借贷纠纷一案，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)衡蒸民二初字第178号民事判决，已经发生法律效力。因原审被告某某园工贸公司已进入破产清算程序，其管理人以本案判决存在错误为由，向本院提请审判监督。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本案原审判决确有错误，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 武审判员 廖鸣平审判员 王 玮二〇一六年七月二十一日书记员王林华打印责任人：王林华校对责任人：张武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条……最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执416号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。负责人：张正红，该支行行长。被执行人：周龙普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：田再联，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人周龙普、田再联金融借款合同纠纷执行一案，经本院执行，本案已执行完毕（含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00335号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年七月二十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初1145号之二原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码证：67240565-X。法定代表人：肖少贤，该公司董事长。委托代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。被告：深圳市金橙电池有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码：69445547-3。法定代表人：孙乾华，该公司董事长。被告：孙乾华，男，1967年7月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。本院在审理原告江西正拓新能源科技股份有限公司与被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华买卖合同纠纷一案中，原告江西正拓新能源科技股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西正拓新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西正拓新能源科技股份有限公司撤回对深圳市金橙电池有限公司、孙乾华的起诉。审 判 长 朱 军 宜代理审判员 陈 鹭 鸶代理审判员 易  亮二〇一六年七月十二日代书 记员 郭蓝非子
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执528号申请执行人：杨长军，男，生于1975年3月6日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。杨长军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资96320.18元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有川L795**车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的川L795**车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人杨长军支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初505号原告王某，介休市文明南街**号建安处百日楼****号居民。委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。被告余某。原告王某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨强、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年7月4日9时40分许，被告驾驶晋J×××××大阳110二轮摩托车沿梧桐街由东向西行至天相中学段时，撞向前方同方向行至该处左转弯骑自行车的原告，致使原告受伤住院及两车损坏的交通事故。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗。孝义市公安局交警大队认定被告余某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失43434元。2、诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供如下证据：1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。2、孝义市人民医院出院证、住院医疗费统一收据、病历，证明原告受伤住院情况。3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残。4、山西省孝义司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费1500元。5、常驻人口登记卡一份，证明原告为非农业家庭户口。6、孝义市梧桐镇北梧桐村委证明一份、王介明的农村土地使用证，证明原告的误工按农业行业标准计算。被告余某辩称，1、原告起诉的数额较高，事故发生后被告支付原告医疗费8200元和现金2500元。2、原告伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。3、原告是退休职工，不存在误工损失。4、因不认可原告的伤残等级，所以不承担精神损害抚慰金。5、交通费过高。6、自行车没有报废，损失过高。被告未提供任何证据。庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3认为鉴定结论过高，对证据6不予认可，原告为退休工人，不存在误工损失。通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2015年7月4日9时40分许，被告驾驶晋J×××××大阳110二轮摩托车沿梧桐街由东向西行至天相中学段时，撞向前方同方向行至该处左转弯原告王某骑的金泰美二轮自行车，致使原告受伤住院及两车损坏的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年7月18日出院，共住院14天。被告余某支付原告住院期间的医疗费8200元，并支付现金2500元。2015年7月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151560）号道路交通事故认定书，认定被告余某负本事故主要责任，原告王某负本事故的次要责任。2016年2月26日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：王某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。原告为非农业家庭户口。现年75周岁，已退休并每月领取退休金。被告所有的晋J×××××大阳110二轮摩托车未投有机动车交通事故强制保险。本起事故原告造成的损失为：医疗费8200元、住院伙食补助费15元/天×14天=210元、营养费15元/天×14天=210元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元/年÷365天×14天=1167.6元、伤残赔偿金（因原告为75周岁，伤残赔偿金按5年计算）24069元/年×5年×11%=13237.95元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，车损和交通费酌情各认定200元，以上共计26925.55元。本院认为，2015年7月14日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151560）号道路交通事故认定书，认定被告余某负本事故的主要责任，原告王某负本事故的次要责任。双方对该认定均无异议，本院对其效力予以确认。原告要求被告赔偿误工费12242元，经查原告已退休并每月领取退休金，原告因交通事故并未减少退休金，另原告现年75周岁，虽存在种地，但其固定收入来源不是农业，故本院对其主张不予支持。对于原告造成的损失26925.55元被告余某依法应承担相应的过错赔偿责任，现原告主张被告驾驶的摩托车未投有机动车交强险，应先在交强险赔偿限额内不分责任赔偿，符合法律的规定，本院予以支持，被告余某应先在交强险赔偿限额内承担医疗费8200元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1167.6元、伤残赔偿金13237.95元、精神损害抚慰金2000元、车损200元和交通费200元，剩余1500元由被告余某按其过错承担70%的赔偿责任计1050元，以上共计26475.55元。剔除被告已支付的10700元，被告余某还应承担15775.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告余某赔偿原告王某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计15775.55元，于判决书生效后十五内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由原告王某承担567元，被告余某承担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  张征全代理审判员  林魏伟人民陪审员  任玉花二〇一六年七月十三日书 记 员  郝小锋
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初02376号之一原告：绍兴市独树印染有限公司,住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村。法定代表人：孟令一,董事长。委托代理人（特别授权）：罗兴荣、常爱娟，绍兴市南方法律服务所法律工作者。被告：浙江台奥电梯有限公司,住所地：建德市梅城镇葛家村。法定代表人：范国昌，执行董事。本院在审理原告绍兴市独树印染有限公司与被告浙江台奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清款项为由于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案的纠纷已经解决，原告绍兴市独树印染有限公司申请撤回对被告浙江台奥电梯有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市独树印染有限公司撤回对被告浙江台奥电梯有限公司的起诉。本案案件受理费4180元，减半收取2090元，财产保全费1490元，合计3580元，由原告绍兴市独树印染有限公司负担。审判员  赖梅君二��一六年七月十四日书记员  潘 伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0106民初5268号原告青岛鼎源福建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区上马街道东程社区居委会东800米。法定代表人左松浩，经理。委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。本院受理原告青岛鼎源福建材有限公司（以下简称鼎源福公司）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中建一局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案按照相关规定应由不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。本案建设工程位于青岛市城阳区，请求将案件移送至青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为：鼎源福公司与中建一局公司之间系买卖合同关系，并以买卖合同纠纷为由诉至本院。根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，在鼎源福公司（供方）与中建一局公司（需方）所签《挤塑基本乙烯板采购合同》中明确约定纠纷纠纷方式为：首先双方友好协商解决，如双方协商未能解决，依法向北京市丰台区人民法院提起诉讼。现中建一局公司的住所地位于北京市丰台区。故鼎源福公司作为本案原告，根据法律规定及合同约定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。中建一局公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年七月四日书记员 柴娜娜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3564号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人黄旭光，男，1968年12月6日出生。本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第13844号，已向被执行人黄旭光发出执行通知，责令被执行人黄旭光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄旭光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄旭光的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄旭光应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄旭光应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄旭光财产以人民币454531.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年七月四日书记员  孙宏伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执1411号之一申请执行人深圳市万企通网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人张霖。被执行人广东夏龙通信有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人李国平。关于申请执行人深圳市万企通网络科技有限公司与被执行人广东夏龙通信有限公司合作协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5393776.72元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：1、2016年5月13日，依法冻结了被执行人在上海浦东发展银行账户79×××30、79×××97，在平安银行的账户11×××02、11×××05。2、2016年5月16日，依法冻结了被执行人在招商银行的账户75×××98。3、2016年7月14日，依法冻结了被执行人在交通银行的某账户，在中国建设银行的账户44×××08。4、2016年7月15日，依法冻结了被执行人在招商银行的账户75×××29。5、2016年7月19日、20日，本院依法从被执行人在上海浦东发展银行的账户79×××30、平安银行的2个账户11×××02、11×××05、招商银行的账户75×××98分别扣划款项人民币418万元、13万元、1万元、168万元，前述款项共计600万元。扣划款项后，已解除对前述账户的冻结措施。2016年7月21日，申请执行人向本院提交《关于万企通执行夏龙案件执行款的计算依据》，确认本案执行款共计5479871.9元。前述扣划被执行人的款项600万元，执行款5479871.9元只支付申请执行人，扣除执行费54799.36元，剩余款项465328.74元已退还被执行人。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对被执行人的银行账户冻结措施，应当解除。申请执行费54799.36元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广东夏龙通信有限公司银行账户的冻结措施。二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁振鹏（兼）