wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1880号原告张某甲。法定代理人张某丙，城镇居民。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人桑娜，山东泰宁律师事务所实习律师。被告张某乙，农民。委托代理人石仁玉，宁阳华信法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院受理后，由代理审判员丛广一独任审判，公开开庭进行审理。原告张某甲的法定代理人张某丙，委托代理人高举华、桑娜，被告张某乙及其委托代理人石仁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，张某丙与张某乙原系夫妻，××××年××月××日生原告张某甲。2014年10月30日，张某丙与被告协议离婚，约定：张某丙抚养儿子，张某乙每月支付抚养费1000元，至原告张某甲高中毕业。张某丙与张某乙离婚后，被告张某乙按月支付抚养费至2015年4月。自2015年4月至今，被告分文未付。因原告尚幼，张某丙个外出工作谋生，致原告生活困窘。故诉至法院，请求判令被告支付自2015年4月至今的抚养费15000元；请求判令被告支付违约金10000元，请求判令被告继续支付抚养费至原告年满18周岁为止，原告从幼儿园至高中期间的教育费。被告张某乙辩称：一、被告与原告之母张某丙协议离婚后，由于原告年龄小，离婚时原告由张某丙抚养，被告支付抚养费每月1000元。2016年1月被告再婚，家庭支出增加，工资收入却降低，每月工资不到2000元，被告妻子现已临产，因单位效益不好，2016年以来的工资一直未发，被告无能力承担每月1000元的抚养费，结合事实情况及法律规定，被告同意按实际收入的25%支付抚养费。二、2016年春节期间，被告及家人多次与张某丙联系前探望孩子，准备探望孩子时将之前的抚养费带走付清，均遭到张某丙的拒绝，张某丙未按离婚协议约定，履行协助探望义务，其行为剥夺了被告的探望权。综上，被告收入不稳定，工资发放不及时，正常家庭支出增加，无力按离婚协议约定支付抚养费，恳请法院查明事实依法裁判。经审理查明：原告之母张某丙与被告原系夫妻，××××年××月××日生原告张某甲。2014年10月30日，张某丙与被告张某乙协议离婚，就子女安排达成协议，主要有：双方于××××年××月××日生育一儿子，取名张某甲。离婚后，儿子由女方抚养，直到孩子完成高中教育阶段止，抚养费由男方负责，男方应于每月1-5日期间将抚养费1000元通过以下方式支付给女方指定账户，女方暂定账户，女方有变化，可提前10天书面通知男方。高中教育阶段之后的相关费用双方日后重新协商。男方可在每月的第一周星期六至周日接儿子随其生活或娱乐，如临时或节假日的探望，可提前一天由双方协商，达成一致后可按协商的办法进行探望。儿子十周岁以上时，探望权的行使应尊重儿子的意见，不可强行按本协议执行。张某丙与张某乙离婚，张某丙放弃了共同财产的分割，张某乙按协议支付了2014年12月至2015年4月的抚养费。张某丙称原告现在每月的基本花费为1500元左右，入学后还会增加。原告自2015年5月起的抚养费，张某丙经多次向被告张某乙催要未果。原告还要求被告支付教育费用，但原告未提供相关花费的证据。被告称与张某丙离婚时其每月的收入为2100元左右，2015年12月份从事现在的工作，每月收入为1800元左右，被告尚有其单位拖欠的10872元的工资没有领取。被告现已再婚并生有一子。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一半或全部，负担抚养费用的多少和期限的长短，由双方协议。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。原告法定代理人张某丙与被告张某乙在离婚协议中就子女抚养费问题已经达成协议，抚养费数额的约定是双方真实意思的表示，并未违反法律的强制性规定，被告理应按约定履行给付义务，并且每月1000元的抚养费符合原告实际生活需要，故对原告要求被告支付拖欠的抚养费的诉讼请求，本院予以支持；但因抚养费的给付并非基于合同，故双方约定的违约金条款于法无据，对原告要求赔偿违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称收入降低，1000元的抚养费过高，对此被告与张某丙离婚时的收入与被告现在的收入无重大差别，单位暂时拖欠工资并不是抚养费变更的法定理由，被告能力健全，应当能够负担对原告的抚养义务，对被告的辩称不予采信。抚养费的给付期限，一般至子女十八周岁为止，原告要求被告继续支付抚养费至原告满十八周岁为止的请求，应予支持。原告要求被告支付教育费，原告尚未入学，教育费用未实际发生，且抚养费包含教育费和生活费，原告另外要求被告支付教育费用的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条判决如下：一、被告张某乙自本判决生效之日后五日内偿还原告张某甲抚养费15000元（2015年5月至2016年7月）；二、被告张某乙继续支付原告的抚养费至原告年满十八岁为止（按照张某丙与张某乙离婚协议约定的数额和方式支付）；三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  丛广一二〇一六年七月十一日书 记 员  王统洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10533号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初2305号原告房建海。委托代理人顾逸民。被告季忠权。被告盱眙永久彩钢厂。经营者季忠权。两被告委托代理人董伟海。原告房建海诉被告季忠权、盱眙永久彩钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后依法由审判员周天保适用简易程序于2016年7月1日进行了审理。原告房建海的委托代理人顾逸民、被告季忠权、盱眙永久彩钢厂的委托代理人董伟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房建海诉称：被告因业务需要购买原告的泡沫板。2015年10月26日，被告出具欠条一张。之后于2015年10月28日到2015年11月29日期间5次购买原告泡沫板，计21047元。前述款项合计51047元，原告多次催要未果。请求判令被告给付货款51047元并按照银行同期贷款利率支付自2015年10月26日起至款项还清之日期间的利息；被告承担本案诉讼费用。被告季忠权、盱眙永久彩钢厂辩称：1、被告不欠原告51047元，原告诉讼的数额不对，部分送货单并非被告签收；2、原告提交的泡沫板不符合双方约定的质量标准：高度少0.5厘米，长度少8厘米，且泡沫不成月牙形，存在严重质量问题，大批泡沫板还在被告处不能使用，也正因为存在质量问题造成被告施工以后，赔偿他方的损失达5万元，所以要求原告赔偿被告的损失5万元。经审理查明：被告季忠权系被告盱眙永久彩钢厂的经营者。被告盱眙永久彩钢厂因向原告房建海购买泡沫板，产生欠款，由被告季忠权于2015年10月16日出具一张金额为30000元的欠条给原告。此后，被告仍向原告购买泡沫板，具体为：1、2015年10月28日购买4231元，由被告季忠权签收；2、2015年11月9日购买4123元，由ＸＸ签收；3、2015年11月9日购买4231元，由陈铸青签收；4、2015年11月16日购买4231元，由ＸＸ签收；5、2015年11月29日购买4231元，由被告季忠权签收。送货单上均明确记载尺寸。上述款项合计51047元，被告未给付。上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的欠条、送货单、录音等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。被告盱眙永久彩钢厂系买受人，应承担给付原告货款的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案被告盱眙永久彩钢厂为诉讼当事人。对本案货款的金额，被告表示ＸＸ、陈铸青签收的货物并非盱眙永久彩钢厂所购买，但原告称两人均系厂里工作人员，并提供录音。录音中，被告季忠权对原告所称“你差我5万多元钱”表示“对啊”、“不是不承认”，表明被告对欠原告50000多元的款项是认可的。该录音可印证原告的主张，故对原告主张51047元货款的请求予以支持。被告在录音中又表示将车子过户，让原告起诉ＸＸ、陈铸青有违诚信。对被告辩称的尺寸及质量不符合约定的抗辩，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定．认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。因被告抗辩的变形属于外观瑕疵，买受人可在收货时即能发现，现被告已签收货物，应认定原告供应货物符合约定。对被告抗辩的尺寸问题，因尺寸也属外观状况，原告提供的送货单也记载了准确的尺寸，被告签收确认，故也应认定原告供应的货物尺寸不存在问题。综上，原告51047元货款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，本院认为，本案双方未约定履行时间，原告提供的录音只能证实其自2016年3月29日开始索要货款，酌情给予被告宽限期，本院确定2016年3月31日为宽限期届满。此后被告仍未履行义务，应当赔偿原告按银行贷款利息计算的损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条之规定，判决如下:一、被告盱眙永久彩钢厂于判决生效后立即给付原告房建海所欠货款51047元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年4月1日起计算至判决款项付清之日）；二、驳回原告房建海其他利息部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告房建海负担3元，被告盱眙永久彩钢厂负担535元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  周天保二〇一六年七月十八日书记员  李 永附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定．认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02917号之三申请执行人：高乾俊，职业不详。被执行人：陈金才，职业不详。本院在执行高乾俊申请执行被执行人陈金才合同纠纷中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院2015年7月7日制作的（2015）合民二终字第00466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币200000元、违约金62000元、诉讼费2345元、执行费3830元、逾期付款利息（以200000元为基数，利率按日万分之一点七五，自2015年7月17日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金才在银行1369账户内存款人民币268175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十一日书记员 王宏蕾
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初30号原告：宋和赞，男，1958年8月24日出生,汉族。委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人：张洁，上海申浩律师事务所律师。被告：安徽太湖经济开发区管理委员会，住所地安徽省太湖县工业园区。法定代表人：朱小兵，主任。本院在审理原告宋和赞诉被告安徽太湖经济开发区管理委员会行政强制及行政赔偿一案中，原告于2016年6月28日向本院提出证据保全申请，请求对原告承包的太湖经济开发区龙安村方冲水库采取保全措施，要求被告立即停止继续填埋方冲水库养殖水面的行为。本院经审查认为，原告的诉讼请求是要求确认被告对原告所承包的方冲水库养殖水面的强制填埋行为违法，要求被告赔偿损失。并且原告已于2016年7月4日申请本院对其承包的方冲水库年产值、经营损失、现存财产的价值等进行评估。为便于公正、客观地进行鉴定工作，防止被鉴定的标的物灭失，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：在本院委托鉴定部门对原告宋和赞所承包的太湖经济开发区龙安村方冲水库养殖水面的年产值、经营损失、现存财产价值等作出鉴定结论前，被告暂缓实施对该水库养殖水面的填埋行为。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  盛树屏二〇一六年七月五日书 记 员  储芳龄附相关法律规定：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。二、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十八条人民法院依照行政诉讼法第三十六条规定保全证据的，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作询问笔录等保全措施。人民法院保全证据时，可以要求当事人或者其诉讼代理人到场。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4327号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：金朝磊，男，汉族，1978年1月10日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告金朝磊物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民��诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1010号罪犯郭亨锐，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2012年12月26日作出(2012)汕南法刑初字第576号刑事判决，以被告人郭亨锐犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯郭亨锐在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年12月12日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年2月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郭亨锐在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭亨锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金3万元已缴纳3200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭亨锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭亨锐予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1077号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙某，务工。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕998号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月中旬的一天晚上，被告人孙某至苏州市吴江区盛泽镇某某环“某甲整理厂”车间内，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币1100余元的黑色500d弹丝牛津布2卷。2016年5月4日晚，被告人孙某至苏州市吴江区盛泽镇某某环“某甲整理厂”坯布仓库内，趁无人之际，窃得被害人王某的价值人民币5400余元的黑色200d加密平纹牛津布10卷。案发后，公安机关已追回了黑色500d弹丝牛津布2卷及赃物变价款2050元，并已发还给被害人。被告人孙某另赔偿了被害人人民币20000元，并取得被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录，证人施某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、测量笔录、发还清单，价格认定结论书，赔偿协议，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某已赔偿了被害人王某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十五日书记员  钱 嘉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4412号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所,住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A01幢。经营业主沈奎生。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇东方神韵娱乐会所的起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  徐宇红二〇一六年七月十四日书记员  徐 怡
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初618号原告刘康富。被告蔺小媛。原告刘康富与被告蔺小媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，分别于6月2日、7月5日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月4日，被告向原告借款97500元，口头约定月利率2.5%。被告借款后至今未还，现要求被告返还借款97500元，支付利息45000元。被告辩称，2014年12月4日向原告借款100000元，原告扣除当月利息2500元后给被告借款97500元。2015年原告因为给孩子做手术，被告丈夫陈某某给原告通过银行打款156500元。经审理查明，2014年12月4日，被告向原告借款100000元，原告扣除当月利息2500元后给被告实际借款97500元。2015年6月1日，原告又向被告账户存款142500元；2015年8月7日，被告丈夫陈某某向原告账户转帐156500元。2015年10月17日被告给原告账户转账5000元。针对原告于2015年6月1日向被告账户存款142500元的行为，原告主张是另一次借款，2015年8月7日被告丈夫陈某某向原告账户转帐156500元即是清偿该借款及利息；被告辩解原告在2014年12月4日给被告借款97500元之前，就因买房子和装修房子向被告借款14万余元，142500元是清偿之前的该笔借款。上述事实，原告提交的民事判决书和调解书各一份，能够证明本案争议的借款原告在离婚时未作处理；原告提交的工商银行汇款凭证、交易明细各一份及证人陈某某，能够证明原告向被告账户汇款97500元、被告及其丈夫共向原告账户汇款161500元；原告提交的农村信用社存款单一份，能够证明原告向被告账户存款142500元。被告提交的工商银行汇款凭证能够证明向原告汇款156500元；被告提交的户口登记卡能够证明陈某某系被告丈夫。上述证据经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告通过被告银行账户向被告先后汇款、存款240000元的事实双方均认可。被告辩解142500元系返还2014年12月4日之前的借款，但未提供证据证实，且根据被告的辩解意见，被告在原告已经向其借款14万余元的情况下，于2014年12月4日向原告借款97500元并承担利息，显然不符合常理，故对被告的辩解意见，本院不予采信。原告通过被告银行账户向被告先后汇款、存款240000元，应认定为被告向原告的借款，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方对借款期限未作约定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金和利息问题，97500元借款双方约定的利率超出国家对民间借贷利率的保护范围，故利息应按月利率2%计算支付；142500元双方对是否支付利息约定不明，应视为不支付利息。经核算，97500元借款截止2015年8月7日的利息为15795元，被告2015年8月7日给原告汇款156500元，应认定为对142500元借款本金、97500元借款及利息的清偿行为，扣减142500元借款本金，其余部分扣减97500元借款截止该日的利息后，被告仍欠原告借款本金97500元及利息1795元。97500元借款从2015年8月8日至10月17日利息为4485元，被告当日支付5000元后，仍有利息1280元未支付。计算至原告起诉，被告共欠原告利息12980元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告蔺小媛向原告刘康富返还借款97500元，支付利息12980元。于本判决生效后五日内一次性付清。二、驳回原告刘康富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元。原告刘康富负担375元，被告蔺小媛负担1200元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年七月五日书记员  赵 颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初63号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人颜某，无业。2015年9月11日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年10月16日由安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕51号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅、书记员王艳琴出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2015年7月11日凌晨，被告人颜某伙同“小朱”（身份待查实）来到安顺市平坝区乐平镇“快乐购”超市后面，翻窗进入超市内，将超市内的83条不同品牌的香烟盗走，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定被盗香烟价值32079元。2015年9月10日被告人颜某在贵州省凯里市被抓获。公诉机关认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。为支持上述指控，公诉机关提供了如下证据：1、书证：人口信息、抓获经过、到案经过、情况说明等；2、证人证言：证人杨某、王某甲、王某乙等的证言；3、被害人周某的陈述；4、被告人的颜某的辩解；5、鉴定意见：估价鉴定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录及照片、现场勘验笔录等；7、视听资料、电子数据：监控视频。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议。经审理查明，2015年7月11日凌晨，被告人颜某伙同“小朱”来到安顺市平坝区乐平镇“快乐购”超市后面，翻窗进入超市内，将超市内的70余条富贵（福）、白沙（和天下）、玉溪（硬和谐）、贵烟（软高遵）等14种不同品牌的香烟盗走，根据安顺市平坝区价格认证中心2015年10月10日的鉴定意见可确定被盗香烟价值约为27054元。2015年9月10日被告人颜某在贵州省凯里市被抓获。同时查明，被告人颜某取得了被害人家属的谅解。上述事实，有供述机关提供的并经庭审举证质证的如下证据证实：户籍证明，安顺市平坝营销部销售票，谅解书，证人王某甲、唐某、王某乙、杨某、沈某证言，被害人周某陈述，被告人颜某供述及辩解，估价鉴定结论书，现场勘验检查卷，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过、到案经过。本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关提供的证据不能证实被盗香烟的具体数量，以及每一品牌香烟的数量，故公诉机关关于本案涉案价值的指控不能成立。根据公诉机关提供的案发现场监控视频可核实被告人颜某盗窃的香烟约为70余条，结合本案实际情况，我们认为以本案涉及的十四种香烟的平均单价386元每条进行计算更为合理公正，故本案涉案财物价值应确定为27054元。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人颜某的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。被告人颜某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，同时鉴于其获得了被害人的谅解，故决定从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2018年3月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 奎人民陪审员  袁清秀人民陪审员  邓 艳二〇一六年七月十二日法官 助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初792号原告西安彭邦生物科技有限公司。法定代表人严某某，该公司经理。委托代理人王某某。被告蒋某某。原告西安彭邦生物科技有限公司（以下简称彭邦公司）诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭邦公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭邦公司诉称，2015年5月27日至6月15日，被告在原告公司购买彭邦冲肥（生命素）818桶，单价每桶45元，计36810元；袋装冲肥676袋，单价每袋50元；猕猴桃生长剂10件计5400元，以上共计76010元。该款经原告多次催要，被告以种种理由推诿。现要求被告归还原告货款76010元。被告蒋某某未到庭，也未进行答辩。经审理查明，原告彭邦公司属自然人投资的有限责任公司，主要从事现代农业生物技术的研发、应用及推广和肥料的生产销售。原被告之间有长期的业务往来。2015年6月11日，被告从原告处拉彭邦冲肥150桶、76袋；6月12日，被告从原告处拉彭邦冲肥200桶、100袋；6月13日，被告从原告处拉彭邦冲肥100桶、200袋；6月14日，被告从原告处拉彭邦冲肥168桶、200袋；6月15日，被告从原告处拉彭邦冲肥200桶、100袋。被告分别以自己名义向原告出具了收条。被告收货后一直未清付货款，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，原告彭邦冲肥同期产品单价为每桶45元，每袋50元。原告起诉时持2015年5月27日唐某某收条“拉特大拉长10件”，认为唐某某是受被告蒋某某委托拉货，但未能提出委托手续。本院认为，原告作为标的物的生产者，其转移标的物的目的是为了销售。从原告持有的被告出具的收条可以看出原告已经履行了交付标的物的主要义务，且已为被告所接受，因此原被告虽未签订书面买卖合同，但原被告双方的行为符合买卖合同的特征，双方存在买卖合同关系。被告收条中虽未载明货物单价，但应以原告同期的价目表为准。原告要求被告支付货物价款，本院应予支持。对于原告所持唐某某2015年5月27日的收条，认为唐某某是受被告蒋某某委托拉货，而要求被告蒋某某承担责任的主张，因未能提供双方存在委托关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蒋某某于判决生效后十日内支付原告彭邦公司货款70610元；二、驳回原告彭邦公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元（原告已预交），由被告蒋某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李建会审 判 员  张宏刚人民陪审员  刘国栋二〇一六年七月十六日书 记 员  李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3619号原告高秀梅。被告贺胜利。被告王芬秀。本院在审理原告高秀梅诉被告贺胜利、王芬秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被告贺胜利、王芬秀共有的位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区2号楼×××室（产权证号为×××号）房屋予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被告贺胜利、王芬秀共有的位于伊金霍洛旗札萨克镇新苑小区2号楼×××室（产权证号为×××号）房屋予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、设立担保等登记手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  塔娜二〇一六年七月七日书记员  边亮
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初551号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人李某，务工。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2008年4月11日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年8月2日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2016年7月21日经本院决定，同日由连云港市公安局执行逮捕，现羁押看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)464号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2015年11月12日9时许，被告人李某至连云港市海州区新坝新中路中奎国际钓具店内，将被害人郭某放在桌子上的一部白色小米4手机盗走，经鉴定价值人民币1200元。另查明，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，涉案手机已被扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了书证户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、出监鉴定表、释放通知书、刑事裁定书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等，证人杨某证言，被害人郭某的陈述，被告人李某的供述和辩解，连云港市价格认证中心出具的连价鉴[2015]545号价格鉴证结论书，辨认笔录等证据，经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证明上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年7月21日起至2016年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚；
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执613号申请人杨凤德，居民。被执行人董淑敏，居民。申请执行人杨凤德与董淑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)赣民初字第01992号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告董淑敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨凤德支付借款本金20000元及利息（自2015年3月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2015)赣民初字第01992号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十八日书记员  李朝阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2924号罪犯饶高华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年7月16日作出(2014)丽青刑初字第302号刑事判决，以被告人饶高华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯饶高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯饶高华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获奖2015年度单项表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币600元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯饶高华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶高华准予减刑三个月（刑期自2014年4月9日至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月五日代书记员 钱 佩
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初3122号原告宁波北仑荣斌电器有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道宁穿路246、248号，统一社会信用代码330206000055026。法定代表人陈剑荣。委托代理人张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。委托代理人庞佳文，男，1984年12月18日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。被告安吉递铺新华大酒店，住所地安吉县递铺镇胜利西路，统一社会信用代码330523602015681。经营者金爱姣。本院在审理原告宁波北仑荣斌电器有限公司诉被告安吉递铺新华大酒店返还原物纠纷一案，现原告宁波北仑荣斌电器有限公司于2016年7月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波北仑荣斌电器有限公司撤回起诉。案件受理费1675（已减半），由原告宁波北仑荣斌电器有限公司负担。审判员  陈浩二〇一六年七月十一日书记员  顾秀
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3262号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9115062755810938XD，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇电力街。法定代表人刘海平，男，该公司总经理。委托代理人胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。被告赵雄。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告赵雄物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2012年11月1日至2015年12月31日的物业费3638元；2、要求被告依法承担违约滞纳金902元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员 胡 峰二〇一六年七月一日书 记 员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7438号原告刘小琴，女，汉族，1981年5月18日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告刘小琴诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘小琴及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小琴诉称，原告于2012年7月14日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7930.54元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告刘小琴工资7930.54元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告刘小琴系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告刘小琴于2012年7月14日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资1664元及年终奖金1992.17元未支付，共计3656.17元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告刘小琴在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告刘小琴支付工资3656.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初185号公诉机关三台县人民检察院。被告人李明胜，男，四川省三台县人，汉族，小学文化，无业，住四川省三台县八洞镇。因涉嫌绑架罪，2016年2月26日被三台县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检刑诉字（2016）173号起诉书指控被告人李明胜犯绑架罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李明胜到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：被告人李明胜因与刘某发生感情纠纷，认为刘某欺骗了他感情并骗了他的钱，又无法刘某联系或见面。为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜于案发前数日便预谋绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面。2016年2月26日7时许，被告人李明胜在三台县八洞镇拦停正在送学生上学的潘某某的商务车校车上车，持刀挟持刘某之女文某某、侄女周某某为人质，并电话告知刘某并以人质为要挟要求刘某与其见面，被告人李明胜要求校车驾驶员将车开往中江方向。期间，被告人李明胜电话呼叫向三台县公安局八洞派出所说明了此事，并希望派出所民警调解此事。两小时后，在民警的劝解下，被告人李明胜叫校车驾驶员将车开至三台县八洞镇敬老院院坝内，后文某某以上厕所为由下车，成功解脱，被告人李明胜继续持刀劫持周某某，约两小时后，刘某自愿与周某某人质交换上车，被告人李明胜又持刀劫持刘某。数分钟后，被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持刘某下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救。公诉机关认为，被告人李明胜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李明胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人李明胜与刘某因感情产生纠葛，为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜遂产生绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面的故意。2016年2月26日7时许，被告人李明胜在三台县八洞镇拦停正在送学生上学的潘某某的商务车并上车，持刀挟持刘某之女文某某、侄女周某某为人质，并电话告知刘某并以人质为要挟要求刘某与其见面，后被告人李明胜要求校车驾驶员将车开往中江方向。期间，被告人李明胜电话呼叫向三台县公安局八洞派出所说明了此事，并希望派出所民警调解此事。两小时后，在民警的劝解下，被告人李明胜叫校车驾驶员将车开至三台县八洞镇敬老院院坝内，后文某某以上厕所为由下车，成功解脱，被告人李明胜继续持刀劫持周某某，约两小时后，刘某自愿与周某某人质交换并上车，被告人李明胜又持刀劫持刘某。数分钟后，被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持刘某下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实了案件来源及侦破情况。2、被害人周某某陈述，证实在2016年2月26日7时许，其与表妹文某某在上学过程中，被告人李明胜将其乘坐的车辆拦停并上车，将其和文某某挟持的前后经过情况。3、被害人刘某陈述，证实其与被告人李明胜因感情产生纠葛，2016年2月26日，被告人李明胜将其女文某某和侄女周某某挟持，后其赶至八洞镇敬老院并自愿交换人质，后被告人李明胜在民警的归劝下，持刀劫持其下车准备到附近的茶楼时，被处置民警控制并抓获，人质被成功解救的前后经过情况。4、证人潘某某证言，证实2016年2月26日7时许，被告人李明胜将其搭乘学生上学的商务车拦停并上车，将刘某之女文某某、侄女周某某挟持为人质，要求与刘某见面，后在八洞镇敬老院，民警将人质解救的前后经过情况与被害人周某某、刘某陈述相吻合。5、证人谢某某证言，证实被告人李明胜绑架的前后经过与被害人陈述、证人证言吻合。6、现场勘验笔录、现场照片证实了案发地点方位及案发后现场基本情况。7、检查笔录，证实在被告人李明胜绑架过程中，被害人文某某、周某某身体未受到损害：被害人刘某颈部有一道长约1.5厘米的创口。8、辨认笔录，证实被害人刘某对被告人李明胜进行指认；被告人李明胜对作案工具进行指认的情况。9、扣押决定书、扣押清单，证实提取和扣押被告人李明胜使用的作案工具尖刀二把。10、视频资料，证实了被告人李明胜绑架犯罪及民警解救人质的过程。11、人口信息，证实了被告人的李明胜基本情况。12、归案情况说明、证实抓获被告人李明胜的经过情况。13、被告人李明胜供述，供认其因感情与刘某产生纠葛，为达到与刘某见面的目的，被告人李明胜遂产生绑架刘某之女文某某以要挟刘某与其见面的故意。2016年2月26日7时许，其实施绑架的前后经过与上述证据相吻合，并能相互印证。本院认为。被告人李明胜因感情纠葛，而绑架在校学生和妇女作为人质，其行为已构成以绑架罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李明胜自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：被告人李明胜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。（刑期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2026年2月25止。罚金限判决生效后十日内缴清。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  王琴芳人民陪审员  魏祥全二〇一六年七月五日书 记 员  王 坤
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞商初字第2522号原告：浙江名邦装饰工程有限公司（统一社会信用代码为9133021214479089XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路***号****室。法定代表人：罗永富，该公司总经理。委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：殷叶朋，浙江和义观达律师事务所律师。被告：陈海雷，男，1966年2月20日出生汉族，职业不详，住宁波市江东区。原告浙江名邦装饰工程有限公司（以下简称名邦公司）为与被告陈海雷民间借贷纠纷一案,于2015年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告名邦公司的委托代理人殷叶朋到庭参加诉讼，被告陈海雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名邦公司以被告陈海雷借款后未还款为由，诉请判令被告陈海雷返还原告借款150000元，并支付自2014年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年12月9日的利息24741.37元，之后的利息按年利率17.4%继续计算至实际还款之日止。被告陈海雷未作答辩。本院查明的事实如下：2014年6月5日、同年7月5日，被告陈海雷各向原告名邦公司借款100000元，并出具借条两份。原告于同年6月5日、同年7月8日各向被告陈海雷转账100000元、100000元。后被告陈海雷还款50000元。2014年9月30日，被告陈海雷就未返还借款150000元向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2014年12月31日，如到期未按约还款的，被告每月应按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。后被告陈海雷未还款付息。以上事实由原告提供的借条、银行凭证及其庭审陈述为证。本院认为：原告名邦公司与被告陈海雷之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告陈海雷就未返还借款150000元重新向原告出具借条后，仍未按期还款，构成违约，原告有权要求其返还借款150000元并按约支付逾期还款利息。原、被告约定还款日期为2014年12月31日，故逾期利息起算时间应为2015年1月1日，原告主张被告支付2015年12月9日前的逾期利息24741.37元以及自2015年12月10日起的逾期利息按年利率17.4%计算，均未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈海雷未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海雷于本判决生效后七日内向原告浙江名邦装饰工程有限公司返还借款150000元，并支付2015年12月9日前的逾期利息24741.37元及自2015年12月10日起以150000元中未返还部分为基数按年利率17.4%计算至实际清偿之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3795元，公告费650元，由被告陈海雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙丽丽人民陪审员  赵宝德人民陪审员  谢良红二〇一六年七月五日代书 记员  戴桑桑
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执298号申请执行人王冬样，女，1970年1月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人王文，男，1970年1月29日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请人王冬样与被执行人王文机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王文向本院交来执行安款15000元，本院立案庭转来王文交于立案庭的保全费10000元，共计25000元，申请执行人王冬样已将该款领走。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）高民初字第00734号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月一日书 记 员  王雪莉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执296号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人陶国财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人庄殿利，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人刘福海，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人陶国财、庄殿利、刘福海借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月21日作出（2014）海商初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币211312元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执155号之一申请人徐某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。法定代表人卢海，主任。协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初19号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入165133元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  张志强二〇一六年七月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0702执158号之一申请人赵某。被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会，住所地张家口市桥东区姚家庄���小辛庄村。法定代表人卢海，主任。协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初42号民事判决书已发生法律效力，因协助执行人拒不履行协助义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第二项、第四项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取协助执行人张家口市桥东区姚家庄镇农村集体“三资”委托代理服务中心在金融机构存款或在其他单位收入95000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一六年七月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行���的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百��十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初9284号原告喻波，男，汉族，1970年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。‘被告邓茜，女，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市渝中区。本院在审理原告喻波与被告邓茜民间借贷纠纷一案中，原告喻波于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻波撤回起诉。本案减半收取案件受理费2720元，由原告喻波负担。代理审判员  赵利利二〇一六年七月二十九日书 记 员  曾德宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0304民初1194号原告：邱美菊，女，汉族，1986年9月5日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。被告：姚焕宜，男，汉族，1962年5月24日出生，住安徽省蚌埠市。原告邱美菊与被告姚焕宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛洪乾适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告邱美菊委托代理人张友军、被告姚焕宜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告邱美菊诉称，被告姚焕宜于2015年2月18日因遇到困难向原告借款人民币25000元，并出具借据一份。经原告多次催要至今未还。要求被告姚焕宜偿还借款25000元。被告姚焕宜辩称，这张欠条是我打的，但不是借款，是我儿子姚文辉和原告在一起合伙做快递生意，生意做亏了，经过算账她要求我们应该退给她40000元，我们已经付给原告15000元，还剩25000元，原告要求我给她打张欠条，我就给她打了欠条；现在原告又在常熟法院起诉我儿子合伙纠纷。还钱是应该还的，但是我现在没有能力偿还。为支持自己的诉讼请求，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、欠条，证明被告姚焕宜欠原告25000元的事实。本院审查认为，上述证据与案件事实具有真实性、客观性、关联性，对其证明效力，予以确认。经审理查明，被告姚焕宜儿子姚文辉与原告邱美菊在一起合伙做快递生意，经过算账姚文辉应该退给邱美菊40000元，后付给原告邱美菊15000元，还剩25000元未付，姚焕宜给邱美菊打了一张欠条，欠条载明“今欠到邱美菊人民币贰万伍元整（25000.元）欠款人姚焕宜2015年2月8日”。姚焕宜同意还款，但称现在没有能力偿还。本院认为，债务应当清偿。被告姚焕宜向原告邱美菊出具欠条后，双方的债权债务关系已经形成。经原告催要，被告理应及时偿还。原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对原告要求被告偿还欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姚焕宜于本判决生效之日起十日内偿还原告邱美菊欠款25000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告姚焕宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2557号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘树福，男，1963年5月31日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘克祥、刘树福、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘克祥、被告刘树福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年1月22日，被告刘克祥由被告刘树福提供担保向原告借款4.2万元，2007年1月22日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金41820元、利息81041.36元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告刘树福辩称，确实是我在合同上签的字，但借款时我在村里干主任，借款用于了村集体的支出，原告对此也很清楚，所以该借款应当由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2006年1月22日，被告刘克祥、刘树福代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款4.2万元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2007年1月22日，月利率为10.695‰，付息方式按季付息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率16.04‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2008年1月31日归还借款本金80元，2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金41820元、利息81041.36元，共计122861.36元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘克祥、刘树福与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘克祥、刘树福是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘克祥、刘树福对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村委会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息122861.36元，并按逾期月利率16.04‰，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘克祥、刘树福对该债务不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初623号原告党某某，男。被告孙某某，男。原告党某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告党某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党某某诉称，2015年8月24日，被告从原告处借款80000元，约定尽快还款，经原告多次催要至今未还，无奈原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款80000元。被告孙某某辩称，2013年其从原告经营的公司购车时借款25000元，2014年原告为被告垫付车辆保险费30000元，这两笔借款均约定有利息，2015年8月经算账共借原告本金及利息80000元，被告给原告出具了借条一份，故双方之间不属于民间借贷关系，而应为车辆买卖合同关系，同意将车辆出卖后归还原告的借款。经审理查明，2013年8月24日被告在原告处购买车辆时借原告25000元，约定月利息为1.5%。同年9月7日被告又向原告借款3000元。2014年4月12日被告车辆发生交通事故，原告通过汇款借给被告3000元。2014年、2015年原告两次给被告垫付车辆保险费共30000元，约定月利息为1.5%，每次借款被告均给原告写有书面借据。2015年8月24日，经双方算账被告欠原告本息共计80000元，被告给原告书写借条一份，内容为：“今借到党某某现金捌万元整（80000元610525198105051934孙某某2015年8月24”。2016年5月20日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、借款条据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告多次从原告借款，2015年8月24日经双方算账，被告共欠原告本息80000元，双方对此均无异议，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙某某在本判决生效后二十日内偿还原告党某某借款本金及利息共计80000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  齐明明二〇一六年七月十七日书记员  杨 红
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢109号申请执行人：任连美。被执行人：王小明。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2011）莱城民初字第1053号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人王小明银行存款3956.62元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王丰伦执行员  陶洪庆执行员  许卫博二〇一六年七月二十日书记员  周光铤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6816号之一申请执行人尚海洋。被执行人潘建文。被执行人潘凌皓。被执行人吴丽兰。申请执行人尚海洋与被执行人潘建文、潘凌皓、吴丽兰房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5556号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘建文、潘凌皓、吴丽兰的银行存款(人民币604893元)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十九日书记员  吴创业
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特229号申请人李响，男，1983年11月25日出生。申请人呙媛婧，女，1984年2月27日出生。申请人李维克（曾用名李克），男，1955年3月22日出生。申请人李夏明（曾用名李明），女，1956年5月11日出生。本院于2016年7月5日立案受理了申请人李响、呙媛婧、李维克、李夏明申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员谭北川对调解协议进行了审查。申请人李响、呙媛婧、李维克、李夏明就遗嘱继承纠纷，于2016年7月5日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“被继承人朱淑琴名下位于北京市东城区和平里七区×楼×门×号产权房（产权证号：X京房权证东私字第×号）由李响和呙媛婧继承，李响、呙媛婧各占百分之五十份额。”东城区物业管理纠纷人民调解委员会依据当事人达成的上述调解协议制作了（2016）东民诉前调字第29号人民调解协议书。申请人李响、呙媛婧、李维克、李夏明共同向本院提出申请，要求对上述协调解协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人李响、呙媛婧、李维克、李夏明于二〇一六年七月五日在东城区物业管理纠纷人民调解委员会的主持下达成的（2016）东民诉前调字第29号人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  谭北川二〇一六年七月五日书记员  薛 蓓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2826号罪犯冉金隆，男，1975年3月8日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2006年3月6日作出（2005）穗中法刑一初字第399号刑事判决，以被告人冉金隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月11日作出（2006）粤高法刑二终字第319号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2006年8月16日。广东省高级人民法院于2009年8月8日作出（2009）粤高法刑执字第950号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年8月8日起至2029年8月7日止；广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月17日、2013年12月30日分别作出（2011）肇中法刑执字第3955号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年6个月、2年，剥夺政治权利减为3年。减刑后刑期止于2026年2月7日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冉金隆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分237.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冉金隆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冉金隆减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执2281号申请人中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人朱瑞明，行长。委托代理人完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人张亚伟，该支行员工。被执行人袁秋花，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初2609号民事调解书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人袁秋花借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁秋花的银行存款170406.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月十九日书记员 崔晓强
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执3号之一申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：黄石市杭州。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人颜友友。被执行人黄石永信气动机械厂。住所地：黄石市黄石港新闸王家坳***号。负责人颜友友，系该厂投资人。被执行人王琪（系被执行人颜友友妻子）。被执行人王立明。被执行人湖北省永智实业有限公司。住所地：大冶市保安镇金塘村。法定代表人王立明，系该公司总经理。黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）鄂下陆民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。因以上被执行人未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2016年1月5向本院申请执行，本院于2016年1月11日依法立案执行。在执行过程中，被执行人颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2016年7月13日向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市中小企业信用担保有限责任公司依据（2015）鄂下陆民初字第00482号民事判决书申请执行颜友友、黄石永信气动机械厂、王琪、王立明、湖北省永智实业有限公司追偿权纠纷一案本次执行程序，如发现被执行人有履行债务能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年七月十五日书 记 员 张 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初828号原告高永成，男，汉族，1972年11月6日出生，个体工商户。被告陆振峰，男，汉族，1965年12月20日出生，中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行职工。原告高永成与被告陆振峰民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员王慧适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告高永成到庭参加诉讼，被告陆振峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高永成诉称，2013年4月17日，被告陆振峰向原告高永成借款500000元，未约定利息及还款时间，后被告陆续向原告偿还380000元，尚欠120000元至今未给付。现原告高永成诉至人民法院，请求依法判决：一、被告陆振峰向原告偿还借款120000元；二、被告陆振峰承担本案诉讼费用及保全费用。被告陆振峰未到庭亦未向法庭提供答辩意见。庭审中，原告高永成为证明借款事实，出示证据借条原件一张，拟证明被告陆振峰向原告高永成借款的事实。被告陆振峰未向法庭提交证据。经审查，原告高永成提供的证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人的举证、庭审调查核实及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年4月17日，被告陆振峰向原告高永成借款500000元，未约定利息及还款时间。后被告陆续向原告偿还借款380000元，现尚欠120000元未给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陆振峰向原告高永成借款500000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。原告高永成自认被告陆振峰已偿还借款380000元，故本院对原告高永成要求被告陆振峰偿还剩余借款120000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆振峰于本判决生效后十五日内向原告高永成偿还借款120000元。如果被告陆振峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，保全费1120元，由被告陆振峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王慧二〇一六年七月五日书记员  文洁判决适用法条条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4323号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：陈永，男，汉族，1982年9月12日生，住安徽省淮南市。被告：车妍妍，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陈永、车妍妍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初109号公诉机关城固县人民检察院。被告人张某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省汉中市某某县。因涉嫌交通肇事于2015年12月14日被汉中市文柳分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派助理检察员卢芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年12月10日12时40分许，被告人张某驾驶陕FU****号轻型普通货车，沿某某路由北向南行驶，行至某某路7KM+950M处时，因避让不当，将横过公路的行人曾某某撞倒，致曾某某头部受伤，被告人张某遂电话��警并将伤者送医院救治。2015年12月13日曾某某经抢救无效死亡。经鉴定，死者曾某某系机动车辆撞击头部，造成颅脑严重损伤，脑疝形成死亡。事故责任认定为，张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，应负本起事故的全部责任。案发后，被告人张某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由被告人张某赔偿曾某某亲属丧葬费、死亡赔偿金等各项费用共计185000元，现已履行完毕，被告人张某已取得被害人曾某某亲属的谅解。庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出具体的辩解意见。上述事实，有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动���致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某的犯罪事实成立，应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任。鉴于，被告人张某案发后能及时报警并救治伤者，归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；赔偿了被害人亲属损失，并取得了被害人亲属的谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，可对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在一年六个月以下有期徒刑量刑的建议适当，应予采纳。对被告人张某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王建明二〇一六年七月十五日书记员  贾红娟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初2593号原告邓士付（曾用名邓超）委托代理人邓乐生被告刘广洲原告邓士付与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓士付的委托代理人邓乐生到庭参加诉讼，被告刘广洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓士付诉称，原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转，于2014年3月8日向原告借款30000元，当日给原告出具借条一份，并约定使用期限一个月。借款到期后，因原告急需用钱，多次到被告处催要，被告均以种种理由推脱至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款30000元及利息。被告刘广洲应诉后未答辩。经审理查明，2014年3月8日，被告刘广洲向原告邓士付借款人民币30000元，被告给原告书写借条一份，借条内容为：“借条今借邓超现金30000元，使用一个月保证到期归还本金借款人：刘广洲借款日期：2014年3月8日”。被告刘广洲在借条中“邓超”、自己姓名、借款金额及借款日期上摁手印。后原告多次向被告催要借款未果，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告刘广洲向原告邓士付借款人民币30000元，由被告刘广洲给原告邓士付出具的借条足以证实，故原告邓士付诉请被告刘广洲返还借款人民币30000元，理由正当合法，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款期间借款利息，应视为不支付利息，但被告怠于返还借款，依法应自借款到期之日即2014年4月8日起支付逾期借款利息，利息可按照年利率6%计算。被告刘广洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广洲返还原告邓士付借款人民币30000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款到期之日即2014年4月8日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年七月十九日书记员  咸瑞升
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初772号原告纪某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，职工，住所陕西省大荔县。委托代理人纪某某，系陕西省大荔县。被告白某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院于2016年3月3日立案受理了原告纪某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某及委托代理人纪某某均到庭参加诉讼，被告白某某经本院公告传唤未到庭答辩。本案现已审理终结。原告纪某诉称，原、被告经人介绍于2006年相识，同年12月21日登记结婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，自2006年12月至2012年年底双方一直在被告家生活；2013年年初为了养羊，双方来到原告娘家居住生活，且被告的户口亦搬迁至原告处。2013年农历十月三日下午4时，被告去洛河边放羊，后原告与其母出去散步，发现仅是被告放的20多只羊回来了，但被告至今未归。无奈之下，原告父亲报警110，当地派出所出警，但被告至今杳无音讯，至今下落不明。此后两人一直分居生活至今，致夫妻关系不睦。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂，且双方无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告白某某缺席未辩。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证二份，欲证明原、被告于2006年12月21日登记结婚，且双方系合法的夫妻关系；3、2016年4月14日韦林沙苑农场证明一份，欲证明被告自2013年农历十月因放羊外出，至今下落不明。本院对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、客观性均予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍于2006年相识，同年12月21日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方起初在被告家生活；2013年年初为了方便养羊，双方来到原告娘家居住生活，且被告的户口亦迁至原告处。2013年农历10月3日下午16时，被告赶着一群羊去洛河边放羊，当天羊群回到家中，而被告从此离家后至今下落不明。事发当天，原告做报警处理，并与亲属及农场的人去河边寻找，但至今没有音讯。现原告认为双方的夫妻关系早已名存实亡，诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告长期去向不明，至今无音讯，造成了双方分居生活近三年的现状，致使夫妻感情确已破裂。原告提起诉讼要求离婚，应予准许。为了维护社会和谐稳定，保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条的规定，判决如下：准予原告纪某与被告白某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  陈晓文人民陪审员  季润叶人民陪审员  王正合二〇一六年七月二十七日书 记 员  郝晓梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6442号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长委托代理人卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市。被告翁茂胜，男，1982年9月28日出生，汉族，住重庆市。本院在审理重庆市环宇汽车销售有限责任公司与翁茂胜追偿权纠纷一案中，原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司负担。审判员  江渝二〇一六年七月二十一日书记员  汪娇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3036号罪犯覃旭，男，1985年6月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬苗族自治县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年11月6日作出（2013）双流刑初字第707号刑事判决，以被告人覃旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑4年。刑期自2013年8月4日起至2017年8月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯覃旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯覃旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃旭减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2893号罪犯朱杰，男，1992年8月16日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）东中法刑一初字第364号刑事附带民事判决，以被告人朱杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿人民币57803.5元（已缴纳，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年3月17日作出（2009）粤高法刑三终字第32号刑事附带民事判决，维持对朱杰的判决。刑期起于2009年3月17日。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）粤高法刑执字第2055号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止；肇庆市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）肇中法刑执字第368号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期止于2028年12月29日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185.5分。另查明，罪犯朱杰犯共同赔偿人民币57803.5元（已缴纳，见裁定）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二七年四月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更864号罪犯樊杰龙，现在河北省张家口监狱服刑。河北省万全县人民法院于2011年5月11日作出（2011）万刑初字第23号刑事判决，以被告人樊杰龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1224号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯樊杰龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬7次，被评为狱级改造积极分子2次，交纳罚金2000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯樊杰龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯樊杰龙减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2010年11月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民特46号申请人（仲裁申请人）常州泉汇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园。法定代表人刘平祥，该公司总经理。委托代理人刘日辉，江苏常立律师事务所律师。委托代理人张建峰，江苏常立律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）李子玉。委托代理人夏文平，江苏剑群律师事务所律师。申请人常州泉汇机械制造有限公司（以下简称泉汇公司）因与被申请人李子玉劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称钟楼仲裁委）作出的常钟劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查完毕。李子玉向钟楼仲裁委申请仲裁，要求泉汇公司支付��济补偿金10385元、2014年和2015年加班工资11096元、2014年和2015年高温津贴1600元。钟楼仲裁委审理后，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、第四十二条的规定，于2016年4月29日作出仲裁裁决，裁决泉汇公司一次性支付李子玉经济补偿金10385元、高温津贴800元，对李子玉其他的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决同时注明本仲裁裁决为终局裁决。申请人泉汇公司申请撤销仲裁裁决的理由是：双方已于2016年3月4日与李子玉达成协议，约定其劳动报酬在2016年3月31日前付清，双方已经没有劳动报酬纠纷。李子玉于2016年3月13日致函泉汇公司解除劳动合同并要求支付经济补偿金，泉汇��司认为双方不存在拖欠工资的情形，双方对劳动报酬已经达成了新的债权债务关系。而且解除合同是在协议确定的3月31日之前，双方的纠纷不应由劳动法调整，也不应适用劳动法关于拖欠劳动报酬而支付经济补偿金的情形。故请求依法撤销常钟劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决，诉讼费用由李子玉承担。被申请人李子玉答辩称：仲裁裁决实体部分认定事实清楚，适用法律正确，该裁决程序合法，不存在撤销事由，请求驳回申请人申请并维持原裁决。本院经审查认为，根据原仲裁裁决查明的事实结合双方当事人的陈述，泉汇公司确于2016年3月4日通过当地政府部门协调而向包括本案劳动者李子玉在内的三十多位职工出具承诺书，承诺在2016年3月31日前付清2016年2月29日前的所有工资并在2016年6月11日前将欠缴的养老保险全部交清，但该承诺书并未显示双��就解除或终止劳动合同的身份关系问题达成一致，故不能视双方的劳动关系已被承诺书所涉及的工资、养老保险支付关系所取代，而恰能说明李子玉其后向泉汇公司发出解除劳动合同通知及申请劳动仲裁时，泉汇公司确实存在未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险的事实。因此，即使泉汇公司后来已按其承诺将拖欠的劳动者工资付清，亦不足以否定劳动者解除劳动合同行为的正当性，李子玉以泉汇公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由提出解除劳动合同并要求其支付经济补偿金于法有据，仲裁委支持李子玉的该请求并不构成适用法律错误。综上，泉汇公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人泉汇公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的常钟劳人仲案字（2016）第123号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人泉汇公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢力代理审判员  潘军代理审判员  杨敏二〇一六年七月二十九日书 记 员  石琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2015）镜执字第01371号之一本院在执行中国银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘代明、丁小妹、邱春花、陈德勤借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘代明、丁小妹具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人刘代明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1793号原告许某某，男，1985年4月25日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。被告周某，女，1987年6月16日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。原告许某某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李帮明、被告周某及其委托代理人杨余久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某称，我与被告于2009年春季经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，婚后于2010年7月5日生育男孩许成文。由于被告有多次出轨行为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，并依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费用。被告周某辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年春季经人介绍相识，同年9月7日登记结婚，2010年7月5日生育男孩。原、被告双方婚前感情较好，婚后因生活琐事吵闹，导致夫妻感情受到影响，原告产生离婚的想法，故原告诉至本院。以上事实，主要根据原、被告方当事人陈述，法庭调查所证实，并均记录在卷佐证。本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后有一定的感情基础，虽然有时因家庭琐事吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方当事人在以后的生活中能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告许某某请求与被告周某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半后收取150元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵健二〇一六年七月二十日书记员  张娇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7567号原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码91500101207933684M。法定代表人颜静宁，男，汉族，1974年7月20日生，住重庆市万州区。委托代理人何力，重庆升腾律师事务所律师，一般授权。委托代理人张修良，男，汉族，1983年6月10日，住重庆市万州区孙家镇，系公司员工，特别授权。被告何荣华，男，汉族，1980年9月10日生,住所地重庆市万州区上海大道。本院在审理原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司与被告何荣华房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回对被告何荣华的起诉。本院认为，原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司自愿申请撤回对被告何荣华的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区鸿欧地产发展有限公司撤回对被告何荣华的起诉。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十七日书记员  祝顺欣
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初868号原告孙连会，农民。被告孙怀松。被告孙云全。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所河北省邢台市桥西区郭守敬大街***号交通花园*号楼。法定代表人薄世亮，该公司总经理。本院在审理原告孙连会诉被告孙怀松、孙云全、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙连会撤回起诉。案件受理费人民币892元，由原告孙连会负担。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年七月十四日书 记 员  吴艳元
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉行申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩丽梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）扶余市公安局。再审申请人韩丽梅因诉扶余市公安局治安行政处罚一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行终字第34号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩丽梅申请再审的主要理由为，一、扶余市公安局没有证据证明申请人扰乱国家机关秩序；二、如果申请人的行为违法，只有违法行为地有管辖权，且申请人没有违法行为。一审二审认为，扶余市公安局根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对申请人有处罚管辖权，该规定是部委规章，违反行政处罚法和治安管理处罚法关于地域管辖的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定：“人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据……人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部的规定违法，人民法院不得适用。故请求撤销一、二审判决、撤销扶余市公安局扶公（治）行罚决字[2014]第17号行政处罚决定。本院认为，一、韩丽梅因要求返岗、补偿及养老保险问题上访。2014年2月13日，申请人韩丽梅因在北京中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫并出具训诫书，后被扶余市公安局工作人员接回。扶余市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对其作出拘留八日的行政处罚决定并无不当。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第三款规定：“人民法院审理行政案件，参照规章。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”在本案中，韩丽梅的住所地为扶余市，故扶余市公安局对韩丽梅的违法行为有管辖权，原审法院参照适用公安部的规定并无不当。综上，韩丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回韩丽梅的再审申请。审 判 长  王翼博代理审判员  孙慧源代理审判员  刘彦峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  佀庆涛
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川2022民初1198号原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地乐至县。法定代表人曹曦，总经理。被告欧家武，男，生于1968年8月17日，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告欧家武物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审判员 吴 平二〇一六年七月七日书记员 刘云蛟