wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1981号原告某有限公司。法定代表人毕某，任公司董事长职务。委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。被告某制造有限责任公司。法定代表人周某，任总经理职务。委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。原告某有限公司（以下简称某甲公司）与被告某制造有限责任公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高举华、被告某乙公司的委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2014年6月15日，我单位按照业务员李某与被告法定代表人周某达成的口头协议，向被告发货，单价820元，含税价格共计24600元，多次找被告催要货款，被告以我单位没有提供发票为由推托。2015年4月，我单位向被告出具发票，被告又推托当时没钱。2015年12月17日，我公司经理到被告单位催款，被告答复给我们一台290**元的拖拉机顶账，还让我们支付差价，被我公司拒绝。被告当日出具了对账单，认可欠我公司货款24600元，但至今未付。为此诉讼，请求：判令被告支付货款24600元及利息（从被告收到货物之日2014年6月15日起计算至今天2016年7月5日止，按国家规定的逾期罚息的最低标准计算），被告承担本案诉讼费及财产保全费、担保费500元。被告答辩并反诉称：原告所诉不实，我单位拒付原告货款，是因为原告提供的提升机存在质量问题，借此，我单位提起反诉，要求原告赔偿各种损害16500元并承担反诉费用。2014年6月份，我购买原告的TS200B提升机30台，用于组装拖拉机。拖拉机销售给用户后，原告销售的TS200B提升机组装频繁出现故障(1、提升器油缸活塞漏油；2、提升器单向阀漏油，单向阀与阀座的密封接触面漏油；3、提升器分配器与油缸接触面漏油，分配器与油缸结合处O型密封圈经常损坏，分配器与油缸的3个紧固螺钉经常更换；4、主控制阀和阀套之间的配合间隙不当，导致油道漏油；5、截断阀的中部O型密封圈漏油；6、提升器个别壳体有损坏，表面有沙眼出现漏油；7、提升器有出现农具不能提升和降落，农具下降过慢的情况)。原告的TS200B提升机存在严重的质量问题，已经严重侵犯了被告的合法权益，被告提起反诉。经审理查明:2014年6月份，原告某甲公司向被告某乙公司提供TS200B提升器30台，单价820元，价款共计24600元，被告未支付货款。2015年12月17日，原、被告双方进行对账，内容为“泰山某乙拖拉机公司：感谢贵公司的大力支持与合作，截止2015年12月17日前贵公司尚欠我公司货款24600.00大写贰万肆仟陆佰元，请贵公司查账核实，确认如实无误后双方签字、盖章生效。同时希望贵公司尽快安排归还款项，谢谢合作。原告某甲公司、被告某乙公司均加盖公章”。因被告未支付货款，原告于2016年5月23日诉至本院，为诉讼保全提供担保，原告支付保险费500元。被告某乙公司提供了原告某甲公司提升器维修记录、维修人员差旅费报销单复印件二张、农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表一份，主张原告出售的提升器存在质量问题。原告对被告提供的证据提出异议，认为维修记录和农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表是被告单方制作的，差旅费报销单与质量问题没关系，被告提供的证据不能证明原告出售的提升器存在质量问题。被告某乙公司庭审中反诉要求原告赔偿各种损害16500元并承担反诉费用，但是未在指定期间内预交反诉费用，本院口头裁定按被告某乙公司撤回反诉处理。上述事实有原告提交的双方企业信息、营业执照复印件、对账单、保险单及保险费发票，被告提交的原告某甲公司提升器维修记录、维修人员差旅费报销单复印件二张、农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表一份及双方当事人陈述在卷证实。本院认为：原告向被告供应提升器，被告接受货物，双方买卖合同成立有效。被告提交的证据不能证明原告出售的提升器存在质量问题，且被告在原告对账时也未提出质量问题，原告关于提升器存在质量问题的主张本院依法不予认定。被告出具对账单后未支付货款构成违约，原告要求被告支付尚欠货款24600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方2015年12月17日对账时才确定欠款数额，原告主张的利息损失应自2015年12月17日起计算至2016年7月5日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算。因双方未约定实现债权费用的负担，原告要求被告承担担保保险费500元，没有依据，本院依法驳回原告要求被告承担担保保险费500元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告某乙公司支付原告某甲公司尚欠货款24600元及逾期利息（从2015年12月17日起计算至2016年7月5日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的130%计算逾期利息），于本判决生效后七日通过本院一次性付清。二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元、财产保全费266元，共计681元，由被告某乙公司负担。被告某乙公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年七月十五日书 记 员  李月玲
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初3005号原告：朱明正，男，汉族，1994年4月2日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告朱明正与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告朱明正的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、11月、2016年1月共计3个月工资6020元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬6020元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告朱明正主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、11月、2016年1月共3个月的工资6020元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资6020元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资6020元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资6020元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告朱明正工资6020元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执598号之一申请执行人李新华。被执行人史铁堂。被执行人史文杰。申请执行人李新华与被执行人史铁堂、史文杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初553号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史铁堂、史文杰金融机构的存款人民币207220元（借款本金200000元+诉讼费2540元+保全费1780元+执行费2900元，利息按年利率6%的标准自2015年8月17日起至借款还清之日止另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许鹏二〇一六年七月二十一日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执20号申请执行人：张静，男，生于1982年3月13日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：罗楚旭，男，生于1971年4月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。被执行人：余进，女，生于1971年12月6日，汉族，教师，住四川省犍为县。张静依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第683号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请执行。根据该生效法律文书，罗楚旭、余进应当支付张静借款本金80000元及利息19200元，案件受理费900元，本案执行费1402元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为100100元，执行费1402元（未收取）。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第683号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘进审 判 员  艾寅代理审判员  谢灵二〇一六年七月七日书 记 员  谭庆
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1463号罪犯杨灿波，男，1991年9月25日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年2月27日作出(2011)红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人杨灿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨灿波提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨灿波准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月22日起至2019年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书【2015】甘法执字第995号申请执行人邢志才，男，汉族。被执行人张跃全，男，汉族。本院在执行申请执行人邢志才与被执行人张跃全保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院对（2015）甘商初字第481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓峰审判员  王念忠审判员  齐庆才二〇一六年七月六日书记员  毛艳琦
陕西富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1484号原告孙某某，男，汉族，农民。被告吕某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告吕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于2013年农历9月23日签订建房协议书，约定由原告为被告建造房屋，建筑面积为170平方米，包工包料每平米单价为750元，结算按照实际建筑面积进行结算，付款方式为每年付总共工程款的三分之一。工程完工后，被告支付了部分工程款后，尚欠10万元未予支付。原告多次催要无果，于2016年4月15日诉至本院，请求依法判令：被告支付原告剩余工程款10万元及利息。被告吕某某辩称，原告诉状所述不实，原、被告双方未就工程进行验收结算。2013年的建房价格是500元每平米，其当时是按照700元每平米让原告承建的，由于其付款周期比较长，当时就将利息计算在内。其欠原告工程款属实，有履行能力就会给原告支付。原告所建房屋存在质量问题，所用水泥不是其指定的品牌，其让原告维修房屋，原告也未进行维修。原告孙某某为证明其主张向法庭递交了以下证据：1、吕某某建房面积自算清单，证明被告还欠原告工程款99840元；2、建房协议书一份，证明原、被告对建造房屋的相关约定。被告吕某某未向法庭递交证据。被告吕某某对原告所提交的证据1所书写加盖部分建筑款44100元不认可，因为是口头约定的，书面合同没有涉及，其余的数据认可；对证据2建房协议书没有异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据1不予确认；对证据2的真实性予以确认。结合原被告双方向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告孙某某和被告吕某某于2013年农历9月23日签订建房协议书，约定由原告为被告建造房屋，建筑面积为170平方米，包工包料每平米单价为750元，结算按照实际建筑面积进行结算，付款方式为每年付总共工程款的三分之一，但建筑实际面积为多少双方尚未确定。工程完工后，被告支付了部分工程款后，对于尚欠多少工程款，原告提供自算清单作为证据，于2016年4月15日诉至本院，请求依法判令：被告支付原告剩余工程款10万元及利息。且双方在庭审中均承认双方未就工程进行结算。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，其要求反诉，但其未按规定期限递交反诉状，交纳反诉费。审理中，原、被告双方就欠付工程款数额问题各持己见，调解未果。本院认为，当事人应对其主张提供证据证明。本案中，原告所提供的书写结算单证据，因系其单方书写，证据效力不足。且至庭审结束，原、被告双方尚未就工程进行结算，对于欠付工程款数额问题原、被告各执一词。原告所提供的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请本院不予支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但其未按期递交反诉状，交纳反诉费，故本案不予涉及。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘银学二〇一六年七月四日书记员  武 晨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保315号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人李喜正，男，1970年5月5日出生，汉族，居民。被申请人ＸＸ君，女，1976年10月19日出生，汉族，居民。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人李喜正、ＸＸ君借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人ＸＸ君在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号62284xxxx内的存款金额12871.38元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ君在中国农业银行股份有限公司洞口县支行账号62284xxxx内的存款金额12871.38元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书鲁13**民初3656-1号原告：滕厚迎，农民。原告：滕厚状，农民。原告：滕敦成，农民。原告：滕敦田，农民。原告：滕敦一，农民。被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。法定代表人：林旭熙,董事长。被告：金品见，农民。本院在审理原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕厚迎、滕厚状、滕敦成、滕敦田、滕敦一于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一六年七月七日书记员  程贵秀
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执448号之五移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。被执行人：彭元军，男，汉族，户籍地湖南省澧县，居民身份证号码×××8717。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第773号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭元军在指定期限内履行法律文书确定的缴款义务，但被执行人彭元军至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭元军在中国农业银行股份有限公司云霄莆美分理处的银行账户62×××76的存款人民币3050元。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年七月十四日书记员  黄 枫
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0303执148号之一申请执行人：孙有余，男，1996年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县李老庄乡蒋庄行政村小王庄012号被执行人：炊高强、男、1989年3月10日出生，汉族，住河南省宜阳县樊村乡苏村。本院在执行孙有余申请执行炊高强故意伤害一案，本院（2015)西刑初字第22号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，被执行人炊高强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审 判 员 武 浩代审判员 李建强二〇一六年七月五日书 记 员 赵 力
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1069号原告：江升，男，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省潜山县委托代理人：陈柏林，安徽省文法律师事务所律师。‘被告：查小红，女，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县委托代理人：卢淑香，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告江升与被告查小红民间借贷纠纷一案中，原告江升于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告查小红的起诉。本院认为：原告江升的撤诉申请，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费3125元，减半收取1563元，由原告江升承担。审��员查育华二〇一六年七月八日书记员  郑兵兵
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1949号原告董秀霞,户籍黑龙江省克山县，现住内蒙古自治区库如奇乡。委托代理人李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称阳光公司），住所地黑龙江省黑河市龙江路***号。法定代表人ＸＸ涛，职务总经理。委托代理人吴兆军，黑龙江弘信律师事务所律师。原告董秀霞诉被告孙焕文、于德清、��光财产保险股份有限公司黑河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回对孙焕文、于德清的起诉。原告董秀霞及其共同委托代理人李树维，被告阳光公司的委托代理人吴兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董秀霞诉称：2015年4月1日17时30分，被告孙焕文驾驶黑BK22**号比亚迪小型轿车沿讷克公路由东向西行驶至九井镇青山村路口处与于德清驾驶的黑BK22**号北京现代轿车相撞，造成双方车辆受损致黑BK22**号比亚迪轿车内乘车人董秀霞受伤的道路交通事故，原告当场受伤就近在讷河市人民医院住院治疗，诊断为胸12锥压缩性骨折，出院后经法医鉴定原告的伤构成十级伤残。该事故发生后原告家人报案，讷河市市交警大队作出事故责任认定孙焕文负此事故的主要责任，于德清负次要责任，原告无责任。于德清的肇事车辆在被告保险公司投保交强险。原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：证据一、交通事故责任认定书一份。证据二、照片一组。证据三、诊断书及住院病历。证据四、司法鉴定意见书。证据五、医疗票据及医疗费用汇总单、交通费票据、鉴定费用票据。证据六、营业执照复印件一份。被告阳光公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者险，理赔数额300,00.00元，不计免赔，我公司愿意在各保险限额内对原告合理损失进行赔偿，本案的诉讼费、鉴定费不在保险理赔限额内，不应由保险公司赔偿��不同意撤销两被告，二被告不出庭无法查清案件事实，诉讼费和鉴定费应由二被告承担。精神抚慰金不应支持。护理费按护理人员实际减少的收入计算，对原告没有提及护理人员身份证明，无法证明护理人员的工作及收入减少情况，应参照农林牧渔业平均工资计算，住院期间大部分应按70%计算，出院后是部分护理，应按护理费50%计算，伙食补助费按每人每天50元乘以14天计算，误工费应计算至定残日前一天，受害人应按农林牧副渔业标准计算。被告阳光公司未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告在本诉中提交的证据一、三、四、六，被告对真实性未提出异议，故本院对上述证据的真实性予以采信。原告提交的证据二，被告的质证意见是，有异议，原告提交的是微信照片，无法证明其真��性，应提交正规报销单。被告异议成立，本院对原告的证据二不予采信。原告的证据五，被告质证意见是对交通费有异议，住院期间交通费过高，应有更经济的交通方式，对医疗终结后的票据有异议，医疗终结了，不能再要求被告赔偿了。因该组票据形式不规范，故本院对该组证据不予采信，考虑到原告医疗应有交通费用支出，故本院对原告的交通费支出酌情支持1000元。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2015年4月1日17时30分，原告董秀霞乘坐孙焕文驾驶的黑BK22**号比亚迪小型轿车在讷克公路九井镇青山村路口处与于德清驾驶的黑BK22**号北京现代轿车相撞，造成原告受伤，原告被送至讷河市人民医院住院治疗，诊断为胸12锥体压缩性骨折。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心鉴��鉴定意见为：原告因交通事故受伤致胸12椎体压缩性前缘高度达1/3以上，评定为十级。参照护理评定标准及相关规定，住院期间需大部分护理，需2人护理，出院后8周需1人部分护理。参照黑卫（81）（2）号文件相关规定，伤后3个月可以医疗终结。误工损失日为150日天。讷河市交警大队认定孙焕文负此事故的主要责任，于德清负次要责任，原告无责任。于德清的肇事车辆在被告阳光公司投保交强险及商业第三者险。原告在本次事故中受到的合理损失为:医疗费4,278.06元，住院伙食补助费700元（50元×14天×1人），交通费1,000.00元，误工费26,250.00元（64003元÷365天×150天），残疾赔偿金22190.00元（11,095.00元×20年×10%），护理费7,529.20元〔（50,275.00÷365天×14天×2人×70%）＋（50,275.00÷365天×56天×1人×50%）〕，精神损害赔偿金酌情支持2,000.00元，��计63,947.26元。鉴定费用3,673.00元。本院认为：被告阳光公司肇事车辆承保了交强险及商业第三者险，且在保险期内，故应当对在此次事故中受伤的原告承担第三者交强险的理赔责任。对于超出交强险范围的部分应当按照于德清在此次事故中的责任比例进行赔偿。被告的关于精神抚慰金、护理费、误工费等事项的抗辩理由不符合法律规定，本院不予采信。被告阳光公司在保险理赔范围内应承担的赔偿原告医疗费等合理损失合计63,947.26元，并承担鉴定费用3,673.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司赔偿原告董秀霞医疗费等合理损失合计人民币63,947.26元，此款于判决书生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,520.00元、鉴定费用3,673.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司黑河中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭 程处理过的文书
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘3001民初181号原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司。法定代表人吴伟，系该公司董事长。委托代理人姚志能，男，汉族。委托代理人张富军，男，汉族。被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司。法定代表人贡保杰，系该公司董事长。委托代理人李建平，系该公司装修部经理。被告合作市城市建设投资开发有限责任公司。法定代表人马伟华，系该公司总经理。委托代理人侯亚伟，系该公司办公室工作人员。本院在审理原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司诉被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司、被告合作市城市建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司以与两被告庭外达成和解并履行为由申请撤诉；被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司也以庭外和解并履行为由申请撤销反诉。本院认为，原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司诉被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司、被告合作市城市建设投资开发有限责任公司以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司以履行（支付）工程款为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司撤回反诉。案件受理费2390元，减半收取，由原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司承担1195元；反诉费1982元，减半收取，由被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司承担991元。审判员  马国尔二〇一六年七月十二日书记员  扎 西
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执833号之一申请执行人：孙永红被执行人：江西省建工集团有限责任公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币233259.50元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2705号原告郭海霞，女，1962年6月23日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。被告步云龙，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告齐波，男，1971年12月23日出生，汉族，公务员，现住翁牛特旗。原告郭海霞诉被告步云龙、齐波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海霞到庭参加诉讼，被告步云龙、齐波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海霞诉称，2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚。借款到期后，被告偿还了利息款13000元，欠款本金及余欠利息经原告多次催要未果，故起诉。请求依法判决二被告连带给付借款本金4万元，利息暂为28600.00元（按约定月利率2分计算，从2012年2月28日计算至2016年2月28日，后续利息计算至欠款本息还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。被告步云龙、齐波在法定期限内未答辩，亦未向本庭提供任何证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借据一枚。证明2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚的事实。根据原告的陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2012年2月28日，由被告齐波担保，被告步云龙自原告处借款人民币4万元，约定借款期限为一年，月利率为2分，并为原告出具了借据一枚。借款后，被告偿还了原告利息款13000元，欠款本金及余欠利息至今未偿还，故起诉。本院认为，原告与被告步云龙之间债权、债务关系明确，步云龙作为借款人理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告步云龙偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告齐波作为涉案欠款的连带责任保证人，在借款人未能如期偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告齐波承担偿还欠款本息的诉讼请求，本院亦予以支持。担保人偿还欠款后，可向主债务人追偿。另外，庭审中原告已经认可被告偿还了利息款13000元，该部分款项应从总的利息款中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告步云龙于判决生效后十日内偿还原告欠款本金40000元及利息（利息自2012年2月28日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止，扣除已经偿还的利息款13000元）；二、被告齐波承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年七月四日书记员  荀孟琳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执332号申请执行人马玲，女，1986年6月16日出生，汉族。委托代理人赵勇，男，1986年2月17日出生，汉族，系马玲丈夫。被执行人田力，男，1974年2月8日出生，汉族。被执行人西安中大建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西桃园村155号。法定代表人何治宏,经理。申请执行人马玲与被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田力、西安中大建筑劳务有限公司的银行存款265530元，或者查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  崔蕊莉审判员  苏 毅二〇一六年七月十八日书记员  杨 行
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终891号原公诉机关福建省惠安县人民检察院。上诉人(原审被告人)陈钦彬，男，1966年3月9日出生于福建省惠安县，汉族，中共党员，大专文化，原系惠安县螺阳镇人民政府副镇长，曾任惠安县螺阳镇国土资源所所长，户籍地惠安县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月3日到案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈钦彬犯受贿罪一案，于2016年5月13日作出（2015）惠刑初字第649号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈钦彬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；被告人陈钦彬退出的违法所得人民币115000元，予以没收，由中共惠安县纪律检查委员会上缴国库。原审被告人陈钦彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈钦彬提出申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈钦彬犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈钦彬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陈钦彬撤回上诉。福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一六年七月十八日书 记 员  蔡凌轩附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)南市立行终字第74号上诉人（原审起诉人）覃月清，女，1939年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。法定代理人江恒久，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。委托代理人杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。上诉人覃月清因行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿……也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，其起诉期限应按照行政起诉期限的规定执行。本案中，因江银秀于2000年7月死亡，则起诉人至迟于2000年7月已经知道或者应当知道相关具体行政行为，但起诉人在时隔十五年后，方就此赔偿问题于2015年8月5日向法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，且无其他正当理由，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定对覃月清的起诉不予立案。上诉人覃月清上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过法定的期限是错误的，上诉人的起诉没有超过法定的期限。自从江银秀冤死后，上诉人不断向有关部门为江银秀申诉，直到2014年10月22日，宾阳县公安局才作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，该《答复意见书》中记载：“拘留所民警因工作蔬忽大意，不正确履行职责，致使被拘留人员江银秀将农药带入监舍内，其行为构成玩忽职守罪。”上诉人认为如果没有民警玩忽职守的犯罪行为，就没有给江银秀服毒自杀创造机会，江银秀服毒自杀完全是公安机关民警玩忽职守的犯罪行为造成的，故上诉人向宾阳县公安局提出了国家赔偿，上诉人于2015年7月10日收到《不予国家赔偿决定书》后，在2015年8月5日提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告宾阳县公安局作出的宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》并要求宾阳县公安局给予赔偿。因此，上诉人的起诉没有超过法定的期限，一审裁定上诉人起诉已经超过法定起诉期限，且无其他正当理由，不予立案的认定是错误的。故请求二审法院撤销一审不予立案的裁定。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，宾阳县公安局于2015年7月6日作出宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》，上诉人覃月清于2015年7月10日收到上述宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》后，于2015年8月5日向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，根据上述规定，上诉人覃月清提起“请求撤销宾阳县公安局作出的宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》”的诉讼属于行政诉讼的受案范围且没有超过法定的起诉期限。一审认定上诉人覃月清起诉已超过法定期限并裁定不予立案错误，本院予以纠正。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第34号行政裁定；二、本案指令南宁市青秀区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭晓霞代理审判员  姚 娟代理审判员  林国帅二〇一六年七月十四日书 记 员  黎泉英附相关法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保73号申请人青岛卓越永安信国际投资顾问有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1001号。法定代表人宋志刚，总经理。担保人杜蓬勃，男，1974年3月12日出生，汉族，住即墨市鳌山卫镇。担保人杜伟超，男，1990年2月1日出生，汉族，住即墨市。被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地：即墨市城西二路310号。法定代表人王淑湘，总经理。申请人青岛卓越永安信国际投资顾问有限公司与被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司居间合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请要求冻结被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司名下人民币300000元。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司在即墨市移风店镇人民政府资金人民币300000元。二、查封担保人杜蓬勃名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、查封担保人杜伟超名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月十二日书记员  李娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执960号胡菁：你（单位）与王琴债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2765号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年七月四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3530号原告孔某某，女，1988年8月25日出生，汉族。被告杨某，男，1989年3月18日出生，汉族。原告孔某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某某诉称，原、被告于2013年2月22日登记结婚，于2014年5月3日夫妻分居，分居期间被告未探视过女儿，未给过抚养费，女儿全靠原告抚养，由于原被告结婚之前缺乏了解，婚后夫妻感情较为冷淡，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告孔某某与被告杨某相识后，于2013年2月22日在郯城县民政局登记结婚，2014年1月8日生育女孩“孔某”，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告孔某某于2016年6月15日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由其自行负担，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、医学出生证明等证据予以证实，且均已收录在卷。本院认为，原告孔某某与被告杨某婚前感情基础尚可，且婚后生育一个孩子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中原告陈述双方自2014年5月3日分居至今，但并未提供证据予以证明，也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告孔某某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年七月五日书记员  李倩——
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2632号原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。负责人席于林，总经理。委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。被告顾振华。委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。负责人秦永东，总经理。委托代理人曹亚男，中银保险有限公司南通中心支公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告顾振华、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的特别授权委托代理人朱敏、被告顾振华的特别授权委托代理人裘辉、中银保险南通支公司的特别授权委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保苏州分公司诉称，案外人杨XX为其名下的苏E×××××在原告处投保了机动车损失险附加不计免赔条款，保险期限自2014年6月8日0时至2015年6月8日0时。2014年9月6日16时，被告顾振华驾驶其名下的小型汽车苏F×××××在G15高速公路苏通线1214KM处，追尾小型汽车苏E×××××，致使苏E×××××追撞前方的苏E×××××，造成三车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，被告顾振华负事故的全部责任，三车驾驶人达成调解，由被告顾振华依照其保险公司的定损单承担所有损失。被告中银保险南通支公司是被告顾振华名下小型汽车苏F×××××的交强险及商业第三者责任险承保人。原告依据与杨XX的保险合同，支付其车辆苏E×××××的车损18300元，依法取得了对二被告的保险人代位求偿权。现请求判令：1、被告顾振华赔偿原告16300元，该16300元由被告中银保险南通支公司在商业三责险范围内直接支付给原告；2、被告中银保险南通支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；3、两被告承担诉讼费。被告顾振华辩称，被告顾振华在被告中银保险南通支公司处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，相关的赔偿责任应当由被告中银保险南通支公司承担，赔偿数额由被告中银保险南通支公司确认，请求依法判令被告中银保险南通支公司在交强险和商业三责险范围内承担责任。被告中银保险南通支公司答辩称，被告顾振华在其处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，认可定损金额18300元；但由于该事故不是交警现场处理的，事发时被告顾振华的驾驶证过期，根据商业三责险责任免除第七条第三项第二小条的规定“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”，被告顾振华的驾驶证发生事故时到期属于保险条款中的“驾驶证失效”，被告中银保险南通支公司对商业三责险部分免予赔偿，交强险部分同意赔偿。请求依法判决。经审理查明，案外人杨XX所有的车辆苏E×××××在原告处投保了限额为人民币415000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限自2014年6月8日0时至2015年6月8日0时。被告顾振华所有的车辆苏F×××××在被告中银保险南通支公司处投保了交强险、限额为人民币50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年4月13日0时至2015年4月12日24时。2014年9月6日16时，被告顾振华驾驶其名下的车辆苏F×××××由南向北在G15高速公路苏通线1214KM处，尾随追撞前方同车道内由王一辉驾驶的车辆苏E×××××车尾，致使车辆苏E×××××尾随追撞前方同车道内由侍锦宝驾驶的车辆苏E×××××车尾，三车不同程度受损。2014年9月9日苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，被告顾振华负该起事故的全部责任。事故发生后，车辆苏E×××××经定损、维修，支出维修费人民币18300.01元。苏E×××××车主杨XX向原告索赔，原告已向杨XX支付理赔款人民币18300元。另查明，事故发生时被告顾振华驾驶证过期。事故发生后，顾振华换领了新的驾驶证，新驾驶证上载明的有效期间为2014年8月1日至2024年8月1日。上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书及照片、发票、索赔申请书、索赔权转让书、网上银行电子回单，驾驶人信息及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。诉讼过程中，被告中银保险南通支公司提供了投保单、投保提示书，以证明被告顾振华在其处投保时，其尽到了说明义务。经质证，被告顾振华对投保单、投保提示书均不认可，认为并非顾振华签字，但不申请鉴定，认为即使投保单等是被告顾振华本人所签，也不符合条款中驾驶证失效的情形，驾驶证失效是指存在吊销或者注销的情形，根据公安部123号令第六十七条的规定，只有存在超过驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销驾驶证，但是本案中被告顾振华驾驶证的有效期表明，被告顾振华的驾驶证并未被注销或者吊销，不属于驾驶证失效的情形。原告的质证意见同被告顾振华。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保苏州分公司已经向苏E×××××车主杨建芬实际赔付人民币18300元，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告中银保险南通支公司提出发生事故时被告顾振华的驾驶证到期，属于保险条款中的“驾驶证失效”，被告中银保险南通支公司对商业三责险部分免予赔偿的辩称，本院认为，被告顾振华在发生事故时，其驾驶证超过有效期未满一年，按规定可以换证。事实上事故发生后，顾振华也在公安机关交通管理部门换领了驾驶证，该驾驶证有效期为自2014年8月1日起，可见相关部门已对顾振华的驾驶员资格进行了确认，顾振华持逾期未审验换证的驾驶证不属于“驾驶证失效”，保险公司以“驾驶证失效”为由拒绝赔偿商业三责险没有法律依据，对该辩称本院不予采纳。根据被告顾振华负事故全部责任及其车辆苏F×××××在被告中银保险南通支公司处投保的事实，被告中银保险南通支公司应根据交强险赔偿原告2000元，剩余16300元由被告中银保险南通支公司根据商业第三者责任险赔偿原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币18300元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币129元（已减半），由被告顾振华、中银保险有限公司南通中心支公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币258元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  张美龙二〇一六年七月六日书 记 员  宋欣玲
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初3132号原告林春端，女，1963年1月9日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住址漳浦县，被告游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住漳浦县，原告林春端与被告游立兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员蔡文伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林春端到庭参加诉讼，被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林春端诉称，被告游立兴于2011年10月3日因做生意急需资金向原告借现金人民币5000元（以下未特别注明的均为人民币），双方口头约定利息为月息3%，未约定还款期限，并出具一张借条由原告收执。之后因原告本人需要用款，原告多次向被告催讨上述借款及利息，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告游立兴偿还借款5000元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日至按月利率0.5%计算的利息被告游立兴未提出答辩意见。经审理查明，被告游立兴因需用资金，于2011年10月3日向原告林春端借款5000元，被告游立兴于借款同日出具一张借条给原告林春端收执，借贷双方未约定利率和还款期限。事后，经原告多次催讨，被告游立兴未能履行还款义务。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证。被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实，且本案具有关联性，可作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林春端与被告游立兴之间的借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告游立兴负有清偿的义务。借贷双方未定借款期限，原告林春端可随时催告被告在合理期限内偿还，经催讨，被告游立兴仍未能履行还款义务，原告林春端据此起诉请求判令被告游立兴偿还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，应视为无息借款，但原告林春端依法有权要求被告游立兴支付自起诉之日（2016年7月4日）起至清偿之日止按月利率0.5%计算逾期还款的利息。被告游立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，标的额为福建省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案标的属于该限额之内，应实行一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告游立兴应于本判决生效后十日内偿还原告林春端借款5000元，并从2016年7月4日起至清偿之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由被告游立兴负担。本判决为终审判决。审判员  蔡文伟二〇一六年七月二十八日书记员  刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初241号原告田茂才，男，1964年4月27日生，云南省砚山县人。被告刘万江，男，1971年8月24日生，云南省文山市人。被告普兴明，男，1969年11月11日生，云南省文山市人。被告陈加超，男，1979年8月4日生，云南省马关县人。原告田茂才与刘万江、普兴明、陈加超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田茂才与被告刘万江、普兴明、陈加超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田茂才诉称：2015年，周老板向景升房地产公司承包马关县时代广场房屋承建，周老板将该幢房屋粉墙工程转包给陈加超，陈加超又将该幢房屋粉墙工程转包给刘万江和普兴明承做，刘万江、普兴明雇请我做粉墙工程，工程完工后，经结算，被告刘万江、普兴明、陈加超欠我劳动报酬4500元，三被告写有书面欠条为据，约定于2016年2月4日付清。约定的给付时间到期后，经原告多次向被告追要，三被告至今未支付我劳动报酬4500元，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘万江、普兴明、陈加超支付我劳动报酬4500元，诉讼费由被告承担。被告刘万江辩称：欠原告田茂才工钱4500元是事实，但所欠工钱4500元是我和普兴明欠的，陈加超只是作为证明人在欠条上签字，不应承担责任。被告普兴明辩称：承包合同上没有我的名字，我只是刘万江以每天260元的工钱请来做工的，我不应承担责任，原告田茂才诉请的报酬金额是多少我也不清楚。被告陈加超辩称：原告田茂才做的粉墙工程是我从锦业时代广场承包后转包给刘万江和普兴明做的，该笔工程款我已经全部支付给刘万江了，他是否给工人工钱我不清楚。本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：被告刘万江、普兴明、陈加超是否欠原告田茂才工钱4500元？针对以上争议，原告田茂才向本院提交欠条原件1份，以此证明三被告欠原告工钱4500元。经质证，被告刘万江、普兴明、陈加超对原告提交的欠条的真实性无意见，对证明观点有意见，被告刘万江、陈加超认为工钱是刘万江、普兴明欠的，陈加超未欠工钱，被告普兴明认为工钱是刘万江欠的。被告刘万江针对答辩意见申请证人袁某某出庭作证，以此证明袁某某是刘万江和普兴明一起租房的房东，锦业时代广场的工程是刘万江与普兴明一起合伙做的。经质证，原告田茂才与被告陈加超对袁某某的证实无意见，被告普兴明认为其是为刘万江做工，刘万江包吃包住，房子是刘万江一个人租的。被告普兴明针对答辩意见申请证人江某、郭某某出庭作证，江某证实的主要内容是工人都是向刘万江领取的工钱，工程的材料也是刘万江一个人去买，工程验收的时候普兴明没有参加，写欠条时，工人们说普兴明是与刘万江、陈加超合伙的，让普兴明在欠条上签字，不签字就不让普兴明走。郭某某证实的主要内容是普兴明只是负责带着工人一起做工，请工人和买材料都是刘万江负责，锦业时代广场工程的承包合同没有普兴明的签字，该工程是刘万江一个人承包的。经质证，原告田茂才与被告刘万江、陈加超对江某和郭某某的证实均有意见，原告田茂才认为欠条上的名字是普兴明自愿签的，自己不清楚买工程的材料和合同签订的情况。被告刘万江认为江某和郭某某是普兴明请来的工人，不可能知道其与普兴明合伙的具体事项，其负责出钱垫付，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超认为是刘万江负责垫付工钱，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超针对其答辩意见申请证人林某某出庭作证，林某某证实的主要内容是锦业时代广场的工程是刘万江和普兴明合伙承包做。经质证，原告田茂才与被告刘万江对林某某的证实无意见，被告普兴明对林某某的证实有意见，认为林某某是刘万江的兄弟，是刘万江请来做工的。通过对上述证据的质证，本院认为，原告田茂才提交的欠条上的欠款人虽有被告陈加超的签名捺印，但庭审中原告田茂才及被告刘万江均认可被告陈加超仅是证明人，工钱是刘万江与普兴明欠的，该欠条与袁某某、林某某的证实相互印证，本院予以认定是刘万江、普兴明欠原告田茂才工钱4500元。对江某和郭某某的证实无其他有效证据相互印证，本院不予采信。通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年，被告陈加超将承包的锦业时代广场房屋粉墙工程转包给被告刘万江与普兴明合伙承做，被告刘万江、普兴明又雇请原告田茂才从事粉墙工作。工程完工验收后，经结算，被告刘万江、普兴明共欠原告田茂才工钱4500元，二被告于2016年2月2日写了欠条约定于2016年2月4日付清，被告陈加超作为证明人在欠条上签字。到期后被告刘万江、普兴明未支付原告田茂才工钱4500元，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告支付所欠工钱4500元，并承担本案诉讼费。本院认为，原告田茂才与被告刘万江、普兴明已形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告刘万江、普兴明应及时足额支付劳动报酬。原告田茂才起诉请求被告刘万江、普兴明支付4500元的工钱，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告田茂才请求被告陈加超与被告刘万江、普兴明共同支付工钱，因本案中被告陈加超仅是作为证明人在欠条上签字，原告请求被告陈加超与刘万江、普兴明共同支付工钱于法无据，本院依法不予支持。被告普兴明辩解是被胁迫在欠条上签字捺印的，但未能向本院提交任何证据证明，被告普兴明的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万江、普兴明于本判决生效之日起十日内支付原告田茂才工钱人民币4500元。二、驳回原告田茂才其余诉讼请求。案件受理费25元，由被告刘万江、普兴明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  梅有恩审判员  王正兰审判员  赵苑清二〇一六年七月一日书记员  余 玲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6867号之一申请执行人佛山市顺德区富金达塑料有限公司。被执行人深圳市丽安包装材料有限公司。被执行人肖玉生。申请执行人佛山市顺德区富金达塑料有限公司与被执行人深圳市丽安包装材料有限公司、肖玉生合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1803号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市丽安包装材料有限公司、肖玉生的银行存款(以人民币69365.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月十八日书记员  黄志峰
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执669号申请执行人：安连云，男，生于1963年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：冯桃，男，生于1986年6月8日，汉族，四川省彭州市人，农村居民，住四川省。本院在执行申请执行人安连云与被执行人冯桃建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人冯桃暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第122号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蹇京校
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保401号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，住所地成都市新都区马超西路298号，组织机构代码：58002539-3。负责人王光富，行长。被申请人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段233号1栋1楼20号，统一社会信用代码：915101066962514990。法定代表人何松。被申请人骆骅，男，1973年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人四川新联实业集团有限公司，住所地成都市一环路南二段64号附18号，组织机构代码：63316627-0。法定代表人陈静。被申请人四川省仁力商务服务有限责任公司，住所地成都市武侯区长益路20号1幢8楼21号，组织机构代码：58219917-8。法定代表人白强。本院在审理申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行与被申请人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司、四川省仁力商务服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司、四川省仁力商务服务有限责任公司所有的价值300万元的财产，并已提供担保。本院认为申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川省龙之盛煌网络技术有限责任公司、骆骅、四川新联实业集团有限公司、四川省仁力商务服务有限责任公司所有的价值300万元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月五日书记员 杨明铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1452号罪犯王涛，男，1991年11月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2011年3月17日作出(2011)石刑初字第17号刑事判决，认定被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人王涛提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月21日起至2017年12月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6702号之一申请执行人赵情情。被执行人深圳市昌昇五金科技有限公司。法定代表人冯连刚。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案【2016】50号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市昌昇五金科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十一日书记员  何孝剑第1页共1页
杭州市余杭���人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05764号之一原告：杭州美拓实业有限公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道168号1单元1103室。法定代表人：陈鸿杰，该公司总经理。委托代理人：徐国华，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州佳倍国际贸易有限公司，住所地：余杭区南苑街道雪海路9号1幢702-3室。法定代表人：沈永春，总经理。委托代理人：徐建树、钱程，浙江天富律师事务所律师。本院在审理原告杭州美拓实业有限公司诉被告杭州佳倍国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案中，原告杭州美拓实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费1480元，减半收取1240元，由原告杭州美拓实业有限公司负担。代理审判员  吴高高二〇一六年七月四日书 记 员  陈斯敏
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0927执恢5号申请执行人张某某，女，1964年1月30日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。被执行人王某，男，1962年12月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第239号民事调解书，被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某在察右中旗农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人王某在察右中旗农业银行账号的存款18200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔逸群二〇一六年七月六日书记员  王瑾宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2905号原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告田华，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿涛汽车公司”)诉被告田华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告田华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告鸿涛汽车公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告田华经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：2011年4月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告的沪AQXX**，沪B2X**挂重型平板半挂车辆挂靠在原告处，原告按约收取每年的管理服务费人民币3,000元(以下币种同)。同时，协议还约定乙方(田华)车辆的通行费、运营费和车辆保险费均由甲方(鸿涛汽车公司)代办服务，乙方逾期不缴纳通行等费用的，需征收滞纳金。双方的协议履行之后，被告现欠付原告2014年、2015年的管理费6,000元以及2013年度的车辆保险费6,909元。为此，原告向法院起诉请求判令：被告偿付原告各项费用12,909元(其中保险费6,909元、管理费6,000元)。被告田华未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告鸿涛汽车公司提供的车辆挂靠合同、车辆保单发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供车辆挂靠合同、保单等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在双方履行挂靠协议之后，被告应当按约偿付欠款,具体包括保险费6,909元、管理费6,000元，合计12,909元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司各项费用人民币12,909元；如果被告田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币688元，由被告田华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 伟审 判 员  张 波人民陪审员  朱佩华二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4859号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告方伟林，男，1986年11月23日出生，汉族，住郴州市桂东县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5991.17元、利息和复息2746.01元、滞纳金124.53元，暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为8861.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年7月26日；二、卡号：62×××26；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5991.17元，利息、复息2746.01元，滞纳金124.53元，合计8861.71元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5991.17元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5991.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息2746.01元，滞纳金124.53元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告方伟林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执436-2号申请执行人赵丹，女，汉族。被执行人蒋梓平，男，汉族。赵丹申请执行蒋梓平民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月2日作出的（2016）川1621民初318号民事调解书已发生法律效力。权利人赵丹于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人蒋梓平有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵丹可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年七月二十九日书记员  胡 刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民事裁定书（2016）湘0102民3058号原告某银行。。被告周某某。本院在审理原告某银行与被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。本案受理费2468元，减半收取1234元，由原告某银行承担。审判长  张劲波二〇一六年七月四日书记员熊鹏附：裁定书引用法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0185民初2767号原告：杭州临安三峰照明电器有限公司，住所地临安市青山湖街道横畈工业园。法定代表人：何志文，该公司执行董事。委托代理人：林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。被告：浙江赛雷特照明电器有限公司，住所地浙江省德清县武康镇长虹西街88号。法定代表人：潘晓燕，该公司董事长。委托代理人：王理元，该公司员工。委托代理人：朱燕红，该公司员工。原告杭州临安三峰照明电器有限公司(以下简称三峰公司)为与被告浙江赛雷特照明电器有限公司(以下简称赛雷特公司)买卖合同纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三峰公司的委托代理人林洋、被告赛雷特公司的委托代理人王理元、朱燕红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峰公司起诉称：原、被告之间存在节能灯管买卖关系，经双方结算，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元，后经原告催讨，被告于2016年4月26日支付了100000元，余款至今未付。为维护我公司的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币1164254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%以货款金额1164254.59元为基数从2016年3月31日起计算3个月)；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述称，被告于2016年7月4日支付货款150000元，并申请变更第一项诉讼请求为：被告支付货款1014254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元(按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率5.6%以以货款金额1164254.59元为基数从2016年3月31日起计算3个月)。为证明诉称事实，原告三峰公司向本院提交证据企业询证函1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元的事实。被告赛雷特公司答辩称，尚欠原告货款1014254.59元属实，但因资金周转困难，暂时无力支付，请求原告给予宽限时间。被告赛雷特公司未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告无异议。本院审查认为，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。根据原告提供的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间存在节能灯管买卖合同关系。被告向原告购买节能灯管，截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款1264254.59元，有原告提供的企业询证函证实，事实清楚、证据充分。双方对账后，被告分别于2016年4月26日支付货款100000元，于2016年7月4日支付货款150000元，故原告主张被告尚欠货款人民币1014254.59元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付尚欠货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告浙江赛雷特照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州临安三峰照明电器有限公司货款1014254.59元，并支付逾期付款利息损失16300元，合计人民币1030554.59元。如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14075元（原告预交15425元），减半收取7037.5元，财产保全申请费5000元，合计12037.5元，由被告浙江赛雷特照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14075元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审判员  舒人俊二〇一六年七月四日书记员  来越梅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执30号之三申请执行人：段玉红。被执行人：张朝立。关于申请执行人段玉红与被执行人张朝立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第599号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有7.6万元债权未受偿。现因被执行人张朝立确无财产可供执行，申请执行人段玉红书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第599号民事调解书本次执行程序终结；二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年七月七日书记员 ：陶良良
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼96民终1014号	上诉人（原审原告）海南心怡物业服务有限公司保亭分公司。住所地：保亭黎族苗族自治县凤凰小区物业办公楼二楼。	法定代表人林仕彬，总经理。	被上诉人（原审被告）黄捷，男，黎族，1988年4月2日出生，海南省保亭黎族苗族自治县人，无业，住保亭黎族苗族自治县加茂镇界水村委会南冲村。	委托代理人张成宝，保亭黎族苗族自治县法律援助处律师。	委托代理人吴俊瑜，保亭黎族苗族自治县法律援助处1+1志愿者。	上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司因劳动争议一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院(2016)琼9029民初53号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日在本院公开开庭审理了本案。在审理本案过程中，上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，裁定如下：	本案按上诉人海南心怡物业服务有限公司保亭分公司撤回上诉处理。	一、二审案件受理费予以免收。	本裁定为终审裁定。	审判长  卢静华	审判员  李秋芸	审判员  王咸海	二〇一六年七月十二日	                                                     法官助理李丹丹	                                                       书记员林龙	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）财产保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。	第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。	第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。	审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年7月14日印制	（共印20份）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3079号原告成都晟昇德实业有限公司，住所地成都市武侯区机投镇中央花园二期16幢2单元B号1层，组织机构代码59021103-4。法定代表人左萌，该公司董事长。委托代理人杨毅，四川重德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告胡杰，男，汉族，1989年4月14日出生，住四川省中江县。原告成都晟昇德实业有限公司（以下简称晟昇德公司）与被告胡杰劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告晟昇德公司的法定代表人左萌因故未到庭参加诉讼，其委托代理人杨毅到庭参加诉讼；被告胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晟昇德公司诉称，原告已经足额发放了被告的工资，被告系自动离职，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书认定事实有误，原告不服该仲裁裁决。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、原告不支付被告工资12000元;2、原告不支付被告未签书面劳动合同的双倍工资30000元。被告胡杰在庭审中口头辩称，原告所述不实，被告是原告处职工，原告应当支付拖欠被告的工资12000元及未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。原告晟昇德公司为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、仲裁裁决书、送达回证各一份，证明本案已经过仲裁前置程序。被告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。2、新都路桥组工资表一份，证明原告已经足额发放了被告的工资，四个月的剩余30%工资属于年终奖，是企业自主权范畴，原告可以自行决定是否发放。被告对该证据质证时对工资表真实性无异议，认为其基本工资为10000元/月，四个月工资都只发了7000元/月，剩余3000元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。被告胡杰为证明其主张的事实，在本院规定举证期限以内举出以下证据：1、工资表四份，证明被告的基本工资2015年10月份为7000元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为10000元/月，原告每月只发了7000元，后三个月的剩余工资3000元未发给被告，原告将其作为保证金扣下来了。原告对该组证据质证时对证据的真实性无异议，认为达不到被告的证明目的。2、工资未发放情况表一份，证明原告未足额发放被告的工资。原告对该证据质证时认为该情况表系原告自行制作的，对真实性有异议，不予认可。3、受理告知书、信访处理意见书、仲裁庭审笔录、入职时间表各一份，证明被告于2015年9月19日到原告处上班，基本工资为10000元/月，原告只发放了70%，原告在仲裁庭审中对此是予以认可的。原告对该组证据质证时无异议。本院予以采信。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：2015年9月19日被告到原告处上班，原告未与被告签订书面劳动合同。被告的基本工资2015年10月份为7000元，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份为10000元/月，原告每月只发了7000元工资给被告，2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资9000元未发给被告。2016年2月5日被告离开了原告处。2016年1月29日，被告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、原告支付被告2015年9月至2016年1月的工资41100元；2、原告支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出新都劳人仲案字（2016）第0120号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告的工资12000元；2、原告支付被告未签劳动合同的双倍工资差额30000元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。本院认为，由于原、被告双方在庭审中一致确认原告未支付被告2015年11月份、2015年12月份、2016年1月份三个月的剩余工资9000元，故原告应当支付拖欠被告的工资9000元。原告主张该9000元工资系年终奖与事实不符，对原告的该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”之规定，被告于2015年9月19日到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告应当支付给被告2015年10月19日至2016年2月4日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额30000元（10000元/月×3个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告胡杰拖欠的工资9000元。二、于本判决生效后十日内，原告成都晟昇德实业有限公司支付被告胡杰未签书面劳动合同的双倍工资差额30000元。三、驳回原告成都晟昇德实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告成都晟昇德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 高永伦二〇一六年七月一日书记员代 春 梅
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1345号上诉人（原审原告）：万兴朝，男，汉族，1935年4月25日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：杨仕莲，女，汉族，1945年11月15日出生，住成都市武侯区。上诉人（原审原告）：万海云，男，汉族，1969年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区。上诉人（原审原告）：刘焕，女，汉族，1976年8月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：万兴朝、杨仕莲。被上诉人（原审被告）：成都市智业物业管理有限公司。住所地：成都市二环路北一段*******号*楼。法定代表人：赵冠伦，总经理。委托代理人：杨晔，四川及第律师事务所律师。上诉人万兴朝、杨仕莲、万海云、刘焕与被上诉人成都市智业物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7316号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因原审对万海云、刘焕的诉讼请求未经审理即驳回诉讼请求，剥夺了当事人的辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四��项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7316号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭奕翙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4120号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告闻树祥。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5389号之一原告：台州兆银资产管理有限公司（统一社会信用代码为913310000620096098）。住所地：台州市君悦大厦A幢2408室。法定代表人：车邦国，该公司执行董事兼经理。委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：张丰毅，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：娄旭彬，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：。被告：陈单单，女，1991年5月24日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。被告：陈淑华，女，1964年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。被告：陈可新，男，1966年3月31日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地：天台县。本院在审理原告台州兆银资产管理有限公司诉被告娄旭彬、陈单单、陈淑华、陈可新金融借款合同纠纷一案中，原告台州兆银资产管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台州兆银资产管理有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告台州兆银资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告台州兆银资产管理有限公司负担。审 判 员 刘志刚二〇一六年七月二十六日代书记员 李媛媛
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115财保33号申请人林应惠，女，1973年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人闵惠，女，1972年11月28日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人林应惠与被申请人闵惠诉前财产保全一案中，申请人林应惠于2016年7月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人林应惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被申请人闵惠价值750000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月五日书记员  赵 寅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1481号之三申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人温都娜，女，蒙古族，牧民，现在巴林右旗。被执行人刘广宽，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人张国辉，男，汉族，农民，现住址同上。被执行人金夫，男，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人和军，男，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力(2014)翁民初字第4617号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人在限期内未向本院履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人昭日格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXX的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年七月十二日书记员  侯永利
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执700号申请执行人刘若河被执行人刘增坤本院在执行申请执行人刘若河与被执行人刘增坤排除妨害纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第156号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初186号原告舒某某，女，1961年5月5日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人鲜某某，四川康庄律师事务所律师，特别授权代理。被告刘某某，男，1973年3月2日出生，汉族，住成都市新都区，被告吴某某，女，1962年1月14日出生，汉族，住成都市新都区，原告舒某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因被告刘某某查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡某某任审判长，与人民陪审员张某某、朱某某组成合议庭，并于2016年3月5日向被告刘某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年7月4日在第四审判法庭第一次公开开庭审理。原告的委托代理人鲜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票、被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒某某诉称，原告舒某某与被告刘某某系朋友关系，为资金周转需要，被告刘某某于2014年12月25日向原告舒某某借款500000元，约定于2015年12月25日还本付息。被告吴某某系被告刘某某的朋友，愿对以上债务承担担保责任，且在担保处签字确认。但被告刘某某在借款逾期后没有按时归还借款本息，被告吴某某也未履行担保责任。原告为维护其权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告刘某某归还原告借款本金500000元及相应的利息；二、被告吴某某承担连带清偿责任。被告刘某某、吴某某未到庭答辩。经审理查明，2014年5月20日，原告舒某某向被告刘某某转款500000元。2014年12月25日，被告刘某某向原告舒某某书写“借条”一份，以作为借款凭证。“借条”上载明：今借到舒某某现金伍拾万元整（500000元整）于2015年12月15日前还清。如有任何红利按时价计算。借款人刘某某、担保人吴某某。且担保人吴某某下方写有：注天元山庄2幢1单元202房屋作担保，土地证一本。2016年2月22日9时50分左右，原告舒某某电话联被告刘某某，向其催要借款本金500000元及从2015年7月至2016年2月的利息约100000元，被告刘某某称尽快筹钱还款。以上事实，有转款凭证、借条、光盘（舒某某与刘某某的通话记录）一张在卷为证。本院认为，原被告之间的借贷关系确实存在。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告刘某某应当归还原告欠款500000元。虽然“借条”中没有明确约定利息，但双方进行了口头约定。视听资料中显示双方口头约定的利息为每月15000元，即利息按月利率3分计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，被告刘某某应按照年利率24%计算利息，从2014年12月25日起计算，直至借款本息付清之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴某某对被告刘某某所欠的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告舒某某归还借款500000元及利息（利息从2014年12月25日起按年利率24%计算至借款本息付清之日止）；二、被告吴某某对上述判决第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、诉讼保全费3020元、公告费600元，总计12420，由被告刘某某、吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月十四日书 记 员  马 睿
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初4193号原告张九栓，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区巧报镇。委托代理人裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。被告冯春林，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告冯春昱，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被告王先成，男，蒙古族，住新城区新华大街。原告张九栓诉被告冯春林、冯春昱、王先成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张九栓及其委托代理人、被告冯春林、冯春昱到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。原告张九栓诉称，2013年7月15日，被告冯春林、冯春昱因搞工程需要向原告借款210000元，约定月利息为2分，借款期限为1年。借款到期后，二被告未能全部还款。2014年春节偿还本息2万元；2015年6月4日，被告偿还本息180000元，并于当日经结算后出具一张100000元的欠条，承诺于2015年7月15日还清，且被告王先成作为担保人在欠条上签字。后原告向被告及担保人催要，但被告一再拖延，无奈诉至法院，1、请求判令被告冯春林、冯春昱偿还原告借款100000元，并承担从2015年7月16日起至实际支付之日期间的同期银行贷款利息；2、判令被告王先成承担连带还款责任；3、案件受理费由被告承担。被告冯春林、冯春昱辩称，1、对欠款认可，借款是用于施工，工程资金断链，导致被告方拖延该笔借款，且已经偿还20万元，也并不是故意拖延还款；2、该笔借款是双方当事人协商一致履行的，不予认可100000元这笔借款存在利息；3、担保人的签字是后补的，这是双方都知道的；4、被告愿意积极偿还借款。被告王先成未到庭未答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。原告张九栓为支持其诉讼请求向本院提供欠条一份，证明欠款的事实、时间、数额及担保人承担保证责任的事实。被告冯春林、冯春昱质证认为对欠款金额认可，对担保人签字不认可，担保人签字时二被告不在场，是后补的签字。被告冯春林、冯春昱、王先成未向本院提供证据。经审理查明，2015年6月4日，被告冯春林、冯春昱给原告张九栓打下欠条一张，内容为：今欠张九栓现金100000元，于2015年7月15日前还清。借款人处有冯春林、冯春昱的签名及日期。2015年6月5日，担保人王先成在该欠条上签名。本院认为，原告张九栓与被告冯春林、冯春昱之间存在借贷关系，有欠条为证。且二被告认可双方的借贷关系。故原告诉请二被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因双方未约定利息，但约定了还款期限，约定于2015年7月15日之前还清借款，故本院支持从2015年7月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的贷款利息。原告诉请被告王先成对此欠款及利息承担连带还款责任，因被告王先成在此欠条的担保人处签名，此欠条上没有约定保证的方式，依据法律的规定应按连带责任保证承担保证责任。但该欠条约定了债务的的履行期。原告未向本院提供债务履行期届满之日起六个月内向保证人要求承担保证责任的证据，故本院不予支持原告要求被告王先成承担连带还款责任的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯春林、冯春昱于本判决生效后15日内一次性偿还原告张九栓借款本金人民币100000元，同是支付利息（利息从2015年7月16日还款期限届满之日起按年利率6%计算到实际还款之日止）。二、驳回原告张九栓对被告王先成的诉讼请求。被告冯春林、冯春昱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（原告已预交）由被告冯春林、冯春昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李晓光二〇一六年七月十五日书记员  赵 靖
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4179号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李斌。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1460-1号原告孟伟。原告陈攀。被告姬德全，1974年。被告朱凤华。本院于2016年5月5日作出的（2016）鲁0891民初1460号财产保全的民事裁定书，现原告申请解除对被告一处房产的查封，依照《《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对被告位于济宁高新区东闸小区小松山推4号楼4单元2楼西户的房产一处的查��。审判员  吴兰玲二〇一六年七月十三日书记员  许 飞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初1756号原告于祚江。被告王德波。被告薛梅。本院在审理原告于祚江诉被告王德波、被告薛梅民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告负担。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年七月五日书 记 员  林晓玲
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1086号原告刘某某，男，汉族，现住延川县。被告齐某，男，汉族，住延安市。原告刘某某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元，未约定还款期限及利息。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。原告刘某某向本院提交了以下证据：欠条一张、中国农业银行转账汇款凭证两张，用以证明被告齐某向原告借款15万元，因原、被告系同学关系，故未约定利息，根据被告的要求，原告于2011年5月25日向齐志发账户转入13万元，于2011年5月31日向齐志发账户转入2万元，后被告齐某于2011年10月30日向原告出具了借款条据。被告未到庭，未答辩，未提交证据。经庭审及认证，本院审核后认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳。本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2011年5月份，被告齐某向原告借款15万元，因原、被告系同学关系，故未约定利息，根据被告的要求，原告于2011年5月25日向齐志发账户转入13万元，于2011年5月31日向齐志发账户转入2万元，后被告齐某于2011年10月30日向原告出具了借款条据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐某经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、答辩的权利，且原、被告双方之间的借款关系有借款条据和转账汇款凭证证实，足以认定，对原告要求被告返还借款15万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后15日内返还原告刘某某借款本金15万元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半交纳1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员 薛 涛二〇一六年七月十四日书 记 员 张雨婷