wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9004民初1384号原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司，住所地仙桃市龙华山办事处黄荆小区张台路。法定代表人蔡忠新，该公司经理。被告亚通塑胶（湖北）有限公司，住所地仙桃市轻纺路8号。法定代表人王森，该公司董事长。委托代理人谢玉婵，女，1982年8月25日出生，汉族，系被告员工，代理权限为特别授权。原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司与被告亚通塑胶（湖北）有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司的法定代表人蔡忠新、被告亚通塑胶（湖北）有限公司的委托代理人谢玉婵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告���桃市长运汽车运输有限责任公司诉称：原、被告于2011年11月7日签订了一份货物运输合同，约定原告为被告运输货物，被告按月支付运输费用，2015年下半年至今，被告欠原告运输费24695.5元未付。现要求被告支付原告运输费24695.5元，被告承担本案诉讼费用。原告仙桃市长运汽车运输有限责任公司为支持其诉讼主张，向本院提交了货物运输合同、欠款对账函各一份，证明被告欠原告运输费24695.5元。被告亚通塑胶（湖北）有限公司辩称：2011年签订的运输合同，约定按月结算运输费用，原告的请求已过诉讼时效；原告没有提交货运清单，被告的账目上也没有欠原告运输费的记录，原告的主张依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。被告亚通塑胶（湖北）有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了被告在银行预留的财务专用章印鉴复印件一份��证明原告提交的对账函中的财务专用章不是原告的财务专用章。经庭审质证，被告对原告所举证据有异议，认为合同不是原件，对账函中的财务章不是被告的财务章，签字人陈春霞已于2016年4月25日前离岗。原告对被告所举证据的证明对象有异议，认为不能证明对账函中的公章不是被告的财务章。对上述有争议的证据，本院认为，原告所举证据既有合同复印件，又有被告的印章和经办人签字的对账函印证，形成完整证据链，依法予以采信；被告提交的证据没有相关证据印证，对其证明对账函中的公章不是被告的财务章的证明对象不予采信。经审理查明：原、被告于2011年11月7日签订了一份货物运输合同，约定原告为被告运输货物，收货地址为被告厂内，起运点和价格分别为北京3**元／吨、天津3**元／吨等，被告以短信或者电话通知原告���运点，原告提货之日起5日内运达被告仓库，被告验收后按月支付费用。合同签订后，原告为被告多次运输货物，被告付清了2015年7月以前的运输费，2016年4月25日，原、被告对账确认被告下欠原告运输费24695.5元。原告向本院起诉，要求被告支付原告运输费24695.5元。本院认为：原告将货物从起运点运输到被告处，被告收货后支付运输费用，双方系运输合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。被告未支付全部运输费，应承担民事责任。原告要求被告支付运输费的请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称，原告的请求已过诉讼时效，被告账目上没有欠原告运输费的记录，原告主张被告欠款依据不足，因原告请求被告给付2015年7月以后运输费，其主张未超过诉讼时效，被告账目是否记载欠原告运输费，是其单方行为，且原告主张被告欠款有合同和被告出具的对账函证明，故被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告亚通塑胶（湖北）有限公司支付原告仙桃市长运汽车运输有限公司运输费24695.5元。以上应付款项，于本判决生效之日起10日内给付，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告亚通塑胶（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱敬甫二〇一六年七月十八日书记员  傅 华
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911民初2197号之一原告泰安市一润钢铁有限公司。住所地山东省泰安市泰山钢材大市场。法定代表人徐建峰，任该公司总经理。委托代理人杨士栋，山东泰山法正律师事务所律师。被告姚盈。本院在审理原、被告劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市一润钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费520元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一六年七月二十九日书记员 刘凤娇
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1177号申请执行人胡学超，男，汉族，生于1958年4月19日，住绵阳市涪城区。被执行人潘德富，男，汉族，生于1988年1月2日，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理胡学超申请执行（2015）涪民初字第1668号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对潘德富的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月十四日书记员  许 涛
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执527号申请人张乔光，男，1984年1月6日生，汉族，农民，住泸西县永宁乡张家寨村。被执行人泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该矿投资人（现下落不明）。申请人张乔光与被执行人泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院（2014）泸民二初字第131号民事判决书已经发生法律效力。申请人张乔光向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人泸西县耀进煤矿二号井经多次整合后更名为泸西县顺鸿煤矿二号井（包括原泸西县耀进煤矿二号井、四号井、小密枝井），其负责人王建有长期下落不明。截止2016年7月19日，本院受理涉及王建有、原泸西县耀进煤矿二号井作为被执行人的系列执行案件共78件，涉案申请标的本金1.57亿余元，诉讼费、执行费212万余元。经本院委托评估后，交由云南中元拍卖有限公司先后三次发布对泸西县顺鸿煤矿二号井的变卖公告，均流拍；后本院又先后四次组织该系列案件申请执行人及关联案外人对该煤矿进行以经营权抵债，仍未果。2016年5月10日，泸西县煤炭工业管理局根据国务院及云南省有关化解过剩产能的文件要求，告知我院已向上级主管部门报送该煤矿的相关材料，目前正在对该煤矿进行引导退出关停，具体退出关停时间待上级主管部门批复后确定。我院复函泸西县煤炭工业管理局，若主管部门对该煤矿的退出有政策性补偿，请及时告知我院并积极协助款项的划拨和执行工作，配合我院适时依法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条之规定，裁定如下：一、将泸西县顺鸿煤矿二号井退还其负责人王建有。二、泸西县人民法院的（2016）云2527执527号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 李旭峰二〇一六年七月二十日书记员 马 成
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0123民初634号原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县。统一社会信用代码：913601236984988075。法定代表人：万海英，系该公司经理。委托代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。被告：王礼波，男，1971年3月14日出生，汉族，住安义县。原告南昌泓强混凝土有限公司与被告王礼波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌泓强混凝土有限公司的委托代理人张海燕及被告王礼波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南昌泓强混凝土有限公司诉称：2012年10月至2014年3月，被告在原告处购买混凝土，共计货款1713075元。2014年10月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款468910元。被告口头承诺在年底付清货款，原告多次要求被告归还货款，但被告拖欠至今未还。被告不支付货款的行为显然构成违约，应当承担违约责任。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还货款468910元及利息（从2014年10月31日起至还清款日止按同期银行贷款利率计算）；案件受理费由被告承担。被告王礼波辩称：尚欠原告货款468910元属实，但希望原告不计收逾期付款利息。经审理查明：2012年10月至2014年3月，原、被告之间存在混凝土买卖关系。2014年10月31日，经双方对账确认，原、被告交易货款总金额为1713075元，被告已支付货款1244165元，被告尚欠原告货款468910元。原告陈述被告口头承诺在2014年年底付清货款。对账后，原告多次向被告催讨欠款，被告拖欠至今未还。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买混凝土，应当依约向原告支付货款。被告欠原告货款468910元，有原告提供的对账单为证，被告在庭审中也认可，本院予以确认。原告陈述被告口头承诺2014年年底还清货款，被告在庭审中否认，原告也未提供证据予以证实，本院不予确认，依法应当认定原、被告未约定支付货款期限。虽未约定支付货款期限，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。原、被告对账后，原告多次催告被告支付货款，被告久拖不付，系严重违约，应承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。原告要求被告支付货款468910元的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以确认。原、被告未约定支付货款期限，原告主张被告从2014年10月31日起计付逾期付款损失，于法无据，本院不予确认。因此，原告要求被告从2014年10月31日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金的诉请，缺乏事实依据，证据不足，不予支持。但原告可以要求被告从起诉之日即2016年5月10日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王礼波于本判决生效后10日内向原告南昌泓强混凝土有限公司偿还货款人民币468910元及赔偿逾期付款损失（从起诉之日即2016年5月10日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8334元，由被告王礼波承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  涂国煌代理审判员  秦拥华人民陪审员  邹盛林二〇一六年七月十五日书 记 员  刘秀珍
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初1493号原告李某甲，女，汉族。2015年某月某1日出生。法定代理人张某某，女，汉族。1987年某月某日出生。委托代理人贺某，青海恩泽律师事务所律师。被告李某乙，男,汉族。1985年某月某日出生。原告李某甲诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，由审判员刘成适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告的法定代理人张某某及其委托代理人贺星，被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告李某乙是父女关系，原告的母亲张某某与被告李某乙离婚时，经法院调解原告由张某某抚养，抚养费自理。事后原告母亲了解到被告每月工资5100元左右，应承担孩子抚养费1530元。现诉至法院请求1、判令被告每月支付原告抚养费1530元至原告独立生活为止。2、被告支付原告自父母离婚后至今的医疗费、生活用品费8000元的一半4000元。3、被告今后承担原告医疗费、教育费的一半。4、本案诉讼费由被告承担。原告法定代理人当庭出示1、张某某身份证明，民事调解书，被告李某乙工资证明，沈家寨社区注射疫苗发票三张共计2394元，青海省儿童医院检验报告、票据共计175.54元，骨密度检验报告、票据297.35元，办理城镇医疗卡发票70元，为原告购买鞋、买衣服、奶粉、尿不湿票据13张共计6790元。被告李某乙对原告出示的张某某身份证明，民事调解书、被告李某乙工资证明无异议，辩称被告每月工资1475.35元，在被单位派往青海省果洛州挂职期间每月有3000元挂职补助，被告即将结束果洛州的工作。被告对原告沈家寨社区注射疫苗发票认为没有记载疫苗名称，票据不合法，对青海省儿童医院检验报告、票据，骨密度检验报告、票据，办理城镇医疗卡发票，为原告购买鞋、买衣服、奶粉、尿不湿票据均不予认可。被告当庭出示工资证明证实其月工资1475.35元，青海大学医学院附属医院出院小结、门诊病历证实被告患有肾性高血压三期，需长期服药。原告法定代理人张某某及委托代理人对被告所出示的证据不予认可，均认为被告现在仍领取在果洛州挂职补助，其工资收入应以4427元计算。经审理查明，原告法定代理人张某某与被告李某乙于2015年11月2日经本院（2015）北少民初字第142号调解书调解离婚，双方协议原告由张某某抚养，抚养费自理。现被告李某乙每月固定工资收入1475.35元。本院认为，原告法定代理人与被告离婚时，已就原告的抚养及抚养费用达成了协议，原告法定代理人应当明知抚养费自理的法律后果，即原告法定代理人与被告离婚后至今原告的全部生活、医疗费用由原告法定代理人承担，但并不妨碍原告以自己实际生活、教育成本提高而向被告提出给付抚养费的合理要求。被告实际固定工资收入为1475.35元，挂职补助3000元是被告在青南地区的扶贫工作津贴，不能确定领取期限，不宜作为被告的工资收入计算，应以被告目前的固定工资收入依法承担抚养费用，故对原告抚养费诉求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告李某乙自2016年8月起每月支付原告李某甲抚养费400元，至李某甲十八岁时止。二、驳回原告李某甲其他诉讼请求。本案诉讼费300元，已减半收取150元，由被告李某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 刘 成二〇一六年七月二十一日书记员 袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2784号申请执行人宁波赛邦工程机械有限公司被执行人胡盈盈，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞江商初字第00542号，依法向被执行人胡盈盈发出执行通知书，责令被执行人胡盈盈履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡盈盈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡盈盈（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××61的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  候耀琪二〇一六年七月十日书记员  崔优南
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终330号上诉人（一审原告）李朝胜，男，1955年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区人民政府大院。法定代表人岳军芝，该区区长。被上诉人（一审被告）淮北市烈山区宋疃镇人民政府，住所地淮北市烈山区宋疃镇。法定代表人侯陆明，该镇镇长。委托代理人赵辉，安徽泽黎律师事务所律师。上诉人李朝胜因诉淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）、淮北市烈山区宋疃镇人民政府（以下简称宋疃镇政府）房屋征收补偿安置一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮行初字第00076号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。一审法院审理查明，2012年2月7日，淮北市人民政府房屋征收安置办公室批准烈山区政府对宋疃镇马场街及两侧改造项目的房屋征收补偿方案。该补偿方案规定烈山区政府为征收单位，烈山区政府房屋征收安置办公室具体承担房屋、土地的征收补偿工作。李朝胜的房屋在此次征收范围之内。2012年11月29日，烈山区政府房屋征收安置办公室、宋疃镇政府与被征收人李朝胜签订《烈山区宋疃镇马场街两侧房屋征收补偿安置协议》，双方约定按货币补偿方式，共补偿李朝胜208万元。后李朝胜领取了该补偿款。李朝胜因对要求土地及养老院的补偿等问题多次向信访部门反映未果，遂起诉至法院，请求判令烈山区政府、宋疃镇政府对已拆迁但未补偿的部分，补偿110平方米房屋一套，土地补偿款599060.63元及养老院补偿款45万元。一审法院认为，根据《马场街及两侧改造项目的房屋征收补偿方案》的规定，被告烈山区政府系征收涉案房屋的征收主体，具有本案房屋征收安置补偿的职责，是本案适格的被告。烈山区政府房屋征收安置办公室作为烈山区政府的内设机构具体承担征收补偿工作，其签订的房屋征收补偿协议，依法对烈山区政府产生法律效力。在房屋征收补偿过程中，烈山区政府房屋征收安置办公室和被告宋疃镇政府共同与李朝胜签订了房屋征收安置补偿协议，该补偿协议已依法成立，对原告及两被告均具有法律约束力。李朝胜与被告达成房屋征收补偿安置协议，且协议已履行完毕，在未依法主张撤销或确认涉案安置补偿协议无效的情况下，李朝胜主张被告继续安置补偿无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李朝胜的起诉。李朝胜上诉称，一审裁定认定事实和适用法律错误。首先，上诉人共有房屋1096.77平方米，上诉人与被上诉人签订的征收补偿协议，仅包括上诉人的楼房一层229.75平方米、二层及以上227.68平方米和砖瓦结构154.13平方米的房屋补偿以及墙头等附属物的补偿，剩余的485.77平方米平房没有补偿。原协议虽已履行，但协议外的485.77平方米未补偿部分，被上诉人依法应予补偿。2、上诉人于1983年分宅基地522.8平方米，2000年6月18日，两被申请人承诺，上诉人建房时后退15米为上诉人办齐所有建房手续，但当时并未给任何补偿，该15米的土地使用权仍属上诉人所有。2012年征收时，根据《致马场街拆迁居民的一封信》规定，扣除楼房占地面积后，剩余302平方米应返还110房屋一套，剩余82.8平方米土地应补偿27637元。2001年5月1日，上诉人竞拍购买了自己宅基地以东的705.2平方米的土地，其对该土地依法享有合法的土地使用权。根据淮北市相关拆迁文件规定，依法应按每平方米335元补偿，应补偿236242元。但被上诉人以上诉人购买土地不符合法律规定，不予还原且拒不补偿。以上两项均不包括在协议之内，与双方签订征收协议内容没有关系。3、双方虽然签订协议，但该协议是在被上诉人的威吓下签订。2012年11月29日晚，宋疃镇政府的工作人员以吃饭为名，用车强行将上诉人拉到淮北一饭店，伙同另一冒充市长秘书的女人威吓上诉人，如上诉人不在协议上签字，明天就开除上诉人的两个孩子，上诉人在被逼和万般无奈的情况下，直到第二天的凌晨近一点时才在被上诉人事先写好的协议上签了字。上诉人虽然在协议上签字，但当时并不知协议内容，直到上诉人领取补偿款时才知协议中没有包括土地和部分房屋。根据《行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项的规定，本案是因政府征收补偿而引起的纠纷，应属人民法院受案范围。综上，请求二审法院依法查清事实，撤销一审裁定发回重审。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李朝胜已经就其被征收范围内房屋的补偿安置问题与被上诉人达成协议，双方都应严格遵守协议的约定。现上诉人主张，其在协议之外还有部分房产及土地未予补偿，要求被上诉人另行对其补偿安置。但从协议内容来看，双方并未注明涉案征收范围内上诉人还有其他财产需要另行协商补偿安置的问题。上诉人如认为被上诉人对其被征财产未予完全补偿，当时即应拒绝签订协议或者在签订协议时提出该问题。李朝胜上诉称签订补偿安置协议时受到了被上诉人的胁迫，但其提供的证据并不能证明其该主张。在已签订补偿安置协议，并领取了补偿款的情况下，上诉人李朝胜再要求被上诉人另行对其补偿安置，缺乏事实根据和法律依据。一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人李朝胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月八日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初1566号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。法定代表人闫维峰，职务支行长。委托代理人李勇。委托代理人张志军，职务清收员。被告姜凤林，职业农民，现住肇东市。被告刘亚玲，职业农民，现住肇东市。被告牟桂友，职业农民，现住肇东市。被告姜凤娟，职业农民，现住肇东市。被告王会忠，职业农民，现住肇东市。被告张景霞，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告姜凤林、刘亚玲、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇，张志军到庭参加诉讼，被告姜凤林、刘亚玲、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞经本院合法传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年11月28日六被告姜凤林、刘亚玲、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计32597.54元至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告姜凤林、刘亚玲偿还贷款本金25565.34元及利息7032.2元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。被告姜凤林、刘亚玲、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞缺席未答辩。经审理查明，2013年11月28日六被告姜凤林、刘亚玲、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞与原告签定小额农户联保贷款合同，每户为30000元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计32597.54元至今未付。故原告诉至本院，请求法院判决被告姜凤林、刘亚玲偿还贷款本金25565.34元及利息7032.2元，并支付起诉后逾期产生的利息及罚息，直至结清之日止，六被告对上述债务承担连带给付责任，案件受理费由六被告承担。本院所确认的上述事实，有2013年11月28日原、被告双方签订的小额联保借款合同、贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据及个人贷款放款单等相应证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当清偿。被告及担保人在自愿的基础上组成贷款联保小组，向原告借款，均为借款人，互为保证人，并自愿承担连带保证责任。被告姜凤林、刘亚玲欠款事实清楚，未按约定期限及时偿还借款应负违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜凤林、刘亚玲于本判决生效后十日内偿付原告贷款本金25565.34元及利息7032.20元（从2013年11月28日至2016年4月25日）。二、牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞对上述款项的给付承担连带责任。案件受理费307.00元，由被告姜凤林、刘亚玲承担，牟桂友、姜凤娟、王会忠、张景霞承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张正忠二〇一六年七月十八日书记员  周雪霜
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执657号申请执行人玉波，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人玉旺，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人李福生，云南省勐海县人，现住勐海县，公民身份号码×××。申请执行人闫龙泽，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。申请执行人王登蓉，重庆市城口县人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人李本荣，云南省昆明市人，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理申请执行人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉与被执行人李本荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）景民二初字第1420号民事调解书已发生法律效力，权利人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉于2016年6月21日向本院申请执行，执行标的本金830933元、执行费10709元，共计841642元。本案在执行过程中，申请执行人玉波、玉旺、李福生、闫龙泽、王登蓉于2016年7月4日与被执行人李本荣达成和解：1.申请执行人玉波等五人同意将位于景洪市曼斗村锦源大酒店及门面再给被执行人李本荣经营一年（即2016年7月1日至2017年7月1日）；2.到期后被执行人李本荣将酒店及门面自动交与玉波等五申请人经营，不得损坏所有装备、设施）;3.申请人玉波等五人自愿放弃本金830933元，同时放弃未申请的280000元，并承担执行费10709元。现生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）(2)项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执657号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐文富二〇一六年七月六日书记员  金 梅
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执852号申请执行人杨坚恒。被执行人汪大汪。被执行人温锦燕。被执行人广西鳄鱼王农业机械制造有限公司，住所地桂平市长安工业集中区。法定代表人温锦燕，该公司经理。本院在执行申请执行人杨坚恒申请被执行人汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日发出执行通知书，被执行人汪大汪、温锦燕、广西鳄鱼王农业机械制造有限公司向申请人支付借款本金1300000元及利息（利息以本金1300000元计，从2014年11月1日起至清偿之日，按年利率24%计算），负担案件受理费10005元（申请执行人预交3000元，余下7005元经批准缓交），申请执行费15501元。但上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第4574号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯满芝审 判 员  杨礼添代理审判员  薛寒非二〇一六年七月二十六日书 记 员  覃文健
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3497号原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码67104041-7，住所地开县新城帅乡路渝东工业品大市场。法人代表徐世刚，该公司经理。委托代理人（特别授权）张军、张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告朱春梅，女，汉族，生于1977年3月29日，住重庆市开县。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告朱春梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我司系经营物业管理的企业，我司给被告朱春梅提供物业管理服务。原告与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告朱春梅系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计1446.00元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳。请求法院判令被告朱春梅支付原告物业管理费及滞纳金共1446.00元并承担本案诉讼费。被告朱春梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，按所欠物业服务费总额每日3‰支付滞纳金及支持原告付诸司法程序解决。被告朱春梅系开县XX小区业主，居住在XX栋X-X号，房屋面积127.58平方米，自2014年7月1日起至2015年12月30日止的物业管理费共计1377.90元一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告朱春梅发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表，开县汉丰法律服务所给朱春梅的函及国内挂号信函收据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告朱春梅居住小区的开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开县XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关义务，作为业主的被告朱春梅应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱春梅支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告朱春梅的房屋面积为127.58平方米，未交纳2014年7月1日至2015年12月30日共18个月的物业服务费，被告朱春梅应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×18个月×127.58平方米=1377.86元。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱春梅支付滞纳金42.10元。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告朱春梅所在小区业主委员会在合同中约定：“对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，按所欠物业服务费总额每日3‰支付滞纳金”。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司没有向本院提供相关证据证明被告朱春梅无理拒不交纳物业服务费，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告朱春梅在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1377.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱春梅负担。本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  邹道宏二〇一六年七月七日书记员  李 路
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执669号申请执行人陈伟。被执行人李学刚。大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第705号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款10.115万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第705号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月二十七日书 记 员  谷云霄
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3431刑初124号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人马卡某某，女，1956年3月10日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年1月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于昭觉县看守所。昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第107号起诉书指控被告人马卡某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员杨凯云、雷云出庭支持公诉，被告人马卡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2016年1月14日，被告人马卡某某从一名陌生男子处购买了150元的海洛因，伺机贩卖。当日15时、18时许，被告人马卡某某在家中分别向吸毒人员曲比某某（另案处理）、吉克某某（另案处理）贩卖了各20元的海洛因。当日21时许，公安民警在被告人马卡某某家中将其抓获，并当场从其身上查获1坨海洛因，经称量，净重为0.2克。检察院指控的上述事实，被告人马卡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人曲比某某、吉克某某证词，被告人马卡某某基本情况，情况说明，被告人马卡某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马卡某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人马卡某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马卡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月15日起至2017年3月14日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 瓦其拉博二〇一六年七月七日书记员 勒伍南军附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初874号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周某甲，男，1972年8月12日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2007年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月18日被羁押，同日因吸毒被行政拘留五日，同年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。公诉机关以渝沙检刑诉（2016）951号起诉书指控，2016年5月18日晚，被告人周某甲在其居住的位于重庆市**湾**号的家中，容留周某乙、刘某某、张某等人吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被民警当场查获，民警当场查获了吸毒工具和净重共计5.02克的甲基苯丙胺（冰毒）、净重共计2.87克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、净重共计1.83克的氯胺酮等毒品。被告人周某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人周某甲对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年9月23日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺共计7.89克和氯胺酮1.83克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月十一日书 记 员  王利娇
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初2460号原告魏克生，男，汉族，1959年12月18日生。委托代理人张怀林，河南平原律师事务所律师。被告崔经常，男，汉族，1971年10月12日生。被告王忍，女，汉族，1971年5月3日生。被告崔永久，男，汉族，1991年9月18日生。原告魏克生与被告崔经常、王忍、崔永久合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，经本院催缴，原告在法定时限内未交纳诉讼费，后原告魏克生及委托代理人张怀林明确表示不再交纳诉讼费。本院认为，经本院向原告魏克生催缴诉讼费用，原告在法定时限内未交纳诉讼费，并明确表示不再交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏克生自动撤诉处理。审判员  张晓峰二〇一六年七月二十二日书记员  张冬梅
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1602民初字第843号原告：余震，男。被告：龚小雨，男.被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。法定代表人：林政文。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。审 判 长  赖伟东代理审判员  叶莉萍人民陪审员  赖镇东二〇一六年七月六日书 记 员  李楚祺
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初556号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人毛伟，聋哑人，男，1974年6月28日出生，户籍所在地四川省成都市成华区。指定辩护人张玲玲，北京盈科(成都)律师事务所律师。被告人陈先拂，聋哑人，男，1957年2月2日出生，户籍所在地四川省成都市锦江区。指定辩护人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。手语翻译李娜，成都市残疾人联合会工作人员。公诉机关以成锦检公诉刑诉［2016］592号起诉书指控被告人毛伟、陈先拂涉嫌盗窃犯罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人毛伟及其指定辩护人张玲玲、被告人陈先拂及其指定辩护人祝宇鹏、手语翻译李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日19时许，被告人毛伟、陈先拂在成都市锦江区莲桂南路附近的43路公交车上，由被告人陈先拂掩护，被告人毛伟下手，扒窃被害人李某背包内装有69.4元的钱包一个。二被告人在下车后即被挡获，赃款已追回并发还被害人。另查明，被告人毛伟、陈先拂于2014年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年1月15日刑满释放。上述事实，被告人毛伟、陈先拂在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，扣押、发还清单，被告人毛伟指认所盗赃物的照片，二被告人的前科材料，二被告人的户籍信息，证人钟某的证言，被害人李某的陈述，被告人毛伟、陈先拂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛伟、陈先拂以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。二被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人在共同盗窃的犯罪中分工配合，作用积极，应各自承担相应责任。辩护人提出二被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行，赃物已追回的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人毛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）二、被告人陈先拂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 川人民陪审员  周跃飞人民陪审员  王 珏二〇一六年七月十四日书 记 员  罗雪琪戴溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13541号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告芮磊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告芮磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告芮磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,056.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款39,056.58元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1559号原告黄某某，男，汉族，1960年5月26日出生，德化县人，住德化县。被告梁某某，女，汉族，1971年3月1日出生，德化县人，住德化县。现住。原告黄某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告梁某某于2006年9月30日办理结婚登记手续。由于原、被告双方性格差异，常为琐事发生争吵。2015年6月10日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院主持调解，原告撤回起诉，后原、被告未能和好。现起诉要求与被告梁某某离婚。被告梁某某辩称，1.夫妻感情较好，并未破裂，不同意与原告离婚；2.原告所诉内容没有事实根据，请求法院驳回原告的诉讼请求；3.如果原告要求离婚，由于答辩人没有过错且经济困难，原告应一次性支付5万元经济帮助；4.鉴于原告与他人同居，还应一次性补偿被告精神损失费10万元，应在双方离婚时支付完毕；5.分割位于宝发工艺有限公司对面龙祖宫边，双方共同创办的价值约20万元的釉水厂及与原告弟弟黄德辉合伙经营位于宝美工业区的闽福陶瓷厂（共同投资20多万元）。经审理查明，原告黄某某与被告梁某某相识后，于2006年9月30日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。现原告以双方已无夫妻感情为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告梁某某离婚。上述事实，有原告黄某某提供的结婚证二本、民事裁定书一份以及原、被告双方在法庭上的陈述为据，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。婚后因双方未能正确处理好家庭关系，因性格、生活习惯不同致夫妻间存在矛盾。原告于2015年向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解原告撤回起诉，但原、被告夫妻关系至今仍未得到改善。原告又以双方已无夫妻感情为由再次提起离婚诉讼，经本院进行调解无效，无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，原告黄某某坚决要求与被告梁某某离婚，本院予以准许。被告提出其经济困难、原告与他人同居、婚姻关系存续期间有共同财产等辩解意见，未提供相应的证据予以证实，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告黄某某与被告梁某某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 李 平二〇一六年七月五日书记员 陈小鑫附一、相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初1950号原告夹某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告贾某甲，男，1986年12月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。原告夹某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夹某到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告夹某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，无共同语言。双方经常吵架，被告不照顾家庭，还经常对原告进行家庭暴力，原告曾于2015年6月向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，本想给被告一个改错和好的机会，但被告变本加厉的打骂虐待原告，原告已忍受不了这常年的家暴行为，夫妻感情已彻底破裂，现再次请求法院判令与被告离婚，婚生男孩贾某丙，双方共同财产原告应分得一半作为折抵子女抚养费，原告对子女依法享有探视权，个人财产归个人所有。被告贾某甲未到庭应诉，但庭后经询问被告意见，婚后感情一直很好，同在一个饭店上班，现仍共同居住生活，故不同意原告的离婚诉讼请求。经审理查明，2003年10月，原告夹某与被告贾某甲经人介绍相识，后同居生活。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育男孩贾某丁。××××年××月××日，双方在嘉祥县民政局补办了结婚登记手续。婚生男孩现某。后因家庭琐事发生争吵，夫妻感情发生变化。2015年3月双方因琐事发生口角，同年6月原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚，原告再次向法院起诉与被告离婚。另查明，原、被告现仍在同一饭店打工，共同生活。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、（2015）嘉民初字第1492号民事判决书等予以证实，经本院审查予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础一般，但婚后双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情，双方虽在共同生活中发生争执，并未导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，但期间仍在一起打工，共同生活，说明夫妻之间仍有夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，互相忠实与理解，双方和好是有可能的。被告表示愿意和好，不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未能达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告夹某与被告贾某甲离婚。案件受理费150元，由原告夹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。审判员  彭俊峰二〇一六年七月二十三日书记员  李艳丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4955号上诉人(原审原告)杨威，男，1967年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海和雅房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟慎强，董事长。委托代理人蔡志龙，上海市申达律师事务所律师。委托代理人裔沁玮，上海市申达律师事务所律师。上诉人杨威因商品房预约合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年11月7日，杨威在上海和雅房地产开发有限公司(以下简称“和雅公司”)处签署《认购书》一份，约定：杨威(乙方)向和雅公司(甲方)预订位于瑞林路1280弄15幢102号建筑面积为189.22平方米的房屋，总房价款人民币(以下币种均为人民币)552万元；乙方同意签订本合同时，支付定金10万元，作为双方当事人订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；乙方须于本认购书签署之日起14日内(即2015年11月21日前)到项目签约中心与甲方签订《上海市商品房预售合同》及补充协议；乙方须于2015年11月21日前(即签署认购书之日起14天内并签署《上海市商品房预售合同》)支付110.4万元，于2016年4月30日前付清441.6万元；双方在签订商品房预售合同时，因面积误差处理、房屋交付、房屋质量、违约责任、解决争议方式等条款存在分歧，不能协商一致或双方在签订本合同后、签订商品房预售合同前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋房地产权利的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应全额返还乙方已支付的定金；甲方未遵守关于房价的约定或未遵守将其发布或提供的广告、售楼书、样品所表明的关于房屋平面布局、结构、建筑质量、装饰标准及附属设施、配套设施等的约定，或未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的抵押、预租、查封等事实的，乙方拒绝签订商品房预售合同的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金；除上述情形外，甲方拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订商品房预售合同的，无权要求甲方返还已收取的定金。该《认购书》补充条款第十六条约定：本合同自双方签署之日起生效；若本合同乙方为两人或两人以上，其中任何一人签署，本合同即对所签署之人生效。杨威于签订《认购书》的当天支付了10万元。和雅公司于当日出具收据一张，载明系“诚意金转定金”。和雅公司当日未在认购书上签章，也未将认购书原件交付杨威。杨威向和雅公司要求退房并返还10万元。因双方对于杨威向和雅公司要求退房时认购书是否生效存在争议，故杨威起诉请求判令和雅公司返还杨威意向金10万元。原审法院另查明，杨威于2015年11月8日致电销售人员要求退房。2015年11月9日，杨威及其委托代理人至和雅公司售楼处要求确认合同和雅公司是否已盖章，和雅公司销售人员称已提交客服部，由客服部送公司盖章，公司是否已经签章其不清楚。和雅公司于2015年12月21日向杨威发送《通知函》，通知杨威于收到通知之日起七日内，按《认购书》约定之项目签约中心与其签署预售合同、支付该房屋的首期房价款，否则将解除与杨威签订的《认购书》，定金将不予退还，房屋由和雅公司另行处置。2015年12月29日，和雅公司向杨威发送《认购书解除确认函》，通知其自该函发出之日起，双方签订的《认购书》即告解除，杨威已经支付的定金不予退还，房屋由和雅公司另行处置。原审法院审理中，和雅公司表示，销售人员向公司反馈杨威的退款申请时和雅公司已在认购书上签章，因双方发生争议，未将认购书原件交付杨威，并当庭提交了认购书原件；杨威确认其在要求退房前未与和雅公司就预售合同的相关条款进行磋商。原审法院经审理后认为，双方的争议焦点在于：一、杨威支付的10万元是定金还是意向金；二、杨威提出退房要求时认购书是否已经生效。关于争议焦点一，法院认为和雅公司拟定的《认购书》实为定金合同，合同中明确约定杨威应在签约当天支付定金10万元。按照双方商定的签约流程，杨威签署和雅公司拟定的认购书并交付定金后，和雅公司销售人员将认购书交公司签章，双方按约定的期限签订商品房预售合同。现杨威已签署认购书，并在签署当日支付了10万元。和雅公司开具的收据上虽然载明“意向金转定金”，但双方并没有关于意向金的约定，结合认购书关于定金的约定，法院认为杨威交付的10万元系定金。关于争议焦点二，法院认为杨威签署的《认购书》由和雅公司拟定，审理中和雅公司提交了由其签章的《认购书》原件，并明确表示杨威提出退房申请时其已在认购书上签章，而杨威提交的录音证据上和雅公司销售人员并未对和雅公司是否已签章作出明确回复，杨威据此推定和雅公司未签章依据不足。此外，虽然双方约定认购书自双方签字生效，但根据法律规定，定金合同从实际交付定金之日起生效，即便和雅公司在杨威提出退房时尚未在认购书上签章，杨威已经交付定金，和雅公司亦已受领定金，双方之间的定金合同自定金交付时即2015年11月7日生效。综上，杨威在交付定金后，未在合同约定的期限内前往签约，且经和雅公司催告仍未履约，和雅公司按照约定没收定金并无不当，杨威要求返还定金缺乏依据，法院不予支持。原审法院据此作出判决：驳回杨威的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人杨威不服，向本院提起上诉称：《认购书》是上诉人向被上诉人发出的要约。在被上诉人盖章承诺之前，上诉人就撤回了购房要约，故《认购书》未生效。上诉人虽然交付了定金，但定金合同作为实践性合同，除有交付定金行为外，还需满足双方意思表示一致这个条件才生效。本案中，双方最终并未意思表示一致，因此，定金合同未生效，被上诉人无权扣除上诉人的预付款。综上，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人和雅公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。上诉人签署《认购书》并支付了定金，故双方签订的《认购书》及相关定金条款已生效。合同是被上诉人拟定的，是被上诉人向杨威发出的要约，杨威签字就是承诺，被上诉人只是由于用章规范的要求没有现场盖章，且上诉人提出退房时被上诉人已在合同上签章。上诉人违约在先，未在规定时间内与被上诉人签订买卖合同也未交首期房款，故该定金应没收。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人向原审法院提交了由其签章的《认购书》原件，并明确表示上诉人提出退房申请时其已在认购书上签章。上诉人提交的录音证据上销售人员并未对被上诉人是否已签章作出明确回复，上诉人据此推定被上诉人未签章依据不足。定金合同从实际交付定金之日起生效，本案中，上诉人已实际交付定金，故上诉人主张定金合同未生效缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人在交付定金后，未在合同约定的期限内前往签约，且经被上诉人催告仍未履约，被上诉人按约没收定金并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人杨威负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珍审 判 员  成 皿代理审判员  马忆蔺二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初541号原告赵鸿升，男，汉族，1973年4月2日出生。委托代理人王小新，武陟县“148”法律服务所法律工作者。被告任根龙，男，汉族，1966年4月16日出生，（武陟县第二人民医院对面）。本院在审理原告赵鸿升与被告任根龙民间借贷纠纷一案，原告赵鸿升于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鸿升撤回起诉。诉讼费2675元，由原告承担。审 判 长 王建全审 判 员 张海滨代审判员 张翠芳二〇一六年七月二十一日书 记 员 时振飞
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初2286号原告赵倩文。被告李国东。本院在审理原告赵倩文与被告李国东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵倩文于2016年7月11日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为：原告赵倩文的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵倩文撤回对被告的起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，财产保全费60.00元，合计310.00元，由原告方负担。代理审判员  张静坡二〇一六年七月十一日书 记 员  董 琦
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初7628号原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。代表人：罗安平，总经理。委托代理人：许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。被告：杜小建，农民。被告：郭美丽，农民。本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告杜小建、郭美丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司承担。代理审判员 何 秧二〇一六年七月十四日代书 记员 蔡海萍
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初1769号原告周少锋。委托代理人罗学科，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告王华林。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号10层。负责人柳盛祥。被告湖北怡丰建材有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区洪山乡南湖村。被告冯祥耀。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部，住所地湖北省武汉市武昌区中北路236号。负责人蒋俊坡。被告武汉联畅供应链服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区沿河大道旺星C栋1层2室。本院在审理原告周少锋诉被告王华林、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、湖北怡丰建材有限公司、冯祥耀、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司国际营业部、武汉联畅供应链服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1236元，减半收取为618元，由原告周少锋负担。审判员  陆建平二〇一六年七月七日书记员  王宝强
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初1288号原告郭雷，男，汉族，1964年3月30日出生，博州粮食收储公司职工，住博乐市青得里大街166号3栋3单元201室，身份证号：×××，电话：153XX****XX。被告李长军，男，汉族，1971年7月7日出生，农民，住博乐市达勒特镇呼热布呼村春江路3巷3号。身份证号：×××，电话：139XX****XX。被告李文军，男，汉族，1977年8月25日出生，农民，住博乐市文化路锦绣A区33号楼1单元402室，身份证号：×××，电话：159XX****XX。二被告委托代理人顾宗奎，博乐市宏维法律服务所法律工作者。原告郭雷与被告李长军、李文军保证合同纠纷一案中，原告郭雷于2016年7月27日以另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭雷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雷撤回起诉。本案案件受理费939元，由原告郭雷负担。审判员 欧云别丽格二〇一六年七月二十七日书记员 白 丽 格
九江市庐山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0402民初696号原告吴跃欣，男，汉族，1962年4月9日出生，住九江市浔阳区，。被告九江信华房地产开发集团有限公司，住所地：九江市。法定代表人张凌，该公司总经理。委托代理人李春，该公司法务主管。原告吴跃欣与被告九江信华房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员蒋晓军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃欣及被告九江信华房地产开发集团有限公司委托代理人李春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月29日签订商品房销售合同，约定由原告购买被告坐落在九江市庐山大道西侧庐山苑某栋房屋一套，总计房款434861元，购房合同第八条、第九条约定：被告应在2013年12月31日交房，逾期交房超过一个月按日支付总房款的万分之三违约金给买受人，购房合同第十五条约定：如房屋交付使用后一年内未办理房屋产权则支付己付房款的千分之一的赔偿金。购房合同签订后，原告依约履行合同及时交付了购房款，然而被告违反合同约定，拖延至2014年4月29日交房，被告也未按合同约定办理房产证，所以原告起诉要求：1、被告支付逾期交房违约金15655元，延期办理房产权证违约金1304.6元；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告九江信华房地产开发集团有限公司承认原告所主张的事实和全部诉讼请求。本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下：被告九江信华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日支付原告吴跃欣逾期交房违约金15655元、逾期办理房屋所有权证违约金1304.6元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由被告九江信华房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江西省九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  蒋晓军二〇一六年七月二十七日书记员  胡培培
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初231号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人王某某，男，壮族，1992年8月4日出生,云南省广南县人。因犯盗窃罪，于2013年9月26日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，2013年11月20日刑满释放。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年8月14日晚，被告人王某某与陆甲、陆乙、王某甲、王某乙、李某（后五人另处）相互邀约实施盗窃。8月15日凌晨0时许，由王某某驾驶租来的云A846**号五菱牌微型小客车载其余5人至昆明市呈贡区马金铺街道办事处滇虹药业工地，将该工地的1225套扣件盗走，后将扣件拉至昆明市官渡区小板桥新源物资交易市场等待销赃时，被民警查获。经鉴定，被盗的扣件价值人民币6100元。被盗扣件现已追回并依法发还被害人。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究刑事责任。王某某有犯罪前科，被盗物品已追回并发还被害人，认罪态度较好。建议判处被告人王某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，公诉机关指控王某某盗窃的事实属实。王某某对犯罪事实供认不讳。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的物证照片、物证辨认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户口证明及前科材料、辅料租赁合同及扣件发票、汽车租赁合同、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述及辩解、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、扣押笔录、清点笔录及照片、发还清单等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。王某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚；王某某有犯罪前科、被盗物品已追回并发还被害人，本院予以注意并酌情判处。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  邓丽君人民陪审员  昌 蕊二〇一六年七月四日书 记 员  杨 蕊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执440号之一申请执行人苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区。负责人杨韧，该总经理。被执行人玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人陈淑华。申请执行人苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司与被执行人玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司保安服务合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园商初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司于判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区洁源物业服务有限公司吴中分公司保安服务费60760元、并支付原告自2014年1月10日起计算至实际履行之日止，按同期同类银行贷款利率计算的违约金；案件受理费人民币2218元、公告费690元，合计2908元，由被告玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，玺乐丽儿进出口（苏州）有限公司现已停业，其在本院有多个作为被执行人的案件，均因暂无可供执行的财产而终结本次程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币66787元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第0181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十八日书 记 员  钟 磊
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1056号原告姜某某，女，住贵州省纳雍县。被告余某某，男，住址同上。原告姜某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：我与被告余某某结婚后生育了两名子女，均已经成年。后因双方生活习惯和脾气不合，已经长期分居。所以，我请求判决准许我与被告离婚，并判令被告与我分担共同债务3万元。为证明其主张，原告提供了户口簿1份，证明原、被告双方系夫妻关系，以及双方于1987年6月12日生育男孩余某明，于1989年3月3日生育女孩余某。被告质证无异议，该书证依法作为本案的定案依据。被告余某某辩称：我同意与原告姜某某离婚。但原告主张的债务与我无关，我不与原告分担偿还责任。被告余某某未提交证据材料供质证。根据当事人提供的证据以及在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原告姜某某与被告余某某于1987年9月份依当地农村风俗“结婚”后以夫妻名义同居生活，以后一直未办理结婚登记手续。1987年6月12日，双方生育男孩余某明；1989年3月3日，双方生育女孩余某；两名子女均已经成年并独立生活。原、被告夫妻关系存续期间没有共同债权。诉讼中，原告主张有共同债务3万元，但被告不予认可，原告未提交相应的证据加以证实；原、被告均未提出对夫妻关系存续期间共同财产的分割主张，也没有提交能证实确实存在夫妻共同财产的相关证据。根据审理查明的事实，本案的焦点是：原告要求与被告离婚的诉讼请求应否予以支持。本院认为：原告与被告于1987年9月开始以夫妻名义同居生活，此后一直未办理结婚登记手续。在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以前，男女双方均已经符合结婚的实质要件。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，应当认定原告与被告之间属于事实婚姻关系。本案中原告姜某某坚持离婚且不同意调解，所以，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，应当判决准许原告与被告离婚。所以，原告姜某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于双方生育的子女已经成年并具备独立生活能力，不需要原、被告双方承担抚养义务，因此对子女抚养问题依法不作处理；关于共同财产问题，由于原、被告均未提出对夫妻关系存续期间共同财产的分割主张，也未提交能证实确实存在夫妻共同财产的相关证据，所以本案中不作处理；关于共同债务问题，原告主张有共同债务3万元，但被告不予认可，原告未提交相应的证据加以证实，所以，原告要求被告分担共同债务的诉讼请求，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准许原告姜某某与被告余某某离婚；驳回原告姜某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚；本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员 王 云二〇一六年七月十四日书记员 何锦科
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终499号上诉人（原审原告）董勇，男，1968年12月8日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人董勇因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初758号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人董勇的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，董勇系兴平化工公司的职工。2015年10月28日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对董勇作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付董勇经济补偿金30978元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（董勇）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了董勇一次性经济补偿金30978元。后董勇要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月28日停产期间的生活费，因双方协商未果，董勇诉至法院，请求判令：兴平化工公司向董勇支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与董勇解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付董勇一次性经济补偿金后，董勇就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；董勇自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付董勇一次性经济补偿金的义务，董勇就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对董勇请求判令兴平化工公司向董勇支付2014年12月27日—2015年10月28日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回董勇的诉讼请求。董勇上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初758号民事判决，改判兴平化工公司向董勇给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以董勇与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回董勇的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了董勇的诸多权利；董勇要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与董勇签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向董勇支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故董勇提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执118号之三申请执行人李斌，男，1974年12月23日出生，汉族，住闽清县。被执行人徐孝强，男，1956年7月18日出生，汉族，住闽清县。被执行人林金花，女，1963年11月20日出生，汉族，住闽清县。申请执行人李斌与被执行人徐孝强、林金花民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）梅民初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的借款人民币110000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，依法查封了被执行人徐孝强所有的坐落于闽清县混合结构套房五层的房产，经督促，被执行人履行了还款人民币10000元，尚欠借款人民币100000元及利息未履行，双方当事人于2016年6月21日自行协商，自愿达成执行和解协议，被执行人分期分批偿还欠款。本院认为，因双方当事人自愿达成的执行和解协议履行期限较长，在法定期限内未能执结，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议内容履行还款，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第1773号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1773号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任建军代理审判员  张婷婷代理审判员  张晓妃二〇一六年七月五日书 记 员  卢伶俐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终713号上诉人（原审原告）孔凡坡。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地山东省曲阜市春秋路1号。法定代表人刘东波，市长。委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局法规科工作人员。委托代理人雷婷，曲阜市国土资源局土地储备中心主任。上诉人孔凡坡因诉被上诉人曲阜市人民政府土地行政征收及补偿安置一案，不服济宁市中级人民法院于2015年12月1日作出的(2015)济行初字第317号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。上诉人孔凡坡向原审法院诉称，其系曲阜市小雪镇西陈村村民。2014年4月始，被告曲阜市人民政府以建设东方御府房地产开发项目为由，强行占用了其承包的耕地，其间未见到任何机关发布征地批文、公告、征地补偿安置方案等，至今未向失地农户支付征地补偿费。原告向山东省国土资源厅申请信息公开，山东省国土资源厅于2015年5月25日作出鲁国土资公开复[2015]139号政府信息公开申请答复意见书，告知相关土地在2006年被鲁政土字[2006]22号《山东省人民政府关于曲阜市2005年第四批次城镇建设用地的批复》批准征收，被告在2014年间实施的征地行为所依据的即是上述批复，该批复已失效。原告认为被告实施的征地行为违法，且被告一直未将征地补偿费支付给失地村民。请求：1、确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇陈西村实施的征地行为违法；2、限期被告支付原告征地补偿费，并对因非法占地行为失地的农民妥善安置；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案中原告的诉讼请求分别是要求确认被告的征地行为违法，要求被告支付土地补偿费并对失地农民进行安置，原告在一个案件中所诉的是不同法律关系的数个行为，且均系单独的行为。原告将数个法律关系不同的行为在同一个案件中一并提起行政诉讼显属不当，经本院释明，原告依然不予明确其在本案中提起行政诉讼的被诉行政行为，应视为其诉讼请求不具体，故原告起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告孔凡坡的起诉。孔凡坡不服原审法院裁定，上诉称：1、实施土地征收是被上诉人的一项重要行政行为，而其所有发布征地批文、发布征地公告、制定和实施补偿安置方案含发放土地征收补偿安置费均系实施土地征收过程中的连贯行为，是包含于土地征收过程中的各个环节，并非单独行为。2、最高人民法院有关案由的相关指导意见只是为了便于法院内部管理，但现实中的法律关系经常会有交叉，法院不能以案由不当或法律关系非单一而拒绝审理。上诉人的两项诉讼请求毫无矛盾，上诉人仅要求人民法院确认被上诉人行政行为违法，而非撤销行政行为，鉴于上诉人也明知被上诉人的行政行为已造成既定事实不宜撤销，再者其违法与否，上诉人要求支付土地补偿费均属合理合法。3、原审法院拒绝审理无法律依据。综上，请求撤销原审法院裁定，发回重审或指令其他人民法院审理本案。被上诉人曲阜市人民政府二审答辩意见同原审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第一款对于上述规定中“有具体的诉讼请求”进行了归类列举，其中明确“请求判决确认行政行为违法”与“请求判决行政机关予以赔偿或者补偿”属于不同类别的诉讼请求。本案上诉人向原审法院提起本案诉讼时提出了两项诉讼请求，一是请求“确认被告在2014年间对曲阜市小雪镇西陈村实施的征地行为违法”，一是请求“限期被告支付原告‘征地补偿费’并对上述非法占地行为中的失地农民妥善安置”。该两项诉讼请求虽然相关联，但属于不同类别；且基于征地实施和履行补偿安置职责之诉中审查重点的不同，也不宜在一案中一并解决。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二条第二款的规定，“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明”。原审法院履行了释明义务后，在上诉人仍坚持将其两个诉讼请求在同一案中一并审理的情况下，以上诉人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条规定为由裁定予以驳回，符合现行法律和有关司法解释的规定，也未对上诉人的诉讼权利和其他合法权益造成不利影响，并无不当。上诉人关于其两项诉讼请求涉及的并非单独行政行为等上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳代理审判员  蒋炎焱代理审判员  俞春晖二〇一六年七月二十八日书 记 员  蒋巧菲
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0182民初2365号之一原告陈瑞钗，女，1974年11月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人魏敏华，福建闽航律师事务所律师。委托代理人陈斌，男，1973年9月4日出生，汉族，住长乐市。被告石琛琪，男，1972年6月30日出生，汉族，住长乐市。委托代理人林钦，福建闽天律师事务所律师。委托代理人沈展昌，福建闽天律师事务所律师。本院在审理原告陈瑞钗与被告石琛琪合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞钗撤回起诉。案件受理费676元，由原告陈瑞钗负担。审 判 长  蔡宏佺人民陪审员  林祥沂人民陪审员  陈文庆二〇一六年七月十一日书 记 员  林 珊
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民初19号原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，公司董事长。委托代理人周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托代理人王小文，广东金粤律师事务所律师。被告张建，男，汉族，生于1990年4月23日，住四川省合江县佛荫镇。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告张建侵害商标权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判长 陈 勇审判员 王文辉审判员 何 燕二〇一六年七月二十七日书记员 袁雪梅
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1718号罪犯薛有山，男，1964年9月23日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑八年，1994年9月24日释放。现在河南省新郑监狱服刑。郑州铁路运输法院于2010年12月29日作出（2011）郑铁刑初字第5号刑事判决，认定薛有山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年6月19日起至2017年12月18日止。判决生效后，于2011年1月25日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年1月27日对薛有山减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯薛有山入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年6月19日，乘警在K386列车执勤时，从薛有山处查获提取疑似毒品两袋，遂将薛有山当场抓获。两袋毒品共重69.17克，从中检出甲基苯丙胺成分。毒品已上缴。2016年5月23日缴纳罚金5000元罪犯薛有山服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛有山本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛有山减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0982民初873号原告任丘市农村信用合作联社。法定代表人刘学青，联社理事长。委托代理人崔春生，联社职工。被告张景新。被告张国瑞。委托代理人王松红，任丘市利民法律服务所法律工作者。本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告张景新、张国瑞金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费753元由原告任丘市农村信用合作联社承担。审 判 长  付冬辉代审 判员  朱景龙人民陪审员  胡泽聪二〇一六年七月十八日书 记 员  吕云飞
甘肃省渭源县人民法院民 事 调 解 书（2016）甘1123民初1256号原告：郭某某，女，1957年4月13日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民.被告：陈某某，男，1968年7月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。本院于2016年7月14日立案受理了原告郭某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，依法由审判员常月贵适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：因硬化XXX中学的操场，我与原告发生过纠纷。2016年，被告在施工时，我去劝阻，不慎将大便泼到被告身上，被告就对我殴打，致我受伤住院，给我造成损失，要求被告赔偿我的损失。被告辩称：我在操场上量距离，被告就将大便泼到我的身上，我就将原告的铁锨夺下，把原告推到在地上，不同意赔偿。经审理查明：2016年6月6日，原告郭某某因XXX中学操场围墙施工影响道路通行，原告郭某某先将大便泼在了被告陈某某身上，陈某某就将郭某某胸部打了几拳头，夺下了原告手中铁锨，并把原告腿上打了几铁锨，致原告郭某某受伤住院。郭某某经渭源县中西医结合医院诊断为胸部软组织损伤、双下肢多处组织损伤，原告住院支出医疗费4461元，住院治疗9天，出院医嘱为休息3周。2016年5月25日，原告向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告郭某某的医疗费4464元、误工费3255元、护理费1050元、住院伙食补助费400元、交通费300元等损失共计9469元，由被告陈某某赔偿5400元，于2016年10月1日前付清，剩余损失由自己负担。案件受理费50元，减半收取元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  常月贵二〇一六年七月二十六日书记员  张 鹏
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终2407号上诉人（原审原告）高金敏。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏恒瑞医药股份有限公司,住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区黄河路38号。法定代表人孙飘扬，该公司董事长。委托代理人刘世宽，江苏董运弟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙飘扬。第三人江苏金海投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海昌南路68号。法定代表人周文军，该公司董事长。委托代理人程盛，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人高金敏因与被上诉人江苏恒瑞医药股份有限公司（以下简称恒瑞公司）、孙飘扬，第三人江苏金海投资有限公司（以下简称金海公司）股东资格确认纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初2191号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高金敏一审诉称：高金敏系江苏连云港制药厂工人，1997年4月28日，江苏连云港制药厂变更为恒瑞公司，工会委员会代表高金敏等1000人持有恒瑞公司股份，现恒瑞公司、孙飘扬拒不承认高金敏系该公司股东。现请求法院确认高金敏职工原始股权，1万股价值1万元，并承担本案的诉讼费用。一审法院经审查查明：1978年，经连云港市革命委员会同意，成立连云港制药厂，企业性质为全民所有制企业。1997年经江苏省政府批准，同意由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司等5家法人共同发起设立恒瑞公司。其中连云港医药工业公司（国家持股单位）以所属连云港制药厂和连云港中金医药包装有限公司经评估后的经营性净资产折价入股，共4521万股，占总股本73%。连云港市医药工业公司工会出资1000万元，持股1000万股。另，连云港市医药工业公司后改制为连云港市恒瑞集团有限公司，2005年连云港市国有资产监督管理委员会决定对连云港市资产经营有限公司、连云港市恒瑞集团有限公司、连云港市化工集团有限公司进行资产合并重组，组建金海公司，原三家公司的债权债务、人员安置由金海公司承担。高金敏系原江苏连云港制药厂的职工，于1995年1月进入连云港制药厂参加工作，现仍然为该公司在职职工。一审法院认为：人民法院依法受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。且原告的起诉必须属于人民法院受理民事案件的范围。本案涉及的恒瑞公司和金海公司均系江苏省人民政府、连云港市人民政府及其所属部门主导的经由企业改制而来的股份制企业，本案产生的争议并非企业的自主改制而引发。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，遂裁定：驳回高金敏的起诉。上诉人高金敏不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律、认定事实均有错误。理由为：1.本案适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定驳回本人起诉，明显不妥。高金敏对政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转并无异议，本案也未涉及政府行为及划转资产本身；2.本案应当适用上述规定第一条第一款、第七款之规定，明显属于法院受理范围。理由为，本案系公司改制过程中引起的平等主体之间的财产关系及债权债务关系所形成的纠纷；3.在企业改制过程中，政府及相关部门、改制企业同样应当遵守执行公司法、劳动法、政府相关规章的规定。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人恒瑞公司答辩称：根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》[法释（2003）1号]第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的相关规定，1997年恒瑞公司的改制行为是连云港市政府主管部门为深化企业内部改革，转换经营机制，建立适应社会主义市场经济的现代企业制度，提出申请并经江苏省人民政府苏政复（1997）19号文件批准的行为，完全属于连云港市市政府主管部门在对企业国有资产进行的行政性调整、划转，依法应适用上述规定。这一行为的性质在恒瑞公司一审中提供的证据五最高院（2014）民申字第1496号民事裁定书中也明确得到确认。因此，高金敏提起的诉讼不属于人民法院受理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人孙飘扬未发表答辩意见。第三人金海公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。其他理由同被上诉人恒瑞公司意见。各方当事人在二审中均未提供新的证据。本院经审查认为：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审争议焦点为：本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院认为：1997年经江苏省人民政府批准，由连云港市医药工业公司、中国医药工业公司、连云港市医药工业公司工会、连云港医药采购供应站、连云港康缘制药有限责任公司共同设立恒瑞公司，根据连云港市人民政府的文件，连云港医药工业公司以其所属的连云港制药厂，即高金敏所在单位及连云港中金医药包装有限公司的经营性净资产折价入股，该企业改制、资产划转均是在人民政府主导下进行的。高金敏提出“请求确认高金敏职工原始股权，1万股价值1万元”的诉讼，是在政府主导下的国有企业改制过程中产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。高金敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周文博审 判 员  曹 洋代理审判员  丁燕鹏二〇一六年七月四日书 记 员  顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2785号罪犯吴某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。本院于2000年7月10日作出（2000）武刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人吴某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑事附带民事原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2000年12月20日作出（2000）鄂刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吴某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吴某的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自1999年6月3日起至2018年9月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金志华审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)阿左民一初字第2595号原告高喜，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人叶春花（系原告母亲），系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托代理人孙桂香，系内蒙古北杰律师事务所律师。被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇博隆时代广场内间商铺A-1、2、3。经营者童峰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告高喜诉被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器（以下简称风田集成电器）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯瑞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙桂香到庭参加了诉讼，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月22日晚，物业告知原告其房屋漏水导致楼下住户黄兴科家被淹。原告便立即到楼下邻居家查看被淹的状况，并及时联系了物业公司工作人员以及给自己家装修的工人和安装净水机的被告到家中查看漏水原因。经查看发现，是由于被告之前在给原告家安装（购买集成灶时所送）净水机时，未将安装接口拧紧所致，被告也当场确认了，导致原告的橱柜受损以及原告楼下邻居黄兴科家的厨房吊柜、厨房与餐厅的隔断被水浸泡出现弯曲、裂痕。与此同时，被告还在原告的催促下，多次与黄兴科家协商赔偿因其按照净水机不当给黄兴科家造成的损失。因三方未达成赔偿协议，黄兴科于2015年10月30日将原告诉至阿拉善左旗法院，后原告与黄兴科于2015年11月30日达成调解协议，同时，法院向双方出具民事调解书。现原告已经按照调解协议履行了赔偿义务，由于被告的侵权行为导致原告楼下邻居黄兴科的财产受损，而被告至今未对其侵权造成的损失承担任何责任，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告的财产损失3000元（橱柜被淹损失）；2、被告支付原告垫付赔偿楼下邻居黄兴科家被淹的损失费用7640元；3、支付原告误工费、交通费7800元，以上合计18440元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告风田集成电器未作答辩。经审理查明，2015年7月被告进行商品促销活动，消费者购买两个以上集成灶，被告免费赠送一台净水机。原告联系亲戚共同购买了两个集成灶，被告免费给原告赠送了一台净水机，并于2015年10日8日为原告进行了安装，又于2015年10月20日安装了对流管。2015年10月22日，原告楼下住户黄兴科找到原告称其房屋被淹，经原告查看，系被告的工作人员在给原告安装净水机时未拧垫层螺口，导致漏水，后原、被告多次与黄兴科进行协商未果，黄兴科将原告诉至本院，经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告高喜赔偿黄兴科财产损害赔偿款7000元、案件受理费640.35元，现原告已经履行了赔偿义务。原告认为因被告工作疏忽导致其本人及楼下受损，给原告造成了经济损失，经与被告协商未果，原告遂诉至本院，要求被告赔偿橱柜被淹损失、误工费、交通费，以及已赔偿楼下邻居黄兴科的损失共计18440元，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告当庭陈述、被告给原告出具的收款凭证、本院作出的（2015）阿左民一初字第2110号民事调解书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告工作人员在为原告安装净水器时未能将接口处拧紧，导致漏水，从而造成原告及楼下财产受损，被告应当承担相应的赔偿责任。对于原告主张的损失中，原告主张净水器漏水造成其房屋被淹损失为3000元，但是并未提供证据予以证实，但漏水已致楼下受损必将对其房屋造成损失，故本院酌情支持1500元，原告已经依据本院作出的（2015）阿左民一初字第2110号民事调解书履行了赔偿义务，确定该部分损失为7640元，原告因处理赔偿事宜，多次从单位请假来左旗，产生合理必要的交通费及误工费，本院酌情支持500元。综上，确定原告的各项损失为9640元。被告风田集成电器经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告高喜各项损失9640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.5元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇风田集成厨房电器负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  冯瑞平二〇一六年七月十日书记员  王艳萍