湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初389号原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人，沈忠道，董事长。委托代理人周重疆，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行行长。被告李洪发，男，1973年1月17日出生，汉族，农民。被告张小青，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，系李洪发之妻。被告唐春芳，男，1952年6月22日出生，汉族，个体工商户。委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。被告彭兰秀，女，1953年3月29日出生，汉族，农民，系唐春芳之妻。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李洪发、张小青、唐春芳、彭兰秀金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的特别授权委托代理人周重疆，被告唐春芳的特别授权委托代理人李智翀到庭参加诉讼，被告李洪发、张小青、彭兰秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告李洪发于2014年5月1日在原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）借贷款150万元，用于经营绥宁县鸿泰竹木加工厂做流动资金，2016年4月28日到期，合同约定月利率8.8458‰，以被告唐春芳位于绥宁县长铺乡枫香小水村竹木复合板厂车间等多处房产及土地作抵押，被告李洪发、唐春芳夫妻双方均签订了同意抵押担保意见书。经原告多次催收仍未归还，严重损害了原告的利益。请求判令四被告偿还原告贷款本金1500000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。由四被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的营业执照、中国银监会湖南监管局关于湖南农村商业银行股份有限公司开业的批复，拟证明原告的基本情况及主体资格。2、被告李洪发、张小青、唐春芳、彭兰秀的身份证，李洪发、张小青常住人口登记卡、湘B37762行驶证、李洪发驾驶证、李洪发的绥宁县鸿泰竹木加工制品厂营业执照、李洪发的绥宁县鸿泰竹木加工制品厂木竹经营加工许可证复印件各1份，拟证明被告的基本情况。3、原告与李洪发的个人贷款合同。4、被告李洪发的借款借据。证据3、4拟证明被告2014年5月1日向原告贷款150万元的事实。5、提示归还到期贷款催款通知书。拟证明原告2016年3月21日向被告催收到期贷款。6、他项权证绥房他证长铺镇第514000136号、关于李洪发申请借款二百万元的贷前调查报告、委托支付协议、还本付息授权委托书、贷审会贷款研究审批资料、贷审会贷款审批意见书、信用社审批意见、贷款发放通知书、贷款审批呈报表、贷款业务审查审批意见表、关于李洪发申请抵押贷款二百万元信贷资料的审查报告、李洪发基本情况、农户评级授信信息表、自然人贷款调查表、个人业务评级授信呈报审批表、关于李洪发申请借款二百万元的贷前调查报告、贷款风险评价意见表、抵押合同、贷款面谈笔录、申请借款报告、同意抵押意见书、同意抵押担保意见书、个人征信业务授权书、个人信用报告、关于李洪发授信用信的调查报告、李洪发的房屋所有权证绥房权证长铺子乡字第713000190号、唐春芳的房屋所有权证绥房权证长铺镇字第713000991号、唐春芳的房屋所有权证绥房权证长铺子乡字第713000990号、唐春芳的土地使用权证绥国用（2013）第001041号、合作购房协议书范本、承包我村与哨溪口采育场联营造林股份协议书、关于承包象家村与哨溪口采育场联营造林股份出售的协议的补充协议、车辆挂靠经营合同、车辆一致性证书、道路运输证、李洪发的道路运输从业人员证、李洪发、李洪留的林权证、李洪发的存折本、声明与保证、唐春芳2014年4月28日的委托书、唐春芳2013年8月22日的委托书、麻塘乡人民政府民政办公室的证明、绥宁县城镇房地产抵押登记申请审批表、绥宁县城镇房地产抵押合同复印件各1份。第六组证据拟证明被告李洪发2014年5月1日在原告麻塘支行（原麻塘信用社）借贷款150万元，用于经营绥宁县鸿泰竹木加工厂，合同约定2016年4月28日到期，月利率8.8458‰，以担保人唐春芳位于绥宁县长铺乡枫香小水村竹木复合板厂车间等多处房产及土地做抵押，并办理了他项权证，借款人及其担保人夫妻双方均签订了同意抵押担保同意书的事实。经庭审举证、质证，被告唐春芳的委托代理人对原告提交的证据的真实性没有异议。被告李洪发、张小青、彭兰秀未到庭对原告提交的证据发表质证意见。被告唐春芳的委托代理人口头辩称，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司麻塘支行所放贷款150万元是贷给被告李洪发，本金和利息应由债务人李洪发偿还。被告唐春芳未提交证据。被告李洪发、张小青、彭兰秀未答辩，亦未提交证据。本院根据当事人的陈述和质证意见，经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。根据采信的证据，本院确认以下案件事实：原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司下属的麻塘支行（原绥宁县农村信用合作联社麻塘信用社）对被告李洪发的资产和信誉度进行多方考察、评估后，于2014年4月29日与被告李洪发签订《个人贷款合同》，合同主要内容约定：1、借款用途办木材加工厂；2、借款的金额为150万元；3、借款期限24个月，自实际提款日起计算，实际提款日以借据为准；4、月利率8.8458‰；5、按季结息；6、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；7、本合同借款为抵押贷款；8、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。被告唐春芳以其位于绥宁县长铺乡枫香小水村竹木复合板厂车间101、宿舍楼101、102等四套（绥房权证长铺乡字第713000990、绥房权证长铺镇字第713000991）为被告李洪发的债务作抵押，绥宁县农村信用合作联社、唐春芳、李洪发三方于2014年4月28日签订了《绥宁县城镇房地产抵押合同》。并于当日在绥宁县房产局办理了抵押登记手续。被告张小青同意以办公用房、宿舍、工厂厂房、国有土地使用权为被告李洪发在麻塘信用社贷款作贷款抵押，承担连带责任。被告唐春芳、彭兰秀同意为被告李洪发在麻塘信用社贷款提供土地房产抵押担保，并愿承担连带责任担保，并签订了《同意抵押担保意见书》。被告李洪发按季偿还利息至2015年12月4日。借款到期后，经原告催收，被告李洪发仍欠借款本金150万元及2015年12月4日之后的利息。本院认为，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告李洪发在平等、自愿基础上协商签订的个人借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约定向被告李洪发发放贷款后，被告李洪发应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告李洪发逾期后仍未清偿借款本金及利息，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务。被告张小青与被告李洪发系夫妻，李洪发在原告处的贷款系被告李洪发、张小青的夫妻共同债务，被告张小青对被告李洪发在原告处的贷款承担连带清偿责任。被告唐春芳、彭兰秀自愿为被告李洪发在原告处的贷款提供土地房产抵押担保，并愿承担连带责任保证，在被告李洪发未及时足额清偿借款本金及利息时，应承担连带清偿责任。故原告要求被告李洪发、张小青、唐春芳、彭兰秀连带偿还借款本金1500000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李洪发、张小青、彭兰秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李洪发、张小青于本判决生效后10日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款本金1500000元及利息（利息按照合同约定利率自停止支付利息之日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告唐春芳、彭兰秀对被告李洪发所欠原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的贷款1500000元及利息承担连带责任保证；本案受理费18300元，由被告李洪发、张小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李锡政人民陪审员  李朝君人民陪审员  陈香荣二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 婕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。