wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2076号原告尹华龙，男，1983年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告杜悦刚，男，1979年2月出生，汉族，住四川省达县。原告尹华龙诉被告杜悦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。尹华龙到庭参加诉讼，杜悦刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。尹华龙诉称：因资金周转，杜悦刚于2014年12月9日向尹华龙借款2万元，并同时出具借条。双方同时还约定杜悦刚应在借款当日偿还，若未能按时还款，则应于每月向尹华龙支付利息460元。但此后，杜悦刚并未按约还款，故尹华龙诉至本院，请求判决：杜悦刚返还借款本金2万元，并以此为基数自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。杜悦刚未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：尹华龙称其与杜悦刚系老乡关系。因资金周转，杜悦刚于2014年12月9日向尹华龙借款2万元，并同时出具借条。借条写明：今借到尹华龙人民币现金2万元，定于借款当日归还。因杜悦刚未按约还款，故尹华龙诉至本院。上述事实由《借条》一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合杜悦刚向尹华龙出具的《借条》及尹华龙的当庭陈述，原被告之间已成立民间借贷关系，杜悦刚基于此担负返还借款本金2万元的合同义务。但杜悦刚在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现尹华龙要求杜悦刚返还借款本金2万元，符合合同约定，本院予以支持。对于尹华龙主张的利息，实为借款期满后杜悦刚未返还借款本金被不当占用产生的逾期利息损失，尹华龙请求从借款期满之次日即2014年12月10日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。杜悦刚经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜悦刚于本判决生效之日起5日内向原告尹华龙返还借款本金2万元，并以此为基数自2014年12月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，公告费600元，共计1061元，由被告杜悦刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟维维
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1288号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告唐冬梅。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告唐冬梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告唐冬梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年9月28日我公司与被告唐冬梅签订了物业服务协议，按合同约定，被告唐冬梅应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年9月29日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1044元，及由此产生的违约金191元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告唐冬梅却不予理睬。现请求依法判令：被告唐冬梅支付欠缴的物业费1044元、违约金191元，合计1235元；并承担本案诉讼费用。被告唐冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告唐冬梅为淮安万达公寓1号楼1109室业主，房屋建筑面积48.35平方米。原、被告于2011年9月28日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告唐冬梅所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告唐冬梅已交纳2011年9月29日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告唐冬梅未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告唐冬梅经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告唐冬梅与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告唐冬梅所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告唐冬梅应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费1044元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告唐冬梅支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐冬梅于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1044元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告唐冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  牛日芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  董淑敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1356号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告徐美学。被告金长芝。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告徐美学、金长芝物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告徐美学、金长芝经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月13日我公司与被告徐美学、金长芝签订了物业服务协议，按合同约定，被告徐美学、金长芝应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月31日至2011年12月15日的物业费，未支付2011年12月16日至2012年12月31日的物业服务费2093元，及由此产生的违约金398元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告徐美学、金长芝却不予理睬。现请求依法判令：被告徐美学、金长芝支付欠缴的物业费2093元、违约金398元，合计2491元；并承担本案诉讼费用。被告徐美学、金长芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告徐美学、金长芝为淮安万达一期住宅4号楼1108室业主，房屋建筑面积128.8平方米。原、被告于2010年12月13日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告徐美学、金长芝已交纳2010年12月31日至2011年12月15日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告徐美学、金长芝未交纳2011年12月16日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告徐美学、金长芝经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告徐美学、金长芝与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月16日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告徐美学、金长芝所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告徐美学、金长芝应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1465元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告徐美学、金长芝支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐美学、金长芝于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年12月16日至2012年12月31日期间的物业服务费1465元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告徐美学、金长芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  蔡佩玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1795号原告：章春和。被告：苏丽林。被告：杜林善。原告章春和为与被告苏丽林、杜林善民间借贷纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章春和到庭参加诉讼，被告苏丽林、杜林善经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2013年3月27日，被告苏丽林、杜林善出具借条向原告借款人民币40000元。借款后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏丽林、杜林善于本判决生效之日起十五日内归还原告章春和借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2016年3月21日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告章春和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告苏丽林、杜林善负担；公告费300元，由原告章春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十九日代书 记员  叶旭芬
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第527号之一原告崔学红。被告王崇群。本院在审理（2015）临兰商初字第2223号原告崔学红与被告王崇群合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被告王崇群价值4.5万元的财产一宗，并提供原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，本院已予以查封。因原告担保物车辆急需过户，现原告提供担保人刘振华所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保，并申请解除对原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：一、解除对原告崔学红所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封；二、对担保人刘振华所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；三、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月二十九日书记员  王 璐
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7651号上诉人（原审原告）李玉臻，男，1966年7月23日出生，个体工商户。委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩庆念，男，1971年5月27日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，总经理。委托代理人王超，男，1985年11月28日出生。被��诉人（原审被告）廊坊市广龙汽车运输服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区廊坊市解放道188号。法定代表人夏仙阁，经理。委托代理人于秋雨，男，1987年8月7日出生。上诉人李玉臻与被上诉人韩庆念、廊坊市广龙汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，李玉臻不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玉臻在一审法院诉称：2015年8月12日，在北京市通州区张凤路临沟屯村处，韩庆念驾驶运输公司的车牌为×××号大型汽车、×××车与骑电动三轮车的李玉臻发生碰撞，导致李玉臻受伤及车辆损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，韩庆念负全部责任。事故发生后，李玉臻被送往医院住院治疗。现诉至一审法院，要求：韩庆念、运输公司和保险公司赔偿李玉臻医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费22324元、交通费2890元、车辆修理费1850元、病历复印费30.1元。诉讼费由韩庆念、运输公司和保险公司承担。运输公司在一审法院答辩称：事故车辆是分期付款购买才登记在运输公司名下，该车由实际车主独立运营、独享收益，且运输公司只是名义车主，因此不承担法律责任。保险公司在一审法院答辩称：涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险30万元不计免赔，事故发生在保险期间之内。对李玉臻合理合法的损失，保险公司同意按照保险合同在保险限额内承担责任，病例复��费和诉讼费不承担。韩庆念未进行答辩。一审法院经审理查明：2015年8月12日，在北京市通州区张凤路临沟屯村处，韩庆念驾驶重型半挂牵引车（车牌：×××、×××车）与骑电动三轮车的李玉臻发生碰撞，导致李玉臻受伤及车辆损坏。此次事故，经交通管理部门认定为，韩庆念负全部责任。事故发生后，李玉臻被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共住院7天。另查，肇事车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。经核实，李玉臻的合理损失为：医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费15000元、交通费800元、车辆修理费1500元、病历复印费30.1元。一审法院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额���予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩庆念经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，韩庆念驾车与李玉臻发生交通事故，导致李玉臻遭受人身及财产损失，对李玉臻要求赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持。对其不合理部分，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿李玉臻各项损失三万二千七百二十九元零八分，于判决生效之日起七日内执行清；二��驳回李玉臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李玉臻不服一审法院判决，向本院提起上诉称：一审判决保险公司赔偿李玉臻误工费15000元、交通费800元部分不当。李玉臻是个体工商户，误工费应参照北京市2014年私营企业职工平均工资52902元计算为宜，月工资4408.5元，全休4个月零14天，应为19691.3元，交通费应以李玉臻就医时间、次数为准，不应予以酌减。综上请求：撤销一审判决，改判支持李玉臻医疗费13298.98元、营养费350元、住院伙食补助费700元、护理费1050元、误工费19691.3元、交通费2890元、车辆修理费1500元、病历复印费30.1元。韩庆念未到庭发表意见。运输公司同意一审判决，其针对李玉臻的上诉请求��辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意李玉臻的上诉请求。保险公司同意一审判决，其针对李玉臻的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意李玉臻的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题是：一审法院关于误工费及交通费数额的认定是否恰当。关于误工费一节，李玉臻未就其最近三年的平均收入举证，保险公司对李玉臻所称的误工期不予认可，一审法院在结合双方当事人的陈述及在案证据的基础上，参照确定误工费为15000元，并无不当。关于交通费一节，李玉臻虽提交了出租车发票，但上述部分票据存在等候时间��数小时等不合理之处，故一审法院对其所主张的交通费未予全额支持，亦无不妥。综上，李玉臻的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费402元，由李玉臻负担89元（已交纳），由韩庆念负担313元，于判决书生效之日起七日内交纳。二审案件受理费373元，由李玉臻负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗雅竺
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之三申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1072号之三裁定书，于2016年07月27日向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在光大银行7757账户内存款人民币6824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0825刑初112号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人叶勇涛，绰号“涛伢”，男，汉族，1990年1月22日出生，无业，住安徽省太湖县。被告人叶勇涛曾因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年1月11日起至2014年1月10日止；曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，因被告人叶勇涛在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法撤销缓刑，将其前罪与犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月17日被太湖县公安局刑事拘留，同年4月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人叶勇涛犯开设赌场罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人叶勇涛及其辩护人徐群星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：2015年8月10日至9月底期间，张某甲、朋某等人在太湖县晋熙镇法华路“有意思”茶餐厅对面巷子里，租用潘某住宅三楼开设棋牌室，先后组织黄某、朋某、辛某、舒某、余某等人以“打太湖麻将”的方式进行赌博。被告人叶勇涛在该棋牌室内负责倒茶、发筹码牌子、记账、催要债务等事务，约定工资每天300元，共计从中获利3000余元。案发后，被告人叶勇涛主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、同案犯及被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为被告人叶勇涛以营利为目的，为他人赌博提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪。被告人叶勇涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人叶勇涛具有自首情节。提请依法判处。被告人叶勇涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、被告人叶勇涛具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人叶勇涛自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人叶勇涛在共同犯罪中是起辅助作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年8月10日至9月底期间，张某甲、朋某等人（已判决）在太湖县晋熙镇法华路“有意思”茶餐厅对面巷子里，租用潘某住宅三楼开设棋牌室，先后组织黄某、舒某、辛某、余某、汪某甲、吴某、朱某、汪某乙、潘某等人以“打太湖麻将”的方式进行赌博。被告人叶勇涛在该棋牌室内负责倒茶、发筹码牌子、记账、催要债务等事务，约定工资每天300元，共计从中获利3000余元。被告人叶勇涛于2016年3月17日主动到太湖县公安局晋熙派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人叶勇涛曾因犯故意伤害罪，于2009年12月29日被安徽省安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2010年1月11日起至2014年1月10日止；曾因犯盗窃罪，于2012年8月23日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元，因被告人叶勇涛在缓刑考验期限内犯新罪，本院依法撤销缓刑，将其前罪与犯盗窃罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八千元。2015年5月9日刑满释放。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人户籍信息、安徽省安庆市迎江区人民法院[2009]迎刑初字第0130号刑事判决书、本院（2012）太刑初字第00107号及（2016）皖0825刑初9号刑事判决书、证人黄某、舒某、辛某、余某、詹某、汪某甲、吴某、朱某、潘某、汪某乙的证言、同案犯王某甲、张某、王某、朋某、杨某甲的供述、被告人叶勇涛的供述、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人叶勇涛在共同犯罪中是起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人叶勇涛在赌场主要负责倒茶、发筹码牌子、记账、催要债务等事务，在开设赌场期间虽然分工不同，但相互配合，所起作用没有明显的区别，故不宜划分主从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院认为：被告人叶勇涛以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人叶勇涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人叶勇涛主动投案，如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人在共同犯罪中所起的作用，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶勇涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年10月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院。）二、继续向被告人叶勇涛追缴违法所得人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓晴二〇一六年七月二十二日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保79号申请人：董冷夏，女，汉族，1976年7月27日生。被申请人：无锡太湖苑置业有限公司，住所地无锡市滨湖区渔港路111号。法定代表人：常振明，该公司董事长。申请人董冷夏因与被申请人无锡太湖苑置业有限公司仲裁纠纷一案，董冷夏于2016年5月31日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司55万元或其他等值财产，并为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。经审查本院认为，申请人董冷夏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡太湖苑置业有限公司银行存款55万元或查封其等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  华智旸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执827-3号申请执行人刘强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1876号之二申请执行人上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人王苗通，董事长。被执行人叶微。被执行人沈冠华。被执行人浙江原野化工有限公司，住所地浙江杭州。法定代表人沈岳尧，执行董事。被执行人浙江万峰建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。法定代表人高峰，执行董事。上虞市金汇小额贷款股份有限公司与叶微、沈冠华、浙江原野化工有限公司、浙江万峰建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，其所有的财产均被另案查封且设定抵押，暂无法处置，查封的车辆因难以找寻而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1876号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  杜亚钦
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执43号申请执行人王俊晓，男，1978年3月25日生，汉族，居山西省定襄县受禄乡回凤村**号。被执行人银建东，男，1984年4月7日生，汉族，居定襄县晋昌镇南关村灰市街**号。被执行人徐晶晶，女，1984年10月12日生，汉族，居定襄县晋昌镇南关村灰市街**号。系银某之妻。本院在执行申请执行人王俊晓申请执行被执行人银建东、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结（2016）晋0921执43号一案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 岩审判员 侯慧峰审判员 薄海伟二〇一六年七月十九日书记员 张继强
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执593号申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司，地址临泽县沙河镇建设路十字。法定代表人丁长寿，该行董事长。统一社会信用代码。被执行人张自岩，住临泽县。被执行人尹晓晶，住临泽县。被执行人马红，住临泽县。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初462号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款72902.68元，诉讼费811.5元，执行费963元，合计74677.18元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张自岩在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。对被执行人尹晓晶在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。对被执行人马红及其妻子安玉萍在银行的存款74677.18元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年七月十九日书记员 白艺歌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1577号罪犯段国强，男，1994年11月13日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年6月3日作出（2013）建刑初字第91号刑事判决，认定被告人段国强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币3500元（已缴纳）。判决生效后，于2013年6月26日交付监狱执行。在服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段国强准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年1月18日起至2017年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4043号原告冉淑秀，女，1968年8月10日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区。被告九香老火锅，住所地重庆市长寿区凤城街道伟达小区。经营者殷浩，男，1969年12月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市长寿区。本院在审理原告冉淑秀与被告九香老火锅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉淑秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉淑秀负担（已交纳）。审判员 陈 刚二〇一六年七月十三日书记员 姜志芳16161616
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3142号原告：王国富。被告：董树松。原告王国富与被告董树松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王国富到庭参加诉讼。被告董树松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告王国富起诉称：2015年5月1日，被告董树松因投资需要向原告王国富借款20万元，并出具借条一份，载明：借现金20万元，借期一年，年利息为25%，即20万元借款年息5万元，利息按季支付。借款后，被告董树松既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告董树松立即归还借款20万元，并支付利息54166元（从2015年5月1日起至2016年6月30日止按年利率25%计算，后续利息按年利率25%计算到借款还清之日止）。庭审中，原告变更利息计算标准按年利率24%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、银行汇款凭证三份，证明被告董树松向原告借款20万元，并约定支付利息及该借款原告已实际交付给被告董树松的事实。被告董树松未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告董树松未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年5月1日，被告董树松向原告王国富借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王国富现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期一年，年利息，即20万元借款每年利息5万元，利息按季支付。”具借人董树松在该借条上签名。该借款原告王国富通过银行汇款给被告董树松。原告提供借款后，被告董树松既未按约向原告支付利息，也未偿还借款本金。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更利息计算标准按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董树松于本判决生效之日起十日内归还原告王国富借款20万元，并支付从2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5112元，减半收取2556元，由被告董树松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5112元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十九日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1841号原告程国强。被告郑剑敏，个体户，广丰区侨联。原告程国强诉被告郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程国强到庭参加了诉讼，被告郑剑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程国强诉称，2014年9月25日，被告郑剑敏以承包工程为由向原告借款350,000元，约定2个月内归还。借款后经原告多次向被告催取，被告至今未归还。故原告起诉要求被告归还借款本金350,000元。原告向法院提供了1、原告身份证复印件一份一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告郑剑敏于2014年9月25日向原告借款35万元，约定借期2个月。被告郑剑敏未到庭答辩，也未提交反驳证据。经庭审质证审查，原告提供的身份情况系国家职能部门颁发和出具的有效证件；借条原件一份，数额大小写一致，无明显的涂改痕迹，有借款人郑剑敏的签名和摁印，被告未提供反驳证据，故本院均予以确认。综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：2014年9月25日，被告郑剑敏以承包工程为由向原告借款350,000元，约定2个月内归还，未约定借款利息，被告郑剑敏出具了借条。后经原告多次向被告催取无效，故向本院起诉。本院认为，被告郑剑敏向原告程国强借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告郑剑敏归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告郑剑敏应在本判决生效后立即归还原告程国强借款本金人民币350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告郑剑敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一六年七月二十九日书记员  杨湘雷
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初3252号原告鲁德文。被告王丽华。本院在审理原告鲁德文与被告王丽华买卖合同纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁德文撤回起诉。案件受理费人民币160元，减半收取80元，由原告负担。审判员  李财文二〇一六年七月二十五日书记员  顾佳丽
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初912号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人舒孝友，于贵州省松桃苗族自治县，无业。曾因盗窃于2015年8月7日被温州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留六日；因犯盗窃罪于2015年12月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕960号起诉书指控被告人舒孝友犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人舒孝友到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2016年3月6日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松（均另案处理）经预谋，来到龙湾区永中街道天柱路雁荡啤酒广场被害人池某的排挡内欲实施盗窃，后因排挡内没有值钱的东西未窃得东西。2、同月7日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区移民村泰和路22号，将被害人孟某放在此处的一台自动洗衣机的投币盒撬开，盗走零钱约35元。后三人又继续来到经济技术开发区金川路49号门前一辆大巴车内窃得10余元零钱和半包利群香烟。3、同月8日上午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区新兴路103弄6号附近，见一辆自行车停在此处，于是将其盗走，后销赃得款30元。4、同月8日下午，被告人舒孝友伙同张福、刘松又来到温州经济技术开发区环川东路84号附近，在一辆三轮车内窃得零钱7元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒孝友的行为已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。建议对被告人舒孝友在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内判处刑罚。被告人舒孝友对指控事实无异议。经审理查明：1、2016年3月6日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松（均另案处理）经预谋，来到温州市龙湾区永中街道天柱路雁荡啤酒广场被害人池某的排挡内欲实施盗窃，因没有值钱物品而离开。2、同月7日晚上，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区泰和村泰和路22号，将被害人孟某放在此处的一台自动洗衣机的投币盒撬开，窃得零钱约35元。后三人又来到经济技术开发区金川路49号门前，从一辆大巴车内窃得零钱10余元和利群香烟半包。3、同月8日上午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区新兴路103弄6号附近，窃得一辆停放此处的自行车，后销赃得款30元。4、同月8日下午，被告人舒孝友伙同张福、刘松来到温州经济技术开发区环川东路84号附近，从一辆三轮车内窃得零钱7元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人舒孝友及同案犯张福、刘松的供述与辨认笔录，证明其结伙盗窃财物的经过。2、被害人池某、孟某的陈述，证明其财物被盗的情况。3、刑事判决书、刑满释放证明书，证明舒孝友的前科劣迹情况。4、抓获经过，证明舒孝友系被动到案。5、人口信息，证明舒孝友的身份情况。本院认为，被告人舒孝友以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人舒孝友曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应被判处有期徒刑之罪，是累犯，且有盗窃劣迹，应从重处罚。被告人舒孝友能如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒孝友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止。）二、责令被告人舒孝友共同退赔涉案赃款、赃物，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 娇人民陪审员 林 森人民陪审员 余 音二〇一六年七月二十九日代书 记员 程茜茜附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00244号之一申请人郭朝霞，女，1977年11月18日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00290号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0304民初552号之一原告洛阳华裕汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人沈聆，该公司董事长。被告董志豪，男，1982年8月6日生，汉族。被告刘利娜，女，1982年8月9日生，汉族。本院在审理洛阳华裕汽车贸易有限公司诉被告董志豪、刘利娜追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华裕汽车贸易有限公司的申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告洛阳华裕汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告洛阳华裕汽车贸易有限公司承担。审 判 长  张梦娟代审 判员  孙 彬人民陪审员  贾永成二〇一六年七月二十一日代书 记员  李颖杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1185号之一申请执行人陈春梅。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人陈春梅申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人陈春梅工资6090元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除3辆下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执485号申请执行人：余泽林，男，生于1965年9月13日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。余泽林依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资13338.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人余泽林支付薪资2048.7元。至此，本案已执行到位2048.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执969-2号申请执行人徐某某（曾用名徐某），女，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人赵某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人冯某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人杨某，女，汉族，居民，现住府谷县。申请执行人徐某某与被执行人赵某某、冯某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02899号民事判决书及申请人的申请立案执行。三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人杨某有位于府谷县府谷镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:预查封被执行人杨某所有的位于府谷县府谷镇房屋一套，查封期限为三年。二、预查封的效力等同于正式查封。在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十一日书记员  郝 建
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初258号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人董某某，男，1968年2月17日出生。2015年12月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局取保候审，现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]261号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪,于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员李继忠、李文锋参加的合议庭于2016年7月29日进行了公开开庭审理。书记员唐娜担任法庭记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2015年8月29日，被告人董某某受聘临时在长沙市天心区华天苑3栋803房为业主黄某装修房子。16时许，被告人董某某将被害人黄某房内的1台24kw白色德国菲斯曼地暖锅炉盗走，后藏匿于其本人住处。经鉴定，白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元。2015年9月5日，被告人董某某因被发现将白色德国菲斯曼地暖锅炉归还给被害人黄某。2015年12月3日，被告人董某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被盗财物已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人董某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。经审理查明：2015年8月29日，被告人董某某受聘临时在长沙市天心区华天苑3栋803房为业主黄某装修房子。16时许，被告人董某某将被害人黄某房内的1台24kw白色德国菲斯曼地暖锅炉盗走，后藏匿于其本人住处。经鉴定，白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元。2015年9月5日，被告人董某某因被发现将白色德国菲斯曼地暖锅炉归还给被害人黄某。2015年12月3日，被告人董某某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。上述事实有如下证据予以证明：1、抓获经过，证明公安民警于2015年12月3日抓获被告人董某某的事实。2、户籍证明，证明被告人董某某已达到刑事责任年龄的事实。3、价格鉴定结论书，证明被盗白色德国菲斯曼地暖锅炉价值人民币6240元的事实。4、证人杜某某、王某某的证言，证明被告人董某某盗窃白色德国菲斯曼地暖锅炉的具体经过的事实。5、被害人黄某的陈述，证明其财物被盗的具体经过的事实。6、被告人董某某的供述及辩解，证明其实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。7、物证照片，证明被告人董某某指认盗窃现场的事实。所列证据均依法收集，经当庭举证、质证，控辩双方均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已退还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人董某某的犯罪事实和情节、悔罪表现及其居住地基层组织出具的社区矫正材料，可以对被告人董某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。限被告人董某某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡 益人民陪审员  李继忠人民陪审员  李文锋二〇一六年七月二十九日书 记 员  唐 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2307号原告胡耀恒，男，1974年10月24日出生，香港永久性居民。原告田胡菊，女，1981年9月28日出生，香港居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告胡耀恒、田胡菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告胡耀恒、田胡菊的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月9日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价3304.44元/㎡，总成交金额327338.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44092.24元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×327338.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年3月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为327338元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告方实际于2011年5月11日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4222.66元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×327338元×0.3‱=13227.73元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告胡耀恒、田胡菊交房违约金13227.73元；二、驳回原告胡耀恒、田胡菊的其他诉讼请求。案件受理费902元，减半收取451元（原告胡耀恒、田胡菊已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3074号上诉人（原审被告）：胡国开，安徽永顺房地产开发集团有限公司职员。委托代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝建，自由职业。委托代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。上诉人胡国开因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2015)瑶民一初字第03617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡国开经人介绍向李朝建借款，李朝建表示同意。2014年12月2日，胡国开向李朝建出具一份借条，载明:今借到李朝建人民币壹佰捌拾捌万元（1880000元），月息为贰分，时间三个月。胡国开承担无限连带责任。（其中现金二十叁万元，转卡壹佰陆拾伍万元，合计一百捌拾捌万元）。出具借条后，同日陈善书向胡国开账户汇入25万元，周建国向胡国开账户汇入140万元。后李朝建向胡国开催款无果，李朝建遂于2015年6月29日诉讼至原审法院，请求判令：1、胡国开返还李朝建借款188万元；2、胡国开支付李朝建借款利息225600元（以188万元为基数，按照2分利计算，自2014年12月2日暂计算至2015年6月1日，后期利息至本金付清为止；3、本案的全部诉讼费用由胡国开承担。原审法院审理后认为：李朝建与胡国开自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效。胡国开向李朝建出具借条，李朝建根据借条约定将165万元支付给胡国开，有转账凭证为证。胡国开辩称李朝建未付款，经原审法院调查，陈善书认可接受李朝建委托2014年12月2日向胡国开账户汇入25万元，周建国认可接受李朝建委托2014年12月2日向胡国开账户汇入140万元。胡国开没有证据证明其与陈善书、周建国有其他经济关系，借款人委托他人支付借款不影响借款的成立，故以上165万元借款予以确认。对于其他23万元借款，借条中载明是现金，胡国开不予认可，但未提供证据证明，胡国开的辩称不予采信。双方约定利息2分，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决：一、胡国开于判决生效之日起十日内偿还李朝建借款本金188万元及利息（从2014年12月2日开始，按照月利率2%计算至本金付清时止）；二、驳回李朝建其他诉讼请求。本案一审案件受理费23640元，由胡国开负担。胡国开上诉称：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院违反上述法律规定，对李朝建举证不能的行为熟视无睹，错误地适用举证责任倒置，以致对本案所涉借贷事实认定错误。二、未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。原审法院将陈善书、周建国的证人证言，作为认定本案民间借贷法律关系生效的唯一证据，却未经法庭质证，不仅违反上述法律规定，直接导致本案所涉借贷事实认定错误。三、当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。在本案原审庭审过程中，主审法官对于李朝建所谓第三人周建国代其支付借款的陈述，当庭明确告知其庭后一周内提交相关证据加以证明，否则承担不利法律后果，但李朝建只是在开庭后第七十八天才提供一份询问笔录，原审法院却据此询问笔录三天后即作出错误判决，不仅违反上述法律规定，而且损害法律的公信力和公正性。综上，原审判决适用法律错误，导致判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回李朝建的诉讼请求。李朝建二审辩称：李朝建已经举证证明双方之间存在明确的借贷关系。李朝建原审开庭时已经提供了转款凭证，庭后也对相关的凭证核实，并且通知陈善书、周建国到庭接受法院询问，庭审时胡国开也认可不需要当庭质证，并非如胡国开所称仅根据证人证言作出判决。原审判决适用法律正确，判决结果公正客观。李朝建提供的借条和转款凭证及证人证言足以证明本案的民间借贷关系成立。综上，胡国开的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，请求二审法院依法驳回胡国开的上诉请求。双方当事人二审期间所举证据同原审，相对方的质证意见也同原审。对于原判所认定的事实，本院予以确认。本院认为：胡国开向李朝建出具了188万元的借条，载明其收到李朝建借款188万元，其中转款为165万元，而李朝建提供的周建国与陈善书的转款交易也是在借条出具日所转，周建国与陈善书也出具说明并前往原审法院陈述其所转的上述款项系代李朝建所转，现胡国开虽主张该两份转款非李朝建向其支付的出借款，但其未能提供证据证明其与周建国、陈善书之间存在其他经济往来，故结合借条的内容、转款凭证及转款人周建国与陈善书的陈述，业已达到高度概然性的证明标准，足以证明李朝建通过周建国、陈善书转款支付了165万元的出借款。同时，借条也载明胡国开收到了李朝建交付的现金23万元，现其主张未收到该现金，与借条所载相左，且其对李朝建通过他人转款支付的165万元也不予认可，有违诚实信用，故对其主张未收到现金23万元，本院不予采信。胡国开与李朝建达成借款协议，且李朝建按照协议全面履行了款项出借义务，故双方之间的民间借贷合法有效，胡国开未按约还款，现李朝建诉请其清偿借款本息，有事实和法律依据，应予支持。综上，胡国开的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费23640元，由上诉人胡国开负担。本判决为终审判决。审 判 长  王养俊代理审判员  栾 蕾代理审判员  俞 陶二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初262号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人刘某甲，劳务人员。因涉嫌犯帮助毁灭、伪造证据罪，于2016年3月22日被仪征市公安局取保候审，2016年6月27日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人刘某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月30日7时15分左右，被告人刘某甲之子刘某在本市刘集镇驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车交通肇事后逃逸。被告人刘某甲明知刘某已涉嫌犯罪，仍采用抛弃肇事车辆、购买外形、品牌相似的摩托车等手段，帮助毁灭、伪造证据，意图使刘某逃避法律处罚。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中表示无异议，且有证人刘某乙证言、辨认笔录、照片、打捞笔录、清单、扣押物品清单、发破案经过说明及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人刘某甲帮助他人毁灭、伪造证据，情节严重，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯帮助毁灭、伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吕超二〇一六年七月十二日书 记 员  周瑾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初17209号原告金士顿科技(上海)有限公司,住所地中国(上海)英伦路1号。法定代表人王之，董事长。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人韩乐玲，总经理。被告王林辉，男，天意新商城市场主楼4层5道9号商铺经营者。本院在审理原告金士顿科技(上海)有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告王林辉侵害商标权纠纷一案中，原告金士顿科技(上海)有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技(上海)有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技(上海)有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告王林辉的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金士顿科技(上海)有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年七月二十二日书记员  付莎莎书记员  孙 艺
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2059号上诉人（原审原告）史志平。委托代理人黄勇，江苏名扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史旦京。被上诉人（原审被告）徐志刚。原审第三人史志刚。上诉人史志平因与被上诉人史旦京、徐志刚，原审第三人史志刚恢复原状纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧埭民初字第00402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：史志平与史志刚系亲兄弟关系，史旦京系徐志刚的岳父。位于埭头镇埭西村委河西村15号一幢两层半、一幢三间一层的房屋由史志平的父亲史傲齐建造，并登记在史傲齐名下。史旦京所有的位于埭头镇埭西村委河西村14号房屋座落于上述房屋的西边。上世纪90年代，史傲齐将一幢两层半的房屋中的第一层及另一幢三间一层的房屋分家给史志刚，两层半房屋的二层以上分给史志平。当时，史旦京家庭可从两户房屋中间间隔地带及史傲齐房屋门口通行。2005年，徐志刚在上述两户房屋中间间隔地带建房，史志平对此予以反对，并于其门口做起围墙，将两户通行部位隔离，两家庭发生争议。经协商，2005年7月4日，由史傲齐与史旦京的妻子杨玉芬签订书面协议，载明：“史旦京建房后史志平把剩余的巷弄由南史志春一直到史旦京房子后（北面）打起围墙，门口不留路，史旦京出路由北面大路出走。”2005年7月19日，在溧阳市埭头镇人民政府调解委员会主持下，申请人李美琴（史志平的妻子）与被申请人徐志刚达成《调解协议书》一份，该协议书载明：申请人认为徐志刚建房系违章建筑，且影响其房屋采光，要求停止建房，排除妨碍。徐志刚对此无异议，且同意给予适当的补偿，但要求拆除申请人所有的一堵围墙，申请人对此持有异议，经调解达成如下协议：徐志刚同意补偿申请人3800元；申请人不拆除其所有的一堵围墙，徐志刚不再提出任何主张；申请人不再主张任何权利。后徐志刚支付了3800元，建好两间四层房屋，新建房屋与史志平两层半房屋由围墙隔离，史旦京与徐志刚家庭出行从徐志刚房屋的一楼一条南北走向的巷道通行。2015年，因史志刚需对其位于路旁三间一层的房屋进行翻修，徐志刚予以反对。2015年6月12日，在溧阳市埭头镇人民政府调解委员会主持下，史志刚（甲方）与徐志刚（乙方）达成《调解协议书》一份，该协议书载明，双方因房屋翻修等问题产生纠纷，经调解，在平等、自愿、合法的基础上协商达成如下协议：1、甲方向乙方返还房屋保证金4000元，甲方负责将乙方房屋东面围墙上开门通行并将自己门口的井向北移至不妨碍通行位置，如出现甲方家庭妨碍乙方权益的行为，由甲方全权负责协调。2、双方达成协议后，乙方不得再就甲方翻修房屋事宜主张相关权益，同时乙方还应配合甲方做好相关工作。协议签订后，史志刚将签订协议事宜告知其父亲，不久史志平得知此事。2015年7月26日，史志刚对其房屋予以翻修，同时，徐志刚在案涉围墙开凿一个三米宽的门洞，并装上不锈钢门。另将新开门口处一口井向北移两米左右至史志平、史志刚两层半房屋的屋檐下。徐志刚、史志平、史志刚均将其房屋出租给他人。围墙开门后，可通行。2015年8月6日，史志平向原审法院提起诉讼，请求判令史旦京、徐志刚将擅自损坏的一段围墙和一口井恢复原状，并承担本案的诉讼费。史旦京辩称，围墙门是徐志刚开的，与其无关。徐志刚辩称，案涉围墙和井都是按照与史志刚的协议做的，不需要恢复。史志刚述称，围墙和井不是我的；造成现在这样是有历史原因的，都是邻里，同意协商和协调化解矛盾。一审庭审中，史志平明确其请求为：要求史旦京、徐志刚将擅自损坏的一段围墙修砌好恢复原状和一口井恢复原位。徐志刚陈述，开墙是为了史旦京家及其承租人方便通行，其开墙、移井系与史志刚签订了协议，无需恢复原状。史志刚陈述，其与徐志刚签订协议后，告知其父亲，但未告知史志平，徐志刚在开墙前与其联系过，其翻修房子同时，徐志刚也开始弄墙和井了。原审法院认为：本案系邻里纠纷，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、采光等相邻关系。根据本案围墙建造经过来看，徐志刚建房前，其建房处及本案围墙建造处均可供邻里通行，后因史傲齐、史志平、史志刚家庭以影响其采光为由，双方发生争议，史旦京、徐志刚家庭的通行路转为由其新建房屋的一楼通道，史志刚家庭门口的通路由其建造围墙予以隔开。而本案中，现因史志刚翻修房屋，与徐志刚达成协议，并经镇调解委员会确认，双方均同意为满足翻修房屋和方便通行等各自需求，妥善处理相邻关系，在上述围墙开门并移井。史志刚翻修好房屋后进行出租，徐志刚在围墙上开门并移井，使其通行更加便利，也未对史志平造成其他损害。相邻关系各方均应本着方便生活、团结互助、公平合理的法律原则出发，史志平、史志刚家庭为徐志刚家庭提供通行便利，徐志刚同意史志刚翻修房屋，双方互谅互让，系正确处理相邻关系行为。史志平主张要求恢复原状，没有法律依据，不予支持。据此，原审判决：驳回史志平的诉讼请求。案件受理费80元，由史志平负担。上诉人史志平不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、原审法院忽略了被上诉人徐志刚已经侵犯上诉人物权的事实，围墙跟井是上诉人的财产，物权属于上诉人。2、一审法院判决适用相邻权法律不当，上诉人与被上诉人不存在相邻权使用方面的纠纷，不应当适用相邻权法律，本案不存在不利于生产生活、不公平不合理的情况。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担全部诉讼费。被上诉人史旦京、徐志刚口头辩称，我没有侵犯上诉人权利，开门的围墙、移动的井是史志刚和史志平共用的，我和史志刚有一份协议，协议中表明他同意我在围墙上开门和移动井的位置。原审第三人史志刚未作答辩。基于二审中双方当事人对原判确认事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。本院认为：一、本案系因相邻不动产权利人在使用不动产物权过程中引起的纠纷，涉及相邻各方为通行提供必要的便利，对不动产物权项下的土地合理利用等问题，故原审适用《物权法》有关处理相邻关系的原则、相邻各方的权利和义务等法律条款正确。二、上诉人史志平在本案中，以被上诉人徐志刚侵害其物权为由要求恢复原状，我国《物权法》第三十六条将不动产权利人行使恢复原状请求权的条件规定为造成不动产毁损的，权利人可以请求恢复原状。首先，从查明的事实来看，开门的围墙和移动的井，应当属于上诉人与原审第三人史志刚共同使用；其次，被上诉人实施的在相邻围墙上开门及移动井的位置的行为，系经当地政府调解部门组织调解后，与史志刚协商一致后达成的方案；再次，该方案的实施并未影响上诉人对不动产权利的正常行使。综上，上诉人上诉理由无法律依据，不应采信。原审判决并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人史志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  李银芬审 判 员  吴立春代理审判员  王 浩二〇一六年七月二十九日书 记 员  石 琳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初903号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周某甲，于浙江省诸暨市。2008年5月6日因犯故意伤害罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一千元，于2011年5月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月5日被诸暨市公安局刑事拘留，同年6月1日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)887号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行��任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：1、2016年6月的一天下午，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留郑某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。2、2015年7月的一天晚上，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。3、2016年8月的一天晚上，被告人周某甲在其位于诸暨市苎萝二村46幢4单元408室的房间内，容留郑某、陈某以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了租赁合同，检测样本提取笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，证人陈某、郑某、赵���、周某乙、吕某的证言，归案经过，被告人周某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据。认为被告人周某甲违反国家毒品管制法规，提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人周某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。本院认为，被告人周某甲违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处��并对其适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王知礼二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1321财保58号申请人：肖占军，男，1978年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：肖波，男，1982年11月24日出生，汉族，干部，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人肖占军因被申请人肖波欠其欠款及利息共计7万元，到期未还。申请人肖占军于2016年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人肖波所有的价值7万元的财产予以保全。申请人肖占军已向本院提供其担保人朱凤英所有的辽NS37**号车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人肖占军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人肖波所有的价值7万元的财产，或者冻结被申请人肖波名下的存款7万元。查封期间，被申请人所有的车辆及不动产等允许正常使用，但不得将该财产买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。二、查封担保人朱凤英所有的辽NS37**号车辆。查封期间，该车辆允许正常使用，但不得进行买卖、转让、抵押等，如买卖、转让、抵押等需经本院允许。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 静二〇一六年七月二十九日书记员 赵凌曦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1338号原告丁伟，男，汉族，住吉林省抚松县。被告李文，男，住吉林省抚松县。被告李君，男，住吉林省抚松县。本院在审理原告丁伟诉被告李文、李君民间借贷纠纷一案，现原告于2016年7月29日以双方已自行协商并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁伟��回起诉。案件受理费200.00元,减半收取100.00元,由原告丁伟承担。代理审判员  徐立峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  李珍珍
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖18刑终88号原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张田，男，汉族，1984年10月21日出生于安徽省广德县，小学文化，驾驶员，住安徽省广德县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月6日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年2月1日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年2月26日经原审法院决定被继续取保候审，同年3月30日经原审法院决定逮捕，于次日被执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控原审被告人张田犯交通肇事罪一案，于2016年4月6日作出(2016)皖1802刑初60号刑事判决,判决：被告人张田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人张田不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张田申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张田申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张田撤回上诉。安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马林海审 判 员  曹 沂代理审判员  郭 威二〇一六年七月二十九日书 记 员  夏 天附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执759号申请执行人寇显贵，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人寇显贵与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终162民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初2435号原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司，住所地天津市南开区红磡大道红磡公寓小区10-4-101号。法定代表人刘翔，总经理。委托代理人王卫东，该公司职员。被告舒自逊。本院在审理原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司与被告舒自逊物业服务合同纠纷一案中，原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市培鑫弘斯物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  任继松二〇一六年七月二十九日书记员  程 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初687号原告：张明箭。委托代理人：张光炤，浙江工品律师事务所律师。被告：王乐权。原告张明箭与被告王乐权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光炤到庭参加诉讼，被告王乐权经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，被告原系夜巴黎娱乐会所投资人，原告系嘉兴市江业电子经营部经营者。双方曾口头约定由原告为被告的娱乐会所供应VOD系统及音响系统，经结算，总货款为438000元，被告仅支付了部分款项。双方经协商，于2013年10月8日达成一份付款协议，约定被告再向原告支付180000元货款，直至付清。后原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款180000元；二、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供付款协议1份，证明被告尚欠原告货款180000元的事实。被告未到庭质证，亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，由原告向被告供应VOD系统及音响系统。2013年10月8日，被告向原告出具付款协议一份，载明：经双方协商，王乐权欠张明箭音响款（夜巴黎）合计230000元整，优惠后实际按180000元支付，直至付清。后被告未支付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的付款协议能够证明原告与被告间存在买卖关系以及被告所欠原告货款的金额。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告王乐权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告王乐权于本判决生效之日起十日内支付原告张明箭货款180000元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告王乐权负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告王乐权负担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵雯霆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初4694号原告泰州飞翔线缆有限公司，住所地兴化市张郭镇赵万村。诉讼代表人兴化兴财会计师事务所有限公司，管理人。负责人孙建国。委托代理人赵才前，江苏天棱律师事务所律师。被告武汉市沪华金属材料有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区民意一路148号。法定代表人王日荣。本院在审理原告泰州飞翔线缆有限公司诉被告武汉市沪华金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照最高人民法院《关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆传美二○二○一六年七月二十九日书记员  仲雨婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1177号原告刘华堂。委托代理人赵学���，江苏扬城律师事务所律师。委托代理人王海舟，江苏扬城律师事务所实习律师。被告许维忠。被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇路152号。负责人杨文泉，该公司总经理。委托代理人刘平，该公司员工。原告刘华堂与被告许维忠、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，先由代理审判员赵峰适用简易程序，后组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘华堂的委托代理人赵学岐、王海舟，被告保险公司的委托代理人刘平到庭参加诉讼，被告许维忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华堂诉称：2015年10月27日7时12分左右，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至本区305县道11km+300m路段处，与被告许维忠驾驶的苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。被告许维忠在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告因事故受伤所产生各项损失诉至法院，要求被告赔偿22991.5元。被告保险公司辩称：对事故认定书真实性没有异议，在事故认定书中，没有确认肇事车辆就是苏K×××××号小型轿车。根据被告许维忠的陈述，应该是一辆摩托车撞到其轿车尾部后，摩托车改变方向，与原告驾驶的电动自行车相撞，摩托车逃逸，本次交通事故应为两起事故，肇事者均为摩托车，被告许维忠和原告均是受害者，故该事故中被告许维忠不应承担责任，原告的损失应由撞人车辆即摩托车承担赔偿责任。苏K×××××号小型轿车在保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。被告许维忠辩称：被告许维忠也是受害者，许维忠没有直接碰到原告，是摩托车碰到许维忠之后，摩托车又碰到的原告，现摩托车逃逸，被告许维忠不应该承担责任。经审理查明：2015年10月27日7时12分左右，原告刘华堂驾驶电动自行车由西向东行驶至本区305县道11km+300m路段处，被车辆撞倒受伤。该路段当时有半边修路，半边可供通行。事故发生后，因事故成因无法查清，扬州市江都区公安局交警大队作出事故证明，未作出事故责任认定。事故发生后，在交警向当事人调查时，原告陈述称，其被车辆撞到后，回头发现被告许维忠驾驶的车辆驶过。被告许维忠陈述称，有一辆摩托车从后面驶来，速度很快，擦到许维忠驾驶轿车的右后保险杠，然后窜到轿车右前方撞到原告，后摩托车驾车逃逸。事故发生当日，原告被��至扬州市××区丁沟卫生院住院治疗，2015年10月21日出院，住院15天。出院诊断：“左胸肋骨多发性骨折。”出院医嘱：“注意休息三个月，仍需注意全身疼痛情况，××及对症治疗，加强营养，随诊。”2016年2月26日，原告就各项损失诉至本院，请求被告赔偿原告的各项损失22991.5元。另查明：被告许维忠驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，本院向交警部门调取了事故处理的卷宗材料，包括道路交通事故现场图、许维忠陈述材料、原告及被告许维忠的询问笔录。后本院向事故发生时许维忠驾驶车辆的乘坐人张咏梅、花丽云做了询问，两位乘车人均证明事故发生时，确有一辆摩托车先撞到了许维忠驾驶的车辆右后部，继而在行使过程中，撞到原告，后摩托车驾车逃逸。上述事实有��告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××号小型轿车的行驶证、许维忠的驾驶证、保险单、扬州市江都区丁沟卫生院入院记录、出院记录、本院依原告申请向交警部门调取的事故处理卷宗材料以及当事人的当庭陈述等相佐证。本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。关于事故责任。结合原告与许维忠在交警部门的陈述、交通部门的事故卷宗材料、许维忠驾驶车辆的乘车人的证人证言，可以确认的基本事实是，本起事故系由案外人驾驶的摩托车在速度很快的情况下，先撞到被告许维忠驾驶的车辆，前行过程中又撞倒了原告驾驶的电动自行车，后摩托车驾车逃逸，故本院综合考虑全案证据材料、当事人陈述，认定本起事故被告许维忠与案外人摩托车驾驶员各负事故同等责任，原��不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》本院对原告主张的各项损失分析认定如下：1、医疗费4081.5元；2、住院伙食补助费15天×18元/天=270元；3、营养费60天×10元/天=600元；4、护理费15天×60元/天=900元；5、误工费，原告主张105天×150元/天=15750元，被告保险公司辩称不予认可，本院认为，原告提供的证据足以证明其从事乡村道路修补、施工工地辅助工作，但不足以证明其收入及误工损失情况，结合原告年龄及本地实际，本院酌定误工费标准为80元/天，原告住院15天，医嘱休息三个月，原告主张105天误工期符合事实及法律规定，误工费酌定为80元/天×105天=8400元；7、交通费，结合原告伤情及就诊情况，本院酌定为200元；8、财物损失，因原告未提交证据，本院不予支持。以上经本院认定的原告损失合计为14451.5元。对于原告的上述合法合理损失14451.5元���因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，故应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿14451.5元。被告许维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘华堂损失14451.5元；二、驳回原告刘华堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告许维忠负担。此款已由原告刘华堂垫付，被告许维忠于本判决生效之日起10日内给付原告刘华堂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏代理审判员  赵 峰人民陪审员  袁宏斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 楠
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执780号申请执行人聂亚望，男，1979年4月28日生，汉族,农民。被执行人聂水利，男，1958年10月7日生，汉族,农民。申请执行人聂亚望与被执行人聂水利委托合同纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01415号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款65677.6元，诉讼费1000元、执行费1210元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执780号案件执行。如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘海青二〇一六年七月二十九日书记员  邱世玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623民初2811号原告许祝林。原告龙连春。被告顾国祥。本院在审理原告许祝林、龙连春诉被告顾国祥追索劳动报酬纠纷一案中，原告祝林、龙连春于2016年6月14日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告许祝林、龙连春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告许祝林、龙连春负担。代理审判员  刘鹏飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  康晓翔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终704号上诉人（原审被告）江苏华科医用物资有限公司，住所地江苏省常州市荆川路22-1号。法定代表人恽顺钦。被上诉人（原审原告）南京市第四建筑工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦5幢。法定代表人许世华，该公司总经理。委托代理人李方一，江苏高的律师事务所律师。委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。原审被告恽顺钦。原审被告杨立新，男，汉族，1966年6月11日生。原审被告常州永红万嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市荆川路22-1号。法定代表人李武君。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初767号之一上诉理由及请求：上诉人与平安银行股份有限公司南京分行所签订的《贷款合同》在常州签订，合同履行地在常州，上诉人住所地也在常州，虽然平安银行股份有限公司南京分行将上述债权转让给南京市第四建筑工程有限公司，但本案仍应按上述合同履行的实际情况来确定管辖，本案应由上诉人住所地的常州市钟楼区人民法院管辖，故请求二审法院依法移送。本院经���查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《综合授信额度合同》中约定；“双方在履行合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向甲方住所地人民法院提起诉讼”。因案外人平安银行股份有限公司南京分行作为该合同的甲方，其住所地在南京市鼓楼区山西路128号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人江苏华科医用物资有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1302号申请执行人：浙江宝石机电股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道638号，组织机构代码：55754081-3。法定代表人：阮小明，董事长。被执行人：王志贤，男，1964年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：王君华，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人台州市浙江宝石机电股份有限公司与被执行人王志贤、王君华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）台椒商初字第3800号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市浙江宝石机电股份有限公司于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人王志贤、王君华支付货款244750元，案件受理费935元、保全费2770元。本院于同日立案。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人王志贤、王君华可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人王志贤、王君华目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江宝石机电股份有限公司以被执行人王志贤、王君华目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦