wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初1621号原告泊头市联丰农机制造有限公司，住所地泊头市西环。法定代表人房晓梅，总经理。被告孟繁洁，女，1962年4月30日生，汉族，公司经理，住吉林省四平市铁东区。被告公主岭市瑞农种植农民专业合作社，住所地公主岭市毛城子镇红土星河村五屯。法定代表人张立柱，理事长。委托代理人韩学勤，副理事长。泊头市联丰农机制造有限公司与孟繁洁、公主岭市瑞农种植农民专业合作社(以下简称瑞农合作社)买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十七日受理后，依法由审判员宋学亮独任审判，于二0一六年七月七日公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告孟敏洁及被告瑞农合作社委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泊头市联丰农机制造有限公司诉称，被告孟繁洁在原告处购买14台两行背负剥虎型玉米收获机，单价为每台120**元，共计168000元。于2014年9月23日被告为原告出据欠条一份。后原、被告双方于2014年10月16日就该欠款制定还款协议书一份，约定于2014年10月30日偿还1万元，2014年12月30日偿还1万元，2015年3月30日偿还5万元，尾款于2015年6月30日结清，约定共计偿还欠款155000元。并约定如发生纠纷由泊头市人民法院管辖。于2014年10月16日被告公主岭市瑞农种植农民专业合作社为被告孟繁洁与原告签订的还款协议提供担保，承担连带保证责任。原告按协议要求履行了自己的义务，但被告拒不支付货款，经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求依法判令被告支付玉米收获机款155000元。被告孟繁洁辩称，我确实在原告处购买了玉米联合收割机14台，每台120**元，我是与原告方的刘金刚联系的，当时没有给钱，说的是先使用，如果使用合格了再付钱，不好使就不给钱。后来在使用收获机时经常坏，原告去维修过，但没有修好，所以至今没有给原告钱。被告瑞农合作社辩称，欠款人没有找我们合作社做担保，为原告担保的事我们合作社根本不知情，担保书上的公章来源不明。即使担保存在，也已过担保期限。经审理查明，2014年9月20日，被告孟繁洁在原告处购到玉米收获机14台，2014年9月23日，被告孟繁洁为原告出具欠条，内容为：“乙方(孟繁洁)购买甲方(原告)14台两行背负剥皮型玉米收获机、单价为每台120**元，不含运费，不含售后服务。乙方共欠甲方货款168000元。双方约定乙方每销售三台玉米收获机就与甲方结算一次，尾款结算时间为2014年10月15日”。2014年10月16日，原告与孟繁洁签订还款协议，约定第一次还款时间2014年10月30日还款1万元，第二次还款时间2014年12月30日还款1万元，第三次还款时间2015年3月30日还款5万元，尾款结清时间2015年6月30日。双方协议最后结算总金额为155000元。上述事实有原告提交的收货条、孟繁洁签订的欠条和原告与孟繁洁签订的还款协议书为据。被告孟繁洁对收货条、欠条、还款协议书无异议，辩称购买的玉米收获机有质量问题，但未提交证据。被告瑞农合作社质证认为收条、欠条、还款协议与其无关。另原告主张被告瑞农合作社应承担连带担保责任，提交盖有被告瑞农合作社公章的担保书一份。被告孟繁洁质证对称担保书不知情，没有让合作社担保过。被告瑞农合作社质证称该担保书是假的，合作社从来没有给担保过，公章不知谁盖上去的。即使担保存在，也已过担保期限，合作社不应承担担保责任。本院认为，原告和被告孟繁洁之间买卖合同关系明确，被告孟繁洁欠原告货款155000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孟繁洁应按还款协议约定偿付原告货款。关于瑞农合作社是否承担担保责任问题，原告提交的担保书中加盖有瑞农合作社公章，应认定原、被告之间担保关系成立，但在担保书中未约定保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之间起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案主债务履行期届满之日为2015年6月30日，原告也未提交证据证明其在保证期间内向被告瑞农合作社主张过权利，因此，被告瑞农合作社已过担保期限的抗辩，本院予以支持。瑞农合作社不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：被告孟繁洁于判决生效之日起十日内给付原告玉米收获机款155000元。驳回原告对被告公主岭市瑞农种植农民专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告孟繁洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  宋学亮二〇一六年七月三十日书记员  郭娜娜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1308号原告钟灵键，电话152XX****XX。委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告邱祥芳，电话135XX****XX。委托代理人梁晓，河南从头越律师事务所律师。原告钟灵键与被告邱祥芳不当得利纠纷一案，本院受理后，由审判员孟明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钟灵键及其委托代理人刘林、被告邱祥芳及其委托代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟灵键诉称,2012年12月3日被告邱祥芳为其哥哥对原告的棉花地采摘费能及时兑现，将原告的棉花兑账单拿去兑现，并给原告出具欠条一份，内容为”今欠钟灵键现金230000元整，注：定于10日后还壹拾万元整，剩余月底还清壹拾叁万元整”。后被告未按欠条约定还款。现原告钟灵键要求被告邱祥芳给付欠款230000元及利息55200元（230000元×40个月×6‰，从2012年12月3日起至2016年5月3日止）。被告邱祥芳辩称，对2012年12月3日拿走棉花兑账单及向原告出具欠条的事实均予以认可，但在2012年12月14日下午被告已经向原告偿还过100000元，现在还剩余130000元没有偿还，被告出具欠条的时间为2012年12月3日，约定于2012年12月31日还款，原告现在起诉已经超过诉讼时效。因双方在欠条中并未约定利息计算方式，故不同意支付利息。原告钟灵键为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告邱祥芳于2012年12月3日出具的欠条，拟证实被告邱祥芳拖欠原告棉花款230000元的事实。被告邱祥芳对该证据的真实性没有异议，但认为原告起诉已经超过诉讼时效。2、博乐市人民法院作出的民事裁定书，拟证实原告于2014年10月21日向法院提起诉讼，但因无法联系被告，原告申请撤诉，原告起诉未超过诉讼时效。被告邱祥芳对该证据的真实性没有异议，认为如果原告起诉属于同一事实，对原告曾经起诉予以认可。被告邱祥芳为证实其辩称，向本院提交以下证据：1、证人潘某3证人证言，拟证实被告邱祥芳于2012年向原告偿还过100000元的事实。原告钟灵键对证人证言不予认可，认为证人潘某1的证言前后矛盾，证人万某仅能证实被告向证人借钱，但用途不明确。经审理查明，2012年12月3日原告将其所有的棉花款兑账单交给被告兑现棉花款，双方协商从棉花款中扣除被告哥哥的采摘款，被告邱祥芳向原告钟灵键出具欠条一份，内容为”今欠钟灵键现金230000元，注：定于10日后还壹拾万元整，月底还清壹拾叁万元整。”被告邱祥芳取得棉花兑账单已将棉花款项兑现完毕。另查，原告钟灵键于2014年10月21日向博乐市人民法院提起诉讼，要求被告邱祥芳偿还欠款及利息，后以被告无法送达为由申请撤诉。以上事实由原告钟灵键提供的欠条、民事裁定书及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，原告钟灵键与被告邱祥芳基于棉花款兑账单产生债权债务关系，虽并非现金借款关系，但棉花款兑现后与现金并无差别，被告已经兑现棉花款，应按照欠条约定还款230000元，被告邱祥芳辩称已经还款100000元，但仅提供证人证言，无法与其他证据印证，本院不予采信，对原告钟灵键要求被告偿还款项230000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邱祥芳辩称原告起诉超过诉讼时效，原告已于2014年10月21日提起诉讼，引起诉讼时效中断，故本案未超过法律规定的诉讼时效，对该辩称本院不予采信。原告钟灵键要求被告邱祥芳支付欠款利息55200元的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，视为不支付利息，但约定了还款日期，被告未按照还款日期还款，应当承担逾期利息，原告主张被告支付逾期40个月利息按6‰计算为55200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告邱祥芳于本判决书生效后十日内向原告钟灵键偿还款项230000元；二、被告邱祥芳于本判决书生效后十日内向原告钟灵键支付利息55200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元，由被告邱祥芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年七月二十一日书记员 苏日娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1950号原告许海霞，女，1978年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。被告江苏新茂置业有限公司，组织机构代码56028774-0，住所地江苏省昆山市锦溪镇长寿东路724号。法定代表人单抚生，该公司总经理。原告许海霞与被告江苏新茂置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。后因被告江苏新茂置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许海霞委托代理人金明到庭参加诉讼。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许海霞诉称：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼X号、X号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购书两份，其中X号楼X室总价2442830元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼X室房屋总价2442830元，亦由原告支付定金5万元。两份认购书均约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订认购书以后，如约以转账形式缴纳两份定金合计10万元，并由被告开具收条。但被告在签订认购书且收取定金后，未能按约定时间办理相关手续。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告购房定金100000元；2、诉讼费由被告承担。被告江苏新茂置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告于2012年5月28日购买被告名下的新茂商业中心X号楼X号、X号房屋两套，并就此与被告签订房屋认购单两份，两份认购单载明：X号楼X室总价2442830元，对于该房屋双方约定由原告支付定金5万元，X号楼X室房屋总价2442830元，亦由原告支付定金5万元；认购单还约定原告于2012年6月15日携带认购书及相关资料与被告签订正式购房合同。原告签订两份认购单以后，支付被告两套房屋定金合计10万元，并由被告开具收据。原告陈述，被告在收取定金后，并未按照约定办理上述两套房屋的相关购房手续，原告多次催促，被告一次次承诺让原告宽限时间，直至最后被告负责人失联，故原告诉至本院。以上事实由房屋认购单两份、收据一份及本院庭审笔录证明。本院认为：原告许海霞与被告签订的两份房屋认购单系双方真实意思表示，合法有效。现原告已按认购单约定支付定金10万元，但被告未能按约与原告签订购房合同，故原告主张被告返还所付定金10万元符合规定，本院依法予以支持。被告江苏新茂置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许海霞定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告江苏新茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  顾澄清附相关法条：最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151财保69号申请人高代友,男，1964年1月4日出生，汉族。被申请人田时模，男，1963年12月14日出生，汉族。被申请人汤启霞，女，1966年3月29日出生，汉族。本院于2016年7月13日立案受理申请人高代友与被申请人田时模、汤启霞的诉前财产保全一案。申请人高代友要求对被申请人田时模、汤启霞共同共有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号（房地产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）门面一间、位于铜梁区XX街道XX街XX号XX产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套予以保全。申请人高代友以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人高代友向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人田时模、汤启霞共同共有的位于重庆市铜梁区XX街道XX街XX号（房地产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）门面一间、位于铜梁区XX街道XX街XX号XX产权证号：209房地证XXXX字第XXXXX号）住房一套予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一六年七月十四日书记员  张希碧
连云港市连云���人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2240号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。被告徐增建。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告徐增建物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年七月二十一日���记员孙静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执12号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马占江。被执行人边小莉。被执行人苗红伟，汉族，男，1966年9月28日出生，住陕西省靖边县席麻湾乡闫家岗村胶港口组*****号，身份证号码：612725196609282238本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人马占江、边小莉、苗红伟暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马占江、边小莉、苗红伟追偿权纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一六年七月一日书记员  刘卓
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初3018号原告：耿清华，农民。被告：朱慧，农民。原告耿清华与被告朱慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告耿清华于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿清华撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年七月十五日书记员 孔祥林
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1240-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉布营借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉布营纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执4088号申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行。被执行人应小超。原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告应小超信用卡纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0783民初07198号民事调解书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司东阳支行于2016年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月22日向被执行人应小超公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人中国银行股份有限公司东阳支行未实现债权36268.41元及利息。现因被执行人应小超查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执4088号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  吕 璎代理审判员  王伟侃二〇一六年七月八日代书 记员  潘 蕾
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第00969-1号申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人陈凤龙，该公司董事长。被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨工茂路299号。法定代表人郭荔辉，该公司总经理。被执行人郭荔辉。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的(2015)虎商初字第00311号民事判决书，已发生法律效力,民事判决书主文为：“一、原告仲利国际租赁有限公司与被告昆山铭佳利电子制品有限公司签订的合同号为AA14050290ABX的《融资租赁合同》于2014年3月4日解除。二、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告仲利国际租赁有限公司以下租赁物（附清单）三、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司租金619200元。四、被告昆山铭佳利电子制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金190440元。五、被告郭荔辉对被告昆山铭佳利电子制品有限公司上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山铭佳利电子制品有限公司追偿。”因被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2015年5月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计830433.00元。本院在执行过程中，根据被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司的组织机构代码信息及被执行人郭荔辉的身份信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在车辆管理所未查询到被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司名下有苏EZJ0**汽车一辆，本院现已查封，但因不能实际控制车辆而无法处置。在房产登记部门未能查询到被执行人有房产登记信息。本院遂将被执行人昆山铭佳利电子制品有限公司、郭荔辉纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人名下有其他可供执行财产，本案尚未执行到位830433元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 弛执行员 师永义执行员 孙榕宁二〇一六年七月二十五日书记员 王嘉懿
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字第1840号原告喻连霞。被告陈建兴。被告段宁。被告邹丁丁。原告喻连霞与被告陈建兴、段宁、邹丁丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻连霞到庭参加诉讼，被告段宁、邹丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告喻连霞诉称：2013年6月14日，被告陈建兴、段宁因资金周转需要，向原告借款人民币270000元，双方约定月利率2.5%，并出具借条一份；2014年5月16日，被告陈建兴、段宁再次向原告借款230000元，双方约定月利率2.5%，并于当日被告将270000元借条收回，同时出具一份500000元借条。原告于2015年5月18日收到段宁还款200000元、6月19日收到还款100000元、6月26日收到还款100000元，截止至2015年9月14日两被告尚欠原告借款本金264250元及未付利息17616元，合计本息281866元，经多次催讨未果，故起诉请求判令三被告归还借款本金264250元及利息17616元（截止至2015年9月14日），并按月利率2.5%支付利息至借款还清之日止。被告陈建兴、段宁、邹丁丁未作答辩。经审理查明：原告于2013年6月14日、2014年5月16日分别借给被告陈建兴、段宁270000元、230000，并由两被告于2014年5月16日出具了借条。此后被告段宁于2015年5月18日还款200000元，2015年6月9日还款100000元，2015年6月26日还款100000元。2015年7月2日被告段宁出具了还款计划承诺书，其中述明：“…余下26.425万（借款本金）未还…余款在2015年9月1日前归还。”后原告催讨未果，故诉来我院。本院认为：原告与被告陈建兴、段宁之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条和转款凭证予以证实，本院予以认定。被告陈建兴、段宁在原告提供借款后，未能依约还本付息，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告邹丁丁系被告段宁的妻子，该借款发生在他俩的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告段宁、邹丁丁共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利率为月利率2.5%，超过了司法解释规定的年利率24%，故对原告的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈建兴、段宁、邹丁丁在本判决生效后十五日内向原告喻连霞返还借款本金264250元，并按年利率24%支付自2015年6月27日至借款还清之日止的借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5528元，财产保全费1920元，公告费690元，合计8138元，由被告陈建兴、段宁、邹丁丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年七月十八日书 记 员  曾丽容
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执114号申请执行人：陶小章，男，1978年3月6日出生，苗族，文盲，现住江城县，农民工。被执行人：何伟，男，1984年3月10日出生，汉族，初中文化，现住江城县，个体户。关于陶小章诉何伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）云0826民初154号民事判决书。法律文书生效后，因被执行人何伟拒不履行义务，申请人陶小章于2016年5月30日向本院申请执行，本院于当日立案受理，申请执行标的为38245元。本案在执行过程中，于2016年8月12日向被执行人何伟送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。当日双方当事人自愿达成和解协议，执行款38245元申请人陶小章自愿放弃18245元，余款20000元于2017年3月10日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0826执114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  崔光放二〇一六年七月十八日书记员  邱宏伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1251号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该××董事长。被执行人：余姚市政名汽车销售有限公司。住所地：余姚市城区。法定代表人：宋仲策。被执行人：宋仲策。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市政名汽车销售有限公司、宋仲策金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商初字第1332号民事判决书已于2014年12月31日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元，支付利息73991.80元，律师费12000元，合计385991.80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处置，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1251号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月二十六日代书记员 徐虹玒
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3991号原告刘峰。委托代理人杨秀娟。被告于海波。委托代理人陆善银。本院于2016年5月24日立案受理原告刘峰与被告于海波承揽合同纠纷一案，在审理中，原告以需要准备新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘峰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。本案受理费减半收取900元，由原告刘峰负担。审判员  肖汉江二〇一六年七月十二日书记员  鲍艳丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初3384号原告甘三华，男，汉族，住正阳县。被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司。住所地：信阳市。法定代表人沈国印，该公司董事长。委托代理人何珊，男，汉族，该公司职工，住泌阳县。本院于2016年5月17日立案受理了原告甘三华与被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司物件损害赔偿纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年4月20号21时30分许，原告甘三华驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶证877公里（东半幅）处时，由于被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司维修公路未设置警示标志，导致车辆驶入道路坑槽，造成车辆部分损坏的事故发生。甘三华系豫Ｑ×××××号小型轿车车辆所有权人，该车经评估车辆损失为16159元，甘三华支出评估费807.01元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司同意赔偿原告甘三华损失17842.5元，该款当庭即时结清案件受理费250元，减半收取125元，由被告河南高速公路驻信段改扩建工程有限公司负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一六年七月十二日书记员  张瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)蜀执字第01339-1号申请执行人：阮俊俊，男，1985年6月29日出生，汉族，住长丰县。被执行人：刘俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。阮俊俊申请执行刘俊民间借贷一案，申请人在诉讼阶段提供了阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2819房产作为担保，查封了被执行人刘俊名下财产。本院以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第00154号民事裁定书，查封了上述房产。现已审理终结并进入执行程序，申请人申请解除对担保财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对阮大明名下位于庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2819房屋（房地权合庐字第××号）的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初1901号原告陈书容，居民。委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。被告黄新慧，居民。被告陈超，居民。委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市盐都区人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人沃军，该公司总经理。委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。本院在审理原告陈书容与被告黄新慧、陈超、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书容于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈书容的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈书容撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈书容负担。审判员  周兵二〇一六年七月二十四日书记员  张璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016﹚苏03**民初5000号原告张某，教师。被告姜某甲，律师。原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某、被告姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不够，仓促结婚，导致因性格不和及财产、子女教育等问题长期争吵，未能培养起夫妻感情。为此，双方于2014年1月16日在民政部门协议离婚。离婚协议约定，家庭所有财产归女方所有，孩子也由女方抚养，无需男方支付抚养费。后出于对孩子的考虑，双方又于2014年2月13日复婚。但此次复婚，并没有使双方脆弱的感情得以缓和和改善，无休止的争吵，长期的欺骗，互不信任以及被告施加的冷暴力，令原告健康受损，精神抑郁、焦虑。事实证明，让两个性格差距大且思维、行为均已定型的年近半百的成年人作出改变难比登天，为不再浪费有限的生命及双方之后安宁生活计，再加上双方子女也主张和赞同双方离婚，离婚是双方必然的选择。但由于双方无法达成令双方均满意的协议，原告不得已而起诉，请求人民法院依法判决双方离婚。再者，双方复婚后于2014年12月4日订立了夫妻财产约定协议，约定双方婚后所得财产均属原告所有，故不存在财产分割问题。婚生子由原告抚养。被告姜某甲辩称，原告向法院提出离婚，但被告认为，双方结婚这么长时间，并没有达到离婚的地步，因此被告不同意离婚。经审理查明，1995年或1996年，原、被告双方自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后初期，双方感情尚可。但之后，双方常为家庭经济开销问题以及儿子的教育抚养问题发生矛盾和纠纷，且不能很好交流沟通，致矛盾逐渐加剧。2014年1月16日，双方在民政部门协议离婚。后双方为了孩子，又于离婚后的第28天即同年2月13日复婚。复婚初期，双方感情尚好，但之后仍然因为经济开销和儿子抚养教育问题发生纠纷。2016年6月6日，原告张某诉至本院，要求与被告姜某甲离婚。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、民政部门备案的离婚协议书、双方签订的书面协议等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合进行考虑。本案中，原、被告双方1995年或1996年自由恋爱，在经过较长时间的相处后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好；婚后初期，双方感情尚可。但之后，双方常为经济开销和儿子抚养教育问题发生矛盾和纠纷，且未能很好交流沟通，致矛盾逐渐加剧，并于2014年1月16日协议离婚。但离婚后的第28天，双方又复婚，也能够说明双方具有一定的感情基础；复婚之后，双方没能通过交流沟通彻底解决家庭经济开销和儿子教育抚养问题，仍然为此发生矛盾和纠纷，但并非不可调和的根本性矛盾。如夫妻双方能够本着友好协商、互谅互让的原则，通过交流沟通，妥善处理家庭经济开销和儿子教育抚养问题，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告张某与被告姜某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘家合二〇一六年七月二十六日书记员  王 前
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1409号之一原告：张振东，男，1951年12月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：安徽省砀山第一建筑有限公司，住所地安徽省砀山县。法定代表人：朱雪峰，经理。被告：朱雪峰。被告：朱俊民，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱建领，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱刚建，男，1980年12月5日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：范洪高，男，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张凤彦，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱庆秀，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许培彩，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李留生，男，1965年8月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：黄伟，男，1975年10月-日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理原告张振东诉被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范洪高、张凤彦、朱庆秀、许培彩、李留生、黄伟民间借贷纠纷一案中，因采用其他方式无法向被告安徽省砀山第一建筑有限公司、朱雪峰、朱俊民、朱建领、朱刚建、范洪高、张凤彦、朱庆秀、许培彩、李留生、黄伟送达有关诉讼文书，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  王法中二〇一六年七月二十一日书记员  吴 越附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初286号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙某某，生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案于2016年1月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]303号起诉书指控被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员张妍、被告人孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某某于2014年3月，在上海浦东发展银行股份有限公司长春分行办理了一张信用卡（卡号：×××），后持卡在长春市透支消费。截至2015年12月10日被告人孙某某恶意透支人民币58764.41元，其中透支本金人民币31054元，利息、滞纳金等费用为人民币27710.41元。后经银行多次催缴，拒不归还。案发后，被告人孙某某已将全部本金和部分利息还清。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证信用卡交易明细、银行电话催缴记录、本金、费用确认表、还款凭证、证人康某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某利用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控孙某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于孙某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，鉴于孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人孙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙天琴代理审判员  孙振霆人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月十九日书 记 员  王姝舒
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0102民初2214号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告魏金花，女，汉族，1979年10月6日出生，住石家庄市。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行与被告魏金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，被告将剩余全部贷款本息偿还完毕。本院认为，被告将剩余全部贷款本息偿还原告后，原告的债权已得到实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  董 晔二〇一六年七月二十一日书 记 员  程李雯
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3128号罪犯冯安德，男，1989年8月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年3月19日作出(2014)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人冯安德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯安德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯冯安德获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯安德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯安德减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年7月3日起至2016年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特374号申请人张旭平,男，1981年12月14出生，汉族,农民，住莱州市。申请人张秋香，女，1952年3月29日出生，汉族,农民，住莱州市。申请人张丽萍，女，1980年10月3日出生，汉族,农民，住莱州市。本院于2016年7月15日受理了申请人张旭平、张秋香、张丽萍关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人张旭平、张秋香、张丽萍因存款继承纠纷，于2016年7月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：被继承人张修哲在中国邮政储蓄银行莱州市府前街支行的存款本息，归甲方张旭平所有。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  曲曙光二〇一六年七月十五日书记员  綦俊娟
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执33号之一申请执行人许云霞，女，汉族，1966年1月5日生，现住石家庄市灵寿县。被执行人石家庄市裕华区天瑞印刷厂，住所地石家庄市裕华区槐安路***号。被执行人黄瑞山，男，汉族，1968年10月15日出生，现住石家庄市桥东区。高朝勃申请石家庄市裕华区天瑞印刷厂、黄瑞山劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1524号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第1524号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年七月十九日书记员  薛 伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1865号罪犯王修强，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2010年1月6日作出（2010）崂刑初字第9号刑事判决，以被告人王修强犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2014年8月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王修强的悔改表现，有罪犯王修强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王修强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王修强减去有期徒刑一年十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0782民初1183号原告王某甲，男，1955年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告王某乙，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已自行和解为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费25���，由原告王某甲负担。审判员  苏冠男二〇一六年七月二十一日书记员  乌日汗附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1039号之一申请执行人陈华，个体户。被执行人徐云龙，个体户。被执行人袁高彬，个体户。申请执行人陈华与被执行人徐云龙、袁高彬民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）射民初字第01658号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人袁高彬向申请执行人陈华返还借款本金282131.93元，支付利息3202.23元，合计285334.16元，并以282131.93元借款本金为基数，自2014年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被执行人徐云龙对被执行人袁高彬的上述债务中返还借款本金19.86万元部分，承担连带责任。另需承担案件受理费、保全费合计8070元,执行费4550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。本院在执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中已经将被执行人的车辆予以查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射民初字第01658号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月二十五日书 记 员  王利利
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1402民初1118号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局济南办事处。住所地：济南市英雄山路157-1号。负责人：郭传菊，主任。被告：牛同灵。身份证号：。本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁1402民初1118号财产保全裁定，现因本案已撤诉结案，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告牛同灵80000元的银行存款的冻结。审判员  滕冬梅二〇一六年七月七日书记员  张 琳
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执382号申请执行人攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人：李雪松。被执行人屈秀蓉，女，汉族，1974年10月6日出生，自由职业，户籍住址四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司申请执行屈秀蓉服务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）川0403民初284号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，法院依法扣划屈秀蓉银行存款2726.15元（其中标的2676.15元，执行费50元），本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  欧阳烨执行员  陈 亮执行员  王丁一二〇一六年七月二十一日书记员  刘 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1068号罪犯罗文福，男，汉族，1975年5月9日出生于广西壮族自治区荔浦县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年8月25日作出(2010)融刑初字第546号刑事判决，认定罪犯罗文福犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币200000元。罪犯罗文福曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯罗文福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗文福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗文福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯罗文福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗文福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2020年5月17日起至2022年5月16日止）。减刑后的刑期至2020年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2156号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽。被告白果，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张中田，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告孟祥柱，男，1970年4月6日出生，汉族，驾驶员，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市东海县。被告华安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司,住所地江苏省连云港市新浦区。负责人孟宪根，该公司经理。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告白果、张中田、孟祥柱、华安财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费1063元，减半收取531.50元，由被告白果负担（已缴纳）。审判员  胡先荣二〇一六年七月七日书记员  黄 嵘
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初2365号原告刘付跃，男，1947年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。原告聂桂荣，女，75岁，汉族，农民，住北票市。被告刘海会，男，42岁，汉族，农民，住北票市。被告刘海东，男，40岁，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告刘付跃、聂桂荣与被告刘海会、刘海东赡养费纠纷一案中，原告刘付跃、聂桂荣于2016年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告刘付跃、聂桂荣申请撤回对被告刘海会、刘海东的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘付跃、聂桂荣撤回对被告刘海会、刘海东的起诉。案件受理费50元，由原告刘付跃、聂桂荣负担。审判员  郭振萍二〇一六年七月二十七日书记员  郎庆飞
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执1642号之一申请执行人钟长哲，男，1976年10月24日出生，畲族，住晋江市。被执行人许振耀，男，1959年9月26日出生，香港特别行政区居民，住晋江市。申请执行人钟长哲与被执行人许振耀买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第6084号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人许振耀应支付申请执行人钟长哲105087.5元并支付利息。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人许振耀纳入失信被执行人名单。2016年7月27日被执行人许振耀主动交纳35000元。当日日申请执行人钟长哲到庭领取执行款35000元并表示因被执行人许振耀承诺陆续还款，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年七月二十九日书记员  杨 易
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0113民初112号原告李正杰，男，生于1971年12月27日，汉族，农民，住济南市。被告陈涛，男，生于1978年1月21日，汉族，农民，住济南市。被告济南海纳环保工程有限公司，住所地济南市。法定代表人杜庆玉，该公司总经理。原告李正杰诉被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司（以下简称海纳公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李正杰到庭参加了诉讼，被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正杰诉称，2014年4月份，原告为中国中铁航空港建设集团有限公司总承包、第二被告海纳公司分包的滨州杨信火车站站房水、电、暖、消防等安装施工工程带工，第一被告陈涛系该工程的项目经理，在该工程施工中被告只支付部分人工费，现尚欠原告人工费103000元，并由第一被告陈涛向原告出具欠据两份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告立即支付人工费103000元；本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告陈涛、济南海纳环保工程有限公司，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理本院认定，原告陈述其于2014年4月23日至2015年7月21日期间，跟随被告陈涛在滨州杨信火车站站房施工，其工作为水、电、暖安装领工，当时陈涛与其口头约定月工资8000元，年底另外分红。在此期间被告陈涛不定期向原告支付了部分工资，尚拖欠原告大部分工资未支付。2015年2月17日，被告陈涛将1万元工资送到原告家中，并就之前拖欠的工资款出具欠条一份，载明：“今欠到李正杰工资五万元正（50000.00元）明年算账。陈涛2015.2.17号”。2015年7月21日，被告陈涛向原告偿还了2015年2月17日之前的工资款7000元，之后又就2015年2月17日至2015年7月21日期间的未付工资款出具欠条一份，载明：“今欠到李正杰工资（杨信公司）陆万元正（￥60000.00元）陈涛2015.7.21号XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX”。以上欠款被告至今未支付，原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实有原告提交的身份证、户口本、户籍证明、组织机构代码证、欠条，以及当事人的陈述笔录在案为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，虽原告与被告陈涛之间未签订书面的劳务合同，但结合陈涛出具的欠条中明确载明欠款系工资款，可以认定，原告与被告陈涛之间的口头劳务合同关系依法成立。被告陈涛在与原告两次结算时书写欠条，确定欠工资款数额分别为5万元、6万元，系双方对欠款数额的结算确认，原告自认被告曾于2015年7月21日归还了7000元工资款，所以，原告要求被告支付工程劳务费103000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告认为第一被告陈涛系第二被告海纳公司的项目经理，并以此要求二被告向其共同偿还工资欠款，但其并未提交证据证明二被告之间的关系，亦未提交证据证明其施工工地系海纳公司承包施工，且与原告进行劳务约定、施工管理、工资结算的一直为被告陈涛个人，欠条亦均系陈涛以其个人名义出具，因此，对原告要求二被告共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因被告陈涛、海纳公司未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛于本判决生效之日起十日内，向原告李正杰支付拖欠劳务费103000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  金增海二〇一六年七月四日书 记 员  高 倩
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初2846号之一原告：骆定省。委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。被告：尹学家。被告：陈弈喜。被告：杨林峰。第三人：何丽华。第三人：郑春德。第三人：徐雪飞。原告骆定省为与被告尹学家、陈奕喜、杨林峰及第三人何丽华、郑春德股权转让纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在诉讼过程中，因原告申请，本院依法追加徐雪飞作为本案第三人参加诉讼。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告骆定省撤回起诉。案件受理费5900元（已减半），由原告骆定省负担。审 判 员  黄 欢二〇一六年七月二十五日代书记员  王竞垭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初1334号之一原告密山立德皮革城有限公司。（以下简称立德公司）。法定代表人ＸＸ善，职务总经理。委托代理人姜成秋，男。被告李利忠，男。本院在审理原告立德公司诉被告李利忠租赁合同纠纷一案中，立德公司于2016年7月15日以双方已经自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告立德公司申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告密山立德皮革城有限公司撤回起诉。案件受理费3748元，保全费2620元由原告立德公司负担。审判员  修泽海二〇一六年七月十五日书记员  孙玉丽
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5098号原告潘承均农村土地承包经营户。诉讼代表人潘承均，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人粟远明，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会，住所地重庆市合川区云门街道铁家村，组织机构代码57213060-1。负责人高永明，该村委会主任。委托代理人平德元，男，汉族，1972年1月11日出生，该村委会文书，住重庆市合川区。原告潘承均农村土地承包经营户与被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘承均农村土地承包经营户的诉讼代表人潘承均及委托代理人粟远明，被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会的负责人高永明及委托代理人平德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘承均农村土地承包经营户诉称，2011年3月15日，合川区人民政府向原告颁发《农村土地承包经营权证》，确定“文安全十二挑”田的承包经营权归原告。2010年11月12日，原告将“文安全十二挑”田交由集体整体转租他人办厂，每年由被告发放租金1,500元，自2014年起，被告擅自做主，将租金发放给他人，原告要求由原告领取租金，被告以害怕他人取闹为由，拒绝将租金发放原告。原告经多次要求未果，故起诉请求依法判决被告向原告支付土地转包款3,000元，诉讼费由被告承担。被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会辩称，2010年11月12日原告所属社的部分承包地流转给翔迪机电有限公司，原告的土地流转委托书显示流转土地“文安全十二挑”和“桑树土”2块，面积共计1.248亩，“文安全十二挑”总面积为1.083亩，其中0.758亩是由潘承均的公公高启中将经营权划拨给原告并进行了土地承包经营权登记，0.325亩由高启中将经营权划拨给高郁西，由于高郁西在外打工，所以委托原告代为耕种，其权利应属高郁西所有。原告签订的土地转租委托书中第二块土地“桑树土”0.165亩是由高启中划分给其子高郁西负责经营，此权利应由高郁西享有。由于流转土地时高郁西在外打工，其土地流转事宜由潘承均在家全权代为办理时，没有将其弟高郁西的部分经营土地0.49亩做单独签订流转委托书。由于原告和高郁西两户的流转土地面积混为一块，原告和高郁西自愿轮流各领二年土地租金，以此类推，双方均无异议。2016年发放租金时，高郁西表示要求分别发放，因此与原告发生纠纷，被告在对相关情况进行了解后认为原告和高郁西的土地流转金从2016年开始可以分别发放，而原告认为1.248亩土地的租金都应归原告一人所得，鉴于此被告未发放2016年的土地租金。据查从2011年至2015年发放给原告和高郁西的土地租金共计5,687.12元，原告从2011年至2015年应收0.758亩的土地租金3,454.19元，实收3,363.34元，高郁西从2011年至2015年应收0.49亩的流转土地租金2,232.92元，实收2,323.78元，高郁西应退给原告90.86元。综上，原告请求被告支付土地租金3,000元无事实依据，原告只应领取属于自己的0.758亩的土地租金。经审理查明，原告潘承均农村土地承包经营户成员为潘承均、高文梅二人，承包地总面积1.832亩，地块共计6块，其中“文安全十二挑”面积为0.758亩，承包期限从1994年10月1日至2024年9月30日。2010年11月12日，潘承均与时任合川区云门街道办事处铁家村第11村民小组社长的陶登权签订《土地转租委托书》，委托书载明由潘承均将原告的联产地1.248亩（包括文安全十二挑田1.083亩和桑树土0.165亩）全权委托给合川区云门街道办事处铁家村第11村民小组转租给第三方办厂使用，期限从2010年11月1日至2024年12月30日，土地转租费每年每亩按700市斤稻谷平均市场价格折算。之后该村民小组将1.248亩土地出租给翔迪机电有限公司使用。2011年、2012年、2015年原告分别领取该1.248亩土地的租金1,179.36元、1,135.68元、1,048.30元，2013年、2014年高郁西（原告丈夫之弟，原告丈夫已去世）领取了该1.248亩土地的租金1,223.04元、1,100.74元。2016年，潘承均与高郁西为土地租金应如何领取发生争议，原告遂诉至本院，其诉请如前。另查明，2016年度原、被告双方均认可的稻谷市场价格为1.25元/斤。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，土地承包经营权证，土地转租委托书，租金支付表，个人业务存款回单等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争执的焦点是原告委托出租的1.248亩联产地中是否包含有属于高郁西的一部分。从原告举示的《土地转租委托书》和《农村土地承包经营权证》来看，原告经确权的“文安全十二挑”地块总面积为0.758亩，而《土地转租委托书》显示出租的土地包含“文安全十二挑”田1.083亩和“桑树土”0.165亩，出租的“文安全十二挑”田面积大于原告证上登记面积，“桑树土”田原告更无承包经营权利，故原告与村民小组签订的《土地转租委托书》中载明的1.248亩的出租土地中应当是包含了他人的部分土地。从《土地转租委托书》签订之后的具体实施情况来看，原告是与高郁西轮流在领取该1.248亩土地的租金，被告的辩解意见更比较符合客观事实，1.248亩土地应系包含了高郁西的部分土地。审理中原告不承认高郁西委托其代为经营管理高郁西所属的部分土地，故原告应当按照其所有部分的土地面积收取租金。现原告举示的证据仅能证实其享有权利的土地面积为0.758亩，故原告从2011年至2016年应领取的租金分别为：1,179.36×0.758/1.248=716.31元、1,135.68×0.758/1.248=689.78元、1,223.04×0.758/1.248=742.84元、1,100.74×0.758/1.248=668.56元、1,048.30×0.758/1.248=636.7元、0.758×700×1.25元/斤=663.25元。以上合计4,117.44元，减去原告2011年、2012年、2015年已领取的租金1,179.36元、1,135.68元、1,048.30元，被告还应向原告支付租金754.1元。原告请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会在本判决生效后十日内向原告潘承均农村土地承包经营户支付土地租金754.1元。二、驳回原告潘承均农村土地承包经营户的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市合川区人民政府云门街道办事处铁家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；逾期申请的，本院不予执行。审判员  张霜二〇一六年七月二十五日书记员  尹维
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初317号原告：王宗民，男，汉族，1953年9月10日出生，农民，住沈阳市。被告：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地：沈阳市苏家屯区雪松路42号。法定代表人：刘春，系该局局长。委托代理人：于镇宾，系该办事处工作人员。委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。原告王宗民诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局信息公开一案，于2016年6月21日向本院提起行政诉讼。本院当受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。在审理过程中原告于2016年7月18日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王宗民撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈曦二〇一六年七月十八日书记员  牛薇
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执90号之一申请执行人陈启英，女，1962年10月27日出生，汉族，云南省绥江县人。被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司。地址：绥江县新滩镇小烧房。法定代表人傅建朝。本院在执行绥人劳仲案字〔2016〕30号仲裁裁决书，申请执行人陈启英与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据生效法律文书的确定，被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司应支付申请执行人陈启英2016年2月份工资2074元、经济赔偿金22560元，并负担申请执行费270元。在执行过程中，申请执行人陈启英与被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿达成执行和解协议，即一、被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司自愿清偿申请执行人陈启英2016年2月份工资2074元、经济赔偿金22560元及迟延履行期间的债务利息202元；二、申请执行费202元由被执行人绥江县浙浦水泥有限责任公司负担。今执行和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结执行绥人劳仲案字〔2016〕30号仲裁裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王云章二〇一六年七月二十七日书记员  戴 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4023号罪犯夏立臣，男，1989年6月4日出生，汉族，出生地黑龙江省甘南县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年7月12日作出(2012)振安刑初字第68号刑事判决，以被告人夏立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月。辽宁省丹东市振安区人民法院于2012年11月29日作出(2012)振安刑初字第133号刑事判决，以被告人夏立臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏立臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯夏立臣获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯夏立臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏立臣减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年11月18日起至2018年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3519号原告刘某，男。被告张某某，男，汉族。委托代理人李某某，男，汉族。原告刘某诉被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘某，被告张汉东及委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2014年6月10日被告张悍东为朱光旭、张喻担保200000元，朱光旭、张喻向原告出具借据一支。因朱光旭、张喻无法找到，故原告请求担保人张悍东承担保证责任即偿还原告借款200000元，由被告张悍东承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2014年6月10日朱光旭、张喻向原告刘某借款200000元，由被告张悍东担保的事实。被告张某某辩称，1、为朱光旭、张喻担保向原告刘某借款200000元属实；2、双方未约定利息、担保方式、担保期限；3、当时还用房产进行抵押；4、关于还款情况，担保人通过向借款人了解共偿还了90000元，2015年12月23日之前还了60000元，2015年12月21日定边县公安局以朱光旭、张喻涉嫌诈骗为由进行了处理并达成了还款协议，2015年12月23日朱光旭的姐姐向原告偿还了20000元，2016年4月7日张喻偿还了10000元。被告张汉东未向法庭提交证据。被告张汉东申请本院调取朱光旭、张喻涉嫌诈骗一案的案卷材料，本院于2016年6月28日调取了该案件的材料及定边县公安局刑警大队向本院出具的证明一份，证明朱光旭、张喻与刘某、张汉东之间的纠纷属于民事纠纷，不属于公安机关受理的案件。经庭审质证，被告张汉东对原告提交的证据的真实性无异议，但是认为借据上未约定利息。原告对本院调取的证据无异议，被告张汉东对该证据有异议，认为公安局当时并未告知张汉东该案件属于民事纠纷，不予认可。本院对原告、本院调取的证据作如下认定，原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；本院调取的证据内容真实，系政府职能机关出具，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年6月10日，案外人朱光旭、张喻向原告刘某借款200000元，由被告张汉东担保，并出具借据一支。双方在借据上未约定月利率、还款期限、担保方式及担保期限。后朱光旭、张喻向原告偿还了30000元本金，剩余本金经原告索要未果，故诉至本院。另查明，2015年12月20日被告张汉东向定边县公安局报案称朱光旭、张喻涉嫌诈骗原告刘某200000元，后经定边县公安局审查认为该案件属于民事纠纷，不属于公安机关受理的案件。本院认为，张汉东为朱光旭、张喻担保向原告刘某借款未约定担保方式，根据法律规定，推定为连带责任保证，朱光旭、张喻向原告刘某借款未约定还款期限，被告张汉东为朱光旭、张喻担保与原告刘某未约定保证期间，刘某可随时向朱光旭、张喻、张汉东中的任何一人主张权利，故本院对原告刘某请求被告张汉东承担连带清偿责任即偿还原告借款170000元的诉讼请求予以支持。关于被告张汉东辩称朱光旭、张喻已经向原告刘某还了60000元，因被告张浩东未提交证据证明，故本院对该辩称意见不予支持；关于张汉东辩称该笔债务还有房产抵押，因双方未办理抵押登记，故本院对该项辩称意见不予支持。被告张汉东向原告刘某偿还170000元后，可向借款人朱光旭、张喻追偿。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张汉东于本判决生效之日起五日内向原告刘某偿还人民币170000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张汉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年七月十一日书记员  陈 岩
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1581号原告罗素琼,女,汉族，1972年3月15日出生,住四川省西充县。委托代理人仲友昌，男，四川罡正律师事务所律师。被告张建军，男，汉族，1976年3月14日出生，住四川省巴中市。被告陈丽，女，汉族，1985年2月10月出生，住辽宁省沈阳市。本院在审理罗素琼诉张建军、陈丽民间借贷纠纷一案中，原告罗素琼于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗素琼撤回起诉。案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由原告罗素琼负担。审 判 长  谌利民人民陪审员  帅国建人民陪审员  何星池二〇一六年七月二十二日书 记 员  袁 媛
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初489号原告刘XX，女，汉族。被告丁XX，男，汉族。本院在审理原告刘XX诉被告丁XX法定继承纠纷一案中，原告刘XX于2016年7月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘建华负担。审判员  张兴财二〇一六年七月二十五日书记员  姜 超
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2413号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街56-62号，统一社会信用代码915002246710142519。负责人曹琴，该行行长。委托代理人张世瑜，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行工作人员，住重庆市铜梁区。被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行（以下简称邮政银行铜梁支行）诉被告袁云芳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员刘雨独任审判，适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行铜梁支行的委托代理人张世瑜到庭参加诉讼。被告袁云芳经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行铜梁支行诉称，2013年1月21日，被告在我行申请办理信用卡一张，向原告提交了《中国邮政储蓄银行卡申请表》，并在申请表上签字确认。原告接申请表后，对其提供的相关贷款（信用卡）资料进行了审查，于2013年2月6日开户并发放了信用卡一张（卡号为：622811001167XXXX），授信额度为3万元。被告袁云芳于2013年2月27日激活该信用卡并进行使用，在透支29540.24元本金金额后逾期，截至2016年5月18日，已透支贷款金额为37982.79元（其中本金29540.24元，利息及罚息共计8442.55元）。逾期至今，我行多次向被告进行电话和上门催收，被告均拒绝偿还我行贷款。原告认为，上述《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。被告袁云芳未能及时偿还借款的行为已构成违约。原告有权要求被告袁云芳立即偿还全部借款本息。为此，原告特按照《民诉法》第21条和《民法通则》第108条规定，向贵院提起诉讼，请求：1、要求被告袁云芳偿还借款本金29540.24元人民币，借款利息、罚息共计8442.55元人民币；2、判令被告袁云芳承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。被告袁云芳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。经审理查明，袁云芳于2013年1月21日向邮政银行铜梁支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张（卡号为：622811001167XXXX），并于2013年2月27日激活使用。双方签订的信用卡章程对收费项目及标准的相关约定为：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述利息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金；发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，其中滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。袁云芳激活信用卡后陆续使用，但未按信用卡章程及信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2016年5月18日，袁云芳尚欠邮政银行铜梁支行信用卡欠款本金29540.24元及利息、复利3891.04元、滞纳金等费用4554.51元。该款经邮政银行铜梁支行催收未果，诉讼来院。上述事实，有邮政银行铜梁支行的陈述及提供的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》复印件、欠款明细等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。袁云芳与邮政银行铜梁支行签订的信用卡章程系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照以上贷款合同的约定履行各自的义务。袁云芳使用信用卡透支后，未按约定期限履行还款义务，已构成违约，依法应按信用卡章程的约定承担相应的违约责任。袁云芳经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信邮政银行铜梁支行关于袁云芳截止2016年5月18日欠其信用卡欠款本金29540.24元及利息、复利3891.04元、滞纳金等费用4554.51元的陈述。对邮政银行铜梁支行要求袁云芳归还信用卡欠款本金29540.24元及截止2016年5月18日的利息、复利3891.04元、滞纳金等费用4554.51元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告袁云芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行信用卡欠款本金29540.24元及截止2016年5月18日止的利息、复利3891.04元，滞纳金等费用4554.51元。如果被告袁云芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元由被告袁云芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费749元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  刘雨二〇一六年七月十八日书 记 员  叶利
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0402行初45号原告(起诉人)咸阳崇光实业有限责任公司,住所地：秦都区迎宾路2号，统一社会信用代码：91610400294940339W。法定代表人苏亚萍，董事长。委托代理人刘毅，该公司经理。委托代理人张全耀，该公司办公室主任。被告咸阳市住房和城乡建设规划局,住所地：秦皇中路8号咸阳市房产大厦，组织机构代码证：01601345-5。法定代表人张旭东，局长。委托代理人沙石，该局总规划师。委托代理人王金虎，陕西秦直道律师事务所律师。咸阳崇光实业有限责任公司诉咸阳市住房和城乡建设规划局不履行法定职责一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告咸阳崇光实业有限责任公司与第三人已和解，现原告咸阳崇光实业有限责任公司于2016年7月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告咸阳崇光实业有限责任公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二五十一条之规定，裁定如下：准许原告咸阳崇光实业有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告咸阳崇光实业有限责任公司负担。审判员长  黄宁二〇一六年七月二十五日书 记 员  邵悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1478号申请再审人（一审被告、二审��诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高级贤，女，1956年2月18��出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请再审人乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（下称久源房产公司）因与被申请人高级贤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月14日作出的（2015）乌中民四终字第1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称：原审判决适用法律确有错误。1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。自该日起，申请再审人与被申请人于2008年12月21日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已履行不能，原审法院依据该协议对本案作出判决显然没有法律依据。2、申请再审人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照文件精神，申请再审人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，但申请再审人与被申请人之间已不存在合同法律关系。因此申请再审人不是本案适格被告。3、2010年到2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请再审人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请再审人不愿发放临时安置补助费，而���政府不让发。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向高级贤给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐��中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决（判决驳回了当事人该项请求）自相矛盾。综上，请求依法再审，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人高级贤未提出书面意见。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与高级贤签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布的《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年高级贤起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回赵俊要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响高级贤与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟��放临时安置补助费是自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。高级贤对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地��开发有限公司的再审申请审判长郝桂花代理审判员张斌代理审判员祁万杰二O一六年七月二十五日书记员希丽娜依
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第2585号之二申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，住所地：苍南县。法定代表人周国平。被执行人谢洁洁。被执行人刘正钦。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01947号民事判决书，于2015年10月13日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被执行人谢洁洁、刘正钦金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人谢洁洁、刘正钦发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢洁洁缴纳执行款1460000元及利息、逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人谢洁洁、刘正钦共有的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室房屋所得价款以最高额215万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人刘正钦对上述款项承担连带偿还责任；四、负担本案诉讼费和财产保全费14491.50元，申请执行费17000元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢洁洁、刘正钦的财产情况，发现被执行人谢洁洁、刘正钦在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人谢洁洁、刘正钦共有的坐落于苍南县龙港镇华百广场菊园阁1008室房屋，本院已拍卖掉，得拍卖款134万元，扣除案件受理费、财产保全费、执行费、评估费及税费，预留被执行人基本生活安置费60000元，余款已全部优先偿还申请执行人。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2585号、2585号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人谢洁洁、刘正钦有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第2585号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一六年七月三十日书记员  谢智慧
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初798号蚌埠市天泽置业有限公司本院已受理刘步君诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初922号之一原告徐阳春，男，汉族，1960年11月26日生，住江苏省。委托代理人岳志军，丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告戴庆万，男，汉族，1960年3月12日生，住江苏省。被告吴连祥，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省。委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。本院在适用简易程序审理原告徐阳春诉被告戴庆万、吴连祥民间借贷纠纷一案过程中，发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序审理。代理审判员  曾纪雄二〇一六年七月一日书 记 员  马 劦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1759号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地：兰州市城关区。负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告王焕新，住兰州市七里河区。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王焕新供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十七日书记员  陶辛龙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5160号罪犯王松，男，汉族，初中文化，1989年10月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年7月14日作出(2014)宿城刑初字第0239号刑事判决，以被告人王松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省���陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王松在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑六个月七日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发��法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初315号原告江苏鼎盛滤袋有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业园区A区8号。法定代表人王萍萍，该公司董事长。委托代理人王洪恩，该公司总经理。委托代理人张林，江苏阜一律师事务所律师。被告河北美景环保设备有限公司，住所地河北省泊头市四营穆村。法定代表人穆景财，该公司董事长。委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师本院在审理原告江苏鼎盛滤袋有限公司诉被告河北美景环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鼎盛滤袋有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏鼎盛滤袋有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏鼎盛滤袋有限公司撤回起诉。案件受理费12060元，减半收取6030元，由原告江苏鼎盛滤袋有限公司负担(原告已预交)。（此页以下无正文)审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年七月十四日书 记 员  张旖旎
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执516号申请人胡永强，男。被执行人舒鸿伟，男。申请人胡永强与被执行人舒鸿伟银行卡纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初84号民事调解书。该调解书载明：由舒鸿伟于2016年6月18日之前给付胡永强现金6420元，诉讼费66元，共计6486元。现申请人申请本院执行该笔款项。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人舒鸿伟已自动履行，申请人胡永强亦领取完毕，本案现已执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执516号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  莉  琼审判员 ���胡培哲审判员 郭  勇  锋二〇一六年七月二十日书记员 郭  建  兰
贵州省盘县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0222刑初310号公诉机关贵州省盘县人民检察院。被告人吴平安，男，1983年11月10日生，布依族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于盘县看守所。辩护人黄金书，贵州滴水律师事务所律师。贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人吴平安犯非法制造爆炸物罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人吴平安及其辩护人黄金书到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月，被告人吴平安向长沙金雅典花炮机械设备有限公司购买制造烟花爆竹的机器设备及原材料到盘县刘某1刘某2三组其家中制作烟花爆竹。2015年2月15日被盘县公���机关查获，当场收缴礼花弹2684头及疑似黑火药（2号、5号、9号物证）32.175千克、疑似烟火药（1号、4号、10号物证）85.385千克。经鉴定，从送检物2号、5号、9号中检测出黑火药成分，从送检物1号、4号、10号中检测出烟火药成分，2684头礼花弹中黑火药总装药量为0.159千克，烟火药总装药量为28.45千克。故涉案黑火药总重32.334千克，烟火药总重113.835千克。公诉机关认为被告人吴平安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任，建议对被告人吴平安在有期徒刑三年以下量刑。上述事实，被告人吴平安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、卢某、方某、沈某、欧某、张某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取物证登记表，提取笔录及照片，提取样本笔录及照片，辨认笔录及照片���扣押笔录，扣押物品、文件清单，扣押决定书，设备销售合同书，销毁物证情况说明，司法鉴定意见书，查获经过，抓获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴平安违反国家法律规定，未经国家有关部门批准许可，非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人吴平安非法制造爆炸物系因正常生产、生活需要，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，依照最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，依法对被告人吴平安减轻处罚。鉴于被告人吴平安归案后如实供述犯罪事实，依法给予从轻处罚。对辩护人提出“本案应按照非法经营罪未遂定罪处罚，建议适用缓���”的辩护意见，经查，现有证据不能证明被告人吴平安具有非法经营烟花爆竹及扰乱市场秩序的行为，不构成非法经营罪，故该辩护意见不予采纳。提出“主观恶性较小，没有造成严重后果，具有坦白情节，建议在有期徒刑三年以下量刑”的辩护意见，查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款,第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴平安犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2018年1月14日止。）二、扣押的制造烟花爆竹的机械设备及原材料，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 静二〇一六年七月六日书记员 施关书
吉林省大���市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0882执恢5号申请执行人：大安市农村信用合作联社被执行人：李伟申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人李伟借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请，要求本院发给再执申请执行凭据，并请求终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请执行人大安市农村信用合作联社与被执行人李伟借款合同纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请��案再执。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 曹 树 茂二〇一六年七月四日书记员 ：李孝天（兼）
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10016号原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：詹俊珊，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：赵辉辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。第三人：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广东省广州市。负责人：许广平。本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告赵辉辉、第三人中国建设银行股份有限公司从化支行借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州住房公积金管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费3770元，减半收取1885元，由原告广州住房公积金管理中心负担（已缴纳）。审判员  周颖瑜二〇一六年七月十八日书记员  李燕萍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执272号申请执行人董某某，男，汉族，生于2003年4月21日，四川省会理县人，住会理县。法定代理人胡某某，女，汉族，生于1978年12月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。系董某某母亲。被执行人董某某，男，汉族，生于1977年2月1日，四川省会理县人，村民，住会理县。申请人董某某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1607号民事调解书，向法院申请执行董某某抚养费纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人董某某已经将申请执行的抚养费5800元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第1607号民事调解书的执行本裁定送达���，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一六年七月二十六日书记员  罗文杰
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016)闽0203民初1010号之一原告厦门汇融兴贸易有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖南路173号147单元2-5楼。法定代表人许佳阳，总经理。委托代理人方露露，公司职员。被告厦门市爱乐娃母婴用品有限责任公司，住所地厦门市思明区前埔东路21号。法定代表人曹毓巍。本院在审理原告厦门汇融兴贸易有限公司与被告厦门市爱乐娃母婴用品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门汇融兴贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告厦门汇融兴贸易有限公司撤诉处理。本案案件受理费932元，由原告厦门汇融兴贸易有限公司负担。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  邓艳妹二〇一六年七月四日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初326号原告于凤伍，男，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托代理人闫杰，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。被告马军，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告周延东，男，汉族，住黑龙江省延寿县。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司，住所地仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人孙大江，系该公司总经理。委托代理人吴楠楠、李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。第三人刘秀林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于凤伍与被告马军、周延东、仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于凤伍的委托代理人闫杰、被告周延东、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司的委托代理人吴楠楠、第三人刘秀林到庭参加诉讼，被告马军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月至9月，被告马军雇用原告到浑南区格林阳光城3-4号、5-2号楼做外墙保温工作，双方约定工资每天300元。工程结束后经双方统计，被告尚欠原告人工费12,400元。现依据相关法律规定，请求法院依法判令：1、被告立即给付原告劳务费12,400元；2、诉讼费由被告承担。被告周延东辩称，被告马军系该项目的承包人，原告系被告马军雇用的工人，被告周延东只是带领工人工作的领班人员，不是项目的承包人，工人的工资应由马军支付，不应由被告周延东支付。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司辩称，被告单位已经将全部劳务费支付给被告马军，并有被告马军签字确认的收条，被告不欠任何款项。第三人刘秀林辩称，第三人已将与被告马军及被告周延东结算完毕，并已支付了全部劳务费，第三人不应承担给付责任。被告马军经本院合法传唤未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：工资表1份，证明被告拖欠原告劳务费12,400元。被告马军未向本院提供证据。被告周延东未向本院提供证据。被告仪征市心诚建筑劳务有限公司向本院提供证据如下：1、工资表和劳务班组人员明细表、2015年格林苯板支款，证明沈阳市浑南区格林阳光城穆尔泰项目负责人为马军和周延东以及该劳务班组的用工及工资情况，被告马军已经代该班组所有人员领取了劳务费并经该班组所有劳务人员本人签字确认。2、协议书1份、结算书1份、收条9份、分包协议1份、外墙保温项目工程量核量单1份，证明被告仪征市心诚建筑劳务有限公司已经与第三人刘秀林结算了全部工程款，不拖欠任何费用，第三人与被告周延东及马军也已经结算完毕，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司不应承担给付劳务费的责任。第三人刘秀林未向本院提供证据。经审理查明，第三人刘秀林从被告仪征市心诚建筑劳务有限公司处承包了位于沈阳市浑南区格林阳光城项目2-2号楼、2-4号楼、5-2号楼、3-4号楼及部分地下车库抹灰劳务，2015年6月3日，被告马军及被告周延东共同从第三人刘秀林处承包了上述项目的外墙保温劳务，而后带领原告等工人进场施工，至2015年9月21日，施工结束，被告马军及周延东欠原告于凤伍劳务费12,400元未发放。2015年12月7日，涉案项目总发包单位及第三人刘秀林、被告马军、被告周延东在沈阳市浑南区农民工维权中心进行了最终结算，确认被告马军、周延东带领工人施工的总劳务费为470,512元。2015年7月21日至2016年2月5日期间，被告仪征市心诚建筑劳务有限公司共向第三人刘秀林支付劳务费3,020,000元，双方已就第三人承包的劳务结算完毕并给付完毕。2015年7月4日至2015年9月27日，第三人刘秀林共向被告马军支付劳务费468,293元，另于2015年12月26日向被告周延东支付劳务费2,219元，第三人刘秀林与被告马军、周延东结算并给付完毕。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马军经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。被告周延东虽然提出其本人在涉案劳动中的身份为带班人员而非雇主，不应对原告主张的劳务费承担给付责任的抗辩，但其在浑南区农民工维权中心所作的询问笔录中承认其与马军共同从第三人刘秀林处承包了涉案项目的劳务，其对本院依法调取的《外墙保温承包合同》的真实性亦无异议，结合原告于凤伍、被告仪征市心诚建筑劳务有限公司及第三人刘秀林的陈述及双方提供的证据，可以认定被告马军及被告周延东共同承包了涉案劳务并雇用原告，被告马军及被告周延东与原告成立劳务合同关系，被告马军及被告周延东应按照原告提供的劳务向原告支付劳务费。关于劳务费的数额，原告提供了带有被告马军、被告周延东签字的《工资表》，对该份证据，被告周延东并无异议，故对该份证据，本院予以采信，《工资表》记载原告的劳务费数额为17,400元，原告主张12,400元，本院予以支持。关于原告要求被告仪征市心诚建筑劳务有限公司对劳务费承担连带给付责任的主张，因原告与被告仪征市心诚建筑劳务有限公司无直接劳务合同关系，其应向直接雇主被告马军及被告周延东主张权利，故原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。同理，第三人刘秀林与原告无劳务合同关系，亦不应承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军及被告周延东于本判决生效之日起十日内共同向原告于凤伍支付劳务费12,400元；二、驳回原告于凤伍的其它诉讼请求。案件受理费110元，由被告马军及被告周延东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费110元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  隆 跃二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初3258号原告：余晓明，男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：李国军，男，1966年9月28日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。被告：臧兵，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在审理原告余晓明诉被告李国军、臧兵买卖合同纠纷一案中，因不能向被告臧兵直接送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 敏二〇一六年七月二十一日书记员 翟丽丽附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保400号-2申请人山东孚日电机有限公司。申请人济南仪能鑫机电设备有限公司。被申请人邵文戈，居民。申请人山东孚日电机有限公司因与被申请人济南仪能鑫机电设备有限公司、邵文戈买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南仪能鑫机电设备有限公司、邵文戈的银行存款1120000元整，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提出诉讼，逾期本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建波二〇一六年七月十八日书记员  訾 然