wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初3379号原告周理，。被告唐仁敏，。委托代理人赵丹华，。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负责人齐登波，。委托代理人陈书山原告周理与被告唐仁敏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周理，被告唐仁敏的委托代理人赵丹华，被告安诚保险青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周理诉称，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶其自有的苏Ｍ×××××号车，沿德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞，致原告车损。交警部门认定被告唐仁敏承担事故的全部责任。经查，苏Ｍ×××××号车在被告安诚保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：车辆维修费6900元、施救费345元，共计人民币7245元，请求判令由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告唐仁敏全部赔偿。诉讼费用由被告承担。被告唐仁敏辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告安诚保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。事发时，苏Ｍ×××××号车在该被告处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超过交强险的限额内由商业三者险按照被告方所承担的事故责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。经审理查明，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶苏Ｍ×××××号小轿车，沿城阳区德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的原告周理驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载安哲成、金美林）相撞，致两车损，金美林、安哲成受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第2016号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐仁敏驾车进入十字路口时未停车观望让右方道路来车先行，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；安哲成、金美林、周理不承担事故责任。原告提交机动车行驶证一份，证明其系鲁Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主。原告提交机动车保险车辆损失情况确认书一页、明细清单三页，证明鲁Ｂ×××××号小型普通客车的车损价值为6900元（已扣除残值）；提交青岛磊顺达汽车维修有限公司出具的维修费发票一张，计6900元，证明花费该车维修费6900元；提交施救费发票一张，计345元，证明花费该车施救费345元。另查明，事发时，被告唐仁敏系苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主。苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2015年12月11日起至2016年12月10日止。该交通事故发生在保险期间内。再查明，该事故中伤者金美林、安哲成亦向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第2016号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书，程序合法，认定事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告唐仁敏应承担事故的全部责任，安哲成、金美林、原告周理不承担事故责任。被告唐仁敏作为直接侵权人及苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。因苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安诚保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐仁敏全部赔偿。原告主张车维修费6900元、施救费345元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计7245元，超出交强险财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安诚保险青岛分公司在该限额内赔偿原告2000元，超出交强险分项限额的5245元（7245元－2000元），由被告安诚保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险赔偿限额内向原告支付保险理赔款5245元（5245元×100%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告周理经济损失人民币2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内支付原告周理保险理赔款人民币5245元，于本判决生效后10日内付清。三、本案中，被告唐仁敏不再向原告周理承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴50元），由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担50元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一六年七月二十日书 记 员  徐洪娟
山西省大宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋1030行审24号申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。被执行人王军，男。申请执行人大宁县国土资源局于2016年6月24日向本院申请，申请强制执行其于2015年6月20日作出的大国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。大宁县国土资源局申请强制执行大国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。审判长  冯文明审判员  冯 刚审判员  杨宁生二〇一六年七月一日书记员  王宏英
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684民初339号之一原告蔡陈鑫。委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。被告姜志胜。被告姜志云。被告张志轩。被告南通新城集团有限公司，住所地南通市孩儿巷南路50号。法定代表人陆尔穗，董事长。被告海门市水利局，住所地海门市北京路600号行政中心四楼。法定代表人叶大达，局长。本院在审理原告蔡陈鑫与被告姜志胜、姜志云、张志轩、南通新城集团有限公司、海门市水利局健康权纠纷一案中，原告蔡陈鑫于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡陈鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡陈鑫撤回起诉。案件受理费减半收取人民币7318元，由原告蔡陈鑫承担。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  黄 芬二〇一六年七月十一日书 记 员  樊晓华
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0281民初1864号原告肖连军，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西北街。被告姜淑艳，女，年龄不详，住讷河市东北街。原告肖连军诉被姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告肖连军诉称：2006年12月27日被告向原告借款20000.00元，约定月利率9.765%，还款时间2007年11月30日，原告数次催要，被告一直推脱。现诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告提供的被告姜淑艳，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告肖连军的起诉。案件受理费300.00元，退还原告肖连军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜代理审判员  许冬梅二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈 巍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终394号上诉人(原审被告)西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。被上诉人(原审原告)马志勇。原审被告陕西天伦置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号。法定代表人叶蓁，该公司董事长。上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2519号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也无约定管辖，依照“原告就被告”管辖规定，本案应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人称未予被上诉人签订任何合同，但据上诉人提供的《结算单》和《材料付款情况表》上均有“西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部”的盖章，因此，双方发生过买卖行为，但未约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原审被告之一陕西天伦置业有限公司，住所地位于西安市碑林区友谊东路81号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽以送货地确认合同履行地不当，但最终确认管辖法院无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月四日书 记 员  陈 菲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6158号原告孙浩，男，汉族，住胶州市。被告张灵勤，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告孙浩与被告张灵勤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙浩负担。审判员  国洪宇二〇一六年七月十五日书记员  张 克
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1471号原告（反诉被告）刘敏，女，1977年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220702197712133025。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告刘敏诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告刘敏撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7143号原告杨顺英。委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。被告高业升。本院于2016年7月4日立案受理了原告杨顺英诉被告高业升民间借贷纠纷一案，并于2016年7月11日通知原告在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈娟二〇一六年七月二十二日书记员  陈香
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执1620号申请执行人：李安恭，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人李安恭与被执行人陈良总买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台临商初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安恭于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执1620号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见执 行 员 姜先达审 判 员 金崇亭二〇一六年七月一日代书记员 杨 琦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执第984号之一申请执行人孙海涛，男，1971年6月5日出生，身份证号：2301041971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街**号龙生家园*单元*楼*号。被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。法定代表人齐仁光，职务，经理。被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。负责人陈海，职务，经理。申请执行人孙海涛与被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第35号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司履行义务，但被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司未按指定期限履行义务。执行过程中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司在银行帐户拥有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司在银行帐户的资金予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年七月二十一日书 记 员  关博文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4559号原告游绍奎农村土地承包经营户代表人游绍奎，男，出生于1947年8月12日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权,系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告游绍奎农村土地承包经营户（以下简称“游绍奎承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告游绍奎承包户的代表人游绍奎及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告游绍奎承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.05亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告游绍奎承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.05亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告游绍奎承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告游绍奎农村土地承包经营户返还租用的土地0.05亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告游绍奎农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告游绍奎农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告游绍奎农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0202执787号之一本院在执行芜湖派普鑫商贸有限公司、吕玲诉被告徐正刚、章其梅、芜湖正刚包装有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人章其梅具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人章其梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初468号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人李某某，男，汉族，1973年8月12日生，广东省揭西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月17日，被告人李某某驾驶云DNS9**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟西路自西向东行驶，21时11分许其所驾驶车辆行至曲靖市麒麟西路古城路口时被民警查获。经鉴定，李某某血液中定性检出乙醇，含量为134.473mg/100ml。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议量刑在四个月拘役内，并处罚金。被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，请求从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2015年11月17日，被告人李某某驾驶云DNS9**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟西路自西向东行驶，21时11分许其所驾驶车辆行至曲靖市麒麟西路古城路口时被民警查获。经鉴定，李某某血液中定性检出乙醇，含量为134.473mg/100ml。上述事实有经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，各证据客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年七月八日书记员  刘姣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初2322号原告刘某，农民。被告王某，农民。委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。姜鹏程系原告带到被告家，非原告与被告的婚生子。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次因家庭琐事发生争吵，还多次动手打原告。被告对原告之子姜鹏程正常入学升级之事，多次阻挠，导致姜鹏程无法正常升入二年级，接受义务教育，现姜鹏程已上过两个一年级，无法正常升级。被告婚后未与原告建立起夫妻感情，加之被告对姜鹏程上学之事的种种阻挠，导致原被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活，对孩子正常接受教育的权利造成严重影响。综上，为维护原告及其子姜鹏程的合法权益，根据婚姻法有关规定，特向贵院起诉，请求：判令原告与被告离婚，婚生子姜鹏程归原告抚养，诉讼费由被告承担。被告王某辩称：一、婚后生活中，我与原告感情很好，我竭尽全力做一个好丈夫，抚养孩子，努力挣钱养家。开始，原告在家附近的鞋店和某地打工，我在本乡镇的某厂工作，平时上班时由父母替我们照料孩子，回家后则由我经常看护孩子，因此我与孩子之间建立了深厚的父子感情。我每月3800-3900元的工资收入和原告的收入都由原告保管和支配，日子过得和和美美。二、我与原告并非因诉状中所称的因孩子上学产生的矛盾，原告起诉也只是因为我脚疼，原告误认为我懒惰、假装脚痛不想劳动，并由此发生的小矛盾。现经治疗，脚已不痛，我自信没有矛盾产生的根源，两人能和好如初。在共同生活中，后来因淀粉厂效益不好、工资待遇降低了，我就去北京打工，原告在家打工。2014年，原告要求开熊津化妆品店，我对其万分支持，随即从北京给原告邮寄20000元作开店资金，后由于市场行情不好，原告多次说店经营不好，我说“大不了不干了，我养着你娘俩”。在这期间，双方没有任何矛盾。自2014年秋后，我因脚痛无法外出打工，经短暂治疗，2015年春仍外出打工至麦收期间。我又因脚痛回家继续治疗，原告误认为我懒惰、假装脚痛、不愿劳动，俩人才发生了矛盾，现感觉脚不痛了，治疗效果不错，已没有我与原告产生矛盾的根源了，我确信两人能和好如初。综上所述，我与原告感情并未破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，也让我与建立深厚感情的孩子一起生活。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，原告与我不符合法律规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告的儿子蒋鹏程随原、被告共同生活。原告主张2015年年底因吵架与被告分居生活；被告认可分居时间，但主张双方分居时没有发生争吵。本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并共同养育了原告的儿子，建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，只要加强沟通、相互谅解，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孙春华二〇一六年七月二十七日书记员  李月玲
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执7571号之一申请执行人：王X，女，1956年5月16日出生，回族，住北京市东城区。被执行人：北京利尚联合服装服饰有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：周XX。被执行人：周XX，男，1970年10月28日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王X与被执行人周XX、北京利尚联合服装服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐寒军审判员  王 林审判员  兰雅丽二〇一七年七月二十九日书记员  宗宸毅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1574号罪犯白应朋，男，1976年8月15日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年6月20日作出（2011）建刑初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人白应朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65007.60元（已赔偿4000元）。判决生效后，于2011年7月6日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白应朋准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月28日起至2018年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1451号罪犯何德，男，1989年12月28日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2011年3月17日作出(2011)石刑初字第17号刑事判决，认定被告人何德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何德提出上诉，本院于2011年5月23日作出（2011）红中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何德准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月30日起至2018年2月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2765号原告何剑锋，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市青羊区，委托代理人阳丁，四川华敏律师事务所律师，一般授权代理。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，第三人冯孝麟，男，1966年2月1日出生，汉族，住成都市新都区，委托代理人邓飞，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张洪飞，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。原告何剑锋与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，在诉讼中本院依职权追加了冯孝麟为第三人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告何剑锋及委托代理人阳丁，被告昌永公司的代表人蔡萍萍，第三人冯孝麟的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何剑锋诉称，与昌永公司于2014年4月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何剑锋购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1栋1单元1701号房屋，同时还与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。何剑锋共向昌永公司支付完所有的购房款409542元。房屋交付后，何剑锋装修了房屋，现已入住。时至今日，昌永公司未办理房屋的备案手续。请求判令昌永公司立即为何剑锋办理房屋备案及房屋产权的转移登记手续。被告昌永公司辩称，何剑锋所述属实，是由于公司资金缺乏未能办理产权转移。当初，公司融资借款，将房屋备案登记在借款人冯孝麟名下，没有将房屋备案登记在何剑锋名下，现在公司愿意履行与何剑锋的合同，协助办理房屋产权。第三人冯孝麟陈述，昌永公司与冯孝麟是民间借贷关系，但双方签订了商品房买卖合同，将房屋作为还款的担保，并将涉案房屋备案登记在冯孝麟名下，请法院保障冯孝麟的权益。经审理查明，2014年4月25日，何剑锋与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定何剑锋购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸1幢1单元1701号房屋，测绘建筑面积共97.51平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价每平方米4200元，总价款409542元。何剑锋采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”合同签订当日，何剑锋支付了购房款409542元。同时，何剑锋还与昌永公司指定的成都市和谐物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。昌永公司交付了房屋，现何剑锋已装修房屋并入住，尚未交纳契税、维修基金等费用。由于昌永公司未按承诺履行备案及办理房屋产权证，遂引发纠纷。另查明以下事实：一、冯孝麟与昌永公司就该案诉争房屋签订了《商品房买卖合同》，2013年3月25日，房屋备案登记在冯孝麟名下。二、冯孝麟与刘新系夫妻关系，2012年9月20日、2012年12月20日，冯孝麟与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定冯孝麟出资180万元和130万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。2012年10月29日、2012年12月24日，刘新与昌永公司分别签订了二份《补充协议》，约定刘新出资200万元和60万元，备案登记昌永公司开发项目锦绣水岸已取得预售许可的商品房。冯孝麟、刘新通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟、刘新无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。三、2012年12月18日至2013年11月26日，昌永公司归还了冯孝麟、刘新的部分借款。2015年1月24日，经过双方对账，冯孝麟确认昌永公司归还了借款4240263元。上述事实有何剑锋提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理服务合同》、房款收据、物管费收据；有冯孝麟提交的房屋备案登记情况；有昌永公司提交的《借款协议》、银行转款凭条、网上银行电子回单、对账单以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为涉案房屋上存在两份《商品房买卖合同》，应履行哪一份合同。针对争议的焦点论述如下：冯孝麟虽然与昌永公司签订《商品房买卖合同》，但结合昌永公司提交的证据，可以看出冯孝麟与昌永公司之间存在借款担保的合同关系。在《补充协议》中明确冯孝麟通过转账或现金支付方式给付昌永公司备案款，昌永公司付清款后，冯孝麟无条件配合办理撤销备案手续，费用由昌永公司承担。因此，可以认定“昌永公司是为了保证冯孝麟债权的实现而签订的房屋买卖合同，并将房屋进行了备案登记”这一事实，双方系名为商品房买卖关系实为借贷关系。目前，昌永公司已归还冯孝麟部分借款，尚未还清借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，……”根据该规定，冯孝麟与昌永公司之间《商品房买卖合同》不应履行。对于借款，冯孝麟可另案提起诉讼。何剑锋与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，何剑锋按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的全部义务。现昌永公司已向何剑锋交付了房屋，但昌永公司却未其承诺为何剑锋办理房屋的备案登记手续和房产证，违约事实清楚明确。关于何剑锋要求昌永公司办理备案登记手续的诉讼请求，本院认为，商品房预售合同的登记备案对开发商而言是一项行政意义上的义务，如果开发商未履行该义务，其所承担的不利后果也只是行政处罚，商品房预售合同的登记备案仅具有债权公示效力，因案涉房屋何剑锋已入住使用至今，已实际占用了案涉房屋，故对其要求办理备案登记手续的诉讼请求，本院不予支持。关于何剑锋要求办理房屋产权证的诉讼请求，双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书”，何剑锋已于2014年4月25日结清了房款，其要求昌永公司办理房屋产权证符合法律规定，对其诉讼请求本院予以支持。目前何剑锋的税费尚未缴纳，在办理房屋产权证时应向相关部门交清税费。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告何剑锋办理位于新××镇滨江路锦绣水岸1幢1单元17楼1701号房屋的产权证；二、驳回原告何剑锋的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告何剑锋负担50元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担50元（此款原告何剑锋已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告何剑锋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1600号罪犯金鑫，男，1988年6月9日生，拉祜族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年1月13日作出（2011）澜刑初字第17号刑事判决，认定被告人金鑫犯贩卖毒品罪，判处在期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2011年2月11日交付监狱执行。服刑期间，经普洱市中级人民法院2次裁定共减刑二年零一个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金鑫准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0106刑初934号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×，男，1975年8月22日出生。辩护人滕儒。公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月29日1时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的胜达牌小型普通客车，在本市丰台区菜户营桥上行驶，被当场查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量达93mg/100ml。被告人李×于2016年6月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人李×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人李×犯罪情节轻微，主观恶性较小，犯罪后果相对不严重，认罪态度较好，请求法庭对被告人李×从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱琳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初2404号原告舟山耀江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。法定代表人林水鸿，董事长。委托代理人（特别授权）金海芬，女，1965年11月24日出生，该公司职员，住舟山市定海区。被告薛国平，男，1966年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告舟山耀江物业管理有限公司诉被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，原告舟山耀江物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 灯二〇一六年���月二十七日书记员 朱春益
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0525执字第209号之一申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司。法定代表人秦斌，该行董事长。被执行人王汉生。被执行人赵静。被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。法定代表人王汉生，系该公司董事长。被执行人侯成华。被执行人张登明。被执行人王军。被执行人张继梅。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第749-2号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿采矿权，采矿许可证：。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈映波二〇一六年七月二十日书记员  朱红艳
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初3310号原告杜某某，女，汉族，生于1988年5月，住四川省西充县。委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。被告尚某某，男，汉族，生于1987年6月，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告杜某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告杜某某负担。审判员 仲 丽二〇一六年七月十五日书记员 冯雨欣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2226号之一申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。被执行人浙江正基电气有限公司，住所地：乐清市乐成街道瑞丰路56号，组织机构代码：75116276-4。法定代表人：林武。被执行人浙江科耐达按钮有限公司，住所地：乐清市白石街道大岙村，组织机构代码：79556326-0。法定代表人：林素微。被执行人林武，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。被执行人高晓挺，男，1984年1月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人高荣两，女，1977年9月23日出生，汉族，住乐清市。被执行人高松光，男，1963年12月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第652号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江正基电气有限公司、浙江科耐达按钮有限公司、林武、高晓挺、高荣两、高松光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人高松光所有的坐落在上海市静安区武宁南路195弄8号4××室的房屋（房地产权证号：静20010073**）及查封被执行人高晓挺所有的浙Ｃ×××××的车辆（车辆识别号：JN1AE25EXE9100120;发动机号：VQ35144169D）并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。本院认为，未执行到位的执行款900万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2226号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍文明二〇一六年七月二十日书记员  阮晶晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6612号原告王某某被告王某被告董某某原告王某某与被告王某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2012年4月2日，被告王某向原告借款10万元，约定利息2分，并向原告出具借据。被告将利息清至2014年10月1日，之后被告对下欠本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告王某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告王某向原告借款人民币10万元，约定利息2分的事实。被告王某、董某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某向原告借款人民币10万元，约定利息2分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年4月2日，被告王某向原告借款10万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整（100000元），利息2分王某2012年4月2日”。被告将利息清至2014年10月1日，之后被告对下欠本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某与被告董某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告王某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某与被告董某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间内，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某、董某某共同清偿所欠原告王某某借款本金10万元及利息（从2014年10月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告王某、董某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年七月十五日书记员  曹彦强
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第233号原告邓军华。委托代理人刘均，江苏苏州南凯律师事务所律师。委托代理人叶湘锋，江苏苏州南凯律师事务所实习律师。被告秦凯。原告邓军华与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员周文明独任审判。因被告秦凯下落不明，经公告向被告秦凯送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，本院依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓军华的委托代理人刘均、叶湘锋到庭参加诉讼。被告秦凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓军华诉称，原、被告原系同事。2012年8月31日，被告向原告借款人民币25000元，并于当日出具借条1份，确认借款。后被告一直未还款，原告多次上门催讨，但未找不到被告。原告示无奈只能诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币25000元；本案诉讼费用由被告负担。被告秦凯未作答辩。经审理查明，2012年8月31日，被告向原告出具借条1份，载明“今后邓军华借人民币贰萬伍仟圆整，于2012年1月31日归还。借款人：秦凯日期：2012.8.31”，在借条上书写借款金额及借款人签名处均有被告加捺指印。现原告以被告未还款为由诉讼来院。以上事实，由原告提供身份证明、人口信息、借条及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告称其是将现金25000元出借给被告，在现提供的借条中被告书写的归还日期为“2012年1月31日”系笔误，实际应为2013年1月31日。借款后，被告一直未还款。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告秦凯向原告邓军华借款25000元的事实，由被告亲笔出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告秦凯理应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款人民币25000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告秦凯未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦凯于本判决生效之日起十日内归还原告邓军华借款人民币25000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，公告费600元，合计人民币1025元，由被告秦凯负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年七月十二日书 记 员  庄婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1501号原告石某，农民。委托代理人孙永强，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人王乔磊，山东泰宁律师事务所律师。被告侯某，农民。被告王某，职业不祥。原告石某与被告侯某、王某买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人孙永强、王乔磊、被告侯某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石某诉称：2014年6月份，被告侯某买原告255000元小麦，10月份被告侯某支付原告100000元小麦款，剩余款出具155000元欠条。同年11月份，通过被告王某调解，被告侯某支付原告30000元，并由被告王某作担保，侯某重新打下125000元欠条。2015年春节，被告侯某支付原告10000元；2015年5月被告又支付原告15000元，此后被告以种种理由不再支付剩余100000元欠款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求：判令被告支付原告货款100000元及逾期利息（参照同期银行贷款利率上浮30%，从2015年5月1日计算至判决生效之日止），诉讼费由被告承担。被告侯某辩称：欠原告货款属实，之所以没有支付原告也是有原因的，2013年我个人在临沂产生了500000元的坏账，2013年年底还泰安银行800000元的贷款，2014年8月8日还沪农村村镇银行3000000元的贷款，2014年10月份偿还原告100000元，11月份又偿还原告30000元，2015年春节又支付原告10000元，2015年8月份支付原告15000元，2015年8、9月底之间分两次各支付5000元，共计10000元，现还下欠原告90000元。被告王某未答辩。经审理查明:被告侯某因购买原告小麦欠原告款项，2014年11月4日，被告侯某、王某向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到石某小麦款￥125000元，大写壹拾贰万伍仟元正，春节前付50000.00，余款2015年5月1日前付清。侯某××,2014.11.4。担保人王某”。被告侯某主张出具借据后2015年春节偿还10000元、2015年8月份偿还15000元、2015年8月至9月底分两次偿还共计10000元，原告认可收到10000元和15000元的两次还款；对于2015年8月至9月底分两次还款（每次5000元）共计10000元，原告主张没有收到，被告未提供证据加以证明。本院认为：被告侯某主张2015年8月至9月底分两次还款（每次5000元）共计10000元，原告不予认可，被告未提供证据加以证明，本院依法不予认定。被告侯某2014年11月4日出具欠据欠原告小麦款125000元，后偿还25000元，尚欠100000元，事实清楚、证据充分。被告侯某未按欠条约定的时间偿还欠款构成违约，原告要求被告支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告侯某未按约定支付欠款给原告造成了损失，原告主张按中国人民应公布的同期同档贷款利率上浮30%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某对被告侯某的债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某替被告侯某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告侯某追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯某支付原告石某尚欠货款100000元及逾期利息（从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的130%计算逾期利息），于本判决生效后七日通过本院一次性付清。二、被告王某对被告侯某尚欠原告石某的货款及逾期利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告侯某、王某负担。被告侯某、王某应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由两被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  吕衍龙审 判 员  孙春华人民陪审员  胡振江二〇一六年七月六日书 记 员  李月玲
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）一中民三初字第186号之一原告天津农垦宏益联投资有限公司，住所地天津自贸区西四道168号融合广场2-1-101号203室。法定代表人孙军，董事长。委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。被告天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园。法定代表人运佩伍，董事长。被告天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人邱剑，董事长。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人詹伟一，董事长。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告天津凯润金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。法定代表人刘伯会，董事长。委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所。被告邱剑。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。被告毛小军。委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。原告天津农垦宏益联投资有限公司与被告天津万盛恒海金属制品有限公司、被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告天津凯润金属制品有限公司、被告邱剑以及被告毛小军企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津农垦宏益联投资有限公司的委托代理人屈玉麟、郭力治，被告天津万盛恒海金属制品有限公司的法定代表人运佩伍，被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告邱剑、被告毛小军的共同委托代理人杨立堂，被告天津凯润金属制品有限公司法定代表人刘伯会及其委托代理人刘光友均到庭参加诉讼。本案在审理中，原告天津农垦宏益联投资有限公司的上级主管单位天津食品集团有限公司就本案相关人员涉嫌经济犯罪之事实向公安机关进行举报，天津市公安局已受理此案。本院认为，因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告天津农垦宏益联投资有限公司的起诉。案件受理费395269元，退还原告天津农垦宏益联投资有限公司；保全费5000元，由原告天津农垦宏益联投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  郭 捷代理审判员  苗法礼人民陪审员  王洪春二〇一六年七月十五日书 记 员  李兴明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；……2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书2016年豫07**执254号之二申请执行人：王桂英，女、汉族、1956月6月26日被执行人：新乡市新运交通运输有限公司组织机构代码：17291122-2法定代表人：董自文本案在执行过程中，由于被执行人新乡市新运交通运输有限公司拒不履行生效调解书所确定的义务，权利人王桂英于2016年3月7日向本院申请执行，我院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2015）卫滨民二初字第139民事调解书。要求被执行人新乡市新运交通运输有限公司按调解书所确定的义务履行，但被执行人新乡市新运交通运输有限公司至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取被执行人新乡市新运交通运输有限公司补偿款、应收款（等各种收入）2300万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：史平清二〇一六年七月十三日书记员 ：赵化官
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2959号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市。代表人：高铁奇，该支行行长。委托代理人：徐定波，宁波××股份有限公司城东支行员工。委托代理人：沈红炳，宁波××股份有限公司员工。被执行人：慈溪市合纵通讯器材有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑慧琴，该××总经理。被执行人：郑辉，慈溪市××通讯器材有限公司监事。被执行人：张迪松。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：郑祥尧，该××董事长。本院在执行（2015）甬慈商初字第1385号宁波银行股份有限公司逍林支行诉慈溪市合纵通讯器材有限公司、郑辉、张迪松、慈溪市太平洋信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，本院已依法查封被执行人所有的财产，但暂不予以处置，申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人应支付申请执行人申请执行人借款1750000元及判决利息，向法院交纳案件受理费20691元，执行费20056.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2959号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一六年七月三十日书 记 员 韩炯（代）
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执599号申请执行人吴秀琼。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1004号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付吴秀琼油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执599号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执565号之一被执行人沙坤平。被执行人沙坤平因犯抢劫罪一案，被本院以“（2015）港刑初字第00122号”刑事判决判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月23日以被执行人沙坤平未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。本案在执行过程中,依法向被执行人沙坤平发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。对被执行人沙坤平的财产进行调查，被执行人沙坤平在银行的存款739.85元已被强制扣划至本案账户上缴国库。本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产。另查，被执行人沙坤平目前在江苏宜兴监狱服刑，本院在提审时，被执行人表示无能力缴纳罚金。本案强制执行到位的罚金人民币739.85元，尚有罚金人民币260.15元未能执行到位。本院依法于2016年6月22日将被执行人沙坤平列入失信人员。本院认为，本院依法对被执行人沙坤平的财产进行调查，未发现被执行人沙坤平有其他可供执行的财产，且被执行人沙坤平目前正在监狱服刑。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人沙坤平的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑初字第00122号刑事判决中对被执行人沙坤平罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人沙坤平有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年七月六日书记员  罗 帅
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初544号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人范某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）448号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年1月初，被告人范某和“王侉子”（另案处理）在连云港市海州区华联商厦东侧“好味道平价海鲜饭店”二楼如意厅内，放置2种2台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣朱某为参赌人员提供上分、兑换等服务。另查明，2016年1月24日被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭���示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人朱某、谢某甲、谢某乙、沈某、丁某的证言，被告人范某供述和辩解，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘奇宗的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款��第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、对公安机关依法扣押的2种2台16机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情���较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得��用和自行处理。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1999号罪犯苏可樵，男，1966年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1998年8月26日作出(1998)穗中法刑初字第87号刑事判决，以被告人苏可樵犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月12日作出(1998)粤高法刑终字第944号刑事判决，以被告人苏可樵犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏可樵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月8日。执行机关广东省四会监狱因罪犯苏可樵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏可樵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏可樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏可樵予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈健能
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初02094号原告黄友根。被告傅贤兴。原告黄友根与被告傅贤兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄友根到庭参加诉讼。被告傅贤兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结,并当庭宣告判决。原告黄友根诉称：原、被告经朋友介绍认识，2014年间，原告在浙江中设房地产开发有限公司湖南津市市分公司工作时，与被告互相保持联系，被告称山东省邹城市开发房地产地价便宜，邀请原告前去，原告在征得本公司领导的同意后前往，双方见面后，被告邀请原告于2015年去江苏省宿迁市作为被告在洋河酒厂新建厂房项目的工程总负责，原告与被告在洋河酒厂附近旅馆住了23天后，因工程未能承接，被告即对原告讲，去河南省郑州市做8幢小高层房子的大清包工程，原告随即又与被告去了河南，在郑州市又与被告东奔西跑25天，结果又未落实工程，被告即叫原告回家，被告因付不了工资，出具给原告欠条一份，即“今欠黄友根工资19000元正，大写壹万玖仟元正，到2015年6月10日付清。欠款人傅贤兴”。到期后，原告联系被告，终因被告手机关停而无法取得联系。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告傅贤兴支付给原告黄友根工资19000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅贤兴支付给原告黄友根劳务报酬19000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，公告费400元，合计676元，由被告傅贤兴负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  董 巍人民陪审员  王汉章二〇一六年七月六日书 记 员  沈 敏附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可，中途退庭的，可依法缺席判决。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执385号之一申请执行人虞洪被执行人周国方申请执行人虞洪与被执行人周国方请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建调确字第253号民事裁定书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元，并支付自2014年6月29日起计算至2015年7月28日，律师代理费人民币3000元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周国方所有的位于建德市新安江街道国信路南宁巷16幢房地产，因故无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执385号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月七日书 记 员  方铖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民五(商)终字第71号上诉人（原审被告）光大证券股份有限公司委托代理人刘凌云，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托代理人李阿敏，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）杨凤珍。委托代理人朱桀禹，上海严义明律师事务所律师。委托代理人包卫霞，上海严义明律师事务所律师。上诉人光大证券股份有限公司因与被上诉人杨凤珍证券内幕交易责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民六(商)初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人光大证券股份有限公司于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人光大证券股份有限公司的撤诉申请系依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人光大证券股份有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。本案一审案件受理费按一审判决负担，二审案件受理费人民币50元，减半由上诉人光大证券股份有限公司负担人民币25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  史伟东审 判 员  熊雯毅代理审判员  许晓骁二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2807号罪犯刘德琴，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于1999年4月2日作出(1999)温刑初字第33号刑事判决，以被告人刘德琴犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。被告人刘德琴等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2000年6月20日以（1999）浙法刑终字第230号刑事判决书，以贩卖毒品罪，改判被告人刘德琴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2002年7月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经四次裁定，对该犯减去有期徒刑共计四年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘德琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘德琴已履行生效判决所判处的没收财产人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘德琴系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘德琴准予减刑一年（刑期自2004年11月25日至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2016）陕7102民初250号当事人原告原告王行春。委托代理人李彤，北京大成（西安）律师事务所律师。被告被告一韦明。被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司。代表人惠军，该公司总经理。委托代理人王杉，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告各项损失共计77 740元；2.被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内优先赔付；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由2016年1月20日15时许，被告一驾驶其所有的××号“海马”牌小型轿车沿西安市西延路由北向南行驶至后村西路丁字南口附近时，适逢原告驾驶××号电动车在此由西向东横过道路，两车相撞，电动车倒地，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。被告一与原告分别负事故主、次责任。经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告因事故产生的损失共计74 392.05元。××号车在被告二处投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告损失由被告二在其承保的交强险限额内全额承担。事发前，原告系个体经营者，具体经营压面馆，自2009年7月起在西安市雁塔区大雁塔街道办事处观音庙村91号付2号陈永军家租住。事发后，被告一向原告垫付医疗费43 766.5元。赔偿项目损失项目金额及依据1.住院伙食补助费240元（结合原告住院天数，原告按每天30元标准计算8天并无不当）2.营养费160元（结合原告就诊及住院天数，原告按每天20元标准计算8天并无不当）3.误工费13 652.05元（结合鉴定意见书及本院调查情况，原告误工期为150日，具体从事压面的个体工作，但其未提交证据证明其收入减损情况，故误工费标准应按照2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元计算）4.护理费6 000元（结合鉴定意见书及原告伤情，原告按每天100元标准计算60天并无不当）5.残疾赔偿金52 840元（原告提交了由房东陈永军出具并由居住地村委会盖章确认的居住证明，但被告二辩称其已向法院提交申请，要求村委会相关人员出庭接受答疑，但村委会相关人员拒绝出庭，应视为该证据无法律效力，且原告未提交租房合同及租金过款凭证予以佐证，故原告的残疾赔偿金应按其农业户籍计算。为查清事实，本院受理被告二的出庭申请后，依职权前往原告居住地调查核实，房东陈永军及村委会委员姜文恒已接受本院调查，证实原告居住情况属实，且被告二也未提出相反证据，本院对被告二的辩称不予采信。结合城中村租房实际情况，原告虽为农业户籍，但事发前确已在城市居住满一年以上且收入来源于城市，故原告按城镇标准计算并无不当。）6.交通费500元（结合原告伤情，原告主张在合理范围内，本院予以支持）7.精神损害抚慰金1 000元（结合鉴定意见书及原告伤情，本院酌定）8.被扶养人生活费0元（原告虽提交了被扶养人情况的证明，但无法证实扶养义务人情况）合计74 392.05元判决事项综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告王行春赔偿住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计74 392.05元；二、被告二阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向被告韦明支付其垫付医疗费9 600元；三、驳回原告王行春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告王行春负担87元，被告二韦明负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王得志二○一六年七月二十一日书 记 员 雷晓菲
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01157号申请执行人优利德（江苏）化工有限公司，住所地江苏省镇江。法定代表人金相培，系该××董事长。委托代理人常国进、陆鑫，系江苏××律师事务所律师。被执行人杭州金田化工有限公司，住所地浙江省临安市。法定代表人宋雯婧，系该××总经理。申请执行人优利德（江苏）化工有限公司与被执行人杭州金田化工有限公司买卖合同纠纷一案，镇江经济开发区人民法院作出的（2015）镇经商初字第00006号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杭州金田化工有限公司未履行生效法律文书确定的给付案款67967.54元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人杭州金田化工有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，查封了被执行人房屋一幢，除此之外，未发现其他可供执行财产，本院已于2016年7月1日将被执行人杭州金田化工有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，由本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封财产外，未发现可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）镇经商初字第00006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年七月一日书记员  王 霞
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0603民初192号原告朱华，男，1970年6月14日，汉族，公司职工，住岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村32栋101号。身份证号码4306031970********。被告汪文军，公司职工。原告朱华诉被告汪文军民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告汪文军的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱华撤回对被告汪文军民间借贷纠纷一案的起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱华负担。审判员  吕颜明二０一六年七月四日书记员  肖咏梅
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1423号原告林天梯，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告洪仁贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告林小玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告林天梯与被告洪仁贵、林小玲民间借贷纠纷一案中，原告林天梯于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告林天梯撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林天梯撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告林天梯承担，款限于本裁定书送达之日交纳。审判员  郑梓忠二〇一六年七月四日书记员  林思思附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1695号原告何永胜、男、生于1977年8月27日，汉族，初中文化，四川省营山县人，务工，住四川省营山县。原告蒋秀珍，女，生于1976年5月26日，汉族，初中文化，四川省营山县人，无业，住四川省营山县。二原告共同委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。被告营山凯悦房地产开发有限公司，住所地营山县城复兴桥滨河路香江名都商业楼B幢1号。法定代表人杨易，总经理。委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。本院在审理原告何永胜、蒋秀珍与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何永胜、蒋秀珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何永胜、蒋秀珍撤回起诉。本案诉讼费500元,由原告何永胜、蒋秀珍承担。审判员  罗钰蓉二〇一六年七月十五日书记员  姚 虎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执274号之一申请执行人胡骥。被执行人肖丽平。被执行人王许阳。申请执行人胡骥与被执行人肖丽平、王许阳民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第347号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人肖丽平、王许阳至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人肖丽平、王许阳的财产状况进行了查询，虽肖丽平、王许阳共有房产一套，但已被其他法院查封暂不宜处置。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结胡骥申请执行肖丽平、王许阳民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年七月二十八日书记员 肖志华
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审118号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄春生，男，1985年5月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人黄秋萍，女，1987年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人黄春生、黄秋萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄春生、黄秋萍于2009年10月13日生育第一胎（女），于2010年12月5日生育第二胎（男），于2015年4月27日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03486号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄春生、黄秋萍征收社会抚养费80532元，被执行人黄春生、黄秋萍必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03486号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄春生、黄秋萍。被执行人黄春生、黄秋萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03486号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄春生、黄秋萍。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03486号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄春生、黄秋萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄春生、黄秋萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人黄春生、黄秋萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初00013号原告卢某某，男，汉族。被告吴某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告卢某某诉被告吴某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依法通过各种方式向两被告送达相关法律文书，但送达无果。本院要求原告卢某某限期向本院提交两被告的详细住所等信息，但原告卢某某未能在规定的期间内提交。本院认为，因原告卢某某未能向本院提交两被告的确切住址及信息，导致本院法律文书无法送达，庭审程序不能按期进行，故不符合起诉条件，应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告卢某某的起诉。原告卢某某已向本院预交案件受理费2300元在本裁定生效后，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长 赵 斌代理审判员 陈 静人民陪审员 贺知成二〇一六年七月四日书 记 员 王维佳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执8号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市。负责人彭毅坚，该行行长。委托代理人林柱、程万庆，该行职工。被执行人叶桂松，男，汉族，住所地广西梧州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院(2015）万民初字第1251号民事调解书，申请执行标的案件受理费11894元，于2016年1月4日申请执行被执行人叶桂松金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人伍国权银行存款4907元，经查，被执行人叶桂松在（2013）万法执字第165号案中有执行款，本院依法扣留了7065元，共发还给申请执行人11894元，为申请执行人实现了债权，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条的规定，裁定如下：梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第1251号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  邝馨华二〇一六年七月七日书记员  唐 娌
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执980号之四申请执行人：马鞍山市光辉建材经营部。被执行人：王向东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执980号之四裁定书，于2016年07月18日向被执行人王向东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向东在中国工商银行1295账户内存款人民币227732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执141185号之一申请执行人陈嘉德,男,1987年4月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人陈宇轩,男,1991年2月3日生，汉族，户籍地苏州市相城区，现羁押于江苏省南京市龙潭监狱。申请执行人常素华,女,1961年8月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人邵志钢，男，1967年7月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。陈嘉德与陈宇轩民间借贷纠纷常素华与邵志钢民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年82015年11月1113日作出的(2015)姑苏民四初字第01401号(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解书判决书已生效。依该调解书裁判：被告陈宇轩于本判决生效之日起10日内归还原告陈嘉德借款本金人民币411930元，并支付原告逾期利息（自2015年9月23日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。案件受理费人民币7929元，适用简易程序减半收取3965元，由原告陈嘉德负担269元，被告陈宇轩负担3696元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。一、被告邵志刚结欠原告常素华借款48万元，被告于2015年12月15日前一次性支付给原告39万元。若被告按期履行还款义务，原告放弃其他诉讼请求；若被告未按期履行还款义务，原告有权就借款本金48万元的未履行部分一并向法院申请执行。二、双方就本起民间借贷纠纷再无其他纠葛。三、案件受理费8500元，减半收取4250元，财产保全费3120元，合计7370元，由原、被告各半承担，被告负担部分于2015年12月15日前直接支付给原告。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月72016年1月11日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年52016年7月278日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人案外人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人案外人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币480000415626元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其与案外人达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人案外人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第01401号(2015)姑苏民四初字第00968号民事调解判决书本次执行执行程序终结。待今后被执行人如未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年七月八日书 记 员  周 鼎
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初525号原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇向西村。法定代表人钟文强。委托代理人章万银，广东今久律师事务所律师。委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告长沙美联文仪有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区人民路9号百脑汇数码港1364、1365房。法定代表人杨其春。被告李娜，女，1988年1月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县，原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司诉被告长沙美联文仪有限公司、李娜合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月14日适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人章万银到庭参加诉讼；被告长沙美联文仪有限公司、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司诉称，2014年1月1日原被告签订《计算器流通渠道经销协议书》一份，该协议约定原告指定被告为湖南区域内批发零售原告产品的特约经销商，由原告按约定向被告销售相关产品，被告按约向原告支付货款。该协议签订后，原告按约向被告销售相关产品，但被告却未按约支付相关货款，至2014年9月，被告计欠原告货款78718元未付，原告为催要相关货款，曾多次与被告沟通，但均无结果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、判决被告向原告支付货款78718元，并由被告支付上述款项自2015年1月1日起至付清之日止期间按同期中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日为4024.87元，总计82742.87元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告长沙美联文仪有限公司、李娜未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。经审理查明，原告提交一份2014年1月1日签订的《计算器流通渠道经销协议书》（以下简称《协议书》），该《协议书》上显示甲方为原告，乙方为被告长沙美联文仪有限公司（以下简称美联公司）和被告李娜。《协议书》中约定，甲方指定乙方为湖南区域内批发零售甲方快灵通计算器、东方灵计算器产品的特约经销商；乙方对账以及销售确认单之有效印章详见附件一；甲乙双方的结算方式为：甲方给予乙方肆万元作为信用额度，超出部分为月结15天（每月15日结清上月所有货款）。所有欠款及信用额于每年12月25日前付清后再重新给予信用额（未经书面授权的甲方业务人员无权向乙方收取货款或借款借货）；到期迟付货款，每天按未付加收滞纳金2%收取；本协议终止履行时，若乙方未按约定付清全部货款，则乙方按日万分之六向甲方支付违约金；本协议有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止；本协议涂改无效，如需增加条款需经双方协商后另行增加补充协议书，本协议经双方签字盖章生效，正本一式二份，双方各执一份，双方在履行本合同过程中，以传真电子邮件方式发出的订单、销售确认单、对账单均为本合同的附件。原告提交《协议书》首部乙方处以及落款乙方处李娜的名字均系涂改液涂改后写上去的。落款乙方代表人处有李娜签名，并加盖被告美联公司公章。另外，《协议书》乙方代表人处李娜签名与该协议的附件乙方预留印章请盖此处李娜的签名明显不同。原告陈述经销商会议前负责经办的业务员准备的合同上的名字不是李娜，但是经销商会议上被告美联公司派来经办的人员是经理李娜，签订合同时需将公司的实际经营人员作为合同一方当事人，经过沟通后在备好的合同上用涂改液进行涂改后加上李娜的名字。原告提交的其与被告美联公司2014年9月的《应收对账单》显示，截止2014年9月被告美联公司应付原告78718元，扣除铺底6万元，2014年9月到期货款为18718元。该对账单上有被告美联公司指定对账单签字人员刘洪丹签名，并加盖被告美联公司签章。以上事实，有原告提交的《计算器流通渠道经销协议书》、《应收对账单》、《销售确认单》、QQ聊天记录、《对账单签字人员说明》及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告美联公司、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告美联公司作为原告的经销商销售原告的产品，原告与被告美联公司之间存在合法的合同关系，依法应受法律的保护。原告提交2014年9月《应收对账单》证明被告美联公司应付原告78718元款项的事实，本院依法予以确认。根据《协议书》的约定，被告美联公司应于2014年10月15日前支付2014年9月到期货款18718元给原告，并于2014年12月25日前付清铺底60000元给原告。被告美联公司未提交证据证明已支付上述款项。因此对于原告要求被告美联公司支付货款78718元的主张，本院依法予以支持。《协议书》约定到期迟付货款，每天按未付加收滞纳金2%收取。被告未按约定时间向原告支付货款给原告造成损失，故对于原告主张从2015年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息，本院依法予以支持。关于被告李娜是否应当承担支付货款的责任问题，第一，原告提交《协议书》证明合同乙方为被告美联公司、李娜，但是该协议书乙方处李娜的姓名系涂改后添加，原告虽说明涂改痕迹产生的过程，但未提供证据予以证明；第二，落款处乙方代表人李娜签名和附件中李娜的签名字迹明显不同，原告没有对此作出合理解释；第三，《协议书》落款处李娜签名是签在乙方代表人处。因此，本院认为，原告未能提供充分证据证明被告李娜系该协议书的相对方，因而对于原告要求被告李娜承担本案法律责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告长沙市美联文仪有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司支付货款78718元及利息（以78718元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年1月1日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞快灵通卡西尼电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1868.58元，原告已预交，由被告长沙美联文仪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年七月四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0202执636-1号申请执行人：赵震宇，男，42岁，汉族，现住包头市东河区南门外。被执行人：许汉东，男，52岁，汉族，现住包头市东河区碧水嘉苑。本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2666号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人许汉东财产25万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 忠二〇一六年七月十一日书记员 马新平
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保413号申请人刘小平,女,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市开州区。被申请人方根梅，女,汉族,1980年2月16日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘小平与被申请保全人方根梅申请诉前财产保全一案中，申请人刘小平以与被申请人方根梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘小平的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆红兵二〇一六年七月二十九日书记员  彭 宏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6436号原告：徐荣，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李畅（曾用名李雪峰），男，1959年4月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告徐荣诉被告李畅身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告徐荣诉称：原被告系夫妻关系，被告因打骂原告于1992年8月经东关法庭调解离婚，孩子李方归被告抚养。离婚后被告剥夺原告对婚生子李方的探视权，为维护合法权益，起诉至法院。本院认为：原告诉被告打骂、虐待、探视婚生子纠纷一案，原告主张打骂、虐待因原告被告双方不是家庭成员及子女已满18周岁以上。因此，原告的诉讼请求不属于立案范围。依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告徐荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄凤文二〇一六年七月二十日书记员  于文君