wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2324民初444号原告孔某，女，1990年9月11日生，住南华县龙川镇。委托代理人孔荣池（原告堂哥），男，1976年6月4日生，，住南华县龙川镇。代理权限为：一般授权代理。被告李某1，男，1984年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住南华县龙川镇羊草河村委会对门村**号。身份证号码：5323241984********。原告孔某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序于2016年6月24日公开开庭审理了本案。原告孔某及其委托代理人孔荣池，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：原、被告于2011年7月7日在南华县民政局登记结婚。于2012年2月4日生育一子，取名李某2。由于原、被告经他人介绍后仓促结婚，婚前缺乏了解，婚后夫妻经常发生争吵，两人在刚结婚时候就闹过离婚，原告考虑到小孩没有提出离婚。2015年10月27日，原告向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚。但法院判决不准离婚后，被告屡次到原告家无理取闹，致使原告无法在家中生活，独自外出打工至今已有6个多月，现夫妻感情已完全破裂。为此，特再次向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子李某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元至孩子18周岁或学业完成；三、原、被告支付购房首付款50000元在南华县镇南古城购买的商品房一套归被告所有，由被告一次性给付原告25000元；四、夫妻共同债务33000元由被告承担；五、本案诉讼费用由被告承担。被告李某1辩称：一、为了家庭和孩子考虑，被告不同离婚；二、南华县镇南古城购房的首付款50000元是被告父母支付的，与原、被告无关，原告长期在外打工，对家庭没有投资，不应分割财产；三、上次法院认定的17000元夫妻共同债务应共同承担；四、对婚生子的抚养问题由法院本着有利于子女健康成长角度进行判决，但不要改变生活环境。归纳原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否完全破裂？原告针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：一、原告的身份证及户口册复印件各一份，欲证明原告的身份情况；二、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系。三、南华县人民法院（2015）南民初字第634号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚的事实；四、夫妻共同债务情况说明一份，欲证明债务情况；五、龙川镇羊草河村委会证明一份，欲证明原告于2012年6月至2015年2月外出务工的事实；六、有孔联文等6人签名的证明一份，欲证明2015年9月11日被告将原告扔在路边不管原告的事实。经质证，被告对原告提供的上述证据一、二、三无异议；对证据四、五、六有异议，认为证据四、五与原告在庭审中的陈述相互矛盾，证据六中的证人都是原告的亲属。庭审中，原告申请证人孔跃明和鲁正富出庭作证，欲证明夫妻共同债务情况。证人孔跃明证言综述：孔某与李某1在广东打工期间讲要开店与我借款，我于2013年1月份通过银行转账20000元到孔某的账户上，借款前李某1也打电话与我联系过，我有银行转账凭证向法庭提供；2015年1月份，因我家建盖房屋，孔某通过银行转账偿还我10000元，现还欠我10000元。证人鲁正富证言：孔某与李某1在广东打工期间讲要开店与我借款，我于2012年12月份通过银行转账6000元到孔某的账户上，现还未偿还。被告向法庭提供了户口册复印件一份，欲证明共同财产的共有人情况。经质证，原告对被告提供的户口册有异议，认为该户口册上没有自己名字是因为结婚时户口没有转到被告家。针对原、被告双方提供的上述证据及证人证言，本院认为：原告提供的上述证据一、二、三，被告无异议，本院予以采信；证据四不符合证据的基本特征，本院不予采信；证据五，能够证实原告外出打工的事实，本院予以采信；证据六，不具有证据的关联性，本院不予采信。被告提供的户口册仅能证实户口登记信息，不能证明被告的待证事实，本院不予采信。证人孔跃明的证言陈述借款时间是2013年1月份及银行转账凭证显示转账时间是2013年1月3日，因与本院审理的（2015）南民初字第634号案件中原告提供与孔跃明借款的借条上的时间（2012年12月18日）不相吻合，故该证言本院不予采信。鲁正富的证言，因其与原告系亲属关系，没有其他证据相互印证，本院不予采信。根据庭审和认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2009年9月，原、被告经他人介绍认识。2010年1月30日举行婚礼，2011年7月7日双方自愿领取结婚证，婚后夫妻能和睦相处，共同生产、生活，2012年2月4日生育一子取名李某2。2012年7月，被告与原告到广东打工8个月后回家生产，原告除过春节回家外一直在外打工至2015年3月。婚后原、被告与被告父母共同生产、生活，家庭共同建盖得经销店一格、畜厩四间、大门一道、太阳能一个，购置得冰箱一台、电脑一台，交南华县镇南古城购房首付款50000元。原、被告共同所欠债务，欠孔联兵16000元，欠王丽芹1000元，共计17000元。2015年9月9日，为家庭锁事，原告与被告母亲发生争吵，原告服毒住院，9月11日原告出院后回娘家。2015年10月12日，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理后于同年11月12日作出（2015）南民初字第634号民事判决书，判决不准原、被告离婚。本院判决不准离婚后，原告一直在外打工，未回家与被告共同生活，现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在结婚后一段时间夫妻感情较好，但后来双方因家庭生产生活锁事发生矛盾，导致夫妻感情及家庭成员间关系恶化，经本院判决不准离婚后也不能改善和弥合夫妻感情，故原、被告双方夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法规定准予离婚的条件，应当判决准予原、被告双方离婚。婚生子李某2的抚养权问题，结合双方的经济条件及子女生活的现状，归被告抚养为宜，原告应支付一定的抚养费。原、被告结婚后一直与被告父母共同生活，故原、被告的夫妻共同财产涉及其他家庭成员的份额，不应在本案中处理，原、被告双方可另案起诉。对本院依法认定的17000元夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告孔某与被告李某1离婚；原、被告婚生子李某2由被告李某1抚养，由原告孔某自2016年7月1日起每月支付抚养费300元至李某218周岁止（于每年12月30日前支付）；夫妻共同债务17000元，由原告孔某负责偿还，由被告李某1于判决生效后十日内支付原告孔某人民币8500元；驳回原告孔某的其他诉讼请求。案件受理费300元，本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 张 标二〇一六年七月十五日书记员 李俊芳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执294号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第794号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额6040410.96元未能执行。现查明被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行也提供不出被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执294号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博吉腾经贸有限公司、淄博裕昌霖经贸有限公司、苏航、李霞、杨方金、石玉芹有财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年七月十日代理书记员  齐晓梅
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初300号原告田某某，男，1982年1月14日出生，汉族。被告王某某，女，1984年4月25日出生，苗族。本院在审理原告田某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。案件受理费200.00元,减半收取100.00元，由原告田某某负担。审 判 长  丁 沛代理审判员  蔡小兰人民陪审员  柏卫东二〇一六年七月十三日书 记 员  王 琪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初1566号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，住北京市朝阳区。委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。被告：梁诚，男，1989年01月04日出生，住马鞍山市雨山区。本院在审理原告夏靖诉被告梁诚民间借贷纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  葛夷畅二〇一六年七月十三日书记员  孙小月
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4554号原告查某。被告相某甲。原告查某诉被告相某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由代理审判员周婷适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告查某、被告相某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查某诉称：我与被告相某甲结婚开始感情尚好，但自2003年开始，相某甲在外喝酒，有时酒后打我，酒醒后道歉。2005年之后相某甲开始殴打成习。2009年12月25日、2014年5月13日、2014年12月26日、2015年4月7日多次对我动手，打人的原因也搞不清楚，最后一次打人已经不顾我的死活。现在我的人身安全已经无法保障，夫妻感情彻底破裂，自2015年8月27日法院判决不准离婚后，双方的关系也未有过缓和，故原告又向法院起诉要求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生子相某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费800元；3、婚前财产无须分割，嫁妆由女方取回，婚后夫妻共有财产依法分割。庭审中，原告变更第2、3项诉讼请求为：判决婚生子相某乙由原告抚养，抚养费由原告负担；仅要求依法分割夫妻共同财产，婚前财产无需分割。被告相某甲辩称：双方之间并无原则性矛盾，平时喝酒打人也是偶尔，考虑到儿子正在读书阶段，以前还因家庭原因出现过心理问题，为不影响家庭的完整以及儿子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：查某与相某甲系初中同学,双方于1995年确立恋爱关系，于年月日登记结婚，年月日生育儿子相某乙，现就读常熟市滨江职业技术学校。双方婚后一段时间内感情尚好，后因生活琐事以及相某甲喝酒后几次殴打查某而致夫妻不睦。另查明：自2015年4月7日始原、被告双方分居生活。原告曾于2015年6月18日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判决不准离婚，但夫妻关系仍未能改善，致原告再次诉讼来院。审理中，原告为证明被告多次对其殴打的事实，向本院提交了2009年12月26日其因伤门诊就医的病历一份，2014年5月13日打架之后的现场照片五张，2015年2月20日打架之后的现场照片四张，2015年4月7日其因伤门诊就医的病历一份及头部被砸伤的照片四张。另，根据原告书面申请，本院向常熟市公安局尚湖派出所调取了两份接处警工作登记表，2015年4月7日的登记表反映：接报案人查某电话后，值班民警至尚湖假日酒店台球室，发现相某甲和查某夫妻因琐事发生争执，查某受伤；2015年8月9日的登记表反映：报案人查某称其老公在冶塘锦星家园闹事，接警后因对方人已走，故并未出警。被告对上述证据真实性无异议，但表示其打人是事出有因，有时候也不是故意，往往酒醒后也会非常后悔，现在其已认识到打人是不对的，原、被告是合法婚姻关系，夫妻关系尚未达到离婚的程度，故不同意离婚。原告则表示其以前一直为了面子、为了家庭，对外人隐瞒被丈夫殴打的情况，已经给过被告多次改过的机会，但自从2015年4月7日再次被打后，其已对丈夫彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故坚持要求离婚。因双方意见不一，致本院调解未成。审理过程中，本院与原、被告婚生子相某乙进行了沟通谈话，其向承办人反映：“我现在就读于常熟市滨江职业技术学校化工分析专业。从我记事起，父母的感情一般，在家庭生活中他们会因为各种各样的原因吵架甚至打架，大约两三个月就会闹一次，基本上都是我妈被打。我爸有时喝酒喝多了就会打人的。初中阶段，我的生活和学习基本上由妈妈来照顾，有段时间我还去看过心理医生，主要是受他们夫妻感情不好以及我爸喝酒晚归的影响。我父母的婚姻没有和好的可能，还是让他们离了之后各自寻找幸福吧。”庭审后,原告表示本案中只要求离婚，财产不需要法院进行分割，对于夫妻共同债权债务也不需要法院明确；被告表示如果法院判决离婚，本案中对于财产无需分割，夫妻共同债权债务也不需要法院明确，双方自行协商处理。对于婚生子相某乙的抚养问题，双方一致同意由被告相某甲抚养，并由被告相某甲负担抚养费,相某乙对此并无异议。以上事实，有身份证、户口簿、结婚证、病历本、照片、（2015）熟少民初字第00073号民事判决书及本院庭审陈述、谈话笔录、调解笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。夫妻之间应当相互忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，相互帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告之间系合法婚姻，婚前及婚后夫妻关系一度尚可，后因生活琐事、被告多次酒后殴打原告等原因引发夫妻矛盾，近两年来被告殴打原告行为有愈演愈烈之势。原告曾于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，虽经判决不准离婚，但之后双方均未珍惜机会，夫妻关系并未改善；现双方分居时间已有一年有余，夫妻互不尽义务，原告查某坚决要求与被告相某甲离婚。经本院综合分析认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予支持。对于财产以及夫妻债权债务，原、被告均表示不需要在本案中予以处理，自行协商，本院尊重当事人的意思表示，本案中不予理涉。关于婚生子相某乙，双方一致表示由被告相某甲抚养，抚养费由被告相某甲负担，相某乙本人对此也表示同意，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告查某与被告相某甲离婚。二、婚生子相某乙由被告相某甲抚养，抚养费由被告相某甲承担至儿子独立生活时止。案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。代理审判员  周婷二〇一六年七月十三日书 记 员  方文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第1403号原告蒋宏全，农民。委托代理人张发扬，江苏大运河律师事务所律师。被告杨茂永，农民。委托代理人李晓明，江苏茂通律师事务所律师。本院在审理蒋宏全与杨茂永关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告蒋宏全于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋宏全申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告蒋宏全撤回起诉。二、案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年七月十二日书 记 员  石玉峰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初2359号原告：阚灵均，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：翟大庆，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：于艾艳，女，住址同上。原告阚灵均诉被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告翟大庆财产进行了保全。本案现已审理终结。阚灵均向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金人民币贰万元整，利息从借款之日起至本息还清为止，按月利息2.5%计算；2、依法判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告翟大庆、于艾艳于2016年1月4日以家庭生活周转为由，向原告借款人民币20000元，口头约定4个月还款。到期后，经原告多次催要，被告一直不予理睬。翟大庆、于艾艳辩称，原告起诉2万元于2016年6月23日已经归还，另一份条子上1万元是以我们名义借的，当时合计借3万元，找了一个担保人，然后讲借钱的话多借1万元，帮担保人借1万元，利息担保人给了4个月，后来的利息我们替其给了，借款到期之后我们一直催，但是其经济困难，钱是承认的，现在打电话担保人也不接了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告身份证、两被告身份证、户口本、结婚证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格和身份情况；2、借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。两被告提交的证据：1、25000元的收条一份，说明2016年6月23日原告公司朱总收到1万元；2、原告朋友刘某收条一份，说明刘某收到30000元，两份收条证明被告借原告的钱已经归还。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证认为：对证据1无异议，证据2系被告所出具，但2016年6月23日被告翟大庆去转钱（还款）时，要求将借条收回，但是原告称借条找不到了。对被告方提交的证据，原告质证认为：不清楚，不是原告经手的。对原告提交的证据1，被告方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据2的真实性被告认可，但被告“还款时，要求将借条收回，原告称借条找不到”的质证理由无证据证明，原告不认可，对原告证据2本院予以确认。对被告方提交的证据，原告不认可，被告也未提供该证据与本案关联性证明，本院不予采信。本院认为：本案双方争议焦点是：两被告所欠20000元借款是否已归还。原告据以诉讼的证据2，证明两被告欠款的事实，两被告均认可。但两被告辩称该款已偿还，却未能提供有证明力的证据佐证。对原告所述证据及其证明的事实，本院予以确认。综上所述，两被告翟大庆、于艾艳向原告出据借款20000元，逾期未还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院支持。两被告关于该款已偿还的答辩，未能提供有证明力的证据佐证，本院不予支持。但原告诉请的原被告约定的利息，已超过法定的利率规定，应调整为民间借贷的利率上限规定，即月利率2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告翟大庆、于艾艳于本判决生效之日起十日内偿还给原告阚灵均借款20000元及利息（利息支付方式：自2016年1月4日起至付款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告阚灵均其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费364元，保全费320元，合计684元，由被告翟大庆、于艾艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄有斌人民陪审员  沈光泉人民陪审员  张予明二〇一六年七月二十九日书 记 员  汪 欢附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初336号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人孙某，无业。因赌博于2014年11月24日被衢州市公安局柯山分局罚款500元。又因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月4日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）342号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，建议判处被告人孙某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月5日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，被告人孙某于2015年11月8日开始在衢州市柯城区衢化街道花径路89-91号经营衢州市柯城珒吉动漫城。为谋取非法利益，孙某于同年11月20日将该动漫城的四台“海洋之星Ⅱ”游戏机（每台均有六个操作基本单元）供玩家以人民币进行赌博��同年12月3日，民警依法对衢州市柯城珒吉动漫城进行检查，当场查获“海洋之星Ⅱ”游戏机四台、游戏卡二十张及正在使用上述游戏机进行赌博的俞某、吴某、江某、方某（均已行政处罚）。经鉴定，该四台“海洋之星Ⅱ”游戏机可以荧屏计分、押分、退分、以小博大等，具有赌博功能。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单、法定代表人授权委托书、营业执照，户籍证明，到案经过，行政处罚决定书，情况说明，证人刘某、彭某、王某、郑某甲、吴某、俞某、李某、方某、江某、练某、龚某、郑某乙的证言，被告人孙某的供述，辨认笔录及照片，电子游戏设备认定意见书，检查笔录，扣押笔录，调取证据通知书及清单、U盘，补充证据：情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以营利为目的，在动漫城内设置赌博机组织赌博活动，行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、性质及悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元。二、随案移送的游戏卡二十张予以没收，暂扣在公安机关的“海洋之星Ⅱ”四台由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人孙某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  范丽红二〇一六年七月五日书记员  张睿罡附页：1、被告人首次报到单位：黑龙江省龙江县司法局社区矫正科，2、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；��其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2446号原告：刘士丰，男，1960年5月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：于泉涛，男，1953年8月30日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。被告：哈尔滨市双城区杏山镇富山村村民委员会法定代表人：马翠云职务：村委会主任委托代理人：刘国胜，该村村民原告刘士丰与被告于泉涛、双城区杏山镇富山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行审理，原告刘士丰、被告于泉涛、被告双城区杏山镇富山村村民委员会委托代理人刘国胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在1998年二轮土地承包时原告分得14亩承包地（坐落在万隆乡双龙村双榆屯东南2节地南），原告一直耕种至2012年12月份。2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会未经原告同意，擅自将该承包地收回，转包给被告于泉涛耕种至今。双城市人民政府于2015年5月25日作出的双政草权（2015）1号草原权属处理决定书，认定“争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用”，决定书中包括原告的14亩承包地，决定书已生效。但二被告拒不履行该决定书，强行耕种14亩土地，故原告诉至人民法院，要求二被告停止侵权，返还原告草原地14亩及赔偿经济损失10,000.00元。被告于泉涛辩称,原告所述在1998年二轮土地承包时原告分得14亩承包地一直耕种至2012年12月份,2013年被告双城区杏山镇富山村村民委员会将该承包地收回不属实，事实是被告于泉涛从1994年至今一直耕种该土地，曾交过公粮，交过提留款，也交过承包费，享受国家补贴。双政草权（2015）1号草原权属处理决定书测量有误，所以作出的决定书错误。被告双城区杏山镇富山村村民委员会辩称，争议的土地应归富山村所有，双城市人民政府作出的决定书测量错误，故作出的决定错误，对决定书不予接受。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。证据A2、土地承包经营权证书一册，意在证明原告对争议的土地有承包经营权。证据A3、双城市人民政府草原权属决定书复印件一份，意在证明争议的土地归万隆乡双龙村双榆屯使用。证据A4、土地使用边界协议书复印件一份，意在证明杏山镇永富村与万隆乡双榆村的边界以老水壕为界。二被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据B1、被告身份证复印件一份，意在证明被告身份情况。证据B2、农村土地承包合同五份、承包费票据五张，意在证明被告于泉涛与永富村村委会签订承包合同并缴纳过承包费的事实。庭审过程中，二被告对原告举示的证据A1无异议，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A2有异议，认为对原告21.5亩承包地的经营权无异议，在经营权证书备注上书写177亩土地的经营权有异议，不应写在这本经营权证书上，本院认为，原告提交的承包经营权证书是1998年二轮土地承包时分得承包地的权属证明，并非是争议土地的权属证明，在备注栏标注177亩土地并加盖村支部书记名章，并不能证明原告对争议的土地具有承包经营权。二被告对原告举示的证据A3有异议，认为政府的决定书测量有误，作出的决定错误，本院认为，证据A3系政府依职权依法作出，本院予以采信。二被告对原告举示的证据A4本身无异议，但对确定边界的水壕有异议，双方当事人庭审中在边界图指认的水壕不一致，本院认为，双方当事人对边界协议书本身无异议，本院予以采信。原告对二被告举示的证据B1、B2无异议，但认为争议的土地不是杏山镇永富村的，本院对证据B1、B2予以采信。经审理查明，诉争的土地原为草原，早在1994年时就已由杏山镇永富村（现与另二个村合并变更为杏山镇富山村）村民改为耕地，原告在起诉时，诉争的的土地以前由杏山镇永富村经营管理。2015年5月25日双城市人民政府作出双政草权（2015）1号草原权属决定书，确定争议草原面积64亩归万隆乡双龙村双榆屯使用。本院认为，原告向本院提交的证据不足以证明其对争议的土地具有合法的承包经营权，应承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘士丰的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告刘士丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  潘义林审 判 员  张云勇代理审判员  张 顺二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽卓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执123-2号申请执行人朱宁，男，汉族,1970年2月19日生，住宝鸡市金台区。被执行人巨军福，男，汉族,1969年4月2日生，住宝鸡市金台区。本院执行的朱宁与巨军福借款合同纠纷一案，执行标的为3250.00元。本案在执行过程中，被执行人的工资被本院其他执行案件冻结，正在执行之中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2015）金民初字第02078号民事调解书的本次执行程序。二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年七月二十七日书 记 员  段 强
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执60号之一申请执行人王子军。被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。王子军申请执行淄博泓广医药玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第652号民事调解书已经发生法律效力，权利人王子军于2016年1月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额67506.84元未能执行。现查明被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司无财产可供执行，申请执行人王子军也提供不出被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执60号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司有财产可供执行，申请执行人王子军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年七月二日代理书记员  齐晓梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执869-2号申请执行人李金良。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金良与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5061号罪犯禹红彬，男，汉族，小学文化，1970年9月30日出生于河南省荥阳市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2008年8月4日作出(2008)秦刑初字第168号刑事判决，以被告人禹红彬犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年4月19日作出(2010)、(2013)宁刑执字第12401号、第1967号刑事裁定,对罪犯禹红彬减去有期徒刑二年八个月(刑期至2020年10月25日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯禹红彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯禹红彬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯禹红彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯禹红彬减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审613号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：曹作坤。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曹作坤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人曹作坤下达了莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的497平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款14910元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曹作坤。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人曹作坤必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）593号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1206号原告:汪某某被告:张某某本院在审理原告汪某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告张某某的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费按规定减收后为130元，由原告汪某某承担。审判员 乔 红二〇一六年七月二十二日书记员 黄诺成
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执220号之一申请执行人侯凤军，男，1964年12月7日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑枫，男，1987年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人侯凤军与被执行人郑枫公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第5418号执行证书，向被执行人郑枫发出执行通知书，责令被执行人郑枫三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑枫至今未按通知书履行。经查，被执行人郑枫无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第5418号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第1434号-5申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行，住所无锡市五爱路18号。负责人万黎敏，该行行长。委托代理人唐天宇，系江苏律师事务所律师。被执行人江苏意龙精密模具有限公司，住所江阴市（北区）。法定代表人任春军，该董事长。被执行人江阴博格机械制冷技术有限公司，住所江阴市徐霞客镇璜塘中兴路1号。法定代表人倪华耀，该董事长。被执行人江苏任九机械设备有限公司，住所江阴市镇澄路1428号。法定代表人任秋媛，该董事长。被执行人任春军。被执行人倪华安。被执行人任秋媛。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行与被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）南商初字第0417号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解协议：1、江苏银行股份有限公司无锡振华支行与江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛确认江苏意龙精密模具有限公司结欠江苏银行股份有限公司无锡振华支行借款本金1200万元，利息17600元（计算至2014年3月28日），自2014年3月29日起按年利率9.9%计算利息、罚息及复利。此款江苏意龙精密模具有限公司于2014年6月8日前归还。2、江苏意龙精密模具有限公司于2014年6月8日前支付江苏银行股份有限公司无锡振华支行律师费24万元。3、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安对上述第一、二项还款及诉讼费的给付承担共同还款责任。4、江苏银行股份有限公司无锡振华支行有权以任春军抵押的，坐落于无锡市湖滨路1289-11的土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款，在120万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于无锡市湖滨路1289-11的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在496万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1104的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在98.4万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1105的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在98.4万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1106的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在142.76万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1107的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在192.48万元的范围内；有权以任春军抵押的，坐落于江阴市文化西路26号1108的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在197.98万元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于江阴市新华二村63幢1001的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在168.28万元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于无锡市大成巷98-1904的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在2217800元的范围内；有权以任秋媛抵押的，坐落于无锡市留芳声巷57-401的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在934500元的范围内对上述第一、二项还款义务及诉讼费的给付优先受偿。5、本案诉讼费93800元，减半收取为46900元，保全费5000元，合计51900元（由江苏银行股份有限公司无锡振华支行预交），由江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛共同负担，并于2014年6月8日前支付给江苏银行股份有限公司无锡振华支行。因被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。本案在执行过程中，被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛未申报财产。本院依法扣划被执行人江苏意龙精密模具有限公司银行存款人民币4300元、被执行人任春军银行存款人民币565元至本院账户名下，上述款项已发还给申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行。本院依法对任春军抵押的江阴市文化西路26号1104、1105、1106、1107、1108房地产，任秋媛抵押的江阴市新华二村63幢1001的房地产、无锡市大成巷98-1904的房地产、无锡市留芳声巷57-401的房地产正进行评估拍卖。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛无其他银行存款、无车辆、无其他房产等可执行财产。本院决定将被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛纳入失信人员名单。本院向申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行告知执行情况、发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行对本院的执行情况无异议，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行未提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行对本院的执行情况无异议，未提供被执行人江苏意龙精密模具有限公司、江阴博格机械制冷技术有限公司、江苏任九机械设备有限公司、任春军、倪华安、任秋媛其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司无锡振华支行同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第0417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  朱珏轶执行员  陈 涛二〇一六年七月十五日书记员  杜 平
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5664号上诉人（原审原告）俸全保，男，汉族，1962年2月9日出生，住四川省广汉市。委托代理人王永辉，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李本富，男，汉族，1963年5月10日出生，住四川省金堂县。上诉人俸全保因与被上诉人李本富装饰装修合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2012年9月9日，案外人毕德忠作为发包人，李本富作为承包人，双方共同签署《施工承包合同》一份，合同主要内容为：李本富负责修建海螺沟冰川雪竹生态馆工程，合同工期为2012年9月9日至2012年9月28日，合同总价为60万元，发包人已支付30万元，其余30万元于2013年10月底前付清。对于案涉工程，李本富、俸全保双方签署《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》一份，约定：“海螺沟冰川雪竹生态馆于2012年9月9日开工至2012年9月28日完工。余款300000.00元（叁拾万元整）（注：原文如此）。经双方协商余款：150000.00（壹拾伍万元整）为李本富收取，另150000.00（壹拾伍万元整）为俸全保收取”。协议尾部有李本富、俸全保二人的签名，但无落款日期。对于诉争款项，俸全保持有《欠条》一张，载明：“欠到俸全保在海螺沟广场冰川雪竹生态馆室内装修，包括砌墙、乳胶漆墙面、吊顶、地面贴砖、水电等一切。从2012年9月9日开工，至2012年9月28日完工，所欠工人工资150000元，壹拾伍万元正，10月份前付清。欠款人签字：李本富，2015年6月1日”。李本富否认该欠条的签名系其本人签署，并向原审法院申请对欠条尾部“李本富”的签名进行鉴定。原审法院依法委托了成都联合司法鉴定中心进行鉴定，后李本富撤回了鉴定申请。原审第二次庭审中，俸全保、李本富均陈述欠条上的内容除“李本富”的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容为俸全保书写。原审法院认定上述事实有各方当事人身份信息证明、《施工承包合同》、《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》、《欠条》及双方当事人在原审庭审中的陈述在案佐证。俸全保在原审的诉讼请求为：1、李本富给付工程款15万元，并按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月1日起支付资金占用利息；2、本案诉讼费用由李本富承担。原审法院经审理认为，本案争议的焦点有两个，现分别评述如下：一、俸全保、李本富之间的法律关系问题。首先，案涉工程系毕德忠发包，李本富承包，若李本富与俸全保之间存在装饰装修合同关系，则双方应当系分包或转包关系，但二人均未提交关于案涉工程的分包或转包合同。其次，在案涉工程完工后，俸全保、李本富共同签署了《关于海螺沟冰川雪竹生态馆分成协议》，协议中约定未收到的账款30万元由双方各分得15万元，足以说明双方存在合伙关系。第三，原审庭审中，原审法院询问俸全保欠条中的15万元如何计算、如何组成的问题时，俸全保无法明确说明。综上，原审法院认为，分成协议是李本富与俸全保在工程完工后所签，双方均无异议。根据分成协议的内容看，李本富与俸全保之间应当是合伙关系。俸全保主张与李本富之间系装饰装修合同关系，其依据即是欠条。欠条中只有李本富的签名及落款日期系李本富本人书写，其余内容均是俸全保书写，而李本富又否认向俸全保出具过欠条，主张是为方便俸全保向发包方收款，给俸全保提供了一份只有其签名的白条，是俸全保利用了有李本富签名的白条伪造了欠条。因俸全保对分成协议无异议，而对欠条中的15万元是如何组成、如何计算而来的问题，无法作出明确的说明，俸全保举示的证据又不能达到高度盖然性的原则。故对俸全保提出的双方系装饰装修合同关系的主张，原审法院不予采纳。二、俸全保依装饰装修合同提起诉讼，其诉讼请求是否应得到支持。前文已述，双方系合伙关系而非装饰装修合同关系。因俸全保主张的法律关系的性质与原审法院根据案件事实认定的不一致，原审法院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款的规定，就本案的法律关系向俸全保进行了释明，并告知俸全保可以变更诉讼请求。但俸全保拒不变更诉讼请求。故俸全保起诉不符合民事诉讼法中关于起诉的条件，应予驳回。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回俸全保的起诉。宣裁后，俸全保不服原审裁定，向本院提起上诉，认为：1、原审法院认定俸全保与李本富之间存在合伙关系错误，该认定并无相应证据加以支撑；2、原审法院审理中未充分听取俸全保意见，导致本案认定基本法律关系错误，进而驳回俸全保起诉错误。故请求撤销原判，发回原审人民法院重新进行审理并依法作出判决。李本富辩称，双方之间为合伙关系，俸全保参与了整个项目的考察、施工、购买原材料等活动。现在没有收到余款，应由双方共同承担。本院经审查认为，俸全保向原审法院起诉符合相关法律法规对起诉的要求，人民法院应当予以受理，并应在审理后对俸全保的诉请是否成立以判决方式予以明确。故原审法院裁定驳回俸全保的起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初109号民事裁定书；二、指令四川省金堂县人民法院对本案进行审理。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年七月十九日书 记 员  杨大准
吉林省扶余市人民���院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执242号申请执行人田志军，现住扶余市。申请执行人王福民，现住扶余市三井子镇永久村。被执行人刁国双，现住扶余市三井子镇天启村。申请执行人田志军、王福民与被执行人刁国双买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3739号民事判决，判决如下：被告刁国双欠原告田志军、王福民购楼款40000元，此款自2013年11月1日起至给付之日止，按月利1分计息给付。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月25日立案执行，并于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人以申请执行人未给其办理房屋产权为由提起诉讼，且被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3739号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十八日书记员  李欣铭
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2015)潞民初字第1222号原告乔XX，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省鲁山县XX乡XX村**号，农民。被告申X，女，1986年2月15日出生，汉族，住山西省潞城市XX办事处XX村，农民。本院于2015年11月10日受理了原告乔XX与被告申X离婚纠纷一案。本院在审理过程中，经对被告父亲了解，被告父亲反映被告已有4年未与家里进行联系，家里也不知道被告在何处；有对被告住所地XX村委了解，得到被告有好几年未回到住所地，结合原告提供的白庄村委证明，以及本院公告传唤被告未到庭的事实，本院认为被告属于下落不明的人。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第26条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定：本院由河南省平顶山市鲁山县人民法院处理。审 判 长  刘 宝审 判 员  高 燕人民陪审员  任安娟二〇一六年七月一日书 记 员  李 静
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0502刑初250号根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人刘某故意伤害一案，因涉及个人隐私不上网公开。代理审判员 张 丹二〇一六年七月二十一日书 记 员 李弘燕
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执197号之一申请执行人张回全，男，汉族，生于1978年2月7日，住四川省大竹县竹阳镇建设路****号附**号，身份证号码5130291978********。被执行人谭绍新,女，汉族，生于1978年8月2日，户籍地四川省绵竹市九龙镇红岩村*组，现押绵竹市看守所，身份证号码5106221978********。申请执行人张回全申请执行被执行人谭绍新申请执行公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的四川省绵竹市公证处（2014）竹证字第2554号执行证书,德阳市中级人民法院于2014年10月28日以(2014）德执预字第241-1号执行裁定书查封了被执行人谭绍新所有的位于绵竹市剑南镇滨河路安国桥南侧盛世华章清代2区栋1层15号、16号、17号、18号、19号房屋（证号：监证0032943号，面积523.56平方米）及2层15号、16号、17号、18号、19号、21号房屋（证号：监证0032942号，面积627.67平方米）及应分摊的土地使用权（证号：03028号、面积169.48平方米;证号03029号、面积203.18平方米）。2016年4月8日，根据德阳市中级人民法院（2016）川06执恢字第2号执行裁定书，该案指定由罗江县人民法院执行。执行过程中，申请执行人张回全于2016年6月28日向本院申请，要求以第三次拍卖保留价704万元接受上述房屋抵偿债务，本院于2016年7月6日作出抵偿裁定。现被执行人谭绍新无财产可供执行，申请执行人张回全同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省绵竹市公证处（2014）竹证字第2554号执行证书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨军二〇一六年七月十一日书记员  邹刚附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4476号原告王庚寿，男，1949年6月4日生，居民身份号码3210251949********，汉族，住泰兴市黄桥镇王庄村前王*组**号。委托代理人王金新。被告李书华。委托代理人翁祝新，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。原告王庚寿诉被告李书华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王庚寿之委托代理人王金新、被告李书华之委托代理人翁祝新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庚寿诉称，被告李书华于2011年1月4日因经营需要向原告借款10000元整。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款10000元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告李书华辩称，对被告出具给原告的欠条无异议，但是该欠条已经过了诉讼时效。经审理查明，2011年1月4日，被告李书华向原告王庚寿出具欠条一份，载明：“今欠到王庚寿人民币计壹万元整。”借款后被告未偿还借款。原告诉来本院。上述事实，有原告提供的借条及到庭当事人当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元，并出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行还款义务，现原告要求被告还款的诉讼请求，本院依法应予支持。关于原告主张要求被告支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，因欠条中未约定利息，亦未注明还款期限，故利息应自起诉之日（2016年6月12日）起计算至被告还清借款之日止按年利率6%计算。至于被告辩称本案已超过诉讼时效，因欠条中未约定还款期限，故本案不超过诉讼时效，对被告该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李书华于本判决生效之日起十日内支付原告王庚寿借款本金10000元及利息（自2016年6月12日起至实际还清借款之日止，按年利率6%计算）。如被告李书华未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李书华负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 张 驰二〇一六年七月六日书 记 员 朱静云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2139号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1482号原告赵某某。被告郝某某。被告张某某（系被告郝某某妻子）。原告赵某某与被告郝某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员屈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告郝某某、张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年10月25日，被告郝某某以资金周转为由，向原告借款5万元，原告当即以现金方式支付给被告，被告向原告出具借条一支，并签字捺印。借款后，被告向原告偿还0.3万元，被告尚欠原告4.7万元。该笔债务发生在被告郝某某、张某某婚姻关系存续期间，张某某应该连带偿还此笔债务。现具状起诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款4.7万元并承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告郝某某于2013年10月25日向原告赵某某借款5万元。被告郝某某、张某某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明被告郝某某于2013年10月25日向原告赵某某借款5万元的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2013年10月25日，被告郝某某以资金周转为由，向原告赵某某借款5万元。借款后，被告郝某某向原告赵某某偿还了0.3万元，下欠4.7万元未予偿还。另查明，被告郝某某与被告张某某于2010年4月6日登记结婚。本院认为,被告郝某某向原告借款的事实清楚，双方形成明确的债权债务关系，故原告要求被告郝某某偿还借款本金的诉讼请求予以支持。被告郝某某向原告赵某某偿还了0.3万元，还应当向原告赵某某偿还4.7万元。其次，因该笔借款发生在被告郝某某与被告张某某婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，对原告要求被告张某某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告郝某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某、张某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告赵某某借款本金4.7万元。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，适用简易程序审理减半收取488元，由被告郝某某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 屈 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员 曹利霞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执恢13号之一申请执行人庄文，男，汉族。被执行人陈诒金（又名陈治金），男，汉族。被执行人曹阿玉，女，汉族。申请执行人庄文与被执行人陈诒金、曹阿玉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1934号民事判决书向被执行人陈诒金、曹阿玉发出执行通知书，责令被执行人陈诒金、曹阿玉立即支付申请执行人借款本金人民币400000元及判决所确定的利息、代垫诉讼费4130元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法裁定拍卖案外人李永泉、吕金花名下位于沙县凤岗街道莲花中路房地产（实际所有权人为曹阿玉）。现因上述房地产在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月二十二日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5157号罪犯宋新州，男，汉族，初中文化，1990年3月20日出生于河北省临漳县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年2月20日作出(2014)吴江刑初字第0127号刑事判决，以被告人宋新州犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯宋新州在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋新州在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋新州在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋新州减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保260号之一申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。法定代表人李文龙，该行董事长。委托代理人黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人马金莲，女，1969年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人王旭军，男，1967年8月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人银川金大洲商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安巷14号二楼。法定代表人马金莲，该公司总经理（以上信息由申请人提供）。根据申请人银川掌政石银村镇银行股份有限公司的诉前财产保全申请，本院于2016年5月24日作出（2016）宁0104财保260号民事裁定书，裁定冻结了被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产。担保人银川市中小企业信用担保中心出具保函为上述财产保全提供担保。现申请人以双方达成和解为由，申请解除对被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马金莲、王旭军、银川金大洲商贸有限公司名下价值300万元的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  林小虎二〇一六年七月三日书 记 员  杨子仪
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书湘06**民初1010号原告梁某，女，汉族，重庆市江津市人。被告谢某，男，汉族，湖南省汨罗市人。本院在审理原告梁某与被告谢某离婚纠纷一案中。原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梁某撤回对被告谢某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告梁某承担。审判员  罗英二〇一六年七月四日书记员  任扬
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初5134号原告姚国伟，男，1983年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告重庆盛时达汽车有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区龙兴路8号，统一社会信用代码9150010209123221X1。法定代表人王东，该公司董事长。委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。本院在审理原告姚国伟诉被告重庆盛时达汽车有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚国伟于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚国伟在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚国伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚国伟负担。审判员  王顺卿二〇一六年七月十九日书记员  邓晓琴
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保298号申请人资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市东江。法定代表人周平清，公司总经理。被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人程鹏辉。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月十二日代理书记员  胡忠祥
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3884号原告：黄某。委托代理人：温作蝉，浙江横阳律师事务所律师。被告：林某。原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人温作蝉到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某起诉称：原告与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结��，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后即发现双方性格各异，被告没有家庭责任心、赌博成性，往往整夜不归，常因家庭琐事发生争吵，并未建立起真正的夫妻感情。2013年开始分居生活。2015年4月份，2原、被告曾经到平阳县民政局申请自愿离婚，后因财产分割问题被告反悔未办成，双方继续分居至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，为了解除这种名不副实的夫妻关系，特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。被告林某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告黄某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。以上事实有原告的陈述、原告的居民身份证、被告的户籍证明及结婚证等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为��原告黄某与被告林某系合法婚姻，应受法律保护。现原告要求与被告离婚，但原告未能在举证期限内提供夫妻感情确已破裂的证据，其离婚理由不足，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年七月六日代书记员  苏义杰
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书皖18**执365号申请执行人：洪燕文，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。法定代表人：吴啟有，执行董事兼总经理。申请执行人洪燕文与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出的（2015）宁民一初字第02539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3319.10元。现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）宁民一初字第02539号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 浩审判员 张晓根审判员 汪 冰二〇一六年七月十三日书记员 汪 颖
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2626号原告杨文鹏，男，1957年5月3日生，汉族，农民。被告张双厌，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告杨文鹏诉被告张双厌追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨文鹏于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨文鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王维妙二〇一六年七月六日书记员  屈 航
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执901号之一申请执行人：王青松，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨新全，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈秀梅，女，1964年12月25日出生，汉族，住址同上。本院在受理王青松与杨新全、陈秀梅建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初396号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨新全、陈秀梅的银行存款36802元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月四日代理书记员  张莹莹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2316号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3632号之一原告双流县罗连建材经营部。经营场所：成都市双流区九江街道龙池银桥路。经营者罗连，男，1974年9月27日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人姜克强，四川师维律师事务所律师。被告何玲，女，1978年7月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被告李超，男，1977年12月21日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院在审理原告双流县罗连建材经营部诉被告何玲、李超买卖合同纠纷一案中，适用简易程序审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：双流县罗连建材经营部诉何玲、李超买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员  夏颜二〇一六年七月二十日书 记 员  胥凤
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执703号之二申请执行人成都诚鑫典当有限公司。法定代表人邓克发。被执行人成都市新都区大洪通铁厂。法定代表人胡善福。被执行人胡善福。被执行人周兴凤。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理成都诚鑫典当有限公司申请执行成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤公证债权文书纠纷一案。本案执行标的为2000000元，执行费22400元。由于被执行人成都市新都区大洪通铁厂、胡善福、周兴凤拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执703号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3978号罪犯张玉雄，男，彝族，1994年3月25日生，小学文化，贵州省晴隆县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2014年5月7日作出（2014）包刑初字第00365号刑事判决，以被告人张玉雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行��执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张玉雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张玉雄减去自本裁定送达之日起至2017年1月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁��送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5777号原告孔祥文。被告陈观文。被告闫传伟。本院受理原告孔祥文诉被告陈观文、闫传伟民间借贷纠纷一案，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孔祥文的起诉。案件受理费550元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一六年七月十三日书记员  林晓玲
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3679号原告李列春，男，汉族，生于1977年7月23日，住重庆市开县。被告谭学国，男，汉族，生于1977年3月23日，住重庆市开县。本院在审理原告李列春与被告谭学国民间借贷纠纷一案中，依据原告李列春提供的被告谭学国的送达地址，本院无法准确送达，其情形符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项关于“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，故本院依法驳回原告李列春对被告谭学国的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条与《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告李列春对被告谭学国的起诉。案件受理费275元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐文辉二〇一六年七月四日书 记 员  邱 豪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执368号之一申请执行人：张传英，女。被执行人：韦少峰，男。申请执行人张传英与被执行人韦少峰民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字第290号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:被执行人韦少峰于2016年1月20日前偿还申请执行人张传英借款350000元及应付利息168300元。申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年6月1日，对被执行人在工商进行了司法查询。对被执行人在银行进行了司法查询。查封被执行人房产，车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人韦少峰有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初字第290号民事调解书的本次执行程序;本案执行标的额350000元及168300元，案件受理费3275元，被执行人履行164896.81元，剩余款未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年七月八日书记员 王广祥
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终1035号上诉人（原审被告）李洪云，住宁城县。委托代理人尹秋云，住赤峰市。被上诉人（原审原告）宁城县大双庙镇大双庙村7组，住所地宁城县大双庙镇大双庙村7组。代表人高树臣，组长。上诉人李洪云因与被上诉人宁城县大双庙镇大双庙村7组恢复原状纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第5704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，被告系原告组内的村民。1997年3月22日，经原告组内的多数村民与被告协商，原告用原五保户李锦阳的宅基地与高树君的部分宅基地、被告的部分林地互换，用以开通连接老公路至周川林门前的通道。上述通道宽5米，其中拐弯处6米。2014年，被告将上述通道挖沟致无法通行。原审法院认为，原、被告签订的土地互换合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在已经形成的通道上挖沟，给村民的生产生活造成了不便。故被告应将上述通道恢复原状。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（五）项的规定，判决如下：被告李洪云于本判决生效后立即将高树君房后至迟占华宅（原周川林宅）门前的通道恢复原状（道宽5米，其中拐弯处6米）。宣判后，李洪云不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人是在自己的林地上挖沟，根本没有占道，道路拐弯处应该由高树军的宅基地让出一部分，如果再要求上诉人让出，就相当于上诉人让出了所有的土地。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明，原审认定事实中除“上述通道宽5米，其中拐弯处6米”外，其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人李洪云和案外人高树军1997年签订的调地协议书中约定涉案通道“南至老公路，北至周川林前墙皮，道宽五米，慢弯不可出死弯（弯地方必留六米）”。协议签订后双方一直按照上诉人挖沟之前的状态通行至2014年。2014年上诉人在涉案通道上挖沟，被上诉人以上诉人挖沟影响通行为由起诉至法院，要求上诉人将沟填平。本院认为，根据上诉人和案外人高树军1997年签订的调地协议书约定，双方各调换部分土地用做公用通道，对此双方不持异议。该协议自签订时一直履行至2014年上诉人在通道上挖沟之前并未发生任何争议。现上诉人在公用通道上擅自挖沟的行为影响了通行，确有不当之处，原审法院判令上诉人将涉案通道恢复原状正确。被上诉人在一审期间起诉时明确主张，系因上诉人在涉案通道上挖沟影响了通行，其并未主张将涉案通道恢复至应达到的宽度，同时被上诉人也未能举证证明涉案通道原状时的具体宽度，原审法院直接认定涉案通道“宽5米，其中拐弯处6米”，并且判令上诉人将涉案通道恢复至“宽5米，其中拐弯处6米”欠妥。故根据被上诉人一审期间的诉讼请求，上诉人将其挖的沟填平即可达到被上诉人诉称恢复原状的目的。综上，原审法院认定事实不清，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2015)宁民初字第5704号民事判决；二、上诉人李洪云于本判决生效后立即将其在涉案通道上所挖的沟填平，恢复至挖沟前的状态。一、二审案件受理费共150元，由上诉人负担。邮寄费40元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年七月十一日书记员  张斯琪
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更141号罪犯考传码，男，1978年1月12日出生，汉族，安徽省凤台县人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2011年4月14日作出（2011）淮刑初字第00014号刑事附带民事判决，以被告人考传码犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人郑家凤等经济损失5万元。被告人考传码不服，向本院提出上诉。本院于2011年9月26日作出（2011）皖刑终字第00226号刑事判决，改判上诉人考传码犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。本院于2014年4月10日作出（2014）皖刑执字第00173号刑事裁定，将罪犯考传码死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯考传码在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯考传码在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯考传码受到执行机关安徽省蜀山监狱表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯考传码在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯考传码无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2036年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 华审 判 员  冷 静代理审判员  彭滢颖ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0312执339号之二申请执行人罗松清。被执行人广西北斗星劳务有限公司，住所地广西南宁市。法定代表人黄存勋，执行董事。申请执行人罗松清依据桂林市中级人民法院（2016）桂03民终654号民事判决书，于2016年6月28日向本院申请执行广西北斗星劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为78074.88元及利息，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人广西北斗星劳务有限公司在中国工商银行的存款82000元。冻结上述款项后，被执行人广西北斗星劳务有限公司向本院转账79926.79元，含工程款53474.88元、测绘费23000元、诉讼费1600元、逾期利息780.91元、执行费1071元。申请执行人罗松清在领取申请标的78074.88元及逾期利息780.91后，表示本案已全部执行完毕，同意结案。本院认为，被执行人广西北斗星劳务有限公司在本院冻结其银行存款后自动履行完桂林市中级人民法院（2016）桂03民终654号民事判决书所确定的义务，申请执行人罗松清在领取上述款项后，表示本案全部执行完毕。因此，本案已全部执行完毕，应予以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2016）桂03民终654号民事判决书执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一六年七月十三日书 记 员  倪桂琼第1页共2页
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0203民初1555号原告：吉林市恒成商贸有限责任公司，住所地：吉林省吉林市高新区。法定代表人：赵巍，该公司经理。委托代理人：李传伟，该公司副经理。被告：吉林市龙潭区永安煤矿，住所地：吉林省吉林市龙潭区。投资人：段晓辉，该煤矿矿长。第三人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所地：吉林省吉林市龙潭区天太经济管理区。法定代表人：倪士富，该公司经理。委托代理人：张晓松，吉林永赞律师事务所律师。本院在审理原告吉林市恒成商贸有限责任公司诉被告吉林市龙潭区永安煤矿、第三人吉林市铭山实业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，吉林市恒成商贸有限责任公司于2016年7月15日，向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒成商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费7,300.00元，免予收取。审 判 长  于秋生审 判 员  张 聪代理审判员  王照军二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2685号申请执行人毛井枚。被执行人常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂，住所地常熟市尚湖镇王庄福寿村。经营者胡伟。毛井枚与常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂应支付王中勤等9人拖欠工资57080元，其中周友桂80**元，周春华800元，周遗泽6800元，毛井枚5600元，毛井枚2800元，叶艮明2200元，王中勤6400元，成礼明8780元，王新安15700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现常熟市尚湖镇炜炜商业设备厂经营者胡伟所有的位于常熟市颜港北村四区24幢101室房屋一套，因该房屋由本院拍卖处理，申请执行人已分配房屋拍卖款1774.6元。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在胡伟名下的车辆有苏E汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币3825.4元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便执行的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出的常劳人仲案字（2016）第88号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十二日书记员 孙英姿
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初1059号原告重庆互邦实业（集团）有限公司,住所地重庆市渝中区上清寺57号。组织机构代码20294347-X。法定代表人曾凡跃，董事长。委托代理人汪绍华，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张绍雄，男，1959年12月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）诉被告张绍雄追偿权纠纷一案，本院于2016年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告互邦公司的委托代理人汪绍华到庭参加诉讼，被告张绍雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告互邦公司诉称:2010年10月，被告张绍雄因购买汽车与中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）签订《个人借款/担保合同》，合同总金额为124800元，分期付款金额为87000元，原告为被告张绍雄的分期付款提供担保，被告张绍雄以所购车辆提供反担保抵押。合同签订后工行万州分行按约将贷款转入商户账户，由于被告张绍雄多次违反合同约定，逾期还款，原告履行担保责任代被告张绍雄偿还了全部贷款本息3066.87元。故起诉要求被告张绍雄给付代偿款3066.87元。被告张绍雄辩未向本院提交书面答辩状。经审理查明:2010年10月被告张绍雄与工行万州分行签订《个人借款/担保合同》，约定被告张绍雄向工行万州分行贷款87000元用于购车，贷款期限为叁年。贷款利率执行浮动利率。张绍雄将其所购车辆向工行万州分行提供抵押担保。2010年8月6日原告与工行万州分行签订《个人自用车贷款合作协议》，约定对借款人在工行万州分行的汽车贷款提供连带责任保证，同时原告同意工行万州分行自行选择实现担保的顺序，工行万州分行有权先要求互邦公司承担保证责任。2010年10月9日原告与被告张绍雄签订《按揭贷款服务合同》，约定：被告张绍雄委托原告办理银行汽车按揭贷款及担保，从本合同签订之日起，原告即成为被告的按揭贷款担保人，如被告不履行或不完全履行还款义务，造成原告履行保证责任的，原告有权向被告追偿。被告张绍雄没有按《牡丹卡购车透支还款合同》约定支付透支款，原告向工行万州分行履行保证责任垫付3060.25元。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了《个人借款/担保合同》、《按揭贷款服务合同》，工行万州分行的扣款凭证等证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:被告与工行万州分行签订的《个人借款/担保合同》、原告与工行万州分行签订的《个人自用车贷款合作协议》、原被告签订的《按揭贷款服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告张绍雄没有按约定履行还款义务，原告履行保证责任向工行万州分行的垫付款，根据合同约定以及法律规定，原告享有向被告追偿的权利，原告履行保证责任垫付的款项被告应当偿还原告。原告要求被告返还垫付款3060.25元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张绍雄于本判决生效后三日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司垫付款3060.25元。二、驳回原告重庆互邦实业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费1000元，合计1050元，由被告张绍雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  冉纯蜀人民陪审员  周筱莉二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈昱西
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1645号申请执行人：轩榭（上海）木结构工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：张新红，该公司总经理。被执行人：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈世笔，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民二初字第01731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥德兰堡生态园有限公司的银行存款1304818元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月二十八日书记员 崔光玉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3119号原告许航。被告刘建传。被告长沙沪传教育咨询有限公司。本院受理原告许航男诉被告刘建传、长沙沪传教育咨询有限公司民间借贷纠纷一案后，被告刘建传在提交答辩状期间对管辖权异议，认为原告恶意起诉被告长沙沪传教育咨询有限公司，从而创设管辖权，故要求本案移送被告刘建传住所地江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，从原告许航男起诉状中所主张的事实与理由看，并无被告长沙沪传教育咨询有限公司应当对本案所涉民间借贷纠纷承担法律责任的事实理由；同时，原告亦未递交证据证明本案所涉借款系被告长沙沪传教育咨询有限公司与被告刘建传的共同借款，故被告长沙沪传教育咨询有限公司并非本案适格被告。现经查明，被告刘建传的户籍所在地在江苏省江阴市璜土镇璜土村西贯庄号，且原告许航男并未递交证据证明被告刘建传的经常居住地在长沙市区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权，本案应当移送江苏省江阴市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘建传对本案提出的管辖异议成立，本案移送江苏省江阴市人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  张 淳二〇一六年七月二十五日代理书记员  周梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初1540号原告宁夏舜天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市金凤区安居苑7号商住楼10号营业房。法定代表人尚梅，系该公司董事长。委托代理人刘文善，男，1973年11月9日出生，汉族，宁夏舜天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人岳生杰，女，1982年6月13日出生，藏族，宁夏舜天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市西夏区。被告石恩贵，男，1984年10月11日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告宁夏舜天物业服务有限公司诉被告石恩贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏舜天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏舜天物业服务有限公司负担。代理审判员  李巍二〇一六年七月十二日书 记 员  魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（（2016）桂1281执583号申请执行人韦XX被执行人韦XX申请执行人韦XX与被执行人韦XX民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2016年3月4日作出的（2015）宜民初字第2070号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应当履行的义务为：（一）向韦XX支付借款本金30000元及利息16000元（利息算至2015年8月，之后利息按约定本金每万元每月100元计算付至偿清之日止）；（二）负担案件受理费1075元。权利人韦XX于2016年6月12日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执583号。在执行过程中查明，被执行人韦XX下落不明，经向有关部门查询，未发现被执行人韦XX有可供执行财产，经征询权利人韦X见，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人韦XX暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人韦XX应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1281执583号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 蔡志鹏审判员 韦俊孜二〇一六年七月二十五日书记员 韦 懿
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执415号之一申请执行人英国未知设计事务所有限公司（ForntierDesignStudioLimited），住所地英格兰伦敦伍德格林196大路874室（Dept874，196HighRoad，WoodGreen，London，EnglandN228HH）。负责人李松平（LEEBOBSONGPING）。被执行人北京圣露国际庄园酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶东村村东。法定代表人刘志敏。英国未知设计事务所有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0672号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1274527.2元,本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无大额银行存款、无房产登记、无对外股权投资。本院于2016年4月22日查封了被执行人北京圣露国际庄园酒店管理有限公司名下车牌号为×××的车辆，但未实际控制，暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京裁字第0672号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年七月七日书 记 员  雷江海
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执591号之一被执行人陈伦瑞。被执行人胡伟。被执行人胡文波。被执行人王伟强。被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强因犯组织卖淫罪一案，被本院以“（2014）港刑初字第00117号”刑事判决分别判有期徒刑三年三个月、罚金三万元；有期徒刑二年六个月、罚金二万六千元；有期徒刑二年，罚金二万元；有期徒刑二年，罚金二万元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年5月24日以被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强未履行缴纳罚金义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的财产进行调查，未发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强可供执行的财产线索。本院依法扣划了被执行人陈伦瑞的银行存款5500元。另查明，被执行人陈伦瑞、胡伟正在江苏句容监狱服刑，本院在提审被执行人陈伦瑞、胡伟时，其表示因家庭困难，无能力履行罚金。被执行人胡文波、王伟强刑满释放后去向不明，且本院无法联系到其本人。本院依职权未查到上述被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强有可供执行的财产，被执行人陈伦瑞、胡伟还在服刑期间。上述被执行人暂无财产可供执行，且本院无法联系到胡文波、王伟强本人。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00117号刑事判决中对被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人陈伦瑞、胡伟、胡文波、王伟强的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年七月十三日书记员  王 斐
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开民执恢一字第00049号申请执行人王文中，住大连。被执行人王文献，住大连。王文中与王文献债权纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王文献没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王文中向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年七月十三日书记员 梅新旭（代）
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2497号申请执行人张雪晖，女，1974年3月26日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李昌文，男，1971年10月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张雪晖与被执行人李昌文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张雪晖于2016年4月18日向本院申请执行。申请执行标的为80000元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07559号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人张雪晖的债权80000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十九日书 记 员  牟芯玉