河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0524民初84号原告：李风多，女，汉族，教师，1956年7月10日出生，住柏乡县。原告：李风岚，女，汉族，教师，1971年10月14日出生，住柏乡县。原告：魏晓娅，女，汉族，职工，1985年6月25日出生，住邢台市桥西区。原告：吕子优，男，汉族，1996年3月3日出生，住柏乡县。原告：路亚晖，男，汉族，2011年7月10日生。法定代理人：魏晓娅，女，汉族，职工，系路亚晖之母。五原告委托代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。被告：魏瑶，男，1986年1月8日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。被告：中国平安保险股份有限公司南昌县支公司负责人：付俊兵地址：南昌县委托代理人：王云飞、孙本召，河北君合欣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负责人：张向华地址：邢台市桥东区委托代理人：李士强，该公司员工。原告李风多、李风岚、魏晓娅、吕子优、路亚晖诉被告魏瑶、中国平安保险股份有限公司南昌县支公司（简称平安保险南昌县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（简称财产保险邢台市分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗慧超适用简易独任审判，公开开庭进行了审理，五原告委托代理人、被告平安保险南昌县支公司的委托代理人、被告财产保险邢台市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告魏瑶经传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告诉称，2015年9月2日17时许，魏晓娅驾驶的冀A333**小型轿车由北向南行驶至柏乡县白阳村村西与由西向东行驶的魏瑶驾驶的赣A97F**号小型轿车发生交通事故，造成魏晓娅及乘车人李风多、李风岚、吕子优、路亚晖受伤，两车不同程度损失。2015年9月9日柏乡县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定魏晓娅、被告魏瑶负事故的同等责任，乘车人李风多、李风岚、吕子优、路亚晖无责任。2015年12月24日河北省邢台市人民检察司法鉴定中心作出鉴定书，原告李风多的损伤系Ⅷ（八）级伤残。原告李风岚多发肋骨骨折系X（+）级伤残，右肩关节功能丧失系X（+）级伤残。原告魏晓娅的损伤X（+）级伤残。被告魏瑶驾驶的赣A97F**车辆在被告平安保险南昌县支公司投保交强险、第三者商业险及不计免赔险种。原告魏晓娅驾驶的冀A333**车辆在被告财产保险隆尧分公司投保有车上人员责任险及不计免赔险种。该事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决被告魏瑶、平安保险南昌县支公司、财产保险隆尧支公司在保险责任限额内对五原告的损失承担赔偿责任。原告的后续治疗费实际发生后另行主张。诉讼费用由三被告承担。被告魏瑶未提交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司庭审中口头辩称，对原告有证据支持的合法合理损失我公司首先在交强险赔偿限额内承担责任。鉴于被告魏瑶未到庭，经法庭核实被告车主的行驶证、驾驶证的真实情况，因为保险合同约定，行驶证或驾驶过期，我公司不承担商行险范围内的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。商业三者险属于财产性保险合同，故应当适从补偿性原则，而非收益性，对于原告诉求由平安财产公司的赔偿数额，应当扣除其他被告保险公司已经赔偿的部分。被告中国平安财产保险股份有限公司南昌县支公司庭审中口头辩称，五原告在我公司投保车上人员责任保险，每人限额为一万元，对于五原告的损失，应当首先由交强险先行赔付，超出交强险的部分五原告应按照责任份额在车上人员险范围内承担。原告驾驶的车辆应当提供有效的行驶证和驾驶证，如双证无效，保险公司不予承担赔偿责任。本案的诉讼费及其他间接费用保险公司不予承担。经审理查明，2015年9月2日17是，邢台市桥西区冶金北路农村17号魏晓娅驾驶冀A333**小型轿车由北向南行驶到柏乡县白阳村村西左转弯时与由西向东行驶的江西省南昌市湾里区翠岩路140号集体户（虹口）魏瑶驾驶的A97F35号小型轿车发生交通事故，造成魏晓娅及冀A333**号小型轿车乘车人李风多、李风岚、路亚晖、吕子优受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，原告李风多当天送进柏乡县人民医院住院6天，诊断为多发肋骨骨折、骨盆骨折、双侧胸腔积液，在河北医科大学第二医院住院8天，诊断为脾挫裂伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、盆腔骨折以及到邢台市第三医院检查，共支出医药费25927.79元。原告李风岚当天住进柏乡县人民医院，住院15天，诊断为右侧锁骨骨折、双膝关节损伤、双侧胸腔积液、右侧第二肋骨骨折、左耻骨上支骨折。支出医疗费11249.65元。原告魏晓娅在柏乡县人民医院住院8天，支出医药费2781.48元，诊断为，面部多发皮裂伤、右手第五掌骨骨折。原告吕子优在柏乡县人民医院住院7天，诊断为脑震荡、多处软组织损伤。支出医药费2251.51元。原告路亚晖在柏乡县人民医院住院6天，诊断为右额部皮裂伤，支出医药费1607.45元。原告李风多提交的证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、魏晓娅的驾驶证。4、魏瑶驾驶证、行驶证。5、平安保险南昌县支公司工商登记信息。6、人保隆尧支公司工商登记。7、赣A97F**轿车在平安投保较强险及商业保单。8、冀A333**在人保投保的交强险及商业险保单。9、医疗费票据18张。10、救护车票据2张。11、诊断证明3张。12、用药清单。13、省医科大学第二医院病历19张、柏乡县人民医院病历13张。14、司法鉴定意见书。15、房产证及夫妻关系证明，教师资格证。16、护理人员路亚晖所在单位营业执照副本及收入证明。17、护理人员郝玉涛身份证明。原告李风岚提交的证据：1原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、魏晓娅驾驶证。4、魏瑶驾驶证、行驶证。5平安保险南昌县支公司工商登记信息。6、财产保险隆尧支公司工商登记。7、赣A97F**轿车在平安投保较强险及商业保单。8、冀A333**在人保隆尧支公司投保的交强险及商业险保单。9、医疗费票据5张。10、柏乡县人民医院诊断证明。11、用药清单。12、柏乡县人民医院病历17张。13、司法鉴定意见书。14、房产证、结婚证、户口本。15、护理人员吴微的身份证信息。16、护理人员任会领身份证明。原告魏晓娅提交证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、魏晓娅驾驶证。4、魏瑶驾驶证、行驶证。5平安保险南昌县支公司工商登记信息。6、财产保险隆尧支公司工商登记。7、赣A97F**轿车在平安投保较强险及商业保单。8、冀A333**在人保隆尧支公司投保的交强险及商业险保单。9、柏乡县人民医院医药费票据5张。10、柏乡县人民医院诊断证明。11、用药清单。12、柏乡县人民医院病历9张。13、护理人员吴微身份证明。原告吕子优提交的证据：1、原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、魏晓娅驾驶证。4、魏瑶驾驶证、行驶证。5平安保险南昌县支公司工商登记信息。6、财产保险隆尧支公司工商登记。7、赣A97F**轿车在平安保险南昌县支公司投保较强险及商业保单。8、冀A333**在人保投保的交强险及商业险保单。9、柏乡县人民医院药费票据5张。10、柏乡县医院诊断证明。11、用药清单，12、柏乡县医院住院病历13张。13、护理人员吕晓冲身份证明。原告：路亚晖提交证据:1、原告身份证复印件。2、道路交通事故责任认定书。3、魏晓娅驾驶证。4、魏瑶驾驶证、行驶证。5平安保险南昌县支公司工商登记信息。6、财产保险隆尧支公司工商登记。7、赣A97F**轿车在平安保险南昌县支公司投保较强险及商业保单。8、冀A333**在人保隆尧支公司投保的交强险及商业险保单。9、医疗费票据5张。10、柏乡县人民医院诊断证明。11、用药清单。12、柏乡县医院病历13张。13、护理人员王一波身份证明。被告中国平安保险股份有限公司南昌县支公司代理人质证意见：对事故过程真实性无异议。对原告方的鉴定结果应当由原告方出示相关证据。对原告李风多的证据质证意见：对证1，真实性无异议。对证2不认可，该认定书载明事故发生时，当事人双方是魏晓娅和魏瑶，但签字是魏清奇和魏瑶，身份不具有统一性。证3，真实无异议。证4，因系复印件，不予质证。同时请求法庭核实魏瑶驾驶证、行驶证的真实性及是否过期。证5、6无异议。证7，系复印件，代理人需庭后核实其投保情况。证9，真实性无异议。但其有四张票据系出院后即2015-12-28发生，与本案无关联性。证10，非正规发票，不具有真实性。证11、12、13真实性无异议。证14，不予认可，因系原告自行委托，平安保险南昌县支公司有权申请重新鉴定，庭后提交重新鉴定申请。证15，房产证及夫妻关系真实性无异议，平安公司保留庭后对于其居住地调查的权利。证16，对该证的证明不予认可。证17，郝玉涛是亲属，身份证明真实性无异议，但对其护理及护理目的不予认可。对李风岚证据质证意见：证1-8同原告李风多质证意见。证9其中有三张票据即10-12月份，与本案无关联性。证10、11、12真实性无异议。证13同李风多司法鉴定意见的质证意见。证14真实性无异议，但对其证明目的不予认可。证15、16真实性无异议，但对其护理的事实及证明目的不予认可。对魏晓娅证据质证意见：证1-8同李风多质证意见。证9其中姓名有涂改的两张真实性不予认可。证10、11、12真实性无异议。证13同李风多司法鉴定意见书的质证意见。证14对其证明目的不予认可，因原告未提交其社保缴纳记录等其他证据予以佐证。证15真实性无异议。对吕子优证据的质证意见：证1-8同李风多质证意见。证9其中两张票据不予认可（姓名是吕子龙的一张，未载明票据出具日期一张）。证10、11、12，真实性无异议。证13身份信息的真实性无异议，但对其护理的事实不予认可。对路亚晖的证据质证意见：证1-8同李风多质证意见。证9，其中有一张姓名有涂改的真实性不予认可。证10、11、12真实性无异议。证13身份信息的真实性无异议，但对其护理的家属不予认可。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司同意中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司代理人的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南昌支公司均未提交证据。本院认为，人的生命、身体、健康权受法律保护，虽然这次交通事故造成了人体伤害和财产损失，被告应承担赔偿责任，首先由保险公司赔偿，经本院主持，被告平安保险南昌县支公司、人保隆尧支公司与原告达成了调解，在本案中不再做判决处理。原告李风多、李风岚、魏晓娅主张的精神抚慰金较高，本院酌情判决，原告魏晓娅主张的被抚养生活费，因原告的伤残较轻，主张被抚养人生活本院不予支持。因被告魏瑶未到庭，本案无法调解，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：被告魏瑶赔偿原告李风多、李风岚、魏晓娅、吕子优、路亚晖住院医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费共计83881.86元，判决生效后十日付清。本案受理费950元，由被告魏瑶负担475元，原告李风多、李风岚、魏晓娅、吕子优、路亚晖负担475元。如未按指定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  罗慧超二〇一六年七月八日书记员  魏 云