wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3098号罪犯高磊，男，1985年9月29日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年3月28日作出（2012）成少刑初字第4号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年6个月，宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）川少刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年04月12日起至2021年10月11日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第188号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2020年09月11日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一九年五月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初1796号原告雷某某，女，汉族，村民。被告陈某某，男，汉族，村民。本院在审理原告雷某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某以“被告愿意改正错误，我愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告雷某某撤回起诉。二、案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告雷某某负担。审判员  车献奎二〇一六年七月五日书记员  李成燕注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书（2015)巢执字第01062号本院在执行过程中，被执行人窦羽在法律文书生效后，拒不履行生效法��文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人窦羽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月七日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1271号罪犯王国大，男，布依族，1987年9月26日出生于贵州省安龙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2010年1月26日作出(2010)安刑初字第84号刑事判决，认定罪犯王国大犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。罪犯王国大曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯王国大在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王国大符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王国大在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯王国大在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯王国大减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2017年7月12日起至2019年7月11日止）。减刑后的刑期至2017年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力���审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1496号罪犯张海超，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2014年12月1日作出(2014)双桥刑初字第301号刑事判决，以被告人张海超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。本院于2015年2月13日作出（2015）承刑终字第72号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张海超在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次、单项表扬奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张海超在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意343号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张海超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张海超减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执123-2号申请执行人陈志猛，男，1988年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人张自由，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人陈小茹，女，1987年12月16日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人连跃龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人陈志猛与被执行人张自由、陈小茹、连跃龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张自由、陈小茹、连跃龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈志猛向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人张自由、陈小茹、连跃龙发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第347号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  张阿剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1816号申请执行人：吕烽，男，汉族，1974年2月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：苟远宏，女，汉族，1976年11月21日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1014号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值518308元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830执保6号之二原告郭某，女，汉族，1958年3月1日生，江西省永新县人，住永新县。委托代理人肖鸣，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限：全权代理。被告陈某，男，汉族，1942年9月3日生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告郭某与被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告郭某于2016年7月18日向本院提出财产保���的申请，要求冻结被告陈某对第三人付某享有的债权。本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：冻结被告陈某对第三人付某享有的债权140000元。冻结期限为一年（2016年7月18日至2017年7月17日）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伟良二〇一��年七月十八日书记员  肖志幸
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执427号被申请执行人：崔凤杰申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第45号污染环境罪纠纷一案刑事判决书,于2016年7月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为30000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为30000.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙    双    栋审判员 韩    东    刚审判员 王亮二○一六年七月五日书记员 郭    新    琰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2O16）豫0506民初1090号原告郭某某，男，1962年8月12日出生，汉族。委托代理人李晓霞，汤阴县法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区万城华府B区13层。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人经前章，职务：总经理。被告张某某，男，1957年10月20日出生，汉族。原告郭某某诉被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭某某向本院提出申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、张某某的起诉。本院认为，原告郭某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告郭某某负担。审判员  张小桢二○二○一六年七月十一日书记员  尚瑞敏
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1339号罪犯匡永团，男，1958年8月18日生，汉族，大学文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。贵州省绥阳县人民法院于2012年10月12日作出（2012）绥刑初字第165号刑事判决，认定罪犯匡永团犯受贿罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月22日起至2018年6月21日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯匡永团自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2015年1月获评改造积极分子两次，2015年2月至2016年1月获评监狱表扬一次；另查明，该犯犯罪所得赃款已全部退清。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罪犯原居住地社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯匡永团在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极退清犯罪所得赃款，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于使用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯匡永团予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 妤代理审判员  李成波人民陪审员  孙福安二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异48号案外人平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人徐良，行长。委托代理人冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。委托代理人程星，四川琴台律师事务所律师。申请执行人陈健，男，汉族，1962年12月24日出生，住成都市成华区。被执行人陈秋，男，汉族，1965年7月3日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行陈健申请执行陈秋一案[案号（2016）川0108执字第434号]中，案外人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行）于2016年5月6日提出书面异议，本院依法作出（2016）川0108执异19号执行裁定书，裁定驳回平安银行提出的异议，平安银行不服向成都市中级人民法院申请复议，市中院于2016年6月23日作出（2016）川01执复60号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）川0108执异19号执行裁定，并发回本院重新作出裁定。发回后，本院于2016年7月27日立案，并另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人平安银行称，2014年8月4日，平安银行与被执行人陈秋签订贷款合同，约定陈秋以保证金为联保体成员在平安银行授信本金、利息、罚息、费用等提供质押担保。陈秋在平安银行开立保证金专户，户名：陈秋，帐号：20×××13，存入保证金30万元。因陈秋已逾期，平安银行通过扣划该保证金帐户偿还陈秋在平安银行的贷款本息共计43193元，成华法院扣划该帐户时，帐户余额256807元。该保证金专户在平安银行的实际掌控之下，该笔保证金已由平安银行占有，贷款合同的质押条款合法有效，平安银行依法享有该帐户资金的质押权，对帐户内的资金享有优先受偿权。故请求法院中止对保证金专户上财产的执行，并返还已扣划的被执行人陈秋质押给平安银行的保证金256021元。本院查明，执行中，本院于2016年4月27日作出（2016）川0108执字第434号之一执行裁定书，裁定对被执行人陈秋的银行存款予以冻结、扣划。之后本院向平安银行发出协助扣划存款通知书，扣划了被执行人陈秋在平安银行20×××13帐户的存款256021元。另查明，2014年8月4日陈秋与平安银行签订贷款合同一份，约定：陈秋向平安银行贷款200万元，贷款期限2014年8月1日起至2015年8月1日…风险保证金率为15%，保证金按照活期方式计付利息…陈秋授权平安银行可从陈秋在平安银行开立的结算账户中（含贷款发放账户）在贷款发放前直接划转本合同约定金额的保证金。陈秋愿意以该风险保证金为本合同项下债务提供质押担保，陈秋质押担保的范围为本合同项下发生的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用…还款方式为净息还款法：按月付息，到期一次性还本…陈秋同意根据平安银行的要求在平安银行开立贷款发放账户，风险保证金的扣收、贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。合同还对贷款利率等作出约定。贷款合同签订后，陈秋向其在平安银行开立的账号为20×××13活期账户内存入保证金30万元，平安银行于当日向陈秋发放200万元贷款至陈秋指定账户。2015年4月起陈秋出现逾期还贷，平安银行于2015年6月30日从其20×××13活期账户内扣款45656.20元。经核实，截止2016年7月27日止，陈秋未向平安银行偿还贷款本金200万元及相应利息。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，案外人对其他财产和权利提出的异议，有登记的，按照登记机构的登记判断其是否系权利人；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本案中，依据被执行人陈秋与平安银行签订的贷款合同，陈秋在平安银行开立的20×××13活期账户中，其中30万元应为风险保证金，双方约定该30万元风险保证金为质押担保。陈秋与平安银行的前述约定，证实陈秋以其存款单出质，质权依法设立，平安银行对该账户内的30万元资金享有质权。经核实，本院扣划时，该账户余额不足30万元，借款到期后，陈秋也未向平安银行归还借款本息，故平安银行对本院扣划款项所享有的质权足以排除本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对陈秋在平安银行股份有限公司成都分行20×××13活期账户中256021元资金的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李永林人民陪审员  果蓉生人民陪审员  左都元二〇一六年七月二十九日书 记 员  范 灵
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执812号之一本院在执行申请执行人张日勤与被执行人叶岳群、王凤达、留松兰、王美林、周利聪人事争议仲裁一案中，被执行人王凤达所有的车牌号为浙K小型汽车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。被执行人王美林、周利聪共有的坐落于丽水市莲都区丽青路451号1101室、1001室已被丽水市莲都区人民法院首封，本院轮候查封，已发函要求参与财产分配，被执行人叶岳群、留松兰目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执812号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年七月四日代书记员  张凌祯
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初773号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人钟某，男，汉族，因本案于2016年5月26日被抓获，次日被取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕921号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年05月26日22时25分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤B5XX**号机动车行驶至深圳市南山区月亮湾大道东滨路口路段时，追尾前方由文阳东驾驶的粤BOXX**号车，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，钟某醉酒驾驶，负事故的全部责任，文某东不负事故责任。执勤民警当场对钟某进行呼气式酒精检测，结果为133mg／100m1。经鉴定：从钟某5月26日23时26分抽取的血液中检出乙醇，含量为123.45mg／100m1。案发后钟某赔偿了被害人文某东损失，取得了其谅解。公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕847号量刑建议书，建议对被告人钟某判处二个月至三个月拘役并处罚金附加刑。被告人钟某在开庭审理中对上述事实无异议，并有110报警记录，受案登记，抽血登记、告知书，行政强制凭条，交通事故责任认定书，被告人身份信息，车辆信息，(赔偿)协议书等；被害人文某东的陈述；被告人钟某的供述；酒精含量检测结论；文阳东辨认笔录；现场查处录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人钟某犯罪情节较轻，已赔偿被害人并获得谅解，归案后认罪态度较好，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月五日书记员邢燕芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3924号申请人成来根，男，汉族，1966年3月24日出生，，住江苏省启东市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）开民初字第5247号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行成来根与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5247号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法民一初字第1167号原告彭丽梅，女，汉族，1977年7月17日出生，户籍地址广西柳州市柳南区。委托代理人汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。被告李佳，女，汉族，1981年9月7日出生，户籍地址贵州省贵阳市白云区。委托代理人李嘉仪，广东一粤律师事务所律师。被告李华，男，汉族，1978年1月11日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告李佳在答辩期内提出管辖权异议，认为该案不属于本院管辖，本院裁定驳回��其异议，被告不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持了原裁定。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与李佳曾是十分要好的朋友，而两被告曾是未婚夫妻关系，2006年10月份李佳急需用钱向原告借款10万元，原告二话没说从银行取出10万元现金给她，当时她母亲也在场。之后原告曾多次通过暗示、明示等方式催款，被告李佳说这些钱其未婚夫李华也有份，应该一起还。之后，两被告分手了，李佳说她只欠伍万元，剩余的伍万元应该由李华归还，而李华说这笔钱应该找借款人李佳。多年来，两被告相互推诿，除了被告李佳在原告三番五次催促下归还了10000元外，剩余90000元本金至今未还。李佳在与原告的通话、短信中均承认这笔借款的存在，但仍然在推说被告李华应承担��中伍万元本金。原告认为，原告借款给被告之民间借贷事实客观存在，这10万元究竟是被告李佳一人花费还是李佳、李华两未婚夫妻共同消耗掉了，原告无法得知，唯有将这两人一并起诉才能搞清两被告的真正关系以及责任。据了解，李佳在贵阳机场上班享受高薪、李华在深圳购买了高档住宅，他们均有偿还能力但拒绝偿还债务，这种缺乏诚信的行为严重损害了原告合法权益。原告依法向法院提起民事诉讼，诉讼请求：1、判令两被告立即归还90000元借款及逾期付款利息(按照中国人民银行公布的同期贷款利率对应的利息，自2007年1月1日开始计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日约为39100元)；2、本案的全部诉讼费用由两被告负担。被告李佳辩称，被告收到原告款项10万元，但并非借款，而是原告投资在被告经营的贸易公司，成为被告公司的股东。被告李华未到庭应诉答辩。被告李佳提交书面陈述一份，其陈述其与原告系朋友，因其公司需注资，便与李华及原告达成协议，从其与李华在公司所占股份分得的利润各拿5%给原告，由原告出资10万元，原告分别于2009年3-4月分3次将资金3万、5万、2万以现金方式给二被告。原告出资后，公司股东之间出现了严重矛盾，导致二被告与原告的协议无法实现。经审理查明，被告李佳、李华系广州君诺贸易有限公司股东，被告李佳与原告系朋友。原告彭丽梅主张被告李佳因资金困难向其借款10万元，被告李佳确认收到10万元，但否认是借款，而是原告投资上述公司的投资款，由二被告从占该公司股份分配的利润中各提取5%作为回报。后因公司股东之间发生矛盾，被告未能履行协议给付原告投资回报。对于投资事实，被告未能提交双方的投资协议。另���，被告李佳已偿还原告1万元。以上事实有短信记录、工商登记信息、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告支付款项10万元，被告李佳予以认可，本院予以确认，被告李佳辩称该款系原告投资款，但未提供与原告之间存在投资协议等相关证明，亦未能举证证实与原告之间就利润分配和亏损承担作出了约定，被告抗辩理由不能成立，本院不予采纳。该债务被告李佳应当偿还。原告确认被告李佳已归还1万元，故还应偿还9万元。关于被告李华的责任问题，原告陈述二被告系未婚夫妻关系，款项由二被告共同使用，但未能提交相应证据证明，被告李佳辩称款项应由李华承担50%亦未能举证证实，即现有证据无法证实被告李华系本案的债务人，故原告要求其承担清偿责任依据不足，本院不予支持。关于利息，因原、被告双方并未就利息作出约定，原告主张利息缺乏依据，本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未归还款项，故对原告主张起诉后资金占用期间的利息，本院予以支持，利息按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效之日起五日内偿还原告9万元及利息（利息自2015年5月4日计算至实际清偿之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2882元，由被告李佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  王丽萍人民陪审员  邓 平二〇一六年七月二十五日书 记 员  颜伦灿书 记 员  张雪娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第4页共5页
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终369号上诉人(原审被告)厦门新菲华石业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路8号慧景城慧升楼14层。法定代表人蓝小兵，总经理。被上诉人(原审原告)栖霞市鑫路石材厂，住所地栖霞市桃村镇水有兰村南。法定代表人戴建路，厂长。上诉人厦门新菲华石业有限公司不服栖霞市人民法院（2015）栖商初字第526号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人未就双方之间存在合同法律关系加以举证。原审裁定在没有任何证据支持的情况下，直接认定承揽合同关系的存在，显属不妥。被上诉人与上诉人之间绝非同一合同之相对方，被上诉人实际上是上诉人与他人合同关系的合同外第三人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由上诉人住所地的福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地有管辖权的厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人诉称，2014年8月8日、2014年11月10日被上诉人分别收到上诉人出具的两份《生产单》，约定由被上诉人按照上诉人的要求加工定做石材。被上诉人向原审法院提交了《生产单》、《入货通知书》等证据加以证明。2016年1月20日原审法院组织双方当事人听证，经原审法院合法传唤，上诉人无正当理由拒不到庭，故其应当承担不利于自己的法律后果。现被上诉人以上诉人欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付尚欠的货款及利息。本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的货款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为涉案合同中接收货币一方，其住所地的栖霞市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月二十六日书记员  李清玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初11277号原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。法定代表人蓝洪宇，董事长。被告张益学，男，1965年1月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告张益学追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  段静强二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭俊豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2888号罪犯唐云胜，男，1971年3月27日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法刑初字第94号刑事判决，以被告人唐云胜犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000元；犯强奸罪判处有期徒刑4年。决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币12000千元（已执行200元，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）佛中法刑二终字第107号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月13日起至2027年7月12日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐云胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，处罚金人民币12000千元，已执行200元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐云胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯唐云胜减去有期徒刑个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执419号申请执行人纪福才（曾用名纪波），男，1970年5月24日出生，汉族，个体劳务施工队队长。委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。被执行人齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司。法定代表人石晓东，该公司董事长。本院依据〔2015〕建民初字第459号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人纪福才请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人纪福才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第459号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李洪海二〇一六年七月十二日书记员  孙 一
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初5501号原告南京玖园物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人褚真益，该公司总经理。委托代理人胡典、段然，江苏天豪律师事务所律师。被告马芬利，女，汉族，1979年11月24日生。被告李广跃，男，汉族，1978年4月28日生。委托代理人马芬利，系被告李广跃妻子。原告南京玖园物业管理有限公司诉被告马芬利、李广跃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告支付原告自2014年4月1日起至2015年7月15日止的物业费管理费2113元（自2014年4月1日至2014年12月31日，按1元/平方米每月计算；自2015年1月1日起至2015年7月15日，按1.3元/平方米每月计算；均按122.1平方米计算）、公摊能耗费234元（2014年4月至2015年4月），共计2347元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜敏独任审判，于2016年7月1日、2016年7月7日两次公开开庭进行了审理。原告南京玖园物业管理有限公司的委托代理人胡典、段然，被告马芬利（暨被告李广跃代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，坐落于南京市鼓楼区XX东路55号XX景城小区1幢501室房屋（建筑面积122.1平方米）登记的所有权人为两被告。原告系该小区的物业服务企业，该小区总建筑面积为157000m2。2014年4月，该小区所属的XX景城小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，约定多层电梯住宅物业费，自2014年4月1日至2014年12月31日，按1元/平方米每月向业主或物业使用人收取；自2015年1月1日起至2016年7月15日，按1.3元/平方米每月向业主或物业使用人收取公共能耗费据实结算等等。原告已交纳垫付小区公摊电费14万元左右。被告欠缴自2014年4月1日至2015年7月15日止的物业服务费2113元和2014年4月1日至2015年4月30日止的公摊能耗费。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称于2015年8月7日张贴催缴物业费通知，要求欠费业主履行义务。两被告辩称原告撤离小区突然，并没有按物业法的规定提前60天张贴公告，且其不交纳物业服务费系因原告提供的物业服务不到位，小区内卫生状况不好，保安年龄偏大，未尽到保洁和安保义务；汽车乱停、路灯损毁也未及时管理和补修，存在不作为现象；另原告私自拆除小区监控设备，引发了广大业主的不满。被告向本院提供了照片、录像等作为证据。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。业主委员会的决定，对业主具有约束力。两被告作为小区业主，在接受原告提供物业服务的同时，应按合同约定及业主委员会的决定按时支付上述期间的物业服务费。但现被告对原告服务质量提出异议并提供了相应证据证明，在一定程度上表明原告物业服务质量确实存在部分瑕疵，可酌情减少部分物业费用。本院依法酌定两被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日欠缴的物业管理费数额为1479元。关于公摊能耗费，原告已举证其交纳了2015年4月前的能耗费，但其未能提供明细说明两被告应缴纳的公告能耗费的构成。考虑到这部分费用必然产生，本院根据原告垫付总费用、小区总建筑面积及两被告房屋建筑面积大小酌定为108.88元（140000÷157000×122.1）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李广跃、马芬利于本判决生效之日起五日内向原告南京玖园物业管理有限公司支付物业管理费1479元、公摊能耗费108.88元，合计1587.88元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李广跃、马芬利负担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。代理审判员 颜 敏二〇一六年七月十四日见习书记员 赵晶晶
陕��省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0728民初387号原告杨从光，男，汉族，生于1965年5月1日，小学文化，农民，住镇巴县。被告杨正菊，女，汉族，初中文化，现年20岁，住镇巴县。本院在审理原告杨从光与被告杨正菊民间借贷纠纷一案中，原告杨从光于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权力的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告杨从光撤回对被告杨正菊的起诉。审判员  陶贝二〇一六年七月六日书记员  王成
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1076号申请执行人绵阳富诚融资担保有限公司。住所地：绵阳市。法定代表人龙武，该公司董事长。被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被执行人四川川锐伟业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被执行人绵阳骏宏净菜加工厂。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人荣红。被执行人荣红，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。被执行人谢会琼，女，汉族，生于1964年，住绵阳市涪城区。被执行人荣饶，男，汉族，生于1965年，住绵阳市涪城区。案由追偿权纠纷本院受理绵阳富诚融资担保有限公司申请执行（2016）川0703民初653号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市骏宏汽车销售服务有限公司、四川川锐伟业科技有限公司、绵阳骏宏净菜加工厂、荣红、谢会琼、荣饶、的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月四日书记员  陆政宇
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1770号原告朱爱琴。委托代理人蔡方、李平芳，苏州市相城区黄埭镇法律服务所工作者。被告朱泉根。被告王小妹。原告朱爱琴与被告朱泉根、王小妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后,由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判,并分别于2016年6月21日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告朱爱琴的委托代理人李平芳，被告王小妹两次开庭均到庭参加诉讼。被告朱泉根经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱爱琴诉称，2009年10月26日，原、被告双方签订房屋买卖协议一份，约定两被告将自有房屋(坐落于××)以总价246000元出售给原告。原告支付了全部房款。现涉案房屋的两证已办理至两被告名下，但被告方不配合办理过户手续。因双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、确认双方签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行合同，两被告协助将房屋所有权证和土地使用权证过户至原告名下。2、二被告承担本案的诉讼费。被告王小妹辩称，我们夫妻两个是一直同意协助原告将两证过户至原告名下，原告已经将房款付清，如果我们不同意协助过户，那么我们两被告也不会办理初始登记的两证，原告在起诉前也没有与我们进行协商过户，就直接起诉了，我们愿意协商解决。被告朱泉根未作答辩。经审理查明，2009年10月26日，被告朱泉根、王小妹作为出让方（甲方），原告朱爱琴作为受让方（乙方）签订《房屋买卖协议》一份，约定甲方将坐落于××（面积70.79平方米）一套及××(面积13.5平方米)一只出卖给乙方。上述房屋、车库总价为人民币246000元。签定本协议时房款一次性付清。付清房款后，甲方产权立即转移给乙方所有。同时将该房屋的有关材料和钥匙交给乙方。合同另就违约责任等内容进行了约定。合同落款甲方处由被告朱泉根、王小妹签名；乙方处由原告朱爱琴签名。当天，原、被告双方就上述房屋买卖协议至苏州市相城区黄埭法律服务所进行了见证。见证当天,原告将246000元房款全部付清,被告方将涉案房屋的钥匙均交付原告，原告占有使用至今。另查，2009年7月29日，苏州市相城区黄埭镇房产开发公司与被告朱泉根签订《拆迁安置房定销合同》一份，约定被告朱泉根购买位于××（面积为70.79平方米）的拆迁安置房××(面积为13.50平方米)。房款总额76766.30元。2009年12月9日，被告朱泉根按约缴纳安置房房款76766.30元，苏州市相城区黄埭镇房产开发公司向被告朱泉根开具相应金额的销售不动产统一发票。再查，涉案房屋已办理房屋所有权证及国有土地使用权证。根据房屋权属登记信息显示：所有权证号为苏房权证相城字第××号，建筑面积为70.79平方米,所有权人为被告朱泉根，共有权人为被告王小妹，共有权证号为××，附3幢27号车库一只，涉案房屋目前不存有权利瑕疵。根据不动产登记查询记录表显示：不动产权证号为××，批准日期为2013年5月20日，不动产单元号为××，权利人为被告朱泉根、王小妹。上述事实，由原告提供的原、被告身份信息、《房屋买卖协议》、《拆迁安置房定销合同》、销售不动产统一发票、见证书、苏州市相城区房屋权属登记薄以及当事人当庭陈述附卷佐证，本院予以确认。审理中，原告明确过户的相关费用均由原告方承担。本院认为，原告朱爱琴与被告朱泉根、被告王小妹于2009年10月26日所签的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自的合同义务。现原告方已按约履行了所有房款的交付义务，涉案房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证均已登记至两被告名下，两被告理应依约协助原告方办理产权过户手续，故本院对原告朱爱琴要求将涉案房屋的所有权及土地使用权过户至原告朱爱琴名下的请求予以支持，过户相关费用原告自愿承担,本院予以确认。被告朱泉根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、原告朱爱琴与被告朱泉根、王小妹于2009年10月26日签订的《房屋买卖协议》合法有效、继续履行。二、被告朱泉根、王小妹协助原告朱爱琴将证号为苏房权证相城字第××号、苏房权证相城字第××号《中华人民共和国房屋所有权证》项下房屋所有权，证号为××的《中华人民共和国国有土地使用权证》项下土地使用权过户登记于原告朱爱琴名下，均于本判决生效之日起十日内履行，相关费用由原告朱爱琴承担。本案案件受理费减半收取人民币2495元，由原告朱爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年七月四日书 记 员  薛文洁
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民申82号再审申请人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行。负责人：陈旭，该行行长。委托代理人：张杰。被申请人（原审被告）：泰兴市香福记食品有限公司。法定代表人：吴亚丰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：泰兴市友谊印刷有限公司。法定代表人：周国旗，该公司总经理。被申请人（原审被告）：周国旗。被申请人（原审被告）：吴亚丰。被申请人（原审被告）：鲁思霞。再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行因与被申请人泰兴市香福记食品有限公司、泰兴市友谊印刷有限公司、周国旗、吴亚丰、鲁思霞金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00165号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行撤回再审申请。审判长  王军强审判员  孟玉祥审判员  陈海涛二〇一六年七月二十六日书记员  王 清
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1491号原告杨修英。被告澳普电气有限公司。法定代表人樊保杰。原告杨修英与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员杨广适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨修英到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年1月1日进入被告公司上班，工资每月3000元。被告在支付原告2015年1-3月份工资后，一直拖欠原告工资。2016年1月17日后因经济效益不好，被告要求原告回家待岗，等电话通知上班，但被告未再通知原告上班。2016年2月6日，被告补发工资10000元，但仍欠原告2015年7月至2016年1月的工资共计20000元。因被告不能支付拖欠工资，原告要求辞职。另外工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告2015年7月至1月份的工资20000元；2.被告立即给付原告经济补偿金3000元；3.被告补偿原告社会保险费3000元。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月1日，原告进入被告公司从事厨师工作。双方签订一份劳动合同，主要约定：工作期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，原告工资实行月薪制，为每月3000元等。被告仅于2015年6月19日、8月17日向原告发放工资6160元和3160元。后被告因经济效益不好歇业并于2016年1月17日告知原告回家等电话通知上班，但被告一直未通知原告上班。2016年2月6日，被告补发原告工资10000元，后未再发放工资。2016年4月27日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资等。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，后原告诉至本院。以上事实，有证明、劳动合同、银行卡账户明细查询单以及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应向劳动者支付劳动报酬。被告未到庭答辩也未向本院提交证据，应承担不利法律后果。原告诉称工作至2016年1月17日，本院予以采信。结合银行卡账户明细查询单及劳动合同等证据，本院确认被告尚欠原告工资为18500元，被告应予支付。原告以被告拖欠劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。结合原告工作年限以及月平均工资，原告主张经济补偿金3000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告补偿社会保险费3000元的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第（二）项、第四十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨修英拖欠工资18500元。二、被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨修英经济补偿金3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年七月二十二日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5426号罪犯闫自样，男,汉族，1979年11月26日出生于云南省梁河县，初中文化,现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十月十日作出（2004）德刑一初字第1091号刑事判决，以被告人闫自样犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十日作出（2005）云高刑复字第50号刑事裁定，核准原判。裁定生效后,该犯于2005年3月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯闫自样在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯闫自样，现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年10月3日止。罪犯闫自样在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯闫自样在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫自样减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2022年10月3日止）,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初2668号之一原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山湖山路58号。负责人陈国华，该公司总经理。委托代理人韩克鹏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。委托代理人周洁琼，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告华能饶平风力发电有限公司，住所地广东省饶平县所城镇高埕村等风门山。法定代表人史岩。本院在审理原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司诉被告华能饶平风力发电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司撤回起诉。本案受理费2965元减半收取1483元、保全费1270元，合计2753元，由原告江苏宏图高科技股份有限公司光电线缆分公司负担。审判员  苏建春二〇一六年七月二十一日书记员  吴敏洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3979号原告无锡市爱德运输有限公司。法定代表人张传发，该公司经理。委托代理人张传菊，该公司职员。被告孙二兵。本院在审理原告无锡市爱德运输有限公司诉被告孙二兵挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告无锡市爱德运输有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡市爱德运输有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市爱德运输有限公司撤回对被告孙二兵的起诉。本案案件受理费80元减半收取40元，由原告无锡市爱德运输有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十一日书 记 员 孙克凡
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执525号申请执行人金湖县仕银建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市金湖县。法定代表人马仕银，该××董事长。被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泗洪县。法定代表人孙正乾，该××董事长。原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司与被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年7月28日作出(2015)盱商初字第00444号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：一、截止2014年11月30日被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司共欠原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司塔吊租金232510元。被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司分别于2015年9月1日前支付2万元，于2015年10月1日前支付3万元，余款于2015年12月30日前付清。如果被告有一期未能按期足额履行，则原告有权自被告逾期之日次日对所欠租金232510元未付部分申请执行。二、对于2014年12月1日起的租金原告金湖县仕银建筑机械租赁有限公司保留诉权，可另行主张。案件受理费6237元，减半收取3119元，由被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的银行账户已被轮后冻结，现已将被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。其他均未查询到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司的银行账户已被轮后冻结，现已将被执行人江苏中鸿建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。其他未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)盱商初字第00444号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年七月十五日书记员  任 璐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特278号申请人：余海涛，男，1986年4月24日生，汉族，住安徽省。申请人：宋在青，男，1969年12月3日，汉族，住安徽省合肥市。本院于2016年7月19日受理申请人余海涛、宋在青关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人余海涛、宋在青因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月19日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、余海涛于2016年7月19日前赔偿宋在青车辆维修费共计1544元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月十九日书记员  余慧婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4726号罪犯周雪琴，女，汉族，初中文化，1992年1月14日出生于四川省荣县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年9月19日作出(2010)锡刑初字第56号刑事判决，以被告人周雪琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年3月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2014年10月9日作出(2013)、(2014)宁刑执字第1664号、第6122号刑事裁定,对罪犯周雪琴减去有期徒刑二年(刑期至2018年3月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周雪琴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周雪琴在服刑期间曾二次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯周雪琴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周雪琴减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年9月4日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5116号罪犯王玉春，男，汉族，高中文化，1977年6月8日出生于江苏省邳州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年6月18日作出(2013)江宁刑初字第283号刑事判决，以被告人王玉春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪抢劫罪、强制猥亵妇女罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑三年三个月零十日、罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2017年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王玉春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王玉春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况���查表、罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯王玉春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王玉春减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2011)蓬执字第846号本院在执行申请执行人梁君恒与被执行人王贵基民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人王贵基纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2016）浙0111民初5247号原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津省天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。法定代表人：阎会凯，总经理。委托代理人：陈胜利，系该公司员工。被告：施林平。被告：富阳成拓物流有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇包秦村。法定代表人：施林平。被告：陈满生。本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告施林平、富阳成拓物流有限公司、陈满生民间借贷纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司在起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  黄赛琼二〇一六年七月四日代书记员钟颖
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1211号申请执行人伏捷，男，汉族，生于1976年，住四川省绵阳市游仙区。被执行人黄凯，男，汉族，生于1974年，四川省人，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理伏捷申请执行(2015)涪民初字第3367号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对黄凯以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年七月二十日书记员  陆政宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1927号申请执行人：深圳市顾康力化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区。法定代表人：陈江。被执行人：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）北区抚顺街555号。法定代表人：曹兴。被执行人：曹兴，男，1967年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐红山新世纪公寓楼7层A2室，身份证号码210105196712263735。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3573号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6031900元、执行费57559.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十五日书记员  裴 瑾
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6480号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：李蓉，女，1965年10月30日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告李蓉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年七月十一日书记员  王婷婷
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1565号原告尹某，女，生于1975年7月6日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人田树红，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。被告蒋某甲，男，生于1973年6月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告尹某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员张果组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人田树红到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告尹某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年12月12日办理结婚登记，1997年12月4日生育一女，取名蒋某乙，2003年8月29日生育一子，取名蒋某丙。婚后，被告没有家庭责任，嗜好赌博，致使家庭重担全由原告一人承担。且被告将家中财产输光，家徒四壁。2013年，被告悄悄外出，至今没与原告联系，更未寄回分文，原告2015年因患肺气肿住院二月余，被告没有回来，也未电话问候，更没有给付分文治疗费，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，且无和好可能性。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；依法判决婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务各承担一半。被告蒋某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1997年12月12日办理结婚登记，1997年12月4日生育一女，取名蒋某乙，2003年8月29日生育一子，取名蒋某丙。婚后，原、被告因家庭琐事常发生纠纷，2012年底被告外出，至今未归。现原告以被告不尽家庭义务，导致夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求依法判决婚生子女随原告生活，不要求被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；共同债务各承担一半。上述事实有原告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡、证人蒋某乙、蒋某丙的到庭证言予以证实。本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后常因家庭琐事发生吵架打架纠纷，导致夫妻感情发生变化，且2012年底，被告蒋某甲外出务工，至今未归，未与家人联系，不尽家庭义务，由原告独自承担家庭责任，被告的行为严重伤害了原告的夫妻感情，现原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告尹某请求婚生子蒋某丙随其生活，不要求被告支付抚养费，蒋某丙当庭表示愿意随母亲生活，故对该请求本院予以支持；原告请求被告分割夫妻共同财产位于梁平县某镇房屋一幢，但未提供合法有效的共同财产证据，对该请求本院不予支持；原告请求原、被告各承担一半夫妻共同债务，本案中无法核实债务的真实性，本案中不予处理，债权人可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告尹某与被告蒋某甲离婚。婚生子蒋某丙随原告尹某生活。案件受理费240.00元，由被告蒋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张小兵代理审判员  郑 娜人民陪审员  张 果二〇一六年七月十九日书 记 员  谭 婷
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)长安执字第00693号申请执行人西安市雁塔区华盛饼干厂。负责人郑某某，系该厂厂长。被执行人陕西海星食品有限责任公司。法定代表人林某某，系该公司经理。被执行人购宝（西安）商业有限公司。法定代表人GRENVILLEMATTHEWTHYNNE,系该公司董事长。被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司。法定代表人荣某，系该公司董事长。被执行人购宝集团（CLbalMartLimited）。本院依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第112号民事判决书，责令四被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人西安海星科技投资控股（集团）有限公司持有的西安海星万山计算机软件有限公司股权、西安海星计算机系统集成技术有限公司股权、西安金剑软件有限公司股权、成都佳海信通网络技术有限公司股权、上海凯程信息技术有限公司股权。上述财产被冻结后，未经本院准许，不得为被执行人及其他任何单位、个人办理有关该财产转让及设定他项权利的相关手续，否则，将承担相应的法律责任。二、冻结期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  杨民利审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十五日书记员  张选茂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2892号罪犯李菊芬，女，1970年10月16日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2011年9月20日作出(2011)甬仑刑初字第592号刑事判决，以被告人李菊芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李菊芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李菊芬在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菊芬准予减刑一年一个月（刑期自2011年4月25日至2016年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一六年七月七日代书记员 钱 佩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初904号原告：刘一万，男，汉族，生于1969年1月26日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。被告：周召荣，男，汉族，生于1962年6月21日。原告刘一万诉被告卢安林、周召荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告周召荣到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘一万诉称，2014年2月，被告卢安林雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2014年9月25日，尚欠原告工资13841元未付。被告卢安林向原告出具欠条一张，因被告周召荣与卢安林是合伙关系，故周召荣也在欠条上签名确认。经原告催讨，被告卢安林于2015年2月17日支付了4430元，余欠工资9411至今仍未支付。请求依法判令二被告连带支付尚欠原告工资9411元及从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告周召荣辩称，他与卢安林不是合伙关系，他也是给卢安林打工的。他在欠条上签字只是证明原告做了多少工，还有多少工资未领，并不表示他欠原告钱。原告的欠条是他在海口写的，欠条上面一句话是由他写的，下面一句是卢安林写的。原告欠条上卢安林的名字之所以会被划掉，是因为在2015年2月17日被告卢安林支付了原告4430元后，原告继续要求被告卢安林将剩余部分付完，卢安林一气之下就把自己名字划掉了，但实际欠款人就是被告卢安林，请求驳回原告要求其与卢安林共同承担责任的诉讼请求。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告刘一万在海南西环高铁工地做工，工程完工后，尚欠原告工资13841元未支付。2014年9月25日，被告卢安林向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘一万在海口人工工资壹万叁仟捌佰肆拾壹元整。余下的钱在10月20日付。”被告卢安林出具欠条后，被告周召荣也在该欠条上签名表示确认。2015年2月17日，被告卢安林支付原告4430元，余欠工资9411元至今未支付。原告多次催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及其委托代理人和被告周召荣的当庭陈述以及原告提交的欠条，被告周召荣提交的卢安林与忠县忠信劳务工程有限公司之间内部关系、工程分包材料，证人李长安、周渝、徐勇的证言，徐勇、周康平、周成洪的欠条以及卢安林给周召荣出具的借条等在案佐证，足以认定。庭审中，原告自认实际欠他工资的是被告卢安林。本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护。被告卢安林欠原告刘一万工资9411元未付，有被告卢安林向原告出具的欠条一份佐证，故本院予以认定。原告在庭审中自认实际拖欠其工资的是卢安林，故原告的工资应由被告卢安林个人支付。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告要求从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告刘一万工资9411元，并从2014年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6473号之二申请执行人江西洲旭电路科技有限公司。法定代表人邱永海。被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司。法定代表人高冰。申请执行人江西洲旭电路科技有限公司与被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司的银行存款(以人民币135739.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第514号陈红贞曾德才：陈红贞与曾德才离婚纠纷一案，本院已根据申请人陈红贞的申请，依据（2015）绥民初字第1082号民事调解书，于2016年7月5日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一六年七月五日书记员 匡洪伟
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0326执617号申请人闫爱利，女，生于1975年8月23日，汉族，初中文化，农民。被执行人眉县江伟运输有限公司住所，眉县首善镇西关姜眉路物流中心105室法定代表人冉江卫，经理。申请人闫爱利与被执行人眉县江伟运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日作出调解，该调解书现已产生法律效力，申请人申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对眉县江伟运输有限公司的银行存款100000元予以扣划。本裁定送达后立即执行。执行员  李保军二〇一六年七月二十日书记员  王思凡
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初399号原告唐先锋，男，汉族，生于1981年5月7日，住四川省平昌县响滩镇西桥村。委托代理人肖益华，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告陈嘉俊，男，汉族，生于1979年10月5日，住四川省南充市高坪区喻家乡钦头寺村。被告严敏，女，汉族，生于1979年5月14日，住四川省岳池县天平镇石家沟村。原告唐先锋诉被告陈嘉俊、严敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐先锋及其委托代理人肖益华到庭参加诉讼，被告陈嘉俊、严敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，原告与被告陈嘉俊系朋友关系，被告陈嘉俊以在广东省汕头市司马镇经营诊所和餐馆生意缺乏资金为由，自2014年2月17日至2014年4月21日先后四次向原告借款共计60000元，且分别出具了借条4张并捺有手印。后因被告经营不善，导致诊所和餐馆均倒闭。原告多次向被告催收借款无果，现二被告均已无法联系，被告的行为实为恶意躲避债务的行为。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决二被告归还借款60000元及资金利��（从借款之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利息4倍计算），本案诉讼费及因诉讼产生的所有费用由被告承担。被告陈嘉俊、严敏未作答辩。经审理查明，二被告陈嘉俊、严敏于2002年在喻家乡按农村风俗办理了结婚酒席，后二被告以夫妻名义共同在一起生活并生育了一男一女两个小孩。2014年被告陈嘉俊分别于2014年2月17日、2014年3月21日、2014年4月9日、2014年4月21日向原告唐先锋借款10000元、20000元、20000元、10000元，被告陈嘉俊分别向原告出具了借条并捺有手印。原告唐先锋在这四次借款中，均是通过现金的方式将借款支付于被告陈嘉俊。借条中原被告双方没有明确约定借款利息和还款期限。上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、高坪区喻家乡钦头寺村村委会证明、岳池县天平镇石家沟村委会证明借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告陈嘉俊分别于2014年2月17日、2014年3月21日、2014年4月9日、2014年4月21日向原告唐先锋借款10000元、20000元、20000元、10000元，并分别向原告出具了借条且捺有手印。原告唐先锋通过现金的方式将上述四笔借款支付于被告陈嘉俊。本院对被告陈嘉俊从2014年2月17日至2014年4月21日向原告唐先锋分四次借款共计60000元的事实予以确认。被告没有提供证据证明其已偿还借款的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元的主张予以支持。关于原告唐先锋要求被告严敏对被告陈嘉俊所欠原告唐先锋的借款承担连带清偿责任的问题。本院依职权到原被告户籍所在地婚姻登记机关查询二被告的婚姻登记信息无果，后原告提供了高坪区喻家乡钦头寺村村委会的证明，证实二被告于2002年结婚并按农村习俗办理了结婚酒席，后二被告共同生育两个小孩。���此，依照现有证据，可以认定二被告为同居关系。对于以被告陈嘉俊个人名义向原告唐先锋借款60000元的债务，原告唐先锋没有提供证据证明被告陈嘉俊向其所借资金主要用于二被告同居期间共同的生产、生活，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理”的规定，被告严敏不应对以陈嘉俊个人名义向原告唐先锋的借款承担连带清偿责任。关于原告要求二被告按银行同期贷款利息的四倍计算，支付从借款之日至借款清偿之日止的借款利息的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视��不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，对原告唐先锋要求被告陈嘉俊、严敏支付借款利息的主张不予支持。综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈嘉俊于本判决生效后10日内偿还原告唐先锋借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告陈嘉俊负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  周小兵人民陪审员  蒲明科人民陪审员  刘安月二〇一六年七月七日书 记 员  宋 盼
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执317号之一申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区镇巷9号。法定代表人陆顺顺，该公司董事长。被执行人滕州市拓华铝业有限公司（以下简称拓华公司），住所地山东省滕州市洪绪镇吕庄村11号。被执行人付正华，男，1970年12月23日生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现下落不明。原告无锡东泰建筑装饰工程有限公司（以下简称东泰公司）诉被告滕州市拓华铝业有限公司（以下简称拓华公司）、付正华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）崇民初字第0391号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：付正华于本判决发生法律效力起三日内归还无锡东泰建筑装饰工程有限公司312707元并赔偿其利息损失（自2014年3月28日起至实际清偿之日止，以312707元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费6000元、公告费560元，合计6560元，由付正华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，将付正华列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心及公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年七月十一日书记员  张丽芸
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：杜继伍，该行行长。委托代理人：彭涛，职员。被告：崔今淑，女，住珲春市。被告：姜东鹤，男，住珲春市。被告：王垠峰，男，住珲春市。被告：许成浩，男，住珲春市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被告崔今淑、姜东鹤、王垠峰、许成浩借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行撤回起诉。案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行负担。审判员 程 功二〇一六年七月十八日书记员 张金妮
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执566号申请执行人：长春市朝阳区人民法院被执行人：刘伟，男，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第507号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人刘伟信用卡诈骗罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）朝刑初第507号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘伟有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月四日书记员 王世刚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7399号之一申请执行人施林芬，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。被执行人刘海元，女，汉族，1971年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人施林芬与被执行人刘海元民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘海元的银行存款(以人民币502958.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十八日书记员 方思元第1页共2页
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初499号原告扬州市邗江视通装备厂，住所地扬州市广陵区头桥镇国玉村国庆*组**号。经营者张书琴。委托代理人陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。被告陈明。委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。原告扬州市邗江视通装备厂（以下简称邗江视通）与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邗江视通的委托代理人陈俊、被告陈明的委托代理人周华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邗江视通诉称，原、被告素有业务往来，被告从原告处购买线缆等产品。2014年1月29日，双方结算，被告确认欠原告货款1810120元。在原告的催要下，被告给付货款50000元并退回价值1444174元的货物，尚欠原告货款315946元。现原告诉至本院，要求被告给付上述货款并承担从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日的利息损失及本案诉讼费用。被告陈明辩称，原、被告之间无业务往来，原告诉称的业务往来系被告与江苏润通线缆有限公司（以下简称润通公司）发生的，2014年1月29日，被告陈明系在润通公司的负责人许瑞庭要求下出具，所有的退货及50000元的承兑汇票均系给润通公司的，故原告无权主张诉争货款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年1月29日，被告陈明向原告邗江视通出具欠条1份，确认欠原告货款1810120元。经催要，被告又通过润通公司退回价值1444174元的货物并给付货款50000元，至今尚欠货款315946元。另查明，原告邗江视通与润通公司系关联企业，两单位人员、办公场所均在一起，原告负责人张书琴与被告法定代表人许瑞庭系夫妻关系。以上事实由原被告提供的欠条、双方往来信函、退货收条等证据及当事人的陈述等予以证实。本院认为，2014年1月29日，被告陈明向原告邗江视通出具欠条1份，确认欠原告款项数额，可以确认原、被告之间发生业务往来的事实。故原告以此欠条为据向被告主张权利并不违反法律规定。被告应当及时给付货款，逾期还应当支付逾期利息。现原告要求被告从2015年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告否认其与原告就本案诉争业务往来的事实，但不能提供证据对抗原告所持有的欠条原件，故本院对被告的辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江视通装备厂货款315946元。二、被告陈明于本判决生效后十日内给付原告扬州市邗江视通装备厂逾期利息损失（以315946元为基数，从2015年12月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔国瑞人民陪审员  朱文建二〇一六年七月十二日附上诉须知壹份书记员陶红附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1262号原告:李风春，男，朝鲜族，1965年10月26日生，农民，住珲春市。委托代理人:孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告:杨保利，男，汉族，1975年7月16日生，农民，住珲春市。第三人：珲春市马川子乡炮台村七组。住所：珲春市。负责人：金风河，组长。本院在审理原告李风春诉被告杨保利，第三人珲春市马川子乡炮台村七组返还原物纠纷一案中，原告李风春于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风春撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李风春负担。审判员  吴锡哲二〇一六年七月二十八日书记员  金爱淑
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)内民终字第295号上诉人（原审被告）刘军良，男，1970年1月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区胜利镇。委托代理人张杰，四川沱江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘勇，男，1966年3月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区双才镇。上诉人刘军良因与被上诉人刘勇确认合同无效纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第103号民事判决；二、发回四川省内江市东兴区人民法院重审。（此页无正文）审 判 长  周利芬代理审判员  王 侯代理审判员  夏 欣二〇一六年七月十四日书 记 员  钟婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2027号原告童兴萍，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者（一般代理）。被告龙虎，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告童兴萍与被告龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告童兴萍及其委托代理人郑昌勇到庭参加诉讼。被告龙虎的诉讼文书和开庭传票由其妻衡华2016年6月13日到本院领取。但龙虎未到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童兴萍诉称，我经人介绍与龙虎相识，2015年5月20日，龙虎因缺资向我借款5万元并给我写了借条。当天，我给龙虎转款48000元，给了一个月的利息2000元。约定借款期限一个月，超过一天按每天1000元给付违约金。到期后被告未偿还借款。特诉请法院依法判决被告偿还我借款本金5万元，并从借款之日到还款之日，按月利率2%支付违约金，案件受理费由被告负担。被告龙虎未答辩、未举证。经审理查明，原、被告系熟人关系。2015年5月20日，龙虎因经商缺资要求向童兴萍借款5万元。当天，童兴萍在重庆农商行奉节支行给龙虎转人民币48000元；龙虎给童兴萍书写借条一张，该借条的内容为：“今借到童兴萍现金5万元，2015年6月20日前归还，如超期每天按1000元支付违约金。借款人龙虎，2015年5月20日”。童兴萍从借款本金中预扣2000元作为龙虎支付的利息。借款到期后，龙虎未偿还亦未支付违约金。原告催收无果，故诉至本院。上述事实，原告童兴萍向本院提交了以下书证：1、童兴萍的身份证复印件；2、龙虎的身份证复印件；3、转款凭证复印件；4、借条原件。经质证，被告龙虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院审查认为，原告提交的1至4号书证，除4号书证预扣利息2000元和约定违约金不合法外，其余内容真实、合法与本案有关联，予以采信。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告实际借款的本金为48000元，原告预先在本金中扣除2000元利息不合法，故原告主张被告向其借款的本金为5万元，本院不予支持。原告的其余诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙虎偿还原告童兴萍借款本金48000元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息（应品除被告已支付原告利息2000元）。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龙虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年七月二十七日书记员 余丽萍
云南省梁河县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3122民初1659号原告周某某，女，1988年3月28日出生，汉族，初中文化，农民。被告刘某某，男，1987年6月13日出生，汉族，初中文化，农民。原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告于2008年4月认识，恋爱四个月后于2008年8月按农村风俗举行婚礼。2009年生育女儿刘某甲，2010年8月办理结婚登记。由于原、被告认识时间短，了就不深，婚后感情一般。被告2012年到染上吸毒，原告劝说反遭被告殴打。被告2012年至2015年强制戒毒回家后依然殴打、驱赶原告。长期家庭暴力让原告身心受到极大伤害，双方感情已完全破裂。为维护自身的合法权益，故向法院起诉：1、请求判决原、被告离婚。2、请求将婚生女刘某甲判归原告抚养。婚姻存续期间，双方有共同存款人民币六万元，现由被告保存。被告刘某某辩称：原告提出离婚理由不充分。被告到外地伐木没有染上过吸毒恶习，是被告回家后由于没有好的经济来源，被迫贩卖毒品，后被判有期徒刑三年半，服刑期间，真诚悔改获得减刑提前释放。被告回家后与原告一起外出打工，期间原告一直与他人纠缠不清，导致家庭不和睦。另外，女儿刘某甲在原、被告打工期间一直由被告父母照看，原告无力抚养孩子，女儿应由被告抚养。原、被告打工期间积蓄六万元属实，但父母在家照看孩子，老人、孩子看病就医，家庭生活开销已花去一部分。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：一、结婚证原件一本，欲证明原被告具有合法的婚姻关系；二、出生医学证明一份，欲证明女儿刘某甲的出生日期。被告对以上证据无异议，本院予以采信。被告向本院提交以下证据：一、照片六张，欲证明原告在婚姻存续期间，与其他男性有不正当关系；二、原告的银行交易记录照片六张，欲证明在此段时间原告与他人在一起。原告对被告提交的照片真实性认可，但不认可被告的证明观点，原告称其与照片男子系朋友关系。本院认为，被告提交的上述证据不能证明被告的观点，故对该组证据本院不予确认。根据法庭调查，举证及当事人对案件的自认情况，本院确认如下法律事实：原被告经自由恋爱于2008年8月3日（农历七月初三）按农村风俗举行婚礼，2010年8月24日补办结婚登记，2009年8月21日生育女儿刘某甲。2011年11月9日，被告刘某某因贩卖毒品、容留他人吸毒罪被法院判处有期徒刑三年零六个月。2014年被告回家后，原、被告一起外出务工，期间因琐事经常发生争吵、互打。原告自2015年1月与被告分居至今。共同财产：原、被告自外出务工至分居前，分批次存入被告母亲绍某某卡上存款60000元。无共同债权、债务。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。庭审中，被告同意离婚，故对原告与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，双方的女儿刘晓仪自小在被告家生活，且原、被告外出务工后一直由被告父母照看，现已在当地上幼儿园，考虑到孩子年龄尚小，突然改变生活环境对孩子成长不利以及便于孩子上学和生活照料等问题，刘晓仪由被告抚养较为适宜。庭审中，被告称若女儿由其抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。对于原告要求分割存款六万元的请求，因该存款的时间较长，且被告父母在家为原、被告照顾女儿也有花销，本院酌情考量，决定由被告支付原告人民币20000元。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：一、判决原告周某某与被告刘某某解除婚姻关系。二、子女抚养：原、被告共同生育的女儿刘某甲由被告刘某某抚养，抚养费自行承担。原告周某某对刘某甲享有探视权。三、由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周某某人民币20000元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原被告各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  杨敏二〇一六年七月十四日书记员  杨杰
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初08230号原告：邬锦生。被告：陈永海。被告：马晓兰。本院在审理原告邬锦生诉被告陈永海、马晓兰民间借贷纠纷一案中,原告邬锦生于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邬锦生申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬锦生撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邬锦生负担。审判员  胡雁翔二〇一六年七月七日书记员  王 钦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执320号申请执行人宋霞。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。委托代理人徐俊昊，江苏××律师事务所律师。被执行人刘冬明，曾用名刘东明。申请执行人宋霞与被执行人刘冬明民间借贷纠纷一案，本院依据2015年9月15日作出的（2015）钟民初字第00922号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告刘冬明于本判决生效后十日内归还原告宋霞借款3500000元及利息（其中1500000元的利息自2013年8月24日起按年利息20%计至该款实际给付之日止；其中200万元利息自2014年4月3日起按年利息18%计至该款实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34800元、保全费5000元、公告费800元，合计40600元（原告宋霞已预交），由被告刘冬明承担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第00922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔东辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终5870号上诉人（原审被告）：中十冶集团有限公司法定代表人：程法杰，该公司董事长。委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华电制冷工程有限公司法定代表人：刘幼军，该公司经理。委托代理人：曹玉红，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：郑德利，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：何利明，男上诉人中十冶集团有限公司与被上诉人沈阳华电制冷工程有限公司、何利明合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第385号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院认为，根据本案双方当事人的陈述及有关事实，可以认定双方当事人的就施工管理费和水电费押金问题存在协商及合意过程.并根据双方协商的结果，何利明代表其公司中十冶集团有限公司收取了沈阳华电制冷工程有限公司200,000元施工管理费和水电费押金，据此，双方当事人形成合同关系。本案案由并非不当得利纠纷。原审法院应当按照《合同法》的规定予以审理。另外，原审判决认定的“在审理过程中，原告到辽宁富之页电力工程有限公司调查2013年5月11日两张转账支票的收款情况，辽宁富之页电力工程有限公司的负责人陈述，该公司与被告中十冶集团有限公司有合同关系，其与原告沈阳华电制冷工程有限公司没有合同关系，其收取款项系受被告指示收取。”该事实认定部分并未经过质证，在一审卷宗中并无相关证据佐证，故该部分事实是否属实，原审法院应当予以进一步查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民三初字第385号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。审判长 姜      元      科审判员 郭            净审判员 范            猛二〇一六年七月二十一日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5537号罪犯苏开付，男,汉族，1970年5月6日出生于云南省永善县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年九月二十九日作出(2006)昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人苏开付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人苏开付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十一日作出（2006）云高刑终字第1922号刑事判决，以被告人苏开付犯故意杀人罪，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年2月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯苏开付在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯苏开付现刑罚执行已达九年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年7月3日止。罪犯苏开付在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯苏开付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏开付减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2023年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执317号申请执行人温国士，男，1967年4月18日生，汉族,无职业,住吉林市龙潭区。被执行人钱丽华，女，1971年1月22日生，满族，无职业,住吉林市龙潭区。本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第500号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行,被执行人钱丽华有案件正在执行中,申请人温国士向法院申请同意终结本次执行程序,保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院作出的（2014）龙民一初字第500号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 姜云鹤审判员 苏向彬二〇一六年七月六日书记员 范 祥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4271号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告罗翔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告罗翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金11656元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费241元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费241元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林