wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3139号原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民代表人梁XX。代表人冯XX。代表人高XX。被告长岭县XX乡XX号村村民委员会。负责人冯XX。被告张X。原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民与被告长岭县XXX乡XX号村村民委员会、张X农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年3月5日，被告XX号村村委会前负责人乱用职权违法与被告张X之间签订《土地承包合同》一份，该合同将XX号村三社村民集体所有的22垧开荒地，承包给被告张X50年，承包费为5000元，严重的侵犯了三社村民的合法权利，损害了三社村民的合法权��。原告认为，被告XX号村村委会前负责人在三社全体村民完全不知情的情况下，在未召开村民大会或者村民代表会议集体讨论，并未经过三分之二以上到会人员举手表决同意的情况下，公然违反我国《土地承包法》第18条规定的承包原则和19条规定的承包程序进行发包，严重的违反了法律规定的强制性规定，现诉至法院，要求确认被告XX号村村委会与被告张发签订的土地承包合同无效。本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。长岭县XXX乡XX号村三社全体村民是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条之规定，裁定如下：驳回原告长岭县XXX乡XX号村三社全体村民的起诉。诉讼费100元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一六年七月四日书记员  张艳妮
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初5168号之一原告李国稳，男，汉族，1973年12月17日出生，住址：广东省东莞市。委托代理人袁英军，广东济律本律师事务所律师。委托代理人李希帆，广东济律本律师事务所实习律师。被告东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司，住所地：东莞市常平镇木棆村环常北路39号B栋厂房一楼。负责人严科辉。被告东莞市柏壹五金制品有限公司，住所地：东莞市常平镇白石岗村工业路坤豪工业园常平10区一楼西面。法定代表人唐寿保。委托代理人毛先平、陈端容，均系该公司员工。本院在审理原告李国稳诉被告东莞市柏壹五金制品有限公司常平分公司、东莞市柏壹五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李国稳于2016年7月4日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告李国稳的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李国稳撤回起诉。本案诉讼费1887元、保全费1370元，均由原告李国稳承担。代理审判员  李淑花二○二○一六年七月五日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2475号原告陈彦昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住成都市新都区。被告中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地:郫县郫筒镇。法定代表人罗晓东。本院在审理原告陈彦昌与被告中国工商银行股份有限公司郫县支行合同纠纷一案中，原告陈彦昌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦昌的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈彦昌撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币50元，由原告陈彦昌承担。（此页无正文）审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年七月十五日                                                    书记员   何前如
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第626-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐树明借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐树明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书���2016）鲁0202民初587号原告宋某。被告杨某。本院在审理原告宋某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元、由原告负担。审 判 长  张 玉人民陪审员  陈素青人民陪审员  刘林夏二〇一六年七月十二日书 记 员  张 倩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执545号之一申请执行人雷振祥，现住山丹县。被执行人刘自强，山丹县居民。被执行人刘建生，山丹县居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘07民终244号民事判决书，依法向被执行人刘自强、刘建生发出执行通知书，责令被执行人刘自强、刘建生履行上述法律文书所确定的义务。但被执行人刘自强、刘建生至今未履行。经查，二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下∶冻结、划拨被执行人刘自强、刘建生在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年七月五日书记员  张学渊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执850-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁秀英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁秀英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2668号之一原告陶娟，女，1983年8月10日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。委托代理人梁旭铭，福建远大联盟律师事务所实习律师。被告侨诚（厦门）电子科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道护安路41号803单元A区，统一社会信用代码91350200699933145J。法定代表人施纯锡，系该公司的董事长。委托代理人王志贤、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。本院在审理原告陶娟与被告侨诚（厦门）电子科技有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告陶娟于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陶娟撤回起诉。本案案件受理费25元及财产保全费2940元由原告陶娟负担。代理审判员  林丽玉二〇一六年七月十一日代书 记员  李达鸿附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终921号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分���司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。法定代表人郭振雄，总经理。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪居弟，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万志新，男，1981年8月6日出生，汉族，自由职业，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）梁孙沛，男，1964年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）十堰诚德物流有限公司，住所地湖北省十堰市五堰街办华荣巷6号2幢1-6-3。法定代表人许国昌，负责人。被上诉人（原审被告）十堰市闽德汽车货运有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区富康小区38栋301室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人洪居弟等机动车交通事故责任纠纷一案，不服诏安县人民法院（2014）诏民初字第1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销诏安县人民法院（2014）诏民初字第1299号民事判决；二、发回诏安县人民法院重新审理。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年七月十四日书 记 员  徐明水附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院��上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7988号原告黄雪娇。被告罗金勇。原告黄雪娇诉被告罗金勇侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陆蕴独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄雪娇、被告罗金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雪娇诉称：2016年4月10日，被告驾驶电动自行车沿苏州市吴江经济技术开发区江兴东路由东向西行驶至泰金宝门口时，与由西向东原告推着的自行车发生碰撞，致原告受伤及车损的交通事故。同日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）对该事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告罗金勇：1、支付原告医疗费5524.31元、误工费1687元、营养费750元、护理费1800元、交通费200元、鉴定费1680元，上述共计11641.31元；2、后续治疗费待实际发生后再行主张；3、承担本案诉讼费。被告罗金勇辩称：原告当时是逆行，答辩人已经进行了避让。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告黄雪娇因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因被告罗金勇驾驶的为非机动车，无保险，故应由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告黄雪娇因涉案交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费5524.31元、营养费750元，小计6274.31元；护理费1800元、交通费200元，误工费694.02元，小计2694.02元；鉴定费1680元；合计10648.33元。关于原告的医疗费主张，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持。关于原告的误工费主张，经本院调查，原告因请假被公司扣款694.02元。综上，被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定判决如下：被告罗金勇应赔偿原告黄雪娇医疗费等损失合计10648.33元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告罗金勇负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  陆蕴二〇一六年七月二十九日书 记 员  沈赟
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初9286号原告顾川。被告徐犇。被告陈仕君。本院在审理原告顾川与被告徐犇、陈仕君民间借贷纠纷一案中，原告顾川于2016年7月21日向本院提出撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉的申请。本院认为，原告顾川自愿申请撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾川撤回对被告徐犇、陈仕君的起诉。案件受理费减半收取88元，由原告顾川负担。审判员  王坚二〇一六年七月二十一日书记员  朱洁
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2003号原告张某某，男，1966年3月11日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年2月27日、2015年3月31日，被告刘某某以生意周转为由分两次从原告处借款42万元，有被告出具的借据，且借条上注明月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款42万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，被告从原告处分两次借款42万元属实，该借条是给原告清偿完前一年的利息后重新出写的。对借款数额无异议。但被告现资金紧张，无力偿还。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条两份，欲证明被告借款属实。被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。经审理查明，被告刘某某因生意周转分别于2015年2月27日、2015年3月31日从原告处借款共计42万元，有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。后经原告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款42万元及利息；并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向原告借款，出具了借条，并约定了利息，证明双方形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原告诉请利息按约定利率从实际借款之日计算，与法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告张某某借款42万元及利息。（利率按双方约定的利率1%计算，22万元从2015年2月27日；20万元从2015年3月31日均至实际还款之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年七月二十五日书记员 王明欣
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1756号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告:周虎培，男，汉族，生于1946年4月,四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与周虎培关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告周虎培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告周虎培在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2010年5月25日贷款16900元，用途为借新还旧，执行利率9.7‰，贷款到期日为2012年5月24日。此借款至2016年3月21日累计欠借款利息10909.25元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金16900元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告周虎培未作答辩。经审理查明：被告周虎培于2010年5月25日在原告单位申请借款16900元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年5月24日，约定月利率8.1000‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还过借款本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告周虎培于2010年5月25日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款16900元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告周虎培偿还借款16900元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告周虎培在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金16900元及资金利息（利息从2010年5月25日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费112元，由被告周虎培承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月二十一日书记员  陈婷
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1919号原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行，住所地古蔺县箭竹苗族乡富强村一组38号。负责人曾忠勇，行长。委托代理人方杰，该行主办客户经理。被告胡太平，男，生于1968年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。被告张用平，女，生于1968年11月4日，汉族，住四川省古蔺县。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司箭竹支行诉被告胡太平、张用平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法告知了原告预交案件受理费等相关诉讼权利和义务。因原告逾期未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祝梅二〇一六年七月十九日书记员  何雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民特108号申请人:东网科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：涂赣峰，该公司董事长。委托代理人：张丽丽，辽宁恒敬律师事务所律师被申请人：李政伟。申请人东网科技有限公司因与被申请人李政伟申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字〔2016〕109号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员王银华任审判长，与审判员张春韬、代理审判员李元旬（主审）组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。李政伟向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会诉称：2014年3月10日李政伟到东网科技有限公司正式工作，并于同日与东网科技有限公司签订了固定期限的《劳动合同书》一份。双方在合同中明确约定：合同期限为2014年3月10日至2017年3月9日止，工作内容为工程师，并对其他事项进行了具体约定。2016年1月，东网科技有限公司以绩效不达标，不能胜任工作为由提出解除劳动合同，李政伟表示不能接受。和相关领导面谈，结果领导不能提供相关证明，但依然坚持解除劳动合同。期间双方在经济补偿金额和办理失业保险事宜等问题上未达成一致。2016年2月19日，东网科技有限公司将《解除劳动合同通知书》《协商一致除劳动合同协议书》《2015年绩效主体结果说明》交给李政伟，并告知2016年2月20日解除合同，同时通知安保人员禁止李政伟进入公司。李政伟认为东网科技有限公司的行为严重违反相关法律法规，为维护李政伟的正当权益，特申请仲裁。东网科技有限公司向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会辩称：第一、东网科技有限公司与李政伟解除劳动合同系依法合法解除，李政伟因在工作期限考核不合格，不能胜任工作，故东网科技有限公司解除了劳动合同；第二、东网科技有限公司与李政伟解除劳动合同，经过协商，且李政伟接受了公司给付的2个月经济赔偿金，并办理了解除劳动关系手续，因此东网科技有限公司不存在违法解除的情形，李政伟的诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：李政伟于2014年3月10日与东网科技有限公司签订书面劳动合同，约定合同期限自2014年3月10日至2017年3月9日，月工资标准为6500元。2016年2月19日，东网科技有限公司以李政伟不胜任工作为由通知李政伟与其解除劳动合同，并向李政伟出具解除劳动合同证明书，支付经济补偿金16000元。李政伟在东网科技有限公司工作近2年，解除劳动合同前12个月平均工资为8000元／月。以上事实有双方当事人陈述，李政伟提供的《解除劳动合同通知书》《解除劳动合同证明书》《劳动合同书》，东网科技有限公司提供的《劳动合同书》等证据材料，经庭审质证，该委予以确认，并在卷佐证。该委认为：用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，东网科技有限公司主张系以李政伟不能胜任作，经过培训后仍不胜任工作为由与李政伟协商一致解除劳动同，并向该委提供了《2015年度绩效考核方案》《考核方案宣读记录》《李政伟不合格工作记录》《考核汇总表》《培训记录》《培训后工作不合格记录》《协商解除劳动合同书》予以证明。该委审查，东网科技有限公司提供的以上证据材料均由其单方形成，无李政伟的签字确认。《2015年度绩效考核方案》中没有关于李政伟岗位考核的具体标准，《个人贡献协议》中员工签字栏签写的是“不认可”。由此可见，东网科技有限公司关于李政伟岗位考核标准不明确，且在制定考核标准时并未让李政伟签字确认，其单方考核行为不能作为李政伟不胜任工作的依据。《培训记录》未记载培训内容，也无李政伟签到记录，不能证明李政伟因不胜任工作而接受过培训的事实。同时，在庭审中，双方均表示东网科技有限公司是在未提前三十日以书面形式通知李政伟或者额外支付一个月工资的情况下，于2015年2月19日直接与李政伟解除了劳动合同，这一行为也违反了用人单位因劳动者不胜任工作解除劳动合同的程序性规定。《协商解除劳动合同书》中只有东网科技有限公司盖章，无李政伟签字，不能证明双方系经协商一致解除劳动合同。综上所述，东网科技有限公司与李政伟解除劳动合同的行为违反了相关法律规定，应当向李政伟支付赔偿金。李政伟在东网科技有限公司工作不足2年，解除劳动合同前12个月平均工资为8000元／月，故，东网科技有限公司应当向李政伟支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。因东网科技有限公司在李政伟离职时已经向李政伟支付了16000元，还应支付违法解除劳动合同赔偿金差额16000元。鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，裁决：东网科技有限公司自本裁决生效之日起十五日内向李政伟支付违法解除劳动合同赔偿金差额16000元。本裁决属于终局裁决。东网科技有限公司不服仲裁裁决，向本院提出撤销申请，该公司称：请求撤销沈浑劳人仲字〔2016〕109号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁裁决事实认定错误，被申请人作为工程师，基本工作不达标，不能胜任工作，经培训仍不能胜任工作而被解除劳动合同，申请人不存在违法解除劳动合同的情形；二、仲裁裁决违反法定程序，申请人已就相关争议事实提交掌握的一切证据，《2015年度绩效考核方案》已经向全体员工明示并通过，《个人贡献协议》中足以看出被申请人2015年主要工作不达标，虽然他在协议上签字不认可，但该协议不以他个人是否认可为工作考核标准，仲裁裁决以证据系申请人单方完成为由否认其效力，显属程序违法。被申请人李政伟答辩称：《2015年度绩效考核方案》我不知道，没有向员工明示过。《个人贡献协议》没有考核标准，没有具体的考核方案，我在该协议上签的是不认可。单位没有对我进行过培训，也没有后续的考核。不能胜任工作，单位应该提前30天通知解除劳动合同或者额外支付一个月工资。本院审查认为：本案中，申请人未提供充分证据证实被申请人不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作。申请人亦未提前三十日以书面形式通知被申请人或者额外支付被申请人一个月工资解除劳动合同，故申请人与被申请人解除劳动合同不符合《中华人民共和国劳动合同法》关于用人单位可以单方解除劳动合同的情形，属违法解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，被申请人于2014年3月10日至2016年2月19日在申请人处工作，解除劳动合同前12个月月平均工资为8000元，申请人应当向被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金32000元。因申请人在被申请人离职时已向其支付经济补偿16000元，还应支付违法解除劳动合同赔偿金差额16000元。故对申请人的撤销仲裁裁决请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回东网科技有限公司撤销沈浑劳人仲字〔2016〕109号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人东网科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  张春韬代理审判员  李元旬二〇一六年七月八日书 记 员  谢 媛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2746号原告张某某，女，1972年10月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。被告重庆林腾机电有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道，统一社会信用代码91500224552003883C。法定代表人刘雪萍，该公司总经理。委托代理人段文彬，重庆智豪律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告重庆林腾机电有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆林腾机电有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告重庆林腾机电有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某某负担。审判员  蒋玉君二〇一六年七月四日书记员  刘思言
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执3号之二申请执行人：代建华,男,1963年5月8日出生,住安徽省青阳县。被执行人：合肥亚龙建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：徐章潮，公司董事长。本院在执行申请执行人代建华与被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司财产状况，暂未发现被执行人合肥亚龙建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人代建华申请并同意本院终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙小平审 判 员  王日升代理审判员  周景物二〇一六年七月五日书 记 员  陈安之
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1021民初636号之三原告：许润生，男，1957年2月27日出生，住曲沃县。被告：河南省煤田地质二队。住所地：河南省郑州市中原区嵩山北路40号。法定代表人：张建奇，该队队长。本院在审理原告许润生与被告河南省煤田地质二队合同纠纷一案中，原告许润生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告私下协商，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许润生撤回起诉。本案受理费5882.5元、保全费4520元，由原告许润生负担。审 判 长  杨国红审 判 员  董文凤人民陪审员  孙 欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  蔡中媛
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申303号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷功。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷进。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘廷送。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莱西市兄弟食用植物加工厂。负责人：刘廷军，系该个体企业经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春玲。一审被告：刘廷军。一审第三人：徐德朋。再审申请人刘廷功、刘廷进、刘廷送、莱西市兄弟食用植物加工厂因与被申请人李春玲、一审被告刘廷军、一审第三人徐德朋民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青金终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、审判员翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。刘廷功等四人申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：1、李春玲与葛海波系夫妻关系，系葛海波对外债权的共同权利人，葛海波代刘廷功偿还对徐德朋的欠款后，李春玲有权向刘廷功追偿；而且刘廷功与李春玲签订了《借款协议》，该协议应当视为对双方追偿权债务关系的确认与转化。故，李春玲是本案法律关系的权利人，是本案的适格原告。2、对于葛海波代刘廷功还款的事实，李春玲提交了收条及其中大部分款项的银行转帐记录，徐德朋对该事实亦认可，结合刘廷功与李春玲签订《借款协议》、《保证合同》、刘廷功出具借据等事实，原审认定葛海波代刘廷功还款517550元有充分的证据支持。故，对刘廷功等四人申请再审的事由，本院不予支持。综上，刘廷功等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘廷功、刘廷进、刘廷送、莱西市兄弟食用植物加工厂的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年七月十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第141号之二申请执行人郑沛华，男，1953年8月4日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住中山市。被执行人符粤明，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地：广东省湛江市赤坎区。被执行人庞立华，男，1982年11月15日出生，汉族，住广东省中山市。郑沛华与符粤明、庞立华民间借贷纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第153号民事判决已经发生法律效力，判决判令：1、符粤明于判决发生法律效力之日起十日内向郑沛华偿还借款本金人民币7万元及利息（利息计算方法：以人民币7万元为基数，自2014年12月20日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、庞立华对符粤明上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费1598元、财产保全费2337.42元，合计2337.42元，由符粤明、庞立华负担。本院于2015年11月9日立案执行。执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封符粤明名下粤Ｃ×××××小汽车一辆。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年七月五日书记员  梁 钊第1页共2页
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执307号申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇屈家村。法定代表人屈文平，任经理。被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇火车站建国路北段。法定代表人车林绪，任经理。本院在执行宝鸡恒升纺织有限责任公司与宝鸡市陈仓区物资供应公司债权转让合同纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00040号事调解书已经发生法律效力。申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司于2016年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司支付一审案件受理费45670元，执行费586元，共计46256元。在执行过程中，申请执行人宝鸡恒升纺织有限责任公司与被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司双方达成和解协议，约定被执行人宝鸡市陈仓区物资供应公司于2016年7月20日前履行10000元，承担执行费586元；于2017年7月20日前履行5000元；于2018年7月20日前履行5000元；于2019年7月20日前履行5000元；剩余案款于2020年7月20日前全部履行。如被执行人不履行上述和解协议或资产发生变动，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。现被执行人履行了10000元，承担执行费586元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市中级人民法院作出的（2014）宝中民二终字第00040号事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月二十二日书记员  田迎利
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2965号原告：薛某某，女，1980年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。被告：伍某甲，男，1976年12月16日出生，汉族，重庆市大足区人。原告薛某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人杨天才均到庭参加了诉讼，被告伍某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某诉称：原、被告于2000年2月经人介绍认识并确立恋爱关系，同年4月3日在原大足县天山乡政府登记结婚。婚后于2000年12月12日（农历）生育长子伍某乙，2007年9月4日生育次子伍某丙。由于原、被告在婚前接触时间非常短，相互了解太少，没有任何感情基础，草率结婚。加之婚后被告性格不好，双方经常因生活琐事吵架，未建立起夫妻感情。特别是原告生育次子伍某丙后，被告更加无视原告感受，经常酗酒发疯，殴打原告，还不许原告有任何反驳，给原告精神上造成极大的痛苦。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。被告伍某甲未答辩。经审理查明：原告薛某某与被告伍某甲于2000年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于2000年4月3日在原大足县天山乡政府登记结婚。婚后于2000年12月12日生育长子伍某乙，于2007年9月4日生育次子伍某丙。庭审中，原告陈述被告经常对其进行殴打，且怀疑原告有不忠实夫妻感情的行为，致使双方矛盾加剧。由于庭审中原告未提供相应的证据佐证，被告又未到庭参加诉讼，原告陈述内容的真实性未能得到核实。现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾10年之久，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告薛某某的诉讼请求；案件受理费120元（已减半），由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘朝文二〇一六年七月十五日书记员  艾 程
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终2487号上诉人（原审原告）曾琼，女，1974年10月5日出生，汉族，住四川省渠县。委托代理人王利强，福州市鼓楼区正鑫法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）福州钜全汽车配件有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山乡福兴投资区。法定代表人张郁斐，董事长。委托代理人冯敏、杜娟，福建志昂律师事务所律师。上诉人曾琼因与被上诉人福州钜全汽车配��有限公司（以下简称“钜全公司”）经济补偿金纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2015）晋民初字第4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告自2003年5月20日起在被告处工作，双方建立了劳动关系。2014年8月5日，原告向被告作出《解除劳动合同通知书》，该通知书的主要内容为：被告未按原告的实际工资标准缴纳社会保险费，严重侵害原告的权益，原告因此解除双方的劳动合同，并要求被告按原告的工作年限支付经济补偿金。2014年8月18日，原告与被告办理工作移交手续。原告离职前12个月平均工资为3589.81元，被告于2006年6月始为原告缴交社会保险费，2014年的缴费基数为1500元／月，福州市社会劳动保险管理中心出具的《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告的缴费记录正常。2014年8月19���，被告为原告办理减员手续。后原告向福州市劳动人事争议仲裁委员会就经济补偿金问题申请仲裁，2015年10月20日该仲裁委作出榕劳仲案（2015）253号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至原审法院。原审法院认为：本案的争议焦点为本案是否属于2008年1月1日实施的《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”情形。因社会保险费缴纳标准的计算比较复杂，如用人单位缴纳的基本养老保险费即是按本单位职工工资总额的比例缴纳。因此，《中华人民共和国社会保险法》规定，审核、核定用人单位应当缴纳的社会保险费的职责属于社会保险经办机构，本案原告提供《个人历年社会保险缴费明细表》显示被告在《中华人民共和国劳动合同法》实施后已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了原告的社会保险费。因此，可以认定被告已足额缴纳了原告的社会保险费。原告以被告未足额缴纳社会保险费为由请求被告支付经济补偿金，缺乏依据，不能支持。原告若对社会保险费的核定标准有异议，应按相关法律法规的规定向社会保险经办机构主张。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项，《中华人民共和国社会保险法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告曾琼的诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告曾琼负担。一审宣判后，原审原告曾琼不服，向本院提起上诉。上诉人曾琼上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。社会保险经办机构并无职责审核、纠察用人单位到底要按什么标准缴纳社会保险费，其职责就是审核用人单位为职工缴纳社保费不得低于法定最低标准，而本案被上诉人钜全公司没有按上诉人的实际工资缴纳社保费用，违反法律规定，严重损害了上诉人的合法权益，因此上诉人请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人钜全公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。社会保险经办机构的职责就是审核、征缴社会保险费，被上诉人钜全公司已经按照规定依法足额缴纳所有的社保费用，故无需再支付上诉人的经济补偿金。综上，请求驳回上诉，维持原判。经查，本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。根据本案现有证据，本院对��审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《社会保险费个人历年缴费明细表》显示，被上诉人钜全公司在2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施后已按社会保险经办机构核定的标准正常缴纳了上诉人的社会保险费，故上诉人现以被上诉人钜全公司未足额缴纳社会保险费为由请求钜全公司支付经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。上诉人若对用人单位钜全公司是否按时足额缴纳社会保险费有异议，可向社会保险行政部门或者社会保险费征收机构主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；二审案件受理费人民币10元，由上诉人曾琼负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  陈秀瑜代理审判员  马 青二〇一六年七月二十日书 记 员  章信淡
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初3368号原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司，组织机构代码67692251-5，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品小区。法定代表人张占林，男，该公司总经理。委托代理人马文胜，男，鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司收费部部长。被告越祖平。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司诉被告越祖平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳2013年6月11日至2015年6月10日期间的物业服务费5596.75元；2、要求被告承担本合同约定的违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年6月20日受理，依法适用小额诉讼程序。原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市鼎和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年七月十四日书记员  郑洁法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民终55号上诉人(原审原告)：阜阳市秋润建材有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：程甫，该公司总经理。委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人(原审被告):黄山市祁门建筑安装工程有限公司，住所地安徽省祁门县。法定代表人：舒康民，该公司经理。委托代理人：饶广军，安徽华人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):罗志文，男，族，住广东省汕头市。上诉人阜阳市秋润建材有限公司为与被上诉人黄山市祁门建筑安装工程有限公司、罗志文买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月29日作出的（2014）阜民二初字第00079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人阜阳市秋润建材有限公司的委托代理人燕鹏程，被上诉人黄山市祁门建筑安装工程有限公司的委托代理人饶广军到庭参加了诉讼,被上诉人罗志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为:原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民二初字第00079号民事判决；二、发回安徽省阜阳市中级人民法院重审。审 判 长  李婷婷代理审判员  樊 坤代理审判员  卢 慎二〇一六年七月四日书 记 员  马梦颖附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1005民初526号原告牡丹江铁路物流有限公司。法定代表人周际，男，总经理。委托代理人徐敬东，男，汉族。被告孟宪东，男，其他情况不详。原告牡丹江铁路物流有限公司（以下简称铁路物流公司）与被告孟宪东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，由审判员魏起兰适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告铁路物流公司的委托代理人徐敬东到庭参加诉讼，被告孟宪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告铁路物流公司诉称：2012年9月17日，原、被告签订库房租赁合同一份，合同约定的租赁期限为36个月，被告仅向原告支付了24个月的租金，剩余12个月的租金至今未付，故诉讼到法院，要求被告立即支付库房租金41000元。被告孟宪东未应诉、未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭提供房屋租赁合同、房租欠交说明及申请书各一份。意在证明：原、被告之间存在房屋租赁关系，被告拖欠原告房屋租金41000元。本院认为：被告拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，原告提供的证据可以证明被告欠其租金40000元，对该组证据应予采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年9月17日，原、被告签订库房租赁合同一份，约定原告将其位于牡丹江海浪铁路火车站对面、约5000平方米的库房和场地出租给被告，租赁库房和场地仅作为木材加工经营使用。租赁期限共36个月，自2012年12月1日至2015年11月30日，年租金为41000元。合同签订当日，被告须向原告交纳当年租金41000元，2013年11月30日前支付第二年租金41000元，2014年11月30日前支付第三年租金41000元。2014年1月15日，被告出具书面“房租欠交说明”一份，主要内容为：东山木业由于资金紧张房租暂交半年(20000元)，其他房租欠交金额待2014年7月1日前全部交齐。2015年12月8日，被告以牡丹江市东山木业有限公司的名义向原告出具书面申请书一份，主要内容为：我是东山木业有限公司，租用海浪养殖场房屋，租期现到期，无力经营，现差租金40000元。在租期三年中由于林业停产，没有原材料只生产半年。在三年中固定投资有：变压器电器部分大概85000元，一吨的锅炉暖气片70000元，车间厂房补漏换彩钢瓦35000元等等。以前也跟前任领导请求过房屋维修，现我单位停产二年多，希望铁路物流公司领导给予帮助。现原告要求被告支付2014年12月1日至2015年11月30日的租金41000元，原告提起诉讼后，被告已将承租库房交付给原告。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。本院认为：原、被告签订的库房租赁合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效，双方理应履行相应的义务。该库房租赁合同已于2015年11月30日租赁期限届满，被告于2015年12月8日给原告出具书面的申请书，认可其尚欠原告租金40000元，故被告有义务向原告支付所欠租金40000元。原告主张被告欠其租金41000元，但其对超出40000元部分并未提供相应的证据予以证实，故对其超出40000元部分的诉讼主张不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孟宪东于本判决生效后十日内给付原告牡丹江铁路物流有限公司租金40000元；二、驳回原告牡丹江铁路物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元减半收取412.5元，由被告孟宪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  魏起兰二〇一六年七月二十一日书记员  刘亚慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1074号罪犯李永强，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2014年1月10日作出(2013)惠博法刑一初字第425号刑事判决，以被告人李永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。执行机关广东省河源监狱因罪犯李永强在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李永强属毒品再犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年2月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金4000元已缴纳400元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李永强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李永强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更449号罪犯刘文化，男，汉族，1972年12月13日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院，于2001年8月20日作出（2001）亳刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人刘文化犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元（已执行完毕）。刘文化服判，不上诉。安徽省高级人民法院于2001年11月12日作出（2001）皖刑复字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年4月26日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2008年5月6日、2010年8月6日、2012年12月17日经本院三次裁定减去有期徒刑五年七个月，执行有期徒刑十二年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯刘文化在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯刘文化在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯刘文化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘文化减去自本裁定送达之日起至2018年6月17日止尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1040号原告：王进展。委托代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：李敏。委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。本院在审理原告王进展与被告李敏农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告王进展于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王进展申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王进展撤回起诉。案件受理费650元，由原告王进展负担。审判员 张 红 雨二〇一六年七月七日书记员 欧阳乾坤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1841-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘希佐借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘希佐纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4689号原告幸坤龙，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告冯守祥，男，1966年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告冯守兵，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。原告冯守芬，女，1966年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人李拥军，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。被告冯守清，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被告熊成碧，女，1964年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告冯守清、熊成碧合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，根据原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬的申请，依法对被告冯守清、熊成碧的房屋两套进行了保全，并依法由代理审判员邹琳琳独任审判，适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告幸坤龙、冯守祥、冯守芬及四原告的委托代理人李拥军，被告熊成碧到庭参加诉讼。被告冯守清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬诉称，二被告系夫妻关系。四原告与二被告于2011年开始联合（危房改造）出售新房，所售房款存入被告熊成碧的银行账户中。2016年2月24日，经四原告与二被告结算，并由被告熊成碧向四原告出具274617元的欠条，约定一个月之内打款，一个月不打按照5%计算利息。后二被告未按约定付款。诉讼请求：1、判令二被告共同支付四原告欠款274617元及利息（从2016年3月24日起，按月利率5%，计算至付清之日止）；2、律师费3000元由被告承担；3、诉讼费、保全费由二被告承担。被告冯守清未到庭，亦未提交书面的答辩意见。被告熊成碧辩称，欠款属实，约定月利率5%是在原告方的要求下写的，利息过高。不认可律师费。经审理查明，2016年2月24日，被告熊成���向原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬出具欠条一张：“今欠到集体房款幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守分274617.00（大写：贰拾柒万肆仟陆佰壹拾柒元整）一个月内打给你们，一个月内不打给你们照百分之五的利息算。欠款人：熊成碧2016.2.24。”其中“冯守分”系笔误，应为“冯守芬”。另查明，被告冯守清、熊成碧于1987年1月14日登记结婚。上述事实有原告提交的欠条、政府文件、居委会证明等，被告熊成碧提交的被告冯守清身份证复印件、结婚证复印件，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告熊成碧之间的合伙关系有各方认可及欠条予以佐证，本院予以确认。2016年2月24日的欠条系原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬与被告熊成碧之间的约定，对双方具有约束力。根据被告熊成碧对四原告的承诺，若被告熊成碧在2016年3月23日以前没有向四原告支付欠款，则被告熊成碧按月利率5%向四原告支付利息（资金占用损失）。后被告熊成碧未依约付款，应当承担违约责任。被告熊成碧辩称利息（资金占用损失）约定过高，本院结合现行规定，酌情调整为年利率24%。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向夫妻二人主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。被告冯守清经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。由于二被告未提供符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的相关证据，故被告冯守清应对本案债务承担共同清偿责任。由于原被告之间没有关于律师���负担的约定，且本案不属于法律法规明确规定由败诉方承担胜诉方合理律师费的案件，故对原告主张的律师费3000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冯守清、熊成碧在本判决生效后十五日内支付原告幸坤龙、冯守祥、冯守兵、冯守芬欠款274617元，并支付资金占用损失（资金占用损失按年利率24%，从2016年3月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5419元，因适用简易程序减半收取2710元，诉讼保全费1870元，合计4580元，由被告冯守清、熊成碧负担（原告已预缴，被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回��，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  邹琳琳二〇一六年七月二十日书 记 员  杨程程
淮安市清浦区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0811行初26号原告沈念渠，农民。被告金湖县国土资源局，住所地金湖县神华大道201号。法定代表人顾海芸，该局局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告沈念渠诉被告金湖县国土资源局请求确认行政行为违法一案中，因原告沈念渠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告沈念渠负担。审 判 长  方卫东审 判 员  徐东仁人民陪审员  蒋 路二〇一六年七月四日书 记 员  陈雅芹
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00043号之一申请执行人：安徽壹启富投资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：程满云，女，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款758060元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十四日书记员  徐华强
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初7998号原告夏某某，女，1939年8月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。被告李某甲，男，1961年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市武隆县，现住重庆市沙坪坝区。被告李某乙，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告李某丙，男，1971年3月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告夏某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，原告夏某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告夏某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告夏某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初4866号原告：大连钓鱼岛食品有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路119号。法定代表人：孙延发，该公司董事长。委托代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。法定代表人：赵凤英，系该公司总经理。原告大连钓鱼岛食品有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连钓鱼岛食品有限公司的委托代理人杨冲到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连钓鱼岛食品有限公司诉称，2011年1月8日原、被告双方签订了《沈阳雍户商业有限公司商铺联合经营合同书》，合同经营期限为叁年，即从2011年2月1日起至2014年1月31日止；商铺由甲方（被告）超市统一负责收银；结算时间为每月10日，节假日顺延；结算方式：商铺营业额的27%分配给甲方（被告）余额扣缴相应费用后分配给乙方（原告）。合同经营期满后，双方在无书面合同的情况下，依据原合同的条款又经营至2015年6月，后原告退出被告商铺，截止原告退出被告商铺时，被告累计拖欠原告货物销售回款共计160280.93元，拖欠应返还原告的履约金20000元，两项合计180280.93元。综上，原告认为：原、被告双方所签订的合同真实、合法、有效，被告应依据合同约定的结算方式、时间，按期向原告支付销售回款，并在双方合同终止后及时向原告退还履约金，否则应承担合同约定或法律所规定的违约责任。现被告未依约履行上述义务，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货物销售回款共计160280.93元；请求依法判令被告向原告返还履约金共计20000元；本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，原告系食品供货方，被告经营雍户生活馆超市。2011年1月8日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《沈阳雍户商业有限公司商铺联合经营合同书》，约定被告在原告雍户精品超市外滋补品区域经营海参、鲍鱼等系列滋补品。甲方根据商铺用途和需求进行公共区域装修并投入照明、通风等基础设备，乙方对商铺经营的商品（或服务）负责全面提供。商铺人员和促销员系乙方员工，乙方负责商铺营业人员和促销员工资、福利、社会保险和劳动安全保障，商铺由甲方超市统一负责收银。双方共同商定对账方法和时间，商铺经营按月结算，结算时间为每月10日，节假日顺延。商铺营业额的27%分配给甲方，余额扣缴维修费、物业管理费、水电费及本合同约定的应由乙方承担的违约金、赔偿金等项费用后分配给乙方。合同经营期限为三年，即从2011年2月1日起至2014年1月31日止。该合同补充协议约定，乙方需要在合同起始前十五个工作日向甲方缴纳合同履约保证金贰万元人民币，合同期满后，甲方无息返还乙方合同履约金贰万元人民币。2011年1月19日，原告向被告汇款2万元作为保证金，2011年1月21日，被告向原告出具联营保证金2万元的收据。合同经营期满后，原、被告继续依据原合同权利义务内容履行，经营至2015年6月原告退出被告商铺。截止原告退出被告商铺时，被告拖欠原告货款160280.93元。原告为索要剩余货款及保证金，诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、《沈阳雍户商业有限公司商铺联合经营合同书》、电汇凭证、收款收据、记账凭证、增值税发票等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。当事人合法权益受法律保护。原告在被告的商铺经营商品，经营收益由被告统一收取后按月向原告给付约定比例的货款，被告未按应付款金额给付原告货款，该行为系违约行为，被告应承担违约责任，故对原告要求被告继续履行给付货款的义务，本院予以支持。关于货款金额，因被告未到庭，本院以原告提供的记账凭证和发票金额确定欠款额为160280.93元。对于原告主张被告返还履约金20000元的问题，被告实际收取该笔联营保证金，在双方终止履行联营协议时应负责返还，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连钓鱼岛食品有限公司货款人民币160280.93元；二、被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告大连钓鱼岛食品有限公司联营保证金20000元。如被告沈阳雍户商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3900元，减半收取人民币1950元，由被告沈阳雍户商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王云娇二〇一六年七月二十九日书记员  董虹艺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十四申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人胡晓冬的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4612号原告苏州明珠物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401.法定代表人朱红，总经理。委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人田源，江苏剑桥人律师事务所律师。被告邱金明，）顾家荡3号。原告苏州明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业）与被告邱金明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员赵向煜适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告明珠物业委托代理人嵇健锋、被告邱金明到庭参加。本案现已审理终结。原告苏州明珠物业管理有限公司诉称，根据2010年10月15日双方签订的《前期物业管理服务协议》，物业管理服务费住宅按建筑面积每平方米0.3元计算，被告应在上期费用到期时预付下一年的物业管理费。原告按约向被告提供了物业管理服务，但被告并未按时付款，至2015年10月14日，被告累计拖欠原告物业管理服务费2865.3元。原告经多次催讨未果而提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告立即支付原告物业管理服务费人民币2865.3元，并支付违约金损失（自2015年10月15日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告邱金明辩称，对原告所举证据均无异议，但是未付物业费的理由是，如果被告的老婆不在2013年摔伤，物业费早就交了，当时的明珠物业经理是同意在物业费用中扣除摔伤的损失的，医药费发��等凭证都被一个旁证人拿去了，而且以为已处理好了，没想到还遭到起诉。经审理查明，被告邱金明系座落于苏州市吴江区松陵镇湖滨华城喜庆苑住宅区第31幢605室(住宅建筑面积140.28平方米)的住宅房屋所有权人。2010年10月15日，吴江明珠物业管理有限公司作为甲方与乙方的业主即购房人邱金明就上述住房的前期物业管理服务达成协议签订了《前期物业管理服务协议》，该服务合同第四条约定，物业管理服务费用在物业综合验收合格交付使用后，物业管理服务费用由乙方承担，标准为住宅按建筑面积每平方米0.3元收费，每次交纳费用时间为在上期费用到期时预收下一年的物业管理费，违约责任项约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天交纳违约金。2010年10月15日，邱金明作为住户对“湖滨华城喜庆苑31幢605室房屋”进行验收并签署了《业主房屋验收单》；2016年3月3日，明珠物业向邱金明发出《催缴物业费通知书》，裁明：截至2015年10月24日，邱金明结欠物业费总额为2865.3元，要求邱金明在10日内缴纳拖欠的物业费。被告邱金明对上述明珠物业所举证据均无异议，确认结欠原告物业费2865.3元，但认为自己妻子在小区内摔伤，相应医药费应在物业费中扣除，故拒付物业管理服务费，但邱金明未提供证据证实该事实。对物业费催讨未果而致原告起诉。上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《业主房屋验收单》、《催缴物业费通知书》及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告明珠物业与被告邱金明对座落于苏州市吴江区松陵镇湖滨华城喜庆苑住宅区第31幢605室所签订的《前期物业管理服务协议》合法有效��在随后的物业管理服务中，原被告之间形成了事实上的物业服务法律关系，被告对结欠原告的物业费金额2865.3元亦无异议，故当事人双方均应依约履行各自义务，在原告主张已尽到管理服务义务且被告未举证证实原告未履行物业管理服务义务的情况下，被告应依约向原告给付物业管理服务费2865.3元，拖欠不付是引发本案的原因，本案责任在被告，故本院对原告起诉要求被告邱金明给付物业管理服务费2865.3元的诉讼请求予以支持。关于被告邱金明提出其妻子在小区内摔伤故拒付物业管理服务费的意见，经查，被告未提供证据证实摔伤与原告的物业管理服务存在因果关系，亦未提供证据证实造成侵害的责任主体和损失的实际金额，故对被告的该答辩意见本院不予以采纳。关于原告提出自2015年10月15日按银行同期同类贷款利率计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，符���法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：被告邱金明应于本判决生效后十日内支付原告苏州明珠物业管理有限公司物业管理服务费2865.3元，并支付逾期付款违约金（以2865.3元为计算基数自2015年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邱金明负担。被告应负担的案件受理费原告已预交，本院不再退回。由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：0555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  赵向煜二〇一六年七月五日书记员  肖滕娣
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4860号原告重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305室，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人雷秀生，经理。委托代理人雷刚，男，汉族，住四川省武胜县。被告韦成洪，男，汉族，住重庆市开县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告韦成洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李方荣独任审判，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月21日，原告与被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将其所有的渝B990**号货车挂靠在原告处自主经营，挂靠期限为合同签订之日起至该车依法报废时止；被告每月25日前向原告交纳下月管理费300元；违反合同约定的，违约方应向对方支付20000元违约金。合同签订后，双方按约履行了一段时间，但从2015年1月起至2016年3月，被告未按合同约定交纳管理费共计4500元，原告多次催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告向原告支付所欠管理费4500元、违约金20000元，共计24500元；2、依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭，也未作答辩。原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提供并出示了以下证据材料：1、《汽车挂靠合同》一份，拟证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了管理费、保险费用的交纳、违约责任的承担等条款的事实。2、情况说明，拟证明被告尚欠原告管理费4500元未缴纳。被告未出庭也无质证意见。被告在举证期限内未向法庭提供任何证据。开庭审理中，法庭对原告出示的证据经核实后，确认其证据的效力。经审理查明，原、被告双方于2011年9月21日签订了《汽车挂靠合同》，合同主要约定被告（乙方）将渝B990**号车辆挂靠在原告（甲方）处经营，挂靠期限从2011年9月21日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内乙方应于每月25日前向甲方交纳次月管理费300元；双发发生争议协商不成的，由合同签订地人民法院管辖，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5102号。违反合同约定的，违约方应向守约方支付20000元违约金。合同签订后，双方按合同约定履行了一段时间，自2015年1月起，被告未按约向原告交纳管理费，截至2016年3月，被告尚欠原告管理费4500元（300元/月×15月）。原告多次催收未果，遂起诉来院要求如上所述。上述事实，有原告向法庭提交并出示的书面证据以及开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方于2011年9月21日签订的《汽车挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履行中，被告未按约向原告交纳管理费，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付管理费4500元并支付违约金20000元，同时解除原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》，其理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告韦成洪于2011年9月21日签订的渝B990**号车的《汽车挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告韦成洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费4500元。三、被告韦成洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费206元，由被告韦成洪承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年七月二十六日书记员  周 玉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执118号之一申请执行人宁欣媛，女。被执行人余长洪。宁欣媛与余长洪民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院（2015）东三法常执字第855号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余长洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁欣媛向东莞市第三人民法院申请强制执行，请求被执行人李文坚赔偿原告15000元及利息，本院受东莞市第三人民法院委托依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人余长洪的财产进行了查证发现被执行人余长洪无可供执行财产，且被执行人余长洪外出务工下落不明。本院认为，本案被执行人余长洪目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人宁欣媛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余长洪新的财产线索，申请执行人宁欣媛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ；胡晓波审判员 ； 向 荣审判员 ；张文革二〇一六年七月三十日书记员 ；李晓明
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执恢7号申请执行人：周斌，云南省南涧县人。被执行人：李远深，云南省南涧县人。申请执行人周斌诉被执行人李远深买卖合同纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院于2015年4月23日作出（2015）南民初字第214号民事判决，确定由被执行人李远深于判决生效后三十日内给付申请执行人周斌摩托车款人民币8000元,并按14.01‰的月利率支付自2013年12月20日至还款之日的逾期利息。法律文书生效后，被执行人李远深未履行义务，申请执行人周斌于2015年5月25日向南涧县法院申请执行，本院于当日立案执行。本案经执行，被执行人李远深以打工收入维持生活，所做工程工钱未能按时结算，案件无执行条件，2016年5月24日依法终结本次执行程序。2016年7月4日将案件执行款8000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第214号民事判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一六年七月五日书记员  李世生
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3446号原告凌某。委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。被告任某。委托代理人聂广坦，高邮市法律服务所法律工作者。原告凌某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理���原告凌某及其委托代理人金标、被告任某及其委托代理人聂广坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年12月份经亲戚介绍相识，2014年农历正月初八订婚并确立恋爱关系，同年2月13日领取结婚证、5月2日举行结婚仪式。婚后被告怀孕两次，但均流产。2015年农历正月初五，被告在原告家与其弟弟莫名其妙发生争吵，并声称要跳楼，后其姑父将其带回娘家。此后被告曾回到原告家，但几天后又回娘家，至今未回。后原告听说了一些情况，方知被告婚前有××史。由于原、被告婚前缺乏了解，且被告隐瞒病史，2015年3月起被告回娘家至今，夫妻关系已名存实亡。故向法院起诉，要求与被告离婚。被告辩称：原告诉状所称并非事实，被告不存在原告所说的患有××。原告视婚姻如儿戏，此次提出离婚之诉实质是向被告讹诈钱财��被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方经亲戚介绍熟悉，于2013年12月确立恋爱关系，2014年2月13日领取结婚证，同年5月2日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。另查明，被告任某曾于2011年底在江苏省扬州五台山医院确诊患有癔症。以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，导致原告向本院起诉离婚的原因系被告曾被确诊患有癔症���××情并非法律上所规定的禁止结婚的情形，故对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互包容，缓和家庭矛盾，特别是原告，应对被告多加关爱，共同挽救危机婚姻。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告凌某与被告任某离婚。案件受理费170元（已减半收取），由原告凌某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交��诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  龙启祥二〇一六年七月二十一日书记员  张 玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执722号之一申请执行人：林成华，男，1952年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。林成华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03237号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，林成华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，林成华暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，林成华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。林成华发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03237号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0924民初317号原告吴某甲，男，陕西省紫阳县人。委托代理人韦某某，紫阳县某某法律服务所法律工作者。被告周某某，男，陕西省紫阳县人。委托代理人胡某某，陕西某某律师事务所律师。原告吴某甲诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日上午9时公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人韦某某、被告周某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，2012年9月26日原告与被告经紫阳县人民法院判决离婚，双方解除了婚姻关系后各自过各自的日子，2015年腊月29日被告周某某突然带了三个不明身份的人，闯入原告住处将原告的门窗等财产砸坏，给原告造成了一定的经济损失，现原告为了维护自己的合法权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《侵权责任法》第3条、7条之规定，诉至法院，请求人民法院判决被告赔偿故意损害原告财产按照鉴定后的费用赔付。本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。被告周某某辩称，损害财产是事实，但被告损害的财产是夫妻共同财产，被告与原告以前是夫妻关系，于2012年9月26日经紫阳县人民法院（2012）紫民初紫第00305号民事判决书判决离婚，当时因原告未出庭参加诉讼，人民法院未对夫妻共同财产进行分割，被告多次找原告请求财产分割遭到拒绝，于是被告在2015年腊月29日带人到原告家中将房屋大门和窗户损坏。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据。1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、照片25张，证明被告损害原告财产的现状。3、派出所接警登记表、紫公（城）（2016）09号治安调解协议书，证明被告损害原告财产，紫阳县城关派出所出警进行调解处理过。4、民事判决书两份，证明被告在2011、2012年两次向紫阳县人民法院起诉离婚，2012年9月26紫阳县人民法院判决准予原、被告离婚；5、紫阳县某某镇某某村委会证明清单，证明被告损伤原告的财产清单数额情况；6、询问笔录两份，证明被告损害原告财产，紫阳县某某派出所出警进行了调查了解做了询问笔录。7、鉴定书，证明被告损害原告财产经安康市某某中心鉴定后的价格为5323元。8、鉴定费票据300元。证明原告申请鉴定给安康某某鉴定所缴纳鉴定费300元。对原告的证据经质证，被告对证据1、4、7、8无异议，本院做为认定本案事实的证据。对原告的证据2、3、5、6经质证被告对其真实性无异议，但对要证明的问题有异议，一是认为照片上没有年月日的记载，不能客观反映当时财产损害的真实状态；二是认为公安上虽出警调解，只是解决的是被告与其小儿子吴红涛发生撕扯纠纷的事，与本案缺乏关联性；三是认为紫阳县某某村委会不是案件当事人，事发当日不在场，他们所出示的证明与本案缺乏关联性；四是紫阳县某某派出所的两份询问笔录被告认为原告与其儿子与被告有矛盾，所以其笔录不可采信；经评议结合全案来看，上述证据能够形成证据链，相互印证被告损害原告财产的事实，本院予以采信作为认定本案事实的证据。被告为支持自己的诉辩意见，向本院提交了以下证据。1、被告身份证复印件，证明被告的身份情况。2、（2012）紫民初字00305号民事判决书，证明原、被告于（2012）年9月26日被人民法院判决离婚、3、土地使用证，证明原、被告双方的财产属于夫妻共同财产。对被告的证据经质证，原告对证据1、2无异议，本院作为认定本案事实的证据；对证据3有异议，认为与本案财产损害没有关联性，经评议该证据与本案的财产损害没有关联性，该证据本院不予采信。根据原、被告的当庭陈述和结合已经确认的证据，认定如下事实。被告周某某与原告吴某甲于2012年9月26日经紫阳县人民法院（2012）紫民初第00305号民事判决书判决离婚，双方解除婚姻关系后各自过各自的日子，相安无事。时至2015年腊月29日，被告周某某到原告住处将原告的财产损坏，原告之子吴某乙报警，紫阳县某某派出所出警并进行了调解处理，原告为了维护自己的合法权利，于2016年3月4日诉至人民法院，请求法院判决被告周某某按照鉴定后的结果赔偿损害原告的财产经济损失。另查明原告吴某甲与被告周某某在2012年9月26日经紫阳县人民法院（2012）紫民初第00305号民事判决书判决离婚时，因原告未出庭参加诉讼，人民法院未对夫妻共同财产进行分割。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中根据双方提交的相关证据及庭审查明的事实，能证明被告周某某在2015年腊月29日到原告家中将原告财产损坏的事实，庭审中被告也承认这一事实，且原、被告对安康市某某鉴定中心的鉴定结果均无异议，根据侵权责任法的相关规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。故对原告吴某甲主张按其鉴定后的财产损失予以赔偿的诉求，本院应予以支持。关于被告在庭审中辩称其损坏的财产是夫妻共同财产，不予赔偿的辩解理由无法律支持，本院不予采信。关于被告认为夫妻共同财产未分割可以另案起诉。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告周某某在本判决生效后十日内支付原告吴志军的财产损失费用5323元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务的利息。本案案件受理费50元，鉴定费300元由被告周某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王红霞代理审判员  陈一华人民陪审员  吴秀祥二〇一六年七月十四日书 记 员  黄 荣附：法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6177号原告王某。被告徐某。本院在审理原告王某与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月七日书记员  孙 曜
四川省营山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1322行初11号原告唐大刚，男，汉族，生于1956年10月10日，住营山县七涧乡。被告营山县七涧乡人民政府法定代表人张正勇，该乡乡长。经审理查明，原告唐大刚诉营山县七涧乡人民政府行政乱作为一案，系原告唐大刚举报被告以农房补助和低保名义侵犯了其邻居唐上均的经济利益。本院认为原告唐大刚主体资格不适格，其不是该行为相对人，其该案不属于人民法院受案范围，经本院对原告进行法律释明，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定裁定如下：驳回原告唐大刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘永忠审 判 员  唐洪国人民陪审员  杜廷银二〇一六年七月二十八日书 记 员  熊宛怡
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初442号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐某，无业。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月25日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）394号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月6日20时许，被告人徐某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车行至城山路青年路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在被告人徐某的血液中检出乙醇成分，其含量为139.6mg/100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人徐某的供述，证人黄某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0332号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高燕燕二〇一六年七月五日书记员  王殷弘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)成民初字第02093号原告肖忠江，男，汉族，1967年12月17日出生，住福建省三明市梅列区。委托代理人王炳宁，男，汉族，1986年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人王子清，福建理则达律师事务所律师。被告成都阜外医疗投资管理有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇东大街1号。法定代表人陈千里。第三人北京泰辉投资管���有限公司。住所地：北京市西城区阜成门外大街甲28号14层1408号。法定代表人刘刚。本院在审理原告肖忠江诉被告成都阜外医疗投资管理有限公司、第三人北京泰辉投资管理有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告肖忠江于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖忠江提出的撤诉申请，是对自己权利作出的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖忠江撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖忠江负担。审 判 长  魏云霞代理审判员  李婧杰人民陪审员  雷 捷二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱 希
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢20号申请执行人张小飞，男，1984年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人吴增，男，1989年2月2日出生，汉族,住高陵区鹿苑镇。本院在执行张小飞与吴增借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了如下和解协议，一、吴增共计偿还张小飞30000元；从2016年7月开始每月30日前给付800元直至清偿完毕；二、如吴增不按期履行，张小飞可向法院申请对原判决的执行。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢20号借款合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十二日书 记 员  王雪莉
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 判 决 书(2016)甘1091民初317号原告庆阳宝舒洁纸品有限公司。法定代表人文义军，该公司经理。被告庆阳景雅格商贸有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙北路下庄路口北100米。法定代表人田博，该公司经理。原告庆阳宝舒洁纸品有限公司与庆阳景雅格商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李相明适用简易程序公开开庭进行了审理。原���庆阳宝舒洁纸品有限公司法定代表人文义军到庭参加了诉讼,被告庆阳景雅格商贸有限公司法定代表人田博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆阳宝舒洁纸品有限公司法定代表人文义军诉称，其与被告有长期合作关系，被告2015年开始拖欠货款，其中2015年4月8日欠款9365元，2015年5月16日欠款18418元，共计27783元。经多次催要至今未付。现请求依法判令被告支付货款27783元，并承担诉讼费用。被告庆阳景雅格商贸有限公司未答辩。经审理查明，原告系专门经营纸品的公司，长期给被告供应纸巾，2015年开始拖欠货款，其中2015年4月8日欠款9365元，2015年5月16日欠款18418元，共计欠27783元至今未支付。上述事实有收据、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告庆阳宝舒洁纸品有限公司与被告庆阳景雅格商贸有限公司��成买卖纸巾协议后，原告依约向被告履行了供货义务，双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，被告在收到货物后未履行付款义务，经原告多次催要仍不履行，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担付款义务。原告请求被告庆阳景雅格商贸有限公司支付货款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告庆阳景雅格商贸有限公司于判决生效之日起10日内向原告庆阳宝舒洁纸品有限公司支付货款27783元。如果未按本判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由被告庆阳景雅格商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  李相明二〇一六年七月二十六日书记员  曹 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6614号原告陈先福，男，汉族，1943年3月26日生，住重庆市万州区天城镇中坝村。委托代理人陈先春，男，汉族，1956年4月25日生，住重庆市万州区天城镇中坝村，系重庆市万州区天城镇中坝村民委员会推荐，一般授权。委托代理人傅小波,重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师,一般授权。被告张贻国，男，汉族，1979年7月1日生，住重庆市万州区熊家镇庄子村。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，总经理。委托代理人曹阳，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。委托代理人费德琴，重庆盛全律师事务所律师，特别授权。原告陈先福与被告张贻国、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈先福及其委托代理人陈先春、傅小波，被告张贻国，被告太平洋保险重庆公司的委托代理人费德琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先福诉称：2016年2月23日19时，被告张贻国驾驶车牌号为渝FLX6**的小型客车，沿省道103由万州至熊家方向行驶至重庆市万州区省道103335公里750米时，将行人陈先碧撞到，后陈先碧经伤重不治身亡，经重庆市万州区交巡警支队天城公巡大队认定被告张贻国负全部责任，陈先碧无责任。原告陈先福认为，陈先碧年幼时父母先后去世，13岁时便跟随堂兄陈先福生活至今，其早已成为陈先福的家庭成员，被告张贻国的交通肇事导致陈先碧身亡，给其带来了巨大的打击和损失，遂诉至本院，请求依法判决二被告赔偿原告因陈先碧死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、误工费及精神抚慰金共计800402元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条“民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女”的规定，原告陈先福不是死者陈先碧的近亲属，是不符合条件的当事人，与本案无直接利害关系，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈先福的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十八日书记员  祝顺欣
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1271号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司。负责人陈福军，公司经理。委托代理人练绪发，江西明理律师事务所律师。被上诉人（原��原告）吕水秀，女，1954年1月3日生，汉族，住兴国县。被上诉人（原审被告）邱修宝，男，1975年10月13日生，汉族，住兴国县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民一初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月6日，被告邱修宝驾驶赣Ｂ×××××摩托车与行人吕水秀（农业家庭户口）碰撞，吕水秀受伤。兴国县公安局交通警察大队认定邱修宝承担事故的全部责任。原告先在长冈卫生院住院治疗3天，后转兴国县中医院治疗。兴国兴业司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为8500元，护理期为105天，营养期为75天。原告花费鉴定费1900元。事故摩托车车主为被告邱修宝，该车在被告中��人寿财保兴国支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告损失确认如下：1、医疗费40026.15元（含邱修宝支付的28963.47元）；2、后续治疗费8500元；3、住院伙食补助费3250元（65天×50元/天）；4、营养费2250元（75天×30元/天）；5、误工费14700元（210天×70元/天）；6、护理费11550元（105天×110元/天）；7、住宿费300元；8、残疾赔偿金19222.30元[10117元/年×（20年-1年）×10%]；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金4000元；11、残疾辅助器具费210元；12、交通费600元，共计106508.45元。原审认为，对兴国县公安局交通警察大队的责任认定予以采信。原告损失先由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿，超出部分由被告邱修宝承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决：一、由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿原告医疗费10000元；二、由被告中国人寿财保兴国支公司在交强险内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等损失计50582.30元；三、由被告邱修宝赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计16962.68元；四、驳回原告的其他诉讼请求；五、被告邱修宝已经支付的28963.47元医疗费，由其自负。案件受理费2396元减半收取1198元，原告已申请缓交，由被告邱修宝承担900元，其余由原告自负。本案所涉执行内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。中国人寿财产保险股份有限公司兴国支公司上诉称：一审核定被上诉人吕水秀误工费14700元无事实和法律依据。吕水秀满61周岁，属已经丧失工作能力的退休人员，不存在误工的情况。吕水秀没有提供误工证明，更没有误工损失的证明。一审将误工期间计算至评残日长达210天不合理，吕水秀左胫骨外侧平台骨折，只住院62天，就算属误工人员其误工期也应为住院时间加上一个月即92天。精神抚慰金4000元偏高，定为3000元较公平。住宿费300元、残疾辅助器具费210元无正式发票，不应该支持。请求核减上诉人赔偿金额16210元。二审认定的基本事实与一审判决认定的一致。本院认为，被上诉人吕水秀虽已满61周岁，但作为农村家庭人员有相应的劳动，一审根据其劳动力和伤情，对误工时间和误工费标准所作的核定是合理的。一审对吕水秀精神抚慰金、住宿费、残疾辅助器具费的认定符合其伤情、治疗康复等情况，是合理的。上诉人对吕水秀误工费等提出异议的理由不充分，本院不予采纳。一审根据查明的事实判决上诉人承担相应的理赔责任，并无不当，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费205元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘国平审 判 员  雷勉励代理审判员  彭伟明二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 敏