天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3375号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。代表人邢运江，总经理。委托代理人杨雪，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人刘立艳，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭忠利，出租车司机。委托代理人王送坡，天津景贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。代表人艾军，总经理。委托代理人马华峰，该公司职员。被上诉人（原审被告）张家建。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2015）南民二初字第1395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，于2016年7月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保沧州分公司的委托代理人刘立艳，被上诉人郭忠利的委托代理人王送坡，被上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财保沧州支公司）的委托代理人马华峰到庭参加诉讼。被上诉人张家建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月30日，案外人闫志刚驾驶冀J×××××/冀J×××××挂号车辆沿葛万公路由东向西行驶至事故地点时，遇郭忠利驾驶津E×××××号车辆沿津港公路由南向北驶来，闫志刚车前部与郭忠利车右侧相撞，造成两车车损及郭忠利受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队认定案外人闫志刚承担事故全部责任，郭忠利无责任。事故发生后，郭忠利被送往天津市津南区小站医院检查。郭忠利于2015年6月30日至2015年7月20日于天津市天津医院住院治疗20天。2015年12月30日经原审法院委托，天津市天意物证司法鉴定所出具的【2015】临鉴字第616号鉴定意见书中认定，郭忠利伤致多发肋骨骨折，已构成X（十）级伤残，郭忠利二次手术费用需10000元（仅供参考）。另查明，张家建系冀J×××××/冀J×××××挂车辆实际车主，案外人闫志刚系其雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，事故车辆在人保沧州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、在永安财保沧州支公司处投保了商业险（三者限额1000000元），事故发生在保险期限内。原审庭审中，张家建同意承担事故责任。郭忠利诉至原审法院，请求判令原审三被告连带赔偿郭忠利医疗费71905.21元、住院伙食补助费2000元、护理费6869.8元、营养费4500元、误工费93720元、交通费1500元、残疾赔偿金34028元、鉴定费2700元、精神抚慰金8000元、后续治疗费10000元、其他费用109元，共计235332.01元；诉讼费由原审被告承担。原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交管部门的认定，案外人闫志刚承担事故全部责任，郭忠利不承担事故责任，故应由张家建承担全部的事故损失。因张家建在人保沧州分公司、永安财保沧州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由人保沧州分公司、永安财保沧州支公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，由张家建依法承担。对郭忠利的损失，原审法院评析如下：(1)医疗费，根据郭忠利提交的有效票据核定为71813.91元，予以支持;(2)误工费，郭忠利于2015年12月30日评定伤残，原审法院确定其误工期间为2015年6月30日至2015年12月29日，计183天，因郭忠利未能提供足以证明其收入的证据，原审法院结合其工作性质的证据按照上一年度天津市交通运输业行业平均工资计算其误工费为44054.37元；(3)交通费，结合郭忠利的诊疗情况，原审法院酌定为800元；(4)护理费，结合郭忠利的住院天数及郭忠利的伤情，原审法院确定其护理期为45天，住院期间根据郭忠利提交的相应证据确定其护理费为1300元，出院后25天护理期按照上一年度居民服务业标准计算1人护理，故郭忠利的护理费共计3620.68元；(5)营养费，因为郭忠利未能提交相关证据，原审法院结合郭忠利伤情酌定其营养费为2000元；(6)住院伙食补助费，郭忠利主张2000元，结合其住院期间，原审法院予以支持；（7）伤残赔偿金，结合其伤残情况及户籍性质，原审法院确定其伤残赔偿金为34028元；（8）精神损害抚慰金，结合郭忠利伤残情况，原审法院确定为5000元；（9）鉴定费2700元，根据郭忠利提交的有效票据，原审法院予以支持。（10）二次手术费用，因原审被告均同意在本次诉讼中解决，根据相关鉴定结论，原审法院确定为10000元；（11）复印费23元，结合郭忠利提交的有效票据，原审法院予以确定。人保沧州分公司、永安财保沧州支公司辩称不认可郭忠利误工期及护理费，但未提交相应证据，且郭忠利有相应证据为凭；永安财保沧州支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿范围，但未提供相应证据，故原审法院对于人保沧州分公司、永安财保沧州支公司的抗辩不予采信。综上，人保沧州分公司应在交强险项下赔偿郭忠利医疗费10000元、护理费3620.68元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金34028元、误工费44054.37元，永安财保沧州支公司在商业三者险范围内赔偿郭忠利医疗费61813.91元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2700元、营养费2000元、后续治疗费10000元、复印费23元，以上赔偿合计176039.96元。郭忠利主张过高，原审法院不予全部支持。由于郭忠利损失已由人保沧州分公司、永安财保沧州支公司依据法律规定承担，故张家建此次诉讼不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决如下：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭忠利各项损失97503.05元。二、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告郭忠利各项损失78536.91元。三、驳回原告郭忠利的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告张家建负担700元，由原告郭忠利负担38元。”原审判决宣判后，人保沧州分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求法院依法撤销原审判决中判由上诉人多承担的误工费共计12000元；2、请求法院依法判决诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：对于误工费，原审法院判决无事实及法律依据。一是误工期限原审法院认定183天过高。二是误工费收入标准原审法院按照上一年度天津市交通运输业行业平均工资标准计算上诉人不认可，原审法院应查明被上诉人郭忠利的实际收入情况再依法确定。被上诉人郭忠利辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人永安财保沧州支公司辩称，同意上诉人人保沧州分公司上诉请求。被上诉人张家健未出庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院审理过程中，上诉人人保沧州分公司认可按照上一年度天津市交通运输业行业平均工资标准计算误工费，仅不认可原审法院认定的误工期限。本院审理过程中，各方当事人均无新证据向本院提出，亦无新事实向本院补充。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，被上诉人郭忠利提供了其进行治疗的医院出具的时间连续的诊断证明，结合被上诉人郭忠利的伤情以及其所从事的职业，原审法院将其误工期限确定为定残前一日符合法律规定，并无不当。上诉人人保沧州分公司未能提供证据证明其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王教柱审 判 员  白玉明代理审判员  施小雪二〇一六年七月二十一日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟