wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执187号之一申请执行人黎某甲。法定代理人黎某乙。被执行人权某。申请执行人黎某甲与被执行人权某抚养费纠纷一案，经本院（2016）桂0321民初239号民事调解书确认权某应每月给付黎某甲生活费500元，2016年5月至2016年12月生活费定于2016年5月15日前给付完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年7月19日依法冻结了被执行人权某在中国建设银行桂林世纪大道支行账户62×××62中的存款人民币4100元。现本案已执行完毕。本院认为，应当解除对被执行人权某上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人权某在中国建设银行桂林世纪大道支行账户62×××62中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎芸杏二〇一六年七月二十五日书记员  唐景娥
山西省霍州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1082刑初第50号公诉机关霍州市人民检察院。被告人吉xx，男，1980年6月16日出生。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被霍州市公安局刑事拘留，10月16日被霍州市公安局取保候审，2016年6月3日被霍州市人民检察院取保候审，6月21日被本院取保候审。2016年7月12日经本院决定逮捕，并于当日收监羁押。现羁押于霍州市看守所。霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人吉xx犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院助理检察员苏龙杰，被告人吉xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月1日早晨7时30分许，被告人吉xx在霍州市辛置镇北村刘xx经营旅店内，趁刘xx不在之际，窜入其房间用放于桌上的钥匙将桌子抽屉打开偷走人民币4500元，后吉xx将4400元藏匿于其位于霍州市白龙矿生活区的家中，并挥霍100元。当天上午，被告人吉xx又返回辛置镇北村，在金泉宾馆门外被刘xx等人抓住。现4400元现金已被公安机关查获并返还被害人刘全虎。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人刘xx的报案材料及询问笔录，证人任xx询问笔录，霍州市公安局户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及被害人领条，出示现场勘验检察笔录以及照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人吉xx盗窃公民财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人吉xx归案后认罪态度尚好，能如实供述自己的犯罪事实，且能主动接受处罚，积极退赃，本院予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人吉xx犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币2000元(自本判决书生效后十日内一次性交清)。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白银峰二〇一六年七月十二日书记员  武文华
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01764号申请执行人付文超。被执行人陶增利。本院在执行申请执行人付文超与被执行人陶增利不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01422号民事判决书，向被执行人陶增利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人陶增利以其妻康利平的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶增利以其妻康利平的名义在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月四日书记员  王西平
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕07民申8号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)唐某某，女，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，农民。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王某某，女，1964年9月27日出生，汉族，小学文化，住址略，农民。委托代理人张某甲，男，1962年10月20日出生，汉族，小学文化，住址略，农民，系王某某之夫。一审被告、二审上诉人张某乙，男，1971年11月27日出生，汉族，初中文化，陕西宁强县人，住址略，系唐某某之夫。再审申请人唐某某及原审被告张某乙与被申请人王某某因健康权纠纷一案，陕西省宁强县人民法院2013年5月5日作出（2012）宁民初字第00645号民事判决后，一审被告张某乙、唐某某不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月16日作出（2013）汉中民终字第00508号民事判决，已发生法律效力。唐某某向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐某某申请再审称：一、王某某的伤不是其造成的；二、王某某的医疗费用中有治疗妇科病的项目；三、向宁强县公安局、法院、检察机关、司法鉴定中心、宁强县天津医院等单位提问题要求答复及一审办案人员存在违法违纪情形。被申请人王某某答辩称：原一、二审认定事实清楚、判决正确。不同意本案进入再审。本院认为，公民的健康权受法律保护。原一、二审认定唐某某夫妇在与王某某夫妇因地基问题发生纠纷过程中致王某某受伤的事实，有公安机关询问笔录、证人证言、医院诊断证明、病例等证据在卷证实，因此对申请人唐某某提出的王某某的伤不是其造成的再审理由不能成立；申请人唐某某提出王某某在治伤过程中治疗了妇科病的再审理由，无相应证据予以证实，故该再审理由不能成立；对申请人唐某某提出的要求相关单位进行答复及相关办案人员存在违法违纪的再审理由，经查，其要求相关单位进行答复的问题不属于本案再审审查范围，其认为一审办案人员存在违法违纪的问题，无相应证据证实，故对该申请理由不予支持。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐某某的再审申请。审 判 长  房建军代理审判员  肖 晗代理审判员  张龙朋二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 霞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4911号原告：顾晓丽，女，汉族，1964年3月31日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李成龙，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。被告：茅达生，女，汉族，1955年4月5日出生，住重庆市江津区。被告：戴绍荣，男，汉族，1947年10月7日出生，住重庆市江津区。原告顾晓丽与被告茅达生、戴绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员谢难男独任审判，适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告顾晓丽及其委托代理人李成龙、被告茅达生到庭参加诉讼。被告戴绍荣经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：二被告是夫妻关系。2013年8月28日，被告茅达生从原告处借款200000元，约定借款期限为3个月，但到期未还。2015年11月28日，双方重新书写欠条，将借款期限延展，并约定按月利率1.5%计算利息。2014年6月28日，被告茅达生从原告处借款100000元，约定借款期限为一年，按月利率1.8%计算利息。此笔借款被告支付利息至2015年9月28日。因被告拒不还本付息，原告遂诉至我院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金300000元；2、二被告支付原告利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）；3、二被告负担本案的保全费、案件受理费。被告茅达生辩称：与被告戴绍荣确系夫妻关系。从原告处借款300000元属实，利息约定以及支付情况与原告陈述一致。但目前经济状况困难，无力支付利息。被告戴绍荣未提交书面答辩状。经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年8月28日，被告茅达生因资金周转向原告借款200000元，原告当日通过转账支付借款。2015年11月28日，双方约定将借款期限延展，由被告茅达生出具《借条》，载明：今借到顾晓丽人民币贰拾万元整（小写200000元），时间暂定2015年11月28日至2016年11月28日，月息为1.5%，按月结息。借款人：茅达生，日期：2015.11.28。其后，被告未支付利息。2014年6月28日，被告茅达生从原告处借款100000元，原告通过转账支付借款，被告出具《借条》，载明：今借到顾晓丽人民币壹拾万元整（小写100000元），时间暂定2014年6月28日至2015年6月28日，月息为1.8%，按月结息。借款人：茅达生，日期：2014.6.28。此笔借款利息支付至2015年9月28日。上述事实，有当事人的陈述、《借条》、《中国建设银行转账凭证》等证据，经庭审质证，在卷可证，足以采信。本院认为，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但存在下列情形之一的除外：1、夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，被告戴绍荣未答辩，也无证据证明存在上述除外情形。故本案中所涉债务为夫妻共同债务。原告出示的《借条》、《中国建设银行转账凭证》以及被告茅达生的自认，能够证明被告尚欠原告借款本金300000元的事实。原告诉请被告返还300000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原被告均认可100000元借款的利息支付至2015年9月28日、200000元借款在2015年11月28日后未支付利息，现原告诉请二被告支付利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告茅达生、戴绍荣于本判决生效后十日内返还原告顾晓丽借款本金300000元。二、被告茅达生、戴绍荣于本判决生效后十日内支付原告顾晓丽利息（以100000元为基数，从2015年9月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止；以200000元为基数，从2015年11月28日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2164元，由被告茅达生、戴绍荣负担，在本判决生效后七日内向本院缴纳案件受理费，在履行以上给付义务时将保全费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  谢难男二〇一六年七月六日书 记 员  聂宇杉
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0281行审13号行政裁定书申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。法定代表人黄福祥，局长。委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。被执行人蛟河市市政维修管理处，住所地蛟河市长安路****号。法定代表人于立新,主任。申请执行人蛟河市国土资源局于2016年6月21日向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年10月31日对被执行人蛟河市市政维修管理处作出蛟国土资执罚【2014】110号《行政处罚决定书》,主要内容为：蛟河市市政维修管理处于2014年10月中旬在吉林蛟河经济开发区世纪路与302国道交汇处西南未办理用地审批手续占用3866.21平方米土地进行世纪路延伸线基础建设（其中占用旱地3855.99平方米，占用公路用地10.22平方米，占地符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。以上事实有下列证据证实：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、土地利用现状图；4、土地利��总体规划图；5、地类证明。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3866.21平方米；2、对非法占用旱地3855.99平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为19279.95元；对非法占用公路用地10.22平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为10.22元。两项罚款合计为19290.17元。申请执行人蛟河市国土资源局于2014年11月3日向被执行人蛟河市市政维修管理处送达了《行政处罚决定书》，被执行人蛟河市市政维修管理处在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市国土资源局于2015年2月10日向被执行人蛟河市市政维修管理处送达了《履行行政处罚决定催告书》，期满后被执行人蛟河市市政维修管理处仍未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人蛟河市市政维修管理处非法占用土地（该地符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人蛟河市国土资源局应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人蛟河市国土资源局适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人蛟河市国土资源局对被执行人蛟河市市政维修管理处作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】110号行政处罚决定。申请执行人蛟河市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级��民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长 任    奇    培审判员 权    英    爱审判员 杨峰二〇一六年七月八日书记员 王         雪
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初7189号原告先锋太盟融资租赁有限公司。住所地：上海市黄浦区延安东路***号**楼**室。法定代表人韩勇，董事长。委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告雷雨风，男，汉族，1989年2月4日出生，住四川省自贡市自流井区红星**号。被告刘梦怡，女，汉族，1994年6月11日出生，住四川省自贡市大安区上盐井**号。本院在审理原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告雷雨风、刘梦怡融资租赁合同纠纷一案中，原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人胡绍志于2016年6月28日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告先锋太盟融资租赁有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告先锋太盟融资租赁有限公司截止于2016年7月6日亦未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  曾洁二〇一六年七月六日书 记 员  王苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6683号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人王慧，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人王慧信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11621号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王慧暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11621号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王慧具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第2236号申请执行人：王峰，女，1979年5月6日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。被执行人：农安县邮政局法定代表人:李文革,局长。申请执行人王峰与被执行人农安县邮政局劳动争议纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3292号判决书已发生法律效力，被告农安县邮政局给付原告劳动争议款22050.60元及缴纳各项费用，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人提出撤回本次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3292号判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初195号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人余钊，男，1976年11月24日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化,农民。因本案于2016年3月24日被金沙县公安局刑事拘留，同年4月7日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年4月8日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］177号起诉书指控被告人余钊犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员龙映出庭支持公诉，被告人余钊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年3月23日，金沙县公安局接群众举报称被告人余钊(吸毒)在贩卖毒品。当日17时许，金沙县公安局民警在金沙县鼓场街道金都国际小区路口将正在与毒品买家进行毒品交易的被告人余钊抓获，当场查获余钊贩卖毒品海洛因疑似物零包1个(编号1)，另在余钊衣服口袋里查获毒品海洛因疑似物零包3个(编号2)，在余钊驾驶的摩托车内查获毒品海洛因疑似物零包3个(编号3)、冰毒疑似物一盒及冰毒疑似物零包8个(编号4)、毒品“小红米”疑似物片剂4颗、粉末2包(编号5)。经金沙县质量技术监督检测所称量，编号1-5的毒品疑似物净重分别为0.03克、0.26克、0.36克、7.51克、0.26克。经贵州省毕节市司法鉴定中心鉴定，编号1-3毒品疑似物均检出二乙酰吗啡(海洛因)成分、编号4-5毒品疑似物均检出甲基苯丙胺(冰毒)成分。上述事实,被告人余钊亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、扣押物品、文件清单、毒品疑似物称量笔录、计量称重证明函、收据、查获毒品现场照片、指认称量毒品疑似物照片、毒品疑似物封装编号照片、通话清单、抓获经过、现场检测报告书、情况说明；证人谢某某证言；被告人余钊供述；毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书；搜查证、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余钊违反国家对毒品管制的法律法规，明知是毒品而贩卖，数量为8.42克，其中毒品海洛因0.65克、冰毒7.77克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余钊犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立,应予确认。被告人余钊贩卖毒品海洛因、冰毒共计8.42克，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。审理中，被告人余钊认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人余钊的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余钊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24至2020年3月23日止，罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘   萍审 判 员 彭 洪 敏人民陪审员 陈 忠 琴二〇一六年七月二十五日书 记 员 司赟(代)
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执1613号申请执行人纪XX。被执行人金XX。本院在执行纪XX与金XX民间借贷纠纷（2015）通民初字第21887号民事判决书一案中，已向被执行人金XX发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第21887号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇审 判 员  李峥代理审判员  王林二〇一六年七月二十八日书 记 员  殷超
审判长    合议庭拟稿人中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂武汉中执字第00005-1号申请执行人王长宁，男，1956年6月26日出生，美籍华人，护照号码：103960879，现住址：2Woburnst.Andover，MA01810USA。被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。法定代表人：孙家华，该××经理。被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司门诊部，住所地：武汉市江汉区。负责人：吴金莲，该部主任。王长宁与武汉兰青肿瘤医院有限责任公司、武汉兰青肿瘤医院有限责任公司门诊部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂武汉中民外初字第00002号民事判决已经发生法律效力，权利人王长宁于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在执行中,本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。执行中查明，本市硚口区人民法院于2015年6月24日作出（2015）鄂硚口民二初字第00157号民事判决已生效，被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司享有刘俊松的人民币247416.08元债权及利息已进入执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉兰青肿瘤医院有限责任公司在武汉市硚口区人民法院执行的（2015）鄂硚口民二初字第00157号一案中所得款项人民币247416.08元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏风审判员晏钢审判员芦斌二〇一六年七月四日书记员严继雄
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1339号被执行人丁卫东，男，1990年2月23日出生于山东省微山县，汉族，高中文化，无业，住山东省微山县。2015年5月13日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元及退赔失主郭国亮经济损失人民币100元，退赔失主丁伟经济损失人民币390元。本院在执行被执行人丁卫东盗窃罪一案的（2015）市刑初字第158号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币一千元及退赔失主郭国亮经济损失人民币100元，退赔失主丁伟经济损失人民币390元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分及退赔部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市刑初字第158号刑事判决书中罚金部分及退赔部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0403民初199号原告王亚志，女，1950年8月16日出生，汉族，无职业。被告李东林男，1977年5月8日出生，汉族（现下落不明）。原告王亚志诉被告李东林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告王亚志到庭参加诉讼，被告李东林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王亚志诉称，2013年12月4日，被告向原告借款15万元，约定利息为月利率1%，借款期限2个月，被告将其自有的房屋为上述借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，请求法院判令被告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月5日起至判决生效之日止）；2、要求被告为上述借款向原告抵押担保的房屋优先受偿。被告李东林未答辩，亦未向本庭提交证据。原告王亚志为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：借款合同一份、欠据一份、延期协议四份、抵押合同（附抵押物清单）一份、他项权证复印件（该复印件与原本核对无异）一份，证实原、被告双方于2013年12月4日签订借款合同，该合同约定被告向原告借款15万元，借款期限为2个月，约定借款利息为月利率1%，并约定若被告未按本合同的约定偿还贷款本金，原告有权对逾期利息按日利率1‰主张，原告王亚志和被告李东林在该合同上亲笔签名。同日被告李东林为原告出具欠据一份，载明金额15万元，并亲笔签名。借款到期后原、被告双方对该笔借款进行延期，第一次延期自2014年2月4日至2014年4月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第二次延期自2014年4月4日至2014年5月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第三次延期自2014年5月4日至2014年7月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付；第四次延期自2014年7月4日至2014年8月4日，约定利息月利率1%，利息被告李东林已支付，上述延期协议均有李东林亲笔签名。双方于2013年12月4日签订抵押合同，约定被告以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**,产权人李东林）为上述借款提供抵押担保，原、被告双方亲笔签名。经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原告的诉讼主张及相关事实，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告李东林和原告侄子（案外人）王德龙是朋友关系，和原告王亚志也认识，2013年12月4日被告以做生意需要资金为由向原告借款15万元，原、被告双方签订借款合同、抵押合同，借款期限2个月，借期内利息为月利率1%，逾期利息为日利率1‰。被告以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（产权人李东林，产权证号：QZ1xxx）为上述借款提供抵押担保，并在房屋产权部门办理抵押登记手续（房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**）。原告预先扣除了借期2个月的利息3000.00元后，将147000.00元以现金方式交付被告。借款到期后，双方当事人先后四次签订了借款延期协议，共计延期借款期限6个月，自2014年8月4日到期，被告将延期期间6个月的利息按月利率1%已支付完毕。之后，被告再未履行偿还借款本金及利息的义务，原告诉至法院，要求1、被告偿还借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月5日起至判决生效之日止）；2、要求被告为上述借款向原告抵押的房屋优先受偿。本院认为，原告王亚志与被告李东林之间的借贷关系事实清楚，法律关系明确，有原、被告签订的借款合同、抵押合同欠据及延期协议为证。被告李东林应当按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，因被告未履行还款义务，原告王亚志有权要求被告李东林偿还欠款，亦有权要求履行双方签订的抵押合同实现担保物权。虽然双方当事人约定借款本金为15万元，但原告预扣了借期内2个月的利息3000.00元，实际交付147000.00元，应认定借款本金为147000.00元。原告要求被告给付逾期利息的标准不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，故对原告王亚志的诉讼请求本金147000.00元及利息（借期内利息，自2013年12月4日至2014年8月4日，按借款本金147000.00元，月利率1%计算，扣除延期期间被告已支付原告利息9000.00元，逾期利息自2014年8月5日至本判决确定的自动履行期最后一日止，按借款本金147000.00元，年利率24%计算）的范围内予以支持。被告李东林经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李东林于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚志借款147000.00元及利息，借期内利息，自2013年12月4日至2014年8月4日止，按借款本金147000.00元，月利率1%计算，扣除延期期间被告已支付原告利息9000.00元；逾期利息自2014年8月4日至本判决确定的自动履行期最后一日止，按借款本金147000.00元，年利率24%计算；二、如被告李东林逾期不能清偿上述借款，以其所有的位于鹤岗市工农区26委新鹤C区1号楼x室（房屋产权证号：QZx**、房屋他项权证号：鹤岗房他证工农区字第TXx**,产权人李东林）在担保范围内，折价、拍卖、变卖所得价款对原告王亚志优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告李东林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  韩巨森审 判 员  白 梅人民陪审员  韩凤英二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0602刑初338号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人李某某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月29日被凉州区公安局刑事拘留，同年1月8日被凉州区公安局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月21日凌晨5时左右，被告人李某某与同组村民被害人白某某因浇水问题发生争吵并引起厮打，李某某持铁锨致伤白某某左侧肋骨，经武威市凉州医院诊断，白某某左侧第10、11、12根肋骨骨折。经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定，白某某的伤情为轻伤二级。另查明，本案民事赔偿部分，被告人李某某与被害人白某某达成调解协议，一次性赔偿各项经济损失35450元，被害人出具谅解书，表示民事赔偿已协商解决，申请对被告人李某某从轻处罚。上述事实由被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议、谅解书、被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为,被告人李某某遇事不忍，为琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚之理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋光忠人民陪审员  胡全基人民陪审员  黄晓庆二〇一六年七月十五日书 记 员  何志平
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1504号原告左伟生，男，1971年8月10日出生，汉族，住湖北省大冶市金湖办事处宋逸村左家湾****号，身份证号4202211971********。委托代理人任吉杰，九江市浔阳区金鸡坡法律服务所法律工作者，执业证号1402151****。被告陈孟桃，男，1967年12月22日出生，汉族，住九江市开发区内环路*号（弘雅花园）*栋*****室，身份证号3604241967********。原告左伟生与被告陈孟桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员熊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左伟生及其委托代理人任吉杰到庭参加诉讼；被告陈孟桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告左伟生诉称：2015年5月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款30万元，并出具一份借条，约定在2015年6月20日之前归还，若未归还则按5分利息承担。原告将30万元出借给被告后，被告未按期归还。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令被告立即返还借款30万元，并按月利率2%支付自2015年6月21日起至付清之日止的利息。被告陈孟桃未作答辩。经审理查明：2015年5月8日，被告向原告借款30万元，并出具一份借条，载明：“今借左伟生现金叁拾万元整，此款在6月20日前归还，如未还款按5分利息计息。今借人：陈孟桃。”此后，被告未按期归还。原告经多次催讨未果，遂诉来我院。本院认为：被告向原告借30万元，有被告出具的借条等为凭，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守履行。原告实际提供了借款，被告逾期未还的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。有关法律及司法解释规定，借贷双方约定的利率超过年利率24%，出借人请求借款人按照月利率2%支付利息的，人民法院应予支持。被告在经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据予以反驳，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈孟桃在本判决生效后10日内，向原告左伟生返还借款30万元，并按照月利率2%支付自2015年6月21日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈孟桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊辉二〇一六年七月四日书记员  曾臻
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执263号之一申请执行人吴晔，男，汉族，1988年10月7日出生，住安徽省桐城市。委托代理人张亚东，福建炼海律师事务所律师。被执行人厦门市金泰通电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区兴湖路31号A316之四。法定代表人郑志安。被执行人郑志安，男，汉族，1970年4月16日出生，住浙江省临海市。申请执行人吴晔与被执行人厦门市金泰通电子商务有限公司、郑志安民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权120000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第1390号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪福裕
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭余执民字第3962号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。负责人：江勤勇，行长。被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。法定代表人：王永尧，董事长。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路230号2075号办公室。法定代表人：李善明，董事长。被执行人杭州骏龙实业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道市心北路100号。法定代表人：李成有，董事长。被执行人杭州润业通信设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道仙宅村。法定代表人：王永祥，总经理。被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。法定代表人：李成有。被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王永祥，男，1970年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年7月20日，被执行人骏龙包装集团有限公司尚欠申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款1953800元、逾期利息171501.03元（计至2014年5月14日止，此后至判决确定履行之日的逾期利息按《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》约定另计）、财产保全费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11997元，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥承担连带清偿责任。经调查，被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥目前暂无其他财产可供执行,本院已于2014年10月16日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州俊龙实业有限公司、杭州润业通信设备有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静、王永祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十日书记员  陈 磊
??>?RootEntry??瞩??︶毠自ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument??!”#$%&'()*+,-./01234?藠?俹?醫??0??耀¨°Dü????????????????山东省招远市人民法院XP-201012071404查封房屋裁定书样本.wptlenovo2@@退?ǒ@退?ǒ@?碍ǎ;?MicrosoftOfficeWord?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā??????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-10.1.0.5457?F怀?F正文?愃?????????????$恁??$默认段落字体怩￠?页码,恌,日期??萏d葞dD濾ēD二号宋体居中搒??愁?♀?,??R濾?R正文三号仿宋搒?♀圉???态?????血8怠?8页脚?愀$????????J怟0Table???袉?倔????卋卋¤???”?????8?????(????????山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1166号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人王洪福，男，1960年7月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪福金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1166号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  考向东—2——1—?????????????????????????????????麦誒窂橲婢???倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血漃?漃?漃???倀?漀?血漃?漃???倀?漀?血?????????????????????????????麨誔澀嵥S?唒?????〓???伀?倀?漀?〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀?唒?????〓???伀?倀?漀???倀??????倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血??倀?漀?血????????????????倀????〓???伀?倀?漀???伀?倀?漀?唒?????????伀?倀?洀H猄H渄H琄H唒?????〓???伀?倀?漀????????????????ò?é????±??谀v?搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?萎?葝??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠??搒???è萑?葠?āā?搒??ā?搒???è萑?葠???????????????é?ì??錀?褀紀{渀?搒????萑?葠?āā???②?$萎葝ā??d萑?葠??搒????萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒???搒??愁????萏?葞???萑?葠??搒??愁????萏?葞???萑?葠??2??????連???逤??????週??????J页眉搒e?愃??????爐????J濾?J一号大标宋居中搒??愁?♀?4???*悙?*批注框文本????????????逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā??眀卩彏???????逄蘁???āāā???捥??譨聛卻O???????骈晛???眀瀀琀?焀????????扬??堀倀??????????氀攀渀漀瘀漀??ā蠈?栀尀?屇?Gā?儀āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?切ㄅ鴈鰀?????ā???????????????????????????āā??`?Ё?0?(?????Ё????肕??蒕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑0203民初584号原告王志同，男，1961年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人王秀梅，女，1968年8月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。被告李仁皓，男，1965年5月5日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告王志同诉被告李仁皓民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王志同起诉。案件受理费1050.00元，待本裁定生效后，全额退回原告王志同。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月四日书记员 姚雪飞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016）赣0403民初字1766号原告王某，女，1944年4月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托代理人应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者，执业证号31402071102354。被告胡某，男，1934年12月6日出生，汉族，住九江市浔阳区。原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员黎鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，××××年××月××日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。原、被告双方曾于2016年2月20日签订遗嘱，在原、被告过世后将九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋赠予儿子胡华斌、胡国庆继承。因胡国庆并非被告亲生儿子，被告单方撕毁了遗嘱并将该房屋交由其亲生儿子胡华斌继承，并将原告赶出家门，被告所作所为深深伤害了原告，夫妻感情已彻底破裂。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋。原告王某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚证一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3、被告登报证明，以证明九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋的房产证及土地证遗失；3、遗嘱复印件一份，以证明被告曾同意将房屋交由胡华斌、胡国庆共同继承，但最后撤销该遗嘱。被告胡某辩称：被告坚决不同意离婚，原、被告夫妻感情并没有破裂，原、被告虽均是二婚，但在一起共同生活了40多年，夫妻感情一直比较好。原告在诉状中所述与事实不符。现没有任何证据显示滨江东路148号27栋3单元102室的房屋归胡华斌所有，被告从来没有将原告赶出家门，是原告自己离家出走的，被告还在原告离家期间多次外出找寻。经审理查明：原、被告均为再婚，1973年经朋友介绍认识并开始交往，××××年××月××日双方在九江市白水湖人民公社登记结婚。2016年2月20日，原、被告因位于九江市滨江东路148号27栋3单元102室的房屋由谁继承发生矛盾引发争吵，故原告诉讼来本院。本院认为：原、被告长期共同生活，共同抚养子女，双方建立起了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，相互扶持。夫妻间因家庭琐事发生争吵并不可避免，夫妻双方应相互沟通，共同解决。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告胡某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告程晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 黎鹏二〇一六年七月二十一日代书记员 姜雯
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0224民初1356号原告李国忠，男，1958年9月12日出生，住所地泰来县和平镇。被告陈志刚，男，1983年1月10日出生，住所地泰来县和平镇。被告高吉双，男，1974年8月28日出生，住所地泰来县和平镇。本院在审理原告李国忠诉被告陈志刚、高吉双买卖合同纠纷一案中，原告李国忠于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以二被告现在外出打工，纠纷无法解决，待其回来后再另行主张权利为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国忠撤回起诉。案件受理费327.00元减半收取163.50元，由原告李国忠自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一六年七月十三日书记员  于洋
黑龙江省嫩江���人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1922号原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县嫩江镇。法定代表人孙国华，职务支行行长。委托代理人胡砚华，男，职务支行法律顾问。委托代理人马文革，男，职务支行客户经理。被告国云超，男，1981年2月23日出生，住黑龙江省嫩江县。被告徐西安，男，1965年8月8日出生，住黑龙江省嫩江县。被告田雨，男，1979年11月16日出生，住黑龙江省嫩江县。原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告国云超、徐西安、田雨借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委���代理人胡砚华、马文革，被告徐西安、田雨到庭参加了诉讼，被告国云超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年2月10日，被告国云超在原告处贷款人民币190,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告徐西安、田雨为联保人，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月9日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告国云超尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元，现原告要求被告国云超立即偿还贷款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。被告徐西安辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。被告田雨辩称，对欠原告的贷款本息金额没有异议，被告担保属实。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表。证明被告在原告处申请贷款的事实。2、中国农业银行农户贷款借款合同。证明贷款金额、期限、违约责任、联保责任等。3、农业银行借款凭证。证实被告在原告处贷款的事实。4、利息清单。证实截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元.上述证据经庭审质证，被告徐西安、田雨均无异议，被告国云超未到庭，无质证意见。上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。到庭二被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月10日，原告农业银行与被告国云超、徐西安、田雨签到了中国农业银行农户贷款借款合同书，合同约定，��上三人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告国云超在原告处贷款人民币190,000.00元，约定年利率8.848％，贷款到期日为2016年2月9日，如逾期还款利率上浮50％。即年利率为13.272％。贷款到期后，被告未偿还欠款。现被告国云超尚欠贷款本金190,000.00元及截止2016年5月26日止的利息款21,064.43元，现原告要求被告国云超立即偿还贷款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按合同约定利率计算的利息即按年利率13.272％计息，同时要求被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任。本院认为，原告农业银行与被告国云超、徐西安、田雨签订的中国农业银行农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告国云超应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告国云超、徐西安、田雨互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国云超于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行欠款本息211,064.43元，并从2016年5月27日起给付本金190,000.00元按年利率13.272％计算的利息；二、被告徐西安、田雨对被告国云超的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,466.00元，减半收取2,233.00元，由被告国云超��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  孙晓伟二〇一六年七月二十五日书记员  田 波
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保454号申请人赖先贵，男，汉族，1966年12月29日出生，住成都市新都区，委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人李沁蔓，女，汉族，1990年12月16日出生，住成都市武侯区，申请人赖先贵因与被申请人李沁蔓民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人李沁蔓所有的价值160万元的财产采取保全措施。申请人赖先贵已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赖先贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人李沁蔓所有的价值160万元的财产予以查封或银行存款余额160万元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高永伦二〇一六年七月二十六日书记员代 春 梅
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执95号申请执行人开远市农村信用合作联社。法定代表人杨桦，理事长。被执行人陈惠英，女，住开远市。本院在执行开远市农村信用合作联社与陈惠英借款合同纠纷一案中，原告开远市农村信用合作联社依据生效的（2015）开民二初字第117号民事判决书，于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为31216.4元及利息。经采取执行措施查明被执行人陈惠英下落不明且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执95执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年七月十二日书记员  欧晏清
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0703财保46号申请人卢望平，男，1966年8月30日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。委托代理人吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。被申请人陈太庆，男，1963年8月24日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。被申请人练绪荣，男，1981年2月11日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。申请人卢望平因与被申请人陈太庆、练绪荣民间借贷纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出申请，请求依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市南康区唐江镇综合农贸市场房屋（房权证号：康房字第××号）一栋，并以其与袁春香共同共有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧锦绣城26号楼3层303#房屋（房权证号：康房字第1060042-1、1060042-××号）一套为财产保全自愿提供担保。经审查，被申请人陈太庆于2014年4月25日向申请人卢望平借款共计人民币150万元，借款期间为2014年4月25日至2015年10月24日止，并约定月利率为2%，被申请人练绪荣为该借款的担保人，保证期限为借款期限届满之日起两年。2015年7月13日，陈太庆、练绪荣偿还了60万元，余款至今未付。本院认为，申请人卢望平的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：（2016）依法查封被申请人练绪荣所有的坐落于赣州市南康区唐江镇综合农贸市场房屋（房权证号：康房字第××号）一栋，查封期限自2016年7月22日至2018年7月21日止；（2016）依法查封申请人卢望平与袁春香共同共有的坐落于赣州市南康区南水新区蓝田大道南侧锦绣城26号楼3层303#房屋（房权证号：康房字第1060042-1、1060042-××号）一套，查封期限自2016年7月22日至2018年7月21日止。上述财产在查封期间，不得变卖、转让、抵押。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒙在文审 判 员  蔡 敏代理审判员  余辉鸽二〇一六年七月二十二日代理书记员  赵丽华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3057号罪犯胡目华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2008年4月23日作出(2008)苍刑初字第175号刑事判决，以被告人胡目华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；与原判犯盗窃罪判处的有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年五个月，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡目华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡目华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡目华准予减刑一年，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年5月6日至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  姚 晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢240号申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄艳楠，总经理。被执行人王轩，男，1967年11月10日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。被执行人胡玉芝，女，1968年10月8日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。被执行人胡贡献，男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。被执行人胡老虎，男，1986年9月4日出生，汉族，住河南省永城市候岭乡。被执行人永城市天成运输有限公司，住所地永城市双桥乡。法定代表人梁子臣，总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第5955号民事判决书，于2016年5月23日受理立案执行，因被执行人王轩、胡玉芝、胡贡献、胡老虎、永城市天成运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王轩、胡玉芝、胡贡献、胡老虎、永城市天成运输有限公司的银行存款*元整，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年七月十二日书 记 员 孙士燚
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016)湘0121民初257号原告湖南领创工程设备有限公司，住所地：长沙县北山镇嵩塘社区毛新组183号。法定代表人杨兵，总经理。委托代理人何琴，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告韩金婵。原告湖南领创工程设备有限公司（以下简称领创公司）与被告韩金婵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告领创公司委托代理人何琴到庭参加了诉讼，被告韩金婵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告领创公司请求本院判令：1、被告韩金婵支付原告货款60000元，并承担违约金18000元（按逾期货款60000元的30%计算违约金）；2、由被告承担全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年5月3日，原告领创公司（甲方）作为生产方与被告韩金婵（乙方）作为买受方签订一份《湖南领创工程设备有限公司砼输送泵销售合同》，约定产品规格型号为HBT-50.15-55S，单价为13万元，不含运杂费，总金额13万元。合同第六条约定：“六、价款支付条款：至5月20日付清全款。未付全款之前，设备所有权归公司所有。”合同第八条约定：“八、违约责任：乙方违反合同约定，致使合同无法履行的，按合同总金额的5%承担违约金；逾期支付货款的，按逾期货款额的10%/月承担违约金。”合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。2、2015年6月30日，原告领创公司与被告韩金婵对账，由韩金婵向领创公司出具个人还款承诺书，注明欠款金额为6万元整，承诺2015年10月1日以前付4万元，2015年12月31日以前付2万元。3、还款承诺书出具后，被告再未偿付分文货款。4、诉讼中，原告陈述其放弃设备的所有权，请求向被告追索欠付的上述货款。判决理由与结果本院认为，一、被告韩金婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告领创公司与被告韩金婵签订的《湖南领创工程设备有限公司砼输送泵销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。经原告领创公司与被告韩金婵对账，被告韩金婵尚欠原告领创公司货款60000元，事实清楚，证据确实充分，该货款应由被告韩金婵支付。三、关于违约金的问题，原告请求按逾期货款60000元的30%计算，诉请过高，本院酌情调整为24%，故违约金计算为60000元×24%=14400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韩金婵在本判决书生效后十日内支付原告湖南领创工程设备有限公司货款本金60000元及违约金14400元，共计74400元；二、驳回原告湖南领创工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，公告费560元，共计1435元，由被告韩金婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  陈新明人民陪审员  马露莎二〇一六年七月一日书 记 员  陈晓婷
河源市源城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1602民初755号原告：古某某（曾用名：古某）。被告：黄某某，女。原告古某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月23日在惠州市淡水镇人民政府办理结婚登记，婚后于2000年4月4日生下长子古某甲，2010年11月22日生育次子古某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。原告认为夫妻双方感情已破裂，现起诉来院请求判决：一、原告与被告离婚；二、两个儿子均由原告抚养。原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、被告户口簿；3、结婚证；4、东埔街道办事处东升路社区居委会出具的证明及东源旺源建筑工程有限公司出具的证明。被告答辩称：被告不同意离婚。被告对其答辩陈述事实没有提供证据。本院查明：原告与被告于1998年11月经人介绍相识，1999年8月23日在惠阳市淡水镇人民政府登记结婚，婚后于2000年4月4日生下长子古某甲，2010年11月21日生育次子古某乙。原告认为夫妻感情已破裂，于2016年4月11日起诉来院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告属自由恋爱并自愿结婚，夫妻感情基础较好，日常生活中夫妻间及家庭间有些矛盾是正常的，只要双方能加强沟通，互相理解，共同努力，是可以化解矛盾的。原告主张其与被告夫妻感情破裂，证据不足，本院不予确认。故此，原告请求离婚，本院不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告古某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告古某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  潘 晖代理审判员  龚海燕人民陪审员  邓小菲二〇一六年七月十三日书 记 员  赖苑婷
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初401号原告：通化桃源电力实业公司。住所：吉林省通化市二道江区。法定代表人：谢鸿章，该公司总经理。被告：通化市安升金属材料加工有限公司。住所：吉林省通化市二道江区.法定代表人：谭杰。原告通化桃源电力实业公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司所有权纠纷一案，本院已于2016年7月4日依法立案受理。本院在审理原告通化桃源电力实业公司诉被告通化市安升金属材料加工有限公司所有权纠纷一案中，通化桃源电力实业公司因无法提供被告通化市安升金属材料加工有限公司的详细送达地址，无法查找被告，故向本院提出撤诉申请。本院认为，通化桃源电力实业公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告通化桃源电力实业公司撤回起诉。审判员 孙 英二〇一六年七月二十八日书记员 吴春伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初243号之一原告乐至县龙城物业管理有限责任公司。住所地四川省乐至县。法定代表人曹曦，总经理。委托代理人陆澜,四川高洁律师事务所律师。被告屈建琼，女，生于1971年9月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告屈建琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。审 判 长  薛建明代理审判员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一六年七月十九日书 记 员  伍 雯
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初420号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某，绰号“九纹龙”，农民。因本案于2016年1月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。被告人何某甲，绰号“白虎”，农民。因本案于2016年1月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年3月4日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人张某、何某甲犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院经审查于2016年6月8日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人张某、何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村，盗窃作案4次，窃得电动自行车5辆，共计价值人民币8875元。具体如下：1、2016年1月10日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村石塔上149号车库内，采用搭线的方式，窃得被害人刘某停放着的保时马牌电动自行车1辆（价值人民币1785元），被害人王某停放着的立马牌电动自行车1辆（价值人民币1470元），共计价值人民币3255元。2、2016年1月20日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄439号楼下，采用同样的方式，窃得被害人朱某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币1820元。3、2016年1月24日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄321号楼下，采用同样的方式，窃得被害人董某停放着的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1800元。4、2016年1月25日晚，被告人张某、何某甲至杭州市富阳区富春街道秋丰村孙家垄536号楼下，采用同样的方式，窃得被害人朱某群停放着的五星钻豹牌电动自行车1辆，价值人民币2000元。案发后，保时马牌电动自行车、立马牌电动自行车、五星钻豹牌电动自行车各1辆已追回。上述事实，被告人张某、何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、朱某、董某、朱某群的陈述，证人陆某、何某乙、边某、潘某、谢某的证言，被告人张某、何某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，接受证据清单，旧货交易凭证，扣押决定书，发还物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某、何某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某、何某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某、何某甲的犯罪事实、性质、作用、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月28日至2016年8月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日至2016年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张某、何某甲退赔被害人朱利经济损失人民币1820元、被害人董敏经济损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  何 伟二〇一六年七月十八日书 记 员  范媛媛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6612号原告：聂波，男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市江津区。原告：张权珍，女，汉族，1966年2月28日，住住重庆市江津区。二原告委托代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹本康，男，汉族，1946年12月20日出生，住重庆市江津区。被告：周长芬，女，汉族，1952年12月7日出生，住重庆市江津区。被告：周正平，女，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市江津区。被告：曹坤露，女，汉族，1996年12月25日出生，住重庆市江津区。原告聂波、张权珍诉被告曹本康、周长芬、周正平、曹坤露民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊小平于2016年7月22日公开开庭审理了本案，原告张权珍及其委托代理人甘朝富，被��曹本康、周长芬、曹坤露到庭参加诉讼，被告周正平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告聂波、张权珍诉称，2011年，曹烈全承包工程差钱在原告夫妇处借款83000.00元，当时承若短期借款，经原告多次催收，曹烈全于2015年2月18日出具了借条，约定于2015年5月30日归还。到期后，曹烈全于2015年12月11日归还借款50000.00元，尚欠原告借款33000.00元。2016年5月，曹烈全去世，被告曹本康、周长芬系曹烈全父母，被告周正平系曹烈全妻子，被告曹坤露系曹烈全子女，其继承了曹烈全财产，有义务偿还借款本息，请求判决四被告立即归还借款本金33000.00元；支付逾期还款利息，利息从2016年6月1日起至借款还清时止，按所欠借款金额为本金，按年利率6%计算。被告曹本康、周长芬、曹坤露辩称，曹烈全没有留���遗产，借款的事不清楚，周正平与曹烈全已于2000年8月离婚，不承担还款义务。被告周正平未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。经审理查明，曹本康、周长芬系曹烈全父母，曹坤露系曹烈全、周正平婚生女儿，周正平与曹烈全已于2000年8月16日协议离婚。2011年，曹烈全承包工程需要资金在聂波、张权珍夫妇处借款83000.00元，承若短期借款，经聂波、张权珍多次催收，曹烈全于2015年2月18日出具了借条，注明借到聂波、张真（实为张权珍）83000.00元，定于2015年5月30日还。到期后，曹烈全于2015年12月11日归还借款50000.00元，尚欠聂波、张权珍借款33000.00元。2016年5月，曹烈全去世，聂波、张权珍诉讼来院要求保护上述请求。另查明，曹烈全生前在重庆市江津区有建筑面积346.41平方米的房屋1栋；在重庆市江津区有房屋一套。曹烈全所有的面积346.41平方米的房屋，曹本康、周长芬、曹坤露未作放弃声明；曹烈全所有的套内面积62.99平方米的房屋，经重庆市江津公证处于2016年6月6日公证，曹本康、周长芬放弃继承，由曹坤露继承。上述事实，有借条、招商银行户口交易明细表、重庆市江津区国土资源和房屋管理档案中心出具的档案查询结果、重庆市江津公证处出具的公证书，当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，曹烈全在原告聂波、张权珍处借得借款使用后，理应按约定及时归还借款，逾期还款，则应承担资金利息。曹烈全去世后，被告曹本康、周长芬、曹坤露作为曹烈全的第一顺序继承人，理应以继承遗产实际价值为限，承担借款偿还义务；被告周正平在曹烈全借款前已离婚，依法不承担借款的偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款条的规定，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹本康、周长芬、曹坤露在本判决生效后十日内，以继承曹烈全遗产实际价值为限，偿还给原告聂波、张权珍借款本金33000.00元和利息（利息计算从2015年6月1日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计息）。驳回原告聂波、张权珍的其他诉讼请求。如果被告曹本康、周长芬、曹坤露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告聂波、张权珍迟延履行期间的债务利息。本案受理费700.00元，减半收取350.00，保全实施费313.00元，由被告曹本康、周长芬、曹坤露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  樊小平二〇一六年七月二十七日书记员  李本豪
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初790号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告赵国仁，男，汉族，1958年11月24日生，山西省泽州县大东沟镇人。被告刘春林，男，汉族，1960年2月22日生，山西省泽州县大东沟镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告赵国仁、刘春林借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告赵国仁到庭，被告刘春林未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，2007年1月17日被告赵国仁向原告贷款2万元，贷款期限为2007年1月17日至2007年12月20日，贷款用途为汽车拉碳，贷款利率为9.537‰。被告刘春林为赵国仁进行了连带担保。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金2万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告赵国仁口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。被告刘春林未答辩。查明，依被告赵国仁的申请，原告与被告赵国仁于2007年1月17日签订了《贷款合同》，约定贷款金额2万元，期限为2007年1月17日至2007年12月20日，约定利率为9.537‰。同日，被告刘春林为该笔贷款与原告签订一份《保证合同》，约定为该贷款承担连带保证责任，保证期间为二年，借款到期后，原告向被告赵国仁催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，《保证合同》，保证承诺书，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告赵国仁作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告赵国仁的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的保证期间为二年，超过二年，保证人免除保证责任。原告对被告刘春林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国仁自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息按双方约定的利率计，自2007年1月17日起至归还之日止）；二、被告赵国仁自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（自2007年12月20日起至归还之日止）；三、驳回原告对被告刘春林的诉讼请求。本案诉讼费300元，原告已预交，由被告赵国仁负担150元，由本院退还原告150元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审三商申字第00440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：泰州江阳气体阀门厂。住所地：江苏省靖江市新桥镇四墩子。法定代表人:姚纪宏，该厂厂长。委托代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靖ＸＸ瑞会计师事务所有限公司。住所地：江苏省靖江市靖城人民南路***号综合楼第*层。法定代表人：周佶仁，该所所长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：靖江市新桥镇工业与三产服务中心。住所地：江苏省靖江市新桥镇府前街*号。负责人��李国安。再审申请人泰州江阳气体阀门厂（以下简称江阳阀门厂）因与被申请人靖ＸＸ瑞会计师事务所有限公司（以下简称华瑞会计师事务所）、靖江市新桥镇工业与三产服务中心（以下简称服务中心）侵权纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江阳阀门厂申请再审称：江阳阀门厂系经2000年11月9日新政改字[2000]224号文件确定改制，由江阳阀门厂现法定代表人姚纪宏买断江阳阀门厂产权。服务中心伙同靖江市新桥镇人民政府原镇长张鹏等人非法处置江阳阀门厂财产给了靖江振华特钢制造有限公司。在这一过程中服务中心未经江阳阀门厂同意，擅自将江阳阀门厂的资产设备委托给华瑞会计��事务所进行评估，严重侵犯了其合法权益。服务中心、华瑞会计师事务所存在恶意串通，请求确认评估报告无效并由服务中心、华瑞会计师事务所赔偿损失。服务中心和华瑞会计师事务所二审均未到庭应诉，放弃了答辩权，藐视了人民法院。请求人民法院支持江阳阀门厂的再审请求。华瑞会计师事务所提交意见称：（一）华瑞会计师事务所出具的[2008]145号资产评估报告书是受服务中心的委托，对江阳阀门厂的部分资产进行评估，该评估报告委托人是服务中心，并且评估费用已支付。江阳阀门厂与华瑞会计师事务所之间不存在资产评估业务委托协议，江阳阀门厂无权要求确认无效。至于报告中“委托方及资产占有方：泰州江阳气体阀门厂”的表述存在笔误，应更正为“委托方：靖江市新桥镇工业与三产服务中心；资产占有方：泰州江阳气体阀门厂”，华瑞会计师事务所已向委托方服务中心出具了更正说明。（二）江阳阀门厂系集体所有制（股份合作制）性质的企业，新桥镇人民政府作为其主管部门，且也是主要持股人，有权委托评估机构对资产进行评估，华瑞会计师事务所出具的评估报告只为本次评估目的服务，即为委托方出售资产提供价值参考。（三）华瑞会计师事务所出具评估报告委托程序合法，评估依据、方法合规，内容合法有效，不存在法律规定的无效情形。请求驳回江阳阀门厂的再审申请。服务中心未到庭，亦未提交证据。本院认为：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证��明责任的当事人承担不利的后果。江阳阀门厂主张[2008]145号资产评估报告书无效，应当提供证据予以证明，然而江阳阀门厂目前所提供的证据不足以证明华瑞会计师事务所与服务中心签订的资产评估业务委托协议存在恶意串通或以合法形式掩盖非法目的等导致委托合同无效的情形。在江阳阀门厂的房屋及部分设备被出售给靖江振华特钢制造有限公司的过程中，华瑞会计师事务所出具的[2008]145号资产评估报告书仅仅起到为出售资产提供价值参考依据的作用，该评估报告书本身并未直接损害江阳阀门厂的利益，与江阳阀门厂主张的损失之间没有必然的因果关系。（二）（2013）泰靖园民初字第0711号案件被驳回起诉系因江阳阀门厂的法定代表人姚纪宏不具备原告诉讼主体资格，（2014）泰靖园民初字第0389号案件被驳回起诉系因不属于人民法��民事案件受理范围，这两件案件被驳回起诉与服务中心、华瑞会计师事务所的委托评估行为并无关联性，（2013）泰靖园民初字第0711号案件、（2014）泰靖园民初字第0389号案件支出的律师费等费用不应由服务中心、华瑞会计师事务所承担。（三）被上诉人经传票传唤拒不到庭，人民法院可以缺席判决。二审时，服务中心和华瑞会计师事务所作为被上诉人均未到庭应诉，二审法院作出缺席判决并无不当。综上，江阳阀门厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回泰州江阳气体阀门厂的再审申请。审 判 长  吕 娜代理审判员  董蕾蕾代理审判员  孙烁犇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 婷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初586号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1974年11月24日出生。曾因犯抢劫罪于2002年12月10日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2009年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年5月3日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月3日，被告人刘××在北京市昌平区北七家镇燕丹村其经营的无名保健品店内，向郭××销售“虫草伟哥”、“金玛咖”保健壮阳食品，后被查获，公安机关当场起获尚未销售的保健壮阳食品“金玛咖”2盒、“勃金V8”1盒、“日翻天”2盒、“汇源肾宝片”4盒、“极品伟哥”1盒、“虫草伟哥”1盒、“增大延时”1盒。经鉴定，“金玛咖”中含有国家禁止添加的有毒、有害物质西地那非及他达拉非，其余保健食品中均含有西地那非成分。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、公诉机关随案移送相关款物（清单附后），均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月七日书记员  路思远公诉机关随案移送款物清单序号名称数量1勃金V81盒2日翻天2盒3汇源肾宝片4盒4虫草伟哥1盒5金玛咖2盒6极品伟哥1盒7增大延时1盒8虫草伟哥1瓶9违法所得（人民币）50元
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2058号上诉人（原审被告）:张某，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审原告）:罗某，住广州市增城区。委托代理人：陈健功，系广东粤鑫律师事务所律师。上诉人因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初645号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其已提供了充分证据证明上诉人在广州市黄埔区工作并租赁房屋居住的事实，且根据“原告就被告”的基本原则和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人经常居住地的广东省广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据上诉人的主张及其提交的《证明》，其因工作需要已离开住所地超过一年，而《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”，本案原告即被上诉人的住所地在广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十七日书记员  杨 华
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1132号之四申请执行人：赵桂珍，女，1978年5月28日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：高敏，男，1982年1月29日生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：王苗，女，1987年4月19日生，汉族，住安徽省铜陵县。关于赵桂珍与高敏、王苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00620号民事判决书已经发生法律效力，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即冻结被执行人高敏在国元证券股份有限公司的资金35000元（账户号码A7305）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜慧萍二〇一六年七月二十日书记员  吴跃强
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执877-2号申请执行人潘晓玲。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人潘晓玲与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7422号原告:廖某某,男性,汉族。被告:陈某某,女性,汉族。原告廖某某与被告陈某某抚养费纠纷一案，原告廖某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。审判员  毛宏敏二〇一六年七月十二日书记员  曹秋月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）红法执字第1192号之二申请执行人郑学，男。被执行人蔡晓勇，男。被执行人蔡晓欣，女。郑学申请执行蔡晓勇、蔡晓欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）红民初字第1649号民事裁定书，依法对担保人李岩峰名下的房屋予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人郑学申请解除对担保人李岩峰提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人李岩峰名下的房屋的查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  张春玉二〇一六年七月二十一日书记员  张贝贝
安徽省阜南县人民法院执行���定书(2016)皖1225执587号移送执行机关：安徽省阜南县人民法院被执行人：张永辽。本院在执行移送执行机关安徽省阜南县人民法院移送执行被执行人张永辽开设赌场一案中，移送执行标的为20000.00元，因查找不到被执行人张永辽可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2016)皖1225执587号案的本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  臧广明代理审判员  王 超代理审判员  赵 宏二〇一六年七月二十日书 记 员  崔士东
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2194号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初255号原告卫春富，男，生于1968年7月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县。负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇梨城北路4号。法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。原告卫春富诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告卫春富及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫春富诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资5360元并承担本案诉讼费用。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日—11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，原告卫春富等二十余人在被告周廷昌承包的汉源县前域乡通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告卫春富的工资为5360元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告卫春富诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告卫春富的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告卫春富在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告卫春富的劳动报酬为5360元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告卫春富支付相应的劳动报酬，故本院对原告卫春富要求被告周廷昌支付劳动报酬5360元的诉讼请求依法予以支持。对于原告卫春富要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告卫春富无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告卫春富为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告卫春富的劳动报酬5360元；二、驳回原告卫春富要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年七月二十五日书记员  吕 响附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省宁陕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0923民初234号原告梁纪勇，男。被告宋涛，男。本院在审理原告梁纪勇诉被告宋涛劳务合同纠纷一案中，原告梁纪勇于2016年7月21日，以双方已经庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方已庭前和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁纪勇撤回起诉。本案依法收取案件受理费100元，减半收取50元。由原告梁纪勇负担（已结算）。审判员  魏富军二0一六七月二十一日书记员  王东海
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2462号原告吴国才。被告耿明远。原告吴国才诉被告耿明远借款合同纠纷一案，原告吴国才向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国才撤回起诉。案件受理费，减半收取计，原告自愿负担。代理审判员 王 辉二〇一六年七月五日书 记 员 杨文浩
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初1614号原告：李雪峰。原告：丁小梅。被告：李华峰。本院受理的原告李雪峰、丁小梅诉被告李华峰土地承包经营权纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李雪峰、丁小梅撤回对被告李华峰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李雪峰、丁小梅负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一六年七月十三日书记员  藏亚男
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民特282号申请人：卢益俊。申请人：卢飞婵。申请人卢益俊、卢飞婵诉要求宣告沈伟苹为无民事行为能力纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查：沈伟苹，女，汉族，1956年5月31日出生，住浙江省金华市婺城区西关街道上堡街57号，身份证号码：××。系卢飞婵之妻，卢益俊之母。2014年11月29日，徐旭辉驾驶车牌号为浙G×××××号重型自卸货车，沿婺城区二环西路由北往南行驶，12时39分许，当车行驶到婺城区××与××路交叉路口地段时，与沿宾虹西路由西往东行驶的卢飞婵驾驶的编号为A177437的电动自行车发生碰撞，造成卢飞婵和电动自行车乘坐人沈伟苹受伤及两车损坏的交通事故。××司法鉴定：被申请人沈伟苹为脑外伤所致中度智力损害。经金华广福司法鉴定所司法鉴定：被申请人沈伟苹为一级伤残。依据相关法律之规定，向人民法院申请认定沈伟苹为无民事行为能力人，并由法院指定卢益俊为监护人。经金华天鉴司法鉴定所出具的金华天鉴司鉴所（2016）精鉴字第192号鉴定书认定：1.精神医学评定：被鉴定人沈伟苹目前患有脑挫裂伤所致智能损害（重度）。2.民事行为能力评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条等规定，判决如下：一、宣告沈伟苹为无民事行为能力人；二、指定卢益俊为沈伟苹的监护人。本案受理费100元，鉴定费2040元，由申请人卢益俊、卢飞婵共同负担。本判决为终审判决。审判员  王正平二〇一六年七月十四日书记员  许广平
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2015)玉红执字第360号申请执行人吴本明。申请执行人董爱琼。申请执行人委托代理人李亚敏、黎伟，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人吴家有。被执行人邵丽华。被执行人吴本超，男，1999年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区大营街街道办事处郭井社区吴家湾5幢4号。公民身份号码：530402199911021515。本院在执行申请执行人吴本明、董爱琼与被执行人吴家有、邵丽华、吴本超交通事故责任纠纷一案中，已执行129321.73元，尚未执行107518.29元（含执行费3423元）。经查，被执行人吴家有、邵丽华、吴本超暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款、在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人吴家有、邵丽华、吴本超纳入了执行失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第360号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  邹从林执行员  潘其芬二〇一六年七月四日书记员  杜 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1942号申请执行人：郭小平，女，汉族，1967年1月23日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2142号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢66号申请执行人董某某，女，汉族，1965年出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人郭某某，男，汉族，1983年出生，汉族，住河南省平顶山市汝州市。关于原告董某某诉被告郭某某买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院(2014)汝民初字第1236号民事调解书已经生效并已进入执行程序，被执行人郭某某至今未能完全履行义务。经本院司法查询，发现被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在河南汝州农村商业银行营业部00000284771241262889账户内的存款人民币45000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭亚伟审判员  张 斌二〇一六年七月二十六日书记员  赵乐乐
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执436号之一申请执行人：李业茂，男，1954年11月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：徐胡根，男，1963年4月18日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2015年10月28日作出的（2015）杜民一初字第00510号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人徐胡根发出执行通知书，责令被执行人徐胡根自收到执行通知书之日起向申请执行人李业茂支付借款10000元、利息562元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月29日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费58元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的存款6992元，余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年7月7日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2015年10月21日作出的（2015）杜民一初字第00919号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  胡建立二〇一六年七月八日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1173号再审申请人(一审原告、二审上诉人)李海战，男，汉族，1971年2月12日出生，住河南省郑州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海炬辉精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆宝田，该公司总经理。委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。再审申请人李海战因与被申请人上海炬辉精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海战申请再审称：其与上海炬辉精密模具有限公司之间存在劳动关系，原判有误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。纵观本案，原判综合双方对争议焦点的陈述及举证，认定上海炬辉精密模具有限公司对其主张双方之间无劳动关系所提供的证据较之李海战的证据而言已经达到高度盖然性的标准，其提供证据的证明力明显大于李海战提供证据的证明力，并无不当。据此，原判驳回李海战之诉请符合法律规定。李海战的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李海战的再审申请。审 判 长  顾 亮审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2016）闽72执152号之一申请执行人瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路4号24B室之二。法定代表人陈路薇，负责人。委托代理人汤毅人，上海笑展律师事务所律师。被执行人厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。申请执行人瑞克国际货运代理（上海）有限公司厦门分公司与被执行人厦门厦昌针织工业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经继续冻结申请执行人在诉讼过程中保全的被执行人3个银行账户，银行存款余额不足。诉讼保全中首封的嘉禾路705号半地下室01单元同被执行人其他房产一并抵押给中国建设银行股份有限公司厦门市分行，担保金额为1500万元。诉讼保全的储藏间，申请执行人申请暂缓拍卖。在本院受理本案之前，被执行人已有20件案件在厦门市集美区人民法院和海沧区人民法院执行，本院已将被执行人列入失信人员名单。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况向申请执行人反馈，申请执行人书面来函表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：上海海事法院（2015）沪海法商初字第949号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴迪荣审 判 员 陈水柱审 判 员 郑秉物二〇一六年七月十八日代书记员 郑 莹