wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更95号罪犯汤兵，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月13日作出（2010）长中刑一初字第0136号刑事判决，以汤兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑一终字第86号刑事判决，维持原审对汤兵的定罪部分，撤销对汤兵的量刑部分；以犯贩卖毒品罪，判处汤兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。2011年10月9日交付执行。2011年10月29日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2014年4月11日作出（2014）湘高法刑执字第131号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月（刑期异动后至2033年10月10日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤兵自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分172.1分。2013年度评为优秀互监组长；2013年度评为监狱改造积极分子；2014年4月被评为“学雷锋积极分子”；2014度评为监狱改造积极分子；2014年度评为优秀通讯报道员。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯汤兵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汤兵减去有期徒刑一年八个月（刑期至2032年2月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初31号公诉机关成县人民检察院。被告人曾某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被成县公安局刑事拘留，同年10月14日被成县公安局取保候审；2015年12月3日被成县人民检察院取保候审。被告人郭某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月20日被成县公安局刑事拘留，同年10月14日被成县公安局取保候审；2015年12月3日被成县人民检察院取保候审。成县人民检察院以成检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人曾某某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人曾某某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年9月19日0时许，被告人曾某某、郭某某与何某甲等七人在成县城关镇东大街糖果KTV消费完付款时，嫌服务员态度不好，与服务员发生争吵后离开。之后曾某某感到不满，返回糖果KTV大厅同主管丁某某争吵并随手拿起一个烟灰缸打在丁某某头部，并与丁某某等人撕打在一起。跟随曾某某上楼的郭某某、何某甲等人也同服务员李某甲、安某某等人相互撕打，郭某某持烟灰缸将服务员李某甲头部打破，何某甲的头部也被安某某打破，后曾某某等人被糖果KTV老板拉开。经鉴定，丁某某、李某甲的身体损伤程度均为轻微伤。被告人曾某某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾某某、郭某某均能如实供述其罪行且积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对二被告人在法定刑以内依法判处。被告人曾某某对起诉书指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩称他拿烟灰缸打在了丁某某的背部。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明，2015年9月19日0时许，被告人曾某某、郭某某与何某甲等七人在成县城关镇东大街糖果KTV消费完付款时，嫌服务员态度不好，与服务员发生争吵后离开。之后曾某某感到不满，返回糖果KTV大厅同主管丁某某争吵并随手拿起一个烟灰缸打在丁某某头部，并与丁某某等人撕打在一起。跟随曾某某上楼的郭某某、何某甲等人也同服务员李某甲、安某某等人相互撕打，郭某某持烟灰缸将服务员李某甲头部打破，何某甲的头部也被服务员安某某打破，后曾某某等人被糖果KTV老板拉开。甘肃省成县人民医院诊断，丁某某的伤为：“1、头皮组织挫裂伤；2、头面部软组织挫伤。”李某甲的伤为：“头皮挫裂伤。”经甘肃省成县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某甲的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，2015年9月22日，被告人曾某某的父亲曾道强与被害人丁某某、李某甲就民事赔偿达成调解协议，被告人曾某某一次性赔偿被害人丁某某、李某甲各项损失共计20000元。被害人丁某某、李某甲对曾某某、郭某某的犯罪行为表示谅解，请求不再追究曾某某、郭某某的刑事责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品清单、伤情证明及病历资料、谅解书、赔偿协议书；证人何某甲、王某某、张某某、何某乙、肖某某、安某某、李某乙、马某某、刘某某的证言；被害人丁某某、李某甲的陈述；被告人曾某某、郭某某的供述及辩解；鉴定文书；现场勘查笔录及照片；视频资料。证据经查证属实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、郭某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予以支持。被告人曾某某、郭某某当庭自愿认罪，能够如实供述其罪行，且积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，对二被告人可以从轻处罚。公诉机关提出的公诉意见予以采纳；被告人曾某某的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫代理审判员  何寒馨人民陪审员  何更生二〇一六年二月十七日书 记 员  田亮亮
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初523号原告：何某某，女，生于1975年2月16日，汉族。委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：文某某，男，生于1970年8月12日，汉族。原告何某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人白秀清和被告文某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1995年1月经人介绍相识，相恋并结婚，1996年6月5日生育一女，取名何某甲，2001年8月29日，生育一子，取名何某乙。由于原告是被父亲强迫的包办婚姻，根本没有感情，从结婚就吵闹不断，被告好吃懒做，不务正业，对原告家庭从不关心，结婚以来都没给父母及原告买过衣物，没给父母拿过赡养费，哪怕原告生病也不尽义务，从2013年被告外出打工以来，更是不与原告联系，不履行夫妻义务，原告忍让至今，已无法再一起在共同生活。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付婚生子生活费500.00元至读书毕业时止，教育费、医疗费凭发票各承担50%；3、原、被告位于江油市东兴乡元桥村一组的房屋一幢4间，由原、被告平均分配，其他附属建筑，家具家电归原告所有，双方衣物归各自所有。被告文某某辩称：原、被告是1993年经人介绍认识的，1995年9月5日在青川县茅坝乡人民政府登记结婚。婚后生了一女一儿，女儿2012年6月份就没有读书了，儿子还在读书，婚后购买房屋四间是真实的，其它的事实不是真实的，被告不同意离婚。案经审理查明：原、被告于1995年9月5日在青川县茅坝乡人民政府登记结婚，于1996年6月5日生育一女，取名何某甲，于2001年8月29��生育一子，取名何某乙。2009年2月16日，原、被告与刘某某签订房屋买卖契约一份，购买刘某某位于江油市东兴乡元桥村二组房屋一处（四间），2011年12月19日，原、被告及婚生子女户籍从四川省青川县茅坝乡院子村土地组迁移至江油市东兴乡元桥村二组，2013年，原、被告在江油市东兴乡元桥村二组撤除旧房三间后新建房屋四间。认定上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证、婚生子女常住人口登记卡、青川县茅坝乡民政办证明、江油市东兴乡司法所见证书、江油市彰明法律服务所见证书和原、被告陈诉等在卷佐证，足以认定。本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，婚后生育一女一子，建立了良好的夫妻感情基础。原、被告在共同生活中因生活琐事发生矛盾，感情出现裂痕，双方相互之间���加强交流、沟通，本着互谅互让原则，采取有效措施化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处。本案中，由于原告对所诉夫妻关系不睦的事实没有提供证据予以证明，也没有举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：驳回原告何某某的诉讼请求。本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一六年二月十七日书记员 王彩云
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终100号上诉人（原审被告）云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿，住所地重庆市云阳县江口镇双义村10组，组织机构代码75624382-X。负责人谭作伟。被上诉人（原审原告）杨元潘，男，1981年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理上诉人云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿与被上诉人杨元潘工伤保险待遇纠纷一案中，上诉人云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿于2015年1月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿撤回上诉，双方按一审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云阳县帆水煤业有限责任公司麻柳坝煤矿负担。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  蒋乾巽二〇一六年二月十五日书 记 员  闫东东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0402行审99号申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局，住所地嘉兴市。法定代表人邵煜强，局长。被执行人戴保顺。申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15作出南综执罚字[2015]319号处罚决定，认定被执行人未经依法批准，非法占用土地建造农民住宅，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的构筑物和其他附属设施。申请执行人于2015年6月15日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除非法占用的161.70平方米土地上的新建的农户住宅附属设施；退还非法占用的161.70平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年2月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区新丰镇人民政府组织实施。审 判 长  李红平审 判 员  王 晨代理审判员  唐 琳二〇一六年二月二十九日书 记 员  黄静颖
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2015）陇民初字第418号原告董某某，女，1988年7月15日生，景颇族，务农，初中文化。被告尚某某，男，1985年8月25日生，景颇族，务农，初中文化。原告董某某诉被告尚某某同居关系纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原、被告自小相识，2005年6月以民间风俗举行婚礼共同生活（未领取结婚证），2006年共育男孩尚某甲。双方同居后，被告喝酒赌博，吸食毒品，不关心原告身体及孩子之生活，且从不做活，整天在外与朋友喝酒赌钱，输钱后拿原告出气即殴打原告，有时被告为买毒品跟原告要钱，原告不给就打，还趁原告不在家时，拿家中物品变卖后买毒品。原告为挽回自己的家庭，曾多次请他人劝说被告戒断毒瘾和酒瘾，跟原告好好过日子，可被告从未听进劝说，而且原告每次劝说时均遭被告辱骂和毒打。被告因吸毒在碗岗戒毒所戒毒过两次。因被告对家庭、原告及孩子种种不负责行为，致夫妻感情破裂，使双方无法共同生活而诉求：一、非婚子尚某甲自愿给被告抚养，原告每月付抚养费500元，至孩子18周岁止；二、同居间所得共同财产空心砖房1间3格、电视机1台、家具1套归被告，无债权债务；三、被告承担本案诉讼费用。被告尚某某辩称，非婚生子女、共同财产及债权债务原告所说属实，但不同意解除同居关系，故不同意原告非婚子尚某甲自愿给被告抚养，原告每月承担抚养费500元、至小孩满18周岁止及共同财产归被告所有的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提举如下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告身份；二、家庭常住人口登记卡2份，证明被告及孩子身份；三、照片2张，证明原、被告同居期间的共同财产。被告对原告提供的三组证据认可。对原告提供的三组证据，因被告认可，且符合证据的真实性、关联性和合法性特征，本院予以采信。被告未向本院提供证据。本院根据有效证据及庭审，确认本案事实如下：原、被告于2005年6月举行婚礼后同居，至今未登记结婚，2006年生育男孩尚某甲，现与被告父母居住生活。原告现在外省打工。双方同居期间共同财产有：空心砖房1间3格、电视机1台、家具1套，无共同债权债务。现被告因吸食毒品被强制戒毒。本院认为，本案属同居关系纠纷。本案中，原、被告未经登记结婚，同居生活至今，并育一子，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。双方同居期间所得共同财产分割、所生子女抚养及抚养费负担问题，本院鉴于本案情况，支持原告非婚子尚某甲自愿给被告抚养，原告每月承担抚养费500元，至孩子满18周岁止及共同财产归被告的请求。综上，依照《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：一、男孩尚某甲由被告尚某某抚养，原告董某某自本判决生效之日起每月给付被告抚养费500元，至孩子满十八周岁止，原告董某某享有探望孩子的权利。二、家具一套、电视机一台及空心砖房一间三格归被告尚某某所有。案件受理费300元，由原告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于德宏州中级人民法院。审判长  蔡永宏审判员  金忠明审判员  赵伟华二〇一六年二月十七日书记员  陈佳雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00970号申请执行人顾蔚。被执行人曹丽娟。被执行人潘则中。顾蔚与曹丽娟、潘则中民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）熟虞民初字第00974号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：曹丽娟、潘则中于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾蔚借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1550元减半收取人民币775元，财产保全费人民币820元，合计人民币1595元，由曹丽娟、潘则中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现登记在被执行人曹丽娟、潘则中与案外人陶玉琴共有的位于本市琴湖新村一区33幢201室房产，因被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。尚未执行到位71595元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年二月十五日书记员  朱勇文
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0507财保1号申请人金贺法。申请人张殿英。申请人宁成燕。申请人金某甲。申请人金某乙。被申请人孙良万。申请人金贺法、张殿英、宁成燕、金某甲、金某乙与被申请人孙良万诉前财产保全一案，申请人在起诉前为保证以后判决的执行，向本院提出诉前财产保全，要求查封被申请人孙良万所有的苏G×××××重型普通货车一辆。并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人孙良万所有的苏G×××××重型普通货车一辆。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后���即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 群二〇一六年二月二日书记员 俞小男
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初23号原告重庆日腾机械铸造有限公司。被告重庆雄越金属制品有限公司。本院在审理原告重庆日腾机械铸造有限公司与被告重庆雄越金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆日腾机械铸造有限公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 童 欢二〇一六年二月十八日书 记 员 张小霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初94号原告段国亮，男，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市奉节县。原告洪娜，女，汉族，1986年1月4日出生，住重庆市垫江县。被告重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人李伟，该公司总经理。本院在审理原告段国亮、洪娜与被告重庆中庚建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告段国亮、洪娜未在本院《受理案件、预交诉讼费通知书》指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段国亮、洪娜撤诉处理。审 判 长  赵红媚人民陪审员  何琼杰人民陪审员  李林雄二〇一六年二月一日书 记 员  王新亮
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书0802刑初64号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人柳某，务工。2013年11月11日因盗窃被衢州市公安局衢江公安分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月5日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年4月28日变更为监视居住，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，建议判处被告人柳某一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年3月8日20时许，被告人柳某在衢州市柯城区蛟池街新相约网吧内上网，趁被害人顾某熟睡之际，窃得被害人放在裤袋内的现金200元，后逃离现场。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；违法犯罪记录证明；被害人顾某的陈述；证人丁某的证言；辨认笔录及照片；抓获经过；归案经过；行政处罚决定书；被告人柳某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柳某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年3月19日止）并处罚金1000元，（罚金款限本判决生效之日缴纳）。二、被告人柳某退还被害人顾文杰人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 波二〇一六年二月二日书记员 郑佳佳附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书2015年昌民（商）初字第18150号原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。法定代表人金向国。被告北京中汽亿投物资贸易有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦C号。法定代表人王玉荣。被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层707。法定代表人张旭。本院在审理原告北京金典小额贷款股份有限公司诉被告北京中汽亿投物资贸易有限公司、联合融信（北京）融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京金典小额贷款股份有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京金典小额贷款股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  李雪莲人民陪审员  韩玉海人民陪审员  赵红霞二〇一六年二月二十三日书 记 员  范博见
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2015）磐民二初字第601号原告：磐石市物资协作有限公司清算组。法定代表人：王利平，组长。被告：王喜，男，自然情况不详，住磐石市河南街。本院在审理原告：磐石市物资协作有限公司清算组诉被告王喜合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告：磐石市物资协作有限公司清算组撤回起诉。案件受理费1,190.00元，由原告承担595.00元，退回原告595.00元。审 判 长  赵 君审 判 员  刘晓梅人民陪审员  王 柏二〇一六年二月一日书 记 员  许 威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更692号罪犯廖军明，男，汉族，小学文化，1978年9月30日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2008年11月28日作出（2008）熟刑初字第1145号刑事判决，以被告人廖军明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年9月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第943号刑事裁定，对罪犯廖军明减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年11月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯廖军明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯廖军明在服刑期间曾受到三次监狱表扬。财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯廖军明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，社会危害性较大，且财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯廖军明减去有期徒刑九个月六日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）威执字第550-1号申请执行人：仁寿县联合煤业有限公司。法定代表人：贺十文，总经理。被执行人：威远县沙咀精煤洗选厂。执行合伙事务人：赖卫平。第三人：赖卫平。第三人：殷明其。本院受理执行仁寿县联合煤业有限公司申请执行威远县沙咀精煤洗选厂一案，执行中查明被执行人威远县沙咀精煤洗选厂属无法人资格的普通合伙企业，第三人赖卫平和殷明其系该普通合伙企业的合伙人。根据申请执行人要求追加第三人赖卫平和殷明其为本案被执行人的申请，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：追加第三人赖卫平、殷明其为本案被执行人。第三人赖卫平和殷明其应在本裁定生效之日向申请执行人仁寿县联合煤业有限公司支付货款3411567.36元及迟延履行期间的债务利息及承担本案诉讼费用和执行费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶宏书审判员  郑妍梅审判员  周 沁二〇一六年二月二十二日书记员  彭伟峰
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初20号原告：罗中全。委托代理人：季彪，浙江思贤律师事务所律师。被告：浙江南湖建设有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯力路***号。法定代表人：张文芳。原告罗中全与被告浙江南湖建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。受理该案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗中全起诉称：嘉善乐成商业广场工程由被告承揽，由浙江南湖建设有限公司嘉善分公司负责施工。在2013年7月1日，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司与原告签订《（内部承包）（包清工承包）协议》，约定由原告负责嘉善乐成商业广场工程的木工承包工作。“原告缴纳合同履约金人民币100000元，结构验收后返回50%使用功能验收后全部返回。”浙江南湖建设有限公司嘉善分公司在收到履约金后，并出具了一份收条给原告。在该项目建设施工过程中，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司无法继续履行其义务，而浙江南湖建设有限公司嘉善分公司作为被告的分支机构，在2015年4月20日原告与被告签订了《木工班补充协议书》，双方对作业款支付具体做了约定。现结构验收与使用功能验收均合格，浙江南湖建设有限公司嘉善分公司却无法返还履约金人民币100000元。原告认为被告作为嘉善乐成商业广场工程项目的承揽方且浙江南湖建设有限公司嘉善分公司为其分支机构，故应该由被告返还履约金100000元给原告。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决：1、被告归还履约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，因浙江南湖建设有限公司下属的嘉善分公司原负责人沈华观涉嫌伪造字样“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司”、“浙江南湖建设有限公司嘉善分公司财务专用章”等印章，嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局于2015年9月29日针对上述事件决定立案侦查。因该案的处理将直接影响本案的处理结果。据此，本案应移送公安机关查处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告罗中全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵玲莉二〇一六年二月二十二日书记员  黄心嘉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初222号原告邱颖。被告丁雅丽。本院受理原告邱颖诉被告丁雅丽返还原物纠纷一案后，被告丁雅丽在答辩期内提出其现无固定住所，其户籍地为天津市蓟县白塔子乡白塔子村一区2排2号，该住所地为天津市蓟县人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第3条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案被告丁雅丽住所地即户籍地为天津市蓟县白塔子乡白塔子村一区2排2号，故本院对此案无管辖权，综上，本案由天津市蓟县人民法院管辖，被告丁雅丽提出的管辖异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告丁雅丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送天津市蓟县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。代理审判员  侯春亮二〇一六年二月五日书 记 员  罗茂琨
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第03869号原告：孙建华，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，初中文化。被告：李成辉，男，1969年8月2日出生，汉族，农民。原告孙建华与被告李成辉民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月9日起诉，本院于同日受理后，因被告李成辉外出下落不明，本院于2015年9月24日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告孙建华到庭参加诉讼，被告李成辉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙建华诉称：原、被告系亲戚关系，2011年8月，被告因跑大车周转资金向原告借款20000元，原告通过网上转账一次性给被告转款20000元，后被告分两次还款共计13000元，余款7000元至今未清偿，2013年12月11日，原告再次找到被告索要余款，被告出具欠条一份“欠条今收到人民币柒仟元整李成辉年前给清2013年12月11号”，被告至今未归还该借款。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、原告的身份证复印件，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、被告李成辉出具的欠条一份，据以表明被告李成辉于2013年12月11日向原告写下欠条一份，写明欠人民币7000元；3、被告给原告发的手机短信，据以表明被告答应还钱，但一直未还；4、证人郭某证言，据以表明因被告向原告借钱，原告当时钱不够而向证人的婆婆借款8000元；5、证人孙某证言，据以表明证人曾听到原告向被告打电话索要欠款，本村许多村民都知道此事。被告李成辉经传票传唤未到庭，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2013年12月11日，被告向原告出具欠条一份，写明“欠条今收到人民币柒仟元整李成辉年前给清2013年12月11号”，被告至今未归还该借款。现原告向本院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提举的证据材料、原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告李成辉向原告孙建华借款并出具有欠条，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款本金7000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，被告李成辉经本院公告送达传票传唤后未到庭应诉，视为其自愿放弃对本案的抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙建华借款本金7000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李成辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  袁晓燕助理审判员  毛东明人民陪审员  冯源源二〇一六年二月十六日书 记 员  韦佳慧附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民辖终181号上诉人（原审被告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号财富中心*号*栋。法定代表人：李宁。被上诉人（原审原告）：史伟丽。原审被告：重庆渝高物业管理有限责任公司。住所地：重庆市北部新区财富大道**号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。法定代表人：汤伟。上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司与被上诉人史伟丽、原审被告重庆渝高物业管理有限责任公司环境污染责任纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年12月30日作出（2015）津法民管异初字第00214号民事裁定，驳回重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司上诉称，本案系侵权纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，由重庆市渝北区人民法院或重庆市九龙坡人民法院审理。因重庆市渝北区人民法院作为有管辖权的人民法院既符合民事诉讼法规定，又符合重庆市高级人民法院相关规定，故请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，史伟丽起诉请求判令确认重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的《二郎商业街加盖顶棚项目》对其居住环境构成侵权及赔偿损失等。本案系环境污染责任纠纷，侵权行为地在重庆市××区，属于重庆市第五中级人民法院辖区，根据《重庆市高级人民法院﹤关于环境资源审判组织管辖环境资源案件范围的暂行规定﹥》之规定，本案应由重庆市江津区人民法院环境资源审判庭集中管辖，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年二月二十六日书 记 员  吴 平
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2015）威环民初字第2535号原告耿奎。委托代理人王生，山东望生律师事务所律师。被告张朋强。委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。被告林梦。原告耿奎与被告张朋强、林梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员严相荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿奎之委托代理人王生、被告张朋强及委托代理人李晶、林梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿奎诉称，2015年4月13日，被告张朋强从原告处借款100000元，约定了借款期限，逾期不还每天按借款总额加收10%的违约金，直至还清本息为止。被告林梦提供保证担保。借款到期后，被告未偿还借款本息，故原告诉至本院，要求被告偿还原告借款100000元、利息14400元、律师费8000元，共计122400元。被告张朋强辩称，其不是借款人，借款行为是职务行为，系威海润汇国际贸易有限公司向原告借款，故其不应当为本案的被告；被告未实际收到相应的款项。被告林梦辩称，其对借款的具体情况不清楚，当时只是在担保人处签字摁手印。经审理查明，原告主张被告张朋强向其借款100000元，并提供借款合同、收条各一份，借款合同上与本案有关的内容为：“被告张朋强向原告借款人民币壹拾万元整。借款期限自2015年4月13日至2015年8月1日，月利率2.4%。自2015年7月1日开始还款，承诺2015年8月1日前还清本息。若借款人逾期不还，每天按借款总额加收10%的违约金，直至还清本息为止。若双方发生争议，应向威海市环翠区人民法院起诉，所产生的起诉费、保全费、律师费、交通费等费用由被告张朋强承担”。原告与二被告均在该借款合同上签名并摁手印。收条上载明：“兹我张朋强收到耿奎的借款人民币100000元。收款方式为人民币现金伍万叁仟玖佰元整，转账肆万陆仟壹佰元。备注：转入账户：6217682700136501中信户名：张朋强。收取现伍万叁仟玖佰元包括26000的房租和邮政尾号为0694的信用卡刷卡27900。收款人：张朋强担保人：林梦孙佳等日期2015.4.13”。二被告对该证据中的“收取现伍万叁仟玖佰元包括26000的房租和邮政尾号为0694的信用卡刷卡27900”上的手印有异议，对其他部分均无异议。原告称盖手印系被告张朋强所摁，并申请鉴定，但被告张朋强未按时提取指印材料，导致鉴定机构终止鉴定。原告以张朋强、孙佳、林梦为被告诉至本院，后自愿撤回对孙佳的起诉。被告张朋强辩称该款系借给威海润汇国际贸易有限公司，而且已经偿还借款，并提供收购合同、银行流水账、股东会议决议、借条、通知、补充协议、资产表、工资表、会议记录、租房协议、支付宝信用卡还款电子回单打印件（信用卡持卡人姓名为邹斑）各一份证实被告资金流动及偿还借款的情况，原告对此均有异议，认为上述证据与本案无关联性，不能作为还款的证据。另查，原告为本案支出律师费8000元。该律师费数额计算标准不违反法律规定。以上事实，有当事人陈述、借款合同、收条、合同等在案为证并经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己的主张或反驳对方的主张所依据的事实有责任提供证据予以证明，否则，应由其自行承担举证不能的法律后果。本案中，被告张朋强对双方签订的借款合同并出具收条的事实无异议，说明原告与被告张朋强之间存在债权债务关系，该关系符合法律规定，受法律保护。对于被告有异议的部分，原告依法申请鉴定，被告张朋强未按鉴定机构要求提取指印材料，导致鉴定机构终止鉴定，视为其对该部分的认可。被告张朋强辩称，该款系借给威海润汇国际贸易有限公司，但是借款合同以及收条上均未有该公司的盖章，被告张朋强也无证据证实该借款是交付给该公司，故其辩称缺乏事实和法律依据，本院不予采信。双方由于双方书面约定了还款期限，被告张朋强逾期未偿还，经原告催要后未能及时履行还款义务理应承担相应民事责任。关于原告利息的诉讼请求，原告主张自2014年4月13日起至2015年9月13日止，以本金100000元为基数，按照月利率2.4%计算利息14400元，但该约定超过法律规定的范围，月利率应按2%计算，超出部分的利息本院不予支持。原告主张的律师费，因双方在借款合同中明确约定了若采取诉讼方式，被告张朋强应承担实现债权的费用，故原告该诉求，理由正当，本院予以支持。被告林梦作为担保人在借款合同及收条上签名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担了保证责任后有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张朋强于本判决生效后十日内偿还原告耿奎借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2014年4月13日起至2015年9月13日止，按照月利率2%计算）；二、被告张朋强于本判决生效后十日内支付原告律师费8000元；三、被告林梦对被告张朋强的上述债务负连带清偿义务，其承担责任后，有权向被告张朋强追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额；四、驳回原告要求被告偿还其余利息的诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇一六年二月二十四日书记员  侯鲲灵
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审12号申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局，住所地台州市黄岩区。法定代表人童筱华，局长。被执行人卓美香。申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局申请强制执行工商行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人卓美香作出的黄市监处（2015）第15号《行政处罚决定书》，认定卓美香未办理食品流通许可证从事食品经营且销售超过保质期食品的事实清楚，决定处以没收违法所得14.65元，罚款12000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市黄岩区市场监督管理局对被执行人卓美香作出的黄市监处（2015）第15号工商行政处罚决定准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年二月二十五日代书记员 汪佳静
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初136号原告梁某。被告王某。本院在审理原告梁某与被告王某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  安柏华审 判 员  李海苹人民陪审员  孙万红二〇一六年二月一日书 记 员  刘少卿
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初407号原告：贵阳高原矿山机械股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。组织机构代码：78015881-X法定代表人：王振省，系原告公司董事长。委托代理人：曾利，系四川成隆律师事务所律师，特别授权。被告：隆昌县同盛达煤业有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。法定代表人：夏小龙，系被告公司董事长。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司委托代理人曾利、被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司法定代表人夏小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司诉称：2011年12月1日，被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司与贵阳高原矿山机械有限公司签订《煤矿架空乘人装置供货合同》，约定被告向其购买型号为RJY45-23／800的架空乘人装置一套，售价金额348000元。合同签订后，贵阳高原矿山机械有限公司按合同约定将装置交付给被告并安装调试完毕。2012年12月28日，贵阳高原矿山机械有限公司变更登记为贵阳高原矿山机械股份有限公司，即原告现在的名称。截止2013年11月5日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款148000元未付，虽原告多次向被告催要剩余货款，但均未果，故原告向法院起诉：1、请求法院判决被告立即支付原告货款148000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司辩称：被告认可原、被告双方签订了买卖合同并收货的事实，但是买了哪些货物，单价多少、总价多少以及已支付了多少货款，还未付多少货款，因公司涉嫌非法集资犯罪，所有的财务资料已经上交，经办人已解散，所以现在无法核实。原告为证明自己主张，向法庭出示了以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书复印件，证明原告主体资格；2、买卖合同一份，增值税发票复印件，证明原、被告之间存在买卖合同关系；3、企业询证函一份，证明截止2013年11月5日原、被告双方对账后，被告还有148000元货款未支付。被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未提交证据。经庭审质证，被告对原告出示的原告营业执照、组织机构代码、准予变更登记通知书复印件、买卖合同、增值税发票复印件、企业咨询函均无异议，本院予以采信。根据上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：2011年12月1日，被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司与贵阳高原矿山机械有限公司签订《煤矿架空乘人装置供货合同》，约定被告向其购买型号为RJY45-23／800的架空乘人装置一套，售价金额348000元。合同签订后，贵阳高原矿山机械有限公司按合同约定将装置交付给被告并安装调试完毕。2012年12月28日，贵阳高原矿山机械有限公司变更登记为贵阳高原矿山机械股份有限公司，即现在的原告。截止2013年11月5日，经原、被告对账，被告仍欠原告货款148000元未付。本院认为，贵阳高原矿山机械有限公司与被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司签订了买卖合同，并按合同约定向被告送货并安装调试了设备，贵阳高原矿山机械有限公司已履行了买卖合同的义务。而被告未按约向贵阳高原矿山机械有限公司支付剩余货款148000元，已构成违约，应承担相应法律责任。原告贵阳高原矿山机械股份有限公司作为贵阳高原矿山机械有限公司变更后的公司，其变更前的债权由变更后的原告承继。因此，原告要求被告支付剩余货款的请求合法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息的请求，因原、被告双方对此未有书面约定，故原告方要求支付四倍的资金占用利息的请求本院认为过高，过高部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第九条第二款“有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：一、被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贵阳高原矿山机械股份有限公司支付货款148000元及资金占用利息（资金占用利息自2016年1月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款时间时止）。二、驳回原告贵阳高原矿山机械股份有限公司的其他诉讼请求。如被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1630.00元，由被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄纯玉二〇一六年二月五日书记员  兰云天
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈和执字第02352号申请执行人刘学军。被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王平，系该总经理。我院依据已经发生法律效力的（2015）沈和民一初字第02078号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，现申请执行人向法院提出申请，解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：依法解除对被执行人沈阳鑫丰源工程机械租赁有限公司账户内存款人民币壹仟壹佰贰拾叁圆柒角玖分（1123.79元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄玉伟审判员  胡海英审判员  赵维振二〇一六年二月二日书记员  胡丹丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初2379号原告冯某某被告党某被告姜某某本院审理原告冯某某与被告党某、姜某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2016年2月1日因诉前调解兑现向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费390元，由原告冯某某负担。审判员  马春生二〇一六年二月一日书记员  常四娃
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1298号原告：王永树，女，1970年5月4日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇五里坡村二社。被告：李志盾，男，出生年月日不详，汉族，农民，住舒兰市法特镇五里坡村二社。本院在审理原告王永树诉被告李志盾离婚纠纷一案中，原告王永树于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李永树撤回起诉。诉讼费300.00元免收。审 判 长  于忠民人民陪审员  王 阳人民陪审员  刘春波二〇一六年二月二十九日书 记 员  战 莹
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初264号原告：任彦飞，男，1987年5月2日出生，汉族，个体业主，住陕西省旬邑县。委托代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。被告：付业林，男，1987年10月25日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。本院在审理原告任彦飞诉被告付业林民间借贷纠纷一案中，原告任彦飞于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任彦飞提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任彦飞撤回起诉。案件受理费1180元，由原告任彦飞负担。审判员  周裔铸二〇一六年二月五日书记员  陈先华
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终5号上诉人北屯市一八八团百谷农资店。被上诉人曹杰。原审被告酒泉市华豫农业科技有限公司。上诉人北屯市一八八团百谷农资店不服奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1177号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:上诉人与被上诉人之间形成的是买卖合同关系，且被上诉人在一审起诉状中已经认可，原审法院将本应是买卖合同法律关系的案件，生拉硬套成侵权关系没有法律依据，此外，双方在合同中已经明确约定：“本合同管辖权归甲方（百谷农资店）所在地”。故本案应由北屯市垦区人民法院管辖。本院经审查认为,本案是因种植收购合同引起的纠纷，双方在签订的《光板、无壳西葫芦籽种植收购合同》中明确约定由甲方所在地人民法院管辖，即北屯市一八八团百谷农资店所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该约定不违反法律规定，本案有约定必须以约定管辖。因此，奎屯市人民法院无管辖权。故上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(二)项之规定,裁定如下:一、撤销奎屯市人民法院（2015）奎民初字第1176民事裁定书；二、本案移送北屯市垦区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年二月七日书记员 艾 丽 亚
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）源民二初字第269号原告刘淑华。委托代理人邓仪陵。委托代理���张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。被告张海涛。被告林敏杰。被告漯河市典创酒店管理有限公司，住所地漯河市召陵区。法定代表人张海涛，经理。被告漯河市巴厘岛商务宾馆，经营场所：漯河市召陵区双汇路***号。经营者张贺针，女，汉族，1973年2月10日生，住漯河市召陵区。原告刘淑华诉被告张海涛、林敏杰、漯河市典创酒店管理有限公司（以下简称典创酒店）、漯河市巴厘岛商务宾馆（以下简称巴厘岛宾馆）借款担保合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告刘淑华的委托代理人邓仪陵、张其昂到庭参加诉讼，被告张海涛、林敏杰、典创酒店、巴厘岛宾馆经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑华诉称，2014年6月7日，原告与四被告签订《担保借款协议》一份，约定被告张海涛、林敏杰向原告借款50万元，并用其合法拥有的两套房产作抵押担保，借款期限三个月，被告漯河市典创酒店管理有限公司、漯河市巴厘岛商务宾馆承担连带清偿责任。如到期未按时还款，自逾期之日起向原告支付1‰的违约金，借款到期后，被告承诺借款于2015年6月7日前归还，实际于2015年2月13日还本10万元，截止到2015年8月6日，被告尚欠原告借款本金40万元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张海涛、林敏杰向原告偿还借款本金40万元及违约金23200元（违约金计算至2015年8月4日，2015年8月5日后按月息2分计算至本金还清时为止）；被告典创酒店、巴厘岛宾馆承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。被告张海涛、林敏杰、典创酒店、��厘岛宾馆均未答辩。经审理查明，2014年6月7日，乙方原告（贷款人）与甲方被告张海涛、林敏杰（借款人）、丙方被告（担保人）签订担保借款协议，约定：甲方向乙方借款人民币50万元整，用其合法拥有的房产做抵押（抵押物位置：召陵区淞江路与中山路交叉口房产两套，面积125.64平方米＋57平方米，未办理抵押登记…），借款期限3个月，自2014年6月7日至2014年9月6日止，月利率20‰；丙方以本人的收入及其资产对甲方的此次借款及利息承担连带清偿责任，担保期限自协议签订之日起至借款到期后两年等条款。协议签订后，原告于当日提供银行向被告张海涛提供的账户转账483500元，同日被告张海涛、林敏杰为原告出具借款借据，被告将天明●第一城第39幢1单元6层601号房屋的商品房买卖合同及购买两套房产的收据四份交予原告。庭审中，原告刘淑华陈述：被告张海涛于2015年2月13日返还本金10万元，利息已清至2015年6月7日。2014年8月28日、2015年3月31日，原告向被告催要，被告张海涛及典创酒店、巴厘岛宾馆在逾期催款通知书上签字。另查明，被告张海涛与林敏杰系夫妻。本院认为，原告刘淑华与被告张海涛、林敏杰、典创酒店、巴厘岛宾馆之间的借款担保关系，有原被告之间签订的担保借款协议、原告刘淑华的转账凭证及被告张海涛、林敏杰为原告刘淑华出具的借款借据为证，本院应予认定。因原告将约定的50万元提前扣息1.65万元，该部分应从本金中扣除，本金应以转账的483500元认定。原告刘淑华将款项483500元出借后，被告张海涛、林敏杰负有依照约定期限返还的义务，约定期限2014年9月6日届满后，被告张海涛、林敏杰未依约履行还款义务，在原告刘淑华催要后，于2015年2月13日返还本金10万元，���息清至2015年6月7日，原告刘淑华诉请被告张海涛、林敏杰偿还借款本金400000元，因原告出借时提前扣除了16500元，本金应予扣减，故对原告刘淑华要求被告张海涛、林敏杰返还借款383500元的诉请，本院予以支持；违约金因原被告约定月利率20‰、违约金自逾期之日起支付借款本金日1‰，应以月息20‰为上限自2015年6月8日计算至付清之日止，被告典创酒店、巴厘岛宾馆承担连带清偿责任。被告典创酒店、巴厘岛宾馆在承担保证责任后，有权向被告张海涛、林敏杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：本判决生效之日起十日内，被告张海涛、林敏杰返还原告刘淑华借款383500元，并支付利息，利息自2015年6月8日起至付清之日止按月息20‰支付；被告漯河市典创酒店管理有限公司、漯河市巴厘岛商务宾馆承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7650元，保全费2770元，由被告张海涛、林敏杰负担（限本判决生效后10日内交纳），被告漯河市典创酒店管理有限公司、漯河市巴厘岛商务宾馆承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  李笑寒二０一六年二月十五日书记员  王 菡
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0829民初190号原告黄某。委托代理人严定宏，洪泽县朱坝法律服务所法律工作者。被告楚某。原告黄某诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人严定宏、被告楚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告系同村村民，婚姻是由父母包办的，双方之间说好的换亲，原、被告于1977年农历12月举行了结婚仪式。婚后共生育两个小孩，现均已成年。由于婚前原、被告之间缺乏了解，性格不投，婚后经常发生争吵，同时由��被告妹妹没有嫁给原告的弟弟，从而发生矛盾。原告于2002年春天外出打工，从2005年开始，原、被告即开始分居，由于原、被告分居时间较长，婚姻已经名存实亡，感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。被告楚某辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告系夫妻关系，未领取结婚证，婚后生一女楚小华，一子楚恩军，现均已成年。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。庭审中，原告陈述原、被告已分居十年以上，被告陈述双方没有分居，同时原告的养老、医疗保险都是由被告所交。上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县朱坝街道墩南村出具的证明、常住人口登记卡、户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告楚某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  黄丛梅二〇一六年二月二十��日书记员  刘云艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初898号原告谢纪领，男，1965年6月20日出生，汉族。委托代理人刘东，河南公扑律师事务所律师。被告张自军，男，1962年7月8日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区。负责人王伟，该公司总经理。本院在审理原告谢纪领与被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在未向被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司送达起诉状副本等法律文书之前，原告谢纪领于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张自军、都邦财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律��定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢纪领撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告谢纪领负担。审判员  赵进伟二〇一六年二月二十九日书记员  郭雪梅
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初81号原告田某，农村居民。委托代理人田继承，涟源市楚天法律服务所法律工作者。被告何某，农村居民。本院在审理原告田某与被告何某离婚纠纷一案中，原告田某于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤回对被告何某的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。审 判 长  杨建辉人民陪审员  张又升人民陪审员  黄克虎二〇一六年二月十七日代理书记员  吴泽波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保32号申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段58号B3幢1-1。负责人：刘理。被申请人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市渝北区民安大道447号附20号、21号、22号。法定代表人：李明杨。被申请人李明杨，男，汉族，1981年4月27日出生，住重庆市南岸区。被申请人陈尚容，女，汉族，1980年1月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人伍琳，男，汉族，1980年10月4日出生，住重庆市南岸区。被申请人重庆博商汽车销售有限责任公司，住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道99号名车广场D4-1-1。法定代表人：陈尚容。被申请人重庆去来商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区天山大道西段32号1-18。法定代表人：贺开珍。申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司、李明杨、陈尚容、伍琳、重庆博商汽车销售有限责任公司、重庆去来商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全金额:3940000元）。要求查封被申请人重庆去来商贸有限公司名下位于渝北区××大道西段×号×号，冻结被申请人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司、李明杨、陈尚容、重庆博商汽车销售有限责任公司银行存款1000000元。申请人中国建设银行股份有限公司重庆两江分行自愿为其申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、查封被申请人重庆去来商贸有限公司名下位于渝北区××大道西段×号×号。二、冻结被申请人重庆博大盛联汽车销售有限责任公司、李明杨、陈尚容、重庆博商汽车销售有限责任公司银行存款1000000元。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 刘 平二〇一六年二月一日书记员 陈国强
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初169号原告邱承红，女，汉族，居民。委托代理人杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告奉节县妙凡足道馆，住所地重庆市奉节县永安镇县政府**号*单元1-1，注册号500236603492096。代表人冉竣文。被告宋建军，男，汉族，居民。本案在审理原告邱承红与被告奉节县妙凡足道馆、宋建军劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱承红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱承红负担（已交纳）。审判员  袁衍隆二〇一六年二月二十三日书记员  张 宁
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2016）沪0106民初1205号原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人夏天，行长。委托代理人姜涛，上海市兴业律师事务所律师。被告丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告孙战琴，女，1971年2月26日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人丁少元，男，1965年4月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请，本院于当日作出(2016)沪0106民初1205号民事裁定书，冻结被告丁少元、孙战琴、王勤、孙战花银行存款人民币(以下同币种)206,642.90元，不足部分则查封、扣押上述被告相应价值的财产。该裁定己执行。审理中，原告申请撤回对被告王勤、孙战花的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托代理人姜涛，被告丁少元暨被告孙战琴委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁少元、孙战琴系夫妻关系。2012年11月27日，原、被告签订《个人购房抵押(保证)借款合同》一份，约定：两被告向原告借款248,000元用于购房，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%，借款期限10年，自2012年11月27日至2022年11月27日止，还款方式为按月等额本息偿还法。同时，两被告同意将被告丁少元所有的位于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号413室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续。同年12月12日，原告依约放款。嗣后，两被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款本金197,972.52元，支付截至2016年1月7日止的利息、逾期利息5,170.38元，并按合同约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际付清之日止的逾期利息；二、两被告偿付原告律师费3,500元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费用由两被告共同承担。两被告表示，可协商解决纠纷。本案在审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前归还原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行借款本金人民币197,972.52元，支付截至2016年1月7日的利息、逾期利息人民币5,170.38元，并按《个人购房抵押(保证)借款合同》约定的利率支付原告自2016年1月8日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丁少元、孙战琴应于2016年3月4日之前偿付原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行律师费损失人民币3,500元；三、被告丁少元、孙战琴届期未履行上述第一、二项付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行可与被告丁少元协议，以座落于上海市奉贤区浦卫公路1602、1626号413室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告丁少元所有，不足部分由被告丁少元、孙战琴继续清偿；四、原、被告就本案再无其他争议。案件受理费人民币4,399元，减半收取人民币2,199.50元；保全费人民币1,553.20元，合计人民币3,752.70元，由被告丁少元、孙战琴共同负担(于2016年3月4日之前付予原告兴业银行股份有限公司上海奉贤支行)。各方当事人一致同意本调解协议自各方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  唐星芝二〇一六年二月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更96号罪犯王荣端，2000年11月16日，王荣端因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。湖南省长沙市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）长中刑一初字第167号刑事附带民事判决，撤销浏阳市人民法院（2000）浏刑初字第225号刑事附带民事判决书中对罪犯王荣端所作的缓刑判决部分，以王荣端犯故意杀人罪，判处罪犯王荣端死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪判处有期徒刑九年；与前罪原判有期徒刑三年并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼人的款项共计人民币55448元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年7月17日作出（2006）湘高法刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1124号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第109号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1406号刑事裁定，予以减去一年九个月；2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1032号刑事裁定，予以减去一年五个月（刑期异动后至2027年1月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣端自上次减刑以来能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.3分。2014年6月被评为省级改造积极分子；2014年度评为监狱改造积极分子；2014年度评为优秀互监组长。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯王荣端在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王荣端减去有期徒刑一年四个月（刑期至2025年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐光辉审判员  莫仁华审判员  徐高龙二〇一六年二月三日书记员  唐菁菁
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2015)汉民初字第1884号原告李某，男，生于1988年12月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人李锡炳，男，生于1954年8月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告刘某某，女，生于1987年12月15日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人蒋兴洪，系四川黎源律师事务所律师。原告李某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李锡炳，被告刘某某及其委托代理人蒋兴洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原告与被告于2012年经人介绍认识，恋爱。原告在外地工作，恋爱一年后，于2013年12月2日在汉源县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。原告在中铁二局六公司上班，双方两地分居，原告仍然关心和牵挂被告。近半年多的时间被告因家庭生活锁事与原告发生纠纷，双方协议离婚未果，被告提出无理要求，现双方关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，现请求人民法院：1、依法准予原告李某诉被告刘某某离婚；2、被告刘某某的婚前财产一台台式电脑（只有主机），一台超薄电视机归被告所有；3、本案案件受理费由被告承担。被告刘某某辩称：被告不同意离婚，双方感情未破裂。双方是有感情基础的，相互恋爱了一年的时间在充分了解的情况下办理了结婚登记。结婚后，原告到被告家里居住，后原告家修建新房屋被告作为一员也有投资，并享有产权份额。现双方感情未破裂不同意离婚。经审理查明：原告与被告于2012年经人介绍认识、恋爱。原告在外地工作，恋爱一年后，于2013年12月2日在汉源县民政局办理结婚登记。结婚后，原告到被告的老家居住。婚后初期双方感情较好，后因家庭生活锁事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出了前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证，、户籍证明及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告经人介绍认识、恋爱了一年多的时间后办理了结婚登记手续，证明双方有一定感情基础。开始双方感情较好，后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通，是可以化解矛盾的。原告主张的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李俊审 判 员  叶勤代理审判员  何刚二〇一六年二月十五日书 记 员  陈蓉附：法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0101行初29号原告李国强，男，1956年4月13日出生，汉族，住所地上海市。原告沈伟民，男，1941年9月20日出生，汉族，住所地上海市。原告朱振方，男，1935年10月23日出生，汉族，住所地上海市。上述三原告共同委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。上述三原告共同委托代理人杜俊杰，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。被告上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人杨雄，上海市市长。原告李国强、沈伟民、朱振方不服被告上海市住房和城乡建设管理委员会(下称市住建委)延长房屋拆迁期限批复及上海市人民政府(下称市政府)行政复议决定一案，本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2007年原告房屋所在地块涉及拆迁，经原告调查后得知2007年9月30日杨浦区住房保障和房屋管理局(以下简称杨浦房管局)向上海集伟投资发展有限公司和上海锺伟房地产开发有限公司发放了杨房地拆许字(2007)第27号《房屋拆迁许可证》。后原上海市住房保障和房屋管理局(以下简称原市房管局)作出沪房管拆批[2015]02235号《关于同意延长杨浦区2、3街坊C块基地房屋拆迁期限的批复》，将原房屋拆迁许可证的拆迁期限延长至2016年3月31日。后原告向市政府申请复议，市政府作出复议维持决定。原告认为，原市房管局未根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条的规定，合理审核杨浦房管局申请延期的材料。在杨浦房管局申请延期拆迁时存在程序违法和内容错误的情况下，擅自向其作出了沪房管拆批[2015]02235号延长批复。因此原告诉请法院判决撤销原市房管局作出的沪房管拆批[2015]02235号《关于同意延长杨浦区2、3街坊C块基地房屋拆迁期限的批复》及市政府作出的沪府复字(2015)第541号《行政复议决定书》。经查明，杨浦房管局于2009年10月向建设单位核发杨房地拆许字(2007)第27号《房屋拆迁许可证》。后经批准，拆迁期限延长至2015年3月31日。2015年3月2日，经杨浦房管局申请，原市房管局作出被诉批复，同意将系争地块拆迁许可期限延长至2016年3月31日。原告不服该批复，向被告市政府申请行政复议，市政府于2015年10月26日作出复议维持决定。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼,应当符合法定的起诉条件。《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第十六条规定，拆迁期限累计超过一年的，延期拆迁申请由区、县房地局报经市房地资源局审核后给予答复。拆迁期限经批准延长的，区、县房地局应当将变更后的房屋拆迁许可证的相关内容予以公告。根据上述规定，对外作出产生法律效力的行政行为系区、县房地局的职责。被告作出的批复系其对下级行政机关提出的请示给予的回复，并不对原告的权利义务产生直接影响。故原告就此提出的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李国强、沈伟民、朱振方的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李国强、沈伟民、朱振方。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  訾莉娜审 判 员  葛 翔人民陪审员  肖 阳二〇一六年二月二日书 记 员  郑晓洲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初75号原告:重庆新龙湖物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台）一楼。法定代表人：周洪斌，该公司董事长。委托代理人：韦新广，该公司员工。委托代理人：柯静静，该公司员工。被告:刘海云,女,1974年9月27日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司诉被告刘海云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新龙湖物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告重庆新龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新龙湖物业服务有限公司撤回对被告刘海云的起诉。本案受理费385元，减半收取192.50元，由原告重庆新龙湖物业服务有限公司负担。审判员 申 宁二〇一六年二月十七日书记员 何晓宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第6702号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。代表人：俞杰，该支行行长。委托代理人：张飞挺、卢汉帅，该××员工。被执行人：宁波集成塑化实业有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成惠民，该××执行董事。被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：周奇迪，该××执行董事。被执行人：康福得塑化投资集团有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：成惠民，该公司董事长。被执行人：顾祝飞。被执行人：成惠民。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1417号民事判决书，向被执行人宁波集成塑化实业有限公司、奇迪电器集团有限公司、康福得塑化投资集团有限公司、顾祝飞、成惠民发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人至今未履行。本院查明，被执行人康福得塑化投资集团有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有202万股股权；被执行人宁波集成塑化实业有限公司在慈溪市恒德置业有限公司享有80％的股权；被执行人顾祝飞在慈溪市恒德置业有限公司享有20％的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人康福得塑化投资集团有限公司在宁波慈溪农村商业银行股份有限公司享有的202万股股权；二、冻结被执行人宁波集成塑化实业有限公司在慈溪市恒德置业有限公司享有的80％股权；三、冻结被执行人顾祝飞在慈溪市恒德置业有限公司享有的20％股权；四、冻结期限为三年。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。需要延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王  治  军二〇一六年二月二十三日书记员 李宇飞（代）
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2015）微民初字第1976号原告阚韦韦。委托代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。被告孔祥友。被告吴军。第三人王军臣。原告阚韦韦与被告孔祥友、吴军，第三人王军臣返还原物纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵玉山独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚韦韦及其委托代理人孟洪祥到庭参加诉讼，被告孔祥友、吴军、第三人王军臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阚韦韦诉称，2014年5月8日原告通过贷款方式从枣庄远方汽车销售有限公司处购买一辆东风汽车有限公司生产的尼桑奇骏品牌车（车辆识别代码：LGBM4××××1430），该车相关手续齐备，原告通过枣庄市公安局交警支队车辆管理所为该车上牌号为：鲁D15V**，该车辆登记在阚韦韦名下。第三人与原告系朋友关系，2015年3月底，原告因事需要去海南一段时间，第三人王军臣提出向原告借用鲁D15V**号尼桑奇骏用，原告将其所有车辆鲁D15V**号借给王军臣使用。因第三人王军臣与被告孔祥友有经济纠纷，被告于2015年4月24日将原告所有的车辆鲁D15V**号拖走，原告无奈向公安机关报案，现鲁D15V**号车辆暂存放在微山县公安局夏镇第一派出所。原告为维护其合法权益，依法诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告所有的鲁D15V**号尼桑奇骏轿车。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：枣庄市公安局交通警察支队出具的证明一份，用于证明鲁D15V**牌号的尼桑奇骏车的所有人系原告阚韦韦，该车于2014年5月8日抵押给中国工商银行枣庄市市中区支行的事实。购车发票一份及枣庄市公安局交通警察支队出具的车辆注册登记复印件一份，用于证明该车的所有权人是原告阚韦韦，该车购买价格为264800元的事实。2014年5月8日山东省枣庄市国税局出具的税收缴款书一份及车辆购置税完税证明一份，用于证明该车由原告阚韦韦缴纳车辆购置附加税的事实。票据两张，用于证明原告阚韦韦为该车办理的挂牌手续的事实。2015年11月18日复印件一份，用于证明原告阚韦韦发现自己的车辆被二被告开走，报案后该车开到微山县公安局夏镇第一派出所。双方约定法院解决，原件存放于微山县公安局夏镇一所的事实。被告孔祥友未答辩，亦未提交书面证据。被告吴军未答辩，亦未提交书面证据。第三人王军臣未答辩，亦未提交书面证据。原告阚韦韦提供的证据1-5，形式合法，内容真实，与本案纠纷具有关联性，本院对其有效性予以确认。经审理查明，原告阚韦韦通过贷款方式从枣庄远方汽车销售服务有限公司处购买了一辆东风日产牌汽车（车辆识别代码：LGBM4××××1430),该车相关手续齐备，原告在枣庄市公安局交警支队车辆管理所为该车上牌号为：鲁D15V**，该车辆登记在原告名下。第三人王军臣与原告系朋友关系，2015年3月底，原告因有事外出，暂将该车借与第三人王军臣使用。因第三人王军臣与被告孔祥友、吴军有经济纠纷，二被告于2015年4月24日将原告所有的车辆鲁D15V**号拖走，原告向第三人和被告多次索要车辆，第三人与被告拒不归还。原告无奈向公安机关报案，现鲁D15V**号车辆存放于微山县公安局夏镇第一派出所。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。鲁D15V**号车辆是原告阚韦韦的合法财产，依法应当受到保护。被告孔祥友、吴军以索债为由扣留第三人借用车辆，属无权占有，依法应予以返还所扣留的车辆。被告要求偿还债务，应当采取合法途径解决，不能采取非法手段扣留他人车辆，应当及时终止违法行为，归还原告车辆。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告列王军臣为第三人，但在诉讼请求中未明确第三人应承担的责任或义务，故应驳回原告对第三人的起诉。被告孔祥友、吴军、第三人王军臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在合理举证期限内提交证据予以反驳，本院予以缺席判决。故根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔祥友、吴军于本判决生效后立即返还原告阚韦韦所有的号牌为鲁D15V**的东风日产牌奇骏轿车一辆。驳回原告阚韦韦对第三人王军臣的起诉。案件受理费4300元，减半收取，由被告孔祥友、吴军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵玉山二〇一六年二月二十二日书记员  李 辉
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初755号原告郝某某，女，1939年7月20日生，汉族，住正定新区。被告何某某，男，1934年1月20日生，汉族，住正定新区。本院在审理原告郝某某与被告何某某为扶养费纠纷一案中，原告郝某某于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。本案案件受理费80元，本院减半收取后，由原告郝某某负担40元。审判员 张 剑二〇一六年二月二十二日书记员 李闪闪
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6932号原告：孟贤文，男，汉族，住延吉市站前街。被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：长春市因私出入境服务中心。被告：长春市因私出入境服务中心延边双英留中心。原告孟贤文诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。孟贤文诉称：2014年11月，原告得知被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心可以办理出国手续，原告找到长春市因私出入境服务中心延边双英留中心后，该中心收取了原告2万元签证费用，并承诺如8个月内无法办理签证时退还全部费用。被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心收取费用后，至今未办理签证手续，也不退还收取的费用，被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心是被告长春市因私出入境服务中心的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元。本院认为：石英爱以长春市因私出入境服务中心延边双英留中心名义给孟贤文办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孟贤文起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一六年二月十七日书记员  全光勋吉林省延吉市人民法院案件移送函（2015）延民初字第6932号延吉市公安局：关于原告孟贤文诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，经审查认为本案有经济犯罪嫌疑。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，现将该案移送你局，请查收。二○一六年二月十七日
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执234号申请执行人黄贤臣。被执行人海南中平房地产开发有限公司。法定代表人王人辉，董事长。被执行人海南国泰君安典当有限公司。法定代表人李生德，董事长。申请执行人黄贤臣与被执行人海南中平房地产开发有限公司、海南国泰君安典当有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1104号民事判决书已发生法律效力，该判决内容为：限被执行人海南中平房地产开发有限公司及海南国泰君安典当有限公司自判决发生法律效力之日起十日内注销海口市海秀中路XX号中平广场X幢七X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，裁定如下：注销被执行人海南中平房地产开发有限公司与被执行人海南国泰君安典当有限公司签订的位于的海口市海秀中路XX号中平广场X幢七X幢XXX房的商品房买卖合同的备案登记（合同备案号：A0XXXXXXXXX）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一六年二月二十三日书记员  陈诚东
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初809号原告东莞市盈龙实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新基综合楼3楼319号，注册号：441900000099186。法定代表人罗汉敦。委托代理人陈建。委托代理人师利娟。被告黄杰祥。本院在受理原告东莞市盈龙实业投资有限公司诉被告黄杰祥民间借贷纠纷一案后，在开庭审理前，原告东莞市盈龙实业投资有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回对被告黄杰祥起诉的申请。本院认为，原告东莞市盈龙实业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市盈龙实业投资有限公司撤回对被告黄杰祥的起诉。本案诉讼费683.06元，原告东莞市盈龙实业投资有限公司已预交，由原告东莞市盈龙实业投资有限公司负担。代理审判员  吴勇洲二〇一六年二月二十九日书 记 员  彭淑一第2页共2页
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初680号原告汪书锋，1984年2月21日出生，汉族。委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。被告陕西朝阳物流集团有限公司（以下简称“朝阳公司”），住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区8排6号。法定代表人李朝阳，董事长。委托代理人范清，男，1987年3月6日出生，汉族。原告汪书锋诉被告朝阳公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁建雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪书锋委托代理人陈浩军到庭参加诉讼，被告朝阳公司委托代理人范清未经法庭准许中途退庭，本案现已审理终结。原告汪书锋诉称，其于2013年起，将其汽车轮胎销售工作中的对外货运任务交给被告做，由被告将其要发送货物封装发运，并授权被告代收货款，将货款收回后扣掉应收的托运及其他费用后，四至五天打入原告持有的中国工商银行卡中。从2015年开始，被告支付货款的周期越来越长，至今已拖欠原告自2015年7月8日至9月13日的货款共计23048元未付，起诉请求判令：1、被告支付原告货款23048元。2、被告承担本案诉讼费。被告朝阳公司辩称，欠债属实，但欠债具体数额以我们的系统为准。2015年10月底前后，我们已经给七千多个客户通过银行转账还了全部欠款的20%，计划2016年1、4、7、9月，每次支付全部欠款20%。经审理查明，原告汪书锋与被告朝阳公司有长期的货运合同关系，在原被告签订的运输轮胎（或配件）的货运单上，约定托运费为提付，并由被告代收货款，并扣除代收手续费，货运单上还提供有原告在中国工商银行的开户账号。但因资金周转问题，被告现拖欠原告自2015年7月31日至9月13日的12笔货款共计23140元，扣除代收手续费后，实际为23048元未返还。2015年10月底前后，被告在原告多次催要下支付了20%的债务即4610元，现仍欠18438元货款未返还原告。上述事实，有原被告陈述、开庭笔录、货运单等证据在卷佐证。本院认为，原被告之间的货物运输协议形式、内容合法，双方意思表示真实，为有效协议，双方均应依约履行合同义务。现货运单上载明由被告代收货款，而被告在代收货款后未依约将货款及时返还原告，被告违约，应承担违约责任，继续履行未完成的合同义务，返还原告的货款18438元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西朝阳物流集团有限公司于本判决生效后十日内返还拖欠原告汪书锋的货款18438元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费376元减半收取188元，由被告陕西朝阳物流集团有限公司负担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  袁建雯二〇一六年二月五日书记员  刘雅杰
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1324执102-2号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：廖炳全，男，汉族，身份证号码：×××3618，户籍所在地广东省。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖炳全罚金一案，龙门县人民法院作出的（2015）惠龙法刑一初字第163号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人缴纳罚金5000元。但被执行人廖炳全至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年1月7日，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法立案执行。在执行过程中，本院经查询，被执行人廖炳全在广东龙门农村商业银行股份有限公司沙迳支行有存款可供执行，本院于2016年1月19日作出（2016）粤1324执102-1号执行裁定书，依法扣划被执行人廖炳全在广东龙门农村商业银行股份有限公司沙迳支行账号80×××83-001-01的存款5000元，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖炳全罚金一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1324执102号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴旭华审判员  林永明审判员  龙海鹏二〇一六年二月二十二日书记员  刘颖怡
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初00022号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人丁炳仁，无业。1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币160000元，2011年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月6日被刑事拘留，2015年10月12日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人丁炳仁不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人丁炳仁犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员叶昆出庭支持公诉。被告人丁炳仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年4月期间，被告人丁炳仁虚构有能力给被害人马××丈夫陈××办理民警工作及给马××办理公租房、办理程林火葬场柜台生意等理由，在天津市河东区等地以需要好处费等名义，骗取被害人马××共计人民币155000元。2014年4月至2015年5月期间，被告人丁炳仁虚构有能力给被害人李××、刘二×夫妇的儿子李鑫办理工商局工作、调换办理公租房等名义，在天津市河东区等地以需要好处费等名义，骗取被害人李××、刘二×共计人民币35000元。2015年1月至2015年6月期间，被告人丁炳仁虚构有能力给被害人郭××儿子郭诚、郭××朋友卢××办理公租房等名义，在天津市河东区等地以需要好处费的名义，骗取被害人郭××、卢××共计人民币40500元。丁炳仁将诈骗所得全部赃款挥霍并逃往外地。后被害人报警，2015年9月2日公安机关将丁炳仁在南京市抓获归案，2015年9月6日押解回津。庭审中，被告人丁炳仁对起诉书指控事实不持异议，且有经当庭质证的被害人马××、郭××、李××、刘二×、卢××陈述，证人刘一×、陈××、胡××证言，照片，扣押、处理物品清单，银行明细，接警单，马××银行卡明细，存款凭证，户籍材料，情况说明，案件来源及抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁炳仁无视国家法纪，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑犯罪行为的危害性。综上，对被告人丁炳仁依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁炳仁犯诈骗罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2022年11月1日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、涉案赃款依法继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  张景龙人民陪审员  王 群二〇一六年二月二日书 记 员  王双悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民特10号申请人：重庆源叶鑫商贸有限公司,住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路269号东和春天D组团5幢17-3。组织机构代码55409313-0。法定代表人：张庆新，总经理。委托代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被申请人:重庆长征重工有限责任公司,住所地重庆市大渡口区伏牛溪。组织机构代码20280308-X。法定代表人：姜涛，总经理。委托代理人：金外琼，女。本院受理重庆源叶鑫商贸有限公司（以下简称源叶鑫公司）申请被申请人重庆长征重工有限责任公司（以下简称长征重工公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案后，被申请人长征重工公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为双方在《产品购销合同》中约定的仲裁条款明确有效，双方之间的购销合同纠纷应由重庆仲裁委员会仲裁，对于仲裁协议效力应由重庆市第一中级人民法院进行审查，故本案应移送至重庆市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。源叶鑫公司与长征重工公司签订的《产品购销合同》中约定“因履行本合��发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，交大渡口区仲裁委员会仲裁。”双方交由仲裁机构仲裁的意思表示真实、明确，虽然重庆市大渡口区没有仲裁委员会，但是目前重庆市范围内仅重庆仲裁委员会一家独立的仲裁机构，双方上述约定能够唯一的指向重庆市范围内的仲裁机构，故该约定不属于对仲裁机构没有约定或约定不明的情形，应视为双方约定的仲裁机构为重庆仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条规定：当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。重庆仲裁委员会所在地的中级人民法院为重庆市第一中级人民法院，故长征重工公司提出的管辖权异议理由成立，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  熊学庆审 判 员  谢天福代理审判员  王雪飞二〇一六年二月四日书 记 员  向 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初484号原告谢印东，男，1959年2月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告张行磊，男，1992年7月10日出生，汉族，住兰陵县。原告谢印东因与被告张行磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张行磊所有的鲁QHXX**号小型汽车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告张行磊所有的鲁QHXX**号小型汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路晓玲二〇一六年二月二日书记员  王学海
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第13312号原告徐朝禄，男，汉族，1957年8月12日出生，住重庆市渝中区。委托代理人徐小兰，女，汉族，1988年4月10日出生，住重庆市渝中区。被告艾泽英，女，汉族，1961年1月19日出生，住重庆市北碚区。原告徐朝禄与被告艾泽英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱莎担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员肖风云担任法庭记录。原告徐朝禄的委托代理人徐小兰到庭参加诉讼。被告艾泽英经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐朝禄诉称，2013年7月13日，艾泽英向徐朝禄借款6万元，徐朝禄将现金给付艾泽英后，艾泽英向徐朝禄出具借条一张，载明：借款6万元，还款期为2013年12月30日。还款期截止后，徐朝禄多次要求艾泽英偿还借款，艾泽英都置之不理。故起诉至法院，要求：一、判令被告艾泽英立即归还借款本金6万元，并以6万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月31日起至还清为止计息；二、本案诉讼费、公告费用由被告承担。被告艾泽英未答辩。经审理查明，2013年7月13日，艾泽英向徐朝禄出具借条一份，载明：今借到徐朝禄人民币6万元整，还款期为2013年12月30日。嗣后，徐朝禄将6万元现金给付艾泽英。借款到期后，艾泽英一直未偿还借款，故徐朝禄于2015年10月28日向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、中国银行股份有限公司重庆龙脊支行新线存款历史交易明细清单以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。徐朝禄作为出借人，以现金支付的方式履行了出借义务，艾泽英亦出具了《借条》，故徐朝禄与艾泽英的借款合同关系依法成立，应属有效。依照双方约定，本案所涉借款应于2013年12月30日到期归还本金，艾泽英至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担还款的法律责任。因此，徐朝禄起诉要求艾泽英偿还借款本金6万元，理由正当，本院予以支持。关于艾泽英应支付的逾期还款利息问题。本院认为，双方对利息支付没有约定，现徐朝禄要求艾泽英从2013年12月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款的资金占用损失，该利息计算标准并未违反法律法规的规定，故本院予以认可。被告艾泽英经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告艾泽英在本判决生效之日起十日内偿还原告徐朝禄借款本金6万元，并支付原告徐朝禄以6万元为基数，自2013年12月31日起至借款本金还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如被告艾泽英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告艾泽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 莎人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年二月二十四日书 记 员  肖风云
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初304号原告严川华。委托代理人孙伟华，河南恪信律师事务所律师。被告韩留敏。原告严川华与被告韩留敏装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告严川华的委托代理人孙伟华到庭参加了诉讼，被告韩留敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严川华诉称，2015年9月，原告给被告位于隆鼎国贸三楼的依克贝伦服装店进行装修，经结算，被告下欠原告工程款25000元。要求被告偿还欠款25000元，按同期银行贷款利率支付起诉后的利息，承担诉讼费。被告韩留敏没有答辩。原告严川华为支持其主张，提交原告的身份证及被告韩留敏出具的欠条。证明原告主体资格合法；原告为被告位于隆鼎国贸三楼的依克贝伦服装店装修，包工包料，经过结算，被告下欠原告工程款25000元。被告韩留敏没有对原告严川华提交的证据进行质证，也没有提交证据。根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2015年9月，原告严川华为被告韩留敏位于隆鼎国贸三楼的服装店进行装修，后经结算，被告韩留敏于2016年1月10日为原告严川华出具了欠条“本人韩留敏欠原告严川华装饰款现金贰万伍仟元（25000.00）”。本院认为，债务应当清偿。被告韩留敏欠原告严川华装饰款25000元的事实，由被告韩留敏出具的欠条证实，本院给予确认。原告严川华要求被告韩留敏偿还欠款及利息的请求合法，本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告韩留敏于本判决生效之日起五日内给付原告严川华25000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自本案起诉之日2016年1月25日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩留敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一六年二月二十五日书记员  周抗抗