wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5292号罪犯李玉山，男，回族，1957年9月15日出生于云南省昭通市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇一年十二月二十八日作出（2001）昭中刑初字第261号刑事判决，以被告人李玉山犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2002年9月28日作出（2002）云高刑复字第355号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2002年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李玉山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯李玉山系病犯，现刑罚执行已达十三年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年12月30日止。罪犯李玉山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李玉山减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月31日起至2018年12月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3249号原告翟宇，男，1986年10月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。本院在审理原告翟宇诉被告中国建设银行股份有限公司垫江支行银行卡纠纷一案中，原告翟宇于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告翟宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟宇负担。审判员  黄先才二〇一六年七月二十九日书记员  李俊锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6811号之2申请执行人滕文生，暂住地湖南省常宁市。被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：陈向锋申请执行人滕文生与被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市福厨厨房设备有限公司的银行存款(以人民币128698.42元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3454号原告：王有富，男，1976年9月16日出生，汉族，住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县五珠乡九克村民委九克小组。公民身份号码：5326271976********。委托代理人：沈鸿伟、卢露，浙江金鼎律师事务所律师。被告：浙江金洲管道工业有限公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠。法定代表人：沈淦荣，该公司总经理。原告王有富诉被告浙江金洲管道工业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案依法由审判员陆学欣适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告王有富及其委托代理人沈鸿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于2008年4月进入被告单位从事焊接、打磨工作。2012年8月28日，原告因咳嗽入湖州市中心医院住院治疗，变。2013年6月14日，预防控制中心作出湖职诊字（2013）第009号诊断证明书，诊断原告为矽肺叁期。2013年6月27日，湖州市人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定原告患系工伤。2013年7月24日，湖州市劳动能力鉴定委员会分别作出《关于劳动功能障碍程度的鉴定结论》和《关于生活自理程度的鉴定结论》，评定原告的劳动功能障碍程度为叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖。2014年1月20日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书，对应由用人单位（即被告）支付的工伤保险待遇作出了裁决，对应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇告知应由被告向工伤保险基金办理申报手续后支付给原告。嗣后，被告向湖州市社会保险管理局申报应当由工伤保险基金支付的定期护理费，但被告收到工伤保险基金核定拨付的2013年8月至2015年6月间的定期护理费合计24108.6元后一直未支付给原告。原告认为，被告收到湖州市工伤保险基金核定拨付的应当由原告享有的定期护理费24108元，却拒绝将其支付给原告而非法占为已有，是没有法律依据的，被告的行为使得原告受损被告获利，已构成不当得利。故请求依法判令：1、被告立即返还原告定期护理费24108.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：1、湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出的湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书一份，以证明：⒈原、被告之间存在劳动关系；⒉原告患构成工伤；⒊原告构成三级伤残及生活自理障碍程度为部分护理依赖；⒋用人单位承担部分的工伤待遇已经仲裁裁决处理；2、湖州市职工工伤伤残待遇结算审核表二份及转款凭证，以证明由工伤保险基金核定支付的定期护理费24108.元已拨付至被告处。被告未作答辩，未向本院提交证据。对于原告提交的2组证据，本院审核后认为证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：原告于2008年4月进入被告单位从事焊接、打磨工作。2012年8月28日，原告因咳嗽入湖州市中心医院住院治疗，变。2013年6月14日，预防控制中心作出湖职诊字（2013）第009号诊断证明书，诊断原告为矽肺叁期。2013年6月27日，湖州市人力资源和社会保障局作出了《认定工伤决定书》，认定原告患系工伤。2013年7月24日，湖州市劳动能力鉴定委员会分别作出《关于劳动功能障碍程度的鉴定结论》和《关于生活自理程度的鉴定结论》，评定原告的劳动功能障碍程度为叁级，生活自理障碍程度为部分护理依赖。2014年1月20日，湖州市劳动人事争议仲裁委员会作出湖劳人仲案字（2013）第270号仲裁裁决书，对应由用人单位（即被告）支付的工伤保险待遇作出了裁决，对应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇告知应由被告向工伤保险基金办理申报手续后支付给原告。2014年5月7日，湖州市社会保险管理局核定原告可享受2013年8月至2014年5月的定期护理费10482元。2015年7月15日，湖州市社会保险管理局核定原告可享受2014年6月至2015年6月的定期护理费13626.6元。上述款项已先后汇入被告帐户，现原告向被告催讨定期护理费无果，故诉至本院。本院认为：进行治疗，享受工伤医疗待遇。工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。被告取得湖州市社会保险管理局拨付的原告依法应当享受的定期护理费后未能及时支付原告，显属不当，应当承担清偿债务的责任。现对原告诉请被告返还原告应当由原告享有的定期护理费24108.6元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江金洲管道工业有限公司应返还原告王有富定期护理费24108.6元，限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，减半收取201.5元，由被告浙江金洲管道工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陆学欣二〇一六年七月十一日书记员  徐伟伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5271号罪犯高玉胜，男，汉族，1949年4月19日出生于山东省临驹县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第188号刑事判决，以被告人高玉胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高玉胜不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月四日作出（2006）云高刑终字第1870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年12月30日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯高玉胜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高玉胜系老犯、主犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年12月4日止。罪犯高玉胜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯高玉胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高玉胜减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执115号申请执行人：邵明辉，女，汉族，住四川省江安县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书，于2016年01月14日立案执行邵明辉申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司劳动争议一案。执行标的10624.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人邵明辉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人邵明辉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的邵明辉10624元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人邵明辉10624元。二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出的成温劳人仲委裁字（2015）第118号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3191号原告铜陵联源物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人耿海宁，董事长。被告胡连年，住安徽省铜陵市。本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告胡连年物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵联源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月十八日书记员  陈 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执74号之二申请执行人：申浩，男，1991年12月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳新府城镇申台村*组**号。身份证号码3411261991********。被执行人：马家峰，男，1989年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县府城镇申台村*组*号。身份证号码3411261989********。申浩申请执行马家峰身体权纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年9月29日作出（2015）凤民一初字第01317号民事判决书确定被告马家峰于本判决生效后十日内赔偿原告申浩的医疗费3540.77元、误工费1566元、护理费1252.32元、交通费200元、住院伙食补助费360元，合计6919.09元。本院在执行中查明被执行人马家峰无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01317号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年七月一日书 记 员  杨新光
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4774号原告喻某甲，男，1978年2月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住重庆市南岸经开区。被告周某某，女，1980年1月31日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区。本院在审理原告喻某甲诉被告周某某离婚后财产纠纷纠纷一案中，原告喻某甲于2016年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻某甲撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担（已纳）。审判员  刘扬二〇一六年七月十九日书记员  刘颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04161号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人池永均。被执行人李月珍。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人池永均、李月珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）园商初字第02990号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告池永均应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已到期未付及未到期租金人民币124146元，并赔付原告自2015年3月9日起至实际付款之日止以124146元中未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金。二、被告李月珍对被告池永均的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告李月珍在承担保证责任后，有权向债务人池永均追偿。案件受理费人民币2787元，保全费人民币1142元，公告费人民币600元，合计人民币4529元，由被告池永均、李月珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人池永均、李月珍名下有位于南京市建邺区仁园15号5幢102室房地产一处，该房地产设定有大额抵押债权，且被多家法院轮候查封，处置对申请执行人无利益。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的145415元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02990号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月十九日书 记 员  顾 魁
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0822执163号申请人李天寿，男，汉族，住四川省青川县。被执行人罗小兵，男，汉族，住四川省青川县。本院在执行申请执行人李天寿与被执行人罗小兵借款合同纠纷一案中，查询被执行人无银行存款，且被执行人罗小兵无其他任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青川执字第959号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学明审判员  白培富审判员  冯 勇二〇一六年七月二十八日书记员  姚小娟
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执365号申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道皂角村玉柴物流基地入口处。被执行人李亦朗，男，1985年2月16日出生，住博白县。申请执行人南宁桂盛泰工贸有限公司与被执行人李亦朗买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初字195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2016）桂0923民初字195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923民初字195号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一六年七月二十八日书记员  宾海林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执513号之一申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山路。被执行人：邓太祥，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇通济居委会三组。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月3日向被执行人邓太祥发出执行通知书，责令被执行人邓太祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民���和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓太祥在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2016.66元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年七月四日书记员 王宗森
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1991号罪犯利焕雄，男，汉族，1967年11月28日出生于广东省阳山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东肇庆市中级人民法院于2002年9月25日作出（2002）肇刑初字第43号刑事附带民事判决，认定罪犯利焕雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月10日广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯利焕雄曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯利焕雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯利焕雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯利焕雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯利焕雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯利焕雄减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2020年7月10日起至2026年7月9日止）。减刑后的刑期至2020年7月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1511号罪犯陈达荣，男，1967年1月7日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。河口瑶族自治县人民法院于2010年8月31日作出(2010)河刑初字第49号刑事判决，认定被告人陈达荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年9月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈达荣准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月11日起至2016年10月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2015)镇经刑初字第00037号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人王某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年8月31日被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年7月29日被假释，2013年1月2日假释期满；曾因吸毒，于2014年12月20日被镇江市公安局新区分局决定行政拘留15日；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年1月4日被镇江市公安局新区分局刑事拘留，同年1月12日被取保候审；2015年4月20日经本院决定逮捕，2016年7月11日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，于2015年4月27日由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、李冰组成合议庭，适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员束德华、李冰组成合议庭，因法定事由，本院于2015年6月29日中止审理，于2016年7月12日恢复审理。于2016年7月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。期间，因法定事由，本院于2015年6月29日中止审理，于2016年7月12日恢复审理。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2014年12月19日下午，被告人王某在镇江市京口区焦湾村路口被公安民警抓获，查获其随身携带的毒品疑似物1袋代及随身金属挂件内装有少量毒品疑似物若干。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计净重13克，均检出甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述上述事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人王某，列举了证人证言、书证、鉴定结论等证据，认为被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，未向法庭提供证据。经审理查明：2014年12月19日下午，公安民警根据举报人提供的线索，在镇江市京口区焦湾村路口将被告人王某抓获，当场查获其随身携带的毒品疑似物1代袋，后又在随身携带的金属钥匙扣内查获少量毒品疑似物。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物共计净重13克，均检出甲基苯丙胺。被告人王某归案后如实供述上述事实。另查明，本院审理期间，被告人王某被取保候审后脱逃，经公安机关上网追逃，于2016年7月11日被公安机关抓获归案。上述事实，有以下证据予以证实：1、证人焦某的证言，证实王某被民警抓获时其和王某在一起，民警在王某身上口袋发现一包冰毒，事前不知道他身上有毒品。2、证人赵某的证言及辨认笔录，证实其和王某是朋友关系，民警在抓获王某时和王某在一起，当天其和王某在一起是去卖冰毒的，其因为没有资金，就和王某商量资金由王某出，两人一起贩卖毒品。3、检查笔录、证据保全清单、被扣押物品照片、称重记录、物证检验报告书，证明民警接群众举报将王某抓获，后对王某的人身、住处及其驾驶的轿车等处进行检查，在其身上口袋内及携带的金属钥匙扣内发现毒品疑似物，并予以扣押，经称重被扣押的毒品疑似物净重13克，经镇江市公安局物证鉴定所检验上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺。4、尿样检测记录、现场检测报告书，证实王某、焦某、赵某尿样经公安机关检测均呈阳性。5、发破案经过，证实公安机关接群众举报王某吸食并携带毒品，后将王某抓获，在其身上查获毒品疑似物。6、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书是、强制隔离戒毒决定书，证实王某的身份及前科劣迹情况。7、被告人王某的供述和辩解，其供述其被查获的毒品系向他人购买用来自己吸食的，没有向别人贩卖过毒品，对非法持有毒品的事实供认不讳，与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王某非法持有毒品十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人王某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯有前科被刑事处罚，本案中又在取保候审期间脱逃，可酌定从重处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月11日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后第二日起十日内已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任 荣 兴人民陪审员 束 德 华人民陪审员 朱金顺李冰二O一六年七月十八日一六年七月二十一日书 记 员 陆   雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初3929号原告：滕毅。被告：包慧琳。本院在审理原告滕毅（以下称原告）与被告包慧琳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告滕毅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币164元，由原告滕毅负担。审 判 员  石 红二〇一六年七月二十九日代书记员  袁小莉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初879号公诉机关张家港市人民检察院。被告人施某，无业。1997年7月因流氓经苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定被劳动教养二年；2010年3月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2013年1月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年6月12日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十五日；2014年9月10日因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留五日；被告人施某曾因犯盗窃罪，于1991年12月17日被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于1999年9月9日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；曾因犯妨害公务罪，于2013年3月12日被本院判处拘役四个月；曾因犯招摇撞骗罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，7月25日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年7月17日晚，被告人施某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇公园路由南向北行驶至城北路路口时，与前方正在等候信号灯放行的钱某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生交通事故，被告人施某随即驾车逃离现场，后被民警抓获。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为250mg/100ml。被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人施某已赔偿被害人钱某经济损失。以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述、证人李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、赔偿清单、发破案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、驾驶证、人口信息、被告人施某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某有前科劣迹、发生事故后逃逸，应当酌情从重处罚。鉴于被告人施某如实供述自己的罪行、已赔偿被害人经济损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇一六年七月二十九日书记员  马婷婷
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执236号申请执行人：李国平被执行人：刘杰、张国平红兴隆农垦法院（2013）红商初字第346号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李国平于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人刘杰、张国平无能力履行且无可供执行的财产，依申请执行人李国平的申请，发给债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第㈥项的规定，裁定如下：红兴隆农垦法院的（2013）红商初字第346号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨夕华二〇一六年七月十八日书记员  徐 剑
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执恢19号之一申请人骆军红,男,1978年6月18日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人ＸＸ，男,1975年6月21日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。被执行人黄君,女,1977年,2月20日生,汉族,住四川省内江市资中县。申请执行人骆军红2016年1月15日依据已发生法律效力的本院（2014）雁江民初字第143号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人ＸＸ、黄君履行偿还退伙股金207,600元及利息等的义务，同日本院受理执行。在执行过程中，本院于2016年1月22日依法冻结、扣划了被执行人黄君的银行存款46,973.11元，2016年1月28日划拨了四川省中业建筑劳务有限公司给付ＸＸ的工程款16.4万元。申请执行人实现债权208,008.11元，未实现债权57,332.8元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第143号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 飞审判员 杨测建审判员 尹亚军二〇一六年七月十三日书记员 朱建礼
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执479号申请执行人：梁晓群，女，汉族，住四川省井研县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行梁晓群申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初967号原告孙娇，女。委托代理人胡晓琳。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。法定代表人王曙光。委托代理人孙丽君。原告孙娇与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员李文竹、人民陪审员姜秋月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙娇委托代理人胡晓琳，被告保险公司委托代理人孙丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娇诉称，2016年1月4日19时50分，我驾驶辽EM95**号轿车在苏家屯区林盛镇大桥东侧，在错车时与树相撞，发生事故，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队做出道路交通事故认定书，认定我负事故全责，我的车辆在被告处投保了车辆损失险124830元，三者责任险50万元含不计免赔。此事故发生给我造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即给付修车费（以鉴定为准）及救援费300元，本案一切费用由被告承担。被告保险公司辩称，肇事车辆辽EM95**在我公司投保机动车损失险124830元，含不计免赔，因原告车辆在2007年7月16日购买，根据我公司与原告签订的家庭自用汽车损失保险条款计算该车没有修复的价值，应该推定全损。鉴定费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。经审理查明，2016年1月4日，原告驾驶辽EM95**号轿车行驶至苏家屯区林盛镇大桥东侧与树相撞，此道路交通事故造成原告车辆损坏。经鉴定，原告的车辆损失为23560元。原告支付其所有的车辆施救费用300元。原告所有的辽EM95**号轿车在被告处投保机动车交强险及商业保险，机动车损失保险金额为124830元。后原、被告因赔偿问题自行协商未果，故原告诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述笔录，原告提供的保险单、事故认定书、价格鉴定结论书、施救费发票在卷为凭，经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告所有的车辆发生交通事故造成自身车辆施救费损失、修车费损失的后果，因其已支付相应的费用，被告应按照原告投保的保险范围及限额予以赔偿，现被告拒绝赔偿，系违约行为，其对双方之间产生的纠纷应负全部责任。故对原告要求被告赔偿车辆损失23560元及救援费300元、鉴定费2000元的主张，本院予以支持；关于原告提出的要求被告赔偿交通费3000元的主张，因原告未提出证据证明该项主张，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力后五日内赔偿原告孙娇车辆损失人民币23560元、施救费人民币300元，鉴定费人民币2000元，合计人民币25860元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、驳回原告孙娇的其他诉讼请求。案件受理费497元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  李文竹人民陪审员  姜秋月二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈艳梅
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1692号原告蒋某。被告许某。本院在审理原告蒋某诉被告许某离婚纠纷纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许某的起诉，经审查，原告蒋某的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告蒋某撤回对被告许某的起诉。案件受理费150元，由原告蒋某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓二０一六年七月二十九日书记员  李宁
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初1563号原告：赵某某，男，汉族，1998年11月25日出生，住河南省鹤壁市山城区。被告：左某某，男，汉族，1979年7月3日出生，住河南省清丰县。委托代理人：库增民，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。营业场所：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。负责人：陈培勇，该公司总经理。统一社会信用代码：914109026688969511。原告赵某某诉被告左某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵某某于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，依法进行了审理。在审理过程中，原告赵某某于2016年7月13日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告赵某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告赵某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费84元，减半收取42元，由原告赵某某负担。审判员 孔 山二〇一六年七月���三日书记员 赵梦茹
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初450号原告徐成端，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。被告任云福，男，1982年6月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告张方豪，男，1995年11月13日出生，汉族，四川省郫县。被告张力鑫，男，1997年1月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告徐成端与被告任云福、张方豪、张力鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告徐成端向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成端的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告徐成端撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告徐成端负担。审判员  周裕灵二〇一六年七月二十九日书记员  宋 静
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2612号原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗成林，董事长。委托代理人金吾明，系该公司文家市支行行长。委托代理人杨庆富，系该公司文家市支行客户经理。被告彭传海，男，1汉族，村民。被告陈银华，女，汉族，村民，系被告彭传海之妻。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告彭传海、陈银华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员吴银辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托代理人金吾明、杨庆富，被告彭传海到庭参加诉讼。被告陈银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行诉称，请求人民法院依法判令被告彭传海、陈银华偿还原告福农一卡通贷款本金98881.12元、利息9708.06元、费用1232.58元以及自2016年4月16日起至实际偿还之日止所产生的利息和费用；本案诉讼费由被告承担。被告彭传海辩称，欠原告借款属实，愿意偿还。被告陈银华无答辩。经审理查明，2011年7月26日，被告彭传海、陈银华向原告湖南浏阳农商行文家市支行申请银行卡授信100000元，并向湖南浏阳农商行提交了银行卡共同债务人承诺书。承诺书载明彭传海、陈银华（共同债务人）因需向湖南浏阳农商行文家市支行申请银行卡授信100000元，经协商一致，推荐彭传海作为代表人办理银行卡授信申请手续，代表人与银行签订的《福祥贷记卡个人申请表》是两人的共同真实意愿表示，对两人均具有同等约束力；代表人使用银行卡产生的透支、利息和费用是两人的共同债务，两人作为共同债务人自愿对银行卡债务的偿还承担连带清偿责任。同日，彭传海、陈银华在湖南浏阳农商行文家市支行填写了福祥贷记卡个人申请表并签署了福农卡领用合约。福农卡领用合约约定：福农卡各项交易均无免息期，应支付全部交易款自银行记账日起的利息；未能按期偿还全部应还款额（在对账单上列明）的，还应就未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之四计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、按月、按币种计收复利。该合约还对其他事项进行了约定。湖南浏阳农商行文家市支行将彭传海、陈银华办理福农卡的资料交湖南浏阳农商行审批同意后，于2011年8月向彭传海发行福农卡1张，授信额度为100000元。彭传海自2011年8月9日起陆续有刷卡消费和还款。至2016年4月15日止，彭传海共透支湖南浏阳农商行福农卡本金98881.12元，共产生利息9708.06元和滞纳金1232.58元，合计109821.76元。以上事实，有当事人陈述，银行卡共同债务人承诺书、福祥贷记卡个人申请表及福农卡领用合约、彭传海透支款项明细证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告彭传海申请办理原告湖南浏阳农商行的福农卡，并签署了《福农卡领用合约》，被告彭传海应当按照合约履行义务。现被告彭传海透支该卡后逾期未偿还透支本金及其产生的利息，已构成违约，原告有权按照合约约定向被告彭传海收取滞纳金。被告陈银华作为被告彭传海之妻，与被告彭传海共同向原告出具了银行卡共同债务人承诺书，承诺对彭传海使用银行卡产生的透支、利息和费用属于夫妻的共同债务，并填写福祥贷记卡个人申请表，因此被告陈银华应对被告彭传海在本案中应负担的债务承担共同偿还责任。对原告要求被告彭传海、陈银华偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告陈银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证和辩驳的诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：彭传海、陈银华于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司透支本金98881.12元，利息9708.06元及滞纳金1232.58元（利息、滞纳金暂计算至2016年4月15日止，自2016年4月16日起至本判决确定的履行之日止按照双方约定的利率及滞纳金计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2496元，减半收取1248元，由彭传海、陈银华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴银辉二〇一六年七月十三日书记员  何 娅附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执419号申请执行人封修奇。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司，住所地高陵县南新街99号。法定代表人马智,该公司经理。被执行人聂伟。本院在执行封修奇与聂伟、中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人已主动履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00949号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十四日书 记 员  张 奇
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初114号原告吴步花，女，汉族，住黑龙江省甘南县.被告刘晓岭，男，个人信息不详。本院在审理原告吴步花诉被告刘晓岭运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴步花申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴步花撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴步花负担。审 判 长  宋重武代理审判员  张 丹代理审判员  王喜亮二〇一六年七月五日书 记 员  李丽娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1261号申请执行人朱君，女，汉族，生于1974年3月8日，四川省梓潼县人，住四川省绵阳市游仙区。被执行人杨庆喜，男，汉族，生于1940年1月10日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人杨颖权，男，汉族，生于1969年4月7日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。被告：杨颖进，女，汉族，生于1964年12月1日，四川省盐亭县人，住四川省绵阳市涪城区。案由：权益确认纠纷本院受理朱君申请执行（2015）绵民终字第1479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨庆喜、杨颖权、杨颖进的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年七月二十五日书记员  许 涛
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1935号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行，住所地：丽水市莲都区老竹镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。诉讼代表人：陈锋，支行行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，系公司员工。被告：高勇。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行为与被告高勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院起诉，诉请：1、被告高勇立即归还原告借款本金800000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、原告对被告高勇所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产折价、拍卖或变卖后的所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月13日，原告与被告高勇签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：被告高勇向原告借款人民币800000元；借款前自2014年1月13日至2017年1月10日；还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金；合同还就其他违约责任进行了约定。被告高勇以其所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产做抵押。2014年1月20日，原告向被告发放了款项。2015年3月21日起，被告开始欠息，至今未归还款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法法》第三十三条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高勇于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币800000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；二、原告对被告高勇所有的所有的坐落于丽水市莲都区城中花苑17幢103室的房产[房屋产权证号：丽房权证莲都区字第××号]的折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12484元，由被告高勇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  金 烨人民陪审员  陈淑平二〇一六年七月二十五日代书 记员  许潇蓉
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初1321号原告：房宁,男,1994年10月26日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：阜阳市宏业房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：吴正强，董事长。本院在审理原告房宁与被告阜阳市宏业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费予以免缴。审 判 长  宋敏杰人民陪审员  刘淑华人民陪审员  王 辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  郁晓枫
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执716号申请执行人王成营。申请执行人朱映宏。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢申请执行人王成营、朱映宏与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第712号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款43000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初1020号之一原告：吴亚南。被告：董淑凤。本院受理原告吴亚南诉被告董淑凤合伙纠纷一案后，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案的合同签订地、合同履行地及被告所在地均为通化市东昌区，本案应移送至通化市东昌区人民法院管辖。经审查，原、被告签订的《合伙经营协议书》约定双方合伙经营白山市金期琴行，经营场所位于白山市八道江区（浑江区）好天地儿童商场四楼。本院认为，原、被告双方签订的《合伙经营协议书》已约定合伙经营地为白山市八道江区（浑江区）好天地儿童商场四楼，即合同履行地为白山市浑江区。现原告向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回被告董淑凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员 王 颖二〇一六年七月一日书 记 员 王姝懿
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1404号申请执行人李嘉，男，1987年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人李嘉与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1404号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李嘉于2016年3月29日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬��业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1404号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初612号原告尹军，男，1992年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨文城，男，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告彭俊，男，1992年1月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告方国平，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告尹军、杨文城、彭俊诉被告方国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理，依法由代理审判员杨崴担任审判长，与人民陪审员罗江平、刘红艳组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告尹军、杨文城、彭俊到庭参加了诉讼，被告方国平因外出务工下落不明，经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告尹军、杨文城、彭俊诉称，三原告于2015年5月到被告在广州市的工地从事塔吊安装、拆卸工作，同年10月13日原、被告通过结算，被告尚欠三原告35000元并出具欠条一张；并约定在2015年12月31日前付清全部费用，逾期每月40元违约金。到期后，被告以各种理由拒绝支付。现三原告起诉来院，请求判令被告及时支付尚欠工资35000元。被告方国平经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状和证据材料。经审理查明，三原告于2015年5月经朋友介绍到被告方国平在广州的工地进行塔吊安装、拆卸工作，约定月薪6000元，同年10月13日三原告与被告进行结算，被告尚欠尹军14000元、杨文城11000元、彭俊10000元，并出具欠条。在欠条中明确载明“方国平于2015年10月13日欠尹军、杨文城、彭俊3人当日前的全部工资金额为人民币35000元整（大写叁万伍仟元整）。定于2015年12月31日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每月40元执行。”欠条由方国平本人书写，并在金额及签名上捺印确认。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的欠条、村民委员会出具的证明等证据在案佐证，足以认定本案事实。本院认为，三原告在被告工地处上班，双方约定每月工资6000元，三原告也实际在被告处上班，被告也实际向三员工分别预支有工资，原、被告形成了实际的劳务合同，应受法律保护。2015年10月13日，原、被告结算后，被告向三原告出具欠条一张，双方形成了明确的债权债务关系，被告应当按照欠条确定的债务承担支付工资的义务。庭审中三原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，三原告向被告提供了劳务，被告应当按约定支付工资，三原告要求被告及时支付尚欠35000元劳务工资的理由成立，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方国平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹军、杨文城、彭俊劳务工资人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交），由被告方国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 崴人民陪审员  罗江平人民陪审员  刘红艳二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡盛强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徒执字第01468号之1申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园，住所地镇江市。投资人殷旭光，该总经理。委托代理人洪奎，江苏律师事务所律师。被执行人朱纪东。申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园与被执行人朱纪东买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）徒商初字第0079号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱纪东于本判决生效后十日给付申请执行人镇江市丹徒区龙腾生态农业园价款38万元及利息（以本金38万元自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取为3500元，由被执行人朱纪东负担。本案申请标的金额383500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行中，本院依法查封被执行人朱纪东名下（共有人：陈淑毯、朱鑫沅、朱皓成）房产一套，目前不便处置。另查明，被执行人银行无存款，无其他财产可供执行。本案申请执行标的金额383500元，未能执行到位383500元。执行费5653元未收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒商初字第00079号事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  潘光跃审判员  王殿祥二〇一六年七月二十九日书记员  吴 军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特387号原告于XX，女，1981年11月21日出生。被告梁X，男，1978年6月8日出生。委托代理人赵俊刚，北京市索邦律师事务所律师。申请人于XX、梁X于2016年7月22日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定代理审判员谭舒戈对调解协议进行了审查，现已审查终结。于XX、梁X因民间借贷问题发生纠纷，2016年7月22日经人民调解委员会主持调解，签订了人民调解协议书，自愿达成如下协议：一、被告于2016年7月30日之前归还原告本金十五万元。二、被告于2017年7月22日之前将余款十万元给付原告。三、利息按照年利率24%计算，计算起始时间为2015年5月18日至还款终结之日止。四、本协议书一式四份，申请人与被申请人各持一份，本调委会保存一份，具有同等法律效力。本院经审查认为，申请人于XX、梁X达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人于XX、梁X于二○一六年七月二十二日在人民调解委员会主持下达成的《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员  谭舒戈二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘海渊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初14709号原告刘来福，男，1959年11月11日出生。被告闫国强，男，1985年7月31日出生，工作单位不详。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人姜闻，女，该公司职员。原告刘来福与被告闫国强、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘来福到庭参加了诉讼。被告闫国强、人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘来福诉称，2015年8月11日14时45分，原告由东向西骑电动车正常行驶，被告闫国强驾驶小客车由北向西转弯，在非机动车道发生事故。经交管部门认定，被告闫国强负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起事故造成原告人身损害和财产损失。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费451.88元、误工费700元（误工7天，每天100元）、交通费13元，并将原告的电动车修复后归还给原告。2、诉讼费由被告承担。被告人保公司书面辩称，对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分同意理赔。现原告要求支付医疗费，要提供的医疗费票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分均不予赔偿。原告要求支付误工费，我公司不予认可。原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费证明等证据证明其实际减少的收入是多少。对于财产损失不予认可。本案诉讼费不属于保险赔付范围，故不同意承担。经审理查明,2015年8月11日14时45分，在北京市西城区车公庄大街车公庄转盘路西北角，被告闫国强驾驶车牌号×××小客车由北向西右转弯时，其所驾驶车辆在非机动车道内与由东向西骑电动自行车的原告刘来福相接触，造成原告刘来福受伤。事故发生时，原告刘来福属于醉酒驾驶电动自行车。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，被告闫国强负此次事故主要责任，原告刘来福负事故次要责任。被告闫国强所驾驶车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额50万元），事故发生在保险期限内。此次交通事故发生后，原告至北京市丰盛中医骨伤专科医院进行治疗。被该医院诊断为：右肘挫伤、右膝关节损伤，该医院为其开具了休息一周的诊断证明书。原告因检查治疗支付医疗费442.88元。庭审中，原告刘来福称，发生交通事故前，其本人一直在帮朋友做边贸。因非正式工作，故无法提供误工证明。庭审中，原告称，其电动车在交通事故中受损，现由被告保管。经当庭与被告闫国强电话联系，闫国强对此予以否认，称其未保管原告的电动车。上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。本院认为，被告闫国强违反交通法规，在非机动车道转弯与原告刘来福发生交通事故，发生交通事故时，原告刘来福属于醉酒状态，亦违反了相关交通法规。交管部门认定，被告闫国强负该事故的主要责任，原告刘来福负次要责任。经本院核实，上述认定符合相关交通法规，本院对此予以确认。对于原告因此次交通事故所造成的合理损失，被告人保公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围和限额内承担赔偿责任。超出部分在商业三者险限额内予以赔偿。现原告刘来福要求赔偿医疗费，理由正当，且有诊断证明书和医疗费票据为证，本院应予支持，赔偿数额以本院核算数额为准。原告因伤造成误工损失，被告理应予以赔偿,现原告根据医疗机构开具的休假证明，主张7天误工损失费，于法有据，且数额并无不当，本院予以支持。原告因就诊所发生的交通费应由被告赔偿。庭审中，原告未能提供有效证据证明其受损的电动自行车由被告闫国强保管，故其要求被告将原告的电动车修复后归还给原告之请求，本院不予支持。被告闫国强和人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其自行放弃了答辩和质证等民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告关敏医疗费四百四十二元八角八分、误工费七百元、交通费十三元。二、驳回原告刘来福其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告闫国强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年七月二十九日书记员  陈楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9435号原告刘月梅与被告刘建保房屋租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费三十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年七月二十一日书记员  张 欣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初1795号原告夏善录，男，1954年3月7日，汉族，农民，住德惠市。被告于广平，男，1977年4月24日生，汉族，农民，汉族，住德惠市。本院在审理原告夏善录诉被告于广平民间借贷纠纷一案中，原告夏善录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费618.00元，减半收取309.00元由原告夏善录负担，另309.00元返还原告；邮寄送达费112.00元，由原告夏善录负担84.00元，另28.00元返还原告。代理审判员  张晶萍二〇一六年七月四日书 记 员  宋艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1645-1号申请执行人：夏云雪，女，汉族，住安徽省泾县云岭镇。法定代理人：马兰，女，汉族，住安徽省泾县云岭镇，系夏云雪母亲。被执行人：夏登林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人夏云雪与被执行人夏登林抚育费纠纷一案，本院（2009）宣民一初字第1434号民事判决发生法律效力后，被执行人夏登林未履行法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人夏登林给付子女抚养费4500元（2015年1月1日至2016年6月30日，每月250元），承担执行费50元。执行中本院查明，被执行人夏登林在银行有存款，本院可依法强制执行。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人夏登林的银行存款人民币4550元；转账至宣城市宣州区人民法院帐户；冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一六年七月十九日书记员  沈 鸿
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初930号原告董某某，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619750412XXXX被告闫某某，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619780623XXXX原告董某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼。被告闫某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，原告一直从事轮胎买卖生意。2012年至2013年，被告闫某某经营货车运输生意，期间陆续从原告处购买轮胎，时有轮胎款未付。2013年11月28日，经双方结算，被告共计欠原告轮胎款7600元，同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠轮胎款柒仟陆佰元整（7600元）欠款人：闫某某2013.11.28”。后经原告多次催要，被告至今分文未还。现要求被告立即支付原告轮胎款7600元及利息（利息按月利率2%从2013年11月29日计至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告闫某某未到庭，亦未答辩。根据原告的诉称，确认本案的调查重点为：1、原、被告之间是否存在买卖合同关系？2、被告是否应当向原告偿还轮胎款？具体数额是多少？原告董某某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：2013年11月28日被告闫某某出具的欠条一份，证明被告闫某某欠原告轮胎款7600元未还。经开庭审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：原告一直从事轮胎买卖生意。2012年至2013年期间，被告闫某某经营货车运输业务，期间陆续从原告处购买轮胎。2013年11月28日双方经结算，被告共欠原告轮胎款7600元。同日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠轮胎款柒仟陆佰元整（7600元）欠款人：闫某某2013.11.28”。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，被告闫某某因买卖合同关系欠原告董某某轮胎款的事实清楚，证据充分，被告理应及时向原告清偿货款。原告要求按月利率2%自2013年11月29日起计算所欠货款利息，无事实及法律依据，对被告迟延履行货款给付义务给原告造成的利息损失，应依相关司法解释规定，从原告起诉之日起至付清之日，按年利率6%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告闫某某于本判决生效后十日内支付原告董某某轮胎款7600元及利息损失（利息按照年利率6%计算，自2016年2月26日起计至实际付清之日）。二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十九日书 记 员  艾 洁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1557-1号申请执行人：上海钿绪实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张勇，该公司执行董事。被执行人：宣城市世纪宣酒业有限公司，住所地安徽省宣城市法定代表人：李宗虎，该公司总经理。被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区金坝乡双凤村阮家冲村民组**号，经常居住地住安徽省宣城市宣州区石板桥小康村C区*排*号，公民身份号码3425211966********。申请执行人上海钿绪实业有限公司与被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜买卖合同纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月2日作出（2015）宣中民一终字第00878号民事判决已发生法律效力，因被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜未按判决履行义务，申请执行人上海钿绪实业有限公司于2016年06月23日向本院申请执行，要求被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜立即给付申请执行人上海钿绪实业有限公司钢材款297541.5元及利息，并承担本案受理费7600元、执行费6913元。本院在执行中查明，被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市世纪宣酒业有限公司、余书胜所有的银行存款人民币482074元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十九日书记员  叶亚平
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)皖8601执127号申请执行人：罗庆。被执行人：合肥港汇置业有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵成贵，该公司总经理。申请执行人罗庆与被执行人合肥港汇置业有限公司房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年三月二十四日作出的(2015)合仲字第0540号裁决书已经发生法律效力。因合肥港汇置业有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人罗庆于2016年6月14日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执305号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月4日依法立案执行。现因被执行人合肥港汇置业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人合肥港汇置业有限公司的6万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  彭国超二〇一六年七月五日书记员  李 洁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执623号之一申请执行人：孙金财，男，1954年12月27日出生，汉族，住玉环县。被执行人：黄旦平，男，1962年1月23日出生，汉族，住玉环县。被执行人：曾玉花，女，1963年12月24日出生，汉族，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉港商初字第194号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前支付执行款67200元，并负担申请执行费908元、案件受理费1000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在（2016）浙1021执623号案件的执行过程中，本院对被执行人黄旦平、曾玉花的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查，俩被执行人在全省各金融机构无可供执行存款线索；在车辆管理部门没有发现被执行人名下有机动车辆；在县房地产管理部门发现被执行人黄旦平名下有一坐落于楚门镇黄家村的房产（房产证号07××99，土地使用权证号：玉集用2006字第4186号），本院于2016年3月3日作出裁定将其查封，但申请执行人认为该房屋是农村集体土地所建且所处位置不佳，价值不高，不申请法院处理该房屋。本院执行人员于2016年7月6日接到申请执行人举报，前往被执行人黄旦平家中要求其到法院协助配合执行，黄旦平拒不配合，本院于当天作出拘留决定书依法将其拘留十五日。因被执行人黄旦平拒不向法院报告财产，本院于2016年7月21日作出拘留决定书将其再次拘留十五日。本院已于2016年4月8日向申请执行人孙金财发出执行情况回告书，告知其若无法在一个月内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2016）浙1021执623号案件本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可依据本法第二百五十四条规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  胡 骁二〇一六年七月二十八日代书记员  朱兆凌
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0203行审205号申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，地址青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。被执行人杜某某。申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请强制执行对被执行人杜某某征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局以相关事实需要进一步核实为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、准予撤回执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王洪亮人民陪审员  王翠玲二〇一六年七月五日书 记 员  曲 欣
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1055-1号申请执行人郑正高，男，1942年3月12日出生，住铜陵市。被执行人孙帆，男，1988年10月28日出生，住铜陵县。郑正高与孙帆机动车交通事故责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00348号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙帆银行存款17万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月十三日书记员  钱军霞
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执106号申请执行人何某，男，汉族，1971年7月31日出生，现住安徽省休宁县。委托代理人刘某，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人程某，男，汉族，1966年4月4日出生，住安徽省休宁县。被执行人金某，女，汉族，1971年1月1日出生，住安徽省休宁县。申请执行人何建军与被执行人程长文、金水英排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00150号民事判决书，依法向被执行人程长文、金水英发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人程长文、金水英至今未履行法律文书确定的义务。本案源于何建军诉程长文的民间借贷案件，后在该民间借贷案件执行中，双方达成以物抵债的和解协议，房屋产权人已变更为何建军，但因种种原因，程长文始终未能主动搬离。现涉及房屋内物品如何处置等一系列问题均未得到妥善解决，为稳妥处理，便于执行，综合全案考虑，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条的规定裁定如下：（2015）休民一初字第00150号民事判决书中止执行。中止执行的情形消失后，本案可以根据当事人的申请或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年七月四日书 记 员  严 婧
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执495号之一申请执行人阮仕坤。被执行人徐兵。本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐兵民间借贷纠纷一案过程中，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院的（2016）鄂0281执495号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月二十九日书记员  刘合兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执异27号申请执行人：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站西路965号。法定代表人：李博，该公司董事长。被执行人：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地:新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。负责人：冯永根，该分公司经理。第三人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华，该公司负责人。本院在执行（2015）天执字第1974号申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司不能履行（2015）天民二初字第240号民事判决所确定的债务。2016年4月20日，申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司申请追加第三人江苏省建筑工程集团有限公司为被执行人。2016年7月15日，申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回追加江苏省建筑工程集团有限公司为被执行人的申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许申请执行人新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回追加第三人江苏省建筑工程集团有限公司为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 新 平审 判 员 高 俪 琼代理审判员 古丽加瓦尔二〇一六年七月十八日书 记 员 王   菲
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0481执132号申请执行人兴平市农村信用合作联社委托代理人许志平被执行人杨西屯，男。被执行人刘木金，女。兴平市信用联社依据（2014）兴民初字第00817号民事判决书刘木金,杨西屯借款合同纠纷一案，被执行人杨西屯、刘木金共同偿还申请执行人兴平市信用联社借款本金18万元及利息、罚息。在执行过程中查明，被执行人杨西屯、刘木金暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下:终结（2014）兴民初字第00817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一六年七月十九日书记员 王社教
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3254号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。被执行人崔恒。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与崔恒、白榕、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金659923.07元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人崔恒所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C4号楼C-4-6号房产（合同编号2009-0017213）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3491号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十一日书 记 员  王小平
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初4609号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军，董事长。委托代理人戴家骏，该公司员工。委托代理人陈彩霞，该公司员工。被告黄某。法定代理人黄军民。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员  过铁军二〇一六年七月十三日书记员  杨佳怡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2494号原告易红，女，1976年5月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告冯海龙，男，1982年11月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理原告易红诉被告冯海龙民间借贷纠纷一案中，原告易红于2016年7月13日以被告冯海龙已付清借款本金和利息为由向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易红撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告易红负担。代理审判员 冉 亚二〇一六年七月十三日书 记 员 谭丽媛
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2359号之一原告王乐中。被告李娜。被告张志永。被告马廷芳。上列原、被告因追偿权纠纷一案，原告于2016年07月01日诉至本院，要求被告连带偿还原告现金12091.47元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款12091.47元或查封其相应价值的财产。原告王乐中自愿提供其所有的鲁G号轻型普通货车一辆作担保。经审查，原告王乐中自愿提供其所有的鲁G号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告王乐中所有的鲁G号轻型普通货车一辆。查封期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月五日书记员 马莹莹
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初0288号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张刘军，陕西锦园律师事务所律师。被告：肖某，男，汉族。被告：林某，男，汉族。被告：阮某，男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告肖某、林某、阮某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张朝兵到庭参加了诉讼，被告肖某、林某、阮某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月15日，原告与被告肖某签订《个人授信协议》并约定：由原告向被告肖某提供总额为100万元的授信额度，授信期间从2013年1月15日至2018年1月15日止。同时，原告与被告林某、阮某分别签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书均约定，林某、阮某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任。授信协议签订后，原告与第一被告签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款共计人民币100万元，用于第一被告经营周转，借款期限从2014年1月26日至2015年1月26日止。在此期间，第一被告应以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。但自2015年1月26日贷款到期后，被告肖某以种种理由拖延不予还款，两被告拒绝还款的行为符合《借款合同》相关违约情形，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求第一、二被告偿还发放贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告偿还原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元（其中利息、罚息、复息暂计算至2015年10月19日，2015年10月19日之后的罚息按照合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告阮某对本案第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告肖某、林某、阮某均未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年1月15日，第一被告与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币100万元的授信额度，授信期间为60个月，从2013年1月15日至2018年1月15日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同时，原告与被告林某、阮某签订《个人授信最高额不可撤销担保书》（简称“担保书”），担保书约定，林某、阮某自愿为前述《个人授信协议》项下原告向第一被告提供的贷款本金余额之和（最高限额100万元整），以及利息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担连带保证责任；保证期间自担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年，任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任，保证人自愿放弃要求贷款人首先向授信申请人追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。《个人授信协议》签订后，原告与被告肖某于2014年1月25日签订《个人贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定原告向被告肖某发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2014年1月26日至2015年1月26日，被告肖某应以按月结息到期还本的方式归还贷款本息。上述合同签订后，原告于2014年1月26日将借款100万元一次性转入被告肖某的账户中。经查，截止2015年10月19日被告下欠原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告肖某签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及原告与被告林某、阮某签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2014年1月26日向被告肖某发放借款100万元，履行了合同义务，被告肖某理应按照合同约定向原告按期足额偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息、复息，故原告请求被告肖某偿还借款本金并支付罚息、复息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林某、阮某为该笔借款提供连带保证责任，并自愿放弃要求贷款人现行处理抵押物、质物或采取诉讼等法律手段之权利，该约定系双方自愿达成，于法不悖，故原告要求被告林某、阮某对被告肖某的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告肖某应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币799077.33元，利息9150.57元，罚息90335.69元，复息1034.36元，合计899597.95元，并按合同约定支付自2015年10月20日至实际给付之日止的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告林某、阮某对本判决第一项被告肖某的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费12796元，公告费260元,由三被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  张居仁人民陪审员  毛建斌二〇一六年七月一日书 记 员  薛 丹
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）繁执字第00995号之七申请执行人：季一枝，男，住芜湖市繁昌县。被执行人：王千龙，男，住芜湖市三山区。本院依照已经生效的（2014）繁民一初字第00921号民事判决书向被执行人王千龙发出执行通知书，被执行人未在规定时期内履行法律义务，后本院依法查封了被执行人所有的位于三山区三华新城X区XX栋X-XXX室房屋一套，后被执行人申请以￥180000.00元自行变卖给买受人李筱翾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第48条的规定，裁定如下：将被执行人王千龙所有的位于位于三山区三华新城X区XX栋X-XXX室房屋一套变卖给买受人李筱翾所有。物权自本裁定送达时转移。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  汪国强二〇一六年七月十三日书记员  丁梦露
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3022号原告李某某。被告长岭县长岭镇某某村村民委员会。负责人徐某某。原告李某某诉被告长岭县长岭镇某某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法由审判员吴昕昕独任审判，于2016年7月20日、2016年8月4日二次公开开庭进行了审理。原告李某某、被告长岭县长岭镇某某村村民委员会主任徐德军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地，2001年我因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，我的3.4亩承包地被某某村委会给抽了回去。2016年5月13日，长岭县人民法院判决将3.4亩地返还给我。被告擅自将我的3.4亩地抽回给我造成了巨大的经济损失。故诉至法院，要求被告赔偿2008年至2015年的经济损失18300元（参照承包费计算2008年-2015每垧按6000元至7000元计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。因为抽地是上一届领导的事情，当时也说了是抽原告媳妇的地，不是抽原告的地。我们不同意赔偿。并且原告说的承包费过高，2008年承包费每垧就是3000-4000元左右，2011年以后每垧地也就5000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证明书一份、证人孟祥龙、常玉新、吕井阳的证言。证明2008年到2015年每垧地承包费在6000-7000元左右。被告对以上证据的真实性有异议，认为证明的承包费过高，整个村的地每垧承包费平均价格在3000-4000元左右。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在1998年第二轮土地承包时分得3.4亩承包地。2001年原告因犯盗窃罪被判入狱19年。2008年，原告的3.4亩承包地由被告抽回后转包给他人。2016年5月13日，长岭县人民法院判决被告将原告的3.4亩承包地予以返还，该判决已发生法律效力。现这3.4亩承包地已返还给原告。庭审中，被告认可原告在2008年至2010年期间每垧地承包费为3000元至4000元，2011年以后为每垧地承包费5000元。本院认为，本案的争议焦点问题：一、被告是否应赔偿原告2008年至2015年间3.4亩承包地的损失；二、被告如果赔偿原告损失，赔偿标准应如何计算。关于被告是否应赔偿原告2008年至2015年期间3.4亩承包地损失的问题。被告擅自收回原告的3.4亩承包地，属于侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条的规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。故被告因侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。关于赔偿标准如何计算的问题。原告主张赔偿应按每垧地承包费6000-7000元计算。被告认为原告主张承包费过高，2008年至2010年间每垧地承包费为3000元-4000元，2011年以后每垧地承包费为5000元。原告对其主张未提供充分的证据予以证明，故对原告主张的赔偿标准本院不予支持。对原告的损失应按被告认可的承包费标准予以保护。（即2008年至2010年间按0.34垧×3500元×3年=3570元计算，2011年2015年间按0.34垧×5000元×5年=8500元计算，共计12070元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：被告长岭县长岭镇某某村村民委员会赔偿原告李某某经济损失共计人民币12070元，此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由被告承担85元、原告承担44元，剩余129元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕书记员  宋 帅书记员  宋 帅
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2015)泰刑初字第0613号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人耿某甲，化名白许，农民。因本案，于2015年8月1日被泰兴市公安局刑事拘留，9月7日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。被告人丁某甲，化名李小梅，农民。因本案，于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。被告人丁某乙，化名丁奉，农民。因本案，于2015年8月31日被泰兴市公安局取保候审。2015年11月10日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]599号起诉书指控被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何峰，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“带领”，负责该教会的全面工作。期间，被告人耿某甲单独或指使被告人丁某甲、丁某乙向全能神信徒芦桂芳、丁某丙等10人合计传播全能神书刊34册、传单402份，光盘496张。具体分述如下：（1）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲单独向全能神信徒芦某甲、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某传播全能神书刊25册、传单358份，光盘93张。（2）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲指使丁某甲向全能神信徒陈某乙、黄某、陈某甲、何某传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。（3）2013年年初至2015年7月间，被告人耿某甲指使丁某乙向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁某甲、丁某乙处依法扣押了受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊60册、传单449份、光盘228张。2、2012年年底至2015年6月间，被告人丁某甲受全能神邪教组织安排，担任全能神二（七）小区27号教会的“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁某甲受被告人耿某甲的安排向全能神信徒陈某乙、黄某等4人传播全能神书刊6册、传单26份，光盘345张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁某甲处依法扣押了被告人丁某甲受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊27册、传单380份、光盘127张。3、2013年年初至2015年7月间，被告人丁某乙受全能神邪教组织安排，先后担任全能神二（七）小区27号教会的“小组长”、“事务执事”，负责接收、发放、保管全能神邪教宣传品。期间，被告人丁某乙受被告人耿某甲的安排向全能神信徒刘某、赵某传播全能神书刊3册、传单18份，光盘58张。2015年7月17日，公安机关自被告人丁某乙处依法扣押了被告人丁某乙受被告人耿某甲安排准备用于传播的全能神书刊33册、传单69份、光盘101张。归案后，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人芦桂芳、丁某丙、肖某、袁某、陈某甲、何某、陈某乙、黄某、刘某、赵某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表，出具的受案登记表、归案情况说明、检查笔录、接收证据材料清单、证据保全清单及拍摄的全能神宣传品的照片，泰州市防范和处理邪教问题办公室依法出具的《关于“全能神”邪教资料的认定证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿某甲单独或伙同被告人丁某甲、丁某乙传播邪教宣传品，其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪。其中被告人耿某甲系情节严重，且部分系共同犯罪；其中被告人丁某甲、丁某乙与被告人耿某甲系共同犯罪。被告人耿某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人丁某甲、丁某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人丁某甲应当从轻处罚，对被告人丁某乙应当减轻处罚。被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚，但被告人耿某甲辩解其信的不是邪教，仍坚持歪理邪说，可对其酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人耿某甲、丁某甲、丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪的指控成立，本院予以支持。关于被告人耿某甲提出“其信的是基督教，不是邪教”的辩解意见，经查，从被告人耿某甲宣传“全能神”的组织方式、活动特点及所使用的书籍等资料的内容看，“全能神”组织系冒用基督教名义、曲解《圣经》内容、编造歪理邪说、神化首要分子、发展控制成员、危害社会的非法组织，符合最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中关于邪教组织的特征，应当认定为邪教组织，故对被告人耿某甲的该辩解意见，本院不予采信。根据本案的性质和具体情节，鉴于被告人丁某甲、丁某乙犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，且经社会调查，社区矫正机构亦建议对上述被告人适用非监禁刑，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，故可给予一定的考验期限。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人耿某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2022年7月31日止）。二、被告人丁某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人丁某乙犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  刘文娟二〇一六年七月十三日书 记 员  王晖平
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5233号罪犯石建平，男,拉祜族，1996年9月30日出生于云南省墨江县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省景洪市人民法院于二○一三年三月二十八日作出(2012)景刑初字第393号刑事判决，以被告人石建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年7月29日起至2020年7月28日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯石建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯石建平，现刑罚执行已达三年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2019年12月28日止。罪犯石建平在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石建平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月29日起至2019年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳