wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更479号罪犯次仁邓珠，男，1990年12月12日出生，藏族，四川省巴塘县人，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）拉刑一初字第70号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2010年2月27日起至2025年2月26日止）。宣判后，该犯不服。向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）藏法刑一终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年3月25日交付执行。本院于2013年11月28日作出（2013）拉监执字第1117号刑事裁定，准予对罪犯次仁邓珠减刑一年（减刑后的刑期至2024年2月26日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯次仁邓珠准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 索朗卓玛二〇一六年七月二十五日书记员 尼玛央宗
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初3074号原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码：915001157935495026。法定代表人何贵，该公司总经理。委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告余幸芝，女，1957年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告余幸芝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  黄隆刚二〇一六年七月二十五日书记员  易 洁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第1754号之一申请执行人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区法定代表人季德华,董事长。委托代理人周文、薛玉平，江苏律师事务所律师。被执行人苏州工业园区胜浦镇环保设备厂,住所地苏州。负责人顾宗明。被执行人苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司，住所地苏州。法定代表人金火兴。被执行人俞大。被执行人顾素明。被执行人徐雪芳。苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司与苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳借款合同纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2014）吴甪商初字第183号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州工业园区胜浦镇环保设备厂应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息97500元，并支付自2014年7月26日起按月利率20‰计算至借款本金还清之日止的罚息；苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；案件受理费37574元、财产保全费5000元、公告费600元，合计43174元，由苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳负担。因苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司、俞大男、顾素明、徐雪芳支付3043174元及逾期付款利息。本院已立案，执行标的3043174元及利息。本院受理后，即向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州工业园区胜浦镇环保设备厂、苏州工业园区宝利时电力成套设备有限公司已停业，名下无银行存款、房产及车辆的登记信息。本院查封了登记在被执行人俞大男名下（配偶顾素琴）位于苏州工业园区园东新村65幢402室、金苑新村6幢404室房屋两套，登记在被执行人顾素明名下（配偶邢明花）位于苏州工业园区闻涛苑51幢404室、闻涛苑51幢203室房屋两套及相应国有土地使用权，并对苏州工业园区园东新村65幢402室房地产（包含室内固定装修）及苏州工业园区闻涛苑51幢404室房地产（包含室内固定装修及车库一只）进行评估，尚在处置中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案执行时间较长，故而同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因本案处置房产时间过长，故同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪商初字第183号民事判决的本次执行程序。待需处置被执行人的查封房产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  梁天成二〇一六年七月十四日书记员  金 娇
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书��2016）皖01执异34号申请人（被执行人）：合肥市发能房地产有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：廖喜平，董事长。被申请人（申请执行人）：张晶晶。申请执行人张晶晶和被执行人合肥市发能房地产有限公司（以下简称合肥发能公司）仲裁执行一案，本院报请安徽省高级人民法院指定合肥铁路运输法院执行。安徽省高级人民法院于2016年2月18日作出（2016）皖执他19号执行裁定书，将该案指定合肥铁路运输法院执行。在执行过程中，被执行人合肥发能公司向本院提出不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第357号裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。合肥发能公司申请不予执行仲裁裁��的理由如下：1、合肥仲裁委作出的裁决书缺乏证据支撑，依据不足。合肥发能公司在庭审中已向仲裁庭提交了《关于发能.太阳海岸4#1109户投诉问题的解决回复》，该回复经张晶晶的父亲张绍军签字确认，即双方就涉案房屋存在的下水管问题已协商处理。现张晶晶就此问题申请仲裁，没有依据。合肥仲裁委在未查明涉案房屋质量问题的缘由，就认定是合肥发能公司所致，没有法律依据。2、合肥仲裁委按房屋租赁价格支持张晶晶的请求，无任何法律依据。合肥发能公司在接到投诉后，就安排相关人员妥善处理，不存在按日给予补偿。因此，合肥仲裁委的裁决依据不足，缺乏法律依据，且仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，请求不予执行合肥仲裁委（2014）合仲字第357号裁决书。经审查查明：合肥仲裁委依据张晶晶和合��发能公司之间签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，受理了该合同项下的仲裁案件。仲裁庭经审查认为，当事人双方签订的《商品房买卖合同》是真实意思表示，具有法律效力。合肥发能公司应承担所售房屋的保修义务，对张晶晶提出房屋渗水应当及时维修，如未及时维修，应承担赔偿责任。2015年11月2日，仲裁庭作出（2014）合仲字第357号裁决书，裁决为：一、合肥发能公司自收到裁决书10日内支付张晶晶赔偿款43200元；二、合肥发能公司自收到裁决书之日起20日内将张晶晶位于太阳花园4#1109室房屋的厨房下水管渗水处维修合格；三、驳回张晶晶的其他仲裁请求。仲裁裁决生效后，张晶晶向本院申请执行。在执行过程中，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决。本院认为：仲裁被申请人提出证据证明仲裁裁决有符合《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形的，人民法院可裁定不予执行。因此，本案审查的重点为仲裁裁决是否有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的法定情形。申请人合肥发能公司提出不予执行的事由为双方当事人就涉案房屋存在的下水管问题是否协商处理、房屋质量问题的原因及赔偿标准的依据，上述均属于仲裁庭对实体问题裁量权范围内的事项，不属于人民法院不予执行仲裁裁决审查的范围。合肥发能公司认为仲裁员在仲裁案件时存在徇私舞弊、枉法裁决的行为，没有提供证据证实，本院不予支持。因此，合肥发能公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回合肥市发能房地产有限公司要求不予执行合肥仲裁委员会（2014）合仲字第357号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曙华审判员  王 丽审判员  胡剑锋二〇一六年七月十五日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初267号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人蒋某某，男，1988年4月8日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]267号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶左前远光灯不符合技术标准的渝B6Z733号小型轿车从重庆市大足区“大足印象”沿北环路往重庆市大足区龙水镇方向行驶，当行驶至北环路妇幼保健院路段时，因低头看手机，撞上行人刘某某，造成刘某某受伤的交通事故。事故发生后，蒋某某驾车逃离现场。与刘某某同行的刘某某之女杨某某请求围观群众报警，刘某某随后被送往医院抢救，经医治无效于2015年10月27日15时58分死亡。经鉴定，蒋某某静脉血中乙醇含量为21.2mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，蒋某某承担此次交通事故的全部责任，刘某某不承担责任。2015年10月27日凌晨2时14分，蒋某某向公安机关主动投案，到案后如实交代了其犯罪事实。另查明，2015年12月24日，在重庆市大足区道路交通事故人民调解委员会主持下，被告人蒋某某与被害人亲属达成调解协议，蒋某某支付了全部赔偿款284767.46元，被害人亲属向蒋某某出具了谅解书。司法行政机关调查认为，被告人蒋某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案案登记表,立案决定书,到案经过，道路交通事故认定书，蒋某某、刘某某户籍信息，蒋某某驾驶证、行驶证复印件，肇事车辆信息查询单，呼气酒精含量测试记录表及血样提取登记表，调解协议书，谅解书，证人谭某、杨某某、欧某某、王某某、彭某某、黄某某、李某的证言，被告人蒋某某的供述和辩解，现场勘验笔录，交通事故现场图及事故照片，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，DNA检验报告，道路交通事故痕迹检验记录，指认肇事车辆笔录及照片，指认现场笔录及照片，提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒋某某肇事逃逸后，又向公安机关主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人蒋某某与被害人亲属达成调解协议并履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 英人民陪审员  杨兆保人民陪审员  陈中万二〇一六年七月二十一日书 记 员  严旭呈
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第1458号之一申请执行人：赵学辉，男，住肥城市。被执行人：燕强，男，住肥城市。本院在执行申请执行人赵学辉与被执行人燕强买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人赵学辉撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第1919号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年七月十二日书记员  周振良
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2683号原告王同柱。被告邯郸市第二建筑安装有限公司。住所地河北省。本院在审理原告王同柱与被告邯郸市第二建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告邯郸市第二建筑安装有限公司在银行的存款690000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十六日书记员  盖立学
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1769号之一申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。法定代表人吕家辉，董事长。委托代理人陈同裕、卢怡婕。被执行人厦门长益远真信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1407室。法定代表人郑丽红。被执行人郑丽红，女，1969年4月16日出生，汉族。申请执行人联强国际贸易（中国）有限公司与被执行人厦门长益远真信息科技有限公司、郑丽红买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年2月5日作出（2016）闽0203民初1419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付货款本金1110275元及违约金201391元（违约金暂计至2016年2月5日，2016你那2月6日起以1090275元为基数，按日万分之八继续计算至款项全部还清之日止），律师代理费20000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人郑丽红名下位于厦门市思明区嘉禾路233号306单元房产。轮候冻结被执行人郑丽红名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1769号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1452号申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行，住所地张店区人民东路2号。被执行人张庆杰。被执行人赵修格。本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行张庆杰、赵修格金融借款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第782号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初6793号之一原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市白茆镇工业开发区。法定代表人苏国荣。委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。法定代表人张卫中。原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司诉被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉并解除对被告财产保全的申请。本院认为，原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司撤回起诉。二、解除对被告宿迁澳鑫斯新材料有限公司的诉讼保全措施。案件受理费减半收取263元、保全费310元，合计人民币573元,由原告常熟市上海飞奥压力容器制造有限公司负担。审判员  焦林生二〇一六年七月二十日书记员  高 宇
益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)益赫执字第1035号申请执行人陈立英。被执行人臧骞。陈立英与臧骞借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人臧骞没有履行生效法律文书确定的内容，本院认为，本案被执行人臧骞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈立英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人臧骞新的财产线索，申请执行人陈立英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃飞审 判 员  吴连保审 判 员  张环佐二〇一六年七月一日代理书记员  邓 胜
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑12执异33号案外人陈磊，住海伦市。申请执行人吕延明，住海伦市。委托代理人刘云龙。被执行人王福明，住所地海伦市。被执行人孔凡芝，系王福明妻子。被执行人陈强，住所地海伦市。案外人陈磊不服本院于2016年4月22日作出（2015）绥中法执字第62-7号执行裁定，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称海伦市建安家园车库是2010年4月15日购买，价格95,000.00元，面积33.92平方米，一直占有使用至今。以上有购房合同和收据为证。并且，异议人已经在2015年4月7日取得海伦市地方税务局开具的销售不动产统一发票。同时缴纳了物业费和供热费。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，应撤销查封裁定，以保护异议人的合法权益。同时为主张其权利向法院提交房屋买卖合同、交款收据、海伦市地方税务局开具的销售不动产统一发票、热费、物业费等相关证据。申请执行人未答辩。被执行人未答辩。经审查查明，在执行申请执行人吕延明与被执行人王福明、孔凡芝、陈强借款纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出（2015）绥中法执字第62-7号执行裁定书，将被执行人孔凡芝名下的位于海伦市车库予以查封。又查明异议人于2010年4月15日在海伦市东盛房地产开发有限公司签订购买海伦市车库的售楼协议，并交付全部购房款。又于2015年4月7日在海伦市地方税务局开具了销售不动产统一发票。同时向法院提交了2012年-2016年度的物业费收据及2012年-2016年度供暖收费票据证实异议人占有使用该车库。本院认为，案外人陈磊提交的证据能够证实其享有足以排除强制执行的权益。故案外人异议理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对海伦市建安家园车库的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  蔡德成代理审判员  张丽娟代理审判员  丛开敏二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 旭
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初855号原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，福建省厦门市思明区。委托代理人付孝松，四川方舟达律师事务所律师。委托代理人李琴，四川方舟达律师事务所律师。被告林国全，男，汉族，1976年9月5日出生，住重庆市梁���县。被告刘九翠，女，汉族，1978年7月30日出生，住重庆市梁平县。原告杨韦捷与被告林国全、刘九翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨韦捷的委托代理人李琴到庭参加了诉讼，被告林国全、刘九翠经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，杨韦捷与林国全签订《借款合同》。合同约定杨韦捷向林国全出借现金20000元，借款期限为2013年5月22日至2013年10月20日，利率每月为1.5%；如林国全未按期还款，还应向杨韦捷支付逾期违约金及罚息；合同约定管辖法院未成都市金牛区人民法院。《借款合同》签订后，杨韦捷依约向林国全支付了款项，但林国全未按约定偿还借款，至今尚有12000元本金未支付杨韦捷。经杨韦��多次催要，林国全均拒不支付。杨韦捷提起诉讼请求：1.判令林国全、刘九翠连带偿还杨韦捷借款12000元，并自2013年10月11日起至还清时为止按年利率24%支付该部分借款的资金占用利息、逾期违约金及罚息；2.本案诉讼费、公告费由林国全、刘九翠连带支付。被告林国全、刘九翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月22日，杨韦捷、林国全签订《借款合同》约定：因林国全急需资金周转，向杨韦捷借款20000元；借款期限为5个月，自2013年5月22日起至2013年10月20日止；林国全向杨韦捷支付利息，月利率为1.5%；支付方式为网上银行付款，双方分别指定了收款账户；发生违约情况时，林国全向杨韦捷支付的违约金按照借款金额的10%进行计算；罚息按照当月应还本息的0.05%收取，每月单独计算等。合同签订后，杨韦捷通过成的银行转账向林国全支付18500元。上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行交易流水信息等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨韦捷、林国全签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的规定，双方当事人均应当按照约定履行相应义务。合同约定借款金额为20000元，支付方式为网银转账，但杨韦捷仅向林国全转款18500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应当按杨韦捷实际交付金额来确定。杨韦捷称其现金交付1500元，但现金交付不符合借款合同的约定，杨韦捷也未提供相应证据予以证明，故本案借款本金应当为18500元。杨韦捷自认林国全已经偿还借款6500元，故林国全还应当向杨韦捷偿还借款12000元。双方约定借款月利率为1.5%，并约定了违约金、罚息，杨韦捷一并主张借款利息、违约金及罚息，未超过年利率24%，故本院对杨韦捷要求林国全按照每年24%支付利息、违约金及罚息的诉讼请求，依法予以支持。杨韦捷主张从2013年10月11日起支付利息，对2013年10月11日之前的利息，应当视为杨韦捷自愿放弃。杨韦捷称林国全与刘九翠系夫妻关系，要求刘九翠共同偿还借款，但杨韦捷并未提供相关证据证明刘九翠应当对借款承担连带责任，故本院对杨韦捷的该项诉讼请求，依法不予支持。林国全、刘九翠经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林国全于本判决生效之日起十日内向杨韦捷支付本金12000元；二、林国全于本判决生效之日起十日内向杨韦捷支付利息、违约金等，计算方法为：以本金12000元为基数，按照年利率24%的标准，从2013年10月11日起计算至付清之日止；三、驳回杨韦捷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，合计812元，由林国全负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  马 佳人民陪审员  杨雪莲二〇一六年七月一日书 记 员  牟志秋
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初1130号原告李*琴，女，1982年10月14日出生，安化县人。委托代理人夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谌*生，男，1964年8月30日出生，安化县人。原告李*琴与被告谌*生离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李*琴诉称,原、被告于2006年6月7日在安化县民政局登记结婚，2004年10月19日生育男孩谌宝宝，双方从2013年开始分居生活，分居生活期间小孩随被告共同生活，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生小孩谌宝宝由原告抚养成人，被告承担相应抚养费。被告谌*生辩称，双方尚有感情，不同意离婚，且原、被告是从2014年9月份才开始因感情不和而分居生活。经审理查明：原、被告于2006年6月7日在安化县民政局登记结婚，2004年10月19日生育男孩谌宝宝。原、被告因感情不和从2014年9月起开始分居生活，分居生活期间小孩谌宝宝随被告共同生活。原告于2016年6月23日已夫妻感情破裂为由要求离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，故原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李*琴要求与被告谌*生离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李*琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 波二〇一六年七月二十五日代理书记员  蒋倩文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽云执民字第349号之四申请执行人云和县农村信用合作联社，住所地浙江省云和县浮云街道新建路72号，组织机构代码:14848825-X。法定代表人吴慧来。被执行人林紫英，女，1958年9月7日出生，住浙江省云和县。被执行人陈伟明，男，1957年5月4日出生，住浙江省云和县。被执行人陈月英，女，1954年4月12日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章升鸿，男，1952年8月21日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人章瑜，女，1984年5月2日出生，住浙江省丽水市莲都区。本院在执行云和县农村信用合作联社与林紫英、陈伟明、陈月英、章升鸿、章瑜金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人陈月英、章升鸿所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢204室的房产，现因房产需淘宝网司法拍卖。竞买人王剑波（身份证号码）以670000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：一、解除被执行人陈月英、章升鸿所有的坐落于丽水市莲都区城东路188号1幢204室房产的查封；二、协助竞买人王剑波办理丽水市莲都区城东路188号1幢204室房产的过户登记手续。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一六年七月十九日书记员  赖琳虹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申941号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏纯章。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会。法定代表人：白永军，该村民委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：杨胜华，该镇镇长。一审第三人：魏某前。再审申请人魏纯章因与被申请人秀山土家族苗族自治县龙池镇长水村民委员会（以下简称长水村委会）、秀山土家族苗族自治县龙池镇人民政府（以下简称龙池镇政府），一审第三人魏某前物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏纯章申请再审称：1.一、二审判决认定魏纯章在《农村复垦面积复核表》上签字错误，魏纯章及魏某前并未同意该复核面积，魏纯章举示的证据证明魏某前复垦面积为1830平方米、验收合格面积为1485平方米。魏某前的复垦验收图上也只能看出验收合格的面积为魏某前一户的，面积也为1485平方米。除去魏某前的827平方米外，其余658平方米就应是魏纯章的复垦地。因此，一、二审法院判决认定经村镇确权面积为1025平方米，其余460平方米的空闲地，没有任何的事实依据及法律依据。2.一、二审判决参照重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》的规定是适用法律不当。该文件既不是国家法律法规，又不是部委规章，最多是一个县局内部的文件，不适用本案。魏纯章依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。经审查，魏纯章原系长水村委会的村民，魏某前申请对其农村建设用地复垦时，将魏纯章的农村建设用地一并申请复垦。经测绘，魏某前申请复垦地块片块竣工面积1485平方米，经镇村确权1025平方米，其他空闲地面积460平方米。2012年11月龙池镇政府根据测绘和审查结果在长水村委会进行了公示和复核，经复核，魏某前的农村建设用地复垦面积为1025平方米。魏某前在《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》上签名。2013年2月，龙池镇政府对长水村土地复垦情况进行第二次公示，公示后，魏某前分两次签字领取了1025平方米的复垦补偿款。魏某前将其中的198平方米的复垦补偿款支付给了魏纯章。本院认为，1.关于本案复垦面积的确认问题。《农村复垦面积复核表》和《农村建设用地复垦协议》均记载了魏某前的农村建设用地复垦面积，魏某前均认可其已确认农村建设用地复垦面积为1025平方米，一、二审判决认定魏某前确认其农村建设用地复垦面积为1025平方米的事实清楚，证据充分。魏某前作为农村建设用地的申请人，面积的确认和复垦补偿费的领取的权利人均为魏某前，魏纯章并非农村建设用地的申请人，其无权主张权利。魏某前领取的1025平方米的复垦补偿费中，魏纯章占多少份额，系魏某前与魏纯章之间的内部部题，不影响魏某前签字确认农村建设用地复垦面积的效力。魏纯章无证据证明其他空闲地460平方米属于其所有，故魏纯章主张其他空闲地460平方米的复垦补偿款属于其所有的申请再审理由不能成立。2.关于本案法律适用问题。虽然重庆市秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局《关于农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认的函》（秀山国土房管函[2012]150号）并非法律法规，但该函的内容并不与上位法相抵触，且其对农村建设用地复垦的面积确认作出了具体规定，因而该函可以在重庆市秀山土家族苗族自治县内，在农村建设用地复垦项目农户补偿面积确认中适用。根据该函的规定，在各街道（乡镇）组织村组干部与复垦权利人进行补偿面积确认时，只能实事求是把宅基地、院坝、猪牛栏舍等有附属建筑物等的用地面积确权给农户；对林盘、空地等统一暂归集体经济组织所有，待项目竣工验收取得合格证后，再经权属认定和补偿。从该文件规定内容来看，农村建设用地复垦的面积包括两部分，一部分是确定的部分，一部分是待定的部分。对确定的部分可以直接确权给农户；对待定的部分，因其能否验收合格、是否存在权属争议尚不确定，所以暂不确权给农户。本案中，魏纯章对魏某前已领取1025平方米的复垦补助款没有争议，而其要求支付的460平方米的复垦补偿款属于该函规定的待定部分。对于支付待定部分面积的复垦补助款，需要满足两个条件，一是验收合格，二是权属认定。虽然该部分面积的复垦土地已经验收合格，但并无证据证明该部分已进行了权属认定，故并无证据证明该部分的补偿款的权利人为魏纯章。因此，魏纯章主张该部分面积的补偿款无事实依据。魏纯章的该项申请再审理由亦不能成立。综上，魏纯章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏纯章的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十五日书 记 员  张先青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初524号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日00时53分许，被告人杨某某酒后驾驶新AG8***号牌小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月2日00时53分许，被告人杨某某酒后驾驶新AG8***号牌小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中的酒精含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片、被告人身份证明、被告人杨某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1049号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月八日书记员  张 晶
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初530号之二原告大庆市丰华物业管理有限公司。法定代表人张晓铁。委托代理人邵博武。被告程盼盼。本院在审理原告大庆市丰华物业管理有限公司诉被告程盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市丰华物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市丰华物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市丰华物业管理有限公司负担。审 判 长  孙红东人民陪审员  段莉姝人民陪审员  陈 岩二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵 晶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2974号原告：庞瑞霞，女，汉族，1973年12月24日生，农民，住山东省莱州市。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告庞瑞霞与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告庞瑞霞的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年2月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2月、3月、4月、5月共计4个月工资10914元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬10914元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告庞瑞霞主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年2月、3月、4月、5月共4个月的工资10914元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资10914元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资10914元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资10914元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告庞瑞霞工资10914元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1554号罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力，男，维吾尔族，1986年2月13日出生新疆维吾尔自治区墨玉县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团和田垦区人民法院于2014年3月25日作出（2014）和垦刑初第00003号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力·玉苏普艾力减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2022年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审701号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人东台市畅旺物流有限公司，住所地江苏省盐城市东台市。法定代表人周毅，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09455号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2、罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09455号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初3575号原告周某，男，1975年7月6日生，汉族。被告闫某，女，1982年7月17日生，汉族，个体工商户。委托代理人邹奇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人陈杰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。本院在审理原告周某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许周某撤回起诉。本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  庆莹二〇一六年七月二十日书 记 员  吕雪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保440号申请人重庆盛能建材有限公司，住址重庆市九龙坡区。法定代表人陈菊爱，总经理。被申请人重庆渝美建设工程有限公司，住址重庆市南岸区。法定代表人，王建华。被申请人杜春发，男，汉族，1968年10月出生，住重庆市长寿区。申请人重庆盛能建材有限公司与被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发诉前财产保全一案，申请人重庆盛能建材有限公司于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发名下银行存款110000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆盛能建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆渝美建设工程有限公司、杜春发名下银行存款110000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康娅二〇一六年七月四日书记员  乔燕
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1029号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人:张立志,行长。被申请人:高云青,现住农安县。被申请人于2012年12月26日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购建房屋,还款时间为2015年12月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人高云青应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。案件受理费91.67元,由被申请人负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。代理审判员 廉 洁二〇一六年七月一日书 记 员 钟德伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初1214号原告：木热力·毛力提，男，哈萨克族，1976年12月4日出生。被告：石林，男，回族，1962年5月12日出生。本院在审理原告木热力·毛力提与被告石林民间借贷纠纷一案中，原告以被告石林下落不明为由，于2016年7月20日，向本院提出撤回对被告石林的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告木热力·毛力提撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费44.40元，合计69.40元，由原告木热力·毛力提自行承担。代理审判员  热孜亚二〇一六年七月二十日书 记 员  苏迪娅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初6701号原告:钟绍全,男性,汉族,1955年09月19日出生,住江津区。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。被告:何桂中,男性,汉族,1955年03月03日出生,住重庆市江津区。被告:中国平安财产保险股份有限公司江津支公司,住所地江津区,组织机构代码90359726-6。委托代理人：梁艳梅，公司员工，一般代理。本院在审理钟绍全与何桂中,中国平安财产保险股份有限公司江津支公司机动车交通事故责任纠纷一案���，原告钟绍全于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟绍全自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟绍全撤回起诉。案件受理费880元,减半收取440元，由原告钟绍全负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年七月五日书 记 员  慕 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1741-1号申请执行人：虞震强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣泾路二中北侧综合楼305室。被执行人：宣城市华兴房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰东路南侧。法定代表人：王小红，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1802民初1347号民事调解书，向被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工程款429600元、诉讼费3872元、执行费6402元。经查，被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宣城市华兴房地产开发有限公司银行存款439874元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛庆明二〇一六年七月二十七日书记员  胡枫情
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第1305号原告樊x，男，1989年8月18日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡西张村三组。被告吴xx，女，1992年4月18日生，汉族，农民，住临猗县角杯乡吴王村七组。委托代理人荆晓民，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。本院在审理原告樊x与被告吴xx离婚纠纷一案中，原告樊x于2016年7月12日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告樊x撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊x承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年七月十二日书 记 员  卫丽敏
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执414号申请执行人蒋高存。被执行人智通存。被执行人陈秀琴。被执行人智恒连。被执行人蒋鹤成。申请执行人蒋高存与被执行人智通存、陈秀琴、智恒连、蒋鹤成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出(2015)大发民初字第00347号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大发民初字第00347号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月十一日书记员  李建超
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初271号原告丁昌恩。被告苏州市公安局吴中分局，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道滨溪路9号。法定代表人段晴毅，局长。本院在审理原告丁昌恩诉被告苏州市公安局吴中分局不履行治安行政处罚法定职责一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告丁昌恩撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告丁昌恩负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  李丽鲜人民陪审员  傅幼敏二〇一六年七月十一日书 记 员  钱园园
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执恢12号申请执行人张洪春，个体户，现住榆树市。被执行人彭瑞防，现住榆树市。申请执行人张洪春与被执行人彭瑞防买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2013年7月16日作出的(2013)榆民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款12310元及案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)榆民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘海东代理审判员  姜海峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 明
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7659号原告：祝赛平。被告：潘卫峰。本院在审理原告祝赛平诉被告潘卫峰民间借贷纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十六日代书记员 叶林峰
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保223号曾云、谢桂云、王梅：本院执行的申请人曾云与被申请人谢桂云、王梅民间借贷纠纷一案，本院已解除对被申请人谢桂云、王梅的银行存款30万元或其价值相当的其他财产的查封、冻结、扣押。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案以解除保全。二〇一六年七月六日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保227号申请人滨州森源机械有限公司，住所地：滨州市。被申请人滨州市昊梦建筑工程有限公司，住所地：滨州市。申请人滨州森源机械有限公司与被申请人滨州市昊梵建筑工程有限公司财产保全一案，申请人于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3万元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人滨州市昊梦建筑工程有限公司3万元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月五日书记员 郝志飞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0483民初02766号原告：聂泳玲。被告：桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司,住所地：桐乡市乌镇镇隆源路462-478号。法定代表人：盖其东。原告聂泳玲诉被告桐乡市乌镇蓬达度假酒店有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，原告聂泳玲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告聂泳玲撤回起诉。本案受理费749元，减半收取374.50元，由原告负担。（无正文）审判员 高 庆二〇一六年七月四日书记员 吕艾迪
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初1325号原告黄某。被告董某甲。原告黄某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前接触少、缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，以自我为中心，不拿原告当人，被告父母也同样对待原告。婚生女孩8岁，随着孩子出生琐事增多，二人矛盾增加，无法共同生活在一起了，双方感情已破裂，故诉至贵院，请求人民法院依法判决：一、离婚；二、婚生孩子由被告抚养，原告承担抚养费。被告董某甲辩称：我不同意离婚，婚后感情也挺好，原告所述不是事实。我们是XXXX年X月X日的时候开始分居的，是因为拌了两句嘴。基于原、被告在庭审中的陈述及其它相关证据证实，本院认定事实如下：原告黄某与被告董某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩董某乙，现随被告生活。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，自XXXX年X月左右分居至今。婚后有共同存款70000元，分居后由原告黄某取走。以上事实有原、被告陈述、庭审笔录，（2015）藁民初字第03004号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，原、被告的婚姻是经有关部门登记的合法婚姻。婚后原、被告共同生活多年并育有一女，已建立了较深厚的夫妻感情，现原告起诉被告离婚，被告不同意离婚，且双方分居时间较短，未达到法定离婚之条件。故对原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告董某甲离婚。本案诉讼费100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  文斌二0一六年七月七日书记员刘明侠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1845号上诉人（原审原告）蒋某。被上诉人（原审被告）刘某。委托代理人吉海清、李海侠，江苏理华律师事务所律师。上诉人蒋某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初1117号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经调解，上诉人蒋某于2016年7月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋某撤回上诉。二审案件受理费240元，依法减半收取120元，由上诉人蒋某负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁若冰代理审判员  黄月花代理审判员  王 月二〇一六年七月十二日书 记 员  余 韵
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初238号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1946年8月30日出生。2015年9月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值13830元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2010年6月29日，临汾市尧都区某某镇某某村村民委员会同包括郭某某在内村名签订了土地承包合同，随后大阳村村民委员会于2010年7月20日将土地承包给北城开发区南孝村用于建设南孝村生态园陵基地。2015年7月25日13时许，被告人郭某某雇佣崔某某用挖掘机将位于山西省临汾市尧都区大杨村的南孝村生态园陵基地内的三颗桐树挖倒，并将园陵内的长93米，宽2.9米，厚0.45米，总计270平方米的沙石路毁坏。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被损坏物品价值13830元。案发后，被告人郭某某取得了临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会的谅解。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人邓某某的报案材料及陈述，证人遆某某、崔一某、崔某某、杨某某、张某某的证言，尧都区大阳镇大阳村民委员会出具的情况说明，土地承包合同，农村土地承包协议书，临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书，临汾市尧都区滨河办事处南孝社区居民委员会出具的谅解书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意毁坏他人财物，价值13830元，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，案发后取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年七月四日书 记 员  宋斌斌
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2015)叙少民初字第41-3号申请保全人（原告）陈洪梅，女，生于1977年6月24日，汉族，住四川省叙永县。委托代理人罗辅双，四川德才律师事务所律师。被保全人（被告）刘某，男，生于2002年10月19日，汉族，住四川省叙永县。法定代理人刘某1，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之父。法定代理人胡某，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县，系被告刘某之母。被保全人（被告）刘洪成，男，生于1972年12月12日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）胡燕，女，生于1979年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）刘观伍，男，生于1970年9月8日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）方泽宏，男，生于1972年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被保全人（被告）中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号。法定代表人郭青，公司总经理。委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。本院在审理申请保全人（原告）陈洪梅诉被保全人（被告）刘学、刘洪成、胡燕、方泽宏、刘观伍、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人陈洪梅于2016年7月11日向本院提出申请，请求冻结被保全人刘学、刘洪成、胡燕账户上的存款65000元以及被保全人刘观伍账户上的存款25000元。并已提供被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6450BF小型面包车和X五菱牌LZW6389BQF小型面包车作担保。本院认为，申请保全人陈洪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6450BF小型面包车；查封期限为一年；二、查封被告方泽宏所有的X五菱牌LZW6389BQF小型面包车；查封期限为一年。上述被查封财产，在查封期间由其所有人负责管理使用，但未经本院许可，任何人不得擅自处分。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛一波二〇一六年七月十一日书记员  曾 珣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1685号罪犯雷应勇，男，汉族，1980年12月12日出生于贵州省黔西县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2006年11月1日作出(2006)东法刑初字第5825号刑事判决，认定罪犯雷应勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罪犯雷应勇曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯雷应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯雷应勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷应勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次奖励。本院认为，罪犯雷应勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷应勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年8月18日起至2018年8月17日止）。减刑后的刑期至2016年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执255号之一申请执行人:熊生国,男,生于1954年2月28日,汉族。特别授权委托代理人:熊建红（系熊生国之子），男，生于1986年3月17日，汉族。被执行人:王金华,男,生于1981年2月27日,汉族。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2016）川0904民初636号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人王金华发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付借款人民币65000元及利息，负担案件受理费713元，执行费886元。但被执行人至今未履行义务。执行中查明，王金华在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王金华在中国农业银行遂宁安居支行的存款人民币67000元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年七月二十日书 记 员  唐一心
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执723号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人董成贵，男，1973年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有��公司杭州延中支行与被执行人董成贵、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人董成贵、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息206782.11元（利息、违约金计算至2015年11月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第84368号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十二日书记员  陆海芳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2414号原告张建荣。委托代理人戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告沈坚华。原告张建荣与被告沈坚华加工合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张建荣的委托代理人戴芳芳到庭参加诉讼，被告沈坚华经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建荣诉称：原、被告有纺织品加工业务往来。经结算，截止到2014年1月4日，被告共结欠原告加工费39100元。该款项经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告沈坚华支付原告加工费39100元，并支付逾期付款利息（以39100元为本金，自2016年2月22日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告沈坚华未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明：2013年9月，经原、被告双方口约，由原告为被告加工春亚纺布匹。2014年1月4日，双方就加工费进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告加工费39100元。被告在出具欠条后，原告多次催讨要求被告支付加工费，被告至今分文未付，故引起本案纠纷。以上事实，由原告提供的欠条及原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，原被告之间的加工合同系双方当事人的真实意思表示，不违法国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。被告在确认结欠原告加工费39100元后，理应按照约定履行相应的付款义务，被告未按照约定支付加工费，已构成违约，故原告要求被告支付加工费39100元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈坚华于本判决生效之日起十日内给付原告张建荣加工费39100元及逾期付款利息（以39100元为本金，自2016年2月22日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费600元，共计1378元，由被告沈坚华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  张海生二〇一六年七月十八日书 记 员  陈良杰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2550号原告：梁某。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告梁某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2013年6月10日生一女孩，取名朱洛瑶。婚后原、被告经常因家庭琐事争吵，夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚。被告朱某未作答辩。经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后于2013年6月10日生一女孩，取名朱洛瑶，现原告以双方经常因家庭琐事争吵、夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。上述事实，有原告当庭陈述及结婚证一本在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告夫妻关系合法有效，婚后虽因家庭琐事发生争执，但只要夫妻双方互相珍惜夫妻感情，互谅互让，和好如初是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告梁某与被告朱某离婚。案件受理费25元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  曹茂冰二〇一六年七月二十一日代理书记员  郑亚尼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1146号申请执行人张国彬，现住扶余市三岔河镇东北街。被执行人扶余市合隆木业有限公司。法定代表人辛彦飞，经理。申请执行人张国彬与被执行人扶余市合隆木业有限公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月20日作出（2016）吉0781民初311号民事判决，判决如下：被告扶余市合隆木业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张国彬木料款6000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年5月31日立案执行，并于2016年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效判决确定的义务，案件受理费50元、执行申请费50元，已由被执行人负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初311号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月二十一日书记员  李欣铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0902执446号申请执行人：陈灵玉，女，60岁，汉族，现住集宁区。被执行人：刘宏，男，52岁，汉族，现住集宁区。本院依据已经发生法律效力的我院于2016年2月17日作出（2015）集民初字第02360号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人刘宏发出执行通知书，责令被执行人刘宏履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘宏在乌兰察布市卓资县某某西街某某小区有2号楼1单元4楼东户、3号楼4单元3楼东及西户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人刘宏所有的位于乌兰察布市卓资县某某西街某某小区2号楼1单元4楼东户；3号楼4单元3楼东户及西户。二、预查封的效力等同于正式查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍恩浩二〇一六年七月十二日书记员  王 峰
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2199号上诉人（原审原告）贾焕焕（曾用名贾玉焕），农民。委托代理人（特别授权）任东伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（特别授权）马桂玲，贾焕焕母亲，农民。被上诉人（原审被告）贾纪宝，农民。被上诉人（原审被告）贾前进，农民。被上诉人（原审被告）贾纪雷，农民。委托代理人（特别授权）张桂英，贾纪雷妻子，1953年7月1日。被上诉人（原审被告）贾小国，农民。原审第三人金乡县马庙镇碱场村民委员会。法定代表人贾广地，村民委员会主任。上诉人贾焕焕因土地承包经营权纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，原告贾焕焕原系金乡县马庙镇碱场村村民，1996年，其在该村拥有承包田。1998年原告之父去世。1999年1月27日，原告之母马某与原告的祖父达成了抚养原告贾焕焕的协议，原告由其祖父抚养，房产主房四间，配房二间及八亩半地里的收入归贾焕焕所有，本院以（1998）金民初字第674号民事调解书予以确认。后来原告及其母亲离开该村生活。2013年11月26日，原告贾焕焕出嫁。庭审时，原告提交了承包土地的照片，证明其承包土地的长宽及四邻。另查明，1996年土地承包时，原告所在的村民小组每人分得2.2亩承包田，该村未有颁发土地经营权证。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的本院（1998）金民初字第674号民事调解书、金乡县马庙镇碱场村民委员会证明、金乡县羊山镇巩堂村民委员会证明、照片、户口簿,被告贾纪宝、贾前进向法庭递交的金乡县马庙镇碱场村民委员会证明，本院的调查材料在卷佐证，足以认定。原审法院认为，原告及其家人虽然在1996年土地承包时承包了本村6.6亩土地，但原告之父已于1998年去世，依照我国现行农村土地承包政策，农民个人的土地承包经营权严格限定本集体经济组织农户享有，这种通过合同方式，无偿取得的财产权具有严格的人身属性，因此，它不具有可继承性。农业部2004年1月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条之规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。现原告对其所主张的8.5亩土地承���经营权没有申请办理农村土地承包经营权证，亦不能提交其对争议的土地已取得了合法的承包经营权的承包合同，土地登记等有关证据，且四被告对原告主张的事实予以否认，故原告对己所主张的事实应承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿3年土地损失10000元，因其未能提交有效证据证实其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾焕焕的诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾焕焕负担。贾焕焕不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。1、上诉人虽然不能提供土地承包书面合同、土地承包经营权证书，但并非系上诉人原因造成，而是因为当时该村在1996年���地时就没有与全村所有的承包人签订书面合同，另根据《合同法》第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行了主要义务，对方已经接受的，该合同成立。根据上诉人提交的（1998）金民初字第674号调解书第二项及第三人出具的证明，均能证明第三人与上诉人已经实际履行着双方约定的承包经营合同，上诉人贾焕焕对本案所涉及的8.5亩承包地享有承包经营权。2、四被告存在侵权的事实，应依法返还土地，不同于其他动产，它不会消失或找不到，上诉人提交的证据三明确标明涉案土地的坐落位置、长宽、四邻、地上种植庄稼现状、并标明其特征，虽四被告均否认侵权，但均没有否认耕种上诉人所提交照片上的涉案土地，因此，四被上诉人侵权事实清楚，应承担赔偿责任。二、一审法院适用法律错误。上诉人要求四被上诉人返还土地并非基于继承法律关系，而是基于1996年已经履行的土地承包法律关系，根据《农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。即以户为生产经营单位的承包经营权模式，在1996年分地时，上诉人就具有承包经营权，家庭中部分成员死亡（1998年上诉人父亲去世），由于作为承包方的上诉人户还存在，不发生继承问题。上诉人作为家庭成员仍然具有承包经营权，而非要求继承承包经营权。综上，请求二审法院，1、撤销（2014）金民初字第655号民事判决书，改判四被上诉人停止侵权行为,返还上诉人拥有承包经营权的位于马庙乡碱场村的8.5亩承包地及判令四被告赔偿原告三年地租损失10000元（2011年起至今）或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人贾纪雷在二审中答辩称���认可一审判决，本案争议的这块地与我方没有关系。被上诉人贾纪宝、贾前进、贾小国、原审第三人金乡县马庙镇碱场村民委员会在二审中均没有提交书面答辩意见。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人贾焕焕及其父母于1996年在金乡县马庙镇碱场村拥有承包田6.6亩，但没有取得土地承包经营权证。1998年上诉人之父去世后，上诉人于1998年冬随其母马某离开马庙镇碱场村，其后没有在马庙镇碱场村居住。1999年元月27日山东省金乡县人民法院（1998）金民初字第674号民事调解书，系上诉人母亲与上诉人祖父之间的遗产继承纠纷，该调解书确认了八亩半地里的收入归上诉人所有，而非上诉人对该八亩半地享有土地承包经营权。农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的���律凭证。原审法院认定上诉人对其所主张的8.5亩土地承包经营权没有申请办理农村土地承包经营权证，亦不能提交其对争议的土地已取得了合法的承包经营权的承包合同，土地登记等有关证据，判决驳回上诉人的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定。在二审中，上诉人没有提交证据证明其为所诉土地的承包经营权人，对于其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贾焕焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月八日书 记 员  黄 灿
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2269号原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市23小区北四路240号。代表人蔡学德，该分行负责人。委托代理人李新宏，该分行员工。委托代理人房栋，新疆双信律师事务所律师。被告曾蕾，住石河子市。被告梁正文，住石河子市。被告孙磊，住石河子市。被告梁斌，住石河子市。原告中国工商银行股份有限公司石河子分行(以下简称工行石河子分行)与被告曾蕾、梁正文、孙磊、梁斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行石河子分行委托代理人李新宏、房栋与被告曾蕾、梁正文、孙磊、梁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行石河子分行诉称：2014年6月30日，被告曾蕾向原告借款500000元，期限为一年，双方签订了个人借款／担保合同，其他被告在该合同保证人处签名。同时，各被告与原告签订一份个人贷款业务商户联保协议，约定联保小组成员为其他成员的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息。合同签订后，原告按约履行。合同履行期限届满，截至2015年10月21日，被告曾蕾仅偿还本金0.21元，支付利息20369.09元，余款未还。原告多次催要无果诉至法院，请求判令被告曾蕾归还借款499999.79元，支付2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息33332.59元，支付2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息，由被告曾蕾承担本案的诉讼费、邮寄送达费，被告梁正文、孙磊、梁斌对上述款项承担连带责任。被告曾蕾、梁正文、梁斌对原告所述的事实及提出的诉讼主张没有异议，仅认为目前经济状况不佳，暂无能力承担相应法律责任。被告孙磊对原告所述的事实没有异议，但认为自己不应当承担担保责任，理由为其申请贷款后并未能如愿承包土地，故在收到原告贷款3天后就将其贷款偿还，原告未尽到认真审查责任。经审理查明，原告所诉事实属实，被告对此并无异议。以上事实有原、被告的陈述，个人借款／担保合同、个人贷款业务商户联保协议、个人贷款借款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告曾蕾签订的个人借款/担保合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。原告如期足额提供借款，应认定其履行了合同义务。现被告曾蕾未按约归还原告借款及支付相应利息，构成违约。原告要求被告曾蕾归还借款本金及支付利息、复利、罚息的请求符合合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告梁正文、孙磊、梁斌作为联保小组成员，自愿对被告曾蕾的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，各被告与原告签订的个人贷款业务商户联保协议亦合法有效。因此，原告要求被告梁正文、孙磊、梁斌对被告曾蕾的债务承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。被告梁正文、孙磊、梁斌承担保证责任后，有权向被告曾蕾追偿。被告孙磊辩解其不应承担担保责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告曾蕾归还原告中国工商银行股份有限公司石河子分行借款499999.79元；二、被告曾蕾支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2014年6月30日至2015年10月21日期间的借款利息、复利、罚息33332.59元；以上一、二项款项合计533332.38元，被告曾蕾于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行；三、被告曾蕾支付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行2015年10月22日至借款本息付清之日期间的借款利息、复利、罚息；四、被告梁正文、孙磊、梁斌对上述一、二、三款项承担连带清偿责任；被告梁正文、孙磊、梁斌承担连带清偿责任后，有权向被告曾蕾追偿。本案案件受理费9133元，邮寄送达费90元，合计为9223元(原告已预交)，由被告曾蕾负担，与上述款项一并给付原告中国工商银行股份有限公司石河子分行，被告梁正文、孙磊、梁斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  宋 杰人民陪审员  韩德梅人民陪审员  魏 萍二〇一六年七月十三日书 记 员  郭俊琳
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执67号申请执行人逯某。被执行人绿某某本院依据已经发生法律效力的2015年葫民终字第1332号民事调解书，申请人于2016年1月24日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，现被执行人在本院主持下，后双方合意给付此款。余款申请人表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：对2015年葫民终字第01332号民事调解书执行完毕。执行费55元，被执行人承担。本裁定送达后立即生效执行员  邵长征二〇一六年七月二日书记员  李 明
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6957号之一申请执行人江某1。被执行人江某2。申请执行人江某1与被执行人江某2抚养费纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江某2的银行存款(以人民币14110元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十九日书记员 吴创业第2页共2页
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1207号申请执行人杨植源，男，1955年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被执行人隋坤，男，汉族，1970年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被执行人田中雨，男，1970年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市杨植源申请执行隋坤、田中雨民间借贷合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年5月23日作出的(2016)内2201民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨植源已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执1207号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓峰审判员  夏林鹏审判员  刘柏杨二〇一六年七月十九日书记员  刘 钢
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1184号之一申请执行人刘宪斌，住开鲁县。被执行人王春雷，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初10号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王春雷在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月12日至2017年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二〇一六年七月十二日书记员  迟恒
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2573号上诉人（原审原告）孔晓姣，农民。被上诉人（原审被告）杨学修，农民。原审第三人王华彬，农民。委托代理人（一般代理）张玉华，山东圣和律师事务所律师。上诉人孔晓姣因排除妨害纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院查明，原告孔晓姣与第三人王某丙之子王某乙2010年6、7月份经人介绍相识后建立恋爱关系并同居生活。2011年1月7日济宁瑞丰置业有限公司出具一份收据，内容为：交款单位孔晓姣收款方式现金人民币（大写）壹拾捌万肆仟零陆拾贰元整184062.00收款事由羊山古镇C区C-2幢18号。2011年1月12日济宁瑞丰置业有限公司出具一份收据，内容为：交款单位孔晓姣收款方式现金人民币（大写）伍万元50000.00收款事由羊山古镇C区C-2幢18号。2011年1月15日原告孔晓姣（乙方）与王某乙（甲方）签订一份协议书，内容为：因双方在元旦前确定了婚姻关系，今年1月（2011年）经双方协商愿购买羊某（瑞丰置业）开发的C幢-18处房屋一间（约98平米）。1、双方父母同意为孩子出资各一半（十八万）即36万元。2、此房为双方拥有（王某乙、孔晓姣）。3、出资情况首付共计23万多元甲方8万元（八万元），乙方约16万元（十六万元）。分期付款12万元，乙方再付2万元。2011年4月19日，原告孔晓姣与济宁瑞丰置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了羊山古镇C区C-2幢18号房，建筑面积共98.9平方米，单价3580元/平方米，共计价款354062元。2011年4月19日，原告孔晓姣与中国建设银行股份有限公司金乡支行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款12万元，用于缴纳羊山古镇C区C-2幢18号房的购房款。2011年9月8日原告孔晓姣生育一女王善慈。2012年12月19日，第三人王某丙（甲方）与被告杨学修（乙方）签订房屋租赁合同，将羊山古镇C区C-2幢18号房租赁给被告杨学修使用，租赁期限为三年，自2013年1月1日至2016年1月1日止，每年租赁费15000元，并约定到期时同等条件下乙方优先承租。在租赁期间租赁费由第三人王某丙收取。2013年3月21日原告孔晓姣与第三人王某丙的儿子王某乙补办了结婚登记手续。2015年9月5日原告孔晓姣提出与王某乙离婚，2015年11月4日本院判决不准原告孔晓姣与王某乙离婚。2015年12月12日，第三人王某丙与被告杨学修续签了房屋租赁合同，租赁期限为三年，自2016年1月1日至2019年1月1日，每年租赁费14000元。被告杨学修将2016年度的租赁费交给第三人王某丙。原告孔晓姣知道后，要求第三人王某丙给付租赁费，也曾向被告杨学修提出腾空租赁的房屋，未果后提起诉讼。原审法院认为，根据原告孔晓姣与王某乙签订的协议书可以确认案涉租赁的房屋为原告孔晓姣及王某乙共同所有，该房屋交付后由第三人王某丙租赁给被告杨学修使用，并由第三人王某丙收取了租赁期间的租赁费，原告孔晓姣对此并未向被告杨学修提出异议。由于原告孔晓姣与第三人王某丙系公公与儿媳关系，且先前有第三人王某丙以自己的名义与被告杨学修有签订租赁房屋合同的行为，被告杨学修有理由相信第三人王某丙对出租房屋享有代理权，在房屋租赁协议到期前，被告杨学修与第三人王某丙续签了租赁合同，按市场价格约定并支付了租赁费，现有证据不足以证明被告杨学修与第三人王某丙之间恶意串通，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，被告杨学修与第三人王某丙签订的房屋租赁合同应为有效合同，被告杨学修的合法权益亦应受法律保护，因此原告孔晓姣要求被告杨学修停止侵权、排除妨碍，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告孔晓姣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孔晓姣负担。判决送达后，孔晓姣不服一审判决，提起上诉称：被上诉人所承租的房屋是上诉人孔晓姣结婚前购买，虽然现在没有房产证，但是上诉人有购房合同可以证明。第三人王某丙既不是房屋的所有人也不是共有人，王某丙无权将上诉人的房屋进行出租，况且在2015年12月12日之前，上诉人就多次告知被上诉人不要再与第三人王某丙签订租赁合同，上诉人正在起诉第三人王某丙的儿子王磊离婚，房屋是上诉人购买的，并且也向被上诉人出示了购房合同。但是被上诉人不听上诉人的劝阻，仍然与第三人王某丙恶意串通签订了《租房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，该租赁合同应当为无效合同。第三人王某丙是以自己的名义与被上诉人签订的租赁合同，并没有以上诉人代理人的名义签订租赁合同，况且被上诉人也知道该房屋不归王某丙所有，房屋是上诉人婚前购买的。所以第三人王某丙的行为不属于合同法规定的表见代理行为。原审法院依据表见代理行为进行判决，属于适用法律错误。综上所述，被上诉人在没有与房屋的所有人签订合法租赁合同的情况下，就非法占用上诉人的房屋，侵犯了上诉人的合法权益，原审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院，依法改判。被上诉人杨学修及原审第三人王某丙均答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人孔某与原审第三人王某丙之子王某乙2010年相识后同居生活，2013年办理结婚登记手续。2011年1月上诉人孔某以个人名义购买羊某古镇商业用房一套，并与王某乙订立协议一份，载明双方出资情况为双方父母同意为王某乙和孔某各自出资18万，房屋权属为双方共有，首付24万，王某乙出资8万，孔某出资16万；分期付款共12万元，孔某再付2万。2012年12月，王某丙与被上诉人杨学修签订房屋租赁合同，王某丙以每年15000元的价格将涉案房屋租赁给杨学修使用，租赁期限为2013年1月1日至2016年1月1日。2015年9月，孔某向法院起诉与王某乙离婚，同年11月法院判决双方不准离婚。2015年12月12日，王某丙与杨学修续签了三年的房屋租赁合同，每年租金14000元。上诉人主张在房屋租赁合同到期前，其多次找到杨学修，告知其与王某乙正在闹离婚，不要再与王某丙签订合同，交付租金。但是对于该主张，上诉人并未提交证据予以证明，本院不予支持。因王某乙与孔某存在婚姻关系，一审法院认定被上诉人杨学修有理由相信王某乙之父王某丙对该房屋的出租事宜享有代理权，合理合法，本案予以支持。涉案房屋的首次房屋租赁费为每年15000元，续签的房屋租赁费为每年14000元，该价格并不明显低于市场价格，上诉人主张被上诉人与原审第三人恶意串通，损害其合法利益，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，一审法院认定被上诉人杨学修与原审第三人王某丙签订的房屋租赁合同合法有效，驳回孔某要求杨学修停止侵害、排除妨碍，并及时将租赁房屋腾空并交付的诉讼请求，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孔晓娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 灿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢253号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人陈某某。被执行人孙某某。被执行人郭某某。被执行人杨某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人陈某某、孙某某、郭某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年1月22日作出（2015）扶民初字第225号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人陈某某、孙某某、郭某某、杨某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第225号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5644号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：郑思民，男，1950年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告郑思民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十二日书记员  孙建议
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0126民初1413号之二原告蒋振宇，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。被告宋方奇，住黑龙江省巴彦县巴彦镇。本院在审理原告蒋振宇与被告宋方奇借款合同纠纷一案中，原、被告双方已达成和解，原告蒋振宇于2016年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋振宇的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋振宇撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，由原告蒋振宇负担。代理审判员  王政新二〇一六年七月十一日书 记 员  高英晗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1021-1号申请执行人王xxx。法定代理人姜xxx。被执行人王xxx。申请执行人王xxx与被执行人王xxx抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02621号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、对被执行人王xxx在中国农业银行府谷县赵石尧支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。二、扣划被执行人王xxx在中国农业银行府谷县赵石尧支行账号xxx内的存款10050元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月七日书 记 员  李天水
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初2037号原告：苏正平，农民。委托代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。委托代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。被告：何焕斌，居民。被告：刘保，居民。原告苏正平诉被告何焕斌、刘保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏正平及其委托代理人薛杰、魏敬乾及被告刘保到庭参加诉讼，被告何焕斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏正平诉称：2014年8月30日，其与刘保签订了“金地·新天地”工程清工施工协议，协议签订后，其按约定履行了自己的义务，但被告欠工程劳务费90.2万元未支付，有刘保书写的证明为证。后经多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程劳务费90.2万元；2、诉讼费由被告承担。何焕斌未到庭，亦未答辩。刘保辩称：其是何焕斌在“金地·新天地”9#、10#楼的全权委托人，不参与公司的分红，法律后果应由何焕斌承担。在审理中，苏正平为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、授权委托书复印件，证明刘保系何焕斌的委托代理人，刘保签订的协议书，法律后果由何焕斌承担；证据三、协议书，证明双方签订协议及为被告提供劳务的事实；证据四、刘保出具的证明一份，证明至2016年5月10日，欠工人工资款90.2万元。对苏正平提供的证据，刘保的质证意见为：对证据一、二、三无异议，证据四真实性无异议，数字是按照工程完成量大致估算的。何焕斌未到庭，也未举证。刘保未举证。本院在认证中认为：对苏正平提供的证据一、证据二、三、四，对方对真实性均无异议，经审查本院对真实性予以确认。经审理查明，2014年8月30日，刘保与苏正平关于“金地·新天地”9#、10#楼包清工事宜签订一份协议书。2016年5月10日，刘保为苏正平出具证明一份，内容为“证明苏正平、詹同亮干新天地9#、10#楼清工。9#、10#135元/㎡12000㎡＝1620000元9#147元/㎡8000㎡＝1176000元9#商铺140元/㎡5000㎡＝700000元后增加的夹层26元/㎡6000㎡＝156000元总计：3652000元以上所算为大约数字，最后以实际算已付工程款215万元，剩余工程量约为60万左右，目前欠工人工资：90.2万元。刘素保（刘保）2016.5.10”。另查明，2016年7月26日，詹同亮出具一份债权转移的书面材料，内容为“詹同亮就新天地9#、10#楼所干工程的债权全部转移给苏正平。詹同亮2016年7月26日”。再查明，2014年7月24日，何焕斌与刘保之间签订了一份授权委托书，内容为“本人何焕斌（姓名）现委托工程负责人（职务）刘保（姓名）为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改金地·华府6#、9#、12#楼工程，金地·新天地9#、10#楼工程（项目名称）处理有关事宜，其法律后果由我方承担。代理人无转委托权。附：委托人身份证复印件、代理人身份证复印件委托人（签字）：何焕斌日期：2014.7.24代理人（签字）：刘保日期：2014.7.24”。本院认为：债务应当清偿。本案中，苏正平主张支付工人工资90.2万元，有何焕斌的委托代理人刘保出具的证明为证，事实清楚，证据充分，刘保也予以认可，本院予以支持；刘保作为何焕斌在金地·新天地9#、10#楼工程的代理人，根据授权与苏正平签署的协议书及为苏正平出具的证明，其法律后果应由何焕斌承担。被告何焕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告何焕斌支付原告苏正平工人工资款90.2万元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告苏正平对被告刘保的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12820元，由被告何焕斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  童维义代理审判员  王晓亚人民陪审员  张 超二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执248号之二申请执行人：李斯婷，女。被执行人：张黎明（又名张明明），男。本院在执行李斯婷与被执行人张黎明间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李斯婷书面向本院申请撤回执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2016）晋0802执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一六年七月二十九日书记员 王 媛
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初761号原告付洪斌，男，1973年11月8日出生，满族。被告ＸＸ，男��1973年3月8日出生，汉族。本院在审理原告付洪斌与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告付洪斌未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告付洪斌仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告付洪斌撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一��年七月十五日书记员  王宇佳
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初841号原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。负责人：刘彬，该公司总经理。委托代理人：张辉，该公司员工。委托代理人：桂夏晶，该公司员工。被告：张兆卫，男，汉族，住安庆市大观区。被告：张云晨，女，汉族，住安庆市大观区。原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告张兆卫、张云晨民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤回起诉。本案案件受理费200元减半收取100元由原告负担（该款原告已预交）。代理审判员 洪     凝二〇一六年七月二十六日书 记 员 荣文香（实习）
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1752号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终831号上诉人（原审被告）北京月之冕工贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-2024室。法定代表人陈立升，总经理。委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。委托代理人章晓粤。被上诉人（原审原告）大连吉田拉链有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区铁山西路50号。法定代表人坪岛广和，总经理。委托代理人肖建宇，北京市中银律师事务所律师。委托代理人邱绍峰，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京月之冕工贸有限公司因与被上诉人大连吉田拉链有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字第16122号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京月之冕工贸有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，北京月之冕工贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人北京月之冕工贸有限公司撤回上诉。案件受理费70元，由北京月之冕工贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月十八日书 记 员  曹思雨
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执2号之一申请执行人：蚌埠市三星小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。法定人代表：黄新华，该公司董事长。委托代理人：戴金煊，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：高慧萍，安徽径桥律师事务所律师。被执行人：徐胜兵。被执行人：张天民。被执行人：蚌埠市禹胜资产管理有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：徐胜兵，该公司董事长。被执行人：安徽赛远薄钢科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张天民，该公司董事长。蚌埠市三星小额贷款有限责任公司与徐胜兵、张天民、蚌埠市禹胜资产管理有限公司、安徽赛远薄钢科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）蚌民二初字第00055号民事调解书，已发生法律效力。本院于2016年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，现申请执行人蚌埠市三星小额贷款有限责任公司书面向本院提出申请，要求终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执2号执行案件的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年七月十八日书 记 员  汤雅南
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3029号罪犯王慕挺，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)浙温刑初字第48号刑事判决，以被告人王慕挺犯伪造货币罪、伪造有价票证罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币570000元。被告人王慕挺不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年7月13日以(2011)浙刑二终字第64号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年9个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警张海勇出庭执行职务，罪犯王慕挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王慕挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯王慕挺对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯王慕挺在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯王慕挺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱年度表扬,2014年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王慕挺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慕挺准予减刑十个月（刑期自2010年10月23日至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十六日代书 记员  钱 佩