四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0181民初2804号原告：陈树先，女，1969年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。原告：代晶，男，1992年10月3日出生，汉族，住四川省郫县。被告：伍维勇，男，1973年1月17日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：明永莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：彭章明，四川世星律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市天山南路3段39号。负责人：唐勇，系公司副总经理。委托诉讼代理人：唐瑞韩，系该公司员工。原告陈树先、代晶与被告伍维勇、明永莉、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称中华联合德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案原承办人陈莉因工作变动，由审判员曾敬适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈树先、代晶，被告伍维勇，被告明永莉的委托诉讼代理人彭章明，被告中华联合德阳公司的委托诉讼代理人唐瑞韩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告车辆维修费15452元。2016年1月1日，伍维勇驾驶川AXXW07号小型客车，沿都汶高速公路由都江堰往汶川方向行驶，11时00分许，该车行驶至都汶高速公路12公里300米路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方因堵车排行的黄旭东驾驶的川AXXA13号车、陈良驾驶的川AXX3JX号车、代晶驾驶的川AXX3M2号车、曾继驾驶的川AXX1X3号车、杨树驾驶有无牌新车（比亚迪）、姚志春驾驶的川RY1637号车发生连续追尾碰撞，造成以上七车不同程度受损，川A953JX号车乘客黄志芳，孙秀芬受轻微的道路交通事故。2016年1月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：伍维勇承担此次事故的全部责任，黄旭东、陈良、代晶、曾继。杨树、姚志春无责任。事故发生后，代晶驾驶陈树先所有的川A0K3M2号车，因此次交通事故花费车辆维修费15452元，故二原告提出前述主张。被告伍维勇、明永莉共同辩称，一、伍维勇与明永莉系夫妻关系，2014年2月，梁琢将川A91W07号小型客车转让给伍维勇，未办理车辆转让登记手续，本次交通事故的责任由伍维勇承担。二、对本次事故的责任认定无异议。川A91W07号小型客车在中华联合德阳公司投保交强险和第三者商业险（限额50万元），原告所主张的车辆维修费金额无异议，应由中华联合德阳公司向原告赔付。三、2016年1月11日，明永莉到中华联合德阳公司理赔投保车辆的损失时，中华联合德阳公司以投保车辆的行驶证未年审已过有效期为由，拒绝赔付，对此，明永莉特别说明，明永莉与中华联合德阳公司的业务员签订保险合同时，针对责任保险的，保险公司应履行提示和说明义务，而明永莉在购买保险时，明永莉支付保险费，保险业务员将保单和发票交给明永莉，明永莉从未在投保单上签过字，保险业务员也未曾告知免责说明和解释，中华联合德阳公司拒绝在第三者商业险内免责的理由不予认可。被告中华联合德阳公司辩称，一、对发生交通事故、事故责任认定无异议。二、原告陈树先所有的川A0K3M2号车，经中华联合德阳公司定损金额为15452元。三、伍维勇驾驶的川A91W07号小型客车未在有效期内进行年审，中华联合德阳公司同意在交强险财产损失限额内赔付，在第三者商业险内免赔。二原告为支撑其主张，提供如下证据：（一）当事人身份信息、道路交通事故认定书。证明双方的主体资格和交通事故的责任划分；（二）都江堰东创建国汽车销售服务有限公司出具的发票两张。证明川A0K3M2号车因交通事故花费车辆维修费15452元。被告伍维勇、明永莉提供交强险、商业险保单、车辆转让协议、拒赔通知书。证明川A91W07号小型客车的转让情况、投保情况。被告中华联合德阳公司提交机动车商业保险投保单（复印件）、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（复印件）。证明：因川A91W07号小型客车在发生保险事故时，被保险的机动车未按规定检验，属于责任免除的情形，中华联合德阳公司对免责事项作出了提示和说明义务，因此在第三者商业险内免责。对原告提交的证据，被告无异议。对伍维勇、明永莉提交的证据，原、被告无异议。被告中华联合德阳公司提交的证据，被告伍维勇、明永莉不予认同，其理由是投保单上投保人声明栏内投保人明永莉的签名并不是明永莉的签名，保险公司没有向投保人作出免责的解释和说明，也没有向投保人提供保险条款，保险公司提出三者商业险内免责的理由不应支持。对于原、被告双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告中华联合德阳公司提供的证据系复印件，诉讼中，本院向中华联合德阳公司释明，要求其提交原件，中华联合德阳公司未向本院提交原件，不符合证据的形式要件。经审理查明，2016年1月1日，伍维勇驾驶川A91W07号小型客车，沿都汶高速公路由都江堰往汶川方向行驶，11时00分许，该车行驶至都汶高速公路12公里300米路段时，由于未与前车保持必要的安全距离，与前方因堵车排行的黄旭东驾驶的川A91A13号车、陈良驾驶的川A953JX号车、代晶驾驶的川A0K3M2号车、曾继驾驶的川AD21X3号车、杨树驾驶有无牌新车（比亚迪）、姚志春驾驶的川RY1637号车发生连续追尾碰撞，造成以上七车不同程度受损，川A953JX号车乘客黄志芳，孙秀芬受轻微的道路交通事故。2016年1月1日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：伍维勇承担此次事故的全部责任，黄旭东、陈良、代晶、曾继。杨树、姚志春无责任。事故发生后，代晶驾驶陈树先所有的川A0K3M2号车，因此次交通事故花费车辆维修费15452元。另查明，伍维勇驾驶川A91W07号小型客车登记车主为梁琢，2014年2月，梁琢将该车转让给伍维勇，明永莉在中华联合德阳公司投保了交强险和第三者商业险（限额50万元），川A91W07号车未在有效期限内进行年检。代晶驾驶的川A0K3M2号车所有人为陈树先。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交通事故发生后，经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队都汶大队作出《道路交通事故认定书》，伍维勇承担此事故的全部责任，各方均无异议，本院予以采信。中华联合德阳公司能否以“被保险机动车未按规定检验”免除第三者商业险的赔付义务。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证是作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，中华联合德阳公司提交的机动车商业保险投保单（复印件）、中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（复印件），被告明永莉否认投保单上系投保人签名，且中华联合德阳公司在本院释明后仍然未提交原件，对其抗辩理由应承担举证不能的法律后果，故本院对中华联合德阳公司提出三者商业险免责的理由不予采信。对原告车辆所造成的财产损失15452元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十五条第一款之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈树先支付交通事故财产损失人民币15452元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告伍维勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 曾 敬二〇一六年七月二十四日书记员 武晓磊