wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初13824号原告深圳市福宁工业有限公司。法定代表人张伟民。委托代理人陈启斌。委托代理人曾淑婷。被告深圳市深印特印刷有限公司v法定代表人李栋沛。被告李栋沛。本院在审理上述原、被告租赁合同纠纷一案中，原告深圳市福宁工业有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市福宁工业有限公司撤回起诉。案件受理费1940元，由原告深圳市福宁工业有限公司承担。审判员  胡静二〇一六年七月十八日书记员  颜毅
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10849号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人杭州虎啸机电有限公司、杭州万隆金属结构有限公司、董满鸿、田亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）杭萧商初字第3003号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2326492元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱剑英
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初707号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：李建军。被告：任兰艳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告李建军、任兰艳抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告李建军、任兰艳的起诉。本案受理费减半收取2640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  李家国审 判 员  段艳梅人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执295号申请执行人陈忠玲，女，满族。被执行人孙宝全，男，汉族。被执行人张金波，女，汉族。本院在执行陈忠玲申请执行孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案过程中，被执行人孙宝全、张金波暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第511号民事判决书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初222号公诉机关梁平县人民检察院。被告人廖山坤，男，1972年1月11日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月3日被梁平县公安局取保候审，同年5月5日由梁平县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]240号起诉书指控被告人廖山坤犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于峰出庭支持公诉，被告人廖山坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日15时20分许，被告人廖山坤饮酒后驾驶小型轿车从梁平县梁山街道白沙村公路出发，沿南华路往人民南路方向行驶。当车行驶至南华路高青尚品小区门前路段时，因操作不当，与行人胡某发生刮碰。公安民警接报警后在处理交通事故时，当场对被告人廖山坤进行了呼气式酒精测试，结果为143mg/100ml。经认定，被告人廖山坤对交通事故承担全部责任。经检验，案发时廖山坤血液中的乙醇含量为205.3mg/100ml。上述事实，被告人廖山坤在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭出示了被告人的户籍资料、供述与辩解，证人龚某、刘某等人的证言，行驶路线示意图、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件，乙醇检验报告、抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人廖山坤酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信，被告人廖山坤到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人廖山坤赔偿了被害人胡某的损失，可以酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖山坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金壹万元人民币。(其刑期从本判决确定执行之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年七月二十二日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2563号原告尹正洪，居民。原告汪玉兰，居民。原告徐秀平，居民。原告尹晶晶，居民。原告尹玲玲，居民。以上五原告共同委托代理人李德权、祁金波，江苏道文律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该中心支公司总经理。委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。原告尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称淮安太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐秀平、尹晶晶及五原告共同委托代理人李德权，被告淮安太保公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲诉称，2014年8月27日，宋明杰驾驶鲁Ａ×××××号货车沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至江苏省沭阳县境内的765KM+990M处，撞上尹广春驾驶停在路右侧应急车道内的苏Ｈ×××××号货车上，并将站在该车左侧路面上的尹广春撞倒，尹广春经抢救无效死亡，公安部门认定宋明杰负事故主要责任，被告淮安太保公司系苏Ｈ×××××号货车的保险人，事故发生时尹广春站在路面上，属于法律上的第三者，故请求判决被告淮安太保公司赔偿原告因亲属尹广春死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费等合计302967.9元。被告淮安太保公司辩称，对五原告所诉交通事故发生的事实及事故责任认定不表异议，本案中五原告的诉讼请求已经涟水县人民法院审理并达成调解协议，被告淮安太保公司已按协议履行完毕，五原告的诉讼请求属于重复起诉，按照一事不再理的原则，人民法院不应再受理，请求驳回五原告起诉。经审理查明，2014年8月27日，宋明杰驾驶鲁Ａ×××××号货车沿京沪高速公路下行线由北向南行驶至江苏省沭阳县境内的765KM+990M处，车辆前部撞到尹广春驾驶停放在路右侧应急车道内的苏Ｈ×××××号货车左侧尾部，并将站在该车左侧路面上的尹广春撞倒，尹广春经抢救无效死亡，宿迁市公安局认定宋明杰负事故主要责任，尹广春负事故次要责任。苏Ｈ×××××号货车在被告淮安太保公司投保了交强险及商业第三者责任险。2015年6月2日，五原告起诉被告淮安太保公司，五原告认为尹广春在事故发生时站在车辆左侧路面上，不属于被保险车辆车上人员，属于第三者，故要求被告淮安太保公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失合计302277.48元，2015年10月29日原、被告自愿达成调解协议，约定被告淮安太保公司于2015年11月25日前支付五原告车上人员责任险保险金9500元，本院据此作出（2015）涟商初字第00448号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。本案中五原告的诉讼请求已经本院审理，调解书已发生法律效力，五原告再次提起诉讼无法律依据，如认为原调解协议侵害了其合法权益，可申请再审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲的起诉。案件受理费5845元退还原告尹正洪、汪玉兰、徐秀平、尹晶晶、尹玲玲。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一六年七月八日书记员  朱丹丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执1306号之四申请执行人：马玉霞被执行人：亓锋、王丽本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第1981号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在莱商银行62×××05账户内存款人民币60000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十八日书记员  李智
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1725民初1482号原告:杨某，农民。委托代理人:杨小红，农民。被告:张某，农民。本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审 判 长  高天增审 判 员  王敏环人民陪审员  郭守雪二〇一六年七月八日书 记 员  刘丰山
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初230号之一原告阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店。经营者张志勇，男，1983年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告于立峰，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店诉被告于立峰买卖合同纠纷一案，原告以自行协商为由，于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告阿荣旗那吉镇井华轴承标准件商店负担。审 判 长  高 杰审 判 员  李景荃人民陪审员  魏成金二〇一六年七月十二日书 记 员  田 野附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初4262号原告李某某。被告蔡某某。委托代理人齐光潮，系凉州区法律援助中心双城工作站法律工作者。本院在审理原告李某某奎与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已经和好为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某某负担。审判员  严学慧二〇一六年七月二十八日书记员  廖金秀
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终3349号上诉人(原审被告)吴连起。委托代理人田继军（吴连起之妻）。被上诉人(原审原告)天津市东红物业管理有限公司，住所地天津市河东区卫国道151号。法定代表人顾帆，总经理。委托代理人张靖昆，北京高朋（天津）律师事务所律师。委托代理人李懿珈，北京高朋（天津）律师事务所律师。上诉人吴连起因物业服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴连起的委托代理人田继军，被上诉人天津市东红物业管理有限公司的委托代理人张靖昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告天津市东红物业管理有限公司（以下简称东红公司）具备物业管理资质，对天津市河东区柏丽花园进行物业管理，被告吴连起系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××楼××号，该房屋建筑面积为192.14平方米。根据天津市东红物业管理有限公司与天津长芦房地产开发有限公司签订的天津市前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为每月每平方米2元，被告每月应交物业费384.28元。现被告尚欠2011年1月至2016年3月共计63个月的物业费24209.64元未交纳。开庭审理过程中，被告提供的部分证据能够证实原告在物业管理服务期间存在瑕疵。原告原审诉讼请求：1、判决被告自2011年1月1日-2016年3月31日拖欠物业费共计24209.64元，因拖欠物业费发生的违约金6754.49元；2、诉讼费用由吴连起负担。原审法院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津长芦房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益，但原告的物业管理工作存在瑕疵，故原审法院对原告的诉讼请求予以部分支持，被告在开庭审理过程中所陈述的理由提供了证据证实，原审法院予以部分采纳。综合本案实情，原审法院确定被告按其应交纳物业费的90%补交，原告在提供物业管理服务过程中存有瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，被告吴连起给付原告天津市东红物业管理有限公司2011年1月-2016年3月物业费24209.64元的90%，即21788.68元。二、驳回原告天津市东红物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴连起负担。原审判决后，吴连起不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判上诉人支付被上诉人原审认定物业费21788.68元的50%即10894.34元；诉讼费用由被上诉人负担。主要理由：1、双方当事人并未签订物业合同，因此东红公司无权向吴连起主张物业费；2、东红公司关于物业费的主张已超过诉讼时效；3、涉诉小区的开发商在商品房买卖合同中约定的配套设施并未落实；4、东红公司的物业服务质量严重不合格。被上诉人东红公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人吴连起在二审期间提交天津市商品房买卖合同，用以证明开发商承诺涉诉房屋有太阳能热水服务。被上诉人东红公司对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可。本院的意见是涉诉小区的开发商是否承诺涉诉房屋有太阳能热水服务与本案无关，因此本院对该证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人东红公司与涉诉小区的开发商天津长芦房地产开发有限公司所签订的《前期物业合同》，上诉人吴连起对其曾予以确认，该合同对上诉人具有约束力，上诉人应向被上诉人支付相应的物业费，上诉人以被上诉人没有权利向其主张支付物业费为由提出抗辩，本院不予支持。关于被上诉人诉讼请求是否超过诉讼时效问题，被上诉人对涉诉小区持续提供物业服务，其有权利向上诉人主张欠付的物业费，该权利不能因上诉人提出诉讼时效的抗辩而丧失胜诉权，且上诉人并没有提交证据证明在一审程序中曾提出诉讼时效的抗辩，因此本院对上诉人该项抗辩不予支持。关于上诉人应交物业费的数额，上诉人在一审所提交证据能够证明被上诉人物业服务存在瑕疵，原审法院考虑物业服务存在瑕疵的情况酌减10%的物业费，并对被上诉人要求支付物业费滞纳金的诉讼请求未予支持，其认定并无不当。上诉人要求在原审确定的比例下进一步减免物业费用，依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出涉诉小区的开发商曾承诺提供太阳能热水等配套设施，但实际没有兑现的问题，该主张与本案非同一法律关系，本案不予涉及，上诉人可另行解决。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费345元，由上诉人吴连起承担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  曹 静代理审判员  李宝罡二〇一六年七月八日书 记 员  李珊珊速 录 员  韩 鹏
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1114号申请人:胡厚琴,女,1974年11月4日出生,41岁,汉族,住六安市裕安。被执行人:安徽省六安市诚利人力资源服务有限公司,住六安市,机构代码：05290995-3。法定代表人：龙珠。六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终751号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省六安市诚利人力资源服务有限公司银行存款51124元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年七月十日书记员 傅绪辉
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0117号刑初183号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人陈黎（绰号：鼓眼），男，1983年9月19日出生于重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2009年4月7日因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放。2015年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。被告人苟茂如，女，1991年6月2日出生于重庆市合川区，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2011年10月29日因吸食毒品被重庆市潼南县公安局行政拘留五日。2015年7月22日因涉嫌犯非法持有毒品罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被该局决定监视居住。经本院决定，2016年7月12日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]163号起诉书指控被告人陈黎犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，被告人苟茂如犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、刘针华、张菊华出庭支持公诉，被告人陈黎、苟同茂如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人陈黎、苟同茂如犯非法持有毒品罪的犯罪事实2015年7月22日14时许，被告人陈黎向他人购买8000元的甲基苯丙胺可疑物（俗称：冰毒）后，分别藏匿于其位于重庆市合川区的家中，以及其驾驶的黄色小型轿车上。当日20时30分许，重庆市合川区公安局民警接群众举报后，在重庆市合川区瑞山路“百品”自助火锅店将被告人陈黎抓获。从被告人陈黎随身携带的男士挎包内搜查出甲基苯丙胺可疑物4.6克、氯胺胴可疑物1.22克、海洛因可疑物2.69克、甲基苯丙胺片剂可疑物0.34克、大麻粉末可疑物0.32克。从其位于重庆市合川区将军路64号1单元2-1号房屋中搜查出甲基苯丙胺可疑物6.03克。从其驾驶的黄色小型轿车上搜查出甲基苯丙胺可疑物177.75克。期间，重庆市合川区公安局民警在重庆市合川区X单元房屋外，将被告人苟茂如（系被告人陈黎之妻）抓获，从其随身携带的挎包内搜查出甲基苯丙胺片剂可疑物（俗称：麻古）5.5克，并从被告人苟茂如藏匿于被告人陈黎之父母位于重庆市合川区X单元房屋中，查获甲基苯丙胺可疑物34.23克、甲基苯丙胺片剂可疑物15.07克、含甲基苯丙胺成分的粉末可疑物16.24克。经重庆市公安局毒品检测中心检测，本案查获的甲基苯丙胺片剂可疑物、含甲基苯丙胺成分的粉末可疑物中均含有甲基苯丙胺和咖啡因成分，查获的甲基苯丙胺可疑物中均含有甲基苯丙胺成分，查获的氯胺胴可疑物中均含有氯胺胴成分，查获的大麻粉末可疑物中含有四氢大麻酚成分，查获的海洛因可疑物中含有海洛因成分。综上，被告人陈黎明知是毒品而非法持有191.852克，被告人苟茂如明知是毒品而非法持有71.13克。二、被告人陈黎犯非法持有枪支罪的犯罪事实2015年7月22日，重庆市合川区公安局民警在对重庆市合川区X单元房屋搜查时，查获被告人陈黎所有的枪支可疑物4支，在对被告人陈黎驾驶的黄色小型轿车搜查时，查获被告人陈黎所有的枪支可疑物1支。经重庆市公安局物证中心鉴定，本案查获的枪支可疑物中2支被鉴定为以压缩气体为动力发射的非制式枪支。另查明，被告人陈黎、苟茂如归案后如实供述了自己的罪行。还查明，2016年4月25日，被告人陈黎向重庆市合川区看守所管教民警揭发他人的盗窃犯罪行为，经查证属实。再查明，被告人陈黎于2009年4月7日因犯抢劫罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑五年，2012年7月26日刑满释放。上述事实，被告人陈黎、苟茂如在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人陈某、冯某、荆某、雷某的证言，搜查笔录、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、抓获经过、办案情况说明、鉴定文书、挎包、盒子、枪支、刑事判决书、公安行政处罚决定书、立功材料、情况说明、被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈黎、苟茂如明知是毒品而非法持有191.852克，被告人苟茂如明知是毒品而非法持有71.13克，数量较大，其行为均已触犯国家刑法，构成非法持有毒品罪，依法应在七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人陈黎违反枪支管理法规，非法持有枪支2支，其行为已触犯国家刑法，构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑，拘役或者管制的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人陈黎、苟茂如的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈黎、苟茂如归案后如实供述自己的罪行，本院依法可对其从轻处罚。被告人陈黎系判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈黎揭发他人的犯罪行为，经查证属实，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人陈黎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合被告人陈黎的上述各量刑情节，本院依法对其从重处罚，本院依法对被告人苟茂如从轻处罚。对公安机关依法扣押在案的毒品、枪支和作案工具当予以没收；对公安机关依法扣押在案的枪支和作案工具应当予以没收。据此，根据被告人陈黎、苟茂如的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十八条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈黎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2025年1月21日止；罚金限被告人陈黎在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人苟茂如犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日。即自2016年7月12日起至2024年1月9日止；罚金限被告人苟茂如在本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、对公安机关依法扣押在案的毒品292.982克、枪支2支、钳子1把、螺丝刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  卫志学代理审判员  杨文超人民陪审员  孙邦富二〇一六年七月二十八日书 记 员  曹 蕾
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3380号罪犯喻小成，男，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2012年2月14日作出(2012)东二法刑初字第125号刑事判决，以被告人喻小成犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯喻小成在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯喻小成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯喻小成系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。2014年11月2日因互监组成员脱离互监组未及时制止和报告警察被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯喻小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯喻小成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书陕02**民初798号原告:垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。组织机构代码30821104-X。法定代表人:耿君彩，该公司总经理。委托代理人:郭军芬，女，1985年1月12日生，汉族，陕西省西安人，原告单位职工。被告侯凯，男，1991年3月28日生，汉族，陕西省铜川市印台区人，农民。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告侯凯合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由本院审判员张敏适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告垫富宝公司委托代理人郭军芬到庭参加了诉讼，被告侯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告垫富宝公司诉称，原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的新业务。为用户提供无息消费垫款，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入”垫付宝”业务，为”垫付宝”会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款项归还原告垫富宝公司。2015年4月2日，原告垫富宝公司与被告侯凯签订了垫付宝领用合约。被告侯凯成为“垫付宝”注册会员，后被告h侯凯在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告垫富宝公司依约进行了款项垫付，但被告侯凯到期未偿还借款，现共下欠18000元，应支付违约金为1800元。为了维护原告垫富宝公司的合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判决被告侯凯向原告垫富宝公司归还欠款18000元；2、依法判决被告侯凯向原告垫富宝公司支付违约金1800元；3、依法判决被告侯凯向原告垫富宝公司支付从欠款之日起至还清之日止，每日按照欠款额1‰计算的滞纳金；4、被告侯凯承担本案的诉讼费。被告侯凯未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本案原告垫富宝公司围绕其诉讼请求依法提交了六组证据，被告侯凯未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。本院经审查，对原告垫富宝公司提供的六组证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝公司开展了名为“垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为“垫付宝”会员，并为“垫付宝”会员加油、换件、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，原告垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将垫付款项归还于原告垫富宝公司。2015年4月2日，原告垫富宝公司（甲方）与被告侯凯(乙方)签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，合约约定，……甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费时使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度。即领用了垫付宝(垫付卡)服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。……乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项……乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金。且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金……。2015年4月7日，被告侯凯在“垫付宝”会员陕西耀盛商贸有限公司处进行了消费，金额为18000元。2015年4月8日，原告垫富宝公司按照约定，进行了款项垫付。被告侯凯应于2015年5月18向原告垫富宝公司偿还上述垫付款项，但一直未归还。原告垫富宝公司遂诉至本院形成诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》是双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同，对双方都具有法律约束力。原告垫富宝公司已经按照合约约定代被告侯凯向“垫付宝”其他会员垫付了18000元消费款项，被告侯凯也应按照合同约定向原告垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，被告侯凯未归还构成违约，故对原告垫富宝公司主张被告侯凯归还欠款18000元的主张，予以支持。因被告侯凯违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且原告垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，本院调整为被告侯凯按照欠款本金18000元，年利率24%计算向原告垫富宝公司支付从2015年5月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金、滞纳金；依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯凯归还原告垫富宝投资有限公司欠款18000元；二、被告侯凯按照欠款本金18000元，年利率24%计算向原告垫富宝投资有限公司支付从2015年5月19日起至本判决指定履行期限届满之日止的违约金、滞纳金；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其它诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取147.5元，由被告侯凯负担并直接支付于原告垫富宝投资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年七月二十八日书记员 孟水利附：本案证据目录清单：原告垫富宝投资有限公司提供以下证据：原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明；被告身份证复印件：《垫付宝领用合约》、领用时合影；交易明细、垫付宝网站截图、银行付款凭证回单；《垫付卡受理合约》；还款明细、欠款明细。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1788号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第413号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1494号罪犯唐海飞，男，1985年12月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)保中刑初字第102号刑事判决，以被告人唐海飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月30日、2013年6月28日、2015年1月30日，经本院3次裁定共减刑三年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯唐海飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯唐海飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯唐海飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐海飞减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月2日起至2021年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0330民初3105号原告陈利，男，汉族。被告王力维，男，汉族。原告陈利诉被告王力维民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭审理，原告陈利到庭参加诉讼，被告王力维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，被告在我处借款人民币7900元并出具借条给原告，借条注明定于2015年12月26日归还，超期每天按同期中国人民银行利息偿还。被告借款到期后，原告已多次催收，被告却找借口未还近一年之多。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告借款7900元；2、判决被告支付原告资金占用利息948元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了借条，证明被告在原告处借款的事实。被告王力维经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。经审理查明：被告在原告处借款，后被告返还了部分借款给原告，剩余7900元未支付，被告于2015年2月26日出具了借条给原告。借条载明“今借到陈利7900元人民币，于在2015年12月26日还款，若超期限按国家银行利息算利息和本金，可向习水法院提诉返还本金和利息。身份证:522132198xxxxxx，王力维，2015年2月26日”。被告未履行还款义务，原告遂持诉理至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告在原告处借款后出具了借条给原告，足以证明原、被告间的民间借贷关系。被告未在约定的期间内履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告王力维偿还7900.00元有理，本院予以支持。原告诉请被告支付资金占用利息，结合被告书写原告的借条中载明超期利息按国家银行利息计算的约定，本院按年利率6%计算资金占用利息为197.50元（利息计算至原告起诉时为5个月）。综上，为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力维在本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陈利人民币7900.00元，并支付利息197.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告王力维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年七月八日书记员  梅显康
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执442号申请人贵州华业建设工程有限公司住所地：遵义市红花岗区法定代表人田有生，经理委托代理人全宪秋，系该公司项目经理。被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司住所地：桐梓县娄山关镇法定代表人向中其，经理。本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2015）遵仲裁字第16、103号裁决书作出的（2015）桐法执字第442、826号执行通知书，责令被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司所有的坐落于桐梓县娄山关镇鑫馨花园商住小区4号楼1-3-1号住宅用房一套、1-2-2号住宅用房一套、1-2-8号住宅用房一套、1-3-7号住宅用房一套。二、被执行人桐梓县宏兴房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年，自2016年7月26日至2018年7月25日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黎 洪二〇一六年七月二十六日书记员 胡露萍
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终119号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：喻世林,男,1965年12月30日出生,汉族,住重庆市长寿区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人喻世林、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初500－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从喻世林向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，喻世林已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执852号申请执行人：李红翠，女，1975年8月19日生，住安徽省舒城县。被执行人：汪建华，男，1980年2月17日生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽联合融资担保有限公司，住所地，安徽省舒城县。法定代表人：汪建华，董事长。本院于2016年2月29日依据(2016)皖1523财保21号民事裁定书查封了汪建华所有的位于合肥市政务区××商务××城市广场××房产。执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请人申请解除对被执行人汪建华房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场E座房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月十二日书 记 员  朱光娅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初5135号之二原告四川兴瑞钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人刘金英，总经理。委托代理人刘宇，男，汉族，1957年8月2日出生，住四川省自贡市大安区，系公司员工。被告沧县升泰汽车运输队，住所地：河北省沧县。法定代表人蒋世恒。本院在审理原告四川兴瑞钢铁有限公司与被告沧县升泰汽车运输队公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川兴瑞钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费6856元（减半收取3428元），由原告四川兴瑞钢铁有限公司负担。审判员  张书恒二〇一六年七月十三日书记员  胡晋尧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执99号之一申请执行人刘满彩，女，1954年9月6日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人唐忠福，男，1946年7月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年12月31日作出的（2015）郴北民一初字第398号民事判决书，执行申请执行人刘满彩与被执行人唐忠福离婚纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执99号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效法律文书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一六年七月十四日书 记 员  王益天
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执30号之一申请执行人高超，男，1993年10月11日出生，汉族，高中文化，住颍上县。被执行人葛新亮，男，1988年2月18日出生，汉族，小学文化，农民，住颍上县。本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00492号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结颍上县人民法院（2015）颍刑初字第00492号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 宋桂宝审判员 万 驰二０一六年七月一日书记员 邵修发
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1401号罪犯赵天海，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年8月2日作出(2012)双桥刑初字第249号刑事判决，以被告人赵天海犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵天海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵天海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意476号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵天海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵天海减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1875号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执541号申请执行人：四川苍溪县农村商业股份有限公司被执行人：王超，男，被执行人：肖小蓉，女，本院依据已经发生法律效力的四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2818号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人王超、肖小蓉发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人王超、肖小蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中申请人四川苍溪县农村商业股份有限公司申请对被执行人王超、肖小蓉的成套住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王超、肖小蓉所有的成套住房一套。二、被执行人王超、肖小蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王超、肖小蓉可以使用被查封财产；但因被执行人王超、肖小蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄二〇一六年七月四日书记员 王玉琼
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初816号原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。委托代理人陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。被告白光云，男，1964年8月25日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告白光云金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告白光云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,被告于2013年11月19日向原告下属的尚义信用社申请中期借款29000元，期限届满日为2015年11月18日，月利率9.9‰，用途建房，借款约定利息结付方式为按季结息。借款后，被告仅于2014年6月21日归还了部分利息。余款及利息原告经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息5000元（暂计算至2015年11月23日），剩余利息以月利率14.85‰，计算至清偿之日止。被告白光云未作答辩。经审理查明，2013年11月19日，被告白光云与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2013年11月19日起至2015年11月18日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为按季结息等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告仅偿还了利息924.73元。借款本金及剩余利息至今未偿还，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年3月1日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2015年11月18日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金，仅支付了利息924.73元。故原告要求被告归还借款本金及支付剩余利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告白光云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白光云在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金29000元及利息（以本金29000元为基数，从2013年11月19日起按月利率9.9‰计算至2015年11月18日，从2015年11月19日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止，上述利息应扣除被告白光云已经支付的利息924.73元）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告白光云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)舒执字第01247号之六申请执行人：舒城宏峰纸板有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李红翠，总经理。被执行人：舒城县凯名金龙包装有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：邰克存，总经理。被执行人：邰克存，男，汉族，1971年2月出生，住安徽省舒城县。被执行人：张梅，女，汉族，1972年6月出生，住舒城县。本院在执行舒城宏峰纸板有限公司与舒城县凯名金龙包装有限公司、邰克存、张梅买卖合同纠纷一案中，查封处理了被执行人邰克存所有的皖Ｎ×××××号翼搏牌小型轿车并冻结扣划了张梅银行存款31600元，现无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李杰胜审 判 员  罗远俊代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱光娅
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0402执103号申请执行人：宋正虹，女，1964年1月1日生，汉族，淮南联合大学教师，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南金丰易居置业投资有限公司，住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼。组织机构代码77909580-7。法定代表人：许世钗，该公司董事长。申请执行人朱宋正虹与被执行人淮南金丰易居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）大民一初字第00783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋正虹于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的269502.04元。本案在执行过程中，由于申请人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未调查到被执行人可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人即可申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2015）大民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方乃光审判员  张宏彬审判员  穆伟珍二〇一六年七月一日书记员  孙平凡
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3586号罪犯盛万军，男，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月20日作出(2012)云法刑初字第1789号刑事判决，以被告人盛万军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯盛万军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯盛万军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛万军在本次考核期间（2014年10月16日至2016年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛万军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盛万军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1947号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告张腊全，男，1983年12月19日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告杨光碧，男，1957年9月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人杨昌国，男，1993年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住址同上。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张腊全、杨光碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告杨光碧的委托代理人杨昌国到庭参加了诉讼。被告张腊全经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年8月21日，被告张腊全驾驶渝HBEX**号普通二轮摩托车（所有人为张腊全），行驶至省道409线13KM+420M处时，与行人杨光碧相撞，造成杨光碧等人受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定张腊全承担事故的全部责任。应酉阳县人民医院申请，经审核，基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付杨光碧抢救费60500元。现诉至人民法院请求被告偿还原告垫付款60500元。被告杨光碧辩称：对原告起诉的事实不持异议。被告张腊全未到庭提出答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，被告张腊全驾驶渝HBEX**号普通二轮摩托车（所有人为张腊全），行驶至省道409线13KM+420M处时，与横过公路的行人杨光碧发生碰撞，造成杨光碧等人受伤的交通事故。应酉阳县人民医院申请，经审核，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年1月5日向酉阳县人民医院垫付杨光碧抢救费60500元。2015年9月1日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第000171号道路交通事故认定书，认定张腊全承担事故的全部责任，杨光碧不承担此次道路交通事故的责任。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、、关于杨光碧的欠费说明、重庆银行电汇凭证（回执）、酉阳县人民医院住院医药费专用收据等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给被告杨光碧的抢救费60500元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。由于被告张腊全承担此次道路交通事故的全部责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给杨光碧的抢救费60500元，应由被告张腊全承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张腊全偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付杨光碧抢救费60500元。上述款项限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。案件受理费505元，因适用简易程序审理减半收取252.50元,由被告张腊全承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年七月六日书记员  唐崟
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书((2016)云2329执27号申请执行人：李大兴，男，1964年6月13日生，汉族，中专文化，机电工程师，家住曲靖市。被执行人：云南大源实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路**号。组织机构代码68126336-6。法定代表人田德君，系公司总经理。本院执行的李大兴申请执行云南大源实业有限责任公司有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）楚中民二终字第76号民事判决书，本院于2016年1月21日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已给付执行款42,000.00元，余款被执行人云南大源实业有限责任公司在本次执行期限未能履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  何东明审判员  张志德二〇一六年七月十五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执66号申请执行人：鲍伟华，男，1962年10月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人：余伟明，男，1966年8月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的鲍伟华申请执行余清明提供劳务者受害纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）武民初字第160号调解书，被执行人应给付执行款35，000.00元，本院于2016年2月18日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中,我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，组织双方当事人协商同意，被执行人已给付执行款3，000.00元，余款被执行人分期给付，因本案执行款在本次执行期限内难以给付完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张志德二〇一六年七月五日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执167号申请执行人：施从成，男，1972年3月4日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人：张晓林，男，1978年5月1日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的施从成申请执行张晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2015）武民初字第565号民事调解书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款70，000.00元承担案件受理费1，073.00元，本院依法于2016年5月5日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年5月15日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有所有的长安牌微型车已被本院依法查封，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，另查明被执行人张晓林在本院有数件执行案件尚未履行义务，现被羁押于盘龙区第一看守所，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）云2329执167号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年七月十日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执193号申请执行人：李宗卫，男，1964年9月12日生，傈僳族，小学文化，云南省武定县人，居民，住武定县。被执行人：张晓林，男，1978年5月1日生，彝族，高中文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的李宗卫申请执行张晓林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生判决效力的（2015）武民初字第570号民事调解书，人民法院生效法律文书确定被执行人应给付申请人执行款250，000元承担案件受理费2，525元，本院依法于2016年5月31日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书责令被执行人于2016年6月11日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人名下有所有的长安牌微型车已被本院依法查封，向房地产管理部门查询房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息，另查明被执行人张晓林在本院有数件执行案件尚未履行义务，现被羁押于盘龙区第一看守所，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）云2329执193号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年七月十日书记员  王爱康
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1078号原告张东锋，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业。委托代理人冯勇，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告李传江，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。被告鄂荣方，男，出生年月不详，满族，职员。原告张东锋诉被告李传江、鄂荣方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告张东锋的委托代理人冯勇、被告李传江到庭参与诉讼，被告鄂荣方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月17日，被告李传江在原告处借款现金15万元，约定月息3分，借款期限一年，超期还款应按每天1000元向原告支付违约金，经原告索要二被告不予偿还，因此原告起诉要求被告李传江偿还原告借款本息18.6万元，要求被告李传江自2016年2月17日开始按照月利率2%支付逾期还款资金占用期间利息，利息计算至还清借款本金之日止。要求被告鄂荣方承担保证责任并对被告李传江应偿还的以上借款本息及应支付的违约金承担连带责任。被告李传江辩称，对该欠款的金额、利息均认可，不具有立即偿还的能力，请求分期偿还。被告鄂荣方未发表答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，递交借款合同一份，证明被告向原告借款的数额、利息、担保等事项。被告李传江对合同的真实性无异议，认可借据上的签名为本人所签，担保人的签名为被告鄂荣方所签。被告鄂荣方经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。因被告李传江对证据的真实性无异议，且证据内容清晰、明确，故本院对此证据予以采信。经审理查明，被告李传江于2015年2月17日在原告处借款15万元，约定利息为月利3分，使用期限1年，如被告李传江不能按约定的时间偿还本金和利息，每天按1000元承担违约金，同时，由被告鄂荣方承担保证责任。合同签订之后，原告将15万元借款交与被告李传江使用，到了约定的还款期限后，被告李传江一直未能偿还欠款，故原告起诉至法院，要求被告李传江与被告鄂荣方承担连带偿还责任。本院认为，原被告双方之间建立的借贷关系内容合法，应受法律保护，被告李传江对15万元借款负有偿还义务。原被告之间关于月利3分的约定高于法律规定的利率，但原告所主张的按月利2分计收借款期间利息的请求符合法律规定，应予准许。对于被告李传江逾期还款资金占用期间给原告造成的经济损失，可按照借款期间利息进行计算，计至被告李传江还清借款时止。保证人鄂荣方自愿为借款提供担保，从约定的“甲方可直接起诉乙方及保证人”内容上可以看出，双方对于保证方式约定的系连带保证，故被告鄂荣方应当对于被李传江应负的偿还欠款及利息承担连带偿还责任。被告鄂荣方承担保证责任后，有权向被告李传江追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告李传江于本判决生效后十日内给付原告张东锋欠款本金15万元，给付借款期间利息3.6万元；二、被告李传江自2015年2月17日起以15万元为本金，以月利率2%承担逾期还款资金占用期间利息，计至欠款还清时止。三、被告鄂荣方对上述欠款及利息承担连带偿还责任。被告鄂荣方承担保证责任后，有权向被告李传江追偿。案件受理费4020元减半收取，退还原告张东锋2010元，剩余的2010元由被告李传江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月二十八日书记员  敖啟凡
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2015)依民初字第495号原告那玉良，住黑龙江省拜泉县。被告丛晓锋，户籍所在地黑龙江省依安县，现羁押于黑龙江省齐齐哈尔市第一看守所。原告那玉良与被告丛晓锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告那玉良、被告丛晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告那玉良诉称：2014年4月3日起至2014年6月6日，被告丛晓锋陆续在原告处赊购煤灰，总计为2544.33立方米，双方约定每立方米煤灰以95元计算，共计249898.35元。后经原告多次索要此款，被告未履行给付义务，现原告诉至法院，要求被告丛晓锋给付煤灰款249898.35元。被告丛晓锋辩称：被告不认识原告，被告不是双阳砖厂负责人，关于送煤灰的价格原告也不是与被告约定的，被告不知道起诉其原因。被告丛晓锋未向本院举示证据。一、原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：1.收据存根49张及田质成（砖厂会计）书面证言1份，用以证实被告购买原告煤灰，欠原告煤灰款249898.35元的事实。2.协议书1份，证实被告丛晓锋在李成处购买砖厂机械设备的事实。对于证据1，被告丛晓锋不认可，称不是其签字，没买也没收到煤灰，因收据及田质成（砖厂会计）证言能充分证实被告丛晓锋在经营依安县双阳镇一砖厂期间购买了原告的煤灰，尚欠煤灰款249898.35元，故本院对证据1予以确认。对于证据2，被告自认购买机械设备，对该证据予以认定。二、本院依职权调取的宋薇薇、丛晓刚、丛太生、李成的调查笔录以及被告丛晓锋的调查笔录，原告对此无异议，被告丛晓锋对笔录内容不认可，称没有收到煤灰，也没买煤灰。本院认为，被告丛晓锋虽然否认购买煤灰，但通过原告举示的上述证据，可认定被告购买原告煤灰，尚欠煤灰款249898.35元。在宋薇薇的调查笔录中，宋薇薇称没有与被告丛晓锋合伙经营砖厂，且被告丛晓锋在调查笔录中自认不是与宋薇薇合伙经营砖厂，所以足以认定依安县双阳镇一砖厂是由被告丛晓锋经营。通过以上对证据的分析认证，可认定事实如下：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂（无工商营业执照），于2014年4月3日至2014年6月6日期间，被告丛晓锋陆续在原告那玉良处赊购煤灰，共2544.33立方米，约定单价95元/立方米，共计249898.35元。后经原告多次索要此款，被告均未能履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的煤灰款249898.35元。本院认为：2014年春，被告丛晓锋实际经营依安县双阳镇一砖厂，并在原告那玉良处购买煤灰，由被告丛晓锋雇用的会计田质成给原告出具收据49张，原、被告买卖法律关系明确，因被告已实际收到原告的煤灰，被告应履行给付煤灰款义务，原告的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告丛晓锋于本判决生效后10日内给付原告那玉良煤灰款249898.35元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，财产保全费520元，由被告丛晓锋承担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  王晓峰审 判 员  刘 宝人民陪审员  张福辉二〇一六年七月一日书 记 员  杨 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1949号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第430号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初644号原告刘春兰，女，1952年5月8日出生。公民身份号码：×××。原告马文飞，女，1979年11月11日出生。公民身份号码：×××。二原告共同委托代理人刘安艺，北京市易行律师事务所律师。被告彭殿武，男，1970年2月2日出生。公民身份号码：×××。原告刘春兰、马文飞与被告彭殿武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员郭雪飞担任审判长、人民陪审员董淑清、张玉娟参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告马文飞、二原告之共同委托代理人刘安艺到庭参加了诉讼。被告彭殿武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘春兰、马文飞起诉称，马安喜与彭殿武系朋友关系，刘春兰是马安喜的配偶，马文飞是马安喜的女儿，马安喜于2010年10月20日去世。彭殿武于2008年底因办事需要现金，于是找马安喜借款，马安喜分别于2008年12月13日、2008年12月24日和2009年1月5日三次各取现金5万元，共计15万元借给彭殿武使用。刘春兰于2010年10月10日找到彭殿武要求其还款。彭殿武说现在手头有点儿紧无法还钱，于是当天写下欠条。时至今日，彭殿武一直以各种理由推脱还款事宜，故诉至法院。诉讼请求：1.判令彭殿武向刘春兰、马文飞给付欠款15万元；2.诉讼费用由彭殿武承担。被告彭殿武未到庭参加庭审，未提交书面答辩状，未提交证据，但在庭前通过电话口头答辩称，其在外地无法参加庭审，但认可借款15万元的事实，并承诺尽快偿还。经审理查明，刘春兰与马安喜系夫妻关系，马文飞为二人独生女。马安喜于2010年10月20日死亡，刘春兰与马文飞为其继承人，除上述二人外，马安喜无其他第一顺位法定继承人。庭审中，刘春兰与马文飞共同陈述称，2008年12月至2009年1月，马安喜分3次取款共计15万元出借给彭殿武。2010年10月10日，刘春兰找到彭殿武索要欠款，刘春兰在一张北京老年医院诊断证明书上书写：马安喜2008年底用办事款15万元整，交给小彭未还。后考虑到双方为借贷关系，刘春兰将“交”字修改为“借”字。彭殿武在该张字条上签字认可。之后彭殿武未偿还借款，故发生本案诉讼。上述事实，有原告刘春兰、马文飞提交的字条、存折取款记录、死亡医学证明书、户口本、证明信、电话录音等证据及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，二原告提交的字条虽有修改，但其中有“未还”的表述，且彭殿武口头认可双方之间的借款事实并承诺偿还，结合存折取款记录及二原告的陈述，足以证实马安喜和彭殿武之间已经建立借款合同法律关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。刘春兰、马文飞作为马安喜的合法继承人有权就该债权提出主张。彭殿武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利。刘春兰、马文飞要求彭殿武给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭殿武于本判决生效后七日内给付原告刘春兰、马文飞十五万元。如果被告彭殿武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元(原告刘春兰、马文飞已预交一千六百五十元)，由被告彭殿武负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  张玉娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋 佳
吉林省柳河县人民法院执行裁定书2016吉05**执7号申请执行人李某某。被执行人宋某某。申请执行人李某某与被执行人宋某某借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：2016吉05**执7号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额12.37万元，已执行0万元；剩余债权数额12.37万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 王 兵执行员 孙 磊执行员 王玉杰二〇一六年七月一日书记员 王双海
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0821执117号之二申请执行人：罗建华，男，1973年4月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：谢文刚，男，1945年2月7日出生，汉族，京山县人，住京山县。申请执行人罗建华与被执行人谢文刚债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂京山新民初字00195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，于2016年2月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人借款56744.4元、负担案件受理费609.5元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月6日作出的（2015）鄂京山新民初字第00195号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱社平审判员  袁京顺审判员  汪 烊二〇一六年七月二十五日书记员  张宏楚
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2329执126号申请执行人：昆明崧然商贸有限公司。住所地:昆明市西山区前卫西路月光宝盒小区*幢*单元****号。组织机构代码：79288352-5被执行人：武定县银森矿业有限责任公司。住所地:武定县猫街镇汤郎村委会小汤郎大村。组织机构代码05695993-1法定代表人李义华，该公司总经理。本院执行的昆明崧然商贸有限公司申请执行武定县银森矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）武民初第651号民事判决书，被执行人应向申请人支付人民币500,000.00元及判决书确定的利息，承担案件受理费、执行费，被执行人于2016年3月24日向本院申请执行，本院依法于2016年3月24日立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，向房地产登记部门查询，被执行人无房地产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人无车辆登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实暂时无财产可供执行，另查明被执行人现下落不明，其在本院仍有多件执行案件未履行义务，本院已依法将被执行人网上布控并将其纳入全国失信被执行人名单库，现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年七月二十三日书记员  王爱康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3282号罪犯丁秀山，男，1966年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月6日作出(2007)鞍刑一初字第101号刑事判决，以被告人丁秀山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出(2008)辽刑三终字第52号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁秀山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年4月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯丁秀山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯丁秀山获得记功奖励5次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁秀山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁秀山减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年4月26日起至2027年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁13民终2927号上诉人（原审被告）：陆敬举，男，1957年10月2日出生，汉族，居民，住郯城县红花镇红花埠中村。被上诉人（原审原告）：徐希国，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住郯城县红花镇袁堂村一组54号。委托代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。上诉人陆敬举因承揽合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2016）鲁1322民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。徐希国一审诉称，原告于2014年8月26日开始为被告坐落于郯城县红花镇红花埠中村的房屋门前打水泥地面，共打了893平方，每平方13元，合计工钱11600元整。建筑材料全部由被告提供，原告只提供人工，工程于当月29日完工。完工后第二天也就是30号被告付工钱6000元整，剩余工钱5600元整，经原告多次催要，被告都以工程存在瑕疵为由拒不给付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠原告工钱5600元，并承担本案的诉讼费用。陆敬举一审辩称，工程款已经付清，这5600元属于工程建筑质量保证金，有证据证明工程质量不合格，保证金无法退还。要求对方修补。施工的时候原告偷工减料，打地板时原告没有使用震动机械，导致质量不合格。实际上地板是950平方，施工水泥原告还剩81包没有给我用，导致质量不过关。质量保证金5600元我也没有使用。原审法院查明，原告徐希国系农村建筑工匠，2014年8月份承揽了为被告陆敬举的浇灌地面的施工工程，由被告提供建筑材料，原告组织人员施工。完工后经双方结算施工费用总计人民币11600元，期间被告陆敬举支付给原告徐希国施工款6000元，剩余施工款5600元，经原告催要，被告未偿还。2016年1月26日原告诉至法院，要求被告偿还拖欠的劳务款5600元，并承担本案的诉讼费用。原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。原告徐希国按照被告陆敬举的指派完成劳动成果，被告陆敬举应支付相应的劳动报酬。被告陆敬举未及时支付原告劳动报酬构成违约，故原告徐希国要求被告支付劳动报酬5600元的诉讼请求合法有据，予以支持。被告陆敬举主张，尚未支付的款项5600元系原、被告双方约定的工程质量保证金，未提供证据予以证实，不予采信；其主张原告施工质量不合格，造成损失，被告如有新的证据可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百六十六条的规定，判决：被告陆敬举于判决生效之日起十日内给付原告徐希国劳务款人民币5600元。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陆敬举负担。上诉人陆敬举不服原审判决上诉称，一、上诉人与被上诉人之间应为承揽合同纠纷，被上诉人要求上诉人支付其工程款，但一审法院却认为上诉人应支付劳动报酬，对此上诉人一方不予认可。二、上诉人明确指明未付款项为质保金，质保金在农村建房及城市建设工程合同中都是行业惯例，而一审法院在事实认定部分却没有表述。按一审判决内容来看，如果无论施工方（承揽方）的工程质量有没有问题建设方（定作方）都要支付全额的款项，如果施工方的工程质量有问题甚至给建设方造成一定损失，而该质量问题却需要另案起诉，如此判决显然是显失公平的。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人徐希国答辩称，一审法院查实了上诉人欠被上诉人劳务款5600元未还的事实，庭审中上诉人对于被上诉人提供的电话录音并没有提出异议，进一步印证了案件的事实。双方并没有约定质保金，同时上诉人在一审时也未提供证据证明存在质保金的事实。上诉人如果有证据证明地面存在质量问题，可另行主张权利。综上，请求二审法院驳回被上诉人的上诉，维持原判。二审中，上诉人陆敬举为支付其上诉请求，提供了如下证据：证据一、水泥地面的影像资料一份，拟证明被上诉人施工的水泥地面质量不合格；证据二、上诉人于2016年6月25日委托中铁十四局集团第四工程有限公司测试计量中心对陆敬举家门口混凝土路面的“砼芯样”作出的《混凝土试件抗压强度（取芯）检测报告》一份，拟证明被上诉人施工的水泥地面不合格，达不到行业标准（C20标准）。被上诉人徐希国质证意见为：对于证据一、二的真实性、合法性和关联性均有异议。检测报告系上诉人单方委托，不能作为证据使用，也不能证明地面存在质量问题，与本案没有关联性。庭审后，上诉人陆敬举向本院提交书面资料一份，要求被上诉人重新制作水泥地面，赔偿经济损失72900元。其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人陆敬举是否应支付被上诉人徐希国工作报酬的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，由上诉人陆敬举提供施工材料，则被上诉人徐希国对地面进行浇灌施工，也就是合同法上的加工，故在上诉人陆敬举与被上诉人徐希国之间构成承揽合同关系。被上诉人徐希国按照上诉人陆敬举的要求完成工作成果，上诉人陆敬举应支付相应的工作报酬。关于双方是否约定质保金的问题。质保金是指双方在承揽合同中约定，从应付的款项中预留，用以保证承揽人在缺陷责任期间内对浇灌地面出现的缺陷进行维修的资金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称交易习惯：（一）在交易行为当地或者某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。”而上诉人陆敬举主张质保金是行业惯例，在被上诉人徐希国不予认可的情况下，应提供证据证实其主张，因其未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人陆敬举提出质量问题，并主张赔偿经济损失如何处理的问题。如果上诉人陆敬举的主张只是表示其不同意支付工作报酬，其目的在于否定被上诉人徐希国的支付工作报酬的请求权，则其主张仅是对对方请求权的一种防御，故应认为是提出抗辩；而本案中上诉人陆敬举主张浇灌的地面质量不合格，对于5600元不予退还，显然是要求被上诉人徐希国赔偿其经济损失，可以看出其目的不仅仅是对被上诉人支付工作报酬请求权的一种防御，而是在被上诉人请求权范围之外主张积极的主张，实际上提出了新的诉讼请求，而上诉人陆敬举在一审中并未提出反诉，故原审法院要求上诉人陆敬举另行主张并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆敬举负担。本判决为终审判决。审判长  李大军审判员  吴 强审判员  姚玉蕊二〇一六年七月八日书记员  刘晓光
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4896号原告秦云全，男，生于1959年6月5日，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆松藻煤电有限责任公司，住所地重庆市綦江区打通镇砚台路30号，统一社会信用代码91500222747473375C。法定代表人李庆中。委托代理人伍光嫒，重庆万诚律师事务所律师。委托代理人刘张，重庆万诚律师事务所律师。原告秦云全与被告重庆松藻煤电有限责任公司（以下简称松藻煤电）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦云全，被告松藻煤电委托代理人伍光嫒、刘张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦云全诉称，原告原在被告下属的同华煤矿工作，拖欠原告2012—2014年的重大风险、一般风险及其它各种奖金40000元。原告现要求被告支付2012年至2014年的各项工资及奖金、重大风险金、一般风险金共计40000元。被告松藻煤电辩称，原告诉请自其退休时起已经超过1年仲裁时效，要求依法驳回。被告已按月向原告发放了2012年至2014年期间的全部工资和奖金，且原告已在工资收入统计表上签字确认，被告不存在拖欠原告奖金的行为。被告系国有企业，根据相关规定，其发放的工资不能超过上级下达的工资总额，同华煤矿的工资总额已按上级要求发放完毕，其2012至2014年的应发工资已经通过内、外审计部门审计确认。同华煤矿制定的有关重大安全风险金和一般安全风险金等奖金支付属于该矿有关人员违反工资总额规定，恶意串通损害国家利益而制定，且未经正常程序和职工代表大会通过，将导致国有资产流失，且亦超越了被告的授权，违反了被告《工资基金管理办法》的规定，应属无效。近年来，同华煤矿一直处于亏损状态，2011年亏损2978万元、2012年亏损2542万元、2013年亏损3155万，2014年亏损1359万元，其在效益下滑时，仍额外制定奖励，不仅违反了国企职工工资应同经济效益挂钩的原则，亦与近年来实施国企降薪的国家政策严重不符。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2008年1月1日，被告（国有控股、内资）与原告秦云全签订劳动合同书约定原告工作地点为该公司同华煤矿（分公司），担任供销部工作人员，具体工作内容和要求为按松藻煤电或部门规定的岗位工作和职责执行，期限为2003年10月1日至2008年9月30日的固定期限。原告退休证载明其退休单位为被告，退休时间为2014年7月。原告曾于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书，以原告系退休人员为由决定不予受理。原告诉至本院，本院于2016年3月24日立案受理后，于次月21日公开开庭进行了审理，后原告于同年6月20日申请撤回了起诉。原告于同日以本案被告为被申请人，向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年至2014年的各项工资及奖金、一般风险金、重大风险金共计40000元，该委于同日作出不予受理通知书，原告乃诉来本院。审理中，被告举示了由原告签名的2012、2013、2014年年度工资收入统计表，拟证明被告已向原告发放了全部的工资和奖金。原告经质证，对该表的真实性无异议，但认为不能证明已经发放了全部工资。上述事实，有原、被告陈述及劳动合同书、不予受理通知书等、退休证等证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，申请劳动争议仲裁具有法定的时效期间，对于原告的起诉，因被告提出了仲裁时效抗辩，应首先审查被告的时效抗辩理由是否成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止日起一年内提出。”之规定，原告在就2012至2014年的工资收入统计表签字时就知道或应当知道其所主张的权利受到侵害，即使按追索劳动报酬的特殊时效计算，原告在第一次于2016年3月23日以重庆松藻煤电有限责任公司同华煤矿作为被申请人申请仲裁时，也已超过了申请仲裁的时效期间。综上，被告提出的时效抗辩理由成立，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告秦云全的诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告秦云全承担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 仇 解二〇一六年七月二十八日书 记 员 李佳蔚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6755号原告姜通。被告吴江区同里镇兴旺电瓶车车行。经营者李树。原告姜通与被告吴江区同里镇兴旺电瓶车车行买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员刘颢丽独任审判。原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告姜通向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜通撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜通负担。审判员  刘颢丽二〇一六年七月十一日书记员  周小芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执238号申请执行人武彦思，男，汉族，1968年10月29日出生，环县人。被执行人耿涛，男，汉族，1985年8月3日出生，环县人。武彦思与耿涛房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院（2013）环民初字第374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人耿涛没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人武彦思于2016年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人耿涛支付申请执行人武彦思房屋租赁费83000元、违约金10000元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人耿涛的财产进行了查证：被执行人耿涛名下无房产、车辆、存款及股票等，且被执行人目前无下落。本院认为，本案被执行人耿涛目前没有其他可供执行的财产,且无下落，申请执行人武彦思在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人耿涛新的财产线索，申请执行人武彦思可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)甘1022执238号本次执行程序。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  巨生银审判员  韩清江审判员  李 杨二〇一六年七月九日书记员  汪金霞
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初256号原告叶翠琴，个体户，个体户。委托代理人夏秀阳，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。被告王成亮，个体户，干部。被告纪美娟，个体户，个体户。原告叶翠琴诉被告王成亮、纪美娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民���审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶翠琴的委托代理人夏秀阳到庭参加了诉讼，被告王成亮、纪美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶翠琴诉称，被告王成亮以需要资金周转为由向原告借款人民币20万元，并于2014年12月9日出具了借条，约定月利率按贰分计算，并按季度支付利息。但被告借款后只支付了2015年9月9日前的利息，至今尚欠借款本金20万元及一个季度利息12,000元未偿还，且经原告多次催要，被告却饰词拖延。两被告系夫妻关系，且上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款200,000元及计算至2015年12月9日利息12,000元（以后利息从2015年12月10日起按月利率20‰计付至���款本息清偿日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告王成亮、纪美娟未作答辩，也未提交证据。经审理查明，被告王成亮因需要资金周转，于2014年12月9日向原告叶翠琴借款200,000元，被告王成亮与原告签订了《借款协议书》，同时被告王成亮出具了借条，注明月利息按贰分计算，并按季度支付利息。借款后，经原告多次催取，被告未还。现按月利率2%从2015年9月10日算至2015年12月9日利息为12,000元。两被告于2015年10月9日办理离婚手续。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及主体适格；2、两被告离婚证复印件及被告王成亮持有离婚证原件之证明各一份，证明两被告婚姻登记情况，本案借款债务发生在两被告婚姻关系存续期间；3、借款协议书及借条原件各一份，证明被告王成亮以资金周转需要向原告借款20��元的事实，借款约定了利息。被告王成亮、纪美娟未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告王成亮向原告借款，被告出具了借条，注明了利息。被告纪美娟没有证据证明该债务系被告王成亮个人债务及其无偿还义务的证明。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告纪美娟有共同偿还的义务。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求两被告归还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告王成亮、纪美娟应归还原告叶翠琴借款计人民币200,000元，利息12,000元，共计人民币212,000元，并按月利率2%支付从2015年12月10日起至本息还清之日止利息。限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4480元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨园园
���阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初6498号原告仝学军，男，汉族，1957年11月30日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告李振铭，男，汉族，1968年7月8日，住濮阳市华龙区。本院在审理原告仝学军诉被告李振铭民间借贷纠纷一案中，原告仝学军于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝学军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝学军撤回对被告李振铭的起诉。案件受理费88元，由原告仝学军负担。审判员  马朝选二〇一六年七月二十一日书记员  孙亚娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2274号之一申请执行人：李浩，男，1978年12月15日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张永刚，男，1977年7月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。李浩申请执行张永刚民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06463号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人李浩向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张永刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年七月二十五日书记员  孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执1182号之一申请执行人：杨玲，女，1978年10月11日出生，汉族，永达驾校教练，住宿州市埇桥区。被执行人：王德平，男，1981年1月23日出生，汉族，个体工商户，住宿州市埇桥区。杨玲申请执行王德平民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07962号民事调解书已经发生法律效力，因王德平未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人王德平现住址不明，确无可供执行的财产。债权人应受偿53200元，未受偿53200元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行,再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302执1182号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秋灵审 判 员  陈万军代理审判员  王 伟二〇一六年七月二十二日书 记 员  孙丽丛
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2262号申请执行人：黄玲。被执行人：蔡光跃，个体工商户。被执行人：孙玲，个体工商户。被执行人：张劲松，中国××银行退休职工。被执行人：刘林，个体工商户。黄玲申请执行蔡光跃、孙玲、张劲松、刘林民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡光跃、孙玲、张劲松、刘林未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄玲向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人蔡光跃、孙玲、张劲松、刘林在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年七月十九日书记员  孙丽丛
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1525执184号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行。负责人：邹延凤，行长被执行人：翁克好，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：余飞，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：许世玉，男，1972年12月12日生，回族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行与被执行人翁克好、余飞、许世玉金融借款合同纠纷一案中，查明上述三被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   澍审判员 汪   澜审判员 陈 敬 武二〇一六年七月二十日书记员 魏萌（代）
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1613号之一原告：杜存宝，个体户。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：李宏高，个体户。被告：陈林芳，个休户。本院在审理原告杜存宝与被告李宏高、陈林芳买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，杜存宝于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜存宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告杜存宝撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告杜存宝负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  周文波人民陪审员  郑训朝二〇一六年七月十一日书 记 员  梅 娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更532号罪犯格尔波，男，生于1982年7月8日，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2009年7月19日作出（2009）壤刑初字第08号刑事判决，以被告人格尔波犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年8月9日起至2021年10月22日止）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年6月21日以（2011）阿中刑执字第25号刑事裁定减刑一年二个月。本院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1107号刑事裁定减刑一年四个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第130号刑事裁定减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯格尔波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯格尔波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯格尔波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯格尔波减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○一六年九月二十二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执恢5号申请执行人：胥立亭。被执行人：曹俊利。被执行人：亓秀芝。胥立亭申请执行曹俊利、亓秀芝借贷纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第96号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中上述被执行人目前无财产可供执行变现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城民初字第96号民事判决书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年七月二十八日书 记 员  王风玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2271号申请执行人：王友化。被执行人：张彩虹。王友化与张彩虹民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第01053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张彩虹未按生效法律文书履行义务，申请执行人王友化向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张彩虹在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任俊春二〇一六年七月二十日书记员  孙丽丛
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执64号之一申请执行人长沙建邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。法定代表人王文华，总经理。申请执行人长沙建邦物流有限公司与被执行人江苏科地现代农业有限公司运输合同纠纷执行一案，于2016年1月25日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02231号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人江苏科地现代农业有限公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月十五日代理书记员  纪黔军