wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初1350号原告羊兆林，居民。委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告张小华（曾用名张成华），居民。被告张二华，居民。原告羊兆林诉被告张小华、张二华、张成宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对张成宝的起诉。原告羊兆林的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告张小华、张二华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告羊兆林诉称，2014年2月24日，原告通过张成宝联系到被告张小华承包的南通市启东工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款8906元，由被告张小华出具欠条，被告张二华担保。之后，原告多次向被告索要工资款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告给付劳动报酬8906元，并承担诉讼费用。被告张小华未作答辩。被告张二华未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告经张成宝联系介绍，到被告张小华承包的南通、浙江等工地上做工，工程结束后，2015年3月7日，经双方结算，被告张小华欠原告工资款8906元，并出具了工人工资欠条明细。之后，原告多次索要工资款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告张小华所书工人工资欠条、本院调取的（2016）苏0826民初1110号案件开庭笔录等证据证实，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。劳动者的劳动报酬依法应当受到保护。本案中，原告在被告张小华承包的工地上做工，工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资款8906元，有被告张小华所书欠条为凭，该事实应予以认定。对原告的诉请，本院予以支持。被告张小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求自行放弃抗辩的权利。关于原告要求被告张二华给付工资款的诉请，根据本院调取的关联案件开庭笔录，结合原告的质证意见，本院认为，原告提供的工人工资欠条上的张二华签名不是被告张二华本人所写，且欠条注明的张二华的身份证号码亦有误。现原告要求被告张二华承担所欠工资款的担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张小华于判决生效后20日内给付原告羊兆林工资款8906元。二、驳回原告羊兆林对被告张二华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长 朱        剑人民陪审员 尹淑香人民陪审员王飞二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴    孟    秋附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5091号罪犯钟永国，男，汉族，初中文化，1978年11月20日出生于江苏省苏州市，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年4月16日作出(2014)吴江刑二初字第0245号刑事判决，以被告人钟永国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期至2016年12月1日止），并处罚金人民币五千元；继续向被告人钟永国追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟永国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钟永国在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，需继续追缴其犯罪所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯钟永国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，需继续追缴其犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钟永国减去有期徒刑四个月三日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初3281号原告长沙盼盼安全门制造有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区盼盼路19号，统一社会信用代码：914301007483583443。法定代表人杨星建。被告孔凡京3。被告克拉玛依市泰瑞商贸有限公司。法定代表人孔凡京。本院在审理原告长沙盼盼安全门制造有限公司与被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙盼盼安全门制造有限公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司银行存款950028元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告长沙盼盼安全门制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告孔凡京、克拉玛依市泰瑞商贸有限公司银行存款950028元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 贝二〇一六年七月十八日书 记 员 张靓静
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审188号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地合川区南办处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人重庆市云里花海花卉有限公司，所在地址重庆市合川区云门街道办事处铁家村七社。法定代表人彭亚林。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月14日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局自愿撤回该强制执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤回合川国土房管[处罚决定]〔2015〕180号关于对重庆市云里花海花卉有限公司行政处罚的强制执行申请，本次执行程序予以终结。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  邱玉洁
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初00605号原告（反诉被告）浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司，住所地长兴县煤山镇煤山风井18幢。负责人邢志江，经理。委托代理人陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告（反诉原告）ＸＸ玉。委托代理人朱广阳、徐凤（实习），浙江京衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司与被告（反诉原告）ＸＸ玉合同纠纷一案中，本诉原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告ＸＸ玉于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司申请撤回起诉及反诉原告ＸＸ玉申请撤回反诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告浙江长广（集团）有限责任公司撤回对被告ＸＸ玉的起诉；二、准许反诉原告ＸＸ玉撤回对反诉被告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司的反诉。本案本诉受理费80元，减半收取40元，由本诉原告浙江长广（集团）有限责任公司综合服务管理分公司承担。本案反诉受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告ＸＸ玉承担。审 判 长  鲁 骅人民陪审员  李金荣人民陪审员  耿忠男二〇一六年七月二十七日书 记 员  张思媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初01693号原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 淼
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2922民初549号原告高某某，男，汉族，康乐县人。.被告张某某，男，回族，康乐县人。原告高某某诉被告张某某个人合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤缺席未到庭，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，他与被告认识，2010年被告贩卖树苗做生意为由，要求和他合伙做生意，让他投资。他当时共投资了5万元，被告让他在康乐本地负责挖树苗并给被告联系的买主送树苗。结账都是被告负责，不让他知道。后来被告说生意不好，没有盈利，只能给他投资的5万元本金。经他多次向被告索要，被告给付了本金3.6万元，剩余1.4万元经他多次催要，被告一直拖延至今，现提起诉讼，要求被告偿还下欠的本金1.4万元，本案诉讼费由被告承担。被告经传票传唤缺席未到庭。本院经审理查明，原告高某某与被告张某某认识，2010年被告贩卖树苗做生意为由，要求和原告合伙做生意。原告当时共投资了5万元，被告让原告在康乐本地负责挖树苗并给被告联系的买主送树，被告负责结账。2011年8月3日合伙结束后，经结算被告给付了原告36000本金，剩余14000元，被告向原告书写了欠条一份。经原告多次向被告索要，被告于2011年年底给付了4000元，剩余10000元经原告多次催要，被告一直拖延至今。2016年4月20日原告诉至本院，要求被告给付剩余投资款10000元，并要求承诉讼费用。本院认为，被告张某某欠原告的投资款事实清楚，由被告书写的欠条为据，被告应予偿还，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：被告张某某于本判决书生效后15日内一次性给付原告高某某欠款10000元。案件受理费150元，由原告承担100元，由被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。（上诉时预交上诉费575元）审 判 长  马学涛审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年七月十三日书 记 员  马彦海
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0623民初第3121号原告季某。被告沈某甲。原告季某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员张开华适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年介绍经人相识恋爱，××××年××月××日生育一女名沈某乙，2009年1月16日补领结婚证。原、被告婚后一段时间感情尚可，2014年起双方因琐事发生矛盾，被告不思进取，自2015年11月至今在家无所事事。2016年6月18日因家庭琐事被告殴打原告，原告负气去娘家，被告用刀追杀原告，后经报警才平息，被告的行为严重伤害了原告的感情。综上，为解除该痛苦的婚姻关系，现要求与被告离婚。被告辩称，2014年母亲确诊为癌症，其间发生很多的琐事，两人为此发生矛盾，但其中有很多的误会。我现在已经认识到自己的错误，希望原告给我一次机会，我一定痛改前非。因此，答辩人不同意离婚，要求和好。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一度尚可，近年来，原、被告因缺乏交流沟通等家庭琐事，致夫妻关系有所疏远。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证、常住人口登记卡等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情一度尚可。近几年来，原、被告虽缺乏交流沟通等家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互尊重，各自改正缺点与不足，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：原告季某要求与被告沈某甲离婚，本院不予准许。案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  张开华二〇一六年七月二十二日书 记 员  李爱华附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执812号之一申请执行人:司薇薇，女，1981年10月30日出生，汉族，干部，户籍地安徽省滁州市琅琊区凤凰西路紫薇西村67幢22室，经常居住地安徽省滁州市南谯区文昌花园7幢2单元402室，身份证号码3411021981********。被执行人:马国珍，女，1952年3月24日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区路东街**号，身份证号码3423011952********。被执行人:刘玉顺，男，1949年7月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码3403021949********。司薇薇与马国珍、刘玉顺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02240号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人马国珍的银行存款15963元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月二十日代理书记员  张莹莹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执796号之一申请执行人张建雷，男，1979年7月24日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人胡永辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院于2016年4月11日立案执行的张建雷与胡永辉合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）金民初字第4825号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付汽车修理费6000元，负担案件受理费25元，承担案件执行费50元，合计6075元。未执行标的6075元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人胡永辉名下汽车一辆，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年七月二十五日书 记 员  张晶晶
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异11号申请人：郭马亮，男，1971年5月6日生，汉族，农民，现住河北省保定市博野县南小王乡小北河友好街242号，身份证编号：130637197105062176。被申请人：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人:李洪彬，系经理。被申请人：王立红、王立苹、周信驰、周恩华、芦凤芝等五人，现住辽宁省新民市于家窝堡村230号。本院在审理原告与被告执行异议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  许瑞华二〇一六年七月十日书记员  胡远行
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4402号上诉人（原审被告）：重庆骊业汽车有限公司。法定代表人：宋廷昌，董事长。委托代理人：周鹏，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被上诉人（原审原告）：何大宽。委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。上诉人重庆骊业汽车有限公司与被上诉人何大宽劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出渝北法民初字第号民事判决，重庆市骊业汽车有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆骊业汽车有限公司于2016年7月26日自愿向本院申请撤回上诉，一审原告何大宽于2016年7月26日自愿撤回起诉。本院经审查认为：上诉人重庆骊业汽车有限公司申请撤回上诉，一审原告何大宽自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2014)渝北法民初字第12607号民事判决；二、准许被上诉人何大宽撤回起诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆骊业汽车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖鸣晓代理审判员  朱华惠代理审判员  张 薇二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 魏
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终99号上诉人（原审原告）张永艳。委托代理人李纯芳，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）辽阳市宏伟区曙光镇人民政府。法定代表人卢芳，镇长。委托代理人李岩，系辽阳市宏伟区曙光镇人民政府综治办工作人员。委托代理人陈凯，辽宁文正律师事务所律师。上诉人张永艳诉被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议一案，不服白塔区人民法院于2016年5月10日作出（2015）辽阳白行初字第00139号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张永艳及其委托代理人李纯芳，被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府委托代理人李岩、陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。本案被告辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不具有与原告张永艳签订房屋拆迁补偿安置协议的法定职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条第一款规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。因此，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告张永艳的起诉。案件受理费50.00元，退还原告张永艳。上诉人张永艳诉称，一、请求撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00139号行政裁定；二、判令被上诉人置换55平方米住房给上诉人。事实与理由为，一、原告原系宏伟区曙光镇大打白狐村久居的农民。2010年经辽阳市人民政府市长办公会议决定，为解决大打白狐村污染问题，决定对大打白狐村村民全员动迁。2010年3月13日原告与被告签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，按本协议第八条规定：以产权置换给原告55平方米住房。但协议签订后，被告以原告在辽阳市有住房为由拒绝置换55平方米住房。原告认为被告的行为既违背协议的约定，也违背法律的规定。被告的行为是侵害原告合法权益的行为。二、一审裁定既无事实依据，也与法律规定相悖。一审裁定未查明本案的基本事实，适用法律不当。一审裁定以否定曙光镇人民政府与被拆迁户签订的补偿协议无主体资格是牵强附会，是无视客观事实，又曲解法律的规定，上诉人不能接受。综上，上诉人的起诉符合我国《行政诉讼法》第十二条一款第十一项的规定，被上诉人在区人民政府的实际行为授权下与上诉人所签订的房屋拆迁补偿安置协议书合法有效。为维护上诉人的合法权益，依法上诉，敬请贵院坚持审判原则，正本清源，秉公判决。被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府辩称，一审裁定正确，职责由法律认定，我们是拆迁实施单位，有相关文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案上诉人张永艳对被上诉人辽阳市宏伟区曙光镇人民政府不履行房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼符合上述规定，依法应予受理。故原审法院认为本案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回起诉不妥，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销白塔区人民法院（2015）辽阳白行初字第00139号行政裁定书；二、本案由白塔区人民法院继续审理。审 判 长  刘大钧代理审判员  王 娜代理审判员  石 月二〇一六年七月二十日书 记 员  王阳子
江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏01行终382号上诉人（原审被告）南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处，住所地南京市栖霞区迈皋桥寅春路18号。法定代表人肖胜利，主任。委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑根才，男，1955年3月17日出生。委托代理人赵新科，北京市振邦律师事务所律师。上诉人南京市栖霞区人民政府迈皋桥办事处（以下简称迈皋桥办事处）因与被上诉人郑根才确认行政行为违法一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，上诉人迈皋桥办事处的行政机关负责人程海博及其委托代理人冯标，被上诉人郑根才及其委托代理人赵新科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月，南京市栖霞区迈皋桥老街危旧房改造项目启动征收拆迁程序。郑根才位于南京市栖霞区迈皋桥街道东井村50-1号的平房，属于此次征收拆迁红线范围内。为了推进迈皋桥老街危旧房改造项目进程，2013年11月3日，迈皋桥办事处以违建为由对该房屋进行了拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，在案证据能够证明涉案房屋于2013年11月3日被迈皋桥办事处拆除，因此迈皋桥办事处是本案适格的被告。职权法定是依法行政的基本内容，行政机关的权限来源于法律规定，法律未规定的权利行政部门不得实施。本案中，迈皋桥办事处在未经相关部门认定涉案房屋系违建的情况下，以郑根才提交的栖字012798土地使用证在国土及档案部门未查到存根及相关档案资料为由，将涉案房屋以违建名义拆除，已从事实上作出对涉案房屋属于违法建设的认定，因迈皋桥办事处不具有违建认定的主体资格，故郑根才要求确认迈皋桥办事处认定涉案房屋为违法建设行为违法的诉请，有事实依据，依法应予以支持。迈皋桥办事处并没有强制拆除房屋的法定职权，其为推进迈皋桥老街危旧房改造项目进程，以违建将郑根才涉案房屋强制拆除，违反了职权法定的原则，郑根才要求确认迈皋桥办事处拆除涉案房屋行为违法，有事实和法律依据，亦依法予以支持。原审法院遂据此判决：一、确认迈皋桥办事处认定南京市栖霞区迈皋桥街道东井村50-1号房屋为违法建设的行为违法。二、确认迈皋桥办事处拆除南京市栖霞区迈皋桥街道东井村50-1号的平房行为违法。案件受理费50元，迈皋桥办事处承担。上诉人迈皋桥办事处上诉称，一、一审判决认定事实不清。建设行为（建筑物）是否合法，城乡规划法、房地产关联法等法律法规均有明确的规定，只要建设行为（建筑物）没有取得合法的房屋所有权和土地使用权证或者没有依法办理建设规划许可审批手续，都应当属于违法建设。一审法院对上诉人提交的证据1（即附有南京市国土资源局栖霞分局迈皋桥国土资源所出具证明的土地使用权复印件）的真实性、合法性、关联性予以认可并依法采信，该证明显示国土部门没有被上诉人提交的土地证的任何存档信息，土地证编号也没有。足以证明该土地证是伪造的或者无效的，而且被上诉人一审中除了提交的所谓涉案房屋的土地使用权证外，并没有提交其他证据证明涉案房屋是合法建筑，本案既然审查“认定涉案房屋系违法建设的行为是否违法”，那么就应当查明涉案房屋是否属于合法建设，但一审法院对此事实未能依法查明，属于认定事实不清，应当予以纠正。二、一审判决认定“在案证据证明涉案房屋于2013年11月3日被迈皋桥办事处拆除”是错误的。1、一审中，被上诉人将上诉人列为被告提起行政诉讼的主要依据就是《郑根才信访事项答复意见》和《关于郑根才信访事项的复查意见》。上诉人认为，这两份信访答复意见的内容并不能证明上诉人对上述涉案房屋实施了拆除行为，这两份答复意见仅仅是因为被上诉人向上级信访部门反映房屋拆除的问题，根据《中华人民共和国信访条例》的属地化原则相关规定，上诉人作为辖区基层政府机构对被上诉人的信访反映的问题所作的答复，不能作为认定上诉人作出具体行政行为的证据。2、上诉人一审中提交的东井村社区居民委员会的说明与信访答复意见能够相互印证，足以起到证明作用，上诉人已经履行了举证责任，被上诉人并没有提供其他证据能够推翻东井村社区居民委员会的证明内容。因此，一审法院对东井村社区的证明不予采信，并认定涉案房屋是上诉人拆除的，显然是认定事实错误，从而做出的一审判决是错误的。综上，涉案房屋并非由上诉人实施拆除，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉请。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人郑根才承担。被上诉人郑根才当庭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决于理有据，是公平公正的判决，符合社会公平正义。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉。经审理查明，双方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院，一审法院从证据的关联性、合法性、真实性三个方面对双方当事人提交的证据予以审核认证符合法律规定，对一审法院认定的案件事实，本院依法予以确认。其中，南京市栖霞区人民政府信访事项复查复核办公室于2015年4月22日向郑根才作出的《关于郑根才信访事项的复查意见》[宁栖信复查字（2015）13号]明确载明，为了推进迈皋桥老街危旧房改造项目进程，迈皋桥办事处于2013年11月3日对涉案房屋进行了拆除。本院认为，行政诉讼主要审查被诉行政行为的合法性。本案被上诉人郑根才作为原审原告，其诉讼请求是要求人民法院确认上诉人迈皋桥办事处确认涉案房屋系违建并予以拆除的行为违法，故涉案房屋是否属于违建并非本案审理范围。换言之，即使涉案房屋确系违建，上诉人迈皋桥办事处亦无法定职权对此进行认定并予以拆除。在案证据能够证明涉案房屋于2013年11月3日被迈皋桥办事处拆除，而相关法律、法规均未授权区、县一级政府街道办事处对相关房屋作出违建认定并实施强制拆除的权力。迈皋桥办事处在无法律法规授权的情况下，未经郑根才本人同意即强制拆除涉案房屋的行为没有法律依据，对于涉案房屋系违法建设的认定，因其不具备违建认定的主体资格，该项认定亦无法律依据，上述认定和拆除行为依法应当被确认系违法行为。对上诉人迈皋桥办事处的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人迈皋桥办事处负担。本判决为终审判决。审 判 长  董学峰代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 洁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初1832号原告都某1，女，1963年3月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告都某2，女，1966年1月2日出生，住涿州市。原告都某3，男，1968年4月6日出生，汉族，住涿州市双塔区。以上三原告共同委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告孟某，女，1947年5月17日出生，汉族，住涿州市双塔区。本院在审理原告都某1、都某2、都某3与被告孟某继承纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告都某1、都某2、都某3撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 马 静二〇一六年七月一日书记员 刘小丽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执164号申请执行人蒲明彬，男，1973年12月6日出生，汉族，住兴文县。被执行人陈昌强，男，1967年5月4日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人蒲明彬申请执行被执行人陈昌强机动车交通事故责任纠纷[案号：（2015）宜民终字第1872号]一案中，于2016年4月12日向被执行人陈昌强送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人蒲明彬与被执行人陈昌强自愿达成如下和解协议：一、陈昌强于2016年8月15日前支付蒲明彬交通事故赔偿款6000元；二、余款陈昌强于2016年农历12月15日前付清；三、如陈昌强未按照和解协议履行，蒲明彬应当于2018年农历12月15日前向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜民终字第1872号民事判决第四项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 锐
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1199号申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。负责人:彭彬,行长。被申请人:王云久,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行(原农安县农村信用合作联社合隆信用社)于2016年7月14日向本院申请支付令,事实为2009年12月25日被申请人王云久在该支行借款27,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2011年3月20日。被申请人王云久借款后偿还2,476.77元及利息,剩余借款至今未还。要求被申请人王云久立即给付借款24,523.23元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王云久自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行借款24,523.23元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。案件受理费137.69元由被申请人王云久负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  赵泽新二〇一六年七月十四日书记员  刘 辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1449号申请执行人：王成红，女，汉族，1968年9月6日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初960号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值111550元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执134号之一申请执行人施森，男，汉族。被执行人陆灿华，男，汉族。申请执行人施森与被执行人陆灿华民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1884号民事判决书，向被执行人陆灿华发出执行通知书，责令被执行人陆灿华立即支付申请执行人施森借款人民币33.6万元及逾期所产生的利息。在执行过程中，本院已查封被执行人财产，短时间内无法变现，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1884号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年七月六日书 记 员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初6327号原告胡玉兵，曾用名胡玉斌，男，汉族，1966年6月26日出生。委托代理人韩亚真，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告郭俊义，男，汉族，1963年2月8日出生。原告胡玉兵诉被告郭俊义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员格根塔娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉兵及其委托代理人韩亚真、被告郭俊义到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告郭俊义分别于2011年3月7日、2011年7月6日、2011年9月18日向原告共借款11万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单三张。后经原告多次索要，至今未偿还借款本金及利息。请求依法判令被告郭俊义偿还原告借款本金11万元及利息105600元（以借款本金11万元为准，从2012年5月18日至2016年5月18日止，月利率按2%计算），并支付从2016年5月18日至实际给付之日止的利息，月利率按2%计算；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件三张予以佐证。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。同意偿还11万元，该笔11万元是2008年借款本金4万元和利息的合计。不同意支付利息。经审理查明，被告郭俊义分别于2011年3月7日、2011年7月6日、2011年9月18日向原告共借款11万元，约定月利率均为2%，并向原告出具了借款单三张。另查明，被告将2011年3月7日5万元借款利息付至2011年9月7日，2011年7月6日5万元借款利息付至2011年9月6日，至今未偿还三笔借款本金11万元及剩余利息。本院认为，原被告借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告郭俊义应予偿还。被告辩称，该笔借款是2008年4万元借款本金和利息的合计，不同意支付利息，但未提供证据佐证。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告郭俊义的抗辩理由不成立。原被告约定月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，予以支持；原告在其诉讼请求中三笔借款利息起算时间为2012年5月18日，认定该行为是原告对其权利的自由处分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭俊义偿还原告胡玉兵借款本金11万元及利息（以借款本金11万元为准，从2012年5月18日至实际给付之日止，月利率2%计算）；于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 格根塔娜二〇一六年七月十三日书 记 员 吕 秦 汉
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执2320号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司宁海支行，住所地宁海桃源街道时代大道158号。代表人：叶在永，该支行行长。被执行人：胡盼，女，1987年7月25日出生，汉族，职工，住宁海县。被执行人：俞鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2646号民事调解书，于2016年07月01日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款109854.35元、诉讼费1248.50元、执行费1547.82元，共计112650.67元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人胡盼、俞鑫所有的在金融机构的存款112650.67元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛向斌二〇一六年七月二十七日代书记员 王凯翔
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初546号之一原告胥伟，男，1987年出生。被告武志军，男，1976年出生。本院在审理原告胥伟诉被告武志军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胥伟于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥伟的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胥伟撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告胥伟负担。审判员  陈燕二〇一六年七月十四日书记员  贾贝
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初3998号原告邹某某，女，生于1969年7月11日，汉族，住重庆市开县。被告田某某，男，生于1972年12月24日，汉族，住重庆市开县。原告邹某某诉被告田某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告邹某某于2016年7月6日书写了撤诉申请，并于2016年7月18日向本院提交。本院认为：原告邹某某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹某某撤回对被告田某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹某某负担。代理审判员 马 鹏二〇一六年七月十八日书 记 员 田青艳
莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1076号申请执行人刘玉新，男，1951年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人陈建英，女，1958年5月18日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。申请执行人刘玉新和被执行人陈建英民间借贷纠纷一案，被执行人陈建英至今未履行（2016）闽0303民初649号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建英所有的银行存款565920.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年七月十九日书记员  戴晓丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民特1119号申请人：戚文校，农民。委托代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。申请人戚文校要求宣告虞娜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：虞娜，女，1989年1月12日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南虞家路5号，公民身份号码××，系申请人戚文校儿媳。代理人：虞长如，男，1963年11月17日出生，汉族，住慈溪市浒山街道南虞家路5号，公民身份号码××，系被申请人虞娜父亲。申请人戚文校称，因戚定辉诉虞娜离婚纠纷一案需要先行认定戚定辉与虞娜的行为能力，××患者，持有××证。请求判令：确定虞娜为限制民事行为能力人。经审查，虞娜系戚定辉妻子、戚文校儿媳。2009年，××，被慈溪市××人联合会评定为精神二级××。在本案审理过程中，本院为查明事实，曾向虞娜的邻居及村治保主任制作走访笔录两份，两人对虞娜××状况、生活自理能力及行为举止均表示不了解。本院委托宁波市康宁医院对虞娜的民事行为能力进行评定，因虞娜不配合鉴定，致鉴定不成。本院认为，××人是限制民事行为能力人，虞娜虽被慈溪市××人联合会评定为精神二级××，××存在发展变化的过程，该××评定不能反映虞娜目前的民事行为能力状况。被申请人虞娜虽在本院发出鉴定通知后不配合鉴定，致鉴定不成，但不能由此直接推断被申请人虞娜为限制民事行为能力人。故本院认为申请人戚文校未能提供其他证据证明其所主张的事实成立，本院对戚文校要求宣告虞娜为限制民事行为能力人的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：驳回申请人戚文校的申请。本判决为终审判决。代理审判员  王文艳二〇一六年七月二十二日代书 记员  史帅帅附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2337号罪犯周某，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2015年3月10日作出(2015)浦刑初字第92号刑事判决，以被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯周某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯周某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑一个月五日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执1739号之一申请执行人乔茜，女，汉族，1987年5月6日出生，住成都市青白江区。被执行人成都阳光种苗有限公司，住所地：成都高新区创业路49号。法定代表人何涛。被执行人成都大汉仓农业发展有限责任公司，住所地：成都高新区创业路49号。本院依据已经发生法律效力的（2015）川国公证执字第117号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20040646.9的SVR水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；二、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20060291.8的SVA水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；三、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20060316.7的R32水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；四、将被执行人成都阳光种苗有限公司所有的品种权号为CNA20070238.6的糯优1号水稻植物新品种权予以查封，查封期限两年；五、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年七月六日书记员 闵建华
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1075号申请执行人：郑建南，1967年5月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：陈建海，男，1980年12月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第764号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人郑建南与被执行人陈建海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人陈建海发出执行通知书，责令其支付执行款995000元及利息，但被执行人陈建海尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下银行账户内无足额存款，被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人陈建海尚欠申请执行人郑建南执行款995000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1075号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 员  郑 文二〇一六年七月十三日代书记员  南乐乐
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执580号申请执行人龙维生。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司。法定代表人陈国良。申请执行人龙维生与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司工资、经济补偿金争议一案，本院于2015年12月25日做出（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付梅海等58人工资共计1139882元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹劳人仲案字第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 俊二〇一六年七月十二日书记员 杨雨迎
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2906号原告：袁胜喜，居民。被告：杨成升，居民。原告袁胜喜与被告杨成升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员单正明适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁胜喜、被告杨成升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁胜喜诉称：要求被告偿还借款139240元及利息（按照月利率1.5%从2014年1月23日计算至实际清偿完毕之日止）。被告杨成升辩称：最初向原告借款是10万元，后结算本息为139240元；我是公司会计，向原告出具的欠条，等公司算账后该我承担的还款责任，我愿意承担。经审理查明：2012年1月22日，被告杨成升向原告袁胜喜借款10万元，约定借款月息1.5分，被告向原告出具欠条一份。至2014年1月22日，双方经结算，被告共欠原告借款本息计139240元，被告当即出具一份欠条给原告，约定借款月息1.5分，并将原欠条收回。后原告催要借款未果，向本院起诉。本案在审理过程中，经原告袁胜喜申请并提供担保，本院依法对被告杨成升所有的车牌号为皖M×××××轿车一辆予以查封。以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨成升向原告袁胜喜借款10万元，被告应当向原告偿还借款；原告要求被告对结算利息39240元部分作为本金计算利息，符合有关司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称其系为公司经手向原告借款，因未向法庭举证，因此被告的这一辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨成升于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁胜喜偿还借款本金139240元及利息（利息按照月利率15‰以139240元为基数，从2014年1月23日起计算至实际清偿完毕之日止）案件受理费3085元，减半收取1542.5元，诉讼保全费1020元，计2562.5元，由被告杨成升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  单正明二〇一六年七月二十日书记员  丁佳驹附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；（七）赔偿损失；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0102刑初265号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王某某，男，1977年12月31日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，大学文化，无固定职业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月24日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，2016年1月21日被监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新城区人民检察院指派检察员张艳东、马腾出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控:1、2014年12月3日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条。经鉴定，价值人民币190元。2、2014年12月6日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条、红云香烟一条。经鉴定，香烟价值人民币450元。3、2014年12月7日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃软云香烟一条、红云香烟一条。经鉴定，价值人民币260元。4、2014年12月9日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条。经鉴定，价值人民币190元。5、2014年12月11日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条。经鉴定，价值人民币385元。6、2014年12月13日，在呼和浩特市新城区某批发部，被告人王某某趁该店店主为其去库内取货之机，盗窃玉溪香烟一条、软云香烟一条、黄鹤楼大彩香烟一盒、软中华一盒。经鉴定，价值人民币463元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1938元，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在庭审中自愿认罪，并已经赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  云彩琴二〇一六年七月八日书记员  武红霞附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初914号原告党某某被告闫某某被告张某某原告党某某诉被告闫某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告党某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，闫某某、张某某夫妻二人因投资生意需要资金，以东园子房产一处为抵押，于2012年9月5日和2013年2月3日先后2次分别向原告借贷100000元和200000元，月息为2%，截止目前，欠本金300000元，欠利息210000元，累计欠款510000元，期间原告多次索要，被告一再推拖，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告本金及利息共计510000元。2、由被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2012年9月5日被告闫某某、张某某向原告党某某借款人民币100000元，月息2%，已付利息4000元。2013年2月3日被告闫某某、张某某向原告借款人民币200000元，月息2%。被告闫某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据两支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年9月5日被告闫某某、张某某向原告党某某借款人民币100000元，月息2%，已付利息4000元。2013年2月3日被告闫某某、张某某向原告借款人民币200000元，月息2%。立有借据两支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法��保护。本案中，被告闫某某、张某某分别于2012年9月5日向原告借款100000元,2013年2月3日向原告借款200000元，有被告闫某某、张某某出具的借据两支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故本院对原告请求被告偿还借款本金300000元予以支持。对于原告请求月利率按2%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告闫某某、张某某于本判决生效后五日内偿还原告党某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2012年9月5日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息4000元）。二、由被告闫某某、张某某���本判决生效后五日内偿还原告党某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2013年2月3日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由被告闫某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年七月十二日书 记 员  杨 春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院text-autospace:none”>民事判决书text-autospace:none”>（2016）新2928民初912号原告李某，女，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。none”>委托代理人冯燕（一般授权代理），新疆白水河律师事务所律师。被告胥某，男，汉族，无固定职业，住阿瓦提县。none”>委托代理人王锋（特别授权代理），新疆名顺律师事务所律师。none”>原告李某诉被告胥某离婚纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张志丹独任审判，于同年6月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人冯燕，被告胥某及其委托代理人王锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。none”>原告诉称，2014年2月19日，我与被告登记结婚，同年12月9日生育一女胥某甲。婚前缺乏了解，婚后也没有建立应有的夫妻感情，被告性情暴躁且重男轻女，���我和女儿的生活不管不问，我为孩子忍气吞声，但被告却变本加厉，打骂折磨我，我不堪忍受，与被告分居至今，现夫妻感情已破裂，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女胥某甲由原告抚养，被告一次性付清按每月1500元至女儿18岁为止的抚养费；3、分割夫妻共同财产。none”>原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：none”>1、结婚证原件一份；none”>2、胥某甲常住人口登记卡复印件一份；none”>3、商品房买卖合同复印件一��、车辆交强险和第三者责任保险单复印件各一份；none”>4、阿瓦提县公安局行政处罚决定书复印件一份、鉴定意见书复印件一份、阿瓦提县人民医院住院病历、医疗费、门诊票据原件各一份、照片7张；none”>5、证人李某甲、艾���证言。none”>经质证，被告对1号、2号证据均予以认可，认为3号证据中商品房买卖合同第三页李某的名字是李某自己填写的，对车辆价值不认可且车辆尚有贷款未还清，现车辆价值80000元左右；对4号证据中公安局行政处罚书及照片不认可，对其他部分真实性予以认可，关联性不认可；对5号证据中李某甲、艾某证言均不予认可。本院认为，1号、2号、3号、5号、4号证据中阿瓦提县公安局行政处罚决定书、鉴定意见书、阿瓦提县人民医院住院病历、医疗费、门诊票据具备客观性、关联性、合法性，依���予以确认；对4号证据中7张照片的真实性予以认可，关联性不予认可。none”>被告辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告陈述不属实。none”>被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：none”>1、出示汇通信诚租赁短信复印件一份；none”>2、照片10张。none”>经质证，原告对该组证据均不予认可。本院对1号证据予以认可，对2号证据真实性予以认可，关联性不予认可。none”>本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：none”>2014年2月19日，原、被告在阿瓦提县民政局登记结婚，于同年12月9日生育婚生女胥某甲。2015年3月19日，购买位于阿瓦提县河滨二区门面房，面积为68.25平方米。原、被告在该门面房居住，因被告从事木工职业，商店一直由原告经营。该商铺房款为233415元，且已全额付清，经法庭调查，原、被告均认可该房屋包括室内装修价值为265000元。另双方于2015年底购买乘用车，该车价款125800元，现尚有53630.5元贷款未还清。2016年4月19日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告胥某对李某实施殴打，原告李某于同年4月20日向阿瓦提县公安局报案，经阿瓦提县公安局法医室鉴定，李某的伤情为轻微伤，原告李某受伤后在阿瓦提县人民医院住院治疗2天。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，2016年5月12日，阿瓦提县公安局作出��被告胥某行政拘留四日的处罚决定。none”>本院认为，原告以被告对其实施家庭暴力坚持解除婚姻关系，经庭审查明被告确实对原告实施了家庭暴力，且公安机关对被告实施了行政处罚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。婚生女胥某甲未满2岁，从保护子女合法权益、有利于子女健康的原则出发，原告对女儿胥某甲享有直接优先抚养权。婚生女胥某甲系学龄前儿童，结合被告的负担能力和当地的实际生活水平，被告每月支付800元抚养费较为适宜。夫妻共同财产的分割，应当���持男女平等，保护妇女的权益，有利生产、方便生活的原则，原、被告夫妻共同财产位于阿瓦提县河滨二区门面房归原告所有；哈弗多用途乘用车归被告胥某所有，该车剩余贷款由被告负责清偿。但原告应对被告进行适当的补偿，结合庭审查明的事实，综合本案实际情况，原告补偿被告70000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）〉》第十四条之规定判决如下：none”>一、解除原告李某与被告胥某的婚姻关系；none”>二、婚生女胥某甲由原告李某抚养，被告胥某每月给付子女抚养费800元，以一年一次定期给付，每年的抚养费于当年12月31日之前付清，至婚生女胥某甲满18周岁止，被告胥某对婚生女胥某甲享有探视权；none”>三、夫妻共同财产位于阿瓦提县河滨二区门面房归原告李某所有；none”>四、夫妻共同财产哈弗多用途乘用车归被告胥某所有，该车剩余贷款由被告胥某负责偿还；none”>五、原告李丽一次性补偿被告胥洪强70000元，此款于判决生效后三日内付清。none”>如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。none”>案件受理费75元（减半收取），由原告李某负担。none”>（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员张志丹text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二O一六年七月十日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员王迅line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审149号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人李治平，男，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月28日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2011年2月未经批准占用合川区XX镇XX村X组集体土地1338平方米修建养猪场。该土地系总体规划的基本农田1329.26平方米，林地7.78平方米，建设用地0.96平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条规定。2015年3月24日，申请执行人立案查处。2015年4月27日，申请执行人对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46号行政处罚决定。2015年11月24日，申请执行人发现该案存在送达错误，自行撤销所作合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46号行政处罚决定。2015年11月26日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年12月3日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定：“一、责令改正非法占用集体土地1329.26平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件；自行拆除在非法占用的7.78平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、将非法占用的0.96平方米集体土地退还给合川区XX镇XX村X组集体经济组织；没收在非法占用的0.96平方米土地上新建的建筑物和其他设施。三、并处罚款林地和建设用地每平方米10元。共计87.4元，基本农田处每平方米33元，共计43865.58元；合计罚款43952.98元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年6月6日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕46-1号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 东审判员 梁洪川审判员 李胜利二〇一六年七月一日书记员 邱玉洁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初398号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人柳某某，男，1994年10月23日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月30日因吸毒被邛崃市公安局决定行政拘留14日，罚款1800元。2016年4月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人柳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日凌晨2时许，被告人柳某某到邛崃市XX街XX路X号“XX客栈”内使用张某某的身份登记开房，入住X房间。当日9时许，被告人柳某某在“XX客栈”XX房间提供毒品并容留李某某、郑某、王某某吸食，后被民警查获。被告人柳某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、邛崃市公安局行政处罚决定书，旅客住宿登记簿，证人李某某、郑某、王某某、杨某某、柳某某的证言，被告人柳某某的供述，被告人及吸毒人员常住人口信息单，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人柳某某及吸毒人员辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人柳某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人柳某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人柳某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月七日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2062号原告时永军，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告韩亮，男，汉族，个体，现租住内蒙古达拉特旗。被告刘银女，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告时永军诉被告韩亮、刘银女合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告时永军、被告韩亮、刘银女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时永军诉称，2006年原被告合资购买了解放牌大型运输车辆一辆，合伙经营运输生意。2007年6月至7月期间原告与被告合伙给达拉特旗石英砂场运输砂石料，共计结算了四万多元的运输款，该款均被被告韩亮使用，未给原告分配其应得的份额，之后被告韩亮向原告出具了欠条一支。后经原告多次催要未果。该笔欠款是刘银女与韩亮婚姻关系存续期间共同债务，现原告请求被告韩亮、刘银女共同给付原告合伙拉砂石料运输款20500元。案件受理费由二被告承担。被告韩亮辩称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有意见。被告刘银女辩称，不清楚韩亮与时永军之间的债权债务关系，其与韩亮早已解除了婚姻关系，欠条上没有其签字，其不承担责任。经审理查明，2006年原被告合资购买了解放牌大型���输车辆一辆，合伙经营运输生意。2007年6月至7月期间原告与被告合伙给达拉特旗石英砂场运输砂石料，所得运费收益经双方经结算后被告韩亮于2007年12月13日向原告出具了欠20500元欠据一支。经营该运输生意时被告韩亮与被告刘银女系夫妻关系，双方于2008年4月9日解除婚姻关系。以上事实有双方当事人陈述、欠条原件、离婚证等在卷予以佐证本院认为，原告时永军与被告韩亮虽无书面合伙协议，但被告韩亮向原告时永军出具的欠条，系双方真实意思的表示，且被告韩亮对欠条签名的真实性也认可，证实双方之间的合伙已经结算转化为债的关系，故原告时永军请求被告韩亮支付合伙欠款20500元的诉讼请求应予支持。原告时永军请求被告刘银女与被告韩亮共同承担还款责任，因该笔债务系被告韩亮与被告刘银女夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双���共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告韩亮、刘银女于本判决生效之日起共同支付原告时永军欠款20500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告韩亮、刘银女承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年七月二十八日书记员 杨怡萱法条链接：《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初719号原告：黄少浦，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：张开发，新疆世源律师事务所律师。被告：王桂军，男，回族，住新疆阜康市。原告黄少浦与被告王桂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄少浦的委托代理人张开发，被告王桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少浦诉称，2015年7月22日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借290万，约定2015年10月30日前归还250万元，如未按期归还原告将提前收回全部借款，并约定每逾期一日将按银行同类贷款利息的四倍计息，并承担原告为本次诉讼所花费的律师费等费用。被告未按期偿还借款利息。原告现诉至法院，请求判令被告支付借款2000000元、利息140000（计算至2016年1月30日），并承担自2016年2月1日起至债务履行完毕期间所产生的所有利息（计算方式为：银行同期贷款利息的四倍），判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费59300元，由被告承担本案诉讼费。被告王桂军辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状中列的钱数与实际不符，我已经还过一部分钱了。我们也一直找原告沟通，但原告不面对我们，原告不应该将我起诉到法院。经审理查明，2015年7月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份。约定：乙方向甲方借款2900000元，用于购买金茂·城市花园1号楼2层07、08号商铺；借款利息在相应的期限内免息；借款期限为从2015年7月22日至2016年12月30日；还款期限为2015年8月15日前还1500000元，2015年10月30日前还1000000元，2016年12月30日前还（交商铺时归还）400000元；乙方未按预定向甲方偿还借款，则每逾期一日逾期未偿还的借款金额按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，直至全部借款本息归还为止，乙方还应承担甲方因此遭受的经济损失以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费。同日，被告向原告出具金额1500000元、1000000元、400000元的借据各一份，承诺分别在2015年8月15日之前、2015年10月30日之前、2016年12月30日之前归还所借全部本金款项，且均载明“所借款项已收到，并立此据……如逾期未还，本人将按月利息的2%承担利息，并按照先还息后还本的顺序归还借款本息，直到归还所有本金为止。”同日，新疆金德利房地产开发有限公司出具《调帐说明》一份，载明“马洪燕购买新疆金德利房地产开发有限公司商铺1-2-08……需付首付款金额1572637.57元（马洪燕实际支付500000元）。现首付款中的107万元由王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款，并从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵……马洪燕购买新疆金德利房地产开发有限公司商铺1-2-07……需付首付款金额1831701.12元。现首付款中的183万元由王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款，并从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵……王桂军（马洪燕丈夫）向黄少浦借款合计金额290万元，并已从黄少浦借给新疆金德利房地产开发有限公司的借款中冲抵。”因本案诉讼，原告与新疆世源律师事务所签订《聘请律师合同》一份，原告向该所交付律师服务费59300元整。2016年1月22日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告对原告提交的借款合同、借据的真实性不持异议。原告认可金额为1500000元的借据中的款项，被告已经于2015年8月14日偿还600000元，于2015年8月21日偿还200000元，于2015年9月22日偿还100000元。被告未能就偿还涉案借款的陈述提交证据。上述事实有借款合同、借据、调帐说明、聘请律师合同、发票及庭审笔录中当事人的陈述为证。本院认为，被告因购买商铺向原告借款，并向原告出具了载明收到款项的借据，双方形成借款合同关系。被告逾期还款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。被告对原告提交的借款合同、借据认可，本院对涉案借款金额2900000元予以确认。被告未能就已经偿还部分借款的抗辩意见举证，本院对原告自认被告已经偿还900000元的陈述予以认可。原告主张的借款本金2000000元中，有400000元尚未到约定的还款期限，原告在目前要求被告偿还该部分款项无法律依据，原告主张的其余1600000元本金具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应为126000元[从2015年8月15日至2016年1月30日共计5.5个月，（1500000元-900000）×2%×5.5=66000元，从2015年10月30日至2016年1月30日共计3个月，1000000元×2%×3=60000元,66000元+60000元=126000元]。原告要求被告按照银行同类贷款利息的四倍承担1600000元自2016年2月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告已按2%的月息向被告主张了逾期还款损失，本院对原告主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王桂军向原告黄少浦偿还借款1600000元；二、被告王桂军向原告黄少浦支付利息126000元；三、自2016年2月1日至实际支付之日，被告王桂军就上述1600000元按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算，向原告黄少浦支付利息；四、驳回原告黄少浦的其他诉讼请求。上述款项，被告必须于本判决书生效后十日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告诉讼请求金额为2199300元，本院核定给付金额为1726000元，给付金额占请求金额的78.48%，案件受理费24394.40元（原告已预交）,邮寄送达费80元，合计24474.40元，由原告负担21.52%即5266.89元，被告王桂军负担78.48%即19207.51元，于本判决生效后十日内向原告黄少浦付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张万江人民陪审员  陈爱萍人民陪审员  董铭钧二〇一六年七月十八日书 记 员  刘婧云
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2013）颍执字第00697号之一异议人（案外人）汤海龙，男，1993年10月8日出生，农民，住颍上县。申请执行人马林，女，1964年8月19日出生，农民，住颍上县。申请执行人牛方庆，男，1982年6月24日出生，农民，住址同上。申请执行人牛涛，男，1986年2月12日出生，农民，住址同上。申请执行人牛微，男，1983年7月8日出生，农民，住址同上。申请执行人曹静，女，1983年8月10日出生，农民，住址同上。申请执行人牛方庆、牛涛、牛微、曹静委托代理人马林，系本案第一申请执行人。被执行人汤传友，男，1971年6月10日出生，农民，住颍上县。本院在执行马林、牛方庆、牛涛、牛微、曹静与汤传友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年6月11日作出（2013）颍执字第00697号执行裁定书，查封被执行人汤传友所有的位于颍上县黄坝乡杨井村杨井子056号房屋一套，案外人汤海龙于2015年2月16日向本院提出书面异议，主张对执行标的所有权，请求本院解除对房屋的查封，本院受理后，于2016年7月28日公开进行听证审查，异议人经本院合法传唤无正当理未到庭，申请执行人马林到庭参加听证，现已审查终结。案外人汤海龙诉称：颍上县人民法院在执行马林、牛方庆、牛涛、牛微、曹静与汤传友为刑事附带民事赔偿纠纷一案中，作出（2013）颍执字第00697号执行裁定书，查封的房屋是异议人汤海龙房屋，异议人在2010年与父母分家，被查封的房屋是异议人单独购买，为此，请求撤销颍上县人民法院（2013）颍执字第00697号执行裁定书，解除对房屋的查封。汤海龙为支持其异议主张，向本院提交下列证据：颍上县黄坝乡大集村民委员会出具在书证一份，证明争议的房屋与汤传友无关，系异议人汤海龙的财产。申请执行人马林辩称，异议人汤海龙与被执行人汤传友系父子关系，提出执行异议是为其父亲汤传友转移财产，规避法院执行，异议人汤海龙在2012年与父母分家时，按出生年龄推算不满17周岁，无经济能力购买房屋，为此，请求法院驳回案外人异议。本院经听证查明：异议人汤海龙系该案被执行人汤传友的儿子。本院（2014）颍执字第00697号执行裁定书查封的，位于颍上县黄坝乡杨井村杨井子056号房屋一套，系汤传友一家居住使用，显系被执行人汤传友所有的财产。异议人向本院提出书面异议，主张对异议标的房屋的所有权，并未提供充分证据，支持其主张。本院认为：该案争议的房屋系被执行人汤传友的财产，汤海龙提出该房屋是其购买，但是不能提供相关证据，异议人汤海龙的异议理由，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人汤海龙的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚孝华审判员  周 晓审判员  李向东二〇一六年七月二十六日书记员  樊 辉
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1302号原告：古美华，女，汉族，1974年11月24日生，赣州市南康区人，住南康区。被告：罗克福，男，汉族，1968年3月11日生，赣州市南康区人，住南康区。原告古美华诉被告罗克福民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古美华到庭参加了诉讼，被告罗克福经本院传票��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告古美华诉称，被告罗克福于2014年9月26日向原告借款40000元，后只偿还了10000元。原告催收未果，故诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元，并从2014年12月27日起至还清款为止按月利率1.5％计付利息；2、诉讼费由被告承担。被告罗克福未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经审理查明，2014年9月26日，被告罗克福因资金周转需要立据向原告古美华借款40000元，双方约定每月利息为600元，未书面约定还款期限。后被告仅偿还借款本金10000元，利息支付了3个月至2014年12月26日。上述事实，有原告提交的原告身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告罗克福尚欠原告古美华借款30000元，有借条、当事人陈述等佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息，符合约定和法律规定，本院予以支持。被告罗克福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗克福于本判决生效后二十日内偿还原告古美华借款30000元；二、被告在还款同时，自2014年12月27日起至还清款之日止按月利率1.5％计付利息。案件受理费1055元，减半收取527.5元，由被告负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定履行期届满后二年内申请执行。代理审判员  谢海英二〇一六年七月一日代理书记员  高 斌
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执87号申请执行人：徐某某，女。被执行人：王某某，女。本院在执行徐某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定立即生效。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年七月六日书记员  冯伟江
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终185号上诉人（原审原告）：李叶萌，女，2001年10月26日出生，住安徽省广德县桃州镇。法定代理人：李宏坤，男，农村居民，住安徽省广德县桃州镇，系上诉人李叶萌的养父。委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广德县桃州镇山关村塘岸头村民组，住所地安徽省广德县桃州镇。负责人：梅应林，该村民组组长。委托代理人：董良葵，男，广德县桃州镇山关村塘岸头村民组会计，住安徽省广德县桃州镇。上诉人李叶萌因与被上诉人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组（以下简称山关塘岸头村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初第01865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人李叶萌的法定代理人李宏坤及其委托代理人周德留，被上诉人山关塘岸头村民组的负责人梅应林及其委托代理人董良葵到庭参加诉讼。二审诉讼中，本院于2016年4月7日裁定中止审理本案，于2016年6月6日依法恢复审理本案。本案现已审理终结。李叶萌上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1.原审认定李宏坤与其妻离婚后即与养女李叶萌离开山关塘岸头村民组的事实错误，且李叶萌居于何处并非其获领案争款项的决定性因素；2.李叶萌与其父2012年前一直在山关塘岸头村民组生活和居住，后因居住的山关塘岸头村民组的窑厂倒塌才另居他处；3.李叶萌系李宏坤合法收养的女儿，其户口落户在山关塘岸头村民组处，其有权获得案争土地征收补偿款，且山关塘岸头村民组确定的补偿款分配方案也未排除李叶萌的分配权利；4.一审认定李叶萌非属山关塘岸头村民组的集体经济组织成员，对其未来的权利影响重大，超出了李叶萌的诉请事项，审判程序违法；5.李叶萌主张山关塘岸头村民组给付土地补偿款，于法有据，一审判决驳回其诉请，适用法律错误。山关塘岸头村民组辩称，1.李叶萌与其养父李宏坤2001年至2012年期间未在本村民组居住；2.李宏坤多年来未与村民组互通消息，山关塘岸头村民组无法通知其参加与土地补偿款分配相关的村民会议；3.山关塘岸头村民组未向李叶萌分配补偿款属实，其原因是李宏坤未将其收养李叶萌的情况即时告知村民组。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李叶萌向一审法院起诉请求：1.判决山关塘岸头村民组向其支付4550元土地征收补偿款；2.本案诉讼费用由山关塘岸头村民组承担。一审法院认定事实：1994年李宏坤与广德县清溪乡山关村五组村民梅德琴登记结婚，并入赘梅德琴家。2001年10月李宏坤实际收养了一名弃婴，后取名李叶萌。2001年11月李宏坤与梅德琴经法院调解离婚，其后即与李叶萌离开山关村五组。李叶萌随爷爷奶奶在钱村村居住生活，李宏坤在位于广德县经济开发区的中鼎公司处上班至今。2007年李宏坤将山关村五组的宅基地及板栗山转让给梅德金。2009年3月，公安机关登记的李宏坤户籍所在地由山关村五组变更为“广德县桃州镇山关村塘岸头7号”。2009年4月30日，李宏坤办领了李叶萌的收养登记证，李叶萌于2009年6月29日随父落户在山关塘岸头村民组。2012年1月8日，山关塘岸头村民组（甲方）与广德鑫磊钢管租赁有限公司（乙方）签订了一份土地征收协议书，约定由乙方永久征收该组窑厂用地（征收价格为3.5万元/亩，共计征收68亩），付款方式为一次性付清238万元。因李叶萌未获取相应补偿款，李宏坤曾以信访方式向广德县桃州镇人民政府反映有关情况，广德县桃州镇人民政府于2015年2月3日建议其通过司法途径解决。一审法院认为，学生的户籍往往与其实际的学习、生活地不相一致，应以实际生产、生活所在地来确定其农村集体经济组织成员资格。2001年李宏坤与梅德琴离婚，其后李叶萌的学习和生活所在地均与山关塘岸头村民组无关，本案中不宜仅凭户口认定李叶萌具有山关塘岸头村民组集体经济组织成员资格。山关塘岸头村民组有权依照法律规定的民主议定程序，制定征地补偿安置方案，决定将已获领的土地征收补偿费在本集体经济组织成员内部予以分配。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第七项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告李叶萌的诉讼请求。一审案件受理费减半收取25元，由李叶萌负担。二审中，李叶萌补充提交了桃州中学录取通知书及义务教育完成证书各一份。二审期间，山关塘岸头村民组没有提交新证据。对二审争议的证据及事实，本院认定如下：1.李叶萌二审中提举的新证据，山关塘岸头村民组对其“三性”均不持异议，二审予以采信；2.一审认定李叶萌在其父母离异后即未在山关塘岸头村民组居住并随爷爷奶奶生活在钱村村的事实依据不充分，二审对该节事实认定不予确认。对一审查明的其他案件事实，本案当事人均无异议，二审予以确认。另查明：李宏坤诉山关塘岸头村民组的承包地征收补偿费用分配纠纷案，本院经审理于2016年6月3日作出（2016）皖18民终276号民事判决，认定李宏坤在山关塘岸头村民组处尚有承包经营的耕地和山林，确认其具有山关塘岸头村民组集体经济组织成员资格，并判令山关塘岸头村民组需向李宏坤支付4550元土地征收补偿款。本院认为，李叶萌随养父李宏坤落户于山关塘岸头村民组及该组村民人均分配土地补偿款4550元的事实清楚。李叶萌本案中的实体请求成立与否，涉及其是否为山关塘岸头村民组集体经济组织成员的资格认定问题。经审查认为，集体经济组织成员资格的审查确认，须依据平等公平、生产保障、资格唯一、利益衡量等基本原则，综合考虑户籍、出生与收养、长期固定生产生活关系以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素予以认定。本案中，李宏坤承包经营山关塘岸头村民组集体所有土地及其为该村民组集体经济组织成员，业经本院生效判决予以确认。李叶萌作为李宏坤收养并经登记的养子女，其对于山关塘岸头村民组获领的土地征收补偿款，享有与该组其他村民均等和无差别的分配权利，山关塘岸头村民组在业已知悉李叶萌为李宏坤养女的情况下，仍拒不向李叶萌支付土地补偿款，显无法律依据。综上所述，李叶萌的上诉请求成立，二审予以支持；一审有关李叶萌非属山关塘岸头村民组集体经济组织成员的认定结论错误，二审依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第01865号民事判决；二、被上诉人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组于本判决生效后十五日内支付上诉人李叶萌分配款4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，均由被上诉人广德县桃州镇山关村塘岸头村民组负担。本判决为终审判决。审 判 长  司含江审 判 员  陈 菲代理审判员  李 娜二〇一六年七月二十五日书 记 员  邓晓敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终209���上诉人（一审被告）内蒙古有信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建中路57号。法定代表人杨雪峰，该公司总经理。被上诉人（一审原告）内蒙古托克托县建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县双河镇新建西路95号。法定代表人白志明，该公司董事长。上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市托克托县人民法院作出（2016）内0122民初字第15号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人签订《承包合同》后，曾口头协商变更了协议管辖法院，双方约定如遇有纠纷，由合同签订地呼和浩特市回民区人民法院管辖。上诉人认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定,由合同履行地人民法院管辖,故本案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖。本院于二〇一六年七月十八日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间为建设工程施工合同纠纷，当事人双方签订的《承包合同》中第十五条约定，履行合同产生的纠纷，由合同甲方即上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，该约定合法有效。经查上诉人内蒙古有信房地产开发有限责任公司住所地为内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，故呼和浩特市托克托县人民法院对本案享有管辖权。���诉人主张的当事人双方之间有变更该管辖协议的口头约定一事，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖应采用书面形式，故该主张不能成立，不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  李婷婷审判员  孙 昊二〇一六年七月二十日书记员  刘俊红
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初字第503号原告李某松，男，住纳雍县。法定代理人李某学，男，系李某松父亲，住纳雍县。委托代理人马某明，男，系李某松舅舅，住贵州省水城县。被告吉某品，男，住纳雍县。被告吉某伦，男，住纳雍县。系被告吉某品父亲。被告罗某仗，男，住赫章县。法定代理人罗某文，男，系罗某仗父亲，住赫章县。被告罗某文，男，住赫章县。系被告罗某仗之父。原告李某松与被告吉某品、吉某伦、罗某仗、罗某文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告李某松与其法定代理人李某学和委托代理人马某明、被告吉某品、吉某伦到庭参加了诉讼。被告罗某仗、罗文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年7月4日乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成我身体受到伤害的事故。2015年7月7日纳雍县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书认定：被告吉某品承担此次事故的主要责任，被告罗某仗承担此次事故的次要责任。事故发生后，我在纳雍县华康医院住院治疗34天。请求人民法院判令四被告向我赔偿：1、医疗费5278元，2、护理费4930元（34天×145元/天），3、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），4、营养费1020元（34天×30元/天），5、交通费1000元；共计人民币13248元。原告在举证期限内提交了下列证据：第一组：身份证、户口薄各一份，证明原告的主体资格。第二组：道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及原、被告责任；第三组：疾病证明书和病历各一份，证明原告住院治疗的情况；第四组：医药费发票和用药清单各一份，证明原告李某松住院用去的费用。被告吉某品、吉某伦的质证意见：对原告所提供的证据除了第四组有异议外其余均无异议。被告罗某仗、罗某文未发表质证意见。综合各方当事人的质证意见，本院认为，对原告提交的第一、二、三、四组证据，符合证据三性，本院予以采纳，作为定案依据。被告吉某品辩称：原告的医药费我总共交了5000元，请依法判决。被告吉某品在举证期限内未提供证据供质证。被告吉某伦辩称：原告出院没有给我讲，我给原告负担了5天的生活，请依法处理。被告吉某伦在举证期限内未提供证据供质证。被告罗某仗、罗某文未作答辩。被告罗某仗、罗某文在举证期限内未提供证据供质证。经审理查明：2015年7月4日6时30分许，原告李某松乘坐被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车从纳雍县锅圈岩乡马场街上往姑开乡乐园方向行驶，行驶至锅圈岩乡夹岩路段时，与对面行驶的被告吉某品驾驶的无号牌货车相撞，造成原告李某松等人受伤的交通事故。2015年7月7日，纳雍县公安局交通警察大队以黔公交认字【2015】第0707-1号道路交通事故认定书认定：被告吉某品在此次事故中承担主要责任，被告罗某仗承担事故的次要责任。事故发生后，原告在纳雍县华康医院住院治疗34天，用去医疗费人民币5278元。其中，被告吉某伦为原告垫付了医药费1527元。另查明，被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车和被告吉某品驾驶的无号牌货车均未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告罗某仗驾驶的无号牌普通二轮摩托车的实际所有人为罗某文，吉某品驾驶的无号牌货车的实际所有人为吉某伦。本案争议的焦点是：1、被告吉某品、吉某伦与被告罗某仗、罗某文对其应承担的赔偿责任应怎样分担；2、赔偿费用按什么标准计算；3、原告主张的赔偿费用是否支持或支持多少。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人健康造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任。在本次事故中，原告李某松搭乘被告罗某仗的二轮摩托与被告吉某品驾驶的货车相撞，造成原告李某松受伤的事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李某松在本次事故中所产生的各项损失计算如下：1、医疗费：原告提供了5278元的医疗费发票，与其就医的时间、地点等客观实际相符，但应减去被告吉某伦为原告垫付了的医药费1527元，支持3751元；2、护理费：原告请求支持4930元的护理费，根据原告提供的病历记载其住院一共是34天，护理费可酌情按每天100元计算。护理人数为一人，即为100元/天×1人×34天=3400元；3、交通费：原告请求1000元的交通费，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供有效的交通费发票，故该请求不予支持；5、生活补助费：原告主张每天补助30元，符合规定，原告实际住院治疗34天，庭审中原告自认被告为其提供了5日的伙食，即住院伙食补助费为30元/天×（34-5）天＝870元；6、营养费：因原告的伤情未达到伤残等级，且无医生建议，故该项费用不予支持。以上费用共计8021元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”。故本案的赔偿费用应当先由交强险赔偿，再按责任划分赔偿比例。庭审查明，二被告所驾驶的机动车均未投保交强险，原告属于被告罗某仗驾驶的二轮摩托车上的本车人员，交强险对本车人员不予赔偿，应当由被告吉某品驾驶的货车在交强险范围内赔偿，超出的部分再按承担责任的比例来赔偿，被告吉某伦作为车辆所有人员，具有购买交强险的法定义务。原告的各项损失共计人民币8021元，未超过交强险限额，故应当由被告吉某伦在未购买的交强险的责任限额12.2万元范围内予以赔偿。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉某伦在本判决生效后十日内一次性赔偿原告李某松医疗费、护理费、生活补助费共计人民币8021元；二、驳回原告李某松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由原告李某松负担95元，被告吉某伦负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  聂 俊人民陪审员  罗朝林人民陪审员  李龙虎二〇一六年七月十日书 记 员  丁姜宏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第86号申请执行人泰安华易置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：于维利，任总经理。被执行人张义堂。申请执行人泰安华易置业有限公司与被执行人张义堂房屋租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1958号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1958号一案的民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  卢兴柱审判员  杨德敏二〇一六年七月二十五日书记员  宋振江
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初3522号原告张云磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告李长江，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张云磊与被告李长江排除妨害纠纷一案中，因本案诉争房屋现在进行其他诉讼中，该案的审理结果与本案有关联性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年七月十四日书 记 员  方子旭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执714号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人朱乐川，男，汉族，1973年2月17日出生，住成都市武侯区。被执行人刘波，女，汉族，1979年3月22日出生，住成都市武侯区。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人朱乐川、刘波在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱乐川、刘波在银行的存款以及在其他单位的收入24174元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人朱乐川、刘波财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年七月十三日书记员  周 根
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执680号之一申请执行人杨福，男，汉族。被执行人李云峰，男，汉族。被执行人刘有清，男，汉族。本院在执行杨福与李云峰、刘有清劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李云峰、被执行人刘有清给付劳务费134478元及利息、案件受理费1498元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第2441号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月二十六日书记员  苏 和
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初411号原告何金发。被告张朝仲。原告何金发诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何金发到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告应支付原告2015年1月至2016年3月期间的工资12492元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告何金发劳动报酬12492元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《职工考勤表》两份，欲证实被告尚欠原告工资12492元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人张xx证言一份，主要内容为张xx为被告祥云西山基地木工组的代班人，该地基的职工工资每年都是由张xx做工资表，被告统一发放职工工资。该基地职工前几年的工资都已结清，只有2015年的工资该基地的职工都没有领到。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2015年1月至2016年3月，原告在被告的祥云西山基地木工组干活。被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资12492元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人张xx证实原告工资12492元未支付。故原告要求被告支付12492元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告何金发劳动报酬人民币12492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  杨正美二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12064号罪犯李成义，男,1978年4月25日出生，汉族，云南省镇康县人,小学文化，原住镇康县勐捧镇南梳坝村南梳坝二组，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年二月二日作出(2009)临中刑初字第19号刑事判决，以被告人李成义犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李成义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯李成义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子，另查明，该犯能积极执行人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料；等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李成义刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李成义予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月二十九日书记员顾蕊