wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初731号原告刘某某，男，1993年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇刘古墩村，身份证号3708301993********。委托代理人潘锐，山东中都剑律师事务所律师。被告张某某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住汶上县杨店镇刘古墩村，身份证号3709231988********。原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人潘锐到庭参加诉讼，被告张某某下落不明,经本院公告送达开庭传票仍未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2015年4月经人介绍认识，认识不到一个月，于2015年5月4日举行婚礼，同年5月26日在汶上县民政局登记结婚。我是初婚，被告是再婚，被告婚前有一个女儿。婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方关系很一般。2015年12月19日,被告将放置于杨店镇滨湖社区住所的衣物及日用品拉走，并带着女儿离家出走，此后再也找不到被告。被告恶意转移财产后离家出走，现在双方的夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。被告张某某未答辩。经审理查明，原告刘某某与被告张某某于2015年4月经人介绍认识订婚，于2015年5月4日举行婚礼，于2015年5月26日在汶上县民政局登记结婚，婚后双方因家庭生活琐事有矛盾争执。上述事实，由庭审笔录、当事人陈述、婚姻登记证明等为证，足以认定，均已记录在卷。本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方虽有吵闹争执情况，但夫妻感情并未完全破裂；原告主张双方夫妻感情已经破裂，针对其主张未提供证据，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  强国考审 判 员  杨胜义人民陪审员  杜美银二〇一六年七月四日书 记 员  孟 浩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6393号原告华金喜。被告张海军。本院在审理原告华金喜与被告张海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华金喜撤回起诉。本案受理费1629元（已减半收取）、保全费1270元，由原告华金喜负担。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月一日代书 记员  范益健
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初769号原告云南弘镛建筑劳务有限公司。委托代理人苏瑜，湖北重道律师事务所律师。被告西安铁路局线桥工程公司。委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。本院受理的原告云南弘镛建筑劳务有限公司与被告西安铁路局线桥工程公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请,申请撤回对西安铁路局线桥工程公司的起诉。本院认为，云南弘镛建筑劳务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许云南弘镛建筑劳务有限公司撤回起诉。本案受理费9330元，减半收取4665元，由云南弘镛建筑劳务有限公司负担。审判员  焦秋景二〇一六年七月五日书记员  孟水利
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执5682号申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。法定代表人：李ＸＸ，职务：行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：裴秋蕾，身份证住址广西陆川县。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人裴秋蕾信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第3019号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人裴秋蕾应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金15575.69元及利息、滞纳金、其他费用并支付案件受理费428元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务。本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院的(2016)粤0104执5682号案件终结本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  丘颂文审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十一日书记员  许光旅
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初3362号原告：邵立忠，男，1970年12月2日生，汉族，逸盛大化石化有限公司职工，住大连经济技术开发区。被告：逸盛大化石化有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路262号。法定代表人：李水荣，董事长。委托代理人：郭超，浙江天册律师事务所律师。委托代理人：刘凯年，男，汉族，1971年6月25日生，逸盛大化石化有限公司职工，住大连经济技术开发区。原告邵立忠诉被告逸盛大化石化有限公司公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟波独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵立忠、被告委托代理人郭超、刘凯年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵立忠诉称：2008年6月份应聘至被告单位担任班车司机职务，2009年7月13日按照公司部门领导工作安排，驾驶江铃牌小货车在公司院内送餐，收饭盒过程中，将车辆停放在中控室门口，在路旁等待收饭盒厨师，当厨师出来将饭盒放在车箱内后，两人上车，准备开车时，员工李华骑自行车非常快，失控撞在货车后箱板，送至医院因内脏破裂抢救无效当晚死亡，公司为逃避责任，不停产整顿，未按照正常程序办理未上报公安局，当原告的面拿出25万元钱找交通队人员制造假现场，并让原告承担全部责任，承诺原告只要承担下来，钱不在考虑范围内，下车间更有前途，所以原告承担了全部责任，法院判令交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓期二年。事情完结后，公司提升原告为管理员，2015年6月1日强行解除劳动合同。故诉至法院请求被告支付原告95万元损失（自2015年6月因被告制造虚假现场让原告顶罪，签合同后有又解除，因为有案底判一缓二、吊销驾驶证，找不到工作有案底造成的损失）；一次性支付原告精神赔偿二十万元（让原告顶罪承担事故责任的赔偿）。被告辩称：如果原告认为属于劳动争议，应该先进行劳动仲裁才能进行诉讼，法院不应当受理；被告与原告的劳动合同是依法解除的，不存在任何侵权及违约行为。经审理查明：2008年4月26日，原被告双方签订劳动合同书，2015年6月9日，原告提出离职申请。2015年6月9日，被告批准原告离职。2015年7月3日原告出具收条内容为“收到解除劳动合同书，工资已经全部结清，从此再无任何争议”。另查，本院（2009）开刑初字第338号刑事判决书查明，2009年7月13日12时10分许，被告人邵立忠驾驶大连开发区逸盛大化石化有限公司所有的辽BHV5**号江铃牌庆幸货车在公司院内中控室前路段由东向西倒车时，与骑吉安特牌自行车由西向东行驶的本公司员工李华相撞。车辆受损，被害人李华受伤，经医院抢救无效，于当日死亡。经过法医鉴定，被害人李华符合内脏破裂大出血死亡。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队现场勘查与调查认定，被告人邵立忠倒车时没有做到查明车后情况，确认安全后倒车，应负事故的全部责任，被害人李华不负此事故责任。本院于2009年11月20日判处被告人邵立忠犯交通事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。上述事实，有原告被告双方提交的劳动合同书、刑事判决书、被告提交的离职申请书、离职费用结算表、收条以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告邵立忠因自己的驾驶行为触犯交通事故罪被人民法院判处有期徒刑，与被告逸盛大化石化有限公司并无法律上的关联性，原告也未提供证据证明被告逸盛大化石化有限公司存在侵害其合法权益的事实。因此，原告要求被告支付因替被告顶罪找不到工作（因有案底）造成的损失及精神赔偿金既无法律上的依据，也无事实上的依据，应该依法驳回原告诉讼请求。原告在庭审过程中增加的诉讼请求部分，原告未按期缴纳诉讼费，视为原告对增加诉讼请求部分放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告邵立忠的诉讼请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一六年七月二十七日书记员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审144号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邓清泉，男。被执行人刘红艳，女，系被执行人邓清泉之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10015号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10015号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1728-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李文强、张燕燕、郭新河、李安忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人李安忠有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第142号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李安忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执262号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市中心区。被执行人王兴虎，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人王延会，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。被执行人徐凤莲，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人徐凤莲、王延会、王兴虎借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年9月25日作出（2014）海商初字第399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2016年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币214240元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈富友审 判 员  崔海峰代理审判员  张丽霞二〇一六年七月五日书 记 员  丁圣洋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1708号原告王某某，男，1960年9月8日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819600908XXXX委托代理人郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。被告原某某，女，1964年10月11日出生，汉族，住址、职业同上。身份证号61052619641011XXXX原告王某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭ＸＸ到庭参加了诉讼。被告原某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1984年10月登记结婚。婚后生有二女一子，均已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2008年起，被告性情大变，不安心过日子，经常不在家，为此经常与原告发生争吵。2013年8月份被告离家出走，多年杳无音信。原告无奈于2015年8月24日起诉要求离婚，后因证据不足提出撤诉。但撤诉后双方依然没有任何改变，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。现再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告原某某缺席未辩。本案的调查重点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原告王某某提供以下证据：蒲城县高阳镇社会事务办公室、高阳镇南加录村村委会证明，证明原、被告婚姻登记及原、被告身份情况；蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02619号民事裁定书，证明原告曾起诉离婚后又撤诉情况；证人王某婷、王某苗当庭证言，证明被告离家出走原因及出走情况。经开庭审查，原告提供的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且与原告陈述可相互印证，予以认定。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述笔录，可以确认如下案件事实：原告王某某与被告原某某经人介绍相识后，于1984年10月登记结婚。婚后生有二女一子，均已成年。婚后夫妻关系尚可。2008年儿子发生车祸后，被告开始信奉宗教，遂经常外出不归，双方由此常发生纠纷。2013年8月份被告再次离家出走后下落不明，也一直未与原告及家人联系。2015年8月24日原告曾起诉要求离婚，后因证据不足提出撤诉。现再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽结婚时间较长且生有子女，但在共同生活中被告因信奉宗教，长期外出不归，不尽夫妻及家庭义务，夫妻关系已名存实亡。现双方分居已满两年，原告再次起诉要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：准予原告王某某与被告原某某离婚。案件受理费300元，原告王某某与被告原某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月二十八日书 记 员  艾 洁
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 调 解 书(2016)黔0602民初1695号原告夏某，女，1981年1月5日出生，汉族，贵州省石阡县人，无业，现住贵州省石阡县。被告樊某1，男，1974年12月27日出生，土家族，铜仁市人，现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2016年7月19日立案受理原告夏某诉被告樊某1离婚纠纷一案，依法由审判员喻良适用简易程序公开进行了审理。原告请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、判决婚生儿子樊某2由原告抚养。查明：原告夏某与被告樊某1于2008年11月经朋友介绍相识恋爱。××××年××月××日原、被告自愿办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子樊某2。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务。另查明，被告樊某12009年7月因涉嫌贩卖毒品罪被拘留，2010年因犯贩卖毒品罪被贵州省铜仁市中级人民法院判处有期徒刑十五年，致使原、被告夫妻感情破裂。该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告夏某与被告樊某1自愿离婚；二、婚生儿子樊某2随原告夏某生活，抚养费由原告夏某独自承担；三、诉讼费已减半收取人民币150元，被告夏某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 喻   良二〇一六年七月十九日书记员 罗熙（代）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1587-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第82号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将彭翠花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4347号上诉人(原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司，统一社会信用代码91500108695712655。负责人李国���经理。诉讼代理人霍之先。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称永辉南湖店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，永辉南湖店不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初3698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院查明：2015年11月7日，原告在被告处选购“海霸王爆汁贡丸”四小袋，因属散装产品，被告的工作人员称重后贴上封口标签（无破损痕迹），标签载明“海霸王散装火锅料（糖果装）、9.6元”等内容，该内容与原告随后付款时被告出具的购物小票载明内容一致。上述贡丸包装袋上标明“生产日期2014年10月29日，保质期12个月”等内容。原告据此认为涉案产品在2015年10月29日已到保质期，故被告在2015年11月7日销售的系不合格产品。原审法院认为：原告姚金东于2015年11月7日花费9.6元在被告处购买“海霸王散装火锅料（糖果装）”爆汁贡丸的事实有被告出具的购物小票为证，原告举示的视频资料亦能证明涉案产品包装上的封口标签系被告超市在称重后粘贴的，该标签并无破损痕迹，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故该院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2014年10月29日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的2015年9月28日和2015年10月24日的进货单等证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。被告亦认可2015年5月前曾销售过同类产品，而被告举示的证据也不足以证明2015年9月前被告超市已没有涉案产品库存或此后���通过其他渠道购入涉案产品等。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月29日，故在原告2015年11月7日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉南湖店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。关于被告辩称原告同一天里多次购买分开数张购物小票应视为一次购买行为的问题，原审法院认为，购物小票是双方缔结买卖合同关系的凭证，亦证明双方的买卖行为已经完成，不能依数个买卖行为之间存在连续性而否认每个行为之间的独立性。被告的该项辩称于法无据，该院不予采信。现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖��园分公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚金东1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。”永辉南湖店不服，上诉要求撤销原判，改判驳回姚金东的诉讼请求。主要事实和理由：永辉南湖店在一审中提供的涉案产品三级明细帐系永辉公司商品管理系统真实数据，也是永辉公司与供应商结帐及政府职能部门追溯食品安全源头的重要依据，一经生成，永辉公司无权修改。该三级明细帐已充分表明该店在2015年5月到9月期间并未销售涉案产品，2015年8月盘点中没有库存。姚金东购买前，永辉南湖店仅在2015年9月28日和10月24日购进过2批涉案产品，未购入2015年10月29日批次。同时，涉案产品系生产厂家直供，生产厂家为涉案产品在永辉公司的唯一供货���，永辉公司及永辉南湖店从未从其他渠道购进过涉案产品。姚金东购买涉案产品后并未开封食用，也没有证据证明涉案产品对其健康造成损害，即本案产品并不具有不符合食品安全标准的情形。姚金东未有答辩意见，也未到庭应诉。经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，永辉南湖店举示的进货帐目不足以排除姚金东在其店购买了涉案产品的可能性，结合双方出示的证据，认定永辉南湖店向姚金东销售了超过保质期的食品具有高度盖然性。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条明确规定禁止生产经营超过保质期的食品。本案中，永辉南湖店的行为已构成《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，原审判决其向姚金东赔偿1000元有充分的事实和法律依据。姚���东是否因此遭受损害，不能成为永辉南湖店免除责任的正当理由。综上，永辉南湖店的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周海燕代理审判员  陈 莹代理审判员  周 舟二〇一六年七月八日（）书 记 员  刘德宝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09652号原告重庆高凯机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢7-17，组织机构代码07368699-8。法定代表人刘杨芳。被告谭力，男，1988年2月出生，汉族，住四川省盐亭县。被告胡诚，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告南岸区食味轩百年老卤餐馆，系个体工商户，住重庆市南岸区福民路38号3栋附18号。经营者宋芷东，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆高凯机电设备有限公司诉被告谭力、胡诚、南岸区食味轩百年老卤餐馆买卖合同纠纷一案中，因重庆高凯机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1430元，减半收取715元，由原告重庆高凯机电设备有限公司承担。审 判 长  范云飞人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十日书 记 员  谭 楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保372号申请人杨君,女,1980年7月11日出生,汉族,住郑州市金水区。委托代理人杨京楼，河南银基律师事务所律师，特别授权。被申请人河南宏阳建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼15层1504号。法定代表人刘刚。申请人杨君因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由杨君所有的位于郑东新区兴荣街32号2号楼东3单元5层506(郑房权证:15××12号)房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封杨君所有的位于郑东新区兴荣街32号2号楼东3单元5层506(郑房权证:15××12号)房产一套。二、冻结被申请人河南宏阳建设集团有限公司的银行存款人民币60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月二十日书记员  王晓雷
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0321刑初102号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人胡某，男，1990年12月17日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2015年12月11日因本案被取保候审。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2015年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员胡靖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，被告人胡某为获取非法利益，于2015年12月2日在荣县旭阳镇西街556-32号门市内，摆设1组8台“红黑”游戏机、1组8台“捕鱼”游戏机、1组8台“大金鲨”游戏机，共计3组24台电子游戏设备，采用以人民币兑换电子游戏机分数的方式供他人赌博。2015年12月10日21时许，荣县公安局民警在巡逻中发现该赌场，当场查获被告人胡某和其他参赌的违法人员，扣押电子游戏机3组24台、赌资22010元。经自贡市公安局检验认定，该3组24台电子游戏设备系国家禁止设置的赌博机。案发后，该3组赌博机已被公安机关销毁，赌资22010元被公安机关扣押。另查明：在公安机关扣押的赌资22010元中，被告人胡某赌资4500元。上述事实，被告人胡某在审理过程中亦无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、归案情况说明等书证；证人刘某某、王某某、谢某某、千某某、周某甲、曾某某、周某乙、陈某某的证言；被告人胡某的供述与辩解；认定意见书以及现场勘验、检查笔录和图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以营利为目的，使用国家禁止设置的电子游戏机三组24台开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后如实供述自己罪行，自愿认罪，系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、没收扣押在案的被告人胡某赌资4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周宗明二〇一六年七月十四日书记员  龚佳蔚
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1242号申请执行人：胡兰，女，汉族，生于1967年，住重庆市大足县。被执行人：任晓清，女，汉族，生于1981年，住四川省绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理胡兰申请执行（2015）涪民初字第3582号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人任晓清拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人任晓清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年七月二十七日书记员  赵海涛
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1097号上诉人（原审被告）：宝鸡城市人家装饰有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路6号院1层06号商铺，统一社会信用代码916103015637G。法定代表人：刘伟，任执行董事。委托代理人：矦龙，系该公司审核部经理。被上诉人（原审原告）：古福民上诉人宝鸡��市人家装饰有限公司与被上诉人古福民装修合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月18日，原告通过朋友认识被告设计师李治锭，为帮助李治锭完成业绩指标，原告预先支付李治锭现金16000元，作为装修其购买房屋的预付款，被告向原告出具收据一份载明：收到古福民16000元；收款方式：刷卡；事由:工程款。该16000元的实际刷卡人为案外人张庆（李治锭之妻）、武鹏（李治锭的朋友）。其后，因原告与被告设计师李治锭就装修方案及装修价款未能达成一致意见，原、被告双方未签订书面的装修装饰合同，被告也未组织人员具体施工。2016年3月，原告于2016年3月将其购买的房屋另行委托他人进行了装修。��审法院认为，被告向原告出具了收据一张，该款支付的形式不影响认定被告收到原告工程款16000元这一事实。因原、被告双方未就装修装饰合同的主要条款，即工程价款、装修方案等达成一致意见，双方未能签订装修装饰合同，现原告已委托他人装修房屋，双方已无签订合同的可能性和必要性，原告要求被告返还预交的工程款16000元的请求，理由成立，该院予以支持。原、被告双方未能签订装修装饰合同，双方对此均无过错，故原告诉请被告赔偿其损失的主张，没有法律依据，该院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十七条、第四十二条之规定，判决：一、被告宝鸡城市人家装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告古福民预付款16000元。二、驳回原告古福民其它诉讼请求。诉讼费480元，减半收取240元由被告承担。上诉人宝鸡城��人家装饰有限公司不服渭滨区人民法院上述判决，上诉称：上诉人与被上诉人之间没有签订装修合同，就不存在装修合同法律关系。被上诉人也未向上诉人缴纳16000元的装修款。综上，一审认定事实错误，请二审依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人古福民服从渭滨区人民法院上述判决，针对上诉人的上诉理由答辩称：虽然没有签订书面合同，但被上诉人已向上诉人员工李治锭缴纳了16000元装修款，且上诉人也向被上诉人出具了收款收据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，2013年11月28日，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭与被上诉人古福民之间口头达成装修协议，案外人张庆（李治锭之妻）、武鹏（李治锭的朋友）替古福民刷卡将16000元支付给上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司，随后被上诉人古福民将16000元工程款交付上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司向被上诉人古福民出具收据一份。因宝鸡城市人家装饰有限公司的设计师李治锭与被上诉人古福民就装修方案等未达成一致意见，上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司并未进行施工，被上诉人另行委托他人进行施工，故上诉人与被上诉人之间的口头协议已无法履行，现被上诉人要求上诉人返还其缴纳的工程款16000元并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规���，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由上诉人宝鸡城市人家装饰有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  程晓梅代理审判员  赵荣辉二〇一六年七月十四日书 记 员  王 静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执915号申请执行人张玉峰。被执行人王权，现住扶余市。被执行人李波。申请执行人张玉峰与被执行人王权、李波买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月19日作出（2015）扶民初字第3034号民事判决，判决如下：被告王权、李波于本判决生效后五日内给付原告单板款9万元，并自2014年9月24日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告王权、李波负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人王权、李波未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人张玉峰于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人王权、李波履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年4月8日立案执行，并于2016年4月13日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，定于2016年4月19日依法召开执行听证。本案在执行过程中，申请执行人张玉峰与被执行人王权自愿达成执行和解协议，执行和解协议内容如下：一、被执行人王权分别于2016年4月30日、2016年5月30日、2016年6月30日前每月给付申请执行人张玉峰单板款3万元，上述款项已实际交付于申请执行人张玉峰。案件受理费2050元元，已由申请执行人张玉峰负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民初字第3034号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执968号之一申请执行人尚新定，男，汉族。被执行人刘永霞，女，汉族。被执行人杜晓霞，女，汉族。被执行人王虎岭，男，汉族。被执行人高士顶，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1030号民事判决书，在执行尚新定诉刘永霞、杜晓霞、王虎岭、高士顶民间借贷纠纷一案中，经对被执行人刘永霞、杜晓霞、王虎岭、高士顶的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1030号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4258号罪犯邓孟富，男，汉族，初中文化，1974年7月3日出生于四川省遂宁市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2007年7月31日作出(2007)武刑初字第492号刑事判决，以被告人邓孟富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2024年12月19日止），并处罚金人民币十三万五千元，赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年3月17日、2011年9月27日、2013年4月3日、2015年1月5日作出(2010)、(2011)、(2013)、（2014）宁刑执字第874号、第6965号、第488号、第8666号刑事裁定,对罪犯邓孟富减去有期徒刑四年五个月(刑期至2020年7月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邓孟富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015��以来，罪犯邓孟富在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邓孟富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓孟富减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执547号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：赵海杰。被执行人：潘光启。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与赵海杰、潘光启借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00546民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4809号原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司，住所地如皋市如城街道解放路3号（晟峰软件大楼内）。法定代表人曹阳，总经理。委托代理人夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。被告如皋市建筑安装工程有限公司，住所地如皋市如城街道健康路2号。法定代表人侯兴元，董事长。委托代理人王红丹，该公司员工，特别授权。原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司（以下简称江苏晟峰公司）与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏晟峰公司委托代理人夏泽涵、被告如皋建安公司委托代理人王红丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏晟峰公司诉称，被告自2013年1月1日起租用原告的自建办公用房第七层用于办公，到2015年7月30日双方结算，被告共欠租金33万元，并出具欠条一份承诺于2015年12月30前偿付。同时承诺，如有逾期，自2014年1月1日起按银行贷款利率的4倍计息。期限届满后，原告多次追款，被告未能履行。现要求判令被告给付所欠房屋租金33万元，承担欠款利息（自2014年1月1日起以年息4.85%×4=19.4%计算至实际执行之日止，本案的诉讼费亦由被告承担。为证明其主张，原告江苏晟峰公司向本院提供欠条、房屋租赁合同、单位工程竣工验收证明书、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等证据。被告如皋建安公司辩称：1、原告没有提供涉案房屋的产权证，也没有租房合同，根据原告提供的证据材料，只能说明我公司与原告之间存在欠款纠纷；2、欠条中“侯兵”不是我公司股东，原告也没有出示我公司授权给侯兵的委托书或别的能证明侯兵身份的材料，侯兵的签字仅代表其个人行为；3、竣工验收证明书，只能证明原告所出租的房屋是合格建筑；4、租赁合同是否有效有待证明，原告起诉的利息过高。被告如皋建安公司未向本院提供任何证据。经审理查明，2013年1月1日，原告江苏晟峰公司与被告如皋建安公司签订房屋租赁合同一份，约定由原告将其位于如皋市如城镇解放路3号晟峰软件园7楼（整层）约1225平方米房屋出租给被告用于办公使用，租赁期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月30日止，年租金32万元整（含水电、网络），租金先支付后使用，入住前支付第一年的租金，以后每年1月1日前支付下一年的租金，合同自双方签（章）后生效。双方并对违约责任、争议解决等事项进行了约定。原、被告公司分别在合同甲方、乙方栏予以签章。原、被告确认双方自2013年1月1日开始租赁，至2015年下半年搬出。2015年7月30日，被告如皋建安公司向原告出具欠条一份，载明：“我公司承租的江苏晟峰软件园投资发展有限公司1号楼七楼整层，欠少租金为人民币叁拾叁万元整（不含税），因我公司目前资金困难，所欠房租无法立即支付，现立此欠条，约定还款日期为2015年12月30日，如到期不能归还，所欠租金自2014年1月1日起按银行贷款利率4倍计息，直至全部结清为止。”被告如皋建安公司在欠条欠款单位栏加盖公章。另查，原告为案涉房屋所在综合楼已领取相关建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。以上事实，有原告所举欠条、房屋租赁合同、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证、单位工程竣工验收证明书以及双方的当庭陈述等证据在卷佐证，应予确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案租赁合同签订后，原告按约将房屋交由被告租赁使用，被告亦应按约支付全部租金。经过双方结算，被告出具欠条尚欠原告租金330000元未予支付，现原告持据主张被告给付欠付的租金330000元并按银行同期贷款利率的4倍标准承担利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏晟峰软件园投资发展有限公司房屋租金330000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12500元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  马剑梅二〇一六年七月三十日见习书记员  郝文科
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7814号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人杨建军。被执行人黎佩芳，女，汉族，1982年10月31日出生，住佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从钢铁市场小布村路工商业大道东16号。法定代表人黎佩芳。被执行人张醒尧，男，汉族，1981年8月25日出生，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0606民初4132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎佩芳,张醒尧,佛山市顺德区乐从镇昌悦贸易有限公司的银行存款人民币2614420.81元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十九日书记员  李敬昌
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执848号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。负责人丁文顺，行长。被执行人张德海，农民。被执行人高小辉，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人张德海、高小辉（2015）蓟民二初字第0424号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查明，被执行人无存款及其他确定财产可供执行。本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0424号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保125号申请人：重庆陶氏化工有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路200号8-6，组织机构代码：62198478-6。法定代表人：陶涛，该公司总经理。被申请人：重庆西南合成制药有限公司，住所地：重庆市北碚区水土镇方正大道22号。法定代表人：黄平，该公司董事长。申请人重庆陶氏化工有限公司申请保全被申请人重庆西南合成制药有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人重庆陶氏化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆陶氏化工有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月二十七日书记员  章寒露
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更2075号罪犯袁鸣章，男，1951年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省桐乡市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年11月8日作出(2013)嘉秀刑初字第354号刑事判决，以被告人袁鸣章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯袁鸣章在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯袁鸣章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯袁鸣章在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁鸣章准予减刑一年（刑期至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年七月二十日书记员 张 欣
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执455号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：张洪太。被执行人：牟金河，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人牟金河金融借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2015年12月23日作出的(2015)云法民初字第02776号民事判决书已发生法律效力。被执行人牟金河逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：2017年2月22日，本院向被执行人送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经财产调查，被执行人暂未可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。被执行人现下落不明，至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执455号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一六年七月二十九日书记员 苏 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4212号罪犯苗庆龙，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地辽宁省盘锦市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省北镇市人民法院于2011年12月21日作出(2012)北刑初字第12号刑事判决，以被告人苗庆龙犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省营口市老边区人民法院于2013年8月6日作出(2013)营老刑初字第56号刑事判决，以被告人苗庆龙犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯苗庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯苗庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苗庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苗庆龙减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年9月21日起至2022年11月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1423号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑香云，女，1988年5月28日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑香云信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第1874号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币5.970031万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第1874号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民事裁定书（2016）新22民辖终13号上诉人(原审被告)：咸阳昌源商贸有限公司，住所地：陕西省咸阳市礼泉县西环路。法定代表人：韩海潮，经理。被上诉人(原审原告)：金辉，住哈密市。被上诉人(原审原告)：王娟，住哈密市。原审被告：李化民，系咸阳昌源商贸有限公司哈密分公司负责人，住河南省夏邑县。原审被告：咸阳昌源商贸有限公司哈密分公司，住所地：哈密飞盛再生资源交易市场C15-16号。负责人：李化民，经理。原审被告：陈润峰，住陕西省咸阳市礼泉县。上诉人咸阳昌源商贸有限公司与被上诉人金辉等租赁合同纠纷管辖权异议一案，前由哈密市人民法院于2015年8月26日作出(2015)哈市民二初字第382-1号民事裁定。咸阳昌源商贸有限公司不服该裁定，向本院提出上诉，认为其公司即无财产，也未从事任何民事活动，且住所地也不在哈密，因此，哈密市人民法院没有管辖权，本案应移送至咸阳市礼泉县人民法院审理。被上诉人金辉、王娟未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金辉、王娟起诉提交的煤场租赁合同形式表现为双方当事人之间存在租赁合同法律关系，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告咸阳昌源商贸有限公司哈密分公司的住所地及煤场租赁合同的履行地均在哈密市，故哈密市人民法院具有本案管辖权。咸阳昌源商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议受理费70元，由上诉人咸阳昌源商贸有限公司向哈密市人民法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长李芳审判员吐尔逊娜依·阿不都热依木代理审判员彭方华二○一六年七月四日书记员王新飞
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民保1069号之一原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1390号罪犯黄建林，男，1978年12月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第281号刑事判决，以被告人黄建林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯黄建林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯黄建林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄建林减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0191民初9320号原告李幼青，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人赵雪莲，河南豫威律师事务所律师。被告河南果芈网络科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区惠普路80号1号楼2单元35层3503室。法定代表人刘盼。原告李幼青诉被告河南果芈网络科技有限公司（以下简称果芈公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼青委托代理人赵雪莲到庭参加诉讼，被告果芈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我于4月5日入职，担任招商工作，双方约定每月20日支付上个自然月的工资7000元，5月20日未能按时约定发放工资，双方协商办理离职手续，被告方承诺5月1日至5月24日及4月5日至4月30日的工资共计10640元，一次性结清，中间与被告公司多次协商工资发放问题，对方多次推脱拒绝，至今未结。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资10640元；2、被告承担本案的诉讼费。被告果芈公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告提供的员工离职交接表一份（复印件）；原告提供的考勤表一份（未盖章）,证明原告李幼青与被告河南果芈月网络科技有限公司劳动关系终止；被告欠原告工资从2016年4月5日-2016年5月27日共计10640元。证据二、证人王某提供的证人证言，证明原告李幼青一直在为被告河南果芈月网络科技有限公司工作，一直没有签订劳动合同，从4月5日到5月24日离职的工资没有发放。证据三、被告河南果芈月网络科技有限公司营业执照复印件一份，证明被告的当事人资格，注册资本100万元，具有履行能力。被告果芈公司未质证。经本院审查认为，原告提供的证据一可以相互印证，且与本案具有关联性，本院予以认可；证据三客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告果芈公司未举证。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：庭审中，原告提交员工离职交接表一份（复印件），载明：姓名李幼青，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系中止；工资结算10640，未结。原告另提交考勤表一份（未盖章），载明4月份工资应发6440元，5月份工资应发4200元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告提交的员工离职交接表载明：姓名李幼青，部门招商，最后在岗日期2016.5.24，离职日期2016.5.24；招商工作已交接完毕，本人因工作期间，公司未按合同约定20号发工资，提出辞职，与公司协商批准辞职手续，结算工作期间所有工资，劳动关系中止；工资结算10640（未结）。故原告诉请被告支付工资10640元，本院予以支持。被告果芈公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告河南果芈网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李幼青工资10640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，被告河南果芈网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  苏小松审 判 员  彭 磊代理审判员  孔 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  郭鹏飞
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初5701号原告张世建，男，汉族，1970年6月6日出生，住成都市金牛区。被告张德文，男，汉族，1957年9月13日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告张世建与被告张德文关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回对被告张德文的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告张德文的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世建撤回起诉。案件受理费74元（减半收取37元），由原告张世建负担。审判员  张化全二〇一六年七月七日书记员  任红梅
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0726民初554号原告宁强县农村信用合作联社。委托代理人李宝林，男，系该合作联社法律顾问。委托代理人唐生华，男，系该合作联社职工。被告王明仁，男，生于1967年1月15日，汉族。被告刘菊英，女，生于1968年4月5日，汉族。被告严发清，男，生于1962年11月12日，汉族。被告王素芳，女，生于1963年2月13日，汉族。原告宁强县农村信用合作联社诉被告王明仁、刘菊英、严发清、王素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁强县农村信用合作联社委托代理人李宝林、唐生华及被告王明仁、严发清、王素芳到庭参加诉讼。被告刘菊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁强县农村信用合作联社诉称，被告王明仁、刘菊英系夫妻关系，因承包建筑工程资金不足，向原告申请借款。经原告审查，被告王明仁夫妇符合借款条件。2013年4月1日被告王明仁、刘菊英与原告签订个人借款合同，由原告提供借款20万元。被告严发清、王素芳夫妇对该笔借款进行担保，并于同日与原告签定了保证担保合同。合同签订后，原告依约发放了借款。被告前期尚能按约清息，截止2013年12月21日，被告就不再履行还款义务。经原告多次催收未果，现原告起诉要求法院判令：1、由被告王明仁、刘菊英偿还原告借款本金20万元及截止2016年7年13日的利息72008.20元，并由被告严发清、王素芳承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。被告王明仁辩称，原告主张的借款合同及借款本金、利息金额属实，该笔借款本金及利息应该予以偿还，但现在本人没有履行能力。被告刘菊英未作答辩。被告严发清、王素芳辩称，因为与被告王明仁、刘菊英系亲戚关系，所以当时没有了解具体情况就按两人的要求在担保合同上签字盖章。虽然也应该承担保证责任，但两人已负有巨额债务，再没有偿还借款的能力。经审理查明，被告王明仁、刘菊英原系夫妻关系，2013年3月因承包建筑工程资金不足，向原告下设营业机构巴山信用社申请借款20万元。2013年4月1日，宁强县农村信用合作联社巴山信用社与被告王明仁、刘菊英签订个人借款合同，借款合同约定：借款金额为20万元；借款期限为2013年4月1日至2015年3月31日；借款利率为月9.22‰；借款不能按时归还，自逾期次日按合同执行利率上浮50%计收罚息。同时，被告严发清、王素芳对该笔借款进行保证担保，并与宁强县农村信用合作联社巴山信用社签订了保证担保合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为上述借款本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王明仁、刘菊英发放了借款20万元，但被告王明仁、刘菊英自2013年12月21日起未再支付过借款利息。借款到期后，被告亦未能依约还款。故原告于2016年5月24日诉至本院提出前述请求。审理中，被告王明仁、刘菊英于2016年6月15日办理了离婚手续。上述事实，有原、被告的当庭陈述，宁强县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证明，被告王明仁、刘菊英身份证、户口簿及离婚证复印件，被告严发清、王素芳身份证、户口簿复印件，借款申请书，同意保证担保承诺书，个人借款合同，保证担保合同，陕西省农村信用社借款借据，欠息证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中借款合同以及保证合同的签订系双方当事人的真实意思表示，亦未违反相关法律法规，均合法有效，对合同的双方当事人具有约束力。原告依约发放贷款已履行了合同约定的义务，而被告未能按约还本付息，应承担违约责任。故原告要求被告王明仁、刘菊英偿还借款本金20万元及支付截止到2016年7月13日的利息72008.20元，并由被告严发清、王素芳承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内，由被告王明仁、刘菊英偿还原告宁强县农村信用合作联社借款本金20万元及截止到2016年7年13日的利息72008.20元，并自2016年7月14日起至全部还款之日，按借款合同约定支付未偿还借款本金部分的利息；二、被告严发清、王素芳对上述款项承担连带清偿责任；三、被告严发清、王素芳承担保证责任后，有权向被告王明仁、刘菊英进行追偿。本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告王明仁、刘菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周元林二〇一六年七月十三日书记员  宋 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7029号之2申请执行人萧凤葵，暂住地深圳市宝安区。被执行人何泽雄，暂住地深圳市宝安区。申请执行人萧凤葵与被执行人何泽雄合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何泽雄的银行存款(以人民币522327.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十二日书记员 罗布谷
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初字220号原告邓玉嘉，男。被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室。法定代表人王长鸣。委托代理人滕扬。委托代理人李鹤。原告邓玉嘉与被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局国土区划办公室人事争议纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。原告要求被告恢复原告的人事编制并支付原告相应工资，恢复原告的福利待遇。本院认为，国家机关、事业单位、群体组织、社会团体与其属于事业编制的工作人员之间，因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，属于人民法院受理劳动争议案件的范围；因职称、职级、职务、考核、奖惩以及经行政机关批准作出的按自动离职处理等决定产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，劳动者与用人单位之间因人事编制问题所发生的争议不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邓玉嘉的起诉。案件受理费10元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘微微人民陪审员  关 晶人民陪审员  李文竹二〇一六年七月四日书 记 员  陈艳梅
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执字第628号申请人刘某。被执行人苏某。本院在执行申请执行人刘某申请执行苏某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人申请标的2124元，现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）棣民初字第150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一六年七月二十九日书记员  张玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1060号罪犯陈晓男，男，1979年9月26日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2004年3月22日作出(2004)乌中刑初字第36号刑事判决，认定被告人陈晓男犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年裁定减为有期徒刑十九年五个月.剥夺政治权利改为九年；经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年；2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年；2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2026年3月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯陈晓男的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯陈晓男在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯陈晓男在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得一次监狱改造积极分子；2014年10月；2015年4月、10月；2016年2月共获得四次季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯陈晓男在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓男予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0602民初1163号原告贵州俊逸房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区梁山堰伊顿小区D栋负一层。法定代表人王守彪，该公司总经理。委托代理人张双红，贵州锦江律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托代理人田兵，贵州锦江律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告朱宏武，男，1939年2月16日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。委托代理人朱文光，男，1975年10月6日出生，汉族，铜仁市碧江区人，无业，住铜仁市碧江区。系被告朱宏武之子。授权范围为特别授权。本院在审理原告贵州俊逸房地产开发有限公司诉被告朱宏武房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告贵州俊逸房地产开发有限公司以双方当事人庭外已达成和解协议为由，于2016年7月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告贵州俊逸房地产开发有限公司对被告朱宏武的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州俊逸房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费已收取人民币11100元，减半收取人民币5550.00元，由原告贵州俊逸房地产开发有限公司承担，退还原告贵州俊逸房地产开发有限公司人民币5550.00元。审 判 长  胡冬华代理审判员  田永新人民陪审员  谢尚友二〇一六年七月八日代理书记员  龙仲夏
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终615号上诉人（原审被告）：无锡市烨嘉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区南方不锈钢市场842号。法定代表人：惠冬铭。被上诉人（原审原告）：无锡市佑佳金属材料有限公司，住所地无锡市新区硕放薛典北路82号D30。法定代表人：毛金龙，该公司总经理。上诉人无锡市烨嘉不锈钢有限公司（以下简称烨嘉公司）因与被上诉人无锡市佑佳金属材料有限公司（以下简称佑佳公司）企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第0945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查查明，佑佳公司与烨嘉公司之间存在借款合同关系。原审法院经审查认为，佑佳公司与烨嘉公司之间系借款合同关系，双方未就管辖法院作出约定，故烨嘉公司住所地法院具有管辖权，烨嘉公司住所地在该院辖区范围内，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回烨嘉公司对本案管辖权提出的异议。烨嘉公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司登记的住所地虽然在无锡高新技术产业开发区，但该经营场所系租赁使用，早在数年前该公司已经不再租赁上述厂房，故原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市崇安区人民法院审理。被上诉人佑佳公司未作答辩。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告烨嘉公司注册登记的住所地在原审法院辖区，烨嘉公司称其经营地不在该地，但未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予采纳。原审法院系被告住所地法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 晖代理审判员 韦 苇代理审判员 王俊伟二〇一六年七月二十六日书 记 员 华智旸
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初245号原告毕翠芬，女，1964年4月16日生。被告杜丽萍，女，1987年7月25日生。委托代理人熊金梅，云南联宇律师事务所律师。特别授权代理。被告陈德凤，女，1962年8月14日生。被告申云，男，1988年10月1日生。原告毕翠芬因与被告杜丽萍、陈德凤、申云买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法独任审判，于2016年5月24日、6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告毕翠芬、被告杜丽萍的委托代理人熊金梅、被告陈德凤到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告毕翠芬、被告杜丽萍到庭参加诉讼，被告陈德凤、申云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毕翠芬诉称，原告与被告杜丽萍的婆婆陈德凤约定买卖大米，每公斤4.4元，货到付款。原告按约定将大米送到被告家中，陈德凤承诺第二天把米款打到原告的账户上，并让被告杜丽萍写下欠款29040元的欠条。之后，原告多次到被告家中索要欠款，被告仅支付了部分欠款，直到2016年春节前尚欠款16000元。三被告是一个家庭的人，故请求法院判令三被告连带支付原告米款16000元。被告杜丽萍辩称，欠原告的米款是事实。大米是其婆婆陈德凤与原告商量购买，当时其就说没有钱付大米款，但陈德凤说先把大米拉回家，钱由她想办法。大米运来以后，陈德凤让其和原告好好商量，打个欠条。当时虽然家庭已分家，但一家人还在一起吃饭，大米是其用于加工米线，由于收入大部分是被告申云使用，所以没有把米款完全付给原告。现其向法院起诉与被告申云离婚，所欠米款应当由陈德凤、申云和其各承担三分之一。被告陈德凤辩称，其以前是做加工米线生意，后转给儿媳杜丽萍经营。有一天，其在大龙潭乡赶集时遇上原告，原告问是否需要大米，其打电话给儿媳让他们自己商量。大米拉到家里后，是儿媳打欠条给原告。其只是参与介绍买卖，并没有收过大米，不应当承担责任。被告申云未作答辩。经审理查明，被告杜丽萍、申云系夫妻关系，被告陈德凤系被告申云的母亲。2014年，经被告陈德凤与原告协商后，原告将6600公斤大米送到被告家中，被告杜丽萍于2014年8月31日向原告出具了欠条，载明：“今2014年8月31日收毕翠芬桂朝米6吨6，每吨4400元，总金额29040元，已付40元，剩余29000元（贰万玖仟元整）未付”。之后，经原告催要，被告杜丽萍陆续支付了部分米款。2016年1月20日，被告杜丽萍向原告出具了欠条，载明：“今2014年8月31日收毕翠芬桂朝米6吨6，每吨4400元，总金额29040元，到2016年1月20日欠毕翠芬桂朝大米总金额为16000元，壹万陆仟元整”。上述事实有欠条、付款证明及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告与被告杜丽萍之间的买卖关系成立，原告按约定交付大米后，被告杜丽萍应当按照约定的数额支付原告货款。由于双方未约定付款的时间，原告可随时要求被告支付货款。该欠款属夫妻关系存续期间被告杜丽萍所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告申云应对被告杜丽萍的欠款承担共同还款的责任。本案买卖大米事宜虽系被告陈德凤与原告协商，但实际买受人是被告杜丽萍，且其亦向原告出具了欠条，被告陈德凤与原告之间并无买卖关系，故对原告要求被告陈德凤承担付款责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、由被告杜丽萍、申云于判决生效后10日内共同支付原告毕翠芬米款16000元。二、驳回原告毕翠芬对被告陈德凤的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杜丽萍、申云负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  秦志梅二〇一六年七月四日书记员  李凤萍
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1558号罪犯朱艳彬，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2013年5月9日作出(2013)双滦刑初字第7号刑事判决，以被告人朱艳彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯朱艳彬在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯朱艳彬在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意461号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯朱艳彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯朱艳彬减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3858号原告：傅晓映。委托代理人：金跃林、叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：林珊珊。被告：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区双龙北街579号国土资源局婺城分局办公楼2号。负责人：应明，该公司总经理。委托代理人：陈海俊，该公司员工。本院在审理原告傅晓映与被告林珊珊、阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅晓映撤回起诉。本案受理费488元（已减半收取，原告已预交），由原告傅晓映负担。审 判 员  项 璐二〇一六年七月二十五日代书记员  吴馥慧
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执38号之一移送单位三明市中级人民法院（民事审判第一庭）。被执行人蔡灵玲，个体工商户。被执行人福建省大田县博古典当有限公司，住所地：福建省大田县均溪镇凤山东路32号。法定代表人蔡灵玲，经理。被执行人福建诚通房地产开发有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇后溪坂。法定代表人蔡文祥，经理。本院民一庭移送执行被执行人蔡灵玲、福建省大田县博古典当有限公司、福建诚通房地产开发有限公司民间借贷纠纷诉讼费一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）三民初字第99号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，本院民一庭于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年11月24日作出的（2015）三民初字第99号民事判决中诉讼费的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  黄种杰代理审判员  郑建昆二〇一六年七月五日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4790号原告郑仁刚，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。被告黔江区百家乐家具销售部，住所地重庆市黔江区正舟路北段99号黔州汽摩机电商谷2-303号。法定代表人肖乾勇，该公司经理。原告郑仁刚与被告黔江区百家乐家具销售部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，原告卞丽华在本院通知后未在法定期限内预交案件受理费也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光生二〇一六年七月二十八日书记员  庞春天
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7327号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告李伯英，女，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告陈宁，男，1958年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李伯英、陈宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告李伯英、陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，二被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为88.1平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与二被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向二被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务。二被告自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，二被告应支付物业服务费及公摊费452.88元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决二被告连带支付自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元，并支付违约金146元。审理中，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括二被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求二被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元的请求，本院予以支持。原告要求二被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李伯英、陈宁自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费452.88元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伯英、陈宁负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李伯英、陈宁在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十三日书 记 员 张雅婷
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2223号原告贸联电子（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南河路168号,组织机构代码74483790-3。法定代表人郭殷如,该公司总经理。委托代理人尤红，该公司人事。委托代理人钱玉珍，该公司法务。被告吴建军,男,汉族，1975年6月15日出生，住江苏省昆山市。原告贸联电子（昆山）有限公司与被告吴建军劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理并依法由代理审判员吕彬适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序并组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行审理。两次庭审，原告贸联电子（昆山）有限公司委托代理人尤红、钱玉珍、被告吴建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贸联电子（昆山）有限公司诉称：仲裁委裁决缺乏事实和法律依据。原告没有解除与被告的劳动合同，而是被告自行于2015年6月10日提出的离职申请。对于昆山市劳动人事争议仲裁委员会查明称原告公司经理说要解除劳动合同，2015年6月11日公司人事给了被告离职申请单通知其试用期不合格，被告就在上面签名了。第一，离职申请单系被告在6月10日填写签字确认，故是由其本人向公司提出的离职；第二，被告并无证据证明原告向被告提出解除；第三，被告在离职申请中个人意见是无，即无异议。另外，退工备案登记表��勾选“单位解除合同”，是因为被告在离职时向原告提出过要领取失业金，原告处于人性化的角度才予以同意。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴建军辩称：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方当天签订了劳动合同，合同自2015年3月23日起至2018年3月22日，并约定试用期自2015年3月23日至2015年6月22日，到了试用期快到时，公司陈经理主动找到被告要求调整薪资，被告并未同意。此后原告告知被告于2015年6月11日来公司办理离职手续，并于当天单方面解除劳动合同，故被告认为原告属于违法解除，请求判令原告支付违法解除劳动合同赔偿金4200元。经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处工作，双方签订有劳动合同，合同期限自2015年3月23日至2018年3月22日，合同中约定试用期自2015年3月23日至2015年6月22日。审理中，原告提供离职申请单一份，申请日期为2015年6月10日，该份申请单注明被告的离职类别为“其它”，其余选项为“员工提出离职、停薪留职、辞退、协商解除、解职”。被告提供证据如下：1、试用期不合格解除劳动合同通知，落款时间为2015年6月11日。该通知载明“兹有贸联电子（昆山）有限公司注塑部门工程师吴建军（工号：KS06130，身份证号：）于2015年3月23日入职我公司，合同约定试用期3个月。现经其部门考核，试用期不合格。请吴建军接到本通知后，于2015年6月12日前办理好交接手续”；2、退工备案登记表。该表注明解除劳动合同原因为“单位解除合同”。另查明：据被告银行明细记载，被告于2015年4月8日获得工资收入1382.36元、于2015年5月8日获得工资���入3708.83元、于2015年6月8日获得工资收入4026.80元。再查明：被告因与原告劳动合同纠纷，于2015年12月25日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月29日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金3800元。后原告不服仲裁裁决，诉至法院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、离职申请、通知、退工备案登记表、银行凭条等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案争议焦点在于原告是否构成违法解除劳动关系。关于是否为被告主动申请离职的问题，本案中，原告称系被告自动离职，其在退工备案登记表中勾选“单位解除合同”系出于帮助被告领取失业金，但该陈述与其发送给被告的试用期不合格解除劳动合同通知并不相符，结合该通知内容与离职申请单、退工��案登记表上勾选的离职原因，本院认定系原告解除与被告之间的劳动关系，解除原因即是认为被告试用期工作表现不合格。基于以上认定，本案应当由原告就被告试用期工作表现不合格的事实进行举证，即原告针对被告试用期内的工作表现应当具有较为具体的考评结果，现原告并未就该事实举证，故本院认定原告以被告试用期不合格为由解除劳动关系的行为缺乏事实依据，应当认定为违法解除，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，结合被告的入职年限和工资水平，原告应支付被告赔偿金3800元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，判决如下：原告贸联电子（昆山）有限公司支付被告吴建军违法解除劳动合同赔偿金3800元，于本判决生效后十日内履行。如���按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，由原告贸联电子（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  马爱辉二〇一六年七月二十日书 记 员  袁晓霞
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初1817号原告苏振明，男，1962年8月28日生，汉族，福建省南安市人，原住福建省南安市康美镇梅星村雷仔脚35号，现住安顺市西秀区运输路金山福园3栋2单元601号。被告李国琼，女，1969年11月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区华西办事处西山村117号。身份证号：522501196911172028原告苏振明诉被告李国琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由本院审判员张红文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏振明、被告李国琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转困难，分别于2015年6月2日、2015年6月27日、2016年5月1日三次向原告借款人民币30000元、90000元、70000元，并向原告出具借条。借款时与原告口头约定及时归还，但经原告催促被告承诺2016年6月1日还清，至今仍不主动还款。请求判决：一、被告偿还借款本金19万元;二、本案受理费由被告承担。被告辩称：向原告借钱属实，我和被告是好朋友，借钱用来扎会和还利息，后来借款还不上了，没有经济能力还款。请求法院依法判决。经审理查明：被告作为借款人向原告出具《借条》3份，借条载明：“今借到苏振明人民币叁万元正，小写（30000）万元借款人：李国琼2015年6月2号”、“今借到苏振明人民币玖万元正，小写（90000）万借款人：李国琼2015年6月27号”、“今借到苏振明人民币柒万元正，小写（70000）万元借款人：李国琼2016年5月1号利息每月3分”。现原告以三份借条为据，以被告未偿还借款为由，向本院提起诉讼，提出如前请求。上述事实，有原告、被告的陈述，有原告提供的：身份证复印件、借条3份等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的中国农业银行进账单一份，证实原告有出借款项的经济能力，因该证据是安顺市高科环境工程有限公司与原告之间的经济往来，虽然能证明其有经济能力，但不能证实其已将款交付给李国琼，故对该证据证明其有经济能力本院予以采信，对该证据证明已向被告提供借款本院不予采信；原告提供的普定县农信社进账单二份，证明其有出借款项的经济能力，因该证据体现的是安顺市高科环境工程有限公司与苏安顺之间的经济往来，与本案无关联，本院不予采信；原告提供的苏安顺于2016年2月2日在贵州农信的现金取款回单联，证明证实原告有出借款项的经济能力，因该证据的取款人为苏安顺，与本案无关联，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼”。由于被告近期在本院作为民间借贷纠纷的被告有多次诉讼，故本院对该民间借贷应严格审查。现原告仅依据借条向本院提起诉讼，主张被告向其借款190000元，要求被告偿还，因原告只提供证据证明其经济实力，但无证据证实已将借条载明的款项交付被告，该民间借贷关系是否生效无证据证明，故原告诉请判决被告偿还借款本金190000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告苏振明的诉讼请求。本案受理费人民币4100元，减半收取人民币2050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 张  红  文二〇一六年七月二十五日书记员 刘玉莹（代）
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2039号罪犯ＸＸ。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年九月八日作出(2009)张中刑初字第2号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日、二○一三年十一月五日、二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑五年。服刑期至二O一八年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年5月底止，共获考核分101分。悔改表现突出，××犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、××残罪犯认定审批表等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，××犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一六年九月五日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4549号原告王金堂农村土地承包经营户代表人王金堂，男，出生于1953年1月10日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王金堂农村土地承包经营户（以下简称“王金堂承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王金堂承包户的代表人王金堂及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王金堂承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.43亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王金堂承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.43亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王金堂承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王金堂农村土地承包经营户返还租用的土地5.43亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王金堂农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王金堂农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王金堂农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初4541号原告：冯涛，男，1987年9月11日出生，汉族。被告：张龙，男，1988年11月13日出生，汉族。本院受理原告冯涛诉被告张龙租赁合同纠纷一案，原告冯涛于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯涛撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告冯涛负担25元。审判员  袁聪二〇一六年七月五日书记员  畅欣
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初413号原告尹正武（曾用名：尹政武）。被告张朝仲。原告尹正武诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹正武到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2015年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年，被告欠付原告的工资25868元。2016年，被告欠付原告的工资2040元。至此，被告应支付原告工资共计27908元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告尹正武劳动报酬27908元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《2015年工日工价工资表》复印件一份，欲证实被告尚欠原告2015年的工资27908元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2015年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年1月至12月，被告欠付原告的工资25868元。2016年1月至3月，被告欠付原告的工资2040元。至此，被告应支付原告工资共计27908元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告工资27908元未支付。故原告要求被告支付27908元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告尹正武劳动报酬人民币27908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  杨正美二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初1326号原告：龙口市黄城盛兴节能设备经销部。经营者：孟祥君，业主。被告：颜磊，男，汉族，住龙口市。委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。被告：烟台大川冷暖设备有限公司。法定代表人：丁维峰，任经理。原告龙口市黄城盛兴节能设备经销部诉被告颜磊、烟台大川冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市黄城盛兴节能设备经销部撤回对被告颜磊、烟台大川冷暖设备有限公司的起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告承担。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  李冬梅二〇一六年七月十九日书 记 员  于晓丽
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1186号原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。住所吉林省蛟河市西长安路84号。被告：姚涛，男，26岁。本院在审理原告蛟河市润辉房地产开发有限公司与被告姚涛商品房买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蛟河市润辉房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1293元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。审判员  张岩二〇一六年七月十一日书记员  陆旸
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1440号原告：杨某，女，1987年10月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托代理人：陈玲玲，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1986年4月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。案由：离婚纠纷因该文书涉及离婚纠纷，不在互联网公布。审判员  张志军二〇一六年七月十五日书记员  李彦超