wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初115号公诉机关富顺县人民检察院。被告人尚某某，男，1968年8月1日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年6月9日23时许，被告人尚某某来到富顺县晨光医院门口停车棚内，采用撬龙头锁的方式将被害人刘某甲的车牌为川CXXX**红色玉骑玲电瓶车盗走。随后尚某某将车推到富顺县晨光水厂门口，用随身携带的“改刀”将该车的车牌取下，丢弃在晨光水厂门口的树苗地里，把该车电线搭上，将车启动骑走。后该车被尚某某以900元的价格卖给他人，经鉴定该车价值2260元。二、2015年7月19日23时许，被告人尚某某来到富顺县富世镇望云南路某网吧门口，采用撬龙头的方式将被害人甘某某的车牌为川CYYY**喜源福鹰牌绿色电瓶车盗走，随后尚某某将该车从富顺县富世镇东瓜山市场推到富顺县某大酒店旁边洗车场的小巷内，用随身携带的“改刀”将钥匙扣破坏，把该车电线搭上，将车启动骑走。该车于2016年3月16日被公安机关在尚某某家中查获，经鉴定该车价值2208元。被告人尚某某于2016年2月在强制隔离戒毒期间，通过其家属向公安机关投案自首。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、尚某某户籍材料，被害人刘某甲、甘某某的陈述，证人李某甲、刘某乙、李某甲、刘某丙的证言，公安机关现场勘查笔录、照片、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。尚某某有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年10月30日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 宏代理审判员  曹丽萍人民陪审员  邵成英二〇一六年七月十二日书 记 员  张 晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执717号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人张立香，女，1986年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人罗小波，男，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人张立香、罗小波、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月7日，被执行人张立香、罗小波、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息255807.64元（利息、违约金计算至2015年11月13日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）杭证经字第21221号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月七日书记员  陆海芳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2379号原告李红军，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告韩凤娟，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告李洪军诉被告韩凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称：2012年被告及其丈夫孙雪凤夫妇在他处借款7,000元，2015年被告夫妇离婚，后来孙雪凤去世，因这笔钱是被告夫妇共同生活期间使用，故诉至法院要求被告立即给付借款本金7,000元，及利息3,000元，并负担本案诉讼费用。原告李红军提供的证据：2012年12月7日被告韩凤娟及其丈夫孙雪峰出具的3,000元、4,000元借据各一张，证明被告在原告处借款的事实。被告韩凤娟辩称：对借款没有异议，但欠原告的钱在她与孙雪峰离婚时分给孙雪峰了，由孙雪峰偿还，故她不欠原告钱，她不同意偿还。被告韩凤娟提供证据：（2015）龙江民初字第1127号调解书一件，证明被告与其丈夫孙雪峰离婚时，欠原告借款由孙雪峰偿还。经审理查明：2012年被告及其丈夫孙雪凤因生活用款在原告处借款两笔3,000元、4,000元，被告夫妇并为原告出具借据两张。据中约定月利率15‰，当年年末还款。2015年被告夫妇离婚，在原告处的借款经被告夫妇协商，由被告丈夫孙雪峰偿还。后孙雪凤去世，原告多次找被告索要借款，被告至今未给付。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告及其丈夫因生活用款在原告处借款，并为原告出具借款手续，并约定利率及还款时间，在原告与被告夫妇之间形成债权债务关系。被告夫妇理应如约履行还款义务，其未能如此，构成违约，应履行给付借款本金并按约定利率给付利息的义务。被告夫妇离婚，虽然离婚协议将在原告处的借款分割给被告丈夫偿还，但该协议不能对抗债权人向被告夫妇一方或双方主张权利。故在被告丈夫去世后，原告单独向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为调整平等主体之间的民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告韩凤娟于本判决生效之日起5日内给付原告李红军借款本息10,000元（其中本金7,000元，利息3,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。审判员  都兴东二〇一六年七月八日书记员  李 新
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0429执6号之二申请执行人王婕，女，1971年1月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人曹日新，男，1961年4月23日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。被执行人许文霞，女，1967年12月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。申请执行人王婕与被执行人曹日新、许文霞民间借贷纠纷一案，执行标的总额为307870元及利息，已经执行的债权数额为102700元，剩余的债权数额为205170元及利息。在执行过程中，本院依法已扣留被执行人曹日新工资，因被执行人无法联系且被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据���，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）赣0429执6号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 钧审 判 员  沈筱瑜代理审判员  沈继承二〇一六年七月七日书 记 员  王 兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6757号之2申请执行人张守红，暂住地四川省泸州市江阳区。被执行人深圳市运昌贸易有限公司，深圳市宝安区。法定代表人：徐胜昌申请执行人张守红与被执行人深圳市运昌贸易有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松劳初字第274号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市运昌贸易有限公司的银行存款(以人民币2493.29元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月十五日书记员 罗布谷
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初128号公诉机关富顺县人民检察院。被告人邓某某，男，1975年6月5日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地四川省富顺县，现住四川省富顺县。因犯寻衅滋事罪于1998年4月11日被富顺县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被富顺县公安局逮捕。现羁押于富顺县看守所。被告人代某某，女，1985年8月30日出生于四川省富顺县，汉族，大学专科，个体经商，住四川省富顺县。因涉嫌妨害公务罪于2015年11月7日被富顺县公安局刑事拘留，同年12月11日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人邓某某、代某某犯妨害公务罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员许真洪出庭支持公诉，被告人邓某某、代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日凌晨1时许，被告人邓某某、代某某与“某KTV”老板徐某某发生纠纷，被民警劝息。凌晨3时许被告人邓某某、代某某又来到“某KTV”找徐某某，因徐不在，代某某、邓某某就用脚踢“某KTV”的卷帘门，二被告人的朋友林某某等人也随之前去踢卷帘门，致使“某KTV”卷帘门被踢坏。徐某某得知自己的KTV卷帘门被人损坏后，向富顺县公安局西湖派出所报警，西湖派出所民警李某某带领孔某某、钟某某、王某某等协警迅速到达现场处理，李某某发现被告人邓某某做出要殴打徐某某的行为后，立即将邓某某按倒在地进行控制，协警孔某某、钟某某、王某某也帮忙控制邓某某并准备对其戴上手铐。被告人代某某看见警察对邓某某使用了手铐，便对处警人员进行拖拉、辱骂，阻止处警人员将邓某某带离现场。当处警人员准备将邓某某带离现场的时候，邓某某一拳打中民警李某某的脸部，代某某也用手去抓李某某的颈部，箍李某某的腰部，企图阻止民警带走邓某某。随后西湖派出所派增援民警赶到现场，代某某等人仍然继续对处警人员进行辱骂、推搡、抓扯，代某某还打了协警孔某某一耳光，并拉扯孔某某的警号和警服。代某某的朋友林某某、刘某某等人在一旁围观、起哄。当处警人员准备把邓某某带上警车的时候，代某某用身体挡住警车门，阻止警察将邓某某带上车，并要求警察把邓某某的手铐解开。西湖派出所处警人员将邓某某的手铐打开后，才将邓某某带上警车回到西湖派出所。随后，公安机关传唤代某某至西湖派出所。经富顺县公安局物证鉴定室鉴定警察李某某和协警王某某所受损伤程度均属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、人口信息、西湖派出所处警人员受伤照片以及某KTV卷帘门被损坏照片、病历复印件、前科材料，证人孔某某、苗某某、王某某等12人的证言，被告人邓某某、代某某的供述与辩解，鉴定意见及鉴定意见通知书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某、代某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，且暴力袭击人民警察的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内对二被告人从重处罚。被告人邓某某有犯罪前科，应酌情从重处罚；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月7日起至2016年7月6日止。)二、被告人代某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一六年七月一日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1569号原告姜鹤，男，1979年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告荆祺，男，1978年6月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告姜鹤诉被告荆祺加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜鹤到庭参加诉讼，被告荆祺经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜鹤诉称，2014年9月14日，原告与被告签订室内装修合同，原告分别于2014年9月15日和2014年11月10日通过支付宝转入被告本人的建设银行银行卡16500元和19000元。但被告拒不履行装修义务，私自将装修款挪为己用。2015年4月30日，经双方协商，被告写下欠条，承诺补偿原告现金5000元，并于2015年8月1日之前还清，若到期未还清，将支付20000元。该款项到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告荆祺偿还原告姜鹤欠款2万元。2、诉讼费由被告荆祺承担。被告荆祺未到庭，未答辩，未举示证据。经审理查明，2014年9月14日，原被告就原告所有的南岸区房屋签订《室内装修合同》，该合同主要约定：被告承揽上述房屋进行装修。开工日期为2014年9月15日至2014年12月25日，装修总价款为55000元。原告在合同签订时支付被告30%的工程款16500元；在水电完工、贴砖开始后支付被告30%的工程款16500元；在木工完成，漆工进场时支付被告30%的工程款16500元；在验收合格3日内支付10%的工程款5500元。合同签订后，原告分别于2014年9月15日、11月10日通过支付宝转账向被告中国建设银行卡支付了16500元、19000元，合计35500元，但被告向原告仅履行了部分装修义务。2015年4月30日，原被告就解除《室内装修合同》作结算，被告不再承揽原告房屋装修，就多收取的装修款，被告向原告出具欠条，该欠条载明：“现欠姜鹤现金5000元，经协商后，定于2015年8月11日前还清，如欠款人未还清，承诺支付2万元。”因被告到期未向原告返还装修款，现原告以前述诉讼请求起诉至法院。上述事实，有原告提交的《室内装修合同》、支付宝转账电子回单2份、2015年4月30日欠条及原告陈述在卷为凭，并经庭审举证，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原被告于2015年4月30日口头解除房屋装修承揽合同事宜，并作出相应结算。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。本案的争议焦点为被告应返还原告2万元还是返还5000元及资金占用损失。关于争议焦点本院认为，从证据欠条上的文字表述来看，被告未在2015年8月11日前原告偿还5000元，则需要向原告支付2万元，两者的差额1.5万元应为被告向原告承担的违约金。因该违约金过份高于原告所遭受的损失，原告亦未提交因解除《室内装修合同》遭受经济损失的相关证据，本院综合认定，被告向原告承担的违约责任为资金占用损失（以5000元为基数，按人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年8月11日起至实际付清为止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆祺在本判决书生效后7日内向原告姜鹤返还装修款货款5000元及资金占用损失（以5000元为基数，按人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年8月11日起至实际付清为止）。二、驳回原告姜鹤的其他诉讼请求。本案案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告荆祺承担（此款原告姜鹤已垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟 原人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十八日书 记 员  桂 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3420号罪犯陈本平，男，汉族，出生地湖北省黄冈市浠水县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2015年2月12日作出(2015)穗黄法刑初字第56号刑事判决，以被告人陈本平犯容留卖淫罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，于2015年2月24日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈本平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈本平在本次考核期间（2015年2月24日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈本平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈本平予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执285号之一申请执行人孟宪彬，男，1970年12月22日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人刘慧娜，女，1984年10月18日生，汉族，住河南省内黄县。申请执行人孟宪彬与被执行人刘慧娜公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第3471号执行证书，向被执行人刘慧娜发出执行通知书，责令被执行人刘慧娜三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘慧娜至今未按通知书履行。经查，被执行人刘慧娜无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3471号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1003民初734号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市江津西路401号。负责人：喻亚清，职务：该分行行长。被告：高成刚。被告：朱迎春。被告：高开明。被告：赵华兰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行诉被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰抵押、借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行撤回对被告高成刚、朱迎春、高开明、赵华兰的起诉。本案受理费减半收取2712元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行负担。审 判 长  黄玉成审 判 员  何付蓉人民陪审员  郝 芳二〇一六年七月二十二日书 记 员  杜青青
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1028执异40号案外人四川省乾亨建设工程有限公司。法定代表人古昭平。申请执行人隆昌县农村信用合作联社。法定代表人张奎林。被执行人王冬梅，女，1976年8月24日生，汉族，隆昌县人。被执行人古城，男，1976年9月19日生，汉族，隆昌县人。被执行人古昭平，男，1949年2月4日生，汉族，隆昌县人。被执行人陈光华，女，1952年6月8日生，汉族，隆昌县人。被执行人四川省隆昌元亨综合开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2337号民事判决，于2016年2月28日立案受理申请执行人隆昌县农村信用合作联社申请执行被执行人王冬梅、古城、古昭平、陈光华、四川省元亨综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务。本院依法查封了登记在被执行人古昭平、陈光华名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段268号第三层办公用房1层（面积237.49平方米、产权证号：隆房权证监证字第2004040**号）及对应的土地使用权[土地使用权证号：隆国用（2004）字第02978号]予以了查封。2016年7月13日，四川省乾亨建设工程有限公司以本院误将案外人的财产，即登记在被执行人古昭平、陈光华名下的位于隆昌县古湖街道（原金鹅镇）石油路1段268号第三层办公用房1层予以执行为由，向本院提出执行异议，要求中止对该标的物的执行。2016年7月20日，案外人四川省乾亨建设工程有限公司向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人四川省乾亨建设工程有限公司的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予案外人四川省乾亨建设工程有限公司撤回异议申请。审判长  游九江审判员  周 明审判员  代荣龙二〇一六年七月二十二日书记员  吴力生
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执674号申请执行人：王峰，男，生于1968年8月26日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。王峰依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资12504.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王峰支付薪资1898.7元。至此，本案已执行到位1898.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2773号原告刘某某,女,汉族,1973年7月22日出生。被告王某甲,男,汉族,1971年7月16日出生。原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员石建军独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，她与被告婚后常为家庭琐事发生纠纷，被告与案外女子李某某长期姘居，屡教不改，导致夫妻感情破裂；现原告要求与被告离婚。被告辩称，原告诉称离婚的理由不属实。他不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1994年8月18日办理结婚登记，婚后原告到被告家居住生活。1995年11月生育长女王某乙，2011年8月16日生育次女王某丙。近年来原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求与被告离婚。以上事实，有当事人的当庭陈述和原告提交的结婚证予以佐证，足以认定。本院认为，原告要求离婚，没有提供充分证据证明夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。同时，本院也希望原、被告双方能正确认识自己的缺点，共同努力创建一个和谐幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。审判员  石建军二〇一六年七月二十一日书记员  蒋 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执608号之二申请执行人西安市雁塔区立天物资租赁站，住所地西安市雁塔区东姜村。经营者陈伟。被执行人晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。法定代表人应金良，该公司董事长。西安市雁塔区立天物资租赁站与晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01655号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：二、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内支付西安市雁塔区立天物资租赁站租赁费780105.5元。三、晟元集团有限公司于本判决生效后10日内返还西安市雁塔区立天物资租赁站十字扣件28893套、转向扣件5023套，并向原告支付自2015年5月26日起至本判决生效之日止占用原告租赁物价值的利息（以118706元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率计息）。案件受理费12789元，保全费5000元，由晟元集团有限公司承担。本案执行费10400元。执行过程中，已将判决第二项及案件受理费、执行费执行到位，该判决部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）陕0402执608号案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王喜君审判员  杨养荣审判员  郭云鹏二〇一六年七月八日书记员  张天增
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终208号上诉人（原审被告）金荣。被上诉人（原审原告）徐峰。原审被告扬州市江都区福乐多百货超市，住所地扬州市江都区大桥镇童兴村一心组。投资人金荣。上诉人金荣不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。金荣在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为金荣住所地和经常居住地均在扬州市区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，虽然被告金荣住所地和经常居住地均在扬州市区，但被告扬州市江都区福乐多百货超市的住所地在扬州市江都区，故原审法院依法对本案具有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回金荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由金荣负担。金荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审适用法律错误，金荣的住所地与经常居住地均在扬州市区，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至扬州市邗江区人民法院审理。本院经审查认为:本案原审中有两位被告，其中一个被告扬州市江都区福乐多百货超市的住所地属于原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，原审法院依法享有管辖权。故金荣的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一六年七月二十日书 记 员  尤 丽
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执96号之一申请执行人：王登。被执行人：余姚绅品酒店有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：王振义，该总经理。申请执行人王登与被执行人余姚绅品酒店有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2015]第1028号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3765元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封被执行人名下的动产一批，现由余姚市公安局处理中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执96号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十五日代书 记员  徐虹玒
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1268号罪犯苏祖锋，男，汉族，1975年2月16日出生于贵州省金沙县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2008年11月4日作出(2008)鲤刑初字第259号刑事判决，认定罪犯苏祖锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。罪犯苏祖锋曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯苏祖锋在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏祖锋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏祖锋在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯苏祖锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯苏祖锋减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2017年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4320号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告刘津。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告刘津物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十一日书 记 员  安文思
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1716号申请执行人:某公司被执行人:董某本院受理上列当事人所有权确认纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1716号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 王 健
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执60号黄丽,王玉喜,黄月勤,王玉军,郭英：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1111执恢35号申请执行人：周志艮,男，汉族，生于1971年1月2日。被执行人：乐山市沙湾区石梯岩煤矿，住所地：乐山市沙湾区踏水镇魏槽村*组。执行事务合伙人：管银洪。申请执行人周志艮依据本院（2015）沙湾民初字第765号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的191388.06元，本院于2016年3月16日立案受理执行。执行中，本院对被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿的银行存款、房产、国土、车辆等进行了查询，暂未发现被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿有可供执行的财产，申请执行人周志艮也未能提供被执行人乐山市沙湾区石梯岩煤矿可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第765号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 智审判员 夏建强审判员 何 浩二〇一六年七月十八日书记员 季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更282号罪犯刘亮，现在镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）苏中刑初字第0079号刑事判决，认定被告人刘亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘亮不服，提出上诉。2014年3月10日，本院作出（2014）苏刑一终字第0040号刑事裁定，准许刘亮撤回上诉。2014年3月12日经本院复核，作出(2014)苏刑一复字第0017号刑事裁定，对刘亮的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年5月4日，执行机关镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关镇江监狱认为，罪犯刘亮在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯刘亮于2014年6月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘亮的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘亮在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4604号罪犯李世林，男，汉族，1957年12月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑初字第00239号刑事判决，以被告人李世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯李世林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李世林提请减刑建议符合法律规定，但该犯系毒品犯罪的罪犯，其财产刑未履行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯李世林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，但其在监狱内消费较高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李世林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，其狱内消费较高，说明其有一定的执行财产刑的能力，其减刑幅度应再从严掌握，故对检察机关的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李世林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月29日起至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初425号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人冉某，男，1990年6月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人冉某因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控，被告人冉某于2016年4月5日0时许酒后驾驶渝GX88**小型轿车行驶至李渡长江大桥时，与熊某某驾驶的渝GIM3**小型轿车发生擦挂，冉某不知发生擦挂驾车继续行驶，熊某某驾车追赶冉某，在李渡太乙门小区附近将其挡获。交警处置时发现冉某涉嫌酒后驾驶，将其现场抓获并带其至涪陵区李渡中医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人冉某案发时血液中乙醇含量为180.5毫克/100毫升。被告人冉某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金,适用缓刑。被告人冉某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳国民二〇一六年七月二十八日书记员  张小龙
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4750号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���吴波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2368元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00640-1号申请执行人：刘克虎。被执行人：吴淼。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第02946号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行。在执行过程中，查明被执行人吴淼及其妻子王琍玲在银行有存款，按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王琍玲银行存款人民币10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月六日书 记 员  赵兴旺
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2083号原告吴秀华,女性,汉族,1964年06月07日出生,住重庆市大渡口区。委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师，特别授权。被告杨强,男性,汉族,1986年10月13日出生,住重庆市合川区。本院在审理原告吴秀华与被告杨强借款合同纠纷一案中，原告吴秀华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴秀华申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴秀华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴秀华负担。代理审判员  李斌霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终135号上诉人（原审被告）:安徽省禾源磷化工制造有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：王然良，公司经理。被上诉人（原审原告）:姬荣礼,男,1954年3月5日出生,汉族，住安徽省明光市。上诉人安徽省禾源磷化工制造有限公司因与被上诉人姬荣礼买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初1880号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉称，1、本案的诉讼标的不适用小额诉讼，而且未经当事人双方同意就适用小额诉讼，剥夺了当事人的上诉权利；2、上诉人的住所地在凤阳县境内，本案应该移送凤阳县人民法院审理；3、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是潘克礼与被上诉人交易，潘克礼不是上诉人单位职工也没有受上诉人单位的指派；4、被上诉人向上诉人主张权利已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到法律支持，综上，本案应该查明事实依法改判或由凤阳县人民法院审理。姬荣礼未答辩。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方，其住所地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，姬荣礼依据欠条向明光市人民法院提起诉讼要求安徽省禾源磷化工制造有限公司支付欠款，本案争议的标的是给付货币，姬荣礼作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，姬荣礼住所地在明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉认为，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，是潘克礼与被上诉人交易，潘克礼不是上诉人单位职工也没有受上诉人单位的指派等上诉理由不在本案审查范围。安徽省禾源磷化工制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘 严
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0104民初1267号原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司，住所地福州市台江区五一中路132号轻工厂房第五层504室。负责人黄雅琴，公司经理。委托代理人蒋励，公司员工。委托代理人翁华勇，��京大成（福州）律师事务所律师。被告林碧贞女，1954年11月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司与被告林碧贞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁华勇到庭参加诉讼，被告林碧贞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月19日，原告与被告签订了《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》，被告委托原告对其所购买的位于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元提供前期物业管理服务。合同约定：物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务，但被告未严格履行合同约定的付款义务，至今尚欠原告自2013年3月1日至2014年12月30日物业服务费1815元，自2012年7月1日至2014年12月30日电梯运行、公共水电分摊费290.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，按照双方的合同约定，被告不但应补交物业服务费1815元及电梯运行、公共水电分摊费290.8元，还应向原告支付逾期付款违约金。现诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告支付物业管理费1815元及逾期付款违约金（其中，2013年3月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为8221.95元）；2、判令被告立即向原告支付电梯运行、公共水电分摊费290.8逾期付款违约金（其中，2012年7月1日起至暂计至2015年8月24日止的逾期付款违约金为1670.64元）；3、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见及证据。诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：1.【福湾新城秋月苑】前期��业管理服务协议一份，证明被告委托原告提供前期物业管理服务的事实；物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月的事实以及除了物业服务费，被告还应支付电梯运行、公共水电分摊费的事实；2.交房交接单一份，证明被告已经入伙，此后应如期缴纳物业服务费、电梯运行、公共水电公摊的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2009年11月19日，原、被告签订《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》一份，双方约定：被告委托原告��其所购买的坐落于福州市仓山区建新镇福湾新城秋月苑×号楼×单元(面积97平方米)房屋提供前期物业管理服务，物业服务费按建筑面积0.85元/平方米.月（不含水、电、电梯运行公摊费）计算；被告自入伙之日起（以开发商发出《交房通知书》日期为准）开始向原告缴纳物业管理费和水电公摊费用；入伙后被告应在当月10日前履行每月缴纳物业服务费用义务；电梯运行及公共水电分摊费暂收20元/户（代收代付），待业主装修入住后根据实际用电费多退少补；公共水电分摊费每月根据实际发生额按实进行分摊；被告违反本协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日欠费总额的千分之五交纳违约金。协议签订后，原告按约对被告所购的房产提供前期物业管理服务至2014年12月30日，但被告自2013年3月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费。本院认为，原、被告签订的《【福湾新城秋月苑】前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示,原、被告间的物业服务合同关系依法成立、真实有效。原告向被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的合同义务，但被告自2013年3月1日起至2014年12月30日止未向原告缴纳物业费，已构成违约，原告有权向被告催讨2013年3月1日至2014年12月30日的物业费以及未按期缴纳物业费的违约金。被告的房屋建筑面积为97平方米,现原告诉请按84.84平方米计算物业费,本院予以准许,故被告应向原告缴纳的物业费为1584.18元（0.85元/平方米.月×84.84平方米×21月零30天）。原告主张按日千分之五标准计算违约金，标准过高，本院予以调整为按日万分之五标准计算。原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费缴纳时间为每月10日前，故被告应自2013年3月11日起支付违约金。原告要求被告支付公摊水、电等费用，但原告提供的现有证据无法证实其已代为缴纳公摊水、电等费用以及该费用的具体金额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤、无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林碧贞于本判决生效之日起十日内向原告福州榕诚鑫物业管理有限公司第三分公司支付2013年3月1日至2014年12月30日的物��费1584.18元及违约金（违约金按日万分之五的标准，从2013年3月11日起，按每月应缴纳的物业服务费，分别计算至2014年12月30日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用100元，由原告负担58元，被告负担42元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判���陈曜辉代理审判员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一六年七月二十九日书 记 员  邱仕鹏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初712号原告:江龙阳。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部,住所地安徽省安庆市湖心北路10号,。负责人：胡善江，该公司总经理。委托代理人：戴强强，该公司员工。本院在审理原告江龙阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告江龙阳的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江龙阳的撤诉。案件受理费300元，由原告江龙阳负担。审 判 长  邹丁泉审 判 员  邹如干人民陪审员  左啸峰二〇一六年七月二十二日书 记 员  左可可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4547号罪犯曹飞，男，汉族，1965年12月12日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年6月2日作出（2011）埇刑初字第00115号刑事判决，以被告人曹飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，罚金十万。被告人曹飞不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）宿中刑终字第00216号号刑事裁定,维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省宿州市埇桥区栏杆镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯曹飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年8月12日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2386号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第929号民事判决书，被执行人宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还55.89536万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宋冬梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月22日，被执行人宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金52.552715万元及利息，并负担本案申请执行费7990元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋冬梅、潘锋、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第2386号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十九日书记员  郭 强
四川省甘洛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3435刑初95号公诉机关四川省甘洛县人民检察院。被告人尔布某某某，又名阿某某，女，1980年6月15日出生于四川省甘洛县，彝族，住甘洛县斯觉镇。2014年4月15日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局抓获，因怀孕被甘洛县公安局取保候审，2015年4月15日解除取保候审。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年4月14日被甘洛县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。甘洛县人民检察院以甘检刑诉[2016]80号起诉书指控被告人尔布某某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院检察员王曦出庭支持公诉，被告人尔布某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘洛县人民检察院指控，2014年4月15日17时许，被告人尔布某某某在甘洛县新市坝镇新民村其租住房内以630.00元价格向购毒人员阿木列某贩卖毒品海洛因后被甘洛县公安局民警当场抓获，当场从购毒人员阿木列某身上缴获其从尔布某某某处购买的毒品海洛因2个零包，净重1.97克，从尔布某某某租住的房内查获毒品海洛因5个零包，净重2.77克。2016年3月31日10时许，被告人尔布某某某在新市坝镇新民村其租住的房内以220.00元的价格向购毒人员沙马某某贩卖毒品海洛因1个零包后于当日12时许被甘洛县公安局民警抓获，公安局民警从购毒人员沙马某某丈夫阿木加某处查获其当天从尔布某某某处购买的毒品海洛因1个零包，净重0.8克。公诉机关认为，被告人尔布某某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人尔布某某某在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，且当庭认罪。另查明，2014年4月15日从被告人尔布某某某处缴获的毒品海洛因2.77克和购毒人员阿木列某处查获1.97克毒品海洛因由甘洛县公安局统一保管。2016年3月31日从沙马某某丈夫阿木加某处查获的0.8克由甘洛县公安局禁毒大队统一保管。上述事实，有甘洛县公安局的接受刑事案件登记表、户籍证明，2014年4月15日甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过，被告人尔布某某某的供述及辩解，购毒人员阿木列某的证言及辩认笔录，被告人尔布某某某甘洛县人民医院彩超检查报告单，2014年4月15日甘洛县公安局取保候审决定书，2015年4月15日甘洛县公安局解除取保候审决定书，甘洛县公安局刑事侦查大队情况说明。2016年3月31日甘洛县公安局海棠派出所查获经过，被告人尔布某某某的供述及辩解，购毒人员沙马某某及其丈夫阿木加某的证言及辩认笔录、照片，甘洛县公安局人身搜查笔录，扣押决定书及清单，毒品称量记录及照片，现场照片笔录及照片，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告，甘洛县公安局鉴定意见通知书，甘洛县移动分公司通话祥单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，甘洛县公安局海棠派出情况说明及光盘制作说明等证据，足以认定。本院认为，被告人尔布某某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖。在2014年4月15贩卖毒品海洛因4.74克被甘洛县公安局刑事侦察大队抓获，后因怀孕被甘洛县公安局取保候审。2016年3月31日又因贩卖毒品海洛因0.8克给他人时被甘洛县公安局海棠派出所抓获。被告人尔布某某某两次贩买毒品海洛因共计5.54克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条、第五十二条，第五十三条、第四十七条的规定判决如下：一、被告人尔布某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2018年3月30日止；罚金已缴纳。)二、缴获的毒品海洛因5.54克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈晓瑛二〇一六年七月二十一日书记员  袁翩翩附法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3818号上诉人（原审原告）赵继森。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人张泽敬，山东润禹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑兆忠。上诉人赵继森因与被上诉人郑兆忠民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与代理审判员张仁珑、代理审判员阚红艳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵继森在一审中诉称：2007年2月15日，郑兆忠向赵继森借款20000元，并由陈夕桂在借条上签字证明。当时没有明确约定还款期限，赵继森多次向郑兆忠索要，郑兆忠一直未偿还，为维护赵继森合法权益，请求法院判令郑兆忠偿还赵继森借款20000元，诉讼费用由郑兆忠承担。郑兆忠在一审中辩称：赵继森起诉的这笔借款当时确实存在过，当时的这笔款项不是纯粹的借款，而是郑兆忠欠赵继森的木材款，并且已经偿还，在偿还之后就把借条撕毁了。原审法院查明和认定的基本事实是：一、赵继森与郑兆忠系同村村民，曾有木材经营上的经济往来。2007年2月15日，郑兆忠向赵继森出具了借条一张，其内容为：今借到赵继森现金贰万元整，证明人陈夕桂，借款人：郑兆忠，2007.2.15，借条经过严重撕毁，已经分裂为多块，有三处空缺，后经重新黏贴在一起。为证明上述事实，赵继森提交郑兆忠出具的借条一份，郑兆忠承认当时确实欠了赵继森20000元，借条也是郑兆忠所写，但是坚持认为其已经还款，并在还款之后将借条撕毁。二、为证明资金来源，赵继森提交向陈夕桂的借条复印件一份予以证明。三、庭审中经询问双方，赵继森称，其在于2009年的一天早晨到郑兆忠家中要钱，郑兆忠要求其将借条拿出来给他看，郑兆忠拿过借条后当场撕毁。赵继森把借条从地上捡起来后重新黏贴好。郑兆忠称，赵继森所出示的借条原件是在粉碎性撕毁后重新黏贴拼凑，是在郑兆忠偿还赵继森借款后由郑兆忠撕毁。本案的争议焦点为赵继森持有的严重撕毁的借条能否作为赵继森向郑兆忠主张权利的依据。原审法院认为：双方对赵继森提交借条的真实性及欠款事实均无异议，但双方争议的焦点是该款是否已经还清。因赵继森提交的借条经过严重撕毁，已经分裂为多块，有三处空缺，后经重新黏贴在一起，赵继森称是郑兆忠私自撕毁。从一般借款还款的习惯来看，还款后将借条撕毁的行为，视为借款人履行了还款义务。本案中，郑兆忠将借条撕毁，赵继森在自身合法权益受到严重侵害的情况下，既没有要求郑兆忠重新出具借条，也没有报警，而是选择捡起借条碎片回家重新黏贴好，显然不合常理。赵继森在未提交其他证据证明郑兆忠未履行还款义务的情况下，仅凭一份已被严重撕毁的借条主张权利，不予认可。故赵继森要求郑兆忠偿还20000元借款的诉讼请求，不予支持。综上，原审依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决：驳回赵继森的诉讼请求。案件受理费300元，由赵继森负担。上诉人赵继森不服原判上诉称：一审判定上诉人持有严重撕毁的借条不能作为主张权利的依据错误。1、借条本身系证明被上诉人借款的凭证，虽然被被上诉人撕毁，但经上诉人粘贴后，借条的文理吻合、内容完整，能够证明借款的事实。2、被上诉人是否还款负有举证责任。原判按一般借款习惯还款后撕毁借条的行为，视为借款人履行了还款义务为由认为上诉人应当继续举证，是错误的分担举证责任。若被上诉人已还款，并将借条撕毁，借条就不应当在上诉人手中。3、原判认为上诉人在自身权益受到侵害的情况下，既没有要求被上诉人重新出具借条，也没有报警不合常理是错误推定。被上诉人未还款恶意将借条撕毁，就是抵赖借款事实。上诉人为保存证据唯一选择将借条碎片重新粘贴，完全符合常理。上诉请求：撤销原判，判令被上诉人偿还借款20000元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人郑兆忠答辩称：确实存在本案的借款，第二年过年期间已还款，即将借条撕毁。关于上诉人与陈夕桂的借款与本案无关。不存在未还款的情形下，被上诉人将借条恶意撕毁的情形。双方是邻居关系，都是做木材生意，有多笔经济往来。上诉人提交的欠条是被上诉人撕毁后上诉人在较长时间后粘贴的，在农村一般还款后即将借条撕毁。原判正确，应予维持。本院对原审法院查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为：郑兆忠向赵继森借款事实清楚，双方也无异议，但对于该款项是否清偿双方发生争执。上诉人赵继森虽然持有郑兆忠出具的借条，但该借条系撕毁后粘贴形成，本身已严重碎片化，其中尚有缺失，不具有完整性，形式上缺乏证据效力。双方均认可借条被郑兆忠撕毁，对该借条撕毁的原因，无非系郑兆忠偿还借款后撕毁，借条的撕毁是还款结果，或为郑兆忠没有还款恶意撕毁借条。上诉人赵继森为借条的占有人，对其债权凭证自然小心保管，假使存在债务人恶意撕毁借条之情形，债权人为保全证据的效力，通常也应当选择报警、或有其他证人证明借条撕毁的原因，从而证明其债权不因借条被撕毁而消灭。诉讼中，上诉人并没有提交借条被撕毁原因的证据，其主张郑兆忠没有还款故意撕毁借条也只是其单方陈述，郑兆忠也不予认可，因此，赵继森依据证据形式存在严重瑕疵的借条主张权利显属证据不足，原判驳回赵继森的诉讼请求正确，应予维持。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元元，由上诉人赵继森承担本判决为终审判决。审 判 长  王立杰代理审判员  阚红艳代理审判员  张仁珑二〇一六年七月十四日书 记 员  邱若璇
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初3083号原告南通弘祥建设工程有限公司，住所地南通市崇川区观音山镇青龙桥村。法定代表人张云，董事长。委托代理人戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托代理人戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人张建石，董事长。委托代理人陈久根，江苏纵联律师事务所律师。原告南通弘祥建设工程有限公司（以下简称弘祥公司）诉被告南通金地投资发展有限公司（以下简称金地公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周继鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建华、戴鑫，被告金地公司委托代理人陈久根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘祥公司诉称，2015年4月18日，原、被告双方签订了建设工程施工协议书一份，依据该协议：工程名称为金地国际一期，工程地点为南通市青年东路南侧、太平路东侧，工程内容为52、53号楼公共部位部分施工及改造工程，工期自2015年4月19日至2015年5月31日，工程款总价696万元，付款方式为工程完成总进度50%付至30%，工程完工付至70%，竣工验收合格付至95%，余款（保修金）5%竣工验收之日起两年后一次付清，合同对其他事宜也做出了相应的约定。协议书签订后，原告按约完成了工程并通过竣工验收，但被告仅在2015年6月30日预支了30%的工程进度款2088000元，但工程完工后被告未将工程款付至70%，工程竣工验收后，被告委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对本案所涉工程结算进行审核，该公司出具了《工程造价咨询报告书》，依该报告书本案所涉工程核定总价为7647746.37元。按照合同约定，被告需支付至工程总价的95%（即再支付5177358.70元），由于被告单位诉讼较多，被告于2016年2月2日委托南通天乐资产管理有限公司代为支付5177358.70元，并出具了申请书一份，但南通天乐资产管理有限公司仅支付了60万元，其余款项未能支付。现原告诉至法院，请求被告立即支付95%工程总价中的工程余款4577358.7元并支付利息（自2016年2月3日至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）。被告金地公司辩称，被告对所欠原告的工程款的金额及事实没有异议，利息由法院审核认定，被告目前实际情况比较困难，暂时难以支付。经审理查明，2015年4月18日，原、被告双方签订了金地国际公共部位装修及隔墙施工协议一份，依据该协议：工程名称为金地国际一期，工程地点为南通市青年东路南侧、太平路东侧，工程内容为52、53号楼公共部位部分施工及改造工程，工期自2015年4月19日至2015年5月31日，工程款总价696万元，付款方式为工程完成总进度50%付至30%，工程完工付至70%，竣工验收合格付至95%，余款（保修金）5%竣工验收之日起两年后一次付清。协议书签订后，原告按约完成了工程并通过竣工验收，被告于2015年6月30日支付了工程进度款2088000元。后被告委托诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对本案所涉工程结算进行审核，该公司于2016年1月25日出具了《工程造价咨询报告书》，依该报告书本案所涉工程核定总价为7647746.37元。按照合同约定，工程竣工验收后被告需支付至工程总价的95%（即再支付5177358.70元）。2016年2月2日，被告金地公司委托南通天乐资产管理有限公司代为支付5177358.70元，但南通天乐资产管理有限公司仅支付了60万元，其余款项未能支付。以上事实，有金地国际公共部位装修及隔墙施工协议、工程造价咨询报告书、申请、中国建设银行客户专用回单等证据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的金地国际公共部位装修及隔墙施工协议系双方真实意思表示，未违反我国法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方均有约束力，原、被告均应按约履行，案涉工程已经通过竣工验收，诚信金泰建设管理（苏州）有限公司对工程价款进行了审核，被告金地公司应当根据该协议约定支付工程总价款的95%，扣除被告已支付部分，原告主张4577358.7元，被告金地公司对该金额并无异议，本院予以确认。被告未能按时付款，应为违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告南通金地投资发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通弘祥建设工程有限公司工程款人民币4577358.7元及利息（以4577358.7元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22509.5元（已减半），由被告南通金地投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币45019元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审判员  周继鹏二〇一六年七月二十八日书记员  陈枫茜
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕07刑终90号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，男。2007年2月5日因犯盗窃罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，2015年8月30日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁于镇巴县看守所。上诉人（原审被告人）亢某某，男。2003年4月8日因犯抢劫罪被汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，2005年2月7日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。上诉人（原审被告人）郭某某，男。2015年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。原审被告人张文彬，男。2006年6月因犯盗窃罪被略阳县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金30000元，2007年1月29日，被汉中市中级人民法院改判有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，2012年12月26日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局文柳分局刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控上诉人黄某某、亢某某、郭明堂，原审被告人张文彬犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出(2016)陕0728刑初29号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张文彬有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币15000元，被告人黄某某有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币10000元，被告人亢某某有期徒刑两年四个月，并处罚金人民币8000元，被告人郭某某有期徒刑两年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，黄某某、亢某某、郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某、亢某某、郭某某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某、亢某某、郭某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人黄某某、亢某某、郭某某撤回上诉。镇巴县人民法院(2016)陕0728刑初29号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  李思彤二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 飞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执1168号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市。法定代表人：叶丛，行长。被执行人：浙江正邦工具有限公司，住所地浙江省温州市乐清市（浙江天翔工具有限公司内壹号楼东边）。法定代表人：王连旺。被执行人：浙江天翔工具有限公司，住所地浙江省乐清市。法定代表人：王连旺。被执行人：浙江正大轴承有限公司，住所地浙江省乐清市中心工业园区起步区纬二路(乐清市超强管业有限公司一楼)。法定代表人：滕永乐。被执行人：王连旺。被执行人：俞乐平。被执行人：林金星。被执行人：滕永乐。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人浙江正邦工具有限公司、浙江天翔工具有限公司、浙江正大轴承有限公司、王连旺、俞乐平、林金星、滕永乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人浙江天翔工具有限公司名下坐落于乐清市芙蓉镇成州路（所有权证号：03351，建筑面积：1843.09平方米）的房产及土地，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月21日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），被执行人浙江正邦工具有限公司名下的设备，正在司法处置中，处置时间较长；被执行人滕永乐名下车牌号为浙C的奔驰牌机动车（车辆识别号：WAUKT44E56N015308），已由本院依法查封（查封有效期至2018年02月23日）。因上述车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款1992300元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执1168号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新23刑终97号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘敏杰，男，1986年9月23日出生于甘肃省武都区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。因犯盗窃罪，于2011年12月6日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2012年12月6日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留；同年2月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人马新学，男，1968年11月24日出生于甘肃省武都区，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留；2016年1月8日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人陈杰，男，1989年3月9日出生于甘肃省武都区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地:甘肃省陇南市武都区。因犯抢劫罪，于2009年5月12日被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。2011年6月23日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人陈念平，男，1971年1月2日出生于甘肃省武都区，汉族，文盲,无固定职业，捕前住新疆昌吉市,户籍所在地：甘肃省陇南市武都区。2015年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，2016年1月8日被昌吉市公安局取保候审；2016年3月7日，陈念平违反取保候审规定被昌吉市公安局上网追逃，2016年3月12日被抓获归案，当日被昌吉市公安局刑事拘留；同年3月18日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人马新学、刘敏杰、陈杰、陈念平犯盗窃罪一案，于2016年6月7日作出(2016)新2301刑初215号刑事判决，判决：一、被告人马新学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、被告人刘敏杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金4000元；三、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；四、被告人陈念平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。原审被告人刘敏杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘敏杰自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘敏杰的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘敏杰撤回上诉。昌吉市人民法院(2016)新2301刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月十五日书 记 员  胡玥琄
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2522号原告：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省，负责人：刘明云，行长。委托代理人：李敦迈，该公司员工。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。被告：程传华。委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：艾兰英。委托代理人：彭骏，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行（以下简称工行庐东支行）诉被告程传华、艾兰英金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告工行庐东支行委托代理人李敦迈、吴贤德，被告程传华、艾兰英的共同委托代理人彭骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行庐东支行诉称：2014年3月25日被告程传华与原告签订了《个人循环借款合同》（下称合同），合同约定被告程传华向原告循环贷款135万元，循环期限为自循环合同生效之日起至2015年3月18日止。借款用途为经营，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，上浮15.1%确定。还款方式为按月还息，半年等额还本。合同约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同日被告与原告签订个人借款最高额抵押合同。两被告系夫妻关系，以其所有的位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）抵押。担保的范围：主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费等。原告依约向被告发放贷款135万元，但被告在合同履行中却发生严重的逾期还本付息，欠息等违约行为，经原告催要，均未果，被告至今未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金1349996.59元、利息31651.09元（利息暂计至2015年12月1日，期后顺延，款清息止）；2、判令被告承担原告的律师代理费46000元；3、判令被告以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先偿还原告的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金及原告实现债权的全部费用；4、请求判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。被告程传华、艾兰英共同辩称：对原告诉请第一项无异议，第二项请求不认可，不应当由被告支付，第三项请求抵押权行使只能清偿第一项诉讼请求。经审理查明：2014年3月25日，原告与被告程传华签订了一份《个人循环借款合同》，合同约定，工行庐东支行贷款给程传华人民币135万元，循环贷款期限为自合同生效之日起至2015年3月18日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15.1%；还款方式为按月还息，半年等额还本。程传华、艾兰英以共同所有的位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）抵押担保的范围：主债权、本金、利息、复利、罚息、违约金、评估费等。在贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿。在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息和其他费用（包括但不限于贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。）该合同签订后，工行庐东支行于2015年3月3日向程传华发放135万元贷款，程传华至2015年12月1日欠贷款本金1349996.59元、利息31651.09元。工行庐东支行为索要款项于2016年4月13日诉讼来院，并委托律师参加诉讼。另查明，程传华、艾兰英在借款时系夫妻关系。以上事实，有原告工行庐东支行提供的双方的身份证明、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、房地产他项权证、房地产权证（复印件）、委托代理协议以及双方的陈述在案佐证。本院认为：工行庐东支行与程传华、艾兰英在平等自愿的基础上订立的借款合同、抵押合同合法有效，对双方均有约束力。工行庐东支行已按约向程传华提供借款，该借款也系程传华、艾兰英共同债务，两被告理应按期归还借款本息。工行庐东支行主张程传华、艾兰英欠借款本金及利息，已提供相应证据证明，程传华、艾兰英未提供证据反驳，本院对工行庐东支行主张的事实依法予以认定。原告主张的相关利息及逾期罚息符合双方约定，也不高于法律规定，本院依法予以支持。程传华、艾兰英以位于合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）对本息及其他费用等提供抵押担保，并已办理抵押登记，根据合同约定，工行庐东支行有权以抵押担保房产进行折价或者以拍卖、变卖该抵押房产的价款优先受偿。工行庐东支行主张的律师费，因系原告单方决定的，被告没有参与，故金额上适当支持10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告程传华、艾兰英于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行本金1349996.59元及利息（截止2015年12月1日的利息为利息31651.09元，此后利息按照合同约定标准计算至借款本金付清之日）；二、如被告程传华、艾兰英不能按本判决确定的期限清偿以上借款本息，原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行有权申请拍卖或者变卖程传华、艾兰英提供的合肥市长江批发市场服装城2幢**、**（房地产他证号：肥东字第**号）房屋，并对拍卖或者变卖房屋所得款享有优先清偿上述款项及原告为实现债权所支出的费用的权利；三、被告程传华、艾兰英于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行律师费10000元；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17848元，减半收取8924元，由被告程传华、艾兰英负担8624元，中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐基奎二〇一六年七月十三日书记员  夏圣莉附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4234号罪犯王多海，男，汉族，1952年10月8日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2013年9月23日作出（2013）寿刑初字第00139号刑事判决，以被告人王多海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人王多海不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）六刑终字第00001号刑事裁定，驳��上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王多海在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王多海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王多海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王多海减去自本裁定送达之日起至2017年2月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1050号之一申请执行人刘会凯，居民。被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司，住所地邹平县。法定代表人王胜平，经理。申请执行人刘会凯与被执行人山东维雅奇新能源技术有限公司合同纠纷一案，山东省滨州市中给人民法院于二0一六年四月二十五日作出山东省滨州市中给人民法院（2016）鲁16民终451号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人102760.00元及利息，已执行0元，尚欠102760.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中给人民法院（2016）鲁16民终451号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年七月二十一日书记员 李 强
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执19号之一申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司，组织机构代码：78820479-6，住所地：石嘴山市惠农区惠安大街。法定代表人王建龙，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司经理。委托代理人周新福，男，汉族，1967年6月28日出生，系石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司职员。特别授权代理。被执行人贾文晨，男，汉族，1982年7月9日出生，个体工商户。本院在执行申请执行人石嘴山市风行天下汽车租赁有限公司与被执行人贾文晨租赁合同纠纷一案中，因本案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止石嘴山市惠农区人民法院2015年11月30日作出的（2015）石惠民初字第1844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年七月四日书记员  安 冉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5983号原告张某，女，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，男，汉族，住重庆市合川区。原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张某向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，原告张某在六个月内又向本院起诉请求离婚。本院认为，原告张某与被告王某某离婚纠纷，本院判决不准离婚后，没有新情况，新理由，在六个月内又起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。预交的案件受理费120元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张友奎二〇一六年七月十一日书记员  李 璨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1631-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董全军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董全军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0534民初588号之二原告赵立超，男，1980年10月18日出生，汉族，住清河县。原告许东锋，男，1980年4月28日出生，汉族，住清河县。原告韩士红，女，1980年12月4日出生，汉族，住清河县。三原告共同委托代理人武立泉，清河县清泉法律服务所法律工作者。被告张同元，男，1979年6月15日出生，汉族，住清河县。委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。本院于2016年6月7日作出（2016）冀0534民初588号财产保全的裁定，因原告提出撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被告张同元名下存款128,923.62元的冻结。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  张 瑜二〇一六年七月五日书 记 员  张长顺
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2938号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地浏阳市花炮大道239号。法定代表人张大海，总经理。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告夏安。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告夏安物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月十二日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3425刑初114号公诉机关会理县人民检察院。被告人牟某某，男，1974年10月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]86号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邱云独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员方高飞出庭支持公诉。被告人牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2014年9月18日，被告人牟某某饮酒后在会理县东门大桥停车场与国道108线交汇处(G108线2938M+600M)驾驶货车，在倒车过程中与一辆货车发生刮擦，在处理交通事故过程中，被告人牟某某被民警查获并在会理县人民医院提取了血液样本。当日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，牟某某血液样本乙醇含量194.6mg/100ml。指控事实有接处警登记表，血液样本提取登记表、证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及图片，被告人牟某某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人牟某某对指控事实予以供认。经审理查明，2014年9月18日，被告人牟某某饮酒后在会理县东门大桥停车场与国道108线交汇处(G108线2938M+600M)驾驶货车，在倒车过程中与一辆货车发生刮擦，在处理交通事故过程中，被告人牟某某被民警查获并在会理县人民医院提取了血液样本。当日，经鉴定，牟某某血液样本乙醇含量194.6mg/100ml。认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表证实，刘某某报案称，2014年9月18日1时40分，一辆中型货车与一辆货车相撞，中型货车驾驶员喝了酒的。民警到达现场，发现中型货车驾驶员牟某某涉嫌酒后驾驶，由于牟某某拒绝进行呼气式酒精检测仪检测，民警将牟某某带回公安机关讯问，并送至会理县人民医院对其进行抽取血样。2、证人刘某某的证言证实，2014年9月18日1时许，在会理县东门大桥停车场，我和叶某某驾驶货车刚停下，一辆货车倒车，差点撞到我，我跳开后，车子直接撞在我们的货厢上。我和叶某某与对方驾驶员协商私了，叫他给一两百元算了，他不说不给，也不说要给，一直和我们纠缠，我打电话报警。在和对方驾驶员谈话过程中，我看见他明显站不稳，偏偏倒倒。3、证人叶某某的证言证实，2014年9月18日1时许，我刚准备起步，一辆货车倒车过来，刘某某喊驾驶员停下，但货车没停车，直接撞到我的车上。在和对方驾驶员谈话的过程中，我闻到他身上有酒味，手舞足蹈的，不停地说他没钱，也不是他开的车。4、现场勘查笔录及图片证实，被告人牟某某驾驶的货车与货车发生交通事故的地点位于国道108线2938M+600M，以及案发时牟某某驾驶的货���。5、血样提取登记表、视频资料证实，2014年9月18日2时50分，在会理县人民医院，医务人员对牟某某提取血液样本。6、鉴定意见书证实，牟某某血液样本中乙醇含量为194.6mg/100ml。被告人牟某某对2014年9月17日21时许，酒后驾驶货车，在倒车过程中与另一辆货车刮擦的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人牟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牟某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，鉴于其有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(罚金已缴纳。)(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一六年七月八日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执928号申请执行人王庆山，男，住址长春市朝阳区。被执行人杜君，女，住址长春市绿园区。本院在执行申请执行人王庆山与被执行人杜君房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，现本院采取强制措施更名过户，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）朝民初字第1465号民事判决书执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  郭俊立二〇一六年七月十五日书记员  王世刚
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终279号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：徐爱云。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人徐爱云股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2684-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一���年七月十一日书 记 员  刘增清
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初510号原告晏桂英，女，汉族，住大连市沙河口区某座某3号。委托代理人孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。被告万世成，男，汉族，住大连市甘井子区某街某号。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人杨万武，经理。委托代理人李梅，辽宁丰源律师事务所律师。本院在审理原告晏桂英与被告万世成、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏桂英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏桂英撤回起诉。案件受理费819元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告794元。审 判 长 沈 红代理审判员 万 博人民陪审员 周新香二〇一六年七月一日书 记 员 呼燕妮
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3884号原告：刘某甲，女，汉族，2000年12月17日生。法定代理人：黄某某，女，汉族，1979年5月4日生，系原告刘某甲之母。委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。被告：刘某乙，男，汉族，1978年11月4日生。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案中，原告刘某甲于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案案件受理费减半预收40元，实际收取40元，由原告刘某甲负担。审判员  周丹二〇一六年七月二十二日书记员  龙飞
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1326号原告杜森，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告杨娟，女，1977年11月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人杜森，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。与杨娟系夫妻关系。被告李啟顺，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告杜森、杨娟与被告李啟顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩会丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜森、杨娟的委托代理人杜森到庭参加诉讼，被告李啟顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜森、杨娟诉称，二原告系夫妻关系，原告杜森与被告李啟顺系朋友关系。2014年6月27日被告李啟顺向原告杨娟借款35000元，当天下午向原告杜森借款30000元，二原告经多次向被告催要，被告拒绝归还欠款，特提起本次诉讼，要求被告偿还原告欠款65000元，诉讼费由被告承担。被告李啟顺经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在举证期限内未提交证据亦未提出答辩。原告杜森、杨娟向本院提交了二原告的结婚证复印件及李啟顺于2014年6月27日向二原告出具的借条两份，分别载明借款叁万伍仟元（35000）及叁万元（30000元），均注明一个月后归还。经审理查明，原告杜森与被告李啟顺系朋友关系。二原告杜森与杨娟于2015年9月18日登记结婚。2014年6月27日被告向原告杨娟借款人民币35000元，当天下午向原告杜森借款人民币30000元，约定一个月后归还。借款到期后，二原告多次向被告催要，被告拒不还款，二原告向我院提起本次诉讼。原告提供的借条系被告签名，对借条的真实性及合法性本院予以确认。被告向二人均出具有借条，系适格的原告。本院对证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告李啟顺向二原告借款共计人民币65000元的事实清楚。借贷双方约定还款期限为一个月，期满后被告未还款，应承担债不履行的法律责任。被告李啟顺经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向二原告借款时二原告尚未登记结婚，故，此债权不是二人的共同债权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李啟顺于本判决生效后十日内向原告杜森偿还借款人民币三万元，向原告杨娟偿还借款人民币三万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  韩会丽二〇一六年七月二十日书记员  姜 雯