天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2966号原告马志强，无职业。被告天津金钟乐购生活购物有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街与万柳村大街交口（万柳村大街56号）。法定代表人沈彤，董事长。委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人马云鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告马志强与被告天津金钟乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志强、被告天津金钟乐购生活购物有限公司的委托代理人张赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志强诉称，2015年6月25日、2015年7月2日和7月13日，我在被告处购买了爱杰依服装专柜销售的楠溪王牌精品男装T恤，总计消费3060.9元，当时看到产品标明的产品成分有“牛奶丝百分之五十五，聚酯纤维百分之四十五”，购买后怀疑其产品的面料成分与实际不符，在2015年7月17日将上述服装送至天津市纺织纤维检验所进行检测，7月20日该所出具了检测报告，检测结果显示，其产品实际面料成分为“聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%”，没有检测出牛奶丝的成分，其产品虚标面料成分，违反产品质量法和消费者权益保护法的规定，被告销售的上述产品，故意隐瞒真实情况，告知原告虚假面料成分，以次充好，其行为属于欺诈消费者行为，所以请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及相关法律规定，判令被告退回货款3060.9元，并赔偿三倍损失即9182.7元，承担检测费200元，总计12443.6元；被告承担本案诉讼费。被告天津金钟乐购生活购物有限公司辩称，原告所述的涉诉商品为通用商品，原告所持的发票仅为购物的一张发票，从条码与小票中不能看到商品的来源，涉诉产品并非在我公司独家销售的产品，原告无法证实其现所持有的商品与其所购的商品为同一商品。原告提供的录像中显示是一名女士的购物过程，不能体现商品的成分和价款，无法与原告相对应。原告所称的三款商品仅提供了159元、119元价码的商品检测报告，没有提供169元商品的检测报告，无法证实169元商品是否为合格商品。根据消费者权益保护法第五十五条的规定，存在欺诈行为的，应当以受到损失为赔偿依据，本案中原告并未因购买商品受到实质损害，故不应适用本条的规定。原告分别于2015年6月25日、7月2日、7月13日多次连续购买所称的问题商品，存在通过惩罚性赔偿的规定获利的行为，不符合普通的消费者用于生活与消费购物的特征。天津市河西区人民法院及天津市第二中级人民法院已生效的判决中对相关连续购物的行为也认可了对这种存在以惩罚性赔偿获利的行为，均以第一次购物的基数作为判决的依据。我公司现不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月25日、2015年7月2日、2015年7月13日，原告从被告处共购买了21件服装，其中制造单位为北京楠溪王服饰，经销商为北京爱杰依贸易有限公司的白底黑驼格服装共12件（货号为1518），每件售价为159元，其中有3件实际售价为127.2元，共计花费1812.6元，产品标识的面料成分为：牛奶丝55%，聚酯纤维45%；制造单位为北京楠溪王服饰，经销商为北京爱杰依贸易有限公司的黑白格服装共2件（货号为6801），每件售价119元，共计花费238元，产品标识的面料成分为：丝光面料80%，棉20%；制造单位为香港太子龙集团有限公司，经销商为北京爱杰依贸易有限公司的白点印花服装共3件（货号为2148687-2151），每件实际售价111.3元，共计花费333.9元，产品标识的面料成分为：南韩棉78.8%，莱卡21.2%；制造单位为北京楠溪王服饰，经销商为北京爱杰依贸易有限公司的蓝领黑白条格服装共4件（货号为6821），每件售价169元，共计花费676元，产品标识的面料成分为：丝光面料80%，棉20%。原告购买衣服共花费3060.5元。2015年7月17日，原告委托刘仁利将白底黑驼格的服装送天津市纺织纤维检验所对其成分进行检验，2015年7月20日，该所出具编号为15-011734的检验报告，检验结果为：“聚酯纤维96.3%，氨纶3.7%”。2016年6月14日，原告将白点印花服装及黑白格服装送天津市纺织纤维检验所对其成分进行检验。2015年6月15日，该所对白点印花服装出具编号为16-009344的检验报告，检验结果为：“棉81%，聚酯纤维19%”，对黑白格服装出具编号为16-009343检验报告，检验结果为：“聚酯纤维96.2%，氨纶3.8%”。现原告以被告出售的产品存在虚标面料成分，以次充好，存在欺诈消费者的行为，故诉至本院，要求被告退回货款3060.9元，并赔偿三倍损失即9182.7元，承担检测费200元。本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的购物小票、购物发票、视频截图、录像光盘及检测报告等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系被告出售与标识的产品成分不相符的商品是否构成欺诈。根据原告提交的检验报告，可以证实其中的黑驼格服装、黑白格服装、白点印花服装存在与标识成分不相符的事实。被告作为销售者，在进货及管理的过程中，对于其所出售的商品应负有高度的注意义务，其未尽到审查义务，而导致出售的商品存在标识与实际不相符的情况，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定已构成欺诈，应当承担赔偿责任，故对标识成分与实际不相符的服装，原告要求退回货款并三倍赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的检测费用系其为诉讼所支付的合理费用，亦应予以支持。鉴于被告构成以欺诈的手段使原告在违背真实意思的情况下形成事实买卖合同关系，对于原、被告之间形成的事实上的买卖合同关系，因原告现要求退回货款并三倍赔偿，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，本案中原、被告之间的事实买卖合同应当予以撤销。该合同被撤销后，原告应将产品标识与实际不符的服装返还给被告。被告抗辩原告在本案中提交的服装并非为其从被告处购买的服装，因原告已经提供了购物小票、发票及相关购买视频，完成了举证义务，而被告对其抗辩主张并未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见本院不予采信。对于被告抗辩原告的检测报告并未对价格为169元的服装进行检测，故无法证实价格为169元服装（蓝领黑白条格服装）的成分与标识的成分不一致的意见，因原告购买商品的价格并不一致，原告并未提交169元服装（蓝领黑白条格服装）的检测报告，故对被告的该抗辩意见，本院予以采纳，原告应对此承担举证不能的不利后果。对于被告抗辩原告连续购买问题商品，存在通过惩罚性赔偿获利的行为，不符合普通消费者用于生活与消费购物特征的意见，根据原告提交的三份检验报告，原告虽连续购物，但是其检验报告的时间均是在购买时间之后，并不存在检验结果出来后，原告明知是问题商品而购买的情形，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，原告马志强将白底黑驼格服装共12件（制造单位为北京楠溪王服饰，经销商为北京爱杰依贸易有限公司，货号为1518）、黑白格服装共2件（制造单位为北京楠溪王服饰，经销商为北京爱杰依贸易有限公司，货号为6801）、白点印花服装共3件（制造单位为香港太子龙集团有限公司，经销商为北京爱杰依贸易有限公司，货号为2148687-2151）退还给被告天津金钟乐购生活购物有限公司，同时被告天津金钟乐购生活购物有限公司返还原告马志强货款人民币2384.5元；二、本判决生效后七日内，被告天津金钟乐购生活购物有限公司赔偿原告马志强损失人民币7153.5元、检测费人民币200元；三、驳回原告马志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，减半收取55.5元，由被告天津金钟乐购生活购物有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一六年七月二十八日法官助理 李飞朋书 记 员 纪长胜附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。