wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执恢4号之一申请执行人柯丽芳。被执行人石冬梅。柯丽芳诉石冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书已发生法律效力。因石冬梅未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人柯丽芳于2016年4月19日向本院申请恢复执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月30日强制扣划被执行人石冬梅银行存款计人民币11140元，本案标的已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结柯丽芳依据（2015）鄂下陆民初字第00437号民事判决书申请执行石冬梅民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年七月十一日书 记 员 张 健
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2324执27号之五申请执行人唐某，男，1978年10月3日生。被执行人楚雄某某建设工程有限责任公司。法定代表人麦某某，该公司经理。本院在执行唐某申请执行楚雄某某建设工程有限责任公司（2016）云2324执27号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币31066.57元（含执行费361.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人唐某现确认本院（2015）南民初字第396号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第396号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  普娅娟审判员  袁 鸿二〇一六年七月五日书记员  杨洪泰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执909号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。委托代理人洪凌、刘燕燕。被执行人厦门新时代科技发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号10层D座。法定代表人陈梦礼，执行董事。被执行人福建省三农碳酸钙有限责任公司，住所地福建省三明市将乐县溪南路37号。法定代表人陈臻，董事长。被执行人厦门物资集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路258号鸿翔大厦十楼B2座。法定代表人陈学农，执行董事兼总经理。被执行人陈学农，男，1969年11月26日出生，汉族。被执行人孙玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人厦门新时代科技发展有限公司、福建省三农碳酸钙有限责任公司、厦门物资集团有限公司、陈学农、孙玲金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月28日作出（2015）思民初字第17283号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付贷款本息共计3423444.29元，其中本金3350000元、利息73444.29元（利息包含利息、罚息及复利，暂计至2015年10月22日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加112基点，1基点=0.01%，精确至0.01基点，此后罚息及复利按借款逾期之日贷款利率上浮50%计算至实际还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人厦门新时代科技发展有限公司名下位于厦门市思明区湖滨南路258号10A单元、10E单元、10层B座、10层B座、10层C座、10层D座房产及厦门市思明区湖滨南路258号地下室3号、12号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执909号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0110民初4706号原告陈凤义，无职业。被告武广智，无职业。本院在审理原告陈凤义与被告武广智承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈凤义撤回起诉。案件受理费减半收取108元，由原告陈凤义负担。审判员  高德娟二〇一六年七月十八日书记员  陈小丽第1页共1页
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终47号上诉人（一审原告）余友荣，女，1943年4月27日出生，汉族。委托代理人余仲春（上诉人之侄），男，1957年3月24日出生，汉族。被上诉人（一审被告）潜山县地方志办公室，住所地潜山县政府大院综合楼一楼，组织机构代码00312829-6。法定代表人夏春林，主任。上诉人余友荣因诉潜山县地方志办公室县志编纂刊载争议一案，不服安徽省潜山县人民法院(2015)潜行初字第00043号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。余友荣一审起诉称，《潜山县志》（1993版）第950—956页对余谊密的记载与历史事实相悖，侵害了余谊密的名誉权，其行为构成侵权，依法应予以撤销、纠正，并向余谊密的亲属赔偿精神损害20万元。一审法院审理查明，《潜山县志》（1993版）是由潜山县地方志办公室1993年编纂刊印。《潜山县志》（1993版）中有对余谊密的相关记载。余谊密1935年离世。一审法院认为，《行政诉讼法》第四十六条规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《潜山县志》（1993版）是1993年编纂刊印，原告2015年12月28日才向本院提起诉讼，已超过五年的期限,原告的起诉依法应当驳回。一审法院依据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第（六）款之规定，裁定驳回原告的起诉。余友荣上诉称，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人的起诉超过了行政诉讼法规定的最长保护期限，依法应予驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年七月一日书 记 员  储芳龄
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初5328号原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，组织机构代码73659940-7，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园。法定代表人：刁元科，总经理。委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：陈莉，公司员工，特别授权。被告：李晓平，女，汉族，1967年2月28日出生，户籍地重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）诉被告李晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由本院代理审判员陶蕾独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托代理人曾祥惠、陈莉，被告李晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司诉称：被告李晓平系重庆市江津区某号住宅业主，原告系该小区物业服务公司。原告于2006年8月与被告所在小区业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。被告自2009年10月至2016年1月期间未向原告支付物业服务费、路灯费，经原告多次催收无果。请求判决被告支付原告上述期间物业服务费1209元（0.15元/㎡·月×106.06㎡×76月）、路灯费152元（2元/月×76月）、滞纳金和利息损失700元，共计2061元。被告李晓平辩称：被告系重庆市江津区长宏木业小区某号住宅业主，亦是该房屋的实际使用人，原告从2006年起为被告所在小区提供物业服务，被告从2009年10月起未向原告缴纳物业服务费。原告请求被告支付2009年10月至2016年1月期间的物业服务费用及路灯费共计1361元，被告对其计算方法和费用总额无异议，被告确实未向原告交纳上述费用。被告从2009年10月起不缴纳物业服务费的原因是被告房屋客房漏水、厨房下水道倒灌水以及小区里乱搭乱建现象严重，被告向原告反映了上述情况，原告置之不理。如果原告将上述情况妥善解决，被告愿意缴纳上述费用。经审理查明：被告李晓平系重庆市江津区几江鼎山大道50号（长宏木业二号还房）某号住宅业主，建筑面积106.06平方米。2006年8月25日，重庆市江津区鹏程物业管理有限公司与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订《重庆市物业服务合同》约定：由原告为被告所在的长宏木业小区提供物业服务，合同自2006年8月25日起（未约定终止时间）；物业服务费按月缴纳，平层住宅标准为0.35元/㎡（前两年还房下浮50％收取）；业主未能按时缴纳物业服务费的，应按每日1％的标准支付违约金。上述合同在实际履行中，原告自愿按照0.30元/㎡的标准收取物业服务费，还房按照0.15元/㎡的标准收取物业服务费，合同一直履行至2016年1月。被告所有的住宅系还房，自2009年10月起至2016年1月期间未按时缴纳的物业服务费为1209元（0.15元/㎡·月×106.06㎡×76月）、路灯费为152元（2元/月×76月），共计1361元。原告先后于2011年10月、2013年10月、2015年10月、2016年1月采取上门张贴物管催缴通知的方式向被告进行书面催收，但被告并按时缴纳上述费用费。现原告诉讼来院，提出上述主张。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元。上述事实，有重庆市江津区国土资源和房屋管理档案��《重庆市物业服务合同》、物管催缴通知、代收代缴费用收据、电费发票、物业服务相关记录等，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本案中，原告与重庆市江津区琅山东部新城二号还房业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力，双方应依该合同享有权利和履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，被告应向原告交纳物业服务费用。被告辩称原告有服务不到位的地方，未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予采信。原告请求被告支付2009年10月至2016年1月期间的服务费及路灯费共计1361元，被告对其计算方法和数额无异议，本院予以确认。原告在诉讼中自愿放弃部分诉讼请求即滞纳金和利息损失700元符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李晓平在本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2009年10月至2016年1月期间的物业服务费1209元、路灯费152元，共计1361元。如果被告李晓平未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓平负担。此款限被告李晓平于本判决生效后七日内到本院交纳，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司已预缴25元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 陶 蕾二��一六年七月二十七日书 记 员 张珍桔
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初783号原告贾万虎，男，1965年3月27日生，汉族，忻州市忻府区合索乡。被告李五忻，男，1970年8月25日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在审理原告贾万虎与被告李五忻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾万虎撤回起诉。案件受理费2300元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一六年七月十二日书记员  胡梅姝
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1254号原告吴江市富尔达经编织造有限公司。法定代表人沈小红，该公司董事长。原告沈光明。二原告共同委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告吴江鑫通达纺织品有限公司。法定代表人吴建忠，该公司董事长。被告吴建忠。被告俞慧。三被告共同委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。本院在审理原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明与被告吴江鑫通达纺织品有限公司、吴建忠、俞慧买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市富尔达经编织造有限公司、沈光明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  吕荣林二〇一六年七月四日书 记 员  陈良杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初2259号原告：刘某甲。法定代理人：刘某乙，农民，系原告刘某甲之父。委托代理人：栗娜娜，山东兴鲁律师事务所律师。被告：路某甲，女，汉族，农民。被告：路某乙，男，汉族，农民，系被告路某甲之父。被告：孟某，女，1969年9月12日，汉族，农民，系被告路某甲之母。三被告委托代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。原告刘某甲诉被告路某甲、孟某、路某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人刘某乙及其委托代理人栗娜娜与被告路某甲、孟某、路某乙三被告委托代理人刘洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告在2015年腊月二十经媒人介绍认识，2016年农历正月初六按照民间风俗双方家长见面后订立婚约，原告累计给付被告彩礼103000元，2016年5月份被告路某甲无故与原告分手，原告要求被告返还彩礼款，但被告均无理由拒绝返还财物。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判决三被告返还原告彩礼款103000元；本案诉讼费由被告负担。被告路某甲辩称，原告所诉的订婚情况属实，但是给付彩礼没有那么多，被告在外打工，经济独立有固定的收入，对于收受的原告彩礼自行占有支配，订婚时间较长，被告外出找工作花去一部分，另外原告催促被告辞去工作回家结婚，并许诺被告一年的工资约两三万元，在返还彩礼时应予以扣除。被告路某乙、孟某辩称，我们不是婚约财物的当事人，且孩子已成年，经济独立，没有占有使用或支配被告路某甲收到的彩礼，也未从中受益，因此我们没有返还彩礼的义务，应驳回对我们的诉讼请求。经审理查明：原告刘某甲与被告路某甲于2016年农历正月初六按照民间风俗订立婚约。在庭审中，媒人ＸＸ某、于某出庭证实原告共给付被给彩礼款99000元，此款均给付了被告路某乙、孟某。被告路某乙、孟某在庭审中述称，只收到彩礼88000元，并转给了被告路某甲，但未提供证据加以证实。另查明：原告还给付被告1000元改口费、2000元买衣服钱。本院认定的上述事实有证人证言、当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证，可以采信。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：﹙一﹚双方未办理结婚登记手续的;﹙二﹚双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；﹙三﹚婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第﹙二﹚、﹙三﹚项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告按照习俗给付被告彩礼的事实清楚，双方订立婚约后未共同生活，对于原告要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持。彩礼款以媒人证实的数额为准，本案中媒人证实原告给付被告99000元，被告应依法予以返还。被告路某甲辨称的订婚时间较长，被告外出找工作花去一部分，另外原告催促被告辞去工作回家结婚，并许诺被告一年的工资约两三万元，在返还彩礼时应予以扣除的理由，没有法律与事实依据，对于被告的辩称，本院不予采纳。现实生活中，给付彩礼并不是单纯的男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的经济往来。婚约财产案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，既可以是缔结婚约的男女双方，也可以是给付和接受财物的双方父母。本案中被告孟某、路某乙作为女方父母，实际参与并经手接受了彩礼，作为本案当事人并无不当，应承担共同返还彩礼的责任。原告给付被告的1000元改口费、2000元买衣服钱，应视为赠与，不予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第十条之规定，判决如下：一、被告路某甲、孟某、路某乙于本判决生效后十日内返还原告刘某甲彩礼款99000元；二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费2360元，减半收取1180元，保全费1070元，共计2250元，由被告路某甲、孟某、路某乙负担2163元，由原告刘某甲87元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王亚东二〇一六年七月二十九日书记员  张慧青
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0627民初216号原告张小某，女，汉族，陕西省延川县延水关镇贺家河行政村村民，住甘泉县城关镇太皇山村。被告贺艳某，男，汉族，职业、住址同上。本院在审理原告张小某与被告贺艳某同居关系纠纷一案中，原告张小某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张小某负担。审 判 长  张桂林审 判 员  王美丽人民陪审员  马玉成二〇一六年七月二十一日书 记 员  丁维静
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异39号异议人（申请执行人）彭春锋，男，汉族，1982年4月8日出生，住成都市成华区。委托代理人张腾龙，四川法奥律师事务所律师。被执行人唐乙斐，男，汉族，1971年3月4日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人朱林春，女，汉族，1974年3月21日出生，住成都市龙泉驿区。被执行人四川玖真宝酒实业有限公司（以下简称酒业公司），住所地：成都市成华区建设路9号1栋18层1806号。法定代表人朱林春。第三人贵州瀚舟教育投资有限公司（以下简称瀚舟公司），住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县长寨镇威远路14号。法定代表人唐乙裴。本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第3652号民事判决书，受理彭春锋申请执行唐乙斐、朱林春、酒业公司一案，案号（2016）川0108执948号。执行过程中，异议人向本院提出书面异议，本院于2016年6月30日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人彭春锋称，被执行人唐乙裴、朱林春系夫妻，二人合计持有第三人瀚舟公司90%的出资，是该公司的控股股东，且唐乙裴任瀚舟公司法定代表人，朱林春任监事，本案所涉借款也被用于支付该公司在贵州的工程款及材料款。基于前述事实，特申请追加第三人瀚舟公司为本案被执行人。本院查明，第三人瀚舟公司系有限责任公司，股东为朱林春、唐乙裴、宋强。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。异议人要求追加被执行人作为股东的有限责任公司为被执行人于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对异议人彭春锋要求追加第三人贵州瀚舟教育投资有限公司为本案被执行人的申请不予准许。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  邓华茂人民陪审员  顾理宏人民陪审员  陈远发二〇一六年七月六日书 记 员  唐川云
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4837号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告叶清月，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省平和县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告叶清月信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年7月28日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告叶清月的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长 （庄慧林）代理审判员 （吕逗秋）人民陪审员 （黄茂镇）二〇一六年七月二十八日代书记员（ 林雅 静）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执150号申请执行人：杨贤奉，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：张怀现，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人杨贤奉因被执行人张怀现不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2015）宿中民一终字第00660号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行本案过程中查明，被执行人张怀现外出无法查找，并且没有可供执行的财产，现经申请执行人杨贤奉书面同意终结本次执行。本院认为：该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请执行的期限不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民一终字第00660号民事调解书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人张怀现有可供执行的财产，申请执行人杨贤奉可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 颖审 判 员  殷 来代理审判员  张秀生二〇一六年七月五日书 记 员  赵梦梦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执109号之一申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人曾文华，男，1980年2月7日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓利华，女，1989年3月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人段禄轲与被执行人曾文华、邓利华民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002执109号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  王常友审判员  曾 军二〇一六年七月二十一日书记员  王益天
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执192号申请执行人黎功金，男，1976年7月19日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人冯建华，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请执行人黎功金申请执行冯建华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未按执行通知履行。执行过程中，经本院执行“四查”工作、高院“点对点”查询以及最高院“总对总”查询，被执行人无现成财产可供执行，故暂时不能执行兑现。申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)渝0111执192号一案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年七月六日书 记 员  罗 曼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2988号罪犯吕凤全，男，1965年5月17日出生，汉族，四川省乐山市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年3月10日作出(2002)乐刑初字第83号刑事判决，以被告人吕凤全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，刑期起于2003年5月15日。判决生效后交付执行。川省高级人民法院分别于2005年6月29日、2008年2月18日作出（2005）川刑执字第862号和（2008）川刑执字第266号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年，剥夺政治权利终身7年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；四川省成都市中级人民法院分别于2010年12月30日、2012年5月22日和2014年12月31日作出（2011）成刑执字第1184号、（2013）成刑执字第2876号和（2015）成刑执字第57号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2022年8月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吕凤全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分81分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吕凤全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吕凤全减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇二一年六月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执113号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人闫培兴，男，X年X月X日出生，山阴县人，汉族，户籍所在地X县X派出所，住X县X乡X村X区X排X号。本院在执行刑事审判庭与闫培兴非法吸收公众存款纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2016）晋0621刑初2号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫全录审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月五日书记员  胡向梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执321号申请执行人：沈燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行沈燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执321号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月三日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月3日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行沈燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执321号案件终结本次执行程序。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民特55号申请人：李元才，男，1949年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托代理人：李凤霞。申请人：和县中医院。法定代理人：李长来，院长。委托代理人，唐平，该院纠纷办主任。本院于2016年6月24日受理了申请人李元才、和县中医院关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人李元才、和县中医院因医疗事故纠纷，于2016年2月25日经和县医疗事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：和县中医院一次性赔偿李元才因医疗事故造成的损失3000元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余洋二〇一六年七月四日书记员  刘佳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2918号罪犯柴祖明，男，1970年3月5日出生，汉族，贵州省德江县人，，现在四川省川西监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2011年4月2日作出(2010)中二法刑二初字第291号刑事判决，以被告人柴祖明犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币20000元（已执行1050元，有困难证明）。刑期自2010年3月29日起至2022年3月28日止。广东省肇庆市中级人民法院分别于2013年4月26日、2014年12月30日作出（2013）肇中法刑执字第1330号和（2014）肇中法刑执字第4835号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、6个月。减刑后刑期止于2020年9月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯柴祖明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分127.5分。另查明，处罚金人民币20000元，已执行1050元，有困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯柴祖明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴祖明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2396号原告许正伟，男，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告黎永斌。男，1968年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告许正伟诉被告黎永斌合同纠纷一案中，原告许正伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许正伟撤回对被告黎永斌的起诉。本案案件受理费减半收取487.50元，由原告许正伟负担。代理审判员  黄燕彬二〇一六年七月十八日书 记 员  杨磊磊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初773号原告：周焯英，男，汉族，1968年1月21日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区。被告：广州锆诚印务有限公司，住所地广东省广州市白云区，现下落不明。法定代表人：郑志光。被告：郑志光，男，汉族，1974年6月10日，身份证住址广东省罗定市，现下落不明。原告周焯英诉被告广州锆诚印务有限公司、郑志光民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周焯英到庭参加了诉讼，被告广州锆诚印务有限公司、郑志光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周焯英诉称：2015年1月1日，被告向原告借款人民币137000元，现原告找不到被告，诉至法院，请求法院判决：被告偿还借款本金137000元，本案诉讼费由被告承担。被告广州锆诚印务有限公司、郑志光未答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：周焯英提交的的《借据》，内容显示：兹收到周焯英现金人民币壹拾叁万柒仟元正（137000元），期限壹年（即2015年元月1日-2015年12月31日止），每月以货款加工费兑减本息金，最终货款结余本金定于2015年12月31日前还清，利息按月息0.013元计算。如出现特殊情况，需要转让机械的必须告知周焯英，并在机械款中取回借款总额。借款人处显示有郑志光（身份证），并加盖有“广州锆诚印务有限公司”字样的印章，显示日期为2014年12月20日。诉讼中，周焯英陈述其与被告曾有业务往来，其是做印刷业务的，之前被告有给过利息，2015年5月之后双方没有业务往来，被告也没有再支付利息。另查，广州锆诚印务有限公司，住所地广州市白云区螺涌北路12号首、二层，法定代表人郑志光，经营范围：包装装潢印刷品，其他印刷品印刷。以上事实，有《借据》、工商登记资料、身份证及当事人陈述等证据证实。本院认为：首先，关于本案借款的认定问题。周焯英为证实其与广州锆诚印务有限公司、郑志光之间存在借贷关系提交《借据》，显示广州锆诚印务有限公司、郑志光于2014年12月20日向周焯英借款现金137000元，本金定于2015年12月31日前还清的事实，可以证明广州锆诚印务有限公司、郑志光的借款及现金支付情况，在无其他相反证据的情况下，本院对《借据》予以采信。无证据证实广州锆诚印务有限公司、郑志光已向周焯英偿还上述欠款本金，现周焯英放弃利息要求广州锆诚印务有限公司、郑志光清偿借款本金137000元的诉讼请求并无不当，应予支持。广州锆诚印务有限公司、郑志光经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律如干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告广州锆诚印务有限公司、郑志光偿还原告周焯英借款本金137000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由被告广州锆诚印务有限公司、郑志光负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁 梅人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄晓玲
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1714号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：李瑞明，男，汉族，生于1963年9月，四川省营山县人。四川营山农村商业银行股份有限公司与李瑞明关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告李瑞明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称，被告李瑞明在我行陡坑分理处（原营山农村信用合作联社陡坑分社）于2009年9月10日贷款118400元，用途为借新还旧，执行利率8.64‰，贷款到期日为2012年9月9日。此贷款至2016年3月21日累计欠贷款利息61378.56元。借款逾期后，我社多次派人上门催收，被告至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还我行陡坑分理处贷款本金118400元及贷款利息，并承担本案诉讼费。被告李瑞明未作答辩。经审理查明：被告李瑞明于2009年9月10日在原告单位申请借款118400元，借款用途为借新还旧，借款期限至2012年9月9日，约定月利率7.200‰，结息方式为按季结息。借款到期后，被告未偿还本金及利息。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告李瑞明于2009年9月10日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款118400元的事实，双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告应当按照约定履行还款付息义务。因此，原告四川营山农村商业银行股份有限公司要求被告李瑞明偿还借款118400元本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告李瑞明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金118400元及资金利息（利息从2009年9月10日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1334元，由被告李瑞明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月二十一日书记员  陈婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初1195号原告刘某某，女。被告丁某，男。本院在审理原告刘某某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉；案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审 判 员  赵安平二〇一六年七月十二日代理书记员  徐 健
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7682号原告张杰。被告吴江润江商业有限公司,住所地苏州市吴江区中山南路1088号。法定代表人吕国铭，经理。原告张杰诉被告吴江润江商业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序（小额诉讼程序）于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼。被告吴江润江商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称：2016年6月7日，原告张杰在被告吴江润江商业有限公司超市购买了四季宝花生小将一袋，单价为1元，购买后发现该商品生产日期为2015年9月6日，保质期为9个月。原告张杰当即向被告吴江润江商业有限公司服务台进行了投诉，要求被告吴江润江商业有限公司退货并赔偿原告张杰1000元，双方未达成一致意见。请求判令被告吴江润江商业有限公司还原告张杰购买价款1元并赔偿1000元，共计1001元；本案诉讼费用由被告吴江润江商业有限公司方承担。被告吴江润江商业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年6月7日，张杰在吴江润江商业有限公司处购买绿箭口香糖三条装1份价款3.3元、四季宝花生小将18克1袋价款为1元。其中四季宝花生小将实物外包装载明生产日期2015年9月6日，保质期为9个月，食品生产许可证号qs370703070028，产地山东省潍坊市，产品标准号ny/t958。以上事实，由原告张杰向本院提交的发票及四季宝花生小将实物1袋及原告张杰的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告吴江润江商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。原告张杰与被告吴江润江商业有限公司之间的买卖合同合法有效。审理中，被告吴江润江商业有限公司未向本院提交证据，本院对于原告张杰于2016年6月7日在被告吴江润江商业有限公司处购买了已过保质期的四季宝花生小将1袋的事实予以认定。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知不符合食品安全标准的食品，消费者险要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品应当在保质期内销售并食用，超过保质期的食品为不符合食品安全标准的食品。被告吴江润江商业有限公司在四季宝花生小将已过保质期后仍向原告张杰销售，属于经营明知不符合食品安全标准的食品，因此，原告张杰要求被告吴江润江商业有限公司退还货款1元并赔偿1000元损失的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江润江商业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张杰货款1元并赔偿原告张杰损失1000元，合计1001元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。案件受理费减半收取25元，由被告吴江润江商业有限公司负担并于本判决生效后十日内直接给付原告张杰，原告张杰已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  徐荣荣二〇一六年七月二十七日书记员  魏秀婷
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7508号原告张孝洋，男，汉族，1971年10月10日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告张孝洋诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张孝洋及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张孝洋诉称，原告于2002年8月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11213.63元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告张孝洋工资11213.63元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告张孝洋系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告张孝洋于2002年8月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资3125元及年终奖金3632.29元未支付，共计6757.29元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告张孝洋在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告张孝洋支付工资6757.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初6608号原告刘某某被告谢某某原告刘某某与被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告谢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2015年9月1日，被告对之前购买原告楼板款进行结算，共计欠原告楼板款28600元，2015年10月11日支付原告5000元，对剩余欠款不予支付，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告楼板款23600元；2、本案诉讼费用由被告承担。刘某某向法庭提供如下证据：欠条一支，证明被告共欠原告楼板款28600元的事实。被告谢某某辩称：被告向原告买楼板，欠原告楼板款23600元是事实。但之前原告担任鱼河峁村二队队长时，组织二队队员，以公开拍卖的形式，拍卖兔场的数块地基，谢某某投资100多万元，竞买得3块地基，之后原告并未兑现之前的承诺，使得被告损失巨大。之后2014年原告答应给被告补偿鱼河峁育才路边的四孔地基，并签订补偿协议一份，但之后原告并未实际履行，导致原告损失。如果原告能够给我解决补偿一事，我愿意支付下欠楼板款。被告谢某某向法庭提供如下证据：补偿协议一份，证明被告如答辩所述原告担任鱼河峁村二队队长时，被告谢某某通过竞买地基权利一直未能实现的事实。本院对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告共欠原告楼板款28600元的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定；被告提供证据系鱼河峁村二小队买卖地基协议纠纷，与本案不具关联性，对其证明目的，本院不予认可。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2015年9月1日，被告对之前购买原告楼板款与原告进行结算，共计欠原告楼板款28600元，立有欠据，载明：“欠款条今欠到刘某某楼板款第一（￥7015元）第二（￥21675元），两次共合人币贰万捌仟陆佰元整（￥28600）欠款人：谢某某公历2015年9月1日”。2015年10月11日被告支付原告5000元，对剩余欠款不予支付，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案被告购买原告楼板并使用，双方形成事实买卖合同，且原、被告对楼板款进行结算，被告向原告出具28600元欠据，双方债权债务关系明确，原告主张由被告偿还欠款之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庭审中的答辩意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告谢某某支付所欠原告刘某某楼板款23600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  谢利军二〇一六年七月十三日书记员  曹彦强
合肥市��河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1637号之八申请执行人：陈兆英，自由职业。被执行人：池州市华府房地产有限公司，住所地池州市经济技术开发区朝阳。法定代表人：蒋传喜，总经理。被执行人：安徽传喜控股集团有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：蒋传喜，总经理。本院在执行陈兆英申请执行池州市华府房地产有限公司、被告安徽传喜控股集团有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市合肥市包河区人民法院2016年3月28日制作的（2015）包民二初字第03599号民事判决书，��被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人347116元、利息（利息计算以347116元为基数，按年利率24%自2015年8月23日计至借款实际付清之日止）、诉讼费5900元、执行费5106元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市华府房地产有限公司在银行1384账户内存款人民币347116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 凯二〇一六年七月二十二日书记员 王宏蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家���的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初06926号原告苏州乌铁房地产开发有限公司，住所地苏州市东吴北路299号吴中大厦1206室法定代表人谢菁，该公司总经理。被告苏州汾湖城建房产开发有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路64号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。被告吴江汾湖城市投资发展有限公司，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路64号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人李肖洪，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。本院在审理原告苏州乌铁房地产开发有限公司与被告苏州汾湖城建房产开发有限公司、吴江汾湖城市投资发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用普通程序审理，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 勇人民陪审员  洪志英人民陪审员  史惠生二〇一六年七月一日书 记 员  沈 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执43号之一申请执行人：唐宗波，男，汉族，出生于1967年2月3日，住乌鲁木齐县。被执行人：赵德明，男，汉族，出生于1971年10月15日，住乌鲁木齐县。本院在执行申请执行人唐宗波与被执行人赵德明劳动合同纠纷一案过程中，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，本案申请执行标的额57000元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）乌民一初字第374号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 阿布力克木审判员 高 福 宏二〇一六年七月二十二日书记员 杨   龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申61号再审申请人（一审原告）：金福江。被申请人（一审被告）：齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府。法定代表人：何长海，该乡乡长。再审申请人金福江因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2015〕富民初字第189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，于2016年6月28日向金福江发出传票，传唤其2016年7月20日9时到本院接受询问及出席听证会，但金福江无正当理由拒不前来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按金福江撤回再审申请处理。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月二十日书 记 员  姜秀峰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执546号申请执行人：从毛四。被执行人：包玉齐。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1321民初139号民事判决书，被执行人包玉齐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：将被执行人包玉齐在中国农业银行朱庄支行的存款3600元（账号6279）扣划至砀山县人民法院执行款专户（开户银行：中国银行股份有限公司砀山支行，帐号：1823）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 林 霞二〇一六年七月二十一日书记员 欧阳乾坤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执102号申请执行人徐州市路友加油站，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇张庄村。法定代表人李萍，该加油站经理。被执行人何建根。申请人徐州市路友加油站诉被执行人何建根建设工程施工合同纠纷一案，（2014）开民初字第0555号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为68350元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第0555号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年七月二十日书记员 汪 涛
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1387号罪犯李仁风，男，汉族，1986年10月20日出生于湖南省泸溪县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)杭刑初字第260号刑事判决，认定罪犯李仁风犯聚众斗殴罪、故意伤害，判处有期徒刑四年,与原盗窃罪、故意伤害罪有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。罪犯李仁风曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李仁风在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李仁风符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李仁风在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯李仁风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李仁风减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年8月21日起至2023年8月20日止）。减刑后的刑期至2021年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初317号原告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县城关镇委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：利辛县龙居置业有限公司，地址：利辛县城关镇法定代表人：武军原告王坤华诉被告利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李庆宇担任审判长，与人民陪审员黄祝侠、李大林组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王坤华委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告利辛县龙居置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王坤华诉称：2013年8月，原、被告签订水电安装工程合同，为被告开发的龙居大厦AB楼进行水电安装工程。建筑面积30000平方米，每平方米126元，已支付部分款项，后追加二次整改工程。上述工程均完工，被告欠原告工程款共计3800000元，被告至今未付此款项。故依法诉讼，请求法院依法判令被告支付工程款3800000元。原告王坤华针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；证据二、水电安装合同，证明原、被告签订水电安装协议，由原告承包龙居大厦AB号楼水电安装工程，约定建筑面积30000平方米左右，每平方米126元；证据三、AB号楼结算单，证明经结算被告欠原告AB号楼水电安装及AB号楼整改工程的工程款3800000元。被告利辛县龙居置业有限公司未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2013年8月16日，原告王坤华与被告利辛县龙居置业有限公司签订水电安装工程合同，为被告开发的龙居大厦AB楼进行水电安装工程。合同约定王坤华承建龙居大厦AB楼水电工程，建筑面积30000平方米左右，每平方米126元。后追加二次整改变更工程。上述工程均已完工。2016年2月27日，被告利辛县龙居置业有限公司为原告王坤华出具AB号楼结算清单，载明经结算王坤华施工AB号楼水电安装及AB号楼整改工程的工程款余额为3800000元。被告至今未付此款项。本院认为，原告王坤华与被告利辛县龙居置业有限公司签订龙居大厦AB号楼水电安装工程合同，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定该合同为有效合同。原告王坤华按照合同约定施工及进行二次整改工程。经结算，被告利辛县龙居置业有限公司为原告王坤华出具尚欠工程款3800000元的结算单。故对原告王坤华要求被告利辛县龙居置业有限公司支付工程款的请求，应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告利辛县龙居置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王坤华工程款3800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37200元，由被告利辛县龙居置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李庆宇人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  李大林二〇一六年七月二十八日书 记 员  李志宁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891民初1877-1号原告陈建民。被告荣景。被告徐爱菊。本院于2016年7月7日作出的（2016）鲁0891民初1877号财产保全的民事裁定书。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：解除对鲁H牌汽车一辆的查封。审判员  吴兰玲二〇一六年七月十一日书记员  许 飞
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1546号原告宝鸡市大丰汽车有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道（宝鸡会展中心东北侧）。法定代表人康超，任公司总经理。委托代理人杜建荣，系公司员工。被告宝鸡市公共交通有限责任公司。住所地：宝鸡市金台区宝福路1号。法定代表人郑玉龙，任公司总经理。委托代理人乔宏波，系公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区滨河大道1号。法定代表人史晓玲，任公司总经理。委托代理人孙志强，系该公司员工。原告宝鸡市大丰汽车有限公司与被告宝鸡市公共交通有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宝鸡市大丰汽车有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宝鸡市大丰汽车有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市大丰汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市大丰汽车有限公司承担。审判员  王中林二〇一六年七月六日书记员  张喻凡
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1064号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人程某，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年1月18日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被取保候审。2016年7月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕988号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月21日早上，被告人程某至苏州市吴江区某网咖内，趁被害人熟睡之际，窃得被害人雷某的价值人民币690元的华为牌P7-L09型手机1部及钱包1只，内有现金人民币580余元及身份证、银行卡等物。归案后，被告人程某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人程某退出了全部赃款及赃物折价款，被害人雷某对被告人程某表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述笔录、发破案经过、现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、通话记录、交易截图、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人程某退赔了被害人的全部损失，并取得谅解，对被告人程某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人程某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年七月二十二日书记员  滕欣欣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2828号原告马XX。委托代理人郭XX。被告许X。本院在审理原告马XX诉被告许X身体权纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马XX撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。审 判 长  姜耀辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年七月五日书 记 员  张艳妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2074-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐淑扩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐淑扩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6796号之一申请执行人东莞市东昊光电科技有限公司，住所广东省东莞市。法定代表人王月荣。被执行人深圳市中沛润达科技有限公司，住所广东省深圳市龙华新区。法定代表人沈斌。申请执行人东莞市东昊光电科技有限公司与被执行人深圳市中沛润达科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市中沛润达科技有限公司的银行存款(以人民币722862元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十七日书记员  吴创业
四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川20执异3号案外人罗鸿涛，男，汉族，1968年3月22日生，四川省成都市人，住成都市成华区。委托代理人廖艳，四川川达律师事务所律师。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地：江苏省徐州市金山桥开发区鲲鹏北路99号。法定代表人王民，董事长。委托代理人李宏图，四川致中和律师事务所律师。被执行人成都川交工贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区蓉都大道天回路817号。法定代表人吴帆，执行董事。被执行人四川瑞路建设工程有限公司，住所地：成都市武候区簇桥镇新苗村7组。法定代表人王永礼，总经理。委托代理人王汇东，四川锦官城律师事务所律师。被执行人成都川交工程机械有限责任公司，住所地：成都市武候区簇桥镇龙井村6组。本院在执行徐工集团工程机械股份有限公司与成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司、成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人罗鸿涛于2016年5日4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人罗鸿涛称：2014年11月5日、2014年12月10日案外人罗鸿涛与被执行人四川瑞路建设工程有限公司签订两份借款协议，约定由四川瑞路建设工程有限公司向案外人罗鸿涛借款200万元，借款期限分别为2个月、3个月，2015年9月10日借款逾期后因四川瑞路建设工程有限公司无力偿还借款，双方签订以物抵债协议约定：四川瑞路建设工程有限公司将其所有位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-CSM240沥青拌和设备一套作价200万元抵偿给罗鸿涛所有，2015年9月11日双方签订该设备交付清单，2015年11月四川省眉山市中级人民法院受江苏省徐州市中级人民法院的委托查封了已抵偿给案外人罗鸿涛沥青拌和设备，后因该案已由徐州市中级人民法院委托你院执行，现请求你院依法解除对该设备的查封。本院查明：被执行人四川瑞路建设工程有限公司因资金困难分别于2014年11月5日、2014年12月10日两次向案外人罗鸿涛借款共计200万元，借款到期后因四川瑞路建设工程有限公司无力偿还，双方于2015年9月10日签订以物抵债协议约定：四川瑞路建设工程有限公司将其所有位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-CSM240沥青拌和设备一套作价200万元抵偿给罗鸿涛所有，2015年9月11日双方签订该设备交付清单，2015年11月四川省眉山市中级人民法院受江苏省徐州市中级人民法院的委托查封了位于彭山县观音镇春光村12组的YIMA-CSM240沥青拌和设备。2015年2月19日江苏省徐州市中级人民法院将徐工集团工程机械股份有限公司与成都川交工贸有限责任公司、四川瑞路建设工程有限公司、成都川交工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案委托我院执行，执行中2016年5月案外人罗鸿涛以该设备属自己所有为由向本院提出执行异议。要求本院解除对该设备的查封。本院认为：案外人罗鸿涛就本院的执行标的提出的执行异议一案，案外人与被执行人四川瑞路建设工程有限公司双方签订的借款协议以及以物抵债协议和设备交付清单，由于申请执行人未向本院提供相关证据以证明上述协议的真伪，本院就其真实性仅作形式上的审查，且该设备的转让在法院查封前。故本案案外人提出的异议成立，当事人可就争议的事实另行向法院诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：一、案外人罗鸿涛异议成立。二、解除江苏省徐州市中级人民法院以（2015）徐执恢字第00012号执行裁定书对位于彭山县观音镇春光村12组YIMA-CSM240沥青拌和设备一套的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 曾 理审判员 杨承杰审判员 张 涛二〇一六年七月八日书记员 蒋辉荣
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0422民初358号之一原告许刚，男，汉族，衡阳市人。被告李炳辉，男，汉族，衡南县人。本院于2016年3月17日受理原告许刚诉被告李炳辉民间借贷纠纷一案，2016年7月27日原告许刚向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉，经审查，原告许刚的撤诉确属自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告许刚撤回起诉；本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费370元，合计645元，由原告许刚负担。（本页无正文）审 判 长  罗立明代理审判员  谢 波人民陪审员  陈上游二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 丽
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1402民初2037号原告：朱建强。委托代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所，特别授权。被告：朱传水。本院在审理原告朱建强诉被告朱传水买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱建强撤回起诉。案件受理费168元，由原告朱建强承担。审判员  门玉华二〇一六年七月二十七日书记员  刘 辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终684号上诉人（原审被告）山东鲁堃建设工程有限公司，住所地济南市。法定代表人徐联科，总经理。委托代理人刘大鹏，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李显宝，男，1963年8月2日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人张茂伟，山东海扬律师事务所律师。上诉人山东鲁堃建设工程有限公司（以下简称鲁堃公司）因与被上诉人李显宝劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015���历民初字第1378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，二审中，鲁堃公司申请本院调取李显宝在银行的工资发放情况。经本院调查，李显宝2014年12月至2015年2月的工资发放单位为山东高强慧普钢结构建筑工程有限公司，原审法院认为鲁堃公司为李显宝发放工资，继而认定双方存在劳动关系，属基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1378号民事判决；二、发回济南市历下区人民法院重审。审 判 长  孙红岩审 判 员  翟 勇代理审判员  吴松成二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 红
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1536号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：黄海涛，董事长。委托代理人：唐建清，该公司职工。被告：曾统渔，男，生于1965年3月28日，汉族，住四川省营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称营山农商银行）诉被告曾统渔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法由助理审判员李宁卫独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人唐建清、被告曾统渔均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告曾统渔于2013年11月30日在农商银行西桥分理处贷款22500.00元，期限两年，用于建房，被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经农商银行多次催收，至今未按照合同履行还款义务，为维护我行的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求判令：1.被告曾统渔立即偿还营山农村商业银行借款本金22500.00元及资金利息；2.被告承担本案诉讼费用。被告曾统渔辩称：借款是事实，但是现在没有能力偿还。经审理查明：2010年12月3日，原告营山农商银行与被告曾统渔签订《农户小额信用借款合同》，借款期限从2013年11月30日至2015年11月29日，月利率10.2500‰，结息方式为不批量结息，用于建房。合同还约定借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前15日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收30％罚息。同日，原告营山农商银行发放借款并出具《借款借据》，借款后，被告曾统渔未按照合同约定还本付息，原告营山农商银行认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂向本院提起诉请。本院认为：被告曾统渔向原告营山农商银行借款，双方签订了农户小额信用借款合同，书立了借款借据，原、被告借贷关系成立。被告未按约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曾统渔于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金22500.00元及利息（利息以22500.00元为基数，从2013年11月30日起按合同约定利率计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费181元，由被告曾统渔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李宁卫二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋元洪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初3533号原告:李真真,女，汉族,农民。原告:李某，男，汉族，住址同上,系原告李真真之子。委托代理人：蔡德平，聊城东昌律师事务所律师。被告：信泰人寿保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市振兴东路36号。本院在审理原告李真真、李某与被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中,原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李真真、李某撤回对被告信泰人寿保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  梁怀敬二〇一六年七月二十二日书记员  李 腾
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0205刑初6号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人李得军，包头市石拐区鑫泰电力公司工作，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市。因涉嫌过失致人重伤罪，于2015年12月10日被内蒙古包头市石拐区公安分局取保候审。辩护人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院以内石检刑诉〔2016〕3号起诉书指控被告人李得军涉嫌故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇出庭支持公诉，被告人李得军以及其辩护人赵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院指控：2015年7月24日16时30分左右，在包头市石拐区鑫泰电力公司院内，被告人李得军让刘兵去卸水泥，被刘兵拒绝，李得军用右手将刘兵的左眼打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，刘兵左眼损伤程度为重伤二级。内蒙古包头市石拐区人民检察院认为，被告人李得军伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，请求依法判处。被告人李得军，对指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年7月24日16时30分许。在包头市石拐区鑫泰电力公司院内，被害人刘兵正在刷油漆，当时鑫泰电力员工从外面拉回一车水泥需要卸，被告人李得军（系公司的管理人员）让刘兵去卸水泥，遭刘兵拒绝，二人发生争吵，李得军用右手将刘兵的左眼打伤。经包头市公安局法医鉴定中心鉴定，刘兵的左眼损伤程度为重伤二级。后经受害人申请，我院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所鉴定，刘兵伤残等级为八级。另查明，本案审理期间，被告人李得军与被害人达成赔偿协议，被告人李得军一次性赔偿受害人刘兵人民币贰拾叁万元。并附有赔偿协议，受害人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李得军在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘查资料、被告人的供述辩解、被害人的陈述以及鉴定意见和赔偿协议、谅解书等予以佐证，足以认定。本院认为，被告人李得军伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人李得军犯故意伤害罪的意见本院予以采信，被告人能如实交代自己的犯罪事实，并当庭认罪，积极和被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，应酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定。判决如下：被告人李得军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵利勇审 判 员  李志强人民陪审员  王宏喜二〇一六年七月十七日书 记 员  史泽庭附：本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执220号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人吴长先，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审134号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴长先银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月二十日书记员  龙 阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2119之一号申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款400000元，利息300240元（2012年4月19日起至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息12670元（2016年1月22日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费5401元、及本案执行费9486元，共计727797元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王玉尚未支取的收入727797元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初828号原告孙某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告孙某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告孙某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7069号原告吴江市腾龙植绒针织有限公司。法定代表人沈建国。委托代理人吴学明。被告绍兴吉可纺织品有限公司。本院在审理吴江市腾龙植绒针织有限公司与绍兴吉可纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市腾龙植绒针织有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市腾龙植绒针织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为747元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一六年七月一日书记员  李 萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1709号上诉人（原审原告）胥琛。委托代理人周剑波、戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宾。委托代理人张建国，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人吴蔚，江苏景丰律师事务所律师。上诉人胥琛因与被上诉人朱宾财产损害赔偿纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胥琛向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人胥琛撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胥琛撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费35760元，减半收取17880元，由上诉人胥琛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年七月十一日书 记 员  唐广征
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣商初字第220号原告刘世国。被告周振昌。被告祁昌法。本院于2015年1月16日立案受理原告刘世国与被告周振昌、祁昌法买卖合同纠纷一案。原告刘世国于2016年6月30日向本院提出对被告周振昌、祁昌法的撤诉申请。本院认为，原告刘世国的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘世国撤回对被告周振昌、祁昌法的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘世国负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一六年七月四日书 记 员  刘 毅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更785号罪犯刘佳兴，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年3月12日作出（2013）海刑初字第572号刑事判决，以被告人刘佳兴犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）一中刑终字第1974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘佳兴在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘佳兴在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘佳兴减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月26日起至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初549号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人赵某，个体。被告人赵某曾因赌博，于2012年8月6日被连云港市公安局新浦分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；又因赌博，于2012年11月3日被连云港市公安局开发区分局决定行政拘留十日并处罚款人民币三千元；还因赌博，于2014年6月5日被连云港市公安局新浦分局浦西派出所决定罚款人民币五百元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月29日被取保候审。2016年7月26日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）444号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月25日7时40分许，连云港市公安局交通警察支队海州一大队民警江某在连云港市海州区海连路与通灌路交叉口维持交通秩序时，发现被告人赵某驾驶的“本田”牌黑色轿车车牌有套牌嫌疑，遂依法示意该车停车接受检查。被告人赵某未按民警要求停车熄火，并在车门开启的情况下启动轿车逃离，将被害人江某拖行一段距离，致其右膝、局部皮肤受伤。经法医鉴定，被害人江某损伤程度为轻微伤。另查明，2015年5月28日，被告人赵某主动至连云港市公安局海州分局路南派出所投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人赵某赔偿被害人江某损失，并取得被害人江某的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、发破案经过、到案经过、收条、谅解书等，未出庭证人张永蒿的书面证词，被害人江某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另连云港市公安局新浦分局新公（治）行决字[2012]第549号、连云港市公安局开发区分局开公（华）行决字[2012]第104号、连云港市公安局新浦分局浦西派出所新公（浦）行罚决字[2014]82号行政处罚决定书，分别证明被告人赵某曾因赌博被行政处罚情况。本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某刑期自2016年7月26日起至2016年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  茆翔二〇一六年七月二十六日书记员  王璐法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2558号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘树锋，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树锋、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树锋、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月7日，被告刘树锋由被告刘克祥提供担保向原告借款5000元，2008年11月6日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金4900元、利息9871.17元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘树锋未作答辩。被告刘克祥辩称，向原告借款属实，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2007年11月7日，被告刘树锋、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款5000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年11月6日，月利率为13.365‰，付息方式为利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金4900元、利息9871.17元，共计14771.17元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树锋、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，合同相关内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树锋、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树锋、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息14771.17元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘树锋、刘克祥对该债务不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初859号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告覃露雲，女，汉族，1996年3月3日出生，住贵州省福泉市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告覃露雲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10，000.00元，利息2，400.00元，管理费3，600.00元，逾期滞纳金1，548.00元，合计17，548.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告覃露雲于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告覃露雲提供10，000.00元借款，被告分24期向原告付款，每期应还金额为666.37元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告覃露雲逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告覃露雲偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告覃露雲的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费239.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初154号原告徐州市贾汪区某经销处，住所地徐州市贾汪区新夏路口。负责人丁某某，该经销处经理。委托代理人王某某，该经销处职员。委托代理人樊某某，江苏浩然风律师事务所律师。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区昆仑大道1号东三区。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人许萍，该局工作人员。委托代理人钟青，该局工作人员。被告江苏省人力资源和社会保障厅，住所地南京市北京西路16号。法定代表人谭颖，该厅厅长。委托代理人张猛，该厅工作人员。第三人闫某。原告徐州市贾汪区某经销处不服徐州市人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出的徐人社工认字〔2015〕第1484号《认定工伤决定书》及江苏省人力资源和社会保障厅2016年4月11日作出的（2016）苏人社行复第13号《行政复议决定书》，于2016年5月3日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因闫威与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈述徐州市贾汪区某经销处已注销，经本院释明后，原告以注销后已不具备诉讼主体资格为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告已不具备诉讼主体资格，其撤回起诉不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告徐州市贾汪区某经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市贾汪区某经销处负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年七月十八日书 记 员  毛雅杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第514-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人山东青峰实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将山东青峰实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0181民初941号原告关仕凤，1973年12月13日生，汉族，贵州省人，住清镇市。委托代理人杨佳，清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告周继花，1976年5月10日生，侗族，贵州省人，住清镇市。原告关仕凤诉被告周继花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员王亚琳依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告关仕凤及其委托代理人杨佳到庭参加诉讼，被告周继花经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关仕凤诉称，2011年10月18日,被告周继花因修建董家田组二楼住房向原告借款50000元，并承诺于2015年11月30日前一次性还清，如到期未能偿还，被告自愿将位于董家田组的房屋抵押给原告。借款到期后，原告多次找到被告要求返还借款未果，遂诉至法院要求判令：1、被告周继花返还原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。原告关仕凤为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份；2、欠条原件1份。被告周继花未到庭，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告周继花与原告关仕凤均居住于清镇市××社区××村××组，被告周继花于2011年10月18日因修建××住房向原告关仕凤借款人民币50000元，并于2015年8月17日出具借条载明“2011年10月18日借到关仕凤现金人民币伍万元整（￥50000元整），用于修建××住房。经双方协商约定于2015年11月30日之前一次性还清，如到期未能偿还，本人愿用××的住房作抵押，空口无凭，特立此据。该借条签字盖手印后生效”，借条尾部落款“借款人：周继花/身份证号：/2015年8月17日”。被告周继花未到庭，调解不能进行。上述事实，有原告陈述、身份证、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告周继花立据向原告关仕凤借款人民币50000元，双方之间成立合法的债权债务关系，应受法律的保护。双方在借条中约定还款期限为2015年11月30日前，现期限届满，被告周继花未返还借款，故对原告关仕凤要求被告返还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告周继花在本判决生效之日起十五日内偿还原告关仕凤借款人民币50000元；案件受理费525元，由被告周继花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。代理审判员  王亚琳二〇一六年七月十五日书 记 员  杨泽群
甘肃省武山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0524刑初69号公诉机关武山县人民检察院。被告人赵某某，2016年1月4日因吸食毒品被武山县公安局依法行政拘留十五日，同年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。被告人魏某某，2016年1月4日因吸食毒品被武山县公安局依法行政拘留十五日，同年1月14日因涉嫌贩卖毒品罪被武山县公安局依法刑事拘留，同年2月3日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。武山县人民检察院以武检诉刑诉(2016)30号起诉书指控被告人赵某某、魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人赵某某、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵某某自2014年9月开始吸食毒品海洛因，后吸毒成瘾，以贩养吸，从兰州以每克700元价格购买毒品海洛因，重新分装后向我县吸毒人员贩卖。后又伙同被告人魏某某，向吸毒人员运送毒品。1、2015年12月19日，赵某某在武山县城关镇建行门口以每小包200元价格向吸毒人员党某某（已行政拘留）贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。2、2015年12月26日，赵某某在武山县城关镇韦家庄村委会门口以每小包200元价格向吸毒人员党某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。3、2015年12月26日，赵某某在武山县城关镇渭北蔬菜市场北面公路上以每小包200元价格向吸毒人员王某某（已行政拘留）贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。4、2015年12月28日，赵某某在武山县城关镇渭北蔬菜市场北面公路上以每小包200元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。5、2015年12月31日，赵某某在武山县城关镇渭北蔬菜市场北面公路上以每小包300元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.3克，获赃款300元6、2016年1月1日，赵某某在武山县城关镇老班车站公路上以每小包200元价格向吸毒人员王某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。7、2016年1月2日，赵某某在武山县城关镇韦家庄村张明家中以每小包100元价格向吸毒人员魏某某贩卖毒品海洛因1小包，计0.1克，获赃款100元。8、2016年1月3日，赵某某在武山县城关镇老银川旅社以每小包200元价格向吸毒人员王某甲（已行政拘留）贩卖毒品海洛因1小包，计0.2克，获赃款200元。9、2016年1月3日18时，赵某某接到王某某购买毒品电话后，指使魏某某在武山县城关镇文体中心北面公路上向王某某、党某某贩卖价格300元毒品海洛因1小包，计0.3克。2016年1月3日晚，武山县公安局民警将魏某某在武山县城关镇抓获，当场从其身上查获赵某某让其携带的毒品海洛因8小包。经天水市公安司法鉴定中心检验为毒品海洛因，总净重1.2486克。综上，被告人赵某某单独贩卖毒品海洛因1.6克，被告人赵某某、魏某某共同贩卖毒品海洛因共计1.5486克，以上被告人赵某某贩卖毒品海洛因共计3.1486克。上述事实，被告人赵某某、魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人党某某、王某某、王某甲的证言，检查笔录，鉴定意见，收缴物品清单及照片，受案登记表，抓获经过，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、魏某某无视国家法律，明知是毒品而故意向他人实施贩卖行为，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某某、魏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。鉴于被告人赵某某、魏某某以贩养吸、认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。综上，为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节、贩卖毒品的数量、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2021年1月12日止；罚金已缴纳）。二、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年9月13日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李本浩人民陪审员  李慧敏人民陪审员  康 仁二〇一六年七月十一日书 记 员  马高平