wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3782号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李顺平，男，1985年2月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告彭红琼，女，1985年11月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李顺平、彭红琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李顺平、彭红琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年1月7日，李顺平与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款5万元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1689.04元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李顺平、彭红琼未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李顺平、彭红琼返还借款本金28822.19元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李顺平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告李顺平、彭红琼未答辩。经审理查明，2014年1月7日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李顺平（借款人/抵押人/乙方）、彭红琼（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为5万元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1689.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李顺平名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李顺平、彭红琼未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李顺平、彭红琼下落不明，本院于2016年6月9日向李顺平、彭红琼公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截止2016年6月9日，李顺平、彭红琼尚欠汽车金融公司借款本金28822.19元、利息2625.11元、罚息1673.93元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李顺平、彭红琼签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李顺平、彭红琼发放了贷款，李顺平、彭红琼未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李顺平、彭红琼发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李顺平、彭红琼应当返还尚欠借款本金28822.19元，支付截止2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李顺平自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李顺平、彭红琼签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金28822.19元；三、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截止2016年6月9日的利息2625.11元、罚息1673.93元；四、被告李顺平、彭红琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李顺平名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元、公告费350元，合计922元，由被告李顺平、彭红琼负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李顺平、彭红琼在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1281执69号之三申请执行人辛明，公民身份号码，住安达市。被执行人黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司，住所地安达市北六道街。法定代表人卢启林，职务总经理。被执行人刘延清，公民身份号码，住大庆市。被执行人孟凡群，公民身份号码，住大庆市。本院在执行辛明申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、刘延清、孟凡群民间借贷纠纷一案中，申请执行人辛明申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：辛明申请执行黑龙江省海德宇房地产开发有限责任公司、刘延清、孟凡群民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年七月六日书记员 孙玉富
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书汪国威、王莉莉本院受理的（2016）湘0626执663号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第2118号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年七月二十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执恢37号之三申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行，住所地威海市环翠区孙家疃沙窝村西安海路。被执行人段会美，女，1981年2月3日出生，汉族，住威海市古寨东路。被执行人刘志强，男，1970年4月8日出生，汉族，住威海市青岛中路106号世纪大厦。被执行人于培清，男，1957年10月21日出生，汉族，住威海市立新巷。被执行人林均振，男，1954年9月11日出生，汉族，住威海工业新区草庙子镇。本院在执行申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人段会美、刘志强、于培清、林均振金融借款、保证合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年10月29日先后扣划了被执行人段会美、刘志强、林均振银行存款***元、***元、***元。2016年6月28日，本院依法提取了被执行人于培清住房公积金***元。2016年7月12日，本院扣划被执行人于培清存款***元，被执行人刘志强、林均振分别向本院交纳执行款***元、***元。被执行人于培清、林均振、刘志强各自承担保证责任数额***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2013）威环商初字第707号民事调解书执行终结。执行费1996元，被执行人刘志强、林均振、于培清负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年七月十九日书记员  宋振华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2074-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人高会霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将高会霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民催字第14号申请人洛德机械(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区日樱北路333号。法定代表人Rebecca.Williaams。委托代理人杜哗,1975年7月16日。申请人洛德机械(上海)有限公司申请公示催告一案,本院受理后依法于2016年5月15日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利,现公示催告期间已满,申请人持有的票号为31000051/24831304,票面金额100000元,出票日期2015年9月23日,汇票到期日2016年3月23日,出票人天津市东方先科石油机械有限公司,收款人聊城国泰机械有限公司,票面签有出票人财务专用章及负责人蒋桂堂印章,票据兑付行上海浦东发展银行天津浦顺支行的1张商业承兑汇票无人申报权利。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,判决如下:一、宣告申请人洛德机械(上海)有限公司丢失的1张票号为31000051/24831304的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起,申请人沈阳博威机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  李月颖审判员  任贻政审判员  刘景欣二〇一六年七月十八日书记员  赵守勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4106号罪犯鲍学友，男，汉族，1978年7月21日生，小学文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年4月11日作出（2012）南刑初字第00062号刑事判决，以被告人鲍学友犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，罚金二仟元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯鲍学友在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲍学友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍学友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍学友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月17日起至2016年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0822民初1335号原告：张国琴，女，住安徽省潜山县。被告：陈生竹，男，住安徽省怀宁县。本院在审理原告张国琴与被告陈生竹买卖合同纠纷一案中，原告张国琴于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国琴在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张国琴撤回起诉。案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由原告张国琴负担。审判员  陈艳元二〇一六年七月十三日书记员  刘燕飞
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1116号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人李永盛，该行行长。委托代理人何德君，该行员工。被告王端平，男，汉族，1979年8月11日出生，住福建省泉州市安溪县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告王端平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人何德君到庭参加了诉讼，被告王端平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与王端平签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判决：1、王端平立即归还平安银行重庆分行借款本金569000元，截至2015年8月27日的利息25382.7元、复利479.42元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金56.9万元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息25382.7元为基数，在合同约定贷款执行利率水平上上浮50%计算）；2、本案诉讼费用由王端平承担。被告王端平未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：王端平。贷款本金：569000元（分五笔发放，金额分别为220000元、136000元、64000元、69000元、80000元）。贷款期限：其中一笔借款的贷款期限为2015年3月9日至2015年6月9日，其余四笔借款的贷款期限均为2015年6月8日至2015年9月8日。贷款执行利率：年利率16.2%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%计算。欠款情况：截至2015年8月27日，王端平尚欠平安银行重庆分行借款本金569000元、利息25382.7元、复利479.42元。本院认为，平安银行重庆分行与王端平签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，王端平没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。平安银行重庆分行有权要求王端平立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。被告王端平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王端平自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金569000元、截至2015年8月27日的利息25382.7元、复利479.42元，并支付自2015年8月28日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金569000元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以未支付的利息25382.7元为基数，在合同约定贷款执行利率基础上上浮50%计算）如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9749元、财产保全费3494元、公告费150元，由被告王端平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十一日书 记 员  胡梦霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执390号申请人沈玲，女，汉族，1966年8月4日出生，住郑州市金水区。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月12日作出的（2015）开民初字第5126号民事调解书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行沈玲与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5126号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执266-1号申请执行人石家庄裕华区汇丰源小额贷款有限公司被执行人郑智勇被执行人穆立敏被执行人郑树科被执行人李建立被执行人郑永亮本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01358号民事调解书，被执行人没有自觉履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑智勇、穆立敏、郑树科、李建立、郑永亮在银行的存款85000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠雄二〇一六年七月五日书记员  史志宏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1162号罪犯李贵飞，男，汉族，1990年10月10日出生于广东省高州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)茂中法刑初字第24号刑事裁定，认定罪犯李贵飞犯故意伤害、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元。罪犯李贵飞曾减刑二次共二年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李贵飞符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李贵飞在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯李贵飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵飞减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2023年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民特8号申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟突泉县。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人王德才，男，1981年10月出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨福全，男，46岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人杨帆，男，19岁，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院提出了实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。申请人称，2012年7月11日，申请人与债务人周红亮签订借款合同，周红亮向申请人借款人民币20000.00元，年利率为24%，借款期一年。同日，申请人与被申请人签订抵押合同，约定被申请人以其位于本市兴安5号楼3单元601室（房产证号1100210106**号）的房屋为该借款抵押担保,并办理了抵押登记。借款后，周红亮未按合同约定如期偿还本金及利息，故申请人申请法院拍卖、变卖被申请人所有的位于内蒙古兴安盟乌兰浩特市兴安5号楼3单元601室（房产证号1100210106**号）以偿还债务人周红亮在申请人处的借款和利息。本院经审查认为，申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司申请实现担保物权，提供了借款合同和抵押合同予以证明。因抵押的房产是二被申请人共有，但抵押合同上仅有被申请人杨福全签字，没有被申请人杨帆签字。且该房产抵押时，被申请人杨帆系未成年人，其监护人杨福全擅自抵押二人共有房产的行为，损害了未成年人的利益。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条、三百七十二之规定，裁定如下：驳回申请人突泉县森汇小额贷款有限责任公司的申请。本裁定为终审裁定。审判员  张月茹二〇一六年七月十三日书记员  张晶玉附法条：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十一条“人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。”第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4317号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：程龙萍，女，汉族，1974年8月13日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告程龙萍物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更181号罪犯王大毛，男，1966年3月14日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）淮刑初字第00016号刑事判决，以被告人王大毛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王大毛不服，提出上诉。本院于2014年1月6日作出（2013）皖刑终字第00477号刑事判决，以上诉人王大毛犯故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王大毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王大毛因犯故意杀人罪，被安徽省淮北市中级人民法院判处死刑，剥夺政治权利终身。经本院依法改判后，于2014年2月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王大毛没有故意犯罪。本院认为：罪犯王大毛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王大毛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1425执恢154号申请执行人：马克章，男，汉族，住址：齐河县。被执行人：杨孟林，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人马克章申请执行被执行人杨孟林民间借贷纠纷一案，执行过程依法划拨被执行人银行存款过付给申请人，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2014）齐民初字第2365号民事调解书的本次执行程序。审判长  张万全二〇一六年七月二十日书记员  李少霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执22-5号申请执行人西安利君酒店管理有限公司。被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司。被执行人西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司。本院在执行申请执行人西安利君酒店管理有限公司与被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，申请执行人西安利君酒店管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02429号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，执行标的为3172688元。执行中，因被执行人西安文昌豪生酒店管理有限公司、西安文昌豪生精品茶叶城有限责任公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未民初字第02429号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  王峥伟二〇一六年七月一日书记员  党白鹭
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第6565号原告郭瑞，女，1963年2月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉（实习律师），河南华珠律师事务所律师。被告王胜华，男，1964年8月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李自伟，驻马店市法律援助中心。本院在审理原告郭瑞与被告王胜华租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭瑞撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元,由原告郭瑞负担。审 判 长  赵丽莉审 判 员  王晓贞人民陪审员  黄 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  朱之昂
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初560号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，住山东省胶州市。2013年12月因吸毒被胶州市公安局行政拘留，2015年11月因吸毒被胶州市公安局行政拘留，2015年11月19日被胶州市公安局责令社区戒毒三年。2015年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月17日被胶州市公安局取保侯审。公诉机关以胶检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2012年12月份上旬的一天，被告人宋某某在九龙办事处其家中容留宋某甲、宋某乙、宋某丙、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2012年12月份上旬的一天，被告人宋某某在九龙办事处其家中容留宋某甲、宋某乙吸食甲基苯丙胺。3、2012年12月份中旬的一天，被告人宋某某在九龙办事处其家中容留宋某甲吸食甲基苯丙胺。4、2012年12月份下旬的一天，被告人宋某某在九龙办事处其家中容留李某已吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金于判决生效后十日内日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  傅增光二〇一六年七月十九日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1548号罪犯罗少潭，男，1969年11月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月15日作出(2014)深罗法刑二初字第128号刑事判决，以被告人罗少潭犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月1日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗少潭在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗少潭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月，2016年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗少潭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗少潭予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4050号原告：李兴云，男，1970年9月18日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告李兴云因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资3068元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李兴云的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李兴云自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资3068元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李兴云劳动报酬3068元。二、驳回原告李兴云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1493号罪犯安勇，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双滦区人民法院于2011年11月11日作出(2011)双滦刑初字第66号刑事判决，以被告人安勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年十一个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1462号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2015年4月30日作出(2015)承刑执字第584号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯安勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯安勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意431号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯安勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯安勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1539号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人单长林,男,1975年2月14日生,汉族,住天津市宝坻区。申请执行人王征宇与被执行人单长林民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1539号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄爱国
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第18055号原告北京银立方商贸有限公司，住所北京市东城区永定门外大街86号4号楼401室。法定代表人石头英，经理。委托代理人张爱兵，男，1975年11月13日出生，汉族，北京银立方商贸有限公司销售员，住北京市东城区永定门外大街86号4号楼401室。被告安昊控股有限责任公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路1号院诺德中心11号楼19层。法定代表人郑见智。原告北京银立方商贸有限公司（以下简称银立方公司）与被告安昊控股有限责任公司（以下简称安昊公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京担任审判长，法官王海超、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告银立方公司委托代理人张爱兵到庭参加诉讼，被告安昊公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告银立方公司诉称，其与安昊公司于2015年8月18日签订买卖合同，约定安昊公司自银立方公司购买办公用品，安昊公司于次月七日内一次性付清全部货款。买卖合同签订后，银立方公司于2015年8月按照约定交付全部货物，总计价款10372.6元，并开具相应发票。按照约定，安昊公司最迟应于2015年9月10日前付清全部货款，但其至今未付。安昊公司迟延付款的行为已构成违约，其应按日千分之五支付违约金。综上，诉至法院要求判令：1、安昊公司给付货款10372.6元；2、安昊公司支付违约金，以10372.6元为基数，按每日千分之五，自2015年9月11日起计算至实际付清之日止。被告安昊公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2015年8月18日，银立方公司与安昊公司签订《买卖合同》，约定安昊公司自银立方公司购买办公用品，交货期限自订货日起1-2个工作日，当月货款，安昊公司在次月七日内一次性付清；如安昊公司逾期付款，应按照逾期付款金额每日千分之五支付违约金。上述合同签订后，银立方公司分别于2015年8月18日、2015年8月19日、2015年8月25日、2015年8月26日分四次向安昊公司供应货物，货值总计10372.6元，安昊公司员工马琳、刘杉接收货物并在商品订购配送单上签字。2015年9月8日，银立方公司给安昊公司开具数额为10372.6元的增值税发票，但安昊公司至今未付货款。以上事实有《买卖合同》、商品订购配送单、发票以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安昊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。银立方公司与安昊公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，双方均应依法履行其中约定的义务，银立方公司作为出卖方已履行供货义务，但安昊公司尚欠货款10372.6元未付，故现银立方公司要求安昊公司支付上述货款，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。按照合同约定，安昊公司至迟应于2015年9月8日支付货款，其迟延付款的行为已构成违约，银立方公司主张自2015年9月11日起按日千分之五计算违约金至实际付清之日止，本院亦予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，安昊控股有限责任公司给付北京银立方商贸有限公司货款一万零三百七十二元六角；二、自本判决生效之日起七日内，安昊控股有限责任公司给付北京银立方商贸有限公司违约金（以一万零三百七十二元六角为基数，按每日千分之五，自二0一五年九月十一日起至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元及公告费五百六十元由安昊控股有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  苟宝禄二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔万朋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1962号申请执行人齐志铁,男,1983年10月7日出生,汉族,天津市北辰区。被执行人赵涤陈。申请执行人齐志铁与被执行人赵涤陈劳动争议纠纷一案,申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。在执行中,申请执行人撤销申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄爱国
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执91号申请执行人梁爱红，女。被执行人赵孝义，男。。申请执行人梁爱红与被执行人赵孝义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁爱红于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人赵孝义赔偿医疗费等费用17641.29元，并负担本案诉讼费364.00元。本院于2016年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵孝义自觉将执行款项18175.29元(含赔偿款17641.29元、诉讼费364.00元、执行费170.00元)交至本院，申请执行人梁爱红已领取执行款项18005.29元（含赔偿款17641.29元、诉讼费364.00元），执行费170.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。上述款项已兑付清楚，本案已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2015)长武民初字第00239号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年七月一日书记员  范俊龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4068号原告：李兴中，男，1972年5月2日出生，土家族，重庆市秀山县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告李兴中因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1382元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告李兴中的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告李兴中自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1382元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告李兴中劳动报酬1382元。二、驳回原告李兴中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江法民初字第05879号之二原告胡渝，女，1966年6月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人顾加恩，重庆天伸律师事务所律师。委托代理人敬建，男，住重庆市渝中区，系原告配偶。被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19-办公用房。法定代表人雷晓阳，总经理。委托代理人张捷，男，住重庆市渝中区，该司员工。被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道党政大楼106室。法定代表人廖克难，总经理。委托代理人胡子贡，男，住重庆市江北区，该司员工。本院在审理原告胡渝诉被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆隆鑫澜天湖地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡渝撤回起诉。本案案件受理费减半收取4288元，保全费2970元，合计7258元，由原告胡渝负担。审 判 长  胡潇予审 判 员  黄 静代理审判员  张成勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初3573号原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行。法定代表人王连军，职务，经理。委托代理人张玉萍，女，1963年12月2日出生，汉族，个体。被告白全山，男，44岁，蒙古族，农民。原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行与被告白全山买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序，公���开庭进行了审理。原告委托代理人张玉萍到庭参加诉讼，被告白全山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告白全山从我店赊购装修材料，欠款额为13,100.00元，被告给我出具欠据一枚。2014年3月17日，被告白全山再次赊购装修材料，欠款额为2,620.00元，再次出具欠据一枚。以上两笔欠款经多次索要被告未能给付。故诉至法院，要求法院判令被告给付所欠建材款15,720.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告白全山未答辩。经审理查明：2012年8月14日，被告白全山从原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行赊购装修材料，欠款13,100.00元。2014年3月17日，被告白全山再次从原告处赊购装修材料，欠款2,620.00元，被告给原告出具欠据二枚，欠款合计15,720.00元。上述事实，有原告的起诉状、有原告提交���被告白全山签名的欠款据原件二枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，原告科左后旗甘旗卡新威力家具装潢物资商行与被告白全山之间因买卖装修材料形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。被告欠款后应积极履行偿还欠款义务，未能履行属违约行为。原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白全山自本判决生效之日起十日内给付原告甘旗卡新威力家具装潢物资商行欠款合计15,720.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取96.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审判员  包来庆二〇一六年七月四日书记员  莫日根附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中���的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3015号罪犯赵启民，男，1963年8月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2009年9月24日作出(2009)皇刑初字第376号刑事判决，以被告人赵启民犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵启民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵启民获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵启民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵启民减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年9月24日起至2025年7月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁09民终1849号上诉人（原审原告）陈大妙。被上诉人（原审被告）中航长城工程建设有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区新港大道新港工业楼01幢二层。法定代表人黄型钜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中航长城工程建设有限公司泰山分公司，住所地泰安市岱岳区花园洲43号（美标装饰）。负责人潘井臣，该公司经理。上诉人陈大妙与被上诉人中航长城工程建设有限公司、中航长城工程建设有限公司泰山分公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第2174号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱惠东审判员  秦洁建审判员  邢晗晗二〇一六年七月二十五日书记员  张 楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初字2672号之一原告漳平市众鑫畜牧有限公司，住所地：福建省漳平市。法定代表人陈金海，总经理。委托代理人林惠玲（特别代理），福建津都律师事务所律师。委托代理人张宇（特别代理），福建津都律师事务所实习律师。被告天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡晨阳，董事长。被告蔡海芳，男，汉族，住莆田市城厢区。被告蔡冠荣，男，汉族，住莆田市城厢区。本院在审理原告漳平市众鑫畜牧有限公司与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告漳平市众鑫畜牧有限公司撤回对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司、蔡海芳、蔡冠荣的起诉。本案案件受理费人民币10894元，减半收取5447元，由原告漳平市众鑫畜牧有限公司负担。审 判 长 刘 明审 判 员 韩 文人民陪审员 陈 波二〇一六年七月一日书 记 员 方怡青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民三(民)初字第5107号原告上海良英铝合金轮圈有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人李金良，总经理。委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。被告上海巴望木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汤雄，总经理。委托代理人周双虎，上海顺盈律师事务所律师。原告上海良英铝合金轮圈有限公司与被告上海巴望木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日、2016年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告上海良英铝合金轮圈有限公司的法定代表人李金良及其委托代理人方英、被告上海巴望木业有限公司的法定代表人汤雄及其委托代理人周双虎均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告上海良英铝合金轮圈有限公司诉称，原、被告曾签订《厂房租赁合同》，由被告租借原告位于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号的厂房(即本案讼争厂房)。后双方于2014年6月28日，经协商决定解除租赁合同，并明确被告尚欠原告租金人民币(下同)326,666元，对支付时间亦作了约定。后被告未按约支付租金，故原告诉至法院，要求判令：一、被告支付租金326,666元；二、被告支付以上述欠款为本金，自2014年7月31日起至判决生效日止，按年利率24%计算的利息；三、被告支付律师费15,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告支付租金151,028元；二、被告支付以151,028元为本金，自2014年7月31日起至判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;原告放弃了第三项诉讼请求。原告上海良英铝合金轮圈有限公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、原告营业执照复印件、被告工商信息，旨在证明双方系适格的诉讼主体的事实；2、《厂房租赁合同》、《协议书》，旨在证明双方之间曾存在厂房租赁合同关系，后于2014年6月18日达成解除的合意，并对所欠租金、违约金等都作了约定的事实；3、上海市房地产权证一份，旨在证明原告系本案租赁厂房的权利人的事实；4、发票一份，旨在证明原告支付律师费15,000元的事实；5、上海良英铝合金轮圈有限公司调整结构翻建厂房的申请，旨在证明本案租赁厂房系经过批准后翻建的事实。被告上海巴望木业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。对尚欠被告2013年11月至2014年5月租金共计151,028元无异议，对利息的计算亦无异议。未支付租金系因为原告在被告承租厂房前，口头许诺能提供符合国家环保和消防规定的厂房，但原告没有做到，导致被告无法经营使用，造成的损失足以抵扣尚欠的租金，被告保留提起损失的诉权。被告上海巴望木业有限公司针对其辩称未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的所有证据的真实性无异议，但对证据2中的协议书认为已作废，本院对上述证据的真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年，原告作为出租方(甲方)、被告作为承租方(乙方)签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方将其合法拥有的坐落于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号厂房以现状出租给乙方使用。租赁期限为2013年5月1日至2023年4月30日止，合同期限为10年，房租每两年递增5%。甲乙双方同意本合同的保证金为150,000元。合同签订后，被告依约支付了150,000元保证金，原告依约将厂房交付给被告使用。2014年6月18日，原告(甲方)、被告(乙方)签订《协议书》一份，约定甲乙双方自2014年6月18日起解除坐落于上海市奉贤区柘林镇冯桥村XXX号厂房的《厂房租赁合同》，乙方在2014年6月28日之前搬离上述厂房，乙方尚欠甲方2013年11月至2014年5月的租金326,666元，乙方确保在2014年7月30日之前向甲方付清，甲方在收到乙方所欠租金后，应在三个工作日内退还乙方保证金150,000元。后被告按约搬离了厂房，但未按约支付租金，以致涉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原、被告签订的《厂房租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。庭审中原、被告均确认双方已提前解除租赁合同，被告已于2014年6月底搬离本案讼争厂房，将保证金及被告多付的电费相扣抵后，被告尚欠原告2013年11月至2014年5月的租金共计151,028元。然被告至今未付，显属违约，故本院对原告要求被告支付租金151,028元及相应利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、被告上海巴望木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良英铝合金轮圈有限公司租金人民币151,028元；二、被告上海巴望木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海良英铝合金轮圈有限公司以上述欠款为本金，自2014年7月31日起至本判决生效日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,994元，减半收取，财产保全费人民币2,770元，均由被告上海巴望木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  裴孙英二〇一六年七月四日书记员  沈 严附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1961号原告朱念堂，男，1964年11月14日出生，汉族，住即墨市。被告青岛特赛鞋业有限公司，住所地即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村，组织机构代码证：72780855-3。法定代表人金镀镐，经理。委托代理人兰卫孝，山东一诺律师事务所律师。原告朱念堂与被告青岛特赛鞋业有限公司（下称特赛公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱念堂及被告委托代理人兰卫孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱念堂诉称，原告与被告劳动仲裁纠纷一案，经仲裁委审查不予审理。现因原告实际早已经不再被告处工作，但没有书面解除劳动关系。现因被告拒不返还原告档案材料，导致原告无法续保劳动保险等。为此诉请判令被告出具解除与原告的劳动合同报告书并返还原告原始档案材料。诉讼费由被告承担。被告特赛公司辩称，1、原告所诉事项于2008年4月3日由即墨市劳动争议仲裁委员会处理完毕。即劳仲案字[2008]第22号裁决书已经裁决驳回原告要求出具解除劳动合同报告书并办理档案和社会保险转移手续的仲裁申请，该裁决书已经发生法律效力，原告本次诉讼与上次劳动仲裁属于同一诉讼，根据一事不再诉原则，依法应予驳回。2、原告所诉请求与上次的仲裁时间已过八年之久，其请求远远超过诉讼时效。依法也应当予以驳回其诉讼请求。经审理查明，2008年2月18日本案原告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决本案被告：1、为原告缴纳自2004年4月16日至2006年6月30日的社会保险费；2、支付自2004年4月16日至2007年4月16日期间的加班费17469元、2007年4月17日至2008年1月期间的加班费1552元；3、为原告出具解除劳动合同报告书，并办理档案和社会保险关系转移手续；4、支付经济补偿金3433元；5、承担仲裁费用。仲裁委经审理于2008年4月3日作出了即劳仲案字[2008]第22号仲裁裁决，裁决：1、被告支付原告2006年2月1日至2007年4月15日休息日加班工资2159.51元、2007年4月16日至2007年12月31日休息日加班工资1442.25元；2、被告支付原告2006年2月1日至2007年4月15日工作日延长工作时间加班工资7607.37元；3、被告支付原告2006年2月至2007年4月15日法定节假日加班报酬981.59元、2007年4月16日至2007年12月31日法定节假日加班工资683.17元；4、驳回原告要求被告缴纳2004年4月16日至2006年6月30日社会保险费的请求；5、驳回原告要求被告出具解除劳动合同报告书、办理档案和社会保险关系转移的手续；6、驳回被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的请求。仲裁委的该裁决书已发生发法律效力。2015年12月9日，原告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告出具解除与原告的劳动合同报告书并返还原告原始档案材料。该仲裁委经审查认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，不符合受理条件，遂于当日作出即劳人仲通字[2015]第188号不予受理通知书，决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有被告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳仲案字[2008]第22号裁决书等证据在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。本院认为，即墨市劳动争议仲裁委员会作出的即劳仲案字[2008]第22号裁决书第五项驳回本案原告要求本案被告出具解除劳动合同报告书、办理档案和社会保险关系转移手续的申请。该裁决书早已生效，根据一事不再理原则，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告朱念堂的起诉。案件受理费10元，退还原告朱念堂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  展建强审 判 员  唐凤辉人民陪审员  刘方超二〇一六年七月十四日书 记 员  赵彩彩
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书冷朝明、凌维本本院受理的（2016）湘0626执665号执行案，因被执行人已按（2015）平民初字第1857号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年七月二十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初5027号原告：中山市小榄镇亿隆润滑油经营部，住所地广东省中山市。经营者：许培添，男，1949年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：许丽芳，女，1980年4月24日出生，汉族，系该公司员工，住广东省中山市。委托代理人：高焕珍，系广东衡德律师事务所律师。被告：舒亮，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：中山市东升镇派斯特克五金加工厂，住所地广东省中山市。代表人：舒亮，系该厂投资人。上述两被告的共同委托代理人：张爱文，系广东广中律师事务所律师。原告中山市小榄镇亿隆润滑油经营部诉被告舒亮、中山市东升镇派斯特克五金加工厂（以下简称派斯特克厂）票据追索权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高焕珍、许丽芳，被告舒亮和派斯特克厂的共同委托代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月31日向原告支付一张金额为40000元的支票，用此支票支付所欠货款，但这支票没法兑现，因余额不足被银行退票。之后原告一直向被告追讨支票款项，但被告一直没有付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款40000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率付至清偿之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求被告支付支票款40000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。原告为证实其主张向本院提供如下证据：1.支票及退票理由书各1份;2.证明、营业执照、组织机构代码、区树兴的身份证复印件各1份;3.送货单及收据各1份。被告舒亮和派斯特克厂辩称：原、被告之间不存在任何交易关系。原告没有向被告支付过任何的票据对价。根据票据法第十条规定，票据的签发、取得及转让应当遵循诚实信用原则，票据必须给付对价，被告认为原告不享有票据的权利，请求法院依法驳回原告的全部诉求。被告为证实其抗辩向本院提供了如下证据：1.借条1份;2.支票存根1份；3.田永新身份复印件。经审理查明：原告因业务往来，从案外人田永新处收到被告派斯特克厂出具的中山农村商业银行支票一张(支票号码：31404430/30473803，出票日期：2015年12月30日，出票人：派斯特克、舒亮，金额：40000元，收款人：空白）。原告在支票背面“背书人签章”处签章后将支票背书转让给案外人中山市邦发脚轮制造有限公司（以下简称邦发公司）。该支票到期后，邦发公司到银行提示付款，被银行以“账户余额不足”为由退票，邦发公司遂将涉案支票退还给原告，原告向邦发公司支付了相应的支票款项。原告至今未能收到上述款项，遂向本院提起诉讼如前述。派斯特克厂抗辩称田永新没有支付相应对价取得涉案支票，派斯特克厂与田永新之间也不存在真实的交易关系，原告与田永新存在真实的交易关系，但田永新不是涉案票据的当事人，原告取得涉案票据非从田永新作为前手背书转让取得，直接与建立票据关系的是原告与被告，但原告与被告之间不存在真实的交易关系，因此本案的票据行为应当无效；且涉案票据的最终持有人是邦发公司，退票理由书载明的退票单位账号是邦发公司，有权主张票据权利的只能是邦发公司，原告非合法的票据持有人；派斯特克厂向本院提供了借条及支票存根、田永新身份复印件各一份，拟证实其将涉案支票交给田永新，借条显示：今欠到舒亮支票一张，12月27日前给支票上的金额4万元。如果不给将承担一切后果，如果没给支票作废处理，保证不影响支票的信誉。田永新作为保证人在借条上签名并按捺指模。原告对派斯特克厂提供的证据均予以认可，认为正好证明派斯特克厂将涉案支票交付田永新，也证实了原告从田永新处取得涉案支票，合法有效。原告还向本院提供了邦发公司于2016年1月3日出具的证明一份，称邦发公司已把支票（号码为30473803，金额为40000元）退回给原告，原告也在2016年1月3日给予邦发公司现金40000元。本院认为：原告所持有的涉案支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即派斯特克厂自行承担，派斯特克厂作为涉案支票的出票人应承担无条件付款的义务。派斯特克厂辩称直接建立票据关系的是原告与被告理由不成立。《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”第三十七条规定“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。”第六十一条规定“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。”第六十八条规定“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”本案中，原告提供收据、送货单、证明、支票及退票理由书证实原告在支付对价后合法取得涉案支票，在支票被退票后已向被背书人邦发公司支付了支票款项，原告在清偿债务后，与原持票人邦发公司享有同一权利，可向出票人即派斯特克厂行使追索权，原告诉请派斯特克厂支付票据款40000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。被告舒亮是个人独资企业派斯特克厂的投资人，依法应对派斯特克厂的债务承担补充清偿责任。两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第三十七条、第六十一条第一款、第六十八条、第七十条第一款、第八十六条第一款、第九十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇亿隆润滑油经营部支付票据款40000元及逾期付款利息(从2016年5月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止)；二、被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂不足以清偿上述债务时，被告舒亮以其个人的其他财产对上述债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告被告中山市东升镇派斯特克五金加工厂和舒亮负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇一六年七月二十五日书记员 康秋实余亿玲
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1130号申请执行人刘希春，男，1961年4月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市晨钟路x号楼。被执行人招远市正荣新型建材有限公司。本院在执行申请执行人刘希春与被执行人招远市正荣新型建材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1130号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1501号申请人徐耀光，男，被执行人李秀娟，女，本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1501号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初198号原告襄阳市嘉帆纸业有限公司（下称嘉帆纸业公司）。住所地：襄阳市樊城区云兴路乔营工业园。法定代表人黎职响，嘉帆纸业公司经理。委托代理人王平、秦国平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司（下称精美印务公司）。住所地：襄阳市樊城区长征路***号。法定代表人朱林贵，精美印务公司经理。原告嘉帆纸业公司与被告精美印务公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，审判员徐新静、代理审判员宋十军组成的合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告嘉帆纸业公司的委托代理人秦国平到庭参加了诉讼，被告精美印务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉帆纸业公司诉称：2015年1月至12月间,原告给被告供应生产材料纸护角，货款共计51301.04元,1被告仅支付了17966.84元,下欠43334.2元至今未付。故请求法院判令被告精美印务公司支付原告货款43334.2元；并承担本案全部诉讼费用。被告精美印务公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。经审理查明：2015年1月至12月间,原告给被告供应生产材料纸护角，货款共计51301.04元,原告并给被告开具了两份增值税发票,后被告仅支付原告货款17966.84元,下欠原告货款43334.2元至今未付。经原告向被告多次索要欠款无果。为此，产生纠纷，引起诉讼。本院认为，原告嘉帆纸业公司与被告精美印务公司的买卖合同关系成立，应受法律保护。原告给被告供应生产材料，并开具有增值税发票，被告应按约定支付原告货款，故原告诉请法院判令被告精美印务公司支付货款43334.2元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司在本判决生效之日起七日内向原告襄阳市嘉帆纸业有限公司支付货款43334.2元。案件受理费885元,财产保全费453元，由被告湖北襄阳精美彩色印务包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荣雯芳审 判 员  徐新静代理审判员  宋十军二〇一六年七月八日书 记 员  刘俊亨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2637号原告：朱容,女,1986年05月26日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告朱容诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告朱容的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年7月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积105.77㎡，单价3498.10元/㎡，总成交金额369993元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约49764.05元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×369993×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年7月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位房屋，房屋总价款为369993元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4846.91元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×369993元×0.3‱=14929.22元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告朱容交房违约金14929.22元；二、驳回原告朱容的其他诉讼请求。案件受理费1044元，减半收取522元（原告朱容已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1971号原告：刘萍，女，汉族，1968年1月28日出生，住成都市高新区芳草东街**号*单元*号。委托代理人：朱伟齐，男，汉族，1968年2月12日出生，住成都市高新区芳草东街**号*单元*号，系原告丈夫，特别授权代理人。被告：刘启泽，男，汉族，1979年4月14日出生，住浙江省宁海县一市镇西刘村西刘*组***号。被告：廖显玉，女，汉族，1978年8月12日出生，住成都市武侯区簇桥乡龙井村*组。原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人朱伟齐到庭参加诉讼，被告刘启泽、廖显玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘萍诉称，2014年11月19日，二被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年11月19日至2015年3月18日，月利率为1.5%；如被告延迟偿还本金或利息，应按合同约定的借款利率加收100%计收罚息，直至实际偿还为止。合同签订后，原告依约向被告支付借款10万元。被告支付利息至2015年5月20日，但未按约定的期限还款，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、二被告向原告偿还借款本金10万元，支付自2015年5月20日起按年利率24%计算的利息、违约金至本金付清之日止；2、被告承担诉讼、保全费用。被告刘启泽、廖显玉未予答辩。经审理查明，2014年11月19日原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉签订《借款合同》，约定：被告刘启泽、廖显玉向原告刘萍借款10万元；借款期限4个月，自2014年11月19日起至2015年3月18日止；借款实行固定利率，为月利率1.5%；被告按月付息，付息日为每月20日；被告迟延偿还本合同项下任何到期借款利息或本金，应按合同约定的借款利率加收100%计收罚息，自延迟偿还之日起至实际偿还日止。2014年11月20日，原告向被告支付借款10万元，被告刘启泽于当日出具了收条。借款到期后二被告未按约定的期限还款，利息支付至2015年5月20日。另查明，被告刘启泽、廖显玉系夫妻关系。上述事实，有《借款合同》、转款凭证、收条、原告陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原告刘萍与被告刘启泽、廖显玉签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的部分，合法有效，对双当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告未依约及时还款，酿成纠纷，应承担相应责任。故原告要求被告刘启泽、廖显玉偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告与被告刘启泽、廖显玉约定的逾期利息、违约金已超过此规定，原告自愿降低利率标准要求被告按年利率24%的标准支付2015年5月20日起至本金付清时止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘启泽、廖显玉于本判决生效之起十日内向原告刘萍偿还借款本金10万元并支付利息、违约金（利息、违约金计算方法：以本金10万元为基数，按年利率24%计算，自2015年5月20日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元、公告费300元，由被告刘启泽、廖显玉负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  杨 勇人民陪审员  李厚超二〇一六年七月十八日书 记 员  倪婉君
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初1543号原告淮安新都汇超市连锁有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路158号。法定代表人李潮，该公司总经理。委托代理人蔡康明，淮安市劳动保障法律服务所法律工作者。被告卜建平，待业。委托代理人韦东东，淮安市平安医用设备有限公司人事部经理。本院在审理原告淮安新都汇超市连锁有限公司与被告卜建平劳动合同纠纷一案中，因双方已经庭外达成一致调解意见，现原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安新都汇超市连锁有限公司撤回对被告卜建平的起诉。审 判 长  张宜余代理审判员  卢开旭人民陪审员  张桂珍二〇一六年七月二十五日书 记 员  龚珉珉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1534号之一原告：聊城市幸福老年公寓，住所地：聊城市东昌府区。负责人：刘怀玉，院长。委托代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：聊城市红树林商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区新东方十场四区。法定代表人：牛可心，经理。本院在审理原告聊城市幸福老年公寓诉被告聊城市红树林商贸有限公司返还原物纠纷一案，因聊城市民政局下达了《撤销行政许可决定书》，原告就此撤销行为提出行政诉讼，本案的审理需要等待该案的审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王玉霞二０一六年七月六日书记员  李 腾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1748号罪犯陈绍发，男，汉族，1992年5月28日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2012年2月16日作出(2012)思刑初字第117号刑事判决，认定罪犯陈绍发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年七个月。罪犯陈绍发曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈绍发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈绍发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈绍发在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次奖励。本院认为，罪犯陈绍发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈绍发减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2017年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0502执19号申请执行人申永红，男，1980年12月29日出生，汉族，山西省高平市人。申请执行人郭雪强，男，1983年10月24日出生，汉族，山西省高平市人。申请执行人王强，男，1977年4月9日出生，山西省高平市人，被执行人常善良，男，1959年9月30日出生，汉族，山西省长治市人。本院在执行申请执行人申永红、郭雪强、王强与被执行人常善良刑事诈骗一案责令退还财产一案中，因被执行人常善良在监狱服刑，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产情况、在银行查询到其有存款5500元，已经扣划回法院转本案执行费用。其它无可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）城刑初字第449号刑事判决书民事部分本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行长  郭春平执行员  杨洛阳执行员  宋广为二〇一六年七月十四日书记员  唐晓晓
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初233号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人邓切，男，生于1991年9月10日，四川省遂宁市人，汉族，高中文化，农民，住四川省遂宁市安居区。因本案于2015年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人杨德平，四川石泉律师事务所律师绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）218号起诉书指控被告人邓切犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人邓切及其辩护人杨德平到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：1、2015年9月3日20时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区洞天公园美食广场，随意殴打芦安斌（男，51岁，本案被害人），致芦安斌全身多处软组织挫伤；2、2015年12月28日凌晨4时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区西山南路34号“子云家园”小区3栋2单元，随意殴打保安李某（男，64岁，本案被害人）致被害人李某轻微伤；3、2015年12月28日凌晨6时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区玉泉路口，随意殴打路人罗议（男，52岁，本案被害人）、刘某2（男，68岁，本案被害人）及玉泉路烟酒店的陈某1（男，53岁，本案被害人），致陈某1头部受伤，多处软组织挫伤。4、2015年12月28日凌晨6时许，被告人邓切酒后在绵阳市涪城区随意殴打他人。群众报警后，民警刘某1（男，32岁，本案被害人）、赵某赶往现场处置，被告人邓切采取辱骂、拳打民警刘某1、脚踢警车等方式阻碍民警执法，致刘某1受轻微伤，警车车身受损。上述事实，被告人邓某1开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，证人宁某、赵某、陈某2等人的证言，被害人芦安斌、李某、刘某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，病情证明、谅解书被告人邓某2供述与辩解、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓切妨害社会管理秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；其有当庭自愿认罪、获得被害人谅解的情节，可从轻判处。被告人邓切以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已触犯国家刑律，构成妨害公务罪；其有当庭自愿认罪、获得被害人谅解的情节，可从轻判处。被告人邓切犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人邓切犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚、证据确实，定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、二百七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人邓切犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人邓切犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期为有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月28日起至2016年12月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 志人民陪审员 李 杰人民陪审员 崔瑞玲二〇一六年七月二十日书 记 员 陈思佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执237号申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司被执行人于某某申请执行人通化向阳红生态科技发展有限公司与被执行人于某某追偿权纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执237号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月七日书记员  杨 恩
福建省���田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执167号之一申请执行人林建杰，男，1993年9月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人邹金芳，男，1985年6月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人卓剑英，女，1988年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人林建杰与被执行人邹金芳、卓剑英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3592号《民事判决书》，于2016年1月22日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹金芳、卓剑英在金融机构的银行存款人民币514800元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  许 翔二〇一六年七月十九日书记员  刘 芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1624号罪犯胡如强，男，汉族，1976年10月13日出生于四川省筠连县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年12月22日作出(2009)绍刑初字第995号刑事判决，认定罪犯胡如强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。罪犯胡如强曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡如强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡如强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡如强在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯胡如强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡如强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2017年6月5日起至2018年6月4日止）。减刑后的刑期至2017年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1153-3号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行于殷桂娟、潘纪岭、燕玉芬、宋仪中、赵洪芝债权纠纷一案中查明，被执行人燕玉芬拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将燕玉芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十九日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1940号罪犯侯某，男，1962年10月7日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区靖港镇前榜村。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一五年九月三十日作出(2015)益赫刑一初字第335号刑事判决，以被告人侯某胜祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年10月19日交付执行。服刑期至二○一六年八月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分27分。本次执行财产刑2500元，共计执行财产刑2500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯侯某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯侯某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3770号原告:张长兵,男,1975年6月25日出生,汉族。被告:李传霖,男,1994年9月20日出生,汉族。本院在审理原告张长兵与被告李传霖买卖合同纠纷一案中，原告张长兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张长兵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长兵撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张长兵负担。审判员 叶 波二〇一六年七月十二日书记员 刘代全
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1595号罪犯麦麦提艾力·吾斯曼，男，维吾尔族，1977年6月26日出生新疆维吾尔自治区叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区莎车县人民法院于2013年10月10日作出（2013）莎法刑初字第137号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·吾斯曼犯诈骗罪、变造、买卖国家证件罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·吾斯曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯麦麦提艾力·吾斯曼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提艾力·吾斯曼减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2022年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1402号申请执行人：山东齐河农商银行股份有限公司。住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：吴苹，女，汉族，住齐河县。被执行人：陈成江，男，，汉族，住址同上。被执行人：史文义，男，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东齐河农商银行股份有限公司申请执行被执行人吴苹、陈成江、史文义金融借款合同纠纷一案中，经我院执行部分执行款后，余款双方当事人自行交接完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）齐焦商初字第41号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明二〇一六年七月二十七日书记员  吴 震
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第860号郯城县农村商业银行与杜修涛融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1369号之一原告冯自鹏。被告山东金大陆建筑工程有限公司，住所地临沭县育新街19号。法定代表人孙继峰，董事长。被告孙宜忠，成年。本院在审理（2015）临兰商初字第1660号冯自鹏与被告山东金大陆建筑工程有限公司、孙宜忠承揽合同纠纷一案中，于2015年9月18日作出（2015）临兰执保字第1369号财产保全的裁定，查封了原告冯自鹏提供担保的证号为0068的房产。现原告缴纳20%的现金作为担保，并申请解除对上述房产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对原告冯自鹏所有的证号为0068的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月一日书记员  王 璐
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0327财保5号申请人：赵洪义，男，生于1960年12月12日，汉族，陕西省陇县人，农民。委托代理人：赵瑾，陇县一四八法律服务所法律工作者。被申请人：岳红英，男，生于1974年10月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。申请人赵洪义于2016年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人岳红英在宝鸡巨立建筑工程有限公司的工程款20万元采取保全措施，申请人赵洪义已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵洪义的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下:对被申请人岳红英在宝鸡巨立建筑工程有限公司的工程款20万元予以冻结止付；申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴亚辉二〇一六年七月五日书记员  梁 潇
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执245号之一申请执行人肖胜东，男，汉族，1972年9月25日出生，住四川省遂宁市安居区。委托代理人徐进、陈旭（实习），福建均融律师事务所律师。被执行人厦门天天假期酒店有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西路52-58号1-5层。法定代表人王鹤鸣，该公司总经理。申请执行人肖胜东与被执行人厦门天天假期酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）湖民初字第4172号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权200000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年5月14日作出的（2014）湖民初字第4172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十二日书 记 员  洪福裕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9255号之一原告临沂市泰尔化工科技有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄工业园。法定代表人尤佩连，经理。被告李伟，成年。被告刘凤霞，成年。被告李普传，成年。被告董勤霞，成年。本院在审理原告临沂市泰尔化工科技有限公司与被告李伟、刘凤霞、李普传、董勤霞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值28万元的财产，并已向本院提供原告临沂市泰尔化工科技有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告临沂市泰尔化工科技有限公司所有的车牌号为鲁Q号的车辆予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王孝振二〇一六年七月十四日书记员  王 璐