甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑终163号原公诉机关兰州市西固区人民检察院。上诉人（原审被告人）张东永，男，1995年8月15日出生于甘肃省甘谷县，汉族，农民，住甘谷县。2015年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月21日涉嫌抢劫罪被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市西固区人民法院审理兰州市西固区人民检察院指控原审被告人张东永犯抢劫罪一案，于2016年5月4日作出（2016）甘0104刑初160号刑事判决。原审被告人张东永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年7月30日21时许，被告人张东永、雷某、郑某某、张某、孔某某、王某相约至兰州市西固区福利西路兰州石化公司14街区院内西北角健身器场地，看见被害人毛某某玩手机，张东永、雷某上前搭讪并索要钱财，毛某某遂离开，张东永、雷某、郑某某、张某、孔某某、王某六人紧随其后将毛某某截住辱骂、威胁并殴打，抢得被害人毛某某1部乐视手机（鉴定价值1567元）。后销赃获款350元。二、2015年8月1日21时许，被告人张东永、雷某、郑某某、张某四人从网吧出来至兰州市西固区福利西路石化公司三号街区东门附近，见被害人王某甲一人独行，雷某强行将被害人搂脖强拉硬拖至三号街区44号楼221单元附近，张东永、郑某某、张某将王某甲围住，张东永、雷某强要财物将王某甲随身携带的小米2手机（鉴定价值1125元）占为己有。事后以250元价格销赃，张东永、雷某、郑某某、张某平分每人得50元，剩余50元共同挥霍。三、2015年8月2日7时许，被告人张东永伙同雷某、郑某某、张某四人尾随从网吧出来后的被害人谢某及其二名同学，行至兰州市西固区玉门街芙瑞花园双子国际大厦楼道内，张东永、雷某、郑某某、张某将谢某及其二名同学从电梯拽出至楼道间，张东永、雷某、郑某某找茬殴打被害人谢某及其二名同学，抢劫被害人谢某随身携带的价值苹果5S手机一部（鉴定价值2441元），事后以450元价格销赃，张东永、雷某、郑某某、张某共同平分四人每人得100元，剩余50元共同挥霍。另查明，案发后被告人张东永亲属向被害人毛某某、王某甲、谢某按照手机鉴定价值进行了赔偿。毛某某、王某甲、谢某对张东永的行为表示谅解，请求对其从轻判处。原判认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还清单、现场勘验笔录照片、现场辨认笔录及现场指认照片、价格鉴定意见、被害人的报案材料、陈某及出具的谅解书、证人证言、同案犯及被告人张东永供述、户籍证明等。原审法院认为，被告人张东永以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人张东永归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，以被告人张东永犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。上诉人张东永以其未对被害人造成严重伤害、进行赔偿取得了被害人谅解，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明：一、2015年7月30日21时许，上诉人张东永与雷某、郑某某、张某、孔某某、王某，在兰州市西固区福利西路兰州石化公司14街区院内西北角健身器场地，发现被害人毛某某玩手机，上诉人张东永和雷某上前搭讪并索要钱财，被害人毛某某遂离开，张东永伙同雷某、郑某某、张某、孔某某、王某六人紧随其后将毛某某截住辱骂、威胁并殴打后，抢得被害人毛某某价值1567元的乐视手机1部，后销赃获款350元。认定的证据有：1、受案登记表及被害人陈某证实，毛某报案称其子毛某某于2015年7月30日被几个小伙抢走手机一部；被害人毛某某陈某当晚在院子里被四五个小伙拳打脚踢后抢走乐视手机一部。2、现场勘查笔录证实，现场位于西固区福利西路兰州石化公司14街区119-1号楼1单元门前健身广场，与被害人陈某被抢地点相一致。3、兰州市西固区价格认证中心鉴定意见证实，被抢乐视手机一部价值1567元。4、谅解书证实，张东永、雷某、郑某某、张某、孔某某的家属共赔偿被害人经济损失1567元，已取得被害人谅解。5、同案郑某某、雷某、张某、孔某某、王某均证明，上诉人张东永提议抢劫后在兰州石化公司14街区院内西北角健身器场地抢了一个学生的手机，变卖后得赃款350元，并对犯罪现场进行了指认。6、上诉人张东永对犯罪事实供认不讳，供述抢劫时间、地点及抢劫物品与被害人陈某、同案证明相一致，并对抢劫现场进行了指认。二、2015年8月1日21时许，上诉人张东永伙同雷某、郑某某、张某四人，在兰州市西固区福利西路石化公司三号街区东门附近，见被害人王某甲一人独行，雷某强行将王某甲搂脖强拉硬拖至三号街区44号楼221单元附近，上诉人张东永和郑某某、张某将王某甲围住，张东永、雷某强行将王某甲价值1125元的小米2手机占为己有。后以250元价格销赃，四人每人分得50元，剩余50元共同挥霍。认定的证据有：1、受案登记表及被害人陈某证实，王某乙报案称其子王某甲于2015年8月1日被四个小伙抢走手机一部；被害人王某甲陈某当晚在院子里被四五个小伙强行拉到兰化总校门口威胁后抢走小米2手机一部。2、辨认笔录及照片证实，经被害人王某甲混合辨认确认雷某就是参与抢劫并拿走其手机的人之一。3、兰州市西固区价格认证中心鉴定意见证实，被抢小米2手机手机一部价值1125元。4、谅解书证实，张东永、雷某、郑某某、张某的家属共赔偿被害人经济损失1125元，已取得被害人谅解。5、同案郑某某、雷某、张某均证明，上诉人张东永提议抢劫后在西固区福利西路石化公司三号街区东门附近抢了一个小伙的小米2手机，变卖后得赃款250元，均对犯罪现场进行了指认。6、上诉人张东永对犯罪事实供认不讳，供述抢劫时间、地点及抢劫物品与被害人陈某、同案证明相一致，并对抢劫现场进行了指认。三、2015年8月2日7时许，上诉人张东永伙同雷某、郑某某、张某四人，尾随从网吧出来的被害人谢某及其二名同学至兰州市西固区玉门街芙瑞花园双子国际大厦楼道内，上诉人张东永等四人将谢某及其二名同学从电梯拽出至楼道间，找茬殴打后抢得谢某价值2441元的苹果5S手机一部，后以450元销赃，平分每人得100元，剩余50元共同挥霍。认定的证据有：1、受案登记表及被害人陈某证实，被害人谢某母亲姜某某报案称，其子谢某于2015年8月2日被四个小伙殴打后抢走手机一部；被害人谢某陈某当天早上从网吧出来走到芙瑞花园双子国际大厦几个小伙拳打脚踢抢走苹果5S手机一部。2、辨认笔录及照片证实，经被害人谢某混合辨认确认张东永、雷某、郑某某、张某就是参与抢劫其手机的嫌疑人。3、兰州市西固区价格认证中心鉴定意见证实，被抢苹果5S手机手机一部价值2441元。4、谅解书证实，张东永、雷某、郑某某、张某的家属共赔偿被害人经济损失2441元，已取得被害人谅解。5、同案郑某某、雷某、张某均证明，上诉人张东永提议抢劫、后在西固区玉门街芙瑞花园双子国际大厦楼道内抢了一个小伙的苹果5S手机，变卖得款450元，均对犯罪现场进行了指认。6、上诉人张东永对犯罪事实供认不讳，供述抢劫时间、地点及抢劫物品与被害人陈某、同案证明相一致，并对抢劫现场进行了指认。认定上述三起抢劫事实的证据，已在一审判决书中进行了列举，并在一审庭审时宣读、出示并质证，来源合法，内容客观、真实，经审查属实，本院予以确认。二审审理中，经提审，上诉人张东永对一审判决认定的事实和证据无异议。关于上诉人张东永所提上诉理由，经查，虽然案发后上诉人亲属与被害人亲属之间就赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解的情况属实，但上诉人张东永伙同雷某、郑某某、张某等人使用暴力或以暴力相威胁多次实施抢劫犯罪，且抢劫对象均为未成年人，虽未对被害人身体造成严重伤害，但给被害人的心灵造成了一定的创伤，留下了一定的阴影，根据刑法规定，多次抢劫应处十年以上有期徒刑，原判根据上诉人犯罪情节及认罪态度在法定刑幅度内已从轻处罚并无不当，故其上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定上诉人张东永犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  董清梅审 判 员  冯稼耘代理审判员  丁 婕二〇一六年七月十五日书 记 员  曾 琪