新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2723民初145号原告邵新良（系死者邵芳丽父亲），住温泉县。原告贺祥雯（系死者邵芳丽母亲），住温泉县。原告周亮（系死者邵芳丽丈夫），住乌鲁木齐市，联系电话136XX****XX被告尼���提阿布里克木。法定代理人米吉提木沙艾力。被告居马洪米吉提。被告热依木江克布尔，现住伊宁县。被告萨拉依丁，身份证号×××Ｘ，现住精河县。被告亚森江买买提，现住精河县。被告木沙江，现住温泉县。2014年11月18日，原告邵新良、贺祥雯、周亮与被告尼加提阿布里克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔、萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江提供劳务者致害责任纠纷一案向温泉县人民法院起诉，本院依法适用普通程序审理本案，本院于2015年4月30日作出（2014）温民初字第377号民事判决书，判决：一、被告尼加提阿布力克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔于本判决生效之日起30日内向原告邵新良、原告贺祥雯、原告周亮一次性支付经济损失，即医疗费507.19元，丧葬费24921元，死亡赔偿金397480元，交通费1159.5元，共计424067.69元，扣除已支付的23000元，剩余401067.69元。二、被告萨拉依丁、被告亚森江买买提、被告木沙江对以上赔偿承担连带责任。三、驳回原告邵新良、原告贺祥雯、原告周亮的其他诉讼请求。判决后，被告尼加提阿布里克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔、萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江不服提起上诉。2015年12月17日博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院作出（2015）博中民一终字第239号民事裁定书，裁定：一、撤消温泉县人民法院（2014）温民初字第377号民事判决；二、发回温泉县人民法院重审。本院重新组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵新良、贺祥雯及被告尼加提阿布里克木及法定代理人米吉提木沙艾力、被告居马洪米吉提、热依木江克布尔、萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江到庭参加了诉讼。原告周亮经本院���法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月29日，下午5时许被告尼加提阿布里克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔三人受雇主萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江的指派，去查干屯格乡砍伐萨拉依丁等三人购买的树木。因被告尼加提等三人没有设置足以引起行人注意的醒目标志、采取禁止人畜靠近通行的措施并且也没有控制好树木倒地的方向，因而发生了被害人邵芳莉被树木砸伤，经抢救无效死亡。被告尼加提阿布里克木等六人的行为不但给原告造成了极大的精神创伤，而且也给原告造成了巨大的经济损失。尼加提等三被告给萨拉依丁等三人提供劳务时致被害人死亡。所以为了保护原告的合法权益将六被告诉至贵院，请依法判令六被告共同赔偿原告的经济损失和精神损失。（诉讼请求：1.医疗费507.19元、丧葬费24921元���死亡赔偿金397480元、精神损失费50000元、交通费1159.5元、办理丧葬事宜支出的费用2048.25元。总计：476115.94元。原告当庭变更诉讼请求为要求被告萨拉依丁、亚森江、木沙江承担赔偿责任）。被告尼加提阿布力克木辩称，我不能承担赔偿责任，当时我是雇员，再说当时我给受害者提醒过不能往前走，我在事发当时已经尽到了自己的责任。被告居马洪米吉提辩称，我的意见和被告尼加提阿布力克木一样。当时我们提醒过受害者，但受害者没有听，一直往前走，走到了伐木的地方，事故发生以后我们主动报案了，我尽到了自己的责任，我们只不过是个雇员，因此赔偿方面我们不应该承担责任。就为这事故我现在正在监狱里服刑。被告热依木江克布尔辩称，萨拉依丁是叫我砍伐树木的，其他事情与我无关，所以我不应当承担责任，我是被萨��依丁的雇员，一天的劳务费用是120元，因此我不应承担赔偿责任。被告萨拉依丁辩称，我当时不在现场，我们把树木承包给了居马洪米吉提，所以我不应承担赔偿责任。被告亚森江买买提辩称，我们把树木承包给了居马洪米吉提，所以我不应承担赔偿责任。被告木沙江辩称，砍伐树木时我不在场，我不应当承担赔偿责任，被告萨拉依丁将砍伐树木的活儿包给了三被告，当时我在乌鲁木齐，砍伐这些树木也得到了政府的批准，采伐证是我去办理的，其他事情我不知道，所以赔偿的事情跟我没有关系。原告针对自己的诉讼主张，庭审中提供一下证据：1.死亡证明、死者户籍证明、原告户籍证明。用以证实死者邵芳莉1985年6月12日出生，2013年9月9日死亡及证实死者与三原告的关系，死者是非农村户口。通过质证六被告均对以上证据没有提出异议2.医疗费票据和交通费票据。用以证实抢救死者过程中花费医疗费的507.19元和原告周亮从乌鲁木齐来到温泉的交通费1159.5的事实。以上证据被告尼加提阿布力克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔不认可，被告萨拉依丁、被告亚森江买买提、被告被告木沙江没有提出异议。3.实际居住地证明。用以证实死者生前住在乌鲁木齐市高新区的事实。被告尼加提阿布力克木质证认为自己不知道死者生前居住在哪儿，从事什么工作，故对该证据的真实性不予认可。被告居马洪米吉提质证对该证据的真实性不予认可。被告热依木江克布尔质证对该证据的真实性不予认可。被告萨拉依丁、被告亚森江买买提、被告木沙江质证对该证据均不予认可。被告萨拉依丁向法��提供两份吐尔逊江、亚克甫、帕尔哈提的书面证人证言。用以证实被告萨拉依丁将砍伐的树木承包给了被告局马洪米吉提的事实。两原告质证认为证人未出庭作证，故对证人的书面证言不予认可。被告尼加提阿布力克木质证对该证据的真实性不予认可。被告局马洪米吉提质证认为证人帕尔哈提是被告萨拉依丁的大舅哥，故对该证据不予认可。热依木江克布尔质证对该证据不予认可。被告亚森江买买提没有发表质证意见。被告木沙江认为当时自己不在现场，故对该证据无法质证被告尼加提阿布力克木，居马洪米吉提、热依木江克布尔、被告亚森江买买提、被告木沙江针对其辩称未向法庭提供证据。本院根据双方当事人的陈述以及本院认定的证据，确认如下事实：被告尼加提阿布力克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔三人给被告萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江提供劳务，在他们的指示下于2013年9月29日下午五点左右去查干屯格乡砍伐被告萨拉依丁等人购买的树木。被告尼加提阿布力克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔在砍伐树木过程中没有设置醒目的警示牌，造成被告人邵芳丽被树木砸伤后，经抢救无效死亡。抢救过程中花去抢救费507.19元。死者邵芳丽生前户口性质为非农业户口。对于本案刑事部分我院已作出（2014）温刑初字第38号刑事判决书判决被告尼加提阿布力克木有期徒刑2年、被告局马洪米吉提有期徒刑3年、被告热依木江克布尔有期徒刑3年。以上事实有原告邵新良和原告贺香雯提供的死亡证明、死者户籍证明、原告户籍证明、医疗费票据、实际居住地证明等在卷佐证。本院认为，被告尼加提阿布力克木、居��洪米吉提、热依木江克布尔没有放置任何标牌砍伐树木造成被害人邵芳丽死亡的事实清楚，证据确凿。六被告在庭审中提出死者邵芳丽在此事故中也有一定的责任，但对于这个主张六被告没有提供相关的证据，故本院不予支持，六被告应承担全部责任。本案中被告尼加提阿布力克木、居马洪米吉提、热依木江克布尔与萨拉依丁、亚森江买买提、木沙江是雇佣关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”被告萨拉依丁、亚森江.买买提、木沙江作为雇主应该尽到安全措施的责任义务，因此由雇主承担赔偿责任。原告邵新良、贺祥雯要求被告赔偿的合理损失为：医疗费507.19元，丧葬费24921元（49842÷2），死亡赔偿金397480元（19874元×20年），办理丧葬期间的费用2048.25元（136.55元×3人×5天）共计424956.44元，本院予以支持。原告主张的交通费1159.5元，庭审中原告提交的证据不能证明该交通费的产生和本案有关，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金50000元，因此次事故是六被告过失行为造成，故本院不予支持。三雇主给原告支付的23000元，原告无异议，应当从赔偿款中扣除。原告周亮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为原告周亮对其诉讼请求的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、二十条、二十七条、二十九条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：一、被告萨拉依丁、被告亚森江买买提、被告木沙江于本判决生效之日起30日内向原告邵新良���原告贺祥雯一次性支付经济损失，即医疗费507.19元、丧葬费24921元、死亡赔偿金397480元、办理葬礼期间的费用2048.25元、共计424956.44元，扣除已支付的23000元，剩余401956.44元；二、驳回原告邵新良、贺祥雯的其他诉讼请求。本案案件受理费4220.87元，由被告萨拉依丁、被告亚森江买买提、被告木沙江承担3756元，由原告邵新良、原告贺祥雯承担剩余464.87元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审 判 长 张  春  梅审 判 员 阿 拉 依 古 丽人民陪审员 赛  力  克二〇一六年七月十五日书 记 员 葛尔加斯迪巴努