wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初273号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月21日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）276号起诉书指控被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月6日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、杜强出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月21日13时许，被告人岩某甲为获取报酬，驾驶一辆车牌号为云K295**的摩托车运送李某甲、梁某乙（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县民警发现，并尾随被告人岩某甲行至打洛镇曼蚌村时将其抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、情况说明、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某甲对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年3月21日13时许，被告人岩某甲为获取报酬，驾驶一辆车牌号为云K295**的摩托车运送李某甲、梁某乙（已被行政处罚）从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道至中国打洛时，被勐海县公安局民警发现，并尾随被告人岩某甲行至打洛镇曼蚌村时将其抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。2、户口证明、违法犯罪前科情况说明，证实被告人岩某甲的基本身份及无违法犯罪记录的情况。3、抓获经过，证实2016年3月21日13时许，打洛派出所民警执行巡逻任务，将被告人岩某甲查获的事实及经过。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提起笔录、随案移送清单，证实本案涉案车牌号为云K295**的摩托车被依法扣押于勐海县公安局打洛派出所的事实及经过。5、行政处罚决定书，证实勐海县公安局对李某甲、梁某乙作出行政拘留5日的行政处罚。6、辨认笔录、辨认照片，证实被告人岩某甲对其运送他人偷越国（边）境的非法通道、运送他人偷越国（边）境时驾驶的摩托车进行辨认的情况。证实证人李某甲、梁某乙对其偷越国（边）境的非法通道、运送其偷越国（边）境的驾驶员、搭乘的摩托车进行辨认的情况。7、证人李某甲的证言，证实岩某甲运送李某甲、梁某乙偷越国（边）境的事实及经过。8、证人梁某乙的证言，证实岩某甲运送李某甲、梁某乙偷越国（边）境的事实及经过。9．被告人岩某甲的供述，证实被告人岩某甲用摩托车运送他人偷越国（边）境，被警察抓获的事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月21日起至2016年9月20日止），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具黑色钱江牌二轮摩托车（车架号LBBPEKJA5DBC56807、发动机号3470625、车牌号K29513）一辆，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲁大平人民陪审员  仲玉琼人民陪审员  孙立瑞二〇一六年七月八日书 记 员  陈柏宁
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初397号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人张某某，男，1990年8月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年3月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年3月起至案发前，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，多次容留吸毒人员采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：1.2016年3月4日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；2.2016年3月7日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员陈某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺；3.2016年3月8日，被告人张某某在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内，容留吸毒人员熊某、陈某、陈某某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月10日，被告人张某某及吸毒人员熊某、陈某、陈某某在邛崃市XX镇XX街“XX”网吧外被邛崃市公安局民警挡获。被告人张某某到案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、被告人张某某的常住人口详细信息表，被告人张某某的供述、辨认笔录及指认照片，证人熊某、陈某、陈某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在明知熊某、陈某、陈某某均系吸毒人员的情形下，故意容留前述人员在其位于邛崃市XX镇XX小区XX栋X单元X号的住所内吸食甲基苯丙胺，被告人张某某的行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人张某某在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟兴旺二〇一六年七月五日书记员  郭 霄附相关规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执117号申请执行人邹祥华。申请执行人邹祥明。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人邹祥华、邹祥明与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付邹祥华、邹祥明2015年8月至10月的租金11382元，并支付逾期付款违约金341.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位11770.46元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川15民初49号原告：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市商贸路101号。负责人：张昕煜，该行行长。委托代理人：王燕,该行职工。委托代理人：邓华，该行职工。被告：四川高县宏源煤炭有限公司，住所地：四川省高县文江镇柳怀路51号。法定代表人：孙锦祥，该公司总经理。委托代理人：王夕贤，该公司职工。委托代理人：赵健，高县城中法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行为与被告四川高县宏源煤炭有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的委托代理人王燕、邓华，被告四川高县宏源煤炭有限公司的委托代理人王夕贤、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉称，原告对四川聚长久燃料化工有限公司享有到期优先债权本金12774838.93元及利息，被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有到期债权131752元。2014年6月25日，原告向宜宾市中级人民法院申请强制执行，法院执行中对四川聚长久燃料化工有限公司位于宜宾市高县文江镇的货场煤炭进行了变卖，变卖价款为668907.6元。被告因四川聚长久燃料化工有限公司欠其租金、劳务费等131752元向宜宾市中级人民法院主张享有优先受偿权。宜宾市中级人民法院认为被告基于对四川聚长久燃料化工有限公司煤炭进行保管而产生的租金等费用属于为全体债权人利益而产生的共益债务，其要求优先受偿符合法律规定，遂决定将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元给被告。原告认为，装载机装煤费63752元是四川聚长久燃料化工有限公司临时在被告上煤坝货场堆煤产生的费用，根据物权法的规定，被告留置权优先于原告抵押权受偿需是同一动产，故四川聚长久燃料化工有限公司临时在被告上煤坝货场堆煤产生的费用与四川聚长久燃料化工有限公司存储于下煤坝货场的质押煤炭无关，被告无权主张对下煤坝货场煤炭处置价款的优先权。被告垫付的劳务费1.8万元系被告对四川聚长久燃料化工有限公司的普通债权，被告主张优先受偿权无法律依据。上述费用非为全体债权人利益而产生且共益债务的优先清偿适用于破产企业，故被告在执行案件中以共益债务主张享有优先受偿权无法律依据。请求判令：一、被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不享有优先受偿权；该债权不应从我行质押物的变卖价款中实现。二、本案诉讼费由被告承担。被告四川高县宏源煤炭有限公司辩称，我单位对四川聚长久燃料化工有限公司动产留置权的设置合法有效。根据我国物权法第231、第239条的规定，我单位享有优先受偿权。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2014年6月3日，四川省宜宾市中级人民法院对原告诉四川聚长久燃料化工有限公司等借款合同纠纷一案作出（2014）宜民初字第64号民事调解书，确定：四川聚长久燃料化工有限公司于2014年6月5日之前归还原告借款本金12774838.93元及利息；原告对四川聚长久燃料化工有限公司借款质押物变现款在借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、诉讼保全费、评估费、拍卖费等债权范围内享有优先受偿权。2014年6月25日，原告向四川省宜宾市中级人民法院申请强制执行，法院执行中对四川聚长久燃料化工有限公司位于宜宾市高县文江镇的货场煤炭进行了变卖，变卖价款为668907.60元。2012年9月10日，四川聚长久燃料化工有限公司与被告签订《煤场租赁协议》，四川聚长久燃料化工有限公司租赁被告位于宜宾市高县文江镇的货场存贮和经营煤炭。被告因四川聚长久燃料化工有限公司欠其装载机装煤费、租金、劳务费等131752元（其中装载机装煤费等63752元，租金50000元，被告垫付的劳务费18000元）到期债权向四川省宜宾市中级人民法院主张享有优先受偿权。2016年1月13日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2014）宜执字第66号通知，认为被告基于对四川聚长久燃料化工有限公司煤炭进行保管而产生的租金等费用属于为全体债权人利益而产生的共益债务，其要求优先受偿符合法律规定，遂决定将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元给被告。原告对其中的81752元提出书面异议，四川省宜宾市中级人民法院通知驳回异议。以上事实，有法院相关法律文书、庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。但本案中四川聚长久燃料化工有限公司只是租赁被告的煤场存贮和经营煤炭，被告对四川聚长久燃料化工有限公司的煤炭并未占有，故被告并未有效设立留置权，且被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不属于为全体债权人利益而产生的共益债务，被告不享有优先受偿权。原告诉请被告对四川聚长久燃料化工有限公司享有的装载机装载费、垫付的劳务费共计81752元债权不享有优先受偿权，该债权不应从原告质押物的变卖价款中实现，其实质是请求撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜执字第66号通知中关于将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付131752元中的81752元给被告的决定。根据《中华人民共和国物权法》第二百三十条第一款的规定，判决如下：撤销四川省宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜执字第66号通知中关于将变卖四川聚长久燃料化工有限公司煤炭款优先支付81752元给被告四川高县宏源煤炭有限公司的方案。案件受理费1844元，由被告四川高县宏源煤炭有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  郭俊卿审判员  李 荷审判员  蔡 伟二〇一六年七月八日书记员  华 涛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执452号申请执行人沈贤。申请执行人许卫娟。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人沈贤、许卫娟与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01218号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付沈贤、许卫娟2015年8月至10月的租金4845元，并支付逾期付款违约金145.35元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位5015.35元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初2496号原告宋久勇，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王身东，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。被告王宜聘，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告宋久勇与被告王身东、王宜聘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋久勇到庭参加诉讼，被告王身东、王宜聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋久勇诉称，2015年5月26日，被告王身东向原告借款人民币10000元，约定借款时间为15天，同日，被告王身东向原告出具借条一份，被告王宜聘作为担保人承担连带还款责任。借款到期后，原告多次催要未果，故请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告王身东未答辩。被告王宜聘未答辩。经审理查明，2015年5月26日被告王身东需要资金，向原告借款10000元，约定借款期限15天，即自2015年5月26日至2015年6月9日止，借款用于工地周转资金，逾期履行合同，违约方应按合同金额的每日0.8%承担违约责任。被告王宜聘作为连带责任保证人在借款合同上签字并捺印，保证范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，二被告未偿还借款。2016年5月26日，原告诉至本院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金10000元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告王身东偿还借款本金10000元及利息，利息的计算方式，应按照合同约定的金额以每日0.8%为标准，自2016年6月10日起计付至全部债务清偿完毕之日止，被告王宜聘承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告负担。上述事实，由原告提供的借款合同两份、收条一张、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王身东向原告借款10000元，签订借款合同，并向原告出具收到条，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告主张被告王身东偿还借款本金10000元的请求，本院应予支持。关于利息问题，因借贷双方没有约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。对于逾期利息未作约定，但约定了违约金，原告主张被告承担违约责任的请求，应予准许。原告请求利息的计算方式，按照合同约定的金额以每日0.8%为标准计算，双方约定的违约金明显过高，本院不予采纳，本院依法予以酌减，以不超过年利率24%为宜，超出部分不予支持。被告王宜聘系连带责任保证担保，保证期限未作约定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人在该保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证实其在保证期间向被告王宜聘主张过权利，被告王宜聘的保证责任应当免除，对原告主张由被告王宜聘承担连带清偿责任的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王身东于本判决生效后十日内偿还原告宋久勇借款本金10000元及相应利息，利息自2016年6月10日起以借款本金10000元为基数，按年利率24%为标准，计算至判决书指定的履行期限届满之日。二、驳回原告宋久勇对被告王宜聘的诉讼请求。三、驳回原告宋久勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王身东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年七月八日书记员  郭晨第1页共3页
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1275号上诉人(原审原告)印明超，住黑龙江省龙江县。委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被上诉人(原审被告)孟庆华，住黑龙江省龙江县。委托代理人王冰，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。上诉人印明超与孟庆华同居关系析产纠纷一案。经黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2021号判决后，印明超不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告印明超与被告孟庆华于2011年同居生活。同居后常因家庭琐事发生争吵，双方于2014年11月27日分居至今。2015年6月20日本院作出（2015）龙江民初字第1019号民事判决书，判决书中认定孟庆富（系原告弟弟）赊欠印明超玉米款146，200.00元。该赊欠行为在原、被告同居期间形成，应视为家庭共同收入，故原被告双方应均分该债权。原审法院认为，原、被告同居期间较短，对于同居期间的合理债权债务双方应予以分摊。关于原告要求分割同居期间房屋及购买的四轮车，因原告未能提供相应的证据，证明该财产为双方共有，故本院不予支持。关于原、被告所述要求双方分担同居期间所欠外债，因原、被告所提供的证据中除欠薛红才15，000.00元外，有双方签字且双方均不能证明所有款项用于家庭生活，故本院对原、被告的分担外债的诉讼请求不予支持。对于种地收入146，200.00元应共同分割。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条之规定，判决一、被告印明超于本判决生效之日起7日内给付原告孟庆华共同生活期间的收入73，100.00元；二、原、被告共同生活期间所欠薛红才债务本金15，000.00元及利息由原、被告各偿还一半；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原、被告各负担825.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，印明超不服提起上诉。以其与孟庆华在2014年种地投入欠债87，000.00元，应扣除各部分投入后再分割种地收入款为主要理由，请求二审法院依法改判。被上诉人孟庆华答辩称，她与印明超同居生活期间还有收入的帐没有算，原审法院判决分割2014年种地收入款没错，应予驳回印明超的上诉请求。经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。另查，印明超在二审诉讼中提出了一份“2014年种地投资用款”清单，称是孟庆华所书写，但孟庆华否认是她所书写。本院认为，原审法院对孟庆华与印明超分割2014年种地收入款146，200.00元部分的判决，事实清楚，证据充分，有生效的〔2015〕年龙江民初字第1019号民事判决书予以证实。上诉人印明超上诉主张2014年种地投入款87，000.00元，并提出孟庆华亲笔书写“2014年种地投资用款”清单证明，但孟庆华不承该清单是她本人书写，而且认为与印明超共同生活期另有其它收入在印明超处。因此，印明超还申请对其所有提出的“2014年种地投资用款”清单进行司法鉴定，孟庆华也表示同意鉴定。但鉴于孟庆华诉讼主张2014年种地款部分有充分的证据证实，而印明超主张投入部分的证据是在二审中所提出，不经过司法鉴定无法认定。但二审程序直接委托司法鉴定径行作出判决可能伤及印明超和孟庆华的诉讼权利，故本院对于原审法院判决予以维持。关于印明超上诉所主张2014年种地投入款87，000.00元一节，可另行诉讼予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，300.00元，由印明超负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 颖审 判 员  李朝东代理审判员  李宏艳二〇一六年七月六日书 记 员  刘 东
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初630号原告杨美丽，女，1973年11月3日出生，汉族，居民，住山东省��营市河口区海宁路***号，公民身份号码3723241973********。委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区石门县酒厂宿舍区，公民身份号码4307261963********。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。原告杨美丽与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨美丽（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美丽诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款59973元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款59973元的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年12月23日，原告杨美丽与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到杨美丽人民币现金伍万玖仟玖佰柒拾叁元￥59973元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证430726196303280054，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向��告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨美丽的诉讼请求。本案案件受理费1299元，减半收取649.5元，由原告杨美丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年七月八日书记员  丁 瑶
开原市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1282民初1145号原告刘晓东，男，1978年10月1日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡建设村。原告刘义，男，1976年9月27日生，汉族，农民，住址同上。被告昌图久马食品有限公司，住所地昌图县通江口乡建设村。法定代表人马东辉。被告马东辉，男，1969年5月6日生，锡伯族，无业，住开原市八宝镇古城堡村原告刘晓东、刘义与被告昌图久马食品有限公司、被告马东辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月06日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月4日在本院庆云人民法庭依法公开开庭进行了审理。原告刘晓东、刘义，被告马东辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓东、刘义诉称：2014年10月期间，被告昌图久马食品有限公司多次在原告次采购白菜，拖欠原告白菜款共计40万元，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求二被告支付货款并支付利息。被告马东辉辩称：原告所述情况属实，无能力还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、欠款协议1份（证明欠款金额及原、被告就还款事项的约定）。二、收购大白菜买卖合同1份（证明收购数量、价钱、和支付货款的方式和时间）。经审理查明：被告昌图久马食品有限公司成立于2013年11月11日，法定代表人马东辉，投资人为马东辉，股东为马东辉、王君。2016年6月21日公司主体变更为自然人独资，投资人为马东辉。2014年1月18日原告刘义与被告昌图久马食品有限公司签订收购大白菜买卖合同，约定收购白菜的数量、质量、时间以及货款支付的时间。2014年10月至11月期间，被告昌图久马食品有限公司在原告处多次采购白菜。2015年1月8日，原、被告就拖欠货款进行核账，被告昌图久马食品有限公司共拖欠原告刘晓东、刘义40万元，并约定用昌图久马食品有限公司的部分设备折抵欠款，同时被告马东辉收回所有之前的欠条并销毁，后双方并未实际履行，原告诉至本院。另查明，原告刘晓东、刘义是合伙关系。上述事实，有原、被告陈述、原告提交本院的欠款协议1份、收购大白菜买卖合同1份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告刘晓东、刘义与被告昌图久马食品有限公司买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告昌图久马食品有限公司应按照合同约定给付货款。被告昌图久马食品有限公司为个人独资企业，另工商登记为续存状态，原告应当以昌图久马食品有限公司、及该公司投资人马东辉做为共同被告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告昌图久马食品有限公司与被告马东辉于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告刘晓东、刘义欠款40万元并支付自2014年12月1日至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的计算的利息。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年七月八日书 记 员  孟庆菲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执853号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初458号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，1996年10月16日出生，专科在读，系某学院学生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月12日3时许，被告人闫某某酒后驾驶蒙KXXX**号传祺牌小型普通客车，沿鄂尔多斯市东胜区纺织街由西向东行驶至与伊化路交叉路口西20米处时，撞至道路中心护栏，造成道路中心护栏及车辆局部受损的交通事故。肇事后，闫某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人闫某某的血液酒精含量为177.14mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人闫某某应承担此次事故的全部责任，鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队无责任。案发后，被告人闫某某委托其父亲闫瑞星已经将在事故中造成的道路中心护栏损失赔付完毕。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的被告人闫某某的基本情况、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况、受案登记表及回执、侦破报告、受理道路交通事故案件登记表、被告人闫某某驾驶证、行驶证信息材料及复印件、证明、巡警执法记录仪时间说明、证人证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录(附照片)，提取笔录、血样提取登记表、委托书、理化检验资质复印件、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，在事故中负全部责任，依法从重处罚；已将在事故中造成的道路中心护栏损失赔付完毕，酌情从轻处��；在庭审过程中，如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月26日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  白静宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  康湘悦
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0606民初459号原告张某某，公民身份号码2306061994********，男，1994年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村小双榆树**号。委托代理人张某，公民身份号码2306061968********，男，1968年3月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村小双榆树**号。被告郑某某，公民身份号码2306061992********，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区双榆树乡沙家窑村青年屯。本院立案受理后，依法由代理审判员赵雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年8月10日，原告张某某与案外人刘国庆驾驶摩托车途经双榆树乡青年三队时与李某某、刘某某发生口角，后双方厮打到一起，此后被告郑某某和刘宝库又参与厮打，被告郑某某将原告张某某头部打伤，原告伤后住院治疗9天，产生住院治疗费用3159.94元，被告拒不给付，为此，原告诉至本院，请求依法裁决。被告郑某某辩称，被告郑某某没有打原告张某某，是原告张某某喝酒骑摩托车摔的，原告张某某在骂被告舅舅，被告郑某某和原告张某某吵起来了，然后原告张某某就躺地上了。原告张某某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：一、黑龙江省医疗住院费票据、住院患者费用结算清单、患者入院通知书、出院证、住院诊断书、病例等共计花费医疗费人民币3159.94元。欲证明原告被被告打伤后住院治疗花费的费用。被告经质证认为，对该票据的真实性有异议，原告受伤不是被告打的。本院对该证据的真实性无异议。二、大庆市公安局大同分局行政处罚决定书一份。欲证明原、被告厮打后报警，原告被公安局行政拘留10日。被告经质证认为，对该处罚决定书的真实性有异议。本院对该证据的真实性无异议。三、李某出具的证明一份，证明原告在李某处打鱼，月收入6000元。被告经质证认为，对该证据的真实性有异议，原告每月工资收入没有那么多。本院对该证据的真实性有异议，对该证据不予认定。被告郑某某为证明自己主张，向本院提交如下证据：证人证言三份欲证明被告郑某某没有打原告张某某。原告经质证对该证据的真实性有异议。本院认为该三份证言与2015年3月9日大庆市公安局大同分局出具的行政处罚决定书相矛盾，对该证据本院不予认定。经审理查明，2014年8月10日，原告张某某与案外人刘国庆驾驶摩托车途经双榆树乡青年三队时与李某某、刘某某发生口角，后双方厮打到一起，此后被告郑某某和刘某某又参与厮打，被告郑某某将原告张某某头部打伤，原告伤后住院治疗9天，产生住院治疗费用3159.94元。原告张某某被大同区公安局行政拘留10日，另查明被告郑某某被大同区公安局行政拘留15日。原告张某某放弃鉴定申请，按照医院的住院天数计算赔偿损失。本院认为，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。原告与被告相互厮打在一起，原告张某某被大庆市大同区公安局行政拘留10日，被告郑某某被大庆市大同区公安局行政拘留15日，原告张某某和被告郑某某都有过错，原告张某某受伤造成的损失，原告张某某应承担40%的责任，被告郑某某应承担60%的责任。结合法律的规定，本院根据原告的请求，核定原告的各项损失如下：1、医疗费3159.94×60%=1896元；2、住院伙食补助费，原告在大庆市中西医结合医院住院9天，按每天50元计算，住院伙食补助费为450×60%=270元；3、我国每月的工作时日为21.75天，按黑龙江省2015年农、林牧、渔业计算误工费23793元/年÷12÷21.75×9×60%=492元；4、根据有关规定，我国每月的工作时日为21.75天，按黑龙江省2015年居民服务其他服务业标准计算护理费应为49320元/年÷12÷30×9×60%=740元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：被告郑某某应在本判决生效之日起立即赔偿给原告张某某医疗费、伙食补助费、误工费、护理费等各项费用合计人民币3398元（医疗费1896元、伙食补助费270元、误工费492元、护理费740元）。案件受理费，应收25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  赵雪平二〇一六年七月七日书 记 员  郑利欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4416号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱小东原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱小东小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3923元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书冀01**民初2164号原告严某，男，1959年12月11日出生，汉族，石家庄市供电局职工，住石家庄市桥西区维明大街西三教盛世华庭竹溪园。委托代理人陶峰涛、张江涛，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。被告段某，女，1964年9月28日出生，汉族，河北尚高律师事务所律师，住石家庄市桥西区平安北大街。被告卜某，男，1955年5月17日出生，汉族，自述无业，住石家庄市桥西区四中路**号。委托代理人孙翔，河北尚高律师事务所律师。被告温某，男，1977年5月26日出生，汉族，自述无业，住石家庄市长安区柳阳佳园。原告严某与被告段某、卜某、温某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某之委托代理人陶峰涛、被告段某、被告卜某之委托代理人孙翔、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2013年12月2日三被告向原告出具借条，载明：“因武安市常寨乡金山铁矿需要资金支持，现借严某人民币壹佰万元（1000000），用于办理工商登记手续等。月利息按3%计算，半年结算一次，借款期限为一年。于借款人收到款项后开始计算利息。借款到期后，借款人按每人1/3比例偿还。账号：农行石家庄华安支行6228450630041458613，户名：段欲鸿。”同日原告通过建设银行转款给被告段某名下100万元。2014年12月14日被告段某转款给原告20万元，2015年10月8日被告段某转款给原告5万元。原告称该25万元系被告支付的利息，借条中“三分之一”是三被告的内部关系，与原告无关，三被告应连带偿还上述借款。现原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款本金100万元并支付利息。被告段某辩称，本案系按份之债，其与原告口头达成协议归还本息35万元，其已归还25万元本息，尚欠原告本息10万元。被告卜某辩称，本案是按份之债，三被告各自应承担三分之一的偿还责任，但按份之债的确认突破原告的诉请，本案应驳回原告的诉讼请求。被告温某辩称，对原告的陈述予以认可，100万元原告给付了被告段某，温某没有拿到钱，钱谁用了谁还，温某不应承担三分之一的还款份额。裁判结果本院认为，三被告向原告借款100万元，有原告提交的借条、银行转款证实，原被告借贷事实清楚，本院予以确认。三被告出具的借条中明确载明“借款人按三分之一比例偿还”，故本案三被告应按照该约定各自承担借款100万元的三分之一，因被告卜某自愿偿还333334元，则被告段某应偿还333333元，被告温某应偿还333333元。被告段某提出其已偿还25万元本息，尚欠10万元本息，原告不予认可，证人霍某的证言不足以证实原告与被告段某就35万元本息达成一致意见，故对段某上述理由，本院不予采信。被告段某2014年12月14日偿还20万元，2013年12月2日至2014年12月14日共373天，按年利率36%计算利息124333.21元，多付75666.79元应从本金中扣除，剩余借款本金为257666.2元。被告段某2015年10月8日偿还5万元，2014年12月15日至2015年10月8日共294天，以257666.2元本金为基数，按年利率36%计算利息为75753.86元，故被告段某偿还的5万元未超出年利率36%，可不予返还。被告段某尚欠原告借款本金257666.2元，利息应自2015年10月9日起按年利率24%计算。被告卜某、温某自借款之日至今未能偿还债务，应自2013年12月2日起按年利率24%支付原告利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告段某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某借款本金257666.2元及利息（自2015年10月9日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告卜某于本判决生效之日起十日内偿还原告严某借款本金333334元及利息（自2013年12月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；三、被告温某于本判决生效之日起十日内偿还原告严国新借款本金333333元及利息（自2013年12月2日起至付清之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告严某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17454元，被告段某负担5817元、被告卜某负担5820元、被告温某负担5817元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  崔文丽人民陪审员  韩 风二〇一六年七月八日书记 员员  少 卿
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)黔03刑终301号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，因本案于2015年10月9日被行政拘留，同月24日释放，同月27日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。辩护人方旭，贵州仁致律师事务所实习律师。原审附带民事诉讼原告人冯某某，女。贵州省仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人冯某某提起附带民事诉讼一案，于2016年5月19日作出(2016)黔0382刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月29日上午10时许，被害人冯某某与其女周某在仁怀市中枢街道办事处陵园社区城南菜市路口被告人陈某某经营的豆腐摊处购买豆腐时，与陈某某及其妻子发生纠纷。期间，陈某某将冯某某的左手、牙齿打伤。经鉴定，冯某某左手损伤评定为轻伤一级，牙损伤评定为轻微伤。原判另认定：冯某某受伤后于2015年9月29日在“中枢黄存芬口腔诊所”治疗，花去医疗费150元，并于当日在仁怀市人民医院住院治疗，于2015年10月26日出院，花去医疗费7595.97元，住院伙食补助费80元/天×27天=2160元，误工费28437元/年÷365天/年×106天=8258.42元（误工期间从受伤之日起至鉴定前一日止），护理费28437元/年÷365天/年×60天=4674.58元，营养费30元/天×90天=2700元，鉴定费1700元，交通费240元，以上共计27478.97元。陈某某在案发后赔偿给被害人8000元。原判基于上述事实和相关证据，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、由被告人陈某某赔偿给附带民事诉讼原告人造成的经济损失一万三千九百八十三元一角八分。限判决生效后一个月内履行完毕。上诉人陈某某及其辩护人的上诉理由、辩护意见：1、陈某某系自首。2、由于被害人过错引发，被害人应负一定责任，陈某某已经认识到动手打伤被害人错误，愿意承担法律、经济责任。综上，原判量刑过重。经审理查明，原判认定“2015年9月29日上午10时许，上诉人陈某某及其妻在仁怀市中枢街道办事处陵园社区城南菜市路口经营的豆腐摊处，与购买豆腐的被害人冯某某及其女周某发生纠纷，之后陈某某将冯某某左手、牙齿打伤。经鉴定，冯某某左手损伤为轻伤一级，牙损伤为轻微伤及冯某某受伤损失共计27478.97元”的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈某某及其辩护人所提陈某某系自首的上诉理由、辩护意见，经查，根据陈某某在侦查机关所作供述及侦查机关出具的抓获经过均能够证实陈某某系被侦查机关抓获归案，故陈某某的行为不符合法律关于自首的规定，不是自首。该项上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内判处刑罚。陈某某的行为给原审附带民事诉讼原告人冯某某造成了损失，应依法承担相应的民事赔偿责任。原判综合上诉人陈某某的犯罪情节，社会危害性，归案后认罪态度及原审附带民事诉讼原告人冯某某也存在一定过错等情况，对其在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13983.18元并无不当。陈某某及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳；所提“被害人有过错”的上诉理由和辩护意见，原判已予认定和考量，本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 轶审 判 员  李宗洪代理审判员  王万建二〇一六年七月八日书 记 员  吴春彪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终7933号上诉人（原审原告）深圳市万佳裕实业发展有限公司。法定代表人陈宝珍，总经理。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐光会。委托代理人王玥，广东淳峰律师事务所律师。委托代理人卢守瑜，广东淳峰律师事务所律师。上诉人深圳市万佳裕实业发展有限公司（以下简称万佳裕公司）因与被上诉人徐光会劳动争议一案，上诉人万佳裕公司不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人万佳裕公司上诉请求：一、判令万佳裕公司无须支付徐光会未签劳动合同的双倍工资差额人民币12503.06元；二、判令无须支付徐光会律师费人民币3293.38元；三、判令由徐光会承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,万佳裕公司和徐光会劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。万佳裕公司主张自徐光会入职后，多次要求与徐光会签订劳动合同，但徐光会不予配合。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。上述规定强调的是客观上的结果，即只要用人单位在客观上自用工之日起超过一个月不满一年没有与劳动者签订书面劳动合同，就应当支付二倍工资。因此，即使是劳动者拒绝与用人单位签订书面劳动合同，用人单位也应按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定，在法定期限内书面通知劳动者终止劳动关系。用人单位在法定期间内未提出终止劳动关系，而是继续用工，在此情况下，应视为其放弃了终止劳动关系的权利，仍应承担未签订书面劳动合同的法律责任，即支付徐光会未签订书面劳动合同的二倍工资差额为12503.06元。原审按徐光会诉讼请求的胜诉比例，认定万佳裕公司支付律师费数额为3293.38元，并无不当，本院予以确认。综上，上诉人万佳裕公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市万佳裕实业发展有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年七月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执恢16号申请执行人淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区。被执行人刘翠萍。淮安市淮阴医院与刘翠萍医疗服务合同纠纷一案，本院（2014）淮民初字第02321号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人刘翠萍应给付申请执行人淮安市淮阴医院33101.19元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案执行,于2015年6月5日终结执行程序。2016年1月20日本院恢复本案执行程序。执行过程中，本院执行到位11832.48元，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产、工商等信息，但未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2014）淮民初字第02321号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨 剑审 判 员  徐燕红代理审判员  张庆华二〇一六年七月四日书 记 员  董理雯
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民终991号上诉人（原审原告）：高青县继顺汽修有限公司。住所地：山东省高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。法定代表人：孙继顺，经理。委托代理人：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘萍，淄博嘉浩汽车销售服务有限公司销售经理。被上诉人（原审被告）：张振浩，淄博嘉浩汽车销售服务有限公司法定代表人。被上诉人（原审被告）：淄博嘉浩汽车销售服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区山泉路*号。组织机构代码不详。法定代表人：张振浩，经理。被上诉人（原审被告）：山东盈瑞汽车销售有限公司。住所地：山东省济南市高新区工业南路**号中铁财智中心6-10-1001。法定代表人：吴魏巍，经理。被上诉人（原审被告）：广汽吉奥汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路****号。法定代表人：缪雪中，执行董事。委托代理人：梁晓，该单位职工。上诉人高青县继顺汽修有限公司因合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高青县继顺汽修有限公司的法定代表人孙继顺及其委托代理人陈栋，被上诉人广汽吉奥汽车销售有限公司的委托代理人梁晓到庭参加诉讼。被上诉人刘萍、张振浩、淄博嘉浩汽车销售服务有限公司、山东盈瑞汽车销售有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1812号民事判决；二、发回山东省淄博市张店区人民法院重审。审判长  苏坤明审判员  马士军审判员  翟雪利二〇一六年七月十四日代理书记员李飞
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终2405号上诉人杨国良，女，1952年11月16日出生。上诉人杨贵华，男，1947年9月19日出生。上诉人李忠益，男，1950年4月9日出生。上诉人甘跃进，男，1963年1月8日出生。上诉人甘若海，男，1955年2月2日出生。上诉人郭美珍，女，1958年6月5日出生。上诉人甘建国，女，1948年1月6日出生。上诉人颜德明，男，1966年4月19日出生。上诉人梁清莲，女，1957年10月26日出生。上诉人黄爱华，女，1953年2月28日出生。上诉人蔡昭，男，1959年10月27日出生。上诉人曾庆龙，男，1964年8月31日出生。上诉人尹建书，男，1953年6月23日出生。上诉人梁先江，男，1957年3月27日出生。上诉人李国安，男，1951年4月5日出生。上诉人黄明德，男，1942年2月2日出生。上诉人颜炳林，男，1959年1月9日出生。上诉人甘小芳，女，1953年6月23日出生。上诉人李罗云，男，1958年12月22日出生。上诉人徐建明，男，1969年9月14日出生。上诉人颜明杰，男，1956年2月2日出生。上诉人李根山，男，1957年1月1日出生。上诉人尹炳松，男，1951年12月11日出生。上诉人尹海根，男，1946年9月6日出生。上诉人甘建文，男，1964年9月15日出生。上诉人李新国，男，1951年12月28日出生。上诉人李树根，男，1951年10月10日出生。上诉人李热，女，1978年5月25日出生。上诉人黄明辉，男，1953年6月11日出生。上诉人梁先德，男，1951年2月28日出生。上诉人杨德辉，男，1956年3月4日出生。上诉人李铁双，男，1955年6月29日出生。上诉人刘小林，女，1963年7月27日出生。上诉人徐少年，男，1934年12月30日出生。上诉人李军其，男，1954年1月27日出生。上诉人李兴云，男，1964年12月10日出生。上诉人杨运秋，男，1949年7月26日出生。上诉人廖庆德，男，1956年8月21日出生。上诉人李罗生，男，1956年7月14日出生。上诉人李海泉，男，1950年1月27日出生。上诉人徐建兵，男，1967年2月2日出生。上诉人梁清萌，女，1961年12月18日出生。上诉人谭晓强，男，1965年11月11日出生。上诉人廖建明，男，1962年11月20日出生。上诉人尹立超，男，1947年7月16日出生。上诉人戴厚军，男，1963年1月2日出生。上诉人戴炳生，男，1949年1月6日出生。上诉人王桂华，男，1956年9月12日出生。上诉人杨长辉，男，1956年12月25日出生。上诉人兼诉讼代表人刘振军，男，1972年4月8日出生。上诉人兼诉讼代表人娄月红，女，1963年1月3日出生。上诉人兼诉讼代表人杨立军，男，1976年11月9日出生。委托代理人梁开贵,北京京平律师事务所律师。上诉人杨国良等52人不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中行立初字第2542号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨国良等64人向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）行政不作为。杨国良等64人诉称：2015年，其得知国土资源部作出国土资函[2001]483号《关于长沙市2001年度第三批次城市建设农用地转用和土地征用的批复》（以下简称483号批复），遂向国土资源部申请行政复议，国土资源部于2015年5月7日作出国土资复议[2015]386号行政复议不予受理决定书，认为其复议申请不属于行政复议范围。杨国良等64人认为国土资源部不予受理行政复议决定违法，故诉至法院，请求撤销国土资复议[2015]386号行政复议不予受理决定书，判令国土资源部依法受理其行政复议申请，诉讼费由国土资源部承担。一审法院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。依照法律规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权，国务院批准征地后，国土资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，属于国务院征地行为的组成部分，杨国良等64人无权对此种行为向国土资源部申请行政复议，因此本案杨国良等64人的起诉于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，对起诉人杨国良、娄月红、杨明华、杨贵华、李忠益、甘跃进、甘若海、郭美珍、廖云波、游如蛟、甘建国、颜德明、梁清莲、黄爱华、蔡昭、曾庆龙、尹建书、刘振军、梁先江、李国安、黄明德、颜炳林、尹正其、杨立军、甘小芳、李罗云、徐建明、颜明杰、李根山、尹炳松、尹海根、甘建文、李新国、李树根、李热、李松林、黄明辉、梁先德、杨德辉、李铁双、刘小林、徐少年、李军其、李兴云、徐运辉、杨运秋、廖庆德、李罗生、汤文、张岳华、李海泉、徐建兵、梁清萌、尹仲梁、谭晓强、廖建明、尹立超、戴厚军、曾映龙、戴炳生、尹海旺、王桂华、尹桂香、杨长辉的起诉裁定不予立案。杨国良等52人不服一审裁定，向本院提起上诉，廖云波等12人在法定期限内未提起上诉。杨国良等52人上诉理由为：一、被诉征地批复名为批复，实质上是一种征收决定。依法属于人民法院的受案范围，上诉人依法起诉，符合法律规定。二、现代法治国家的法治精神要求不论行政级别多高，只要其作出的行政行为侵犯了相对人的合法权益，相对人均有权起诉。根据新《中华人民共和国行政诉讼法》，应将国务院名为征地批复实为征收决定的行政行为纳入行政诉讼受案范围。三、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的意思是确认所有权和使用权的复议决定为最终裁决，并没有说征收土地的决定为最终裁决，对征收征用决定可以起诉。综上，故请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，只有国务院和省级人民政府才有征地批准权。国务院批准征地后，国土资源部以批复形式办理用地批复文件、通知下级行政机关的行为，属于国务院批准征地行为的组成部分。国土资源部对属于国务院批准征地行为组成部分的483号批复没有进行行政复议的职责。故杨国良等52人的起诉于法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一六年七月八日书记员张铱婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6327号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告王益树，男，1968年2月8日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告王益树信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告王益树经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，王益树向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。王益树使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告王益树偿还原告建设银行截至2015年3月13日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币22787.77元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月14日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告王益树承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明王益树账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告王益树既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王益树未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供王益树向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明王益树与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交王益树申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，王益树亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与王益树之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求王益树偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费三百七十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3342号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱雄雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱雄雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13871元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费297元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费297元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5000号上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地：沈阳市浑南西路36号。法定代表人：刘绍东，该委员会主任。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵素兰，女，1942年5月14日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。委托代理人：王艳影，女，1968年1月20日出生，汉族，赵素兰的女儿。原审被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：吕凡，该区区长。委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市浑南区银卡东路*号。法定代表人：刘杰，该单位办公室主任。委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。原审被告：沈阳市浑南区房产局，住所地：沈阳市浑南区银卡东路6号。法定代表人：桑桂林，该局局长。委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会因与赵素兰、沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房产局、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2015年12月11日作出（2015）浑南民二初字第02501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会上诉请求：撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02501号民事判决书，依法改判，并由被上诉人赵素兰承担诉讼费用。理由：原审法院认定超期回迁安置补助费按照双倍标准支付，属适用法律错误，应予改判。2011年12月5日签订的安置协议第一条已经约定临时安置补助费标准，赵素兰已经领取了从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。现临时安置补助费的发放主体变更为我单位，双方仍应按安置协议的约定继续履行，而不应适用《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的双倍支付临时安置补助费用。另外，在本案上诉后，沈阳市浑南区人民法院就相同的当事人、相同案由认定不属于民事案件的受理范围、作出驳回赵素兰起诉的裁定，该裁定已经生效。被上诉人赵素兰辩称，沈阳浑南现代商贸区管理委员会应向我支付双倍安置补助费用。本案应驳回其上诉，维持原审判决。原审被告沈阳市浑南区人民政府辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。原审被告沈阳市浑南区房产局辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。一审赵素兰诉称，1、请求法院判令被告支付超期未回迁的安置补助费23911.2元（从2015年2月24日起至2016年2月24日共12个月，每月安置费为1992.6元，该安置费是合同约定的996.3元的双倍计算的）；2、四被告承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月15日，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》一份，协议第六条约定，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室在2014年3月15日前将实物安置房屋交付赵素兰使用；第七条约定赵素兰自行解决过渡用房，在过渡期限内，给予临时安置补助费每月996.3元。签订协议后，赵素兰搬迁腾空被征收房屋，但沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未将实物安置房屋交付赵素兰使用。赵素兰已领取从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。因沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未向赵素兰交付安置房屋，故赵素兰到法院起诉，要求四被告向赵素兰按双倍标准支付从2015年2月24日起至2016年2月24日止共12个月的安置补偿费。一审另查明，东陵区（浑南新区）人民政府办公室于2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项注明：各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作。一审法院认为，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，协议中已明确约定安置房屋交付时间以及每月的安置费用，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室未按合同约定交付房屋的行为已属违约，其应按合同约定并参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》之规定，对超期回迁部分按照双倍支付赵素兰临时安置补助费用。另，根据东陵区（浑南新区）人民政府办公室2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项：“各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作”之规定可知，临时安置补助费的发放主体已变更为沈阳浑南现代商贸区管理委员会，故赵素兰要求沈阳浑南现代商贸区管理委员会双倍支付超期回迁部分临时安置补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于赵素兰要求其余三被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、沈阳浑南现代商贸区管理委员会于判决生效之日起五日内，给付赵素兰从2015年2月24日起至判决生效之日止的临时安置补助费（每月的临时安置补助费按996.3元×2=1992.6元计算）；二、驳回赵素兰的其他诉讼请求。案件受理费398元，由沈阳浑南现代商贸区管理委员会承担。本院审理查明，2011年12月15日，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月实施。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事案件受理范围。本案中，赵素兰与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室于2011年12月15日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，应适用2011年1月实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案原审立案时间为2015年9月1日，依据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围中的第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，双方争议应属于行政案件受案范围。所以，本案应撤销原判，驳回赵素兰的起诉。综上，沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02501号民事判决；二、驳回赵素兰的起诉。本案原审案件受理费398元，退还给赵素兰；二审案件受理费398元，退还给沈阳浑南现代商贸区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年七月八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4182号原告冯某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告李某某，男，汉族。原告冯某某与被告张某某、刘某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯某某诉称，三被告系合伙关系，三被告于2012年在原告处先后购石油配件欠原告货款共计3711130元。为此双方于2012年12月21日达成了《付款协议书》，协议中约定了还款期限，可是被告不能按照协议履行。另被告还欠原告的修井劳务费338300元，以上共计4049430元。请求人民法院依法判决三被告偿还所欠原告购货款及劳务费，共计4049430元及利息。原告向法庭提交以下证据：1、欠据一支，证明2012年12月21日，被告刘某某、张某某、李某某欠原告冯某某修井费共计338300元。2、付款协议书一份，证明三被告在原告处购石油配件欠款金额和约定付款方式、利息，当时三被告付了400000元，下欠3711130元未付。被告张某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，利息看原告可以少点不，我们出一点原告再免一点。被告刘某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，现在没有能力偿还，希望原告把利息免了。被告李某某辩称，欠原告的货款、劳务费都是事实，现在没有能力偿还。三被告未向法庭提交书证据材料。经庭审质证，三被告对原告所举证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，三被告无异议，且该证据，真实、合法、有效，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年12月21日三被告和原告签订付款协议书，双方约定，三被告欠原告货款共计4111130元，由三被告当时支付货款400000元，下剩货款于2013年1月1日至2013年3月31日付1501130元，于2013年4月1日至2013年6月30日付1105000元，于2013年7月1日至2013年9月30日付1105000元。同时协议书约定未按协议日期支付相应款项，延期款项按每月2%利息计算并一起支付，协议书签订后三被告付款400000元，下欠3711130元至今未付，另查明，2012年12月21日三被告因修井欠原告修井费用338300元。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告所诉三被告欠货款及修井费事实清楚，证据确凿，要求三被告偿还货款及修井费理由成立，应予以支持。原告要求三被告支付欠货款的利息，双方有约定，且该约定符合法律规定，应予以支持。所主张修井费的利息，没有相应证据佐证，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张某某、刘某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某石油配件款3711130元及利息（月利率按2%计算，从2013年4月1日起至给付完毕止）。二、由被告张某某、刘某某、李某某于判决生效之日起十日内偿还原告冯某某修井费338300元.三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19600元，由被告张某某、刘某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  胡朋芹二〇一六年七月八日书记员  宋宵楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特334号申请人：芮，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人：贾，男，1994年11月23日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年7月7日受理了申请人芮、贾关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人芮、贾机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月7日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人芮的医疗费850元，凭发票由贾承担（贾金蕾投保的平安保险公司于2016年7月20日前支付）；二、由贾承担芮光义的误工费、交通费等共计1833元（贾投保的平安保险公司于2016年7月20日前支付）；三、小客车的损失费等均由贾承担。四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月八日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2015)蔚民初字第1042号原告苏某甲。被告苏某乙。原告苏某甲诉被告苏某乙身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、被告苏某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲诉称，原、被告是前后院邻居，被告不经原告同意在原告巷里挖渗水井。2015年9月22日晚十点多钟，由于当天中午下雨，无法正常向外排水，原告用铁锹清理排水沟，也许影响了被告休息，被告一家人出来，被告抢过铁锹，用铁锹和石头将原告背部打伤，原告报警后被送往蔚县人民医院治疗，经诊断为头皮裂伤，头、面部、腰部软组织损伤，住院18天，花费医药费4429.9元，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后经蔚县公安局宋家庄派出所就民事赔偿问题调解，未达成协议。因被告拒绝赔偿，原告诉至本院请求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费等共计15000元。被告苏某乙辩称，原、被告系前后院邻居，双方因排水沟发生纠纷，原告为了自家排水方便，不在其院前挖排水沟，而在靠被告房后墙根挖3条排水沟。2015年村里安自来水管道，被告为方便家中排污水在被告房屋后紧挨排水沟处挖了渗水井，原告认为被告挖渗水井影响了原告院内排水。2015年9月22日晚上十点左右，被告听见有人用东西砸其房屋后墙，遂出来查看，见系原告所为，质问中原告用铁锹拍打被告，被告就踢了原告两脚，这时被告的妻子和母亲都出来了，原告扔下铁锹躺在地下声称被被告打了，同时原告用石头砸原告的头和身体。被告的妻子见状遂用手机录了视频，但由于天黑只能听到声音，看不清图像。综上，被告认为虽踢过原告两脚，但力度不大不应该有伤，同时被告根本没用任何器具打过原告，原告所受的伤是自己造成的，与被告无关，因此不承担赔偿责任。经审理查明，原告苏某甲与被告苏某乙系前后院邻居。2015年9月22日22时许，原、被告因挖排水沟发生纠纷，后致打架。原告苏某甲受伤，后到蔚县人民医院住院治疗，经诊断为头皮裂伤；头面部、腰部软组织损伤。住院治疗18天，花费医疗费4429.9元。经蔚县公安局物证鉴定室鉴定原告苏某甲之损伤为轻微伤。2015年10月22日，蔚县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告苏某乙行政拘留七日，并处罚款200元。本案诉讼中，被告苏某乙不服该行政处罚决定并向张家口市公安局提出了复议申请，张家口市公安局维持了蔚县公安局的行政处罚决定。上述事实，有蔚县人民医院住院收费票据、蔚县公安局蔚公（宋）行法决字[2015]0298号行政处罚决定书、蔚县公安局物证鉴定室（冀-张）公（蔚）伤鉴（法医）字[2015]0199号法医学人体损伤程度鉴定书、蔚县公安局询问笔录在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告在争执中致原告受伤，被告应当承担相应的侵权赔偿责任。但考虑到原告在受伤过程中亦存在一定过错，可减轻被告苏某乙的责任，结合本院查明的事实，被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任较为适宜。对原告的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院予以支持，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际经济损失项目及数额为：医疗费4429.9元；护理费1800元（100元/人/日×18日）;住院伙食补助费540元（30元/日×18日）；误工费参照河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业年平均工资15410元，标准计算为760元（15410元/365日X18日）；营养费210元（30元/日×7日）；合计7839.9元。原告主张的交通费因没有提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿精神损失费的主张，因原告损伤为轻微伤，故该主张本院不予支持。根据过错责任，被告应该赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5417.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告苏某乙于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告苏某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计5417.93元。二、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告负担112元，被告负担63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年七月八日书 记 员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1371号原告冯会英。被告周耀玲。被告杨牧。本院在审理冯会英诉杨牧,周耀玲民间借贷纠纷一案中，原告冯会英于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨牧、周耀玲所有，位于西安市雁塔区咸宁东路19号恒大绿洲42幢10201室的房屋，予以诉讼保全。本院认为，原告冯会英的申请符合法律规定，为了判决顺利执行，保障原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被告杨牧、周耀玲所有位于西安市雁塔区咸宁东路19号西安恒大绿洲42幢1单元10201室（房产证号码：西安市房产证雁塔区第1200108003-5-42-1201-2号。）单元房一套予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期间从2016年7月8日起至2018年7月7日止，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  董卫群审 判 员  李 彦人民陪审员  王晓峰二〇一六年七月八日书 记 员  吴怡春
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终4999号上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地：沈阳市浑南西路36号。法定代表人：刘绍东，该委员会主任。委托代理人：高雪寒，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳影，女，1968年1月20日出生，汉族，无业，住沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市浑南区人民政府，住所地：沈阳市浑南区世纪路。法定代表人：吕凡，该区区长。委托代理人：唐宁，辽宁申扬律师事务所律师。原审被告：沈阳市浑南区房屋征收管理办公室，住所地：沈阳市浑南区银卡东路*号。法定代表人：刘杰，该单位办公室主任。委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。原审被告：沈阳市浑南区房产局，住所地：沈阳市浑南区银卡东路6号。法定代表人：桑桂林，该局局长。委托代理人：周浦，辽宁同文律师事务所律师。上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会因与被上诉人王艳影、原审被告沈阳市浑南区人民政府、沈阳市浑南区房产局、沈阳市浑南区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院于2015年12月11日作出（2015）浑南民二初字第02500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王惠丽担任审判长，审判员孙菁蔓（主审）、审判员相蒙参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会上诉请求：请求撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02500号民事判决书，依法改判，并由被上诉人王艳影承担诉讼费用。理由：原审法院认定超期回迁安置补助费按照双倍标准支付，属适用法律错误，应予改判。2011年12月5日签订的安置协议第一条已经约定临时安置补助费标准，王艳影已经领取了从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。现临时安置补助费的发放主体变更为我单位，双方仍应按安置协议的约定继续履行，而不应适用《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》的双倍支付临时安置补助费用。另外，在本案上诉后，沈阳市浑南区人民法院就相同的当事人、相同案由认定不属于民事案件的受理范围、作出驳回王艳影起诉的裁定，该裁定已经生效。被上诉人王艳影辩称，沈阳浑南现代商贸区管理委员会应向我支付双倍安置补助费用。本案应驳回其上诉，维持原审判决。原审被告沈阳市浑南区人民政府辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。原审被告沈阳市浑南区房产局辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。原审被告沈阳市浑南区房屋征收管理办公室辩称，同意沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉意见。一审王艳影诉称，1、请求法院判令被告支付超期未回迁的安置补助费23911.2元（从2015年2月24日起至2016年2月24日共12个月，每月安置费为1992.6元，该安置费是合同约定的996.3元的双倍计算的）；2、四被告承担连带责任；3、四被告共同承担本案诉讼费。一审法院查明，2011年12月5日，王艳影与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》一份，协议第六条约定，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室在2014年3月15日前将实物安置房屋交付王艳影使用；第七条约定王艳影自行解决过渡用房，在过渡期限内，给予临时安置补助费每月996.3元。签订协议后，王艳影搬迁腾空被征收房屋，但沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未将实物安置房屋交付王艳影使用。王艳影已领取从2012年2月24日至2015年2月24日三年的安置费。因沈阳市浑南区房屋征收管理办公室至今未向王艳影交付安置房屋，故王艳影到法院起诉，要求四被告向王艳影按双倍标准支付从2015年2月24日起至2016年2月24日止共12个月的安置补偿费。一审法院另查明，东陵区（浑南新区）人民政府办公室于2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项注明：各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作。一审法院认为，王艳影与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，协议中已明确约定安置房屋交付时间以及每月的安置费用，沈阳市浑南区房屋征收管理办公室未按合同约定交付房屋的行为已属违约，其应按合同约定并参照《沈阳市国有土地上房屋征收与补偿办法》之规定，对超期回迁部分按照双倍支付王艳影临时安置补助费用。另，根据东陵区（浑南新区）人民政府办公室2013年3月20日下发的沈东陵（浑南）政办发[2013]10号《关于进一步明确土地征收工作职责的通知》第三条第7项：“各功能区管委会办理征收补偿款申报、审批、发放工作”之规定可知，临时安置补助费的发放主体已变更为沈阳浑南现代商贸区管理委员会，故王艳影要求沈阳浑南现代商贸区管理委员会双倍支付超期回迁部分临时安置补助费的诉讼请求，有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于王艳影要求其余三被告承担连带责任的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：一、沈阳浑南现代商贸区管理委员会于判决生效之日起五日内，给付王艳影从2015年2月24日起至判决生效之日止的临时安置补助费（每月的临时安置补助费按996.3元×2=1992.6元计算）；二、驳回王艳影的其他诉讼请求。案件受理费398元，由沈阳浑南现代商贸区管理委员会承担。本院审理查明，2011年12月5日，王艳影与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室（原东陵区第二房屋征收管理办公室）签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》。《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月实施。本院认为，本案争议焦点为本案是否属于民事案件受理范围。本案中，王艳影与沈阳市浑南区房屋征收管理办公室于2011年12月5日签订《国有土地上房屋征收与补偿安置非租赁房屋产权调换、实物安置协议书》，应适用2011年1月实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》。本案原审立案时间为2015年9月1日，依据2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于受案范围中的第（十一）项“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”规定，双方争议应属于行政案件受案范围。所以，本案应撤销原判，驳回王艳影的起诉。综上，沈阳浑南现代商贸区管理委员会的上诉请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第02500号民事判决；二、驳回王艳影的起诉。本案原审案件受理费398元，退还给王艳影；二审案件受理费398元，退还给沈阳浑南现代商贸区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年七月八日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初71号原告：重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：彭馨，执行董事。委托代理人：商文财，男，1980年1月17日出生，汉族，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区。被告：九龙坡区铭门娱乐歌城，经营地重庆市九龙坡区。经营者廖兴秀，女，1965年3月18日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆金盾知识产权代理有限公司（以下简称金盾公司）诉被告九龙坡区铭门娱乐歌城（以下简称铭门歌城）著作权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托代理人商文财到庭参加了诉讼。被告铭门歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盾公司诉称：原告经授权依法取得《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《香巴拉女孩》、《大美女》的MTV著作权，是合法的MTV著作权人。2015年11月，原告发现被告未经原告许可，在其经营场所使用了上述音乐电视作品，其行为给原告造成了重大经济损失。请求判令被告赔偿原告经济损失9050元、合理支出950元（公证费800元、公证消费150元），共计10000元，并承担本案诉讼费用。被告铭门歌城未作答辩。经审理查明：2010年7月1日，成都藏逸文化艺术有限公司向金盾公司出具《授权书》，将包括《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》（独脚神鹰演唱）、《阿啦家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《青藏人》、《远方情人》（智明江措演唱）、《大美女》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）等MTV在内的17首MTV的著作权及相关权利独家授予金盾公司，授权期限自2006年7月6日至2021年7月6日。《授权书》载明金盾公司独家享有以自己的名义打击侵权、盗版行为并进行维权的权利。金盾公司出版的《金盾民族音乐作品集》，版号为ISRCCN-T08-11-300-00/V·J6，包含了上述涉案的曲作品。2015年11月27日，重庆市江北公证处出具（2015）渝江证字第12043号公证书。该公证书载明：2015年11月19日，重庆市江北公证处公证人员以及金盾公司的委托代理人商文财来到位于重庆市九龙坡区陶家镇陶家工业园区的“铭门娱乐”（陶家工业园公交车站旁）“622”包房，商文财操作点歌系统，找到《姑娘我爱你》、《姑娘动了我的心》、《阿啦家园》、《爱的天堂》、《青藏人》、《远方情人》、《香巴拉女孩》、《大美女》等歌曲，点播上述歌曲均能正常播放；商文财对上述过程进行了录像，离开时取得0043175号《收据》存根一张，订座卡一张，并对“铭门娱乐”入口处拍摄照片二张；该公证书所附收据存根和订座卡复印件与原件相符，所附光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得。原告为公证取证在该娱乐城消费支出150元，并向重庆市江北公证处支付了公证费800元。经播放比对，该公证书所附光盘播放的歌曲《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》（独脚神鹰演唱）、《阿啦家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《青藏人》、《远方情人》（智明江措演唱）、《大美女》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）虽然录制不完整，但与原告享有权利的同名歌曲MTV相同。另查明：被告铭门歌城成立于2014年3月17日，注册资本80万元，从业人员3人，许可经营范围为歌厅服务。上述事实，有原告当庭举示的《金盾民族音乐作品集》光盘、藏逸公司签署的《授权书》、（2015）渝江证字第12043号公证书附照片和视频光盘,收据、公证费发票，以及被告的工商登记资料等证据在案佐证。原告金盾公司提供的相关证据相互印证，能够证明其通过授权许可独家取得了涉案MTV的著作权，授权期间为2006年7月6日至2021年7月6日。被告铭门歌城未提供相反证据证明原告并未取得涉案歌曲的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告享有涉案MTV的相关著作权。原告通过授权独家取得了涉案MTV的相关权利，应当受著作权法的保护。被告在其经营场所内提供的《姑娘我爱你》（独脚神鹰演唱）、《姑娘动了我的心》（独脚神鹰演唱）、《阿啦家园（啊拉家园）》（阿斯根演唱）、《爱的天堂（卓玛姑娘）》（阿桑古卡演唱）、《青藏人》、《远方情人》（智明江措演唱）、《大美女》、《香巴拉女孩》（雪儿达娃演唱）MTV片段与原告享有权利的同名歌曲MTV片段一致。被告未经权利人许可，在其经营场所内向消费者提供上述涉案MTV的播放服务，侵害了原告的相关著作权利，应当承担赔偿原告经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，考虑涉案MTV制品的类型、侵权行为性质、后果等情节酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告九龙坡区铭门娱乐歌城于本判决生效后十日内赔偿原告重庆金盾知识产权代理有限公司经济损失及合理费用6000元；二、驳回原告重庆金盾知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告九龙坡区铭门娱乐歌城负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  费兴智二〇一六年七月八日书 记 员  赖 春
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书豫10**刑初271号公诉机关禹州市人民检察院。被告人朱金池，男，生于1964年2月28日，汉族，无业。因犯盗窃罪于1985年3月26日被本院判处有期徒刑七年，1989年12月31日刑满释放；因犯盗窃罪于1991年8月19日被本院判处有期徒刑七个月，1991年9月19日刑满释放；因涉嫌盗窃于1993年8月31日被许昌市劳动教育管理委员会决定劳教三年；因犯销赃罪于1997年3月25日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2007年11月22日被本院判处有期徒刑一年，2008年8月15日刑满释放；因犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被许昌市中级人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月6日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人程某甲，男，生于1990年10月30日，汉族，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2016年1月8日被禹州市公安局刑事拘留，2016年2月6日被禹州市公安局逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人朱金池、程某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人朱金池、程某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称，2015年9月17日17时许，被告人朱金池、程某甲去到禹州市神垕镇占同网吧门口，乘无人之际，将被害人赵某停放在此的黄色五羊本田摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币4297元。为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘查、指认笔录、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱金池、程某甲盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人朱金池被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人朱金池辩称没有参与指控的犯罪，不认罪。被告人程某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2015年9月17日17时许，被告人朱金池、程某甲去到禹州市神垕镇占同网吧门口，乘无人之际，将被害人赵某停放在此的黄色五羊本田摩托车盗走，经鉴定被盗摩托车价值人民币4297元。上述事实，被告人程某甲在庭审中供认不讳，并与户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、进货台账、案发现场视频截图、监控视频说明、无违法违纪证明、禹州市看守所健康检查笔录、情况说明、报警记录截图、通告照片、刑事判决书案发现场监控录像、勘察笔录、禹州市价格认证中心价格认定结论书、监控录像，证人董某、郗某、程某乙的证言，被害人赵某的陈述，被告人程某甲的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人朱金池、程某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人朱金池参与指控的犯罪有被告人程某甲的供述及案发现场监控录像为证，足以认定，对其辩解本院不予采纳。被告人程某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱金池被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人朱金池、程某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱金池犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年10月7日止。）二、被告人程某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 朱 琳审判员 王旭光审判员 刘慧敏二〇一六年七月八日书记员 葛丽娟