wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执异12号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）案外人赖云森，男，汉族，1969年2月9日，住广东省深圳市宝安区。申请执行人王树刚，男，汉族，1972年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。被执行人赖云森，男，1976年9月17日生，汉族，住泸县。被执行人戴志奎，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人熊永平，男，1967年9月17日生，汉族，住泸州市龙马潭区。本院在执行王树刚与戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2016年5月份，本院对案外人财产进行查封、冻结，并将案外人纳入失信人名单。案外人根据收到法院向其邮寄的执行文书后，才知晓自己因王树刚与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷一案，而被列入被执行人。后委托律师到法院调阅、复印该案一审诉讼卷宗，对该案案情进行了解，认为法院执行对象严重错误，案外人并不是（2014）龙马民初字第2520号案件的当事人，案外人虽然与该案被告赖云森同姓同名，但案外人与该人的出生年月日、住址、身份证号码均不一致，因此案外人与该案毫无关系。法院现将案外人作为该案的被执行人，属于执行对象错误，严重侵害了案外人合法权益。案外人特要求法院中止对案外人的执行，并解除对异议财产的查封、冻结，并将案外人从被执行人失信人员名单中撤销。本院查明，关于王树刚与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷即（2014）龙马民初字第2520号一案，该案因被告戴志奎因做生意急需资金周转，于2013年6月12日向原告王树刚借款50万元，并向原告王树刚出具了借据，被告赖云森、熊永平作为担保人在借据上签字担保。到期后该款经王树刚多次催收未果而诉至本院，本院因三被告戴志奎、熊永平、赖云森（男，1976年9月17日生，汉族，住泸县，身份证号码：51052119760917xxxx）经公告合法传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理，并于2015年6月23日作出生效判决书，判决“被告戴志奎于本判决生效后十日内偿还原告王树刚借款50万元及违约金，违约金从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至付清为止，被告赖云森、熊永平承担连带清偿责任。”。2016年4月1日，王树刚向本院申请强制执行与戴志奎、熊永平、赖云森民间借贷纠纷即（2015）龙马执字第161号一案，根据申请执行人王树刚提供被执行人赖云森新的身份信息，本院将案外人列为被执行人，查封案外人名下位于泸州市龙马潭区蜀泸大道88号三幢一层262号房屋，冻结案外人在农行深圳沙井支行账户的存款，将其纳入失信被执行人名单。另查明，案外人与申请执行人王树刚系亲属关系。案外人现在户籍地（住广东省深圳市宝安区宝城48区碧涛阁1栋103号）系从四川泸县得胜镇东皇殿村七社39号迁入（原身份证号码：5105216902xxxxx）。还查明，案外人听证过程中单方陈述：据其了解，戴志奎向王树刚借款50万元，已经偿还了20多万元，案外人正与戴志奎联系，查找已经还款的凭证。如果王树刚提供借据原件上担保人署名经核实是案外人签署，案外人才承担清偿责任。上述事实有案外人的陈述及提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件一页、（2014）龙马民初字第2520号案件卷宗复印件9页、保险清单复印件7页，申请执行人王树刚提交的户口迁移证复印件、准予迁入证明、赖云森身份证复印件、户口注销证明、揭西县公安局坪上派出所出据的证明、常住人口个人信息表、借据复印件一张，以及本院以职权查阅的（2014）龙马民初字第2520号案及（2015）龙马执字第161号案的案卷档案材料等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。本院认为，本院在执行王树刚与戴志奎、赖云森、熊永平民间借贷纠纷一案，依据是已生效的（2014）龙马民初字第2520号民事判决书，该判决书载明承担连带担保责任是被执行人赖云森，现无充足证据证明与被执行人赖云森相同姓名的案外人，与被执行人赖云森系同一人，对案外人财产采取查封、冻结等措施，不符合相关法律规定，因此，案外人的异议成立，应当中止对案外人财产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：案外人的异议成立，中止对执行标的的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜朝勇审 判 员  薛 山人民陪审员  赵建国二〇一六年七月十九日书 记 员  龚 鹏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执265号申请执行人翟佳，男，1986年12月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。本院在执行申请执行人翟佳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7842号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：毕丽晶，辽中县蒲东法律服务所法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人冯艳芝劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，冯艳芝起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2009年5月1日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款3966.6元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款3966.6元。原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院经审理查明：冯艳芝在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠冯艳芝2016年2月工资816.6元，3月工资3150，共计3966.6元。冯艳芝为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以冯艳芝的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现冯艳芝诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计3966.6元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对冯艳芝提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，冯艳芝在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠冯艳芝劳动报酬的行为不仅损害了冯艳芝的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。冯艳芝提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对冯艳芝的诉讼请求原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯艳芝工资款3966.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯艳芝的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费59元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。冯艳芝答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员  席红跃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4129号罪犯王涛，男，汉族，高中文化，1966年6月12日出生于四川省郭县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2008年12月15日作出(2008)玄刑初字第766号刑事判决，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有���徒刑十一年（刑期至2019年5月19日止），罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出(2012)、（2014）宁刑执字第2081号、第2766号刑事裁定,对罪犯王涛减去有期徒刑二年(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪悔罪；认���遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初900号原告:刘迎春，居民。委托代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被告：金秀萍，居民。被告：王杰，居民。原告刘迎春与被告金秀萍、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月5日公开开庭进行审理。原告刘迎春及其委托代理人陈义明到庭参加诉讼。被告金秀萍、王杰经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，其未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘迎春诉称：两被告系母子关系。被告金秀萍以做生意为由分两次合计向原告借款562500元，第一次原告通过转账借给其496000，第二次给付其承兑汇票66250元。2012年10月30日，原告向被告金秀萍催要借款时，其和儿子王杰共同向原告出具了一份借条。后经原告多次催要未果，现请求判令两被告立即归还借款562500元，并从起诉之日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计息。本案诉讼费用由两被告承担。被告金秀萍及王杰未应诉、答辩。经审理查明，2012年10月30日，被告金秀萍、王杰向原告出具一份借条载明：今借到刘迎春人民币伍拾陆万贰仟伍佰元正（562500元）。后因两被告未能还款，原告遂诉来本院。上述事实，有原告提供的借据、江苏东台农村商业银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案被告向原告借款562500元，有借据及转账记录为证，且原、被告间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故对原、被告间借款合同应认定合法有效。因此原告主张被告金秀萍归还借款562500元及其逾期利息，本院予以支持。被告金秀萍、王杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金秀萍、王杰于本判决生效之日起15日内归还原告刘迎春562500元及利息（以562500元为本金，自2016年1月28日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9425元，由被告金秀萍、王杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  韩 云二〇一六年七月九日书 记 员  丁 玲附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1239号之一原告邱景。委托代理人鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托代理人燕飞，广东诚公（长沙）律师事务所律师实习律师。被告长沙龙湖房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区文源西路（农行宿舍403房）。法定代表人王家羲。本院在审理原告邱景与被告长沙龙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邱景以纠纷已自行协商解决为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱景撤回起诉。本案受理费1281元，因撤诉处理减半实收641元，由原告邱景负担。（此页文正文）审 判 长  邹向红人民陪审员  瞿国强人民陪审员  周建明二〇一六年七月一日代理书记员  余增辉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1703民初1860号原告施某某，女，汉族，生于1975年9月27日,住四川省达州市达川区。被告郝某，男，汉族，生于1976年12月26日，住四川省达州市达川区。本院于2016年6月15日立案受理了原告施某某与被告郝某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告施某某于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告施某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告施某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告施某某负担。审判员 余 龙二〇一六年七月十一日书记员 邹孟杉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执448号申请执行人高秀萍，女，1959年10月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执792号之一申请执行人:马鞍山颐安物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，法定代表人：李井辉，该经理。被执行人：张剑，男，1981年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）雨民二初字第00421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张剑的银行存款人民币529元整。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇一六年七月四日书记员  陈 旭
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1080号申请执行人贾继美，女，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市。被执行人重庆过势力创投资有限公司，住所地重庆市。法定代表人幸坤国，董事长。贾继美与重庆过势力创投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07196号民事调解书已经发生法律效力。贾继美于2016年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金3万元及利息。本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行兑现。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万法民初字第07196号民事调解书的本次执行程序。保留申请执行人贾继美的债权借款本金3万元及利息。如发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 睿审判员 蒲昌渊审判员 李 渊二〇一六年七月六日书记员 何先锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4587号原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人朱瑞煜、杨爱华，该行员工。被告张湘江。被告张金平。被告赵小建。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商行金桥支行）诉被告张湘江、张金平、赵小建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆传美独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱瑞煜、杨爱华到庭参加诉讼，被告张湘江、张金平、赵小建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农商行金桥支行诉称，2014年7月7日，我行与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张湘江在合同签订当日至2015年7月5日期间，最高可向我行借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率11.4%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张金平、赵小建为被告张湘江上述期间内向我行所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保。2014年7月7日，我行向被告张湘江发放贷款30万元，被告张湘江向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月5日，年利率11.4%，每月21日结息。后被告张湘江只结息至2015年7月20日，本金及此后利息未按时偿还。现诉请判令：1、被告张湘江立即偿还借款本金30万元及利息（截止2016年4月10日的利息为4.320552万元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2、被告张金平、赵小建对被告张湘江的上述给付义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告张湘江、张金平、赵小建未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与三被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年7月7日向被告张湘江发放贷款30万元。3、欠息清单1份，证明截止2016年4月10日，欠息4.320552万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2014年7月7日，原告与三被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，被告张湘江在合同签订当日至2015年7月5日期间，最高可向原告借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告张金平、赵小建为被告张湘江上述期间内向原告所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年7月7日，原告向被告张湘江发放贷款30万元，被告张湘江向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月5日，年利率11.4%，每月21日结息。后被告张湘江只结息至2015年7月20日，本金及此后利息未偿还。截止2016年4月10日，欠息4.320552万元.本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张湘江未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。被告张金平、赵小建对张湘江的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故被告张金平、赵小建对张湘江的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张湘江于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金30万元及利息（截止2016年4月10日的利息为4.320552万元，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率17.1%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告张金平、赵小建对被告张湘江的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告张金平、赵小建承担保证责任后，有权向被告张湘江追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3224元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68）。审判员  陆传美二〇一六年七月十三日书记员  仲雨婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执331号申请执行人:北京纤亿锦纺织品有限公司(组织机构代码：76014XXXX)，住所地北京市朝阳区麦子店。法定代表人李虎，总经理。被执行人：搏恩天下（北京）服装有限公司（组织机构代码：67425XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇。法定代表人郑仙锦，总经理。北京纤亿锦纺织品有限公司（以下简称：北京纤亿锦纺）与搏恩天下（北京）服装有限公司（以下简称：搏恩天下公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的2015大民（商）初字第9888号民事判决书已发生法律效力。北京纤亿锦纺于2016年1月7日向我院申请执行，要求搏恩天下公司给付货款184050.1元及案件受理费1991元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人搏恩天下公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人搏恩天下公司名下无车辆登记信息、无房产登记信息、银行账户余额为零。本院依法将被执行人搏恩天下公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人北京纤亿锦纺申请执行的标的货款及诉讼费186041.1元及迟延履行利息未受清偿。经当事人确认，被执行人搏恩天下公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第9888号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年七月二十七日书记员 孙佳欣
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2015)娄星民一初字第1339号原告刘鹤余。委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。被告姜义平。被告李国平。本院在审理原告刘鹤余与被告姜义平、李国平民间借贷纠纷一案中，原告刘鹤余于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘鹤余撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告刘鹤余负担。审 判 长  邓文彩人民陪审员  刘传桃人民陪审员  喻日光二〇一六年七月十日书 记 员  余文婕相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初字第515号原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司。法定代表人吴海杰,系该公司董事长委托代理人张增光,陕西静远新言律师事务所律师。被告何强。本院在审理原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司诉被告何强一般人格权纠纷一案中，原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西恒兴房地产开发有限责任公司系自愿撤诉，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西恒兴房地产开发责任有限公司撤回起诉。本案诉讼费1000元，原告已预交，减半收取，由原告负担。审 判 长  倪 琳代理审判员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一六年七月十一日书 记 员  杨 婷
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初1458号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道中央大道2988号，组织机构代码。法定代表人：何宏，系该公司经理。委托代理人：周玉才，系该公司员工。委托代理人：王炳利，系该公司员工。被告:陆培康，男，1959年11月14日出生，汉族，浙江长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道海兴小区8-2-102室，公民身份证号码330522195911140413。本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告陆培康物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2016年7月5日向本院申请，要求撤回对被告陆培康的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合��律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告陆培康的起诉。本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。审判员  马立平二〇一六年七月五日书记员  钱 丹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执128号之一申请执行人陈良建，男，1946年10月17日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人陈锦，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人成都鸿瑞投资有限公司，住所地：成都市郫县郫筒镇望丛中路。法定代表人刘承斌。被执行人刘承斌，男，1965年2月22日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人陈良建与被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌合伙协议纠纷一案，申请执行人陈良建依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第121号民事调解书，于2016年1月14日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人陈锦依据已发生法律效力的（2015）成郫民初字第118号民事调解书执行的(2016)川0124执00129号案的被执行人与本案被执行人均系被执行人成都鸿瑞投资有限公司、刘承斌。为方便执行，经合议庭合议，将上述1案并入并入(2016)川0124执00128号案件并案执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第118号民事调解书和（2015）成郫民初字第121号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人刘承斌名下位于郫县郫筒镇西大街摊贩市场*栋*号和*号房屋（权0*****9）予以查封，查封期限叁年（自2016年3月7日至2019年3月6日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月十一日书记员 蒲 陶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1244号申请执行人泰安市广播电视台，地址泰安市。法定代表人张建东，职务台长。被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人刘海涛。本院在执行申请人泰安市广播电视台申请执行被执行人泰安强世行汽车销售服务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初918号民事判决书，于2016年7月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初918号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一六年七月二十六日书记员 冯少岩
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1024民初91号原告曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住抚州市崇仁县，委托代理人杨筱云，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。被告江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。组织机构代码：75678672-8。法定代表人陈燕兴，该公司经理。被告陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，被告杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，原告曾高平与被告江西金海国药科技发展有限公司（以下简称金海公司）、陈燕兴、杨晓曦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾高平及其委托代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾高平诉称，2013年下半年，被告金海公司因一栋厂房及附属工程需浇混凝土地面，原告与被告金海公司的委托代理人杨某于2013年12月5日签订了施工合同。原告依合同约定如期完成了工程，双方结算后，工程价款为40万元，被告金海公司支付了部分工程款，余欠25万元未支付。原告多次催收工程款，被告金海公司法人陈勇告诉原告，公司成立不久，资金周转困难，要求原告将余款25万元工程款转为被告公司借款，原告考虑被告公司实际情况，同意了该意见。2014年5月，被告公司以资金周转困难向原告融资借款现金25万元，加上被告金海公司所欠原告工程款25万元，故被告金海公司于2015年6月5日向原告出具借条60万元，其中10万元为利息。2015年8月20日，原告与被告金海公司签订一份《还款协议》，双方约定还款时间，被告陈燕兴、杨晓曦作为担保人，由于被告未按约定还款，故原告要求依法判令金海公司支付原告工程款25万元；被告陈燕兴、杨晓曦对被告金海公司所欠工程款承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。被告金海公司、陈燕兴、杨晓曦辩称，原告曾高平工程款结欠部分，没有提供详细的施工资料或有效的结算文件等合法的证据加以证明，不应认定；原告诉称被告借款不属实。无银行打款凭证证明其交付款义务，且10万元的利息超出法律规定上限。经审理查明，2013年12月5日，被告曾高平（乙方）与被告金海公司部门负责人杨某（甲方）签订一份合同，该合同约定，被告金海公司现有一栋厂房面积约2700平方米浇混凝土地面，以包工包料方式承担，具体事项包括施工要求，1、车间地面硬化。10公分砾石基础，压路压实，机器基座预埋要求按图施工，地面按C25#混凝土，325红狮水泥浇筑；2、车间地面硬化15公分厚混凝土，每平方65元（按实际验收面积核算）。3、车间地面硬化20公分厚混凝土，每平方85元（按实际验收面积核定）。4、车间地面做防尘钢砂，每平方15元（颜色由甲方指定）。5、以上地面硬化价格含10公分的砾石费用，地基费用及平整地面费用。付款方式，工程完工验收后，预留工程款的20%作为保证金，待设备调试安装后，地基达到工程要求标准，无异常后，一次性付清全款。合同还约定了付款进度、结算、施工日期，违约责任等。合同签订后，原告曾高平如约完成工程，被告金海公司验收该工程并交付被告金海公司使用。原告曾高平要求与金海公司进行工程款结算，被告金海公司原法人陈勇告之原告曾高平，公司处于开办阶段，资金周转困难，要求原告将结算所欠工程款25万元转为借款，并要求原告再给付借款25万元，并承诺给付利息10万元，原告曾高平同意后，被告金海公司于2015年6月5日，向原告出具借条一份，借条载明今本公司向曾高平借款人民币陆拾万元整，人民币600000，此据为证，已付的利息要扣除，借款人金海公司盖章，法人陈勇、股东杨晓曦签名，见证人杨某，龚振平签名捺印。2015年8月20日原告曾高平（甲方）与被告金海公司（乙方）及现任金海公司法人陈燕兴，股东杨晓曦作为（丙方）签订一份《还款协议》该协议主要约定，截止2015年8月22日，借款本金50万元，固定欠息13.8万元，每月产生的利息按借款本金2%计算，还款期限为八个月，从2015年10月15日至2016年5月15日止，协议还约定了还款方式，违约责任、保证方式等内容。另查明，2016年1月18日被告金海公司部门负责人杨某的陈述，金海公司欠原告工程款25万元，并按照被告公司原法人陈勇要求转为借款，被告陈燕兴对杨某的陈述认为属实。上述事实，有原告提供的身份证复印件、陈燕兴、杨晓曦身份证复印件、被告金海公司的营业执照、组织机构代码、合同、调查笔录、借条、还款协议及庭审笔录予以证实。本院认为，原告曾高平与被告金海公司部门负责人杨某于2013年12月5日签订建设工程施工合同，以被告代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权限的该代理行为有效，故杨某与原告曾高平签订的合同构成表见代理。由于原告曾高平作为个人没有施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设合同纠纷适用法律问题的解释》相关规定，应认定为无效合同，但原告提供了相关证据证实该建设工程已通过验收，且已交付使用，故对原告请求参照合同约定支付工程价款的诉讼请求，依法予以支持。对于工程款金额，原告提出尚欠工程款25万元的主张，有借条、还款协议证实，且有杨某、陈燕兴的陈述相互印证，故对原告要求被告金海公司支付所欠工程款25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告曾高平要求被告陈燕兴、杨晓曦对被告金海公司所欠工程款25万元承担连带保证责任，系民间借贷法律关系，而本案中原告曾高平所主张的为建设工程施工合同纠纷，而被告陈燕兴、杨晓曦并未对原告曾高平所承建的工程价款进行担保，故对原告曾高平要求被告陈燕兴、杨晓曦在本案中承担连带责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第一款第五项、第五十八条、第六十条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告江西金海国药科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告曾高平支付工程款人民币25万元。二、驳回原告曾高平的其他诉讼请求。如果江西金海国药科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币5050元，由被告江西金海国药科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈建高人民陪审员  孙志强人民陪审员  甘福寿二〇一六年七月二十八日书 记 员  余舒琪
广东省揭阳市揭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5203执312号之一申请执行人杨永贤，男，住揭阳市揭西县。委托代理人：吴奕练、蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。被执行人范秋明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。杨永贤诉范秋明装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法白民初字第66号民事调解书已发生法律效力。依调解协议，范秋明应付还杨永贤工程款人民币139262元及该款利息。根据杨永贤主动执行确认的请求，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人范秋明送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人范秋明在收到执行通知书之日起3日内履行下列义务：一、向杨永贤支付工程款139262元及利息（一般债务利息部分按民事判决书确认的计算方法计算，迟延履行期间加倍部分债务利息自2015年4月7日起以日利率万分之一点七五计至还清之日止）。二、负担案件受理费1542.5元、执行费1775元。至今，被执行人范秋明没有履行还款义务。经“四查”，在有关银行查询到范秋明有银行存款3403.59元，本院作出（2016）粤5203执312号执行裁定书进行扣划，因被执行人范秋明在另案有作为被执行人案件【案号：（2016）粤5203执315号】本院在征得两案申请人同意，对上述两案按申请标的额比例分配并已将分配款1933.86元付还申请执行人杨永贤。其他未发现被执行人范秋明有可供执行的财产，本院已将调查被执行人范秋明财产情况告知申请执行人杨永贤，申请执行人杨永贤确认被执行人范秋明无可供执行财产，也无法提供被执行人范秋明可供执行财产或线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨永贤确认被执行人范秋明无可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤5203执312号案终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东升审 判 员  张纯滔代理审判员  方洁群二〇一六年七月六日书 记 员  陈沈斌
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5294号罪犯董春志，男，汉族，1975年7月18日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）保中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人董春志犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处附带民事赔偿人民币25000元（已全额支付）。宣判后，被告人董春志不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年九月二十日作出（2008）云高刑终字第1195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年12月4日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯董春志在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯董春志现刑罚执行已达七年零九个月。在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2031年11月6日止。罪犯董春志在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯董春志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董春志减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2030年12月6日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初278号原告刘本连。被告张朝仲。（未到庭）原告刘本连诉被告张朝仲民间借贷纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，于2016年6月14日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘本连到庭参加诉讼，被告张朝仲经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告刘本连诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月28日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，被告收到款项后向原告出具《借条》，载明其向原告借款100000元的事实。2016年2月26日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，被告收到款项后再次向原告出具《借条》一份。被告先后二次向原告借款合计人民币200000元。现在，原告因急需资金，遂要求被告尽快偿还上述借款，无奈被告总以各种理由推诿，拒绝偿还借款。基于上述事实，原告认为，原、被告之间的民间借贷合同受法律保护，原告先后二次借款200000元给被告，被告应当按照原告的要求及时偿还借款，被告经原告催要后在合理期限内仍拒不偿还借款的行为已构成严重违约，应承担继续履行的违约责任。恳请人民法院判令被告：偿还借款本金人民币200000元。被告张朝仲未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件两份，欲证实原告与被告的身份关系及二人是朋友关系的事实；A2、借条复印件两份，欲证实原告借款给被告，被告向原告出具了借条，被告差欠原告借款200000元的事实。被告张朝仲未向法庭提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据A1、A2内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张朝仲长期从事房屋建筑工程，原告长期为被告从事管理工作。2011年1月28日，被告以工程资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，当日原告将现金100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘本连人民币100000元（壹拾万元正），利息信用社息”，借款人处被告张朝仲签名、捺印。2016年2月26日，被告再次以工程资金周转困难为由向原告借款100000元，当日原告将现金100000元借给被告，被告收到款项后向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘本连人民币100000元（壹拾万元正），借款人处被告张朝仲签名、捺印。被告两次向原告借款合计人民币200000元。原、被告两次借款均未约定还款期限。后，经原告多次向被告催要未果现诉至法院请求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告同意借款并将相应款项交付被告，被告向原告出具借条，应认定双方存在合法的借贷关系。被告应承担清偿债务的责任。双方对借款未约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金200000元的主张，本院予以支持。被告张朝仲经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘本连借款本金人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨发丽人民陪审员  张慧丽人民陪审员  熊 娟二〇一六年七月十一日书 记 员  刘文军
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执2680号申请执行人许兴银，男，1971年5月25日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人王磊，律师，特别授权。委托代理人熊相宇，律师（实习）。被执行人程华，男，1974年7月7日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人许兴银与被执行人程华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0101民初615号民事判决已发生法律效力。申请执行人许兴银于2016年5月27日向本院申请执行。申请执行标的为50000元及利息。本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0101民初615号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人许兴银的债权50000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月十五日书 记 员  牟芯玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1766号罪犯沈洋。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯非法拘禁罪，于2010年1月被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑十一个月。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2013年9月25日作出（2013）姑苏刑初字第0269号刑事判决，认定被告人沈洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元，判决发生法律效力后，2013年10月16日交付执行。后因发现余罪，被提回重审，灌云县人民法院于2014年7月30日作出（2014）灌刑初字第00233号刑事判决，认定被告人沈洋犯故意伤害���，判处有期徒刑一年一个月，与前罪刑罚有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年5月10日起至2023年11月9日止，判决发生法律效力后，2014年9月11日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯沈洋，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈洋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯沈洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努���完成劳动任务。罪犯沈洋属累犯。2015年7月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯沈洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯沈洋减去有期徒刑七个月（减��后的刑期至2023年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执1286号之一申请执行人范益新。被执行人吴利民。申请执行人范益新与被执行人吴利民民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年4月6日作出(2016)苏0505民初838号民事调解书现已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴利民结欠原告范益新借款本金210万元、利息100.8万元，合计310.8万元，分三期支付原告：于2016年4月30日前支付原告110.8万元，于2016年9月30日前支付原告100万元，于2016年12月31日前支付原告100万元（直接付至下列账户：开户行农业银行苏州通安支行，账号622848040563732xxxx，户名范益新）。二、如被告未按约履行上述任一期款项，则原告有权就全部未付款项（含本金、利息、案件受理费）一并申请强制执行。三、案件受理费31664元，减半收取15832元，由被告吴利民承担，于2016年4月30日前支付原告上述账号。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币3123832元，执行费33638元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了吴利民名下座落于苏州市虎丘区文昌花园不动产一套，因该不动产本案系轮候查封，故无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，查封了被执行人吴利民名下小型汽车一辆，因该车去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人吴利民入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初838号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  吕子峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第03730号之二原告：赵喜平，女，1978年8月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐和平，安徽卓泰律师事务所律师。被告：徐淑敏，女，1965年4月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：李晓兵，男，1964年10月13日出生，住址同上。本院在审理原告赵喜平与被告徐淑敏、李晓兵民间借贷纠纷一案中，根据原告赵喜平的申请，已查封被告李晓兵名下的位于合肥市濉溪路某室（产权证号：合中号）、、位于某室（房地权证合产字第号）、位于新站区某室（房地权合产字第号）房产共计五套。现赵喜平向本院申请解除对李晓兵名下上述四套房产及张军民名下上述五套担保财产的查封。本院认为，原告赵喜平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定的规定，裁定如下:一、解除对李晓兵名下的位于合肥市濉溪路某室（产权证号：合中号）、位于政务区某室（房权证合产字第号）、1室（房权证合产字第号）、1室（房权证合产字第号）共计四套房产的查封；二、解除对张军民名下的位于合肥市临泉路某室（房地权证合产字第号）、室（房地权证合产字第号）、办室（房地权证合产字第号）、位于某室（房地权证合产字第号）、位于新站区临泉路某室（房地权合产字第号）共计五套房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长 王 磊人民陪审员 李 玲人民陪审员 尹来意二〇一六年七月五日书 记 员 方林莉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执247号申请执行人王忠涛，男，1975年9月23日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人陈文明，男，1964年1月9日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司的法定代表人，住徐州市铜山新区。被执行人吕旭焕，女，1963年3月11日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司会计，住徐州市鼓楼区。被执行人高翠香，女，1964年4月2日生，汉族，徐州胜国贸易有限公司员工，住徐州市鼓楼区。申请执行人王忠涛向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第01522号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人陈文明、高翠香、吕旭焕纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第01522号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月二十八日书记员  刘家赫
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4144号原告：吴宇华。被告：王鑫。被告：余明。本院在审理原告吴宇华（以下称原告）与被告王鑫、被告余明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴宇华撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告吴宇华负担。审 判 员  石 红二〇一六年七月六日代书记员  袁小莉
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初412号原告尹荣勋。被告张朝仲。原告尹荣勋诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，于2016年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹荣勋到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2014年至2016年，原告在被告承包的工地干活，主要担任工地技术人员。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。被告应支付原告2015年至2016年两年的工资47659元。至此，被告应支付原告工资共计67659元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告尹荣勋劳动报酬67659元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实；3、《2015年工日工价工资表》一份，欲证实被告尚欠原告2015年至2016年的工资47659元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人何xx证言一份，主要内容为《2015年工日工价工资表》系何xx制作的，但表格的原件已拿给了被告。工地工人领到工资都会在工资表格的备注栏后进行签字确认，未在备注栏签字的就是没有领到工资。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组、第3组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年至2016年，原告在被告承包的宾川工地及祥云县健身中心干活，担任工地技术人员。2015年3月1日，经双方结算，被告欠付原告工资20000元，并向原告出具《欠条》。此后，原告继续为被告工作，被告欠付原告2015年1月至2016年3月期间的工资47659元。至此，被告应支付原告工资共计67659元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告2015年1月至2016年3月期间的工资，被告虽未向原告出具工资结算单，但证人何xx证实原告2015年1月至2016年3月期间工资47659元未支付。故原告要求被告支付67659元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告尹荣勋劳动报酬人民币67659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  杨佳萍人民陪审员  杨正美二〇一六年七月七日书 记 员  张凤莹
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0826民初645号之二原告李保林，男，1962年4月28日出生，汉族，住绛县。被告常虹，女，1957年4月18日出生，汉族，现住山西省绛县。本院于2016年6月13日作出的（2016）晋0826民初645号之一财产保全的裁定，现因原、被告已达成调解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：解除原告李保林在中国工商银行股份有限公司的帐号为051103620221599xxxx的存款50000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判长  李冬云审判员  袁宗平审判员  柴婧婧二〇一六年七月十三日书记员  宁怡惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保485号之一申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初529号原告郑虎，男，汉族，1978年12月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告樊存忠，男，汉族，1980年10月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告郑虎与被告樊存忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加了诉讼，。被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑虎诉称，2015年6月15日,被告因资金周转需要，向原告借款3万元，同时向原告出具借条一份，并承诺只要原告用钱被告就九随时归还借款。后经原告多次催要，被告均以暂时无钱偿还为由，让原告再等等，但经多次承诺还款后，被告依然未能按期还款。现原告诉至法院，请求：1.依法判决被告向原告支付借款3万元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：借条原件一张，证明被告樊存忠于2015年6月15日向原告借款3万元的事实。被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告被告樊存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为该证据可以证明被告樊存忠向原告借款3万元的事实，本院予以采信。依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，可以确定以下事实：经审理查明，2015年6月15日被告樊存忠因资金周转需要向原告郑虎借款3万元，被告樊存忠给原告出具借条一份。后原告多次催要，被告均不予偿还。，现原告诉至法院请求判如所请。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告郑虎与被告樊存忠之间的债权债务关系明确，有被告樊存忠给原告郑虎出具的借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告樊存忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊存忠偿还原告郑虎借款3万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告樊存忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  梁 郭人民陪审员  汪世明人民陪审员  郭同合二〇一六年七月十八日书 记 员  薄 迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4815号原告云某甲，男，汉族。原告云某乙，男，汉族。原告云某丙，男，汉族。被告高某甲，男，汉族。被告高某乙，男，汉族。共同委托代理人：白某某，系某某法律服务所律师。本院在审理原告云某甲,云某乙,云某丙诉被告高某甲,高某乙排除妨害纠纷一案中，本院定于2016年7月26日15是30分开庭，因原告云某甲,云某乙,云某丙无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告云某甲,云某乙,云某丙负担。审判员  董恩国二〇一六年七月二十七日书记员  韩艳艳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书{案号}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执2251号之二申请执行人：内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司，组织结构代码69009347-7，住所地鄂尔多斯市东胜区铁西区松山路2号15号楼7号。法定代表人许明，系公司总经理。被执行人：徐华，身份号码×××，女，1981年12月5日出生，汉族，现住北方颐景园5号楼6号底商。被执行人：赵敏，身份号码×××，男，1979年9月23日出生，汉族，现住北方颐景园5号楼6号底商。被执行人：魏志刚，身份号码×××，男，1976年8月29日出生，汉族，现住内蒙古���彦淖尔市临河区双河镇丰河村五社*号。被执行人：李萍，身份号码×××，女，1971年7月29日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区双河镇新荣村二社**号。被执行人：张兵，身份号码×××，男，1982年5月4日出生，汉族，现住达拉特旗育才B区5-4-508。被执行人：鉴利梅，身份号码×××，女，1986年11月18日出生，汉族，现住达拉特旗育才B区5-4-508。被执行人：康煜辉，身份号码×××，男，1979年7月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基街十号街坊**号。被执行人：何美玲，身份号码×××，女，1981年1月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区三台基街十号街坊**号。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司鄂尔多斯市分公司与被执行人徐华、赵敏、魏志刚、李萍、张兵、鉴利梅、康���辉、何美玲小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2016）内0602执2251号执行裁定书，裁定冻结了被执行人康煜辉在中国民生银行账户（账号：×××）、被执行人何美玲在中国民生银行账户（账号：×××）内的存款。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人康煜辉在中国民生银行账户（账号：×××）的冻结。二、解除对被执行人何美玲在中国民生银行账户（账号：×××）的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭强二〇一六年七月十二日书记员  王慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5307号罪犯毕天学，男，彝族，1971年8月7日出生于云南省寻甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十月十四日作出（2004）昆刑一初字第181号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人毕天学不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）云高刑终字第2517号刑事判决，以被告人毕天学犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2005年4月22日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯毕天学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯毕天学系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年10月4日止。罪犯毕天学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯毕天学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毕天学减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2024年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申740号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：郭太嫦，女，1976年3月22日出生，穿青人，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人郭太嫦因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭太嫦申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。郭太嫦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。郭太嫦与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响郭太嫦住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，郭太嫦在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，郭太嫦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭太嫦的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第763号罪犯张忠清，男，生于1988年1月24日，汉族，云南省永善县人，现在昭通监狱服刑。云南省永善县人民法院于2013年6月9日作出（2013）永刑初字第49号刑事判决，以被告人张忠清犯强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，刑期执行至2019年7月24日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2018年11月24日止。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张忠清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次。系残犯。上述事实，执行机关提供了罪犯张忠清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张忠清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张忠清准予减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2244号原告：马某,女,1991年10月8日生,汉族，住安徽省凤台县。被告：陈某，男，1989年3月4日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县夏集镇立新村205号，身份证号码340421198903044230。本院在审理原告马某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某��回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。审判员  王殿波二〇一六年七月四日书记员  姬福钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初2361号之一原告：山东坤浩陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇袁家村东首。法定代表人：孟庆利，总经理。被告：朱乃胜。本院在审理原告山东坤浩陶瓷有限公司与被告朱乃胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东坤浩陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费3027元，��半收取计1514元，财产保全费1220元，合计2734元，由原告负担。审 判 员  王光寅二０一六年七月一日代理书记员  高玲燕
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初748号原告：蔡昌禄，男，1965年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：蔡伟，男，1985年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告家属。被告：重庆新锐博建材有限公司（组织机构代码不详），住所地重庆市双桥经济开发区双北中路118。法定代表人：陈永德，董事长。原告蔡昌禄与被告重庆新锐博建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，在审理过程中，原告蔡昌禄于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡昌禄回起诉。本案受理费1550元（已减半），由原告蔡昌禄承担。审 判 长  黄公立人民陪审员  肖中福人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1427号申请执行人：夏敏，女，汉族，1984年4月10日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构��码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1718号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值118351元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
文书内容新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1394号原告：薛焱锋。被告：新疆家乐福超市有限公司。法定代表人：冉安东。委托代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。s原告薛焱锋与被告新疆家乐福超市有限公司（下称家乐福）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员杨雯雯适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告薛焱锋，被告家乐福的委托代理人谢斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月5日，原告在新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐南湖路店购买“麦维他软果干酥饼（加仑子）”22盒，支付购物款319元，“嘉士利草莓味夹心饼干”30盒，支付购物款225元。“麦维他软果干酥饼（加仑子）”标注原产地为英国，经销商为南京利丰英和贸易有限公司，其中文标签配料栏目中明确添加了“着色剂（姜黄素）”。嘉士利草莓味夹心饼干其标签配料栏目中明确添加了“食品添加剂（胭脂红）”。经查，《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》中规定的着色剂胭脂红、姜黄素作为食品添加剂允许使用的品种、范围均不包括涉案产品，该产品属于滥用食品添加剂，严重不符合国家食品安全的强制性规定。《食品安全法》及《食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》已公开实施多年，被告作为大型连锁企业理应知晓，而被告为谋取违法利益，无视国家法律，不顾自身社会责任，公开销售涉案产品，故原告为维护自身的合法权益及广大消费者的公众利益，诉至法院，请求被告返还购物款554元，并支付购物款的10倍赔偿金5540元。被告家乐福辩称，原告是否是在被告处购买了涉案产品需要提供相应的证据加以证明。“麦维他软果干酥饼（加仑子）”系进口食品，经销商为南京利丰英和贸易有限公司，食品进口时，经过出入境检验检疫，其结果是允许进口，符合中国食品安全标准；按照进口食品销售管理规定，“麦维他软果干酥饼（加仑子）”进口商也认可中文标签有瑕疵，食品本身符合要求。“嘉士利草莓味夹心饼干”是夹心饼干，不同于其他饼干，按照食品添加剂国家标准，在烘焙食品现料及表面用果酱允许使用胭脂红，并且按照食品添加剂的国家标准，有带入原则，主要指食品添加剂可以通过食品配料带入食品中，胭脂红被允许使用在果酱中。本案涉案产品就是在果酱中使用草莓酱，草莓酱中所含胭脂红，且涉案产品通过国家相关检测机构的检测，其结果符合国家食品添加剂使用标准。本案涉案两个产品是合格的，不存在滥用添加剂问题，即便是标签有瑕疵，也不应当适用十倍赔偿，按照国家工商总局食品流通管理办法，标签有瑕疵仅仅是整改，整改后可以重新上市。因此，恳请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，原告于2016年3月5日在家乐福南湖路店购买“麦维他软果干酥饼（加仑子）”22盒并支付购物款319元，每盒“麦维他软果干酥饼（加仑子）”单价为14.5元；“嘉士利草莓味夹心饼干”30盒并支付购物款225元，每盒“嘉士利草莓味夹心饼干”单价为7.5元，合计544元。原告已食用两类商品各2盒，剩余“麦维他软果干酥饼（加仑子）”20盒及“嘉士利草莓味夹心饼干”28盒。“麦维他软果干酥饼（加仑子）”原产地英国，由誉焙食品贸易（上海）有限公司委托中山市汇明贸易有限公司进口，并授权南京利丰英和商贸有限公司销售。“TurmericExtractOF0761”中文翻译应为姜黄提取物。《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》中规定姜黄CNS号为08.102作为着色剂可以使用在焙烤食品中。被告在销售“麦维他软果干酥饼（加仑子）”时向饼干的进口商誉焙食品贸易（上海）有限公司索取了营业执照、购销（委托进口）合同、授权书，同时被告向饼干的销售者南京利丰英和商贸有限公司索取了营业执照、食品流通许可证。《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》中规定胭脂红作为添加剂使用的范围为仅限饼干夹心和蛋糕夹心。涉案产品“嘉士利草莓味夹心饼干”在饼干中未检测出胭脂红，胭脂红仅作为果酱中的食品添加剂使用在饼干夹心中，符合食品安全国家标准。同时被告在销售“嘉士利草莓味夹心饼干”时向饼干的生产者广东嘉士利食品集团有限公司索取了全国工业产品生产许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、购物小票、发票附件、产品照片、食品流通许可证、中国商品条码系统成员证书。以上查明的事实：有全国工业产品生产许可证、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、食品流通许可证、《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》、姜黄素问题说明、检测报告、庭审笔录为证。本院认为，原告在被告处购买涉诉产品的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则将承担举证不能的法律责任。第一，对于“麦维他软果干酥饼（加仑子）”，根据《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》，姜黄素CNS号为08.132作为着色剂不能使用在焙烤食品中，但是姜黄CNS号为08.102作为着色剂可以使用在焙烤食品中，“麦维他软果干酥饼（加仑子）”系进口食品，食品在进口时，经过出入境检验检疫允许“麦维他软果干酥饼（加仑子）”进口，符合中国食品安全标准；按照《进出口食品标签管理办法》第十一条进出口食品标签审核的内容包括：标签的格式、版面以及标注的与质量有关的内容是否真实、准确。进口食品标签必须为正式中文标签。“TurmericExtractOF0761”的中文翻译为姜黄提取物，“麦维他软果干酥饼（加仑子）”进口商在进口时将其原有的英文标签进行错误翻译，属于翻译瑕疵。根据《食品安全法》第125条第二款之规定：“生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正，拒不改正的，处二千元以下罚款。”第二，对于“嘉士利草莓味夹心饼干”，根据《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》07.04中关于胭脂红作为添加剂使用的范围为仅限饼干夹心和蛋糕夹心，根据《食品安全国家标准—食品添加剂使用标准（GB2760—2014）》3.4带入原则，3.4.1在下列情况下食品添加剂可以通过食品配料（含食品添加剂）带入食品中：a)根据本标准，食品配料中允许使用该食品添加剂；b)食品配料中该添加剂的用量不应超过允许的最大使用量；c)应在正常生产工艺条件下使用这些配料，并且食品中该添加剂的含量不应超过由配料带入的水平；d)由配料带入食品中的该添加剂的含量应明显低于直接将其添加到该食品中通常所需要的水平。“嘉士利草莓味夹心饼干”在饼干中未检测出胭脂红，胭脂红作为果酱中的食品添加剂使用在夹心饼干中，符合食品安全国家标准，原告不能提供相应的证据证明胭脂红不能使用在饼干夹心中，将承担举证不能的法律责任。综上，原告要求被告返还购物款544元及支付购物款10倍赔偿金5440元，不符合我国《食品安全法》的立法宗旨。对原告要求被告返还购物款554元及支付购物款10倍赔偿金5440元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告薛焱锋的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛焱锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  杨雯雯二〇一六年七月十五日书 记 员  张文博
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2131号之二原告孙永洪。被告高树峰。被告郭道明。本院在审理原告孙永洪与被告高树峰、郭道明买卖合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2131号民事裁定书，查封了担保人孙明月（身份证号码××）所有的证号为00××68的房产。现双当当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人孙明月（身份证号码××）所有的证号为00××68的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月一日书记员  王 璐
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2085号罪犯魏水华，男，1988年10月27日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年12月18日作出(2013)中二法刑二初第655号刑事判决，以被告人魏水华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月18日。执行机关广东省四会监狱因罪犯魏水华在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏水华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金100元，提供了其户籍所在地镇政府盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏水华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯魏水华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3413号原告盛爱霖，居民。被告唐友俊，居民。原告盛爱霖与被告唐友俊保证合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告盛爱霖到庭参加诉讼，被告唐友俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛爱霖诉称，案外人杨某因经营需要，于2015年9月26日向我借款人民币30000元，并出具了借据1份，被告唐友俊在借据担保人处签字为杨某的借款提供担保。后我向杨某催要借款，杨某未能按期归还借款，被告唐友俊亦未能履行担保责任。被告唐友俊在借据上签字担保，未注明担保方式，应视为连带责任保证。现我要求担保人唐友俊立即归还我借款30000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。被告唐友俊未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年9月26日，杨某向原告盛爱霖借款人民币30000元，并出具了借据1份，借据上载明：今借到盛爱霖人民币（现金）叁万元正，今借人杨某，被告唐友俊在借据担保人处签字为杨某担保，未注明担保方式。现原告盛爱霖向杨某及被告唐友俊催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告盛爱霖提交的借条原件1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。本案中，原告盛爱霖与案外人杨某、被告唐友俊之间的民间借贷暨保证合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借贷双方及保证人在借据中未注明保证方式，应视为连带责任保证，原告盛爱霖可以要求杨某还款，也可以要求被告唐友俊承担连带保证责任。故原告盛爱霖要求被告唐友俊归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方在借据中未约定借款利息及逾期利息，现原告盛爱霖要求被告唐友俊承担从2016年5月16日起至实际履行止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。被告唐友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐友俊于本判决生效之日起十日内归还原告盛爱霖借款本金30000元，并承担从2016年5月16日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告唐友俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）。代理审判员  陈付春二〇一六年七月五日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初1703号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。负责人：袁永军。委托代理人：陈永根职务：客户经理被告：许文俊，男，汉族，1982年4月7日生，住江西省赣州市章贡区。被告：张超华，女，汉族，1985年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部与被告许文俊、张超华信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部以原、被告在进行庭外和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴 芬代理审判员  赵盈慧代理审判员  钟 君二〇一六年七月十五日书 记 员  唐 莉
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初457号原告唐晓莉（曾用名唐晓丽）。被告李兴波。被告李萍丽。原告唐晓莉诉被告李兴波、李萍丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告唐晓莉到庭参加诉讼，被告李兴波、李萍丽经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐晓莉诉称，原告与被告李兴波系朋友，被告李兴波、李萍丽系夫妻。2013年7月至2014年3月间，被告李兴波先后五次向原告借款28000元。2015年12月18日，双方结算后，被告李兴波向原告出具欠条，约定借款于2016年5月底还清。借期届满后，被告李兴波未按约还款。原告诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款28000；2、二被告向原告支付自2015年12月18日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1、二被告归还原告借款30000元；2、二被告向原告支付自2016年6月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；3、案件受理费由二被告担。被告李兴波、李萍丽未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院经审理查明以下案件事实：2007年11月9日，被告李兴波、李萍丽登记结婚。2013年7月13日，原告唐晓莉向被告李兴波转款8000元；2013年7月29日，原告唐晓莉向被告李兴波转款5000元；2013年10月24，原告唐晓莉向被告李兴波转款3000元；2013年12月4日，原告唐晓莉向被告李兴波转款4000元；2014年3月4日，原告唐晓莉向被告李兴波转款10000元。2015年12月18日，被告李兴波向原告出具欠条，其内容为“欠条滋欠唐晓丽人民币28000元，大写（贰万捌仟元整），于2016年5月底还清欠款人：李兴波2015年12月18日。”上述事实，有原告居民身份证、欠条、易门县农村信用社存取款凭证、客户存款回单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告提交的欠条，是双方在结算后所确认，应作为认定本案借款金额的依据，故，本院认定本案借款金额为28000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告主张二被告共同归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告在本案中所主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼主张及诉讼请求的抗辩权利，所产的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兴波、李萍丽于判决生效之日起十日内日归还原告唐晓莉借款人民币28000元，并按年利率6%支付自2016年6月1日至款项还清之日的利息。二、驳回原告唐晓莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元（已减半收取），由被告李兴波、李萍丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年七月十五日书记员  杜天星
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执896号申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。法定代表人王磊，系经理。被执行人于志强，现住扶余市。申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人于志强买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3567号民事判决，判决被告于志强于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款8250.00元及利息（自2013年5月1日起至给付之日止按照月利率2分计算）。案件受理费25.00元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人于志强未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3567号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月十八日书记员 ?宋庆学
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1802执1382号申请执行人唐化清，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人陈亮，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人安徽徽建建设投资有限公司，住所地宣城市。法定代表人：陈亮，具体职务不详。申请执行人唐化清与被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年2月25日作出（2015）宣民一初字第03720号民事判决已发生法律效力，被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐化清于2016年6月3日向本院申请强制执行。要求被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司给付申请执行人借款403101元及利息，并承担本案受理费8863元、执行费6172元。本院在执行过程中，查明被执行人安徽徽建建设投资有限公司已歇业，无财产可供执行，陈亮长年在外，具体地址不详，暂未发现可供执行财产。申请执行人唐化清也未向本院提供被执行人陈亮、安徽徽建建设投资有限公司可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03720号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年七月二十九日书记员  沈 鸿
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特467号申请人：通付宝网络技术有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈宪宜，该公司董事长。委托代理人：王晓飞，系该公司员工，联系地址。委托代理人：谢冬，系该公司员工，联系地址。被申请人：何萍，住湖南省新邵县。申请人通付宝网络技术有限公司因与被申请人何萍劳动争议一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】1519号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人通付宝网络技术有限公司申请认为：仲裁委违反法定程序，导致认定事实错误以及作出裁决显失公正，申请人认为此情形符合调仲法第四十九条规定的违反法定程序的撤销条件。在本次仲裁中，申请人已经提交加盖银行公章的工资支付流水证据的原件及复印件，明确反应了被申请人的工资发放情况，仲裁委适用法律错误。而且仲裁委没有对银行流水进行质证和发表意见，没有对证据内容进行认真审查，也没有征询申请人的最后意见，导致认定事实错误。综上，申请人认为仲裁委违反法定程序，裁决缺少法律依据，应予撤销。被申请人何萍答辩称：被申请人确认收到部分工资，但被申请人要求支付的是赔偿金和工资差额，与申请人主张不一致。综上，被申请人同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请主张。本院经审查认为：申请人主张广州市劳动人事争议仲裁委员会在审理本案过程中存在违纪行为，导致认定事实错误，却未能举证证实该仲裁委存在法律所禁止的行为，亦未能提出充分的证据对裁决书认定的事实予以反驳，故本院对该主张不予采纳。至于双方当事人如何约定工资待遇的问题，申请人作为用工管理单位，有能力有义务举证而不举证，应承担举证不能的法律后果，仲裁委裁决其向被申请人支付工资差额并无不妥，本院予以确认。综上，广州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决程序合法，适用法律正确，不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销之情形，本院对申请人提出的撤销劳动仲裁裁决申请不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人通付宝网络技术有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案【2016】1519号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人通付宝网络技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶文建审 判 员  邹群慧代理审判员  陈 静二〇一六年七月十八日书 记 员  廖利旋林芝羽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0691民初1231号原告盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。法定代表人王邦坤，董事长。被告王雪松。本院在审理原告盛全物业服务股份有限公司与被告王锋物业服务合同纠纷一案中，原告盛全物业服务股份有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由盛全物业服务股份有限公司负担。审判员  蒋长永二〇一六年七月二十日书记员  陈易成
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保154号申请人：某公司。法定代表人：张某。被申请人：某公司。法定代表人：吴某。被申请人：某公司。负责人：吴某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保154号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人36万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十九日书记员  周盈盈
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执1657号申请执行人冉正华，男，1965年9月10日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人苟应祥，男，1970年12月18日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人冉正华与被执行人苟应祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）万法民初字第10316号民事判决已发生法律效力。申请执行人冉正华于2016年3月1日向本院申请执行。申请执行标的为335000元及利息。本案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日委托重庆市渝中区人民法院冻结被执行人苟应祥在中国建设银行重庆渝中支行营业部账号存款350000元，冻结被执行人苟应祥在中国建设银行重庆渝中支行营业部账号存款350000元；未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）万法民初字第10316号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人冉正华的债权335000元及利息。申请执行人发现被执行人有���供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  谯 楷代理审判员  陈 晴二〇一六年七月二十一日书 记 员  牟芯玉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1949号罪犯程振球，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月29日作出（2012）扬江刑初字第0522号刑事判决，认定被告人程振球犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，被告人未退赃物折价款予以追缴，刑期自2012年3月6日起至2020年3月5日止。判决发生法律效力后，2012年10月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00421号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年4月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯程振球减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯程振球在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元已履行，追缴未退的赃物折价款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯程振球在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未完全履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯程振球减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年5月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰