wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5381刑初120号公诉机关罗定市人民检察院。被告人林桂海，男，1969年7月5日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，住罗定市。因本案于2014年10月14日被羁押，同年10月15日被刑事拘留，同年11月11日被罗定市公安局变更为取保候审，2016年3月28日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审，同年7月21日被逮捕。现押于罗定市看守所。辩护人邱庭辉，广东百誉律师事务所律师。辩护人赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人林桂海犯开设赌场罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人林桂海及其辩护人赵飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年开始，被告人林桂海向他从取得赌博网站代理账号后发展梁某某（已判刑）为下线会员，并从其代理级别的账号中分出会员账号给梁某某使用。至2014年10月，被告人林桂海共接受梁某某的投注金额共424026元，从中非法获利7000元。2014年10月14日，公安机关将被告人林桂海抓获归案，并在其家中扣押到电脑主机一台及手机一台。以上事实，被告人林桂海在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；同案人梁某某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；移交清单；电子证物检查工作记录；“六合彩”赌博资料；银行账户资料、银行交易流水记录；（2015）云罗法刑初字第203号刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。辩护人对本案的事实及定性无异议，提出被告人林桂海具有以下量刑情节：1、被告人林桂海是从2013年7月至2014年10月1日期间接受梁某某投注，其作案的时间较短，且下线仅有梁某某一人，社会危害性较低；2、被告人林桂海是上线“明哥”发展的下级代理，在共同犯罪中所起的作用较小；3、被告人林桂海归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现；4、是初犯、偶犯。综上，建议对被告人林桂海从轻处罚，并适用缓刑。本院认为：被告人林桂海为赌博网站担任代理并接受投注，赌博数额累计424026元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人林桂海犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林桂海是初犯，其归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于被告人涉案数额超过30万元，属情节严重，故对适用缓刑的建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：一、被告人林桂海犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减已羁押的29日，即从2016年7月21日起至2019年6月21日止。）二、对被告人林桂海违法所得款7000元，予以追缴。三、扣押的作案工具电脑主机一台、手机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈汉文代理审判员  梁 亮人民陪审员  黄仕杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  覃烨烽
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执恢653号申请执行人栾兆欣。被执行人梁志强。被执行人孙丙宝。被执行人青岛豪派办公家具有限公司，住所地同上。本院在申请执行人栾兆欣与被执行人梁志强、孙丙宝、青岛豪派办公司家具有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2013)即民初字第5157号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十九日书记员  黄 继
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1357号原告张玮超，男，汉族，高中文化。被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司。负责人尹西鹏，该公司经理。被告樊小宁，男，汉族。被告陈永丽，女，成年，汉族。本院在审理原告张玮超诉被告安盛天平财产保险有限公司陕西分公司、樊小宁、陈永丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玮超于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，请求对陈永丽所有的陕EEP9**号小型轿车一辆予以扣押,并已提供了担保。本院认为，原告张玮超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下:对陈永丽所有的陕EEP9**号小型轿车一辆予以扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  贺军莹二〇一六年七月十二日书 记 员  郝 明
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书(2015)晋东民初字第00111号原告赵占水，男，1954年7月3日出生，汉族，住晋州市。委托代理人彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告谢中敏，男，1968年1月24日出生，汉族，住邢台市桥西区。被告王玉革，女，1968年1月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。上述二被告委托代理人赵亮，河北ＸＸ律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王中其，男，1960年5月12日出生，汉族，住赵县。被告吴俊起，男，1968年10月25日出生，汉族，住邢台市邢台县。原告赵占水与被告谢中敏、王玉革、王中其、吴俊起承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据被告谢中敏、王玉革申请，依法追加吴俊起为共同被告参加本案诉讼，于2016年6月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占水及其委托代理人彭耀民、被告谢中敏、王玉革的委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，被告王中其、吴俊起经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告谢中敏与王玉��系夫妻关系。2009年5月20日，原告与被告谢中敏签订合同，原告为被告做土石方工程,被告一直欠款。后经催要，被告王中其分三次给原告出具了欠款条，合计欠款157797元，被告给付了部分款项后以各种理由拖延不还。请求被告连带偿还原告欠款137797元及利息、诉讼费用由被告承担。被告谢中敏、王玉革辩称，谢中敏与原告不成立合同关系，虽然谢中敏在本案合同的甲方签字处签了字，但谢中敏及被告王中其都是本案另一被告吴俊起的雇佣人员，故谢中敏的签订合同行为是职务行为，不应承担还款责任。再者，原告提供的欠款证明上记载的债权人不是原告的名字，原告无权主张权利。被告王中其庭前向法庭出具证明称，其是通过朋友介绍到邢台市张安北村南矿山恢复治理工程队打工，负责统计结算工作。被告吴俊起未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：合同书一份，用以证明2009年5月20日原告作为合同一方与被告谢中敏签订合同书，原告依合同约定为被告谢中敏施工。被告王中其出具的结算欠款证明三份，用以证明欠款事实。对原告所提供证据一、二的真实性，被告无异议，但称合同中明确写明甲方为杨海军，谢中敏只是在后面补充签字并不是以发包人的名义出现；这三张欠条与本案没有关联性，因为没有记载原告的姓名。如债权债务确实存在，应该有债权主体向债务人主张。对被告的质证意见，原告称合同书中杨海军名字均为被告谢中敏所签，但未提交相关证据。同时原告申请证人孔某、魏某出庭作证，证人证实其二人为原告雇佣司机，为被告进行施工，因为都是司机代表车与被告进行记账与结算，故欠款证明记载了他们的姓名，但他们将欠款证明均交付原告，原告也向他们支付了相应款项，欠条上的欠款应由原告主张，证人不对该条主张权利。对证人证言原告无异议，被告质证称两位证人判断谢中敏和吴俊起是合伙关系，明显带有主观臆断。被告谢中敏、王玉革为证明其抗辩主张，向法庭提交了被告吴俊起与地矿邢台地质工程勘察院签订的建设工程施工合同，并在庭前申请法院调取邢台市公安局刑事警察支队2011年对吴俊起、谢中敏等人的讯问笔录，用以证明该工程为吴俊起承包，分别雇佣谢中敏、杨海军为其管理人员、王中其为其财务结算人员。原告对笔录和合同的真实性无异议，但认为施工合同恰恰证明了吴俊起与谢中敏间的合伙关系，因为吴俊起与勘察院签订的合同与谢中敏与原告签订的施工合同的内容及施工地点是一致的，是一个工程；公安机关讯问笔录与本案施工欠款无关联性，也不能证明吴俊起和谢中敏不是合伙关系，更不能否定被告谢中敏与原告所签订的施工合同书，应由被告谢中敏、王玉革、吴俊起连带偿还原告欠款。综合上述证据及原被告举证、质证意见，本院认定以下事实：被告谢中敏、王玉革系夫妻关系。2009年5月20日，原告承揽矿山环境恢复治理的土地平整工程，并签订合同书一份，合同抬头甲方为杨海军，乙方为原告，合同落款甲方为杨海军、谢中敏，乙方为原告，合同主要内容为：“甲方以租赁的方式租用乙方挖掘机用于土地平整，甲方负担燃油费用以每月300小时、3万元人民币的租赁方式租用乙方挖掘机；甲方在乙方机械进场后，先支付乙方当月的机械租赁费，工作满一个月，再支付下月的租金；甲方不得以任何理由拖欠乙方工程款，否则乙方有权停工”。合同签订后，原告即组织车辆进行施工，其中包括赵庆锁、崔显、孔某、魏某铲车和钩机，施工完毕后，被告王中其作为统计结算人员为原告及其雇佣司机出具了欠款证明三份，其中一份未记载债权人，欠款数额为17990元；一份记载的债权人为赵庆锁、崔显、孔某，欠款数额合计103408元；一份记载债权人为魏某，欠款数额合计36399元，该三份证明共计欠款157797元。原告多次找被告讨要欠款，被告仅给付20000元，余款137797元拖欠至今，导致诉讼。本院认为：原告承揽被告土地平整工程，被告应按原告完成的土石方数量依约支付原告报酬。被告谢中敏与杨海军在合同书上甲方落款处签名，该合同已实际履行，且原告持有三份欠款证明，现原告仅起诉谢中敏，其作为债权人有选择承担义务人的权利，被告亦未申请追加杨海军作为义务人，故原告要求被告谢中敏支付报酬的主��，于法有据，应予支持。原告请求给付利息，因双方并未约定还款期限及违约金，利息应从原告主张之日即起诉之日（2015年11月17日）开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王玉革与谢中敏系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告王玉革应与谢中敏共同偿还原告欠款。被告王中其自述为该工程雇佣人员，与其他被告的陈述相一致，故对其系雇佣人员的身份，本院予以确认，其不应承担还款责任。虽然被告吴俊起与地矿邢台地质工程勘察院的合同内容中涉及的施工地点和原告与被告谢中敏签订的合同中的施工地点一致，但并不能据此判断被告吴俊起与被告谢中敏是合伙关系，在原告与被告谢中敏的承揽关系中，被告吴俊起并不享有权利和承担义务，故对原告欠款不应承担责任。被告谢中敏辩称其签订合同是职务行为，不应���承担合同责任，且原告提供的欠款证明上记载的债权人不是原告的名字，原告无权主张权利，本院认为被告谢中敏提交证据均不能否定被告谢中敏与原告所签订的合同书，故本院对被告谢中敏作为原告提供合同书的发包一方予以确认，现原告持有三份欠款证明且证人出庭作证，能够证明欠款证明上记载的债权人为原告的雇佣司机，是他们将欠款证明交付原告，原告向他们支付了相应款项，故原告有权作为债权人向被告主张欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢中敏、王玉革共同偿还原告赵占水欠款137797元及利息（利息自2015年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止），于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元、保全费1220元共计4276元，由被告谢中敏、王玉革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高江哲审判员  赵韶臣陪审员  张 曼二〇一六年七月二十六日书记员  翟 寒
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执203号之一申请执行人张柏成，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司，住广东省佛山市南海区。被执行人马起勇，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司，住福建省龙岩市。申请执行人张柏成与被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张柏成依据已经发生法律效力的广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第750号民事判决书，于2015年11月20日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月26日立案执行，并于2016年01月26日向被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司发出执行通知书，但被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇、福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派��多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人福建省龙岩市日辉不锈钢有限公司所有的座落于永定区岐岭乡丰村的房产已被本院查封；被执行人佛山市南海键星不锈钢有限公司、马起勇无财产可供执行，本案尚有执行标的款23936253.53元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、广东省佛山市南海区人民法院作出的（2014）佛南法沥民一初字第750号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执203号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月二十六日代理书记员  简秋桃
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11834号罪犯杨菊芝，女,1975年5月10日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2006）德刑初字第8号刑事判决,以被告人杨菊芝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3914号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨菊芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨菊芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨菊芝减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年2月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初844号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人覃某，男，1986年9月7日出生于贵州石阡县,仡佬族，大专文化，无业。2016年5月5日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2016年5月17日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）793号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月3日14日凌晨6时许，被告人覃某本市南明区解放路鹏翼网吧，趁被害人吴攀攀熟睡之机，将吴攀攀放在电脑桌子旁充电的一部OPPO手机盗窃走，后经价格鉴定，涉案手机价值人民币1，889元。被告人覃某将该手机抵押给手机店主得人民币1，000元后挥霍。现该手机已追回发还被害人俱领。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人覃某在公安机关的供述，被害人吴攀攀的陈述，涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，扣押笔录，犯罪现场辨认笔录，收据，证人邓某的陈述，被告人覃某的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币1，889元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2016年5月5日起至2016年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年七月十四日书记员 邹明明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民破20号申请人（债权人）经易控股集团有限公司,住所地北京市西城区百万庄北街6号。法定代表人许晋平，该公司总经理。委托代理人王君政，北京市京银律师事务所律师。委托代理人冯万伟，北京市京银律师事务所实习律师。被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司,住所地西安市建工路19号。法定代表人傅建国，该公司董事长。申请人（债权人）经易控股集团有限公司以申请破产重整为由向本院申请对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司进行重整。本院于2016年6月27日通知了被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司。被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司在法定期限内未提出异议。本院经审理初步查明，被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司对申请人（债权人）经易控股集团有限公司的债权人身份没有提出异议，且被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司长期不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。本院认为，被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，符合法定破产重整受理条件，申请人（债权人）经易控股集团有限公司请求对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司进行破产重整的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第七十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人（债权人）经易控股集团有限公司对被申请人（债务人）西安达尔曼实业股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  姚建军审判员  呼延静审判员  张如领二〇一六年七月十一日书记员  赵 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2020号罪犯宋开南，男，汉族，1989年6月14日出生于河南省舞阳县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月六日作出(2013)普中刑初字第307号刑事判决，以被告人宋开南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋开南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3077号原告：齐育岩（身份证号码3326251964********），男，1964年10月12日出生，汉族，住天台县。委托代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。被告：天台县茶园水电开发有限公司，住所地天台县赤城街道水厂路商品房2幢407室。法定代表人：梅吉会。委托代理人：许建军，系被告公司股东。原告齐育岩与被告天台县茶园水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员陈启暖适用简易程序于同年7月14日进行公开开庭审理。原告齐育岩的委托代理人何元炉、被告天台县茶园水电开发有限公司的委托代理人许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐育岩诉称：2013年间，被告天台县茶园水电开发有限公司因缺乏资金支付杭州富春江水电设备有限公司1250KW水电机组交接性试验费用，向原告借款人民币3万元，并出具借条一份，约定按月利率20‰支付利息。后经原告催讨，被告未还本付息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰从2013年8月20日开始算至款项还清之日止）。被告天台县茶园水电开发有限公司辩称：1、被告天台县茶园水电开发有限公司从未向原告借款，本案借款系徐少府的个人债务。本案借款的由来实际是原告的投资款，后来终止合作后就转成了借款。2、本案借条上的公司公章不是被告经公安机关备案的公章。3、本案涉及伪造印章，请求法院中止审理，将本案移送公安机关侦查。为证明各自主张的事实，原告齐育岩向本院提交如下证据：1、借条原件一份，证明被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款的事实。2、中国农业银行存款凭条复印件一份，证明原告已将款项存入被告指定的吴玲玲账户；3、发票复印件一份，证明吴玲玲系杭州富春江水电设备有限公司财务人员。被告天台县茶园水电开发有限公司向本院提交如下证据：1、股东协议复印件一份，证明被告天台县茶园水电开发有限公司的各股东曾与徐少府达成协议，天台县茶园水电开发有限公司的公章在2012年4月15日之后由公司股东许建军保管，借条上的印章是伪造的。2、报告一份，证明原告与徐少府投资合作的事实。3、录音光盘一份，证明本案借款是借给徐少府个人的，并不是借给本案被告天台县茶园水电开发有限公司。对原、被告提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的借条，被告认为借条上的公章并非其在公安备案的印章，是他人伪造的，借条上的签字真伪也无法考证。本院认为借条上有时任被告天台县茶园水电开发有限公司的法定代表人徐少府的签名，又加盖被告的公章，该公章与原告申请调取的（2014）台天商初字第394号案卷中的电气材料买卖合同、建设工程施工合同、电路委托运行维护合同、临时供用电合同相互印证，能够证明被告向原告借款3万元的事实，本院予以采信。2、对原告提交的存款凭条复印件及发票复印件，被告不予认可，表示不认识存款账户名及发票开票人的胡玲玲，不清楚发票事宜。本院认为上述证据均为复印件，无法考证其真实性，且不能证明款项交付的胡玲玲与本案被告的关系，故对其证明效力不予认定。3、对被告提交的股东协议复印件，原告认为与本案缺乏关联性，认为这是被告天台县茶园水电开发有限公司的内部管理问题，原告方没有审核被告方公章真伪的义务，且对其也没有约束力。本院认为被告提交的股东协议复印件只能证明被告对印章管理的内部约定，该借条上有时任被告法定代表人徐少府的签名，故该行为应当认定为职务行为，被告所提供的股东协议不足以推翻原告所提供的借条的证明效力，故对上述证据本院不予认定。4、对被告提交的报告，原告对其有异议，认为报告内容纯属捏造。本院认为，该报告内容真实性无法考证，且被告也未提交相应的证据加以证明，故本院不予认定。5、对被告提交的录音，原告对其有异议，认为与本案无关。本院认为，该证据无其他证据相佐证，无法证明本案借款是原告齐育岩借给徐少府个人的事实，故与本案缺乏关联性，对其证明效力，本院不予认定。经审理查明：2013年8月20日，被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款人民币3万元，并出具了借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算。该借条上加盖了被告的公章，且有时任被告法定代表人的徐少府的签名。后经原告催讨，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告天台县茶园水电开发有限公司向原告齐育岩借款的事实清楚，证据充分，被告天台县茶园水电开发有限公司应当在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告偿还借款本金人民币3万元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称借条上的公章与被告在公安机关备案的公章不一致，涉嫌伪造公章，应中止审理、移送公安机关处理。本院认为，借条上既有时任被告法定代表人的签名又加盖了被告的公章，原告齐育岩完全有理由相信徐少府的行为系代表被告天台县茶园水电开发有限公司以及本案实际借款人为本案被告天台县茶园水电开发有限公司。至于出现两个公章是被告内部管理问题，如果涉嫌刑事犯罪，可另案处理。因此对被告上述意见，本院不予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：限被告天台县茶园水电开发有限公司在本判决生效之日起10日内归还原告齐育岩借款本金人民币3万元并支付利息（利息按月利率20‰计算，从2013年8月20日开始计算至款项履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币880元，减半收取440元，由被告天台县茶园水电开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈启暖二〇一六年七月十八日书记员  杨 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初4285号之一原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：张胜龙，公司员工。委托代理人：吕考栋，公司员工。被告：杜玉安，男，汉族，农民。被告：刘淑英，女，汉族，农民。被告：杜玉迎，男，汉族，农民。被告：杜纪之，男，汉族，农民。被告：杜保范，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告杜玉安、刘淑英、杜玉迎、杜纪之、杜保范金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被告的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杜玉安、刘淑英、杜玉迎、杜纪之、杜保范的银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 穆二〇一六年七月十四日书记员 如海洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5514号之一原告谢道临，男，1961年5月23日出生，汉族，住成都市锦江区×××。委托代理人左杰，四川易通律师事务所律师，一般授权。委托代理人蒋智，四川易通律师事务所律师，特别授权。被告夏勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住四川省双流县×××。本院在审理原告谢道临与被告夏勇民��借贷纠纷一案中，原告谢道临于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏勇的位于成都市高新区天和路×××号房产、成都市高新区荣华南路×××号房产、成都市高新区荣华南路×××号房产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供担保。本院认为，原告谢道临的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告夏勇的位于成都市高新区天和路×××号房产予以查封。二、对被告夏勇的位于成都市高新区荣华南路×××号房产予以查封；三、对被告夏勇的位于成都市高新区荣��南路×××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年七月十四日书 记 员 申孟玮
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初1551号原告胡某某，女，1982年9月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇XX巷。委托代理人樊某某，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。被告陶某某，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村9组。本院在审理原告胡某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审 判 长  贺俊杰审 判 员  任 婷人民陪审员  刘雪萍二〇一六年七月七日书 记 员  封彦强
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6738号之二申请执行人吴勇被执行人合丰纸品（深圳）有限公司法定代表人许森泰。申请执行人吴勇与被执行人合丰纸品（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）深宝法公劳初字第235号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合丰纸品（深圳）有限公司的银行存款(以人民币2977元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十二日书记员  何孝剑第1页共1页
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2016号罪犯刘志亭，男，汉族，1984年12月11日出生于江西省赣县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月十四日作出(2011)西刑初字第220号刑事判决，以被告人刘志亭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘志亭不服，提出上诉。本院于二○一三年五月十五日作出(2012)云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘志亭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月(刑期自2016年7月4日起至2035年11月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初939号原告西藏拉百商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人巴桑仓决，该公司董事长。委托代理人温友春，西藏子产律师事务所律师。委托代理人蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。被告达瓦次仁，男，1982年8月15日出生，藏族，拉萨市人社局干部，现住拉萨市。委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。原告西藏拉百商贸有限公司与被告达瓦次仁返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日开庭进行了审理。原告西藏拉百商贸有限公司的委托代理人蒙兵营，被告达瓦次仁及其委托代理人邵禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西藏拉百商贸有限公司诉称，2010年10月至2015年2月期间，羊辉燕（又名羊燕）利用其在拉百小区负责物业工作的便利，未经原告同意和授权，非法出售拉百商贸有限公司所有的位于拉百小区4栋2单元1-2号房屋给被告达瓦次仁。根据拉萨市中级人民法院（2015）拉刑二初字第29号、西藏自治区高级人民法院（2016）藏刑终3号判决，认定羊辉燕构成合同诈骗罪，其非法出售拉百小区的房屋系个人行为，本案原告并不知情且不存在过错。因此，本案被告对拉百小区4栋2单元1-2号房屋占有无任何法律依据，属非法占有。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还非法占有的位于拉百小区4栋2单元1-2号房屋并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。被告达瓦次仁辩称，原告称羊辉燕是个人行为，原告不承担责任，但我们不这么认为。羊辉燕的行为已经构成表见代理。羊辉燕和拉百公司之间的关系比较特殊，这是被告之所以对羊辉燕出售拉百公司房屋行为没有任何怀疑的重要原因，且因原告在管理拉百小区的问题上存在重大过错，才导致被告购买了涉案房屋。经审理查明，羊辉燕自2010年起从西藏拉百商贸有限公司承包拉萨市纳金路拉百小区的物业管理。羊辉燕在工作期间，以非法占有为目的，谎称拉百公司授权其销售拉百小区的房屋并为购房者办理房产证为由，与购房者达瓦次仁等人签订书面或达成口头房屋买卖协议，骗取购房者即被告的购房款。羊辉燕的该行为经西藏自治区拉萨市中级人民法院审理后判决：1、被告人羊辉燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；2、责令被告人羊辉燕向被害人达瓦次仁退赔350000元。后被告人羊辉燕对该判决不服提起上诉。经西藏自治区高级人民法院对该案进行审理后裁定驳回上诉，维持原判。另查明，位于拉萨市纳金路以南、劳动路以北，用地性质为居住用地，使用面积为12225平方米的土地使用权人为西藏拉百商贸有限公司。土地使用证号为拉城国用（土登）第770号，建设用地规划许可证为地字第540100201300031号。本案所涉房屋系该土地上建筑物，现该房屋还未办理房屋所有权证。还查明，2015年1月6日，羊辉燕与被告达瓦次仁签订房屋买卖合同，约定羊辉燕将拉百小区4栋2单元1-2号房屋出售给被告达瓦次仁。后被告陆续以现金形式向羊辉燕支付购房款350000元，对此羊辉燕也向被告出具了收条。另，被告是从2014年5月开始入住至今。以上事实有土地使用证、建设用地规划许可证、拉萨市住房制度改革领导小组办公室的批复、拉萨市人民政府国有资产监督管理委员会的批复、（2015）拉刑二初字第29号刑事判决书、（2016）藏刑终3号刑事裁定书、报案材料、对羊辉燕的讯问笔录、对白秀英的询问笔录、房屋买卖合同以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。结合本案，原告提交的土地证、建设用地规划许可证及批复欲证明拉百小区系集资建房，因此除已享受住房补贴的拉百员工的房屋现已办理房屋所有权证外，其他仍处于空房的房屋即本案所涉房屋至今未办理房屋所有权证，因此，本案所涉房屋的所有权人系原告。对原告的主体被告未提出异议。因原告提交的证据能证明拉百小区的土地所有人系原告，而本案所涉房屋是在该土地上承建的，故在被告没有证据证明本案所涉房屋的所有权人系被告的情况，本院认定原告的主体适格。现原告作为房屋所有人要求被告返还拉百小区4栋2单元1-2号房屋。对此，被告辩称，羊辉燕以表见代理形式代表原告向被告出售房屋，且自被告入住至今，原告并没有找过被告要求其搬离。同时被告提交《拉百小区物业管理合同》欲证明羊辉燕作为拉百小区的物业管理人员和负责人是由拉百公司确认的，且该合同上载明原告对拉百小区物业的财务账目有监督义务，羊辉燕也有权对外签订房屋租赁合同，综上，羊辉燕是表见代理行为。所谓表见代理是指代理人虽然没有代理权，但是表面上、客观上具有使无过失的相对人相信他为有权代理人的正当理由的情况，且相对人主观上为善意、无过失，因而可以向被代理人主张代理的效力。本案中双方当事人提交的刑事判决书和裁定书中羊辉燕认可了其是为了达到骗取被告等人的钱，在没有原告授权的情况下与被告书面或口头签订房屋买卖合同，其行为已构成合同诈骗罪。现被告称羊辉燕的行为构成表见代理，但经审查，羊辉燕没有向被告出示过任何由原告出具的证明或授权书，被告仅依据羊辉燕是拉百小区物业管理人员的身份信任羊辉燕，并与羊辉燕书面达成房屋买卖合同后以低价购买了本案所涉房屋，现该房屋至今未办理房屋所有权证。故被告称羊辉燕出售房屋的行为构成表见代理，被告是善意取得该房屋的意见，本院依法不予采信。另，原告一直声称羊辉燕并非其公司员工，羊辉燕是以自负盈亏的方式承包了拉百小区的物业管理工作，因此羊辉燕私自将房屋出售给被告等人的情况其并不知情。虽然原告将拉百小区的物业管理承包给了羊辉燕，但该行为并不代表原告对其财产没有管理义务。依据双方提交的刑事判决书和裁定书可以确定，被告是从2014年入住拉百小区至今，而原告作为房屋所有人于2015年4月21日，在羊辉燕向拉百公司负责人写信告知其私自出售房屋的情况后才了解到被告占有着本案所涉房屋。从而可以看出原告对拉百小区的监管义务上存在一定的疏忽管理，但原告主张被告返还拉百小区4栋2单元1-2号房屋并恢复原样的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：被告达瓦次仁在本判决生效之日起三十日内向原告西藏拉百商贸有限公司返还已恢复原状的拉百小区4栋2单元1-2号房屋。案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告达瓦次仁承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。审判员 达娃卓嘎二〇一六年七月二十日书记员 秦 巧 让
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0402民初267号原告祝庆宏，男，汉族，1981年5月24日生，住四川省攀枝花市东区。委托代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所，攀枝花市新华街一号六楼。负责人唐华。被告王恩海，男，汉族，1975年11月27日生，自由职业者，住攀枝花市东区。委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告赵立忠，男，汉族，1981年11月6日生，住四川省盐边县。委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告赵显国，男，汉族，1980年3月18日生，住四川省盐边县。委托代理人张立民、攀枝花市东区法律服务所法律工作者。被告陈仁彬，男，汉族，1972年4月7日生，自由职业，现住盐边县。本院在审理原告祝庆宏诉被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司、王恩海、赵立忠、赵显国、陈仁彬交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告祝庆宏在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年七月十五日书记员 倪为民
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2015)莱州金民初字第123号原告邓某甲，男，1963年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告王某甲，女，1966年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人王某乙，男，1971年3月28日出生，汉族，工人，住莱州市。原告邓某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1988年冬经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚。1990年2月23日生一女邓某丙，1998年2月24日生一子邓某乙。因性格不合，双方经常争吵，还动过手。2014年9月9日。我起诉离婚，因无感情破裂的证据撤诉，撤诉后双方感情仍未好转，一直分居至今。请求法院判令准予我与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意离婚，我们结婚三十年了，孩子都成人了。经审理查明，原、被告于1988年冬天经人介绍相识，1989年7月10日在莱州市西由镇政府登记结婚。1990年2月23日生育一女邓某丙，现已结婚独立生活；1998年2月24日生育一子邓某乙，在沙河饭店工作两年，已独立生活。原、被告婚初感情尚可。2014年原告曾起诉要求离婚，于2014年9月4日提出撤诉申请。原告主张婚后约十年前感情开始下降，因他有外遇了，双方分居已有10来年了，他父亲半身不遂，所以偶尔回家帮其母亲打理庄稼。被告不认可原告所说的，称双方没有分居，原告经常回家，且她还去原告处帮忙干活，对于原告主张的外遇情况，她并不知情，被告一直回家过夫妻生活。（2014）莱州金民初字第832号案件中被告认可分居时间为2014年8月2日，原告主张该案撤诉后，双方并未共同生活过，双方感情已经破裂，无和好可能；被告主张撤诉后双方一起生活，感情没有破裂，想继续和原告生活。被告不能提供撤诉后双方共同生活的证据。原、被告均无婚前个人财产在对方处。原告主张夫妻共同财产有位于三山岛街道腰王村南屋两间，西屋一间，北屋是其父亲的，现登记为原告名下，被告主张该房系建在原告结婚之前的，房子的装修、西平房、南平房系婚后共同修建。被告主张婚后共同财产有拖拉机一台（卖了6000元）、手扶拖拉机一台、电脑一台、洗衣机一台，这些物品均在原告父母处。原告认可上述财产，称拖拉机一台是2001年原告父母花11000元购买，已经于2013年卖给街西的王谦福，卖款6000元，该款已经用于父母收拾房子了；手扶拖拉机一台在门外，谁用谁管理，约价值600—700元，电脑系给孩子使用的，洗衣机系给闺女的。经协商，对房屋的装修、西平房、南平房的价值，双方同意按照3万元计算；对手扶拖拉机同意作价1000元；对电脑同意作价2000元；洗衣机同意赠予女儿邓某丙。原、被告主张均无夫妻共同存款、共同债权。被告主张夫妻共同债务有欠战斌山化肥款1000元，欠王超200元，欠其姨妈王永志4000元、欠国林福900元、欠其弟弟王绍岩3500元、欠王绍存5066元，欠王玉芳300元、欠后邓村张伟200元。原告认可欠战斌山的化肥款1000元，欠王超的200元，对其余债务不认可。被告申请了证人王永志、国林福、王绍存出庭作证，王永志提交了王某甲出具的欠条三张，国林福提供了其自己书写并签字捺印的借条一张，被告提交了与王绍存对账的笔记本一份。经质证，原告对上述债务均不认可，称其所述并非事实。被告均认可上述债务。对其他债务，被告不能提供相应证据。本院认为，原、被告于2014年以夫妻感情不和为由提出离婚，后于2014年9月4日撤回起诉，原告主张十年前便分居至今，且其有外遇，夫妻感情并未改善，要求与被告离婚，被告不认可分居时间，不同意离婚，期望与被告和好，但是不能提供自上次起诉双方共同生活及夫妻感情改善没有破裂的证据。原告自认有外遇，且第二次提起离婚诉讼，��认定为原告与被告之间夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。双方均认可的夫妻共同财产有位于三山岛街道腰王村的南屋两间、西屋一间及北屋，双方就房屋价值协商达成一致，本院予以确认。被告主张夫妻共同财产还有拖拉机一台、手扶拖拉机一台、电脑一台、洗衣机一台，原告认可存在上述财产，但称上述财产系其父母出资购买，且拖拉机已于2013年变卖，价款6000元，被告仅认可拖拉机变卖的事实。原告不能提供证据证实上述财产，系父母出资，本院认定上述财产为夫妻共同财产，但拖拉机变卖时间较久，在双方主张的分居时间之前，且双方均主张没有夫妻共同存款，有理由相信变卖的拖拉机款已用于夫妻共同生活，本院不予支持。经双方协商，同意手扶拖拉机作价1000元、电脑作价2000元，洗衣机赠予女儿邓某丙，不作为共同财产分割，本院��以确认。对被告主张的共同债务有欠战斌山化肥款1000元，欠王超200元，欠其姨妈王永志4000元、欠国林福900元、欠其弟弟王绍岩3500元、欠王绍存5066元，欠王玉芳300元、欠后邓村张伟200元，原告仅认可欠战斌山的1000元，王超的200元，对其他债务不予认可，被告虽申请相关证人出庭作证，但相关证据不足以认定上述债务的真实性，且涉及到案外人，故对欠战斌山和王超的债务予以确认，对其他债务本院不予处理，案外人可另案告诉。原告主张自己有外遇，应承担一定的过错责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以判决如下：一、准予原告邓某甲与被告王某甲离婚。二、夫妻共同财产手扶拖拉机一辆、电脑一台、位于三山岛街道腰王村的房屋一套归原告所有，由原告给付被告共同财产差价款16500元。三、夫妻共同债务有欠战斌山化肥款1000元、欠王超200元，由原告承担，被告付给原告差价款600元。四、原告邓某甲给付被告王某甲精神损害赔偿款10000元。以上二、三、四项兑除原告邓某甲付给被告王某甲人民币25900元，限判决生效后十日内付清。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限判决书生效后七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王春刚人民陪审员  吕茂林人民陪审员  季鹏程二〇一六年七月十九日书 记 员  于 婧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1447号申请执行人：朱霞，女，汉族，1965年7月22日生，住四川省屏山县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1442号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值60800元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0881行审99号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区。法定代表人：毛增喜，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，江山市和计划生育局干部。被申请执行人：姜敢强，居民。被申请执行人：徐月艳，农民。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行江卫计生征字（2015）第46号行政征收决定确定的被申请执行人姜敢强、徐月艳履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江���市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出江卫计生征字（2015）第46号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2012年4月24日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费134000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2015年10月10日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2015年11月10日前履行缴纳社会抚养费的义务。2016年4月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人姜敢强、徐月艳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出的江卫计生征字(2015)第46号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一六年七月八日书记员 姜卓峰
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@��体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执292号申请执行人范立先，男，汉族，1961年10月27日出生，无固定职业，住福海县。被执行人李中华，男，汉族，1970年3月14日出生，无固定职业，住安徽省合肥市。本院在执行申请人范立先申请执行被执行人李中华建设工程施工合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人李中华的财产状况，被执行人李中华暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民二初字第205号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年七月十九日书记员刘凯晨
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4348号原告何景洪，男，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告李英，男，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路，统一社会信用代码91522731097143588。法定代表人李英，该公司总经理。本院在审理原告何景洪诉被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何景洪于2016年7月19日向本院申请撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。本院认为原告何景洪自愿撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何景洪撤回对被告李英、刘世玉、惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担(已付)。代理审判员  雷立敏二〇一六年七月十九日书 记 员  任黎黎
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初445号原告：阳江市明轩玻璃实业有限公司，住所地：阳江市江城区平冈镇站港公路。法定代表人：曾宪法，总经理。委托代理人：林双，男，汉族，1964年11月28日出生，住阳江市阳东区，该公司员工。被告：陈道朗，男，汉族，1973年10月10日出生，住阳江市阳东区，原告阳江市明轩玻璃实业有限公司(以下简称明轩玻璃公司)诉被告陈道朗买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林双到庭参加了诉讼,被告陈道朗经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告承揽了阳江市海陵岛经济开发区泽港公寓楼盘的建设工程，因为工程的需要，被告与原告在2011年10月份口头达成了一份采购玻璃的买卖合同，约定原告按被告承揽的楼盘中工程中规定的规格、数量和价格供应玻璃。合同签订后，原告已按合同的约定按时按质进行了供货，被告也向原告支付了大部分的玻璃货款，但还拖欠玻璃货款27799元。为此原告在这几年来多次向被告进行催收，但被告都不肯支付约定的拖欠货款。因此原告依据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，请求:一、判令被告立即偿还拖欠原告的玻璃款27799元和逾期付款利息（其中逾期付款利息按照银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计至实际清偿完毕日期止）；二、本案的一切诉讼费用由被告承担；被告没有答辩。经审理查明：原告明轩玻璃公司是于2004年2月19日成立的一间从事生产玻璃、玻璃批发、零售等业务的有限责任公司。2016年3月15日原告明轩玻璃公司以被告陈道朗拖欠其货款27799元为由向本院提起民事诉讼。原告为此提供的主要证据有送货单十七份，汇总表一份。送货单中载明的内容是，客户名：泽港公寓，同时载明了玻璃品种、规格、单价、金额、制单人、制单日期、收货签名等内容。十七份送货单的总金额为72799元。十七份送货单中，在“收货签名”一栏有“陈晓明”个人签名的共七份，具体是2012年3月8日的三份及2012年4月22日、2012年5月21日、2012年6月13日、2012年7月2日各一份；2012年3月11日、2011年10月31日、2011年11月7日的送货单“收货签名”一栏上没有人签名；2012年3月8日及2013年3月9日四份、2012年4月27日、2012年5月8日的送货单“收货签名”一栏显示有签名，但字迹模糊不清，在庭审中，原告自己也无法辨认签名的是何人。汇总表是原告自己制作的，载明了十七次送货的具体时间、单号、金额及备注等内容，同时注明：2012年3月1日收15000元，2012年4月22日收30000元，余欠玻璃货款27799元。针对“陈晓明”的身份问题，原告主张是被告指定的负债工地的工人。但原告没有提供相关的证据证明该事实。对于2011年10月31日、2011年11月7日的送货单“收货签名”一栏上没有签名，原告的解释是样板房用料，样板房不签名，待工程方验收后确认。对于2012年3月11日的送货单“收货签名”一栏上没有签名的原因，原告解释是一个叫“活叔”的人打电话通知送货的。本院认为：原告以被告拖欠其货款为由向法院提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照该规定，原告主张被告欠其货款27799元，故原告应对该事实承担举证责任。本案中，为证明自己的主张，原告提供的主要证据是送货单和汇总表。关于送货单的证明力问题。在庭中，原告主张“陈晓明”是被告口头确定的负债工地的工人，这只是原告一方的陈述，原告无法提供相关的证据佐证，本院对原告的主张不予采信，应认定有“陈晓明”签字的七份送货单没有证明力。另外的十份送货单，要么没有签名确认人，要么签名人无法确认，更不具有证明力；关于汇总表的证明力问题。汇总表是原告单方制作的，是为了方便诉讼所用，无法证明与原告主张的事实存在关联性，因此也不具有证明力。综上所述，由于原告提供的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系，根据《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告请求被告支付货款27799元及利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，本院依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告阳江市明轩玻璃实业有限公司的诉讼请求。本案受理费495元，由原告阳江市明轩玻璃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  曾 菲人民陪审员  周裕宗二○二○一六年七月六日异书记员陈俊丞
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初218号原告：王某某，33岁，女，汉族，住清水河县。被告：郭某某，37岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年4月27日立案受理了原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贾喜忠担任审判长，与审判员郭俊梅、人民陪审员王在虎组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告郭某某未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍认识，2003年2月份在清水县原杨家窑乡人民政府办理结婚登记手续。同年农历3月27日生育长子郭某某1，现年13岁。婚后被告郭某某不务正业，经常酗酒、赌博，酒后还经常无故殴打原告王某某。王某某对被告郭某某酗酒、赌博的恶习也曾经多次的劝说，被告郭某某始终置之不理。2015年6月，原告王某某向清水河县人民法院提起诉讼，请求离婚，后经多方劝说，再加之儿子郭某某1年纪尚小，经人民法院调解和好。此后，被告仍然不思悔改，依然我行我素，久而久之，双方的夫妻感情受到了极大的伤害，现已完全破裂。为此，根据婚姻法的相关规定，向人民法院再次提起诉讼请求判决：一、原告王某某与被告郭某某离婚。二、双方婚生子郭某某1的抚养权归属和抚育费的负担问题。三、诉讼费原、被告双方共同负担。被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。在举证期间内，原告王某某向法庭提交了一组证据，被告均未向法庭提交证据。原告提交的证据是清水河县人民法院出具的民事判决书一份，欲证明双方夫妻关系的事实，且原告王某某曾于2015年6月份向人民法院提起过离婚诉讼。被郭某某未到庭参加诉讼，无质证意见。因原告提交的证据系司法机关出具的生效法律文书，且能够证明原告主张的事实，故对该组证据本院予以采信。经审理查明，原告王某某与被告郭某某经人介绍认识，2001年9月按照习俗举行结婚典礼后开始共同生活。2003年1月5日在清水河县原杨家窑乡人民政府补办结婚登记手续，同年农历3月27日生育长子郭某某1，现年13周岁，现在呼和浩特市读小学。原被告双方均没有稳定的工作，被告郭某某偶有饮酒，与原告发生争吵，原告王某某曾于2015年6月份向本院提起离婚诉讼，本院于2015年8月22日作出（2015）清法民初字第00217号民事判决，判决不准予双方离婚。此后，双方之子郭某某1跟随原告王某某在呼和浩特市生活。双方无共同贵重财产，原告王某某表示放弃分割，双方无共同债权、债务。本院认为，本案的争议焦点为，一、双方的夫妻感情是否破裂，婚姻关系是否应当解除。二、双方婚生子郭某某1应当跟随谁一起生活，抚育费如何负担。从庭审查明的事实和现有的证据看，原告王某某主张被告郭某某酗酒、赌博，对家庭不负责任，没有尽到丈夫和父亲的责任，提出与其离婚。被告郭某某未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告王某某经本院调解与被告郭某某和好无效，应当视为夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于王某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某提出双方之子郭某某1的抚养权归属及抚育费的负担由人民法院依法判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定，父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应该考虑该子女的意见。本案中，双方之子郭某某1已年满13周岁，被告郭某某未到庭参加诉讼，没有关于子女抚养的意见，也未与原告王某某就子女抚养达成一致的意见，庭审后，本院征求了郭某某1本人的意见，郭某某1表示愿意跟随母亲王某某一起生活。故双方之子郭某某1应当跟随原告王某某一起生活。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。本案双方均没有稳定的工作和收入，根据郭某某1的生活消费水平及双方的经济负担能力，被告郭某某从本判决生效之日起每月向王某某支付郭某某1的抚育费500元，直至郭某某1满18周岁止。具体的支付时间为每年的12月31日之前支付当年的抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。故被告郭某某对郭某某1有探望权。原告王某某当庭明确表示双方无共同贵重财产，放弃分割，故双方共同生活期间产生的共同财产归被告郭某某所有。被告郭某某未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告郭某某离婚。二、双方婚生子郭某某1跟随原告王某某一起生活，被告郭某某从本判决生效之日起每月向王某某支付郭某某1的抚育费500元，直至郭某某1满18周岁止。具体的支付时间为每年的12月31日之前支付当年的抚育费。被告郭某某对郭某某1有探望权。三、双方共同生活期间产生的共同财产归被告郭某某所有。案件受理费50元，原告王某某负担25元，被告郭某某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  贾喜忠审 判 员  郭俊梅人民陪审员  王在虎二〇一六年七月十一日书 记 员  张星远
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2011号罪犯岩温养，男，傣族，1980年7月5日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年四月十一日作出(2013)西刑初字第112号刑事判决，以被告人岩温养犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩温养不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十九日作出(2013)云高刑终字第951号刑事判决，以上诉人岩温养犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温养的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
山西省长子县人民法院行 政 裁 定 书2016晋04**行审14号申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。法定代表人刘征南，职务局长。委托代理人张跃飞，长子县国土资源局大堡头中心所所长。被申请人山西煤层气（天然气）集输有限公司，住所地长子县。申请人长子县国土资源局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月25日作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2015）58号行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被申请人山西煤层气（天然气）集输有限公司承担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭素玲审 判 员  董昆山代理审判员  温路路二〇一六年七月一日书 记 员  郭艳霞
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执128号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人王兆军，男，1968年2月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人刘凤英，女，1973年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王兆军、刘凤英公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2403民初1892号原告：文振喜，男，住延吉市。被告：高玉祥，男，住敦化市。原告文振喜与被告高玉祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理。原告文振喜，被告高玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文振喜诉称：2014年12月23日，被告高玉祥在原告处借款5000元，经原告多次索要，被告至今未还款。请求法院依法判决被告立即偿还原告借款5000元，本案诉讼费由被告承担。被告高玉祥辩称：我家装修时我向原告借款5000元属实。原告长期在我家吃住，我没有收取任何费用，原告说我向他借的钱不要了，现在原告主张也没毛病，我有钱时可以还款，但是原告在我家吃住的钱，应该给我。经审理查明：2014年12月23日，被告高玉祥向原告文振喜借款人民币5000元，至今未还款。认定上述事实的证据有：原、被告的陈述、高玉祥为原告出具的借据一份。本院认为，被告高玉祥在原告文振喜处借款的事实清楚，债权债务关系明确，被告高玉祥应按双方约定，履行还款义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告高玉祥于本判决生效之日立即给付原告文振喜人民币5000元。如果被告高玉祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高玉祥负担。本判决为终审判决。审判员  朴文姬二〇一六年七月六日书记员  庄旭欣
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初116号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人李仕雄，因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月4日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李仕雄犯抢劫罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员李珺出庭支持公诉，被告人李仕雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2009年6月4日22时许，被告人李仕雄伙同马某甲、“飞飞”、“矮子”、“维维”、“剑剑”（均另案处理）共6人驾驶两辆摩托车，在黄泥乡元木村路段一下坡处，拦截被害人李某、陈某驾驶的小车，用砍刀、钢管等相威胁，割断被害人陈某身上的挎包背带将挎包抢走，后驾驶摩托车离开。被抢走的挎包内装有人民币10600元。另查明：案发后，被告人李仕雄的家属代其向被害人李某、陈某赔偿损失人民币16000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李仕雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、陈某的陈述；证人马某、张某的证言；现场勘验检查、辨认笔录及照片；谅解协议书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李仕雄伙同他人以暴力手段劫取他人财物，价值10600元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李仕雄提出犯意，驾驶摩托车并携带凶器，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。通过家属积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李仕雄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月4日起至2020年2月3日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾永军审 判 员  周 薇人民陪审员  刘肃非二〇一六年七月二十一日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6894号原告刘仁良。委托代理人刘鹏燕、舒青山，山东青大泽汇律师事务所律师。被告青岛三德宏达运输有限公司。住所地：莱西市龙水街道办事处吉林路**号。被告李委。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市青岛路西汇丰花生加工厂院内。负责人孙东征，总经理。委托代理人刘文欣、辛珂，山东星鼎律师事务所律师。原告刘仁良与被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒青山，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人辛珂到庭参加诉讼。被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘仁良诉称，2015年11月17日6时50分，被告李委驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿莱青路由西向东行驶至店集镇第二黄酒厂门前超车时，遇原告骑两轮自行车顺行在前发生刮擦，造成原告车损、受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失医疗费16284.42元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、后续治疗费9000元、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、误工费25200元（120元/天×210天）、护理费13938.75元（132.75元/天×105天）、被扶养人于美香生活费1390.88元（11127元/年×5年×10%÷4人）、交通费600元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元。被告青岛三德宏达运输有限公司未答辩。被告李委未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔）。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、自费药、鉴定费、精神抚慰金等间接损失不应由保险公司赔偿。对原告的伤残、误工等鉴定结论不认可，要求对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定。经审理查明，2015年11月17日6时50分，被告李委驾驶鲁B×××××号重型普通货车沿莱青路由西向东行驶至即墨市店集镇第二黄酒厂门前超车时，遇原告刘仁良骑二轮自行车顺行在前发生刮擦，造成原告车损、人伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：李委负事故全部责任。原告受伤后到即墨市第二人民医院治疗，诊断为：胫腓骨骨折（左）。原告在该院住院治疗16天，支付医疗费16214.42元。出院医嘱：休息，患肢禁负重，一月后复查拍片。原告出院后复查，支付医疗费70元。2016年5月20日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级。2.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折，建议其误工期限自受伤之日起累计以210日为宜。3.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折，建议其护理期限自受伤之日起累计以105日为宜。4.被鉴定人刘仁良左胫腓骨骨折后期取出内固定物约需7000-9000元。原告支付鉴定费2900元。原告系青岛俊驰建筑劳务有限公司员工，月工资3600元。原告之母于美香，1934年12月30日出生，于美香共有子女4人。鲁B×××××号重型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告李委负事故全部责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认16284.42元；后续治疗费，本院支持8000元；误工费，本院支持22080元（120元/天×184天）；交通费，本院支持300元；精神损害抚慰金，本院支持1000元；原告请求的住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、残疾赔偿金72666元（40370元/年×18年×10%）、护理费13938.75元（132.75元/天×105天）、被扶养人于美香生活费1390.88元（11127元/年×5年×10%÷4人），未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计111375.63元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计24604.42元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司应赔偿原告经济损失共计135980.05元。因赔偿额未超出保险限额，被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委不应承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司要求对原告的伤残等级、误工期限等进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘仁良经济损失135980.05元。二、驳回原告对被告青岛三德宏达运输有限公司、被告李委的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，鉴定费2900元，共计4608元，由原告负担198元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担4410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王修宏二〇一六年七月七日书记员  马晓丽
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初116号原告陈启勇，男，汉族，生于1963年4月9日。被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国，公司董事长。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告陈启勇诉被告海力公司、雷宇承揽合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈启勇、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈启勇诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年3-5月，被告雷宇将华蓥市人民法院审判法庭大楼工程的消防工程及水电安装承包给原告陈启勇。现尚欠原告的材料及工资款共计25327元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的工资款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2014年5月30日，被告雷宇与原告陈启勇签订《水电消防安装劳务协议》，约定将华蓥法院审判庭工程的给排水、强电、消防工程承包给原告施工的相关事宜。2015年11月11日，经双方结算，尚欠原告工程款25327元，被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、《水电消防安装劳务协议》、结算单、委托华蓥法院发放工资的委托书，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员与原告陈启勇签订《水电消防安装劳务协议》。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司与原告陈启勇签订《水电消防安装劳务协议》系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告提供的《水电消防安装劳务协议》、结算单、委托华蓥法院发放工资的委托书等证据，能充分证明被告雷宇欠其工资款25327元，故其请求被告海力公司给付欠款25327元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告海力控股集团有限公司支付原告陈启勇工资款25327元。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，债权人亦可自本判决生效之日起两年内向本院申请执行。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费434元减半收取217元，由被告海力控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执138号申请执行人井冈山市恩磊鑫石业有限公司，住所地井冈山市东上乡大亚山村委会，组织机构代码69606950-7。法定代表人李孝彬，该公司董事长。委托代理人袁宁辉，江西文星律师事务所律师。被执行人黄培泉，男，1984年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2015）井民初字第456号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄培泉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄培泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄培泉在银行的存款66831.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢宝飞二〇一六年七月五日书记员  陈 韬
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初4408号原告韩学才，男，1964年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告许林开，男，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告韩学才与被告许林开房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩学才于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩学才自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩学才撤回起诉。本案案件受理费40元，由韩学才负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年七月四日书记员 张泽颖
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执722号申请执行人高敦忠，男，汉族，住青岛市崂山区。被执行人高修峰，男，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请人高敦忠与被执行人高修峰民间借贷纠纷一案，申请人高敦忠于2016年6月14日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第161号/（2016）鲁0212执722号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第52-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：广汉市麦滚石音乐吧，住所地广汉市苏州路南段117号。法定代表人：万开兰，投资人。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川知民终字第101号民事判决，受理执行的申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人李振红著作权侵权纠纷一案，本院在向被执行人广汉市麦滚石音乐吧发出执行通知书后，便主动履行了全部申请人申请的金额及本院应收执行费用，现申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，栽定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川知民终字第101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阳 霖审判员 李红兵审判员 程 鹏二〇一六年七月十一日书记员 王 兰
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3906号原告：张明，男，1967年12月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：周益，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住黔江区。原告张明与被告周益劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓娟于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张明及其委托代理人郑仁荣到庭参加诉讼，被告周益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明诉称，被告承包了位于重庆市黔江区城东街道南海城的歌厅房屋装潢建设工程项目，为了完成该项目，于2015年8月雇佣了原告在该工地上提供劳务。原告依约完成被告指定的工作内容，在工程竣工后，被告只支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告1万元，并向原告出具了欠条。但约定的期限届满后，被告至今未向原告支付拖欠的工资，严重损害原告合法权益。现原告起诉至本院，请求判令：1.被告支付原告劳动报酬1万元并自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；2.由被告承担诉讼费。原告张明为支持其诉求，向本院举示了被告周益出具的欠条。被告周益未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，原告张明向被告周益提供劳务，原告完成被告指定的工作后，被告支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告1万元劳动报酬。被告于2016年2月5日向原告张明出具欠条一份，约定于2016年4月份前支付尚欠的1万元。约定的期限届满后，被告未履行债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照被告要求提供了劳务，被告就应当按照约定向原告支付劳动报酬，原告举示的欠条足以证明被告还欠原告劳动报酬1万元，故被告应当支付原告劳动报酬1万元，并支付因未及时支付劳动报酬而产生的资金占用利息。根据原告举示的欠条，原、被告约定的付款时间为2016年4月前，因此，本院支持原告主张的自2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周益于本判决生效后十日内向原告张明支付劳动报酬1万元及资金占用利息（利息自2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。案件受理费10元，减半收取5元，由被告周益负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  黄晓娟二〇一六年七月二十六日书记员  温秋艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执985号王某：你（单位）与吴某婚姻家庭纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终597号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一六年七月七日
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执144号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人任春红，男，1970年9月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人汪翠霞，女，1972年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行任春红、汪翠霞公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0181执397-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：都江堰市都江堰大道。负责人宋康全，系该行行长。被执行人石田珍，女，1976年11月7日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人石田其，女，1989年3月2日出生，藏族，住四川省都江堰市。关于申请人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被申请执行人石田珍、石田其借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第3423号民事调解书已发生法律效力，因石田珍、石田其逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行向本院申请强制执行。本院向被执行人石田珍、石田其送达了执行通知书，被执行人石田珍、石田其未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行借款合同纠纷款本金人民币1197512.09元，负担执行费人民币14781元。执行中查明，被执行人有房屋已查封，已进入评估拍卖阶段，因流程过长，申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行也未能向本院提供被执行人石田珍、石田其其他可供执行的财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行书面申请将被执行人石田珍、石田其纳入失信人员名单，本院已将被执行人石田珍、石田其纳入失信被执行人名单。申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币1197512.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人石田珍、石田其尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司都江堰市支行人民币1197512.09元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、终结（2014）都江民初字第3423号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 冰二〇一六年七月二十五日书记员 伍煜正
遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2560号原告遵义市李辉建筑材料租赁站，住所地遵义市汇川区西安路陆军学校内。业主李树林，男，汉族，河北省唐山市人。委托代理人金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人杨晓明，贵州文福律师事务所律师。被告遵义盛园达建筑装潢工程公司，住所地遵义市红花岗区子尹路305号A-3号。法定代表人陈光强，该公司总经理。被告雷天毅，男，汉族，贵州省遵义市人。本院于2016年4月15日立案受理了原告遵义市李辉建筑材料租赁站与被告遵义盛园达建筑装潢工程公司、雷天毅建筑设备租赁合同纠纷一案，后原告遵义市李辉建筑材料租赁站于2016年7月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告遵义市李辉建筑材料租赁站撤回起诉。案件受理费3965元（已减半收取）由原告遵义市李辉建筑材料租赁站承担。审判员  莫红梅二〇一六年七月七日书记员  吴乾平
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2864号罪犯夏启林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2011年9月8日作出(2011)杭桐刑初字第280号刑事判决，以被告人夏启林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。被告人夏启林等不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年11月10日以(2011)浙杭刑终字第563号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯夏启林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯夏启林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯夏启林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏启林准予减刑十一个月（刑期自2011年4月3日至2019年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  陈兰君
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初948号原告：张代伟，男，生于1986年8月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：余德福，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王永孜，四川泰仁律师事务所律师。本院在审理原告张代伟诉被告四川红叶建设有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告张代伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2198元，由原告张代伟负担。审判员  张曦二〇一六年七月八日书记员  文雯
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监61号申请执行人任秀朋，男，1951年8月27日出生。被执行人徐振堂，男，1960年9月20日出生。被执行人孙玉华，女，1963年5月21日出生。北京市丰台区人民法院受理的任秀朋与徐振堂、孙玉华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案（执行案号为2014年丰执字第07642号），申请执行人任秀朋以该案件2014年10月30日立案至今未执行完毕为由，向我院申请提级执行。在审查过程中，任秀朋向本院申请撤回提级执行申请。本院认为，任秀朋撤回提级执行申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许任秀朋撤回提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月四日书 记 员  雷 洋
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初1511号原告郭开术，男，1968年5月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人周志华，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。被告邹立东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。被告杨铁梅，女，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。原告郭开术与被告邹立东、杨铁梅民间借贷纠纷一案，原告郭开术于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳担任审判长，与人民陪审员王鹏程、雷施楠组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告郭开术及其委托代理人周志华到庭参加了诉讼，被告邹立东、杨铁梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭开术诉称，二被告在借款时系夫妻关系。2013年10月25日，被告邹立东因业务需资金周转，向原告借款10万元，双方口头约定按2.5%计算月息，借期两年，并由被告邹立东出具借条一张。被告借款后到2015年8月就未再支付利息。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令：1、二被告连带偿还借款10万元，利息17500元（利息以10万元为本金，从2015年7月25日-2016年2月24日止共计7个月，按月息2.5%计算，为17500元），以上本息共计117500元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、借条原件一份，拟证明2013年10月25日被告邹立东向原告借款10万元的事实。3、重庆农商行客户付款回单，拟证明2013年10月25日原告通过重庆农商行向被告邹立东转款10万元。4、离婚登记审查处理表，拟证明二被告于2014年2月14日离婚。借款时，二被告系夫妻关系。被告邹立东未到庭应诉，但向本院提交了重庆农商行转款凭证两份，分别是2016年3月31日转款5000元，2016年4月12日转款1.5万元。拟证明已经归还原告借款本金2万元。原告郭开术对被告邹立东出示的证据认为，转款2万元是事实，但是该两笔款系支付之前的利息，并不是归还的借款本金。被告杨铁梅未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经庭审质证，本院查明如下案件事实：2013年10月25日，被告邹立东向原告郭开术出具借条一份。该借条载明：今借到郭开术人民币壹拾万元正，小写（100000.00）。被告邹立东在借款人处亲笔签名。随后，原告郭开术通过银行转账的方式将10万元转入被告邹立东在重庆农村商业银行的账户中。借款后，经原告多次催收未果，现原告起诉来院。被告邹立东在原告起诉后分别于2016年3月31日通过银行向原告转款5000元，2016年4月12日通过银行向原告转款1.5万元。另查明，二被告于1992年1月20日结婚，2014年2月14日离婚。借款时，二被告系夫妻关系。本院认为，原告郭开术举示的借条原件足以证明原告与被告邹立东存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，原告起诉后，被告邹立东通过银行转账的方式转款2万元给原告郭开术的行为，视为归还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郭开术要求被告按照月利率2.5%从2015年7月25日至2016年2月24日计算利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告邹立东所欠原告郭开术的债务，虽然是其以个人名义所借，但系在其与被告杨铁梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告邹立东、杨铁梅也未约定所借的债务为邹立东个人债务，被告杨铁梅也未提供能够证明借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告杨铁梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告邹立东与杨铁梅共同返还该借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹立东在本判决生效之日起十日内返还原告郭开术借款本金8万元。二、被告杨铁梅对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭开术的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2650元（已减半收取1325元），由被告邹立东、杨铁梅负担2300元，原告郭开术负担350元，公告费600元，由被告邹立东、杨铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷 琳人民陪审员  雷施楠人民陪审员  王鹏程二〇一六年七月十二日书 记 员  胡天伟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监67号申请人（申请执行人）李嘉锋，男，1987年4月10日出生。委托代理人刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。法定代表人李春波，董事长。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的李嘉锋申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）一案[（2015）房执字第01451号]，申请人李嘉锋向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。李嘉锋称：我于2014年12月26日向执行法院申请强制执行，至今未能予以执行，故请求贵院依法将该案提级执行，以维护我的合法权益。经审查查明：执行法院于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6445号民事调解书，确认：“一、被告北京波峰种植有限责任公司于二О一一年十一月三十日前返还原告李嘉锋商品林流转及托管费共计五万一千零七十五元。二、本案双方无其他争议。”执行过程中，执行法院经查询发现波峰公司名下有两辆汽车，但已被另案查封，且未实际控制车辆，此外未发现波峰公司名下有其他可供执行的财产。执行法院于2015年4月17日作出并向李嘉锋送达（2015）房执字第01451号民事裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在执行过程中经查询发现波峰公司名下有两辆汽车，但已被另案查封，且未实际控制车辆，此外未查找到其他可供执行的财产，故本案不符合提级执行的法定要件，应由执行法院继续执行。对申请人李嘉锋提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人李嘉锋提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年七月四日书记员  吕苏岩