wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终171号上诉人（原审原告）张宣才，居民。被上诉人（原审被告）盐城市卫生和计划生育委员会，住所地盐城市开放大道79号。法定代表人徐杰，该委员会主任。委托代理人马凡，该委员会医政处科员。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。法定代表人梅继军，该局局长。委托代理人陈益华，该局法制大队副大队长。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局新洋派出所，住所地盐城市开放大道299号。法定代表人戈新荣，该所所长。委托代理人龚来瀚，盐城市公安局亭湖分局新洋派出所副所长。原审第三人盐城市第四人民医院，住所地盐城市亭湖区开放大道***号。法定代表人严建国，该院院长。委托代理人周爱华，该院医务科副科长。原审第三人盐阜公路运输集团有限公司，住所地盐城市青年路12号。法定代表人邢建康，该公司董事长。委托代理人蔡金山���该公司安保科科员。上诉人张宣才诉被上诉人盐城市卫生和计划生育委员会（以下简称盐城卫计委）、盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖公安分局）、盐城市公安局亭湖分局新洋派出所（以下简称新洋派出所）、原审第三人盐城市第四人民医院（以下简称盐城第四医院）、盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公路运输公司）撤销病历一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭行初字第00206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：自1977年起至2007年，原告张宣才在第三人盐城第四医院数次住院治疗，最后2007年病历中的诊断为精神分裂症后抑郁。2015年8月，原告诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件，其中第(四)项规定的条件为属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。病历的制作及保管并非行政机关的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围。故原告提起的诉讼，不符合相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告张宣才的起诉。案件受理费50元，依法退还原告张宣才。上诉人张宣才上诉称：上诉人所诉的撤销病历行为是行政行为，属于行政诉讼受案范围。请求二审法院撤销一审裁定并依法改判。被上诉人盐城卫计委答辩称：病历的书写和保管不是行政机关的行政行为，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人亭湖公安分局答辩称：上诉人所称虚假的门诊及病历资料行为，不是公安机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。另外，上诉人无证据证实我局参与制作虚假门诊及病历资料。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人新洋派出所答辩称：制作门诊及病历资料行为，不是公安机关的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。原审第三人盐城第四医院述称：制作门诊及病历资料，不属于行政案件受案范围，请求法院依法驳回上诉。原审第三人盐阜公路运输公司述称：制作门诊及病历资料，不属于行政案件受案范围，请求法院依法驳回上诉。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审裁定无异。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九规定，当事人提起行政诉讼应当属于行政诉讼受案范围。上诉人张宣才提起行政诉讼要求撤销其住院病历。病历的制作及保管并非行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围，故原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。据此，上诉人张宣才的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年七月七日书 记 员  范 炜
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1723民初857号之一原告：李亚超，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐良峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈龙，安徽青华律师事务所实习律师。被告：刘宏，男，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省池州市青阳县。本院在审理原告李亚超与被告刘宏民间借贷纠纷一案中，李亚超告刘宏于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结刘宏持有的青阳县某矿业有限责任公司5%的股权（保全限额为350000元），并已提供担保。本院认为：李亚超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘宏在青阳县某矿业有限责任公司持有的5%的股权予以保全（保全限额为350000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王    平二〇一六年七月七日书 记 员 吴爱国（代）附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6073号原告：方爱华，女，1975年9月1日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。原告方爱华诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告方爱华及其委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方爱华起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年4月20日向原告借款2万元，2010年5月12日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借7万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。本院认为：被告陈子秋向原告方爱华借款7万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还方爱华借款7万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，减半收取800元，由陈子秋、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1600元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初163号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人孙某某，男，1960年6月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2013年8月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年,并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。被告人徐某某，男，1973年2月8日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日取保候审。被告人余某某，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于2012年11月8日被宣威市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年3月25日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因被告人严乃庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，是累犯，依法不适用缓刑，需判处监禁刑，本院于2016年5月17日决定逮捕被告人严乃庆,宣威市公安局对严乃庆实施抓捕，但至今未抓获归案，对被告人严乃庆无法继续审理，依法裁定对严乃庆盗窃案中止审理。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、2016年2月18日9时许，在宣威市3路公交车上，被告人徐某某在被告人孙某某的掩护下，用剪刀剪开被害人吴某某的外衣左侧内包，盗得现金人民币9750元后下车逃离。2、2016年2月21日10时许，被告人孙某某在宣威市花椒公交车站，趁被害人徐某不注意，将徐某上衣右口袋内的一部白色步步高手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1748元。3、2016年2月21日10时许，在宣威市3路公交车上，被告人孙某某在被告人余某某、严乃庆的掩护下，用刀片划开被害人代某某的上衣口袋，盗得现金人民币1100元后下车逃离。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某、徐某某、余某某、严乃庆以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严乃庆系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关认为被告人严乃庆系累犯，依法应从重处罚；被告人孙某某多次盗窃，且有盗窃前科，被告人余某某有盗窃前科，对二被告人可酌情从重处罚；被告人徐某某已退赔被盗款并取得被害人谅解；四被告人有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处孙某某有期徒刑二年以上三以下，并处罚金；判处严乃庆有期徒刑十个月以上二年以下，并处罚金；判处余某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；判处徐某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。被告人孙某某、徐某某、余某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，一、2016年2月18日9时许，在宣威市3路公交车上，被告人徐某某在被告人孙某某的掩护下，用剪刀剪开乘车人吴某某的外衣左侧内包，盗得现金人民币9750元后下车逃离，徐某某分得5000元，孙某某分得4750元。案发后，二被告人共同退赔吴某某被盗现金9750元，吴某某表示谅解二被告人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人吴某某的陈述记录，吴某某被划破衣服处情况照片，辩认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，收条，谅解书等证据与被告人孙某某、徐某某的供述记录相互印证，予以证实。二、2016年2月21日10时许，被告人孙某某在宣威市花椒公交车站，趁徐某不备，盗走徐某上衣右口袋内的一部白色步步高手机后逃离现场。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1748元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人徐某的陈述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，价格鉴定结论书等证据与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。三、2016年2月21日10时许，在宣威市3路公交车上，被告人孙某某在被告人余某某、严乃庆的掩护下，用刀片划开乘客代某某的上衣口袋，盗得现金人民币1100元后下车逃离。后三被告人在宣威市花椒公交车站被公安机关抓获，被盗现金1100元已追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警登记表，被害人代某某的陈述记录，共同作案人严乃庆的供述记录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，发还清单，随案移送清单，价格鉴定结论书等证据与被告人孙某某、余某某的供述记录相互印证，予以证实。另外，公诉机关还提交了户口证明，刑事判决书，释放证明，前科证明，抓获经过证实本案事实。本院认为，被告人孙某某、徐某某、余某某单独或伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其中孙某某属多次盗窃，且与徐某某二人共同盗窃数额较大，侵犯了他人的财产权利，三被告人的行为已构成盗窃罪。被告人孙某某、余某某均有盗窃前科，酌情从重处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且徐某某、孙某某已退赔被害人被盗现金并取得谅解，对三被告人依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关对被告人孙某某的量刑意见，本院不予采纳，对被告人徐某某、余某某的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2017年9月20日止。）二、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年10月20日止。）三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币14000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、随案移送的作案工具刀片四块、跳刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波审 判 员  周劲人民陪审员  凡艳二〇一六年七月七日书 记 员  柴榕
辽宁省北镇市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)辽0782刑初123号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某某，女，1951年10月5日生，汉族，无业，住盘锦市双台子区。系被害人张某之母。附带民事诉讼原告人李某某，女，2004年9月7日生，汉族，学生，住同上。系被害人张某之女。监护人孙某某，自然情况略。诉讼代理人薛建云，系辽宁向海律师事务所律师。被告人郝某某，女，1970年2月4日出生，满族，高中文化，无业，住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月7日被北镇市公安局刑事拘留，同月17日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。附带民事诉讼被告人韩某，男，1971年12月11日生，满族，税务所工人，住辽宁省北镇市。附带民事诉讼被告人韩某某，男，1946年9月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告人郝某某辩护人暨上述民事被告人诉讼代理人刘国东，系北镇市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司。地址：北镇市广宁镇南环东路40号。负责人林福兴，系该公司经理。诉讼代理人李伟，系该公司法律顾问。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪,于2016年6月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、石晶晶出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某某及其诉讼代理人薛建云，被告人郝某某及其辩护人、民事诉讼代理人刘国东，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的诉讼代理人李伟到庭参加诉讼；附带民事诉讼被告人韩某、韩某某未出庭。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日10时40分许，被告人郝某某驾驶辽G915**号小型面包车行驶至北阁线观音阁街道办事处河洼村大朝阳酒店院内，将车头南尾北停在大朝阳酒店门前后下车离开，由于停车时操作不规范，致使该车由北向南溜车，在溜车过程中将被害人张某撞上，导致张某受伤，经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人郝某某及时拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理和救援。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人郝某某负此事故全部责任，被害人张某无责任。另查明，在本案审理过程中，民事原告人孙某某与被告人郝某某、民事被告人韩某、韩某某达成了赔偿暨谅解协议，在保险公司赔偿额基础上，被告人自愿赔偿民事原告人孙某某、李某某人民币24万元，外加肇事的辽G915**号小型面包车一辆，民事原告人对被告人郝某某表示谅解。被告人郝某某驾驶辽G915**号小型面包车，在民事被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投有机动车强制第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郝某某常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆现场查询记录，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书，北镇市中医院门诊病历，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，扣押物品清单，北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证；证人孙某某证言；被告人郝某某的供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市公安局现场检测报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郝某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人郝某某肇事后主动拨打报警电话和急救电话，在现场等待交警部门处理事故，系自首，可依法从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了民事原告人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第十七条第三款，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条一款，第一百零二条之规定之规定，判决如下：一、被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某某、李某某人民币11万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  董晓秋二〇一六年七月八日书 记 员  曹 洋
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审146号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人马士国、姜洪兵、施国风。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕118号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用五里镇双农村1组600平方米土地建房屋，建筑占地面积为300.9平方米，建筑面积为549.3平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的576平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕118号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3144号原告王凯华，男，1973年9月6日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，教师,初中文化。被告吴大喜，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,职工。原告王凯华诉被告吴大喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王凯华到庭参加诉讼，被告吴大喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯华诉称,被告吴大喜于2010年10月3日向我借款10000元、11月1日借款10000元、2011年3月5日借款3000元。通过汇款方式于2011年1月21日给被告吴大喜借款3000元、3月8日借款5000元、3月24日借款2000元，合计33000元，未约定利息及还款期限。后经我多次索要，被告吴大喜于2016年1月9日给付我17000元，余欠款至今未还款。故我诉至人民法院，要求被告吴大喜偿还借款21000元，并承担本案诉讼费。被告吴大喜未答辩。经审理查明，被告吴大喜于2010年10月3日向原告王凯华借款10000元、11月1日借款10000元、2011年3月5日借款3000元，通过汇款方式于2011年1月21日向被告吴大喜借款3000元、3月8日借款5000元、3月24日借款2000元，合计33000元，未约定利息及还款期限。后经原告王凯华多次索要，被告吴大喜于2016年1月9日已给付原告王凯华17000元，余欠款16000元未还款。故原告王凯华诉至人民法院。原告王凯华在举证期限内举证：金额为10000元欠款据一枚，金额为10000元收据一枚，金额为3000元借据一枚，内蒙古农村信用社回单三分8000元，证明被告吴大喜借款未还款的事实。被告吴大喜未举证。经本院审查，原告王凯华提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告吴大喜向原告王凯华借款事实存在，被告吴大喜并为原告王凯华出具了欠据，借据、收据各一枚及其信用社汇款单三枚，因此，原、被告双方因借贷关系形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告吴大喜本应按约定积极履行偿还欠款义务，给付部分欠款后，余欠款但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告王凯华主张被告吴大喜偿还欠款16000的诉请，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告王凯华要求被告吴大喜给付欠款21000元的请求，因未能向法庭提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告吴大喜既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴大喜于本判决生效后十日内偿还原告王凯华借款16000元；二、驳回原告王凯华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告吴大喜负担150元，原告王凯华负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长  白玉成二〇一六年七月二十五日书记员  祝雁南
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初827号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，务农。2016年5月6日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个���。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）928号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨礼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月23日，被告人王某在重庆市沙坪坝区阳光水城二期三栋车库内，盗走被害人舒某某停放在车库内的林海牌LH125T-C型摩托车一辆。经估价鉴定，被盗摩托车价值4500元。次日，公安民警在沙坪坝区金沙港湾附近将王某抓获，并将追回的被盗摩托车发还给舒某某。另查明，2016年5月6日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2016���渝01**刑初字第481号刑事判决书，以被告人王某犯盗窃罪判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元，王某因该次犯罪被羁押16日，缓刑考验期自2016年5月17日起止2016年8月16日止。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人舒某某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场笔录，指认现场及赃物照片，价格鉴证意见，到案经过，重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第481号刑事判决书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某判处拘役四个月至六个月，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，所盗财物价值4500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指��的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；撤销重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初字第481号刑事判决书对被告人王某犯盗窃罪判处的拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的16日，即自2016年5月24日起至2016年11月7日止。罚金限于本��决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汤娜二〇一六年七月七日书 记 员  祁岑
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5006号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人周某某，公司经理。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告唐某某,女,汉族,住重庆市合川区。委托代理人龚某某（系原告唐某某之女），汉族，住重庆市合川区。原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告唐某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3198元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏，被告唐某某的委托代理人龚某某到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。被告的房屋建筑面积是83.37㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计3197.6元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告唐左秀在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费3197.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年七月七日书记员 姚丽君
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终1829号上诉人（原审原告）朱乐梅，无业。委托代理人王珂，涟水县农民工法律维权中心援助律师。被上诉人（原审被告）淮安振浩工艺品有限公司，住所地涟水县余圩办事处余圩街西首。法定代表人陆洪波，该公司执行董事。委托代理人丁和珍，该公司法务。委托代理人王小强，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人朱乐梅与被上诉人淮安振浩工艺品有限公司不当得利纠纷一案，涟水县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0826民初1084号民事裁定。上诉人朱乐梅对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告朱乐梅诉称，原告于2008年10月到被告处上班，从事仓库管理员工作，直至2015年8月25日。在被告处上班期间原告养老保险费均由原告缴纳，被告却拒不承担应当由其承担的部分，原告为维护自已合法权益，故诉至法院，要求判决被告给付原告为其垫付缴纳的养老保险费19248.96元。原审认为，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，用人单位无故不缴纳社会保险费的，应由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案原告主张的养老保险费交纳问题不属于人民法院民事案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、第二、三款之规定，裁定：驳回原告朱乐梅的起诉。案件受理费141元，退还原告。上诉人朱乐梅不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人于2008年10月到被上诉人淮安振浩工艺品有限公司上班，从事仓库管理员工作，直至2015年8月25日。在此期间被上诉人淮安振浩工艺品有限公司未为上诉人缴纳养老保险费，上诉人自己缴纳了包含被上诉人淮安振浩工艺品有限公司应承担的部分全部养老保险费。上诉人要求被上诉人淮安振浩工艺品有限公司给付已垫付的养老保险费部分，系双方的债权债务纠纷，属于人民法院受案范围。请求二审支持上诉人的诉讼请求。被上诉人淮安振浩工艺品有限公司答辩称：1、上诉人朱乐梅要求被上诉人给付其所谓垫付的养老保险费，其实质仍然是社会保险费征收与缴纳的问题。2、2008年10月至2015年8月25日上诉人朱乐梅在被上诉人处上班，但上诉人在该期间还与涟水县余圩兽医站存在劳动关系，一审庭审中，上诉人提交的社保缴费记录可以证实。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同的，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案上诉人朱乐梅要求被上诉人淮安振浩工艺品有限公司给付已垫付的养老保险费部分，属于用人单位缴纳社保的义务，因而不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原审依法裁定本案不属于人民法院民事案件受理范围并无不当。综上，上诉人朱乐梅的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  赵骏飞代理审判员  孙志丹二〇一六年七月八日书 记 员  王 姝
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执491号之一申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所地江苏省无锡市。负责人徐晓愿，该行行长。委托代理人严志伟、潘雯，均系江苏律师事务所律师。被执行人彭小黑，户籍在河南省夏邑县北镇。申请执行人中国银行股份有限公司无锡南长支行与被执行人彭小黑借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南扬商初字第376号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、彭小黑于本判决发生法律效力之日起3日内归还中行南长支行借款本金264461.45元及相应利息、滞纳金（计算至2015年4月27日利息为3015.34元、滞纳金为18829.23元，自2015年4月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金，息随本清）。2、彭小黑于本判决发生法律效力之日起3日内支付中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费19000元。3、中行南长支行有权以彭小黑抵押的车牌号为苏B的车辆折价、变卖或拍卖的价款，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人彭小黑名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置,被执行人彭小黑名下有无锡市晴山蓝城11-602室房产，上涉抵押，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位291561.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因彭小黑违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南扬商初字第376号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2015)新马民初字01100号原告侯某某。委托代理人陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告葛某某。法定代理人葛同飞（系葛某某的父亲）。委托代理人黄芳，江苏沭新律师事务所律师。原告侯某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月22日不公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人陆化东，被告葛某某、法定代理人葛同飞及其委托代理人黄芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2000年12月3日办理结婚登记手续，2001年12月30日生育一子侯某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，系父母之命登记结婚，婚后感情一般，特别是被告对原告及子女缺乏必要的关心与照顾，常因家庭琐事发生争吵，加之被告婚前隐瞒其精神病史，导致夫妻之间无法交流。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方仍无和好可能，故原告起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。被告葛某某辩称：原告诉称夫妻没有感情及被告婚前隐瞒精神病史等均不属实。原、被告夫妻感情一直很好，法院判决不准予离婚以后，原被告仍然生活在一起，根本没有分开。被告是因为婚后长期与原告父母之间发生矛盾才患上精神疾病，至今未治愈，仍在用药。依照婚姻法第二十条规定，夫妻之间有相互扶助义务，原告在此期间提出离婚要求，违反法律规定。故被告不同意离婚。经审理查明：2000年4、5月份，原、被告于经人介绍认识，2000年12月30日办理结婚证，2001年12月30日生育一子侯某甲。婚后夫妻感情一度较好，后由于双方不注意培养夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远。2007年3月14日被告在徐州市广慈医院住院5天，经医生诊断为精神分裂症偏执型，后因好转出院，医生出院医嘱为继续服药治疗。2008年7月6日，被告因精神分裂症加重，再次入住徐州市广慈医院治疗，至今未痊愈。2014年至2016年2月，被告又多次到徐州市广慈医院门诊就医，医生建议均为继续治疗。原告曾于2014年12月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚后，原告在外购买两间瓦房居住，被告与其子在家中生活。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、2007年3月14日至19日的徐州市广慈医院住院病案、（2014）新马民初字第1168号民事判决书，被告提交的2008年7月6日、2014年12月9日及2016年2月16日的徐州市广慈医院的门诊病历、病情证明书各一份，残疾证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告感情基础较好、并生育一名子女，在一起生活时间较长。在婚姻关系存续期间，被告患有精神疾病，作为原告理应对被告尽到扶助、照顾、医治的义务。从庭审中原、被告的陈述及所提供的证据，不能证明被告系婚前患有精神疾病并隐瞒原告，希望原告能够给孩子营造一个和睦完整的家庭，对被告尽到积极医治、扶助义务。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告葛某某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 浩人民陪审员  周胜利人民陪审员  何培祥二〇一六年七月七日书 记 员  史 慧
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1452号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：唐金涛，男，汉族，农民。被告：周统臣，男，汉族，农民。被告：李继忠，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告唐金涛、周统臣、李继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告唐金涛、周统臣、李继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月10日，被告唐金涛在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为一年，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，由被告周统臣、李继忠提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。请求人民法院依法判决被告唐金涛偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告周统臣、李继忠承担连带清偿责任。被告唐金涛、周统臣、李继忠均未作应诉答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告唐金涛向原告申请农户小额贷款。2013年12月10日，原告（贷款人）与被告唐金涛（借款人）、被告周统臣（保证人）、被告李继忠（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为养兔；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告唐金涛发放贷款30000元，该笔借款于2014年12月9日到期。借款到期后，被告唐金涛于2015年8月7日偿还借款本金200元，2015年12月27日支付借款利息88.94元，被告周统臣、李继忠未偿还借款本息。原告于2016年5月19日诉至本院，并在案件审理过程中将诉讼请求明确为要求被告唐金涛偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元）；被告周统臣、李继忠对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。另查明，2013年12月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份在卷佐证。被告唐金涛、周统臣、李继忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告唐金涛、周统臣、李继忠签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告唐金涛偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告周统臣、李继忠自愿对唐金涛的借款提供连带责任保证，原告要求被告周统臣、李继忠对被告唐金涛的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告周统臣、李继忠在承担保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐金涛于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29800元并支付利息（本金30000元自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年12月10日起至2015年8月7日止、本金29800元自2015年8月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算，同时扣除被告唐金涛已偿还的利息88.94元）；二、被告周统臣、李继忠对被告唐金涛的上述债务承担连带清偿责任；三、被告周统臣、李继忠在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告唐金涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元减半收取273元，由被告唐金涛、周统臣、李继忠共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年七月七日书记员  张晓阳
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0822民初1320号原告王XX，女。被告刘XX，男。原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王XX诉称：原、被告于1993年9月5日经政府登记结婚，婚生一女刘1X（1994年10月15日出生），在外地打工已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，刘XX于2013年11月份外出打工至今下落不明，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，无家庭财产，无债权、债务。原告提供如下证据支持其诉讼主张：结婚证、身份证、户口簿。证明原、被告于1993年9月5日经政府登记结婚，双方系夫妻关系。2、2016年2月29日的桦南县金沙乡长征村村民委员会的证明。证明刘XX是长征村村民，于2010年外出打工至今下落不明。3、2016年3月2日的桦南县金沙乡人民政府民政部门和桦南县金沙乡长征村村民委员会的证明。证明结婚登记的王希华与王XX为同一人。被告刘XX经本院依法公告送达未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告提交的证据所证明的内容客观、真实，故对其证明力予以采信。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：原、被告于1993年9月5日经政府登记结婚，婚生一女刘亚南（1994年10月15日出生），在外地打工已独立生活。原、被告婚初感情尚可，后来由于性格不和，经常因家庭琐事口角，刘XX于2010年8月外出打工，偶尔也回家。但从2013年11月份起，刘XX去外出打工至今下落不明。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，诉讼来院。本院认为：夫妻之间理应互相恩爱、对爱忠贞。而原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告刘XX于2013年11月外出打工至今下落不明，致使原、被告夫妻感情破裂，原告请求离婚应予支持。原告主张没有家庭财产，没有债权、债务，因被告未到庭不予认定，如有财产争议，当事人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王XX与被告刘XX离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  臧春海二〇一六年七月七日书 记 员  隋双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初179号原告唐专。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告唐专诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐专的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐专诉称：2015年5月16日,唐专与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣唐专在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，月薪为9000元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令唐专立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向唐专支付工资16500元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与唐专签订用工合同，唐专只能向与其有合同关系的公司主张权利。从唐专提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，唐专据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有唐专的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事泥工工作，期限为六个月；劳动报酬为9000元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。唐专现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定唐专必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案唐专据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，唐专在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现唐专未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告唐专的起诉。本案受理费213元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1392民初139号原告高照，男，汉族。委托代理人薛俊福，山东理永律师事务所律师。被告许圣勇，男，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司。负责人牛文浩，经理。委托代理人陆南京，男，1976年3月22日，公司法律顾问，住。原告高照与被告许圣勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告高照委托代理人薛俊福，被告太平洋财产保险公司委托代理人陆南京均到庭参加诉讼。被告许圣勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高照诉称，2015年4月15日5时许，被告许圣勇驾驶鲁Q/486C挂在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，与原告驾驶的鲁Q车辆相撞，致使车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告许圣勇承担事故的全部责任。原、被告因数额协商不成。为此，请求法院判决被告赔偿我损失共计10000元，诉讼费由被告承担。被告许圣勇在法定期限内未答辩。被告太平洋财产保险公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议，同意根据保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。原告在我公司投保交强险及商业三者险105万元且不计免赔特约条款属实。2015临经开民初字644号判决书已判决我公司赔偿刘锋之车损、货损共计465529元，其中包括2000元，本案中有责任财产限额2000元不能再扣除。本次事故系三方事故，应扣除刘锋之交强险无责财产限额100元。程序性费用应当由侵权人承担，对此上述判决书已确认。原告应当提供修理费发票以证实车辆实际损失。号牌费109元我公司不应承担。经审理查明，2015年4月15日5时许，在临沂经济技术开发区路与路交叉路口，被告许圣勇驾驶鲁Q(鲁Q挂)号重型半挂牵引车，违反信号灯通行时，与刘锋之驾驶鲁Q(鲁Q挂)号重型半挂车、原告高照驾驶鲁Q号轿车发生碰撞，造成许圣勇受伤，三方车辆部分受损，两半挂车所载货物损失严重的道路交通事故。2015年4月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具临公交河认字[2015]第201504151780号道路交通事认定书，认定：原告高照无事故，刘锋之无事故责任，被告许圣勇负事故全部责任。原告高照系其驾驶鲁Q号轿车登记所有人。被告许圣勇驾驶的鲁Q、鲁Q挂号重型半挂牵引车登记所有人为临沂瑞通物流有限公司，在被告太平洋保险财产公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险100万元，挂车5万元；事故发生在保险有效期内。事故发生后，2015年4月15日，原告高照委托临沂市嘉诚价格评估有限公司对鲁Q号轿车车辆损失进行评定，评估公司出具临嘉价评字(2015)H449号鉴定结论书，评定：鲁Q号轿车车辆损失为8449元，支付评估费300元。案外人刘锋之于2015年6月26日向本院提出诉讼，本院于2015年10月20日作出(2015)临经开民初字第644号民事判决书。以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述、证据材料所认定，均已记录在卷。本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告高照与被告许圣勇之间发生道路交通事故，造成双方的车辆部分损坏的道路交通事故，事实清楚。结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，同时结合(2015)临经开民初字第644号民事判决书，对于原告高照的损失，由被告许圣勇承担100%的赔偿责任，根据商业合同条款约定，分别由被告太平洋财产保险公司和被告许圣勇赔偿。根据原告高照提供证据，本院认定损失为：1、车辆损失，参考鉴定意见，本院支持8449元。2、评估费，发票金额300元。3、施救费，发票金额400元。4、车牌补办费用，发票金额109元。综上，原告高照的损失共计9258元，其中在财产损失财产限额项目下合计8958元，其他损失共计300元(评估费)。结合本院作出(2015)临经开民初字第644号民事判决书，扣减另一侵权人刘锋之在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额应承担100元后，由被告太平洋财产保险公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿8858元，由被告许圣勇赔偿300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告高照损失共计8858元。二、被告许圣勇于本判决生效后十五日内赔偿原告高照损失共计300元。三、驳回原告高照其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：临沂经济技术开发区人民法院，开户行：临商银行股份有限公司开发区支行，账号：8187，行号：313473070251，汇款后将汇款凭证备注案号后交至本院）。案件受理费50元，由被告许圣勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  孙 棣人民陪审员  朱爱红人民陪审员  伊永峰二〇一六年七月七日书 记 员  许 浩
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书��2016）鄂0116民初2835号原告何清。委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。原告何清诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金53675元；2、判令被告向原告支付违约金2898.45元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告何清与被告湖北珩生���洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年12月1日起至2016年11月30日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金10735元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金10080.16元。现被告已向原告支付2015年2月29日前的租金，原告为追索2015年3月1日至2016年5月31日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就原告诉请2015年3月1日至2015年5月31日的租金是否已过诉讼时效、税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。被告拖欠原告租金的行为自2015年3月1日起持续至今，且该期间被告亦继续租用原告的房屋，加之被告在该期间就拖欠租金的给付问题向原告在内的业主出具了承诺书，故对被告辩称原告诉请的2015年3月1日至2015年5月31日的租金已超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告应向原告支付2015年3月1日至2016年5月31日的租金50400.8元（10080.16元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼��》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何清支付自2015年3月1日至2016年5月31日止的租金50400.8元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告何清支付逾期付款违约金：2015年3月1日至2015年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月1日至2015年8月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年6月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月1日至2015年11月30日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年9月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月1日至2016年2月29日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2015年12月11日起��算至本判决确定的履行期间届满之日止；2016年3月1日至2016年5月31日的租金违约金，以10080.16元为基数，按每日万分之二自2016年3月11日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告何清的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元减半收取610元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担573元，原告何清负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年七月七日书记员  李雪婵
桂阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书2016湘10**执36号谭三梅：本院执行的谭三梅申请谢爱凰、雷本清合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一六年七月十五日
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执恢155号之一申请执行人吴鑫鑫，住延寿县。被执行人张贺，住延寿县。本院执行的吴鑫鑫依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2014年12月26日作出的（2014）延民初字第1132号民事调解书申请执行张贺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日向被执行人张贺发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年7月22日以（2016）黑0129执恢155号执行裁定书划拨了被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入20900元。申请执行人于2016年7月22日申请对被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入50000元予以冻结，并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张贺在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行账号为xxx的账户内工资收入50000元，冻结期限为一年。二、终结延寿县人民���院2014年12月26日作出的（2014）延民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年七月二十二日书 记 员  董华炜
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗公商初字第0187号原告扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人丁健华，该公司执行董事。委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告邢台恒源化工集团有限公司，住所地在河北省内丘县城北3公里107国道西侧（内丘县金店镇清修岗村南）。法定代表人向平，该公司董事长。委托代理人刘日青，河北冀华律师事务所律师。原告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）与被告邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，被告恒源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，本院裁定驳回其申请后，被告恒源公司提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告硫皇公司的委托代理人谈天翔，被告恒源公司的委托代理人刘日青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告硫皇公司诉称，2009年4月6日，原、被告签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，原告为被告制作制酸装置一套，合同总价款为2198万元。后原告按约履行合同义务，被告尚欠原告1458690元价款未付。此款原告多次催要未果，故起诉请求判令被告支付上述合同价款，并承担逾期付款的利息。为证明其主张，原告硫皇公司提交《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》、被告恒源公司的函件、催款函及邮寄凭证各一份。被告恒源公司辩称：一、对原、被告之间的合同关系及被告尚欠原告的金额无异议；二、原告制作的设备不符合合同约定的标准，被告为了正常使用重新购置了相应的机器设备，按照合同的约定，该部分费用应当由原告承担；三、原告未按照合同约定履行竣工验收义务，致使设备存在很多瑕疵，给被告造成了巨大的经济损失；四、被告支付合同价款符合合同约定的付款进度和付款条件；五、原告的起诉已经超过了诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。为证明其主张，被告恒源公司除提交《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》外，另提交其与案外人江苏中兴化工设备有限公司签订的合同、发票等证据。经审理查明：原告作为乙方与作为甲方的被告于2009年4月6日签订《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》一份，被告恒源公司将100kt/a磁硫铁矿制酸生产装置交由原告设计、制造、采购、安装和调试，承包范围的明细及职责范围具体见最终报价表，合同总价款为2198万元。双方并签订实施细则和最终报价表作为合同的组成部分，其中对于工程质量约定，由于乙方的设计未按报价表和投标书中有关技术参数设计或乙方未按最终报价表规定内容设计、材料采购、生产设备的配置等，致使产品不能达产达标，乙方及时修补，并承担由此发生的相关费用；双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检测机构鉴定，所需费用及因此造成的损失，由责任法承担。对于付款方式约定：合同经双方签字盖章生效后，甲方支付乙方合同总价的5%作为预付款，主体设备半成品到达甲方现场三日内，支付合同总价的15%，整套工程安装结束，初验合格具备开车条件后，甲方向乙方支付合同总价的50%，调试合格后5日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，开车投产一年内，甲方向乙方支付合同总价的10%。双方另对设备质量保修约定：乙方应按法律、行政法规或国家关于设备、工程质量保修的有关规定，对交付甲方使用的工程在质量保修期1年内承担质量保修责任。2012年6月25日，被告恒源公司财务科向原告发函称：贵公司承建的我单位硫酸工程项目于2009年4月6日签订正式合同，该合同承建的项目，已于2010年竣工投产，但贵公司欠我公司发票6112833.64元，由于发票未全额开具，影响我公司结转固定资产，并且项目进项税款一直不能抵扣，占用我公司资金。请贵公司在7月10日前全额开具增值税发票。该函件加盖被告恒源公司的财务专用章。2014年6月21日，原告向被告发送函件一份，就原、被告之间签订的5份合同(包括案涉合同)的未付款1479940元要求被告付款。诉讼中，被告恒源公司主张为升级硫酸设备，向江苏中兴化工设备有限公司订购了相关设备，并提供了合同复印件、增值税发票复印件等证据。另原、被告双方对于被告就本合同项下所欠合同价款1458690元不持异议，原告自认被告最后两笔付款时间为2012年7月26日和2013年3月4日，本院要求被告若对此予以否认，则须在庭审结束后十五日内提交证据，被告在规定期限内未进行举证。上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《100kt/a磁硫铁矿制酸工艺设备成套工程合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的承揽合同关系合法有效，故双方均应依照合同约定履行各自的合同义务。被告恒源公司的财务科作为被告单位的核心部门，对单位的资金往来及经营情况应当是知晓的，其向原告出具的函件中载明本案案涉合同中原告承揽的设备已于“2010年竣工投产”，该函件对被告具有约束力，故按照合同约定，被告至迟于2011年年底前付清合同全部款项，故原告要求被告给付剩余价款1458690元，并自2012年元月1日起至实际付款之日，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期付款的利息，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告辩称因原告制作的设备存在质量问题导致其向案外人江苏中兴化工设备有限公司购买设备而支付的合同款项应由原告承担，但其未在质量异议期内向原告进行主张，且其当庭陈述购买相关设备的目的系“升级硫酸设备”而非因设备存在质量问题，故对该辩称，本院不予采纳。被告另主张原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效，本院认为，原告自认被告最后付款时间为2013年3月4日，被告未在本院规定期限内提交相反证据予以否认，故该时间本院依法予以确认，后原告于2014年6月向被告发出催款函，该行为导致诉讼时效中断，原告于2015年10月30日向本院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩称本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第一百七十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告邢台恒源化工集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州硫皇化工设备有限公司合同价款1458690元及逾期付款的利息（自2012年元月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8964元，由被告恒源公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年七月七日书记员  戴 蓉
贵州省黎平县人民法院行 政 判 决 书(2016)黔2631行初39号原告杨广平，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，住贵州省榕江县寨蒿镇卫城村*组。被告榕江县寨蒿镇人民政府。地址：榕江县寨蒿街上。法定代表人石开齐，男，该镇镇长。委托代理人龙桂州，男，该镇副镇长。第三人彭刚，男，1969年10月15日出生，汉族，住榕江县寨蒿镇卫城村*组。委托代理人彭金环，女，1972年11月23日出生，汉族，农民，住广东省信宜市洪冠镇翻南玉堂村***号，系彭刚之妹。原告杨广平不服被告榕江县寨蒿镇人民政府2000年10月31日作出的《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》（以下简称《处理决定书》），于2016年3月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法送达起诉状副本与被告和第三人答辩。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。原告杨广平和被告榕江县寨蒿镇人民政府委托代理人龙桂州，第三人委托代理人彭金环均到庭参加了诉讼，被告榕江县寨蒿镇人民政府法定代表人和第三人经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告寨蒿镇人民政府2000年10月31日作出《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，将位于寨蒿镇卫城村二组原告家旁边的空地划拨给第三人彭刚长期使用，原告认为被告的行为侵害其宅基地使用权，请求撤销该《处理决定书》。原告杨广平诉称：原告和第三人系邻居，上世纪七十年代，第三人借以农业学大寨造田之机，强行将猪圈搬到原告的地基上，双方发生纠纷至今四十多年一直没有得到解决。在九几年的时候，第三人口头上也还承认是暂时借我家地基一间来修建猪圈的，但2016年2月28日，原告拆除了自己的厨房和洗澡间以及第三人的猪圈，准备换成砖混结构，遭到第三人阻拦，第三人还拿出了2000年10月31日被告所作的《处理决定书》来证实该地基已经归其使用，可原告至今没有收到被告的《处理决定书》。原告认为被告的行为已经侵害了原告合法使用地基的权利，要求撤销该《处理决定书》，本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，用以证明原告具有主体资格。2、《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，用以证明被告的具体行政行为已经侵害其宅基地使用权。被告寨蒿镇人民政府辩称：1972年大集体时期，土地属于国家和集体所有，尚未分配到户，被告根据实际情况将位于原告家旁边的空地划拨给第三人作为猪圈用地，符合当时的国家政策。原告当时还没有出生，不知道实际情况，也没有证据证明被告划拨给第三人建猪圈的空地为原告家所有。2000年10月31日被告根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定和国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定的通知》第二十一条规定，划拨该猪圈宅基地给第三人长期使用至今也已经有15年之久，期间，原告既没有申请复议，也没有向法院起诉，今天趁证据灭失，物是人非之时（注：2003年被告档案室遭受火灾）无理取闹，于法无据，于理不合，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在举证期限内没有向本院提交证据材料。第三人彭刚述称：大集体时，我家宅基地加上菜园面积约有1500平方米左右，为了响应国家号召，将我家的菜园改造成农田，由于我家的猪圈没有地方修建，卫城大队干部才将原告家旁边的空地划拨给我家修建猪圈。2000年镇政府要搞小城镇建设，又将我家的房屋后移，原告要求我家搬走猪圈，腾出地基给原告使用，我不同意，但原告为了达到目的，还经常制造事端，甚至还将我叔父打伤。十多年来，原告既不申请复议，也不起诉，该《处理决定书》早已经发生法律效力，请求法院依法予以维持。第三人彭刚在举证期限内没有向本院提交证据材料。本院依法到争议宅基地现场勘验并制作草图一份，经质证，原、被告及第三人均无异议。经庭审质证，被告寨蒿镇人民政府对原告杨广平提交的1号、2号证据均无异议。第三人彭刚对原告杨广平提交的1号、2号证据均无异议。本院对上述证据认定如下：1、身份证，证明原告的主体适格，本院予以认可。2、《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》是被告作出的具体行政行为，本院不予以认证。经审理查明：2016年2月28日，原告将自己的厨房和洗澡间拆除时，把自己认为是原来借地给第三人修建的猪圈一并拆除，准备换成砖混结构房屋，当原告把第三人的猪圈拆除后准备建房时，第三人拿出被告2000年10月31日作出的《处理决定书》来证明该猪圈用地已明确归其使用，并阻止原告在猪圈地上建房。该《处理决定书》明确的争议面积是10.5平方米，处理决定的主要内容是：“一、根据中华人民共和国《土地管理法》的第十六条规定和国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》的通知的第二十一条规定，彭刚使用该幅土地已满二十年以上；二、彭家搬迁猪圈到该幅土地，是‘农业学大寨’寨蒿公社和卫城大队干部根据实际情况划拨给彭家使用的；三、根据上述情况，该幅土地使用权确定给彭刚家作为长期使用”。经现场勘测该猪圈占地四抵界限为：前抵是公路，后抵杨广平厨房空地，左抵田义学家砖房，右抵杨广平家木房，面积约10.5平方米。原告见到第三人出具的《处理决定书》后，以没有收到和不服该《处理决定书》为由，于2016年3月9日，向本院提起行政诉讼，要求法院依法撤销该《处理决定书》和诉讼费由被告承担。另查明，被告既没有作出具体行政行为并将《处理决定书》送达给原告的依据，也没有2003年档案被火烧毁的相关证据。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，个人之间土地使用权的争议，可由乡级人民政府处理。本案中，原告和第三人的土地争议系土地使用权的争议，不属于土地所有权的争议，被告依据国家土地管理局文件（1995）国土（籍）字第26号关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条的规定认定：该土地使用权归第三人所有，属于适用法律法规错误。同时，被告在举证期限内，没有提供据以作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，视为被告作出的具体行政行为没有相应的证据，故被告要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。原告以没有收到被告的《行政处理决定书》为由，要求撤销该《处理决定书》的请求，理由充分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：撤销被告2000年10月31日作出的《关于杨广平与彭刚因猪圈宅基纠纷处理决定书》，限被告在本判决生效后一个月内重新作出处理决定。案件受理费50元，由被告榕江县寨蒿镇人民政府承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  石开敏审 判 员  石廷林人民陪审员  陈文聪二〇一六年七月七日书 记 员  孙 瑜
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终127号上诉人(原审被告):郜红洲，男，汉族，1978年2月出生，住乌鲁木齐市。被上诉人(原审原告):昌吉市科来格钢结构彩板有限公司，（以下简称科来格公司），住所地：昌吉市大西渠镇闽昌工业园区丘68栋。法定代表人：阿斯里别克·胡萨音哈孜，系该公司董事长。上诉人郜红洲与被上诉人科来格公司因合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2050号民事裁定书，向本院提起上诉。郜红洲上诉称其长期居住地在乌鲁木齐市沙依巴克区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应当由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方当事人所签订的《国有土地使用权转让合同书》第一条约定转让的土地位于昌吉市闽昌工业园区，第十三条约定发生争议任何一方可向房地产所在地的人民法院起诉。科来格公司起诉标的额为1064942.39元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定故合法有效，科来格公司向涉案土地所在地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 董 蕾代理审判员 马 全代理审判员 拾胡拉二〇一六年七月七日书 记 员 路 静
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0623执第85号申请执行人ＸＸ，个体工商户。被执行人黄金龙，自由职业。申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）东民初字第00315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。依照该民事调解书，被执行人黄金龙偿还ＸＸ借款人民币50000元，于2015年7月30日前给付20000元，2015年10月30日前给付20000元，2015年12月30日前给付10000元;案件受理费减半收取人民币607元，由黄金龙负担。申请执行人ＸＸ申请执行标的为人民币50607元（借款50000元及案件受理费607元）及相应的迟延履行期间的利息。本案执行中被执行人黄金龙私下给付申请执行人ＸＸ6000元，并与申请执行人自愿达成了和解协议。本案执行费659元未执行到位。在执行过程中查明，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等相关财产信息，未能查到被执行人的房产、车辆、银行存款信息。在本案执行过程中被执行人黄金龙与申请执行人ＸＸ双方自愿达成如下和解协议：黄金龙先给付ＸＸ6000元（已履行），余款54607元于2016年10月31日前给付完毕，如按期足额履行完毕，则其他部分ＸＸ自愿放弃；如果未能按期足额履行，申请人可按原裁判文书来申请恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。因申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙达成和解协议，一时不能全部执行完毕，申请执行人同意法院终结本案本次执行程序。上述事实，有银行等协助单位查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人ＸＸ与被执行人黄金龙自愿达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，其意思表示真实，不违反相关法律法规规定，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第00315号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年七月八日书 记 员  郭炳楠
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执364号之四申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。法定代表人金官铭，董事长。委托代理人巫小青，女，系该行职工。委托代理人卢桂汝，女，系该行职工。被执行人杨阿丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住漳平市。被执行人林刚，男，1969年5月24日出生，汉族，住漳平市。被执行人吴炳山，男，1955年11月25日出生，汉族，住漳平市。被执行人林江三，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳平市。被执行人叶建华，男，1963年1月15日出生，汉族，住漳平市。被执行人陈璐佳，女，1994年4月21日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人杨阿丽、林刚、吴炳山、林江三、叶建华、陈璐佳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）漳民初字第1927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1927号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人林刚、吴炳山、林江三、叶建华名下有房产和店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林刚名下坐落于漳平市菁城街道石龟顶路179号1-4层房产（所有权证号：201303359）、漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A1地块1-4层25-1#房产（所有权证号：201302537）。二、查封被执行人吴炳山名下坐落于漳平市菁城石龟顶13号1层16号店面（所有权证号：漳房04667）、漳平市菁城石龟顶13号1幢4层405号房产（所有权证号：漳房009861）。三、查封被执行人林江三名下坐落于漳平市菁城街道下水洋50号1层102号房产（所有权证号：漳房009415）、漳平市菁城街道解放南路（东门段）8-9层501号房产（所有权证号：漳房07262）、漳平市菁城街道解放南路（东门段）1层4#房产（所有权证号：漳房07262）。四、查封被执行人叶建华名下坐落于漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）1层04号店面（所有权证号：漳房012643）、漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）1层05号店面（所有权证号：漳房012644）、漳平市菁城街道外环东路（石油公司旁）4层403号房产（所有权证号：漳房012750）、漳平市桂林街道桂南路（加油站西侧）2-7层房产（所有权证号：漳房011339）。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在续行查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年七月七日书 记 员 苏丽琼（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初427号原告徐启向，男，生于1965年9月2日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆伟豪物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县某某镇温泉路120号，统一社会信用代码915002400772712987。法定代表人谭建国，该公司总经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告徐启向与被告重庆伟豪物流有限公司（以下简称伟豪物流公司）运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐启向及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐启向诉称，重庆德昌矿业集团（以下简称德昌矿业）欠谭建国的钱，谭建国和德昌矿业谈好以其煤炭抵账，于是谭建国就委托其业务经理曹某找原告运输煤炭。当时曹某持有印着“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片，表明身份是伟豪物流公司的业务经理，还说伟豪物流公司这么大的公司不会欠这么一点运输费，让原告放心。于是，原告就从2015年3月起以每吨65元的价格为被告运输煤炭。煤炭运输的起点是德昌矿业，当时是谭建国的叔叔在那里进行煤炭质量监督。煤炭运输的终点是石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓没有标示牌，原告不清楚煤仓是谁的，但是当时是曹某和原告一起的。每次运输煤炭之后，有原始的出库单，原始的出库单上有谭建国的名字。起初曹某给原告结了部分运输费。剩下的一些出库单由曹某收回结算后，另出收据作原告应该领取的运输费依据，至今还有29586.70元。因为曹某的行为代表的是伟豪物流公司，因此应当由伟豪物流公司承担这笔债务。但是经多次催收无果，伟豪物流公司一直拒绝履行，特起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的运输费29586.70元，并由被告承担本案诉讼费用。被告伟豪物流公司辩称，一是原告起诉对象有误，本案被告与原告未发生任何纠纷。二是被告与德昌矿业没有经济往来，用煤矿抵偿债务的事实不属实。三是原告实际是由曹某单独雇请，与被告没有关系。四是曹某与被告亦没有运输合同关系。被告已经向法庭举证证明曹某与重庆华丰煤炭销售有限公司（以下简称华丰公司）的承揽关系，且华丰公司已经支付了曹某相应的款项。因此原告是为曹某运输煤炭，与伟豪物流公司无关。五是煤炭运输的终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓为华丰公司所有，并且原始出库单据上面收货人“谭某某”也是华丰公司的员工。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告确有将煤炭从德昌矿业运输到石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，运输之后的原始凭证是“丰都县德昌矿业有限公司煤矿原煤出库单”，在原始的出库单据上载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的。开始由曹某支付了部分货款，后来曹某将原始的出库单据收回之后，重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额29586.70元。另查明，曹某在庭审中不认可联系原告运输煤炭代表伟豪物流公司，而是其个人行为。产生本案运输合同关系是曹某先与华丰公司签订了煤炭运输承揽合同，然后联系的原告进行煤炭运输。在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的，同时在庭审中从曹某的自认中得到了确认。在运输法律关系发生时听曹某口述，其是伟豪物流公司的业务经理。再查明，在原始的出库单上收货人是谭某某。原告不清楚收货人谭某某是谁，是哪个公司的人员。而被告陈述谭某某是华丰公司的职工；煤炭运输终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，对于此煤仓原告不清楚是谁所有，而被告陈述是华丰公司所有；三是原告自始至终没有找过谭建国面谈运输煤炭相关事宜，同时也不知道伟豪物流公司的住址。还查明，经本院释明，原告不要求追加曹某、谭建国、华丰公司等参加本案的诉讼，仅要求被告伟豪物流公司承担责任。上述事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、运输费发票、伟豪物流公司的股东情况、曹某的名片、出库单，被告提交的伟豪物流公司基本情况、煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曹某的行为是否构成表见代理，其实施的行为所产生的法律后果是否应当由伟豪物流公司承担？本院认为，曹某的行为不构成表见代理，伟豪物流公司不应当对曹某的行为承担责任。在本案中，原告为了证明曹某构成表见代理，向本院提交以下四组证据，下面本院分别进行评述：一是原告的陈述。即是运输法律关系发生时，曹某口述其为伟豪物流公司的业务经理。对于此证据在曹某出庭作证时予以了否认，本院认为此证据随意性太强，确定性不足；二是曹某的名片。即是原告举示的印有“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片。对于此证据被告伟豪物流公司不予认可，本院认为此证据也具有印制的随意性和表向的不确定性；三是曹某系伟豪物流公司股东的证明。经审理查明，在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的。本院认为，即使曹某是伟豪物流公司的股东，也并不必然能够说明曹某行为就是代表公司的行为；四是出库单上印制有“谭建国”名字的证据。经审理查明，在原始的出库单据上的载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的，同时这份证据的来源是华丰公司，本院认为，这对于认定构成表见代理关联性不足。在本案中，被告为了证明曹某的行为不构成表见代理，向本院提交以下两组证据，下面本院分别进行评述：一是煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证。证明曹某先与华丰公司签订了煤炭运输合同，然后才联系的原告进行煤炭运输。本院对此证据的真实性和合法性予以认可；二是曹某本人的证人证言。证明联系原告运输煤炭相关事宜不是代表伟豪物流公司，而是其个人行为。本院对此证据的关联性和合法性予以认可。综上所述，原告欲证明曹某的行为构成表见代理，其行为应当由伟豪物流公司承担责任的证据不足，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐启向的诉讼请求。案件受理费540.00元，由原告徐启向负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈小信
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执165号之一被执行人柯其文，男，1970年9月8日出生，汉族，务工，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港刑初字第77号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人柯其文未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人柯其文缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人柯其文发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人柯其文纳入失信被执行人名单。2016年6月20日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港刑初字第77号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘01民终3474号上诉人（原审原告）湖南唐王房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场2304室。法定代表人唐志颖，董事长。委托代理人刘杰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴媛。上诉人湖南唐王房地产投资有限公司（以下简称唐王房地产公司）因与被上诉人戴媛劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）(2016)湘0105民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭对本案进行审理。上诉人唐王房地产公司的委托代理人刘杰，被上诉人戴媛到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定：戴媛于2014年10月15日进入唐王房地产公司，从事房地产销售工作，唐王房地产公司（甲方）与戴媛（乙方）于当日签订了《劳动合同书》，合同约定：“一、合同期限为3年，自2014年10月15日至2017年10月15日止……九、解除合同的条件：乙方严重违反劳动纪律、规章制度或年度��核定为不合格的。”2015年11月10日，唐王房地产公司向戴媛发出《劳动合同终止通知书》，主要内容为：戴媛，因你的2015年8、9、10月份绩效考核结果分别为D、D、D，达到予以辞退的条件，现公司同意与你解除/终止签订的劳动合同（2014年10月15日至2017年10月15日），你的最后工作日为2015年11月10日，你的薪资将按照正常程序结算。”戴媛在唐王房地产公司处的月工资为3200元。2015年11月11日，戴媛离职，唐王房地产公司未向戴媛支付2015年11月1日至10日（其中11月1日、7日、8日为休息日）的工资1029.89元（3200元/月÷21.75天×7天）。因对劳动合同履行产生争议，戴媛遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年1月13日作出长劳人仲案字（2015）第1169号裁决书，裁决：“一、唐王房地产公司支付戴媛工资1029.89元；二、唐王房地产公司支付戴媛赔偿金6400元”。唐王房地产公司对该裁决项目不服，遂诉至原审法院。庭审中，唐王房地产公司未提供证据证明对戴媛进行了岗位培训的事实。原审法院认为：一、对于2015年11月1日至10日期间的工资支付的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位不得随意克扣劳动者的工资。本案中，戴媛于唐王房地产公司发出《劳动合同终止通知书》之日即2015年11月10日起即未在唐王房地产公司处提供劳动，庭审中，唐王房地产公司认可这段时期的工资未向戴媛发放，且双方均认可戴媛月工资为3200元，故唐王房地产公司应当向戴媛支付2015年11月1日至10日期间未付的工资1029.89元（3200元/月÷21.75天×7天）。二、对于赔偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，戴媛不能胜任工作，唐王房地产公司应对其进行培训或者调整工作岗位。本案中，唐王房地产公司于2015年11月10日以戴媛“2015年8、9、10月份进行的绩效考核结果达到予以辞退的条件”为由解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司未提供证据证明戴媛经考核后不能胜任工作，对其进行了培训，也未对其调整工作岗位，同时也未提前三十日以书面形式通知戴媛，即解除了双方间的劳动合同，唐王房地产公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定。另外，根据唐王房地产公司、戴媛签订的《劳动合同书》的约定“解除合同的条件：乙方年度考核定为不合格的”。唐王房地产公司对戴媛仅就三个月考核的结果即直接作出解除通知，也违反了双方的合同约定。故唐王房地产公司因违反法律规定终止与戴媛间的劳动合同，应当向戴媛支付赔偿金6400元（3200元/月×1个月×2倍）。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决：一、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向戴媛支付工资款3200元；二、唐王房地产公司于判决生效之日起五日内向戴媛支付赔偿金6400元。本案受理费10元，由唐王房地产公司承担。上诉人唐王房地产公司不服原审判决，上诉称：戴媛连续数月考核不合格，并且多次迟到早退，工作不负责，唐王房地产公司多次开会培训并且教育，戴媛依旧存在种种违纪行为。综上，戴媛的行为并不符合劳动合同法规定应予支付经济赔偿金的情形，请求二审法院维持原审判决第一项，撤销原审判决第二项，依法改判唐王房地产公司无须支付戴媛经济赔偿金。本���一、二审诉讼费用由戴媛承担。被上诉人戴媛答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，依法驳回唐王房地产公司的上诉请求。本院二审查明的事实与原审法院查明的一致。本院认为，根据双方的诉辩意见及本案案情，本案争议焦点在于：唐王房地产公司是否应支付戴媛违法解除劳动合同赔偿金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，唐王房地产公司以戴媛的绩效考核等次不合格为由解除劳动合同，但未提供绩效考核相关依据，故唐王房地产公司以绩效考核等次不合格为由解除与戴媛的劳动合同缺乏合法依据，原审判决认定唐王房地产公司应支付戴媛相应赔偿金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南唐王房地产投资有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  熊晓震审 判 员  戴 莉代理审判员  吴世兵二〇一六年七月七日书 记 员  杨 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二��人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0184执1032号申请执行人马永超，男，1974年3月29日出生，住新郑市。被执行人白东方，男，1985年3月8日出生，汉族，住新郑市。被执行人李楠楠，女，1986年5月16日出生，汉族，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3168号民事判决，于2016年6月8日向被执行人张景新送达执行通知书，责令被执行人于2016年6月15日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白东方、李楠楠银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇一六年七月四日书记员  崔超远
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2516号原告陈亮，男，1977年4月24日出生，汉族。被告彭春，女，1982年2月3日出生，汉族。被告何继云，男，1976年1月7日出生，汉族。原告陈亮诉被告彭春、何继云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员朱明丹独任审判，适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告陈亮，被告彭春到庭参加了诉讼。被告何继云经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，被告彭春、何继云于2015年6月22日通过张某向原告借款20万元，并向原告出具欠条一张。后原告多次要求二被告归还借款，但二被告却不愿还款，故原告诉至法院，请求判令二被告归还原告借款20万元并从2015年6月22日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止；本案诉讼费由被告承担。被告彭春辩称，二被告通过张某向原告借款属实，欠条上载明的借款金额虽为20万元，但张某只给了二被告13万元，有7万元并未给付。被告彭春只认可向原告借款13万元的事实。被告何继云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年6月22日，被告彭春、何继云向原告出具欠条，欠条载明：“今借到陈亮现金200000元正并以名下所有资产保证作为偿还（大写贰拾万元正）。借款人彭春何继云”。借款后，二被告至今未归还原告借款。还查明，原告向被告彭春、何继云借款是通过张某转交。根据原告提供的重庆农村商业银行客户对账单，在2015年5-6月期间，原告陈亮与张某之间有20余万元的资金业务往来。上述事实，有原告提供的欠条，重庆农村商业银行客户对账单以及原、被告的陈述等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采信。被告彭春提供与案外人（彭春朋友）的微信聊天记录，拟证明二被告向原告实际借款13万的事实，因该聊天记录只是被告彭春向其朋友诉说其向原告借款13万元，系被告彭春的个人陈述，不能证明二被告未向原告借款20万元的事实，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据被告彭春、何继云向原告出具的欠条内容以及原、被告的陈述，可以认定该欠条实为借条。关于借款金额是否系20万元的问题，根据原、被告陈述，原告是通过张某向二被告转交借款，被告彭春对此予以认可。原告提供了二被告出具的借款20万的借条（欠条）以及原告与张某之间的转账记录，本院可以认定二被告向原告借款20万元的事实，对原告要求二被告偿还20万元借款的诉讼请求，予以支持。关于原告要求二被告从2015年6月22日起按照年利率6%计付利息至该借款还清之日止的请求，因原、被告对借款利息未作约定，本院依法主张借款利息按照年利率6%计付从2016年5月25日（起诉之日）起至该借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告彭春、何继云于本判决生效后十日内返还原告陈亮借款本金20万元，并支付从2016年5月25日起至该借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费4300元，减半交纳2150元，由被告彭春、何继云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  朱明丹二〇一六年七月八日书 记 员  胡立欢