wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2015）碚法民初字第07182号原告黄东昇，男，汉族，1974年12月30日出生，住重庆市北碚区。被告何发光，男，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告黄东昇诉被告何发光民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄东昇到庭参加诉讼，被告何发光经本院依法送达开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄东昇诉称：原告向被告借款6124元，于2015年9月1日出具借条一张，约定于2015年9月30日前归还借款，但是借款到期后，被告一直没有偿还借款，原告遂起诉至法院要求：1、被告向原告偿还借款6124元；2、本案诉讼费由被告负担。被告何发光未答辩，庭审后亦未提交答辩意见。经审理查明：被告何发光因发生交通事故后，无力支付伤者的医疗费，遂向原告借款6124元。2015年9月1日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到黄东昇人民币6124元（陆仟壹佰贰拾肆圆整），2015年9月30日前还款，双方约定9月30前归还，如有逾期可通过北碚区人民法院诉讼。借款人：何发光，身份证号码：51021219830618XXXX，2015年9月1日。借款到期后，被告一直没有归还，故原告起诉至法院。上述事实有原告的陈述、被告出具的借条等为据，足以认定。本院认为：黄东昇举示了由何发光出具的借条，证明双方的借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，故对于原告黄东昇要求被告何发光偿还借款6124元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何发光于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄东昇借款6124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何发光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  甘文杰代理审判员  宋帅武人民陪审员  刘昌元二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 佳
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终305号上诉人（原审被告）：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区新城路东侧。法定代表人：吴立财，该公司总经理。委托代理人：潘洪峰，该公司综合管理部总监。委托代理人：刘玲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：董馨富，开滦集团设备管理中心工人。上诉人唐山市新野房地产开发有限公司与被上诉人董馨富因物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原告董馨富购买了古冶区林西新林楼120楼2单元502号房屋一套，于2012年10月28日向被告新野公司缴纳了装修保证金2000元、有线电视初装费350元和垃圾清运费500元领取了该房屋的钥匙，并于2013年6月搬家入住。被告新野公司负责该小区的物业服务和管理工作，对原告董馨富所进行的房屋装修已验收合格，并对原告提供了初装有线电视和垃圾清运的服务。现原告董馨富认为被告无权收取上述费用，起诉要求被告返还上述费用并支付利息。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。原告董馨富在办理入住手续时已向被告新野公司缴纳了物业费、装修保证金、有线电视初装费和垃圾清运费等费用，原、被告形成了物业服务合同关系，原、被告均应按照合同约定享受权利并履行义务。关于装修保证金是物业管理企业向业主收取的装修押金，物业管理企业对业主的装修验收合格之后应当及时退还业主。原告董馨富在被告新野公司所管辖的物业进行的装修已经被告新野公司验收合格，故原告要求被告退还装修保证金人民币2000元的诉讼请求应当予以支持。原告主张被告收取的有线电视初装费和垃圾清运费属于乱收费，但未提交任何证据予以证实，虽然河北省物价局的相关文件已经明确取消了模拟信号的有线电视初装费，但被告为原告接装的是数字信号，且该项费用并未被命令取消，故本院对原告的该项主张不予采信。原、被告双方作为平等的合同主体，被告已向原告提供了安装有线电视信号和垃圾清运的服务，原告也向被告交纳了有限电视初装费和垃圾清运费，故原告要求被告返还该费用理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告唐山市新野房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内返还原告董馨富装修保证金人民币2000元；二、驳回原告董馨富其他诉讼请求。如果被告唐山市新野房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。判后，唐山市新野房地产开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：经上诉人核查被上诉人始终没有来上诉人处办理装饰装修验收申请并且被上诉人私自改装了供热管道及设施。故一审法院判决上诉人给付被上诉人2000元装修保证金理据不足。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人董馨富答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理中双方当事人均未提交新证据，二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张或抗辩应提供证据加以证明。涉案装修保证金是上诉人唐山市新野房地产开发有限公司向被上诉人董馨富收取的装修押金，上诉人对被上诉人的装修验收合格之后理应及时退还被上诉人。被上诉人的装修已经上诉人验收合格，故一审判决上诉人退还被上诉人装修保证金2000元并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐山市新野房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张景常审 判 员  张秀娟代理审判员  李建波二〇一六年二月十七日书 记 员  房善忠
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00090号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈基涛。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾民慧。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈蓓蕾。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾诉苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处行政其他一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月3日作出的(2015)苏中行诉终字第00038号行政裁定，已经发生法律效力。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾不服该裁定，向本院申请再��。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾以苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处为被告向江苏省姑苏区人民法院提起诉讼称：现价2.2亿元的苏州市景德路29号雕梁画栋、金丝楠木文物级古建筑商铺私房地产是祖父ＸＸ奎于1937年购买，并开设基发糖果商店。1942年陈基涛满月时ＸＸ奎将该房赠送给陈基涛，由其父亲陈仲谦代管。后苏州市住房和城乡建设局错发该房屋产权证，产权、面积、用途及房形均存在错误。2000年苏州市国土资源局错发该房土地证。后房被侵权违法强制拆迁，无房屋安置，并被带走基发商店贵重动产榉木八仙桌等，并造成基发商店停业14年。故请求判令：1、依法纠正苏州市住房和城乡建设局错发苏州市景德路29号明朝商铺私房产权证存在错误；2、依法归还雕梁画���、金丝楠木、明朝文物级古建筑商铺苏州市景德路29号商业私房地产权；3、判令苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处原地原样造还给陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾苏州市景德路29号商业私房一幢；4、判令苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处给付上述不动产差价和赔偿基发商店停业等等经济损失；5、判令苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处原物归还陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾不动产、动产或不动产、动产照价赔偿；6、苏州市住房和城乡建设局、苏州市政建设管理处承担全部诉讼费。一审法院认为：陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾的诉请涉及行政、民事两方面的法律关系，应分开起诉。经该院多次释明，陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾仍坚持合并起诉。因不符合起诉条件，该院不予受理。综上，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，该院于2015年4月21日作出（2015）姑苏行诉初字第00017号行政裁定，对陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾的起诉不予受理。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院作出(2015)苏中行诉终字第00038号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾向本院申请再审称：二审裁定与宪法相抵触。请求撤销二审裁定，依法裁判本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾提出多项诉讼请求，涉及不同的法律关系，既涉及行政法律关系，又涉及民事法律关系，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。经一审法院释明，陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾仍坚持合并起诉，故一、二审法院裁定对陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾的起诉不予受理并无不当。陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈基涛、顾民慧、陈蓓蕾的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十四日见习书记员  汪明珠
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03808号原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。委托代理人李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所实习律师。被告程祥。被告王金秀。原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告程祥、王金秀金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2015年11月30日裁定冻结两被告银行存款300000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告程祥、王金秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行诉称，2013年3月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供250000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金250000元、逾期利息（含罚息、复息）20954.68元（暂计算至2015年8月20日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用11228元；判令被告承担本案诉讼费。被告程祥、王金秀未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2013年3月14日，被告程祥、王金秀共同向原告招商银行提交了生意贷申请表，申请给予授信额度300000元，申请授信期限36个月，并表示开通周转易。原告招商银行审查同意后与被告程祥签订了个人授信协议，约定原告向被告提供250000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年3月21日起至2016年3月21日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告王金秀在合同落款处作为授信申请人共同签字。同年3月14日，被告程祥、王金秀向原告招商银行提交了个人贷款周转易功能申请表，申请以被告程祥名下卡号为“6226xxxxxxxxxx”的银行卡开通额度为250000元的循环授信功能。此后，原告与被告程祥签订周转易协议书，约定原告在前述授信额度内向被告程祥提供250000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋95%，被告王金秀协议落款处共同签字。上述协议签订后，被告程祥于2014年3月11日使用周转易贷款250000元，贷款到期后，被告程祥未能依约还款。截至2015年8月20日，被告累计欠借款本金250000元，利息、罚息、复息20954.68元。上述事实，有生意贷申请表、个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款信��等证据证实，本院予以确认。另查明，原告招商银行于2015年9月23日与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费11228元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告招商银行确认，被告程祥、王金秀在原告起诉后有部分还款，截至2016年2月5日，被告程祥、王金秀累计欠借款本金247500元，利息、罚息、复息41486.41元。本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告应按合同约定履行还款义务。原告主张的欠款数额有账户明细及逾期清单予以证实，故对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主���的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告程祥、王金秀经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程祥、王金秀于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金247500元，支付上述借款截至2016年2月5日的利息、罚息、复息41486.41元及自2016年2月6日起至实际清偿之日按年利率17.55%计算的罚息、复息；二、被告程祥、王金秀于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费11228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2766元、诉讼保全费2020元，合计4786元由被告程祥、王金秀负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4786元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一六年二月十五日书记员  张 通
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03322号原告张传国，个体工商户。委托代理人（特别授权）钟安国，湖北硒都律师事务所律师。被告谭国成，个体工商经营业户。委托代理人（特别授权）李璐，湖北联信律师事务所律师。原告张传国诉被告谭国成排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张传国及其委托代理人钟安国、被告谭国成及其委托代理人李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传国诉称，2015年6月24日，原告与湖北恩施国家粮食储备库签订了房屋租赁合同，湖北恩施国家粮食储备库将其位于恩施市土桥大道142号原油脂公司5、6号门面租赁给原告经营餐饮，房屋租赁的期限为三年，即从2015年7月1日至2018年6月31日止。在签订协议的当天原告即按照合同的要求支付了第一年的租金72000元。但是被告谭国成在原告租赁的门面内进行窗帘加工，严重影响了餐馆的正常经营，原告多次要求被告停止对原告使用权的侵害，也多次要求湖北恩施国家粮食储备库责成被告停止对原告承租房屋的侵害，但是从2015年7月1日至今，被告仍然没有搬离原告所租赁的门面，仍然在房屋内加工窗帘，严重影响原告餐馆的正常经营。原告现根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定以及《中华人民共和国物权法》第三十五条具状起诉，请求判令被告立即停止对原告所承租湖北恩施国家粮食储备库门面的侵害，判令被告自2015年7月1日起至实际腾退之日止赔偿租金损失按每月1080元（72000元／年÷12月／年÷153.98平方米×27.20平方米）；判令由被告承担诉讼费用。被告谭国成辩称，首先原告所诉的门面号与本案被告实际承租的门面号不一致，被告租的是11号门面，其次原告不是本案适格主体，因为原告要求的是被告腾退房屋，而原告与被告之间没有合同关系，原告是与储备库有租赁关系，而原告与储备库的合同不能约束被告。经审理查明，位于恩施市土桥大道142号原油脂公司5、6号（共153.98平方米）的一部分即6号门面后两间房屋（共27.20平方米）与被告谭国成自他人处租赁使用的原油脂公司11号门面前后相连，并处于被告所租门面的后侧，该门面房屋原产权人为恩施市金穗粮油购销公司，现产权人为湖北恩施国家粮食储备库。自2009年起，案外自然人肖昌华与恩施市金穗粮油购销公司建立租赁关系，由肖昌华租凭5、6号门面用于经营，双方合同一年一签，双方于2014年10月17日所签合同约定期限自2014年1月1日至2014年12月31日，同时双方还约定未经书面同意肖昌华不得将房屋转租或变相转租给第三人。肖昌华在使用房屋期间，以年租金3600元的价格先后于2013年元月和2015年元月将前述5、6号门面中位于被告所租房屋后面的两间房屋交被告谭国成使用，双方未签订书面租赁合同。2015年6月23日，肖昌华与产权人明确结束租赁关系后，向被告谭国成返还房租费3400元。2015年6月24日，原告张传国与湖北恩施国家粮食储备库签订《房屋租赁合同》一份，约定原告租赁5、6号门面经营使用，租赁期限为三年，自2015年7月1日起至2018年6月31日止，租金第一年为72000元，第二年为80000元，第三年为88000元。原告租赁该房屋后用于餐饮经营，因被告继续占据和使用前述6号门面中的两间房屋，使其正常经营活动受到一定影响，双方为此发生纠纷，致原告具状诉至本院，请求判准前述请求。审理中调解，因双方意见分歧较大而至调解未成。本院认为，排除妨害诉讼请求权的成立基于两个法律事实的存在，一是合法民事权益客观存在，二是合法民事权益遭受非法侵害。原告张传国与产权人湖北恩施国家粮食储备库签订《房屋租赁合同》后，对位于恩施市土桥大道142号原油脂公司5、6号门面房屋具有占有、使用、收益的权利，其权利受法律的保护。原租赁人肖昌华与原产权人恩施市金穗粮油购销公司所签租赁合同中已有约定未经书面同意不得将房屋转租或变相转租给第三人，因此肖昌华将5、6号门面中的两间房屋交被告谭国成使用缺乏法律上的依据；肖昌华与产权人明确结束租赁关系后向被告谭国成返还房租费，应认为自2015年6月23日后被告对前述两间房屋的占用更无法律和事实上的理由，在原告与产权人所签租赁合同生效履行、原告作为房屋租赁使用人要求其腾退的情况下，被告对诉涉房屋的继续占用，构成对原告合法权益的妨害，非法的妨害应予排除，原告基于使用权权能的行使而请求被告腾退占用的房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对合法租赁、从事经营的的房屋不能正常使用，其经济损失客观存在，其以第一年租金为据、以面积占比计算要求被告自2015年7月1日起至实际腾退之日止按每月1080元支付经济损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭国成于本判决生效之日起十日内腾退位于恩施市土桥大道142号其所租原油脂公司11号门面后侧、原油脂公司5、6号门面中6号门面的两间房屋（共27.20平方米）并交原告张传国经营使用。二、被告谭国成自2015年7月1日起按每月1080元的标准向原告张传国支付占用房屋的经济损失费至实际腾退之日止。上述执行款项按指定期限汇本院执行标的款专户，账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告谭国成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一六年二月一日书记员  尹学友
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2015）郸民初字第2433号原告白某某���女，1982年9月11日生，汉族。委托代理人王俊丽、王欣一（实习），河南洺水律师事务所律师。被告范某甲，男，1982年4月2日生，汉族。本院于2015年11月24日立案受理了原告白某某与被告范某甲离婚纠纷一案。依法公开进行审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告白某某与被告范某甲自愿离婚；二、婚生女范某乙由被告范某甲抚养，原告白某某于每年12月31日前支付被告范某甲15000元子女抚养费，支付至范某乙年满十八周岁止；三、位于中牟县新城宝峰街西学苑路盛世通达小区4号楼1单元6层4-1-602号房的一套商品房、面包车一辆、泸州酒、汾酒系列存货、应收货款等其他共同财产归被告范某甲所有；四、被告范某甲于2016年3月3日前补偿原告白某某50000元，于2016年5月1日前补偿原告白某某50000元；五、共同债务中欠被告范某甲父亲范某丙的128000元、范某甲名下信用卡欠款30000元、欠杨文献借款23000元、欠侯国辉借款7000元、欠王仰红借款3000元、欠范祖礼借款5000元、欠张金强借款2400元由被告范某甲偿还，其余共同债务由原告白某某偿还；六、原告白某某放弃其他财产的分割。本案案件受理费150元，由原告白某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  周新琦审判员  朱瑞生审判员  苏彦波二〇一六年二月二十六日书记员  刘文博
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执673号申请执行人魏丽方被执行人马昌定，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯民初字第01937号，依法向被执行人马昌定发出执行通知书，责令被执行人马昌定履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马昌定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马昌定（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律���力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十六日书记员  张科娜
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)连民终字第02537号上诉人（原审原告）孙良华。上诉人（原审原告）陶学玲。以上两上诉人的共同委托代理人董道前，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石泉。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）肖勇。被上诉人（原审被告）王士华。被上诉人（原审被告）孙海军。以上三被上诉人的共同委托代理人嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。上诉人孙良华、陶学玲因与被上诉人石泉、肖勇、王士华、孙海军生命权纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人孙良华、陶学玲向本院提出申请，将上诉请求变更为“判令肖勇、王士华、孙海军承担2万元的人身损害赔偿费”。审理期间，2016年2月17日，上诉人孙良华、陶学玲以与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孙良华、陶学玲申请撤回上诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人孙良华、陶学玲撤回上诉。二审案件受理费400元（上诉人孙良华、陶学玲已预交8800元），减半收取为200元，由上诉人孙良华、陶学玲负担，其余诉讼费用本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡审 判 员  赵 玫代理审判员  朱培培二〇一六年二月十七日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初459号原告：张某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原、被告自行和好，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由原告张某减半负担100元。代理审判员  刘蒙蒙二〇一六年二月十三日书 记 员  郭 秀附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初275号原告：杨某某，女，1961年8月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：肖某某，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告扬琴荣与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费100元由原告负担。审判员 任 军二〇一六年二月二十二日书记员 李佳飞
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初344号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某某。辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范峥铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日9时50分许，上海市公安局闵行分局交警刘某某在本市闵行区X镇X路X医院急诊室东门口，发现一辆牌号为“鄂KOXX**”白色小轿车违章停车，即开具违章抄告单进行处罚。当交警准备离开时，被告人王某某上前要求交警撤销处罚被拒绝，被告人王某某随即手拉反光镜阻拦交警摩托车驶离，并用言语和过激行为阻止，致使现场群众围观、交通堵塞。交警呼叫增援后，莘松派出所民警及社保队员到场后，口头传唤被告人王某某至派出所接受调查，被告人王某某拒不配合，民警劝说、警告无效后，在强行将被告人王某某带离现场时，被告人王某某用脚踢、踹交警刘某某及社保队员方某某，后被控制。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某、方某某、刘某某、何某某的证言，公安机关出具的工作情况、验伤通知书及照片、调取证据清单、现场录像及截图，相关谅解书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某某具有坦白情节，且认罪、悔罪为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一六年二月三日书记员  邱译莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初903号原告庞×1，男，1973年7月9日出生。被告齐×，女，1972年12月21日出生。原告庞×1与被告齐×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞×1，被告齐×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞×1诉称：原、被告双方离婚后，被告要求原告予以补偿，原告当时认为双方结婚多年并无存款，但现得知被告在北京农商银行有定期存款五万元，且定期时间应在原、被告离婚前。原告认为此存款为婚内双方共有财产，被告属于离婚时隐瞒事实，原告要求重新分配婚姻存续期内的共同财产五万元。在2014年7月原、被告之子庞×2在二七厂北厂家属院内同其他三名朋友因琐事与他人发生冲突将对方几人打伤，后经张郭庄派出所调解，每户平均赔偿受害人钱款9700余元，由原告一次性支付。同年8月份，庞×2与唐×将位于小井欣园对面一摩托车修理部撬开并盗走部分零件，后被修理部老板查明找到原告并要求索赔3000元，原告了解情况后将赔偿款支付给修理部老板并了结此事。以上事情均为原告与被告离婚后发生并且所有款项均由原告垫付。原告认为被告有责任和义务承担相应的赔偿款项，故要求被告支付所有赔偿款的50%，共计5000元。现原告诉至法院，请求：1、依法分割原、被告离婚前定期存款五万元；2、依法判令被告支付由儿子庞×2打架造成的经济赔偿的50%，即五千元。被告齐×辩称：不同意原告的第一项诉讼请求，2006年我父母家拆迁占地，我父母给了我12.5万元，后来一部分用于买×××轿车，剩余五万元我存了定期，离婚协议是原告起草的，原告知道我有五万元，因为原告有外遇就没有提这五万元的事，我也没说，所以我不同意分割。2015年10月1日法院给我一个执行传票，这个是我儿子惹事后需要赔钱，我把5000元钱交给了法院。原告起诉书中所说儿子打架的事我不知情，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：1996年12月19日，庞×1与齐×登记结婚。2014年5月22日，双方协议离婚。离婚协议约定：“双方于1996年12月19日在北京市丰台区民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方婚后因感情不和，自愿协议离婚，并对子女抚养、财产分割、债权债务处理等达成如下一致意见：一、子女抚养：婚后一个男孩庞×2，出生日期1999年×月×日归男方抚养。二、共同财产分割：男女双方共有现代牌小轿车一辆，车牌号×××，离婚后归女方所有。三、债权债务处理：无债权债务处理。四、男女双方离婚后，男方给予女方8万元人民币补偿（协议签订当日付2万元，剩余6万元12个月内付清）。五、户籍问题处理：男女双方离婚后，女方户籍仍然保留现住址，暂不迁出。六、房屋事宜：男女双方婚姻存续期间所住房屋产权归男方父母所有，离婚后由男方父母为女方提供住所，（户籍所在地如遇拆迁，乙方享受两居室一套的待遇）具体事宜已与男方父母签订协议。我们自愿协议离婚，完全同意本协议内容。协议人（男方）：庞×1协议人（女方）：齐×。”另查，2011年8月，齐×在北京农商银行（账号：×××）存入定期五万元，庭审中，双方均认可在协议离婚时对该五万元未处理，且庞×1系双方离婚的过错方。诉讼中，经本院释明，庞×1自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有户口本、离婚协议书、离婚证、存折、银行打印单、案款收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向法院提起诉讼的，经审查该财产确属离婚时未涉及的财产的，人民法院应依法予以分割。被告名下的五万元存款系在原、被告婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产，原、被告在离婚协议中未对该五万元进行处理，现原告要求与被告分割该五万元，理由正当，本院予以准许。具体数额，本院本着照顾无过错方及妇女利益的原则，酌情予以确定。原告自愿撤回第二项诉讼请求，系原告对其民事权利的处分，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：被告齐×名下的北京农商银行（账号：×××）内的存款五万元归被告齐×所有，被告齐×于本判决生效后十日内给付原告庞×1折价款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由原告庞×1负担三十七元五角（已交纳），由被告齐×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郭丽丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  王美茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7493号原告张银善，甘肃省张掖市人。被告李青春，甘肃省张掖市人。原告张银善与被告李青春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张银善到庭参加了诉讼，被告李青春经本院于2015年11月21日在《人民法院报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张银善诉称：2013年12月30日，被告以经营需要,资金周转困难为由，从原告处借得现金180000元，并向原告出具借条一张，借据约定，该笔借款还款期限至2014年1月15日，若逾期还款，则自愿承担相应的违约责任。该债务履行期限届满且已逾期，经原告多次催要，被告至今未付。现诉讼要求被告偿还原告借款180000元，并承担逾期利息35000元。被告李青春经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。经审理查明：2013年12月30日被告李青春向原告张银善借款180000元，由被告李青春向原告张银善出具借条一张。双方约定借款期限至2014年1月15日。现借款期限已届满，原告为索要借款诉至本院。上述事实，由原告提交的借条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李青春向原告借款180000元，由被告向原告出具的借条一张可以证实，双方之间形成民间借贷法律关系，故被告李青春应偿还原告张银善借款本金180000元。被告李青春在双方约定的期限内未偿还原告借款，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张的逾期利息并没有超过上述法律规定的范围，故被告李青春应承担原告逾期利息35000元。被告李青春经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李青春偿付原告张银善借款本金180000元，承担违约金35000元合计215000元于本判决生效后三十日内一次性履行完毕。案件受理费4525元，公告费560元，合计5085元由被告李青春负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曹淑萍代理审判员  朱永生人民陪审员  张作民二〇一六年二月二十日书 记 员  刘韦娜
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执132号李德选：本院已立案执行魏召林申请执行李德选民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限李德选于2016年1月16日前，按照判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  王殿华二〇一六年二月十三日书记员  陈国强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特55号申请人白雪松（系患者白少营之子），男，1975年2月2日出生。申请人白雪莲（系患者白少营之女），女，1977年7月20日出生。申请人胡冬梅（系患者白少营之妻，兼白雪松、白雪莲之委托代理人），女，1950年5月2日出生。申请人北京肿瘤医院，住所地北京市海淀区阜成路**号。法定代表人季加孚，院长。委托代理人胥彦，女，1982年12月21日出生。本院于2016年2月17日立案受理了申请人白雪松、白雪莲、胡冬梅与北京肿瘤医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人白雪松、白雪莲、胡冬梅与北京肿瘤医院因医疗损害责任纠纷于2016年2月17日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京肿瘤医院一次性赔偿白雪松、白雪莲、胡冬梅人民币80000元，大写捌万元。二、本协议签字并经司法确认后生效，白少营与北京肿瘤医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人白雪松、白雪莲、胡冬梅与北京肿瘤医院于2016年2月17日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人白雪松、白雪莲、胡冬梅与北京肿瘤医院于二Ｏ一六年二月十七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8256号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年二月十七日书记员  杨囡
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二（商）初字第2746号原告上海康地恩生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕家华，总经理。委托代理人武志军，上海朋洋律师事务所律师。委托代理人梁钰琦，上海朋洋律师事务所实习律师。被告江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地江门市。法定代表人陈宏。原告上海康地恩生物科技有限公司诉被告江门市新会区南峰化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武志军到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康地恩生物科技有限公司诉称，2014年3月18日，原、被告签订合同编号为SXXXXXXXXXX的《购销合同》，约定由原告向被告供应400千克康利隆610，每千克人民币39元，货物总金额为15，600元。2014年4月，原告应被告要求，按照每千克39元的单价向被告供应1，005千克的康利隆610，货物总金额为39，195元。原告分别于2014年3月25日、2014年4月29日开具相应数额的增值税发票。经原告多次催要，被告至今尚拖欠原告货款49，795元，并经双方于2015年1月6日对账确认。原告起诉要求判令被告支付货款49，795元；判令被告支付利息（以49，795元为基数，从2014年5月7日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告江门市新会区南峰化工实业有限公司未到庭应诉和答辩。经本院审理查明，原、被告自2013年11月起发生业务往来，由原告向被告供应纺织酶，至2014年4月29日止。期间，原告向被告开具了增值税专用发票5张，计金额为119，010元，被告收到上述发票后已向税务机关进行了认证。被告先后向原告支付货款69，215元，尚欠原告货款49，795元未付。2015年1月6日，双方通过传真往来的方式进行了对账，被告确认尚欠原告货款49，795元。上述事实有原告提供的《购销合同》、增值税专用发票、付款凭证、对账单、律师函、江门市新会区国家税务局出具的认证证明及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间的买卖业务关系依法应当成立，原告向被告履行了供货义务，但被告未能及时清偿货款，显系过错方，应当承担相应的民事责任。原告最后一次向被告开具增值税专用发票的时间是2014年4月29日，该开具发票的时间应为原告向被告主张货款的时间，因此原告要求被告自2014年5月7日起算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区南峰化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海康地恩生物科技有限公司货款49，795元；二、被告江门市新会区南峰化工实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康地恩生物科技有限公司自2014年5月7日起至实际清偿日止的利息（以49，795元为基数，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算）。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，115元、公告费560元，合计1，675元，由被告江门市新会区南峰化工实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  吴慈新人民陪审员  卜军形二〇一六年二月二日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1402号原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者杨建辉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省揭东县砲台镇浮岗村老乡永康。委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告广东高威达电器燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖翠贞。原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部诉被告广东高威达电器燃具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月至2014年2月、2014年6月至2014年7月期间，原告向被告供应开关、水龙头等五金配件产品，货款合共8295元。但被告从未支付过货款，至今仍欠原告货款8295元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告货款8295元及利息（利息按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。被告没有答辩。原告在诉讼中提供的证据如下：1.原告个体工商户营业执照复印件1份，被告企业工商公示信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.应付款单据凭证1份，送货单12份，证明被告尚欠原告货款8295元的事实。被告在诉讼中没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认原告起诉陈述的事实。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠的货款8295元及利息。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东高威达电器燃具有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区勒流镇华科五金经销部支付货款8295元及利息（利息计算方法：以8295元为本金，从2015年12月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告广东高威达电器燃具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一六年二月二十六日书记员  张 宁
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初335号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人曹某某，男，1986年2月2日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地淮南市潘集区。因本案于2015年12月23日被中山市公安局取保候审，2016年1月20日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年2月16日经本院决定继续取保候审。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）225号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月26日1时30分许，被告人曹某某醉酒后驾驶粤TVxx**号小客车至中山市小榄镇荣华中路与升平路交汇处时，碰撞被害人陈某某驾驶的粤JSxx**号小轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人曹某某明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了其罪行（未羁押）。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇（酒精）含量为102.2mg/100mL。经认定，被告人曹某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曹某某已赔偿被害人陈某某人民币25000元，并获得谅解。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书、收据及谅解书、被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人曹某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曹某某已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄宏图二〇一六年二月十九日书记员  李 师
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1222号罪犯张涛涛，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年9月6日作出（2013）鄂汉川刑初字第00296号刑事判决，认定被告人张涛涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张涛涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯张涛涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张涛涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张涛涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张涛涛的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年3月15日起至2027年5月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  吴 婷审判员  王艳军二〇一六年二月三日书记员  卢婧玉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1687号申请执行人深圳市漓江又一轩实业有限公司。法定代表人赵穗。被执行人深圳市粤骏叁陆伍家具有限公司。法定代表人林文炫。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第969号民事判决书、（2015）深中法房终字第2322号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院���行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市粤骏叁陆伍家具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛   琨二〇一六年二月二十一日书记员 唐强(兼)
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第01706号原告昆山艾领诺电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇中山路132号。法定代表人张志影，该公司总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告昆山枫雅致电子材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北柏庐北路389号。原告昆山艾领诺电子材料有限公司与被告昆山枫雅致电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁团卫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月份向原告购买保护膜，约定被告在收到发票后60天内付款。但直到今天，被告仍未支付，用过多次催促未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款26376元；2、被告支付原告逾期付款利息损失（自起诉之日起按同期银行贷款利率计至实际付款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、送货单，证明原告已将涉案货物交付给被告，被告已签收；2、增值税发票，证明原告就涉案货物金额开具了相应的增值税发票。被告未答辩，也未提交证据。经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告提供各种类型的保护膜。在双方交易的过程中，原告向被告交付了货物并开具发票，但被告截至本案起诉之日即2015年7月20日尚结欠货款26367元未付。原告索款未果，遂引起本案纠纷。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽无书面合同，但双方通过送货单、发票形成的买卖合同关系依法成立，双方均应依法履行各自义务。被告收货后，应向原告支付相应的货款，现被告截至2015年7月20日仍结欠原告货款26367元未付事实清楚，本院对原告要求被告支付上述货款的诉请予以支持。关于逾期付款利息损失，被告怠于履行付款义务，应向原告承担此项费用，原告主张自本案起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算并不违反法律规定，本院对原告该项诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山枫雅致电子材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山艾领诺电子材料有限公司支付货款26367元及逾期付款利息损失（以26367元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费460元，保全措施申请费290元，公告费690元，合计1440元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  邢丽华人民陪审员  杨剑英二〇一六年二月十四日书 记 员  严 夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更320号罪犯马俊海，男，1993年3月21日出生，回族，人，初中二年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年6月13日作出（2011）城少刑初字第000045号刑事判决，对被告人马俊海犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年10月7日起至2018年4月6日止），并处罚金4000元。本院于2013年9月26日将罪犯马俊海的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年10月7日起至2017年2月6日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯马俊海确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马俊海在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马俊海减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月7日起至2016年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  殷君芳代理审判员  马晓燕二〇一六年二月二日书 记 员  张雅丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初字第371号原告迟新生。委托代理人方显志，青岛市北北中法律服务所法律工作者。被告青岛维客集团崂山百货有限公司，住所地青岛市李沧区。本院在审理原告迟新生与被告青岛维客集团崂山百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛维客集团崂山百货有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟新生撤回对被告青岛维客集团崂山百货有限公司的起诉。本案案件受理费人民币2903元，减半收取1451.5元（原告已预交），由原告迟新生负担。审判员 柳 林二〇一六年二月五日书记员 周富荣
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第3682-1号申请执行人贺某，女，1979年5月23日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。被执行人吴某，男，1975年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，暂住厦门市。申请执行人贺某与被执行人吴某离婚纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月17日作出（2014）思民初字第16860号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付抚养费12000元，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已扣划被执行人银行存款2506.93元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第3682号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐美玲审 判 员 俞伟强审 判 员 吕娜彬二〇一六年二月一日代书记员 陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初621号原告黄宏才。委托代理人黄宏兵。被告金社明。原告黄宏才与被告金社明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宏才及其特别授权委托代理人黄宏兵到庭参加诉讼，被告金社明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄宏才诉称，2013年4月，原告受被告雇佣到黑龙江××监狱附近的黑龙江建工集团开发的厂房做瓦工，被告和原告约定，每月给付原告工资7000元，原告为被告提供劳务将近六个月。被告给付了原告部分工资，2014年1月30日经双方结账被告尚欠原告26000元，被告书写欠条一份，证明欠款的事实。故请求判令被告给付劳务工资26000元及逾期利息（以26000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息）；案件受理费由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。被告金社明未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年，原告为被告提供劳务，2014年1月30日，双方结算，被告结欠原告工资26000元，并出具欠条一份交原告收执，欠条载明：“欠条今欠黄宏才工资贰万陆仟元正（￥26000.）14年四月份给解决部分款金社明2014.1.30”。出具欠条后，被告未能及时还款，原告催要未果，遂于2016年1月向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告表示起诉时诉状上主张的利息不再主张。以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告金社明立据结欠原告黄宏才工资欠款26000元的事实，有其出具的欠条佐证，欠条记载内容清楚，意思表示明确，被告依法应当偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金社明于本判决生效后立即偿还原告黄宏才工资26000元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告金社明负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付欠款时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  章海涛二〇一六年二月十六日书 记 员  席玉峰
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更162号罪犯刘亭，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年6月6日作出（2013）聊东刑初字第157号刑事判决，以被告人刘亭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2023年3月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1457号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘亭减去有期徒刑一年，刑期至2022年3月21日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更106号罪犯林永强。现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2013年1月5日作出（2012）荣刑初字第267号刑事判决，以被告人林永强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年9月6日至2016年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯林永强能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了对罪犯林永强的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯林永强的思想汇报及在押人员钱士冲的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯林永强服刑期间获记功奖励一次。本院认为，罪犯林永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林永强减去有期徒刑六个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月6日起至2016年3月5日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年二月三日书 记 员  王金霞
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更629号罪犯李要召，现在河南省许昌监狱服刑。禹州市人民法院于2009年12月9日作出（2009）禹刑初字第462号刑事判决，认定李要召犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利五年、并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李要召悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年十一个月。原判认定，2008年6月至2009年1月，被告人李要召伙同李永法、李向飞等人抢劫作案5次，抢劫手机、首饰、轿车及现金，共价值61486元。伙同李志博、李永法抢夺财物2次、抢夺价值2248元，并致刘红梅轻微伤。罪犯李要召自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分五次，共扣2.5分。上述事实有服刑人员胡西官和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯李要召自入狱以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯李要召减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○九年三月五日起至二○二三年六月四日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第697号罪犯陈永衡，男，1993年11月21日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年10月9日作出（2013）湛徐法刑初字第204号刑事判决，以被告人陈永衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年10月22日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永衡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈永衡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0422民初354号原告韦某，农民。委托代理人江文坚，农民。被告潘某，农民。原告韦某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员温雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某及其委托代理人江文坚、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，××××年××月××日双方自愿到藤县民政局婚姻登记处登记结婚。2011年，被告潘某盗领原告存款用于赌博后，双方长期发生争吵，但被告没有悔改，继续参与赌博，并因赌博与人打架被砍伤脚部，且被告对家庭从不过问，导致家庭生活十分困苦。原、被告共同生活期间，无夫妻共同财产，亦未共同生育子女。2013年2月，被告离家出走至今未归，因此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本身份情况；2、结婚证，拟证明原告与被告是夫妻关系的事实；3、户口簿，拟证明被告的基本身份情况。被告潘某辩称，不同意与原告离婚。2011年原告住院时，被告领取了原告的存款，但大部份用于原告的医疗费，只有小部份用于赌博，被告在2012年已还了七八千元给原告。原告陈述被告在2013的2月离家出走不是事实，2014年9月份，原、被告还在一起同居生活。若原告同意与被告和好，被告保证不再参与赌博。被告没有向法庭举证。经庭审质证，被告对原告的举证证据没有异议。本院认为，当事人没有异议的证据，并且符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2007年年，原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日，原、被告双方自愿到藤县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号：桂梧藤结字040800325号。原、被告结婚后，经常不在一起生活。原告曾两次怀孕均流产，至今没有生育孩子。2011年，原告因流产住院，被告领取了原告的存款，大部份用来支付原告的医疗费，小部份用于赌博，双方因此引起争吵，但一直被告没有悔改，2015年春节还继续参与赌博。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权、债务。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础。但原、被告不注意培养感情夫妻，特别是原告因流产住院期间，被告不但没有细心照顾好原告，而是去参与赌博，且屡教不改，严重伤害了夫妻感情，原告起诉要求与被告离婚，经本院调解原告也不愿意与被告和好，原、被告的夫妻感情确已达到破裂的程度，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第（五）项的规定，判决如下：准许原告韦某与被告潘某离婚；案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序，减半收取150元，由原告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员  温雪燕二〇一六年二月十八日书记员  韦逢秋附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0105刑初57号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人汤一×，无职业。因本案于2015年12月24日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人汤一×犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人汤一×到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2015年10月2日16时13分许，被告人汤一×驾驶牌照号为津H×××××的红色东风标致轿车拉载乘客聂×沿本市河北区增产道由东向南左拐至增产道与红星路交口处时，其驾驶的汽车右前部与骑自行车沿增产道由西向东行驶的被害人付××发生碰撞，造成被害人付××受伤和两车不同程度受损的交通事故。经汤一×报警，被害人付××被救护车送往医院抢救，后被告人汤一×继续留在案发现场等待民警，后被民警带至公安机关接受调查并主动交代了犯罪事实。被害人付××于2015年10月2日17时57分因抢救无效死亡。经天津市司法鉴定中心鉴定，被害人付××因颅脑损伤死亡。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人汤一×负事故主要责任，付××负事故次要责任。案发后，被告人汤一×向被害人付××近亲属赔偿各项经济损失人民币720000元。上述事实，被告人汤一×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人聂×、汤二×、张××证言，辨认笔录，公安交通管理局道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、扣押物品清单、驾驶人查询、机动车基本信息查询、机动车驾驶证复印件，案件来源及到案经过、110报警受理单、受案登记表、常住人口信息，天津市天通司法鉴定中心《付××尸体检验报告》、《付××血液酒精含量检验》、《汤一×血液酒精含量检验》，天津市急救中心证明信，医院诊断证明书，居民死亡医学证明，骨灰安放证，被害人家属与被告人汤一×自愿达成的《和解协议》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤一×违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汤一×犯交通肇事罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人汤一×交通肇事后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚。案发后，被告人汤一×积极赔偿被害人亲属的经济损失，达成和解并取得了被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人汤一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李金柱二〇一六年二月十九日书记员  梁 芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一（民）初字第5461号原告顾立新。委托代理人何荣飞，上海兆和律师事务所律师。被告周刚。被告张军。原告顾立新与被告周刚、张军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。嗣后本案依法转为普通程序组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告顾立新的委托代理人何荣飞、被告周刚到庭参加了两次庭审，被告张军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾立新诉称，2015年1月6日，被告周刚、张军向原告借款人民币（下同）100，000元，当天出具借条一份，借条约定了2015年2月5日归还借款与利息，被告张军对上述债务作了担保。2015年3月17日，被告归还了50，000元，之后支付利息10，000元。现原告认为，被告未按期归还借款和支付利息，遂诉讼来院，请求判令：1、被告周刚归还原告借款本金50，000元；2、被告张军对上述债务承担连带还款责任；3、两被告支付借款利息（按同期中国人民银行贷款利率4倍计算，利息从2015年1月6日起至判决生效之日止）。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告周刚归还借款40，000元及支付利息（以40，000元为基数，自2015年11月7日起至判决生效之日止，按照年利率24％计算）；2、被告张军对上述债务承担连带责任。被告周刚辩称，其向原告借款100，000元，但至2015年9月27日为止已经归还了本金60，000元，且利息是每月按本金的10％计算，已经支付了43，000元，故不同意支付。被告张军未作书面答辩，也未提供证据。经审理查明，2015年1月6日，被告周刚因做生意资金需要，向原告顾立新借款100，000元，并出具借条，承诺在2015年2月5日前还清本金和利息，利率为中国人民银行同期五年贷款利率的四倍；被告周刚同时承诺，若逾期30天未还清本金及利息，愿意承担未偿还本金的20％作为违约金等。同日，被告张军在该借条上作为担保人签名，承诺愿意担保上述借款人的本金、利息及违约金。2015年1月6日，原告通过中国农业银行上海市分行卡卡转帐将100，000元转入被告周刚账户。嗣后，经原告催讨不成，遂诉讼来院。在审理过程中，原告确认截止2015年9月27日前，已收到被告周刚归还的现金60，000元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告身份户籍资料、原告提供的借条一张以及中国农业银行上海市分行卡卡转帐凭证等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，结合庭审笔录作为本案定案依据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间的借款关系合法有效，原告已履行了交付义务，而被告周刚未依约归还借款，显属违约，理应承担归还借款并按约偿付利息的民事责任。关于尚未归还的本金的数额，被告周刚认为已归还本金60，000元，未归还的本金为40，000元；本院认为，原告已经在诉讼中变更诉请为要求归还本金40，000元，故按本金40，000元支持原告诉请。至于利息的标准，被告周刚承诺按中国人民银行公布的同期五年贷款利率的四倍计算及愿意承担未偿还本金的20％作为违约金等；现借条中的约定已超过相关法律规定的关于年利率24％的标准，故本院依法按借款的年利率24％计算。至于被告周刚认为其已另外支付了原告利息43，000元，该主张缺乏证据证明，不予采信。而被告张军书面承诺愿意为被告周刚的借款本金、利息及违约金作担保，依照担保法的有关规定，应对被告周刚所应归还的借款及支付的利息承担连带清偿责任。被告张军经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周刚于本判决生效之日起十日内归还原告顾立新借款本金40，000元并支付利息（利息计算方式：以40，000元为本金，自2015年11月7日起至本判决生效之日止，按年利率24％计算）；二、被告张军对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周刚、张军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蔡伟明审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一六年二月二十六日书 记 员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第2784号原告五原县金禾工贸有限公司。法定代表人于兆明，系该公司总经理。被告刘育铭，男，32岁，汉族，现下落不明。被告李新旺，男，46岁，汉族，现住五原县。被告刘军，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗。原告五原县金禾工贸有限公司诉被告刘育铭、李新旺、刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人于兆明到庭参加了诉讼；被告刘育铭经公告送达未到庭参加诉讼；被告李新旺、刘军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日，被告李新旺由被告刘育铭、刘军担保，在我公司赊购了雷沃HT250型拖拉机一台，并签订了《商品赊销合同》。合同约定车款单价为25800元，约定2015年10月1日前付清车款，月利率1.5%。被告在赊销当日交付了1万元，尚欠15800元车款未付，现已超出合同约定的给付期限，故请求三被告给付车款15800元，利息2370元。被告刘育铭未到庭答辩。被告李新旺未到庭答辩。被告刘军未到庭答辩。经审理查明，被告李新旺于2015年4月30日向原告赊购了雷沃HT250型拖拉机一台，单价为25800元，由被告刘育铭、刘军作担保，同时原、被告双方签订了“商品赊销合同”，合同约定：下欠货款按月利率1.5%计算利息。被告提车时交付货款1万元，实欠货款15800元。经计算，从2015年4月30日-2015年11月30日，利息为2370元。上述事实有当事人陈述和商品赊销合同、证明可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告李新旺应当按照原、被告双方所签订的“商品赊销合同”全面履行自己的义务，即被告李新旺应当给付原告车款15800元，利息2370元。被告刘育铭、刘军作为担保人应当承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李新旺给付原告五原县金禾工贸有限公司货款15800元，利息2370元，合计18170元。款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘育铭、刘军承担连带给付责任。案件受理费254元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  闫富荣审 判 员  苏跃明人民陪审员  刘 强二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘美霞
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2828民特1号申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，住所鹤峰县容美镇溇水大道806号，组织机构代码01149708－3。法定代表人李纯维，该单位董事长。委托代理人（特别授权）董猿。委托代理人（特别授权）文绍荣。被申请人殷泽政，农民。被申请人姜迎春，系殷泽政之妻。申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与被申请人殷泽政、姜迎春申请实现担保物权一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员于素芬进行了审查。2014年1月17日，鹤峰县农村信用合作联社与被申请人签订了《个人借款合同》，约定：由申请人向被申请人贷款500000.00元，贷款期限60个月，按季结息，到期一次性还清，贷款利率为年利率10.08％，贷款可循环使用。同日，鹤峰县农村信用合作联社与被申请人签订《最高额抵押合同》，被申请人殷泽政、姜迎春用位于鹤峰县容美镇细柳城村二组53号的房屋一栋四层房地产作为抵押物为被申请人殷泽政2014年1月17日至2019年1月17日最高额为500000.00元的贷款提供抵押担保。2014年1月22日、1月23日办理了房屋所有权（容美字第005848号）和土地使用权（鹤国用（2014）第010号）的他项权登记。抵押权存续期限自2014年1月17日至2019年1月17日止。2014年合同签订后申请人给被申请人发放贷款，到期后被申请人依约偿还了贷款本息。2014年10月31日鹤峰县农村信用合作联社更名为湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该行债权债务。2015年2月4日申请人又给被申请人殷泽政、姜迎春发放贷款500000.00元，约定还款方式为只还利息，还款周期为每季度25日。2015年5月14日申请人给被申请人殷泽政送达贷款提前到期通知书，通知内容为“鉴于借款人在我社（行）贷款利息未有按季结息，利息已逾期90天以上，根据协商约定本月28号结清所欠利息，否则根据有关法律规定或者合同约定，我社（行）宣布合同项下贷款于2015年5月29日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还合同项下全部结欠本金伍拾万元整，利息另算（计至2015年5月28日）”，被申请人殷泽政在该通知上签名捺印。到期后被申请人仍未偿还贷款本息。申请人遂向本院申请实现担保物权。本院认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人自2014年1月17日至2019年1月17日止对被申请人殷泽政、姜迎春（容美字第005848号）所有权证上的房屋和（鹤国用（2014）第010号）国有土地使用权证上的土地使用权享有抵押权。被申请人殷泽政、姜迎春在《个人借款合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本息，已达到实现抵押权的条件。申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司申请实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人殷泽政、姜迎春所有的位于容美镇细柳城村二组53号房地产（房屋所有权证号为容美字第005848号、土地使用权证登记号鹤国用（2014）第010号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在贷款本金、利息及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。案件受理费8800元，由被申请人殷泽政、姜迎春负担。本裁定为终审裁定。审判员  于素芬二〇一六年二月一十八日书记员  余美玲附《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立，第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其它债权人利益的，其它债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更908号罪犯邢敦思，男，汉族，初中文化，1957年7月7日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年2月6日作出（2013）邳刑初字第0012号刑事判决，以被告人邢敦思犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年6月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邢敦思在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯邢敦思在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯邢敦思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢敦思减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0637行审3号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人宋万通，局长。被执行人李亚雷。申请执行人博野县国土资源局于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的博国土监字（2015）016号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；二、处以每平方米30元的罚款（1802平方米X30元=54060元），共伍万肆仟零陆拾元整的内容。经审查，本院认为，申请执行人博野县国土资源局的强制执行申请，已超过法定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向保定市中级人民法院申请复议。审判长 杨 浩审判员 李广仁审判员 崔淑洁二〇一六年一月二十六日书记员 李明华
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更413号罪犯陈惠团，男，1979年6月10日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，个体户。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2010年10月28日作出（2010）思刑初字第517号刑事判决，��被告人陈惠团犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月30日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；该犯等二人共同退赔被害人经济损失人民币3063元。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年12月29日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年12月20日作出（2013）三刑执字第3256号刑事裁定，对其减刑一年四个月（刑期至2021年11月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2016年2月16日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈惠团在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳���，努力完成生产任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2013年11月至2015年12月考核达标分累计19.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈惠团在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈惠团减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一六年二月二十九日书记员 陈少君（代）
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更150号罪犯刘玉胜，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）邵中刑一初字第112号刑事判决，以被告人刘玉胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间因发现漏罪被湖南省洞中县人民法院于2013年12月14日作出（2013）洞刑初字第275号刑事判决，以被告人刘玉胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，原犯故意伤害罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2011年11月28日起至2020年5月27日止）。执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯刘玉胜在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯刘玉胜确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯刘玉胜提请的减刑建议。经审理查明，罪犯刘玉胜在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励80.8分。因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。本院认为，罪犯刘玉胜在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯有数罪，且又有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉胜减刑十个月，减刑后的刑期至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  黄丽霞代理审判员  陈红星二〇一六年二月十五日代理书记员  丁 海
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0422民初225号原告谢某某，女，1974年10月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏西吉县。被告魏某甲，男，1975年7月19日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，户籍所在地西吉县。原告谢某某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，1996年，我与被告按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活.2004年11月4日，我们在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证。由于婚前缺少了解，婚后我发现被告不务正业，长期赋闲在家，经济来源一直靠我提供，且被告沾染上了赌博等恶习，所欠赌债经常要由我偿还。2013年7月1日，被告因我给别人发了一条手机短信而醋意大发，将我毒打一顿。7月20日晚上，又将我毒打一顿，手机摔坏，还要拿刀砍我。为了让子女有一定良好的成长环境，我原谅了被告，但被告根本没有悔改之意，继续天天喝酒，根本不关心原告。因此我离开老家，来到兰州，独自一人打工挣钱抚养女儿。2014年5月，我在兰州意外碰上被告，被告跟着我一起到我的出租房要求我原谅他并好好过日子，但到晚上被告又以回厂上班为名离开了我，从此经常是白天来，晚上走。综上所述，被告一向好逸恶劳，又沾染赌博等恶习，并多次对我使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡，对子女不尽父亲义务。现我要求与被告离婚；判令婚生子魏某乙、婚生女魏某丙由我抚养，抚养费由我自行承担；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告谢某某为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告属合法婚姻的事实；2.户口本复印件四份，欲证明原、被告及婚生子女的基本情况。对原告谢某某出示的上述证据，被告魏某甲经质证后均无异议。被告魏某甲辩称，原告诉状中陈述我们结婚时间、婚生子女的基本情况均属实，但说我喝酒、殴打她都不属实。因我们夫妻感情相当好，所以原告现在要求与我离婚我不同意离婚。被告魏某甲未向法庭提交证据材料。经庭审举证、质证、认证，对原告谢某某向法庭提交且经被告魏某甲质证后无异议的证据，因上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。经审理查明，1994年1月，原、被告经媒人魏壤果介绍认识并订婚。1997年2月2日，原、被告未办理结婚登记手续按照农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。1997年，生育婚生女魏某丙；2000年，生育婚生子魏某乙，两婚生子女现均随被告共同生活。2004年11月4日，原、被告在西吉县兴隆镇人民政府补办了结婚登记手续并领取了结婚证。2014年6月，原、被告因琐事发生矛盾后分居生活至今。2016年1月11日，原告谢某某诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受到法律保护。原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但双方已结婚多年，且已生育两个婚生子女，夫妻感情尚未确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告谢某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告谢某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  苏文斌二〇一六年二月二十九日书记员  李旭伟附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1292号罪犯马素荣，女，汉族，1955年7月6日生，文盲，安徽省固镇县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）宿中刑初字第00033号刑事判决，以被告人马素荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯马素荣确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马素荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马素荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马素荣减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年11月23日起至2020年3月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执376号之一申请执行人：王征中。被执行人：郭林根。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长煤商初字第102号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人郭林根发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郭林根存款人民币57500元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付小在二〇一六年二月二十二日书记员  杨喆勇
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初505号原告丁有，男，1973年4月8日出生，汉族。委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。被告王亚胆，男，汉族。被告王卫华，男，汉族。被告谢合新，男，汉族。被告张要五，男，汉族。被告贾建国，男，汉族。本院在审理原告丁有与被告王亚胆、王卫华、谢合新、张要五、贾建国劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告丁有撤回起诉。原告丁有免交诉讼费。审判员  余新年二〇一六年二月二十四日书记员  支莹莹
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3775号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人陈立民。被执行人杨春慧。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人陈立民、杨春慧非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1061号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年二月二十四日书记员  贾立冬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391财保12-1号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，被申请人：郭奇。被申请人：吕晓静。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行因被申请人郭奇、吕晓静的财产随时即有转移的可能，于2016年2月18日向本院提出申请，要求对被申请人郭奇、吕晓静银行存款415145元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭奇、吕晓静银行存款415145元。二、如被申请人郭奇、吕晓静的银行存款不足415145元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年二月十八日书记员刘旭
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0482民初372号之二原告：嘉兴市华东建设机械有限公司。法定代表人：姚文中，执行董事。委托代理人：沈忠明、陈伟健，浙江信专律师事务所律师。被告：浙江大经建设集团股份有限公司。法定代表人：李建强。本院在审理原告嘉兴市华东建设机械有限公司与被告浙江大经建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告嘉兴市华东建设机械有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴市华东建设机械有限公司撤回起诉。本案受理费5530元，减半收取2765元，财产保全费1995元，合计4760元，由原告嘉兴市华东建设机械有限公司负担。审判员  林金良二〇一六年二月二十三日书记员  陈丽燕
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐法执字第2253号申请执行人：郑刚，男，汉族，住齐河县。被执行人：吴桂英，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人郑刚申请执行被执行人吴桂英排除妨碍纠纷一案中，本院依法向齐河县房产管理中心送达协助执行通知书、（2015）齐民初字第1号民事判决书，申请执行人郑刚自愿承担案件受理费及执行费并同意结案。生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）齐民初字第1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年二月五日书记员  孟 亮