wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5235号上诉人（原审原告）张东川，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川三一工程建设（集团）有限公司。住所地：四川省乐山市市中区县街***号汇得阳光大厦。法定代表人叶国康，职务不详。委托代理人徐静，四川光时律师事务所律师。委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。原审被告魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张东川因与被上诉人四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一工程建设公司）、原审被告魏国买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，经三一工程建设公司授权李琼于2014年4月1日代表三一工程建设公司与邛崃市高何镇人民政府签订《高何镇土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程施工合同》，由三一工程建设公司承建高何镇土地整理城镇安置小区二期三标段建设项目住房工程。三一工程建设公司在2014年9月间向彭山县吉安页岩砖厂购买工程标砖。2014年3月5日，魏国与张东川就购买红砖事宜进行协商后，向张东川出具《购红砖价格》便条，载明：红砖价格为0.72元/块，2014年6月30日付清款项，收货人为高何沙坝工地魏华、冉素清，出据人高何工地魏国。魏华于2014年7月30日向张东川出具《收据》，收到张东川供应多孔砖计18900元，备注沙坝小区二期。冉素清分别于2014年8月29日、2014年10月30日向张东川出具两份《结算收据》，收到张东川供应多孔砖共计229700元，并分别备注高何二期三标段、城北2号楼。一审法院认为，张东川无有效证据证明魏国向其出具《购红砖价格》的购砖行为系代表或代理三一工程建设公司所为，应认定与张东川存在买卖关系的是魏国，非三一工程建设公司，故相应付款义务由魏国承担，张东川诉请三一工程建设公司承担连带责任于法无据，不予支持。张东川已按约向魏国指定的收货人履行了交货义务，魏国亦应履行付款义务。现魏国无证据证实其已清偿所欠248600元货款，故张东川主张该款未受偿成立，其诉请魏国给付该款，予以支持。因魏国未在双方最后一次结算日即2014年10月30日履行付款义务，张东川有权要求其赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院确定上述利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，张东川诉请按银行贷款利率4倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏国于本判决生效之日起10日内给付张东川货款248600元及利息，利息计算方式为：以货款248600元为基数，从2014年10月30日开始计算至判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算，若未按判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回张东川的其他诉讼请求。宣判后，张东川对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判三一工程建设公司承担责任。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，魏国收取张东川的砖用于三一工程建设公司的工地是客观事实。张东川两次向一审法院申请调取材料，一审法院均拒绝调取，也申请二审法院向邛崃市高何镇人民政府、公安派出所调取魏国与三一工程建设关系的证据。2.一审判决适用法律错误。张东川供应的砖用于三一工程建设公司所承包的项目中，即使三一工程建设公司与张东川之间没有签订买卖合同，事实也足以认定魏国是代表三一工程建设公司的行为，三一工程建设公司应当承担支付货款的责任。被上诉人三一工程建设公司答辩称，三一工程建设公司中标时间是2014年3月30日，而魏国与向张东川购砖时间为2014年3月5日。魏国向张东川购买红砖是个人行为，与三一工程建设公司无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审中，张东川提交了冉素清向王清卫出具水电材料收据、欠条以及加盖三一工程建设公司高何土地整理城镇安置小区二期建设项目住房工程项目专用章的高何二期三标王清卫水电材料统计签认单（均系照片复印件），拟证明魏国代表三一工程建设公司对外采购材料，三一工程建设公司是知情的。三一工程建设公司质证称，收据、欠条以及确认单均是照片复印件，真实性无法核对，冉素清欠款与三一工程建设公司无关。经审查，张东川在二审中提交的证据均系复印件，无其他证据佐证，不能核实其真实性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点集中在与张东川建立买卖合同的相对方是魏国还是三一工程建设公司，张东川认为魏国的行为对三一工程建设公司构成表见代理，三一工程建设公司认为系魏国的个人行为。对此，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理构成有三个基本要件，一是行为人以被代理人名义订立合同；二是存在有代理权的客观表象；三是合同相对人善意无过失。本案中，向张东川出具《购红砖价格》便条系魏国以个人名义出具，收据结算单也不是以三一工程建设公司的名义出具。因此，张东川提交的证据不能证明魏国以三一工程建设公司名义与其建立买卖合同关系，其向本院申请调取的证据即使属实，也不能认定魏国的行为代表三一工程建设公司，本院对其调取证据的申请不予准许。在建设工程项目中主体众多的情况下，张东川以货物用于工程主张与工程承包人三一工程建设公司建立买卖合同关系的理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费5277元，由张东川负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾 欢
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终5234号上诉人（原审原告）张东川，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省科茂建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县玄滩镇。法定代表人易定渊，职务不详。委托代理人张斌，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡成艾，四川致高守民律师事务所律师。原审被告魏国，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张东川因与被上诉人四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称科茂公司）、原审被告魏国买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，科茂公司于2014年与邛崃市高何镇人民政府签订《施工合同》，由科茂公司承建高何镇土地整理城镇安置小区一期工程，科茂公司项目经理为易遵超。2014年3月5日，魏国与张东川就购买红砖事宜进行协商后，向张东川出具《购红砖价格》便条，载明：红砖价格为0.72元/块，2014年6月30日付清款项，收货人为高何沙坝工地魏华、冉素清，出据人高何工地魏国。张东川自2014年3月起开始供应多孔砖。魏华、冉素清陆续向张东川出具共计3份《结算收据》，最后一次结算日期为2014年10月28日，总金额为1224400元，分别备注高沙坝二期、沙坝一期、高何一期。一审法院认为，张东川无有效证据证明魏国向其出具《购红砖价格》的购砖行为系代表或代理科茂公司所为，应认定与张东川存在买卖关系的是魏国，非科茂公司，故相应付款义务由魏国承担，张东川诉请科茂公司承担连带责任于法无据，不予支持。张东川已按约向魏国指定的收货人履行了交货义务，魏国亦应履行付款义务。现魏国无证据证实其已清偿所欠1224400元货款，故张东川主张该款未受偿成立，其诉请魏国给付该款，予以支持。因魏国未在双方最后一次结算日即2014年10月28日履行付款义务，张东川有权要求其赔偿利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，确定上述利息计算标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，张东川诉请按银行贷款利率4倍计算不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、魏国于判决生效之日起10日内给付张东川货款1224400元及利息，利息计算方式为：以货款1224400元为基数，从2014年10月28日开始计算至判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止；二、驳回张东川的其他诉讼请求。宣判后，张东川对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判科茂公司承担责任。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清。科茂公司系邛崃市高何镇沙坝安置小区一期的承建单位、魏国作为实际承建人以及张东川供应的砖用于修建该工程是众所周知的事实。张东川两次向一审法院申请调取材料，一审法院均拒绝调取，也申请二审法院向邛崃市高何镇人民政府、公安派出所调取魏国与科茂公司关系的证据。2.一审判决适用法律错误。张东川供应的砖用于科茂公司所承包的项目中，即使科茂公司与张东川之间没有签订买卖合同，事实也足以认定魏国是代表科茂公司的行为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，科茂公司应当承担支付货款的责任。被上诉人科茂公司答辩称，张东川与科茂公司之间没有建立买卖合同关系，魏国不是科茂公司的员工。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。一审判决查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。在二审中，张东川提交了邛崃市高何镇人民政府《情况说明》、《施工合同补充协议》、《内部成本核算管理协议》、《内部成本核算管理补充协议》以及邛崃市高何镇人民政府对向科茂公司发出的《通知》（以上均为复印件或影印件），拟证明魏国是科茂公司的工地实际施工人以及刘开成、李玉华是科茂公司的相关人员。科茂公司质证称，《施工合同补充协议》、《内部成本核算管理协议》、《内部成本核算管理补充协议》是影印件，《施工合同补充协议》与科茂公司在一审出示的原件不一致，对其真实性有异议，邛崃市高何镇人民政府《情况说明》、《通知》不具有合法性。经审查，张东川在二审中提交的《施工合同补充协议》、《内部成本核算管理协议》、《内部成本核算管理补充协议》以及邛崃市高何镇人民政府《情况说明》、《通知》均是复印件，且《施工合同补充协议》与科茂公司在一审中出示的原件不一致，不能核实其真实性，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点集中在与张东川建立买卖合同的相对方是魏国还是科茂公司，张东川认为魏国的行为对科茂公司构成表见代理，科茂公司认为系魏国的个人行为。对此，本院评判如下：《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”表见代理构成有三个基本要件，一是行为人以被代理人名义订立合同；二是存在有代理权的客观表象；三是合同相对人善意无过失。本案中，张东川也无证据证明魏国系科茂公司的工作人员，向张东川出具《购红砖价格》便条系魏国以个人名义出具，收据结算单也不是以科茂公司的名义出具。因此，张东川提交的证据不能证明魏国以科茂公司名义与其建立买卖合同关系，其向本院申请调取的证据即使属实，也不能认定魏国的行为代表科茂公司，本院对其调取证据的申请不予准许。在建设工程项目中主体众多的情况下，张东川以货物用于工程主张与工程承包人科茂公司建立买卖合同关系的理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费17288元，由张东川负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月二十五日书 记 员  曾欢1
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执655号申请执行人姜宪文，男，1952年9月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人姜宪文与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第474号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初01597号原告林叶根。被告张倩。原告林叶根与被告张倩民间借贷纠纷一案，原告林叶根于2016年1月14日向临安市人民法院起诉，该院经审理认定被告张倩的户籍已于2014年5月19日自临安市於潜镇横鑫村9组沙滩头33号迁至绍兴市越城区斗门镇寺东村，故裁定移送本院审理。本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告林叶根到庭参加了诉讼。被告张倩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告林叶根诉称，2015年9月16日，被告与原告签订借条一份，约定被告向原告借款18000元，期限自2015年9月16日至2016年3月14日，月利率2%，每月30日前支付借款本息3360元。另，双方约定如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。原告以现金形式给付了出借款，并有被告出具收条一份。然事后，被告并未如约履行还本付息义务。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款18000元，支付违约金1800元；二、诉讼费用由被告承担。经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩归还原告林叶根借款18000元，并支付违约金1800元，合计19800元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，公告费400元，合计695元，由被告张倩负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年七月二十一日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执582号申请执行人冯锐，男，1982年8月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人冯锐与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法小民初字第816号原告：资梦平，女，汉族，1983年4月20日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。第一被告：陈宏岸，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地址：重庆省巫山县，现住惠州市惠城区。第二被告：王淑见，女，汉族，1987年3月4日出生，户籍地址：广东省和平县，现住址同上。原告资梦平与被告陈宏岸、王淑见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告资梦平诉称，2014年09月30日，两被告以资金周转困难为由，共向原告借款5万元。原告与被告签订《借款合同》，约定月利率以2％计算。另，如一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金20000元等。借款后，两被告至今仍没有按照约定向原告偿还借款和利息。期间，经原告多次催还，未果。为维护和保障原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的全部请求。为感!一、请求法院依法判决被告陈宏岸、王淑见立即偿还拖欠原告借款5万元和逾期付款利息15000元(逾期付款利息以5万元为本金，以月利率2％计算，自2014年09月30日起暂计算至2015年12月30日止，超出另行计算)，共65000元。二、请求法院依法判决被告陈宏岸、王淑见支付原告违约金20000元。三、请求法院依法判决被告陈宏岸、王淑见支付原告办案(代理)费4250元。四、本案诉讼费、保全费用(720元)、公告由被告承担。第一被告陈宏岸经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。第二被告王淑见经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，原告与两被告是朋友关系，2014年9月30日，因投资经营手袋加工，第一被告、第二被告与原告签订一份《借款合同》，约定：“……乙方向甲方借款人民币伍万元整；……借款期限：壹拾贰个月，自2014年9月30日起，到2015年9月29日止；……上述借款按月利率2.0%计算；……因一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币20000元整……”。同时，两被告出具一份《收条》给原告，载明：“兹有本人陈宏岸、王淑见借款伍万元整，其中现金收8167元，剩余金额以银行转帐为凭据。借款人：陈宏岸、王淑见，2014年9月30日”和出具一份《收据》给原告，载明：“今收到资梦平现金人民币伍万元整，经手人：陈宏岸、王淑见，2014年9月30日”。第一被告、第二被告均在《借款合同》、《收条》、《收据》中签名、捺印。因两被告未如期偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请保全，本院作出（2015）惠城法小保字第79-1号民事裁定书，查封了第一被告、第二被告名下的位于惠州市惠城区××街道办事处小铁村石××街××住宅××单元××房（证号：粤房地权证惠州字第××号、11××50号，建筑面积78.41平方米）中价值5万元的产权。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。第一被告、第二被告向原告借款50000元，有《借款合同》、《收条》、《收据》为证，原、被告的借贷关系成立。现两被告未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，原告诉请两被告偿还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请两被告支付违约金20000元不符合法律规定，本院不予支持。原告诉请两被告负担代理费4250元，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并以50000元为基数，自2014年10月1日起计至清偿之日止。第一被告陈宏岸、第二被告王淑见经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、第一被告陈宏岸、第二被告王淑见应于本判决生效之日起十日内向原告资梦平偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年10月1日起计至清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元、保全费720元，由第一被告陈宏岸、第二被告王淑见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高 峰二〇一六年七月七日书 记 员  杨丽丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执101号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。法定代表人蒋立怀，行长。委托代理人金伟，该行员工。被执行人魏毅。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与魏毅借款合同纠纷一案中，责令被执行人魏毅履行本院作出的（2014）廊开民初字第302号民事判决书确定的义务，但被执行人魏毅至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执101号执行裁定书查封了被执行人魏毅所有的位于廊坊市建国道日新里南楼2-102室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人魏毅所有的位于廊坊市建国道日新里南楼2-102室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年七月十八日书 记 员  吴文明
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执610号申请执行人何文林，男，1964年9月9日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人何文林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执595号申请执行人仝秀叶，女，1937年12月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人仝秀叶与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执552号申请执行人孙世贤，男，1940年12月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人孙世贤与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终3583号上诉人（原审原告）成都天禹家具有限公司。住所地：成都市青羊区文武路**号**楼*号。法定代表人李爱蓉，总经理。委托代理人吴纯雪，北京大成（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川创新家具有限公司。住所地：成都市新都区龙桥镇渭水社区。法定代表人沈闯新，董事长。委托代理人裴文全，四川弘泽律师事务所律师。上诉人成都天禹家具有限公司（以下简称天禹家具公司）因与被上诉人四川创新家具有限公司（以下简称创新家具公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第4605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年4月16日，天禹家具公司法定代表人李爱蓉与创新家具公司总经理周云签订合作协议，约定：针对空军第一招待所采购一案，1.协议总价920000元。2.付款方式：按采购方支付创新家具公司付款情况，预付款30%，货到验收合格后，再付65%，于货品验收合格之日起一年后支付质保金5%。该协议签订后，天禹家具公司一直未收到预付款30%。一审法院另查明，2015年7月15日，天妮丝贸易（成都）有限公司出具天妮丝床垫产地说明，证明在成都没有授权任何一家家具公司生产。7月16日，水月国际有限公司出具声明，声明天妮丝名床任何产品，均未在大陆地区生产制造。2015年7月24日，天禹家具公司取得了“天妮丝”床垫产品的商标授权，天禹家具公司可使用该商标定制床垫并销售。一审法院认为，双方签订的合作协议对产品的数量、质量、履行期限及地点、方式、违约责任等均未明确约定，该合作协议并不具备有效合同的成立要件。在合作协议签订后，天禹家具公司并不具备生产、销售“天妮丝”床垫、床箱的能力，而且在该协议签订后也未实际履行。据此，一审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回天禹家具公司的诉讼请求。宣判后，天禹家具公司对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持天禹家具公司的诉讼请求。其上诉主要理由为：1.一审判决认定事实错误。台湾水月国际有限公司出具的声明未经合法的认证程序，且并非“天妮丝”品牌在大陆地区的合法所有权人，不能作为定案依据。2.只要当事人就主要条款达成了合意，合同就已经成立。《合作协议》在其首行说明“针对空军第一招待所采购一案”，故该《合作协议》本质上系一个从合同，根据主合同的约定，权利义务是清楚的。被上诉人创新家具公司答辩称，《合作协议》并不具备合同的主要条款，没有实际履行，也无法继续履行。对双方当事人无争议的一审判决认定事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款规定：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”天禹家具公司与创新家具公司签订的《合作协议》并未明确约定数量，也未约定履行期限、地点、方式以及违约责任。天禹家具公司上诉称《合作协议》是空军第一招待所采购合同的从合同，根据主合同的约定可以确定《合作协议》中双方当事人的权利义务，但未向法院提交空军第一招待所采购合同，应当承担举证不能的法律后果。《合作协议》签订后，创新家具公司未向天禹家具公司支付预付款，也未向天禹家具公司采购产品，该《合作协议》未实际履行。一审判决采信未经合法认证程序的台湾水月国际有限公司声明不当，但认定双方当事人之间的买卖合同关系尚未成立并无不当，天禹家具公司要求创新家具公司履行合同的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变；二审案件受理费2760元，由成都天禹家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月十一日书 记 员  曾欢1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民初318号之一原告平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋。负责人徐良，行长。委托代理人芮光胜，男，1974年7月21日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李毅，男，1983年7月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被告中铁二局集团物资有限公司。住所地：成都市金牛区马家花园路10号。法定代理人钟某，总经理。被告成都成硕贸易有限公司。住所地：成都市金牛区西安北路芙蓉花园城1号。法定代表人黄小玉，职务不详。被告成都裕隆贸易有限公司。住所地：四川省郫县犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。法定代表人程伟，职务不详。被告成都川通实业有限公司。住所地：成都市青羊区少城路8号艺苑大楼3楼。法定代表人李德权，职务不详。本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告中铁二局集团物资有限公司、成都成硕贸易有限公司、成都裕隆贸易有限公司、成都川通实业有限公司票据纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司成都分行自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费减半收取157251元，财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。审 判 长  侯文飞代理审判员  唐欣欣代理审判员  刘玉琬二〇一六年七月十五日书 记 员  曾 欢
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0782刑初135号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人黄某某，男，1962年10月18日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，户籍所在地，辽宁省北镇市，现住北镇市正安镇。因本案于2016年5月10日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪,于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员孙琪美、赵阳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日18时30分许，被告人黄某某无驾驶资格驾驶尚未登记的二轮摩托车，由南向北行驶至奈广线118公里+500米处时，因疏于瞭望，致使其车上乘员史某某受伤，肇事后，被告人黄某某将被害人史某某送到医院，后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人黄某某负此事故全部责任，被害人史某某无责任。2016年5月10日，被告人黄某某到公安机关投案。另查明，被害人与被告人是亲属关系，被害人的近亲属对被告人表示谅解，并不要求其赔偿经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人员基本信息，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，道路交通当事人、车辆信息查询记录，道路交通事故认定书，居民医学死亡证明，被告人黄某某自述材料，证明，证人黄某证言，被告人黄某某供述与辩解，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，北镇市公安局现场检测报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，发生交通事故，至一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人黄某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。另被害人系被告人亲属，其被害人近亲属对被告人表示谅解，且被告人能够赔偿被害人近亲属的经济损失，故可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  赵德昌人民陪审员  孙红军二〇一六年七月五日书 记 员  曹 洋
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执624号申请执行人赵献国，男，1961年5月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵献国与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执606号申请执行人兰超，男，1985年11月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人兰超与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执530号申请执行人李龙飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李龙飞与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第538号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执614号申请执行人张荣斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张荣斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第430号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执577号申请执行人杨涛，男，1985年5月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨涛与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执479号申请执行人刘春爱，女，1963年1月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人刘春爱与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执680号申请执行人袁云祥，男，1976年10月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人袁云祥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执578号申请执行人赵国强，男，1963年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人赵国强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执498号申请执行人仪海林，男，1962年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人仪海林与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第506号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执581号申请执行人张凤祥，男，1958年10月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张凤祥与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第596号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终305号上诉人（原审被告）惠州集送电子商务有限公司。住所地：广东省惠州市江北文明一路*号。法定代表人黄小玲。委托代理人董咏宜，广东三环汇华律师事务所律师。委托代理人章兰芳，广东三环汇华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人林诗灵。上诉人惠州集送电子商务有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司著作权权属纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院(2016)粤1302民初2731号民事裁定，向本院提出上诉。本院依���组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州集送电子商务有限公司上诉称：一、根据广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，被上诉人的住所在上海，并不在惠州，不符合该《通知》规定。二、根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条以及第五条的规定，本案的被上诉人是台湾地区的富尔特数位影像股份有限公司在中华人民共和国境内的授权代表，请参见被上诉人提供的《台湾地区公（认）证书核对证明》和富尔特数位影像股份有限公司的授权委托书，需法院确认被上诉人诉讼资格是否适格，因此，本案属于涉及台湾地区当事人的民商事纠纷案件，应适用《最高人民法院关于涉外民��事案件诉讼管辖若干问题的规定》，惠州市惠城区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送惠州中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属著作权权属纠纷，系一般知识产权民事案件。本案涉诉标的金额为人民币6000元，且原审被告惠州集送电子商务有限公司住所地位于惠州惠城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》其中规定，“……惠州市惠城区人民法院管辖诉讼标的额为500万元以下，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所在市的第一审一般知识产权民事案件”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。另，被上诉人上海富昱��图像技术有限公司系在上海市工商行政管理局登记成立的大陆法人，上诉人认为本案属涉台纠纷案件没有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月二十一日书 记 员 钟伟梅（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤13民辖终287号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区淡水新三九大酒店，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水开城大道***号，经营者蓝伟莲。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏。上诉人惠州市惠阳区淡水新三九大酒店因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州惠阳区淡水新三九大酒店不服原审裁定，向本院提出上诉称：广东省高级人民法院粤高法发【2015】346号《广东省高级人民法院关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》是在被上诉人起诉后才生效的文件，对本案不适用，故本案应移送至惠州市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系侵害作品放映权纠纷，属于一般知识产权民事案。2015年11月16日，被上诉人向本院提起本诉，本院经立案审查后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院《关于同意指定广东省珠海市香洲区、惠州市惠城区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的批复》、以及广东省高级人民法院《关于指定佛山市禅城区等五个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事案件的通知》的规定，于2016年2月3日作出（2016）粤13民初40-103号民事裁定，将本案移送至惠州市惠城区人民法院审理，故惠城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一六年七月十五日书 记 员 钟伟梅（代）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0113民初4308号原告天津万科物业服务有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河南路88号2-2150室。法定代表人王玉峰,董事长。委托代理人贺怀磊,公司法务。委托代理人杨恩玉,公司员工。被告彭广林。本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告彭广林物业服务合同纠纷一案中,原告天津万科物业服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请,符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告担负。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十六日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围:(五)准许或者不准许撤诉;
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初754号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某甲，职工。2010年10月27日因醉酒后无证驾驶机动车被诸暨市公安局处罚款3220元；2011年9月27日因寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)739号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月30日晚，被告人陈某甲酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市店口镇四村驶往店口镇万利来广场方向。23时10分许，途经诸暨市店口社区三村2043号地方时，与对向行驶的沈某的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某甲主动至诸暨市公安局交通警察大队店口中队投案，并如实供述了主要犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某甲静脉血中检出乙醇含量为167mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人陈某甲负本起事故的全部责任，沈某无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措��凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，接处警单，道路交通事故经济赔偿凭证，协议，证人沈某、陈某乙的证言，查获经过，被告人陈某甲的供述和辩解，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初54号原告杨燕华。委托代理人宋永优，江西洪都律师事务所律师。被告胡平（曾用名胡丽萍）。原告杨燕华为与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨燕华委托代理人宋永优到庭参加诉讼，被告胡平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨燕华诉称：我与被告胡平系多年的朋友关系，因被告胡平做生意需资金周转多次向我借款，先后四次借款500000元（分别在2012年11月22日借款100000元，2013年5月2日借款200000元，2013年8月10日借款100000元，2014年1月20日借款100000元），上述借款本金500000元通过现金及转账的方式交付给被告胡平，胡平均在借款当日向我出具了借条，其中在2013年5月2日的200000元借款约定了利息每月6000元（另外的借款均口头约定利息），后因我需资金周转要求被告还款，但被告均以各种理由推诿拒绝归还，且态度恶劣，不与我联系并拒绝接听我的电话且更换手机号码。基于此，原告特起诉至法院，要求判决被告偿还借款本金500000元及支付其中200000元的利息，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格；二、被告的常住人口登记表，证明被告主体适格；三、借条原件四张以及银行流水四张，证明原、被告之间借款关系的存在以及原告实际将借款交付给被告，同时也证明借条中“胡平”与“胡萍”为同一人。被告胡平未答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析如下，对原告提交的证据一、二本院予以认定，对原告提交的证据三，被告于2012年11月22日出具的借条中借款人名字虽然书写的为“胡萍”，但结合原告提交的2012年11月22日的转账流水以及2013年5月2日和2014年1月20日的银行转账凭证，所借款项均转入胡平（胡丽萍）帐号为6227002125700060805的银行账户，可以认定该笔借款确为胡平所借，故对原告提交的证据三予以认定。经审理查明：被告胡平以做生意周转为由，于2012年11月22日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨燕华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：胡萍2012年11月22日。”被告出具借条后，原告于当日通过转账的方式将借款100000元转入被告账户；2013年5月2日，被告第二次向原告借款200000元，并向原告出具了一张借条，借条言明：“今借到杨燕华现金贰拾万元整（￥200000），利息为每月陆仟元整，借款人：胡平2013年5月2日。”被告出具借条后，原告通过银行汇款的方式将借款200000元交付给了被告，该笔借款被告利息支付至2014年1月2日；2013年8月10日，被告第三次向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，借条言明：“今借到杨燕华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：胡平2013.8.10。”被告出具借条后，原告于当日在银行取现后通过现金的方式将借款交付给被告；2014年1月20日，被告第四次向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，借条言明：“今借到杨燕华人民币壹拾万元整（￥100000元），借款人：胡平2014.1.20。”被告出具借条后，原告于当日通过银行转账的方式将借款100000元交付给了被告。被告胡平取得500000元借款后，经原告多次催收，未偿还借款本金及支付相应利息，原告遂诉至法院。本院认为，被告胡平向原告借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告债权应受法律保护。被告在借款到期后未返还借款构成违约，故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉求予以支持。2013年5月2日的借款200000元，双方约定月息为6000元，原告要求被告对该笔借款应从2014年1月2日起至款清之日止按月利率2%支付利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平应于本判决生效后十日内偿还原告杨燕华借款本金500000元及支付利息（以200000元为基准从2014年1月2日起至款清之日止按月利率2%计算利息）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告胡平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟 强人民陪审员  徐德清人民陪审员  石学军二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘闪华
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0402民初703号原告李长华，住所地辽源市。被告刘杰，住所地辽源市。原告李长华诉被告刘杰民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行审理,原告李长华、被告刘杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2015年1月13日被告向原告借款人民币80,000.00元，约定2分利息，还款日期2016年1月13日。2016年1月12日被告偿还本金50,000.00元，还有30,000.00元本金没有偿还。因被告借款已到期，原告多次主张权利未果，故来法院起诉，请求判令被告立即给付借款本金30,000.00元及利息。在当庭质证过程中,原告李长华向本院提交如下证据:1、欠条一份，证明被告于2015年1月13日向与原告借款本金80,000.00元,期间偿还50,000.00元,现在尚欠30,000.00元本金。借款约定利息为2分利。被告质证：有异议，2016年1月12日给付本金5万元剩余3万是利息。并且重新出具欠利息30,000.00元。该证据应该作废。被告未向本院提交证据。经审理查明:2015年1月13日被告向原告借款人民币80,000.00元，约定2分利息，还款日期2016年1月13日。2016年1月12日被告偿还本金50,000.00元，尚欠30,000.00元本金未偿还。因被告借款已到期，原告多次主张权利未果，故来法院起诉，请求判令被告给付借款本金30,000.00元及利息,本案诉讼费用由被告承担。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护,本案中原告所提供的证据充分证明了原、被告之间存在借贷关系且被告尚未还款的事实，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张欠款30,000.00元是利息而不是本金，因其未提供证据支持其主张，故其抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告李长华借款本金30,000.00元及利息(利息按年利率24%计算,自2016年1月13日起至欠款全部给付之日止)。案件受理费550,00元,由被告刘杰负担如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在接到判决书之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 鹏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  马业成
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2674号原告邓星，女，彝族，1985年1月5日出生，住四川省西昌市大巷口街36号。被告资娜，女，彝族，1985年4月5日出生，住四川省西昌市宁远桥77号。被告李贤俊，男，汉族，1985年9月15日出生，住四川省西昌市宁远桥77号。我院审理邓星诉资娜、李贤俊民间借贷纠纷一案中，因邓星不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 敏二〇一六年七月五日书记员 王立军附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初356号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人张某某，男，1973年1月2日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张某某因吸食毒品，2016年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年4月7日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年4月15日由重庆市涪陵区公安局取保候审，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员尹娴出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人罗洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年3月31日15时许，被告人张某某在吸毒人员刘某某位于重庆市涪陵区XX廷苑X栋XX-X的家中吸食毒品时被公安民警查获，民警当场从张某某身上、房间茶几上和张某某的皮包内缴获其非法持有的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4.8克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）疑似物23.1克，毒品共计重27.9克。另查明：2016年4月7日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人张某某处查获的甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺成分与咖啡因成分。其辩护人的辩护意见是：被告人张某某系初犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.证人刘某某、黄某某的证言；3.现场图、指认笔录及照片、提取笔录、扣押毒品清单、收缴毒品凭证、毒品当面称重记录及照片、毒品样本提取笔录及照片、尿液提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书；4.鉴定文书；5.户籍证明；6.被告人张某某的供述等证据。本院认为，被告人张某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人张某某犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人张某某因本案于2016年4月7日至2016年4月15日被羁押9日，折抵刑期9日，即执行刑期自2016年6月2日起至2017年11月22日止)二、没收查获的毒品甲基苯丙胺4.8克、甲基苯丙胺片剂23.1克，共计27.9克，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 怡人民陪审员  陈开会人民陪审员  陈文盛二〇一六年七月十五日书 记 员  周江燕
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1557号上诉人（原审被告）王礼芳,女,1951年06月26日出生,汉族,住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）谭显另,女,1969年02月02日出生,汉族,住重庆市巫溪县。上诉人王礼芳因与被上诉人谭显另健康权纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2015）巫法民初字第01835号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王礼芳收到本案一审判决后，于2016年5月4日向一审法院递交书面上诉状提起上诉。一审法院根据相关法律规定于2016年6月6日向王礼芳之夫谭显兴（一审特别授权代理人）直接送达了重庆市巫溪县人民法院预交上诉费通知书。王礼芳在收到该通知后7日内既未按期缴纳诉讼费，也未在此期间提出缓交申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下:本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  黄能萍二〇一六年七月十七日书记员  何云东
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1323民初40号原告：惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂（个体户）。经营者：彭钦泉，男，汉族.委托代理人：刘晓斌，广东翔伟律师事务所律师。被告：惠东县吉隆雅布鞋厂（个体户）。经营者：郑坚民，男，汉族。李xx作为企业负责人出具一份已加盖被告惠东县吉隆雅布鞋厂公章的《结欠单》给原告收执，确认被告结欠原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂货款97350元。2015年7月9日，被告向原告偿付货款20600元，并据此在上述《结欠单》中予以备注“已付20600元”的字样。2015年11月11日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院根据被告惠东县吉隆雅布鞋厂及其经营者郑坚民的住所地向其送达民事诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料时，被告去向不明。于是，本院在《人民法院报》向被告公告送达上述诉讼材料，被告未到庭参加诉讼。以上事实，有原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂提供的民事起诉状、营业执照、身份证复印件、个体户机读档案登记资料、《结欠单》和本院开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告惠东县吉隆雅布鞋厂在经营期间结欠原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂货款97350元，已支付20600元，尚欠原告货款为76750元，该事实有被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民的妻子李xx签名确认并已加盖公章的的《结欠单》为证，本案债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民依法应向原告偿付上述76750元货款。被告惠东县吉隆雅布鞋厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民于本判决生效之日起7日内向原告惠东县吉隆惠鑫鑫刀模厂一次性支付货款76750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.76元（原告已预交），由被告惠东县吉隆雅布鞋厂的经营者郑坚民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  谭松志审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁惠妮
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0424民初628号原告冶建成，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告冶建平，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。被告秦金升，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。本院在审理原告冶建成与被告冶建平、秦金升民间借贷纠纷一案中，原告冶建成以被告冶建平现在监狱服刑为由，于2016年7月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冶建成自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冶建成撤回起诉。案件受理费587.50元，由原告冶建成负担。审判员  禹文兰二〇一六年七月十九日书记员  杨秀莲附：裁定书中引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3779号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告宫誉玮，男，1987年4月15日出生，汉族，住贵州省咸宁彝族。被告孔艳，女，1989年6月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宫誉玮、孔艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告宫誉玮、孔艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年3月17日，宫誉玮、孔艳与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款47460元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为1603.23元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而宫誉玮、孔艳未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，宫誉玮、孔艳返还借款本金29921.35元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息2819.04元、罚息1159.73元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以宫誉玮名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告宫誉玮、孔艳未答辩。经审理查明，2014年3月17日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与宫誉玮（借款人/抵押人/乙方）、孔艳（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为47460元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1603.23元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在宫誉玮名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，宫誉玮、孔艳未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因宫誉玮、孔艳下落不明，本院于2016年6月9日向宫誉玮、孔艳公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，宫誉玮、孔艳尚欠汽车金融公司借款本金29921.35元、利息2819.04元、罚息1159.73元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与宫誉玮、孔艳签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向宫誉玮发放了贷款，宫誉玮、孔艳未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向宫誉玮、孔艳发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，宫誉玮、孔艳应当返还尚欠借款本金29921.35元，支付截至2016年6月9日的利息2819.04元、罚息1159.73元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。宫誉玮自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告宫誉玮、孔艳签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告宫誉玮、孔艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金29921.35元；三、被告宫誉玮、孔艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息2819.04元、罚息1159.73元；四、被告宫誉玮、孔艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告宫誉玮名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费592元、公告费350元，合计942元，由被告宫誉玮、孔艳负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告宫誉玮、孔艳在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 瑶
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2014)蓬执字第305号本院在执行韩经磊与谢心营劳动报酬纠纷一案中查明，谢心营拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢心营入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1965号原告王廷法。委托代理人储静，江苏常信律师事务所律师。被告蒋云峰。被告王九春。原告王廷法诉被告蒋云峰、王九春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、代理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告王廷法及其委托代理人储静到庭参加诉讼，被告王九春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷法诉称，原被告经人介绍相识，因被告制作飞轮毛坯，经原被告口头协商后，由原告预付货款到被告处，再由被告供给原告飞轮毛坯，自2015年1月起至2015年5月，原告先后预付货款40余万元，但被告仅供给原告部分飞轮毛坯，至今尚有预付款177969元在被告处，对此，请求法院解除原被告间的买卖关系，判令被告立即退还原告预付款177969元，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋云峰经本院公告传唤，在公告期限内未提交书面答辩状及相关证据材料，也未到庭参加诉讼。被告王九春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，原告与被告蒋云峰经人介绍相识后，未签订书面合同即发生业务往来，由原告按被告蒋云峰口头的要求，预先将预付款通过银行卡卡转账的方式将预付款汇入蒋云峰或被告王九春（王九春系被告蒋云峰的会计）个人银行卡上后，由被告蒋云峰向原告供应飞轮毛坯。被告收到预付款后，于2015年3月21日向原告出具“还款计划”一份，该计划载明：关于蒋云峰欠我王廷法40万元人民币，从2015年4月1日开始每月蒋云峰送飞轮毛坯十万元整来冲抵，直到送满40万元，如不能按时完成本人名下的两个铸造厂的产权全部归王廷法所有。在该还款计划下方，被告王九春作为担保人同意担保并签字。业务开始后，原告继续支付部分预付款，被告收款后继续向原告提供飞轮毛坯，业务至2015年5月28日，原告与蒋云峰就预付款、提供的飞轮毛坯价款进行对账，截止至2015年5月28日，被告蒋云峰签字确认尚结欠原告预付款268876元。自2015年5月28日双方签订确认往来对帐单后，原被告继续发生往来，自2015年6月4日起，被告蒋云峰继续向原告供货飞轮毛坯12次计价款143407元，原告向被告蒋云峰继续支付预付款二笔计52500元。截止至2015年6月30日，被告蒋云峰尚结欠原告预付款（268876元+52500元-供货143407元）177969元。嗣后，被告蒋云峰未能继续向原告提供飞轮毛坯，也未向原告退还多余的预付款，为此，原告催要无果，向本院起诉，提出诉请如上。另查明，2015年3月21日由被告蒋云峰向原告出具欠款为40万元的还款计划后，自2015年4月23日起至2015年5月27日止期间，被告蒋云峰向原告提供的飞轮毛坯的价款已达60余万元，已经超过了被告王九春作为担保人签字担保的欠款40万元的范围。以上事实，由原告向本院提交的预付款汇款凭证、2015年5月28日被告蒋云峰签字的对帐单、2015年3月21日的“还款计划”等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告蒋云峰间的买卖关系客观存在，且合法有效，本院依法予以确认。对于2015年3月21日由被告蒋云峰向原告出具的“还款计划”，从其内容分析，实质是原告与被告蒋云峰关于就收取原告预付款后，由被告蒋云峰每月向原告提供飞轮毛坯的供货计划，该计划出具后，且在实际履行过程中，原告继续向被告蒋云峰支付预付款，被告蒋云峰继续向原告提供飞轮毛坯。自2015年6月30日至今，由于被告蒋云峰未能继续向原告提供飞轮毛坯，且就多余的预付款也未能退还给原告。现原告向本院起诉，要求解除原、被告间的关于飞轮毛坯的买卖关系及要求被告退还预付款177969元的请求，符合我国合同法的相关规定，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告王九春承担连带责任的诉讼请求，因被告王九春在2015年3月21日的“还款计划”上作为担保人签字，且担保的范围即为欠款40万元为限。由于被告蒋云峰自2015年4月1日起至2015年5月27日止的期间，被告蒋云峰提供给原告的飞轮毛坯价款已超过了担保范围40万元，飞轮毛坯价款已达到了60万元。所以，担保人王九春无需承担保证责任。故原告该项请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告王九春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告蒋云峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告蒋云峰间关于提供飞轮毛坯的买卖关系。二、被告蒋云峰于本判决生效之日起十日内返还原告王廷法预付货款177969元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由被告蒋云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审 判 长  刘伟叙代理审判员  周生卫人民陪审员  顾益波二〇一六年七月五日书 记 员  石嫦娥
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初407号原告王祖仁。委托诉讼代理人师伟，代理权限：特别授权。被告吴忠明（曾用名：吴中明）。委托诉讼代理人李恩顺，代理权限：特别授权。原告王祖仁诉被告吴忠明买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序于2016年6月21日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告王祖仁及其委托代理人师伟，被告吴忠明及其委托代理人李恩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖仁诉称，原告在易门县龙泉街道办事处江口社区居民委员会上营村栽种洋葱四年有余，当地村民也在原告的带动下开始种植洋葱。2015年9月7日，被告找到原告，称其经济紧张，让原告先将洋葱种子、农药、化肥、包装袋子先拿给被告使用，总价值为19898元，待洋葱收获时再将钱付给原告。但被告的洋葱收获后，由于洋葱跌价，被告以种种理由拒绝支付货款。故诉至本院，要求判令被告支付原告货款19898元，并承担诉讼费。被告吴忠明辩称，原告起诉的案由是买卖合同纠纷，但被告并没有和原告签订过买卖合同，被告也没有欠原告货款，现原告要求被告支付货款是没有事实和法律依据的，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，2015年9月7日，被告向原告赊购洋葱种子，共36袋，每袋390元，合计14040元，约定待洋葱收获时付款。后被告又向原告赊购农药化肥，到2016年1月30日止被告共欠原告农药化肥款2940元；之后被告又向原告赊购袋子，其中红袋子1106个，每个1.15元，黄袋子2195个，每个0.75元，合计2918元。以上货款共计19898元。因被告拒绝支付货款，2016年5月26日，原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的便条及对证人的询问笔录等证据及双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告向原告购买洋葱种子、农药、化肥、袋子后应支付相应的价款，被告至今未付清原告货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的主张，有事实及法律依据，予以支持。对于被告的辩解，无证据予以证实，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告吴忠明于判决生效之日起十日内支付原告王祖仁货款19898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元（已减半收取），由被告吴忠明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  溥金芝二〇一六年七月二十九日书记员  杜天星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执恢8号申请执行人张盈，女，1987年6月23日出生，汉族,住西安市高陵区榆楚镇。申请执行人冯舒晨，女，2008年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人高陵区榆楚镇安家村四组。负责人许拾，系该组组长。本院在执行申请执行人张盈、冯舒晨与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人张盈以与被执行人高陵区榆楚镇安家村四组协商，待下次分征地款时一并给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执恢8号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月一日书 记 员  王雪莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3786号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告韩岗岗，男，1988年10月8日出生，汉族，住陕西省延安市。被告刘文，女，1988年10月30日出生，汉族，住陕西省延川县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告韩岗岗、刘文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告韩岗岗、刘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年12月5日，韩岗岗、刘文与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款63630元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，月还款金额为2180.29元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而韩岗岗、刘文未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，韩岗岗、刘文返还借款本金33401.37元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以韩岗岗名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告韩岗岗、刘文未答辩。经审理查明，2013年12月5日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与韩岗岗（借款人/抵押人/乙方）、刘文（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为63630元、期限36个月、年利率14.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2180.29元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在韩岗岗名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，韩岗岗、刘文未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因韩岗岗、刘文下落不明，本院于2016年6月9日向韩岗岗、刘文公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，韩岗岗、刘文尚欠汽车金融公司借款本金33401.37元、利息3138.96元、罚息861.79元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与韩岗岗、刘文签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向韩岗岗发放了贷款，韩岗岗、刘文未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向韩岗岗、刘文发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，韩岗岗、刘文应当返还尚欠借款本金33401.37元，支付截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。韩岗岗自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告韩岗岗、刘文签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金33401.37元；三、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3138.96元、罚息861.79元；四、被告韩岗岗、刘文于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告韩岗岗名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元、公告费350元，合计1028元，由被告韩岗岗、刘文负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告韩岗岗、刘文在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初547号原告魏明，男，汉族，1986年4月27日出生，现住朔州市，电话186XX****XX。被告刘东远，男，汉族，1982年9月28日出生，现住朔州市，电话155XX****XX.原告魏明与被告刘东远等民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告魏明诉称，2015年7月13日，被告向原告借款8000元人民币，被告至今未还，故请求法院依法判令被告偿还借款本金8000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告魏明向我院提起要求被告返还欠款的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告魏明起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年七月二日书记员曹艳萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5662号之一申请执行人张明华，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码76929954-X。法定代表人陈玲霞。申请执行人张明华与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2015年10月12日作出厦劳仲案（2015）1426号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付17686.9元。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号、闽D号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于思明区环岛路东侧，香山南侧香山国际游艇俱乐部2005G05地块。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5662号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖03执94号申请执行人：安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定人代表：张少波，该××董事长。委托代理人：王培君，安徽××律师事务所律师。被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司，营业执照住所地浙江省宁波市慈溪市，现住所地浙江省宁波市慈溪市。法定代表人：奕建远，该××董事长。安徽省蚌埠华益导电膜玻璃有限公司与宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）蚌民二初字第00030号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月6日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖03执94号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复本案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚昌米代理审判员  张树兵代理审判员  许 翔二〇一六年七月二十八日书 记 员  汤雅南
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1549号原告黄某某，男，生于1967年12月16日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组。身份证号码612102196712160055.委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告彭某某，女，生于1970年11月1日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组。身份证号码612102197011010040.委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。负责人徐某，系该组组长。原告黄某某、彭某某诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及黄某某与彭某某的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告黄某某，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄某某、彭某某诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共3人。2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。经审理查明，原告黄某某、彭某某均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告黄某某、彭某某分配款18556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十六日书记员  高俊萍
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执164号申请执行人厦门市东煌橡胶球芯制品有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道瑶头村，组织机构代码��代码75160355-8。法定代表人蔡东方，总经理。被执行人厦门会友体育用品有限公司，住所地厦门市翔安区内厝镇1号工业区，组织机构代码证代码61201089-1。法定代表人洪湘彬。申请执行人厦门市东煌橡胶球芯制品有限公司与被执行人厦门会友体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）海民初字第3504号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市东煌橡胶球芯制品有限公司申请，本院于2016年2月1日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门会友体育用品有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，但被执行人名下查无房产，银行账��余额不足。被执行人尚有劳动争议案件正在厦门市翔安区人民法院执行，其厂房内机器设备及车辆等财产，已被厦门市翔安区人民法院查封，并待处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人厦门市东煌橡胶球芯制品有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年七月二十七日书 记 员  苏朝胜
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3525号原告郯城县环宇置业有限公司，住所地：郯城县人民路255号。法定代表人王志薇，经理。被告王广华。被告朱琳。本院在审理原告郯城县环宇置业有限公司与被告王广华、朱琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城县环宇置业有限公司撤回起诉。案件受理费XXXX元，减半收取XXXX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年七月五日书记员 徐勤凤
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初19791号原告杨蓓芬，女，1958年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。本院在审理原告杨蓓芬与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案中，原告杨蓓芬于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐庆辉名下的银行存款人民币1,291,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。经审查，原告杨蓓芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐庆辉名下的银行存款人民币1,291,000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱强二〇一六年七月二十七日书记员  孙琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难��执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑���215号公诉机关涟水县人民检察院。被告人闻某，农民。被告人闻某曾因赌博行为，于2013年4月12日被涟水县公安局罚款人民币五百元；因犯危险驾驶罪，于2014年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人闻某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员汪浩淼出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月19日14时许，被告人闻某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从涟水县东商城出发，行驶至安东北路与渠北路交叉路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告��闻某血样中乙醇含量为179.2mg/100ml。上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、本院（2014）涟刑初字第0028号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闻某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人闻某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人闻某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，已缴纳一千元，余款一千元限判决生效后十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一六年七月二十七日书记员 赵汉卿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3419号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告何剑莉，女，1967年5月23日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被告杨志安，男，1973年4月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告何剑莉、杨志安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告何剑莉、杨志安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2013年12月12日，何剑莉、杨志安与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款362600元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额为12248.89元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而何剑莉、杨志安未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，何剑莉、杨志安还借款本金189003.97元，支付利息、罚息其中截至2016年6月9日的利息14555.79元、罚息7845.42元，自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以何剑莉名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告何剑莉、杨志安未答辩。经审理查明，2013年12月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与何剑莉（借款人/抵押人/乙方）、杨志安（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为362600元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为12248.89元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在何剑莉名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，何剑莉、杨志安未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因何剑莉、杨志安下落不明，本院于2016年6月9日向何剑莉、杨志安公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，何剑莉、杨志安尚欠汽车金融公司借款本金189003.97元、利息14555.79元、罚息7845.42元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与何剑莉、杨志安签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向何剑莉发放了贷款，何剑莉、杨志安未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向何剑莉、杨志安发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，何剑莉、杨志安应当返还尚欠借款本金189003.97元，支付截至2016年6月9日的利息14555.79元、罚息7845.42元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。何剑莉自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告何剑莉、杨志安签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告何剑莉、杨志安于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金189003.97元；三、被告何剑莉、杨志安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息14555.79元、罚息7845.42元；四、被告何剑莉、杨志安于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告何剑莉名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4262元、公告费350元，合计4612元，由被告何剑莉、杨志安负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告何剑莉、杨志安在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 瑶