wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保79号申请保全人：江门市元泰纺织有限公司，住所地：江门市江海区，组织机构代码。法定代表人：朱迪。委托代理人：衡森飚、邝凤玲，广东真利律师事务所律师、实习律师。被保全人：汤晓龙，男，汉族，1976年10月23日出生，住址：揭阳市榕城区新兴新兴南居委榕华大道渡口围*号，现住江门市蓬江区中泰西路**号，公民身份证号码445221976********。案外人：何燕宁，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份证号码4823。申请保全人江门市元泰纺织有限公司与被保全人汤晓龙因诉前保全一案，申请保全人江门市元泰纺织有限公司向本院提交财产保全申请，江门市元泰纺织有限公司要求查封、冻结被保全人汤晓龙价值62300元的财产，并由案外人何燕宁提供财产担保。本院于2016年2月3日作出（2016）粤0703财保20号民事裁定，准许江门市元泰纺织有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保20号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人何燕宁提供的以下担保财产：案外人何燕宁名下的粤J号小型轿车一辆。二、在人民币62300元价值范围内，查封、冻结被保全人汤晓龙的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅斯二〇一六年二月三日书记员  刘永安
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初316号原告：汪云，女，1981年4月21日生，汉族。委托代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山深业地产有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：郭国灿。本院在审理原告汪云与被告马鞍山深业地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，汪云于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：汪云的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予汪云撤回起诉。案件诉讼费用减半收取900元，由汪云承担。审判员  赵雪珍二〇一六年二月二十三日书记员  孙惠娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民二初字第519号原告：黄巨奎。被告：武鸣县长岗淀粉厂，住所地：武鸣县太平镇文坛村四队。被告：韦元龙。被告：韦成生。被告：黄致光。被告：卢敏吉。被告：韦义。被告：韦贤明。被告：黄宗庆。被告：黄壮。被告：黄健。被告：危金兰。原告黄巨奎与被告武鸣县长岗淀粉厂（以下简称长岗淀粉厂）、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成由审判员黄斯担任审判长、人民陪审员谭庆仁、姚永业参加的合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告黄巨奎到庭参加诉讼，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年1月9日向被告长岗淀粉厂出售1车的木薯，共3400公斤，价格是0.6元／公斤，共计货款为2040元，但被告至今一直未给付。为此，原告请求：1、判令被告共同支付原告货款2040元；2、本案受理费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、木薯磅码单，拟证实被告欠款的事实；2、电脑咨询单，拟证实被告长岗淀粉厂的主体资格。被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰未答辩，亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相符，还查明：被告长岗淀粉厂系1998年注册成立的普通合伙企业，合伙人为被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、及黄东元，执行合伙人现登记为黄东元。黄东元于2015年7月去世，其法定继承人为被告黄壮、黄健、危金兰。本院认为，原告与被告长岗淀粉厂就木薯的交易建立了买卖合同关系，合同关系成立并生效。原告已向被告长岗淀粉厂提交货物，被告长岗淀粉厂收取后理应向原告付款，但被告长岗淀粉厂至今仍拖欠原告货款2040元，已构成违约，现原告要求被告长岗淀粉厂支付，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告长岗淀粉厂系普通合伙企业，其合伙人对企业产生的债务依法应承担无限连带责任。故被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆及黄东元应对被告长岗淀粉厂的上述债务承担连带清偿责任。因黄东元已死亡，被告黄壮、黄健、危金兰作为黄东元的法定继承人应在继承黄东元的遗产范围内承担连带清偿责任，且不限于继承黄东元的合伙份额。原告请求被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同承担付款责任，不符合法律规定，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武鸣县长岗淀粉厂支付原告黄巨奎货款2040元；二、被告韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务承担连带清偿责任；三、被告黄壮、黄健、危金兰对被告武鸣县长岗淀粉厂上述债务在继承黄东元遗产范围内承担连带清偿责任。案件受理50元，由被告武鸣县长岗淀粉厂、韦元龙、韦成生、黄致光、卢敏吉、韦义、韦贤明、黄宗庆、黄壮、黄健、危金兰共同负担。上述权利义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，帐号20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 斯人民陪审员  谭庆仁人民陪审员  姚永业二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第1171号原告：冯志卿，住广东省广州市从化区。被告：罗燕群，住广东省广州市从化区。原告冯志卿诉被告罗燕群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序进行审理。因被告罗燕群下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吕树彬担任审判长，与审判员吕存阳、人民陪审员黄权新组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：2015年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款64000元，承诺于2015年9月30日前还清，但借款到期后，经原告多次催收仍拒绝偿还。故诉讼要求判令：一、被告归还原告借款本金人民币64000元及利息（以64000元为本金，从起诉之日起至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉请，在本院指定的举证期限内提交了欠条原件予以证明。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明：原告与被告为朋友关系，被告以购买车位为由向原告借款，并表示一个月内还清，原告于2015年8月8日将现金64000元支付给被告，被告当天向原告出具欠条，确认向原告借款64000元，并承诺在2015年9月30日还清本金。但被告并未按照欠条的约定偿还欠款，经原告催收，被告只偿还了500元，之后未再偿还过款项。现被告拒绝接听原告电话，原告不清楚被告的下落。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向原告借款64000元，并出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确。在借款逾期后，被告曾偿还过500元，现仍欠本金63500元，现原告持据要求被告偿还借款于法有据，本院予以确认。被告出具的欠条未约定利息，但被告未按照欠条约定的还款期限偿还欠款，原告要求从起诉之日即2015年11月4日起至其还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，并确定为以63500元为本金，从2015年11月4日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗燕群自本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款63500元及利息（以63500元为本金，从2015年11月4日起至本院确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告冯志卿；二、驳回原告冯志卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告罗燕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕树彬审 判 员  吕存阳人民陪审员  黄权新二〇一六年二月二十三日书 记 员  谢晓敏
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民初重字第15号原告汤玉生，男，汉族，生于1939年11月23日。原告王虽喜，男，汉族，生于1962年8月23日。委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师。（特别授权）被告张立献，男，汉族，生于1971年2月15日。被告杨瑞娟，女，汉族，生于1971年3月21日。原告汤玉生、王虽喜诉被告张立献、杨瑞娟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日裁定驳回二原告起诉，原告汤玉生、王虽喜不服一审裁定提起上诉，2015年6月11日经南阳市中级法院二审裁定发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日在本院桐寨铺中心法庭公开开庭进行了审理。原告汤玉生、王虽喜的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告张立献、杨瑞娟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2012年8月27日，被告向原告王新喜借款20000元，约定年息2000元；2012年初，被告向原告汤玉生借款110000元，约定利息1分，2012年12月27日，经双方结算，被告仅支付此前的利息，该款2012年12月27日至2013年12月27日的利息，被告承诺给但一直未给。上述款项经二原告多次追要无果，故依法起诉，请求：1、判令被告张立献、杨瑞娟归还二原告借款13万元并承担约定利息；2、诉讼费由二被告负担。二原告向本院提交如下证据：第一组证据：二原告身份证复印件各一份，以证实二原告基本情况。第二组证据：借据两份，以证实原、被告存在借贷关系。第三组证据：唐河县张店镇张店村委证明一份，以证实张云献、张小献与张立献系同一人，张立献与杨瑞娟系夫妻关系，二人自2014年春至今下落不明。第四组证据：（2015）南民二终字第00330号民事判决书一份，以证实张立献与杨瑞娟系夫妻关系，是本案共同被告。第五组证据：证人汤某（系汤玉生女儿）、孙志芳当庭证词两份，以证实借款真实合法有效。第六组证据：贷款人署名为张云献（张小献、小娟）的贷款条复印件四份（出借人为赵秀芝等四人）、唐河县人民法院（2013）唐民一初字第1667-2号协助执行通知书复印件一份、房屋买卖协议复印件一份及（2013）唐证民字第1058号公证书复印件一份，以证实张立献与杨瑞娟做粮食生意期间曾向很多人借款至今未还的事实，并从这些借据上二被告的笔迹及签名证实二原告借据的真实性。二被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。庭审中，本院依法出示对原告汤玉生及王春芳（时任汤玉生所在村民小组会计）的调查笔录各一份，继续出示了本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县张店镇支行调取的户名为汤玉生的销户查询记录与定期存款记录各一份，并当庭听取了原告代理人的意见。庭审后，原告汤玉生向本院提交了三份中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单及利息清单（系原告代理人王玲从中国邮政储蓄银行唐河县支行调取），以证实原告汤玉生借给被告张立献与杨瑞娟的110000元系真实发生，三支中国邮政储蓄利息清单上客户签名系杨瑞娟代汤玉生所签。因二被告无故缺席，无法进行庭审质证，合议庭评议后认为，原告所提交上述证据除证人汤某的当庭证词因与事实不符，不予采信外，其余证据因来源合法、客观真实且能够相互印证，予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，曾长期从事粮食购销生意，二原告与被告夫妇住址相距不远，互相熟识，因二被告做生意需要大量流动资金，一直以来与原告存在经常性的借贷关系。2010年12月原告汤玉生与二被告再次协商借款事宜，12月27日，原告汤玉生将三支总额度为110000元的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单（户名均为汤玉生）交给二被告，让其支取，被告张立献当场向原告汤玉生出具书面借款手续，并于当日由被告杨瑞娟以汤玉生的名义将该110000元存单支取。因二被告所欠借款本金一直未还，2013年12月27日由被告张小献向原告汤玉生重新出具借款条一支，借条内容为：“今借汤玉生现金拾壹万元正（110000.）元，代款人张小献，2013年12月27日，息1分”。该借款经原告汤玉生多次催要，二被告至今未还。2012年8月31日，被告张立献夫妇借原告王虽喜现金20000元，并约定利息为年息2000元，当场出具有代款条一支，内容为，“今代王新喜现金贰万元整（20000.00），整年2千元，於2012年8月31号（阴历7月22日），代款人：张云献”。该借款经原告王虽喜多次催要，二被告至今未还。因本案二被告系公告送达，且庭前本院对原告汤玉生的调查情况与其诉状陈述存在不一致的地方，故庭前合议庭就明确要求原告应亲自到庭，以便与查明事实，但庭审时二原告均未按合议庭要求到庭参加庭审活动。另查明，被告张立献夫妇在与他人发生借款关系时，曾多次以张小献、张云献等名字在书面借款手续上署名，并由被告杨瑞娟代笔。王新喜系王虽喜的别名。再查明，2015年9月3日，二原告向本院申请追加被告张立献之妻杨瑞娟为本案被告，本院经审查后予以准许。因被告张立献、杨瑞娟下落不明，本院于2015年9月16日向二被告公告送达了起诉状副本等相关应诉手续，限被告60日内到庭参加诉讼，现已逾期，二被告仍未到庭应诉。本院认为，二原告与被告张立献之间长期以来存在经常性的借贷关系，被告杨瑞娟虽未在书面借款凭证上签署本人姓名，但被告张立献与杨瑞娟系夫妻关系，被告杨瑞娟又均参与上述借款过程，代笔出具借款手续，双方借贷关系真实存在，权利义务明确，二被告未到庭提出抗辩及异议，应视为对双方借贷关系的认可，故对于二原告要求二被告一次性偿还借款本金共计130000元并按照约定支付利息的请求，本院予以支持。至于原告汤玉生的利息计付时间及计算标准问题，原告汤玉生在诉状中称双方利息已结算至2012年12月27日，但本院对其做调查笔录时其称利息一直未付，因二被告未到庭本院无法核实，故本院确定为按照借款手续落款日期为计息日期即自2013年12月27日起计付利息；因借条中仅表述为息1分，未明确为年息1分或是月息1分，结合庭审时二原告所提交证据显示二被告在向他人进行借贷时均以年息1分作为计付标准，故本院确定利息标准为年息1分。因二被告下落不明，本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立献、杨瑞娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告汤玉生借款本金110000元，并自2013年12月27日起按照年利率10%计付利息至本判决确定的还款之日止。二、被告张立献、杨瑞娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王虽喜借款本金20000元，并自2012年8月31日起按照年利率10%计付利息至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告张立献、杨瑞娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  贾钟爽审 判 员  王 立代理审判员  王 卉二〇一六年二月十八日书 记 员  梁 爽
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京03刑终162号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈×，男，1976年1月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人陈×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）京0105刑初160号刑事判决，认定原审被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈×申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华代理审判员  李彦佳代理审判员  汤笑然二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘学良
福建省莆田市秀屿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0305刑初34号公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。被告人朱某某，男，1972年6月27日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被刑事拘留，同月25日被取保候审。莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月3日19时许，被告人朱某某酒后驾驶普通二轮摩托车从莆田市秀屿区埭头镇高林村赤岑往埭头镇埭头村方向行驶，行驶至埭头村旧街路段时被公安机关当场查获。经检验，被告人朱某某血样中乙醇浓度190.55mg／100ml，属醉酒驾驶。2015年11月18日，被告人朱某某自动到莆田市公安局埭头派出所投案。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录、现场查获照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精吹气检测照片、酒安5000酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表及抽取血样照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。在审理过程中，被告人朱某某向本院预缴罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达190.55mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人朱某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人朱某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈素英二〇一六年二月四日书 记 员  郭伟权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2015)珲执字第845号关于申请执行人刘璇与被执行人孙少臣合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙少臣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘璇于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人孙少臣支付借款本金10800元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙少臣于2016年1月14日交纳执行款10800元，本院于2016年2月26日将执行款10800元全部支付给申请执行人。现申请执行人苏铮同意结案。本院认为，(2015)珲民二初字第305号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人刘璇基于(2015)珲民二初字第305号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费50元已由被执行人孙少臣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民二初字第305号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执822号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，总经理。被执行人胡君，男，1981年12月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2263号上海银行股份有限公司信用卡中心与胡君信用卡纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人胡君可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人胡君的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2263号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈莹峰附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审69号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区博艺汽车装饰商店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区博艺汽车装饰商店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第789号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区博艺汽车装饰商店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1312.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第789号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1312.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第789号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第789号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第789行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月十九日书 记 员  刘佳文
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终689号上诉人（原审原告）刘霞，女，1969年3月23日生，汉族。被上诉人（原审被告）河南豫北纺织有限责任公司。诉讼代表人河南豫北纺织有限公司管理人。负责人田兵，组长。上诉人刘霞因与被上诉人河南豫北纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘霞称，原审法院应对上诉人的诉讼请求进行审理，请求撤销原裁定。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理认为，刘霞的起诉涉及国有企业改制背景下，下岗待岗人员、企业经营性停产放长假人员与原用人单位发生的劳动争议，不属于人民法院受理的劳动争议案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百四十四条的规定，裁定：驳回原告刘霞的起诉。本院经审理认为，上诉人刘霞在原审中的诉讼请求属于人民法院受理民��诉讼范围，原审法院应在审查案件事实及证据的基础上作出相应裁判。上诉人刘霞的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第758号民事裁定；二、指令河南省安阳市殷都区人民法院对本案进行审理。审 判 长  任 伟审 判 员  李 颖代理审判员  巩志芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  于芳珠
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00549号原告包林松，男。被告武汉市新洲区人民政府，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路14号。法定代表人周耕，区长。委托代理人贾元斐，区政府工作人员。委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告包林松诉被告武汉市新洲区人民政府（以下简称新洲区政府）不履行保护财产权法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告包林松诉称，2014年11月28日，一群不明身份人员到原告住所将原告家人强行拖出后，将原告位于新洲区阳逻街柴泊村五组58号的房屋非法强行拆除，造成房屋灭失，屋内财产尽数毁坏。拆迁人在未与原告达成补偿安置协议的情况下，通过野蛮手段非法强拆的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失。根据《国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》第四项规定，强化监督管理，依法查处违法违规行为，对采取停水、停电、阻断交通等野蛮手段逼迫搬迁，以及采取“株连式拆迁”和“突击拆迁”等方式违法强制拆迁的，要严格追究有关责任单位和责任人的责任。针对该强拆行为，原告依据《武汉市集体土地征用房屋拆迁管理办法》和《土地管理法》的相关规定依法向被告书面提出违法拆迁查处申请，但被告没有任何答复，也未作出查处违法拆迁的行为。被告的行为已经构成行政不作为，系违法行为。请求：⒈判决被告未针对原告的违法拆迁查处申请事宜履行查处职责构成行为不作为，违法。⒉判令被告依法履行法定职责，对原告的违法拆迁查处申请依法查处，并将处理结果函告原告。⒊本案诉讼费用由被告承担。被告新洲区政府书面答辩称，答辩人不是征用集体所有土地房屋拆迁的主管部门。《武汉市征用集体所有土地房屋拆迁管理办法》第四条第二款规定：“东西湖、汉南、蔡甸、江夏、新洲、黄陂区土地行政主管部门负责本区内征用集体所有土地房屋拆迁管理的实施工作。被拆迁人所在地的区、乡（镇）人民政府、街道办事处、村（居）民委员会以及政府有关部门，应当依据各自职责，配合、支持土地行政主管部门做好拆迁管理工作。”据此，负责征用集体土地房屋拆迁管理实施工作的单位是新洲区土地行政主管部门，答辩人的职责只是配合、支持土地行政主管部门做好拆迁管理工作。答辩人从来没有收到对方要求履行查处职责的申请书，答辩人即使有职责查处，也无法履行。请求驳回包林松的诉讼请求。经审查查明，包林松因自己的房屋被他人强行拆除，于2014年11月28日晚报警，并于2015年1月7日分别通过邮件书面申请新洲区政府法制办及武汉市公安局新洲区分局履行查处职责。武汉市公安局新洲区分局对相关行为已作刑事立案处理。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。包林松的房屋被他人强行拆除，当地公安机关已立为刑事案件。在此情况下，包林松仍要求新洲区政府查处，该主张与国家机关的职能分工存在冲突。包林松以新洲区政府对公安机关侦办的事项未履行查处职责为由提起行政诉讼，与现行诉讼制度明显不符，人民法院不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告包林松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  罗东辉审判员  殷耀德审判员  俞 震二〇一六年二月二日书记员  潘洁洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初888号原告高士连，男，1955年7月16日出生。委托代理人张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。被告朱建福，男，1964年2月25日出生。原告高士连与被告朱建福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告高士连及其委托代理人张凤霞，被告朱建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士连诉称：2014年3月4日，原告经人介绍到被告处为被告提供劳务，被告雇佣原告在其承包的土地上种植农作物，包括四个大棚的草莓，六个大棚的蔬菜。双方口头约定原告劳务费标准为每天80元，但被告总是拖欠。2015年3月9日，双方经结算被告拖欠原告劳务费27000元。被告承诺于2015年7月1日前付清并为原告出具了欠条一张。时至今日被告仍未支付劳务费。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告立即给付所欠原告劳务费27000元；2.诉讼费由被告负担。被告朱建福辩称：认可与原告存在劳务关系，认可尚欠原告2.7万元劳务费未付，认可原告所述事实理由及诉讼请求，但被告近期患有疾病，家中有子女在上大学，自己没有收入靠低保生活，没有能力给付原告劳务费，若原告同意，被告可每年支付原告五千元直至付清。经审理查明：原告从2014年3月4日起受被告雇佣为被告提供劳务种植农作物，双方口头约定原告劳务费每天80元。2015年3月9日，双方就被告欠付原告劳务费进行结算，被告为原告出具欠条一张，内容为：“朱建福欠高士连2014年工资款贰万柒仟元，2015年7月1号以前还清，特此证明，朱建福，2015年3月9号，朱建福身份证号×××”。庭审中，被告认可欠条的真实性，但主张自己因患有疾病无法履行给付原告劳务费的义务，并提交顺义区中医医院诊断证明书复印件予以证明，原告对被告证据与本案之关联性不予认可，且不同意被告提出的每年支付原告五千元的答辩意见，要求被告立即履行给付全部劳务费的义务。上述事实，有欠条、双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告为被告实际提供劳务，双方之间存在事实上的劳务合同关系，被告应当履行给付原告劳务费的义务。被告认可原告所持欠条的真实性，本院对此不持异议。被告主张自己没有履行能力之辩解意见不能阻碍原告之权利请求，本院实难采纳。故原告之诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告朱建福于本判决生效之日起七日内给付原告高士连劳务费二万七千元。案件受理费二百三十八元，由被告朱建福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郝自蕙二〇一六年二月二十六日书 记 员  钱诗亮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执260号申请执行人岳东，男，汉族，1958年6月7日出生，住鱼台县。被执行人岳修武，男，汉族，1961年11月5日出生，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲调字（2015）第908号调解书。因被执行人岳修武未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人岳东向本院申请执行。本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人岳修武在中国工商银行鱼台支行的存款15万元；冻结期限为12个月。本裁定书送达后��发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年二月五日书记员  许新波
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更291号罪犯黄茂贵，男，1968年8月18日生，吉林省梅河口市，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年6月7日作出[2012]通中刑初字第93号刑事判决，以被告人黄茂贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年11月3日起至2019年11月2日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄茂贵在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄茂贵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄茂贵准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 鹏审 判 员  王 红代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  邹金伶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2309号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李尉文。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李尉文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李尉文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,791.75元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,791.75元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民辖终144号上诉人（原审被告）：重庆升伟乐成资产管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区谢家湾工农四村**号**幢***号。法定代表人：陈继伟，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市康原装饰工程有限责任公司。住所地：重庆市江北区石马河正街***号。法定代表人：田祥云，总经理。上诉人重庆升伟乐成资产管理有限公司与被上诉人重庆市康原装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年9月14日作出（2015）九法民管异初字第00382号民事裁定，驳回重庆升伟乐成资产管理有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆升伟乐成资产管理有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆升伟乐成资产管理有限公司上诉称，双方签订的合同对合同履行地没有明确约定，本案应由上诉人经常居住地重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程位于重庆市九龙坡区滨江路，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定适用法律错误，但结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年二月十七日书 记 员  丁宇飞
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2281号之三原告：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区兴中道911号富豪山庄富华阁二层、兴中大厦首层。公民身份号码：4418271976********。委托代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被告：朱金环，女，1976年10月30日出生，住广东省中山市石岐区。本院在审理中国民生银行股份有限公司中山分行诉被告朱金环金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司中山分行于2016年2月26日以已与被告和解为由，向本院提出了撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司中山分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费5928元，减半收取2964元，诉讼保全费2020元，合计4984元，由原告中国民生银行股份有限公司中山分行负担（该款已预付）。审判员  廖国添二〇一六年二月二十九日书记员  罗倩婷
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更670号罪犯耿忠军，男，1965年6月6日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一一年十二月五日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第382号刑事判决，认定罪犯耿忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯耿忠军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯耿忠军减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0687执318号本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛坚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛坚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将辛坚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1143号申请执行人陈荣。被执行人深圳市龙华新区民治友帮汽车音响店，经营场所深圳市龙华新区。经营者张建通。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市龙华新区民治友帮汽车音响店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年二月二日书记员 唐强(兼)
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更746号罪犯朴曙光，男，1961年3月28日生，朝鲜族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。二0一二年十一月九日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2012）刑初字第465号刑事判决，认定罪犯朴曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月经本院减去有期徒刑九个月。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯朴曙光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朴曙光减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一六年六月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2322执43号申请执行人尹静国。被执行人彭国洪。本院执行的尹静国与彭国洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的1.4万元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第334号调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纹竹二〇一六年二月四日书记员  刘宝钰
青海省西宁市城西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0104刑初42号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人季某某，男，1972年2月19日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人季某某犯贩卖毒品罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人季某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人季某某同意，本院决定适用快速办理机制实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月10日13时许，被告人季某某在本市城西区刘家寨小区30号楼某室以400元的价格向甄某某贩卖毒品0.89克，��公安机关当场抓获。从被告人季某某身上及住处查获毒品2小包、1小瓶，合计净重2.08克。经西宁市公安局鉴定，以上毒品总净重2.97克，从中均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，证人甄某某、何某某的证言，上交（入库）毒品登记表，鉴定意见，讯问同步录音录像，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某某违反国家毒品管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺2.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人季某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人季某某犯贩卖���品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  穆志燕二〇一六年二月三日书记员  朱 丽附《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金���情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更61号罪犯吕水和，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省巴东县人民法院2013年6月5日作出（2013）鄂巴东刑初字第00003号刑事判决，认定被告人吕水和犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年8月30日起至2019年8月29日止），并处罚金20万元，追缴犯罪所得48万元。判决发生法律效力后，湖北省巴东县人民法院于2013年6月19日将罪犯吕水和交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第475号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯吕水和能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯吕水和予以减刑十一个月。经审理查明，罪犯吕水和2013年7月8日被交付湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第四季度2次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第二季度2次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2015年9月25日执行财产刑3000元，2015年12月17日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯吕水和在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕水和减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2012年8月30日起至2018年9月29日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  张 端二〇一六年二月十二日书 记 员  陈 悦
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）敖法执字第267号申请执行人郑广涛,男，住敖汉旗。被执行人李作明，男，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2014）敖民初字642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人李作明现存于中国农业银行股份有限公司敖汉旗新惠分理处账户元划入至敖汉旗人民法院（执行局）在中国工商银行敖汉旗支行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年二月四日书记员  王 刚
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）江蓬法刑初字第641号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人张某，男，于湖南省醴陵市，汉族，文化程度初中，系江门市××电子有限公司法人代表，户籍在湖南省醴陵市，现住广东省开平市。2015年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年8月27日被取保候审。辩护人李静染、熊潇笑，广东良匠律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2015年11月23日以江蓬检诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，于同年12月11日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人熊潇笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，自2015年4月1日至6月5日，被告人张某在本区白沙街龙湾路198厂房经营江门市通悦维腾电子配件有限公司，在未取得任何排污许可的情况下，该公司将清洗机板等生产废水未经处理直接排放至厂外沟渠。2015年5月22日，该公司被江门市环境保护局查获。江门市环境监测中心站对该公司的排水渠进行采样，经该站监测并经广东省环境保护厅认可，该公司外排废水的总铜浓度超标4.14倍。检察院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家规定，排放含有重金属有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪，承认自己的厂当时排放的废水中可能有铜，但当时准备搬迁厂，所以没有办理排污许可证，也没有建设污水处理设施。被告人张某的辩护人对公诉机关指控的上述事实基本无异议，同时提出以下辩护意见：1、被告人张某经营期间短，犯罪情节轻微，社会危害性小，应对其从轻或者减轻处罚；2、被告人张某犯罪的原因是法律意识淡薄，其主观恶性不大，且能如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪；3、综合全案犯罪情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年4月1日至6月5日期间，被告人张某在本市蓬江区白沙街龙湾路198厂房经营江门市通悦维腾电子配件有限公司，在未取得任何排污许可的情况下，将公司在清洗机板等作业过程中产生的废水未经处理直接排放至厂外沟渠。同年5月22日，江门市环境保护局对该公司的上述偷排行为进行查处，江门市环境监测中心站对该公司的排水渠内排放的废水进行采样并鉴定，发现其中的总铜监测结果为2.57mg／L，超过广东省《水污染物排放限值》（DB44／26-2001）排放标准的4.1倍。案发后，被告人张某将企业搬迁至开平市，办理了《广东省污染物排放许可证》，并建立了较为完善的污水处理设施。上述事实，有证人吴某、邓向阳、冯进伟的证言及辨认笔录、《江门市环境保护局案件调查报告》、《江门市环境保护局现场检查（勘察）记录》、江门市环境保护局《调查询问笔录》、现场检查照片、工商营业执照、负责人身份证复印件、《关于江门市通悦维腾电子配件有限公司排水系统情况的说明》等书证、《现场勘验笔录》及照片、《归案经过》、《江门市环境监测中心站监测报告表、监测报告》等鉴定意见、被告人张某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属铜的污染物超过广东省《水污染物排放限值》相关排放标准4.1倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人张某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见符合案件事实与法律规定，本院予以采纳。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且能主动预缴罚金，可以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 磊人民陪审员  李翠金人民陪审员  赵翠玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  李洁瑜第4页共4页
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更663号罪犯徐洪高，现在广西桂中监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月15日作出（2010）云刑初字第2020号刑事判决，以被告人徐洪高犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。被告人徐洪高不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2011年5月22日作出（2011）穗中法刑二终字第239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月7日起至2023年7月6日止。判决发生法律效力后于2011年7月12日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）韶中法刑执字第6493号刑事裁定，对罪犯徐洪高减去有期徒刑一年二个月。刑期至2022年5月6日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第292号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐洪高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯徐洪高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯徐洪高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年10月获奖励分87.90分。原判罚金人民币3000元，罪犯徐洪高于2013年2月1日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币3000元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯徐洪高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐洪高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪高减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  欧传霞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更476号罪犯何发兴，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年1月6日作出（2009）中区刑初字第1446号刑事判决，以被告人何发兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，退赔被害人经济损失人民币378012元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5328号刑事裁定减去有期徒刑一年。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第685号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年9月17日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何发兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯何发兴，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何发兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何发兴减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十二日书 记 员  何燕芸
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执239号申请执行人松阳县农村信用合作联社被执行人项汝显，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00195号，依法向被执行人项汝显发出执行通知书，责令被执行人项汝显履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项汝显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项汝显（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××40的存款人民币750000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年二月十四日书记员  吴子长
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民申字第00108号再审申请人（原审被告）：徐浩。委托代理人田成海、闻章伟，江苏众耕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈文永。被申请人（原审原告）：周中怀。以上二被申请人共同委托代理人边保华，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。再审申请人徐浩因与被申请人陈文永、周中怀水上运输财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）新窑民初字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐浩申请再审称：原审开庭，法院未有传票传唤再审申请人，缺席判决；原审过程中，被申请人提供的用以证明案件事实的主要证据是伪造的，其他多份证据也是伪造的。故原审判决存在错误，请求依法再审。被申请人陈文永、周中怀提交意见称：再审申请人申请再审已经超期，其申请再审理由没有任何事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，判决公正合理。故请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院审查查明：原审原告陈文永、周中怀与原审被告徐浩水上运输财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，经开庭审理，于2015年1月9日作出（2014）新窑民初字第00276号民事判决，判令原审被告徐浩于判决生效后10日内赔偿原审原告陈文永、周中怀损失229568.4元，并负担诉讼费用3600元。2015年1月19日向二原审原告邮寄送达判决书，2015年2月3日向原审被告徐浩公告送达判决书。双方当事人均未提起上诉，判决发生法律效力。原审被告徐浩不服该判决，于2015年12月11日向本院申请再审。本院认为：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的可以申请再审。但当事人申请再审，必须在法定期限内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。关于公告送达法律文书的送达日期，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达，自公告之日起，经过六十日，即视为送达。本案判决书于2015年2月3日以公告方式向再审申请人徐浩送达，至2015年4月5日即视为送达。按照民事诉讼法的规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，逾期不上诉，一审判决即发生法律效力。由于再审申请人徐浩未有上诉，故本案判决于2015年4月20日发生法律效力。再审申请人徐浩虽主张原审判决认定事实的证据系伪造，但未提供任何证据证明，更遑论其系自知道该事由后在六个月提出再审申请。因此，徐浩于2015年12月11日申请再审，超出了法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐浩的再审申请。审判长  郁允录审判员  吴以虎审判员  王 颖二〇一六年二月二十三日书记员  王肖肖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民字第90号原告苗永国，男。委托代理人张靖，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律援助者。被告沈阳蒲益养殖有限公司。法定代表人王洋，系该公司总经理。原告苗永国与被告沈阳蒲益养殖有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告苗��国委托代理人张靖到庭参加诉讼，被告沈阳蒲益养殖有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告苗永国诉称，被告雇佣原告从事养鸡相关工作，至起诉时止，累计拖欠原告劳务费6905元。被告沈阳蒲益养殖有限公司未答辩。经审理查明，原告在被告沈阳蒲益养殖有限公司从事饲养工作，被告拖欠原告2014年1月至2015年7月工资报酬共计6905元。后经原告多次催款，被告至今仍未支付。以上事实，有沈阳蒲益养殖有限公司工资表、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳蒲益养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。本��根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的工资明细表，原、被告之间形成劳务合同关系，原告为被告提供了劳务服务，被告应支付原告相应的工资报酬。被告拖欠原告工资报酬6905元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳蒲益养殖有限公司支付原告苗永国工资报酬6905元；上述款项，被告沈阳蒲益养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告沈阳蒲益养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马靖浩二〇一六年二月二十二日书记员  胡艳玉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏02执复字2号申请复议人（原异议人）赵华伟。委托代理人张振铉，江苏××律师事务所律师。申请执行人无锡市花帛商贸有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人黄萍，该××董事长。被执行人常州世华纺织品有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人杨雪，该××执行董事。申请复议人赵华伟因申请执行人无锡市花帛商贸有限公司（以下简称花帛公司）与被执行人常州世华纺织品有限公司（以下简称世华公司）定作合同纠纷执行一案，不服无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院）（2014）惠执异字第0034号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了公开听证，申请复议人赵华伟的委托代理人张振铉到庭参加听证。本案现已审查终结。惠山法院经审查查明，花帛公司与世华公司定作合同纠纷一案，法院于2011年3月23日作出（2010）惠前商初字第0104号民事判决，判令：一、世华公司应在判决生效后10日内支付花帛公司定作价款312501.63元。二、驳回花帛公司其他部分的诉讼请求。三、驳回花帛公司对赵华伟的诉讼请求。因世华公司未履行判决书确定的义务，花帛公司向法院申请执行。执行过程中，法院于2012年4月25日作出（2011）惠执字第00709号民事裁定，裁定追加赵华伟为本案被执行人，由赵华伟在抽逃注册资金52万元的范围内履行法院（2010）惠前商初字第0104号民事判决确定的义务。法院于2012年4月25日作出（2011）惠执字第00709-1号民事裁定，裁定立即查封被执行人赵华伟名下的坐落于常州市世府邻里中心7幢1804室的房屋一幢。赵华伟提出书面异议称：原审判决驳回了花帛公司对赵华伟的诉讼请求，2010年4月27日世华公司的股东已变更为杨雪和刘莺歌，并办理了工商变更手续，赵华伟不应对世华公司的债务承担责任，故追加其为被执行人的裁定不符合法律规定，查封房产的裁定也损害其权益。要求撤销（2011）惠执字第00709号、第00709-1号执行裁定，并解除对房产的查封。申请执行人花帛公司辩称，赵华伟在世华公司登记成立后将注册资金进行了转移，故赵华伟被追加为本案被执行人并无不当，股权转让只是其逃避债务的手段，要求驳回异议人的异议。另查明，赵华伟于2007年9月5日出资52万元设立世华公司，公司设立后于同年9月7日以差旅费名义分别提取了现金25万、27万元，共计52万元，2007年9月14日现金存入世华公司账户52万元，同日从世华公司账户转至其他公司账户52万元。惠山法院认为，被执行人无财产清偿债务，如果其股东对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其股东为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，赵华伟作为世华公司设立时的股东，出资款52万元在世华公司设立后不久即以差旅费名义通过现金方式提取，后又存入世华公司账户转至其他公司账户，这足以使申请执行人对赵华伟抽逃出资产生合理怀疑，故赵华伟应就其未抽逃出资承担举证责任。但赵华伟既未能对52万元作为差旅费提取后的使用以及世华公司将52万元转至其他公司账户上的缘由作出说明，也未能提供相应的证据，故应承担举证不利的后果，赵华伟的行为已符合抽逃出资的基本特征，其之后将股权转让给他人的情况并不影响其抽逃出资事实的成立，故法院裁定追加赵华伟为被执行人并在抽逃注册资金范围内履行（2010）惠前商初字第0104号民事判决确定的义务以及采取的执行措施并无不当。故裁定驳回赵华伟的执行异议。赵华伟不服惠山法院裁定，向本院提出复议称：一、其于2010年4月27日已将公司转让给他人，并办理了工商变更登记手续，明确工商变更登记手续办理时公司的债权债务由转让后的股东承担；二、其公司注册后，因经营需要对外往来，其没有将注册资金占为己有，不构成抽逃资金；三、即使存在抽逃资金，也应另行诉讼。故惠山法院的裁定是错误的，请求依法撤销。花帛公司未作答辩。本院审查中，赵华伟虽提出其转出的52万元系经营行为，但未提供相应证据予以证实，故本院对惠山法院查明的本案事实予以确认。本案的争议焦点为：赵华伟转出的52万元是否构成抽逃注册资金？本院认为：抽逃出资的构成要件一般为股东在没有正常的业务往来、借贷关系或其他依据，不支付任何代价而长期占用股东出资不还的情况。本案中，赵华伟在公司验资注册后的2天就以差旅费的名义提取现金52万元，且未提供任何差旅费的支付凭据。后虽存入世华公司52万元，但在同日即转出52万元，赵华伟对该52万元的转出亦不能证明其用途及去向，故赵华伟应对其承担举证不利的后果，惠山法院认定赵华伟的行为已符合抽逃出资的基本特征，其之后将股权转让给他人的情况并不影响其抽逃出资事实的成立并无不当，本院应予支持。赵华伟的复议请求无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵华伟的复议申请，维持惠山法院（2014）惠执异字第0034号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓敏审 判 员  俞 彤代理审判员  杨 曦二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0221民初100号原告钟山区鸿发机电维修部（以下简称“鸿发维修部”），住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路26号1栋附15号。注册号：520222600064411。经营者刘桂元。一般授权委托代理人陶健，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201410642562。一般授权委托代理人刘鋆，贵州祥紫律师事务所律师。执业证号：15202201510827751。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司（以下简称“万海隆公司”）。住所地：六盘水市水城县双水新区龙泉山西路。法定代表人楚俊林，系该公司董事长。被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司水城县比德乡三岔沟煤矿（以下简称“万海隆三岔沟煤矿”）。住所地：贵州省六盘水市水城县比德乡水库村。负责人雷跃辉。原告湘贵五金部诉被告万海隆公司、万海隆三岔沟煤矿修理合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发维修部的委托代理人陶健到庭参加诉讼。被告万海隆公司、万海隆三岔沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系五金机电产品维修经营者，被告系煤矿销售开采企业。2015年7月20日，经双方对账确认，被告尚差欠原告修理费4970元。被告出具对账单后，原告多次催收欠款，但被告均以各种理由拒不付款。经原告查询，水城县三岔沟煤业有限公司于2014年4月18日变更为贵州万海隆矿业股份有限公司比德乡三岔沟煤矿。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求：1.判令二被告支付原告修理费4970元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院向被告万海隆公司、万海隆三岔沟煤矿送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。经审理查明：被告万海隆三岔沟煤矿系万海隆公司下属机构。原告系个体工商户刘桂元经营的五金机电产品维修经营部，被告万海隆三岔沟煤矿在与原告修理五金产品业务往来过程中，被告万海隆三岔沟煤矿于2015年7月20日与原告签署《对账单》一份，双方确认截止到2015年7月20日，万海隆三岔沟煤矿共欠原告修理费4970元。之后，原告经向二被告催要修理费无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的企业公示信息、对账单等相关证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。本案双方争议的焦点是：被告万海隆三岔沟煤矿及万海隆公司应否向原告支付所欠修理费4970元。本院认为，债务应当清偿，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告万海隆三岔沟煤矿以对账单形式明确了其拖欠原告修理费用4790元，本院对于双方之间成立修理合同法律关系的事实依法予以认定。在该合同中，原告的主要义务是按要求完成修理并交付工作成果，被告的主要义务则是向原告支付修理所产生的相关费用，双方均应诚实守信。原告完成修理并向被告交付工作成果后，被告有义务足额向原告支付修理费，另因被告万海隆三岔沟煤矿系被告万海隆公司的下属机构，其没有独立法人资格，不能独立承担民事责任，故应当由被告万海隆公司共同承担付款责任。现原告诉请二被告支付修理费4970元，本院依法予以支持。被告万海隆公司、万海隆三岔沟煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司共同向原告钟山区鸿发机电维修部支付修理费人民币4970元，限于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告贵州万海隆矿业集团股份有限公司比德乡三岔沟煤矿、贵州万海隆矿业集团股份有限公司共同负担（原告已预交，由二被告在判决生效后七日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一六年二月二十二日书记员 赵雅洁
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执163号申请执行人张玲翠，女，1984年8月14日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人张之云，男，1949年7月14日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张之云未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人张玲翠于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给申请人执行人张玲翠，该案执行完毕。本院（2015）庆民初字第996号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 董 瑞二〇一六年二月十九日书记员 邓宁宁
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终50号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。法定代理人：房丽娜（系上诉人张某某之母），女，汉族。被上诉人（原审被告）：利津县明集乡房家村村民委员会。住所地：山东省利津县明集乡房家村。法定代表人：房长亮，主任。上诉人张某某为与被上诉人利津县明集乡房家村村民委员会（以下简称“房家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2015）利少民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。张某某向原审法院起诉称，张某某系明集乡房家村村民，2014年因公路建设需要征用房家村的土地，征地款到位后房家村委会向村民每人发放征地补偿款7718元，但剥夺了张某某应享有的村民待遇。为此诉至法院，请求判令房家村委会支付征地款7718元，并承担诉讼费。房家村委会答辩称，张某某是2014年1月15日将户口落户到村里的，但不在村里居住，只是空挂户口，不享有村民权利，也不承担村民义务。原审法院认为，本案的争议焦点是房家村委会应否向张某某分配占地补偿款，其实质是双方对张某某是否具有房家村集体经济组织成员资格产生争议，而集体经济组织成员资格的确定是房家村委会作为基层群众自治性组织自治范围内事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张某某的起诉。上诉人张某某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿款安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。2011年山东省高院民事审判会议纪要亦做了明确规定，故本案纠纷属于人民法院受案范围。且上诉人提交的证据能够证明被上诉人就涉案补偿款按人发放以及上诉人系房家村村民的事实。上诉人主张补偿款的相应份额，是基于其集体经济组织成员的权利，因此上诉人应当享有均等分配土地补偿款的权利。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，农村村民集体经济组织成员资格的确认，是解决上诉人应否享有集体经济成员待遇的前提。上诉人起诉被上诉人，要求分配占地补偿款，其前提是确认上诉人具有被上诉人集体经济组织成员资格。而对于集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事案件受案范围，原判裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 霞审 判 员  张晓宾代理审判员  徐爱丽二〇一六年二月十七日书 记 员  刘 秀
吉林省汪清林区基层法院民 事 判 决 书(2014)汪林民初字第59号原告:朱某甲,男,汉族,2000年11月3日生,某某林业中中学学生,住汪清县。原告法定代理人:金甲,女，汉族,1975年8月22日生,无职业,现住汪清县(系原告之母)。被告：党某甲，女，汉族，1973年11月15日生，天桥岭林业局自来水公司工人，现住汪清县。被告：党某乙，女，汉族，1978年12月10日生，天桥岭林业局环保大队工人，现住汪清县。被告：某某林业中中学，住所地，汪清县。委托代理人金某甲，某某林业中中学党支部书记。原告朱某甲与被告党某甲、党某乙、某某林业中中学之间的健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人金甲、被告党某甲、党某乙、某某林业中中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某甲称,2014年6月4日我与被告家的孩子王甲发生斗殴,此事已经公安机关接案处理。6月11日党某甲来到学校教室面对教师、同学让我们还原6月4日的情景,让我、梁某甲、李某甲、王某甲、王某乙相互踢、打对方，打轻了还要重打，致使我身体和心里受到严重伤害。现要求三被告赔偿我的医药费、交通费、精神损失费暂定8000元。并承担本案诉讼费。党某甲辨称,我没有唆使、引诱他们几个同学相互踢、打,我只是上学校讨个说法，他们污告,我不承担责任。党某乙辨称,2014年6月11日我根本没去学校,与我无关,我不承担责任。某某林业中中学辨称,希望根据事实作出公正判决.根据原告的陈述和被告的辨称,查明事实如下:2014年6月11日7时许,党某甲送王甲上学时,党某甲事先找梁某甲让他们赔礼道歉王甲才能上学,梁某甲同意了。找来6月4日打王甲的同学,进了2·2班当着老师和同学的面让梁某甲、朱某甲、李某甲、王某甲、王某乙等人谁打了王甲叫他们相互打回来,梁某甲被李某甲、王某乙、朱某甲等人各打了几下,然后又领着到了2·3班当着老师和同学的面让这几人演示一遍过程,让梁某甲、朱某甲、李某甲等人当时互打、踢对方,党某甲认为打的轻要求同学重打,最后梁某甲在2·3班跪下方可结束。朱某甲及其法定代理人于2014年7月14日到延边脑科医院就医治疗，当日花销医疗费399元及交通费183元。另查明，党某甲于2014年6月27日被天桥岭森林公安局以侮辱他人处以二百元治安罚款。认定上述事实的证据如下：1、天桥岭森林公安局行政处罚告知笔录1份及询问笔录4份，用以证明天桥岭森林公安局依据调查、询问笔录及事实对党某甲作出处罚的事实。2、延边脑科医院门诊医疗病志、影像报告单及片子各1份，用以证明朱某甲就医治疗的事实。3、交通费票据1组、医疗费票据1组，用以证明朱某甲就医花销费用及交通费用的事实。经双方当事人质证，党某甲对本院调取的证据1有异议，认为证人证言虚假陈述、公安机关处罚不合理。本院认为公安机关依职权调查取证并作出处罚决定，党某甲在处罚决定书上签名具有法律效力，本院予以确认采信。原告法定代理人提供的证据2、3党某甲有异议，认为自己没有侵权，不应承担责任并且票据不符。本院认为，医院病志、检查报告单、医疗费收据上面都有李某甲的名字，各种费用合理部分予以确认采信。根据原告朱某甲诉讼请求，被告党某甲、党某乙、某某林业中中学的答辩意见，本案的争议焦点是：谁应承担对李某甲的侵权责任及如何承担。本院认为，党某甲引诱、教唆梁得泉、李某甲、朱某甲、王某甲、王某乙相互踢、打对方致使朱某甲受伤，侵犯了公民健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款规定：“教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护责任的，应当承担相应的责任”。被告党某甲虽然没有直接参与打人，但李某甲的受伤与其指使、教唆、引诱有直接关系，其行为构成侵权责任，应承担主要赔偿责任，即70%赔偿责任。被告某某林业中中学是学生在学校期间的监护人、管理者，学生在学校期间受到不法侵害时，疏于管理，不加以阻止，未尽监护职责放任侵害行为的发生，应承担次要责任，即30%赔偿责任。经庭审调查及当事人举证，本院未查明被告党某乙在本案中有侵权行为，因此，党某乙不承担责任。原告法定代理人提供的医疗费399元予以支持；朱某甲没有住院由天桥岭往返延吉一人陪护即可，就医交通费122元予以支持；原告往返延吉就医二天由一人陪护应按一般工作人员出差补助每人每天50元，计200元；原告法定代理人往返汪清起诉、参加诉讼三次，交通费60元予以支持;原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十五条第一款第七项之规定，判决如下：一、被告党某甲赔偿原告朱某甲医药费、交通费、补助费781元的70%即546.7元；被告某某林业中中学赔偿原告朱某甲30%即234.3元（此款于本判决生效之日起十日内付清）。二、被告党某甲在侵权地域内向原告朱某甲赔礼道歉。三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。一审案件受理费50元由被告党某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长 张 华审判员 朴在德审判员 朱传生二〇一六年二月四日书记员 王玲玲
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02740号申请执行人倪某航。法定代理人宫某园。被执行人倪某爽。申请执行人倪某航与被执行人倪某爽抚养费纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）东民初字第05198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人倪某航于2015年12月14日内向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本案执行费50元由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东执字第02740号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年二月一日书 记 员  孙美艳
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2013）青执字第1542-6号申请执行人胡烨坤。申请执行人周红敏。申请执行人李纳。被执行人黄小健。胡烨坤、周红敏、李纳申请执行黄小健民间借贷纠纷一案，本院以（2013）青执字第1542-5号执行裁定书查封了被执行人黄小健持有的南宁市秀安农贸市场有限公司99.7232%的股权，查封期限为2015年3月23日至2016年3月22日，现因查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人黄小健持有的南宁市秀安农贸市场有限公司99.7232%的股权。二、续查封期限为三年。需要续查封的，应当在��封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。代理审判员 欧阳鹏善二〇一六年二月十七日书 记 员 谢  可
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初1554号原告赵俊，男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告廖能武，男，1972年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告赵俊诉被告廖能武劳务合同纠纷一案中，原告赵俊于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵俊在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵俊撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵俊负担。审判员 周 波二〇一六年二月二十三日书记员 潘呈静
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执9-2号申请执行人唐某某，男，生于1976年8月22日。申请执行人王某，女，生于1974年4月1日。被执行人伍某某，男，生于1966年11月24日。被执行人陈某某，女，生于1968年7月14日。本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1744号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人伍某某、陈某某发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起1日内给付赔偿款人民币15360.57元及利息，负担案件受理费90元，执行费132元。但被执行人至今未履行义务。执行中，本院于2016年1月12日以（2016）川0904执9-1号协助冻结存款通知书冻结了被执行人伍某某在遂宁市商业银行西部物流港支行帐号62311786680000077788内的存款人民币16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：扣划被执行人伍某某在遂宁市商业银行西部物流港支行帐号62311786680000077788内的存款人民币15582.57元至本院案款账户（户名：遂宁市安居区人民法院，账号51001101196052500653，开户行：中国建设银行遂宁分行安居支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡洪彬审 判 员  谢国清代理审判员  杨 军二〇一六年二月十六日书 记 员  唐一心
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更819号罪犯杨秀山，男，1967年10月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，大专文化，原系秀山土家族苗族自治县土地房屋测量所工作人员。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院2010年11月22日作出（2010）秀法刑初字第220号刑事判决，认定杨秀山犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，对违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年10月12日、2013年11月28日、2015年1月14日裁定三次共对其减去有期徒刑二年十一个月。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯杨秀山在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯杨秀山在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次，确有悔改表现。但贪污和受贿犯罪所得赃款18.3万元只退出了8.3万元，大部分犯罪所得赃款未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨秀山减去有期徒刑一个月。（刑期起止时间为：刑期自2010年3月25日起至2016年3月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十九日书 记 员  游欣妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭庙民初字第01764号原告胡某，居民。委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。被告周某甲，居民。原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2016年1月5日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨友弟、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年打工相识，后同居生活。2003年8月5日生女儿周某乙，2006年5月11日生儿子周某丙，年月日登记结婚。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵闹，感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚，婚生两名子女由原、被告各自抚养一人，原、被告欠原告父亲5000元，要求与被告共同承担。被告周某甲辩称：我同意离婚，但要求我与原告所生两名子女均由我抚养。原告从2013年1月份就离家出走，我要求原告自2013年1月份开始给付两名子女的抚养费。经审理查明：原、被告于打工时相识，后开始共同生活。共同生活期间，双方于2003年8月5日生女孩周某乙，于2006年5月11日生男孩周某丙，现周某乙与周某丙均在被告处生活。经本院征求周某乙意见，其愿意随被告共同生活。年月日，原、被告双方办理结婚登记。2013年1月，原告离开被告家生活，亦未给付周某乙、周某丙子女抚养费。2015年4月，原告向我院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求处理。另查明，原、被告共同生活期间，双方从原告父亲蒋某根处借款5000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚登记审查表、常住人口登记卡、（2015）沭庙民初字第00599号民事裁定书、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活期间办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。原告两次诉至本院要求与被告离婚，现被告亦同意离婚，故本院依法确认原、被告的夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告所生子女周某乙、周某丙的抚养问题，因自原告于2013年1月离开被告家后，周某乙与周某丙一直在被告处生活，与被告感情深，不易改变生活环境，且周某乙也愿意随被告共同生活，本院从更有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则出发，认为周某丙、周某乙均由被告抚养为宜，原告依法应给付被告子女抚养费。原告自2013年1月起即未履行抚养子女的义务，故被告要求原告自2013年1月份开始给付子女抚养费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告尚欠原告父亲5000元，被告亦予以认可，该债务系夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告周某甲离婚；二、原、被告所生女孩周某乙（2003年8月5日生）、男孩周某丙（2006年5月11日生）随被告周某甲共同生活，原告胡某自2013年1月起按每人每月300元的标准给付被告周某甲子女抚养费，分别至周某乙、周某丙独立生活时止；于每年的12月30日前给付当年的子女抚养费；三、原、被告共同债务欠原告父亲蒋玉根5000元，由原、被告共同负责偿还；四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员  李军辉二〇一六年二月二十三日书 记 员  徐 静附本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更512号罪犯杨海波，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省滦平县人民法院于2013年9月15日作出（2013）滦刑初字第0099号刑事判决，以被告人杨海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。河北省承德市中级人民法院于2013年12月2日作出（2013）承刑终字第00223号刑事判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯杨海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯杨海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意954号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯杨海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯杨海波减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审88号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。委托代理人王伟，海门××国土资源局工作人员。被执行人张萍。2016年1月27日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人张萍在法定期限内未履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的158平方米土地，拆除在非法占用的土���上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月26日，被执行人张萍未经批准擅自占用海门市包场镇联合村2组集体土地158平方米新建住宅。被执行人张萍所占用的土地不符合海门市包场镇土地利用总体规划。同年10月10日，申请执行人海门国土局向被执行人张萍送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人张萍未按要求停止违法行为。10月28日，申请执行人海门国土局向被执行人张萍送达了海国土资监告（2015）737号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。11月10日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人张萍作出海国土资监决（2015）737号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人张萍退还非法占用��158平方米土地，在接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于11月12日送达被执行人张萍。被执行人张萍在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2016年1月13日，申请执行人海门国土局向被执行人张萍送达了海国土资监催字（2016）5号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人张萍在接到催告书之日起十日内自行履行退还非法占用的158平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人张萍仍未自动履行。本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）737号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人张萍合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人张萍退还非法占用的158平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年二月十六日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更468号罪犯刘泽鲁，男，1991年7月11日出生，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。兰州市城关区人民法院于2012年11月28日作出（2012）城刑初字第1273号刑事判决，对被告人刘泽鲁犯盗窃罪判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月19日起至2017年3月18日止），并处罚金3000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘泽鲁确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘泽鲁在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘泽鲁减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2016年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1767号原告兰某某。被告刘某某。本院在审理原告兰某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告兰某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告兰某某负担。审 判 长  刘玉明审 判 员  米轶群人民陪审员  刘 馨二〇一六年二月十七日书 记 员  张远锋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初339号原告铅山县沪联建筑材料有限公司。住所地江西省上饶市铅山县永平镇五里亭。法定代表人李炳华，系该公司经理。委托代理人陈向东，江苏千秋业律师事务所律师。被告陶喜首，农民。原告铅山县沪联建筑材料有限公司与被告陶喜首买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员吕超适用小额诉讼程序独任审判，并于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告铅山县沪联建筑材料有限公司的委托代理人陈向东到庭参加诉讼，被告陶喜首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铅山县沪联建筑材料有限公司诉称：2014年2月22日，被告从原告处购买灰钙粉，计欠货款16000元。经原告索要，被告于2014年5月5日承诺于同月10日前付款，逾期后又经原告多次催要未果。故诉请法院判令被告支付货款16000元并自2014年5月11日起按人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告陶喜首未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年2月22日，被告陶喜首与原告铅山县沪联建筑材料有限公司达成买协议，购买原告灰钙粉40吨，每吨400元，合计货款16000元，由被告通过农业银行转账支付。原告于同日将所售灰钙粉委托上饶市广友货运运送被告。被告接收货物后，对于所欠货款久拖不付。后经原告多次索要，被告于2014年5月5日承诺于同月10日前付款，并向原告出具还款承诺书一份，但被告至今仍未履行给付货款义务。遂引诉争。上述事实，有原告庭审陈述、产品销售单、货运协议、还款承诺书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告陶喜首欠原告铅山县沪联建筑材料有限公司货款16000元的事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶喜首经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶喜首于本判决生效后十五日给付原告铅山县沪联建筑材料有限公司货款人民币16000元及逾期付款利息损失（自2014年5月11日起以16000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告陶喜首负担。本判决为终审判决。审判员 吕 超二〇一六年二月二十五日书记员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执604号申请执行人林荣平，女，1957年4月13日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人刘成宽，男，1985年12月28日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区。申请执行人林荣平与被执行人刘成宽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人刘成宽所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人刘成宽所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人刘成宽所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人刘成宽所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  文  越审判员 连  泳  泳审判员 廖    冰二〇一六年二月二十四日书记员 卢成龙（代）