wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初677号原告徐彬，女，1979年6月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告杨利黛，男，1979年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人徐彬，即本案原告徐彬，系原告杨利黛之妻。被告成都商聚资产管理有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人刘刚，执行董事兼总经理。被告成都市住信房地产开发有限公司，住所地：四川省邛崃市。法定代表人陈立刚，执行董事。二被告委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。二被告委托代理人牟一霏，四川众旺律师事务所律师（实习）。原告徐彬、杨利黛诉被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员童吉适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉、牟一霏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐彬、杨利黛诉称，2013年1月12日，二原告与二被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定将二原告所有的位于邛崃市XX镇XX郡内XX栋X单元X层XX号商铺（房产证号：邛房权证监证字第035****号）交由被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为五年，年租金为149914元，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月支付一次，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司在该合同项下的租金支付义务和受让商铺付款义务承担连带清偿责任。合同签订后，被告成都商聚资产管理有限公司支付了部分租金，但到2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司便未支付租金，经二原告多次催收，至今被告成都商聚资产管理有限公司也未能予以支付。现二原告诉至法院要求：一、被告成都商聚资产管理有限公司立即支付二原告租金74956.96元；二、被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照74956.96元的万分之三支付二原告违约金；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司辩称，对于二原告所述签订《商铺委托经营管理合同》、已支付部分租金等事实均予以认可，现尚欠二原告租金为74956.96元，同意自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照74956.96元的万分之三支付原告违约金，也同意二被告对上述付款义务承担连带清偿责任，但是现在二被告确实无钱给付，因此请求法院依法予以裁判。经审理查明，2013年1月12日，原告徐彬、杨利黛与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份，其主要内容为：委托方（甲方）：徐彬、杨利黛，受委托方（乙方）：成都商聚资产管理有限公司，担保方（丙方）：成都市住信房地产开发有限公司……鉴于甲方以人民币1873924元向开发商购买了坐落在邛崃市XX镇XX郡内物业：XX栋X单元X层XX号商铺，建筑面积216.72平方米，乙方为该项目的统一经营管理方，各方经自愿、平等协商，就该商铺委托乙方经营管理事宜达成如下合同条款，以资共同遵守：一、授权经营管理：……2、甲方同意，自甲方与开发商签订《商品房买卖合同》之日起，由乙方为该商铺寻找承租人及与目标承租人签订相关承租意向、合同等文件；托管期间乙方享有该商铺对外招租或招商的收益权并自行承担税费，甲方除按照本合同约定收取租金外不得再向乙方提出租金以外的其他收益要求。二、委托经营管理期限：委托经营管理期限为5年，期限届满本合同自行终止。委托经营管理起始日期自开发商交付房屋次日起算。……四、托管期间、租金、租金支付方式和责任：1、委托经营管理期间，无论乙方是否招商或招租成功，乙方均应按期向甲方支付租金。2、委托经营管理期间，该商铺年租金按原购房总价的8%计算，即人民币149914元，月租金标准人民币12492.83元，由乙方向甲方支付；3、租金支付方式：租金每6个月支付一次，首期租金自交房次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，依此类推。……五、1、甲方托管期间收取租金产生的税收由乙方交纳并承担；……六、乙方权利义务：1、有权以乙方名义自主招租或招商，对外签署该商铺租赁协议或招商协议以及与该商铺租赁招商有关的文件；……3、享有该商铺对外出租或招商产生的全部收益……7、乙方无正当理由逾期向甲方交付租金，乙方应按照应付未付租金的日万分之三支付滞纳金。……八、保证责任：1、丙方作为担保方，愿意为乙方在本合同项下的租金支付义务以及受让商铺的付款义务承担连带保证责任。……甲方：徐彬、杨利黛，乙方：成都商聚资产管理有限公司（印），丙方：成都市住信房地产开发有限公司（印），2013年1月12日。合同签订后，被告按约履行了部分租金的给付义务，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司未给付二原告当期租金74956.96元。以上事实有原、被告双方的陈述、原、被告双方身份信息证明、《商铺委托经营管理合同》等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。本院认为，本案中，原告徐彬、杨利黛与被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同系原、被告双方真实的意思表示且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，二原告履行了交付商铺的义务，则被告成都商聚资产管理有限公司应当按照合同约定给付二原告租金，但截至2016年1月15日，被告成都商聚资产管理有限公司尚欠二原告租金74956.96元，现二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司给付租金74956.96元，本院予以支持。二原告要求被告成都商聚资产管理有限公司自2016年1月16日起至实际付清之日止，每日按照74956.96元的万分之三支付二原告违约金，因原、被告双方在合同中明确约定了逾期给付租金的违约责任，且被告对于该项请求也予以认可，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。二原告要求被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，符合合同约定且被告也予以认可，故本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告徐彬、杨利黛租金74956.96元；二、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐彬、杨利黛支付违约金，计算方法为：以74956.96元为基数，从2016年1月16日始计算至本判决确定的给付之日止，以日利率万分之三为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；三、被告成都市住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司的上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费836元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都市住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  童吉二〇一六年七月十二日书记员  周淼
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1422号原告：清远市信美物业管理有限公司，地址：清远市广州后花园有限公司一号区。法定代表人：何伟恩，总经理。委托代理人：汤国伟，公司职员。委托代理人：ＸＸ龙，公司职员。被告：陈小桑，女，汉族，身份证地址：广东省遂溪县，公民身份号码×××5920。被告：邱洪烈，男，汉族，身份证地址：广东省遂溪县，公民身份号码×××0218。本院在审理原告清远市信美物业管理有限公司诉被告陈小桑、邱洪烈物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经缴纳拖欠的物业管理费为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市信美物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市信美物业管理有限公司负担。审判员  朱广毅二〇一六年七月七日书记员  周嫣娉
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执255号申请执行人：龚小宝。被执行人：唐德义。龚小宝与唐德义买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2015年6月30日作出（2015）杭余瓶商初字字第33号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龚小宝于2015年11月12日向该院申请执行，该院于2015年12月7日委托本院执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐德义暂无财产可供执行，申请执行人龚小宝亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211��255号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年七月二十二日代书 记员  杨 麟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1382号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。法定代表人张宇，该公司经理。被告陈桂珍，女，年龄不详，汉族，职业不详。本院于2016年7月4日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告陈桂珍物业合同纠纷一案，现因被告陈桂珍已交清所欠的全部物业费，双方争议已经不存在，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年七月七日书记员  德烨宇
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初00001号原告：浙江唯创置业有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道新一路综合楼1-3号（组织机构代码：）法定代表人：李柏良，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王晓丹，系该公司员工。委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：刘何会，男，1981年6月30日出生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县通元镇丰义村费家浜36号（公民身份号码：330424198106301617）本院在审理原告浙江唯创置业有限公司与被告刘何会买卖合同纠纷一案中，原告浙江唯创置业有限公司于2016年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告浙江唯创置业有限公司的申请是在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江唯创置业有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告浙江唯创置业有限公司负担（已预交）。审 判 长  江雄军审 判 员  徐宇娟人民陪审员  刘建萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0381执47号申请执行人于传河。被执行人国昌庆。被执行人李焕香，身份证号2310271940********，女，汉族，住虎林市中俄汽配城西厢楼**单元***室。于传河与国昌庆、李焕香返还原物纠纷一案,虎林市人民法院于2014年1月12日作出的（2013）虎民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人国昌庆、李焕香没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于传河于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人返还虎林市中俄汽配城西厢楼10单元202室住宅楼，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人国昌庆、李焕香的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，目前国昌庆、李焕香确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人国昌庆、李焕香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于传河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人国昌庆、李焕香新的财产线索，申请执行人于传河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月二十日书 记 员  潘正隆
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更1212号罪犯张龙，男，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）张刑初字第2号刑事判决，以被告人张龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第329号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  刘福泉二〇一六年七月二十七日书记员  杨文静
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2849号原告：陈通产。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：沈欣欣。原告陈通产诉被告沈欣欣民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（按年利率6%从2013年6月6日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2013年6月6日向原告借款3万元，该借款约定月利率为2%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈欣欣应于本判决生效之日起十五日内偿付原告陈通产借款3万元及利息（以3万元为基数自2013年6月6日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告沈欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  范亚东人民陪审员  施保庆人民陪审员  李 丹二〇一六年七月十三日代书 记员  黄明子
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0421行初10号原告郑发珍，女，1968年8月11日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。委托代理人董明久，四川明炬攀枝花律师事务所律师。被告米易县林业局。住所地：四川省米易县攀莲镇同河路**号。法定代表人蒋兴文，该局局长。委托代理人李朝辉，男，1968年9月25日出生，汉族，大专文化，系米易县林业局副局长，住四川省米易县。委托代理人侯建昌，四川方全律师事务所律师。第三人母齐全，男，1968年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省米易县。原告郑发珍诉被告米易县林业局及第三人母齐全林业行政管理纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。2016年5月31日，本院依法向被告米易县林业局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书，向第三人母齐全送达了起诉状副本及参加诉讼通知书、举证通知书。原告郑发珍诉称，原告郑发珍系米易县湾丘彝族乡热水村黄角坪社村民。1982年，郑发珍家在本社集体所有的荒地上（小地名：黑石包处）开垦了一片土地。该片土地的目前四至界限为：东至公路，西至罗成会家还林地，南至李明双家还林地，北至四队林地（具体位置见附图）。郑发珍家自开垦该片土地后，一直在耕种。米府林证（2003）第001073号林权证将前述林地的权利人记载为母齐全。事实上，该地区的土地并非属于母齐全所有，实际权利人分别为：郑发珍、何安奎、周廷宇、周廷芬、陈朝发、邓延会、杨开德，实际面积少于12.4亩。米易县林业局发放的米府林证（2003）第001073号林权证——现变更为米府林证（2015）第000044号林权证，实际上是母齐全提供虚假材料骗取的林权证，其目的是骗取国家退耕还林资金。由于实际权利人对该林权证的发放并不知情，因此一直未提出异议。直到米府林证（2015）第000044号林权证颁发后，原告才知道林业局曾向母齐全发放过林权证。为此，原告郑发珍向法院起诉，请求撤销米易县林业局（2015）第000044号林权登记确认书，并重新进行确权。被告米易县林业局辩称，米易县林业局不是适格的被告。根据《中华人民共和国森林法》第三条的规定，林权证书的发放以及林地使用权的确认机关是县级人民政府。米易县林业局没有撤销林权证并进行重新确权的职权。并且，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理，对处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。也就是说，原告与第三人的林权争议未经县级或者乡级人民政府依法处理，就直接提起行政诉讼，违反法律规定。为此，请求人民法院依法驳回原告郑发珍的起诉。经审查，本院认为，米府发林证字（2015）第2015000044号林权证系米易县人民政府颁发，而不是米易县林业局颁发，即实施颁发林权证具体行政行为的主体是米易县人民政府，而不是米易县林业局。因此，原告郑发珍起诉的被告的主体错误。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告郑发珍的起诉。原告郑发珍预交的案件受理费50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王锡怀审 判 员  何子忠代理审判员  郭 嘉二〇一六年七月六日书 记 员  唐 鹏
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初2954号原告李云龙。被告邓永军。本院在审理原告李云龙与被告邓永军财产损失赔偿纠纷一案中，原告李云龙于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费减半收取为2525元，由原告李云龙负担。审判员  刘海侠二〇一六年七月五日书记员  杨 欢
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初930号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周某，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2016年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]846号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日20时许，被告人周某醉酒（血液中酒精含量为131.6毫克/100毫升）驾驶号牌为粤A×××××小型汽车，行驶至本区广澳高速K23公里收费站路段时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告人周某有如实供述情节。提请本院依法判处。被告人周某对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某有如实供述情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月十一日书 记 员  黄秋霞
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1310号原告徐贺轩，男，1971年2月9日生。原告徐彦联，男，1969年12月24日生。被告王亮波，男，约40岁。本院受理原告徐贺轩、徐彦联诉被告王亮波买卖合同纠纷一案，原告徐贺轩于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告徐贺轩、徐彦联的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐贺轩、徐彦联撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐贺轩、徐彦联负担。审 判 长  张艳丽审 判 员  景素祯人民陪审员  刘金岭二〇一六年七月五日书 记 员  李 辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9294号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。委托代理人何嘉明、郭敏霞。被告叶正光，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5916。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告叶正光信用卡纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员张高龙适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人郭敏霞到庭参加了诉讼，被告叶正光未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月21日，被告叶正光向原告申请开立恒通贷记卡。原告审批通过后为被告开立了个人贷记卡（卡号为：62×××03，信用额度为人民币39000元，账单日为每月10日，还款宽限期为25日）。被告于2012年9月15日激活卡片，随后实施了消费、取现及还款等使用行为。截止至2016年2月10日账单日，被告尚欠透支款61337.63元，其中含透支本金32264.15元、利息9051.48元、滞纳金等费用20022元。逾期期数已达6期以上，构成违约。原告为维护自身合法权益，现起诉请求法院判决：1.判令被告叶正光向原告清偿信用卡到期应还本金32264.15元及利息、滞纳金等费用（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息暂计至2016年2月10日为9051.48元，滞纳金等费用暂计至2016年2月10日为20022元，以后的利息及费用按上述规则计至被告清偿所欠欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。被告叶正光未到庭，亦未提供书面答辩意见。诉讼中，原告提供证据如下：1.原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告叶正光身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。2.恒通贷记卡申请表及领用合约各一份，证明被告叶正光向原告申请贷记卡的事实。3.叶正光贷记卡交易明细一份，证明被告叶正光实际使用该卡进行透支，并逾期还款的事实。4.律师函复印件、EMS邮寄单各一份，证明原告向被告叶正光催款的事实。被告叶正光在诉讼中没有提供证据。本院依法向被告叶正光送达起诉状副本及开庭传票，但被告叶正光未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，依法视为放弃相应举证、质证权利。本院对上述证据作如下认证：原告提供的证据1-4，形式与来源合法，可以证明案件事实，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年8月21日，叶正光向农商银行申领账号为62×××03的顺德农商银行信用卡（恒通贷记卡），并签署了领用合约。叶正光领取该信用卡后，进行透支使用，但叶正光从2015年4月10日开始未再按约偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2016年1月20日产生透支本金32264.15元、利息9051.48元、滞纳金20022元未能清还。农商银行多次催收未果，遂于2016年6月13日向本院递交诉状提起本案诉讼。另查，《恒通贷记卡领用合约》第三条第2、4项约定“2.使用贷记卡，不享受免息待遇。贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款，如有变动按金融监管机构的规定执行。……4.……乙方（即叶正光）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述方法支付透支利息及复利外，还应支付滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低10元）。”以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任。原告要求被告叶正光清偿透支本金32264.15元、滞纳金20022元及利息（计算至2016年1月20日的利息为9051.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告叶正光逾期还款导致原告的损失，因此对原告其余诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶正光应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿透支本金32264.15元、滞纳金20022元及利息（计算至2016年1月20日的利息为9051.48元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为666.72元（已由原告预交），由被告叶正光负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张高龙二〇一六年七月二十六日书记员  王晓晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3125号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘路16号。法定代表人何清华，董事长。被告周广永。被告付艳波。被告大庆学府工程机械经销有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1306室。法定代表人李凤英。被告大庆学府建筑工程设计有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区新风路6-1号服务外包产业园C1-3座1302、1303、1305、1309、1311、1312室。法定代表人王凯歌。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周广永、付艳波、大庆学府建筑工程设计有限公司、大庆学府工程机械经销有限公司银行存款170000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周钰劼二〇一六年七月十三日书记员  王 维
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更4407号罪犯徐尧，男，1992年2月7日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在福建省闽江监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年1月23日作出（2013）晋刑初字第2118号刑事判决，以被告人徐尧犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元，车牌号为闽C381**的北京现代牌BH7161HAY型的小轿车由扣押机关予以拍卖或变卖，所得款项和被扣押的现金10000元及退赃15000元按比例发放给上述被害人，不足赔偿的部分由被告人继续退赔。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关福建省闽江监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯徐尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐尧于2016年3月9日已缴纳赔偿金人民币15000元。本院认为，罪犯徐尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐尧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐尧减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金15000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月17日起至2018年2月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年七月七日书记员 周 舟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初4231号原告程某，农民。委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告代某，农民。本院在审理原告程某与被告代某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告程某负担。审判员  朱洪鹏二〇一六年七月二十六日书记员  乔 爽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初1676号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行。负责人：刘祥平，该支行行长。委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。被告：陈金海。被告：蔡仁初。被告：蔡信益。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行与被告陈金海、蔡仁初、蔡信益金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈金海、蔡仁初共同偿还原告借款本金15万元、期内利息7387.48元及逾期利息（从2015年12月5日起以本金15万元为基数按月利率14.56104‰计算至实际履行之日止）；2、被告蔡信益对上述债务承担连带偿还责任。本案依法适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年11月13日，原告与被告陈金海、蔡信益签订《个人循环保证借款合同》，约定被告陈金海向原告借款额度为15元；被告陈金海使用上述借款额度的期限自2014年12月5日至2016年12月5日止，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%等，被告蔡信益为该笔借款自愿提供连带保证责任。2014年12月4日，被告蔡仁初向原告出具承诺书，自愿对被告陈金海上述合同项下的债务承担共同偿还责任。2014年12月9日，原告向被告陈金海发放贷款15万元，由被告陈金海在借款借据上签名并按指印予以确认，约定借款期间为2014年12月9日起至2015年12月4日，月利率9.70736‰，到期还本，按季结息。借款到期后，被告仅偿付部分期内利息。现尚欠原告借款本金15万元、期内利息7387.48元和相关逾期罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金海、蔡仁初应于本判决生效后十五日内偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行借款本金15万元、期内利息7387.48及逾期罚息（以15万元为基数，从2015年12月5日起按月利率14.56104‰计算至本判决确定的还款之日止），款交本院柳市法庭转付。二、被告蔡信益对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈金海、蔡仁初追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3448元，由被告陈金海、蔡仁初、蔡信益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3448元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。审 判 长  屠小霞人民陪审员  杨林如人民陪审员  李旭培二〇一六年七月十五日代书 记员  虞雨恒
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2513号原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人齐君。委托代理人杨晓丽，女，汉族，系公司职工，1987年7月24日生，住泸州市江阳区。被告周永素，女，汉族，1958年4月27日生，住泸州市江阳区。被告王朝兴，男，汉族，1956年9月28日生，住泸州市江阳区。本院在审理（2016）川0502民初2513号原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告周永素、王朝兴金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司泸州分行逾期未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨莉二〇一六年七月十八日书记员  唐园
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2040号原告潍坊盛嘉房地产开发有限公司。被告高密新和消防设备有限公司潍坊奎文分公司。被告高密新和消防设备有限公司。原告潍坊盛嘉房地产开发有限公司诉被告高密新和消防设备有限公司潍坊奎文分公司、高密新和消防设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款635000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款635000元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年七月十二日书记员  赵曙光
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0103民初00748号原告：何建明。被告：邵磊。原告何建明为与被告邵磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告何建明到庭参加诉讼，被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建明起诉称：邵磊于2013年9月2日向何建明借款300000元，约定2014年1月31日归还，但至今未能归还。请求判令：被告邵磊归还原告何建明借款300000元及两年利息144000元，合计444000元。为证明自己的主张，原告何建明向本院提交了被告邵磊于2013年9月2日出具的借条一份（原件）及邵磊的身份证复印件一份。被告邵磊未作答辩，亦未提供证据。原告何建明提交的证据，被告因缺席未进行质证，系放弃质证权利。本院认为原告的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其真实性予以确认。根据当事人的陈述及经确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年9月2日，被告邵磊向原告何建明借款300000元并出具借条一份，承诺借款于2014年1月31日归还。借款期满，邵磊未按约还款，何建明诉来本院。本院认为，依被告邵磊向原告何建明出具的借条为证，双方间的借贷关系成立。邵磊未按约还款，何建明有权要求其归还借款并支付逾期还款期间的利息。案涉借款未约定借款利率及逾期利率，何建明主张按月利率2%计算逾期利息并无依据，本院将借款利率调整至年利率6%，对原告超出此范围的利息主张，不予支持。被告邵磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵磊于本判决生效后十日内归还原告何建明借款本金300000元；二、被告邵磊于本判决生效后十日内支付原告何建明上述借款自2014年2月1日按年利率6%计至2016年1月31日止的逾期利息36000元；三、驳回原告何建明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7960元，由原告何建明承担1936元，被告邵磊承担6024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  陈焱钢人民陪审员  韩根跃二〇一六年七月二十日代书 记员  刘 璐
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执484号申请执行人牛瑞胜。申请执行人平爱华。被执行人张成义。被执行人洪瑶华。申请执行人牛瑞胜、平爱华与被执行人张成义、洪瑶华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出的（2014）张金民初字第01060号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张成义、洪瑶华应于判决生效后十日内共同归还牛瑞胜、平爱华借款1100000元并承担该款自2014年4月16日起至本判决确定的给付之日止按照同期银行贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由张成义、洪瑶华负担。该款牛瑞胜、平爱华已经预交，本院不再退还，由张成义、洪瑶华在履行本判决时一并支付牛瑞胜、平爱华。因被执行人张成义、洪瑶华未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人牛瑞胜、平爱华向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张成义、洪瑶华的财产进行了调查，除执行到的210000元尚欠904700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张金民初字第01060号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月十四日书记员  张孙华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初857号原告：柏春莲，女，汉族，1978年10月14日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师，代理权限：诉讼代理被告：线培业，男，汉族，1956年3也U3日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告柏春莲与被告线培业民间借贷纠纷一案中，2016年7月15日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏春莲撤回起诉。案件受理费5400元、保全费4020元，合计9420元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年七月十五日代理书记员  崔 雪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2725号申请执行人周尊朋。被执行人陈吉义。本院在执行申请人周尊朋与被执行人陈吉义债权纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2015）即民初字第7997号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十日书记员  韩先磊
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初496号原告：李士良，男，1963年2月18日出生，汉族，穆棱镇迎宾小区综合楼负责人，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。（未出庭）委托代理人：刘锋，男，1969年2月20日出生，汉族，穆棱镇迎宾小区综合楼法律顾问，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇。被告：隋玲，女，1971年3月1日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市穆棱镇。被告：宋国忠，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告李士良与被告隋玲、宋国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，适用简易程序，于2016年3月21日因被告宋国忠下落不明，本案转为普通程序，于2016年7月9日公开开庭进行了审理。原告李士良委托代理人刘锋、被告隋玲到庭参加诉讼。被告宋国忠经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李士良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金70000.00元及利息40000.00元（从2012年10月18日开始按月息1000元计算至2016年2月18日止），合计110000.00元。2、要求二被告继续支付从2016年2月18日以后按月息1000元计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月18日，被告宋国忠向原告李士良借款70000.00元，在借款合同中约定了借款金额、利息及支付时间和还款保证人为隋玲。经原告李士良多次催要，二被告至今未偿还原告本金及利息。被告隋玲辩称，其与被告宋国忠于2008年9月25日办理了离婚手续，被告宋国忠是在二人离婚后借款，系被告宋国忠个人债务。且在宋国忠借款时，被告隋玲不在场，也未用其个人财产给宋国忠提供担保及签字，借款都是宋国忠一人经手，与被告隋玲无关。所以不同意还款。被告宋国忠未出庭，亦未提供书面答辩意见。根据原、被告陈述，本院确定本案法庭争议焦点是：1、被告宋国忠借款是否真实；2、被告隋玲是否应承担连带责任；原、被告对本庭归纳的焦点均无异议。对原告提供的借款合同、借据、房屋买卖补充协议及左玉玲证人证言，因借款合同、借据均能证实被告宋国忠向原告李士良借款的事实存在，本院予以采信。对左玉玲证言证明借据上“隋玲”的签名系被告宋国忠所签，而非隋玲本人所签，本院对这一事实予以采信。对原告证明隋玲系借款人，应偿还欠款的证明目的不予以采信。对被告隋玲提供的离婚协议书及离婚证，形式要件合法，能证明被告宋国忠与隋玲于2008年9月25日办理了离婚手续，该笔借款是在双方离婚后发生的，该笔借款系宋国忠个人债务，本院予以采信。本院经审理认定的事实如下：2012年10月18日，被告宋国忠向原告李士良借款70000.00元，并给原告出具欠据一张。经原告李士良多次催要，被告至今未偿还原告本金及利息。被告宋国忠与隋玲2008年9月25日办理了离婚手续。本院认为，原告与被告李士良之间借贷关系真实，合法，有效，被告宋国忠应按约定履行还款义务。被告宋国忠未还款系违约行为，原告在诉讼请求中主张利息按月息1000.00元从2014年4月26日开始计算至实际给付之日，不违反法律和行政法规的禁止性规定，予以保护。在借贷关系形成时，被告隋玲已与被告宋国忠离婚。且隋玲并未在借据上签字，不应认定被告隋玲对该债务负偿还义务，故驳回原告对隋玲的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十九条第一款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告宋国忠于本判决生效后十日内偿还原告李士良借款本金70000.00元，利息40000.00元（从2012年10月18日开始按月息1000元计算至2016年2月18日止），被告宋国忠继续按月息1000元支付从2016年2月18日以后计算至实际给付之日止；二、驳回原告对被告隋玲的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高克俊审 判 员  鹿钦君人民陪审员  国林华二〇一六年七月二十日书 记 员  李静伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初1997号原告薛某某。法定代理人薛婷，系原告之母。被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会。法定代表人李五一，该村委会主任。被告西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组。负责人薛大洲，该小组组长。本院在审理原告薛某某与被告西安市长安区王寺街办冯党村村民委员会、西安市长安区王寺街办冯党村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告薛某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。本案受理费1050元，原告薛某某已预交，本院予以退回。代理审判员  万媛媛二〇一六年七月十二日书 记 员  贾 咪
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初4445号原告汉台区聚缘建材租赁站，经营者叶和彬，男，1975年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告陕西秦亚建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区白露小区16号楼1-10号。法定代表人王泽珍，任经理。被告郭小东，男，1981年7月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理的原告汉台区聚缘建材租赁站与被告陕西秦亚建筑劳务有限公司、郭小东租赁合同纠纷一案。在诉讼中，原告金沙永辉租赁站于2016年7月21日自愿向本院申请撤诉。本院认为,原告汉台区聚缘建材租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告汉台区聚缘建材租赁站自愿撤回起诉。案件受理费9246元，减半收取4623元，由原告汉台区聚缘建材租赁站负担。审判员  王世修二〇一六年七月二十一日书记员  李声琴
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁04民终939号上诉人（原审被告）王昞恒。法定代理人王宜岭，男，1974年6月19日出生，汉族，住址同上，系上诉人王昞恒之父.上诉人（原审被告）王宜岭，系滕州市人民医院医生。被上诉人（原审原告）杨鹏宇。法定代理人杨其岩，居民。被上诉人（原审被告）滕州市实验小学，住所地：滕州市荆河中路。法定代表人：徐承治，校长。委托代理人王鹏，山东荆河律师事务所律师。上诉人王昞恒、王宜岭与被上诉人杨鹏宇、滕州市实验小学教育机构责任纠纷一案，不服滕州市人民法院作出（2014）滕民初字第2169号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王昞恒、王宜岭无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人王昞恒、王宜岭撤回上诉处理。二审案件受理费1060元，减半收取530元，由上诉人王昞恒、王宜岭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪金洁审 判 员  宋兆江代理审判员  姚 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈飞飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2187号罪犯李国明，男，1976年2月28日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2014年3月26日作出(2014)江中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人李国明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年7月19日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李国明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已履行财产刑一百元；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李国明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初541��原告俞某甲。原告白某甲。委托代理人周梅英，河北中庭律师事务所律师。一般代理。被告怀安县富和蔬菜专业合作社，地址：怀安县第三堡乡二百户村。法定代表人白占唐。被告白占唐。被告白某乙。被告俞某乙。被告白某丙。被告俞某丙。被告白某丁。被告王某。被告白某戊。被告张某。原告俞某甲、白某甲诉被告怀安县富和蔬菜专业合作社、白占唐、白某乙、俞某乙、白某丙、俞某丙、白某丁、王某、白某戊、张某退伙纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告白某丁经合法传唤未到庭，其余原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2009年原被告共11人注册成立了怀安县富和蔬菜专业合作社，合作社成立至今一直没有进行过财务核算，二原告多次要求进行年度核算均遭到拒绝，导致二原告对经营和收益状况完全不知，二原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。十被告均未书面答辩。经审理查明：怀安县富和蔬菜专业合作社于2009年12月22日经怀安县工商行政管理局注册登记成立，合作社成员有白某甲、俞某甲、俞某乙、白某乙、白某丁、白占唐、俞某丙、王某、白某戊、张某、白某丙等11人，法定代表人白占唐，成员出资总额为66300元，业务范围：蔬菜种植与销售，农产品贮藏、加工、销售，家禽养殖与销售，社区资金经营，开展技术培训、对外交流与合作服务，种植结构调整，新产品引进服务，基础设施建设，机井灌溉管理服务，公益活动。其中原���俞某甲出资20000元，原告白某甲出资20000元，被告俞某乙出资5000元，被告白某乙出资5000元，被告白某丁出资5000元，被告白占唐出资5000元，被告俞某丙出资2000元，被告王某出资2000元，被告白某戊出资2000元，被告张某出资200元，被告白某丙出资100元，该合作社成员内部口头约定按出资额分红。因合作社内部产生矛盾，2012年至今一直没有进行财务核算，故二原告要求退出合作社，经原被告双方多次协商未果，引起本案诉讼。庭审中，二原告要求退出怀安县富和蔬菜专业合作社，并对2012年度至2015年度的利润进行分配后退还二原告出资款各19000元。提供证据有怀安县富和蔬菜专业合作社章程一份、怀安县富和蔬菜专业合作社成员名册一份、怀安县富和蔬菜专业合作社成员出资清单一份、二百户打井配套项目书一份、二原告股金收据各一份、2012年至2015年怀安县富和蔬菜专业合作社机井盈亏明细及利润分红明细表一份。九被告质证意见为：对以上证据均无异议。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及相关证据予以证实。本院认为：农民专业合作社应遵循入社自愿、退社自由的原则。原告俞某甲、白某甲要求退出怀安县富和蔬菜专业合作社属于本人真实意思表示，本院对此予以支持。经原被告进行财务结算后，双方共同出具了2012年至2015年怀安县富和蔬菜专业合作社盈亏明细及利润分红明细，本院依法对该明细予以确认。根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二十一条的规定：“成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额……”，所以二原告要求被告怀安县富和蔬菜专业合作社退还出资额各19000元的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第三条第三项、第五条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告俞某甲、白某甲退出怀安县富和蔬菜专业合作社。二、被告怀安县富和蔬菜专业合作社给付原告俞某甲、白某甲2012年至2015年利润分红各19243.2元后，退还原告俞某甲、白某甲出资款各19000元。三、被告白占唐、白某乙、俞某乙、白某丙、俞某丙、白某丁、王某、白某戊、张某以其出资额为限对上述款项承担连带责任。上述款项于本判决书生效后十五日内付清。案件受理费800元，由被告怀安县富和蔬菜专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  唐维钧审 判 员  刘润光代理审判员  肖占成二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘玉川
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初239号原告吴某，男，汉族，居民。委托代理人能昌山，山东鲁南律师事务所律师。被告冯某，女，汉族，居民。委托代理人韩梅，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告吴某与被告冯某婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人能昌山、被告冯某及其委托代理人韩梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告均系再婚。2015年农历7月中旬经被告的亲戚华成军和袁某夫妇介绍认识，于2015年农历8月2日订亲，订亲时支付彩礼1万元，购买戒指一枚、衣服一宗。2015年农历8月18日送日子时又支付彩礼2万元，后协商登记结婚，被告不同意结婚。原告无奈要求被告退回彩礼，被告只同意写1万元的欠条，还得过两年以后还。故诉至法院，请求依法判决被告返还彩礼30000元及戒指一枚，诉讼费由被告负担。被告冯某辩称，2015年农历八月初二我与原告定亲时给付彩礼10000元，购买戒指一枚，衣物一宗；2015年农历8月18日又给付20000元准备结婚用。在我们举行结婚仪式同居生活后，我多次与原告协商登记结婚，原告一直推脱，并说等有了孩子再办登记手续。在与原告共同生活两个多月后，我发现与原告没有共同语言，原告还患有性功能衰退，期间原告多次去医院治疗未果，致使我们没有建立起真正的夫妻感情。后经媒人华成军和袁某从中调解，双方达成一致协议，我从娘家带的所有财产归原告所有，我给原告出具10000元的欠条一张，双方自此再无纠纷，我然后从原告家中搬离。我同意履行与原告达成的协议，将我带去的婚前财产留给原告，再返还给原告彩礼款10000元。经审理查明，原告吴某与被告冯某经华成军和袁某介绍相识，于2015年农历八月初二定亲，原告给付被告彩礼钱10000元，购买戒指一枚，还有衣物一宗。原告协商与被告结婚时，又给付被告现金20000元用于购买结婚用品。2015年农历八月十八日，原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，并同居生活。被告带到原告家中财物有：王牌48英寸彩电一台、海信牌三开门冰箱一台、申花半自动洗衣机一台等。在共同生活中，原、被告时常发生纠纷。2016年1月2日，经原、被告协商，由媒人袁某见证，被告冯某同意将带到原告吴某家中的财产折抵彩礼款，并再退还给原告彩礼款10000元，因被告当时没有现金，就给原告出具欠条一张，内容为：今欠吴某现金1万元整，2017年1月2日还。然后，被告从原告家中搬出。原告事后反悔，于2016年1月11日向本院起诉，要求被告返还彩礼款30000元及戒指一枚。庭审中，证人袁某出庭证实了上述事实。上述事实，主要是根据当事人陈述及庭审查证、质证等认定的，证据材料均已收集在卷佐证。本院认为，原告吴某与被告冯某经华成军、袁某介绍认识、双方定亲并同居生活的事实存在，虽然双方按照农村风俗举行了婚礼，但并没有办理登记结婚手续。原告吴某按照习俗给付被告的彩礼，是以双方日后登记结婚为条件的给付，被告冯某应适当返还给原告。由于原告未能提供为被告冯某购买的戒指的购货发票，本院对该戒指的型号、成色、价款等无法认定，原告可在取得相关证据后另行主张权利。双方举行婚礼时，被告冯某陪嫁的财物，属于其个人财产，仍属于被告所有。虽然原告吴某与被告冯某自行协商解除同居关系，并对彩礼的退还作出了约定，但由于被告没有即时履行，原告事后反悔，并向本院起诉，所以原、被告自行达成的关于返还彩礼款的协议没有履行的必要。对被告的辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内返还原告吴某彩礼款20000元；二、被告冯某的个人财产：王牌48英寸彩电一台、海信牌三开门冰箱一台、申花半自动洗衣机一台，仍归被告冯某所有（现存于原告吴某家中）；三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告吴某负担183元，被告冯某负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张凡勇审 判 员  孙维运人民陪审员  牛莉媛二０一六年七月五日书 记 员  王瑜菡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4266号罪犯左某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月11日作出（2014）鱼刑初字第324号刑事判决，以被告人左某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月3日起至2017年3月2日止。判决发生法律效力后于2014年8月4日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第933号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯左某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯左某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯左某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年3月获奖励分52.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯左某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯左某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1396号罪犯王忠达，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省永清县人民法院于2010年1月28日作出(2010)永刑初字第9号刑事判决，以被告人王忠达犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第279号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯王忠达在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王忠达在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意478号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯王忠达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王忠达减去有期徒刑一年三个月二十三天，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5969号上诉人（原审原告）李宗明，男，1947年1月30日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京中冶正兴置业有限责任公司，统一社会信用代码91320100797129513C，住所地南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人刘福明，该公司董事长。上诉人李宗明因与被上诉人南京中冶正兴置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第2467号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李宗明于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李宗明自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宗明撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取25元，由上诉人李宗明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 晔审 判 员  张旭东代理审判员  王 路二〇一六年七月二十七日书 记 员  邓呈青
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1225号原告王某，女，1988年6月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告王甲，男，1986年12月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。原告王某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院2016年5月16日审查受理后，于2016年5月19日、2016年5月25日由本院审判员何静独任审理，由书记员张晓宇担任法庭记录，依法适用简易程序两次不公开开庭进行了审理。两次开庭原告王某及其委托代理人李志玲、被告王甲及其委托代理人宋希海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500.00元；原告婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割；诉讼费及费用由被告承担。被告辩称：被告同意离婚；不同意原告抚养子女，被告要求抚养子女，不要求原告承担子女抚养费。经审理查明，原、被告于2013年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一男孩王某某，2014年12月28日出生。原、被告婚后共同财产有马自达牌轿车一辆，该车已于2016年5月17日买给案外人王某甲，经原、被告协商价值为100000.00元。原告婚前个人财产有美菱冰箱一台、TCL47寸彩电一台、TCL32寸彩电一台、松下洗衣机一台、美的微波炉一台，澳柯玛电磁炉一台、美的电饭煲一台，十字绣一副、蚕丝被一套。原、被告婚后共同债务有：原告名下欠广发银行贷款64182.89元，被告名下欠淘宝贷款45000.00元。上述事实有原告提供的结婚证一枚、广发银行信用卡对账单一份、广发银行明细表一份，被告提供的淘宝贷款清单一份予以证实。本院认为，原告提出离婚，被告亦同意离婚，经本院做双方和好工作，均坚持离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。关于子女抚养，因原、被告婚生子王某某不满两周岁，由原告抚养更有利于其健康成长，被告应按照《内蒙古自治区2016年度国民经济和社会发展统计公报》统计数据承担适当数额的子女抚养费，根据本案实际每月给付500.00元为宜。关于原、被告婚后共同财产：马自达牌轿车一辆，经原、被告协商价值为100000.00元，本案被告于2016年5月17日将该车变卖，视为变卖该车的价款存于被告处，故被告应给付原告财产折价款50000.00元。关于原告的婚前个人财产美菱冰箱一台、TCL47寸彩电一台、TCL32寸彩电一台、松下洗衣机一台、美的微波炉一台，澳柯玛电磁炉一台、美的电饭煲一台，十字绣一副、蚕丝被一套，第一次开庭被告认可并同意给付原告，第二次开庭，被告陈述称原告已经取回，但未提供证据予以证实，故应认定上述财产存于被告处。关于原、被告婚后共同债务：原告名下欠款64182.89元由原告负责偿还，被告名下欠款45000.00元由被告负责偿还，有利于债权人实现其债权，被告给付原告财产折价款9591.00元。关于原告主张的位于林西县楼房一处系原、被告婚后共同财产，因该楼房并未登记在原、被告名下，故在本案中不予处理。关于被告主张婚姻关系存续期间原告经营网店及实体店收入约200000.00元，但未提供充分有效的证据予以证实，对被告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告王甲离婚。二、原、被告婚生子王某某由原告抚养，被告自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费500.00元，此款于每年的12月30日前给付。三、原告婚前个人财产：美菱冰箱一台、TCL47寸彩电一台、TCL32寸彩电一台、松下洗衣机一台、美的微波炉一台，澳柯玛电磁炉一台、美的电饭煲一台，十字绣一副、蚕丝被一套归原告所有。四、原、被告婚后共同财产：变卖马自达牌轿车一辆所得价款100000.00元归被告所有；原告名下欠广发银行贷款64182.89元由原告负责偿还，被告名下欠淘宝贷款45000.00元由被告负责偿还，被告给付原告财产折价款59591.00元，此款限判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，原、被告各承担37.50元，邮寄送达费40.00元，原、被告各承担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。审判员 ： 何 静二〇一六年七月十八日书记员 ：张晓宇
河南省某某县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初1778号原告陈某某，男，1966年8月11日生，汉族，农民。委托代理人蔡殿锋，河南蓼阳律师事务所律师。被告闫某某，男，1962年12月20日生，汉族，住某某县某乡王店村学校村民组，身份证号xxxxxxx********。中国人民财产保险股份有限公司某市分公司，组织机构代码××。负责人娄某，该公司总经理。住所地，某市玄武区龙蟠中路*****号。委托代理人黄正和，江苏宏邺律师事务所律师。原告陈某某与被告闫某某及中国人民财产保险股份有限公司某市分公司（以下简称人保财险某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士管独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡殿锋、被告闫某某及人保财险某公司委托代理人黄正和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2016年2月11日晚7时，在固××县××北路××水路段，被告闫某某驾驶的苏A×××××轿车开门时与原告陈某某驾驶的豫S×××××摩托车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。事故经某某县公安交通警察大队认定为，被告闫某某负事故全部责任。为赔偿事宜，双方未能最终解决，鉴于事故车辆在第二被告处投保有交强险及商业三者险，故根据相关法律规定，特具状诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用共计5万元，并承担本案诉讼费及鉴定费。被告闫某某辩称：我给原告造成的损害属实，我对责任划分无异议，但我的车投有保险，我给原告造成的损失应由保险公司赔付，我垫付1万元医疗费，请求原告在获得赔偿款扣除我应承担的部分后，余下部分予以返还；诉讼费、鉴定费由法院裁决。被告人保财险某公司辩称：车号为苏A×××××车辆在我公司投有交强险和第三者责任险，在保险期限内；鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我方不予承担；是否是被保险车辆有待核实；除交强险外应扣除10%的非医保用药；其他待质证阶段发表阐述，若涉及到免赔事件，申请法庭给我司一定的举证期限。经审理查明：2016年2月11日晚19时30分，在固××县××北路××水路段，被告闫某某驾驶苏A×××××轿车开门时与原告陈某某驾驶的豫S×××××摩托车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。该事故经某某县公安交通警察大队认定为：被告闫某某负事故全部责任，原告不负事故责任。原告伤后在河南某医院住院治疗，共住院70天，花医疗费10227.58元。2016年5月25日，经信阳某某法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日，鉴定费600元。事故发生后，原告领取了被告闫某某垫付的1万元医疗费。诉讼中，原告与被告闫某某达成了一份协议：被告闫某某自愿承担诉讼费、鉴定费及原告衣物损失共计4000元，原告在获得赔偿款后，返还6000元给被告闫某某。另查明，苏A×××××1肇事车辆在被告人保财险某公司投保了交强险及商业三者险（保险限额为100万元，不计免赔），此次事故发生在两保险期限内。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证证实及本院调查核实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为：原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告闫某某驾驶机动车致原告受伤，某某县交警大队对该事故作出了责任认定，原、被告均无异议，本院对其客观性和证明力予以确认。被告闫某某作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，但该肇事车辆在被告人保财险某公司投保了机动车交强险及商业三者险，其给原告造成的损失应由被告人保财险某公司首先在交强险限额内予以赔付，对于超出部分的损失，按保险法的规定，受害者在商业三者险限额内也可以要求保险公司按比例直接向其赔付。原告提供的三期鉴定，有具有鉴定资质的信阳某某法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，虽然被告保险公司有异议，但其未能提供证据予以反驳或申请重新鉴定，故本院予以支持，结合原告受伤情况，故本院予以支持，鉴于原告受伤情况，“三期”（即误工期、护理期及营养期）期限均不包括住院期间。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1、医疗费：原告提交的病历、收费收据及用药清单等票据合法规范，医疗支出皆因此次交通事故所致，本院予以支持。被告保险公司主张扣除10%，无法律依据，本院不予支持，该项费用具体为①门诊1155.5元＋②住院9072.08元，计10227元（只保留整数，包括以下部分）；2、住院伙食补助费：原告住院70天，参照2014年7月7日河南省财政厅关于印发《河南省省直机关差旅费管理办法》的通知，其请求每天100元在合理的范围内，本院予以支持，具体为100元／天×70天，计7000元；3、营养费：原告住院70天，另加鉴定中的营养期60天，共计130天，其请求每天20元在合理的范围内，本院予以支持，具体为20元／天×130天，计2600元；4、护理费：护理标准按河南省居民服务业和其他服务业标准，护理人数为1人，天数为原告住院70天及三期鉴定90天，共计160天，具体为30864元／365天×160天×1人，计13529元；5、误工费：原告的该项请求本院支持，天数为原告住院70天及三期鉴定120天，共计190天，标准按农林牧副渔计算，具体为28976元／365天×190天，计15083元；6、交通费：此项支出本院予以支持，但原告请求数额较高，本院酌定为700元；7、车损：双方无异议，具体为1210元；8、施救费：经本院核实，“豫S×××××”系笔误，应为“豫S×××××”，鉴于被告保险公司“车辆车牌不一致，若一致，赔偿就没问题”的质证意见，本院支持原告此项请求，具体为100元；9、衣物损失：鉴于此项请求原告已与被告闫某某达成赔偿协议，在此不再阐述列明。综上，原告的各项损失为医疗费医疗费10227元、住院伙食补助费7000元、营养费2600元、护理费13529元、误工费15083元、交通费700元、车损1210及施救费100元，共计50449元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告人保财险某公司在交强险范围内赔付原告医疗费10000元、护理费13529元、误工费15083元、交通费700元、车损1210及施救费100元，计40622元；在商业三者险限额内赔付原告医疗费9827元，总计50449元。上述款项应于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告其他诉讼请求。三、原告在获得赔偿款后，返还被告闫某某6000元。履行方法：将执行款交至某某县人民法院帐户。户名：某某县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行某某县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费525元，鉴定费600元，共1125元，由原告负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇一六年七月二十一日书记员  曾红涛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4202号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告朱立祥。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终2941号上诉人（原审被告）：倪春样。上诉人（原审被告）：郑贞华。两上诉人共同委托代理人（一般授权）：舒培义，江西盛义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉凤。委托代理人（特别授权）：向李明，浙江容海律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐骏凯，浙江容海律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王文峰。被上诉人（原审被告）：江西广昌宏信汽车物流配送有限公司，住所地：江西省抚州市广昌县盱江镇莲乡大道出口处5楼501室。法定代表人：曾冬连。被上诉人（原审被告）：���国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。负责人：闵思成，总经理。委托代理人（特别授权）：毛斌、熊树祥，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上饶市长兴货物运输有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县铁山乡人民政府院内。法定代表人：李发成，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号。负责人：张光东，经理。被上诉人（原审被告）：徐海宁。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：毛寿华，经理。上诉人倪春样、郑���华为与被上诉人周玉凤、王文峰、江西广昌宏信汽车物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、上饶市长兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、徐海宁、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2016）浙0703民初字68号民事判决，分别向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人倪春样、郑贞华自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人倪春样、郑贞华的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人倪春样、郑贞华撤回上诉。二审案件受理费2697元（已减半），由上诉人倪春样、郑贞华各负担一半。本裁定为终审裁定。审 判 长 金 桦代理审判员 盛 伟代理审判员 黄 晖二〇一六年七月二十六日代书 记员 施金金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1132号申请执行人崔雪玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人王曼秋，男，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人崔雪玲与被执行人王曼秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人崔雪玲向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6260号民事调解书，确定被执行人王曼秋偿还申请执行人崔雪玲借款31000元，承担案件受理费525元，向本院缴纳执行费140元，以上共计31665元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议且正在履行过程中，申请执行人以协议履行期限过长为由书面申请终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费140元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民初字第6260号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  张海博二〇一六年七月二十七日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初709号原告王某某，女汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，无职业，住锦州市松山新区。委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。被告刘某甲，男，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告刘某乙，男，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告项某某，女，汉族，退休工人，现住锦州市凌河区。原告王某某与被告张某某、刘某甲、刘某乙、项某某民间借贷纠纷一案于2015年10月10日诉至本院，本院于2015年12月14日作出（2015）凌河民一初字第01107号民事判决。被告不服提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）辽07民终660号民事裁定，裁定撤销本院（2015）凌河民一初字第01107号民事判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人张崇江，被告刘某甲、张某某及其委托代理人李艳阳，均到庭参加诉讼。被告刘某乙、项某某经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，刘某丙在2013年初及年终分两次向我借款合计40万元，并向我出具了借条。期间我多次向刘某丙及被告主张要求其尽快归还借款，双方于2015年8月约定还清借款。2015年6月26日刘某丙因病去世，现在已经超过了约定的还款期限，经与刘某丙的妻子张某某协商其未明确还款的意图。故起诉，一、请求人民法院依法判令被告张某某偿还借款40万元及利息，其余三被告在继承遗产的范围内偿还借款及利息；二、诉讼费用由四被告承担。被告张某某辩称，我是刘某丙再婚妻子，原告的丈夫是刘某丙的亲弟弟，刘某丙不欠原告钱，我没看到过欠条，欠条上也没写欠原告钱；我不同意原告变更诉讼请求，因为本案是发回重审案件，原告变更诉讼请求相当于重新提起诉讼。被告刘某甲辩称，我大儿子欠我三儿媳妇王某某钱的事情，我和我老伴儿都是见证人，这是事实。被告刘某乙、项某某在本次审理期限内未提交答辩状。经审理查明，被告刘某乙与被告项某某系夫妻关系，借款人刘某丙系其二被告之长子，原告王某某的丈夫刘某丁系二被告之三子，被告张某某与刘某丙于2010年12月21日登记结婚，刘某甲系借款人刘某丙与前妻吴某某之子。刘某丙于2015年6月26日去世，其生前出具欠条两张，载明“借现金叁拾万元。刘景伟23/1”,“借现金拾万元，刘某丙31/8”，两张欠条对出借人、借款用途、借款年份、还款期限及利息均无记载。本院所确认的上述事实，有欠条、录音资料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人死亡的，其继承人应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。原告主张与借款人刘某丙存在借贷关系，提交了两张由刘某丙亲笔书写的“欠条”，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。被告张某某否认借款实际给付并作出了合理说明，故原告除提供欠条外，还需就借贷关系的实际发生提供其他证据予以证实。原告陈述两笔借款均发生于2013年，对于1月23日出借的30万元借款，原告庭审中自认有20万元于2013年1月2日从银行支取，但经查实20万元并未从银行实际取出，而是于同日存为一年期定期存款，原告未能提交该款已经实际交付的有效证据，故对20万元借款部分不予认定；对于10万元部分，原告陈述取自家中保险柜，8月31日出借的10万元为其女从银行中取出，两张欠条虽然存在缺少借款年份、交付时间与打条日期不一致的瑕疵，但结合原告的出借能力、与刘某丙之间的亲属关系、被告刘某甲和项某某对其子刘某丙欠债的自认以及刘某丙亲笔书写欠条的事实，应认定原告和刘某丙之间的借贷关系具有客观真实性。被告张某某及刘某乙否认借款的发生，但并未提供切实充分的证据，故本院依法对刘某丙1月23日所欠原告30万元的10万元部分、8月31日所欠的10万元，共计人民币20万元的债务予以确认。因两张欠条均未约定还款期限，原告可随时要求借款人还款,故其请求未超过诉讼时效。关于2万元利息一节，原告陈述该利息自2013年1月23日计算至2015年8月，因两张欠条对利息均无约定且均未载明还款期限，给付利息的请求无事实及法律依据，依法不予支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定判决如下：一、被告张某某、刘某甲、刘某乙、项某某于本判决生效后十日内在继承刘某丙遗产范围内偿还原告王某某借款人民币20万元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，原告王某某负担3800元，被告张某某、刘某甲、刘某乙、项某某各负担950元；财产保全费2520元，由原告王某某负担1260元，被告张某某、刘某甲、刘某乙、项某某各负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  于明申二〇一六年七月二十二日书 记 员  李晓娇
浙江省德清县人民��院刑 事 判 决 书（2016）浙0521刑初361号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人姚某，农民。2011年2月24日因机动车未按照规定期限进行安全技术检验及饮酒后驾驶机动车的违法行为被湖州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证三个月，罚款人民币七百元。2016年7月1日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检刑诉[2016]345号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日19时31分许，被告人姚某醉酒后驾驶浙E��××××小型普通客车，途经德清县临莫线50KM+100M路段处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人姚某血液中乙醇浓度为132mg/100ml。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、证人徐某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单及检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华��民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年7月1日起至2016年8月31日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  潘钟芬二〇一六年七月七日代书 记员  魏辰霖
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1002民初495号原告商洛市商州区社军粮油门市部，住商州区团结路交通商城。经营者李某，男。被告李某某，男。被告贾某某，女。被告寇某，男。原告商洛市商州区社军粮油门市部与被告李某某、贾某某、寇某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区社军粮油门市部经营者李某，被告李某某、寇某到庭参加了诉讼，被告贾某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。李某诉称，被告在商州城区民生路开办龙龙汤包店，自2013年9月以来，原告一直为被告开办的饭店配送米面油，且每次送货都有店内工作人员在销售清单上签名。后被告开办的饭店停业，所欠原告货款22827元经多次催要，被告至今未付，现原告请求法院依法判令被告支付所欠米面油款28902元及利息753元。三被告均未作书面答辩，审理中被告李某某辩称，其开办饭店期间欠原告李某货款22827元属实，其愿支付自己应承担相应份额的货款。被告寇某辩称，在欠原告货款之前已将自己拥有的股份转让给了李某某，相关证据可以证实，故不承担民事责任。经审理查明，原告系个体工商户，经营粮油销售。被告三人合伙开办龙龙汤包店，原被告于2013年9月建立业务关系，由原告向被告饭店配送米面油。原告每次给饭店配送的米面油都由店内工作人员在销售清单上签名。2014年11月3日被告饭店停止营业，尚欠原告货款22827元未付。此款经原告多次催要，被告一直未支付，原告诉至本院。上述事实有原被告身份证、销售清单以及原被告陈述在卷为证，以上证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，被告从原告处购买米面油，货到并未即时付款，而是在原告的销售清单上签名确认尚欠货款金额，双方实施的买卖民事行为合法有效，原告要求被告支付货款22827元，于法有据，应予支持。该笔债务系三被告合伙经营饭店期间形成，对合伙期间产生的债务，合伙人应对外承担连带责任。原告对被告违约的利息请求已作放弃，应予准许。被告寇某辩称合伙期间已将其拥有的股份转让给被告李某某，其不再承担转让股份后的债务。因寇某与李某某达成的股份转让协议不符合合伙的相关法律规定，不能对抗对原告货款的支付，故对被告寇某的辩解要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、贾某某、寇某于本判决生效后10日内共同支付李某货款22827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元由被告李某某、贾某某、寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  李刚龙人民陪审员  敬军富人民陪审员  周 安二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡娟丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1134号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。负责人：尤力人，该公司经理。委托代理人：俞鉴航。被上诉人（原审原告）：杭州余杭祥磊土石方工程有限公司。法定代表人：朱勉红，该公司总经理。委托代理人：鲍普扬、陆燕子。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）因与被上诉人杭州余杭祥磊土石方工程有限公司（以下简称祥磊公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇商初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2013年12月3日，刘某驾驶祥磊公司所有的浙A×××××号重型自卸货车，沿320线由西往东行至桐乡市崇福镇320线开元皮革厂门口时，与沿320线北侧非机动车车道由东向西行驶至事发岔口左转弯通过320线的杨某某驾驶的莫拉克牌电动自行车发生碰撞，后浙A×××××号重型自卸货车又与开元皮革厂外车棚发生碰撞，造成刘某、杨某某受伤，车辆、车棚受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘某负事故主要责任，杨某某负事故次要责任。祥磊公司所有的浙A×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险投保于人保无锡分公司处，保险期间自2013年8月3日起至2014年8月2日止。祥磊公司将车辆维修后于2015年9月15日向浙江新东方保险公估有限公司（以下简称新东方公司）申请评估。2015年10月26日，经该公司评估，祥磊公司车辆定损结论为：浙A×××××号车辆因2013年12月3日发生交通事故造成车辆损失金额为54007.50元。此次事故给祥磊公司造成的损失为车损54007.50元、施救费1050元、吊车费1300元、辅助作业费100元、停车费700元、送检费150元、称重费50元、评估费5400元，合计62757.50元。祥磊公司向人保无锡分公司理赔无果，故诉至原审法院。原审法院审理认为：祥磊公司与人保无锡分公司之间的保险合同关系，是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，当事人均应全面履行合同义务。本案投保车辆发生事故时间在保险期内，祥磊公司为此支付的合理费用，人保无锡分公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。故祥磊公司主张的修理费54007.50元、施救费1050元等，合计57357.50元，未超过保险责任限额范围，原审法院予以支持。评估费5400元，是因人保无锡分公司怠于履行合同义务、祥磊公司为确定车损金额而支出的合理必要费用，依法应由人保无锡分公司承担，原审法院予以支持。人保无锡分公司辩称，车辆定损是祥磊公司单方委托、不予认可的意见，因人保无锡分公司未提出重新评估申请，且又未提供相应的证据予以证实，故原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：人保无锡分公司于判决生效之日起十日内赔偿给祥磊公司车辆损失等费用共计62757.50元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1369元，减半收取684.50元，由人保无锡分公司负担。宣判后，人保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、对于2013年发生的事故，祥磊公司在2015年才单方定损，不合常理，也错过了最佳定损期，且不确定这期间是否存在与2013年发生的事故无关的新损失。二、祥磊公司提供的发票，开票日期是2015年11月份，发票是汽车配件发票而不是维修发票。且发票由海宁杭东汽配有限公司盖章，而维修证明是杭州余杭劳武汽车修配厂出具。三、祥磊公司委托新东方公司对2013年12月3日的事故造成的车辆损失进行评估，但公估报告第六页提到了对另外一起交通事故造成的损失进行评估，公估报告内容前后矛盾。四、祥磊公司在人保无锡分公司未同意的情况下单方定损，程序不合法，无法重新鉴定的后果应由祥磊公司承担。综上，请求二审法院发回重审，或依法改判驳回祥磊公司的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由祥磊公司承担。祥磊公司答辩称：一、祥磊公司原审中提交的公估报告中的照片，是人保无锡分公司于2014年1月份拍摄，因人保无锡分公司未及时定损，祥磊公司才单方定损。二、刘某是涉案车辆的实际车主，其与祥磊公司是挂靠关系。刘某在交通事故中受伤，经过一段时间的休息后才来处理本案之事。三、发票是汽修厂出具，原审中汽修厂也出具了证明。四、原审公估报告第六页的时间是笔误。综上，请求驳回人保无锡分公司的上诉请求。二审中，人保无锡分公司未提交新的证据。祥磊公司提交下列证据：1、（2015）嘉桐崇民初字第718号民事判决书一份。证明刘某在事故发生时受伤并于2015年下半年治疗结束之后起诉的事实。2、新东方公司新的公估报告一份。证明原审提交的报告中所写的事故发生时间为笔误。人保无锡分公司质证认为：证据1，对上述民事判决书没有异议，但本案争议的是车辆损失，而上述民事判决书涉及的是人身损失；祥磊公司在事故发生后2年左右才委托评估，不合理，对祥磊公司关于因刘某受伤才会在事故发生后2年左右委托评估的说法，不予认可。证据2，对新的公估报告的真实性没有异议，但不予认可；祥磊公司是单方定损，对定损程序不认可；新的公估报告与原审的公估报告自相矛盾，不清楚哪份公估报告为真，且应出具证明而不是新的公估报告。本院认证认为：证据1是刘某与人保无锡分公司责任保险合同纠纷一案的民事判决书，与本案没有关联性，本院不予认定。证据2，新的公估报告与祥磊公司原审提供的公估报告只有第六页中事故发生时间不同，其他内容一致；原审中公估报告的定损结论表明是对浙A×××××车辆因2013年12月3日发生的交通事故造成的损失进行评估，可见原审中公估报告第六页的事故发生时间应为笔误，故本院对新的公估报告予以认定。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，祥磊公司就浙A×××××车辆在人保无锡分公司处投保交强险和商业险，该车辆在保险期间发生保险事故，车辆受损，祥磊公司要求人保无锡分公司承担赔偿责任。祥磊公司主张的损失包括车损、评估费和施救费、吊车费等，其中，车损金额有新东方公司的公估报告予以证明，其他费用的金额有相关发票予以证明。人保无锡分公司虽对评估程序和公估报告有异议，但并未申请重新鉴定，涉案交通事故发生后，人保无锡分公司在接到祥磊公司报险后没有及时定损，祥磊公司委托有资质的第三方机构对被保险车辆的损失进行评估，并无不当。被保险车辆已修理完毕，祥磊公司也支付了相关费用，对于车损部分，人保无锡分公司应予赔偿。对于评估费、施救费、吊车费等费用，人保无锡分公司没有对金额提出异议，其中，评估费是为确定车损金额而支出的必要合理费用，施救费、吊车费等是保险事故发生时，祥磊公司对车辆采取施救、保护措施支出的必要合理费用，人保无锡分公司也应予赔偿。综上，人保无锡分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1327元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宁建龙代理审判员  冯 静代理审判员  石明洁二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋佳莲
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1486号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地杭州市萧山区。负责人：高洁。被执行人徐敏。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人徐敏、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人徐敏、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息94336.11元（利息、违约金计算至2012年7月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第40401号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初2727号原告兰考县农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪海涛，理事长。机构代码：××。住所地：兰考县城关镇中原路**号。委托代理人朱珈宜，居民。代理权限特别授权。被告王利涛，男，汉族，1971年12月30日生，农民。原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告王利涛金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王于红二〇一六年七月二十五日书记员  童歆歆
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初326号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人许某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元，于2015年1月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月8日被刑事拘留，2016年4月14日变更为取保候审，2016年7月22日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日上午，被告人许某驾驶电动自行车至启东市吕四港镇锡康村十七组26号，见被害人周某宅大门敞开，遂萌生盗窃之念，后进入室内窃得人民币140元。被告人许某于2016年4月7日被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人许某在审理期间向本院退缴了违法所得人民币140元。上述事实，被告人许某在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人成某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案及抓获经过、工作说明、辨认笔录、现场勘验检查笔录，相关缴款凭证、刑事判决书、释放证明及被告人许某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人许某退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2016年9月14日止，先行羁押的7天已折抵刑期。）二、已在案的退赔款人民币140元，发还被害人周双翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王麒锟二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱凤玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川11民终155号上诉人（原审原告）：四川国丰建设集团有限公司，住所地：四川省达县南外镇开发区二号南北干道鸿新村二楼。法定代表人：伍望，总经理。委托代理人(特别授权)：曹华，四川英特信联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区西坝镇民主街。法定代表人：雷泽君，经理。委托代理人(特别授权)：官开文，男，1974年5月26日出生，汉族，公司经理。上诉人四川国丰建设集团有限公司（以下简称“国丰公司”）因诉被上诉人乐山市五通桥区百鼎富房地产开发有限公司（以下简称“百鼎富公司”）建设工程合同纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第804号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭于2016年4月7日、2016年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人国丰公司的委托代理人曹华，被上诉人百鼎富公司的委托代理人官开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，因本案二审出现新证据，可能影响对本案事实的认定和最终判决结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市五通桥区人民法院(2015)五通民初字第804号民事判决;二、发回四川省乐山市五通桥区人民法院重审。二审案件受理费47149.00元，依法退还上诉人四川国丰建设集团有限公司。审 判 长  李 剑审 判 员  王 进代理审判员  童渝婷二〇一六年七月六日书 记 员  毛荧月附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初748号之一原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王锋，董事长。委托代理人：孙兴敏，公司员工。被告：张亮，男，1984年3月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王燕，女，1971年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：马维琦，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司被告张亮、王燕、马维琦金融借款合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费9540元，依法予以免交。审 判 长  闫 侠审 判 员  马苗苗人民陪审员  黄祝侠二〇一六年七月七日书 记 员  郁晓枫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0122民初2034号原告永宁县望远镇永发电动门业，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇金山物流园东院***号。经营者王正法，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人张晶，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人游海军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。委托代理人王一迪，宁夏善知律师事务所律师。本院于2016年5月16日立案受理原告永宁县望远镇永发电动门业与被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，依法由代理审判员高秀荣适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2016年7月25日上午9时30分开庭进行审理。被告宁夏奥立升新通汽车销售服务有限公司委托代理人王一迪到庭参加诉讼，原告永宁县望远镇永发电动门业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费429元（已减半收取），由原告永宁县望远镇永发电动门业负担。代理审判员  高秀荣二〇一六年七月二十五日书 记 员  侯小韦附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页共3页