wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）仓民初字第4690号 原告王斯良男，1969年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县，现住福建省永泰县。 被告岳昌垒男，1985年4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告王斯良与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王斯良、被告岳昌垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告系亲戚关系。2014年9月30日，被告在永泰县向原告借款1300000元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，还款期限为2015年3月31日。借款到期后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告采取转移财产等方式逃避债务，也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现。现原告诉请判令：1.被告偿还原告借款1638000元（其中本金1300000元，利息338000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告陈述属实，但现在被告没有还款能力。 经审理查明：2014年9月30日，被告出具借据一张，记载其因生意资金周转需要，向原告借款累计1300000元，承诺于2015年3月31日前还清本息，月息为2%。 本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告于借据中明确约定了还款期限，应按约履行还款义务。原、被告约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告返还借款本金1300000元及利息338000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告岳昌垒应于本判决生效之日起十日内向原告王斯良偿还借款本金1300000元及利息338000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费19542元，适用简易程序减半收取9771元，由被告岳昌垒负担。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  吴灵婧 二〇一六年二月一日 书 记 员  瞿彬彬 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初第54号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人张正卫，男，1982年4月12日出生于浙江省常山县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省常山县。2004年9月24日因盗窃被治安拘留十五日；2005年8月5日因盗窃被治安拘留七日；2006年3月31日因盗窃被劳动教养一年，2007年3月7日解除劳动教养；2008年9月26日因结伙盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2009年9月3日刑满解教。因本案于2015年3月20日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审，同年5月21日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年6月19日变更强制措施为取保候审，同年9月17日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人张正卫犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人张正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张正卫于2015年3月20日凌晨4时许，在杭州市余杭区乔司街道三角村三角佃15组30号楼下，以钥匙套锁方式窃得被害人李某停放于此的迅驰雅马哈牌电动自行车一辆(价值人民币1280元)。被告人张正卫于同年5月12日至13日期间，在杭州市余杭区乔司街道和睦桥村10组8号楼下巷子内，以上述相同方式，窃得被害人洪某停放于此的豪爵牌摩托车1辆（价值人民币3740元）。被告人张正卫于同年9月13日下午，在杭州市江干区堡商贸中心西北角，以上述相同方式，窃得被害人顾某停放于此的莫拉克牌电动自行车1辆。被告人张正卫于同年9月13日下午13时许，在杭州市江干区堡商贸中心东大门北四门附近，以上述相同方式，窃得被害人陆某停放于此的菲利普牌电动自行车1辆。被告人张正卫于同年9月15日下午13时许，在杭州市江干区季青服装大市场东南门，以上述相同方式，窃得被害人王某1停放于此的天时牌电动自行车1辆（价值人民币1263元）。案发后，迅驰雅马哈牌电动自行车、豪爵牌摩托车已追回，并分别发还被害人李某、洪某。上述事实，被告人张正卫在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表及被害人李某、洪某、顾某、陆某、王某1的陈述，证人王某2、劳某、刘某的证言，价格鉴定结论书，接受案件回执单，接受证据清单、行驶证、收据、出厂合格证，扣押笔录、扣押清单，赃物、作案工具照片，发还清单，调取证据清单，辨认笔录，监控录像附截图及说明，情况说明，行政处罚决定书、劳动教养决定书，户籍证明，抓获经过及被告人张正卫的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正卫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张正卫庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张正卫的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张正卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。二、作案工具钥匙七把予以没收。三、责令被告人张正卫退赔被害人顾某、陆某、王某1损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年二月一日书记员  张婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初658号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被告阮玉华，女，1974年8月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告阮玉华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告阮玉华在其开户银行内的存款137222.65元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告阮玉华在其开户银行内的存款十三万七千二百二十二元六角五分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)城中民一初字第1601号 原告（反诉被告）林某某，女，汉族，1975年9月23日出生。 委托代理人仇宇书，广西金飞律师事务所律师。 被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司，住所地：柳州市。 法定代表人陈某某，公司经理。 委托代理人蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。 委托代理人兰齐，广西景耀律师事务所律师。 原告（反诉被告）林某某诉被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告（反诉被告）林某某于2015年1月21日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院提出撤回反诉的申请。 本院认为，原告（反诉被告）林某某在本案诉讼过程中自愿申请撤回本诉，被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）林某某撤回起诉。 二、准许被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司撤回反诉。 本案的本诉诉讼费640元，减半收取320元，由原告（反诉被告）林某某负担。本案的反诉诉讼费50元(已减半收取)，由被告（反诉原告）柳州某某房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘俊侃 审 判 员  傅馨慧 人民陪审员  梁国艳 二〇一六年二月十八日 代书 记员  黄 蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1312号之一申请执行人张春军，男，1975年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李芳珍，女，1956年4月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告张春军与被告李芳珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初3120号民事调解书，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人李芳珍应归还权利人张春军借款人民币20万元及并支付逾期利息。因义务人李芳珍未履行付款义务，故权利人于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人李芳珍发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币2,900元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人张春军与被执行人李芳珍达成和解协议，由被执行人分期付款。另，执行中本院查封了被执行人李芳珍名下位于上海市闵行区浦雪路XXX弄XXX号702房产及其与他人共有的位于上海市闵行区浦秀路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限2016年2月18日至2019年2月17日止)。本院认为，鉴于申请执行人张春军与被执行人李芳珍协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初3120号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年二月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民一初字第1852号 原告：吴莹，女，1988年4月16日出生，满族，住南宁市青秀区。 被告：广西南国利得投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区长堽路五里1号。 法定代表人：许明建，该公司常务副总经理。 委托代理人：黄宇，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 委托代理人：李涛，北京炜衡律师事务所广西分所律师。 案由：商品房预售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2015年10月28日 待裁事项：原告吴莹申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴莹负担。 审 判 长  陈景庞 人民陪审员  张 惠 人民陪审员  张 华 二〇一六年二月二日 书 记 员  刘 艳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初107号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人姚登友，男，1974年6月16日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。因本案于2015年9月4日被刑事拘留，2015年9月11日变更为取保候审。辩护人吴燕，浙江五联律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人姚登友犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人姚登友及辩护人吴燕到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年9月4日，被告人姚登友驾驶超载的浙Ａ×××**号重型自卸货车，在本市江干区景芳路（禁止通行路段）行驶至新塘路口右转弯时未让直行的车辆先行，致车头与直行通过该路口由被害人祝某骑行的人力三轮车碰撞，造成祝某倒地后被货车碾压当场死亡的交通事故。被告人姚登友负事故全部责任。案发后被告人姚登友报警并如实供述犯罪事实。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人姚登友的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人姚登友系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定依法判处。被告人姚登友及辩护人对指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出，被告人姚登友具有自首情节，案发后与被害人亲属达成和解协议、已赔偿相应经济损失并得到被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人及辩护人庭审中均未提供证据。经审理查明，被告人姚登友于2015年9月4日10时48分许，违反道路交通安全法的规定，驾驶超过核定载质量（超载199.94%）的浙Ａ×××**号陕汽牌重型自卸货车，在本市江干区景芳路（禁止通行路段）由西向东行驶至新塘路口向南右转弯时未注意观察，转弯时未让直行的车辆先行，致车头与在直行通过该路口的由被害人祝某骑行的人力三轮车碰撞，致祝某倒地后被货车车轮碾压，造成祝某因头、颈、胸等多处严重毁性损伤而当场死亡的道路交通事故。该事故经现场勘查和调查，被告人姚登友负事故全部责任。发生事故后，被告人姚登友在现场报警并等候处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人姚登友在案发后和被害人亲属达成和解协议，且与杭州威赫汽车运输有限公司、肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人亲属共计人民币890000元，被害人亲属对被告人姚登友的行为表示谅解。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、监控录像（光盘）及说明，证实事故发生的时间、地点及具体经过。2、接警单、证人王某的证言，证实其目睹本案交通事故发生的整个过程，后发现肇事司机在事故发生后已在现场报警。3、道路交通事故认定书，证实因被告人姚登友驾驶的车辆在禁止通行路段行驶，且行经交通信号灯控制路口遇绿灯放行右转弯时妨碍直行车辆通行是形成事故的根本原因。被告人姚登友负事故全部责任。4、法医病理学鉴定意见书、尸体处理通知书及火化证明，证实被害人祝某因头、颈、胸等多处严重毁性损伤而死亡。5、道路交通事故现场勘查笔录、照片及说明，证明事故发生现场的具体状况。6、行驶证及车辆信息，车辆鉴定报告，证实车牌号为浙Ａ×××**的货车的制动、照明、转向系统均符合国家标准的相关要求。7、驾驶证及查询信息、称重记录单及过磅单、车辆通行证，证实被告人姚登友具有驾驶资格，其驾驶的肇事车辆超载199.94%，其肇事时车辆行驶路线系禁止其肇事货车通行的路段。8、证人缪某的证言，证实其母亲祝某案发当天上午外出至事故发生地附近的农贸市场。9、民事调解书、和解协议、收条、汇款凭证、代管款票据、谅解书，证实被告人姚登友在案发后和被害人亲属达成和解协议，且与杭州威赫汽车运输有限公司、肇事车辆投保的保险公司共同赔偿被害人亲属共计人民币890000元，被害人亲属对被告人姚登友的行为表示谅解。10、户籍证明、抓获经过，证实被告人的具体身份及案发后主动报警并在事故现场等候处理的归案经过。11、被告人姚登友的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人姚登友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚登友犯罪后主动投案并如实供述罪行，是自首；案发后与被害人亲属达成和解协议并已予以赔偿，得到被害人亲属的谅解，具有一定的悔罪表现，本院对被告人姚登友予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人姚登友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  钱华英二〇一六年二月二十九日代书 记员  张滨滨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法民二初字第2738号原告:黄业强，男，汉族，1938年10月20日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。委托代理人：李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。被告：李耀波，男，汉族，1965年1月31日出生，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。本院在审理原告黄业强诉被告李耀波民间借贷纠纷一案中，原告黄业强于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄业强的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄业强撤回对被告李耀波的起诉。本案受理费收取3301元，由原告黄业强负担。审 判 长  曹 玲人民陪审员  周盛花人民陪审员  谭燕萍二〇一六年二月二日书 记 员  黄锦雄
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30266号之一原告上海市浦东新区土地储备中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴红梅，常务副主任。委托代理人黄伟，上海市东泰律师事务所律师。被告倪春芳，1970年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙震天，男，1991年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙胜钦，男，1946年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托代理人孟海，上海沪泰律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区土地储备中心诉被告倪春芳、孙震天、孙胜钦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区土地储备中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海市浦东新区土地储备中心负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  田有娣二〇一六年二月二日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初111号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人林瑞荣，男，1993年1月20日出生于浙江省广成县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地浙江省文成县。因本案于2016年2月3日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人林瑞荣犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王群出庭，指控：被告人林瑞荣于2016年2月3日1时12分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为皖Ｂ×××××的奇瑞牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥南口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人林瑞荣酒精含量为190mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人林瑞荣血液中的酒精含量达227.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林瑞荣犯罪情节较轻且自愿认罪，建议判处被告人林瑞荣拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。被告人林瑞荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林瑞荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林瑞荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑虹二〇一六年二月六日书记员  顾理
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第11820号之二申请执行人石靓，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人曾祥安，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人唐惠娟，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告石靓与被告曾祥安、唐惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的(2015)闵民一(民)初字第15336号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告曾祥安、唐惠娟于判决生效之日起十日内共同归还原告石靓借款本金人民币20万元；二、被告曾祥安、唐惠娟于判决生效之日起十日内共同支付原告石靓自2015年4月1日起至被告曾祥安、唐惠娟实际归还之日止，以人民币20万元为本金，按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,510元，财产保全费1,760元，合计4,270元，由被告曾祥安、唐惠娟共同负担。因义务人曾祥安、唐惠娟未能自觉履行义务，权利人石靓依法向本院申请执行。2015年12月10日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月18日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人唐惠娟在农业银行上海莘庄支行、七莘路分理处、七宝支行账户三处，余额分别为人民币10573.67元、14.5元、83.81元，本院已作冻结，扣划钱款人民币10,500元，与被执行人已付钱款22,500元，一并发还申请执行人。另查得被执行人曾祥安名下牌照号码为沪C1XXXX奇瑞小型汽车一辆，已被本院查封。本院另已冻结两被执行人所有上海市闵行区七宝镇沪星村经济合作社的股权及分红，并向相关单位发出协助执行通知书，要求协助划拨。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2016年2月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15336号民事判决除已执行到的钱款人民币33,000元之外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一六年二月二十六日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2862号原告浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳********。法定代表人陈**，该公司总经理。委托代理人万奕庆，浙江坚定律师事务所律师。委托代理人毛先敏，浙江坚定律师事务所实习律师。被告方芬红，女，1966年6月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告何建明，男，1961年6月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告方芬红、何建明追偿权纠纷一案，原告稻普公司于2015年11月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普公司基于为被告方芬红代偿了中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行汽车按揭贷款本息而起诉，要求：1、判令被告方芬红偿还原告垫款本金97196.65元、逾期赔偿41967元（按每日千分之四的标准暂算至2015年10月22日，此后计算至款项付清之日止）；2、判令被告方芬红支付原告律师代理费5000元；3、判令被告何建明对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由两被告承担。被告方芬红、何建明未作答辩。本案经审理查明的事实如下：贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行；借款人：方芬红；透支期限：36个月（现已到期）；贷款用途：购车；贷款总额度：235134元；代偿人：稻普公司；代偿信用卡透支本息及时间：2015年3月2日代偿30576.28元，2015年7月24日代偿37078.21元，2015年11月25日代偿29542.16元，合计代偿金额97196.65元；代偿协议：方芬红、何建明（共同还款人）与稻普公司于2014年2月25日签订《信用卡透支担保服务合同》；保证金：两被告向原告支付履约保证金6630元；约定违约责任：方芬红未按时向银行偿还分期款导致稻普公司垫付达到两期的，银行根据其与稻普公司之间的协议约定直接将全部剩余待偿还的透支资金进行扣划支付的，方芬红应立即对该垫付偿还款项向稻普公司进行支付，逾期按垫付金额每日千分之四进行赔偿；因上述垫付偿还款项方芬红未在十五天内向稻普公司进行支付的，稻普公司聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元的律师费用由方芬红承担；何建明承诺，自愿为方芬红完全履行合同义务承担连带还款责任。本院认为，原告稻普公司基于为被告方芬红的银行贷款承担保证责任，为方芬红代偿银行信用卡透支本息合计97196.65元，扣除方芬红支付的保证金后，原告实际代偿金额为90566.65元，方芬红作为借款人理应予以归还，并应按实际代付金额和代付时间支付逾期赔偿违约金，同时需按约定支付原告为追索债权产生的律师代理费。原告诉请中未扣除被告缴纳的保证金，本院予以调整，并按照有利于被告的原则将其保证金抵扣在第一期代偿款中。原告主张按照日千分之四的标准计算逾期赔偿，该标准过高，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。被告何建明作为原告的共同还款人，应当按约对方芬红的债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方芬红返还原告浙江稻普担保有限公司代偿款人民币90566.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告方芬红支付原告浙江稻普担保有限公司逾期赔偿人民币5364.28元（暂计算至2015年10月22日，此后以欠付代偿款为基数，按日万分之六的标准计算至代偿款付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；三、被告方芬红支付原告浙江稻普担保有限公司律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告何建明对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告浙江稻普担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币1591.50元，由原告浙江稻普担保有限公司承担人民币432.50元，被告方芬红、何建明承担人民币1159元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3183元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  张妍妍二〇一六年二月一无书记员  石 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第5295号之二原告上海神农节能环保科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈志平，董事长。委托代理人张伟，上海律凯律师事务所律师。委托代理人张万红，上海律凯律师事务所律师。被告三原润禾植化有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人杜小虎，总经理。委托代理人白云，陕西联强律师事务所律师。委托代理人郭军峰，陕西联强律师事务所实习律师。本院在审理原告上海神农节能环保科技股份有限公司诉被告三原润禾植化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告诉请要求被告支付货款及违约金。在本案审理中，被告向陕西省三原县人民法院起诉要求解除双方签订的合同、退还设备、退还货款，该案已由陕西省三原县人民法院立案。因本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  黄梦云二〇一六年二月二十六日书 记 员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：…….；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初153号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人许为功，男，1970年8月28日出生，江苏省阜宁县人，汉族，小学文化，户籍地江苏省阜宁县。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人许为功犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人许为功到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年12月18日16时18分许，被告人许为功骑电动自行车载客至本市江干区清江路口时，被执勤的杭州市公安局交通警察支队民警曹某等人查获，被告人许为功拒绝配合民警执法并采用拉扯、挥拳、砸石头等方式阻碍民警依法执行职务。上述事实，被告人许为功在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，现场执法录像，执勤证明，警察证，扣押清单及照片，证人曹某、郑某、陈某、沈某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过及被告人许为功的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许为功以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许为功认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许为功的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人许为功犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一六年二月二十九日代书记员 张滨滨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执464号申请执行人胡昌元，男。申请被执行人贵州超一房地产开发有限责任公司。法定代表人唐超一，该公司董事长。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人胡昌元申请执行贵州超一房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人740，000，00元。因被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨贵州超一房地产开发有限责任公司银行存款740，000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年二月十五日书记员  黄 果
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）临法商初字第1687号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，营业场所：潍坊市奎文区胜利东街228号，组织机构代码：86546239-4。 负责人：李东峰，经理。 委托代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托代理人：高慧，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：朱洪国，男，1972年12月5日出生，汉族，住临朐县 委托代理人：曾超，山东宇明律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“潍坊保险公司”）与被告朱洪国保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭圣凯、被告委托代理人曾超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年11月23日，被告与原告承保的车辆发生交通事故，被告负事故的主要责任，该事故造成保险车辆损失48713元，原告已按保险合同的约定赔偿了保险车辆的以上损失，根据法律规定，原告取得向被告追偿的权利，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款34100元。 被告辩称：原告起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2014年11月8日，案外人张泮敏与原告潍坊保险公司签订机动车保险合同，合同约定张泮敏将其自有的鲁Ｖ×××××客车在原告处投保了机动车损失险等在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为155520元，保险期间自2014年11月8日至2015年11月8日。 2014年11月23日12时许，张泮敏之子张征驾驶鲁Ｖ×××××客小型轿车沿老潍九路由东往西行驶至临朐县老潍九路先锋钢构东16ＫＭ处时，与朱洪国驾驶的车辆发生碰撞，致朱洪国受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘察，认定朱洪国负事故的主要责任、张征负事故的次要责任。 事故发生后，张泮敏因事故车辆损失问题将原告潍坊保险公司诉至本院，本院经过审理，于2015年9月27日作出（2015）临法商初字第1173号民事判决，判决潍坊保险公司支付张泮敏保险理赔款48713元，该判决发生法律效力后，潍坊保险公司按判决书确定的内容已赔偿张泮敏。 庭审中，潍坊保险公司按照朱洪国在事故中所负的责任比例，要求朱洪国承担70％的责任份额。 上述事实，有生效法律文书、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。 本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，张泮敏在原告处投保的车辆与朱洪国车辆发生交通事故，朱洪国负事故的主要责任，张泮敏的损失48713元已由潍坊保险公司按照保险合同的约定予以赔偿，因此潍坊保险公司即取得向被告朱洪国在事故责任范围内追偿的权利，潍坊保险公司按事故责任比例70％，计款34100元要求朱洪国支付，不违反法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告朱洪国于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付的保险理赔款34100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取327元，财产保全费290元，5由被告朱洪国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一六年二月二十四日 书记员 冯海玉 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民再2号之一抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人(一审原告、二审被上诉人)唐献霞，女，1967年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被申诉人(一审被告，男，1947年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原审被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人赵广，总经理。本院在审理申诉人唐献霞与被申诉人俞维康、原审被告黑龙江寒地蓝莓果业股份有限公司租赁合同纠纷再审一案中，申诉人唐献霞于2016年2月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申诉人俞维康银行存款人民币1,050,000元或其他相应等值财产，并已提供担保。本院认为，申诉人唐献霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封位于上海市康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX室房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宁审 判 员  董 燕代理审判员  马晓峰二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈星然附：相关法律条文
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执131号申请执行人张美姿，1968年12月10日出生，住浙江省庆元县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执131号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第8456号之一申请执行人陶晓峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人谢民，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告陶晓峰与被告谢民民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6330号民事调解书,已经发生法律效力。法律文书确定，义务人谢民应当归还权利人陶晓峰借款人民币30,000元并支付逾期利息。因义务人谢民未能自觉履行付款义务，故权利人陶晓峰于2015年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年9月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案执行费350元。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人谢民名下与他人共有的位于上海市闵行区沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产(现已轮候查封，查封期限2016年2月18日至2019年2月17日止)。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于上述房产系轮候查封且涉及案外人，故暂无法处理。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6330号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年二月二十七日书记员  汤 岚附：相关法律条文
彭山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2015)彭山行初字第4号 原告廖云丰，男，生于1921年8月27日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 委托代理人廖久如，女，生于1949年9月15日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 被告眉山市彭山区人民政府，住所地眉山市彭山区凤鸣镇西街98号。 法定代表人罗万东，彭山区区长。 委托代理人罗雄明，眉山市彭山区房产管理局副局长。 被告眉山市彭山区房产管理局，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段78号。 法定代表人黄劲松，局长。 委托代理人方跃中，四川贤济律师事务所律师。 第三人杨家育，女，生于1969年10月20日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住台北市大同区，统一编号：C221639435。 委托代理人杨文述，男，生于1936年9月20日，汉族，四川省眉山市彭山区人，住眉山市彭山区。 原告廖云丰诉称，2000年7月，第三人杨家育(原名杨锦秀)私下买了原告正维权诉讼中的房子，同年11月24日第三人之父杨文述代其征用原告祖传属于农民集体土地的宅基地。2001年4月，二被告为第三人杨家育颁发了房产证，彭山县人民法院（2002）彭山行重字第3号行政判决书撤销了第三人的彭国用（2001）字第010号国有土地使用权证后，二被告在2009年7月以转让变更登记方式，给第三人杨家育登记颁发了争议土地使用权上建设的房屋所有权证即（2009）彭山房权字第××号房产证，二被告给第三人登记颁证的行政行为违反了我国相关法律的规定，侵犯了原告的合法权益，应予以撤销，请求撤销被告为第三人颁发的（2009）彭山房权字第××号房产证，原告将该房屋按原建设成本折旧后的款项给付后判归原告所有，被告赔偿给原告造成的损失20万元。 被告眉山市彭山区人民政府辩称，原告诉讼争议的房屋及土地使用权已在眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号生效的《民事判决书》中作出了确认，该判决书判决廖正如赔偿原告三间老房及土地使用权损失28000元，即原告的原房屋及土地使用权因取得赔偿而丧失了权属。因此，原告不是颁证行为的相对人和利害关系人，其不具有原告主体资格，且原告没有任何证据证明其颁证行政行为造成损失，故请求依法驳回原告的起诉或判决驳回原告诉讼请求。 被告眉山市彭山区房产管理局辩称，原告诉争房屋非原告所有，且无任何证据，被告的登记行为合法、合程序，原告不具有行政诉讼法界定的利害关系人及行政行为相对人身份，请求依法驳回原告的起诉。 第三人杨家育述称，原告不是本案所诉行政行为的相对人或利害关系人，不具有行政诉讼原告主体资格，且原告部分诉讼请求超出行政诉讼审理范围，被告眉山市彭山区房产管理局作出的行政行为合法有效，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经开庭审理查明，原告廖云丰及其妻江学清（现已故）于2000年初以其子廖正如越权将其3间房屋及其房屋占地约100米的土地使用权转让给陈吉超，彭山县国土局为陈吉超颁发彭国用（1999）字第830号国有土地使用权证违法为由，向本院提起行政诉讼，本院于2000年5月19日作出（2000）彭山行初字第2号行政判决书，判决撤销了彭山县国土局1999年9月11日做出的彭国用（1999）字第830号国有土地使用权证。2000年12月26日彭山县国土局作出彭国土监字（2000）第10号土地违法案件行政处罚决定书，将诉争土地使用权及由陈吉超出资修建的建筑物予以没收，2001年1月18日为杨锦秀（杨家育）颁发了彭国用（2001）字第010号国有土地使用权证，原告廖云丰及其妻江学清以彭山县人民政府为被告提起行政诉讼。本院于2002年8月23日作出（2002）彭山行重字第3号行政判决书，判决撤销被告颁发的彭国用(2001)字第010号国有土地使用权证。在此期间原告廖云丰及其妻江学清以陈吉超、冯水花、廖正如侵权为由提起民事诉讼，诉讼请求判决陈吉超、冯水花停止侵权，返还房屋宅基地，将陈吉超、冯水花已建成的房屋判归二原告所有，由二原告补偿陈吉超、冯水花建设成本，由陈吉超、冯水花赔偿二原告精神损失及一系列的行政、民事案件的诉讼损失等。眉山市中级人民法院于2005年3月16日作出（2005）眉民终字第35号《民事判决书》，该判决书确定：被告廖正如赔偿原告江学清、廖云丰三间老房屋及土地使用权损失28000元，原告江学清、廖云丰的代理费、交通费、打印费、邮寄费合计10943.90元，由被告廖正如承担赔偿4377.56元，由被告陈吉超、冯水花承担赔偿6566.34元，驳回二原告其他诉讼请求，江学清、廖云丰的诉讼费损失3240元，由廖正如承担1296元，陈吉超、冯水花承担1944元。 2009年7月21日，第三人杨家育（杨锦秀）持彭山县房权证字第9-××9房屋产权证等相关变更登记申请材料到被告眉山市彭山区房产管理局办理房产变更登记。被告眉山市彭山区房产管理局于同日为第三人杨家育（杨锦秀）办理了变更登记，该变更登记的房产住所地面积与原房产的住所的面积均相同，产权人由原杨锦秀变更为杨家育。2009年7月21日被告眉山市彭山区人民政府为第三那人杨家育颁发（2009）彭山房权字第××号房屋所有权证。 同时查明，本案争议登记的房屋是原告廖云丰行政、民事诉讼案件中争议的原三间老房屋拆除后由陈吉超出资修建的房屋。 以上事实有（2000）彭山行初字第2号行政判决书、（2002）彭山行重字第3号行政判决书、（2005）眉民终字第35号民事判决书、被告眉山市彭山房产管理局的房屋登记材料等证据材料为证。 本院认为，眉山市中级人民法院（2005）眉民终字第35号民事判决书已对原告廖云丰争议的房、地产（现登记在杨家育名下）权属做出了确认，即原告廖云丰已获得了28000元的赔偿，同时丧失了原房、地产权属，原告廖云丰已经不是二被告登记、颁发（2009）彭山房权字第××号房屋所有权证对应房产的利害关系人，不具备原告诉讼主体资格。原告诉求支付该房屋按原建设成本折旧后款项，判归原告所有，属附带民事诉讼，该诉求（2005）眉民终字第35号民事判决书中已作了审理认定，属重复起诉，依法不应受理。原告主张20万的损失请求属行政赔偿诉讼，行政赔偿诉讼必须行政违法作为前提条件，而损失应当提交证据,本案二被告无行政违法侵权行为，故不具可诉性。综上，原告廖云丰与二被告于2009年7月21日为第三人杨家育登记颁发(2009)彭山房权字第××号房屋所有权证的行政行为没有利害关系，且不是行政行为的相对人，其附带民事主张系重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第3项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（一）项、（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告廖云丰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判长  陈永学 审判员  段利霞 审判员  刘献根 二〇一六年二月二十六日 书记员  余若薇
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0112刑初164号公诉机关广州市黄埔区人民检察院。被告人寇博，男，1989年5月7日出生，汉族，出生地陕西省蓝田县，文化程度大学本科，系广州中集车辆物流装备有限公司员工，住陕西省蓝田县。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人寇博犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人寇博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日晚上，被告人寇博酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至本区大沙某093号电杆对出路段时，与被害人杨某驾驶的粤Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成人员受伤及车辆受损的交通事故，后被执勤民警到场查获。经检测，被告人寇博血液中的乙醇含量为412mg/100ml。事故发生后，公安机关认定被告人寇博承担该次事故的全部责任。被告人寇博赔偿被害人杨某7.5万元，取得被害人的谅解及其受损车辆的所有权。公诉机关据此认为被告人已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役，并处罚金。被告人对指控的上述犯罪事实、罪名和随案移送的证据及量刑建议均没有异议。本院认为，被告人寇博违反交通法规,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。被告人血液酒精含量远远超过200毫克/100毫升以上，并且由于醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部或者主要责任，应从重处罚。公诉机关提出的相关量刑意见，符合本案情节和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条、及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人寇博犯危险驾驶罪，判处拘役四个半月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）,并处罚金二千元（在本判决生效之日起五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  张春节二〇一六年二月一日书 记 员  廖茜茹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执797号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人孙大鹏，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告孙大鹏信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的(2015)闵民四(商)初字第174号民事判决已经发生法律效力，判决确定：一、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支款本金1,949.53元；二、被告孙大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年1月8日的透支利息268.23元、滞纳金113.77元、手续费11元及自2015年1月9日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告孙大鹏负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人孙大鹏未按民事判决履行还款义务，故权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人孙大鹏发出执行通知书，但被执行人孙大鹏至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人孙大鹏名下银行存款、房产、证券等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行亦无法提供被执行人孙大鹏可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民四(商)初字第174号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炜审 判 员 徐 强代理审判员 彭 巍二〇一六年二月二十五日书 记 员 宋二猛附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初1760号之一原告郑华章，男，1987年4月15日出生，汉族，住河南省。委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。被告王致莘，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市。被告董基广，男，1958年4月6日出生，汉族，住浙江省台州市。本院在审理原告郑华章与被告王致莘、董基广民间借贷纠纷一案中，2016年2月14日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑华章撤回起诉。本案受理费人民币7,450元，减半收取3,725元，财产保全申请费人民币2,520元，两项合计人民币6,245元，由原告负担。审判员  周伟二〇一六年二月十八日书记员  徐贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2686号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**尊宝大厦金尊****及**。负责人丛军，行长。委托代理人章韵燕、裘路，浙江五联律师事务所律师。被告程磊，男，汉族，1986年10月13日出生，户籍所在地浙江省永康市。被告王佩佩，女，汉族，1988年10月23日出生，户籍所在地浙江省永康市。被告永康市诗恩金属制品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省永康市方岩镇派溪村长塘路****法定代表人程磊。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告程磊、王佩佩、永康市诗恩金属制品有限公司（以下简称诗恩公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员钱姣独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107192014003237）、《共同还款协议》、《担保合同》起诉，要求判令：1、第一被告立即向原告归还借款本金人民币1500000元和利息4035.19元、逾期利息31767.19元（暂算至2015年11月6日，详见附利息、逾期利息计算清单，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计1535802.38元；2、判令第一被告承担原告因本案诉讼支付的律师代理费15000元；3、判令第二、第三被告对上述款项向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。三被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：程磊。贷款本金：人民币1500000元。贷款期限：2014年8月18日至2015年8月18日。合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。还款情况：到期还本按月付息。本金未归还；2015年7月21日前利息已还清；原告于2015年8月18日从借款人账户扣划3603.56元抵充2015年7月21日后的利息；原告于2015年9月21日从借款人账户扣划2.09元用于抵充复利。截止2015年11月6日，借款人尚欠原告借款本金150万元、利息4035.19元、逾期利息31767.19元。担保情况：1、被告王佩佩在《共同还款协议》中表示同意对程磊的上述债务承担连带还款责任；2、被告诗恩公司为案涉借款合同项下全部债权提供连带责任保证担保。担保范围均为合同约定的主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。另查明，原告为本案诉讼支付了律师费15000元。本院认为，原告与被告程磊签订金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现程磊未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告王佩佩与原告签订的共同还款协议、被告诗恩公司与原告签订的担保合同，均合法有效。该两被告应对程磊的案涉债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告程磊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币4035.19元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告程磊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币31767.19元（暂算至2015年11月6日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告程磊支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。五、被告王佩佩、永康市诗恩金属制品有限公司对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9378.5元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币14378.5元，由被告程磊、王佩佩、永康市诗恩金属制品有限公司负担，应于本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18757元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账12×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员 钱 姣二〇一六年二月二日书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初116号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈林生，绰号“龙飞”，男，1991年9月10日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省常山县。因犯抢劫罪于2010年4月被判处有期徒刑一年二个月，2010年5月25日刑满释放；因吸毒于2011年4月被决定行政拘留十五日；因犯交通肇事罪于2012年12月被判处有期徒刑二年三个月，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。辩护人杨长寿，浙江佐钊律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]127号起诉书指控被告人陈林生犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人陈林生及本院依法通过杭州市江干区法律援助中心指派的辩护人杨长寿到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2015年11月1日17时许，被告人陈林生在本市下城区石桥街道卢家宾馆门口马路的汽车上，以人民币1500元的价格将净重总计7.7845克的5小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人，交易完成后被抓获。案发后，涉案毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。上述事实，被告人陈林生及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张某、陈某的证言，扣押笔录、清单及照片，调取证据清单及照片，住宿登记信息，检测证书，毒品检验报告，毒品上交清单，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过及被告人陈林生的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林生明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于涉案毒品尚未流入社会即被查获且被告人陈林生认罪态度较好，本院对被告人陈林生酌情予以从轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陈林生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人陈林生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2019年2月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王**辰人民陪审员  徐雅敏人民陪审员  钱华英二〇一六年二月二十九日代书 记员  张滨滨
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第2232号申请执行人张艳辉，男，1990年1月20日生，汉族,山东省郯城县,居民。被执行人郯城交燃石油制品有限公司（以下简称郯城交燃公司）法定代表人：蔡和平，董事长。住所地：郯城县红花镇。被执行人江苏省靖江交通燃料有限公司（以下简称靖江交燃公司）法定代表人蔡和平，董事长。住所地：江苏省靖江市。被执行人蔡和平，男，1958年6月3日出生，汉族，靖江市，居民。被执行人郁红，女，1960年1月8日出生，汉族，靖江市，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第253号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明被执行人蔡和平在河北省怀安县柴沟堡镇沙家屯村村西、在尚义县下马圈乡南槽碾村经营加油站各一处。依照《最高人民法院》第76条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：将对被执行人郯城交燃公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧加油站的经营权（其中加油机14台、油罐4个等）及其项下的土地面积为11,626㎡（土地使用权证号：郯国用2013第443号）予以查封。对被执行人郯城交燃公司所有的位于郯城县红花镇楼下村205国道西侧房权证号为郯村镇字第××号面积3，162.60㎡，第16-2013-0199号一层54.18㎡、二层439.28㎡、一层138.60㎡，第16-2013-0200号2,771.65㎡，第16-2013-0201号1,517.22㎡、330㎡，第16-2013-0202号2,385.44㎡、第16-2014-0032号18,361.35㎡房产各一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。审判长  张志森审判员  李林平审判员  范者华二〇一六年二月二十二日书记员  徐郑州本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商初字第438号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对被执行人郯城县金富建筑设备租赁有限公司所有的位于郯城县北外环路西首房权证为郯房字第××号房产一套（包括建筑物、机器设备、经济林木等）予以拍卖。对被执行人郯城县金富建筑设备租赁有限公司所有的位于郯城县北环路西首郯国用（2013）第003号4368㎡土地使用权予以拍卖。本裁定书送达后立即执行。审判长张志森审判员李林平审判员范者华二0一六年六月十六日书记员徐郑州
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00229号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人马年波，男，1965年8月20日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，南漳县白马山鞭炮厂工人，住荆门市京山县。因涉嫌交通肇事犯罪,于2015年11月3日被南漳县公安局刑事拘留,同年11月17日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人李秀琴，湖北君谐律师事务所律师南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人马年波犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人马年波及其辩护人李秀琴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日18时许，被告人马年波驾驶鄂Ｈ×××××海马牌轿车由南漳县白马山鞭炮厂向城关镇方向行驶，行至青山电动车厂门口路段，与行人杜某1（女，28岁）相撞，致杜某1受伤，杜某1经南漳县人民医院抢救无效于2015年10月31日死亡。经法医鉴定：杜某1系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：马年波负此事故主要责任。事故发生后，被告人马年波打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，受害人杜某1的亲属向本院提起民事诉讼，本院于2016年1月11日作出（2015）鄂南漳民一初字第00261号民事判决书，判令中国大地财产保险股份有限公司京山支公司赔偿受害人亲属经济损失420000元，被告人马年波赔偿受害人亲属经济损失24876.97元，本次诉讼中，被告人马年波与受害人自行和解，另赔偿受害人经济损失65261.96元（其中包括民事判决中确定的24876.97元）。上述事实，被告人马年波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接警证明、自首证明、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、户籍证明等书证，证人杜某2、杜某3的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，南漳县公安局司法鉴定中心法医学尸表检验意见书、襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人马年波的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马年波违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马年波犯交通肇事罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人马年波案发后主动投案，如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人马年波犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年二月四日书 记 员  刘 超
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执129号申请执行人郑金文，1970年2月15日出生，住浙江省云和县。被执行人云和县好万家工艺品厂，住所地浙江省云和县白龙山街道工业园区第四期2号地块1号厂房，组织机构代码:55052512-7。法定代表人何丽英。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院仲裁调解书，根据申请人的申请，我院于2016年2月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人云和县好万家工艺品厂在(2016)浙1125执129号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人云和县好万家工艺品厂银行存款人民币456元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年二月十七日书记员  蓝轲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8927号之一原告黄祥，男，1969年12月16日生，汉族，住江苏省通州市。被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)，住所地上海市金山区。执行事务合伙人潘健。被告上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张统军。原告黄祥诉被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)(以下简称赞荣合伙)、上海金绽投资管理有限公司(以下简称金绽公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林晓君独任审判，本案现已审理终结。原告黄祥诉称，2015年10月23日、2015年12月3日，原被告签订了两份协议，协议约定，投资期限分别为90天、30天，年化收益率分别为8%和5%。2015年10月23日原告汇入被告人民币60万元；2015年12月3日，原告汇入被告30万元，同日原告增加汇入被告20万元。现已时至2016年1月26日，被告至今未能支付60万元及12,000元利息，30万元及6,000元利息，20万元及4,000元利息。被告金绽公司系被告赞荣合伙的普通合伙人。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付110万元及利息至判决给付之日，暂计算至2016年1月26日为2.2万元；2、诉讼费用由被告承担。经审理查明，虽然本院以民事纠纷受理本案，但因上海市公安局以沪公(经)立字[2015]193号《立案决定书》决定对上海申彤大大公司非法吸收公众存款案立案侦查,而本案被告上海赞荣投资管理合伙企业(有限合伙)、上海金绽投资管理有限公司均与刑事案件有关。因此，本院认为，本案明显存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林晓君二〇一六年二月二十四日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第1902号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市江干区城星路**东杭大厦第**、第14-16、18-22层。负责人胡健敏，行长。委托代理人（特别授权代理）罗珺，员工。被告诸暨市洁美水暖电子设备厂,住所,住所地浙江省诸暨市浣东街道工业区div>负责人魏海江。被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司,住浙江省诸暨市暨阳街道江龙工业园区。法定代表人张建梁。被告浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司,住浙江省诸暨市暨阳街道高湖路**。法定代表人魏海江。被告魏海江,男,1971年7月22日出生,汉族，，住浙江省诸暨市被告魏巧美,女,1970年8月7日出生,汉族，，住浙江省诸暨市被告张建梁,男,1975年2月10日出生,汉族，，住浙江省诸暨市被告张建钢,男,1972年12月16日出生,汉族，，住浙江省诸暨市被告金彩芳,女,1971年4月24日出生,汉族，，住浙江省诸暨市原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行诉被告诸暨市洁美水暖电子设备厂（以下简称洁美厂）、浙江天仕乐太阳能科技有限公司（以下简称天仕乐公司）、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司（以下简称乾恒公司）、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》起诉，要求判令：一、洁美厂立即归还原告借款本金5000000元、利息241674.68元，罚息231250元，复利18820.58元（暂计至2015年8月5日，以后按合同约定计算罚息、复利，直至生效法律文书确定的履行期限届满之日止）。二、天仕乐公司、乾恒公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳对洁美厂以上付款义务承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由洁美厂负担，天仕乐公司、乾恒公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳负连带清偿责任。各被告未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：洁美厂。贷款本金：人民币5000000元。贷款期限：2014年3月12日至2015年3月11日。合同执行利率：执行年利率7.5%。逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；还款情况：按月付息到期还本，2014年7月20日前的利息已付清，后于2014年8月21日还1031.04元、9月21日还2.61元。担保情况：天仕乐公司、乾恒公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳在最高额债权本金500万元范围内为2014年3月12日至2015年3月30日之间原告与洁美厂发生的债权债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。本院认为，本案金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币5000000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行利息人民币241674.68元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行复利人民币18820.58元（暂算至2015年8月5日，此后以未付利息为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。四、被告诸暨市洁美水暖电子设备厂支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币231250元（暂算至2015年8月5日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。五、被告浙江天仕乐太阳能科技有限公司、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳对上述第一至四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50290元，由被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳负担；公告费人民币650元，由被告诸暨市洁美水暖电子设备厂、浙江天仕乐太阳能科技有限公司、浙江诸暨乾恒汽车配件发展有限公司、魏海江、魏巧美、张建梁、张建钢、金彩芳负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50290元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  陈维专代理审判员  黄 亮人民陪审员  徐雅敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  姚 璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第788号之一申请执行人上海巨星物业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨锡荣，董事长。被执行人藤野莉华(FUJINORIKA)(曾用名马蕴华)，女，1962年7月12日生，日本国国籍，现住上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行申请执行人上海巨星物业有限公司与被执行人藤野莉华物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，且下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第3305号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年二月五日书记员  王 艳审判长  邵伟忠审判员  桑 斐审判员  胡元伟二〇一六年二月二十二日书记员  王 艳附：相关法律条文
包头市东河区人民法院刑事判决书（2015）包东刑初字第498号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人刘某，男，1984年9月13日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月19日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；辩护人张永生，内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以（2015）内包东检刑诉453号起诉书指控被告人刘某涉嫌交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛某、檀保用出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人张永生律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2015年9月19日20时30分许，被告人刘某驾驶未定期审验、未投保机动车第三者强制保险的×××号小型汽车沿110国道由西向东行驶至110国道626公里加800米时，与行人杨建利相撞，经120确认杨建利当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸，后于2015年9月20日0时30分许到包头市公安局东兴交管大队投案自首。经交管部门责任认定，刘某负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某驾驶未定期审验、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶并发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某肇事以后自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。辩护人辩护意见认为，对于公诉机关指控犯交通肇事罪及犯罪事实无异议。被告人自愿认罪，有自首情节，应当从轻减轻处罚。被告人无前科，对社会危害性较小，希望可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人家属，取得谅解，希望可以从轻处罚。经审理查明：2015年9月19日20时30分许，被告人刘某驾驶未定期审验、未投保机动车第三者强制保险的×××号小型汽车沿110国道由西向东行驶至110国道626公里加800米时，与行人杨建利相撞，经120确认杨建利当场死亡，造成死亡一人、车辆损坏之重大交通事故。发生事故后刘某驾车逃逸，后于2015年9月20日0时30分许到包头市公安局东兴交管大队投案自首。经交管部门责任认定，刘某负该事故的全部责任。在审理过程中，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人除已支付的两万三千元，再一次性赔偿被害人家属的各项经济损失人民币三十万元，了结民事纠纷。被告人取得被害人家属的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、被告人刘某的供述，证人程某、张某、杨某、白某、王某、吴某的证言，公安机关扣押肇事汽车照片，第八医院的死亡证明，尸体检验报告书，现场勘验笔录及照片，痕迹勘验笔录及照片，公安机关出具的被告人无前科证明等证据证实了被告人刘某实施交通肇事犯罪的时间、地点及无前科等相关情况。2、被告人刘某的户籍证明材料证实被告人已经达到负刑事责任年龄的事实。3、包头市公安局东兴交管大队出具的到案经过证实被告人刘某投案自首的事实。4、民事和解协议、谅解书、收条等证据证明双方就民事部分已经达成和解协议并已履行，被告人取得被害人家属谅解的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘某驾驶未定期审验、未投保机动车第三者强制保险的机动车上道路行驶并发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究被告人刘某的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人刘某系投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郅 飞人民陪审员 刘孝聪人民陪审员 马明甫 二〇一六年二月四日书 记 员 马 丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）嘉南商初字第1559号 原告:苏新程，男，1976年12月12日出生，汉族,住福建省厦门市同安区。 委托代理人：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：宋岭君，男，1982年10月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系被告宋岭君妻子。 被告：周月，女，1987年3月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告苏新程因与被告宋岭君、周月民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2015年12月10日第一次公开开庭审理了本案，原告苏新程的委托代理人钟伯英，被告周月到庭参加诉讼，被告宋岭君未到庭参加诉讼。2016年1月28日再次公开开庭审理了本案，原告苏新程及其委托代理人钟伯英，被告宋岭君的委托代理人周月、被告周月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏新程起诉称，原告通过朋友介绍认识两被告，2013年5月下旬，被告因需资金周转向原告借款，并约定支付利息。同年5月24日起至2014年2月止，原告通过银行转账给被告宋岭君880000余元，被告宋岭君转回原告270000余元，其中含部分利息。但被告从2014年2月25日转给原告4900元后，就不再支付本金及利息。原告多次催讨，被告至今未付分文。故诉请判令：一、两被告归还原告借款662933元、支付借款利息145200元（以年利率24%，自2015年1月14日起暂计算至2015年12月14日，要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告宋岭君答辩称，涉案款项是原告与被告合伙做生意的资金往来，但有一笔钱是原告向被告宋岭君的借款。 被告周月答辩称，与被告宋岭君答辩意见一致。 针对自己的主张，原告苏新程向本院提供证据如下： 1、资金往来凭证17份，证明原告通过转帐给被告宋岭君889028元，被告仅归还了270595元，己包含借款利息44500元，故被告实际归还本金为226095元，尚欠原告662933元未还。 经被告宋岭君、周月质证对真实性无异议。但认为不是借款。原告提供的资金往来凭证有很多是被告宋岭君发给原告的工资。 2、提交往来明细单1份，说明2013年7月10日、10月12日、10月25日、11月11日、12月10日、12月26日、2014年1月10日、1月25日、2月10日、2月25日多是被告宋岭君支付的借款利息共计44500元。 经被告宋岭君、周月质证对真实性无异议。认为该利息是客户转账到被告宋岭君账户上，由被告宋岭君再转给原告。 3、短信截屏打印件4页，证明原告支付给被告的款项在转帐后被告宋岭君通过短信予以确认。如第一页中转22000元，共计150000元，被告确认已收到。第二页中原告向被告催讨150000元款项，被告确认已收到。第三页原告要求被告尽快归还款项。第四页原告又转给被告50000元，被告确认已收到。另一次又转了199900元，被告确认已收到。 经被告宋岭君、周月质证对真实性无异议。但这些款项只能说明原告与被告有款项往来，不能证明是借款。 4、录音记录2份（2015年1月19日上午10时，原告与被告宋岭君进行通话的内容、1月27日上午9时，原告与被告周月的通话内容），证明原告向两被告催讨借款，被告承认借款并承诺归还。 经被告宋岭君、周月质证对通话真实性无异议。但录音内容听不清晰，录音内容与录音记录断章取义。内容也不能反映原、被告间借款的事实，只是在催讨。 被告宋岭君向本院提供证据如下： 1、银行转帐记录13页及借款合同4份，证明原告的款项转到被告宋岭君帐户后，隔几天被告宋岭君就将自己的钱及原告的钱一起转账到客户的账户上，借款合同上显示客户借款有1800000元。 原告苏新程当庭未予质证，要求庭后质证。但至今未发表质证意见。 2、结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系。 原告苏新程质证没有异议。 被告周月质证没有异议，未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2、3，能相互印证，经被告质证无异议，本院予以确定，证明原告向被告宋岭君汇款889028元，被告也转汇入原告账户270595元，另支付部分工资的事实。原告提供的证据4，系电话录音，被告对真实性未提出异议，认为在电话录音中只能证明原告催款，无法证明该款系借款。故本院对该证据4不予确认。被告宋岭君提供的证1，原告虽未发表质证意见，但与本案事实没有相关联系，本院不予确认。对被告宋岭君提供的证2，经原告及被告周月质证无异议，本院予以确认。 本院经审理，认定案件事实如下： 2013年5月24日起至2014年2月间，原告通过银行转账给被告宋岭君889028元。期间，被告宋岭君转回原告270595元，另支付部分工资。后双方产生纠纷，原告以民间借贷诉讼本院。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，借贷双方可以通过签订借款合同、出具借条、欠条、发送手机短信、电子邮件等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借贷合同依法成立。本案原告主张的民间借贷纠纷，原告仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意的相关证据，且被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，原告应当就双方存在借贷合意提供进一步举证。且原、被告双方资金往来频繁，原告对此也无法提供相应的证据并作出合理的解释，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告苏新程的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取5941元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一六年二月十九日 书记员  费一萍
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商外初字第2418号原告天威担保有限公司,住所地杭州市江干区太平门直街**三新银座**。法定代表人单凌燕，总经理。委托代理人（特别授权）车新江，员工。被告范海湾,男,1988年9月19日出生,汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被告辛小林,男,1978年8月28日出生,汉族，住江西省宜春市袁州区。原告天威担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告范海湾、辛小林追偿权纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《按揭代办服务合同》、经公证的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》起诉，要求判令：一、范海湾偿还天威公司垫付款本金11580.92元，利息905.12元（暂算至2015年10月12日，此后按同期银行贷款利率的四倍算至实际履行日），合计12486.04元。二、辛小林对上述债务承担共同清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。两被告未答辩。本案经审理查明的案涉信用卡透支分期代偿事实如下：借款人：范海湾。贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。保证人：天威公司。反担保人：辛小林。透支金额：54940元。代偿金额：人民币11580.92元，分别于2015年3月26日代偿5647.57元、7月27日代偿5933.35元。违约责任：因范海湾逾期还款导致天威公司垫款，范海湾应支付天威公司自垫款之日起按每月2%计算的违约金，不足一月的按一月支付。本院认为，天威公司代偿范海湾的透支贷款，享有对范海湾的追偿权，范海湾应偿还代偿款，并依约支付违约金。辛小林在《按揭代办服务合同》保证人处签名，其处于反担保保证人地位，应承担反担保责任，而非共同还款责任。综上，本院对原告天威公司的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范海湾归还原告天威担保有限公司代偿款人民币11580.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告范海湾支付原告天威担保有限公司违约金人民币905.12元（暂算至2015年10月12日，此后以未还代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告辛小林对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告天威担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币56元，由被告范海湾、辛小林负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄亮二〇一六年一月二十五无书记员姚璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭江九商初字第175号原告徐智慧，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区）。被告沈海雷，男，1972年12月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区）。被告黄晓菁，女，1967年5月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区0328）。原告徐智慧诉被告沈海雷、黄晓菁民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，诉请判令被告沈海雷、黄晓菁返还借款本金人民币100000元、支付利息人民币36000元（暂计算至2015年3月1日，此后至生效判决确定的给付之日的利息按每月利息人民币3000元另计），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理。原告徐智慧到庭参加诉讼。被告沈海雷、黄晓菁未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年12月30日，被告沈海雷、黄晓菁向原告徐智慧出具《借条》一份，载明“借款人民币壹拾万元”，“归还期一个月”。同日，原告以转账方式向被告账号汇入人民币100000元。上述事实有原告提交的借条、账户明细、查询单及当庭陈述为证。本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，应为有效。现原告要求被告返还借款，具有事实和法律依据，可予支持。在未有证据表明双方对案涉借款约定利息的情况下，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院依法按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈海雷、黄晓菁于本判决生效后十日内向原告徐智慧返还借款本金人民币100000元。二、被告沈海雷、黄晓菁于本判决生效后十日内向原告徐智慧支付利息人民币6477元（暂计至2015年3月1日，此后利息按年利率6%另计）。三、驳回原告徐智慧的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3020元，由原告徐智慧负担人民币656元，由被告沈海雷、黄晓菁负担人民币2364元。被告沈海雷、黄晓菁负担的案件受理费人民币2364元，应于本判决生效后三日内交纳本院。案件公告费人民币820元，由原告徐智慧负担人民币178元，由被告沈海雷、黄晓菁负担人民币642元。被告沈海雷、黄晓菁负担的公告费人民币642元，应于本判决生效后十日内交付原告徐智慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3020元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年二月一日代书 记员  童建芬
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初178号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人胡晓军，男，1983年1月14日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，户籍所在地杭州市西湖区。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2016]183号起诉书指控被告人胡晓军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2016年2月22日1时31分许，被告人胡晓军饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌小型轿车沿本市江干区秋涛北路某向北行驶至秋涛北路176号处时，被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气检测，被告人胡晓军酒精含量为213mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人胡晓军血液中乙醇含量达159.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人胡晓军的犯罪情节，建议判处被告人胡晓军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人胡晓军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡晓军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王**辰二〇一六年二月二十九日代书记员 张滨滨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初655号原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。被告周仕通，男，1970年1月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告周仕通金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周仕通在其开户银行内的存款332166.07元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周仕通在其开户银行内的存款三十三万二千一百六十六元零七分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 洪二〇一六年二月十九日书记员 邵一峰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0502民初368号 原告：李荣君，男，汉族，1981年6月3日出生，住北海市海城区。 被告：陈强，男，汉族，1983年10月10日出生，住北海市海城区。 原告李荣君诉被告陈强合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成由代理审判员钟新友担任审判长，人民陪审员曾广萍、杜有燕参加的合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。书记员赖秋燕担任法庭记录。原告李荣君到庭参加诉讼，被告陈强经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李荣君诉称:原、被告是朋友关系，2016年1月1日中午，在原告位于北海市星辉科技铺面，被告说其名下的卡号为40×××60的光大银行信用卡欠了银行的钱，被告说先由原告帮其还信用卡的欠账19000元，后由被告将信用卡交给原告去取款归还，并告知了原告信用卡密码。之后，原告通过支付宝账户261×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向该信用卡三次转账共计19000元。转账后，原告拿信用卡去ATM机取款时，发现密码已被改，原告无法取款，被告至今没有归还欠款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告陈强归还原告李荣君为被告陈强所持卡号为40×××60信用卡所垫付还款19000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡，证明被告把信用卡交给原告的事实；2、支付宝信用卡还款电子回单，证明原告为被告垫款的事实；3、信用卡还款记录证明，证明原告通过支付宝为被告信用卡还款19000元。 被告陈强未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。卡号为40×××60的光大银行信用卡是被告陈强所持有使用的信用卡，因该信用卡到期须归还欠款19000元，双方约定先由原告李荣君帮被告陈强归还该款，后由被告陈强将信用卡交予原告李荣君取款归还。2016年4月16日，原告李荣君通过其支付宝账户261×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向卡号为40×××60的光大银行信用卡共还款19000元，因被告陈强至今未归还原告李荣君该款项，为此，原告李荣君诉至本院，提出上述请求。 以上事实有身份证、银行卡复印件、支付宝信用卡还款电子回单、信用卡还款记录证明、庭审笔录等证据在案证明。 本院认为：原告李荣君已通过其支付宝账户261×××＠ｑｑ.ｃｏｍ向被告陈强所持有使用的卡号为40×××60的光大银行信用卡共还款19000元，双方存在事实上的借款合同关系，被告陈强应按照约定在原告李荣君代其归还信用卡到期欠款之后归还原告李荣君的借款，但被告陈强至今未归还原告李荣君该款项，故原告李荣君请求被告陈强归还19000元，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈强归还19000元给原告李荣君。 案件受理费274元，公告费350元，共计574元，由被告陈强负担。（该费用原告已向本院预交，被告陈强在支付上述款项时一并付还给原告李荣君） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费274元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 钟新友人民陪审员曾广萍 人民陪审员 杜    有    燕 二〇一六年二月二十日 书 记 员 赖    秋    燕 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016)皖0323民初396号 原告：吴运喜，男，1933年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：刘绪昌，男，48岁，汉族，农民，住安徽省固镇县。 本院在审理原告吴运喜与被告刘绪昌买卖合同纠纷一案中，原告吴运喜于2016年2月22日提出撤诉申请。 本院认为：原告吴运喜的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告吴运喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴运喜负担。 审判员  杨士军 二〇一六年二月二十二日 书记员  周 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执483号申请执行人遵义汇川农村商业银行股份有限公司。申请被执行人王荣恒，男。申请被执行人邓勇惠，男。申请被执行人张志明，男。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行申请被执行人王荣恒、邓勇惠、张志明借款合同纠纷一案。三被执行人应支付申请人250,000.00元。因被执行人未履行生效文书确定还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨王荣恒、邓勇惠、张志明银行存款250，000,00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  谢兴伟二〇一六年二月二十日书记员  黄 果
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）市中执字第2285号 申请执行人：王锦远。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院（2015）市中执字第2285号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇一六年二月十九日 书记员 张天宇