西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第04373号原告：陕西金莎国际商业管理有限公司。法定代表人：余白，该公司总经理。委托代理人：朱振峰，陕西圣拓律师事务所律师。委托代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。被告：西安智尚商务服务有限公司。法定代表人：张德斌，职务不详。原告陕西金莎国际商业管理有限公司诉被告西安智尚商务服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱振峰、宁宝到庭参加诉讼，被告西安智尚商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西金莎国际商业管理有限公司诉称，2013年10月16日，其与被告签订《金沙国际联营合同》，约定原告将金莎国际一层138平方场地提供给被告设置专柜并由被告经营趣趣安娜品牌服饰，按被告销售总额20%向原告分配收益；合同自2013年12月1日至2015年11月30日；合同期限内未经原告同意，被告不得中途暂停或停止营业累计超过3天，否则视为被告提前撤柜，被告应向原告支付撤柜前6个月原告所分配的收益及相关费用。原告向被告提供50万元的资金支持，使用期为自放款之日起2年，原告另提供30万元装修费用支持。合同签订后，原告向被告交付约定场地，被告开始进行了装修，同时，原告向被告提供资金支持50万元及装修费用支持30万元。2013年12月30日，被告开始正常营业。2014年12月以来，被告未经原告同意，擅自停止营业至今，2015年5月22日，原告向被告发出解除合同通知函，解除了双方联营合同，但被告未向原告归还资金支持及装修费用支持。原告故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告资金支持500000元、装修费用支持300000万元及违约金22764.42元；诉讼费由被告承担。被告西安智尚商务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告签订《联营专柜合同》，约定原告向被告提供位于金莎国际一楼二部面积约138平方米的场地用于被告设置专柜并经营“趣趣安娜”品牌女装、配饰；原告按专柜含税销售总额的20%分配收益；被告在签订合同时应向原告交纳质量保证金5000元，或在双方首次结算时与原告分配的收益一并提取，在合同终止后一定期限内根据质量保证金的使用情况予以结清；双方同意专柜中的商品销售收入全部进入原告统一账户，并由原告统一向消费者开具发票；被告销售额以原告收银记录为准，原告扣除相关费用后，将应结货款在付款账期内支付被告，被告在对账后根据原告要求开具增值税发票，原告收到发票后根据约定的收益分配方式，提取相应费用后予以结算；被告在应派出代表在对账单或结算单上签字确认或加盖财务章，如有异议应立即提出；合同期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止；如被告拟提前撤柜，应在合同期限届满前60日内向原告提出书面撤柜申请，经原告书面同意后方可撤柜；如被告未经原告书面同意提前撤柜，应向原告支付违约金，违约金数额为：被告提前撤柜前6个月原告所分配的收益及提取的相关费用；合同终止、解除或被告提前撤柜后，被告无权要求原告对其在专柜的装修投入进行任何补偿，被告应在合同期届满后接到原告通知之日起2日内负责将商品撤离专柜，拖延未撤离的视为放弃相关物品的所有权；被告专柜的营业时间由原告根据商场经营统一规定，原告不得擅自在商场营业时间停止印业，停止营业超过3日的，视为被告提前撤柜；在合同期限内未经原告书面同意，被告中途暂停或停止营业累计超过3天，原告有权解除合同并要求被告支付赔偿金；双方还约定了营业管理、场地管理、仓库管理、服务管理、促销管理、商品管理、考核等，并在补充条款中约定，刷卡费用1%；原告提供资金支持50万元（合同签订后五个工作日内打入被告账户），使用期自放款之日起两年；装修费用支持30万元（合同签订后三个工作日内支付全款50%，共计15万元，装修图纸设计审核后支付全款的30%，共计9万元，装修结束后验收在五个工作日内完成，支付全款的20%，共计6万元）。合同签订后，原告于2013年10月18日向被告转款支付500000元资金支持款项，被告向原告出具收款收据。同日，原告向被告法定代表人账户支付第一笔150000元装修资金支持，被告法定代表人向原告出具《收条》，载明收到50%的装修资金150000元。2013年12月23日，原告向被告支付第二笔90000元装修资金，2014年1月7日，原告向被告支付第三笔60000元装修资金。庭审中，原告表示被告自2014年1月开始经营，并支付2014年1月、2月销售额20%的收益；自2014年3月起，因被告不与其对账结算，导致其无法收取分配收益，也无法支付被告的应得销售款；2015年1月起，被告将货物分批撤柜并不再进行销售。原告向本院提供2014年7月-12月被告销售明细报表，显示2014年7月-12月，被告销售总额为113822.1元。2015年5月23日，原告出具《解除合同通知函》，载明因被告违约解除合同，并要求被告在三日内将相关物品撤柜并支付违约金，同时归还借款50万元及返还装修费用30万元。上述函件邮寄至被告住所地后被退回。2015年5月29日，原告在三秦都市报上刊登《公告》载明：因被告擅自停止营业，严重违反联营合同约定，2015年5月23日，其已向被告发出解除合同通知函，但被告并未在规定期限内交还房屋，现要求被告在公告发布之日起三日内交还房屋，否则原告有权收回房屋并处理房屋内物品。庭审中，原告表示装修支付费用亦为被告违约造成的损失之一。原告另表示，被告并未实际缴纳质量保证金，2014年3月之后被告的应得货款被告可在对账后另行主张。以上事实，有《联营专柜合同》、转款凭证、收款收据、收条、照片、快递单、报纸公告、销售明细表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《联营专柜合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，具有法律约束力。本案中，双方约定合同期限为2013年12月1日起至2015年11月30日，被告需在合同期限内按约经营，如提前撤柜需经过原告书面同意，如中途暂停或停止营业累计超过3天，原告有权解除合同，但被告自2014年1月起撤离物品并不再经营，联营合同无法继续履行，被告构成违约，应当承担违约责任。本案中，原告向被告提供500000元的资金支持，使用期为放款日（2013年10月18日）起两年，因被告违约导致合同目的无法实现，且被告在到期后未能偿还该笔款项，故原告主张被告偿还500000元款项于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中合同约定，被告违约应承担撤柜前6个月原告所分配的收益及提取的相关费用，原告表示被告自2015年1月起不再经营，2014年7-12月被告销售总额为113822.1元，故原告诉请被告承担违约金22764.42元于法有据，本院予以支持。关于装修费用支持，原告表示该款项亦为被告违约给其造成的损失，根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。该装修支持费用系原告基于联营关系向被告提供的费用支持，装修亦用于两年合同期内的场地经营，现因被告违约导致经营期限未满，合同目的无法完全实现，该部分应视为原告的损失，根据被告经营期限等，本院酌情认定原告该部分损失为135000元，故被告应共计支付原告违约金157764.42元。关于2014年3月之后被告应得货款部分，被告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安智尚商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西金莎国际商业管理有限公司支付500000元资金支持款及违约金157764.42元，合计657764.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉请请求。本案案件受理费12028元，由原告承担2400元，被告承担9628元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  王西梅人民陪审员  毛建斌二〇一六年七月十一日书 记 员  丁丹丹