云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终687号上诉人（原审被告）周梅，女，汉族，1981年8月25日出生，云南省盐津县人。委托代理人翁光发，枫林红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）陈荟，女，2007年10月12日出生，汉族，云南省盐津县人。法定代理人陈枇，男，1986年12月13日出生，汉族，系被上诉人陈荟之父。上诉人周梅因与被上诉人陈荟机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐津县人民法院作出的（2015）盐民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人周梅的委托代理人翁光发向本院递交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：2013年2月25日11时40分许，被告周梅驾驶无牌照正三轮摩托车从盐津县柿子镇向庙坝方向行驶到柿凤路K1+200处时，与横过道路的陈荟发生刮撞，造成原告陈荟受伤的交通事故。经盐津县交警大队认定，周梅负主要责任，陈荟负次要责任。事故发生后，原告陈荟到宜宾市第一人民医院住院治疗36天，花去医疗费21252.20元。出院诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔初出血；3、颅骨骨折；4、右侧颞顶头皮挫伤。2013年4月27日，经昭通市鼎安司法鉴定所鉴定，陈荟构成九级伤残，需后续治疗费28390元。被告周梅支付了陈荟的医疗费21252.20元、生活费5451.50元，合计26703.70元。原告自行支付了鉴定费1400元。因双方就赔偿事宜未达成协议，原告于2013年7月17日向法院提起诉讼，请求判决被告继续赔偿原告伤残补助金、营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计134350元。被告在诉讼期间申请对原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经法院委托云南鼎丰司法鉴定中心对陈荟之伤进行重新鉴定，原告陈荟因鉴定需要，支付了检查费4674.70元、交通费452.50元、住宿费210元，合计5337.20元。但云南鼎丰司法鉴定中心于2015年7月20日回函，该案鉴定内容复杂，涉及的损伤及病种专科性强，鼎丰鉴定中心不具备鉴定条件，故将相关材料予以退回。2015年8月6日，盐津法院再次委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告陈荟的伤进行重新鉴定，因被告周梅拒绝预交鉴定费，法院视为其自愿放弃重新鉴定申请，参照鼎安司法鉴定所作出的鉴定结论意见书作出了判决。另查明，周梅驾驶的无牌照正三轮摩托未购买交强险和商业险；原告陈荟的父亲陈枇于2007年与家人在柿子镇老街购买住房一栋，全家人随后便搬进该栋房屋经商及居住至今，原告出生后一致随其父母生活在柿子镇，但原告的户籍在受伤前为农村居民，于2013年5月3日申请转为城镇居民。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费及其他合理损失。根据交警部门认定，被告周梅承担本次事故的主要责任，其驾驶的三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持”，原告要求被告首先在交强险责任限额范围内对其损失予以赔偿的请求成立，予以支持。对于交强险赔偿后不足部分的损失，结合双方的过错行为对事故发生的作用以及过错严重程度，酌定由被告周梅承担70%的责任，由原告自行承担30%的责任。对于原告的残疾赔偿金应当按照农村居民还是城镇居民标准计算的问题，因原告自出生就随其父母在柿子镇上生活，其户籍在起诉前已经转为城镇居民，根据相关法律及司法解释的规定，原告要求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算的理由成立，应予支持。对于被告提出对原告的伤残情况进行重新鉴定的申请，因被告拒不预交鉴定费，应视为自愿放弃重新鉴定，对被告提出不认可原鉴定的主张不予支持。原告陈荟的合理损失为：医疗费21252.20元、检查费4647.70元、后续治疗费28390元、残疾赔偿金84300元（21075元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2880元（80元/天×36天）、护理费2880元（80元/天×36天）、精神抚慰金酌定5000元、交通费452.50元、住宿费210元、鉴定费1400元，合计151439.40元。原告的合理损失属于交强险医疗费用赔偿项目下的金额为：医疗费21252.20元、检查费4647.70元、后续治疗费28390元、住院伙食补助费2880元，合计57196.90元。该损失金额已经超出了交强险医疗费用赔偿限额，首先由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，余款47196.90元根据责任比例，被告应承担47196.90元×70%=33037.83元。原告的合理损失属于交强险伤残费用赔偿项目下的金额为残疾赔偿金84300元、护理费2880元、精神抚慰金5000元、交通费452.50元、住宿费210元、鉴定费1400元，合计94242.50元，该损失金额未超出交强险伤残费用赔偿限额，由被告全额进行赔偿。综上，被告应承担的赔偿金额合计为：10000元+33073.83元+94242.50元=137316.33元。扣除已垫付的医疗费、生活费26703.70元，被告还应支付原告110612.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告周梅在判决生效后十日内赔偿原告陈荟医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计110612.63元。二、驳回原告陈荟的其他诉讼请求。案件受理费2987元，由原告陈荟承担896元，被告周梅承担2091元。上诉人周梅上诉称，昭通鼎安司法鉴定所作出的鉴定意见不具备合法性，理由是：一、被上诉人提供的病例资料记载，被上诉人颅骨骨折，但CT报告单上并未显示上诉人有颅骨骨折，因此颅骨骨折只是医生的主观臆断。二、鼎安司法鉴定所依据被上诉人“轻度智力缺损或精神障碍，日常活动能力部分受限”，评定被上诉人为九级伤残，但对于智力缺损和精神障碍的鉴定，需要具有相关技术资质的鉴定人员、配备专业的设备仪器才能作出，鼎安司法鉴定所及其鉴定人员并不具备这一鉴定资质。三、一审法院委托鼎丰司法鉴定中心重新鉴定期间，上诉人多次到鉴定机构，但被上诉人不予配合，后被上诉人又重新联系了昆明医科大学司法鉴定中心，虽经过法院委托，但属被上诉人单方联系，不排除作假的嫌疑，因此上诉人未缴纳鉴定费用。一审认定事实不清，适用法律不当，恳请二审法院委托具有相关资质和技术的鉴定部门对被上诉人的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，并依法作出改判或发回重审。被上诉人陈荟未作上诉答辩。综合各方诉辩主张，除上诉人对一审鉴定结论提出异议外，双方当事人对一审认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：昭通市鼎安司法鉴定所作出的[2013]昭鼎鉴字第04033号《鉴定意见书》是否合法？上诉人申请对被上诉人陈荟的伤残等级及后续治疗费进行重新鉴定，是否应予准许？通过审查一审证据和庭审笔录，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。结合本案事实，根据相关法律规定对争议焦点评判如下：上诉人周梅认为昭通市鼎安司法鉴定所作出的[2013]昭鼎鉴字第04033号《鉴定意见书》不具有合法性，在一审中提出重新鉴定申请，2015年8月6日，盐津法院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心对原告陈荟的伤进行重新鉴定，并书面通知被告周梅于2015年9月10日前预交鉴定费、交通费合计3000元，逾期不交，视为自愿放弃重新鉴定的权利。被告周梅一直未交纳鉴定费，一审法院遂参照鼎安司法鉴定所作出的鉴定结论意见书作出了判决。上诉人认为“被上诉人重新联系了昆明医科大学司法鉴定中心，虽经过法院委托，但属被上诉人单方联系，不排除作假的嫌疑，因此上诉人未缴纳鉴定费用”，该抗辩理由没有任何事实和法律依据支撑，依法不能成立，本院不予支持。上诉人周梅没有按期交纳鉴定费用，致使鉴定程序无法正常启动，其后果应由上诉人自行承担。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2987元，由上诉人周梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年七月八日书 记 员  钟兴晶