wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0704民初1420号原告王某，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省绵阳市游仙区。被告王某甲，女，汉族，1967年9月12日出生，住四川省绵阳市游仙区。原告王某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告王某甲的起诉。本院认为，原告王某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案减半征收案件受理费130元，由原告王某承担。审判员  马翰霖二〇一六年七月十四日书记员  曹雪娇
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初922号原告彭某某，女，生于1990年11月1日，汉族，四川省大英县人。委托代理人秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，生于1983年3月23日，汉族，四川省射洪县人。委托代理人杨元春，四川泽曦律师事务所律师。原告彭某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序进行了审理。原告彭某某及其委托代理人秦增孝、被告郭某甲及其委托代理人杨元春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2011年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年元月9日登记结婚，男方到女方家生活，2013年9月11日生育一女郭某乙，现随被告生活。因被告未尽家庭责任，未履行丈夫及父亲义务，打骂原告，2013年8月，原、被告因发生家庭矛盾而分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子郭某乙随原告生活，共同承担抚养费；无共同财产，债权及债务处理，被告承担诉讼费。被告郭某甲辩称，不同意离婚，诉状的事实部分与客观事实不符，有夫妻感情，请求本院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年农历11月，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年元月9日登记结婚，男方到女方家生活，2013年9月11日生育一女郭某乙，原告婚前有一子女，现随原告家人一起生活。2016年6月9日，原、被告在外务工期期间，因家庭生活琐事发生纠纷，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实有原、被告的户籍证明，常住人口登记卡复印件，结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，大英县隆盛镇道祖村村民委员会证明一份，福建省长寿县医院疾病证明书，长泰县公安局兴泰派出所报警记录，被告的答辩意见及原、被告的当庭陈述在卷为证。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2011年农历11月经人介绍相识恋爱，次年元月9日，双方到民政部门登记结婚，婚姻基础一般。在共同生活中，因家庭生活琐事发生纠纷。双方应加强沟通，相互理解，互相珍惜，相互包容，妥善处理家庭生活中的矛盾。原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，为保护婚姻家庭稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告彭某某与被告郭某甲离婚。案件受理费130元，由原告彭某某、被告郭某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  成代龙二〇一六年七月十四日书记员  李晓海
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2015）牧民一初字第1161号原告刘某，女，汉族，1929年11月27日出生。委托代理人王文祥，河南君琦律师事务所律师。（特别授权）被告李某，女，汉族，1951年12月8日出生。被告王某甲，女，汉族，1963年1月27日出生。被告王某乙，男，汉族，1966年5月12日出生。被告冷某，女，汉族，1957年12月1日出生。被告王某丙，男，汉族，1981年12月6日出生。本院在审理原告刘某诉被告李某、王某甲、王某乙、冷某、王某丙继承纠纷一案中，原告刘某于2016年7月11日向本院提出撤回起诉申请。经审查，原告刘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘某承担。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：李九重人民陪审员 ：李喜良二〇一六年七月十二日书 记 员 ： 徐 璞
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0722刑初94号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨建忠，男，彝族，1978年6月25日出生，小学文化，云南省永胜县人，农民，家住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年1月14日被永胜县公安局取保候审，同年6月17日被永胜县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人杨建忠犯非法持有枪支罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人杨建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2016年1月14日，永胜县公安局松坪派出所民警在下乡过程中，在松坪乡撒坝子村委会一村78号杨建忠家厨房门后查获枪支一支，被告人杨建忠非法持有该枪支期间未利用其进行违法犯罪活动。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。针对指控，公诉机关提供了下列证据：书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨建忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，已构成非法持有枪支罪；被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人杨建忠在非法持有枪支期间未使用枪支进行违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可酌情对其从轻处罚。综上，建议对被告人杨建忠判处三个月以上五个月以下管制。被告人杨建忠对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年1月14日，永胜县公安局松坪派出所民警在下乡过程中，在松坪乡撒坝子村委会一村78号杨建忠家厨房门后查获疑似射钉枪一支。被告人杨建忠非法持有该枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的非制式枪支（自制），具有致伤力。上述事实有公诉机关当庭举证并经质证的受案登记表、立案决定书、被告人户口证明、抓获经过、现场勘验检查笔录及现场照片、检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单、移交物品、文件清单、物证照片、证杨某玉证言、枪支检验鉴定书、鉴定意见通知书、被告人杨建忠供述及辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人杨建忠均无异议。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告人杨建忠未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨建忠违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建忠归案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。鉴于被告人杨建忠非法持有枪支的犯罪主观恶性及社会危害性较小、认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，本院根据被告人杨建忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人杨建忠犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算)。二、本案扣押的涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  程鹏二〇一六年七月五日书记员  杨虎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初1245号原告刘惠君，甘肃省平凉市人。委托代理人左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告庆阳市中医医院，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人程同心，庆阳市中医医院院长。委托代理人李军伟，庆阳市中医医院职工。委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。原告刘惠君诉被告庆阳市中医医院人事争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘惠君诉称：原告系依据国家有关政策进入庆阳市中医医院工作的专业技术人员，依法享有事业编制。2005年9月后，原告的工作岗位被庆阳市中医医院非法剥夺。十多年来，庆阳市中医医院的领导班子换了几届，原告找遍了每一任领导，要求恢复工作岗位，医院和卫生局的领导均答应予以解决落实，但时至今日，仍然没有着落。2015年8月，原告为此向庆阳市政府领导反映情况，有关机构出具的答复函表明，2005年9月，庆阳市中医医院向庆阳市卫生局请示将原告按自动离职处理，庆阳市卫生局考虑到人事关系需由市人社局决定，且得履行相关手续，经调查，请示事项与事实不符，没有予以批复，要求庆阳市中医医院对相关人员妥善安排处理。此时，原告方知自己是被辞退的，并非此前原告要求上班时被告答复的等有工作岗位再安排。原告认为，被告不具有人事关系的管理权限，其辞退行为是违法行为、侵权行为。原告被剥夺工作岗位后，多次向被告及其上级主管部门请求解决问题，十几年来，生活落魄，背负巨大的精神压力，心理创伤难以愈合，现起诉请求：1、停止侵害，恢复原告的工作岗位，协助原告办理相关手续；2、消除影响，向原告公开道歉；3、承担本案诉讼费。本院认为：2005年9月10日，被告庆阳市中医医院以庆市中医院发[2005]39号文件，向庆阳市卫生局作出了《关于刘惠君等十名同志按自动离职处理的请示》，庆阳市卫生局未就该请示作出书面答复，原告未被按照法定程序辞退。原告起诉要求恢复其工作岗位，协助办理相关手续的请求事项系卫生行政主管部门主管事项，不属人民法院受案范围，原告应向卫生行政主管部门申请解决；原告的其他请求不属人事争议范畴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘惠君的起诉。案件受理费10元，退付原告刘惠君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  任 舸审 判 员  赵坚毅人民陪审员  段宝生二〇一六年七月十五日书 记 员  曹 志本案引用的法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议，是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
安徽省阜南县人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1225执955号聂广峰：本院已立案受理沈世保申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于二〇一六年七月二十一日前，按照安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00738号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。特此通知二〇一六年七月十四日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第27445号原告高华，女，1984年2月7日出生。被告北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室，注册号110114016830049。法定代表人冯燕莉。被告王鹏，男，1993年7月6日出生。原告高华与被告北京创美置业房地产经纪有限公司、被告王鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员白璆琳、盛洪芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高华委托代理人到庭参加诉讼，被告北京创美置业房地产经纪有限公司（以下简称创美置业公司）、被告王鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高华诉称：自2015年2月5日起原告把位于北京市丰台区周庄子家园4号楼1单元2603号78平方米的房屋（以下简称涉案房屋）委托被告对外出租。原告依照房屋出租委托合同规定履行各项义务，但经过原告多次催缴，被告却拖欠2015年11月1日至2016年2月31日的房屋租金17200元不予支付。请求判令：被告支付2015年11月1日第四次及今年二月房屋租金17200元；被告支付违约金8600元；解除《北京市房屋出租委托合同》。被告北京创美置业房地产经纪有限公司（以下简称创美置业公司）、被告王鹏未答辩。经审理，本院对原告提交的证据予以确认，查明：2015年2月5日，高华（出租方，甲方）与被告创美置业公司（代理方，乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定：原告将涉案房屋委托乙方出租；出租代理期自2015年2月5日至2017年2月4日，共计2年。租金标准为4300元/月，按季支付，具体付款时间：......第四次2015年11月1日；出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按二个月的租金标准支付违约金；其他约定事项：......到期收不到钱合同终止，承担赔偿。此处有被告王鹏签字并写有王鹏的身份证号。被告王鹏于2015年7月21日出具如下《保证书》：今天我承诺，8月1日前如果不给周庄子家园4-1-2602、4-1-2603号之前签订的房屋出租合同作废，属于我公司创美置地责任。我公司违约我公司愿意承担违约赔偿，还有愿意配合房主把房主的一切物品归还......。如果房主收不到钱，我愿意和公司一起承担责任......。原告自述：其已于2016年3月1日收回涉案房屋；王鹏系创美置地公司员工。上述事实有《北京市房屋出租委托合同》、保证书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求之第一、二项诉讼请求均有充分证据佐证，本院予以支持。根据双方合同约定，被告创美置地公司拖欠租金则合同终止。因条件成就，该合同已终止。原告再行诉请解除，缺乏事实依据。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏于本判决生效之日起七日内支付高华房租一万七千二百元；二、北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏于本判决生效之日起七日内支付高华违约金八千六百元；三、驳回高华其他诉讼请求。案件受理费2364元、公告费560元，由北京创美置地房地产经纪有限公司、王鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 炜人民陪审员  白璆琳人民陪审员  盛洪芳二〇一六年七月二十日书 记 员  王雨辰
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0111刑初527号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人汪某。因本案于2016年7月8日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市富阳区人民检察院指控,2016年7月7日中午，被告人汪某饮酒后驾驶无牌三轮摩托车从杭州市富阳��富春街道浪漫香槟驶往里山镇，途经富春街道大盘山路78号路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人汪某的血液中乙醇含量为102.6mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，视听资料制作说明及同步录音录像，查处照片及说明，证人项某的证言，被告人汪某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，身份信息查询，查获经过，被告人汪某的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人汪某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金计人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙传军二〇一六年七月十四日书记员  董卓敏
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1123号原告：王鑫，住长春市二道区。被告：闫佳楠，住长春市二道区。被告：长春市鑫银信出租车汽车有限公司，住所：长春市绿园区。法定代表人：张永华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所：长春市朝阳区。负责人：杨军，该公司经理。委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。原告王鑫诉被告闫佳楠、被告长春市鑫银信出租车汽车有限公司（以下简称出租公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫，被告闫佳楠、被告保险公司委托代理人张翀到庭参加诉讼，被告出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王鑫诉称：2016年5月23日21时左右，被告闫佳楠驾驶车牌号为吉AZ15**号大众牌出租车，行至本区乐群街与自由大路路口时，与原告王鑫驾驶的摩托车发生交通碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故发生后，长春市公安局交通警察支队二道大队作出道路交通事故认定书，认定被告闫佳楠承担事故全部责任，原告不承担责任。被告闫佳楠驾驶车辆登记在被告出租公司名下，在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1305元、误工费4070元、车辆维修费1013元、拖车费350元，共计6738元；诉讼费用由被告承担。被告闫佳楠辩称：对事故发生经过及原告主张的赔偿金额无异议。被告出租公司未到庭参加诉讼。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内赔偿。医疗费无异议。误工费因原告未提供完税证明及工资卡银行流水予以佐证，故误工费应按照居民服务业标准计算。车辆维修费不应超过车辆购买价格。拖车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予赔偿。经审理查明：2016年5月23日21时30分，被告闫佳楠驾驶车牌号为吉AZ15**号小型客车，沿本区乐群街由北向南行驶至乐群街自由大路交汇处左转弯时，其车前部与沿会展大街由南向北由原告王鑫驾驶的车牌号为吉AD58**号摩托车前部碰撞，致两车损坏，原告王鑫受伤。经长春市公安局交通警察支队二道区大队出具的第2201056201601597号道路交通事故认定书认定：被告闫佳楠承担事故全部责任，原告王鑫无责任。损害赔偿调解结果为：闫佳楠、王鑫双方车损，王鑫医疗费、误工费均由闫佳楠一方承担。当日，原告王鑫经吉林大学中日联谊医院门诊检查，检查结果为左膝关节软组织挫伤，花费门诊费用479.05元，医生建议休息两周，定期复查（3日、7日、14日）。2016年5月30日，原告经吉林大学中日联谊医院门诊复查，花费门诊费用820.8元。2016年6月1日，原告经吉林大学中日联谊医院门诊复查，花费门诊费用5元，医生建议全休两周。事故发生后，原告王鑫将车牌号为吉AD58**号摩托车送至吉林省新雅摩托车销售有限公司维修，花费维修费用1013元，拖车费用350元。另查明：被告闫佳楠驾驶的吉AZ15**号小型客车登记在被告出租公司名下，被告出租公司在被告保险公司处为该车投保机动车交通事故责任强制险、第三者商业责任险，未投保不计免赔险，机动车交通事故强制险保险期间自2015年10月27日至2016年10月27日止，第三者商业责任险的保险期间自2015年10月28日至2016年10月27日止。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有：道路交通事故认定书、门诊病历、诊断书、门诊发票、误工证明、车辆维修清单、车辆维修费发票、维修检测证明、拖车费发票及庭审笔录在卷为凭，足以认定以上事实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿医疗费等以及因侵权行为引发的其他支出，造成严重后果的，要赔偿相应的精神损害抚慰金。公民的合法财产受法律保护，侵害了公民的财产应承担侵权责任。侵害公民的合法财产，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告闫佳楠驾驶车辆与原告王鑫驾驶车辆发生碰撞，且被告闫佳楠负全部事故责任，所以原告王鑫有权要求被告闫佳楠赔偿车辆因此次交通事故造成的损失。（一）关于责任承担的问题。本次事故中，肇事车辆吉AZ15**号小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：被告闫佳楠承担事故全部责任，原告王鑫无责任，所以，被告保险公司在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿后，超出交强险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿，同时扣除不计免赔，被告保险公司不予赔偿的部分,由被告闫佳楠进行赔偿，被告出租公司对被告闫佳楠应赔偿的数额承担连带赔偿责任。（二）关于具体赔偿数额的认定问题。关于医疗费，原告主张1305元。事故发生当日，原告王鑫经吉林大学中日联谊医院门诊检查及后期复查，花费门诊费用共计1304.85元，有门诊手册及门诊费用票据予以佐证，故医疗费为1304.85元。关于误工费，原告主张4070元。原告因此次交通事故误工共计22天，被告对此予以认可。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，依据《吉林省高级人民法院关于二0一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，2014年度国民经济各行业职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业的标准计算，原告的误工费应为124.08元/日×22日=2729.76元。关于车辆维修费，原告主张1013元。庭审中，原告向法庭出示修车费票据一张及费用清单一张，金额为1013元元，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”故，原告要求被告赔偿原告车辆维修费用1013元，于法有据，本院予以支持。关于拖车费，原告主张350元。因拖车费属于合理的施救费用，且原告向法庭出示拖车费发票，故原告主张的拖车费350元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王鑫医疗费1304.85元、误工费2729.76元、车辆维修费1013元、拖车费350元，以上共计5397.61元；二、驳回原告王鑫其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告闫佳楠、被告长春市鑫银信出租车汽车有限公司共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 阴 月二〇一六年七月十九日书 记 员 马秀芳
文书内容安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初192号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人江某甲，男，1985年11月11日出生于安徽省霍邱县。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被霍邱县公安局决定刑事拘留(在逃)，同年10月1日到该局投案被执行拘留，同月l5日被该局取保候审。2016年5月11日本院决定对其取保候审。辩护人陈学，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年2月22日，周某甲、江某甲(二人系连襟)到其岳父张某甲家拜年，晚上吃饭喝酒过程中周某甲与江某甲发生纠纷并相互厮打，后周某甲找到周某乙(周某甲哥)、王某甲、谢某(周某乙女婿)等人到张某甲家，与江某甲、江某乙发生厮打，周某乙用板凳将江某甲砸伤，江某甲用脚将谢某跺伤。经霍邱县公安局法医鉴定：谢某构成轻伤一级，江某甲构成轻微伤。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人江某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。被告人江某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是，被告人江某甲有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，被害人在本案中有重大过错，建议对江某甲免予刑事处罚或判处拘役并适用缓刑。经审理查明：2015年2月22日，霍邱县新店镇韩庙村韩二组村民张某甲的大女婿周某甲、小女婿江某甲等人到张某甲家拜年。吃晚饭时，江某甲与周某甲因喝酒发生争执并厮打。周某甲打电话给其亲戚王某甲，告诉王其被打了。后周某甲哥周某乙及王某甲、谢某(周某乙女婿)等人来到张某甲家，周某甲、周某乙等人先后对江某甲及其父亲江某乙（接江某甲电话后赶到）实施殴打，周某乙用板凳将江某甲头部砸伤，王某甲滑栽倒在地受伤。后江某甲将谢某头部跺伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定：谢某头部所受损伤构成轻伤一级，周某甲、江某甲、王某甲所受损伤构成轻微伤。另查明：1、2015年10月1日上午，江某甲到霍邱县公安局新店派出所投案。2、2016年4月7日被告人江某甲与被害人谢某达成协议，赔偿对方经济损失8万元，取得对方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，《霍邱县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书》（霍）公（刑）鉴（医）字[2015]第3-162号、第3-163号、第3-164号、第3-165号，户籍证明，霍邱县公安局新店派出所出具的到案经过、无违法犯罪前科记录证明，调解协议、收条、谅解书，被害人谢某、周某甲的陈述，证人张某甲、吴某、张甲、张乙、张某乙、张丙、张丁、戚某甲、申某甲、孔某甲、罗某甲、周某丙、江某乙、周某乙、王某甲、江某乙、江某丙、江某丁的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人江某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。本案系家庭纠纷引起，被害方在本案中有一定过错，被告人江某甲赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对江某甲可酌情从轻处罚。江某甲犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻判处。辩护人关于被害人在本案中有重大过错及对江某甲免予刑事处罚或判处拘役的辩护意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛 玲代理审判员  李大鹏人民陪审员  杨 浩二〇一六年七月二十一日书 记 员  姚 璐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1002刑初281号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人安某，男，1967年6月30日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年8月8日被许昌市公安局西关分局取保候审，2015年11月3日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。经本院决定，2016年7月8日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人安某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员罗琳琳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控，2015年7月27日21时许，被告人安某酒后驾驶一辆无牌照步步先牌电动三轮轻便摩托车，沿许昌市解放路自南向北行驶至解放路通用厂家属院门口南50米左右时，与沿许昌市解放路自东向西行走的被害人王某甲、王某丙相撞。经鉴定，被告人安某被检测时每100ml血液中的乙醇含量为224.952mg，属醉酒驾驶。经道路交通责任认定，安某负事故的主要责任，王某甲、王某丙负次要责任。案发后当事人双方已达成民事赔偿协议。以上犯罪事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人安某供述，证人王某甲、范某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，道路交通事故认定书，现场拍照，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具的司法鉴定意见书，抓获经过，被告人安某的户籍证明，赔偿协议书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人安某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人安某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人安某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 邢 博人民陪审员 ：吴媛媛人民陪审员 ：菅敬华二〇一六年七月二十二日书 记 员 ：丁晓霞
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执624号申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：周建宏，该支行行长。被执行人：孙文斌。申请执行人兴业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人孙文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金49999.82元，利息、罚息、复利3728.76元，律师代理费3224元等。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执624号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月二十日代书 记员  徐虹玒
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1922民初513号原告岳欢。委托代理人毛修竹（特别授权）。被告张元栋。本院于2016年3月9日立案受理原告岳欢与被告张元栋民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告岳欢于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳欢申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳欢撤回起诉。本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告岳欢负担。审 判 长  岳岐峰人民陪审员  熊维成人民陪审员  杨友清二〇一六年七月七日书 记 员  赖 勇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1515号原告：姚某某，女，汉族，农民，住中三家镇。被告：李某某，男，汉族，农民，住中三家镇。本院在审理原告姚某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘锋二〇一六年七月十二日书记员  张琦
青海省囊谦县人民法院民 事 判 决 书（2016）青2725民初14号原告扎西才丁，男，藏族，1981年3月10日出生，系青海省囊谦县。被告袁小平，男，汉族，1968年6月1日出生，系四川省仪陇县人。被告仁青拉措，女，藏族，1976年6月24日出生系青海省囊谦县人。原告扎西才丁诉被告袁小平、仁青拉措民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎西才丁、被告袁小平、被告仁青拉措到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告扎西才丁诉称：2013年11月5日，被告袁小平和仁青拉措夫妇向我借了20000元，约定利息为每月500元，借款期限为一年；2013年12月11日，被告袁小平和仁青拉措夫妇向我借了10000元，约定利息为每月250元。但到期后被告迟迟未能偿还，故诉至法院请求被告偿还借款及利息。被告袁小平辩称：从原告处借钱之事属实，但本人无力偿还欠款，需将被告仁青拉措居住的房屋变卖后偿还。被告仁青拉措辩称：我与被告袁小平已分居，被告袁小平个人的债务与我无关，我所居住的房屋是我和孩子唯一的住所，不能变卖用于偿还欠款。经本院审理查明：被告袁小平与仁青拉措于2000年同居，期间未办理结婚登记，2013年被告袁小平、仁青拉措向原告扎西才丁借款2笔，分别于2013年11月5日借款20000元，约定利息为每月500元，借款期限为一年；于2013年12月11日借款10000元，约定利息为每月250元。借款到期后，被告一直未按约定偿还欠款。上述事实，原告扎西才丁向本院提供的借款合同原件及原、被告的陈述在卷证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告袁小平承认原告扎西才丁在本案中主张的事实，并且有欠条佐证，对原告扎西才丁主张的事实本院予以确认。根据查明的事实，被告袁小平与仁青拉措于2000年同居，期间未办理结婚登记，并于2013年11月5日借款20000元和2013年12月11日借款10000元，该款用于夫妻共同生活支出，根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，按照共同债务处理。被告仁青拉措对自己的主张没有提供证据予以证明，因此本院不予支持。原告扎西才丁与被告袁小平约定每月每万元利息为250元，约定的年利率已超过法律规定的年利率，对于超过法律规定的年利率部分，本院不予承认，20000元年利息为4800元，即年利率为24%，原、被告对逾期利息未约定，并且原告扎西才丁未主张逾期利息，因此，本院仅支持约定借期内的利息。原告主张的另外一笔借款10000元，因没有约定还款期限，在庭审中原告仅提出要求被告偿还欠款10000元的主张，因此，对于该笔欠款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告袁小平和仁青拉措给付原告扎西才丁借款本金20000元并支付利息款4800元，被告袁小平承担12400元、被告仁青拉措承担12400元。二、被告袁小平和仁青拉措给付原告借款本金10000元，被告袁小平承担5000元、被告仁青拉措承担5000元。本判决一、二项合计，被告袁小平、被告仁青拉措应各给付原告扎西才丁17400元，被告袁小平、仁青拉措于本判决生效后30日内履行。逾期给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费690元，由被告袁小平和仁青拉措各负担345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉树州中级人民法院。审判长 田 玉 康审判员 李 长 玉审判员 更却周加二〇一六年七月十五日书记员 更尕央吉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执恢466号申请执行人董圣玲，教师。被执行人李伟华，滨州市滨城区市立医院护士。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结山东省滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第474号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  高 健二〇一六年七月二十七日书记员  李建辉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初952号原告邱志琳，女，生于1970年3月13日，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告北川羌族自治县天健建材有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。法定代表人邱新军，该公司董事长。本院在审理原告邱志琳与被告北川羌族自治县天健建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邱志琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春梅二〇一六年七月二十六日书记员  冉 阳
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0506刑初34号公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，住双鸭山市。系本案被害人。被告人王久龙，出生于双鸭山市，住双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月25日被双鸭山市公安局宝山分局行政拘留，1月27日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2016)21号起诉书指控被告人王久龙犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某为维护其合法权益，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了合并审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人王久龙到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人王某某诉称：2016年1月19日22时许，原被告与李某某三人在原告家喝完酒后，原告睡着了，李某某与王久龙发生争吵，后来王久龙回家取了一个手锤，又回来先与李某某打了起来，然后又用手锤打原告的头部，把原告打伤，第二天原告被送到红兴隆农垦中心医院住院治疗，诊断为“闭合性颅脑损伤、脑挫裂、急性硬脑膜外血肿、脑疝、左侧顶骨骨折、右唇贯通伤、右下颏前庭沟裂伤右侧炎症、应激性溃疡”行开颅去骨瓣减压颅内血肿清除术后，住院14天后出院在家休息。后于2016年2月12日因导尿管出现问题，再次入住红兴隆农垦中心医院住院治疗10天后出院，住院期间特级护理3天，一级护理3天，二级护理10天，二次住院为二级护理。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定损伤属于重伤二级，九级残。请求追究被告人的刑事责任，并由被告人王久龙赔偿医疗费51332.83元、护理费（鉴定后确定）、住院伙食补助费2400元、误工费（鉴定后确定）、残疾赔偿金（鉴定后确定）、法医鉴定费700元，交通费310元。附带民事诉讼原告人王某某向本院提供如下证据：王某某身份证、黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院病案，诊断证明书，出院证明书，工资证明、医疗费票据、鉴定费票据。经庭审质证，被告人王久龙对附带民事诉讼原告人提交的赔偿票据无异议。经审理查明，2016年1月19日下午，被告人王久龙与被害人王某某及李某某在双鸭山市宝山区新安住宅区多次玩扑克牌、喝酒。1月20日凌晨，三人在新安58号楼王某某家酒后准备睡觉，因琐事王久龙与李某某及王某某发生口角，后到厨房取一把木柄铁锤先后击打躺在床上的李某某、王某某头部各数下。经法医检验鉴定：被害人王某某因本次外伤致头外伤，颅骨粉碎性骨折，硬膜血肿，脑疝，手术行血肿清除术，术中清除血肿约80ml。损伤程度属重伤二级。李某某因伤势较轻未做法医检验。另查明，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人王某某伤残等级为九级伤残。被告人王久龙于2016年1月25日主动到公安机关投案。上述事实，被告人王久龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王久龙在公安机关的供述，受案登记，投案经过，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，公安机关现场指认笔录及照片，双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书，户籍证明，现实表现，行政处罚决定书，行政处罚转刑事拘留的情况说明，住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王久龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人王久龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人王久龙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某某提出的医疗费人民币51332.83元，仅对有票据证实的人民币50529.83元予以支持；提出的鉴定费人民币700元，住院伙食补助费人民币2400元，依法予以支持；提出的交通费人民币310元，因在庭审中未提交相关票据予以证实，不予支持；提出的误工费，因原告人未能提供工资证明，按采矿业平均工资标准依法予以支持人民币3713元；提出的残疾赔偿金，依法予以支持人民币90436元；提出的护理费，依法予以支持人民币4015元。综上，依照法律规定予以确认支持人民币151793.83元。公诉机关指控被告人王久龙犯故意伤害罪的事实适用法律正确，予以采纳；建议判处被告人四年至五年有期徒刑的量刑意见与本院量刑基本一致。据此，判决如下：一、被告人王久龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2022年1月24日止）。二、附带民事诉讼被告人王久龙赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失合计人民币151793.83元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卜宪海代理审判员  邓淑清人民陪审员  赵 雪二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执恢119号申请执行人丁唏昕，男，1965年6月10日出生，汉族，住西安市新城区安仁坊*号楼**号。委托代理人徐海波，陕西三秦律师事务所律师。委托代理人赵亮，陕西三秦律师事务所律师。被执行人曹小东，男，1978年2月1日出生，汉族，住西安市碑林区南二环西段***号*号楼****号。委托代理人戴华，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。申请执行人丁唏昕与被执行人曹小东借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00048号民事判决书已经发生法律效力，权利人丁唏昕于2016年7月11日向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案执行。本案在执行过程中，当事人双方已自行和解，申请执行人丁唏昕已撤回执行申请，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结西安市中级人民法院（2014）西中民三终字第00048号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一六年七月二十六日书记员  杨 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）凉民初字第6366号原告李金。被告鲁中庆。原告李金与被告鲁中庆种植回收合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年春，被告与原告等人口头约定，原告等26户村民为被告种植玉米制种，收获后由被告支付原告制种款，如付不了款，被告承诺愿以家中财产、贷款等形式给原告支付制种款。原告根据被告鲁中庆的指示将秋收后果穗交售原告。后经原告多次索要欠款，被告支付了部分玉米款，下欠6467元至今未付，要求被告支付种子欠款6467元、运费120元。但经审查，2013年春种时，被告鲁中庆担任凉州区永丰镇毛沟村一组组长，由其出面联系了武威科丰种业有限责任公司在该组制种。该公司通过被告鲁中庆向原告李金等二十多户农户提供玉米亲本，前期投入，原告等人按照科丰种业公司的要求制种，其中原告通过鲁中庆收到武威科丰种业公司的押金700元，亲本种子约49斤。当年秋收，原告收获湿果穗4790公斤，2013年9月26日，由被告鲁中庆通知原告将湿果穗拉运到武威科丰种业公司开设在洪祥镇刘家沟村的晒场，由其制种公司工作人员给原告出具了出库单一份。后原告及该组的其他制种户多人委托鲁中庆向武威科丰种业公司索要，该公司给付62623元种子款，由被告鲁中庆负责发放农户，因其余种子款武威科丰种业公司无款支付农户。2014年5月1日，为了支付种子款，武威科丰种业公司向被告鲁中庆借款，鲁中庆从银行贷款70000元借给武威科丰种业公司，该公司法定代表人黄世通给鲁中庆出具了借条，该款鲁中庆替武威科丰种业公司发放给原告等制种户，其中支付原告种子款2500元，其余款项经原告等村民索要，武威科丰种业公司无能力给付，2015年6月份，原告所在组-凉州区永丰镇毛沟村一组以原告的身份起诉制种公司，同时，被告鲁中庆也以共同原告的身份起诉武威科丰种业有限责任公司，经本院调解后作出（2015）凉民初字第2038号调解书，调解书确定：由武威科丰种业有限责任公司支付凉州区永丰镇毛沟村一组种子款101852元，给付鲁中庆劳务费5000元，运费3000元。合计109852元，双方协定于2016年11月30日前付清。由武威科丰种业有限责任公司支付鲁中庆垫付的种子借款70000元。该调解书生效后，武威科丰种业公司法定代表人黄世通外流下落不明，原告等13户村民遂提起诉讼，要求被告鲁中庆偿还。在诉讼中经征求原、被告的意见，均表示不申请追加武威科丰种业有限责任公司参加诉讼，同时，因科丰种业公司的代表人黄世通外流，经法庭释明须缴纳公告费，原告表示与其无关，不予缴纳。本院认为，原告提起诉讼，应当依法进行。原告李金等与武威科丰种业有限责任公司达成了种植回收合同，秋收后原告将果穗送该公司回收的事实清楚，双方形成制种合同关系的权利义务关系明确，债权主体为李金，债务主体为武威科丰种业有限责任公司；被告鲁中庆仅是受武威科丰种业公司及原告李金等村民的双方委托，联系制种、发放制种亲本及物款，其行为系委托人制种公司授权范围内的行为，受委托人被告鲁中庆产生的行为后果应当由委托人武威科丰种业公司及原告李金等人承担。因基于双方的委托关系，原告的债权，被告鲁中庆以村组的名义已经提起诉讼，已由生效的法律文书已经确定；武威科丰种业公司雇佣被告鲁中庆制种，并给其支付劳务费，系合法约定，不因该行为而导致原告李金与被告鲁中庆之间产生债权债务关系。综上，原告李金与被告鲁中庆之间系委托与被委托关系，双方之间并无债权债务关系，原告提起的诉讼其主体不适格，且原告的债权已经被人民法院的生效法律文书所确定，因此，原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第42条之规定，裁定如下：驳回原告李金的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  严 鹏人民陪审员  张世忠人民陪审员  刘志德二〇一六年七月十三日书 记 员  张金凤
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0922民初1254号原告（反诉被告）：李留增，男，1950年7月21日，汉族，住河南省清丰县。原告（反诉被告）：户丽蕊，女，1978年8月21日，汉族，住河南省清丰县。户丽蕊委托代理人：李留增，男，1950年7月21日，汉族，住址同上。二原告（反诉被告）共同委托代理人：陈道民，清丰县法律援助中心法律工作者。被告（反诉原告）：陈利涛，男，1981年6月19日，汉族，住河南省清丰县。原告李留增、户丽蕊与被告陈利涛车辆租赁合同纠纷一案，原告李留增、户丽蕊于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告陈利涛提起反诉，本院依法合并审理，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李留增及二原告共同委托代理人陈道民、被告陈利涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李留增、户丽蕊诉称：2015年2月25日原、被告签订协议，原告将豫J701**、豫J挂B293天龙牌半挂车承包给被告，约定承包期为两年，承包金每月4000元。在承包期间被告不愿意继续承包，故经协商该车于2016年3月24日卖于他人。被告尚欠原告承包费14000元，经原告催要，被告以各种理由推拖，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告陈利涛给付车辆承包费14000元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈利涛辩称：确实欠原告车辆承包费，但应是10000元。2015年6月份和7月份欠原告租赁费2000元；2015年11月份和12月份的租赁费共计8000元也未支付给原告。双方约定每月25日左右被告向原告支付当月租赁费。但从2016年开始，双方定了新的口头约定：2015年12月26日至2016年1月4日的租赁费不用再向原告��付，车辆租赁费从2016年1月5日开始计算。陈利涛于2016年1月5日支付给李留增租赁费4000元（即2016年1月5日至2016年2月5日的租赁费），2016年2月5日至2016年3月5日的租赁费4000元，被告也已通过同学支付给了原告。2016年3月6日，被告找到原告告知车辆需要换发动机，因花费太大，原告就让被告帮着把车卖掉，于是，2016年3月10日，被告就将两套钥匙中的一套给了原告，终止了双方的租赁合同。被告陈利涛反诉称：车辆租赁协议约定陈利涛承担车辆保险和保养费用，不包括车辆大修理费用。后双方口头约定如果车辆需要大修，双方各承担50%。每次车辆大修，被告陈利涛都事先请示并经原告同意后才进行大修，修理费用也都先告知原告才进行付款，车辆在租赁期间共大修三次，费用合计45520元，修理地点为河南濮阳、广东、海南等地。原告于2016年3月将该车卖出，但迟迟不偿还被告陈利涛车辆大修费用，故提起反诉，请求依法判令原告李留增、户丽蕊给付被告陈利涛车辆修理费用22760元；反诉费用由二原告承担。针对被告陈利涛的反诉请求，原告李留增、户丽蕊答辩如下：车辆租赁协议书第5条约定承包期间的一切费用由被告陈利涛承担，符合一般日常生活经验规则，括号内容“保险，保养”是被告陈利涛自己添加，原告不知道这回事就在协议书上签字了，且括号内容不符合常规，不予认可。租赁期限内，被告陈利涛从未告知过原告该车需要维修的事实，车辆是否维修，原告不知道，依照《合同法》221条之规定，应当依法驳回被告陈利涛的反诉请求。经审理查明：2015年2月25日，原告李留增、户丽蕊（甲方）与被告陈��涛（乙方）签订协议书一份，内容主要约定：原告（甲方）将豫J701**、豫J挂B293天龙牌半挂车承包给被告（乙方），承包期为两年，自2015年2月25日至2017年2月25日，承包金每月4000元，一月一付；协议书第4条约定“甲方自承包之日起一切责任由乙方承担【甲方不得以任何理由影响乙方跑车，否则罚款五万元】；第5条约定“乙方承包甲方车辆一切费用由乙方出【保险，保养】”。另根据约定，被告陈利涛应在每月25日左右向原告支付当月租金。2015年6月、7月份租赁费2000元及11月、12月份租赁费8000元，被告陈利涛还未支付给原告。自2015年12月26日到2016年3月24日，被告陈利涛先后两次向原告支付租赁费：2016年1月5日支付给原告4000元，2016年2月11日通过被告陈利涛的同学又支付给原告4000元。自车辆租赁给被告陈利涛后，该车一直都在陈利涛处，直到2016年3月24日该车卖于他人，故原告诉称在2015年12月26日至2016年3月24日还欠其一个月租赁费4000元。上述事实，有原告提交的车辆租赁协议书、车辆转让协议书、被告提交的银行客户回单、自动提款机客户通知书、无折存款业务回单及庭审笔录在卷予以证实，且经庭审质证。本院认为，原告李留增、户丽蕊与被告陈利涛签订的车辆承包租赁协议书系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定将车辆交付给被告陈利涛后，被告陈利涛应当按照约定时间向原告支付车辆租赁费。自2015年12月26日至2016年3月24日，共计三个月，被告陈利涛已支付原告两个月租赁费用，尚欠一个月租赁费4000元，另加2015年所欠租赁费10000元，被告陈利涛共应支付原告车辆租���费14000元。被告陈利涛虽辩称双方已口头约定2015年12月26日至2016年1月4日的租赁费不再支付，且合同也于2016年3月10日向原告交付钥匙时终止，但对此辩解二原告不予认可，且被告陈利涛亦未提交证据予以证明。故原告李留增、户丽蕊请求被告陈利涛给付车辆租赁费14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈利涛要求原告李留增、户丽蕊给付车辆修理费22760元的诉请，原告李留增、户丽蕊并不认可双方达成了各承担50%的口头约定。被告陈利涛虽有证人李忠喜出庭证言，但因李忠喜系陈利涛租赁车辆的司机，存在利害关系，且也未有其他证据能与证人证言相佐证，故对李忠喜的证人证言不予采纳，无法认定原、被告双方就车辆维修费问题达成过口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定“出租人应���履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，依据双方协议书第5条“乙方承包甲方车辆一切费用由乙方出【保险，保养】”，“一切费用”已表明该车辆在租赁期间所产生的各种费用由被告陈利涛（乙方）承担，括号内“【保险，保养】”应理解为对“一切费用”中其中两项内容的着重强调。被告陈利涛虽称只有“保险，保养”这两项属于被告（乙方）承担的费用，但被告的解释显与括号外“一切费用”的表述相矛盾，不符合正常逻辑思维。故对被告陈利涛的反诉请求无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈利涛于本判决生效后十日内支付原告李留增、户丽蕊车辆租赁费14000元。二、驳回被告陈利涛的反诉请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈利涛负担；反诉费185元，减半收取92.5元，由反诉原告陈利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省��阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵瑞娜二〇一六年七月一日书 记 员  戴晓斐
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1281民初1577号原告唐某某，住安达市。被告李某某。本院在审理原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员 刘 巍二〇一六年七月二十日书 记 员 孟艳霞
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1292号原告徐某某，男，住三明市。被告邓某某，女，住三明市。原告徐某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员戴丽英适用简易程序于2016年6月6日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现己依法审理终结。原告徐某某诉称，原、被告于1998年12月认识，经自由恋爱于1999年8月13日办理结婚登记手续，2000年3月21日生育一子取名徐某甲。婚前双方感情尚可，婚后，因被告生意越做越大，看不起原告，并以生意忙为借口不归家。从2015年12月至起诉之日才回家三次。夫妻感情确已破裂，双方已无维持下去必要。故原告提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生子徐某甲由原告抚养，被告无需负担抚养费，坐落于丁香新村X幢X室的房产归原告所有，尾号为0861、2111、7750的信用卡欠款由被告负责偿还，被告公司、宝马730和现代IX35车辆归被告所有，其余个人债务各自承担。被告邓某某辩称，原告所诉不是事实。被告所做的都是为了孩子的将来，因为孩子高中毕业后要出国读书，所以被告才一直忙于事业，忙完这两年就不再继续。儿子现在正在念高中，处于青春期，不想让其失去完整的家庭，而且目前双方的感情未破裂，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年12月认识，婚前感情较好，双方于1999年8月13日登记结婚，于2000年3月21日生育一子徐某甲。婚后初期，双方感情尚可。婚后，经双方协商同意，被告在外经营矿产生意。由于被告将精力集中于事业，回家与原告相聚共同生活较少，亦缺乏与原告沟通。双方为此产生矛盾，且因家庭琐事互有怨念，夫妻关系逐渐恶化。2016年4月11日，原告以双方感情已完全破裂为由诉至法院，请求判决原告与被告离婚。上述事实，有原告提供的身份证、婚姻登记审查处理表、户口簿，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因被告在外经营事业，忽略家庭产生矛盾，导致夫妻关系日趋紧张，但被告本人未有原则性问题，且当庭表示不同意离婚，仍希望夫妻和好，本院认为，只要原、被告双方在今后的共同生活中珍惜夫妻感情，加强沟通，消除不必要的误会，互谅互让，多为对方着想，改正自己的不足，夫妻关系是可以重归于好的。因此，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告邓某某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序审理减半收取123元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  戴丽英二〇一六年七月五日书记员  杨 力附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0512民初176号原告汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。法定代表人陈文雄，该社主任。委托代理人郑燕森，该社职员。被告郑乜，女，汉族，户籍登记住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××0448。原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告郑乜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员章俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汕头市河浦农村信用合作社的委托代理人郑燕森、被告郑乜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，借款人郑瑞兴于1996年12月30日因工程需要向其借款370000元，约定归还日期为1997年12月30日，利率按月息16.5‰。借款期届，被告没有偿还借款，其多次向郑瑞兴催讨未果。被告于2006年10月21日在确认书上签名确认承担借款的还款责任，但一直没有付还。其多次向被告发出逾期贷款催收通知书，被告于2010年10月10日、2012年9月27日、2014年9月20日签名确认，至今仍拖欠其借款370000元及相应利息。为维护其合法权益，特起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款370000元及利息1302122.5元（合同期限内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算，利息暂计至2016年3月2日止）及自2016年3月3日起至还清借款之日止的利息另计；二、本案诉讼费用由被告承担。被告承认原告所提出的全部诉讼请求。但称，其丈夫郑瑞兴向原告所借款项均投资工程建设，但因工程建设失败导致血本无归，致无法归还原告借款。其本人也自愿确认承担该款本息的还款责任，但由于其现已年老，家庭经济十分困难，目前无力清偿该借款。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告郑乜应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款370000元及利息1302122.5元（暂计至2016年3月2日。自2016年3月3日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。如果被告郑乜未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9924.55元，由被告郑乜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  章俊杰二〇一六年七月六日书记员  陈伟鑫
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初937号原告：李艳，女，住长春市绿园区。委托代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市朝阳区。负责人：张建威，总经理。委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。原告李艳诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安财险吉林分公司”）保险纠纷一案,本院于2016年3月16日立案受理,分别于2016年5月10日、2016年7月22日组成合议庭公开开庭进行了审理,李艳委托代理人贾宏、平安财险吉林分公司委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳诉称：2014年9月15日，原告在被告处为吉AP8***号轿车投保了交强险和商业险，其中商业险包括车辆损失险、商业第三者责任险等及不计免赔率。交强险的保险期限自2014年9月15日16时起止2015年9月15日16时止，商业险的保险期间自2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。2015年7月29日，原告允许的合法驾驶人侯胜君驾驶吉AP89**号轿车沿102线由四平方向向长春方向行驶，行驶至102线974KM+550M时，与前方孙常亮驾驶的吉AV2***号小型汽车相撞后，致该车前移时又与前方李成伟驾驶的吉C97***号小型汽车相撞，发生交通事故，致三车损坏。此次交通事故经交警部门认定，侯胜君负事故的全部责任，孙常亮、李成伟无责任。事故发生后，原告对吉AP8***号轿车和吉C97***号小型汽车进行了修复。此次事故造成原告各项损失144,686.00元，但被告至今未予赔偿。故起诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告修车费133,940.00元、施救费4,200.00元、鉴定费6,546.00元，合计144,686.00元，以上各项损失，先由被告在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告在商业险范围内予以赔偿。2、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第一项诉讼请求中施救费4,200.00元变更为3,000.00元，另外1,200.00元放弃；并明确诉讼请求中修车费是指吉AP8***号轿车和吉C97***号小型汽车的维修费,鉴定费3,000.00元是吉AP8***号轿车的鉴定费。平安财险吉林分公司辩称：第一，对交通事故的事实及保险关系无异议，但因本起事故是三车相撞，另外两车无责，依据交强险条款的规定，无责任车辆的保险公司应当在无责任的限额内承担赔偿责任，无责任赔偿限额为100.00元，两辆车的保险公司应当承担200.00元，所以我公司承担原告的合理损失数额时应当扣除200.00元。第二，对施救费3,000.00元、吉C979**号小型汽车的维修费3,014.00元无异议，对吉AP89**号轿车的车损130,926.00元及鉴定费6,546.00元有异议，因原告自行鉴定及维修费用超出我公司定损数额，我公司申请对原告车损合理数额进行重新鉴定。经审理查明：2014年9月15日，李艳作为被保险人，为吉AP8***号奥迪牌轿车在平安财险吉林分公司处投保了交强险及商业险，商业险包括机动车损失保险（保险限额323,252.00元）、商业第三者责任险（保险限额300,000.00元）及不计免赔率，保险期间为2014年9月16日零时起至2015年9月15日二十四时止。2015年7月29日15时许，侯胜君驾驶吉AP8***号轿车沿102线由四平方向向长春方向行驶，行驶至102线974KM+550M时，与前方孙常亮驾驶的相撞后，致吉AV2***号小型轿车前移时又与前方李成伟驾驶的吉C97***号小型轿车相撞，发生交通事故，致三车损坏，经梨树县公安局交通管理大队认定，侯胜君负事故的全部责任，孙常亮、李成伟无责任。事故发生后，李艳支付吉C97***号小型轿车维修费3,014.00元、支付吉AP8***号轿车的施救费3,000.00元，并委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对吉AP8***号轿车的车辆损失价格进行鉴定，经鉴定，吉AP8***号轿车的车损为130,926.00元，李艳支付鉴定费6,546.00元。庭审中，平安财险吉林分公司对吉C97***号小型轿车维修费3,014.00元、吉AP8***号轿车的施救费3,000.00元无异议，对吉AP8***号轿车的维修费及鉴定费有异议，并申请重新鉴定。本院委托吉林省名业二手车评估有限责任公司对吉AP8***号轿车的维修费进行重新鉴定，2016年7月12日，吉林省名业二手车评估有限责任公司作出吉名评字【2016】第27号机动车鉴定估价报告书，鉴定结论为：吉AP8***号奥迪车的维修费用为127,893.00元，双方当事人对该鉴定报告无异议。庭审中，平安财险吉林分公司称赔付吉AP8***号轿车的损失数额应当扣除三者车辆无责赔付的200.00元，李艳表示同意。认定上述事实的证据有：李艳提供的保单、道路交通事故认定书、长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票、【2016】第27号机动车鉴定估价报告书及当事人的庭审陈述，并已记录在卷。本院认为：第一，李艳在平安财险吉林分公司处投保了机动车损失保险及不计免赔率，支付了保险费，平安财险吉林分公司为李艳出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。保险事故发生后，平安财险吉林分公司应当按照保险合同的约定向李艳承担保险责任。平安财险吉林分公司对吉C97***号小型轿车维修费3,014.00元、吉AP8***号轿车的施救费3,000.00元无异议，本院予以支持。对于吉AP8***号轿车的车损数额，应当以【2016】第27号机动车鉴定估价报告书中载明的127,893.00元为准，扣除三者车辆无责赔付的200.00元，平安财险吉林分公司实际应当赔付的数额为127,693.00元。对于李艳主张的鉴定费6,546.00元一节，由于本院并未采信长春国信机动车价格鉴定评估有限公司的鉴定报告，故对鉴定费6,546.00元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：1.被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即赔付原告李艳吉AP89**号轿车的维修费127,693.00元、施救费3,000.00元、吉C979**号小型轿车维修费3,014.00元，合计133,707.00元。2.驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,194.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,974.00元，由原告李艳负担220.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙彦辉审 判 员  张尽美代理审判员  曲 栋二〇一六年七月二十六日书 记 员  倪春祥
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终1445号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司法定代表人：吴开国，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司法定代表人：潘先文，董事长。原审被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司重庆分公司负责人：罗敏。上诉人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人已向贵阳市南明区法院起诉，请求撤销一审裁定，将本案报送最高人民法院指定管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。合同约定向原告所在地人民法院起诉，原告住所地在北碚区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市北碚区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜万江
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执697号之一申请执行人程伟,男,汉族,住无为县。被执行人汪永，女，汉族,住无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院于2014年2月8日作出的（2014）无民一初第00389号民事调解书，依法向被执行人汪永发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人子女抚养费12000元，并承担案件执行费80元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪永在有关单位存款12080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪利民二〇一六年七月二十日书记员  潘小三
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申525号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：解萍，女，汉族，1962年8月11日出生，体之杰体育用品有限公司退休职工。委托代理人：彭锐，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：万振，北京市两高律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王青，女，汉族，1980年8月9日出生，中国免税品（集团）有限责任公司法务。再审申请人解萍因与被申请人王青房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解萍申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间的房屋买卖合同关系应当解除。二、再审被申请人诉求被驳回的理由还应包括违反了一事不再理的民事诉讼原则。王青提交意见称：第一个案件之后需要重新办理贷款手续，申请人不配合，其始终要求解除合同，就是不想卖房了。本院认为：依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力，双方均应依约履行。原审法院鉴于依据法院生效判决，涉案房屋的所有权已过户到王青名下，为促使合同全面正确的履行，对于解萍的解除合同的主张，法院不予支持并无不当。综上，解萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回解萍的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一六年七月二十八日书记员  葛 斌
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初970号原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人游尧，董事长。委托代理人王平、邵寿连，浙江兰溪农村合作银行员工。被告鲍进。被告吕汶洇。二被告共同委托代理人申屠关弟。被告胡美良。被告李勤。被告徐燕斌。被告周雪英。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告鲍进、吕汶洇、胡美良、李勤、徐燕斌、周雪英借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月5日、2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人邵寿连，被告鲍进、吕汶洇的委托代理人申屠关弟及被告胡美良、李勤到庭参加诉讼，被告徐燕斌、周雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告鲍进于2014年5月19日，以购药品为由，向浙江兰溪农村合作银行香溪支行借款28万元，约定2015年5月10日到期，约定正常月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。由被告胡美良、李勤、徐燕斌、周雪英提供保证，被告吕汶洇出具共同还款承担债务承诺书。贷款到期后，经原告多次催收无果，所欠本金及利息拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告鲍进立即归还借款本金28万元整及利息48858.06元（利息计至2016年2月26日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告吕汶洇承担共同还款责任，被告胡美良、李勤、徐燕斌、周雪英承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单、还款承诺书，证明被告向原告借款及担保的事实。被告鲍进、吕汶洇辩称，当时由于被告鲍进公司兰溪蓝调之美公司资金需要向原告借款，后来由于各种原因造成资金链断裂，各项工程无法完工。后来香港有个公司来收购，但没有收购成功，目前被告也在争取筹措资金希望早日归还借款。被告胡美良辩称，被告一直在江西打工，2014年5月19日鲍进带了银行的工作人员到江西，让被告帮忙签个字，说贷款手续就全了，因为被告和鲍进是朋友，他又带着人大老远过来肯定是很着急的事情，被告就很难推脱，没办法就把字签了，后来什么情况我被告不知道了。后来在2015年的时候被告老婆打电话给我问被告有没有替别人担保过，被告说有帮鲍进签过字的。被告李勤辩称，2014年5月19日签字的事情被告是不知道的，一年之后银行打电话过来被告才知道，合同上的签名和手印都不是被告的。被告鲍进、吕汶洇、胡美良、李勤没有证据提供。被告徐燕斌、周雪英未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对被告提供的证据2，被告鲍进、吕汶洇、胡美良无异议，被告李勤质证认为，借款合同上的签字及手印不是被告的。经鉴定，合同中签字和指纹均不是李勤所留，因此本院对借款合同中“李勤”的签字和指纹不予认定，其余部分予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告鲍进向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年5月19日签订个人循环保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款28万元，借款期限从2014年5月19日起至2015年5月10日止，月利率8.5‰，逾期利率加罚50%，并由胡美良、徐燕斌、周雪英提供连带保证，被告吕汶洇出具共同还款承诺书。被告归还了2014年12月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。在案件审理过程中，被告李勤向本院提出申请要求对个人循环保证借款合同中保证人签字一列“李勤”签字和指纹进行鉴定，本院委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，意见为：签字和指纹均不是李勤所留。本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告鲍进、胡美良、徐燕斌、周雪英的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，借款由吕汶洇以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告吕汶洇对本案债务应承担共同偿付责任。因被告李勤并未在合同中签字，因此不必承担相关担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍进、吕汶洇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金28万元整及利息48858.06元（利息计至2016年2月26日，此后利息按合同约定利率继续计付）；二、被告胡美良、徐燕斌、周雪英对上述还款事宜承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6233元，由被告鲍进、吕汶洇、胡美良、徐燕斌、周雪英负担，鉴定费9691元由原告浙江兰溪农村合作银行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  潘 燕人民陪审员  陆永良人民陪审员  邱汝献二〇一六年七月十一日代书 记员  胡 敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初740号原告范廷川，男，1951年4月8日出生，汉族，地质勘探六院退休职工。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司。法定代表人张旺东，职务董事长。委托代理人乔雪莲，内蒙古龙旺地质勘探有限公司呼伦贝尔分公司员工。被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司。负责人王军，职务经理。委托代理人赵瑞丽，内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司员工。本院受理原告范廷川诉被告内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司、内蒙古龙旺地质勘探有限责任公司呼伦贝尔市分公司劳务合同纠纷一案后，原告以证据不足为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范廷川撤诉。案件受理费700元，予以退回。代理审判员  门金鸽二〇一六年七月十四日书记员乌云新吉乐附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0112民初3049号原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人董俭，总经理。委托代理人郭成龙，男，生于1988年12月22日，汉族，该公司员工，住山东省新泰市。被告林宁，女，生于1981年6月4日，汉族，会计，住济南市。本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司济南分公司以双方已经在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告金碧物业有限公司济南分公司以双方已在庭外达成和解为由自愿撤回对被告林宁的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回对被告林宁的起诉。案件受理费25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。代理审判员  臧传英二〇一六年七月四日书 记 员  卢 燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0302民初1781号之二原告:谭东海。被告：王志国。被告：宋彦品。本院在审理原告谭东海与被告王志国、宋彦品民间借贷纠纷一案中，原告谭东海于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭东海申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭东海撤回起诉。案件受理费2380元，减半收取计1190元，财产保全费1070元，合计2260元，由原告谭东海负担。审 判 员  姬荣德二〇一六年七月一日代理书记员  黄亚冬
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2064号原告张林华，男，生于1970年7月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县.委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码：91500109753062492U。法定代表人江礼华，该公司董事长。委托代理人刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。本院在审理原告张林华诉被告重庆庆华建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员秦琴适用简易程序独任审判。因原告向本院申请缓缴诉讼费不符合法律规定，本院不予准许；故本院于2016年6月25日向原告送达了受理案件、预交诉讼费通知书，限其于七日内向本院指定账户预交案件受理费人民币20247.00元，原告逾期未缴纳。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告逾期未预交诉讼费，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 秦 琴二〇一六年七月五日书 记 员 余春曦
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初767号原告王秀梅，女，1962年1月2日出生，汉族。委托代理人张晓梅，女，1975年12月13日出生，汉族，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告晋二汝，女，1962年9月22日出生，汉族。被告杨金龙，男，1960年4月16日出生，汉族。原告王秀梅诉被告晋二汝、杨金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托代理人张晓梅、被告晋二汝、被告杨金龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀梅诉称，2000年11月16日被告以急需用钱为由向原告借款3万元，约定利息2分。2002年11月11日再次借款2万元，也约定按2分。分别出具借条。经原告多次催要，2016年1月20日被告杨金龙给原告补打了5万元欠条一份，约定将贾得乡鹅舍村门楼东边路南1.85亩院子作为抵押担保。经原告多次催要未果，诉至本院，要求二被告立即归还原告本金5万元及利息；本案诉讼费由二被告承担。被告晋二汝辩称，欠原告的钱是事实，但其中2万元没有约定利息，本案已经超过了诉讼时效，我曾向原告分多次归还过7100元，最后一次还款是在2016年1月20日，但原告收到钱都没有出具收条，被告杨金龙向原告归还过1000元。对被告杨金龙向原告出具的条据我不知道，上面没有我的签字。被告杨金龙辩称，欠款属实，我曾归还过1000元，我同意被告晋二汝的答辩意见。经审理查明，原告王秀梅与被告晋二汝系朋友关系。被告杨金龙系晋二汝的丈夫。2000年12月11日（农历11月16日）被告晋二汝因做生意急需用钱向原告借款3万元，约定利息为2分。2002年12月14日（农历11月11日）再次借款2万元，未约定利息。由被告晋二汝分别向原告出具了两份借据。在2016年1月20日被告杨金龙向原告出具了还款承诺书一份，承诺一年内还清原告的5万元借款。被告晋二汝称对此还款承诺不知情，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现只同意归还本金，利息不应归还。同时辩称借款后二被告共同向原告归还过8100元，但未提供任何证据，原告亦不予认可。本院认为，被告晋二汝向原告王秀梅借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同归还5万元本金及支付其中3万元的借款利息（自2000年12月11日起，按月利率2%计算）。对原告主张的其中2万元的利息因未能提供任何证据，被告也不予认可，本院不予支持。对被告辩称归还过8100元，因未能提供任何证据，原告不予认可，本院不予采信。对被告晋二汝辩称借款超过诉讼时效的理由，本院认为2016年1月20日被告杨金龙的还款承诺应视为被告晋二汝表见代理的行为。因此，原告诉讼请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：在判决生效七日内，被告晋二汝、被告杨金龙共同偿还原告王秀梅5万元及利息（其中3万元自2000年12月11日起至判决生效之日止，按月利率2%计算；剩余2万元自2016年3月7日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担连带还款责任。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王秀梅其他诉讼请求。本案案件受理费4930元，由原告王秀梅承担1940元，被告晋二汝、杨金龙承担2990元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  邓 红人民陪审员  潘娟娟人民陪审员  亢晓丽二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 湘
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执2304号申请执行人长兴诺力小额贷款有限责任公司被执行人徐明祥，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01510号，依法向被执行人徐明祥发出执行通知书，责令被执行人徐明祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐明祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐明祥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币804593.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月二十日书记员  黄斌
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1522刑初301号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人廖某甲，男，1963年3月14日出生于安徽省霍邱县。2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年7月13日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2015]398-1号起诉书指控被告人廖某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2015年7月30日19时20分，廖某甲无驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶到潘集工业园区路段处，与同方向行驶的手扶拖拉机相撞，廖某甲受伤。经六安市疾病预防控制中心鉴定:廖某甲血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人廖某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年7月30日19时20分，廖某甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县罗花路由南向北行驶到潘集工业园区路段处，与童某甲驾驶同方向行驶的手扶拖拉机相撞，致廖某甲受伤。经霍邱县公安局交管大队认定，廖某甲负事故全部责任。经六安市疾病预防控制中心鉴定:廖某甲血液中乙醇含量为94.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱县公安局潘集派出所出具的“证明”，被告人的户籍信息，霍邱县公安局交通管理大队出具的“到案经过”，抽取当事人血样登记表，《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》六公交认字[2015]第00250号，《六安市疾病预防控制中心检测结果报告单》六市疾控交检字（检）第2015197号，证人朱某甲证言等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人廖某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月12日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审  判  员  卞命友二〇一六年七月十八日书记员（代）  华苏琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1002民初2383号原告郭维洲，甘肃省庆阳市西峰区人。被告安韦龙本院在审理原告郭维洲与被告安韦龙民间借贷纠纷一案中，原告郭维洲于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告郭维洲的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭维洲撤回起诉。案件受理费18300元，退付原告郭维洲9150元，由原告郭维洲负担9150元。审判员  王玉泉二〇一六年七月一日书记员  贺晓荣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终500号上诉人（原审原告）高泰，男，1979年9月12日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人高泰因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司（以下简称兴平化工公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初760号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，上诉人高泰的委托代理人解鸿鹄、被上诉人兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，高泰系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被大地公司重组并购为由，对高泰作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付高泰经济补偿金36273元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（高泰）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了高泰一次性经济补偿金36273元。后高泰要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，高泰诉至法院，请求判令：兴平化工公司向高泰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由兴平化工公司承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与高泰解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付高泰一次性经济补偿金后，高泰就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；高泰自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付高泰一次性经济补偿金的义务，高泰就劳动关系存续期间的生活费提起诉讼，违反了协议的约定。对高泰请求判令兴平化工公司向高泰支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回高泰的诉讼请求。高泰上诉称原审判决错误，请求二审法院依法撤销（2016）宁0221民初760号民事判决，改判兴平化工公司向高泰给付停产待岗期间的生活费13900元。理由是：原审法院以高泰与兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》驳回高泰的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。双方签订的《解除劳动合同补偿协议》中的第五条规定系格式条款，明显属于无效条款，协议中剥夺了高泰的诸多权利；高泰要求兴平化工公司给付生活费的诉讼请求符合法律规定。兴平化工公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司与高泰签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向高泰支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故高泰提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执保64号原告黄晓云。委托代理人李岩冰。被告肖培荣。本院在审理原告黄晓云诉被告肖培荣民间借贷纠纷一案中，原告黄晓云于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告肖培荣名下位于邯郸市丛台区XX号房产。并由XX公司提供担保。本院认为，原告黄晓云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被告肖培荣名下位于邯郸市XX号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹新军二〇一六年七月四日书记员  连 波
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执1192号申请执行人项旭新被执行人华风林，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01661号，依法向被执行人华风林发出执行通知书，责令被执行人华风林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华风林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结华风林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币10278元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年七月二十六日书记员  杨 旻
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执729号申请执行人钟阿团被执行人汤必琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00270号，依法向被执行人汤必琴发出执行通知书，责令被执行人汤必琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤必琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汤必琴（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币186085元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年七月十九日书记员  黄斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6098号原告凡傲，男，1990年8月17日生，汉族。委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告南京利源物业发展有限公司（统一社会信用代码91320115608954902N），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区。法定代表人严陆根，系公司董事长。委托代理人龚丽，系公司员工。原告凡傲与被告南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡傲委托代理人吴庆国、杜友猛、被告利源公司委托代理人龚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡傲诉称：2015年5月27日，其与利源公司签订《商品房预售合同》，约定由其购买利源公司开发的位于南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢912室房屋，利源公司应于2015年10月31日前向其交付房屋。但利源公司并未按期向其交付房屋，只是单方面通知其房屋延期交付。利源公司逾期交房已经构成违约，应当承担违约责任。其多次与利源公司协商，利源公司均不予理会。现其诉至法院，要求判令被告支付逾期交房违约金，以房屋总价1331722为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率标准，自2015年11月1日起计算至房屋交付之日止，并要求本案诉讼费用由被告承担。被告利源公司辩称：其与凡傲签订的商品房预售合同约定，如其逾期交房，则应当按照5元/天的标准向凡傲支付逾期交房违约金。故要求驳回凡傲的诉讼请求。经审理查明，2015年5月27日，凡傲（乙方）与利源公司（甲方）签订《百家湖西花园商品房预售合同》一份，约定由乙方购买甲方开发的南京市江宁区秣陵街道利源中路168号百家湖西花园伦敦城38幢912室含跃层室房屋一套（以下简称912室），建筑面积95.34平方米，总价为1331722元；甲方应于2015年10月31日前交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，应按照甲方迟延交付的实际天数，以5元/天计算，向乙方支付违约金。合同签订后，凡傲向利源公司支付了首付款并办理了银行按揭贷款手续，现利源公司开发的百家湖西花园伦敦城38幢房屋尚未向原告交付。凡傲所购商品房为3居室房屋。经本院向多家中介服务机构询价，百家湖西花园伦敦城3居室房屋的月租金为3200元。上述事实，有南京市商品房预售合同、销售不动产统一发票、延期交房告知书、调查笔录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，凡傲与利源公司签订的《商品房预售合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当遵照履行。双方在合同中约定，利源公司应于2015年10月31日前向凡傲交付房屋，而利源公司未按期交付房屋，系违约行为，应负违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。凡傲购买的商品房为3居室房屋，凡傲可以参照同地区房屋租金标准即3200元/月向利源公司主张逾期交房违约金。故对凡傲要求以房屋总价1331722为基数、按中国人民银行同期同类贷款年利率标准计算逾期交房违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告南京利源物业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内按照3200元/月的标准向原告凡傲支付自2015年11月1日起至912室房屋实际交付之日止的逾期交房违约金。二、驳回原告凡傲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告利源公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）预交上诉案件受理费。审判员 张 娟二〇一六年七月二十二日书记员 李文琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2059号原告：罗海亲，男，1963年10月2日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托代理人：陈跃龙，广东登鼎律师事务所律师。被告：刘亚飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被告：张建清，男，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告罗海亲诉被告刘亚飞、张建清机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海亲及其委托代理人陈跃龙、被告刘亚飞到庭参加诉讼。被告张建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗海亲诉称：2015年12月4日18时43分，刘亚飞驾驶粤T/AC4**号轻型厢式货车途经中山市横栏镇庆丰路瑞明铝板对开路段时，与行人罗海亲发生接触，造成罗海亲受伤的后果。同年12月23日，中山市公安局交通警察支队横栏大队认定刘亚飞承担此事故的全部责任，罗海亲不承担此事故的责任。罗海亲受伤后被送到中山市横栏医院住院治疗28天。现原告罗海亲起诉请求：判令被告刘亚飞、张建清赔偿原告各项损失45589.5元(医疗费22714.5元、住院伙食补助费2800元、营养费5000元、护理费10135元、误工费3500元、交通费1500元)；本案的诉讼费用由两被告承担。被告刘亚飞辩称：1.营养费有异议。2.对两人护理有异议。3.工资3500元/月有异议，工作证明是25003000元/月。4.我是张建清聘请的司机，医疗费可以由我和张建清平摊，其他费用只能由张建清赔偿。我只是打工的，没有赔偿能力，并且我已支付了医疗费12115元。被告张建清未提交答辩意见。经审理查明：2015年12月4日18时43分，刘亚飞驾驶粤T/AC4**号轻型厢式货车途经中山市横栏镇庆丰路瑞明铝板对开路段时，因违反标线指示行驶过程中，与行人罗海亲发生接触，造成罗海亲受伤的后果。同年12月23日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字【2015】第D01673号道路交通事故认定书，认定刘亚飞驾驶机动车违反禁止标线指示，承担此事故的全部责任；罗海亲不承担此事故的责任。后罗海亲诉至本院，提出前述诉求。又查明：罗海亲在事故当日被送往中山市横栏医院住院治疗，至2015年12月31日出院，住院28天，出院医嘱：出院后立即回家住院治疗，继续休息3个月，需2人护理。本次交通事故造成罗海亲的损失如下：医疗费22714.5元(凭票)、住院伙食补助费2800元(住院28天，按100元/天计算)、护理费7280元(2人陪护，住院28天，酌情按每人130元/天计算)、误工费3208.33元(从事故发之日计算至2016年1月7日，共35天，酌情按2750元/月计算)、交通费酌情500元，以上合计36502.83元。其中刘亚飞已支付医疗费12115元。再查明：粤T/AC4**号轻型厢式货车在车辆管理部门登记的车主为张建清，该车未投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故，交警部门认定刘亚飞承担此事故的全部责任，罗海亲不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。刘亚飞作为肇事车辆粤T/AC4**号轻型厢式货车的驾驶人，张建清作为登记车主，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，没有依法投保交强险，应在交强险各分项赔偿限额范围内对罗海亲的损失共同承担赔偿责任。超出部分，由刘亚飞按责承担全部民事赔偿责任。根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成罗海亲的损失合共为36502.83元，具体赔偿情况本院作如下确认：1.医疗费22714.5元、住院伙食补助费2800元，共计25514.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由刘亚飞、张建清在该项限额内赔偿10000元，超出部分15514.5元，由刘亚飞赔偿；2.护理费7280元、误工费3208.33元、交通费500元，共计10988.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由刘亚飞、张建清在该项限额内赔偿。因此，刘亚飞、张建清应赔偿罗海亲的损失为20988.33元。刘亚飞应赔偿罗海亲的损失为15514.5元，其已经支付的12155元予以扣减，还须支付3359.5元。罗海亲诉求刘亚飞、张建清赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于罗海亲诉求营养费5000元，因未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。关于刘亚飞辩称其是张建清雇请的司机，医疗费可以由其与张建清平摊，其他费用只能由张建清赔偿的问题，因刘亚飞提交的机动车辆登记证书不足以证明其受雇于张建清以及发生事故时在从事雇佣活动的事实，故该项辩解理据不足，本院不予采信。张建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘亚飞、张建清于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款20988.33元给原告罗海亲；二、被告刘亚飞于本判决生效之日起3日内支付交通事故赔偿款3359.5元给原告罗海亲；三、驳回原告罗海亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，诉讼保全费120元，共计1060元，由原告罗海亲负担495元，被告刘亚飞负担321元，被告张建清负担244元（原告已预交1060元，两被告在支付上述款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  唐秀莲审判员  冯 毅审判员  梁建卿二〇一六年七月二十五日书记员  罗恺霖