云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）易民一初字第613号 原告：普桂芝，女，1966年4月2日生，彝族，农民，住易门县。 委托代理人：戍云生，男，1955年9月2日生，彝族，退休警察，住易门县。代理权限：特别授权。 原告：李怡，女，1994年6月3日生，彝族，学生，住易门县。 原告：李悦，女，1994年6月3日生，彝族，学生，住址同上。 原告李怡、李悦之委托代理人：赵长云，男，1986年12月1日生，彝族，农民，住易门县。代理权限：特别授权。 被告：施永坤，男，1964年1月7日生，汉族，农民，住易门县。 委托代理人：马捞定，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙金伟，男，1968年5月6日生，汉族，居民，住易门县。 委托代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人：严忠奇，男，1964年5月30日生，汉族，易门县农业局农机管理站职工，住易门县。代理权限：特别授权。 原告普桂芝、李怡、李悦诉被告施永坤、孙金伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，适用简易程序，于2016年1月11日、1月14日公开开庭进行了审理，原告普桂芝及委托代理人戊云生、原告李怡及李怡、李悦的委托代理人赵长云、被告施永坤及委托代理人马捞定、王理乾、被告孙金伟及委托代理人普学喜、严忠奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告普桂芝、李怡、李悦诉称：普桂芝与死者李长明系夫妻关系，二人婚后生育女儿李怡、李悦。2015年10月24日李长明受施永坤雇请，到孙金伟家新建房屋做装修工作，约定由施永坤记工，每日支付李长明工钱140元，待装修工作做完由施永坤支付李长明工钱。2015年11月4日，李长明在装修房屋过程中从五楼摔下，经抢救无效死亡。李长明死亡至今施永坤向原告方支付赔偿费100000元，孙金伟向原告方支付赔偿费20000元。根据相关法律规定，施永坤应对李长明的死亡承担赔偿责任，孙金伟应承担连带责任。故请求法院判令：一、由二被告连带赔偿三原告丧葬费27184元、死亡赔偿金485980元、办理丧事支出的交通费1120元、精神抚慰金20000元，合计534284元。二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，交通费增加为1480元。 被告施永坤辩称：本案的案由应为提供劳务者受害责任纠纷，本案的法律关系是劳务关系，李长明是提供劳务者，施永坤也是提供劳务者，孙金伟是接受劳务者，本案应按双方的过错承担责任，李长明在施工过程中，没有按照要求系安全带，由于其疏忽大意造成其死亡的后果。李长明是农村居民，生前在城镇没有固定的职业，在城镇没有合法居住的证明，故死亡赔偿金应按农村居民标准计算。李长明做工是杞文留叫去的。 被告孙金伟辩称：没有法律规定，业主将装修房屋工程承包给他人装修，承包人在装修过程中，其施工工人受伤必须由业主承担连带赔偿责任，因此原告请求孙金伟承担连带赔偿责任没有法律依据。受害人李长明在提供劳务时自己受到损害，主要过错在李长明，应由其承担主要责任，作为承包人即接受劳务一方的施永坤在《装修合同》中明确由其承担装修过程中发生的一切安全事故责任，故孙金伟不应再向三原告承担任何赔偿责任。因发生事故，孙金伟的房屋装修工程造成停工，也给孙金伟造成了较大损失，但从和平协商解决事故考虑，在三原告的再三请求下，孙金伟于2015年11月5日向三原告支付了20000元，本想施永坤已支付三原告100000元并写好协议，孙金伟只要支付完该款项，此事便已解决，未曾想三原告不守信用，又诉至法院。故请求法院驳回三原告的全部诉讼请求。如法庭查明孙金伟无责任，孙金伟愿意补偿原告损失4000元。 经审理查明：李长明与普桂芝结婚后生育了李怡、李悦两个女儿，李长明的父母李元龙、李桂芝已去世。李长明出生于1965年3月6日。 李长明户籍登记为农村居民，自2011年起，李长明全家离家外出到龙泉街道办打工，把位于××××的房屋出卖给他人，承包土地交给他人代管耕种，李长明家在易门县租房居住。李长明主要在建筑工地上做砌墙、粉墙等零散工作。 2015年11月27日，孙金伟把新建房屋六层的装修工程承包给施永坤施工完成，孙金伟作为甲方，施永坤作为乙方签订了《装修合同》，该《装修合同》约定：“1、其承包单价，以实际占地面积（底层地梁到地梁），每平方米120元。2、承包范围约整幢房屋的装修施工，一层到六层，其中包括整幢房屋的内外墙体，地面，层顶，走道，楼道间，卫生间的装修施工，包括甲方要求粉白的地方，要装瓷砖的地方，卫生间和厨房吊顶的施工项目。3、内外墙的白灰由乙方提供，外墙漆甲方提供并按每平方米12元的滚漆费甲方付给乙方，其它砂、石料、瓷砖、水泥由甲方提供。4、房顶的小青瓦为每米70元的做工一并承包给乙方施工，料子由甲方提供。5、乙方施工中要按要求标准，按质按量的施工，如出现质量问题全部由乙方负责。6、安全责任甲方要求乙方按建筑安全规章制度进行安全施工作业，如在施工中发生一切安全事故责任全部由乙方负责，甲方不负任何责任。7、付款方式：分为三次付款，沙灰底全部打好后甲方付壹万元，瓷砖贴好后再付壹万元，工程结束验收合格后全部付清尾款。8、工程完工日期约为：2015年11月26日……”。 施永坤承包孙金伟的房屋装修工程后，雇请李长明到孙金伟的房屋进行施工。2015年11月4日上午10时50分许，李长明站在脚手架上粉刷六楼楼梯间的墙面时，从脚手架上摔下跌落至一楼，经易门县人民医院抢救无效死亡，死亡原因为胸腹部脏器损伤，支出医疗费2028.95元，该款由施永坤支付。 2015年11月5日，经施永坤与李长明的亲属协商，施永坤与李长明的侄子赵长云签订协议书，该协议书约定：“2015年11月4日承包方施永坤请李长明到孙家屯工地装修房子，李长明在粉墙过程中从五楼意外摔下来，经抢救无效死亡。赵长云受李长明家属委托帮其办理该事，现经双方自愿协商，就赔偿问题达成如下协议：一、施永坤于2015年11月4日预付李长明死亡后费用35000元，2015年11月5日预付65000元，两次共预付100000元（壹拾万元）先办理丧事。二、施永坤支付预付款100000元后，李长明死亡应赔费用按诉讼程序进行扣减预付款100000元后再予以赔偿。三、以上系当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方必需信守执行。”施永坤按协议约定将100000元钱付给李长明的亲属。 2015年11月5日孙金伟给付20000元给李长明的亲属，并由李长明的亲戚李长学向孙金伟出具收条一份。2015年12月7日原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为：本案原、被告双方对李长明在孙金伟房屋粉墙的过程中从六楼摔下导致死亡的损害事实均无异议，本院予以认定。双方当事人争议的焦点问题主要是：一、李长明与两被告间的法律关系应如何认定？李长明死亡的侵权责任如何认定？二、李长明死亡产生的损失如何确定？ 关于焦点一，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。即定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等，承揽人以自己的技术、设备、和劳力独立完成一定的工作成果，定作人支付一定报酬。雇佣关系具有以下法律特征：（1）当事人之间存在控制、支配和从属关系；（2）由一方指定工作场所，提供劳动工具或设备，限定工作时间；（3）定期给付劳动报酬；（4）是继续性提供劳务；（5）当事人一方所提供的劳动构成对方的业务或者经营活动的组成部分。本案中从孙金伟与施永坤签订的《装修合同》的约定来看，孙金伟将新建房屋的装修、粉墙工作承包给施永坤，施永坤按照孙金伟的要求，以自己的技能、设备和劳力，为孙金伟的新建房屋装修、粉墙，由孙金伟支付相应报酬，孙金伟与施永坤签订的合同与承揽定作合同的法律特征相符，因此，本院认定孙金伟与施永坤之间因签订《装修合同》形成的是承揽合同的法律关系。施永坤雇请李长明到孙金伟新建房屋进行装修，李长明的工作内容受施永坤安排、指挥、决定，施永坤按李长明做工的情况支付李长明劳动报酬，双方存在控制、支配和从属关系，应当认定施永坤与李长明之间存在雇佣关系。施永坤提出其与李长明均是提供劳务的一方，孙金伟为接受劳务的一方的主张，与本案事实不符，也不符合雇佣关系成立和生效的条件，其辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。施永坤作为接受劳务者，依法应当对提供劳务者李长明在从事劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，根据本案查明的事实，施永坤对李长明正常履行工作未提供必要的安全保障和劳动保护措施，未尽到管理、监督职责是造成此事故发生的主要原因，应承担70%的赔偿责任。李长明在六楼从事粉墙业务时，未注意施工安全，以致造成其从六楼摔下死亡后果的发生，其对该损害后果的发生也有过错，应承担相应责任，根据李长明的过错程度，本院确定由其承担30%的责任，由于受害人对损害后果发生有过错，应减轻侵权人的责任。原告要求孙金伟赔偿其损失的主张，因施永坤承揽完成孙金伟的房屋装修工程，并非需具有建筑资质的企业或个人承包施工，原告及施永坤也未提交孙金伟在工程施工中存在指示过失的相关证据，或李长明的死亡与孙金伟的行为存在因果关系的相关证据，故原告的该主张，本院不予支持。庭审中，孙金伟同意补偿原告4000元损失的意见，不违反法律规定，本院予以准许。 关于焦点二，李长明死亡的合理损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《云南省高级人民法院云南省公安厅关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，本案赔偿范围及数额确定为：（1）医疗费2028.95元。以医疗机构出具的医疗费凭证计算确定。（2）丧葬费27184元。按2014年云南省国有经济单位在岗职工月平均工资标准以六个月总额计算。（3）死亡赔偿金485980元。李长明的户籍虽登记为农村居民，但自2011年起李长明就离开其户籍所在地，到易门县龙泉街道办从事砌墙、粉墙的工作，并在易门县城租房居住，其经常居住地和收入来源均为城镇，故李长明的死亡赔偿金本院参照城镇居民的标准进行计算。（4）办理丧事支出的交通费800元。考虑李长明的两个女儿在外地读书，确实支出了必要的交通费，支出的金额由本院酌定。（5）精神损害抚慰金10000元。原告主张的精神损害抚慰金，根据本案造成的损害后果、李长明、施永坤的过错程度并结合案发地的实际情况，本院酌定支持。以上第（1）至（4）项，由施永坤承担70%的赔偿责任，以上第（5）项由施永坤承担。施永坤主张招待李长明亲属支出点菜费应纳入本案损失计算的意见，其提交的点菜单的形式不合法，且原告也不认可，故该费用不予认定为本案损失计算。 综上，为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告施永坤赔偿原告普桂芝、李怡、李悦因李长明死亡产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计361195.07元。 二、由被告施永坤赔偿原告普桂芝、李怡、李悦因李长明死亡产生的精神损害抚慰金10000元。 以上第一、二项款项合计371195.07元，扣除被告施永坤之前预付的102028.95元，被告施永坤还应赔偿269166.12元，款于判决生效之日起三十日内给付。 三、被告孙金伟补偿原告普桂芝、李怡、李悦因李长明死亡产生的损失4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元（已减半收取），由原告普桂芝、李怡、李悦负担1371.30元，被告施永坤负担3199.70元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员  乐应芝 二〇一六年二月二十三日 书记员  李 勇