湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初57号原告深圳菜之鸟唱片有限公司。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人文俊，北京市国凯律师事务所律师。被告陈勇，男，系郴州市金麦克歌厅经营者。原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被告陈勇著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告菜之鸟公司的委托代理人文俊到庭参加诉讼。被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菜之鸟公司诉称：原告经转让依法取得1、祝你平安；2、走四方；3、春天里的故事；4、今儿个真高兴；5、万事如意；6、说句心里话；7、纤夫的爱；8、回家；9、长城长；10、前门情思大碗茶；11、中国大舞台；12、我们就是黄河泰山；13、今夜难眠；14、九月九的酒；15、天不下雨天不刮风天上有太阳；16、摇太阳；17、牵挂你的人是我；18、情哥去南方；19、笑脸；20、寂寞让我如此美丽；21、中华民谣；22、梦里水乡；23、同桌的你；24、涛声依旧；25、月满西楼；26、一封家书；27、长城谣；28、松花江上；29、毛主席的话儿记心上；30、游击队歌；31、保家乡；32、铁蹄下的歌女；33、二月里来；34、毕业歌；35、歌唱二小放牛郎；36、梅娘曲；37、保卫黄河；38、卖报歌；39、团结就是力量；40、军队和老百姓；41、弹起我心爱的土琵琶；42、大红枣儿红又香；43、延安颂；44、大刀进行曲；45、黄河颂；46、五月的鲜花；47、酸枣刺；48、思乡曲；49、只怕不抵抗；50、嘉陵江上；51、牺牲已到最后关头；52、黄河怨；53、好人一生平安；54、少年壮志不言愁；55、信天游；56、驼铃；57、故乡情；58、牡丹之歌；59、军港之夜；60、游子吟；61、风雨兼程；62、我祈祷；63、妈妈的吻；64、黄河高坡；65、今天是你的生日；66、在那桃花盛开的地方；67、爱的奉献；68、吐鲁番的葡萄熟了；69、高天上流云；70、月亮走我也走；72、我爱你中国；73、大海啊故乡；74、童年的小摇车；75、烛光里的妈妈；76、太阳岛上；77、问候你；78、九妹；79、妹妹等等我；80、傻妹妹；81、九拾九朵红玫瑰；82、九九女儿红；83、绿叶对根的情意；84、人面桃花；85、红红的蝴蝶结；86、我想去桂林；87、别说；88、为你；89、说好秋天就回来；90、感谢等90首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的90首电视作品复制保存在服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第十条和第四十九条等规定，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈勇赔偿原告经济损失人民币72,000元；二、被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中公证费3000元，取证费129元，工商查档费40元，交通及住宿费137元,合计3306元；三、被告陈勇承担本案全部诉讼费用。原告菜之鸟公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下五组证据：证据一，个体工商户登记基本信息，拟证明被告是本案适格主体；证据二，关于中国唱片广州公司证明广州四达公司具有版权的（2015）粤广广州第092868号公证书；关于贵州四达公司转让版权给广州四达公司的证明的（2015）粤广广州第092867号公证书；关于广州四达公司授权书及歌曲列表的（2015）粤广广州第111783号公证书；关于广州四达公司与菜之鸟公司补充协议的（2015）粤广广州第111785号公证书；关于广州四达公司与菜之鸟公司补充变更协议书的（2015）粤广广州第111784号公证书；关于音像出版物的（2015）厦湖证内字第30、31、32、33、34、35、36、37、38、39、40、41号公证书；关于版权证明的（2015）粤广广州第194262号公证书。以上几个证据拟证明原告是涉案音乐电视作品的著作权人；证据三，（2015）湘永宁证字第1438号公证书，拟证明被告陈勇的侵权事实；证据四，公证费发票及代理费收据、消费发票及刷卡小票、食宿、交通发票，拟证明原告菜之鸟公司为制止侵权行为而支出的合理费用；证据五，（2012）常民三初字判决书；（2013）怀中民二初字判决书；（2015）粤广广州第194263号公证书。拟证明侵权赔偿的标准。被告陈勇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见和质证意见。遵循证据的审核认定规则，本院对菜之鸟公司提交的上述证据认证如下：原告菜之鸟公司提交的证据一、二、三、四及证据五中的（2015）粤广广州第194263号公证书均有原件予以核对，本院采纳为定案依据，但能否达到原告所主张的证明目的，本院结合本案案情综合认定；证据五中的（2012）常民三初字判决书、（2013）怀中民二初字判决书系中国音像著作权集体管理协会起诉相关被告的判决书，案情与本案相差较大，本院不予采信。本院经审理查明，深圳菜之鸟唱片有限公司是成立于2014年03月17日的一家有限责任公司，注册资本为100万人民币。营业期限从2014年03月17日至2024年03月12日，经营范围为电子计算机软硬件、电子产品的技术开发与销售、从事广告业务、版权代理、文化活动策划、声乐及演艺培训、产品整合营销、企业形象策划。音像制品制作业务、音乐品牌、音乐制作发行、音乐企划宣传、艺人经纪、演唱会筹办、母带/词曲版权经营、数字音乐平台、文化产品设计、开发、制作、销售、节目制作（电视剧、专题、综艺、动画、短片、音乐电视）,信息服务业务。出版物《中国音乐电视金曲》VCD（壹-拾贰）光盘实物的封底上印制由中国唱片广州公司出版发行，贵州四达音像公司制作。广东省广州市广州公证处作出的（2015）粤广广州第194263号公证书中记载：经核实，由中国唱片广州公司正式出版、由贵州四达音像公司和广州四达音像有限公司制作的音像制品包含LD、VCD、DVD及CD，内容有《中国音乐电视金曲VCD（壹-拾贰）、《春天的故事》VCD、《中国音乐电视金曲LD（壹-叁）等，包含了本案原告起诉的90首金曲。中国唱片广州公司于2015年5月19日出具版权说明，其出版的《中国音乐电视金曲》系列专辑和《春天的故事》LD、VCD、DVD音像制品版权属广州四达音像有限公司所有。1997年6月16日，贵州四达音像公司将其拥有的全部录音录像节目版权（包括全部音像节目介质的录音带、CD、LD、VCD、DVD及版权节目等）全权独家转让给其子公司广州四达音像有限公司和王宪全权所有。2014年5月1日广州四达音像有限公司、王宪作为乙方出具给甲方菜之鸟公司一份授权书，授权权利：乙方授权甲方将视听作品用于宽带及互联网平台电信运营商增值业务平台、KTV/夜总会/酒吧等场所，授权权利包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权、放映权、表演权、广播权、修改权、转授权及相关邻接权等权利……。授权方式为专属独家授权。此外，双方还约定了授权范围、期限。2014年6月5日，双方签订《补充协议》，补充内容为乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方。2014年6月10日双方签订《补充变更协议书》，将《补充协议》第一条中“乙方将权利授权方式由专属独家授权改为转让给甲方”变更为“乙方将2014年5月1日签署的《授权书》中授权权利第（1）、（2）条中所包含的所有著作权权利及其邻接权全部转让给甲方”。补充：甲方已经履行完成应当履行的义务，双方已完成全部交接手续……2015年12月4日，宁远县众合知识产权代理有限公司的委托代理人文俊向湖南省宁远县公证处申请证据保全。2015年12月19日15：:20分，宁远县公证处公证员欧阳小松、公证辅助人员ＸＸ随申请人的委托代理人文俊、参加人蒋爱菊来到湖南省郴州市飞虹路苏仙传奇1栋四楼“金麦克量贩式KTV”的营业场所，以消费者名义进入该场所的“M918”号包间进行消费，在该包间音像设备上的点歌系统上搜索、选取、播放了包括涉案90首在内的155首歌曲。公证员欧阳小松对播放歌曲的过程进行摄像。消费结束后，得到该营业场所出具的湖南省郴州市地方税务局税控发票一张，金额为129元。整个过程在公证员欧阳小松、公证辅助人员ＸＸ的监督下进行。湖南省宁远县公证处对上述过程出具了（2015）湘永宁证字第1438号公证书，并将录像刻录成光盘后予以封存。被告陈勇经营的“金麦克量贩式KTV”注册登记于2014年1月17日，组成形式为个人经营，经营范围为歌舞娱乐场所，已于2015年6月30日被注销。本院认为，本案是菜之鸟公司认为陈勇在其开办的经营场所向消费者提供涉案的音乐作品的营利性点播，侵害了菜之鸟公司对涉案音乐作品享有的复制权、放映权、信息网络传播权而引起的纠纷，故本案属于著作权侵权纠纷。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”该法第十五条第一款规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”从菜之鸟公司提供的证据分析，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲（壹-拾贰）》、VCD出版物内页说明显示，涉案视听作品由贵州四达音像公司制作，此后贵州四达音像公司将相关版权转让给广州四达音像有限公司、王宪，广州四达音像有限公司、王宪签署《授权书》独家授权菜之鸟公司行使涉案作品有关著作权，并以自己的名义对涉案作品进行版权管理。此后，广州四达音像有限公司、王宪与菜之鸟公司通过签订《补充协议》、《补充变更协议书》，将独家授权的方式变更为转让，并确认菜之鸟公司已经完全履行合同义务。由于上述《版权证明书》、《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》均没有约定菜之鸟公司需向版权转让方支付转让费用及转让费用的数额。菜之鸟公司也未举证证明其已支付版权转让费及履行了受让方的其他义务，因此，上述《授权书》、《补充协议》、《补充变更协议书》的约定实质仍为广州四达音像有限公司、王宪授权菜之鸟公司进行版权代理，双方之间仍属于版权代理关系。根据《著作权集体管理条例》第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”菜之鸟公司作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己的名义提起本案诉讼，没有法律依据。故菜之鸟公司作为本案原告，主体不适格，其起诉应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十五条，《著作权集体管理条例》第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案案件受理费1683元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  谷 敏代理审判员  苏晓玲人民陪审员  张湘燕二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。《著作权集体管理条例》第三条本条例所称著作权集体管理组织，是指为权利人的利益依法设立，根据权利人授权、对权利人的著作权或者与著作权有关的权利进行集体管理的社会团体。著作权集体管理组织应当依照有关社会团体登记管理的行政法规和本条例的规定进行登记并开展活动。第六条除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。