上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13426号原告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。负责人古川晓东，总经理。委托代理人刘泽华，男。委托代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。被告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人杨秀琴，总经理。委托代理人郭洁，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。原告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司诉被告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日、7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽华、周松，被告委托代理人郭洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订《产品经销合同》，合同期限为一年，双方约定：被告作为原告的产品经销商，由被告购买原告产品，负责哈尔滨地区的原告产品销售，并在每笔订单完成发票开具后的45天内向原告全额支付货款。然而，被告并未能按照约定完全、及时地支付原告货款。2015年1月，经双方盖章确认的《往来账款询证函》确定，被告欠付原告货款共计人民币854,188.88元(以下币种同)。之后经双方往来货款支付、费用结算等，被告还拖欠原告货款本金共计238,339.77元。原告先后多次催讨沟通无果。现为维护自身合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款本金238,339.77元；2、被告向原告支付截止至2015年11月30日时产生的滞纳金68,880.19元(从2015年2月15日起每日按货款本金千分之一标准计算至2015年11月30日，共计289日)，并请求判令被告承担从2015年12月1日起之后的滞纳金(按货款本金每日千分之一标准计算至被告实际给付货款本金为止)，以上共计307,219.96元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，被告自2007年与原告建立商业代理经销关系，多年来一直合作良好，由原告提供合同文本，每年一般会在年初2、3月份签订当年度合同。2014年初再次签订产品经销合同。被告2014年完成297万余元的销售目标。2015年3月原告发通知书称不再与被告续签合同。被告回函请求继续合作，原告不予回应。至2015年11月25日被告向原告送达询证函，说明欠款数额仅为164,965.63元，但原告未给予回复。原告在2016年1月5日发来询证函，确认货款数额为201,743.94元，而对于2014年度的销售返利36,778.32元一直未予确认。自原告提出不再续签合同后，世纪华联及家乐福因厂编被扣费用合计6,044.58元，至2016年3月又新增一笔1,519.14元。由于原告对驻店未能及时终止，目前仍在发生费用中，应由其承担。因此被告认为欠原告货款金额应为157,401.90元。双方之间就货款结算一直在对账中，双方存在分歧，未能达成共识，因此不存在被告故意拖欠货款拒不支付的事实，故不应承担违约责任。经审理查明，原告授权被告为其产品在哈尔滨区域的经销商，双方签署的2014年度《产品经销合同》约定：3.1双方约定，自2014年1月1日到2014年12月31日期间，乙方(被告)从甲方(原告)购买产品的年度未税销售目标为245万元；3.2为鼓励乙方完成上述销售目标，甲方在乙方完成销售目标后对乙方给予销售奖励，具体奖励形式及条件见合同附件三：年度计划及达成奖励书；6.2.1甲方同意给予乙方金额为54万元的账期信用额度，乙方对甲方在账期内的全部未付货款总额不得超过上述信用额度，但即使在该额度内，乙方也必须遵守本合同回款期限的约定；6.3.2双方约定，乙方对甲方货款的支付期限为账期的期限为45日，乙方承诺对甲方货款的支付在该期限以内执行；6.3.3乙方将整笔订单上述期限以内全额支付，且无其他超期货款时，甲方给予乙方该批货款1%的提前付款奖励；6.3.4乙方付款超出付款期限时，除非系由甲方原因导致的超期，否则甲方将按应收款每日1‰的标准收取滞纳金，乙方对此表示同意；11.2甲方将在季度结束后次月的15日以前出具应收货款询证函加盖财务专用章后以特快专递寄送至乙方，乙方在收到明细后应在10个工作日内完成核对，签署核对意见并加盖财务专用章用特快专递寄回甲方，乙方不予回应的，视为认可甲方应收货款询证函的全部内容；11.3乙方应在每个季度结束后15日以内出具乙方垫付费用明细并分别加盖单位公章以及财务专用章或公司对账专用章以特快专递方式寄送到甲方负责该区域的办事部门，甲方在收到明细后10个工作日内完成核对，签署核对意见并加盖对账专用章以特快专递方式寄送至乙方。合同第十四条合同期限约定，本合同的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日。之后，原被告按合同履行，至2015年1月5日，原告委托其聘请的中兴华会计师事务所向被告发出《往来账款询证函》，就原被告往来帐项进行询证，该函列示：截止日期2014年12月31日，被告欠原告854,188.88元，被告收到该函后于2015年1月12日在下方“信息证明无误”栏盖章确认。2015年1月29日和同年2月12日，原告又发货销售给被告151,356.88元，被告则在2015年1月12日、1月30日、6月30日支付原告552,981.12元。2015年1月8日，原告向被告发出一份《通知函》，内容为，经公司评估，被告多年未完成销售任务，对狮王公司在该地区的品牌成长没有帮助，决定2015年不再与被告续签合同。被告收函后于同年3月27日、5月22日两次向原告致函，表示鉴于双方对续签合同存在分歧，原告停止支付品牌市场推广费用、品牌运作费用等，被告亦暂停支付应付货款，待双方达成一致后结算应付货款。2015年11月15日，被告向原告发出一份《询证函》，说明欠原告货款164,965.63元，另列明了五项冲减费用。至2016年1月5日，原告聘请的中兴华会计师事务所对公司财务报表进行审计，向被告发出《往来账款询证函》，列明截止2015年12月31日，被告欠201,743.94元。2016年4月11日，原告再次向被告发出《询证函》，列明截止2016年3月31日，被告欠原告货款201,743.94元。同年4月20日，被告给原告回复询证函，该函载明欠原告货款金额为157,401.90元，备注栏载明三项冲减费用。之后，因原被告始终未能协商一致，故原告起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、经销合同、往来账款询证函、发票、收款回单、订单、送货凭证、通知函、沟通函等证据予以证实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间签订的2014年度《产品经销合同》依法成立受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。根据合同中有关账目的核对及确认一节约定，甲方(原告)将在季度结束后次月的15日前出具应收货款询证函送至乙方(被告)，乙方收到后应在10个工作日内完成核对寄回甲方，乙方不予回应的应视为认可询证函的全部内容；而关于货款结算合同中约定，货款支付应在45日的账期内执行。该合同截止期间为2014年12月31日，合同期满后，原被告并未续签合同，合同已期限届满而终止。双方应按照合同约定核对账目并结算货款。审理中，双方对于所欠货款数额仍存有争议。但根据本案查明的事实，原告最后向被告发出核对账目的询证函日期为2016年1月5日及同年4月11日，两份询证函均载明被告欠原告货款201,743.94元。原告称该金额是原告为与被告协商自愿调整降低的金额，现因协商不成故仍坚持原提出诉请的金额。对此本院认为，原告该两份询证函是在提出起诉之前发出的，从内容来看是因会计师事务所对原告公司财务报表进行审计而询证与被告的往来账项，根本没法反映是与被告协商还款事宜而作出的让步，故本院难以采信原告的意见。本院确认被告应支付原告货款金额为201,743.94元。原告现起诉要求被告支付余款，于法有据，本院予以支持。关于原告提出的滞纳金的诉请，本院认为，原告在2015年12月向本院提起诉讼之后，还在向被告发出询证函核对账目，而被告也在收到原告2016年4月的询证函后，又提出需在其欠货款金额201,743.94元外冲减相关费用。上述事实说明直至本案涉讼，原被告对账目结算仍存在争议。故原告主张从2015年2月15日起计算滞纳金不予支持。关于被告主张要求原告在货款里应予抵扣冲减的两类费用，分别为销售返利以及超市费用。审理中原告均不予确认。根据双方合同约定，合同期内乙方(被告)未税进货金额达到年度销售目标，甲方(原告)给予乙方未税销售额1.5%的目标达成奖励，乙方应在双方确认后，出具书面支付要求后甲方给予支付。合同还约定，合同期间超期回款部分将从奖励部分中扣除。现双方对于是否完成年度销售目标存在争议，且即使按照被告要求冲减相关费用后，被告仍存在拖欠货款的事实，故被告要求原告给予奖励的主张本院难以采纳。另，关于超市费用一节，被告未能提供要求原告承担该费用的合同依据。故本院亦无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨龙翔伟业商贸有限公司应于本判决生效后十日内支付原告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司货款人民币201,743.94元；二、驳回原告狮王日用化工(青岛)有限公司上海分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,908元、保全费2,020元，合计7,928元，由原告负担2,643元，被告负担5,285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  包 莉审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。