wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初2680号原告徐振杰，男，1967年2月19日出生，汉族，现住石家庄市中华南大街473号居然丽家装饰城Z区*号，身份证号1323241967********。委托代理人张金平，河北冀信律师事务所律师。委托代理人康月，河北冀信律师事务所律师。被告魏贤友，男，1967年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区振头乡振三街旧区，身份证号3203821967********。原告徐振杰与被告魏贤友买卖合同纠纷一案，原告徐振杰于2016年5月13日诉至本院，本院于2016年5月13立案受理。后依法由审判员袁育兰独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告徐振杰委托代理人张金平、康月到庭参加诉讼，被告魏贤友经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振杰诉称，原、被告于2014年8月开始有业务往来，被告向原告购买装饰材料，欠付货款发生额为30566元。2015年2月7日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠徐振杰材料费30566元。原告及家人多次向被告索要，被告无正当理由拒不支付。诉讼请求：1、被告支付原告货款30566元；2、被告支付自2015年2月8日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失；3、诉讼费用由被告承担。被告魏贤友未作答辩。经审理查明，同原告主张的事实。以上事实，有原告陈述及其提交的被告所打欠条等证实，足以认定。本院认为被告欠付原告货款，事实清楚，所欠货款应予偿付。上述欠条未约定付款时间，以自原告主张权利之日，即向本院起诉之日起赔偿原告利息损失为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏贤友于本判决生效后十日内支付原告货款30566元并自2016年5月13日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告魏贤友如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费564元,因适用简易程序减半收取为282元，由被告魏贤友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁育兰二〇一六年七月一日代书记员 张 茹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初172号公诉机关宁河区人民检察院。被告人张，农民。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2016年7月1日经由本院被逮捕，现羁押于宁河区看守所。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人张犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年4月8日22时30分许，被告人张饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿津榆支路由东向西行驶至洪辉汽修门前时，将车驶入公路北侧非机动车道内，车前部右侧与被害人王顺行停驶的津Q号轻型普通货车后部左侧相撞，致使在车斗上卸货的王及车上货物坠地，随后津Q号轻型普通货车前部又与被害人平停放的津J号小型轿车后部相撞，造成张、王受伤，三车及货物损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为209.4mg/100ml。2015年9月23日，被告人张被传唤到案。公诉机关认为，被告人张的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人张对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年4月8日22时30分许，被告人张饮酒后驾驶津J号小型轿车，沿津榆支路由东向西行驶至洪辉汽修门前时，将车驶入公路北侧非机动车道内，车前部右侧与被害人王顺行停驶的津Q号轻型普通货车后部左侧相撞，致使在车斗上卸货的王及车上货物坠地，随后津Q号轻型普通货车前部又与被害人平停放的津J号小型轿车后部相撞，造成张、王受伤，三车及货物损坏的交通事故。经酒精含量检验，案发时张血液中的酒精含量为209.4mg/100ml。2015年9月23日，被告人张被传唤到案。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验等鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人张醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控张犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一等相关法律的规定，判决如下：被告人张犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月31日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月一日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书吉02**执异第52号异议人（案外人）王晓一，住吉林市船营区。申请执行人孙艳秋，住吉林市船营区。被执行人张玉奎，住吉林市昌邑区。被执行人秦玉艳，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人孙艳秋与被执行人张玉奎、被执行人秦玉艳机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人王晓一于2016年6月14日向本院提出执行异议，本院依法受理，现已审查完毕。异议人王晓一称，其于2012年8月21日从被执行人秦玉艳、齐忠志处购买了吉林市船营区帕萨迪纳小区23号楼3单元2层25号房屋，因开发公司原因未能办理更名过户手续，该房屋已经交付并由王晓一父母实际居住。异议人现提出申请，解除对该房屋的查封。经审查查明：申请执行人孙艳秋申请执行被执行人张玉奎、秦玉艳、齐忠志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）昌民一初字第491号民事判决书，判决：“…二、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋身体损害赔偿款395677.69元；三、被告秦玉艳于本判决生效后五日内给付原告孙艳秋精神损害抚慰金5000.00元；…案件受理费16137.00元、保全费120.00元，合计16257.00元…由被告秦玉艳、张玉奎负担5171.00元，”2015年8月28日申请执行人孙艳秋向本院申请强制执行，执行标的为52.067769万元，由审判员张元忠承办。本院认为，不动产权利人应按照不动产登记簿判断，本案争议房屋权属登记权利人为齐忠志，我院对该房屋采取查封房籍的强制措施符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人王晓一的异议申请符合该规定情况，故该异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院2016年5月30日作出的（2015）昌民执字第720号执行裁定书。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 军审 判 员  张伟志审 判 员  高 翯二〇一六年七月一日代理书记员  吉 利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2575号原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。法定代表人马学华，系经理。委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。委托代理人刘晓晨，系内蒙古紫城律师事务所律师。被告鲁晓东，男，汉族，个体，住址翁牛特旗。被告杨昭会，女，汉族，个体，住址同上。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告鲁晓东、杨昭会供用热力合同���纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗兴阳供热有限公司的委托代理人刘晓晨、被告鲁晓东、杨昭会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日至2016年4月15日，二被告使用原告热力取暖，取暖面积652.14平方米，每平方米收取暖费35.80元，合计23347.00元，滞纳金自2016年4月16日至2016年4月20日计5天，每天70.00元，合计350.00元。原告派员多次找被告催要此款，被告拒付。故原告诉至法院，请求判令二被告给付原告取暖费23347.00元及滞纳金350.00元，并由二被告承担本案诉讼费。二被告答辩称，室内温度太冷，达不到取暖的温度，冬天在屋里还得穿羽绒，多次找过热力公司就是不管。室内温度不到10摄氏度。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、证明一份，证明被告所在的商厅由原告提供取暖。二被告质证认为无异议。2、赤发改价字（2009）1023号文件一份，证明翁牛特旗乌丹镇非居民住宅供热的价格为35.80元每平米，二被告应按每平方米35.80元缴纳供热费。二被告质证认为无异议。被告为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：1、通话记录单一份，证明自2015年12月1日至2016年1月13日，二被告曾多次给原告公司打电话投诉过。原告质证认为，该证据无法显示主叫号码，不能体现出通话当事人是谁，也无法体现通话内容。2、照片一张，证明在2016年1月份左右��摄的，由于室内温度不达标所致，商厅内的一个杯子里的水都结冰了。原告质证认为，该照片无法体现拍摄时间和地点以及该照片所体现的环境，不能证明被告所反映的问题。据原告的陈述、被告的答辩及双方向本院提交的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，且二被告对原告提供的证据没有异议，属有效证据，本院予以采信。二被告提供的证据，不能证明原告提供的热力服务不符合标准，证据不足，故本院不予采信。经审理查明，原告自2015年10月15日至2016年4月15日，为二被告所有的位于翁牛特旗乌丹镇百合南区红山路平方米，根据赤发改价字（2009）1023号文件的规定，非居民住宅热力费收费标准为每平方米35.80元，二被告共拖欠原告供热费23347.00元，原告主张的滞纳金是按供热费总额的日3‰计算的。此款经原告派员索要，二被告至今未予缴付。本院认为，二被告拖欠原告2015年10月15日至2016年4月15日一个年度的供热费合计23347.00元属实。原告主张的滞纳金为欠款总额的日3‰，超出法律保护范围，超出部分本院不予支持。二被告辩称，原告提供的热力服务不符合标准，未达到18摄氏度的答辩主张，因其未能提供供热行政主管部门或者具备资质的检测机构出具的温度检测报告，二被告提供的通话记录及照片均不能证明原告提供的热力服务不符合标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲁晓东、杨昭会给付原告翁牛特旗兴阳供热有限公司供热费23347.00元及利息（自2016年4月16日起按年利率24%支付逾期利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年七月六日书记员  倪可心
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初4060号原告陆凤。委托代理人周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告闾文红。原告陆凤与被告闾文红履行协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆凤及其委托代理人周新国、被告闾文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆凤诉称，原被告原系夫妻关系，因感情不和，双方在婚姻登记部门登记离婚。离婚时双方约定，由被告补偿原告人民币20万元（其中含借陆进华和陆娟5万元），并约定在房屋拆迁款到后一次性付清。现被告未能给付上述款项，原告诉至法院要求判令被告立即给付补偿款20万元，并承担案件诉讼费。被告闾文红辩称，离婚协议书是事实。但现在拆迁款只有5万多元，现在也被原告申请法院冻结。当时承诺给20万元，我认为拆迁以后在我的承受范围之内，现在房屋拆迁事实上没有这么多，并且离婚的时候夫妻共同债务有几十万元，都是我还的。当时离婚的时候我是老板，现在我不是的，我希望原告能够少一点。经审理查明，原被告原系夫妻关系，2014年8月8日，双方登记离婚，并约定由被告补偿原告人民币200000元，在被告房屋拆迁款到位后一次性给付。2016年6月22日，有关部门将被告闾文红的拆迁款汇入其在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行的账户，依原告申请，现已被本院裁定冻结。上述事实，有原告提供的离婚证复印件、离婚协议书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原被告签订的离婚协议书，系其双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，被告闾文红应当按照约定履行自己的义务，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条之规定，判决如下：被告闾文红于本判决生效之日起30日内给付原告陆凤人民币200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告闾文红负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。代理审判员 徐 颖二〇一六年七月一日书 记 员 封小倩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4927号罪犯吴华圣，男，汉族，小学文化，1965年11月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2007年3月12日作出(2007)扬刑一初字第0011号刑事判决，以被告人吴华圣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。被告人吴华圣不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年6月17日作出(2007)苏刑终字第0052号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)苏刑执字第0674号刑事裁定,将罪犯吴华圣的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2029年12月16日止),剥夺政治权利改为十年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年1月20日作出(2012)、(2013)宁刑执字第1337号、第12008号刑事裁定,对罪犯吴华圣减去有期徒刑三年(刑期至2026年12月16日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴华圣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴华圣在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴华圣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且因暴力犯罪被判处无期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴华圣减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年3月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3841号原告：杭州经纬汽车客运有限公司。法定代表人：李彩宝。委托代理人（特别授权代理）：李宝青。委托代理人（特别授权代理）：鲁中信。被告：赵国超。原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告赵国超合同纠纷一案,本院于2015年11月24日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月4日公开开庭审理。原告委托代理人李宝青、鲁中信到庭，被告赵国超到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告从2015年6月开始，没有按月缴纳承包金，经原告多次催缴，仍然以种种理由拒绝交纳，不按时履行合同。被告从7月开始，不遵守政府和公司出租车营运的有关规定，不按时清卡，擅自拆除出租车上的GBS系统，脱离公司的管理。原告诉至法院，请求判令：1、被告缴纳承包金共计54600元整（7月至11月）和承担每日应缴纳的1%延迟缴纳违约金共计18653元整。2、原告与被告解除杭州市客运出租汽车承包合同，并由被告支付违约金6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：在合同履行过程中，原告的违约行为在先。原告任意克扣燃油补贴款，原告至今未为被告交纳从2015年5月至11月期间的社保基金。被告曾去原告公司缴纳规费，但原告以公司老总跑路为由，停办一切业务。原告经营状况恶化，给被告也造成严重的经济损失。原告违约在先，还恶意诉讼索要60000元的违约金。根据双方合同的约定，原告在合同解除后应返还被告押金60000元，并支付违约金60000元，支付燃油补贴及社保基金。根据原、被告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年8月30日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订一份客运出租汽车承包合同，合同约定的主要内容有：1、甲方提供符合营运标准的出租汽车壹辆，车型为北京现代，车牌号为浙A×××××，发动机号为EB151004，车架号为347490，合同期内，乙方按本合同的约定，使用甲方的出租汽车和经营证照从事出租汽车营运，出租汽车、随车设备和经营证照、营运票据的所有权属于甲方。2、乙方的承包期从2014年10月1日起至2019年9月30日止。3、乙方应在本合同生效之日交纳风险保证金60000元，合同期内乙方应于每月向甲方交纳承包金9100元，先交后包。4、乙方应于本合同生效后3日内交纳当月的承包金，之后应于每月25日前交纳次月的承包金；乙方逾期交纳的，应按每日1%承担迟延交纳违约金，乙方单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期内累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月内累计出现3次出现逾期交纳承包金情形的，视为乙方根本违约，甲方有权解除本合同。5、在本合同履行期间，甲方应当为在杭州市社保局以灵活就业人员自行参加社会保险的乙方及其壹名搭班驾驶员，按照当年度杭州市区公布的社保缴纳标准的下限标准，按月补贴社保费用，乙方应将乙方及其搭班驾驶员缴纳社保的凭证按月上交给甲方。6、甲方发生下列情况之一的，乙方有权解除合同、要求退还已支付的剩余承包金，并有权要求甲方支付违约金陆万元：……，未按约定为乙方及雇佣的搭班驾驶员支付社保补贴，经乙方催告后在3日内仍拒不履行约定义务的；克扣、截留、侵占按照政府或行业主管部门规定应当直接支付给乙方或乙方搭班驾驶员的补贴、津贴等款项，经乙方催告后3日内仍不足额向乙方支付有关补贴、津贴的。7、乙方发生下列情况之一的，甲方有权解除合同、不退还乙方已支付的剩余承包金，并有权要求乙方支付违约金陆万元：……，单月逾期交纳承包金或其他应付费用超过15日，或者在承包期间累计逾期交纳承包金或其他应付费用超过60日，或连续12个月累计出现3次未按约交纳承包金或其他应付费用。在上述合同履行过程中，被告未按约向原告支付6个月的承包金共计54600元。原告未按约向被告支付燃油补贴费用、未对被告已缴的社保费用及时报销。在诉讼过程中，被告将案涉车辆还给原告。本院认为，对原告提出解除出租汽车承包合同的请求，被告无异议，本院予以确认。合同的解除并不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应向原告支付所欠的6个月的承包金54600元，并应向原告支付逾期付款违约金。对原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的标准过高，本院予以调整为按每日万分之五，计至2015年11月25日约为2870元。在合同履行过程中，因原、被告均存在违约行为，故对原告要求支付解约违约金60000元的请求本院不予支持。被告关于要求原告返还押金60000元、支付违约金60000元、支付燃油补贴、社保基金等请求属于独立的请求，被告应另行起诉主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年8月30日签订的客运出租汽车承包合同。二、被告赵国超于本判决生效之日起十日内向原告杭州经纬汽车客运有限公司支付所欠的承包金54600元，并承担逾期付款违约金（至2015年11月25日为2870元）。三、驳回原告杭州经纬汽车客运有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1483元，由原告自负843元，被告负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月一日代书记员 周 吟
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初1516号原告齐某星，男，汉族，住乐平市。委托代理人齐红东，男，汉族，住乐平市，系原告哥哥。被告董某军，男，，汉族，住乐平市。原告齐某星诉被告董某军身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐某星及其委托代理人齐红东到庭参加诉讼，被告董某军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某星诉称，原、被告是隔壁邻居，住乐平市后港镇柳树下，2016年5月10日晚上20时许，原告齐某星与邻居被告董某军因扫垃圾一事引发矛盾，被告董某军将原告推倒，导致原告齐某星受伤，送医院治疗，住院治疗2天，检查诊断为全身多处软组织挫伤，出院一周后复查，医生建议全休三天，花医药费1613.5元。经乐平市后港派出所协商，被告拒不支付原告医药费用，导致被告拘留2天，故根据《民事诉讼法》第119条起诉，要求被告赔偿原告损失人民币3433.5元，诉讼费由被告承担。被告董某军没有答辩。经审理查明，原告齐某星系智力残疾人，与被告董某军系邻居关系。2016年5月10日20时许，原、被告因扫门口垃圾一事引发矛盾，被告董某军将原告齐某星推倒在地，造成原告齐某星受伤。原告受伤后在乐平市人民医院住院治疗2天，花去医疗费1613.5元。原告出院记录诊断为：全身多处软组织挫伤；医生建议休息三天。该纠纷经乐平市后港派出所调解未果，乐平市公安局对被告董某军处以行政拘留两日。原告在纠纷中产生的损失经核定为：1、医疗费：1613.5元。2、护理费：80元/天×2天=160元。3、营养费：20元/天×2天＝40元、4、住院伙食补助费：30元/天×2天＝60元。5、误工费：100元/天×5天＝500元，总计2373.5元。上述事实，有原告身份信息复印件、乐平市人民医院出院记录、病历、疾病诊断证明书、医药发票、乐平市后港镇派出所询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录附卷为证。本院认为，公民的健康权受到法律保护。原、被告因琐事发生矛盾，被告董某军将原告齐某星推倒在地，造成原告受伤，应承担原告损失的全部赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某军应赔偿原告齐某星的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合计2373.5元，限判决生效后十日内一次性支付。二、驳回原告齐某星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（减半收取），决定由被告董某军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  徐高飞二〇一六年七月一日书记员  罗佳志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初425号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人马某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被刑事拘留，同日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）354号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年5月30日17时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，在黑龙江省哈尔滨市道外区先锋路由东向西行驶至内陆港附近时，被正在执勤民警当场抓获。经鉴定：马某某静脉中乙醇含量104.98mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、被告人马某某的供述、哈尔滨市公安医院司法鉴定所书乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年七月二十日书记员  胡伟丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初495号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郎某。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人郎某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢���庭支持公诉，被告人郎某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日01时00分许，被告人郎某酒后驾驶新AXXX**号小型轿车，在本市鲤鱼山北路锦绣山河小区内，碰撞小区出口升降杆，造成交通事故，被民警查获。经抽血检测，被告人郎某血液中酒精含量为206mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人郎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人郎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2016年6月26日01时00分许，被告人郎某酒后驾驶新AXXX**号小型轿车，在本市鲤鱼山北路锦绣山河小区内，碰撞小区出口升降杆，造成交通事故，被民警查获。经抽血检测，被告人郎某血液中酒精含量为206mg/100ml。上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郎某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郎某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6��26日起至2016年11月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月一日书记员  张 晶
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执30号申请执行人杨凤云，女，1969年1月12日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨凤云与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金657200元及利息，负担诉讼费4590元，承担执行费10595元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执30号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初129号公诉机关巧家县人民检察院。被告人何某某，男，汉族，四川省宁南县人，住宁南县。因本案于2016年4月21日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于二○一六年六月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人何某某到庭参加诉讼。现己审理终结。巧家县人民检察院指控：2016年4月19日3时许，被告人何某某到XX路XA超市门口，将被害人饶某某存放在该处一辆货车里的800斤西瓜及一台台秤盗走。经巧家县价格认证中心认定，饶某某被盗财物价值人民币1740元。另查明，在审理中被告何某某主动退赔赃款人民币1000元给被害人饶某某，得到了谅解。上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人饶某某的陈述，价格鉴定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。被告人何某某盗窃他人财产1740元的行为，属数额较大，符合盗窃罪的主客观构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人何某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好。全部赔偿了被害人的损失，得到了谅解。为体现“宽严相济”的刑事政策。对被告人何某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后五日内履行；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十一日起至二○一六年七月二十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  胡幸二〇一六年七月一日书 记 员  张亚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2287号原告鲁某某。被告贾某某。被告白某某。原告鲁某某与被告贾某某、白某某民间借贷纠纷一案，原告鲁某某于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告白某某到庭参加了诉讼，被告贾某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲁某某诉称:2011年9月20日，被告贾某某向原告借款30万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，被告白某某为担保人。2014年6月30日被告偿还借款本金15万元，2014年3月20日前的利息全部清偿。现原告自愿放弃对已经偿还的15万元借款本金从2014年3月20日至2014年6月30日的利息请求。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院，请求判令：1、被告贾某某偿还原告借款本金15万元及利息（月利率20‰计，从2014年3月20日起计至履行完毕之日止计息）；2、被告白某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。原告鲁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明原、被告之间的借款关系及担保��系合法有效。被告贾某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告白某某辩称：借款属实，保证属实，但应由借款人先偿还，借款人有经济能力偿还此款。被告贾某某、白某某未向本院提交证据。经本院庭审质证，被告白某某对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2011年9月20日，被告贾某某向原告借款人民币30万元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，被告白某某为担保人。2014年6月30日被告偿还借款本金15万元并清偿了至2014年3月20日前的全部借款利息。现原告自愿放弃对已经偿还的15万元借款本金从2014年3月20日至2014年6月30日的利息请求。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间达成借款合意后原告实际将款项交付于被告，原、被告之间的借款关系成立并已生效。被告贾某某应依约定履行合同义务。原告诉请被告贾某某偿还借款本息的诉请，依法应予支持。原告放弃部分利息请求权，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体以及第三人合法权益，依法予以准许。被告贾某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。被告白某某在借据中签名担保人，视为对担保方式无约定，依法对该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规��，判决如下:一、被告贾某某于本判决生效后十日内偿还原告鲁某某借款本金150000元及利息（月利率以20‰计，从2014年3月20日起至履行完毕之日止计息）；二、被告白某某对上述款项承担连带保证责任；三、被告白某某向原告鲁某某承担保证责任后有权向被告贾某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年七月十五日书记员  张 荣
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1125民初637号原告：万美，女，1965年12月21日生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。被告：周家乐，男，1955年12月6日生，汉族，居民，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。本院在审理原告万美与被告周家乐、第三人杨其明债权转让合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日立案受理后，因本案的审理须以(2016)皖1125民初933号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  邵向军代理审判员  余 彪人民陪审员  王怀景二〇一六年七月六日书 记 员  孟 超附本案适用的相关法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼。……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4006号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贝志鸿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贝志鸿小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23304元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费533元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费533元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0591民初731号原告郑文林，现住邢台市经济开发区。被告马凤华，住隆尧县。本院在审理原告郑文林与被告马凤华买卖合同纠纷一案中，原告郑文林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑文林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑文林撤回起诉。案件受理费2497元，减半收费1250元，由原告郑文林负担。代理审判员  王继国二〇一六年七月六日书 记 员  刘 翀
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初710号原告：李道仙,女,汉族，1955年12月13日出生,住四川省宜宾市珙县。被告:曹兴强，男，汉族，1971年1月3日出生，住四川省宜宾市珙县。原告李道仙与被告曹兴强健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道仙,被告曹兴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计8229.6元，其中：医疗费5029.6元，住院伙食补助费1000元（40元/天×25天），护理费2000元（80元/天×25天），交通费200元。事实及理由：原被告本是邻居。2017年4月1日11时许，被告曹兴强听别人说原告与他人在曹兴义的场坝里说自己的前夫（曹兴华的大哥）不是其父亲亲生的，被告以为原告在侮辱自己的母亲，就上前质问原告，与原告发生争执，在此过程中被告曹兴强突然挥拳向原告头部打来，把原告打倒在地，造成原告头部及全身多处受伤。原告随即入珙县上罗中心卫生院，住院25天，共用去医疗费5029.6元。上罗派出所对被告曹兴强进行了行政处罚，但被告拒不赔偿原告的各项损失，故原告诉讼来院。被告曹兴强口头辩称，李道仙以前是我的嫂子，她说我哥哥不是我父亲亲生的，是在侮辱我的母亲，我质问她，她又乱骂我，我只是推了她一下，喊她别骂了，她还用竹竿、石头等打我。她住院是啥子原因我不清楚，我们发生矛盾后，她还天天都在做庄稼，根本没有住那么多天。我不同意赔偿她。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2017年4月1日11时许，原告李道仙在曹兴义场坝里与他人聊天，说“不晓得自己的前夫曹兴华是不是其父亲亲生的”。被告曹兴强听见了，认为其语言是在侮辱其母亲，即上前质问原告，原告说：“我说这话没错”，被告就用右手打了原告两巴掌，原告即捡起竹竿打向被告，在场的人把双方拉开，原告捡起石头打到被告的身上，两人又吵了起来。原告又准备捡起钢筋打被告，被旁人制止。原告于当日下午15时，入珙县上罗中心卫生院住院治疗，入院诊断为：头晕待查，左下肢皮下瘀斑。原告在上罗中心卫生院住院两天，于4月3日至4月9日挂床，由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，原告一直未办理出院手续，4月10日起原告到珙县上罗中心卫生院住院16天，直至2017年4月25日原告才办理出院手续，原告实际住院18天，为此花费医疗费5029.6元。2017年4月6日，珙县公安局作出珙县公（上）行罚决字（2017）377号《行政处罚决定书》，决定对曹兴强行政拘留2日。原告为此提出赔偿请求，经派出所调解未果，故原告诉讼来院，提出以上诉求。本院认为，公民的健康权应受法律保护，侵犯公民健康权应承担相应的责任。被告曹兴强因与原告发生口角将原告李道仙打伤，应当对原告的经济损失承担60%的责任。原告语言不慎激发矛盾，在发生争执后，未冷静处理纠纷，继续激发矛盾，也应当承担40%的责任。原告受伤后，入院诊断为头晕及皮下组织瘀伤，其住院25天，其中挂床7天，医疗费用中包含风湿骨病的费用，其行为有恶意扩大损失的故意，故对超出合理范围的损失本院不予支持。原告的各项损失：1.医疗费5029.6元，应当扣除其中用于风湿骨病的药物699.54元，以及挂床床位费及诊查费320元，共计应当扣除1019.54元；2.住院伙食补助费：原告主张住院时间25天，但实际住院只有18天，故原告主张的住院时间应按实际住院18天计算，原告主张的住院伙食补助费应按20元/天计算；3.护理费：原告主张的护理费未实际产生，本院不予支持；4.交通费：由于原告未提供交通费票据，故本院不予支持。综上，原告的各项损失为：1.医疗费4010.06元（5029.6元-1019.54元）；2.住院伙食补助费360元（20元/天×18天），合计：4370.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于》第二条、第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告曹兴强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道仙医疗费、住院伙食补助费等合计2622元（4370.06元×60%）；二、驳回原告李道仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹兴强承担15元，原告李道仙承担10元。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  何利平二〇一六年七月十二日书记员  龚 诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初3545号原告：绍兴市海燕聚氨酯有限公司，住所地绍兴市生态产业园中山路。法定代表人：郭绍成，系董事长。委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。被告：嘉兴康麦隆电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：沈中元，系董事长。原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司与被告嘉兴康麦隆电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周利生参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间有买卖组合聚醚等业务关系。2015年7月2日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应组合聚醚。2016年1月18日，经双方对账，确认截止2015年12月31日，被告尚欠原告货款1918474.1元。另，2016年1月12日，原告又供给被告组合聚醚58080元。但被告除2016年1月20日支付5万元外，尚欠原告1926554.1元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款1926554.1元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、被告承担原告为主张权利而支出的律师费6万元、财保担保费2500元；三、本案诉讼费用由被告负担。被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，原、被告在《购销合同》中约定律师代理费及财保担保费等费用由败诉方承担。同时查明，原告因本案与浙江震天律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，并已支付律师代理费6万元；与浙江越美担保有限公司签订《委托担保协议书》一份，并已支付诉讼担保费2500元。以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的购销合同一份、回执一份、提货单一份、增值税发票一份、收据一份、委托合同及发票各两份予以证实。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告尚欠原告货款1926554.1元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费、诉讼担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴康麦隆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司货款1926554.1元，并赔偿该款自2016年4月14日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、被告嘉兴康麦隆电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市海燕聚氨酯有限公司因本案支出的律师代理费60000元、财保担保费2500元。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11351元，财产保全费5000元，合计16351元，由被告嘉兴康麦隆电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费22702元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  胡吉飞二〇一六年七月一日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执844号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行。住所地：永嘉县江北街道双塔路中楠商业广场1层225-229号。负责人：金峰，系该支行行长。委托代理人（特别授权）：池云正，男，1988年10月27日出生，汉族，系浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行营业部客户经理，住永嘉县。被执行人方彩女，女，1964年7月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人苏林标，男，1964年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0324民特第17号民事裁定书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行申请执行被执行人方彩女、苏林标申请实现担保物权一案。被执行人方彩女、苏林标至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人方彩女、苏林标所有的坐落于永嘉县瓯北镇双塔路银祥大楼东302室的房屋（产权证号：02××83）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年七月一日书记员  尤 聪
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1382民初1601号原告：付林华，男，1973年4月3日出生，满族，无职业。委托代理人：姜宏志，凌源市法律援助中心律师。被告：宋广华，男，1978年3月11日出生，汉族，农民。被告：王海艳，女，1976年4月11日出生，汉族，农民。原告付林华诉被告宋广华、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付林华及其委托代理人姜宏志,被告王海艳到庭参加诉讼。被告宋广华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林华诉称：被告宋广华、王海艳系夫妻关系。2014年8月28日二被告向我借款40,000元，并写了借条，借款自2014年8月28日至2015年6月27日，逾期支付违约金5,000元。借款到期后，经多次催要，被告推拖至今。无奈，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款40,000元，承担违约金5,000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，诉讼费由被告承担。被告宋广华未答辩。被告王海艳辩称：借款属实。借款是通过担保人张德春借的。借40,000元，我用30,000元养鸡了，担保人张德春用了10,000元。我借款的利息是8分钱，一个月是2,400元。但2015年11月我将30,000元及利息给了担保人张德春，我不欠原告钱了。经审理查明，被告宋广华、王海艳系夫妻关系。2014年8月28日二被告向原告借款40,000元，同时给原告出具借条一张，载明:今付林华借给宋广华、王海艳人民币40,000元，借款期限自2014年8月28日起到2015年1月27日止，共9个月，全部借款于2015年6月27日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金5,000元等条款。二被告在借款人处签字，原告在出借人处签字，担保人张德春签字。借款逾期后，二被告未向原告偿还欠款。被告王海艳辩称其借款40,000元，只用30,000元养鸡，担保人张德春用了10,000元，其已将借用的30,000元及利息给了担保人张德春，但未提供相关证据证明。上述事实，有原、被告陈述笔录，借条等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告宋广华、王海艳为原告出具的借条中明确载明二被告是借款人，二被告借款人的身份明确，向原告借款的事实清楚，证据确实充分。二被告未提供已向原告偿还欠款的证据，应承担向原告偿还借款的民事责任。案外人张德春是该笔借款的担保人，二被告借款后，张德春是否使用借款，是二被告与张德春之间的个人行为，不影响二被告与原告之间的借贷事实。二被告向原告借款时双方约定了违约金，因二被告违约，原告要求被告给付违约金的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告宋广华、王海艳于本判决生效后十日内偿还原告付林华人民币40,000元，给付违约金5,000元，合计45,000元。被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳463元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马伟辰二〇一六年七月一日书记员  贡海洋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2010）鼎执行字第1318号之一申请执行人张即玉，女，1937年3月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人池仁福，男，1961年6月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人林婵娟，女，1966年4月11日出生，汉族，住福鼎市。被执行人宝清县太姥房地产开发有限公司，住黑龙江省宝清县通达路28号。法定代表人张宝萍，经理。本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院作出的（2008）宁民终字第136号民事判决书，于2010年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人池仁福在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国工商银行账户有存款；被执行人林婵娟在兴业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人池仁福所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人林婵娟所有银行账户存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月五日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年���申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执872号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人姜邗，该行行长。委托代理人刘向阳，江苏律师事务所律师。委托代理人仇昊，江苏律师事务所律师。被执行人张俊。被执行人曹晓萍，中国工商银行股份有限公司镇江分行与张俊、曹晓萍信用卡纠纷一案本院于2015年12月8日作出的（2015）京商初字第257号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告张俊、曹晓萍于判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金48897.60元、截止2014年12月24日的利息9484元、滞纳金4699.67元，合计63081.27元，及自2014年12月25日起至实际给付之日按《信用卡领用合约》约定计算的利息、复利、滞纳金；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1428元、保全费670元、公告费606元,合计2704元,由被告张俊、曹晓萍负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：在审理阶段，本院于2015年4月21日依法查封被执行人张俊、曹晓萍共有的位于xxxx房屋（查封期限为3年，且设定了抵押权）；在执行阶段，除本院于2016年6月24日依法轮候查封被执行人张俊所有的车牌号为苏L、苏L的小型车辆（查封期限为2年，上述车辆均设定了抵押权及未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院就财产执行查控情况依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的房产、车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京商初字第257民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月一日书 记 员  陆 敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1386号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）李月，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3425号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初103号原告谢某某被告任某某被告高某某原告谢某某与被告任某某、高某某债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼，被告任某某、高某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谢某某诉称：2012年7月9日，被告任某某、高某某以资金周转困难为由向马海浪借款10万元，约定利息3.5分。该借款利息清至2013年12月1日。2014年5月1日，马海浪将其对任某某、高某某的债权转让给谢某某，并通知了被告任某某、高某某，但之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2013年12月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告谢某某向法庭提供如下证据：1、借据一支，证明被告任某某、高某某于2012年7月9日向马海浪借款10万元，约定月利率3.5%的事实。2、债权转让协议一份，证明马海浪将其在被告任某某、高某某处的债权转让给原告的事实。被告任某某、高某某未出庭参加诉讼、未向法庭提供书面答辩状及证据材料。本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告任某某、高某某向马海浪借款10万元，约定月利率3.5%，该债权让与原告的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2012年7月9日，被告任某某、高某某以资金周转困难为由向马海浪借款10万元，约定利息3.5分，立有借据。后将借款利息清至2013年12月1日。2014年5月1日，马海浪与谢某某签订债权转让协议，协议约定马海浪将其对任某某、高某某的债权转让给谢某某，并将该债权转让通知了被告任某某、高某某，但之后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马海浪与被告任某某、高某某借贷关系清楚，后马海浪将该债权转让给原告谢某某，并通知了被告任某某、高某某，其行为符合《中华人民共和国合同法》中关于“债权转让”的法律规定，即本案原告谢某某与被告任某某、高某某间债权债务关系明确，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告任某某、高某某清偿所欠原告谢某某借款本金10万元及利息（从2013年12月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告任某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月十四日书 记 员  曹彦强
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初320号原告孙劲刚（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告杨继孝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。被告王玉栋（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。原告孙劲刚与被告杨继孝、王玉栋民间借贷纠纷一案，原告孙劲刚于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告孙劲刚，被告杨继孝到庭参加诉讼，被告王玉栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙劲刚诉称：2014年1月20日，被告杨继孝在原告处借款40000元，并出具借据一份，双方约定月利率2%计息，用款期限一个月，王玉栋为担保人。逾期，经原告多次索要，被告未能给付，故诉至法院。请求：1.判令被告立即给付借款本金40000元，利息按合同约定计算至给付日止；2.诉讼费由二被告负担。被告杨继孝辩称：借款的事实属实，王玉栋是担保人，双方未约定担保方式。被告已将第一个月借款的利息给付完毕，第二个月借款的利息双方约定按照月利率1%计算。被告王玉栋未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。在本院开庭审理过程中，原告孙劲刚为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告孙劲刚举示证据情况如下：证据A1.被告杨继孝出具的借据一份。拟证明：被告杨继孝在原告处借款40000元，双方约定用款期限一个月，月利率2%计息，王玉栋为担保人。被告杨继孝对原告孙劲刚举示的证据无异议。本院确认：原告举示的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且被告质证无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年1月20日，被告杨继孝在原告孙劲刚处借款40000元，双方约定用款期限一个月，用款期限内按照月利率2%计息，用款期限外即自2014年2月20日起，利息按照月利率1%计算，王玉栋为担保人，原、被告双方未约定保证方式，二被告为原告出具借据一份。逾期，经原告多次索要，被告仅将2014年1月20日至2014年2月20日利息给付完毕，其余未能给付。上述事实有原告提交的二被告出具的借据一份及原、被告陈述等为证，足以认定。本院认为：原、被告双方债权债务关系清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行给付借款的义务。被告王玉栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。因原、被告没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。所以，被告王玉栋应按连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继孝于本判决生效次日给付原告孙劲刚借款本金40000元；并给付自2014年2月20日起至履行完毕时止的利息，按月利率1%计算；被告王玉栋对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨继孝、王玉栋承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张志新人民陪审员  徐国薇人民陪审员  高洪丽二〇一六年七月四日书 记 员  魏世元
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4804号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。法定代表人徐平，该公司总经理。委托代理人张月英，该公司职员。委托代理人眭锁成，该公司职员。被告朱希俊。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告朱希俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2014年6月22日至2015年12月31日止的物业费1461.20元及滞纳金201.10元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告朱希俊系丹阳市缇香花园二期26幢2单元204室的业主，该房屋建筑面积为89.04平方米。2011年4月17日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定住宅小高层的物业费标准为每平方米每月0.9元，被告的房屋属于小高层。被告自2014年6月22日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告朱希俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告朱希俊应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2014年6月22日至2015年12月31日的物业费1461.20元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱希俊承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2221刑初13号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人吴某某，男，1992年1月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，中专文化，户籍所在地科右前旗，捕前住乌兰浩特市。因涉嫌交通肇事一案，于2015年9月9日被科右前旗公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于科右前旗看守所。辩护人王颖，内蒙古天厚律师事务所律师。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日、6月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员孟金兰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人王颖均到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2015年9月8日18时30分，被告人吴某某驾驶小型普通客车，沿科右前旗察尔森蒙古包砂石路由西向东行驶至S203线察尔森蒙古包路口处左转弯时，与沿S203线由北向南卑某某驾驶的低速货车相撞后，卑某某驾驶的车辆又与沿S203线由南向北王某某驾驶的微型轿车相撞，造成吴某某驾驶车辆的乘车人邵某某受伤、王某某驾驶车辆的乘车人郭某某受伤、王某某当场死亡。经法医尸检报告分析，王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡。经法医鉴定，郭某某的伤属重伤二级，邵某某的伤属轻伤二级。经科右前旗交警大队认定，吴某某负此次事故的主要责任，卑某某负次要责任，其他人无责任。庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人王某甲、何某某等人的证言，被害人邵某某的陈述，酒精检测报告及当事人血样提取登记表，被告人吴某某的供述与辩解，道路交通事故认定书、尸体检验报告、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等相关证据。公诉机关认为被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违章驾车并造成一人死亡、一人重伤、一人轻伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人的刑事责任，并建议如被告人积极赔偿并获得谅解可判处一年以上二年以下有期徒刑，如未积极赔偿建议判处二年以上三年以下有期徒刑。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人吴某某的辩护人王颖对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可从轻处罚。经审理查明，2015年9月8日18时30分，被告人吴某某驾驶小型汽车，沿科右前旗察尔森蒙古包砂石路由西向东行驶至S203线察尔森蒙古包路口处左转弯时，与沿S203线由北向南卑某某驾驶的低速货车相撞后，卑某某驾驶的车辆又与沿S203线由南向北王某某驾驶的微型轿车相撞，造成吴某某驾驶车辆的乘车人邵某某受伤、王某某驾驶车辆的乘车人郭某某受伤、王某某当场死亡。经法医尸检报告分析，王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡。经法医鉴定，郭某某的伤属重伤二级，邵某某的伤属轻伤二级。经科右前旗交警大队认定，吴某某因饮酒驾车、未避让直行车辆而负此次事故的主要责任，卑某某因机动车超载、超速负此次事故的次要责任，其他人无责任。庭审后，民事部分被告人吴某某近亲属与被害人亲属王某甲、郭某某、陈某及被害人卑某某达成了和解协议，赔偿被害人亲属王某甲、郭某某、陈某各项费用共计人民币24万元，赔偿被害人卑某某各项损失共计人民币3万元，各被害人对被告人吴某某均表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实被告人与被害人王某某的自然情况及被告人已达刑事责任年龄；2、卑某某的证言，证实案发当天自己开车拉着牛从科右前旗满族屯回齐齐哈尔龙江县，至案发地点时，从察尔森蒙古包由西向东方向来了一辆车，自己就踩刹车、按喇叭，对方车也没停，自己没躲开就撞上了，这时对面来了一辆轿车，自己往右打方向盘，车就翻了，具体是翻车前还是翻车后撞的想不起来了，然后自己就从车里爬出来，和白色车里的一个男的把轿车副驾驶的女的抬出来，120车来到后就把女的拉走了等事实经过；3、吴某甲的证言，证实因其儿子吴某某对交通事故责任认定书有异议，科右前旗交警大队已告知其可以到兴安盟交警支队申请复议的事实；4、何某某的证言，证实案发当天自己乘坐的越野车发生交通事故了，车是刘某的，因自己喝多了只听见咣的一声好像撞车了，其他过程就不知道了的事实；5、刘某的证言及当庭陈述，证实肇事车辆是自己去年买的，案发当天他们七人去察尔森蒙古包玩并喝酒了，自己的车是吴某某开的；6、陈某（王某某妻子）、王某甲（王某某父亲）的证言，证实2015年9月8日王某某从乌市接其母亲郭某某回德伯斯镇好仁嘎查，在回来的路上发生的交通事故导致郭某某受重伤、王某某死亡的事实；7、邵某某的证言，证实案发当天其对象吴某某开着车和自己及刘某等七人去察尔森玩，中午吃饭时七个人都喝酒了，吴某某喝了三、四杯啤酒，案发时自己看手机了，车怎么行驶的不知道，发生事故后什么也不知道了，到医院后才清醒的事实；8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事后现场及车辆情况；9、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证实涉案三辆车的权属情况及三驾驶人系有证驾驶等情况；10、扣押物品、文件清单，证实案发后扣押的物品等相关情况；11、血样提取登记表及酒精检测报告，证实被告人吴某某血样中酒精含量64.436mg/100ml，卑某某血样中酒精含量为0.000mg/100ml，王某某血样中酒精含量为0.443mg/100ml；12、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片，证实被害人王某某系由于胸部严重挤压伤内脏器破裂出血而死亡；13、人体损伤程度鉴定书，证实郭某某脾破裂手术摘除属重伤二级，邵某某左髋关节脱位属轻伤二级；14、诊断证明书，证实被害人郭某某因创伤性休克、多发性骨折及多处挫裂伤在科右前旗人民医院重症监护室住院治疗；15、道路交通事故认定书，证实被告人吴某某负事故主要责任，卑某某负事故的次要责任，王某某、郭某某、邵某某无责任；16、工作记录及办案说明，证实2015年9月9日，科右前旗交警大队民警对卑某某驾驶的车及车上所载的牛进行核载后属超载的事实；17、科右前旗交警大队出具的办案说明，证实因被害人郭某某进行气管切开手术，无法说话，因此本案中无郭某某询问笔录的事实；18、被告人供述，对犯罪事实供认不讳；本院认为，被告人吴某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酒后在道路上驾驶车辆致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人吴某某庭审时自愿认罪，案发后积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，与被害人及近亲属达成和解协议，得到各被害人及近亲属的谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人如积极赔偿可判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王丽敏代理审判员  桑春华人民陪审员  团 亮二〇一六年七月一日书 记 员  王 洲
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初3772号原告周某，女，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告王某甲，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年6月14日、7月1日公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某甲及其委托代理人廖中平、邓光先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于1991年在綦江民政局登记结婚，婚后于1991年10月2日生育一子王某乙，1996年12月28日生育一女王某丙。由于双方认识时间短，了解不够，婚后常为家庭琐事发生吵架及打架纠纷。现双方夫妻感情完全破裂，已无和好可能。故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、共同财产位于綦江区文龙街道世纪花城2栋25-6#栋#-#房屋归王某乙所有；3、诉讼费由原告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为共同财产房屋要求平均分割。被告王某甲辩称，同意离婚。夫妻共同财产房屋归被告所有。有夫妻共同债务63727元平均偿还。经审理查明，原、被告于1991年5月5日登记结婚，育有一儿一女，均已独立生活。双方因经济及感情问题时有纠纷发生，现原告起诉离婚，被告答辩同意离婚。夫妻共同财产有位于重庆市綦江区文龙街道住房一套，该住房是原、被告于2012年5月4日按揭购买的，尚有银行按揭贷款未付清。庭审中双方对房屋的价值及归属无法达成一致，且均不同意按照竞价及评估的方式处理房屋。2007年5月17日，原、被告在重庆市綦江区东溪镇新街15号注册登记了从事五金交电、日杂、家用电器、百货、卷烟销售的个体工商户，组成形式为家庭经营。庭审中原告陈述，如果离婚，原告自愿将该店面内的货物赠与给女儿。被告陈述，如果离婚，被告自愿将货物赠与给儿子。原、被告均陈述无夫妻共同债权，因经营个体工商户欠货款21727元。被告另陈述因修建包括原、被告，被告父母共四人的四座活人墓，欠蔡仲元42000元，应为夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告陈述被告没有与原告商量，原告不知道有修墓地的事情，原告不予认可。另查明，截止2016年6月3日，原告的存款余额为1010.54元。从银行查询的原告账户明细显示，从2015年10月1日开始，原告无大额款项支出。庭审中，被告自愿放弃分割原告的以上存款。前述事实有结婚登记档案、重庆市商品房买卖合同、借款合同、营业执照、送货单、欠条、银行查询对账单及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原、被告因经济及感情问题发生纠纷，被告答辩同意离婚，可以认定双方的夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。夫妻共同财产位于重庆市綦江区文龙街道住房，由于双方对房屋的价值及归属无法达成一致，且均不同意按照竞价及评估的方式处理房屋，加之该住房尚有银行按揭贷款未付清，故本案对该住房无法进行处理，双方如就房屋分割发生纠纷，可以另案诉讼解决。截止2016年6月3日，原告的存款余额1010.54元，被告自愿放弃分割，并无不妥，本院予以准许，以上存款归原告所有。原、被告在重庆市綦江区东溪镇新街15号经营的个体工商户，为家庭经营，且双方均自愿将店内货物赠与给子女，本案对该个体工商户的资产不宜进行处理。原、被告均认可的，因经营个体工商户欠货款21727元，因该个体工商户为家庭经营，所欠债务应由家庭共同财产清偿，本案对该债务亦不宜进行处理。被告提出因修建坟墓产生的债务42000元，应认定为夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。被告当庭提交欠条原件，并申请了证人蔡仲元出庭作证，但是原告对此持有异议，本院无法核实债务的真实性，即使是真实的，该债务也应该是家庭共同债务，而非夫妻共同债务，故对被告要求42000元债务认定为夫妻债务进行处理的请求，理由不成立，本院不予采纳，债权人可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告周某与被告王某甲离婚；二、夫妻共同财产在原告周某名下存款1010.54元（截止2016年6月3日）归原告周某所有。本案案件受理费120元，由原告周某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年七月六日书 记 员  罗超
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2747号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：赵元波，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101196306205038原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告赵元波借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告赵元波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额36,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息41,073.56元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告赵元波未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款36,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了36,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告赵元波未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明赵元波向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额36,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息41,073.56元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵元波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金36,000.00元。二、被告赵元波偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,073.56元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计41,073.56元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费827元减半收取414元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执127号之一申请执行人齐银英，女，1969年2月2日生，汉族。被执行人张玉臣，男，1972年11月12日生，汉族。关于齐银英与张玉臣排除妨碍纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02385号民事判决书：被告张玉臣于本判决生效后十五日内配合、协助原告齐银英为兰集建（城土）字第013066号集体土地建设用地使用证进行过户；二、被告张玉臣于本判决生效后十五日内搬出归原告齐银英使用的、兰集建（城土）字第013066号集体土地建设用地上的房屋。案件受理费200元，由被告张玉臣承担。由于被执行人张玉臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐银英向本院申请执行。在执行过程中被执行人张玉臣长期不在家，申请执行人齐银英向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出的（2015）兰民初字第02385号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十三日书记员  宋新风
丰镇市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0981民初281号原告杨某，男，汉族，生于1978年7月10日，内蒙古凉城县人，无业，现住内蒙古丰镇市。被告李某，男，汉族，生于1974年12月22日，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。原告杨某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理，由审判员李克敏适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，2015年3月27日被告向原告借款50000元并出具了借条，双方口头约定，月息为百分之一点五。双方约定的归还时间为2015年年底付清，如到期被告不能按时归还原告借款，原告可出售被告位于丰镇市某小区的住房。但双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告找种种理由推诿拒不履行还款义务。此外被告还曾于2015年3月向原告借款1600元，两项借款共计51600元。综上，被告向原告借款且约定了利息，到期后被告拒不归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还借款51600元、支付利息9000元。被告李某口头辩称，原告所诉全部是事实，但1600元借款没有约定利息。经审理查明，2015年3月27日被告向原告借款50000元，被告给原告出具了借条，且双方口头约定1.5分的月息，并约定于2015年年底还清。2015年3月被告又向原告借款1600元，两项借款共计51600元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未能给付。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款51600元、支付利息9000元。以上事实，有原、被告陈述、被告书写的借条一张等证据材料予以证实，并经庭审质证后予以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实清楚，借贷关系明确。原告杨某出示了被告李某出具的借条，被告当庭亦予以承认。合法的民间借贷关系受法律保护，原告提出被告归还借款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某借款人民币51600元，利息人民币9000元，共计60600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1315元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  李克敏二〇一六年七月一日书记员  陈玉珠附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第564号之一申请执行人黄剑峰，男，1979年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人吴家鹏，男，1955年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人郑良珍，女，1958年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人黄剑峰与被执行人吴家鹏、郑良珍民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2014）鲤民初字第5282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，另案依法查封、冻结被执行人吴家鹏名下址在泉州市鲤城区房屋的产权过户及抵押登记手续，并查封被执行人郑良珍名下址在泉州市鲤城区房屋。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结���次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第5282号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2439号原告张海平，居民。371324198105020314。被告杨建东，居民。371324197301309815。被告王静，居民。371324197404069842。被告宫维峰，居民。372823197009140313。被告王善云，居民。372823197010159126。原告张海平与被告杨建东、王静、宫维峰、王善云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告杨建东、王静经合法传唤无正当理由未到庭。庭审前原告撤回了对被告宫维峰、王善云的起诉，本案现已审理终结。原告张海平诉称，2014年11月13日，被告杨建东、王静由被告宫维峰、王善云担保向原告借款50000元，约定还款期限为2015年11月13日，约定利息为月息1.5分，每月13日前付息，并出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告催要未果，为此，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息1500元；诉讼费由被告承担。被告杨建东、王静均未答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告杨建东、王静由被告宫维峰、王善云担保向原告借款50000元，约定还款期限为2015年11月13日，利息为月息1.5分，每月13日前付息，并出具“借据”一张。借款到期后，被告只偿还到2016年4月13日前的利息，剩余本金及利息尚未偿还，后原告多次找被告催要未果，遂诉来本院。上述事实，主要依据庭审调查，当事人陈述、书证材料等证据所认定，相关材料均已记录在卷。本院认为，被告杨建东、王静向原告张海平借款50000元，有被告杨建东、王静为原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告杨建东、王静应负共同偿还借款的责任。原、被告约定的借款利息为月息1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。原告庭审前撤回了对被告宫维峰、王善云的起诉，系原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建东、王静偿还原告张海平借款本金50000元及利息1500元（利息自2016年4月13日至判决之日按月息1.5分计算），于本判决生效后十日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由被告杨建东、王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 峰二〇一六年七月一日书记员 李星星
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执755号申请执行人吕玉敏。被执行人刘建业。被执行人张红云。本院在执行吕玉敏与被执行人刘建业、张红云机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨小民初字第133号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  王光耀二〇一六年七月二十七日书记员  王 旭
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初240号原告郑某甲，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住郁南县。被告张某某，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住新兴县。原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，原、被告于1993年年底在簕竹镇制衣厂工作时相识，1995年5月17日双方自愿到新兴县簕竹镇人民政府登记结婚，并按当地农村习俗举行婚礼。1996年11月13日生育女儿郑某乙，1998年9月23日生育儿子郑某丙。婚后，原、被告在原告家中共同生活。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯的不同，2002年初夫妻双方因家庭琐事不断发生争执，从而导致夫妻感情不和、夫妻关系疏远。2009年8月，被告离家出走。原告到处寻找被告无果，于2009年9月到新兴县簕竹镇派出所报案，但是一直无法联系上被告，被告至今也没有回家。2012年8月28日经新兴县公安机关确认被告下落不明至今。原告认为，由于被告已隐匿行踪、下落不明多年，夫妻关系名存实亡，解除夫妻关系是双方最好的选择，为此，于2016年2月23日向法院提起诉讼，请求：一、判决准许原告与被告离婚；二、判决儿子郑某丙归原告抚养，抚养费由原告承担；三、本案受理费由原告承担。被告张某某无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。经审理查明，原、被告于1993年年底在簕竹镇制衣厂工作时相识，1995年5月17日双方自愿到新兴县簕竹镇人民政府登记结婚，1996年11月13日生育女儿郑某乙，1998年9月23日生育儿子郑某丙。2016年2月23日，原告以被告下落不明多年，夫妻关系名存实亡为由，向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、户口簿以及本院的庭审笔录证实在卷。本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告提交的身份证、婚姻状况证明、结婚登记申请书、户口簿等均不足以证明被告下落不明及原、被告已经分居的事实，故不能据此认定原、被告之间夫妻感情破裂。据已查明的事实，原、被告是经自由相识恋爱后结婚的，且生育两个子女，应已经建立起一定的感情基础,原告在庭审中也表示婚后感情夫妻感情一直不错。综上，原告并未举证证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。对原告提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告郑某甲与被告张某某离婚。二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告郑某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员  曹国剑审 判 员  邵雄飞人民陪审员  黄健中二〇一六年七月四日书 记 员  伍彦桦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初49号原告谭红娟，女，生于1965年12月22日，居民，住重庆市渝北区。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村。负责人蔡国才，该村民委员会主任。委托代理人蔡世华，该村民委员会原支书。原告谭红娟诉被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会(以下简称黄鹤村民委员会)民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与代理审判员任毅、人民陪审员张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告谭红娟及其委托代理人谭登胜，被告黄鹤村民委员会的负责人蔡国才、委托代理人蔡世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭红娟诉称：2015年4月14日，被告向原告出具70万元借条一张，约定利息按月利率5%计付。2015年4月15日，原告通过自己账户和马世云账户分别向被告指示的郭炳炎账户打入借款40万元和30万元，用于被告向郭炳炎支付工程款。原告全面履行了70元借款的出借义务，该借款本息经原告多次向被告催讨未果。因此，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金70万元及其利息(按月利息5%从2015年4月14日起计付利息至偿清时止)。被告黄鹤村民委员会辩称：对原告起诉的事实无异议。经审理查明：石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会系石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会更名而来。黄鹤村民委员会将黄鹤村居民点的防洪堤工程承包给郭炳炎，双方签订了《工程承包合同》和《补充协议》。后因黄鹤村民委员会无钱支付郭炳炎工程款，双方协商由郭炳炎联系办理借款用于支付其工程款，借款本息由黄鹤村民委员会偿还。2015年4月14日，黄鹤村民委员会向谭红娟出具《借条》，该借条载明：“今委托郭炳炎代理向谭红娟借款人民币70万元大写(柒拾万元整)，月息5%计算，按月结算。还清本金时终止利息。计息从2015年4月14日开始。说明：于2015年3月16日向马世云借款30万元的月息3.5%，从2015年4月16日起提升为月息5%，对马世云20**年3月16日-2015年4月16日的利息已现金支付结清。本次借款指定进账号：X(重庆农村商业银行)，郭炳炎，改打款账户：邮政银行X。付利息打款账号：邮政X，户名：马世云，以上两笔贷款每月总利息款合计金额是：(本金100万元)，利息伍万元整，借款人蔡世华(注：并加盖石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会公章)，借款时间：2015年4月14日。”2015年4月15日，谭红绢通过邮政银行转入郭炳炎账号X)40万元，马世云通过邮政银行转入郭炳炎账号(X)30万元。2016年1月1日，马世云出具《证明》，该证明载明：“我名马世云，男，公民身份号码：X，兹证明2015年4月14日谭红娟(女，联系电话：X)向石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会出借的柒拾万元(700000.00元)借款本金中有叁拾万元(300000.00)系我借给谭红娟后，由谭红娟出借给石柱土家族自治县南宾镇黄鹤村民委员会使用的，与我无关。该叁拾万元通过谭红娟指示于2015年4月15日由我的邮政储蓄银行账户(账号：X)转入郭炳炎X账户内。情况属实，特此证明。证明人：马世云，联系电话：X，二〇一六年一月一日。”郭炳炎收到谭红娟70万元借款后，作为黄鹤村民委员会支付的工程款，在双方结算时已扣除。借款后，黄鹤村民委员会未向谭红娟偿还借款本息。庭审中，黄鹤村民委员会的负责人蔡国才对蔡世华代表黄鹤村民委员会出具借条并加盖黄鹤村民委员会公章的行为予以认可。庭审中，原告将利息的计算方式变更为按月息2%从2015年4月16日起计付利息至清偿时止。以上事实，有居民身份证、借条、汇款收据、证明、补充协议、石柱土家族自治县规划局石规划函［2011］48号文件、石柱土家族自治县发展和改革委员会石发改［2009］192号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府南宾府文［2010］69号文件、石柱土家族自治县南宾镇人民政府南宾府文［2014］566号文件、石柱县南宾镇黄鹤村付工程款记录、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。由于原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还，被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月息5%，超过了年利率24%，原告当庭将利息的计算方式变更为按月息2%从2015年4月16日起计付利息至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告谭红娟借款本金70万元及利息(利息的计算方式：自2015年4月16日起至清偿时止，以70万元为基数，按年利率24%计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060.00元，由被告石柱土家族自治县南宾街道黄鹤村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长 张 军代理审判员 任 毅人民陪审员 张辉红二〇一六年七月十九日书 记 员 谭清心
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0622执异18号案外人陕西远程绿色工程有限公司，住所地陕西省榆林市经济开发区。组织机构代码：77383455—X。法定代表人任君令，总经理。委托代理人袁军，职工。申请执行人倪金柱，男，汉族，1953年11月18日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。申请执行人刘蔚，女，汉族，1958年5月8日出生，无职业，现住内蒙古准格尔旗。被执行人任雪莲，女，蒙古族，1977年1月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古曙光工程建设工程有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人马素兰，总经理。本院在执行申请执行人倪金柱、刘蔚与被执行人任雪莲、内蒙古曙光工程建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人陕西远程绿色工程有限公司于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人陕西远程绿色工程有限公司称，2012年4月14日，案外人陕西远程绿色工程有限公司在准格尔旗大路新区招标成功，中标工程为大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同价为3929572元。后与邬金柱（已去世，系被执行人任雪莲丈夫）签订施工合作协议，协议约定双方费用各自负担50%，工程款各自结算50%，现邬金柱工程款已经结算完毕，有邬金柱给案外人陕西远程绿色工程有限公司出具的收据为证，剩余工程款理应由案外人陕西远程绿色工程有限公司结算。案外人陕西远程绿色工程有限公司从未向申请执行人刘蔚、倪金柱借款，因此法院的冻结、扣划行为，侵害了案外人陕西远程绿色工程有限公司的财产所有权，请求停止对工程款的执行。本院查明，申请执行人倪金柱、刘蔚与被执行人任雪莲、内蒙古曙光工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日作出（2014）准民初字第2826号民事判决，已发生法律效力，申请执行人倪金柱、刘蔚于2015年4月22日申请本院执行，本案进入执行程序后，于2015年5月15日作出（2015）准法执字第511号执行裁定，裁定冻结被执行人任雪莲丈夫邬金柱挂靠在陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局的工程款216.9572万元；冻结被执行人任雪莲丈夫邬金柱挂靠在陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局的工程款250万元,于2015年7月2日裁定将工程款130万元扣划至准旗人民法院账户。后案外人陕西远程绿色工程有限公司对此标的提出书面异议，主张被扣划工程款的财产所有权。另查明，2012年6月16日，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱签订合同协议书，约定共同施工大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同约定工程总价为3929572元，约定费用双方各自负担50%，工程款各自结算50%。2016年3月22日该工程经审核结算，工程定额为4136476元，按合同约定，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱各自应结算工程款为2068238元。期间，邬金柱于2013年1月9日取走工程款450000元，于2013年5月21日取走工程款850000元，于2013年11月1日取走工程款1150000元，共计2450000元。2014年11月15日邬金柱因病去世。本院认为，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱合作施工大路新区工业园纬一路道路两侧人行道及绿化带和给水管道建设工程一标段，合同约定工程总价为3929572元，约定费用双方各自承担50%，工程款各自结算50%。2016年该工程经审核结算，工程定额为4136476元，案外人陕西远程绿色工程有限公司与邬金柱各自应结算工程款为2068238元。期间，邬金柱共计取走工程款2450000元，邬金柱工程款已经结算完毕，有邬金柱给案外人陕西远程绿色工程有限公司出具的收据为证，因此剩余工程款理应由案外人陕西远程绿色工程有限公司结算。本院认为，案外人陕西远程绿色工程有限公司的异议请求和理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对案外人陕西远程绿色工程有限公司在鄂尔多斯市准格尔旗大路新区环卫园林绿化局工程款的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  赵雅楠审判员  董成香二〇一六年七月一日书记员  高 跃本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。