wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初839号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告秦忠江，男，汉族。被告薛士琴，女，汉族。被告秦福，男，汉族。被告王金玲，女，汉族。被告吴立超，女，汉族。被告吕涛，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告吴立超、吕涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告秦福、王金玲、秦忠江、薛士琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月7日，原告与被告秦忠江签订借款合同，双方约定被告秦忠江在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告秦忠江偿还借款本金12958.80元，偿还利息5700.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告秦忠江、薛士琴共同偿还借款本金37041.20元，利息（2012年1月7日至2016年3月9日）25587.86元，以上合计62629.06元；二、从2016年3月10日起以本金37041.20元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月7日原告与被告秦忠江、薛士琴签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告秦忠江在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年1月7日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛应对秦忠江的借款承担连带偿还责任。3、2011年1月7日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。原告用以证实，被告秦福、王金玲、秦忠江、薛士琴外出务工至今无法联系。被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛未到庭，没有质证意见。被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛，未向法庭提交证据。经审理查明：被告秦忠江、薛士琴系夫妻关系。2011年1月7日，原告与被告秦忠江签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告秦忠江在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月7日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告秦忠江偿还借款本金12958.80元，偿还利息5700.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告秦忠江尚欠原告借款本金37041.20元，从2012年1月7日计算至2016年3月9日的利息25587.86元。本院认为：被告秦忠江在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告秦忠江、薛士琴系夫妻关系，且被告薛士琴在借款合同上签字，故被告薛士琴应承担共同偿还责任。被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年3月10日起以本金37041.20元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦忠江、薛士琴于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金37041.20元及从2012年1月7日计算至2016年3月9日的利息25587.86元，以上合计62629.06元；二、被告秦忠江、薛士琴从2016年3月10日起以本金37041.20元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告秦福、王金玲、吴立超、吕涛对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366.00元、公告费750.00元，共计2116.00元由被告秦忠江、薛士琴、秦福、王金玲、吴立超、吕涛负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执812号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人李香兰，系该行行长。委托代理人李保晓。被执行人王明亮。被执行人贺俊莲。被执行人鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人丁永明，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第5327号民事判决书，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司应向申请人偿还16.246058万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人王明亮所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金16.246058万元及利息，并负担本案申请执行费2345元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王明亮、贺俊莲、鄂尔多斯市鸿瑞房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第5327号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘3101执恢45号申请执行人陈青玉，女,1954年11月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住所地湖南省吉首市。被执行人龚宗满，男，1951年4月19日出生，汉族，吉首市人，住湖南省吉首市。陈青玉与龚宗满民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于2014年3月13日作出的(2014)吉民初字第00227号已经发生法律效力。由于被执行人龚宗满没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈青玉于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人龚宗满履行义务，偿还借款66200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龚宗满的财产进行了查证:向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了结被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人龚宗满目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈青玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龚宗满新的财产线索，申请执行人陈青玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省吉首市人民法院作出的（2014）吉民初字第227号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人陈青玉尚未实现的上述债权，应由被执行人龚宗满继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人龚宗满有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈青玉可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  师晓国审 判 员  雷 方审 判 员  胡吉明二〇一六年七月四日代理书记员  龙 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 决 定 书（2013）镜执字第01451号之一本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被告束永存、邢维林、温龙霞、傅守宏、马维林借款合同纠纷一案中查明被执行人马维林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将被执行人马维林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯县民初字第1304号原告李学德。被告吴佳豪。被告河北远华房地产开发有限公司，住所地：邯郸县滏园新村南堡乡政府。法定代表人路保军，该公司经理。原告李学德诉被告吴佳豪、河北远华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李学德诉称，被告吴佳豪系被告河北远华房地产开发有限公司的股东。2014年6月16日两被告因开发房地产急需用钱，经朋友介绍，两被告向原告借款2万元，并于当日签订项目建设借款协议，约定：被告向原告借款2万元，期限为2014年6月16日至2014年12月16日止，被告每月向原告支付4%的红利，如不按协议支付原告红利，被告每日向原告支付0.5%违约金。借款到期后，被告分文未付，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。为维护原告的合法权益。特诉至法院，请求：1、判令两被告连带偿还原告借款2万元和红利800元及违约金（违约金从还款之日至履行完毕止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件��者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现查明，2016年5月13日，邯郸市丛台区人民检察院批准对涉嫌非法吸收公众存款罪的吴佳豪执行逮捕；2016年6月8日，邯郸市公安局丛台区分局决定对犯罪嫌疑人路保军执行拘留。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李学德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘 峰审 判 员  张 豪人民陪审员  贾庭志二〇一六年七月十五日书 记 员  周 宇
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终2317号上诉人（原审原告）平泉县平房乡房身村第八居民组，住所地。代表人刘凤智。委托代理人刘宝国。被上诉人（原审被告）徐永东。上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组因确认合同无效纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第03103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组的负责人刘凤智及其委托代理人刘宝国，被上诉人徐永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定事实，2010年11月7日，以原告平泉县平房乡房身村第八居民组为甲方（发包方），以被告徐永东为乙方（承包方），双方签订了农村林地承包合同。合同中约定，乙方徐永东承包甲方平泉县平房乡房身村第八居民组的林地坐落在平泉县平房乡房身村第八居民组，小地名为东北沟。承包期为50年，从2010年11月7日起至2060年11月7日止。承包的林地所有权不变。乙方享有承包林地使用权、林木所有权。甲方应协助乙方申办林权证。甲方确认上述承包给乙方的林地林木产权清晰，没有林权纠纷；不为甲方债务的抵押物。如林地林木在承包后发生权属纠纷由甲方负责处理。甲方有权依法按承包合同约定的用途检查、监督乙方对承包林地的使用，有权制止乙方非法损害承包林地林木的行为；甲方应维护乙方的林地承包经营权，不得干预乙方依法进行正常的生产经营活动。乙方对承包林地享有使用权、林木经营权、收益权，有权自主组织生产经营和处置林木及其产品。经依法登记取得林权证书后，可以依法采取转让、出租、入股、抵押或者其它方式流转。乙方不得改变承包地的发展林业用途，应依法采伐林木，不得自行或准许他人在承包林地内毁林开垦、采石、取土等破坏森林行为。不得在野外违章用火，一旦发生森林火灾和林木盗伐事件，乙方应积极采取措施，并及时向甲方及有关部门报告。承包费为6000.00元。协议签订后，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元。该林权证登记在被告徐永东的名下，有关部门向被告徐永东颁发了林权证。原审法院认为，原、被告双方签订了农村林地承包合同，依照合同约定，原告平泉县平房乡房身村第八居民组将该林地交付被告徐永东承包经营；被告徐永东给付原告平泉县平房乡房身村第八居民组承包费6000.00元，双方已经履行了合同义务。合同中所涉地块的林权证已经登记在被告徐永东的名下，有关部门已经向被告徐永东颁发了林权证。鉴于被告徐永东下落不明，无法查清本案全部事实。原告要求确认原、被告所签订的农村林地承包合同无效的主张事实不清，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决；驳回原告平泉县平房乡房身村第八居民组的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告平泉县平房乡房身村第八居民组承担。宣判后，平泉县平房乡房身村第八居民组不服，提起上诉称：一审法院认定“上诉人的诉请事实不清、证据不足”是错误的，时任组长刘宝财恶意串通，伪造会议记录，未召开组民会议，未招标投标，未公告，擅自将集体财产，私自处分，承包给徐永东。徐永东明知自己获得承包权是非法的，依据《村民委员会组织法》第二十二条之规定召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定。召开村民会议，根据需要可以邀请驻本村的企业、事业单位和群众组织派代表列席。时任组长刘宝财将我组东北沟林地承包给徐永东并不是我组的真实意思表示，且其行为违反法律法规的强制性规定，应为无效。徐永东并非本集体经济组织成员，属于平房乡东樱桃沟村，依据《农村土地承包法》第四十八条至规定发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，时任组长刘宝财未经我组居民三分之二以上同意，擅自对外发包应为无效。双方签订《农村林地（林木）承包合同》，损害集体利益，应为无效，从承包合同中可以看出，徐永东仅支付6000元就承包了1200亩的林地，并获得林木所有权。东北沟林木是我组多年经营的集体财产，不说林地，光林木至少价值几十万，时任组长刘宝财用6000元将价值几十万元的财产对外发包，明显侵害了集体权益，故该承包合同应为无效。被上诉人应赔偿上诉人绎济损失，基于该承包合同无效，我组为维护合法权益，多次向法院起诉，产生了交通费、误工费、代理费等不必要的损失，该损失应由被上诉人承担。请求贵院查清事实，依法撤销平泉县人民法院作出的(2015)平民初字第03103号民事判决书，并依法改判或发回重审。一二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人徐永东口头答辩称：会议记录是刘宝财做的，刘向云写的，初衷我是想买北面荒山，之前我已买2800亩土地，花3000元，后来我种30万棵树，如果养殖我的羊、牛容不下，所以买下该案争议山林，付6000元承包费。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组与被上诉人徐永东于2010年11月所签订的农村林地承包合同是双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，且双方已实际履行，是合法有效的合同。上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组于2015年8月起诉要求确认该合同无效，距合同签订时已四年之久，己超过合同确认之诉最长诉讼时效的两年期间，不在受法律保护，所以上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组的诉讼请求，本院不予支持。上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组主张“时任组长刘宝财伪造会议记录、未召开组民会议、未公开招投标、擅自处分集体财产”属于行政管理范围，不属于法院受理案件范围。其主张赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人平泉县平房乡房身村第八居民组承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波审 判 员  陈建民代理审判员  刘 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭 军
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2363号原告王奎林，女，1971年6月25日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人张成平，经理。委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告王奎林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王奎林的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积73.38㎡，单价2749.59元/㎡，总成交金额201765元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约24514.4元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×201765×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月17日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为201765元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2199.24元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×201765元×0.3‱=7354.33元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王奎林交房违约金7354.33元；二、驳回原告王奎林的其他诉讼请求。案件受理费414元，减半收取207元（原告王奎林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  杨见川二〇一六年七月二十九日书 记 员  熊苗苗
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初725号原告周永发(又名周润发)。被告李建华，1964年1月7日。委托代理人曹汉逸，湖南星河律师事务所律师。本院在审理原告周永发与被告李建华民间借贷纠纷一案时，原告于2016年7月12日以双方已达成一致调解协议为由向本院申请撤回对被告李建华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周永发撤回对被告李建华的起诉。本案受理费2145元，减半收取1072.5元，由原告周永发承担。审 判 员  黄勇二〇一六年七月十四日代理书记员  罗园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更411号罪犯袁小玲，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年12月16日作出（2012）宣刑初字第00007号刑事判决，以被告人袁小玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人袁小玲不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）宣中刑初字第00016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯袁小玲在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯袁小玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯袁小玲系累犯，罚金已缴纳1000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯袁小玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且罚金未缴纳完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁小玲减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2011年6月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月Ggz二〇一六年七月二十二日书记员严鹏
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更315号罪犯王健。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年3月17日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2009年1月15日被假释。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）连刑初字第0043号刑事判决，认定被告人王健犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同月18日，判决向王健送达，交付执行。2016年5月17日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见。同年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。同年6月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年7月25日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王健到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王健的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕261号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯王健向法庭陈述，经过教育认识到贩卖毒品的行为，给他人造成伤害，给自己也带来牢狱之灾，自己的犯罪行为给社会、家人带来了伤害。认识到自己犯贩卖毒品罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯王健参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王健于2014年2月25日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2016年４月受到监狱表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯王健的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王健在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系涉毒犯罪被判处死刑，缓期二年执行，累犯，且在2014年8月25日被执行机关认定为高危犯管控一个月，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王健的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年7月28日起至2038年7月27日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 孟  刚代理审判员 王 莉 莉二〇一六年七月二十八日书 记 员 张从化蝶
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初115号原告中国农业银行股份有限公司洋县支行，组织机构代码：92267269-8。地址：洋县唐塔路。负责人：王某某，系该支行行长。委托代理人田某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇唐塔路。系该行农户贷款管理中心客户经理。委托代理人任某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县戚氏镇戚氏村。系该行马畅分理处主任。被告曹某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。被告尚某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村一组。被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县窑坪乡药树坝村二组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洋县支行与被告曹某某、尚某某、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司洋县支行撤回起诉。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告承担。审 判 长  梁 攀代理审判员  叶宝云代理审判员  张 冲二〇一六年七月十四日书 记 员  屈 旸
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初355号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1969年2月11日出生于安徽省霍邱县，初中文化程度，农民，户籍地安徽省霍邱县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月25日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月21日11时左右，被告人周某某来到合肥市南二环和翡翠路交叉口附近的建设银行营业网点，发现网点中的一台A**机器中遗留了一张银行卡（开卡人为李某），周某某遂通过操作ATN机器，将该卡账户下的7500元取走。2016年4月25日，被告人周某某被公安机关抓获。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，并退交涉案的银行卡及7500元。现银行卡及7500元已由公安机关发还被害人李某。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、指认现场照片、现场方位示意图、银行卡交易记录、扣押及发还物品清单、银行监控视频光盘、公安机关出具的户籍证明、归案经过材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某冒用他人银行卡取款7500元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某到案后，能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。在量刑时还应考虑到涉案的财物已追回并发还被害人等情节。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴小水二〇一六年七月二十六日书记员  张 玮附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈浒商初字第1736号之一原告：宁波旭尚建筑设备租赁有限公司。委托代理人：施国锋，江苏正太和律师事务所律师。委托代理人：李洁，江苏正太和律师事务所律师。被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司。负责人：孟庆宏，该公司总经理。被告：南京恒龙黎星幕墙工程有限公司。法定代表人：顾少鹏，该公司总经理。两被告的共同委托代理人：潘凤云，浙江蓝泓律师事务所律师。本院在审理原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司诉被告南京恒龙黎星幕墙工程有限公司宁波分公司、南京恒龙黎星幕墙工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1817元，减半收取计908.50元，由原告宁波旭尚建筑设备租赁有限公司负担，交纳本院。审 判 长  胡枫君审 判 员  洪 逸人民陪审员  施剑阳二〇一六年七月十八日代书 记员  施邹芸
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执恢8号申请执行人郭强，男，汉族，职业干部。被执行人肇州县朝阳沟镇保林村民委员会。法定代表人赵景民，职务主任。本院在执行申请执行人郭强与被执行人肇州县朝阳沟镇保林村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，执行标的245.000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无财产可供执行。现申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2011）庆民二终字第171号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  李凤君二〇一六年七月二十日书记员  谢慧来
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初3581号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行副行长。代理权限为特别授权。被告张某甲，男，50岁，汉族，居民，住沂水县。被告李某某，女，52岁，汉族，居民，住沂水县。被告张某乙，男，41岁，汉族，居民，住沂水县。被告张某丙，女，44岁，汉族，居民，住沂水县。被告朱某某，男，37岁，汉族，居民，住沂水县。被告姚某某，女，35岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，后依法由审判员杜纪综适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某甲，于2015年4月14日向我行借款80000元，2016年4月12日到期，借款凭证号048645550，按约定到期归还本息，现结欠本金79649.20元。由被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本金79649.20元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2015年4月14日，被告张某甲与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额（人民币大写）为捌万元正，期限为2015年4月14日至2016年4月12日。按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李某某、张某乙、朱某某与原告签订保证合同，对上述借款提供担保，承担连带保证责任。另，担保人张某乙与其妻张某丙、朱某某与其妻姚某某向原告出具保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承诺对借款人张某甲在授信期限及授信额度内的借款自愿承担连带保证责任。同日，被告张某甲向原告借款80000元，借款利率为11.1458‰，借款到期日为2016年4月12日。原告于同日将80000元款项发放给被告张某甲，被告张某甲在借款凭证上签字确认。现因被告张某甲未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，被告张某甲于2016年5月9日还款350.80元，仍结欠本金79649.20元及自2015年4月14日至今的相应利息；贷款人为维护其合法权益，对六被告提起诉讼，请求法院依法处理。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、借款凭证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，保证担保人及配偶自愿担保承诺书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某签订的个人借款合同、保证合同及保证担保人及配偶自愿担保承诺书均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和���政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告张某甲未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告张某甲应予偿还；被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某自愿为被告张某甲提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告张某甲追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币79649.20元及相应利息（利息自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告张某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元，由被告张某甲、李某某、张某乙、张某丙、朱某某、姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜纪综二〇一六年七月十九日书记员  秦 洁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2359号原告丁兆延，男，x年x月x日出生，汉族，住现河采油厂。原告刘建敏，女，x年x月x日出生，汉族，住址同上。被告兴达房地产开发有限责任公司。住所地：东营市东营区济宁路*号。法定代表人王西武，董事长。被告中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂。住所地：东营市东营区济宁路*号。代表人孙国，厂长。原告丁兆延、刘建敏与被告兴达房地产开发有限责任公司、中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司现河采油厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告丁兆延、刘建敏立案时未预交纳案件受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁兆延、刘建敏撤回起诉处理。审判员  程全刚二〇一六年七月十五日书记员  张静静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1587号原告郭杰，女，1960年10月7日出生，汉族，无职业，住北票市。被告刘焕杰，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住北票市。原告郭杰与被告刘焕杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员郭振萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭杰到庭参加诉讼，被告刘焕杰因被羁押未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭杰诉称，2012年至2013年间，被告刘焕杰以开办养猪场需要资金为由多次向我借款，并许诺给高额利息，我分几次将自有资金及亲戚朋友的钱出借给刘焕杰，共计700,000元，当时刘焕杰都给我写了欠条。其中2012年3月6日，我就一次性借给被告200,000元，后又借给被告80,000元，还有点零钱，共计400,000余元。这笔钱是被告去我家拿走的现款，被告说不是被告自己用，是给别人用。钱是我借给被告的，我只向她索要，她给谁用我不知道。此外被告承认向我借了340,000元是她自己用的。借款到期后我多次催要，被告分文未还，所以于2014年7月22日被告给我重新打了700,000元欠条，原欠条退回被告。现要求被告偿还借款人民币700,000元并承担诉讼费用。被告刘焕杰辩称，欠条是在2014年7月22日写的，原告向我追要欠款，让我加倍还钱。原告让我给她打800,000元的欠条，我只给原告打了700,000元的欠条，实际我欠原告340,000元左右。我欠原告钱的原始欠条在我家，我不能告诉任何人这些欠条在哪，因为这都是证据。如果我出去后，我可以适当多给原告一些钱，但原告要700,000元我肯定不能给。这700,000元我曾经还过原告一部分，都是零着借的钱，也是零琐着还的钱，具体的还款时间和还款数额我记不清了。我出去后还多少钱还得按我家原始的条计算。经审理查明，2012年至2013年期间，被告刘焕杰向原告郭杰多次借款，共计700,000元，后于2014年7月22日向原告出具欠条一份，欠条内容为：今有刘焕杰欠郭杰70万元人民币欠款人：刘焕杰2014年7月22日。被告给原告出具该欠条后将原欠条收回。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还该借款。被告辩称实际被告只欠原告340,000元左右，但其未能提交证据予以证明。上述事实，有原告陈述，借条、调查笔录等证据在卷为凭，经庭审认证，能够认定本院查明的事实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款700,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称实际欠原告340,000元左右的辩解意见，因被告未提供证据证明，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘焕杰于本判决生效后十日内偿还原告郭杰借款人民币700,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告刘焕杰负担，待执行时一并收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郭振萍二〇一六年七月十四日书记员  孙 雪附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民二初字第01449号原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会，住所地呼和浩特市开泰金座6号楼6-6东。法定代表人马顺猛，该协会会长。委托代理人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。委托代理人孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。被告菅敏，男，1983年2月20日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇排干路一街坊**号。原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会诉被告菅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，被告菅敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院以(2015)玉民二初字第01449号民事裁定驳回了被告菅敏对本案管辖权提出的异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会委托代理人多金荣到庭参加诉讼。被告菅敏经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年3月27日在原告处借款780000元，双方约定借款期至2013年9月26日止。借款期届满，原告多次向被告催要所欠款项，但是被告一再拖欠，直至今日被告都没有偿还原告。被告与原告签订借款协议是在原告“协会”的办公地。被告自2013年3月27日向原告借款，至今已经有29月未还，根据《民法通则》124条规定，按照中国人民银行贷款年利率6%计算，780000元每月利息是3900元，29个月合计利息113100元。。因此，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法1、判决被告偿还向原告的借款本金780000元。2、判决被告支付从2013年3月27日到起诉之日（2015年8月26日）年利率6%，合计29个月，利息合计113100元。3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提供了证据一：借款条。证明被告借款的事实。证据二：中国民生银行呼和浩特市大南街支行打款凭证78万元，证明原告打款的事实。被告菅敏未作答辩。经审理查明，2013年3月27日被告菅敏向原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会借款78万元，约定借款期限为2013年3月27日至2013年9月26日。2013年3月27日被告将款通过中国民生银行呼和浩特市大南街支行打到被告菅敏账户上，2013年4月12日，被告菅敏给原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会出具了一张借78万元的借款条，被告至今未偿还原告借款。上述事实，有庭审笔录、借款条、中国民生银行网上银行电子回单在案佐证。本院认为，被告菅敏向原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会借款属实，有借款条、中国民生银行网上银行电子回单为证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会主张逾期利息，应按年利率6%，从2013年9月27日计算至2015年8月26日为89700元（780000元×0.06÷12×23月）。被告菅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告菅敏于本判决生效之日起十日内返还原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会借款人民币78万元，并支付从2013年9月27日到2015年8月26日利息89700元。二、判决驳回原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12732元，原告内蒙古呼和浩特市副食品行业协会承担235元，被告菅敏承担12497元、公告费860元由被告菅敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  卢士平审 判 员  王晓勇人民陪审员  宋 义二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏利荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合法期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初599号原告：图们市金源供热有限公司，住所：图们市向上街向上路。法定代表人：苑锡民，系图们市金源供热有限公司经理。委托代理人：程克。被告：梁青龙。本院在审理原告图们市金源供热有限公司诉被告梁青龙供用热力合同纠纷一案中,原告图们市金源供热有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市金源供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告图们市金源供热有限公司负担。审判员 朴 镒二〇一六年七月五日书记员 刘明璐
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1128号原告：卞帮虎。委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。被告：五河县双忠庙镇康贝玩具厂。经营场所：五河县。经营者：孙恒艳。本院在审理原告卞帮虎诉被告五河县双忠庙镇康贝玩具厂民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告卞帮虎撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担审 判 长  韩 勇审 判 员  黄 锐人民陪审员  邓晓云二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈梦华
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3033号原告青岛乐克乐克食品有限公司，住所地青岛市市北区XXX，组织机构代码XXX。法定代表人韩连峰，职务经理。被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地黄岛区XXX，社会信用代码XXX。法定代表人景戈平，总经理。本院在审理原告青岛乐克乐克食品有限公司诉被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛乐克乐食品有限公司撤回起诉。案件受理费1088元，减半收取544元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年七月二十日书记员  李俊翔
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执289号申请人杨某，男，汉族，学生，住陈仓区坪头镇。法定代理人田银珍，女，汉族，农民，住陈仓区坪头镇。被执行人陈兵兵，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。本院在执行杨某与陈兵兵健康权一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01697号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨某于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人陈兵兵赔偿申请人医疗等费用14067.60元，承担案件受理费212元，执行费114元，共计14393.60元。在执行过程中，被执行人陈兵兵向本院履行3000元后，以无能力履行为由拒不执行，本院依法强制扣划被执行人陈兵兵银行存款11393.60元，全案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2015）陈民初字第01697号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴军强二〇一六年七月十四日书记员  田迎利
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更877号罪犯刘辛，男，1988年6月28日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省锦州监狱服刑。2013年7月29日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第2号刑事判决，以被告人刘辛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘辛不服，提出上诉。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑一终字第134号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年7月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘辛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘辛的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年7月14日起至2036年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年七月十四日书记员 杨 智
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0225民初1261号原告：刘修武，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。被告：李良秀，女，汉族，住安徽省无为县。被告：何俊宏，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。原告刘修武诉称，2008年，被告李良秀在两被告婚姻存续期间向原告借款2万元。现经催讨至今未还，故诉请二被告偿还上述款项。本案在审理过程中，本院查明被告李良秀现住址不明，原告又未能提供被告李良秀的准确送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告刘修武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  霍俊利审 判 员  朱 萍人民陪审员  吴 刚二０一六年七月十四日书 记 员  赵园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1203号之二申请执行人潘民，住开鲁县。被执行人陈宝君，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初636号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈宝君在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一六年七月十五日书记员丛民
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民事判决书（2016）新2201民初2703号原告：李世杰，系个体，住哈密市。委托代理人：胡凤林，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。被告：陈志龙，住哈密市。被告：吴成，系甘肃省山丹县霍城镇西关村四社农民，（缺席）。原告李世杰诉被告陈志龙、吴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世杰及其委托代理人胡凤林、被告陈志龙到庭参加诉讼、被告吴成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世杰诉称，2015年1月5日，被告陈志龙称其发放工人工资急用，向我借款40000元，约定期限一个月，借款利息为月千分之十，如不能按时还款每天的违约金为300元。并将一辆铲车作为抵押。此借款由被告吴成担保。但到约定的还款时间被告分文不还。现请求依法判令被告陈志龙、吴成立即偿还现金40000元、利息及违约金，并承担本案诉讼费。被告陈志龙辨称，事实是对的，条子是吴成写的，他是我亲戚，字是我签的。被告吴成未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年1月3日，被告陈志龙在原告李世杰出具的格式化借条上签字确认借款40000元，被告吴成作担保人，借条载明：”今有陈志龙借李世杰人民币现金40000元，于2016年2月5日还清此款，借款期间利息为（月）10%，吴成未偿还此款的担保人，如若陈志龙无法偿还此款，本人吴成愿意无条件还此欠款，......如不能按时还款违约金按300元计算。本人愿意将此车（车架号：龙工50铲车）作为抵押。借款人：陈志龙。担保人：吴成。2016年1月5日。”借款到期后被告陈志龙推诿不还，为此原告李世杰在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，因被告吴成未到庭参加诉讼，无调解基础。另查明，被告陈志龙向原告李世杰抵押的铲车并非其本人所有。铲车所有人刘疆已向本院提起返还原物之诉，本院（2016）新2201民初1461号民事判决书判令本案原告李世杰与被告陈志龙限期归还铲车。本院认为，被告陈志龙借原告李世杰40000元至今未还的事实清楚，有被告陈志龙出具的借条为据，本院予以确认。被告吴成作为担保人的事实，有其本人认可的签字及借条为证，本院予以确认。双方之间的债权、债务法律关系明确，被告陈志龙久拖不付款的行为显属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。被告吴成无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告李世杰提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告吴成作为担保人未与原告李世杰约定保证方式，其应按照连带责任保证承担保证责任，清偿后有权向被告陈志龙追偿。原告李世杰与被告陈志龙约定的利息已超过相关法律的规定，经本院依法释明后，原告李世杰降低为年利率24%，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告李世杰在主张了年利率24%的利息后，又要求被告按天支付300元违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志龙于本判决生效之日起五日内一次支付原告李世杰借款40000元及利息（自2016年1月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、被告吴成对上述债务负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，已减半收取400元,由被告陈志龙、吴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员杜鹏二〇一六年七月十五日书记员张慧霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0206民初3144号原告：中粮集团有限公司（统一社会信用代码：91110000MA004CW72K）。住所地：北京市朝阳区朝阳。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托代理人：王万基，上海博象律师事务所律师。被告：加贝物流股份有限公司（组织购代码：67123144－0）。住所地：浙江省宁波市北仑区。法定代表人：贺拥军，该公司总经理。被告：加贝物流股份有限公司新大连锁店（统一社会信用代码：91330206691354106M）。住所地：浙江省宁波市北仑区。代表人：贺拥军，该公司总经理。两被告共同委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。两被告共同委托代理人：周颖慧，浙江贞信律师事务所律师。原告中粮集团有限公司为与被告加贝物流股份有限公司、加贝物流股份有限公司新大连锁店侵害商标权纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告以原、被告已达成和解协议为由，于同年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中粮集团有限公司以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一六年七月十四日代书记员 方碧雷
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执997号之三申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人王付学，男。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王付学金融借款合同纠纷一案中，于2015年7月22日作出的（2015）曹商初字第350号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内被告王付学未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月2日申请执行，本院于2016年6月2日决定立案强制执行。本案在执行过程中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）曹商初字第350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一六年七月十三日书记员  王秀银
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5003号罪犯沈明添，男，汉族，小学文化，1980年12月28日出生于安徽省凤阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市港闸区人民法院于2009年11月10日作出(2009)港刑初字第0149号刑事判决，以被告人沈明添犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2019年11月3日止）。被告人沈明添不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)通中刑终字第0013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1836号刑事裁定,对罪犯沈明添减去有期徒刑一年八个月(刑期至2018年3月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯沈明添在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯沈明添在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为省级改造积极分子。该犯已支付受害人家属部分经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯沈明添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未全部履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈明添减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5777号原告俞言书被告如皋市长江镇伟强超市，住所地：如皋市长江镇环岛西路1号。经营者：徐伟强本院在审理原告俞言书与被告如皋市长江镇伟强超市消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤诉。案件受理费减半收取140元，由原告俞言书负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年七月十五日见习书记员  尹天伟
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2211号原告梁某某。被告邵某某。被告邵某甲。原告梁某某与被告邵某某、邵某甲民间借贷纠纷一案，原告梁某某于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由本院审判员卜潇潇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告邵某某、邵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称:2013年11月9日被告邵某某向原告借款人民币10000元，并由被告邵某甲提供担保，双方约定借款利息2分，未约定借款期限。借款后被告邵某某于2014年偿还利息1200元，剩余借款本息经原告多次催要未果，无奈涉诉到院，请求依法判决：一、依法判令二被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。原告梁某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明原、被告之间的借款、保证担保法律关系合法、有效。被告邵某某、邵某甲经传票传唤未到庭，也未于庭前向本庭提交书面证据。原告所举证据内容客观真实，形式合法，本院依法予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2013年11月9日被告邵某某向原告借款人民币10000元，并由被告邵某甲提供保证担保，双方约定借款利息2分，未约定借款期限。借款后被告邵某某于2014年偿还利息1200元，剩余借款本息经原告多次催要未果，无奈涉诉到院请求支持原告之诉请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷法律关系客观真实、合法有效。借款合同未约定借款期限，原告有权随时请求被告履行还款义务。故原告诉请被告偿还借款本息的合理诉求，本院予以支持。原、被告在保证合同中仅表述“保人：邵某甲”视为约定不明，保证方式推定为连带保证责任。原、被告对保证范围未约定，被告邵某甲应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邵某某、邵某甲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的处分，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵某某在本判决书生效后五日内偿还原告梁某某借款本金10000元及利息（利息从2013年11月9日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计，已付利息1200元）。二、被告邵某甲对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告邵某甲承担保证责任后，有权向被告邵某某追偿。如果被告邵某某、邵某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卜潇潇二〇一六年七月二十五日书记员  张 荣
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书川17**民初809号原告：何某某，女，汉族，住开江县广福镇夏家庙村。被告：乔某甲，男，汉族，住开江县广福镇夏家庙村。原告何某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼；被告乔某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某某诉称，2005年8月我与被告乔某甲在广东打工时相识相恋，2006年5月19日按农村风俗举行结婚仪式，2006年6月16日在开江县办理结婚登记，2008年8月6日生育一女乔某乙，系脑瘫儿。我与被告乔某甲因婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情，特别是被告经常对我无端猜疑且酒后对我施暴，我与被告于2013年1月便分居至今，期间2015年2月我向贵院起诉离婚，经法判决不准离婚后，我与被告乔某甲仍因感情不和处于分居状态，特再次起诉来院，请求依法判决准与我离婚，婚生女乔某乙随我生活，被告乔某甲按标准给付抚养费，债务平均分摊。原告何某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息各一份。结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。开江县广福镇夏家庙村村委会证明一份，用以证明原、被告均是该村村民，被告乔某甲在外务工未回家，其婚生女一直随原告在外生活。被告乔某甲未答辩，亦未举证。根据民事诉讼法证据规则，本院对原告何某某提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以采信；证据3结合庭审过程，本院依法对其真实性、客观性、关联性，亦予以采信。经审理查明，2005年8月原、被告在广东打工时相识相恋，2006年5月19日按农村风俗举行结婚仪式，2006年6月16日在开江县办理结婚登记，2008年8月6日生育一女乔某乙，系脑瘫儿，现一直随原告何某某一起生活。原告2015年曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告之间仍无往来，现原告何某某以仍未与被告合好夫妻感情为由，再次起诉来院，请求依法判决准与其离婚，婚生女乔某乙随其生活，被告乔某甲按标准给付抚养费，债务平均分摊。本院认为，原、被告虽是自由恋爱，但相识时间较短便草率结合，特别是原告于2015年曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无任何往来，亦未采取积极措施挽救该段婚姻，对该段婚姻持消极态度，可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，且已无合好的可能，故对原告何某某要求与被告乔某甲离婚的诉请，予以支持。婚生女乔某乙一直随母生活，若突然改变其生活环境，明显对其成长不利，故对原告何某某要求婚生女随其生活，由被告按标准给付抚养费的请求，依法予以支持；对原告何某某要求债务平均分摊的请求，因原告何某某没有证据支持，本院依法不予认可，该债务的相关权利人另行主张。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某某与被告乔某甲离婚；二、婚生女乔某乙随原告何某某生活，被告乔某甲于本判决生效之日起每月15日前，向原告何某某支付婚生女抚养费每月450元，至乔某乙年满18周岁止。三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。案件受理费130元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  朱海洋二〇一六年七月十五日书记员  张 静
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1026民初1366号原告：宇某，男，汉族。被告：张某，女，汉族。本院在审理原告宇某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告宇某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宇某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许宇某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由宇某负担。审判员  党海龙二〇一六年七月十四日书记员  勾燕妮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3804号之一原告涵葳（厦门）商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路22号五楼P57。法定代表人李月明，总经理。委托代理人郑明辉、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。被告霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省霸州市岔河集乡西柏村。法定代表人张亚清，总经理。委托代理人李景玉，河北李景玉律师事务所律师。被告浙江来杰贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区建工路88号1幢二层204室。法定代表人来毅。被告浙江佑速贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道玉古路138号杭州玉泉饭店754室。法定代表人方明。被告华自科技股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷麓松路609号。法定代表人黄文宝。被告湖南正泰电器销售有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区留园路68号。法定代表人郑春霞。被告浙江正泰电器股份有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇正泰工业园区正泰路1号。法定代表人南存辉，董事长。委托代理人郑雄飞，职员。被告乐清市创盈铜业有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上园村翔垟路。法定代表人卓叶赞。被告乐清市天浩气动元件有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇双庙村。法定代表人高尊。第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行，住所地福建省厦门市思明区莲前街道洪文社区嘉盛新村D组团25号楼1-2层。代表人陈永锋，行长。委托代理人曾振球、卓鲲，北京（大成）厦门律师事务所律师。原告涵葳（厦门）商贸有限公司与被告霸州市亚美贸易有限公司、浙江来杰贸易有限公司、浙江佑速贸易有限公司、华自科技股份有限公司、湖南正泰电器销售有限公司、浙江正泰电器股份有限公司、乐清市创盈铜业有限公司、乐清市天浩气动元件有限公司、第三人厦门农村商业银行股份有限公司思明支行票据纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李 莹人民陪审员  郑明娥人民陪审员  苏丽英二〇一六年七月十五日书 记 员  曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书2016黔03**民初1059号原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇新街派出所支路口。法定代表人吴晓地，该公司总经理。委托代理人杨汉军，该公司员工。被告张发光，男，1970年7月20日出生，汉族。本院在审理原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司诉被告张发光挂靠经营合同纠纷一案中，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司撤回起诉。案件受理费212元（已减半收取）由原告绥阳县安捷汽车货运有限责任公司负担。审判员  丁沛二〇一六年七月二十五日书记员  王琪
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执969号申请执行人董青海，男，1976年9月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇下董家村。被执行人路文，男，1955年2月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市夏甸镇前路家村。本院在执行申请执行人董青海与被执行人路文债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执969号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民催8号申请人李正洲。申请人李正洲申请宣告银行本票无效一案，本院受理后依法于2016年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告李正洲持有的中国建设银行盐城迎宾支行于2016年4月12日签发的一份银行本票无效，号码为*，金额为200000元。二、自本判决书送达之日起，李正洲有权向中国建设银行盐城迎宾支行请求支付上述款项。本判决为终审判决。审判长  丁亚琴审判员  洪少峰审判员  商干明二〇一六年七月二十六日书记员  潘华林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执516号申请执行人郭秋杰，男，1960年8月30日出生。被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。法定代表人赵恩和，执行董事。郭秋杰与北京源恒益餐饮管理有限责任公司工资争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016］第970号调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本调解书生效之日起十日内，一次性支付郭秋杰二〇一四年一月一至二〇一五年十二月三十一日期间工资共计十四万四千元。权利人郭秋杰向本院申请执行，要求被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司给付案款144000元及利息，本院2016年1月18日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司在京无房产、车辆登记信息，其银行账户余额均不足以清偿债务。现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司暂无财产可供执行，申请人郭秋杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司无财产可供执行，申请人郭秋杰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第516号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十五日书 记 员  李 强-2--1-
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0828执226-3号申请执行人康凤祥，男，汉族。被执行人姜艳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）佳民初字第00759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起10日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人姜艳在中国农业银行佳县支行账户的存款。冻结上述账号，冻结方式为只收不付，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一六年七月十九日书记员  白雄飞
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执350号之五申请执行人晏贤凤，女，1968年8月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北凯帝动力机械有限公司（组织机构代码：68265891-7），住所地宜昌市点军区江南大道58-2号。法定代表人杨志刚，该公司总经理。被执行人杨志刚，男，1959年11月13日出生（身份证号：420500195911131836），汉族，住宜昌市西陵区东山大道99-2-204号。协助义务人武汉田园风农机销售有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园怡和苑110栋2单元6层1室。法定代表人单俊立，经理。本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506执350号之五裁定书，于2016年06月10日向协助义务人武汉田园风农机销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉田园风农机销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉田园风农机销售有限公司在中国工商银行32×××93账户内存款人民币7173793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘少华二〇一六年七月十四日书记员  周元宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执317号申请执行人：苏正森，男，1973年1月9日出生，汉族，河北省张家口，现住陕西省西安市被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，地址：河南省郑州市。法定代表人：刘定国，该公司总经理。万荣县人民法院作出的（2015）万民初字第1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2016年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司在浦发银行上的存款711826元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年七月十四日书记员  吕少颖
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3037号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖0104民初2701-1号原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区海沧保税港区海景路268号401室N单元。法定代表人：黄嘉，董事长。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：刘洁，该公司员工。被告：赵金龙。本院在受理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告赵金龙买卖合同纠纷一案后，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门海翼融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，财产保全费3020元，二项合计8420元，由原告厦门海翼融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  周 雷人民陪审员  王慧珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初1589号原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街260号。诉讼代表人：鲍敏冲。被告：应剑宏。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏街道车站路27号西首。法定代表人：徐卫平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告应剑宏、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费237元，减半收取118.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  张 云二〇一六年七月十四日代书 记员  朱丽梅
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终990号上诉人（原审被告）朱贤祥。委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。委托代理人张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）靖江市泰和房地产开发有限公司，住所地靖江市泰和御水湾会所四楼（中洲路与通江路交汇处）。法定代表人魏金华，该公司董事长。委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。上诉人朱贤祥因与被上诉人靖江市泰和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2015)泰靖民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月19日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人朱贤祥于2016年7月12日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱贤祥申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱贤祥撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费46467元，依法减半收取23233.5元，由上诉人朱贤祥负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 焱审 判 员  刘艳生代理审判员  陈 雨二〇一六年七月十四日书 记 员  蒋 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初586号原告阿里木·热西丁，男，维吾尔族，1963年5月16日出生，现住库车县。委托代理人艾尼瓦尔·阿不拉，新疆伽苏尔律师事务所律师(特别授权）。委托代理人吐尼亚孜·艾买提，新疆金盾法律服务所律师(特别授权）。被告库车蜀江汽车商贸服务有限公司。住所地库车县乌尊镇蜀江汽车修理厂。法定代表人陈勇军，该公司经理。委托代理人蒋林琰，新疆疆南律师事务所律师（特别授权）。被告库车县蜀江路通汽车运输有限公司。住所地库车县217国道1084公里处停车场5号门面。法定代表人孙泰源，该公司经理。被告库车县蜀江重卡汽车修理厂。住所地库车县乌尊镇园艺场。法定代表人陈勇军，该公司经理。委托代理人陈莲莲，该公司员工。本院在审理原告阿里木·热西丁诉被告库车蜀江汽车商贸服务有限公司、库车县蜀江路通汽车运输有限公司、库车县蜀江重卡汽车修理厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告阿里木·热西丁于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿里木·热西丁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿里木·热西丁撤回起诉。本案案件受理费644元，依法减半收取为322元，由原告阿里木·热西丁负担。审判长马俊杰代理审判员昝坤人民陪审员塔依尔艾则孜二〇一六年七月四日书记员晏筱
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0104刑初326号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人贾某某,1983年12月30日出生于天津市,无业。2016年2月22因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;同年3月23日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人刘志强,天津瀚洋律师事务所北京分所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人贾某某犯聚众斗殴罪,于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉,被害人孙某某及其诉讼代理人天津云杰律师事务所律师贾明星、被告人贾某某及其辩护人刘志强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控,2015年12月6日21时许,被告人贾某某驾驶汽车行驶至本市南开区凌宾路时代奥城地铁工地大门附近时,因行车问题与被害人孙某某发生矛盾,期间,被告人贾某某打电话纠集朋友“阿东”等二人(二人具体姓名、身份不详)赶到案发地点,被告人贾某某及“阿东”等三人对被害人孙某某实施殴打,后逃逸。经鉴定,被害人孙某某头面部外伤致牙齿冠折缺失1枚,部分冠折3枚,面部软组织挫伤、头皮下血肿,损伤程度分别构成轻微伤。2016年2月22日,被告人贾某某到公安机关投案。案件在审理期间,就被害人孙某某所提附带民事赔偿事宜,双方自愿达成调解协议,被告人贾某某家属代被告人贾某某一次性赔偿被害人孙某某���项经济损失共计25000元整(已交付至本院),被害人孙某某对贾某某的行为予以谅解。上述事实,被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过以及情况说明,被害人孙某某的陈述以及辨认笔录,证人陈某某、许某某的证言以及辨认笔录,证人程某某、高某某的证言,案发现场照片,被告人贾某某当日通话记录清单,医院诊断证明书以及司法鉴定意见书等相关书证材料,涉案人员的身份户籍证明材料,刑事附带民事诉讼调解协议书及缴款凭证等材料,被告人贾某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为,被告人贾某某纠集他人聚众斗殴,致一人轻微伤之后果,其行为依法已经构成聚众斗殴罪,应判处三年以下有期徒刑、管制或者拘役。天津市南开区人民检察院指控被告人贾某某犯聚众斗殴罪,事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,依法应予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人贾某某在归案后能如实供述自己罪行,并且当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。被告人及其家属积极赔偿被害人经济损失,可以酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下:被告人贾某某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八个月。(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 程 宇二〇一六年七月十四日书 记 员 李晓光附:本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的,对首要分子和其它积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的,对首要分子和其它积极参加的,处三年以上十年以下有期徒刑:(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多,规模大,社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴,造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七���有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初888号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人龚发明，务农。曾因犯盗窃罪于1996年5月被判处有期徒刑二年六个月；因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2010年6月29日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年9月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年5月22日刑满释放。因本案于2016年3月22日被抓获并刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]935号起诉书指控被告人龚发明犯伪造、买卖身份证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在法庭审理前，发现其他不宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于同年7月14日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉。被告人龚发明到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控:2016年1月份，被告人龚发明在其河南省信阳老家，通过联系街头办假证小广告上的手机号码，提供了自己的照片给办假证人员，后以400元的价格从该办证人员手中购买了两张伪造的印有自己照片的临时身份证，身份证姓名分别为李楚臣（号码为420122196309262412）和谭云生（号码为430426196202105736）。经查，龚发明使用名为李楚臣的伪造身份证乘坐飞机4次，使用名为谭云生的伪造身份证乘坐飞机3次。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人龚发明的行为已构成伪造、买卖身份证件罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，予以判处。被告人龚发明系累犯，依法应从重处罚;具有坦白情节，可从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人龚发明对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月份，被告人龚发明在其河南省信阳老家，通过联系街头办假证小广告上的手机号码，提供了自己的照片给办假证人员，后以400元的价格从该办证人员手中购买了两张伪造的印有自己照片的临时身份证，身份证姓名分别为李楚臣（号码为420122196309262412）和谭云生（号码为430426196202105736）。经查，龚发明使用名为李楚臣的伪造身份证乘坐飞机4次，使用名为谭云生的伪造身份证乘坐飞机3次。2016年3月22日，被告人龚发明被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人龚发明的供述，供认2016年1月份，其在河南省信阳市老家，通过街头小广告联系办假证人员，提供自己照片并支付报酬400元，制作二张虚假的临时居民身份证，名为李楚臣、谭云生，其用上述两张假身份证购买机票乘坐飞机的情况。2、检查笔录及照片，扣押及发还清单，情况说明，证明公安机关对被告人龚发明进行人身检查及对涉案物品进行处理的情况。3、机场安检图片、乘机轨迹，证明被告人龚发明使用伪造的谭云生、李楚臣身份证乘坐飞机的情况。4、归案经过，证明被告人龚发明系抓获归案的情况。5、刑事判决书、释放证明，证明被告人龚发明曾被刑事处罚的情况。6、常住人口信息，证明被告人龚发明的身份情况。本院认为，被告人龚发明伪造依法可用于证明居民身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但公诉机关指控买卖居民身份证件罪有误，予以变更。被告人龚发明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人龚发明归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚发明犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止。）二、随案移送的作案工具伪造的临时居民身份证二张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴先慧人民陪审员  张惠俏人民陪审员  邵建和二〇一六年七月十四日代书 记员  陈叶丽附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。……伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8102号之二原告王杉。被告侯欣。本院在审理原告王杉与被告侯欣民间借贷纠纷一案中，于2016年6月23日作出（2016）鲁1302民初8102号民事裁定书，查封了被告侯欣所有的位于临沂市兰山区开元香舍里7号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对被告房产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告侯欣所有的位于临沂市兰山区开元香舍里7号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月五日书记员  王 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2859号罪犯李叶丰，男，1992年7月16日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年6月17日作出（2014）温永刑初字第27号刑事判决，以被告人李叶丰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币22000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月28日以(2014)浙温刑终字第798号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李叶丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李叶丰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李叶丰准予减刑一年五个月（刑期自2013年3月3日至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年七月七日代书记员  陈兰君
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执178���申请执行人：铁岭市清河某某有限公司。法定代表人：何某某，该公司董事长。被执行人：开原某某有限公司。法定代表人：裴某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人铁岭市清河某某有限公司与被执行人开原某某有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人开原某某有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民二初字第00251号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十六日书记员  宋永强
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121财保37号申请人长沙县高旺环保建材厂，住所地长沙县春华镇武塘村。负责人万方权。担保人万方权，男，汉族，1966年11月14日出生，住湖南省安乡县城关镇金水桥16号。被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人周戈。申请人长沙县高旺环保建材厂（以下简称高旺环保）因被申请人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新建筑）欠付其部分货款，为避免被申请人逃避债务，保证将来判决得以顺利执行，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人雄新建筑查封、扣押、冻结价值人民币15万元的银行存款或其他相当价值的财产，并以担保人万方权所有的湘A小型越野客车作担保。经审查，本院认为，申请人高旺环保的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人万方权所有的湘A小型越野客车的所有权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇一六年七月七日代理书记员  黄京平
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1168号罪犯田兴春，男，回族，1981年5月2日出生于宁夏回族自治区海原县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2010年4月22日作出(2010)越法刑初字第344号刑事判决，认定罪犯田兴春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯田兴春曾减刑一次一年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯田兴春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田兴春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田兴春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯田兴春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田兴春减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2019年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初1363号之三原告胡留青，男，汉族，1970年1月28日生，住确山县。委托代理人陶松山，男，汉族，1957年11月1日生，住确山县。代理权限，特别授权。被告平煤神马建工集团有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米）。统一社会信用代码91410400706763026X。法定代表人仝洪昌，职务，董事长。委托代理人党伟，系平煤神马建工集团有限公司工作人员。代理权限，特别授权。委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告赵学钦，男，汉族，1979年4月29日生，住河南省伊川县。本院于2016年5月23日受理原告胡留青诉被告平煤神马建工集团有限公司、赵学钦建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡留青以被告赵学钦不具备诉讼适格主体为由，于2016年6月20日向本院提出撤回对被告赵学钦的起诉申请。本院认为，原告胡留青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡留青撤回对被告赵学钦的起诉。审判长 陈 超审判员 张福远审判员 孙松林二〇一六年七月十五日书记员 张海鹤