wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初715号原告金某某，女。被告郭某某，男。原告金某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，我和被告经媒人介绍不久便结婚，没有建立良好的夫妻感情，被告严重疾病，被告不但不理解和感激我所忍受的苦，反而对我疑神疑鬼。我在家辛苦建房，不得不和匠人频繁来往，被告却听信谗言猜疑我，并对我实施家庭暴力，致我左手严重受伤，给我的心理也造成了极大伤害。我受伤后，被告悄然离去，没有留下任何治疗费用，也没委托其他亲友照看我。我现在已心灰意冷，希望结束这场不幸的婚姻，故诉诸法院，请求判令：原被告离婚；孩子郭某甲随原告生活，被告每月给付孩子生活费600元至孩子独立生活；夫妻共同财产两层楼房均归被告所有，新盖的第二层被告补偿原告50000元，第一次层楼被告补偿原告35000元；夫妻共同债务全部由被告承担；被告负担打伤原告的治疗费10000元及精神抚慰金10000元。被告郭某某辩称，我与原告于2008年春自愿登记结婚，婚后育有一女，夫妻感情一般。2016年正月我外出打工，4月11日晨5时回到家中，当场发现原告与其他男子在我家中非法同居，此事使我怒火中烧，原告反用拖把打我，原告手部受伤系其自残。原告自身有过错反而起诉离婚，原告说我身体有病也不是事实，我坚决不同意离婚，我们孩子还小，还能继续过，请求判决驳回原告的离婚诉讼。经审理查明：原被告于2007年8月左右经人介绍相识并订婚，同年腊月双方按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年2月29日在商州区民政局办理了结婚登记手续，2009年3月31日生育女儿郭某甲。在共同生活期间，原被告夫妻感情一般。2012年正月过后被告常年在外打工，原被告双方聚少离多。2016年4月11日被告从外地打工回到家中，因怀疑原告与家里雇请来装修房子的匠人有不正当男女关系而与原告发生争执致原告受伤，当日原告在商洛市中心医院经诊断为左手切割伤、头皮血肿，因治疗花去医疗费1500余元。2016年4月13日原告向公安机关报警称被告经常对其实施家庭暴力，4月11日曾将自己殴打。2016年4月20日原告诉至本院要求离婚。上述事实有原被告陈述及原被告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明信、夜村派出所接处警登记表、报警回执、门诊病历、诊断证明、医疗费票据及相片等证据在卷佐证，这些证据经本院审查合法、真实，可以采信。本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。原被告结婚多年已生育一名子女，建立起了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因原告在家操持家务，被告常年在外务工，双方聚少离多，缺乏夫妻间有效的沟通交流，彼此间多了猜疑、少了信任，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原被告女儿尚年幼，孩子需要父母的陪伴与呵护，也需要完整的家庭。原告要求离婚亦未提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻，构建和谐稳定家庭，原被告应互谅互让、不计前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，努力给孩子营造一个健康的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森审 判 员  井小军人民陪审员  苏福善二〇一六年七月十二日书 记 员  朱 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4002号罪犯邓学进，男，1972年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年12月3日作出(2009)沈铁西刑初字第843号刑事判决，以被告人邓学进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓学进在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邓学进在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯邓学进获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邓学进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓学进减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月12日起至2018年8月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初494号原告朱文燕，女，1985年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人陈益群，海门市临江法律服务所法律工作者。被告顾裕龙，男，1985年4月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被告陈小兰，女，1985年10月1日生，汉族，江西省广昌县人,住海门市。原告朱文燕与被告顾裕龙、陈小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，适用普通程序组成合议庭于6月20日公开开庭进行了审理。原告朱文燕及其委托代理人陈益群到庭参加了诉讼，被告顾裕龙、陈小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文燕诉称，原告与被告顾裕龙是朋友关系，2014年年底被告顾裕龙因建筑工程缺少资金，请原告帮忙向银行借款。原告借款共计人民币13万元并转借给被告顾裕龙，原告另借给被告顾裕龙人民币12000元。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故要求两被告共同偿还人民币142000元。被告顾裕龙、陈小兰未答辩。对于原告主张的事实、提供的证据材料及本院认证情况分述如下：一、原告主张于2015年2月通过北京恒昌利通投资管理有限公司向他人借款4万元并转借给被告顾裕龙。原告称，借款4万元汇入原告银行卡后，原告将银行卡及密码交与被告顾裕龙，由被告顾裕龙直接取款，被告顾裕龙留了2000元在卡上没有取走。原告提供了以下证据材料：1、原告与第三方签订的借款协议、还款计划书、信息咨询及管理服务协议各一份，主要内容为原告于2015年2月5日通过北京恒昌利通投资管理有限公司向第三人借款，并约定原告在农业银行的账号62×××16为原告收款和还款的专用账号。2、原告银行卡（账号62×××16）来往明细一份（显示2015年2月6日进账4万元，当天现支38000元）、被告顾裕龙于2015年2月6日从原告该银行卡取款38000元的银行卡取款凭条一份。3、落款时间为2015年2月6日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕40000元整（肆万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。本院认为，原告提供的证据1、2，内容真实，且与本案有关联性，本院依法确认其具有证明效力。对于证据3，被告顾裕龙虽然出具了4万元的欠条，但其从原告银行卡实际取款38000元，原告也称被告顾裕龙留了2000元在卡上没有取走，故本院认定被告顾裕龙本次实际借款金额为人民币38000元。二、原告主张2015年3月通过上海证大投资咨询有限公司借款4万元，并转借给被告顾裕龙。原告称，借款4万元汇入原告银行卡后，原告将银行卡及密码交与被告顾裕龙，由被告顾裕龙直接取款。原告提供了以下证据材料：1、2015年3月15日原告与第三方签订的个人借款咨询服务协议、借款协议各一份，主要内容为原告通过上海证大投资咨询有限公司向他人借款，并约定原告在中国银行的账号62×××93作为原告收款、还款的专用账户。2、原告银行卡（账号62×××93）来往明细一份，显示2015年3月16日进帐4万元，而后于3月16日、3月17日通过ATM机四次被取款共计37900元。3、落款时间为2015年3月6日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕40000元（肆万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。原告称落款时间“3月6日”可能写错了，应该为3月16日。本院认为，被告顾裕龙虽然出具了4万元的欠条，但原告银行卡实际被取款金额为37900元，故本院结合被告顾裕龙出具的欠条及原告银行卡取款记录,认定被告顾裕龙本次实际借款金额为人民币37900元。三、原告主张2015年4月向南京银行借款5万元，钱款到账后的当天，自己从银行取款49900元直接交付被告顾裕龙，被告顾裕龙于2015年6月20日向原告出具了欠条一份。原告提供了下述证据材料：1、原告与南京银行个人消费性借款合同一份，主要内容为，原告向南京银行借款5万元，发放借款日期为2015年4月15日，原告收款账号为62×××00。2、原告银行卡（62×××00）明细一份，内容为2015年4月15日进账5万元，当日该银行卡被取款49900元。3、落款时间为2015年6月20日的欠条一份，主要内容为“今欠朱文燕50000元（伍万元整）”，“欠款人：顾裕龙”。本院认为，原告提供的上述证据与原告的陈述基本一致，能够形成证据锁链，可以作为认定案件事实的依据，对于实际借款金额，本院根据原告的自认，确定为人民币49900元。四、原告主张在2015年上半年另借给被告顾裕龙12000元，被告顾裕龙于2015年6月20日出具了欠条一份。该欠条的主要内容为，今欠朱文燕12000元（壹万贰仟元整）”，“欠款人：顾裕龙”。本院认为，被告顾裕龙本次向原告借款12000元有欠条为证，本院予以认定。原告另提供了海门市民政局婚姻登记处于2016年1月21日出具的婚姻登记信息一份，证明本案两被告于2009年8月11日办理结婚登记，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。该证据真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。综上，本院认为，原告于2015年上半年合计借给被告顾裕龙人民币137800元，双方民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告现向被告顾裕龙索要，被告顾裕龙应承担民事清偿责任。两被告于2009年8月11日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈小兰应与被告顾裕龙共同偿还。被告顾裕龙、陈小兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告顾裕龙、陈小兰于本判决生效之日起十日内归还原告朱文燕借款人民币137800元。二、驳回原告朱文燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元（原告朱文燕已预交），由原告朱文燕负担111元，被告顾裕龙、陈小兰负担3629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3140元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  韩朱锋代理审判员  吴新竹人民陪审员  江永祥二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 莹附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终109号上诉人(原审被告)：重庆平旺装饰工程有限公司。住所地：重庆市南岸区。法定代表人：刘长华，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：王建明，男，土家族，1963年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。上诉人重庆平旺装饰工程有限公司与被上诉人王建明建设工程合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年4月7日作出(2016)渝0240民初904号民事裁定，驳回重庆平旺装饰工程有限公司的管辖权异议。重庆平旺装饰工程有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。重庆平旺装饰工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该合同履行地无法确定在重庆市石柱土家族自治内，而被告住所地在重庆市南岸区，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为：从王建明向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系建设工程合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程合同纠纷应由建设工程所在地人民法院管辖。本案争议的建设工程位于重庆市石柱土家族自治县，故重庆市石柱土家族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案享有管辖权。重庆平旺装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保125号申请人��猛丽。被申请人朱先蕊。申请人袁猛丽称，申请人与被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车，在2016年7月4日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁判的执行，情况紧急，申请人于2016年7月11日向本院提出申请，要求保全被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车（保全价值2000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供400元现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱先蕊驾驶的红色电动三轮车。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 玲二〇���六年七月十二日书记员 王雅晴
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2217号原告张瑞鑫。被告李雪莲。原告张瑞鑫与被告李雪莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞鑫到庭参加了诉讼，被告李雪莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即归还借款20000元整；2.被告承担本案诉讼费用。被告李雪莲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告原系朋友关系。2016年1月11日，微信名为“米豆豆”的用户与原告联系，请求原告帮忙周转2万元，表示第二天偿还，并提供了卡号为6217002920116000796的中国建设银行卡，说明户名为李雪莲，请求原告将钱转至该卡中。2、2016年1月11日，原告张瑞鑫以其名下卡号为6227002920990085466的账户向被告李雪莲名下账号为6217002920116000796的账户转账20000元。3、2016年1月17日，原告张瑞鑫与微信名为“米豆豆”的用户再次联系，要求其偿还上述2万元，“米豆豆”承诺第二天想办法偿还，但其至今未偿还分文。4、诉讼中，被告陈述称“米豆豆”为被告李雪莲，但微信名及微信号都无法看出“米豆豆”的真实姓名。判决的理由与结果本院认为，一、被告李雪莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、在没有证据证明原告张瑞鑫提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了银行转账凭证，以及与被告的微信聊天记录，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，本院认为，原、被告之间的债务关系成立。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李雪莲在本判决生效后十日内偿还原告张瑞鑫借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一六年七月十二日书记员  陈晓婷
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.7.6审限时间2016、7、8拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审392号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审392号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审392号申请执行人：鹤山市卫生和计划生育局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇人民南路18号。法定代表人：刘驰，系该局局长。委托代理人：吕敏英，系广东省鹤山市宅梧镇卫生和人口计划生育局的工作人员。被执行人：黄婉娜，女，1985年4月23日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：黄庆德，男，1984年4月10日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月22日作出的鹤宅征字（2015）64号《社会抚养费征收决定书》。本院审查认为：被执行人黄婉娜、黄庆德夫妻二人，登记结婚后，已于2009年4月24日生育一男孩，又于2014年2月26日生育一男孩，违反了计划生育规定，属于政策外超生一个子女，事实清楚。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，对被执行人黄婉娜、黄庆德作出征收社会抚养费的决定，适用法律法规正确，符合法定程序。被执行人黄婉娜、黄庆德在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按征收决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人鹤山市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的鹤宅征字（2015）64号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  褚丽丹代理审判员  龚展泽代理审判员  廖杰华二〇一六年七月六日书 记 员  陈凤娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初2950号原告江文虎。委托代理人（特别授权代理）周培坤，浙江鉴水律师事务所律师。被告徐国成。被告刘艳。原告江文虎为与被告徐国成、刘艳民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉，本院于同日受理后，因两被告无法用其他方式送达，故本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告江文虎的委托代理人周培坤到庭参加了诉讼，被告徐国成、刘艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江文虎诉称，2015年3月24日,被告徐国成因公司资金周转需要向原告借款人民币50万元，约定此款于2015年4月17日前归还。然而，到期之后经原告多次催促归还，被告都借口拖延。另查，两被告原系夫妻，该借款发生时两被告系夫妻关系存续期间，故诉至本院，请求判令:一、两被告立即归还原告借款50万元并支付自起诉之日起至实际履行日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由两被告负担。被告徐国成、刘艳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告在举证期限内,为证明其主张向本院提供了以下证据:1、借条1份，转账凭证3份（其中工商银行分别是2015年1月4日转账93000元，2015年1月6日转账93000元；农业银行分别是2014年11月16日转账93000元，2015年1月26日转账93000元，2015年2月17日转账93000元；总计465000元，最后一笔35000元是现金交付）；拟证明50万元借款及交付方式的事实。2、离婚登记审查处理表1份，拟证明两被告于2016年1月25日登记离婚，该借款发生时两被告系夫妻关系的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述二组证据，符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃对证据的质证权利，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2015年3月24日,被告徐国成向原告出具借条一份，载明：“因公司资金周转，陆续向江文虎借到现金人民币伍拾万元整（￥500000元），预计在2015年4月17日之前归还，期间不计利息。徐国成（签名及捺指印）。”借条出具前,原告分5次汇给被告徐国成的账上465000元。出具借条当日，原告用现金交付给被告徐国成35000元，到期后，经原告催讨无果，遂成讼。另认定,被告徐国成与被告刘艳于2016年1月25日登记离婚。本院认为，原告江文虎与被告徐国成之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款到期后经原告催讨后被告徐国成未能还款，显属违约,应承担违约责任,故原告起诉要求被告徐国成归还借款及支付自起诉之日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，理由正当,本院予以支持。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告徐国成的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告徐国成若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告刘艳平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告徐国成，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告徐国成的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告徐国成在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告徐国成已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告徐国成向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告刘艳共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告徐国成、刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告徐国成归还原告江文虎借款人民币50万元，并支付自2016年3月28日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行;二、驳回原告江文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费400元，合计人民币9200元，由被告徐国成负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长 殷    裕    陆人民陪审员 吴梅英人民陪审员鲁洪法二〇一六年七月十二日书 记 员 鲁         易附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0104刑初92号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人闫某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月4日被合肥市公安局取保候审。辩护人张冠华，安徽九德律师事务所律师。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序。本院于2016年3月5日决定适用普通程序审理此案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人闫某及其辩护人张冠华到庭参加诉讼。期间，公诉机关以补充侦查为由延期审理一个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月14日22时47分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与望江西路交口南约300米处时，因疏于观察，撞伤高某和苏某两人。在现场等候事故处理的闫某被交警带至医院提取血液样本送检。经检验，闫某血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人高某、苏某的人体损伤程度均为轻伤一级。2015年9月2日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。交警部门认定，被告人闫某承担此次事故的全部责任。公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过，户籍信息，被告人闫某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，闫某血液样本采集过程的同步录音录像，鉴定意见，道路交通事故认定书，被告人闫某的供述等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人闫某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人闫某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。被告人闫某的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议。辩称：1、闫某有自首情节；2、闫某的案发后支付了两被害人的医疗费计7万余元；3、闫某属初犯、偶犯，社会危害性较小。建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。辩护人当庭出示了支付医疗费的收费票据。经审理查明：2015年8月14日22时47分许，被告人闫某饮酒后驾驶皖A×××××号轿车沿本市蜀山区合作化路由北向南行驶至合作化路与望江西路交口南约300米处时，因疏于观察，撞上了正在此处进行施工作业的工人高某和苏某，致两人受伤。闫某立即停车查看，并在现场等候处理，后被赶到现场的交警人员带至医院提取血液样本送检。经检验，闫某血样中乙醇含量为140mg/100ml，属醉酒驾驶。经鉴定，被害人高某、苏某的人体损伤程度均为轻伤一级。2015年9月2日，被告人闫某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，被告人闫某承担此次事故的全部责任，被害人高某、苏某均无责任。上述事实，有经法庭举证、质证的归案经过，户籍信息，被告人闫某驾驶资格及车辆信息，血样提取登记表，闫某血液样本采集过程的同步录音录像，被害人高某、苏某的陈述，被告人闫某的供述，安徽全诚司法鉴定中心关于闫某血液中乙醇含量的的司法鉴定检验报告及被害人高某、苏某的人体损伤程度鉴定意见，道路交通事故认定书，医疗费收费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人闫某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人闫某案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人闫某支付被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人闫某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判生效后之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜卫根人民陪审员  郑 震人民陪审员  窦中山二〇一六年七月十二日书 记 员  张 玮附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保289号（2016）内0423民初2095号原告金风林，男，现住巴林右旗。被告孙占山，男，现住巴林右旗。原告金风林诉被告孙占山民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号：XX**）及一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押，原告用保全担保人王丽华所有的一辆机动车（车牌号：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告孙占山所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对被告孙占山所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行轮候扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；三、对保全担保人王丽华所有的一辆机动车（车牌号：XX**）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月十二日书记员 徐亚平
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽10行终88号上诉人（原审原告）何精强，男，1958年1月22日出生，汉族。委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽宁省辽阳第二监狱。法定代表人卞传芳，职务监狱长。委托代理人魏建，辽宁省辽阳第二监狱副调研员。委托代理人尚越，辽宁省辽阳第二监狱副调研员。上诉人何精强诉被上诉人辽宁省辽阳第二监狱没收现金一案，白塔区人民法院于2016年3月21日作出（2015）辽阳白行初字第00132号行政裁定，上诉人何精强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何精强及其委托代理人谢东升，被上诉人辽宁省辽阳第二监狱委托代理人魏建、尚越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第二条之规定，“监狱是国家的刑罚执行机关。依照刑法和刑事诉讼法的规定，被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，在监狱内执行刑罚。”并且根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条二款（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告所诉的被告行为是被告作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条一款（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告何精强的起诉。案件受理费50.00元，退还原告何精强。上诉人何精强诉称，请求撤销原审裁定，裁定辽阳市白塔区人民法院重新审理本案。事实及理由为，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人何精强服刑期间患高血压、心脏病、心梗等疾病，看病没有钱，监狱不给出钱看病得自己负担，没有办法儿子送来10000元钱用来看病，自己负责缴纳医疗费用，看病花掉2000元，剩余8000元是上诉人继续治疗的救命钱，被监狱没收，这8000元是上诉人在监狱服刑期间亲属送来的治病救命钱，并不是犯罪的赃款，一审法院错误的认定上诉人这8000元救命钱被监狱没收是被上诉人作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围，这是错误的。依据法律规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”；“人民法院审理行政案件，是对具体行政行为的合法性进行审查”。结合本案，上诉人在服刑期间由家属送来的治病救命钱被被上诉人监狱没收，上诉人认为被上诉人监狱作出的没收其用来治病的8000元钱这一具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，人民法院应当受理此案并对被上诉人��一具体行政行为的合法性进行审查，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。综上，本案一审法院对本案裁决违背法律规定，应予撤销。被上诉人辽宁省辽阳第二监狱辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持。根据《中华人民共和国监狱法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题解释》第一条第二款（二）项的规定，本案中上诉人所诉的被上诉人作为刑法执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国监狱法》第七条第一款、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条规定，上诉人如认为在服刑期间严重违纪问题被监狱处理不服，可直接向驻监辽阳市城郊地区检察院提起申��或控告。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人不服被上诉人没收现金的行为是被上诉人作为刑罚执行机关对服刑人员管理过程中产生的刑事司法行为，对该行为产生的争议，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人何精强的上诉请求缺乏相关法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘大钧代理审判员  马伯乐代理审判员  石 月二〇一六年七月十二日书 记 员  王阳子
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0781民初528号原告：张志发，男，1943年3月11日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民，住。被告：吴健华，男，1976年5月15日出生，汉族，邵武市下沙镇屯上村村民，住。原告张志发与被告吴健华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志发到庭参加诉讼，被告吴健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志发诉称，2006年3月，被告因投资用钱向原告借10，000元，口头约定利息2分。被告支付原告10个月利息，后被告的父亲代为支付2个月利息。2008年11月26日，原告找到被告，被告向原告出具欠条一张，至今被告累计拖欠原告本金及86个月利息17，200元，现请求法院判令：被告归还原告借款10，000元及利息17，200元（利息计至2016年1月27日止按每月2%计算）至借款全部还清时止，并承担本案的诉讼费用。被告吴健华未作答辩。经审理查明案件事实认定如下，2006年3月，被告因投资需要用钱向原告借款，原告当天支付现金10，000元给被告，借款后，被告主动按月息200元支付原告10个月利息，后被告的父亲也代为支付2个月利息，再就未支付利息。2008年11月26日，原告找到被告要求还款，被告称暂时没钱还，就向原告出具欠条一张，约定：欠原告现金10，000元。经原告催讨，被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院。上述事实，有原告的法庭陈述及原告提供的《欠条》证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催收未能归还借款，现原告主张被告归还借款10，000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”欠条中未约定逾期利率，原告主张利息从2008年11月27日逾期之日起全部还清之日止按月利率2%计算，在年利率6%的范围内，予以支持，超出范围内，无法律依据，不予以支持。被告吴健华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴健华应于本判决生效后十日内归还原告张志发借款本金10，000元，并支付该款自2008年11月27日起至2016年1月27日止的按年利率6%计算的利息4，300元，并支付从2016年1月28日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告张志发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告吴健华负担166元，原告张志发负担314元，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  朱荣健人民陪审员  曾炳祥二〇一六年七月十八日书 记 员  何丽丽本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初442号公诉机关蓟县人民检察院。被告人孟祥春,男,1982年4月9日出生于天津市蓟县,汉族,群众,中专文化,居民,住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月1日被天津��公安局蓟县分局取保候审。公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人孟祥春犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。经审理查明:2015年12月30日15时许,被告人孟祥春酒后驾驶津K×××××号小型轿车,由蓟县穿芳峪镇行驶至喜邦公路22千米900米处时未保安全,发生交通事故,致其本人受伤,经公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书认定,被告人孟祥春负事故全部责任。后被告人在蓟县人民医院接受治疗时被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,被告人孟祥春血液中酒精含量为206.75mg/100ml。上述事实,有证人陶某、蔡某、刘某2证言,被告人孟祥春供述,道路交通事故现场勘查笔录、现场图,交通事故勘验照片,公安蓟县分局交警城区大队道路交通事故认定书,案件来源,到案经过,车辆信息查询结果,常住人口信息表,公安机关出具的情况说明等相关证据证实,足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人孟祥春犯危险驾驶罪的事实清楚,证据充分,指控罪名成立。被告人孟祥春具有以下量刑情节:被告人到案后如实供述自己的犯罪事实,是坦白,依法从轻处罚。被告人酒精含量超过200mg/100ml,酌情从重处罚,被告人酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任,酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二),第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人孟祥春犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  刘会平二〇一六年七月十二日书 记 员  李广政附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(二)醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2015)易民初字第1463号原告陈某某，女，1970年7月2日出生，汉族，易县。被告侯某某，男，1972年1月18日出生，汉族，易县。原告陈某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2013年5月经人介绍相识，2013年8月12日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。二、是否存在可准予离婚的情形：原告与被告结婚后，因家务事经常与被告发生矛盾。原告于2014年7月离开被告家，与被告分居至今。三、原告的诉讼请求：依法判决我与被告离婚。四、被告的答辩意见：被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。裁决结果本院认为，原、被告因家务事经常发生口角，导致双方感情不和，原告于2014年7月与被告分居至今已经满两年。高村镇东水冶村民委员会的证明，也证实了被告长期在外打工不在家居住，因此双方夫妻感情确已达到完全破裂程度，被告拒不到庭参加诉讼，没有和好可能。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告侯某某离婚。案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜代理审判员  苑丛丛人民陪审员  刘涌旭二〇一六年七月十二日书 记 员  韩晓璞
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初328号原告曾培华，男。委托代理人陈尤春，云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告ＸＸ林，女。被告李跃华，男。原告曾培华与被告ＸＸ林、李跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告曾培华的委托代理人陈尤春到庭参加诉讼，被告ＸＸ林、李跃华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾培华诉称，2014年9月14日，被告ＸＸ林向原告借款100000元人民币，并向原告出具一份《借条》。双方在《借条》上注明约定每月利息为6000元。李跃华在《借条》上作为担保人签名捺印，并给原告出具一份常住人口登记卡证明其担保人身份信息。原告经多次向两被告追要借款本息未果，为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告ＸＸ林限期10日内归还原告借款100000元人民币及自2014年9月14日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，每天利息65.75元；2、被告李跃华对被告ＸＸ林欠原告的本息承担连带担保责任。3、由两被告共同负担案件受理费。庭审时，原告当庭变更第一项诉讼请求中利息的起算日期为2014年10月14日，即第一项诉讼请求变更为判令被告ＸＸ林限期10日内归还原告借款100000元人民币及自2014年10月14日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算，每天利息65.75元。被告ＸＸ林、李跃华未到庭答辩。原告曾培华为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1、抵押担保承诺书原件一份，欲证明担保人是李跃华；证据2、借条原件一份，欲证明被告ＸＸ林向原告借款，李跃华作为担保人的事实；证据3、被告李跃华户口簿复印件一份，欲证明被告李跃华又名为李耀华。被告ＸＸ林、李跃华未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曾培华提交的证据1、2、3来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2014年4月3日，被告ＸＸ林和署名为“李耀华”的人作为担保抵押人向原告曾培华出具抵押担保承诺书一份，承诺：“兹有ＸＸ林用坐落于属景洪街道办辖区曼龙匡的凤凰花公寓和担保人李跃华的商品房购销合同所属房产（合顺景苑第四幢3单元第叁层301号房）作为抵押担保，如在五个月满后未能归还壹拾叁万元（小写130000元），可由债权人曾培华通过自行或法律途径进行处理，特此承诺。”双方未办理抵押登记。2014年9月14日，被告ＸＸ林作为借款人向原告曾培华出具借条一份，借条载明：“今有ＸＸ林向曾培华借人民币拾万元整（100000元），借款期限为2014年9月14日至2014年12月14日止。备注：每月利息为6000元，身份证532801197310253423。”被告ＸＸ林作为借款人在该借条上签名、捺印予以确认，署名为“李耀华”的人作为担保人亦在该借条上签字、捺印。被告ＸＸ林按约定向原告曾培华支付了一个月的利息6000元。借款期限届满后，原告向被告催要借款本息未果遂诉至法院。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告ＸＸ林向原告曾培华借款100000元，约定了借款期限三个月，借款期限届满，被告ＸＸ林应当按约定期限履行还款义务。故对原告曾培华主张被告ＸＸ林返还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中、原、被告双方约定了借期内的利息，但该约定已超过上述法律规定的标准。现原告只主张被告ＸＸ林自2014年10月14日起按年利息24%支付借期和逾期利息，符合上述法律规定的标准，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告主张被告李跃华对上述借款和利息承担连带担保责任，但原告提交的证据不足以证实在借条上以担保人身份签名的“李耀华”与本案被告李跃华系同一人，故对原告主张被告李跃华对上述借款和利息承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告ＸＸ林自本判决生效之日起十日内向原告曾培华返还借款本金100000元并支付利息（依本金100000元，按年利率24%计算，自2014年10月14日起至本息付清之日止）。二、驳回原告曾培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告ＸＸ林负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告ＸＸ林迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判长 文 钰审判员 玉的勒审判员 李云兴二〇一六年七月十二日书记员 刀启娜
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2235号原告胡某某被告王某某原告胡某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由本院审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了，原告胡某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2014年9月被告因做生意资金紧缺，向原告借款15万元，当时说十天左右还清，结果到期未还，被告找各种理由推诿，陆续向原告偿还了45000元，下剩本金一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款105000元；2、诉讼费由被告承担。原告胡某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2015年2月18日被告王某某向原告胡某某借款15万元，同时约定于2015年正月初八全部付清。被告王某某辩称，钱是原告打入被告的账户了，但不是被告使用了，原告托被告给原告弟弟找工作，被告把钱给别人花了，后来事情没办成，账被告认了，也给原告出具了借据，现在被告已经偿还了45000元，剩余欠款，被告慢慢偿还。被告王某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且被告无异议，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年9月被告王某某向原告胡某某借款15万元，后被告无力偿还，于2015年2月18日向原告出具了借据一支，约定于2015年2月26日（即农历2015年正月初八）还清，被告陆续还了45000元，下剩一直未予偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告王某某向原告胡某某借款的事实清楚，权利义务关系明确，原告依约履行了出借义务，被告王某某应当遵循诚实信用原则偿还原告的借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下:被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一六年七月十二日书记员  姚景瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初6559号原告蒋某某，男，1954年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人何某，男，1985年11月28日出生，汉族，经村委会推荐，住重庆市巴南区。被告赵某，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告易某某，男，1990年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告龚某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省信阳市，现住重庆市巴南区。本院在审理原告蒋某某与被告赵某、易某某、龚某健康权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某、易某某、龚某的诉讼。本院认为：原告蒋某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告蒋某某负担（已缴纳）。审判员  刘秀荣二〇一六年七月十八日书记员  李 鹤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申161号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张志连，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王太燕，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞海，农民。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：刘金玲，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本全，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李艳，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王本有，山东华元建设集团职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹建娟，山东华元建设集团职工。再审申请人张志连因与被申请人王太燕、王瑞海、刘金玲、王本全、李艳、王本有、曹建娟健康权纠纷一案，不服本院（2014）潍民一终字第790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张志连申请再审称：1、二审判决认定事实错误，被申请人应承担全部责任并承担全部治疗费用和诉讼费用。2、二审判决适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案再审审查的焦点问题有两个，一是二审判决认定的事实是否缺乏证据证明；二是二审适用法律是否正确。对于第一个该焦点问题，从涉案的证据及查明的事实来看，本案申请人与被申请人双方面对婚姻问题所产生的矛盾，均未采取理智、合法的处置方式予以处理，致使矛盾升级并发生了厮打，基于此，一、二审法院认定申请人与被申请人对本案纠纷的发生均存在过错，申请人与被申请人方各担50%的责任是正确的，并不存在显失公平问题。由于申请人所受伤已经司法鉴定，申请人的左膝关节退变与本案厮打所形成的外伤无因果关系，但申请人的左膝关节手术对申请人在双方纠纷中所受之伤的治疗与恢复有一定的帮助，一、二审法院认定被申请人承担申请人在青岛住院的医疗费10%，合情、合理、合法。申请人关于二审判决认定事实缺乏证据证明的再审理由，缺乏事实依据，本院不予支持。对于第二个该焦点问题，本案中，申请人主张二审法院判决适用法律错误未提供依据，本院对此不予支持。综上，再审申请人张志连的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第在（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张志连的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月十二日书 记 员  刘文文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初12388号原告张×，男，1958年2月17日出生。委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人孟璐，北京市华泰律师事务所实习律师。被告郝×，女，1958年8月3日出生。原告张×与被告郝×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爽独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×及其委托代理人闫树青、孟璐，被告郝×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张×诉称：双方于2015年初经人介绍相识，于2015年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方婚前缺乏了解，婚后没有办法有效沟通，家庭矛盾升级。我的女儿来家看我，被告不让我的女儿来看望，让她拿东西走人。被告对我父母也是不闻不问。2016年3月，我发现丢了600元，我认为被告拿的，被告不承认，我让被告搬出了家，之后我联系被告，没有打通电话，直到立案前都联系不上被告。我认为夫妻感情已破裂，请求：1、判令双方离婚；2、诉讼费由原告承担。被告郝×辩称：原告所述相识、结婚情况属实。双方均系再婚，婚后无子女。原告婚前有一个女儿，我此次结婚前也有一个女儿。原告的女儿来家中，我没有反对，也没有赶原告的女儿离开。原告的父母不和我们一起居住，原告也没带我去探望。关于原告所说的丢钱的事，我没有拿过钱，原告不让我继续居住，我就搬离家中，我离家之前原告就把我的手机拿走了，双方没有联系。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告双方于2015年初经人介绍相识，于2015年4月13日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院请求离婚，诉讼中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告双方经人介绍相识，之后登记结婚、组建家庭，具有感情基础，双方应该予以珍惜。双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，本次以不判决离婚为宜。双方应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告张×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告张×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 爽二〇一六年七月十二日书记员 魏祥胜
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初16号原告湖南金湘汽车附件有限公司，住所地邵阳市双清区。法定代表人廖晓平。委托代理人张宇思，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人刘俊佑，湖南方廉律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔区。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人彭澹（特别授权），男，该局工伤保险科副主任科员。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。第三人伍建中，男，汉族，1954年11月25日出生，住湖南省邵阳市大祥区。委托代理人伍魁山，男，汉族，1981年6月5日出生，住址同上，系第三人儿子。原告湖南金湘汽车附件有限公司不服被告邵阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，本院2016年3月14日立案受理后，依法由审判员姚建锋、审判员申勇兵、人民陪审员何忠成组成合议庭进行审理。本院于2016年3月15日、2016年3月18日先后向被告邵阳市人力资源和社会保障局、第三人伍建中分别送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。2016年4月19日，本院依法公开开庭审理了本案。原告湖南金湘汽车附件有限公司委托代理人刘俊佑，被告邵阳市人力资源和社会保障局委托代理人彭澹、刘宇，第三人委托代理人伍魁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为：邵阳市人力资源和社会保障局于2015年7月8日作出邵工伤认字[2015]00663号《认定工伤决定书》，内容为2014年11月21日8时左右，本案第三人伍建中在湖南金湘汽车附件有限公司扎钢管时，因扣件断裂摔伤，造成左第10、11肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。伍建中受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定工伤。原告诉称，一、被告认定用工主体错误；二、被告适用法律错误，不应将第三人的摔伤认定为工伤。请求撤销被告邵工伤认字[2015]00663号认定工伤决定书。被告辩称，一、第三人的受伤情形符合工伤认定条件，原告应承担举证不能的责任。二、被告作出的行政行为程序合法。第三人述称，被告作出的行政行为程序合法、事实清楚。被告邵阳市人力资源和社会保障局为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交了以下证据：一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、中西结合医院诊断书、覃仁乾证人证言、罗长春证人证言、原告企业登记资料，拟证明第三人的受伤情形符合认定工伤的条件；举证通知书、协助调查通知书、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。原告对上述证据的质证意见是：对证据一工伤认定申请表、第三人身份证复印件、只能证明他的身份，不能证明他是劳动者还是劳务者。中西结合医院诊断书只能第三人受伤。覃仁乾证人证言、罗长春证人证言的身份信息没有。原告企业登记资料没有异议。对证据二与原告没有关系。第三人对上述证据没有异议。为证明被诉行政行为违法，原告向本院提供了以下证据：1、原告组织机构代码证、营业执照，拟证明原告主体资格；被告组织机构代码，拟证明被告主体资格；认定工伤决定书，拟证明被告主体认定错误；施工合同、合伙协议复印件，拟证明仁源医药有限公司将工程发包给刘建平、唐燕飞、王茹良、杨攀峰等四人，上述四人承包后又将部分工程分包给泥工组包工头，伍建中是泥工组包工头雇佣的，与原告没有任何关系；工程款收据复印件，拟证明发包方仁源医药有限公司向承包方支付工程款。6、照片，拟证明事故的发生地及发包方（当庭提交）。被告及第三人对原告提供的证据质证意见为:对1-6证据对的合法性均提出异议，原告未在行政程序中提交相关证据。本院根据证据的来源与收集方法以及证明力的大小，对当事人的证据认定如下：被告邵阳市人力资源和社会保障局提供的证据1-6符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以认定；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。”之规定，原告提供的证据1--6，没有在行政程序中按被告指定的举证期限向被告提供，故本院对其证据效力不予采纳。根据证据认定，结合当事人的当庭陈述、质证及辩论意见，本院确认以下法律事实：2014年11月21日8时左右，伍建中在湖南金湘汽车附件有限公司扎钢管时，因扣件断裂摔伤，造成左第10、11肋骨骨折、腰1椎体压缩性骨折。2015年6月4日，伍建中向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2015年6月9日，邵阳市人力资源和社会保障局作出《协助调查通知书》、《举证通知书》。湖南金湘汽车附件有限公司在被告指定的期限内未提供证据。2015年7月8日，邵阳市人力资源和社会保障局作出邵工伤认字[2015]00663号《认定工伤决定书》，认定伍建中所受伤害为工伤。2015年7月8日、2015年7月28日邵阳市人力资源和社会保障局先后向伍建中、湖南金湘汽车附件有限公司送达《认定工伤决定书》，并告知当事人事实及复议的权利。本院认为，本案系社会保障行政确认一案。本案的争议焦点为，伍建中所受伤害情形是否符合工伤认定条件。根据《工伤保险》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”之规定，湖南金湘汽车附件有限公司认为伍建中所受伤害情形不符合工伤认定条件，应当在行政程序中提供证据证明伍建中所受伤害不符合工伤认定条件。本案中，湖南金湘汽车附件有限公司未在行政程序中提供证据证明其观点，应承担举证不能的后果。原告要求撤销被诉行政行为的诉讼请求，没有证据支撑，本院不予支持。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”的规定，被告根据伍建中在行政程序中提供的证据，作出了伍建中为工伤的决定，于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告湖南金湘汽车附件有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告湖南金湘汽车附件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  何忠成二〇一六年七月十二日代理书记员  刘嘉钡附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审147号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、王利军，该局××局工作人员。被执行人丹阳市安利达化工有限公司，住所地丹阳市。法定代表人胡国军，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年6月24日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月11日作出[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年9月5日起，擅自占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地，建4间砖混结构房屋，建筑占地面积0.28亩。经规划部门审核确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.63亩，为允许建设区；不符合土地利用总体规划0.25亩，限制建设区0.25亩（为基本农田保护区）。经地籍部门审核确认，该地块土地利用现状为耕地0.65亩，农村道路0.06亩，坑塘水面0.09亩，沟渠0.07亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合规划的0.63亩土地上新建的建筑物及其他设施；4、处以非法占地30元/平方米的罚款，共计17400元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款17400元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚定第20035号行政处罚决定书第1项即责令退还非法占用延陵镇柳茹村杭甲3组的0.87亩土地、第2项即限期15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的0.25亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年七月十二日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181执保518号申请人孟定兴鑫建筑器材租赁部，经营场所：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇允坎组振清路旁。经营者李雨兴，男，1969年6月11日出生，汉族。委托代理人黄元，湖南凯威律师事务所律师。被申请人乐山市银河建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区福全门滨江楼。法定代表人周亚东。本院在审理申请人孟定兴鑫建筑器材租赁部与被申请人乐山市银河建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人孟定兴鑫建筑器材租赁部于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人乐山市银河建筑工程有限公司的银行存款1338925元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由尹光宁提供担保。本院认为，申请人孟定兴鑫建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结乐山市银河建筑工程有限公司的银行存款1338925元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封尹光宁所有的坐落于XX市XX号X号栋XXXX号房屋一套（房权证X**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇一六年七月六日书记员  黄 娜
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初331号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月27日生，居民身份证号码3203221989********，汉族，初中文化，无业，住沛县杨屯镇孔庄村***号。曾因犯盗窃罪，于2009年2月19日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，原判剩余刑期一年六个月零二十三天，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元。于2014年7月15日刑满释放；曾因吸毒，于2012年7月12日被沛县公安局决定行政处罚三日；曾因吸毒、容留吸毒、介绍买卖毒品，于2015年1月30日被沛县公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币8000元；曾因吸毒成瘾，于2015年2月10日被沛县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒，于2015年12月17日被沛县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；曾因吸毒成瘾严重，于2016年1月1日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日被沛县公安局刑事拘留，2月25日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王茹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年3月份的一天，被告人李某某在其位于沛县杨屯镇许苗村其租住房内，容留谭某、姚某吸食冰毒。2、2015年9月份的一天，被告人李某某在沛县杨屯镇东边的道路上，容留刘某乙、刘某某、朱某某、谭某在其苏C×××××桑塔纳轿车内吸食冰毒。3、2015年9月底的一天，被告人李某某在沛县龙河公路北加油站旁，容留刘某乙、朱某某在其苏C×××××桑塔纳轿车内吸食冰毒。4、2015年10月初的一天，被告人李某某在沛县安国镇教委旁的小区内，容留刘某某、朱某某在其苏C×××××桑塔纳轿车内吸食冰毒。5、2015年10月份的一天，被告人李某某在沛县安国镇庙道口村的路边，容留刘某乙、邵某、朱某某、谭某在其苏C×××××桑塔纳轿车内吸食冰毒。另查明，被告人李某某在行政强制措施期间，主动交代尚未被司法机关掌握的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、抓获经过，被告人李某某的户籍证明，沛公（杨）行决定字【2012】第946号、沛公（正）行罚决定字【2015】300号行政处罚决定书、沛公（沛）行罚决字【2015】1617号行政处罚决定书、沛公（正）社戒字【2015】20号社区戒毒决定书、沛公（沛）强戒决字【2015】53号强制隔离戒毒决定书、（2009）沛刑初字第58号、（2012）沛刑初字第445号刑事判决书，在逃人员登记信息表，情况说明，证人刘某甲、邵某、谭某、刘某乙、李某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人李某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人李某某系累犯，具有从重处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人李某某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某犯容留他人吸毒罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从重处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2017年1月21日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一六年七月十二日书记员  段梅
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2601民初1492号原告贵州省芮坤物业管理有限公司。住所地：凯里市苗侗风情园E区7栋2号。法定代表人李云，董事长。委托代理人（特别授权）严明、张先军，贵州贵信律师事务所律师。被告刘某，男，1975年10月14日出生，苗族，成都市锦江区人。原告贵州省芮坤物业管理有限公司（以下简称：芮坤物业公司）诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告芮坤物业公司的委托代理人张先军到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮坤物业公司诉称：我公司是凯里市民族风情园的物业服务公司。2013年5月31日，被告刘某承租凯里市文化旅游产业投资发展有限公司（以下简称：文化旅游公司）位于凯里市民族风情园K区41栋、面积为578.84平方米的房屋，物业管理费为每月每平方米1.5元。2013年9月12日，文化旅游公司将民族风情园物业服务交由我公司管理后，文化旅游公司于同年10月24日向各门面租赁户发函，明确告知民族风情园的物业服务由我公司负责提供并收取管理费。截止2016年5月10日，被告已拖欠2014年1月至2016年4月期间的物业管理费24311.28元。根据被告与文化旅游公司签订的合同约定，被告应承担违约金20039.44元。为了维护我公司的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：一、支付2014年1月至2016年4月期间的物业管理费24311.28元以及违约金20039.44元；二、承担本案受理费。原告芮坤物业公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、法定代表人的《居民身份证》复印件各一份1页，拟证明原告的企业性质、工商登记信息及诉讼主体资格。2、被告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的基本身份信息。3、被告与文化旅游公司2013年5月31日签订的《凯里民族风情园房屋租赁合同书》复印件一份4页，拟证明被告向文化旅游公司承租门面，且约定物业费每月每平方米1.5元和违约金按日千分之三计算的事实。4、2013年9月12日签订的《物业管理服务合同》、《资质证书》、《收费许可证》、《催收物业费通知》、《拖欠物业管理费清单及违约金清单》复印件五份共10页，文化旅游公司的《委托书》复印件三份各1页，拟证明（1）民族风情园的所有权人是文化旅游公司；（2）文化旅游公司与原告签订有物业服务合同的事实；（3）被告应当依照合同约定向原告交纳物业管理费；（4）被告经催告后仍拖欠原告物业费的事实。被告刘某既没有递交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据材料。经审理查明：原告芮坤物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围有：物业服务、停车服务、家政服务等。凯里市民族风情园的业主系文化旅游公司。2013年5月31日，以文化旅游公司为出租人、被告刘某为承租人就房屋租赁事宜签订了一份《凯里民族风情园房屋租赁合同书》（民园K区（2013）第2号）。合同约定：被告刘某承租文化旅游公司位于凯里民族风情园K区41栋、面积为578.84平方米的房屋经营文化传媒；物业管理费每月每平方米1.5元，不按时交纳房租、物管费超过十日，每超一天，按应付款日千分之三交纳滞纳金。2013年9月12日，原告芮坤物业公司与文化旅游公司就物业管理服务事宜签订了一份《物业管理服务合同》，合同约定：芮坤物业公司按文化旅游公司规定的每月每平方米1.5元的标准向民族风情园内的全部商户收取物业管理费后交给文化旅游公司。同年10月24日，文化旅游公司向入驻民族风情园的所有商户告知，其已委托芮坤物业公司负责管理民族风情园的安保、绿化、亮化、工程维修及物业管理费收取等工作，芮坤物业公司在园区内负责的以上工作，均代表文化旅游公司，由文化旅游公司承担相应的法律责任。事后，原告在为民族风情园的所有商户提供物业管理服务过程中，因被告长期拖欠物业管理费，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼。庭审中，因被告刘某未到庭参加诉讼，本院未主持双方当事人进行调解。上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案被告与文化旅游公司签订的房屋租赁合同书是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，完全系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的相关规定，对其真实性、合法性，本院予以确认。虽然原、被告未签订物业管理服务合同，但文化旅游公司作为业主委托原告收取物业管理费是事实，而且被告在承租文化旅游公司房屋期间接受了原告提供的保洁、保安等物业管理服务，故原告诉请被告缴纳物业管理费事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告主张按照租赁合同约定的标准计算违约金，数额已超过原告损失的30%，兼顾被告的履行情况、过错程度以及原告的逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法予以调整为拖欠物业管理费的百分之三十，即7293.38元（24311.28元×30%）。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽既可视为放弃自己的陈述权利，但其合法权益依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州省芮坤物业管理有限公司2014年1月至2016年4月期间的物业管理费24311.28元以及违约金7293.38元。二、驳回原告贵州省芮坤物业管理有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖艳婷二〇一六年七月十二日书记员  朱 瑾
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执127号之三申请执行人刘培情。申请执行人黄置峰。被执行人林华。被执行人林强。被执行人林群。被执行人。本院于2016年3月28日以（2016）闽0921执号执行裁定书查封被执行人林群、任芳共同共有的房产。现因被执行人仍未履行已经生效的民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人林群、任芳共同共有的房屋壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞彦科审判员  林 光审判员  李 臻二〇一六年七月十二日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间内履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1740号原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇锦程工业园。法定代表人刘庆杰，该公司董事长。委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。被告中太建设集团股份有限公司,住所地河北省廊坊市广阳区广阳道20号。法定代表人邓池良，该公司经理。委托代理人庄辰，该公司职工。原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司（以下简称欧杰达公司）与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾荣玉及被告委托代理人庄辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2012年6月5日，原告与被告下属的徐州和风雅致小区二标段项目部签订供货合同一份，约定原告向徐州和风雅致小区工地供用线条，合同约定了数量、价款等。合同签订后，原告依约供货。2015年9月24日，原告和中太建设集团股份有限公司徐州和风雅致小区二标段项目部结算，被告尚欠原告货款79270元。经多次催要，被告均不予支付。根据法律规定，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款79270元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对我公司与原告签订的合同予以认可，对原告诉请的数额无异议。原告为证明其主张，提供以下证据：1、原告与被告项目部签订的供货合同一份，证明双方买卖合同关系成立，合同约定了其他权利义务。2、原告与被告项目部签订的结算单一份，证明截至2015年9月24日，原告提供的货物总价值、被告已付款项及被告尚欠的款项为79270元。被告对原告提供供货合同及结算书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告未向法庭举证。经审查，本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、货款尚未付清等有关事实，可以作为本案的定案依据。经审理查明：2012年6月5日，原告与中太建设集团股份有限公司徐州和风雅致小区二标段项目部签订供货合同一份，约定原告向徐州和风雅致小区工地供用线条，同时合同约定了产品名称、规格、数量、价款、付款方式等。合同签订后，原告依约供货。2015年9月24日，原告和中太建设集团股份有限公司徐州和风雅致小区二标段项目部签订结算书一份，主要内容为，截至2015年9月24日，原告供货金额为539270元，被告已支付46万元，尚欠原告货款79270元。后原告多次催要未果，特诉至法院。庭审中，被告自认中太建设集团股份有限公司徐州和风雅致小区二标段项目部系被告下属单位因和风雅致工程而设立的项目部，其所有的民事行为都由被告承担责任。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，经双方对账确认，截至2015年9月24日，被告尚欠原告货款79270元。被告应承担支付货款的法律责任，故原告要求被告支付货款79720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中太建设集团股份有限公司一次性支付原告徐州欧杰达建筑装饰材料有限公司货款79270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预付），减半收取890元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费1780元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判员 王 峰二〇一六年七月十二日书记员 王晓羽本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1596号原告韩福强，个体户。委托代理人余莲芳。被告韩诗亮，个体户。原告韩福强诉被告韩诗亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩福强的委托代理人余莲芳与被告韩诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在大石乡经营水泥生意。2014年期间，被告因建房需要向原告陆续购买水泥，经双方结算，被告只支付了部分货款，余款被告推说拖欠一段时间。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，口头约定2015年5月份归还货款。到了约定归还期限时，经原告多次催取，被告以各种理由拖托，至今货款分文未还。故原告诉至贵院，请求依法判决被告立即归还原告水泥款3764元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩诗亮答辩称，对韩福强的水泥款我已全部还清。所欠的款是我弟弟欠的。因为建房打基础和地梁时我与我弟弟韩诗成是合伙做的，双方共同出钱。所有条子也同一个时间写出，都有韩诗成带领来的人，所有情况是韩诗成在背后指挥。经审理查明，2014年8月29日，被告韩诗亮因新建房屋需要，向原告购买水泥，价格为每吨390元。因被告与其弟弟房屋相邻，在建房打地基时双方合伙出资购买材料，两人各预付了原告2000元水泥款。地基建成后，被告与其弟弟分开建造楼层。自2014年9月7日至2015年元月，被告韩诗亮又向原告购买水泥。2015年2月16日，经双方结算，被告韩诗亮向原告出具欠条一张，内容为：“欠韩福强水泥3764元现金，人民币叁仟柒佰陆拾肆元。欠钱：韩诗亮”。后经原告多次催取，被告至今欠款未还，故原告诉至法院。在举证期限内，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告水泥款3764元的事实。两组证据经被告质证均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提交供证据记帐单三份，证明水泥款全部结清，并由韩福强签字确认。经原告质证认为记帐单是后来建上层楼房时拉的水泥，是结清了的，但欠条是打地基的欠款。经审核，记帐单有涂改现象，无法证明水泥款已全部结清。且双方在2015年2月16日又进行了结算，同时被告出具了欠条，故双方实际欠款数额应以欠条为准，即3764元。本院认为，被告韩诗亮多次向原告韩福强购买水泥，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告水泥欠款，引起本案纠纷。在建基础时是被告两兄弟合建的，水泥款的结算是由被告出面负责与原告结算，应当是在被告两兄弟清帐后才向原告出具欠条，故被告在庭审中要求其弟弟在场一起算帐的抗辩意见，本院不予采纳。被告提供的记帐单系在出具欠条之前所记，其证明效力小于原告出具的欠条，故对原告主张要求被告支付实际欠水泥款为3764元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告韩诗亮在本判决生效后立即支付原告韩福强水泥欠款本金人民币3764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年七月十二日书记员  杨湘雷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1627民初1183号原告河南鸿宸建设有限公司。住所地：安阳市殷都区梅东路**号。组织机构代码：17235012X。法定代表人张天武，该公司总经理。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被告ＸＸ峰，男，住太康县。委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。原告河南鸿宸建设有限公司诉被告ＸＸ峰劳务合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓毅枫、被告及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告承建河南汝州市产业集聚区公租房项目A10#、A11#楼。2014年原告将该房的主体分包给被告承建，建设面积为14348.06平米，单价为260元/平米。被告在建设过程中多次向原告要款，原告总付被告工程款462万余元，但被告施工工程量计算后为3730495元，原告付超工程款近90万元。请求被告返还原告工程款90万元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，原、被告签订工程承包协议后，被告给原告施工，总面积为15714.80平方米，单价为每平方米360元，其中一次结构为每平方米260元，二次结构为100元；原告应付被告工程款5657328元。第二，按照2014年12月31日双方协议第一条约定，达到付款节点符合工程款拨付条件后，原告打款至被告账户，被告向原告提供收据，现被告仅收到原告给付的工程款300余万元，没有达到工程款的应付金额，更没有超付90万元之说，由于原告尚欠被告农民工工资，被告将继续主张权利。被告作为农民工代表是包工不包料，该协议实际是劳务承包协议，而不是建设工程承包合同，所以协议是合法有效的，双方应按合同履行。对2014年9月4日收据、2014年12月25日、12月27日的收据总额为3300000元的无异议；对其余的三张有异议，2015年7月21日、10月19日收据有异议，均是材料补偿款而不是被告的工资款；对日期有涂改的金额为200000元的收据有异议，该收据有涂改现象，上面有涂改、添加，不能作为有效证据；对明细有异议，不能证明原告的观点。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告承建河南汝州市产业集聚区公租房项目A10#、A11#楼。2014年12月31日原告与被告签订了一份“工程承包协议”，甲方为原告，乙方为被告，协议约定：“承包方式：包工不包料。一、达到付款节点符合工程款拨付条件后，甲方打款至乙方账户，乙方向甲方提供收据。民工工资由乙方算账、具体发放。因工资发放纠纷、农民工上访、闹事后果由乙方承担。乙方承担除上人屋面地砖及保温板不做外其余全部由乙方承担。二、付款方式及数量中标面积14348.06M2，增加一层面积：1195.671M2，合计15543.731M2，单价：260元/M2，总价款：4041370.06元。一次结构完成付85%即：4041370.06×85%=3435164元。具体付款方式：甲方按100元/M2价格支付工程款，春节前二次结构完成（砌体、构造柱、过梁、阳台板等）经有关各方验收合格支付：总面积15543.731×35元/M2×85%=462465.99元。内、外粉结束经有关各方验收合格支付：15543.731M2（总建筑面积）×65元/M2（抹灰单价）×85%=858791.14元。剩余工程款待工程竣工验收合格后付至总工程款的97%，即3920128.95元另加50000元，合计3970128.96元。其余工程款为质保金待工程竣工验收合格后审计完成后一年后付清。三、其他要求1，乙方必须服从甲方领导，配合甲方完成各种检查，所产生的人工费用由乙方承担，及时向甲方提供检查所需的乙方进场的材料、设备合格证，检测证明及检测合格证。2,、工程材料提前24小时书面形式上报甲方。6、甲方支付工程款后，乙方负责发放到工人手中，若出现农民工上访时间由乙方负责。…”原告公司派到此项目上的负责会计事务的郭琳及被告在该协议上签字。原告庭审中提交收条6张和手写明细1张，用以证明原告已给付被告工程款460余万元。被告对于6张收条中的2014年9月4日、12月25日、12月27日的3张收条，总金额3300000元无异议。对2015年7月21日、10月19日收条有异议，称均是材料补偿款而非工资款，其中2015年7月21日收条显示：今收到郭琳拿来材料补偿款伍万叁仟元整。被告对日期有涂改的金额为200000元的收据有异议，认为该收据有日期涂改现象，上面有添加。上述6张收条总金额为3608000元。原告提供的手写的明细1张，证明原告给付被告其余的款项。另查明，2016年4月15日，原告以双方对工程量存在争议为由，申请本院对被告参与的汝州市产业集聚区公租房4标的劳务工程量进行评定。本院技术科组织双方确定了鉴定机构、提交了鉴定资料，但原告一直未交纳预交鉴定费，本院技术科将鉴定申请退回审理庭。上述事实有当事人的陈述、收条、工程承包协议在卷为证。本院认为，民事诉讼法第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。原告诉称建设面积为14348.06平米，单价为260元/平米，已付给被告工程款462万余元，应付为3730495元，付超工程款近90万元。但是原告提供的原、被告双方签订的工程承包协议书载明建设总面积为15543.731M2，单价260元/M2，总价款为4041370.06元。原告又以双方对工程量存在争议为由，申请本院对被告参与的汝州市产业集聚区公租房4标的劳务工程量进行评定，但又拒绝交纳鉴定费用。且原告当庭提交的收条总金额仅为3608000元，此中还包括材料补偿款和被告有异议的有涂改之处的收据。综上，原告提供的现有证据不能证明建设施工总面积、劳务工程量、已付款金额、应付款金额、付超款金额和理由等，且诉请陈述与证据之间互相矛盾，证据不能证明其诉请，所以，对于原告请求被告返还原告工程款90万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告河南鸿宸建设有限公司的诉讼请求。案件受理费12800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 辉审判员 刘 启审判员 时 斌二〇一六年七月二十五日书记员 姚记伟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书【2016】晋01行初103号原告苗爱女。被告山西省人民政府，住所地：太原市府东街101号。法定代表人李小鹏，省长。原告苗爱女不服被告山西省人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告苗爱女诉称，原告苗爱女系河曲县楼子营镇河湾村村民，因河曲县晋蒙黄河大桥建设工程需征收河湾村房屋及宅基地，原告房屋在本次拆迁范围内，但没有任何部门与原告协商拆迁补偿事宜，至今未和原告签订拆迁补偿协议，在听说准备拆迁原告房屋时，原告通过政府信息公开于2016年4月26日得知，被告山西省人民政府所作（晋政地字【2015】230号）批复，被告批准征收的集体土地包括原告的宅基地，与原告存在法律上的利害关系。原告认为，被告山西省人民政府作出（晋政地字【2015】230号）征地批复的具体行政行为错误、违法，依法应当撤销，特向山西省人民政府申请行政复议，2016年5月23日收到“晋政行复不字【2016】53号”具体行政行为，原告特此起诉，理由如下：一、被告未执行“告知、确认、听证”的相关规定，侵犯了原告的知情、确认权。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发〔2004〕28号第14条：在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。《关于进一步规范建设用地审查报批工作有关问题的通知》（国土资发［2002］233号）第一条规定：“市、县国土资源管理部门拟定征用土地方案，应直接听取被征地农村集体和农民的意见。”《征用土地公告办法》第三条“对于征用农民集体所有的土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式告知”。在征地过程中，应直接听取被征地农村集体和农民的意见，拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，被征地农村集体经济组织和农户有申请听证的权利。而在被告作出具体行政行为过程中，原告对征地情况一无所知，且相关部门亦未告知原告上述情况。被告作出的具体行政行为，未严格审查关于被征地农民知情、确认等有关材料，违反法定程序，依法应当予以撤销。二、原告至今未得到任何补偿，被告依法不得批准征地。根据《关于切实维护被征地农民合法权益的通知》（国土资发〔2002〕225号）：二、依法把好征地补偿安置审查关征地首先要考虑农民的补偿安置。各地要严格按照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》有关征地管理的规定和部发《关于加强征地管理工作的通知》（国土资发〔1999〕480号）、《关于切实做好征地补偿安置工作的通知》（国土资发〔2001〕358号）的要求，认真做好征地调查、确定补偿标准、拟定方案、审查报批及批后实施、跟踪检查等征地过程中各环节的工作。国土资源管理部门要切实行使审查、监督、指导的职责，确保征地补偿安置措施真实、合法，为政府把好关。对征地补偿标准不符合法律规定、安置措施不能真正落实的，不得报批用地；对征地已依法批准，而没有妥善安置被征地农民生产和生活的，将停止受理该地区的建设用地申报。原告至今不知道宅基地如何补偿，未签订拆迁协议，也未领取任何补偿，在被征地农民安置项目未落实的情况下，不应该批准征地。三、被告在征地报批材料不齐全的情况下批准征地违法应予撤销。根据《建设用地审查报批管理办法》第七条在土地利用总体规划确定的城市建设用地范围内，为实施城市规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案和征用土地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。在土地利用总体规划确定的村庄和集镇建设用地范围内，为实施村庄和集镇规划占用土地的，由市、县人民政府土地行政主管部门拟订农用地转用方案、补充耕地方案，编制建设项目用地呈报说明书，经同级人民政府审核同意后，报上一级土地行政主管部门审查。第九条：建设项目用地呈报说明书应当包括项目用地安排情况、拟使用土地情况等，并应附具下列材料：（一）经批准的市、县土地利用总体规划图和分幅土地利用现状图，占用基本农田的，还应当提供乡级土地利用总体规划图；（二）由建设单位提交的、有资格的单位出具的勘测定界图及勘测定界技术报告书；（三）地籍资料或者其他土地权属证明材料；……。原告并不知道宅基地被山西省人民政府征收，原告的宅基地也未曾和原告勘测定界、进行丈量，被告在上述文件不齐全，材料不符合要求的情况下做出批准土地征收的具体行政行为严重违法，应予撤销。综上，被告作出的具体行政行为违法、错误，侵犯了原告的合法权益。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向贵院提起行政诉讼，请求依法支持原告的请求。本院认为，被告山西省人民政府作出的《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字【2015】230号）的内容涉及土地征收。根据《行政复议法》第三十条第二款的规定，山西省人民政府《关于晋蒙黄河大桥项目建设用地的批复》（晋政地字【2015】230号）属于行政机关最终裁决的行政行为。《行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。故原告苗爱女在本案中所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告苗爱女的起诉。案件受理费五十元，由原告苗爱女负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  安源生审 判 员  张祥春代理审判员  武 涛二〇一六年七月十二日书 记 员  王 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1797号上诉人（原审被告）:卜雪莹，住广东省广州市花都区。委托代理人：王泽楷，广东富荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:罗锦云，住广州市花都区。委托代理人：刘成坚，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：杨蜀，广东誉理律师事务所律师。原审被告：罗志明，住广东省广州市花都区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗花法狮民初字第465号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，本案应当由被告即上诉人户籍地人民法院广西壮族自治区博白县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人主张其户籍地为广西壮族自治区博白县但未能提供证据材料予以证明，本院不予采信。且根据上诉人的常住人口资料显示，其户籍地为广东省广州市花都区狮岭镇前进村联珠坑队五巷1号，属于广州市花都区人民法院辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十二日书记员  杨 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1743号原告：新疆川汇达融资担保有限公司法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。被告：俞沁原告新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）与被告俞沁追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日、7月12日公开开庭进行了审理。原告川汇达公司的委托代理人李娜、被告俞沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告所主张2014年的工资，已过仲裁时效。被告自2015年6月开始休产假，且在产假期满后无故离职。2013年原告经营出现困难，账户被冻结，没有任何效益可言，被告要求提成工资没有事实和法律依据。现依法起诉，请求：1.判令原告不支付被告2015年3月至2015年5月工资22505.1元；2.判令原告不支付被告2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；3.判令原告不支付被告2014年全年提成86618.4元。被告辩称，我于2012年4月11日到原告处工作，担任行政经理，入职时与公司签订过一份劳动合同，约定工资是每月3000元左右，2014年初由于调整岗位，又签订了一份劳动合同，约定的工资为每月4000元左右。合同都在公司，本人没有持有。原告因经营问题，欠缴我2015年6月1日至9月30日的社保费。2015年3月1日原告欠发包括我在内所有员工的工资和社保等费用。2015年3月至5月我仍然在任职。2015年5月20日向单位申请调休，并从2015年6月1日起开始休产假至2015年9月30日。产假后公司要求回去上班，由于原告一直未能发工资，我就要求原告和我解除劳动关系。2015年9月30日公司也对我出具了《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。2012年公司下发了《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》，明确规定员工的绩效按照季度发放，以及计算方式。公司与部门经理签订目标责任书，要求我部门完成担保收入每年1000万元，按照季度考核，年底发放扣除的绩效工资。我部门存在按季度未完成的情况，因此公司扣发了本人的绩效工资。但是我部门完成了年度任务，原告应当补发扣除的绩效工资。2014年，原告下发了《融资担保业务提成办法》，规定了提成的计算方式及发放方式。2014年我部门完成的任务是1118万元，我应得的提成是86618.4元。经审理查明，被告于2012年4月入职原告单位，先后担任原告行政部经理、融资业务区域负责人。工资初为6000元/月，2014年8月调整为8000元/月，实发工资为7441.7元。每年增加100元工龄工资。被告2015年3月至2015年5月的工资原告未支付。庭审中，原告认可未向被告支付2015年3月至2015年5月的工资22505.1元。因当季度未完成规定的目标任务，原告扣发被告2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资共计13405.4元。原告未支付被告2014年全年提成86618.4元。2015年9月30日，被告提出离职申请，同日原告向被告出具《解除或终止劳动合同（关系）证明书》。另查明，原告于2012年下发《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》，规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。原告于2014年4月16日下发《融资担保业务提成办法》，规定每笔业务按4:6比例分别计算，其中提成中40%按季度发放，60%提取后留存指定账户作为未付部分提成，待项目正常解保后发放。如项目发生了代偿，60%不予发放。另查明，2016年3月10日被告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资22505.1元；2.被申请人支付申请人2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；3.被申请人支付申请人2013年8月至2013年12月提成工资18808.85元；4.被申请人支付申请人2014年全年提成工资86618.4元。2016年4月13日，仲裁委作出（2016）乌劳人仲裁字第847-2号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2015年3月至5月的工资22505.1元；二、被申请人支付申请人2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；三、被申请人支付申请人2014年全年提成工资86618.4元；四、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，提起诉讼。上述事实有银行帐户流水、《融资担保业务提成办法》、《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》、《解除或终止劳动合同（关系）证明书》、（2016）乌劳人仲裁字第847-2号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对减少劳动报酬负有举证责任。庭审中，原告认可被告2015年3月至5月的工资22505.1元未予发放，本院予以确认。原告下发的《新疆川汇达融资担保有限公司绩效管理（暂行）办法》规定：若经营年度任务实际完成比例大于等于60%，则不再扣发工资，同时补发年度内暂扣的10%绩效工资。原告未提供证据证明被告年度任务实际比例小于60%，故其扣发被告的绩效工资13405.4元应予补发。原告在仲裁程序中未提出被告要求支付2014年绩效工资的诉讼请求超过仲裁时效的抗辩，且因劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。本案中，原告与被告劳动关系终止的时间为2015年9月30日，被告于2016年3月10日提出仲裁申请，并未超过法定的仲裁期限。故原告关于被告2014年绩效工资的请求已过仲裁时效的主张，本院不予采纳。原告单位下发了《融资担保业务提成办法》，按此办法规定，原告应当给被告发放相应的业务提成86618.4元。庭审中，原告称被告经办的业务发生了代偿，不应向被告支付业务提成。对此主张，原告未提供证据予以证实，且被告并未主张《融资担保业务提成办法》中规定的60%的业务提成，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2015年3月至5月的工资22505.1元；二、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2014年1月至4月、2014年6月、7月、9月、11月的绩效工资13405.4元；三、原告新疆川汇达融资担保有限公司支付被告俞沁2014年全年提成工资86618.4元。上述款项共计122528.9元，原告须于本判决生效之日起十五日内向被告一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  马彦玲二〇一六年七月十二日书 记 员  魏亚冰