wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执211号申请执行人：中国某某银行某某支行。被执行人：章某某。依据已经发生法律效力的开原市公证处（2010）开证经中房字第4**号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2016年5月27日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年6月7日前给付申请执行人贷款人民币67245.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：开原市公证处（2010）开证经中房字第4**号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年七月八日书记员  于 婧
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执529号本院在执行申请执行人刘素云与被执行人倪井帅机动车交通事故纠纷一案，因被执行人倪井帅拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初736号民事调解书确定的义务，应支付申请执行人刘素云欠款0.16万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人倪井帅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  张利平二〇一六年七月二十八日书记员  蒋琼琼
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0281执629号执行裁定书申请执行人：王连富，男，54岁。被执行人：ＸＸ，男，47岁。申请执行人王连富与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）吉0281民初530号民事判决书，主文如下：一、被告ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告王连富借款本金10000.00元。二、案件受理费50.00元，由被告ＸＸ负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王连富于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及报告财产令。经查，ＸＸ现工资被另案冻结，无可供执行财产。将执行查明情况向申请执行人王连富释明后，由于其也提供不出其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2016）吉0281执530号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初艳忠审判员  关宏志审判员  王彦辉二〇一六年七月二十八日书记员  鲍 晶
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执298号之一被执行人邵晨。被执行人邵晨因犯容留他人吸毒罪一案，被本院以“(2015)港刑初字第00094号”刑事判决判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人邵晨未履行缴纳罚金的义务为由而立案执行。该案在执行过程中，本院依法对被执行人邵晨的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。另查，被执行人因吸毒现被南通市戒毒所强制戒毒。本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人邵晨列入失信人员。本院认为，因本案未发现被执行人邵晨有可供执行的财产，被执行人邵晨因吸毒被强制戒毒，暂无可供执行的财产。为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人邵晨的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)港刑初字第00094号刑事判决中对被执行人邵晨罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  王 剑审判员  张俊秋二〇一六年七月八日书记员  罗 帅
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执291号申请执行人：王亚辉被执行人：闪井武本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01272号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结闪井武银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月八日书记员  杨存鹏执行裁定书（2016)皖0405执291号申请执行人：王亚辉被执行人：金保芝本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第01272号民事判决书，于2016年07月07日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结金保芝银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员李士良二〇一六年七月八日书记员杨存鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0522民初1476号原告于澄，男。被告朱文镇，男。于澄与朱文镇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于澄、被告朱文镇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于澄诉称，2007年8月18日被告向我借款1万元，当时约定我需要钱时随时可以归还，后期我向被告多次索要欠款，被告一直未还。要求被告偿还欠款1万元及利息。被告朱文镇辩称，我不认识原告，2004年我当时急用钱，是通过中间人付宝强（老丁）向原告借款4万元，我用我的房照做为这4万元钱的担保，我给原告出具了借据，借据也是通过中间人给原告的。2007年中间人与我说原告用钱，我便通过中间人偿还原告3万元，中间人将原来打的4万元借据拿回来给我。我重新给原告出具了1万元的借据通过中间人给了原告，并且在借据上我也写了押房产证，并且房产证也在原告手里。后期又过了几个月中间人又说原告用钱，我便将这1万元钱给了中间人。欠条原件我也忘记收回，或者说我让中间人将欠条收回撕毁。房照也没有收回，当时我可能是忘记了房照这回事。经审理查明，2004年，被告朱文镇通过中间人付宝强（老丁）向原告借款4万元，被告用自己的房照做担保，房照交给原告于澄，并且给原告出具了4万元的借据，借据也是通过中间人给原告的。2007年，原告通过中间人向被告索要欠款，中间人找到被告，被告偿还了原告3万元欠款，尚欠1万元没有给付，被告将3万元钱交给中间人，由中间人将3万元转交给原告。原告将欠据通过中间人还给被告朱文镇，被告朱文镇在2007年8月18日重新给原告于澄出具了一份欠据，欠据上写明，今朱文镇欠于澄人民币壹万元整，押房产证，被告在欠据上签名，欠据上没有约定还款时间。原告于澄通过中间人向被告催要欠款。后期，原告于澄找不到中间人付宝强。在2014年冬天，原告于澄找到被告朱文镇，要求被告朱文镇偿还欠款，被告朱文镇称欠款早已通过中间人偿还给原告，现原告为向被告索要欠款1万元及利息，诉至本院。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证，经双方当事人当庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，1、原告于澄持有被告朱文镇出具的欠据，证明他们之间借贷关系存在，本院予以确认。欠据上没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告通过中间人向被告催要欠款，在中间人找不到的情况下，又找到被告本人催要欠款，符合法律规定。2、对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因为双方在欠据上并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。3、被告辩称已经将1万元欠款通过中间人返还给原告，但并未提供相关证据证明，而且欠据的原件仍然在原告的手中，被告提供抵押的房照原件也在原告手中，因此，对于被告辩称已经还款的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱文镇于本判决生效后立即偿还原告于澄欠款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告预交)，由被告朱文镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 静审 判 员  张炎旭人民陪审员  董 辉二〇一六年七月一日书 记 员  李 贺附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3220号罪犯孔德立，男，1974年2月6日出生，汉族，出生地山东省兖州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月11日作出(2009)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人孔德立犯贩卖毒品罪、诈骗罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)辽刑三终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔德立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孔德立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯孔德立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孔德立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔德立减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年9月23日起至2023年9月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初199号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人杜兵，男，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪、盗窃罪于2012年6月6日被本院合并判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月17日被公安民警抓获，次日经重庆市潼南区公安局决定被监视居住；因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月19日被公安民警抓获，同日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年5月3日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杜兵犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员宋兴辉出庭支持公诉，被告人杜兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月14日，被告人杜兵在重庆市潼南区接龙桥附近盗窃肖某放在面包车内的一块手表、一翡翠挂件、现金人民币360元，经鉴定手表价值人民币5733元，翡翠挂件价值人民币5000元。2016年3月16日，被告人杜兵在重庆市潼南区梓潼金鸭坝市场扒窃唐某一部苹果手机，经鉴定价值人民币1680元。被告人杜兵归案后，如实供述前述犯罪事实，并检举他人盗窃犯罪行为，查证属实。此外，公安机关追回被盗手表、翡翠挂件，现均已经发还失主。上述事实，被告人杜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、蒋某的证言，被害人唐某、肖某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押及发还物品清单、辨认笔录及现场照片、情况说明、评估意见书、价格认定结论书、户籍信息以及被告人杜兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，检举他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法从轻处罚；但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人有扒窃情节，酌情从重处罚。公诉机关指控杜兵的罪名、情节成立，提出对杜兵在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人杜兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年4月16日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人杜兵退赔被害人肖某、唐某经济损失各人民币360元、1680元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗代强二〇一六年七月二十八日书记员  吉 全
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1322民初2106号之一原告：吴孝东，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：杜康西，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：王磊，男，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地江苏省徐州市。本院于2016年4月14日作出的（2016）皖1322民初2106号民事裁定书，查封了被告王磊拥有所有权的起亚牌小型轿车一辆。现原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对王磊拥有所有权的起亚牌小型轿车一辆的查封。审 判 长  孔祥娟人民陪审员  房振光人民陪审员  杨 洋二〇一六年七月八日书 记 员  王 优
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3302号罪犯罗成凤，女，1978年5月8日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年4月7日作出(2015)金义刑初第538号刑事判决，以被告人罗成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗成凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗成凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗成凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成凤准予减刑三个月（刑期自2013年11月8日至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1522民初2379号原告：王某某，男，1963年7月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。被告：朱某某，男，1961年6月20日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某负担。审判员  梅辉二〇一六年七月二十八日书记员  刘洋附：民事裁定书相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3185-2号申请执行人杨昌举，被执行人廖玉莲，杨昌举申请执行廖玉莲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第638号民事判决已经发生法律效力。权利人杨昌举于2016年6月12日向本院申请执行，执行标的为人民币854400元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人廖玉莲未履行和解协议，申请执行人杨昌举可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第638号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一六年七月二十九日书记员 周 欣
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初193号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人吴某某，吉林省长岭县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人吴某某犯聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月2日向本院提起公诉，并于2016年7月7日以长检刑检诉刑追诉[2016]3号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员崔虹出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15被告人吴某某在长春市汉庭宾馆开426房间，容留孙某某、付某某二女子吸毒一次，吸完毒品后，在孙某某、付某某自愿情况下，三人一起发生性关系。2016年3月16日在长岭镇草站低保楼租的二栋一门701室，容留孙某某、付某某吸毒一次，吸完毒品后以同样的方式发生性关系。2016年3月5日凌晨三点多，被告人吴某某在孙某某甲姐姐孙某某乙家，与孙某某甲、付某某同时发生性关系一次。2016年3月17日被告人吴某某被公安机关抓获，供认上述犯罪事���。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人吴某某与两名女性多次同时发生性关系，并进行录像，公然藐视国家法律和社会公德，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条之规定，涉嫌聚众淫乱罪；被告人吴某某在宾馆开房间及在家中容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，涉嫌容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众淫乱罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月15被告人吴某某在长春市汉庭宾馆开426房间，容留孙某某、付某某（1998年11月4日出生）二女子吸毒一次。2016年3月16日在长岭镇草站低保楼租的二栋一门701室，容��孙某某、付某某吸毒一次。被告人吴某某与孙某某、付某某在长春汉庭宾馆426房间、长岭草站家属楼2栋1门701室、长春市孙某某家中三人多次同时发生性关系。2016年3月17日吴某某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人吴某某的供述，他和付某某是恋人关系，和孙某某是情人关系。她俩都是卖淫女，目前在长春市东田会馆卖淫，她俩都吸毒。2016年3月15日，他们三人在他开的汉庭宾馆426房间吸毒一次，毒品是他提供的冰毒麻古，工具是他制作的。吸毒之后，他把衣服脱光躺在床上，付某某和孙某某也把衣服脱光，她俩舔他生殖器，把他生殖器舔硬了，他先和孙某某发生性关系，之后又和付某某发生性关系，大约10多分钟，又继续和孙某某发生性关系，他把精液射到孙某某阴道里。3月16日他���三人回到他租的草站低保楼二栋一门701室，他们三人又分别吸了几口毒品，他们三人又一次发生性关系，开始是付某某、孙某某用嘴吮吸他的生殖器，把生殖器吮硬后，他先和孙某某发生性关系，10分钟后，他和付某某发生性关系，10分钟后，又和孙某某发生性关系，把精液射到孙某某阴道里了。2016年3月5日，他们三人在长春市孙某某家中以同样方式同时发生性关系，他还用手机拍下视频。每次他们三人发生性关系都是他提出的，她俩都同意，他就是为了一时的刺激，满足自己的性欲。2、证人付某某证实，她和吴某某是对象关系，她们多次发生性关系，2015年初，吴某某把她送到长春市东田洗浴会馆卖淫。7、8月份，她们认识孙某某，后来吴某某也把她送到东田洗浴会馆卖淫。她们三人总在一起，2015年9月，吴某某在草站租个房子，她们从长春回来就住在��某某租的房子里，她和孙某某同时跟吴某某发生很多次性关系。2016年3月15日，他们三人在长春汉庭宾馆4楼一个房间吸毒了，吴某某提供的毒品和吸毒工具，吸毒后，他们三人发生性关系了。她和孙某某一起舔吴某某生殖器，后来吴某某和孙某某发生性关系，在他们性爱过程中，她摸孙某某胸，舔吴某某生殖器了。3月16日下午，他们回到长岭长岭低保楼住处后，她们睡觉醒来一起吸毒了，洗完后，她和孙某某给吴某某做口活，吴某某先和孙某某发生性关系，之后又和她发生性关系，最后，又和孙某某发生性关系。2016年3月5日她和孙某某、吴某某在孙某某租住的房屋内三人同时发生性关系，吴某某拍下了三人性爱的视频。3、证人孙某某证实，吴某某和付某某是对象关系，她和吴某某男女朋友关系。她和付某某都在东田会馆卖淫。2016年3月15日，吴某某把她和付某某拉到汉庭宾馆一个房间，她们三人一起吸毒了。之后她和付某某舔他生殖器，最后和她发生性关系了，把精液射到她阴道里了。3月16日，她们回到长岭吴某某住处草站低保楼，吴某某拿出吸毒工具，他们三一起吸毒了，她们都脱衣服睡觉了，醒来后，她和付某某舔吴某某的生殖器，轮流和吴某某发生性关系，最后，吴某某把精液射到她阴道里。吴某某手机里七段她和付某某、吴某某发生性关系视频是2016年3月5日吴某某在她姐孙某某在长春租的房子拍的。因为吴某某打她，她给她姐发微信让她姐救她，警察来把他们带到公安机关。4、证人李某某证实，她是长春市汉庭酒店前台服务员。2016年3月15日一个女的拿付某某身份证登记入住，从监控录像看一个穿红衣服女的和一个瘦高男子一同进入8426房间。5、证人孙某某证言，孙某某是她妹妹，2016���3月17日，她妹妹发微信说“打死我了，想办法让我出去”，并告诉位置是草站低保楼2栋1门701，她知道孙某某和吴某某在一起，肯定被吴某某打了，她就打110报警了。6、汉庭酒店住宿登记单。7、尿样毒品检测实验笔录，吴某某、付某某、孙某某尿样呈阳性。8、扣押笔录，扣押吴某某黑色触屏vivo牌智能手机一部，并提取2016年3月15日吴某某和孙某某、付某某性爱视频七段。9、行政处罚决定书，对孙某某、付某某行政拘留十日，并处罚款一千元。10、破案经过，吴某某于2016年3月17日被抓获。11、户籍证明，吴某某1982年6月28日出生，付某某1998年11月4日出生。本院认为，被告人吴某某公然藐视国家法律和社会公德，多次与两名女性同时发生性关系，其行为已构成聚众淫乱罪；被告人吴某某在宾馆房间内及家中两次容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条、第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：被告人吴某某犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑二年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2019年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  高志强二〇一六年七月八日书 记 员  郑 娜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2015)清法执字第329号申请执行人孙亮，男，汉族。被执行人武斌，男，汉族。申请执行人孙亮与被执行人武斌合同纠纷一案，本院作出的(2015)清民初字第258号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产状况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2015)清民初字第258号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张德智二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 强
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初810号原告眉山市东坡区农村信用合作联社,住所地：眉山市东坡区红星路**号。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人胡学成，男，1965年1月30日出生，系该社员工。委托代理人陈鑫，男，1981年8月22日出生，系该社员工。被告熊金华，男，1965年5月18日出生，住四川省眉山市东坡区。原告眉山市东坡区农村信用合作联社（以下简称：东坡区信用联社）诉被告熊金华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东坡区信用联社的委托代理人胡学成到庭参加诉讼，被告熊金华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告东坡区信用联社诉称,被告于2012年2月29日向其申请中期借款29000元，期限届满日为2014年2月28日，月利率9.9‰，用途购搅拌机。借款到期后，被告仅归还了部分本金和利息。余款及利息原告经多次催收无果，请求判令被告偿还借款本金26250元及利息2715.66元（暂计算至2015年6月10日），剩余利息以月利率14.85‰，计算至清偿之日止。被告熊金华未作答辩。经审理查明，2012年2月29日，被告熊金华与东坡区信用联社下属的尚义信用社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：借款金额29000元，借款期限从2012年2月29日起至2014年2月28日止，月利率为9.9‰，逾期按合同利率加收50%的罚息，结息方式为利随本清等。当日尚义信用社按约向被告发放贷款29000元。借款到期后，被告仅于2014年5月28日偿还了借款本金2750元，于2014年11月23日偿还了利息2195.33元，剩余本金及利息至今未还，经多次催收未果，原告东坡区信用联社于2016年3月1日诉至本院。本院2016年4月26日在四川法制报上刊登公告，传唤被告到庭参加诉讼。以上事实，有营业执照、身份证、农户小额信用借款申请书、借款合同、借款借据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为,合法的金融借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行还款义务。本案中，原告向被告发放贷款29000元，双方约定借款期限至2014年2月28日止，结息方式为利随本清，逾期利息按约定加收50％。借款到期后，被告仅偿还了本金2750元及利息2195.33元，故原告要求被告归还剩余借款本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为保护金融债权，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊金华在本判决生效后五日内偿还原告眉山市东坡区农村信用合作联社借款本金26250元及利息（以本金29000元为基数，从2012年2月29日起按月利率9.9‰计算至2014年2月28日止;以本金29000元为基数，从2014年3月1日起按月利率14.85‰计算至2014年5月28日止；以本金26250元为基数，从2014年5月29日起按月利率14.85‰计算至本金付清之日止；上述利息应扣除被告熊金华已经支付的利息2195.33元）。如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告熊金华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1659号申请执行人：葛现芳，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款2200元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2883号之一原告：李仁美。委托代理人：潘晓业，浙江聚点律师事务所律师。被告：季湘礼。本院在审理原告李仁美与被告季湘礼买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方纠纷已庭外化解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告李仁美撤回起诉。本案诉讼费2801元，减半收取1400元，保全费1150元，合计2550元，由原告李仁美负担。审判员  李曙光二〇一六年七月二十八日书记员  张赛雯
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初2483号原告王秀军，男，汉族。原告周宝辉，男，汉族。原告许国军，男，汉族。原告耿海军，男，汉族。原告周文瑞，男，汉族。五原告委托代理人闫文满，宁城县司法局法律工作者。被告周文斌，男，汉族。原告王秀军、周宝辉、许国军、周文瑞、耿海军与被告周文斌合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李志豪适用简易程序，于2016年6月17日、2016年7月14日公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人闫文满、被告周文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年春为响应号召，经镇、村、组协商，在三座店镇乌苏台洼村7组建立暖棚小区，为完成此棚区的建设，经与本组村民协商，需调整置换土地地块，共建16个棚，涉及15户，当时置换土地原则是棚户可以换地，换来的土地亩数和大棚占地亩数不相等的，按每年每亩150元的价格占地费，多退少补。经过土地置换，被告置换土地4.93亩，建大棚占地5.53亩，被告多占土地0.6亩，每年应支付占地费90元，当时均没有异议，并建立了台账。被告每年的占地费应该补给置换土地多让出地的农户，即五原告。五原告土地置换亩数为33.14亩，建鹏占地30.32亩，置换多出土地2.28亩。自2006年到2016年，被告累计10年的土地占地费共计900元，并未支付给五原告，期间五原告也多次找被告索要，但被告总以各种理由推辞，无奈，原告起诉，请求法院判令被告给付五原告十年大棚土地占地费900元。被告周文斌辩称，原告之诉与事实不符，被告不欠原告占地费，原、被告系同一村民小组，2006年春季搞农业蔬菜大棚建设，按原来小组土地台账调换土地，但原告方的土地贫瘠，亩数少，被告等人的土地肥沃，亩数也多。双方达成协议后，原告方土地成一片，被告等14户成为一个棚区，从此相安无事，现原告起诉是耿海军冒用他人名义起诉，且此案已超过诉讼时效，故五原告的诉讼请求不应得到法律支持。经审理查明，2006年为了在宁城县三座店镇乌苏台洼村7组建立大棚区，经镇、村、组与本村本组村民协商，需要通过调整置换土地地块，当时共建16个大棚，涉及15户。当时约定，如果村民置换土地的数目和实际大棚占用的数目不相等，大棚多占地的村民，将按每年每亩150元支付的多占土地承包费，补偿给置换土地时多出让土地的村民。当时周文志和周文瑞共计多出让土地0.86亩、谢亚海多出让土地0.02亩、王秀军多出让土地0.34亩、周文军多出让土地0.83亩、许国军多出让土地0.37亩、周宝辉多出让土地0.43亩、耿海军多出让土地0.84亩、王海波多占土地1.01亩、刘芳多占土地0.62亩、周颜彬多占土地0.15亩、王玉祥多占土地0.48亩、周文富多占土地0.31亩、周文斌多占土地0.6亩、王秀山多占土地0.52亩。后谢亚海将多出让的0.02亩土地，无偿给付了周文富耕种。周文军多出让0.83亩土地，其将0.62亩给付了刘芳耕种，将0.21亩给付了周文富耕种。周文志与周文瑞在当时为一个户头，共计多出让土地0.86亩，但周文志将多出的土地份额全部给付了周文瑞。综上，五原告共计多出让土地2.84亩，被告周文斌共计多占用土地0.6亩，其每年应承担90元的土地承包费，2006年至2016年期间被告共计拖欠五原告土地承包费900元。谢亚海、周文志、周文军因已将多出的土地份额给付其他人，故对周文斌等人应付的土地承包费不再享有权利。以上事实有原告提供的证据，本院对温相太、高卫红、周文军、谢亚海的询问笔录及本案庭审笔录，足以认定。本院认为，农民通过置换土地而发展经济，其在置换土地过程中的权利应该得到法律保护。本案中，原、被告为发展经济，通过土地置换的方式建设大棚，更好利用土地，其行为不违反禁止性规定，应当受到法律的保护。本次土地置换中，双方村民关于置换土地的数目和实际大棚占用的数目不相等，大棚多占地的村民，将按每年每亩支付150元的承包费，补偿给置换土地时多出让土地村民的约定，是当事人双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定享有自己的权利和履行自己的义务，而本案中被告周文斌应当依约定支付承包费，进而实现五原告的土地权利。故五原告要求被告周文斌给付2006年至2016年间拖欠的土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第九条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告周文斌于本判决生效后5日内给付原告王秀军、周宝辉、许国军、周文瑞、耿海军2006年至2016年间土地承包费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费44元，共计69元，由被告周文斌负担并于本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李志豪二〇一六年七月十四日书记员  陈 哲
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（201６）湘1223执11号申请执行人贺某某，男，汉族，辰溪县人，个体户。被执行人谢某某，男，汉族，个体户。申请执行人贺某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谢某某偿还申请执行人贺某某借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结辰溪县人民法院民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一六年七月八日书记员  石泽香
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1441号原告刘淑芹，女，汉族。被告刘成利，男，汉族。原告刘淑芹诉被告刘成利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘淑芹到庭参加诉讼，被告刘成利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称：2011年3月27日，被告刘成利在原告刘淑芹处借款人民币150000元，还款日期为2011年6月27日，月利率为25‰。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告刘成利偿还借款本金人民币150000元、利息人民币171000元，本息合计人民币321000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息自2016年3月28日起按月利率20‰支付至借款本金清偿时止。被告刘成利未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、欠据、工资折（复印件）各一份。证明原、被告签订借款合同，被告在原告处借款人民币150000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月，被告为原告出具欠据一份。被告刘成利未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告刘成利在原告处借款金额，双方约定月利率、借款期限等案件事实，本院对该组证据予以采信。被告刘成利未到庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2011年3月27日，被告刘成利在原告刘淑芹处借款人民币150000元，双方约定借款期限为三个月，自2011年3月27日至2011年6月27日，月利率为25‰。原告交付借款时预扣借期内利息人民币11250元，实际交付借款人民币138750元。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：原告刘淑芹与被告刘成利为民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币11250元，实际交付借款人民币138750元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告未偿还借款，系违约，应当承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方虽约定月利率为25‰，但原告主张按月利率20‰计算利息，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告刘成利偿还借款本金人民币138750元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成利于判决书生效之日偿还原告刘淑芹借款本金人民币138750元、利息人民币166500元【（138750元×20‰×60/月）（2011年3月27日至2016年3月27日）】，本息合计人民币305250元；自2016年3月28日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；驳回原告刘淑芹其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6115元，由原告刘淑芹负担人民币237元，被告刘成利负担人民币5878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张清军代理审判员  杨 平人民陪审员  樊德清二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵薪博
贵州省荔波县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2722刑初92号公诉机关贵州省荔波县人民检察院。被告人熊瑞林，男，1976年3月18日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月4日被荔波县公安局刑事拘留，同年12月4日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人熊瑞林犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，2016年7月28日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人熊瑞林到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省荔波县人民检察院指控，2015年10月26日被告人熊瑞林通过周某介绍，在荔波县多彩宾馆208房间贩卖毒品海洛因30克给向某某，得款12000元。2015年11月4日，被告人熊瑞林再次通过周某与向某某联系，携带海洛因54.95克、氯胺酮497.59克准备贩卖给向某某，在进入荔波县茂兰镇时被公安机关查获。为证实上述事实，公诉人当庭出示了物证、书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、检查辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人熊瑞林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项之规定，应以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任，故提请本院依法判处。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，第二次贩卖毒品系未遂，建议对被告人判处有期徒刑十年至十五年，并处罚金。被告人熊瑞林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年10月26日被告人熊瑞林通过周某介绍，在荔波县多彩宾馆208房间贩卖毒品海洛因30克给向某某，得款12000元。2015年11月4日，被告人熊瑞林再次通过周某与向某某联系，携带海洛因54.95克、氯胺酮497.59克准备贩卖给向某某，在进入荔波县茂兰镇时被公安机关查获。另查明，2015年11月3日向某某通过周某向被告人熊瑞林中国农业银行账户汇款3000元作为来荔波的路费；被告人熊瑞林于2015年11月4日被刑事拘留，并于当晚被送至荔波县看守所羁押。上述事实，被告人熊瑞林在庭审中无异议，且有物证（海洛因、氯胺酮图片）、证人向某某、蓝某某、高某某、何某、罗某某、韦某某、周某的证言、黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、检查辨认笔录、酒店监控视频及相关书证等证据证实。上诉证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊瑞林违反国家法律规定，两次贩卖毒品海洛因共84.95克、氯胺酮497.59克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；”之规定，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人熊瑞林量刑本应为十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，但鉴于被告人熊瑞林第二次贩卖毒品系犯罪未遂，根据法律规定，可以比照犯罪既遂减轻处罚，故对被告人可在十五年以下有期徒刑量刑。被告人熊瑞林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人熊瑞林当庭自愿认罪、认罪态度较好、有悔罪表现、系初犯、且毒品尚未流入社会，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人熊瑞林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月四日起至二〇二五年十一月三日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查扣在案的现金一千一百零八元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 孟审 判 员  莫晓良人民陪审员  蒙平凡二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴爱约
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初530号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人杨某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]525号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶新A7R4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月1日23时58分许，被告人杨某酒后驾驶新A7R4**号小型面包车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某血液中的酒精含量为93mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、现场抽血照片及环境照片、被告人身份证明、被告人杨某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1058号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年7月31日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年七月八日书记员  张 晶
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00132-7号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。法定代表人：窦伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书，于2016年4月15日依法委托安徽盘龙企业拍卖集团有限公司，对本院2014年11月26日以（2014）宿中民三保字第00001号民事裁定书查封的被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米］予以拍卖。2016年5月23日，上述查封的土地使用权经依法拍卖，但因无人竞买而流拍。现申请执行人范孝国申请以该土地使用权拍卖的保留价91.08万元接受拍卖财产抵偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司位于宿州市三里办事处淮河中路北侧的一宗土地使用权［土地使用权证号为宿州国用（2011）第×××号，面积为2544.34平方米］作价91.08万元交付给申请执行人范孝国抵偿债务；二、申请执行人范孝国可持本裁定书到有关产权登记机关办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  王艳峰审判员  陆荣生审判员  任鹏飞二〇一六年七月七日书记员  宋宁昌附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
云南省泸水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云3321民初231号原告：乔某1，女，1986年8月18日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，农民，住泸水县。委托代理人：段某，男，1974年10月11日生，傈僳族，云南省泸水县人，小学，农民，住泸水县，一般授权代理，与原告系叔侄关系。被告：玖某，男，1976年9月9日生，傈僳族，云南省泸水县人，中专，农民，住泸水县。原告乔某1与被告玖某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法按简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告乔某1及其委托代理人段某、被告玖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某1诉称，××××年，原被告经介绍认识在泸水县登记结婚，××××年××月××日生育婚生子乔某2。婚后被告常因家庭琐事打骂原告，从未关心原告母子，对家庭生活、医病等从未给予经济帮助，双方婚前缺乏了解，婚后长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情破裂，故提起诉讼，请求解除原被告婚姻关系，婚生子归原告生活，由原告抚养，诉讼费由原告承担。被告玖某辩称，被告与原告只是因家庭琐事发生争吵，被告并未经常打骂原告，被告隔三差五主动回家参加生产劳动，承担家庭的生活开支，尽到做父亲的责任义务，原被告夫妻感情未完全破裂，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明并确认如下法律事实:原被告经介绍认识于××××年××月××日在泸水县登记结婚，××××年××月××日生育婚生子乔某2，婚生子出生后一直跟随原告生活。婚后原被告常因家庭琐事发生争吵，自××××年4月至今，双方因被告在泸水县从事保安工作的原因处于分居状态，已满两年，由此影响了家庭生活和夫妻感情。原被告无共同财产，无共同债权债务。原告曾于2015年3月提起离婚诉讼，经本院于2015年6月2日作出（2015）泸民一初字第142号民事判决，判决不准许原被告离婚，后原被告家庭关系未改善，夫妻感情并未恢复，原告又于2016年4月向本院提起诉讼，提出上述诉求。在调解中，双方对离婚的调解意见并无异议，但就婚生子跟谁生活，由谁抚养各持己见。上述法律事实有原被告陈述和双方所举的证据材料予以证明，本院予以采信和确认。本院认为，夫妻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原被告在夫妻关系存续期间未建立稳定的家庭生活环境，双方关系长期处于聚少离多状况，常因家庭琐事发生争吵，在本院判决不准离婚后原被告未有效修复夫妻感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，且原被告均有同意离婚的意思表示，故对原告的解除与被告的婚姻关系的诉讼请求予以支持；原被告婚生子自出生起一直跟随原告生活，且尚年幼，由原告抚养有利于子女的教育成长，对原告提出婚生子由其自行抚养的诉讼请求，本院予以支持；据前述，对被告的驳回原告诉讼请求的抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、解除原告乔某1与被告玖某的婚姻关系；二、婚生子乔某2跟随原告乔某1生活，由原告自行抚养。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:申请执行的期间为二年。审判员  陈应涛二〇一六年七月一日书记员  杨雪莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初527号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月14日12时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警薛某、辅警李某某在本市莲湖区桃园路执勤时，发现华润万家超市门口有多辆非法营运的电动三轮车聚集，阻碍交通。民警遂上前驱散，盘问驾驶电动三轮车的被告人刘某某时，刘某某突然加速逃离，薛某拉住刘某某，被拖拽出一二十米后，被甩倒在地。辅警李某某追上前拔掉电动三轮车的电源线，随后二人将刘某某控制。经诊断：薛某左肘、左膝腰骶部多处软组织挫伤。建议以妨害公务罪判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年。被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月二十二日书 记 员  叶娟娟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3082号罪犯许建华，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年1月15日作出(2006)杭刑初字第248号刑事判决，以被告人许建华犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年,并处罚金人民币150000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年4月13日以(2007)浙刑二终字第24号刑事判决书，维持对许建华的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年九个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许建华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许建华准予减刑一年二个月（刑期自2005年11月4日至2020年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0624民初1085号原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人白世荣，该公司总经理。委托代理人吴惠芳，该公司职员。被告路娜，1987年11月03日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司诉被告路娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费4270元，减半收取2135元，由原告鄂尔多斯市盛安房地产开发有限公司负担。审判员 武 凤二〇一六年七月十二日书记员 郝向龙
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00025-2号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：甘志刚，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王亚辉，男，1969年4月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。本院依照已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民院2014年11月19日作出的（2014）宿中民二初字第00206号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人刚志刚、王亚辉发出执行通知并限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼前，本院于2014年8月4日作出（2014）宿中民二保字第00051号民事裁定，查封了被执行人甘志刚名下坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧房地产权证为房地权宿字第××号、第××号；坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处沱河村大曾家组十里粮站西侧房地产权证为房地权证宿字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房产。现查封期限即将届满，申请执行人张玉侠向本院申请对上述房屋予以续行查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、续行查封登记在被执行人甘志刚名下坐落在宿州市埇桥区城东办事处宿灵路北侧房地产权证为房地权宿字第××号、第××号；坐落在宿州市埇桥区城东街道办事处沱河村大曾家组十里粮站西侧房地产权证为房地权宿字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房产。二、被查封财产在查封期间内，由被执行人甘志刚负责保管、使用，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  张 贵审判员  赵 路二〇一六年七月二十七日书记员  宋宁昌附：本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产承的期限不得超过两年，查封不定产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需有关单位或个人协助的，人民法院制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016)内2526执219号申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇。法定代表人接万臣，职务，董事长。被执行人思安新能源股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刑玉民，职务董事长。申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司与被执行人思安新能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月19日作出（2015）西商初字第34号民事调解书，申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司于2016年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月7日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西商初字第34号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 文 华审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年七月八日书记员 王 彦 龙
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1029号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，绰号“老罗”、“罗文”，住湖北省随州市曾都区。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人冯某，绰号“冯娃子”、“二娃子”，住四川省江油市。2011年10月19日因犯诈骗罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2015年6月26日刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人张某甲，绰号“福娃子”，住四川省梓潼县。2013年8月15日因犯诈骗罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年九个月。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。原审被告人郭飞，绰号“牛娃子”，住四川省江油市绥宁县。2014年1月16日因犯诈骗罪于被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控原审被告人冯某、张某甲、郭飞、罗某犯诈骗罪一案，于2016年4月21日作出（2015）穗增法刑初字第1395号刑事判决，判决:一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法光刑初字第614号刑事判决书对被告人郭飞宣告的缓刑。二、被告人郭飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。连同前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元。三、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。四、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。五、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。六、责令被告人郭飞、冯某、张某甲、罗某共同向被害人张某乙退赔人民币10000元，向被害人黄某退赔人民币6500元。被告人罗某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何春竹审 判 员  边 龙代理审判员  许媛媛二〇一六年七月八日书 记 员  刘 玮田东民陈丽燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开法执字第3907号申请人赵年俊，男，汉族，1963年6月14日出生，住河南省固始县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6064号民事调解书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行赵年俊与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6064号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4186号原告张某某，男。被告暴某某。男。原告张某某诉被告暴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告暴某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年间，被告在油房庄自己宅基地建房，经人介绍在我厂购买楼板计11340元，由被告于2014年5月29日在产品销售发票上签字，并口头答应与当年秋后一次性付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告偿付赊欠楼板款11340元，并由被告承担诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、产品销售发票一张，证明被告拉楼板共计欠款11340元。被告暴某某经传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交任何答辩材料及其他证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供的证据来源、形式、内容合法，且被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，视为其对原告所诉事实予以默认，故对原告提供的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年间，被告在自己的宅基地建房，经人介绍在原告开办的楼板厂购买楼板计11340元，由被告于2014年5月29日在产品销售发票上签字，并口头答应与当年秋后一次性付清，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判决被告偿付赊欠楼板款11340元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告诉求被告偿还赊欠楼板的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何书面材料和证据。是对其诉讼权利的放弃，视为对原告所述事实的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告暴某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还欠款币11340元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告暴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年七月二十八日书记员 张艳玲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审138号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人罗定胜，男。被执行人李飞，女，系被执行人罗定胜之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的冷计生征决字（2016）第10010号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。在本院审查过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局称，因该征收社会抚养费决定书的法定起诉期限未届满，要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人冷水江市卫生和计划生育局撤回强制执行冷计生征决字（2016）第10010号征收社会抚养费决定书的申请。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对于行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执711号之一申请执行人：武汉君平世纪劳务有限公司被执行人：卓峰建设集团有限公司本院作出的（2016）鄂0192民初1599号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卓峰建设集团有限公司在民生银行武汉青山支行账户70×××37的存款￥30145336元。本裁定书送达后立即生效。执行员 余 杰二〇一六年七月八日书记员 虞新港
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1479号罪犯陈立龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2008年7月10日作出(2008)石刑初字第139号刑事判决，以被告人陈立龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2008年9月3日作出（2008）冀刑一终字第227号刑事判决，改判为有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日作出(2012)承刑执字第1452号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第179号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯陈立龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯陈立龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意358号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈立龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陈立龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终551号上诉人（原审被告）克拉玛依市人民政府，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市迎宾路60号。法定代表人张红彦，市长。被上诉人（原审原告）北京华宇天宏投资管理公司，住所地北京市丰台区西局南街甲56号。法定代表人武长亮，董事长。原审被告克拉玛依市人民政府驻北京联络处，住所地北京市东城区安德路61号克拉玛依大厦。上诉人克拉玛依市人民政府（以下简称克拉玛依市政府）因与被上诉人北京华宇天宏投资管理公司（以下简称华宇天宏公司）、原审被告克拉玛依市人民政府驻北京联络处（以下简称克拉玛依市北京联络处）确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第25753号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。华宇天宏公司在一审中起诉称：1995年11月17日，华宇天宏公司（原名称北京市丰台区西局农工商联合公司）与克拉玛依市政府及克拉玛依市北京联络处签订《联建合同》，约定华宇天宏公司提供建设用地等，克拉玛依市北京联络处负责工程的投资等。生产服务综合楼华宇天宏公司分得3号2栋，克拉玛依市政府及克拉玛依市北京联络处分得3号1栋。后华宇天宏公司将该房屋交付。因《联建合同》涉及买卖集体土地及地上房屋，违反国家有关土地管理规定，该合同应确认无效。故华宇天宏公司诉至一审法院，请求判令确认华宇天宏公司与克拉玛依市政府及克拉玛依市北京联络处签订的《联建合同》无效等。一审法院向克拉玛依市政府、克拉玛依市北京联络处送达起诉状后，克拉玛依市政府在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应以被告住所地确定管辖，另因克拉玛依市系地级市，故本案应由被告住所地即新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖。一审法院经审理查明：本案诉争《联建合同》第六条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由丰台区人民法院审理。”一审法院经审理认为：合同纠纷案件的当事人可以书面协议选择标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同标的物位于北京市丰台区，且一审法院受理符合级别管辖的相关法律规定，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回克拉玛依市人民政府对本案管辖权提出的异议。克拉玛依市政府不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求依法裁定本案由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审理。华宇天宏公司对于克拉玛依市政府的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：华宇天宏公司依据其与克拉玛依市政府及克拉玛依市北京联络处之间签订的《联建合同》等证据提起本案诉讼，要求判令确认华宇天宏公司与克拉玛依市政府及克拉玛依市北京联络处签订的《联建合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《联建合同》第六条约定：“如发生纠纷，双方应协商解决，如协商不成，由丰台区人民法院审理。”鉴于《联建合同》的甲方为华宇天宏公司，且华宇天宏公司的住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。故此，克拉玛依市政府关于本案应由新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由克拉玛依市人民政府负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4961号罪犯陈旭峰，男，汉族，小学文化，1995年5月6日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2013年8月28日作出(2013)常刑初字第25号刑事判决，以被告人陈旭峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年6月8日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈旭峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈旭峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在本次减刑间隔期内违纪，受到二次短期管控处理。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈旭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯故意伤害他人身体，致人死亡，犯罪后果严重，且在本次减刑间隔期内违纪，受到二次管控处理，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭峰减去有期徒刑六个月（刑期至2026年12月8日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1105号申请人张志鸿，男，汉族，1981年4月9日出生，住河南省商丘市。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）开民初字第5235号民事调解书，于2016年2月17日立案执行。本院在执行张志鸿与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第5235号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2015)彬民初字第01207-1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行。住所地：陕西省彬县西大街药材公司院内。机构代码证：67514066-9。法定代表人岳诗梦，男，系该行行长。委托代理人刘阳，男，系该行职工。被告成某，男。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彬县支行诉被告成某金融借款纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求对被告成某在中国工商银行股份有限公司彬县支行，账号为：户下9494.82元予以冻结。申请人已向本院提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告成某在中国工商银行股份有限公司彬县支行，账号为：户下9494.82元予以冻结。本裁定采取的保全措施期限为2016年7月28日至2017年7月27日，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨凯审判员  刘磊审判员  王征二〇一六年七月二十八日书记员  房明
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1447号罪犯马伟军，男，1963年10月25日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)保中刑初字第181号刑事判决，以被告人马伟军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马伟军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马伟军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马伟军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马伟军减去有期徒刑十一个月（刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初622号原告李某，男，1988年12月8日出生，汉族，农民。被告袁某某，女，1985年1月14日出生，汉族，农民。原告李某与被告袁某某离婚纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由助理审判员郭美担任审判长，与人民陪审员刘立崧、人民陪审员肖宝田组成合议庭进行审理，因被告下落不明，本院于2016年4月7日向被告公告送达相关法律文书。本案于2016年7月9日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年中秋，原告与被告相识并相恋，于2010年12月在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚后于2010年阴历11月24日生下男孩李某某。婚姻期间，夫妻感情尚好。2012年在被告的要求下原告为其在湘潭开了家足浴店，由被告和其朋友合伙经营，店子刚开业不久，生意欠佳，其朋友退出，由被告一人承接。原告曾去店内几次，却发现被告与一男的走得亲近，为此，原告多次劝告，但被告不听劝阻，反而与其走得更近，经常夜不归宿，没有做到妻子应尽的义务。为了与被告和好，原告将刚开业不久的足浴店关门，一同与被告回到新化。足浴店的关门，导致店子亏损20多万元。但被告却不理解原告的苦心，于2013年5月份以生病习药为由离家出走直至今日。在被告外出期间，原告没有被告的任何消息，小孩一直由原告父母带养，被告没有寄过一分钱回家，也没有给小孩买过任何生活用品，根本没有做到妻子和母亲的义务。2014年10月23原告向法院第一次起诉离婚，2015年4月28日法院经审理后驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。自法院第一次判决不准离婚后，由于原告下落不明，被告联系不到原告，夫妻感情没有任何改善，故原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再次请求判决原、被告离婚，婚生小孩李某某由原告直接抚养，由被告支付抚养费，按国家生活标准计算16年（小学费用、生活开支、生病费用），共同债务由原、被告共同承担，本案诉讼费由原告承担。被告未到庭，未向本院提交答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息资料，以证明原、被告的基本身份情况；2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻；3、2014年原告李某提交的民事起诉状一份，以证明原告于2014年10月23日向新化县人民法院第一次起诉离婚；4、人民法院报及中国建设银行现金交款单一份，以证明原告第一次起诉时被告下落不明；5、2015年4月28日新化县人民法院的公告，以证明原告第一次起诉离婚时被告下落不明；6、（2014）新法民一初字第1609号民事判决书原件，以证明原告于2014年10月23日向新化县人民法院起诉第一次离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求；7、（2014）新法民一初字第1609号民事判决书送达回证两份，以证明原告距离第一次起诉离婚已经超过六个月时间；8、新化县桑梓镇大树村社区居民委员会证明，以证明被告袁某某近四年来没有在该社区居住；9、新化县上梅镇万家桥村民委员会证明，以证明被告袁某某近年来未在该村居住。对原告所提交的以上证据，被告未到庭质证。被告亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据3、4、7系新化县人民法院档案室调取，且加盖了公章，结合庭审查明情况，本院予以认定；证据5系新化县人民法院公告原件，且能达到该证据的证明目的，本院予以认定；证据6系新化县人民法院（2014）新法民一初字第1609号判决书原件，且该判决书已经生效，本院予以认定；证据8、9系社区和村委会的证明，且加盖了社区和村委会的公章，结合庭审情况，本院予以认定。为查明本案事实，本院依法调取如下证据：新化县上梅镇万家桥村村长李汉中的调查笔录，以证明被告袁某某没有在本村居住且下落不明。被告袁某某父亲袁桂球的调查笔录，以证明原告李某与被告袁某某婚后感情一般，经常发生争吵，且证明被告袁某某自2013年5月起就一直没有回过娘家，下落不明。原告对本院依职权调取的证据没有异议。被告未到庭质证。经原告的质证，结合审查核实，本院对上述证据予以认定。根据本案的有效证据及原告的当庭陈述，本院确定以下事实：原、被告于2009年端午节自由恋爱，半年后举行结婚仪式，2010年12月8日在新化县民政局办理结婚登记手续，2010年农历11月24日生育小孩李某某，现随原告生活。原、被告婚初感情尚好，婚后常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产。2013年5月被告离家出走与原告分居至今。原告于2014年10月23日向本院第一次起诉离婚，2015年4月28日本院依法驳回了原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求。原、被告夫妻感情自第一次判决不准离婚后没有任何改善。另原告陈述：2012年，原、被告在湘潭开了一家足浴店，开业不久，原告怀疑被告与他人有不正当关系，双方为此发生矛盾，并将店面关闭，为此欠有债务20余万元，该债务原、被告一起偿还了2万元，原告在被告离家出走后偿还了1万元。本案争议的焦点，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到法定的离婚条件；若离婚，小孩的抚养问题；共同债务的承担问题。本院认为，夫妻之间应当相互关爱和扶持，共同承担家庭责任。原告李某与被告袁某某属自由恋爱，经过一段时间的相处后双方办理结婚登记，共同生育了小孩，说明两人建立了一定的感情基础，但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，影响了夫妻感情。2013年5月被告以治病为由离家出走至今，下落不明。自2014年10月23日原告向本院提出离婚请求，在本院依法驳回了原告李某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求以来，双方没有任何联系，持续分居生活，夫妻感情没有任何改善，故原、被告夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚请求，本院应予支持。关于小孩的抚养问题，婚生男孩李某某一直随原告生活，又被告袁某某现在下落不明，结合本案实际情况，故婚生小孩李某某由原告李某直接抚养，由被告袁某某每月支付抚养费400元。对于共同债务问题，由于原告没有提交任何证据证明该共同债务的存在且被告袁某某未到庭参加诉讼，本院无法查清事实，故对于原告要求原、被告共同承担共同债务的诉讼请求予以驳回。另根据相关法律规定，共同债务问题可由债权人根据有效证据另行主张权利。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告袁某某离婚；二、婚生男孩李某某由原告直接抚养，由被告袁某某自2016年7月起每月30日前支付给原告李某小孩抚养费用400元，直至小孩年满十八周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  郭 美人民陪审员  肖宝田人民陪审员  刘立崧二〇一六年七月二十八日代理书记员  杨 媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3216号原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人：华衍文，公司总经理。委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，住乌鲁木齐市新市区木材厂世纪花园小区6-1-1702，特别授权代理。���告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，原、被告之间签订一份合同总金额为1927000元的风机定做合同。合同约定：买方财务收到合同履约金后15个工作日付30%即578100元，货到现场7个工作日付30%即578100元，安装调试验收合格（验收期限为安装后3个月或到货后6个月，二者以先到期为准]卖方开具合同全额增值税发票后买方付30%即578100元，余10%即192700元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清��被告于2013年2月7日支付28.905万元，于2013年4月3日支付289050元。原告于2013年6月9日发货，2013年6月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。被告于2013年7月22付578100元。原告于2013年12月2日开具合同全额增值发票。被告于2013年12月30日支付578100元。所有设备与自2014年5月19日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告共支付1734300元货款，尚欠192700元质保金和利息17300元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款192700元、利息17300元。被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告货款192700元没有异议，对利息起算时间没有异议。原告就其主张提交以下证据：证据一、供货合同，证明双方签订的合同真实有效；证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；证据三��售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；证据五、付款凭证，证明被告欠付192700元；证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；被告对以上证据认可，无异议。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2012年12月13日原、被告签订《供货合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告煤气加压机等设备，总金额为1927000元，被告在合同生效后15个工作日付30%即578100元，货到现场7个工作日付30%即578100元，安装调试验收合格（验收期限为安装后3个月或到货后6个月，二者以先到期为准）原告开具合同全额增值税发票后被告付30%即578100元，余10%即192700元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年6月9日发货，2013年6月17日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值发票。所有设备与自2014年5月19日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告共支付原告1734300元货款，尚欠原告192700元货款未付，故原告诉至我院。本院认为：被告欠付原告货款192700元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款192700元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款192700元；二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失9011.13元（2014年12月18日至2016年1月14日，本金按192700元，年利率按4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的201711.13元，占诉讼标的210000元的96%，本案受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告承担96%，即2136元，原告负担4%，即89元，退还原告2225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月二十八日书记员  姜富刚
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初2049号之一原告河北博骜国际贸易有限公司，住所地石家庄市正定县金河国际商务楼A座2707。法定代表人郑爱科。被告南宫市汇巨棉业有限公司，住所地邢台南宫市朝阳大街北侧。法定代表人张汉英，该公司董事长。被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人戴育芝，该公司总经理。被告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市裕华东路56号。代表人邵泉，该行行长。本院在审理原告河北博骜国际贸易有限公司与被告南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司、中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案中，原告河北博骜国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告南宫市汇巨棉业有限公司、石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行存款1173万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。现已轮候冻结被告石家庄宝德中小企业担保服务有限公司银行账户内存款300万元。现国家开发银行股份有限公司河北省分行因该账户为石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在该行开立的存单质押账户，其对该账户享有优先受偿权，申请解除对该账户的冻结，担保人河北精彩无限音像连锁集团有限公司以其在国家开发银行股份有限公司河北省分行的金额为300万元的账户内资金为该质押账户提供担保。本院认为，国家开发银行股份有限公司河北省分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对石家庄宝德中小企业担保服务有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行的银行账户内存款300万元的冻结；轮候冻结河北精彩无限音像连锁集团有限公司在国家开发银行股份有限公司河北省分行的银行存款300万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 燕二〇一六年七月二十八日书记员 段玉倩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7352号原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，统一社会信用代码91330381145622564W，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。法定代表人：黄建镇，董事长。委托代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系该公司职员。被告：应柳凤，女，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告应柳凤物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。代理审判员  林超方二〇一六年七月二十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终705号上诉人(原审被告)南京天泰建设有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人彭金元，该公司经理。委托代理人吴坚，该公司员工。委托代理人汪晟，该公司员工。被上诉人(原审原告)黄本华，男，汉族，1978年8月7日生。被上诉人(原审原告)桂小燕，女，汉族，1983年8月10日生。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：(2016)苏0115民初1822号上诉理由及请求：上诉人延期交房系因青奥会及国家公祭日期间政府勒令停工三个月导致，该行为是否构成不可抗力，是否能因此延长房屋买卖合同约定的期限，对整个房地产业房屋买卖合同的履行均具有重大影响。故本案属于在南京市辖区内有重大影响的案件，应由南京市中级人民法院管辖更为适宜，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系一般性商品房预售合同纠纷，不属于在南京辖区内有重大影响的案件，依法应由被告住所地或合同履行地的基层人民法院管辖。因上诉人即原审被告南京天泰建设有限公司住所地在南京市江宁区江宁街道集镇，且涉案房屋位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号碧湖天辰苑某幢905室，故原审法院作为被告住所地和合同履行地的法院对本案有管辖权。对上诉人南京天泰建设有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0302民初810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层。负责人：何卫海，该分行行长。委托代理人：洪亮、朱艳，该分行职员。被告：成都迪威视讯科技有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：倪长兴。被告：倪长兴。被告：林敏。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告成都迪威视讯科技有限公司偿还原告借款本800万元及利息、逾期利息、复利至实际履行完毕之日止（利息自2013年1月31日至2014年2月6日按年利率6％计算；逾期利息自2014年2月7日起按年利率9％计算，复利按照逾期利息的利率计算；暂算至2015年12月17日，欠息合计为2073655.93元，本息合计为10073655.93元）；2.判令原告对被告成都迪威视讯科技有限公司提供的抵押物，即坐落于成都市温江区海峡两岸科技产业开发园的在建工程及土地使用权，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告倪长兴、林敏对被告成都迪威视讯科技有限公司的上述贷款本息在合同约定的范围内承担连带偿还责任；4.本案诉讼费及实现债权的其他费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年12月19日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为ZD9011201200000235《最高额抵押合同》。约定：被告成都迪威视讯科技有限公司自愿提供其名下坐落于四川省成都市温江区天府街办学府路的在建工程作为抵押物，为其与原告在2012年12月19日至2015年12月19日期间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。前述主债权余额为2亿元。2013年2月1日，原告与被告迪威视讯公司就上述房屋办理了抵押登记手续。2012年12月19日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为ZD9011201200000242《最高额抵押合同》。约定：被告成都迪威视讯科技有限公司自愿提供其名下坐落于四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园的土地使用权[土地使用权证号：温国用（2011）第××号，地号：WJ10-5-117，使用权面积：48148.86平方米]作为抵押物，为其与原告在2012年12月19日至2013年12月19日间办理各类融资业务所发生的债权提供抵押担保。前述主债权余额为14369800元。2013年1月22日，原告与被告迪威视讯公司就上述房屋办理了抵押登记手续，原告系第三顺位抵押权人。2013年1月29日，原告与被告倪长兴签订了编号为ZB9011201300000045《最高额保证合同》。约定：被告倪长兴为原告与被告成都视讯科技有限公司之间在2013年1月29日至2018年1月29日期间内签署的一系列合同提供连带保证。前述主债权最高余额为11796万元。2013年1月29日，原告与被告林敏签订了编号为ZB9011201300000046《最高额保证合同》。约定：被告林敏为原告与被告成都迪威视讯科技有限公司之间在2013年1月29日至2018年1月29日期间内签署的一系列合同提供连带保证。前述主债权最高余额为11796万元。上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围均为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。2013年1月31日，原告与被告成都迪威视讯科技有限公司签订了编号为90112013280290《流动资金借款合同》。约定：借款金额800万元。借款期限自2013年1月31日至2014年1月31日。借款利率为固定利率，即年利率6％，结息方式为按季结息，每季末月20日结息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息按照逾期息的利率水平计收复利。同日，原告依约发放了上述贷款，被告成都迪威视讯科技有限公司未偿还过借款本息。截止2016年6月19日，被告成都迪威视讯科技有限公司尚欠原告借款本金800万元、利息496000元、逾期利息1728000元、期内利息的复利125214.33元。本院认为，原告对逾期利息主张复利，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都迪威视讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金800万元及利息496000元、期内利息的复利、逾期利息（截止2016年6月19日，逾期利息1728000元、期内利息的复利125214.33元，之后的逾期利息以本金800万元为基数、期内利息的复利以利息496000元为基数，均按年利率9%计算至本判决确定的履行之日止）。二、如被告成都迪威视讯科技有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于四川省成都市温江区天府街办学府路的在建工程（他项权证号为温房建抵字第0103521号），所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为ZD9011201200000235《最高额抵押合同》所担保的其他债权总和不超过2亿元。三、如被告成都迪威视讯科技有限公司未在上述期限内履行上述债务，则依法拍卖或变卖其提供的坐落于坐落于四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园土地使用权[土地使用权证号：温国用（2011）第××号]，所得价款保障在先的债权优先受偿后由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿的范围与编号为ZD9011201200000242《最高额抵押合同》所担保的其他债权总和不超过14369800元。四、被告倪长兴对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9011201300000045《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过11796万元。五、被告林敏对上述付款义务承担连带清偿责任，但连带偿还上述债务与连带偿还编号为ZB9011201300000046《最高额保证合同》所担保的其他债务的总和不超过11796万元。六、被告倪长兴、林敏承担责任后，有权向被告成都迪威视讯科技有限公司追偿。七、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82242元，由被告成都迪威视讯科技有限公司、倪长兴、林敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 黄 莹人民陪审员 郑 俊人民陪审员 黄迎庆二〇一六年七月五日书 记 员 陈 捷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初962号原告杨凡，男，生于1993年6月1日，汉族，农民。委托代理人王蕾，南郑县城关法律服务所法律工作者。被告袁岚，女，生于1996年11月8日，汉族，农民。委托代理人吴永海，南郑县红庙法律服务所法律工作者。原告杨凡诉被告袁岚婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告再返还彩礼3.5万元；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年农历腊月认识谈婚，谈婚时被告称自己已满20周岁。2016年正月初八原、被告订婚，双方协商登记结婚，给8万元彩礼，三金、衣物、化妆品等另外，并约定2016年正月二十三日举行婚礼。临近举行婚礼，原告要求办理结婚登记时，被告父亲却说被告不满20周岁。为此事双方发生分歧。但被告向原告承诺她爱原告，达到法定婚龄即办理结婚登记手续。为此原告同意婚礼照常进行，彩礼按约定数额给付。但只给3万元现金，5万元存入银行卡，等办理结婚登记手续后由被告取用。2016年正月十六日，原告父亲当着被告及被告父母的面，将3万元现金和一张5万元的银行卡交予被告。随后，被告从卡里取走了5000元。举行婚礼后，被告经常接到电话就走人，不与原告及其父母打招呼，晚上12点左右才回家。为此原、被告常发生争吵，被告也因此常回娘家。因被告不遵守承诺，原告遂在银行将4.5万元存折挂失。同年农历三月二日，被告将自己的衣物、化妆品带走，把陪嫁的电瓶车骑走，再没有回过原告家。基于结婚，原告给被告彩礼及被告方小孩打发钱财、拍婚纱照、请司仪、雇婚车等到共开支钱财18余万元。因被告隐瞒真实年龄，不守承诺，导致婚前约定不能实现。被告辩称，原告给付彩礼现金3万元，和5万元的银行卡属实。原、被告也举行了结婚典礼，而且也同居生活了，所以应当适当返还。陪嫁财产属被告的个人财产，基本上是用彩礼购买的，可以进行折算。经本院审理后认定事实如下：原、被告经人介绍于2015年农历腊月认识谈婚。2016年2月15日（农历正月初八）订婚，双方协商登记结婚后原告给被告8万元彩礼，三金首饰、衣物、化妆品等另计。后因被告未满20周岁未能办理结婚登记，为此事双方发生分歧，经协调后婚礼照常进行，彩礼按约定数额给付，但只给3万元现金，另外5万元存入银行卡，等办理结婚登记手续后由被告方取用。2016年2月23日（正月十六日），原告方将3万元现金和一张5万元的银行卡交予被告。随后，被告从卡里取走了5000元。双方于2016年3月1日（正月二十三日）按农村习俗举行了婚礼。双方在同居生活期间，因生活习惯问题，原、被告常发生争吵，被告也因此常回娘家。原告遂到银行将4.5万元存折挂失。同年4月8日（农历三月二日），双方琐事发生纠纷后，被告骑上自己的陪嫁电动自行车，将自己的衣物、化妆品等物品带走再未回过原告家。原、被告在订婚时，原告为被告购买“四金”首饰花费1万余元，给被告见面礼6000元，并按习俗给被告购买了衣服、裤子、鞋子，并给被告亲友小孩发放了红包等。双方在举行婚礼时，被告带往原告家的陪嫁财产有电视柜一台、沙发一套、茶几一台、电动车一辆（被告已带走）、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个、饮水机一台、被子二床（被告已带走）、床单二床、毛毯一床及一些生活用品。以上事实，原、被均无异议，本院予以确认。本案双方争议的事实是：1、原告为被告购买的“四金”首饰现到底是存放于原告家还是在被告处；2、被告陪嫁财产中的电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个是原告方出资购买还是被告方出资购买。关于“四金”首饰存放于何处的问题，本院认为，原告购买“四金”首饰后已交于被告，被告现未向本院提交证据证实将该物品交于原告保管或存放于原告家某处，依据证据规则，本院认定该“四金”首饰现在被告处。关于被告陪嫁财产中的电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个是谁出资购买的问题，在庭审中，原告向本院出具了购买以上物品的原始出库票据两张，共计花费5760元，以证明以上物品系原告方出资购买；被告方坚称以上物品系被告出资购买，并提交了两张从商场复印的出库票据存根联的复印件。根据日常生活经验，只有出资购买了商品，商场才可能出具物品出库单或购物发票，因此本院认定，本案中被告陪嫁财产中的电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个系原告出资购买。但以上物品出现在被告陪嫁清单中，因此本院认定被告陪嫁财产中的电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个系原告出资购买后又赠予被告作为其陪嫁财产。以上事实，有当事人陈述，证人证言，相关购物票据及庭审记录等证据载卷证实，并经当庭质证、认证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，在缔结婚姻过程中，男方给予女方一定彩礼系我国部分地区的传统习俗，对此我国法律及行政法规并无明文禁止，故由此产生的民事关系亦应受我国法律的保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》的相关规定，男方在交付彩礼后如双方未能登记结婚可要求女方返还彩礼，本案原告要求返还彩礼的请求符合上述规定，对原告诉请中的合理部分可予以支持。被告作为婚约关系的相对方在筹办婚礼中也有一定的花费，本院根据公平原则对其中合理部分酌情在应返还的彩礼款项中抵扣。原告为被告所购买的“四金”首饰及被告的陪嫁财产系被告个人财产，仍应归被告所有。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告袁岚应返还给原告杨凡彩礼现金7万元，除原告杨凡自己挂失取走4.5万元外，袁岚再返还杨凡现金2.5万元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、原告杨凡为被告袁岚购买的“四金”首饰及袁岚陪嫁财产电视柜一台、沙发一套、茶几一台、电动车一辆（袁岚已带走）、电视机一台、洗衣机一台、微波炉一台、高压锅一个、饮水机一台、被子二床（袁岚已带走）、床单二床、毛毯一床仍归袁岚所有。三、驳回原告杨凡其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由杨凡交纳。如不服本判决，可在收到判决书十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  张超二〇一六年七月二十八日书记员  邓强