江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0121民初623号原告：喻美良，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。被告：刘范功，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍住址：江西省奉新县。被告：乐辉，男，1985年12月3日出生，户籍住址：江西省南昌市高新技术开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江北大道紫金城*座写字楼*****层。组织机构代码：74606545-X。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。原告喻美良诉被告刘范功、乐辉、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喻美良、被告刘范功、平安保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼。被告乐辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻美良诉称：2015年8月27日18时30分，原告驾驶摩托车行驶至南昌县江西旺大动物科技有限公司门口时，遭遇被告刘范功驾驶的赣Ａ×××××汽车撞击，造成原告身体多处损伤，并且造成原告摩托车严重损坏。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院治疗，经门诊诊断，造成左侧股骨颈骨折、多处软组织挫伤。后经南昌县公安局交通管理大队认定，被告对上述事故承担全部责任。原告于2015年11月26日经江西省神州司法鉴定中心伤残评定，确认“左侧股骨颈骨折、多处软组织挫伤，以上损伤都是在事故中的碰撞摔跌作用形成，属十级伤残”。此次事故中，被告已垫付全部药费。如后期骨头坏死，原告保留诉讼请求。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告鉴定费3300元、摩托车损失费2000元、误工费21600元、营养费4500元、护理费14400元、住院伙食费2600元、伤残赔偿金48618元、精神抚慰金3000元、后续治疗费8000元、交通费1000元，共计109018元。2、本案诉讼费用由各被告承担。被告刘范功辩称：1、认可2015年8月27日18时30分许的交通事故，认可交通管理部门对本起事故的责任划分结论；2、事故车辆是我向被告乐辉借的，我愿承担本案乐辉应承担的责任；3、本案事故车辆已在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三人责任险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔付；4、答辩人在本起交通事故中，为原告垫付了医疗费等，请求法庭在本案中一并处理；5、原告的诉请过高。误工费按26天计算，标准按上年度农村居民日可支配收入27.2元/天计算，计707.2元；营养费按26天计算，标准按20元/天，计520元；护理费按26天计算，标准按上年度城镇私营企业居民服务业日平均工资71元/天计算，计1846元；住院伙食补助费认可2600元；伤残赔偿金应按农村标准计算为20234元；精神抚慰金认可3000元；后续治疗费8000元认可；交通费我认可500元；认可500元摩托车维修费，诉讼费我同意承担。被告平安保险公司辩称：一、答辩人核实肇事车辆赣Ａ×××××在答辩人处投保属实且肇事司机刘范功具有合法驾驶资格，车辆年检有效后，对于本次事故造成原告喻美良的合理损失，将依法、依约承担相应理赔责任。二、原告诉请赔偿项目部分不合理，部分缺乏事实与法律依据，应依法进行核定。司法鉴定费不属于保险理赔范围；摩托车损失仅凭单一发票不足以确定是否为事故所造成的损失，我司仅承担维修费500元。误工费应按江西省农村居民人均可支配收入计算至定残前一天（94天）；营养费按20元/天计算至出院之日止；伤残等级我公司认可，但伤残赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金按2000元/级确定；后续治疗费认可；交通费过高，建议在300元以内酌定。本案诉讼费答辩人不承担。被告刘范功垫付的医疗费全部在保险公司理赔了。经本院审理查明：2015年8月27日18时30分，原告驾驶摩托车行驶至南昌县江西旺大动物科技有限公司门口时，遭遇被告刘范功驾驶的赣Ａ×××××汽车撞击，造成原告告身体受伤及摩托车受损的交通事故。本次事故于2015年2月11日经南昌县公安局交通管理大队认定：被告刘范功负本次交通事故的全部责任。事故发生后原告被送往武警江西省总队医院治疗，住院26天。所有医疗费全部由被告刘范功垫付且已在平安保险公司全部报销。2015年9月23日原告喻美良通过其女婿黄宽向被告刘范功预支2000元并约定在赔偿款里扣除。入院诊断为“左侧股骨颈骨折、多处软组织挫伤”。出院医嘱：卧床休息3个月，加强营养；2、适当功能训练；3、定期复查（1次/三个月），每次根据复查情况决定是否需相关处理；4、后期根据复查拍片情况决定何时下地活动；5、根据复查情况决定何时可取出内固定物；6、如出现股骨头坏死、骨不连、内固定物断裂等，需相关处理；7、随诊。原告于2015年11月30日经江西省神州司法鉴定中心伤残评定为“十级伤残；后续治疗费为捌仟元”，本次鉴定费用3300元。原告喻美良出院后分别于2016年3月1日、2016年6月30日到南昌县人民医院复查，共花费178元。另查明，原告喻美良系农业家庭户口。再查明，赣Ａ×××××小型汽车的车主是被告乐辉，该车辆系被告刘范功向被告乐辉借用的。被告乐辉为该车在平安保险公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。上述事实，有原告的身份证、户口本、被告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、收条及原、被告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告喻美良的生命健康权受法律保护。南昌县公安局交通管理大队针对本案涉及的交通事故作出事故认定书认定被告刘范功承担全部责任，各方均无异议，本院予以采信。原告喻美良据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、后续治疗费原告依照鉴定意见书主张8000元，被告也予以认可，本院予以确认；2、住院伙食补助费原告主张2600元，被告对此表示认可，本院予以确认；3、营养费每天20元，根据住院天数及医嘱意见计算为2320元（20元/天×116天）；4、护理费参照按上一年度江西省城镇私营单位居民服务就业人员平均工资按照住院天数计算为1993元（76.64元/天×26天）；5、误工费参照江西省上一年度农村居民人均纯收入计算至定残前一日为2930元（11139元/年÷365天×96天）；6、残疾赔偿金按十级伤残标准以农村标准计算为22278元（11139元/年×20年×10%）；7、交通费被告刘范功自愿承担500元，不违反法律规定，本院予以确认。对此由被告平安保险公司承担交通费260元（10元/天×26天），剩余240元交通费由被告刘范功承担；8、摩托车本院酌定为1000元，由被告保险公司和被告刘范功分别承担500元。9、精神抚慰金原告主张3000元，符合法律规定，本院予以确认；10、原告出院后的复查门诊费用178元属于后续治疗费的范畴，对此本院不予支持。综上，原告可获得的赔偿金额共计为44621元。现未有证据证明被告乐辉对原告喻美良损害的发生有过错，故以上费用按照事故责任划分由被告刘范功全额承担,被告乐辉不承担赔偿责任。因赣Ａ×××××机动车在被告平安保险公司投保了交强险及30万元商业三者险，故被告平安保险公司应在保险范围内承担43881元（残疾赔偿金22278元+护理费1993元+误工费2930元+精神抚慰金3000元+交通费260元+摩托车损失费500元+后续治疗费8000+住院伙食补助费2600元+营养费2320元）。剩余交通费240元、摩托车损失费500元共计740元由被告刘范功承担，该款从前期原告喻美良向被告刘范功所预支的2000元范围内扣除，差额1260元由保险公司在以上43881元赔偿款范围内支付给被告刘范功。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付原告喻美良赔偿款42641元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决书生效后十日内给付被告刘范功垫付款1260元。三、驳回原告喻美良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，鉴定费3300元，由原告喻美良负担1583元，由被告刘范功负担4197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张昌武人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  谢小青二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈圣曦