wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执207号之一申请执行人张宗新，男，汉族，住永定区。被执行人黄玉宏，男，汉族，农民，住永定区。被执行人张达泉，男，汉族，农民，住永定区。申请执行人张宗新与被执行人黄玉宏、张达泉民间借贷纠纷一案，申请执行人张宗新依据已经发生法律效力的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第425号民事判决书，于2016年01月29日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院执行于2016年01月29日立案执行，并于2016年02月01日向被执行人黄玉宏、张达泉发出执行通知书，但被执行人黄玉宏、张达泉至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人黄玉宏无财产可供执行；被执行人张达泉所有的座落于永定区高陂镇先富大道的房产已被本院查封，且其系本院系列案件被执行人，本案尚有执行标的款96500.00元未执行到位，本院将上述执行情况已电话告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、永定县人民法院作出的（2014）永民初字第425号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执207号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月二十七日代理书记员  简秋桃
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执恢8号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：鄢玉林，男,2004年11月14日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：泸州天韵瓷业有限公司。法定代表人：许多轩，董事长。本院在执行申请人鄢玉林与被执行人泸州天韵瓷业有限公司损害赔偿纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天韵瓷业有限公司银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1462号罪犯屈生孝，男，1989年4月17日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年9月9日作出(2011)保中刑初字第167号刑事判决，以被告人屈生孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯屈生孝在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯屈生孝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯屈生孝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月31日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋07民终1375号上诉人（原审第三人）程帮录(又名程邦录），男，1950年4月6日生，汉族。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武志刚，男，1955年3月11曰生，汉族。被上诉人（原审原告）刘海霞，女，1973年6月9曰生，汉族。被上诉人（原审被告），祁县东观镇人民政府。法定代表人卢勇龙，该镇镇长。委托代理人武玉昌，祁县东观镇人民政府法律顾问，特别授权。上诉人程帮录与被上诉人武志刚、刘海霞、祁县东观镇政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服祁县人民法院（2013）祁民初字第723号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，程序不当，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销祁县人民法院(2013)祁民初字第723号民事判决；二、发回祁县人民法院重审。审 判 长  王 雪审 判 员  温志光代理审判员  李海争二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵华栋
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2008)郯执字第657号郯城县农村商业银行与郭维华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终875号上诉人(原审被告)蔡勇杰。上诉人(原审被告)朱玉珍。上诉人(原审被告)朱军伟。上诉人(原审被告)朱红艳。被上诉人(原审原告)张家港友和铝业有限公司,住所地张家港市杨舍镇新民村。法定代表人吴金朝，该公司总经理。上诉人蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳因与被上诉人张家港友和铝业有限公司（以下简称友和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服张家港市人民法院（2016）苏0582民初3878号之一民事裁定。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友和公司于2016年4月1日向原审法院提起诉讼称：友和公司供蔡勇杰各种规格、型号的铝镁丝，至2015年4月16日止，蔡勇杰共结欠友和公司货款953651.42元。朱玉珍、朱军伟与蔡勇杰系合伙企业，在结欠货款金额的对账单上签字确认，并且委托友和公司向第三人张建华收取货款以抵扣结欠货款。友和公司多次向三当事人催讨结欠货款，但一直以资金困难为由推脱。朱红艳与蔡勇杰系夫妻关系，对此夫妻共同债务应承担连带责任。为此，友和公司提起诉讼，请求法院判令：1、蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳支付货款953651.42元，并承担该款自2015年4月17日起至归还之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳负担。蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳对本案管辖权提出异议的主要理由为：友和公司的经营地在丹阳市的江苏明宇金属制品有限公司内，货物是在丹阳市交付的，因此合同履行地为丹阳市。蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳不是适格的诉讼主体。根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至丹阳市人民法院审理。原审法院审查查明：友和公司与蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳之间并无书面买卖合同，对合同履行地并无约定。友和公司住所地即注册登记地为张家港市杨舍镇新民村。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖；如合同对履行地未约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的是给付货币，双方在合同中对合同履行地没有约定，接受货币一方所在地即友和公司住所地为合同履行地，因此，原审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定：驳回蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳的管辖权异议。案件受理费80元由蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳负担。蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳向本院提起上诉称：友和公司实际经营地在丹阳市，货物的生产和交付均在该地进行，因此合同履行地为丹阳市。上诉人没有与友和公司发生买卖业务。根据法律规定，本案应由合同履行地法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案发回重审或依法改裁。本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现友和公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是友和公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。蔡勇杰、朱玉珍、朱军伟、朱红艳上诉认为友和公司实际经营地在丹阳市，因此合同履行地为丹阳市，没有相应的证据证明，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚 懿
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2154号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2412号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执132号之二申请执行人达州农商银行股份有限公司通川区支行法定代表人朱光成，行长。被执行人李蓉，女，汉族，生于1976年5月1日，住达州市通川。被执行人李必国，男，汉族，生于1974年10月4日，住址同上。达州农商银行股份有限公司通川区支行申请执行李蓉、李必国公证债权一案。四川省达州市通川公证处达市通证执��第14号执行证书已经发生法律效力。权利人达州农商银行股份有限公司通川区支行于2015年11月19日向本院申请执行。本院于2016年1月12日受理执行。本院在执行过程中，查明：执行到位金额59300元，尚未受偿金额119420.4元。查无被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执132号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权119420.4元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年七月八日书记员  杜 炎
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初659号原告鲁某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。本院在审理鲁某某诉贺某某民间借贷纠纷一案中，原告鲁某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的有关规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告鲁某某撤回起诉。本案受理费5650元，减半收取2825元，由原告承担。审 判 长  周海来人民陪审员  巨宝文人民陪审员  王建文二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 英
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1433号原告季为林，男，汉族，1979年7月8日生，住江苏省洪泽县。被告李大洲，男，汉族，1961年9月27日生，住江苏省洪泽县。本案在审理原告季为林与被告李大洲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日向本院提出申请要求撤回对被告李大洲的起诉。本院认为，原告季为林申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季为林撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告季为林负担。审判员  陶春二〇一六年七月十五日书记员  杜沐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2064号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第448号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执329号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某某，职务董事长。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省张掖市人，金昌市某某建材有限公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，金昌某某房地产开发有限公司总经理。被执行人金昌市某某建材有限公司。法定代表人朱某某，职务总经理。被执行人金昌某某房地产开发有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）金民二初字第580号民事判决书，已于2015年10月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年3月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2016年7月11日达成执行和解协议，即被执行人朱某某、金昌市某某建材有限公司、金昌某某房地产开发有限公司、王某某于2016年7月20日前偿还申请执行人金川区某某小额贷款有限责任公司借款、利息、律师代理费、诉讼费、保全费500000元，自2016年8月20日起每月偿还申请执行人款200000元，至2016年12月20日之前还清剩余全部借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执329号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  杨开成审判员  俞志斌二〇一六年七月十一日书记员  祁 雎
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初1946号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：麦少红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：罗利容，女，生于1980年5月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：彭贤辉，男，生于1976年7月3日，汉族，住四川省峨眉山市。本院在审理原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司诉被告罗利容、彭贤辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司已负担。审判员  杨敏二〇一六年七月八日书记员  赵娟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民申473号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立文。委托代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攸县峦山镇三联村小乌仙煤矿，住所地湖南省攸县峦山镇三联村。合伙事务执行人：张建军，该矿矿长。委托代理人：彭新刚，攸县长安法律服务所法律工作者。再审申请人张立文因与被申请人攸县峦山镇三联村小乌仙煤矿（以下简称小乌仙煤矿）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2015)株中法民四终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立文申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，原判决以攸县平均工资作为申请人的平均工资，缺乏证据证明。实际上，申请人在仲裁时就提交了书面工资证明及同煤矿同工种员工何国平的证言，证明申请人的月工资为4500元。其次，原判决认定县级统筹而不是市级统筹与事实不符。本案地区已经实现了株洲市市级统筹，即使申请人的工资无法查明，也应当按2013年度株洲市职工月平均工资3860元计算，原判决按2013年度攸县职工月平均工资2568元计算是错误的。二、原判决适用法律错误。1、原判决以医疗终结时间而不是以伤残等级评定时间计算申请人停工留薪时间，适用法律错误。申请人从2014年4月4日受工伤，到株洲市劳动能力鉴定委员会于2014年10月11日进行劳动能力鉴定，期间长达6个月零7天，依法应按6个月零7天计算申请人的停工留薪待遇。2、原判决不支持申请人提出的经济补偿金及工伤后的二倍工资，适用法律错误。申请人系2013年8月29日入职小乌仙煤矿，2014年4月4日受到工伤后进行治疗，2014年10月11日由株洲市劳动能力鉴定委员会进行伤残鉴定构成九级伤残。按照我国《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害……在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定，被申请人对申请人受工伤前的劳动期间应支付二倍的工资，其在申请人受工伤后也仍应按工伤之前的待遇一样支付二倍工资和相应待遇。原判决认为被申请人没有违法情形，不支持经济补偿，也与法律规定不符。请求依法再审并改判。小乌仙煤矿提交意见称：1、关于工伤待遇的工资标准。因申请人上班的工资是按劳计酬，多劳多得，不劳不得，其工作时间不固定，工作地点也不固定，因此其月收入不固定。且申请人工作时间只有7个多月，不足12个月，无法统计出其实际月平均工资。而攸县是一个独立的统筹地区，攸县的工伤保险统筹仍然是实行县级统筹，因此申请人的工伤待遇也应当参照其受伤前即2013年度攸县职工月平均工资2568元来计算。2、关于停工留薪期限。申请人的工伤伤残等级为九级伤残，其住院时间为49天，原审据此综合考虑申请人的停工留薪期限为3个月应是合理的。3、关于未签订劳动合同的经济补偿和双倍工资补偿。申请人是从2013年8月29日工作至2014年4月4日止，在此期间双方未签订劳动合同，原审法院已判决被申请人向申请人支付了6个月的双倍工资。申请人主张应支付13个月的双倍工资，不符合事实和法律规定。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：本案系申请人张立文受工伤后因工伤待遇的支付所产生的纠纷。从原审查明的案件事实、判决要点及再审申请事由来看，本案双方对申请人的工伤事实、伤残等级及其依法可享受工伤保险机构支付的工伤待遇与用人单位应承担的部分工伤待遇项目并无争议，原审也按照申请人的伤残等级及用人单位应承担的部分工伤待遇判决被申请人小乌仙煤矿应向申请人支付一次性伤残就业补助金、住院护理费、交通食宿费、停工留薪期工资，并按照申请人未签订劳动合同的具体工作时间及申请人提出解除劳动关系的情况判决被申请人应向申请人支付6个月的双倍工资。现申请人不服申请再审，其争议的主要是工资标准计算及停工留薪期与应支付二倍工资期限的确认问题。经审查，申请人属农民工，其经人介绍到被申请人单位从事采煤工作时，没有与被申请人签订书面劳动合同以确定其工资标准。另申请人从事采煤工作时实行的是计件工资形式，其在诉讼过程中提交的证据也不足以证明其实际月平均工资数额。在此情况下，对申请人享受工伤待遇的月工资基数，以参照其受伤前统筹地区上年度职工月平均工资计算为宜。由于攸县的工伤保险统筹仍然实行县级统筹，故原审判决按照2013年度攸县职工月平均工资标准2568元计算申请人的工伤待遇，是恰当的。此外，鉴于申请人的伤残等级为九级，其工伤住院时间为49天、鉴定结论确定的医疗终结时间为1个月，原审据此酌情认定申请人的停工留薪期为3个月，也是可以的。至于申请人提出的应支付双倍工资的期间及解除劳动合同的经济补偿问题。申请人从2013年8月29日到被申请人单位上班至2014年4月4日受伤，期间只有7个月零几天，原审据此判决被申请人应向申请人支付6个月未签订书面劳动合同期间的双倍工资，符合《劳动合同法》第八十二条“自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定。申请人主张应支付13个月的双倍工资，缺乏事实和法律依据，其理由不能成立。而申请人在本案中提出解除劳动关系，其目的是为了依据《工伤保险条例》的相关规定获得工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金及被申请人作为用人单位支付的一次性伤残就业补助金，并非因被申请人存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形而要求解除劳动合同。原审对申请人要求被申请人支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立。综上，张立文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张立文的再审申请。审 判 长  吴若顺代理审判员  罗 斌代理审判员  孙劲松二〇一六年七月十二日书 记 员  李雪梅
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8106执保36号申请人佟岩生，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。申请人王本兴，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。申请人程金轩，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。被申请人魏建军，男，汉族，住黑龙江省二龙山农垦社区。本院在审理申请人佟岩生、王本兴、程金轩与被申请人魏建军买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黑8106民初429号民事裁定书，申请人要求查封被申请人魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，并提供了相应的现金作为担保。本院认为，申请人佟岩生、王本兴、程金轩申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封魏建军在黑龙江省五大连池二龙山国家粮食储备库院内的300吨粮食烘干塔及附属设备，二、查封期限为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 印审判员 邵连君审判员 刘学武二〇一六年七月八日书记员 吴宇光
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初400号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人关某某，男，1993年5月27日出生于陕西省榆林市横山县，汉族，高中文化，无职业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：1、2016年2月27日10时许，被告人关某某在陕西省榆林市榆阳区某酒店员工宿舍，趁室内无人之际，将被害人张某某放于床上的1块卡西欧牌男士手表盗走。经鉴定，该手表价值808元。2、2016年3月10日6时许，被告人关某某在榆林市绥德县某网吧内，趁被害人霍某某熟睡之际，将其放于桌子上的1部银色魅族牌手机盗走。经鉴定，该手机价值500元。3、2016年3月10日12时许，被告人关某某在鄂尔多斯市东胜区火车西站公交站牌处，趁被害人白某某不备，将其放于23路公交车行李箱内的1个咖啡色行李箱盗走，该行李箱内装有现金500元。另查明，被告人关某某于2016年3月10日被公安机关抓获，并如实供述了其盗窃的事实。涉案赃物已发还被害人。上述事实，被告人关某某均无异议且有经当庭示证、质证、认证的报案材料，被害人张某某、霍某某、白某某的陈述，被告人关某某的供述及同步录音录像，扣押决定书、清单、笔录及扣押物品照片，发还物品清单，户籍证明及常住人口基本信息，侦破报告，鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字（2016）63号价格鉴定意见书、榆林市价格认证中心榆区价鉴案字（2016）48号价格鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人关某某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人关某某多次盗窃，酌情从重处罚。案发后，赃款、赃物退赔被害人，对被告人关某某酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。二、扣押在案的手表、手机、行李箱、现金发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张鹏二〇一六年七月四日书 记 员  任朕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执670-3号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。法定代表人王光晓。被执行人孙德生。被执行人郭英霞。被执行人李世团。被执行人周世忠。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人孙德生、郭英霞、李世团、周世忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山商初字第374号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入60000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  王彦博
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初3702号原告王蕾。被告浙江厨工酿造有限公司。法定代表人徐林华。原告王蕾为与被告浙江厨工酿造有限公司劳动争议一案，于2016年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员魏杨豹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王蕾到庭参加诉讼，被告浙江厨工酿造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蕾起诉称：原告于2008年8月受聘于被告从事销售工作，任外贸员，年薪48000元，双方依法订立书面无固定期限劳动合同。2014年3月24日，被告因经营不善，宣布公司歇业，之后单方解除了与原告的劳动关系，但未按相关规定依法支付解除劳动关系的经济补偿，违反了法律法规的规定。故起诉请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿24000元。原告王蕾在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证1份，以证明原告主体资格；2、被告公司的基本情况表1份，以证明被告的主体资格；3、仲裁申请书及证据清单的复印件、不予受理通知书各1份，以证明原告于2016年4月12日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁但未被受理的事实；4、劳动合同1份，以证明原告与被告存在劳动关系的事实；5、终止、解除劳动合同证明书1份，以证明原告与被告于2014年5月4日解除劳动关系的事实；6、解除劳动合同的报告1份，以证明原被告解除劳动关系的事实；7、瑞安市失业保险金申请登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明各1份，以证明原告曾是被告公司员工的事实；8、浙江瑞安农村商业银行分户明细对账单1份，以证明原告的工资情况。被告浙江厨工酿造有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。上述证据，业经庭审出示质证。被告浙江厨工酿造有限公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应承担举证不能的法律后果；原告王蕾提供的证据1-8，经核实，其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故予以采信，并作为认定本案事实的依据。综合上述已经认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：原告王蕾于2008年8月份受聘于被告浙江厨工酿造有限公司从事外贸员工作；双方于2013年6月29日签订了一份期限自2013年8月1日至2018年7月31日止的劳动合同。2014年3月24日，被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，并向瑞安市就业管理处报告。2014年5月4日，原、被告双方签订了终止、解除劳动合同证明书。同月22日，原告进行了失业保险金申领登记。2016年4月12日，原告向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委员会于同日作出瑞劳人仲不字（2016）第49号不予受理通知书。另查明：被告浙江厨工酿造有限公司于2013年4月份至2014年3月份经银行转账到原告王蕾帐户的工资为31287.84元，平均每月为2607.32元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告浙江厨工酿造有限公司聘用原告王蕾为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。被告因歇业整顿经双方协商解除了劳动关系，应依照相关法律规定支付原告经济补偿。2008年1月1日施行的《中华人民共和国劳动合同法》规定：经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿；月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，原告自2008年8月份至2014年3月份在被告处工作逾五年六个月，故被告应支付原告6个月工资作为经济补偿，其金额为15643.92元（2607.32元/月×6个月）。原告要求被告支付其经济补偿24000元的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江厨工酿造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王蕾经济补偿15643.92元。款交本院转付。二、驳回原告王蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，予以免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院。逾期按自动撤回上诉处理。］。审 判 员 魏杨豹二〇一六年七月十日代书记员 林丹枫
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0117民初4113号原告金基延，女，1953年10月13日出生。委托代理人朴雪梅（原告之女），1977年9月24日出生，现住北京市平谷区。被告韩秀彭，男，1984年10月6日出生。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号，统一社会信用代码×××。负责人李莎，总经理。委托代理人刘文武，男，1972年10月31日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告金基延与被告韩秀彭、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告金基延的委托代理人朴雪梅、被告韩秀彭、被告中国人寿北京市分公司的委托代理人刘文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金基延诉称：2015年10月28日9时30分，在平谷区大龙环岛南与党校西红绿灯北之间路口处，被告韩秀彭驾驶小客车（车牌号×××）沿林荫南街由南向北行驶，由于抢过红绿灯减速不及时且未看清当时正骑自行车过马路的原告，导致两车接触，原告受伤，车辆损坏，当时因低估伤情双方均未报警。后经左膝关节核磁检查，结果为左侧膝关节内侧半月板后角及体部部分撕裂、前交叉韧带断裂可能性大、内侧副韧带部分撕裂、胫骨外侧髁后缘骨挫伤、髌上囊内积液并滑膜皱襞、滑膜损伤、左膝关节周围软组织损伤，医生建议住院手术治疗。后因保守治疗症状未见明显好转，且严重影响日常生活起居，对家庭产生巨大影响，原告于2016年1月18日至2016年1月23日到北京市平谷区医院进行手术治疗。手术中发现前交叉韧带前内束部分撕裂，韧带外膜完整，前抽屉应力下前交叉韧带张力可，决定保守治疗，但给原告留下了终生疾病隐患。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告韩秀彭负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定原告的损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。因赔偿事宜协商未果，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费12395.44元、住院伙食补助费250元、辅助器具费及一次性卫生用品费160元、营养费2000元、护理费2400元、交通费5000元、残疾赔偿金79038元、被照看人托管费用6000元、后续治疗费10000元、后续交通费3000元、未来手术费20000元、精神损害抚慰金10000元、共计150243.44元；诉讼费用由被告承担。被告韩秀彭辩称：认可事故事实及责任划分，原告方主张的损失数额过高，合理损失应由保险公司赔偿。被告中国人寿北京市分公司辩称：韩秀彭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和10万元限额的商业三者险。事故发生当天双方均未向我公司报案，原告于事发后一个月才到医院治疗，同时到交警队处理，事发后三个月才进行手术，原告的伤情是否都与本次事故有关，应提供证据予以证明。事故双方为主次责任，交强险责任限额范围外的损失，我公司承担不超过70%的赔偿责任。经审理查明：2015年10月28日9时30分，在平谷区大龙环岛南侧路口处，被告韩秀彭驾驶小客车（车牌号×××）由南向北行驶，与骑自行车由南向西行驶的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。当天，原告被送至北京市平谷区医院进行治疗，经门诊检查伤情为“左肘后侧皮擦伤，压痛阳性，左膝下压痛阳性，左小腿中段稍肿胀，压痛阳性，关节活动可”、“软组织损伤”。2015年11月9日，原告再次到北京市平谷区医院检查治疗，经核磁诊断伤情为“左侧膝关节内侧半月板后角及体部部分撕裂、前交叉韧带断裂可能性大、内侧副韧带部分撕裂、胫骨外侧髁后缘骨挫伤、髌上囊内积液并滑膜皱襞、滑膜损伤、左膝关节周围软组织损伤、髌腱病”，建议住院手术治疗。2016年1月18日，原告到北京市平谷区医院住院治疗，并进行左膝关节镜检、半月板成形、软骨修整术，原告支付门诊医疗费989.68元、住院费用11405.76元，被告韩秀彭垫付医疗费364.62元，医疗费共计12760.06元，另，被告韩秀彭给付原告营养费500元。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告韩秀彭负事故主要责任，原告负次要责任。经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%。双方因赔偿事宜协商未果，原告持诉讼请求诉至法院，请求判如所请，诉讼过程中，对于二次手术费原告同意待实际发生后另行主张。另查明，原告金基延的户籍性质为非农业家庭户。被告韩秀彭所驾车辆在中国人寿北京市分公司投保了交强险和商业三者险（保险期间自2015年8月12日零时起至2016年8月11日二十四时止）。经核实，原告因事故导致的合理损失包括：医疗费12760.06元（其中被告韩秀彭垫付364.62元）、住院伙食补助费250元、辅助器具费及一次性卫生用品费160元、营养费1800元（其中被告韩秀彭已给付500元）、护理费2400元、交通费3000元、残疾赔偿金79038元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费6000元，共计110408.06元。上述事实，有双方当事人的陈述、事故认定书、诊断书、医疗费票据、鉴定意见书等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告韩秀彭驾驶的车辆在被告中国人寿北京市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故对原告的合理损失应由中国人寿北京市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原告主张的医疗费，本院结合医疗费票据予以核算；残疾辅助器具费及一次性卫生用品费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金于法有据，本院予以支持；交通费数额过高，本院结合其治疗与鉴定经过及本地交通的实际情况予以酌定；原告术后需康复治疗，后续治疗及交通费为必然发生的费用，但其主张数额过高，本院结合其伤情及前期治疗情况予以酌定；精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告伤情、残疾等级及本次事故对其精神造成的实际损害予以酌定。原告主张的被照看人的托管费用无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告金基延医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、后续治疗费共计十万七千一百六十五元零四分（其中给付被告韩秀彭垫付医疗费及营养费六百零五元二角三分，余款十万六千五百五十九元八角一分于本判决生效后七日内给付）。二、驳回原告金基延的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百五十二元，由原告金基延负担六百二十元（已交纳），由被告韩秀彭负担八百三十二元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 扬二〇一六年七月十四日书记员 陈胜杰
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0622民初543号原告汪有高，男，汉族，生于1951年7月25日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人廖恒贵，巧家县蒙姑法律服务所工作人员。被告聂明才，男，汉族，生于1976年12月5日，云南省巧家县人，住巧家县。原告汪有高诉被告聂明才排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪有高及其委托代理人廖恒贵，被告聂明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪有高诉称，由于家庭居住困难，根据国家危房改建的相关精神，于2016年3月27日，原告请人在自己的承包地东至山边，南至陈姓地界，西至外埂，北至沟的四至界限范围内施工建房，被告强行阻止，给原告造成损失。现要求被告停止侵害，并赔偿原告因此造成的损失5920元。被告聂明才辩称，原告建房的行为未考虑双方之间承包地地界相邻，侵犯了被告的荒山使用权，其对此进行阻止并无不当。原告主张赔偿损失的请求与事实不符，根本没有造成任何损失，因此，原告建房的行为，损害了被告的合法权益，应驳回原告的诉讼请求。综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：一、被告阻止原告建房的行为是否妨碍了原告的物权；二、原告的诉讼赔偿请求是否合法。原告汪有高对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.巧家县XX镇XXX村委会、巧家县XX镇农业综合服务站、巧家县XX镇人民政府联合出具的证明一份，证明原告修建房屋的行为合法，建房的地基也是属于原告的承包地范围；2.2016年4月19日巧家县XX镇XXX村委会、调解委员会联合出具的介绍一份，证明修建房屋的地基属原告汪有高；3.2016年3月27日、4月10日的收条各一份，证明因为被告的阻止，导致原告所聘请挖机停工造成损失5400元；4.原告的承包合同书复印件一份，证明原告修建房屋的地名叫XXXX，在其承包地范围内。经质证，被告聂明才对原告汪有高提交的1、2、3、4项证据有异议，认为四至界限所指的北边不是到沟，而是地，并且原告修建房屋挖着被告管理使用的荒山，所提交的证据不能证明原告主张的事实。本院认为，原告汪有高提交的1、2、3、4项证据，能够证明原告汪有高经村镇两级组织审核后，在东至山边，南至陈姓地界，西至外埂，北至沟的四至界限的承包地范围内施工建房，被告聂明才进行阻止。证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出异议，采信作为本案认定案件事实的证据使用被告聂明才对其主张，未向本院提交证据证明：为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据：1.2016年4月27日对张某某的调查笔录一份,证实了原告汪有高建房的地名为XXXX，四至界限东至山边，南至陈姓地界，西至外埂，北至沟，与原告东面地界相邻的荒山系集体分组后的10家人所有，未承包给被告聂明才个人管理使用；2.2016年4月28日对张某1的调查笔录一份，证实了原告汪有高建房的地点在其承包地范围内，与原告东面地界相邻的荒山系集体所有，至今从未承包给被告聂明才个人管理使用；3.2016年4月27日对的现场勘验笔录一份，载明了现场位于巧家县XX镇XXX村旱谷二社，地名为XXXX，东面临荒山，地界相邻处上方为垮塌凹凸不齐的斜坡地面，下方为原告将承包地平整后的空坝。原告主张荒山系集体所有，被告主张荒山系其个人承包管理使用。经质证，原告对张某某的证实有异议，认为与原告承包地东面相邻的该荒山系旱谷二社集体所有，并非10家人共有。被告聂明才对张某1的证实有异议，认为张某1当社长时间不长，不清楚具体的情况，双方对现场勘验笔录载明的事实无异议。本院认为，依职权调取的证据，证实了与原告承包地东面地界相邻的荒山系集体所有及原告建房的所在位置，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案证据使用。通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实：2016年3月27日，原告汪有高在其承包地东至山边(集体荒山），南至陈姓地界，西至外埂，北至沟，地名为XXXX的四至界限内范围内，将其承包地平整用于建房。承包地东面与巧家县XX镇XXX村旱谷二社的集体荒山相接，被告聂明才以荒山系其个人承包管理，原告建房侵犯其使用权为由进行阻止。原告向本院提起诉讼后，因未办理任何建房手续，自愿撤回起诉。后经村镇审查同意建房，在未经主管部门审核批准的情形下，原告再次以排除妨碍为由向本院提起诉讼。本院认为，原告汪有高虽在其承包使用权地范围内建房，但未经批准，依据中华人民共和国土地管理法第六十二条规定的，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。参照云南省土地管理实施办法第三十三条规定的，农村居民建住宅，应当使用原有的宅基地和空闲地，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准，使用原有的宅基地和空闲地，村内空闲地或其他非耕地的，由乡级人民政府批准，报土管部门备案，因此，原告汪有高建房占用的是耕地，未经县级人民政府批准，也没有报经土管部门备案的情形，虽被告聂明才阻止无理，但其建房的行为违反了土地管理法及相关法律、法规的规定；原告主张其修建房屋系危房改造，由政府统一办证，未提交相关依据和镇人民政府统一办证的具体说明，其诉讼主张不予支持；被告聂明才辩解与原告地界相邻的荒山系其个人承包管理，原告建房侵犯其荒山使用权，其辩解主张于法无据，本院不予采纳；原告汪有高所诉要求被告聂明才赔偿停工损失5920元，因其建房的行为程序违法，造成的损失应由其自行承担，故原告要求排除妨碍，赔偿损失的请求依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪有高的诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪有高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  唐祖贵二〇一六年七月六日书记员  钱祥斌
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1765号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，男，1973年5月24日出生于四川省邻水县，汉族，高中文化，经商，户籍地四川省邻水县，现住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月8日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院决定于2016年6月2日被取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1639号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月1日1时许，被告人刘某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市梅岭街道和平路沟头村路段时，被公安机关抓获。经检测，被告人刘某血液中乙醇浓度为122.85mg/100ml。本院另查明，在审理过程中，被告人刘某向本院预缴罚金人民币1万元。上述事实，被告人刘某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书及笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、危险驾驶现场检查笔录、行政罚款收据、破案及抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾摩托二〇一六年七月四日书记员  吴陈斌速录员  蔡思伟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执636号申请执行人：王润生。被执行人：李帮平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初784号民事判决书确定的义务，向被执行人李帮平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李帮平银行存款101290.00元；或扣留、提取被执行人李帮平未支取的收入101290.00元；或查封、扣押被执行人李帮平所有的价值101290.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执257号申请执行人陈荣。委托代理人姚曙琴，江苏××律师事务所律师。被执行人黄森孙。被执行人刘瑞珠。被执行人泰州市一二山医疗门诊部，住所地泰州市海陵区。投资人黄森孙。申请执行人陈荣与被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部借款合同纠纷一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)泰中商终字第00342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山门诊部偿还申请执行人陈荣85万元及利息（自2014年6月8日至2014年10月11日以100万为本金、自2014年10月12日以85万为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止，扣减黄森孙已支付的10万元利息）；被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山门诊部于2015年12月20日前给付申请执行人陈荣5万元，余款及一审案件受理费1.38万元于2016年2月1日前给付申请执行人陈荣；如被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山门诊部未能于2015年12月20日之前给付5万元，申请执行陈荣有权就上述全部款项申请强制执行；二审案件受理费3300元减半收取为1650元，由被执行人黄森孙负担（已缴纳）。因被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部未履行民事调解书确定的义务，申请执行人陈荣依法向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人黄森孙、刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区）。经查，诸被执行人名下无数额较大的银行存款。被执行人刘瑞珠、泰州市一二山医疗门诊部在本辖区内无房产。另查被执行人黄森孙名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆，被执行人泰州市一二山医疗门诊部名下有车牌号为苏M×××××的汽车一辆。本院于2016年3月17日查封上述两辆汽车，查封期限为两年。被执行人黄森孙名下有位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑××栋××号房屋一套，该房屋已设定抵押，债权数额为208万元，另被他案多次查封。本院于2016年3月24日作轮候查封，查封期限为三年。诸被执行人在本院辖区内无其他房产及车辆。后申请执行人向本院提交债权债务结算协议一份，表示经申请执行人陈荣、被执行人黄森孙与其他债权债务人（案外人）协商达成一致意见，并签订协议，约定各方就本案债务及其他债权债务互相抵销，抵销后的余款142691元由被执行人黄森孙于2017年2月8日前清偿，如逾期不还，申请执行人向法院申请恢复执行。申请执行人认为因就本案债务已达成协议，且付款期限较长，故申请终结本案本次执行程序。对本院的财产查控情况表示认可，不要求处置房产，申请不将三被执行人列入失信人员名单，同时不申请解除财产查封措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、协议书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取查封措施。现查封的车辆未能实际扣押，且申请执行人不要求处置查封房产，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。另因申请执行人与被执行人达成的债权债务结算协议尚未履行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序，故依法可以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省泰州市中级人民法院作出的(2015)泰中商终字第00342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月二十八日书记员 陆晓玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执386号申请执行人于维珍。被执行人李阳。被执行人张宝玲。申请执行人于维珍与被执行人李阳、张宝玲故意伤害罪一案，本院于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2014）威高刑初字第286号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月二十八日书记员  于林浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民抗53号抗诉机关：吉林省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：石桂英，女，汉族，1954年9月24日出生，吉林市金塑化工厂原料有限公司监事，住吉林市丰满区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：侯林，男，汉族，1954年12月21日出生，吉林市金塑化工厂原料有限公司总经理，住吉林市昌邑区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江南化工厂。住所地：吉林市丰满区。法定代表人：韩君，该厂厂长。申诉人石桂英因与被申诉人侯林、吉林市江南化工厂财产损害赔偿纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）吉中民三终字第277号民事判决，已经发生法律效力。石桂英不服，向检察机关申请监督。2016年4月28日，吉林省人民检察院作出吉检民（行）监［2014］22000000176号民事抗诉书，以“适用法律错误”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、中止原判决的执行。审 判 长  宫 斌审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十三日书 记 员  寇承魁
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执523号之二被执行人王红生，男，1987年2月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。本院在执行（2016）吉0581刑初57号刑事判决书被告王红生罚金一案中，本院依职权已将被执行人王红生5050元执行至本院执行局账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）吉0581刑初57号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王伯欣审 判 员  李玉泽审 判 员  郭志东二〇一六年七月七日代理书记员  陶铸民
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初654号原告郭某。被告凡某甲。被告凡某乙。原告郭某与被告凡某甲、凡某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告郭某于2016年7月20日向本院提出书面申请，要求撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉。本院认为，原告郭某申请撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告凡某甲、凡某乙的起诉。案件受理费1976元，减半收取988元，由原告郭某负担。（此页无正文）审判员  陈亚琳二〇一六年七月二十日书记员  何 珊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0116民初667号原告北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人孙桂兴，男，北京怀东物业管理有限责任公司经理。委托代理人李振明，男，1974年12月20日出生，北京怀东物业管理有限责任公司职工。被告赵军才，男，1965年9月8日出生。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下简称怀东物业公司）与被告赵军才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司法定代表人孙桂兴及委托代理人李振明与被告赵军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀东物业公司诉称，被告在原告所管辖小区居住。原告经与该小区业主委员会共同协商制定物业服务收费标准，并已向全体业主公告。原告应向被告收取2013-2015年度物业服务费1260元。因被告未按时交纳上述物业服务费，故起诉，要求被告给付物业服务费1260元。被告赵军才辩称：原告所述产权人、房屋面积属实。不同意原告的诉讼请求。理由为：第一，原告未尽到对物业管理区域内的建筑物进行及时维修、养护、管理的责任。包括：1、自2011年以来，每逢下雨或地下管道漏水，53号楼2单元的地下室便出现渗水现象，导致部分承重墙下沉，严重影响楼房的使用寿命，给被告及其他业主造成了重大的财产损失和其他损失，被告及其他业主多次反映，至今仍未解决；2、被告所居住单元照明灯损坏多月，楼道内部分纱窗安装不牢、墙皮存在脱落现象等，存在砸伤、惊吓业主的安全隐患；3、小区内和部分地下室公用部位乱堆放纸箱、木柜、乱张贴广告等易燃物品，存在火灾隐患并影响小区环境卫生；4、未在被告居住的楼房区域配置必要的消防器材，存在重大安全隐患。第二，原告收费不规范、不合理，服务项目及标准不明确；原告未尽到告知、公示的义务，且每年向业主收取不合理的楼道照明费。第三，原告未与被告续签书面《物业服务合同》，被告对合同内容不清楚，原告未尽到告知义务。综上，请求法院驳回原告的不合理诉求。经审理查明：2014年2月26日，北京市怀柔区金台园41号院业主大会与怀东物业公司签定《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》，将金台园小区41、42、43、44、52、53号楼委托怀东物业公司提供物业服务，委托期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定的收费标准为：综合服务费每户每年100元、共用部位及设备设施维护费每户每年100元、保洁费每户每年60元、绿化费每户每年30元、公共秩序维护费每户每年70元、垃圾清运费每户每年30元、化粪池清掏费每户每年30元。物业服务内容包括：1、制定服务工作计划并且组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和《管理规约》的授权制定物业服务的有关制度。2、物业公共部位的日常维修、养护和管理，包括外墙面、楼梯、走廊通道、门厅。3、公共设施设备的维修养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、共用照明设施、避雷设施。4、小区共用设施和附属建筑物的维修、养护和管理，包括道路室外污水管道、化粪池......双方在合同中还就物业服务标准、双方权利义务、违约责任等内容予以明确约定。双方同时约定，属于大、中修范围或者需要更新改造的，提出报告与建议，按规定组织实施。合同签订后，原告在2013-2015年期间按照合同约定项目及标准为该小区提供了物业服务。被告赵军才为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其2013-2015年度物业服务费用尚未交纳。现原告怀东物业公司起诉至本院，要求被告赵军才给付拖欠的物业服务费1260元。案件审理过程中，原被告双方就原告的服务质量是否符合合同约定产生争议。为证明各自主张，原被告均向法庭提交相应证据。原告提交的证据及被告的质证意见为：1、物业服务合同一份，证明双方存在物业服务合同关系。被告质证意见：不予认可，没有见到此份证据。2催费通知单一份，证明原告曾经向被告催收费用。被告质证意见：认可。3、照片11张，证明原告履行合同义务的情况。被告质证意见：不予认可，反映绿化的部分照片不是拍摄于该小区，没有见到过清理地下室杂物的公告。4、居委会证明一份，证明合同双方签订日期不一致的情况。被告质证意见：认可。被告向法庭提交的证据及原告的质证意见为：1、照片9张，拍摄于2016年2月，证明小区物业管理不到位，存在安全隐患。原告的质证意见为：小区如出现地下室堆放物品、地下室渗水、维修问题，原告都会按照合同约定进行处理。2、光盘一张，证明地下室渗水的情况。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。3、渗水情况说明一份。原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。上述事实，有原被告当庭陈述、《怀柔区金台园小区物业服务委托合同》等相关证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告怀东物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，赵军才作为该小区业主与怀东物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。被告以地下室存在渗水问题而原告对此没有尽到维修责任为由进行抗辩，但通过物业服务合同的相关条款可知，原告对于小区的公共部位、设施提供日常维修服务，而综合本案证据可知原告在地下室渗水问题上已经尽到了合同义务，本院无法认定原告提供服务存在明显瑕疵，被告可向相关责任主体另行主张权利。被告提交部分照片证明原告提供的物业服务不到位，但该证据的取得并非在合同约定的履行期间内，因此本院难以认定原告提供的物业服务与合同约定的标准之间存在明显差距，故对于被告的辩称意见本院不予采纳。原告所诉，理由正当，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：被告赵军才于本判决生效后七日内给付原告北京怀东物业管理有限责任公司二〇一三年度至二〇一五年度物业服务费共计一千二百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵军才负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓霞二〇一六年七月二十六日书记员  翟 烁
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初05778号原告童飚。被告胡余威。被告舒国庭。被告胡广望。原告为与被告胡余威、舒国庭、胡广望民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴一平独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告童飚到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月至5月间，童飚按借款时商定的借给胡余威、舒国庭、胡广望三人250万元，分三次打入胡余威银行账户。三人由胡余威代理，通过银行分数次归还120万元（这是借款发生时2011年4月至2013年3月的利息）。至2014年5月，尚欠本金250万元，首期利息50万元，共计需还原告300万元。请求判令：归还原告借给三被告的本金250万元、利息首期50万元，共计300万元。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告基本信息复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《借条》、《承诺书》复印件，证明三被告欠款并承认借款的事实。3、﹝2014﹞金婺商初字第1048号民事裁定书原件，证明我曾就本案进行诉讼过，因当时他们三人说会还钱的，就没有交诉讼费，按自动撤诉处理。4、银行交易明细原件，证明借款是我分三次通过银行转账至胡余威在新疆的账号，共计250万元，被告也归还了部分利息的事实。诸被告均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审核。对原告证据，诸被告均未提出反驳意见或证据。本院确认原告证据的证明力。本院根据已确认具有证明力的上述证据及原告的当庭陈述，确认原告陈述的事实。本院认为，本案所涉《借条》系被告胡余威、舒国庭、胡广望的共同意思表示，其欠原告借款本金及利息，应当清偿。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诸被告拒不到庭应诉的行为，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡余威、舒国庭、胡广望应于本判决生效之日起十日内归还原告童飚借款本金250万元并支付利息50万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15400元（原告已预交），由被告胡余威、舒国庭、胡广望负担（于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴一平二〇一六年七月二十八日代书记员 刘敏珍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执185号之一申请执行人蹇小冬。被执行人泸州长窖酒业有限公司。法定代表人周珍琴，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1561号民事调解书，受理了蹇小冬申请执行泸州长窖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金500000元、垫缴的案件受理费4400元。同时，被执行人还应承担上述案件的执行费。执行中，本院依法对被执行人泸州长窖酒业有限公司的房产登记信息、车辆登记信息、工商股权登记信、银行存款等进行了查询，除已设定抵押的房产和国有土地使用权、白酒外（同时被多家法院查封），暂未发现被执行人泸州长窖酒业有限公司有其他可供执行的财产，且被执行人已停止生产经营，现无收入来源。本院将前述情况告知了申请执行人蹇小冬后，申请执行人蹇小冬亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人蹇小冬在被执行人财产暂不具备履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索或其财产具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  赵 云二〇一六年七月十八日书 记 员  罗智丹
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初802号原告雷安学，男，汉族，初中文化。委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。负责人王振荣，系该组组长（以下简称坡底一组）。原告雷安学诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷安学及其特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2015年被告坡底一组四次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元，四次共计每人分配22000元，原告均享受了以上四次分配，原告系双女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给原告增加半个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，责令其在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付原告2014至2015年度四次集体经济组织收益分配款半个人份的份额共计11000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1.户口本一份、结婚证一份。证明原告与张建玲为合法夫妻，户口本登记户主为雷安学，其户内人口数现为3人。2、2016年7月19日韩城市公安局乔南派出所出具的死亡注销证明一份。证明原告之妻张建玲于2016年6月3日死亡。3、2016年3月9日韩城市新城街道办事处计划生育办公室、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会共同出具的证明一份。证明原告与妻子张建玲共同生育雷晓妮、雷晓艳两个女儿，是双女户。4、2016年元月6日韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会出具的证明一份。证明原告雷安学之妻张建玲生前实施了女扎手术。5、原告申请法院调取的被告坡底一组2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日集体经济组织收益分配方案及分配表。证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配集体收益每人2000元，2014年9月7日向本集体经济组织成员分配集体收益每人1000元，2015年1月29日向本集体经济组织成员分配集体收益每人4000元，2015年9月16日向本集体经济组织成员分配集体收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告均参与了分配，但未享受双女户多分半个人份份额的待遇。6、2016年3月18日韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份[韩新责通字（2016）004号、005号、006号、007号]。证明：被告在本案原告所诉的四次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。7、韩城市新城街道办事处坡底村村民委会证明一份。证明被告坡底一组于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但至今未改正，未给原告增加半个人份份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告雷安学与张建玲（2016年6月3日去世）于1979年1月6日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告雷安学与张建玲结婚后于1979年11月25日生长女，取名雷晓妮，于1983年3月16日生次女，取名雷晓艳。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日以每人2000元、1000元、4000元及15000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日的三次分配中，原告所在家庭五口人每人领取了7000元，在2015年9月16日的分配中，除原告雷安学二女儿雷晓艳因出嫁户口迁出被告村组未享受分配外，其余家庭成员均领取了15000元。以上四次分配均未按计划生育政策给坡底一组的双女户家庭增加分配半个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号四份责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告雷安学与已故妻子张建玲生育两个女孩，系农村双女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予双女户家庭增加半个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告雷安学集体收益分配款共计11000元整（系双女户增加半个人份的份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告坡底一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王春妮审判员 王 萍二〇一六年七月二十八日书记员 薛恬然
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执127号之一申请执行人刘舜利，男，1967年10月18日出生，汉族。被执行人李心满，男，1972年3月9日出生，汉族。申请执行人刘舜利与被执行人李心满民间借贷纠纷一案，本院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书发生法律效力后，申请执行人刘舜利于2016年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，500元。本案在执行过程中，因被执行人李心满在本院还有其他执行案件，本院已每月提取被执行人李心满工资收入1，300元用于偿还欠款，申请执行人刘舜利将按债权比例参与分配。经本院查明，被执行人李心满无银行存款、房产、车辆可供执行。申请执行人刘舜利也无法提供被执行人李心满其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清流县人民法院2012年12月19日作出的（2012）清民初字第1671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗建平审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月二十八日书记员  叶庆民附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1024民初547号原告肖某。被告黄某。原告肖某与被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费100元，由原告肖某负担。审判员  曾祥文二〇一六年七月十八日书记员  杜传程
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初1412号原告金华市兰娟汽车租赁服务部，住所地金华市凤山路与九章路交叉口西南角。法定代表人叶卫兵，经理。委托代理人钱牡娟。被告郑新波。被告李彩云。原告金华市兰娟汽车租赁服务部与被告郑新波、李彩云车辆租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告金华市兰娟汽车租赁服务部诉称：2015年9月16日，原告将车牌号为浙G×××××的丰田凯美瑞汽车一辆出租给被告郑新波使用，约定租金5500元/月。请求判令：1、两被告归还原告丰田凯美瑞（浙G×××××）轿车，车辆价值125000元整，并支付原告汽车租车费用5500元整，自2015年9月16日暂算至起诉之日止，减去被告已支付的13500元租金，暂计13133.3元，实际租车费用计算至轿车实际归还之日止，并归还汽车备用钥匙1个、行驶证1本。合计138133.3元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年6月20日，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告共同赔偿原告车辆损失125000元，并支付租车费52500元；2、判令本案诉讼费用两被告共同承担。庭审中，被告郑新波辩称，该车经原告同意转租给案外人张伟，现车辆下落不明，案外人张伟也正被公安机关立案侦查中。2016年7月22日，被告郑新波申请追加案外人张伟为本案被告。本院认为，本案所涉车辆及相关人员可能涉嫌刑事犯罪，公安机关也已立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告金华市兰娟汽车租赁服务部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华代理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月二十八日代书 记员  范益健
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2363号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执197号之五申请执行人刘青山，男，1953年12月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系退休职工。被执行人张建忠，男，1954年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系个体户。被执行人闫秀兰，女，1956年5月9日出生，汉族，现住址、职业同上，系被执行人张建忠的妻子。本院在执行刘青山与张建忠、闫秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘青山同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春林审判员  杨元功审判员  陈 龙二〇一六年七月二十八日书记员  孙中昊
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1718号之一申请执行人吴建荣与被执行人汤庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0481民初1191号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴建荣于2016年5月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，经双方当事人协商，申请执行人吴建荣与被执行人汤庆丰已达成分期支付的执行和解协议，被执行人已履行6000元，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0481执1718号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人汤庆丰未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 冯跃宁审判员 毛守群二〇一六年七月八日书记员 顾 艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2304号上诉人（原审被告）重庆安运达物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道21号。法定代表人龚小波，职务总经理。委托代理人唐昭荣。委托代理人秦大东，重庆华之岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱开平。委托代理人蒋凤霞，重庆理博律师事务所律师。委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。上诉人重庆安运达物流有限公司因与被上诉人朱开平劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第12315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案过程中，原审原告朱开平向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告朱开平在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆安运达物流有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12315号民事判决。二、准许朱开平撤回起诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 艳代理审判员  周媛媛代理审判员  胡 俊二〇一六年七月八日书 记 员  黄晚秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执408号之一申请执行人夏兴美，农民。被执行人张佑清，农民。被执行人郭荣侠，农民。申请执行人夏兴��与被执行人张佑清、郭荣侠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)铜张商初字第105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的8225元，执行费50元。本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登��部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人张佑清、郭荣侠已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权���实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位1800元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张商初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  马松
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宛执字第1251号申请执行人郭洪英，男，汉族，住所地河南省镇平县杨营镇李家营村李家营*组。被执行人白雪垠，男，回族，住南阳市仲景路郭洪英与白雪垠劳动争议一案,南阳市宛城区人民法院于2015年7月31日作出的(2015)宛民初字第1776号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，已执行到位31107元，剩余利息双方正在协商。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭洪英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人郭洪英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结(2015)宛民初字第1776号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐玉群执行员  邢ＸＸ执行员  李东红二〇一六年七月二十七日书记员  任远征
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执3号之四申请执行人邵志彪。被执行人吴国洪。被执行人何秀琼。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0904执3号之一执行裁定，依法在茂名市电白区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）。2016年7月8日，何凯旋（公民身份号码××）分别以1717800元、1600680元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0904执3-4号执行裁定对被执行人何秀琼名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）的查封。二、位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园岭御苑岭御二街1号1102房（合同编号：201010203574，产权登记号：12登记02314513）、1103房（合同编号：201010203732，产权登记号：12登记02314514）的所有权及相应的其他权利归买受人何凯旋所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人何凯旋时起转移。三、买受人何凯旋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁武林审判员  高 明审判员  梁伟宙二〇一六年七月二十五日书记员  陈 军
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3707号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蒋妮娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜、王心怡到庭参加诉讼，被告蒋妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2014年2月19日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2014）第（RL20140219000553）号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告29.9万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2014年2月19日如约向被告发放了贷款29.9万。截止至2016年4月10日，被告已拖欠17期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为248785.13元，因此产生的利息（含复利）为114628.51元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金248785.13元、利息（含复利）（截止至2016年4月10日欠息为114628.51元，自2016年4月11日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告蒋妮娜未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蒋妮娜签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告蒋妮娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金248785.13元，利息、复息合计114628.51元，并支付自2016年4月11日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蒋妮娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6766元，减半收取3283元，由被告蒋妮娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第196号申请执行人蔡娟，居民。被执行人郭佃荣，居民。被执行人刘加维，居民。申请执行人蔡娟与被执行人郭佃荣、刘加维民间借贷纠纷一案，(2015)南长民初字第478号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月08日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人刘加维具体下落不明，其所有车辆已被本院依法查封，暂无其它可供执行财产，被执行人郭佃荣暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人刘加维具体下落不明，其所有车辆已被本院依法查封，暂无其它可供执行财产，被执行人郭佃荣暂无其它可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南长民初字第478号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月五日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执459号申请执行人杨养牢，男，1963年11月14日生，汉族,农民。被执行人刘建军，男，1966年11月9日生，汉族,农民。被执行人刘向阳，男，1968年1月23日生，汉族,农民。本院在执行申请执行人杨养牢与被执行人刘建军、刘向阳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第00317号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付其案件款2400元，并承担诉讼费200元、执行费260元。执行中，被执行人已给付2000元（已发还给申请人），尚欠之款双方已达成和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执459号案件的执行。如被执行人不按其履行，申请人可向人民法院申请恢复按原法律文书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建利二〇一六年七月二十六日书记员  邱世玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1506号罪犯董加红，男，1971年6月17日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)保中刑初字第155号刑事判决，以被告人董加红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月31日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董加红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董加红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董加红减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月16日起至2021年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1293号原告罗恒生，男，生于1964年11月15日，傣族，农民。委托代理人ＸＸ，弥勒市法律援助工作管理局律师。代理权限：特别授权。委托代理人李春雷，云南湖泉律师事务所律师。被告弥勒市辰睿果业有限公司法定代表人王艳杰，系该公司经理。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。本院在审理原告罗恒生诉被告弥勒市辰睿果业有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告罗恒生于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗恒生申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗恒生撤回起诉。案件受理费56元，由原告罗恒生承担。审 判 长  杨丽娟审 判 员  李治平人民陪审员  陈永富二〇一六年七月二十五日书 记 员  余 爽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执恢279-1号申请执行人：敖特根巴亚尔，汉族,农民。被执行人：宝玉，男，汉族，职工。申请执行人敖特根巴亚尔和宝玉民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4374号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人宝玉所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年七月二十七日书记员  兴 安
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4716号罪犯伍小艳，女，汉族，文盲，1969年12月22日出生于安徽省无为县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2011年12月14日作出(2011)江宁刑二初字第331号刑事判决，以被告人伍小艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期至2018年10月6日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6858号、第564号刑事裁定,对罪犯伍小艳减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2016年11月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯伍小艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯伍小艳在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯伍小艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯伍小艳减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字1013号原告唐克智,住四川省天全县。被告天全县泰坤矿业有限公司，住所地：天全县兴业乡。法定代表人李萍军，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷原告唐克智诉被告天全县泰坤矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓泽锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐克智到庭参加诉讼，被告天全县泰坤矿业有限公司经本院传票传唤届时仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐克智诉称：2006年11月21日，因甘荥煤矿经营困难，该厂厂长罗献富向原告借款6万元用于企业经营周转，当时约定年息为3%。后来该企业更名为天全县泰坤矿业有限公司即本案被告。通过接洽，原告出借的6万元转由被告负责偿还。2014年10月22日，被告向原告出具证明认可以上债务。现被告因政策关闭，款项至今未还。为此，原告起诉来院请求人民法院判令1、被告归还原告欠款6万元并支付利息1万元；2、被告承担本案诉讼费用。原告唐克智为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一张，拟证明原告的主体资格；2、加盖有“天全县兴业甘荥煤矿”印章的欠条两份，拟证明甘荥煤矿向原告借款人民币5万元，另欠原告货款1万元；3、加盖有“天全县兴业甘荥煤矿”印章的《转股协议》一份，拟证明因甘荥煤矿无力归还原告借款5万元，经双方协商将甘荥煤矿1.25%的股权转让给原告；4、加盖被告印章的《承诺书》一份，拟证明被告承诺积极与甘荥煤矿法定代表ＸＸ联系，以便协商解决欠款一事；5、加盖被告印章的《证明》一份，拟证明甘荥煤矿欠原告的6万元由被告公司支付。被告未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见与证据。为查明案件事实,本院依法向雅安市工商行政管理局调取了被告及甘荥煤矿工商登记信息。经审理查明：天全县兴业乡甘荥煤矿为1999年12月10日成立的集体所有制企业。现企业基本情况为吊销未注销，登记法定代表人ＸＸ。甘荥煤矿欠有原告货款1万元，2006年向原告出具《欠条》一份载明“欠条今欠到唐克智货款，柴油3桶、白酒两箱、电池3箱共计人民币10000元，大写壹万元整。由甘荥煤矿支付欠款人罗献富2006年10月13日”。同年甘荥煤矿还向原告借款5万元并出具第二份《欠条》载明“欠条今欠到唐克智现金50000元，大写伍万元整。因2006年底企业不景气，发不起工资。如有还不起按年息30‰计算。由甘荥煤矿支付。欠款人罗献富2006年11月21日。”2007年6月26日，原告与甘荥煤矿签订《转股协议》约定将甘荥煤矿1.25%的股权转让给原告用于抵偿向原告的借款5万元。该股权转让协议最终并未实际履行。前述两份《欠条》及《转股协议》均加盖了有“天全县兴业甘荥煤矿”的印章。2011年11月25日，被告公司成立。经原告与被告多次接洽，被告于2014年4月9日就上述欠款向原告出具《承诺书》一份承诺“1、尽快与ＸＸ取得联系，当面与唐克智协商解决；2、如联系不上ＸＸ不得从泰坤矿业（原甘荥煤矿）拿走任何款项”。后被告又于2014年10月22日向原告出具证明一份载明“证明天全县甘荥煤矿（旧）原欠唐克智现金6万元，大写陆万元整，现将此笔欠款转由天全县泰坤矿业有限公司支付。特此证明天全县泰坤矿业有限公司（印）2014年10月22日”。后因被告一直未归还上述款项。原告于2015年12月23日起诉来院提出上述请求。以上事实，有当事人陈述、身份证复印、欠条、转股协议、承诺书、证明等证据在案佐证。本院予以确认。本院认为，本案原告提交的证据相互印证，能够充分说明被告欠款6万元的演变过程。其中1万元虽为货款，但被告在2014年出具的《证明》中对该笔欠款已予以认可。原、被告双方之间形成借贷关系，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，故对原告提出要求被告归还原告欠款6万元的诉讼请求本院予以支持。原告与甘荥煤矿之间就欠款虽有利息约定，但在2014年，原、被告双方再次对欠款进行最后协商处理时未约定借款利息，该行为应视为双方达成新的借款合同。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张借期内的利息不予支持，但被告仍应按照规定支付逾期利息。本案利息以年利率6%为标准从原告起诉之次日（即2015年12月24日）起计算至款清之日止。庭审调解中，因被告未到庭，致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告天全县泰坤矿业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告唐克智借款6万元并支付利息（按年利率6%从2015年12月24日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告天全县泰坤矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓泽锦二〇一六年七月二十八日书记员  向 笛
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1639号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1483号罪犯孙国龙，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2015年4月8日作出(2015)承刑初字第84号刑事判决，以被告人孙国龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯孙国龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯孙国龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意317号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯孙国龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯孙国龙减去有期徒刑五个月十四天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督15号申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。法定代表人：张新文，该公司总经理。被申请人：李春全，男，1975年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计4375元，并于2015年3月28日给申请人的员工蒋志路出具欠条一份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款4375元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春全应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币4375元。申请费25元，由被申请人李春全负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更836号罪犯任文，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2012年3月26日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人任文犯绑架、抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任文减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月8日起至2023年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟