wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0502刑初175号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人程某某，男，1965年10月21日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，中共党员，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月7日被取保候审，2016年4月8日被监视居住，同年5月26日被本溪市平山区人民检察院取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人程某某犯诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程某某于2013年1月间的一天，明知自己不符合病退条件，通过郝某某（已死亡）等人伪造《致残程度鉴定结论通知书》，办理病退手续，骗取本溪市人力资源和社会保障局的社会保险金人民币27159元。案发后，经被害单位报案，公安机关侦查，被告人程某某自动投案。全部赃款被依法扣押。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、程某某、金某的证言；被告人程某某在侦查机关的供述；辽宁省公安厅辽公刑技（文检）[2014]118号刑事技术鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、报案材料、户籍证明、社会保障卡照片、保险金支付明细、扣押决定书及扣押清单、致残程度鉴定结论通知书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，通过办理虚假病退的手段，骗领养老保险金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某某案发后主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某归案后将全部赃款予以退还，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公共财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万三千元（已缴纳）。二、在案扣押的被告人程某某诈骗所得的人民币二万七千一百五十九元退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春泉二〇一六年七月十二日书记员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3466号原告毛胜军，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省西平县，被告刘志昌，男，1977年8月22日出生，汉族，住河南省尉氏县，原告毛胜军诉被告刘志昌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员成瑶担任审判长，与代理审判员雍维、人民陪审员邓爱容组成合议庭依法适用普通程序进行审判，书记员杨婷婷担任庭审记录。原告毛胜军到庭参加诉讼，被告刘志昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛胜军诉称，被告以其资金周转困难为由向原告借款周转，被告之前曾向原告借过钱未归还，但原告从朋友那里得知2014年底被告可以收回一笔80万元的货款，相信被告的偿债能力并于2014年8月20日在原告开的手机店里以现金的方式支付15000元给被告并出具借据，借据约定还款期为2014年8月27日，逾期未还款需支付违约金1000元。还款期已过在原告多次催告下被告一直未还款，被告工厂在2015年年初倒闭，之后原告便无法联系到被告。为此，为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金15000元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘志昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告于2014年8月20日向原告出具一张借条，确认借到原告15000元，归还日期为2014年8月27日，到期不归还支付违约金1000元，借条下方有“东莞市亭园家具有限公司”，并有被告刘志昌的签名及手印，以及原被告双方的身份证号码。庭审中原告主张，被告系东莞市亭园家具有限公司的法定代表人，原告经过案外人马会民的介绍认识被告，先前被告曾因资金周转困难向原告借过钱，虽然之前的款项未归还，但是原告通过朋友了解到被告在2014年底有一笔800000元的货款能收回，所以对被告的还款能力有信心，2014年8月20日，被告称需借钱发放工人工资，原告在其经营的寮步北纬通讯器材经营部以现金方式借款15000元给被告，给钱后被告出具了上述借条，原告主张是被告个人名义借款，借条上虽有东莞市亭园家具有限公司，但是并没有该公司的签章，2015年初被告所经营的东莞市亭园家具有限公司倒闭，被告一直未偿还原告借款及违约金。上述事实，有原告提交的《借据》以及本案庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。原告提交的《借条》中虽有东莞市亭园家具有限公司的名字，但是并没有该公司的签章，并有被告刘志昌的签名及手印，而且被告刘志昌未提出抗辩意见及任何证据予以反驳，因此本院采纳原告所主张的该笔15000元的借款系被告个人债务，被告未按约定时间偿还原告借款，对于原告要求被告归还借款15000元的诉请，合法有据，本院予以支持。借据上约定逾期不归还借款的违约金为1000元，该约定合法有效，原告据此要求被告刘志昌支付违约金1000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告毛胜军借款15000元；二、限被告刘志昌于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告毛胜军违约金1000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，已由原告预交，由被告刘志昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年七月二十五日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1392-2号申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：曲美霞，女，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系王瑞东妻子。被执行人：国平，男，1987年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人肖旭洲与被执行人王瑞东、曲美霞、国平民间借贷纠纷一案，申请执行人肖旭洲以本院（2014）莱州民初字第729号民事调解书已经发生法律效力、被执行人王瑞东、曲美霞、国平拒绝履行义务为由申请执行。本院已受理，并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 强二〇一六年七月二十七日书记员 王恩光
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初894号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人潘某，无业。被告人潘某曾因吸食毒品，于2009年9月18日被安徽省阜阳市公安局颖泉分局行政拘留十日，罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2015年12月22日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日，后被社区戒毒三年。被告人潘某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕845号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月至同年4月期间，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆，采用微信联系等手段，先后3次向刘某（另行处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计约1.9克。具体分述如下：1.2016年3月14日左右的一天晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆电梯口处，采用上述手段，以人民币100元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2.2016年3月中下旬的一天晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆电梯口处，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克。3.2016年4月1日晚上，被告人潘某在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆XX号房间，采用上述手段，以人民币200元的价格向刘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克。2016年4月10日，公安机关在苏州市吴江区盛泽镇某某宾馆XX号房间内从被告人潘某处查获毒品甲基苯丙胺0.4克。归案后，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.3克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人潘某在庭审中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言笔录，辨认笔录和照片，现场检测报告书，物证鉴定书，检查笔录，通话记录单，发破案经过，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约2.3克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2019年4月9日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  陈 红人民陪审员  顾敏荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱 平
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初931号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告马一兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告马一兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告马一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马一兵自2014年8月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××60。截至2016年1月3日累计欠款本息合计183010.23元未给付。原告自2015年1月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计183010.23元（截至2016年1月3日，欠款本金118432.31元，利息16119.4元，费用48458.52元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告马一兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告马一兵于2014年8月4日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××60。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告马一兵领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月3日累计欠本息183010.23元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告马一兵签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告马一兵承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告马一兵在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月3日欠款本息、滞纳金等其他费用共计183010.23元，并支付从2016年1月4日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3960元，财产保全费1435元，公告费100元，共计5495元，由被告马一兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6578号之一申请执行人余汉祥，男，汉族，1972年11月24日出生，住湖北省石首市。被执行人佛山市顺德区龙江镇森越石材厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会兴业路*号。经营者谭家全。被执行人谭家全，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余汉祥与被告佛山市顺德区龙江镇森越石材厂、谭家全劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区龙江镇森越石材厂、谭家全应向原告余汉祥支付工资32866元，该款被告分11期支付，从2016年5月至2017年2月每月月底前支付3000元；余款2866元定于2017年3月31日前支付。上述款项通过银行转账形式转入原告制定的银行账户。因债务人佛山市顺德区龙江镇森越石材厂、谭家全未按上述生效法律文书履行义务，权利人余汉祥向本院申请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区龙江镇森越石材厂、谭家全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人谭家全在佛山市范围内有号牌粤Ｘ×××××车辆登记，本院已依法查封，但由于车辆去向不明，未能扣押处理。本院于2016年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务32866元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6578号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月十四日书记员  谭世俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执132号之一申请执行人苏州振宏信息科技有限公司，住所地苏州。法定代表人戚龙祥，执行董事。被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司，住所地昆山。法定代表人赵健良。申请执行人苏州振宏信息科技有限公司与被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）园商初字第02778号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告旭昌化学科技（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州振宏信息科技有限公司货款35000元。案件受理费676元，减半收取338元，由被告旭昌化学科技（昆山）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州振宏信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司名下有位于的机器设备；被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司名下有位于土地。另查明，本院（2016）苏0591执1076号执行案件已将上述财产交付评估拍卖，但拍卖期限尚不能确定。被执行人旭昌化学科技（昆山）有限公司名下有车牌号为苏E、苏E车辆两辆，但未实际扣押到位，暂未能处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的35338元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案正在评估拍卖的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第02778号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二０一六年七月四日书 记 员  邹 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保354号申请人李洪涛，男，1984年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托代理人梁梦楠、张丽丝（实习），河南鑫苑律师事务所律师，特别授权。被申请人秦慧青,女,1978年11月28日出生,汉族,住郑州市。申请人李洪涛因民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人秦慧青的银行存款人民币2210000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦慧青的银行存款人民币2210000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月十八日书记员  王晓雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初3251号原告:郑某。委托代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。被告：朱某甲。委托代理人：周珂，浙江联英（乐清）律师事务所律师。原告郑某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2014年7月18日办理结婚登记手续。2015年11月26日，双方生育一女，取名朱某乙。婚后，因被告沉迷网络，不求上进，整日游手好闲，根本没有承担起家庭的责任，原告的生活开支全部是自己承担。女儿朱某乙刚刚满月，原告就不得不抛下嗷嗷待哺的女儿外出打工赚钱，但是被告不但没有关心、照顾原告，反而开始冷落原告。由于原告是二婚，被告的母亲等人一直对原告不满意，不断地挑唆被告，要求被告与原告离婚。但被告明知原告是二婚，而自愿与原告登记，现在却毫无主见，经不起挑唆，日益冷落原告，夫妻感情日渐破裂。自原告外出打工以来，双方一直处于分居的状态，分居期间被告对原告不闻不问、漠不关心，直到2016年2月23日左右，被告本人6000多元的信用卡账单到期无力偿还才联系原告，要求原告代为偿还，原告考虑到家庭和孩子，同时也不希望被告被列入银行黑名单，故帮其偿还了这笔欠款。但是原告的善意，没有换来夫妻关系的改善。此后，原告又不断接到银行或其他机构向被告催款的电话，才得知被告向银行多次贷款的事实，由于被告拒接他们电话，所以才打到原告处。原告认为，被告不但没有赚钱养家，反而瞒着原告大量举债，意图将相关债务转嫁到原告身上，明显对家庭不负责任，对原告不负责任。被告平日里对原告不闻不问，有经济需要的时候才联系原告，贷款没有用于家庭，负债的时候却要原告承担，其行为直接导致双方夫妻感情进一步破裂，现已无和好可能。婚生女朱某乙现不满1周岁，根据《婚姻法》之有关规定，应当判由原告抚养更有利于女儿的成长，故原告要求抚养婚生女朱某乙。另根据《婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当帮助。原告目前没有住房，没有固定收入，还需要抚养女儿，生活困难，离婚时被告应当给予适当经济补助。综上所述，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能，婚姻关系已名存实亡。故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、被告一次性给付原告经济补助金5万元；4、诉讼费由原、被告共同承担。被告朱某甲辩称：1、答辩人同意解除与原告的婚姻关系。2、本案被答辩人应当向答辩人支付非婚生女朱某乙的抚养费，暂计34800元。3、双方共同向乐清市农村商业银行的贷款15万元由两人共同偿还。4、原告的过错造成被告的精神损害，要求被答辩人赔偿精神损害费5万元。经审理，本院查明：原、被告于2014年7月18日登记结婚，2015年11月26日，原告生育一女，取名朱某乙。朱某乙现在被告处生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾。2016年3月19日，被告自行委托上海博星法医物证司法鉴定所对其与朱某乙之间有无亲生血缘关系进行鉴定，该所于2016年3月25日作出的鉴定意见为排除朱某甲为朱某乙的生物学父亲。被告为此支付鉴定费2400元。原告于2016年4月20日申请重新鉴定，本院委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心的鉴定结论为排除朱某甲为朱某乙的生物学父亲，支持朱金燕系朱某乙的生物学母亲。原、被告为此次鉴定各支付2400元鉴定费。被告因原告生育女儿支出朱某乙医疗费用共计3488.6元。2015年4月16日，被告朱某甲作为借款人与浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同项下的借款额度为15万元，被告朱某甲使用上述借款额度的期限为2015年4月16日至2017年4月15日。2015年4月16日，原告郑某在《共同还款承诺书》上签字，自愿对被告朱某甲签订的上述《个人循环保证借款合同》产生的债务承担连带偿还责任。2015年4月21日，浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行向被告发放了该笔贷款。以上事实，由原告身份证、被告户籍证明、结婚证、出生医学证明、鉴定意见书两份、鉴定费发票、住院费票据、借款合同、共同还款承诺书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告在庭审中亦同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院予以准许。原告郑某在与被告朱某甲婚姻存续期间和案外人生育一女，原告的行为违反了夫妻之间的相互忠实义务，给被告的精神上造成了一定的痛苦，作为无过错方的被告有权要求原告返还抚养费、医疗费和赔偿精神损害抚慰金。结合案件的实际情况，综合考量当地的实际生活水平、被告抚养时间和损害程度等因素，本案酌定原告赔偿精神损害抚慰金40000元及支付抚养费（按每月1000元的标准进行计算）。被告支出的医疗费3488.6元也应由原告返还。关于原、被告的共同债务问题，被告朱某甲提供了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》，庭后又提供了分户明细对账单及借款借据，本院认为上述证据可以形成证据链，证明被告朱某甲于2015年4月21日向浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行所借的15万元借款系原、被告的夫妻共同债务。关于鉴定费，被告自行委托上海博星法医物证司法鉴定所支出的鉴定费2400元由原、被告各半承担，由本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行亲子鉴定的鉴定费4800元（系由原、被告各半垫付）由原告承担，原告应支付被告鉴定费3600元。原告的其他相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、准许原告郑某与被告朱某甲离婚。二、原告郑某之女朱某乙由原告郑某抚养成人，抚养费由原告郑某自行承担。三、原告郑某应于本判决生效后十五日内支付被告朱某甲抚养费（自2015年11月26日起按每月1000元计算至被告朱某甲将朱某乙交由原告郑某抚养之日止）、住院费用3488.6元、鉴定费3600元和赔偿精神损害抚慰金40000元，款交本院柳市人民法庭转付。四、被告朱某甲向浙江乐清农村商业银行股份有限公司七里港支行所借的15万元贷款系原、被告的夫妻共同债务。五、驳回原告郑某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取计150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  范亚东二〇一六年七月二十七日代书 记员  金瑶瑶
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3716号原告赵某甲，农民。被告赵某乙，农民。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由审判员权伟独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人王基清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后同年生育婚生子赵则航，于2014年生育婚生女赵某丙，由于原、被告婚后性格不合，经常吵闹。现请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女赵某丙、婚生子赵某丁由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、给两个孩子办理的保险，投保人变更到原告名下；4、给婚生女赵某丙在残联交付的押金卡返还给原告，押金卡中还有15000元，钱是用来给婚生女做人工耳蜗的。被告赵某乙辩称，被告不同意离婚，俩人感情尚可，双方之间的纠纷都是家庭内的矛盾，主要是和父母之间的矛盾。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后同年生育婚生子赵则航，于2014年生育婚生女赵某丙。原告赵某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，双方经本院调解未达成一致意见。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证登记审查处理表、保险合同两份、沛城镇居民基本医疗保险专外就医意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，共同生活多年，且育有一女。赵某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。赵某甲要求与赵某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇一六年七月二十六日书记员 张玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0702民初1242号原告孙林。被告李晖。原告孙林与被告李晖离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员薛珍独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告孙林到庭参加诉讼，被告李晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林请求判令：原、被告离婚。被告李晖未答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2011年7月28日，原、被告在澧县民政局登记结婚。2015年7月22日，原告起诉至本院要求与被告李晖离婚，2015年9月10日，本院作出（2015）武民初字第1545号生效民事判决，不准予原告孙林与被告李晖离婚。本院认为，原告孙林坚决要求离婚的态度，及被告李晖无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是被告李晖对与原告孙林婚姻关系漠视的表现，可以认定原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告孙林要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告李晖未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙林与被告李晖离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告李晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  薛 珍二〇一六年七月二十六日代理书记员  曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）粤知法专民初字第1413号之一原告：汕头市丽盛实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区，组织机构代码××。法定代表人：胡迪华，该公司总经理。委托代理人：信义，广东粤威律师事务所律师。委托代理人：詹惠玉，广东粤威律师事务所律师。被告：义乌市肯宁家钟表商行（经营者：金国平，男）。住所地浙江省义乌市。被告：楼美花，女，住浙江省义乌市。系浙江省义乌市。被告：山东康巴丝实业有限公司，住所地山东省济南市高新区济南，组织机构代码××。法定代表人：刘燕农。本院在审理原告汕头市丽盛实业有限公司诉被告义乌市肯宁家钟表商行、楼美花、山东康巴丝实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告汕头市丽盛实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1650元，由原告汕头市丽盛实业有限公司自行负担。审 判 长 陈东生审 判 员 郑志柱审 判 员 彭 盎二〇一六年七月二十八日法官助理 杨春莲书 记 员 顾文琪
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0482民初2495号原告：平湖市当湖街道庆乐房产中介所。住所地：平湖市当湖街道洁芳小区53幢2单元402室车库。经营者：陈祥法，男，1960年7月5日出生，汉族，住平湖市林埭镇祥中村竹圆兜29号，公民身份号码330422196007051219。被告：冷小凤，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市通川区鹅市巷6号，现住平湖市当湖街道三港嘉苑87幢一单元201室，公民身份号码513029198610206607。本院审理原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所诉被告冷小凤居间合同纠纷一案中，原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市当湖街道庆乐房产中介所负担。审判员 张 娜二〇一六年七月二十五日书记员 周丹妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3441号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族。被告杨洪斌,男,汉族,1971年8月25日出生。本院受理的重庆市铜梁区财政局与杨洪斌金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李宁二〇一六年七月三十日书 记 员  徐强
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初854号原告牛晓利，女，1968年5月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告支龙，男，其他自然情况不详。牛晓利诉支龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。牛晓利到庭参加诉讼，支龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓利诉称，2015年6月，支龙给大川食府装修房屋，当时干活急需用电镐，让其侄子到家中取走了一把新电镐，干活途中将电镐用坏，电镐是以1350元价格购买的，该款至今未赔偿。要求支龙赔偿电镐款1350元并承担本案诉讼费。支龙未作答辩。经审理查明，牛晓利称支龙借用其价值1350元的电镐，并将电镐损坏，庭审中牛晓利出具购买电镐的收据，意欲证明其购买电镐价格为1350元，并申请证人肖莉繁出庭作证，意欲证明支龙在装修肖莉繁房屋时借用牛晓利的电镐，并导致损坏。本院对于牛晓利提举的收据真实性予以确认，但该收据只能证明其购买过价值1350元电镐，不能证明该电镐是被支龙用坏的；对于证人证言，因于2016年4月1日在霍林郭勒市人民法院公开开庭审理了支龙与肖莉繁因装饰装修合同纠纷一案，并且庭审中支龙否认向牛晓利借用过电镐的事实，因肖莉繁与支龙之间有经济纠纷，与支龙有利害关系，其证人证言不能被采信。本院认为，牛晓利提举的收据及证人证言不能充分证明支龙借用其电镐并导致电镐损坏的事实，且除上述两份证据以外，牛晓利未提出其它证据充分证明其主张成立，根据《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，驳回牛晓利的诉讼请求。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回牛晓利诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（牛晓利已预交），由牛晓利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  李红燕二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙丽胤
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1793号原告李某某。委托代理人苏某。被告郭某某。被告牛某某。原告李某某与被告郭某某、牛某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月25日被告郭某某因需资金向原告李某某借款10万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年7月25日，之后再分文未付。故诉讼法到院请求:1、判令被告偿还所欠原告贷款10万元本金及其利息（利息从2014年7月25日起至付清之日至）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告郭某某于2014年1月25日向原告借款10万元，约定月利率为20‰。被告郭某某、牛某某辩称，原告所述基本属实，但现无钱偿还。被告未向法庭提供证据。经法庭认证，被告对原告所提供证据无异议，该证据来源合法，真实有效，相互关联，故本院对该证据依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2014年1月25日被告郭某某因需资金向原告李某某借款10万元，月利率为20‰。后原告多次催要，被告只将利息清至2014年7月25日，之后再分文未付，故诉讼到院要求支持其前列之诉求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告李某某诉求被告偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该笔借款的利率应以年利率24%为准（也即月利率为2%）。且被告牛某某系郭某某的妻子，据婚姻法的有关规定，该债务属二被告夫妻共同债务，故二被告应当共同承担偿还该欠款的责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：由被告郭某某、牛某某于判决生效后十日内偿还原告李某某人民币10万元及其全部利息（月利率为2%，利息从2014年7月26日起至债务履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭某某、牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一六年七月二十五日书记员  王开斌
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执935号之一申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。法定代表人翟忠庆，该社董事长。被执行人陈贤春，男。被执行人李保荣，女。被执行人朱林，女。被执行人刘敏，女。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈贤春、李保荣、朱林、刘敏金融借款合同纠纷一案中，于2014年9月3日作出的（2014）曹商初字第600号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被告未按上述判决书内容履行。申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）于2016年6月1日申请执行，本院于2016年6月1日决定立案强制执行。本案在执行过程中，经当事人双发自行协商，本案的贷款本金部分已交清，利息部分被执行人交到法院10000元，下剩部分申请人放弃，本案结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）曹商初字第600号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春民审判员  戚鲁平审判员  王俭春二〇一六年七月十三日书记员  王秀银
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初1214号原告唐世琼。被告胡��云。被告莫秀花。本院在审理原告唐世琼诉被胡仕云、莫秀花民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文)审 判 员  冯忠于二〇一六年七月十一日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定��纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初510号原告熊忠清，男，汉族，1981年9月7日出生，住重庆市渝中区。委托代理人王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律服务工作者。被告肖辉，男，汉族，1963年12月22日出生，住重庆市渝中区。原告熊忠清与被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员幸坤英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员金鑫鑫担任法庭记录。本案原告熊忠清的委托代理人王成双到庭参加了诉讼，被告肖辉经本院合法传唤，���期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊忠清诉称，肖辉因资金周转困难向熊忠清借款15万元，2015年8月26日，肖辉向熊忠清出具借条，载明肖辉借到熊忠清15万元，肖辉每月向熊忠清支付按照月利率2%的标准计算的利息，2015年10月26日前还款等内容。但肖辉未按约还款，熊忠清多次催收未果，遂向本院起诉，请求判令：被告肖辉向原告熊忠清偿还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。被告肖辉未答辩。经审理查明，2015年5月27日，熊忠清通过银行转账的方式向肖辉出借15万元。2015年8月26日，肖辉向熊忠清出具《借条》，载明兹有肖辉向熊忠清于2015年8月26日借现金人民币壹拾伍万元整，小写150000元，每月利息为此款项总金额的百分之二并于借款期内每月30日支付，借款人承诺借款本金于2015年10月26日前清算完结，否则除支付本金以外，按中国工商银行同期贷款利率双倍支付占用资金利息，并承担债权人熊忠清因追款所产生的费用（诉讼费、诉讼代理费）等内容。嗣后，由于肖辉未按约还款，熊忠清遂于2015年11月30日向本院提起诉讼。上述事实，有借条、银行个人账户明细等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，熊忠清持有肖辉出具的《借条》原件，该《借条》清楚载明了借款人及出借人信息、借款金额、利率及还款期限等内容，且熊忠清也通过银行转账的方式向肖辉出借15万元，肖辉也未到庭提出借条不真实、借款不属实或借款已偿还等抗辩意见，以上证据足以证明��忠清与肖辉之间存在合法的借款合同关系。现借条约定的还款期限已届满，肖辉未按约还款，属于违约行为，对于熊忠清要求肖辉向其偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条中约定借款期限内利率为月利率2%，因此，对于熊忠清要求肖辉向其支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起付清时止，按年利率6%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告肖辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖辉在本判决生效之日起十日内向原告熊忠清偿还借款15万元，并支付以15万元为基数，从2015年8月27日起至2015年10月26日止，按年利率24%计算的利息及以15万元为基数，从2015年10月27日起至付清时止，按年利率6%的标准计算的利息。如果被告肖辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480元，公告费300元，共计3780元，由被告肖辉负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  付佃强人民陪审员  龚成秀人民陪审员  幸坤英二〇一六年七月二十二日书 记 员  金鑫鑫
北京市丰���区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0106民催8号申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司，住所地太原市万柏林区漪兴路1号1幢104号。法定代表人黄晋源，总经理。申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司于2016年3月7日向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、申请人山西鑫越宸贸易有限责任公司持有的由中国北车集团财务有限公司开具的商业承兑汇票（票号为21440815）壹张，无效；二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费一百元，由申请人负担（已交纳）。审 判 长  张英婷代理审判员  赵 昭人民陪审员  杨永才二〇一六年七月二十日书 记 员  毕书勤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2076号原告俞素珍，个体户。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师。被告吴菊青，个体户。被告杨接兴，个体户。两被告共同委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。原告俞素珍诉被告吴菊青、杨接兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞素珍及其委托代理人刘卫国、被告委托代理人叶义水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞素珍诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月26日，被告因经营所需向原告借款160,000元，约定月息2分，按季度结息，借期一年，并由被告当场出具亲笔签名的借条一份，但是借款到期后，被告仅支付20,000元利息，后经原告多次催取，被告未还，故原告向法院起诉，请求判令：1、请求判令被告立即连带偿还原告借款160,000元，利息79,200元（暂计至2016年5月25日），本息合计239,200元，并自2016年5月26日开始按月息2分的标准计算利息至本金全部还清之日为止；2、本案诉讼费用等由被告承担。被告吴菊青、杨接兴辩称借款是事实，已归还20,000元利息。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明两被告于2013年10月26日向原告借款160,000元，月息3200元，借期一年的事实；3、利息清单一份，证明从2013年10月26日至2016年5月25日被告应支付原告利息99,200元，被告已支付20,000元，尚欠原告利息79,200元的事实。经被告质证，对原告提交的上述证据均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理查明，被告吴菊青、杨接兴因资金周转于2013年10月26日向原告俞素珍借款160,000元，被告吴菊青、杨接兴出具了借条，内容为：“今借到俞素珍同志人民币壹拾陆万元整。月息计币叁仟贰佰元整。（借期定壹年）。每季结息一次。此据。今借人：吴菊青、杨接兴”。借款后，经原告多次催取，被告未还，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金160,000元，利息79,200元（按月利率2%从2013年10月26日计算到2016年5月25日，利息为92,800元，扣除被告已归还利息20,000元，尚欠利息79,200元），本息合计239,200元。剩余利息按月利率2%从2016年5月26日算至借款本息还清之日止。本院认为，被告吴菊青、杨接兴向原告俞素珍借款，俩被告出具了借条，且俩被告对借款事实未提出异议，故原告与被告吴菊青、杨接兴因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款约定了还款期限，被告未按期归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告吴菊青、杨接兴应归还原告俞素珍借款本金160,000元，利息79,200元，合计239,200元。剩余利息按借款本金160,000元按年利率24%从2016年5月26日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元，减半收取2444元。由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月四日书记员 余海卫
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3724号原告王能香,女,1972年10月6日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。法定代表人钟兴楷，系公司总经理。原告王能香诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司不当得利纠纷一案，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王能香撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。代理审判员  刘虎二〇一六年七月十一日书 记 员  苏佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民催2号申请人：安徽卓泓健康产业有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：司明贵。委托诉讼代理人：许涛，公司员工。申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2016年4月8日立案受理后，于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1030005223569985、出票日期贰零壹肆年拾贰月叁拾日、票面金额贰拾陆万柒仟叁佰陆拾贰元肆角（小写267362.4元）、出票人国药控股芜湖有限公司、收款人安徽卓泓健康产业有限责任公司、汇票到期日贰零壹伍年叁月叁拾日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人安徽卓泓健康产业有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判员  黄晶晶二〇一六年七月十五日书记员  闫 杨
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121��374号被执行人刘庭海。本院在执行被执行人刘庭海罚金一案中，经查，被执行人刘庭海无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖强审判员  梁军审判员  李浩二〇一六年七月二十七日书记员  刘恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4604号原告高正福，男，汉族，住重庆市合川区。被告周训刚，男，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告高正福诉被告周训刚民间借贷纠纷一案中，原告高正福于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高正福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高正福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高正福负担（已纳清）。代理审判员 唐 伟二〇一六年七月二十五日书 记 员 黄巧林
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执111号之一申请执行人：刘安庆，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：刘学，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：曹树立，男，1965年2月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县，本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2015年4月17日作出的（2014）灵民初字第02687号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还74400元的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人刘学、曹树立银行存款75000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  徐虎执行员  尤宇二〇一六年七月二十六日书记员  刘春
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0781执371号申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。法定代表人任志坚，系公司董事长。委托代理人李清华，女，住介休市。委托代理人任邦勇，男，住介休市。被执行人介休市成鑫源物贸有限公司。法定代表人孟恩建，男，住介休市。被执行人龙泰伟业建设集团有限公司。法定代表人杨步国，男，住介休市。被执行人孟恩国，男，住介休市。本院依据已经发生法律效力的介休市公证处（2016）介证执字第92号执行证书，向各被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市成鑫源物贸有限公司、龙泰伟业建设集团有限公司、孟恩国银行存款3216059.52元[其中包括借款本金2900000元、利息284659.52元（截止2016年5月21日）、执行费31400元，以后利息另计]或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 武二〇一六年七月十五日书记员 董文和
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11645号罪犯朱春凤，女,1957年3月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月十八日作出（2006）德刑初字第806号刑事判决,以被告人朱春凤犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第373号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱春凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱春凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱春凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱春凤减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6693号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘兴文，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘兴文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11450号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘兴文暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11450号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘兴文具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1881号原告裴某某。被告郑某某。原告裴某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某某诉称，共同生活期间，被告好逸恶劳，不关心原告及孩子的生活。被告与他人同居生活，原告干涉时，遭被告殴打。现感情破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。被告郑某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年3月28日在临洮县XX镇人民政府登记结婚，均系再婚。2013年3月10日生孩子郑某甲。共同生活期间，曾发生矛盾。2016年6月20日，双方开始分居生活。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。原告以被告与他人同居生活为由起诉离婚，证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告裴某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告裴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年七月二十六日书记员  卢宇鹏
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执恢5号之一申请执行人：赵云��，女，1962年6月28日出生，汉族。被执行人：王兴乐，男，1985年7月4日出生，汉族。被执行人：魏翠环，女，1955年5月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2006）莫刑初字第55号刑事附带民事调解书，于2016年2月2日向被执行人王兴乐、魏翠环送达恢复执行通知书，责令被执行人王兴乐、魏翠环履行生效法律文书确定的义务。本次已实际执行案款14700元。经本院查询，被执行人王兴乐、魏翠环无存款登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无固定职业。申请执行人赵云霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2006）莫刑初字第55号刑事附带民事调解书的本次执行程序；二、被执行人王兴乐、魏翠环重新具备执行条件时，申请执行人赵云霞可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭芊兰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执188号之一申请执行人王成兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人钟伟，男，1969年9月18日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人沈红霞，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。本院根据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第1610号民事调解书，于2015年10月19日立案执行申请执行人王成兵申请执行被执行人钟伟、沈红霞民间借贷纠纷一案。执行标的709420元。执行之前的审理中，本院作出（2015）崇州民保字第74号裁定书，查封了被执行人钟伟、沈红霞在崇州市崇阳镇双桥街18栋1单元2楼1号房屋（合同备案号12187），执行中责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当处置其财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人钟伟、沈红霞在崇州市崇阳镇双桥街18栋1单元2楼1号房屋（合同备案号12187）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 万 鹏二〇一六年七月二十九日书记员 刘文学
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执409号之一申请执行人张文彬，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人王建忠，福建闽荣律师事务所律师。被执行人吕金通，男，1978年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。申请执行人张文彬与被执行人吕金通房屋租赁合同纠纷一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈琼章执行员  潘荣锋执行员  蔡海榕二〇一六年七月二十七日书记员  黄凌艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初461号原告王长斌，男，汉族，1964年8月30日出生，住所地哈尔滨市南岗区。被告翟成奇，男，汉族，1987年2月13日出生，哈尔滨市南岗区。原告王长斌与被告翟成奇侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王长斌撤回起诉。原告王长斌预交的案件受理费3300元，减半收取1650元由原告负担。审 判 长  程寿昌人民陪审员  黄 荣人民陪审员  杨桂榕二〇一六年七月十一日书 记 员  郭 芳
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初1236号原告刘立冷。委托代理人胡志加。被告徐妙飞。原告刘立冷诉被告徐妙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立冷及其委托代理人胡志加，被告徐妙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立冷诉称，2014年4月6日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条，被告借款后迟迟不还借款，为此请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元；承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供了被告出具的借款20000元的借条一张，证明被告向其借款20000元。被告徐妙飞辩称，借款是事实，我于2014年8月21日通过银行汇款给原告11700元，2014年9月份又通过银行汇款给原告8900元，多还给原告600元。我已不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，提供中国农业银行存款凭条两张，于2014年8月21日汇款给原告11700元、于2014年9月份向原告汇款8900元，证明所借原告20000元已偿还完毕。经审理查明，2014年4月6日，被告出具借条向原告借款人民币20000元，原告诉至本院要求被告偿还该借款。被告抗辩该借款已偿还完毕，并提供通过农业银行连云港港口支行汇款凭条两张，其中2014年9月21日通过该支行向原告银行卡汇款11700元，2014年9月份的汇款凭条是被告向自己银行卡存入8900元，没有向原告银行卡汇款8900元。原告承认收到被告2014年8月21日银行汇款11700元，但称该款是被告另外向其借款11700元用于支付被告所欠农民工工资，原告对此没有提供证据证明，被告对此不予认可。被告对其抗辩所借原告该20000元已偿还完毕，除提供两张汇款凭条外，没有提供其它证据予以证明。本院认为，公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。被告向原告借款20000元，并向原告出具借款20000元的借款借条，足以证明原、被告之间借贷事实成立。被告抗辩所借原告涉案款项已偿还完毕，其提供的2014年8月21日通过农业银行连云港港口支行向原告的银行卡汇入11700元，是发生在被告向原告借款之后，能够证明其向被告还款的事实。被告提供的2014年9月份的汇款凭条，是被告向自己的银行卡存款8900元，被告抗辩该8900元也是用于偿还原告的涉案借款中的款项，事实不能成立。原告称收到被告汇款11700元，是被告偿还其涉案借款之外的借款，没有提供证据证明，且被告也不予认可，故对原告抗辩该11700元是被告偿还涉案借款之外的款项，本院依法不予采信。根据原告提供的被告借款借条上的借款日期和被告提供的汇款11700元的汇款日期，本院依法确认该11700元是被告偿还原告涉案借款20000元中的款项，应予以冲减相应欠款，对于余款8300元，被告应承担继续偿还的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐妙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘立冷借款人民币8300元。案件受理费300元，由原告承担180元，被告承担120（原告已预交，被告承担的部分在被告偿还原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年七月八日书记员  孙 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1750号原告：朱亚男，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，住安徽省芜湖市鸠江区。原告朱亚男诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告朱亚男的委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱亚男诉称：2013年11月30日，原告与被告芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定被告以120000元的价格转让新里城菜市场一楼P1021号摊位使用权给原告，原告缴纳转让价款后，被告瑞泰公司于2013年11月30日向原告出具了收款收据。2015年7月5日，原告与被告瑞泰公司签订《返还使用权转让款协议书》，《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》随着该合同的签订而终止，并约定被告瑞泰公司应承担“2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款，逾期未能全额退款则支付按照摊位出让款为基数以月息1.5%计算自合同签订之日起至款项实际清偿之日止的利息，并承担摊位出让款的20%的违约金，被告盛迎生对被告瑞泰公司的上述债务承担连带清偿责任。因两被告经原告多次催促，均未履行付款义务，故请求法院判令：1、解除原告与被告芜湖瑞泰生态农业有限公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》；2、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司立即向原告返还摊位出让款本金71350元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6421元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司支付原告违约金14270元。以上各项金额共计92041元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告朱亚男为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、借款合同,证明原告就摊位受让款剩余部分与被告瑞泰公司达成借款协议；三、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2013年11月30日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场一楼P1021号摊位的使用权作价120000元转让给原告，原告向被告瑞泰公司支付了部分转让款即71350元。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款71350元，如果被告瑞泰公司未一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就解除合同并返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款71350元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金14270元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告朱亚男转让款、违约金等合计85620元，并以71350元为基数，按照月利率1.5%向原告朱亚男支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告朱亚男的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1051元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担（此款原告已垫付，本院不予退还，执行时由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1947号申请执行人：黄成永，男，汉族，1969年4月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2082号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值234365元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3195号原告崔国才，男，1962年2月15日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，农民。被告张永泉,男，1981年12月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告崔国才诉被告张永泉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月7日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告崔国才到庭参加诉讼，被告张永泉经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国才诉称，2016年1月9日,被告张永泉向原告崔国才借款35000元，并给原告崔国才出具借据一枚，约定2016年2月9日前还款,如不还按3分利计息。约定到期后，原告崔国才索要多次，被告张永泉至今未偿还，因此提起诉讼，要求被告张永泉偿还借款35000元，支付利息2800元（35000元×0.00585×4个月，2016年1月9日至2016年5月9日），合计37800元。被告张永泉未作答辩。经审理查明，2016年1月9日,被告张永泉向原告崔国才借款35000元，并给原告崔国才出具借据一枚，约定2016年春节前（2月9日前）还款,如不还按3分利计息。约定到期后，原告崔国才索要多次，被告张永泉至今未偿还，因此原告崔国才诉至法院。原告崔国才在举证期限内向法庭提供了借据一枚，证明被告张永泉欠款数额及约定还款时间和逾期利率的事实。被告张永泉在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告崔国才所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告崔国才与被告张永泉买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告张永泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因原告崔国才主张利息计算的起止时间有误,本院在法律可保护范围内予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永泉于本判决生效后10日内偿还原告崔国才借款35000元，支付利息2100元（35000元×0.005×3个月，2016年2月9日至2016年5月9日），合计37100元；二、原告崔国才的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取373元,由被告张永泉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年七月二十五日书记员  张 寅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3646号原告江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人梁维，该公司总经理。委托代理人冯梁，该公司办公室主任。委托代理人陈磊，该公司总经理助理。被告艾玲。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业公司）与被告艾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用小额诉讼程序独任审判，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光物业公司的委托代理人冯梁到庭参加诉讼，被告艾玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业公司诉称：被告于2014年4月10日至2016年6月9日所欠物业费739元，经数次催要就是不给。为加强小区的管理，依据江苏省和徐州市政府关于物业管理规定的要求，以及对物业企业的保护规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费739元，并承担本案诉讼费。被告艾玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：涉案的紫金花园小区是由徐州京诚房地产开发有限公司开发建设。被告艾玲系紫金花园小区20号楼2单元504室的业主，房屋产权面积为94.74平方米，自2011年入住该小区至今。2010年5月14日，原告大彭阳光物业公司与徐州京诚房地产开发有限公司签订《紫金花园前期物业管理服务合同》，约定由原告大彭阳光物业公司为该小区提供物业服务，多层住宅按照每月0.33元/平方米（建筑面积）收取物业服务费；合同服务期限为大彭阳光物业公司进驻时间起至业主委员会成立止，业主委员会成立后由业主委员会决定是否聘用；合同另约定其他详细内容。合同签订后，原告大彭物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。因该小区业主委员会尚未成立，亦未选聘其他物业服务企业，由原告大彭阳光物业公司对该小区物业进行管理。因被告艾玲自2014年4月10日起至2016年6月9日共计26个月未支付原告物业服务费，原告遂诉来院。庭审中，原告大彭阳光物业公司明确诉讼请求：要求被告艾玲支付物业费738元（0.3元/平方米/月×94.74平方米×26月），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告庭审陈述、前期物业管理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告大彭阳光物业公司提供了物业服务，被告艾玲应当依约履行交纳物业服务费的义务，其拖欠物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因签订物业服务合同时，对物业费的缴纳时间及方式没有做出明确约定，故原告有权随时要求被告履行给付义务，现原告主张被告支付自2014年4月10日至2016年6月9日期间的物业费738元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告艾玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告艾玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏大彭阳光物业管理有限公司支付物业费738元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告艾玲负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  鹿一琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 倩附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行终601号上诉人（一审原告）陈继军，男，仡佬族。委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。执业证号：15222201311437256。被上诉人（一审被告）贵州省石阡县人民政府。法定代表人田运栋，县长。委托代理人李庆飞，贵州省石阡县国土资源局法规股股长。委托代理人黄可尧，贵州省石阡县龙井法律服务所所长。一审第三人石娅，女，汉族。一审第三人黄国枢，女，汉族。一审第三人张秀芬，女，回族。一审第三人夏贤英，女，汉族。一审第三人方关秀，女，汉族。上诉人陈继军因与被上诉人贵州省石阡县人民政府（以下简称“石阡县政府”）及第三人石娅、黄国枢、张秀芬、夏贤英、方关秀土地行政登记一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第22号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人陈继军上诉称：1.本案土地来源不清；2.石阡县政府颁证证据不足，地籍调查的主体违法；3.土地挂牌出让程序违法，未经石阡县政府批准，也未得到石阡县国有资产委员会同意；4.石阡县针纺销售公司是国企改制，没有改制的相关批文，没有石阡县国有资产委员会同意改制的文件，国有土地挂牌出让，没有土地出让的相关批文，故石阡县政府颁证程序违法。请求：1.撤销一审判决；2.支持上诉人在一审中的诉讼请求。被上诉人石阡县政府答辩称，1.石阡县政府的颁证程序合法；2.石阡县政府的颁证内容真实有效；3.一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律条款恰当。一审第三人石娅、黄国枢、张秀芬、夏贤英、方关秀在二审法定期限内未提出书面答辩意见。本院认为，2008年9月25日，石阡县政府向石阡县针纺销售公司颁发石国有（2008）第1139号国有土地使用证，该宗地被石阡县国土资源局挂牌出让。2010年9月13日，石阡县国土资源局以584元／m2的价格将涉案土地出让给石娅、夏贤英、黄国枢、方关秀、张秀芳。2010年9月15日，石阡县政府向石娅、夏贤英、黄国枢、方关秀、张秀芳颁发石国用（2008）第1139-1号国有土地使用证。陈继军不服，遂向人民法院提起行政诉讼，请求撤销石阡县政府2008年颁发的石国用（2008）第1139号土地使用证及2010年9月15日颁发的石国用（2008）第1139-1号土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，张秀芳系石国用（2008）第1139-1号国有土地使用证土地使用权人之一，同案件的处理结果有利害关系，属于必须参加诉讼的当事人，一审遗漏张秀芳参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中行初字第22号行政判决；二、发回贵州省铜仁市中级人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人陈继军。审 判 长  柏 松代理审判员  冉依依代理审判员  杨 芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈倩雯
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初668号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈某，于浙江省淳安县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]679号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用刑事速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用刑事速裁，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月5日凌晨3时许，被告人陈某在本市江干区九堡金海城对面的大神网咖二楼，趁被害人孙某熟睡之际，窃得被害人放置电脑桌上的VIVO手机1部（价值人民币300元）及数据线1根（价值人民币10元）。案发后追回赃物，并发还被害人孙某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人孙某的陈述，证人李某的证言，价格认定结论书，扣押笔录及清单、发还清单，调取证据清单及监控录像，赃物照片，抓获经过、户籍证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十��条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年9月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年七月十一日代书记员 王义元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5135号原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。法定代表人丁鹏云，该公司董事长。委托代理人郭铖，该公司员工。委托代理人杨翔宇，该公司员工。被告王云凯，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市南岸区。被告高雅凤，女，汉族，1985年3月30日出生，住重庆市南岸区。被告邓芝武，男，汉族，1972年8月26日出生，住湖北省公安县。被告重庆蝶传说摄影有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新建二村10号2-5，组织机构代码67611041-0。法定代表人王云凯。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告重庆蝶传说摄影有限公司（以下简称蝶传说摄影公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司基于与被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司签订的《个人借款合同》起诉，要求：1、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武偿还借款本金208424.05元；2、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武支付截至2016年3月30日的借款利息7160.04元；3、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武支付逾期利息（以208424.05为基数，按合同约定月执行利率9.9‰计算，从2016年3月31日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、判决被告蝶传说摄影公司对被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武的上述债务承担连带清偿责任；5、判决被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司承担本案受理费2267元、保全费2020元。被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司未答辩。本案经审理查明的贷款事实如下：借款人：王云凯、高雅凤、邓芝武。保证人：蝶传说摄影公司。贷款本金：500000元。贷款期限：12个月，自2015年4月30日起至2016年4月30日止。贷款利率：月利率9.9‰。逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。还款方式：还本付息为分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。欠款情况：截至2016年3月30日，尚欠借款本金208424.05元、利息7160.04元。保证担保情况：蝶传说摄影公司为案涉贷款提供连带责任保证。送达约定：因借款合同发生纠纷诉讼至法院，以合同中确定的地址作为诉讼文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为送达地址未作变更；司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种诉讼文书，即视为已送达。本院认为，润通小贷公司与王云凯、高雅凤、邓芝武、蝶传说摄影公司签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向王云凯、高雅凤、邓芝武发放了贷款后，王云凯、高雅凤、邓芝武未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，王云凯、高雅凤、邓芝武应当偿还润通小贷公司的借款本息，蝶传说摄影公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，应当对王云凯、高雅凤、邓芝武的本案所涉债务承担连带清偿责任。被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武、被告蝶传说摄影公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金208424.05元及截止2016年3月30日利息7160.04元，并自2016年3月31日起至付清时止，以本金208424.05元为基数，按贷款执行月利率9.9‰标准支付逾期利息；二、被告重庆蝶传说摄影有限公司对被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2267元、诉讼保全费2020元，由被告王云凯、被告高雅凤、被告邓芝武承担，被告重庆蝶传说摄影有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费4534元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王鑫二〇一六年七月十二日书 记 员  简燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1295号之一原告：武汉市钢源商贸有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区和平乡大洲村。法定代表人：陈心志，董事长。委托代理人：周丽，公司员工。委托代理人：彭定清，湖北今天律师事务所律师。被告：武汉武船国际工程贸易有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳路2号。法定代表人：杨志刚，董事长。委托代理人：黄奕青，公司员工。本院在审理原告武汉市钢源商贸有限公司诉被告武汉武船国际工程贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或者冻结被告银行存款70万元或其他等值财产，并提供陈刚及其妻刘汉霞共同所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城4栋1门1801号房屋作为担保。本院于2016年3月30日作出（2016）鄂0106民初1295号民事裁定书，本院依法冻结了被告银行存款，查封了担保人陈刚及其妻刘汉霞共同所有的担保房产。后经本院主持调解原被告双方自愿达成调解协议，现原告申请解除对被告账户的冻结，原告的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、解除对被告武汉武船国际工程贸易有限公司银行存款的冻结。二、解除对担保人陈刚及其妻刘汉霞共同所有的位于武汉市青山区40／41街江南春城4栋1门1801号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张承霞二〇一六年七月七日书记员  肖 晟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3366号罪犯杨国明，男，1981年1月26日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2013年11月21日作出（2013）龙泉刑初字第592号刑事判决书，以被告人杨国明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金23000元；对扣押的作案工具予以没收。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行，刑期自2013年7月31日起至2020年1月21日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨国明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯杨国明被判处的罚金23000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨国明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年五月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
内蒙古自治区锡盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更79号罪犯布仁斯琴，男，1983年2月9日出生，蒙古族，锡盟正镶白旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区正蓝旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）蓝刑初字第1号刑事判决，以被告人布仁斯琴犯强奸罪判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯布仁斯琴在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯布仁斯琴的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯布仁斯琴在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯布仁斯琴减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2019年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执保76号申请人：罗宝明，男，1963年11月14日出生，汉族。被申请人：张小平，男，1966年4月10日出生，汉族。被申请人：占名花，女，1967年8月20日出生，汉族。申请人罗宝明与被申请人张小平、占名花民间借贷纠纷一案中，申请人罗宝明于2016年7月11日以被申请人张小平、占名花拒不归还借款为由向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张小平、占名花银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人罗宝明的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2016年7月12日作出（2016）赣0921民初612号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张小平、占名花采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张小平、占名花银行存款人民币45000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周景鹏二〇一六年七月十九日书记员  廖 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8558号上诉人（一审被告）：陈平。上诉人（一审被告）：丁笃英。上述两上诉人的共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：徐正玉。上诉人陈平、丁笃英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第927号民事判决，向本院提起上诉，但逾期没有缴纳上诉费用。本院经审查认为，因陈平、丁笃英逾期没有缴纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈平、丁笃英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝代理审判员  王汇文代理审判员  罗 毅二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘合安刘筱
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1027民初914号原告朱某某。委托代理人周西龙，甘肃良友律师事务所律师，一般代理。被告杨某某。原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员庞吉学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人周西龙、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后与被告夫妻感情一般，被告经常对其实施家暴，致夫妻感情彻底破裂，现要求离婚并分割夫妻共同财产。被告杨某某辩称，婚后与原告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚好，未对原告实施过家暴，坚决不同意离婚。经审理查明，1992年原、被告经他人介绍相识，双方见面同意后，同年农历4月13日举行婚礼共同生活，1993年5月16日生女孩杨某甲，现在江西上大学。婚后原、被告均在家务农，2013年秋季，原告陪同女儿杨某甲在平泉中学高三复读，被告一人在家务农，被告在给他人帮忙打玉米时不慎将手指打伤，原告因此与被告在电话中发生争吵；2014年农历5月16日，原、被告在吃过晚饭后因提及打玉米损伤手指一事言语不和，发生争执，当晚8点，原告欲离家出走，经被告及其女儿再三挽留，在家门外亦经被告之侄劝解，原告执意离家出走，后经被告及其家人多次去原告娘家、亲戚朋友家中寻找原告未果。原告离家后去兰州当清洁工（扫马路），期间，原告与被告及其女儿电话联系。2015年5月18日原告曾向本院起诉离婚，经审理判决不准离婚后，原告仍去兰州务工，2016年5月25日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，2015年农历1月14日，被告去西峰电力局务工，同年5月17日，被告从变压器上掉下，致右手、右腿、上嘴唇、鼻梁骨多处骨折，先后在庆阳市第一人民医院、第二人民医院住院治疗，因心脏三尖辨反流，导致房颤增大，建议转入西安红十字医院住院治疗。被告受伤后，杨某甲给原告打电话告知被告受伤情况，但原告始终未看望过被告。现被告B超复查为：心律失常，双房增大，二尖瓣赘生物形成、狭窄并关闭不全，左室舒张功能减低、肺动脉高压、三尖瓣反流。上述事实有下列证据证实：1、原、被告陈述证实婚姻基础及婚后夫妻关系的事实；2、身份证复印件证实原、被告身份。上述证据，经当庭质证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告结婚时间长，婚后生有子女，已建立了夫妻感情；共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但综合全案分析，家庭仅有原、被告及其女儿三人，被告患病，女儿上学，原告有义务关照被告及其女儿，责无旁贷；又从查明的事实与证据来看，不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告杨某某离婚。案件受理费100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  庞吉学二〇一六年七月二十六日书记员  张小飞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。