wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5492号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：洪双庆，支行行长。委托代理人：方凯，该行信贷员。被告：何海松。被告：叶雪云。被告：柯霞露。被告：方勤。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤金融借款合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人方凯到庭参加诉讼，被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2013年9月25日，被告何海松与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币壹拾万元整，被告叶雪云、柯霞露、方勤对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告何海松发放了贷款10万元，到期日为2015年9月15日。贷款到期后，被告何海松未按约归还借款本息，截止2016年5月23日，被告尚欠本金10万元、利息18811.22元。原告请求判令：1、被告何海松归还原告借款本金人民币10万元、利息18811.22元（利息算至2016年5月23日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告叶雪云、柯霞露、方勤对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、变更登记情况复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件四份、结婚证复印件二份，用以证明四被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告何海松向原告申请借款10万元的事实。4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告何海松发放贷款10万元的事实。6、贷款本、息查询打印件一份，用以证明截止2016年5月23日被告尚欠原告本金10万元、利息18811.22元未归还的事实。被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年9月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告何海松（借款人）、叶雪云、柯霞露、方勤（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2013年9月25日起至2015年9月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知借款人。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年10月8日，贷款人向借款人发放贷款人民币10万元，用途为养鱼，借款到期日为2015年9月15日；借款月利率为9.5‰。贷款到期后，被告何海松未按约归还借款，截止2016年5月23日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息18811.22元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告何海松应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告叶雪云、柯霞露、方勤作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告何海松于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币10万元及利息18811.22元（利息已按合同约定利率计算至2016年5月23日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计118811.22元。二、被告叶雪云、柯霞露、方勤对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告叶雪云、柯霞露、方勤在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元（已减半收取，原告已预交），保全费1114元，合计诉讼费用2452元，由被告何海松、叶雪云、柯霞露、方勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十三日代书记员 叶林峰
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁12民终396号上诉人（一审原告）：张某甲。委托代理人：张万军，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某丙。上诉人张某甲因所有权确认纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1132号，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，进行了审理。张某甲于2016年3月25日起诉至一审法院称：请求依法确认位于莱城区张家洼街道办事处张家洼村、建筑面积为76.31平方、登记所有权人为张某乙的房产所有权为张某甲所有。理由：1985年，张某甲用自有的5间砖瓦房与父母的老宅置换，并就与老宅毗连的集体空闲地向村委申请了宅基地，形成了8间屋的宅基地。先后建成西屋3间、北屋8间。1987年张某甲去上海打工，后张某乙自行申请办证，莱芜市房地产管理局于1987年12月底向张某乙颁发了房产所有权证，于1992年8月取得土地使用权证。一审法院认为，张某甲与其父张某乙因不动产物权的归属，以及作为该不动产物权登记基础的买卖、赠予、抵押等产生争议，可以提起民事诉讼。但在行政诉讼案件中，张某甲夫妻主张为张某乙颁发第xxxxx号房屋所有权证的具体行政行为违法、请求撤销该房屋所有权证的起诉已被依法裁定驳回，该裁定已经发生法律效力，第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决，张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理；立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条的规定，裁定：驳回张某甲对张某丙的起诉。上诉人张某甲不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：相关行政案件中的裁定并未进行实体审查，更不是对涉案房产所有权确认为张某乙所有，一审裁定认定事实错误。行政案件中诉讼请求是撤销涉案房屋所有权证，并未请求确认房屋所有权，一审裁定认定所有权争议已经一并解决无任何事实依据，一审裁定适用法律错误。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条规定：因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。张某甲在相关行政诉讼案件中的诉讼请求为撤销涉案房屋所有权证书，在本案一审中的诉讼请求为：依法确认位于莱城区张家洼街道办事处张家洼村、建筑面积为76.31平方、登记所有权人为张某乙的所有权为张某甲所有。张某甲在行政诉讼和民事案件中的诉讼请求不一致，一审裁定认定“张某甲再以同一争议事项提起民事诉讼，人民法院依法不应当受理”，没有事实依据。同时，行政案件的相关裁定为程序性裁定，未对涉案纠纷作出实体判决。一审裁定认定“第xxxxx号房屋所有权证下房屋的所有权即依法确认为张某乙所有，在行政诉讼中对该房屋的所有权争议已经一并解决”，没有法律依据。因此，本案不符合“当事人已经在行政诉讼中申请一并解决民事争议，且人民法院一并审理”的情况。一审裁定驳回张某甲的起诉，不符合上述法律规定。综上，上诉人张某甲的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1132号民事裁定；二、指令莱芜市莱城区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年七月十四日书 记 员  亓 晨
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执859-1号被执行人周某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第202号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人周某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周某在中国农业银行6217账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐���东二〇一六年七月二十七日书记员 姜   军
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执630号申请执行人：四川德邦暖通设备工程有限公司。住所地：成都市高新区天韵路150号高新国际广场D座403号。法定代表人：田云贵。被执行人：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路1号2幢110号，组织机构代码：66530895-8。法定代表人：徐正伦。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1098号民事判决书，于2015年3月10日立案执行四川德邦暖通设备工程有限公司申请执行四川千祥房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案。执行中查明：该案与本院（2015）温江执字第1133号执行案件系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院在征得申请执行人四川德邦暖通设备工程有限公司的意见后已将案件并案执行，今后统一使用（2015）温江执字第1133号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月五日书记员  余超
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执152号申请执行人魏某某，住所地赤峰市。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。魏某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3940号民事判决书已经发生法律效力。魏某某于2016年1月13日向本院申请执行。本院在执行魏某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3940号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执44号之三申请执行人程来富，男，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇。被执行人安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人乔春杭，公司董事长。本院二〇一五年十一月十日作出的（2015）屯民一初字第01590号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽五建建设工程集团有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局（黄山市经济适用房建设发展中心）有工程款2261872元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽五建建设工程集团有限公司在黄山市房产事务管理局（黄山市经济适用房建设发展中心）存款2261872元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年七月二十日书记员 费 琳
河南省南召县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫1321行审110号申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。法定代表人景黎明，任主任。组织机构代码00601261-9。委托代理人姜权，南召县计划生育服务中心工作人员。被申请执行人任行伟，男，汉族，生于1979年3月15日，住南召县。被申请执行人刘太梅，女，汉族，生于1980年5月29日，住址同上。申请执行人南召县卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生和计划生育委员会于2015年10月17日对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定书。本院于2016年7月14日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生和计划生育委员会对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县卫生和计划生育委员会认定任行伟、刘太梅夫妇婚后，于2008年9月7日生育三胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人任行伟社会抚养费16050元，征收当事人刘太梅社会抚养费16050元。本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：南召县卫生和计划生育委员会2015年10月17日对任行伟、刘太梅做出的召人口征决字（2015）第190号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦太升审判员  张文扬审判员  姬春侠二〇一六年七月二十日书记员  崔中阳
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4671号原告吴珍珍。被告张剑明。被告顾金莲。原告吴珍珍为与被告张剑明、顾金莲民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告张剑明因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月息3分计息。后经催讨，被告至今未还，故诉至法院，要求判令：被告归还借款50000元及利息（按月息2分从2015年1月31日计至2016年6月30日，以后另计至实际付清之日）。原告提供证据：1、2015年1月31日，被告张剑明出具的借条一份；2、二被告结婚登记审查处理表一份。二被告未作答辩，亦未提供证据。对原告证据1-2，因二被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年1月31日，被告张剑明向原告吴珍珍借款50000元，并出具借条一份，约定按月息3分计息。后被告按月息3分支付了2015年9月30日前的利息，余欠借款本息至今未付。本院认为：原告与被告张剑明之间借贷关系依法成立，被告张剑明所欠原告借款本息事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。在庭审陈述中，原告自认被告已按月息3分支付2015年9月30前的利息，该事实本院依法予以认定。虽双方在借条中约定按月息3分计息，但现原告要求被告按月息2分计息，该意思表示未违反相关法律规定，合法、有效，依法被告张剑明应从2015年10月1日起按月息2分支付利息。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告顾金莲应与被告张剑明对本案债务共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张剑明、顾金莲于本判决生效后十日内归还原告吴珍珍借款本金50000元及利息（按月息2分从2015年10月1日计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月十三日代书 记员  金 倩
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更538号罪犯殴乃日拉，男，1980年8月14日生，彝族，小学文化，四川省普格县人。现在楚雄监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）玉中刑初字第25号刑事判决，以被告人殴乃日拉犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年12月2日以（2009）云高刑终字第894号刑事判决书，维持对罪犯殴乃日拉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止。2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定共减刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后的刑期至2031年12月19日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯殴乃日拉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯殴乃日拉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯殴乃日拉系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殴乃日拉减去有期徒刑一年（刑期自2012年12月20日起至2030年12月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1080号罪犯马立图，男，1974年4月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年12月7日作出(2004)新刑二终字第148号刑事裁定，认定被告人马立图犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，2012年裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2021年9月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马立图的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马立图在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马立图在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子共二次；2014年10月，2015年2月、7月和11月获得计分考核表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马立图在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马立图予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更123号罪犯韩德福，男，1971年1月18日出生，回族���小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月二十三日以（2013）格刑初字第56号刑事判决，认定罪犯韩德福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一七年五月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩德福在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩德福在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩德福在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩德福的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二○一六年七月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1555号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人卢承伟，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住尤溪县城关镇解放路7号503室。身份证号码：3350426198908150079。本院作出的（2012）尤刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人卢承伟未缴纳罚金人民币6000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人卢承伟的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第105号刑事判决书确定的被执行人卢承伟缴纳罚金人民币6000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2015)筠连民初字第1322号原告胥生明，男，1967年2月4日出生，住四川省筠连县。委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告孙元金，男，1961年7月12日出生，住四川省筠连县。原告胥生明与被告孙元金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2015年10月13日、2016年4月26日两次公开开庭进行了审理。原告胥生明及其委托代理人平泽清，被告孙元金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胥生明诉称，2012年农历9月2日，原告胥生明与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订了《承包房屋修建协议》，被告孙元金将与案外人孙元付、章必金所建房屋共列的一间三层房屋承包给原告修建，双方对质量、报酬、违约责任等进行了约定。2013年6月，原、被告对修建房屋进行收方结算，被告支付了部分劳动报酬，余下20000元至今未给付。原告多次找当地派出所、村组干部解决未果，故诉至法院，请求判令：被告孙元金支付原告胥生明修建房屋的劳动报酬20000元。被告孙元金辩称，1、原告胥生明与被告孙元金签订《承包房屋修建协议》是事实，房屋主体工程修建完成后，被告支付了房屋修建款26000元，尚差部分工程款未支付；2、原告修建的房屋有以下质量问题：一楼的竖排钢筋少放了3根；二楼的厕所高出地面约3公分；楼梯间的横梁钢筋靠两边墙体不牢固；三楼有一间房间不方正；房屋后面窗户横梁较窄影响美观；房顶雨罩不平致使下雨时左右两边的水从被告房屋处流下；原告未对院坝进行硬化；3、被告另行雇请工人对房屋进行了装修，现已入住，现在已不能发现这些质量问题，只有将装修好的瓷砖等拆开后才能发现原告修建存在的质量问题；综上，如果原告对上述质量问题不进行解决，被告就不支付差欠原告的房屋工程款。经审理查明，2012年农历9月2日，原告胥生明与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订了《承包房屋修建协议》，该协议约定：“甲方（孙元付，章必金，孙元金）将位于某某镇某某村一组两楼一底、五列四间的砖混结构房屋承包给乙方（原告）修建……四、工价为每平方米140元。五、付款方式：每建完主体工程一层，甲方按70%付给乙方工钱，最后为工完钱毕……甲方：孙元付（签字）章必金（签字）孙元金（签字）乙方：胥生明（签字）2012年农历9月2日”。原告承包修建的该房屋系主体工程修建，不包括房屋装修。房屋主体工程竣工后，原告与被告及案外人章必金、孙元付分别对其所修建房屋主体工程价款进行了结算，被告已向原告支付工程款26000元，尚欠原告部分工程款未支付。原告多次催收未果，故诉至本院。审理中，本院组织双方到现场对被告房屋进行收方结算，双方认可房屋修建面积为312平方米，总价款为43680元。庭审中，原告将诉讼请求变更为“被告孙元金支付原告胥生明修建房屋工程款17680元。”另查明，原告未取得建筑施工企业资质；被告及案外人章必金、孙元付对各自所建房屋各自提供建筑材料，修建工程款由被告及案外人章必金、孙元付与原告分别进行收方结算。上述事实，有以下证据予以证实：1、原、被告主体身份证明；2、承包房屋修建协议；3、本院对被告所作的询问笔录；4、本院所作现场勘验笔录；5、原、被告的庭审陈述。本院认为：被告孙元金及案外人孙元付、章必金发包给原告修建的房屋已达三层，原告胥生明未取得房屋建设施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告与被告孙元金及案外人孙元付、章必金签订的《承包房屋修建协议》属无效合同。因房屋主体工程修建竣工后，被告已对其房屋正常装修入住使用，故被告应参照《承包房屋修建协议》的约定支付原告建房工程价款。被告尚欠原告工程款17680元的事实清楚，故对原告要求被告支付工程款17680元的请求，本院予以支持。被告辩称原告所建房屋主体工程存在诸多质量问题拒绝付款的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告孙元金自本判决生效后十日内支付原告胥生明修建房屋工程款17680元。案件受理费150元，由被告孙元金负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，若一方当事人不履行给付义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。审判员  刘云峰二〇一六年七月二十五日书记员  张 强
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初字第2045号之二原告：马家祥，男，1968年7月17日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。被告：周爱民，男，1970年8月28日生，汉族，住安徽省肥西县。本院受理原告马家祥与被告博大环境集团有限公司、被告周爱民买卖合同纠纷一案中，被告博大环境集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在浙江省新昌县，安徽省肥西县人民法院没有管辖权，请求将本案移送浙江省新昌县人民法院审理。经审查，本院认为：本案系合同纠纷，双方在合同中对管辖权有明确约定“如无法协调则申请仲裁或向乙方（原告马家祥）所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合法律规定。被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告博大环境集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年七月十四日书记员 杨林青
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初683号原告程某某，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。被告万某某，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。被告贾某某，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。原告程某某诉被告万某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加了诉讼。被告万某某、贾某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告程某某诉称，2015年8月7日，被告万某某以生意周转困难为由，从原告处借款24000元，约定借款期限3个月，被告贾某某为该借款提供了担保。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要无果。现提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款24000元及逾期还款利息（利息按同期同类银行贷款利率自2015年11月6日计至还款之日）；诉讼费由被告负担。被告万某某未作答辩。被告贾某某辩称，被告万某某从原告处借款属实，被告贾某某为该笔借款担保也属实。因被告贾某某与被告万某某系朋友关系，所以为该笔借款担保，原告应该找被告万某某索要借款，此笔借款约定的利息是月息一毛钱。本案确定的调查重点为：1、被告万某某是否向原告程某某借款24000元？2、被告贾某某是否应承担保证责任？原告程某某为支持其诉讼请求，提供证据为2015年8月7日借条一份，证明被告万某某借原告程某某款24000元，被告贾某某为连带责任保证人的事实。被告万某某、贾某某未提供证据。经开庭审查，原告程某某提供的证据，被告贾某某对真实性无异议，但是认为此笔借款约定的利息为月息1毛钱，利息过高，本院对该份证据真实性予以认定。据以上采信证据、庭审笔录及当事人陈述，本院查明如下事实：被告万某某于2015年8月7日向原告程某某借款，并出具了借条，内容为“借条今借到程某某现金贰万肆仟元整（￥24000.00元）借款日期2015年8月7日至2015年11月6日还清借款人万某某1822063****担保人贾某某137727404222015、8、7”。审理中，原告自认当时双方约定月息为10%，原告提前扣除了一个月的利息2000元，另外将2015年9月7日至2016年11月6日的利息4000元也计入到本金中去，所以借条上显示借款金额为24000元，原告实际向被告提供借款金额为18000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万某某向原告程某某借款，事实清楚，证据充分，依法应当向原告归还借款，并支付逾期利息。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应归还原告借款18000元。被告贾某某作为保证人，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告万某某于本判决生效后五日内清偿原告程某某借款18000元及利息（利率按年利率6﹪计算，自2015年11月7日起计至还款之日）。被告贾某某承担连带清偿责任。二、被告贾某某承担保证责任后，取得向主债务人万某某追偿的权利。三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告万某某、贾某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王彦成人民陪审员  孙占鳌人民陪审员  车 敏二〇一六年七月十八日书 记 员  原 疆
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初2611号原告田雷，男，1970年4月13日出生，汉族，住址新民市。被告冯昆，男，1982年1月3日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告关田雷诉被告冯昆民间借贷纠纷一案中，原告田雷于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告自愿承担。审判员  赵晶二〇一六年七月四日书记员  孙芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1628号申请执行人：刘生文，女，汉族，1964年10月26日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1752号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初6386号原告鲍卫迪。委托代理人裴旭辉，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托代理人凌彬，宜兴市大浦法律服务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司），住所地浙江省杭州下城区体育场路27号。负责人徐斌，保险公司总经理。委托代理人陈顺、张金根，浙江东方正理律师事务所律师。本院在审理原告鲍卫迪与被告保险公司财产损失合同纠纷一案中，原告鲍卫迪于2016年7月18日向本院提出撤回对被告保险公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲍卫迪申请撤回对被告保险公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鲍卫迪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。本案案件受理费280元（已减半收取），由原告鲍卫迪负担。审判员  史伟中二〇一六年七月十八日书记员  李渊博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0702民初866之一号原告唐玉萍，女，1954年4月13日出生，汉族，太原市城市居民，住太原市。被告山西天利恒德药业有限公司，地址晋中开发区汽贸园鸣李段。法定代表人张强，经理。本院在审理原告唐玉萍与被告山西天利恒德药业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐玉萍于2016年7月11日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉萍撤回起诉。案件受理费14700元，减半收取7350元，其他诉讼费140元，合计7490元，由原告唐玉萍负担。审 判 长  白金山人民陪审员  葛媛媛人民陪审员  田星星二〇一六年七月十一日书 记 员  邱 煜
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初346号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人汪某，连云港市东润物流公司职工。被告人汪某曾因犯盗窃罪，于2000年5月30日被灌云县人民法院判处有期徒刑3年。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被灌云县公安局取保候审，于2016年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，于同年7月26日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2015年10月17日18时30分许，被告人汪某醉酒后、无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县杨集镇驶往伊山镇，当其沿杨陡线由东向西驶过白蚬加油站时，与对向侍春斌驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，造成事故，后侍春斌报警。经鉴定，在送检的被告人汪某血液中检检出乙醇，其浓度为为94mg/100ml。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人汪某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人汪某认罪，无辩解。经审理查明，2015年10月17日18时30分许，被告人汪某醉酒后、无证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车由灌云县杨集镇驶往伊山镇，当其沿杨陡线由东向西驶过白蚬加油站时，与对向侍春斌驾驶的苏G×××××号小型轿车发生碰撞，造成其受伤。经鉴定，被告人汪某血液中乙醇浓度为为94mg/100ml。案发后，被告人汪某明知侍春斌报警，其被送至医院治疗后，如实供述犯罪事实，接受司法机关处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人汪某供述和辩解，证人侍春斌证言，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查记录表、现场照片，血样提取登记表，连云港正达司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单，生效的刑事判决书，摩托车出厂合格证复印件，机动车保险单复印件，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人汪某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人汪某明知他人报警，其被送至医院治疗后，接受司法机关处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  徐翠和人民陪审员  孙千祝二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0623民初1033号原告谭美华，男，1980年10月14日出生，汉族，居民。委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被告黎正强，男，1991年10月19日出生，汉族，居民。被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一楼、三楼。代表人彭炬，该公司经理。本院在审理原告谭美华与被告黎正强、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭美华于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告谭美华以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭美华撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由谭美华负担。审 判 长  杨 晶人民陪审员  蔡永华人民陪审员  谢云峰二〇一六年七月十一日书 记 员  张 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1627号申请执行人：刘生平，女，汉族，1958年6月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1682号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值167375元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕10执14-4号申请执行人上海同岳租赁有限公司。住所地:上海市浦东新区民生路****号*座****室。法定代表人叶磊，公司董事长。委托代理人党韩峰，公司员工。委托代理人北京市尚衡(西安)律师事务所律师。被执行人闵小龙，男，汉族,生于1971年9月14日。被执行人赵建华，男，汉族,生于1962年7月4日。上海同岳租赁有限公司与闵小龙、赵建华融资租赁合同一案，上海仲裁委员会于2015年2月13日作出(2014)沪仲案字第1745号裁决书，已发生法律效力。因被执行人闵小龙、赵建华未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，权利人上海同岳租赁有限公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请标的为256199元，仲裁费17270元。本院在执行中，经调查未查出被执行人闵小龙、赵建华有可供执行的财产，申请执行人上海同岳租赁有限公司也未提供出被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:上海仲裁委员会作出的(2014)沪仲案字第1745号裁决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫东审 判 员  郭 冬代理审判员  周 波二〇一六年七月六日书 记 员  李 斌
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初2251号之二原告洪利，女，1974年5月20日出生汉族，住重庆市大渡口区。原告王某某，男，2004年11月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人洪利，女，1974年5月20日出生汉族，住重庆市大渡口区，系原告王某某母亲。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖锐华，重庆诺绅律师事务所律师，一般代理。被告重庆金字塔房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区��山村街道钢花路548号，组织机构代码62203981-5。法定代表人杨春宇，职务总经理。被告重庆茂园物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区六公里二塘街1号，组织机构代码70930415-9。法定代表人刘克祥，职务总经理。第三人重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心第30、31、32层），组织机构代码20282475-3。法定代表人何谦，职务董事长。本院在审理原告洪利、王某某诉被告重庆茂园物业管理有限公司、重庆金字塔房地产开发有限公司及第三人重庆百货大楼股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告洪利、王某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院���为，原告洪利、王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪利、王某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取39元，由原告洪利、王某某负担。代理审判员  谭红二〇一六年七月十一日书 记 员  高月
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初1662号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人肖杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告彭正余，男，汉族，1968年12月15日出生，住重庆市涪陵区。被告张建莲，女，汉族，1968年1月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告彭正余、张建莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员龚成秀、人民陪审员朱学军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼，被告彭正余、张建莲经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与彭正余签订的《个人贷款合同》（编号78481216000178）、与彭正余、张建莲签订的《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、彭正余立即归还光大银行重庆分行借款本金115945.68元及截至2015年7月21日的利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元;2、彭正余支付从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的本金115945.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计算的罚息；从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的利息2604.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；3、光大银行重庆分行对彭正余、张建莲提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋享有优先受偿权；4、彭正余承担本案的案件受理费、公告费150元、律师代理费829.86元；5、张建莲对彭正余的上述债务承担共同清偿责任。被告彭正余未答辩。被告张建莲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：彭正余。贷款本金：人民币150000元。贷款期限：120个月，2012年4月28日到2022年4月28日。贷款执行利率：浮动利率。以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率确定，首期执行贷款年利率为7.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金34054.32元、利息23440.98元，罚息2411.72元。截止2015年7月21日，彭正余尚欠借款本金115945.68元以及利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以彭正余未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年7月20日以邮寄的方式向彭正余发了催收函。抵押担保情况：彭正余、张建莲以其共同所有的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年6月24日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年8月1日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费829.86元。其他应说明的情况：彭正余、张建莲于1990年12月21日登记结婚。2013年11月26日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，张建莲在配偶人、抵押人栏中签字，声明其与借款申请人彭正余系夫妻关系，对彭正余向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋提供担保一事完全知晓；同时，彭正余、张建莲作为重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋的合法所有人，同意将抵押物抵押给光大银行重庆分行，张建莲作为彭正余的配偶，承诺与彭正余共同承担该笔借款的偿还义务，同意彭正余未能履行贷款合同，或彭正余、张建莲有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行与彭正余签订的《个人贷款合同》、与彭正余、张建莲《个人贷款授信额度合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，彭正余未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布彭正余的贷款立即到期，要求彭正余提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。彭正余、张建莲系夫妻关系，彭正余向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于彭正余和张建莲婚姻关系存续期间，且张建莲明确知晓彭正余的借款申请行为并同意以彭正余、张建莲共同共有的位于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，并且承诺与彭正余共同承担该笔借款的偿还义务，故上述借款债务属于夫妻共同债务，张建莲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求彭正余、张建莲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭正余、被告张建莲在本判决生效之日后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金115945.68元以及截至2015年7月21日的利息2604.3元、罚息0.97元及复利0.58元，合计118551.53元;并支付从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的本金115945.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30％计算的罚息；从2015年7月22日起至欠款本息付清时止，以未清偿的利息2604.3元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%计算的复利；二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告彭正余、被告张建莲提供抵押的坐落于重庆市九龙坡区XX街XX号XX号房屋享有优先受偿权；三、被告彭正余、被告张建莲在本判决生效之日后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费829.86元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2671元，公告费150元，合计2821元，由被告彭正余、被告张建莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  龚成秀人民陪审员  朱学军二〇一六年七月二十五日法官 助理  汤小辉书 记 员  谢亚梦
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执344号申请执行人：王辉，男，1978年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：陈军苗，男，1978年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人王辉与被执行人陈军苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王辉于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人陈军苗支付借款本金1000000元及利息、案件受理费7013元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查明，被执行人陈军苗所有的坐落于台州市赞扬南苑63幢6号的房产已由本院（2015）台椒执民字第1020号案件查封，该房产目前由被执行人家属居住，目前一时难以处置。本院通过有关金融机构、房管部门、车管部门及工商部门进行查询，未发现被执行人陈军苗的财产线索。申请执行人王辉至今亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人陈军苗的房产一时难以处置，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人目前可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执344号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月四日代书 记员  郭健谦
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初334号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被灌云县公安局刑事拘留，于同年3月4日被灌云县公安局取保候审，于同年5月13日被灌云县人民检察院决定取保候审，于同年7月18日被本院决定逮捕，次日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，1.2015年8、9月份，被告人孙某两次容留李某在其位于伊山镇溢彩馨都东门的秀客造型门市内吸食毒品冰毒。2.2015年12月至2016年2月，被告人孙某三次容留张作为在其位于伊山镇溢彩馨都东门的秀客造成门市内吸食毒品冰毒。公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人孙某刑事责任。被告人孙某认罪，无辩解。经审理查明，1.2015年8、9月份，被告人孙某两次容留李某在其位于灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区东门的秀客造型门市内吸食毒品冰毒。2.2015年12月至2016年2月，被告人孙某三次容留张作为在其位于灌云县伊山镇溢彩馨都居民小区东门的秀客造成门市内吸食毒品冰毒。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孙某供述和辩解，证人李某、张作为证言，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过。本院认为，被告人孙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人孙某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年12月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初618号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告张冬玲，女，汉族。被告于海青，男，汉族。被告王东霞，男，汉族。被告张凤雨，女，汉族。被告范井春，男，汉族。被告仲丛静，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告张冬玲、于海青、王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告王东霞、张凤雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2011年1月18日，原告与被告张冬玲签订借款合同，双方约定被告张冬玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告范井春、仲丛静、王东霞、张凤雨对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告张冬玲只偿还利息5140.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告张冬玲、于海青共同偿还借款本金50000.00元，利息（2011年12月18日至2016年2月18日）35450.79元，以上合计85450.79元；二、从2016年2月19日起以本金50000.00元按约定年利率13.50%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告范井春、仲丛静、王东霞、张凤雨对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告张冬玲、于海青、王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2011年1月18日原告与被告张冬玲、于海青签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告张冬玲在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2011年1月18日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告范井春、仲丛静、王东霞、张凤雨应对张冬玲的借款承担连带偿还责任。3、2011年1月18日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静的结婚证复印件各一份。原告用以证实，被告王东霞与被告张凤雨、被告于海青与被告张冬玲、被告范井春与被告仲丛静系夫妻关系。5、2016年3月16日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明两份。原告用以证实，被告范井春、仲丛静、张冬玲、于海青外出务工至今无法联系。被告张冬玲、于海青、王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静未到庭，没有质证意见。被告张冬玲、于海青、王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静，未向法庭提交证据。经审理查明：被告张冬玲、于海青系夫妻关系。2011年1月18日，原告与被告张冬玲签订借款合同，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，双方约定被告张冬玲在原告处借款50000.00元，年利率13.50%，用于承包土地，还款时间为2012年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告张冬玲只偿还利息5140.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告张冬玲尚欠原告借款本金50000.00元，从2011年12月18日计算至2016年2月18日的利息35450.79元。本院认为：被告张冬玲在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告张冬玲、于海青系夫妻关系，且被告于海青在借款合同上签字，故被告于海青应承担共同偿还责任。被告范井春、仲丛静、王东霞、张凤雨作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月19日起以本金50000.00元按年利率20.25%（年利率13.50%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张冬玲、于海青于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2011年12月18日计算至2016年2月18日的利息35450.79元，以上合计85450.79元；二、被告张冬玲、于海青从2016年2月19日起以本金50000.00元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告范井春、仲丛静、王东霞、张凤雨对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936.00元、公告费750.00元，共计2686.00元由被告张冬玲、于海青、王东霞、张凤雨、范井春、仲丛静负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0712执21号申请执行人刘宇，男，1997年8月16日出生，回族。被执行人李山，男，1974年8月30日，汉族。本院在执行申请执行人刘宇与被执行人李山机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查被执行人李山下落不明，没有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 贾 东审判员 ：周东海审判员 ：牛辉振二〇一六年七月二十九日书记员 ：李青华
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢110号（2016）吉0202执恢110号之四申请执行人满守军，住吉林市昌邑区。被执行人李文华，住吉林市昌邑区被执行人李树军，住吉林市船营区。被执行人王彦，住吉林市船营区。申请执行人满守军与被执行人李树军、王彦民间借贷纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年4月20日作出（2012）昌民二初字第865号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人杜雁于2013年6月16日向本院申请强制执行。本院于同日立案。案号为（2013）昌民执字第361号。此案由执行员倪鑫洋承办。本案的执行标的101.38万元。本案在执行过程中，本院于2013年6月18日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。经本院核查财产，未查到被执行人李文华有任何可供执行财产。但担保人李树军、王彦均有工资收入和房屋。本院根据申请执行人满守军的申请，冻结了担保人李树军、王彦的工资收入，查封了担保人王彦的房屋。申请执行人未要求将查封的房屋进入评估拍卖程序，冻结的工资收入每一年扣划一次。扣划后，将执行款转付申请执行人。经申请执行人同意，此案终结本次执行程序。2016年2月19日，依据申请执行人的申请，此案恢复执行，并由执行员王洪江承办。在执行中，冻结李树军、王彦的工资收入到期，本院根据申请执行人的申请，依法将李树军、王彦的工资收入69,800.00元扣划至本院账户。转付申请执行人后，因余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意此案暂时终结本次执行程序，并向本院出具了书面申请。待冻结期限届满需扣划时，再依据申请恢复执行。鉴于余款在短时间内不能足额执行完毕，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，故，此案应暂时终结本次执行程序。待冻结期限届满需扣划时，再依据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一、三）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执恢110号案件终结本次执行程序，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高 翯审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年七月五日代理书记员  黄 丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第3046号原告何晴皓，男，1975年4月3日出生，汉族，南城县人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人王坚，江西宏正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告梁世平，男，1955年4月12日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。被告江西省博泰汽车配件有限公司（以下简称博泰公司），住所地：抚州市临川区抚北工业园区，组织机构代码59650200-0。法定代表人梁世平，总经理。被告王昱，男，1969年7月26日生，汉族，玉环县人，住浙江省玉环县。原告何晴皓诉被告梁世平、博泰公司、王昱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何晴皓及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何晴皓诉称，2014年9月15日，被告梁世平、博泰公司因资金周转困难向原告共借款人民币100万元，借款期限为1个月，利息约定每月以本金的2%计息。同日，被告王昱为上述借款提供连带责任担保，担保期限为主债权届满之日起两年，并在《信用借款合同》上签字和捺印。为此，原告依约向被告梁世平指定账户转款合计100万元整。然而，被告在收到上述全部借款后，并未按照约定的还款时间归还借款本金及足额支付利息。借款逾期后，原告多次要求被告梁世平、博泰公司归还借款本息，并要求被告王昱承担连带担保责任，但被告均以各种理由推脱至今。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告梁世平、博泰公司立即偿还原告何晴皓100万元及利息（利息自2014年10月15日起按月息2%计算至还清全部借款之日止）；2、被告王昱对上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。被告梁世平、博泰公司、王昱均未应诉答辩。经审理查明，2014年9月15日，被告梁世平、博泰公司、王昱经江西儒金财富管理有限公司中介，与原告何晴皓签订一份《信用借款合同》，合同编号为：2014江儒民借字第0915-1号。该合同约定被告梁世平、博泰公司向原告何晴皓借款人民币100万元；借款用途仅限于资金周转；借款期限自2014年9月15日起至2014年10月14日止；借款利率按月固定利率2%计算，按月结息，利息每月15日支付；该借款采用信用担保方式由被告王昱提供信用连带责任担保，担保的范围包括但不限于本借款合同中涉及的一切主债权、利息以及实现债权和担保物权的费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；被告梁世平的开户行：工行城南支行，账号：62×××54；若本合同被认定部分无效或全部无效，不影响本合同及其附件中涉及担保、抵押权的效力，抵押合同、担保补充条款效力独立于本合同；本合同自各方签署之日起生效；该合同中，各方还就提款条件、借款的偿还、各方的权利和义务、违约责任等内容进行了约定。被告梁世平、博泰公司作为借款人在该合同中签名捺印、盖章，被告王昱作为担保人签名捺印、原告何晴皓作为出借人签名捺印。《信用借款合同》签订当日，被告梁世平、博泰公司向原告出具一份书面收据，收据上载明“收款人梁世平系《信用借款合同》（合同编号为：2014江儒民借字第0915-1号）项下的借款人，于本日收到该合同项下资金出借人何晴皓给付的款项合计人民币壹佰万元整（小写）￥1000000元”。原告何晴皓于2014年9月15日通过其本人的网上银行分四次，每次20万元合计网转了80万元至被告梁世平个人账户（账号：62×××54）；2014年9月16日，原告何晴皓再次通过其本人的网上银行网转了20万元至被告梁世平个人账户（账号：62×××54）。借款后，被告梁世平仅支付了一个月的利息，即利息支付至2014年10月15日止，借款本金100万元及逾期利息至今未偿还。为此，原告诉至本院。以上事实，有原被告的身份信息、《信用借款合同》一份、收据一份、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单及当事人的庭审陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告梁世平、博泰公司因资金周转需要向原告借款100万元，有《信用借款合同》、收据及银行转账凭证等证据证实，双方的借贷关系成立，本院依法予以确认。被告梁世平、博泰公司负有按约还本付息的义务。现借款期限早已届满，原告要求被告梁世平、博泰公司归还借款本金100万元并按约定的月息2%支付利息的请求，依法有据，本院予以支持。被告王昱自愿为涉案借款本息的清偿提供连带保证责任，且在信用借款合同中明确约定了保证期限为两年，现原告在保证期间内要求其承担保证责任符合法律规定，故对原告要求被告王昱对涉案借款本息承担连带清偿保证责任的请求，本院亦予支持。被告梁世平、博泰公司、王昱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司在本判决生效之日起五日内向原告何晴皓偿还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按年利率24%从2014年10月15日起计算至本判决书确定的还款期限届满之日止）；二、被告王昱对被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；被告王昱承担保证责任后，有权向被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司追偿。案件受理费13800元，由被告梁世平、江西省博泰汽车配件有限公司、王昱负担。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  李 军代理审判员  吴伟勇代理审判员  余志征二〇一六年七月十二日书 记 员  黄先彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初第6702号原告重庆川东物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2，组织机构代码77488241-4。法定代表人王复荣，总经理。委托代理人何学礼，男，1954年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告胡小宁，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告胡小宁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川东物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许重庆川东物业管理有限公司。（此页无正文）代理审判员 鞠 劼二〇一六年七月七日书 记 员 李晓霜
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初1383号原告：徐蓉。委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。委托代理人：段元元，四川聚沙律师事务所律师。被告：张勇。被告：成都松林新型建材厂。住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇松林村*组。投资人：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。被告：代永超。委托代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。原告徐蓉诉被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告徐蓉及其委托代理人段元元，被告张勇，被告成都松林新型建材厂及代永超的委托代理人徐隆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐蓉诉称：自2008年8月起，原告一直在被告成都松林新型建材厂（原名为：成都国仁新型建材厂）上班，系维修工人。由于被告成都松林新型建材厂经营不善、资金周转困难，遂一直拖欠原告自2008年起至2014年止的工资共计50000元。2014年2月28日，被告成都松林新型建材厂变更前的负责人即被告张勇向原告出具欠条一张。成都国仁新型建材厂于2014年变更为成都松林新型建材厂，负责人也由张勇变更为被告代永超。原告认为，被告张勇系原成都国仁新型建材厂投资人，张勇所欠工人的工资，该厂应当承担清偿责任。成都国仁新型建材厂的名称和投资人的变更并未改变主体的唯一性，成都松林新型建材厂应当支付工人的工资。被告代永超作为被告成都松林新型建材厂现在的负责人，应当对该厂的债务承担连带责任。案涉债务系被告张勇投资经营成都国仁新型建材厂时产生的，故被告张勇应对此承担连带责任。原告请求判令：1.被告张勇、成都松林新型建材厂、代永超向原告连带支付自2008年至2014年拖欠的工资50000元及利息（以50000元为基数，从2015年1月13日起至欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告张勇辩称：原告所述属实，对原告的诉讼请求并无异议。被告成都松林新型建材厂及代永超辩称：被告成都松林新型建材厂以前名称为成都国仁新型建材厂，前投资人是张勇，后张勇把成都国仁建材厂转让给现在投资人代永超，并进行更名。现投资人对原告起诉的劳务关系以及所欠的款项均不知情。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业的债务由投资人承担无限责任。原告起诉的债务均发生在2014年1月之前，此时的投资人是张勇，根据相关法律规定以及张勇与代永超股权转让的约定，张勇应对该债务承担责任，与现运营的成都松林新型建材厂及代永超无关。综上，请求法院驳回原告对成都松林新型建材厂、代永超的全部诉讼请求。经审理查明：被告成都松林新型建材厂原名为成都国仁新型建材厂，该厂性质属于个人独资企业，原投资人为被告张勇。2014年1月27日，被告张勇与代永超签订股权转让协议一份，张勇将成都国仁新型建材厂100%的股权转让给代永超。后经工商管理部门批准，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂，投资人由张勇变更为代永超。2014年2月11日，成都国仁新型建材厂更名为成都松林新型建材厂。2014年4月9日，张勇与代永超签署物资清单，办理了资产交接。自2008年8月起，原告一直在成都国仁新型建材厂上班，系维修工人。被告张勇于2014年2月28日向原告出具欠条一张，载明：“现欠到徐蓉工资从2008年−2014年2月份共计欠50000元正，大写伍万元正。……”后原告未能取得上述款项。上述事实中，有双方到庭陈述、原告身份信息、被告营业执照及工商变更登记档案、欠条、证人李朝胜、罗兰英到庭所作的证人证言等证据在案佐证，本院足以认定。涉被告成都松林新型建材厂股权转让及变更登记的事实亦由（2014）龙泉民初字第2006号生效民事判决书查明，本院予以确认。本院认为，原告与成都国仁新型建材厂之间虽未签订书面合同，但双方存在事实劳务合同关系。原告依约提供劳务，成都国仁新型建材厂应按约定及时向原告支付劳务报酬。双方于2014年2月28日经过结算，尚欠付原告劳务报酬及生活费共计50000元，双方之间的债权、债务关系已经明确，成都国仁新型建材厂应及时清偿债务，而成都国仁新型建材厂未正确履行这一义务，未能给付原告欠付的劳务报酬，对此应承担向原告给付的义务。案涉劳务报酬于2014年2月28日进行了结算，原告要求从2015年1月13日起计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。具体资金利息的计付应以本院核定标准为准。成都国仁新型建材厂更名为被告成都松林新型建材厂，其主体具有连续性，成都松林新型建材厂对企业更名前的债务仍应承担偿还责任。该企业性质为个人独资企业，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故被告代永超应对企业更名前的债务承担偿还责任。个人独资企业的变更登记行为，并非单独的财产所有权的转移，更涉及到企业经营权的转移，其转移行为完全可以在债权人不知情的情况下进行。被告张勇将案涉个人独资企业的股权全部转让给被告代永超，被告张勇虽已退出个人独资企业的经营，但仍应对退出前形成的债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都松林新型建材厂于本判决生效后十五日内向原告徐蓉支付劳务报酬50000元及资金利息损失（计算方法为：以本金50000元为基数，从2015年1月13日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告张勇、被告代永超对上述支付义务承担连带责任；三、驳回原告徐蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告张勇负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的款项支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇一六年七月十五日书记员 文小龙
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执372号申请执行人杨某甲。法定代理人夏某，农民。被执行人王某（系杨某甲母亲），无业。被执行人杨某乙（系杨某甲父亲），江苏××球粉末集团有限公司职工。申请执行人杨某甲与被执行人王某、杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）安少民初字第0071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某甲于2016年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为10800元。本案在执行过程中，向被执行人王某、杨某乙送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人王某、杨某乙有银行存款、车辆、房产。现查明：被执行人王某、杨某乙均系残疾人，暂无财产可供执行。申请执行人杨某甲书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人王某、杨某乙暂无财产可供执行。申请执行人杨某甲书面同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月五日书记员  夏冬梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执810号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行负责人李香兰委托代理人李保晓被执行人阿斯汗被执行人图娅被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司法定代表人臧伟静申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第4093号民事调解书，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还46.089563万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人阿斯汗所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金46.089563万元及利息，并负担本案申请执行费6874元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人阿斯汗、图娅、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2015）伊民初字第4093号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0130民初196号原告钱某某，男，1976年9月13日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。被告张某某（曾用名张某1），男，1970年3月4日生，汉族，农民，某某县人，现住本村。被告裴某1，女，1972年1月11日生，汉族，农民，某某县人。原告钱某某与被告张某某、裴某1为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，由审判员李静适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某到庭参加了诉讼，被告张某某、裴某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某某诉称，二被告系夫妻。2014年1月6日被告购买原告氧气应付款31566元，同年12月27日偿还11566元，尚欠原告20000元；2015年2月1日被告又购买原告氧气，欠款30000元，共计欠款50000元。原告多次向被告追要欠款，被告均以无款为由未能偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求二被告偿还原告欠款50000元。被告张某某辩称，我是购买原告氧气和二氧化碳，对原告提供的两张欠条无异议，共欠原告50000元，因没有钱至今未能给付原告。被告裴某1未进行答辩。本案的调查重点是：原告要求二被告偿还货款50000元的事实理由与法律依据。围绕上述调查重点，原告提供的证据有：欠条两张，用以证明被告欠原告货款50000元的事实。经质证，被告张某某对证据的真实性无异议，被告裴某1未到庭进行质证。二被告在举证期限内未提供证据。经本院依法到某某县民政局调取二被告的婚姻状况，二被告于1994年7月20日登记结婚，2016年3月14日办理离婚登记。经质证，原告对证据的真实性无异议，二被告未到庭发表质证意见。根据原告陈述、提供的相关证据及庭前会议，本院经审理查明，2014年1月6日被告张某某购买原告氧气和二氧化碳，合款31566元，同年12月27日偿还原告11566元，欠原告20000元；2014年1月6日之后到2015年2月1日前，被告又购买原告氧气和二氧化碳，欠原告款30000元，以上两项被告共欠原告50000元。经原告多次追要，被告均未能偿还，原告遂诉至本院。另查明，二被告原为夫妻关系，2016年3月14日已办理离婚登记。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张某某购买原告氧气和二氧化碳，应支付原告相应价款，但被告张某某仅支付部分货款，剩余货款经原告催要后被告未予支付，故对原告要求被告张某某偿还货款50000元的请求应予支持。二被告办理离婚登记的时间为2016年3月14日，即本案欠款产生于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定，在被告裴某1未提供证据证明不按夫妻共同债务处理的情形下，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间所产生的债务，属于夫妻共同债务，故原告要求被告裴某1承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告裴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、裴某1于本判决生效之日起十日内偿还原告钱某某货款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告张某某、裴某1各负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收缴单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 静审判员 成 周审判员 曹永涛二〇一六年七月十八日书记员 范炯炯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0828民初590号原告江西万安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913608001623531914，住所地：万安县芙蓉镇五云路668号。法定代表人李天保，该公司董事长。委托代理人文耀锋，该公司员工。被告郭传光，男，1976年10月29日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。本院于2016年6月14日立案受理了原告江西万安农村商业银行股份有限公司诉被告郭传光金融借款合同纠纷一案。诉讼过程中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告郭传光无法联系为由向本院申请起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西万安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费414元(已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾春明二〇一六年七月二十五日书记员  刘 霞
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终51号上诉人（一审起诉人）吴桂红，女，1972年8月11日出生，汉族，农民。上诉人吴桂红不服安徽省宿松人民法院（2016）皖0826行初6号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有明确的诉讼请求和事实根据。但起诉人起诉要求确认宿松县公安局、宿松县洲头派出所强制医疗的行为违法，但未提交宿松县公安局、宿松县洲头派出所曾对其做出相关具体行政行为的基本证据。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，对吴桂红的起诉，裁定不予立案。上诉人吴桂红上诉称，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的诉求。本院认为，上诉人吴桂红没有提供被诉行政行为存在的必要证据，其起诉不符合起诉条件。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年七月六日书 记 员  储芳龄
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01861号申请执行人范小平，男，汉族。1963年9月8日生，住址甘肃省宁县。委托代理人王亚军，系范小平妻子。被执行人鄂托克旗红缨煤焦化有限责任公司主要负责人武建军，系该公司总经理委托代理人徐军，系该公司综合部部长本院在执行申请人范小平申请执行被执行人鄂托克旗红缨煤焦化工伤保险待遇纠纷一案中，因申请执行人重复立案，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：终结鄂劳人仲字（2015）第196号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月十八日书记员 赵   均
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执446号申请执行人姜某某被执行人张某某申请执行人姜某某与被执行人张某某劳动争议执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执446号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月四日书记员  杨 恩
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执157号之一申请执行人洛阳逢源物资有限公司。住所地：洛阳市西工区。法定代表人赵晓瑞，该公司经理。被执行人河南隆兴建设工程有限公司。住所地：郑州市惠济区。法定代表人杨书玲，该公司董事长。申请执行人洛阳逢源物资有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）老民初字第195号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法立案执行。因被执行人河南隆兴建设工程有限公司暂无足额财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫0302执157号执行案本次执行程序终结。二、待申请执行人洛阳逢源物资有限公司能够提供被执行人河南隆兴建设工程有限公司可供执行财产时随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  党彤彬二〇一六年七月二十六日书记员  冯倩倩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3300号原告：杭州康家汽车销售有限公司，住所地：杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室。法定代表人：陆斌，总经理。委托代理人（特别授权代理）：叶珊珊，系原告公司员工。被告：闻娟。被告：徐东兴。原告杭州康家汽车销售有限公司与被告闻娟、徐东兴追偿权纠纷一案,本院于2016年5月17日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告委托代理人叶珊珊到庭，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：因被告购买一辆起亚牌轿车（车牌号为浙A×××××），该车总车价为149800元，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称“工商银行”）贷款93817.4元，分三年偿还。原告对该贷款提供保证担保。因被告未依贷款合同约定履行还款义务，原告作为担保人已依约向工商银行履行了担保责任，垫付金额共计48192.54元。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告偿还垫付款48192.54元及利息3138.88元（利息自垫付之日起暂算至2016年5月10日止，要求计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付违约金14457.76元（按垫付金额的30%计算）；以上两项总计65789.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭视为放弃答辩的权利。根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告闻娟（乙方）、徐东兴（丁方）签订的代办汽车按揭服务合同约定的主要内容有：1、丁方作为乙方申请购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任。2、如乙方违约未履行与银行的借款合同或违约被银行解除合同提前收回贷款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，乙方须按未履行贷款余额部分的30%支付违约金给甲方。另查明，因被告未按约还款，原告于2014年2月28日为被告垫款3000元，于2014年7月25日垫款6110元，于2014年11月28日垫款8975元，于2015年3月26日垫款10795元，于2015年8月27日垫款10636元，于2015年12月30日垫款5167.38元，于2016年4月29日垫款3509.16元，合计垫款48192.54元。本院认为，原告与两被告签订的代办汽车按揭服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代两被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿付垫款48192.54元，并应承担相应的违约责任。对原告主张的利息损失及违约金（至2016年5月10日止），本院予以一并考虑，予以确定为12000元，此后的利息损失另计。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闻娟、徐东兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州康家汽车销售有限公司支付垫款48192.54元，并承担违约金及利息损失共计12000元（暂计至2016年5月10日止，此后按人民银行同期贷款基准利率的标准另行计付利息至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，由原告自负62元，两被告共同负担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月六日代书记员 汤杨珂
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3754号原告丹阳市远华车业有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥东环路1号。法定代表人周竹生，该公司总经理。委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。被告上汽唐山客车有限公司，统一社会信用代码：91130230573894339G，住所地：唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。法定代表人蓝青松，该公司董事长。委托代理人张小林、刘国强，该公司职员。原告丹阳市远华车业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴秋汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张祖义和被告委托代理人张小林、刘国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丹阳市远华车业有限公司诉称，原、被告之间存在业务往来，由原告根据被告的要求为其加工汽车灯具、内饰件等产品；原告按约履行了供货义务，被告未能按时履行付款的义务；截止2016年4月27日，被告确认尚欠原告价款5248521.68元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付尚欠价款5248521.68元及逾期付款利息（自起诉之日起计算至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供以下证据：证据一、采购合同二份，证明：原、被告之间存在采购汽车灯具和汽车内饰件的业务关系，原告按照被告的要求加工生产产品，验收标准是以实际装车状态为合格，发票到120天内付款。合同对其他权利义务作了约定。证据二、对账函二份，证明：截止2016年4月16日，被告尚欠原告价款5245661.68元。截止2016年5月31日，被告尚欠原告价款5248521.68元。被告上汽唐山客车有限公司辩称，原告与被告存在买卖合同关系，被告结欠原告价款5248521.68元是事实。自2013年年底至今，被告所有的车型均使用了原告提供的产品，在此期间被告的用户反馈原告提供的车灯存在质量问题；需要解决质量问题然后才能付款。被告向本院提供以下证据：证据一、唐山市公共交通一公司文件一份，证明：唐山市公共交通一公司向被告反馈客车的车辆前雾灯、远光灯、侧灯存在进水的问题。证据二、关于对1015辆燃气车延长售后服务的函一份，证明：唐山公共交通总公司向被告反馈车辆大灯进水的问题，要求全部更换，质保期为两年。证据三、通知一份，证明：唐山古冶区公交分公司向被告反映LNG车辆存在灯具故障问题。证据四、通知一份，证明：唐山市公共交通公司向被告反映515辆车存在大灯进水较多的问题。经庭审质证，被告对原告提供证据一、二的真实性没有异议。原告对被告提供证据一、二、三、四份的真实性均不予认可，该证据是被告单方制作的，不能证明原告供应的产品存在质量问题，原告没有收到这些文件。经审理查明，自2013年下半年开始，原、被告发生业务往来；双方签订了多份书面的采购合同，合同约定由原告按被告图纸及技术要求定制尺寸加工汽车灯具及汽车内饰件，原告按被告订单生产供货验收标准、方式及提出质量异议期限约定：按照实际装车状态为合格，按双方技术协议规定验收结算方式约定：货到发票到120天内付款；合同对双方的权利义务均作了明确的约定。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告交付标的物的义务；被告收货后未能按合同约定的付款方式及付款期限支付原告价款。在双方的业务往来过程中，被告未向原告提出书面的质量异议。2016年4月27日，双方经对账，被告确认截止2016年4月16日尚欠原告价款5245661.68元。对账后，原告又交付部分产品；后被告在原告的往来询证函上盖章确认截止2016年5月31日尚欠原告价款5248521.68元。2016年5月9日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付尚欠价款5248521.68元并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。以上事实，由原告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。本院认为，根据原告丹阳市远华车业有限公司与被告上汽唐山客车有限公司签订的采购合同的内容可以确定双方的合同性质应为定作合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告交付标的物的义务，被告收货后仅支付原告部分价款，截止2016年5月31日尚欠原告价款5248521.68元的事实清楚，被告也无异议，本院予以确认。被告未能按合同约定履行付款义务，构成违约。原告要求被告给付尚欠价款并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告的产品存在质量问题，被告未能举证证明在合同约定的质量异议期限内向原告提出质量异议，被告提供其他公交公司的通知既不能证明原告的产品存在质量问题，也不能证明原告的产品不合格，原告也不予认可，故对被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告上汽唐山客车有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市远华车业有限公司价款5248521.68元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24270元，保全费5000元，合计29270元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  戴秋汉二〇一六年七月十二日书记员  顾 斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终882号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗恒喜，男，1956年9月11日生，居民身份证号码3210281956********，汉族，住泰州市姜堰区沈高镇单塘村单南路**号。委托代理人赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱朝晖。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）与被上诉人宗恒喜、朱朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月5日15时21分左右，朱朝晖驾驶苏K×××××号轿车，在泰州市姜堰区忻园新村19号楼东侧巷内路口由北向南行驶时，因避其右侧行人撞至由东向西由宗恒喜驾驶的电动自行车，致两车受损、宗恒喜受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定朱朝晖负事故的全部责任、宗恒喜无责任。朱朝晖驾驶的机动车在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元、含不计免赔）、事故发生在保险期间内。原审另查明：1、宗恒喜受伤当日至泰州市姜堰中医院治疗，被诊断为：脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、神经性耳聋、软组织损伤等。同年11月18日出院，计44天，出院时医嘱继续休息治疗、加强营养、定期复查、不适随诊等。宗恒喜自行支付了其住院期间的医疗费800元。2、经原审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年8月12日作出[2015]法临鉴字第1697号法医学鉴定书，鉴定意见为：（1）被鉴定人宗恒喜因交通事故受伤致脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，后遗颅脑外伤所致精神障碍（轻度），构成交通事故Ⅸ级（九级）伤残。（2）根据伤情及参照规定，建议误工期限270日为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。宗恒喜支出鉴定、CT、诊疗等费用2284.5元。3、事发前，宗恒喜居住在泰州市姜堰区罗塘街道嘉和丽苑3幢403室满一年以上。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。宗恒喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经审核，宗恒喜因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费800元；②住院伙食补助费880元（住院44×20元/天）；③营养费1800元（鉴定意见90天×20元/天）；④护理费13400元（住院44天×2人×100元/天/人+46天×100元/天）；⑤误工费21600元（鉴定意见270天×80元/天；审理中，双方就宗恒喜的误工费计算标准确定为80元/天）；⑥残疾赔偿金137384元（双方认可）；⑦精神损害抚慰金酌定为5000元；⑧交通费酌定为700元（包含宗恒喜因住院治疗及外出鉴定发生的交通费）；⑨鉴定费2284.5元，合计183848.5元。朱朝晖驾驶机动车与宗恒喜驾驶的非机动车发生交通事故，交警部门认定朱朝晖负事故的全部责任，事故机动车在人保扬州公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），依照相关法律规定，人保扬州公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿宗恒喜的损失。即人保扬州公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿宗恒喜医疗费、住院伙食补助费、营养费3480元（800元+880元+1800元）；在交强险伤残限额范围内赔偿宗恒喜110000元；超出交强险部分68084元（不含鉴定费），朱朝晖应按100%的比例承担侵权责任，按保险合同约定，人保扬州公司应在商业三者险范围内理赔保险金68084元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内赔偿宗恒喜181564元（3480元+110000元+68084元；该款汇至宗恒喜持有的银行卡，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部，账号：62×××94）；如果中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回宗恒喜其余诉讼请求。一审案件受理费1404元，依法减半收取702元，由宗恒喜负担58元，朱朝晖负担644元（宗恒喜预交的案件受理费剩余部分644元，由朱朝晖向其直接支付，原审法院不再退还，朱朝晖应于判决生效后十日内直接向宗恒喜支付）。鉴定费用2284.5元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担，于判决生效后十日内给付宗恒喜（该款亦汇至宗恒喜持有的银行卡，开户行：中国建设银行股份有限公司姜堰支行营业部，账号：62×××94）。原审判决书送达后，人保扬州公司不服，向本院提起上诉称，原审对本案的错误认定主要集中在：1、残疾赔偿金有异议。对宗恒喜的伤残等级有异议。2、对宗恒喜的误工期限有异议。3、对宗恒喜的护理费标准及护理期限有异议。4、医药费800元上诉人已赔付给朱朝晖，原审判决上诉人承担错误，应由朱朝晖负担。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。被上诉人宗恒喜书面答辩称，1、答辩人的伤残等级是由司法鉴定机构确定，鉴定程序合法，鉴定结果为伤残九级具有损伤基础。答辩人在一审中提供证据足以证明在交通事故发生前在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入计算。2、答辩人按照司法鉴定意见主张270日误工期限具有事实依据。3、一审法院按照司法鉴定意见护理期限90日计算护理费正确，护理标准按100元每天计算已经过低，上诉人仍提出异议，请求二审法院增加标准按每天138.72元计算。4、上诉人称已将医药费800赔付给朱朝晖，其未与被上诉人核实直接赔付属于工作失误，应由其自行承担责任。综上，请求二审法院驳回上诉，依法判决。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实，本院予以确认。本院认为，1、关于双方在二审中争议的残疾赔偿金、护理期限、医药费800元的问题。宗恒喜在一审中已提供了法医学鉴定书、房产证、收费票据、用药清单等证据予以证明，上诉人对宗恒喜所举上述证据及主张的伤残赔偿金、护理期限、医药费800元明确表示没有异议，原审法院据此判决支持宗恒喜的上述请求并无不当。上诉人在二审中对此提出异议，无证据证明，本院不予采纳。2、上诉人对误工期限及护理费标准提出异议，但未能提供证据证明法医学鉴定书鉴定的误工期限存在错误或不合理之处。至于护理费标准，原审确定的每天100元的标准与事故发生地护理劳务报酬标准相当，本院予以确认。故，上诉人对误工期限及护理费标准所提出的异议没有依据，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月六日书 记 员  季 萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更716号罪犯马晓龙(绰号二胖)，男，1988年6月14日出生，回族，辽宁省凌源市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年八月十五日作出（2014）宁刑初字第00189号刑事判决，以被告人马晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月29日起至2017年3月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯马晓龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯马晓龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年10月至2015年12月，累计获考核分183.6分，记功3次。本院认为，罪犯马晓龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马晓龙减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月29日起至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执592号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人赵某，男，1988年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人刘某，女，1988年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－951号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河