wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1168号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：邵赫宇，系该公司职员。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。被告：郭振华，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告郭振华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人邵赫宇、逄银迪到庭参加诉讼。被告郭振华经本院依法送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。中海物业公司诉称：被告郭振华为中海紫御东郡业主，中海物业公司为其提供物业服务。郭振华拖欠2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1224元至今。经多次催要未果，故原告起诉至法院。综上，请求法院判令被告郭振华立即支付2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1224元。郭振华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：郭振华系吉林市丰满区中海紫御东郡的业主，中海物业公司为该小区的物业管理公司。2014年1月9日中海物业公司与中海紫御东郡业主大会签订了《物业服务合同》，约定中海物业公司向郭振华所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.1元。郭振华居住的房屋建筑面积为69.514平方米，郭振华现未交纳2015年1月至2016年4月期间物业服务费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费收缴通知单等证据在卷予以佐证。根据中海物业公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向郭振华主张支付2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1224元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：郭振华应向中海物业公司交纳2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1223元（16个月*1.1元*69.514㎡）。中海物业公司与被告郭振华所居住的中海紫御东郡业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告郭振华作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。被告郭振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郭振华于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费1223元。案件受理费25元，由被告郭振华承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年七月二十二日书记员  徐畅
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0622民初288号原告刘某琴，女，1987年05月06日出生。被告张某，男，1984年02月25日出生。原告刘某琴与被告张某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘某琴于2016年7月5日向本院申请撤回对被告张某的起诉。经审查，原告刘某琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某琴撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某琴负担。审 判 长  徐水菊人民陪审员  吴林彩人民陪审员  彭富桂二〇一六年七月五日书 记 员  邹 磊
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初343号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人冯某某，女，2016年4月14日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年5月18日经宁乡县人民检察院批准，同年5月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。公诉机关指控：1、2016年4月8日左右的一天下午和晚上，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食了毒品（含甲基苯丙胺成分）。2、2016年4月初的一天下午和晚上，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食��毒品（含甲基苯丙胺成分）。3、2016年3月底的一天，被告人冯某某在宁乡县和美华庭2栋203室容留吸毒人员张某某吸食了毒品（含甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人冯某某具有到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚的情节，建议对被告人冯某某犯容留他人吸毒罪判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限在本判决书生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊天飞二〇一六年七月五日书记员  王亦舒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容���他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1087号罪犯朱海兵，男，1984年11月12日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2005年6月10日作出(2005)昌中刑初第14号刑事附带民事判决，认定被告人朱海兵犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失49401.3元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年6月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯朱海兵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯朱海兵在服刑改造期间，获表扬七次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯朱海兵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月，2016年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、8月、12月，2015年6月和10月获计分考核表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯朱海兵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯朱海兵予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执587号申请执行人郝某某，男，1979年8月5日出生，汉族,住大荔县。被执行人杨某某，男，1963年4月23日生，汉族,住大荔城。被执行人王某某，女，1964年11月23日生，汉族,住大荔县双泉镇。本院在执行郝某某与杨某某、王某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02231号民事判决一案中，由杨某某、王某某偿还原告郝某某借款67288元及利息，并承担案件受理费1482元，执行费909元。本案在执行过程中，被执行人履行了3000元，剩余部分申请执行人表示同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0523执587号案件的执行。日后一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人即可申请恢复执行。审判长 张 成审判员 马 波审判员 王进军二〇一六年七月二十日书记员 吴 闯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保118号申请人：北大医药重庆大新药业股份有限公司，住所地：重庆市北碚区创造路22号，组织机构代码：20283098-5。法定代表人：黄璘。被申请人：重庆佰格进出口贸易有限公司，住所地：重庆市渝中区临江门8号18-1#,统一社会信用代码：91500103578971735D。法定代表人：冯中群。申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司申请保全被申请人重庆佰格进出口贸易有限公司财产保全一案。经审查，本院认为，申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人北大医药重庆大新药业股份有限公司的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年七月二十五日书记员  章寒露
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03581号之二申请执行人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院9幢7楼。法定代表人陈泽梁。被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡候照村村民杨靖私宅。法定代表人肖少东。被执行人吴红军，男，1968年3月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人吴飚，男，1972年10月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人傅琼，女，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易明，男，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人吴虹，女，1967年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人陶勇，男，1966年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第04209号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市飙鸿装饰材料有限公司、吴红军、吴飚、傅琼、吴虹、易明、陶勇银行存款2035517元；或扣留、提取其经济收入2035517元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十二日书记员  刘 卓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2674号罪犯刘娣，女，1968年5月8日出生，汉族，高中文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年3月13日作出(2012)衢柯刑初字第91号刑事判决，以被告人刘娣犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯刘娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯刘娣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯刘娣在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯刘娣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘娣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘娣准予减刑一年（刑期自2011年11月12日至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月十一日代书 记员  钱 佩
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终865号上诉人(原审被告)苏州市沧浪市政工程有限公司，住所地苏州市十梓街130号。法定代表人唐军。被上诉人(原审原告)常熟市森霸木业有限公司，住所地常熟市杨园镇朱桥村。法定代表人包铭。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司因与被上诉人常熟市森霸木业有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1664号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为苏州市虎丘区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人苏州市沧浪市政工程有限公司要求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 顾 平审 判 员 孙 毅代理审判员 陈 斌二〇一六年七月八日书 记 员 韩泽滔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执79号之一申请执行人柯亭茂。申请执行人董冬云。申请执行人胡亚梅。申请执行人柯宝佳。被执行人邹三德。申请执行人柯亭茂、董冬云、胡亚梅、柯宝佳与被执行人邹三德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额200102.86元，未执行标的额200102.86元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执79号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十二日书记员  刘合兵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1137号罪犯曹春香，女，1963年2月4日出生，汉族，湖北省黄石市黄石港区人，现在新疆维吾尔自治女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年3月18日作出(2003)新刑终字第61号刑事裁定，认定被告人曹春香犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高法于2005年裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年裁定减去有期徒刑一年六个月，2008年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2009年裁定减去有期徒刑一年六个月，2012年裁定减去有期徒刑一年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年，2015年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2018年12月25日。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯曹春香的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治女子监狱报称，罪犯曹春香在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯曹春香在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得监狱改造积极分子一次，2014年12月，2015年4月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯曹春香在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑时减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹春香予以减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终1168号上诉人（原审被告）盖清江，居民。上诉人（原审被告）相玲，居民。委托代理人刘志伟，山东博兴金正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）苑传华，居民。委托代理人李芳，居民。委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。上诉人盖清江、相玲因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告苑传华与黎会亮、于敏夫妻二人是朋友关系。黎会亮、于敏在博兴县关商贸城开一店铺卖调料，被告盖清江、相玲亦在该商贸城开一店铺，双方相识，并成为朋友关系。2013年2月份，经黎会亮、于敏介绍，被告盖清江、相玲欲向原告借款15万元。原告凑了10万元转入黎会亮、于敏的银行账户，并让其姐姐存入于敏的银行账户5万元，共计15万元。2013年3月1日，被告盖清江、相玲向原告出具借条一份，载明：“今借现金壹拾伍万元（￥150000元）借款人：盖清江、相玲”。2013年3月2日，黎会亮、于敏将原告存入其账户上的15万元以现金或转账方式支付给了被告盖清江、相玲。其后，原告及其妻子李芳多次向被告盖清江、相玲催要借款未果。2015年6月6日，原告的妻子李芳给被告相玲打电话催要借款15万元，被告相玲未否认该借款，但对还款时间未约定，被告相玲称等盖清江结算下房租后再给李芳打电话。在李芳要求其“结下（房租）来你可给点（钱）”，被告相玲称“嗯，好来。”其后，因二被告未偿还借款，双方酿成纠纷。原审认为，原被告之间的民间借贷关系有二被告出具的借条一份予以确认，同时，原告提供的电话录音证据及中间人黎会亮的证言均证实了其完成了向二被告交付借款15万元的义务，故原被告之间的民间借贷依法成立并生效。二被告未及时向原告返还借款，构成违约，应承担继续履行的民事责任。因原告没有书面证据证实双方约定了利息计算标准，故其要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息无事实依据，不予支持。原告的利息主张应自起诉之日起按年利率6%计算。二被告辩称未收到原告的借款15万元。法庭询问被告，既然原告未交付借款，你方是否向原告主张过要回借条，被告相玲称未曾主张过。鉴于被告的该辩称与本案录音证据中其所表达的意思相矛盾，同时与涉诉借款中间人的证言不符。因此，二被告的辩称不能成立，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告盖清江、相玲自本判决生效之日起十日内偿还原告苑传华借款15万元及利息（以15万元为本金，自2015年7月29日起按年利率6%计算至借款付清为止）；二、驳回原告苑传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1295元，由被告盖清江、相玲负担。宣判后，上诉人盖清江、相玲不服上诉称，一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。两上诉人为夫妻关系，与本案的被上诉人并不认识，也没有收到被上诉人所讲的任何款项，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同应属实践性合同，应以债务人实际收到款项为准，上诉人为被上诉人书写欠条，只能证实双方仅形成借款的合意，因为该款项上诉人并未收到，说明该借款合同并未生效。一审庭审过程中，被上诉人没有提交任何有效的证据证实该款项已经交付于两上诉人，并且提交的证人证言中，称是通过银行转账交付给两上诉人，却无法提供转账的银行明细证实这一点，款项的交付问题仍然没有有效的证据加以证实。一审人民法院定案依据还有一份通话录音，该录音的主体为被上诉人妻子李芳与上诉人相玲，该录音无法证实该笔款项已经交付于两上诉人，因为首先上诉人相玲并不认识李芳，且因为上诉人盖清江做生意，经常有借贷业务的发生，在与李芳通话时，上诉人相玲并不知晓李芳是谁，也不清楚该笔欠款是否存在，只是想等到其丈夫盖清江回家后，再核实。如果是被上诉人向上诉人主张偿还借款，他应向上诉人盖清江主张，为什么向并不知情的上诉人相玲主张，但是人民法院却依据证人证言定案。一审庭审调查过程中，一审法官向上诉人相玲询问，是否向被上诉人主张过要回借条，上诉人相玲称没有，但是并不能证明，上诉人盖清江未主张要回过欠条，法官应再向上诉人盖清江调查核实，但是法官却没有，仅仅询问了上诉人相玲。综上，根据《中华人民共和国合同法》和最高法发布的民间借贷司法解释的相关规定，被上诉人所提交的以上证据，根本无法证实借款已经交付于两上诉人借款合同已经生效，根据有关法律的规定，证据应讲究关联性和因果性，一审人民法院认定以上证据时，没有从事实出发，只是片面地去认定，没有考虑因果关系，未查清事实，未显示出法律的公正、公平原则，给上诉人造成了损失，请求二审人民法院依法查清事实，依法改判，还上诉人一个公道。被上诉人苑传华答辩称，上诉人的上诉与事实不符，上诉人向被上诉人借款15万元事实清楚，并且通过中间人黎会亮及其妻子向上诉人交付了15万元，证据确实充分，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，苑传华起诉盖清江、相玲要求其偿还借款，提供了盖清江、相玲签名的借条，一审法院结合苑传华提供的电话录音及证人证言认定双方间的借贷关系成立，并判决盖清江、相玲偿还借款并无不当。上诉人盖清江、相玲上诉称一审人民法院认定事实不清，适用法律错误，其没有收到苑传华的任何款项，理由及证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人盖清江、相玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年七月二十五日书 记 员  张真真
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2015)饶民二初字第874号原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人余礼广，该支行行长。委托代理人叶政，该支行客户经理，特别授权代理。被告邱昌芳，男，1987年7月10日出生，汉族，住江西省铅山县。被告李晓燕，女，1989年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县，系被告邱昌芳之妻。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告邱昌芳、李晓燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的委托代理人叶政到庭参加诉讼，被告邱昌芳、李晓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2012年11月，被告向原告申请办理信用卡。原告为其办理了信用额度为49,000元的信用卡。2012年11月，第一被告向原告还申请金穗贷记卡汽车分期业务，原告与被告签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为49,000元、分期付款期为36期，于2015年11月10日到期，每期1,361元，并以所购车辆作为抵押（抵押车辆登记证号360007657824，车牌号为赣Ｅ×××××）。合同签订后，车辆在上饶市车辆管理所办理了抵押登记。被告已归还23期，金额32,529.42元，自2014年12月21日以后，被告拒绝还款，现欠本金16,470.58元。根据《金穗贷记卡购车透支还款合同》第六条的约定，原告有权提前终止本合同，要求借款人立即偿还透支未还的全部款项，故原告起诉要求：1、判令被告邱昌芳、李晓燕偿还信用卡透支本金16,470.58元及相应利息；2、原告对借款的抵押车辆享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。原告向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、负责人证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务申请表、分期付款业务提示、收入证明、金穗乐分卡申请表、购车合同、中国农业银行金穗贷记卡购车透支还款合同，证明原、被告签订该合同，办理分期贷款业务，约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保等情况；3、车辆注册登记信息、中国农业银行金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同、共同还款承诺书、同意抵押承诺书，证明原被告签订担保合同，车辆办理抵押登记，两被告共同承担还款责任；4、信用卡交易信息明细及账户明细，证明被告邱昌芳透支本金为16,470.58元。被告邱昌芳、李晓燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年11月，被告邱昌芳向原告申请办理信用卡，原告为其办理了信用额度为49,000元卡号为62×××66的信用卡。同日，被告邱昌芳向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务，原告与被告签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为49,000元，分期付款期为36期，每期1,361元，透支利息按该期应还未还债务以日利率万分之五计收，并同意以所购车辆作为抵押。合同还约定，如被告邱昌芳没有按约定按时足额存入资金或者其他原因导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前中止合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项。被告李晓燕还为该笔借款向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，被告所购买的车辆办理了抵押登记（车牌号为赣Ｅ×××××,抵押车辆登记证号360007657824）。被告已归还23期，金额32,529.42元，截止2015年5月15日，被告邱昌芳、李晓燕尚欠原告16,470.58元本金。经原告多次催取未果，故提起诉讼。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告邱昌芳、李晓燕未到庭质证，但上述证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告邱昌芳双方签订了购车透支还款合同和汽车分期业务担保借款合同。该合同为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行义务。被告邱昌芳在使用该信用卡消费购车款时，不能按约定履行还款义务，其已构成违约，被告李晓燕承诺共同还款，故原告要求两被告提前归还欠款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱昌芳、李晓燕以其购置的共有车辆为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告对其抵押车辆享有优先受偿权，故原告要求被告邱昌芳、李晓燕承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱昌芳、李晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金16,470.58元及相并支付利息，利息的计算按约定标准计算，时间从2015年5月15日起算至本金还清之日止；二、若被告邱昌芳、李晓燕不能按期偿还上述借款本金20469.68元及相应利息，由被告邱昌芳、李晓燕用以抵押的车辆依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告邱昌芳、李晓燕所有，不足部分由被告邱昌芳、李晓燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告邱昌芳、李晓燕共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  占昊鹏人民陪审员  翁建军人民陪审员  彭联军二〇一六年七月二日书 记 员  徐 翠交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11227号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告戴龙祥，男，1974年1月8日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告戴龙祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告戴龙祥经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，戴龙祥向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。戴龙祥开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令戴龙祥偿还北京银行欠款共计24676.02元（截止到2016年2月18日，其中本金12961.69元、利息4673.76元、滞纳金和费用7040.57元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令戴龙祥承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、戴龙祥身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告戴龙祥既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告戴龙祥未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月30日，戴龙祥曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：戴龙祥应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，戴龙祥应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对戴龙祥预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，戴龙祥在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。戴龙祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，戴龙祥以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，戴龙祥不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取戴龙祥所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如戴龙祥经北京银行核准使用分期付款交易，戴龙祥同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。戴龙祥同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。戴龙祥未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，戴龙祥还应承担其他违约责任。戴龙祥办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对戴龙祥不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从戴龙祥的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若戴龙祥出现未能及时足额偿还到期应付款项的，戴龙祥授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。戴龙祥未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论戴龙祥逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由戴龙祥承担。戴龙祥偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到戴龙祥还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了戴龙祥的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，戴龙祥尚欠北京银行信用卡欠款共计24676.02元，其中本金12961.69元、利息4673.76元、滞纳金和费用7040.57元。本院认为：北京银行与戴龙祥之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与戴龙祥作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。戴龙祥在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴龙祥于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计二万四千六百七十六元零二分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告戴龙祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十七元、公告费（以实际发生额为准），由被告戴龙祥负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2154号原告张某某，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告张某某，女，1958年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。代审判员  李斌二〇一六年七月二十五日书 记 员  王淼
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3080号罪犯施玉虎，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年8月19日作出(2013)湖德刑初字第332号刑事判决，以被告人施玉虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理,于2013年10月28日以(2013)浙湖刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯施玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯施玉虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯施玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施玉虎准予减刑八个月（刑期自2013年2月20日至2022年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十五日代书记员  何晓慧
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2607号窗体顶端窗体底端原告王某甲，住临沂市兰陵县。被告王某乙，住临沂市罗庄区。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董明君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原被告于2012年经人介绍认识，2013年4月22日办理结婚登记，开始共同生活，2015年7月7日育有一男孩“王某丙”。原、被告双方婚前缺乏了解，婚后感情一般。在日常生活中，经常因家庭琐事争吵，致使原、被告双方已经无法继续共同生活，夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：原、被告双方离婚，婚生男孩“王某丙”由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某乙应诉后未答辩。经审理查明，原被告于2012年经人介绍认识，2013年4月22日办理结婚登记，开始共同生活，2015年7月7日育有一男孩“王某丙”。婚后双方当事人感情一般，偶因家庭琐事争吵，为此成诉。上述事实，主要根据双方当事人的陈述及庭审调查所认定。相关证据均收录在卷。本院认为，夫妻感情是婚姻的基础，由此建立起来的家庭稳定性应予以维系。在夫妻共同生活中，双方应互敬互爱，在面临问题和产生矛盾时，应本着相互理解、珍惜夫妻感情的原则妥善化解夫妻矛盾。在本案中，原、被告在共同生活期间，已经建立了牢固的夫妻感情，虽暂时因家庭琐事产生分歧，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，共同努力，仍有和好可能。为此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元,由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  董明君二〇一六年七月二十九日书记员  李晓莹
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初273号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人管某，男，汉族，中共党员，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行原客户经理，住临沂经济技术开发区。2015年5月27日因涉嫌犯违法发放贷款罪被刑事拘留，同年5月28日取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东公检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人管某犯违法发放贷款罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检查员禚雷雷出庭支持公诉，被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年5月，被告人管某在担任临沂河东农村合作银行梅家埠支行客户经理期间，在授信客户凌沛明(另案处理)虚构交易合同内容申请受托支付贷款的情况下，疏于履行审核职责，违反规定向其发放贷款70万元，该笔贷款至今未被追回。公诉机关认为，被告人管某违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款的规定，应当以违法发放贷款罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人管某认罪，无辩解。经审理查明，2013年5月，被告人管某在担任山东临沂河东农村合作银行梅埠支行客户经理期间，在授信客户凌沛明(已判决)虚构交易合同内容申请授信贷款时，疏于履行审核职责，违反规定向其发放两笔贷款共计70万元，该贷款至今未追回。另，山东临沂河东农村合作银行梅埠支行根据被告人管某的平时表现请求对其免予刑事处罚。上述事实，被告人管某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息查询结果、贷款手续一宗、山东省农村信用社的个人授信贷款申请审批书、贷款资金发放支付申请审批书、山东省农村信用社的贷转存凭证、个人业务转账凭证、银行卡历史交易明细、承诺书、购销合同、活期存款账户明细、山东临沂河东农村合作银行梅埠支行出具的关于管某情况的说明二份，证人蔡某、孙某、凌某的证言，罪犯凌沛明、被告人管某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人管某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为构成违法发放贷款罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某犯罪情节轻微，认罪态度较好，取得银行的谅解，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第三十七条的规定，判决如下：被告人管某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3026号罪犯谷久林，男，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)辽阳刑一初字第44号刑事判决，以被告人谷久林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年11月23日以(2007)辽刑三复字第169号裁定，核准原审对其判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谷久林死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年12月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷久林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯谷久林获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷久林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷久林减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执36号之一申请执行人吴世华。申请执行人吴誉瑾。法定代理人吴世华，系吴誉瑾之父。被执行人韶山市清溪镇（原永义乡）韶南村（原永泉村）干塘村民组。负责人张力，组长。申请执行人吴世华、吴誉瑾申请执行被执行人韶山市清溪镇（原永义乡）韶南村（原永泉村）干塘村民组承包地征收补偿款纠纷一案，于2015年9月22日经韶山市人民法院审结,该案（2015）韶民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力,并于2016年2月4日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的大部分义务，申请执行人自愿放弃剩余部分金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2015）韶民一初字第101号民事判决书的执行，予以结案。本裁定书经送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  黄金来代理审判员  胡康松代理审判员  胡 翠二〇一六年七月二十五日代理书记员  章 兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审161号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄波，男。被执行人肖秀芝，女，系被执行人黄波之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月08日作出的冷卫征决字（2016）第050046号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050046号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初2214号原告金生安，男。委托代理人高念丰，男，陕西新世纪工矿物资有限公司法务部主任。被告张军力，男。委托代理人柴彦军，陕西国友律师事务所律师。被告张坤，男。系第一被告张军力之子。第三人陈建华，女。原告金生安与被告张军力、被告张坤及第三人陈建华债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金生安及其委托代理人高念丰，被告张军力及其委托代理人柴彦军，被告张坤，第三人陈建华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金生安诉称，张军力、张坤系父子关系，2012年至2013年间，以办公司、租地等事由陆续从陈建华处借款四笔，合计本金1，366，000.00元，利息737,640.00元。因上述借款是陈建华自金生安处所借，鉴于张军力、张坤未能及时还款，陈建华便将此债权的本金及利息全部转让给金生安，且已通知张军力、张坤。故现诉至法院，要求1、依法判令两被告支付借款本金1，366，000.00元，并支付三年利息737,640.00元，合计2,103,640.00元。2、诉讼费由被告承担。被告张军力辩称，其与陈建华之间并不存在借款事实。陈建华曾经给张坤转款500,000.00元，是其与陈建华为共同购买经营车辆所用，转款90,000.00元是双方的周转资金，现金并没有收到过。至于借据也是按照陈建华的要求所写，目的是为了做给外人看，实际上并未发生借款事实。现对金生安的诉讼请求，表示不能认可。被告张坤辩称，陈建华向其名下银行卡转款时，其正在大学就读，该银行卡一直由其父张军力保管使用。对于陈建华与其父张军力之间的转款一事并不知晓，不应该作为第二被告。本案在审理过程中，依职权追加陈建华作为无独立请求权第三人参与诉讼。陈建华述称，金生安所述属实。张军力当时确实向其借款，并不是买车合伙经营。至于当时把钱转入张坤账户，是因为张军力当时被银行列入黑名单。张坤说转款一事他不知晓属实。经审理查明，2013年3月25日、2013年5月28日陈建华两次署名向金生安出具借条，分别载明“今借金生安人民币陆拾陆万捌仟元正（668000元）”和“今借金生安人民币柒拾万元正（700000元）”。同一日期，张军力也两次署名向陈建华出具借条，分别载明“今借陈建华现金陆拾陆万捌仟元正（¥.668000元），用期一年，2014年3月25日还。”和“今借陈建华现金陆拾玖万捌仟元正（¥.698000元），用期一年，2014年5月28日还。”2016年2月26日，陈建华作为甲方与乙方金生安签订“债权转让协议书”，言明：“1、2012年至2013年因甲方给张军力、张坤父子二人办公司、租地、植草坪等事由陆续从乙方处合计借款136.8万元（大写：壹佰叁拾陆万捌千元）；2、现因甲方无力归还乙方借款，故甲方同意将转借张军力、张坤父子合计136.6万元（大写：壹佰叁拾陆万陆千元）借款债权本金及利息三年计73.764万元（大写：柒拾叁万柒仟陆佰肆拾元），月息按1.5分计，全部转让于乙方，签约后甲方即通知张军力、张坤两债务人；……”同日，陈建华发出“债权转移通知函”给张军力、张坤父子，函称：“2012年-2013年因你方办公司、租地，急需用款，陆续从我处借款四笔，第一笔2013年3月25日转张坤50万，第二笔转张坤9万，第三笔现金支付7.8万，第四笔2013年5月28日现金支付69.8万元，本金共计136.6万元，大写：壹佰叁拾陆万陆千元整，月息按3分计算。因该款系我当时从第三方人，金生安处借得因其反复催要无力偿还，故依据我国《合同法》相关规定，将以上四笔借款债权转移第三方人金生安，请在收到此通知函后直接向第三方人偿还。”函后附有金生安身份证号码。该函经“中国邮政速递物流”查询单据显示已于2016年3月6日签收。在第一次庭审中张军力亦认可曾接收到该债权转让的手机短信。庭审中，根据中国工商银行“个人业务凭证”单据及账户历史明细清单显示，陈建华2013年3月25日通过银行向张坤名下银行卡转账500,000.00元；2013年3月29日再次通过银行向张坤名下银行卡转账90,000.00元，陈建华称同日另支付现金78，000.00元。上列三笔款项对照2013年3月25日张军力出具的“今借陈建华现金陆拾陆万捌仟元正（¥.668000元）……”借条综合判断，该借贷关系的发生具有高度盖然性。而对于2013年5月28日张军力署名向陈建华出具的“今借陈建华现金陆拾玖万捌仟元正（¥.698000元）……”之借条，该笔借款金生安、陈建华均未提交其他相关证据补充证实，仅称系当天以现金方式支付。对此，张军力否认收到。结合借款数额和日常生活经验，本案无法断定该借贷关系能否成立。上述事实，有陈建华向金生安出具的借条两张；有张军力向陈建华出具的借条两张；有陈建华、金生安签订的“债权转让协议书”；有陈建华“债权转移通知函”及“中国邮政速递物流”单据；有中国工商银行“个人业务凭证”单据以及理财金账户历史明细清单以及本院之庭审笔录等附卷为证。本院认为，合法的债权受国家法律保护。对于债权转让行为，只要转让方与受让方之间意思表示一致并达成协议，在转让方通知债务人后，债权转让对债务人生效。陈建华自愿将债权转让给金生安，且已通知到张军力，该转让行为并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。据此金生安向本院起诉，主张相应的债权权利，理由正当，依法予以许可。张军力所称借款是买车合伙经营一节，没有证据可以证实，依法不予认可。唯债权的有效存在是债权转让的前提，本案中张军力在2013年5月28日给陈建华出具借条，该借贷关系是否成立尚不明了，因此该笔债权的转让行为无效，金生安与陈建华、陈建华与张军力可另行通过相关程序解决。同时在陈建华与张军力的借贷关系中并无利息约定，因此，金生安的利息请求应自逾期还款之日起按照年利率6%计算支付。另因张坤对上述借款事项并不知晓，只是个人名下银行卡被其父张军力使用，故金生安要求张坤一并承担还款义务一节不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第二十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，张军力立即偿还金生安借款本金668，000.00元，并支付利息（利息自2014年3月26日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回金生安要求张坤承担还款义务的诉讼请求。三、驳回金生安其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23629元，由金生安、张军力各负担11814.5元，因金生安已预交案件受理费23629元，在执行本判决书内容时张军力一并支付给金生安11814.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  邱洪安人民陪审员  曹小萍人民陪审员  何晓霞二〇一六年七月十八日书 记 员  马 莉
河北省永年县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀0429执恢17号申请执行人：李志敏，女，1981年6月17日出生，汉族，农民，住永年县申请执行人：张依冉，女，2007年11月14日生，汉族，学生，住址同上，申请执行人：张依凡，男，2010年7月11日生，汉族，住址同上，被执行人：杜素娥，女，1968年4月29日生，汉族，农民，住永年县。被执行人：李燕科，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住永年县。本院在执行申请执行人李志敏、张依冉、张依凡与被执行人杜素娥、李燕科提供劳务者受害纠纷一案中，被执行人杜素娥、李燕科已履行了（2012）永民初字第3339号民事判决书确定的义务，申请执行人同意结案。永年县人民法院作出的（2012）永民初字第3339号民事判决书执行完毕。二〇一六年七月二十八日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执346号之一申请执行人吕松波，男，汉族。被执行人范真，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2068号民事判决书，在执行吕松波诉范真合同纠纷一案中，于2016年3月31日发出执行通知书，被执行人范真逾期未履行义务。裁定依职权对被执行人范真的财产状况进行了调查，致使申请执行人应当受偿的执行标的2000元及迟延履行期间的债务利息无法实现，为此，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第2068号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  郭元利审判员  梁会刚二〇一六年××月××日书记员  钱海鹏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10522号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初415号原告：三门峡巨龙钢绳销售有限公司。法定代表人：李保平，系该公司总经理。委托代理人：李保卫，1968年2月17日出生，汉族，系该公司职工。被告：平陆县昌鸿优质钢材料有限公司。法定代表人：许炳勋，系该公司总经理。委托代理人：聂百锁，男，1970年8月8日出生，汉族，系该公司职工。原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司（以下简称巨龙公司）诉被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司（以下简称昌鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司委托代理人李保卫、被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司聂百锁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告巨龙公司诉称：原告公司主要经营范围有钢丝绳、起重设备等，被告公司于2012年元月至2012年四月，共从原告公司处采购了29154元钢丝绳等物品用于被告公司建设，被告支付2825元后，至今仍有26329元欠款未支付。经原告多年催要，被告公司一直以资金紧张为由拒绝付款。故起诉请求依法判令被告公司偿还钢丝材料欠款26329元及5年利息4000元。举证期限内，原告提交了增值税发票原件四张，拟证明被告昌鸿公司欠其公司钢丝绳货款共计26329元。被告辩称：原告主张均属事实，其公司确实于2012年元月至四月共从原告巨龙公司处采购29154元钢丝绳等物品，至今仍欠原告材料款26329元。但是原告公司所要求利息应该是4年并非5年，利息要求过高。举证期限内，被告未提交证据。经审理查明：原告巨龙公司主要经营范围有钢丝绳、起重设备等，被告昌鸿公司于2012年元月至2012年四月共从原告公司处采购29154元钢丝绳等物品用于被告公司建设，被告公司支付2825元材料款后，至今仍欠原告公司26329元。原告巨龙公司多年催要，未果。庭审中，原告要求被告承担欠款利息3000元，放弃其余部分的利息主张。本院认为：被告公司拖欠原告公司钢丝绳材料款26329元的事实，原告提供了相应的证据予以证实，被告当庭予以认可，本院应予认定。对于原告所主张的逾期支付利息，审理中，双方达成一致意见，均同意逾期利息按3000元计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、之规定，判决如下：被告平陆县昌鸿优质钢材料有限公司于本判决生效之日后十日起向原告三门峡巨龙钢绳销售有限公司支付钢丝绳材料款26329元及逾期利息3000元。案件受理费550元，由被告昌鸿公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  赵 东审 判 员  马金环助理审判员  赵 丹二〇一六年七月二日书 记 员  孙志鸣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4274号原告朱玉丽。委托代理人吴钟俊，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人王一杰，上海市李国机律师事务所律师。被告杜坡河。本院在审理原告朱玉丽诉被告杜坡河不当得利纠纷一案过程中，原告朱玉丽于2016年7月4日以以双方已达成和解，并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱玉丽撤回起诉。本案受理费人民币8800元，减半收取人民币4400元，由原告朱玉丽负担。审判员 喻 俊二〇一六年七月四日书记员 顾晓斐
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1257号罪犯刘伟，男，汉族，1995年9月2日生，初中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省潜山县人民法院于2014年7月14日作出（2014）潜刑初字第00079号刑事判决，以被告人刘伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，2014年7月28日交付执行（刑期自2014年1月9日起至2017年2月8日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年2月8日，可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4213号罪犯王兆福，男，汉族，初中文化，1981年5月30日出生于山东省菏泽市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年3月28日作出(2008)南刑初字第66号刑事判决，以被告人王兆福犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年6月21日、2011年9月27日、2013年1月24日、2014年6月20日作出(2010)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第3823号、第6749号、第12114号、第3196号刑事裁定,对罪犯王兆福减去有期徒刑四年(刑期至2016年11月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王兆福在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王兆福在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市南长区人民法院出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王兆福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兆福减去有期徒刑三个月二十日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1010号罪犯马仲英，男，1976年7月5日出生，回族，甘肃省政和县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2007年4月3日作出(2007)伊州刑初第74号刑事判决，认定被告人马仲英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2013年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为二年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2018年6月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马仲英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马仲英在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯马仲英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱改造积极分子一次；2014年12月，2015年4月、8月和12月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马仲英已缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯马仲英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马仲英予以减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执938号申请执行人：李震明，男，1977年8月23日出生，满族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋爱军，男，1964年1月1日出生，汉族，企业负责人，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽大春实业有限公司，住所地安徽省滁州市清流中路1086号，统一社会信用代码913411020998031607。法定代表人：宋爱军，该公司总经理。本院在受理李震明与宋爱军、安徽大春实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初1821号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱军、安徽大春实业有限公司存款1832126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十一日代理书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初7947号原告：吴某甲。被告：吴某乙。原告吴某甲为与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2016年6月12日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告吴某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚,××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续。由于婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告性格暴躁，还殴打原告。致双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求法院判决准予原、被告离婚；儿子吴某丙由原告抚养，抚养费各半承担。原告在举证期限内向本院提供了结婚证二份和离婚证、户口簿各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚,××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续等事实。被告吴某乙未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认证如下:被告吴某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证实原、被告双方结婚登记的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某丙，2004年1月6日登记离婚，××××年××月××日双方重新办理了结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经生育了一个儿子。只要在今后的共同生活中双方互谅互让，多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月二十一日代书记员  蒋永辉
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执610号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：刘祖国，男,1972年1月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人刘祖国与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款7667元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终104号上诉人（原审被告）国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街。法定代表人：郭长林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）左剑，男，生于1981年6月2日，汉族，住江油市中坝镇清新巷。原审被告徐海，男，生于1970年10月7日，汉族，住江油市三合镇。原审被告曾文，男，生于1981年3月22日，汉族，住江油市中坝镇花园路南段。上诉人国基建设集团有限公司因劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781字第1793号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省汉川市人民法院管辖。本院认为，本案属劳务合同纠纷案件，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定。原审被告徐海、曾文的住所地均在江油市辖区，故江油市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人国基建设集团有限公司管辖权异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 罗永川审判员 李 英二〇一六年七月十五日书记员 杨 秦
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2269号之一申请执行人柯清河，男，1969年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人黄勇，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省夹江县。原告柯清河与被告黄勇民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月13日作出的（2015）同民初字第1396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人柯清河于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人黄勇偿还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人黄勇至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻���被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，目前无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月13日作出的（2015）同民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄    频审 判 员 ���许志坚代理审判员 林  康  平二〇一六年七月二十一日书 记 员 陈  佳  元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终���本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保199号之一申请执行人：王启富。被执行人：杨伟。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保199号之一裁定书，于2016年07月21日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨伟在中国工商银行1327账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6055号原告苏州市南斯石化集团有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇205省道莺湖村段。法定代表人范炳才，该公司总经理。委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。法定代表人王建设，该公司总经理。原告苏州市南斯石化集团有限公司（以下简称南斯公司）与被告苏州宝德隆实业有限公司（以下简称宝德隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告南斯公司的委托代理人韩笑到庭参加诉讼,被告宝德隆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南斯公司诉称：2013年5月23日，被告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司平望支行（以下简称农商行平望支行）签订合同编号为吴农商银借字j10201305812第02665号《流动资金借款合同》一份，被告向农商行平望支行借款490万元，借款期限为12个月，自2013年5月23日起至2014年5月23日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201305812第02665号《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月22日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201311812第03209号《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款268万元，借款期限为12个月，自2013年11月22日起至2014年11月15日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201311812第03209号《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月25日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201311812第03227号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款270万元，借款期限为12个月，自2013年11月25日起至2014年11月10日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201311812第03227号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月30日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201312812第03308号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款85万元，借款期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月10日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201312812第03308号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月22日，被告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银借字j10201401812第03398号的《流动资金借款合同》，被告向农商行平望支行借款97万元，借款期限为12个月，自2014年1月22日起至2015年1月13日止。同日，原告与农商行平望支行签订合同编号为吴农商银保字b10201401812第03398号的《保证合同》，原告为被告上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上借款合同签订后，农商行平望支行依约向被告发放借款共计1210万元，借款期限届满后，被告无力偿还上述借款，原告作为连带责任保证人，向农商行平望支行代偿了全部借款本金1210万元。现原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告担保代偿款1210万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宝德隆公司未作答辩。经审查，以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、代偿证明以及原告委托代理人的陈述等证据予以证明。另查明：2014年5月31日，农商行平望支行作为贷款人，南斯公司作为借款人，双方签订编号为吴农商银借字（j10201405812）第03813号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1210万元，借款期限自2014年5月31日起至2015年5月20日，借款用途为代偿。同日，农商行平望支行向南斯公司发放了贷款1210万元，南斯公司用该笔款项代偿了宝德隆公司结欠农商行平望支行的借款本金1210万元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告南斯公司为被告宝德隆公司代偿借款1210万元的事实清楚，原告南斯公司作为保证人已承担保证责任，其有权向债务人宝德隆公司追偿。故原告要求债务人宝德隆公司偿还代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州宝德隆实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告苏州市南斯石化集团有限公司代偿款人民币1210万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47200元，由被告苏州宝德隆实业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676）。审判员  戴顺娟二〇一六年七月二十八日书记员  许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执228号申请执行人杨卫军，男。被执行人薛宗华，男。上列当事人机动车交通事故纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月15日作出（2015）韩民初字第00789号民事调解书，确定薛宗华于2015年12月15日前赔偿杨卫军交通事故造成的各项损失13000元；若薛宗华未按期给付，则支付违约金2000元给杨卫军。该民事调解书生效后，薛宗华未履行生效法律文书确定的全部义务，现权利人向本院申请执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛宗华向申请执行人杨卫军支付了1800元,剩余12000元双方当事人已达成执行和解，现申请执行人杨卫军同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2015）韩民初字第00789号民事调解书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  李武军代理审判员  王一同二〇一六年七月二十日书 记 员  陈永峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6714号原告蔡燕青。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告蔡燕青与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡燕青的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕青诉称：2015年5月24日，蔡燕青委托丰达服务部为其运输价值3015元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款3015元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，：2015年5月24日，蔡燕青将一批货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计3015元。丰达货运部接受委托后，至今未向蔡燕青报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给蔡燕青，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证一张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受蔡燕青委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给蔡燕青，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向蔡燕青报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给蔡燕青。故其应返还货款3015元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡燕青返还代收的货款3015元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费50元，两项共计100元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]吉05刑更822号罪犯于某某，男，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。梅河口市人民法院于2014年1月24日作出[2013]梅刑初字第266号刑事判决书，以被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2013年8月9日起至2017年7月4日止）。执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯于某某准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年8月9日起至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥审 判 员  张丽晶代理审判员  薛征平二〇一六年七月十八日书 记 员  邹金伶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初17029号原告张维利，住北京市通州区。身份证号：×××委托代理人毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。被告泥斌，住山西省文水县。委托代理人郝建新（被告之妻）。原告张维利与被告泥斌合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告张维利及其委托代理人毕晓棠、被告泥斌之委托代理人郝建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维利（以下简称原告）诉称，原告系北京户籍，被告系山西户籍，原告与被告原系姻亲关系。被告为了在北京办事方便，与原告协商用原告名义购买一辆京牌面包车。2010年3月1日在原告位于北京市通州区漷县镇马务村7区67号的家中，双方达成协议，被告以原告名义购买的面包车所有费用由被告承担，车辆被告使用，车辆的相关事故责任被告承担。后被告以原告名义购买了一辆面包车，车牌号是×××，现原告方知借名买车行为不受法律保护，故诉至法院，请求判令原、被告之间的借名买车合同无效，被告将车牌号为×××的面包车返回给原告，诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意原告诉讼请求。经审理查明，2010年3月1日，原被告达成口头协议，约定被告以原告名义购买面包车。后被告购买松花江牌小型汽车一辆，并以原告名义进行了车辆登记，登记内容为：所有人张维利，号牌号码：×××。现该车由被告使用。上述事实，有机动车综合信息查询单、照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：损害社会公共利益的合同无效。机动车登记制度是维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益的重要措施。机动车所有人与登记人一致，是机动车登记制度的内在要求。本案中，原、被告协议被告借原告名义购车，将造成车辆实际所有人与车辆登记名义人的分离，使车辆登记管理制度的目的落空，必将对社会公共利益造成损害，故原、被告于2010年3月1日达成的口头借名买车协议无效。根据物权法的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，登记并非动产所有权设立和转移的依据。机动车属于动产，其所有权的设立和转让，亦应遵守上述规定。本案中，车牌号为×××的松花江牌小型汽车系由被告购买并使用，其所有权应归被告所有，车辆登记在原告名下，并不能够成为原告享有车辆所有权的依据。根据合同法规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。该规定所指的返还财产，系指合同一方因履行合同约定的给付义务而交付给对方的财产，本案中，车牌号为×××的松花江牌小型汽车系被告出资购买，并非来自原告的给付，自无须向原告进行返还。故对于原告要求被告返还车牌号为×××的面包车的诉讼请求，本院不予支持。对于车辆实际所有人与登记名义人不一致的问题，可由相应行政机关予以处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项之规定，判决如下：一、原告张维利与被告泥斌于二〇一〇年三月一日达成的口头借名购车协议无效；二、驳回原告张维利的其他诉讼请求。案件受理费二百七十五元，由原告张维利负担二百四十元元（已交纳），由被告泥斌负担三十五元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张涛二〇一六年七月十四日书记员  崔欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1071号罪犯王建义，男，1950年11月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，1982年2月27日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑一年六个月，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)乌中刑二初第30号刑事判决，认定被告人王建义犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑十个月，2013年裁定减去有期徒刑十个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年10月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯王建义的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王建义在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王建义在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年11月，2015年3月、8月，2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王建义在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王建义予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7354号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告赵康，男，1977年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，2003年，赵康向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，赵康以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2016年3月15日赵康尚欠招行信用卡中心透支本金53460.04元、利息468.41元、费用5259.23元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、赵康立即偿还招行信用卡中心透支本金53460.04元及截止2016年3月15日的利息468.41元、费用5259.23元，并支付从2015年3月16日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币53460.04元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由赵康承担。被告赵康未答辩。经审理查明，2003年，赵康向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向赵康发放信用卡。嗣后，赵康从其人民币账户中透支。截至2016年3月15日，赵康尚欠招行信用卡中心本金53460.04元、利息468.41元、费用5259.23元。另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求赵康立即支付截至2016年3月15日止的信用卡透支本金53460.04元，利息468.41元、费用5259.23元以外，还需按领用合约的约定支付2016年3月15日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2016年3月15日之后的费用明确为自2016年3月16日起至付清时止以透支本金53460.04元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。本院认为，赵康与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向赵康发放了信用卡，赵康使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。赵康应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求赵康支付2016年3月15日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求赵康支付2016年3月15日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。被告赵康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵康在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金53460.04元及截止2016年3月15日的利息468.41元、费用5259.23元，并支付从2015年6月26日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金53460.04元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告赵康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费640元，由被告赵康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一六年七月十二日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初2738号原告宋崇龙，男，1981年5月6日生，汉族，医生，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住睢宁县。委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告谢化山，男，1985年7月3日生，汉族，职业不详，住睢宁县。第三人张可，男，1986年12月7日生，汉族，农民，住睢宁县。原告宋崇龙与被告谢化山返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔婷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋崇龙及其委托代理人宁峰、第三人张可到庭参加诉讼，被告谢化山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋崇龙诉称：2015年11月25日，我与第三人签订苏Ｃ×××××轿车转让协议，双方约定苏Ｃ×××××思威本田CRV轿车以160000元转让给我，协议签订后，我支付了第三人张可购车款160000元，第三人将车辆于签订协议当天交付给了我，并一直由我占有使用。2016年1月22日，被告以外出办事需用车为由向我借用车辆，我考虑朋友关系将车辆借给了被告，但被告开走车辆后却拒不返还给我，无奈之下我于当日下午向公安机关报警，但被告称其与原车主有经济纠纷，系故意骗取车辆非法扣留，后我数次与被告沟通，被告至今拒不返还。为维护原告的合法权益故提起诉讼，要求被告返还苏Ｃ×××××号车辆并赔偿原告损失，诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还苏Ｃ×××××号车辆，诉讼费用由被告负担。被告谢化山经本院合法传唤，未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。第三人张可述称：其已经将苏Ｃ×××××号车辆出售并交付给了原告宋崇龙，未办理车辆过户手续。其没有将该车抵押给被告谢化山，也没有给被告写过条子。经审理查明：原告宋崇龙与第三人张可于2015年11月25日签订车辆转让协议，第三人张可将其名下苏Ｃ×××××号思威牌小型普通客车一辆转让给原告，原告于当日一次性付清购车款160000元，第三人向原告交付了车辆，该车未有办理过户登记。2016年1月22日，被告谢化山以借用该车为名将车开走，后经原告多次索要，被告以第三人张可在原告购车前已将车抵押给其为由拒绝返还。遂引诉争。上述事实有原告的陈述，车辆转让协议、收据、机动车行驶证、睢宁县公安局苏塘派出所接处警证明、短信记录、手机话费充值发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵占他人财产的，应当返还财产。《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。从原告提供的证据可以充分证明其为苏Ｃ×××××号思威牌车辆的所有人，对该车享有所有权。被告谢化山将原告所有的车辆扣押，构成侵权，依法应予返还原物。原告要求被告返还车辆的诉讼请求于法有据，故本院依法予以支持。被告谢化山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢化山于本判决生效后五日内将苏Ｃ×××××号思威牌车辆返还给原告宋崇龙。案件受理费减半收取150元，由被告谢化山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年七月十四日书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0102民初3049号原告张骐,男。被告珠海上洋休闲运动用品有限公司。法定代表人李婉馨，董事长。本院在受理原告张骐诉被告珠海上洋休闲运动用品有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告张琪撤回起诉。诉讼费608元，减半收取304元由原告承担。审判员  王钰二〇一六年七月二十日书记员  王适
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1132-1号被执行人张某。邹城市人民法院(2014)邹刑初字第546号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2695号原告王步六，农民。委托代理人孙立山，市民。被告刘伟，市民。被告北京福田物流有限公司诸城分公司，住所地山东省诸城市潍徐路62号。负责人高会恩，该公司总经理。委托代理人赵彬彬，市民。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市经济开发区玄武东街38号。负责人宁延庆，该公司总经理。原告王步六与被告刘伟、北京福田物流有限公司诸城分公司（以下简称福田物流诸城公司）、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范效飞于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告王步六及其委托代理人孙立山、被告刘伟、被告福田物流诸城公司负责人高会恩的委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼，被告平安财保潍坊公司负责人宁延庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王步六诉称，2015年4月14日8时25分许，我驾驶无号牌电动自行车由阜宁县城往芦蒲镇长北居委会，沿阜宁县东板线由东向西行驶至S328线交叉路口处，与沿S328线由南向北行驶的由被告刘伟驾驶的鲁G×××××号临牌轻型货车发生碰撞，致我受伤，双方车辆不同程度损坏。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队认定，刘伟与我均负本起事故的同等责任。被告刘伟驾驶的车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险。事故发生后，我的部分损失未获赔偿。我现向法院起诉，请求判令被告赔偿我因本起事故所致医疗费491元（不含在交警队已领取的2890元）、营养费2000元、护理费5400元、误工费4000元、交通费200元、财产损失1150元，并承担本案诉讼费用。被告刘伟辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告平安财保潍坊公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由我个人承担。对原告王步六主张的护理费、误工费、维修费均不予认可。事故发生后，我在交警部门预交了事故处理金5000元，请求一并处理。被告福田物流诸城公司辩称，同被告刘伟辩称意见。被告平安财保潍坊公司书面辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保交强险的情况属实；2016年3月26日的病历显示原告王步六因阵发性头痛5天而进行颅脑CT检查，故对为此而开具的医疗费369元不予认可；护理期限酌情认可30天；营养费、误工费、交通费、财产损失由法院审核，若无充分证据，我公司不予认可；我公司不承担诉讼费。经审理查明，2015年4月14日8时25分许，原告王步六驾驶无号牌电动自行车由阜宁县城往芦蒲镇长北居委会，沿阜宁县东板线由东向西行驶至S328线交叉路口处，与沿S328线由南向北行驶的由被告刘伟驾驶的鲁G×××××号临牌轻型货车发生碰撞，致原告王步六受伤，双方车辆不同程度损坏。原告王步六受伤后即被送往阜宁板湖中心卫生院门诊检查治疗，用去医疗费2890元，该费用均由被告刘伟垫付，后至阜宁县人民医院门诊复诊，用去医疗费333元。2015年5月12日，阜宁县公安局交通警察大队作出第32092300S201570048号道路交通事故认定书，认定原告王步六、被告刘伟均负本起事故的同等责任。另查明，被告刘伟驾驶的鲁G×××××号临牌轻型货车的登记车主是被告福田物流诸城公司，该事故车辆已在被告平安财保潍坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告王步六提供的居民身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、阜宁县板湖中心卫生院、阜宁县人民医院的医疗证明书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、交通费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王步六因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定原告王步六、被告刘伟均负本起事故的同等责任，交警部门责任认定并无不当，本院予以采信，并作为定案依据。由于事故车辆鲁G×××××号临牌轻型货车在被告平安财保潍坊公司投保了交强险，故应先由被告平安财保潍坊公司在交强险责任限额范围内对原告王步六承担赔偿责任。对原告王步六的各项损失，根据侵权责任法和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案证据，本院确认如下：1.医疗费，原告王步六2016年3月28日在阜宁仁济心血管病医院购买的药品均为治疗心血管病，与道路交通事故引起的外伤无关，故该158元票据应予剔除。根据原告王步六提供的医疗费发票，经本院审核医疗费为3223元，其中被告刘伟垫付2890元。2.营养费，本院酌定营养期限30天，按照10元/天计算，营养费为300元；3.护理费，本院酌定护理期限60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准60元/天计算，护理费为3600元；4.误工费，本起事故发生时原告王步六已年满60周岁且其未能提供证据证明其存在实际收入减少的事实，故本院对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持；5.交通费，原告王步六主张200元，根据原告治疗、检查医院距其居住地的远近及往返次数，对该费用，本院予以支持；6.财产损失，原告王步六仅提供维修费收据，未能提供正式的维修费发票，本院酌定财产损失为800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告王步六因本起道路交通事故受伤所致医疗费3223元、营养费300元、护理费3600元、交通费200元、财产损失800元，合计8123元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿8123元，向原告王步六支付5233元，加上被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担的诉讼费90元，合计5323元（此款直接汇入原告王步六确认的银行卡，开户名王步六，开户行江苏农村商业银行，账号62×××03）；向被告刘伟支付2890元（此款直接汇入被告刘伟确认的银行卡，开户名刘伟，开户行中国农业银行，账号62×××69）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告王步六的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王步六负担110元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担90元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审判员  范效飞二〇一六年七月二十九日书记员  王镆涵