天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初4322号原告王某,女,1986年12月12日出生,汉族,无职业,现住河北省张家口市张北县。原告武亮,男,1955年3月27日出生,汉族,农民,住河北省张家口市张北县,现住河北省张家口市张北县。原告任付兰,女,1954年4月23日出生,汉族,农民,住河北省张家口市张北县,现住河北省张家口市张北县。原告武某1,女,2011年5月16日出生,汉族,现住河北省张家口市张北县。法定代理人王某,女,1986年12月12日出生,汉族,无职业,现住河北省张家口市张北县预纸厂福安北苑*******号。原告武某,男,2007年11月18日出生,汉族,学生,现住河北省张家口市张北县。法定代理人王某,女,1986年12月12日出生,汉族,无职业,现住河北省张家口市张北县预纸厂福安北苑*******号。以上五原告委托代理人焦志军,天津四方君汇律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司(统一社会信用代码911307013478643505),住所地河北省张家口市高新区纬三路××人康复中心一楼、九楼。代表人李军,经理。委托代理人范彦斌,天津卫津律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司(组织机构代码80618491-0),住所地河北省张家口市桥西区明德南街69号。代表人袁蕊,经理。委托代理人米建军,天津盈冠律师事务所律师。委托代理人申建东,天津盈冠律师事务所律师。被告黄骅市新意达运输队(组织机构代码L0625706-1),住所地河北省沧州市黄骅市迎宾北大街839号。法定代表人姜同辉,该运输队队长。委托代理人刘伟,河北冀事达律师事务所律师。被告孙洪旗,男,1979年9月27日出生,汉族,农民,住天津市武清区。委托代理人付春艳,天津瀚洋律师事务所律师。委托代理人吴彤,天津瀚洋律师事务所律师。原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2与被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司、黄骅市新意达运输队、孙洪旗机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月2日受理后,依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人焦志军、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司的委托代理人申建东、被告黄骅市新意达运输队的委托代理人刘伟、被告孙洪旗的委托代理人吴彤到庭参加了诉讼,被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司经本院传票传唤未到庭,本案现已审理终结。原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2诉称,2016年4月18日4时35分许,韩志军驾驶冀J×××××号、冀J×××××号大货车,与李兵驾驶的冀G×××××号、冀G×××××号大货车、米有祥驾驶的冀G×××××号、冀G×××××号大货车发生交通事故,造成韩志军及其车上乘车人武志强死亡的交通事故。经交通管理部门认定,韩志军承担事故主要责任,李兵、米有祥承担事故次要责任,武志强无责任。原告王某系武志强之妻、武亮、任付兰系武志强的父母、武某2、武某1系武志强的子女。故五原告起诉,要求四被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费及住宿费,总计1319445.5元。五原告提供下列证据:一、道路交通事故认定书,证明事故责任情况。二、户籍证明、结婚证、亲属关系证明,证明五原告与事故死者武志强之间的亲属关系情况。三、尸检报告及遗体火化证,证明武志强死亡情况。四、商品房买卖合同,证明武志强自2009年就居住在张北镇,应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被扶养人生活费。五、交通费及住宿费票据,证明家属办理丧葬事宜产生的交通费及住宿费情况。六、机动车驾驶证、行驶证及保险单,证明事故车驾驶人、所有人及事故车投保保险情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司辩称,同意在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司辩称,五原告诉讼请求数额过高,被告同意在保险限额内按照15%的比例赔偿原告合理损失。被告黄骅市新意达运输队辩称,五原告诉讼请求数额过高,其合理损失应由保险公司理赔;且事故车实际所有人系被告孙洪旗,被告仅系事故车挂靠单位,不承担赔偿责任。被告黄骅市新意达运输队提供挂靠服务合同,证明车辆挂靠情况。被告孙洪旗辩称,五原告诉讼请求数额过高,应适用2014年标准计算相关赔偿数额。被告孙洪旗提供下列证据:一、殡葬服务收费专用收据及收条,证明被告孙洪旗垫付费用情况。二、保险单,证明事故车投保保险情况。经审理查明,2016年4月18日4时35分许,韩志军驾驶冀J×××××号、冀J×××××号大货车,沿京津塘高速公路由北向南行驶至136.7公里处时,未保证安全驾驶,其车辆前部撞到因发生交通事故后、未按规定摆放故障警示标志、停驶在第一车道内、李兵驾驶的、反光标识不合格的冀G×××××号、冀G×××××号大货车的后尾部,致使该车前移,撞到因发生交通事故后、未按规定摆放故障警示标志、米有祥驾驶的冀G×××××号、冀G×××××号大货车的后尾部,造成韩志军及其车上乘车人武志强当场死亡、李兵受伤、三车损坏的交通事故(米有祥与李兵第一次发生的交通事故另案处理)。经交通管理部门认定,韩志军承担事故主要责任,李兵、米有祥承担事故次要责任,武志强无责任。事故发生后,被告孙洪旗为武志强垫付丧葬服务费12420元、暂付武志强家属现金2000元。另查,原告王某系武志强之妻。原告武亮、任付兰系武志强的父母。原告武亮(61岁)、任付兰(62岁)生育有两名子女。原告武某2(8岁)、武某1(5岁)系武志强的子女。原告武亮、任付兰为农业户籍。武志强、王某、武某2、武某1为家庭户户籍。2010年2月8日,武志强购买坐落于河北省张北县××市场街××福××住宅小区××单元××商品房××套。再查,事故车辆冀J×××××号、冀J×××××号大货车驾驶人系韩志军,实际所有人系被告孙洪旗。该车挂靠于被告黄骅市新意达运输队。事故车辆冀G×××××号大货车驾驶人系李兵。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元、不计免赔)。事故发生在保险期限内。事故车辆冀G×××××号驾驶人系米有祥。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(限额1000000元、不计免赔)。事故发生在保险期限内。关于丧葬费,考虑武志强死亡情况,本院依据职工平均工资标准酌情认定五原告丧葬费29664元。关于死亡赔偿金,综合考虑事故死者武志强家庭户户籍、其在城镇购买商品房的实际情况,以及同车死亡人员韩志军的户籍情况,本院依据城市居民可支配收入标准酌情认定五原告死亡赔偿金682020元。关于被扶养人生活费,考虑武志强子女武某2、武某1的年龄及家庭户户籍、武志强父母武亮、任付兰的年龄及生育子女情况酌情认定五原告被扶养人生活费485255元(武亮、任付兰的户籍性质虽为农业,但应以武志强的户籍性质标准计算)。综上,五原告死亡赔偿金总额为1167275元。关于精神损害抚慰金,考虑武志强死亡情况,本院酌情认定五原告精神损害抚慰金50000元。关于家属办理丧葬事宜产生的误工费,五原告未提供证据佐证,本院不予支持。关于家属办理丧葬事宜产生的交通费及住宿费,五原告提供的交通费票据缺乏其他证据佐证,住宿费票据证据形式不合法,上述证据不足以证明五原告的主张,但考虑其办理丧葬事宜支出上述费用的实际情况,本院酌情认定五原告办理丧葬事宜产生的交通费1000元及住宿费800元。五原告的合理经济损失:丧葬费29664元、死亡赔偿金1167275元、精神损害抚慰金50000元、关于家属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住宿费800元。本院认为,本案事实清楚、责任明确,交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确,本院予以采纳。由于冀G×××××号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险,冀G×××××号事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者险。故上述保险公司应先在交强险限额内分别向五原告赔偿保险金;交强险赔付不足部分,再在商业三者险限额内按照30%的责任比例分别承担赔偿责任。被告孙洪旗作为冀J×××××号、冀J×××××号事故车的实际所有人应按照40%的责任比例程度赔偿责任。被告黄骅市新意达运输队作为该车辆挂靠单位应承担连带赔偿责任。被告孙洪旗主张按照2014年标准计算赔偿数额,没有法律及事实依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2丧葬费14832元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金15168元,总计55000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2丧葬费14832元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金15168元,总计55000元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口市区支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2死亡赔偿金1152107元、交通费1000元、住宿费800元,总计1153907元的30%,即346172.1元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2死亡赔偿金1152107元、交通费1000元、住宿费800元,总计1153907元的30%,即346172.1元。五、被告孙洪旗赔偿原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2死亡赔偿金1152107元、交通费1000元、住宿费800元,总计1153907元的40%,即461562.8元。被告黄骅市新意达运输队承担连带赔偿责任。六、原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2待保险理赔后,返还被告孙洪旗垫付款14420元。履行办法:上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3448元,由原告王某、武亮、任付兰、武某1、武某2负担2068.8元,被告孙洪旗负担1379.2元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郑军二〇一六年七月十五日书 记 员  王阳本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条:侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的,可以依照法律规定或合同约定,直接向该第三者赔偿保险金。四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的,赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条:以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害,属于机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭允许中途退庭的,可以缺席判决。