wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏09行终222号上诉人(原审起诉人)：张明远。上诉人张明远因诉东台市住房和城乡建设局（以下简称东台建设局）其他行政行为一案，不服盐城市盐都区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）苏0903行初145号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于二○一六年六月二十一日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张明远向原审法院提起行政诉讼称：位于东台市富安镇双巷1、3、5、7号房产原有9间，系起诉人祖产。在1953年之前，该房屋由其一家、祖母及叔叔张志正共同居住。后其父被判刑、其母离家，故1958年该房登记房主为张志正，共同居住人为起诉人及其祖母。后其祖母去世，起诉人由其外祖父抚养。1958年因实行私房改造，9间房屋中的8间被政府房产管理部门征收。1976年起诉人归城与张志正一起共同生活居住于一间，其叔叔张志正由起诉人扶养至2010年病逝。根据《关于妥善处理私房改造遗留问题的报告》、《国务院批转国家房产管理局关于私有出租房屋社会主义改造问题报告》、《关于城市私有出租房屋社会主义改造遗留问题的处理意见》，起诉人家庭房屋不符合改造条件，应返还超标准改造的房屋。同时位于东台市富安镇双巷的房屋原属于家庭共有，因其他原因登记于张志正名下并不能排除起诉人的所有权，且起诉人扶养叔叔张志正达34年，形成扶养与被扶养关系，其叔叔张志正并无其他继承人，故房屋所有权应由起诉人享有。现要求法院判令东台建设局返还起诉人位于东台市富安镇双巷1、3、5、7号房产、承担诉讼费用。原审法院审查认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人张明远因房屋改造遗留问题向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定对张明远的起诉，本院不予立案。上诉人张明远不服原审裁定，向本院提起上诉称：案涉房产属于上诉人家庭共有，上诉人对该房的所有权基于法定继承，上诉人的诉请属于人民法院行政受案范围。请求：依法撤销（2016）苏0903行初145号裁定书，裁定盐都区人民法院依法立案。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。上诉人张明远诉东台建设局其他行政行为一案，其诉讼所涉事项系房屋改造政策实行过程中的历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定不予立案。其上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，原审人民法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐士平审判员  徐 健审判员  李汉林二〇一六年七月二十六日书记员  季 卉
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初447号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人肖某。2015年7月8日因涉嫌盗窃被取保候审，2016年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月6日下午，被告人肖某伙同王某至本市城厢镇实小弄15-1号101室被害人陈某乙的宿舍，窃得房间内平板电脑1台、笔记本电脑1台，物品共计价值人民币3960元。公诉机关认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人肖某系主犯。被告人肖某系坦白，可以从轻处罚。被告人肖某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2015年7月6日下午，被告人肖某伙同王某（另案处理)至太仓市城厢镇实小弄15-1号101室被害人陈某乙(被告人肖某的同事)的宿舍，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人陈某乙放于房间内的三星N8000型平板电脑（无配件）1台、戴尔牌XPS13型笔记本电脑（无配件）1台，物品共计价值人民币3960元。窃后，被告人肖某等人销赃得款人民币850元。当日，被告人肖某向太仓市公安局投案，并如实供述自己的罪行，因违反取保候审规定，2016年6月6日被抓获归案。案发后，公安机关已调取涉案赃物，并发还被害人陈某乙。另从被告人肖某住处暂扣赃款人民币265元，从王某处扣押赃款人民币309元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某乙的陈述；未到庭证人王某、毛某、陈某甲、焦某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、扣押、发还清单及照片；价格鉴定意见书、情况说明；被告人肖某的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人肖某在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人肖某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人肖某系主犯。被告人肖某系坦白，配合公安调取涉案赃物，并已发还被害人，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年9月5日止）。二、暂扣于公安机关非法所得，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一六年七月十二日书记员  陈成
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5900号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：浙江省余姚市兰江街道四明西路*******号。代表人：陈统理，该支行行长。委托代理人：韩炅，该支行员工。委托代理人：吕栋，浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行员工。被告：余姚市三七市镇海磊电器配件厂。住所地：浙江省余姚市三七市镇三七市下蒋**号。经营者：黄永海，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省余姚市三七市镇三七市村16队。被告：董敏尔，职业不详。被告：鲍海峰，职业不详。被告：黄磊，盱眙海磊电器有限公司法定代表人。被告：李娜，职业不详。被告：黄永海，余姚市三七市镇海磊电器配件厂经营者。被告：盱眙海磊电器有限公司。住所地：江苏省盱眙县穆店乡工业集中区。法定代表人：黄磊，职务不详。被告：唐爱萍，职业不详。被告：董婉青，务农。被告：邵雅波，职业不详。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂、董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉。原告请求判令：1、被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂支付原告借期内利息48662.40元、罚息62284.42元、复利7830.10元（暂算至2016年5月12日，以后的复利以借期内利息48662.40元为基数按月利率18.495‰计算至实际清偿之日止），合计人民币118776.92元；2、被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波对第1项诉讼请求承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年8月26日，原告与被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》1份，约定：被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司为被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂自2014年8月26日至2015年8月25日期间，在向原告借款人民币800000元的最高余额内承担承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息等；保证期间为两年。2014年8月28日，被告唐爱萍、董婉青、邵雅波出具《保证函》各1份，承诺：被告唐爱萍、董婉青、邵雅波为被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂自2014年8月28日至2015年8月25日期间，在向原告的最高融资限额人民币800000元的所有债务提供连带责任保证；保证期间为两年。2014年8月28日，原告与被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂签订《浙江民泰商业银行借款合同》1份，合同约定：被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂向原告借款人民币800000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年8月25日止；借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期借款罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂放贷人民币800000元。但被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂未按照合同约定偿还本合同项下借款利息，截止2016年5月12日，尚欠原告借期内利息48662.40元、罚息62284.42元、复利7830.10元未付。以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行最高额保证合同1份、保证函3份、浙江民泰商业银行借款合同1份、借款借据1份、对账单1份予以证明。本院认为：原告与被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂、董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波之间的借款及保证合同均合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、邵雅波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波余姚支行借期内利息、罚息、复利（计算至2016年5月12日借期内利息48662.40元、罚息62284.42元、复利7830.10元，从2016年5月13日起至判决确定的履行日止的复利以借期内利息48662.40元为基数按月利率18.495‰计算）。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波对上述第一项款项承担连带清偿责任；被告董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波承担担保责任后，有权向被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告余姚市三七市镇海磊电器配件厂、董敏尔、鲍海峰、黄磊、李娜、黄永海、盱眙海磊电器有限公司、唐爱萍、董婉青、邵雅波共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年七月二十五日代书记员 杨 怡
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3972号罪犯张绍超，男,汉族，1980年11月10日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十月三十一日作出(2003)德刑初字第1079号刑事判决，以被告人张绍超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日作出（2004）云高刑复字第52号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2004年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张绍超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯张绍超现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年1月14日止。罪犯张绍超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张绍超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张绍超减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月15日起至2021年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初331号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人王某，无业。2008年12月14日因吸毒被青岛市公安局李沧分局处行政拘留五日。2016年2月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉(2016)384号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月1日向被告人送达起诉书副本并告知相关诉讼权利，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员于敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：1、2016年2月11日左右的一天，被告人王某从栾某处购买500元钱的甲基苯丙胺（冰毒），在城阳区南疃村委附近以500元的价格贩卖给太某（治安处罚）。2、2016年2月18日下午3点左右，被告人王某从栾某处购买500元钱的甲基苯丙胺，在城阳区家佳源超市西侧停车场处，以500元的价格贩卖给太某。3、2016年2月20日上午，民警使用太某的手机向被告人王某求购冰毒，并按照王某的要求向其汇款500元，王某从栾某处购买300元钱的冰毒，欲在城阳区流亭街道洼里社区的金佰利洗浴门前交易时，被公安机关抓获，抓获过程中王某将手中的一小包冰毒吞下。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王某多次有偿转让毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年2月11日左右的一天，被告人王某通过银行汇款收取500元后，在青岛市城阳区假日酒店对面马路上向太某交付一小包甲基苯丙胺。2、2016年2月18日下午3点左右，被告人王某通过银行汇款收取500元后，在城阳区家佳源超市西侧停车场处向太某交付一小包甲基苯丙胺。3、2016年2月20日上午，民警通过太某的手机向被告人王某求购冰毒，并按照王某的要求向其汇款500元，后在城阳区流亭街道洼里社区的金佰利洗浴门前将前来交易的王某抓获，抓获过程中王某将手中的一小包冰毒吞下。上述事实，有经庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过、情况说明证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人王某的供述及辨认笔录、辨认现场笔录证实，其先后三次贩卖毒品的经过；证人太某的证言及辨认笔录、辨认现场笔录证实，其从王某处购买毒品的经过；证人金某的证言证实，太某两次购买毒品的经过，为购买毒品，其两次向对方账号汇款500元的事实；网上银行交易记录证实，2016年2月18日，金某向王某的账户汇款500元；手机短信、通话记录证实，2016年2月18日、2月20日太某的手机与被告人王某的手机的联络情况；交易明细清单证实，金某、王某的银行账户交易情况；尿样提取笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录及照片证实，王某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；行政处罚决定书证实，被告人王某的劣迹情况；户籍证明证实，被告人王某的身份。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2019年2月19日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年七月二十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1816号申请执行人冯慧云，无固定职业。被执行人方霞霞，个体工商户。本院执行的申请执行人冯慧云与被执行人方霞霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初681号民事调解书，于2016年7月26日向被执行人方霞霞发出执行通知书，责令被执行人方霞霞立即向申请执行人冯慧云偿还人民币87600元及利息。负担申请执行费人民币650元。本院依法于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人方霞霞下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1816号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫东审判员  杨文林审判员  刘 毅二〇一六年七月二十五日书记员  郑雄飞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执328号之一申请执行人曾云军，男，住四川省大竹县。被执行人付文才，男，住湖北省恩施土家族苗族自治州。本院在执行申请执行人曾云军与被执行人付文才刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎刑初字第67号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2340号原告郑强，男，1968年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。原告陈隆余，女，1969年3月18日出生，汉族，住四川省郫县。被告成都西源投资有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇安民街。法定代表人敖宏敏。原告郑强、陈隆余与被告成都西源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郑强、陈隆余向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强、陈隆余的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告郑强、陈隆余撤回起诉。本案收取案件受理费25元人民币，由原告郑强、陈隆余负担。审判员  周裕灵二〇一六年七月八日书记员  宋 静
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1956号原告：吴某某，女，职业不详，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。被告：侯某，男，职业不详，住所地：同上。本院在审理原告吴某某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一六年七月二十九日书记员  王惠
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)抚东民初字第00226号原告吴某某，现住东洲区。被告王某某，现住东洲区。被告王某，现住东洲区。原告吴某某诉被告王某某、王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告王某某、王某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：二被告系父子关系，2015年3月24日被告向原告挑衅，并将原告头部打成轻微伤。原告在抚顺市第三医院住院15天。上述有东洲公安分局行政处罚决定书在案佐证。现要求二被告赔偿医疗费8487.83元、住院伙食补助费750元、护理费1438.20元、误工费2124元、交通费300元、复印费18.50元和本案的诉讼费。被告王某某辩称：原告所诉基本属实，对于原告的合理损失我同意赔偿。被告王某辩称：原告所诉基本属实，对于原告的合理损失我同意赔偿。经审理查明：2015年3月24日8时许，原告与被告王某某在东洲区虎西市场因走路刮碰发生口角，被告王某某将原告头部打伤，随后被告王某踹了原告后臀部附近一脚。嗣后，原告打车到抚顺市第三医院救治，共计住院15天，均为二级护理，由其丈夫张某某护理。在东洲公安分局处理过程中，原告支出损伤鉴定费700元。原告为诉讼和治疗支出医疗费7996.83元、复印费14.5元。另查，2015年7月8日，抚顺市公安局东洲公安分局对被告王某某作出抚公（东）行罚决字【2015】第93号行政处罚决定书：行政拘留七日，罚款二百元；对被告王某作出抚公（东）行罚决字【2015】第94号行政处罚决定书：罚款五百元。本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的急诊病志、医疗费收据、费用清单、交通费收据、复议收据、抚顺市公安局东洲公安分局治安卷宗及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的合法民事权益受法律的保护。被告王某某因走路刮碰与原告发生口角，并与被告王某将原告打伤，即应对原告的合理经济损失给予赔偿。对于原告所诉请的医疗费、交通费应按其向本院提供的票据及实际支出进行计算。对于原告诉请护理费按15天、每天按96.24元计算；诉请住院伙食补助费按15天、每天按50元计算；误工费按29天、每天按79.68元计算均符合法律相关规定，本院予以支持。对于责任承担主体一节，据住院病案记载，原告头部及腰部均受伤并治疗，故判决被告王某某、王某承担连带责任较为合适。对于原告在抚顺市矿务局总医院和抚顺市眼病医院的治疗费用，因原告未提供转院证明或必须转院治疗的证据，故原告在抚顺市矿务局总医院和抚顺市眼病医院的治疗费用由原告自行承担。经本院审查核定，原告合理的经济损失为：医疗费7996.83元、护理费1443.60元、住院伙食补助费750元、误工费2310.72元、交通费90元，复印费14.50元，合计12605.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告王某某、王某连带赔偿原告吴某某的合理经济损失12605.65元（其中：医疗费7996.83元、护理费1443.60元、住院伙食补助费750元、误工费2310.72元、交通费90元，复印费14.50元），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告王某某、王某连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  肇 伟审 判 员  杨兆平人民陪审员  王 瑞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈冬卉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2013号罪犯周法启。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）青刑二初字第12号刑事判决，认定被告人周法启犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年11月4日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯周法启减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯周法启的悔改表现，有罪犯周法启的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯周法启在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周法启减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执750号之一申请执行人高宜武，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县三河。被执行人杨传和，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初513号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨传和在银行的存款16100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳真卫二〇一六年七月二十七日书记员  施正东
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0424刑初44号公诉机关乾县人民检察院。被告人韩某某，男，现年26岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，农民。2014年8月因犯盗窃罪被永寿县人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月5日因涉嫌交通肇事被乾县公安局取保候审，2月24日变更为刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于乾县看守所。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2016年1月24日下午3时许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶陕CU29**黑色桑塔纳轿车，沿乾普路由东向西行驶至乾县老鸦咀东时，越过公路中心线，与由西向东正常行驶的杨某某驾驶的陕DOP8**五菱面包车相撞，致五菱面包车侧翻入公路南侧水渠内，造成杨某某受伤死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：韩某某负此事故的全部责任。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，现场勘察笔录及案件照片等认为被告人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年1月24日下午3时许，被告人韩某某无机动车驾驶证驾驶陕CU29**黑色桑塔纳轿车，沿乾普路由东向西行驶至乾县老鸦咀东时，越过公路中心线，与由西向东正常行驶的杨某某驾驶的陕DOP8**五菱面包车相撞，致五菱面包车侧翻入公路南侧水渠内，造成杨某某受伤死亡、两车不同程度受损的重大交通事故。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：韩某某负此事故的全部责任。该肇事陕CU29**黑色桑塔纳轿车因脱审，无投保任何保险，系被告人韩某某从刘某阳手中购买，刘某阳从史某手中购买。在交警队事故处理阶段，被害人家属已与刘某阳、史某达成赔偿协议，由刘某阳、史某赔偿被害人方4万元，双方互不再追究。在交警队事故处理阶段，被告人韩某某赔偿被害人家属5万元；在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人韩某某赔偿附民原告人方7.5万元，附民部分一次了结，被害人彭某某、杨甲、杨乙对被告人韩某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被告人韩某某供述。2.证人韩某、蒋某某、王某某、刘某阳、史某等证言。3.现场勘查笔录及交通事故车辆技术检验报告。4.鉴定结论。5.事故认定书。6.调解书、交款条、领款条及谅解书。7.其它书证及案件照片等。上述证据，被告人无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  张兵彦人民陪审员  上鸿博二〇一六年七月七日书 记 员  王 瑞附法律条文释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1357号之二申请执行人梁连芬，女，1968年7月28日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人台州市健利印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇印刷集聚区2号，组织机构代码:73994797-2。法定代表人王健文。被执行人胡冬娟，女，1953年12月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人傅珊珊，男，1950年5月17日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州新大力印刷有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇凤凰西路，组织机构代码:55750217-1。法定代表人徐再定。被执行人王健文，男，1968年7月7日出生，住浙江省温岭市。申请执行人梁连芬与被执行人台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）台椒商初字第3823号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁连芬于2016年4月13向本院申请执行，要求被执行人台州市健利印刷有限公司支付借款本金人民币8000000元及利息、律师代理费75000元，被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文对上述款项承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，胡冬娟、傅珊珊共同所有的坐落于台州市黄岩区东城街道御景华庭8幢1单元202室的房产与201室连在一起，一时无法处置，被执行人台州新大力印刷有限公司的厂房已抵押无残值，且一时难以处置。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人台州市健利印刷有限公司、胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司、王健文有其他可供执行财产。申请执行人梁连芬以被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年7月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人梁连芬以被执行人胡冬娟、傅珊珊、台州新大力印刷有限公司的财产一时难以处理，且各被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1357号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月二十六日代书 记员  郭健谦
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执647号之二申请执行人谭明明（又名谭明），男，汉族，1974年7月15日出生，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人何有志，男，汉族，1959年9月19日出生，现住杭锦后旗，系公务员。本院在执行谭明明与何有志民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年七月二十九日书记员  王彦程1
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人张某某，现住扶余市。被执行人隋某某，现住扶余市。被执行人刘某某，现住扶余市，身份证号码×××申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某、隋某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月10日作出（2015）扶民初字第1076号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某某、隋某某、刘某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1076号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3211号原告:宜宾临港永兴运输有限公司,住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。法定代表人：苏友彬。委托代理人：李介波，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司,住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。法定代表人：��承灿。委托代理人：李悍东,四川翠屏律师事务所律师。原告宜宾临港永兴运输有限公司（以下简称：永兴运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴运输公司的委托代理人李介波，被告太平洋保险公司的委托代理人李悍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永兴运输公司诉称：2016年2月16日8时左右，原告驾驶员尹显明驾驶原告所有的重型平板货车从湖南省洞口县高沙镇傻牛食品厂驶往竹市镇方向，当行驶至高少至黄桥公路洞口三中路段时，未能确保安全，与同向行驶在右侧由曾林驾驶的两轮摩托车相撞，造成曾林当场死亡的交通事故。经交警部门认定，尹显明承担事故全部责任，曾林无责任。事故发生后，在交警部门的组织下，原告与死者家属达成调解，原告共计向死者家属赔偿各项损失363000元。车在被告处投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。原告赔偿后向保险公司理赔，平安保险公司在交强险限额内支付原告112000元，其中精神损害慰问金已在交强险内优先处理。被告拒绝向原告赔偿垫付款。原告起诉请求判令：1、被告赔偿原告损失190000元；2、被告承担诉讼费。被告太平洋保险公司辩称：保险单特别约定保险期内被保险车辆必须检验合格，否则保险公司不承担保险责任，本案事故认定书认定了车辆安全性能不符合要求，我方认为未经检验合格，我司不承担责任。经审理查明：原告系营运货车法定车主。2015年2月15日，原告与被告签订《神行车保系列产品保险单》，约定：车牌号码；第三者责任保险金额100万元及不计免赔；保险期间：自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第七条第四项第1款约定发生保险事故时保险机动车未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2016年1月26日，原告在中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为车投保交通事故责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间：自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止。2016年2月16日8时左右，尹显明驾驶重型平板货车从湖南省洞口县高沙镇傻牛食品厂驶往竹市镇方向，当行驶至高少至黄桥公路洞口三中路段时，未能确保安全，与同向行驶在右侧由曾林驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成曾林当场死亡、无牌两轮摩托车受损的交通事故。2016年3月2日，洞口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定：尹��明驾驶安全技术性能不符合要求的重型平板货车上路行驶未能确保安全，其违法行为对该起事故发生起根本作用，尹显明应承担此次事故的全部责任，曾林无责任。2016年3月9日，洞口县公安局交通警察大队出具《道路交通事故损害赔偿调解书》，载明：曾林死亡赔偿金219860元、丧葬费24262元、摩托车车损2000元、施救费1000元、其他赔偿115378元、误工费交通费500元，以上损失合计363000元由尹显明承担。同日，尹显明支付曾林家属赔偿款363000元整。2016年5月26日，平安保险公司因车辆于2016年2月16日出险索赔案支付原告交强险保险金112000元，其中含精神损害慰问金50000元、摩托车车损2000元。另查明：四川省宜宾市公安局交通警察支队出具的《机动车行驶证》载明：重型平板货车检验有效期至2017年1月。庭审中，原告陈述其主张的190000元计算方式为：死亡赔偿金219860元、丧葬费24262元、摩托车损失2000元、误工费和交通费1000元、精神抚慰金50000元、其它补助4878元，合计302000元，扣除平安公司已赔付的112000元，即190000元；“其他补助”4878元系补偿给死者家属的费用无依据，施救费无票据。被告陈述死亡赔偿金应按2015-2016年5月份前的标准计算，车损2000元应在交强险里赔偿，施救费以票据为准，其他赔偿以赔偿标准为准，交通费误工费认可1000元，精神抚慰金只赔付30000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、法医鉴定意见书、户口注销证明、火化证明，死者身份证、保险条款、投保单等证据予以证实。本院认为：原、被告签订《神行车保系列产品保险单》系各方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案所涉交通事故发��在保险期间，被告对交通事故的真实性无异议，对于交通事故造成的损失，原告已向第三者进行了赔偿，其有权要求被告在保险责任范围内赔偿保险金。被告辩称本案车辆未经检验合格其不承担责任，因被告未提供证据证明车辆未经检验合格且《机动车行驶证》明确载明“重型平板货车检验有效期至2017年1月”，事故发生在2016年2月16日，故对被告该辩称本院不予采信。对于原告主张被告赔偿损失190000元，因施救费1000元及“其他费用”4878元未提供相关证据予以证明，故对该部分费用不予支持，摩托车损失2000元系财产损失已在交强险财产损失限额2000元中赔偿，对该部分请求也不予支持。综上，原告的损失本院依法支持为：183122元（219860+24262+1000+50000-112000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内向原告宜宾临港永兴运输有限公司支付保险金183122元。二、驳回原告宜宾临港永兴运输有限公司的其他诉讼请求。若被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年七月二十九日书 记 员  李洪亮
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1087号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人黄健，男，1970年2月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯诈骗罪于1992年3月16日被原四川省重庆市市中区人民法院判处有期徒刑六年；因犯脱逃罪于1993年10月被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑八个月，合并执行有期徒刑五年，1997年6月27日刑满释放；因犯抢夺罪于2000年8月15日被本院判处有有期徒刑三年，2002年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2004年被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年6月25日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月13日刑满释放。2016年5月18日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕965号起诉书指控被告人黄健犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈妍廷出庭支持公诉，被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人黄健于2016年5月9日22时许，在本市渝中区XXX餐馆，趁被害人王某不备之机，将其放于餐桌上价值2351元的金色苹果6手机一部盗走。案发后，公安机关通过监控视频锁定被告人黄健，并于2016年5月18日在本市渝中区XXX医院附近将其捉获。被告人黄健归案后如实供述了上述犯罪事实，并按照公安机关的安排，指认、辨认出涉嫌盗窃案的犯罪嫌疑人刘某某，从而使公安机关抓获刘某某，得以侦破刘某某涉嫌盗窃案。公诉机关认为，被告人黄健的行为已构成盗窃罪，其系累犯，归案后具有立功表现，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定判处。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、被盗手机收据、本院（2014）中区法刑初字第00891号、（2015）中区法刑初字第00676号刑事判决书、罪犯档案资料、监控视频截图、立功材料，被害人王某的陈述，被告人黄健的供述，涉案财物价格鉴定意见以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2351元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人黄健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止）二、责令被告人黄健于本判决生效之日起十日内退赔被害人王某2351元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十九日书记员 何玉莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1942号罪犯朱吉成，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年12月30日作出（2014）李刑初字第20号刑事判决，认定被告人朱吉成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日向本院提请对罪犯朱吉成减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱吉成的悔改表现，有罪犯朱吉成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朱吉成在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯朱吉成减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申469号申请再审人（一审原告、二审上诉人）王岗，男，1965年5月22日出生。申请再审人王岗因工商行政登记一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第2490号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。因不动产以外其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王岗明确的诉讼请求为撤销北京市工商行政管理局石景山分局（以下简称石景山工商分局）对北京三大皮革制品经营公司作出的变更登记行为（以下简称被诉行为）。经查，被诉行为系石景山工商分局于2002年8月22日对北京三大皮革制品经营公司作出的。王岗针对被诉行为迟至2015年方提起诉讼，明显已经超过上述法律规定的最长起诉期限，王岗关于其未超过法定起诉期限的理由均缺乏事实及法律依据。因此，终审法院裁定驳回王岗的起正确。王岗申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。综上，王岗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十七日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初3762号原告许黎黎。委托代理人季景红，江苏姑苏律师事务所律师。委托代理人成玲玲，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告苏州市新吴城集团有限公司,住所地苏州吴中经济开发区枫津路7号。法定代表人周林康。本院在审理原告许黎黎诉被告苏州市新吴城集团有限公司侵权责任纠纷一案中，原告许黎黎于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许黎黎撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币200元，由原告许黎黎负担。审判员  江伟二〇一六年七月二十九日书记员  王亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2016）新刑申33号李建波、杨万海、马培成、谢维祥:你们为犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2015）伊州刑二终字第84号刑事裁定书��以”你们的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，应宣告无罪”为由，向本院申请再审。本院经审查，2010年3月至2013年4月间，李建波、杨万海、马培成、谢维祥以未看到国土资源部的批文，土地补偿费太低为由，共同策划、组织村民聚集在国电水利工程施工处，采取多种方式，阻拦施工，给国电造成巨大经济损失。上述事实有报案材料，被告人供述，证人证言，视频资料，辨认笔录，抓获经过以及各级人民政府的相关文件等证据予以证实，四人的行为符合聚众扰乱社会秩序罪犯罪特征，原审法院认定四人犯聚众扰乱社会秩序罪并无不妥。本院认为，你们的申诉理由均不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月二十八日
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1296号罪犯王良强，男，汉族，1982年3月24日生，小学文化，山西省运城市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年9月3日作出（2009）镜刑初字第202号刑事判决，以被告人王良强犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。王良强及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）芜中刑终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日，经本院裁定减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期自2009年4月16日起至2017年6月15日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王良强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王良强自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王良强自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月15日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良强减去自本裁定送达之日起至2017年6月15日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初2522号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人侯某。被告祁某某。被告邵某某。被告祁某。被告侯某。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告祁某某、邵某某、祁某、侯某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山某某公司负担。（此页无正文）代理审判员  张岗二〇一六年七月十八日书 记 员  李慧
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终1704号上诉人（原审被告）郄某孝（又名郄孝），男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。被上诉人（原审原告）高某某，男，1967年11月17日出生，汉族，陕西省佳县人，居民，现住神木县。原审被告郄某军，男，1977年3月5日，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。上诉人郄某孝因与被上诉人高某某、郄某军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人郄某孝上诉称：原审判决事实不清。涉案款项将利息结算至2013年5月20日，那么上诉人于2014年1月25日所偿还的10万元就应在39万元的本金中扣除，所以上诉人归还被上诉人借款本金应是29万元，而不是39万元。2、上诉人姓名是郄某孝，一审没有核实当事人身份，法律文书中的郄孝不存在。故请求二审法院1、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第06925号民事判决第一项，改判上诉人偿还被上诉人借款本金29万元。2、上诉费由被上诉人承担。被上诉人高某某辩称：从借款之日起上诉人总共给其偿还16万元，其中包括这10万元在内，都是支付的利息，故请求二审法院维持原判。高某某向一审法院起诉请求：由郄某孝、郄某军偿还其借款40万元及其利息。原审法院查明：2012年1月19日被告郄某孝因需资金向原告借款40万元，被告郄某孝当日出具借据一支，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为3个月，被告郄某军自愿提供连带担保责任。借款到期后经原告催要，二被告将利息支付至2013年5月19日。剩余本息经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另查明，原告在支付被告郄某孝借款时预扣了一个月的利息1万元。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告高某某与被告郄某孝之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有约束力，应受法律保护。故原告高某某请求被告郄某孝偿还借款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告在支付被告郄某孝借款时预扣了一个月的利息1万元，该款应从本金中予以扣除。诉讼中原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息请求符合法律的规定，本院予以支持。被告郄某孝辩称已偿还的16万元均是本金，因双方无明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，已偿还的16万元为利息，被告这一抗辩理由不能成立，本院不予支持。原告请求被告郄某军承担连带还款责任，因双方在条据中明确约定被告郄某军负连带担保责任，债务到期后一直未向担保人郄某军主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告郄某军已免除保证责任，故对原告要求被告郄某军承担担保责任偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告郄某孝于本判决生效十日之内偿还原告借款本金39万元及利息（利息从2013年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。2、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3650元，由被告郄某孝负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是郄某孝向高某某偿还的借款为本金还是利息？上诉人郄某孝上诉称2014年1月25日给高某某偿还的10万元应在39万元的本金中核减。因双方当事人对所还款项是本金还是利息无明确约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。故郄某孝向高某某偿还的该10万元应认定为利息。关于上诉人身份问题，因郄某孝上诉状明确表明其又名为郄孝，故应认定郄某孝与郄孝系同一个人，原审对其身份核实是正确的。综上所述，上诉人郄某孝的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3550元，由郄某孝负担。本判决为终审判决。审 判 长  白东平代理审判员  白东艳代理审判员  崔文静二〇一六年七月二十九日书 记 员  马 莉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初2073号原告：安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：朱云松董事长。被告：戴继福，男，汉族，住无为县。本院于2016年6月13日立案受理了原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司（以下简称华汇公司）与被告戴继福小额借款合同纠纷一案，依法由审判员黄建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华汇公司法定代表人朱云松到庭参加诉讼，被告戴继福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汇公司诉称：被告戴继福因资金周转，于2014年3月19日向原告借款50万元，约定还款期限3个月，月利率1.866%，逾期罚息50%。此笔借款已逾期，原告催讨未果，诉请判令被告偿还借款本金50万元及利息。被告戴继福未作答辩亦未向本院提供证据。本院审理查明：2014年3月19日，被告戴继福因资金周转向原告华汇公司借贷，双方签订了华汇借字（2014）第19号借款合同，合同约定被告向原告借款50万元，期限三个月，自2014年3月19日至2014年6月18日，借款月利率为1.866%，逾期还款加收合同约定利率50%的罚息，当日，原告即将借款50万元转入戴继福的账户。2014年6月23日，被告通过银行汇款29234元偿付了借款之日至2014年6月20日的利息。此后，原告多次向被告催讨还款，被告一直拖延未还。上述事实有原告提供的营业执照、借款合同、借款凭证、转账凭证等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴继福向原告华汇公司借款事实清楚，双方借贷关系合法，被告未能按约偿还借款，属于违约，原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和共国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴继福于本判决生效后一个月内偿还原告安徽省无为县华汇小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（利息自2014年6月21日起按1.866%的月利率计算至本金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8840元（原告华融公司已预交），减半收取4400元，由被告戴继福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  黄建平二〇一六年七月二十八日书记员  丁江涛附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执271之一号申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司。被执行人覃尔思，女。上列申请执行人北京市均豪物业管理股份有限公司长沙分公司与被执行人覃尔思物业服务合同纠纷一案，于2015年12月8日经本院审结。该案（2015）天民初字第04694号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产线索，现被执行人至今尚欠申请执行人本息4033.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（第六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）湘0103执271号执行案件的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武审判员  田武审判员  张红二〇一六年七月二十九日书记员  郭兴
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1379号申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被执行人周跃新、范玉君追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月21日作出的（2015）金兰商初字第1571号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人周跃新、范玉君至今尚欠借款本息人民币22679.12元、违约金4535.80元、受理费367元、执行费330元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执1379号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈君华
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初4763号原告：马莹。委托代理人：段立荣，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳市和盛房地产开发有限公司。法定代表人：田伟，系该公司总经理。委托代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人：肖鹏，系该公司销售部经理。原告马莹诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告马莹及其委托代理人段立荣，被告公司委托代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年12月25日，原告与被告签订东北汽配商贸中心入住协议一份，约定原告购买被告开发建设位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺，总价款为830,793元；原告于签署协议的当日交齐全部房款。该协议没有约定办理产权证书的时间。协议签订后，原告向被告支付了总价款830,793元。被告于2009年12月25日向原告履行了交付商铺的义务，但至今未按《入住协议》的约定和原告签订正式《商品房买卖合同》，更未通知原告办理上述商铺的产权登记及权属凭证。现原告起诉来院，请求维护原告的合法权益。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《东北汽配商贸中心入驻协议》；2、判令被告立即返还原告商铺款830,793元并赔偿经济损失（以830,793元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为依据，自2009年12月25日起计算至被告实际返还购房款之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：不同意解除，目前该诉争房屋不存在在建工程抵押，房产证一直没有办理的事实存在，而原告在此之前并未以此理由提出解除合同，原告要求解除合同已超诉讼时效，故不同意解除。另，原告拖欠物业费1,404元.原告的商铺在装修时破坏了墙体，如果法院判令合同解除，要求原告腾空商铺，恢复原状完好交付。原告要求被告赔偿经济损失不同意赔偿，因房屋已交付原告使用，并不影响原告收益，故不同意赔偿经济损失。经审理查明：原告购买了被告开发建设的商铺一处，并分别于2008年4月10日、2008年5月5日、2009年12月25日交付购房款50,000元、30,000元、30,000元750,793（共计830,793元）。2009年12月25日，原告与被告签订《东北汽配商贸中心入住协议》一份，约定载明：原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺，建筑面积为60.32平方米，总价款为830,793元。该协议没有约定办理产权证书的时间。被告于2009年12月25日向原告交付商铺。现因涉案商铺未能办理产权登记手续，原告诉至法院。另查明：诉争房产曾存在在建工程抵押，2016年5月5日，被告办理在建工程抵押权注销登记，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号的房地产在建工程抵押注销完毕。上述事实，有东北汽配商贸中心入住协议、收款收据、房地产登记受理凭证等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同。该合同系双方当事人真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。因双方在合同中没有约定办理房屋产权证书的时间，故应依照法律、行政法规的规定履行。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，即“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”。涉诉房屋已经于2009年12月25日交付原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内协助原告办理产权证书，由于被告的原因，上述行政法规规定的办理房屋所有权登记的最后期限已届满，原告仍无法办理房屋所有权登记，导致原告的合同目的无法实现，故本院对原告请求解除原、被告签订的《东北汽配商贸中心入住协议》及返还房款的诉讼请求予以支持。又依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即原告依据入住协议取得的商业网点应返还给被告，并恢复至商业网点交付时的状态，被告亦应履行返还购房款的义务。关于原告主张的赔偿损失的诉请，因本案原告所购房屋系商业网点，该商业网点虽曾存在在建工程抵押，但涉案商业网点已由原告实际占有、使用，且原告未提供证据证明其存在损失，故本院不予支持。关于被告提出的原告拖欠物业费的抗辩，因与本案非同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告马莹与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2009年12月25日就位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺《东北汽配商贸中心入住协议》；二、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告马莹商铺款830,793元；三、原告马莹于本判决生效之日起十日内，将位于沈阳市和平区胜利南街XX号东北汽配商贸中心1层83门商铺恢复原状、完好腾出并交付给被告沈阳市和盛房地产开发有限公司；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费6,054元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一六年七月二十九日书记员 黄诗珊本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初378号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人武某，男，1997年3月16日出生。2016年5月6日抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年5月31日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年2月，被告人武某应聘至广东省佛山市顺德勒流镇龙胜物流公司工作。2015年11月22日，被告人武某窜至龙胜物流公司经营者胡某某在该公司三楼的休息室，趁休息室内无人之际，将桌子抽屉里现金人民币2200元盗走后逃至长沙市。所得赃款予以挥霍。2、2015年11月，被告人武某应聘至长沙市天心区劳动西路146号香他她煲饭店工作。2015年12月28日9时许，被告人武某趁香他她煲仔饭店收银员无人之际，将收银台抽屉内现金人民币2203元盗走后逃至湖南省汉寿县。所得赃款予以挥霍。被告人武某归案后如实供述自己的罪行。经本院审理查明，上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、抓获经过、账单、户籍资料等书证；辨认笔录；证人许某某的证言；被害人栗某某、颜某、胡某某的陈述；监控视频及截图；被告人武某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某以非法占有为目的秘密窃取被害人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人武某的行为依法予以惩处。被告人武某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人武某在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人武某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一六年七月二十九日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异263号案外人叶存瑞，男，1947年8月28日出生。委托代理人田果萍，女，1975年2月25日出生，叶存瑞之儿媳。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人叶存瑞以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人叶存瑞称：2014年7月27日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”房屋代码：xxx，建筑面积44.05平方米，价款775280元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，叶存瑞与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月27日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币541815元。深特房地产公司为叶存瑞出具相应金额的购房款“收款收据”。再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。本院审查过程中，叶存瑞提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《东小城投资意向单》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、退款通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人叶存瑞在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，叶存瑞于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1367号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人赵×，男，1970年3月10日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年7月2日被羁押，同年7月8日被取保候审。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1126号起诉书指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人赵×使用本人身份信息办理平安银行信用卡1张，于2013年8月至2015年2月间，在本市海淀区等地以刷卡消费等方式恶意透支本金共计人民币65509.58元，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还。被告人赵×于2015年7月2日被抓获。涉案钱款已退赔。上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵×的供述和辩解，证人李×的证言，受案登记表，信用卡申请材料，银行账户交易明细，催收记录，还款凭证，到案经过，被告人赵×的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人赵×到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案钱款已还清，故依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之第二日其十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年七月二十九日书记员 谢思凡
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执408号申请执行人：烟台良润建材有限公司。被执行人：烟台明远建筑劳务有限公司。本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司和被执行人烟台明远建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年七月十八日书记员  纪春峰
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执307之一申请执行人罗汉波。被执行人田阳县第17村民小组，住所地田阳县。代表农民家，该组组长。申请执行人罗汉波与被执行人田阳县那坡镇那音村第17村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2016年6月16日，申请执行人罗汉波依据已生效的（2014）阳民一初字第880号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付集体经济分配款19480元，案件受理费143元，申请执行费194元，共计19817元交到田阳县人民法院。2016年7月26日划拨被执行人田阳县那坡镇那音村第17村民小组在广西田阳农村商业银行股份有限公司百峰支行存款19817元至田阳县人民法院。现被执行人田阳县那坡镇那音村第17村民小组已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第880号民事判决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆朝新二〇一六年七月二十六日书记员  黄江萍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1057号之二申请执行人：汤子烨。被执行人：施孟丰。本院在执行申请执行人汤子烨与被执行人施孟丰民间借贷纠纷一案，查明：在执行过程中，被执行人施孟丰已自动履行5000元，就剩余款项，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1057号案件终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年七月二十一日书 记 员  方 薇
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016���闽01**执95号申请执行人邱罗中，男，1958年5月30日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。申请执行人林其发，男，1972年9月17日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省福州市仓山区。申请执行人杨与乐，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省连江县人，住连江县。被执行人俞才，男，1960年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。现在福建省莆田监狱服刑。申请执行人邱罗中、林其发、杨与乐与被执行人俞才刑事附带民事退赔经济损失执行一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）连刑初字第352号刑事判决书，已经发生法律效力。邱罗中、林其发、杨与乐据此申请执行，要求俞才退赔经济损失人民币29万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有存款、房屋、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人至今亦未提供被执行人有财产可供执行的证据、信息，并同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：连江县人民法院（2013）连刑初字第352号刑事判决书中，被执行人俞才退赔申请执行人邱罗中、林其发、杨与乐经济损失人民币29万元的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑易星执行员  王成峰执行员  陈乐光二〇一六年七月十一日书记员  郑玮祯
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4416号原告张某,男性,汉族,1986年10月05日出生,住重庆市开州区。委托代理人明宇，重庆唐颂律师事务所律师。委托代理人李幼霖，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告谭某,女性,汉族,1988年02月27日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告张某诉谭某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。代理审判员  印卫平二〇一六年七月二十九日书 记 员  冉 超
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2308号原告刘大术，男，1981年12月2日出生，汉族。原告杨兴聪，女，1985年4月5日出生，汉族，居民。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘大术、杨兴聪诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告刘大术、杨兴聪的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年8月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积73.07㎡，单价2794.57元/㎡，总成交金额204199.00元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金27505.60元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×204199.00元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月9日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为204199元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月11日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2634.17元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×204199元×0.3‱=8251.68元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘大术、杨兴聪交房违约金8251.68元；二、驳回原告刘大术、杨兴聪的其他诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元（原告刘大术、杨兴聪已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1231号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人卜令昌。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人卜令昌、张萍系夫妻关系，2015年3月9日在泰安市违法生育一胎男孩，2015年8月21日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对卜令昌违法生育行为征收社会抚养费12064元。在法定期限内卜令昌对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第970号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年七月二十九日书记员 张 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0112民初2824号原告熊英，女，汉族，无业，住沈阳市皇姑区。委托代理人梅东禹，系辽宁沈川律师事务所律师。被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人刘海峰，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人张侃侃，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑。原告熊英与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员朱波担任审判长，与代理审判员田琳琳、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊英委托代理人梅东禹，被告委托代理人刘海峰、张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告向原告返还购房款465349元，被告向原告支付违约金42689.95元（暂计算自2014年10月1日至2016年3月28日），共计508038.95元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意解除双方签订的合同，请求双方继续按照合同约定履行，其次，按照原告的诉请即便发生退房，双方在合同中对于买受人解除合同双方有违约金房款的千分之一，因此被告不同意向原告支付违约金。关于违约金计算时间，双方合同中有约定，出卖人自买受人通知到达之日起支付违约金。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、发票、被告出具的收房通知单各一份，用以证明原、被告之间存在商品房买卖事实，原告一次性支付购房款465349元，被告于2016年2月15日通知原告交房。被告对该证据没有异议。2、催告函两份，用以证明原告曾向被告通知解除合同，但至今未得到答复。被告对该证据没有异议。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告与被告于2014年4月27日签订编号为E1410xx的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x室建筑面积80.07平方米房屋一处，房屋总价款465349元。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房单体验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同规定的期限交付房屋的，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日其60日内退还全部已付款，并按已付款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款，但被告直到2016年2月15日才通知原告办理入住手续，逾期时间已超过180日，原告多次与被告协商合同解除事宜，并于2016年1月11日、2016年3月14日以书面形式向被告发送解除合同催告函，但被告均未予答复，故原告来院起诉，要求解除房屋买卖合同。另查明，因被告与施工方有纠纷，涉案房屋至今未取得竣工验收手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房单体验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按合同规定的期限交付房屋的，逾期超过180日后，原告有权解除合同。本案中，被告于2016年2月15日才通知原告办理入住手续，已构成违约，并逾期超过180日，原告按约于2015年3月29日后可行使解除商品房买卖合同的权利，因解除权属于形成权，且被告并未对该解除催告函提出异议，故本案商品房买卖合同于被告收到原告的解除催告函之日起即2016年1月11日已解除，故原告要求法院判令解除原、被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。合同解除后，被告应将收取的房款465349元全部退还原告。关于违约金，合同约定为已付款金额的0.1%，即465349元×0.1%=465.35元，因该违约金的约定过低，原告要求对违约金进行调整，本院对其主张从逾期交房之日即2014年10月1日起按中国人民银行贷款利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊英购房款465349元；二、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效后五日内，以465349元为基数，从2014年10月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告熊英违约金；三、驳回原告熊英其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费8880元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年七月一日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)晋08行终29号上诉人（原审原告）：黄当当，女，1952年12月10日出生，汉族，运城市盐湖区。委托代理人：赵希文，男，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：运城市公安局空港分局。法定代表人：段吉更，该局局长。委托代理人：ＸＸ伦，该局干警。上诉人黄当当因行政处罚一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第90号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议议庭公开开庭审理了本案。上诉人黄当当及委托代理人赵希文、被上诉人的委托代理人ＸＸ伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，被告运城市公安局空港分局查明，2015年8月31日，黄当当到北京天安门广场非法上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队民警训诫。被告运城市公安局空港分局于2015年9月1日作出行罚初字（2015）第000111号行政处罚决定，对原告黄当当行政拘留十日。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销被告运城市公安局空港分局作出的行罚决字（2015）第000111号行政处罚决定。庭审中，原告主张被告对此案不具有管辖权。原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，原告黄当当的居住地为运城市盐湖区安邑办事处汤里村八组，被告运城市公安局空港分局对黄当当扰乱公共场所秩序一案具有管辖权。原告主张被告对此案不具有管辖权，不予支持。《信访条例》第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，”天安门地区并非信访接待场所，原告黄当当2015年8月31日在北京天安门地区上访行为属于非法上访，被告对其行政处罚并无不当。原审判决：驳回黄当当的诉讼请求。判后，黄当当不服以在北京天安门地区无违法犯罪的事实和行为，对其进行处罚无法律依据为由向本院提起上诉。运城市公安局空港分局以黄当当在天安门地区非法上访，按法律法规对其处罚适当。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院予以确认。本院认为，黄当当以反映村干部违法违纪于2015年5月31日去北京天安门地区走访，被北京市公安局天安门地区分局训诫属实。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。运城市公安局空港分局对黄当当的行政处罚并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费五十元，由黄当当承担。本判决为终审判决。审判长 田 力审判员 赵运民审判员 胡 玮二〇一六年七月二十九日书记员 王国婷
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更799号罪犯白小明，男，1974年4月28日生，蒙古族，吉林省白城市人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2014年5月7日作出[2014]梅刑初字第77号刑事判决，以被告人白小明犯抢劫罪，判处有期徒刑3年4个月（刑期：自2013年11月17日起至2017年3月16日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯白小明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月7日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪,获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯白小明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯白小明准予减去有期徒刑6个月。（刑期：自2013年11月17日起至2016年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)桂阳法民初字第1433号原告欧春燕，女。委托代理人欧阳素芳，女。被告曹白香，女。被告陈剑，男。原告欧春燕与被告曹白香、陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳素芳到庭参加诉讼，被告曹白香、陈剑经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧春燕诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告曹白香是好朋友关系，2014年1与19日两被告以做生意资金周转为由向原告借款现金130000元，约定年利率5.77厘，即年利息为5570元，两被告给原告立下欠条一张。2014年4月份，被告曹白香向原告偿还了30000元，余款经原告多次催讨，两被告总以无钱为由拒不偿还。现在两被告已将住房变卖外出躲债，为维护原告的合法权益，特请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息11540元，合计111540元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、两被告的户籍信息，拟证明两被告是适格主体；3、借条一张及银行交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实。被告曹白香、陈剑经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。根据原告的举证情况，本院认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。根据原告的举证与本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，原告与被告曹白香系朋友关系，2013年底两被告曾向原告借款30000元，当时未书写借条也未约定利息。2014年1月19日，两被告因做生意需要资金周转为由再次向原告提出借款100000元，原告同意后，两被告将原来的借款30000元加在一起向原告出具了130000元的借条一张，并约定第二笔借款100000元的年利率为5.77%即年利息5570元，次日原告从其本人在农业银行的账户上支取现金100000元交付给两被告。2014年4月份，被告曹白香向原告偿还了第一笔借款30000元，但对于第二笔借款100000元经原告多次催讨，两被告总以无钱为由拒不偿还。为此，原告诉讼至本院要求两被告立即偿还原告借款本金100000元，利息11540元，合计111540元。本院认为：两被告在收到原告的借款130000元，只向原告偿还了借款30000元，对剩余的借款100000元本金及利息经原告催讨后拒不偿还，应构成违约，故原告要求两被告返还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹白香、陈剑于判决生效后30日内偿还原告欧春燕借款本金100000元，利息自2014年1月20日起按年利率5.77%计算至借款清偿之日止；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由被告曹白香、陈剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  侯识时人民陪审员  刘雪山二〇一六年七月二十八日书 记 员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4171号原告刘一×。被告刘二×。本院在审理原告刘一×与被告刘二×继承纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告刘二×前，原告刘一×于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一×自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘一×撤回起诉。审判员  郝纯友二〇一六年七月二十九日书记员  刘 维附：本裁判适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。