wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初665号之一原告上海盛电实业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海实能钢结构工程有限公司，住所地上海绿华经济开发区(崇明县绿华镇富华路XXX号XXX幢XXX室)。两原告共同委托代理人孙景法，上海华萃律师事务所律师。被告浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地浙江省。委托代理人沈在林，浙江群策律师事务所律师。委托代理人杨帆，浙江群策律师事务所律师。被告杨建光，男，1971年7月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告陈永乐，男，1976年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告叶其海，男，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告万飞鹏，男，1963年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告傅永青，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告章笑燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告曾婧，女，2006年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。法定代理人章笑燕(系曾婧之母)，女，1976年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告董金魁，男，1974年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告上海盛电实业有限公司、上海实能钢结构工程有限公司诉被告浙江东海蓝玉光电科技有限公司、杨建光、陈永乐、叶其海、夏昌明、万飞鹏、傅永青、章笑燕、曾婧、董金魁股东出资纠纷一案后，被告浙江东海蓝玉光电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由公司住所地法院管辖，故申请将本案移送至浙江省海盐县人民法院审理。经审查，本院认为，系争股权投资协议、投资结算协议中均载明纠纷由上海市青浦区人民法院管辖，该约定合法有效，应予以认定，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江东海蓝玉光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国人民陪审员  陆文元人民陪审员  宋治山二〇一六年二月十九日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款 人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初707号原告：王显臣，男，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：宋凤莲，女，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告王显臣诉被告宋凤莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王显臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王显臣撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王显臣负担。审判员  张士中二〇一六年二月二十六日书记员  苏勇军
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17535号原告倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人曾召顺。委托代理人施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被告上海得众食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人许永俊。委托代理人张满怀，男。委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。原告倪怀存与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司(以下简称乐购公司)、上海得众食品有限公司(以下简称得众公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告倪怀存，被告乐购公司的委托代理人陈淑英、被告得众公司的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，其于2014年11月9日在被告乐购公司处购买被告得众公司生产的150克黑木耳13包、200克枸杞王19包，单价分别为28.50元(人民币，下同)和28.80元，支付货款共计917.70元。后其发现黑木耳产品的标准代号“Q/XXXXXX”已经备案过期，枸杞王产品中的16包的生产许可证号QSXXXXXXXXXXXX也已经过期。故原告诉至法院，要求判令：1、被告乐购公司退货赔偿831.30元；2、被告得众公司支付原告十倍赔偿金8,313元。被告乐购公司辩称，关于黑木耳的标准代号，其无法查询并知晓是否过期，原告也没有提供证据证明已经过期；关于枸杞王许可证编号，原告应提供相应的证据证明该许可证已经过期，其公司无法确认是否过期。综上，不同意承担赔偿责任。被告得众公司辩称，原告系其公司前员工，现为职业打假人，知假买假的行为不应受到法律保护；其存在瑕疵的食品已由行政机关处罚，但该处罚并非本案讼争的同一批次、批号的产品；其公司生产的所有食品均符合食品安全质量标准；讼争产品未对原告身体造成损害，不适用惩罚性赔偿标准；原告就已经购买的相同产品向多家法院诉讼，是恶意诉讼的行为；关于标准代号Q/TCLY04，确实已经过期，但该标准系由得众松江分公司分装黑木耳执行的标准，而本案所涉产品系由得众连云港分公司分装，连云港分公司执行的是国家标准；关于生产许可证号QSXXXXXXXXXXXX，确已过期，但当时其公司已经取得了新的许可证号码，只是使用了旧的包装袋对产品进行包装。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月9日，原告至被告乐购公司处购买被告得众公司生产的150克黑木耳(外包装标准代号为Q/TCLY04、条形号码为XXXXXXXXXXXXX)13袋及200克枸杞王(生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX、条形码为XXXXXXXXXXXXX)16袋，黑木耳每袋单价为28.50元，枸杞王每袋单价为28.80元，为此原告支付货款共计831.30元。上述标准代号Q/TCLY04已经过期。2015年3月27日，上海市食品药品监督管理局松江分局向得众公司发出行政处罚决定书，认定本案所涉及的枸杞王外包装上的生产许可证QSXXXXXXXXXXXX已过期，构成了经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，对得众公司处以没收违法所得并处以货值金额二倍的罚款。以上事实，由原告提供的购物小票、发票、照片、袋装黑木耳、袋装枸杞王、行政处罚决定书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案所涉的枸杞王外包装上的生产许可证QSXXXXXXXXXXXX已经过期，构成经营食品与其标签所载明的内容不符的行为，为此上海市食品药品监督管理局松江分局作出行政处罚决定书，对得众公司予以处罚。审理中，被告对标准代号Q/TCLY04亦承认已经过期。产品标准号和生产许可证反映产品的生产过程，与产品的质量直接相关，产品标准号和生产许可证的错误标识足以误导消费者对于产品质量的认知。被告主张产品标准号和生产许可证虽已经过期，但产品符合安全标准，但未提供任何证据对其主张加以证明，其主张本院难以采纳。综上，得众公司作为生产者，生产不符合食品安全的黑木耳、枸杞王等货物，乐购公司作为销售者，未对其销售的货物尽到审验的法定义务，故两被告均应承担由此产生的法律责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条第一款第(六)项、第九十六条之规定，判决如下：一、被告上海莘庄乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存货款人民币831.30元，原告于收到前述款项当日退还150克黑木耳(外包装标准代号为Q/TCLY04、条形号码为XXXXXXXXXXXXX)13袋和200克枸杞王(生产许可证为QSXXXXXXXXXXXX、条形码为XXXXXXXXXXXXX)16袋；二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存赔偿金人民币8,313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币188.46元，由被告上海莘庄乐购生活购物有限公司、上海得众食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一六年二月十六日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第二十条食品安全标准应当包括下列内容：……（六）与食品安全有关的质量要求；……第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第119-1号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码证55087775-5，住江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏保证合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金300万及利息，并承担案件受理费及保全费共计35800元。本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第925号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十二日书 记 员  何礼祥
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督3号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人王永祥，男，1970年9月9日生，苗族，农民，住蒙自市。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人王永祥签名捺印的《联保小组成员借款申请表》、《云南省农村合作联社借款借据》各一份及《利息计算清单》一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金人民币15000元，利息14344.34元未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款本金15000元，利息14344.34元，共计人民币29344.34元。本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王永祥自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金15000元，利息14344.34元，共计人民币29344.34元。本支付令申请费178元，由被申请人王永祥负担（该费用申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许艳飞二〇一六年二月五日书记员  沈 楠
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初369号起诉人钱婷婷，女，1979年11月6日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市。起诉人常浩，男，1978年5月31日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市。2016年2月1日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人于2014年3月28日与上海世茂新体验置业有限公司(以下简称世茂公司)签订《商品房预售合同》，购买其开发的世茂天马假日城918号房屋(用途为店铺)。被起诉人上海市松江区建设工程质量安全监督站(以下简称松江质监站)于2014年9月22日向世茂公司签发了《建设工程质量监督报告》(以下简称《监督报告》)。事后，起诉人发现该房屋室内楼梯不符合《民用建筑设计通则》GB50352-2005《建筑设计防火规范》GB50016-2006，使房屋处于危房状态。由于被起诉人签发的《监督报告》中的工程竣工验收监督意见完全是虚假及违法的，侵害了起诉人的合法权益，也危及了起诉人的人身安全，故请求法院：撤销被起诉人于2014年9月22日向世茂公司签发的《监督报告》。经审查，本院认为，起诉人请求撤销《监督报告》，不属于可诉的行政行为，其主张的请求事项不属于行政审判权限范围，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人钱婷婷、常浩的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  施建跃审判员  宋向军二〇一六年二月十六日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0823民初90号原告易春琼，女，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。原告魏某，男，汉族，住景东彝族自治县。法定代理人易春琼，原告魏某之母亲。原告杨春兰，女，生于1938年8月17日，汉族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司。住所地：景东彝族自治县北川路4号。组织机构代码证：70989168-0。负责人：王建军，系该公司经理。被告白盛师，男，生于1986年7月21日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县。被告王加才，男，生于1989年1月10日，彝族，初中文化，住景东彝族自治县。原告易春琼、魏某、杨春兰与被告中国人民财产保险股份有限公司景东支公司、白盛师、王加才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后。原告易春琼、魏某、杨春兰于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易春琼、魏某、杨春兰撤回起诉。案件受理费1440元免交。审判员  李健二〇一六年二月三日书记员  马超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7342号之一原告上海孟德斯进出口有限公司，住所地上海市浦东新区三林路868号23幢113室。法定代表人胡金荣，总经理。被告青岛慧洋工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区珠山街道办事处辛庄村。法定代表人刘全会。本院受理原告上海孟德斯进出口有限公司诉被告青岛慧洋工贸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告青岛慧洋工贸有限公司在提交答辩状期间，对本案的管辖权提出异议，认为本案为承揽合同纠纷，应由加工承揽地法院管辖，即被告住所地所属法院管辖，故本案应当移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告签订的《化妆品塑料盒加工合同》约定争议解决方式为协商不成时，双方应将争议提交甲方（本案原告）注册地所在人民法院裁决。而合同首部即明确原告注册位于上海市浦东新区三林路868号23幢113室。法律规定合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告或被告住所地的人民法院管辖，故在原、被告有约定管辖的情况下，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛慧洋工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由被告青岛慧洋工贸有限公司负担，应于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陆茵二〇一六年二月十四日书 记 员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初9762号原告秦某某，女，1937年5月10日生，汉族，住河南省。委托代理人顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。被告王某某，女，1969年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孟某，男，1995年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告秦某某诉被告王某某、孟某继承纠纷一案后，被告王某某、孟某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案标的较大，依法应当由中级人民法院审理，故要求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案并不属于上述案件类型，故被告提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王某某、孟某对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费人民币100元，由被告王某某、孟某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  童 蕾人民陪审员  樊大林二〇一六年二月二十六日书 记 员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2009号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案后，被告上海青声网络科技有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，一、上海市闵行区不是本案任何一个被告的住所地，原告选择在本院起诉不符合被告所在地管辖的原则；二、上海市闵行区既不是本案的“侵权”行为实施地，也不是“侵权”结果发生地，因此原告选择在本院起诉不符合侵权行为实施地管辖的原则；三、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中仅凭借原告提供的公证截图不能推断出“侵权”音乐制品的计算机终端所在地是在上海市闵行区，本案所谓的“侵权”行为地和被告住所地都十分清楚，也不是在境外，显然不具备适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”管辖的条件；四、上海市闵行区和本案唯一的联系在于它是原告的住所地，但原告的住所地不能等同于“侵权”结果发生地；五、被告上海青声网络科技有限公司的住所(实际经营地)在上海市静安区，该区知识产权案件由上海市普陀区人民法院管辖。故本案应移送上海市普陀区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该条款与被告前述的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条并不完全一致，由于《最高人民法院关于适用的解释》的公布、施行均晚于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，根据后法优于前法的法律适用基本规则，本案应优先适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。本案中，原告指控被告侵权使用的录音录像制品存在于网络上，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对(2016)沪0112民初2009-2016号八案管辖权提出的异议。案件受理费人民币800元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十五日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初216号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈勇，男，l981年10月26日出生于上海市；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人陈勇犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某、代理检察员姚某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日16时30分许，被告人陈勇在本市闵行区梅陇镇家中，因金钱问题与其继母被害人徐某某发生纠纷，民警接到报警赶至现场后，被告人陈勇在争执中将徐某某推倒在地，致使徐某某右手手腕骨折。经鉴定，徐某某的损伤程度构成轻伤二级。被告人陈勇被当场抓获，到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人刘某某、陈某某的证言，上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年9月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一六年二月十九日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初13号起诉人尹永范。本院收到尹永范诉某市某县公安局某派出所的行政起诉状。起诉人要求判令被起诉人某市某县公安局某派出所履行法定职责，给予起诉人2014年10月13日人身财产被侵害时报警的书面出警结论。本院收到诉状后，多系联系起诉人尹永范，于2016年2月18约谈了起诉人，并进行了法律上的释明。本院经审查认为，当事人提起行政诉讼应在法定期限内提出。本案中，起诉人报警时间是2014年10月13日，首次提起诉讼的时间是2016年1月5日，而根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：对起诉人尹永范的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新代理审判员 朱 萍人民陪审员 宋轶梅二〇一六年二月二十二日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12543号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：肖修禄，男，1957年1月15日出生，汉族，住重庆市开县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告肖修禄信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告肖修禄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告肖修禄支付截至2018年9月18日的信用卡欠款本金44999.74元、利息6394.18元、违约金4160.81元；2、被告肖修禄支付自2018年9月19日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告肖修禄承担本案受理费。      被告肖修禄未答辩。                  被告肖修禄申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年2月29日                                              截至日期              2018年9月18日              本金              44999.74元                  欠款金额              利息              6394.18元                                                                                                          本院认为，兴业银行信用卡中心与肖修禄之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。肖修禄未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求肖修禄支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、肖修禄于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金44999.74元，并支付截至2018年9月18日的利息6394.18元，以及从2018年9月19日起的利息（以尚欠透支本金44999.74元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取594.43元，由肖修禄负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2118号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)诉被告上海青声网络科技有限公司(以下简称青声公司)、启维网络科技(深圳)有限公司(以下简称启维公司)侵害录音录像制作者权纠纷十一案后，被告青声公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、上海市闵行区不是本十一案中任何一个被告的住所地，被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据相关规定涉及该被告的一审知识产权案件应由普陀区人民法院管辖，被告启维公司的住所地在深圳市福田区，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“被告所在地管辖”原则；二、上海市闵行区不是本十一案的“侵权”行为实施地，根据诉状及证据材料，两原告指控两被告未经授权通过“echo”应用程序擅自向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，但两原告未提供证据证明两被告中的任何一个是在上海市闵行区实施了上述行为，而且，根据社会经验判断，两被告也不可能分别从其住所地专门来到上海市闵行区实施所谓的“侵权”行为，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“侵权行为实施地管辖”原则；三、上海市闵行区不是本十一案的两原告发现“侵权”产品地，退一步说，即使比照信息网络传播权的管辖权确定原则，两原告也无证据证明发现“侵权”音乐制品的计算机终端所在地在上海市闵行区，更何况本十一案的所谓“侵权”行为地和被告住所地都十分清楚，也不是在境外，显然不具备适用“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”管辖的条件；四、上海市闵行区和本十一案唯一的联系就在于它是原告的住所地，但原告住所地不能等同于“侵权”结果发生地；五、被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据上海市高级人民法院印发的《关于一审知识产权案件管辖的规定》和我国民诉法第二十一条第三款的规定，上海市普陀区人民法院对本十一案有管辖权。因此，请求将本十一案均移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，结合两原告之诉请，可以确定本十一案的两被告的住所地法院、侵权行为实施地法院、侵权结果发生地即被侵权人住所地法院均有管辖权。现两名原告选择向其中一个人民法院，即向侵权行为地之一的侵权结果发生地，也即原告水渡石公司的住所地法院提起本十一案的诉讼，于法不悖，故本院对被告青声公司提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本十一案提出的管辖权异议。本十一案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)庐民一初字第02496号 原告：姜晓玲，女，1980年3月27日出生，汉族，合肥新华书店职工，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：张贤仓，安徽振信律师事务所律师。 被告：胡成军，男，1976年1月1日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住址不详。 原告姜晓玲与胡成军民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜晓玲及其委托代理人张贤仓到庭参加诉讼。被告胡成军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜晓玲诉称：2013年5月，胡成军因资金紧张，多次通过亲戚找到姜晓玲要求借款，承诺月息1.5%，按月支付利息。姜晓玲出借10万元后，因胡成军每月均能够按时支付利息，在10万元本息收回后，又陆续借款给胡成军。2015年2月23日，胡成军出具借条一张，写明：今借到姜晓玲现金人民币陆拾万元整。后胡成军仍按双方约定的月息1.5%，按月支付利息。2015年4月30日，胡成军未按约定支付到期利息。姜晓玲数次上门催要，胡成军避而不见且多次在电话中声称现在困难没钱，后姜晓玲了解到胡成军尚欠数人借款未还。姜晓玲完全依赖胡成军支付的利息还每月房贷。现胡成军不支付利息，导致姜晓玲无法按时支付房贷，严重侵害了姜晓玲的合法权益，故姜晓玲起诉至法院，请求判令：1、胡成军立即偿还借款60万元，并支付利息（自2015年4月1日起至款项付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由胡成军承担。 胡成军未答辩。 经审理查明：2013年起，胡成军以经营需要资金周转为由，向姜晓玲借款。姜晓玲先后支付胡成军三笔借款，各20万元，其中以银行转账方式于2013年7月22日支付197000元，2013年9月22日支付194000元，2014年3月1日支付147750元，其余部分款项以现金方式支付。2015年2月23日，胡成军向姜晓玲出具借条一张，载明“今借到姜晓玲现金人民币陆拾万元正（600000）”。借款后，胡成军以银行转账方式向姜晓玲还款数笔，分别为：2013年8月20日3000元、2013年10月20日6000元、2013年11月22日6000元、2013年12月18日6000元、2014年1月20日6000元、2014年2月22日6000元、2014年3月19日6000元、2014年3月26日2250元、2014年4月24日8250元、2014年5月20日6000元、2014年5月26日3000元、2014年6月19日6000元、2014年6月28日3000元、2014年7月21日6000元、2014年7月29日3000元、2014年8月14日6000元、2014年8月29日3000元、2014年9月21日6000元、2014年9月28日3000元、2014年10月21日6000元、2014年11月3日3000元、2014年11月21日6000元、2014年11月29日3000元、2014年12月30日6000元、2015年1月23日6000元、2015年1月30日3000元、2015年1月23日6000元、2015年1月30日3000元、2015年3月2日3000元、2015年3月22日6000元、2015年3月31日3000元、2015年4月22日6000元。后胡成军未再支付任何款项，姜晓玲多次催要欠款未果，诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有姜晓玲提供的借条、银行交易明细、手机短信，以及姜晓玲庭审陈述予以证实。 本院认为：胡成军欠姜晓玲60万元有借条、银行交易明细等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，胡成军应按约偿还本金60万元。关于姜晓玲主张的借款利息，姜晓玲在庭审中陈述，胡成军承诺按月利率1.5%支付利息。尽管胡成军出具的借条中没有写明利息，但根据姜晓玲提供的银行交易明细，自2013年8月20日至2015年4月22日，胡成军在接近两年的时间里，有规律地向姜晓玲支付固定数额的款项，且数额及支付时间与姜晓玲主张的口头约定利息计算方式相吻合，可以认定双方对利息进行了口头约定，且已实际履行。双方约定的利息计算标准未超过法律规定的上限，故姜晓玲主张按月利率1.5%标准计算利息，本院予以支持。截至胡成军最后一次支付利息之日即2015年4月22日，胡成军尚欠姜晓玲利息2200元[20万元×1.5%÷30天×22天（2015年4月1日至2015年4月22日）]，之后的利息以本金60万元为基数，按月利率1.5%的标准顺延计算至款项付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡成军于本判决生效之日起十日内偿还原告姜晓玲借款本金60万元及利息2200元（自2015年4月23日起至付清止的利息按月利率1.5%的标准顺延计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元、保全费3770元、公告费800元，由被告胡成军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  周 袁 人民陪审员  张际华 人民陪审员  李 玲 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  钟 丽 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2016号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷八案后，被告上海青声网络科技有限公司在答辩期间向本院提交了管辖异议申请。其认为，一、上海市闵行区不是本案任何一个被告的住所地，原告选择在本院起诉不符合被告所在地管辖的原则；二、上海市闵行区既不是本案的“侵权”行为实施地，也不是“侵权”结果发生地，因此原告选择在本院起诉不符合侵权行为实施地管辖的原则；三、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。本案中仅凭借原告提供的公证截图不能推断出“侵权”音乐制品的计算机终端所在地是在上海市闵行区，本案所谓的“侵权”行为地和被告住所地都十分清楚，也不是在境外，显然不具备适用“原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地”管辖的条件；四、上海市闵行区和本案唯一的联系在于它是原告的住所地，但原告的住所地不能等同于“侵权”结果发生地；五、被告上海青声网络科技有限公司的住所(实际经营地)在上海市静安区，该区知识产权案件由上海市普陀区人民法院管辖。故本案应移送上海市普陀区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。该条款与被告前述的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条并不完全一致，由于《最高人民法院关于适用的解释》的公布、施行均晚于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，根据后法优于前法的法律适用基本规则，本案应优先适用《最高人民法院关于适用的解释》的规定。本案中，原告指控被告侵权使用的录音录像制品存在于网络上，属于上述规定中的信息网络侵权案件，故可以由被侵权人即原告的住所地法院管辖，现查明，原告上海水渡石信息技术有限公司的住所地位于上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对(2016)沪0112民初2009-2016号八案管辖权提出的异议。案件受理费人民币800元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年二月十五日书记员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5190号原告海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路106号太平洋国际大厦写字楼9层905-906室。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区民雷路319号H座006室。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢，上海青声网络科技有限公司工作人员。委托代理人薛聪，上海青声网络科技有限公司工作人员。本院受理原告海洋互动（北京）信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区江宁路631号3号楼2楼，故本案应移送被告主要办事机构所在地的人民法院管辖。被告为证明该主张，提供了上海市静安区江宁路631号3号楼2楼的房屋租赁合同、照片。本院认为，因被告提供的房屋租赁合同中的承租人为案外人启维网络科技（深圳）有限公司，被告不是该房屋租赁合同的当事人，且该地址亦未悬挂或张贴被告的名牌，故被告不能证明上海市静安区江宁路631号3号楼2楼为其主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定被告登记的注册地为其住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  宫晓艳审 判 员  邵 勋人民陪审员  李加平二〇一六年二月二十二日书 记 员  钱丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2503行审1号申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局。所在地址：蒙自市虹霁路。法定代表人李文，职务：局长。被执行人蒙自金锋汽车服务部。所在地址：蒙自市文萃路118号。经营者李力维，女，1984年6月27日生，汉族，住金平县。委托代理人李星星，女，1990年1月19日生，汉族，住蒙自市。代理权限为特别授权。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2016年2月21日向本院申请强制执行蒙人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局经立案，以向本院提交的《劳动保障监察责令改正决定书》、蒙自市社会保险中心《未参保证明》、蒙自市医疗保险基金管理中心《证明》、蒙自市劳动就业中心《证明》等证据认定，蒙自金锋汽车服务部共有劳动者9名，该单位未依法为9名劳动者办理基本养老、医疗、生育、失业保险。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2015年1月14日作出蒙某监令字[2015]第02号《劳动保障监察责令改正决定书》送达蒙自金锋汽车服务部，责令蒙自金锋汽车服务部依法为9名劳动者办理社会保险，并将改正情况于2015年2月14日前以书面形式报蒙自市劳动保障监察大队。但蒙自金锋汽车服务部未予改正。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局认为被申请执行人蒙自金锋汽车服务部拒不改正《劳动保障监察责令改正决定书》的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，于2015年5月12日向蒙自金锋汽车服务部送达《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知拟对其作出罚款8000元的行政处罚，并履行了告知蒙自金锋汽车服务部享有陈述和申辩的权利等程序；蒙自金锋汽车服务部于2015年5月13日提出申辩，希望减轻处罚。申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出蒙人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被申请执行人蒙自金锋汽车服务部处以5000元罚款，限期在收到行政处罚决定书之日起十五日内予以缴纳。2015年5月22日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局将蒙人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》送达给被执行人蒙自金锋汽车服务部。因被执行人蒙自金锋汽车服务部未按蒙某监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2015年11月27日，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局向蒙自金锋汽车服务部发出催告书，催告其在收到催告书之日起三日内缴纳罚款。催告期满后，被执行人蒙自金锋汽车服务部仍未缴纳蒙某监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款5000元。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十五条规定：“县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。”、《劳动保障监察条例》第三条第一款规定：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”、第十一条第（七）项规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；”、第十三条第一款规定：“对用人单位的劳动保障监察，由用人单位用工所在地的县级或者设区的市级劳动保障行政部门管辖。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作为用人单位的劳动保障监察主管部门，负有对本行政区域内用人单位遵守劳动保障法律、法规及规章的情况进行监督管理的职责，可对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为人处以罚款，其对被执行人处以罚款主体资格适格。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”蒙自金锋汽车服务部未依法为9名劳动者办理基本养老、医疗、生育、失业保险的行为，违反了法律的相关规定，具有违法性。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定：“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款：（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的。”依上述规定，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局对被执行人蒙自金锋汽车服务部罚款5000元，依法有据。综上，申请执行人蒙自市人力资源和社会保障局作出的蒙人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处以罚款的金额合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙人社监罚字（2015）第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的对被执行人蒙自金锋汽车服务部处以的罚款5000元。审 判 长  骆继荣审 判 员  刘 敏人民陪审员  岳 含二〇一六年二月二十二日书 记 员  张晓颖
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初300号原告申某某，男，1990年10月5日出生，汉族，住邢台市沙河市。委托代理人吕某某，河北某某律师事务所律师。被告石家庄某某商贸有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代理人徐某，该公司经理。委托代理人张某某，河北某某律师事务所律师。原告申某某与被告石家庄某某商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某某委托代理人吕某某与被告石家庄某某商贸有限公司委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告履行合同约定的质保承诺，及时对销售给原告的F320工兵牌破碎锤进行维修，或更换一台同型号破碎锤，本案诉讼费由被告承担。原告证据：1、工矿产品购销合同，证明双方存在买卖合同的事实和情况；2、售后服务报告书，证明产品存在质量问题以及被告维修的情况；3、照片，证明产品渗油和有质量问题。被告辩称：1、原、被告确实于2013年5月签署工矿产品购销合同，原告从被告处购买了一台F320破碎锤，合同约定价格是180000元，是由被告安装；2、破碎锤在交付给原告以后使用不到两个月的时间，原告就向被告提出破碎锤出现问题，经被告服务人员现场查验发现，破碎锤的活塞和油缸已被拉伤，破碎锤向外渗油，破碎时打击无力，发现上述问题以后，被告根据合同约定，及时给原告更换了新的活塞和油缸，更换完毕以后，破碎锤向外渗油和打击无力的问题还是存在，被告的服务人员已经去现场调试了五、六次，但是这个问题还是得不到有效解决，现在被告已经将这个问题反映给了生产厂家上海工兵工程机械有限公司，请求厂家予以解决，但是厂家到现在都没有给予合理答复；3、被告只是上海工兵工程机械有限公司在河北区域的指定的经销商，产品本身出现的质量问题，厂家应该负责。案件事实一、原告申某某与被告石家庄某某商贸有限公司于2013年5月签定《工矿产品购销合同》约定，原告从被告处购买一台价款为180000元的工兵牌F320破碎锤，阀门、活塞、油缸保修一年或工作时间累计1440小时（以先到者为保修期限），前体、后体保修六个月，外壳保修三个月，管路保修两个月。该合同还对交（提）货时间地点、运输方式、包装标准、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。二、合同签订后，原告履行了合同约定的付款义务，但被告交付给原告的产品（破碎锤），在使用不到两个月的时间便出现活塞和油缸被拉伤、向外渗油及破碎时打击无力问题，虽经被告方维修并更换活塞和油缸后，但向外渗油和打击无力的问题经被告服务人员多次调试维修始终未能解决。庭审中，被告对原告于2013年5月向其购买F320破碎锤以及原告购买的破碎锤在使用不到两个月的时间内便出现上述质量问题的事实无异议，并明确表示对原告购买的破碎锤其已经过多次维修，对存在的上述质量问题，其已经无力解决。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，双方对原告于2013年5月在被告处购买F320破碎锤以及该破碎锤在保修期内便出现质量问题，且经被告多次进行维修、调试，包括更换活塞和油缸，但对缸体顺钎杆渗油和打击无力的问题一直不能解决的事实无异议，本院予以确认。根据相关法律规定，不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的，销售者应当负责修理、更换、退货。本案对原告所购买被告的破碎锤虽经被告方多次进行维修、调试（包括更换活塞和油缸），但缸体顺钎杆渗油和打击无力的问题一直不能解决，且被告方也明确表示对该破碎锤存在的上述质量问题其已无力解决，因此被告方应当给原告更换同型号的产品（破碎锤）一台。被告辩称，原告应向产品生产厂家主张权利，因本案被告系买卖合同的销售方，根据合同相对性原则，原告理应向被告主张权利，被告向原告履行更换义务后，可向产品生产厂家另行主张权利。综上，对于原告要求被告更换同型号产品（破碎锤）一台的诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条之规定，判决如下：被告石家庄某某商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告更换同型号产品（工兵牌F320破碎锤）一台。案件受理费80元，减半收取，由被告石家庄某某商贸有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市民法院。审判员  杨庆和二〇一六年二月二十六日书记员  姚慧敏附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第四十条售出的产品由下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2035号之一原告上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨福林。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告上海阳铭投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐荣生。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。本院受理原告上海沪星实业有限公司与被告上海阳铭投资有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告上海阳铭投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而其主要办事机构所在地为上海市长宁区天山路XXX号XXX楼，根据民诉法的规定，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。经审理，本院认为原告上海沪星实业有限公司系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海阳铭投资有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海阳铭投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终44号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李良玉（绰号“良子”），男，1980年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。2013年7月30日因犯赌博罪被苏州市吴江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月29日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留（9月8日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人李良玉犯赌博罪一案，于2015年11月20日作出（2015）吴江刑初字第00972号刑事判决，以赌博罪判处被告人李良玉有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人李良玉不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）李良玉申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李良玉撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李良玉撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第00972号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  王美新二〇一六年二月三日书 记 员  陆雅雯
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初481号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人龚某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，无业，户籍地X；1998年12月因扒窃行为被处治安拘留十五日；2000年10月因扒窃行为被处治安拘留十五日：2009年2月因盗窃行为被处行政拘留15日；2009年9月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2015年2月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2月29日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案经上级法院指定管辖，现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日10时许，被告人龚某某至本市松江区茸平路公交站点，搭乘松江“11路”公交车，在车辆行驶过程中乘被害人赵某不备，窃得赵放于上衣口袋内价值人民币4,304元的“苹果牌”iPhone6plus手机1部，后被反扒民警当场抓获。被告人龚某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被窃手机已由公安机关依法扣押并发还给被害人赵某。上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述及辨认笔录，证人李某、钱某某、邓某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、扣押清单及发还清单，上海市闵行区物价局出具的关于金色iPhone6plus手机的价格鉴定结论书，上海市黄浦区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；其具有多次盗窃前科劣迹，仍不思悔改，继续实施扒窃犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审 判 长  黄祥青审 判 员  周 波人民陪审员  董孟范二〇一六年二月二十九日书 记 员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2119号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)诉被告上海青声网络科技有限公司(以下简称青声公司)、启维网络科技(深圳)有限公司(以下简称启维公司)侵害录音录像制作者权纠纷十一案后，被告青声公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、上海市闵行区不是本十一案中任何一个被告的住所地，被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据相关规定涉及该被告的一审知识产权案件应由普陀区人民法院管辖，被告启维公司的住所地在深圳市福田区，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“被告所在地管辖”原则；二、上海市闵行区不是本十一案的“侵权”行为实施地，根据诉状及证据材料，两原告指控两被告未经授权通过“echo”应用程序擅自向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，但两原告未提供证据证明两被告中的任何一个是在上海市闵行区实施了上述行为，而且，根据社会经验判断，两被告也不可能分别从其住所地专门来到上海市闵行区实施所谓的“侵权”行为，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“侵权行为实施地管辖”原则；三、上海市闵行区不是本十一案的两原告发现“侵权”产品地，退一步说，即使比照信息网络传播权的管辖权确定原则，两原告也无证据证明发现“侵权”音乐制品的计算机终端所在地在上海市闵行区，更何况本十一案的所谓“侵权”行为地和被告住所地都十分清楚，也不是在境外，显然不具备适用“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”管辖的条件；四、上海市闵行区和本十一案唯一的联系就在于它是原告的住所地，但原告住所地不能等同于“侵权”结果发生地；五、被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据上海市高级人民法院印发的《关于一审知识产权案件管辖的规定》和我国民诉法第二十一条第三款的规定，上海市普陀区人民法院对本十一案有管辖权。因此，请求将本十一案均移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，结合两原告之诉请，可以确定本十一案的两被告的住所地法院、侵权行为实施地法院、侵权结果发生地即被侵权人住所地法院均有管辖权。现两名原告选择向其中一个人民法院，即向侵权行为地之一的侵权结果发生地，也即原告水渡石公司的住所地法院提起本十一案的诉讼，于法不悖，故本院对被告青声公司提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本十一案提出的管辖权异议。本十一案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第115-1号申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码证55087775-5，住江西省鹰潭市月湖区沿江大道66号1-4号。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，住江西省贵溪市。申请人执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏保证合同纠纷一案，本院(2014)月民一初字第929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金300万及利息，并承担案件受理费及保全费共计35800元。本院于2015年1月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭市月湖区恒诚小额贷款股份有限公司，亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2014)月民一初字第929号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十二日书 记 员  何礼祥
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初70号起诉人黄国庆，男，1948年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。本院收到起诉人黄国庆的起诉状，诉称2001年黄国庆被动迁安置到上海市漕宝路XXXX弄X区XX号XXX室(以下简称“安置房屋”)内，而安置房屋于1998年年中建成后，即被物业公司出租给他人，造成了黄国庆的租金损失以及相关的财产损失，现请求判令上海市静安区人民政府、上海市静安区住房保障和房屋管理局、上海市静安新城置业有限公司归还黄国庆房屋二年半出借租金和损失2万元人民币。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，起诉人所提出的物业公司出租其安置房屋导致租金以及其他损失，涉及民事纠纷，现起诉人对此提起行政诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对黄国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年二月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
云南省蒙自市人民法院支 付 令(2016)云2503民督1号申请人蒙自市农村信用合作联社。住所地：蒙自市民安路1号。法定代表人孙永平，职务理事长。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人吴正云，男，1981年7月7日生，苗族，农民，住蒙自市。申请人蒙自市农村信用合作联社于2016年2月3日向本院申请支付令，同时向本院提交了被申请人吴正云签名捺印的《借款申请书》、《云南省农村合作联社借款借据》各一份及《利息计算清单》一份，用以证实被申请人欠申请人借款本金人民币12000元，利息34089.07元未偿还。现申请人要求被申请人偿还借款本金12000元，利息34089.07元，共计人民币46089.07元。本院经审查认为，申请人蒙自市农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人吴正云自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人蒙自市农村信用合作联社借款本金12000元，利息34089.07元，共计人民币46089.07元。本支付令申请费317元，由被申请人吴正云负担（该费用申请人已预交，由被申请人在履行上述义务时一并支付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  许艳飞二〇一六年二月五日书记员  沈 楠
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第15号原告徐云芬，女，生于1972年2月2日，彝族，小学文化，住景东彝族自治县，农民。被告朱维勇（未到庭），男，生于1976年8月1日，汉族，初中文化，住景东彝族自治县，农民。原告徐云芬与被告朱维勇民间借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，于2015年1月10日向被告朱维勇送达诉状副本、应诉举证通知及开庭传票，定于2015年1月26日上午9时在本院第三法庭开庭审理。届时，原告徐云芬到庭参加了诉讼，被告朱维勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，被告朱维勇因购买松树采脂急需用钱，向原告借钱。原、被告在平等自愿、协商的基础上达成借款协议：由原告借款50000元给被告，被告朱维勇出具借条一份给原告。2014年4月25日被告偿还原告借款18000元，还欠32000元。被告承诺分两次偿还剩余借款，并承诺每月利息按三分五计算，并重新出具借条一份。现借款届满，原告多次追要未果，被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还借款本金32000元及利息8960元，共计40960元。被告朱维勇经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作出答辩，也未向法庭提供证据。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；2、提供常住人口详细信息一份，证实被告朱维勇的身份情况；3、提供被告朱维勇出具的借条二份，证实被告朱维勇于2013年10月15日向原告借款50000元，于2014年4月25日还款18000元。并另写一份借条给原告，欠原告借款32000元，定于2014年7月30日前分两次还清，利息以4万元计算按3.5分利息给付。被告朱维勇未到庭，没有发表质证意见。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院认定本案法律事实如下：2013年10月15日，被告朱维勇因购买松树采脂急需用钱而向原告徐云芬借款50000元，被告朱维勇出具借条一份给原告。2014年4月25日被告向原告还款18000元，还剩32000元未予偿还。被告重新出具一份借条给原告，并约定对剩余的32000元借款于2014年7月30日前分两次还清，利息以4万元计算按3.5分利息给付。现借款期限已满，被告逾期未归还借款。为此，原告起诉要求被告归还借款32000元及利息。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，被告朱维勇作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告朱维勇归还借款32000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱维勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告朱维勇偿还原告徐云芬借款320000元及约定利息（自2014年4月25日至2014年12月25日以4万元按三分五利息计算），限本判决生效之日起十日内偿还。案件受理费820元，减半收取410元，由被告朱维勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周艳二〇一五年××月××日书记员  周航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第1-2号申请执行人苏小才，男，1971年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人吴君，女，1971年11月7日生，汉族，住江苏省鹰潭市月湖区。被执行人王建国，男，1964年2月15日，住南昌铁路公安局鹰潭。申请人执行人苏小才与被执行人吴君、王建国民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院(2014)月民一终字第17号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴君、王建国未履行该生效判决确定的义务，申请执行人苏小才向本院申请执行，要求被执行人吴君、王建国返还借款本金51360及利息，并承担诉讼费1360元。本院于2014年12月15日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人吴君、王建国暂无财产可供执行，申请执行人苏小才亦不能提供被执行人吴君、王建国的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结鹰潭市中级人民法院(2014)月民一终字第17号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十二日书 记 员  何礼祥
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨执字第1195号申请执行人无锡市滨湖区社区居民委员会，住所地。负责人张玉玉，该社区主任。委托代理人张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人无锡精艺机床有限公司，住所地无锡市滨湖区。法定代表人杭玉洁。申请执行人无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会与被执行人无锡精艺机床有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的(2015)锡滨民初字第01058号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、无锡精艺机床有限公司于2011年10月1日承租的面积为962.48平方米黄金湾工业园区厂房一幢，无锡精艺机床有限公司于2015年10月1日前迁出该房屋并交付无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会；如果无锡精艺机床有限公司未按约履行迁出义务，则无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会有权申请强制执行，且视为无锡精艺机床有限公司放弃在该房屋内全部物品的所有权。二、截止2015年6月底无锡精艺机床有限公司拖欠的全部租金为810739.6元，该款无锡精艺机床有限公司分期支付，于2015年7月底前支付8万元，余款每月底前支付5万元，直至还清；如无锡精艺机床有限公司有一期未按约支付，则无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会有权就全部剩余拖欠租金申请立即执行。三、案件受理费已减半收取5513元，由无锡精艺机床有限公司承担（该款已由无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会预交，由无锡精艺机床有限公司在2015年7月底前支付无锡市滨湖区太湖街道锡铁巷社区居民委员会）。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年7月29日立案执行，执行标的816252.6元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，无锡精艺机床有限公司名下无银行存款、车辆，亦无房产、土地登记情况。被执行人名下的机器设备及库存被崇安法院首封，名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人现处于歇业，并且被执行人无锡精艺机床有限公司及法定代表人杭玉洁在全市法院有较多执行案件，现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事裁定书、等材料在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨民初字第01058号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敏嘉审 判 员  徐青云代理审判员  石志如二〇一六年二月十九日书 记 员  蒋晓军
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第715号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇。委托代理人王浩，上海汇坤律师事务所律师。被告上海开能环保设备股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人瞿建国。被告上海奔泰水处理设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨焕凤。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂与被告上海开能环保设备股份有限公司、被告上海奔泰水处理设备有限公司(以下简称奔泰公司)侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告奔泰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议。被告奔泰公司认为其主要通过淘宝网销售被控侵权产品，因该网的注册地位于浙江省杭州市，因此本案的侵权行为地在杭州市。被告奔泰公司主张本案应由被控侵权行为发生地法院管辖，故请求本院将本案移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，该法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告可以选择侵权行为地或被告住所地人民法院提起诉讼。本案中，原告起诉时提交的证据材料显示两被告的住所地均位于上海市浦东新区，故原告依法有权选择向本院提起诉讼。本院依法对本案具有管辖权，被告奔泰公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海奔泰水处理设备有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费人民币100元，由被告上海奔泰水处理设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶代理审判员  高卫萍二〇一六年二月十八日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终23号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张江洪，男，1968年5月25日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。1987年2月18日曾因盗窃、耍流氓被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；1990年4月27日因犯盗窃罪被原江苏省吴江县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；1997年11月21日因犯盗窃罪被原江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月21日刑满释放；2000年9月19日因盗窃被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪被刑事拘留（7月29日被羁押），同年8月10日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人张江洪犯盗窃罪、强制猥亵妇女罪一案，于2015年11月9日作出（2015）吴江刑二初字第00448号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张江洪拘役三个月，并处罚金人民币一千元，以强制猥亵罪判处被告人张江洪有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；作案工具手电筒一个，予以没收。被告人张江洪不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）张江洪申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张江洪撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张江洪撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑二初字第00448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  王美新二〇一六年二月三日书 记 员  陆雅雯
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终138号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱传闯，男，1995年10月12日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省涟水县经济开发新区。2015年2月3日因盗窃被苏州市公安局相城分局处行政拘留十日。2015年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人朱传闯犯故意伤害罪一案，于2015年12月29日作出（2015）相刑初字第00426号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱传闯有期徒刑九个月。被告人朱传闯不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱传闯申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱传闯撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱传闯撤回上诉。苏州市相城区人民法院（2015）相刑初字第00426号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹理华审 判 员  张 新代理审判员  王美新二〇一六年二月二日书 记 员  沈 琦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2016）内25法赔1号 赔偿请求人：王某，现住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 赔偿请求人王某于2016年2月2日以本院在申请人王艳龙未提供财产担保的情况对其财产采取保全措施，造成其1427000元的财产损失无财产可执行为由，向本院申请国家赔偿。 经审查，本院认为，王某提出的国家赔偿申请属于《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条第（一）项规定的“因申请人申请保全有错误造成损害的”国家不承担赔偿责任的情形，不属于国家赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人王某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一六年二月十四日 附：本决定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第七条根据国家赔偿法第十七条、第三十一条（注：现行《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条、第三十八条）的规定，具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任： （一）因申请人申请保全有错误造成损害的； （二）因申请人提供的执行标的物有错误造成损害的； （三）人民法院工作人员与行使职权无关的个人行为； （四）属于民事诉讼法第二百一十四条规定情形的； （五）被保全人、被执行人，或者人民法院依法指定的保管人员违法动用、隐匿、毁损、转移、变卖人民法院已经保全的财产的； （六）因不可抗力造成损害后果的； （七）依法不应由国家承担赔偿责任的其他情形。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。 决定立案的，人民法院应当在立案之日起五日内向赔偿请求人送达受理案件通知书。属于人民法院赔偿委员会审理的国家赔偿案件，还应当同时向赔偿义务机关、复议机关送达受理案件通知书、国家赔偿申请书或者《申请赔偿登记表》副本。 经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四(商)初字第63号原告上海斐讯数据通信技术有限公司，住所地上海市松江区思贤路3666号。法定代表人顾国平，董事长。被告江苏可一文化产业集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞尧化街道尧胜村。法定代表人毛文凤，董事长。原告上海斐讯数据通信技术有限公司诉被告江苏可一文化产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，被告江苏可一文化产业集团股份有限公司在法定答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：根据合同约定，产生争议，任何一方均可提交申诉方所在地人民法院通过诉讼解决。该约定违反了协议管辖唯一性原则，应属无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，故请求将本案依法移送江苏省南京市中级人民法院处理。经本院审查，本院认为，系争《采购合同》之《补充合同》第三十一条约定争议解决为“任何一方均可提交申诉方所在地人民法院通过诉讼解决”，该条款赋予双方当事人均享有管辖法院的选择权，并不违反级别管辖和专属管辖的相关规定。现原告选择其住所地人民法院提起诉讼，符合合同规定。基于上述法定事由，本院对本案有管辖权，被告江苏可一文化产业集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议，缺乏相应的法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江苏可一文化产业集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  陈荣祥二〇一六年二月一日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条……当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第28269号原告王淑凤，女，1956年8月出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人邵先梅，北京市都城（济宁）律师事务所律师。委托代理人任迎春，女，1982年3月出生，无业，住北京市海淀区。被告石磊，男，1981年6月出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。原告王淑凤与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑凤及委托代理人邵先梅、任迎春，被告石磊委托代理人罗灿谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑凤诉称，石磊原系王淑凤的女婿。2015年5月11日石磊与王淑凤的女儿任迎春因夫妻感情破裂，经民政部门办理离婚。石磊在2010年10月11日，因承办工程向王淑凤借款4万元。2013年因开办水站又向王淑凤借款16万元。经王淑凤催要后，石磊未偿还借款，故王淑凤起诉至法院。诉讼请求：1、判令石磊向王淑凤偿还借款20万元及利息34960元（利息以4万元为基数，按照五年期贷款利率5.94%，自2010年10月11日计算至今，利息为12474元；16万元自2013年1月1日计算至今，按照2013年贷款年利率6.15%，利息金额为19680元，总计34960元）；2、诉讼费由石磊承担。被告石磊答辩称，不同意王淑凤的诉讼请求，第一，2010年10月11日石磊确向王淑凤借款且出具了欠条，分别注明了还款日期，现此项诉讼请求已过诉讼时效；第二，借款16万元未发生。故请求驳回王淑凤的诉讼请求。经审理查明：王淑凤与任迎春系母女关系，任迎春与石磊原系夫妻关系，双方于2005年8月8日登记结婚，于2015年5月11日协议离婚。双方婚后一直与王淑凤在同院居住生活。在石磊与任迎春婚姻关系存续期间，石磊因在外承揽工程而向王淑凤借款，在2010年10月11日石磊向王淑凤出具了二张《欠条》，写明各欠王淑凤二万元（共计4万元），并承诺二笔欠款均于2010年11月31日还清。上述二笔借款到期后，石磊均未予以清偿。2012年11月8日又出具了字条，写明4万元借款的用途，并承诺在“在这几年慢慢打工还帐”，但时至今日石磊也未向王淑凤偿还上述借款。另，石磊与任迎春协议离婚时，双方在《离婚协议书》第六条写明“2013年石磊开办北京瀚洋远丰商贸有限公司水站，向女方父母王淑凤、任永增借款16万元。由石磊个人负责偿还（自2015年5月至2016年9月还清，每月须至少还款1万元）”。庭审中，石磊称此条款的签署是因为当时为尽快达到离婚目的，而被迫签字认可，实际上其未向王淑凤借款。自2015年5月起至今，石磊也未按《离婚协议书》第六条的约定清偿债务。上述事实，亦有当事人陈述、《欠条》、《离婚协议书》等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据石磊书写的的《欠条》及石磊与任迎春签署的《离婚协议书》第六条，可以认定石磊与王淑凤之间存在民间借贷法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。庭审中，石磊抗辩称，认可4万元借款的存在，但已过诉讼时效。在石磊书写的二张《欠条》中的确写明了还款日期，如按此计算确已过诉讼时效，但其后石磊在2012年11月8日书写的字条中，明确写明“我在外所欠的一切债务与我的家人没有任何关系，我会这几年慢慢打工还帐”，石磊的行为应属于自行延长了还款期限，王淑凤有权随时主张债权，但应给石磊留出必要准备时间。石磊又提出字条系写给任迎春并非王淑凤，但因为当时石磊与任迎春尚未离婚，且与王淑凤共同居住在一院内，王淑凤只要知道字条内容并事后追认，则石磊就应对其变更还款日期的行为承担法律责任，本院对王淑凤主张石磊偿还该二笔4万元借款的诉讼请求予以支持，同时，因石磊超过原承诺还款期限至今也未清偿，应给王淑凤造成的利息损失应承担赔偿责任，王淑凤主张自还款日届满至开庭之日利息，未超出法律规定，本院亦予以支持。关于石磊向王淑凤借款16万元一节，石磊称并未实际出借，但因原被告当初存在特定的亲属关系，且石磊婚后又长期与王淑凤同居一院内，王淑凤向其出借款相时并未严格履行如他人的出借手续符合常理，同时，石磊作为具有完全民事行为能力的人，在签署《离婚协议书》这类法律文件时，应十分清楚签署后的法律后果，现其称系被迫所作并未向本院提交证据证明，故本院对其上述抗辩亦不予以采信；本院对王淑凤主张石磊偿还借款16万元的诉讼请求，亦予以支持。但王淑凤主张该16万元的利息一节，因双方当初未明确还款期限，故应以石磊在《离婚协议书》中自认的还款期限为准，虽还款期限未到但石磊未按承诺还款，王淑凤有权主张债务加速到期，其利息应从第一期还款日届满计算，王淑凤主张利息计算到第一次开庭之日符合法律规定，但其主张从2013年1月1日起算有误，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告石磊自本判决生效之日起十日内向原告王淑凤偿还借款二十万元并支付逾期还款的利息（其中四万元借款的利息一万二千四千四元，十六万元借款的利息自二Ο一五年六月一日起至二Ο一六年一月十一日止，按中国人民银行同期借款准利率计算）；二、驳回原告王淑凤其他诉讼请求。如果被告石磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百一十二元（原告王淑凤已预交），由被告石磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐立平二〇一六年二月二十三日书记员  刘 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2113号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，董事长。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，总经理。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)诉被告上海青声网络科技有限公司(以下简称青声公司)、启维网络科技(深圳)有限公司(以下简称启维公司)侵害录音录像制作者权纠纷十一案后，被告青声公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为：一、上海市闵行区不是本十一案中任何一个被告的住所地，被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据相关规定涉及该被告的一审知识产权案件应由普陀区人民法院管辖，被告启维公司的住所地在深圳市福田区，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“被告所在地管辖”原则；二、上海市闵行区不是本十一案的“侵权”行为实施地，根据诉状及证据材料，两原告指控两被告未经授权通过“echo”应用程序擅自向公众提供涉案作品的在线播放和下载服务，但两原告未提供证据证明两被告中的任何一个是在上海市闵行区实施了上述行为，而且，根据社会经验判断，两被告也不可能分别从其住所地专门来到上海市闵行区实施所谓的“侵权”行为，因此，两原告将本十一案起诉至闵行区人民法院不符合“侵权行为实施地管辖”原则；三、上海市闵行区不是本十一案的两原告发现“侵权”产品地，退一步说，即使比照信息网络传播权的管辖权确定原则，两原告也无证据证明发现“侵权”音乐制品的计算机终端所在地在上海市闵行区，更何况本十一案的所谓“侵权”行为地和被告住所地都十分清楚，也不是在境外，显然不具备适用“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”管辖的条件；四、上海市闵行区和本十一案唯一的联系就在于它是原告的住所地，但原告住所地不能等同于“侵权”结果发生地；五、被告青声公司的住所地(实际经营地)为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼，根据上海市高级人民法院印发的《关于一审知识产权案件管辖的规定》和我国民诉法第二十一条第三款的规定，上海市普陀区人民法院对本十一案有管辖权。因此，请求将本十一案均移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院审理。本院认为，根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述规定，结合两原告之诉请，可以确定本十一案的两被告的住所地法院、侵权行为实施地法院、侵权结果发生地即被侵权人住所地法院均有管辖权。现两名原告选择向其中一个人民法院，即向侵权行为地之一的侵权结果发生地，也即原告水渡石公司的住所地法院提起本十一案的诉讼，于法不悖，故本院对被告青声公司提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本十一案提出的管辖权异议。本十一案案件受理费每案人民币100元，均由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第110号原告谢昌艳，女，生于1965年7月3日，汉族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告谢昌发，男，40余岁，汉族，初中文化，农民，现住景东彝族自治县。被告谢晓艳，女，50余岁，汉族，初中文化，农民，现住景东彝族自治县。被告谢晓溪，男，40余岁，汉族，高中文化，农民，现住景东彝族自治县。被告谢江，女，38岁，汉族，初中文化，农民，现住景东彝族自治县。原告谢昌艳与被告谢昌发、谢晓艳、谢晓溪、谢江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后。原告于2016年2月26日，以考虑后再决定起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系本人真实意思表示，且符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢昌艳撤回起诉。本案受理费190元，减半收取95元，由原告谢昌艳自愿承担。审判员 周 航二〇一六年二月二十六日书记员 刘川渝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6892号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉，首席执行官。委托代理人王展，上海联业律师事务所律师。委托代理人马晓伟，上海联业律师事务所律师。被告北京新华先锋文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人王笑东。被告北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人安军。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉被告北京新华先锋文化传媒有限公司(以下简称先锋文化公司)、北京世纪卓越信息技术有限公司(以下简称卓越公司)不正当竞争纠纷一案后，被告先锋文化公司、卓越公司在提交答辩状期间均对管辖权提出异议。被告先锋文化公司认为，两被告的销售行为系在被告卓越公司经营的“亚马逊网”上进行，所有的购买行为和结果均是在该网站的服务器上得到确认进而完成。因此，“亚马逊网”的服务器地址为被诉侵权行为实施后所产生的侵权结果地。现“亚马逊网”的ICP备案地址和服务器地址均在北京市，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。被告卓越公司认为，本案是涉及网络虚假宣传的不正当竞争纠纷案件，应参照网络著作权侵权纠纷案件的管辖规定，由侵权行为地或被告所在地法院管辖。现两被告均系北京企业，涉案电子书《摸金校尉之九幽将军》亦是由先锋文化公司制作并提供，故本案侵权行为地及被告住所地均在北京市，故请求将本案移送至被告卓越公司所在地北京市朝阳区人民法院审理。经审查，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张两被告的不正当竞争行为系在被告卓越公司运营的“亚马逊网”上实施，系涉嫌利用信息网络造成他人权益损害的行为，属信息网络侵权行为，故本案被侵权人即原告的住所地可以被认定为侵权结果发生地。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权行为地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。被告先锋文化公司、卓越公司提出的管辖异议理由均不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京新华先锋文化传媒有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京新华先锋文化传媒有限公司、北京世纪卓越信息技术有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杜灵燕代理审判员  张 毅人民陪审员  孙宝祥二〇一六年二月十四日书 记 员  俞 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行初69号起诉人许金秋，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。本院收到起诉人许金秋的起诉状，诉称：上海市普陀区卫生和计划生育委员会(以下简称“普陀卫计委”)拒绝履行政府信息公开职责，致使普陀卫计委作出的普卫计信息XXXXXXX号《政府信息公开申请告知书》违法，许金秋通过“普陀政务”网请求上海市普陀区人民政府(以下简称“普陀区政府”)调查处理，并向普陀区政府提出“告知调查结论和处理结果”申请，普陀区政府将起诉人的举报信转给上海市普陀区监察局(以下简称“普陀监察局”)处理，起诉人至今未收到普陀区政府或普陀监察局的调查结论和处理结果。故请求法院判令普陀区政府就起诉人2015年5月19日提出的申请作出回复。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。现许金秋依据《中华人民共和国行政监察法》之相关规定，要求判令普陀区政府对普陀卫计委查处并告知起诉人调查结论和处理结果，不属于行政诉讼的受案范围，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对许金秋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  吴海量人民陪审员  吴妮娜二〇一六年二月二十三日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件......(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条......对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。......
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2037号之二原告上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨福林。委托代理人周郁生，上海合勤律师事务所律师。委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。被告上海晶达丽酒店有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人刘震。委托代理人沈勇，上海市联合律师事务所律师。委托代理人周晶，上海市联合律师事务所律师。本院受理原告上海沪星实业有限公司与被告上海晶达丽酒店有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告上海晶达丽酒店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，而其主要办事机构所在地为上海市长宁区威宁路XXX号XXX楼，根据民诉法的规定，本案应移送至上海市长宁区人民法院审理。经审理，本院认为原告上海沪星实业有限公司系因不动产(房屋租赁合同)纠纷向本院提起诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案有管辖权，故被告上海晶达丽酒店有限公司就本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项及第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海晶达丽酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月三日书 记 员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2503民初246号原告蒙自源丰汽车修理厂,法定代表人冯雪磊。被告罗楠，男性，汉族。被告赵成芬，女性，汉族，岁。本院在审理蒙自源丰汽车修理厂修理合同纠纷一案中，原告蒙自源丰汽车修理厂于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙自源丰汽车修理厂的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒙自源丰汽车修理厂撤回起诉。案件受理费431元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，减半收取计216元，由原告云南卓兵信息技术有限公司负担。审判员  许艳飞二〇一六年二月二十三日书记员  沈 楠