河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0434民初1249号原告魏县金运混凝土销售有限公司。法定代表人陈金良，该公司经理。委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告耿宗发。委托代理人赵发军，魏县法律援助中心律师。被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称货运公司）。法定代表人李长生，该公司经理。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）。负责人赵凯，该公司总经理。委托代理人顾小亮，河北十力律师事务所律师。委托代理人尹曙光，河北十力律师事务所律师。原告魏县金运混凝土销售有限公司诉被告耿宗发、货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告耿宗发委托代理人、被告保险公司委托代理人尹曙光到庭参加诉讼，被告货运公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月28日5时30分许，耿宗发驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线东代固路口时未确保安全，撞在前方同方向行驶陈运良驾驶的魏县金运混凝土销售有限公司所有的龙工牌装载机尾部，致使装载机翻入道路右侧沟内，造成陈运良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该次事故经魏县交警队于2016年5月28日出具的交通事故认定书认定，耿宗发负事故的主要责任，陈运良负事故的次要责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告赔偿车辆损失费、车损评估费及施救费等共计40110元，并由三被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：证据1、营业执照、法人证明、组织机构代码证、法人身份证；证据2、魏公交认字（2016）第16217号道路交通事故认定书；证据3、车损评估报告；证据4、评估费单据；证据5、施救费单据。被告耿宗发辩称，我是冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车实际车主，挂靠在被告货运公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司承担。为支持自己的辩称理由，被告耿宗发向本院提交了下列证据：证据1、身份证、驾驶证、行驶证复印件；证据2、保险单复印件；证据3、挂靠协议复印件。被告货运公司未向本院提交答辩状及证据。被告保险公司辩称，交强险应当在分项限额内承担保险责任。商业险按照保险合同约定承担责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。被告保险公司未向本院提交证据。以上证据均经过当庭举证、质证，被告保险公司对原告所提交的证据的质证意见为：对证据3有异议，应当双方协商，原告私自委托的鉴定我方不认可，申请重新鉴定。对证据4、5真实性无异议，由于我方申请重新鉴定，故此不予认可。其他证据出庭双方当事人均无异议。经审理查明，2016年4月28日5时30分许，被告耿宗发驾驶冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车沿新定魏线由北向南行驶至新定魏线东代固村路口时，未确保安全，撞在前方同方向陈运良持准驾不符驾驶证驾驶的龙工牌装载机尾部，致使装载机翻入道路右侧沟内，冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车撞到道路绿化隔离带上，造成被告耿宗发和陈运良受伤，两车及路面不同程度损坏的交通事故。原告在处理本次事故期间支付施救费5000元，后原告申请对其所有的龙工牌车辆进行车辆损失鉴定，经魏县交警大队事故科委托，邯郸市天平价格评估有限公司于2016年5月16日作出邯天平估字（2016）第00100号车辆损失价格评估报告，结论为车辆损失费用为31610元。原告支付鉴定费2500元。2016年5月25日，魏县公安交通警察大队作出魏公交认字（2016）第16217号道路交通事故认定书，认定被告耿宗发负事故的主要责任，陈运良负事故的次要责任。另查明，原告为事故车辆龙工牌装载机实际车主，事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车实际车主为被告耿宗发，该车挂靠在被告货运公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和50万元的第三者责任商业保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。魏县公安交警大队作出的魏公交认字（2016）第16217号道路交通事故认定书，是经过交警实际勘查事故现场及对当事人调查后作出的，是具有专业知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否应当承担一定责任的过程，对该证据的证明效力本院依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车挂靠在被告货运公司，本院认为，被告耿宗发与被告货运公司应当连带承担本案70%的赔偿责任。本案事故车辆冀T×××××、冀T×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿。被告保险公司对邯天平估字（2016）第00100号车辆损失价格评估报告提出异议，要求申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但本案被告未向本院提交证据予以反驳该鉴定结论，故此，本院依法不予准许重新鉴定。关于原告的赔偿项目，确定原告车辆损失费为31610元；关于车损评估费及施救费，有原告向本院提交的正规单据予以证实，费用的产生客观存在，本院依法予以认定，确定车损评估费为2500元，确定施救费为5000元。综上所述，本案原告的损失总额为39110元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等共计2000元；在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费、车损评估费、施救费等共计37110元的70%，即25977元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告魏县金运混凝土销售有限公司2000元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告魏县金运混凝土销售有限公司25977元；三、驳回原告魏县金运混凝土销售有限公司其他诉讼请求。以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取401元，由被告耿宗发、衡水鸿鹄货运有限责任公司连带承担280元，由原告魏县金运混凝土销售有限公司承担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李炳才二〇一六年七月二十六日书记员  崔国兴附：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照到了交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。