wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初386号原告王玉申。委托代理人王双红。被告蓟县客运公司，住所地蓟县武定西街44号。负责人于海。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人高健，经理。原告王玉申与被告蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉申委托代理人王双红到庭参加诉讼，被告蓟县客运公司、被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月14日12时许，原告乘坐赵俊良驾驶的被告蓟县客运公司所有的津A×××××号大客车回河北省老家，行驶至喜邦公路北外环与康平路交口处时因赵俊良操作不当致原告在车内摔倒受伤。案经交警认定赵俊良负事故全部责任，原告不负事故责任。经查被告车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失6552.04元。被告蓟县客运公司未答辩。被告保险公司未答辩。经审理查明，2015年8月14日12时许，赵俊良驾驶被告蓟县客运公司所有的津A×××××号大型客车沿北外环由东向西行驶至事故地点处（喜邦公路北外环与康平路交口）时，因操作不当，该车乘客（原告）王玉申摔倒，造成原告王玉申受伤及园林树木损坏的交通事故。案经天津市公安局蓟县分局交警支队城区大队作出事故认定书，认定赵俊良负事故全部责任，原告王玉申不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗4天，诊断为腰部软组织损伤、双下肢软组织损伤、右肩软组织损伤等，开支医疗费5302.48元，病历复印费6元。另查，被告车辆在被告保险公司投保1份交强险，1份商业三者险1000000元并投保不计免赔，1份道路客运承运人责任保险（每人座限额800000元）属实，事发时均在保险期间。上述事实有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、保单复印件等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定赵俊良负事故全部责任，原告王玉申不负事故责任，理据充分，故予以采信。被告车辆在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险（每人座限额800000元），原告持据主张被告保险公司支付理赔款，理据充分，应予支持。因原告事发时已年满60周岁，对其误工费请求不予支持，护理费认可住院期间。结合证据确认，原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费5302.48元，病历复印费6元，护理费371.32元（92.83元／天×住院4天），伙食补助费400元（100元／天×住院4天），就医交通费因原告未提供正式票据故酌定200元，合计6279.8元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付原告王玉申经济损失6279.8元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。开户银行：中国农业银行天津文昌街支行开户名称：蓟县人民法院案件保管费账号：02100001040018969联系电话：022-8285****承办人：李冬梅汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4347号原告上海三端高分子材料股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑柏存，董事长。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。被告湖北恒利建材科技有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人魏运权。本院在审理原告上海三端高分子材料股份有限公司诉被告湖北恒利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告湖北恒利建材科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处��自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海三端高分子材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费422元，由原告负担。审判员  孙海虹二〇一六年二月十八日书记员  王廉超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更880号罪犯陈志美，女，1985年10月27日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年9月6日作出（2013）融刑初字第933号刑事判决，以被告人陈志美犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯陈志美本次减刑缴纳罚金人民币20000元。本院认为，罪犯陈志美在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志美确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志美减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈志美减去有期徒刑五个月。本次减刑缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月9日起至2018年1月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 张 静
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1526刑初36号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人宋某某。珙县人民检察院以珙检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月4日22时30分许，被告人宋某某邀约单某某（已判）、“老五”（身份未核实）等人到珙县中医院五楼骨伤科医生办公室，以医生蔚某某没有对宋某某的外公尹某某进行治疗为由，对医生蔚某某和前来劝架的护士吴某某、病员戴某某实施殴打，致蔚某某、吴某某不同程度受伤。经鉴定，蔚某某、吴某某被损伤程度均为轻微伤。另查明，案发后，被告人宋某某取得了被害人蔚某某、吴某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证人证言，被害人陈述，医院诊断证明书，单某某刑事判决书，刑事和解协议书、谅解书，抓获说明，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某某已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年9月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周娟二〇一六年二月十九日书 记 员  王晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00182号刘运曾：本院已立案农商行申请执行你劳借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保12-1号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:山东沃尔华工程机械有限公司。法定代表人：杨慎伟，董事长。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东沃尔华工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东沃尔华工程机械有限公司银行存款110万元或查封其他等值财产，并提供了担保。本院认为：安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东沃尔华工程机械有限公司银行存款110万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  班浩二〇一六年二月二十九日书记员  陈亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初6558号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭，董事长。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，女。本院在审理原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员  倪红霞二〇一六年二月二十四日书记员  陈 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更285号罪犯张腊况，男，1988年12月12日生，景颇族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）德中刑三初字第91号刑事判决，以被告人张腊况犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月30日、2012年12月28日、2014年5月29日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张腊况在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张腊况在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张腊况在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张腊况减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月1日起至2016年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2227号申请执行人胡爱春被执行人芦银芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐分商初字第00203号，依法向被执行人芦银芳发出执行通知书，责令被执行人芦银芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芦银芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结芦银芳（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币21500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十二日书记员  方 芳
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2011）台天执民字第968号申请执行人陈立挺被执行人陈孝龙，本院依据已经发生法律效力的（2011）台天商初字第00965号，依法向被执行人陈孝龙发出执行通知书，责令被执行人陈孝龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈孝龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××79的存款人民币28000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月一日书记员  王鑫威
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）河城法刑初字第663号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化。2015年10月24日因涉嫌抢夺罪被羁押，同月25日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。辩护人刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘志忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月12日19时许，被告人陈某某驾驶摩托车（车牌号为粤P＊**）去到河源市华达街与建设大道交汇的红绿灯处，乘被害人朱某某不注意时，将朱某某的一部白色小米note手机（顶配版，经鉴定，价值2600元）抢走。同年9月1日，被告人陈某某驾驶上述摩托车去到河源市源城区高新区高新二路处，采用上述方法将被害人张某甲放置在其电动车钥匙孔下格子里面的手抓包抢走。同年10月24日8时许，被告人陈某某驾驶摩托车去到河源市源城区高新区龙记大道与科技五路红绿灯处，采用上述方法将被害人程某某的手抓包（内有现金1200元，白色红米note4手机一部，经鉴定，价值600元）抢走。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、物证照片、扣押清单、视频截图、现场检测报告、违法犯罪记录查询情况说明；证人张某乙的证言；被害人朱某某、张某甲、程某某的陈述；被告人陈某某的供述；鉴定意见；现场勘验辨认笔录等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以认定。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车三次公然夺取他人财物价值4400元，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，取得部分被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。对其辩护人的从轻辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月24日起至2016��8月23日止）。罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李春霞代理审判员  刘佰达人民陪审员  杨 锋二〇一六年二月三日书 记 员  肖文欢
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民抗1号抗诉机关：福建省泉州市人民检察院。申诉人（一审被告）：泉州富力金刚石工具有限公司，住所地福建省晋江市紫帽镇霞茂工业区。法定代表人庄志雄，该公司执行董事。被申诉人（一审原告）：施能漫，男，1971年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。一审被告：孙兆林，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。申诉人泉州富力金刚石工具有限公司、一审被告孙兆林与被申诉人施能漫民间借贷纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2013年6月28日作出（2013）晋民初字第774号民事判决，已经发生法律效力。2015年12月29日，福建省泉州市人民检察院作出泉检民（行）监（2015）35050000075号民事抗诉书，以原审法院未经传票传唤缺席判决及应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（十）项规定的再审情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  连小彬审 判 员  陈少杰代理审判员  黄汉阳二〇一六年二月一日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）��判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；���十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民一初字第2040号原告：许燕妮，女，汉族，1983年12月28日出生，广东省电白县人，住广东省电白县。委托代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所辅助人员。被告：李俊伟，男，汉族，1984年7月4日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。被告：郑玉玲，女，汉族，1988年9月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。原告许燕妮诉被告李俊伟、郑玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告许燕妮的委托代理人梁华民到庭参加了诉讼，被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许燕妮诉称：两被告是夫妻关系。2015年2月23日，被告李俊伟向原告借款200000元，约定6个月内归还，并约定了月利率和违约金，但借款期限届满后，经原告多次追讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.两被告返还原告借款200000元及利息（从2015年3月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.两被告支付原告违约金20000元；3.两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告支付2015年3月23日至2015年8月22日借款期间的利息20000元。被告李俊伟、郑玉玲未进行答辩，亦未提交任何证据或提出任何质证意见。经审理查明：原告许燕妮主张被告李俊伟于2015年3月23日向其借款200000元，并提交了一张《借条》予以佐证。该《借条》约定：李俊伟向许燕妮借款200000元，借款期限自2015年3月23日起至2015年8月22日止，利率为每月2%，全部本息于2015年8月22日一次性还清；借款人逾期未还款，需按借款总额支付百分之十的违约金。《借条》的“借款人”一栏处有李俊伟的签名及捺印。原告许燕妮又称，案涉借款已支付给被告李俊伟，对此原告提交了银行卡交易明细清单及《收据》等证据予以佐证。其中，银行卡交易明细清单显示，原告于2015年3月23日通过其银行账户分四次向李俊伟转款150000元，同年6月30日，原告又向李俊伟转款50000元。《收据》则载明，李俊伟确认收到许燕妮转账200000元。原告解释称其于2015年3月23日通过转账支付150000元，并当场委托案外人万某某支付现金50000元给李俊伟，李俊伟收到款项后出具了前述《收据》，2015年6月25日，李俊伟还了50000元本金给原告，同年6月30日，原告又转账50000元给李俊伟以补足借款数额，故李俊伟至今仍欠原告借款200000元。另外，原告于2015年11月26日向本院提出财产保全申请，请求保全被告李俊伟、郑玉玲价值200000元的财产，担保人广东汇丰融资担保有限公司为该财产保全提供信用担保。本院经审查后予以同意该申请，出具了民事裁定书并采取了相应的财产保全措施。再查明，被告李俊伟与被告郑玉玲是夫妻关系，两人于2010年4月26日登记结婚。以上事实，有《借条》、《收据》、银行卡交易明细清单、结婚证以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：被告李俊伟、郑玉玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。本案为民间借贷纠纷，案涉《借条》、《收据》及转账汇款材料可以相互印证，已形成完整证据链，足以证明被告李俊伟向原告许燕妮借款200000元及原告已足额支付借款之事实，故本院对此予以确认。现被告李俊伟未能举证证明其有还款行为，应承担举证不能的不利后果，本院认定借款期限届满后被告李俊伟未能按时还款，故原告要求其偿还该借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方于《借条》中明确约定借款期间的利息为每月2%，不违反法律规定，本院予以认可。原告主张其于2015年3月23日曾委托案外人万某某支付现金50000元给李俊伟，但未能提供证据予以佐证，且李俊伟出具的《收据》亦未载明其收到借款的时间，故原告的付款时间应以银行卡交易明细载明的转账时间为准，即原告于2015年3月23日支付借款150000元，于2015年6月30日支付借款50000元。因此，被告李俊伟应支付原告借款期间（2015年3月23日至同年8月22日）的利息为16766.65元[150000元×2%/月×（3个月+7天÷30天）+200000元×2%/月×（1个月+23天÷30天/月）]，对原告诉请中超出部分，本院不予以支持。至于违约金，案涉《借条》中虽已明确约定违约金按借款金额的百分之十即200000元计收，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故案涉违约金应以尚欠借款200000元为本金，自逾期还款之日即2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止，但以20000元为限。关于被告郑玉玲，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，“夫妻双方对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”另外，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款产生于李俊伟与郑玉玲的婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明案涉债务已明确约定为被告李俊伟个人债务，亦未能证明两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，其应承担举证不能的法律后果，故本院认定案涉债务为两被告的夫妻共同债务。据此，被告郑玉玲应对案涉债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李俊伟、郑玉玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告许燕妮偿还借款本金200000元、借款期间的利息16766.65元及违约金（违约金以200000元为本金，自2015年8月23日起按年利率24%计算至清偿之日止，但以20000元为限）；二、驳回原告许燕妮的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，保全费用1520元，共计4060元，由原告许燕妮承担246元，被告李俊伟、郑玉玲共同承担3814元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 陈 波二〇一六年二月二十四日书 记 员 梁彩红第5页，共6页
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执64号申请执行人杨宁，男性，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。法定代表人王玮，该公司总经理。申请执行人杨宁与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂三峡民初字第00074号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  张 莉二〇一六年二月一日书记员  尹纪波
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1303行审57号申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。负责人王胜。被申请执行人晏明伟，非农。被申请执行人彭艳林，非农。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月16日作出的随高计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局作出的随高计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随高计生征字（2015）第78号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人晏明伟、彭艳林应缴纳社��抚养费126018元，从2015年5月16日起每月按2‰计算滞纳金至执行完毕之日止。执行费由被执行人承担。审判长  周红斌审判员  张运平审判员  宋 琼二〇一六年二月一日书记员  黄 岗
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0623民初338号原告：成都德欧汽车维修有限公司。法定代表人：文继海，该公司总经理。委托代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师。被告：叶帅。本院于2016年1月25日立案受理了原告成都德欧汽车维修有限公司诉被告叶帅追偿权纠纷一案，原告成都德欧汽车维修有限公司于2016年2月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告成都德欧汽车维修有限公司撤回对被告叶帅的起诉。案件受理费5119.00元，减半收取2559.50元，由原告成都德欧汽车维修有限公司负担。审判员  陈凤勇二〇一六年二月二十三日书记员  李瑞雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执294号之二申请执行人刘伟，住开鲁县。被执行人薛连辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3931号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人薛连辉在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  杨颖二0一六年二月二日书记员迟恒
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1126民特00005号申请人包某某，男，汉族，农民。申请人杨某某，女，汉族，农民。本院于2016年2月1日受理了申请人包某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷调解协议效力确认一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人包某某与申请人杨某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月29日经岷县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人自愿达成了如下调解协议：1、由包某某承担杨某某医疗费15000元，误工费、护理费4000元，后续治疗费3000元，共计22000元（已履行完毕）。2、本次事故一次性了结，协议签字后生效，杨某某不再追究包某某的责任。经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认调解协议有效。如果未按本调解协议确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  包军平二〇一六年二月一日书记员  李 婧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保82号申请人任金龙，男，1972年6月15日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人李峰，男，1987年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人袁佳丽，女，28岁，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（以上信息由申请人提供）。申请人任金龙为保护自身合法权益，于2016年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李峰、袁佳丽名下在银川市兴庆区人民法院执行款87万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李峰、袁佳丽名下在银川市兴庆区人民法院执行款87万元。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年二月二十二日书 记 员  徐 策
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民三初字第00656号原告：沈阳市泰和中瑞科技有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路57号（1404）。法定代表人：相梅，系该公司总经理。委托代理人：吕永，系该公司经理。被告：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。法定代表人：贾德威。原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司诉被告北京大邦实创节能技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员王伟担任审判长，与审判员田璐（主审）和人民陪审员张玉华依法组成合议庭，分于2015年4月28日、2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司委托代理人吕永到庭参加诉讼，被告北京大邦实创节能技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司诉称，原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司（以下简称“泰和中瑞公司”）和被告一北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称“大邦实创公司”）于2013年8月19日签订了《销售合同》，《销售合同》第三条约定“合同签订日起60天内到达需方指定地点。”2013年10月19日,泰和中瑞公司按照大邦实创公司要求履行完合同约定的义务，将合同约定的施耐德变频器（ATV1200-565-AJ00）3套送至沈阳市东陵区高官台街37号惠天热力处。按照《销售合同》第九条约定：“结算方式、时间及地点：安装调试验收合格或视为验收合格后，需方支付合同总额10%的货款；安装调试验收合格或视为验收合格后并投入运转后6个月，需方一个月内支付合同总额5%的尾款。”货到时间为2013年10月19日，即大邦实创公司应该在2013年10月19日支付给泰和中瑞公司合同总额10%的货款，即196,500元。且大邦实创公司已于2013年12月28日安装调试验收合格，即大邦实创公司应该在2013年12月28日支付给泰和中瑞公司合同总额5%的尾款，即98,250元。大邦实创公司截止至起诉之日仍未支付给泰和中瑞公司《销售合同》货款共计294,750元。综上，请求判决被告支付原告货款294,750元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付原告自2013年12月29日起至本案判决生效之日止的利息。诉讼费用由被告承担。被告北京大邦实创节能技术服务有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2013年8月13日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告的施耐德变频（ATV1200-565-A100）3套，总价值人民币1,965,000元，合同签订日起60天内到达需方指定地点，结算方式、时间及地点：合同签订之日起一周内，需方支付合同总额30%的货款，设备发货前供方需先开具合同总额的17%增值税专用发票给需方，需方支付合同总额55%的货款。安装调试验收合格或视为验收合格后，需方支付合同总额10%的货款；安装调试验收合格或视为验收合格后并投入运转后6个月，需方一个月内支付合同总额5%的尾款。合同签订后，2013年10月19日，原告将货物送至被告指定地点。被告已给付原告货款人民币1,670,250元，被告尚欠原告人民币294,750元。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院判令判决被告支付原告货款人民币294,750元，并按中国人民银行的同期贷款利率支付原告自2013年12月29日起至本案判决生效之日止的利息。诉讼费用由被告负担。上述事实，有当事人陈述、销售合同、高压变频设备签收单、安装调试验收单、发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告之间签订的销售合同是双方的真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已经将货物送至被告处，并且签收，已经安装调试合格。被告应将货款给付原告，现被告未全部给付原告货款，尚欠原告货款人民币294,750元，属于违约行为，因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。关于原告主张利息问题，应按合同约定，验收合格后并投入运转6个月后给付原告货款利息，即从2014年7月30日起给付原告利息，至债务实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司货款人民币294,750元；二、被告北京大邦实创节能技术服务有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司货款人民币294,750元的利息（从2014年7月30起至本判决确定的给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告沈阳市泰和中瑞科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,720元，由被告北京大邦实创节能技术服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  田 璐人民陪审员  张玉华二〇一六年二月二十二日书 记 员  唐蕴玮本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0322执2885号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路135号。法定代表人孙志明，该联社理事长。被执行人何义朝，男，1979年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人谢海滔，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人何义朝、谢海滔金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初2209号民事判决，于2016年10月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何义朝即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人谢海滔对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0322民初2209号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑 统执行员  郑婉茹二〇一六年二月十三日书记员  赵雪梅
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保56号原告：周生忠，男，汉族，居民，住龙口市。被告：青岛辰星置业有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：马英海，任总经理。第三人：烟台海基置业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：孟祥照，任总经理。本院在审理原告与被告合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币36万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条之规定，裁定如下：查封被告青岛辰星置业有限公司开发的，第三人烟台海基置业有限公司预售的，位于龙口市东海怡天海景城E区6号楼XXX；5号楼XXX房产两处。财产保全费2320元，已由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽华二〇一六年二月十八日书记员  吕怡慧
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0125财保15号申请人宫金妮，女，1976年9月27日出生，汉族。被申请人杨勋，男，1984年3月20日出生，汉族。申请人宫金妮因与被申请人杨勋驾驶的陕AK1N**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人杨勋驾驶的陕AK1N**号小型轿车予以就地扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本案申请费170元由申请人宫金妮负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。审判长  郑颖乔审判员  高晓青审判员  吴燕维二〇一六年二月三日书记员  杨娟妮
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初218号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王x，男，1986年6月23日出生，后于2013年1月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王x犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李长林出庭支持公诉，被告人王x到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：一、被告人王x于2015年10月10日10时许，在北京市朝阳区北京工业大学经济管理学院楼x教室内，趁无人之机，窃取被害人丁×（女，23岁，河北省人）苹果牌Ipadmini3平板电脑1台（经鉴定价值人民币1900元）。二、被告人王x于2015年10月18日17时许，在北京市朝阳区北京工业大学第三教学楼x教室内，趁无人之机，窃取被害人赵×（男，29岁，河北省人）钱包1个，内有人民币1500元、欧元70元（折合人民币503.77元）。三、被告人王x于2015年10月24日12时许，在北京市朝阳区北京工业大学第三教学楼x教室内，趁无人之机，窃取被害人刘×（女，20岁，北京市人）钱包内人民币700元。被告人王x后于2015年10月28日在北京工业大学内欲再次实施盗窃时被抓获归案。涉案赃款、赃物均已损失。上述事实，被告人王x在开庭审理过程中没有异议，且有被害人丁×、赵×、刘×的陈述、证人姜×的证言、涉案财产价格鉴定结论书、外汇牌价表、到案经过、办案民警工作记录、北京市海淀区人民法院（2012）海刑初字第3386号刑事判决书、刑满释放证明书、被告人王x在公安机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王x以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王x犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王x曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王x归案后如实供述犯罪事实，依法可对其所犯罪行从轻处罚。被告人王x的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应责令其退赔并发还相关被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）、（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王x犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人王x退赔人民币四千六百零三元七角七分，其中人民币一千九百元发还被害人丁×，人民币二千零三元七角七分发还被害人赵×，人民币七百元发还被害人刘×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹中波二〇一六年二月十八日书记员  董祎凡
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 裁 定 书（2016）青0122民初186号原告：卢占福，男，汉族，生于1954年。原告：殷宝秀，女，汉族，生于1954年。被告：陈自全，男，汉族，生于1977年。被告：路占发，男，汉族，生于1971年。本院在审理原告卢占福、殷宝秀与被告陈自全、路占发返还原物纠纷一案中，原告卢占福、殷宝秀以被告陈自全、路占发已将原物返还为由，于2016年2月4日向本院提出撤回对被告陈自全、路占发起诉的申请。本院认为,原告卢占福、殷宝秀的撤诉申请符合有关法律规定,不损害第三人利益，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢占福、殷宝秀撤回对被告陈自全、路占发的起诉。案件受理费应收700元，减半收取350元由原告卢占福、殷宝秀负担。审判员  钟迎春二〇一六年二月四日书记员  姚雨洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1206号罪犯阿约莫张英，女，彝族，1990年5月20日生，文盲，四川省布拖县人，现在安徽省女子监狱服刑。蚌埠铁路运输铁路人民法院于二〇一〇年九月二十一日作出（2010）蚌铁刑初字第145号刑事判决，以被告人阿约莫张英犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年09月07日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯阿约莫张英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阿约莫张英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿约莫张英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿约莫张英减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2010年6月1日起至2016年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更663号罪犯骆某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月7日作出(2009)绍越刑初字第230号刑事判决，以被告人骆某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元、继续追缴赃物和违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯骆某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。经审理查明，罪犯骆某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯骆某在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆某准予减刑十个月,剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 勇审 判 员  夏霞琦代理审判员  朱 芸二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 欣
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更871号罪犯卓燕红，女，1987年3月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2011年3月14日作出（2011）同刑初字第79号刑事判决，以被告人卓燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年5月12日以（2014）榕刑执字第2300号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省女子监狱于2016年2月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卓燕红在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯卓燕红已于前一次减刑缴纳罚金人民币1000元。本院认为，罪犯卓燕红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卓燕红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓燕红减刑的建议，符合法律规定。罪犯卓燕红剩余的刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓燕红减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月18日起至2016年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年二月二十九日书记员 张 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更747号罪犯刘明芳，男，汉族，小学文化，1981年11月12日出生于江苏省邳州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年4月27日作出（2012）邳刑初字第174号刑事判决，以被告人刘明芳犯强奸罪，判处有期徒刑八年三个月，剥夺政治权利二年；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一���，决定执行有期徒刑九年（刑期至2020年8月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘明芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯刘明芳在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘明芳减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
河南省西平县人民法院执 行 通 知 书（2016）西法执字第00171号王永刚：本院已立案郭东霞申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年二月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。特此通知二〇一六年二月十四日
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初字第00003号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人张某甲.因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。辩护人胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员何永祥、代理检察员金韬出庭支持公诉。被告人张某甲及其家属委托的辩护人胡斌到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2005年至2015年间，被告人张某甲冒名张某乙在杭州市下城区新华路XXX号某集团公司工作。2015年8月因个人原因辞职后，被告人张某甲以其手中掌握举报材料，打算向有关部门举报为要挟，通过手机短信勒索被害人朱某（某公司控制人），索要钱款。同年9月7日，被害人朱某被迫在本市下城区凤起路XX号工商银行内将人民币8万元转账至被告人张某甲控制的银行账户内。同年9月9日，被告人张某甲至公安机关投案。为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据材料。据此，认为被告人张某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。并认为被告人行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某甲对起诉书所指控事实基本无异议。其辩护人提出，被告人张某甲具有自首情节，且被告人未使用暴力威胁手段，主观恶性不深，请求给予减轻处罚。经审理查明，2005年至2015年间，被告人张某甲冒名张某乙在杭州市下城区新华路XXX号某集团公司工作。2015年8月因个人原因辞职后，被告人张某甲以其手中掌握举报材料，打算向有关部门举报为要挟，通过手机短信勒索被害人朱某（某公司控制人），索要钱款。同年9月7日，被害人朱某被迫在本市下城区凤起路XX号工商银行内将人民币8万元转账至被告人张某甲控制的银行账户内。同年9月9日，被告人张某甲至公安机关投案。案发后，公安机关从被告人张某甲处扣押三星牌手机1部。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人朱某的陈述及辨认笔录，证明张某甲冒名张某乙曾长期在其经营的某集团有限公司内工作。后因欠公司同事赌债而离职，离职时公司帮张某甲归还19万余元债务，另给了张某甲6万元补助。之后张某甲又发短信称手中掌握证据，要去北京举报为由向其索要钱款。后其安排公司财务给张某甲汇款8万元。2.证人毛某的证言及辨认笔录，证明其是某公司财务人员，2015年9月7日其按照公司老板朱某的要求，到凤起路工商银行给张某乙汇款8万元。张某乙是公司保安，后来离职。3.证人张某乙的证言，证明其与张某甲为兄弟关系。张某甲曾用其身份证外出工作。4.短信照片，证明张某甲通过手机短信勒索朱某，其在短信中讲到有举报材料，要求朱某给其钱款，并表示钱到账就永远消失。在收到朱某转账的8万元后，张某甲写下了收条，并手机拍照将收条照片通过手机发给了朱某。5.汇款凭证，证明在遭到张某甲勒索后，朱某于9月7日通过工商银行，向张某甲控制的户名张某乙的农业银行尾号3712的银行账户转款8万元。6.银行账户明细，证明张某乙尾号3712的农业银行账户于9月7日转入8万元。7.劳动合同、协议书、收条，证明张某甲冒名张某乙与朱某经营的某公司签订劳动合同，并于2015年8月17日辞职，辞职时，双方协议某公司帮助张某甲归还19.7万元债务，并给其6万元补偿，张某甲出具收条。8.扣押清单及照片，证明公安机关从被告人张某甲处扣押三星牌手机1只。9.抓获经过，证明张某甲系自动到公安机关投案。10.被告人张某甲的供述，证明被告人张某甲通过短信勒索朱某钱款的事实，收到8万元钱款后，被其全部挥霍。另有户籍证明等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。辩护人相应辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2018年3月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、从被告人张某甲处扣押的三星牌手机1部，作为犯罪工具予以追缴，没收上缴国库；继续追缴被告人张某甲未退赔的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 王 义 杰人民陪审员 庞 艳 婷二〇一六年二月五日书 记 员 李芳（代）
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第3032号原告郭全胜，男，1970年出生，汉族，住济南市。被告王琦，男，1972年出生，汉族，住济南市。原告郭全胜与被告王琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员闫云独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告自愿撤回了对被告刘某某的起诉。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭全胜诉称，被告王琦分别于2013年11月1日、11月14日向原告借款人民币20万元和25万元，被告分别给原告出具了借条。原告通过转账和现金的方式支付给被告王琦，被告王琦将坐落于济南市历下区房屋为2013年11月14日的借款25万元抵押给原告，并已办理抵押登记。担保人刘某某对2013年11月1日的借款20万元进行担保。2015年2月3日被告王琦又向原告借款23万元，现金交付。上述三笔借款共计68万元被告王琦至今未还。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、被告王琦偿还原告借款68万元及利息，按银行贷款利率的四倍计算，分别从借款之日起至判决生效之日止；2、原告享有坐落于济南市历下区某屋的优先受偿权；3、担保人刘某某对2013年11月1日借款20万元的本息承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本案审理期间原告撤回了第三项诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年11月1日被告王琦给原告出具的借条1份；2、2013年11月14日被告王琦给原告出具的借条1份；3、2015年2月3日被告王琦给原告出具的借条1份；4、济房他证省直字第0132**号房屋他项权证1份，证明被告王琦将其名下所有的坐落于济南市历下区某产抵押给原告，并办理抵押登记。被告王琦辩称，对2013年11月1日和14日两笔借款事实和借款数额均没有异议，2015年2月3日的借款23万元不是借款，而是利息。现同意还款，但因被告目前经济困难，希望能够调解解决。被告王琦未提供有关证据。经过庭审质证，本院对原告提供的证据1、2、3、4作为有效证据使用。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2013年11月1日被告王琦给原告出具的借条载明：今有王琦借郭全胜人民币20万元正，借款日期2013年11月1日，必须在2014年2月1日前还清，如逾期不还，按每天4%缴纳违约金；如借款人无力偿还，将有担保人承担此借款的一切相关费用。被告王琦、担保人刘某某分别签名。原告通过转账和现金的方式支付给被告王琦。庭审中双方均认可口头约定利息为月息8%。被告王琦支付原告利息至2014年4月30日，之后未再支付原告利息。2013年11月14日被告王琦给原告出具的借条载明：今有王琦借郭全胜人民币25万元正，如逾期不还，按每天4%缴纳违约金；如借款人无力偿还，将有担保人承担此借款的一切相关费用。被告王琦签名按手印。原告通过转账和现金的方式支付给被告王琦。庭审中双方均认可口头约定利息为月息5%。2013年11月16日被告王琦将其所有的坐落于济南市历下区（房产证号为：省直2996**号）为该笔借款抵押给原告，并已办理抵押登记（他项权证号为：济房他证省直字第0132**号），债权数额25万元。被告王琦支付原告利息至2014年5月13日，之后未再支付原告利息。2015年2月3日被告王琦给原告出具的借条载明：今有王琦借郭全胜人民币23万元正，定于2015年2月15日前还款。被告王琦签名按手印。庭审中，被告王琦称不是借款，而是前两笔借款分别自2014年5月1日和2014年5月14日之后的利息，原告称为借款，系现金支付，但原告未提供支付现金的有关证据。本院认为，被告王琦分别于2013年11月1日、11月14日向原告借款人民币20万元和25万元，共计45万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告王琦偿还借款45万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。原、被告之间的借款，约定了借款期限、利息及违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定，借款利息分别为月息8%和5%，已超出该规定，本院不予支持，应按年息24%计算；逾期利息双方未约定，可参照借款期内利息执行，分别自2014年5月1日起和2014年5月14日起计算至判决生效之日止，原告要求被告自借款之日起支付利息，本院不予支持。因此，原告要求被告王琦按年息24%支付逾期利息，理由正当，证据充分，本院应予支持。超出的部分，本院不予支持。被告王琦以其所有的坐落于济南市历下区某屋为2013年11月14日的借款25万元提供担保，且已办理抵押登记。因此，原告要求被告王琦在担保范围内享有优先受偿权，理由正当，证据充分，本院应予支持。对于2015年2月3日的借款23万元，被告不予认可，并称该款项为之前所借两笔款项的利息而非借款本金，原告未提供有关交付的现金凭证，其证据未形成完整的证据链。因此，原告要求被告支付借款23万元，理由欠当，证据不充分，本院不予认可，原告可待证据充分后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王琦偿还原告郭全胜借款人民币45万元，于本判决生效之日起十日内执行；二、被告王琦支付原告郭全胜借款逾期利息，以借款人民币20万元为基数，自2014年5月1日起至判决生效之日止，按年息24%计算，于本判决生效之日起十日内执行；三、被告王琦支付原告郭全胜借款逾期利息，以借款人民币25万元为基数，自2014年5月14日起至判决生效之日止，按年息24%计算，于本判决生效之日起十日内执行；四、原告郭全胜在抵押范围内（25万元）享有坐落于济南市历下区某屋的优先受偿权；五、驳回原告郭全胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5300元，诉讼保全费4270元，由被告王琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇一六年二月三日书记员  李雯
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第4041号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人彭某，男，1997年1月9日出生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月2日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，经深圳市宝安区人民检察院批准，于2015年9月14日被深圳市公安局宝安分局逮捕。辩护人邓标华，广东法广律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕5579号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员姚霞、胡国蕾出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月30日凌晨1时许，被告人彭某、张运良（另案处理）等人在深圳市宝安区松岗街道溪头社区新动感歌舞厅跳舞期间，因肢体碰撞与被害人梁某（）等人发生争执，之后双方人员相互推搡至舞厅外并发生打架。在打架过程中，被告人彭某持刀将被害人梁某的颈部和腰部捅伤后逃离现场。2015年9月2日晚22许，民警根据知情人的举报在新动感歌舞厅内将被告人彭某抓获归案。事后，经法医鉴定，被害人梁某的人体损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人彭某委托家属赔偿了被害人梁某损失人民币4000元，被害人表示对被告人的行为予以谅解。上述事实,被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人彭某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。本案为激情犯罪，该情节在量刑时将予以体现。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人已委托家属赔偿被害人损失人民币4000元，并取得了被害人的谅解，该情节在量刑时将予以体现。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 巧 仙人民陪审员 李   萍人民陪审员 黄 雨 霞二〇一六年二月二十九日书 记 员 曾勇（兼）书 记 员 黄 永 国附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共3页
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更530号罪犯黄建新，男，生于1963年8月6日，汉族，初中文化程度，广东省湛江市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2011年8月22日作出（2011）西刑初字第109号刑事判决，以被告人黄建新犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯黄建新在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄建新在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄建新减去有期徒刑九个月。（刑期至2024年12月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更444号罪犯王书明，男，1980年05月13日出生，汉族，小学文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇〇六年六月二十二日作出（2006）周刑初字第67号刑事判决，认定王书明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇〇五年五月七日起至二〇二〇年五月六日止。该犯及同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）豫刑一终字第306号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2006年11月02日交付执行。2009年01月20日由本院作出（2009）驻刑执字第0160号刑事裁定减刑九个月；2011年06月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0981号刑事裁定减刑一年零二个月；2013年11月08日由本院作出（2013）驻刑执字第1579号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王书明在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，原判认定：2004年至2005年期间，被告人王书明伙同他人经预谋后在新乡、河北等地使用暴力手段，抢劫作案六起，致三人轻伤，抢劫数额134340元。该犯系主犯。罪犯王书明在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得记功1次，表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王书明属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王书明减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执833号申请执行人冯成迪，男，1962年12月19日出生，汉族，住乐清市。被执行人蔡和芽，女，1960年10月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人王中林，男，1954年4月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第688号民事判决书，于2016年2月2日立案执行申请执行人冯成迪与被执行人蔡和芽、王中林民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人蔡和芽、王中林在银行只有少量的存款记录，没扣划必要，其所有的坐落在乐清市大荆镇久防村大桥路14弄×号的房产已被本院查封，因该房产地处偏僻农村，一时难以处置，又无车辆产权登记，被执行人蔡和芽、王中林现下落不明，我们执行人员到他家中也找不到他们，现又无其他可供执行的财产，对于本案尚未执行到位的执行款14万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人蔡和芽、王中林的下落或尚有其他可供执行的财产的线索，并同意本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执833号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年二月二十二日代书记员  连新岳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1603民初324号原告张某。被告刘某，。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于二〇一六年二月二十二日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  房荣玲二〇一六年二月二十二日书记员  郭姗姗
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更910号罪犯任其波，男，1986年5月10日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南川区人民法院2013年5月28日作出（2013）南川法刑初字第00024号刑事判决，认定任其波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金4万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯任其波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯任其波在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任其波减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2012年3月14日起至2017年10月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 判 决 书（2015）叠民初字第1271号原告曾彬。委托代理人郑选举，广西东方意远律师事务所律师。被告蒋新江。原告曾彬诉被告蒋新江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。原告曾彬及其委托代理人郑选举、被告蒋新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾彬诉称，2015年7月18日，原被告及桂林市居联邦房地产经纪有限公司（居间方）签订了桂林市叠彩区九华路某某路9号山水阳光城某某小区39栋3-4-1房地产买卖合同。由原告曾彬买受被告蒋新江的上述房屋。期间，因房管局系统升级原因，无法办理解抵押手续，被告认为原告逾期付款违约，根据房地产买卖合同第十条第2款第2项之规定，要求原告支付给被告违约金人民币9000元，原告同意后，2015年9月9日双方签订了补充协议。2015年9月10日原告将购房款全款支付给了被告。双方于2015年9月21日把《房屋所有权证》等证照过户完毕。按照房地产买卖合同补充协议规定，被告应于原告新房本办理下来后10日内到物业做物业更名后7日内交付给原告，若逾期则按该房产成交价（750000元）支付每日万分之十作为违约金。至起诉时止，被告因拖欠该房屋物业费，与物业公司无法达成一致意见并且不配合办理相关手续等原因，无法将上述房屋做物业更名及交房给原告使用。因此，根据合同约定及法律规定，请法院依法判决被告支付被告逾期物业过户所产生违约金27000元。延期交房所产生违约金750元，至实际交房日为止。现诉至法院，请求判令：1、被告支付延期物业过户所产生违约金（从2015年10月1日至2015年11月5日为止），至办理完物业过户违约金为750000×万分之十×36天=27000元；2、被告给付延期交房所产生违约金（从2015年11月12日至2015年11月16日为止），至起诉日违约金为750000×万分之二×5天=750元，至实际交房日为止；3、诉讼费用由被告承担。原告曾彬对其主张在举证期限内提供的证据有：1、曾彬身份证复印件、蒋新江身份证复印件，证明当事人主体资格。2、《房地产买卖合同》、《补充协议》，证明合同第八条规定：甲方（即被告）应在新房产证办好后的7日内交房，逾期交房的，应按房屋买卖成交价承担每日万分之二的违约责任。合同第十条第1款第1项规定：甲方（即被告）未按约定办理相关事项的，应按收房款折承担每日万分之十的违约责任；合同第十七条第2项规定：逾期办理新房产证办妥后10天内办理该房水电表过户和物业更名；补充协议第2条，甲方（即被告）应于办理完物业过户的7天后将房屋交付给原告。3、房款收条，原告已经履行了付款责任。4、《房产证》、《前期物业服务协议》，证明办理房产证的时间是2015年9月21日，办理物业过户时间是2015年11月6日。被告蒋新江辩称，一、原告诉我延迟物业过户并赔偿违约金，本人不予认可。二、合同约定第一期购房款65万元，付款时间为2015年8月25日前，因原告逾期付款，双方补充协议规定给付延期利息9000元。三、补充协议第2条：“因乙方第一期购款未按合同约定支付，至2015年9月9日止共产生违约金9000元，乙方于办理完物业过户、水电表过户的当日支付给甲方，7日后甲方将该房屋交付于乙方。”所以交房的前提是原告曾彬必须将违约金9000元先支付给我，7天后我才能将房屋移交。可是原告曾彬在办理完水电过户及后来办理完物业手续的当天，拒不支付该款，致使房屋无法移交，责任全在原告曾彬，而我是完全按照合同履行的。原告曾彬至今仍未支付违约金9000元，已逾期46天。根据合同第十条之规定：甲方的等候期为30天，在等候期内乙方必须每天按甲方应收房款的万分之十支付延期利息给甲方，即延期利息为：30天×750000×10／10000=22500.00元。逾期超过30天后则视为违约，违约就应承担5万元的违约金。因此，原告未按补充协议约定支付违约金9000元，则现在原告理应再次支付给我延期利息22500元和违约金伍万元。综上，本人完全履行了合同约定，反而原告曾彬多次反复违约，给我的生活和工作造成了极大的困扰。现本人请求法院依法驳回原告的诉求，被告蒋新江对其主张在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告蒋新江对原告曾彬提供的证据1、3的真实性、证明内容均无异议；对证据2、4的真实性无异议、证明内容有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对当事人提出异议的证据，因与双方诉辩事由具有一定关联性，亦可作为定案的参考依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年7月18日，原告曾彬、被告蒋新江及桂林市居联邦房地产经纪有限公司（居间方）签订《房地产买卖合同》。由原告曾彬买被告蒋新江位于桂林市叠彩区九华路某某路9号山水阳光城某某小区39栋3-4-1的房屋。约定房屋价格75万元，购房款分两期付清，原告于2015年8月25日前支付65万元用于该房银行贷款解押，于该房去银行贷款放款当日支付10万元，双方在新证下来后10日内去办理该房水电表过户和物业更名。同年9月9日，双方签订《补充协议》，约定双方办理公证委托，公证委托周琨办理房产贷款解押、过户手续。委托周琨将蒋新江名下的桂林市叠彩区九华路某某路9号山水阳光城某某小区39栋3-4-1房屋过户至曾彬、申邵辉名下。另因原告第一期购房款未按合同约定支付，产生违约金9000元，原告于办理物业过户、水电表过户当日支付给被告，7日后被告将该房屋交付原告。双方签订完《房地产买卖合同》及《补充协议》后，原告支付给被告购房款75万元，被告于2015年9月10日出具房款收条。同年9月21日，该房办理房屋所有权证，过户至曾彬、申邵辉名下，同年10月13日办理好国有土地所有权证，并完成该房屋水电表过户。2015年11月6日，原告与桂林市和兴物业服务有限责任公司签订物业服务协议。另查明，原告至今未按《补充协议》规定给付被告延迟房款违约金9000元。本院认为，原被告签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方应按约定履行义务。原告诉称被告存在逾期物业过户及延期交房的违约责任，但根据补偿协议约定，被告的相关义务已经履行完毕，现因原告本身未按《补充协议》规定给付被告延迟房款违约金9000元，致使房屋未交付，其责任应由原告自行承担。故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：驳回原告曾彬的诉讼请求。本案案件受理费494元，减半收取247元，由原告曾彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费494元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 奇二〇一六年二月十四日书记员 欧阳玲附相关法条：
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初380号原告王波，男，1969年12月13日出生，汉族。委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。被告宁夏大林科技有限公司，住所地：石嘴山市生态经济区B区8-1号。法定代表人王雪梅，系宁夏大林科技有限公司总经理。原告王波与被告宁夏大林科技有限公司（以下简称大林公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员何志兵适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人吴红到庭参加了诉讼。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王波诉称，原告系被告公司职工，被告拖欠原告2014年7-12月份部分工资共计9167.5元未付，故诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付工资9167.5元；2、诉讼费由被告承担。被告大林公司既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，证明被告欠原告工资9167.5元，原告诉讼后，被告于2016年1月19日支付了2000元，下剩7167.5元未支付的事实。被告大林公司未向本院提交任何证据。本院对原告王波提交的证据审核后认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。经审理查明，被告大林公司拖欠原告王波工资共计9167.5元未付，引起原告诉讼。在诉讼过程中，被告大林公司向原告王波支付了工资2000元。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者提供劳务后，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。被告大林公司未能及时支付劳动报酬，损害了原告王波的合法权益，应当承担给付下欠劳动报酬7167.5元的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告大林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、反驳等民事权利，应当承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏大林科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告王波劳动报酬7167.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  何志兵二〇一六年二月十四日书记员  高 倩附件一：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：本案适用的其他法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0626民初220号原告侯某。被告孙某。本院在审理原告侯某与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费减半交纳100元，由原告负担。代理审判员  胡进根二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 旭
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初279号原告许木清，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省东山县。被告李保林，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告孔阮贞，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告许木清与被告李保林、孔阮贞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月17日向原告许木清送达预交民事案件诉讼费用通知书，通知原告应于2016年2月24日前向本院预交案件受理费人民币3300元，但原告未在本院通知的期限内预交，且未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  洪秋丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈艺玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初1996号原告博敏电子股份有限公司，住所地广东省梅州市。法定代表人徐缓，总经理。委托代理人姚庆湘，广东华商律师事务所律师。被告上海合玉科技发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人左勇军。本院在审理原告博敏电子股份有限公司诉被告上海合玉科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告博敏电子股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,152.49元减半收取人民币576.25元，由原告博敏电子股份有限公司负担。代理审判员  蒋骏二〇一六年二月二十六日书 记 员  张俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第15182号原告孙继克，男，1970年5月5日出生。被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。实际经营地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦A903。法定代表人刘田，董事长。委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生。原告孙继克与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙继克和被告我爱我家公司的委托代理人徐俊杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙继克诉称：我父亲孙玉林与我爱我家公司玉泉路门店于2015年3月14日签署了房屋买卖的《居间服务合同》，出卖位于北京市海淀区永定路57号院230楼3门9号房产。由于该房屋属于央产房，6月中旬前办理房屋所属单位手续。6月下旬，我急用钱，经过反复与我爱我家公司业务员小石确认何时能全部收到卖房款，得到的答复是最迟8月底。小石推荐了我爱我家公司关联公司北京伟嘉安捷投资担保有限公司（以下简称：伟嘉安捷公司）做贷款，并推荐一名放贷业务员，后因贷款利息问题，我又找了另一名贷款业务员于6月29日与伟嘉安捷公司签署《借款合同》，借贷200万人民币，借款期限60天，还款日期为8月28日。由于上述房屋买房需要变更贷款方式，故买卖双方于7月6日到门店重新签署了变更贷款的文件，根据相关规定中介只需一天就能变更完贷款方式的申请，5个工作日就可以办完审批，但直至8月19日，中介才通知双方进行下一步的工作，最终于9月1日面签拿批贷书，9月6日到建委办理过户手续，我父亲于9月21日收到房余款150万。因我爱我家公司在7月6日到8月19日间拖延办理，导致我200万元贷款迟延30天偿还，多付伟嘉安捷公司佣金5万元（实为延期费用）。故诉至法院，要求法院判令：被告向原告赔偿多支付贷款公司的37500元（计算方式：50000×150／200），并承担全部的诉讼费用。被告我爱我家公司辩称：原告的父亲通过我公司居间出售一套房产，我公司已经按照合同约定履行了居间义务，该合同已经履行完毕。原告与案外人签订的借款合同及担保合同我公司并不知情，与我公司无关。我公司从未向原告承诺过买卖合同的过户时间和放贷时间，原告主张其损失是我公司造成的无事实依据，我公司与原告之间不存在任何的法律关系，原告向我公司主张其损失无法律依据，因此不同意原告的诉讼请求。原告认为我公司故意拖延买卖合同履行应该举证加以证明，在诉状上写明我公司员工只是向其推荐了伟嘉安捷公司有贷款项目，原告并没有用我公司业务员给推荐的业务员，而是找了另外一个业务员签订的合同。对于原告所述时间问题，我公司可以做如下解释：买卖双方3月份就已经签订了房屋买卖合同，因为原告父亲涉及到换房本等问题，直到6月初才开始办理过户，买方开始的时候是组合贷，在6月份的时候已经网签完毕，在7月份的时候买方提出变更贷款方式，要采用公积金贷款，故需要将网签撤销，并且之前提交的材料都要重新做，进行资质核验需要10天，公积金还要进行初审，然后面签，还要预约固定公积金贷款银行。上述过程都需要一定的时间，而不是原告说的一天就能完成的，所以我公司也不存在故意拖延的情况。经审理查明：孙玉林与我爱我家公司玉泉路门店于2015年3月14日签署了《居间服务合同》、《履约服务合同》、《房地产经纪服务告知和提示》，孙玉林出卖位于北京市海淀区永定路57号院230楼3门9号房产。孙继克、翁春艳（甲方）与安立斐（乙方）于2015年6月29日签订《借款合同》，约定借款金额200万元。同日，孙继克、翁春艳（甲方）、安立斐（乙方）、伟嘉安捷公司（丙方）签订《担保服务协议》、《补充协议》，约定担保服务费为每月担保借款金额的2.5%即50000元。孙继克称翁春燕与孙继克系夫妻关系。伟嘉安捷公司于2015年9月18日出具收款收据，付款方为翁春艳，收款金额为50000元。经本庭询问，孙继克称因孙继克和翁春艳贷款金额为200万元，而买方后续金额为150万元，故诉讼请求主张37500元，即主张50000元损失中的3／4。上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、居间服务合同、补充协议、借款合同、收据等在案佐证。本院认为：公民的合法财产受到法律保护。当事人对自己的主张有义务提供证据，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张，承担举证不能的法律后果。孙继克主张因为我爱我家公司的缘故造成其迟延支付贷款，并未提交相应证据予以证明。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙继克的诉讼请求。案件受理费三百六十九元，由原告孙继克负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王欢欢二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 雪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第949号原告施凯频，男，1988年1月1日生，汉族，江阴爱居兔服装有限公司拓展员，住江苏省张家港市。委托代理人龚亚宁，山东华剑律师事务所律师。被告姜少华，女，1987年6月17日生，汉族，无业，住济南市。委托代理人党莉，山东国曜律师事务所律师。原告施凯频与被告姜少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告施凯频及其委托代理人龚亚宁、被告姜少华的委托代理人党莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施凯频诉称：2014年6月15日被告找到原告诉说做生意需要周转急需用钱，请求原告帮忙，并保证2014年6月23日就可还款，原告出于朋友间的信任于当日以现金的形式借给被告43550元，后多次与被告商讨还款事宜，被告一直推脱说手头资金紧张，到后来还拒接原告电话，原告为此诉至法院请求被告偿还借款43550元。被告姜少华辩称：原告所述与事实不符，答辩人并不实际欠原告所谓的借款43550元。原告所诉答辩人因生意需要向原告借款与事实不符，事实情况是原、被告系男女朋友关系，相恋也很长时间，已经快谈婚论嫁。答辩人在西市场小商品批发商场三楼经营男装，原告经常出入答辩人的经营场所，原告自己本人并没有固定收入来源及工作，这种情况下被告不可能向原告借款，而且原告也没有这个经济实力。另外，因为双方系男女朋友关系，平日里经常是金钱放在一起使用，并不分你我。原告手中的借条是在双方吵架后，原告为了让答辩人认错，逼迫答辩人书写的，因为只有这样原告认为才能显示出答辩人的认错态度和诚意。答辩人无奈之下也为了配合原告的情绪才写下了此借条，借条上的金额并不是真实存在的，原告也没有实际支付该笔借款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2014年6月15日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到施凯频人民币43550元，到2014年6月23日还清，如到时不能偿还，按银行同期贷款利率4倍支付利息。借款人：姜少华”被告认可该借条系其本人向原告出具，但上述借款并未实际支付，原告主张上述款项系其将个人信用卡交给被告并向被告出借1000余元现金后双方核算得出借条中记载的款项。案件审理过程中原告提交一宗手机短信及微信聊天记录证实双方借贷关系的存在，被告对此不予认可。以上事实，有借条、聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，被告姜少华向原告施凯频出具的借条，虽被告认为双方之间不存在借贷关系，但未提交有效证据予以反驳且被告认可借条由其本人书写，因此双方之间借贷关系合法有效。原告向被告支付借款后，被告应当按照借条约定向原告偿还借款，但被告并未偿还，因此，现原告要求被告偿还借款43550元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告姜少华于本判决生效之日起十日内偿还原告施凯频借款43550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告姜少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年二月二十二日书 记 员  陈海燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民特382号申请人余鹏程。委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。申请人义乌市九洲汽车销售有限公司。法定代表人傅燕萍，董事长。申请人傅燕萍。本院于2016年2月3日受理了申请人余鹏程与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。申请人余鹏程与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资13200元。2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。3、余鹏程收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张婷二〇一六年二月三日书 记 员  刘婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0105民初256号原告刘某某，女，1936年12月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人张某某。委托代理人王某某。被告吕某某，男，1956年3月26日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被告吕某，男，1958年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市。被告吕某某某，男，1960年5月6日出生，汉族，现住新华区。三被告委托代理人田某某、马某某。本院受理原告刘某某与被告吕某某、吕某、吕某某某继承纠纷纠纷一案后，被告吕某某、吕某、吕某某某在提交答辩状期间提交管辖权异议的申请，《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》本案应由有管辖权的军事法院审理。经审查，本案系继承纠纷，本案被继承人的主要遗产所在地位于石家庄市新华区某某大街19号35栋67号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本院对本案具有管辖权。对于被告在申请书中所说的理由和事宜，未提交相关证据，故被告提出的管辖异议本院不予支持，本案由石家庄市新华区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告吕某某、吕某、吕某某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与石家庄市中级人民法院。审 判 长  张观华代理审判员  陈培培代理审判员  陈巾豪二〇一六年二月五日书 记 员  齐光东
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更399号罪犯崔红印，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第48号刑事判决，认定被告人崔红印犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯崔红印减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯崔红印在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯崔红印在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯崔红印在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系毒品犯罪且没收个人全部财产未执行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯崔红印的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年7月31日起至2031年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年二月二日书记员 马 赟
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初33号原告：杨某某。被告：吴某某。原告杨某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员王正光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原告与被告经人介绍认识，未能详细了解即仓促于2000年10月31日经政府办理结婚登记手续，后举行结婚仪式共同生活。婚后，原告才发现被告性格暴躁，常因琐事与原告吵闹。2001年11月26日，原告生下了长子“吴某”。被告常年在外从事水电安装，劳动所得从不用于家庭开支，回家后还找事对原告进行殴打，经村干部多次调解均无效果。被告常年染有赌博恶习，好逸恶劳，夫妻感情一直未能有效改善。被告违背夫妻忠诚义务，长期与本村一名异性发生两性关系并时常同居。2015年农历正月初三，被告携款离开家门，与其情妇双双去向不明，一直在外同居。被告此后从未履行过家庭及抚养孩子的义务。请求依法判令离婚，婚生子“吴某”归原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。被告吴某某在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：原、被告经人介绍认识，2000年10月31日经政府登记结婚，2001年11月26日生育男孩“吴某”，现随原告生活。双方因家庭琐事发生矛盾后，被告于2015年正月离家外出打工至今未归。原告于2016年1月5日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“吴某”由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割。上述事实，由当事人的陈述、结婚证复印件等证据予以证实，并均已收录在卷。本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，且已生育孩子，双方已经建立了夫妻感情。婚后共同生活中虽因琐事发生纠纷，但原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告杨某某与被告吴某某离婚。诉讼费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王正光二〇一六年二月十八日书记员  沈 洁