上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一（民）初字第3847号原告王保东，男，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人徐纯，上海君赛律师事务所律师。被告谯乾坤，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务董事长。委托代理人徐长福。委托代理人高煜。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。负责人杨劼，职务总经理。委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。原告王保东与被告谯乾坤、被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租汽车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称中国人保静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月13日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告王保东的委托代理人徐纯、被告强生出租汽车公司的委托代理人徐长福、被告中国人保静安支公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。被告谯乾坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保东诉称，2013年3月31日，原告驾驶燃油二轮车在沪太路洛川东路处，与被告谯乾坤驾驶的被告强生出租汽车公司所有的牌号为沪FVXX**轿车发生碰撞，致原告受伤。现起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费3366.5元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费3600元、误工费36000元、残疾赔偿金211848元、精神损害抚慰金10000元、车损费500元、衣物损500元、交通费500元、医疗辅助器具费85元、鉴定费2300元、律师费8000元，要求被告中国人保静安支公司在交强险及商业险范围内赔付，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告谯乾坤、被告强生出租汽车公司承担连带赔偿责任。被告谯乾坤经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后未应诉。被告强生出租汽车公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告谯乾坤不是己公司驾驶员，事故发生时己公司该辆车驾驶员李志强因晚上饮酒，后找被告谯乾坤代驾驶回李志强家中而发生的事故，故己方不同意承担赔偿责任；原告主张的损失费中，认为医药费依法处理；误工费不予认可；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金要求按责分摊；车损费不予认可；衣物损失费由法院酌定。被告中国人保静安支公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；因事故车辆驾驶员没有取得驾驶客运营运车辆资质，故只同意在交强险范围内赔付，不同意赔付商业三者险部分；另事发时原告驾驶的是机动车，且属于无证驾驶；原告主张的损失费中，认为医药费认可医保范围内的费用，外购的医疗器械费不予认可；误工费不予认可；鉴定费不属于交强险赔付范围；营养费认可每天30元；护理费认可每天40元；残疾赔偿金只认可按农村标准计算；精神损害抚慰金要求按责分摊；车损费不予认可；衣物损失费由法院酌定。经审理查明，2013年3月31日00时48分，被告谯乾坤驾驶被告强生出租汽车公司所有的牌号为沪FVXX**的机动车，在本市沪太路、洛川中路处，与原告王保东驾驶的无牌照的燃油二轮车（该车被交警部门认定为机动车）发生交通事故，致原告受伤。事故经上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，被告谯乾坤承担事故次要责任，原告王保东承担事故主要责任。经查，中国人保静安支公司系牌号为沪FVXX**小型轿车的交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为100000元，未投保不计免赔险。事故处理中，经公安机关委托华东政法大学司法鉴定中心对王保东进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人王保东因交通事故致左股骨粗隆间骨折，股骨干上段粉碎性骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后（含二次手术）休息240日，营养90日，护理90日。以上事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断报告、出院小结、用血互助金票据、鉴定意见书、营业执照复印件、误工证明、居住证明、被告的驾驶证、行驶证、保单及原告提供的各式票据予以佐证。本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。公安机关已认定本次事故由被告谯乾坤承担事故次要责任，原告王保东承担事故主要责任，对此本院予以确认。原告主张谯乾坤系被告强生出租汽车公司员工，但未提供充分有效的证据加以证明，本院不予采纳。被告中国人保静安支公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。关于被告中国人保静安支公司提出的依据商业三者险条款，因事故发生时驾驶营运客车的驾驶员谯乾坤未取得相关驾驶营运客车的资质，故己方不应承担商业三者险的赔付责任的主张，经查因商业三者险合同系格式合同，关于责任免除条款其未尽到合理的提示、说明义务，故该条款不对被告强生出租汽车公司产生约束力。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原告提供的票据，本院核定为3366.50元；二、住院伙食补助费，原告主张300元，并无不妥，本院予以确认；三、营养费，原告主张2700元，并无不妥，本院确认为含二次手术共2700元；四、护理费，原告主张3600元，并无不妥，本院确认为含二次手术共3600元；五、交通费，原告主张500元，标准过高，参考原告的住院及复诊情况，本院酌定为200元；六、误工费，原告主张36000元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院酌定为每30日为2020元，参考鉴定意见书，确认为240日（含二次手术）共16160元；七、残疾赔偿金，原告主张211848元，并无不妥，本院予以支持；八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，标准过高，本院酌定为3000元；九、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十、修车费，原告主张500元，但未提供充分有效的证据加以证明其存在该项损失，故本院不予支持；十一、鉴定费，原告主张2300元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、残疾辅助器具费，原告主张85元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以支持；十三、律师费，原告主张8000元，标准过高，本院酌定为3000元。上述款项，由被告中国人保静安支公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保静安支公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，由于未投保不计免赔险，故应在保险限额范围内免赔5%；其他超出保险范围及免赔部分的相关款项，由被告谯乾坤承担30%的赔偿责任，律师费由被告谯乾坤承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王保东机动车交通事故交强险范围内的医疗费人民币3366.50元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币2700元、残疾赔偿金人民币107000元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王保东机动车交通事故商业三者险范围内的护理费人民币1026元、交通费人民币57元、误工费人民币4605.60元、残疾赔偿金人民币29881.68元、残疾辅助器具费人民币24.23元、鉴定费人民币655.50元；三、被告谯乾坤应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告王保东机动车交通事故保险范围外的护理费人民币54元、交通费人民币3元、误工费人民币242.40元、残疾赔偿金人民币1572.72元、残疾辅助器具费人民币1.28元、鉴定费人民币34.50元、律师费人民币3000元。四、原告王保东的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3495.30元，由被告谯乾坤负担，原告王保东已预缴，被告谯乾坤应于本判决生效之日起三十日内给付原告王保东。公告费人民币560元，由被告谯乾坤负担，原告王保东已预缴，被告谯乾坤应于本判决生效之日起十五日内给付原告王保东。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 金 晶代理审判员 金 磊人民陪审员 张建生二〇一六年二月二十三日书 记 员 谢文杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。……四、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行……五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……