上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2718号原告戴荣芳，女，1962年1月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。委托代理人巫如秀，上海言知律师事务所律师。被告王友刚，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告戴荣芳诉被告王友刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。因无法直接向被告送达诉讼文书，本案于2015年11月2日转为普通程序审理。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理，原告戴荣芳的委托代理人郑一鸣到庭参加诉讼，被告王友刚经本院公告送达起诉状副本和开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴荣芳诉称：被告自2013年2月8日至3月5日期间，陆续向原告借款人民币70万元，约定还款期限为2013年4月8日。但期满后被告未还款。为此，被告以其房屋产权作为担保办理了他项权证，担保金额为95万元。根据原、被告的约定，被告应支付原告利息为383,250元，因被告逾期还款，其还应按约支付违约金。现原告诉诸法院要求被告：1、归还借款本金70万元；2、支付借款期间的利息(以本金60万元，按月利率1.6%，自2013年2月8日起计算至2013年4月7日止；以本金10万元，按月利率1.6%，自2013年3月5日起计算至2013年4月7日止)；3、支付逾期还款违约金(以本金70万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月8日起计算至判决生效之日止)；4、支付原告律师代理费45,000元。被告王友刚未作答辩。经开庭审理查明：2013年2月7日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60万元，借款利率为月1.6%，借款期限为2013年2月8日至2013年4月7日。原告放款方式为分两次汇款，签约次日汇款450,000元，2月20日前汇款150,000元，汇款次日按实计息；抵押物担保范围包括本金利息、违约金以及实现权利所支付的诉讼费、律师费、评估拍卖费等相关所有合理费用。被告提供房产作为本合同的担保，并于原告放款前办妥相应手续。如被告未能按时归还原告借款，除按约定的利率支付逾期利息外，每逾期一天，还应按天依当时银行贷款利率的4倍支付违约金，直到原告收到所有借款本金及借款利息为止。如逾期5日，被告仍无法归还借款，原告有权通过法律手段催收借款，因此产生的一切相关费用(包括但不限于受理费、按上海市政府指导价收取的律师费、保全费)皆由被告承担。2013年2月8日，原告分两次向被告银行账户转账20万元以及25万元；2013年2月17日，原告向被告银行账户转账15万元。被告于2013年2月17日出具给原告收条，确认收到原告借款60万元整。2013年3月5日，原、被告又签订一份借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月1.6%，借款期限为2013年3月5日至2013年4月7日，放款方式为汇款，期满时与此前已借60万元一同偿还，担保范围与此前的约定相同。该份借款合同的其他内容与前份借款合同一致。同日，被告出具借条给原告，确认收到原告借款10万元，并确认共收到原告借款70万元，用于投资唐山开发区经济适用房工程。另查明：2013年4月15日，原告因与被告民间借贷纠纷案聘请律师出庭代理，并支付律师代理费45,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、收条、银行转账证明、银行取款明细、照片、律师聘用合同、律师代理费发票等等。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理过程中，原告称其外甥姚戴与被告系朋友关系，经姚戴介绍，被告向原告短期借款用于工程，同时被告将房屋作为抵押担保，在这种情况下，原告才分两次借款给被告70万元，其中60万元系通过银行转账给被告，另10万元因被告称用于支付材料款，需要现金，故系以现金形式交付，该笔款项系从姚戴的账户中取出。借款后，被告未曾支付利息也未归还本金。后被告工程没做成，欠了许多钱，涉嫌犯罪，后又解除了取保候审，之后原告无法找到被告。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款合同、收条等证据足以证明原告与被告之间的借款事实，该借款行为系双方当事人真实意思的表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，故对于原告要求被告归还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期间的利息，该利息标准符合法律规定，本院予以确认。按照被告收到借款的时间以及双方约定的计息日计算，被告应支付原告借款期间的利息(以本金45万元，按月利率1.6%，自2013年2月9日起计算至2013年4月7日止；以本金15万元，按月利率1.6%，自2013年2月18日起计算至2013年4月7日止；以本金10万元，按月利率1.6%，自2013年3月6日起计算至2013年4月7日止)。借款期满后，被告未归还借款，已构成违约。按双方约定，被告应支付原告逾期还款违约金，双方约定的违约金标准符合法律规定，本院予以确认，故被告应支付原告逾期还款违约金(以本金70万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止)。原告另要求被告支付律师代理费，根据双方约定，因被告逾期归还借款导致原告通过诉讼催讨借款而产生的律师代理费由被告负担。但双方未约定具体金额或计算方式，本院根据本案的具体情况予以酌定被告支付原告律师代理费35,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内归还原告戴荣芳借款70万元；二、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳借款期间的利息(以本金45万元，按月利率1.6%，自2013年2月9日起计算至2013年4月7日止；以本金15万元，按月利率1.6%，自2013年2月18日起计算至2013年4月7日止；以本金10万元，按月利率1.6%，自2013年3月6日起计算至2013年4月7日止)；三、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳逾期还款违约金(以本金70万元，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年4月8日起计算至本判决生效之日止)；四、被告王友刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告戴荣芳律师代理费35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15,134.20元，由原告负担131.80元，被告负担15,002.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐蔚青代理审判员  王媛媛人民陪审员  薛和平二〇一六年二月二十二日书 记 员  马梅冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。