wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0205执55号申请执行人无锡市锡山区锡北镇村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇。法定代表人王秋涛，该×××主任。委托代理人李林，该×××职工。被执行人无锡市红树林木业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇。法定代表人范祖成，该×××董事长。申请执行人无锡市锡山区锡北镇联新村村民委员会（以下简称联新村）与被执行人无锡市红树林木业有限公司（以下简称红树林公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第600号民事调解书已生效。依据上述调解书，红树林公司应向联新村支付租金150000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因红树林公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人联新村的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人红树林公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人红树林公司无可供执行的存款。经向房产管理部门查询，被执行人红树林公司名下无房产。经向国土管理部门查询，被执行人红树林公司名下无土地登记信息。经向车辆管理部门查询，被执行人红树林公司名下无车辆登记信息。经向工商管理部门查询，被执行人红树林公司无对外投资。本案执行中，已将被执行人红树林公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。另，本案在执行过程中，双方就还款已达成和解（内容详见执行和解协议书），并对被执行人红树林公司的部分设备进行了查封（详见查封清单）。综上，本案申请执行租金本金150000元及相应利息暂未执行到位，执行费2600元亦未收取。上述执行情况向申请执行人联新村书面通报后，其表示不能提供被执行人红树林公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人红树林公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人联新村亦不能提供红树林公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第600号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人红树林公司有可供执行的财产，申请执人联新村可以再次申请立案执行。被执行人红树林公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十内，向本院提出异议。执行长  杨琦东执行员  谭学勤执行员  刘燕妮二〇一六年七月一日书记员  任惠忠本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4142号上诉人（原审被告）：沈阳佳声听力科技有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：童德春，系该公司经理。委托代理人：刘健，系辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王波，女，汉族，1979年11月5日出生，住址沈阳市。上诉人沈阳佳声听力科技有限公司因与被上诉人王波劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2015]沈铁西民四初字第01316号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员金鑫担任审判长，审判员贺新发参加评议、代理审判员李祥玉主审的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。原告王波向原审法院诉称：请求法院依法判决被告支付原告2013年9月23日至2014年11月6日期间未定书面劳动合同的二倍工资差额32838元；判令被告支付原告工作期间的社会保险。被告沈阳佳声听力科技有限公司向原审法院辩称：原告与我公司没有劳动关系，不是我公司员工，属于诉讼主体错误。因原告不在我公司上班，我公司与其无任何法律关系。原审法院审理查明：2013年9月23日，原告王波根据网络招聘信息，到沈阳市铁西区建设东路11号3门进行面试，面试的人为被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春。面试后，原告被招录，从事助听器销售工作，双方约定每月工资为底薪2300元，另有提成。原告开始在位于沈阳市铁西区建设东路的铁西建大店工作，后曾先后到位于沈阳市铁西区沈辽中路的铁西沈辽店、位于沈阳市和平区市府路的和平北市店、位于沈阳市和平区和平南大街的和平中山店工作，直至2014年11月离职。上述期间均由被告沈阳佳声听力科技有限公司法定代表人童德春个人账户向原告支付工资。其中2013年9月、10月工资合计3185.33元、2013年11月工资2560元、2013年12月工资2961.70元、2014年1月工资2834.69元、2014年2月工资2611.65元、2014年3月工资2608.92元、2014年4月工资2577.78元、2014年5月工资2605.46元、2014年6月工资2659.56元、2014年7月工资2602.56元、2014年8月工资2719.42元、2014年9月工资2562.15元。原告在上述期间未签订劳动合同，亦未有相关单位为其缴纳社会保险。原告主张其应聘的单位为被告单位，提供了被告单位后期的招聘网页截图及被告单位的网页截图，其中被告单位网页称“沈阳佳声听力科技有限公司成立于一九九八年，目前是辽宁地区连锁最多的验配中心，由沈阳为中心辐射辽宁省，并成立铁西建大店、和平北市店、沈河大南店、苏家屯雪松路店……”；而被告单位主张原告与其不存在劳动关系，原告工作地点店面为沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部，为个体工商户，经营者为包海霞，系童德春的妻子，故由童德春代发原告工资。2015年9月12日，被告单位法人童德春与为原告讨要“养老保险钱”的吴旭发生争执，并由沈阳市公安局铁西区分局艳粉公安派出所处理。根据该院调取的童德春的笔录显示，童德春承认其是被告单位的法人，承认原告王波是其公司曾近的一个雇员，2014年末已离职，工作13个月，双方未签劳动合同等。2015年8月7日，原告王波向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人支付未签订合同双倍工资差额、补缴社会保险费。2015年8月11日，该仲裁委以申请人请求事项超过法定申请时效期为由，不予受理。原告不服，起诉至该院。原审法院认为：该案争议焦点为原、被告双方是否存在劳动关系。该案中，原、被告双方符合法律规定主体资格，原告作为劳动者平时接受被告单位法定代表人的管理，从事被告单位业务范围内工作，并由被告单位法定代表人发放劳动报酬，可以认定原、被告双方之间存在劳动关系。对于被告单位辩称原告与沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部存在劳动关系，被告单位法人童德春系基于与该个体工商户经营者包海霞系夫妻关系，代发原告工资的主张，该院根据原告曾在和平北市店、和平中山店等处工作事实、被告单位网页宣传内容以及被告单位法人童德春询问笔录陈述等证据，对被告单位辩论主张，该院不予采信。对于原告要求支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自2013年9月23日与被告建立劳动关系，直至2014年11月原告离职时，原被告双方仍未签订劳动关系，故被告应当支付原告2013年10月24日至2014年9月23日期间未签劳动合同二倍工资的差额，结合原告工资情况，具体数额为29369.60元[3185.33元÷（6天+19天）×6天+2560元+2961.70元+2834.69元+2611.65元+2608.92元+2577.78元+2605.46元+2659.56元+2602.56元+2719.42元+2562.15元÷22天×16天]（上述天数均为计薪日）。对于原告要求支付原告工作期间的社会保险的诉讼请求，原告在被告单位工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，但社保机构对于用人单位缴费负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，该院予以驳回。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，判决：“一、被告沈阳佳声听力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付原告王波未签订劳动合同二倍工资差额29369.60元；二、驳回原告王波其他的诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳佳声听力科技有限公司承担。”宣判后，上诉人沈阳佳声听力科技有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人工作地点均与上诉人无关联，童德春的笔录不能作为定案依据，请求撤销原审判，发回重审。被上诉人王波辩称：一直是童德春管理我们，单位所有员工开支都是由童德春支付，不可能不存在劳动关系每月还按时开工资，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院另查明：童德春系沈阳市和平区佳声助听器技术服务部经营者。本院认为：招聘广告由上诉人在网站发布，被上诉人工作中接受上诉人法定代表人童德春的管理，且被上诉人的工资由童德春按月支付，应认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽称被上诉人最初工作地点为建设大路店，与其无关，但沈阳市铁西区建大佳声助听器技术服务部经营者包海霞与童德春系夫妻关系，且童德春在公安机关询问笔录中承认被上诉人是其员工，故应认定童德春系建设大路店的实际负责人，其所招用的员工应认定为上诉人单位员工，上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持，上诉人未按法律规定与被上诉人签订书面劳动合同，应按法律规定支付二倍工资。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳佳声听力科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月十四日书 记 员  石 双
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0984民初2662号原告刘某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住河间市。被告齐某，女，1969年11月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告刘某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。诉讼费150元由原告负担。审判员  张冬霞二〇一六年七月十四日书记员  刘 畅
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执恢84号之一申请执行人蒋宏利。被执行人西安中诺实业有限公司。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。本院在执行蒋宏利申请执行西安中诺实业有限公司、西安融丰融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，西安市新城区公证处作出的（2015）西新证执字第119号执行证书已经发生法律效力，蒋宏利于2016年1月18日向我院申请执行，执行标的为5500000元及利息275000元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院冻结了被执行人西安融丰融资担保有限责任公司名下在宁夏银行股份有限公司西安分行存款8280175元。案外人宁夏银行股份有限公司西安分行提出异议之诉，审理程序尚未终结。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执恢84号执行案件的执行。待异议之诉结束，申请执行人可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  李旭旭二〇一六年七月二十七日书记员  马 欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4203号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执恢70号申请执行人单玉鑫，女，1971年5月18日生，汉族，无职业，住开通镇富强街四委一组。身份证号码：222327197105180062被执行人于树春，男，1963年9月13日生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县民荣委*组。身份证号码：222324196309130071申请执行人单玉鑫与被执行人于树春合同诈骗一案，本院于2013年3月19日作出的（2012）通法刑初字第86号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行于树春犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，正在狱中服刑，被执行人无执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0822执恢70号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章万刚审 判 员  包玉龙代理审判员  王 军二〇一六年七月六日书 记 员  刘振平
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更132号罪犯马庆年，男，1966年5月5日出生，汉族，高��文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省西宁市城东区人民法院于二〇〇六年二月二十三日以（2006）东刑初字第47号刑事判决，认定罪犯马庆年犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（未交纳）。刑期至二〇一八年十月十五日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇一七年四月十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、���化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马庆年在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马庆年在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马庆年的刑罚减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年。刑期至二○一六年八月十五日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4306号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告戴纯。本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告戴纯物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一六年七月十三日书 记 员  高茜茜
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初3526号原告刘孝梅，女，1968年4月10日生，汉族。被告张云龙，男，1963年10月13日生，汉族。被告郑永红，女，1964年12月15日生，汉族。委托代理人耿文正，江苏诺法律师事务所律师。本院受理原告刘孝梅与被告张云龙、郑永红合伙协议纠纷一案后，被告郑永红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为两被告住所地在南京市鼓楼区，故请求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告张云龙、郑永红的住所地均在南京市鼓楼区，且原告刘孝梅户籍地在南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  赵凯二〇一六年七月二十二日书 记 员  卢玥
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执207号之二申请执行人冷松林。委托代理人刘士刚，江苏××律师事务所律师。被执行人陈学怀。被执行人陈捷。被执行人陈敏。冷松林与陈学怀、陈捷、陈敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0395号民事调解书已发生法律效力，依该裁判文书：“一、原、被告一致确认截止到2015年10月21日，被告陈学怀、陈捷、陈敏共结欠原告冷松林借款本金250万元及此前产生的利息30.75万元。二、被告陈学怀、陈捷、陈敏于2015年11月30日前一次性偿还拖欠原告冷松林2015年10月21日前产生的借款利息30.75万元。三、被告陈学怀、陈捷、陈敏结欠原告的借款本金250万元，被告陈学怀、陈捷、陈敏于2015年11月30日前偿还69.25万元；于2016年2月1日前偿还50万元；余款130.75万元于2016年4月30日前一次性还清，被告陈学怀、陈捷、陈敏还应给付原告冷松林自2015年10月22日起至实际还清借款��金之日止按月利率2%计算的利息。四、被告陈学怀、陈捷、陈敏如有一期未按上述第二、三项约定履行给付义务，则原告冷松林可就全部债权向法院申请强制执行，且被告陈学怀、陈捷、陈敏还应给付原告冷松林律师费损失12.5万元。五、本次纠纷一次性解决，今后不得再就同一事实向对方主张权利。案件受理费减半收取15400元、财产保全费5000元，合计20400元，由被告陈学怀、陈捷、陈敏承担。（案件受理费已由原告预交本院，本院不再退还，被告陈学怀、陈捷、陈敏于2016年4月30日前给付原告冷松林）。”因被执行人陈学怀、陈捷、陈敏未按照履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈学怀、陈捷、陈敏的工商、银行、房产、车辆等���产信息，依照信息回馈显示，被执行人陈捷名下有号牌为苏L×××××汽车一辆，本院于2016年5月31日对该车辆进行查封，查封期限两年，自2016年5月31日至2018年5月30日。本院于2016年6月1日作出拘留决定书，决定对被执行人陈捷拘留十五日，后因申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请解除对被执行人陈捷的拘留，本院于2016年6月2日作出决定，提前解除对被执行人陈捷的拘留。另根据查询信息回馈显示，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位2952900元。本院于2016年7月19日将被执行人陈学怀、陈捷、陈敏列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结���次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交记录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0395号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申���恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年七月十九日书 记 员  李聆怡
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初876号原告高某甲，女，1968年6月29日出生，汉族。被告高某乙，男，1972年10月7日出生，汉族。原告高某甲诉被告高某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张旭光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某甲，被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月6日被告高某乙因投资理财需要用钱，从原告高某甲处借款200万元，借款期限从2011年5月6日至2012年5月6日年利率2分，截止到2012年5月6日借款本金和利息合计240万元，借款到期后，被告没有按约定还款，于2012年5月6日被告给原告写了一份延期借款的借条，截止2013年借款本金和利息合计280万元；2013年5月6日被告又给原告写了一份借款延期的欠条，截止到2014年5月6日被告又给写了一份借款延期的欠条，截止到2014年5月6日借款本金和利息合计320万元；2014年5月6日被告又给原告写了一份借款延期的欠条，并承诺截止2015年6月5日将借款本金和利息合计360万元一并还清。但是至今被告未予偿还原告一分钱，故起诉至法院请求判决被告偿还原告借款本金和利息400万元，庭审中变更利息计算至本金还清之日至。被告高某乙辩称：我借款200万元属实，我一直没还过本金和利息。经审理查明，2011年5月6日高某乙从原告高某甲处借款200万元，并未原告高某甲出具借条一份，其内容为今借高某甲贰佰万元整（2000000）年利率20%（2011年5月6日至2012年5月6日还）应还人民币贰佰肆拾万元整（2400000），借款人高某乙、身份证210921197210071011，住宅辽宁省阜新市细河区新建路9-403，证明人李忠民210902197206091036。借款到期后高某乙分三次于2012年5月6日，2013年5月6日，2014年5月6日出具延期还款的借条，利率按年利率20%计算。被告高某乙自认收到该笔借款用于投资理财，现经营困难，本息未予偿还。确认上述事实有庭审笔录，四份借条在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告从原告处借款，到期后经原告催要后，理应偿还，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条中双方约定年利率20%符合法律规定，予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告高某乙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高某甲人民币200万元整，并承担利息（利息按年利率20%，自2011年5月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币38800元（原告预交），由被告高某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张旭光二〇一六年七月六日书记员  李 月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民特398号申请人刘×1，男，1950年7月30日出生。申请人刘×2，女，1947年12月2日出生。申请人刘×3，男，1955年11月14日出生。申请人刘×4，女，1960年9月7日出生。申请人刘×5，女，1963年2月25日出生。申请人刘×6，男，1966年10月23日出生。申请人刘×7，男，1971年1月29日出生。申请人胡×1，男，1954年8月15日出生。申请人胡×2，女，1983年10月14日出生。申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2于2016年7月27日向本院申请确认人民调解协议效力，本院立案受理后，依法指定审判员田倩对调解协议进行了审查，现已审查终结。刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2因继承问题发生纠纷，2016年7月27日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号[2016]×号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于×县×镇×街×号房产（房屋所有权证号：昌字第×号）归刘×3、刘×6、刘×7、刘×4、刘×5共同所有，每人各占20%份额。刘×3、刘×6、刘×7、刘×4、刘×5共同出资10万元作为对刘×1、刘×2、胡×1、胡×2的补偿，其中补偿刘×16万元、补偿刘×22万元、补偿胡×11万元、补偿胡×21万元，于协议签定时支付。本院经审查认为，申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘×1与刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6、刘×7、胡×1、胡×2于二○一六年七月二十七日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的[2016]×号《人民调解协议书》有效。人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员 田 倩二〇一六年七月二十七日书记员 周鑫楠
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1121执保80号关于申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周某、马某金融借款合同纠纷一案，（2016）湘1121民初1611号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求冻结被执行人周某、马某在金融机构的存款90000元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年7月8日依法向中国农业银行祁阳县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人马某在该行黎家坪支行的存款47172.32元，因未查询到足额的存款，故对剩余部分未能冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1611号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初1611号民事裁定书部分保全，本案予以结案。审 判 员  漆振刚二〇一六年七月十四日代理书记员  李俊霖
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执79号之一申请执行人徐建军，男，1972年8月18日生，汉族，尚义县村民，住该村。申请执行人张喜，男，1962年2月2日生，汉族，涿鹿镇朝阳村民，住该村。申请执行人田义，男，1970年7月8日生，汉族，住。申请执行人杨进武，男，1964年9月1日生，汉族，涿鹿镇朝阳村民，住该村。被执行人付巨朝，男，1973年8月3日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行徐建军申请付巨朝合同纠纷一案中，申请执行人徐建军、张喜、田义、杨进武表示可以延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止涿鹿县人民法院作出的(2015)涿民初字第552号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊树庚二〇一六年七月一日书记员  唐岩峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保409号申请人丁平，男，1960年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。委托代理人冯明，四川科全律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人范松会，女，1966年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人陈亮，男，1976年12月11日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人陈丽，女，1989年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。上述三被告共同委托代理人庄云川，四川天与律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院审理的申请人丁平与被申请人范松会、陈亮、陈丽所有权确认纠纷一案一审宣判后，申请人丁平不服本院一审判决，向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院接到本院报送的本案案件之前，申请人丁平以为防止被申请人范松会转移财产为由，向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人范松会所有的位于成都市新都区新都镇公园路╳号╳栋╳单元╳楼╳号的房屋（权证号：╳╳╳╳）及成都市新都区新都镇外南街╳号附╳号╳栋╳单元╳号的房屋（权证号：╳╳╳╳），并已提供担保。本院认为申请人丁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人范松会的，位于成都市新都区新都镇公园路╳号╳栋╳单元╳楼╳号的房屋（权证号：╳╳╳╳）及成都市新都区新都镇外南街╳号附╳号╳栋╳单元╳号的房屋（权证号：╳╳╳╳）予以查封。本裁定书送达后立即执行。服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年七月五日书记员 杨明铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4682号原告李树有，住黑龙江省绥化市。被告韩新礼，住山东省胶州市。本院在审理原告李树有与被告韩新礼保证合同纠纷一案过程中，原告向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李树有撤回起诉。原告李树有在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费应为50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于玲娟二〇一六年七月十一日书记员  尤晓明
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0109刑初1103号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人来某甲，因吸毒于2009年2月5日被行政拘留十日；因吸毒、向他人提供毒品于2013年3月21日被行政拘留二十日；因吸毒于2013年4月10日被责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2014年12月4日被行政拘留二十日；因吸毒于2014年12月24日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年1月15日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年1月16日被责令社区戒毒三年；因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］380号起诉书指控被告人来某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员莫文超、被告人来某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年夏天的一天下午，被告人来某甲在其位于杭州市滨江区长河街道的家中，容留来某乙、俞某、沈某（另案处理）以锡纸烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人来某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人来某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人来某乙、俞某、沈某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，案发经过，情况说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，不予接收强制隔离戒毒人员通知书，被告人来某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人来某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人来某甲有多次吸毒劣迹，应当酌情从重处罚。被告人来某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人来某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起，扣除先前羁押的一日，至2016年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  楼冰峰人民陪审员  冯农星人民陪审员  郑林兔二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡乐铭
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执18号申请人陆剑斌。委托代理人钱建云，江苏××××律师事务所律师。委托代理人王主玉，江苏××××律师事务所律师。被执行人戴丹。原告陆剑斌诉被告戴丹房屋租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0368号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、原告陆剑斌与被告戴丹之间的房屋租赁合同于2015年7月19日解除。二、被告戴丹应于本判决生效后十日内返还原告陆剑斌承租的位于吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）22-101、22-102房屋。三、被告戴丹应于本判决生效后十日内支付原告陆剑斌租金及房屋使用费（扣除被告已支付的30000元，被告应支付自2014年8月16日起至2015年7月19日日止按350000元/年标准计算的租金，自2015年7月20日起至2015年8月14日按350000元/年标准计算的房屋使用费，自2015年8月15日起至实际返还房屋之日止按372680元/年标准计算的房屋使用费）。四、被告戴丹应于本判决生效后十日内支付原告陆剑斌滞纳金124226元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。五、被告戴丹添附于房屋上的装修归原告陆剑斌所有，被告戴丹添置于房屋内的动产由被告戴丹于本判决生效后十日内取回。案件受理费14258元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”因戴丹未履行法律文书所确定的义务，权利人陆剑斌于2016年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为620803元，执行费8608元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。另查明被执行人戴丹在本院涉及（2015）吴江执字第1186号、（2015）吴江执字第5852号等执行案件，上述案件均因被执行人无财产可供执行而执行程序终结。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛民初字第0368号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的或待被执行人财产处置完毕后，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十三日书 记 员  王熙彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1533号申请执行人：於香，女，汉族，1986年6月15日生，住重庆市九龙坡区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1901号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值94457元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5624号之一申请执行人深圳市海卓威实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德社区路干头二巷1号一楼，组织机构代码71526222-3。法定代表人：李昌海。被执行人深圳市一造电路技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田岗背工业区第八栋，组织机构代码752548925。法定代表人：张金华。申请执行人深圳市海卓威实业有限公司与被执行人深圳市一造电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5571号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市一造电路技术有限公司的银行存款(以人民币62816元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十二日书记员  方思元第1页共2页
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢270号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人张某某。被执行人胡某某。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张某某、张某某、张某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2221号判决书该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人张某某、张某某、张某某、胡某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第246号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7736号上诉人（原审原告）：贾丽思，女，汉族，1963年7月3日出生，住址沈阳市。委托代理人：郑伟，女，1963年10月28日出生，住址沈阳市。委托代理人：李颖，女，1950年12月12日出生，汉族，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市。负责人汪德双，该办事处主任。委托代理人：崔辰，北京金诚同达律师事务所律师。上诉人贾丽思因与被上诉人沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初1743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾丽思诉称，请求判令被告给原告补办职工档案衔接工龄；赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失；诉讼费被告承担。沈阳市铁西区七路街道办事处辩称，原告的起诉超过诉讼时效，应裁定驳回起诉。原告没有证据证明其将档案存放于街道保管，经了解，街道没有收到档案的任何记载，且被告所保存的档案中也没有原告的档案，原告的档案是否真实存在被告处不得而知，原告所述不能正常退休，是不符合情理的，我国规定职工退休年龄为女满50岁，保险法第十六条也规定，参加基本养老保险达到法定退休年龄时累计缴费不足15年的，可以缴费至满15年，按月领取基本养老金。原审法院查明，原告原系沈阳化工厂职工，1986年因企业改制分流下岗，原告的档案移送至被告沈阳市铁西区七路街道办事处，并由被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业沈阳市铁西区七路劳动服务公司出具档案接收材料。原告自1986年以后一直在他处工作，未缴纳社会保险，直至2005年，由沈阳市九洋燃料有限公司开始为原告缴纳社保。2013年7月，原告达到法定退休年龄（50周岁）办理退休时，因社会保险缴费年限不满15年，不能办理退休。现原告仍未退休。沈阳市铁西区七路劳动服务公司是被告沈阳市铁西区七路街道办事处下属企业，但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息。被告沈阳市铁西区七路街道办事处不能提供原告人事档案。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补办职工档案衔接工龄，赔偿不能正常退休所造成的经济损失等，2016年1月28日，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。原告不服，来本院提起民事诉讼。原审法院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。根据档案接收单记载，1987年2月18日，沈阳市铁西区七路劳动服务公司接受了原告的职工档案，根据《企业职工档案管理工作规定》第十八条“企业职工调动、辞职、解除劳动合同或被开除、辞退等，应由职工所在单位在一个月内将其档案转交其新的工作单位或其户口所在地的街道劳动（组织人事）部门”的规定，沈阳市铁西区七路劳动服务公司作为原告职工档案接收单位，对原告职工档案负有保管义务。现原告职工档案丢失，其应当承担相应的赔偿责任。但在被告沈阳市铁西区七路街道办事处及工商管理部门等处均不能查明沈阳市铁西区七路劳动服务公司的企业信息，被告沈阳市铁西区七路街道办事处作为沈阳市铁西区七路劳动服务公司开办人，不能说明沈阳市铁西区七路劳动服务公司情况，应由其承当上述赔偿责任。关于原告要求补办职工档案衔接工龄的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，原告该项请求不属于人民法院受理民事案件范围，故本院予以驳回。关于赔偿原告因不能正常退休所造成的经济损失的问题，沈阳市于1992年开始实施社会保险制度，原告自述其自1986年以后一直在他处工作，其可在所工作的单位缴纳社会保险。但原告职工档案的丢失，会影响1992年之前工龄视同缴费年限的计算，其会影响原告的退休及退休金的金额，对于上述损失，本院酌定支持30000元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处予以赔偿。原审法院依据《企业职工档案管理工作规定》第十八条之规定，判决：一、被告沈阳市铁西区七路街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾丽思丢失档案损失30000元；二、驳回原告贾丽思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市铁西区七路街道办事处承担。贾丽思上诉称：要求被上诉人赔偿上诉人因不能正常退休导致的经济损失103万余元。沈阳市铁西区七路街道办事处答辩称：双方之间不存在任何关系，请求驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，企业职工档案是企业劳动、组织、人事等部门在招用、调配、培训、考核、奖惩、选拔和任用等工作中形成的有关职工个人经历、政治思想、业务技术水平、工作表现以及工作变动等情况的文件材料，是历史地、全面地考察职工的依据，是国家档案的组成部分。被上诉人丢失上诉人档案，必然给上诉人造成物质和精神上的损失，本院酌情判决被上诉人赔偿上诉人因档案丢失造成的物质和精神损失3万元。上诉人上诉要求赔偿退休损失103万余元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1575号罪犯李王亮，男，1975年12月3日生，瑶族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。元阳县人民法院于2011年5月23日作出（2011）元刑初字第34号刑事判决，认定被告人李王亮犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年6月15日交付监狱执行。在服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李王亮准予减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月1日起至2018年10月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3019号罪犯谷传海，男，1965年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年2月27日作出(2012)沈刑一初字第26号刑事判决，以被告人谷传海犯抢劫罪、盗窃罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2012年5月21日作出(2012)辽刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谷传海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯谷传海获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯谷传海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷传海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年8月20日起至2024年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2828号原告张淑霞，女，现住通辽市科尔沁区。委托代理人常文东，内蒙古义源律师事务所律师。被告程全，女，现住通辽市科尔沁区。原告张淑霞诉被告程全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑霞的委托代理人常文东，被告程全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告程全于2016年1月27日、2016年2月4日先后两次向原告借款335000元。被告程全为原告出具借据两枚。现原告因用钱多次找被告索要借款，被告推拖至今未还，现诉至法院，要求被告程全给付借款335000元。被告程全辩称，原告所诉借款属实，我现在没钱偿还。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告程全于2016年1月27日、2016年2月4日先后两次向原告借款335000元。被告程全为原告出具借据两枚。上述事实有原告当庭陈述，及被告为原告出具借条两枚，上述证据经本庭审查认为，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，本案告程全向原告张淑霞借款所形成的债权债务关系明确。应予偿还。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：被告程全偿还原告张淑霞借款335000元,此款于本判决生效后立即给付。案件受理费3163元，保全费2195元，合计,5358元，由被告程全负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年七月四日书记员  纪佳妮
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初790号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人张某，农民。2016年1月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年5月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月21日18时30许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市顺帆路美华东村出发，行驶至昆山市震川路黄河路路口西侧路段时，与被害人叶某都临时停放在非机动车道内的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人张某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月21日18时30许，被告人张某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从昆山市顺帆路美华东村出发，行驶至昆山市震川路黄河路路口西侧路段时，与被害人叶某都临时停放在非机动车道内的浙D×××××小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为95mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并已支付对方叶某都车辆损失人民币16000元，取得谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被害人叶某都的陈述，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，照片，苏州市公安局交警支队车辆管理所出具的鉴定报告，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，谅解书，定损单，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某已对对方的损失予以赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  王桂香二〇一六年七月二十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初509号之一原告陈其泉，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省福清市海口。被告陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告俞建婉，女，1965年11月7日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告陈其泉与被告陈春、俞建婉民间借贷纠纷一案中，原告陈其泉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈其泉自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈其泉撤回对���案的起诉。案件受理费人民币11，133元，减半收取人民币5，566.5元，由原告陈其泉负担（已交纳）。审 判 长  周芽淋代理审判员  林 贵代理审判员  翁秋英二〇一六年七月十一日书 记 员  周伟鹰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1385号上诉人（原审被告）重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路2号xx园1幢-1-1。被上诉人（原审原告）谭某，男，2003年11月5日出生，汉族，住重庆市巫溪县。法定代理人唐某，女，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆中关村实业发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审法院认定合同履行地错误，依据交易习惯，房款的付款地应为合同履行地，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告重庆中关村实业发展有限责任公司的住所地在重庆市××区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
河北��安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保51号之一申请人胡光，男，1966年3月24日生，汉族，住安国市。被申请人薛淑辉，男，1980年5月19日生，汉族，住定州市。被申请人陈亮，男，1984年11月18日生，汉族，住曲阳县。本院于2016年7月7日作出（2016）冀0683财保51号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年七月十一日书 记 员  朱天一
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初905号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人刘某，农民。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月5日转取保候审。被告人王某甲，农民。2016年3月7日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2016年4月5日转取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕617号起诉书指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年6月8日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人刘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年2月28日上午，被告人刘某、王某甲至昆山市淀山湖镇安上村西庙泾XX-X号杨某家中，撬锁入室，窃得被害人杨某的台式电脑1台（价值人民币1600元）、现金530元。2016年3月7日，被告人王某甲到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人刘某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲均起主要作用，均系主犯。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人刘某、王某甲对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2016年2月28日上午，被告人刘某、王某甲至昆山市淀山湖镇安上村西庙泾XX-X号杨某家中，撬锁入室，窃得被害人杨某的台式电脑1台（价值人民币1600元）、现金530元。2016年3月7日，被告人王某甲到案后协助抓捕其他犯罪嫌疑人。被告人刘某、王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已将从被告人刘某处扣押的台式电脑1台发还被害人杨某；公安机关另扣押被告人刘某、王某甲退赔款人民币600元。上述事实，被告人刘某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某乙的证言，扣押清单，发还清单，搜查笔录，勘验检查笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，共同入户盗窃他人财物，共计价值人民币2100余元，数额较大，被告人刘某、王某甲行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、王某甲均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用有所区别，本院在量刑时予以区分。被告人刘某、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，均依法予以从轻处罚。被告人王某甲协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人刘某、王某甲积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某、王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定；对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）三、暂扣本院的被告人刘某、王某甲退赔款人民币六百元，其中人民币五百三十元发还被害人杨某；余款人民币七十元，在本判决生效后折抵被告人刘某、王某甲罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  杨正道人民陪审员  刘建明二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 磊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5191号罪犯冯仕刚，男,汉族，1975年3月22日出生于云南省永善县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○三年二月十八日作出(2003)昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人冯仕刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币11000元。宣判后，被告人冯仕刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月二十三日作出（2003）云高刑终字第1064号刑事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2003年12月14日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯冯仕刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯冯仕刚系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十二年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年3月28日止。罪犯冯仕刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯冯仕刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯仕刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执119号之一申请执行人兰彩明。被执行人江金道。被执行人蔡小君。兰彩明与江金道、蔡小君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，���执行人江金道、蔡小君应支付申请执行人兰彩明借款本金107280元及利息。根据申请执行人兰彩明的请求，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江金道、蔡小君名下财产进行查询并对蔡小君名下银行存款12123.19元进行冻结、划拨。现查无被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文���初字第763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年七月十八日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查��实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2963号罪犯鲍宏波，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年12月17日作出(2014)台路刑初字第1111号刑事判决，以被告人鲍宏波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯鲍宏波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯鲍宏波已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯鲍宏波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍宏波���予减刑五个月（刑期自2014年9月12日至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月六日代书记员 张梦婷
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1200号申请执行人：小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：福建省石狮市。被执行人：李晓秋，女，汉族，生于1972年，住四川省三台县。案由劳动争议纠纷本院受理小玩皮（福建）服装营销管理有限公司申请执行（20116）川0703民初11号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李晓秋拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李晓秋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月二十日书记员  梅雨生
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初543号原告江巍。委托代理人王立民，江苏锦登律师事务所律师。被告管峰。现羁押于扬州市看守所。被告陶玲。现羁押于扬州市看守所。被告扬州市动感网络有限公司，住所地在扬州市扬子江中路442号。法定代表人陶玲，即被告陶玲。原告江巍与被告管峰、陶玲、扬州市动感网络有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告江巍委托代理人王立民、三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江巍诉称：被告管峰、陶玲于2012年7月25日起分三次向原告借款100万元，月利率1.5%，并以本市祥和路89号5幢902室住房及地下室抵押担保，被告扬州市动感网络有限公司提供连带责任保证。现三被告下欠原告借故本金95.5万元，故请求判令：1、被告管峰、陶玲立即归还该款及利息（从诉讼之日起按利率1.5%计算）；2、原告有权对抵押的房地产变价后优先受偿；3、被告扬州市动感网络有限公司承担连带清偿责任。三被告共同承认原告主张的事实，但认为已偿还部分借款。因原、被告对本案借款事实无异议，本院予以确认。另查明：2012年8月17日，被告管峰、陶玲将其共同共有的位于本市祥和路89号（帝景蓝湾花园）5-902、地下室-755抵押给原告，分别办理了抵押登记，证号为扬房他证开字第20120033**号、2012003350号（均为第二顺位抵押权）。2014年1月7日，被告管峰、陶玲出具欠条，注明：截止2014年1月8日，本人共欠江巍200万元，借款期限至2015年1月7日，月利率1.5%。被告扬州市动感网络有限公司在担保人处盖章。诉讼中，原、被告一致同意就被告是否已归还部分借款于日后自行对账。上述事实，原、被告无异议，并得到他项权证、欠条等证据的印证，本院予以确认。本院认为，三被告认可原告的诉求，不违反法律法规的规定，故对原告的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告管峰、陶玲于本判决生效后十日内归还原告江巍借款95.5万元及其利息（从2016年4月27日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告扬州市动感网络有限公司对上述债务承担连带清偿义务，且在承担保证责任后有权向被告管峰、陶玲追偿；三、原告江巍有权对位于扬州市祥和路89号5-902房地产（扬房他证开字第20120033**号）采取拍卖、变卖等所得价款在80万元范围内且在第二顺位优先受偿和对位于扬州市祥和路89号5-902地下室-755（扬房他证开字第20120033**号）采取拍卖、变卖等所得价款在20万元范围内且在第二顺位优先受偿。本案诉讼费6675元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。审判员  朱朝阳二〇一六年七月二十六日书记员  石 冰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4233号罪犯李少贤，男，汉族，1949年7月21日生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年11月22日作出（2012）临刑初字第00281号刑事判决，以被告人李少贤犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六年；犯煽动暴力抗拒法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年六个月。被告人李少贤不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月22日作出（2013）阜刑终字第00087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李少贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李少贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李少贤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年12月9日起至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第664号之九申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。被执行人孙毅，男，汉族，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的30000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一六���七月六日书记员  王健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1186号申请执行人赵忠国，男，生于1952年，住绵阳市涪城区。被执行人白长文，男，生于1955年，现住绵阳市涪城区。被执行人贺素华，女，生于1954年，现住绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理赵忠国申请执行（2015）涪民初字第5431号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白长文、贺素华的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 昆二〇一六年七月十四日书记员 胡玉凡
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更116号罪犯张海龙，男，1986年4月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日以（2010）西刑终字第61号刑事判决，认定罪犯张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一七年十二月十七日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一六年十二月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯张海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张海龙的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初371号原告苏梅荣，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告毛达锋，男，汉族，住驻马店市。被告汝南中汇置业有限公司。住所地：河南省汝南县南海大道与环城大道交汇处。法定代表人韩起超，总经理。二被告委托代理人姚翔，河南同立律师事务所律师。被告毛显平，男，1959年9月12日出生，汉族，住驻马店市。原告苏梅荣诉被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司（以下简称中汇公司）、毛显平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏梅荣到庭参加诉讼，被告毛达峰、中汇公司委托代理人姚翔到庭参加诉讼，被告毛显平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏梅荣诉称，2014年8月2日，原、被告签订借款合同一份，三被告向其借款200万元，用于公司的生产经营。原告履行了贷款义务，但三被告在收到借款后，从2015年2月份开始，就不再向原告支付利息，合同到期后，也没有如约履行还款义务。故请求判令：三被告偿还借款本息270万元（其中本金200万元，利息从2015年2月至2015年12月底计70万元，从2016年1月起，利息按照2%计算）。被告毛达峰、中汇公司辩称，依据借款合同和借据，××为驻马店市恒安物资有限公司，借款人为毛达峰，借款合同的主体双方是驻马店市恒安物资有限公司和毛达峰，原告苏梅荣不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。借款本金应以转账凭证记载的数额为准，预扣除利息的部分，不应计算为借款本金，原告转款凭证显示的数额共计193万元，借款本金应认定为193万元，不能认定为200万元；原告所述借款利息应在法律规定的范围内支付，超过部分不予保护，超出年利率36%的部分应予返还，或充抵本金。借款人只是毛达峰一个主体，被告毛显平、中汇公司不是借款人，不应当承担还款责任。被告毛显平未答辩。经审理查明，2014年8月2日，被告毛达峰、中汇公司向原告苏梅荣借款200万元，并签订借款合同，合同甲方（××）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（章）、毛达峰、毛显平.2015.9.23号，签订时间：2014年8月2日。合同包括借据、借款协议各一份，借据载明：“今借到苏梅荣，人民币（大写：贰佰万元整）利率按（借款协议）约定执行。借款人有义务按《借款协议》约定如数偿还借款本息。借款人（盖章）：毛达峰、汝南中汇置业有限公司（章）、毛显平.2015.9.23号。××（盖章）：苏梅荣、驻马店市恒安物资有限公司（章）”。借款协议甲方（××）：苏梅荣（恒安物资有限公司），乙方（借款人）：汝南中汇置业有限公司（毛达峰）、毛显平，协议第二条至第三条载明，甲方向乙方提供借款人民币（大写）：贰佰万元整；借款利息为月利率35‰；借款期限：2014年8月2日至2014年12月1日。2014年8月3日，原告苏梅荣分别通过其名下的中国农业银行账号、中国工商银行账号向被告毛达峰转款123万元、70万元，共计193万元，借款预扣除7万元利息，被告向原告支付利息至2015年2月2日，按照月利率3.5%支付，每月7万元，实际支付了5个月的利息，共计35万元。该借据和借款合同上，毛显平的签字系2015年9月23日补签。另查明，驻马店市恒安物资有限公司法定代表人为原告苏梅荣，该公司股东2人，分别为原告苏梅荣与案外人苏新安。苏新安到庭证明，该借款行为属苏梅荣的个人行为，与公司无关，借款金额也是从苏梅荣的个人资产支出的。上述事实，有当事人陈述、借据、还款计划等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告苏梅荣主张三被告借其193万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告不持异议，原告主张的民间借贷关系成立。关于本案××的问题，借款合同上××虽有驻马店市恒安物资有限公司加盖公司，但本案借款系苏梅荣个人出资向被告提供的，原告为借款合同的实际××，主体适格，故原告起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于本案借款人的问题，被告毛达峰、中汇公司加盖公司印章的行为，应视为该借款的共同借款人；2015年9月23日，被告毛显平在借款合同的借款人一栏签字，应视为毛显平对合同主体的补充和追认，表明其愿意以借款人的身份承担该笔借款的还款责任，本案借款应视为被告毛达峰、中汇公司、毛显平三人的共同借款，故原告苏梅荣要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金及利息的问题，被告提出原告预扣利息7万元，原告予以认可，故本案的实际借款本金应确定为193万元，但双方约定月利率35‰，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息已支付部分不得超过年利率36%的规定，超出部分本院不予保护，超出月利率3%的部分应当充抵本金。三被告已经按照本金（借条）200万元，月利率35‰支付了5个月的利息，每月7万元，共计35万元，从2014年8月2日至2014年9月2日，应支付利息应为57900元（1930000元×3%）,偿还本金12100元；至2014年10月2日，应支付利息为57537元（1917900元×3%），偿还本金12463元；至2014年11月2日，应支付利息为57163.11元（1905437元×3%），偿还本金12836.89元；至2014年12月2日，应支付利息为56778元（1892600.11元×3%），偿还本金13222元；至2015年1月2日，应支付利息为56381.34元（1879378.11元×3%），偿还本金13618.66元。至起诉之日三被告下欠1865759.45元本金尚未返还原告。余下借款的利息应当从2015年1月3日起，按照月利率2%计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告毛达峰、汝南中汇置业有限公司、毛显平于判决生效后十日内共同返还原告苏梅荣借款1865759.45元及利息（利息从2015年1月3日起，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28400元，保全费5000元，共计33400元，原告负担3400元，三被告共同负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  胡志华审 判 员  李胜利人民陪审员  王 涛二〇一六年七月十三日书 记 员  孙依冰
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执193号申请执行人刘怡鸣，男，2005年5月5日出生，汉族,农民，住蒲城县椿林镇椿林村*组。法定监护人刘建华，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县椿林镇椿林村*组，系申请人刘怡鸣之父。被执行人王伟，男，1982年10月27日出生，汉族,农民，住蒲城县城关镇果园巷**号。刘怡鸣诉王伟健康权纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘怡鸣于2016年1月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10291.34元、诉讼费80元、执行费54元。在执行过程中，本院查明被执行人王伟长期在外未归，又无其它财产可供执行，此情况已告知申请执行人，并征得申请执行人刘怡鸣同意，本案暂退出执行程序，待以后发现被执行人下落或有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02664号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 屈晓军代审判员 何汉平二〇一六年七月二十六日书 记 员 王兴民
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初1529号原告黄国平，男，汉族，生于1966年5月18日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告陕西感恩移民搬迁开发有限公司。法定代表人姬秦安。本院在审理黄国平陕西感恩移民搬迁开发有限公司合同纠纷一案中，原告黄国平于2016年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国平申请撤诉符合法律规定,本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准许原告黄国平撤回起诉。本案诉讼费予以免收。代理审判员  宋飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨扬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）哈执字第282号之六申请执行人鄢文飞，男，1964年3月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区成高子镇和平集资楼*楼***室。委托代理人潘涌，黑龙江泽盛律师事务所律师。被执行人赵天地，男，1973年11月3日出生，蒙古族，吉林省惠民农业担保有限公司经理，住哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区C栋303室。被执行人吉林省惠民农业担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区创信街429号。法定代表人赵天地，经理。被执行人瑞尼伯格（北京）设备控制系统有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街6号3号楼402室。法定代表人马晓明，经理。本院根据已发生效力（2014）哈民三商初字第100号民事调解书受理的鄢文飞申请执行赵天地、吉林省惠民农业担保有限公司、瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司给付申请执行人7,006,774.1元，履行了生效法律文书所确定的义务，现申请执行人撤销案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）哈民三商初字第100号民事调解书的执行。二、依据本案及（2014）哈执字第283号二起执行案件，本院冻结了被执行人瑞尼伯格(北京)设备控制系统有限公司在吉林磐石农村商业银行股份有限公司900万股份（分别为500万股、400万股）及股息、红利等收益，现因二起案件执行终结，本院解除对上述900万股份及股息、红利等收益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王英杰审判员  房德林审判员  李相彬二〇一六年七月五日书记员  赵 雨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺白商初字第900号原告金华市佳丽涂料有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇通江路8号。法定代表人叶国坚，总经理。委托代理人陈杰，金华市金德法律服务所法律工作者。被告李军。被告蒋星。原告金华市佳丽涂料有限公司为与被告李军、蒋星买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告金华市佳丽涂料有限公司委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告李军、蒋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2014年5月，案外人孔令明带被告至原告处购买涂料、胶水等装饰装修材料，后原告多次按照孔令明与被告要求将其所需货物运送至其指定地点，被告在原告送货单上签字确认收货，同年8月，孔令明将被告从原告处购买的多余装饰、装潢材料退回原告，后经计算，被告所签收货单共欠原告货款29258元未付，时，原告向被告催要货款，被告以其为孔令明雇佣为由要求原告向孔令明催讨，原告认为，被告以其为案外人雇佣为名拒绝支付原告货款于法无据，且侵害了原告的合法权益，为此，原告请求判令：被告支付原告货款29258元并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利息；本案诉讼费用由被告承担。审理期间，原告明确放弃2014年7月17日送货单中365元的货款。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原告营业执照、组织机构代码证各一份，二被告身份证复印件两份，证明原被告的诉讼主体资格；送货单复印件7份（原件在（2015）金婺白商初字第223号案卷中），证明原告向二被告送货及二被告签字确认的事实。二被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，对于原告的证据，二被告未提出反驳意见，结合庭审陈述，对原告证据1，本院对其证明力予以确认。对原告证据2，本院认为，2014年5月4日、2014年5月3日、2014年5月7日、2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月17日、2014年5月20日的送货单仅由蒋星签字确认，2014年5月22日、2014年5月24日、2014年5月27日、2014年6月6日、2014年6月15日、2014年6月18日、2014年6月25日、2014年6月29日的送货单仅由李军签字确认，现无证据证明二被告系合伙关系，故本院对二被告各自向原告购买货物的事实予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2014年5月22日至2014年6月25日，被告李军因工程所需向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，原告向其送货后，被告李军在2014年5月22日、2014年5月24日、2014年5月27日、2014年6月6日、2014年6月15日、2014年6月18日、2014年6月25日的送货单上签字确认，货款总额为17983元。2014年5月4日至2014年5月20日，被告蒋星因工程所需向原告金华市佳丽涂料有限公司购买涂料，原告向其送货后，被告蒋星在2014年5月4日、2014年5月3日、2014年5月7日、2014年5月9日、2014年5月14日、2014年5月18日、2014年5月17日、2014年5月20日、2014年7月17日的送货单上签字确认，货款总额为11640元。上述货款经原告催讨，二被告至今分文未付。本院认为：被告李军、蒋星分别向原告金华市佳丽涂料有限公司购买价值17983元、11640元的涂料，有二被告签字确认的送货单为证，事实清楚，本院予以确认。原告在庭审中陈述二被告系合伙关系，应由二被告对上述货款承担共同支付上述货款，现未有证据证明二被告系合伙关系，故本院对此不予支持。原、被告未约定货款的时间，二被告应当在收到货物的同时支付各自的货款，现二被告均未支付，故其应当承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。现原告放弃2014年7月17日送货单中的365元货款，故被告蒋星应当承担支付11275元货款、被告李军应当承担支付17983元的民事责任。送货单中并未约定逾期付款利息，故本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算逾期付款利息。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。二被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款17983元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日的逾期付款利息。二、被告蒋星应于本判决生效之日起十日内支付原告金华市佳丽涂料有限公司货款11275元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年10月29日起计算至本判决确定履行之日的逾期付款利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元（原告已预交）及公告费300元，由被告李军负担受理费327元及公告费184元、蒋星负担受理费205元及公告费116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  盛云扬人民陪审员  潘志荣人民陪审员  叶卫清二〇一六年七月六日代书 记员  金可全
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804财保82号之二申请人荆门市星源房地产开发有限公司。被申请人荆门市渝楚化工有限公司。本院于2016年6月27日作出（2016）鄂0804财保82号诉前财产保全裁定，裁定冻结了被申请人荆门市渝楚化工有限公司在湖北银行股份有限公司账号上的存款。现申请人荆门市星源房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人荆门市渝楚化工有限公司在湖北银行股份有限公司账号上的存款的冻结。经审查，本院认为，申请人荆门市星源房地产开发有限公司解除冻结的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人荆门市渝楚化工有限公司在湖北银行股份有限公司账号上的存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  墙登鹏二〇一六年七月二十一日书记员  余璐瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申59号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：朱其聪，男，汉族，1958年3月6日出生，住广西博白县，现住广西柳江县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李少林，男，汉族，1951年5月5日出生，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李太林，男，汉族，1948年8月28日出生，住广西河池市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李静萱，女，汉族，1943年11月21日出生，住广西柳州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李丽萱，女，汉族，1945年1月17日出生，住广西柳州市。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李玉萱，女，汉族，1954年11月23日出生，住广西柳州市鱼峰区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：李丽群，女，汉族，1960年2月19日出生，住广西柳州市柳南区。再审申请人朱其聪因与被申请人李少林、李太林、李静萱、李丽萱、李玉萱、李丽群建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）柳市民一终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：经审查查明，本院作出的（2013）柳市民一终字第188民事判决，已于2013年6月3日直接送达给再审申请人朱其聪与六被申请人签收，该判决书于2013年6月3日已经发生法律效力，因此本案的申请再审期间应当截止到2013年12月2日。再审申请人朱其聪于2016年3月25日向本院申请再审，已经超过了法定的申请再审期限。朱其聪以其曾在2013年6月至9月期间四次寄信给本院院长和审判委员会请求对该案进行再审为由认为其申请再审未超过法定期限的主张不成立。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱其聪的再审申请。审 判 长  张 邕审 判 员  邹 强代理审判员  孙书文二〇一六年七月八日书 记 员  龙 佳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初1930号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被告刘泽丰，男，1980年2月28日出生，汉族。被告谢南山，男，1982年9月7日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘泽丰、谢南山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告刘泽丰、谢南山在金融机构的存款、工资收入及收益等共计45000元或查封、扣押价值45000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘泽丰、谢南山在金融机构的存款共计45000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终273号上诉人（原审被告）何耷傧，男，汉族，生于1965年1月9日，住四川省泸州市。上诉人（原审被告）泸州市香满楼酒业有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇中坝咀村三轮桥。法定代表人张拥军，执行董事。被上诉人（原审原告）肖秀珍，女，汉族，生于1936年12月18日，住四川省合江县。原审被告ＸＸ，男，汉族，生于1963年4月13日，住重庆市荣昌县。上诉人泸州市香满楼酒业有限公司（以下简称香满楼酒业公司）、上诉人何耷傧因与被上诉人肖秀珍、原审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服四川省合江县人民法院（2015）合江民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人香满楼酒业公司、上诉人何耷傧均自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，本院应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧撤回上诉，本案按原审判决执行。二审案件受理1050元，减半收取525元，由上诉人泸州市香满楼酒业有限公司、上诉人何耷傧负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年七月五日书记员  杨艺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。负责人康年淦，行长。被执行人周洪传，男，汉族，生于1967年12月30日，住绵阳市涪城区。被执行人蒋明华，女，汉族，生于1968年12月2日，住绵阳市涪城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行周洪传，蒋明华借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，其银行存款账户余额较小。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人的财产线索并经本院调查核实后，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绵高新民初字第356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李朝刚审 判 员  范 晋代理审判员  康银先二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 蔚
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2665号原告李茵，女，汉族，1964年5月8日生，住江西省赣州市章贡区被告江西广蓝实业有限责任公司，住所地：江西省赣州市兴国县经济开发区新区。统一社会信用代码：91360732091080535M。法定代表人李金平，系公司总经理。被告李金平（曾用名：李其霖），男，汉族，1975年7月30日生，住江西省赣州市兴国县。案由：民间借贷纠纷。原告李茵与被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，原告于2016年7月19日向本院申请对被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平价值人民币50万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西广蓝实业有限责任公司、李金平银行存款人民币50万元或查封、扣押两被告相应价值的财产；查封案外人吴楠为原告提供担保的房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年七月十九日书 记 员  唐莉
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1329号罪犯罗荣泽，男，1986年12月6日出生，贵州省安龙县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）佛中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人罗荣泽犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人567568.81元。被告人罗荣泽不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年7月5日以（2011）粤高法少刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人罗荣泽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,广东省高级人民法院于2015年4月17日以（2014）粤高法刑执字第1825号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱以罪犯罗荣泽在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗荣泽,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗荣泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗荣泽无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。(刑期从2016年7月20日起至2034年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保88号申请人谢志海，男，1986年11月25日出生，汉族，住即墨市。担保人谢井福，男，1967年4月1日出生，汉族。被申请人江涛，男，1982年11月18日出生，汉族，住即墨市。被申请人李燕，女，1980年8月2日出生，汉族，住即墨市。申请人谢志海与被申请人江涛、李燕机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人于2016年7月25日向本院提出申请，要求查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆，担保人谢井福自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人江涛、李燕所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。二、查封担保人谢井福所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型普通客车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高燕二〇一六年七月二十五日书记员  李娜
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0721财保17号之一申请人黎家琦，女，1974年12月22日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被申请人陈昭宁，男，1963年3月15日出生，汉族，灵山县卫生监督所干部，住。申请人黎家琦因被申请人陈昭宁欠款逾期不还，经申请人催收未果，现被申请人有转移财产的可能，导致其合法权益遭受损害，于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈昭宁在中国建设银行股份有限公司灵山县支行丰江路分理处[账户：62×××48]的存款以48268.27元为限予以冻结。黎家琦自愿以登记于其名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGBG22E01CY083059，发动机号：054287W）东风日产牌小型轿车一辆作为申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为申请人黎家琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对登记于黎家琦名下的桂Ｎ×××××号（车架号：LGBG22E01CY083059，发动机号：054287W）东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆仍由黎家琦管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 娟审 判 员  邓昆明代理审判员  叶秀丽二〇一六年七月七日书 记 员  谭佳静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1039号之一申请执行人：谭静茹。被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行申请执行人谭静茹与被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，查封被执行人财产系轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第444号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年七月五日书记员 孔维军
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审116号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人张承才，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会未经批准，于2014年9月占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）573.37平方米建看护房，2014年9月建成一层看护房并硬化部分地面，建成建筑面积约300平方米，现已投入使用。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会退还非法占用的573.37平方米国有土地。2、限济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会15日内自行拆除非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内国有农用地（基本农田）573.37平方米行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月7日作出的济国土资罚字（2015）第4049号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山东社区居民委员会非法占用黄河滩区内573.37平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案的执行由济南市天桥区泺口街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪