黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书(2015)铁民初字第818号原告丁彦伟，男，1986年4月16日出生，现住铁力市。原告徐彦玲，女，1981年5月8日出生，现住铁力市。二原告委托代理人林树龙，铁力北方法律服务所法律工作者。被告潘洪源，男，1974年9月5日出生，现住铁力市。被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市行署街春光名苑1号楼3号商服。负责人吴成，职务经理。委托代理人刘娜，系绥化永诚财险公司理赔部职员。原告丁彦伟、徐彦玲与被告潘洪源、永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称绥化永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告徐彦玲及其与丁彦伟的委托代理人林树龙、被告潘洪源、绥化永诚财险均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦伟、徐彦玲诉称，2015年8月23日10时许，原告丁彦伟驾驶两轮摩托车沿铁力市东升林场路由东向西行驶至工业园区交叉路口处，与沿工业园区路由南向北行驶的被告潘洪源驾驶的重型厢式货车右后侧车轮相撞，当时原告徐彦玲乘座在原告丁彦伟驾驶的两轮摩托车上，造成二原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告徐彦玲被送到铁力市人民医院住院治疗，经医生诊断为左小腿软组织挫伤、腰部外伤、头部外伤。原告丁彦伟被送到哈医大附属二院住院治疗，经医生诊断为尺骨骨折、桡骨头脱位。此事��经铁力市交警队责任认定，被告潘洪源负事故次要责任，原告丁彦伟负事故主要责任，原告徐彦玲无责。被告潘洪源驾驶的肇事车辆车籍登记所有人为鹤岗市广运货物运输有限公司，要求被告潘洪源与鹤岗市广运货物运输有限公司承担连带赔偿责任。后原告撤回对鹤岗市广运货物运输有限公司的起诉。该肇事车辆在被告绥化永诚财险投保交强险，要求该公司在交强险范围内予以赔偿。原告徐彦玲放弃追究原告丁彦伟的赔偿责任。二原告现诉至法院，赔偿明细如下：原告丁彦伟医疗费40,266.91元、二次手术费2,400.00元、误工费20,000.00元（4000.00元×5个月）、护理费7,200.00元（60天×120.00元）、伙食补助费850.00元（17天×50.00元）、营养费4,500.00元（90天×50.00元）、鉴定费570.00元、交通费500.00元、车损2,000.00元，共计78,286.91元；原告徐彦玲损失：医疗费3,046.19元、误工费3,000.00元���1个月×3000.00元）、护理费840.00元（7天×120.00元）、伙食补助费350.00元（7天×50.00元）、交通费100.00元，共计7,336.19元。以上费用要求绥化永诚财险在交强险范围内承担原告丁彦伟医疗费10,000.00元、误工费20,000.00元、护理费7,200.00元、交通费500.00元、车损2,000.00元，共计39,700.00元。原告徐彦玲要求绥化永诚财险承担误工费3,000.00元（一个月）、护理费720.00（6天×120.00元）、交通费100.00元，共计3,820.00元。要求潘洪源承担二原告医疗费9,993.00元[(徐彦玲3064.19元+丁彦伟40,266.91-10000.00元）×30%]、丁彦伟二次手术费2,400.00元、伙食补助费360.00元[（丁彦伟850+徐彦玲350）×30%]、丁彦伟营养费1,350.00元[（90日×50.00元）×30%]、鉴定费570.00元（1900元×30%），共计14,673.00元。以上二原告总的诉讼请求数额为58,193.00元。被告潘洪源辩称：对其所驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故及责任划分均无异议。但不同意承担赔偿责任，并称其所驾驶的车辆实际车主为潘洪涛。被告绥化永诚财险辩称，1.其公司对本次事故发生的事实及责任认定无异议。2.第一被告潘洪源所驾驶车辆黑XXX**号机动车在其公司购买了交强险，且事故发生在保险期限内。3.事故发生后第一被告潘洪源及其被保险人佳木斯广运物流有限公司并未向保险公司报案，因此答辩人在承担保险责任之前，需要查看四证其中包括驾驶证，营运证、行驶证、从业资格证，如该四证与承保车辆不符，答辩人不予赔偿。4.答辩人非本案侵权人，根据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费其不予承担。5.保险公司针对原告诉请部分项目赔偿过高，且无证据支持，对原告合理部分且有法律依据给予承担，对超出交强险范围的无���据支持的不予承担，如果法院支持原告诉请，其公司同意按照原告的要求优先支付丁彦伟医疗费10,000.00元。庭审中原告向法庭提供了如下证据：（1）道路事故责任认定书，证实事故发生的时间和地点，被告潘洪源负事故次要责任，原告丁彦伟负事故主要责任。二被告对此证据均无异议。（2）原告徐彦玲铁力市医院的诊断及住院病历各一份，证实原告徐彦玲的受伤情况及住院治疗情况、用药情况、住院天数。二被告对此证据均无异议。（3）原告徐彦玲铁力市医院住院费用清单一份及住院费结算票据一份、门诊费票据三张，证实原告徐彦玲总计发生医疗费用为3,046.91元。二被告对此证据均无异议。（4）徐彦玲��通费票据20张共计100.00元，证实原告徐彦玲出院及住院期间发生的交通费用。被告潘洪源对此证据无异议。被告绥化永诚财险称原告提供的交通费发票为连号发票，并且出自同一出租车公司，其公司不予支持。（5）原告丁彦伟哈尔滨医科大学附属第二医院的诊断及病历各一份，证实原告丁彦伟的受伤情况、用药情况、住院天数、治疗情况。二被告对此证据均无异议。（6）丁彦伟住院结算票据及费用清单各一份及门诊票据三份，证实原告丁彦伟总计发生医疗费用40,266.91元。二被告对此证据均无异议。（7）铁力市站前家香小吃铺证明及营业执照各一份，证实原告所从事的职业及工资3,500.00元，要求按此标准给付误工费。被告潘洪源对此证据无异议。被告保险公司称：1、丁彦伟向法庭提供的误工证明没有法律效力，单位向法院提供的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，该证明不符合相关规定；2、原告未向法院提供用工合同、工资条、纳税证明，证据不充分。3.丁彦伟为厨师是否有厨师证，且原告丁彦伟的误工时间过长、工资过高，误工期赔付应按农林牧渔业计算每天70.00元给付90日。（8）庆安县百晟来酒类经销部营业执照复印件及证明各一份，证实护理人员丁彦明每月收入3,300.00元，要求按此标准给付护理费。被告潘洪源对此证据无异议。被告绥化永诚财险称：1、丁彦伟向法庭提供的护理证明，其公司认为没有法律效力，单位向人民法院提出的证明材料，应由单位负责人及制作证明材料的人员签字或盖章，并加盖单位印章，原告向法院提供的证明，不符合相��规定。2.原告未向法院提供护理人的用工合同、工资条、纳税证明，证据不充分。3.其公司同意给付60日护理费，按农林牧渔业计算每天70.00元。（9）丁彦伟交通费票据58张共计500.00元，证实其中原告去伊春司法鉴定交通费用200.00元，剩余300.00元为住院期间发生的交通费用。被告潘洪源对此证据无异议。被告绥化永诚财险称原告提供的交通费发票为连号发票，其出处为同一出租公司，该证据不具有真实性，同意给付200.00元住院交通费。（10）伊春市中医院司法鉴定意见书一份，证实原告丁彦伟的误工期为150日、护理期60日、营养期为90日、二次手术费用8,000.00元。被告潘洪源对此证据无异议。被告绥化永诚财险提出根据黑龙江省中医院司法鉴定意见书中体现的鉴定人，应提供该鉴定人职业资格证，在黑龙江��法鉴定网中查询不到，请法院对该鉴定人进行进一步核实，是否有鉴定资质。该份鉴定四分析说明中依据的人体损害误工期、护理期规范条款错误，正常根据10.2.B条款依据为股骨颈骨折，非左尺骨骨折，该份依据错误，根据人体损害误工期、护理期、营养期规范，为尺桡骨骨折，认为原告的误工期应为90日。庭审中二被告均未向法庭提供证据庭审中原告所提供的证据（1）（2）（3）（5）（6），因二被告对以上证据均无异议，故对以上五份证据予以采信；证据（4）（9）本院认为被告异议成立，故对此不予采信；证据（7）（8）仅能证实原告及护理人职业，但无法证实其具体工资额；证据（10）被告虽提供异议，但对限期内并未申请重新鉴定，且庭后原告已提供鉴定人资格证书，故对此证据予以采信。根据原、被告陈述及提供的证据可认定以下事实：原告丁彦伟、徐彦玲诉称，2015年8月23日10时许，原告丁彦伟驾驶两轮摩托车沿铁力市东升林场路由东向西行驶至工业园区交叉路口处，与沿工业园区路由南向北行驶的被告潘洪源驾驶的重型厢式货车右后侧车轮相撞，当时原告徐彦玲乘座在原告丁彦伟驾驶的两轮摩托车上，造成二原告受伤和摩托车受损的交通事故。原告徐彦玲被送至铁力市人民医院住院治疗，经医生诊断为左小腿软组织挫伤等。原告丁彦伟被送到哈医大附属二院住院治疗，经医生诊断为尺骨骨折、桡骨头脱位。此事故经铁力市交警队责任认定，被告潘洪源负事故次要责任，原告丁彦伟负事故主要责任，原告徐彦玲无责。被告潘洪源驾驶的肇事车辆车籍登记所有人为被告鹤岗市广运货物运输有限公司，要求被告潘洪源与鹤岗市广运货物运输有限公司承担连带赔偿责任。对该肇事车辆在被告绥化永诚财险投保交强险，要求该公司在交强险范围内予以赔偿。原告徐彦玲放弃追究原告丁彦伟的赔偿责任。二原告现诉至法院，原告丁彦伟赔偿明细如下：医疗费40,266.91元、二次手术费2,400.00元、误工费20,000.00元（4000.00元×5个月）、护理费7,200.00元（60天×120.00元）、伙食补助费850.00元（17天×50.00元）、营养费4,500.00元（90天×50.00元）、鉴定费570.00元、交通费500.00元、车损2,000.00元，共计78,286.91元；原告徐彦玲赔偿明细如下：医疗费3,046.19元、误工费3,000.00元（1个月×3000.00元）、护理费840.00元（7天×120.00元）、伙食补助费350.00元（7天×50.00元）、交通费100.00元，共计7,336.19元。以上费用要求绥化永诚财险在交强险范围内承担原告丁彦伟医疗费10,000.00元、误工费20,000.00元、护理费7,200.00元、交通费500.00元���车损2,000.00元，共计39,700.00元。原告徐彦玲要求绥化永诚财险承担其误工费3,000.00元（1个月）、护理费720.00（6天×120.00元）、交通费100.00元，共计3,820.00元。二原告要求潘洪源承担医疗费：9,993.00元[（徐彦玲3064.19元+丁彦伟40266.91-10000.00元）×30%]、丁彦伟二次手术费2,400.00元、伙食补助费360.00元[（丁彦伟850+徐彦玲350）×30%]、丁彦伟营养费1,350.00元[（90日×50.00元）×30%]、鉴定费570.00元（1900×30%），共计14,673.00元。以上二原告总的诉讼请求数额为58,193.00元。庭审中二原告及绥化永诚财险均同意在交强险医疗限额范围内优先赔付原告丁彦伟医疗费用10，000.00元。庭审中原告撤回对被告鹤岗市广运货物运输有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。上为本案事实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案事故车辆在被告绥化永诚财险投保交强险，事故发生在保险期内，庭后侵权人亦按该公司要求提供了驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，故该公司应在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出赔偿限额部分，因被告潘洪源负事故次要责任，故确定由其承担30%的赔偿责任，其他损失由原告自行承担。依据原告丁彦伟主张的各赔偿项目及数额本院认为：（1）关于原告丁彦伟请求医疗费40,266.91元，因被告对该医疗费用票据均无异议，故对此予以保护；（2）误工费，根据司法鉴定意见显示误工期为150日，原告虽提供其所从事行业的证明及营业执照，但并不能证实其实际工资额，故应按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中其他服务业的标准予以保护，但因该标准高于原告丁彦伟请求��其证明中所显示的工资额，故仍应以原告工资证明中所体现的3,500.00元工资额为限，故其合理误工费应为17,500.00元（150日÷30日×3500元）；（3）关于护理费，根据司法鉴定意见显示护理期为60日，原告虽提供护理人所从事行业的证明及营业执照，但并不能证实其实际工资额，故应按2014年黑龙江省分行业在岗职工平均工资中其他服务业的标准予以保护，但因该标准高于原告请求及其证明中所显示的工资额，故仍应以原告工资证明中所体现的3,300.00元工资额为限，其合理护理费应为6,600.00元（3300元×2个月）；（4）关于伙食补助费，因原告的请求并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，故对该项请求850.00元（50元×17日）予以保护；（5）关于二次手术费根据司法鉴定意见显示为8,000.00元，原告请求2,400.00元（8000元×30%），且被告均未申请重新鉴定，故对此2,400.00元予以保护；（6）关于营养费，根据鉴定结论显示营养期限为90日，原告请求每日50元符合法律规定，故对营养费4,500.00元予以保护；（7）关于交通费，住院期间交通费因原告提供票据为非正规票据，但保险公司同意给付200.00元，故对此200.00元予以支持；（8）关于鉴定交通费根据鉴定意见书中显示原告鉴定时身体状况，本院认为可由其一人去伊春进行鉴定，故仅保护其一人往返伊春的客车费用70.00元（35元×2次）；（9）关于车损，因原告并未提供相应证据，故对此不予支持；（10）鉴定费，因该费用系原告为查明伤情所支出的必要费用，且原告已提交该鉴定正规票据，故对此予以支持。关于徐彦玲的各赔偿项目及数额本院认为：（1）医疗费3,046.19元因被告对该医疗费用票据均无异议，故对此予以支持；（2）伙食补助费，因原告的请求并未超出国家机关一般工作人员出差补助标准，但根据原告徐彦玲病历显示住院6日，故合理伙食补助费应为300.00元（50元×6日）；（3）关于护理费，因原告并未提供相应证据，但被告绥化永诚财险同意每日给付70.00元，且根据原告徐彦玲病历显示住院期间为6日，故合理护理费应为420.00元（70元×6日）；（4）误工费亦因原告未提供相应证据，被告保险公司亦同意每日给付70.00元，故误工费应为420.00元（70元×6日）；（5）交通费，因原告并未提供正式票据，且被告绥化永诚财险亦不同意给付，故对此不予支持。以上费用中关于原告丁彦伟的医疗费由绥化永诚财险在交强险医疗限额中优先予以赔偿10,000.00元，丁彦伟其余医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费及徐彦玲医疗费、伙食补助费因超出交强险医疗赔偿限额，应由侵权人潘洪源按照其在此次事故中的次要责任，确定由其承担30%赔��责任即14,109.93元〔（丁彦伟医疗费30266.91元+伙食补助费850元+营养费4500元+丁彦伟鉴定交通费70元+徐彦玲医疗费3046.19元+徐彦玲伙食补助费300元）×30%+2400元（二次手术费8000×30%）〕；原告丁彦伟误工费17,500.00元、护理费6,600.00元、交通费200.00元、徐彦玲护理费420.00元、误工费420.00元，以上费用共25,140.00元由被告绥化永诚财险在交强险死亡伤残11万元限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起三日内在黑XXX**号机动车交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁彦伟10,000.00元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丁彦伟、徐彦玲共25,140.00元；二、被告潘洪源于本判决生效之日起三日内赔偿原告丁彦伟、徐彦玲各项损失共计14,109.93元；以上一、二项共计49,249.93元。三、驳回原告丁彦伟、徐彦玲的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,255.00元由被告潘洪源承担1,062.00元，由丁彦伟、徐彦玲承担193.00元；鉴定费1,900.00元由被告潘洪源承担570.00元，其余由原告丁彦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  韩玲玲代理审判员  张明艳代理审判员  杨 峰二〇一六年七月七日书 记 员  张艺耀