wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保60号之一申请人：丛丽丽，现住吉林省农安县。被申请人：王冠杰，现住吉林省长春市。经申请人丛丽丽申请，我院于2016年7月11日作出（2016）吉0122财60号民事裁定书，对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车进行了诉前财产保全。现肇事车辆吉AMZ0**司机原野向我院提出申请，请求解除对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车的查封。并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：解除对被申请人王冠杰所有的吉AMZ0**号小型普通客车的查封本裁定书送达之后立即执行。审判员  李晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  徐宁宁
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院支 付 令(2016)兵0801民督20号申请人:石河子利尔农业发展有限公司，住所地：石河子。法定代表人：张新文，该公司总经理。被申请人：孙红军，男，1968年出生，一二一团19连职工，住该团炮台镇。申请人石河子利尔农业发展有限公司于2016年7月27日向本院申请支付令，申请人石河子利尔农业发展有限公司称，被申请人赊购申请人农资产品共计4263元，并给申请人的员工蒋志路出具欠条两份。被申请人一直未给付拖欠农资款。现申请人向我院提出支付令申请，要求被申请人给付申请人欠款4263元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石河子利尔农业发展有限公司人民币5360元。申请费25元，由被申请人孙红军负担（付款时间同前项）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 宝二〇一六年七月二十八日书记员 王丽丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2080号罪犯陈岩，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年1月28日作出（2010）南刑初字第49号刑事判决，以被告人陈岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2012年10月、2014年5月分别减刑一年，现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯陈岩假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈岩确有悔改表现，有罪犯陈岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈岩服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈岩准予假释（假释考验期限至2019年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终509号上诉人（原审被告）：吕彩英，女，汉族，1958年10月1日生。上诉人（原审被告）：刘月红，女，汉族，1982年2月14日生。被上诉人（原审原告）：张小臣，男，汉族，1987年9月20日生。委托诉讼代理人梁忠海，男，汉族，1969年6月10日生，甘肃省岷县人，中共岷县委党校教师，住岷县岷阳镇北门和平街*号。上诉人吕彩英、刘月红因排除妨害纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初00430号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，被告吕彩英、刘月红系母女关系。刘月红与丈夫冒生强于2011年11月18日经法院调解离婚，婚后共同财产位于岷县岷阳镇长虹村一社的砖混结构瓦房四间归冒生强所有。后冒生强于2013年3月5日将该房屋以114,000元卖给原告张小臣。买房前张小臣征求刘年有（被告吕彩英丈夫、被告刘月红父亲）意见，同意原告在房屋所属宽2米巷道内通行。2015年3月二被告以冒生强未兑现其承诺支付10,000元巷道土地占用费为由，故意拉石头堆放在原告必须通行的巷道内，致原告无法通行。上述事实有原告及其代理人、被告及其代理人身份证明，临洮县人民法院（2011）临站民初字第85号民事调解书，宅基地房屋买卖合同，冒生强、刘年有证明，照片，岷县岷阳镇长虹村民委员会证明等证据予以证实。原审认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告买房时有2米宽通行道路，现被告用石块堵塞原告通行道路，影响原告正常通行，其行为是错误的。故被告应排除妨碍，恢复道路畅通，保障原告正常通行。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条一款（一）、（二）、（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：由被告吕彩英、刘月红移除堵塞道路石块，恢复道路畅通（限10日内履行完毕）。案件受理费70元因适用简易程序减半收取35元由吕彩英、刘月红负担。宣判后，上诉人吕彩英、刘月红不服，上诉称刘年有承诺的让出通行的道路是2米宽、3米长，并要求对方给予10000元“土地出让金”，否则不让被上诉人通行。请求二审法院撤销原判并予以改判。被上诉人张小臣服判未答辩。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，根据我国《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。上诉人吕彩英、刘月红堵塞被上诉人张小臣通行道路，应排除妨碍、恢复通行，故一审判决正确，二审予以确认。上诉人提出刘年有承诺的让出通行的道路是2米宽、3米长，并要求对方给予10000元“土地出让金”，否则不让被上诉人通行，请求二审予以改判的上诉理由明显不能成立，其上诉人请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费100元，由上诉人吕彩英、刘月红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  李建林审判员  ＸＸ悌二〇一六年七月二十九日书记员  何婷婷
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3833号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：赵红辉，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告赵光辉物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1030号罪犯苏士友，绰号“小安”，男，汉族，1975年6月10日出生于安徽省利辛县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月15日作出(2012)湖吴刑一初字第403号刑事判决，认定罪犯苏士友犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币35000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯苏士友在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯苏士友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯苏士友在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯苏士友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏士友减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2020年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5328号原告辛长发，男。被告史连伍，男。被告王国范，男。本院在审理原告辛长发诉被告史连伍、王国范恢复原状纠纷一案中，原告辛长发于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛长发撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年七月二十八日书记员  杜 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2762号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：赵叶超，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告赵叶超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初２８８号原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州东街255号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D单元702、703室。法定代表人：李萍，该公司经理。委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。委托代理人：郑建梅，新疆巨臣律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路1998号。法定代表人：林沙，该公司经理。委托代理人：徐晓刚。委托代理人：李书元。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）与被告乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司（以下简称核桃兄弟酒店公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，由代理审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员窦国华、陈颖依法组成合议庭，并于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人刘利民和郑建梅、被告核桃兄弟酒店公司的委托代理人徐晓刚和李书元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司诉称：2013年6月7日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司与被告签订物业管理合同，约定被告将承租的位于乌鲁木齐市阿勒泰路1998号面积3178.2平方米房屋的物业服务交我公司负责，合同同时约定了物业服务的内容、物业服务费用及先付费方式等。合同签订后，被告按时缴纳了2015年3月10日之前的物业管理费，但2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元被告至今未付。2014年1月，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司更名为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。现诉至法院，请求判令解除双方签订的物业管理合同，被告支付2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元，本案诉讼费由被告承担。被告核桃兄弟酒店公司辩称：如果原告要求解除双方签订的物业管理合同我公司同意，但不同意支付物业管理费。我们双方虽然签订物业管理合同但是未实际履行，原告没有向我公司提供过任何物业服务，也没有按照合同约定完成物业管理内容，不同意支付物业管理费。经审理查明：2013年6月7日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司（甲方）与被告（乙方）签订一份《物业管理合同》，约定由被告承租位于乌鲁木齐市阿勒泰路1998号物业，产权面积3178.2平方米，就该物业交由甲方进行管理等事宜充分协商达成协议，甲方管理该物业的期限从2013年6月11日起至2025年9月10日止，物业管理费具体金额及付款时间为：2013年6月11日至2014年3月10日期间费用28.5万元，2013年9月7日付款；2014年3月11日至2014年9月10日期间费用19万元，2014年3月7日付款；2014年9月11日至2015年3月10日期间费用19万元，2014年9月7日付款；2015年3月11日至2015年9月10日期间费用19万元，2015年3月7日付款；2015年9月11日至2016年3月10日期间费用19.95万元，2015年9月7日付款；2016年3月11日至2016年9月10日期间费用19.95万元，2016年3月7日付款；2016年9月11日至2017年3月10日期间费用19.95万元，2016年9月7日付款；……。甲方提前5日将物业管理费发票交付到乙方财务部，以便乙方安排付款，乙方在收到甲方发票后5个工作日内向甲方支付该期物业管理费。甲乙双方一致确认，本合同为乙方与王乐的《房屋租赁合同》的从合同，任何导致《房屋租赁合同》终止的事由必将导致本合同的终止。甲方物业管理服务事项为：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业公用部分和相关场地的清洁卫生、垃圾收集及雨、污水管道的疏通；3、公共绿地的养护和管理；4、车辆停放管理；5、公共秩序的维护管理；6、装饰装修管理服务。甲乙双方在签订本合同时，对各自的权利、义务、责任清楚明白，并愿意按合同履行。上述合同签订后，双方按照该合同履行。被告已付清2015年3月10日之前的物业管理费。2014年1月17日，乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更名称为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。2015年8月19日、2015年10月21日，原告申请乌鲁木齐市亚心公证处对其向被告送达物业管理费发票的行为办理了证据保全。本案审理中，原告撤回了要求解除原、被告双方2013年6月7日签订的物业管理合同的诉讼请求。以上事实有合同书、发票、准予变更登记通知书、公证书以及庭审笔录存卷为证。本院认为，原、被告所签订的《物业管理合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定行使权利、履行义务。本案中根据双方合同约定，原告已向被告提供了物业管理服务，被告应根据双方合同约定交纳物业管理费。物业管理费，是物业服务企业按照物业管理合同约定对房屋及配套设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。物业管理费并不是物业服务企业的收入，其中很大一部分是用于公共区域部分的维修、养护及消耗。在物业服务合同关系中，交纳物业管理费是业主的一项基本义务。被告欠交物业管理费的行为构成违约，应当承担违约责任。根据双方合同约定，2015年3月11日至2015年9月10日期间物业费为190000元，2015年9月11日至2016年3月10日期间物业费为199500元。现原告主张被告支付2015年3月11日至2016年3月10日的物业管理费389500元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间物业管理合同已实际履行，被告已向原告付清2015年3月10日之前的物业管理费。被告抗辩原告没有向其提供过物业服务也没有按照合同约定完成物业管理内容的意见与事实不符，被告拒交物业管理费的意见本院不予采纳。原告撤回要求解除双方2013年6月7日签订的物业管理合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐市核桃兄弟酒店管理有限责任公司支付原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司自2015年3月11日至2016年3月10日期间的物业管理费389500元。上述款项，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额389500元，确认给付额389500元，确认给付额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费7142.50元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费用可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  窦国华人民陪审员  陈 颖二〇一六年七月二十八日书 记 员  苗 密
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执187号申请人个旧市宏远经贸有限公司法定代表人刘琼华，系该公司执行董事地址：个旧市火谷都。被执行人卢发明，男，1968年11月21日生，汉族，住个旧市。被执行人梁美琼，女，1976年5月2日生，汉族，住址同上，系被执行人卢发明之妻。申请人个旧市宏远经贸有限公司申请执行卢发明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第831号民事调解书于2015年8月20日已经发生法律效力，申请人个旧市宏远经贸有限公司于2016年2月1日向本院申请执行。申请人个旧市宏远经贸有限公司申请执行案款171638.4元、诉讼费1866元，合计人民币173504.4元。本案在执行过程中，本院依法追加了被执行人梁美琼为本案共同被执行人。现查明两被执行人有位于个旧市鸡街镇xxx村的房屋一幢、云xx**号丰田轿车一辆，但该车已在本院（2015）个执字第80号案中被查封，且前述房屋和车辆均暂不能变现，此外，两被执行人暂无其他财产可供执行。现申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：本院的（2016）云2501执187号执行案件终结执行。申请费人民币2503元，由被执行人卢发明交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月二十八日书 记 员  王赤书
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执恢29号之二申请执行人魏良成。委托代理人李少云。被执行人刘丽明。被执行人马晨水。本院在执行（2015）丽云商初字第512号申请执行人魏良成与被执行人刘丽明、马晨水民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的20000元，未执行到位标的20000元。执行过程中发现被执行人刘丽明、马晨水下落不明，且无银行存款、无房产，登记在被执行人马晨水名下浙G号奥迪牌小型汽车已被查封，因下落不明暂无法处置，被执行人刘丽明、马晨水亦暂无其他财产可供执行。现被执行人刘丽明、马晨水已被纳入失信被执行人名单，并采取限制出入境、限制高消费等措施,而申请执行人魏良成于2016年7月20日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙1125执恢29号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年七月二十日书记员  姜晓彤
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0724民初960号原告王盛频，男，汉族，居民。被告周化黎，男，汉族，退休职工。被告李永华（周化黎之妻），女，居民。被告周宝青（周化黎之子），男,汉族。本院在审理原告王盛频与被告周化黎、李永华、周宝青民间借贷纠纷一案中，原告王盛频于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或者查封被告价值462080元的财产，并已提供担保。本院认为，原告王盛频的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结周化黎、周宝青工资各20万元；二、查封周化黎（又名周化利）为户主的位于西乡县城南街道办事处（原葛石乡）五丰社区居民委员会（原五丰村）二组的土木结构房屋3间及厕、圈舍1.5间。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周治锋二〇一六年七月二十一日书记员  张 恒
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4120号原告胡某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月26日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定胡某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张军二〇一六年七月二十七日书记员  陈岩
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初2064号原告重庆银灿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路75号，组织机构代码56870061-6。法定代表人赵宁，总经理。被告陈勇，男，1973年1月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆银灿房地产营销策划有限公司（以下简称银灿公司）与被告陈勇居间合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告银灿公司的法定代表人赵宁到庭参加了诉讼，被告陈勇经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银灿公司诉称，双方于2016年2月14日签订一份房屋居间合同，合同约定：银灿公司为陈勇买房提供媒介或者机会，陈勇支付居间服务费7360元。后陈勇通过原告提供的信息看中位于重庆市北碚区××路××号的房屋一套并签订了居间合同，同时出具了欠条一张。后，银灿公司多次找陈勇要求支付居间费，但陈勇拒不支付，银灿公司故起诉来院，请求：判令陈勇支付中介费7600元。庭审中，银灿公司将中介费降低为7360元。被告陈勇未作答辩。经审理查明，2016年2月14日，作为甲方（卖方）的陈垦等三人与作为乙方的陈勇（买方）、作为丙方的银灿公司（中介机构）签订了《房屋买卖（转让）合同》，该合同约定：甲方自愿将坐落重庆市北碚区××路××号的房屋一套，建筑面积67.2平方米，套内面积63.65平方米售卖给乙方；乙方经实地看房，对该房屋装修配套等现状、权属等情况已经知晓并认可接受，愿意购买该房屋；房屋总价款368000元；经丙方努力促成甲、乙双方签署买卖合同的，甲、乙双方应在合同签订当日，乙方须支付给丙方佣金（含代理费及口头咨询服务费）人民币7360元。该合同还对其他事项进行了约定。陈垦等人在甲方处签名，陈勇在乙方处签名并捺印，银灿公司在丙方处加盖鲜章。后陈勇出具了欠条，该欠条载明：“今欠到重庆银灿房地产营销策划有限公司中介服务费人民币小写7360元，大写柒仟陆佰元整，于2016年2月15日号付清。所购房屋为：北碚区××路××号。”陈勇在欠款人处签名并捺印。庭审中，银灿公司认为欠条中的“柒仟陆佰元”系笔误，应为“柒仟叁百陆拾元”。上述事实，有居间合同、欠条及当事人的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促使合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，银灿公司作为居间人已促使陈垦等人与陈勇之间的买卖合同成立，根据该合同的约定，陈勇应于2016年2月14日当日支付银灿公司服务费7360元，但陈勇至今未支付该笔费用，应承担违约责任，故对银灿公司要求陈勇支付服务费7360元的诉讼请求，本院予以支持。陈勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇在本判决生效之日起五日内向原告重庆银灿房地产营销策划有限公司支付服务费7360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 巧
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1884号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第401号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1854号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初208号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人汪某，无业。2015年9月10日因容留他人吸毒被枣庄市公安局市中分局行政拘留五日。2016年1月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于枣庄市看守所。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉［2016］102号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、黄明明支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月以来，被告人汪某在其位于枣庄市市中区吉品花园小区13号楼3单元501室家中，多次容留任某、袁勇、张某甲、黄伟等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。其中：1、2015年11月上旬的一天下午，被告人汪某在其家中容留任某、袁勇吸食冰毒一次。2、2015年11月中旬的一天下午，被告人汪某在其家中容留任某、袁勇吸食冰毒一次。3、2015年11月中旬的一天下午，被告人汪某在其家中容留任某、袁勇吸食冰毒一次。4、2015年12月的一天晚上9点多，被告人汪某在其家中容留张某甲吸食冰毒一次。5、2015年12月的一天晚上，被告人汪某在其家中容留张某甲吸食冰毒一次。6、2015年12月的一天下午，被告人汪某在其家中容留张慧荣吸食冰毒一次。7、2015年12月的一天早上，被告人汪某在其家中容留张慧荣吸食冰毒一次。8、2015年12月的一天7时许，被告人汪某在其家中容留张慧荣吸食冰毒一次。9、2016年1月19日下午，被告人汪某在其家中容留黄伟吸食冰毒一次。10、2016年1月20日中午，被告人汪某在其家中容留黄伟吸食冰毒一次。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证,证人任某、张某甲、张某乙4人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某多次容留他人吸毒，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人汪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李召莲人民陪审员  杜钦明人民陪审员  孙思顺二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘洪霞
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0528民初1164号湖南新宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人林许初，系该公司董事长。委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。被告阳安清，男，1968年7月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥。被告唐小青，女，1970年10月14日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告阳安清之妻。被告林益祥，男，1975年8月22日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。本院在审理湖南新宁农村商业银行股份有限公司诉被告阳安清、唐小青、林益祥金融借款合同纠纷一案中，在诉讼期间双方当事人已达成和解协议，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取2400元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  徐景条二〇一六年七月二十九日代理书记员  李 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执116号之二申请执行人唐帮耕，男，生于1950年11月20日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人李乾芬，女，生于1975年9月22日，汉族，四川省江安县人，住江安县被执行人倪发奎，男，生于1951年10月27日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人郑天珍，女生于1950年4月1日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县被执行人倪定宇，男，生于2005年5月24日，汉族，四川省江安县人，住江安县本院原作出（2016）川1524执116号之一冻结裁定，冻结了被执行人李乾芬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处的存款帐户，被执行人李乾芬与申请执行人唐帮耕已达成和解并履行完毕，决定解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李乾芬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司街心花园分理处存款帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周映连二〇一六年七月十九日书记员  余远森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0109民初3136号原告：何庆华。委托代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。住所：新疆乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧****号。法定代表人：甘彦海。委托代理人：马玉其（系该公司员工）。原告何庆华与被告新疆鄂尔多��彦海房地产开发有限公司（以下简称：彦海房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告何庆华的委托代理人王雪京、被告彦海房产公司的委托代理人马玉其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月30日达成补偿协议，约定被告于2014年8月30日前向原告返还购房差额款225969元，被告未按期履行义务，现诉至法院，要求被告返还购房差额款225969元及逾期给付利息25336.77元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告的诉讼请求不成立。我公司开发的工程未竣工验收，实际面积测绘未进行，该房屋实际面积无法确定，故购房差额无法确定，合同约定也是面积暂定，法院无法确认，因此数额不确定的情况下，法院也不宜做出判决，原告主张的利息也无事实依据。经审理查明：原、被告于2014年4月30日签订一份补充协议书，原告作为乙方、被告作为甲方签字盖章。协议约定：鉴于甲方根据米东地区楼房销售市场行情、结合自身战略开发情况，决定对“紫荆公馆”项目中商业、写字楼、住宅物业采取让利销售活动，此次活动中如出现乙方前期购买的楼房价格同比同幢楼、同楼层、同户型的价格高的现象，针对所产生的差额补退事宜，双方签订补充协议。乙方于2013年12月25日购买了甲方开发的“紫荆公馆”项目中的住宅楼房，面积暂定为266.55平方米，总价款为1800000元，并以按揭方式付清了房款，该套房源甲方现开盘单价为5905.2元/㎡，总价款为1574031元，差额款为225969元。甲方向乙方将差额款于2014年8月15日至2014年8月30日之间一次性支付清。以上事实有补偿协议书、庭审笔录等证据在卷佐证本院认为，原、被告签订的补偿协议书，合法有效，对双方具有约束力。原告要求被告按协议约定支付补偿款，本院予以支持。原告要求被告给付利息25336.77元的诉讼请求，其利息计算月份23个月存在误差，应自2014年9月1日计算至原告立案时间2016年7月7日，月利率按4.875‰计算，利息总额应为24235.18元（225969元×4.875‰×22个月）。对于被告抗辩因房屋实际面积未测量，故不应支付补偿款的意见，因双方补偿协议书中对补偿款数额有明确约定，对支付方式有明确约定，其依据暂定的面积进行计算所得的房款补偿数额，并不违反法律规定，房屋实际面积并不影响双方补偿数额的约定，故对被告此项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何庆华房屋差额款225969元；二、被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告何庆华逾期利息24235.18元。上述两项费用共计250204.18元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额251305.77元，核定给付金额250204.18元，占诉讼标的额的99.56%，本案诉讼费5069.59元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理得减半收取2534.80元，由原告承担0.44%即11.37元，受理费的99.56%即2583.43元，邮寄送达费60元，共计2643.43元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张  娜二〇一六年七月二十八日书记员 吐鲁娜依
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0329执19号申请执行人麟游县农村信用合作联社，住所地麟游县城东大街49号。法定代表人张博,任联社理事长。被执行人宋林书，男，生于1964年1月6日，汉族,住麟游县两亭镇陈家沟村陈家沟组。本院在执行麟游县农村信用合作联社与宋林书金融借款合同纠纷一案中，依法查明，被执行人宋林书所借的款项为他人所用，正在追偿。其家庭困难，在金融机构查询存款3703.54元已冻结，目前无任何财产可供执行。申请执行人言明等被执行人的地补款到账后，一同予以扣划，并明确表示同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议。故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四（八）项、第二百五十七（六）项之规定，裁定如下:本院（2016）麟执字第00019号执行案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索时，随时向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许新录审判员  赵乖秀执行员  田瑞春二〇一六年七月十三日书记员  袁晓文
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016���闽02**民初10564号原告李建阳，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门中正拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1226号聚泰商业城907室。法定代表人漆辉平，董事兼总经理。第三人厦门市住房置业担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲岳路156-160号松柏大厦二楼。法定代表人王树军。本院在审理原告李建阳与被告厦门中正拍卖有限公司、第三人厦门市住房置业担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李建阳于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告厦门中正拍卖有限公司名下价值1042000元的存款或等值财产，原告李建阳提供其名下位于厦门市思明区厦禾路884号2015室的房产作为保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告厦门中正拍卖有限公司名下价值1042000元的存款或等值财产；二、冻结原告李建阳名下位于厦门市思明区厦禾路884号2015室的房产产权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  郭泽喆二〇一六年七月十五日书 记 员  孟晓媚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一���人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1221民初号765号原告杨某，男。被告彭某，女。本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。（此页无正文）审判员 余 跃二〇一六年七月二十一日书记员 李博浪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7305号原告徐凤英。原告刘玉强，男，1990年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告共同委托代理人赵继宗，河南银基律师事务所律师。二原告共同委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。被告冉占营，男，1987年1月27日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人李玉典，河南信心律师事务所律师。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州郑东新区九如路北、商务外环路西1号楼16层1608室。负责人管作峰，经理。原告徐凤英诉被告冉占营、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。起诉状中原告徐凤英与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐凤英、刘玉强的起诉。案件受理费四千零五十一元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  安治林代理审判员  牛建军人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月七日书 记 员  李文广
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3840号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。住所地：鞍山市铁西区。被告：郑雪，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郑雪物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2015)巴法刑初字第00634号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人田某，男，1980年1月8日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，原重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队民警。因涉嫌受贿罪，于2015年7月16日被取保候审，经本院决定，于2016年7月21日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]571号起诉书指控被告人田某犯受贿罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2015年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。因不可抗拒的原因，本院于2015年11月1日裁定中止审理，于2016年5月10日裁定恢复审理。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，被告人田某系重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队民警，2015年1月初参与了办理石某某等人涉嫌假冒注册商标的商品案。在办理该案期间，田某私下与石某某的家属喻某某接触并收受其给予的好处费40000元。案发后，被告人田某将赃款40000元上缴至重庆市公安局巴南区分局。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，认为自己扭送方某某到案，系立功情节。经审理查明，被告人田某系重庆市公安局巴南区分局经济犯罪侦查支队民警。2015年1月初，被告人田某参与办理了石某某等人涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案。在办理该案期间，被告人田某违反规定，私下与石某某的家属喻某某接触，先后于2015年1月21日、2015年1月23日两次接受喻某某的吃请后，向喻某某透露石某某一案的抓捕过程、办案流程和案件办理情况等，并承诺帮忙为石某某办理取保候审。2015年2月10日，被告人田某再次接受喻某某的吃请后，在重庆市渝中区石油路万科锦城小区入口的支路公路旁，收受喻某某给予的好处费40000元，并表示如果事情未办成，将退还喻某某20000元。2015年2月18日，被告人田某将收受的40000元存入自己的工商银行账户。2015年4月3日，重庆市公安局巴南区分局纪检室与喻某某谈话后，掌握了被告人田某受贿线索，后于4月8日调查此事后，被告人田某如实供述了上述事实，并将所得的赃款40000元上缴至该局。2016年5月25日，重庆市公安局巴南区分局将赃款40000元移送本院，本院于当日对该赃款予以没收并上缴国库。以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、银行交易明细、法律事务委托合同、录用公务员审批表、干部基本情况表、谈话笔录、到案说明、户籍信息等书证；证人喻某某、黄某某、何某某、聂某某、陈某等人的证言；被告人田某的供述和辩解；指认现场笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。针对被告人田某提出的立功情节，公诉机关出具了以下证据：1.渝北区黄泥磅派出所出具关于犯罪嫌疑人方某某到案情况说明：2015年11月18日21时左右，新牌坊派出所致电黄泥磅派出所称其单位网上追逃人员到该所投案自首，后黄泥磅派出所民警前往新牌坊派出所将给人接回，经核实，系该所网上追逃人员方某某。犯罪嫌疑人方某某在到案过程中有一名男子（田某）陪同。经对该男子询问，其称系其扭送方某某到案，经对方某某讯问，其称自己通过一亲戚找到该男子，其亲戚误以为该男子系该案承办民警，方遂在该男子陪同下到所投案。经核实，田某系巴南区分局民警，正在接受司法调查。2.证人方某某证言：我听人说我被公安机关因赌博网上追逃，我准备投案自首，我姑爷约了一个30岁左右的自称警察的男子和我们一起吃饭，后我姑爷叫我上该男子的车，该男子开车载我来到了新牌坊派出所，后新牌坊派出所民警将我们移交给黄泥磅派出所。2015年12月3日，方某某在渝北区看守所接受巴南区检察院询问时的供述与之前的一致。3.被告人田某供述：2015年9月的一天，我在石油路一饭馆吃饭时，听到他们中一个人说有一个叫方某某的人打大牌被网上追逃。2015年11月的一天，我在北部新区一个茶楼或者石油路家附近的茶楼喝茶聊天时，听一个外号叫“胖娃”说他们打牌的时候遇到一个人行为有点奇怪，好像姓方。今天我到北部新区龙湖附近吃饭，我发现这个姓方的男子喝了酒，说身份证不能用，电话都不能打，我又好像听到有人喊他“方某某”，我就感觉他肯定有问题。我过去和他套近乎，他说要去中渝山顶道，我就给他说开车送他。我就开车将他扭送至最近的派出所新牌坊派出所，后来民警发现他是逃犯，就将我们送到黄泥磅派出所。本院认为，被告人田某身为国家工作人员，利用职务便利为他人谋取利益，非法收受他人财物40000元，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控其犯受贿罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人田某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人田某提出其扭送方某某到案系立功的辩解意见，因方某某供述其如何到案的情况与田某的供述完全不一致，二人的言辞证据互相矛盾，且关键证人方某某的姑爷现无任何笔录可以证实整个过程，故无法核实被告人田某的协助行为对于抓捕犯罪嫌疑人有实际作用。因此，根据目前证据，不能认定被告人田某有立功情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金十万元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福代理审判员  刘 恒人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 朦
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱建伟。委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。委托代理人：温立英，重庆永和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆长寿西南水泥有限公司。法定代表人：方均，该公司执行董事。再审申请人朱建伟因与被申请人重庆长寿西南水泥有限公司（以下简称西南水泥公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。朱建伟申请再审称：其系西南水泥公司巡检工，在2011年5月、6月、7月、8月、9月、10月、12月、2012年1月执行“两班对倒”上班制度，���在此期间每月30天（大月31天）均在上班，每天上班12个小时，每月上班计360小时，扣除法定每月上班小时数，其每月加班约193小时，但二审判决却将西南水泥公司《职工工资表》、《工资资料》载明的其在此期间的实际上班天数认定为按每天上班8小时折算后的工作日，从而导致计算出的每月加班小时数和加班费金额错误。朱建伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。……”朱建伟应当对其加班的事实和加班的小时数承担举证证明责任,但朱建伟举示的《生产车间岗位巡检记录》、《上班记录统计表》以及重庆市长寿区劳动争议仲裁委员会2013年9月17日和9月25日的笔录均不能达到证明目的。一、二审依据西南水泥公司举示的《职工工资表》、《工资资料》，结合该公司《员工薪酬方案》的相关规定以及双方签订的《劳动合同》中对劳动时间的约定，经计算确定的朱建伟每月加班时间及加班费金额并无不当。朱建伟申请再审理由不能成立。综上，朱建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱建伟的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  张 晟二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵 欢
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1987号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2408号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖15执90号之一申请执行人：蔡家俊。被执行人：吴基林。被执行人：安徽百爱儿童用品有限公司。法定代表人：吴基林，该公司总经理。六安市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）六民二初字第00507号民事判决，即蔡家俊与吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司保证合同纠纷一案���根据本案实际情况，为便利案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：将六安市中级人民法院于2015年12月30日作出的（2014）六民二初字第00507号民事判决，即蔡家俊与吴基林、安徽百爱儿童用品有限公司保证合同纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王成涛审 判 员  尹荣捷代理审判员  龚江涛二〇一六年七月十五日书 记 员  张 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》9、上级人民法院执行机构负责本院对下级人民法院执行工作监督、指导和协调；《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第十五条上级法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执474号之一申请执行人卢毅，男，1975年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人王威之，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人四川五牛视觉包装有限公司，住所地：四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：王威之。被执行人四川五牛印务有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳林路446号。法定代表人：王威之。被执行人四川威之国际新材料有限公司，住所地：成都国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人：王威之。申请执行人卢毅与被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人卢毅向成都市中级人民法院申请财产保全。成都市中级人民法院于2014年8月27日，以（2014）成民保字第485-1号民事裁定书，对被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）在300万元的范围内，予以查封。其后，申请执行人卢毅依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）成民初字第1471号民事判决书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执108号。2016年3月28日，成都市中级人民法院以（2016）成执交字第182号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，因被执行人王威之、四川五牛视觉包装有限公司、四川五牛印务有限公司、四川威之国际新材料有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人四川五牛印务有限公司名下的位于成都市温江区柳城镇城南经济区的三宗土地使用权（温国用2000字第506号、温国用2000字第507号、温国用2000字第508号）予以查封，查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十一日书记员  蒲陶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保1178号申请人张建美。被申请人徐龙代。被申请人张恩祖。被申请人中国人寿财产保险股份有限公司。被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。地址济宁市科苑路与金宇路交叉路口裕林大厦B座。本院在审理申请人张建美与被申请人徐龙代、张恩祖、中国人寿财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被申请人徐龙代驾驶的豫J×××××重型普通货车一辆以及被申请人张恩祖驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆，并自愿提供人民币担保。本院依据已经发生效力的(2016)鲁0811民初7870号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐龙代驾驶的豫J×××××重型普通货车一辆。查封、扣押被申请人张恩祖驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨玉兰二〇一六年七月二十五日书记员  刘延刚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3296号罪犯吴洪均，男，1991年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月18日作出(2013)台路刑初字第354号刑事判决，以被告人吴洪均犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴洪均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。获2014年度监狱级记功,2015年度监狱级改造积极分子。已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴洪均在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴洪均准予减刑一年（刑期自2012年12月13日至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十八日代书 记员  钱 佩
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1528执518号之一申请执行人刘翰，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人四川省锦巍实业集团有限公司，住所：四川省兴文县古宋镇香山西路44号。法定代表人罗必才，公司董事长。案由：借款合同纠纷我院��2016）川1528民初1174号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘翰于2016年7月6日已向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。在执行过程中，本院已查明被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局有关于拆除永民建材厂的应进款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：冻结被执行人四川省锦巍实业集团有限公司在兴文县经信局关于拆除永民建材厂的应进款362565元（大写叁拾陆万贰仟伍佰陆拾伍元整）；未经本院准许，不得支付。本裁定送达���即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 王庸鸿审判员 罗安涛二〇一六年七月七日书记员 罗 旻
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4342号原告江苏淮阴水利建设有限公司，住所地淮安市开发区深圳路9号。法定代表人张永玉，董事长。委托代理人魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。被告张兵，男，1971年4月29日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏淮阴水利建设有限公司（以下简称淮阴水利��司）与被告曹燕华、被告张兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，原告申请撤回对被告曹燕华的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员邓建华独任审判，并于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告淮阴水利公司到庭参加诉讼，被告张兵经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年至2009年期间原告与被告张兵存在租赁关系，被告张兵向原告租用建筑施工物资。2014年5月5日，被告张兵确认结欠原告租金335000元，后被告以物抵债的方式给付原告50000元，余款至今未付。请求法院判令：1、被告张兵向原告支付租金285000元以及逾期付款利息（自2008年10月11日至本案判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告张兵承担。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、2007年3月30日、2008年8月5日原被告签订《建筑施工物资租赁合同》各一份，证明原、被告存在租赁合同关系，被告租用原告的建筑施工物资用于宁杭高速工程和泰州江海高速工程；2、2008年6月2日、2010年1月20日租赁费用结算单各一份，证明被告张兵确认截止2008年5月31日因租赁原告建筑施工物资建设宁杭高速工程欠付原告租金140万元，截止2010年1月20日因租赁原告建筑施工物资建设江海高速工程所欠付原告租金38万元；3、2014年5月5日原告向被告张兵发出《询证函》一份，证明被告张兵确认截止2014年3月31日欠付原告租金335000元，后被告张兵以上下托抵账的方式偿还50000元。被告张兵未到庭答辩，且未提供证据。本院认证认为，被告提供的上述证据系书证原件，真实性予以确认。根据原告提供的证据及陈述，经审理查明，2007年3月30日，原告淮阴水利公司设备经营工程公司（为原告淮阴水利公司的内设经营机构，不具有独立法人资格）与案外人淮安市连通交通工程有限公司宁杭高速NH-NJI项目部（承租人代表为被告张兵）签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定宁杭高速NH-NJI项目部向原告淮阴水利公司设备经营工程公司租用双导梁架桥机，用于宁杭高速NH-NJI项目部承建的宁杭高速NH-NT桥梁工程，租金为600000元∕月，租期为自2007年4月1日至2007年5月20日，付款期限为每月5日前支付当月租金，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金5%向出租人支付违约金。2008年8月5日，原告淮阴水利公司设备���营工程公司与被告张兵签订《建筑施工物资租赁合同》一份，约定被告张兵向原告淮阴水利公司设备经营工程公司租用支架270吨，租金为120元∕月∕吨，租期自2008年6月1日至2008年12月31日，承租人若不按时交纳租金应按违约期租金8%向出租人支付违约金。2008年6月2日，被告张兵确认淮安市连通交通工程有限公司结欠原告租赁费140万元，并承诺在2008年10月10日前全部付清。2010年1月20日，被告张兵确认江海高速JH-JY3桥梁二队项目结欠原告租金38万元。2014年5月5日，原告向被告曹加华（又名曹燕华，系张兵前妻）、张兵发送询证函一份，被告张兵在询证函上签字确认截止2014年3月31日其结欠原告款项335000元，并同意于2014年5月16日前支付135000元，余款20万元于2014年10月31日前付清。2014年11月，被告张兵以“上下托抵账”的方式向原告支付租金50000元，余款285000元至今未付。本院认为，被告张兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。因原告淮阴水利公司设备经营工程公司系原告淮阴水利公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外实施民事行为的法律后果应由原告淮阴水利公司承受；虽然涉案租赁合同是被告张兵以建筑公司项目部和工程队的名义向原告租用建筑施工物，但被告张兵系项目部和工程队的实际负责人，且其在付款期届满后均以个人名义与原告进行对账并作出付款承诺，故涉案两份租赁合同的签订主体实为原告和被告张兵，合同项下的累计所欠租金285000元应由被告张兵个人承担。原告要求被告张兵立即支付租金285000元并承担自被告张兵第一次承诺付清租金之日的次日即2008年10月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期��息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告张兵本判决书生效后十日内向原告江苏淮阴水利建设有限公司支付租金285000元及该款的逾期利息（自2008年10月11日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5147元，由原告负担2600元，被告负担2547元（被告负担部分原告已代垫，待执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。代理审判员  邓建华二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 惠
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3839号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：金明泽，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告金明泽物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱光淑。委托代理人：许富中（朱光淑之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭廷金。一审被告：许仕全。再审申请人朱光淑因与被申请人彭廷金，一审被告许仕全房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱光淑申请再审称：一、二审认定事实缺乏证据证明。一、二审认定许仕全收到彭廷金2000元钱视为房屋购买款，与真实情况矛盾，也与常理说不过去。许仕全收到彭廷金2000元是猪圈及晒粮房的建材买卖行为，不能认定为房屋购买款。许仕才的证言有明显的瑕疵，他不是事实的参与者，其证明力小于作为一共产党员又是村支书的杨正华的证言。许仕全与彭廷金达成的调解协议是以合法手段掩盖非法目的，是没有法律效力的，不能作为本案的证据。二审认定的证据不合法，二审中彭廷金提交的许仕全书写收条原件不是许仕全书写，同时，对于该证据的质证，彭廷金一方无人到场质证，可以认定是彭廷金放弃了质证的权利，而二审却将这个未经质证的收条原件作为认定案件事实的重要证据来使用。因此，朱光淑认为一、二审认定许仕全与彭廷金之间的房屋买卖关系成立的事实缺乏证据证明，现朱光淑依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是彭廷金与许仕全之间就朱光淑位于重庆市南川区石莲乡新民村6社房屋一套的买卖合同是否成立。2013年7月1日彭廷金将位于重庆市南川区石莲乡新民村6社349平方米农村集体建设用地与重庆市南川区石莲乡人民政府签订复垦协议，复垦协议签订后，朱光淑提出异议，认为该复垦协议所涉及的349平方米宅基地及附属集体土地使用权人为朱光淑，而彭廷金认为该房屋已由朱光淑之夫许仕全于2006年2月6日出卖给了彭廷金，并在一审诉讼中举示了许仕全书写的收条复印件及许仕全交付给彭廷金的集体土地使用证原件，申请了证人许仕才、杨正华、李地伦等证人证明双方买卖房屋及调解纠纷的过程。许仕全在一审诉讼时陈述“我只写了一个收条，收到了彭廷金的2000元，是当时他把我猪圈和晒谷房拆了，2000元作为赔偿款。”许仕全未举示其他证据证明该2000元为彭廷金对其猪圈及晒谷房的赔偿款。朱光淑在一审诉讼中陈述“收2000元是许仕全与彭廷金商量的，并且还说如果以后与儿子（许富中）、儿媳（董永先）过不好，就搬回来，把2000元退给彭廷金，由彭廷金把房屋还给他们。”朱光淑解释该2000元是房屋的暂住款或代管费。朱光淑在一审中提出确认许仕全与彭廷金之间的买卖合同不成立的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条“承诺生效时合同成立”的法律规定，彭廷金举示的证据能够证明许仕全与彭廷金之间就位于重庆市南川区石莲乡新民村6社的房屋达成了买卖的意思表示，并且许仕全以自己出具收条和交付集体土地使用证的行为予以承诺并实际履行，综合朱光淑与彭廷金在一审诉讼中举示的证据证明力分析，彭廷金举示的证据证明力明显大于朱光淑举示的证据的证明力。朱光淑提出的买卖合同不成立的诉求没有证据支持。第二，许仕才作为本案的证人其证言与彭廷金举示的其他证人证言相互印证，而杨正华在一审诉讼中出庭作证也证实了许仕全卖房屋给彭廷金的事实及杨正华主持调解纠纷的过程，与房屋买卖合同是否成立并不矛盾。第三，二审诉讼中彭廷金举示了许仕全于2006年2月6日出具的收条原件，该原件与其在一审诉讼中出示的复印件相一致，不需再质证，二审法院可以据此确信一审认定双方买卖关系成立的事实有证据证明，且该收据也不是认定双方买卖成立的唯一证据。故二审在朱光淑没有新证据推翻一审判决的情况下，对一审判决予以维持认定事实及法律适用并无不当。综上，朱光淑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱光淑的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月十三日书 记 员  陈媛雪
囊谦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)囊执字第40-1号申请执行人尕玛才旺，男，1966年10月5日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。被执行人俄周，男、1970年8月2日出生，藏族，农民，系青海省囊谦县人。申请执行人尕玛才旺与被执行人俄周借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2015)囊民初字第99号民事调解书，于2015年12月20日向被执行人俄周发出执行通知书，责令被执行人俄周履行义务，但被执行人俄周至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人尕玛才旺提供的财产线索和被执行人俄周的财产申报，经查实在我县政法委确有西藏阳光公司的赔偿款140.9万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人俄周在囊谦县委政法委的虫草赔偿款376350元。二、冻结期限为六个月（2016年7月12日至2017年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 江羊旺毛二〇一六年七月十二日书记员 俄金旺扎
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0303民初第1393号原告：高某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：张某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，由审判员崔敏独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：被告张某系原告的雇员，2013年被告多次向原告借款共计87412元，被告承诺按约定还款日期还款，而借款到期后，原告向被告多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求判令被告偿还欠款。被告张某辩称：我承认欠款事实，但我能力有限，我主张每月15日前还500元,两次诉讼费我同意偿还。经审理查明：被告张某系原告的雇员，被告张某于2013年1月15日至10月2日期间分八次向原告高某借款，2013年1月15日被告张某向原告高某借款25000元,2013年3月8日被告张某向原告高某借款21600元,2013年4月3日被告张某向原告高某借款5200元,2013年5月5日被告张某向原告高某借款2000元,2013年5月10日被告张某向原告高某借房租4000元、电费300元，2013年9月6日被告张某向原告高某借款1612元,2013年9月20日被告张某向原告高某借款13000元，2013年10月2日被告张某向原告高某借款15000元，原告高某向被告张某要求偿还，被告张某未偿还。上述事实，原告高某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、欠条八份；3、人民法院诉讼收费专用票据两张张。被告张某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某向原告高某借款并出具了欠条，应认定为双方之间的借贷关系合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告向原告借款共计87412元且已经过了约定偿还期限，故对原告要求被告偿还欠款本金87412元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告偿还因该笔借款曾经起诉的诉讼费1612元一节，被告在庭审过程中表示同意给付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告张某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告高某89024元；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元（原告已预交），由被告张某负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 崔 敏二〇一六年七月五日书记员 穆广林
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1759号罪犯曹进明。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市沧浪区人民法院于2011年6月15日作出(2011)沧刑初字第0018号刑事判决，认定被告人曹进明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，继续追缴灭失的赃款、赃物发还被害人，刑期自2010年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后，2011年7月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3592号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00222号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2020年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹进明，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹进明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹进明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，2015年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及追缴赃款赃物未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹进明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曹进明减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2019年4月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执1688号之二申请执行莫海雄，男，汉族，1968年1月14日出生，住佛山市三水区。委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。被执行人苏辉扬，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码5512。申请执行人莫海雄与被执行人苏辉扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第464号民事判决已经发生法律效力，但苏辉扬未按照上述法律文书履行义务。依权利人的申请，本院于2016年6月17日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人有银行存款10111.95元外（已扣划并退给申请执行人），未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请���行人并征询其意见，申请执行人对本院的调查结果无异议，表示法院将本案委托给予被执行人所在地的福建省永泰县人民法院执行后，可对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，且本案已依申请执行人的要求委托执行，已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执1688号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年七月二十八日书 记 员  何贵豪
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初517号原告杨剑。被告威信县鱼洞沟煤矿。代表人裴兴晟，执行事务合伙人。原告杨剑诉被告威信县鱼洞沟煤矿劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月1日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨剑撤回对被告威信县鱼洞沟煤矿的起诉。案件受理费10元，减半收5元，由原告杨剑负担。审判员  李骏二〇一六年七月一日书记员  郑祥
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初950号原告安华云，男，1973年10月10日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县川口镇东垣村6社385号。委托代理人冶占元，民和县川口镇法律服务所法律工作者。委托代理人马鹏，民和县川口镇法律服务所法律工作者。被告民和县关家河滩水电开发有限公司。住所地：青海省民和县川口镇东垣村。法定代表人倪日柱，该公司执行董事。委托代理人杨成喜，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人杨成钊，甘肃正天合律师事务所律师。本院在审理原告安华云与被告民和县关家河滩水电开发有限公司恢复原状纠纷一案中，原告安华云于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以对土地确权为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安华云撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安华云负担。审判长  马福成审判员  李建林审判员  罗胜利二〇一六年七月十八日书记员  乔 斌
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初546号原告吴炳权，男，1968年4月9日出生，汉族，绥滨县人民医院职工。被告王友河,男，出生年月不详。原告吴炳权诉被告王友河民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告吴炳权到庭参加诉讼,被告王友河经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告吴炳权诉称，被告王友河于2013年向原告借款2,500.00元，约定于2015年6月末之前还清，后经原告多次讨要拒不偿还，现诉至法院,要求被告偿还借款2,500.00元,并由被告王友河承担本案的诉讼费用。被告王友河未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告吴炳权为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：欠条一张,证明被告王友河向原告吴炳权借款2,500.00元。因被告王友河未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告王友河于2013年向原告借款2,500.00元，约定于2015年6月末之前还清，后经原告多次讨要拒不偿还，并给原告出具欠条一张，现被告王友河下欠原告吴炳权借款本金2,500.00元。本院认为,原告吴炳权与被告王友河系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款,被告王友河就应按照约定履行偿还义务。故原告要求被告王友河给付借款本金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王友河于本判决生效后十日内给付原告吴炳权欠款本金2,500.00元。如被告王友河未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25.00元,由被告王友河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年七月二十九日书记员  陈志航
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4810号原告彭某某，女，1989年12月15日出生，汉族，教师，户籍地重庆市丰都县，住重庆市綦江区。被告梁某某，男，1984年9月17日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区。原告彭某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，2013年12月，原告经人介绍与被告认识并恋爱。2014年10月10日，原、被告在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚，并于2015年4月24日生育一女梁甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，要不就是冷暴力，要不就是一吵架就对原告动手。婚后，原告更是对家里的股票、存款到底多少一无所知（除了婚前被告的房子和车子外），被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。结婚时，原告把其单位同事所给的礼金和孩子满月酒娘家亲戚所给的礼金都全部交给被告，可婚后原、被告都是自己用自己挣的钱，原告单位同事的礼金也都是原告在还，被告还经常说原告不交生活费，不拿钱出来用。被告拿多少钱给其父母都无所谓（更何况被告的父亲有钱就往外面拿），原告用自己微薄的工资节约下来在其父亲满七十大寿那年孝敬父亲2000元钱，被告都喋喋不休，极度的自私和小气。婚前，被告曾经答应给原告娘家的2万元彩礼也随着时间流逝就不了了之。结婚时，被告连一件首饰都没有给原告买，连结婚穿的婚服都是原告在网上买的。结婚两年来，娘家的红白喜事各一次，被告也是拒绝参加，根本就不认可原告的娘家亲戚。由于原告一个人背井离乡的来到万盛工作，每月工资两千元，除了自己的生活开销、孩子的部分必需品和人来客往的礼金外已所剩无几，加上现在原告所居住的房子属于被告婚前财产，当被告经常强调房子是被告的，让原告滚出去的时候，原告总是感觉特别的无助。原告在重庆市万盛经济技术开发区无依无靠，车也是被告一个人在开，尽管原告已拿到驾照，也无权摸车。仅有的一次摸车都是原告跟被告提了很多次才让原告开的。原、被告根本不像是一家人，倒像是一起搭伙过日子的室友，没有一点家的温暖。婚姻期间，被告对原告也是漠不关心，还小肚鸡肠，原告怀孕六个月时，大冬天的挺着大肚子，一个人在外流浪了三天，被告都不闻不问。结婚两年以来，原告没有体会到家的关爱和家庭的幸福。其实，原告所希望的只是家庭的一点点温暖，希望能够真正融入这个家庭。但是，原告连最起码的家都没有，随时要担心被告哪个时候一不高兴就让原告去睡大马路。原告受了委屈，没有人可以倾诉和理解，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原、被告曾于今年初吵架后提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但由于原告当时身份证正在更换中没能离成婚。而经实践证明，原、被告性格不合，更因被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿照常理应跟母亲一起生活，但因原告经济基础薄弱，生活困难，自己都居无定所，无能力独自抚养孩子。被告作为职业炒股人，现月收入不详，现有财产也不详，但有房有车。为有利于女儿的健康成长，不让女儿跟原告一起漂泊，应由被告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告起诉来院，请求判决：原告与被告离婚；婚生女梁甲由被告抚养，原告按月给予抚养费（自离婚之日起至2032年4月24日止）；位于重庆市万盛经济技术开发区万盛花园#-#-#房屋一套、牌号为渝AXXX**车一部归被告所有；其他个人私有物品归各自所有。被告梁某某辩称，同意离婚，同意孩子由被告抚养。但要求原告给付抚养费至2038年4月24日。对于抚养费有两套方案，一是原告给付1000元/月的抚养费，然后每年增加5%，医疗费用原告承担40%，被告承担60%；另一方案是所有关于孩子的费用，原告承担40%，被告承担60%。房子和车都是被告婚前个人财产，且原告也认可，应归被告所有。经审理查明，2013年12月，原、被告经人介绍认识并恋爱。2014年10月10日，原、被告在重庆市万盛经济技术开发区民政局登记结婚，于2015年4月24日生育一女梁甲。婚后，原、被告因琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求判如所诉。另查明，位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋（权利人梁某某）和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车（登记权利人梁某某），原、被告均认可系被告的婚前个人财产。原告系重庆市万盛职业教育中心教师，平均月收入（税后）2100元，每年有绩效工资3000余元以及年底奖金10000元，单位为其缴纳住房公积金200余元/月。审理中，本院主持双方当事人调解，原告坚持离婚，被告亦同意离婚。双方就抚养费问题协议不成。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、房地产权证、机动车行驶证、重庆万盛职业教育中心出具的职工收入证明以及当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾以致夫妻关系不睦，现双方均同意离婚，本院应予准许。关于婚生女梁甲的抚养问题，因原、被告均同意由被告直接抚养，故梁甲应判归被告抚养，原告给付被告子女抚养费。关于抚养费问题，本院将综合考虑原告的负担能力、本地生活水平等因素，酌情处理。关于财产分割问题，因原、被告均认可位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车系被告的婚前个人财产，故该财产应判归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告梁某某离婚；二、婚生女梁甲由被告梁某某抚养，原告彭某某自2016年7月起，按月给付被告梁某某子女抚养费800元，至梁甲独立生活为止。三、被告梁某某的婚前财产：位于重庆市万盛经济技术开发区塔山路#号#幢#-#房屋和车牌号为渝AXXX**速腾牌小型轿车，归其所有。四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告彭某某和被告梁某某各负担60元（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五日内将60元直接给付原告）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  徐贤飞二〇一六年七月六日书 记 员  裴川灵
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终357号上诉人（原审原告）徐义泉，男，1969年12月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市规划和国土资源局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人潘洪嵩，男，该局局长。委托代理人李勇，男，该单位法规科科长。委托代理人冯颖，辽宁安行律师事务所律师。上诉人徐义泉诉被上诉人沈阳市国土资源局于洪分局政府信息公开纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第104号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明，原告徐义泉原系郭家村村民，其认为原郭家村木材市场土地转让存在问题，侵犯其作为本村村民的合法权益，故于2016年1月20日向被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局提出政府信息公开申请，申请原郭家村木材市场土地转让一事，要求被告提供土地的相关批件及双方协议等手续。被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局于2016年2月2日向原告出具“依申请公开政府信息答复书”，答复“该区域已划归铁西区管辖，我区无该小区相关信息。请咨询铁西区相关部门”。随后原告又向沈阳市规划和国土资源局铁西分局提出相同公开信息申请，铁西分局答复“该局保存的于洪区集体土地移交档案，确认您所查询区域档案不在移交档案中”。原告不服，诉至法院，请求法院判令被告于洪区土地局提供土地转让的相关批件、双方协议手续给予公开。后原告徐义泉明确诉讼请求为要求被告提供原郭家村木材市场土地转为国有的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的买卖协议。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请的原于洪乡郭家村木材市场集体土地转为国有土地的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的转让协议，经被告沈阳市规划和国土资源局于洪分局核查，并未在被告单位办理过登记手续，也无该土地的相关信息，故原告要求被告公开此组信息无法律依据且无法实现，故对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，原审判决：驳回原告徐义泉的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。宣判后，徐义泉不服，向本院提起上诉称，本案所涉土地历史上属于于洪区于洪乡郭家村集体土地，被上诉人辩称该地块归沈阳市规划和国土资源局铁西分局管理，但没有向法庭提供相关证据及何时划归铁西分局管理。铁西分局的答复“该局保存的于洪区集体土地移交档案，确认您所查询区域档案不在移交档案中”，已经原审法院确认。因此，请求法院责令被上诉人向法庭提供相关档案移交手续，查清事实后依法改判。沈阳市国土资源局于洪分局辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。徐义泉向原审提供以下证据：1、徐庆春户口簿，证明原告是郭家村村民；2、企业法人登记查询卡，证明土地在于洪区工商行政管理部门办理过登记；3、政府信息公开申请表，证明原告是郭家村村民，享受权利；4、2016第007号依申请公开政府信息答复书；5、2016年3月3日关于徐义泉政务信息公开申请的回复，证据4、5证明原告对土地享有合法权利。沈阳市国土资源局于洪分局未向本院提交证据。上述证据均已随卷移送。经庭审质证，原审对双方证据作如下确认：对原告提供的证据1、3、4被告无异议，予以确认；原告提供的证据2，因工商管理地域划分并不必然确定各国土分局的地域职责划分，故对此证据不予确认；原告提供的证据5，系沈阳市规划和国土资源局铁西分局出具的，予以确认。经审查，本院认为，原审法院对徐义泉提供的证据认证正确。本院经审理查明的事实，与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。徐义泉本次诉请被上诉人提供原郭家村木材市场土地转为国有的批件及于洪乡郭家村村委会与房地产开发商签订的买卖协议协议。被上诉人已明确告知徐义泉，该地块未在被上诉人处办理过登记手续，其没有记录、保存该信息。故徐义泉要求被上诉人公开上述协议信息的请求没有事实及法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。对徐义泉提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐义泉承担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年七月十八日书记员 雷 阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初746号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人陈蓓，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑六个月，2014年11月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年7月被判处有期徒刑七个月，2015年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日被捉获，次日被刑事拘留，4月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]658号起诉书指控被告人陈蓓犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人陈蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月18日17时许，被告人陈蓓在重庆市九龙坡区某交易城菜市场，趁被害人孙某某买菜之备之机，扒走孙某某上衣口袋内的1部价值316元的三星手机。2016年3月23日，被告人陈蓓因涉嫌吸毒被民警查获后，于当日主动交代了上述扒窃手机的事实。案发后，公安机关追回涉案手机已发还被害人。上述事实，被告人陈蓓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，��获经过及情况说明，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押清单，发还清单，估价鉴定材料，尿液提取笔录，现场检测报告书，鉴定结果告知笔录及指认照片，吸毒人员动态管控详细信息，通话清单及截图，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，被害人孙某某的陈述，证人吴某某的证言，被告人陈蓓的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈蓓以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈蓓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈蓓因吸毒被捉获后，主动交代盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、���六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈蓓犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年10月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月四日书记员  李雪敏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异291号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人陈丽,女,1982年10月21日生,汉族,天津市东丽区津门小学教师,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人陈丽与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2015)东民执字第103号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执260号申请执行人杨晚晴，女，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区阳平镇。法定代理人杨兴宝，男，汉族，农民，住址同上。系杨晚晴之父。被执行人杨卜才，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被执行人苗蕊兰，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.系杨卜才之妻。被执行人杨昌宁，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇.系杨卜才之子。杨晚晴与杨卜才、苗蕊兰、杨昌宁健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨晚晴向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失24470.39元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费412元。本案执行费274元。本案在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00635号民事判决的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十八日书记员  马 娟
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1653号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4540号之二申请执行人常州鼎先电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区天安工业村B座六楼，组织机构代码77642128-3。法定代表人邢思前，总经理。被执行人深圳市丰润达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区水库路2号2栋3楼301，组织机构代码56852890-8。法定代表人冯伟，总经理。关于申请执行人常州鼎先电子有限公司与被执行人深圳市丰润达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币32750元及利息、案件受理费359元，并承担本案执行费，本院已依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、执行裁定书后，依法从被执行人深圳市丰润达科技有限公司银行账户扣划存款人民币36075.82元。本院已将执行款人民币35679元划付给申请执行人，申请执行费人民币396.82元亦已划付。现本案已执行完毕。本院认为，本院做出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院做出的（2015）深龙法民二初字第952号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  舒 敏执行员  李 凯二〇一六年七月十九日书记员  黄 海
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1579号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1282民初2035号原告刘某某，现住肇东市。被告孙某某，现住肇东市。本院在审理原告刘某某诉被告某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告撤回起诉。本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。代理审判员  赵新宇二〇一六年七月一十九日书 记 员  孙 艳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1925号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执30号之一申请执行人刘某某，男，1969年7月1日生。被执行人楚雄某某建设工程有限责任公司。法定代表人麦某某，公司董事长。本院在执行刘某某申请执行楚雄某某工程有限公司（2016）云2324执30号劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币43528.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第400号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）南民初字第400号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年七月五日书记员  杨 婕
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑08**民初1880号之二原告黄伟军，男，汉族，工人，。被告刘凤艳，女，汉族，职员，。被告国钱坪，男，汉族，工人，。被告刘凤辉，，女，汉族，职员，。被告周翰文，男，汉族，职员，。本院在审理原告黄伟军诉被告刘凤艳、国钱坪、刘凤辉、周翰文民间借贷纠纷一案中，原告黄伟军于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于该和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伟军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告黄伟军负担。审判员  郑玉祥二〇一六年七月二十八日书记员  孟振宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1583号申请人蒋世友，男，1988年4月10日出生。被执行人曹存庆，男，1988年7月8日出生。蒋世友与曹存庆、衣家林合伙协议纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（(2015)丰民（商）初字第08889号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决如下：一、确认蒋世友解除《合伙协议书》的行为有效，该协议已于二○一五年十月八日解除；二、曹存庆于本判决生效后十日内退还蒋世友出资款十六万元；三、曹存庆于本判决生效后十日内给付蒋世友上述款项的利息（自二○一五年十月八日起至款付清之日止，以十六万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告蒋世友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百五十元，由蒋世友负担四百元（已交纳），由曹存庆负担一千七百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人蒋世友于2016年3月11日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行中，被执行人曹存庆交纳案款10000.00元，该案款已经发还给申请人蒋世友。本院依法查询曹存庆名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人蒋世友未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人曹存庆无可供执行的财产，申请执行人蒋世友也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1583号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马世平审 判 员  林 风代理审判员  王 宁二〇一六年七月十四日书 记 员  郑 莉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执188号之一申请执行人祁会军，男，汉族，1974年8月2日生，住河南省禹州市。被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司，住所地郑州市惠济区毛庄。法定代表人张之鹏，董事长。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人张之鹏，董事长。申请执行人祁会军与被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第537号民事判决书，向被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人郑州毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）惠民初字第537号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年七月十八日书记员  樊育伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初4004号之一原告刘伯元。被告常秋芳。被告辛建华。被告辛甜。本院在审理原告刘伯元与被告常秋芳、辛建华、辛甜民间借贷纠纷一案中，原告刘伯元于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伯元撤回起诉。案件受理费免缴。审 判 长  张 鹏审 判 员  徐 平人民陪审员  高西乔二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 晨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初2168号原告邹方龙。被告孙建忠。被告孙梦茜。本院在审理邹方龙诉孙建忠、孙梦茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹方龙于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邹方龙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹方龙撤回起诉。案件受理费3275元（已减半收取）由原告邹方龙负担。审 判 长  林操场人民陪审员  黄舟全人民陪审员  刘国萃二〇一六年七月二十九日书 记 员  朱蒙霜