湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1784号原告吉**，女，1978年8月8日出生，汉族。委托代理人吉文帮，湖南众议律师事务所律师。被告周**，男，1976年4月15日出生，汉族。委托代理人朱安定，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。吉**与周**离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员杨果适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉**及其诉讼代理人吉文帮、被告周**及其诉讼代理人朱安定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉**诉称，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；婚生男孩周*由原告抚养至独立生活，被告承担相应抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告周**辩称，被告同意离婚；若原告同意小孩由被告抚养，被告不要求原告支付小孩抚养费，若原告要求抚养小孩，被告亦同意小孩由原告抚养；原告要求分割的财产系1栋房屋，但该房屋系家庭共有财产，不属于原、被告夫妻共同财产；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据；诉讼费用的承担应由法院依法判决；婚姻关系存续期间夫妻共同债务应当由原、被告共同偿还。经审理查明，原告吉**与被告周**于2005年8月经人介绍相识，2006年3月31日，双方在浏阳市淳口镇人民政府登记结婚。2008年2月15日生育男孩周*。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。2009年，双方共同在福建省宁德市经营一建材店。2014年5月，双方开始分居生活。原告曾于2015年4月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理于2015年6月23日判决不准离婚。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未有改善。原告遂于2016年4月5日再次向本院提起诉讼。另查明，1、原告系丧偶后再婚，被告系初婚，原告与前夫育有一子彭*，跟随其祖父母生活。2、原告已做绝育手术。3、原、被告结婚时原告置办的嫁妆现均已损毁。4、2014年7月，原告从福建宁德回到浏阳，此后未再参与建材店的经营。被告称建材店已于2015年4月转让给其表弟张治，但仅转让店面，债权债务并未一并转让。原告对建材店已转让给张治的事实予以认可。5、原告称双方于2007年在**新建三间两层砖混结构房屋1栋，并于2011年对房屋重新进行装修，该房屋系原、被告夫妻共同财产，被告称建房及房屋装修均属实，但房屋宅基地系被告哥哥购买，建房被告母亲亦出资，房屋重新装修时被告姐姐亦经手，故房屋系家庭成员共有财产，不属于原、被告夫妻共同财产。原告认可房屋宅基地系被告哥哥出面购买，但否认由其出资。6、被告称夫妻共同债权有吉钰辉（原告弟弟）所欠5000元，夫妻共同债务有欠周宏建60000元、欠浏阳市戴氏木业有限责任公司货款39147元、欠浏阳市闩山木业有限公司百乡楼梯厂货款39600元、欠浏阳市美森木业有限公司货款89021元、欠张治代付货款35900元；原告称上述债权不属实，系吉钰辉结婚时原、被告赠送的礼金，并称上述债务中除欠周宏建60000元、欠浏阳市戴氏木业有限责任公司货款39147元属实外，其余均不属实，且借周宏建款项的用途为建房，欠浏阳市戴氏木业有限责任公司货款39147元应当已经偿还，但原告未提交相关证据证实该笔欠款已偿还；被告对借周宏建款项的用途为建房一事予以认可。7、原告称其于2014年7月离开福建宁德时，建材店的经营状况良好，尚有十几万元应收债权，但未提交相关证据予以证实，被告称店面转让时仅有几千元应收债权，且实际已无法收回。8、原告称被告与她人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且被告不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，保证书，销售合同书，（2015）浏民初字第1349号民事判决书，土地建房使用协议，村民建设用地许可证，常住人口登记卡，证明，订货合同等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告结婚多年且生育了小孩，建立了一定的夫妻感情。双方自2014年5月开始分居生活，且自本院于2015年6月判决不准离婚后，继续分居生活，夫妻关系未有改善，现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩周*的抚养问题，虽原告与前夫育有一子，但并未跟随原告共同生活，现原告已做绝育手术，可予优先考虑小孩由其抚养，且被告亦表示若原告要求抚养小孩，其同意小孩由原告抚养，故小孩周*应当由原告抚养至独立生活为宜，由被告支付相应抚养费。关于财产的处理问题，虽位于***的房屋建设于原、被告婚姻关系存续期间，但因该房屋可能涉及其他家庭成员权益，故不宜在本案中处理，相关权利人可就该房屋（含房屋内家具电器等财产）另行主张权利。原、被告共同经营的建材店现已转让，虽原告主张尚有应收债权十几万元，但未提交相关证据予以证实，被告仅认可应收债权几千元，并称实际已无法收回，故对原告主张的应收债权，本院不予认定；关于被告主张的债权即吉钰辉所欠5000元，原告称系吉钰辉结婚时双方赠送的礼金，故不应认定为夫妻共同债权。关于被告主张的债务，除原告已认可的2笔外，其余均未提交充分有效证据予以证实，本院不予认定；原告认可的欠周宏建60000元，借款用途为建房，因房屋未在本案中作为原、被告夫妻共同财产处理，故该笔债务亦不宜认定为夫妻共同债务；原告认可的欠浏阳市戴氏木业有限责任公司货款39147元，虽原告主张该笔欠款应当已经偿还，但未提交相关证据予以证实，故对原告的上述主张，本院不予采纳，该笔债务系原、被告共同经营建材店时所负，系原、被告夫妻共同债务，应由原、被告各自负责偿还一半即19573.5元较为适宜。原告称被告与她人有不正当男女关系，但未提交充分有效证据予以证实且被告不予认可，本院不予认定，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准许吉**与周**离婚；二、婚生男孩周*由吉**抚养至独立生活，周**自本判决生效之日起每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由吉**、周**各自负担一半，上述费用限周**于每年12月31日前支付；三、婚姻关系存续期间夫妻共同债务欠浏阳市戴氏木业有限责任公司货款39147元由吉**、周**各自负责偿还19573.5元，其余各自经手的债权债务归各自享有和偿还；四、驳回吉**的其他诉讼请求。本案受理费500元，减半收取250元，由吉**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇一六年七月四日书记员 陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》３、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（３）无其他子女，而另一方有其他子女的；（４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。