wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初425号原告林森，男，1967年12月1日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。被告东艳辉，男，1970年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县。原告林森诉被告东艳辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林森到庭参加诉讼，被告东艳辉经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年7月23日被告因经商需要从原告处借款360000.00元，原告在银行将该款打入被告账户。借款时双方约定借款期限为一年。后被告曾分两次向原告还款共计59000.00元，至今尚欠301000.00元未予偿还。现原告诉至法院，1、要求被告偿还借款301000.00元及利息（从2014年7月24日至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告东艳辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年7月23日被告因经商需要从原告处借款360000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为一年，自2013年7月23日至2014年7月23日止。款项交付方式为原告在银行将该款打入被告账户。另，原告当庭自认被告曾分两次向原告还款共计59000.00元。本院认为，原告为证实自己的主张，向本院提交了一份借据（金额360000.00元），上有被告签名，同时提供了银行汇款凭证。虽然被告未当庭质证，但借据及汇款凭证系书证，借据上有被告签字，明确载明了借款的时间、金额、还款期限，故可以认定双方之间存在借款关系。因此，原告起诉要求被告给付借款，依法应当予以支持。关于利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，利息应当自约定还款的次日即2014年7月24日开始计算，并按银行同期贷款利率给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告东艳辉于本判决生效之日立即偿还原告林森借款人民币301000.00元及利息（自2014年7月24日起至判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率给付）；案件受理费5815.00元（原告林森已预交）由被告东艳辉承担（同上款一并执行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘韦廷人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年七月四日书 记 员  康 宁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1968号罪犯臧坤。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2012年8月6日作出（2012）北刑初字第317号刑事判决，认定被告人臧坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯臧坤减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧坤的悔改表现，有罪犯臧坤的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯臧坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯臧坤减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初556号原告张某甲，村民。委托代理人ＸＸ安，农民。长。被告张某乙，村民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，在相互仅见过一面的情况下订婚，1993年农历10月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女张文静，××××年××月××日生育次女张静怡，两个孩子现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础差。原告婚后发现被告无家庭责任心，对原告缺乏关心，对孩子不闻不问。被告几乎常年在外打工，但一年到头原告不见分文，家庭重担都落到原告一人身上，被告回到家里还动辄争吵甚至殴打原告。加之被告还有第三者，导致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚；长女随原告生活，此女随被告生活，抚养费各自承担或者两个孩子随原告生活，被告承担子女抚养费；依法分割共同财产；本案诉讼费由被告承担。被告张某乙未答辩。通过庭审调查及当事人陈述，可以确认下列事实：原、被告××××年××月结婚，××××年××月××日生育长女张文静，××××年××月××日生育次女张静怡，两个孩子现随原告生活。本院认为：原、被告结婚时间长，且已生育两个孩子，婚姻基础好。原告无证据证明夫妻感情已彻底破裂，夫妻生活中因琐事发生矛盾在所难免，但只要双方能加强沟通，互谅互让，仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杜 彧审 判 员  苏朝睿代理审判员  李 扬二〇一六年七月二十日书 记 员  邹 曼附：相关法律条款第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初375号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人林某，无业，住重庆市綦江县。因本案于2016年3月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]376号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月25日凌晨，被告人林某到本区板头村凤岗三巷51号门前，将被害人李某停放在此处的飞狐牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3706元）盗走。得手后，被告人林某驾驶上述摩托车行驶至本区金岭北路中国银行门口对开路段时被公安机关人赃并获。另查明，上述赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人林某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年9月24日止，罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月二十九日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执保77号之一申请执行人中国人民邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行。负责人李洪亮。被申请人王召会。被申请人齐淑芹。被申请人邓培胜。被申请人王桂芹。被申请人王树良。被申请人冯永珍。被申请人沧州胜超果品有限公司。法人代表：邓培胜。被申请人沧州枣龙食品有限公司。法人代表：王树良。被申请人沧州健身源枣业有限公司。法人代表：王召会。沧州仲裁委员会在受理中国邮政储蓄银行有限公司沧县支行与被申请人王召会、齐淑芹、邓培胜、王桂芹、王树良、冯永珍、沧州胜超果品有限公司、沧州枣龙食品有限公司、沧州健身源枣业有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月1日申请依法冻结被申请人的财产或银行存款60万元，及自2016年5月31日至付清所有借款之日的全部利息及罚息。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条、三十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王召会、齐淑芹、邓培胜、王桂芹、王树良、冯永珍、沧州胜超果品有限公司、沧州枣龙食品有限公司、沧州健身源枣业有限公司银行存款60万元及同等价值的财产。如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀刚二〇一六年七月四日书记员  解 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初89号原告韩红英，女，1974年12月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川恺祥达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。法定代表人姚鹰，系该公司经理。原告韩红英诉被告银川恺祥达房地产开发有限公司（以下简称银川恺祥达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩红英到庭参加诉讼，被告银川恺祥达公司经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红英诉称，2013年7月5日，原告与被告签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套，建筑面积为114.26平方米，原告全款付清并入住；被告应当在房屋交付使用后90日，将办理权属登记须由被告提供的资料，报产权登记部门备案并取得《初始登记证》；如被告的责任，原告不能在规定的期限内办理房屋权属证书的，在原告不退房的情况下，合同继续履行，被告应自合同约定期限届满之次日起至实际取得之日止，按日计算向原告支付已付款万分之一的违约金。因原告已向被告付清购房款，但被告至今为原告办理房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告为原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区的房屋所有权证；二、被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2013年7月30日起主张至上述房屋所有权证办理完毕之日止，按已付购房款69万元的日万分之一计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告银川恺祥达公司未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月，原告购买了由被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋一套（房屋建筑面积为129.65平方米，套内建筑面积112.44平方米，房屋单价为每平方米5283.45元，房屋总价款为685000元）。原告于2014年1月27日向被告交付购房款50万元，于2014年1月28日向被告交付购房款185000元。原告向被告足额交付购房款后，被告即于2014年1月28日将上述房屋交付给原告使用。2014年2月17日，双方就上述商品房的买卖签订了一份《银川市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发建设并已竣工的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋（该房屋建筑面积为129.65平方米，总价款为685000元）；原告于2014年1月27日前一次性付清购房款685000元；被告应于2014年1月28日将上述房屋交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日，将办理权属登记需由被告提供的资料，报产权登记部门备案并取得《初始登记证》；如因被告的责任，导致原告不能在规定期限内办理房屋产权证书的，原告不退房，合同继续履行，被告应按已付全部购房款的日万分之一向原告支付自双方约定期限届满之次日起至实际取得之日止的违约金。2014年3月4日，被告将上述房屋备案登记在原告名下，并于2014年3月5日向原告出具了销售不动产统一发票。因被告至今未取得涉案房屋的《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋的所有权证，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院确认的上述事实，有原告提供的《银川市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，本院予以确认。因上述商品房买卖合同未约定应由被告为原告办理涉案房屋所有权证书，只约定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报市产权登记部门备案并取得《初始登记证》，故被告有义务协助原告办理位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋的所有权证。但被告在交付涉案房屋后90日内未取得《初始登记证》，致使原告无法办理涉案房屋所有权证，应承担违约责任。因双方明确约定因被告的责任致使原告不能在规定期限内办理房屋权属证书，被告应按原告已付全部购房款的日万分之一向原告支付违约金。但因被告向原告交付涉案房屋的时间为2014年1月28日，原告主张的2013年7月30日至2014年1月27日并不属于被告的违约范围，且原告支付的购房款为685000元，而非69万元，故被告应按原告已付的685000元购房款的日万分之一的标准向向原告支付自2014年1月28日起至被告取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金。被告经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银川恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韩红英支付自2014年1月28日起至被告银川恺祥达房地产开发有限公司取得位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区房屋《初始登记证》之日止的违约金（按已付购房款685000元的日万分之一计算）；二、驳回原告韩红英的其他诉讼请求。如果被告银川恺祥达房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，公告费300元，共计1718元，由原告韩红英负担297元，被告银川恺祥达房地产开发有限公司负担1421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  高靖雯人民陪审员  李后栋人民陪审员  王 欣二〇一六年七月十八日书 记 员  金梅茹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4408号罪犯李天华，男,汉族，1962年4月14日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出(2005)临中刑初字第787号刑事判决，以被告人李天华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年2月21日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李天华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李天华现刑罚执行已达10年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年4月22日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯李天华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李天华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李天华减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川10执47号之三申请执行人沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。法定代表人曲凯,董事长。被执行人威远县红炉井煤矿，住所地：四川省威远县连界镇新农村23社。负责人丁华君,执行事务合伙人。本院依据四川省高级人民法院作出的已发生法律效力的(2015)川民终字第898号民事调解书，受理了沈阳北方重矿机械有限公司申请执行威远县红炉井煤矿买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院于2016年3月16日依法对威远县红炉井煤矿的采矿权进行了继续查封。因双方当事己达成执行和解协议，现沈阳北方重矿机械有限公司于2016年7月18日向本院申请，请求解除对威远县红炉井煤矿所有的采矿权解除查封许可证号在中国农业银行威远县连界支行轮后冻结的银行存款350万元予以解除。经本院审查，沈阳北方重矿机械有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对威远县红炉井煤矿所有的采矿权解除查封许可证号在中国农业银行威远县连界支行的银行存款350万元解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克斌审判员  张晓林审判员  陈德勋二〇一六年七月十八日书记员  李巧玲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3785号原告尹平，女，汉族，1983年6月13日出生，住重庆市渝北区。委托代理人许佳莹，女，汉族，1996年1月2日，住浙江省诸暨市，西南政法大学志愿者。委托代理人韦懿颖，女，汉族，1996年8月15日出生，住广州市天河区，西南政法大学志愿者。被告重庆海丰玩具有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街95号3栋3-6-1号，统一社会信用代码91500107759273194D。法定代表人邱海，职务法定代表。委托代理人叶少杰，重庆中耀律师事务所律师。原告尹平诉被告重庆海丰玩具有限公司劳动争议一案中，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告尹平于庭后向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告尹平申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹平负担。审判员  张晓星二〇一六年七月十一日书记员  穆仕梅
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2012)龙行审字第000014号申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。被执行人陈广州（已故）的继承利害关系人。被执行人许文珍（已故）的继承利害关系人。2012年6月7日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征收与补偿决定，并依法对陈广州（已故）、许文珍（已故）名下所有房屋及附属物进行评估，陈广州、许文珍的法定继承人与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年10月31日申请执行人作出（2011）第016号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第016号房屋征收补偿决定。本院认为，被申请人应当是（2011）第016号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年七月十一日书 记 员  罗玉珍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3938号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李志鹏。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月四日书记员  祁 源
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执428号原告邵小荣与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月13日作出的（2015）金兰商初字第2837号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邵小荣于2016年2月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款500000元、利息163500元（按调解书规定计算）、受理费5180元、执行费9035元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执428号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2079号原告胡红，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。委托诉讼代理人刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。被告岳阳钧华房地产开发有限公司，住所地xx。法定代表人何兴龙。委托诉讼代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。原告胡红与被告岳阳钧华房地产开发有限公司（以下简称钧华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘律宏、被告的法定代表人何兴龙及委托诉讼代理人钟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡红向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告工程款231万元，并确认原告享有未付工程款的优先权；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告签订了一份《xx土方施工承包合同》，该合同约定由原告承包岳阳楼区北港路与五里牌路交汇处金谷湾土石方外运工程，被告按29元/㎥，约11400㎥据实结算。2013年12月8日，原告与被告签订了一份《建筑工程施工合同》，该合同约定原告承建了被告开发的“xx”房地产开发项目1号、2号楼之间的二层地下室，工程包干价为1780元/㎡，工程竣工结算审核确认后，支付至合同总价款的97%。之后，原告依约全面履行了合同义务。2016年1月28日，原、被告双方办理工程结算，确认案涉工程结算工程款总计873.94万元，至今被告仍欠原告工程款人民币231万元。被告钧华公司辩称，对于原、被告签订的两份合同的事实没有异议。双方对增加的工程量进行了相应的签证，并于2015年7月30日对完成的工程量进行结算，至今尚欠231万元，但是该231万元没有扣除合同中约定的预留3%质保金，质保金还有1%没有到期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对1%质保金，因双方当事人在合同中约定了���还时间，故被告应按合同约定返还质保金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，原告胡红与被告钧华公司签订了一份《xx土方施工承包合同》，双方约定由胡红承包位于岳阳楼区北港路与五里牌路交汇处的xx土石方外运工程。2013年12月8日，原、被告就位于北港路交五里牌路西南角的1号、2号楼之间的二层地下室签订了一份《建筑工程施工合同》，双方约定：工程竣工验收结算审核确认后，付款至合同包干总价款的97%。留3%作为质保金，保修期质保金分三次返还，第一年末返还1%，第二年末返还1%，第五年末返还1%。2015年7月30日，原、被告确认案涉工程结算金额为8739400元（含质保金）。庭审中，双方确认案涉工程已于2014年11月完工，但未经竣工验收，钧华公司已实际占有使用案涉工程，并向胡红支付工��款6429400元，尚欠工程款2310000元。另查明，合同中约定的3%质保金是以地下室负一层、负二层工程款7654000元为计算基数。钧华公司已按约向胡红支付2%质保金153080元，另1%质保金76540元尚未支付。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……。”本案中，原告作为不具有建筑施工主体资格的个人，与被告就xx土石方外运及1号、2号楼之间的二层地下室工程签订的施工合同，违反了法律的强制性规定，应认定为无效。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项��规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，案涉工程已经完工，被告钧华公司也已实际占有使用，且双方对案涉工程进行了结算。虽然案涉工程并未经竣工验收，但被告钧华公司接收完工工程的行为应视为其认可该部分工程为验收合格工程，钧华公司应支付相应工程款。故对原告要求被告支付所欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在合同中约定1%质保金的返还时间为第五年末，即2018年末。原告在庭审中主张双方已口头约定被告不扣留质保金，但没有提供证据证明，被告也不予认可，故对���告要求被告返还1%质保金76540元部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”本案中，案涉工程未经竣工验收，原告行使建设工程优先权的时间未超过权利行使的法定期限，故原告要求在被告拖欠其工程款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，钧华公司尚欠胡红工程款2310000元，减去1%质保金76540元，钧华公司应支付胡红工程款2233460元。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八���六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条规定，判决如下：一、限被告岳阳钧华房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡红工程款2233460元，原告胡红在建设工程价款2233460元范围内就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡红的其他诉讼请求。案件受理费25280元，由被告岳阳钧华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 莉审 判 员  李 莹人民陪审员  宋小玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  阮 欢
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0827执752号申请执行人鱼台县国土资源局。法定代表人马洪亮，局长。被执行人李阁镇李楼小学。法定代表人：闫磊。负责人：李传尧。本院在执行鱼台县国土资源局与李阁镇李楼小学土地行政处罚一案中，执行标的额57600元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0827行审25号案件执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 李峰祖二〇一六年七月二十九日书记员 解芸芸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6609号之一申请执行人胡正法。被执行人深圳市深发彩钢板有限公司。申请执行人胡正法与被执行人深圳市深发彩钢板有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初8767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市深发彩钢板有限公司的银行存款(以人民币83548.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李逊二〇一六年七月二十九日书记员  徐海
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初4308号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地：延吉市。法定代表人：许传兴，该公司经理。委托代理人：张金艳，该公司职员。被告：孔祥东，男，汉族，现住延吉市。原告延边延大物业管理有限公司（以下简称延大物业公司）与被告孔祥东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月25日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，延大物业公司委托代理人张金艳到庭参加诉讼，孔祥东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。延大物业公司诉称：延大物业公司在2011年11月20日至2016年为延吉市工行小区提供物业服务，但孔祥东未按合同约定缴纳2013年至2015年的物业费2001元、卫生费237元。故诉至法院请求维护延大物业公司的合法权益，要求孔祥东支付拖欠的物业费2001元、卫生费237元并支付违约金（按合同计算）。孔祥东未向本院提交答辩意见。经审理查明：延大物业公司为具有物业管理服务资质的企业。2011年11月19日，延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2011年11月20日起至2016年11月19日止，双方约定小区物业服务费用，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元收取，逾期交纳物业服务费用的，按应交拖欠物业费的日千分之五计算违约金。孔祥东的房屋位于延吉市工行小区XX号楼XX单元XX室，建筑面积为111.15平方米。延大物业公司按照合同约定为延吉市工行小区提供了相应物业服务，但孔祥东没有交纳2012月11月19日至2015年11月19日止的物业费，共计2001元。另查，延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托代收其管理的物业小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，收取标准为城市卫生费每人每年9.60元，袋装垃圾有偿服务费每户每年60元，孔祥东拖欠2013-2015年的城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费，共计237元。认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、组织机构代码证、收费许可证、物业委托合同书、限期催缴物业费通知存根、委托书各一份以及原告的陈述。本院认为，延大物业公司依法具有物业服务管理和收取物业服务管理费的合法资质。延大物业公司与延吉市工行小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。延大物业公司为延吉市工行小区提供了相关的物业服务，其按照合同约定要求孔祥东交纳拖欠物业费2001元的诉讼请求，本院予以支持。关于延大物业公司要求孔祥东根据合同约定按拖欠物业费日千分之五支付违约金的诉讼请求，因其违约金标准过高且没有相应法律依据，故本院认为应调整至日万分之2.1为宜。延大物业公司受延吉市环境卫生作业有限公司委托具有代收工行小区城市卫生费和袋装垃圾有偿服务费的资格，故对延大物业公司要求孔祥东支付卫生费和袋装垃圾有偿服务费237元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业服务管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十七条之规定，判决如下：一、被告孔祥东于本判决生效后立即支付原告延边延大物业管理有限公司物业费2001元及违约金（2013年度物业费违约金，自2012年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2014年度物业费违约金，自2013年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止；2015年度物业费违约金，自2014年11月19日起计算至全部缴纳物业费之日止，均按日万分之二点一计算）；卫生费及袋装垃圾有偿服务费，共计237元。如被告孔祥东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告孔祥东负担。本判决为终审判决。助理审判员  尹永杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑世英
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执200号申请执行人：徽商银行股份有限公司池州青阳支行。被执行人：九鼎环保纸业股份有限公司。被执行人：九鼎建设集团股份有限公司。被执行人：应春富。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初52号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富发出执行通知书，责令被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富立即向申请执行人徽商银行股份有限公司池州青阳支行支付借款本金1000万元及利息804999.99元、迟延履行金、案件受理费87749元，并承担案件执行费78205元，但被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人九鼎环保纸业股份有限公司有银行存款和机械设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人九鼎环保纸业股份有限公司、九鼎建设集团股份有限公司、应春富所有的银行存款2000万元或相等价值的财产予以查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月七日书记员  丁 剑
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执748号之二申请执行人：李秀琴。被执行人：杨斌，个体工商户。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人杨斌所有的位于安徽省淮北市相山区相阳路*号御林雅苑某栋某室房产（房地权证淮房字第）一套。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执20号之一申请执行人方贵祥，男，汉族。被执行人李焕英，女，汉族。本院在执行方贵祥与李焕英买卖合同纠纷一案中，申请执行人方贵祥于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人李焕英给付欠款68350.00元及利息、案件受理费754.50元、执行费925.25元及迟延履行期间的债务利息���本案在执行过程中将被执行人李焕英名下的一套房产轮候查封，经查询被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民一初字第1903号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十五��书记员  张朋奋
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执176号申请执行人翁某某，男。被申请执行人曹某某，男。本院受理申请人翁某某依据本院生效的（2015）城民初字第01110号民事调解书，申请执行翁某某与曹某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的55000元。本院在执行过程中查明，被执行人曹某某现暂无给付能力，无财产可供执行，该案在法定期限内不能执结。申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2015）城民初字第01110号民事调解书的本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月十九日书记员  胡 麟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢285号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人唐某某。被执行人王某某。被执行人曹某某。被执行人刘某，男，1991年6月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇七里村，身份证号码×××。被执行霍某某，男，1969年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇德安村1社，身份证号码×××。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人唐某某、王某某、曹某某、刘某、霍某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年7月17日作出（2015）扶民初字第2216号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人唐某某、王某某、曹某某、刘某、霍某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2216号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执200号申请执行人胡某某，男，汉族。被执行人冷某某，男，汉族。被执行人李某某，女，汉族，系冷某某之妻。依据本院已生效的（2014）城民初字第00600号民事判决书，申请执行人胡某某于2016年3月22日向本院申请强制执行与李某某、冷某某民间借贷纠纷一案，申请���行标的要求偿还胡某某借款150000元及利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，经查二被执行人外出下落不明，本案系缺席判决，在执行阶段，仍无法查找到二被执行人踪影，于2016年4月8日公告向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人限期履行，但未主动履行。经查询二被执行人名下无银行存款信息，申请执行人也提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，本案在执行期限内无法执结，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00600号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如申请执行人发现二被��行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张碧敬审 判 员 陈文彬代审判员 张弘扬二〇一六年七月十八日书 记 员 丁 晓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0203民初1161号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托代理人：褚志远，该公司职员。被告：曲伟刚，男，汉族，1984年2月8日生，农民，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告曲伟刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人褚志远、被告曲伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告曲伟刚于2014年3月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行（原名吉林市环城农村信用合作联社大口钦信用社）以农户信用贷款方式借款38000元，约定还款日期为2017年3月29日，月息9.7375‰，借款用途：购建房屋。原告多次向被告催收，被告没有履行还款义务，现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告曲伟刚偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金38000元，被告支付利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)及利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)；2、案件受理费由被告曲伟刚负担。被告曲伟刚辩称：贷款属实。经审理查明：2014年3月23日被告曲伟刚与吉林环城农村商业银行股份有限公司大口钦支行签定《农户额度借款合同》，合同约定借款38000元，还款日期为2017年3月23日，月息为9.7375‰。原告履行了贷款义务，被告曲伟刚未按约定归还借款利息。认定上述事实的证据有《农户额度借款合同》、贷款凭证、当事人陈述。本院认为：原、被告双方签定的《农户额度借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息等违约责任。原告要求被告偿还借款本金38000元，被告支付利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)及利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下:一、被告曲伟刚于本判决生效后立即偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款38000元；二、被告曲伟刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息8128.22元(自2014年3月29日起至2016年1月27日止)；三、被告曲伟刚于本判决生效后立即支付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司利息(以38000元为基数，自2016年1月28日起至本金还清之日止，月利率为9.7375‰计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，由被告曲伟刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一六年七月十五日代理书记员  袁静滋
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0828民初1229号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号32542889-X。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：郑爱国，该行职工。被告：舒成，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告舒成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员韩晓将适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人郑爱国到庭参加诉讼，被告舒成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：舒成于2009年10月10日和2009年10月19日分两次在岳西农商行冶溪支行（原岳西联社冶溪信用社）借款29000元(现结欠26000元)，借款用途为建房，期限分三年和一年，月利率8.33%。该笔贷款到期后舒成未按借款借据约定的期限还款，后经岳西农商行信贷人员多次催收，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1、请求判令被告偿还原告的贷款本金人民币26000元及自借款日起至款清之日止按月利率8.33%计算的利息（截止立案日应计利息8175元）二、由被告承担本案的诉讼费等一切费用。舒成未予答辩。经审理查明：2009年10月10日，舒成向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款23000元，双方约定：“借款用途为建房、期限3年、月利率8.3667‰、结息方式为利随本清。”2009年10月19日，舒成再次向原岳西县农村信用合作联社冶溪信用社立据借款6000元，约定：“借款用途为建房、期限1年、月利率8.33‰、结息方式为利随本清。”该两笔贷款到期后舒成均未按约定的期限还款，2014年4月24日岳西农商行信贷人员向其催收，舒成确认并约定2014年7月24日前归还本息。2015年5月4日，舒成向岳西农商行归还本金3000元、支付利息500元。之后，舒成未再履行还款义务。岳西农商行遂起诉，请求如前。另查明，2009年12月9日，岳西县农村信用合作联社变更为安徽岳西农村合作银行，2014年12月19日安徽岳西农村合作银行变更为岳西农商行。原岳西县农村合作信用联社的债权债务现由岳西农商行依法承受享有。以上事实，有岳西农商行提交的借款借据、催收通知单、银监会批复文件及庭审笔录证实，可以确认。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。舒成向岳西县农村信用合作联社的分支机构冶溪信用社出具借据借款，岳西县农村信用合作联社与舒成之间的借款合同依法成立。经两次名称变更，岳西县农村信用合作联社的债权现由岳西农商行享有，岳西农商行起诉向舒成主张债权，符合法律规定，舒成作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，舒成对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农商行进行了催收，催收后舒成偿还本金3000元并支付利息500元，现岳西农商行现要求舒成偿还借款本金26000元并按两笔贷款约定利率中的较低利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒成欠原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及相应利息（23000元本金自2009年10月10日起，另3000元本金自2009年10月19日起，均按月利率8.33‰计算至款清时止），此款被告舒成于本判决生效后十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取244元，由被告舒成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 韩晓将二〇一六年七月十四日代书记员 储 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2003号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初1167号原告上海品君文化传播有限公司。法定代表人杨君明，经理。委托代理人刘和建，四川长源律师事务所律师。被告四川省鑫泓房地产开发有限公司。法定代表人王英，经理。原告上海品君文化传播有限公司诉被告四川省鑫泓房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告租赁被告房屋，被告未按约定交付房屋，请求人民法院判被告解除租赁合同，退还预付款6万元，支付违约金12万元。被告未提供答辩和证据。经审理查明，原、被告于2015年6月10日签订《商铺租赁协议》，约定原告租赁被告位于威远县1580平方米的商铺，被告于2015年11月1日前交付房屋，若因故拖延，最迟于2016年5月1日交付。若超过该日期，原告有权终止合同，被告须赔偿原告12万元。协议签订后，原告通过银行向被告支付保证金6万元，被告出具领款单载明：项目KTVA入驻合同保证金(定金)6万元，同意支付，备注为原告KTVA项目进驻合同，银行转帐。被告未按约定交付租赁物。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据证实。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条”依法成立的合同，自成立时生效……”之规定，原、被告进行充分协商后签订的《商铺租赁协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方签订的合同依法成立，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照协议全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十五条”法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭……”之规定，原、被告约定未按期交付租赁物，可以终止合同，被告未按约定期限交付租赁物给原告，原告有权终止合同。现原告要求解除租赁合同，符合双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”之规定，原告按照协议约定支付了合同保证，履行了自己的义务，被告未按约定时间交付租赁物，构成违约。被告收取原告保证金6万元，应当予以退还。双方对违约金进行了约定，被告应当按照约定支付违约金12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十五条、、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除上海品君文化传播有限公司与被告四川省鑫泓房地产开发有限公司于2015年6月10日签订的《商铺租赁协议》；二、被告四川省鑫泓房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海品君文化传播有限公司违约金12万元，并退还保证金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由四川省鑫泓房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  刘达科二〇一六年七月十二日书记员  夏 源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初4158号原告王丽华，女，1976年6月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。被告宁夏中百商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人贺真珠，该公司经理。委托代理人陈晋春，该办公室主任。委托代理人李健，宁夏永合律师事务所律师。原告王丽华与被告宁夏中百商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告王丽华及其委托代理人李红鹏，被告宁夏中百商贸有限公司的委托代理人陈晋春、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华诉称，2011年5月11日，原告在银川中百贸易服务有限公司工作。2013年4月9日，该公司注销并成立了宁夏中百商贸有限公司。原告继续在被告处担任被告公司宝洁品牌在银川市东环批发市场的业务代表，负责宝洁公司的产品销售并按照被告指示协助被告送货司机收取货款。2013年1月7日，因送货司机陈雪伟携收取的货款后离岗，现下落不明。2015年2月27日，被告作出宁中百发（2015）1号文件《关于对王丽华验收货款的处理决定》，以原告擅自将被告公司进账单和现金转借他人为由扣发原告2013年半年工资16680.42元。原告认为被告因其他员工的失职扣发原告工资没有事实及法律依据。故诉至法院，请求判令：一、被告支付扣发原告工资16680.42元并承担逾期利息1869元（自2014年1月1日至2016年5月11日止，按年利率4.75%计算），共计18549.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏中百商贸有限公司辩称，原告的诉讼请求不能成立。2013年4月9日，宁夏中百商贸有限公司成立。被告与银川中百贸易服务有限公司无任何关联。原告于2013年9月1日向被告提出入职申请并签订劳动合同。2015年2月27日原告辞职，双方解除了劳动关系。根据法律规定，原告应当在劳动关系终止后一年内提起劳动争议仲裁申请，现原告主张超过一年，依法应当驳回。经审理查明，2011年5月11日，原告入职原银川中百贸易服务有限公司担任销售代表，银川中百贸易服务有限公司的法定代表人为候媛，公司注册地址为银川市兴庆区，现该公司已注销。2013年4月9日，被告宁夏中百商贸有限公司成立，候媛为该公司股东之一，公司地址同原银川中百贸易服务有限公司注册地址一致。原告在被告处担任销售代表。2015年2月28日原告因个人原因辞职。被告公司的副经理在《银川中百公司业务员离职交接登记表中》记载“与陈学伟相关的应收尚未结清。”2016年5月18日，原告以被告扣发其工资16680.42元为由向银川市兴庆区劳动（人事）争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于当日作出银兴劳（人）仲案字【2016】35号《不予受理通知书》，认为原告的仲裁申请超出仲裁申请时效，故决定不予受理。庭审中，原告为证明被告欠发其2013年1月工资向本院提交了原银川中百贸易服务有限公司向银川市公安局经侦大队报案的相关材料（其中包括立案申请、销售清单、证明、现金存款单）、被告于2015年2月27日作出宁中百发（2015）1号《关于对王丽华验收货款的处理决定》（复印件），证实原告作为销售代表应协助送货司机收取货款。2013年，原告在原银川中百贸易服务有限公司工作期间因送货司机陈学伟携所收取的货款离岗下落不明，报案后公安机关至今未结案。2015年2月27日，被告对上述事件作出处理决定并向原告出具文件，内容载明扣回王丽华工资16680.42元作为应收账款回款数额，尚余欠款11815.58元因牵扯离岗的陈学伟，考虑王丽华生活实际状况公司暂不追究，待陈雪伟案结后予以全额退还。被告对上述证据的质证意见为：1、原告提交的文件系复印件，真实性不予认可，认为原告所诉与客观事实不符；2、报案的相关材料是原告与原银川中百贸易服务有限公司关系且原告主张的事实均发生在2013年1月，被告公司成立于2013年4月，故与被告无关。本院确认的上述事实，有原告提供的《劳动合同》、宁中百发（2015）1号《关于对王丽华验收货款的处理决定》、证明、银行交款清单、销售清单、情况说明、报案材料、银兴劳（人）仲案字【2016】35号《不予受理通知书》，被告提供的营业执照、企业信息注册报告、招收转入职工备案登记表、劳动合同、解除劳动合同备案登记表、档案提取登记表、解除劳动合同证明书、工资花名册及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，依据原、被告签订《劳动合同》，本院确认双方存在劳动关系。虽然被告以原告提交的公司文件及其他材料为复印件为由否认扣发原告工资16680.42元的事实，但是依据被告负责人在《银川中百公司业务员离职交接登记表中》所记载的内容可以佐证以上文件，且单位下发的文件原件原告不可能持有，故对原告提交的宁中百发（2015）1号文件《关于对王丽华验收货款的处理决定》真实性本院予以采信。据此确认被告扣发原告工资16680.42元属实。但根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中原告于2015年2月28日离职，双方劳动关系解除，原告于2016年5月18日申请仲裁，原告申请仲裁的时效已超出一年，且原告未向本院提交仲裁时效存在中止、中断情形的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第四款之规定，判决如下：驳回原告王丽华的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年七月二十九日书记员 丁小璐附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省长宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1524刑初147号公诉机关四川省长宁县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，小学文化，四川省长宁县人，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被长宁县公安局立案侦查。四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。四川省长宁县人民检察院指控，2016年5月12日22时许，被告人李某某酒后驾驶川QXXX**普通两轮摩托车行驶至长宁县长宁镇建设路一段处时，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为107.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某对指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。并有公诉机关提交，经法庭查证属实的下列证据予以证实：1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2、酒精含量测试报告单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书；3、被告人李某某供述；4、证人龚某某证言；5、被告人李某某查获经过说明；6、被告人李某某人口信息表。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人李某某属初犯，可酌情从轻处罚；被告人李某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，适用缓刑对所在村组不会有重大影响，故可宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁小刚二〇一六年七月十九日书记员  陈 员
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初4282号原告周艳，曾用名周燕燕，女，1968年11月16日生，汉族，住常熟市。原告顾瑞英，女，1951年10月12日生，汉族，住常熟市。委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。代理上述二被告。被告何伟清，男，1973年9月13日生，汉族，住常熟市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。负责人李晓敏，总经理。委托代理人焦怡，该公司员工。原告周艳、顾瑞英诉被告何伟清、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称太财保常熟公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周艳、顾瑞英诉称：因周惠龙与苏Ｅ×××××汽车发生交通事故致死亡。为此起诉：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失376937.30元。2、诉讼费用由被告承担。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定何伟清、周惠龙均负该事故同等责任并无不当，本院予以采纳。因苏Ｅ×××××汽车在太财保常熟公司投保了交强险、商业险，故原告周艳、顾瑞英因周惠龙交通事故死亡造成的损失：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金408903元、误工费1523元、精神损害抚慰金50000元，共计491317.50元，应由被告太财保常熟公司在机动车交强险限额范围内赔偿原告110000元。超过责任限额为381317.50元，应由被告何伟清按60%赔偿原告为228790.50元，该损失未超商业三责险。故被告太财保常熟公司共赔偿原告338790.50元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告周艳、顾瑞英因周惠龙交通事故死亡造成的损失：丧葬费、死亡赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币338790.50元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周艳、顾瑞英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1142元，由原告周艳、顾瑞英负担116元，由被告何伟清负担1026元（原告同意其预交的诉讼费1026元由被告何伟清向其直接支付，本院不再退还，由被告何伟清在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审判员  钱利芳二〇一六年七月六日书记员  王 恬
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初939号原告蒋某甲，男，生于1974年4月17日，汉族，四川省大英县人，农民。委托代理人卢建新，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。被告丁某某，女，生于1972年4月12日，汉族，四川省大英县人，农民。原告蒋某甲诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员赵光华适用���易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭缺席进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人卢建新到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称，1991年，原、被告经人介绍相识，1994年7月22日办理结婚登记。1994年11月9日生育子蒋某乙（现已独立生活）。2009年2月3日生育女蒋某丙。婚后，双方因性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾。双方从2014年起，分居生活至今。现夫妻已彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女蒋某丙随原告生活，被告承担抚养费。被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未作口头或书面答辩和向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1991年，原、被告经人介绍相识，1994年7月22日办理结婚登记。1994年11月9日生育子蒋某乙（现已独立生活）。2009年2月3日生育女蒋某丙。婚后夫妻感情一般。上述事实有：原告提供的户籍证明、常住人口登记卡复印件、结婚证、大英县河边镇落泉村村民委员会和大英县民政局共同出具的证明、手机通讯截图、照片、原、被告之女蒋某丙书写的意见书、车辆行驶证复印件，以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情一般。原告虽以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，但其提供的证据不能充分证实夫妻感情确已彻底破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某甲、被告丁某某离婚。本案案件受理费260元、减半收取130元，由原告蒋某甲、被告丁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵光华二〇一六年七月二十九日书记员  唐 敏
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1468号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路51号。负责人:杨卫红，该行行长。委托代理人:方东，该行员工。委托代理人:潘亮，该行员工。被告:潘江。被告:殷琳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告潘江、殷琳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托代理人潘亮到庭参加诉讼。被告潘江、殷琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行扬州分行诉称：被告潘江、殷琳因购置住房需要向原告借款37万元，并将所购置的扬州市平山堂西路239号（西湖花园）18-506的房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约发放贷款37万元，但被告潘江、殷琳未能按约还本付息。现请求判令：一、被告潘江、殷琳偿还借款本金352125.76元、利息16492.71元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按约支付利息（含罚息、复利）；二、原告对抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案的诉讼费用。原告邮储银行扬州分行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：身份证复印件、结婚证复印件、《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》、贷款借据、个人贷款放款单、房屋他项权证、欠息明细等。被告潘江、殷琳未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年1月10日，原告与被告潘江、殷琳签订《个人购房借款及担保合同》，约定：潘江、殷琳因购置住房需要向原告借款37万元。借款期限为300个月，自2012年1月10日至2037年1月10日；利率为浮动利率，浮动周期为一年，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮20%执行；还款方式为按月等额本息；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按日计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；对未按约支付的利息，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止；如借款人发生违约事项，贷款人有权宣布借款本息提前到期，并要求借款人立即偿还。同日，原告与被告潘江、殷琳签订《扬州市房地产抵押合同》，约定：潘江、殷琳将其名下扬州市平山堂西路239号（西湖花园）18-506的房产抵押给原告作为借款的担保，担保范围为上述借款本息、违约金、赔偿金及实现抵押权的费用等。2012年1月16日，该抵押房产在房管部门办理了抵押登记，原告领取了房屋他项权证。2012年1月10日，原告按约向被告潘江发放贷款37万元。此后，潘江、殷琳未能按约还款。截至2015年12月23日，被告潘江、殷琳尚欠借款本金352125.76元、利息16492.71元（含罚息、复利）。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。本院认为，原告与被告潘江、殷琳签订的《个人购房借款及担保合同》、《扬州市房地产抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应依约履行。合同签订后，原告已实际发放贷款37万元，但被告潘江、殷琳未按合同约定还本付息，该行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依据《个人购房借款及担保合同》的约定宣布贷款提前到期，立即收回贷款。现原告要求被告潘江、殷琳立即偿还所欠借款本金352125.76元、利息16492.71元（含罚息、复利），并自2015年12月24日起继续支付利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘江、殷琳将其购买的扬州市平山堂西路239号（西湖花园）18-506房屋抵押给原告作为借款的担保。在被告潘江、殷琳出现违约行为后，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告的该项诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘江、殷琳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘江、殷琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金352125.76元、利息16492.71元（含罚息、复利，截至2015年12月23日），并自2015年12月24日起至实际还款之日止继续按照本案《个人购房借款及担保合同》的约定支付利息、罚息、复利；二、若被告潘江、殷琳未按上述第一项履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权以被告潘江、殷琳名下的位于扬州市平山堂西路239号（西湖花园）18-506的房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6828元、公告费600元，合计7428元，由被告潘江、殷琳负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告潘江、殷琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付7428元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6828元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初880号之一原告：周雅娟，女，1950年9月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。被告：杨金中，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告周雅娟诉被告杨金中民间借贷纠纷一案，本院受理依法由审判员李清河适用简易程序进行了审理，因该案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李清河二〇一六年七月二十九日书记员  王 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0924民初2723号原告王某。委托代理人刘青松，江苏东界律师事务所律师。被告徐某。原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月30日公开开庭进行了审理。本案原告王某及其委托代理人刘青松到庭参加诉讼；被告徐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：1985年春，原、被告经人介绍相识恋爱，年月日以民间风俗举行结婚仪式，之后也未补办结婚登记手续。1987年6月7日生长女徐璟，1989年9月27日生长子徐育。原、被告的婚姻是不幸的婚姻，双方缺乏婚姻基础，婚前原告因年幼不懂事而不顾家庭的反对错误地嫁给了被告；婚后发现双方性格不合，被告遇事从来不与原告商量，不征求原告的意见，被告大部分时间在外打工，对我不关心，不体贴，经济上不支持家庭，反而痴迷赌博，将打工的收入用于赌博；每年春节后外出都是向别人借钱作路费。还天天喝酒，酒后无故对原告进行打骂，为此立下过保证书，保证今后改正，但事后依然如故。为此，原告于2014年12月向射阳县人民法院起诉，要求与其离婚，经法院审理作出不准离婚的判决；判决后，双方的夫妻关系没有改善，夫妻感情已破裂，故请求人民法院判决离婚，夫妻共同财产依法分割。徐某未作答辩。经审理查明：王某与徐某于1985年经人介始相识恋爱，年月日按民间风俗举行婚礼。1987年6月7日生长女徐璟，1989年9月27日生长子徐育。婚初夫妻感情尚好，近年来，双方因生活琐事和性格上的差异等原因产生矛盾，致夫妻感情不和睦而分居生活，原告于2015年1月21日诉来我院，要求与被告离婚，经审理作出（2015）射开民初字第00218号民事判决，判决原、被告之婚姻不准离异。判决后，双方夫妻关系未有改善，仍分居生活，原告又于2016年4月14日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割权。上述事实，有原告在庭审中陈述、以及发生法律效力民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之婚姻是合法的婚姻关系，双方理应珍惜，共建幸福美满的家庭。但其不然，双方因性格上的差异和生活琐事发生矛盾后，不能做到互谅互让，从而导致原、被告夫系关系不和睦。原告曾于2015年1月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院审理作不准离婚的判决后，双方未能和好，依然分居生活；综观原、被告的婚姻基础，婚后感情，和目前的婚姻状况，应确认原、被告夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告徐某离婚。案件受理费240元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费240元。审 判 长  龚宏伟代理审判员  陈思聪代理审判员  孙志杰二〇一六年七月三十日书 记 员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁06执165号申请执行人赵忠山。被执行人烟台万盛实业有限公司。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据(2013)烟民一初字第97号民事调解书立案执行上述申请执行人与被执行人之间建设工程施工合同纠纷一案，指定由福山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  傅光波审判员  吴国荣审判员  谭黎黎二〇一六年七月二十八日书记员  潘姝卉
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执96号申请执行人汉中某某工程有限公司。法定代表人杨某。被执行人城固县某某矿业有限公司。法定代表人王某某。本院在执行汉中某某工程有限公司与城固县某某矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，依法公告向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查被执行人在城固县某某某镇原玻璃厂内租房办公，现法定代表人王某某已外出下落不明，办公场所无人管理，无可供执行财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）城民初字第01442号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  陈文彬审判员  李 琳二〇一六年七月二十一日书记员  覃朝华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2083号罪犯王福昌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2006年10月24日作出（2006）黄刑初字第289号刑事判决，以被告人王福昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。2011年4月、2013年7月分别减刑一年，现已执行刑期十���一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯王福昌假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王福昌确有悔改表现，有罪犯王福昌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王福昌服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王福昌准予假释（假释考验期限至2019年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2016)黑0904民初142号原告姜发，男，汉族。被告七台河市德利新型建材有限责任公司。住所地七台河市茄子河区东风街。法定代表人倪东红，男，董事长。委托代理人孙广智，男，汉族。原告姜发诉被告七台河市德利新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜发、被告委托代理人孙广智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜发诉称：被告下属汽车车队自2011年3月份开始，从原告处购买装载机配件，截止2012年7月30日，被告共欠原告配件款432000.00元（详见欠据），被告于2011年11月1日，给付原告现金30000.00元，2013年7月，被告用车抵配件款160000.00元。至今，被告尚欠原告配件款242000.00元。原告多次向被告索要欠款，被告总是以各种理由推托，原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告装载机配件款人民币242000.00元，并给付经济损失（按银行同期利率4倍计算至给付日期）；2本案诉讼费用由被告负担。被告七台河市德利新型建材有限公司辩称：无异议。庭审中，原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体资格。被告质证：无异议。证据二、2011年3月5日至2012年9月22日，欠据共计十一份；证明被告欠原告总货款432000.00元的事实。被告质证：被告已给付原告货款190000.00元，尚欠242000.00元。经审理查明：被告下属汽车车队自2011年3月至2012年9月间，在原告处购买装载机配件，货款共计432000.00元。至今，被告已经给付货款190000.00元，尚欠原告货款242000.00元。原、被告双方对欠货款数额无异议。此为本案事实。本院认为：被告七台河市德利新型建材有限责任公司在原告姜发处购买装载机配件，双方构成买卖合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，不违反国家法律的规定，未侵害第三人的合法利益，应属合法有效。原告依约履行供货义务后，被告应当支付相应的货款。庭审中，原、被告双方对尚欠货款数额为242000.00元，无异议，故原告要求被告给付货款242000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因被告逾期支付原告货款的事实存在，其行为已构成违约，经计算，被告应给付原告逾期付款损失61952.00元（以242000.00元为基数，至2012年7月30日起至2016年7月29日止，按年利率6.4%计息）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：被告七台河市德利新型建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜发货款242000.00元、逾期付款损失61952.00元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5859.28元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  周 亮人民陪审员  李连宝人民陪审员  刘 宇二〇一六年七月二十九日书 记 员  田迎春
新疆恒基伟业建材有限公司与泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书(2016)兵1101民初257号原告新疆恒基伟业建材有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人闫松青，董事长。委托代理人高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司。原告新疆恒基伟业建材有限公司与被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告新疆恒基伟业建材有限公司诉称，2014年6月20日至同年9月16日期间，原告陆续给被告承建的工程供应价值534740元的混凝土，被告支付货款240000元，余款294740元未付，此款经索要未果，故诉至法院，要求被告支付货款294740元及利息24426.57元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告新疆恒基伟业建材有限公司于2016年6月23日向本院提起诉讼时，被告泸州太昌建筑安装工程有限公司新疆分公司已于2015年10月16日经工商行政管理部门审核，作出（乌新）登记内销字（2015）第449786号准予注销登记通知书，准予注销登记，本案被告的诉讼主体于原告起诉前已不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须有明确的被告”的规定，原告的起诉不符合法律规定的条件，应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告新疆恒基伟业建材有限公司的起诉。案件受理费3043元，退还原告新疆恒基伟业建材有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  侯丽敏二〇一六年七月二十九日书记员  白玉雪
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新密执字第311号之一申请执行人李亚磊，男，汉族。申请执行人梁亚丽，女，汉族。被执行人程书坤，男，汉族。被执行人郭富敏，女，汉族。被执行人程志远，男，汉族。被执行人董方，女，汉族。被执行人张为民，男，汉族。被执行人黄晓艳，女，汉族。被执行人郑州金牛王耐���有限公司。法定代表人程志远。被执行人李建营，男，汉族。本院依据（2015）新密民一初字第611号民事判决书，在执行李亚磊、梁亚丽诉程书坤、郭富敏、程志远、董方、张为民、黄晓艳、郑州金牛王耐材有限公司、李建营民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿481250元、利息及迟延履行期间的债务利息，因申请执行人与被执行人正在协商解决，致使案件短期内无法执结。申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出（2015）新密民一初字第611号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  郑景福审判员  李圣洁二〇一六年七月二十九日书记员  梁建鑫
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1949号原告胡定学,男性,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市开县。被告向世祥,男性,汉族,1968年02月17日出生,住重庆市开县。原告胡定学与被告向世祥劳务合同纠纷一案，本院于2016-03-21受理后，依法由本院审判员向红担任审判长，与代理审判员杨大蓉、彭砾娇组成合议庭，于2016年7月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡定学到庭参加诉讼，被告向世祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告胡定学诉称，2014年8月，被告在XX中学对面的XX村开XXX酒楼，原告为其装修了门头广告，完工后经双方算账被告共计应付原告的装修费为14883元，已付5000元，下欠9883元被告约定在2015年4月底付清，但是被告至今没付，原告多次索要未果。现在起诉来院，要求被告立即支付装修款9883元。被告向世祥未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月，原告胡定学为XXX酒楼装修了门头广告，完工后经与被告向世祥结算，被告向世祥应付原告胡定学装修费14883元，已付5000元，下欠9883元。2015年3月7日，被告向世祥向原告胡定学书写欠条一张，载明：“今欠胡定学门头装修款玖仟捌佰捌拾元，在二O一五年四月底付清”。到期后，被告未支付该款项。上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、对账明细、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告胡定学依约提供劳务，被告向世祥应及时、足额支付劳务款。被告向世祥结欠原告胡定学劳务款项有对账明细和欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应与支付。原告胡定学在庭审中表示被告向世祥已经支付5000元，属于原告向世祥自认，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告向世祥在本判决生效后十日内向原告胡定学支付劳务款9883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  向 红代理审判员  杨大蓉代理审判员  彭砾娇二〇一六年七月二十六日书 记 员  段辉镜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终890号上诉人(原审被告)中信博新能源科技（苏州）有限公司,住所地昆山市陆家镇白杨路6号5号楼。法定代表人蔡浩，该公司董事长。被上诉人(原审原告)昆山恒铁机电设备有限公司,住所地昆山市张浦镇商鞅路166号。法定代表人康元海，该公司执行董事。上诉人中信博新能源科技（苏州）有限公司因与被上诉人昆山恒铁机电设备有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服昆山市人民法院(2016)苏0583民初5802号民事裁定向本院提起上诉称：根据法律规定，本案应由合同履行地法院管辖。本案合同标的是在常州市金坛区完成交付，故本案的合同履行地并非在原审法院辖区内。因此原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送常州市金坛区人民法院管辖。本院认为：依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人对合同履行地并无约定，现昆山恒铁机电设备有限公司向原审法院提起诉讼，主张货物价款，故本案的争议标的为给付货币。在该合同中，接收货币一方的主体是昆山恒铁机电设备有限公司，其住所地为本案合同的履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案依法具有管辖权。中信博新能源科技（苏州）有限公司关于合同履行地的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。故原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年七月二十九日书 记 员  姚 懿
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执恢65号申请执行人：黄永九,男。被执行人：唐国兴，男。申请执行人黄永九与唐国兴承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书已经发生法律效力。因唐国兴未按判决书确定的内容履行义务，黄永九于2016年3月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐国兴立即支付剩余欠款8480元，本院已于同日立案执行。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人唐国兴有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00580号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十四日书记员  戴 钊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异266号案外人麻桂花，女，1966年10月1日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座610室。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人麻桂花以本院查封的位于山西省xxx号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人麻桂花称：2014年7月27日，我与深特房地产公司签订“商品房买卖合同”，房屋代码：xxx，建筑面积30.87平方米，价款543312元，深特房地产公司为我出具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，法院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全查封，侵害了我合法权益，故请求法院解除对涉案房产的查封措施。李昆答辩称：一、异议人所提交的《商品房买卖合同》及其《补充协议》不具有真实性，同时，在人民法院查封争议房产之前，异议人也并未与深特房地产签订合法有效的商品房买卖合同；二、异议人并未向争议房产的开发主体深特房地产支付购房款，异议人在事实上也并未与深特房地产建立房屋买卖的法律关系；三、异议人在人民法院查封前并未合法占有争议房产；四、争议房产仍未办理过户登记，异议人并不享有物权；五、争议房产的用途为商业，并非居住，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的情形。综上，异议人的主张没有事实和法律依据，请求予以驳回。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司均对案外人的异议请求予以认可。经审查查明，李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，本院审理过程中，于2015年1月15日诉讼保全查封了深特房地产公司名下位于山西省xxx地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省xxx路东侧土地使用权【土地使用权证号：同国用（2013）第xxx号，地号：xxx，面积118678.64平方米】，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决书，共判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金；深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决。本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，麻桂花与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买涉案房产，其中标明合同签订时间为2014年7月27日。合同约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币379701元。深特房地产公司为麻桂花出具相应金额的购房款“收款收据”。再查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2014年6月11日，深特房地产公司取得《山西省商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《山西省商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。本院审查过程中，麻桂花提交了《东小城投资经营合作协议》、《东小城认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议、选房结算通知单、收款收据、汇款凭证、入住流转单等证据以证明其主张。李昆对上述证据均不予认可。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据均予以认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据显示，案外人麻桂花在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房产，且已支付全部购房价款。现有证据显示，麻桂花于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对大同市深特集团房地产开发有限责任公司名下位于山西省xxx号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 洋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5182号原告周某。委托代理人周秋兴，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告孙某。委托代理人汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。原告周某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢俊成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周秋兴，被告孙某及其委托代理人汤荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于2013年10月2日经人介绍相识，2014年1月28日订立婚约关系，2014年12月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻之间经常发生争吵，故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚，一并处理财产分割问题。被告孙某辩称：原告与被告相识的时间、订婚的时间、举行结婚仪式的时间、领证的时间都是不错的。从这个时间来看原、被告双方的夫妻感情一直很好，是补领的结婚证，双方的感情并未完全破裂，被告不同意离婚。结婚后被告一直在苏州工作，原告平时一直居住在兴化娘家，仅仅偶尔去看望原告，双方共同生活时间较短。另被告为了结婚给付订婚彩礼13000元，结婚彩礼88000元，购买首饰3万元，如果法院认为双方的感情确已破裂，请求法庭考虑双方共同生活的时间酌情予以返还。经审理查明，原、被告双方于2013年10月2日经人介绍相识，2014年1月28日订立婚约关系，2014年12月27日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。现原告认为与被告夫妻感情确已破裂，遂提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的户籍登记信息一份在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告自相识以来经过一定的交往后办理结婚登记，夫妻之间建立了一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的地步，只要双方互敬互谅，珍惜来之不易的家庭生活，多想想对方的优点，反思自己在婚姻生活中的不足，夫妻之间尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告孙某离婚。案件受理费120元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  谢俊成二〇一六年七月三十日书记员  高 阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0302执779号申请执行人：仇传禹。被执行人：仇绪昭。被执行人：陈丽。被执行人：淄博舜岳工贸有限公司，住所地，淄博市淄川区。关于申请执行人仇传禹与被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2016年3月8日作出的（2016）鲁0302民初717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仇绪昭、陈丽、淄博舜岳工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人仇传禹于2016年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人仇传禹于2016年7月1日向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302执779号执行案件本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一六年七月四日书记员  高 万
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1717号罪犯罗万雄。曾因犯盗窃罪，于2007年5月9日被判处有期徒刑二年三个月。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2012年7月16日作出（2012）新刑二初字第0115号刑事判决，认定被告人罗万雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴犯罪所得，刑期自2012年3月2日起至2022年7月1日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00104号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2021年12月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗万雄，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗万雄减去有期徒刑十一个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗万雄减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗万雄，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗万雄，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金及退赃未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗万雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未自觉履行财产性义务，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯罗万雄减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2021年2月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹