四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民初10号原告田小均，男，生于1977年5月4日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）杨万军，男，生于1975年8月9日，住四川省宜宾县泥溪镇龙头村学堂组*号。公民身份号码：5125271975********。被告李秀根，男，生于1960年9月4日，汉族，住四川省长宁县。委托代理人（特别授权）唐跃全，宜宾市翠屏区证言法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3,3-2号。法定代表人蒲强，该公司总经理。委托代理人朱茂，该公司员工。原告田小均与被告李秀根、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前称中平财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李宗林适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告田小均的特别授权诉讼代理人杨万军、被告李秀根的特别授权诉讼代理人唐跃全、被告中平财险宜宾中心支公司法定代表人的诉讼代理人朱茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田小均诉称，2015年6月7日14时50分，被告李秀根雇佣的驾驶员刘中扬驾驶川Q661**号小轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，当车行至宜威路17公里十150米处因疲劳驾驶导致操作不当，致使车辆失控后冲入道路左方路边李绿尧修车店的院坝内，将正在修车的原告田小均撞倒，当即送往宜宾市第一人民医院，入院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、颅骨多发骨折；5、双下肢骨折；6、多处软组织挫裂伤；7、肺部感染。修正诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、颅骨多发骨折；5、肺部感染；6、左侧胫骨平台粉碎性骨折；7、右侧胫骨近端骨折；8、多处软组织挫裂伤。住院治疗期间进行了止血、脱水降低颅内压、营养神经等治疗，病情好转，于2015年6月16日进行了下行骨折切开复位内固定加植骨术，术后积极促进骨折等愈合治疗，2015年6月7日至2015年6月25日按医院长期医嘱原告处于特级护理和一级护理阶段。目前病情好转，但仍有头昏头痛、左耳耳鸣、听力下降等不适。于2015年11月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、加强营养支持；3、门诊随访。原告住院期间共用去医疗费用129250.04元。高县公安局交通管理大队于2015年6月19日作出了宜公交认字（2015）第00257号道路交通事故认定书，认定被告李秀根雇佣的驾驶员刘中扬承担此次交通事故全部责任，原告田小均不承担责任。被告李秀根所有的川Q661**号车辆于2015年4月27日在被告中平财险宜宾中心支公司购买了机动车交强险及商业保险（第三者商业保险保额为50万元，并购买了不计免赔险种），事故发生在保险有效期内。原告田小均从2010年起从事自有车辆川Q225**号（重型自卸货车）货物运输工作。出院前原告与被告李秀根车主于2015年11月7日达成《间接损失补偿协议书》，被告李秀根车主一次性补偿原告就此次交通事故造成的车辆停运损失8.6万元，协议中载明该补偿款直接在被告垫付的治疗费中抵扣给原告。为节约司法资源，减少原、被告双方的财产损失，故向法院申请，并由法院委托鉴定机构对原告的伤残等级等项进行鉴定。为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决两被告共同赔偿原告的各项损失（含鉴定后增加的数据）共计539405.04元。被告李秀根辩称，1、对本次交通事故的责任认定无异议；2、本次事故的驾驶员刘中扬是职务行为；3、事发前李秀根的车辆在平安保险公司购买了交强险和商业险，三者险的保额是50万元，并投保了不计免赔险，所以该事故是在车辆正常使用中发生的交通事故，车主承担的责任应由保险公司赔付，超出保险限额以外的由车主承担。被告中平财险宜宾中心支公司辩称，1、医疗费应扣除非医保用药，根据鉴定结论不属于医保的范围是23229.17元，这部分应当予以扣减；2、误工费计算标准过高；3、护理费计算标准过高，且没有依据；4、住院生活费计算标准过高，认可15元每天，鉴定结论上后续治疗费22000元不合程序，我方不予认可；5、伤残赔偿金是按新标准计算的，但伤者受伤是在新标准发台之前，所以应当按2014年的标准计算，伤残鉴定结论不合法，我方不予认可；6、精神抚慰金不予认可；7、出院后的后续护理费标准过高；8、鉴定费属于原告举证所产生的费用，不应由保险公司承担；9、交通费标准过高，需有实际票据，或请法院酌情认定；10、被抚养人生活费计算错误，标准应以2014年的标准计算；11、营养费标准过高，不予认可；12、我司垫付的费用26317元请求在本案中一并处理。经审理查明，李秀根是川Q661**号小轿车车辆的所有人。该车辆识别代码：LHGCM566X32003075；发动机号码：K24A42303085；车牌号：川Q661**号。李秀根所有的川Q661**号车辆于2015年4月27日在中平财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险{第三者商业保险保额为50万元，并投保了不计免赔率（商业第三者责任保险）}，事故发生在保险有效期内。2015年6月7日，李秀根雇佣的驾驶员刘中扬驾驶川Q661**号小轿车由珙县沿宜威路往宜宾方向行驶，同日14时50分许，当车行至宜威路17公里十150米处因疲劳驾驶导致操作不当，致使车辆失控后冲入道路左方路边李绿尧修车店的院坝内，将正在修车的田小均撞倒，造成车辆受损，田小均受伤的交通事故。2015年6月19日，高县公安局交通管理大队作出了宜公交认字（2015）第00257号《道路交通事故认定书》，认定刘中扬在此次交通事故中承担全部责任，田小均在此次交通事故中不承担责任。田小均受伤后被送往宜宾市第一人民医院治疗，入院诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、颅骨多发骨折；5、双下肢骨折；6、多处软组织挫裂伤；7、肺部感染。修正诊断：1、右侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、右侧额颞部硬膜下血肿；4、颅骨多发骨折；5、肺部感染；6、左侧胫骨平台粉碎性骨折；7、右侧胫骨近端骨折；8、多处软组织挫裂伤。住院治疗期间进行了止血、脱水降低颅内压、营养神经等治疗，病情好转，于2015年6月16日进行了下行骨折切开复位内固定加植骨术，术后积极促进骨折等愈合治疗，2015年6月7日至2015年6月25日按医院长期医嘱原告处于特级护理和一级护理阶段。目前病情好转，但仍有头昏头痛、左耳耳鸣、听力下降等不适。住院156天，于2015年11月10日出院，出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：1、院外继续康复治疗；2、加强营养支持；3、门诊随访。原告住院期间共用去医疗费用129250.04元，检查费981元。2016年1月4日田小均向本院提起诉讼，同时申请要求对其伤残等级、后续医疗费、出院后护理时限、合理营养费等进行鉴定，要求两被告赔偿其全部损失。中平财险宜宾中心支公司在应诉过程中提出申请，要求对田小均的基本医疗范围内的医疗费进行鉴定。本院于2016年2月22日在司法技术室组织双方当事人及代理人选择确定四川中证法医学司法鉴定机构为本案鉴定机构。当日本院委托四川中证法医学司法鉴定所对田小均的伤残等级、后续医疗费、出院后护理时限、合理营养费和宜宾中心支公司宜宾中心支公司要求对田小均的基本医疗范围内的医疗费进行鉴定。2016年4月12日，该法医学司法鉴定所作出川中证鉴（2016）临鉴字第118号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人田小均因交通事故致重型颅脑损伤，现遗留轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力部分受限，评定为VIII（八）级伤残；影响阴茎勃起功能，评定为X（十）级伤残；脑脊液耳漏，评定为X（十）级伤残；左侧胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左下肢丧失功能19%，评定为X（十）级伤残；右侧胫骨近端骨折，现遗留右下肢丧失功能15%，评定为X（十）级伤残；2、后续医疗费约需贰万贰仟元；3、出院后护理期限为壹年；4、合理营养费期限为壹年（从受伤之日开始计算）；5、不属于基本医疗保险支付范围的金额为贰万叁仟贰佰贰拾玖元壹角柒分（23229.17）。为此，田小均支付了鉴定费3100元。同时查明，田小均是川Q225**号乘龙牌重型自卸货车的所有人，自2010年起从事货物运输工作至受伤之日。田小均一家自2013年7月1日起租赁周玉霞座落在月江镇福溪社区雅筑小区7栋2单元4楼3号居住生活。又查明，田小均之妻刘小琴在宜宾华兴机械制造有限公司打工，月工资收入为3300元，田小均受伤后刘小琴未在公司上班至田小兵出院期间，公司未发工资。还查明，田小均之母沈仁贵生于1948年11月27日，沈仁贵名下有三个子女，均已成年，分别是田月华、田肇兵、田小均。田小均与刘小琴婚后于2003年10月13日生育了一个女儿取名田函瑜，在校学生。上述查明事实，有原、被告及其诉讼代理人的当庭陈述及下列经本院采信的证据在案为证。原告为证明其主张提供的证据有：1、身份证、户籍簿、行驶证、驾驶证、从事道路货物运输资格证书、结婚证等复印件；2、月江镇还阳村村民委员会出具的子女关系证明，证明沈仁贵长期与田小均一起生活，宜宾市翠屏区南广镇中心小学校出具的证明；3、道路交通事故认定书；4、住院病历、发票；5、法医学鉴定意见书、鉴定费发票；6、川Q661**号投保的交强险和商业险保单复印件；7、房屋租赁协议复印件，高县月江镇福溪社区出具的居住生活证明；8、宜宾华兴机械制造有限公司出具的证明刘小琴月工资收入情况，以及因田小均受伤住院后，刘小琴护理丈夫而未来公司上班，公司未支付工资；9、补偿协议；10、法医学鉴定意见书。被告李秀根为证明其主张提供的证据有：1、身份证、行驶证、驾驶员刘中扬驾驶证复印件；2、道路交通事故认定书复印件；3、交强险和商业险保单复印件；4、宜宾市翠屏区象鼻街道桂家村民委员会出具的证明。被告中平财险宜宾中心支公司为证明其主张提供的证据有：营业执照、组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明出、法医学鉴定意见书、垫付支付、预付支付回单。上列当事人所举证据，经庭审质证，被告中平财险宜宾中心支公司认为：1、原告所举证据不足以证明其经营货物运输，误工费计算标准过高，公司不予认可；2、对被扶养人生活补助费从户口簿上证明是农村居民，应按农村标准计算；3、对原告所举各种证明，因没有领导签字，证明力不足，公司不予认可；4、对鉴定意见部分有异议，鉴定人没有相应的鉴定资质，鉴定结论不合法，公司不予认可；对其他证据和李秀根所举的证据无异议，李秀根对原告所举证据无异议，原告对被告中平财险宜宾中心支公司所举证据均无异议，李秀根对被告中平财险宜宾中心支公司所举证据中法医学鉴定意见书结论第五项有异议，保险公司应当对原告的全部医疗费用进行赔付，对其他证据无异议。本院依法对上列证据予以审查认为：被告中平财险宜宾中心支公司对原告提供的部分证据，只有口头异议，而没有列举出充分的证据予以反驳，因此，本院不予采纳，对双方所举证据结合本案实际综合分析予以采信，并结合当事人陈述据以认定案件事实。本院认为，机动车发生交通事故致人伤残，侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。被告李秀根雇佣的驾驶员刘中扬驾驶川Q661**号小轿车过程中因疲劳驾驶导致操作不当，致使车辆失控后冲入道路左方路边李绿尧修车店的院坝内，将正在修车的田小均撞倒致伤的过错导致本次交通事故发生。高县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的认定，即由驾驶员刘中扬承担此次事故的全部责任，田小均在此次事故中不承担责任，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。驾驶员刘中扬在本案事故中是职务行为，刘中扬在本案中应承担的全部责任，由雇主李秀根承担。川Q661**号车辆在被告中平财险宜宾中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险并投保了不计免赔率（商业第三者责任保险），虽本案系人身损害提起的侵权之诉，与中平财险宜宾中心支公司之间形成的保险合同关系不属同一法律关系，但被告中平财险宜宾中心支公司作为川Q661**号车辆的保险人，对承保车辆因交通事故给第三人造成的损失，应当依照保险法律、法规的规定在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔付责任。原告主张的医疗费，属其受伤后所产生的费用，符合法律规定，予以支持；主张的误工费，参照四川省2014年度各行业平均工资表第七项交通运输等行业工资标准计算，符合法律规定，应予支持；主张的护理费，参照护理人员实际减少收入计算，符合法律规定，应予支持；主张的住院伙食补助费，符合法律规定，应予支持，过高部分，不予支持；主张按城镇标准计算伤残赔偿金，符合法律规定，应予支持；主张的精神抚慰金，按合理细数计算，符合法律规定，应予支持；主张的后续治疗费，符合法律规定，应予支持；主张的出院后的后续护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按60元/天计算，过高部分，不予支持；主张的被扶养人生活费，田小均从事交通运输业，与其被扶养人长期居住在城镇，因此，应按城镇标准计赔，符合法律规定，应予支持；主张的鉴定费，属其为查明伤情所产生的必要的、合理的费用，符合法律规定，应予支持；主张的交通费过高，本院根据本案实际情况，酌情支持800元。被告中平财险宜宾中心支公司垫付的医疗费26317元属本案人身损害赔偿范围，请求在本案中一并解决，符合有关法律规定，予以支持。被告中平财险宜宾中心支公司主张扣除不属于基本医疗保险支付范围的费用23229.17元，根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国保险法）若干问题的解释（三）》第十九条的规定，有证据证明被保险人支付的医疗支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，因此，本院应予支持。该费用23229.17元，应由被告李秀根负担。综上，本案原告的各项损失确定为：1、医疗费（含检查费）130231.04元；2、误工费46949.46元；3、护理费（含特级和一级护理时间）19250元；4、住院伙食补助费2340元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）232838.87元；6、精神损害抚慰金11400元；7、后续医疗费22000元；8、出院后的后续护理费（一年）8322元；9、营养费（一年）5475元；10、鉴定费3100元；11、交通费800元。十一项共计482706.37元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q661**号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告田小均残疾赔偿金等各项损失110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告田小均住院医疗费用10000元（已支付）。二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川Q661**号车辆投保的商业第三者责任保险和不计免赔险赔偿限额内赔偿原告田小均残疾赔偿金等各项损失（含被扶养人生活费）349477.20元，减去己垫付的医疗费16317元，实际应赔付333160.20元。三、由被告李秀根负担23229.17元。上列一、二项，限期于本判决生效后10日内履行清结。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4597元，由原告田小均负担708元，被告李秀根负担637元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担3252元。此款原告已预交，由被告李秀根、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李宗林二〇一六年七月五日书记员  盛启旖