wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初235号原告：解某某，男，1989年10月6日出生，汉族，无职业，住XXX。委托诉讼代理人：朱育娟，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：马常春，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：齐齐哈尔富城发钢结构有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡北明海公路园艺所西侧。组织机构代码证66023098-7。法定代表人：范立珍，该公司经理。委托诉讼代理人：田艳杰，该公司法律顾问。原告解某某与被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱育娟、马常春，被告委托代理人田艳杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解家辉向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告谢某某于2015年3月17日到被告处从事力工工作。原、被告未签订劳动合同。2015年4月22日6时左右，原告在被告承建的阿荣旗粮库工作时，不慎从脚手架三层落下受伤。当天工友李金柱和刘宪龙将原告送入医院就医。经诊断为腰1椎体、胸11、12椎体压缩性骨折，左足舟骨骨折。被告拒绝申报工伤认定。原告在受伤时与被告存在事实劳动关系，与第三方营口晟玉公司没有关系，被告与营口晟玉公司的清包施工合同不具有延续性。原告虽然没有与被告签订书面合同，但原告在被告工地工作是事实，工作期间受伤是事实，并且原告在被告工地工作期间是被告给原告在新华保险公司投保了意外险。经齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲字（2015）12号文件，原告认为与被告存在事实劳动关系，请求法院确认原告与被告存在事实劳动关系。原告解家辉向法院提供证据有：营口晟玉公司工商档案及信息、清包人工施工合同、劳动仲裁庭审笔录、仲裁裁定书、证人证言。被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司辩称，本案诉讼主体错误，原告不是被告单位员工，也从来没有到我公司从事体力劳动，我公司的工程都是以营口晟玉公司负责人柳海涛签订的清包人工施工合同，所有原告都是该单位的员工，由柳某某负责，与被告没有关系。营口晟玉公司虽被吊销，但不丧失主体资格。原告应该向营口晟玉公司主张权利，与被告不存在事实劳动关系，诉讼主体错误。请求法院驳回原告诉讼请求。被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司向法院提交证据有工程清包合同。当事人围绕诉讼请求依法提交和证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月27日柳某某以营口晟裕彩板有限公司名义，与被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司签订清包人工施工合同，工程承包项及范围为在扎赉特旗新林镇新林海沧粮库钢结构安装，彩钢板玻璃棉安装清包人工费。合同未约定有延续性。后双方继续在阿荣旗粮库进行工程。原告解某某于2014年11月经柳某某介绍到阿荣旗粮库施工工地工作，约定日工资为240.00元，由柳某某按日结算发放。施工过程中由柳某某管理。2015年4月22日6时左右，原告在被告承建的阿荣旗粮库工作时，不慎从脚手架三层落下受伤。当天工友李某某和刘某某将原告送入医院就医。经诊断为腰1椎体、胸11、12椎体压缩性骨折，左足舟骨骨折。另查明，营口晟裕彩板有限公司于2009年1月6日被吊销营业执照。2014年9月12日被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司在新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为原告解某某等人投保了团体意外伤害保险。本院认为，原告解某某在被告承建的阿荣旗粮库工程工作受伤的事实属实，虽解家辉为柳某某介绍至此工作，但现有证据不能证明柳某某为阿荣旗粮库工程的清包人工承包方。虽被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司辩称柳某某以营口晟裕彩板有限公司名义与其签订了清包人工施工合同，阿荣旗粮库工程为延续适用此合同。但是被告并不能提供证据证明柳某某本人具有代表营口晟裕彩板有限公司签订合同的代理权限，其与柳某某签订合同也并未有延续适用合同的约定。参照《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）规定：“建筑施工企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。原告解某某在被告阿荣旗粮库工程施工工地工作，虽受柳某某管理并发放工资，但在柳某某不具备用工主体资格的情况下，应由被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司承担用工主体责任。并且被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司在新华人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为原告解某某等人投保的团体意外伤害保险，可以间接证明劳动关系的存在。综上所述，原告关于确认原告与被告存在事实劳动关系的请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条之规定，判决如下：确认原告解某某与被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔富城发钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  马丽丽人民陪审员  何文斌人民陪审员  张锐玲二〇一六年七月十七日书 记 员  张 悦处理过的文书
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2932号原告许某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告许某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初6775号之一原告：蔡晓伟。委托代理人：骆飒飒、郑相科，浙江良济律师事务所律师。被告：胡洪刚。被告：李康丹。本院在审理原告蔡晓伟与被告胡洪刚、李康丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡晓伟撤回起诉。案件受理费2340元，减半收取1170元，财产保全费1020元，共计2190元，由原告蔡晓伟负担。审 判 员  赵 晖二〇一六年七月四日代书记员  谭丽芳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4371号原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工。被告：高岭峰，男，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告高岭峰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。审判员  李钰娟二〇一六年七月六日书记员  谢友雁
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执278号之一申请执行人刘攀，男，汉族。被执行人程联昌，男，汉族。申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02580号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款67590.85元及逾期双息，并承担诉讼费1305元、执行费930元。执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执278号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年七月二十九日书记员 李 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5873号原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站（代码：L1624733-4），住所地重庆市渝北区人和镇龙寿路440号。经营者高家荣，男，汉族，1961年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李先才，重庆金明律师事务所律师。被告重庆吉瑞建设有限公司（统一社会信用代码：91500106709360038A），住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路111-2号附10-1号。法定代表人陈兵，董事长。本院在审理原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站诉被告重庆吉瑞建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站撤回起诉。本案案件受理费10410元，减半收取为5205元，由原告重庆市北部新区荣浩钢模租赁站负担。代理审判员  扈家瑜二〇一六年七月七日书 记 员  杜 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执472号之一申请执行人：宋继武。申请执行人：谭婷。被执行人：ＸＸ。被执行人：王爱武。申请执行人宋继武、谭婷与被执行人ＸＸ、王爱武民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封、冻结了两被执行人名下的财产，且经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)庐民一初字第00768号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年七月四日书记员  潘 登
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3831号原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300576500059X，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。法定代表人：何卫海，董事长。委托代理人：罗成盘，系该公司职员。被告：张海欧。被告：谢小丹。被告：徐青荣。被告：赵小娥。被告：杜丽君。被告：金经泼。原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司诉被告张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告张海欧偿还原告借款本金120000元及期内利息2135.96元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每月结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）；2、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2014年9月16日，被告张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼与原告签订《个人联保协议》（协议号：ZB2201201410043701），约定:被告谢小丹、徐青荣、张海欧、杜丽君、金经泼自愿组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；原告同意自2014年9月16日起至2016年9月15日期间向其发放贷款，最高贷款限额分别为：被告谢小丹、徐青荣、张海欧、金经泼均为120000元，被告杜丽君为100000元；被告赵小娥自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2014年9月16日，被告张海欧与原告签订《个人借款合同》（编号：22012014100437）及借款借据，约定：借款金额120000元，借款期限从2014年9月16日起至2015年9月15日；年利率为12%，按月付息，每月20日为付息日，到期一次还本；逾期罚息、复利按合同约定的利率上浮50%（即年利率18%）计收。原告于同日履行款项支付义务。后被告张海欧支付利息至2015年7月20日，并于2015年8月20日支付利息143.95元，2015年9月21日支付利息0.09元。现借款期限届满，借款本金120000元及剩余期内利息2135.96元、罚息、期内利息复利至今未予偿还。另查明，被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、张海欧、杜丽君、金经泼与原告签订《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，被告谢小丹确认其法律文书送达地址为平阳县昆阳镇XX号或平阳县昆阳镇XX室，被告张海欧确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告杜丽君确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇XX室，被告金经泼确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX室，被告徐青荣、赵小娥确认其法律文书送达地址为平阳县萧江镇XX号。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告张海欧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金120000元及利息[期内利息2135.96元、罚息（以未还本金为基数，从2015年9月16日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内结欠利息额为基数，从2015年8月21日起按年利率18%计算至判决确定履行之日止）]；二、被告谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由张海欧、谢小丹、徐青荣、赵小娥、杜丽君、金经泼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费3060元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  周西西二〇一六年七月二十二日代书 记员  陈唯芝
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2364号原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人李建秋，总经理。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区。法定代表人沈健，总经理。被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人袁立贵，总经理。二被告共同委托代理人陈小娟（公司员工），女，汉族，1984年8月7日出生，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司（以下简称绿海缘公司）诉被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司（以下简称坤原桂湖摩尔公司）、成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖置业公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。依法由审判员孙丰适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告绿海缘公司的法定代表人李建秋、被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司的共同委托代理人陈小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿海缘公司诉称，原告绿海缘公司是被告坤原桂湖摩尔公司的供货商，原告绿海缘公司供货后，被告坤原桂湖摩尔公司因自身原因迟迟未支付货款，原告绿海缘公司得知被告坤原桂湖摩尔公司经济状况已经恶化，门店已经停业。被告桂湖置业公司于2015年12月18日与原告绿海缘公司达成的还款偿还协议，约定了其自愿为被告坤原桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司的所有债务承担偿付责任。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求依法判令：1.被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付原告绿海缘公司货款123660.71元，并依照协议约定从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息；2.本案诉讼费用由被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司承担。被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司辩称，被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司对欠货款123660.71元认可，但对利息及诉讼费不予认可。经审理查明，原告绿海缘公司长期向被告坤原桂湖摩尔公司供应其所需的货物，后被告坤原桂湖摩尔公司未依约支付相应货款。经双方对账确认，截止2015年11月27日被告坤原桂湖摩尔公司欠原告绿海缘公司货款123660.71元。2015年12月18日，被告桂湖置业作为债务方（乙方）与包括原告绿海缘公司在内的多家供货商共同委托的代表人成都顶点实业有限公司（另案原告）作为债权方（甲方）签订了《桂湖置业货款偿还协议书》，确认了截止2015年10月31日，被告桂湖置业公司的包括被告坤原桂湖摩尔公司在内的多家子公司或关联公司未支付原告绿海缘公司货款总金额为179370元，并在上述协议书第一条约定了乙方债务人应在2016年6月30日前向甲方所代表的7家债权人付清所欠货款，期满没有完全偿付其债务，则乙方自愿承担偿付责任。第二条约定了乙方以其开发的，位于南充××庙商业中心负二层面积550平方米的商业地产提供抵押担保，担保范围为债务本金及利息、甲方为代表的债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、评估拍卖费、律师费）以及其他所有甲方或债权人追索债权的费用。第四条约定了乙方承诺协议签订之日起向债权人承担应付货款的资金利息。利息按照总欠款年利率7%计算。如果乙方或者（和）债务人在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息作为给付甲方的额外赔偿，同时乙方所提供的抵押物甲方有权自行处置。第五条约定了本协议签订后，为实现抵押登记，甲乙双方需另行签订《担保协议》、双方签订的《担保协议》与协议内容不一致的，以本协议约定为准。第六条约定了本协议自双方签字、盖章后即生效。协议签订后，双方未就抵押物进行抵偿也未办理抵押登记。现因多次催收未果，原告绿海缘公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《对账函》、《桂湖置业货款偿还协议书》等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告绿海缘公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告绿海缘公司与被告坤原桂湖摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事人均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告坤原桂湖摩尔公司与原告绿海缘公司发生货款纠纷时，被告桂湖置业公司自愿对被告坤原桂湖摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告绿海缘公司对此也表示同意且与被告桂湖置业公司签订了还款协议并约定了明确、具体的还款方案，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告坤原桂湖摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告桂湖置业公司，故被告坤原桂湖摩尔公司所欠原告绿海缘公司货款应由被告桂湖置业公司承担。原告绿海缘公司诉请被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司支付货款123660.71元的主张，有对账函及还款协议书为证，本院对此予以支持。原告绿海缘公司诉请被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司依照协议约定以货款金额123660.71元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付资金利息，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按约定的年利率18%计付资金利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告桂湖置业公司与原告绿海缘公司在还款协议中已明确约定有自协议签订之日起承担应付货款的资金利息，即利息按照总欠款年利率7%计算，在2016年6月30日还未付清所有欠款，则从2016年7月1日起，对未付款项按照年息18%计算逾期利息的内容，被告坤原桂湖摩尔公司、桂湖置业公司未在约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告绿海缘公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对此主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司货款123660.71元及资金占用利息（利息以123660.71元为基数，从2015年12月18日起至2016年6月30日止，按年利率7%计付，从2016年7月1日起至款项付清之日止，按年利率18%计付）；二、驳回原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司负担（此款原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司已预付，被告成都桂湖置业有限责任公司在支付上述款项时一并支付给原告成都绿海缘大宝商贸有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年七月十三日书记员 杨明铭
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1032号上诉人（原审原告）：段某，女。委托代理人：翁立玲，莒县新城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：单某，男。上诉人段某因与被上诉人单某离婚纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：段某与单某经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚后同居生活。1990年4月15日生长女单某乙，现已成年；2003年10月26日生次女单某丙，2005年3月3日生男孩鑫某，现次女及男孩随段某生活。段某、单某婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾。段某于2015年1月6日起诉离婚，法院判决不准离婚后段某于2016年1月6日再次诉至原审法院，请求离婚。原审认定上述事实的证据有当事人陈述、身份证、结婚证等。原审法院认为：段某、单某已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原审判决：不准段某与单某离婚。案件受理费300元，由段某负担。上诉人段某不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一般，虽生育三个子女，但双方经常因琐事争吵，矛盾不断。2007年5月12日上诉人与被上诉人再次因事争吵，被上诉人对上诉人实施殴打。上诉人随后带次女与儿子离开被上诉人,二人自此分居，已经八年有余，夫妻关系名存实亡。上诉人曾向一审法院提起离婚诉讼，法院不准离婚后，双方未和好，一直处于分居状态。上诉人再次向莒县人民法院提出第二次离婚诉讼，法院应予支持，而不应因被上诉人通过不正当方式给承办法官施加压力而判不离婚。综上，请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚。被上诉人单某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明：二审庭审中，被上诉人为证明被上诉人和上诉人生了四个孩子，提交证据一莒县某某镇某某社区出具的证明一份、证据二村民张某甲证明、证据三张某乙出具的证明（复印件。上诉人质证认为，对证据一的真实性有异议，该证明虽然盖了社区的印章，但是没有相关领导签字予以证明，对其证明的内容不予认可；对于证据二，因张某甲系被上诉人的亲戚，有利害关系，且不能证明该证明系张某甲本人书写，不予认可，且上诉人与被上诉人分居已经八年多，户口曾经被注销过，如果一直同居生活，不可能被注销户口；对证据三，村民张某乙的证明系复印件，不能作为证据使用，且该离婚纠纷已在（2015）莒民初字第686号、（2016）鲁1122民初347号已经经审理查明，上诉人与被上诉人婚后生育子女三个，没有第四个子女。本院二审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，法院判决夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为原则。本案中，上诉人与被上诉人经人介绍相识，1989年2月10日登记结婚后同居生活，婚后生育多名子女，双方对上述事实均无异议，本院予以确认。上诉人与被上诉人结婚多年，有一定的感情基础。双方在共同生活过程中，虽偶因家庭琐事发生矛盾争吵，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。上诉人与被上诉人如果能够进行正常的沟通交流，不致成为影响夫妻感情的障碍，双方应正视自己婚姻现实，充分考虑子女利益，妥善处理夫妻关系，多为对方考虑，夫妻仍是有和好空间。一审法院为保护婚姻家庭稳定，综合考虑子女利益和社会效果，判决不准上诉人与被上诉人离婚并无不当，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王林林代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十五日书 记 员  叶 迪
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)交执字第00073号申请执行人申林变，女，1949年2月2日生，汉族，山西省交城县岭底乡圪洞村人，现住本村。被执行人张强，男，1984年11月12日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，农民，现住交城县北关街。被执行人张维，男，1989年11月29日生，汉族，山西省交城县天宁镇北关街人，农民，现羁押于看守所。申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2010）交刑初字第478号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人执行人于2015年1月20日向本院提起了强制执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人张维涉嫌犯罪被刑事拘留。本院于2016年1月18日对被执行人张强采取了强制拘留措施。又查明被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）交执字第00073号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩永健二〇一六年七月十四日书记员  郭耀忠
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5012号罪犯韦来兵，男，汉族，初中文化，1968年3月18日出生于江苏省扬州市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年8月20日作出(2012)海刑初字第2648号刑事判决，以被告人韦来兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年9月27日止），被告人韦来兵退赔人民币十九万零九元五角，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯韦来兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯韦来兵在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未退赔被害单位经济损失。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦来兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退赔被害单位经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦来兵减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初126号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人王某某，男，1976年10月13日出生于四川省绵阳市梓潼县，汉族，小学肄业，系打工人员，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年3月28日由内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，同年7月12日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年3月20日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阿拉善左旗S218号线由北向南行驶至巴彦霍德嘎查时，因采取措施不当致使摩托车翻倒，造成王某某受伤、摩托车受损的单方交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、122案件信息、抓获经过、犯罪嫌疑人基本情况、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶无号牌摩托车应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年七月二十五日书记员 邱进睿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1368号原告刘士全，男，1955年9月29日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞��，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告刘士全与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士全委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告刘士全诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子448袋，播种448亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死���、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款20160元、减产损失212889.6元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售��农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子7袋，支付购种款20160元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗���死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为20160元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为212889.6元（264×1.8×448=212889.6）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告刘士全购种款两万零一百六十元、减产损失二十一万两千八百八十九点六元，共计二十三万三千零四十九点六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告刘士全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理四千七百九十六元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1961号罪犯刘龙仔，男，汉族，1984年5月8日出生于广东省江门市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定罪犯刘龙仔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罪犯刘龙仔曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘龙仔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘龙仔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘龙仔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯刘龙仔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙仔减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年10月8日起至2018年10月7日止）。减刑后的刑期至2016年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
重庆市武隆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0232刑初139号公诉机关重庆市武隆县人民检察院。被告人罗柳，女，1993年1月19日出生，住地重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人罗柳犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人罗柳到庭参加诉讼。现已审理终结。武隆县人民检察院指控，2016年5月5日15时许，罗柳在武隆县福康医院，将被害人杨某的OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2351元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人罗柳的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并提出量刑建议。被告人罗柳未提出辩解意见。经审理查明，2016年5月5日15时许，被告人罗柳（系武隆县福康医院护士），给住在普外科7号病床的被害人杨某做完治疗后，趁机将被害人杨某放在病床旁床头柜上的一台手机（品牌为OPPO，型号为R7S）盗走。后被告人罗柳将盗得的手机解锁供自己使用至案发。同月27日，被告人罗柳在武隆县福康医院被公安民警传唤至公安机关，并扣押被盗手机。同年6月16日，公安机关将被盗手机发还给被害人杨某。经武隆县价格认证中心鉴证，被告人罗柳盗窃的手机价格为2351元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、传唤证、取保候审决定书；3.户籍信息；4.辨认现场笔录、辨认笔录、扣押笔录；5.扣押物品清单、发还物品清单；6.价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；7.购机发票复印件、手机串号复印件；8.证人刘某某、唐某某、杨某1的证言；9.被害人杨某的陈述；10.被告人罗柳的供述和辩解。本院认为，被告人罗柳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗柳盗窃的对象是医院住院的病人，酌情从重处罚。被告人罗柳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗柳盗窃的手机已由公安机关发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。结合本案被告人罗柳的犯罪事实、量刑情节、涉案金额、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下:被告人罗柳犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂静二〇一六年七月二十六日书 记 员  石丹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0321���初2690号原告王某，农民。被告朱某，农民。本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 刘 超二〇一六年七月十一日书记员 李梦梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4853号原告：赵远彬，男，汉族，1966年6月1日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。特别授权。被告：余波，男，汉族，1974年4月3日出生，住重庆市綦江区。原告赵远彬与被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵远彬的委托代理人杨福林到庭参加诉讼。被告余波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵远彬诉称：原告经营水电安装的线管、各式管件等材料，因无法继续经营，与被告口头协商后，以九折价格将原告所有的货物转让给被告。2015年10月19日，被告向原告出具欠条一张，约定欠款金额和付款日期。被告支付7500元后，未再支付剩余货款。经原告多次催收，被告至今未付，遂至法院请求：1、被告立即向原告支付欠款30000元；2、被告支付资金占用利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至付清为止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。被告余波辩称：1、因原告要将货物退还给重庆九歌电器有限公司（以下简称九歌公司），但未去过九歌公司仓库，被告以前常去，故答应一起帮原告退货；2、退货时，大约有33000元左右的货物退给九歌公司，九歌公司不同意退的价值7000元左右的货物由我接手；3、原告与九歌公司经理张建协商以出厂价格九折计算退还给公司的货物，由被告在九歌公司发同额的货物，上述退款由被告垫付给原告，故写下欠条。但被告到九歌公司发货时，公司只认可按照八五折计算，至今未协商一致。随后，被告只支付原告7500元，大约是被告接手货物的价格。4、因货物实际退还给九歌公司，被告未得到货物，故原告应要求九歌公司退还货款。经审理查明：2015年10月19日，被告余波向原告赵远彬出具欠条一张载明，“今欠赵远彬货款叁万柒仟伍佰元整（37500元）于2015年10月25日前付清”。出具欠条后，被告余波仅支付原告赵远彬欠款7500元。上述事实，有原告提供的《欠条》以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告余波与原告赵远彬虽未签订书面合同，但被告向原告出具《欠条》并注明欠原告货款37500元，故原被告双方的买卖合同关系成立。被告余波辩称货物实际退还给案外人九歌公司，但提交的《仓库退换货处理申请表》载明的客户为“余波（赵兵）”，其与手写清单上仅载明货物型号、数量，无法核实与本案所涉货物系相同货物。且《仓库退换货处理申请表》、手写清单均系复印件而原告亦不认可，故对其辩称理由本院不予采信。被告余波已支付原告7500元，故对原告赵远彬要求被告支付欠款30000元的请求本院予以支持。双方约定2015年10月25日前付清，被告到期未支付剩余欠款，已构成违约，故对原告要求被告支付资金占用利息的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告余波于本判决生效后五日内支付原告赵远彬货款30000元；二、被告余波于本判决生效后五日内支付原告赵远彬资金占用利息（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年10月26日计算至付清为止）。如果被告余波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余波负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年七月十九日书 记 员  杨 晓
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1125财保14号申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。被申请人周连斌，男，汉族，出生于1973年2月16日,住江永县。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因与被申请人周连斌金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结周连斌在银行的存款帐户。经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周连斌在中国农业银行股份有限公司江永县支行桃川营业所账号，只收不付。申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  游小燕二〇一六年七月八日书记员  何志伟
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2016��鄂08**民特51号申请人李章斌。申请人张远成。本院于2016年7月28日受理了申请人李章斌、张远成关于确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人李章斌与申请人张远成于2016年6月2日经京山县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：达成如下调解协议：一、双方当事人对京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书京公交认字（2015）第231号事故认定书无异议。二、双方当事人一致认同此次交通事故造成李章斌的经济损失96367.11元（其中医疗费39037.11元、营养费1800元、护理费7110元、误工费14112元、鉴定费2000元、伤残赔偿金21698元、后续治疗费9000元、交通费300元、摩托车车损650元、住院伙食补助费660元）。三、扣除张远成已经垫付的车损2308元，还应给付李章斌64311.13元（现场给付）。四、此事故调解系双方当事人真实意思的表示。经调解达成协议签字后，不得反悔，本次交通事故民事部分终结。五、本协议经双方签字后生效。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人李章斌与申请人张远成达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事��拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  周永清二〇一六年七月二十九日书记员  左思琦
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初6324号原告：沈洪锬。被告：孟明忠。原告沈洪锬为与被告孟明忠民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款本金40万元，并支付自2013年6月4日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告于2013年6月4日向原告借款40万元并出具借条一份，并约定借款月利率为2%。被告对原告诉请均无异议。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现原告已按约出借款项，鉴于借、贷双方并未就还款日期作出明确约定，原告有权随时主张被告还款，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孟明忠应归还原告沈洪锬借款人民币40万元，并支付自2013年6月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取5380元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10760元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  林玲二〇一六年七月二十二日书 记 员  李丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3392号罪犯赵泓键，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南部县四龙乡柏林子村*组*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省南部县人民法院于2012年7月26日作出（2012）南刑初字第116号刑事判决，以被告人赵泓键犯抢劫罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。因服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月26日作出(2014)成少刑执字第562号刑事裁定书，裁定减刑十一个月。刑期自2011年11月19日至2017年6月18日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分113分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯赵泓键在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分113分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵泓键在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵泓键减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2016年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  祝颖哲代理审判员  赫耀文二〇一六年七月三十一日书 记 员  叶云婧
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。地址：四川省通江县诺江镇书院街250号。法定代表人：孙洪兵，行长。统一社会信用代码：915119216783882643。委托诉讼代理人：王冠，男，原告单位职工。被告：周永安，男，1989年5月2日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：宋红梅，女，1989年1月10日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系周永安之妻）。被告：罗香平，男，1986年9月24日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被告：杨丽琼，女，1986年4月25日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省通江县（系罗香平之妻）。被告：朱星光，男，1985年5月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：陈华，女，1987年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县（系朱星光之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告周永安、宋红梅、罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华“金融借款合同纠纷”一案，本院于2016年05月05日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审理。原告的委托代理人及被告宋红梅、朱星光到庭参加了诉讼，被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行诉称：2014年4月23日，被告周永安、宋红梅由被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华提供连带责任保证，在原告处借款100000元，约定：年利率15.66％，还款方式为等额本息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日），逾期按借款利率加收30％的罚息。现被告违反合同约定，截至2015年6月23日，下欠原告借款本金30911.48元，经多次催收，被告迟迟不予偿还，请求判令：被告周永安、宋红梅立即归还下欠借款本金30911.48元及约定的资金利息，并承担造成的其他经济损失；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。被告宋红梅辩称：被告周永安因交通事故受伤，未按时归还借款本、息属实，即日起争取每月偿还3000元，请求原告予以谅解。被告朱星光辩称：担保属实，但谁借谁偿还，不同意承担保证责任。被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华未作答辩。经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，约定：被告周永安、宋红梅、在原告处借款100000元，年利率15.66％，还款方式为按月等额本、息还款，借期2年（2014年4月23日至2016年4月23日），逾期按借款利率加收30％的罚息。被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带责任保证。合同签订当日，原告足额发放了借款，被告周永安、宋红梅按约归还借款本、息至2015年6月23日，后未再履行还款义务，截至2015年6月23日，被告下欠借款本金30911.48元，经多次催收无果，原告起诉来院，要求实现诉请。审理中，原告未提供因被告逾期还款而造成其他经济损失（除利息外）的相关证据。以上事实有《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，然被告周永安、宋红梅未按时归还借款本、息，有违诚信，依法应承担相应的民事责任；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华应按约定负连带清偿债务之责，其承担保证责任后，有权向债务人追偿；原告对其主张的除利息外的其他经济损失，因未提供证据证实，本院不予支持；被告周永安、罗香平、杨丽琼、陈华未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周永安、宋红梅在本判决生效后30日内偿还下欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行借款本金30911.48元，并按《小额贷款借款合同》约定支付资金利息；被告罗香平、杨丽琼、朱星光、陈华对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行的其他诉讼请求。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告周永安、宋红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年七月二十三日书记员 雷桂芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新23执异20号之一案外人：中国农业发展银行阜康市支行，住所地：阜康市博峰街172号。统一社会信用代码：91652302929337163E。负责人：张军，系该支行行长。委托代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。申请执行人：马希玲，女，1982年4月15日出生，现住昌吉市。委托代理人：贾琪梅，女，1970年7月31日出生，现住昌吉市。委托代理人：吴瑞，新疆新蓝天律师事务所律师。被执行人：赵红彦，男1969年3月23日出生，现住乌鲁木齐市。被执行人：郭永峰，男，1977年12月19日出生，现住阜康市。被执行人：蒙扩，男，1980年1月27日出生，现住阜康市。被执行人：新疆天鑫投资发展有限公司,住所地：阜康市蓝琪小区2幢12号。法定代表人：郭永峰，系该公司董事长。被执行人：呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司，住所地：呼图壁县昌华路67号。法定代表人：王新坤，系该公司经理。本院在执行马希玲与赵红彦、郭永峰、蒙扩、新疆天鑫投资发展有限公司、呼图壁县政鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业发展银行阜康市支行提出书面异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。审查过程中，案外人申请撤回对该案的异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准予案外人中国农业发展银行阜康市支行撤回异议申请。审 判 长 赵 丽代理审判员 摆 玲代理审判员 陈丽慧二〇一六年七月二十六日书 记 员 俞 骞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4181号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告李慧明。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李慧明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月十八日书记员  祁 源
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执874号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区。负责人徐江波，该支行行长。委托代理人沈建华，该行工作人员。被执行人吴旭勇。被执行人张青青。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与吴旭勇、张青青金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）坛商初字第0425号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定，被告吴旭勇、张青青于判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币105192.84元，支付利息1467.71元（算至2015年7月1日），及自2015年7月2日至本金还清之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费人民币2434元由被告吴旭勇、张青青负担。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、传票等法律文书，被执行人未履行义务，嗣后本院依职权对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经查明，被执行人所有的座落于常州市金坛区某某苑二村8幢403室房产抵押在中国银行金坛支行,该抵押物在另案执行中拍卖流拍后抵债给抵押权人中国银行金坛支行，除采取上述措施外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人以被执行人所有的财产处分完毕暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，被执行人所有的财产在另案执行中处分完毕无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人所有的财产处分完毕暂无其他财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0425民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  莘 祥代理审判员  杜宏亮代理审判员  何 龙二〇一六年七月十九日书 记 员  吴一纯
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1276号原告徐某,女,1978年6月20日出生,汉族，内江市市中区人，住内江市东兴区。被告黎某，男，1972年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告徐某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨文君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某,被告黎某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，原告徐某与被告黎某于2008年5月9日登记结婚，双方都系再婚，原告带有其与前夫所生女儿高某随被告一起生活。2009年6月27日原告生育儿子黎某甲。婚后初期感情较好，后因被告有外遇，双方感情变坏。被告对原告实施家庭暴力，从2014年8月至今多次殴打原告。2015年7月24日晚，在东兴区馨缘宾馆原告被被告打伤后，从被告家搬出租房居住，双方开始分居生活。原告于2015年8月向内江市东兴区法院起诉离婚，后经法院调解，被告写下保证书后原告撤诉。现双方关系仍未好转，夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚，原告的女儿高某归原告抚养，原、被告所生儿子黎某甲归被告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告黎某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，由原告承担抚养费每月800元。2015年7月24日，因原告手机上有暧昧照片、视频，我打过她，2016年6月1日，我怀疑原告有外遇，所以带孩子到原告上班的地方，因为我要原告请假带孩子耍的事情双方发生吵架，打架，致我手臂受伤，缝合几十针。我要求原告把户口迁走，如果被告不达到我的要求，我就不同意离婚。经审理查明，原告徐某与被告黎某于2008年5月9日登记结婚，双方均系再婚，原告带有其与前夫所生女儿高某随被告一起生活。2009年6月27日原告生育儿子黎某甲。婚后初期双方感情较好，后因原、被告相互怀疑对方有外遇，夫妻感情恶化。2015年7月24日晚，在东兴区馨缘宾馆内，原、被告打架后，原告从被告家搬出租房居住。原告于2015年8月向内江市东兴区法院起诉离婚，经本院调解，被告向原告写下保证书后原告撤诉。2016年6月1日，被告带小孩到原告上班处，因被告怀疑原告有外遇和被告要求原告请假陪小孩玩耍，原告不同意请假，双方发生吵架、打架，致双方受伤，内江市公安局东兴区分局西林派出所到场调查处理。另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债务及有价证券。有共同债权300000元，庭审中，原告自愿放弃分割债权。上列事实，有原、被告的陈述，结婚证、被告向原告出具的保证书、内江市东兴区人民法院民事裁定书、内江市公安局东兴区分局西林派出所询问笔录等证据，经庭审质证后再卷为证。本院认为，原、被告结婚后，因相互怀疑对方有外遇而经常发生纠纷，导致夫妻感情恶化，原告于2015年8月向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，被告向原告出具保证书后，原告撤回了起诉，撤诉后，双方关系仍未好转，并再次发生打架，导致双方受伤。原、被告夫妻感情确已破裂。原告再次起诉来院要求与被告离婚，被告亦附条件地同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求原告将户口迁出的问题，不属于本案处理的范围，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃债权，符合法律规定，本院予以认可。本院在查明事实，分清是非的基础上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告徐某与被告黎某离婚；原告徐某与其前夫所生女高某随原告徐某生活；原、被告所生儿子黎某甲随被告黎某生活，原告徐某每月付黎某甲抚育费500元（从2016年8月起付至黎某甲年满18周岁止）。婚后共同债权300000元归被告黎某所有；五、本案诉讼费减半收取130元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  杨文君二〇一六年七月十三日书记员  李甜华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初2929号原告长沙快线机械制造有限公司，住所地宁乡县经济技术开发区创业大道。法定代表人吴新露，系公司总经理。委托诉讼代理人李单，女，1983年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区尖山村清塘湾组**号。被告陈勇，男，1989年1月9日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡历经铺村**组。原告长沙快线机械制造有限公司与被告陈勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李单、被告陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月11日向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，称其在原告处从事仓库管理员的工作，后被原告无故辞退，要求原告向其支付工资及相应的经济补偿金。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会经审理后裁决由原告支付被告工资3634元及未签订劳动合同的双倍工资13512.92元。但事实上被告并不是原告公司员工，被告也未提供任何证据证明其与原告存在劳动关系，其提起劳动仲裁要求原告支付工资及经济补偿金的要求没有事实依据。故原告向法院起诉，请求判决：1、原告无需向被告支付工资3634元；2、原告无需向被告支付未签订劳动合同双倍工资13512.92元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告自2015年10月11日入职原告公司，职务为仓库管理员，主要负责公司的进货发货及库存盘点等工作，双方未签订书面劳动合同，而是口头约定被告试用期工资为2700元/月，转正后为3000元/月。入职后，被告按照原告要求完成工作任务，原告亦按照约定按月向被告支付了劳动报酬，双方形成了事实上的劳动关系。2016年4月11日，原告在无任何正当理由的情况下向被告提出解除双方劳动关系，且未支付被告2016年3月1日至2016年4月11日的工资3634元。被告认为，被告自2015年10月进入原告公司工作，双方已建立劳动关系，原告应与被告签订书面劳动合同，且按时向被告支付劳动报酬，故原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。经审理查明，被告陈勇于2015年10月11日进入原告长沙快线机械制造有限公司工作，担任仓库管理员，双方未签订书面劳动合同。2014年4月11日被告离职。在被告工作期间，原告分5次向被告发放了工资共计12232.45元。后被告向宁乡县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，提出要求原告向其支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资3692元、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15924.45元等4项仲裁申请。宁乡县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出宁劳人仲案字[2016]183号裁决书，裁决由长沙快线机械制造有限公司支付陈勇2016年3、4月份工资3634元及未签订书面劳动合同双倍工资差额13512.92元。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。上述事实，有宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]183号裁决书及送达回证、宁乡县劳动人事争议仲裁委员会庭审记录、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但原告在宁乡县劳动人事争议仲裁委员会的庭审记录中已认可被告曾系该公司员工的事实，用人单位应当建立职工名册备查，现原告未向本院提交相应的证据证明被告的入职时间，故本院认定被告入职原告处的时间为被告陈述的2015年10月11日。二、在劳动合同期限内，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告陈勇于2016年4月11日离职，其要求原告向其支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资，原告作为用人单位未提供有效证据证明其已与被告结清该时间段内的工资，应当承担举证不能的责任，故本院认定原告应向被告支付2016年3月1日至2016年4月11日的工资。根据被告提交的银行账户交易明细，被告在原告处工作期间，原告已分5次共计向被告发放工资12232.45元，该12232.45元应视为被告2015年10月11日至2016年2月28日（4.67个月）的工资总额，故被告的月平均工资应计算为2619.37元/月（12232.45元÷4.67月）。综上，被告2016年3月1日至2016年4月11日的应得工资为3579.81元（2619.37元+2619.37元÷30天×11天）。三、建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告陈勇自2015年10月11日进入原告公司工作至2016年4月11日离职，原告未与其签订书面劳动合同，故原告应自陈勇进入公司的次月起向其支付未签订劳动合同的双倍工资。双倍工资差额应扣除第一个月的工资额，但本案中原、被告均未提供证据证实被告第一个月（2015年10月11日至2015年11月10日）的工资具体数额，故本院酌定以被告陈勇的月平均工资为其第一个月工资。被告陈勇自入职到离职期间的全部应发工资为15812.26元（12232.45元+3579.81元），故原告应向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13192.89元（15812.26元-2619.37元）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、原告长沙快线机械制造有限公司在本判决书生效之日起三日内支付被告陈勇2016年3月1日至2016年4月11日工资3579.81元；二、原告长沙快线机械制造有限公司在本判决书生效之日起三日内支付被告陈勇未签订书面劳动合同双倍工资差额13192.89元。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙快线机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  严曦二〇一六年七月二十六日书记员  洪勇附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之八申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司的银行存款。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初143号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人朱志永，男，1974年1月20日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，2010年4月1日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。后在贵州省田沟监狱服刑，2011年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月31日被关押，次日被富源县公安局刑事拘留，同年3月7日被依法逮捕，现羁押于富源县��守所。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人朱志永犯盗窃罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员陈邦勋出席法庭支持公诉，被告人朱志永被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月31日9时许，被告人朱志永在贵州省兴义市一菜市场扒窃了被害人徐某某口袋内的一部黄色老年手机，后被告人朱志永乘坐客车于12时40分许到富源县黄泥河镇，在黄泥河镇对被害人王某实施扒窃时被富源县公安局黄泥河派出所民警当场抓获。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，人口信息，贵州省兴义市人民法院刑事判决书，释放证明书，抓获经过，物证照片，扣押决定书、笔录、清单，扣押物品照片，辨认现场笔录及照片，发还物品清单，领条，富源县发展和改革局价格认证中心富发改价鉴[2016]75号价格鉴定结论书，诚泰数码城手机商品销售凭证，证人路某某的证言，被害人徐某某、王某的陈述等证据与被告人朱志永的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱志永以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。富源县人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人朱志永在归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院根据被告人朱志永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱志永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年1月30日止，附加刑罚金人民币1000元，限于判决生效之日起30日内缴纳）。二、犯罪工具背篓一个，袋子一条，塑料袋三个，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年七月四日书记员  尹雅林
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6559号之一申请执行人XX（天津）有限公司，住所地天津市武清区，组织机构代码。被执行人XX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人XX（天津）有限公司与被执行人XX（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX（深圳）有限公司所有的价值人民币103967.7元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年七月十八日书记员 郭中伟
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书苏13**刑初244号公诉机关泗洪县人民检察院。���告人蔡某乙，曾用名蔡某甲，农民。曾因盗窃，于2014年8月17日被泗洪县公安局行政拘留十日;又因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。经本院决定，于2016年7月4日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人蔡某乙犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人蔡某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月份的一天凌晨，被告人蔡某乙��入泗洪县经济开发区江苏炜尔嘉铜业有限公司3号车间实施盗窃,窃得铜粉35余千克。经鉴定，被盗铜粉价值1300余元。2016年3月14日凌晨1时许，被告人蔡某乙进入泗洪县经济开发区江苏炜尔嘉铜业有限公司3号车间实施盗窃,窃得铜粉53.5千克。经鉴定，被盗铜粉价值2000余元。另查明,被告人蔡某乙于2016年4月8日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人蔡某乙在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人田某、周某、马某的证言，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录，监控视频，销售合同，价格鉴证结论书，收据，情况说明，刑事判决书，释放证明书，查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某乙给被害单位造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年4月9日起至2016年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。���、责令被告人蔡某乙退赔被害单位江苏炜尔嘉铜业有限公司经济损失三千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 光二〇一六年七月四日书记员 冯程程附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及��返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0826刑初70号公诉机关泰和县人民检察院。被告人刘峰，男，1975年2月17日出生于江西省泰和县，汉族，初中文化，无业，住江西省泰和县。2016年3月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被泰和县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人刘峰犯非法持有毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同年6月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员肖媚媛出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2016年3月14日，被告人刘峰在家中吸食毒品被公安机关查获。公安人员当场从其身上缴获甲基苯丙胺（冰毒）一包，净重10.39克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一包，共29片，净重2.7克。上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中亦无异议，并有泰和县公安局立案决定书、受案登记表，被告人刘峰在公安机关的供述，检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单，称重笔录，毒品照片，吉安市公安司法鉴定中心（吉市）公（司）鉴（化）字[2016]021号《物证检验报告》，泰和县公安局刑事警察大队关于缴获毒品、称重经过及被告人刘峰归案情况的说明，视频资料，被告人刘峰的身份年龄证明等证据证实，被告人刘峰亦予以供述，足以认定。本院认为，被告人刘峰非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，净重共计13.09克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘峰所犯罪名及犯罪事实成立，对被告人刘峰应依法予以惩处。鉴于被告人刘峰当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高龙峰二〇一六年七月六日书记员  胡禄芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢358号申请执行人李忠廷被执行人周宝山本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹民初字第1150号民事判决书，向被执行人周宝山发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝山在中国银行账户内的存款人民币7015.76元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年七月二十九日书记员 姚希美
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第3791号原告单某。被告甄某。原告单某与被告甄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告甄某经本院公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于****年*月**日登记结婚，****年*月*日生女孩甄某甲，****年*月*日生男孩甄某乙。双方因婚姻基础差、婚后未建立真正的夫妻感情，常因家务琐事发生纠纷，感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩甄某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。被告甄某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告于****年建立恋爱关系，****年*月**日登记结婚，****年*月*日生女甄某甲，现已工作。****年*月*日生男孩甄某乙，现就读于**中心小学，随原告生活。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告称双方于****年*月分居生活，但未提供证据证明。上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述等予以证明。本院认为，原告单某与被告甄某恋爱后登记结婚，婚后已生育孩子，共同生活过程中因琐事发生争吵在所难免，双方分居时间较短，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互相包容，尽量维持家庭关系稳定。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告单某与被告甄某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  台君妮人民陪审员  邱玉红人民陪审员  丁瑞杰二〇一六年七月四日书 记 员  乔蕾1
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3996号原告：闵某，女，1978年10月30日生，汉族。委托代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。委托代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李某某，男，1973年11月29日生，汉族。本院在审理原告闵某与被告李某某离婚后财产纠纷一案中，原告闵某于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闵某撤回起诉。案件受理费减半收取40元，实际收取40元，由原告闵某负担。代理审判员  段玉林二〇一六年七月二十六日书 记 员  张坤斌
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执981号申请人:田洪志被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行田洪志与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第149号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3829号罪犯宋维国，男，汉族，小学文化，1973年8月26日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2012年10月23日作出(2012)句刑初字第367号刑事判决，以被告人宋维国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年八个月（刑期至2021年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8316号刑事裁定,对罪犯宋维国减去有期徒刑十个月(刑期至2020年7月11日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋维国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯宋维国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯宋维国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋维国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年9月11日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省郫县人民法院	民 事 判 决 书	(2016)川0124民初1254号	原告曾培，男，汉族，1984年5月20日出生，住四川省郫县犀浦镇。	委托代理人罗金龙，四川岷山律师事务所律师。	被告李帆，男，汉族，1987年11月26日出生，住四川省彭山县。	原告曾培与被告李帆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾培的委托代理人罗金龙（一般代理）到庭参加了诉讼，被告李帆经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。	原告曾培诉称，被告因资金周转困难于2016年1月13日向原告借款90000元，承诺2016年2月5日前归还，逾期还款按照2%支付违约金，被告仅在2016年2月4日归还24000元，未再向原告归还借款，现诉请要求被告归还原告借款66000元、自2016年2月5日至2016年3月22日的逾期还款利息2000元、被告承担本案诉讼费用。	被告李帆未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	经审理查明，被告因资金周转困难，于2016年1月13日从原告借款90000元，立据载明借款金额，2016年2月5日前归还，逾期还款按照剩余款项每天2%支付违约金，原告通过中国建���银行向被告转款90000元，履行了出借义务，被告在2016年2月4日通过支付宝归还原告24000元，未再向原告归还借款，原告遂诉讼至本院。	以上事实有原、被告身份信息、借条，银行转款凭证、支付宝转账记录及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。	本院认为,原告曾培与被告李帆之间的民间借贷关系有借条、银行转款凭证、支付宝还款记录等予以证实，真实有效，本院予以确认。被告在约定的借款届满后，应当如约归还借款，被告在归还24000元后，剩余款项未予支付，原告诉请被告归还全部借款及资金占用期间的利息，合乎法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告李帆于本判决生效后十五日内向原告曾培偿还借款	66000元及支付资金占用利息(利息计算方式：以66000元为本金，按照月息2%，自2016年2月6日计算至2016年3月22日)。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依	照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费人民币1500元，公告费600元，由被告李帆承担。诉讼费已由原告曾培垫付，被告应承担部分，于本判决生效后五日内支付给原告曾培。	如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长  张毅			审判员谢维	人民陪审员张天福	二Ｏ一六年七月二十九日	书记员向彦毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6320号原告张耀东，男，生于1984年6月11日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路景龙小区，无固定职业；身份证号：1423021984********。委托代理人董帼戎，陕西纳智律师事务所律师。被告张建平，男，生于1979年6月8日，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市经济开发区御溪台小区*座***室，无固定职业；身份证号：6127291979********。原告张耀东与被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理。依法由审判员贾海军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张耀东的委托代理人董帼戎、被告张建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀东诉称：2012年8月16日,被告张建平向原告张耀东借款人币6万元，并立有借据一支。后经原告张耀东多次催要未果。无奈，现原告张耀东提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人币6万元，并支付从2016年6月20日起至款付清之日止年利率按照6%计算的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告张建平并于2012年8月16日向原告张耀东借款人币6万元的事实。被告张建平辩称：该条据是被告出具的，被告无异议；当时因被告没有能力偿还该借款，原告害怕借款时间太长忘记了，因此打下该借据。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的借款条据一支的真实性及证明目的均无异议。本院对经庭审质证的证据认证如下：被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，故对该证据予以认定。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月16日，被告张建平向原告张耀东借款人币6万元，并立下借据一支，该借据载明：“今借到，张耀东人币陆万元整（60000元），借款人张建平，2012年8月16日”。后经原告张耀东多次催要未果，为此原告张耀东提起诉讼，提出前述诉请。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张建平立据向原告张耀东借款人币6万元的事实有原告张耀东提供的借款条据一支予以证明，据此，原告张耀东与被告张建平之间的债权债务关系事实清偿，依法予以确认。关于原告张耀东所主张利息的诉讼请求，因该借款条据并未约定被告张建平应当支付利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因此，本院对原告张耀东请求支付利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：一、本判决生效后，由被告张建平一次性偿还原告张耀东借款本金人币6万元整。二、驳回原告张耀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告张建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年七月十四日书记员  李娜娜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0116民初3858号原告张登宴，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人严谨、赵全才，四川广都律师事务所律师。被告严涛，男，1990年9月9日出生，汉族，住四川省双流县。本院在审理原告张登宴诉被告严涛不当得利纠纷一案中，原告张登宴于2016年7月25日向本院申请撤回对被告严涛的起诉。本院认为，原告张登宴自愿撤回对被告严涛的起诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张登宴撤回对被告严涛的起诉。案件受理费775元，由原告张登宴负担。审判员  林成福二〇一六年七月二十五日书记员  赵韵涵
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第00876号申请执行人王凤玲。被执行人刘士永。原告王凤玲申请执行被告刘士永民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00407号民事判决书即：被告刘士永于本判决生效后十日内偿还原告王凤玲借款本金100000元及利息（利息给付期限从2014年7月20日开始计算至判决确定给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元、公告费800元，由被告负担。判决生效后，被告刘士永未按判决履行。原告王凤玲于2015年10月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，无法找到被执行人刘士永。经查刘士永因负债而在外躲避，至今下落不明，银行无存款。在建昌县某小区有一套100.56㎡的住宅楼已被本院诉前财产保全查封。应申请人王凤玲的申请，本院于2015年12月29日依法委托辽宁某土地房地产估价有限公司对刘士永所有的位于建昌县朝阳路某家园小区8#2-902室住宅楼，房照号197XXX进行评估。评估价为每平方米2700元，总价为271512元。本院于2016年1月20日在法制日报上对该评估结果进行公告60日。并告知相关的权利参与选择拍卖机构，在法定期限内未提出异议。2016年4月14日本院依法委托某拍卖有限公司对该住宅楼进行依法拍卖。经三次公开拍卖（两次降价拍卖）无人竞买，本院将住宅楼以拍卖最低价219924.72元，移交给承受人王凤玲，以偿还借款本金100000元及利息和相关费用，总计149698.52元，多余款项申请人王凤玲应返还给被执行人刘士永。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条和《最高人民法院对执行中拍买、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：一、将刘士永、张笑笑所有的位于建昌县朝阳路某家园小区8#2-902室住宅楼房照号19753B楼房所有权转交给承受人王凤玲。二、承受人王凤玲可持本裁定至房产管理部门办理相关产权过户手续，过户费用由承受人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守臣审判员  王铁光审判员  许本成二〇一六年七月六日书记员  李 明
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初2063号原告周建勋，男，1978年3月7日出生，满族，市民。委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。被告邸少军，男，1955年8月4日出生，汉族，农民。原告周建勋与被告邸少军保证合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周建勋的委托代理人李占英、被告邸少军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建勋诉称，2013年4月1日，敖远芝因在原告处赊购种子、化肥为原告出具借款人民币22580元的借据一枚，约定借款月利率按3分计息。被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。故诉至法院，要求被告邸少军偿还原告借款22580元，并按月利率20‰支付欠款利息。被告邸少军辩称，欠条上的担保人处签字是我书写的，我没有经济能力承担偿还责任，我自己还有债务。原告周建勋为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一枚（其主要内容是：欠据人民币贰万贰仟伍佰捌拾元整，￥22580元，欠款系个人借周建勋人民币，如发生诉讼案月息叁分，自欠款之日起计息，欠款人敖远芝。担保人邸少军。2014年4月1日。）。证明原、被告双方存在买卖关系，欠款事实及担保人的担保责任。被告邸少军对欠条无异议，但欠款是种子、化肥的钱。被告邸少军对欠据无异议，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年4月1日，敖远芝因在原告周建勋处赊购种子、化肥为原告周建勋出具借款人民币22580元的借据一枚，约定借款月利率按3分计息。被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保。该借款债务人及担保人均未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告邸少军为敖远芝借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原、被告等对利率的约定超过法律规定，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告邸少军给付原告周建勋人民币22580元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年4月1日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告邸少军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贺献琨二〇一六年七月五日书记员李洪羽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执98号申请执行人何建华，居民。被执行人唐亮，居民。申请执行人何建华与被执行人唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月8日作出的（2015）建高民初字第0494号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告唐亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人唐亮财产进行查询，查无财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。已执行40000元，余款已达成和解协议，申请执行人明确表示其他无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行40000元，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂时无法执结，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）建高民初字第0494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一六年七月十一日书记员 赵国祥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初3117号原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，住所地重庆市云阳县盘龙街道永安村*组，注册号500235606218096。经营者曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般授权。被告薛传高，男，汉族，1957年8月8日出生。被告云阳县来源汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道望江大道388号，注册号500235000007750。法定代表人刘娅，系该公司董事长。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员李中云适用简易程序独任审判，并于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂的经营者曾以国及其委托代理人王君到庭参加诉讼。被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂诉称，被告先后在原告处购买了铆钉、窗子、兰彩瓦、角铁、型钢、玻璃胶等材料，被告单位的员工在原告的送货单上签字认可，共计货款90536.00元，被告给付了大部分货款后余欠38536.00元至今未付。原告多次催收无果。起诉请求：判决被告向原告支付货款38536.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告薛传高、云阳县来源汽车维修服务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系经营大型不锈钢、彩钢棚、钢构屋架、剪折弯铝塑合金门窗制作加工；夹心瓦、岩棉瓦制作、加工的个体工商户。被告薛传高系被告云阳县来源汽车维修服务有限公司的股东。被告薛传高于2013年10月至2014年5月陆续向原告购买了铆钉、窗子、兰彩瓦、角铁、型钢、玻璃胶等材料，用于其开办的酒厂建设，累计货款90536.00元，后被告薛传高支付了货款5.2万元，余欠货款38536.00元未付。对于上述事实，除原告的陈述外，还有原、被告身份信息、送货单等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告薛传高向原告购买材料用于其开办的酒厂建设，原告与被告薛传高之间的买卖关系成立并生效，被告薛传高应当即时支付货款。被告云阳县来源汽车维修服务有限公司与原告之间未建设买卖合同关系，因此，原告要求被告云阳县来源汽车维修服务有限公司承担支付货款的责任，本院不予支持。原、被告未约定付款期限，原告可随时主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛传高于本判决生效后十日内支付原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂货款38536.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.00元，减半收取380.50元，由被告薛传高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年七月十四日书记员  冯 清
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2014)吉农执字第1117号申请执行人:石凤玉，男，1958年3月10日生，汉族，农安县人，现住:农安县。被执行人:于希斌，男，1966年10月12日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:王耀军，男，1966年11月21日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:丁大志，男，1986年8月13日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:周祥，男，1955年1月10日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:王树超，男，1949年6月26日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:薛长林，男，1962年8月1日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:纪清江，男，1989年3月13日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:云佰忠，男，1974年4月30日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:云佰峰，男，1970年3月1日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:云佰坤，男，1970年5月28日生，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。被执行人:刘长龙，男，汉族，农民，农安县人，现住:农安县。申请执行人石凤玉与被执行人于希斌、王耀军、丁大志、周祥、王树超、薛长林、纪清江、云佰忠、云佰峰、云佰坤、刘长龙健康权纠纷一案，长春市中级人民法院（2013）长民二终字第819号判决书已发生法律效力，被告于希斌、王耀军、丁大志、周祥、王树超、薛长林、纪清江、云佰忠、云佰峰、云佰坤、刘长龙给付原告赔偿款等54027.50元，到期后，被告未能给付此款。原告向人民法院申请强制执行。本院立案执行。本案在执行过程中，本院经查询各被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长春市中级人民法院（2013）长民二终字第819号判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  初春光审 判 员  陈友民代理审判员  何 妍二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 馨
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执470号申请执行人：陈智，男，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：成都华塑电子技术开发有限公司。住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园锦蓉路68号。法定代表人：陈红兵。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书，于2016年2月25日立案执行陈智申请执行成都华塑电子技术开发有限公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件很多，为了便于执行，在征得申请执行人的意见后，将所有申请执行成都华塑电子技术开发有限公司的案件并案，统一使用（2015）温江执字第561号案件进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第147号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执216号之三申请执行人赵南凤，住武夷山市。委托代理人陈金华，住武夷山市。申请执行人陈金华，住武夷山市。被执行人张勇华，住武夷山市。被执行人许秋红，住武夷山市。本院在执行申请执行人赵南凤、陈金华与被执行人张勇华、许秋红民间借贷纠纷的（2015）武民初字第1460号一案中，经查被执行人在银行无存款，对被执行人张勇华、许秋红已查封的房产正在处置中。本院认为，根据本案的实际情况，可以终结本案的本次执行程序，待查封的财产处置后，申请执行人再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1460号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴坤明审判员  王 珂审判员  祝金妹二〇一六年七月二十七日书记员  周军军