上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9171号原告葛英莲，女，1982年6月8日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。委托代理人肖宇，上海慕恩律师事务所律师。被告王玉蓉，女，1972年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被告王桂苹，女，1974年5月7日生，汉族，住安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告葛英莲与被告王玉蓉、王桂苹、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛英莲的委托代理人顾鹤东、肖宇、被告王玉蓉、王桂苹、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛英莲诉称，2015年1月28日19时35分许，被告王玉蓉驾驶被告王桂苹所有的牌号为皖AAXX**车辆，在本区道路上与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王玉蓉承担全部责任，原告无责任。双方就赔偿事宜无法达成一致，故涉诉。现原告诉请要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)10,365.91元、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、护理费3,600元(40元/天×90天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、交通费1,068元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、衣物损100元、鉴定费2,000元、律师费8,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出的项目和金额，由被告王玉蓉、王桂苹承担赔偿责任。被告王玉蓉辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告愿意对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。对具体赔偿项目与金额：医疗费，认可与病历相对应的费用；误工费、律师费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法处理；护理费，认可40元/天计算住院天数；营养费、住院伙食补助费、衣物损、鉴定费，无异议；交通费，认可与治疗时间相对应的费用。被告王桂苹辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告是肇事车辆的车主，将车辆出借给被告王玉蓉。本被告不愿意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险，同意在交强险范围内承担责任。对原告提交的鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，并垫付了重新鉴定费3,630元。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，扣除伙食费和非医保部分；误工费，认可事发前月平均工资2,964.62元；护理费，认可30元/天；营养费，认可30元/天；交通费，认可200元；住院伙食补助费，认可120元；衣物损，无异议；鉴定费、律师费，不属于交强险理赔范围故不予认可；残疾赔偿金，标准和计算20年无异议，等级以重新鉴定结论为准；精神损害抚慰金，以重新鉴定结论为准。经审理查明：一、2015年1月28日19时35分许，被告王玉蓉驾驶被告王桂苹所有的牌号为皖AAXX**车辆，在本区道路上与原告驾驶的自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王玉蓉承担全部责任，原告无责任。二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费10,275.91元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。三、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤情已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。为此，原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对此鉴定结论有异议，申请进行重新鉴定。受本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告伤情已构成XXX伤残，伤后休息120日，护理60日，营养75日。被告保险公司垫付重新鉴定费3,630元。四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险，本次交通事故发生于保险期内。五、原告在上海某某机器人技术有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。六、原告户籍性质系非农业户口。以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、《司法鉴定意见书》、劳动合同、户口簿、鉴定费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告王桂苹是车辆所有人，并无证据证明其存在过错，故被告王桂苹不承担赔偿责任。因此，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告王玉蓉予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、原告主张的衣物损100元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以支持。2、医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为10,275.91元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。3、住院伙食补助费，结合实际住院天数，本院予以支持120元。4、营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费2,250元和护理费2,400元。5、误工费，结合原告提交的工作相关证据，本院酌情支持11,860元。6、交通费，结合原告就医治疗等情况，本院酌情支持交通费300元。7、律师费，结合案件标的和难易程度，本院酌情支持5,000元。上述1—7项费用合计145,229.91元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10,000元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，衣物损100元，以上合计120,100元；被告王玉蓉应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和律师费，合计25,129.91元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葛英莲医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损，合计120,100元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王玉蓉赔偿原告葛英莲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、鉴定费和律师费，合计25,129.91元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、对原告葛英莲的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,600元，由原告葛英莲负担50元，由被告王玉蓉负担1,550元；重新鉴定费3,630元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆士忠二〇一六年七月五日书记员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。