wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0122刑初160号公诉机关湟中县人民检察院。被告人史某某，男，1979年生于青海省某某县，汉族，中专文化程度，农民，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年6月21日17时许，被告人史某某驾驶一辆微型面包车途经本县拦隆口镇班仲营村学校门前时，与驾驶农用车相对行驶的被害人王某某因会车问题发生口角并相互厮打，后被告人史某某伙同他人（身份不详）将被害人王某某撕倒在地并对王某某头面部及身体部位进行踢打，导致王某某受伤。经湟中县公安局刑事科学技术室湟公（医）鉴字（2011）第75号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：受送检人王某某因头面部外伤后导致：鼻面部外伤，鼻中隔骨折，全身多处软组织损伤，双眼挫伤，双眼球结膜下出血，双眼视网膜震荡，右侧眼眶内壁骨折，双眼视神经挫伤。损伤程度属轻伤。本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，由被告人史某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费等总计44453元，已全部履行。上述事实，被告人史某某在庭审过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，被害人王某某的陈述，证人哈某某、李某某、赵某某、樊某某、李某甲、史某某、井某某、毛某某的证言，被告人史某某的供述与辩解，湟公（医）鉴字【2011】075号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，辨认照片，户籍证明，调解协议，收条，谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人史某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人的书面谅解，可依法酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的村社无重大不良影响，可依法对被告人史某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下：被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张 瑾审 判 员  赵守存人民陪审员  李启雄二〇一六年七月二十七日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初4057号原告陈学清。委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告陈娟。被告曹西鲁。本院在审理原告陈学清与被告陈娟、曹西鲁承揽合同纠纷一案中，原告陈学清于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学清的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈学清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娟、曹西鲁承担。代理审判员  徐璐璐二〇一六年七月四日书 记 员  高 焕
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2613号原告蔡某某。被告丁某某。原告蔡某某与被告丁某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年7月22日我与被告登记结婚，婚后生育一名女孩现已成年。婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。被告辩称，原告说的结婚时间、子女情况均属实，我们夫妻感情挺好，我不同意离婚。经审理查明，1992年7月22日，原、被告登记结婚，婚后生育一名女孩现已成年。原告称婚后夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，现诉至法院要求与被告离婚。经询问被告不同意离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等证据证明。本院认为，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 陈 瑜二〇一六年七月一日书记员 王建伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1302执2480号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔芳借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的临沂市兰山公证处作出的（2016）临兰山证经字第31095号执行证书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人崔芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十二日
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2016)粤行终549号上诉人（原审原告）:林红，女，汉族，住珠海市。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住珠海市。被上诉人（原审被告）：广东省人民政府。住所地：广州市东风中路***号。法定代表人：朱小丹，省长。委托代理人：邓凯、黄允鑫，均系该府工作人员。上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：原告林红、谭震于2015年1月29日以广东省卫生和计划生育委员会为被申请人向被告广东省人民政府提出行政复议申请，请求：1、确认广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日（2015）穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中，违反了《广东省卫生计生委主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”的规定；违反了《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定。2、责令广东省卫生和计划生育委员会对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。被告于2015年1月30日收到上述行政复议申请书后，于2015年2月4日作出粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告提交的材料不能证明广东省卫生和计划生育委员会在(2015)穗中法行初字第6号案件庭审中存在侵犯原告合法权益的事实，原告的申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，决定对原告的行政复议申请不予受理。被告于2015年2月4日通过EMS方式向原告送达，原告于2015年2月5日签收被诉粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》。原告不服该不予受理行政复议申请决定书，遂提起本案诉讼，请求：一、撤销粤府行复(2015)48号《不予受理行政复议申请决定书》；二、判令被告受理原告2015年1月29日的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……”本案中，广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日(2015)穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中委托相关人员出庭应诉，属于诉讼活动，不属于具体行政行为。原告认为广东省卫生和计划生育委员会在2015年1月28日(2015)穗中法行初字第6号行政诉讼案庭审中委托相关人员的行为违反相关规定而向被告申请行政复议，依据上述规定不属于行政复议的范围。被告作出粤府行复[2015]48号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，具有事实和法律依据，予以支持。原告认为其上述申请事项属于行政复议范围的主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震不服提起上诉，请求：一、确认被上诉人的负责人在（2015）穗中法行初字第86号案未出庭应诉的行为违法；二、确认原审合议庭故意拖延判决案的行为违法；三、撤销原审判决，发回重审或改判。主要理由：上诉人因广东省卫生和计划生育委员会在（2015）穗中法行初字第6号案行政诉讼中，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”等规定，委托不懂医学基本知识、看不懂病历的律师出庭应诉而向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，被上诉人错误作出被诉（2015）48号《不予受理行政复议申请决定书》，原审法院袒护被上诉人，判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人广东省人民政府辩称：上诉人的行政复议申请依法不属于《中华人民共和国行政复议法》及实施条例规定的受理范围。被上诉人作出《不予受理行政复议申请决定书》正确，程序合法。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，上诉人的上诉请求和理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，上诉人林红、谭震认为广东省卫生和计划委员会（下称广东省卫计委）在2015年1月28日（2015）穗中法行初字第6号案的庭审中违反《广东省卫生计生委主要职责内设机构和人员编制规定》之：政策法规处“承担有关行政复议和行政应诉工作”以及《广东省卫生计生委行政复议和行政应诉管理办法》第二十四条“有关处室确定一名诉讼代理人，经复议办推荐，报委主任批准”的规定，遂以广东省卫计委的法定代表人或相关领导未出庭应诉，未履行上述两项规定的职责为由，向被上诉人广东省人民政府申请行政复议，请求确认广东省卫计委在上述行政诉讼中违反出庭应诉规定，并责令对立案于2015年的行政诉讼案，履行上述两项规定的职责。行政机关的法定代表人出庭应诉或委托相关人员出庭应诉的行为是一种司法诉讼行为，不属于依法可申请行政复议的具体行政行为。被上诉人据此作出不予受理的复议决定并无不当，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人以被诉复议决定错误，原审判决驳回其诉讼请求错误等为由，上诉请求撤销原审判决，发回重审或改判，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人林红、谭震共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年七月五日书 记 员  刘桂宜
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初698号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。法定代表人杨春华。委托代理人许楠楠，女，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工。被告杨燕生，男，汉族。被告邱玉美，女，汉族。被告徐晓辉，男，汉族。被告成建霞，女，汉族。被告隋金虎，男，汉族。被告葛洪利，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县邮政支行诉称：2012年1月3日，原告与被告杨燕生签订借款合同，双方约定被告杨燕生在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述借款承担连带偿还责任。此后，被告杨燕生只偿还利息4515.00元，剩余本金及利息一直未给付。故原告诉至法院要求：一、被告杨燕生、邱玉美共同偿还借款本金50000.00元，利息（2012年12月3日至2016年2月26日）31658.10元，以上合计81658.10元；二、从2016年2月27日起以本金50000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；三、被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述借款承担连带偿还责任；并由被告承担诉讼费用。被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利未到庭，没有答辩意见。原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2012年1月3日原告与被告杨燕生签订的小额联保借款合同一份。原告用以证实，被告杨燕生在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。2、2010年12月6日原告与六被告签订的小额贷款联保协议书一份。原告用以证实，被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利应对杨燕生的借款承担连带偿还责任。3、2012年1月3日小额贷款手工借据一份、个人贷款放款单一份、存折复印件一份。原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。4、2016年3月9日由嫩江县公安局星火派出所出具的证明三份。原告用以证实，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利外出务工至今无法联系。被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利未到庭，没有质证意见。被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利，未向法庭提交证据。经审理查明：被告杨燕生、邱玉美系夫妻关系。2010年12月6日，被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利共同组成联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议。该协议约定，在担保协议的有效期内小组内任一成员均可与原告签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。2012年1月3日，原告与被告杨燕生签订借款合同，双方约定被告杨燕生在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月3日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告杨燕生只偿还利息4515.00元，剩余本金及利息一直未给付。经核算，被告杨燕生尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年12月3日计算至2016年2月26日的利息31658.10元。本院认为：被告杨燕生在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告杨燕生、邱玉美系夫妻关系，故被告邱玉美应承担共同偿还责任。被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利作为贷款联保人应承担连带偿还责任。原告要求被告从2016年2月27日起以本金50000.00元按年利率21.87%（年利率14.58%加收50%罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨燕生、邱玉美于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月3日计算至2016年2月26日的利息31658.10元，以上合计81658.10元；二、被告杨燕生、邱玉美从2016年2月27日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止；三、被告徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元、公告费750.00元，共计2591.00元由被告杨燕生、邱玉美、徐晓辉、成建霞、隋金虎、葛洪利负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟审 判 员  白静涛人民陪审员  杨先凤二〇一六年七月十五日书 记 员  康则健
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0103行初34号原告于某，女，1980年7月5日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地广东省广州市海珠区。委托代理人李某某，广东金桥百信律师事务所律师。被告合肥市工商行政管理局，住所地安徽省合肥市沿河路111号。法定代表人杨某，该局局长。委托代理人梁某某，该局法规处处长。委托代理人孙某某，该局注册局工作人员。第三人合肥拉斐尔智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道1号瑶海都市科技工业园2#楼C座3层。法定代表人黄某某，该公司总经理。第三人黄某某上述第三人共同的委托代理人王某某一，安徽华人律师事务所律师。上述第三人共同的委托代理人王某某二，安徽华人律师事务所实习律师。原告于某不服被告合肥市工商行政管理局(以下简称市工商局)工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告于某诉称，2013年11月18日，黄某某向市工商局申请设立合肥拉斐尔智能科技有限公司(以下简称拉斐尔公司)，并将于某列为该公司股东(占股49%，出资1.47万元)。黄某某申请设立该公司并未征得于某的同意，其向市工商局提交的公司章程、股东会决议上的签名“于某”均系他人伪造。2016年1月8日，于某委托律师事务所向广东华生司法鉴定中心对上述签名的真实性申请笔迹鉴定。2016年1月15日，该鉴定中心作出鉴定意见：《合肥拉斐尔智能科技有限公司章程》(2013.11.21)和《股东会决议》(2013.11.8)均非于某本人签名。2014年3月11日，黄某某又仿冒于某签名形成《股东会决议》，将公司注册资本增为506万元，严重侵害了于某的合法权益。2016年1月26日，于某委托律师向市工商局邮寄申请材料，要求撤销拉斐尔公司的登记，市工商局收到申请材料后一直不履行行政职责，致使于某的合法权益一直处于被侵权状态。现提起行政诉讼，请求撤销拉斐尔公司的工商注册登记，并由市工商局承担本案诉讼费。被告市工商局辩称，一、市工商局核准拉斐尔公司设立登记手续齐全、程序合法，符合法律规定。2013年11月22日，委托代理人张某某向市工商局申请拉斐尔公司设立登记，所提交的材料中，股东会决议、公司章程及授权委托书中均有全体股东签名。市工商局按照《公司登记管理条例》、《企业登记程序规定》等有关规定，经对收到的登记申请材料进行审查，认为申请材料齐全、符合法定形式，决定予以受理，并于2013年11月22日核准登记，颁发了营业执照。二、于某起诉已超过诉讼时效。2016年1月26日、2月2日，广东金桥百信律师事务所李某某律师向市工商局递交和邮寄了《撤销合肥拉斐尔智能科技有限公司登记申请书》以及相关证据，市工商局随即进行了调查。2015年2月15日，拉斐尔公司法定代表人黄某某向市工商局提交了《情况说明》及合肥市高新区人民法院的民事判决书，该判决书认定“于某参加了公司开业典礼，在2013年10月11日至2015年1月30日期间支付投资费用并参与公司经营管理”，该事实表明，于某早在2015年1月30日前就知道拉斐尔公司的注册登记情况。因此，于某如果认为其权益受到侵害，应于其知道拉斐尔公司设立登记之日起三个月内起诉，但于某直至2016年3月29日才起诉，超过了行政诉讼法规定的诉讼时效。请求人民法院驳回于某的诉讼请求。第三人拉斐尔公司和黄某某述称，同意市工商局的答辩意见。经审理查明，2013年9月16日，于某与黄某某签订《合肥拉斐尔智能科技有限公司股东协议书》，约定双方合伙出资成立拉斐尔公司，注册资金50万元，黄某某占公司股份51%，于某占公司股份49%等。2013年11月18日，委托代理人张某某向市工商局申请设立拉斐尔公司，其所提交的申请材料包括公司设立登记申请书、企业名称预先核准通知书、公司住所使用证明、股东身份证明、公司股东出资信息(黄某某出资1.53万元，持股比例51%；于某出资1.47万元，持股比例49%)、验资报告、股东会决议、公司章程、指定代表或者共同委托代理人证明。2013年11月22日，市工商局核准了拉斐尔公司的设立登记，颁发了营业执照。上述公司设立登记申请材料中，公司章程及股东会决议落款处的签名“于某”不是于某本人所签。2014年5月18日，拉斐尔公司开业，于某参加了当日的开业典礼，也驻足观看了悬挂于该公司墙上的营业执照。2014年5月19日，于某以公司副总经理的身份审批了公司文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案行政行为于2013年11月22日作出，虽然工商登记机关据以核准登记的相关申请材料不是由于某本人所签，但设立拉斐尔公司是于某的真实意思表示，且于某于2014年5月18日参加公司开业典礼的行为以及其于次日审批公司文件的行为，足以证明于某此时已经知晓拉斐尔公司注册登记的事实，其于2016年3月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销拉斐尔公司设立登记，已经超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告于某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中人民陪审员  尹来意人民陪审员  吴玉林二〇一六年七月十八日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；超过法定起诉期限且无正当理由的；错列被告且拒绝变更的；未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；重复起诉的；撤回起诉后无正当理由再行起诉的；行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；诉讼标的已为生效裁判所羁束的；不符合其他法定起诉条件的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1560号罪犯白壮金，男，1996年1月24日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年12月31日作出（2015）蒙刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人白壮金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币422339.66元(已赔偿38000元)。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白壮金准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月14日起至2018年9月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5068号罪犯朱卫华，男，汉族，大专文化，1976年1月11日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)宁��初字第23号刑事判决，以被告人朱卫华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月16日止），没收财产人民币十万元；尚未退出的赃款部分计人民币1788365.96元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第12275号、第11516号、第6560号刑事裁定,对罪犯朱卫华减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年11月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱卫华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱卫华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一��被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱卫华减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书记���员杨帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民事��决书(2016)内0602民初7095号原告袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。被告冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。原告袁建军诉被告冯艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加了诉讼，被告冯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月17日，被告冯艳向袁海军借款150000元并出具借条一张，口头约定两月保证按期偿还。后被告冯艳给付100000元，剩余款项以各种理由推托迟迟未付。经借款人袁海军多次催要未果，原告代被告冯艳偿还借款50000元。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款50000元并承担本案诉讼费等相关费用。针对其诉讼请求��事实理由，原告向法庭提供如下证据：1、借条一张、打款凭证一支，证明被告冯艳向袁海军借款150000元，原告为该笔借款的担保人。后袁海军通过转账的方式向被告冯艳履行了出借义务，被告冯艳给袁海军出具借条一张。2、收条一张，证明原告代被告冯艳向袁海军偿还借款50000元，袁海军出具收条一张并将借条原件给付原告。被告未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2015年4月17日，被告冯艳向袁海军借款150000元并出具借条一张，原告袁建军为该笔借款的担保人。2015年4月19日，袁海军通过转账的方式给付被告冯艳150000元。2016年5月3日，袁海军给原告袁建军出具收条一��，该收条载明：“今收到袁建军给冯艳担保的伍万元。因冯艳本人借款壹拾伍万元，给付壹拾万元，剩余伍万元找各种理由推，由担保人袁建军归还”。该笔垫付款至今未付。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告袁建军提供的证据形成证据链条，能够证明原告代被告冯艳偿还借款50000元的事实，故原告要求被告给付垫付款50000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯艳于本判决生效之日偿还原告袁建军代其垫付的借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告冯艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一六年七月三十一日书记员  宝德力
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0428民初59号原告任某甲，男。被告任某乙，男。被告李某某，女。本院在审理任某甲诉任某乙、李某某排除妨害纠纷一案中，原告任某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某甲申请撤诉，系其真实自愿意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许任某甲撤回对任某乙、李某某排除妨害纠纷一案的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由任某甲负担。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海人民陪审员  范长余二〇一六年七月四日书 记 员  杨金艳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初425号原告徐启俸，男，生于1969年7月3日，汉族，住重庆市丰都县。委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告重庆伟豪物流有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县某某镇温泉路120号，统一社会信用代码915002400772712987。法定代表人谭建国，该公司总经理。委托代理人杜可，重庆星兴律师事务所律师。原告徐启俸与被告重庆伟豪物流有限公司（以下简称伟豪物流公司）运输合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员向俊吉适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐启俸及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。后因案情复杂，需要补充收集证据，依法由本院代理审判员向俊吉担任审判长，与人民陪审员阮玉满、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐启俸及委托代理人杨应怀，被告伟豪物流公司的委托代理人杜可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐启俸诉称，重庆德昌矿业集团（以下简称德昌矿业）欠谭建国的钱，谭建国和德昌矿业谈好以其煤炭抵账，于是谭建国就委托其业务经理曹某找原告运输煤炭。当时曹某持有印着“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片，表明身份是伟豪物流公司的业务经理，还说伟豪物流公司这么大的公司不会欠这么一点运输费，让原告放心。于是，原告就从2015年3月起以每吨65元的价格为被告运输煤炭。煤炭运输的起点是德昌矿业，当时是谭建国的叔叔在那里进行煤炭质量监督。煤炭运输的终点是石柱土家族自治县（以下简称石柱县）某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓没有标示牌，原告不清楚煤仓是谁的，但是当时是曹某和原告一起的。每次运输煤炭之后，有原始的出库单，原始的出库单上有谭建国的名字。起初曹某给原告结了部分运输费。剩下的一些出库单由曹某收回结算后，另出收据作原告应该领取的运输费依据，至今还有33306.00元。因为曹某的行为代表的是伟豪物流公司，因此应当由伟豪物流公司承担这笔债务。但是经多次催收无果，伟豪物流公司一直拒绝履行，特起诉至人民法院，请求依法判决被告支付拖欠原告的运输费33306.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告伟豪物流公司辩称，一是原告起诉对象有误，本案被告与原告未发生任何纠纷。二是被告与德昌矿业没有经济往来，用煤矿抵偿债务的事实不属实。三是原告实际是由曹某单独雇请，与被告没有关系。四是曹某与被告亦没有运输合同关系。被告已经向法庭举证证明曹某与重庆华丰煤炭销售有限公司（以下简称华丰公司）的承揽关系，且华丰公司已经支付了曹某相应的款项。因此原告是为曹某运输煤炭，与伟豪物流公司无关。五是煤炭运输的终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，这个煤仓为华丰公司所有，并且原始出库单据上面收货人“谭某某”也是华丰公司的员工。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告确有将煤炭从德昌矿业运输到石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，运输之后的原始凭证是“丰都县德昌矿业有限公司煤矿原煤出库单”，在原始的出库单据上载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的。开始由曹某支付了部分货款，后来曹某将原始的出库单据收回之后，重新给原告出具了货运债权凭证，合计金额33306.00元。另查明，曹某在庭审中不认可联系原告运输煤炭代表伟豪物流公司，而是其个人行为。产生本案运输合同关系是曹某先与华丰公司签订了煤炭运输承揽合同，然后联系的原告进行煤炭运输。在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的，同时在庭审中从曹某的自认中得到了确认。在运输法律关系发生时听曹某口述，其是伟豪物流公司的业务经理。再查明，在原始的出库单上收货人是谭某某。原告不清楚收货人谭某某是谁，是哪个公司的人员。而被告陈述谭某某是华丰公司的职工；煤炭运输终点是石柱县某某镇某某桥附近的一个煤仓，对于此煤仓原告不清楚是谁所有，而被告陈述是华丰公司所有；三是原告自始至终没有找过谭建国面谈运输煤炭相关事宜，同时也不知道伟豪物流公司的住址。还查明，经本院释明，原告不要求追加曹某、谭建国、华丰公司等参加本案的诉讼，仅要求被告伟豪物流公司承担责任。上述事实，有民事诉状、原告的身份证复印件、运输费发票、伟豪物流公司的股东情况、曹某的名片、出库单，被告提交的伟豪物流公司基本情况、煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是曹某的行为是否构成表见代理，其实施的行为所产生的法律后果是否应当由伟豪物流公司承担？本院认为，曹某的行为不构成表见代理，伟豪物流公司不应当对曹某的行为承担责任。在本案中，原告为了证明曹某构成表见代理，向本院提交以下四组证据，下面本院分别进行评述：一是原告的陈述。即是运输法律关系发生时，曹某口述其为伟豪物流公司的业务经理。对于此证据在曹某出庭作证时予以了否认，本院认为此证据随意性太强，确定性不足；二是曹某的名片。即是原告举示的印有“重庆伟豪/豁达物流有限公司”的名片。对于此证据被告伟豪物流公司不予认可，本院认为此证据也具有印制的随意性和表向的不确定性；三是曹某系伟豪物流公司股东的证明。经审理查明，在运输法律关系发生时，原告不知道曹某是伟豪物流公司股东，关于曹某曾经是伟豪物流公司股东的证据是因为本次官司而收集的。本院认为，即使曹某是伟豪物流公司的股东，也并不必然能够说明曹某行为就是代表公司的行为；四是出库单上印制有“谭建国”名字的证据。经审理查明，在原始的出库单据上的载明的收货单位为“谭建国”，这个名字不是谭建国本人签署的，是卖方德昌矿业司称员标注的，同时这份证据的来源是华丰公司，本院认为，这对于认定构成表见代理关联性不足。在本案中，被告为了证明曹某的行为不构成表见代理，向本院提交以下两组证据，下面本院分别进行评述：一是煤炭运输合同、记账凭证及领条、银行转账凭证。证明曹某先与华丰公司签订了煤炭运输合同，然后才联系的原告进行煤炭运输。本院对此证据的真实性和合法性予以认可；二是曹某本人的证人证言。证明联系原告运输煤炭相关事宜不是代表伟豪物流公司，而是其个人行为。本院对此证据的关联性和合法性予以认可。综上所述，原告欲证明曹某的行为构成表见代理，其行为应当由伟豪物流公司承担责任的证据不足，本院不予支持，应当驳回原告的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告徐启俸的诉讼请求。案件受理费632.00元，由原告徐启俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  向俊吉人民陪审员  阮玉满人民陪审员  谢兴华二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈小信
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初1346号之一原告刘振中，男，汉族，1962年12月24日出生，河北省张家口市宣化区，居民。委托代理人孙仲慧，河北天权律师事务所律师。委托代理人翟永军，河北天权律师事务所律师。被告王淑君，女，汉族，1980年4月1日出生，内蒙古锡林郭勒盟多伦县，居民。被告戚正有，男，汉族，1982年1月18日出生，河北省石家庄市新华区，居民。被告李旭升，男，汉族，1975年3月13日出生，河北省张家口市宣化区，居民。本院在审理原告刘振中与被告王淑君、戚正有、李旭升民间借贷纷一案中，原告刘振中于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告戚正有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振中撤回对被告戚正有的起诉。审判员  张燕峰二〇一六年七月五日书记员  王海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初7528号之三原告：黄卫文，男，1970年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：廖广宇，男，1973年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄惠玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：廖广宇，系被告黄慧玲的丈夫。本院在审理原告黄卫文诉被告廖广宇、黄惠玲民间借贷纠纷一案中，现原告黄卫文以与被告廖广宇、黄惠玲达成和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告黄卫文撤回起诉。案件受理费2016元，减半收取为1008元，诉讼保全费906元，合共1914元（原告已预交），由原告黄卫文负担。审判员  梁泳诗二〇一六年七月六日书记员  黄小滨吴蕊蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1541号罪犯许最娘，男，1966年3月13日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。红河县人民法院于2011年1月21日作出（2011）红刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人许最娘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告��人民币122948.65元。宣判后，被告人许最娘提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确��。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许最娘准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2021年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0225民初359号原告：苏某某，男，1988年6月14日生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人，鲁某某，女，1959年8月8日生，汉族，农民，现住唐山市，系原告母亲。被告：严某某，女，1993年1月4日生，汉族，个体，现住唐山市。委托代理人，姚某某，女，1957年2月16日生，汉族，个体，现住唐山市，系被告母亲。原告苏某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，开庭进行了审理。经审查，2016年1月15日，原告苏某某提起离婚诉讼，被告严某某曾于2015年12月28日中止妊娠，至原告起诉不足六个月。原告主张被告怀孕自己不知情，孩子与原告无关。庭审中被告提出对流产胎儿与原告进行亲子鉴定，但原告不同意鉴定。现有证据无法证实原告关于被告怀孕自己不知情，孩子与原告无关的主张。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  贾宏权审 判 员  张庆伟人民陪审员  商向光二〇一六年七月十五日书 记 员  韩小冉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2538号申请执行人：佛山市禅城区超达纺织品经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎王带路白坭针织城西区1号，组织机构代码L1636840-0。负责人霍彩玲。被执行人：佛山市南海碧曼纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。法定代表人叶思毅。被执行人：叶思毅，女，汉族，1973年1月20日出生，住广东省河源市和平市和平县。关于申请执行人佛山市禅城区超达纺织怕经营部与被执行人佛山市南海碧曼纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第241号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海碧曼纺织服装有限公司应支付货款162508元及以实欠货款元为本金自2015年9月9日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，被执行人叶思毅对上述债务承担连带责任。两被执行人承担案件受理费3095.08元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人叶思毅名下所有位于佛山市高明区荷城街道碧桂路173号碧桂路173号碧桂园凌波雁影二街33座房屋（房产证号10××94）。因被执行人叶思毅的住所及财产在高明区法院辖区内，本院委托高明区人民法院执行，该院已接受委托。叶思毅名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车，因申请执行人未提供车辆的具体位置，本院无法对其实施司法拍卖。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，本院已对被执行人名下的房屋委托高明区人民法院执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2538号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月二十一日书记员 陈婉容
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5255号原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。负责人刘家弟，该公司总经理。委托代理人叶扬骥，该公司职工。委托代理人王红，该公司职工。被告张桂华，女，汉族，1961年2月16日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。审判员 冉 渝二〇一六年七月十三日书记员 樊怡伶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1460号申请执行人汪新峰，男，1978年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被执行人湖北宏天建筑工程有限公司。住所地：湖北省黄冈市团风县。法定代表人余秋成，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00595号民事判决，于2016年7月13日立案执行汪新峰与湖北宏天建筑工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，被执行人湖北宏天建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北宏天建筑工程有限公司的银行存款83000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周大鑫二〇一六年七月十四日书记员  靳 辉
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初6285号原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店，住所地沈阳市东陵区汪家镇汪南村。经营者杨德伟，男，回族，住沈阳市东陵区.委托代理人刘凤文，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会，住所地沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区。法定代表人付英勇，系书记。原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店(以下简称回民饭店)与被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会（以下简称刘付屯居委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告回民饭店委托代理人刘凤文、被告刘付屯居委会的法定代表人付英勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告回民饭店诉称，杨德伟系沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店经营者，2005年至2011年间刘付屯居委会的工作人员经常到原告经营的回民饭店就餐，几年下来共计拖欠原告饭费26,456.00元，被告于2011年1月20日为原告出具《欠条》一份，原告多次找到被告索要饭费，未果。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、请求法院判令被告给付欠款26,456.00元及利息26,000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告回民饭店提供如下证据：证据1，被告于2011年1月20日出具的欠条一份，证明被告欠原告餐费26,456.00元。被告对该份证据无异议。被告刘付居委会辩称，所欠款是上任班子的事，我不清楚。被告未向本院提交证据。经审理查明，杨德伟系沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店经营者，2005年至2010年间被告刘付屯居委会的工作人员曾多次到原告经营的回民饭店就餐，被告刘付屯居委会于2011年1月20日为原告出具《欠条》一份，欠原告餐费26,456.00元。现原告以被告拖欠餐费为由诉至本院。本院认为，被告刘付屯居委会的工作人员到杨德伟经营的沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店就餐的行为与原告回民饭店形成了餐饮服务合同关系，被告欠原告餐费26,456.00元并为原告出具《欠条》一份，故本院对原告回民饭店主张被告刘付屯居委会给付26,456.00元餐费的诉求予以支持；关于原告主张利息的问题，因原、被告未对利息进行约定，故本院对原告回民饭店主张被告刘付屯居委会给付26,000.00元利息的诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店餐费26,456.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,111元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区刘付屯社区居民委员会承担611元，由原告沈阳市东陵区汪家镇汪南村回民饭店承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,111元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  崔晓辉二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛 研本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执269号申请执行人上海银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区北京东路22号。法定代表人汪莫平。被执行人南京钰舵机械有限公司,住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道合班村300号。法定代表人李文斌。被执行人李文斌。被执行人张秀英,女,1957年10月26日出生，汉族。被执行人文青松,男,1975年6月2日出生，汉族。被执行人吕利娟,女,1976年8月16日出生，汉族。申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人南京钰舵机械有限公司（以下简称钰舵公司）、李文斌、张秀英、文青松、吕利娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初���第1260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法扣划了钰舵公司银行存款50400元，另查明张秀英名下位于栖霞区XX路XX号XX地下车库负二层400号车位，张秀英名下位于栖霞区XX路XX号XX幢一单元XX室，吕利娟名下位于栖霞区XX路XX号地下车库负一层82号车位，文青松名下位于栖霞区XX路XX号房屋，除此之外，被执行人名无其它可供执行的财产线索。本院拟处置被执行人文青松名下位于栖霞区XX路XX号房产，申请执行人上海银行南京分行以评估、拍卖处置周期较长为由，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人上海银行南京分行以处置财产时间较长为由，申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2014）玄商初字第1260号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年七月十一日见习书记员  殷泽钦
吉林省梅河口市人���法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1298号原告：付义德，男，1942年12月20日出生，满族，现住梅河口市解放街。被告：韩波，男，50岁，汉族，无职业，现住梅河口市。本院在审理原告付义德诉被告韩波房屋买卖纠纷一案中，原告付义德于2016年7月25日向本院提出撤回对韩波起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告付义德撤回起诉。案件受理费475元（已减半），由原告付义德负担。审判员  汤文慧二〇一六年七月二十五日书记员  张所颖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1291民初787号原告周群勇。委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。法定代表人冯兰江，董事长。本院在审理原告周群勇与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周群勇撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告周群勇负担（已交）。代理审判员  杨鑫森二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 泽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7797号原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。法定代表人陈文晶，总经理。委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。被告方晓伟。本院在审理原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司与被告方晓伟定作合同纠纷一案中，因原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈剑锋二〇一六年七月二十七日代书记员 黄朗锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4845号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告万艮艮，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1462.92元、利息和复息2457.84元、滞纳金162.5元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为4115.26元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月25日；二、卡号：62×××77；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金1462.92元，利息、复息2457.84元，滞纳金162.5元以及其他费用32元，合计4115.26元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1462.92元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万艮艮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1462.92元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息2457.84元、滞纳金162.5元、其他费用32元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告万艮艮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0204民初2530号原告王宝江，男，汉族，住辽宁省庄河市兴达街道某村某屯某号。被告陈雷，男，汉族，住辽宁省阜新市彰武县某镇某路。被告王辉，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县某乡某村。本院在审理原告王宝江与被告陈雷、王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王宝江于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。代理审判员 万 博二〇一六年七月六日书 记 员 呼燕妮
德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第104号申请执行人马亚会。被执行人曹芳。马亚会诉曹芳借款纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书发生法律效力后，权利人马亚会于2016年5月11日向本院申请强制执行。本案执行标的本金200.00万元及利息等其他费用。本案执行过程中，查明被执行人曹芳名下的财产正在审计中，暂无法变现受偿，且申请执行人马亚会书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年七月十五日书记员 傅涛（代）
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2015)和行初字第0410号原告聂贵生,男,1961年4月29日出生,汉族,住址天津市河西区。被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起,局长。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部,住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人尹蔚民,部长。原告聂贵生诉被告天津市人力资源和社会保障局(以下简称天津市人社局)、中华人民共和国人力资源和社会保障部(以下简称人社部)信息公开一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告诉称,原告向被告天津市人社局提出信息公开申请,申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司,与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息,在贵局是存在或是不存在”。被告天津市人社局回复原告,由于该申请涉及第三方公民亢培蓉的个人隐私,经征询亢培蓉的意见,亢培蓉表示因涉及其个人隐私不同意公开,根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条“第三方不同意公开的,不得公开”的规定,对原告的申请不予公开。原告不服,向被告人社部提出复议申请,人社部作出(2015)第27号复议决定书予以维持。原告认为被告适用法律错误、被告天津市人社局作出的信函不符合政府信息公开法定文书文本,制作形式违法。导致实体的违法。被告天津市人社局对原告的申请拒绝公开,违反合法性原则,因此原告向被告人社部申请复议,但人社部未行使监督职权,作出的复议决定损害了原告的合法权益,故原告起诉来院,请求判令:1、依法确认被告天津市人社局作出的政府信息公开告知书(信函2015-010号)违法并撤销被诉拒绝公开的决定,判令其在一定期限内按照《天津市依申请公开政府信息规范文书(第一批)》制定的规范文书,向原告公开信息。2、依法确认被告人社部复决字(2015)第27号行政复议决定书违法并予以撤销。3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为,原告申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司,与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息,在贵局是存在或是不存在”,实则向被告提出问题,且原告与案外人亢培蓉并无纠纷,原告之子聂子微虽与案外人亢培蓉有民事纠纷,但聂子微已成年,系完全民事行为能力人,且其与案外人亢培蓉间民事纠纷已经一审、二审诉讼程序,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市人社局针对原告的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:驳回原告聂贵生的起诉。案件受理费50元,予以免收。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  刘房琴人民陪审员  王志荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  张光伟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;……
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181民初1140号原告王某。被告宋某，男，1988年3月11日生，汉族，现住孝义市新庄村，身份证号141181198803110118。本院在审理原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告王某承担。审判员 刘 婷二〇一六年七月七日书记员 刘俊红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3174号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告李由日，男，1979年10月31日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。被告吉挖阿子，女，1978年1月5日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李由日、吉挖阿子金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告李由日、吉挖阿子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年3月31日，李由日、吉挖阿子与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53000元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率12.98%，月还款金额为1785.27元，并以所购车辆向我公司进行抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而李由日、吉挖阿子未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的汽车抵押贷款合同，李由日、吉挖阿子还借款本金36179.88元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元，2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清），我公司有权以李由日名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告李由日、吉挖阿子未答辩。经审理查明，2014年3月31日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与李由日（借款人/抵押人/乙方）、吉挖阿子（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53000元、期限36个月、年利率12.98%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1785.27元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方并就登记在李由日名下的小型轿车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，李由日、吉挖阿子未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因李由日、吉挖阿子下落不明，本院于2016年6月9日向李由日、吉挖阿子公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，李由日、吉挖阿子尚欠汽车金融公司借款本金36179.88元、利息3863.43元、罚息2126.37元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息主张予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书，欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与李由日、吉挖阿子签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向李由日、吉挖阿子发放了贷款，李由日、吉挖阿子未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向李由日、吉挖阿子发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，李由日、吉挖阿子应当返还尚欠借款本金36179.88元，支付截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元，并支付自2016年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。李由日自愿提供登记在其名下的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告李由日、吉挖阿子签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金36179.88元；三、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息3863.43元、罚息2126.37元；四、被告李由日、吉挖阿子于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率12.98%上浮50%计算，利随本清）；五、原告重庆汽车金融有限公司在上述借款本金、利息、罚息范围内，有权以登记在被告李由日名下的小型轿车折价或拍卖、变卖该车的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费780元、公告费350元，合计1130元，由被告李由日、吉挖阿子负担。此款已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告李由日、吉挖阿子在履行前述义务时一并支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 瑶
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1164号本院在执行左进与徐涛合同纠纷一案中，查明被执行人徐涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人徐涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02**执342号申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街214号。法定代表人崔波，职务局长。委托代理人陈国宏。被执行人建华区鑫兴隆砂锅居军校街店，住所地齐齐哈尔市建华区育英小区**号楼***层*号。负责人闫威。申请执行人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局，依据已发生法律效力的齐建人社监罚字[2015]第026号行政处罚决定书，于2016年4月20日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人已注销，申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：对齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局申请执行的齐建人社监罚字[2015]第026号行政处罚决定书终结执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由申请人齐齐哈尔市建华区人力资源和社会保障局承担。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇一六年七月六日书记员 贺梦祎
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05483号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江市松陵镇中山,法定代表人：陆玉根,机构代码：××被执行人李卫忠，汉族号码32052519753,被执行人陈蕴华，汉族号码3205251520,被执行人黄祥，汉族号码320525190,被执行人徐仁珠，汉族号码3205251969385,原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李卫忠、陈蕴华应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息（自2014年4月23日起至2015年4月23日止，按年利率9.6%计算；自2015年4月24日起至被告实际清偿之日止，按年利率14.4%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。二、被告黄祥对被告李卫忠、陈蕴华履行上述债务及其应承担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告徐仁珠对被告黄祥履行上述第二项的保证债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告李卫忠、陈蕴华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告李卫忠、陈蕴华、黄祥、徐仁珠未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为584686.70元，执行费8247.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人黄祥名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××的小型汽车，本院已依法查封（查封期限自2015年11月4日至2017年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述车辆下落不明，故无法变现受偿。向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李卫忠名下有位于盛泽镇的房产（所有权证号盛泽022）、黄祥名下有位于盛泽镇东城商业广场、的房产（所有权证号02034），上述房产本院均已查封（查封期限自2015年11月4日至2018年11月3日），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因上述黄祥名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人财产另案处置中，因期限较长，申请人书面同意本院对本案作本次执行程序终结处理，待财产处置完毕，本案将依法参与分配，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01174号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李建波审 判 员  庾勤泉代理审判员  陆亮亮二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 平
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1481号原告（反诉被告）王凤芝，女，1949年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303194910092466。被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司法定代表人李彦伟，系经理。本院在审理原告王凤芝诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王凤芝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许本诉原告王凤芝撤回起诉。二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。审 判 长  胡彦华审 判 员  王轶男人民陪审员  张亚茹二〇一六年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  王 哲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10906号原告北京国林豪泰家具有限公司，住昌平区昌平南环东路。法定代表人谷健，经理。被告楼德立，男，42岁。本院在审理原告北京国林豪泰家具有限公司诉被告楼德立合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费八百六十七元由原告负担，已交纳。审判员  王玉民二〇一六年七月十五日书记员  赵 淼
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执4号申请执行人彭祥志，男，1980年5月2日生，汉族，农民。被执行人织金县润丰煤矿。法定代表人夏克流，该矿负责人。被执行人贵州中耀矿业有限公司。法定代表人白财富，该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的织劳仲案字[2015]第220号仲裁裁决书，向被执行人送达执行通知书，财产报告令，责令被执行人立即履行法律文书确定的赔偿申请执行人工伤保险待遇220498.87元，并交纳执行费3207.5元的义务。因被执行人与申请执行人自行协商处理好本案，申请执行人于2016年7月18日向本院提出撤销执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结织金县劳动争议仲裁委员会织劳仲案字[2015]第220号仲裁裁决书的本次执行程序。审判员  朱佳林二〇一六年七月二十一日书记员  文杰斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2146号申请执行人湖南衡达投资有限公司。法定代表人周长清，董事长。被执行人龚晋。被执行人湖南鸿进置业有限公司。法定代表人姚德先，董事长。本院在执行申请执行人湖南衡达投资有限公司与被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司目前经济困难，无财产可供执行。申请执行人湖南衡达投资有限公司亦不能提供被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人湖南衡达投资有限公司与被执行人龚晋、湖南鸿进置业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一六年七月二十一日书记员  杨 祝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初206号原告：廖某某，女,1975年1月19日出生,汉族。被告：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族。原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理。在审理中，原告廖某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告廖某某撤回起诉。案件受理费755.00，由原告廖某某负担。代理审判员  帅洁琼二〇一六年七月五日书 记 员  王玉茹
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执576号之一申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人宋新伟，理事长。被执行人刘玉峰，男，1971年2月6日生，汉族，沂源县个体经营户。被执行人刘玉军，男，1970年5月23日生，汉族，沂源县职教中心职工。被执行人房立国，男，1973年12月28日生，汉族，住沂源县。被执行人张爱永，男，1982年2月21日生，汉族，莱钢集团职工。山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第193号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款252000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘玉峰、刘玉军、房立国、张爱永在银行存款170000.00元。本裁定书送达后立即生效。审判员  李家永二〇一六年七月七日书记员  张永增
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初260号原告杜秋，男，1990年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。被告郎代杰，男，1992年12月3日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆，住所地重庆市璧山县璧泉街道沿河东路南段**号*幢附*****号，注册号500227200108488。执行事务合伙人张瑜。被告张瑜，女，1974年5月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告陈俊利，女，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杜秋与被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员雷娅、刘朝利组成合议庭适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜秋的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼。被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秋诉称：被告陈俊利与被告张瑜系被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆的合伙经营人，原告杜秋长期向被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆供菜，因经营不善，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆拖欠原告货款16700元，2013年11月28日，被告郎代杰向原告出具欠条一张，载明：聚点手抓小龙虾欠供货商杜秋菜货款16700元。被告一直未向原告支付货款，故原告杜秋起诉至法院请求：判令四被告连带向原告支付拖欠货款16700元及利息（以16700元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月29日起计算至货款付清之日止）。被告郎代杰、璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年11月28日，被告郎代杰出具欠条一张，该欠条载明：“聚点手抓小龙虾欠供货商（杜秋）菜货款：16700元，欠款人：郎代杰”。另查明，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆是普通合伙企业，被告张瑜和陈俊利都是普通合伙人，被告郎代杰系璧山县聚点手抓小龙虾餐馆的员工。庭审中原告陈述被告郎代杰出具欠条属职务行为的事实。原告杜秋曾在2014年4月23日、2014年12月29日向本院提起诉讼，后又提出撤诉申请，本院准许原告杜秋撤回起诉。因被告一直未向原告支付货款，故原告于2016年1月18日再次起诉至法院。以上事实，有欠条、工商信息、用工合同、民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告郎代杰系璧山县聚点手抓小龙虾餐馆员工，其在履行职务期间向原告杜秋出具了欠条，确认璧山县聚点手抓小龙虾餐馆拖欠原告货款的事实系职务行为，该责任应由璧山县聚点手抓小龙虾餐馆承担，被告郎代杰不应对该笔欠款承担责任。《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”，该法第三十九条规定“合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”。被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆至今不能清偿杜秋货款16700元，违背了诚实信用原则。原告请求璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利支付拖欠货款16700元的诉讼请求，本院予以支持。原告履行了供货义务，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆为原告杜秋出具欠条的行为可视为清算。被告未在清算后及时结清货款，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故，被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆应以16700元货款为基数给付原告杜秋资金占用利息（从结算的次日即从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至货款付清之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆在本判决生效之日起十日内给付原告杜秋货款16700元；二、被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆在本判决生效之日起十日内给付原告杜秋资金占用利息（以16700元为基数，从2013年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清之日为止）；三、被告张瑜、陈俊利对上述货款及利息的支付承担无限连带责任；四、驳回原告杜秋其他诉讼请求。如果被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告璧山县聚点手抓小龙虾餐馆、张瑜、陈俊利共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  雷 娅人民陪审员  刘朝利二〇一六年七月二十日书 记 员  马中念
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9121号原告田为，女，1965年11月20日出生，汉族，重庆市旅游局工作人员。被告周世英，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业。委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。被告赵洪涛，男，1970年5月7日出生，汉族，沙坪坝区救助站员工。委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。原告田为与被告周世英、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田为，被告周世英、赵洪涛的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田为诉称,两被告系夫妻关系。被告周世英于2014年12月25日向原告借款200000元，期限3个月，口头约定按月利率1.5%付息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，拒不归还借款本金。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即偿还借款本金200000元，并自2014年12月25日起按月利率1.5%给付利息，利随本清。被告周世英辩称，原、被并非民间借贷关系。原告实际通过被告向重庆海汛投资有限责任公司投资，获取投资回报，被告周世英并未使用该笔款项，投资盈亏应由原告自行承担，不同意原告的诉讼请求。被告赵洪涛辩称，同意周世英的答辩意见。即使原告与周世英的债务关系成立，也与赵洪涛无关。赵洪涛对原告的投资行为毫不知情，该款项也未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告周世英与赵洪涛于1996年6月6日登记结婚。2013年11月，原告通过周春丽介绍与被告周世英认识，周春丽称如借钱给周世英，有一定回报，原告遂同意借钱。2013年11月13日、11月18日、12月25日，原告田为分五次共计向被告周世英转账350000元，原告称另给付现金50000元，合计出借400000元。2014年12月25日，被告周世英向原告出具借条1张，载明：“本人周世英今向田为借到人民币200000元。借款期限为三个月，自2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款用途：二手房垫资。如本人到期不能还清此款，愿承担法律责任。”出具借条后，被告未能按期还款，仅向原告支付4500元利息。原告催收无果，向本院提起本案诉讼。另，原告针对另一张借条，就另一笔借款200000元向本院同时提起（2016）渝0106民初9115号民事诉讼，诉讼请求与本案类似。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借据、转款凭条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，从借据内容来看，被告周世英向原告借款属实，周世英抗辩称原告通过被告投资或委托理财与证据表现不符，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告并未举证证明原、被告间存在借款作为周世英个人债务的明确约定，涉案借款应当确定为夫妻共同债务，被告赵洪涛须承担共同清偿责任。原告诉请按月利率1.5%计付利息无证据支撑，本院对逾期利息按年利率6%予以主张，出具借条后被告针对本案已付款2250元自逾期利息中予以扣减。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告周世英、赵洪涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告田为借款200000元及逾期利息；逾期利息以200000元为基数，按年利率6%自2015年3月25日计算至本金清偿之日止，最终计算结果须扣减被告已付款2250元。二、驳回原告田为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半交纳2525元，财产保全费用1770元，合计4295元（原告已预交），由被告周世英、赵洪涛负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年七月二十九日书记员  盛锐
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执838号申请人那仁巴图，女，1971年08月19日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人朝鲁孟其其格，女，1985年08月25日出生，蒙古族，职工，现住。申请人那仁巴图与被执行人朝鲁孟其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人那仁巴图于2016年2月1日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人朝鲁孟其其格分期偿还（从2016年8月份开始扣留工资每月2500元）工资来偿还所欠申请人的所有债务。申请人书面申请不执行名下其他财产，自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2016)内0626民初1243号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十六日书记员 双 胡 尔
伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	(2016)内0627执1352号	申请执行人杜敏，女，1981年12月24日出生，汉现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人贾永平，男，1964年3月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第1942号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人贾永平发出执行通知书，责令被执行人贾永平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾永平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定规定，裁定如下：	对被执行人贾永平在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的账户6229760080401230348予以冻结，冻结期限为一年（从2016年7月18日至2017年7月18日止）。冻结方式为只收不付。	本裁定送达后即发生法律效力。	此页无正文	执行员  刘益荣	二〇一六年七月十八日	书记员  高志平
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初564号原告高怀安，男，1956年4月8日生，汉族，上森局职工，住舒兰市。委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被告孙继华，男，1974年1月13日生，汉族，无职业，住舒兰市。第三人刘彦文，男，1985年8月7日生，蒙古族，农民，住舒兰市。委托代理人胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。原告高怀安诉被告孙继华、第三人刘彦文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高怀安及其委托代理人孙国良、被告孙继华、第三人刘彦文及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日7时许，被告孙继华雇原告收玉米。在操作过程中，因玉米叶子阻塞，原告拽玉米叶子时，衣服被绞进机器。造成右肱骨近端粉粹性骨折。在吉林市中心医院住院14天，费用被告已经支付。现原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金23,217.82元×20年×30%=139,306.92元；护理费14天×124.08元=1,737.12元；误工费194天×98.12元=19,035.28元；伙食补助费14天×100元=1,400元；鉴定费1,400元；交通费2,000元，共计164,879.32元。原告在庭审中表示自愿放弃护理费和住院伙食补助费。被告孙继华辩称：1、起诉状所说事实是正确的；2、住院期间的护理是我亲自护理的，不应该给付护理费；3、原告也有责任，也应承担相应责任。4、要求追加车主承担责任，车主违章操作，车上作业不允许上人，车主让我找一个人上车，我不懂，就找原告跟车作业，车主有过错，违章作业让人上车作业。第三人刘彦文陈述：1、第三人对本起事故不承担任何经济赔偿责任，因为第三人所驾驶的联合收割机是经过国家正规厂家具有合格证、驾驶证、行车证，在操作方面不存在任何问题；2、原告的受伤是不经联合收割机驾驶人员的告知，因为告知在操作工作里不准穿大衣，但原告不听劝阻，仍然穿大衣导致衣服被绞进机器受到伤害，与第三人无关，因此第三人不同意赔偿。本案争议焦点：原、被告及第三人之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林市中心医院病例原件一套，证明原告住院14天，二级护理；2、吉林省吉林中西医结合医院门诊病历手册；3、吉林市中心医院出院诊断书，证明原告需每隔一个月复查一次且出院后需休息两周；4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告是8级伤残，误工天数是自伤后到评残日共计194天；5、鉴定费和检查票据五枚，共计1,956元，交通费500元。被告对以上证据发表质证意见如下：对上述证据没有异议，药费、伙食费都是我花的，药费我有收据，共计一万九千多，以票据为准。第三人对以上证据发表质证意见如下：1、2、3、5真实性和证明问题无异议，4第三人未参加不发表质证意见。被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林市中心医院医疗费票据两枚，共计花费7,070.54元+158.5元；2、吉林省吉林中西医结合医院、舒兰市医院、吉林医药学院附属医院医疗费票据七枚；3、鉴定的挂号费和照相费两枚，共计79.2元；4、矫形器材发票两枚，共计1,578.4元；5、交通费票据六枚，还有没有票据的，加一起共计花费800元；6、住宿费票据两枚，共计200元。原告对以上证据发表质证意见如下：无异议。第三人对以上证据发表质证意见如下：无异议，交通费只是住院和出院的，住宿费不应支持。第三人针对其主张向法庭提供如下证据：1、第三人联合收割机的合格证，证明机器是合格产品不存在质量问题；2、联合收割机的购车发票十四万三千元，证明该车的价格；3、联合收割机的行驶证，证明可以进行田间作业；4、联合收割机的驾驶证，证明第三人具有驾驶该车的资格；5、照片五枚，证明该车所具备的各个部位其中包括后面站立人的部位是符合该车运行标准；6、新安乡联合村及村书记签字，证明该车负责全村的收割玉米三年未发生任何伤人的情况；7、新安乡榆树沟村村长签字，证明该车负责全村的收割玉米未发生任何伤人的情况，尤其是后面站立人是符合该车收割标准，都未发生事故。原告对以上证据发表质证意见如下：1、2、3、4、5真实性无异议，6、7真实性有异议，原告受伤证明其证明问题有错误，综上车辆合格与车辆伤人没有因果关系，我们起诉的是雇主责任不是侵权案件。被告对以上证据发表质证意见如下：对车辆合格的证据没有异议，但车上有明显的警示，机器运转时果穗箱不允许站人，原告是受车主指示站在该位置受伤的，我有证据，上人是车主让上的不是我让上的。本院对证据分析评判如下：对证据1、2、3、4、5真实性采信，因本案审理的是提供劳动者受害责任纠纷，故对证据所证明问题不分析评判，对证据6、7不分析评判。本院经审理查明事实如下：被告孙继华雇佣原告收玉米，2015年10月26日7时许，在操作过程中，原告衣服被绞进机器，造成右肱骨近端粉粹性骨折、肱三头肌长头断裂、右腋下多神经损伤、升主动脉廇。在吉林市中心医院住院14天，二级护理14天，吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为高怀安被评定为8级伤残，误工期限自伤后时始至本次评残前壹日止。原告住院期间由被告护理和支付伙食费，护理费和住院伙食补助费原告在庭审中自愿放弃，不要求被告支付。被告为原告支付吉林市中心医院、吉林省吉林中西医结合医院、舒兰市医院、吉林医药学院附属医院医疗费共计：7,903.83元、鉴定的挂号费和照相费共计76.2元、矫形器材共计1,578.40元、交通费共计花费800元、住宿费共计200元，以上合计10,558.43元。本院认为，被告雇佣原告从事收玉米工作，在工作过程中，原告衣服被绞进机器，造成右肱骨近端粉粹性骨折、肱三头肌长头断裂、右腋下多神经损伤、升主动脉廇住院治疗，被告作为雇主应该对原告承担主要赔偿责任，原告自己有义务做好自身的安全保护，其对自己采取保护措施不当承担相应责任。被告主张第三人车主违章作业让人上车作业有过错，要求追加车主承担责任，结合原告告诉本案审理的是提供劳动者受害责任纠纷，被告主张的与第三人之间的法律关系是侵权法律关系，故对其主张本院在本案中不予以审理。原告受伤后在诉讼请求中的合理损失为医疗费9,558.43元，误工费194天×98.12元=19,035.28元、残疾赔偿金23,217.82元×20年×30%=139,306.92元、鉴定费1,956元，交通费、住宿费1,500元，以上共计171,356.63元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：一、被告孙继华赔偿原告高怀安医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计171,356.63元的70%，即119,949.64扣除原告已付10,558.43元，余款109,391.21元于判决生效后立即给付。原告自负30%，即51,406.98元。二、驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费3,598元，原告承担1,079.40元，被告承担2,518.60元。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇一六年七月二十日书 记 员  陈慧美
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2284号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302民初694号之一申请执行人杨碧芳，住湖南省湘潭市。被执行人李子龙，，住湖南省��罗市。被执行人郭兴旺，住湖南省湘潭县。申请执行人杨碧芳与被执行人李子龙、郭兴旺机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款4143元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）雨法楠民初字第538号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 边 峰二〇一六年七月十四日代理书记员 金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（���）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1461号罪犯赵征金，男，1989年4月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2012年7月11日作出(2012)个刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人赵征金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币35204.87元。判决生效后，于2012年7月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵征金准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月8日起至2020年12月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1259号原告李香琴，女，1960年2月14日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告李香琴与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香琴委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告李香琴诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子180袋，播种180亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款8100元、减产损失85536元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子180袋，支付购种款8100元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为8100元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为85536元（264×1.8×180=85536）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告李香琴购种款八千一百元、减产损失八万五千五百三十六元，共计九万三千六百三十六元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告李香琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理二千一百四十一元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇