wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1221民初302号原告王某某。被告张某某。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年元月，原告与被告经人介绍相互认识，2012年5月在成县民政局登记结婚。2013年4月8日生育一男孩取名王某甲。原告与被告相互认识时间较短，了解较少就仓促结婚。婚后，原告发现被告性格暴躁，无基本教养。孩子出生后，原告父母为了讨好被告，缓和原、被告间的关系，不但替原、被告喂养孩子，还让原告的妹妹给被告在交警队找了一份工作。但被告仍是我行我素，时常与原告发生争吵，将原告浑身抓破，砸坏家门，还将原告父母视为仇人，稍有不如意就数落。更让人不能忍受的是，原告妹妹生孩子时，原告母亲给孩子买了一条小线裤，被告看见后，当着父母的面故意撕破并扔在垃圾桶中，还言明不让原告的妹妹进原告家门。2015年4月，因做饭被告又数落原告母亲，原告劝说，被告竟然对原告又打又骂，并言明她不活了，要跳楼，原告只好又叫来其父母。被告父母不仅不劝说被告，反而将原告家人数落一通，将被告带走。后来原告和媒人多次劝说被告回家，被告及其父母言明被告不再回来与原告共同生活。被告至今未回家，对孩子也不管不问，孩子全靠原告和父母喂养。被告的所作所为说明对原告已无夫妻情分，原、被告也无法再共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起诉讼，1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生孩子王某甲由原告抚养监护，被告一次性支付孩子抚养费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，2012年元月，被告经人介绍与原告相识，2012年5月在成县民政局登记结婚，2013年4月8日生育儿子王某甲。被告与原告认识时间较短，与其家人更是陌生，不知道家事全由婆婆和妹妹做主。原告在诉状中反复提到被告对他实施了家庭暴力，纯粹是胡说八道。原告正值壮年，四肢健全，原、被告又一直与父母、妹妹一起生活，从力气上说，被告根本就打不过他，从居住环境上说，被告根本就没有机会对他实行“家暴”，相反是原告一家人对被告群起而攻之。原告的妹妹在交警队给被告找了一份临时工作，从此以后，婆婆和妹妹稍有不顺，就拿这份工作威胁被告。孩子出生后，由被告和婆婆共同抚养，带孩子是婆婆自愿的，被告并没有强迫。被告给婆婆买了首饰，生活用品等无法计算，家务活也是抢着干，但婆婆还是看被告不顺眼，经常数落被告是乡下人，没教养，不断恶言伤害。2015年4月，被告做饭时，婆婆又来找茬，原告竟然偏向婆婆，被告在被威胁，无奈之下说要跳楼。原告叫来被告父母，婆婆和原告当着被告父母的面让被告滚。被告的父母在劝说无效的情况下，为防止矛盾激化，带被告回了娘家。分居期间，被告数次看望儿子，婆婆故意阻拦，对被告和儿子造成了严重的精神伤害，被告坚决要求原告赔偿精神伤害12万元。被告现在一无所有，婚姻存续期间的所有经济收入都归家庭成员共同支出。现在家里正在南河桥旁盖房子，如果原告坚持离婚，根据《婚姻法》之规定，被告要求分割此新房的一半财产。经审理查明，原、被告于2012年元月经人介绍相识。同年5月8日在成县民政局登记结婚，5月25日按农村风俗举行了结婚仪式。婚初关系尚好。2013年4月6日生育一男孩取名王某甲，现在幼儿园读书。双方在共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾。2014年4月，原、被告发生争吵，被告负气从家里搬出外住两个月。期间经人劝说，被告返回家中居住。2015年4月，原、被告又发生争吵，被告搬出外住至今。原告向法院提起诉讼：1、要求解除原、被告间的婚姻关系；2、判令婚生孩子王某甲由原告抚养监护，被告一次性支付孩子抚养费48000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告认为双方之间的感情并未彻底破裂，坚决不同意离婚。本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间，因缺乏沟通、信任，虽在一些家庭琐事上，发生争吵，产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂。为有利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻之间的感情，在今后的生活中望能彼此尊重、加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，故应驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。诉讼费用的承担不属于双方争议之点，应依法确定。现依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费100元由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。代理审判员 刘 莉二〇一六年七月十二日书 记 员 刘瑶瑶
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初3397号原告郑典寅。委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。被告成都站东实业有限责任公司。法定代表人李正全。本院在审理原告郑典寅与被告成都站东实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑典寅自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑典寅撤回起诉。案件受理费50元，由原告郑典寅承担。审判员  刘宗华二〇一六年七月二十一日书记员  杨 岚
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0802民初1924号原告平凉市宏欣投资有限责任公司（以下简称宏欣公司）。住所地平凉市崆峒区。法定代表人张建斌，该公司执行董事。委托代理人张潇，该公司经理。被告口玉林。被告朱永刚。原告宏欣公司与被告口玉林、朱永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏欣公司、被告口玉林均到庭参加诉讼。被告朱永刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告宏欣公司诉称，2014年6月7日，被告口玉林因做生意资金周转困难，由被告朱永刚担保向原告借款30万元，当时约定借款期限3个月，月利率30‰。借款期满后，经原告多次催要，被告口玉林付清了2015年2月底之前的利息，对下欠借款本息两被告借故推诿。现起诉要求两被告连带偿还原告借款本金30万元及截止2016年5月底按约定利率计算的利息12.4万元，本息合计42.4万元。被告口玉林对原告主张的事实无异议，但提出其现在经济比较困难，对下欠原告的借款本息只能分期偿还。经审理查明，2014年6月7日，被告口玉林因做生意资金不足向原告宏欣公司借款30万元，双方约定借款期限3个月，月利率30‰，到期后一次性还本付息；借款逾期后原告有权在原借款利率基础上加收50%的罚息。该借款由被告朱永刚提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款期满后，被告口玉林按月利率30‰向原告付清了2015年2月底之前的利息。此后原告多次向两被告催要借款本金及下欠利息，两被告均推托不予偿还，原告遂于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告口玉林之间的民间借贷关系合法有效。被告口玉林未按双方约定的期限向原告偿还借款本金，属其违约。原告起诉要求该被告偿还借款本金30万元有事实和法律依据，应予以支持。被告口玉林按月利率30‰向原告付清了2015年2月底之前的利息，本院对此予以确认。之后利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对逾期利率应予以调整。自2015年3月1日起至2016年4月20日原告起诉日止，按年利率24%计算，被告口玉林应支付原告借款利息8.2万元。被告朱永刚为该借款提供连责任保证担保，其对被告口玉林下欠原告的借款本息应向原告承担连带清偿责任。被告朱永刚向原告承担保证责任后，有权向被告口玉林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告口玉林于本判决生效之日起20日内偿还原告平凉市宏欣投资有限责任公司借款本金30万元、利息8.2万元（利息算止2016年4月20日原告起诉日，此后利息应按年利率24%计算至本判决指定的履行之日止）。二、被告朱永刚对被告口玉林的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告朱永刚承担担保责任后，有权向被告口玉林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7660元，减半收取3830元，原告负担380元，被告负担3450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  胡彩霞二〇一六年七月十五日书记员  白亚茹
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0427执35号申请执行人：杜江兵，男，壶关县人。被执行人：栗军成，男，现住河南省林州市。杜江兵与栗军成民间借贷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）壶民初字第761号民事裁定书，查封了栗军成所有的位于北京市海淀区润千秋佳苑x号楼x层xxx的房产（产权证号：X京房权证海字第xxxx**号），现因被执行人栗军成已履行判决书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对栗军成所有的位于北京市海淀区润千秋佳苑x号楼x层xxx的房产（产权证号：X京房权证海字第xxxx**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年七月十四日书记员 赵 燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1224民初782号之一原告某银行。负责人刘某，该支行行长。委托代理人向某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工,代理权限为特别授权。被告向某某，男，1956年7月2日出生，土家族。被告黄某某，女，1956年6月11日出生，汉族。被告江某某，女，1973年7月5日出生，汉族。被告蒋某某，男，1971年3月10日出生，汉族。原告某银行与被告向某某、黄某某、江某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告某银行于2016年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某银行撤回起诉。案件受理费632元，减半收取316元，诉讼保全费353元，共计669元，由原告某银行承担。审 判 员  李平二〇一六年七月二十一日代理书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执374号申请执行人翟芳莲，女，1963年9月29出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人翟芳莲与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初99号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人邓某某，男，生于1970年8月24日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住苍溪县高坡镇。2016年5月3日因涉嫌犯失火罪被苍溪县公安局取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]83号起诉书指控被告人邓某某犯失火罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2016年3月30日13时许，被告人邓某某与妻子杨桂华在苍溪县高坡镇水龙村五组七垭田湾（小地名，亦称三叶湾）责任田内清理荒草。被告人邓某某见妻子做农活辛苦，便用携带的汽油打火机将荒田内茅草点燃进行焚烧，茅草点燃后火势顺着田边向与之相邻的森林处（小地名为火山粱）迅速蔓延。火灾发生后，邓某某夫妻向当地村组进行了报告，并积极参与森林火灾扑救，现场无人员伤亡。经鉴定，此次森林火灾总过火面积为7.63公顷。公诉机关认为，被告人邓某某因过失造成森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邓某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议判处被告人邓某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人邓某某对起诉指控的事实、罪名无异议。请求法院从轻处理。经审理查明被告人邓某某犯失火罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有苍溪县林业局案件移送书；立案决定书；取保候审决定书、取保候审保证书；扣押清单；户籍证明；《犯罪嫌疑人邓某某归案情况说明》；苍溪县林业和园林调查规划队《关于高坡镇云岩村森林火灾现场情况的调查报告》、林业调查规划设计资质证书；高坡镇火灾现场位置图；调取证据材料清单、CT检查报告、诊断证明、病程记录；苍溪县高坡镇双凤村村民委员会《证明》；证人杨某某、邓某甲、张某某、赖某某、苟某某、孙某某等的证言；现场指认笔录；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片；被告人邓某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邓某某过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人邓某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯失火罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年七月二十一日书记员  余靖附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保163号申请人四川鑫泰力电缆有限公司,住址：成都市海峡两岸科技产业开发园兴新路。法定代表人：高孺。被申请人宜宾顺通煤业有限公司,住址：四川省珙县珙泉镇凤天三组。法定代表人：赖大军。申请人四川鑫泰力电缆有限公司对被申请人宜宾顺通煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川鑫泰力电缆有限公司于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值440000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川鑫泰力电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人宜宾顺通煤业有限公司价值440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川鑫泰力电缆有限公司提供担保的440000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月六日书记员  宋佳夫
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初5859号原告：拜某某，女，1951年10月11日出生，汉族，无业被告：肖某某，男，1951年8月23日出生，汉族，无业。本院在审理原告拜某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告拜某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告拜某某撤回起诉。诉讼费550元，减半收取275元，由原告拜某某负担(已交纳)。审判员  李静宇二〇一六年七月二十一日书记员  关玉玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更476号罪犯杜韦，男，侗族，1986年7月26日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2006年7月28日作出（2006）六刑初字第18号刑事判决，以被告人杜韦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杜韦不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）皖刑终字第389号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年2月12日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于2011年8月23日、2013年5月6日二次裁定，对该犯减去有期徒刑三年二个月，执行有期徒刑十六年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯杜韦在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜韦在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜韦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。累犯依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜韦减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2009年2月12日起至2024年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0113刑初982号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人杨秀兵，曾用名杨秀彬，户籍地贵州省思南县）。2006年4月14日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2008年1月10日刑满释放。2012年5月23日因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年，2013年8月11日刑满释放。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人任某，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。因本案于2016年2月17日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1005号起诉书指控被告人杨秀兵、任某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人杨秀兵、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月14日16时许，被告人杨秀兵、任某合谋飞车抢夺后，由被告人任某驾驶一��无牌摩托车搭载被告人杨秀兵，尾随驾驶电动车的被害人刘某去到本区桥南街陈涌村左岸酒店门口，由被告人杨秀兵动手抢去被害人刘某脖子上的金项链1条（价值人民币3908.74元）。抢后，两名被告人将金项链销赃到本区市桥街环城西路新峰首饰店，得款人民币2000余元后分占赃款。另查明，案发后，收受赃物的洪某已赔偿被害人刘某3500元。上述事实，被告人杨秀兵、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的报案陈述，证人洪某的证言，两被告人供述，辨认笔录，购买单据，搜查笔录，扣押清单，涉案财产价格鉴定结论，检验报告单，监控录像，现场勘验笔录、照片材料，前科材料，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀兵、任某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物��数额较大，其行为已构成抢夺罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人杨秀兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人杨秀兵、任某归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨秀兵在有期徒刑十个月至一年七个月、对被告人任某在有期徒刑八个月至一年五个月的幅度内量刑的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秀兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2017年4月16日止；罚金��于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。二、被告人任某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年12月16日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）三、缴获的作案工具摩托车一辆，予以没收上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄秋霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3754号之一原告：宁波恒力液压股份有限公司（组织机构代码为14420378-X）。住所地：浙江省宁波高新区清逸路7号。法定代表人：叶志华，该公司董事长。委托代理人：任一，该公司法务专员。被告：福建海源自动化机械股份有限公司（统一社会信用代码为91350000751365473X）。住所地：福建省闽侯县荆溪镇铁岭北路2号。法定代表人：李良光。本院在审理原告宁波恒力液压股份有限公司与被告福建海源自动化机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已履行完毕为由，于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波恒力液压股份有限公司撤回起诉。案件受理费557元，减半收取278.50元，由原告宁波恒力液压股份有限公司负担。代理审判员  王立华二〇一六年七月二十一日代书 记员  俞 霜
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初2404号原告冉某某，女，1982年7月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人崔红东，重庆王华律师事务所律师。被告张某某，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告冉某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告冉某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。代理审判员  冉孟鑫二〇一六年七月二十一日书 记 员  隆应花
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初12298号原告朱国珍，女，1955年7月17日出生，汉族，住重庆市渝北区悦来镇。委托代理人洪永秀，重庆市双凤桥法律服务所法律工作者。被告重庆市渝北区悦来街道合力社区15组，住所地重庆市渝北区。负责人陈召全，社长。本院在审理原告朱国珍与被告重庆市渝北区悦来街道合力社区15组承包土地征收补偿费用纠纷一案中，原告朱国珍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱国珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱国珍撤回起诉。本案案件受理费760元（已减半收取），由原告朱国珍负担。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十五日书 记 员 周芳芳
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审129号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天3桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会，住所地济南市。法定代表人杨远军，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月11日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会未经批准，于2015年7月非法占用本村集体土地农用地(耕地)1410.83平方米建设老年人休闲活动中心。2015年8月建成一层房屋6栋和村民健身广场。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化。建成建筑面积约500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、限济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会15日内自行拆除在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会非法占用1410.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计35270元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会非法占用1410.83平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计35270元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出的济国土资罚字（2015）第4111号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在非法占用的1410.83平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会于本裁定书送达后七日内缴纳罚款35270元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人济南市天桥区大桥镇焦集村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执693号之一申请执行人汤意，住湖南省湘阴县车马乡。被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市。法定代表人张庆凤。本院在执行申请执行人汤意与被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司买卖纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司应支付给申请人汤意货款61200元及利息，应负担案件受理费665元，本案执行费830元。2016年6月14日申请人汤意向本院递交执行申请书，同日立案。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭市金执汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初143号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭市金致汽车销售服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人汤意随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰代理审判员  曾海龙代理审判员  边 峰二〇一六年七月十八日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5559号罪犯魏军，男,汉族，1971年6月19日出生于上海市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十七日作出(2006)大中刑初字第198号刑事判决，以被告人魏军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人兰青华不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○六年十二月三十日作出(2006)云高刑终字第1928号刑事判决，维持原判对被告人魏军的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2007年3月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯魏军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个��。经审理查明，罪犯魏军现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年2月3日止。罪犯魏军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯魏军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏军减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月4日起至2023年6月3日止），剥���政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1778号罪犯陈志林，男，汉族，1965年2月16日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）温鹿刑初字第1781号刑事判决，认定罪犯陈志林犯组织、领导黑社会性质组织罪、抽逃出资罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪、串投标罪、强迫交易罪、行贿罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币182000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈志林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈志林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈志林在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯陈志林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2029年12月5日起至2031年12月4日止）。减刑后的刑期至2029年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十一日书 记 员 张   恒   勤
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7341号之二申请执行人谢波被执行人深圳市腾云商贸有限公司法定代表人谈焕清。申请执行人谢波与被执行人深圳市腾云商贸有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】360号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市腾云商贸有限公司的银行存款(以人民币31873元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十七日书记员  何孝剑第1页共1页
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2186号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人张檀檀盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪罚金一案中查明，被执行人张檀檀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张檀檀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执664号申请执行人：杨会方，女，生于1962年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。申请执行人：曾伟，男，生于1989年6月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。申请执行人：冷虹利，又名冷红丽，女，生于1989年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。被执行人：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。被执行人：张海生，男，生于1999年1月20日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。法定代理人：赵秀梅，女，生于1974年10月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住苍溪县。法定代理人：张品华，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省旺苍县人，农村居民，住旺苍县。本院在执行申请执行人杨会方、曾伟、冷虹利与被执行人赵秀梅、张品华、张海生农村房屋买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人赵秀梅、张品华、张海生暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1332号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李天魁人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蹇京校
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3601号原告孙贵林，男。委托代理人包满仓，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告韩芳，女。被告徐志军，男。本院在审理原告孙贵林诉被告韩芳、徐志军民间借贷纠纷一案中，原告孙贵林于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告孙贵林的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙贵林撤回起诉。案件受理费减半收取279元,由原告孙贵林负担。审判员  王福顺二〇一六年七月六日书记员  于东杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执704-2号申请执行人吴绍君。被执行人吴绍华。申请执行人吴绍君与被执行人吴绍华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初292号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值52000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民初279号之一原告：重庆经略实业有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码70946506-7。法定代表人：刘勇，董事长。委托代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆胜兴钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码67366811-4。法定代表人：李林。被告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，组织机构代码66893448-7。法定代表人：李爱民。本院审理原告重庆经略实业有限责任公司（以下简称经略实业公司）诉被告重庆胜兴钢管制造有限公司（以下简称胜兴钢管公司）、重庆生民钢管制造有限公司（以下简称生民钢管公司）买卖合同纠纷一案中，被告胜兴钢管公司和生民钢管公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案中《购销合同》显示合同签订地为重庆市，具体地点不明确，故应当按照合同履行地管辖。本案系交付动产，动产交付地为重庆市潼南区，故应由重庆市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为，经略实业公司起诉主张其与胜兴钢管公司分别签订两份《代理购销合同》和一份《购销合同》。合同签订后，经略实业公司按约履行供货义务。2016年2月23日，经略实业公司和胜兴钢管公司、生民钢管公司对账确认，胜兴钢管公司欠货款35702518.19元，生民钢管公司对上述欠款及资金占用费承担连带清偿责任。故起诉要求：1.胜兴钢管公司支付经略实业公司欠款35702518.19元及资金占用费；2.生民钢管公司对上述支付义务承担连带责任；3.胜兴钢管公司、生民钢管公司支付律师费555500元、保全担保费111000元、保全费5000元及诉讼费。根据经略实业公司起诉事实，2016年2月23日，经略实业公司与胜兴钢管公司、生民钢管公司形成《对账确认函》，就三方欠付货款及资金占用费达成新的合意。经略实业公司依据该《对账确认函》起诉，而《对账确认函》未对管辖进行约定，应当适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方为经略实业公司，现无证据证明经略实业公司主要办事机构所在地，其工商登记注册地重庆市江北区为该司住所地，故合同履行地为重庆市江北区。就住所地而言，现缺乏证据证明有被告的住所地位于本院辖区。因此，本案不属于本院管辖范围，而属于重庆市第一中级人民法院管辖范围。本案诉讼标的在3000万元以上3亿元以下，重庆市第一中级人民法院对本案具有管辖权。综上所述，被告胜光钢管公司和生民钢管公司的管辖权异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告重庆胜兴钢管制造有限公司、重庆生民钢管制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹人民陪审员  戴宗龙二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终367号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区工商行政管理局，地址沈阳市和平区。法定代表人：周宏，男，系该局局长。委托代理人：冯飞，男，系该局工作人员。委托代理人：王琦，男，系该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽宁省交通租赁开发总公司，地址沈阳市和平区。法定代表人：王坤华，男，系该公司总经理。委托代理人：肖杨，男，系该单位工作人员。委托代理人：刘新年，男，系辽宁金正律师事务所律师。上诉人沈阳市和平区工商行政管理局因不予变更登记一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第194号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，上诉人沈阳市和平区工商行政管理局的委托代理人王琦、冯飞，被上诉人辽宁省交通租赁开发总公司的委托代理人刘新年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年9月18日，原告辽宁省交通租赁开发总公司向被告沈阳市和平区工商行政管理局提交公司变更登记申请，被告于2015年9月22日作出了关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复，主要内容为：2015年9月18日收到原告单位关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人的函，回复为辽宁省交通租赁开发总公司于1992年8月设立的是全民所有制企业，其变更不适用《中华人民共和国公司法》，该企业投资主体为辽宁省交通厅。原告不服于2015年9月29日起诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第四条企业法人登记主管机关（以下简称登记主管机关）是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。各级登记主管机关在上级登记主管机关的领导下，依法履行职责，不受非法干预。被告沈阳市和平区工商行政管理局是法律法规授权的企业核准、变更、注销、吊销的行政登记机关。本案中的企业变更核准登记是在职权范围内的行政行为。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》第十八条对企业法人章程的内容及合法性均作出了明确的规定，被告作出的回复仅阐明不适用《中华人民共和国公司法》，属主要证据不足，事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：撤销被告沈阳市和平区工商行政管理局于2015年9月22日作出的关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复。诉讼费五十元，由被告沈阳市和平区工商行政管理局负担。上诉人沈阳市和平区工商行政管理局上诉称，被上诉人申请的是股东（出资人）变更，上诉人告知其全民所有制企业股东（出资人）间不能转让，《中华人民共和国公司法》规定的公司内的股东间股权才可以转让，全民企业的出资人是由主管部门来决定的，不是企业内的出资人（股东）自己决定的，被上诉人必须先转制成《中华人民共和国公司法》规定的公司，公司内的出资人（股东）之间股权才可以转让。原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人辽宁省交通租赁开发总公司辩称，一审法院判决正确，具有事实与法律依据，应当予以维持，上诉人的上诉理由歪曲被上诉人的行政请求，在一审及上诉状中不顾其保存的工商原始登记材料的真实性及合法性，坚持对其缺乏足够证据和事实基础于2015年9月22日作出的关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复函的上诉请求，应当予以驳回，请求二审法院维持原审判决。本院认为，被上诉人的诉讼请求实际为履责之诉，原审法院应针对被上诉人的履责请求能否成立进行审查，一审判决撤销上诉人于2015年9月22日作出的《关于辽宁省交通租赁开发总公司变更出资人函的回复》属审查客体错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河行初字第194号行政判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院另行组成合议庭重审。二审案件受理费50元退还上诉人。审 判 长  董凤瑞审 判 员  巴根那代理审判员  刘雨婷二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 娃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执857号之一申请执行人孙东，男，出生于1974年3月22日，汉族，住内江市东兴区，委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。被执行人彭黄刚，男，出生于1977年12月13日，汉族，住眉山市东坡区，本院依据已经发生法律效力的本院(2016)川1402民初841号民事判决，于2016年5月24日依法立案执行孙东申请执行彭黄刚关于承揽合同纠纷一案。执行标的：加工费74137元及利息等。2016年7月14日，当事人双方达成执行和解协议：彭黄刚于2016年7月19日之前付陈东20000元、于2017年1月15日之前付陈东30000元、于2017年6月15日之前付陈东24000元，只要彭黄刚按时足额付清以上三笔款，陈东放弃余款，本案即执行完毕。此外，孙东承担本案执行费1012元。2016年7月18日，彭黄刚到本院交纳案款20000元，陈东领取18988元，余款1012元用作交纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初841号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年七月十八日书记员 彭 云
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执829号之一申请执行人：李海文，男，1976年5月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：李书宝，男，1963年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：朱莉，女，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：温岭市绿旺电子厂，住所地温岭市城东街道渭渚村191号4楼，组织机构代码：68071826-9。李海文与李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月13日作出（2015）台温商初字第2085号民事判决，已经发生法律效力。权利人李海文于2016年2月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李书宝、朱莉、温岭市绿旺电子厂应偿还申请执行人李海文人民币30000元及利息、诉讼费用3068元，并交纳申请执行费396元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，因诉讼保全，本院依法查封了被执行人李书宝所有的浙J×××××号宝马牌小型汽车、浙J×××××号五菱牌小型汽车及被执行人温岭市绿旺电子厂所有的浙J×××××号胜达牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人李书宝、朱莉户籍所在地法院安徽省蚌埠市五河县人民法院调查其财产状况，但无果。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年七月二十一日书 记 员  莫林建
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1080-1号被执行人邵某。邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人邵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵某在中国银行00000244218814623CNY0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十五日书记员  姜 军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初3536号原告孙斌，男，满族，农民，现住东港市合隆满族镇。被告王洋平，女，汉族，农民，现住东港市马家店镇。本院在审理原告孙斌与被告王洋平民间借贷纠纷一案中，原告孙斌于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙斌撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年七月二十日书记员 唐晓飞
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0329民初01391号原告：张吴菊。委托代理人:叶果，浙江泰辉律师事务所律师。被告：鲍厚锡。被告：杨吴聪。张吴菊与鲍厚锡、杨吴聪民间借贷纠纷一案，张吴菊于2016年5月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，张吴菊的委托代理人叶果到庭参加诉讼，鲍厚锡、杨吴聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张吴菊起诉称：其经同村村民林志罗介绍后认识鲍厚锡。鲍厚锡以需资金周转为由，于2015年2月25日向其借款163800元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，借款期限为一年，到期一次性归还。借款到期后，经多次催讨，借款本息至今未归还。借款发生在鲍厚锡与杨吴聪夫妻关系存续期间，并用于家庭共同经营，系其俩夫妻共同债，应共同偿还。故起诉请求：判决鲍厚锡、杨吴聪归还张吴菊借款163800元及相应利息（自2012年2月1日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。张吴菊为证实其主张，提交证据如下：1、张吴菊身份证复印件、鲍厚锡与杨吴聪户籍信息各一份，以证明其诉讼主体资格；2、网摘民事判决书一份，以证明鲍厚锡与杨吴聪系夫妻关系，于1998年12月23日登记结婚（仙字第98046号）的事实；3、鲍厚锡于2015年2月25日出具的借条一份，以证明鲍厚锡向张吴菊借款163800元和约定按月利率2%计息及约定借款期限的事实。鲍厚锡、杨吴聪未答辩，亦未提交证据。经当庭举证、出示，鲍厚锡、杨吴聪无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为张吴菊提供的证据1-3，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合张吴菊的庭审陈述，本院认定本案事实如下：鲍厚锡因需要资金周转，于2009年2月1日向张吴菊借款70000元，双方按月利率2%计息经多次结算后并入本金计算，加上2012年2月1日再次以现金借款37368元后，于2015年2月25日出具借款163800元借条一份，约定按月利率0.2%计算利息，借款期限为一年，到期一次性归还。期间，鲍厚锡于2011年8月1日支付张吴菊16000元（其中15000元转账至张吴菊女儿林名聪银行卡，现金支付1000元）。约定的借款期限届满后，鲍厚锡至今未归还借款本息，引起本案诉讼。另查明，鲍厚锡与杨吴聪于1998年12月23日登记结婚（仙字第98046号），系夫妻关系，借款发生在其俩夫妻关系存续期间。本院认为：本案鲍厚锡向张吴菊借款本金70000元及相应利息未还予以认定。双方的借贷关系合法有效，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，张吴菊享有向鲍厚锡主张还款的权利，鲍厚锡应予偿还。自2009年2月1日借款之日起以借款本金70000元按月利率2%计算至2015年2月25日出具借款163800元借条的前日止的利息为103320元，扣除已付利息16000元后尚欠利息87320元，应予认定。自2015年2月25日起应按借条上约定按月利率0.2%计算利息。因此，对张吴菊要求以本金163800元自2015年2月25日起按月利率2%计息的主张，与本案事实不符，不予支持。借款发生在鲍厚锡与杨吴聪夫妻关系存续期间，鲍厚锡与杨吴聪未对张吴菊作出系鲍厚锡个人债务的约定，杨吴聪亦未提供证据证明系鲍厚锡个人债务，应作夫妻共同债务认定，并应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十六条，第二十八条、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、鲍厚锡、杨吴聪于本判决生效之日起十日内归还张吴菊借款本金人民币70000元及相应利息（自2015年2月25日起按月利率0.2%计算至本金付清之日止）并支付结欠利息87320元；二、驳回张吴菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6312元，减半收取3156元，由张吴菊负担1000元，鲍厚锡、杨吴聪负担2156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 钟建平二〇一六年七月七日代书记员 潘 琪
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初805号原告傅清秀，女，生于1972年5月6日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人周里果，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告蒲ＸＸ，男，生于1978年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。被告李冬琼，女，生于1978年11月22日，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人陈启立，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。被告欧海燕，男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省蓬安县。原告傅清秀诉被告蒲ＸＸ、李冬琼、欧海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅清秀及其委托代理人周里果，被告李冬琼的委托代理人陈启立，被告欧海燕到庭参加了诉讼，被告蒲ＸＸ经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年4月，被告蒲ＸＸ在原告处借款30,000元，并向原告出具了借条，双方口头约定借款几月，利息三分计算，被告欧海燕为借款提供担保。原告联系被告还款未果，为维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告偿还借款30,000元及利息,案件受理费由被告承担。被告李冬琼辩称：原告未举证证明蒲ＸＸ与李冬琼系夫妻关系，将李冬琼列为被告无依据；蒲ＸＸ已于2014年8月支付了7,000元给傅清秀，2015年支付了7,000元给欧海燕，偿还借款时应予以扣减。被告欧海燕辩称：借款属实，我对借款承担保证责任也无异议，蒲ＸＸ应该偿还借款；我未收到蒲ＸＸ还的钱。被告蒲ＸＸ未作答辩。经审理查明：被告蒲ＸＸ于2014年4月27日向原告傅清秀借款人民币30,000元，出具了借条，内容为：“借条，今借到付清秀现金叁万整（30000.00元），借款人：蒲ＸＸ，担保人：欧海燕，2014年4月27日”。借条中未约定还款时间，也未约定利息。2016年4月原告起诉来院，要求被告偿还借款。2014年8月，被告蒲ＸＸ偿还了原告人民币7,000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍证明、借条以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据。本案中，原告傅清秀出示的借条，虽然借条上将原告傅清秀书写成“付清秀”，但是“付”与“傅”为同音字，且借条原件为原告傅清秀持有，能够排除借条是被告向案外人付清秀借款所出具的。在本院指定的答辩、举证期内，被告蒲ＸＸ未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，故本院认为原告傅清秀与被告蒲ＸＸ的借贷关系成立。被告蒲ＸＸ收到借款后，应在合理期限内向原告清偿，现原告起诉要求被告蒲ＸＸ偿还借款，于法有据，本院予以支持。2014年8月，被告蒲ＸＸ偿还了原告人民币7,000元，故被告蒲ＸＸ还应偿还原告本金人民币23,000元。被告欧海燕自愿为借款提供担保，借条中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为提供连带责任保证，被告欧海燕应对借款承担连带清偿责任。原、被告借条中未约定借款利息，视为不支付利息，但原告可主张从起诉之日（即2016年4月11日）起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息。原告主张双方曾口头约定借款期限和利息，但未提交证据予以证实，故本院对此不予采信。原告未举证证明蒲ＸＸ与李冬琼系夫妻关系，故本院对原告要求被告李冬琼偿还借款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告傅清秀借款人民币23,000元，并支付从2016年4月11日起至借款清偿日止按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算的利息；二、被告欧海燕对第一项中的借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告傅清秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告蒲ＸＸ、欧海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  卢文强人民陪审员  兰天雄人民陪审员  唐爱忠二〇一六年七月十九日书 记 员  曾 翔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终636号上诉人（原审被告）：句容市三圆制桶有限公司，住所地镇江市句容市后白镇工业园区1号。法定代表人:赵大清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴市汇克拓化工有限公司，住所地江阴市临港新城利港镇黄丹村中陇圩8号。法定代表人:王华平，该公司总经理。上诉人句容市三圆制桶有限公司（以下简称三圆公司）因与被上诉人江阴市汇克拓化工有限公司（以下简称汇克拓公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初4163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，汇克拓公司与三圆公司在签订的《协议书》第七条约定：在协议履行中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。《协议书》中约定由原告住所地法院进行管辖，该约定明确，系当事人真实意思表示，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故该院对此案有管辖权。三圆公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回三圆公司对本案管辖权提出的异议。三圆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至句容市人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《协议书》第七条约定：在协议履行中发生争议，由双方友好协商解决，协商不成，由原告方所在地人民法院解决。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，故原审裁定正确，三圆公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  华智旸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事裁定书（2016）新2928民初1183号原告胡世彬（系李天云之夫），个体户，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告李天云(系胡世彬之妻)，个体户，公民身份号码×××，住阿瓦提县。被告新疆金庆房地产开发有限责任公司，地址阿克苏市英巴扎区南大街1号。法定代表人聂文友，该公司董事长。本院在审理原告胡世彬、李天云与被告新疆金庆房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡世彬、李天云于2016年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆金庆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡世彬、李天云撤回起诉。案件受理费1390元，由原告胡世彬、李天云负担。审判员张锦乐二O一六年七月二十九日书记员杨玉梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2185号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人徐淑来危险驾驶罪罚金一案中查明，被执行人徐淑来拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐淑来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4714号罪犯汉呷阿果，女，彝族，1996年11月20日生，初中文化，四川省昭觉县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2012年1月29日作出（2012）包刑初字第48号刑事判决，以被告人汉呷阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汉呷阿果在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汉呷阿果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯汉呷阿果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汉呷阿果减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执807号之五申请执行人蒋际珰，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人杭州祥润装饰工程有限公司，住所地杭州市下城区白石巷118-1号，组织机构代码69456334-1。法定代表人千芳芳，总经理。本院立案执行申请执行人蒋际珰与被执行人杭州祥润装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月17日将被执行人杭州祥润装饰工程有限公司纳入失信人员名单。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，已依法划拨被执行人苏中富存款74840.28元，扣除执行费1409.55元后将执行款73430.73元发还给申请执行人。现本院暂时未查控到被执行人其他可供变现的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供变现的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执807号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一六年七月二十一日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申1400号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：都江堰市金菩提房地产开发有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇崇义村*组。法定代表人：唐明海，该公司总经理。委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。委托代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：唐明海，男，汉族，1952年5月6日出生。委托代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。委托代理人：徐勇，四川蜀都律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：牟成东，男，汉族，1948年11月2日出生。委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。一审第三人：肖桂煜，女，汉族，1949年11月16日出生。委托代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。再审申请人都江堰市金菩提房地产开发有限公司（以下简称金菩提公司）、唐明海因与被申请人牟成东及一审第三人肖桂煜借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第7156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金菩提公司、唐明海申请再审称：（一）二审法院以《和解协议》应作为新的证据进行审查为由发回重审，适用法律错误，程序严重违法，是本案错误的根源。《和解协议》约定以二审法院制作民事调解书的方式终结案件，性质是诉讼协议，目的是终结借款合同纠纷，不是变更借款合同内容。（二）原审法院认定牟成东支付现金20万元和归还两套房产是部分履行《和解协议》没有证据。《和解协议》第四条约定：“丙方按照法院民事调解书约定期限向甲乙双方一次性支付人民币贰拾万元，并将该四套住宅及商品房购房合同交付给甲乙双方”。该约定证明履行《和解协议》的根据是法院依照《和解协议》制作的民事调解书。在二审法院没有制作民事调解书的情况下，认定牟成东部分履行《和解协议》明显没有证据证明。（三）金菩提公司、唐明海拒绝了《和解协议》，民事调解未能成就，《和解协议》应当就此终止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。根据《最高人民法院关于民事调解工作若干问题的规定》第十八条，当事人自行和解或者经调解达成协议后，请求人民法院按照和解协议或者调解协议的内容制作判决书的，人民法院不予支持。一、二审法院按照《和解协议》作出判决，违反上述规定。金菩提公司、唐明海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点是，当事人在诉讼中自行达成和解协议，且一方已经履行和解协议的主要义务，对方反悔，履行义务的一方请求继续履行以终结双方债权债务关系的，人民法院是否支持。本案第一次二审诉讼期间，金菩提公司、唐明海与牟成东自行签订《和解协议》，约定牟成东向金菩提公司和唐明海给付四套房屋的所有权并支付现金20万元，以终结三方之间包括本案借款合同纠纷在内的所有债权债务关系，同时约定申请二审法院按《和解协议》内容制作民事调解书。该《和解协议》系三方当事人真实意思表示，协议内容也没有违反法律法规的禁止性规定，而且牟成东按照协议约定的方式向金菩提公司和唐明海给付两套房屋及现金20万元，已经履行了《和解协议》的大部分义务，金菩提公司、唐明海受领上述履行后反悔，拒绝接受牟成东继续履行，明显违反诚实信用原则。《和解协议》的签订及实际履行属于诉讼过程中发生了新的事实，二审法院在调解不成的情况下发回重审，诉讼程序并无不当。由于《和解协议》并未约定以法院出具民事调解书为其生效条件，且一方当事人已经履行《和解协议》的主要义务，法院调解不成并不影响《和解协议》本身的效力。一、二审法院认定《和解协议》有效，并对牟成东要求继续履行《和解协议》以终结双方债权债务关系的反诉请求予以支持，适用法律并无不当。综上，金菩提公司、唐明海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回都江堰市金菩提房地产开发有限公司和唐明海的再审申请。审 判 长  赵爱民代理审判员  高向阳代理审判员  郭张锋二〇一六年七月二十二日书 记 员  李雯宇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执950-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人屈某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审117号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人屈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某在中国邮政储蓄银行6278账户内存款人民币77910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执79号申请执行人吉林译戈园林景观工程有限公司。被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司，住所地长春市朝阳区经济开发区育民路（双山村）。法定代表人孙宏源，总经理。申请执行人李木楠与被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，因被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第1600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人李木楠发现被执行人吉林省千皓包装彩印有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月一日书记员 王世刚
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民辖终123号上诉人（原审被告）宜宾三立贸易有限责任公司。住所地：宜宾市临港区白沙湾组团地中海蓝湾营销中心。法定代表人向学，该公司总经理。委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄照会，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告宜宾康贝大药房连锁有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区岷江北路**号正和花园*幢第*层。法定代表人吴玉婷，该公司经理。上诉人宜宾三立贸易有限责任公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2016)川1502民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：黄照会与上诉人口头约定该案由宜宾县人民法院管辖真实、有效。请求撤销原审裁定，将本案移送宜宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方因合同发生纠纷，双方在合同中书面协议发生纠纷协商解决，协商不成由宜宾三立贸易有限责任公司住所地人民法院管辖。现上诉人提出与被上诉人之间曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，当事人约定管辖的，必须以书面协议的形式。因此，上诉人提出曾口头约定管辖的上诉理由，不符合法律对协议管辖的规定，其上诉请求依法不能支持。被上诉人黄照会向上诉人宜宾三立贸易有限责任公司住所地法院提起诉讼，属依法行使诉权，符合法律规定。宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  蔡宗跃代理审判员  涂万民二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 俊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执484号申请执行人阜宁县公路养护工程有限公司。法定代表人王东洋，该公司董事长。被告江苏稳进建设集团有限公司。法定代表人李文进，该公司董事长。被告阜宁县阜城镇人民政府。法定代表人单怀东，该镇镇长。申请执行人阜宁县公路养护工程有限公司与被执行人江苏稳进建设集团有限公司、阜宁县阜城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，(2014)阜城民初字第0204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，均未发现被执行人名下有任何资产。本院向申请执行人发出案件受理通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2014)阜城民初字第0204号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  曹礼坤代理审判员  郝晓东代理审判员  唐将军二〇一六年七月二十七日书 记 员  王斯凯
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2015）东商初字第6707号原告：郭志原。委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。被告：吕舒文。被告：沈位良。被告：吕岳华。被告：吕渝斌。原告郭志原为与被告吕舒文、俞恩萍、沈位良、吕岳华、吕渝斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕舒文归还借款本金200000元并支付违约金（从2014年8月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、由被告吕舒文承担原告为了催讨上述借款而支付的律师代理费4000元；3、由被告沈位良、吕岳华、吕渝斌对上述借款本金、违约金和律师代理费承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，被告俞恩萍在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，经本院及浙江省金华市中级人民法院裁定仍属于本院管辖。后原告撤回了对俞恩萍的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年6月27日，被告吕舒文向原告郭志原借款43000元。当日，原告通过农业银行以转账的方式支付给被告吕舒文借款43000元。2014年7月1日，被告吕舒文又向原告郭志原借款157000元。以上两笔借款共计200000元，由被告吕舒文于2014年7月1日向原告出具借条和收条各一份，借条中约定借款期限从2014年7月1日起至2014年8月1日止。若逾期，则借款人每日按借款额的3‰支付违约金。若涉及诉讼，则由借款人承担律师费等费用。被告沈位良、吕岳华、吕渝斌作为担保人在借条上签名，约定担保范围包括借款本金、违约金及律师费等费用，并承担还清本息的连带责任。后经原告催讨，被告吕舒文、沈位良、吕岳华、吕渝斌均未归还。为此，原告诉来本院，并支付律师代理费4000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕舒文于本判决生效后十日内归还原告郭志原借款本金200000元并支付违约金（从2014年8月2日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告吕舒文于本判决生效后十日内支付原告郭志原支出的律师代理费4000元。三、被告沈位良、吕岳华、吕渝斌对上述第一、二款项承担连带清偿责任。三、被告沈位良、吕岳华、吕渝斌承担担保责任后，有权向主债务人吕舒文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告吕舒文负担，被告沈位良、吕岳华、吕渝斌承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  张晓帆人民陪审员  钟义友二〇一六年七月十三日代书 记员  谭丽芳
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执145号之二申请执行人河北翼凌机械制造总厂。法定代表人：陈延甲，该公司厂长。被执行人北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司。法定代表人：梁国强，该公司总经理。被执行人北京首钢重型汽车制造股份有限公司。法定代表人：郭志辉，该公司董事长。本院在执行河北翼凌机械制造总厂与北京首钢重型汽车制造股份有限公司迁安分公司、北京首钢重型汽车制造股份有限公司知识产权与竞争纠纷一案中，即(2016)冀0107民初77号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款400000元、诉讼费3650元，共计403650元。现被执行人已将上述款项全部给付申请执行人。至此该案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)冀0107民初77号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二〇一六年七月二十日书记员  杨矿元
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0782民特627号申请人：浙江义乌佛兰克针织有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业园。法定代表人：王庆，执行董事。委托代理人：谢莲超，系公司员工。申请人：杨平棋。委托代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。委托代理人：陈蓝蓝，浙江纵伸律师事务所律师。本院于2016年7月5日受理了申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、杨平棋关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员楼宇栋审查此案，现已审查完毕。申请人浙江义乌佛兰克针织有限公司、杨平棋因房屋租赁合同纠纷，于2016年7月4日经义乌市北苑街道人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：一、浙江义乌佛兰克针织有限公司共计收取杨平棋款项414800元，已分二次共返还杨平棋款项277940元；二、剩余款项计136860元，浙江义乌佛兰克针织有限公司于本协议签订后7日内支付；三、其他双方互不追究；四、双方一致同意向义乌市人民法院申请司法确认；五、本协议双方签字后生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 楼宇栋二〇一六年七月七日代书记员 楼晓晶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5107号罪犯曾四平，男，汉族，小学文化，1981年6月4日出生于湖南省新化县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年2月21日作出(2011)新刑初字第0034号刑事判决，以被告人曾四平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年8月16日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年8月5日、2015年1月27日作出(2013)、（2015）宁刑执字第5194号、第50号刑事裁定,对罪犯曾四平减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年1月16日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯曾四平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯曾四平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯曾四平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾四平减去有期徒刑九个月（刑期至2023年4月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1780号申请执行人浙江花园建设集团有限公司。被执行人陕西益丰置业发展有限公司。原告浙江花园建设集团有限公司与被告陕西益丰置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）东南商初字第105号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月10日向被执行人陕西益丰置业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权6675000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年7月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1780号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月二十一日代书 记员  徐青青
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1723执332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青阳县支行。被执行人：丁文华。被执行人：罗少龙。被执行人：陈满仓。被执行人：陈满红。被执行人：张干成。本院依照已经发生法律效力的（2015）青民二初字第00267号民事判决书，分别向被执行人丁文华等人发出执行通知书，责令被执行人丁文华等人立即履行法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁文华、罗少龙、陈满仓、陈满红、张干成的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一六年七月二十日书记员  查京云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第654号原告沈喆，住上海市。委托代理人夏菊华（系原告之妻），住址同原告沈喆。被告季金和，住上海市。原告沈喆诉被��季金和相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员刘文娟独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。后因案件需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月22日再次公开开庭审理。原告沈喆的委托代理人夏菊华，被告季金和两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈喆诉称，原告是本市延安中路XXX弄XXX号（以下简称“系争房屋”）的承租人，原告居住在二楼南面，被告居住在二楼北面。2011年年底被告在公用晒台私自违章搭建了一间浴室，占为私用。该搭建的违章建筑严重危害了其他居民对晒台的使用，不能晾衣服，而且影响了采光、通风和通行，导致原告生活不便。原告多次向物业反映，物业也出具了整改通知，但被告至今未拆除。现原告诉至法院，请求判令被告拆除本市延安中路XXX弄XXX号二楼公用晒台的违章搭建。被告季金和辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉请中的晒台应为二层平台，晒台是在四楼楼顶的。三十多年前，物业在系争房屋加盖四层的时候在天井西面上方搭建了二楼平台，由四户人家即201-204室公用，原告无权使用。1999年左右，被告在平台上搭了个小间，2000年以后重新改建为淋浴房，现在里面有淋浴设施（包括花洒一只）、煤气灶，用玻璃门隔开。现只要原告将二层灶间还给被告，被告同意将平台上的搭建拆除。经审理查明，原、被告系邻居关系，均为上海市延安中路XXX弄XXX号公有住房承租人。原告独用租赁部位：二层东后间（7平方米）；合用租赁部位：二层走道灶间、晒台、二层卫生间；附属设备：二层卫生间：马桶、面盆、浴缸各一只；产权属承租户的搭建及设备：二层东中间搁。被告独用租赁部位：二层东厢（24.10平方米）；公用租赁���位：二层卫生间、二层灶间、二层走道灶间、晒台。系争房屋的四楼建有晒台，二楼建有平台。2000年以后，被告在二楼平台搭建一小间，内有淋浴设施与煤气灶具等。原告认为被告的搭建妨碍了原告的通风、采光、通行等相邻权利，与被告协商不成，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的上海市租用居住公房凭证、物业情况说明、照片，被告提供的上海市租用居住公房凭证等为证，并经本院庭审查证属实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告在使用公共部位时，应充分考虑相邻方的权益，避免对他人造成负面影响。被告在二楼平台进行搭建并未取得房屋管理部门的书面许可，而从现场情况来看，被告在二楼平台搭建的淋浴房形成封闭空间，占据了公共面积，对相邻方的通风、采光、通行等权利造成一定妨碍，也阻扰同层其他住户到平台上晾晒衣物，给他人生活带来不便。被告辩称该平台属于某四户居民合用，原告无权使用，但被告并未提交充分证据佐证其观点。从原、被告持有的租用居住凭证来看，二楼平台并非某一户或某几户的专属租赁部位，故被告答辩意见不能成立。综上，原告要求被告拆除二楼平台上的搭建，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告季金和应于本判决生效之日起十五日内将其在上海市静安区延安中路XXX弄XXX号二楼平台上的搭建拆除，并将该搭建内的所有附属设施及物品��除。案件受理费人民币80元，由被告季金和承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  高静兰人民陪审员  薛为安人民陪审员  王文娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（二）排除妨碍；……二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2015）自流执字第821号之一申请执行人林刚，男，1973年2月18日出生，汉族，自贡市人，住富顺县。被执行人欧阳琳，女，1975年6月11日出生，汉族，住自流井区。被执行人曹晓琴，女，1989年2月20日出生，汉族，住大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在诉讼中于2015年3月23日作出（2015）自流民保字第74号民事裁定书，查封了曹晓琴所有的，位于自贡市大安区一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹晓琴所有的，位于自贡市大安区的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈杰慧
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执446号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人孔凡国，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人李新良，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人孔凡国、李新良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1327号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初121号原告罗跃平，男，1960年4月4日出生，汉族，住址四川省珙县。被告祝锦州，男，1983年4月23日出生，汉族，住址四川省珙县。被告黄丽，女，1986年2月5日出生，汉族，住址四川省长宁县。现住四川省珙县。委托代理人祝锦州(系被告黄丽之夫)。原告罗跃平与被告祝锦州、黄丽债权转让合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告罗跃平，被告祝锦州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗跃平诉称，二被告于2011年1月24日在珙县天富房地产开发有限公司购买住房一套，尚差购房款206502元，由于二被告没有现金支付，于2015年7月12日向原告借款206502元用于支付购房款。借款后原告多次催收，二被告至今未偿还。为此，请求判令二被告共同偿还原告借款206502元及利息。被告祝锦州、黄丽辩称，本案的案由为民间借贷，虽然原告有借条，但并没有借款事实，民间借贷系实践性合同，本案中并没有现金交付或转账，因此借款合同不成立。法院应根据最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释结合多方面因素综合认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明，被告祝锦州、黄丽系夫妻关系。2011年1月24日被告祝锦州、黄丽在珙县天富房地产开发有限公司天富花园购买住房一套，并支付首付款106009元，尚余购房款206502元未支付。2015年7月12日珙县天富房地产开发有限公司出具收据一份，载明：收到购房款206502元。同日，被告祝锦州、黄丽向原告出具借条一张，内容为：今借到罗跃平现金206502元（大写：贰拾万陆仟伍佰零贰元）用于购买天富花园小区住房一套。借款人黄丽（手印）、祝锦州（手印）。对该借条的真实性，二被告无异议。再查，珙县天富房地产开发有限公司的法定代表人为秦永高。因秦永高向原告罗跃平借款后未偿还，而被告祝锦州、黄丽购买天富房产公司住房后又欠该公司购房款。2015年7月12日原告罗跃平、被告祝锦州及秦永高经协商，三方均同意将秦永高差欠原告罗跃平的债务转移给被告祝锦州、黄丽，由被告祝锦州、黄丽承担偿还原告罗跃平的借款，同时二被告不再差欠珙县天富房地产开发有限公司购房款。当日，珙县天富房地产开发有限公司出具收到购房款206502元的收据交由原告罗跃平，原告将该收据交给被告祝锦州、黄丽后，二被告向原告出具了金额为206502元的借条一张。对该事实，原、被告均无异议。庭审中，被告祝锦州陈述：二被告当时同意写借条，是因原告罗跃平口头承诺帮助被告在公积金管理中心办理公积金贷款。对该陈述，原告罗跃平不认可。上述事实，有以下证据证实：原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、收据及当事人的陈述等。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告罗跃平与被告祝锦州、黄丽及珙县天富房地产开发有限公司法定代表人秦永高三方经过协商后，均同意将珙县天富房地产开发有限公司享有的对被告祝锦州、黄丽的债权转让给原告，由二被告承担偿还原告借款的义务，且被告祝锦州、黄丽在收到珙县天富房地产开发有限公司出具的购房款收据后，向原告出具了借条，由此应认定三方的债权转让已完成。该债权转让应发生法律效力，原告应享有本案诉争债权。原告要求被告祝锦州、黄丽履行偿还借款206502元的诉请与法相符，本院予以支持。二被告辩称，原、被告之间没有现金交付或转账的借款事实，要求驳回原告诉请的理由不成立，本院不予采信。由于原、被告双方在债权转让时未约定利息，现原告主张被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告主张本案案由不是民间借贷的理由成立，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第二百一十一条的规定，判决如下:一、被告祝锦州、黄丽在本判决生效后十日内偿还原告罗跃平人民币206502元。二、驳回原告罗跃平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，诉讼保全费100元，由被告祝锦州、黄丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  袁德金代理审判员  李玉兰人民陪审员  熊文菊二〇一六年七月二十八日书 记 员  倪 芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2016年渝01**民初11798号原告郑某某，男，汉族，住重庆渝中区。被告谭某某，女，汉族，住重庆渝中区。本院在审理原告郑某某与被告谭某某离婚后财产纠纷一案中，原告郑某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取40元，由原告郑某某负担。审判员  纪远征二〇一六年七月二十七日书记员  况欢欢
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执432号移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人周某某，男，汉族，1962年3月28日出生，住四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行周某某罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书已发生法律效力，被执行人周某某应缴纳罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月6日立案受理。本案在执行过程中，被执行人周某某自动履行了本案全部标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川0403刑初94号刑事判决书第一款第二项执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年七月十一日书 记 员 刘婷婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执630号之一申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被执行人赵勇，男，生于1973年9月15日，汉族。被执行人陈仲莲，女，生于1973年12月3日，汉族。被执行人蔡铭，男，生于1970年11月15日，汉族。被执行人四川省合江县第三建筑工程公司。住所地：合江县合江镇踏水桥县委组织部综合楼。法定代表人蔡铭，总经理。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1475号民事调解书，于2016年7月15日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人赵勇、陈仲莲、蔡铭、四川省合江县第三建筑工程公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省合江县第三建筑工程公司的银行存款737583.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年七月二十五日书记员 周厚琴
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。法定代表人王洪，系该行行长。被执行人王显成。被执行人陈艳。中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与王显成、陈艳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)盐民初字第2786号民事判决书，于2016年7月15日，依法委托绵阳旗标拍卖有限公司对被执行人王显成、陈艳所有的位于盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米，地面积29.88平方米)予以公开拍卖。2016年7月15日买受人周清清以552000.00元人民币的最高价竞得盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米，地面积29.88平方米)。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定,裁定如下：一、被执行人王显成、陈艳所有的位于盐亭县云溪镇弥江路商业用房房地产(建筑面积59.76平方米,地面积29.88平方米)的所有权及相应的其他权利归买受人周清清所有。二、买受人周清清可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一六年七月二十一日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的,人民法院应当作出裁定,并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内,送达受卖人或者承受人。第二十九条动产拍卖或者抵债后，其所有权自该动产交付起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2662号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。被执行人刘召军。被执行人宋巧翠。被执行人鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与刘召国、宋巧翠、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金344999.89元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人刘召军所有的位于鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路15号街坊佳佳乐园A1号楼1单元1202号房产（2010-0002918）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3797号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王小平
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执2466号申请执行人：覃柳燕，女，壮族，1994年1月16日出生，住广西武宣县。被执行人：余耀秋，男，1978年9月18日出生，住广西兴业县。关于申请执行人覃柳燕与被执行人佛余耀秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2365号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿25721.01元予申请执行人并承担案件受理费221.51元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月18日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因被执行人住所地位于广西，本院委托广西兴业县人民法院调查被执行人财产线索，据该院反馈的调查材料，被执行人余耀秋在该院辖区内未发现有可供执行。本院已将被执行人余耀秋列入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内及住所地法院辖区内均暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执2466号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月八日书记员 张文烨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初2950号原告倪亚峰。被告蒋明烨。原告倪亚峰与被告蒋明烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月30日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，并于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告倪亚峰到庭参加诉讼，被告蒋明烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告倪亚峰诉称，倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，蒋明烨与曹敏浩系同学关系。2014年11月19日蒋明烨以做生意缺资金为由向倪亚峰借款300000元，承诺于2015年年底归还本息，并当场出具借条。后因蒋明烨未按时归还，故原告起诉要求被告归还借款300000元及该借款300000元自2014年11月19日借款之日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告蒋明烨未作答辩。经审理查明，2016年3月14日倪亚峰持借款借条等书证起诉来院，称“倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，蒋明烨与曹敏浩系同学关系。2014年11月19日蒋明烨以做生意缺资金为由向倪亚峰借款300000元，承诺于2015年年底归还本息，并当场出具借条。后因蒋明烨未按时归还，故起诉。”。为证明其主张倪亚峰向法庭提交了如下证据：1、借记卡账户历史明细清单及转账凭证一份，证明2014年11月19日曹敏浩向蒋明烨汇款250000元；2、借条原件一份，证明被告向原告借款300000元的事实；3、提交结婚证一份。证实倪亚峰与曹敏浩系夫妻关系，登记结婚时间为2004年11月9日；4、证人沈某、孙某关于“曹敏浩告诉他蒋明烨向其借款300000元”的陈述，证明被告向原告借款300000元的事实。审查该《借条》，系手写，内容为“借条今借倪亚峰人民币叁拾万元正。借款人蒋明烨（加盖手印）2014年11月19身份证××”。庭审中原告还陈述，由于蒋明烨与我老公是同学，关系很好。蒋明烨也很老实，且那时他家拆迁也有三套房子，所以我们就相信他，借钱给他。2014年11月19日，蒋明烨与我们夫妻一起到后塍工行，从我老公账户上转给蒋明烨250000元。其余50000元是在我家里现金给蒋明烨的。面额都是100元，一万元一叠，共五叠。因为我老公是做碳纤维生意的，家里有现金。借款期限口头约定为2015年年底，利息口头约定一年40000元-50000元。借款的事情沈某、孙某也知道。因为我们和蒋明烨在一起跑步、喝茶时谈到过。以上事实由《借条》、借记卡账户历史明细清单及转账凭证、结婚证、证人证言、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告蒋明烨向原告借款300000元，该事实由《借条》、借记卡账户历史明细清单及转账凭证、结婚证、证人证言、庭审笔录等佐证，故借款事实清楚。被告蒋明烨经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃。原告现要求被告蒋明烨归还该借款300000元，本院依法应予以支持。原告虽认为双方口头约定了借期及利息计算方法，但未提供证据证明。故本院对原告主张的“上述借款自借款之日起计算利息”的请求难以支持。因现无证据证明原被告双方约定了借期及利息的计算方法，原告可随时要求被告予以归还，故本院对原告主张的“自原告起诉之日即自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息”的请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋明烨应归还原告倪亚峰借款300000元，并支付原告倪亚峰该300000元借款自2016年3月14日起至本判决确定的归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告蒋明烨负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告蒋明烨在履行本判决的同时一并给付原告倪亚峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  刘志东人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年七月十三日书 记 员  杨丽帆
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初234号公诉机关文山市人民检察院。被告人付某某，四川省自贡市人，家住四川省自贡市。因涉嫌非法拘禁罪，2016年3月1日被文山市公安局刑事拘留，2016年3月15日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院于2016年6月15日以文检公诉刑诉〔2016〕236号起诉书指控被告人付某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年2月29日19时许，被告人付某某与女朋友彭某某发生感情纠纷后，向彭某某索要分手费。付某某跟随彭某某的母亲陈某某身后进入文山市新平街道办事处特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内，其为防止陈某某出去找彭某某导致彭某某得知其在家里不愿意回家来，用一根花布料绳子将陈某某的双手捆绑后在家内看守等着彭某某回家，陈某某趁付某某在洗碗之机逃跑后呼救，付某某追到外面，为防止陈某某呼救动手打了陈某某头部后逃离现场。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了书证、被告人供述及辩解、证人证言、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人付某某非法拘禁他人身体的行为，构成非法拘禁罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究被告人付某某的刑事责任。鉴于被告人付某某具有自首、犯罪对象为老年人的情节，建议对其判处十个月至一年零十个月有期徒刑。被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称其并未打被害人陈某某。被告人付某某未向法庭提交证据。经审理查明，被告人付某某与彭某某原系恋人关系，2016年2月底，彭某某向被告人付某某提出分手，付某某则向彭某某提出归还恋爱期间所用钱款的要求。2016年2月29日19时许，付某某跟随彭某某的母亲陈某某进入文山市新平街道办事处特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内，为防止陈某某外出告知彭某某其在家中，被告人付某某用一根花布料绳子将陈某某的双手捆绑后，又将陈某某的手机装在自己身上，在特安呐单身公寓朗园小区A幢309室内等着彭某某回家。后陈某某趁付某某在洗碗之机逃跑并呼救，被告人付某某逃离现场。另查明，被告人付某某于案发当晚20时40分许到文山市公安局新平派出所投案自首，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、到案经过、发还清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案刀具认定书、现场检测报告、情况说明，证人彭某某、皮绍忠的证言，被害人陈某某的陈述，被告人付某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某非法拘禁他人的行为，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人付某某关于其未动手打被害人陈某某的辩解，本院予以采纳。被告人付某某自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；以老年人为犯罪对象，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人十个月至一年零十个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人付某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月1日起至2016年12月31日止）。二、随案移送的绳子一根、刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韦日雷审 判 员  陈 浩人民陪审员  王兆茜二〇一六年七月八日书 记 员  倪 焘