湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终1013号上诉人（原审被告）天安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区通海路御景华都商务写字楼4楼，社会信用代码为914306007533800527。法定代表人廖东阳，总经理。委托代理人彭焱庆，公司员工。上诉人（原审被告）李祥兵。委托代理人党成名，华容县北景港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李雪兰。被上诉人（原审原告）李斌。上述两被上诉人的共同委托代理人杨宏伟，湖南卓夫律师事务所律师。上诉人天安财险保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称天安财险岳阳中心支公司）、李祥兵因与被上诉人李雪兰、李斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年6月22日受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员朱作平、代理审判员苏洁参加的合议庭于2016年7月28日进行公开审理，天安财险岳阳中心支公司的委托代理人彭焱庆、李祥兵及其委托代理人当成名、被上诉人李雪兰、李斌的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明2015年6月5日19时许，岳阳市东辉房地产开发有限公司总经理李斌驾驶牌号为闽A×××××的奥迪Q7商务车载公司董事长李雪兰从外地办事返回岳阳公司时，沿S306君山区采桑镇分路口路段由西往东正常行驶途中，遇李祥兵驾驶湘F×××××小型普通客车（载案外人帅鹏、汤杰君、孙小娟、李必桂）占用对方车道逆向行驶，与李斌驾驶牌号为闽A×××××的车辆相撞，造成两车不同程度受损，两车人员不同程度受伤的交通事故。李雪兰因本次交通事故受伤后于2015年6月6日-8月13日在岳阳市二人民医院住院治疗69天，花费住院医疗费10519.74元，门诊费229.84元，共计10749.58元。2015年10月23日，李雪兰伤情经岳阳公正司法鉴定所进行鉴定，结论为：自受伤之日起全休四个月，继续治疗医疗费用5000元，住院期间计算陪护1人。李斌于2015年6月5日-9月9日在岳阳市二人民医院住院治疗97天，花费住院医疗费29088.37元，门诊费1042.14元，共计30130.51元。李斌的出院记录载明：注意休息，加强营养。2015年10月23日，李斌伤情经岳阳公正司法鉴定所进行鉴定，结论为：十级伤残。自受伤之日起至评残之日为休息时日，继续治疗医疗费用5000元，住院期间计算陪护1人。李雪兰所有的牌号为闽A×××××的奥迪Q7商务车交通事故受损后从事故现场拖至交警大队，后又拖至岳阳维修，经天安保险岳阳支公司定损，拖车费、维修费用为168120元。湘F×××××小型普通客车的车辆所有人为李祥兵，李祥兵在天安保险岳阳支公司投保了交强险（保险单号：6323330080620150000495），赔偿限额度122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元和商业三责险（保险单号：632330080720150000534），赔偿限额为1000000元以及不计免赔。保险期间：自2015年4月20日至2016年4月19日止。另查明，李斌户籍地在江苏省南京市玄武区卫岗55号68幢204室。2014年5月1日，岳阳东辉房地产开发有限公司聘用原告李斌为公司总经理，聘期为三年。2015年-2016年度湖南省道路交通事故等人身损害赔偿标准：1、城镇居民人均可支配收入26570元/年；2、居民服务、修理和其他服务业40520元/年;3、伙食补助费60元/人·天,4、房地产业在岗职工年平均工资46406元/年。2015年-2016年度江苏省道路交通事故等人身损害赔偿标准：1、城镇居民人均可支配收入37173元/年。原审法院经审理后认为，一、公民的健康权、财产权受法律保护，此次交通事故导致李雪兰、李斌受伤，及李雪兰车辆受损，李雪兰、李斌理应获得相应民事赔偿。李雪兰、李斌损失应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合其诉请确定，本案损失应当计算残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金的损失。1、残疾赔偿金的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“残级赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”李斌因交通事故致十级伤残，李斌住所地为江苏省南京市玄武区，其主张按江苏城镇标准计算的请求予以支持。故李斌的残疾赔偿金为74346元【37173元/年（江苏省标准）×20年×10%】。2、医疗费。医疗费应以实际开支费用为准，原审法院根据刘建华提供的医疗费票据及病历材料，李雪兰实际支付医疗费10749.58元（10519.74元+229.84元），李斌实际支付医疗费30130.51元（29088.37元+1042.14元）依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。李雪兰、李斌后段医疗费均为5000元，故李雪兰医疗费为15749.58元（10749.58元+5000元），李斌医疗费为35130.51元（30130.51元+5000元）。3、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，司法鉴定所出具鉴定意见：李雪兰自受伤之日起全休4个月，综合认定其误工时间为4个月。李雪兰主张误工费为46404元（11601元／月×4月），原审法院认为，李雪兰虽系岳阳东辉房地产开发有限公司董事长，该公司也出具了相关证明材料，但其未提供受伤前工资收入的完税证明，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，故李雪兰的误工费确认为15468.6元（46406元／年÷12月／年×4月）。李斌主张误工费为37333元（8000元／月÷30天／月×140天），原审法院认为，岳阳东辉房地产开发有限公司虽出具了相关证明材料，但未提供受伤前工资收入的完税证明，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费，司法鉴定所出具鉴定意见：李斌的误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，共140天，故李斌的误工费认定为17798.79元（46404元／年÷365天／年×140天）。4、护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……。李雪兰住院69天，李斌住院97天，李雪兰主张按67天、李斌主张按96天计算，不违反法律规定，原审法院予以认可。因李雪兰、李斌均未提供陪护人员的收入证明，护理费的计算参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015-2016年度）居民服务和其他服务业40520元/年计算护理费，故李雪兰的护理费确认为7437.9元（40520元/年÷365天/年×67天），李斌的护理费确认为10657.3元（40520元/年÷365天/年×96天）。5、住院生活补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，李雪兰实际住院69天，李斌实际住院97天，李雪兰主张按67天、李斌主张按96天计算，不违反法律规定，李雪兰的住院生活补助费确认为4020元（60元/人/天×67天），李斌的住院生活补助费确认为5760元（60元/人/天×96天）。6、营养费的确认。李雪兰医疗机构及鉴定均未构成伤残且无“加强营养”的相关医嘱，故李雪兰主张营养费的请求不予支持。岳阳市二人民医院在李斌的出院记录上载明：注意休息，加强营养。参照湖南省20-30元/天的标准计算，计算为2880元（30元/天×96天），李斌主张3000元，计算有误，故原审法院确认李斌营养费为2880元。7、精神损害抚慰金。李斌在本案交通事故中致残（十级），获得适当的精神损害赔偿合情合理合法。但应根据侵权人承担责任的经济能力、被抚慰人居住当地的平均生活水平及被抚慰人在本案交通事故中存在的过错情况，确认精神损害抚慰金。原审法院酌情认定李斌的精神损害抚慰金为：5000元。8、交通费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原审法院认为交通费实际发生，应予赔偿，李雪兰、李斌主张按住院天数×10元/天符合法律规定，予以支持，故李雪兰的交通费确定为670元（67天×10元/天），李斌的交通费确定为960元（96天×10元/天）9、法医鉴定费的确认。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。故李雪兰的法医鉴定费确认为700元，李斌的法医鉴定费确认为1300元。10、财产损失。（1）李雪兰主张的拖车费符合法律规定，两次拖车即从事故现场拖至交警大队，支付拖车费500元，从交警大队拖至岳阳市名顺汽车销售服务有限公司维修，支付600元，两次拖车费共1100元属于必要性、合理性支付，予以支持。（2）李雪兰主张维修费180000元，天安保险岳阳支公司核定为168120元。原审法院认为维修费属于必要性、合理性支付，以天安保险岳阳支公司核定损失为准，故李雪兰维修费确认为168120元。（3）李雪兰主张替代性交通费66500元，天安保险公司对真实性无异议，但认为根据合同条款，不应由保险公司承担责任；李祥兵认为属于保险赔偿范围。综合李雪兰证据，原审法院认为李雪兰系岳阳东辉房地产开发有限公司董事长，其所有的闽A×××××号车辆平时用于公司日常各项事务之需，具有合理性。李雪兰闽A×××××号车辆属于非营运车辆，在车辆受损后，维修期间租赁车辆必然产生替代性费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，替代性交通费属于交通事故的财产损失，应由保险公司在保险范围内承担保险责任。但替代性交通费应以租赁通常交通工具为参考，兼具合理、必要原则，原审法院酌情认定300元/天，李雪兰租赁车辆共计133天，故替代性交通费确认为39900元（133天×300元/天）。上述三项财产损失共计209120元（拖车费1100+维修费168120+替代性交通费39900元）综上，李雪兰的损失为：医疗费15749.58元、误工费15468.6元、护理费7437.9元、伙食补助费4020元、鉴定费700元、交通费670元，财产损失209120元，合计253166.08元。李斌的损失为：医疗费35130.51元、残疾赔偿金74346元、误工费17798.79元、护理费10657.3元、伙食补助费5760元、鉴定费1300元、交通费960元、营养费2880元、精神抚慰金5000元，合计153832.6元。原审法院认为岳阳市公安局交通警察支队君山大队作出岳市公交（君）字[2015]第0605号道路交通事故认定书认定：李祥兵在此次事故中负主要责任，李斌在此次事故中负次要责任的依据不足，其责任划分依据，原审法不予采信。其理由如下：2015年6月5日交通事故的发生，是李祥兵在弯道下坡段占用李斌方车道，高速逆向行驶，李斌发现后，虽采取紧急避险权利向左打转向避开了迎面（正面）冲撞，但仍使李祥兵驾驶的湘F×××××车辆正面重重地撞击到闽A×××××车辆右侧前侧，导致此次交通事故的发生。因此，李祥兵的驾驶行为严重违反我国《道路交通安全法》第35条规定，是此次交通事故发生的直接原因，与交通事故的损害结果有着直接的因果关系。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。”本条是对交通事故责任确定的原则，即交通事故的发生应综合考虑当事人行为对交通事故的发生所起的过错程度、因果关系来确定。据此，该起交通事故系由李祥兵违反规定占用对方车道逆向行驶所造成，应负事故全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”的规定，本案保险人天安财险岳阳中心支公司应在交强险和商业三者险范围内一并支付。（1）交强险。本案中李雪兰在交强险部分的赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：误工费15468.6元、护理费7437.9元、交通费670元、共计23576.5元。李斌在交强险部分的赔偿项目为：（a）、死亡伤残赔偿限额项下赔偿的项目：误工费17798.79元、护理费10657.3元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费960元、共计108762.09元。因合同约定伤残赔偿限额为110000元，李雪兰在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿19596.82元[{23576.5元÷(23576.5元+108762.09元)}×110000元]，李斌在死亡伤残赔偿限额项下应赔偿90403.18元[{108762.09元÷(23576.5元+108762.09元)}×110000元]，因此天安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿李雪兰伤残赔偿金19596.82元；李斌伤残赔偿金90403.18元；②、医疗费用赔偿限额项下赔偿的项目：医药费50880.09元、住院伙食补助费9780元，营养费2880元，共63540.09元。其中，李雪兰医药费15749.58元、住院伙食补助费4020元，共19769.58元。李斌医药费35130.51元、住院伙食补助费5760元，营养费2880元，共43770.51元。李雪兰在医疗费用赔偿限额项下赔偿3111.36元【（19769.58÷（19769.58+43770.51）×10000】，李斌在医疗费用赔偿限额项下赔偿6888.64元【（43770.51÷（19769.58+43770.51）×10000】，依据交强险有关赔偿限额的规定，医疗费用赔偿限额为10000元，因此，天安保险岳阳支公司在交强险限额内赔偿李雪兰医药费3111.36元，赔偿李斌医药费6888.64元；③财产损失赔偿限额项下赔偿的项目：李雪兰、李斌财产损失209120元。依据交强险有关赔偿限额的规定，财产损失赔偿限额为2000元，由天安财险岳阳中心支公司承担2000元。故天安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿李雪兰损失24708.18元（伤残赔偿19596.82元+医药费3111.36元+财产损失2000元），赔偿李斌损失97291.82元（伤残赔偿90403.18元+医药费6888.64元）。（2）商业三者险。李雪兰的住院医药费(总医药费15749.58元-交强险支付的医药费3111.36元)扣减15%即1895.73元（12638.22元×15%），保险公司不予赔偿，应由致害人被告李祥兵按责任承担李雪兰的医药费损失1895.73元。李斌的住院医药费(总医药费35130.51元-交强险支付的医药费6888.64元)扣减15%即4236.28元（28241.87元×15%），保险公司不予赔偿，应由致害人李祥兵按责任承担李斌的医药费损失4236.28元。故本案交强险之外，李雪兰的损失为225862.17元【253166.08元（总损失）-24708.18元（交强险内已赔）-1895.73元（由李祥兵承担的医药费部分）-700元（法医鉴定费）】，则按过错责任承担。原审法院认定，李祥兵负此次事故的全部责任，李雪兰无责任。即李雪兰在交强险之外的损失225862.17元由李祥兵承担。李斌的损失为51004.5元【153832.6元（总损失）-97291.82元（交强险内已赔）-4236.28元（由李祥兵承担的医药费部分）-1300元（法医鉴定费）】，则按过错责任承担。原审法院认定李祥兵负此次事故的全部责任，李斌在交强险之外的损失51004.5元由李祥兵承担。因李祥兵为湘F×××××小型普通客车在天安财险岳阳中心支公司投保了商业三责险，责任限额1000000元，以及不计免赔额保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由承包商业三责险的保险公司先行承担，故天安财险岳阳中心支公司在商业三责险内承担。（3）法医鉴定费2000元，医保外的部分住院医药费6132元，依保险合同约定保险公司不予承担。故该部分损失应由李祥兵按责任承担。诉讼费依据保险合同约定，天安保险岳阳支公司不予承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）、（四）项之规定，判决：一、天安财险岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿李雪兰损失24708.18元、赔偿李斌损失97291.82元；二、天安险岳阳中心支公司在商业三责险限额内赔偿李雪兰损失225862.17元，赔偿李斌损失51004.5元；三、由李祥兵赔偿李雪兰损失2595.73元（1895.73元+700元），赔偿李斌损失5536.28元（4236.28元+1300元）；四、驳回李雪兰、李斌的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费8800元，由李祥兵承担8000元，李雪兰承担500元，李斌承担300元。宣判后，上诉天安财险岳阳中心支公司、李祥兵均不服上述民事判决向本院提起上诉。上诉人天安财险岳阳中心支公司上诉称：1、一审法院改变交通事故认定书认定的事故责任比例没有事实和法律依据。2、一审法院以江苏省的城镇居民人均可支配收入计算李斌的残疾赔偿金没有事实和法律依据。3、一审法院支持李雪兰替代性交通费证据不足。综上请求二审法院依法撤销原审判决，直接改判或发回重审。上诉人李祥兵上诉称：一审法院改变交通事故认定书的事故责任比例，由上诉人李祥兵承担事故全部责任错误。请求二审法院撤销原判，改判由李斌承担事故的次要责任或发回重审。上诉人李祥兵针对保险公司的上诉答辩称：同意保险公司的上诉意见。上诉人天安财险岳阳中心支公司针对李祥兵的上诉答辩称：同意李祥兵的上诉意见。被上诉人李雪兰、李斌针对两上诉人的上诉共同答辩称：1、上诉人李祥兵应承担本次事故的全部责任，一审认定公正合法。2、李斌的住所地为江苏省南京市玄武区，原审法院按照南京市标准计算其残疾赔偿金合理合法。3、李雪兰所有的闽A×××××号车辆属于非营运车辆，车辆受损后李雪兰实际产生租车费66500元，原审法院酌情认定39900元有事实和法律依据。二审过程中各方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，本案二审的争议焦点为：1、原审法院认定本次事故责任比例是否正确。2、李斌的残疾赔偿金按照江苏省城镇标准计算是否正确。3、李雪兰产生的替代性交通费是否应当予以支持。1、原审法院认定本次事故责任比例是否正确。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本次事故经岳阳市公安局交警支队君山大队现场勘查、调查后依法作出岳市公交（君）字【2015】第0605号交通事故认定书，认定本次事故由李祥兵负主要责任，李斌负次要责任。上述交通事故认定书是交通警察执法大队依法作出的行政文书，且当事人收到后并未提起行政复核。李斌、李雪兰认为交通事故认定书认定事故责任比例错误应由李祥兵承担全部责任，但未提供证据足以反驳上述交通事故认定书。故，原审法院认定由李祥兵承担本次事故的全部责任，李斌不承担责任，属于认定事实错误，本院予以纠正。上诉人李祥兵、天安财险岳阳中心支公司认为应当采信交通事故认定书认定的事故责任比例的上诉理由成立，本院予以采纳。综上，肖永因本次交通事故导致的损失为：1、医药费6416元；2、护理费6660.82元；3、住院伙食补助费840元；4、营养费1000元；5、交通费1000元；6、残疾赔偿金53140元；7、精神损害抚慰金5000元，以上损失合计74056.82元。上述损失未超出交强险的赔偿数额，联合财险岳阳中心支公司应当在交强险范围内赔偿肖永74056.82元。刘四龙已经向肖永支付10616元（8413元+4200元-1997元），应由肖永在收到保险理赔款之后退还刘四龙10616元。综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2015）岳民初字第1786号民事判决书。二、由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿肖永74056.82元。三、肖永收到保险赔偿款后，返还刘四龙垫付的10616元。上述款项限赔偿义务人于本判决送达后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回肖永的其它诉讼请求。本案案件受理费1795元，由刘四龙承担。二审案件受理费100元，由肖永承担50元，中华联合财险保险股份有限公司岳阳中心支公司承担50元。本判决为终审判决。审 判 长  李 芬审 判 员  朱作平代理审判员  苏 洁二〇一六年七月十三日书 记 员  李超伟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项…原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。