wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4073号原告：赵子祥，男，汉族，2010年7月13日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡李圩村赵*组，公民身份号码：3413022010********。监护人：丁玉平，女，1974年1月3日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区时村镇红旗村，公民身份号码：3422011974********。委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。被告：赵永刚，男，汉族，1978年3月12日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡李圩村赵*组。公民身份号码：342201197803128534.原告赵子祥与被告赵永刚抚养纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵子祥及监护人丁玉平、委托代理人王飞、被告赵永刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子祥诉称：2009年8月24日，原告监护人与被告赵永刚在埇桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方感情一直不和，被告对家庭言听计从，经常与原告妈妈发生纠纷，后来两人无法共同生活。2014年9月28日，经双方协商自愿到民政离婚，并达成协议：婚生子赵子祥，2010年7月13日出生，随原告母亲生活，由被告赵永刚每月支付子女抚养费600元。时至今日，被告仅支付3000元抚养费，至今有7800元子女抚养费，被告未付。综上，被告未尽到抚养义务，也未探视原告，已经对原告身心造成极大伤害，请求法院依法判令被告和支付原告上一年度至今子女抚养费7800元，以后抚养费用按离婚协议书约定的每月600元计算至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。被告赵永刚辩称：2009年，原告监护人向我借过3000元，应该偿还，如不换还从生活费里扣除。从2014年9月向后推5个月，2015年3月份又给打了3000元，是5个月的，等于支付到2015年7-8月份。我2015年5月份出交通事故，神经受到严重伤害，原告监护人对于我的事情不相信，我已无生活来源，无法支付抚养费。经审理查明：被告赵永刚是原告赵子祥的父亲，被告赵永刚于2014年9月28日办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定婚生子赵子祥由女方丁玉平抚养，男方赵永刚每月支付给女方抚养费600元，男方享有探视权。现原告诉至本院，要求依法判令被告和支付原告上一年度至今子女抚养费7800元，以后抚养费用按离婚协议书约定的每月600元计算至独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。本案中被告赵永刚作为原告赵子祥的父亲，虽然与原告监护人协议离婚，但依然有抚养教育赵子祥的权利与义务。原告赵子祥亦有向其父亲主张抚养费的权利。考虑到被告于2015年5月份因交通事故，神经受到伤害，现属康复中，无生活来源，本院酌定被告赵永刚每月支付抚养费的数额为300元。原、被告均认可已支付的抚养费3000元，按照每月300元的标准计算。被告辩称原告监护人2009年向其借款3000元，应予以偿还，如不还应从生活费里扣除。该3000元系另一法律关系，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵永刚自本判决确定之日起十日内向原告赵子祥支付抚养费。二、被告赵永刚自2014年10月1日起至原告赵子祥十八周岁时止，每月支付抚养费300元（扣除被告已支付的抚养费3000元）。三、驳回原告赵子祥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为40元，由被告赵永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡士君二〇一六年七月二十五日书记员  王 朝附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1591号原告：徐守忠。被告：徐孟强。本院在审理原告徐守忠诉被告徐孟强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张长波二〇一六年七月十九日书记员  赵海波
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0330执115号申请执行人杨永利，男，汉族,住凤县新建路凤天小区*号楼*单元*楼，证件号码610330197102010630。被执行人宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司，法定代表人张军辉,住所地凤县双石铺镇新建路328号。杨永利、宝鸡广电网络传媒有限责任公司凤县支公司追索劳动报酬纠纷一案，凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年7月11日申请本院执行，要求被执行人给付案件款4157.47元，承担执行费50元，共计4207.47元。执行中，本院于2016年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人未报告财产，于2016年7月15日向本院交付案件款4157.47元、缴纳执行费50元，共计4207.47元。申请人已于当日领取案件款4157.47元。本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结凤县劳动仲裁委员会做出的凤人劳仲案字（2016）第45号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 旭二〇一六年七月十八日书记员 门延伟
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保111号申请人张荣华，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。被申请人刘勇，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。本院在审理申请人张荣华与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘勇价值约20000元的贵X号小型普通客车。本院于2016年7月11日作出（2016）渝0152民初2966号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月12日移送执行。本院认为，申请人张荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人刘勇所有的贵X号小型普通客车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。二、将担保人郑治刚所有的位于潼南区X街道办事处X路X号的门市予以查封。查封期限两年，即从2016年7月12日起至2018年7月11日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月十二日书 记 员  傅政兴
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0705民初2392号原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人：罗宇英，行长。被告：山东远通工贸集团有限公司。法定代表人：杨春山，经理。被告：潍坊北海冷轧板有限公司。法定代表人：李华明，经理。被告：山东益通钢铁贸易有限公司。法定代表人：杨惠中，经理。被告：杨林森。原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告山东远通工贸集团有限公司、潍坊北海冷轧板有限公司、山东益通钢铁贸易有限公司、杨林森金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款820万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款820万元或查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  窦忠峰二〇一六年七月二十七日书记员  南娟娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初3863号原告陈训教。委托代理人徐伟，天津助道律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化青，该公司职员。委托代理人刘万虎，该公司职员。原告陈训教与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈训教之委托代理人徐伟到庭参加诉讼，被告天津星耀投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈训教诉称，原、被告于2010年2月6日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××商品房××套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2011年10月31日至2016年6月12日间的违约金和已付款利息共计411587元；诉讼费用由被告承担。被告天津星耀投资有限公司提交书面答辩状辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。原告向法庭提交如下证据：1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。2、购房发票1张，以此证明原告已经付清房款。本院对上述证据审查分析后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性，对其证明效力均予以确认。被告未向法庭提交证据。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：原、被告于2010年2月6日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区××镇××情××城××商品房××套，价格为868091元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款868091元，但被告至今未能按期交付房屋。另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年10月31日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月20日为6.4%；2014年11月21日至2015年2月28日为6.15%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.9%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年8月25日为5.25%;2015年8月26日至2015年10月23日为5%；2015年10月24日至2016年6月12日为4.75%。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2016年6月12日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期四年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为244396.16元，原告主张263578元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金73318.85元，原告主张148009元过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2011年10月31日至2016年6月12日的已付款利息244396.16元和违约金73318.85元，共计317715.01元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告陈训教自2011年10月31日至2016年6月12日的已付款利息244396.16元和违约金73318.85元，共计317715.01元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，由原告陈训教承担852元，由被告天津星耀投资有限公司承担2885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  鲁一男二〇一六年七月十八日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2291号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人余某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用余某某、余某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与余某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，余某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与余某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与余某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时余某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、余某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与余某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付余某某的金额是仅凭余某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而余某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人余某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，余某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与余某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付余某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人余某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4669号之一原告：仇保顺,男,1970年5月2日出生,汉族，住杭州市西湖区。委托代理人：金香，浙江天屹律师事务所律师。被告：杨建江,男,1976年1月3日出生,公民身份号码330126197601030035室。本院在审理原告仇保顺诉被告杨建江民间借贷纠纷一案中，原告仇保顺于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建江起诉。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仇保顺撤回起诉。案件受理费减半收取560元，保全费548元，合计1108元，由仇保顺负担。代理审判员 曹 蕾二〇一六年七月二十一日代书 记员 王夏意
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初3802号之一原告汪海珍，女，1967年2月19日出生，汉族，个体。被告刘凤娟，女，1981年12月11日出生，蒙古族，系奈曼旗市容环境卫生管理所工作职工。本院在审理原告汪海珍诉被告刘凤娟民间借贷纠纷一案，原告汪海珍于2016年7月6日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘凤娟在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金10000.00元，并已提供担保。经审查，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被告刘凤娟在通辽市住房公积金管理中心奈曼旗管理部账户上的住房公积金10000.00元，冻结期间被告不得支取（冻结期限自2016年7月6日至2020年7月5日）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年七月六日书记员  张友跃
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执95号之一申请执行人付保林。被执行人保康县建强矿业有限公司。法定代表人冯善进，男，该公司经理。被执行人冯善进，保康县矿业有限公司经理。申请执行人付保林与被执行人保康县建强矿业有限公司、冯善进因民间借贷纠纷一案，申请执行人付保林依据已经发生法律效力的（2015）鄂保康民二初字第00090号民事调解书，于2015年1月4日向本院申请执行，本院已于2016年2月1日依法受理。本案在执行过程中，被执行人保康县建强矿业有限公司、冯善进应履行义务案款273100.00元，承担诉讼费3073.00元，合计276173.00元。因被执行人外出务工，具体地址下落不明，无可供执行财产，数次查找被执行人冯善进执行至今未果，申请执行人同意暂缓执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂保康民二初字第00090号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一六年七月二十六日书记员 卢文涛
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更420号罪犯唐建军，男，1969年10月14日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人唐建军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿五万四千二百二十四元四角（含已给付医药费四千元整）。判决后，安徽省宣城市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年8月21日作出（2001）皖刑终字第371号刑事附带民事裁定，驳回抗诉、上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年03月15日作出（2004）皖刑执字第91号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。本院于2006年09月26日作出（2006）宿中刑执字第812号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明：民事赔偿未履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯唐建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其民事赔偿未履行完毕，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐建军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年3月15日起至2021年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2809号原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。负责人郭保华，该行行长。委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行业务部副经理，住重庆市涪陵区。被告唐利均，女，1970年12月26日出生，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐利均金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告唐利均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2014年12月24日，原、被告签订信用卡购车合同约定，被告以透支方式向原告借款63000元用于购车，分36期等额偿还，首期偿还1995元，以后每期偿还1986元，手续费为8505元。同时，原、被告签订还签订的《抵押合同》约定，被告用其购买汽车作抵押担保。合同签订后，原告向被告购买汽车的经销商账户支付了透支款63000元，用于支付被告的购车款，双方对被告购买的车辆办理了抵押登记。在合同履行中，被告未按期归还借款和手续费，被告以行为表示不履行还款义务。现请求人民法院判决解除原、被告所订立的信用卡购车专项分期付款合同，由被告立即偿还借款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元，支付以贷款本金39900.25元为基数并从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并对被告所有的XX号车一辆享有优先受偿权。被告唐利均未作答辩。经审理查明，2014年12月24日，原、被告签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告以透支方式向原告借款63000元用于购车，分36期每月20日前等额偿还，首期偿还1995元，以后每期偿还1986元；手续费为8505元，按分期还款的方式支付；如被告未按期偿还，则支付原告以所欠金额的百分之五计算的滞纳金，按每日万分之五计算的利息；如被告未按合同约定支付手续费或连续5次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额等，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务。同日，原、被告又签订信用卡购车专项分期付款抵押合同约定，被告将所购车抵押给原告，原告对被告所购买的车享有优先受偿权等。合同签订后，原告按约定支付了被告透支款63000元用于购买了XX号车一辆，并于2015年1月23日在公安机关办理了抵押登记，权利人为原告。事后，被告未按合同约定足额偿还借款及手续费，截止2016年3月1日，被告尚欠原告借款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元。原告以被告违约为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、信用购车专项分期付款合同、信用购车专项分期付款抵押合同、商户贷方回单、汽车登记信息、还款清单等证明材料在案佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同均合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还原告借款，构成违约，因此，原告请求解除合同，由被告偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，并对被告提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告唐利均于2011年12月24日签订信用卡购车专项分期付款合同。二、被告唐利均在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本金39900.25元、手续费5192元、透支利息478.89元、滞纳金204.82元，共计45775.96元，支付以借款本金39900.25元为基数从2016年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告唐利均抵押担保的XX号小型客车的价款在以上债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告唐利均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜人民陪审员  梁庶民人民陪审员  常光会二〇一六年七月十五日书 记 员  李亚林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4195号罪犯丁克民，男，汉族，1965年12月3日生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年1月10日作出（2011）谯刑初字第0685号刑事判决，以被告人丁克民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁克民在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁克民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁克民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁克民减去自本裁定送达之日起至2017年7月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初847号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。法定代表人郑少华，理事长。委托代理人刘育，岳阳县农村信用合作联社工作人员。被告谢旺喜，农民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告谢旺喜金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告谢旺喜的起诉。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告谢旺喜的起诉。案件受理费1204元，减半征收602元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 长  荣 幸代理审判员  张艳辉人民陪审员  熊燕妮二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执866号申请执行人北京红河伟业市政工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇工业区龙海路9号。法定代表人洪家珩，总经理。被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街17号院恬心家园9号楼。法定代表人丁伟，董事长。申请执行人北京红河伟业市政工程有限公司与被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2015)丰民初字第22480号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京茂屋房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向北京红河伟业市政工程有限公司支付工程款二十二万八千四百七十四元三角六分。二、北京茂屋房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内向北京红河伟业市政工程有限公司支付利息。三、案件受理费2816元，由北京茂屋房地产开发有限责任公司负担2647元（于本判决生效后七日内交纳），由北京红河伟业市政工程有限公司负担169元（已交纳）。权利人北京红河伟业市政工程有限公司于2016年1月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人北京茂屋房地产开发有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人北京红河伟业市政工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执866号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初17号原告刘红梦，云南省马关县人。委托代理人张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告陆自壮，云南省马关县人，现下落不明。被告毕昌玉，云南省临沧市人，现下落不明。原告刘红梦与被告陆自壮、毕昌玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘红梦及其委托代理人张坤祥到庭参加诉讼，被告陆自壮、毕昌玉因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告陆自壮、毕昌玉公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陆自壮、毕昌玉仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告刘红梦诉称：二被告系夫妻关系。2015年9月2日，被告陆自壮称因欠信用社借款到期暂时没有资金偿还，向我借款60000元，说两三个月就偿还我。双方签订《借款合同》，约定于2015年11月10日前偿还16000元，2015年12月30日偿还44000元，并约定如果违约，需支付借款总金额20%的违约金。后我按约支付被告60000元现金，借款到期后经我多次催要无果。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决二被告连带偿还我借款60000元及支付违约金12000元，并判决被告承担本案诉讼费。被告陆自壮、毕昌玉未到庭作答辩。原告刘红梦针对其主张向本院提交以下证据：1.《借款合同》2份，以此证明2015年9月2日被告向其借款60000元，如违约要支付20%违约金及借款期限的事实。该证据载明主要内容分别为：借款人陆自壮（甲方），贷款人刘红梦（乙方），根据甲方资金周转的需要，经甲、乙双方协商一致，现就借款事宜达成如下协议条款，借款金额44000.00元，借款利率为月息零，借款时间自2015年9月2日至2015年12月30日止，任何一方违反合同约定，须向受损方另行支付借款总额20%的违约金，借款人陆自壮，贷款人刘红梦，签约时间2015年9月2日。借款人陆自壮（甲方），贷款人刘红梦（乙方），根据甲方资金周转的需要，经甲、乙双方协商一致，现就借款事宜达成如下协议条款，借款金额16000.00元，借款利率为月息零，借款时间自2015年9月2日至2015年12月30日止，任何一方违反合同约定，须向受损方另行支付借款总额20%的违约金，借款人陆自壮，贷款人刘红梦，签约时间2015年9月2日等。2.《收条》1份，以此证明原告向被告支付借款的资金来源系卖位于南捞乡街上的房子所得。该证据载明主要内容为：今收到沈玉雄购房定金180000.00元整。购房总价276000.00元，剩余欠款96000.00元，定于2个月还清，收款人肖正连，2015年5月9日。3.证人兰玉会的证言，以此证明原告借款60000元给被告陆自壮是客观存在的事实。证人兰玉会证言的主要内容为：原告是我的女儿。原告借钱给陆自壮的时候我在场，时间有1年多具体什么时候我记不得了，当时在场的人除了我、原告、邹文华（原告之夫），还有一个叫小迟的，小迟与陆自壮系亲戚关系，书名叫什么不清楚。钱是写合同的当天以现金方式支付的，早上支付44000元，下午支付16000元，该笔钱是卖邹文华的房子所得，邹文华的母亲叫肖正连，邹文华系刘红梦之夫等。本案在审理过程中，本院依职权对陆自壮之父陆忠云进行调查并制作《调查笔录》1份。该笔录载明主要内容为：陆自壮、毕昌玉是我的儿子、儿媳，他们外出打工去了，现在何处我也不知道，留的电话也打不通，近年过年也没有回来等。经质证，原告对本院依职权向陆忠云所作的《调查笔录》没有意见。被告陆自壮、毕昌玉未到庭进行质证。经过庭审，举证及质证，本院认为：原告提交的1、2、3号证据与本院依职权所作的《调查笔录》内容能够相互印证，形成证据链，能够证明主要事实为：被告陆自壮与被告毕昌玉系夫妻关系。2015年9月2日，被告陆自壮在夫妻关系存续期间以资金周转为由分两次向原告刘红梦借款人民币60000元，双方并于同日签订借款合同，约定期限自2015年9月2日至2015年12月30日止，如一方违约，须向另一方支付借款总额20%的违约金。同日，原告用卖房款现金支付被告借款人民币60000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还等事实，故上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：被告陆自壮与被告毕昌玉系夫妻关系。2015年9月2日，被告陆自壮在夫妻关系存续期间以资金周转为由分两次向原告刘红梦借款人民币60000元，双方并于同日签订借款合同，约定期限自2015年9月2日至2015年12月30日止，如一方违约，须向另一方支付借款总额20%的违约金等。同日，原告用卖房款现金支付被告借款人民币60000元。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告向本院起诉，要求判决二被告连带偿还其借款本金人民币60000元及支付违约金12000元，并判决被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告陆自壮与原告刘红梦订立借款合同，意思表示真实，其内容不违反我国法律、行政法规强制性的规定，该合同成立并已发生法律效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按约定数额借款给被告，被告陆自壮未按约定期限如数还款，已构成违约，被告陆自壮应依法承担及时如数偿还借款本金的责任。故原告起诉要求判决被告陆自壮偿还借款本金60000元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对原告要求被告按借款本金20%计算支付违约金12000元的请求，此约定不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于借款时被告陆自壮与被告毕昌玉系夫妻关系，该笔借款依法应属于二被告夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还其借款的主张，本院予以支持。本院在审理本案过程中，被告陆自壮、毕昌玉经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告陆自壮、毕昌玉仍未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆自壮、毕昌玉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘红梦借款本金人民币60000元及支付违约金人民币12000元。案件受理费650元，由被告陆自壮、毕昌玉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  陈 露审 判 员  周洪娟人民陪审员  卢永金二〇一六年七月五日书 记 员  刘顺杰
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初371号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某甲，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年2月25日被衢州市公安局衢州经济开发分局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某甲判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、被告人徐某甲于2015年4月在中国银行衢州市分行申办了一张卡号为62×××97的信用卡。后徐某甲在明知其自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2015年7月14日最后一次消费550元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计11999.53元。此后，发卡银行工作人员多次通过上门催收、电话等方式向徐某甲催收透支款，至2016年2月，催收后已超过3个月，被告人徐某甲仍拒不还款。2、被告人徐某甲于2014年7月在中国工商银行股份有限公司衢州分行申办了卡号为62×××09的信用卡。后徐某甲在明知其自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2015年6月7日最后一次消费136元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计1969.38元。此后，发卡银行工作人员多次通过电话、短信等方式向徐某甲催收透支款，至2016年2月，催收后已超过3个月，被告人徐某甲仍拒不还款。3、被告人徐某甲于2015年4月在中国工商银行股份有限公司衢州分行申办了卡号为62×××27的信用卡。后徐某甲在明知其自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于同年7月7日最后一次消费2610元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金分别为2977.66元。此后，发卡银行工作人员多次通过电话、短信等方式向徐某甲催收透支款，至2016年2月，催收后已超过3个月，被告人徐某甲仍拒不还款。4、被告人徐某甲于2014年8月在中国建设银行股份有限公司衢州分行申办了一张卡号为62×××68的信用卡。后徐某甲在明知其自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2015年7月7日最后一次还款2000元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计9495.13元。此后，发卡银行工作人员多次通过电话等方式向徐某甲催收透支款，至2016年2月28日，催收后已超过3个月，被告人徐某甲仍拒不还款。5、被告人徐某甲于2014年12月在招商银行股份有限公司信用卡中心申办了一张卡号为37×××48的信用卡。后徐某甲在明知其自身无充分还款能力的情况下多次透支该信用卡，并于2015年8月17日最后一次消费1666.66元后停止还款，其超过规定期限未还的透支款本金共计7499.56元。此后，发卡银行工作人员多次通过短信、邮件、信函等方式向徐某甲催收透支款，至2016年2月，催收后已超过3个月，被告人徐某甲仍拒不还款。综上，被告人徐某甲共实施信用卡诈骗五次，金额共计33941.26元。被告人徐某甲归案后在家属协助下，已将上述信用卡透支款本息全额还清。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及报案材料、信用卡申请表、申请人材料及照片、工作证明、交易流水查询、催收历史详细记录、上门催收照片、服务会话列表、对账清单；银行存款凭证；证人夏某、王某、徐某乙、陈某甲、陈某乙、徐某丙、吴某的证言；被告人徐某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；被告人徐某甲辨认还款公司地点的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，且已归还透支款本息，可从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人徐某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人徐某甲应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月二十八日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人徐某甲首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更698号罪犯罗梦飞，现在河北省张家口监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出（2009）朝刑初字第3078号刑事判决，以被告人罗梦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯罗梦飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功3次，被评为狱级改造积极分子2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯罗梦飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯罗梦飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年5月20日起至2017年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审152号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人陈维谋，男，1962年9月17日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月13日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：陈维谋未经批准，于2013年11月非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会集体农用地（其他农用地）3917.08平方米进行厂房、工人宿舍建设，2014年6月建成钢结构厂房1栋，三层工人宿舍楼1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，未投入使用，建成建筑面积约1500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令陈维谋将非法占用的3917.08平方米集体土地退还给济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会。2、限陈维谋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对陈维谋非法占用天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地的（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计78341元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出的济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除陈维谋在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米集体农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对陈维谋非法占用济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地（其他农用地）的行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计78341元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年7月30日作出的济国土资罚字（2015）第6号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人陈维谋在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除被执行人陈维谋在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处新徐社区居民委员会3917.08平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、被执行人陈维谋于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款78341元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。四、本案的执行由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2660号原告：徐江修，农民。被告：周巨水，农民。原告徐江修为与被告周巨水民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款27190元，并支付从2016年6月20日起至实际还清之日止以本金27190元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员周张润适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江修到庭参加诉讼，被告周巨水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾存在借贷关系，被告借款20000元未归还原告。双方于2016年3月6日进行了结算，当天被告向原告出具了二份欠条，对其所欠的本金20000元及应支付的利息7190元分别予以确认。欠条出具后，因被告仍未按约定归还借款及支付利息，故涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周巨水于判决生效之日起十日内归还原告徐江修借款本金20000元及利息7190元，并支付自2016年6月20日起至借款实际还清之日止以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的利息。二、驳回原告徐江修的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告周巨水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  周张润二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈佳昱
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0402刑初178号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人刘某，系又聋又哑的人，无业。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，因不讲真实姓名、，不计算侦查羁押期限；2016年2月16日查清其真实身份后计算侦查羁押期限，2016年3月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人王绥华，山东全和律师事务所律师。被告人黄某，系又聋又哑人，无业。2016年1月17日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，因不讲真实姓名、、身份不明，不计算侦查羁押期限；2016年2月16日查清其真实身份后计算侦查羁押押期限，2016年3月23日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。指定辩护人刘鑫，山东司杰律师事务所律师。以上二被告人的翻译人员ＸＸ，枣庄市特殊教育学校教师。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2016］65号起诉书指控被告人刘某、黄某犯盗窃罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、丁冬月出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人王绥华、被告人黄某及其指定辩护人刘鑫，二被告人的翻译人员ＸＸ到庭参加诉讼。现已审查终结。经审理查明，2015年2月7日至2016年1月16日，被告人刘某、黄某经预谋，在江苏省沭阳县沭城镇蓝天国际商贸城，枣庄市市中区八大批发商城、吉品街、吉品二街盗窃作案6起，盗窃财物价值共计14600元:1、2015年2月7日14时57分许，在江苏省沭阳县沭城镇蓝天国际商贸城一楼C区1122号超级奶爸杂货店内扒窃被害人王某价值5100元的金色苹果6手机一部；2、2015年4月11日14时许，在枣庄市市中区八大批发商城二楼“A派季语”饰品店内扒窃被害人左某价值1200元的白色苹果5手机一部；3、2015年12月5日14时25分，在枣庄市市中区吉品街“名创优品”店内扒窃翟明玉价值4500元的金色苹果6PLUS手机一部；4、2016年1月2日14时38分，在枣庄市市中区吉品街“名创优品”店内扒窃被害人秦某价值200元的白色华为牌X3手机一部：5、2016年1月8日14时10分，在枣庄市市中区吉品二街“快快来麻辣烫“店内扒窃被害人于某价值3300元的金色苹果6PLUS手机一部；6、2016年1月16日14时许，在枣庄市市中区吉品街“漫步佳人”鞋店内扒窃被害人种密密价值300元的白色酷派8732型手机一部，该手机已追回并发还被害人。上述事实，被告人刘洪波、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等相关书证，被害人种密密、于某等6人的陈述，涉案物品价格鉴定意见书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洪波、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪波在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；二被告人系又聋又哑，依法可以从轻处罚;二被告人当庭自愿认罪且少部分被盗物品已由公安机关发还被害人,可以酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人黄某犯盗窃罪，依法判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年9月16日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、责令二被告人退赔各被害人损失共计人民币14300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李召莲人民陪审员  孙思顺人民陪审员  陶 涛二〇一六年七月七日书 记 员  刘洪霞
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审96号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人刘金强，男，1961年1月23日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：刘金强未经批准，于2014年8月非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会集体土地（耕地）429.43平方米建设厂房。2014年9月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令刘金强将非法占用的429.43平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇东车村民委员会。2、限刘金强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对刘金强非法占用济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，共计罚款10735元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除刘金强在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月9日作出的济国土资罚字（2015）第4011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人刘金强既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除刘金强在非法占用的济南市天桥区大桥镇东车村民委员会429.43平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2091号原告刘某某。委托代理人张某甲，河北中宇律师事务所律师。被告河北某某有限公司。法定代表人张某某，该公司执行董事。被告张某某。原告刘某某与被告河北某某有限公司（以下简称某某公司）、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨庆和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉求：要求被告某某公司偿还借款本金500万元及2014年10月1日起至偿还之日止按月利率3%计算的利息；被告张某某承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。原告证据：《借条》、《保证书》、《还款计划》、《转帐凭单》、《银行卡交易明细单》、《汇款凭条》等。被告某某公司未进行答辩。被告张某某未进行答辩。案件事实一、2013年3月26日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为：“今借到刘某某先生人民币贰佰万圆整（￥2000000）。借期三个月，张某某个人负全责（连带）”的借条。次日原告将180万元转入某某公司法定代表人张某某妻子白秀芝的账户（卡号xxxxxxxxxxxx）。二、2013年11月20日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“今借到刘某某先生人民币叁佰万圆整（￥3000000）元”的借条。三、原告提供的农业银行卡（卡号xxxxxxxxxxxx）交易明细显示：被告张某某妻子白秀芝向原告卡内的数笔转款中有两笔均为60000元、六笔均为150000元。原告主张，该两笔均为60000元的款项系200万元两个月的利息；六笔均为150000元的款项系500万元六个月的利息，折合月利率均为3%。四、2015年6月9日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“保证月底前（2015年6月30日）归还借刘某某先生借款伍佰万圆本金及利息，如到期不能偿还，自愿以每月30%的利息偿还。本人负连带责任。”的保证书。五、2015年6月29日被告法定代表人张某某代表某某公司给原告出具了内容为“已欠刘某某先生的本金伍佰万圆整（合计）及利息若干，到2015年7月30日一并偿还。如到期晚一天罚款壹万圆，张某某名下及家人的财产连带保证。愿承担一切法律责任。”的还款计划。六、庭审中，原告认可500万元全部借款的利息被告按约定的月利率3%已经支付到了2014年9月份，500万元借款本金被告尚未偿还。裁判理由与结果本院认为，根据本案查明的事实，经对原告提供的《欠条》、《保证书》、《还款计划》、《转帐凭单》、《银行卡交易明细单》、《汇款凭条》等进行核实，对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据可以作为案件定性的依据，依据该证据证明的事实，能够相互印证，足以认定：原告刘某某与被告某某公司之间存在借贷关系，被告某某公司向原告借款500万元，双方约定的借款利息为月利率3%；被告张某某对被告某某公司的借款500万元及利息承担连带保证责任等事实存在。因此，对于原告要求被告某某公司偿还借款500万元及利息、被告张某某承担连带清偿责任的诉求，理据充分，本院予以支持。庭审中，原告认可500万元借款的利息被告已经按约定的月利率3%（每月利息150000元）支付到了2014年9月份，借款本金500万元未予偿还。对原告自认的上述事实，本院予以确认。关于原告主张的利息，虽然依据原告提供的2013年1月1日-2014年12月31日农业银行卡交易明细及汇款凭条显示，被告实际履行是按月利率3%向原告支付的利息，但因双方约定的利息违反了相关法律法规关于借款年利率不得超过24%的规定，故对原告主张的未支付部分的利息应按年利率24%计算，对超过24%的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告河北某某有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500万元及利息（借款利息自2014年10月1日起至付清之日止，以欠款额按年利率24%计算）。二、被告张某某对被告河北某某有限公司应偿还原告的上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59895元，减半收取，由被告河北某某有限公司负担29947.5元；被告张某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨庆和二〇一六年七月二十五日书记员  刘立珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6730号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了北京麒麟童文化传播有限责任公司等21个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该21个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我记得我爱过》、《一封信》、《恋人唱的歌》、《一个人走》（以下称为涉案作品）4首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《我记得我爱过》、《一封信》、《恋人唱的歌》、《一个人走》，赔偿原告经济损失4000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司的事实；2、原告与北京当然文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3266号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京当然文化传播有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）》收录了涉案作品。2010年4月12日，原告与北京当然文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京当然文化传播有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京当然文化传播有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京当然文化传播有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）1200元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《我记得我爱过》、《一封信》、《恋人唱的歌》、《一个人走》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）1200元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执1977号申请人吴传芹,女,1954年6月11日出生,汉族。被执行人高升,男,1970年1月1日出生,汉族。被执行人高丽英,女,1971年9月11日出生,汉族。被执行人南京恒顺达船务有限公司,住南京市六合区雄州街道峨嵋路300号505室。申请执行人吴传芹与被执行人高升、高丽英、南京恒顺达船务有���公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）鼓商初字第1156号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告高升、高丽英自本判决生效之日起十日内偿还原告吴传芹借款170万元并支付利息（利息以170万元为计算基数，自2013年10月1日起至实际给付之日止按照年息18%计算，并扣除已支付的3万元利息。二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告高升、高丽英追偿。”因被执行人高升、高丽英、南京恒顺达船务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴传芹向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。执行中查明南京市六合区人民法院2016年8月8日作出裁定，对被执行人南京恒顺达船务有限公司进行破产清算，申请执行人可向财产清算组申报债权。本院对其他被执��人名下房产、车辆、银行存款、工商进行了调查，轮候查封被执行人高升、高丽英名下位于本市鼓楼区定淮门大街XX号B座1102室、本市鼓楼区草场门大街XXX号10层G、H、I座、本市下关区南通路XX号3幢二单元3102室房产，该房产上已有多家法院查封暂无法处置。除此未查到被执行人名下可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面及电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院��职权对被执行人的财产进行了调查、查封，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1156号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  齐晓东执行员  詹亚明执行员  李建生二〇一六年七月二十五日书记员  杜 杰
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第979号原告孙开庆，男，汉族，生于1963年6月17日，住四川省天全县。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告孙开庆与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告孙开庆、被告宏弋公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年芦山地震后，被告宏弋公司承包了天全县地税局办公楼修建项目工程，原告与其该工地负责人被告许小辉接洽后，向该工地提供了全部木方模板等木材。在该工地工程结束后，双方经过结算，被告支付了部分款项后余款180000元未付，许小辉在2015年7月26日亲笔给原告出具欠条一张，约定在2015年8月20日内付清。现早已过了双方约定的付款时间，但被告一直推诿拒付。请求法院判决被告：1、支付原告木材欠款180000元；2、支付违约金及利息12000元；3、承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：欠条1份、曹治中证明1份、借条1份、授权委托书复印件1份。被告宏弋公司辩称：我公司在天全县地税局工程的项目负责人是安明亮，从未授权给许小辉。原告出示的许小辉授权委托书是复印件，印章与我公司印章不符，也没有我公司法定代表人的亲笔签名，是许小辉伪造私刻的。我公司在天全县地税局工地现场张贴了公告，禁止任何赊购材料行为，因为许小辉有多个工地，其欠原告的木材款是否属实我公司不清楚，即使属实也是许小辉的个人行为，我公司不予认可。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据为：授权委托书、公告照片。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用木方模板等木材，被告许小辉以被告宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份与原告达成木方模板买卖口头协议，约定原告向该工地提供木方模板。该工地工程结束后，双方经过结算，被告许小辉支付了部分款项后欠180000元未付，并在2015年7月26日给原告出具欠到原告木材款360000元的欠条一张(含挺进路工地的180000元)，约定在2015年8月20日付清。因逾期未付，被告许小辉于2015年9月13日给原告出具借条一张，载明“因许小辉欠孙开庆材料款360000.00元(大写：叁拾陆万元整)，在2015年8月20日到期，所以欠条变为借条，从2015年8月20日起每天按200元的违约金和利息支付，原欠条由孙开庆保存”。后被告许小辉仍未支付，原告于2015年12月11日起诉来院。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告达成的木方模板买卖协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约供货后，被告许小辉应当按约及时给付货款。否则，应承担违约责任。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的木材款、违约金和逾期付款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向原告等材料商购买建筑材料时，原告等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。被告宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，其责任自负，故本院不予采纳。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告孙开庆木材款180000元、违约金和利息12000元，共计人民币192000元；二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  杨琳婕二〇一六年七月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2015)天全民初字第949号原告天全县久恒商品混凝土有限公司。地址：天全县城厢镇龙尾村*组。法定代表人高润利。委托代理人杨炯，该公司员工。被告四川宏弋建筑特种工程有限公司，地址：四川省德阳市汉江路7号TOP尚城1幢1-12-6号。法定代表人易延洪。被告许小辉，男，汉族，生于1975年7月3日，住四川省遂宁市安居区。原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川宏弋建筑特种工程有限公司(以下简称“宏弋公司”)、被告许小辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨炯、被告宏弋公司法定代表人易延洪到庭参加诉讼，被告许小辉因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满仍未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告承建天全县地税局办公楼需用到商品混凝土，于2014年9月22日与原告签订建设工程商品砼买卖合同，约定：由原告提供相应标准的混凝土并把混凝土送到被告工地，每500方支付一次货款；甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项；违约金为合同价款的5%等内容。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求履行义务，共计向被告工地运送价值422035元的商品混凝土，被告���共支付了214470元货款，尚欠207565元。原告多次催收未果，故诉请法院判决被告支付剩余货款207565元，支付违约金21101元，按照银行同期贷款利率的4倍支付资金利息20756元，共计249422元，并承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证；商品砼买卖合同及许小辉授权委托书、身份证复印件；对账单及许小辉承诺书。被告宏弋公司辩称：我公司在天全县地税局工程的项目负责人是安明亮，从未授权给许小辉。原告出示的许小辉授权委托书是复印件，印章与我公司印章不符，也没有我公司法定代表人的亲笔签名，是许小辉伪造私刻的。我公司天全县地税局工地现场张贴了公告，禁止任何赊购材料行为，许小辉与原告签订的商品砼买卖合同是否属实我公司不清楚，即使属实也是许小辉的个人行为，我公司不予认可，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。其提供的证据为：授权委托书、公告照片。被告许小辉未提出答辩意见及提供证据。经审理查明：天全县地税局办公楼建设工程系被告许小辉借用被告宏弋公司资质和名义承建。在承建过程中因需用商品混凝土，被告许小辉以被告宏弋公司在天全县地税局办公楼建设工程项目部负责人的身份，与原告于2014年9月22日签订建设工程商品砼买卖合同，约定：由原告提供相应标准的混凝土并把混凝土送到被告工地，每500方支付一次货款；甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项；违约金为合同价款的5%等内容。合同签订后，原告共计向被告工地运送价值422035元的商品混凝土，被告���支付了原告214470元货款，尚欠207565元。工程完工后，原告催收未果，于2015年11月24日起诉来院。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据证明，经庭审质证，合议庭评议认定，本院予以确认。本院认为：被告许小辉在承建天全县地税局办公楼工程过程中与原告签订的商品砼买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且实际履行，是有效合同。原告按约供货后，被告许小辉应当按约及时给付货款。否则，应承担违约责任。本案原告要求被告许小辉支付所拖欠的货款及违约金，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求支付资金利息，因双方约定的付款期限是“甲方工程主体封顶后7个工作日内付清所有款项”，而原告未能提供证据证明甲方工���主体封顶的具体时间，致无法确定该利息起算期间，故本院不予支持。被告宏弋公司将其建筑资质借用给被告许小辉并以该企业的名义承包工程，违反我国《建筑法》的禁止性规定，以致许小辉在承建工程过程中以宏弋公司工程项目负责人的名义向原告等材料商购买建筑材料时，原告等材料商有理由相信其具有宏弋公司的代理权，而与其签订建筑材料买卖合同，对此被告宏弋公司存在过错，依法应对许小辉承包该工程所拖欠的建筑材料款承担连带清偿责任。被告宏弋公司不承担本案责任的辩解意见不能否定许小辉是该项目工程实际承包人的事实，许小辉即使私刻其公司印章、伪造授权、私自赊购材料，也与其公司违法借用资质、管理放任和混乱无不关系，故本院不予采纳。被告许小辉因下落不明，经本院公告查找，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法应承担相应不��的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、九十条之规定，判决如下：一、由被告许小辉于本判决生效后十日内支付原告天全县久恒商品混凝土有限公司剩余货款207565元、违约金21101元，共计人民币228666元；二、由被告四川宏弋建筑特种工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的资金利息诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  陈艳丽人民陪审员  杨琳婕二〇一六年七月二十二日书 记 员  李泓毅附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3500号原告徐仁彬。被告徐殿海。被告徐桂元。两名被告共同委托代理人（特别授权）王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。原告徐仁彬诉被告徐殿海、徐桂元相邻通行纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁彬，被告徐殿海、徐桂元及两名被告共同委托代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁彬诉称：原告曾上访举报被告徐殿海存在贪污等非法行为，致被告徐殿海受到党纪处分，故被告徐殿海对原告实施报复。2013年期间，被告徐殿海与被告徐桂元非法交易耕地，被告徐桂元将其所有的一块耕地卖给被告徐殿海非法造路、建造宅基地，被告徐殿海以兴化市垛田镇新徐庄村民委员会名义用24万元买下耕地，并策划、帮助被告徐桂元在无建房审批手续情况下打桩、破路、违章建房，破坏了原告房屋西侧的通道。2016年4月8日，被告徐桂元在被告徐殿海的协助下再次违建，在原告房屋西侧用砖块修建了房基，彻底破坏原告房屋西侧的通道，原告多次向政府反应未果。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令两名被告恢复坐落于兴化市垛田镇新徐庄村小徐原告徐仁彬房屋与被告徐桂元宅基地之间的通道，诉讼费用由两名被告负担。被告徐殿海辩称：其不应作为本案被告，兴化市垛田镇新徐庄村民委员会系该村庄规划的主体，原告应将兴化市垛田镇新徐庄村民委员会作为本案被告，请求驳回原告诉讼请求。被告徐桂元辩称：原告诉讼请求无事实与法律依据，被告徐桂元是根据兴化市垛田镇新徐庄村民委员会的规划而进行的建造，其房屋的东墙应当与原告的西墙联体相邻，双方通行道路均应是从房屋的南侧通道（东西走向）通行至被告房屋西侧通道（南北走向），但原告私自扩大其房屋的建筑面积，且在其房屋的西侧自建通行道路，故其不存在任何妨碍原告通行的行为，请求驳回原告诉讼请求。经审理及现场查看查明：原告徐仁彬房屋与被告徐桂元宅基地东西相邻，中间有一条南北通道最宽处为2.8米，最窄处为1.9米，被告徐桂元宅基地前通道（东西走向）宽2.8米，被告徐桂元西侧通道（南北走向）宽3米，通往被告徐桂元北侧的村建停车场及公路。原告徐仁彬与被告徐桂元北侧一排已建成别墅均为两户联排别墅。另查明：原告对其系坐落于兴化市垛田镇新徐庄村小徐房屋与被告徐桂元宅基地之间通道所有权人的事实未能举证证实。又查明：被告徐桂元未到政府相关部门办理宅基地土地使用及建筑规划许可审批手续。再查明：原告徐仁彬对被告徐殿海存在侵权行为的事实未能举证。以上事实有原告提供的建房承诺书、收据发票、用电申请表、照片、申请公开信息办理告知书，被告提交村庄规划批复及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本院认为：不动产相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因建房等需要利用其土地的，应当提供必要的便利。不能依据被告徐桂元所建宅基地是否系违章建筑，确定是否侵犯原告的相邻权，被告徐桂元未到政府相关部门办理宅基地土地使用及建筑规划许可审批手续，如原告认为该新建宅基地系违章建筑可向国土规划部门反映，由国土规划部门依照行政管理的法律法规，对被告徐桂元作出行政处罚，责令限期拆除违章建筑物。本案中讼争通道位于原告徐仁彬与被告徐桂元的宅基地之间，原告非该通道的所有权人，现通道的宽度尚未达到影响原告通行的程度，且原告亦可从被告徐桂元宅基地南侧通道通行，考虑原告所在村庄房屋规划布局，比较原告邻人通行现状，可以确认原告的通行未较从前或其他村民有更多的不便和困难。被告徐殿海非原告的相邻人，且原告未能举证证明被告徐殿海对其存在侵权行为。综上，原告徐仁彬的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告徐仁彬的诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费100元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  卢国祥二〇一六年七月二十日书记员  顾 珺附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执635号之一申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。法定代表人吴荣光，董事长。委托代理人卢成慧，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系申请执行人的公司员工。委托代理人许志忠，男，1983年11月21日出生，汉族，住福建省惠安县，系申请执行人的公司员工。被执行人陈日新，男，1959年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人福建省丰泉环保控股有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈泽峰。被执行人福建省丰泉环保集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人陈泽峰。被执行人陈琪玲，女，1973年10月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人陈泽峰，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人福建银森集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人陈志坚。被执行人王安邦，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人福建泉州市鲤城区创信小额贷款有限公司与被执行人陈日新、福建省丰泉环保控股有限公司、福建省丰泉环保集团有限公司、陈琪玲、陈泽峰、福建银森集团有限公司、王安邦借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）鲤民初字第3346号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第3346号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年七月二十六日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民初1748号原告师宪忠，男，1953年12月17日生，汉族。被告师文旭，男，成年，汉族。被告周要凤，女，成年，汉族。被告郭士连，男，1961年4月23日生，汉族。本院在审理原告师宪忠诉师文旭、周要凤、郭士连民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，本案在审理过程中，原告师宪忠以被告信息为由，自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宪忠撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告师宪忠承担。代理审判员  关圣华二〇一六年七月七日书 记 员  梁一凡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2373号原告：赵水平，女，1957年8月6日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺尧江，该公司董事长。原告赵水平与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵水平之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵水平诉称，2014年6月10日，其与被告签订《合同书》，被告中厦投资公司向其借款40000元，约定借款期限12个月，月息1.5%。合同签订后，其向被告交付40000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了2014年6月10日至2015年1月9日的利息。现要求被告偿还其借款本金40000元，并按月利率1.5%支付自2015年1月10日至实际给付期间的利息，并判令被告向其支付2015年6月11日至实际给付期间的违约金，本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未答辩。经审理查明，2014年6月10日，原告赵水平（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款40000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，借款月利率1.5%。付息方式为按月付息，每月10日支付当月利息。合同同时载明：“1.乙方（中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（赵水平）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为逾期还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年6月10日，原告将40000元转入被告账户，被告中厦投资公司向原告出具收款收据及借据，借据载明：“今借到出借人赵水平人民币（大写）肆万元整（￥40000），用于经营性流动资金周转，月利率为1.5%，借款期限为拾贰个月，自2014年6月10日至2015年6月10日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告仅清付原告2014年6月10日至2015年1月9日的利息，其余款项未予清付。上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2015年1月10日至实际给付期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告中厦投资公司从2015年1月10日起未按合同期限履行付息义务属于违约行为，应当按每月200元支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司清付原告赵水平借款40000元，并按月利率1.5%支付该款项自2015年1月10日至实际给付期间的债务利息。二、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司按每月200元标准清付原告赵水平从2015年6月11日至实际给付期间的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1038元、公告费390元，由被告陕西中厦投资建设集团有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  翁安娜二〇一六年七月十一日书 记 员  邱银平
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深南法知民初字第1684号原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人马化腾，总经理。原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人马化腾，总经理。以上二原告共同委托代理人刘辉，广东钧沐律师事务所律师。以上二原告共同委托代理人周禹红，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被告北京酷智科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人陈华，总经理。委托代理人刘自立，北京市中永律师事务所律师。委托代理人李晓雨，北京市中永（青岛）律师事务所实习律师。本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司诉被告北京酷智科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元（原告已经预交人民币23200元），由原告承担，本院减半收取，余款人民币23175元退还原告。审 判 长  魏 梅人民陪审员  丘杰民人民陪审员  周 委二〇一六年七月二十九日书 记 员  卢惠婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1532号申请执行人：胡晓芳，女，汉族，1972年12月29日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1900号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值116321元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初269号之一原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人姜保军，董事长。委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被告永城市九虹饲料有限公司，住所地河南省永城市东城区。法定代表人时丕朋，董事长。委托代理人葛建平，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司诉被告永城市九虹饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司于2016年7月11日以双方已达成和解且被告已按和解协议履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司撤回起诉。案件受理费3797元，减半收取1898.5元，由原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司负担。审判长  刘庆生审判员  陈新玲审判员  孟庆敏二〇一六年七月十一日书记员  于慧聪
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1621刑初157号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人司某某，男，1973年5月2日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月5日被扶沟县公安局刑事拘留，同日被扶沟县公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2016年5月4日21时39分，被告人司某某酒后无证驾驶豫P×××××号小型客车沿S102公路由北向南行驶到大李庄收费站时被执勤民警查获。经检测，被告人司某某血液中的乙醇含量为192.051mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、查获经过等书证，以及视听资料和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人司某某当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥（法发（2013）15号）》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效之日起十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  娄本升二〇一六年七月十一日书记员  王 一
第3页共3页江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4655号原告赵敬桥。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司，住所地东海县西开发区麒麟大道60号。法定代表人王新利，经理。原告赵敬桥与被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员侯书宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敬桥到庭参加诉讼，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬桥诉称，2014年7月9日，被告因生意急需周转资金，便向原告借取现金212600元整，口头约定月利率3分，后经原告多次催要，被告至今未还，为了维护自身利益，特诉至贵院，请求判决被告偿还原告借款212600元及利息，并承担本案诉讼费用。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司未答辩。经审理查明，被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司向原告赵敬桥借款212600元并出具借条一份，内容为：“借条。今借赵敬桥贰拾壹万贰仟陆佰元正（212600.00）。借款人：王新利。2014年7月9日”。借款人处盖有被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司印章。庭审中原告称被告借款是为偿还常熟银行贷款，该份借条系原、被告结算后重新出具的借条，所以借款金额不是整数，口头约定利息为月息3分，被告至今未偿还过借款本金和利息。上述事实，由原告提供的借条1张、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当偿还借款。被告借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告赵敬桥要被告偿还借款212600元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张口头约定利息为月息3分，但由于借款合同中对利息没有约定，本院不予认可，原告赵敬桥诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告赵敬桥本金6万元（利息计算如下：自2016年7月4日起，按本金212600元、年利率6%计息，计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告赵敬桥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元（简易程序），由被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司负担（原告赵敬桥已预付，待被告连云港朗斯顿石英玻璃有限公司偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4490元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  侯书宇二〇一六年七月二十七日书 记 员  傅雪明