云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初824号原告丁甲，男，汉族。委托代理人邓某，云南某律师事务所律师，特别授权代理。被告丁乙，男，汉族。被告丁丙，男，汉族。原告丁甲与被告丁乙、丁丙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告丁甲及其委托代理人邓某，被告丁乙、丁丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁甲诉称，原、被告系手足亲戚，但因邻里生活等琐事产生矛盾，一直以来被告对原告都怀有敌意。2015年10月18日，被告又因生活琐事等纠纷到原告住处欲对原告进行殴打，原告发现后，马上关锁门窗并及时报警，因警察及时赶到，被告才放弃行凶离开；但2015年10月19日晚，二被告又聚集多人，带着砍刀等凶器来原告家行凶，原告发现后，马上关锁门窗并及时报警，但被告带多人已经开始用刀、石等打砸原告家的大门及窗户，并破门追着原告砍，由于民警的敢到制止了被告的伤害行为。原告左手手掌背桡被被告砍伤，胸口右侧第5根肋骨骨折。当晚，原告到曲靖华府医院住院治疗，于2015年11月3日出院，住院15天。综上所述，被告的行为已侵害了原告的健康权，现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计21935.47元，其中包括医疗费5045.47元，误工费79元/天×15天=1185元，住院期间护理费79元/天×15天=1185元，住院伙食补助费100元/天×15天=1500元，营养费30元/天×15天=450元，交通费酌定500元，材料打印费65元，门窗修理费7005元，精神损害赔偿金5000元。2、针对两被告杀伤原告和冲撞破坏原告家居房屋的行为，两被告向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，将门窗费由原来的7005元变更为4545元，将各项费用总和21935.47元变更为19475.27元。被告丁乙、丁丙辩称，二被告没有对原告进行过行凶，诉讼费无依据，二被告不承担责任。原告经常对被告丁丙的母亲进行辱骂，以前还把被告丁丙母亲打伤住过院。2015年10月18日报警是被告丁丙的母亲出去做活时，原告家夫妻二人把被告丁丙母亲打了摔在田里，为这个事被告丁丙才回的家，被告丁丙回到家时家人已经报警，二被告并没有对原告行凶。原告与被告丁乙系兄弟，但关系一直不和。当月19日，二被告空手去原告家解决事情，原告自己拿着刀出来打二被告，二被告处于自卫，才用浇菜的瓢挡过原告，原告家的玻璃是我们不小心弄到的，事发当时原告的妻子也在，二被告没有伤过原告。原告丁甲为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。二、曲靖华府医院出院通知单、疾病证明书各一份，用以证明原告的住院天数及受伤情况。三、曲靖华府医院住院收费发票、门诊发票、材料打印费收据各一张，用以证明原告住院期间的医疗费为4949.27元，后续药费96.2元，材料打印费65元的事实。四、手部伤口照片一张、鉴定文书一份，用以证明原告的受伤程度。五、门窗损坏照片九张、钢窗手写收据一张、材料工时费手写收据一张、手撕收据三张及销货明细单一张，用以证明门窗有损失的事实。经质证，被告丁乙、丁丙对原告提交的上述证据中第一、二、四组证据无异议，对第三组证据的真实性、合法性无异议，但认为与其无关；对第五组证据的三性均不予认可，认为二被告只砸过原告家的玻璃，没有砸过其他的。二被告对其答辩理由，均未向本院提举任何证据。本案在审理过程中，原申请我院到曲靖市麒麟公安分局文华派出所调取事发后文华派出所的出警笔录及相关物证，本院到曲靖市麒麟公安分局文华派出所调取到了原告及原告妻子李某的询问笔录及李某手写的情况说明各一份。本院调取的材料，共三份如下：一、原告丁甲的询问笔录1份，其陈述原告与被告丁乙系兄弟，原告家与被告家一直因为老人的赡养费问题矛盾重重，2015年10月18日下午，原告妻子李某下班回来件被告丁乙的妻子邓某甲在挖原告家的墙角，李某和邓某甲就发生争吵，后邓某甲给被告丁丙打电话，半个小时后被告丁丙手里拿着一根一米长的东西，带着两个人到原告家行凶，原告看势头不对就报了警，警察出警后带我去派出所做了备案；到了2015年10月19日晚上8点半，原告妻子回家后，被告丁丙拿着刀，被告丁乙拿着一根1.2米长的铁质物品，带着6个人左右到原告家门口，原告见情况不对，就赶紧去关家里的铁质门，在关门的过程中，原告的左手被被告丁丙砍伤，原告的妻子看到后报了警，被告见原告把门关上后，就打砸原告家的门窗。警察到场后将原告的手包扎后送原告去医院，在此过程中，被告丁丙又向原告右胸踢了一脚的事实。二、李某的询问笔录1份，其陈述2015年10月19日晚上9点左右，其下班回家时原告也在家，后来二被告带着8个人左右来我家叫我们出去，还用脚踢我们家的门，并用刀去砍我们家的纱窗门，后来我丈夫出去关门时，丁丙拿到向我丈夫的手砍来，有没有砍到我当时没有注意，等我们一起把门关上后我丈夫叫我报警，说他手被砍伤了，我才知道他的手被被告丁丙砍伤了，接着二被告就带着人打砸我们家的门窗。警察到了后，现将我丈夫的手进行了包扎，然后将我丈夫扶上警车，在此过程中，丁丙还踢了我丈夫一脚。三、李某的手写情况说明1份。经质证，原告对两份询问笔录及一份手写情况说明的三性予以认可，认为三份材料可以反应整个事发过程。被告丁乙、丁丙对两份询问笔录及一份手写情况说明的三性均不予认可，认为原告丁甲的陈述不客观，18日是被告家报警的，19日二被告是去原告家讲和，二被告并没有拿着刀棒去打他。当时二被告还没有进门原告就拿着刀出来恐吓被告，二被告根本没有碰过原告。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的五组证据中，第一、二、三组证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第四组证据来源合法，内容客观真实，但鉴定文书中的轻微伤鉴定与本案无关联，本院不予采信；第五组证据虽然证明原告有损害后果存在，但不能证明这些损害后果与二被告有关，二被告只承认砸过原告家的玻璃，对原告的其他损害赔偿请求没有其他证据加以佐证，本院不予采信；关于本院依原告的申请向曲靖市麒麟公安分局文华派出所调取的2份询问笔录证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明本案案件事实，本院予以采信。关于李某的手写情况说明不符合证据的形式要见，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告丁甲与被告丁乙系同胞兄弟，被告丁乙与被告丁丙系父子关系。2015年10月19日晚上八点多，二被告随同几人去往原告家。到达原告家门口时，两边发生口角继而双方互有拉扯。原告妻子报警后，警察赶到现场厮打平息。原告于事发当天被送至曲靖华府医院接受治疗，住院治疗15天，共支付医疗费5045.47元。其伤情经医院诊断为：1、左掌背桡侧刀伤（左腕关节囊部分破损）；2、右侧第5肋肋骨骨折。出院时医院建议：1、避免剧烈活动，注意休息；2、院外2月复查；3、不适随诊。事发当天，原告家正门窗子玻璃损坏，大门部分损坏。2015年11月3日，经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，为此支付了鉴定费65元。原告与二被告就赔偿事宜协商未果后，诉至我院。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告与二被告因积怨发生争吵并相互撕扯，导致原告受伤及财产损失的后果，双方当事人均有过错，应以各自承担50%的赔偿责任为宜。在本案中，原告主张的住院费4949.27元、门诊费96.2元、误工费15天×79元/天=1185元、住院期间伙食补助费1500元计算合理，本院予以支持。原告要求的赔偿护理费1185元的主张，因原告的伤情为轻微伤，且诊断证明书及出院证明中均未提出需要专人护理，本院不予支持。原告要求赔偿营养费450元的主张，因医院出院通知单的出院建议中未注明继续营养，营养费本院不予支持。原告主张的材料打印费65元，因该鉴定中伤情鉴定与本案民事赔偿的法律关系无关，本院不予支持。原告主张交通费500元，因原告未提交任何交通费正规发票，本院不予支持。原告要求赔偿门窗修理费4545元的主张，原告门窗确有损坏，但无证据证明这些损害后果与二被告有关，且属另一法律关系，本案中不作处理，原告可另案主张权利。因原告的伤情尚未达到支付精神损害赔偿金的程度，对其主张精神损害赔偿金5000元的请求，本院不予支持。原告要求二被告对杀伤原告及损坏原告家居房屋的行为赔礼道歉的主张，因原告主张于法无据，本院不予支持。本案中，原告应得的赔偿费用为：住院费4949.27元、门诊费96.2元、误工费1185元、住院期间伙食补助费1500元，共计7730.47元×50%=3865.24元。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”之规定，二被告对原告的损害应当承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告丁乙、丁丙于判决生效后三十日内赔偿原告丁甲住院费、门诊费、误工费、住院期间伙食补助费合计3865.24元。二、驳回原告丁甲的其他诉讼请求。案件受理费100元免交。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限二年。审 判 长  詹 燕人民陪审员  李昆生人民陪审员  刘 瑛二〇一六年七月十三日书 记 员  熊燕花