wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第3040号之二申请执行人李莉苹，女，1976年3月4日出生，住杭州市萧山区��被执行人潘荣亮，男，1967年4月10日出生，住杭州市下城区。被执行人杭州加乘投资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路３６号三瑞大厦１２０３室，组织机构代码:67989445X。法定代表人潘荣亮。李莉苹与潘荣亮、杭州加乘投资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第2980号判决书已经发生法律效力。权利人李莉苹向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过执行，执行到款项149736元人民币，但经财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人李莉苹书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）杭下执民字第3040号案件终结本次执行程序，申请执行人李莉苹发现被执行人潘荣亮、杭州加乘投资有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 戴卫国二〇一六年七月二十二日代书记员 韦文彬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽03民初13号之二原告：中信银行股份有限公司鞍山分行。住所地：鞍山市铁东区五一路**号。法定代表人：于永孝，该行行长。委托代理人:张祥韦,该公司工作人员。委托代理人：薛炎炎,该公司工作人员。被告：营口中兴建筑工程有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市钢都管理区联合村。法定代表人：赵广林，该公司经理。被告：辽宁佰亿置业有限公司。住所地:大石桥市钢都管理区石桥大街**号。法定代表人：贾敬华，该公司经理。被告:营口八号公馆置业有限公司。住所地：大石桥市钢都管理区石桥大街**号。法定代表人：贾敬华，该公司经理。被告：赵广林。被告：张吉华。被告：冯国兴。被告：贾敬华。被告：赵广义。被告：张崇芳。原告中信银行股份有限公司鞍山分行诉被告营口中兴建筑工程有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、营口八号公馆置业有限公司、赵广林、张吉华、冯国兴、贾敬华、赵广义、张崇芳借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出对九被告的撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费361800元减半收取180900元，保全费5000元，共计185900元，由原告中信银行股份有限公司鞍山分行负担。审 判 长  戴艳丽审 判 员  许爱军代理审判员  王虹珊二〇一六年七月十八日书 记 员  高佳辛
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初245号原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区经一北路。法定代表人：琚益民，该公司总经理。委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：胡贤龙，农村居民。委托代理人：施正国，桐城市大关镇法律服所法律工作者。原告桐城市万全铸造有限公司诉被告胡贤龙买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告桐城市万全铸造有限公司的委托代理人赵冰、被告胡贤龙及其委托代理人施正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城市万全铸造有限公司诉称：原、被告是合作关系，自双方往来至2015年10月，被告陆续向原告购买耐磨材料，总计欠款594758.52元。经无数次催讨无效，特向贵院提起诉讼，请依法判处，被告支付原告所欠货款594758.52元。被告胡贤龙在庭审中辩称：原告诉称被告欠款594758.52元不是事实，对原告所发货物的货款，已基本还清，扣除代为赔偿不合格产品造成的损失，被告实际上已多付了货款31843.48元。原告没有对其他欠款人要求支付利息，我也不应承担所欠的利息款。经审理查明：被告胡贤龙在原告桐城市万全铸造有限公司处购买耐磨材料销往他处，2015年10月11日，双方经结算后，被告出具欠条欠到原告利息款186173元，注明“此货款利息为2010年9月30日以前”，同年10月12日，被告出具欠条欠到原告814326元，注明“此货款为2010年9月30日以前欠款”；2016年2月3日，被告出具欠条欠到原告11650元。2016年1月20日，原告诉至本院，要求被告偿还所欠款594758.52元。庭审中，经双方结算，确认被告于2011和2012年度共偿还原告421028元，2013年和2014年度共偿还原告239387.48元，另被告分三次退回货物价值8319元。双方对2016年2月3日欠条所欠金额11650元无异议。上述事实，有当事人陈述，营业执照、身份证、被告出具的欠条三张，结账明细、还款明细、收条、入库单在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告出具欠条欠到原告前期货款814326元，扣除被告已偿还的421028元和239387.48元，及退回货物价款8319元，被告前期仍欠货款145591.52元，后期往来所欠11650元双方无异议，同时被告出具欠条承担前期货款的利息186173元，故对原告要求被告偿还货款157241.52元，承担利息186173元，合计343414.52元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，没有证据证明，本院不予支持。被告辩称代原告赔偿了因产品不合格造成他人的损失，没有证据证明，本院不予采信；因多年欠到货款未归还，被告出具欠条欠到利息款，系双方真实意思表示，利息计算标准不违背法律规定，被告以他人未承担利息、请求法院驳回原告此诉讼请求的辩称，没有法律依据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定,判决如下:一、被告胡贤龙欠原告桐城市万全铸造有限公司款343414.52元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告桐城市万全铸造有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9748元，由原告桐城市万全铸造有限公司负担4120元、被告胡贤龙负担5628元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天审 判 员  孙荣新人民陪审员  华 煜二〇一六年七月十五日书 记 员  朱永发附适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保251号原告高安建鹏瓷釉有限责任公司，地址：高安市新世纪工业园，同意社会信用代码：9136098371658235X6。法定代表人：付辉鹏该公司董事长。被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司，住所地：高安市瑞州街办赤溪村，统一社会信用代码：9136098374195491XW。法定代表人：陈永江执行董事。本院于2016年7月26日作出高安建鹏瓷釉有限责任公司与高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告高安市瑞鹏陶瓷有限责任公司的银行存款380万元整或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  何建新二〇一六年七月二十六日书记员  黄微微
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执920号刘学娟，女，汉族田中怀，男，汉族本院在执行田中怀与刘学娟附带民事赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年七月二十五日()书记员  王文倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执97号之三申请执行人赵丙锋，男，1964年3月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人房靖，经理。本院在执行申请执行人赵丙锋申请执行被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，被执行人与申请人协商，已将该案部分车库置换给他人，本案应解除以下房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除位于X小区1、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米房屋。2、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米房屋。3、X号楼X单元X层X号，建筑面积27.32平方米房屋。4、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米房屋。5、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米房屋。6、X号楼X单元X层X号，建筑面积20.37平方米房屋。7、X号楼X单元X层X号，建筑面积27.32平方米房屋。8、X号楼X单元X层X号，建筑面积21.59平方米房屋。9、X号楼X单元X层X号，建筑面积23.96平方米房屋。10、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.60平方米房屋。11、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.60平方米房屋。12、X号楼X单元X层X号，建筑面积22.22平方米房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕昌斌二〇一六年七月二十九日书记员  李秀敏
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1002民初841号原告：苏延龙，男，满族。被告：何向东，男，汉族。原告苏延龙为与被告何向东劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由代理审判员吴晓琳独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告苏延龙、被告何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏延龙诉称：原告系大白工，通过朋友介绍与被告相识，从2015年7月至2015年8月一直为被告干活，被告一直未支付原告工资，至2015年8月累计欠原告人民币16000.00元，被告于2015年9月15日给原告出具欠条一份，后原告因生活需要急需用找被告索要欠款，请求法院判令被告立即偿还原告欠款16000.00元。被告何向东辩称：欠条是我打的，我认可欠钱。但是现在我暂时无能力还款。如果我有钱，我同意偿还。本院经审理查明：原告经别人介绍认识被告何向东，2015年7月至2015年8月在辽纺吧小时网吧干刮大白活，2015年9月15日被告何向东给原告苏延龙出具欠条一份，写明欠苏延龙工资16000.00元。被告至今未给付欠款。本院所确认的上述事实，有欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告到被告处从事刮大白工作，被告为原告出具的拖欠工资的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告给付拖欠工资，原告予以认可，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告何向东给付原告苏延龙工资款16000.00元。上述款项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200.00元，由被告何向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。代理审判员  吴晓琳二〇一六年七月十四日代理书记员  孙 晔附录《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2116号罪犯林道富，男，1982年9月3日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年9月22日作出(2014)深龙法刑初字第2592号刑事判决，以被告人林道富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯林道富在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林道富在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林道富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林道富予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0831民初1617号原告金湖县朝阳物业服务有限公司，住所地金湖县健康路19号。法定代表人孙桂华，该公司总经理。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所工作者。被告黄立驾。原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉被告黄立驾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。依法由代理审判员宋璇适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告金湖县朝阳物业服务有限公司的委托代理人莫树俊���庭参加诉讼，被告黄立驾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金湖县朝阳物业服务有限公司诉称：被告系金湖县政府小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为108平方米，2014年1月1日开始接受原告提供的物业服务，按该小区《物业服务合同》约定被告应按0.28元/平方米/月支付物业服务费，每年物业费为362元，但被告未能按规定履行给付物业服务费的义务，自2014年1月开始至2015年12月底共累计拖欠2年的物业管理费合计724元。对此，原告曾通过电话联系、登门收取、书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠至今拒绝支付。故诉至法院，要求判令被告立即向原告支付2014年1月至2015年12月物业管理费724元，并由被告承担本案的诉讼费。被告黄立驾未作答辩。经审理查明：2014年元月23日、2015年1月1日，原告分别与金湖县政府小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，均约定：由原告为金湖县政府小区提供物业服务，物业管理服务费的收费标准为每月每平方0.28元。被告系金湖县政府小区X幢X单元X室业主，房屋建筑面积为108平方米，从2014年开始入住该小区。被告从2014年开始未能按约定向原告支付物业管理费用，拖欠原告2014年1月至2015年12月物业管理费用计724元。原告多次催要均未果，遂诉至本院，请求判决如诉。以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》、催款函、催款通知书、政府小区物业费收缴明细表及原告庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告与金湖县政府小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》,不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。原告依���《物业管理服务合同》为被告提供服务，被告作为涉案小区的业主接受了原告提供的服务，应当履行相应的交费义务。原告主张被告支付物业管理服务费724元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄立驾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄立驾于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告金湖县朝阳物业服务有限公司物业管理费724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄立驾负担。本判决为终审判决。代理审判员  宋璇二〇一六年七月二十六日书 记 员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规��履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。国务院《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共��国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11989号罪犯尹木布，女,1968年3月20日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月二十五日作出（2008）保中刑初字第23号刑事判决,以被告人尹木布犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2338号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹木布在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯尹木布在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯尹木布在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯尹木布减去有期徒刑八个月(刑期自2010年8月16日起至2026年7月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初297号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被取保候审，同年6月14日被检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日15时30分左右，被告人李某酒后驾驶苏K×××××号小型桥车行驶至扬州市百祥路乐祥酒店门前时，与沿非机动车道由南向北行驶的被害人宋某驾驶的电动车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为116.2mg/100ml。被告人李某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，且与对方达成民事调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述和辩解，未到庭被害人宋某的陈述笔录，未到庭证人孔某、杨某、魏某的证言笔录，书证身份证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、谅解书、××诊断书、查获经过、当事人血液提取登记表，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某犯罪以后明知他人报警，而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻；其与对方达成调解协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一六年七月五日书记员  陈伟华
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执574号之一申请执行人威海经区钱源小额贷款有限责任公司。被执行人李洲。被执行人李效良。被执行人威海新安工业设备有限公司。被执行人威海市环翠区和顺机械加工厂。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初123号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人支付给申请执行人人民币1648054元，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初123号民事判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王朝阳二〇一六年七月十八日书记员  彭玲勇
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2016)云0125民初1098号原告：钱忠庆，男，汉族。被告：鲁忠良，男，汉族。原告钱忠庆诉被告鲁忠良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告钱忠庆、被告鲁忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年6月、1999年8月，被告分两次向我借现金共计34400元，被告自愿按月利率1分计付利息。后被告于2004年还款5000元，2006年还款5000元，2013年还款5000元，2014年还款5000元，2015年还款5000元，五次共计还款25000元，尚欠9400元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告鲁忠良偿还原告欠款9400元及利息10000元；2、诉讼费由被告鲁忠良承担。被告辩称：原告诉我借款与事实不符，双方实��是投资纠纷。1999年年初，原告与我到贵州六盘水小屯村共同投资开办沙料石场，由于二人意见不统一，原告就自己回来了。1999年6月，我回到宜良，原告叫着唐国敏到我家中，说他在贵州开支了24000元，算做我向他借款，要我打张借条给他，我就开了张借条给他。到8月份，原告又叫着唐国敏来我家说之前的借款要给他10000元作为利息，我又开了一借条给他。两次唐国敏都是中证人。2001年我在贵州亏本几十万回到宜良，但还是凑了钱还给他。2011年至2012年我多次因病住院，原告来跟我说，只要赔够本金就行了，利息就不算了。于是我从2013年开始每年赔5000元，到2015年总计25000元已赔清。经审理查明：1999年6月24日，被告鲁忠良出具一份借条给原告钱忠庆持有，载明：借到钱忠庆现金壹万元正（10000元），壹年内还清，月息壹分。1999年8月3��，被告鲁忠良再次出具一份借条，载明：借到钱忠庆现金贰万肆千肆佰元正，月息壹分，半年还清。两次借款均由唐国敏作为中证人在借条上签字。2001年2月12日，被告偿还了5000元。11月22日，被告鲁忠良因资金回收困难与原告协商对两次借款共计34400元延期还款。2004年7月8日，被告再次与原告协商推迟还款日期并作了还款计划。后被告于2004年12月11日还款5000元，2013年3月14日、6月20日、9月18日、12月31日分别还款1500元、1500元、1500元、500元，2014年3月20日、6月16日、9月28日、12月20日分别还款1500元、1500元、1500元、500元，2014年3月19日、6月18日、9月22日、12月20日分别还款1500元、1500元、1500元、500元。原告自认偿还的25000元均为借款本金。上述事实有原告提交的借条、还款承诺书原件各二份、被告提交的收据原件14份及原、被告诉辩陈述等在卷予以证实。本院认为：原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告以双方系共同投资关系而非借贷关系提出抗辩，但首先被告没有提供证据证明借条非民间借贷行为引起，其次即使借条系因其他法律关系形成，由于被告自认借条系经双方结算达成，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案也应按民间借贷关系处理。《民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案有被告出具的借条及还款承诺书为据，借款事实清楚，债权债务明确，被告作为借款人应按借条的约定偿还本金及利息。经庭审查明，被告尚欠原告借款本金9400元，故对原告要求被告偿还欠款9400元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解已经还清，但没有提交证据证实，应当承担举证不能的法律后果。对原告主张的利息10000元，因双方在借条中约定过月利率为1分，且原告主张利息未超出双方的约定，也未违反法律的规定，故本院亦予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告鲁忠良于本判决书发生法律效力之日偿还原告钱忠庆借款本金9400元及利息10000元，共计19400元；案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告鲁忠良负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘小峰二〇一六年七月五日书记员  宋春红-1-
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执423号之一申请执行人张奎。被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。法定代表人李上平。被执行人李上平。本院依据已生效的（2016）湘0112民初211号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初211号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年七月二十七日书记员  侯 军
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书[2016]黑04**民初544号原告吴炳权，男，1968年4月9日出生，汉族，绥滨县人民医院职工。被告曲龙生,男，出生年月日不详。原告吴炳权诉被告曲龙生民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高庆芳独任审理,公开开庭进行了审理。原告吴炳权到庭参加诉讼,被告曲龙生经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告吴炳权诉称，被告曲龙生女儿曲x于2013年向原告借款10,000.00元，已偿还6,000.00元,现剩余4,000.00元，被告曲龙生答应替女儿曲x偿还剩余欠款4,000.00元，至今尚未还款，现诉至法院,要求被告偿还借款4,000.00元,并由被告承担本案的诉讼费用。被告曲龙生未到庭参加诉讼,亦未答辩。原告吴炳权为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：欠条一张,证明被告曲龙生向原告吴炳权借款4,000.00元。因被告曲龙生未到庭质证本院视为对质证权利的放弃,因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在,具有真实性、关联性及合法性,故对此证据本院予以采信。根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告曲龙生女儿曲x于2013年向原告借款10,000.00元，已偿还6,000.00元,现剩余4,000.00元，被告曲龙生答应替女儿曲x偿还剩余欠款4,000.00元，并给原告出具欠条一张，现被告曲龙生下欠原告吴炳权借款本金4,000.00元。本院认为,原告吴炳权与被告曲龙生系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按合同的约定支付了借款,被告曲龙生就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告曲龙生给付借款本金的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曲龙生于本判决生效后十日内给付原告吴炳权欠款本金4,000.00元。如被告曲龙生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元,由被告曲龙生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高庆芳二〇一六年七月二十八日书记员  陈志航
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初3224号原告崔井英，女。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。被告陈志明，男。委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。原告崔井英诉被告陈志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔井英及其委托代理人赵荣强，被告陈志明及其委托代理人王际新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔井英诉称，2010年10月、11月期间，被告以购买车辆缺少资金为由分三次在原告处借款，分别为5000元、30000元、10000元，总计45000元。其中2010年10月20日的借款5000元约定月利率15‰，2010年10月28日的借款30000元约定月利率12‰。被告为取得原告信任，将其身份证押在原告处。上述借款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款45000元，给付利息37875元，本息合计82875元。被告陈志明辩称，因被告欲与妻子离婚，而原告要与被告结婚，所以原告让被告为其空打借据，原告主张的借款并未实际发生，即便借据属实，原告主张的上述借款已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：欠据、借据，证明被告欠款的事实。身份证，证明被告向原告借款时将身份证押在原告处，以保证原告能找到被告。录音，证明原告于2015年3月31日向被告索要过借款。被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据1中2010年11月30日的欠据有异议，该欠条有还款期限，是在被告与妻子离婚，原告准备与被告结婚时，原告让被告空打的欠据，该欠据已经超过诉讼时效；2010年10月20日的借据的真实性有异议，并非是被告出具的，该借据有还款期限，已经超过诉讼时效；2010年10月28日欠据真实性有异议，该欠据并非是被告出具，该欠据有还款期限，已经超过诉讼时效。对证据2身份证真实性无异议，但被告的身份证在2011年丢失，被告的身份证被原告盗取。被告已经依法补办了身份证。对证据3电话录音真实性无异议，但是该录音证明与本案无关联性，即便原告主张的是上述借款，也已经超过了诉讼时效，不能引起诉讼时效中断。经过庭审举证质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1欠据、借据，该借据能够证明被告欠款、约定利息、约定还款期限的事实，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的证据2身份证，对于该证据证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提交的证据3电话录音，该证据不能证明原告的证明目的，本院不予采信。根据原告陈述、被告答辩及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2010年10月20日，被告陈志明向原告崔井英借款5000元，约定月利率15‰，还款日期为2011年1月20日。2010年10月28日，被告陈志明向原告崔井英借款30000元，约定月利率12‰，借款期限为10个月。2010年11月13日，被告陈志明向原告崔井英借款10000元，约定还款日期为元月20日左右。被告陈志明分别于借款当日为原告崔井英出具借据、欠据。原告崔井英提供的被告陈志明的身份证信息与经本院核实的被告陈志明的身份信息一致。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中借款5000元约定的还款期限届满之日为2011年1月20日。借款30000元约定用款10个月的还款期限届满之日为2011年8月28日。2010年11月13日借款10000元约定的还款期限为元月20日，根据日常生活经验和交易习惯，可以确定还款日期元月20日应为2011年1月20日，即借款10000元的还款期限届满之日为2011年1月20日。所以原告至迟应于2013年1月20日、2013年8月28日前向被告提出要求还款或向法院提起诉讼，而致诉讼时效中断。诉讼中，原告所举证据不能证明诉讼时效期间发生中止、中断、延长的情形，故至原告起诉时，已经超过二年的诉讼时效期间。对原告崔井英要求被告陈志明偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。对被告陈志明辩称原告的主张超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔井英的诉讼请求。案件受理费936元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王慧杰二〇一六年七月七日书记员  杜 磊
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执226号之一申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。被执行人吕资静，女，1962年9月23日出生，汉族，退休职工，住衡阳市雁峰区。申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司与被执行人吕资静房屋买卖合同纠纷一案，根据执行依据即（2015）雁民一初字第335号民事判决书所确定的内容，被执行人吕资静应支付申请执行人共创集团衡阳碧桂园房地产开发有限公司违约金25000元。本案在执行中查明，违约金已在退付购房款中扣清，双方正自行前往房产管理部门解除所签网上合同，权利人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴仁智审 判 员  李榜元代理审判员  刘 妙二〇一六年七月十八日书 记 员  魏 敏校对人：魏 敏
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初341号原告鱼军，男，汉族，陕西省长武县人，农民。被告李涛，又名李红涛，男，汉族，陕西省长武县人，农民。鱼军与李涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼军到庭参加了诉讼，被告李涛经依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告鱼军诉称，2015年5月份被告在长武县开办星辰足浴，原告为其干油漆、涂料、贴壁纸工程，2015年6月10日工程结束后经被告验收后，被告给付了部分款项，下欠原告工程款5000元。被告以其暂无钱款为由，给原告亲笔书写了5000元欠据一张，经原告多次催要无果。现要求偿还工程款5000元及承担同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费。被告李涛未到庭未进行答辩。本案争议的焦点是：被告应否归还欠款并支付利息？针对本案争议的焦点，原告鱼军向法庭提供证据欠条一张，被告李涛未出庭未质证。本院依法出示调查李科忠（被告李涛之父）调查笔录一份，原告鱼军无异议，被告李涛未出庭进行质证。合议庭认为，对于原告提供的证据欠条1张，虽李涛未质证，但结合本院调查李科忠的笔录与欠条能够相互印证，证明欠条确系李涛书写，故应认定为有效证据。综合原告鱼军的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：2015年6月份原告鱼军为被告李涛开办的星辰足浴干油漆、涂料、贴壁纸工程，被告尚欠原告工程款5000元至今未付。上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条一张及法庭调查被告之父李科忠的笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告鱼军为被告李涛开办的星辰足浴干油漆、涂料、贴壁纸工程，被告并给原告书写了欠条一张，被告就应当履行自己的义务，故对原告偿还拖欠工程款的请求予以支持。对原告要求支付欠款的利息，因未提供证据证明双方就欠款利息进行约定，故不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起三日内给付原告鱼军欠款5000元。二、驳回原告鱼军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王晓明审 判 员  崔 宁人民陪审员  范长余二〇一六年七月二十一日书 记 员  王柯雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2044号原告ＸＸ，男，生于1975年8月27日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。被告张子洋，男，生于1962年2月20日，汉族，重庆市南川区人，住重庆市南川区。原告ＸＸ与被告张子洋企业出售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由本院审判员刘文华担任审判长，与人民陪审员谢兴华、谭奇开组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为：原告ＸＸ不是案涉《企业资产转让协议》的合同相对人，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告ＸＸ对被告张子洋的起诉。预交的案件受理费3275.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘文华人民陪审员  谢兴华人民陪审员  谭奇开二〇一六年七月一日书 记 员  宋来勇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2993号原告王士作，男，1968年10月9日出生，住江苏省沭阳县。委托代理人关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告吴道兵，男，1981年12月19日出生，住安徽省霍邱县。原告王士作与被告吴道兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序实行独任审判。因被告吴道兵下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告王士作的委托代理人关振明到庭参加诉讼，被告吴道兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王士作诉称：被告吴道兵以资金周转为由，多次向原告借款，原告均依约向被告交付了借款，对此被告均予以接受并于2015年9月30日向原告出具借条一张，以此载明借款金额。嗣后，原告多次向被告催促偿还借款，但被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金75000元及利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自立案之日起计算至借款实际给付之日止）；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。被告吴道兵未作答辩。经审理查明：据原告自述，原告与被告系朋友关系，2014年10月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，当日原告通过现金方式将款项交付给被告，被告向原告出具一张借款金额为50000元的借条，约定借款于2014年11月30日归还。2015年9月30日，被告又向原告借款25000元，当日原告将款项交付给被告。考虑到2014年10月1日被告向原告所借的50000元尚未归还，故被告向原告出具一张借款金额为75000元的借条，借条载明：“今借王士作现金人民币柒万伍仟元整（之前借条伍万元整作废）。借款人：吴道兵，2015.9.30”。另查明，被告前后向原告出具的两张借条上均复印有被告吴道兵的身份证。现因被告未能归还借款，原告催讨未果，由此引起纠纷。上述事实，有借条、交易明细清单以及当事人在庭审中的陈述、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：被告吴道兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴道兵向原告借款75000元，并出具借条，该借款系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现原告依约将款项交付给被告，被告未按约归还借款，理应承担相应的民事责任，为此原告要求被告归还借款75000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息损失的计算标准于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴道兵于本判决生效之日起十日内归还原告王士作借款75000元，并支付利息损失（以75000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2016年2月22日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费1676元，公告费690元，上述两项费用合计2366元，由被告吴道兵负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 军代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一六年七月八日书 记 员  蔡芝华1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执691号之二申请执行人：刘懋，男。被执行人：贾洪卫，男。被执行人：孙颖，女。申请执行人刘懋与被执行人贾洪卫、孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）庄民初字第06245号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘懋于2016年1月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款70万元、利息8万元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费10800元、执行费10308元。在诉前，大连经济技术开发区人民法院于2015年9月1日作出（2015��开立保字第22号民事裁定书，将登记在被执行人孙颖名下的位于大连经济技术开发区黄海西路206号2811号房屋予以查封，查封期限为三年。本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书，并责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2016年7月5日，本院作出（2016）辽0283执691号执行裁定书将被执行人贾洪卫在中国农业银行账户、中国工商银行账户，将被执行人孙颖在招商银行账户予以冻结。冻结期限为一年。2016年7月11日，本院作出（2016）辽0283执691号之一执行裁定书将被执行人孙颖在中国工商银行账户予以冻结。冻结期限为一年。经查询，二被执行人无存款、股权可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283执691号执行决定书，将被执行人贾洪卫、孙颖纳入失信被执行人名单。因查封���房屋系抵押物，暂不宜处理。现申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）庄民初字第06245号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一六年七月十九日书 记 员  刘 林
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之七申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1300元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1300元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月十日书记员  解 辉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保45号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人蔡永忠，该行横阳分理处负责人。委托代理人吴长文，该行横阳分理处副主任。被执行人王修福，男，1955年8月12日出生，汉族，农民。被执行人王建益，男，1956年6月9日出生，汉族，教师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人王修福、王建益合同、不当得利、无因管理纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人王修福、王建益在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月四日代理书记员  曾志华
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初124号原告：刘显荣，男，1965年10月4日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。被告：苏振起，男，1965年11月7日出生，汉族，住抚顺市。被告：钱毅，男，1964年1月3日出生，汉族，住抚顺市。原告刘显荣诉被告苏振起、钱毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘显荣到庭参加了诉讼，被告苏振起、钱毅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘显荣诉称：2015年6月20日，二被告向原告借款3万元，双方约定2015年末还款，到期二被告未依约还款，原告现依法提起诉讼，请求判令被告苏振起、钱毅偿还原告借款3万元及利息（利息按月息二分，自2016年5月1日起计算）。被告苏振起未答辩，亦未在法律规定的举证期限内向本院提交相关证据及答辩状。被告钱毅未答辩，亦未在法律规定的举证期限内向本院提交相关证据及答辩状。经审理查明：2015年6月20日，苏振起、钱毅向原告借款人民币3万元，双方约定还款日期为2015年12月31日前，利息为月息2分，并约定发生争议由清原满族自治县人民法院管辖。双方签订借据，借据签订后原告向苏振起、钱毅提供借款。借款逾期后苏振起、钱毅并未依约还款，现原告诉至本院，请求法院支持原告前述的诉讼请求。本院确认的上述事实，有借据、证人证言在案为凭。这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告刘显荣以借据为凭诉请被告苏振起、钱毅偿还借款3万元及利息，二被告对借款事实不予辩解。原告刘显荣依约提供了借款，二被告未能在约定的期限内偿还借款，已构成违约，应当承担偿还借款的责任。故原告诉请被告苏振起、钱毅依约偿还本金及利息，本院予以支持；关于逾期利率一节，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定了借期内利息为月息2分，但未约定逾期利率，原告刘显荣主张按借期内约定利率支付资金占用期间利息自2016年5月1日起算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定判决如下：被告苏振起、钱毅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘显荣借款人民币30,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止）。如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告苏振起、钱毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 袁超二〇一六年七月二十二日代书记员 孙铁
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1020号上诉人(原审原告)石慧林，男，汉族，1980年8月27日出生，延安市宝塔区二道街居民，住延安市宝塔区二道街。委托代理人张光强，陕西捷声律师事务所律师。代理权限：特别代理。被上诉人(原审被告)延安市神州（集团）汽车出租有限公司,住所地延安市宝塔区。法定代表人牛春雨，系该公司经理。委托代理人刘浪，系该公司职工。被上诉人(原审被告)马军卫，男，汉族，住延安市宝塔区。上诉人石慧林因身体权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初1274号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石慧林以其双方经协商达成和解并以当庭给付为由，于2016年7月21日申请撤回上诉。本院经审查认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人石慧林撤回上诉。一审案件受理费793.5元减半收取396.5元，由马军卫承担277.55元，石慧林承担118.95元。二审案件受理费321元减半收取160元，由被上诉人马军卫承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年七月二十一日书 记 员  雷盼峰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2535号之二申请执行人王代忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人王忠良，男，汉族，住福建省宁德市。被执行人蔡建鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人余彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人王代忠与被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院强制执行了部分执行标的，现申请执行人王代忠同意解除对被执行人王忠良邮政储蓄银行621××××434账户、兴业银行622××××817账户和622××××314账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠良邮政储蓄银行621××××434账户、兴业银行622××××817账户和622××××314账户存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0924执12号申请执行人李根田。被执行人穆晓虎。申请执行人李根田与被执行人穆晓虎劳务合同纠纷一案，镇康县人民法院于2015年12月7日以（2015）镇民初字第455号民事调解书确定被执行人穆晓虎于2015年12月31日前一次性支付申请执行人李根田劳务费3100.00元的义务。因穆晓虎未按期履行法定义务，李根田于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在本案执行过程中，执行员于2016年1月12日向被执行人穆晓虎送达执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，穆晓虎签收文书后遂下落不明，经调查其财产情况,发现其无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0924执12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁文斌执行员  杨 杰执行员  马进斌二〇一六年七月十一日书记员  辉林祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执307号申请执行人：马长军，男，汉族。被执行人：布哈里且木.伊达亚提，女，汉族。被执行人：刘联合，男，汉族。被执行人：阿丽亚.艾拉，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新证内字第36253号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行���至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入552803元、执行费7928.03元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)江法民初字第13781号原告刘阳欣，男，1980年3月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告重庆力拓农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇裕华村，组织机构代码：678680230。法定代表人熊贵洲，执行董事。被告熊贵洲，男，1964年6月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘阳欣与被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘阳欣到庭参加诉讼。被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲下落不明，经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘阳欣诉称，2013年11月14日，原告与被告重庆力拓农业发展有限公司签订借款协议，约定重庆力拓农业发展有限公司向原告借款170万元，借款期限为十日，即2013年11月15日至2013年11月24日止，被告熊贵洲提供连带责任保证。次日，原告通过银行转账方式向重庆力拓农业发展有限公司指定账户打款170万元，同月21日，重庆力拓农业发展有限公司通过银行转账偿还23万元。借款期限届满后，重庆力拓农业发展有限公司仍欠原告借款147万元。2014年1月24日，重庆力拓农业发展有限公司向原告发出承诺函，保证其在2015年6月24日前归还借款，且愿意以未还款金额为基数，从2013年11月25日起至还清借款之日止，按每月2%的标准向原告支付资金占用损失。原告经催收未果，现起诉要求：一、请求判令重庆力拓农业发展有限公司归还原告借款147万元及以未还款金额按每月2%的标准，支付自2013年11月25日起至借款付清之日止期间的违约金；二、请求判令熊贵洲对以上诉讼请求承担连带责任；三、二被告共同承担本案诉讼费。被告重庆力拓农业发展有限公司未答辩。被告熊贵洲未答辩。经审理查明，2013年11月14日，刘阳欣与重庆力拓农业发展有限公司签订借款协议书，约定重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣借款170万元，借款期限为十日，即2013年11月15日至2013年11月24日止，以实际转款日计算借款期限，到期一次还款，不得延期，可提前还款；如未按约还款，每日按逾期还款金额的千分之三支付违约金；被告熊贵洲对重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣的借款本金、违约金及实现债权的费用提供连带保证责任；履行协议发生争议时由合同签订地重庆市江北区人民法院管辖等内容。次日，刘阳欣向重庆力拓农业发展有限公司转账支付了170万元。2013年11月21日，重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣返还借款23万元。2014年1月24日，重庆力拓农业发展有限公司向刘阳欣出具承诺函，承诺在2015年6月24日前归还借款147万元，且愿意以未还款金额为基数，从2013年11月25日起至还清之日止，按每月2%的标准支付资金占用损失。还款期届满后，重庆力拓农业发展有限公司至今未归还借款本息，刘阳欣催收未果，遂起诉来院，提出前述请求。以上事实，有《借款协议书》、《民生银行支付业务回单（付款）》、《民生银行支付业务回单（收款）》、《承诺函》及当事人陈述等证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘阳欣与重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲签订《借款协议书》系三方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，刘阳欣已按照约定向重庆力拓农业发展有限公司提供了借款，履行了合同义务。重庆力拓农业发展有限公司未按约定足额归还借款本息，已构成违约，应承担返还借款本金、支付违约金的违约责任。刘阳欣现主张归还借款本金147万元及自2013年11月25日起按月利率2%计算违约金的请求，本院予以支持。本案中，熊贵洲以书面方式承诺对前述借款本息、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任。对刘阳欣要求熊贵洲对本案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告重庆力拓农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘阳欣借款本金147万元。二、被告重庆力拓农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阳欣逾期还款违约金（违约金计算标准为：以未偿还���借款本金为基数，从2013年11月25日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。三、被告熊贵洲对被告重庆力拓农业发展有限公司前述第一、二条债务向原告刘阳欣承担连带清偿责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费18030元，公告费800元，共计18830元，由被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲负担。此款原告刘阳欣已预交，被告重庆力拓农业发展有限公司、熊贵洲应在履行前述义务时一并支付原告刘阳欣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲审 判 员  黄泰萌人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十二日书 记 员  毛昱棋
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1224刑初147号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人陶某某，男，1960年1月4日出生，苗族，湖南省通道县人，高中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月12日被溆浦县公安局取保候审，经本院决定于2016年6月8日被继续取保候审。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人陶某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2016年1月8日6时许，被告人陶某某在溆浦县卢峰镇城南绿叶生态农庄家禽直销店门口打扫卫生，被害人刘某某表示陶某某家的小车停在门口，挡了刘氏酒坊的生意，要求陶某某移车。陶某某以小车停在自家门口为由不肯移车，双方发生口角。随后，刘某某抓住陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，后刘某某持木棒击打陶某某。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级，陶某某的损伤为轻微伤。2016年4月9日，被告人陶某某与被害人刘某某达成协议，陶某某一次性赔偿刘某某医药费、后续治疗费、误工费等共计38000元。公诉机关为证明上述事实，提交了相关证据，认为被告人陶某某故意伤害他人，致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条一款之规定定罪处罚。被告人陶某某对公诉机关所指控的犯罪事实和适用法律均无异议。经审理查明：2016年1月8日6时许，被告人陶某某在溆浦县卢峰镇城南绿叶生态农庄家禽直销店门口打扫卫生，被害人刘某某表示陶某某家的小车停在门口，挡了刘氏酒坊的生意，要求陶某某移车。陶某某以小车停在自家门口为由不肯移车，双方发生口角。随后，刘某某抓住陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，后刘某某持木棒击打陶某某。经鉴定，刘某某的损伤为轻伤二级，陶某某的损伤为轻微伤。2016年4月9日，被告人陶某某与被害人刘某某达成了刑事和解协议，陶某某一次性赔偿刘某某经济损失共计38000元，取得了被害人的谅解。被告人陶某某于2016年4月12日主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经查证属实的证据予以证明:1、被害人刘某某的陈述证明，2016年1月18日早上6时许，刘某某与陶某某因移车发生口角纠纷，刘某某首先抓住了陶某某衣服并将其推倒在地，陶某某捡起一块砖头向刘某某甩去，砖头砸在了刘某某的左脸上，牙齿被打出血，后刘某某持扫帚棍击打陶某某，又用脚踢了陶某某，两人都受了伤。2、证人高某、陈某某的证言证明，刘某某与陶某某发生纠纷后，双方发生打斗事实经过，且双方都受了伤。3、溆浦县公安局鉴定人张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2016］17号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人刘某某系被钝性暴力致伤，其损伤属轻伤二级；溆浦县公安局鉴定人张良祥、向美锡作出的公（溆）鉴（法）字［2016］16号法医学人体损伤程度鉴定意见，证明被鉴定人陶某某系被钝性暴力致伤，其损伤属轻微伤。4、现场勘查笔录及照片、现场示意图及扣押物品清单，证明案发现场位于溆浦县城南菜市场刘氏酒坊前的人行道上；现场提取砖头1块，棍棒5根。5、公安机关出具的《到案情况说明》，证明被告人陶某某于2016年4月12日主动到溆浦县公安局兴隆派出所投案的事实。6、户籍资料，证明被告人陶某某的年龄及身份情况，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。7、协议书、谅解书、领条等，证明被告人陶某某与被害人刘某某于2016年4月9日达成刑事和解协议，陶某某一次性赔偿刘某某经济损失共计38000元，被害人表示谅解。8、被告人陶某某对公诉机关指控其故意伤害被害人刘某某的犯罪事实的供述不讳。本院认为：被告人陶某某因与被害人发生矛盾纠纷，持砖头故意伤害被害人，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且犯罪较轻，可免除处罚。被告人陶某某与被害人刘某某达成刑事和解协议，以赔偿经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可依法从宽处罚。被害人刘某某在本案中亦负有过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陶某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  奉志辉人民陪审员  肖时文人民陪审员  谌贻求二〇一六年七月十四日代理书记员  邓雪姣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执948号申请执行人丰敖生。被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地丹阳市。法定代表人林春耇，该××总经理。申请执行人丰敖生与被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司工伤待遇争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的丹劳人仲案字[2015]第1018号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市丹凤钢结构有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付丰敖生一次性伤残补助金24300元、一次性工伤医疗补助金9000元、一次性伤残就业补助金4000元，合计37300元；二。双方终止劳动关系和工伤保险关系；三、对丰敖生其他仲裁请求，不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，其名下厂房、土地均抵押在银行且已被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字[2015]第1018号仲裁裁决书本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月二十二日书记员  靳玲仙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2271号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00320号罪犯黄飞，男，1984年10月7日出生，土家族，湖北省恩施市人,户籍地恩施市红土乡稻池村下村组*号，现暂住浙江省泰顺县罗阳镇交洋工业区廉租房。现在浙江省泰顺县看守所服刑。浙江省泰顺县人民法院于2016年5月23日作出（2016）浙0329刑初44号刑事判决，以被告人黄飞犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄飞在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯黄飞能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄飞减去拘役十日（刑期至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十三日书记员  李熙熙
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0924行初5号原告陆军，个体工商户。委托代理人钱军，射阳县海河镇法律服务所法律工作者。被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人徐勇，局长。出庭负责人孙国伟，该局城建监察大队大队长。委托代理人侍慧，该局城建监察大队法制科科长。原告陆军诉被告射阳县住房和城乡建设局城建行政管理不履行法定职责一案，本院于2016年1月14日依法受理。在审理过程中，原告陆军于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆军申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆军负担。审 判 长  周来清审 判 员  张爱武代理审判员  戴 琴二〇一六年七月十一日书 记 员  高素娟
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执51号申请执行人梁永坤，男，汉族,1966年2月14日生。被执行人宗有海，男，汉族,1966年8月24日生。本院在执行梁永坤与宗有海追偿权纠纷一案中，申请执行人梁永坤于2016年1月19日申请执行陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书所确定的义务，即由被执行人宗有海偿还申请执行人梁永坤借款本金64万元及执行完毕之日的利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算，以月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元。同日本院立案执行，本院于2016年1月21日向被执行人宗有海送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人宗有海偿还申请执行人梁永坤借款本金64万元及执行完毕之日的利息（利息以64万元为基数，从2013年8月1日起计算，以月利率为20‰计算），并缴纳案件受理费10200元，执行费8800元。本案在执行过程中，申请执行人梁永坤于2016年7月14日以私下达成和解协议为由申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年七月十五日书记员  郝凤凤
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之七申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：宋虎（曾用名宋洪友），男，汉族，1965年1月8日生，住高唐县。本院因案件需要，于2015年8月27日下达了（2015）夏法执字第419号民事裁定书，对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NA93**中华牌车辆予以查封，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人宋虎（曾用名宋洪友）名下车辆鲁NA93**中华牌车辆的查封措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑终515号原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）岩赛，男，25岁，佤族，文盲，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2015年9月15日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。指定辩护人李相周，云南明靖律师事务所律师。中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩赛犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月17日作出（2016）云28刑初3号刑事判决。宣判后，岩赛提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月14日18时30分许，景洪市公安局禁毒大队民警在勐海县打洛镇新大桥旁62公里路碑处的“竹香园”饭店路边，将正在进行毒品交易的被告人岩赛抓获，并从现场停留的一辆白色大众车后排座位上一个格子提包内查获用塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂10包，净重5960克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人岩赛犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5960克、手机一部依法予以没收。宣判后，原审被告人岩赛以自己不是毒品的所有者，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出，岩赛系贩卖毒品罪的从犯，且系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪，毒品未流入社会，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与原判认定一致，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2015年9月14日18时30分许，景洪市公安局禁毒大队民警根据线索在勐海县打洛镇新大桥旁62公里路碑处的“竹香园”饭店路边，将正在进行毒品交易的上诉人岩赛抓获，并从停留在现场的一辆白色大众车上查获用格子提包包装的毒品可疑物10包。2.扣押笔录、扣押清单、检查笔录、辨认笔录及辨认照片、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实从抓获现场岩赛乘坐的白色轿车后排查获的毒品可疑物10包，经鉴定为甲基苯丙胺，净重5960克。3.现场检测报告及照片，证实岩赛的尿液检测结果为甲基安非他明阳性。4.岩赛供述：2015年9月14日上午八点许，一个叫“阿色”的哈尼族男子打电话给岩赛，叫岩赛跟他一起去卖毒品麻黄素，事成后给岩赛5000元好处费。“阿色”将岩赛的手机换过来以后，岩赛骑摩托车在前面探路到打洛镇。下午18时30分，岩赛与“阿色”来到勐海县打洛镇新大桥62公里路碑处的“竹香园”饭店旁的香蕉地，“阿色”将麻黄素送到买方老板车上，然后叫岩赛去车上拿钱，岩赛刚上车就被民警抓获了。5.情况说明，（1）岩赛自述是缅甸第四特区勐拉县曼撇乡人，经侦查民警多方查证未能核实岩赛的真实身份。（2）因岩赛未能提供“阿色”的详细身份信息，公安机关未能将“阿色”抓获归案。上述证据取证程序合法，内容客观真实，并经一审庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人岩赛贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，已触犯中华人民共和国刑法，构成贩卖毒品罪，且涉案毒品数量大，应依法严惩。岩赛关于自己不是毒品的所有者，原判量刑过重的上诉理由，原判已根据其犯罪事实、性质、情节，作出罪责刑相适应的判处，该上诉理由本院不再采纳。岩赛的辩护人关于岩赛系从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。其余关于岩赛系初犯、偶犯，到案后如实交代、认罪悔罪的辩护意见，原判已作考虑，亦不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人岩赛死刑，缓期二年执行,并处没收个人全部财产的刑事裁定。审 判 长  邹尔曼审 判 员  何永乔代理审判员  杨 建二〇一六年七月十八日书 记 员  包媛萍
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1745号原告李某某，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇。被告程某某，男，汉族，住大荔县韦林镇迪村五村一组。本院在审理原告李某某与被告程某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取，由原告李某某负担。代理审判员  申国英二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 甜
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执544号之一申请执行人：徐孝涛，男，1988年11月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李伟，女，1967年12月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0602民初884号民事调解书，于2016年6月24日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人李伟自收到通知书之日起向申请执行人徐孝涛支付借款本金200000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟名下的银行存款202900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王晓菲二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执946号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人郭永刚。被执行人谭红运。被执行人曹汉武。被执行人张红霞。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人郭永刚、谭红运、曹汉武、张红霞金融借款合同纠纷一案，本院案件审理过程中依法采取诉讼保全措施，冻结了被执行人郭永刚名下的位于长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦718号房屋和位于长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸109栋102号房屋。由于被执行人未能在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，请求本院依法对上述房屋采取拍卖措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郭永刚名下位于长沙市芙蓉区八一路418号昊天大厦718号房屋、长沙市芙蓉区隆平路777号爵世名邸109栋102号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年七月七日书记员  罗 琼
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书苏09**民初824号原告周某甲，居民。被告卞某，居民。原告周某甲与被告卞某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告卞某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后原告出国打工，被告不肯同去，原、被告双方自2014年3月分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩周某乙，抚养费、教育费、医疗费等各半承担；诉讼费用由被告承担。被告卞某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于2004年下半年相识并建立恋爱关系，于2004年农历腊月16日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日在建湖县婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩周某丙，一直随原告生活至今。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，常因家庭琐事发生争吵，2014年3月起开始分居，原告周某甲曾于2015年3月10日向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的（2015）建颜民初字第0148号民事裁定书、结婚证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。原、被告于2014年3月开始分居至今，原告周某甲于2015年3月10日向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生男孩周某丁，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，考虑其生长环境，本院认为婚生男孩周某戊，被告依法承担相应抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告周某甲与被告卞某离婚。二、原、被告婚生男孩周某己。被告卞某自2016年8月起至周某丙独立生活时止每月支付周某丙生活费350元，教育费、医疗费凭正式单据由原、被告各半负担。上列款项均于每年12月30日前付清。案件受理费240元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行账号：40×××21）。审 判 长  符广友审 判 员  陈玉胜助理审判员  孙 标二〇一六年七月十八日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤5321执469号申请执行人余席军，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省。被执行人余秋兰，女，1974年6月7日出生，瑶族，农民，住新兴县。申请执行人余席军申请执行被执行人余秋兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤5321民初286号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余秋兰应支付欠款80000元及利息73776元、代交的案件受理费1687.76元给申请执行人，并缴纳执行费2232元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余秋兰的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余秋兰也按协议当日支付了20000元给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人余秋兰的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年6月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人余秋兰也按协议当日支付了20000元给申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（五）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院(2016)粤5321执469号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人无按执行和解协议履行的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  赖家日二〇一六年七月二十七日书记员  王青梅
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1924号原告赵某某，男，1965年11月13日出生，汉族，农民，住大荔县羌白镇。被告张某，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住大荔县埝桥乡。本院在审理原告赵某某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵某某负担。代理审判员  申国英二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 甜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02民终1513号上诉人（原审被告）杨某某，住黑龙江省讷河市。委托代理人李宏杰，黑龙江国安律师事务所律师。、委托代理人杨桂红（杨某某母亲），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇前进村*组。被上诉人（原审原告）刘某某，住黑龙江省讷河市。委托代理人金中生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。上诉人杨某某为与被上诉人刘某某离婚纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院〔2016〕黑02**民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，代理审判员于丹、代理审判员周薇薇参加的合议庭对本案进行了审理，书记员程亮担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告经他人介绍于2015年11月27日登记结婚，结婚前原告分三次给付被告彩礼款380，000.00元，被告用彩礼款购置各项物品，合计292,933.70元。原告刘某某父亲刘金玉为给原告刘某某结婚向他人借款共计210,000.00元。另查明，讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室楼房登记在原告刘某某、被告杨某某名下，该楼房尚有贷款174,000.00元。2016年4月，被告为其父亲杨明军支付医疗费5,000.00元。原审法院经审理认为：原告起诉要求离婚，被告同意离婚，原告关于离婚的诉讼请求应予支持。原告请求返还彩礼款的请求，本院根据公序良俗原则，结合当地经济收入状况、生活消费情况，能够认定原告给付被告彩礼款380,000.00元，已造成原告家庭生活困难，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原告的该项请求应予以支持；被告为维护其个人利益支付的代理费，系其个人消费；被告父亲杨明军，现年51岁，被告未提供杨明军需要赡养证据，故被告杨明军支付的医药费，不属于夫妻共同支出；因此，原、被告用彩礼款购买的位于讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室房屋一座及室内的家具、电器归原告所有，彩礼余款82,066.30元（彩礼金额380,000.00元减去消费支出297,933.70元），被告酌情返还原告40,000.00元。被告为结婚而购置的金吊坠、金手链、金耳钉、金项链、钻戒归被告所有，欠银行房屋贷款174,000.00元，由原告负责偿还。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚；二、坐落于讷河市盛世嘉园小区11号楼2单元502室房屋及室内家具、电器归原告刘某某所有，金吊坠、金手链、金耳钉、金项链、钻戒归被告杨某某所有；三、被告杨某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某彩礼款40,000.00元；四、欠银行房屋贷款174,000.00元，由被告刘某某负责偿还。宣判后，杨某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定因给付彩礼款导致被上诉人家庭生活困难的证据严重不足，38彩礼款已经全部用光，原审法院超出被上诉人的诉讼请求，将彩礼购置的房屋及室内设施也予以处理，请求二审法院依法改判。针对杨某某的上诉请求及理由，刘某某答辩称：答辩人婚前支付了38万元的彩礼款，该数额远远超出正常的当地农村收入标准。原审法院认定的彩礼款剩余数额并无不当。原审法院基于离婚纠纷一并处理财产问题符合法律规定。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，婚姻关系是社会基本形态，夫妻双方应当互敬互爱、互利互谅，共同构建美满幸福生活。同时，公民有解除婚姻关系的自由。本案中，被上诉人起诉离婚，上诉人同意离婚，双方感情已经破裂，原审判决双方离婚，本院予以确认。本案中被上诉人刘某某支付上诉人杨某某彩礼款数额较大，超出本地区农民收入及生活水平，加之双方当事人共同生活时间较短，原审认定的结婚及婚后各项开支合理，酌情确定上诉人应当返还40，000.00元，并无不当。离婚纠纷案件中，法院应当根据双方当事人的诉讼请求，庭审自述及举证情况，将能够查清的财产问题一并解决，原审法院将由彩礼款购买的房屋及家具、家电一并处理并无不当。上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950.00元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷代理审判员  于 丹代理审判员  周薇薇二〇一六年七月二十九日书 记 员  程 亮
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初263号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人胡某某，男，1977年2月26日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被巢湖市公安局刑事拘留，4月29日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕，6月8日被巢湖市公安局取保候审，7月5日被巢湖市人民检察院取保候审。辩护人肖敏，安徽巢达律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）261号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人肖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月17日晚，被告人胡某某驾驶皖A7R1**号小型轿车沿S331线由巢湖市柘皋镇自东向西行驶。19时35分许，当车行驶至该线108.3公里路段时，因被告人胡某某疏于观察，所驾车辆碰撞到由北向南横过马路的被害人胡某莲，造成胡某莲受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，胡某莲系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人胡某某负事故全部责任。案发后，被告人胡某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中无异��，并有受案登记表及立案决定书、证人昂某某、徐某某的证言、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、到案经过、前科材料、协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人胡某某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人胡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人的辩护人提出的被告人具有自首的法定从轻处罚及赔偿���失、取得谅解的酌定从轻处罚情节而建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年七月十九日书记员  张 佳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年���下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2438号原告余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，居民，住四川省渠县。被告佘启竹，女，1958年12月8日出生，汉族，居民，住四川省渠县。原告余波诉被告王春霖、佘启竹居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余波委托代理人邹贤平到庭参加诉讼，被告王春霖、佘启竹经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余波诉称，原告于2015年1月5日与二被告签订了一份项目投资居间服务合同，合同约定被告为其原告开设驾校培训基地寻找场地，合同签订后，原告按合同约定向被告指定账号（6210991550000XXXXXX）先后二次打款25万元。可被告收到款后，不按合同约定履行义务。后经原告多次几经周折联系，要求被告退款，被告先后返还了共13万元，至今还尚欠原告12万元，为此，原告为维持自身合法利益，遂诉至法院，请求法院判令：1、由二被告共同返还原告投资款12万元及利息（从2015年1月6日起以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时为止），并承担违约责任（即以12万元为基数按照20%计算违约金）。2.本案的诉讼费用由二被告承担。被告王春霖、佘启竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月5日，原告余波作为甲方与作为乙方的被告王春霖、佘启竹签订了《项目投资居间服务合同》，该合同载明：甲方为完成在四川省达州市渠县辖区内投资开设驾校培训项目，并获知乙方能够提供相关信息，现委托乙方寻找、介绍项目承接地，并协助甲方办理该项目的相关手续，而乙方亦获知了甲方的上述意愿。关于委托事项，双方在合同中约定：甲方委托乙方为完成该项目寻找、介绍项目承接地，并协助甲方办理项目的相关手续和协调项目用地的租用事项；居间服务约定时间为合同签订之日起25日内。关于居间服务成功的认定，双方在合同中约定：此居间服务合同成功的认定以承接方人民政府或人民政府主管部门出据的同意该项目落地建设的相关文件，视为居间服务成功。关于违约责任，双方在合同中约定：本合同的任何一方违反合同的约定给对方造成损失的，都应当赔偿另一方因此而遭受的损失，并支付本合同居间报酬总额的20%作为违约金。同时，双方在该合同中约定了居间人的权利义务、居间报酬与费用支付以及合同解除情形等事项。另，双方在合同的第八条约定了本合同自双方签字之日起生效，有效期为1个月，但双方未在合同中明确具体的合同有效期间。合同签订后，原告余波于2015年1月6日向被告佘启竹在四川省农村信用社开设的账户（账号为6210991550000XXXXXX）两次汇款50000.00和200000.00元，共计25万元，作为原告预付给二被告的居间服务费。但被告王春霖和佘启竹收到居间服务费后，因二被告并未按照约定全面履行合同义务而向原告返还了居间服务费13万元，后原告向二被告催要剩余12万元居间服务费无果，遂诉至本院，诉请如前。另，原告委托代理人在庭审中表示，二被告未履行合同义务未给原告造成损失。上述事实，有原告陈述、自认及原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、项目投资居间服务合同原件一份、收条原件一张、四川省农村信用社业务凭证等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告与二被告签订了居间合同，系双方之间的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的居间合同关系真实、明确且合法有效，被告佘启竹、王春霖应当按照双方签订的《项目投资居间服务合同》约定全面履行己方的义务。本案中，二被告未按照约定全面履行合同义务，理应如期如数偿还原告余波预付的居间报酬，故对原告主张由被告佘启竹、王春霖偿还其尚欠的居间服务费的请求，本院予以支持。关于二被告是否应当承担违约责任的问题。本院认为，虽然原、被告双方在合同中约定了违约责任，但是双方约定承担违约责任的前提条件是违反合同约定并给对方造成损失，而在庭审中，原告自认二被告未履行合同义务的行为没有给原告造成损失，即原、被告之间约定的违约责任承担的条件并不成就，原告主张由二被告承担违约责任的理由不成立，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。关于二被告是否应当支付利息的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”的规定，二被告在收到原告向其预付的居间服务费后并未实现居间服务合同约定的合同目的，故二被告不应当获得居间服务的报酬。因此，二被告在双方约定的居间服务期内未能实现合同约定的居间目的，其应当在居间服务期届满后及时返还原告预付的居间服务报酬，二被告逾期未返还的行为已违反法律规定，故对原告主张由二被告以未返还金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息的请求，本院支持其合理部分，即自居间服务期届满之次日起计算资金占用利息，超出部分不予支持。被告王春霖、佘启竹经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：一、由被告王春霖、佘启竹于本判决生效后立即返还原告余波居间服务预付款12万元，并支付利息（自2015年1月31日起以12万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清时为止）。二、驳回原告余波的其他诉讼请求。如果被告王春霖、佘启竹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700.00元，依法减半收取1350.00元，由被告王春霖、佘启竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  项斯红二〇一六年七月二十二日书记员  王丹丹
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初3960号之一原告:宁波市北仑科莱特模具机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶科技园区（石湫村）。法定代表人：贺秀慧，该公司总经理。委托代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：永康市金标机电工具有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道下宅方村358号。法定代表人：金钱升。本院在审理原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司与被告永康市金标机电工具有限公司定作合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑科莱特模具机械有限公司撤诉处理。审 判 员 邢潇潇二〇一六年七月十五日代书记员 叶健峰
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初3307号之一原告：王雪菲。被告：安中政。被告：田东云。本院在审理原告王雪菲与被告安中政、田东云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪菲于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田东云名下的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车一辆，并已经提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法扣押被告田东云名下的冀B×××××／冀B×××××挂重型货车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东柏二〇一六年七月十二日书记员  陈红梅