四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1137号原告鲁永红，男，生于1981年，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告巴中市名尊装饰有限公司。法定代表人张丁丁，系该公司执行董事。委托（特别授权）代理人肖何，重庆合益律师事务所律师。被告巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部。经营者陈丹，女，生于1988年，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。委托代理人彭才勇，四川九朝律师事务所律师。本院2016年4月11日立案受理原告鲁永红诉被告巴中市名尊装饰有限公司（以下简称名尊公司）、巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部（以下简称诺·维琪经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告鲁永红及其委托代理人王家国，被告名尊公司的委托代理人肖何，被告诺·维琪经营部的经营者陈丹及其委托代理人彭才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告名尊公司承包了半山逸城一户人家的房屋装修，该公司房屋装修的壁纸是由被告诺·维琪经营部经营者陈丹提供的，陈丹雇请我到名尊公司承包的业主家内粘贴壁纸，由于被告未做好安全防范措施致我在劳务中摔伤致8级伤残。特起诉于人民法院，请求判令被告连带赔偿我的医疗费、续治费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计291339.04元。被告名尊公司辩称：我公司与诺·维琪经营部系壁纸买卖关系，原告与我公司没有任何法律上的关系，既不存在为我公司提供劳务，也不存在与我公司有劳动关系，我公司不应承担原告的赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告诺·维琪经营部辩称：我部与原告没有任何的劳务和劳动关系，更不属于雇主与雇员的关系，仅仅系相互合作，订作和承揽的关系。原告在承揽过程中受伤，应当自行负责，与我经营部无关，请求法院查清事实后驳回原告对我经营部的诉讼请求。另外，原告的残疾赔偿金应当按照农村人口的标准进行计算，同时要求原告返还我经营部原垫支的医疗费15000元。经审理查明：2015年10月8日，被告名尊公司与被告诺·维琪经营部签订《合作合同》，约定被告名尊公司在房屋装饰过程中使用被告诺·维琪经营部提供的壁纸，价格从优，合作时间为1年。2015年11月11日，被告名尊公司与潘治平签订《家庭装饰装修工程施工合同》，约定巴中市巴州区半山逸城B区37栋9楼2号跃层住房一套248平方米由被告名尊公司予以装饰、装修。尔后，被告名尊公司与被告诺·维琪经营部又约定，该房屋装饰的壁纸由被告诺·维琪经营部提供并包粘贴。2016年1月26日10时左右，被告诺·维琪经营部电话通知原告粘贴半山逸城B区37栋9楼2号住房一套的壁纸。13时左右，原告来到该房后从装饰装修的脚手架上爬到二楼测量尺寸，因该房二楼尚未安装护栏，原告在测量尺寸过程中又接电话，不慎从二楼摔至一楼受伤。当即，原告被送入巴中骨科医院住院治疗。诊断为：1、腰2椎体爆裂性骨折伴骨性椎管占位（AO／A3frankelE级）；2、左侧胫骨plion骨折；3、腰2双侧横突骨折；4、腰2右侧椎板及右侧下关节突线行骨折；5、左侧内踝撕脱性骨折；6、完全性右束支传导阻滞；7、脂肪肝；8、右侧腹股沟疝。2016年3月3日好转出院，共住院治疗38天，用去医疗费67763.04元（其中被告诺·维琪经营部垫支15000元，被告名尊公司垫支15000元）。出院医嘱：继续口服中成药、接骨续筋、阿司匹林肠溶片预防深静脉血栓治疗，半月回院复查出凝血时间，出院后分别一月复查X片情况，继续卧床休息4─6周后佩戴腰背部支具扶双拐下床活动，在专科医生指导下进行功能锻炼，术后2月后可做佩戴腰背部支具扶双拐不负重锻炼，待植骨融合痊愈根据患者身体情况及意愿决定是否行内固定取出。2016年3月21日，经四川明正司法鉴定所鉴定：鲁永红的本次损伤构成8级伤残，酌定后期医疗费20000元，酌定误工时限为210日，酌定护理时限为120日。用去鉴定费2500元。同时查明，原告于2012年6月1日开始在巴州城内租房居住，并从事壁纸粘贴劳务。2013年9月17日，原告在巴中市巴州区购买了中交·王府景5幢28层Z单元1号（即现在的中交·王府景畅景阁28楼1号）住房一套，从此一直居住在巴州城内生活务工至今。原告起诉时，将巴中市巴州区欧蔓墙纸经营店作为本案被告一并起诉。庭审中，原告又撤回了对被告巴中市巴州区欧蔓墙纸经营店的起诉。上述事实，有原告的诉状、陈述，被告的答辩、《营业执照》、《合作合同》，巴中市巴州区安全生产监督管理局询问笔录、现场照片，巴中骨科医院病历、出入院证、用药清单、医疗费发票，四川明正司法鉴定所《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，《家庭装饰装修工程施工合同》，《房屋租赁合同》，《商品房买卖合同》及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为：提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下,提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害,在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时,由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。提供劳务者受害责任是雇佣关系内部雇主与雇员即提供劳务者与接受劳务者之间的责任分担，在责任归责原则上适用过错责任原则。被告诺·维琪经营部分包到被告名尊公司装饰装修半山逸城B区37栋9楼2号住房一套壁纸工程后，叫原告从事该项业务的劳务工作，其报酬由被告诺·维琪经营部支付。事实表明，被告诺·维琪经营部与原告系雇主与雇员之间的关系。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”原告受雇于被告诺·维琪经营部，且在被告诺·维琪经营部分包到的工地务工中受伤，同时被告诺·维琪经营部在原告粘贴壁纸过程中未提供任何安全防护设施，故被告诺·维琪经营部应当承担原告受伤的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告名尊公司作为具备合法用工主体资格的装饰装修企业，在承包装饰装修巴中市巴州区半山逸城B区37栋9楼2号住房后，将其壁纸装饰项目分包给被告诺·维琪经营部，同时应当知道被告诺·维琪经营部没有相应的安全生产条件，故被告名尊公司应当对被告诺·维琪经营部的赔偿责任承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“……。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在作业过程中，应当知道该房二楼尚未安装护栏，而不慎摔下一楼受伤，属未注意安全义务之过错，可减轻被告诺·维琪经营部的赔偿责任。根据本案实际情况，原告与被告诺·维琪经营部在本次事故中的责任比例按6：4分摊为宜。被告名尊公司、诺·维琪经营部对本案的司法鉴定适用标准未提出异议，本院予以确认。关于原告主张的相关费用问题。1、医疗费。原、被告对住院医疗费67763.04元无异议，本院予以确认。2、续治费。原告的续治费已经司法鉴定为20000元，被告未提供其否认该费用的相关证据，本院予以确认。3、误工费。原告主张的误工时间过长、误工费标准过高，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间应计算至定残前一天即55天，其误工费标准按每天80元计算为宜。故原告的误工费应为80元×55天=4400元。4、护理费。原告主张的护理费标准过高，根据本案实际情况，其护理费按每天90元的标准进行计算为宜。护理时限已经司法鉴定为120日，其护理费应为90元×120天=10800元。5、住院伙食补助费。原告主张按每天30元的标准计算，本院予以确认。其住院伙食补助费应为30元×38天=1140元。6、营养费。原告主张的营养费标准过高，根据本案实际情况，其营养费按每天20元的标准进行计算为宜。其营养费应为20天×38天=760元。7、残疾赔偿金。因原告于2012年6月1日开始在巴州城内租房居住从事壁纸粘贴劳务，2013年9月17日又在巴中市巴州区购买了中交·王府景5幢28层Z单元1号住房一套，从此一直居住在巴州城内生活务工至今，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准进行计算为宜。结合司法鉴定8级伤残，其残疾赔偿金应为24381元×20年×30%=146286元。8、鉴定费。原告提供鉴定费发票2500元，且实际开支，本院予以确认。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，结合本案实际情况，酌定4000元为宜。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条之规定，判决如下：一、原告鲁永红治伤之医疗费67763.04元、续治费20000元、误工费4400元、护理费10800元、营养费760元、住院期间伙食补助费1140元、残疾赔偿金146286元，共计251149.04元。由被告巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部赔偿100459.62元（含已支付的医疗费15000元），被告巴中市名尊装饰有限公司承担连带责任（含已支付的医疗费15000元）；其余150689.42元由原告鲁永红自理。二、原告鲁永红的精神损害抚慰金4000元，由被告巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部赔偿，被告巴中市名尊装饰有限公司承担连带责任。三、本案鉴定费2500元，由被告巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部承担1000元，被告巴中市名尊装饰有限公司承担连带责任；其余1500元由原告鲁永红予以承担。上述费用，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告巴中市巴州区诺·维琪壁纸经营部负担2000元，原告鲁永红负担3690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  蒋登银二〇一六年七月六日书记员  邱 君