安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终1332号上诉人（原审被告）：枞阳县玖泰包装材料有限责任公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车零部件工业园，组织机构代码39543222-9.法定代表人：周红，该公司经理。委托代理人：钱一礼，安徽省枞阳县周谭镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽绿晨包装材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区南区经三路2号冲压车间，组织机构代码39583870-4。法定代表人：刘斌，该公司总经理。委托代理人：丁邦建，安徽宇浩律师事务所律师。上诉人枞阳县玖泰包装材料有限责任公司（以下简称玖泰公司）因与被上诉人安徽绿晨包装材料有限公司（以下简称绿晨公司）承揽合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）皖0203民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年9月28日，玖泰公司与绿晨公司签订《纸塑产品生产合作协议》一份，约定绿晨公司为玖泰公司代加工纸塑产品（电表纸托、路由器纸托），双方对产品数量、质量、单价、运费、付款方式及违约责任均进行明确约定。合同第十条约定：“发货当月25日开票，货款从开发票之日起90日内支付，若款项未按约定支付，按每超一日货款总值的1％日息进行赔偿”。合同签订后，自2015年10月30日至2016年2月24日，绿晨公司代加工总金额为244858.2元，绿晨公司出具了25张增值税税票，玖泰公司仅支付17972.4元，尚欠226885.8元。起诉时，绿晨公司自愿降低逾期付款违约责任的承担方式，请求按照月息2％进行计算。绿晨公司因多次催讨未果，遂诉讼。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。玖泰公司与绿晨公司签订的《纸塑产品生产合作协议》合法有效，由此而产生的债权债务受法律保护。玖泰公司在绿晨公司提供加工承揽义务后未按约定给付货款，违背了诚实信用原则，故对绿晨公司要求玖泰公司给付货款、支付逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。玖泰公司辩称，绿晨公司提供的其他发票金额为124506.2元，没有采购单，也未提供送货单，双方未经核算，故对其部分发票的真实性、关联性不予认可。通过安徽省枞阳县国家税务局查询的相关信息，玖泰公司已将绿晨公司开具的截止2016年1月27日的23份增值税税票入账抵扣，票面价值合计231210.6元。仅2016年2月24日出具的两份发票尚未抵扣（涉及货款13647.6元），玖泰公司的辩解与事实不符，不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决：一、玖泰公司于判决生效之日起十日内给付绿晨公司货款226885.8元；二、逾期付款利息分别计算：33480元自2016年2月9日起、66818.4元自2016年2月10日起、49846.8元自2016年3月5日起、36052.8元自2016年4月25日起、27040.2元自2016年4月27日起、13647.6元自2016年5月24日起，至判决确定给付之日止，均按照月利率2％计算，并于判决生效后一次性付清。案件受理费2378元，保全费1770元，合计4148元，由玖泰公司负担。玖泰公司上诉称：1、一审法院认定事实错误。玖泰公司确认绿晨公司已开票货款118220.8元及960只电表纸托2131.2元，合计120352元，已付款17922.4元，玖泰公司只欠货款102429.6元。绿晨公司提供的其它发票金额124506.2元，既未提供送货单，又未经双方核算，应当不予认可。2、绿晨公司案涉合同经办人为朱某，玖泰公司委托其代购废纸，绿晨公司承诺代开发票，玖泰公司为此付款52290元，该款应当予以扣除。2、一审法院以玖泰公司将增值税发票认证抵扣为由认定案件事实，违反相关法律规定。另有两张发票玖泰公司并未抵扣，货值13647.6元，一审法院予以认定错误。请求二审法院撤销原判，依法改判玖泰公司支付货款102429.6元。绿晨公司答辩称：1、双方以电子邮件形式对帐，玖泰公司确认欠货款241742.4元，因扣除退货，绿晨公司最后开票金额为231210.6元，该数额与玖泰公司抵税金额一致。另有两张发票玖泰公司未抵扣，但绿晨公司确实将货送至玖泰公司。2、玖泰公司委托朱某代购废纸并将货款52290元汇到朱某个人帐户，与本案无关。3、关于适用法律，绿晨公司除提供玖泰公司抵税证据，还提供对帐单证明案件事实，一审法院并不单纯以抵税证据认定案件事实，因此一审法院适用法律并不违反法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，绿晨公司向本院提交如下证据：1、电子邮件1组，证明13647.6元货物已经送达玖泰公司；2、证人朱某证言，证明玖泰公司委托其个人购买废纸并向其付款；3、证人聂某证言，证明绿晨公司于2016年春节期间向玖泰公司送货价值13647.6元。玖泰公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，但不认可收件人周小姐是玖泰公司员工；两证人与绿晨公司有利害关系，证据2、3达不到其证明目的。本院审查意见：绿晨公司的证据1、3，不能证明其已将13647.6元货物送达玖泰公司，不予采信；证据2能够证明玖泰公司委托朱某购买废纸并将货款汇入朱某个人帐户的事实，予以采信。二审另查明：1、2015年12月23日，绿晨公司向玖泰公司发出对帐邮件，载明“玖泰公司欠货款241742.4元”。扣除退货后，绿晨公司开具税票23张，金额为231210.6元，玖泰公司已将该23张票据办理抵税手续。2、2015年10月10日-2016年2月16日期间，玖泰公司向朱某个人帐户付款52290元。二审审理查明的其它事实，与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案二审双方当事人争议焦点为：一、玖泰公司欠付货款的具体数额。二、玖泰公司向绿晨公司员工朱某支付的52290元是否可折抵欠款。具体阐述如下：一、玖泰公司欠付货款的具体数额。绿晨公司提供的对帐邮件，载明玖泰公司欠其货款241742.4元，后绿晨公司扣除退货后开具税票23张，票面金额为231210.6元，玖泰公司已将该23张税票办理抵税手续。上述证据相互印证，足以证明玖泰公司收到231210.6元货物。绿晨公司于2016年2月24日开具税票两张，票面金额为13647.6元，玖泰公司未办理抵扣手续，且绿晨公司所举证据不足以证明已将该批货物送至玖泰公司，故本院对该13647.6元货款不予确认，原判对此认定有误，本院依法纠正。扣除玖泰公司已支付款项17972.4元，玖泰公司欠付绿晨公司货款数额应为213238.2元（231210.6元－17972.4元）。二、玖泰公司向绿晨公司员工朱某支付的52290元能否折抵欠款。因玖泰公司系委托朱某个人为其代为购买废纸，其亦向朱某个人帐户付款52290元，该付款与本案并无关联，故玖泰公司要求将该款从欠款总额中予以扣除的主张不能成立，本院不予采纳。综上，对玖泰公司的部分上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初775号民事判决第一项为“被告枞阳县玖泰包装材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽绿晨包装材料有限公司货款213238.2元”；二、变更安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初775号民事判决第二项为“逾期付款利息分别计算：33480元自2016年2月9日起、66818.4元自2016年2月10日起、49846.8元自2016年3月5日起、36052.8元自2016年4月25日起、27040.2元自2016年4月27日起，至判决确定给付之日止，均按照月利率2％计算，并于判决生效后一次性付清”；三、驳回被上诉人安徽绿晨包装材料有限公司的其它一审诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2378元，保全费1770元，合计4148元，由上诉人枞阳县玖泰包装材料有限责任公司负担3899元，被上诉人安徽绿晨包装材料有限公司负担249元；二审案件受理费2789元，由上诉人枞阳县玖泰包装材料有限责任公司负担2622元，被上诉人安徽绿晨包装材料有限公司负担167元。本判决为终审判决。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二〇一六年七月二十七日书记员 张 琴附：本案适用法律条款第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以迳行判决、裁定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。