wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3122号罪犯左永凯，男，1971年9月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。四川宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第189号刑事判决，以被告人左永凯犯组织卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元（附困难证明），刑期自2011年10月30日起至2022年01月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第88号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2021年02月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯左永凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罚金人民币50000元未执行，附困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯左永凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯左永凯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3006号罪犯杨双林，男，1975年10月11日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人杨双林犯制造毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币10万元（困难证明），刑期自2008年10月10日起至2021年10月9日止。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨双林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分174分。另查明，并处罚金人民币10万元（困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨双林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨双林减刑一年五个月。，减刑后刑期至二〇二〇年五月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初386号原告黄某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人朱裕蕾，云南天方律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告广某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人盘文刚，金河镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。原告黄某某与被告广某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人朱裕蕾，被告广某某及其委托代理人盘文刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原告与被告于2010年底结识，双方在未了解的情况下在一起生活。2011年11月3日生长女广某Y。2013年4月23日登记结婚。在一起生活后，原告发现被告有酗酒的恶习，经常在酗酒后打原告。原告觉得女儿还小一直忍让，并相信被告会变好。但随着时间的推移，被告仍不见变好，原告实在受不了这样的婚姻生活，于2014年底外出打工一直与被告分居至今，长达一年半，期间没有与被告联系。我们之间的婚姻关系名存实亡，向被告提出离婚，被告无理取闹，要求原告给钱才同意离婚，否则不离婚。因此，提起诉讼请求：一、离婚。二、共同生育之女广某Y由原告抚养，被告不支付抚养。被告广某某辩称，被答辩人提出离婚，答辩人不同意离婚。理由：一、我们是2010年10月在铜厂认识后就同居生活，半年后被答辩人有身孕，被答辩人才告诉答辩人他和他们同村已结婚（同居关系）且生育两个孩子，现还未解除同居关系。于是我两找律师起诉，将被答辩人与前夫的同居子女抚养关系办妥。被答辩人与她前夫分开后与答辩人一起共同生活，于2011年11月3日生育长女广某Y。2013年4月23日办理结婚登记。两人是有感情基础的。二、答辩人与被答辩人在一起共同生活期间从未打过架，答辩人滴酒不沾，被答辩人说答辩人酗酒且打她伤她不是事实。2014年两人到深圳打工，同住出租房，从未分居过。答辩人是会赌博，被答辩人是会上网聊天，为此两人还于2016年5月28日晚在深圳出租房内约定从即日起女方不再上网聊天，男方不再赌博。如哪方违约，一经发现可剁手指。可到了6月2日，被答辩人自行回金平了。答辩人认为是回去看孩子。6月27日收到法院通知才知道被答辩人是回来起诉离婚。综上所述，答辩人与被答辩人感情没有破裂，请法院判决不准离婚。经审理查明，黄某某与广某某于2010年10月认识后同居生活。2011年11月3日生育一女广某Y。2013年4月23日办理结婚登记。2014年双方到深圳打工。打工期间因黄某某聊QQ、微信而发生争吵。2016年6月2日黄某某未告知广某某自行回金平。2016年6月23日黄某某提起离婚诉讼。本院认为，原告黄某某与被告广某某2010年10月同居生活，同居期间生育一女广某Y，2013年4月23日登记结婚，说明双方具有一定的感情基础。双方在共同生活中虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告黄某某的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告广某某离婚。案件受理费150.00元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年七月二十八日书记员  高 英
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初328号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，成年，汉族，文化程度初中，打工,户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日，被告人陈某受“屌毛”（另案处理）雇佣，参与运输假冒香烟。2016年3月8日凌晨1时许，被告人陈某伙同“屌毛”到汕头市龙湖区泰山路水果市场附近驾驶一辆空车，到汕头市澄海区金鸿公路溪南镇路口与一男子（身份不明）交换一辆载满假烟的白色金杯面包车（悬挂号牌粤V×××××），并将该车开至汕头市澄海区溪南镇云英村五连一处老爷宫附近停放，再伙同“屌毛”到汕头市澄海区金鸿公路带领涉案人罗某（另案处理）所驾驶的号牌为粤A×××××江铃中型厢式货车至云英村堤边停放，“屌毛”让被告人陈某到金杯面包车停放地点，驾驶该车到上述粤A×××××江铃中型厢式货车旁，准备转运时被公安机关查处，现场抓获被告人陈某及罗某，并查扣正在对接转载假冒香烟的汽车二辆，缴获假冒双喜（硬经典）、牡丹（软）、利群（新版）、芙蓉王（硬）等共16各品种计5600条（112万支），总价值690711.80元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人证人罗某的证言；汕头市公安局澄海区公安分局制作的现场照片、辨认笔录；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟鉴别检验报告;广东省烟草专卖局出具的烟草专卖品价格证明;其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是假冒烟草制品而帮助运输，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人陈某的行为属犯罪未遂；在共同犯罪中起到辅助作用，是从犯；归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、查扣在案的伪劣卷烟一批（详见《随案移送清单》），由汕头市公安局澄海分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王光辉二〇一六年七月二十八日书记员  金柳淳相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第二条第一款伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪(未遂)定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1487号罪犯张连锁，男，现于河北省上板城监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2007年9月27日作出(2007)惠城法刑二初字第479号刑事判决，以被告人张连锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。广东省惠州市中级人民法院于2007年12月10日作出(2007)惠中法刑二终字第155号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日作出(2012)承刑执字第369号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张连锁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励6次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张连锁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意467号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张连锁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张连锁减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执41号申请执行人李长刚,男,生于1973年9月27日,住四川省汉源县。被执行人雅安市信德建筑劳务有限公司，住所地：雅安市雨城区沿江北路184号1楼。法定代表人董德荣，该公司执行董事兼总经理。本院（2015）天全民初字第625号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李长刚于2016年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，法定代表人去向不明，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第625号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月七日书记员 陈 波
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初638号原告孙某某，女。委托代理人刘锋斌，男。被告陈某某，男。原告孙某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院2016年6月1日受理后，依法由审判员杜宏刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某、原告委托代理人刘锋斌到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原、被告于1987年开始同居生活，1990年5月17日生育一子取名陈某甲。截止1991年4月10日，原、被告符合结婚条件，但未曾登记，形成事实婚姻。1993年6月12日生育一女，取名陈某乙。目前一双儿女均长大成人，独立生活。1997年被告擅自将夫妻共同财产汽车一辆卖与他人，拿着车款在外营生，从此不管被告及一双儿女的生活。2002年原告也赌气离家，从此没有再回家门。原、被告之间的事实婚姻关系名存实亡。综上所述，原、被告双方分居17年之久，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决：1、依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某辩称，原告提出离婚，被告坚决不同意。十七年来，被告多方寻找，苦苦等待原告，盼望其早日回家。如原告坚决要求离婚或法院判决离婚，被告也无奈，原告应承担两个孩子的抚养费17年共计30000元。原告还应承担其私自离家出走17年给被告造成的经济损失5000元，精神损害赔偿金10000元。经审理查明，1987年，原、被告经人介绍相识并开始共同生活。1990年5月17日生育一子，取名陈某甲，现已成年。1993年6月12日生育一女，取名陈某乙，现已成年。起初，原、被告关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾纠纷。近年来，原、被告双方在不同地方打工，相互缺乏沟通，导致夫妻感情淡化。2016年6月1日，原告诉至法院，要求离婚。以上事实，有原告陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告1987年经人介绍相识并一起共同生活，形成了事实婚姻。原、被告婚姻关系已达20年之久，近年来虽原、被告双方在不同地方打工，沟通交流较少，感情淡化，但不能就此认定夫妻感情已彻底破裂。结合双方婚姻基础、婚姻时间等情况，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  杜宏刚二〇一六年七月二十八日书记员  程 潜
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民初90号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被告崇川区纳斯卡娱乐会所，住所地江苏省南通市。经营者施家建。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇川区纳斯卡娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 燕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2501号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京歌城纯开娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区中山。法定代表人：仲丽，该公司总经理。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司(以下简称声影公司)因与被申请人南京歌城纯开娱乐有限公司（以下简称歌城公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁知民终字第133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。声影公司申请再审称：1、申请人是享有音乐作品独家专有使用权的权利人，依法独家享有涉案音乐作品的有关权利，可以单独提起诉讼。2、申请人行使诉权与集体管理组织以自己名义诉讼无关。集体管理组织行使的是有限的版权信托管理，不是相关市场的垄断者。申请人是依法成立的有限公司，进行涉及著作权财产权方面的经营活动，并不违反法律规定，是本案适格当事人。歌城公司未发表意见。本院认为：声影公司的申请再审理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据相关《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，声影公司所获得的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 馨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0311财保40号之一申请人：李少发，男，1934年5月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。（系死者李如杨父亲）委托代理人：李小磊，男，1985年10月19日生，住安徽省蚌埠市怀远县。（系死者李如杨之子）被申请人：固镇县新陕汽运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇大瓦坊。本院于2016年6月22日作出的（2016）皖0311财保40号财产保全裁定。现申请人李少发以于被申请人已履行赔偿为由，申请解除对被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆保全措施。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人固镇县新陕汽运输有限公司所有的皖C×××××号重型自卸车一辆的查封。审判员  任波二〇一六年七月二十八日书记员  张笑附法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0192民初1148号原告郎某某，现住长春市朝阳区。委托代理人孙浩岩、曹阳。被告吴某某，现住长春市绿园区。原告郎某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎某某及其委托代理人孙浩岩、曹阳，被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎某某诉称：原、被告于2012年2月登记结婚，婚后被告对原告家长多有不敬，不能和谐相处。被告过分看重经济条件，花钱大手大脚不知节俭，经常在原告父母和朋友面前数落原告挣钱少，对原告父母给予的经济资助永不知足。原被告曾多次分析影响两人感情的原因，但每次都没有结果。被告不能及时有效的处理好与原告及亲人、朋友之间的关系。原告认为与被告经过婚后四年的磨合依旧觉得不合适。原告认为与被告感情确已破裂，原告坚决要求离婚。故，诉请法院判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告吴某某辩称：不同意离婚。原告说的不是事实。我和原告于2012年结婚，婚后一直与公婆居住，至今已经四年，我们一家人感情一直很好，从未吵过架。我也没有向公婆要过钱或要求过什么。我自己有工作，工资每月三四千或者五六千。每年公婆去海南过冬半年期间，家里面的事情都是我在打理，原告的衣食住行也是我来操办。原告说我争夺原告家产是不成立的。经审理查明：原、被告系同学关系，于2004年上中专时便相识，后发展为男女朋友。2012年2月14日两人登记结婚。婚后未生育子女。原告郎某某认为与被告经过婚后四年的磨合仍然不合适，原告认为与被告感情确已破裂，坚决要求离婚。故诉至我院，发生本案。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后感情尚可。双方当事人系同学关系，从相识、相恋到结婚已经走过了12个年头，可见原被告的婚姻是建立一定感情基础上的选择。二人婚后虽有争吵，但大多不是实质性问题。本院认为，对于婚姻中出现的问题，离婚并不是最佳选择，在对待离婚问题上需要双方慎重考虑，审慎抉择。原告未向法庭提供足以证明夫妻感情确有破裂的证据。对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郎某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告郎某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  宋曦玥二〇一六年七月二十八日书记员  李 微
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行审2号申请执行人佳木斯市前进区地方税务局，住所地黑龙江省佳木斯市杏林路259号。法定代表人田思维，局长。被执行人佳木斯市前进区香香春饼店，住所地黑龙江省佳木斯市前进区顶业街。经营者尹海娇，店主。申请人佳木斯市前进区地方税务局于2016年6月2日向本院申请强制执行佳前地税限改[2015]14号责令限期改正通知及佳前地税罚[2015]14号税务行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人于2015年9月14日作出佳前地税通[2015]14号税务事项通知书，于2015年9月14日依法送达给��执行人，被执行人未在规定的期限内缴纳税款；申请执行人于2015年9月18日作出的佳前地税限改[2015]14号责令限期改正通知书，于2015年9月18日依法送达给被执行人，被执行人未在规定期限内缴纳税款，未在法定期限内申请复议和提起诉讼；申请执行人于2015年9月24日作出佳前税罚告[2015]14号税务行政处罚事项告知书，于2015年9月24日依法送达给被执行人，被执行人未在规定期限内提出听证申请；申请执行人于2015年10月20日作出的佳前地税罚[2015]14号税务行政处罚决定书，于2015年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议和提起诉讼。本院认为，申请执行人作出的上述行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不诉讼又不履行，申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼��》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行佳前地税限改[2015]14号责令限期改正通知及佳前地税罚[2015]14号税务行政处罚决定；二、被执行人佳木斯市前进区香香春饼店于2016年8月1日将应纳税款14292元及罚款500元缴纳至佳木斯市前进区地方税务局；三、被执行人佳木斯市前进区香香春饼店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内通过本院向佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向佳木斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一六年七月二日书 记 员  邢海燕
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0804行审3号申请执行人佳木斯市前进区地方税务局，住所地黑龙江省佳木斯市杏林路259号。法定代表人田思维，局长。被执行人佳木斯市前进区唯一老石寨筋头巴脑饭店，住所地黑龙江省佳木斯市中山路。经营者孙大庆，店主。申请人佳木斯市前进区地方税务局在向本院申请强制执行佳前地税限改[2015]16号责令限期改正通知及佳前地税罚[2015]14号税务行政处罚决定一案中，以被执行人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零三条的规定，已构成逃避追缴欠税罪，应由公安机关立案查处为由，于2016年7月19日向本院提回撤回强制执行申���。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家和社会公共利益。应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人佳木斯市前进区地方税务局撤回强制执行申请。审 判 长  丁文博代理审判员  刘晨阳人员陪审员张迎新二〇一六年七月十九日书 记 员  邢海燕
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更305号罪犯熊书生。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）锡刑初字第87号刑事判决，认定被告人熊书生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。熊书生不服，提出上诉。2011年11月25日，本院作出（2011）苏刑一终字第0042号刑事判决，撤销江苏省无锡市中级人民法院（2010）锡刑初字第87号刑事判决，认定熊书生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并对熊书生的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年4月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年5月3日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年6月13日，经江苏省监狱管理局审核后于同年6月24日报送本院审理。本院于2016年6月29日立案并依法组成合议庭。2016年7月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈有龙、杨景旭出庭履行职务，罪犯熊书生到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯熊书生的改造表现予以全面考核后认为，罪犯熊书生在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕246号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯熊书生向法庭陈述，经过教育认识到自己犯抢劫罪的社会危害性，认识到对家人、被害人和亲人朋友的伤害，深刻忏悔自己的罪行。愿意认真改造，重新做人。出庭警官当庭出示了罪犯熊书生参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯熊书生于2011年12月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年12月、2014年12月、2015年11月三次受到监狱表扬,2014年4月被监狱评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提交的罪犯熊书生本人的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯熊书生在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊书生的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年7月28日起至2035年1月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年七月二十八日书 记 员  臧珏杨
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1527民初592号原告罗某某，女，1971年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。委托代理人李家明，筠连县维新镇法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1971年4月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在审理原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，于2016年7月8日向原告罗某某送达了开庭传票，定于2016年7月28日9时在本院落木柔人民法庭开庭审理，原告罗某某逾期无正当理由拒不到庭。本院认为，原告罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元（减半收取），由原告罗某某负担。审 判 长  刘云峰人民陪审员  李 敏人民陪审员  李 伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 强
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初405号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某兵，小名“大兵”，男，1981年3月8日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2013年7月17日因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处拘役六个月。2016年6月14日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月22日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人贺某兵犯故意毁坏财物罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀出庭支持公诉。被告人贺某兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡县人民检察院指控：2016年4月2日，被告人贺某兵在宁乡县煤炭坝镇宗源歌厅唱歌时，王某龄、“猛伢子”等人饮醉酒对被告人贺某兵实施殴打，随后躲进被害人贺贤良湘H0V1**的越野车内意欲离开。被告人贺某兵为迫使“猛伢子”下车，持铁撮箕将湘H0V1**的越野车的前后挡风玻璃、副驾驶窗户以及后排座位两侧窗户的玻璃砸坏。经宁乡县价格认证中心鉴定，该小车损失价值为14988元。2016年6月14日，被告人贺某兵主动前往公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年6月15日，被告人贺某兵家属赔偿被害人贺某良损失12000元，被害人贺贤良对被告人贺某兵的行为予以谅解。上述事实，被告人贺某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贺某兵的到案经过，被害人贺某良的陈述，证人谢某雄、刘某明、何某、王某生的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，被告人贺某兵的供述与辩解等经庭审质证并审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某兵故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。宁乡县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人贺某兵犯罪以后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贺某兵赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人贺某兵有前科。宁乡县人民检察院建议对被告人贺某兵判处六个月以下拘役的量刑意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺某兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成秋英二〇一六年七月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1995号原告:甄某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：付某某，系陕西XX律师事务所律师。被告：张某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：李某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。原告甄某某与被告李某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄某某、原告委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告张某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告甄某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还所欠原告的货款14413元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份左右，被告李某某与原告口头协商，将原告耕种的22000多斤大葱以每市斤1.1元的价格出售给被告，由被告预先支付订金3000元，从2015年9月份起至同年11月份，被告李某某先后分七八次从原告处把大葱拉完，但是一直没有清偿原告的大葱款。原告多次向被告李某某催要该笔葱款，两被告总以各种借口一拖再拖。2016年2月10日，原、被告经算账，由被告李某某、张某某向原告出具欠据一张，李某某欠原告甄某某葱款14413元整，还款日期为2016年7月1日。现原告诉至法院，要求二被告向原告支付14413元葱款。被告李某某辩承认原告甄某某在本案中所主张的事实，但认为，自己现在没有偿还能力，等有钱了便会及时清偿所欠原告甄某某的葱款。被告张某某缺席未辩。本院认为，被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，两被告系夫妻关系，故对原告甄某某主张的事实予以确认。原告甄某某要求两被告依法偿还所欠原告的货款14413元本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条之规定，判决如下：由被告李某某、张某某自本判决生效之日起十五日内归还原告甄某某葱款14413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取，由被告李某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  梁玉其二〇一六年七月二十八日书记员  李华栋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执879号申请执行人王晓。申请执行人石新华。被执行人王建。被执行人张玉珍。被执行人温永祥。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终799号民事判决受理王晓、石新华与王建、张玉珍、温永祥民间借贷纠纷一案。被执行人王建、张玉珍、温永至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王建、张玉珍、温永祥在金融机构存款或扣留、提取其收入共计2609360元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小强二〇一六年七月二十八日书记员  易诗杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执698号之二申请执行人李廷轩。被执行人胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理李廷轩申请执行胡善福借款合同纠纷一案。本案执行标的为5784063元，执行费56320元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执698号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执605号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：罗吉福，女,1962年5月3日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人罗吉福与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款2608元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢711号申请执行人苏建，无业。被执行人毕远东，无业。被执行人秦喆，系赫格雷（大连）制药有限公司法定代表人。被执行人赫格雷（大连）制药有限公司，所在地大连长兴岛临港工业区三堂村。法定代表人秦喆，系该公司法定代表人。申请执行人苏建与被执行人毕远东、秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年7月13日作出（2011）普民初字第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人秦喆、赫格雷（大连）制药有限公司、毕远东于2016年10月1日前一次性给付申请人苏建30万元，差额部分申请人苏建自愿放弃。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月三十日书 记 员  姜 雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执921号申请执行人张亮亮，男，1995年8月6日出生。被执行人王友生，男，1978年8月9日出生。被执行人贾明锁，男，1973年9月19日出生。张亮亮与王友生、贾明锁提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2014)丰民初字第12987号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：贾明锁、王友生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮亮医疗费一万五千五百七十七元五角五分、误工费三万三千六百元、护理费九千六百元、营养费九百六十元、住院伙食补助费二千八百四十元、精神损害抚慰金八千元及残疾赔偿金六万四千七百二十三元二角；鉴定费四千四百元，由被告贾明锁、王友生负担(于本判决生效之日起七日内交纳)；案件受理费四千一百一十三元,由原告张亮亮负担一千七百零二元，被告贾明锁、王友生负担二千四百零四元八角(于本判决生效之日起七日内交纳)；公告费二百六十元，由被告贾明锁负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。权利人张亮亮于2016年2月1日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法联系了被执行人王友生、贾明锁，并送达了执行通知。经本院查明，被执行人王友生、贾明锁名下无房产、无车辆、银行存款余额不足。申请人张亮亮也未能提供被执行人王友生、贾明锁可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执921号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年七月二十一日书 记 员  郝 翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7418号原告重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人叶青，董事长。委托代理人张玲，重庆川立律师事务所律师。被告蒋丽萍，女，汉族，住重庆市江北区。被告蒋丽华，女，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司与被告蒋丽萍、蒋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。代理审判员  张成勇二〇一六年七月五日书 记 员  蒋 红
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0223民初409号原告刘占青，男，1963年7月26日，汉族，住尉氏县。原告王兰英，女，1965年1月29日，汉族，住尉氏县。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址周口市川汇区中州大道与黄河中路交叉口北。本院在审理刘占青、王兰英诉中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告刘占青、王兰英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘占青、王兰英撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘占青、王兰英撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告刘占青、王兰英承担。审 判 长  张 帆审 判 员  赵园园人民陪审员  王水献二〇一六年七月十一日书 记 员  李亚萌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)长经开民初字第01470号原告：吴兴海，男，汉族，退休，住长春市宽城区，住长春市宽城区。被告：吉林大学中日联谊医院，住所：长春市号。法定代表人：赵国庆，该医院院长。委托代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张南，吉林衡丰律师事务所律师。原告吴兴海诉被告吉林大学中日联谊医院（以下简称“中日联谊医院”）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，于2015年11月30日，2016年3月10日，2016年7月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴兴海，被告中日联谊医院委托代理人赵超、张南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兴海诉称：2014年10月4日原告因交通事故后被送到中日联谊医院救治,接诊医生胸签名为任长春，拍片检查后诊断为：多发性软组织挫伤，肋骨骨折？建议：返门诊复查肋骨三维CT等。因疼痛加剧，路人叫救护车送到市中心医院急诊骨科，经主任会诊：（中日联片子）左第10、11肋骨骨折、左第3腰椎横突骨折、补拍左小腿片，左腓骨中段骨折，收住院。根据任长春写的建议复查2015年1月份病情加重，到吉林大学第一医院复查。胸外科确诊：左侧第10-12肋骨骨折，第三腰椎左侧横突骨折，片号R03242369，后脊柱科会诊：L3、L5椎左侧横突骨折，右侧骶翼骨骨折，片号R03263038，关节科报诊断：左侧股骨大转子旁软组织肿胀少量积液。ECT全身骨扫描诊断意见为：确认上述诊断为外伤引起。以上检查设备中日联谊医院均有，且骨科为重点科室，应有看片能力，任长春医生持李然名章顶替看病，且不按照医院急诊抢救诊断治疗的医疗规则，不执行三级管理制度，不尊重患者生命权，违反“侵权法第54条”、“民事通则131条”、《医疗机构管理》第88条有延时、误诊、漏诊医疗行为，负有医疗技术责任。任长春医生为开运街分院医生，此次完全漏诊负100%医疗技术责任，且中日联谊医院急诊科无此医生。关于CT室的管理、技术过错需庭上陈述，申请法庭调查。综上，原告为维护自己的合法权益，要求判令：1、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告残疾精神损害抚慰金10000元；2、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告医疗费10379.50元，住院伙食补助费600元；3、被告吉林大学中日联谊医院赔付原告交通费947元。被告中日联谊医院辩称：原告未在其医院完成治疗，该受伤情况系交通事故产生的损害，关于起诉其医院侵权的诉讼请求不符合侵权四要件的构成，其不应承担责任。经审理查明：2014年10月4日原告因交通事故受伤被送至被告医院骨科治疗，拍片检查后诊断为：多发性软组织挫伤，肋骨骨折？建议：返门诊复查肋骨三维CT。共花费门诊费6元、复方鹿茸健骨胶囊333.05元、X光片检查费948.60元。同日，原告到长春市中心医院就诊，诊断为：左第10、11肋骨骨折，做第3腰椎横突骨折，左腓骨骨折，收入院治疗，于2014年10月10日出院。后原告又分别于2015年2月1日、2月4日、2月7日、2月11日、2月23日、2月28日到吉林大学第一医院进行检查治疗，先后确诊为左侧肋骨骨折、软组织挫伤、右侧骶翼骨质形态及密度改变考虑陈旧骨折可能、右侧骶翼骨折（陈旧性）、腰3横突骨折（陈旧性）、左侧股骨大转子旁软组织肿胀伴邻近臀大肌表面少量积液、右侧骶骨翼改变、外伤后腰肌痛，腰3椎陈旧性骨折、髋关节外侧部位软组织损伤，少量积液。另查明：案件审理过程中，经被告中日联谊医院申请，法院委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定，作出吉信司鉴中心（2016）法医临鉴字第F-072号《司法鉴定意见书》，结论为：一、吉林大学中日联谊医院存在漏诊过错行为。二、吉林大学中日联谊医院漏诊过错行为与吴兴海病情预后不存在明确因果关系；其过错行为与吴兴海病情预后的参与度程度为零。以上事实，有医院病历、诊断、收费票据、吉林信达司法鉴定中心鉴定意见书等及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。本院认为：一、本案原告依侵权责任作为基础法律关系起诉。侵权责任的构成要件包括侵权行为，损害后果，侵权行为与损害后果存在因果关系，行为人主观是否有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”该条规定对诊疗活动引起的纠纷，适用一般过错责任，由患者承担过错的举证责任。由于医疗活动具有高度的技术性和专业性、一定的复杂性及风险性，不能以一般人的社会生活经验作为判断医疗行为是否存在过错的依据，对于具体医疗行为是否存在医疗过错，有赖于具有相应资质的专业鉴定机构的鉴定意见为依据。二、被告的诊疗行为对原告吴兴海是否构成侵权的问题。1、关于侵权行为。认定侵权行为的标准是行为是否具有违法性。本案诉讼中经过法院委托鉴定，对被告存在漏诊过错行为依法进行了确认，据此被告的诊疗行为确实存在过错。2、关于主观过错。在侵权案件中，判断主观过错的标准是是否存在故意或者过失。本案被告通过X光片等检查报告对原告进行诊断，这是一种客观的医疗行为，经过鉴定诊断中虽存在漏诊行为，但无法判断其主观上存在故意。3、关于损害结果及因果关系。本案中，鉴定意见虽然确认被告有漏诊行为，但漏诊过错行为与吴兴海病情预后不存在明确因果关系；其过错行为与吴兴海病情预后的参与度程度为零。因此，现有证据无法证明被告的漏诊行为与原告的受损具有因果关系。的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。本案中，原告对该份司法鉴定意见书提出异议，然其未举证证明本次鉴定存在程序违法等情形，亦无相反证据和理由足以推翻该份鉴定意见，结合该鉴定系经双方当事人共同选定，从而委托吉林信达司法鉴定中心进行鉴定的实际情况，故对原告提出的重新鉴定的申请，不予准许，该份鉴定意见结论本院予以采信。综上所述，被告吉林大学中日联谊医院的漏诊行为不符合侵权的构成要件，原告吴兴海各项的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十规定的规定，判决如下：驳回原告吴兴海的诉讼请求。案件受理费348元，由原告吴兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。审 判 长  林乐泉代理审判员  孙 烨人民陪审员  牛瑗莉二〇一六年七月二十日书 记 员  马书丽
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1762号原告：陈永军。委托代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。委托代理人：郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告：应顺乾。原告陈永军与被告应顺乾股权转让纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈永军的委托代理人温正搭到庭参加诉讼。被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈永军起诉称：2014年6月16日，被告应顺乾购买原告陈永军在阿图什市环球矿业有限公司的股份，双方约定原告股权转让款300万元。股权转让后，被告仅支付150万元，余款150万元于2014年9月19日向原告出具欠条，约定2015年4月30日前还清。现还款时间已届满，但被告未按时还款。为此，起诉要求判决：一、被告应顺乾支付欠款150万元并赔偿经济损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2015年4月30日开始按计算至实际还款之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。原告陈永军在本院确定的举证期限内提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；3、欠条、股份转让合同，证明被告因股权转让结欠原告150万元尚未支付的事实。被告应顺乾未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2008年6月10日，阿图什市环球矿业有限公司注册成立，注册资本金500万元。原告陈永军出资125万元，占公司注册资本的25%。2014年6月16日，原告与被告应顺乾、案外人李新平、谢垂运签订股权转让合同书，约定原告将其所有的阿图什市环球矿业有限公司22.65%的股份作价900万元出让给该三人。合同签订后，原告已于2014年10月9日将上述股权变更登记至案外人谢垂运名下。被告应顺乾仅支付150万元，就剩余的股权转让款150万元向原告出具欠条，并约定于2015年4月30日前支付。欠条出具后，被告应顺乾至今未支付上述转让款。本院认为：原告陈永军将其所有的阿图什环球矿业有限公司22.65%股份作价900万元转让给被告应顺乾及案外人李新平、谢垂运，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。现原告要求被告支付剩余股权转让款150万元，本院予以支持。被告未在约定期限内支付股权转让款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息宜按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日开始计算至实际还款之日止。被告应顺乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告应顺乾于本判决生效之日起十日内支付原告陈永军股权转让款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年5月1日开始按计算至实际还款之日止）；二、驳回原告陈永军的其他诉讼请求。案件受理费18300元，由应顺乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费18300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  毛海青人民陪审员  杨少茹二〇一六年七月二十八日代书 记员  吴倩倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0118民初6207号原告钟天渝，男，1986年3月4日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杨豪，女，1986年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师（特别授权）。本院受理原告钟天渝与被告杨豪离婚后财产纠纷一案后，被告杨豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其从2014年起已离开永川区并在重庆市南岸区居住、工作、生活，其经常居住地为重庆市南岸区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告杨豪住所地为重庆市永川区，但其向本院举示的房产证复印件、在职证明、物业服务费收据等证据能够证明其经常居住地在重庆市南岸区，故被告杨豪提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杨豪对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 刘 婧二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘晓凤
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执626号申请执行人：卢彩凤，女，1965年12月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市鼎亿灯饰厂，住所地临海市大田街道上沙村**号。投资人：邵全胜，厂长。申请执行人卢彩凤与被执行人临海市鼎亿灯饰厂劳动争议纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月18日作出临劳人仲案字（2016）第92号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人卢彩凤于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人临海市鼎亿灯饰厂已经歇业，其投资人邵全胜车辆拍卖款执行异议正在审查中，暂无其他财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执626号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱宝富审 判 员  沈良富代理审判员  金祖福二〇一六年七月一日代书 记员  孙 嫣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民三(民)初字第1719号原告潘文利，女，1968年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人潘文星(系潘文利弟弟)，住址同上。委托代理人池永伟，上海市公源律师事务所律师。被告上海宝鑫企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈爱仙，经理。委托代理人夏兴江。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。第三人上海友翔五金实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人韦建中，董事长。原告潘文利与被告上海宝鑫企业发展有限公司(以下简称宝鑫公司)债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加上海友翔五金实业有限公司(以下简称友翔公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告潘文利的委托代理人潘文星、池永伟，被告宝鑫公司的委托代理人夏兴江、朱强强，第三人友翔公司的法定代表人韦建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文利诉称，友翔公司经法院判决需归还潘文利借款本金219,642元及利息。友翔公司经执行归还了本金80,177元，尚欠余款207,199元未还。潘文利获悉友翔公司将宝山区南大路XXX号厂房出租给宝鑫公司，约定前八年(2005年7月11日至2013年7月10日)租金合计100万元，然宝鑫公司未支付该款。2006年案外人上海田栅体育设施工程有限公司通过司法拍卖取得宝山区南大路XXX号厂房的所有权，但其只能从2013年7月11日之后开始收取租金。友翔公司与宝鑫公司发生争议诉至法院，宝鑫公司辩称以80万元借款及20万元回报抵扣了100万元租金，但法院审理后未予采纳。之后，友翔公司迟迟不向宝鑫公司主张100万元租金，侵害了潘文利的利益。故潘文利起诉要求宝鑫公司代为偿还借款本金207,199元、利息131,336元，及罚息(从2011年10月8日起算至实际支付之日止，按年利率16%计算)，及另案诉讼费4,594元。被告宝鑫公司辩称，潘文利并非宝鑫公司的债权人，不能由宝鑫公司直接向潘文利还款。友翔公司一直认为与宝鑫公司的租赁合同系无效合同，并积极诉讼，经法院一审、二审判决后友翔公司仍不服，还在申诉中，故其未怠于行使自己的权利，潘文利的代位权不具备成立的条件。2004年9月22日，友翔公司与宝鑫公司签订借款协议，宝鑫公司以借给友翔公司的借款80万元及回报20万元抵扣了租金100万元。友翔公司对宝鑫公司已不享有债权。即使存在该债权，也已经超过了诉讼时效。综上，不同意潘文利的诉请。第三人友翔公司述称，友翔公司对与宝鑫公司之间的租赁合同效力不认可，法院判决后，友翔公司仍在申诉。友翔公司对宝鑫公司享有1,470万元的债权，而不是100万元的债权。经审理查明，2011年9月22日，本院判决友翔公司返还潘文利借款219,642元，并按年利率8%计算支付潘文利自2007年12月1日起至判决生效之日止的利息。判决后，友翔公司提起上诉。2012年2月13日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。上述案件经本院执行，友翔公司返还了潘文利80,177元。另查明，2005年7月10日，友翔公司(甲方)与宝鑫公司(乙方)签订了《房屋租赁合同》，主要约定，甲方将宝山区南大路XXX号内共计2,472平方米厂房出租给乙方，租期从2005年7月11日起至2021年7月10日止，租期为16年；乙方前八年支付给甲方的租金为每年12.5万元，自2005年7月11日至2013年7月10日止，共计应付租金100万元，自2013年7月11日至2021年7月10日止后八年每年租金为16.5万元，共计租金132万元；甲方目前急需资金，经双方协商，乙方先付甲方八年的租金，共计100万元，于2005年8月10日前付清，以后每次付半年的租金，每年的1月10日和7月10日前支付，全年分两次付清年租金，逾期支付一日，乙方需按日租金的千分之三支付违约金。2012年8月，友翔公司以时任宝鑫公司法定代表人夏兴江与案外人孙亦军恶意串通，各自代表宝鑫公司与友翔公司就宝山区南大路XXX号厂房签订虚假的《房屋租赁合同》等理由，起诉要求确认该合同无效。本院审理后认为，友翔公司主张合同无效依据不足，且未予认定宝鑫公司用《借款协议》中的80万元借款及20万元回报抵付其应付的租金100万元。2013年12月25日，本院判决不支持友翔公司的诉请。判决后，友翔公司提起上诉。2014年9月23日，上海市第二中级人民法院作出维持原判的判决。判决生效后，友翔公司申请再审，上海市高级人民法院已经立案审查。以上事实，有潘文利提供的民事判决书、房屋租赁合同，宝鑫公司提供的再审案件应诉通知书，及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，友翔公司认为案外人恶意串通，签订了虚假的《房屋租赁合同》，并积极的诉讼要求确认该合同无效，目前仍在申诉中，并未怠于行使自己的权利。在此情况下，友翔公司不可能要求宝鑫公司履行《房屋租赁合同》，支付租金100万元。《房屋租赁合同》约定，宝鑫公司于2005年8月10日前支付友翔公司租金100万元。宝鑫公司抗辩该债务已经超过诉讼时效的意见，符合法律规定，可以采纳。潘文利以友翔公司怠于主张上述100万元债权而行使代位权，依据不足。潘文利要求宝鑫公司支付借款本息等诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项之规定，判决如下：原告潘文利要求被告上海宝鑫企业发展有限公司支付借款本息等诉讼请求，不予支持。本案受理费6,447元，由原告潘文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数递交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金敏浩审 判 员  杨利民人民陪审员  时金兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。二、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3775号原告：胡启明，农民。被告：王飞，男，1969年11月09日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇青年路巨皇家属院401室，公民身份号码：342130196911099517。本院在审理原告胡启明与被告王飞劳务合同纠纷一案中，原告胡启明于2016年07月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许原告胡启明撤回起诉。案件受理费275元，由原告胡启明负担。审判员 李 群二〇一六年七月二十八日书记员 张晓艳
安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖18行终54号上诉人（一审原告）张运祥，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。委托代理人王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人张伟，安徽品涵律师事务所律师。被上诉人（一审被告）广德县房屋征收与补偿管理办公室，住所地安徽省广德县桃州镇桃州北路***号。负责人刘杨和平，主任。委托代理人李方国，副主任。委托代理人陈继，安徽渊源律师事务所律师。上诉人张运祥因诉被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室房屋拆迁管理一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人张运祥委托代理人王迎五、张伟，被上诉人广德县房屋征收与补偿管理办公室委托代理人李方国、陈继均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，张运祥系广德县桃州镇长安社区十里沟村民组村民。广德县经济技术开发区管理委员会因建设需要，于2004年5月10日与广德县桃州镇长安村第八村民组签订了《征收土地协议书》，协议征收该村民组集体土地417亩，支付土地补偿费、劳力安置补助费、青苗（或附着物）补偿费共计3811588元。广德县经济技术开发区开发有限公司于2005年7月29日与张运祥签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议拆迁张运祥房屋234.82平方米，就经济补偿和新的房屋安置达成了一致协议后，张运祥将被拆迁的房屋腾空交给了广德县经济技术开发区开发有限公司。张运祥认为广德县经济技术开发区开发有限公司对其拆迁安置不合理，于2015年11月16日向广德县房屋征收与补偿管理办公室提出申请，要求裁决其与广德县经济技术开发区开发有限公司之间的拆迁安置纠纷。广德县房屋征收与补偿管理办公室以张运祥的申请事项不属于其职权范围为由，于2015年11月17日作出了不予受理决定。张运祥对不予受理决定不服，于2016年1月28日提起行政诉讼，要求法院依法撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室的不予受理决定。另查明：张运祥的被拆迁房屋宅基地土地性质为集体所有。一审法院认为：因张运祥被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，依照原《城市房屋拆迁管理条例》第二条“在城市规划区内国有土地上实施房屋拆迁，并需要对被拆迁人补偿、安置的，适用本条例”和《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故张运祥的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回张运祥的诉讼请求。案件受理费50元，由张运祥负担。张运祥不服上述判决，向本院上诉称，一、一审法院仅根据张运祥的土地性质认定广德县房屋征收与补偿管理办公室对张运祥的裁决申请不予受理正确无事实和法律依据。1、广德县房屋征收与补偿管理办公室向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》，且广德经济开发区开发有限公司在拆迁过程中向张运祥下达了《房屋拆迁通知书》，张运祥的房屋属于拆迁范围。2、评估公司作出的《房地产估价报告》中适用的相关法律法规均表明对张运祥的房屋进行评估时适用了城市房屋拆迁的有关规定。3、张运祥的房屋所占用的集体土地在拆迁时已先被征用，土地性质转化为国有。二、一审法院对广德县房屋征收与补偿管理办公室在作出被诉行政行为过程中未收集的拆迁安置补偿协议予以采信不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院：1、撤销一审判决；2、撤销广德县房屋征收与补偿管理办公室作出的《不予受理通知书》；3、一、二审诉讼费由广德县房屋征收与补偿管理办公室负担。广德县房屋征收与补偿管理办公室辩称：1、张运祥申请裁决其与广德经济开发区开发有限公司之间的房屋补偿安置纠纷中的房屋属集体土地上的房屋，而广德县房屋征收与补偿管理办公室仅有权对国有土地上的房屋拆迁安置补偿纠纷进行裁决。2、张运祥提起诉讼后，我方发现其与广德经济开发区开发有限公司就房屋拆迁事宜早已达成补偿安置协议，故我单位也无权对张运祥的申请事项进行裁决。3、上诉人认为我单位向广德经济开发区开发有限公司颁发了县拆许字[2006]67号《房屋拆迁许可证》及案涉房屋在被拆迁时其土地已转化为国有，均未提交相关证据证明。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交如下证据、依据：1、《广德县征收土地协议书》，证明张运祥所在村民组的土地性质是集体土地。2、《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》，证明张运祥已与广德经济技术开发区开发有限公司达成房屋补偿安置协议。依据：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条，《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条。张运祥向一审法院提交如下证据：1、身份证复印件，证明张运祥的主体身份。2、《不予受理通知书》，证明广德县房屋征收与补偿管理办公室没有对张运祥与广德县经济开发区开发有限公司之间的房屋拆迁纠纷依法裁决。3、集体土地使用权证，证明张运祥拥有长安社区十里沟村民组25号448.96平方米的建设用地使用权。4、税务登记证，证明张运祥的房屋为经营用房。双方当事人二审均未提供新证据，所举证据同一审。经审查，广德县房屋征收与补偿管理办公室向一审法院提交的证据《广德经济技术开发区房屋拆迁补偿安置协议》并非其在作出被诉行政行为时收集的证据材料，一审法院采信该证据不符合法律规定，本院予以纠正。对一审法院依据该证据查明的事实部分，本院不予确认。对一审法院其余证据的认定及查明事实，本院予以确认。本院认为:广德县房屋征收与补偿管理办公室收到张运祥的房屋拆迁裁决申请后，经审查，因张运祥被拆迁房屋的宅基地性质属于集体所有，根据原《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第十六条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条的规定，对集体土地上的房屋拆迁安置纠纷，一方当事人申请裁决的，不属于广德县房屋征收与补偿管理办公室的职权范围。故广德县房屋征收与补偿管理办公室于2015年11月17日作出《不予受理通知书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确。张运祥上诉认为案涉房屋所占土地性质在拆迁时已为国有性质，且该房屋在拆迁过程中适用的法律法规均是针对国有土地上房屋的法律规定，故广德县房屋征收与补偿管理办公室对案涉房屋拆迁安置纠纷应予裁决的上述理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张运祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月二十八日书 记 员  程 佩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)温平商初字第2023号原告：陶勇，现羁押于浙江省第五监狱。委托代理人：池方辉，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。被告：陈胜伟。原告陶勇与被告陈胜伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月28日���开开庭进行审理。原告陶勇的委托代理人池方辉到庭参加诉讼，被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶勇起诉称：2012年1月7日，被告陈胜伟向原告陶勇借款20万元，未约定借款期限。同年5月13日，被告陈胜伟又向原告借款10万元，约定还款期限至2012年7月13日。上述借款合计30万元，被告陈胜伟至今未偿还。2013年11月30日，平阳县公安局以涉嫌寻衅滋事罪对原告陶勇进行刑事拘留，对本案所涉的事实以非法经营予以侦查，并移送审查起诉。2015年2月4日，平阳县人民法院刑事判决以数罪并罚决定对陶勇执行有期徒刑十九年。2015年6月26日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。现请求判令：1、被告陈胜伟偿还原告借款本金30万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至实际还款之日止��；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陶勇在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、借款及担保协议书，证明被告陈胜伟向原告借款的事实。被告陈胜伟未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。上述证据经当庭出示，被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。为了查清本案借款的给付及利息支付情况，本院依职权调取了2014年5月28日平阳县公安局与原告陶勇制作的讯问笔录一份。原告陶勇对该证据三性无异议，认为借款给付情况及利息支付情况以陶勇在讯问笔��中的陈述为准。结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：2012年1月7日，被告陈胜伟向原告陶勇借款20万元并出具借条一份，双方未约定借款期限及借款利率。同年5月13日，被告陈胜伟再次向原告借款10万元，双方签订借款及担保协议书，约定借款期限自2012年5月13日至2012年7月13日止，未约定借款利率。2014年5月28日，平阳县公安局对原告陶勇进行讯问并制作讯问笔录一份，笔录中原告陶勇陈述“陈胜伟是我的同学，在2010年6月8日他向我借款10万元，当时约好的月利率是6%，2011年8月13日，陈胜伟又向我借款20万元，当时约好的月利率是5%。当时陈胜伟向我借款之后只归还了2个月的月息，后来就没有支付利息。2012年1月7日的20万元借条，2012年5月13日的借条都是我碰到陈胜伟之后，要求陈胜伟重新打的。总共陈胜伟是欠我30万元本金，后来陈胜伟有归还我7万元本金，现在还欠我23万元的本金没有归还”。本院认为：被告陶勇与原告陈胜伟之间形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，应当认定有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现被告陈胜伟尚欠原告借款本金23万元事实清楚，依法应予偿还。原告要求被告陈胜伟偿还借款本金30万元，对其中的23万元本院予以支持，超出部分本院不予支持。原、被告未约定借款利息，现原告主张利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告陈胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一��限被告陈胜伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陶勇借款本金23万元及利息（自2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈胜伟负担4750元，陶勇负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不��按自动撤回上诉处理。）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨茜茜人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈唯芝
山西省大同市城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋0202刑初118号公诉机关大同市城区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某,男。系本案被害人。法定代理人李某某,男。系本案被害人李某的父亲。委托代理人韩莉，山西民仁律师事务所律师。被告人孟某某，男。2015年12月26日至2016年1月5日因本案被大同市公安局直属分局决定行政拘留10天。2016年1月26日因涉嫌犯抢劫罪被大同市公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于大同市看守所。辩护人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。辩护人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕113号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人李某一并向本院提起附带民事诉讼。2016年7月26日，附带民事诉讼原告人李某以附带民事诉讼双方当事人已经就民事赔偿部分达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人李某的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人孟某某的起诉。审 判 长  吕剑君代理审判员  左娟娟人民陪审员  杨晓庆二〇一六年七月二十八日书 记 员  葛亚慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执924号之一申请执行人张伟伟。被执行人张维维。张伟伟申请执行张维维民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）文民初字第2125号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人张伟伟向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第2125号民事判决书的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一六年七月二十八日书记员  魏文昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初3492号原告:林进。被告:李昆，或者，（淘宝网店）。本院在审理原告林进与被告李昆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告负担。审判员  肖立芹二〇一六年七月二十八日书记员  高 雅
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执370号之一申请执行人���爱仙，女，汉族，1965年7月25日出生，住福建省闽侯县。被执行人赖晓虹，女，汉族，1962年9月15日出生，住福建省闽侯县。被执行人林图木，男，汉族，1958年9月18日出生，住福建省闽侯县。申请执行人林爱仙与被执行人赖晓虹、林图木民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院（2015）榕民终字第3826号民事判决书以及闽侯县人民法院（2015）侯民初字第1475号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人赖晓虹小型汽车一辆，并通过司法查控系统查询，暂时没有查到被执行人有其他有可供执行的财产。车辆虽然已被查封，但没有实际扣押到位。本院于2016年3月29日将被执行人纳入失信被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执370号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一六年七月二十九日书记员  李 辉附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初672号原告任文莲，山西省文水县振兴化肥有限公司职工。被告曹春艳。原告任文莲诉被告曹春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈学山到庭参加了诉讼，被告曹春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告曹春艳的公公解建强熟识。2013年12月2日，被告以承建楼盘资金周转困难为由向原告借款33万元，口头约定月息2分，被告出具了借条。后因原告急用现金，被告退还原告1万元。被告每月都支付利息，2014年9月1日起再没有付息，本金也未归还，故起诉要求被告给付借款及利息，利率按银行同期贷款利率计。针对上述主张，原告向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件一份。证明原告身份；证据2、被告向原告出具的借条原件一份。证明被告借款的事实和数额。被告未进行答辩，也未向本院提供证据。原告证据经本院审查，能够证明其主张的事实。故本院对原告证据的证明效力予以采信。综合原告庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下事实。2013年12月2日，被告曹春艳向原告任文莲借款33万元，并出具了借条一份，未注明还款期限及利率。后被告2014年6月28日退还原告1万元。被告借款经原告多次催要，被告未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹春艳于判决生效后十五日内给付原告任文莲人民币32万元，并支付从2016年3月28日起至本案执行完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武 锐审 判 员  宁亮斌人民陪审员  谷翔雄二〇一六年七月十五日书 记 员  张志佳
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执28号申请执行人刘正兴。被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司，住扬州市。法定代表人赖益庆。申请执行人刘正兴与被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年12月26日作出的（2014）扬仲调字第355号调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司欠刘正兴55108元租金，应于2015年8月15日前给付27554元，余款27554元在2015年12月31日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除轮候查封了被执行人名下的中国银行扬州西湖支行的账户外，未发现被执行人扬州江阳商贸城经营管理有限公司名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第355号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年七月七日书 记 员  汪进蓬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3168号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告王莎莎，女，1985年7月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告王莎莎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告王莎莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年6月25日，王莎莎与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款53280元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额1799.84元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而王莎莎未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，王莎莎返还借款本金40515.22元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为4320.85元、罚息2009.07元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以王莎莎名下车牌号为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告王莎莎未答辩。经审理查明，2014年6月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与王莎莎（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为53280元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1799.84元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在王莎莎名下的车牌号码为贵FVXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，王莎莎未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因王莎莎下落不明，本院于2016年6月9日向王莎莎公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，王莎莎尚欠汽车金融公司借款本金40515.22元、利息4320.85元、罚息2009.07元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与王莎莎签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向王莎莎发放了贷款，王莎莎未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向王莎莎发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，王莎莎应当返还尚欠借款本金40515.22元，支付截至2016年6月9日的利息4320.85元、罚息2009.07元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。王莎莎自愿提供登记在其名下的贵FVXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告王莎莎签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金40515.22元；三、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息4320.85元、罚息2009.07元；四、被告王莎莎于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告王莎莎不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告王莎莎名下的车牌号码为贵FVXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元、公告费350元，合计1236元，由被告王莎莎负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告王莎莎在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1802号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0902刑初273号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周磊，男，1984年8月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，高中文化，公安协警，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月18日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人周磊犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月5日10时许，被告人周磊驾驶赣C05**警号车沿明月南路由北往南行驶，途经宜春市袁州区明月南路与海尔思路交叉路口红绿灯前右转弯时，与刘某驾驶并搭载被害人吴某直行的宜春临时15539号电动车发生碰撞，造成两车受损，刘某受伤，被害人吴某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，周磊立即拨打120和122报警。宜春市公安局交警支队直属一大队作出宜公交直属一认字（2016）第21号道路交通事故认定书：被告人周磊在此次事故中驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，其违法行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任；刘某、吴某无造成此次事故的过错行为，不负此次事故责任。案发后，赣C05**警号车方已赔偿被害人吴某家属人民币20万元，被害人吴某家属已谅解被告人周磊。上述事实，被告人周磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周磊的供述、证人刘某的证言、受案登记表、扣留机动车凭证、宜春市公安局交警支队直属一大队发还物品清单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片、被告人等户籍信息、被告人周磊等人驾驶证信息、涉案车辆信息、无违法犯罪记录证明、死亡医学证明书、死亡殡葬证等相关材料、交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表等、协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书、江西宜春司法鉴定中心关于临15539爱玛二轮电动车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字0043号）、江西宜春司法鉴定中心关于赣C05**警昌河铃木小车的车辆安全技术性能鉴定（江西宜春司法鉴定中心【2016】机检字0042号）、宜春市公安司法鉴定中心（2016）宜公司鉴法字第2003号道路交通事故尸体检验报告、宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2016）第21号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后，周磊立即拨打120和122报警，属自首，依法从轻处罚。赣C05**警号车方已赔偿被害人吴某家属人民币20万元，被害人吴某家属已谅解被告人周磊，酌情从轻处罚。根据被告人周磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 罗珊珊二〇一六年七月八日代书记员 黄 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执229号申请人谢银涛，男，汉族，1995年6月26日出生，住河南省虞城县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月13日作出的（2015）开民初字第6062号民事调解书，于2016年1月7日立案执行。本院在执行谢银涛与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6062号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0812财保85号之一申请人：王养德。被申请人：许淑苓。本院于2016年7月15日作出的（2016）鲁0812财保85号财产保全的裁定，现因被申请人已提供担保，申请解除对肇事车辆的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人许淑苓驾驶的鲁H小型汽车的查封。审判员 顾 巍二〇一六年七月二十一日书记员 袁小帅
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9002执恢24号之一	申请执行人：琼海市农村信用合作联社，地址：海南省琼海市嘉积镇金海路210号。	法定代表人：文博，该社理事长。	委托代理人：李斯才，琼海市农村信用合作联社法规部职员。	委托代理人：张雪，琼海市农村信用合作联社万泉社负责人。	被执行人：陈绍坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住琼海市万泉镇。	被执行人：陈永振，男，1932年6月5日出生，汉族，住琼海市万泉镇。	本院受理执行申请人琼海市农村信用合作联社与被执行人陈绍坤、陈永振金融借款合同纠纷一案，依据发生法律效力的（2013）琼海民一初字第916号民事调解书及（2015）琼海执字第444号执行裁定书。申请人于2016年2月19日向本院申请恢复执行，请求强制被执行人清还贷款本金10000元及利息3503元（利息计算至2016年2月18日止），本院受理后，依法裁定限额冻结了被执行人陈永振名下开设于海口农商银行X支行的工资账户，现申请人同意在冻结金额未达到本案执行标的期间先终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第916号民事调解书的本次执行程序。	案件终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力	（此页无正文）	审判长  黎文畅	审判员  张思维	审判员  史朝晖	二〇一六年七月二十五日	                                                                           法官助理    杨  亮	                                                                             书记员    崔  珊	附相关法律条文	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国	民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0505民初135号原告孙生光，男。委托代理人衣诗博，辽宁平正律师事务所律师。委托代理人衣建华，女。被告于万林，男。原告孙生光诉被告于万林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员董凡超、周丹参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙生光及其委托代理人衣建华、衣诗博、被告于万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙生光诉称，2015年8月12日21时10分左右，在本溪市南芬区南山ＸＸＸＸ歌厅内，原告在结账时，歌厅索要的数额高于原告实际消费数额，原告就结账事宜与歌厅服务员交涉时，被告从楼上冲下来，踹了原告一脚，将原告踹倒，导致原告5处外伤、住院50天的严重后果。本溪市公安局南芬公安分局给予被告行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。现请求判令被告赔偿医疗费1.136356万元、误工费4800元、护理费9600元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费700元，共计人民币3.146356万元并承担本案诉讼费用。原告对其诉讼请求的事实、理由提供证据如下：1、行政处罚决定书。证明公安机关对被告进行处罚，被告在本次纠纷中负全部责任。2、医疗费收据。证明支付医疗费情况。3、残疾人证。证明原告肢体残疾非常明显，在此情况下被告对原告进行殴打，被告应负全部责任。被告于万林辩称，因本次伤害产生的医疗费同意赔偿；原告是残疾人，不具有劳动能力，不同意赔偿误工费；住院伙食补助费同意赔偿；但营养费不同意赔偿；交通费要求原告提供票据；护理费过高，不同意全部赔偿。另外，是因为原告与歌厅服务员因结账发生争执，原告先把果盘打到地上和电脑上，导致电脑黑屏，房间的显示屏也都断开连接，为了制止原告，我才踹了原告一脚，原告倒在地上，原告在该纠纷中也应负有一定责任。被告对其抗辩主张的事实、理由未提供证据。经审理查明：2015年8月12日21时10分左右，在被告于万林经营的本溪市南芬区南山ＸＸＸＸ歌厅内，原告孙生光在结账时，与歌厅服务员因消费金额发生争执，原告将歌厅吧台上的果盘扒拉到地上，被告于万林见状将原告踹倒，造成原告头外伤、颈外伤、胸背部等处外伤，在本钢总医院治疗49天，住院期间为二级护理，支付医疗费人民币1.136356万元。原告系一级伤残，受伤前无工作单位。本溪市公安局南芬公安分局给予被告于万林行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。现原告为经济损失赔偿向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、行政处罚决定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、残疾人证等证据材料载卷为证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告孙生光在与被告于万林的歌厅服务员因结账问题发生争执时虽有过激行为，但不是被告对其进行身体伤害的正当理由，因此，被告对此纠纷应承担全部责任。关于赔偿项目及数额的确认：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历、诊断证明等相关证据确定，根据原告提供的证据材料，可以证明其因治疗花费1.136356万元；对于误工费，应根据受害人的误工时间、收入状况、劳动能力等因素确定，因原告未提供证据，本院不予确认；对于住院伙食补助费，应当是给予住院的受害人，原告按照每天50元主张，并无不当，本院确认为2450元；对于营养费，是对受害人给予适当营养促进尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人伤势结合医嘱而定，根据本案原告伤势，本院不予确认；对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理级别、护理期限确定，关于护理人员的收入状况，本院参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的居民服务行业收入标准，确定为每月收入2927元，即护理费为4802元；对于交通费，因原告未提供证据，本院不予认定。综上，赔偿总额为人民币1.861556万元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（一）被告于万林赔偿原告孙生光经济损失人民币1.861556万元，此款于判决发生法律效力后10日内付清；（二）驳回原告其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币587元，由原告孙生光承担177元、被告于万林承担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  房国双人民陪审员  董凡超人民陪审员  周 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 璐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。