北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民（商）初字第24244号原告华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。委托代理人张军，北京市大地律师事务所律师。委托代理人郎笑童，北京市大地律师事务所律师。被告成都神宇玻璃制品有限公司，住所地四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，董事长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康。被告何德容，男，1970年4月2日出生。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告杨志刚，男，1963年4月26日出生。被告阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。法定代表人朱建凯。被告张俊明，男，1957年6月30日出生。原告华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被告成都神宇玻璃制品有限公司（以下简称神宇玻璃公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通担保公司）、何德容、杨志刚、阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇冶炼公司）、张俊明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张璐担任审判长，人民陪审员汪丽芳、王巨洪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人郎笑童、被告神宇玻璃公司、何德容的委托代理人徐平伦到庭参加了诉讼，被告汇通担保公司、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华鑫公司起诉称，2013年12月26日，华鑫公司与神宇玻璃公司签订编号华鑫集信字2013668号-贷款-004的《信托贷款合同》，约定：华鑫公司根据《华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托计划》项下委托人的意愿，向神宇玻璃公司发放人民币资金信托贷款；贷款金额为人民币490万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止，贷款利率为月14.3‰，神宇玻璃公司按自然月计付贷款利息；神宇玻璃公司应于贷款到期日一次性归还全部贷款本金；如神宇玻璃公司出现承诺事项或陈述和保证不实、所提供贷款申请资料及手续有虚假成分、未按合同规定方式使用贷款资金、未按合同约定偿还本息、出现华鑫公司认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或财务状况变化等，华鑫公司有权要求神宇玻璃公司提前还款并支付利息、罚息、复利等，有权要求神宇玻璃公司承担违约责任。同日，华鑫公司分别与汇通担保公司、何德容签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-汇通-004、以及编号为华鑫集信字2013668号-保证-借款人-004的《保证合同》，汇通担保公司、何德容分别为神宇玻璃公司在华鑫集信字2013668号-贷款-004《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-杨志刚的《保证合同》，约定杨志刚为神宇玻璃公司在华鑫集信字2013668号-贷款-004《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2014年12月2日，华鑫公司与富奇冶炼公司、张俊明分别签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-神宇-富奇、华鑫集信字2013668号-保证-借款人-009的《保证合同》，约定富奇冶炼公司、张俊明为神宇玻璃公司在华鑫集信字2013668号-贷款-004《信托贷款合同》项下全部义务及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保。2013年12月27日，华鑫公司按照合同约定向神宇玻璃公司发放贷款人民币490万元。贷款发放后，神宇玻璃公司未按合同约定向华鑫公司还本付息；后经华鑫公司了解，神宇玻璃公司、汇通担保公司经营及财务状况均出现恶化，严重危害贷款安全。鉴于以上原因，根据合同约定及相关法律规定，华鑫公司有权要求神宇玻璃公司偿还贷款，支付罚息、复利等；汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明作为神宇玻璃公司的连带保证人，应在上述债务的范围内承担担保责任。现华鑫公司诉至法院，请求判令：1.神宇玻璃公司偿还贷款本金490万元；2.神宇玻璃公司按照月利率14.3‰×150%=21.45‰标准支付自2014年12月15日起至实际还清之日止的利息，并按中国人民银行规定支付复利；3.汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明对上述各项神宇玻璃公司的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。被告神宇玻璃公司、何德容共同答辩称：第一、本案的实际借款人为汇通担保公司，汇通担保公司与华鑫公司协商好后，只是借用神宇玻璃公司的名义签订了合同。涉案贷款也是按照汇通担保公司的要求最终打入了其指定的账户。因此，实际借款人和贷款的归还人应该是汇通担保公司；第二、在本案借款发生之后，汇通担保公司没有及时归还借款，神宇玻璃公司和何德容已经向华鑫公司支付了824490.36元的资金利息，这是垫付的，应该由汇通担保公司退还给神宇玻璃公司和何德容；第三、本案诉讼请求要求的利率过高，与合同约为定的利率不符，不应得到法院支持；第四、华鑫公司即要求了利息，又要求了复利，不应当得到支持，同意支付利息，不同意支付复利；第五、神宇玻璃公司和何德容的资金利息已经付至2014年12月24日，因此应从12月25日开始计算。被告汇通担保公司、富奇冶炼公司、张俊明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在审理过程中，原告华鑫公司向本院提交以下证据：1.编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004的《信托贷款合同》；2.借款借据、上海银行业务回单；3.编号分别为华鑫集信字2013668号-保证-汇通-004、华鑫集信字2013668号-保证-借款人-004、华鑫集信字2013668号-保证-杨志刚、华鑫集信字2013668号-保证-神宇-富奇、华鑫集信字2013668号-保证-借款人-009的《保证合同》；4.付息情况的说明；5.公告收款收据、样报。被告神宇玻璃公司与何德容向本院提交以下证据：1.关于借款资金使用情况的说明及承诺与保证；2.上海银行业务回单；3.补发入账证明书、支付业务回单。被告神宇玻璃公司与何德容对华鑫公司提交的全部证据、华鑫公司对神宇玻璃公司与何德容提交的证据3的真实性予以认可，本院对上述证据予以认定。当事人对以下证据存有异议：一、被告神宇玻璃公司与何德容提交的证据1.关于借款资金使用情况的说明及承诺与保证，证明汇通担保公司为实际借款人。华鑫公司对此份证据的真实性和关联性不予认可。本院认为，此份证据的内容为担保人汇通担保公司向借款人神宇玻璃公司所作出的关于本案所涉借款的责任承担承诺，而贷款人华鑫公司并未认可，因此，此份证据与本案贷款人华鑫公司向借款人神宇玻璃公司所主张的债权无直接关联性，故本院在本案中不予认定。二、被告神宇玻璃公司与何德容提交的证据2.上海银行业务回单，证明神宇公司将款项打入了汇通担保公司指定的第三人。华鑫公司对此份证据真实性和关联性不予认可。本院认为，神宇玻璃公司与何德容未提交证据证明收款人与本案所涉及的法律关系的关联性，故本院对此份证据在本案中不予认定。被告汇通担保公司、被告杨志刚、被告富奇冶炼公司、被告张俊明未向本院提交证据。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：一、贷款情况合同订立。2013年12月26日华鑫公司与神宇玻璃公司签订编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004的《信托贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同约定，华鑫公司根据《华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托合同》设立的华鑫信托·鑫汇1号中小企业发展集合资金信托计划项下委托人的意愿，同意向神宇玻璃公司提供490万元贷款，贷款期限自贷款实际发放之日至本信托存续满一年之日止。贷款利息。贷款合同约定，合同执行固定利率，具体为月利率14.3‰，在贷款期限内，该利率保持不变；利息从贷款发放日起按实际放款额计算，最后一期利息结算至全部贷款本息偿还之日，贷款合同另有约定的除外；神宇玻璃公司按自然月计付贷款利息，结息日为每月的15日，如付息日为法定节假日，则自动顺延到下一个法定工作日；本合同项下首个结息日为2014年1月15日；神宇玻璃公司须于每一结息日当日付息，最后一期结息日为本合同约定的贷款还本日，并应在贷款到期日一次性归还全部贷款本金，利随本清。本合同项下利息按日计提，每日计提的利息=当日实际存续的贷款本金金额×14.3‰÷30。每一结息日当日神宇玻璃公司向华鑫公司支付的利息应为自贷款发放日（含）或上一结息日（含）起至本次结息日（不含）应计提的利息之和。罚息和复利。贷款合同约定，若神宇玻璃公司不能及时支付利息，华鑫公司有权加收复利和罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收。贷款合同还约定，贷款到期，神宇玻璃公司不能按时还清贷款的，华鑫公司有权按中国人民银行的规定计收罚息，直至神宇玻璃公司还清贷款本息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%。担保方式。贷款合同约定，该笔贷款由汇通担保公司及何德容承担不可撤销连带保证责任；贷款担保的具体方式与内容由华鑫公司与保证人汇通担保公司另行签订编号为华鑫集信字2013668号-保证-汇通-004的《保证合同》、由华鑫公司与保证人何德容另行签订编号为华鑫集信字2013668号-保证-借款人-004的《保证合同》予以确定。违约责任。贷款合同约定，神宇玻璃公司应当按贷款合同约定按期、足额偿还贷款本金和利息；若神宇玻璃公司出现华鑫公司认为的可能影响贷款安全的重大经营失误或者财务变化，或者未按照贷款合同约定偿还任何一笔本息的，则华鑫公司有权宣布贷款提前到期或/和终止发放贷款合同项下未发放的贷款，并有权向神宇玻璃公司发出提前还款通知书，要求神宇玻璃公司按照还款通知书的约定，支付贷款合同项下所有欠付款项，包括但不限于贷款本金、利息及其他相关款项；若神宇玻璃公司违反贷款合同任何规定的，华鑫公司有权停止支付神宇玻璃公司尚未使用的贷款，并提前收回部分或全部贷款本金及利息，并按贷款合同约定计收复利及罚息。履行情况。2013年12月27日，华鑫公司向神宇玻璃公司发放了贷款490万元。借款借据载明年利率为17.16%，借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日。贷款发放后，神宇玻璃公司和何德容依约支付截至2014年12月14日（含当日）的贷款利息。截至2014年12月27日，该笔贷款已经到期，其尚欠贷款本金490万元及利息30363.67元（含2014年12月27日当日利息）未予偿还，至本院庭审之日，仍无证据显示神宇玻璃公司向华鑫公司足额偿还了全部贷款本息。二、担保情况（一）华鑫公司与汇通担保公司2013年12月，华鑫公司与汇通担保公司（保证人）签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-汇通-004的《保证合同》。合同约定：鉴于债务人神宇玻璃公司与华鑫公司签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004（以下简称主合同），贷款金额490万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；汇通担保公司愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部债务金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、强制执行公证费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此遭受的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。（二）华鑫公司与何德容2013年12月，华鑫公司与何德容（保证人）签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-借款人-004的《保证合同》，约定：鉴于债务人神宇玻璃公司与华鑫公司签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004（以下简称主合同），贷款金额490万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；何德容愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。（三）华鑫公司与杨志刚2014年7月4日，华鑫公司与杨志刚（保证人）签订编号为华鑫集信字2013668号-保证-杨志刚的《保证合同》，约定：债务人神宇玻璃公司与华鑫公司已签署了《信托贷款合同》（以下合称主合同），杨志刚自愿为债务人在主合同项下全部义务及责任（以下统称主债务）的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；本合同的担保范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同项下债务人应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自主债务全部支付义务履行期限届满之日起两年，若华鑫公司根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日起两年。（四）华鑫公司与富奇冶炼公司2014年12月2日，华鑫公司与富奇冶炼公司（保证人）签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-神宇-富奇的《保证合同》，约定：鉴于债务人神宇玻璃公司与华鑫公司签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004（以下简称主合同），贷款金额490万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；何德容愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。（五）华鑫公司与张俊明2014年12月2日，华鑫公司与张俊明（保证人）签订了编号为华鑫集信字2013668号-保证-借款人-009的《保证合同》，约定：鉴于债务人神宇玻璃公司与华鑫公司签署了《信托贷款合同》，合同编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004（以下简称主合同），贷款金额490万元，贷款期限为自贷款发放之日至本信托存续满一年之日止；何德容愿意为债务人在主合同项下义务（包括但不限于支付义务）及责任的履行提供不可撤销的连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下主债务，包括但不限于以下内容：主合同项下债务人应支付的全部资金金额、违约金、赔偿金等；主合同债务人应向华鑫公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）；华鑫公司为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）；如主合同被确认为无效或被撤销的，担保范围为华鑫公司因此造成的全部损失（包括直接损失和间接损失）、债务人应承担的全部责任及后果；保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止，若华鑫公司根据主合同约定，宣布主债务提前到期的，保证期间为华鑫公司宣布的主债务提前到期日后两年止。本院认为，华鑫公司与神宇玻璃公司签订的贷款合同，以及华鑫公司分别与汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明签订的保证合同，均为各方真实意思表示，经查亦无合同无效的法定情形，故上述合同均依法成立并有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。华鑫公司按照贷款合同的约定向神宇玻璃公司发放了贷款490万元后，神宇玻璃公司理应依约于每月支付相应的利息，并于贷款到期日一次性归还全部本金和剩余利息，否则华鑫公司有权依据贷款合同的约定收取相应的利息、罚息和复利。本案中，神宇玻璃公司在贷款到期后，未予支付剩余利息和偿还全部本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故华鑫公司要求神宇玻璃公司偿还贷款本金及利息、复利的诉讼请求，符合双方约定，理由正当，本院予以支持。本院注意到，华鑫公司与神宇玻璃公司于2013年12月26日签订借款合同后，于2013年12月27日实际支付贷款款项，华鑫公司出具的制式《借款借据》上有华鑫公司相关人员签字以及神宇玻璃公司签章，借据载明的借款期限为2013年12月27日至2014年12月27日。因此，本案所涉及的借款合同关系约定的借款期限应以《借款借据》为准，而神宇玻璃公司据此则自2014年12月28日陷于迟延，按照罚息利率计收逾期利息和复利亦应从此日起算，而2014年12月15日至2014年12月27日的利息则应按照合同约定的贷款利率计算，华鑫公司要求自2014年12月27日起按照罚息利率计算利息无合同依据，本院不予支持。华鑫公司因与神宇玻璃公司签订借款合同并依约发放贷款而向神宇玻璃公司享有债权，汇通担保公司单方向神宇玻璃公司作出的还款和责任承担的承诺，对华鑫公司不具有法律上的拘束力，神宇玻璃公司据此提出的抗辩，本院不予采信。华鑫公司与神宇玻璃公司签订的贷款合同约定：若神宇玻璃公司不能及时支付利息，华鑫公司有权加收复利和罚息，罚息利率为贷款合同约定的贷款利率上浮50%，复利按中国人民银行的规定计收。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因此，华鑫公司依约有权要求支付复利，神宇玻璃公司和何德容关于不应向华鑫公司支付复利的答辩意见，本院亦不予采信。本案中，汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明分别与华鑫公司签署了保证合同，约定对神宇玻璃公司在贷款合同项下的债务承担连带保证责任。现因神宇玻璃公司未按约支付本息，故华鑫公司有权依据保证合同的约定要求汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明对神宇玻璃公司所欠本金、罚息、复利承担连带清偿责任。因汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明并未与华鑫公司约定保证份额，故华鑫公司有权要求上述几人中任何一人承担全部清偿责任，任何一人都负有担保华鑫公司全部债权实现的义务。另，汇通担保公司、何德容、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明承担连带清偿责任后，有权在承担责任范围内向神宇玻璃公司追偿。汇通担保公司、杨志刚、富奇冶炼公司、张俊明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都神宇玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华鑫国际信托有限公司截至二〇一四年十二月二十七日的借款本金四百九十万元、利息三万零三百六十三元六角七分，并支付自二○一四年十二月二十八日起至实际清偿日止的罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为华鑫集信字2013668号-贷款-004的《信托贷款合同》约定的标准计算）；二、被告汇通信用融资担保有限公司、被告何德容、被告杨志刚、被告阿坝州富奇冶炼有限公司、被告张俊明对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告汇通信用融资担保有限公司、被告何德容、被告杨志刚、被告阿坝州富奇冶炼有限公司、被告张俊明承担上述清偿责任后，有权向被告成都神宇玻璃制品有限公司追偿；四、驳回原告华鑫国际信托有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万六千元、公告费二百六十元，由被告成都神宇玻璃制品有限公司、被告汇通信用融资担保有限公司、被告何德容、被告杨志刚、被告阿坝州富奇冶炼有限公司共同、被告张俊明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  汪丽芳人民陪审员  王巨洪二〇一六年二月三日书 记 员  邓 斌