河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书(2015)元民一初字第01198号原告：李慧。原告：李保彤。原告：李泽彤。原告：李喜旺。原告：柳二孩。委托代理人：张海良。被告：刘聪杰。被告：石家庄畅行汽车运输服务有限公司。住址：元氏县槐阳镇王全口村。负责人：马丽欣；职务：经理。委托代理人：董少辉，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。地址：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟；职务：总经理。委托代理人：鲁敏，河北百盛律师事务所律师。被告：李安义。被告：兰陵县鹏鲲运输有限公司。地址：山东省临沂市兰陵县下村乡驻地（乡政府大院内）。原告李慧、李保彤、李泽彤、李喜旺、柳二孩与被告刘聪杰、石家庄畅行汽车运输服务有限公司（以下简称畅行运输）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）、李安义、兰陵县鹏鲲运输有限公司（以下简称鹏鲲运输）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧、李喜旺及其委托代理人，李保彤、李泽彤、柳二孩委托代理人张海良，被告刘聪杰、畅行运输委托代理人董少辉、人保枣庄分公司委托代理人鲁敏、到庭参加诉讼。被告李安义、鹏鲲运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，五原告系李少飞的近亲属，2014年11月25日7时30分左右，李少飞驾驶重型半挂牵引车带重型仓栅式半挂车载杨玉岗，沿泰新高速公路由西向东行驶至泰新高速公路新泰方向84KM处与被告李安义驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，造成李少飞受伤经抢救无效死亡、杨玉岗当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经新泰市公安交通警察大队认定，李少飞负该事故主要责任、被告李安义负事故次要责任、杨玉岗无责任。经查，肇事车辆重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及两份商业险，保险公司对原告负有直接赔偿义务，实际车主为被告刘聪杰的重型仓栅式半挂车投保了车上人员司乘险。原告认为，本案各被告对原告构成侵权，应当分别承担相应责任，故为了维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求法院依法判决。被告李安义未答辩。被告鹏鲲运输未答辩。被告人保枣庄分公司辩称，原告诉求的金额过高，且有的没有法律依据，请求法院依法判决。关于交通事故及责任认定和保险情况，均认可原告主张的情况，但是基于五原告的近亲属李少飞在本事故中负主要责任，在计算赔偿金额时，应当减轻被告的赔偿责任，另原告主张的40000元精神抚慰金，基于其在事故中的过错情况，该数额太高；原告主张的死亡赔偿金，基于其是农村户口，应按农村居民可支配收入计算，金额应为221020元，而不是原告主张的523040元。由于原告没有提供李少飞抢救的医疗费票据，故再交强险赔偿限额内应扣除10000元医疗费，应享受的交强险限额是45000元，而不是55000元。被告刘聪杰辩称，依法判决。被告畅行运输辩称，本案车辆是我司分期付款车辆，刘聪杰是车主，根据法律，我司不承担责任。经审理查明，2014年11月25日7时30分左右，李少飞驾驶重型仓栅式半挂车载杨玉岗沿泰新高速公路由西向东行驶至泰新高速公路新泰方向84KM处，与被告李安义驾驶的重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车发生交通事故，造成车辆受损，致李少飞受伤经抢救无效死亡、杨玉岗当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。该事故经新泰市公安交通警察大队认定，李少飞负事故主要责任、被告李安义负事故次要责任、杨玉岗无责任。经查，肇事车辆重型半挂牵引车在被告人保枣庄分公司投保了交强险及两份商业险，保险公司对原告负有直接赔偿义务，实际车主为被告刘聪杰的重型仓栅式半挂车投保了车上人员司乘险，事故发生在保险期间。本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告因交通事故受伤，被告应当承担赔偿责任。原告主张李少飞的死亡赔偿金523040元，提交事故认定书一份，元氏县人民法院2015-8号民事判决书一份，石家庄中院2015石民一终字01454号民事裁定书一份，证实李少飞的死亡赔偿金应根据侵权责任法按城镇居民计算，被告人保枣庄市分公司对事故认定书无异议，对元氏县法院的判决书和中院的裁定书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为上述法律文书解决的是次会巧等人要求赔偿的纠纷，而本案的原告是李慧，二者没有必然的关联性，虽然次会巧和李慧的近亲属是在同一起交通事故当中死亡的，但本案原告的近亲属李少飞的户籍所在地是元氏县北褚乡西阳村，且户口显示是农业劳动者，根据最高院关于人身损害赔偿司法解释的有关规定，李少飞的死亡赔偿金应按农村标准计算，金额应为221020元，而不是原告主张的523040元，至于原告所述按侵权责任法第十七条的规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以相同数额确定死亡赔偿金，法律的用语是可以，而不是应当，可以是倡导性的，而不是必须强制执行的，如果用的是应当，那么原告主张的死亡赔偿金也不是523040元，按照元氏法院的判决书，死亡赔偿金是482820元，但第十七条运用的是可以，而不是应当，因此我方认为本案原告主张的李少飞的死亡赔偿金是221020元，被告刘聪杰、畅行运输对死亡赔偿金均无异议，对此本院认为，根据2015元民一初字第8号民事判决书认定死亡赔偿金为482820更为合理，双方对事故认定书均无异议，本院予以认可；对丧葬费，原告主张26204.5元，依据2015年全省在岗职工6个月的工资，三被告对此均无异议，本院予以认可；被抚养人生活费，原告主张被扶养人李保彤54138元，按农村居民人均消费支出，被抚养年限12年，被扶养人李泽彤生活费67672.5元，被抚养年限是15年，提交李保彤、李泽彤的户口本，证实其被抚养年限，已经扣除法定抚养人，柳二孩是对李少飞尽了主要的抚养义务，系李少飞的奶奶，抚养费主张11200元，抚养年限是5年（李喜旺认可兄妹四人），被告人保枣庄分公司对原告主张按农村人均消费支出的标准每年9023元，没有异议，但对抚养年限有异议，到本案开庭为止，李保彤的被抚养年限应为11年，李泽彤的是14年，既然柳二孩有四个子女，按照《婚姻法》有关规定，应由其四个子女对柳二孩承担赡养义务，且四个子女均是有正常劳动能力和收入来源，作为孙子李少飞是没有法定义务对其祖母承担赡养义务的，因此不认可柳二孩的抚养费11200元，被告刘聪杰对此无异议，被告畅行公司同保险公司意见，本院认为被扶养年限应当从起诉之日算起，直至被扶养人成年，故被扶养人李保彤被抚养年限是12年，被扶养人李泽彤被抚养年限是15年，三被告对被扶养人生活费按照农村人均消费支出均无异议，本院对此予以认可，原告柳二孩系李少飞祖母，但李少飞父亲李喜旺仍然在世，故赡养祖母柳二孩的义务应由其父亲承担；对精神抚慰金，原告主张40000元，提交元氏县人民法院判决书，被告人保枣庄分公司对元氏县法院的判决书真实性、合法性无异议，对关联性有异议，因为元氏法院解决的是杨玉岗的近亲属要求赔偿的情况，且杨玉岗在本次事故中无责，但本案李慧的近亲属李少飞是负本次事故的主责，依据最高院关于民事侵权要求精神损害赔偿的司法解释，李少飞作为被侵权人，过错很大，结合受理法院所在地的经济发展水平，我方认可10000元，被告刘聪杰、畅行运输同保险公司意见，本院认为，李少飞在事故中负主要责任，故精神抚慰金应按责任比例由保险公司承担，按照杨玉岗的赔偿数额计算，本院认可精神抚慰金为40000元；对交通费，原告主张3000元，人保枣庄分公司认可判决书的2000元，被告刘聪杰对此无异议，被告畅行运输同保险公司意见，对此原告没有相关证据提交，故本院认可交通费2000元。本院依法确认原告方的损失有：死亡赔偿金482820元、丧葬费26204.5元、被扶养人生活费121810.5元、精神抚慰金40000元、交通费2000元，上述共计672835元。根据新泰市公安交通警察大队认定，李少飞负此事故的主要责任，事故车辆在被告人保枣庄分公司投保了交强险及两份商业险，事故发生在保险期间。故被告枣庄市分公司应该在交强险限额内承担55000元，剩余部分617835元应由人保枣庄分公司在商业三者限额内承担30%，故人保枣庄分公司应在交强险限额内赔偿应该各项损失185350元，上述损失共计240350元。被告李安义、鹏鲲运输经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告方各项损失共计240350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，由原告方承担1820元，被告中国人民保险股份有限公司枣庄市分公司承担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张俊周二〇一六年七月二十日书记员  李青青