wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4539号原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室。住所地重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码：76590941-9。法定代表人石升福。委托代理人许立（特别授权），北京德恒（重庆）事务所律师。委托代理人肖雅然（特别授权），北京德恒（重庆）事务所律师。被告刘兴碧，女，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李红志，男，1954年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室（以下简称南岸危改办）诉被告刘兴碧、李红志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南岸危改办的委托代理人许立、肖雅然和被告刘兴碧、李红志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南岸危改办诉称：原、被告于2014年11月28日签订《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于重庆市南岸区上新街转盘B栋第3层，租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。月租金为人民币10000元，先交租后使用，租金每季度收缴一次，在交租期限届满前5日前缴纳下一次租金。若被告逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约履行合同义务，向被告交付了该房屋。被告多次违反合同约定拖欠租金，自2015年10月1日，被告共拖欠原告租金人民币30000元，原告多次催收未果。现合同租赁期限届满，被告于2016年1月29日搬离涉案商铺，亦拒绝支付商铺占用费用，故原告起诉要求判令被告：一、支付原告租金人民币30000元，并以30000元为基数按日1%向原告支付自2015年10月1日起至租金全部清偿之日止的违约金；二、支付原告自2016年1月1日至2016年1月29日的房屋占用费10000元，并以10000元为基数按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至房屋占用费全部清偿之日止的利息。被告刘兴碧辩称：被告于2003年开始租赁涉案房屋进行经营，装修设备等投资较大。2003年房屋的消防水管有问题，长期漏水找到原告解决后，又继续经营。2015年原告将租金涨到每月10000元，后来因漏水将我的设施和地板泡湿，多次与原告协商解决未果，我从2015年5月开始拒交租金原告才来维修，但一直未修好，但被告还是补交了租金。后来因为消防问题导致被告无法经营，原告无法解决，故被告从2015年9月底开始有三个月的租金未交纳。被告李红志辩称：被告李红志与被告刘兴碧系夫妻关系，但李红志不是合同的签订者，也不是该门店的经营者，只是协助被告刘兴碧进行一些管理工作，请求驳回原告对李红志的诉求请求。经审理查明：2014年11月28日，原告南岸危改办与被告刘兴碧签订《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》，约定原告将上新街转盘B栋第3层698.42平方米租赁给被告经营电玩。租赁期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。月租金为人民币10000元，先交租后使用，租金每季度收缴一次，在交租期限届满前5日前缴纳下一次租金。承租方未经出租方同意不得转租和装修房屋，租赁期间内承租方自行承担物管、水、电、气等相关费用，并自行负责房屋和附属设施的维修。若承租方逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向出租方支付违约金。被告以房屋漏水等问题为由未向原告自2015年10月1日起至2015年12月31日止的房屋租金人民币30000元，原告多次催收未果。现合同租赁期限届满，被告于2016年1月29日搬离涉案商铺，亦未支付商铺占用费用，原告故以上述请求起诉来院。另查明，被告刘兴碧所租赁的房屋位于南岸区龙门浩街道上新街转盘B栋（二期），房屋所有权人为重庆市南岸区房屋管理局合作解危办公室。根据重庆市南岸区机构编制委员会办公室文件（南编办【2011】55号），撤销重庆市南岸区房屋管理局合作解危办公室事业单位建制，其编制及人、财、物并入重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室。上述事实，有原、被告双方陈述、房屋所有权证、房屋租赁合同、催款通知、房屋租赁到期交接点交单等证据，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。根据合同的相对性，被告李红志不是该合同关系的主体，故不应当承担相应的合同义务和法律责任。原告如约履行了房屋交付义务，被告刘兴碧就应当按照合同约定按时足额支付租金。被告刘兴碧以所租赁房屋存在漏水、消防问题为由不支付租金，被告未提交有效证据证明其抗辩理由且根据双方签订的《重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室房屋租赁合同》第八条的约定承租方自行负责房屋和附属设施的维修，故对被告刘兴碧的抗辩不予采信，对于原告要求被告刘兴碧立即支付2015年10月1日起至2015年12月31日止的房屋租金人民币30000元的诉讼请求予以确认。对于承租方逾期交付房租，每逾期一天，按应交金额1%向出租方支付违约金的约定，计算标准过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，合同到期后被告仍然占有使用租赁物，根据等价有偿的原则，应参照原合同的标准支付房屋占用费，原、被告签订的合同于2015年12月31日到期，被告于2016年1月29日搬离所租赁房屋，占用29天，根据月租金10000元的标准，对被告应支付的房屋占用费确认为9355元。对于以房屋占用费为基数按年利率24%向原告支付自2016年1月1日起至房屋占用费全部清偿之日止的利息的诉讼请求，计算标准过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率，从2016年1月30日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘兴碧于判决生效后10日内向原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室支付2015年10月1日至2015年12月31日的房屋租金30000元，并支付违约金（违约金自2015年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至租金付清之日止）；二、被告刘兴碧于判决生效后10日内向原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室支付2016年1月1日至2016年1月29日的房屋占用费9355元，并支付资金占用利息（资金占用利息自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至房屋占用费付清之日止）；三、驳回原告重庆市南岸区房屋管理局危房改造工程办公室其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由被告刘兴碧负担。（此款原告已缴纳，由被告在判决生效后10日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  叶竹芊二〇一六年七月十日书 记 员  肖 瑶
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民特15号申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐清华，理事长。委托代理人：王娜。被申请人：吴永奇。申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人吴永奇申请实现担保物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日举行了听证。申请人的委托代理人王娜到庭参加了听证，被申请人吴永奇经本院依法送达听证通知未到庭。本案现已审查终结。申请人称：2015年1月28日，被申请人吴永奇以其位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北的门面房一处（房产证号：房权证泗苗字第××号，面积296.10平方米）设定抵押在我行借款人民币300000元，但其未按照约定还款付息。我行按约定有权提前收回借款并实现抵押权。因此，申请法院裁定拍卖、变卖抵押房产，我行在抵押担保范围内优先受偿。被申请人吴永奇未答辩。经审查本院认定：2015年1月28日，被申请人与申请人签订借款合同和最高额抵押合同各一份，借款合同约定：被申请人向申请人借款300000元用于宾馆经营；借款期限自2015年1月28日起至2017年1月20日止，其间可在该额度内循环使用资金；月利率8.4‰，按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；每月20日结息，逾期视为违约；借款人违约后，申请人有权提前收回借款，并对逾期借款从逾期之日在执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对所欠利息按中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为抵押。抵押合同约定：被申请人以其位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北门面房一处（房产证号：房权证泗苗字第××号，面积296.10平方米）为上述借款设定抵押担保；所担保的主债权额度最高为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等；主债权到期或提前到期，贷款人有权实现抵押权。同日，双方在泗水县房产管理所办理了抵押登记，他项权证号泗水房他证苗馆镇字第2015000**号，抵押债权数额450000元。合同签订后，申请人向被申请人吴永奇发放借款300000元。吴永奇未按约定付息，申请人催要未果，于2016年6月17日向本院提出申请。另查明，截止到开庭之日，被申请人欠本金300000元、利息33051元未付。本院认为：被申请人以其所有的房产为涉案贷款提供抵押担保，并办理房产抵押登记手续，该抵押权合法有效。申请人按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立。借款合同约定借款人不按期支付利息，构成违约，申请人有权提前收回未到期贷款；抵押合同约定，抵押权人在主债权到期或提前到期债务人未予清偿时，有权实现抵押权。债务人吴永奇借款后未按约定支付利息，至2016年7月8日共欠本金300000元，利息33051元，其行为构成违约，涉案借款视为提前到期，申请人有权依照合同约定及法律规定的方式处理抵押物优先实现其债权。因此，申请人关于拍卖、变卖涉案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴永奇所有的位于泗水县苗馆镇苗馆村327国道北房权证泗苗字第××号房产证登记的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产变价后所得款项在其债权本息范围内优先受偿（以450000元的抵押额度为限）。本案案件申请费2900元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。审判员 徐 凯二〇一六年七月十日书记员 郝瑞雪
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初760号之一原告郭峡。被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司，住所地德州经济开发区高速东二路，共青团路南。法定代表人陈波涛，经理。第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州市德城区高速公路立交桥路北。法定代表人满增志，总经理。第三人安玉玲。第三人满增志，男，1962年11月26日出生，汉族，住址同上。本院受理原告郭峡与被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司（以下简称中纺公司）、第三人德州巨嘴鸟工贸有限公司（以下简称巨嘴鸟公司）、安玉玲、满增志债权人代位权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十八条规定：“在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”。本案中第三人巨嘴鸟公司与安玉玲曾在其他合同中确认同意因中纺公司与巨嘴鸟公司之间的债权债务产生的纠纷均由合同签订地（北京市东城区）人民法院管辖，并提交《股权转让协议》一份。申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。经审查，本院认为，被告中纺公司提交的《股权转让协议》的对应方为第三人巨嘴鸟公司、安玉玲。依照合同相对性原则，该协议对原告郭峡没有约束力。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定向本院提起诉讼，本院作为被告中纺公司住所地的人民法院，对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告中纺汇泽生物科技（德州）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇一六年七月十日书记员  宋宝平
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0225民初1845号原告：张修忠，男，汉族，住安徽省无为县。被告：缪玉玲，女，汉族，住安徽省无为县。被告：钱扬华，男，汉族，住址同上。本院于2016年5月17日立案受理了原告张修忠诉被告缪玉玲、钱扬华民间借贷纠纷一案。依法由审判员陈振方适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张修忠、被告缪玉玲、钱扬华的委托代理人缪玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张修忠诉称：2015年1月份，被告缪玉玲以孩子在天津做建筑生意资金周转为由，向原告陆续借款200000元，该借款全部是原告在外面为被告筹集的，被告借款时承诺随要随还，不管发生什么情况，绝不为难不还。现原告多次向被告催要借款，被告无理拒绝。另查缪玉玲与钱扬华系夫妻关系。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告归还借款200000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告缪玉玲辩称：借钱是事实，肯定会想办法还，绝对不会不还，原告不能规定时间让我归还，计划赶不上变化，借的钱全部是为儿子借的，现在儿子出车祸死了。原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍信息，证明被告身份信息及两被告属于合法夫妻关系；3、借条原件一组，证明被告缪玉玲向原告张修忠借款200000元的事实。被告对原告提交的证据不持异议。被告缪玉玲未向本院提交证据。原告张修忠提供的证据，因被告未提出异议。经审查，本院认为原告张修忠提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认可。经审理查明：自2015年1月份开始，被告缪玉玲以孩子在天津做建筑生意资金周转为由，分别于2015年1月9日向原告张修忠借款70000元、2015年1月26日向原告张修忠借款50000元、2015年2月4日向原告张修忠借款30000元、2015年4月28日向原告张修忠借款50000元，上述四笔借款共计人民币200000元。被告缪玉玲在借款后均出具借条给原告，借条上均注明“利息一分，还款时间不定”。至案件审理时，被告缪玉玲对于200000元借款及利息未付分文，原告遂向法院起诉。另查，缪玉玲与钱扬华系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告张修忠提供了有被告缪玉玲签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告张修忠要求被告缪玉玲归还借款后，被告缪玉玲未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告张修忠要求被告缪玉玲归还借款本金200000元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的借款利率为年利率12%，未超过年利率24%，故原告张修忠主张利息的诉求，本院予以支持。被告钱扬华和被告缪玉玲系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告钱扬华应对被告缪玉玲的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：被告缪玉玲、钱扬华于本判决书生效后十五日内偿还原告张修忠借款200000元及利息（其中借款70000元按照年利率12%计算从2015年1月9日起至还款之日止；借款50000元按照年利率12%计算从2015年1月26日起至还款之日止；借款30000元按照年利率12%计算从2015年2月4日起至还款之日止；借款50000元按照年利率12%计算从2015年4月28日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元；诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告缪玉玲、钱扬华负担，因原告张修忠已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：100502498300019999）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  陈振方二〇一六年七月十一日书记员  张旭东附件：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初921号原告顾晓忠，男，1985年7月1日生，汉族，住所地张家港市。委托代理人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告孙晓波，男，1991年7月26日生，汉族，住所地张家港市。原告顾晓忠与被告孙晓波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2016年3月7日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告顾晓忠的委托代理人陈晓彬到庭参加诉讼，被告孙晓波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告顾晓忠诉称，孙晓波系从事酒水生意。经人介绍顾晓忠与孙晓波相识。相识后孙晓波多次以生意周转及家庭急用为由向顾晓忠借款，顾晓忠均慷慨相助。2014年5月29、2014年6月3日孙晓波分别向顾晓忠出具借款金额为120000元、50000元的借条。因孙晓波未能及时还款，故顾晓忠起诉要求被告孙晓波归还借款170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。被告孙晓波未作答辩。经审理查明，2016年1月15日顾晓忠持书证起诉来院，称“孙晓波系从事酒水生意。经人介绍顾晓忠与孙晓波相识。相识后孙晓波多次以生意周转及家庭急用为由向顾晓忠借款，顾晓忠均慷慨相助。2014年5月29、2014年6月3日孙晓波分别向顾晓忠出具借款金额为120000元、50000元的借条。因孙晓波未能及时还款，故顾晓忠起诉”。审查顾晓忠所持借条，系手写，内容有“借条今向顾晓忠借到人民币壹拾贰万元整（120000.00）（加盖手印）用于生意周转借款人：孙晓波（加盖手印）借款日期：2014。5.29.”和“借条今向顾晓忠借到现金人民币伍万元整（50000.00）（加盖手印）用于家中急用借款人：孙晓波（加盖手印）320582199107260812（加盖手印）借款日期：2014年6月3日”。审理中原告方还陈述，我们是朋友关系。我刚开始跟他不认识，是经过我一个很要好的朋友认识的，认识一年以后才开始向我借款的。朋友也证明他家是卖酒水的。被告准备结婚，女方已经跟他住在一起了，且女方有30万元的存折。所以我就借给他钱了。被告说家里是卖酒水的，需要进货，资金不够，需要周转，所以多次向我借款。被告平时用问我借10000、20000。被告进货的时候问我借30000、50000。2份借条中的借款120000元及50000元，原告都是从ATM机上取款，没有的话就从朋友王庆国那边拿款以现金的形式交付给被告的。120000元不是一次性给的，是累计交付给被告的，因为原来有借条，后来并在一起写的。借条是被告写的。手印也是被告的。没有约定利息，被告说生意做好了收回的钱多会给点我。借款后，我每个月都要过，打电话要过，当面也催讨过。被告说他在想办法，尽量凑一点归还我。每个月去催要，每个月都这么对我说。我借给孙晓波170000元的事我朋友王庆国知道。审理中本院对王庆国作了调查，王庆国陈述，其知晓顾晓忠借给孙晓波170000元的事，且部分现金大概120000元左右是顾晓忠从其处借的，顾晓忠问其借钱时有几次讲是借给孙晓波用的。且认为孙晓波也欠其30000元。以上事实由有关书证、调查笔录、庭审笔录等佐证。本院认为：合法有效的借贷关系受法律保护。本案中被告孙晓波曾向原告借款，现结欠原告借款170000元，该事实由借条、调查笔录、庭审笔录等佐证，事实清楚；被告孙晓波经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对本案抗辩权利的放弃，故被告孙晓波结欠原告借款170000元的事实成立。现原告要求被告归还该借款170000元及该款自起诉之日2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法应予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙晓波应归还原告顾晓忠借款人民币170000元及该款自2016年1月15日起至本判决确定的归还之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后10日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，帐号46×××84）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告孙晓波负担。该费原告已预交，本院不再退还，由被告孙晓波在履行本判决的同时一并给付原告顾晓忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  袁 斌人民陪审员  刘进法人民陪审员  黄栋成二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨丽帆
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2195号原告庞全原告王树全原告由立军原告杨玉生原告张国斌委托代理人庞全，基本信息同上。原告郑建明被告邵利原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明诉被告邵利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌委托代理人、郑建明、被告邵利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月至5月，被告找到六原告到位于隆化县康泰家园小区的工地干活，该工程结束后，被告以无钱为由，给六原告出具了欠条一张，约定2015年中秋节时给付，后经六原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告邵利给付六原告工资6300.00元。被告邵利辩称，原告诉称不属实，被告不认识六原告，六原告不是被告雇佣的，欠条是在劳动监察处理结果未作出时出具的6300.00元欠条，现在劳动监察处理结果出来了，被告不应再支持6300.00元工资。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张，证明2015年2月14日，被告邵利出具6300.00元欠条，约定在2015年中秋节前付清。被告质证认为，对借条真实性没有异议，是被告出具的。被告为支持其诉讼主张，向本院提交劳动保障监察投诉书一份，证明原告以就工资问题向劳动监察大队投诉。原告质证认为，该证据是原告签字按印，但与本案无关。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据作如下认定，原、被告提交的证据双方均无异议，真实性本院予以采信。经审理查明，2014年4月至5月，原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明在位于承德市隆化县康泰家园小区工地打工，工作结束后，被告邵利于2015年2月14日向六原告出具工资欠条一张，内容为“今欠人民币6300.00元，2015年中秋节前付清”。被告至今未给付六原告上述6300.00工资款。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利。被告邵利为原告出具6300.00元工资款欠条，证实双方劳务关系成立，被告应向六原告支付劳动报酬，原告要求被告支付上述工资款，理由正当，本院予以支持。六原告在劳动监察投诉及处理结果不应成为被告拒绝支付上述工资款的理由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告邵利于本判决生效之日起10日内支付原告庞全、王树全、由立军、杨玉生、张国斌、郑建明工资6300.00元。案件受理费50.00元，由被告邵利负担。被告如不能按照上述期限履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长 徐 晗人民陪审员 盖 松人民陪审员 单 鑫二〇一六年七月十一日书 记 员 吴文利附页：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏万祥。委托代理人李廷文，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市涪陵区清溪镇人民政府，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路131号，组织机构代码；75009578-2。法定代表人肖正权，镇长。夏万祥因土地复垦行政补偿一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。夏万祥申请再审称，重庆市涪陵区清溪镇人民政府（简称清溪镇政府）违反该府《关于规范农村建设用地土地复垦的通知》第四条的规定，擅自将以农户为单位改为夏万祥与夏万寿两户为单位上报备案，两户共有面积802㎡，除两户宅基地和附属设施地共计588.53㎡，还遗留复垦林盘地231.47㎡。在复垦林盘地231.47㎡的价款分配中，清溪镇政府的下属机构清溪镇青龙村村民委员会违法调解，使夏万祥本应按比例分得林盘地面积124.92㎡的补偿款未能兑现，导致夏万祥经济损失。原审法院认定清溪镇政府已将复垦地块类型总面积802平方米的补偿款给付到位，清溪镇政府不具有分配林盘地补偿款的法定职责属于认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，因夏万祥与夏万寿的房屋相邻，清溪镇政府根据夏万祥和夏万寿申请复垦的面积，经调查核实后，将夏万祥和夏万寿的复垦面积作为一片块上报重庆市涪陵区国土资源局，重庆市涪陵区国土资源局土地储备整治中心作出《地票价款拟直拨公示情况表》，公示的复垦地块类型面积为802㎡，其中夏万祥宅基地172.05㎡，附属设施用地172.36㎡，夏万寿宅基地184.06㎡，附属设施用地60.06㎡，青龙村5社其他建设用地213.47㎡。根据《重庆市国土房管局关于推进农村建设用地复垦有关问题的通知》第一条规定：附属设施用地补偿面积的确定，由所在农村集体经济组织讨论后确定分配原则，并在协议中由村民签字认可。夏万祥要求对青龙村5社其他建设用地213.47㎡按照夏万祥与夏万寿两户复垦的宅基地、附属设施用地面积按比例分配复垦补偿款无法律依据，该林盘地补偿面积的确定，应由所在农村集体经济组织讨论后确定分配原则，该补偿款的分配不属清溪镇政府的工作职责，清溪镇政府已将复垦地块类型总面积802㎡的补偿款给付到位，原审法院据此判决驳回夏万祥的诉讼请求并无不当。夏万祥的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回夏万祥的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  王 乐代理审判员  谭秋勤二〇一六年七月十日书 记 员  李小燕请校对用词是否恰当/
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2446号原告张某，农民。被告王某甲，农民。原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1996年6月12日举行结婚仪式，后于1996年7月17日在涟水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名王敏敏，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。被告王某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年初经人介绍相识，并于1996年6月12日举行结婚仪式，后于1996年7月17日在涟水县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一女孩取名王敏敏，××××年××月××日生一男孩取名王某乙。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。现原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告共同财产：位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元，苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。原告仅要求被告给付其40000元，上述财产归被告所有。上述事实，有原、被告陈述等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均同意王某乙随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费500元至王某乙独立生活之日止。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，被告亦同意离婚，故对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩王某乙抚养问题，原、被告均同意王某乙随被告生活，原告每月给付被告子女抚养费500元至王某乙独立生活之日止，符合法律规定，本院照准。关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，1、位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元；2、苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。庭审中，被告称其买房时，其父母赠与17000元，原告亦予以认可，但原告仅要求被告给付其40000元，上述财产归被告所有，系其自主处分其民事权利，结合庭审质证意见，亦予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告王某甲离婚。二、原、被告婚生男孩王某乙（2003年11月3日出生）随被告王某甲共同生活，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费500元，至王某乙独立生活之日止。三、原、被告共同财产：1、位于涟水县杨口办事处杨口街老粮管所北侧9号楼2单元202室房屋一套，价值82000元；2、苏H×××××号轿车一辆，价值20000元。上述财产均归被告王某甲享有，被告王某甲于本判决生效后20日内一次性给付原告张某40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 胡 洋二〇一六年七月十日书记员 朱荣荣附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2289号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人谭某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人谭某某，并与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后谭某某如何雇用谭某某、谭某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由谭某某安排支配，因此起诉人与谭某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，谭某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与谭某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付谭某某劳务费的义务。至于谭某某与谭某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与谭某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时谭某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、谭某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与谭某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付谭某某的金额是仅凭谭某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而谭某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与谭某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给谭某某劳务费3036349元，在起诉人与谭某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠谭某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人谭某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人谭某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，谭某某的劳务费应由谭某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与谭某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付谭某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人谭某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书李胜芳宁乡新宏房地产开发有限公司：关于李胜芳与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02107号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执831号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之三申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人仰礼道在中国银行存款1850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初767号原告某某银行。被告某某物资公司。被告胡某某。被告闵某某。原告某某银行与被告某某物资公司、胡某某���闵某某借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告某某物资公司向原告申请授信，双方签订《授信协议》，约定原告同意提供500万元的一次性授信，授信业务包括贷款、金融贸易、票据贴现、商业汇票承兑、保函等，期限一年，自2015年6月9日起至2016年6月8日止。2015年3月16日，双方签订一份《流动资金借款合同》，约定1.原告借款500万元给某某物资公司，期限为12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日止；2.借款利率及还款方式；3.双方的权利义务，其中约定银行有权要求对方按期归还本协议及具体合同项下债务的本息及相关费用；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5.被告胡某某、闵某某为某某物资公司的借款提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；6.若借款人或担保人发生贷款人认为可能影响其履约能力的事件，或借款人或担保人经济状况恶化或涉入重大诉讼或仲裁案件，或因其他原因而可能影响其履约能力，贷款人有权提前解除借款合同，停止发放贷款、提前收回全部借款本息等。2015年6月16日，被告胡某某、闵某某分别与原告签订《保证合同》，为原告与被告某某物资公司在2015年6月16日至2016年6月15日内签订的借款合同项下各笔债权提供最高额连带责任担保。2015年6月16日原告向某某物资公司发放500万元借款，现被告某某物资公司财务状况恶化，已出��合同约定的提前收回借款情形。诉至法院要求判决1.被告某某物资公司向原告偿还借款本金500万元及到2016年4月22日的利息92656.78元，并支付至还款日止的利息；2.判令被告胡某某、闵某某对上述债务向原告承担连带清偿责任；3.诉讼费用等由被告承担。三被告未答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证，认证如下：一、洪银萍分营支借字第1500130-001号《流动资金借款合同》，证明1、原告与被告某某物资公司存在借款合同关系；2、借款金额为500万元；3、借款期限为一年，还款日期为2016年6月15日；4、利息计算方式及支付方式；5、某某物资公司不按期归还借款应全额承担原告实现债权而支付的诉讼费、差旅费等费用损失。二、借款借据，证明2015年6月16日原告发放了人民币伍佰万元给某某物资公司，该贷款到��日为2016年6月15日，年利率为6.63%，按月计息。三、《保证合同》，证明1、被告胡某某、闵某某为被告某某物资公司向原告借款500万元承担连带保证责任；2、保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权发生的诉讼费、差旅费等费用损失；3、保证期间为两年；4、上述保证人是适格当事人。四、交易流水，证明:1、企业没有正常业务往来2、企业经营状况恶化，已停止经营。五、逾期证明，证明1、被告某某物资公司向原告的该笔借款截止2016年6月15日尚欠本金500万元，利息143483.07元。六、原告营业执照复印件、关于银行更名的批复，证明原告主体资格。被告胡某某、闵某某未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。在未有其他相反证据推翻的情况下，本院对原告所举的上述证据予以确认。三��告均未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2015年6月16日，原告与被告某某物资公司签订《流动资金借款合同》，约定1.某某物资公司向原告借款500万元，借款期限12个月，自2015年6月16日起至2016年6月15日，借款用途为购煤；2.借款利率为固定利率6.63%，合同期内不调整，还款方式为一次性还本，于2016年6月15日前偿还全部借款本金。3.未按约定归还借款，按合同约定的贷款利率加收50%罚息，未按约定支付利息，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；4.银行为实现债权发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；6.涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，贷款人有权决定提前归还已发放全部借款本息等。同日，胡某某、闵某某分别与原告签订《保证合同》，为被告某某物资公司向原告借款的500万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权而发生的费用提供连带责任保证。2015年6月16日原告向某某物资公司发放500万元借款，借款期限1年，年利率6.63%，借款到期日为2016年6月15日。借款到期后，被告未归还本金分文，尚欠利息143483.07。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人某某物资公司向原告借款，双方约定借款数额、利率、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现借款到期某某物资公司未按约还款，原告诉请被告归还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告胡某某、闵某某作为担保人依法应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告某某物资公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某某银行借款本金500万元及利息143483.07。（后期利息自2016年6月16日起按年利率6.63%+6.63%×50%计算至本金还清之日止）。二、被告胡某某、闵某某对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47430元，财产保全费5000元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，���请执行期限为二年。审判员 陈淑二0一六年七月十日书记员 钟         宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1202民初1458号原告：阜阳市特殊教育学校，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘士俊，该校校长。委托代理人：张军，安徽弘大律师事务所律师。被告：屈直，男，1971年7月26日出生，汉族，太和县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市特殊教育学校诉被告屈直土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告阜阳市特殊教育学校的委托代理人张军，被告屈直到庭参加了诉讼。原告阜阳市特殊教育学校和被告屈直申请自行调解期限2个月。本案现已审理终结。原告阜阳市特殊教育学校诉称：2009年7月17日原、被告双方签订教学楼北侧空地出租合同，约定原告将位于阜阳市特殊教育学校教学楼北侧、东侧的空地出租给被告，租赁期限6年，自2009年10月1日起至2015年10月1日止，租金为每年24000元，按年提前支付。租赁到期后原告不再将土地出租给被告，要求被告迁出租赁的土地，但至今被告没有迁出租赁的土地。原告认为，原、被告之间的出租合同因期满而终止，现被告拒不履行迁出、返还原物，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院请求1、判令被告迁出位于阜阳市特殊教育学校教学楼北侧、东侧的土地；2、判令被告向原告支付从2015年10月2日至2016年3月23日止的土地使用费11407元；3、判令被告每月按2000元向原告支付从起诉之日起至被告将土地实际交付给原告之日止的土地使用费；4、本案的一切诉讼费由被告承担。原告阜阳市特殊教育学校就其主张向本院提供如下证据：证据一、组织机构代码证，证明原告的主体资格；证据二、国有土地使用证，证明诉争的土地属于原告所有，原告有处分权；证据三、教学楼北侧空地出租合同，证明原、被告双方于2009年7月17日签订租赁合同，原告将位于教学楼北侧、东侧空地（教学楼外3米不得利用）出租给被告，租期为2009年10月1日至2015年10月1日，租金每年24000元；证据四、现场勘察申请书，证明被告时至今日也没有全部搬出租赁的土地。被告屈直未提交书面答辩状，庭审中口头辩称：签订的协议是事实，我已经搬出；因修路无法搬物品，经薛校长同意我暂时没有搬，这些费用我不应支付；协议上写明双方发生纠纷是先协商，协商不好再进行起诉，可是对方都没有跟我协商就起诉，所以这个费用我也不应支付。被告屈直就其主张向本院提供如下证据：证据一、身份证，证明诉讼主体资格；证据二、土地合同一份，证明租土地是事实。证据三、光碟一份，证明因修路的原因，我不能搬物品，经原告学校的薛校长同意让我延迟搬物品，所以我不应该再支付租赁费。经审理查明：2009年7月17日，阜阳市特殊教育学校（甲方）与屈直（乙方）签订教学楼北侧空地出租合同一份，该合同载明:“甲、乙双方通过友好协商，就学校教学楼北侧空地租赁事宜达成协议如下：一、租赁地点及设施：1、租赁地址：市特殊教育学校教学楼北侧、东侧空地（教学楼外3米不得利用）。二、租用期限及其约定：1、租用期限及其约定：1、租用期限：甲方同意乙方租用6年；自09年10月1日起至15年10月1日；2、空地租金：每年24000元人民币，按年提前支付；3、甲方只给乙方提供空地，如需土地平整，搭建房屋等都由乙方负责。乙方在搭建房屋时至少要与教学楼保持3米距离，并配备消防设施，注意防火、防灾，出现安全问题由乙方自负，不能影响正常的教学。三、双方责任及义务3、合同到期后，乙方所投入的基础设施不得向甲方提出任何赔偿要求。出租方：薛仰宇签名承租方：屈直签名签约日期：2009年7月17日。”合同签订后，阜阳市特殊教育学校将涉案土地交给屈直使用。屈直也按照合同约定向阜阳市特殊教育学校交纳租赁费用。合同到期后，因涉案土地所在位置的南京路于2015年9月25日全封闭修路，屈直无法将物品搬出。屈直于2016年4月14日将物品全部搬出，阜阳市特殊教育学校也认可该日为屈直交付日。为此，阜阳市特殊教育学校撤回第一项诉讼请求，并将二、三项诉讼请求合并为要求屈直支付土地使用费12792元（从2015年10月2日起至2016年4月14日止，按月租金2000元计算）。再查明：屈直提供其与原告的薛校长（即薛仰宇）电话录音欲证明因南京路被全封闭修路，大车不好进来搬东西薛校长同意推迟过年再搬东西，其没有违约，不应承担租赁费。上述事实，由阜阳市特殊教育学校的组织机构代码证、国有土地使用证，教学楼北侧空地出租合同，屈直的身份证和光碟及当事人陈述等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告阜阳市特殊教育学校与被告屈直所签订的租赁合同是双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行自己的义务。因租赁合同到期后，被告屈直继续使用租赁物，所以原告阜阳市特殊教育学校要求被告屈直支付土地使用费12792元（其中从2015年10月2日起至2016年4月14日止，按每月2000元），符合法律规定，依法予以支持。被告屈直辩称由于修路未能及时搬出，经原告单位的薛校长同意可延长交付租赁物的时间，所以不存在违约，不应支付租赁费，其提供与原告单位薛校长的电话录音，但原告阜阳市特殊教育学校只认可是同意被告延长交付租赁物的时间，并没有同意放弃租赁费，所以其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告屈直于本判决生效之日起二十日内支付原告阜阳市特殊教育学校土地使用费12792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告屈直负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 江 敏二〇一六年七月十日书记员 王冰蕊附本案引用的法律条文内容：1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初570号原告马丽萍。委托代理人刘咏桦、胥永刚，江苏刘咏桦律师事务所律师。被告建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇宝塔村十组。法定代表人陆继宏，该公司执行董事。被告陆继宏。被告符永萍。原告马丽萍与被告建湖县宏大油品有限公司（以下简称宏大油品公司）、陆继宏、符永萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告马丽萍的委托代理人刘咏桦、胥永刚到庭参加诉讼、被告建湖县宏大油品有限公司法定代表人暨被告陆继宏、符永萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马丽萍诉称，2014年5月7日，三被告共同向原告借款50万元，约定月利率20‰，一年还清。借款到期后，被告连本带息重新向原告出具了借条，确认借原告62万元，约定月利率20‰，至今未还。请求判决：三被告共同偿还原告借款本金人民币62万元，并按月利率20‰承担自2015年5月7日起至实际还款之日止的利息。被告宏大油品公司、陆继宏、符永萍均未答辩。经审理查明：2014年5月7日，被告宏大油品公司、符永萍向原告借款50万元。该借款由原告通过华夏银行李祝山卡转入40万元，另支付现金8万元。双方约定：月利率20‰，1年还清。借款到期后，被告宏大油品公司、符永萍连本带息重新向原告出具了借条，载明：今借到马丽萍同志62万元，约定月利率20‰。该借条上有被告符永萍的签字，以及被告宏大油品公司的章印及该公司法定代表人陆继宏的姓名。后经原告催要，被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。原告马丽萍与被告宏大油品公司、符永萍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告宏大油品公司、符永萍借款后未能及时还款应承担共同还款的民事责任。被告陆继宏系被告宏大油品公司的法定代表人，其借款行为应视为职务行为，其应承担的民事责任应由宏大油品公司承担。双方约定借款利息按月利率20‰计算，符合法律规定，应予支持。原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建湖县宏大油品有限公司、符永萍应于本判决生效后十日内归还原告马丽萍借款本金62万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2015年5月7日至本判决确定还款之日止，按月利率20‰计算）。二、驳回原告马丽萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11528元，依法减半收取5764（原告已预交），由被告建湖县宏大油品有限公司、符永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  何中斌二〇一六年七月十日书记员  沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2015)肇商初字第605号原告孙宝昌，住肇东市。被告陈晓溪，现住肇东市。被告刘伟双，现住肇东市。原告孙宝昌诉被告陈晓溪、刘伟双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙宝昌到庭参加诉讼，被告陈晓溪、刘伟双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝昌诉称，2015年9月22日，被告陈晓溪、刘伟双因生产经营资金周转以工资担保在原告处借款50,000.00元，约定于2015年12月22日前还清借款，并支付利息2,500.00元。借款合同同时约定如二被告工资来源中断或出现工资被冻结等��他影响还款的行为，原告立即宣布借款合同提前到期，二被告立即偿还本息。2015年11月12日，原告发现被告陈晓溪的工资被法院冻结，经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，及2015年11月22日起按月利率2﹪计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿要求二被告给付从2015年12月22日至2016年7月11日止按月利率2﹪计算的逾期利息。被告陈晓溪、刘伟双未答辩亦未在举证期限向本院提交证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。经本院审理查明，被告陈晓溪、刘伟双于2015年9月22日在原告处借款50，000.00元，约定用期三个月，利息2，500.00元，原、被告在借款合同中注明的借款金额为52,500.00元。后二被告给付原告2，500.00元利息，借款到期后经原告多次索要，二被告未偿还。故原告起诉，���求二被告立即偿还借款本金50，000.00元，及从2015年12月22日至2016年7月11日止按月利率2﹪计算的逾期利息7，000.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。以上事实有个人借款合同、工资扣划协议书两份及原告在庭审中的陈述可以证实。本院认为，原告孙宝昌与被告陈晓溪、刘伟双之间的借款合同有效。二被告应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为。原、被告双方在借款合同中约定借款期限届满，每逾期一个月，按主合同项下债务总额百分之二十加计利息。该约定符合法律的规定，原告要求二被告给付借款本金及从逾期之日至判决之日止按月利率2﹪给付逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案��适用法律若干问题》的规定第二十九条之规定，判决如下：被告陈晓溪、刘伟双给付原告孙宝昌借款本金50，000.00元，逾期利息7,000.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，225.00元、财产保全申请费520.00元、公告费260.00元，由被告陈晓溪、刘伟双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  于丽红代理审判员  陈丛丽代理审判员  张海波二〇一六年七月十一日书 记 员  马晓光
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初49号原告郭某某，男，1971年12月29日出生，汉族，陕西省安塞县化子坪镇居委会居民，现住安塞县化子坪镇化子坪村家属楼一单元501室。委托代理人李某某，男，陕西尚德律师事务所律师。被告常某某，女，1979年4月28日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村庄科湾村村民，现住安塞县化子坪镇化子坪中学隔壁。被告郭某某，男，1978年3月15日出生，汉族，陕西省安塞县镰刀湾乡罗居行政村庄科湾村村民，现住安塞县化子坪镇化子坪中学隔壁，系被告常某某之夫。原告郭某某诉被告常某某、郭某某健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告常某某、郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，2015年8月19日17时许，原告驾驶自己承包经营的安塞县汽车运输股份合作公司所有的陕J534**号中巴客车由南向北行驶至安塞县法院门口时，看见被告郭某某驾驶的私家车在路边拉人，原告就将自己驾驶的陕J534**车拦在被告郭某某的车前。原告下车准备制止被告非法载客的行为，不料刚跳下车门，二被告立即过来揪住原告头发，用拳头连续击打原告头部，被告常某某还用手将原告面部抓破。当时路经此处的安塞县公安局刑警大队人员报警。后真武洞派出所出警处置。2015年9月29日，安塞县公安局作出塞公（真）行罚决字[2015]1360号、1362号行政处罚决定书，决定给予被告郭某某罚款200元的行政处罚、给予被告常某某行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，当日入住安塞县人民医院，经诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、颜面部软组织擦挫伤。住院27天，给原告造成下列损失共计28530.45元：医疗费6700.45元，车辆停运三天损失1500元，误工费9600元，护理费3780元，住院伙食补助费810元，营养费540元，住宿费2000元，交通费600元，精神损害抚慰金3000元。原告遂诉至本院，请求法院判决二被告赔偿原告各项损失共计28530.45元；本案的诉讼费由二被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、塞公（真）行罚决字【2015】1360、1362号行政处罚决定书各一份，证明二被告非法载客营运遭到原告干预后，二被告殴打原告并分别被公安机关处以罚款200元及行政拘留五天的处罚；3、诊断证明书一份，证明原告的伤情；4、医疗费票据五张，证明原告就医产生医疗费6700.45元；5、住院病案一份，证明原告在医院接受治疗27天的详细情况；6、出院病人花费一日清单一份，证明原告住院费用明细；7、出租汽车发票60张，证明原告就医产生交通费600元；8、住宿费发票一张，证明原告就医产生住宿费2000元；9、收条一份，证明原告受伤期间支付临时雇用驾驶员冯电孝工资9600元；10、安塞县汽车运输股份合作公司证明一份，证明陕J534**客运班车在2015年8月22日至2015年10月21日期间，由驾驶员冯电孝驾驶；11、陕西省汽车客运站（车辆）出站安全检查登记表九份、安塞县汽车运输股份合作公司安塞县汽车客运站客运车辆报班登记表八份，证明原告受伤期间陕J534**客车由驾驶员冯电孝驾驶；12、出庭证人冯电孝，证明其受原告雇用驾驶陕J534**客运班车，原告支付工资9600元的事实。被告常某某、郭某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2015年8月19日17时许，原告郭某某驾驶的客运车辆行驶至安塞县法院门口时，看见被告郭某某驾驶的私家车在路边拉人，原告便将客运车拦在被告郭某某的车前，双方下车后便厮打在一起，被告郭某某之妻被告常某某见状上前将原告面部抓破。后安塞县公安局于2015年9月29日分别作出塞公（真）行罚决字[2015]1359号、1360号、1362号行政处罚决定书，决定给予原告罚款200元、被告郭某某罚款200元、被告常某某行政拘留五日的行政处罚。原告经安塞县人民医院诊断为：闭合性颅脑损伤、全身多处软组织损伤、颜面部软组织擦挫伤，住院治疗27天，支出医疗费共计6700.45元。上述事实有当事人的当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求二被告赔偿其各项损失中合理的部分，本院应予以支持。关于原告主张的住宿费和交通费，原告提供的住宿费票据的日期与就医的日期不相符，交通费费用明显过高，本院酌情认定住宿费1000元、交通费300元。关于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车辆停运三天损失费和误工费9600元，证据不足，本院不予支持。根据法律的相关规定、塞公（真）行罚决字[2015]1359号、1360号、1362号行政处罚决定书及原、被告双方的过错程度，二被告应承担80%的赔偿责任，其余由原告自行承担，二被告的行为构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭某某的各项损失共计16445.83元（其中医疗费6700.45元、护理费3780元、住院伙食补助费810元、误工费3855.38元、住宿费1000元、交通费300元），由被告常某某、郭某某共同赔偿13156.66元，于本判决生效之日起十日内一次性付清，其余由原告郭某某自行承担；二、被告常某某、郭某某对上述款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告常某某、郭某某共同承担400元、原告郭某某承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  曹海义代理审判员  徐润迎人民陪审员  吴永威二〇一六年七月十一日书 记 员  高毛毛
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初175号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人孙某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月14日21时10分许，被告人孙某驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县国税局前十字路口时，与对行左转弯的魏某驾驶的鲁L×××××号牌出租车相撞，致两车受损。事故发生后，魏某电话报警，被告人孙某驾驶车辆逃逸，后在莒县公路局门前被巡逻民警抓获。经抽血检测，被告人孙某血液中酒精含量为224mg/100ml。2016年1月26日，被告人孙某经交警莒县大队民警电话传唤至该大队，经询问，如实供述酒后驾车发生事故的事实，同日，莒县公安局立案侦查。另查明，本案民事赔偿部分，被告人孙某赔偿对方经济损失6500元，已履行完毕，对方车主对被告人孙某的行为表示谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份证复印件、驾驶证复印件、收到条、谅解书，道路交通事故现场图及现场照片，连云港正达司法鉴定中心的乙醇检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成一定损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人孙某能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人孙某已赔偿对方的损失，且在庭审过程中认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一六年七月十一日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1266号罪犯谭宣桃，男，1987年7月28日出生，汉族，出生地重庆市万州区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2012年12月20日作出(2012)汕海法刑初字第369号刑事判决，以被告人谭宣桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月25日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谭宣桃在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宣桃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年3月20日，共获嘉奖26次；2014年6月、2015年3月、9月获得监狱表扬；2015年12月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宣桃悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭宣桃予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2292号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人李某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用李某、李某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与李某之间并没有建立劳动关系的任何合意，李某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与李某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与李某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时李某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、李某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与李某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付李某的金额是仅凭李某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而李某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人李某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，李某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与李某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付李某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人李某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终276号上诉人（原审被告）王存桥，无职业。被上诉人（原审原告）王广春，无职业。上诉人王存桥因与被上诉人王广春因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院〔2015〕建民初字第524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭审理了本案。被上诉人王广春到庭参加诉讼。上诉人王存桥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：本院于2016年6月27日按照王存桥填写的上诉案件当事人送达地址确认书中的送达地址用法院专递给王存桥邮寄了开庭传票，该邮件于2016年7月4日被退回,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本案应视为2016年7月4日向王存桥送达了开庭传票。王存桥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提出延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费268元（上诉人预交），减半收取134元，由上诉人王存桥负担。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  苏 倡二〇一六年七月十一日书记员  翟士岩
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2042号原告谢云超，居民。委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告李志远，居民。被告长安责任保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101，统一社会信用代码9137010067681459XA。负责人张峰，保险公司经理。委托代理人张洪杰，该保险公司职工(特别授权代理)。原告谢云超与被告李志远、长安责任保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告谢去超向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢云超撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告谢云超负担。审 判 长  梁姗姗人民陪审员  何秀芹人民陪审员  任新民二〇一六年七月十二日书 记 员  曲淑青
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1021民初532号原告李某某，女。委托代理人黄莉莉，女。欧阳某某，男。原告李某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈桂东独任审判公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄莉莉到庭参加诉讼，被告欧阳某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年7月21日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2010年3月21日生男孩欧阳某某。由于原、被告相识时间短，婚前缺乏足够了解便登记结婚，婚后两人因为性格差异巨大，难以磨合，所以在小孩出生后，两人便经常因为一点家庭琐事吵闹不休让原告心身疲惫，更让原告无法容忍的是被告喜欢打牌赌博，没有一点上进心和事业心，原告为了小孩多次劝诫被告，但被告屡教不改，为此，原告对被告彻底失望，两人的夫妻感情也完全破裂，从2013年3月开始，原、被告便开始分居，形同陌路。特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩欧阳某某由被告抚养。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证，拟证明原告的身份以及诉讼主体资格。2、桂阳县民政局婚姻登记证明，拟证明原、被告结婚的事实以及被告的身份；3、原、被告的短信记录，拟证明原、被告夫妻关系不好，曾协商离婚事宜；4、原告代理人对吴永霞、李华兵的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂，分居多年的事实；5、证人吴永霞、李华兵出庭作证。被告欧阳某某经本院传票传唤未到庭也未提交书面答辩材料。据根据原告的举证情况，对原告的证据本院认证如下：证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；证据3具有真实性，但不能证明原、被告夫妻感情已经完全破裂；证据4、5因证人吴永霞、李华兵系原告哥哥嫂嫂，与原告存在利害关系，其证言可能存在倾向性，不能作为本案的定案依据。根据原告的举证与本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院确认以下事实：2009年4月，原、被告经人介绍相识，2009年7月21日在桂阳县民政局办理结婚登记手续，2010年3月21日生男孩欧阳某某。由于原、被告相识时间较短，相互了解不够，婚后两人因为性格差异经常因为一点家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾，为此，原告诉讼至本院请求与被告离婚。本院认为，原、被告因婚前相识时间短，了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻之间产生矛盾，但夫妻之间只要加强沟通，相互信任，夫妻感情还是有可能得到改善，且原告也未能提供相应的证据足以证明原、被告已经分居两年以上的事实，为此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某某请求与被告欧阳某某离婚，本院不予准许。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈桂东二〇一六年七月十一日书记员  李明龙附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸��等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议���判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0624刑初223号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人刘某某，2016年7月6日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于2016年7月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月5日23时07分许，被告人刘某某醉酒后驾驶蒙CYS6**白色上海大众斯柯达牌小型轿车在鄂托克旗某镇沿西苑二期小区南侧底商非凡酒吧门前的道路上由东向西行驶至西苑二期小区南门前的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人刘某某血液中酒精含量为100.405mg/100ml。针对上述事实公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场笔录及照片、驾驶员信息、车辆信息、户籍信息、证人证言、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月6日起至2016年8月5日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  格日乐二〇一六年七月十一日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1593号申请人：段金泽，男，农民。被执行人：冯天成，男，农民。被执行人：冯红目，男，农民。被执行人：豆建宾，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1593号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓梅。委托代理人：黄茂华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘朝全。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢刚琼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌国。再审申请人陈晓梅因与被申请人刘朝全、谢刚琼、杨昌国房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈晓梅申请再审称：杨梅是涉案争议房屋有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人，应当参加诉讼，陈晓梅请求二审法院同意杨梅参与诉讼，但二审法院未予准许，却判决处分了涉案争议房屋，支持刘朝全、谢刚琼恶意取得房屋，二审判决错误。陈晓梅依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。刘朝全、谢刚琼提交意见称：陈晓梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经审查，刘朝全与谢刚琼系夫妻关系。杨昌国与陈晓梅原系夫妻关系，于2000年6月15日登记离婚。杨梅系杨昌国与陈晓梅之女。黄茂华系杨梅之夫，杨昌国与陈晓梅之女婿。杨昌国与陈晓梅在2000年6月15日离婚时，双方所签离婚协议约定“现有住房一幢（河堡街314#）归女儿杨梅所有”。该离婚协议中所涉“河堡街314#住房一幢”即为本案房屋买卖合同所涉之房屋，原位于重庆市彭水县汉葭镇下坝街314号，现位于重庆市彭水县绍庆街道插旗街22号（以下简称涉案房屋）。2008年4月18日，刘朝全与杨昌国就涉案房屋签订《房屋买卖协议》，刘朝全（乙方）与杨昌国（甲方）在协议上签名捺印，陈秀华（陈晓梅之兄）和刘邦清作为在场人在协议上签名。该协议约定由刘朝全一次性支付杨昌国购房款21万元，杨昌国提供办理房产证的一切证件，并将出租的门面及住房待期满后（2008年12月30日）收回交归刘朝全所有。该协议签订后，刘朝全、谢刚琼当即付款9万元，另于2008年4月19日通过转账汇款的方式将剩余12万元汇至黄茂华的银行账户。随后，杨昌国依照协议约定将房屋产权证、国有土地使用证、四川省房屋契证、公证书等相关证件交给刘朝全、谢刚琼。涉案房屋自2008年底起由刘朝全、谢刚琼使用，二人在使用过程中，对房屋进行了装修，并在原有房屋基础上添加了一层楼。2013年3月8日，杨梅向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（以下简称彭水县法院）起诉，要求杨昌国与陈晓梅按照离婚协议履行对诉争房屋的过户手续。同日，彭水县法院作出（2013）彭法民初字第00788号民事调解书，该调解书约定杨昌国、陈晓梅自愿将本案争议的房屋赠送给杨梅个人所有，并由杨昌国、陈晓梅在2013年3月30日前协助杨梅办理房地产权过户登记手续。在该案的审理过程中，杨昌国隐瞒了其已于2008年4月18日将涉案房屋出卖给刘朝全的事实。后杨梅就该案向彭水县法院申请强制执行。2013年5月10日，刘朝全、谢刚琼以杨梅、陈晓梅、杨昌国为被告向彭水县法院提起诉讼，以（2013）彭法民初字第00788号民事调解书损害其民事权益为由，要求撤销该调解书。在该案审理过程中，彭水县法院决定暂缓执行（2013）彭法民初字第00788号民事调解书。2013年11月19日，彭水县法院作出（2013）彭法民初字第01415号民事判决，撤销了彭水县法院作出的（2013）彭法民初字第00788号民事调解书。该判决作出后，杨梅、陈晓梅不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉，该院经审理后于2014年4月21日作出（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨梅、陈晓梅对（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决不服，向重庆市第四中级人民法院申请再审，该院经审查后于2014年11月11日作出（2014）渝四中法民申字第00016号民事裁定，驳回杨梅、陈晓梅的再审申请。刘朝全、谢刚琼于2015年1月4日向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：判决杨昌国、陈晓梅协助刘朝全、谢刚琼办理涉案房屋的产权转移登记手续。在二审审理过程中，陈晓梅请求二审法院追加杨梅作为第三人参加诉讼，二审法院未予准许。一、二审判决支持了刘朝全、谢刚琼的诉讼请求。本院认为，针对陈晓梅的申请再审理由，本案再审审查的争议焦点为二审法院未通知或准许杨梅作为本案第三人参加诉讼是否有误。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。”陈晓梅申请再审认为，杨梅系有独立请求权的第三人，其对涉案房屋有独立请求权，二审法院应通知杨梅参加诉讼。本院认为，根据前述《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款规定，杨梅若认为其系有独立请求权的第三人，其参加诉讼的方式，是单独提起民事诉讼，其在参加的诉讼中相当于原告，人民法院不得依职权或依本案一审原、被告的申请通知杨梅参加诉讼。另外，杨梅据以享有权利的（2013）彭法民初字第00788号民事调解书已被生效的（2014）渝四中法民终字第00143号民事判决撤销，杨梅享有权利的基础丧失，其并非有独立请求权的第三人。故二审法院未通知或准许杨梅以有独立请求权的第三人身份参加诉讼并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”本案是刘朝全、谢刚琼基于其与杨昌国于2008年4月18日签订的《房屋买卖协议》提起的要求杨昌国、陈晓梅履行合同义务的诉讼。根据合同相对性原理，该《房屋买卖协议》的双方当事人分别为刘朝全和杨昌国，杨梅并非该合同当事人，其并不享有《房屋买卖协议》中约定的权利，也不承担相应的合同义务。二审法院未通知或准许杨梅参与诉讼，并不影响人民法院查明案件事实和依法作出裁判，对杨梅的权利亦未构成实质性影响。故二审法院未通知或准许杨梅作为无独立请求权的第三人参与诉讼，亦不违反法律规定。综上，陈晓梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈晓梅的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 锶
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2578号原告黄彪，男，生于1968年9月25日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告刘泽富，男，生于1978年6月20日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告黄彪诉被告刘泽富民间借贷纠纷一案中，原告黄彪于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄彪申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄彪撤回起诉。案件受理费6164.00元，减半收取3082.00元，由原告黄彪承担。代理审判员  李昌旭二〇一六年七月十九日书 记 员  汤 曾
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初97号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人窦中奎，曾用名：窦东林，男，出生于1995年2月3日，住四川省会东县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月11日被会东县公安局刑事拘留，同年4月15日经会东县人民检察院批准，次日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2016］96号起诉书指控被告人窦中奎犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员宁显文出庭支持公诉，被告人窦中奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年6月15日晚23时许，被告人窦中奎伙同他人将被害人董某某停放在四川省会东县乌东德镇狮子尾村1组张某某房屋旁的一辆黑色豪进牌HJ150-11型（车架号：LZL15PA158HK12633，发动机号：0810123633）两轮摩托车盗走，并将被盗摩托车的发动机、前轮、坐垫拆下后换装在自己的摩托车上，剩余的其余零部件丢弃在会东县小河嘴处一垃圾桶内。经会东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1062.6元。被告人及家属与被害人董某某达成赔偿协议，由被告人及家属赔偿被害人董某某的损失1060元，公安机关已将摩托车发还给被告人,被害人董某某出具谅解书请求不予追求被告人的刑事责任。2、2016年2月11日晚23时许，被告人窦中奎在会东县乌东德镇白鹤村1组小地名为“韭菜地”大沟内将郭某某的一辆黑色银翔牌150-30型（车架号：LB415PX0XDC200376,发动机号：2DX02707）两轮摩托车盗走。该摩托车被盗走后被失主郭某某找回，双方已私下达成赔偿协议，由被告人及其家属赔偿被害人郭某某的损失1660元，此款已兑现，被害人郭某某出具谅解书请求对被告人予以从轻处罚。经会东县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5931.12元。综述，被告人窦中奎盗窃上述物品总价值取整人民币6994元。上述事实，被告人窦中奎在庭审过程中亦无异议，有下列经公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的证据予以证实：1.会东县公安局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况登记表、被告人户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、谅解书、工作说明等；2.证人石某甲、李某甲、窦某某、胡某某、周某某、张某某、石某乙、李某乙的证言；3.被害人郭某某、董某某的陈述；4.被告人窦中奎的供述与辩解；5.会东县价格认证中心东价认鉴[2016]4号价格鉴定意见书；6.现场勘验检查工作记录图、照片等；7.视听资料：光盘2张及制作说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人窦中奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人窦中奎归案后能如实供述自己的罪行，被盗车辆已追回并发还失主，取得失主谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、退赔损失等量刑情节，本院确定对被告人予以从轻处罚。加之会东县司法局对被告人窦中奎的调查评估意见书，对其适用非监禁刑无社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人窦中奎犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯林华二〇一六年七月二十四日书记员  罗贵彭附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2300号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0825民初295号原告鲁怡，男，汉族，1989年5月11日出生，现住乌拉特后旗。被告特日格勒（又名郭承宇），男，蒙古族，1994年9月20日出生，户籍地乌拉特后旗。原告鲁怡诉被告特日格勒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王飞向独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁怡到庭参加了诉讼，被告特日格勒经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日，被告特日格勒以家有急用为由，向原告借款30000元。被告承诺一个月内返还借款，但其并未依其承诺履行还款义务。原告几经催要未果，遂提起本案诉讼。请求人民法院判令被告立即返还原告借款30000元。被告特日格勒未出庭应诉，也未提交书面答辩。经审理查明，被告特日格勒（又名郭承宇）于2016年2月18日向原告鲁怡借款30000元。被告承诺一个月内返还借款，但至今尚未履行还款义务。以上查明事实，有原告的陈述，及其提供的被告的身份证复印件一份、被告于2016年2月18日出具的欠据一份在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告特日格勒向原告鲁怡借款后，理应按照约定及时履行还款义务。被告久拖不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告特日格勒于本判决生效后立即向原告鲁怡返还借款30000元。案件受理费减半后为275元，由被告负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王飞向二〇一六年七月十日书记员  常 江附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百九零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初147号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016年3月29日被临县公安局刑事拘留，2016年4月1日被临县公安局取保候审，2016年6月24日经本院决定被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人张xx犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯奇出庭支持公诉。被告人张xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月13日22时许，被告人张xx醉酒驾驶晋JRxx**号白色长安之星小型普通客车，在临县城庄镇城程线杨寨村路段由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试仪检测结果为93mg/100ml,后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人张xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为115.45mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人张xx的供述、查获移交记录、到案经过、照片、呼气酒精测试仪现场测试结果单、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、张xx的常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人张xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人张xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人张xx系初犯，认罪态度好，并结合被告人张xx犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年七月十一日书记员  高佳丽
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏01执143号之一申请执行人南京银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省南京市玄武门中山门大街99号-1。代表人吴颖辉，该支行行长。委托代理人程慧，江苏律师事务所律师。被执行人江苏龙辉盛世商业管理有限公司。住所地在江苏省南京市高淳区阳江镇沧浪街**号。法定代表人刘耀源，该公司董事长。被执行人刘耀源，台湾地区居民。南京银行股份有限公司城东支行(以下简称南京银行城东支行)与江苏龙辉盛世商业管理有限公司(以下简称龙辉公司)、刘耀源借款合同纠纷一案，本院2016年1月19日作出的（2015）宁商外初字第24号民事判决已发生法律效力。依该判决:一、龙辉公司于判决发生法律效力之日起十日内向南京银行城东支行偿还借款本金500万元及利息、罚息、复利（截至2015年3月29日共计为158432.53元，2015年3月30日起至借款本息全部清偿之日止按上述案涉借款合同约定计算）、律师费110600元；二、刘耀源对龙辉公司上述第一项应给付款项承担连带清偿责任；三、刘耀源在按上述第二项承担连带清偿责任后，有权就其实际承担责任部分向龙辉公司追偿。本案案件受理费人民币48683元、诉讼保全费5000元，合计53683元，由龙辉公司、刘耀源连带负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人龙辉公司、刘耀源发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人龙辉公司、刘耀源在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，龙辉公司系刘耀源及南京幸福密码文化传媒有限公司于2013年4月7日出资250万元注册成立。其名下无房产、土地使用权及车辆登记信息，公司开设的银行存款帐户亦无资金余额。该公司投资经营的位于南京市太平南路450号斯亚财富中心负一楼的餐厅内的餐饮设备，已被其他法院查封。本院查封了该餐厅内顶部已安装使用的美的牌空调，查封期限自2016年5月5日至2018年5月4日止。该空调设备目前不具备处置条件。刘耀源系台湾居民，其名下无银行存款、无房产、无土地使用权、无车辆登记信息。除上述查明的财产信息外，本院未发现被执行人龙辉公司、刘耀源有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查,除被执行人投资经营的已被其他法院查封的餐饮设备及本院查封的空调信息外，未发现其他可供执行的财产线索,申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁商外初字第24号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年七月十一日书记员 朱宏斌
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初812号原告梁某，女，1974年12月24日生，汉族，无业，现住突泉县。被告王某某，男，1968年10月1日生，汉族，无业，现住突泉县。原告梁某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员于秀梅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告王某某及其委托代理人张淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告王某某于2004年4月1日登记结婚。2007年生育一名女孩王某，现年9岁。我与被告婚后感情一般，被告不信任我，为此被告经常对我进行殴打，监视我日常生活的一举一动，在家里安放录音，不允许我与任何人交往，被告的种种不良行为导致我与被告夫妻感情破裂，所以要求与被告离婚；婚生女王某由我抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元；共同财产有位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告所有，被告给付我房屋折价款110,000.00元。无共同债权债务，无存款。被告王某某辩称，原告所说不属实，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。关于婚生女王某情况属实，如果离婚，同意由原告抚养，我给付子女抚养费每月400.00元。其他原告所述属实,同意原告意见。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识，2004年4月1日登记结婚，原告梁某系再婚。2007年生育一名女孩王某，现年9岁。共同财产有位于突泉县某某小区住宅楼一套，无共同债权债务，无存款。原告梁某与被告王某某婚后感情一般，双方经常因琐事争吵，原告梁某以夫妻感情破裂为由，于2016年4月21日诉讼来院，要求：与被告离婚；婚生女王某由原告梁某抚养，被告王某某每月给付子女抚养费800.00元；共同财产位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告王某某所有，被告王某某给付原告梁某房屋折价款110,000.00元。认定上述事实的主要证据有：原告陈述及向法庭提交婚生女王某户口复印件1份、产权证复印件1份，结婚证两枚，被告答辩。本院认为，夫妻双方应和睦相处，相互理解和包容。本案中原、被告双方系再婚家庭，夫妻感情一般，且双方经常因琐事吵架，被告不信任原告，几经法庭调解，双方无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚，应准予离婚。因被告王某某无固定工作，原告要求被告给付子女抚养费800.00元过高，本院酌情考虑被告给付子女抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告王某某离婚。二、婚生女孩王某（2007年5月12日生）由原告梁某抚养，被告王某某从2016年5月起每月给付子女抚养费400.00元至子女18周岁止，被告于2016年12月30日前一次性给付2016年度子女抚养费3,200.00元;以后每年的子女抚养费分两次履行，即每年的6月30日前给付上半年子女抚养费，每年的12月30日前给付下半年的子女抚养费。三、夫妻共同财产位于突泉县某某小区住宅楼一套，归被告王某某所有，被告王某某给付原告梁某房屋折价款110,000.00元（此款于本判决生效后十日内履行完毕）。四、个人生活用品归各自所有。五、其他无争议。案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  于秀梅二〇一六年七月十日书记员  李 玲