wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川34民终500号上诉人（原审被告）刘金彩，男，1982年3月出生，汉族，村民，住四川省会东县。被上诉人（原审原告）毛建高，男，1980年4月出生，彝族，村民，住四川省会理县。委托代理人毛建富，男，1973年1月出生，彝族，村民，住四川省会理县。系毛建高哥哥。上诉人刘金彩因与被上诉人毛建高劳务合同纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2016）川3426民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于201６年5月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘金彩及其委托代理人刘虎跃，被上诉人毛建高的委托代理人毛建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年2月6日，原、被告双方经人介绍后，达成口头协议：被告将其所有的1840棵未挂果的小石榴树承包给原告管理，承包费一年28000元，管理得好就再多给2000元作为奖金；要求原告看好果园，除草、浇水，不被牲口啃咬，并维护好果园公路等。之后，原告一家进住果园，被告向原告支付了7000元管理费。原告在管理过程中未尽到看护义务，存在过失，致使约100棵石榴树被他人牛羊牲畜啃咬。2015年10月中旬，在协议履行10个月后，被告以原告管理不好为由，提出解除口头协议。双方为此产生纠纷。原告遂诉至法院，要求被告支付剩余的承包管理费。原审法院审理认为：原告毛建高与被告刘金彩达成的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告毛建高履行了管理义务，有权要求被告支付相应的管理报酬，但其在管理果园的过程中，存在一定过失，不能主张被告给付奖金，并扣除相应承包管理费。综合原告在本案中的过失及被告的损失，扣除的承包管理费酌情认定为2000元。根据原告管理果园10个月的实际情况，其应得报酬为14333元（10/12*28000元-2000元-7000元）。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零九条的规定,判决：被告刘金彩于本判决生效后10日内支付原告毛建高承包管理费14333元。宣判后，原审被告刘金彩不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判决中上诉人向被上诉人支付承包管理费14333元；2、全部诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决没有理清基本法律关系就判决上诉人支付具体金额，属于事实不清，证据不足。1、被上诉人没有向法院提出具体明确的支付金额情况下，判决上诉人承担14333元的承包费（被上诉人起诉状是劳动报酬，判决书写的是承包管理费）不当，承包管理费与劳动报酬是两个不同的法律关系。2、原审法院无视被上诉人在管理上诉人果园过程中造成的损失这一基本事实，没有查清损失结果，主观臆断判决上诉人承担14333元，明显违背“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，侵犯了上诉人的合法权益；3、2015年2月6日上诉人与被上诉人达成口头协议，2015年10月中旬解除。被上诉人只管理了上诉人8个月果园，一审却判决10个月，明显与事实不符，属于事实不清。被上诉人毛建高答辩称：果园周边的石榴树被牲畜啃咬了部分是事实，但答辩人已将牲畜主人告知了上诉人，应由上诉人向牲畜主人索赔。上诉人以此提出解除协议并不支付报酬，没有理由。二审中，当事人双方均无新证据提交。本院经审理查明：2015年2月6日，上诉人刘金彩与被上诉人毛建高达成口头协议，将自己的果园（有1840棵未挂果石榴树）交由毛建高看守，毛建高负责果园内的除草、浇水、维护公路等任务，同时保护树苗不被牲口啃咬，刘金彩每年支付报酬28000元，如看守得当，结算时多支付2000元作为奖金。双方没有签订书面协议，也没有第三人在场，对看护不当如何处罚约定不明。当月，毛建高及其家人住进果园，上诉人刘金彩向其先行支付了7000元人民币。2015年10月中旬，果园中的100余株树苗被周边村户放养的牛羊啃咬，上诉人刘金彩查看后知情并向被上诉人毛建高提出解除看管果园的口头协议，同时以果园损失为由，不愿支付约定的劳务费，毛建高及其家人遂离开果园。后被上诉人毛建高诉至法院，要求上诉人刘金彩依约将约定的剩余款项支付。本案争议的焦点：1、一审法院判决上诉人刘金彩支付被上诉人毛建高14333元承包管理费是否正确；2、上诉人刘金彩果树被他人牲口啃咬的损失是否应由被上诉人毛建高赔偿。本院认为：劳务关系是指平等主体之间发生的一方为另一方提供劳务并获得对价的民事合同关系。劳动关系是指劳动者作为用人单位成员，在其管理下为其提供有报酬的劳动所产生的权利义务关系。本案中，被上诉人毛建高虽然以追索承包管理果园的劳动报酬提起诉讼，但双方按照口头协议约定，毛建高提供劳务，上诉人刘金彩支付对价报酬，实际建立的是劳务合同关系，既有别于劳动法规定的劳动报酬，也有别于土地承包的承包管理费。一审法院以此确定本案案由为追索劳动报酬，并判决上诉人支付承包管理费不正确，应当予以纠正。双方当事人对每年给付看守报酬为28000元，上诉人先行支付7000元人民币，约定如管理得当增加2000元作为奖金的事实均无异议，属于当事人双方真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本院予以确认和依此计算正常情况下上诉人应当支付被上诉人的劳务费用为2333.33元/月。被上诉人毛建高从2015年2月进入果园工作至2015年10月中旬离开果园，应视为为上诉人刘金彩提供劳务时间为8个月，一审计算为10个月错误，应当予以纠正。被上诉人毛建高在看守果园过程中，因疏忽而放任他人牲口啃咬果树，自身存在过失，且实际造成了上诉人刘金彩的损失，一审综合认定扣减其劳务费2000元并无不当，本院对此予以维持。上诉人刘金彩应当支付被上诉人毛建高的劳务报酬为9666.64元（2333.33元/月×8个月－2000元－7000元）。上诉人刘金彩果树被啃咬损失系第三人饲养动物造成，属于另一法律关系，可以另行向案外侵权人主张，本案中不作处理，对其要求查清损失结果并一并裁判的上诉理由不予支持。综上所述，一审判决基本事实认定不清，适用法律关系不当，费用计算错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更四川省会东县人民法院（2016）川3426民初79号民事判决主文内容“被告刘金彩于本判决生效后10日内支付原告毛建高承包管理费14333元。”为：由上诉人刘金彩于本判决送达之日起10日内支付被上诉人毛建高劳务报酬9666.64元。一审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘金彩负担。二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人刘金彩负担。本判决为终审判决。审 判 长 吉俄木果审 判 员 蒋  强代理审判员 朱  江二〇一六年七月十三日书 记 员 洪 祖 根
重庆市第四中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝04刑终41号原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某甲，男，1989年7月1日出生于重庆市黔江区，公民身份号码5002391989********，苗族，初中文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。原审被告人李某乙，男，1986年3月1日出生于重庆市黔江区，公民身份号码5002391986********，苗族，小学文化，个体，住重庆市黔江区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于黔江区看守所。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙犯妨害公务罪一案，适用简易程序，于2016年4月18日作出（2016）渝0114刑初73号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。黔江区人民法院判决认定，2016年1月20日，重庆市黔江区冯家街道正值赶场。被告人李某乙、李某甲在冯家街道卫生服务中心外共同经营一家水果店。当日14时许，李某乙和李某甲准备收摊回家，李某甲驾驶车牌号为渝HN39**号面包车，停靠在水果店对面的马路上，等待其水果店门前车辆离开后上货。此时，区公安局冯家派出所民警陈名杰、文职人员曾毅到此疏导已经拥堵的交通，二人告知李某甲不要违章停车，容易造成道路拥堵。李某甲并未离开，而是又驾驶车辆逆向停靠在其租赁的水果门面外装货，陈名杰、曾毅再次要求李某甲立即离开，李某甲、李某乙不听劝阻仍继续装货。陈名杰便要求李某甲出示驾驶证和行驶证，李某甲在被多次要求后才将证件交给陈名杰，陈名杰要求李某甲到派出所领取两证，李某甲及其妻子程露涛便与陈名杰发生争吵，李某甲上前抢夺陈名杰手中的驾驶证并与陈名杰发生抓扯，其用右手抓住陈名杰警服，用左手殴打陈名杰头部，文职曾毅见状准备上前控制李某甲，被程露涛挡住。李某乙见其弟弟李某甲与民警发生争执，便冲上前从民警陈名杰背后用手臂卡住陈名杰的脖子，将陈名杰挽倒在地后对陈名杰实施殴打，致陈名杰面部流血、全身多处皮肤擦伤。过程中程露涛吼叫警察打人，李某甲又与文职曾毅挽在一起。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，检查笔录及照片，现场辨认笔录，现场指认笔录及照片，医院诊断证明书，民警受伤照片，证人陈名杰、曾毅、程露涛、孙文燕、李应梅、吴文的证言，被告人李某乙、李某甲的供述和辩解。黔江区人民法院判决认为，被告人李某乙、李某甲暴力袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，二人的行为均已构成妨害公务罪。被告人李某乙、李某甲暴力袭击的对象是人民警察，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极实施殴打警察的行为，均为主犯，但李某甲的作用略大于李某乙，在量刑时予以体现。李某乙、李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。上诉理由如下：1.一审法院对其量刑过重；2.对一审法院认定其构成妨害公务罪没有异议，但事出有因，一审法院没有认定公安机关民警在执行公务时有过错。二审查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人李某甲、原审被告李某乙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。李某甲、李某乙到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均予以从轻处罚。关于上诉人李某甲提出一审法院对其妨害公务罪量刑过重的意见。经查，上诉人李某甲、原审被告人李某乙对使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察这一事实并无异议，两人的共同行为致陈名杰多处皮肤擦伤，李某甲的作用略大于李某乙，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。”原审法院根据上诉人李某甲的犯罪事实、性质、情节极其危害后果判处其有期徒刑九个月，系法定幅度内量刑，已考虑到其归案后如实供述罪行对其从轻处罚，原审量刑并无不当。故上诉人李某甲提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李某甲提出其实施妨害公务的行为事出有因，一审法院没有认定公安机关民警在执行公务时有过错的意见。经查，本案执行职务的警察为疏导交通两次劝阻李某甲不要违章停车，李某甲、李某乙不听劝阻仍继续装货，后警察扣留其驾驶证和行驶证并要求到派出所领取，属于依法执行职务，上诉人李某甲不但未予以配合，反而暴力袭警，对警察实施殴打，以上事实有相关的现场辨认笔录，现场指认笔录及照片，医院诊断证明书，民警受伤照片，证人证言以及李某乙、李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定，警察的执法行为并无不当，故本院对上诉人李某甲提出“民警在执行公务时有过错”的意见不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙海龙审判员  万晓佳审判员  侯 迅二〇一六年七月十三日书记员  彭婧婕
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执786号申请执行人石德华，男，1979年11月22日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇东石家村。被执行人宋述伟，男，1975年4月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇年头宋家村。本院在执行申请执行人石德华与被执行人宋述伟债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执786号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执159号申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇资江路**号。负责人文泽新，该行行长。被执行人郭佳生，男，1967年5月14日出生。被执行人李应才，男，1954年9月1日出生。中国农业银行股份有限公司桃江县支行与郭佳生、李应才小额借款合同纠纷一案,益阳市中级人民法院(2015)益法民二初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了执行款10000元，本院依法冻结了被执行人李应才的工资账户。本院依法查询了被执行人的财产情况，现被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郭佳生、李应才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭佳生、李应才新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年七月二十五日书记员  王立青
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2443号原告余波，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告梅江，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。共同委托代理人邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告王春霖，男，1969年12月31日出生，汉族，农民，住四川省渠县。原告余波、梅江与被告王春霖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告余波、梅江的共同委托代理人邹贤平到庭参加了诉讼，被告王春霖经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余波、梅江诉称，2014年8月23日，原告余波与被告王春霖签订了一份《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》。协议书签订后，原告方按照协议由原告梅江按照被告王春霖提供的账号给被告转账20万元，可是被告王春霖收款后并未按协议约定履行义务。原告多次要求被告履行义务，被告总是今推明缓，至今也未履行义务，卷走20万元不见踪影。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告王春霖返还二原告投资款20万元及资金占用利息（利息从2014年8月25日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算至全部付清时止）。被告王春霖未作答辩。经审理查明，2014年8月23日，原告余波与被告王春霖签订了《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》。协议书第一条约定（1）由被告王春霖在四川省巴中市恩阳新区给原告余波落实预拌混凝土经营权指标一个（费用3930万元整，王春霖在落实指标后20日内由余波支付给有关部门），双机120型生产线（经营期限为10年）；（2）王春霖负责公司成立后公司生产用地，租用地每亩每年费用以实际发生费用为准，租用期不得少于11年，总用地30-60亩之间；（3）水、电和道路协调工作。费用由余波负担。协议书第二条约定余波向王春霖支付劳务费总额为人民币400万元整（大写肆佰万元整）（不含税费），其中首付人民币20万元整（大写贰拾万元整），王春霖向余波交混凝土搅拌站批文和选址意见书后，一次性付清余款380万元整（大写叁佰捌拾万元整）。协议书第三条约定王春霖必须保证签订协议书之日起90日内拿到混凝土搅拌站批文（含节假日）。协议书第四条约定王春霖负责余波混凝土搅拌站的选址，选择不得超出恩阳区行政范围内（现余波选址暂定为物流园，小地名为石马梁附近），最终选址以余波优化后提出为准。协议书第七条违约责任约定（1）王春霖未按期交付批文和其他双方约定的书面工作，必须在七日内全额退回余波的所有费用；（2）余波在收到批文必须全额按进程支付王春霖费用。协议书签订后，被告王春霖于2014年8月23日向原告余波出具收条一张，收条载明“今收到余波交来巴中搅拌商品混凝土搅拌站筹建工作劳务费200000元（大写贰拾万元整）属实。此款转入：中国工商银行青州支行王春霖收卡号收款人：王春霖2014年8月23日”。2014年8月25日，原告余波委托原告梅江通过重庆农村商业银行向被告王春霖指定的中国工商银行青州支行账户转账汇款20万元，汇款凭证上注明汇款用途为“居间服务费”。2016年6月1日，原告余波、梅江以被告王春霖未按照协议约定履行相应义务诉至本院，诉请如前。庭审中，原告余波、梅江当庭陈述其为合伙关系，梅江以合伙人身份作为原告起诉要求被告王春霖承担还款责任。上述事实，有原告余波、梅江的陈述及其提交的《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》、收条、重庆农村商业银行个人汇款凭证等证据在卷证明，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原告余波与被告王春霖签订的《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方的合同关系成立且合法、有效。原、被告签订协议书的合同目的是要筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站。原告余波在签订协议书后履行了支付被告王春霖劳务费20万元，已经按照协议履行了相应义务，则被告王春霖也应当按照协议书约定履行落实预拌混凝土经营权指标，由于协议书明确约定了被告王春霖应在签订协议书之日起90日内拿到混凝土搅拌站批文，被告逾期拒不履行义务已构成违约。原、被告签订的协议书中违约责任明确约定被告未按期交付批文和其他双方约定方面的工作，必须在七日内退还乙方的所有费用。被告逾期拒不退还原告余波20万元，应支付资金占用利息，资金占用利息按照协议书约定应从2014年11月29日起算。原告余波要求资金占用利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算过高，可由被告王春霖按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息。据此，对于原告余波要求被告退还投资款20万元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以部分支持。经审理查明，《关于筹建巴中市（恩阳区）预拌商品混凝土搅拌站有关事项协议书》签订双方为原告余波与被告王春霖，原告梅江虽然陈述其与原告余波系合伙人，但并未举示证据予以证明，其并非本案合同相对人，故对原告梅江的诉讼请求本院不予支持。被告王春霖未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王春霖在本判决生效后十日内返还原告余波20万元及资金占用利息（从2014年11月29日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）。二、驳回原告余波其他诉讼请求。三、驳回原告梅江的诉讼请求。如被告王春霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王春霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 任 义代理审判员 吕 建人民陪审员 黎国元二〇一六年七月十三日书 记 员 吴小庆
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄珊。委托代理人：马川，重庆章川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆宏荣建设工程有限公司。法定代表人：李山清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山清。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永鉴。再审申请人黄珊因与被申请人重庆宏荣建设工程有限公司（以下简称宏荣公司）、李山清、李永鉴民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄珊申请再审称：原判决认定李山清出具的《代还借款委托书》系李山清的职务行为，不构成债务承担，申请人认为该认定明显缺乏证据支持，李山清出具的《代还借款委托书》系李山清的真实意思表示，是其自愿加入债务的行为表示，应当由李山清、李永鉴共同对宏荣公司的全部债务承担连带清偿责任，因此，原判决认定案件的基本事实缺乏证据证明，现申请人黄珊依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是李山清、李永鉴是否构成债务承担。2014年9月23日李山清向黄珊出具一份《代还借款委托书》，仅表明李山清委托他人代为付款以清偿宏荣公司对黄珊个人借款的意思表示，并明确表示该委托付款从工程结算款项中抵扣，以及对委托付款所产生的经济纠纷和法律问题由李山清向受托人负责。李山清作为个人出具该委托书，仅证明李山清以该笔应收工程款代宏荣公司偿还对黄珊的借款，不能证明李山清愿意承担宏荣公司所欠黄珊借款的意思表示。从李山清出具《代还借款委托书》的行为无法得出李山清有加入宏荣公司对黄珊借款债务承担的意思表示。由于李山清无对宏荣公司向黄珊借款承担债务的意思表示，李永鉴作为其配偶亦不应承担连带清偿责任。因此，原审判决认定的案件事实清楚，证据充分。综上，黄珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄珊的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月十三日书 记 员  陈媛雪
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终137号上诉人（原审被告）四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人董伦辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邱天华，男，彝族，生于1969年，住四川省汉源县。原审被告李国兵，男，彝族，生于1964年，住四川省汉源县。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人邱天华及原审被告李国兵民间借贷纠纷一案，不服四川省汉原县人民法院（2016）川1823民初640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称：所谓民间借贷行为与其无关，对此事宜并不清楚。而被上诉人所诉争的民间借贷事宜发生在四川省甘洛县。上诉人作为本案的被告，住所地在成都市武候区。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至成都市武候区人民法院审理。本院经审查认为，本案其中的一个被告李国兵的住所地在四川省汉源县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，四川省汉源县人民法院作为本案其中一个被告的住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月十三日书 记 员  朱志伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1884号上诉人（原审被告）:曾国平，住广东省广州市花都区。委托代理人：曾伟治，广东正善律师事务所律所。被上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建。委托代理人：江明、卢子宏，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。原审被告：黄玉娥，住广东省惠东县。原审被告：广州瑞德皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：曾国平。上诉人因借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗天法金民初字第3040号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，因涉案货款纠纷系上诉人与被上诉人之间的贷款合同纠纷，因此本案应由被告即上诉人住所地的广州市花都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人与上诉人签订的《个人额度贷款合同》第三十四条约定：“经各方协商，同意采取以下争议解决方式：向甲方所在地法院提起诉讼。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。涉案合同甲方（即被上诉人广发银行股份有限公司广州分行）的住所地为广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，属于广州市天河区人民法院辖区内。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十三日书记员  杨 华
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初3194号原告王某，工人。被告朱某，居民身份证号码不详，职业不详。原告王某与被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于1995年相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生长子取名朱某甲，现年20岁；XXXX年XX月XX日生次子取名朱某乙。婚后感情很好，近几年因为被告经常侮辱原告，导致双方经常吵架，夫妻感情破裂。现请求判令原、被告双方离婚；婚生次子随被告生活；夫妻共同债务由被告承担，夫妻共同财产原告予以放弃。经审理查明，原告王某居民身份证号码为××，被告朱某居民身份证号码为××。原告提供的结婚登记审查表上载明的朱某出生日期为××××年××月××日，王某出生日期为XXXX年XX月XX日。原告王某提供的朱某甲常住人口登记卡载明的朱某甲居民身份证号码为××。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，原告王某提供的结婚登记审查表上载明的出生年月与原告王某、被告朱某（原告王某提供的常住人口登记卡）载明的居民身份证号码均不相符。原告王某主张其子朱某甲现年20岁，但根据其提供的朱某甲常住人口登记卡可以确定朱某甲现年18周岁，存在矛盾。故根据原告王某陈述及提供的证据，本院无法对原、被告双方的身份信息及婚姻关系予以确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，退还给原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。代理审判员  赵学雷二〇一六年七月十三日书 记 员  王 龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执328号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行。代表人陈月国，行长。被执行人刘连瑞，男，汉族，居民。被执行人王彦堂，男，汉族，居民。被执行人曹海龙，男，汉族，居民。被执行人刘连广，男，汉族，居民。被执行人刘连德，男，汉族，居民。申请执行人中国农业银行股份有限公司费县支行与被执行人刘连瑞、王彦堂、曹海龙、刘连广、刘连德金融借款合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘连瑞、王彦堂、曹海龙、刘连广、刘连德及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年七月十三日书记员  周玉国
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执528号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人杨绪路，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与杨绪路保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告杨绪路应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（自2009年12月22日起至2010年10月10日止,按月利率10.1775‰计算，自2010年10月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.08875计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终137号上诉人（原审被告）陈玉祥，男，汉族，1973年3月19日生。被上诉人（原审原告）陇西县福星供销合作社。组织机构代码：22557161-3。地址：甘肃省陇西县福星镇中街2号。法定代表人张泽义，系该单位主任。委托代理人张金祥，陇西县城区法律服务所法律工作者。上诉人陈玉祥因与被上诉人陇西县福星供销合作社租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2015）陇福民初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，被告原系原告临时工，1997年被告以承包形式在原告处经营百货。2004年，双方口头协议，被告租赁原告铺面房经营，租金每月290元。2010年3月，原告按照上级主管部门的规划，准备拆除原铺面新建铺面，原告通知被告搬出租赁铺面。2015年6月，原告再次通知被告搬出租赁铺面，被告没有搬出租赁铺面，致使原告筹建项目无法实施。被告尚欠原告租金10730元。2015年11月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告搬出原租赁房屋，并缴纳租金10730元。审理中，被告同意交纳租金10730元，但要求原告赔偿损失1225000元。经调解，双方未能达成协议。上述事实有双方当事人的陈述、身份证复印件、通知、收据、照片等证据所证实。原审认为，原、被告口头协商，原告将自己所有的铺面租赁给被告，被告向原告缴纳租金，双方行为系不定期租赁。承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2012年8月份以后，再未向原告缴纳过租金，原告要求被告搬出租赁房屋、缴纳租金的请求理由正当，应予支持。被告要求原告按价回收货物并赔偿损失的请求，证据不足，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈玉祥支付原告陇西县福星供销合作社租金10730元，判决生效后十日内一次付清。二、被告陈玉祥在判决生效后十日内搬出位于陇西县福星镇街道的原告陇西县福星供销合作社房屋。案件受理费70元，因适用简易程序审理减半交纳35元，由被告陈玉祥负担。宣判后，陈玉祥不服，向本院提起上诉。上诉理由为原判认定事实不清，被上诉人陇西县福星供销社与其约定租赁期限为30年，现被上诉人提前收回出租铺面，影响到上诉人经济利益，应当给予上诉人经济补偿1225000元。陇西县福星供销社服判并答辩。二审审理查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。本案上诉人陈玉祥与被上诉人陇西县福星供销社采取口头形式订立租赁合同，应视为不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。在上诉人陈玉祥自2012年8月份起无正当理由未向被上诉人缴纳房租的情况下，作为出租方的被上诉人在解除合同的合理期限之前还通知了上诉人，故对被上诉人提出解除合同并支付拖欠房租的诉讼请求应予支持。上诉人对其提出双方约定租赁期限为30年的主张未能提供证据证实，且法律规定的最高租赁期限为20年，故其该项上诉理由不能成立，对其要求被上诉人赔偿因提前解除合同对其造成损失的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，处理结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元，由上诉人陈玉祥负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  ＸＸ悌审判员  蓝俊虎二〇一六年七月十三日书记员  何婷婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书(2016）内0781民初765号原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。法定代表人赵丽艳，该公司董事长。委托代理人于永杰，该公司职工。委托代理人陈晶，该公司法律顾问。被告王景山，男，1966年9月3日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司（以下简称圣吉亚公司）诉被告王景山供用热力合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员贾玲适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈靖、被告鄂晓彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告圣吉亚公司是一家依法注册成立的供热企业，负责满洲里市部分区域的热力供应事宜。被告房屋芙蓉小区9#2-501位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。但是，在原告依据双方形成的供热合同关系，全面履行了供热服务义务后，被告却拒绝缴纳相应热费，具体欠费情况为：12015-2016年度面积59.12㎡×23.54＝1391.68元。诉请：1、请求法院依法判令被告立即给付拖欠的热费1391.68元；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，因为温度达不到要求，所以拒绝缴纳，要求驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一，1、原告的营业执照、组织机构代码证（副本）各1份，2、内蒙古自治区经营性服务价格收费证（副本）1份，证明原告的主体资质、经营范围、服务项目、计算单位、收费标准、收费对象等。证据二，1、内蒙古自治区发展和改革委员会文件：内发改价字【2012】2407号《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》1份，2、满洲里市发展和改革委员会文件：满发改价字【2012】198号关于转发内蒙古自治区发改委《关于调整满洲里市集中供热价格的批复》的通知1份，证明满洲里采暖期：9月26日至次年5月15日，居民每个采暖期热费每平方米为23.54元。原告按文件、批复规定价格收取供热费。具体计算标准如下：（1）、根据满洲里内发改价字【2012】2407号规定：供热价格为3.21元/平方米/（月）采暖期：10月1日至次年5月1日采暖期单价为：3.21元/平方米×7个月=22.47元/平方米/采暖期（2）、根据满发改价字【2012】198号文件规定：每年9月26日至9月30日和次年5月1日至5月15日供热价格为3.21元/平方米/（月）执行，减半征收。单价：（3.21÷30×20）÷2=1.07元（减半收取）（3）、满洲里采暖期：9月26日至次年5月15日满洲里采暖期单价由（1）+（2）组成如下：22.47+1.07=23.54元/平方米/采暖期证据三，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根（记账）单1份，证明被告在2014年9月24日交纳2014-2015年度全额热费，证明被告楼房供暖面积是59.12平方米，被告房屋在原告热力供应区域内。证据四，满洲里圣吉亚热力有限责任公司存根（记账）单5份，证明被告同楼房屋邻居2-201、2-301、2-402、1-402、1-202在2015-2016年度均全额交纳了热费，包括被告房屋在内取暖温度均达到了标准，原告全面履行了供热义务。被告质证称，对上述证据真实性与被告无关，但被告房屋温度达不到要求，所以不交费。被告未提交证据。对原告提交的证据，因上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告负责满洲里市部分区域的热力供应事宜，被告房屋芙蓉小区9#2-501位于原告热力供应区域之内，与原告系供热合同关系。被告以供热温度达不到要求为由拒绝缴纳所欠供热费用，被告对欠费数额无异议。本院认为，原、被告的供热合同关系明确，被告应给付所欠供热费用；被告称温度达不到供暖要求的抗辩未向本院提交充分的证据证明，且原告已履行相关义务及职责。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王景山于本判决生效后立即给付原告满洲里圣吉亚热力有限责任公司供热费用1391.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王景山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾玲二〇一六年七月十三日书记员  张雪附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人俩逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约鑫的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的相关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初803号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄可，男，汉族，小学文化，出生地四川省某县，农民。因犯盗窃罪于2015年2月被判处有期徒刑六个月，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十二日)，3月10日被刑事拘留，4月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]729号起诉书指控被告人黄可犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人黄可到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年11月至2016年2月，被告人黄可单独或者伙同他人，先后多次在本市九龙坡区、渝北区、大渡口区等地药房实施盗窃，共计价值31111.50元。具体犯罪事实如下：1、2015年11月，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某新村健某佳药房，二次共盗走10盒施慧达(2.5mg*14s)、4盒拜糖平(50mg*30s)、6盒保列治(5mg*lOs)、6盒诺和龙(1mg*30s)、1盒耐信(40mg*7s)、2盒美多芭(0.25mg*40s)、2盒德ＸＸ(0.5g*30s)，共计价值1570.30元。2、2015年12月和2016年1月，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某大道98号健某佳药房，二次盗走10盒斯皮仁诺(0.1g*14s)，4盒耐信(40mg*7s)，共计价值1647.20元。3、2015年12月，被告人黄可伙同他人在重庆市渝北区某大道鑫某药房，二次共盗走6盒贺普丁(0.lg*14s)、17盒万爽力(20mg*30s)、10盒络活喜(5mg*7s)、6盒波依定(5mg*l0s)、8盒可定(l0mg*7s)、8盒安博诺(150mg/12.5mg*7s)、10盒施慧达(2.5mg*14s)，共计价值3615.10元。4、2015年12月10日，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某路某健康药店，盗走2盒万艾可(0.lg*5s)，共计价值990元。5、2015年12月初，被告人黄可伙同他人在重庆市大渡口区某号万某药店，盗走2盒万艾可(0.1g*5s)、5盒拜糖平(50mg*30s)、7盒波利维(75mg*7s)、1盒斯皮仁诺(0.lg*14s)、2盒补肾益寿胶囊(0.3g*60s)，共计价值2843.50元。6、2016年2月5日，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区歇台子鑫某药店，盗走5盒万艾可(0.1g*5s)、2盒万艾可(0.1g*ls)、18盒施慧达(2.5mg*14s)、5盒斯皮仁诺(0.1g*14s)，共计价值4249元。7、2016年2月5日，被告人黄可伙同他人在重庆市北部新区某路和某药房，盗走5盒万艾可(0.lg*ls)、2盒万艾可(0.lg*5s)、2盒耐信(40mg*7s)、2盒洛赛克(20mg*14s)，共计价值2246元。8、2016年1月，被告人黄可伙同他人在重庆市江北区某路万某药房，五次共盗走1盒艾力达(20mg*ls)、6盒保列治(5mg*l0s)、5盒美多芭(0.25mg*40s)、3盒耐信(40mg*7s)、6盒耐信(20mg*7s)、1盒波利维(75mg*7s)、2盒立普妥(20mg*7s)、5盒诺和龙(1mg*30s)、1盒斯皮仁诺(0.lg*14s)，共计价值2291.50元。9、2016年2月初，被告人黄可伙同他人在重庆市大渡口区霜路瑞某臣药房，盗走2盒万艾可(0.lg*ls)、1盒万艾可(0.lg*5s)、2盒耐信(20mg*7s)、3盒斯皮仁诺(0.lg*14s)，共计价值1330.60元。10、2016年2月中旬，被告人黄可伙同他人在重庆市九龙坡区某号健某佳药房，盗走4盒补肾益寿胶囊(60s)、3盒立普妥(20mg*7s)，共计价值499.40元。11、2016年2月下旬，被告人黄可伙同他人在重庆市江北区某路鑫某药房，三次共盗走2盒万艾可(0.1g*ls)、8盒万艾可(0.lg*5g)、6盒耐信(40mg*7s)、3盒耐信(20mg*7s)、5盒斯皮仁诺(0.lg*14s)、5盒塞罗克(20mg*14s)、10盒贺普丁(0.lg*14s)，共计价值8301元。12、2016年1月28日，被告人黄可在重庆市江北区某大道安某大药房，盗走5盒万艾可(0.1g*ls)、3盒施慧达(2.5mg*14s)、3盒达美康(80mg*60s)、3盒安博诺(150mg/12.5mg*7s)、2盒黛力新(0.5mg/10mg*20s)、3盒拜新同(30mg*7s)、3盒拜糖平(50mg*30s)、5盒洛汀新(10mg*14s)，共计价值1527.90元。2016年2月26日，被告人黄可在重庆市渝中区被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄可在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，报案材料，抓获经过，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，辨认视频截图笔录，视频截图，估价鉴定材料，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人张某、陶某某、陈某、谢某、李某、古某某、唐某某、黄某、唐某、陈某某、邬某某、易某某、谢某某、刘某、张某某的证言，被告人黄可的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄可以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值31111.50元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄可曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄可犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年3月10日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人黄可于判决生效之日起30日内退赔健某佳药房经济损失人民币3716.90元，退赔鑫某药房经济损失人民币16165.10元，退赔某健康药店经济损失人民币990元，退赔万某药店经济损失人民币5135元，退赔和某药房经济损失人民币2246元，退赔瑞某臣药房经济损失人民币1330.60元，退赔安某大药房经济损失人民币1527.90元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十一日书记员  李雪敏
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2346号原告：王雪峰。委托代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。被告：丁胜全，男，汉族，安徽省桐城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司，安徽省桐城市同康路132段桐城疾控中心对面。法定代表人：周焰。本院在审理原告王雪峰与被告丁胜全、中国人寿财产保险股份有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王雪峰于2016年7月14日日主动向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告王雪峰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王雪峰负担。代理审判员  徐陈军二〇一六年七月十四日书 记 员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初1004号原告朱某某，女，汉族，1964年10月21日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。被告郑某某，男，汉族，1964年5月10日生，云南省沾益县人，小学文化，农民。原告朱某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员高丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审��终结。原告朱某某诉称，原告与被告郑某某经人介绍相识，于1991年12月1日登记结婚，婚后生育二女，现都已成年，原告与被告因性格不和，经常为家庭琐事吵闹，婚后原告任劳任怨的帮被告操持着家务，被告性格暴躁不讲理，因原告患有子宫肌瘤，身体不适，可被告强迫与原告做夫妻之事，并多次打伤原告。2015年1月，原告起诉要求与被告离婚，后撤诉，自撤诉后被告不知悔改，还经常打骂原告，2016年6月1日，被告又为一些家庭琐事殴打原告，是被告的行为致使夫妻感情破裂，无和好的可能，请求人民法院依法判决原告与被告郑某某离婚；共同财产位于沾益县花山镇某社区的房屋归被告所有，石棉瓦简易厨房和猪圈归原告所有，砖混结构房屋两层由其女儿郑某乙享有；共同债务80000元，如砖混结构的房屋两层判由女儿郑某乙享有，该债务由郑某乙偿还；��讼费由被告承担。庭审中，原告要求诉讼请求中“砖混结构房屋两层由其女儿郑某乙享有”变更为“砖混结构房屋两层由法院依法判决分割”。被告郑某某辩称，原告诉状上所诉的内容不是事实，被告没有打过原告，是原告动手打被告，为了家庭不同意离婚。原告朱某某为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，欲证实原告朱某某的诉讼主体资格。2、结婚证原件1本，欲证实原告朱某某与被告郑某某于1991年12月1日登记结婚的事实。经质证，被告郑某某无异议，本院认为，该证据符合证据的三性要件，能够证实本案的待证事实，本院予以采信。被告郑某某除当庭陈述外，未向本院提交证据材料。经审理查明：1991年6月，原告与被告郑某某经人介绍认识，于1991年12月1日��记结婚，婚后生育二女，长女郑某甲，现年26岁，次女郑某乙，现年21岁，均已结婚。近年来，因原告朱某某身体疾病及为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻关系不睦，2015年1月19日，原告朱某某向沾益县人民法院起诉与被告郑某某离婚，后原告撤诉。撤诉后，原、被告在共同生活中仍为家庭生活琐事发生吵闹，为此，原告朱某某再次起诉离婚。原被告共同财产有：位于沾益县花山镇某社区砖混结构房屋一幢（两层）、简易石棉瓦厨房和猪圈各一间，位于沾益县花山镇某社区石棉瓦房屋一间，猪一头、牛一头，打谷机一台、粉碎机一台；共同债务有75000元，共同债权有4000元。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂为离婚的标准。而夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好可能等方面综合分析判断。本案原告与被告郑某某从相识登记结婚后共同生活了二十五年，双方之间建立起了很好的夫妻感情基础，近年来，因原告朱某某身体疾病及为家庭生活琐事导致夫妻感情产生矛盾，但产生的矛盾尚未达到《婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的法定情形，且原告朱某某也未举证证实具有夫妻感情破裂的法定情形。只要原被告在今后的生活中相互理解和关心，努力改正自己的缺点和不足，夫妻关系是能够得到改善的，故原告朱某某诉请离婚的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某某与被告郑某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  高丽萍二〇一六年七月十二日书记员  陶 丹
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执3号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。被执行人杨东岗。被执行人杨罕楞。被执行人刘改兰。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与杨东岗、杨罕楞、刘改兰、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3488号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金517146.32元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人杨东岗所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路18号街坊易兴国际建材博览园C2号楼C-2-31号房屋（合同编号2009-0017266号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3488号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十一日书 记 员  王小平
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4910号之一申请执行人晋江市工商行政管理局，住所地福建省晋江市。法定代表人叶荣聪，该局局长。委托代理人王伟峰、施波岚，该局政策法规科科员。被执行人陈寿军，男，1988年1月13日出生，汉族，住陕西省安康市。申请执行人晋江市工商行政管理局与被执行人陈寿军工商行政处罚一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）晋执审字第263号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，请求没收被执行人违法所得300元及缴纳罚款1200元及相应滞纳金。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄庆明执行员  蔡尚哲执行员  杨人从二〇一六年七月二十二日书记员  杨 易
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民初393号原告刘菊莲，女。委托代理人黄贻辉,万安县芙蓉法律服务所法律工作者。被告何冬明，男。委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。第三人何小梅，男。第三人何乙连，女。第三人何春连，女。第三人何小满，女。第三人何金华，男。原告刘菊莲与被告何冬明，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华法定继承纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菊莲及其委托代理人黄贻辉，被告何冬明及其委托代理人肖家保，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊莲诉称：原告刘菊莲与被继承人何连武于1961年结为夫妻，共生育6个小孩，二男四女，即本案被告和第三人。1977年原告和丈夫何连武无处安身，夫妻筹资购得万安县芙蓉镇鸡毛山113号一层砖木住宅二间，建筑面积28.72平方米（详见芙蓉镇字第A4911号），一直居住至今。2013年6月5日,何连武因病死亡，死亡后留下原告一人单独居住在上述危房内，原告欲将危房改建，但必须办手续要原告与被告、第三人共同将何连武部分遗产继承分割好。其他儿女及第三人均多次前来配合原告，自愿放弃上述何连武房产的继承权，让给原告一人养老继承。但被告一人不理不睬。自2003年以来正值何连武及原告需要子女赡养时，被告却不尽赡养义务，至今十三年一直不与原告来往，何连武死前病了三年，被告没出一分钱，也没出一份力，从未看过和探望过，何连武死亡时被告也未来参加丧葬事宜。综上，原告认为，万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载坐落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号房屋建筑面积28.72平方米属原告与何连武夫妻共同财产，双方无夫妻财产约定协议。上述房屋的一半为何连武遗产，一半为原告所有，被告对被继承人何连武未尽赡养义务，依照《继承法》第十三条的规定，被告应当不能分得何连武上述14.36平方米遗产。同时，原告已70多岁，无任何劳动能力和生活来源，上述二间危房也仅能容原告一人安身，依照《继承法》第二十九条规定，也应分配给原告一人。为此，原告诉至法院要求依法判令：1、万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载坐落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号砖木结构建筑面积28.72平方米住房属何连武遗产部分确认为由原告一人继承，依法分给原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。被告何冬明辩称：被告依法对何连武鸡毛山113号房产享有继承权，原告与被告为母子关系，何连武为被告的亲生父亲，被告为第一顺序继承人，依法享有继承权，也不具备剥夺继承权的情形。本案实质是被告与第三人之间的纠纷，房子有院子有宅基地使用权，房子价值不菲，是第三人何小梅想在此做新房而操纵原告诉讼。第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华陈述：房子之前有纠纷，父亲去世之后，房子遵守他的意见归母亲，作为母亲生活费的支出。2011年父亲住院期间，被告只看望过他一次，住院四五年，被告只电话探望过一次。父亲去世时打电话通知被告，被告都一直没有来。原告举证：1、身份证、户口簿，证明原告的身份情况及与何连武系夫妻关系；2、万安县芙蓉镇城东社区证明，证明被继承人何连武于2013年6月6日死亡的事实；3、万安县芙蓉镇城东社区亲属关系证明，证明被继承人何连武第一顺序继承人情况；4、房屋所有权证，证明被继承人何连武遗产为与原告共有座落在鸡毛山113号房子；5、申请证人刘盛生出庭作证，以证实被告何冬明对何连武未尽任何赡养义务。被告何冬明的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华对原告提交的证据均无异议。被告何冬明举证：出院记录、出院证明书、工伤赔偿协议，证明被告当时因工伤住院而无法出席其父亲的葬礼。原告刘菊莲质证意见为：对出院记录、住院证明书有异议，因没有原件。对工伤赔偿协议有异议，没有加盖公章。第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华未提供证据。本院综合认证：对原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，且被告及第三人质证均无异议，故本院予以采信。对原告申请的证人证言，与原、被告及第三人均是亲属关系，证人证言具有一定的真实性，本院予以采信。被告何冬明提供的证据客观真实、来源合法，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认本案法律事实如下：原告刘菊莲与被继承人何连武系夫妻关系，共生育6个小孩，即本案被告何冬明，第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华。1977年原告和丈夫何连武购得万安县芙蓉镇鸡毛山113号一层砖木住宅二间，建筑面积28.72平方米，2009年10月15日万安县房产局颁发房产证号为万安县房权证芙蓉镇字第A49**号的房屋产权证，确认房屋所有权人何连武。2013年6月5日,何连武因病死亡。现原告以被告何冬明未对被继承人何连武尽赡养义务为理由诉至法院，要求依法判令：1、万安县房产权证芙蓉镇字第A49**号房屋所有权所载座落的在万安县芙蓉镇鸡毛山113号砖木结构建筑面积28.72平方米住房属何连武遗产部分确认为由原告一人继承，依法分给原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：法定继承是指自然人死亡后遗留的个人合法财产根据法律的规定转归有权取得该项财产的人所有的法律制度。法定继承的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人何连武于2013年6月5日因病死亡，未立下遗嘱，法定继承从被继承人死亡时就开始，被继承人何连武死亡时遗留的个人合法财产为两夫妻购得的房屋，对该房屋原告刘菊莲、被告何冬明及第三人何小梅、何乙连、何春连、何小满、何金华依照法律规定均享有继承权。本案中原告诉称被告何冬明未对其父亲何连武尽赡养义务，不能分得何连武的遗产,原告为此申请证人刘盛生出庭作证来证明被告何冬明未对何连武尽赡养义务，证人庭审中陈述何连武是烈属，有一定的生活补助，何连武子女过年过节会给些生活费。综上，原告未能提供证据证明被告何冬明没有对何连武尽赡养义务，且被告何冬明在法律上并没有丧失继承权，因此原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘菊莲的诉讼请求。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告刘菊莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一六年七月十一日书记员  刘婷
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初336号公诉机关靖边县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]323号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月6日00时55分许，被告人李某某醉酒后驾驶陕K476**黑色猎豹牌汽车从靖边县“星光KTV”门前出发，行驶至张家畔镇林荫路“小骆驼烧烤城”前停车场内，与该停车场内停放的浙A015**汽车发生碰撞，后被民警当场查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为129.5mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、抓捕经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车信息，证人许某某、张某某的证言，被告人李某某的供述，血醇检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人李某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年8月5日止），并处罚金人民币4000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月十一日书记员 高改荣
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初448号原告：郭之瑞，男1982年2月17日出生，汉族。委托代理人：桂连群。被告：吕晓明，男,1985年6月24日出生，汉族。原告郭之瑞诉被告吕晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人桂连群到庭参加了诉讼，被告吕晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭之瑞诉称，2014年11月4日，原告与被告吕晓明签订借款协议，约定被告吕晓明向原告借款，原告于2014年11月5日将20000元款项转给被告，并约定分18期偿还，但被告只偿还6期后就不再偿还，被告的行为违反了双方签订的借款协议第七条的约定。请求法院判令，一、解除原、被告2014年11月4日签订的借款协议（协议编号SYTXJYI01140002）；二、被告归还原告剩余借款本金13333.33元；三、被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）；四、被告承担律师费900元；五、由被告承担本案诉讼费。被告吕晓明未到庭答辩。经审理查明，2014年11月4日，原告与被告吕晓明签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款用于资金周转，借款方专用账号户名吕晓明，账号6210810730016783905，开户行中国建设银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。约定本金数额25925.89元，分期还款月数18个月，还款日每月15日，还款起止日期2014年12月15日起至2016年5月15日止，月偿还本息数额1607.11元（除第一期1720.19元外），其中利息为（1607.11元×17期+1720.19元-25925.89元）÷18≈173元，第一期应还本金为1720.19元-173元=1547.19元，其他17期每期应还本金为1607.11元-173元=1434.11元。第二条划款约定，出借人在划款时将借款人与案外人约定的服务费扣除支付给贷款顾问公司。第三条付款方式，由出借人通过其授权的第三方支付机构或银行将所借款项汇入借款方专用账号中。第六条本息偿还方式中载明了借款人须在每月还款日当日或之前将月还款本息存入借款人专用账户；第七条违约责任载明，如借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下全部借款本息视同提前到期，借款人应立即偿还剩余所有本金、利息、逾期管理服务费，如借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，逾期还款30日以上借款人应承担因违约而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费。同日，被告（甲方）与天津嘉业投资管理有限公司（乙方）签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，协议约定甲方同意在获得借款资金当日向乙方支付贷前咨询服务费5407.37元，银行托管风险服务金518.52元。该协议载明了相应的还款注意事项。另查明，借款协议签订后，2014年11月5日，原告在扣除了被告与天津嘉业投资管理有限公司签订的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的贷前咨询服务费、银行托管风险服务金后，通过银行转账汇款20000元至被告账户内。被告仅按约定偿还6期欠款。原告诉讼请求中未主张已扣除的贷前咨询服务费、贷后信用管理费。原告郭之瑞为天津嘉业投资管理有限公司的法定代表人。以上事实，有原告的陈述以及原告提供的《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》及附件、招商银行对账单复印件、还款温馨提示函等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。原告郭之瑞与被告之间存在着借款合同关系有原告提供的双方签订的借款合同及银行流水、银行对账单为证，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款。关于被告应偿还的借款本金，借款协议约定借款本金为25925.89元，原告在向被告支付借款款项时扣除了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》中约定的咨询费、管理费后，通过银行向被告实际转账20000元，被告偿还6期本息，故本案尚欠借款本金应为20000元-（1547.19元+1434.11元×5）=11282.26元。至庭审辩论终结前，被告仅偿还6期本息，故按照合同约定，原告有权主张剩余全部借款，故对于原告要求解除合同偿还剩余全部本金的诉求，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止），借款协议中未明确约定利息，但根据协议约定，借期利息总额为3115.17元（1607.11元×17期+1720.19元-25925.89元），本院酌情据此认定借期利息为年利率10.38%（3115.17元÷18期×12期÷20000元），罚息没有约定，逾期违约金没有约定，但协议约定借款人出现严重违约，出借人有权要求借款人提前结清全部借款，并支付全部借款本金的3%的违约金，原告主张按照年利率24%计算，没有依据，本院不予支持，原告主张的借期利息本院支持2076元（173元×12期）；原告主张的逾期利息，被告自借款到期之次日起，按照借期利率计算支付至被告还清本金之日止；原告主张的逾期违约金，按照协议约定，本院支持600元（20000元×3%）。关于原告主张的因向被告主张债权支出的律师费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告郭之瑞与被告吕晓明于2014年11月4日签订的《借款协议》（编号SYTXJYI01140002）；二、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞偿还借款剩余本金11282.26元；三、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付借期借款利息2076元；四、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付逾期还款利息，以未还本金11282.26元为基数，自2016年5月16日起至借款还清之日止，按照年利率10.38%计算；五、被告吕晓明于本判决生效之日起十日内向原告郭之瑞支付违约金600元；六、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，公告费560元，由被告吕晓明承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文波代理审判员  孙景坤人民陪审员  陶世英二〇一六年七月十一日书 记 员  张 燕
宁波海事法院民 事 判 决 书(2016)浙72民初1171号原告：台州市鼎盛船务工程有限公司。住所地：台州市路桥区金清镇环西一路***号。法定代表人：王维财，该公司董事长。委托代理人：陈敏剑，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。被告：竺永刚。原告台州市鼎盛船务工程有限公司（以下简称鼎盛公司）为与被告竺永刚航次租船合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于同年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告鼎盛公司的委托代理人陈敏剑到庭参加诉讼。被告竺永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛公司起诉称：2014年12月，原告将租赁取得的“生松工518”号甲板货船委托被告从事船务运输。被告分别于2014年12月9日、13日、18日、21日进行四趟运输，共收取运费74689元。期间，被告垫付柴油款13000元，但将收取的运费私自挥霍未交予原告。因此，原、被告解除委托关系。经结算，被告尚欠原告运费54000元。被告于2015年3月6日向原告员工徐正华出具欠条一张，但被告至今未归还。故诉至本院，请求判令被告竺永刚支付欠款54000元及该款自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告竺永刚未作答辩，也未向本院提交证据。原告鼎盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：1、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、海上船舶检验证书簿，船舶租赁合同各一份，用以证明“生松工518”号船系原告租赁取得；2、收据及欠条，用以证明经结算被告尚欠原告运费54000元这一事实。被告竺永刚未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，证据1除船舶租赁合同外虽均为复印件，但可以相互印证，本院予以认定；证据2收据及欠条均为原件，原告对该材料形成能够做出合理说明，本院予以认定。根据上述认定的证据及庭审调查，本院认定如下事实：“生松工518”船系原告向案外人泰州市生松船务有限公司租赁取得，对外经营运输业务。2014年12月间，原告委托被告，由被告为“生松工518”船联系货源、码头装卸并代为收取运费等事务。期间，“生松工518”船完成了四航次运输，共收取运费74689元。此后，双方终止合作。2015年3月6日，原告与被告公司员工徐正华进行结算，在扣除被告垫付的柴油款13000元及应得的劳务费7689元后，被告向徐正华出具了54000元的欠条。该款至今未付。本院认为，本案系船舶代理合同纠纷。原告鼎盛公司委托被告竺永刚代理船舶经营业务，双方之间的船舶代理合同依法成立且合法有效。被告竺永刚在完成代理事务后，与原告鼎盛公司就垫付的款项、代理收取的费用及应得的代理费用等进行了结算，并向原告鼎盛公司员工出具了欠条。现被告拖欠原告代为收取的运费，显已违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张的利息起算时间和利率标准适当，本院予以支持。综上，原告诉请证据和理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告竺永刚于本判决生效之日起十日内支付原告台州市鼎盛船务工程有限公司欠款54000元及利息（自2016年5月19日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告竺永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1150元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]代理审判员  吕辉志二〇一六年七月十一日代书 记员  郑 静附页本案引用法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初921号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘某甲，男，1987年7月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年6月25日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）993号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月11日下午，被告人刘某甲在重庆市沙坪坝区山洞村草房湾附近其经营的家用电器门市内，以15元的价格贩卖2张疑似淫秽光碟给刘某乙后，被民警当场捉获。民警当场从刘某甲的门市内查获了用于出售的光盘105张及赃款20元，并对上述的赃款及物品予以扣押。经鉴定，查获的107张光碟均属于淫秽物品。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，指认现场及淫秽物品的照片，重庆市公安局淫秽物品审查鉴定书，到案经过及刘某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘某甲判处拘役一个月至三个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘某甲如实供述自己罪行，可以从轻处罚。鉴于刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人刘某甲的违法所得20元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押在案的淫秽光碟予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年七月十一日书 记 员  王利娇
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0182执1037号之二申请执行人方笑。被执行人姚顺土。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌小型汽车一辆。买受人李丽（公民身份号码）以人民币68000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李丽（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李丽（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月十一日书记员  李晓明浙江省建德市人民法院执行裁定书(2016)浙0182执1037号之二申请执行人方笑（公民身份号码330182197011030052），男，1970年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省杭州市西湖区耀江文鼎苑37幢2单元302室。被执行人姚顺土（公民身份号码330126195402224356），男，1954年2月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市大同镇劳村居民区长岗山77号，现住建德市大慈岩镇里叶村57号。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初220民事判决书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚顺土所有的浙A号别克牌小型汽车一辆。买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）以人民币68000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号别克牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人李丽（公民身份号码330103198212152725）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员廖明军二〇一六年七月十一日书记员李晓明
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0527民初205号原告任某某，男，汉族。委托代理人王建才，系陕西秦泉律师事务所律师。被告韩某某，男，汉族。委托代理人皇甫红斌，系白水县城关法律服务所法律工作者。任某某诉韩某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年3月份前后，他给被告工队一直干小工，2015年6月，被告个人承包了洛川县石头镇北马庄村村民王华山的果库修建工程，被告继续雇佣他做小工，当时约定管吃管住每天120元工资。同年6月28日，他在用电夯打地基过程中右臂被夹伤，后被送往白水县骨科医院住院手术治疗，医院诊断为：右尺骨上端至鹰嘴开放粉碎性骨折、右手腕部皮肤撕脱伤、右手第1、2、3掌腕关节脱位、右手第2、3掌骨骨折。住院治疗29天。期间被告支付了医院的医疗费用、护理费、生活费。出院后右臂内固物尚未取出，被告仅愿意再支付5000元，双方未达成协议，另被告尚欠原告劳务费3000余元。故诉至法院要求：1、要求被告支付误工费、营养费、交通费共计9280元；2、要求被告赔偿伤残赔偿及后续治疗费；3、要求被告清偿劳务费3000元；4、由被告承担案件受理费和鉴定费。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、陕西正义司法鉴定中心收据一张，证明伤残鉴定花费1800.00元的事实；3、证人刘红荣的证明一份、证人刘小民的证明一份，证明原告给被告打工的事实；4、陕西正义司法鉴定的鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级以及所需的后续治疗费用的事实；5、白水县骨科医院的诊断证明复印件一份、白水县骨科医院的出院证复印件一份，白水县骨科医院入院记录及出院记录复印件一份，白水县骨科医院的住院病案首页复印件一份、白水县骨科医院的病程记录复印件一份、陕西省医疗门诊收费票据2份、交通费的票据16张，证明原告因伤住院花费医疗费及其他费用的事实。被告韩某某辩称，对误工费、交通费、营养费和复查费用无异议。欠3000元劳务费不属实，只欠原告1000元左右，对原告要求支付的误工费用只承担原告住院期间的，因为原告已经做了伤残等级鉴定，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因为对原告的伤残鉴定等级较高，后续的治疗费用过多。因为是由于原告的过错导致事故发生，所以应由原告承担主要责任。案件受理费应划分责任来承担，不应由他承担。为支持其诉讼请求，被告向法庭提供如下证据：1、本人的身份证复印件一份，证明其身份情况；2、证人温玉龙的身份证复印件一份，证明其身份情况；3、证人温玉龙的证明一份，证明他与原告都是给被告干活的且原告受伤的原因；4、陕西省住院医疗费用结算收据复印件一份、陕西省医疗门诊收费票据复印件4份，证明被告给原告支付医疗费用的事实。经审理查明，被告的私人建筑队未取得相应的建筑资质，2015年6月，被告承包了洛川县石头镇马庄村一村民的果库修建工程，被告雇佣原告干小工，2015年6月28日原告受被告安排，在用电夯打地基的过程中将其胳膊打伤，随后在白水县骨科医院住院治疗29天，期间被告已支付了原告的医疗费用33863.02元、护理费29天×40元=1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元。2016年6月1日经陕西正义司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书结论是：1、任某某的损伤属九级伤残；2、任某某后续治疗费用约需人民币一万三千元。另查明，原告出院后花用复查费用144元。根据庭审调查的事实及双方提供证据的分析认定，原告依法获得的赔偿项目及数额是:治疗费144.00元、误工费70元×120天=8400.00元、营养费20元×29天=580.00元，交通费根据原告及其必要的陪护人员就医实际发生的费用酌定为300元、残疾赔偿金8689元×2089元费用酌定为其必元、后续治疗费13000元、精神抚慰金4000元，计61180.00元。连前被告已支付的医疗费、护理费、住院伙食补助费35923.02元，共计97103.02元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告之间系雇佣关系，原告是雇员，被告是雇主。原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告应当承担赔偿责任。原告是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人或者分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的被告没有相应资质，应当承担相应责任，且与雇主承担连带赔偿责任。但该案原告自动放弃追究发包人或者分包人的赔偿责任，合乎法律规定，本院予以确认。故被告仅应在其承担责任的范围内赔偿原告的损失，不再连带赔偿发包人或者分包人应承担的赔偿责任。审理期间，原告对陕西正义司法鉴定中心做出的鉴定结论无异议，被告有异议申请重新鉴定，但未向本院提供相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，本院不予准许，对鉴定结论予以确认。原告提出的被告欠付其劳务费的诉讼请求因属另一法律关系，应另案处理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下:一、原告任某某的医疗费33863.02元、护理费1160元、住院伙食补助费900元，计35923.02元（已支付）；复查费144.00元、误工费8400.00元、营养费580.00元，交通费300元、残疾赔偿金34756.00元、后续治疗费13000.00元、精神抚慰金4000.00元，计61180.00元；共计97103.02元。被告韩某某在本判决生效后30日内赔偿给原告任某某各项费用87392.72元（含已支付的35923.02元在内），下余9710.30元由原告任某某承担。如果被告韩某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。本案受理费100.00元、鉴定费1800.00元，原告任某某承担190.00元，被告韩某某承担1710.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王维涛人民陪审员  李 侠人民陪审员  刘佳佳二〇一六年七月十三日书 记 员  冯一伦
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第2813号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：娄卫东，该支行行长。被执行人：陈迪勇。被执行人：陈凤娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第907号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院依法委托诸暨市正昊房地产评估有限公司对被执行人陈迪勇名下位于绍兴市柯桥状元名园1幢0601室房产进行评估，司法处置价为669100元[建筑面积88.04平方米，土地使用权面积（分摊）44.03平方米，含固定装修。详见诸正昊房评字SF（2016）第008号房地产司法鉴定估价报告]。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2016年6月16日买受人孙祥兴以853000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈迪勇名下位于绍兴市柯桥状元名园1幢0601室房产[建筑面积88.04平方米，土地使用权面积（分摊）44.03平方米，含固定装修。详见诸正昊房评字SF（2016）第008号房地产司法鉴定估价报告]归买受人孙祥兴（公民身份号码：）所有，其财产权自本裁定送达买受人孙祥兴起转移。二、买受人孙祥兴可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月一日书记员  钱水芬
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1082号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于×，男，1973年10月2日出生，户籍所在地:吉林省通化市二道江区桃园街新兴委四组；曾因寻衅滋事于1992年被劳动教养二年，因犯流氓罪于1996年被判处有期徒刑二年，因寻衅滋事于2001年被劳动教养二年六个月，因犯盗窃罪于2002年被判处拘役三个月，因犯寻衅滋事罪于2003年被判处有期徒刑二年，因犯寻衅滋事罪于2009年4月17日被吉林省通化市二道江区人民法院判处有期徒刑二年（2010年5月26日经减刑释放）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月7日被羁押，3月9日被刑事拘留,同年4月13日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王欣，北京市中合律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）1040号起诉书指控被告人于×犯非法持有毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人于×及其辩护人王欣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年3月7日23时30分许，被告人于×在本市朝阳区十里河周庄嘉园×号楼×单元×室其住处内被民警查获,当场起获白色晶体1袋及在玻璃冰壶内起获黄色固体3份(经鉴定均为甲基苯丙胺,共净重10.2克)。上述毒品已被收缴。另起获玻璃锅25个、冰壶3个、橡胶软管5根、塑料袋3个、移动电话机1部,扣押在案。上述事实，被告人于×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾×、谢×、刘×的证言、检查笔录、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证、扣押清单、前科材料及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于×目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了刑律，已构成非法持有毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人于×当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案扣押之玻璃锅二十五个、冰壶三个、橡胶软管五根、塑料袋三个，予以没收；移动电话机一部，变价后折抵被告人于×的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年七月十一日书记员  张蕊
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0124民初105号原告霍某某。被告张某某。原告霍某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍某某诉称，原、被告于1995年腊月11日举行结婚仪式后共同生活，一直未领取结婚证。1996年10月21日生女霍某甲，1999年6月3日生子霍某乙，两个孩子现均随原告生活。霍某甲与他人合伙在西安小寨经营服装店，霍某乙在西安一理发店打工，月收入2000元。2007年6月，原、被告因家务琐事发生争执，被告便离家出走，至今未归。故诉至法院，请求依法解决子女抚养问题。被告张某某经本院公告传唤，未出庭应诉亦未答辩。经审理查明，原、被告1995年7月左右经人介绍相识，同年腊月11日未进行结婚登记既共同生活。1996年10月21日生女霍某甲，1999年6月3日生子霍某乙，现在，两个孩子均已独立生活。2007年6月，原、被告在共同生活中发生了口角，之后被告便离家出走，至今再无音信。2016年1月6日，原告向法院提起诉讼，请求依法处理同居期间的子女抚养问题。上述事实有当事人陈述、户口本复印件、周至县哑柏镇仰天村委会证明记录在案佐证。本院认为，原、被告在1995年未进行结婚登记即以夫妻名义共同生活，其行为系同居关系。虽然原、被告之间不属婚姻关系，但其同居期间的子女抚养问题若符合法律规定则可予以处理。现查明，原、被告之女霍某甲现已成年，之子霍某乙已年满十六周岁且已独自在外打工生活，因此孩子随谁生活应由孩子自择，故原告要求处理同居期间子女抚养问题，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法通则》第十一条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告霍某某同居期间的子女抚养之诉讼请求。本案诉讼费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  侯建博代理审判员  李周元人民陪审员  袁德长二〇一六年七月十一日书 记 员  梁 润
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执379号之一申请执行人林淑桢，女，1951年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈育红，曾用名陈育玉，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人林淑桢与被执行人陈育红责令退赔一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤刑初字第174号刑事判决书主文第二项中责令被告人陈育红赔偿被害人林淑桢60000元部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月二十九日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审43号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人西安临潼现代物流投资有限公司。法定代表人王涛，该公司总经理。委托代理人王磊，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-42号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市临潼现代物流投资有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用集体土地修建钢贸大道一案，本院已依法受理。经审查，西安市临潼现代物流投资有限公司在未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用灞桥街道办熊家湾村集体土地修建钢贸大道，建筑物占地面积21116.67平方米，违法事实已经形成。被执行人建设钢贸大道所占土地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发【2015】6-42号土地行政处罚决定书，责令西安市临潼现代物流投资有限公司在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的双向八车道硬化道路及其他设施，恢复土地原状，并处以罚款316750.05元。被执行人收到该处罚决定书后，未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人送达了履行行政处罚催告书，要求被执行人在十五日内拆除在非法占用的土地上新建的钢贸大道21116.67平方米，恢复土地原状，并缴纳罚款316750.05元。本院认为，被执行人未经县级以上人民政府批准擅自占用灞桥街道熊家湾村土地修建双向八车道硬化道路及其他设施，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发【2015】6-42号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-42号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十一日书 记 员  罗 彤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1624号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人宋仁远。被执行人蔡长芹。被执行人宋金龙。被执行人杜小萌。被执行人宋仁奎。被执行人杨光辉。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人宋仁远、蔡长芹、宋金龙、杜小萌、宋仁奎、杨光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00078号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为109783元，未执行到位109783元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00078号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1301号之一原告：刘文，女，汉族，1968年11月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：裘莉莉，女，汉族，1974年9月15日出生，住址江西省南昌市。被告：刘家智，男，1965年12月17日出生，台湾地区居民，住所地台湾地区台北市。本院在审理原告刘文与被告裘莉莉、刘家智民间借贷纠纷一案后，原告刘文于2016年7月20日向本院申请撤回对被告裘莉莉、刘家智的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文撤回对被告裘莉莉、刘家智的起诉。本案受理费人民币5620元、财产保全费人民币1960元，合计人民币7580元（已原告预缴），本院收取人民币4770元，由原告负担。审 判 长 王    云人民陪审员 张  伟  清人民陪审员 何  春  华二〇一六年七月二十日书 记 员 刘慕奇（兼）
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2222执恢8号申请执行人汪玉卓，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人李刚，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。汪玉卓与李刚合同纠纷一案,科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2006）右民初字第926号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汪玉卓于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人李刚给付货款8,500.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李刚的财产进行了查证，经查被执行人目前无可共执行财产。本院认为，本案被执行人李刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人汪玉卓在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李刚新的财产线索，申请执行人汪玉卓可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2006）右民初字第926号民事调解书本次执行程序。二、待终结本次执行的情形消除后，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年七月五日书记员 李凤梅
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初225号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵林，男，出生于辽宁省辽阳县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。于2014年因犯盗窃罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2015年5月11日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月6日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人石某（曾用名：宋某），男，出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月6日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。被告人程某，男，出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年1月9日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年2月6日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人赵林、石某、程某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵林、石某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月1日凌晨，被告人赵林、石某、程某经事先预谋砸车盗窃财物，由被告人赵林、石某携带作案工具，由被告人程某驾驶辽KK**轿车到辽宁省辽阳市宏伟区龙泽花园小区，将被害人王某停在附近的一台东风悦达起亚牌轿车玻璃砸坏，并将车内的一条皮带和两盒玉溪牌香烟盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币340元，车辆损失价值人民币280元。2.2016年1月2日凌晨，被告人赵林、石某、程某经事先预谋，由被告人赵林、石某携带作案工具，由被告人程某驾驶辽KK**轿车到沈阳市浑南区金帆中路北侧。被告人赵林、石某用螺丝刀将被害人苏某停放在附近的白色福克斯轿车副驾驶位置车窗撬坏，将车内一部苹果4手机和30余元现金盗走；将被害人苗某停放在附近的白色英菲尼迪轿车副驾驶位置玻璃撬坏，未盗窃到物品；将被害人张某停放在附近的黑色马自达轿车副驾驶位置的玻璃撬坏，未盗窃到物品；将被害人孙某停放在附近的白色大众朗行轿车副驾驶位置玻璃撬坏，未盗窃到物品；将被害人华某停放在附近的起亚索兰托轿车副驾驶位置玻璃砸坏，未盗窃到物品；将被害人韩某停放在附近的尼桑轿车玻璃砸坏，未盗窃到物品；将被害人任某停放在附近的白色丰田轿车玻璃砸坏，未盗窃到物品；将被害人张某甲停放在附近的白色本田轿车玻璃砸坏，未盗窃到物品；将被害人李某停放在附近的白色斯巴鲁轿车玻璃砸坏，未盗窃到物品；将被害人杨某停放在附近的奔驰轿车玻璃砸坏，未盗窃到物品。后三人驾车离开现场。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币200元，被害人车辆损失共计人民币6710元。被告人赵林、石某、程某造成车辆损失共计人民币6990元，盗窃财物共计人民币570元。被告人赵林、石某、程某于2016年1月9日被公安机关抓获。本院认为，被告人赵林、石某、程某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人赵林刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。鉴于被告人程某在共同犯罪中作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人赵林、石某、程某均当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年12月8日止）。被告人石某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年9月8日止）。被告人程某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月9日起至2016年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁志昕审 判 员  于 奎人民陪审员  金 丽二〇一六年七月十一日书 记 员  孙 晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5816号原告徐金荣。被告钱建设。被告钱旭丹。两被告委托代理人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。原告徐金荣为与被告钱建设、钱旭丹买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员涂子洪独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告徐金荣、两被告委托代理人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金荣诉称：2009年10月15日，被告在承建金东日普工地工程，向原告购买水泥，双方签订合同，约定购买数额、单价、付款方式、特别认定事项，用黑字注明，被告对本合同第十条的约定所产生的后果已充分了解，并于2012年10月4日主动再次要求按合同支付，该款原告多次催讨未果。原告请求法院：1、判令两被告马上支付水泥款50000元，按合同违约责任，乙方迟延付款日千分之五支付违约金，现按2.52违约金计算：99540元，暂计算到2009年10月15日至2016年5月15日止，合计159540元，以后按合同计算至付清所有水泥款止；2、两被告承担未履行交货部分货物价款总值20%的违约金计：10000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、两被告婚姻登记审查证明1份，证明两被告夫妻关系；2、水泥买卖合同1份，证明原被告之间买卖合同关系；3、欠条1份，证明被告欠款事实。被告钱建设、钱旭丹共同辩称，该笔款项已过诉讼时效，无需支付。违约金过高，远远高过实际损失，按实际损失计算违约金，应按未支付款项的20%计算违约金。原告两次计算违约金重复计算。日普工地是其他人以被告名义承建的。原告提出特别认定事项用黑字注明，该事项也未告知被告，因此是无效的，合同是原告提供的格式版本，应由原告承担不利后果。钱旭丹与涉案合同无关，不应该承担责任。被告钱建设、钱旭丹未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对原告证据进行了质证。被告无异议。本院确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：2009年10月15日，被告钱建设向原告徐金荣购买水泥，双方签订买卖合同1份，约定购买数额、单价，并约定每个月30日对账，次月3日前必须结清所有货款，被告迟延付款的，自逾期付款之日起按每日千分之五支付违约金，卖方因此解除合同的，由被告承担未履行交货部分货物价款总值20%的违约金。后原告陆续向被告供货。2012年10月4日，被告向原告出具欠条，载明“今欠徐金荣日普工地水泥款伍万元，按合同支付，2010年用”。后原告持续催讨未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告之间民间买卖合同关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当及时支付货款，未依约支付，已构构成违约，被告应当承担违约责任。但双方约定的违约金过高，被告提出调整，本院酌情予以调整，违约金从2012年11月5日起按月2%计算。该债务实际发生在两被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故对原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等规定，判决如下：一、被告钱建设、钱旭丹应当于本判决生效之日即支付给原告徐金荣货款5万元并支付违约金44200元（已按每月2%从2012年11月5日计算至2016年7月11日，此后仍按此标准计算至本判决确定履行之日）。二、驳回原告徐金荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1745元（减半收取），原告徐金荣负担667元，由被告钱建设、钱旭丹共同负担1078元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  涂子洪二〇一六年七月十一日书记员  郑媛方
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执775号之一申请执行人：徐虹，女，1963年9月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办二里井新村。被执行人：阜南红洁食品有限公司，住所地安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：王杰，女，1973年5月3日出生，汉族，阜南县人，住安徽省阜南县会龙乡龙翔路西侧。被执行人：董新红，男，1973年2月25日出生，汉族，阜南县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初1353号民事判决书，于2016年7月2日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006）已被本院作出的（2016）皖1202民初1353号民事裁定书诉讼保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阜南县红洁食品有限公司位于阜南县会龙工业园区S328北侧龙翔路西侧的房产一处（证号12110006），限三日内履行义务，逾期不履行，将查封或（扣押）的财产拍卖、变卖或折价抵付欠款。二、查封期限为三年。需要续行查封或（扣押）的，应当在查封或（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封或（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史昌俊二〇一六年七月十一日书记员  王 征