福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2955号原告中国外运福建有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路97号，组织机构代码：73787316－4。法定代表人程文明，总经理。委托代理人杨小云，女，该公司员工，住址厦门市思明区。委托代理人黄嘉莹，女，该公司员工，住址厦门市思明区。被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司，住所地大田县前坪乡湖坪村。法定代表人许仙敏，总经理。委托代理人郑金玲，福建宏岩律师事务所律师。被告中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地大田县均溪镇建山路18号。负责人黄晓霞，行长。委托代理人曾德钰，男，该行职员，住址三元区，委托代理人吴振，男，该行职员，住址厦门市思明区。原告中国外运福建有限公司(以下简称福建外运)与被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称鹭峰公司）、中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中行大田支行）合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建外运诉称，鉴于二被告之间的金融借款合同、质押合同关系，2013年2月，原告与鹭峰公司、中行大田支行订立了《动产质押监管协议》及附件，约定原告作为被告中行大田支行的代理人，代理中行大田支行对被告鹭峰公司的质物进行监管。协议签订后，原告依约派员对两被告指定的位于被告鹭���公司堆场内的大田前坪乡湖坪村银顶格3#堆场进行监管，并履行监管义务。被告鹭峰公司自2014年12月26日后未再向原告支付监管费用，已欠付原告7个月的监管费用。请求判令：1、解除原告与二被告签订的FJ77062201243号《动产质押监管协议》及其附件。2、被告鹭峰公司向原告支付计至2015年7月止欠付的监管费用合计人民币174650元。3、拍卖、变卖质物中被告应付监管费用的等值部分，所得的价款由原告优先受偿。4、由两被告承担本案诉讼费用。被告鹭峰公司辩称，1、其已向原告支付525000元的监管费用。2、其未收到原告寄送的解除《动产质押监管协议》的通知，解除条件未成就，不同意解除动产质押监管协议及其附件。3、原告未提供足够的证据证明授信敞口的额度金额，也未能证明监管开始的时间及监管期间，原告要求其支付监管��用174650元没有依据。4、原告行使留置权的条件未成就，其从未收到原告寄送的各种信函，原告对质物留置权的主张不符合物权法关于需给其两个月以上债务履行期间的规定，原告要求法院拍卖、变卖质物并优先受偿也没有依据。被告中行大田支行辩称，1、《动产质押监管协议》约定，原告根据协议约定向被告鹭峰公司释放全部质物时监管期间终止，监管的质物数量为零时，原告的监管责任解除。目前监管质物仍存在，原告提交的证据不足以证明二被告存在违约行为，原告提出解除监管协议及附件没有依据。2、原告自2014年12月22日开始就未完全履行监管义务，已构成违约，原告请求被告鹭峰公司支付监管费用缺乏依据。3、《动产质押监管协议》关于原告优先受偿权的约定不符合法律规定，原告仅监管质物，未依合同约定占有质物，原告无权要求对拍卖、变卖质物中等值部分优先受偿。4、原告未尽监管责任和义务，被告中行大田支行无需承担诉讼费用。经本院审理，查明的主要事实如下：2012年12月4日，原告福建外运根据被告中行大田支行给予被告鹭峰公司的授信额度出具《中国外运福建有限公司质押监管项目授权表》（项目编号：FJ-12269）给被告中行大田支行，内容为：1、项目名称：中国外运福建有限公司福建省大田县鹭峰矿业有限公司铁矿石质押监管项目。2、监管方为福建外运，监管方操作单位为福建外运福州储运分公司，质权人为中行大田支行，出质人为鹭峰公司。3、监管产品为铁矿石，授信额度为49900000元，监管方式为客户仓库监管/核定库存，监管场地名称为鹭峰公司住所地大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场���2013年2月25日，被告中行大田支行、被告鹭峰公司、原告福建外运分别作为甲方、乙方、丙方，三方订立了《动产质押监管协议》及附件（出质物为铁矿石，质物对应的质押合同编号为FJ77062201243），约定：1、乙方同意将其享有所有权的货物质押给甲方，甲方和乙方均同意将质物交由丙方监管，丙方同意接受甲方的委托并按照甲方的指示监管质物。2、质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、监管场地等以丙方根据协议第二条第6款签发的《收到质物通知书（代质物清单）》（附件2）的记载为准。3、乙方保证质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、质量、包装、件数和标记等与其和甲方的约定以及向丙方申报和交付的一致，并对上述全部事实的真实性承担法律责任。乙方保证享有质物的所有权和完全的���分权，并向甲方和丙方提供相关的权属和品质证明文件。丙方按甲方要求核对质物权属和品质证明文件，但丙方不对质物的品质、权属和价值的真实性提供保证和承担责任。乙方保证向甲方和丙方提交的与质物有关的所有单证都是真实和有效的。4、在质物的转移占有过程中，甲乙双方根据质押合同的约定，向丙方出具《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》（附件1），丙方按照通知书列明的内容核查乙方交付的货物及现有的库存，如经核对，乙方交予的货物及实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载相符，丙方接收乙方交付货物，并向甲方签发《收到质物通知书（代质物清单）》，质物完成转移占有。实际转移交付占有的质物以《收到质物通知书（代质物清单）》列明的为准，如质押合同对质物的约定不明，或者约定的质物与实际移交的质物不一致的，以实际交付占有的质物为准。5、如乙方交予的货物及实际库存与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》记载不致，丙方不得接收货物并签发《收到质物通知书（代质物清单）》，并应立即书面通知甲乙双方。6、在监管期间，无论乙方提货或换货，库存质物都应符合《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》列明的要求，库存最低价值等于单价乘以质物数量（或重量），质物单价以甲方书面通知为准。7、丙方根据本协议第二条第6款的规定（即上述第4项）接收乙方根据本协议提交的货物，并签发《收到质物通知书（代质物清单）》，转移占有完成，监管期间开始。丙方根据本协议约定向乙方释放全部质物时监管期间相应终止。丙方收到甲方签发的《放货通知书》（附件4））且该次放货后监管的质物数量为零时，丙方监管责任解除。8、监管期间，丙方应按照甲方的书面指示和本协议的规定为乙方办理提货或换货手续。监管期间，丙方应建立完善的出入库台账登记记录，登记、核实监管质物（包括进出库的质物）和保证提货、换货后的质物对应的货物最低价值符合本合同第二条第9款的规定（即上述第6项）。监管期间，丙方应于每个工作日上午10点前将监管质物的进出库和库存信息以传真方式（指定接收传真机号码为：0598－7320995）或电子数据方式（指定接收邮箱为：853×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）传送给甲方，并自行做好数据备份，丙方在监管人员变动时应及时通知甲方。9、质物的实际价值等于甲方要求的最低价值时，乙方应当事先向甲方提出提货申请（附件3），并追加或补充保证金或归还融资款项（即打款赎货）或者向甲方事先提供与《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》要求相符的质物交付丙方占有、监管（即以货换货），经甲方同意后凭甲方签发的《放货通知书》，向丙方办理提货。质物的实际价值等于质物的最低价值时，甲方签发的《放货通知书》为乙方（含乙方的指定人）办理提货及质物出仓、出库的唯一有效凭证。没有甲方签发的《放货通知书》，乙方不得提货，丙方不得为乙方办理提货手续。10、甲方行使质权时应签发以甲方为提货人的放货通知书给丙方，丙方应给予甲方必要的配合和协助，丙方无需事先通知乙方或征询乙方意见或征得乙方的同意，丙方不对乙方承担任何责任。11、甲、乙、丙三方一致同意本协议项下对质物的货运代理费用、监管费、仓储费、运杂费、装卸费、检验费、印花税等因质物报关报检和监管产生的费用由乙方承担。乙方同意丙方（付款方式：按授信敞口的年6‰收取，按季度支付，付款方式为转账）收取实际发生的监管费等费用。具体收费标准及支付方式由甲、乙、丙三方另行约定，约定内容见《费用约定书》（附件8）。12、乙方如未按照本协议约定支付相关费用或者支付的费用低于实际发生的监管费等费用的，丙方应立即书面通知甲方和乙方。甲方应当采取措施配合丙方督促乙方按照本协议约定支付相关费用，乙方未能在收到上述通知后的15天内按照丙方通知补足费用的，丙方有权对质押货物行使留置权，并拒绝办理质物的提货手续。13、甲、乙、丙三方中的任何两方不得以其双方之间的任何约定或合同对抗本协议项下应履行的义务。14、本协议项下的往来通知、确认及其他相关文件均应以原件形式送达至接受方（本协议另有约定的除外）。经当事方同意，可以选择发送电子数据单证。15、丙方因未按本协议���约定办理放货等情形给甲方造成损失的，承担甲方实际损失的赔偿责任，甲方应其实际损失的赔偿款项享有优先受偿权。15、除本协议其他条款规定的协议终止条件之外，丙方在下述情况发生时，可书面通知甲方和乙方终止本协议：（1）、发生实质性妨碍丙方履行监管义务的事项，包括但不限于甲方或乙方对本协议条款的实质性违反，乙方提供的监管场地发生不再符合监管条件的变化，且乙方在发生上述变化后的五个工作日内未能进行整改，或整改后仍不符合监管要求等情形，导致丙方履行本协议的合同基础已经产生重大变更的，书面通知送达甲方五个工作日后，本协议终止。（2）、当乙方采取任何可能改变或损害甲方针对质物或其在本协议下的任何权利的行为时，甲方经丙方通知后5个工作日内仍怠于行使其权利的。（3）、乙方未能按时支付相关费用的，经丙��书面通知后的15天仍未付款的，丙方在按本协议其他条款规定行使留置权的同时，可以终止本协议。16、在下述情况发生时，甲方可以随时通过书面通知丙方终止协议：（1）、丙方未能及时执行甲方指示。（2）、丙方的行为构成对本协议条款的实质性违反，并且未能在接到甲方相关通知后15天内得到解决。（3）、丙方或其代理人进入清算程序或进入清算程序或丧失偿债能力，或破产。（4）、丙方在本协议下的承诺和保证不再真实和正确。17、其他事项。2013年2月27日，原告福建外运指定监管操作单位福建外运福州储运分公司派员到被告鹭峰公司堆场，福建外运福州储运分公司出具《收到质物通知书（代质物清单）》给被告中行大田支行，告知被告中行大田支行其已收到被告鹭峰公司、中行大田支行共同签发的编号为20130227001的《质物种类、价格、最低要求通知书（代出质通知书）》，原告同意对存放于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场内的质物铁矿石566234吨，保证监管期间，质物的最低数量不得低于300000吨，在质物的实际数量大于质物的最低数量时，保证按《动产质押协议》的约定给与出质人（及其指定人）办理提货手续。2013年4月10日起至2014年10月20日，被告鹭峰公司分7次各支付75000元、合计人民币525000元监管费用给原告授权操作单位福建外运福州储运分公司。此后，被告鹭峰公司未再向原告支付监管费用。2015年5月7日，福建外运福州储运分公司以邮寄的方式通知被告中行大田支行（信函上标示内件品名：《函》关于监管场地出现大田县矿产开发公司公示牌的函告），告知监管场地上出现被人为铁丝网物理隔离场地，并在上面挂有“此堆矿石已质押给大田县矿产品开发公司”的公示牌。2015年5月13日，福建外运福州储运分公司以邮寄的方式通知被告鹭峰公司（信函上标示内件品名：致大田鹭峰《催款通知函》），要求被告鹭峰公司于2015年5月28日前支付2015年度第一、第二季度的监管费150000元。2015年5月29日，原告以邮寄的方式通知被告鹭峰公司、中行大田支行（信函上标示内件品名：关于解除《动产质押监管协议》通知），要求解除《动产质押监管协议》。2015年6月16日，原告以邮寄的方式通知被告鹭峰公司、中行大田支行（信函上标示内件品名：关于大田鹭峰－中行项目质物交接事宜通知函），要求被告鹭峰公司、中行大田支行于2015年6月19日下午14：00前往大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场内办理质物的交接手续。2015年6月17日，被告中行大田支行以邮寄的方式通知原告福建外运，要求原告履���监管责任，及时报送数据，及时告知监管人员变动情况，制止、纠正质物的异常情况并采取有效措施。2015年6月19日，原告福建外运委托大田县经纬测绘有限公司测量计算被告鹭峰公司位于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场的矿石库存数量。2015年6月22日，大田县经纬测绘有限公司经测量计算，出具《福建省大田县鹭峰矿业有限公司矿石库存数量报告书》，结论如下：位于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场的矿石库存总量为358987.5吨。厦门市鹭江公证处对大田县经纬测绘有限公司的测量过程进行保全证据公证，证明《福建省大田县鹭峰矿业有限公司矿石库存数量报告书》的内容与现场当日当时实际情况相符。上述事实，有原告福建外运、被告中行大田支行提供的各方当事人签订的《动产质押监管协议》及附件，原告提供的邮寄凭证及函件复印件、《存款交易明细对账单》、《中国外运福建有限公司质押监管项目授权表》、《福建省大田县鹭峰矿业有限公司来账水单》、《费用结算表》、《公证书》，被告中行大田支行提供的邮寄凭证及函件、《收到质物通知书（代质物清单）》、《最高额质押合同》，各方当事人在法庭上的陈述笔录等证据予以证实，本院予以确认。各方当事人对被告鹭峰公司是否拖欠原告福建外运监管费用存在争议，本院分析认证如下：原告福建外运认为，原告与二被告签订协议后，履行监管义务，监管期间质物库存满足控货线要求。被告鹭峰公司欠付监管费用，经原告书面通知后15天仍未付款，构成违约，根据协议第十四条第1款（3）的约定，原告书面通知后15天仍���付款，原告有权按协议约定行使留置权的同时，可以终止协议，即解除合同。原告提供邮寄凭证及函件复印件、《动产质押监管协议》及附件、《存款交易明细对账单》、《中国外运福建有限公司质押监管项目授权表》、《福建省大田县鹭峰矿业有限公司来账水单》、《费用结算表》、《公证书》，以证实原告依约履行监管义务，被告鹭峰公司按授信敞口49900000元支付了七季度的监管费计525000元。自2014年12月26日后，被告鹭峰公司未再向原告支付监管费用。原告于2015年5月13日书面通知被告鹭峰公司付清拖欠的监管费用，被告鹭峰公司仍未支付尚欠监管费用。被告鹭峰公司认为，其已支付给原告监管费用计人民币525000元，原告未能提供充足的证据证明授信敞口的额度，也未能证明原告开始监管的时间及监管期间，其从未收到原告寄送的各种信函，原告主张被告结欠原告监管费用没有事实及法律依据。对原告提供的《动产质押监管协议》主合同内容无异议，但合同无签订时间，附件是空白的。原告提供的授权表、费用结算表系其单方制作，不符合合同约定的计费标准。被告中行大田支行认为，对原告提供的证据真实性无异议，但监管协议第十四条有违法律规定，授信敞口应由三方共同确认，原告寄给其的信函及签收情况无异议。被告中行大田支行提供《质押监管核库表》、电子邮箱截图、其邮寄给原告的信函及邮寄凭证，以证实其自2014年12月22日以后未再收到原告应发的监管数据信息，经发函通知后，仍未尽监管职责。提供《收到质物通知书》、《动产质押监管协议》，以证实协议约定，需到释放全部质物时原告的监管才可终止，原告的监管责任解除。提��《最高额质押合同》经证实合同约定，其对质押物有优先受偿权。被告中行大田支行提供的上述证据经庭审质证，原告认为，《质押监管核库表》、《收到质物通知书》、《动产质押监管协议》的真实性无异议，已收到被告中行大田支行邮寄的信函。因被告鹭峰公司已欠交监管费，为避免被告鹭峰公司办理续贷，原告于2014年12月22日后未再向被告中行大田支行发送电子监管数据，原告至本案诉讼期间仍继续履行监管职责，质物仍在协议约定的控线以上。被告鹭峰公司对被告中行大田支行提供的《质押监管核库表》、《收到质物通知书》、《动产质押监管协议》无异议，被告鹭峰公司支付给原告的监管费用525000元，被告应监管至2015年1月20日，原告于2014年12月22日后未再向被告中行大田支行发送监管电子数据，未尽监管职责，鹭峰公���有权拒付监管费。本院经审查认为，原告提供的《中国外运福建有限公司质押监管项目授权表》可以证实被告中行大田支行给予被告鹭峰公司的授信敞口为49900000元。原、被告提供的《动产质押监管协议》及附件可以证实原告与二被告于2013年2月25日签订《动产质押监管协议》及附件，被告鹭峰公司同意原告按授信敞口的年6‰收取、按季度支付、付款方式为转账的付款方式收取实际发生的监管费。被告中行大田支行提供的《收到质物通知书》、可以证实原告于2013年2月27日起接收质物并开始履行监管责任，并告知被告中行大田支行，其已收到质物铁矿石566234吨，原告保证质物的最低数量始终不低于300000吨。上述证据可以证实自2013年2月27日起，被告鹭峰公司应按季支付给原告74850元监管费用。原告提供的《存款交易明细对账单》可以证实自2013年4月30日起至2014年10月20日被告鹭峰公司按季分七次各支付75000元给原告作为七个季度的监管费用。被告鹭峰公司按75000元/季度支付七个季度监管费用，系被告鹭峰公司自愿处分，应予许可。原告提供的《公证书》可以证实截至2015年6月22日，位于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场的矿石库存总量为358987.5吨，高于约定质物的最低数量300000吨，且二被告未提供位于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场的矿石库存数量低于最低数量的相关证据，可以证实原告至今仍在履行监管责任，故被告鹭峰公司拖欠原告自2014年12月26日起的监管费用的事实，本院予以确认。综上事实，本院认为，原告福建外运与被告鹭峰公司、中行大田支行签订《动产质押监管协议》及附件，各方当事人意思表示真实，应为合法、有效。原告履行��管义务，妥善保管质物，被告鹭峰公司应依约履行支付监管费用的义务。但被告鹭峰公司未依约支付监管费用，已构成违约，应承担违约责任。协议约定，被告未能按时支付相关费用，经原告书面通知后的15天仍未付款，原告在按协议约定行使留置权的同时，可以解除并终止协议，原告诉请要求解除《动产质押监管协议》及附件，由被告鹭峰公司支付2014年12月27日起至2015年7月26日止的监管费用计人民币174650元（49900000×6‰×7/12＝174650元），拍卖、变卖等值于174650元的质物价款由原告优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十三条、第八十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国外运福建有限公司��被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司、中国银行股份有限公司三明大田支行签订的FJ77062201243号动产质押监管协议及其附件。二、被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司应于本判决发生法律效力后30日内向原告中国外运福建有限公司支付监管费用人民币174650元。三、原告中国外运福建有限公司有权从拍卖、变卖被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司所有的位于大田县前坪乡湖坪村银顶格3#堆场内矿石质物所得的价款中优先受偿。若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3793元，由被告福建省大田县鹭峰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  涂劲蛟代理审判员  连加埔人民陪审员  陈吉平二〇一六年二月三日书 记 员  林晓峰附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第八十三条留置担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、留置物保管费用和实现留置权的费用。第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。法律规定可以留置的其他合同，适用前款规定。当事人可以在合同中约定不得留置的物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。