wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民一初字第1821号原告：宝光通城（广东）商贸有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：邓慧敏。委托代理人：陈雁梅，该司职员。被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：朱伟全。委托代理人：苏纪凤、黄洁，均系该司职员。原告宝光通城（广东）商贸有限公司（以下简称“宝光公司”）诉被告百灵时代传媒集团有限公司（以下简称“百灵公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雁梅，被告的委托代理人苏纪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝光公司诉称：原告财务人员因操作失当，在2015年4月23日错将应汇给广州市地下铁道总公司运营事业总部资源经营中心的媒体发布费389581元，汇到被告公司名下开户银行为南洋商业银行（中国）有限公司广州分行、账号为04×××64账户中。因上述账户已于2015年3月被广东省高级人民法院冻结，故现起诉至法院请求判令：1.被告将原告错汇的款项389581元从其进款账户中原路退回；2.诉讼费由被告承担。被告百灵公司辩称：被告被冻结的南洋商业银行（中国）有限公司广州分行账号为04×××64账户中确实是收到了原告主张的该笔款项，被告确认该笔款项不是原告应支付给被告的，也同意从该冻结的账户中退还该笔款项给原告。但如果不能从该被冻结的账户中返还该款给原告的情况，被告不同意从其他的账户中返还该数额的款项。对诉讼费，被告不同意承担诉讼费，因为该过错不是被告造成的。经审理查明：原、被告曾就广州地铁广告的发布进行合作，并常有资金往来，但已经于2015年2月份终止合作。2015年4月23日，原告从其名下开户行为中国银行广州中山四路支行、账号为64×××24的账户中转出389581元至被告名下开户银行为南洋商业银行（中国）有限公司广州分行、账号为04×××64账户中。原告主张该笔款项是其工作人员错将本应支付给案外人广州市地下铁道总公司的合同款，并提交地铁广告发布合同予以证明。被告确认该笔款项不是其应得的款项，但因收款账户被广东省高级人民法院冻结，故无法将案涉款项退还原告。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据此规定，不当得利的构成要件有三：1.一方获利；2.他方受损；3.一方获利与他方受损之间有因果关系且无合法根据。原告错将案涉款项错汇至被告账户中，其利益受损，被告获利；被告确认该笔款项非其应收之款项，即被告获得该笔款项没有合法依据。因此，被告已就该笔款项构成不当得利，其应当向原告返还389581元。至于是否从收款账户原路返还的问题，因货币乃种类物，因此，被告可以其他款项或者账户返还，而无需原路返还。故原告请求原路返还没有依据，本院不予支持。另外，因错汇款项由原告造成，故本案相关费用应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告百灵时代传媒集团有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，返还原告宝光通城（广东）商贸有限公司389581元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7140元，由原告宝光通城（广东）商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陆亮亮人民陪审员  黎粤花人民陪审员  黄凤君二〇一六年二月二十三日书 记 员  叶丽方王嘉蔚
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更191号罪犯郑超生，男，1991年10月29日生，汉族，湖北省恩施土家族苗族自治州利川市人。现于吉林省梅河监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2013年12月4日作出[2013]惠东法刑二初字第159号刑事判决书，以被告人郑超生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期：自2013年8月12日起至2018年11月11日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑超生在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月15日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯郑超生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑超生准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2013年8月12日起至2017年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年二月十四日书记员  邹金伶
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民字第7431-1号申请执行人：宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司，住所地：浙江省慈溪市。法定代表人：乐小全，该××执行董事。被执行人：苗军。本院在执行宁波舒乐佳家庭生活用品有限公司与苗军（2015）甬慈逍商初字第762号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苗军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人货款235000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费2462元，执行费3425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第7431号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年二月二十五日书 记 员 施淑芳（代）
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂曾都民初字第01318-1号原告陈尚运。被告李春林。被告湖北随州方正能源实业有限公司。法定代表人董仕全，经理。被告随州市方正房地产开发有限公司。法定代表人董仕全，经理。本院在审理原告陈尚运与被告李春林、湖北随州方正能源实业有限公司、随州市方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈尚运申请本院暂时中止本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  吴明森二〇一六年二月二十五日书记员  赵 兵
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执异2号异议人洪英。申请执行人全满玲。委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。法定代表人卫杨静，该公司经理。被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。法定代表人张伟，该公司经理。被执行人卫杨全。被执行人张伟。被执行人代鹏。被执行人卫杨静。本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人洪英向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人洪英于2015年12月25日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人洪英撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人洪英撤回异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  颜学平审判员  卢丽华审判员  陈 璟二〇一六年二月二十五日书记员  伍任伟
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1301号原告窦永伟，云南省永善县人，住云南省永善县。被告李宗池，四川省珙县人，住四川省珙县。委托代理人刘友华，珙县巡场法律服务所法律工作者。被告昭通正霖鑫矿业有限公司。住址：云南省昭通市盐津县中和镇观塘酒店5楼。法定代表人：刘俊辉。委托代理人肖绍银（系昭通正霖鑫矿业有限公司经理），男，生于1973年10月16日，住云南省昆明市西山区海口镇达子上村。原告窦永伟与被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员胡康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦永伟，被告李宗池的委托代理人刘友华、被告昭通正霖鑫矿业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦永伟诉称：2014年农历6月份，原告窦永伟、窦永保、任义才、窦德明、刘茂五人到盐津县中和镇中堡村酸草溪探矿掘进工地做工。共计工时5个月，工程总量251.70米，按单价500元每米计算，另加部分杂工，扣除炸材后，工人应得工资84074.00元。工程完工后结算，二被告应付原告窦永伟的工资21399.00元，原告及其他工人多次找被告追讨应得的劳动报酬未果，故诉至法院，请求法院判令二被告支付原告窦永伟的劳动报酬21399.00元。被告李宗池辩称：被告人李宗池不是本案合格的主体，2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，依据该劳务合同的约定，原告等人实际上是为盐津正霖鑫农业科技发展有限公司提供劳务，所以原告等人的劳务报酬应当由该公司承担；原告等人所诉的劳动报酬金额属实，被告李宗池无异议；盐津正霖鑫农业发展有限公司已同被告人李宗池结算，现尚欠李宗池及工人的劳动报酬248185.50元，法院可直接判决由被告承担责任。被告昭通正霖鑫矿业有限公司辩称：被告昭通正霖鑫矿业有限公司与被告李宗池已经解决了部分工人工资，因被告李宗池接管工程后，自备炸药炸毁公司厂房四、五间，导致公司项目部不能正常使用，公司要求被告李宗池承担责任。对原告等人起诉的劳动报酬事实及金额无异议。经审理查明：2014年1月23日，被告李宗池与被告盐津正霖鑫农业科技有限公司签订了劳务合同，双方约定：被告盐津正霖鑫农业科技有限公司将位于盐津现中和镇中堡村大坪四社采矿号×××的矿区采矿工程承包给被告李宗池，并约定了采矿的单价及结算方式。2014年农历6月份，原告窦永伟、窦永保、任义才、窦德明、刘茂五人由被告李宗池招录到盐津县中和镇中堡村矿区工地做工。工程完工后结算，拖欠原告窦永伟工资21399.00元，至今未支付。上述事实有原告窦永伟、被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司的陈述，工资结算单一份，劳务合同一份在卷印证。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原告窦永伟主张被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司拖欠其工资，被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司予以认可，本院予以支持。被告李宗池辩称，被告李宗池不是本案适格的主体，被告本人实际也是为昭通正霖鑫矿业有限公司提供劳务，被告李宗池不应承担责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。虽原告窦永伟未与二被告签订劳动合同，但二被告认可其劳动事实，也认可拖欠工资的事实，属事实劳动关系。故二被告应对原告的劳动报酬承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告李宗池支付原告窦永伟劳动报酬21399.00元，昭通正霖鑫矿业有限公司负连带支付责任。限本判决生效后30日内履行。案件受理费167.50元，由被告李宗池、昭通正霖鑫矿业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  胡康二〇一六年二月三日书 记 员  肖静附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第六十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法滘民初字第1651号原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。负责人杨建军。委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人麦佐添。被告梁海燕，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××7224。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。本案于2016年2月16日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、麦佐添到庭参加诉讼，被告梁海燕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年8月1日与原告签订了《个人信用贷款合同》，依据合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，如被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权提前收回已发放的贷款和结清利息，并有权按合同约定的利率加50%计收罚息、复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告依约向被告划款，但被告未依约还款。故请求法院判令：一、被告向原告清偿贷款本金318488.53元、利息（含罚息）93977.9元（利息暂计至2015年12月1日，2015年12月2日起至实际清偿之日的利息按合同执行的利率上浮50%计算）；二、被告承担原告为实现债权而支付的一审律师费27623元；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、被告身份证复印件、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表、委托诉讼协议、发票等证据，证明原被告双方存在借款合同关系，被告向原告借款50万元，但被告未能按时还款，截止至2015年12月1日，被告拖欠原告本息合计412466.43元，原告为此起诉支出律师费27623元。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，故本院对原告提交的证据均予以确认。经审理查明：两被告于2013年8月1日与原告签订了《个人担保贷款合同》，依据合同约定，被告向原告借款50万元，贷款期限为36个月，自2013年8月1日起至2016年8月1日止，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还款，如被告逾期还款的，原告有权提前收回已发放的贷款本金和利息，并按合同执行利率加收50%计收罚息。原告依约向被告划款，但被告自2015年1月1日起便未再还款，截止至2015年12月1日，被告尚欠原告贷款本金318488.53元、利息（含罚息）93977.9元。本院认为，《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。根据合同约定，被告不履行合同约定的义务，拖欠本息的，原告可以要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，且将贷款利率调整为按合同约定利率上浮50%。被告自2015年1月1日起便不按合同约定履行还款义务，至今已一年多，已构成违约，故原告要求被告清偿贷款本金318488.53元，截止至2015年12月1日止的利息（含罚息）93977.9元，合法有据，本院予以支持。基于被告的违约，原告行使提前收回贷款剩余本金的权利，因原告在本案中未能提交证据证明其在起诉前已向被告有效送达提前收回贷款剩余本金的通知，故本院确认原告提前收回贷款剩余本金的日期以本院将原告的起诉状等应诉材料送达给被告的日期（2015年12月31日）为准。故2015年12月2日起至2015年12月31日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%，已逾期本金按合同约定的利率的基础上加收50%即月利率2.835%计收。2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以到期本金及提前收回的未到期本金共318488.53元，按月利率2.835%计收。其次，关于律师费的计付问题，双方于合同中约定了被告应支付原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费等费用，由于被告的违约而致原告向本院提起了本案诉讼，原告为此支出律师费27623元，对于原告的该项支出，本院予以确认综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金318488.53元、利息（含罚息）93977.9元（利息暂计至2015年12月1日；2015年12月2日起至2015年12月31日期间的利息，未逾期本金按月利率1.89%计收，已逾期本金按月利率2.835%计收；2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息，以318488.53元为本金，按月利率2.835%计收）；二、被告梁海燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费27623元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为3950.67元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年二月十六日书记员  何卓峻第5页共5页
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2015）响陈民初字第01004号原告成春锦，居民。被告张晓华，居民。被告潘子祥，居民。原告成春锦与被告张晓华、潘子祥保证合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告成春锦到庭参加诉讼，被告张晓华、潘子祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成春锦诉称，2014年10月20日，梁万顺立据向我借款30000元，月利率2%，被告张晓华、潘子祥在借条上签名提供保证责任，借款至今，被告分文未还。现请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告张晓华、潘子祥未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。经审理查明，梁万顺于2014年10月20日向原告成春锦出具借条1张，载明：“借到成春锦人民币叁万元整（￥30000），月利率2%，如到期不还清全部借款本息，债权人可向响水县人民法院申请强制执行，借款人自愿受强制执行，同时承担出借方实现债权过程中的一切费用。逾期期间，除了承担约定利息外，愿承担日万分之十的违约金。担保借款人的上列债务承担连带保证责任，保证到期还款”。被告张晓华、潘子祥在借条上签名担保。借款后，被告张晓华、潘子祥、梁万顺至今未能履行还款义务，引起诉讼。在庭审中，原告成春锦认可在借款时扣除1920元保证金，实际交付被告28080元。以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，梁万顺向原告出具借条，被告张晓华、潘子祥为梁万顺在借条上签名担保的事实，有经梁万顺及被告张晓华、潘子祥签名的借条证实，原、被告间的保证关系成立，应予认定。被告张晓华、潘子祥应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告在借款人梁万顺未履行还款义务时主张被告承担保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告成春锦认可在借款时扣除1920元保证金，实际交付被告28080元，本院认定本案借款本金为28080元。原告要求被告支付利息，双方在借条上已明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告张晓华、潘子祥于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告成春锦借款人民币28080元，并承担利息（从2015年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张晓华、潘子祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  朱加荣二〇一六年二月二十四日书记员  郑 颖附录法律条文1、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更129号罪犯喻文江，男，1990年2月24日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。本院于2012年7月23日作出（2012）宜中刑一初字第56号刑事判决，以被告人喻文江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯喻文江确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯喻文江在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯喻文江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻文江减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月1日起至2016年5月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年二月二十三日书记员  刘冬梅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第2137号原告：刘杏萍，女，汉族，1981年1月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：叶婵娇，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：蔡惠醒，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：陈伟钧，男，汉族，1973年6月2日出生，住广东省东莞市。被告：陈锦尚，女，汉族，1978年8月28日出生，住广东省东莞市。原告刘杏萍诉被告陈伟钧、陈锦尚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员罗练珍适用简易程序独任审判，于2016年2月19公开开庭进行了审理，原告刘杏萍的委托代理人叶婵娇、蔡惠醒到庭参加诉讼。被告陈伟钧、陈锦尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杏萍诉称：刘杏萍与陈伟钧、陈锦尚为朋友关系。2013年6月4日，陈伟钧以资金周转为由向刘杏萍借款300000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年6月4日起至2014年12月3日止，借款期间利息为月息2%，若未能如期还款，则陈伟钧应以未还借款金额为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。同日，刘杏萍通过银行转账方式向陈伟钧交付了300000元，陈伟钧向刘杏萍出具了《借据》。借款期限届满后，刘杏萍多次向陈伟钧追讨借款本金及逾期还款的违约金，但陈伟钧至今仍分文未还。陈伟钧与陈锦尚为夫妻关系，案涉借款发生于两人的夫妻关系存续期间。根据相关法律规定，案涉借款为两人的夫妻共同债务，陈锦尚与陈伟钧应当共同偿还。刘杏萍为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.陈伟钧、陈锦尚共同向刘杏萍返还借款本金300000元，并支付逾期还款的违约金（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年12月4日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费由陈伟钧、陈锦尚承担。被告陈伟钧、陈锦尚没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2013年6月4日，刘杏萍作为甲方，陈伟钧作为乙方，双方签订了一份《借款合同》，约定陈伟钧于该日向刘杏萍借款300000元，借款期限自2013年6月4日起至2014年12月3日止，借款期间利息为月息2%，如陈伟钧未能按期返还借款，则以未返还借款为本金，按每日千分之三的标准向刘杏萍支付违约金。《借款合同》的落款处有刘杏萍、陈伟钧的签名、捺印，落款时间为2013年6月4日。同日，刘杏萍通过其在中国农业银行东莞高埗支行开立的账号为XXXXXXXXX的账户将300000元款项汇入陈伟钧在中国农业银行开立的账户中，陈伟钧向刘杏萍出具《借据》，确认收到刘杏萍上述款项。借款期限届满后，陈伟钧未如期返还借款本金。陈伟钧与陈锦尚于1999年1月28日登记结婚，刘杏萍以案涉借款发生于两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务为由，主张陈锦尚应对陈伟钧的案涉债务承担共同还款责任。另查明，中国人民银行于2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日公布的一年以内（含一年）的贷款基准利率分别为年利率5.6%、5.35%、5.1%、4.85%。以上事实，有《借款合同》、《借据》、东莞银行存款账户回单、结婚登记申请书、结婚证及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈伟钧、陈锦尚未到庭，亦未提交答辩意见或证据材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。刘杏萍提交的《借款合同》、《借据》有陈伟钧的签名、捺印，该证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。据此，本院认定刘杏萍与陈伟钧之间形成借款合同关系。陈伟钧出具《借据》确认已收到案涉借款，其应依法承担返还借款的义务。现借款期限已届满，刘杏萍诉请要求陈伟钧返还借款300000元，合法有据，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金标准高于法律规定的上限，刘杏萍主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率24%为限。案涉借款发生于陈伟钧与陈锦尚夫妻关系存续期间，陈锦尚未到庭，其未能举证证明案涉债务为陈伟钧个人债务，也未能举证证明两人婚姻关系存续期间的财产所得归各自所有且为刘杏萍知悉，因此，案涉借款属于陈伟钧与陈锦尚的夫妻共同债务，刘杏萍主张陈锦尚共同承担还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈伟钧、陈锦尚于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告刘杏萍返还借款300000元并支付逾期还款违约金[以300000元为本金，按中国人民银行同期同类限流动资金贷款基准利率的四倍计算（以不超过年利率24%为限），从2014年12月4日起计至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3292元，由被告陈伟钧、陈锦尚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗练珍二〇一六年二月二十三日书记员  欧凯桦钟家明第4页共4页
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右商初字第4号原告内蒙古兴通煤业有限公司，住所地科右中旗。法定代表人周喜，职务经理。委托代理人李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告科尔沁右翼中旗人民政府，住所地科右中旗。法定代表人张冰宇，职务旗长。委托代理人富胜，科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室副主任。委托代理人赵志伟，科尔沁右翼中旗人民政府法制办公室职员。原告内蒙古兴通煤业有限公司（下称公司）与被告科尔沁右翼中旗人民政府（下称政府）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公司的法定代表人周喜及其委托代理人李成林、被告政府的委托代理人富胜、赵志伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公司诉称，2011年9月3日，被告以征迁科右中旗哈日诺尔苏木布日亚特嘎查华盖艾里，给付农牧民补助为由，从原告处借款1200万元，约定此款原告将来在科右中旗哈日诺尔工业园区内征地时的土地出让金中偿还，但至今，被告在科右中旗哈日诺尔已无符合原告生产经营条件的土地可出让征用，偿还办法已不能履行。经原告催要，被告承诺无条件尽快偿还借款，但拖延至今未付。现原告受市场大环境影响，经营艰难，无资金缴纳税金及支付工人工资，工人几次欲上访告状，已出现影响社会安定和安全生产的不稳定情绪，目前该因素愈发明显，如不能马上解决，有可能产生严重的后果。无奈诉至法院，要求判令被告偿还1200万元，并按人民银行贷款利率给付借款利息至借款清偿完毕止。被告政府辩称，欠款1200万元的事实存在，但是此款是原告在科右中旗哈日诺尔苏木布日亚特征地的补偿，且已全部补偿到老百姓手中，1200万元使用在原告土地拆迁工作中，所以，不同意给付。原告公司为证明自己的主张提供如下证据：1、一份借据，日期2011年9月3日，金额1200元，借款单位科右中旗人民政府并加盖公章；2、一份科右中旗政府向内蒙古兴通煤业有限公司借款用途及偿还办法，日期2011年9月3日；1-2组证据原告主张证明被告从原告处借款1200万元，用于征地，此款由原告在征地中抵顶土地出让金，但是原告征地已不能实现了。被告质证两份证据真实性没有异议，1200万元约定用于补偿搬迁中。3、一份中国农业银行结算业务申请书，原告主张证明已将1200万元汇入被告指定账户，被告质证真实性无异议；4、一份内蒙古兴通煤业有限公司文件，文件号内兴发（2015）21号，原告主张证明向被告主张债权，要求偿还借款，被告质证认为与其没有关联性；5、一份矿业集团煤和兴通集团土地压覆关系图打印件，原告主张证明本案争议的征地已由被告出让给他人，被告质证与其没有关联性；6、一枚收到收据复印件，日期2011年8月10日，金额14361292元，收款人哈日诺尔苏木人民政府，原告主张证明被告提供的协议书中的拆迁款已给付完毕，本案争议的1200万元是被告从原告处借的，被告质证真实性无异议，但1400万元不够拆迁补偿款，到现在还没有补偿完。被告政府为证明自己的主张提供如下证据：一份协议书复印件，日期2011年8月25日，被告主张证明欠款1200万元是给原告征用土地的补偿款，原告质证认为真实性没有异议，拆迁主体是被告，且该协议上约定的土地补偿费14361292元原告已给付完毕，且被告出具的借据在协议签订后，该协议与本案没有关联性。本院对原被告提供的证据分析如下：对原告提供的第1、2、3、6组证据真实，且能够证明原告的主张，本院予以采信；第4、5份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对被告提供的一份协议书，不能证明被告的主张，本院不予采信。经审理查明，2011年9月3日，被告政府向原告公司借款1200万元，同时被告给原告出具了一枚借据，双方还签订了一份借款用途及偿还办法协议，约定借款用途是用于科右中旗哈日诺尔苏木布日亚特嘎查华盖艾力农牧民征迁补助；约定1200万元汇入哈日诺尔苏木人民政府经营管理站专户；约定1200万元从原告将来在哈日诺尔煤化工园区内征地时的土地出让金中偿还。原告2011年9月7日按约定将1200万元汇入被告指定的账户内。原告在哈日诺尔煤化工园区至今未征到可用的土地，原被告约定的还款办法从2011年到2016年至今未能实现，遂原告向被告主张债权，被告至今分文未偿还。本院认为，被告从原告处借款1200万元的事实存在，有被告出具的借据在卷佐证，原被告约定的将来用土地出让金偿还，从2011年到2016年亦不能实现，且该约定也不明确，故原告要求被告偿还借款1200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息双方没有约定，原告要求给利息的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告抗辩该借款是2011年8月25日双方签订的协议书中涉及的拆迁补偿款，原告对此不予认可，并提供了一枚收到收据，收据上的金额与协议书中的拆迁款金额一致，且有被拆迁地所在政府的盖章，该收据能够证明协议中涉及的补偿款已给付完毕，所以，被告的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告科尔沁右翼中旗人民政府在本判决书发生法律效力后十五日内一次性偿还原告内蒙古兴通煤业有限公司借款1200万元；二、驳回原告内蒙古兴通煤业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元由被告科尔沁右翼中旗人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  项思敏审 判 员  赵金伟人民陪审员  张春玲二〇一六年二月四日书 记 员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者有约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初63号原告：时双才，男，1953年7月26日出生，汉族，住新疆新源县。被告：谢永萍，女，约35岁，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告时双才诉被告谢永萍买卖合同纠纷一案中,原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时双才以被告主体有误为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时双才撤回起诉。案件受理费减半收取25元（预交2702元，退回2677元），由原告时双才负担。代理审判员 世 晶二〇一六年二月一日书 记 员 王丽丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民监1号（一审原告、二审被上诉人）：邢壮国，男，1955年12月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区文化路***号*号楼**号。（一审被告、二审上诉人）：张玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县水利局家属院。（一审被告、二审上诉人）：石新生，又名石勇，男，1953年2月19日出生，汉族，住址同上，系张玲丈夫。（一审原告、二审被上诉人）邢壮国与（一审被告、二审上诉人）张玲、石新生确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）驻民三终字第30号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间中止原判决的执行。审判长 李 玲审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一六年二月十五日书记员 张媛媛
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1227民初30号原告姚某。法定代理人任字，巴马县环卫站工人。委托代理人黄大学，广西桂盟律师事务所律师。告陆汉正。被告陆武生，1963年9月5日出生，现住广西巴马县巴马镇巴发村那桑屯。被告黄炳福，66年4月27日出生。被告黄凤英，1960年6月16日出生，住所地巴马县巴马镇巴发村那桑屯。被告沈正辉，1955年6月2日出生，退休干部，住巴马县巴马镇文化街664号。原告姚某诉被告陆汉正、陆武生、黄炳福、黄凤英、沈正辉买卖合同纠纷一案，原告姚某于2016年2月18本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告姚敦平负担（已交纳）。审判员  黄英能二〇一六年二月十八日书记员  李宏婧
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书［2015］石民一初字第728号原告陈兰，女，1978年生，汉族，居民，住石城县。被告温琼，女，成年，汉族，住石城县。关于原告陈兰与被告温琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告陈兰向本院提供的被告温琼的身份信息，不能向被告温琼送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告温琼的诉讼法律文书送达地址。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案原告未能提供明确的被告信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄国君审 判 员  黄斐斐人民陪审员  钟春欣二〇一六年二月三日书 记 员  宋志飞
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执604号申请执行人赖亚伟被执行人王西伟，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象定民初字第00037号，依法向被执行人王西伟发出执行通知书，责令被执行人王西伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王西伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王西伟（证件号码：）在省农信社的10×××23的存款人民币800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年二月一日书记员 韩文杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终13301号上诉人（原审原告）：时仪，男，1964年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：宁东江，女，1963年6月20日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务局长。委托诉讼代理人：王雷，男，汉族，1987年9月19日出生。上诉人时仪因与被上诉人沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初7370号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理��本案现已审理终结。上诉人时仪上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人8400元人民币。2、涉诉一二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人违规办理入住，将不符合国家规范、标准的产权调换房屋交付给上诉人。上诉人于2013年11月26日接到回迁通知，同年12月15日办理的入住手续。当时住宅内没有水电、煤气，经过询问物业说过几天就有了。实际于2014年9月30日才全部具备，期间造成了上诉人大量的租房费用。二、一审认定事实和适用法律错误。竣工验收日期应为2014年7月15日的备案日期，唯有验收备案才能体现规划、环保、消防、工程竣工验收等全部合格。三、一审开庭上诉人提出消防验收问题，判决书中没有提到。四、被上诉人违反了《沈阳市物业管理条例》、《建筑法》、《商品房销售管理办法》等政府条例、��规，请法院依法查明。五、被上诉人违反协议相关约定，拖欠拆迁临时安置补助费。被上诉人辩称，原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年7月18日，搬迁后双方于2010年8月10日签订的协议书。原告于2013年12月15入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻���情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。时仪向一审法院起诉请求：1、要求被告支付临时安置补助费8400元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告实际腾空被拆迁房屋的时间为2010年7月18日。搬迁后，2010年8月10日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-22-1房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁��渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月600元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月15日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市���级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。一审法院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告��付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3600元（600元/月×2个月×3=3600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告时仪临时安置补助费3600元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审期间上诉人提交新证据：1、竣工验收报告一份，证明4月7日验收合格，2、消防备案受理凭证，证明3月31号不是验收时间，是报送时间。3、消防监督结果公开网站截图一份，证明消防合格时间是4月8号。4、民心网的反馈截图一份，证明被上诉人擅自交房未经验收。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用。上诉人主张房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案，故此时房屋验收合格，而事实上取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必要条件。原审认定2014年4月1日回迁安置房屋经竣工验收合格后即可以交付使用并未不当，虽验收各方在署名处签署日期为2014年4月7日，但该竣工验收报告显示的验收时间是2014年4月1日，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人时仪负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  陈铮二〇一六年二月九日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更179号罪犯李树昌，男，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2009年4月20日作出（2009）茌少刑初字第13号刑事判决，以被告人李树昌犯抢劫罪、强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年12月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1474号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李树昌减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月27日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审52号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市新华印务有限公司。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月29日向本院提出申请强制执行被执行人通化市新华印务有限公司土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月19日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2646号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市新华印务有限公司下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5828.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2646号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5828.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2646号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2646号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2646行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月十九日书 记 员  刘佳文
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更49号罪犯段绍兵，男，1988年9月28日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于二0一四年三月八日作出（2013）溆刑初字第268号刑事判决，认定罪犯段绍兵犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段绍兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段绍兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段绍兵减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申宝华审判员  石福轮审判员  何闰英二〇一六年二月一日书记员  邱 葵
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕民申235号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘庆文，男，汉族，初中文化，农民。委托代理人：刘兴书，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯清莉,女，汉族，小学文化，农民。再审申请人刘庆文因与被申请人侯清莉离婚纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2015)汉中民一终字第00233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆文申请再审称，一、二审判���认定事实错误，适用法律错误。被申请人诉请离婚的主要原因是第三者插足。2009年之前被申请人与申请人感情很好，2009年在开火锅店中，被申请人与相邻店老板李普荣认识并同居，该李于2011年与其妻离婚，要与被申请人结婚。后被申请人故意找事，与申请人闹矛盾，并于2010年7月向法院起诉要求与申请人离婚，申请人不同意，但被申请人仍与李普荣继续保持同居关系。被申请人于2011年3月再次起诉离婚，一审法院判决不准离婚。被申请人又于2013年2月起诉离婚，一审法院判决驳回被申请人的离婚请求，但在李普荣的胁迫下，被申请人于2014年4月第4次起诉离婚。一审法院明知李普荣破坏我的婚姻家庭，且我也举证证实了上述事实，但一审法院却以未提供充分证据证实为由，不认定被申请人过错方，作出准予申请人与被申请人离婚等判决。二审法院在审理中，不查清��实，不维持申请人的正当合法权益，做出驳回上诉，维持原判的错误判决。故申请人提出再审请求：1、撤销原一、二审判决，由陕西省高级人民法院直接审理判决；2、改判申请人与被申请人不准离婚；3、若判决离婚，应认定被申请人为过错方，赔偿申请人精神损失费50万元；原家庭财产不分割，由申请人所有；原有债务由被申请人承担；婚生女儿刘清清由申请人抚养，被申请人承担扶养费；4、诉讼费由被申请人承担。被申请人侯清莉答辩称，夫妻共同债务，各自都承担一部分，其现在经济困难，收入有限，身体也有疾病。其希望能尽快处理此案，维持原一、二审判决，坚决要求与被申请人离婚。本院认为，申请人与被申请人婚姻感情基础较好，婚后育有一子一女，双方本应共同珍惜，但自2009年起，由于申请人怀疑被申请人与第三者有不正当���性关系，双方常为此发生争吵，被申请人四次起诉要求与申请人离婚，双方分居已长达三年之久，以致夫妻感情彻底破裂，和好无望，故一、二审法院判决申请人与被申请人离婚，并无不当，应予维持。关于申请人主张被申请人与第三者存在不正当两性关系，在婚姻关系中属于过错方，应赔偿其精神损失费50万元的问题，因该申请不符合法律规定，且申请人就此未提供充分证据，故一、二审判决对申请人主张精神损失费50万元不予支持并无不当。关于夫妻共同财产分割及债务承担问题，因一、二审已综合考虑双方实际情况，一、二审根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，就夫妻共同财产分割及债务承担问题判决公正公平，并无不当，应予维持。关于婚生女刘清清由谁抚养的问题，因一审法院已征求刘清清本人的意见，其表示愿随被申请人生活，申请人再审对此并无异议，仅以刘清清与被申请人生活会受不良影响为由，主张该女由其抚养，故一、二审从刘清清的身心成长等综合因素考虑，判令婚生女刘清清由被申请人抚养，并无不当，应予维持。综上，刘庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘庆文的再审申请。审 判 长  马彦雨代理审判员  李勇杰代理审判员  党 彬二〇一六年二月二十六日书 记 员  朱 梅
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更757号罪犯刘照青，现在河南省许昌监狱服刑。驻马店市驿城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）驻驿少刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘照青犯非法买卖枪支、妨害公务、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。河南省驻马店市中级人民法院经二审审理，于2011年7月27日以（2011）驻刑二终字第25号刑事判决书犯非法买卖枪支罪、犯妨害公务罪、故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘照青自入狱以来近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑7个月。原判认定，原判认定被告人刘照青于2007年10月至2008年春节期间，该犯通过他人介绍从广东省茂名市彦一雄处购买三只手枪及子弹，后该犯将其中一支手枪交给其保镖持有。2008年8月19日，公安机关在驻马店市天中大道北段抓捕该犯时，该犯及其保镖拒捕并向公安人员开枪射击，后逃跑时被捕。2008年2月23日，该犯在驻马店市乐山路天坛宾馆与他人发生争执，该犯对被害人齐某进行殴打，致齐某轻伤。被告人系主犯、累犯。罪犯刘照青自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬6次，因违反《罪犯计分考核细则》被累计罚分45.5分，2013年08月24日禁闭处分一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘照青自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，系主犯，累犯，因违反监狱管理规范受禁闭处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯刘照青减去有期徒刑六个月（刑期自二〇〇八年八月二十日起至二〇一八年二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦  建  忠审判员 赵    萍审判员 马    龙二〇一六年二月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔01刑终179号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）苟廷廷，男，1986年7月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2005年3月28日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年。2010年6月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑六个月。2015年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人苟廷廷犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月22日作出（2015）白刑初字第369号刑事判决。原审被告人苟廷廷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月17日，被告人苟廷廷在贵阳市白云区沙文镇政府背后的小路上以人民币100元价格贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员晏某某。2015年8月18日，被告人苟廷廷在贵阳市白云区沙文镇政府背后的小路上以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因0.1克给李某某。2015年8月19日8时许，被告人苟廷廷在贵阳市白云区沙文镇政府背后的小路上以人民币100元的价格再次贩卖毒品海洛因0.1克给李某某。2015年8月19日13时许，被告人苟廷廷在贵阳市白云区沙文镇政府背后的小路上以人民币300元的价格再次贩卖0.3克毒品海洛因给吸毒人员晏某某后被民警当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.3克。经鉴定，收缴的海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有被告人苟廷廷的供述及户籍证明，辨认笔录，证人晏某、李某某的证言及辨认笔录，抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告书及收据，手机通话记录等证据证实。原判认为，被告人苟廷廷违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人多次贩卖毒品给他人，属于毒品犯罪中的情节严重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人苟廷廷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、赃款人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人苟廷廷以“贩卖毒品的次数不应作为量刑情节，应以贩卖毒品的数量为准，量刑过重”等为由提起上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审审理查明，原判认定苟廷廷先后四次向李某某、晏某贩卖毒品海洛因的事实清楚。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人苟廷廷未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人苟廷廷所提“贩卖毒品的次数不应作为量刑情节，应以贩卖毒品的数量为准，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人苟廷廷先后四次向他人贩卖毒品海洛因，依照刑法的规定，多次贩毒的，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人苟廷廷的犯罪事实、情节、社会危害性，在法定刑幅度内对其从轻判处相应刑罚，所作量刑并无不当。故其所提的上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）苟廷廷违反国家毒品管理制度规定，向他人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人苟廷廷所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  戚 雷代理审判员  罗素芬二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡 丽
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）安中执字第107号申请执行人河南投资集团有限公司，住所地郑州市农业路东路。法定代表人朱连昌，系该公司董事长。被执行人安阳投资集团有限公司，住所地安阳市文明大道东段公路局综合楼。法定代表人李俊岭，系该公司董事长。关于河南投资集团有限公司申请执行安阳投资集团有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民四初字第353号民事判决书，已经发生法律效力，本院依法向被执行人安阳投资集团有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南投资集团有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳投资集团有限公司名下银行存款5500万元或冻结、查封被执行人安阳投资集团有限公司名下价值5500万元的其他财产。冻结银行存款期间为一年，查封、扣押动产期间为二年，查封不动产、冻结其他财产权期间为二年，查封期间不得转让、抵押、转移、买卖被查封、冻结的财产。本裁定送达后立即执行。审判长 张 屹审判员 张国伟审判员 闫 海二〇一六年二月一日书记员 常文柱
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更158号罪犯杨峰，男，1964年10月30日生，汉族，大专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省高级人民法院于2003年5月22日作出（2003）云高刑终字第583号刑事判决，以被告人杨峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月30日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年10月20日、2011年3月10日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院5次裁定共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨峰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨峰减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2019年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初80号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月26日被取保候审，2016年2月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日15时许，被告人吴某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市区西外环由北向南行驶，当行驶至该路段与西湖路交叉口处时，追尾事故对方徐某驾驶的小型轿车。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人吴某承担事故的全部责任，徐某无责任。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为189mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人吴某在事故发生后明知他人报警，留在现场等候处理。案发后，被告人吴某与事故对方徐某达成调解协议。上述事实，被告人吴某在庭审过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人徐某、朱某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、事故认定书、驾驶证、行驶证、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血样照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告，被告人吴某及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年2月19日起至2016年4月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 峰二〇一六年二月十九日书记员 侍智敏第1页／共3页
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张义，男，1972年8月31日，锡伯族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：柏家春（曾用名柏林），男，1964年11月23日出生，满族，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪第一纺织有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：孟宪宝，该公司董事长。再审申请人张义因与本溪第一纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）本民一终字第00390号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。张义申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项之规定，请求撤销原裁定，再审本案。其主要理由是：1、原裁定认定的事实缺乏证据支持，申请人提供本溪满族自治县发展计划局本计发（2005）19号文件《关于同意成立本溪第一纺织有限公司的批复》及《本溪市第一纺织厂职工安置方案》等书证，可以证明原一纺厂的改制是企业自主改制；2、原裁定自行扩大了最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定范围，属于适用法律错误；3、原裁定属于枉法裁判。本院认为：原裁定依据《合同书》等证据认定原一纺厂所进行的企业改制系在政府主导下进行的，证据充分。张义提出原裁定认定事实缺乏证据支持，且有新证据可以证明原一纺厂的改制属自主改制，因其于申请再审期间所提供的证据均不属于新证据，且以上证据亦均不能认定原一纺厂所进行的是企业自主改制，故对张义的这一再审理由，本院不予采纳。关于张义提出原裁定适用法律错误的再审理由，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因本案不属于企业自主进行改制引发的争议，故本院二审裁定驳回起诉适用法律正确。原裁定并未自行扩大法律规定范围，对张义的这一再审理由，本院不予采纳。关于张义提出原裁定枉法裁判的再审理由，因无事实依据，本院不予采纳。综上，张义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张义的再审申请。审 判 长  谢向荣代理审判员  李文君代理审判员  刘显松二〇一六年二月二十二日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更274号罪犯赖金虎，男，1986年06月11日出生，汉族，初中文化，四川省德阳市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）魏刑初字332号刑事判决，认定被告人赖金虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二〇〇八年三月十六日起至二〇一九年三月十五日止。该犯于2008年10月23日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赖金虎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月14日，谭柏伟将被害人赵金周骗至许昌市搞传销，赵金周拒绝参加并要求离开，为阻止其离开，赖金虎、谭柏伟等人轮流对赵金周进行看管，致使其为脱身从楼上坠地死亡。另查明，该犯系主犯。罪犯赖金虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赖金虎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赖金虎减去刑期十个月。刑满日期：二〇一六年四月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初4711号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。被告孙林，男，1984年9月22日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙林系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月5日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币80，230.94元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，230.94元，并支付自2016年1月6日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一六年二月二十二日书记员 周晓莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执恢字第00118号申请执行人邓红文，男，1966年5月20日出生，汉族，双峰县人。被执行人陈小民，男，1959年8月3日出生，汉族，湘乡市人。被执行人朱希寿，女，1961年2月8日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人邓红文与被执行人陈小民、朱希寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3245号民事判决书确认，被执行人陈小民、朱希寿共同偿还申请执行人邓红文借款本金人民币1048800元，负担诉讼费14250元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2014)湘法民二初字第3245号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年二月一日代理书记员  王一休附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初74号原告：四平维克斯换热设备有限公司。住所：四平市铁东区南一经街5665号。法定代表人：李松霖，董事长。被告：锦州奥克阳光新能源有限公司。住所：辽宁省锦州市凌海市龙栖湾新区龙栖湾大道三段7号。法定代表人：朱建民。本院在审理原告四平维克斯换热设备有限公司与被告锦州奥克阳光新能源有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四平维克斯换热设备有限公司以原告、被告已协商解决为由，于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告锦州奥克阳光新能源有限公司的起诉。本院认为：原告四平维克斯换热设备有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四平维克斯换热设备有限公司撤回对被告锦州奥克阳光新能源有限公司的起诉。案件受理费4637.5元（已减半收取），由原告四平维克斯换热设备有限公司负担。保全费3420元退回给原告四平维克斯换热设备有限公司。审判员 刘 岩二〇一六年二月二日书记员 郑玉秋
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执89-1号申请执行人陈志强，男，住安徽省黄山市屯溪区黎阳镇。委托代理人于贯军，安徽律师事务所律师。委托代理人邓枫，安徽律师事务所律师。被执行人安徽中煌建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区。法定代表人李庭民，董事长。本院二〇一五年八月二十五日作出的（2015）屯民一初字第00485号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安徽中煌建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽中煌建设工程有限公司收入120944元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐业稳二〇一六年二月四日书记员  汪建海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初2730号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师被告谢惠光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢惠光信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢惠光系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，184.56元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，184.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年二月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔23刑终42号原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。上诉人（原审被告人）李雄付。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月22日被抓获，同月24日送往兴义市戒毒所强制戒毒，2015年4月28日被逮捕。现押于兴义市看守所。贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人李雄付犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黔义刑初字第315号刑事判决。原审被告人李雄付不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李雄付，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年12月22日20时许，被告人李雄付与蒋某某（在逃）、张某在兴义市威舍镇军供站内二楼一出租房内一同吸食毒品。陈某某通过电话联系后，到该处向李雄付以人民币200元的价格购买了一包毒品嫌疑物后便离开。当日23时35分许，张某在离开该出租屋时被公安民警当场查获，同时公安民警在出租屋内查获李雄付、蒋某某，并从屋内搜查出毒品嫌疑物七包，净重20克。之后，公安民警又在威舍镇广场将陈某某查获，当场从其身上搜出其向李雄付购买的毒品嫌疑物一包，净重为0.1克。经鉴定，上述查获的八包毒品嫌疑物均含海洛因成分。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李雄付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金人民币六千元。二、随案移送毒资人民币300元，没收上缴国库。宣判后，原审被告人李雄付以“证人张某和陈某某证言相互矛盾；民警有刑讯逼供行为；是2014年12月21日晚上11时被抓获，不能在2014年12月22日贩卖毒品”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人李雄付，于2014年12月22日20时许，在兴义市威舍镇军供站内二楼一出租房内以人民币200元的价格贩卖一包海洛因零包给陈某某，后公安民警将李雄付、陈某某分别抓获，查获海洛因20.1克的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李雄付未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人李雄付违反国家禁毒法律、法规，贩卖毒品海洛因20.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。李雄付所提：“证人张某和陈某某证言相互矛盾”的上诉理由，经查，陈某某证实其拿了200元给李雄付，蒋某某拿一颗用红色塑料袋包装好的毒品给他与张某证实陈某某到他家买了200元的毒品，李雄付拿了一颗用红色塑料袋包装好的毒品给他，因陈某某到李雄付租房处购买毒品时，蒋某某也在场，二证人因所处角度、语言表达的不同对此情节表述存在差异，并不矛盾，对此上诉理由不予采纳；所提“民警有刑讯逼供行为”的上诉理由，经查，因公诉机关不能提供对李雄付讯问时未受刑讯逼供的证据，李雄付所作有罪供述一审法院已作为非法证据予以排除，不作为对李雄付量罪的证据；所提“是2014年12月21日晚上11时被抓获，不能在2014年12月22日贩卖毒品”的上诉理由，经查，证人蒋某某证言及公安机关出据的查获经过均证实李雄付是2014年12月22日被抓获，与证人张某关于其2014年12月22日与李雄付、蒋某某在李雄付租房处共同吸毒后下楼时被抓的证言，询问证人蒋某某、陈某某、张某时间，扣押毒品的时间能够相互印证，对此上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘远益审 判 员  蒋文禄代理审判员  简 坤二〇一六年二月二日书 记 员  赵庭微
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2016）湘0624执恢15号钟利辉：关于魏庆申请执行你民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定你应履行31250元，在执行过程中，你已履行31250元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  陆梦蛟二〇一六年二月二十六日书记员  盛哲霖
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0305行初2号原告：武云海。原告：于世传。原告：徐玉田。被告：淄博市临淄区审计局。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：朱成贵，局长。原告武云海、于世传、徐玉田因要求确认被告淄博市临淄区审计局行政不作为行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，张皇路拓宽工程为淄博市乃至山东省的超大型巨无霸重点工程，临淄区领导对该工程多次强调和指示，其中牵涉的资金数目庞大无比。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条规定“……审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果”，《中华人民共和国审计法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》等规定，被告有依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计和公布审计结果的法定义务，但是被告竟然对如此巨额的牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计，属于严重行政不作为行为。原告提起诉讼，请求依法确认被告未依法对张皇路拓宽工程征收补偿费用进行审计的行政不作为行为违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告必须是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案原告所诉是牵涉公共利益和政府财政的款项未进行审计之诉，对此本案原告不具有提起行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告武云海、于世传、徐玉田的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于洪美审 判 员  高 飞人民陪审员  张 雪二〇一六年二月三日书 记 员  赵立洁
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执235号申请执行人招商银行股份有限公司杭州解放支行被执行人邢震，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01052号，依法向被执行人邢震发出执行通知书，责令被执行人邢震履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邢震（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币5067351.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年二月二十二日书记员  钱军
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初606号原告陈德明,男，1951年3月8日生，住连云港市海州区。被告赵安娜，女，1983年7月23日生，住连云港市海州区。原告陈德明与被告赵安娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告赵安娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德明诉称：被告赵安娜在租住原告秀逸苏杭43-2-302室房屋期间，被告损坏不锈钢门一扇，损失300元，拖欠水电费626.35元（其中燃气卡10元，用水124吨计372元，电费244.35元），共计926.35元。被告至今拒绝支付，请求判令：1、被告支付水电费626.35元。2、被告赔偿不锈钢门损失300元。3、诉讼费用由被告承担。被告赵安娜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。经审理查明，2015年1月16日，原告陈德明将位于海州区秀逸苏杭43-2-302室房屋租赁给被告赵安娜使用，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，约定：租赁期限自2015年1月16日至2016年1月15日；年租金22000元，入住即付；租赁期间，承租人因正常生活需要的煤气费、水电费、物业管理费等费用由承租人承担；因承租人管理使用不善造成房屋及其相连设备的损失和维修费用，由承租人承担责任并赔偿损失；合同还就其他内容进行了约定。租赁期限届满时，被告搬离租赁房屋，尚有124吨水费、2016年1月3日之前两个月的电费194元（系原告垫付）及2016年1月4日至2016年1月15日期间的电费没有支付。2016年2月19日，秀逸苏杭小区所属的江苏德惠物业管理有限公司出具证明一份，主要内容为：陈德明业主的自来水客户缴费卡户号是00256871，截止2016年1月15日中午的用水量为124吨；该楼宇的自来水客户缴费卡由自来水公司于2016年1月24日制作好并移交物业公司代发，陈德明业主于2016年1月25日初次领取到自来水客户缴费卡。诉讼中，原告自愿放弃对不锈钢门损失300元、燃气卡10元、2016年1月4日至2016年1月15日期间电费的诉求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的房屋租赁合同、电费缴纳发票、现场拍摄水表刻度的照片、秀逸苏杭小区物管出具的证明等证据在案予以证实。本院认为，原告陈德明与被告赵安娜签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。根据原告所举的证据和查明的事实，能够认定被告在租赁期间用水124吨的费用没有支付，按连云港市居民用水每吨2.95元计算，计款365.80元，另被告拖欠原告垫付的两个月电费194元，合计559.80元。为便于缴纳，宜由被告将拖欠的上述水电费用559.80元向原告支付，再由原告向相关部门补齐差额。原告自愿放弃其他费用的诉求，系其对自己权利的自由处分，本院口头裁定予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能等不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告赵安娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付人民币559.80元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审判员 陈 兵二〇一六年二月二十九日书记员 周媛媛法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯钱执民字第81号申请执行人鲍柏坤被执行人夏仁金，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯钱商初字第00025号，依法向被执行人夏仁金发出执行通知书，责令被执行人夏仁金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仁金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏仁金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币604400.00元，先冻结12��月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十五日书记员  张科娜
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1619号申请执行人罗斌凯。被执行人深圳市长德鑫塑胶模具有限公司。法定代表人吴星亮。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市长德鑫塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  胡慧玲二〇一六年二月二十九日书记员  谢会苑
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第4106号原告（反诉被告）林松玉。委托代理人徐静，莱西维权法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）周爱青。委托代理人左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。原告林松玉与被告周爱青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告林松玉及其委托代理人徐静、被告周爱青的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林松玉诉称，2015年6月19日上午，原、被告因抽水浇地问题发生纠纷，被告将原告打伤，现具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1168.16元、误工费13440元（960元／天×14天）、护理费531元（14天×132.75元／天）、住院伙食补助费80元（4天×20元／天）、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计20319.16元；2、诉讼费用由被告承担。被告周爱青未书面答辩，其在庭审过程中口头答辩并反诉称，本次纠纷是因为抽水问题发生的，而抽水的池塘是被告投资所挖的，纠纷的责任在原告，且被告周爱青在该次纠纷受伤，现提起反诉，要求：1、原告赔偿被告医疗费246.72元、住院伙食补助费60元（3天×20元／天）、误工费398.25元（3天×132.75元／天）、护理费398.25元（3天×132.75元／天）、交通费100元，合计1203.22元。2、诉讼费用由原告负担。原告针对被告周爱青的反诉辩称，发生纠纷的责任在被告，原告无过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原告与被告系同村村民。2015年6月19日5时许，花岭村村民李本玉从位于花铃村东侧的池塘抽水浇地，被告丈夫王桂先进行阻止，原告作为村委委员与其他村干部一起到该池塘后，被告与原告因言语不和发生争执，过程中，被告用石块打伤原告头部，被告亦受伤。原告伤情经公安机关鉴定构成轻微伤，原告支出鉴定费200元。被告因此被公安机关处以行政拘留5日、罚款300元的行政处罚。原告伤后入夏格庄中心卫生院住院治疗4天，支出医疗费1168.16元，诊断为：脑外伤反应、软组织挫伤。医院出院医嘱：1、回家注意休息，7天、21天、1个月、45天复查，不适随诊。原告住院期间由其亲属予以护理，护理人员职业为农民。2015年6月23日，夏格庄中心卫生院为原告出具诊断证明，建议原告休息10天。被告周爱青于2015年6月20日入莱西市人民医院住院治疗3天，支出医疗费246.72元。诊断为：脑外伤反应、闭合性腹外伤、皮肤软组织伤。出院医嘱：注意休息、避免重体力劳动、不适随诊。被告周爱青住院期间由亲属予以护理，护理人员职业为农民。以上事实，有原告提供的夏格庄中心卫生院门诊病历、入院记录、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细，诊断证明，被告提供的莱西市人民医院门诊病历、住院费用收费票据、费用明细、住院病案、入院记录、出院记录、交通费票据，本院调取的公安机关询问笔录以及法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告均不能正确处理民间纠纷，发生争执，双方都有过错，被告用石块打原告且被公安机关行政处罚，过错较大，本院酌定对该纠纷以原、被告按照3：7比例承担责任为宜。原告主张误工费按照960元／天标准计算过高，本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告主张交通费100元，结合其住院的天数、距离、次数等因素，本院予以支持。原告因该纠纷产生的损失有：医疗费1168.16元、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、护理费531元（132.75元／天×4天）、误工费1858.5元（132.75元／天×14天）、交通费100元，合计3737.66元，应由被告赔偿2616.36元（3737.66×70%）。现被告周爱青因本纠纷产生的损失有：医疗费246.76元、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、误工费398.25元（132.75元／天×3天）、护理费398.25（132.75元／天×3天）、交通费100元，合计1203.26元，应由原告赔偿360.98元（1203.66元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告周爱青于本判决生效之日起10日内赔偿原告林松玉损失人民币2616.36元。二、原告林松玉于本判决生效之日起10日内赔偿被告周爱青损失人民币360.98元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告负担50元，原告负担104元；反诉费25元，由原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓斌二〇一六年二月二十五日书记员  姜 文
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1702民初423号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区漠江路701号之三。负责人：梁斌。被告：梁厚调。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司诉被告梁厚调车辆租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市赢时通汽车服务有限公司阳江分公司未在法律规定的期限内预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 炎二〇一六年二月二十五日书 记 员 赖泳彤
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-5号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人李盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼的工商银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月十五日书记员  姚国翠
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更295号罪犯安春雨，男，1979年2月17日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱六监区服刑。福建省德化县人民法院于2013年12月20日作出（2013）德刑初字第137号刑事判决，以被告人安春雨犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年12月27日起至2016年6月26日）。判决发生法律效力后，于2014年1月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年2月至2015年12月考核达标累计9.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯安春雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安春雨减去有期徒刑四个月二十一日（刑期自2012年12月27日起至2016年2月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月五日书记员 吴美珍（代）
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00770号上诉人(原审原告)苏州市特种守押保安服务公司，住所地苏州市司前街71号。法定代表人林松，该公司总经理。委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托代理人黄坚，江苏诺金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地苏州市三香路998号。法定代表人曲福田，该市市长。委托代理人蒋磊，苏州市人民政府工作人员。委托代理人华玉中，苏州市人民政府工作人员。上诉人苏州市特种守押保安服务公司（以下简称特种守押公司）因诉苏州市人民政府（以下简称苏州市政府）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中行初字第0043号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定，特种守押公司职工唐林根于2013年6月1日在下班途中受到交通事故伤害，特种守押公司及唐林根向苏州市人力资源和社会保障局（以下简称苏州市人社局）提出工伤认定申请。苏州市人社局查明，唐林根在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，遂于2014年2月24日作出苏工伤认字[2014]第00144号《工伤认定决定书》（以下简称00144号《工伤认定决定书》），认定唐林根的头面部外伤、劲部外伤属于工伤。特种守押公司不服，于2014年4月22日向苏州市政府提出行政复议申请，请求撤销苏州市人社局作出的00144号《工伤认定决定书》。苏州市政府经审查，于2014年6月11日作出[2014]苏行复第44号《行政复议决定书》，维持00144号《工伤认定决定书》。2015年6月19日，特种守押公司以苏州市政府未作出行政复议决定构成行政不作为为由提起行政诉讼，请求法院判决苏州市政府履行行政复议法定职责并送达行政复议决定书。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条第二款规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。根据本案查明的事实，特种守押公司不服苏州市人社局作出的00144号《工伤认定决定书》，于2014年4月22日向苏州市政府提出行政复议申请，苏州市政府于2014年4月23日收到申请材料即为受理。特种守押公司认为苏州市政府未在法定期限内作出行政复议决定，于2015年6月19日提起行政诉讼，显已超过法定起诉期限。关于特种守押公司提出的苏州市政府作出行政复议决定送达程序的合法性问题。原审法院认为，根据《行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》（以下简称《最高法院适用行政诉讼法解释》）第八条的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。《最高法院适用行政诉讼法解释》第九条、第十条第三款规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性；原行政行为合法、复议决定违反法定程序的，应当判决确认复议决定违法。依照上述规定，特种守押公司认为苏州市政府行政复议程序违法，则应当在诉苏州市人社局作出的00144号《工伤认定决定书》违法一案时以复议机关苏州市政府为共同被告，依案件级别管辖向作出原行政行为的苏州市人社局所在地的人民法院一并提起诉讼，并在该诉讼中主张其权益。原审法院依据《最高法院适用行政诉讼法解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回特种守押公司的起诉。上诉人特种守押公司上诉称：1、苏州市政府未在法定期限内作出并送达行政复议决定构成行政不作为。2、原审法院认定特种守押公司超过法定起诉期限属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，责令苏州市政府依法向特种守押公司送达行政复议决定书。被上诉人苏州市政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款的规定，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理；行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《行政诉讼法》第四十五条规定，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，上诉人特种守押公司不服苏州市人社局作出的00144号《工伤认定决定书》，于2014年4月22日向被上诉人苏州市政府提出行政复议申请，苏州市政府于2014年4月23日收到行政复议申请即为受理。苏州市政府虽主张其于2014年6月11日作出[2014]苏行复第44号《行政复议决定书》，但未提供证据证明特种守押公司已签收该行政复议决定书。特种守押公司认为苏州市政府未在法定期限内作出行政复议决定，应当自复议期满之日起十五日内提起诉讼。特种守押公司于2015年6月19日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回特种守押公司的起诉正确。综上，特种守押公司的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一六年二月十六日书 记 员  吁 璇附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政复议法》第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。第三十一条第一款行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更85号罪犯李言庆，原。现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2009年8月12日作出（2009）乳刑初字第178号刑事判决，认定被告人李言庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。后因发现漏罪，乳山市人民法院又于2010年7月13日作出（2010）乳刑初字第119号刑事判决，以被告人李言庆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元（刑期自2009年3月7日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年8月20日、2013年11月28日作出（2012）威刑一执字第592号、（2013）威刑一执字第812号刑事裁定，分别对罪犯李言庆减刑十个月、九个月（刑期自2009年3月7日起至2017年8月6日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年1月8日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯李言庆能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。并提供了罪犯李言庆的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表及在押人员董立博的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯李言庆服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。已于2015年7月16日缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯李言庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李言庆减去有期徒刑一年。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年3月7日起至2016年8月6日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李军辉代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年二月三日书 记 员  王金霞
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终108号上诉人（原审起诉人）武汉万松堂生物医药科技有限公司，住所地在湖北省武汉市江岸区黄孝河路95号德盛大厦B座1单元13层02号。法定代表人沈威，武汉万松堂生物医药科技有限公司经理。上诉人武汉万松堂生物医药科技有限公司（以下简称万松堂公司）因诉南京市玄武区食品药品监督管理局（以下简称玄武区药监局）要求撤销行政处罚决定一案，不服玄武区人民法院作出的（2015）玄行诉初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年12月22日，上诉人（原审起诉人）万松堂公司向原审法院起诉称：2013年，万松堂公司曾委托南阳澳福来药业有限责任公司（以下简称澳福来公司）加工生产万松堂牌“灵芝三七茶”，产品生产完毕后发货给万松堂公司销售。先声再康江苏药业有限公司（以下简称先声药业公司）是万松堂公司系列保健品的销售代理商。2013年3月，先声药业公司从万松堂公司处购进上述产品并进行销售。2014年1月22日，有职业打假者向玄武区药监局投诉“灵芝三七茶”的标识问题，玄武区药监局向该产品生产地的南阳市食品药品监督管理局（以下简称南阳药监局）发出协助调查函，南阳药监局向澳福来公司调查时，澳福来公司否认该产品系由其生产，南阳药监局未做深入调查便向玄武区药监局发复函称该产品并非澳福来公司生产。玄武区药监局根据该复函对先声药业公司作出了（玄武）健行罚（2014）4号行政处罚决定书。万松堂公司认为玄武区药监局在查处先声药业公司过程中，未进行全面调查，侵害了万松堂公司的权益，故依法诉至法院，要求撤销玄武区药监局于2014年6月17日作出的（玄武）健行罚（2014）4号行政处罚决定书。原审法院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，万松堂公司要求撤销的行政处罚决定书的作出时间为2014年6月17日，距万松堂公司提交诉状已超过六个月，且万松堂公司未能提供证据证明其提起诉讼在法定期限内，故对万松堂公司提起的本案诉讼应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定对万松堂公司的起诉不予立案。上诉人万松堂公司不服原审裁定，向本院上诉称：上诉人不是玄武区药监局处罚决定的处罚对象，玄武区药监局处罚决定未向上诉人送达，因此，该处罚文书的作出时间不能作为诉讼时效起算时间。原审法院不予立案裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定受理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，上诉人不是玄武区药监局（玄武）健行罚（2014）4号行政处罚决定书的相对人，玄武区药监局处罚决定书未向上诉人送达并告知诉权，其作为利害关系人起诉，起诉期限应当从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。故原审法院以上诉人提起诉讼超过六个月法定期限而对上诉人的起诉不予立案不当，应予撤销。综上，上诉人上诉理由成立，原审裁定不予立案不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十八条之规定，裁定如下：撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄行诉初字第24号行政裁定；本案由南京市玄武区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗建华审 判 员  蒋跃明代理审判员  龚 达二〇一六年二月二日书 记 员  杜 惠
淮安市淮安区人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮法非诉行审字第347号申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。法定代表人陈爱军，该××主任。委托代理人赵红，淮安市××区××闸计生站站长。被执行人于正勇。被执行人赵素芳。申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会查明，被执行人于正勇、赵素芳夫妇于2013年10月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个孩子，男孩。申请人执行人于2015年6月17日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被执行人于正勇、赵素芳夫妇各征收社会抚养费人民币44076元，合计征收56656元。因被执行人在法定期限内不履行义务又不提起诉讼，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人淮安市淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决定（2015）第50号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵凤兵审 判 员  季学平人民陪审员  孙 军二〇一六年二月二十日书 记 员  闫瑞杰