wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0582民初750号原告蔡志锋，男，1974年8月12日出生，汉族。委托代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。被告华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司（以下简称“广盛公司”）。法定代表人付文光，公司总经理。原告蔡志锋与被告广盛公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡志锋委托代理人展永到庭参加了诉讼，被告广盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡志锋诉称，2012年4月开始原告代表山西省运城城北外加剂有限公司向被告供应膨胀剂、外加剂、防冻剂等相关商混生产原料，截止2013年1月29日对账时被告拖欠货款1295746元未付。2013年2月开始原告代理山西奥瑞特建材科技有限公司向被告供应膨胀剂、外加剂等相关商混生产材料，截止2013年9月30日对账时被告在此期间拖欠膨胀剂、外加剂货款416309元未付。2016年5月13日山西省运城城北外加剂有限公司、山西奥瑞特建材科技有限公司催要无果的情况下，俩公司将对被告的全部债权及相关权益转让与原告。现原告依法诉至法院，请求一、判令被告立即给付人民币1712055元，并按照银行同期贷款利率支付利息从起诉之日至实际返还之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告广盛公司未答辩。原告蔡志锋所举证据：（1）被告向山西省运城城北外加剂有限公司出具的结算单三张，证明2012年4月1日至2013年1月29日被告共拖欠货款1295746元；（2）被告向山西奥瑞特建材科技有限公司公司出具的对账单二张、证明一张，证明2013年2月1日至2013年9月30日被告共拖欠货款666309元，归还250000元，剩余欠款416309元；（3）债权转让通知书二份，证明山西省运城城北外加剂有限公司将其对被告享有的1295746元债权转让与原告，山西奥瑞特建材科技有限公司将其对对被告的416309元债权转让与原告，上述债权转让通知经过被告盖章确认。被告广盛公司未举证。本院认证意见：原告所举的证据（1）、（2）、（3）能够相互印证证明本案债权的形成过程、数额，以及债权的转让过程及转让的数额，对原告上述证据的证明效力本院予以认定。根据以上认证意见及当事人在庭审中的陈述，查明如下案件事实：2012年4月至2013年1月期间被告广盛公司从山西省运城城北外加剂有限公司购买膨胀剂184.64吨、外加剂（又称减水剂）481.01吨、防冻剂67.90吨。2013年1月至2013年9月期间被告广盛公司从山西奥瑞特建材科技有限公司购买膨胀剂19.45吨、外加剂310.74吨，被告广盛公司先后向山西奥瑞特建材科技有限公司付款250000元。2016年5月13日山西省运城城北外加剂有限公司将其公司对被告广盛公司享有的债权共1295746元转让给了本案原告，同日山西奥瑞特建材科技有限公司将其公司对被告广盛公司享有的债权共416309元转让给了本案原告，以上两公司向被告送达了债权转让通知书。本院认为，合法的债权可依法进行转让。本案的债权来源共涉及到山西省运城城北外加剂有限公司和山西奥瑞特建材科技有限公司，上述两个公司在与被告进行外加剂（又称减水剂）、膨胀剂、防冻外加剂买卖过程中，买卖双方对所购买物品的名称、数量进行了核对，并由被告向上述两公司出具了书面的核对凭证。尔后上述两公司将其对被告享有的债权转让给了原告，并在给被告的债权转让通知书上对所转让债权的数额进行了明确，被告亦收到了该债权转让通知书，并在债权转让通知书上加盖了公司公章经行了确认。本案中整个债权转让过程符合法律规定，本案原告依法取得了山西省运城城北外加剂有限公司和山西奥瑞特建材科技有限公司对本案被告的债权，现原告要求被告向其支付欠款符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至欠款实际返还之日符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司于本判决生效后三十日内支付蔡志锋1712055元，并自2016年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至欠款实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20200元，减半收取10100元，由华阴市广盛混凝土拌合有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘卫斌二〇一六年七月二十八日书记员  苗晨晨
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执680号申请执行人：郑德华。被执行人：朱宏建。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初285号民事调解书确定的义务，向被执行人朱宏建发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱宏建银行存款7005.00元；或扣留、提取被执行人朱宏建未支取的收入7005.00元；或查封、扣押被执行人朱宏建所有的价值7005.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执446号申请执行人马强，男，1982年12月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人马强与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0126民初948号原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司，地址巴彦县巴彦镇。被告韩连春，住巴彦县。本院在审理原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司与被告韩连春买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司于2016年7月13日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,027.00元,减半收取,由原告哈尔滨市安盛混凝土有限公司负担。审判长  钟学文审判员  何玉凤审判员  张志芬二〇一六年七月十三日书记员  鞠鸿哲
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初1674号原告：鲁立华。委托代理人：徐仁绪，淄博开发众意法律服务所法律工作者，（特别授权代理）。被告：高鹏。被告：郭玲玲。委托代理人：高鹏，系被告郭玲玲之夫（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）。住所地，黑龙江省大庆高新区科新街*号。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称阳光保险淄博支公司）。住所地，淄博市高新区中润大道**号。负责人：王锋，总经理。委托代理人：尚珂，该单位职工，（特别授权代理）。原告鲁立华诉被告高鹏、郭玲玲、人保大庆分公司、阳光保险淄博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔兴锋独任审理，公开开庭进行了审理。原告鲁立华的委托代理人徐仁绪，被告高鹏并作为被告郭玲玲的委托代理人，被告阳光保险淄博支公司的委托代理人尚珂到庭参加诉讼；被告人保大庆分公司经本院传票依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁立华诉称，2016年1月10日20时30分左右，被告高鹏驾驶鲁C号车辆将原告鲁立华撞倒致伤，造成交通事故。经交警大队认定被告高鹏负事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计40000元，后原告变更诉讼请求为50493.7元。被告高鹏、郭玲玲辩称，事故属实，两被告系夫妻关系，车辆落户在被告郭玲玲名下，同意共同依法赔偿，在被告阳光保险投保交强险，在被告人保大庆分公司投保不计免赔商业险50万元。被告人保大庆分公司未到庭亦未提交书面答辩状。被告阳光保险淄博支公司辩称，事故属实，在我公司投保交强险，同意在保险范围内承担责任，事故发生在保险期内。经审理查明，2016年1月10日20时30分左右，被告高鹏驾驶鲁C号车辆将原告鲁立华撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定被告高鹏负事故的全部责任。为此，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费25482.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元、护理费11079.93元、误工费4210.91元、交通费200元、鉴定费1000元、复印费184元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定报告等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书认定被告高鹏负事故的全部责任，被告郭玲玲作为事故车辆车主同意共同承担赔偿责任，原告要求因本事故造成的合理损失由被告阳光保险淄博支公司在交强险限额内承担责任后，剩余部分由被告人保大庆分公司在商业险范围内及被告高鹏、郭玲玲承担本院予以支持。根据原告提供的病历及医疗费单据证实事故发生后原告因治疗伤情在淄博市中心医院住院治疗12天，共计花费医疗费25482.65元，被告对原告所主张的医疗费无异议，本院予以支持。根据原告提供的鉴定报告证实原告后续治疗费需8000元，被告对其中修复牙齿3000元无异议，对面部修复5000元提出异议，该费用原告可待实际发生后另行主张权利。所主张的住院伙食补助费按照30元/天计算12天符合法律规定本院予以支持。所主张的护理费因未提供护理人员护理期间的银行流水，无法证实其实际扣发工资，对此本院予以按照护工标准80元/天计算。因原告未提供从事水果批发的营业执照，所主张的误工费本院予以按照城镇居民可支配收入31545元/年计算，根据原告伤情误工时间本院认定为30天。被告对原告所主张的交通费200元、鉴定费1000元无异议，本院予以支持。所主张的复印费184元本院予以适当支持60元。被告人保大庆分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险合同法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告鲁立华后续治疗费3000元、医疗费7000元、护理费960元、误工费2593元、交通费200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告鲁立华医疗费18482.65元、住院伙食补助费360元、三、被告高鹏、郭玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告鲁立华鉴定费1000元、复印费60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高鹏、郭玲玲负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔兴锋二〇一六年七月十三日书记员  曹翠玲
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执295号之一申请执行人上海曼威机械有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇蔡家浜路202号1幢1-4层。法定代表人李晟，该公司董事长。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。被执行人厦门瑞喜达商贸有限公司��住所地厦门市湖里区悦华路***号*楼*层***室。法定代表人彭润源，该公司经理。申请执行人上海曼威机械有限公司与被执行人厦门瑞喜达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）湖民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人上海曼威机械有限公司的债权为1159747元，已执行到134788.98元。在执行过程中，查封了被执行人厦门瑞喜达商贸有限公司名下的闽DR53**号车辆，未实际扣到车，暂无法处置。目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄惠芳
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执恢1号之一申请执行人：吴尚，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：王亚飞，居民。被执行人：侯远四，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行吴尚与侯远四民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯远四暂无可供执行财产，现申请执行人吴尚向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省高级人民法院（2015）皖民一终字第00032号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年七月二十九日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，���请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困���体，执行法院已经给予其适当救助的。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3405号原告蔡一琴。被告苏州欧尚超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区中新大道西181号。法定代表人BRUNO，ROBERTMERCIER。被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地江苏省张家港市东二环乘航西路口。负责人雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。原告蔡一琴与被告苏州欧尚超市有限公司、苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告退还原告货款21.90元；2.依据食品安全法第148条赔偿1000元；3.被告承担诉讼费。两被告未到庭答辩。经审理查明，原告于2016年4月2日在苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店购买了超过保质期的名称为“双汇蒜蓉烤肠”的食物，花费21.90元。本院认为，苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店出售超过保质期的产品，应当赔偿原告1000元，并退还原告货款21.90元。如果苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的产品，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店应于本判决生效之日起三日内退还原告蔡一琴货款21.90元，并赔偿原告蔡一琴1000元。二、如被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州欧尚超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年七月十二日书记员  朱 飞
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保53号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区。法定代表人王瑞，该公司董事长。被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区聚盛花园六号楼南单元707房间。法定代表人董永换，该公司董事长。被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。法定代表人孙德胜，该公司董事长。被申请人王瑞，男，1970年3月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、王瑞发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、王瑞银行存款9195740.75元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金9195740.75元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金9195740.75元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、清水河县德胜煤炭运销有限公司、王瑞银行存款9195740.75元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第2023号之一申请执行人陈益民。被执行人顾妹花。被执行人朱国洪。陈益民与顾妹花、朱国洪机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年11月11日作出的（2013）吴甪民初字第79号民事判决已发生法律效力。依该判决，顾妹花应于判决生效之日起十日内赔偿陈益民1553437.35元，朱国洪对此承担连带清偿责任；顾妹花、朱国洪共同负担案件受理费、公��费合计25967元。因顾妹花、朱国洪未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人陈益民向本院申请执行，要求顾妹花、朱国洪给付1579404.35元及相应利息。本院已立案，执行标的1579404.35元及相应利息。本院受理后，即向被执行人顾妹花、朱国洪发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行。执行中，被执行人顾妹花履行50000元，本院提取到被执行人朱国洪工资收入6000元，上述款项合计56000元已退付申请执行人。执行期间，本院查封了登记在被执行人顾妹花名下（共有人吴爱弟）坐落于苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期二区B14幢房产，并依法对上述房产评估、拍卖，目前尚在处置期间。除此之外，本院至相关金融、车管部门查无被执行人银行存款、车辆信息，目前顾妹花、朱国洪已将纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被执行人已履行款项及查封病正在处置的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���的规定，裁定如下：终结本院（2013）吴甪民初字第79号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年七月十一日书记员 徐春艳
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初384号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：李冬，31岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告李冬物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告李冬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告李冬购买了24号楼1单元6层西户居住，面积为76.65平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2015年元月1日起计算至2015年12月31日共12个月，计收物业费730元，（76.65×0.8×12=730元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计790元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业服务费用。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费790元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：应依呼和浩特市物业管理收费办法来收费。物业公司究竟应该提供什么服务我不清楚，小区监控不完善，小区卫生不好，楼下开饭馆的油烟比较严重。小区内乱放东西，小区大门应有保安管理，没有监控。小区内晚上吵。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告提供三组证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。被告共出示三组证据，第一组为监控图片。用于证明监控不全面，有死角。原告质证监控没有问题。该组证据不足以说明监控不全面，对此组证据不予采信。第二组证据为油烟管道照片。用于证明小区存在安全隐患，存在噪音污染。原告质证油烟管道不属于我们的管理范围，已向环保局报告过。该组证据与本案无关，不予认可。第三组为小区的门图片，用于证明小区内没有安保人员管理。原告质证小区内有安保人员。该组证据不足以说明小区内无安保人员管理，对该组证据不予采信。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告李冬购买了滨江花园小区24号楼1单元6层西户居住，面积为76.65平方米。因双方对物业服务质量存在争议，多次协商不成，被告李冬未向原告公玉源公司交纳2015年12个月的物业费730元，（76.65×0.8×12=730元）及二次垃圾转运费60元，两项共计790元。本院认为，本案的争议焦点是被告李冬是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计790元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告李冬应当交纳物业费及二次垃圾转运费。原告公玉源公司按照物件部门定的收费标准合法收费，因此对于被告提到按呼和浩特市物业管理收费办法来收费抗辩意见，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告李冬应当交纳2015年12个月物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李冬于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2015年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计790元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李冬负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0681民初460号原告广汉市金星彩印包装有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇严石村7社。法定代表人周家强，董事长。委托代理人段玉彬，男，汉族，34岁。（特别授权）被告万某某，男，汉族,25岁。委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告万某某劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广汉市金星彩印包装有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费5元，由原告广汉市金星彩印包装有限公司负担。代理审判员 徐 静二〇一六年七月二十九日书 记 员 曾小玲
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0236执735号之二申请执行人黄贵均，男，生于1959年9月16日，汉族。被执行人马林，男，1980年11月11日，汉族。申请执行人黄贵均与被执行人马林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）奉法民初字第00540号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，本院查明本案申请执行标的17.0750万元及利息，已执行到位1904元，依法在银行、车辆管理所、房屋管理所、工商登记部门查询，被执行人黄林暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、第（六）项之规定裁定如下：终结（2016）渝0236执735号案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产，申请人再申请本院执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李练祥代理审判员  陶 波代理审判员  邱安平二〇一六年七月二十日书 记 员  陈天敏
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初3472号原告翁瑞芳。委托代理人陈思赟，苏州市姑苏区匡正法律服务所法律工作者。被告孙玉根。原告翁瑞芳与被告孙玉根民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告翁瑞芳的委托代理人陈思赟到庭参加诉讼,被告孙玉根经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告翁瑞芳诉称，原告与被告孙玉根系多年好友。被告因与他人合资办厂需要资金分别于2012年4月12日、2013年12月24日向原告借款2万元、6万元，合计8万元。2015年8月11日，原告向被告催讨，被告向原告出具催讨证明一份。后原告又多次催讨，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款8万元，支付利息（按照年利率6%自2015年8月11日起计算至被告实际归还借款之日止）。被告孙玉根未作答辩。经审理查明：被告孙玉根分别于2012年4月12日、2013年12月24日向原告翁瑞芳各出具借条一份，分别载明：“今借翁医生现金贰万元整，特写此条”、“今收到翁瑞芳现金陆万元整，已汇到沈玉敏帐，因为建厂投资现暂孙玉根借。特写此条为凭”。2015年8月11日，被告向原告出具证明一份，载明：“2012年借翁瑞芳捌万元，已来要过。特写此条为凭。”后被告未归还上述借款，遂引发诉讼。上述事实，有借条、证明及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告翁瑞芳与被告孙玉根之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应归还原告借款。原告要求被告归还借款8万元，本院予以支持。根据被告于2015年8月11日向原告出具的证明，表明原告已经向被告催讨过借款，现原告要求被告按照年利率6%自2015年8月11日起支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉根于本判决生效之日起10日内归还原告翁瑞芳借款8万元，并支付原告逾期利息（按照年利率6%自2015年8月11日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年七月二十六日书 记 员  羊 菁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1081号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人沈某，男，1985年9月23日出生于重庆市巫山县，30号。因犯冒充军人招摇撞骗罪于2005年11月29日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2006年8月12日刑满释放。2016年5月27日因本案被捉获，同年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人沈某于2013年2月23日11时许，在本市渝中区XXX4S店内，借帮其朋友刘某拿包，趁被害人刘某不备之机，将内有苹果4S手机一部及身份证、银行卡等财物的挎包盗走逃离现场，被告人沈某用被害人刘某的农业银行卡在XXX附近ATM机上取款20,000元后逃离重庆。被告人沈某于2016年5月27日在福建省泉州市被公安机关捉获。到案后，被告人沈某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成了盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、银行交易明细、ATM机监控视频截图、重庆市江北区人民法院（2005）江刑初字第556号刑事判决书、释放证明，被告人沈某的供述，被害人刘某的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物20,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年8月26日止）二、责令被告人沈某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某20,000元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十九日书记员 何玉莹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7509号原告胡某某，女。委托代理人张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告张某甲，男。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。原告胡某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年7月19日依法公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人张露月、被告张某甲其委托代理人谭红明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，导致婚后常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，只要一发生纠纷被告就提出离婚，无家庭责任感，从不关心原告及孩子，且对原告实施家暴，现夫妻感情已破裂，诉请法院判决原、被告离婚，因被告患肺结核病正在治疗中，婚生子由原告抚养为宜，被告每月给付孩子抚养费1200元。被告张某甲辩称，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前基础好，婚后感情亦好，孩子出生后一直由被告的母亲在照顾，家庭相处融洽，在共同生活中，夫妻为家庭琐事难免会发生分歧，现被告也认识到自己的问题，不该一争吵就提离婚，为了家庭和孩子，不同意离婚。经审理查明，原告胡某某与被告张某甲于2013年经人介绍相识恋爱，于2014年5月20日登记结婚，于2014年12月9日生育一子，取名张某乙。近年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。另查明，被告现患肺结核病正在治疗中。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，出生医学证明，被告张某甲住院病历资料，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，在共同生活中，夫妻因家庭琐事难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，互谅互让，搞好关系，克服自身不足。现婚生子张某乙尚小，需要原、被告共同照顾，被告患病又在治疗中，夫妻之间应相互扶持，现被告已认识到自身存在的问题，并表示会改正错误，努力去改变现有状态。且原告称夫妻感情破裂的证据尚不充分，故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告王斯琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 燕二〇一六年七月二十二日书记员 唐道芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3841号罪犯李秉银，男，汉族，小学文化，1972年9月22日出生于四川省南充市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年3月27日作出(2012)澄刑初字第0353号刑事判决，以被告人李秉银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年10月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李秉银在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李秉银在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯李秉银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秉银减去有期徒刑十个月（刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、蒋志中：关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与蒋志中金融借款合同纠纷一案，2016年5月24日送来申请执行的（2014）宁民初字第03888号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年6月30日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执1462号执行案作结���处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3793号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县感德镇感德街。负责人：白文耀，系该社主任。委托代理人：廖亚江，男，1978年6月15日出生，汉族，安溪县人，系该社信贷员，住安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：王振南，男，1981年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王标堤，男，1974年5月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。被执行人：王水源，男，1964年10月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与王振南、王标堤、王水源金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3180号民事判决书一案中，被执行人王振南、王标堤、王水源尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币70000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初227号原告李芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村221号，农民。委托代理人曹俊兰，女，1956年6月4日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村221号，农民，系原告婆婆。被告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：潞城市中华西大街155号。法定代表人王志文，职务董事长。委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师，特别授权。第三人申玉胜，男，1949年7月24日出生，汉族，住潞城市成家川办事处黄池村，农民。本院在审理原告与被告、第三人储蓄存款合同纠纷一案中，因原被告和解处理，提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。审 判 长  刘 宝审 判 员  高 燕人民陪审员  任安娟二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 静
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1621执63号申请人宋玉岭，农民。被执行人宋占忠，农民。申请人宋玉岭申请执行被执行人宋占忠提供劳务者受害责任纠纷一案，滨州市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）滨中民终字第490号民事判决书，业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人宋占忠名下存款45879元（执行费550元、标的43383.61元、一审诉讼费980元、二审诉讼费965.39元，申请人自愿放弃迟延利息，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：依法终结滨州市中级人民法院2015年11月3日作出的（2015）滨中民终字第490号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  解希军审判员  翟建华审判员  陈海红二〇一六年七月二十二日书记员  刘承芳
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤51执52号之一被执行人陈雪华。现在广东省女子监狱服刑。关于被执行人陈雪华犯受贿罪一案，本院作出的（2014）潮中法刑二初字第15号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑二终字第149号刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，应没收被执行人陈雪华个人财产人民币100万元。因陈雪华未自觉履行生效判决确定的义务，案件生效后，本院刑事审判第二庭移送执行，立案庭于2016年6月15日依法立案强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈雪华（身份证号码）所有的位于广州市越秀区建设五马路29号1119房的房产【房地产权证号为：2008交登字18546**，建筑面积60.1431平方米】，价值以人民币100万元为限。二、在查封期限内，上述房地产不得作转让、抵押、买卖、租赁、赠与等处分。三、查封期限为三年，自2016年7月14日至2019年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  郭旭平审 判 员  林小鹏代理审判员  余丹平二〇二〇一六年七月十三日书 记 员  陈 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2211号之五原告：山东天力股份有限公司被告：田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司原告山东天力股份有限公司诉被告田西忠、武焕珍、田刚、李艳玲、国丽、陈又明、泰安市银澜置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封泰安市禾融酒店管理有限公司需支付被告田西忠、田刚龙潭路28号的物业、场地及附属设施租赁费。查封期限为二年，查封标的为1500万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长 万         峰人民陪审员 冯正运人民陪审员范正平二〇一六年七月一日书 记 员 刘         蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2136号之一原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。两原告共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两原告共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡，该公司总经理。两原告共同委托代理人陈欣皓，上海市星瀚律师事务所律师。两原告共同委托代理人郗燕琳，上海市星瀚律师事务所律师。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司共同负担。审判员 王 贞二〇一六年七月一日书记员 邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3449号上诉人（原审被告）王某，会计。被上诉人（原审原告）沙某，农民。上诉人王某因与被上诉人沙某离婚纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。上诉案件受理费240元减半收取120元，由王某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴艳丽代理审判员  杜秀兰代理审判员  谢立华二〇一六年七月十三日书 记 员  马娈嘉
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书2016赣08**民初838号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城澄江大道浅水湾小区，组织机构代码：06974822-8。法定代表人：曾红珍，经理。委托代理人：谢庆银，公司员工，一般代理。被告：周晓琴，女，1976年10月2日出生，汉族，住江西省泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告周晓琴物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年七月二十五日书 记 员  张栩乔
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1207号之一申请执行人张文玲。申请执行人陈建军。被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：杨军栋，经理。被执行人杨军栋。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应于2016年6月22日前给付申请执行人借款本息共计286万元，向法院交纳执行费用31000元。可被执行人至今未能履行。执行过程中，查封了被执行人衡水顺通汽车贸易有限公司登记在故城县丽园门窗工程有限公司名下、座落在衡水市开发区15号小区、土地使用证号为衡国用（2001）字第0139号、占地面积2107.08平方米的土地一宗，未查找到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人视案情同意本案延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初2905号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  孙新卷二〇一六年七月一日书记员  杜 淼
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1770号罪犯朱涛涛，男，1986年5月25日出生于陕西省延长县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年12月26日，陕西省延安市中级人民法院作出（2008）延中刑初字第74号刑事判决，认定罪犯朱涛涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿68953元。判决发生法律效力后交付执行。2011���11月30日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯朱涛涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯朱涛涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《���华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯朱涛涛的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年11月30日起至2030年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3116号罪犯赵臣，男，1995年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年4月25日作出(2013)北新少刑初字第6号刑事判决，以被告人赵臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯赵臣获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵臣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵臣减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月19日起至2020年10月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初138号原告：金岩民，男，1974年6月11日出生，住曲沃县。被告：李凤全，男，45岁，住曲沃县。被告：刘俊安，男，1973年5月31日出生，住曲沃县。原告金岩民与被告李凤全、刘俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金岩民、被告刘俊安到庭参加了诉讼。被告李凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金岩民诉称：2013年3月25日，被告李凤全因缺乏资金，向原告处借款10000元，并按照月利息为300元支付利息，同时被告刘俊安作为保证人为该笔借款提供担保。后经原告多次催要，被告偿还了5000元本金。现起诉要求被告李凤全偿还原告借款5000元及利息；被告刘俊安承担连带清偿责任。被告李凤全未做答辩。被告刘俊安辩称：借款是事实，钱款由被告李凤全偿还，被告刘俊安是担保人。经审理查明：2013年3月25日，被告李凤全向原告金岩民借款10000元，约定月利息为300元，即月利息为3分，并由被告刘俊安提供担保。二被告向原告出具了借条，借条载明“借款条现借到金岩民现金壹万元整（10000元）（月利息叁佰元整）。借款人：李凤全担保人：刘俊安2013年3月25日。”后来，被告李凤全偿还了原告5000元本金，未给付利息。本院认为，被告李凤全向原告借款，并出具借据，故双方之间形成民间借贷关系，被告向原告借款10000元，归还了5000元，还剩5000元未付，故被告李凤全应向原告偿还借款5000元。原、被告约定的月息三分，超过了法律规定的年利率24%的规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计。借款后，被告李凤全未向原告支付过利息，故利息应按本金10000元计息。被告刘俊安对借款的担保约定不明确，应认定为连带责任保证，被告刘俊安对该借款及利息应承担连带清偿责任。被告李凤全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告李凤全偿还原告金岩民5000元及利息（利息按10000元从2013年3月26日起至款项还清之日止按年利率24%计）。于本判决生效后五日内履行。二、被告刘俊安对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李凤全、刘俊安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  王 林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2741号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告郑法见，男，1975年2月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告招商银行股份��限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郑法见信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员黄燕担任审判长，与人民陪审员刘茜、陈凌组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告郑法见下落不明，本院于2016年4月15日在《重庆商报》公告送达，送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告郑法见自2014年9月30日始向原告申请办理了卡号为37028668012****的信用卡。截至2016年1月19日被告累计欠款本息合计186154.73元未付。原告自2015年10月19日开始多次催款，被告仍未清偿。现原告为追收上述欠款诉至法院，请求判令：被告郑法见立即偿还原告截至2016年1月19日的信用卡欠款本金149160.17元、利息6557.65元、滞纳金14686.38元、年费3600元、分期手续费12150.53元，共计186154.73元，且利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。被告郑法见未作答辩。经审理查明，2014年9月，被告郑法见向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行运通百夫长白金卡申请表》一份，该申请表附属的《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》载明：百夫长白金卡主卡年费为人民币3600元，附属卡年费为1800元；循环信用利息为日万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；预借现金手续费为预借现金金额的百分之一，最低为10元；账单分期单期手续费为0.5%-1%，最低为5元/期。该申请表附属的《招商银行运通卡（个人卡）领用合约》载明：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还���期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，预借现金的记账日为预借现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金��最低为30元。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。等。后，原告招行信用卡中心向被告郑法见发放卡号为37028668012****的信用卡。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费等方式使用信用卡，原告招行信用卡中心自2014年10月19日起于每月19日按月向被告出具账单。被告从2015年10月起连续多个账期未予足额还款，截至2016年1月19日拖欠原告信用卡欠款本金149160.17元、利息6557.65元、滞纳金14686.38元、年费3600元、分期手续费12150.53元，共计186154.73元。现原告为追收上述欠款本息，诉至本院，要求判如所请。审理中，原告招行信用卡中心称其起诉之后，对于上述欠款，被告郑法见又于2016年2月2日偿还200元、2016年3月5日偿还100元、2016年4月24日偿还100元、2016年5月24日偿还10元、2016年6月24日偿还5元、2016年7月11日偿还5元，截至2016年7月18日尚欠欠款本息为227219.08元，其中本金148740.17元、利息18347.58元、费用60131.33元。故原告的诉讼请求变更为：判令被告偿还原告截至2016年7月18日的信用卡欠款本息共计227219.08元，其中本金148740.17元、利息18347.58元、滞纳金与手续费及年费60131.33元，以及自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行运通百夫长白金卡申请表》、《招商银行运通卡（个人卡）领用合约》、《招商银行运通百夫长白金卡收费标准》、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，���以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告郑法见向原告招行信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金等费用的法律责任。因此，对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告郑法见经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关���适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑法见于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月18日尚欠的信用卡欠款本金148740.17元、利息18347.58元、滞纳金与手续费及年费60131.33元，共计227219.08元；同时支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月19日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金，利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计收,按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。��件受理费4024元，公告费1000元，共5024元（原告已预交），由被告郑法见负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  黄燕人民陪审员  刘茜人民陪审员  陈凌二〇一六年七月十八日书 记 员  杨娜
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执第13号之一申请执行人李光明，男，汉族，生于1965年12月22日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人任建辉，男，汉族，生于1967年10月1日，住四川省攀枝花市东区。被执行人先大洪，男，汉族，生于1965年4月12日，住四川省泸州市泸县。本院在执行申请执行人李光明、任建辉与被执行人先大洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人先大洪与其前妻李天玲共同所有住房一套，但已经被泸州市龙马潭区人民法院首查封，暂不能处置，同时也未发现有可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。经向申请执行人释明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 勇审判员 杨 敏审判员 李国强二〇一六年七月二十一日书记员 罗 淋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2140号申请执行人:王某甲被执行人:冯某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2140号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月七日书记员 郭延忠
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4796号原告蒋某某，男。被告刘某某，男。本院在审理蒋某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  李树槐二〇一六年七月二十五日书记员  吴海平
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执470号申请执行人:银川鑫陆路物流有限公司被申请执行人：李建旺申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武民初字第413号、（2015）德中民终字第1340号物权保护纠纷民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为137850.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为137850.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月十八日书记员  郭新琰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执696号之二申请执行人温贤贵。被执行人胡善福。受成都市中级人民法院指定，本院于2016年5月10日受理温贤贵申请执行胡善福借款合同一案。本案执行标的为1720000元，执行费19600元。由于被执行人胡善福拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查封了被执行人胡善福所有的在成都市新都区斑竹园镇三江村六社有一宗出让住宅用地使用权，土地权利证书号：新都国用(2005)字第XXXX号，使用权面积352.82㎡；被执行人胡善福竞拍取得的现登记在第三人成都市新都区饮马河粮油购销有限责任公司名下的位于成都市新都区斑竹园镇竹友场镇的一宗划拨仓储用地、办公用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2006）第XXXX号，使用权面积3402.83㎡；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义八社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2005）第XXXX号，使用权面积1957.96㎡，抵押权人成都诚鑫典当有限公司；被执行人胡善福以成都市新都区大洪通铁厂名义登记的位于成都市新都区斑竹园镇忠义二社的一宗工业用地使用权，土地权利证书号：新都国用（2009）第2XXXX号，使用权面积1435.80㎡，抵押权人成都市新都区拓展典当有限责任公司。以上查封财产正在处置之中，经局务会研究同意并案处理，将（2016）川0132执695、696、697、698、699、700、701、702、703、723号十件案件并入（2016）川0132执694号案件执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2016）川0132执695号执行案的本次执行程序。待（2016）川0132执694号案件处置可供执行的财产后一并分配，不足部分申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力执行员  黄利辉二〇一六年七月二十八日书记员  何 宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4914号罪犯孙克成，男，汉族，初中文化，1987年7月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年6月4日作出(2007)宁刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙克成犯故意伤害罪���判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十二万八千一百三十四元。被告人孙克成不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2007年8月6日作出(2007)苏刑终字第0076号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0579号刑事裁定,将罪犯孙克成的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2029年5月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月7日、2014年4月8日作出(2011)、（2014）宁刑执字第8927号、第1108号刑事裁定,对罪犯孙克成减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2025年6月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关���苏省南京监狱以罪犯孙克成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙克成在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙克成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙克成减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年9月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律���力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执1052号被执行人吴某，汉族，1968年8月16日出生于安徽省枞阳县，无业，现住安徽省，户籍地安徽省安庆市。被执行人吴某因犯开设赌场罪一案，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0803刑初1号刑事判决：被告人吴某、江某违法所得人民币五千元予以追缴。本院立案执行违法所得一案。在执行中，被执行人吴某、江某已缴违法所得五千元。本院认为，本案违法所得已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：终结本案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 许 鑫二〇一六年七月二十一日书记员 吴春青附本案适用法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执175号之一申请执行人彭国成，住隆化县。被执行人黄树立，住隆化县。被执行人彭国君。申请执行人彭国成与被执行人黄树立、彭国君运输合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第856号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄树立、彭国君至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：一、将被执行人彭国君在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处的存款35000.00元（账号：）扣划至隆化县人民法院。二、解除被执行人彭国君在中国农业银行隆化县支行隆兴分理处账户的冻结（账号：）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一六年七月二十五日书记员  于 涛
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1128民初1233号原告蒋某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。委托代理人蒋某某，男，汉族，江西省鄱阳县人，农民。被告岳某，男，汉族，江西省鄱阳县人，务工。被告岳某某，女，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省鄱阳县三庙前乡胡家村*号。(系被告岳某之女)委托代理人周伟，江西湖城律师事务所律师。本院于2016年4月15日立案受理原告蒋某诉被告岳某、岳某某婚约财产纠纷一案，依法由审判员程中东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及委托代理人蒋某某与被告岳某、岳某某及其委托代理人周伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某诉称，原告蒋某、被告岳某某经他人介绍于2013年1月定亲，被告接受原告彩礼13万元。2013年3月原、被告双方一起外出打工，原、被告为一点生活之事，发生了一点小矛盾。由于被告的父母干涉原、被告的生活之事，导致原告与被告岳某某无法结婚。为此原告向本院起诉要求被告岳某返还彩礼7万元，并由被告承担诉讼费。被告岳某某的委托代理人辩称，原告在诉状中所陈述的部分是捏造事实，原告蒋某与被告岳某是在2012年1月定亲的，被告岳某接受原告彩礼10万元事实，双方同居了好几个月。原告发现被告岳某没有怀孕，原告怀疑其无生育能力，导致双方发生矛盾，原告与被告岳某双方不能结婚是原告造成的。另外，原告蒋某与被告岳某是2012年年底分居的，到起诉时已经有三年之久，诉讼时效已过，被告不同意返还彩礼，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告岳某辩称，辩称意见与上述意见一致。经审理查明，原告蒋某与被告岳某某双方经他人介绍于2013年1月定亲，两被告接受原告彩礼10万元。2013年3月原告蒋某与被告岳某某一起外出打工，并以夫妻名义同居生活有八个多月，原告发现被告岳某某一直未怀孕，原告要求被告一起去上海医院检查治疗，双方为此发生了分歧，并导致双方父母打架，使双方未在约定时间举行婚礼。2015年5月被告岳某某已另嫁他人。为此，原告向本院起诉要求两被告返还彩礼7万元，并承担诉讼费。本院认为，原告蒋某与被告岳某某按当地习俗订婚所给付的彩礼，现因双方感情问题不能达到缔结婚姻的目的，原告要求两被告返还彩礼的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但原、被告双方同居了八个多月，返还数额应酌情予以返还。两被告辩称诉讼时效已过，本案诉讼时效应当从原告蒋某或被告岳某明确提出解除婚约时起计算，故两被告辩称原告起诉时已过诉讼时效理由不成立，并且两被告也未向本院提供证据证实。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告岳某、岳某某在本判决生效后一个月内返还原告蒋某人民币30000元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，原告蒋某负担500元，被告岳某、岳某负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程中东二〇一六年七月七日书记员  黄 荦
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特378号申请人：温1，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人：卢1，男，1983年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年7月29日受理了申请人温1、卢1关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人温1、卢1机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者卢1现有的医疗费500元，凭发票由温阳波承担；二、由温1承担伤者卢智的误工费、交通费、电动车损失费等共计2000元；三、上述费用由温1于2016年7月29日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月二十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初75号原告：赵金凤，女，汉族。委托代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。被告：刘畅，女，汉族。委托代理人：金春生，吉林松城律师事务所律师。本院于2016年1月6日受理了原告赵金凤诉被告刘畅民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金凤撤回起诉。案件受理费1,300.00元，由原告赵金凤承担650.00元，退回原告赵金凤650.00元。审 判 长 胡 洪 涛代理审判员 刘  辉人民陪审员 吕 建 军二〇一六年七月四日书 记 员 ���想
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1175号罪犯许永康，男，汉族，1973年1月16日出生于陕西省安康市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省高级人民法院于2004年10月14日作出(2004)闽刑终字第573号刑事裁定，认定罪犯许永康犯故意伤害罪，核准死刑,缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2007年4月13日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月26日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利改为七年。罪犯许永康曾减刑一次共一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯许永康在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许永康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许永康在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯许永康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许永康减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年12月26日起至2033年12月25日止）。减刑后的刑期至2026年12月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3435民初226号原告文艳，女，1975年12月1日出生，汉族，住四川省甘洛县。被告阿布阿木子，男，1971年2月13日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告文艳诉被告阿布阿木子侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告文艳、被告阿布阿木子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文艳诉称，原告于2015年10月27日承包了甘洛县宏远客运有限责任公司车号为川W64×××车辆从事甘洛到坪坝的客运运输。2016年3月3日早上8时许，原告承包的坪坝至甘洛的中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由，同原告的驾驶员唐某某发生争吵，被告伙同阿什某某殴打驾驶员唐某某，致驾驶员唐某某受伤住院。甘洛县公安局于2016年3月6日对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十五日并处罚款五百元。被告受到处罚后，由于原告没有人员驾驶车辆致使车辆停运了12天，现被告未对原告的损失进行赔偿。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿损失8640.00元；判令被告承担本案诉讼费。被告阿布阿木子辩称，我反对原告的诉讼请求。我与原告的驾驶员唐某某打架我认账，唐某某的损失我认赔，原告的损失与我无关。原告称停运12天，有何依据，车停在哪里，请出示证据。法庭可以调查，唐某某住院的这段时间，原告的车没有停运过，一直在跑客运，不存在停运损失，我不会赔偿原告所谓的损失。原告文艳针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、甘洛县公安局行政处罚决定书复印件1份；证明被告殴打原告驾驶员的事实和被告受处罚的情况。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。2、医疗发票1张，证明唐某某的医疗费是原告给付的以及住院天数11天，原告车辆停运12天。经庭审质证，被告对原告的驾驶员住院11天，无异议，对原告停运12天有意见。本院对此证据予以采信。3、原告与甘洛县宏远客运公司签订的承包经营合同1份，证明原告是合法经营，更换驾驶员需要经公司、交警、运管部门核准。经庭审质证，被告表示与被告无关，本院对此证据予以采信。4、甘洛县人民医院出院记录、病情证明书原件1份；证明驾驶员住院天数，就是原告停运天数。经庭审质证，被告有异议，认为与原告的停运损失无关。本院对此证据予以采信。被告阿布阿木子在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2016年3月3日早上8时许，原告承包的川W64×××中巴车经过甘洛县双马槽丫口的公路上时，被告以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由，同原告的驾驶员唐某某发生争吵，并将驾驶员唐某某拖下车进行了殴打，致唐某某受伤在甘洛县人民医院住院治疗11天。2016年3月6日甘洛县公安局对被告作出了甘公（海棠）行罚决字（2016）181号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十五日和罚款五百元的处罚。被告受到处罚后，未对原告的损失进行赔偿。为此，原告于2016年6月16日起诉来院，请求判令被告赔偿原告12天车辆停运的损失8640.00元；判令被告承担本案诉讼费。以上事实有原、被告陈述和原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告阿布阿木子以3月2日其姐姐牵马在唐家湾村公路行走时因中巴车司机按喇叭惊吓造成其姐姐受伤为由殴打原告驾驶员唐某某，致唐某某全身多处软组织挫伤住院治疗11天事实清楚，证据确实，但原告未能提供其客运车停运12天的主要证据，其驾驶员住院11天，不能等同于原告客运车停运12天，由于原告提供的证据不足以证明原告的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文艳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告文艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  袁忠云二〇一六年七月二十五日书记员  孙 巧
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执182号之一申请执行人陈克要。被执行人陈信虎。本院于2015年5月25日作出（2015）鄂掇刀诉保字第00070号民事裁定书，依法对以陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）2幢1楼106号的商业门面一间（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000653**号）予以了查封。现申请执行人陈克要以与被执行人陈信虎达成了执行和解，请求解除对陈信虎上述门面的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对以陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧（瑞南新城小区）2幢1楼106号的商业门面一间（房屋所有权证号为荆门市房权证掇刀区字第000653**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  饶锋二〇一六年七月四日书记员  曾光
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执4034号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行张小红借款合同纠纷一案中查明，被执行人张小红未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将张小红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十七日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝05行终272号上诉人（一审原告）重庆飓成建筑劳务有限公司。法定代表人吴文成，董事长。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区南城大道25号。法定代表人包卫，局长。被上诉人（一审第三人）肖复乾，男，汉族。上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法行初字第00238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年10月22日17时20分许，第三人肖复乾在原告重庆飓成建筑劳务有限公司承包的“英利金融街项目部”拆除模板时，被突然坠落的层板砸伤左足，因未见出血，便没有去医院检查治疗。次日晨，第三人肖复乾左脚肿胀，就向原告请假并陈述自己受伤经过，至重庆中医骨科医院治疗，被诊断为左足第一跖骨骨折。2015年3月16日，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局受理第三人肖复乾的工伤认定申请，2015年5月11日作出了南岸人社伤险认决字[2015]0717号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定肖复乾属于工伤。原告不服该工伤认定决定，遂起诉来院。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人肖复乾与原告的劳动关系存续期间，在原告承接的工地上履行工作职责时发生意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定，被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚。证人谢存良出庭作证的证词与在被告处调查时所做证言的内容相互矛盾，且无正当理由加以说明、证实，其真实性无法采信。原告提交的考勤表系孤证，不能佐证谢存良请假外出的事实存在，故本院亦不予采信；被告举示的证据能够证实认定工伤的程序合法。故此，原告的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，判决驳回原告重庆飓成建筑劳务有限公司的诉讼请求。上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决以及被上诉人作出的认定工伤决定，支持上诉人的诉讼请求，其主要理由有：1、被上诉人认定第三人系工伤的主要证据是《工伤调查笔录》两份，其中证人谢存良，在庭审出庭作证中，证明他做的笔录证言系酒后所做，第三人受伤当天并未上班，不在现场，不知道第三人的受伤情况；2、上诉人举示的《考勤表》也印证谢存良在第三人陈述的受伤当日并未上班，然而，一审法院对谢存良当庭陈述的相关情况一概不予认可而草率采信其之前的证言是不负责任的；此外，上诉人承建的项目所有的事故，受伤工人都是及时报告并就医。第三人自称受伤当天上诉人项目上没有工人受伤的报告，当天第三人没有上班，因为第三人的班组长和其他工友都不知情，第三人去就医也是自称受伤的第二天下午5点钟左右才去的，也是这个时候第三人才告诉班组长受伤，显然不符合常理。被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局和一审第三人肖复乾未向本院提交书面答辩意见。上述证据均已在一审诉讼中进行了当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，重庆市南岸区人力资源和社会保障局适用的《工伤保险条例》是现行有效的法律依据，适用于本案，可作为审理本案的法律依据。以上本院确认的证据，足以证明一审法院查明的事实，本院审理查明的事实与此无异，在此不再赘述。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局作为南岸区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。本案，一审第三人肖复乾系上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司的员工，从事木工工作，双方之间劳动关系成立。2014年10月22日，肖复乾在为上诉人承包的“英利金融街项目部”拆除模板时，被坠落的层板砸伤左脚受伤，次日早晨，肖复乾左脚肿胀，即向上诉人陈述了受伤经过（此受伤事实有证人证言证实）同时请假去医院治疗。经重庆中医骨科医院治疗诊断为：“左足第一跖骨骨折”。2015年2月10日，肖复乾向被上诉人申请工伤认定，经补正材料后，被上诉人予以受理，并向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，经调查核实认定肖复乾在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，其受伤性质符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤工伤的情形，故对肖复乾的受伤性质作出的工伤认定决定正确。上诉人举示证据不能证明肖复乾的受伤系非因工作原因受伤，其证据不予采信。故一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆飓成建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月十九日书 记 员  贾罗曼
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初第924号原告葛飞，男，1967年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告鹿英颂，男，1959年12月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。本院于2016年6月17日受理原告葛飞诉被告鹿英颂车辆租赁合同纠纷一案后，被告鹿英颂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地、合同履行地均不在满洲里市，本案管辖法院应为被告住所地齐齐哈尔市龙沙区人民法院，故提出管辖权异议。经审查，本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为满洲里市，本院对此案拥有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回被告鹿英颂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年七月十九日书记员  王晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1918号原告倪耀全，男，1971年11月9日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告吴海峰，男，47岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。原告倪耀全为与被告吴海峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪耀全到庭参加诉讼。被告吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪耀全诉称，2010年1月29日至2010年5月30日，被告吴海峰分别四次在我处赊购饲料，价款2245元，并为我出具欠据四枚，未约定利息，口头约定于2010年12月末还款。后经我多次索要，被告吴海峰未偿还。故诉至法院，一、要求被告吴海峰偿还饲料款2245元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴海峰未答辩。经审理查明，2010年1月29日至2010年5月30日，被告吴海峰分别四次在原告倪耀全处赊购饲料，价款为2245元，并为原告倪耀全出具欠据四枚，未约定利息，口头约定于2010年12月末还款。后经原告倪耀全多次索要，被告吴海峰未偿还。原告倪耀全针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举欠据四枚，证明被告吴海峰欠原告倪耀全赊购饲料款的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出据的证明一份，证明被告吴海峰外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告倪耀全列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告吴海峰未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告吴海峰向原告倪耀全借款，并为原告倪耀全出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。���能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告吴海峰应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告吴海峰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴海峰于本判决生效十日内偿还原告倪耀全赊购饲料款人民币2245元。案件受理费50元、公告费400元，由被告吴海峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一六年七月十四日书 记 员 王特日格乐
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1324号之一申请执行人郑泽贤，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。被执行人钟荣高，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。申请执行人郑泽贤与被执行人钟荣高故意伤害罪一案，申请人郑泽贤依据已生效的（2014）杭江刑初字第262号刑事附带民事判决书于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币14000.00元、执行费人民币110.00元，合计人民币14110.00元。本案在执行过程中，经查被执行人钟荣高名下暂无财产可供执行，申请执行人郑泽贤也无法向法院提供被执行人财产线索。鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执1324号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  杨超华二〇一六年七月十一日代书 记员  周文斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**民初字4375号原告：李广发，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：方学梅，女，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在审理原告李广发诉被告方学梅民间借贷纠纷一案中，原告李广发向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告方学梅银行存款人民币292000元或查封、扣押同等价值的其他财产。并提供原告李广发名下位于合肥市临泉路与定远路交口东南汪塘花园房屋作为担保。本院认为：原告安徽金成房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告方学梅银行存款人民币292000元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封原告李广发位于合肥市临泉路与定远路交口东南汪塘花园房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年七月七日书记员  王晓波
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民特468号申请人徐云霞。申请人朱文媛。本院于2016年7月13日受理了申请人徐云霞与申请人朱文媛生命权、健康权纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王正平审查此案，现已审查完毕。申请人徐云霞与申请人朱文媛生命权、健康权纠纷，于2016年6月22日经苏孟派出所调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人朱文媛赔偿申请人徐云霞人民币1100元，款已付清。二、其他事项双方互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力审判员  王正平二〇一六年七月十三日书记员  许广平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执857-3号被执行人何某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第217号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人何某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某在中国邮政储蓄银行6009账户内存款人民币32205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��01刑更2886号罪犯马国文，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年6月16日作出（2003）恩州中法刑初字第25号刑事判决，认定被告人马国文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人马国文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2003年11月3日作出（2003）鄂刑一终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2006年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年12月29日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年7月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马国文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯马国文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯马国文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯马国文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减���。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯马国文的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2008年12月29日起至2027年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红川审判员  肖运娥审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  李 黎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3941号罪犯施郑伟，男，汉族，小学文化，1974年6月14日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铜刑初字第122号刑事判决，以被告人施郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六���月（刑期至2016年11月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯施郑伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施郑伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、徐州市政府非税收入收款收据等证据证实。本院认为，罪犯施郑伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施郑伟减去有期徒刑四个月二十日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4644号原告：孟会娟。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孟会娟与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简称城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员刘奇独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孟会娟，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月14日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于沈阳市大东区珠林路79号362，临时安置补偿费每月909.54元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告13个月（2013年12月至2014年12月）2倍安置补偿费，故诉至贵院：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款11824.02元；2、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原告要求被告支付延期过渡补助费没有依据。原被告双方于2010年12月14日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为91.38平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月14日，原告与被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路79号362，建筑面积50.53平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积91.38平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月909.54元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回迁户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。2015年1月1日，原告选取了沈阳市大东区津桥路39-4号，建筑面积90.61平方米的回迁房屋，并已办理入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、户型图、商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、选号通知单、产权调换面积表等及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了约定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付回迁安置补助费，按每月909.54元计算，数额为11824.02元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告孟会娟过渡期补助费11824.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费92.5元，减半收取46.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 奇二〇一六年七月十八日书记员 李奕薇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1572号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地江苏省泰兴市张桥镇张桥村。法定代表人：季斌，该公司总经理。委托代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：江苏皓月汽车锁股份有限公司，住所地江苏省靖江市东兴镇南路14号。法定代表人：姚明成，该公司董事长。委托代理人：丁伟、陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。再审申请人江苏博万丰交通科技有限公司（以下简称博万丰公司）因与被申请人江苏皓月汽车锁股份有限公司（以下简称皓月公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00260号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。博万丰公司向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判其不承担违约金和赔偿车辆损失费；由博万丰公司向皓月公司返还人民调解协议约定的原材料及半成品等，如不能返还则由博万丰公司返还部分同等价值的原材料款；由皓月公司负担本案一、二审诉讼费。理由：一、双方当事人均应履行2013年5月7日所签订的人民调解协议。皓月公司在2013年5月7日到博万丰公司提货，但借故弃车离开构成违约，应由皓月公司承担相应的违约责任。皓月公司提交的视听资料不能作为认定博万丰公司违约的依据。二、博万丰公司提供的、已加工剪裁的原材料仍具有使用价值，涉案原材料即钢板部分生锈对钢板的质量、使用及将来的产品无任何影响，一、二审判决博万丰公司赔偿皓月公司原材料损失821421.74元无事实依据。三、皓月公司违约弃车导致的汽车租赁费损失应当由皓月公司自行承担。本院认为：博万丰公司的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并有当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。由此，涉案双方当事人签订的人民调解协议对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照人民调解协议约定的内容履行合同。首先，博万丰公司应向皓月公司支付20万元的违约金。皓月公司、博万丰公司经人民调解委员会达成的调解协议约定了违反调解协议需承担违约责任金20万元。在双方履行调解协议过程中，博万丰公司并未依照人民调解协议的约定将已生产的产品、半成品及原材料、模具交给皓月公司，而是扣留了皓月公司装货的货车。博万丰公司提交的视听资料不能证明系皓月公司主动弃车造成博万丰公司不能履行交货义务，博万丰公司应当按人民调解协议的约定承担给付20万元违约金的违约责任。其次，博万丰公司应赔偿皓月公司原材料的损失。本案双方当事人在2013年5月4日下午因博万丰公司未交货发生纠纷，5日凌晨双方达成调解协议后，皓月公司当日即履行了交付银行承兑汇票义务。由此应当认为，博万丰公司明知皓月公司交付承兑汇票的目的是急需取回模具和剪板机剪好的多规格的原材料，以便组织生产并向汽车主机厂供货从而获得预期利益。人民调解协议书履行过程中，双方再次发生纠纷，博万丰公司扣留了皓月公司装货的货车，致使皓月公司未能及时取得生产所需的原材料、零部件。博万丰公司迟延履行义务后，皓月公司于8日、9日、10日发函催告博万丰公司移交原材料、零部件，但博万丰公司仍未能继续履行协议。博万丰公司的违约行为导致皓月公司迅速组织生产的目的无法实现，故继续履行人民调解协议已不具有必要性。博万丰公司自认仓库中的部分原材料开始生锈，皓月公司关于以支付原材料价款方式替代返还原材料的主张不违反相关法律规定。博万丰公司辩称应由皓月公司自行取回原材料的意见，本院不予采信。最后，皓月公司租赁的车辆在博万丰公司处滞留21日，皓月公司支出的7日至27日的租金10500元系其损失，博万丰公司应当予以赔偿。综上，博万丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回博万丰公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年七月五日书 记 员  张一然
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执163号之一申请执行人余放亮。被执行人陈坚。本院在执行申请执行人余放亮与被执行人陈坚劳动争议纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈坚所有的车辆已依法裁定扣押，但因该车辆下落不明，未能实际控制，暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第2654号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  ��光审判员  李 臻二〇一六年七月十五日书记员  阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。