wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执22号申请执行人本院刑事审判第一庭移送。被执行人周文明，男，汉族，1973年12月8日出生。本院依据已经发生法律效力的本院(2014)自刑一初字第1号刑事附带民事判决书,受理本院移送执行周文明刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年1月28日立案。因被执行人财产在荣县人民法院辖区内，为有利于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执22号本院移送执行周文明刑事附带民事赔偿一案，由荣县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈春毅审 判 员  江邦祥代理审判员  杨 超二〇一六年二月十六日书 记 员  童 磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初949号原告黄建春。被告周文高。原告黄建春诉被告周文高买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员刘金文适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告黄建春到庭参加诉讼，被告周文高经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄建春诉称，2010年，被告多次欠原告货款，后经催收，被告于2014年12月14日向原告出具欠条，确认欠款16000元，后被告一直推脱未还。请求判令被告立即归还货款16000元；被告承担本案的诉讼费。被告周文高未作答辩。经审理查明：被告于2010年开始陆续向原告经营的五金店内购买电线等五金货物，被告仅支付部分货款。2014年12月14日，被告就结欠原告货款向被告出具欠条一张，载明：“欠条今欠黄建春机械费壹万陆仟元正￥16000元正。欠款人：周文高2014.12.1413861160688”。因向被告催要上述欠款未果，原告遂诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同法律关系，被告作为买受人应及时支付货款。原告主张要求被告按照欠条载明的所欠货款16000元予以支付的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如���：被告周文高于本判决生效之日起三日内支付原告黄建春16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告周文高负担。本判决为终审判决。审判员  刘金文二〇一六年二月二十九日书记员  王海涛
遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2500号原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙���行，住所地遂宁市船山区遂州中路712号。负责人吴铭，该支行行长。特别授权委托代理人蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日。被告李洪，男，汉族，生于1972年10月20日。被告张正清，女，汉族，生于1946年9月7日。本院于2015年9月8日立案受理了原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行（以下简称商行金龙支行）诉被告李洪、张正清借款合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与代理审判员朱莉、人民陪审员王治琼于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告商行金龙支行的特别授权委托代理人蒋彬到庭参加了诉讼，被告李洪、张正清下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼���本案现已缺席审理终结。原告商行金龙支行诉称：2013年3月27日，李洪向原告申请最高额抵押贷款25万元用于购货，借款期限12个月，并保证在贷款后按时归还贷款本息。原告对借款人的信用、资产等情况进行了调查，均未发现任何问题，遂于2013年3月27日与被告签订了借款合同，借款人李洪、抵押人张正清在合同上签字纳印，并于同日办理了抵押登记。原告按合同约定于当日向被告李洪发放贷款25万元。2013年6月4日借款人出现欠息，借款人李洪、抵押人张正清以实际行动表明其故意逃避还款责任，拖欠贷款本息，故原告起诉要求：1、被告李洪向原告偿还借款本金25元及利息，利息自2014年2月23日起至付清之日按借款合同约定的利率计付，被告张正清承担抵押担保责任；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告李洪、张正清承担。被告李洪、张正清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月12日，原告商行金龙支行与被告李洪、张正清签订了《最高额抵押合同》，约定被告张正清以其所有的位于遂宁市船山区遂州中路520号金港名都北区住房及土地使用权为被告李洪最高额25万元的借款提供抵押担保，抵押担保期限至2018年3月12日。双方办理了抵押登记。2013年3月27日，原告商行金龙支行与被告李洪、张正清签订了《个人借款合同》，约定被告李洪向原告商行金龙支行借款25万元，借款期限自2013年3月27日至2014年3月27日，利息按合同签订日人民银行同期同档贷款基准利率上浮70%，执行年利率10.2%，每月20日按月结息，到期还本，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日按约定的借款利率上浮50%计收罚息，被告张正清为该笔借款提供担保，担保方式为2013年3月12日签订的《最高额抵押合同》。合同签订后，原告商行金龙支行于当日向被告李洪发放贷款25万元。借款后，被告李洪支付利息至2014年3月2日，未归还本金。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、常住人口登记卡、离婚证、最高额抵押合同、个人借款合同、借款支取凭证、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、银行流水明细和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为,原告商行金龙支行与被告李洪、张正清所签订的《最高额抵押合同》《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李洪发放了贷款，被告李洪未能按照合同约定的期限和金额履行还本付息的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告李洪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对于利息本院应根据被告李洪的实际还款情况，确认为支付至2014年3月2日。被告张正清为该笔借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押行为合法有效，被告张正清应当承担相应的抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪于���判决生效后三日内向原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币25万元，并支付利息。利息的计算方法为：以本金25万元为基数，自2014年3月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同约定的利率标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、如逾期未还，原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行享有以遂宁市船山区遂州中路520号金港名都北区住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利；三、驳回原告遂宁市商业银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告李洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 王 琴代理审判员 朱 莉人民陪审员 王治琼二〇一六年二月二十六日书 记 员 舒 献
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）濮民初字第2910号原告王丽娜。委托代理人苗振辉，河南卓诚律师事务所律师。被告王永红。被告蒋厚龙。被告濮阳县硕维电子科技有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区。组织机构代码证号：××。法定代表人杨莉，该公司经理。委托代理人朱景浩，河南尊严律师事务律师。原告王丽娜诉王永红、蒋厚龙、濮阳县硕维电子科技有限公司（以下简称硕维公司）民间借款纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人苗振辉、被告硕维公司的委托代理人朱景浩到庭参加了诉讼。被告王永红、蒋厚龙因下落不明，经公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王丽娜诉称，2014年6月25日，硕维公司财务负责人王永红向原告借款1，000，000元，说要用于硕维公司的经营，借款期限为1个月，约定月息4分，但是一直未付。2014年6月25日，在建设银行给被告王永红的账户直接打过去了1，000，000元。之后原告去了王永红办公室，打了2014年6月25日的那张借条，当时原告与三被告都在场，被告蒋厚龙在借条上签了担保人，硕维公司也在借条上盖了章，他们为这次借款做了担保。借款到期之后，被告王永红本息未还，原告就开始找被告催要，王永红一直没有找到，找到了被告蒋厚龙和硕维公司，二被告便向原告签了2014年8月6日的还款承诺书。承诺2015年3月30日之前还清剩余本息。等快到期的时候，原告又找到他们，两担保人又向原告签了一份2015年3月25日的逾期借款催要通知书。之后被告王永红跟蒋厚龙一直没有找到，这笔借款也一直本息没有还给我们。要求被告王永红偿还借款本金1，000，000元及利息280，000元（自2014年6月25日起至2015年8月25日按照月息2分计算，之后利息按照月息2分计算至清偿之日）。要求被告蒋厚龙、硕维公司对原告的上述债权承担连带清偿责任。被告硕维公司辩称，在合同约定的期限内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，这笔借款发生在2014年6月25日，原告起诉日期已经超过法定的保证期限。2014年8月6日还款承诺书中没有借款人的签字，不能借款人承诺还款的意思表示。被告王永红、蒋厚龙未到庭，未作任何答辩。经审理查明，2014年6月25日，三被告向原告具借条一份，内容为，今借到王丽娜1，000，000元整，月息40‰，期限一个月。借款人处有被告王永红的签字及手印、担保人处有被告蒋厚龙的签字及被告硕维公司的公章一枚。2014年6月25日，通过中国建设银行将1，000，000元借据打入被告王永红的账户。借款到期后，原告催要借款无果诉至法院，要求被告王永红偿还借款本金1，000，000元及利息。庭审中，原告除提交了上述借据外又提交了2014年8月6日的还款承诺书一份，内容为，王永红于2014年6月25日向王丽娜借款1，000，000元，连带保证人硕维公司。由于近期经营比较困难，未按期偿还本金和利息。虽出借人多次催收，至2014年7月25日尚欠本金和利息1，040，000元整。承诺2015年3月30日前还清剩余本金和利息。如不按时偿还，任由出借人采取任何措施，不提任何异议。承诺人处有被告蒋厚龙和硕维公司签字和盖章。原告催要无果诉至本院，要求被告王永红偿还借款本息，被告蒋厚龙、硕维公司承担连带清偿责任。被告硕维公司对担保事实认可无异议，但以原告起诉日期已经超过法定的保证期，保证人免除保证责任限为由提出抗辩。被告王永红、蒋厚龙未到庭，未作任何答辩。上述事实，由原告出具的借据、还款承诺书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的借据是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告于2014年6月25日通过中国建设银行将1，000，000元借据打入被告王永红的账户，证明原告履行了出借义务，被告王永红应承担偿还借款借款本息的民事责任。关于借款利息，双方约定借款利息为月息40‰，已超出法律规定的年利率24%的规定，超出部分本院不保护。故被告王永红应按年利率24%，自2014年6月25日至本息清偿之日向原告支付1，000，000元借款本金的利息。被告蒋厚龙、硕维公司自愿在借据保证人处签字、盖章，对签字后产生的保证效力应是明知的，故其签署的保证承诺是合法有效的。借据上没有约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。未约定保证期间，应依法认定为主债务期满后六个月。本笔借款2014年7月25日到期，自该日起六个月内原告应向保证人主张权利。2014年8月6日被告蒋厚龙、硕维公司在还款承诺书承诺人处签字、盖公章。证明原告在上述保证期间向二保证人主张过权利，自此应起算2年的诉讼时效。原告于2015年8月21日向法院提起民事诉讼，并不超过2年的诉讼时效。故被告蒋厚龙、硕维公司不应免除保证责任。被告硕维公司答辩原告起诉已超过保证期间应免除保证责任的理由不能成立。被告蒋厚龙、硕维公司应对该笔借款承担连带保证责任。但被告蒋厚龙、硕维公司履行上述连带清偿责任后，对债务人享有追偿权。被告王永红、蒋厚龙经合法传唤，无正当理由，拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王永红于判决生效后十日内偿还原告王丽娜借款本金1，000，000元及利息280，000元（按照月息2分，利息自2014年6月25日起，按年利率24%计算至2015年8月25日；自2015年8月26日至履行完毕之后的利息，按年利率24%另计）；二、被告蒋厚龙、濮阳县硕维电子科技有限公司承担连带清偿责任；三、被告蒋厚龙、濮阳县硕维电子科技有限公司履行上述连带清偿责任后，对债务人享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16，320元，由被告王永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  韩美玲人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一六年二月十五日书 记 员  周 聪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08926号原告朱正，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区和平路**号*单元5-2，现住重庆市万州区静园路****号*栋***房。委托代理人周伯秋，重庆益安律师事务所律师。被告平兴春，男，1974年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村*组**号。原告朱正与被告平兴春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告朱正及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告平兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱正诉称，2014年7月19日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张；2014年9月20日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一张。然而被告平兴春只按约支付利息至2015年4月，之后再未支付任何利息，也未偿还原告借款本金。原告多次催收要求被告还款，被告一直未还款，因此，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款200000元，并支付利息及逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年5月1日起自借款还清之日止按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费。被告平兴春未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年7月19日，被告向原告借款人���币100000元，并出具借条一张，载明：今借到原告朱正人民币（小写）100000.00元，（大写）壹拾万元整用于项目周转，月利率2%，借款期限12个月。借款人平兴春，身份证：51222119740702057X；联系电话1531006****。开户行：建行白岩路支行。卡号：5522453765682777。被告平兴春在借款凭据上签字确认。2014年9月20日，被告再次向原告借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：今借到原告朱正人民币（小写）100000.00元，（大写）壹拾万元整用于项目周转，月利率2%。借款人平兴春，身份证：51222119740702057X；联系电话1531006****。开户行：建行白岩路支行。卡号：5522453765682777。被告平兴春在借款凭据上签字确认。2014年7月19日，原告从自己卡号为6222803766381007656的账户打款100000元到被告平兴春账号为5522453765682777的银行账户；2014年9月20日，原告从自己卡号为6222803766381007656的账户���款100000元到被告平兴春账号为5522453765682777的银行账户。借款期间，被告平兴春按照借款协议约定支付了截至2015年4月止的资金利息。后被告未再支付借款利息，也未偿还借款本金。故原告朱正向本院提起起诉，要求被告偿还借款。在本案诉讼过程中，原告朱正向本院提起诉讼保全申请，对登记在被告平兴春名下的位于重庆市万州区高笋塘三峡万高国际负1层F23号的门面一套（301房地证2014字第22521号）进行了查封，并以登记在朱志奎名下所有的位于重庆市万州区国本路228号附1号的房屋一套（房改权字第013**号）作为了诉讼保全担保。上述事实有原告提供的借款凭据两张、中国建设银行股份有限公司银行卡客户交易查询明细两张、原告身份证复印件、被告身份证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告平兴春向原告朱正借款200000元，有原告提供的借条和银行卡交易查询明细为证，其借款事实成立，本院予以认定，被告平兴春应予偿还。原、被告在借款凭据上约定的利息符合法律规定，故原告请求被告自2015年5月1日起支付利息的请求符合法律要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告平兴春在本判决生效后十五日内偿还原告朱正借款本金200000元，并以借款本金200000元为基数，自2015年5月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费用1520元，公告费600元，由被告平兴春负担（此款原告已预交，被告负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的��限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年二月二十五日书 记 员  张华丽
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第6914号原告：曾宪丽，女，汉族，住延吉市北山街。被告：石英爱，女，朝鲜族，住延吉市河南街。被告：长春市因私出入境服务中心。被告：长春市因私出入境服务中心延边双英留中心。原告曾宪丽诉被告石英爱、长春市因私出入境服务中心、长春市因私出入境服务中心延边双英留中心合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。曾宪丽诉称：2014年8月，原告通过报纸得知被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心可以办理出国手续，原告找到长春市因私出入境服务中心延边双英留中心后，该中心收取了原告2万元签证费用，并承诺如8个月内无法办理签证时退还全部费用。被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心收取费用后，至今未办理签证手续，也不退还收取的费用，被告长春市因私出入境服务中心延边双英留中心是被告长春市因私出入境服务中心的分公司，现要求法院判令三被告互负连带责任退还2万元。本院认为：石英爱以长春市因私出入境服务中心延边双英留中心名义给曾宪丽办理签证手续为由收取2万元后，未办理签证手续，也拒不退还收取的费用，石英爱的行为有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曾宪丽起诉。案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇一六年二月十七日书记员  全光勋
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告祁发住，男，1982年03月16日生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祁发住信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祁发住系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75054.47元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75054.47元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一六年二月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初674号原告：赵佩菊，女，汉族，1978年11月17日，住安徽省合肥市包河区。原告：束维春，男，汉族，1977年2月7日生，住址同上。被告：刘正芳，男，汉族，1948年2月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。赵佩菊、束维春与刘正芳民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，赵佩菊、束维春于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。经审查，赵佩菊、束维春的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予赵佩菊、束维春撤回对刘正芳的起诉。案件受理费770元，减半收取385元，由赵佩菊、束维春负担。审判员  阮怀祥二〇一六年二月二十九日书记员  袁 野
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审89号申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。法定代表人郑鸿阳，局长。委托代理人管昌克，平阳县××干部。被执行人萧振钱。被执行人郑小雁。申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2016年2月23日向本院申请执行平卫计征字（2015）第040237号征收决定确定的被执行人萧振钱、郑小雁缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出平卫计征字（2015）第040237号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人萧振钱、郑小雁于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费72215元。2015年12月30日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人萧振钱、郑小雁在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年6月18日作出的平卫计征字（2015）第040237号征收决定内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十四日代书 记员  黄文文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02223号原告曹本宏，男，1959年5月22日出生，汉族，居民身份证号码3210201959********，住泰州市海陵区迎春西路*号***室。被告金国虎，现下落不明。原告曹本宏诉被告金国虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告曹本宏到庭参加诉讼，被告金国虎下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹本宏诉称：原、被告经朋友介绍相识，2013年5月15日被告金国虎因周转之需向原告曹本宏借款500000元，后经原告曹本宏催要，被告于2013年6月20日归还借款200000元。2013年10月11日，被告向原告曹本宏出具借条一份，承诺2013年10月底偿还剩余的300000元，后原告向被告多次催要该借款，被告拒不偿还，故被告诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元。被告金国虎未答辩。经审理查明：2013年5月15日，被告金国虎因周转需要向原告曹本宏借款500000元，原告于当日通过银行转账向被告支付500000元。后经原告曹本宏催要，被告金国虎于2013年6月20日归还借款20万元。2013年10月11日，被告金国虎向原告曹本宏出具借条一份，该借条载明“今借曹本宏人民币叁拾万元（300000.），月底归。今借人金国虎，2013.10.11号”。后被告未能偿还该借款，故原告提起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、中国农业银行银行卡取款业务回单、2013年10月11日借条复印件以及当事人的陈述相佐证。本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告金国虎向原告曹本宏借款，有上述证据证明，被告金国虎应当按照约定偿还借款，现拖延不还，于法相悖，应负相应的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，被告金国虎应向原告偿还借款300000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金国虎于本判决生效之日起10日内向原告曹本宏偿还借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费600元，合计6400元由被告金国虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  史文静人民陪审员  唐 玉人民陪审员  杨新生二〇一六年二月十五日书 记 员  张培秀
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0303执保2号原告唐国承，男，1964年3月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被告李建平，男，1968年10月9日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地莆田市荔城区。被告陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，莆田市荔城区人，住所地同上。本院在审理原告唐国承与被告李建平、陈丽花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限。原告唐国承自愿提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及案外人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。原告唐国承提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车及担保人黄国森提供的其所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车各一辆也相应地一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告李建平持有的莆田市隆蒲家具有限公司名下的股权及相应收益(包括股息、分红、股权转让所得、处置公司财产所得)，上述保全的金额以人民币50万元为限；二、查封原告唐国承所有的车牌号闽Ｂ×××××跨界高尔夫小型轿车一辆；三、查封案外人黄国森所有的车牌号闽Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄健美人民陪审员  林文腾人民陪审员  姚勇松二〇一六年二月一日书 记 员  倪政兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更479号罪犯蒋怀俊，男，1961年02月23日出生，汉族，高中文化程度，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平顶山市卫东区人民法院于二〇〇九年十月十一日作出（2009）卫刑初字第117号刑事判决，撤销（2003）襄刑初字第113号刑事判决书中对被告人蒋怀俊宣告缓刑五年的执行部分；认定蒋怀俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。该犯刑期自二〇〇九年三月十二日起至二〇一八年三月十一日止。服刑期间，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0874号裁定减刑十个月。该犯于2009年12月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋怀俊在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年8月9日17时许，被告人蒋怀俊因其“情人”窦某与他人确立了恋爱关系，遂携带单刃水果刀一把及事先购买的“敌敌畏”农药二瓶，窜至平顶山市卫东区建设路东段东方明珠宾馆，用电话将窦某约至该宾馆二楼205房间，威逼窦某喝下“敌敌畏”农药，后将因中毒而神志不清的窦某抱至该宾馆一楼大厅，让吧台服务员拨打12０救护台抢救窦某，蒋怀俊自顾驾车逃逸。该犯系缓刑期间又犯罪，具有中止情节。罪犯蒋怀俊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋怀俊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯蒋怀俊减去刑期十一个月。刑满日期：二〇一六年六月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰山商初字第992-11号原告中国建设银行股份有限公司。被告泰安市天山钢材有限公司、泰安市德利源物资有限公司、泰安市汇能钢铁有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安兴业金属材料有限公司、刘灿波、徐英。原告中国建设银行股份有限公司诉被告泰安市天山钢材有限公司、刘灿波、徐英等金融借款合同纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告泰安兴业金属材料有限公司的银行存款160万元整，查封期限一年。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 文 蕊二〇一六年二月一日书记员 王建利
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更317号罪犯周明磊，男，1969年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省唐河县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省桐柏县人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）桐刑初字第009号刑事判决，认定周明磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年六月六日起至二○一七年六月五日止。该犯于2012年4月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周明磊在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年3月底至4月初，被告人周明磊伙同他人预谋后到余潮海家踩点，2003年4月16日，被告人周明磊伙同他人趁余潮海不在家，携带工具到余家行窃，后被发现后，周持刀挟持，恐吓被害人，同伙趁机拨走兰草十八株。罪犯周明磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周明磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯周明磊减去刑期一年。刑满日期：二○一六年六月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初148号原告：姜翠华，女，1968年3月19日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。委托代理人：杨明，男，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：尤勇，男，1981年3月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：纪长宏，男，1985年3月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告姜翠华与被告尤勇、纪长宏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告姜翠华于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜翠华以自行和解为由申请撤回对被告尤勇、纪长宏的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜翠华撤回起诉。案件受理费480.00元，减半收取即240.00元，由原告姜翠华负担。审 判 员  王立民二〇一六年二月二十三日代理书记员  关格格
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初324号原告：安徽江海投资置业有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路556号。法定代表人：姜建松，该公司董事长。委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。被告：李云龙，1988年5月21日出生，个体工商户。本院在审理原告安徽江海投资置业有限公司诉被告李云龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽江海投资置业有限公司撤回起诉。案件受理费82元，适用简易程序减半收取41元，由原告安徽江海投资置业有限公司负担。审判员  晋圣中二〇一六年二月二十九日书记员  汤广远附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更266号罪犯王志更，男，1967年12月23日出生，汉族，初中文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二〇一一年二月二十八日作出（2011）平刑初字第94号刑事判决，认定被告人王志更犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二〇一〇年九月七日起至二〇一七年九月六日止。该犯于2011年04月22日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志更近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年9月7日，平舆县公安局禁毒大队根据特情人员举报，在平舆县第二人民医院对面一饭店内进行交易时，将被告人王志更抓获，当场从身上搜出海洛因，经鉴定，海洛因百分含量为38.16%，重72.19克。罪犯王志更在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志更属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王志更减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更358号罪犯李高尚，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，河南省长葛市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一一年三月十一日作出（2011）魏刑初字第63号刑事判决，认定李高尚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5000元。该犯刑期自二○一○年十月十七日起至二○一七年六月十六日止。该犯于2011年5月12日交付执行。2014年1月26日由本院作出（2014）驻刑执字第280号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李高尚在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年9月17日，被告人张晓磊、李高尚伙同桂朝阳预谋后窜至许昌市魏都区解放路西货场胡同口处，抢劫张桂枝背包一个，内装现金1700元，手机一部（价值339元）。2010年9月11日，被告人张晓磊、李高尚预谋后窜至许昌市魏都区解放路西寿昌里胡同口处，抢劫岳秀背包一个，内装现金1300元，手机二部（价值478元）。另查明该犯系主犯。罪犯李高尚在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次、监狱级改造积极分子奖励1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李高尚属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李高尚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更338号罪犯黄永军，男，1984年11月13日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）西刑少初字第49号刑事判决，认定黄永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年七月八日起至二○二五年七月七日止。该犯于2012年8月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄永军在此次减刑考验期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：陈龙与被害人卢某某因琐事产生矛盾，遂与黄永军等人预谋报复卢某某。2007年5月19日晚，陈龙约卢某某出来吃饭，经陈龙指认后，黄永军伙同他人在西平县城东关操场附近将卢某某砍伤，后经抢救无效死亡。罪犯黄永军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑考验期内共受记功奖励2次、表扬奖励4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄永军属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯黄永军减去刑期一年三个月。刑满日期：二○二四年四月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第05847号原告李孟。委托代理人李八六。被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会（以下简称冯党村委会）。法定代表人李五一，系该村民委员会主任。被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组（以下简称冯党村六组）。负责人李两省，系该村民小组组长。原告李孟诉被告冯党村委会、冯党村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李孟委托代理人李八六到庭参加了诉讼，被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告李孟诉称：自己系被告村组合法村民，被告冯党村六组在给村民分配征地补偿款时以其已出嫁为由未将本人纳入分配范围，故要求二被告支付其征地补偿款49773，诉讼费由被告承担。被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原告自出生后其户口一直在被告村组村民，李孟于2013年5月16日与城镇居民ＸＸ登记结婚，婚后户口也未迁出。2012年4月被告村组部分土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款为55000元，2013年6月、7月被告冯党村六组分两次给每位村民分配征地补偿款共计49454.10元，但以原告系嫁城女为由未将其纳入分配范围。原告认为被告在分配土地补偿款时侵犯了其合法权益，遂于2014年11月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其征地补偿款49773元。并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、合疗本、李孟丈夫户口本等证据复印件各一份，用于自己系被告村组合法村民之事实。被告冯党村委会、冯党村六组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。本院认为：原告李孟户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，必然具有被告村组村民主体资格，理应在参与农村集体经济收入分配时享受本村组村民应该享受的一切村民待遇。据此，冯党村六组在分配征地补偿款时应将原告纳入分配范围。原告李孟要求享受村民待遇，请求被告支付其征地补偿款诉讼请求成立，本院应依法予以支持；冯党村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系嫁城女为由未将原告纳入分配范围之行为已构成侵权。被告冯党村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对冯党村六组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告冯党村六组所承担之给付责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持，但具体分配数额应以本院查明的实际分配数额为准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组一次性给付原告李孟农村集体经济组织土地收益分配款人民币49454.10元。二、被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。本案受理费1044元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘文让代理审判员  麻 敏人民陪审员  李运良二〇一六年二月十五日书 记 员  刘新民
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执38-3号申请执行人：贺红平，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省耒阳市。委托代理人：殷绪炎，系北京市信利（深圳）律师事务所律师。被执行人：余学铭，男，汉族，1977年7月30日出生，住佛山市南海区。关于申请执行人贺红平与被执行人余学铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第344号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人余学铭应赔偿本息合计59200元予申请执行人并付还案件受理费1200元予申请人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执38号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨凤娥执行员  董留忠二〇一六年二月二十四日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保64号申请人高毛虎，男，汉族，1963年4月18日出生，现住达旗树林召镇。被申请人高挨贵，男，汉族，1957年1月2日出生，现住达旗树林召镇。被申请人张扣女，女，汉族，1960年3月2日出生，现住达旗树林召镇。被申请人高新瑞，男，汉族，1982年10月2日出生，现住达旗树林召镇。申请人高毛虎因与被申请人高挨贵、张扣女、高新瑞民间借贷纠纷，申请人于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，保全标的24万元，要求1、对被申请人高挨贵在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）；2、对被申请人高新瑞在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）。申请人已向本院提供高毛虎的车及现金5000元担保。经审查，本院认为，申请人高毛虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人高挨贵在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）；二、对被申请人高新瑞在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）。三、对申请人提供担保的高毛虎的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年二月三日书记员  燕晋宇内蒙古达拉特旗人民法院民事裁定书（2016）内0621财保64-1号申请人高毛虎，男，汉族，1963年4月18日出生，现住达旗树林召镇。被申请人高挨贵，男，汉族，1957年1月2日出生，现住达旗树林召镇。被申请人张扣女，女，汉族，1960年3月2日出生，现住达旗树林召镇。被申请人高新瑞，男，汉族，1982年10月2日出生，现住达旗树林召镇。申请人高毛虎因与被申请人高挨贵、张扣女、高新瑞民间借贷纠纷，申请人于2016年2月18日向本院提出增加财产保全的申请，保全标的24万元，要求对被申请人高新瑞在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）。申请人已向本院提供高毛虎的车及现金5000元担保。经审查，本院认为，申请人高毛虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人高新瑞在达拉特旗农村信用合作联社的账号予以冻结（冻结金额24万元）；二、对申请人提供担保的高毛虎的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王树明二O一六年二月十八日书记员燕晋宇
七台河市桃山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0903刑初20号公诉机关七台河市桃山区人民检察院。被告人冯某某，男，1969年8月20日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，无业，住齐齐哈尔市，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，因涉嫌故意伤害，于2015年9月8日被七台河市公安局桃山分局取保候审。被告人冯某某故意伤害一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年1月11日以七桃检公诉刑诉（2015）177号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员姜林出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月24日15时许，被告人冯某某陪同张某某到桃山区友谊商务会馆527房间与受害人栗某某等人商谈还款担保事宜，商谈过程中，被告人冯某某认为栗某某言语态度不好，遂左手拿起随身携带钥匙串上的折叠刀，左手持刀用刀把底部殴打栗某某头部，致栗某某头部受伤住院治疗。2014年8月6日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，栗某某之损伤为轻伤二级。2015年9月8日12时许，被告人冯某某到七台河市公安局桃东派出所投案自首。为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：到案经过；被害人栗某某住院病历；在逃人员登记信息表；人员基本信息；工作说明；申请书、刑事和解协议书及从宽处理建议书。2.证人赵某某、李某某、汤某某、张某某的证言。3.被害人栗某某的陈述。4.被告人冯某某的供述与辩解。5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。公诉机关认为，被告人冯某某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，冯某某系自首，其与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失。提请法院依法判处。被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。经审理查明：2014年7月24日15时许，被告人冯某某陪同张某某、汤某某到桃山区友谊商务会馆527房间与被害人栗某某、赵某某、李某某、程金友商谈还款担保事宜，商谈过程中，冯某某认为栗某某言语态度不好，遂左手拿起随身携带钥匙串上的折叠刀，手持刀用刀把底部殴打栗某某头部，致栗某某头部受伤住院治疗，七台河市人民医院0218709号病志诊断栗某某为头部外伤，顶枕部多发头皮裂伤，入院时头皮见六处创口。同年8月6日，经七台河市公安局法医鉴定所鉴定，栗某某外伤致头皮创口累计大于8㎝，属于轻伤二级。2015年9月8日12时许，被告人冯某某到七台河市公安局桃东派出所投案自首。2015年9月8日，在侦查机关桃东派出所主持下，冯某某与栗某某达成刑事和解协议，冯某某赔偿栗某某损失并取得谅解。上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：到案经过；被害人栗某某住院病历；在逃人员登记信息表；人员基本信息；工作说明；申请书、刑事和解协议书及从宽处理建议书。2.证人赵某某、李某某、汤某某、张某某的证言。3.被害人栗某某的陈述。4.被告人冯某某的供述与辩解。5.七台河市公安局法医鉴定所的鉴定意见。6.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录。本院认为，被告人冯某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立。冯某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  周鹭荻代理审判员  金星锋人民陪审员  张丽莉二〇一六年二月二十四日书 记 员  朱 琳
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟商初字第1341号原告张xx。原告盛x。两原告委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。两原告委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。被告蒋xx。被告沈x。两被告委托代理人宋玲丽，江苏常武律师事务所律师。第三人常州市浓烈季节商贸有限公司，住所地本市钟楼区化龙巷1号恒利大厦C座。法定代表人蒋xx，该公司执行董事。本院在审理原告张xx、盛x诉被告蒋xx、沈x、第三人常州市浓烈季节商贸有限公司公司解散纠纷一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告张xx、盛x撤回对被告蒋xx、沈x、第三人常州市浓烈季节商贸有限公司的起诉。本案案件受理费本院减半收取1150元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  刘金霞人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年二月一日书 记 员  蒋 娜
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0509行审190号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人陈智仁，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年7月10日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字（2015）01104号行政处罚决定，处厦门特运集团鹭岛长途客运有限公司罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年2月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字（2015）01104号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年二月二十九日书 记 员  赵丽丽
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00865号原告徐红粉。委托代理人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。被告徐伟明，现下落不明。原告徐红粉诉被告徐伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告徐红粉的委托代理人徐晓剑到庭参加诉讼，被告徐伟明因下落不明，经本院依法在相关地区张贴公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，被告徐伟明逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐红粉诉称：2014年2月6日被告向原告借款84000元，向原告出具借条，约定利息按月息1分半计算，2014年2月6日至2015年2月6日利息为15120元，连本加息共计99120元。但到2015年2月6日被告并未还款，原告多次要求被告还款未果，故诉至法院要求被告归还原告借款本金84000元，利息25200元（至2015年10月6日），以及至还清本金之日止的利息（按年利率18%计算）；诉讼费由被告负担。原告徐红粉为证明其主张，向法院提供以下证据：1、人员基本信息表1份。用以证明被告徐伟明的身份信息情况；2、借条1份。用以证明被告向原告借款84000元及约定借款利率18%的事实。被告徐伟明未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告徐红粉与被告徐伟明相识，被告曾陆续向原告借款，2014年2月6日双方经结算，被告尚欠原告借款84000元，被告向原告出具借条1份，在借条中约定：借款利率为月息1分半（即年利率18%），借款期限2014年2月6日至2015年2月6日。借款到期后，被告未能还款付息，且目前已经下落不明，故原告诉至法院。本院认为：合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为凭，且关于利率的约定不违反法律规定，故合法有效。被告拖欠借款不还，有悖法律规定，原告要求被告立即归还借款84000元、借款期间的利息以及逾期还款的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐伟明于本判决生效之日起十日内，向原告徐红粉归还借款84000元及借款利息15120元，合计99120元；二、被告徐伟明于本判决生效之日起十日内，向原告徐红粉支付逾期利息（以84000元为本金，从2015年2月6日起至还款之日止，按约定年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告徐伟明负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  聂 云审 判 员  谈海燕人民陪审员  高贵庆二〇一六年二月十五日书 记 员  王 月
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更13号罪犯胡圣慰，现在江西省吉安监狱服刑。江西省吉安市青原区人民法院于2012年9月5日作出（2012）青刑初字第69号刑事判决，认定被告人胡圣慰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天.减刑后，刑期自2012年1月6日起至2021年1月26日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第13号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡圣慰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次、省级监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯胡圣慰减刑十二个月。经审理查明，罪犯胡圣慰在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2015年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次、省级监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯胡圣慰缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。本院认为，罪犯胡圣慰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡圣慰减去有期徒刑十二个月。（减刑后，刑期自2012年1月6日起至2020年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书2015年魏执字第00643号申请执行人刘娜，女，住所地许昌市魏都区。被执行人宋鸽，地址许昌市魏都区。申请执行人（或申请执行机关）刘娜，依据已经发生法律效力的无［仲裁裁决书］，于2015年2月18日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：中上执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年二月二十五日书记员  董力铭
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初824号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。被告：许某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告许某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公司负担。审判员  金哲二〇一六年二月一日书记员  郑姬
山东省潍坊市寒亭区人民法院刑 事 判 决 书（2015）寒刑初字第271号公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。被告人邢某甲。2015年6月4日，被告人邢某甲因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，6月8日被取保候审，7月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。辩护人陈世祥，山东中强律师事务所律师。潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人邢某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员吴真真、杨杨出庭支持公诉，被告人邢某甲及其辩护人陈世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年4月27日21时许，在潍坊市寒亭区固堤街道固高路与北海路交叉口西北角邢某甲经营的门头房外，因工钱结算问题，邢某乙及其妻子邢某丙与被告人邢某甲发生争执，后邢某甲用头将邢某丙顶倒在地，致邢某丙头部受伤。经鉴定，邢某丙之伤构成轻伤一级。另查明，2015年6月5日，被告人邢某甲被侦查机关抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。案发后，被告人邢某甲赔偿被害人损失36000元，被害人对邢某甲的犯罪行为表示谅解。以上事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邢某丙的陈述，证人邢某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，办案说明，抓获经过，谅解书、赔偿协议，被告人邢某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人邢某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邢某甲到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人邢某甲积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。辩护人提出的其他辩护意见无事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人邢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩宁宁人民陪审员  李增珊人民陪审员  夏俊民二〇一六年二月二日书 记 员  梁玉萱
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初656号原告：焦永华。委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：蒋菲菲，安徽天道律师事务所律师。被告：天长市中天通信器材有限公司，住所地天长市秦栏镇工业园区。法定代表人：焦永林，该公司董事长。本院在审理原告焦永华诉被告天长市中天通信器材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告焦永华于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款800000元或其所有的等值财产，并已提供担保。本院认为：原告焦永华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天长市中天通信器材有限公司银行存款800000元或所有的等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 宇代理审判员  周家亮人民陪审员  黄如国二〇一六年二月二日书 记 员  丁海金附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2016）海法行执字第9号申请执行人海林市市场监督管理局，住所地海林市。法定代表人李尊义，局长。被申请执行人王淑清，女，汉族，海林市山市镇卫生院护士，住所地海林市山市镇。海林市市场监督管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《个体工商户条例》第二十四条第一款的规定，于2015年3月31日作出海市监处字（2015）1号行政处罚决定书，决定给予被执行人15000元罚款的行政处罚，并限被执行人15日内自动缴纳罚款，但被执行人未自动履行。海市监处字（2015）1号行政处罚决定书己发生法律效力。海林市市场监督管理局于2015年10月20日向本院申请执行，本院受理后，依法组成合议庭。经审查，认为海林市市场监督管理局海市监处字（2015）1号行政处罚决定书合法有效，应准予执行。经本院审判委员会决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行海林市市场监督管理局海市监处字（2015）1号行政处罚决定书；限被执行人王淑清于2016年3月15日前自动履行，逾期不履行本院将依法强制执行。审 判 长  刘宇光代理审判员  徐荣发代理审判员  林 虹二〇一六年二月一日书 记 员  郝 兴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝北法民初字第16918号原告张萍,女,1971年1月19日出生，汉族,户籍地重庆市渝中区，现住重庆市渝中区。被告郭琼,女,1972年10月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告张萍与被告郭琼民间借贷纠纷一案中，原告张萍于2016年2月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。本案受理费减半收取1395元，由原告张萍负担。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  余双美人民陪审员  徐玉凤二〇一六年二月十九日书 记 员  刘明哲
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1124刑初14号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人马某某，无业。2015年12月1日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，同年12月15日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。辩护人ＸＸ志，安徽衡远律师事务所实习律师。全椒县人民检察院以全检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月8日起，被告人马某某以牟利为目的，租赁位于全椒县襄河镇巴厘岛大酒店附近的门面房，开设游戏室，设置电子游戏机，供玩家赌博。被告人马某某在游戏室内设置具有退分功能的蓝色捕鱼机一台、“六狮王朝”联组游戏机六台，以及“魅力宝贝”老虎机（已损坏）一台。其中蓝色捕鱼机有八个端口，有二个端口已损坏，可同时供六人独立使用；“六狮王朝”联组游戏机有五台能正常使用。2015年12月1日，公安机关将该游戏室查获。另查明：被告人马某某因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月10日被逮捕，同年9月15日因犯开设赌场罪被滁州市中级人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元，同日被释放。缓刑考验期限自2015年9月18日至2016年5月17日。公安机关扣押被告人马某某蓝色捕鱼机一台、“六狮王朝”联组游戏机六台、“魅力宝贝”老虎机一台以及赌场资金270元。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明，户籍信息资料、刑事判决书、在押人员基本情况登记表、证明、房屋出租合同、扣押决定书，搜查、检查笔录、电子证物检查工作记录，证人汪某某、邰某某、谢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某以牟利为目的，经营具有赌博功能的电子游戏机供玩家赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚追究其刑事责任。被告人马某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人马某某具有认罪态度较好、当庭自愿认罪等从轻情节的辩护意见，本院已予综合考虑。但辩护人提出的被告人马某某犯罪情节轻微，可免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁刑终字第00253号刑事判决中被告人马某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金三千元的缓刑部分。二、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；与前犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年3月24日止；罚金于判决之日起十日内缴纳。）三、扣押在案的蓝色捕鱼机一台、“六狮王朝”联组游戏机六台、“魅力宝贝”老虎机一台以及赌场资金270元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱明星人民陪审员  李定秀人民陪审员  田冰洁二〇一六年二月一日书 记 员  刘落实附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》。一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第0478-3号申请执行人拜守芬。被执行人王兴娥。申请执行人拜守芬与被执行人王兴娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）大民初字第0390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月31日向本院申请执行。本院在执行过程中已拍卖变现处理被执行人王兴娥名下的本案所涉抵押的房屋，被执行人王兴娥暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）大民初字第0390号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年二月二十四日书记员  吕 鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第01147-3号申请执行人：合肥千思货运有限公司。法定代表人：杨建英，经理。被执行人：合肥鸣泰机械科技有限公司。法定代表人：陈春梅，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长执字第01147-2号执行裁定书，于2016年1月21日，依法委托安徽省金桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司位于安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号厂房内的设备。2016年2月1日竞买人廖敏（身份证号××以人民币9.45万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：被执行人合肥鸣泰机械科技有限公司位于安徽省长丰县双凤经济开发区凤麟大道8号厂房内设备的所有权自交付时起转移给买受人廖敏。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一六年二月二日书 记 员  赵伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执恢44号申请执行人：王孝林，男，汉族，住齐河县。委托代理人：高光友，男，汉族，鲁齐天平法律服务所，法律工作者。被执行人：王茂银，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王孝林申请执行被执行人王茂银欠款纠纷一案中，生效判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2001）齐潘民初字第20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年二月二日书记员  吴 震
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民辖终6号上诉人（原审被告）：陈民先，1978年12月2日。被上诉人（原审原告）蔺景强。原审被告：滨州市银信担保有限公司。住所地：滨州市北海新区北海大街*号。法定代表人陈民先，总经理。上诉人陈民先不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾下商初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案虽是借款合同纠纷，但双方并未对合同履行地做约定，原审法院认定合同履行地在蔺景强处没有依据。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中上诉人为接受货币一方，合同履行地应在上诉人处。原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院裁定将本案移送滨城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。蔺景强在诉状中要求陈民先偿还借款，滨州市银信担保有限公司承担连带责任，因此，蔺景强作为债权人是接受货币一方。陈民先在上诉状中称其在本案中是接受货币一方，没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，蔺景强一方为接受货币一方，合同履行地点在蔺景强处，因此，沾化区人民法院对本案享有管辖权。原审法院驳回陈民先的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  崔珂平二〇一六年二月二日书记员  王 鑫
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1715号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐慧娟，女，1978年06月18日生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐慧娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐慧娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77130.04元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77130.04元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年二月二十四日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更294号罪犯朱磊岗，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，河南省西华县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○一○年一月七日，作出（2009）周刑初字第53号刑事判决，认定朱磊岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。该犯刑期自二○○八年十二月十六日起至二○二三年十二月十五日止。该犯于2010年6月4日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第277号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱磊岗在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年10月至2009年3月间，朱磊岗与他人分别结伙在淮阳县境内实施抢劫20起，朱磊岗参与抢劫8起，抢得现金及物品价值23328元，抢劫中致重伤一人，轻伤一人。另查明，该犯系主犯。罪犯朱磊岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱磊岗属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯朱磊岗减去刑期一年一个月。刑满日期：二○二一年十一月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪三中行终字第253号上诉人（原审刘弦）刘弦，女，1961年6月25日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人陈继军。委托代理人赵金洪。上诉人刘弦因公证执业投诉处理答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第75号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：刘弦2014年11月20日向上海市司法局（以下简称“市司法局”）寄送申请书，认为上海市虹口公证处（以下简称“虹口公证处”）在办理外籍公民刘益闻转委托书（2008）沪虹证字第1290号转委托公证违法，请求市司法局依法实施行政处罚。市司法局于2014年11月24日收到刘弦的申请书，于2014年12月8日向刘弦作出公证执业投诉受理通知书后，于2014年12月22日约谈刘弦就相关诉求和事实依据当面进行详细了解，在开展了相关的调查后，市司法局依据法律法规于2015年1月26日作出沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复，主要内容就“关于涉及公证事项办理情况、关于办理公证事项中收集相关材料的问题、关于虹口公证处是否出具假公证书的问题、关于未经审批出具公证书的问题、关于申请对虹口公证处给予行政处罚的处理意见”的情况对刘弦申请的事项进行了相应的答复，告知刘弦经调查并未发现虹口公证处存在应当处罚的法定情形。后刘弦对市司法局将其申请行政处罚改为投诉申请处理的行为及未对虹口公证处作出相应的处罚不服，遂起诉至原审法院，请求判决撤销市司法局作出的沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复。原审认为：市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责。本案中，市司法局收到刘弦的申请书后，通过对工作人员询问等方式调查，于2015年1月26日作出答复书，针对刘弦申请的事项作出了相应答复，并在法定期限内将处理意见以书面的形式告知刘弦。鉴于市司法局就刘弦的申请事项开展了相应的调查工作，履行了监督的法定职责，刘弦要求撤销市司法局作出的答复书，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘弦的诉讼请求，案件受理费人民币50元由刘弦负担。判决后，刘弦不服，上诉于本院。上诉人刘弦诉称：上诉人向被上诉人申请对违法办理外籍公民刘益闻（2008）沪虹证字第1290号转委托公证的虹口公证处和公证员实施行政处罚，而被上诉人将行政处罚改为投诉处理，作出的沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复违法，不对公证机构的违法行为作出处罚，未依法定程序调查取证履行法定职责。原审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。被上诉人市司法局辩称：被上诉人受理了上诉人的申请约谈上诉人了解相关诉求，就上诉人的申请事项和反映的情况向虹口公证处开展了调查、核实并制作笔录，后依据调查处理结果作出沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复书。被上诉人经查并未发现公证处和公证员的违法行为，已经履行了法定职责。被上诉人请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。经审理查明，沪司公管复（2015）3号公证执业投诉处理答复书的答复内容为：刘弦提出的上海市虹口公证处“违法办证”并无事实依据，本机关未发现上海市虹口公证处存在符合《中华人民共和国公证法》第四十一条、四十二条规定的应当予以行政处罚的法定情形，本机关决定不予立案。原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院还查明，原审法院于2016年2月5日作出（2015）徐行初字第75号行政裁定，对（2015）徐行初字第75号行政判决书原审认为部分的笔误“市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对公民、法人和其他组织举报、投诉司法鉴定机构及司法鉴定人在从事司法鉴定执业过程中违反规定的行为进行调查处理的法定职责”补正为“市司法局作为司法行政机关，依照《中华人民共和国公证法》及有关法律、法规、规章，对公证机构和公证人员依法具有进行监督、指导的法定职责”。本院认为：被上诉人市司法局作为本市司法行政管理部门，具有对本市公证机构及公证人员依法进行执业监管的法定职责。被上诉人收到上诉人刘弦有关对虹口公证处及公证员实施行政处罚的申请后予以受理，通过对相关人员询问等方式进行了调查，并于2015年1月26日作出被诉公证执业投诉处理答复，根据调查结果针对上诉人的申请事项作出了处理意见，决定不予立案，并在规定期限内告知上诉人。被上诉人履行了依法监督公证执业的法定职责，作出被诉公证执业投诉处理答复正确合法。上诉人关于被上诉人未履行职责的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，且已就文字笔误裁定予以补正，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘弦负担。本判决为终审判决。审判长  张文忠审判员  朱晓婕审判员  鲍 浩二〇一六年二月十八日书记员  张淼堂附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初421号原告：中山市聚力纺织有限公司（以下简称聚力纺织公司），住所地：中山市三角镇福泽路16号厂房A栋第三层，社会统一信用代码91442000566602609X。法定代表人：骆永冬。委托代理人：姚小刚，广东广法律师事务所律师；林雪丽，广东广法律师事务所实习律师。被告：惠州市风尚针织服饰有限公司（以下简称风尚针织公司），住所地：惠州市水口街道东江工业区东江大道，组织机构代码763827794。法定代表人：申翔。原告聚力纺织公司诉被告风尚针织公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对以下事实均无异议。1、原、被告具备买卖合同关系。2、原告起诉之日为2016年1月5日，截止起诉之日止，被告拖欠原告货款金额共计450802.56元。3、原告的诉讼请求为：1、被告支付货款450802.56元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费由被告承担。裁决理由与结果本院认为，原、被告双方买卖关系有效成立，受法律保护。截止起诉之日止，被告共欠原告货款金额450802.56元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告支付货款450802.56元，于法有据，本院予以支持，同时，被告拖欠货款行为构成违约，产生占用资金损失，因此，原告诉请被告从起诉之日止按中国人民银行同期同类货款利率计算利息至被告清偿之日止的损失，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠州市风尚针织服饰有限公司应于本判决书发生法律效力之日起五日内向原告中山市聚力纺织有限公司支付货款450802.56元及逾期付款利息（利息计算应以450802.56元为本金，从2016年1月5日开始按中国人民银行同期同类货款利率计算至被告清偿之日止）。本案的诉讼费3860元（原告已预交），由被告惠州市风尚针织服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健代理审判员  张霞人民陪审员  邹丰二〇一六年二月十八日书 记 员  赖滢
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3170号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人许炳信，男，1974年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人苏连冠，女，1976年9月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许炳信、苏连冠征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人许炳信、苏连冠在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第997号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相少民初字第00115号原告李某。被告朱某甲。原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。因案情复杂，本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：2003年3月原、被告在网上聊天认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。2004年初原告、被告父母、被告共同出资购买座落于黄埭镇××路北××一套，但房产证登记在被告名下。结婚初期原、被告基本能维持夫妻正常婚姻生活，在2006年被告为了做生意购买轿车一辆，登记在被告名下，后因赌博输掉。2008年起被告开始有外遇，经常夜不归宿，至今仍保持不正当关系。后被告于2008年染上吸毒恶习，2011年被警方抓获，被处行政拘留。被告对双方父母不孝敬，不关心孩子成长，无固定经济来源，故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子朱某乙由原告抚养；3、登记为被告的商城花园303室房产改为婚生子所有；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求，不要求处理房子，但是儿子的抚养费要求被告依法承担。被告朱某甲未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2003年通过网络相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告婚前感情尚可，后因被告了解原告家庭后看不起原告导致夫妻感情不好。被告经常外出不归家，且于2011年曾因吸毒被处以行政拘留。双方自2008年开始分居至今，现婚生子就读于黄埭中心小学四年级，由被告父母及原告照顾。原告曾于2012年、2014年起诉至法院要求离婚，后撤回起诉。原告现为足浴技师，月收入2000元-4000元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表、行政处罚决定书、（2014）相少民初字第0088-1号民事裁定书及本院调取的（2012）相少民初字第0101号民事裁定书予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前感情尚可，后因被告对原告家庭歧视等导致夫妻双方产生矛盾，且被告婚后染上吸毒恶习，夫妻双方分居多年，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生子朱某乙由原告抚养为宜，抚养费酌定为600元/月。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告李某与被告朱某甲离婚。二、婚生子朱某乙由原告李某抚养，被告朱某甲自本判决生效之月起每月支付抚养费600元至儿子独立生活止，每年度的抚养费于当年度的12月31日前给付。本案案件受理费收取人民币240元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  邱玉芳二〇一六年二月十五日书 记 员  朱 真
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执字163号申请执行人：安徽鑫天包装有限公司。法定代表人：徐朝保，该公司总经理。被执行人：张接平，男，1968年11月8日出生，汉族，住桐城市。被执行人：潘泽霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽鑫天包装有限公司与被执行人张接平、潘泽霞民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）桐民一初字第01983号民事生效判决，向被执行人张接平、潘泽霞发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。现被执行人需偿还申请执行人执行款人民币52727元，诉讼费人民币1118元，执行费人民币691元，财产保全费人民币547元，合计人民币55083元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人张接平、潘泽霞银行存款在人民币55083.00元范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年二月一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬江宜民初字第00963号原告蔡某甲。委托代理人刘慧清，扬州市江都区辉春法律服务所法律工作者。被告田某。原告蔡某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人刘慧清到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原麾村镇政府领取结婚证，2001年正月初六按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一女蔡某乙。由于被告系招婿，婚前基础较差，婚后感情一般，经常发生矛盾。2011年两人矛盾加深，被告经常喝酒，喝醉后打骂原告，损坏家中物品。原告曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，被告并未出庭，后法院判决不准离婚，从判决至今，被告从未回家，也未联系原告，夫妻感情已经破裂，无法在一起生活，故再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，并由原告负责抚养；夫妻共同财产依法判决。被告田某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于1999年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原江都市麾村镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一女蔡某乙。近两年来，原、被告因生活琐事经常发生争吵、打架，导致夫妻感情不睦。2015年春节后被告离家外出后，除同年5月初曾返家与原告发生一次打架外，并未归家。2015年5月12日原告曾诉至法院要求离婚，本院于2015年6月3日依法作出（2015）扬江宜民初字第00499号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，夫妻关系并未改善，双方分居两地，互不往来，故原告再次诉至法院要求离婚。本院认为：原、被告系自主结婚，夫妻感情一度尚可。但是，近两年来原、被告因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不和，2015年5月后夫妻关系进一步恶化，虽经法院判决不准离婚，但双方关系未能改善，仍分居两地，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。在审理中，原告要求抚养小孩，且不要求被告给付抚养费的请求，不违反法律规定，本院依法准许。由于被告缺席，无法查明原、被告夫妻共同财产情况，故本案对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告蔡某甲与被告田某离婚；二、婚生女蔡某乙随原告蔡某甲生活，并由原告负责抚养教育至其能独立生活时止。本案受理费减半收取120元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  聂云二〇一六年二月二十三日书记员  王月
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更14号罪犯李德良，男，1961年12月09日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省平舆县人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）平刑初字第260号刑事判决书，认定被告人李德良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。该犯刑期自二○一一年五月十六日起至二○二三年五月十五日止。该犯于2011年11月11日交付执行。2014年1月26日本院作出（2014）驻刑执字第531号刑事裁定，对罪犯李德良减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李德良近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年5月15日至16日，被告人李德良伙同他人在平舆县贩卖毒品，其中海洛因43.62克，吗啡90.83克。被告人李德良在共同犯罪中起次要作用，系从犯。罪犯李德良在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子1次。该犯于2016年1月7日缴纳罚金一千元上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李德良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德良减去有期徒刑十个月。刑满日期：二〇二一年九月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗开民初字第1128号原告丁玉根。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。被告江苏凤凰电气股份有限公司，住泗阳县经济开发区东区。法定代表人郑洪蛟。委托代理人陈春和，江苏义缘律师事务所律师。原告丁玉根诉被告江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁玉根的委托代理人王禄、被告凤凰公司委托代理人陈春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉根诉称，2014年8月原告应聘到被告单位工作，原告在被告单位工作期间，正常平均月工资5000元。被告在聘用原告过程中存在诸多违法行为，如未签订劳动合同，没有为原告办理社会保险等。特别是今年2月，被告仅支付原告803元，3、4月份工资至今未付。被告违法行为已严重影响原告生活。2015年4月27日原告与被告解除劳动关系。原告与被告劳动争议已经劳动仲裁，经仲裁仅支持原告部分权利。现诉至法院要求如下：一、要求被告支付未签订合同双倍工资40000元；二、要求被告补发工资14200元（2015年2、3、4三个月的工资，每月5000元，减去2月已支付800元）；三、被告支付经济补偿金按一个月工资5000元计算。四、被告为原告办理社会保险。被告凤凰公司辩称，一、原告在被告单位工作期间，约定的试用期工资是1500元，试用期满1700元，原告解除劳工关系的时间是2015年4月23日，原告主动辞职，故不适用经济补偿金。二、被告不存在未支付工资的情形。同时，被告已经在被告单位的报栏上贴出通知要求未签劳动合同的员工签订合同，原告没有签订，故不存在支付双倍工资的问题。三、保险问题不是民事范围。请求查清事实依法判决。经审理查明，2014年8月原告应聘到被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月27日原告已通过律师，向被告发律师函，因被告单位未办理社会保险等原因，要求与被告解除劳动关系。2014年8月至2015年1月平均工资为4269.73元。2014年8月被告支付原告工资1975.85元。2015年3、4月份被告未支付原告工资，2015年2月份被告支付原告工资803.4元。后原、被告因劳动关系相关事宜协商未果。原告与被告协商未果后，向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年8月12日作出泗劳人仲案字（2015）第127号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十日内支付申请人丁玉根2015年2月至2015年4月23日期间的工资12005.79元；二、被申请人江苏凤凰电气股份有限公司于本仲裁裁决生效后十五日至县社会保险经办机构为申请人申报并补办社会保险；三、对申请人丁玉根其他仲裁请求，不予支持。该裁决书送达给原告丁玉根，原告对该裁决书不服，诉至本院，要求被告支付经济补偿金等。上述事实有原、被告的陈述、仲裁裁决书等证据予以证实。本案争议焦点为：一、被告是否应当支付未签订劳动合同双倍工资及数额；二、被告是否应当支付2015年2、3、4三个月的工资及数额；三、被告是否应当支付经济补偿金。四、被告是否应当补交社会保险费。关于2015年2、3、4三个月的工资的问题，原告主张按每月5000元标准计算，并未举证证明，且被告予以否认。结合该期间原告上班时间较少等实际情况，为衡平劳动者与用人单位利益，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算。故被告应当支付3006.6元（1270×3－803.4）。关于双倍工资的问题。被告认为2014年11月5日已通过张贴通知等方式通知原告，并提供张贴通知，故未签订书面劳动合同责任在丁玉根，不同意支付该费用。原告认为，从未见过该通知，也没有人通知签订书面劳动合同，该证据系虚假。本院认为，已建立劳动关系，未订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原、被告未签订劳动合同，且被告并未举证证明书面通知原告签订书面劳动合同，因此对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资予以支持。对于支付时间，因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故从2014年9月至2015年4月期间应当支付双倍工资。对于支付标准，对于2015年2、3、4月工资标准参照当地最低工资标准计算，对于2014年9月至2015年1月按实际工资计算。故双倍工资支持27452.53元（4269.73×6－1975.85＋1270×3）。对于原告要求一个月经济补偿金的问题，本院认为，被告未及时支付劳动报酬，未依法交纳社会保险，违反法律规定，原告可以解除劳动合同，并且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，每满工作一年，用人单位应当支付一个月标准工资。因2015年4月底原告已通过律师向被告解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，应当支付3269.82元【（4269.73×6＋1270×3）÷9】。对于社会保险问题，《社会保险费征缴条例》第四条第一款规定“缴费单位和个人应当按时足额缴纳社会保险费”、第十三条规定“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期内缴纳．．．．．．”，因此原告要求被告单位为其补缴社会保险费问题，可向有关行政部门主张权利，对原告该诉讼请求本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告丁玉根支付未签订书面劳动合同工资27452.53元。二、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告丁玉根支付解除劳动合同补偿金3269.82元。三、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内向原告丁玉根支付2015年2、3、4月工资3006.6元。四、驳回原告丁玉根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。审 判 长  李少华代理审判员  徐学松人民陪审员  毕润武二〇一六年二月五日书 记 员  胡婉姝第6页／共6页