wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保136号申请人：谭雯萱，女，1983年12月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：罗吉芳，女，1964年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：况梦茹，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人谭雯萱以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人罗吉芳、况梦茹价值450000元的财产采取财产保全措施，申请人谭雯萱已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人谭雯萱财产保全的申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年七月十三日书 记 员  陈博律
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1155号申请执行人敖特根巴雅尔，公民身份号码×××，男，1960年3月8日出生，蒙古族，牧民。被执行人那仁朝格图，公民身份号码×××，男，1976年12月22日出生，蒙古族，职工。被执行人乌东其木格，公民身份号码×××，女，1972年12月5日出生，蒙古族，职工。本院在执行人巴雅斯胡浪申请执行那仁朝格图、乌东其木格借款合同纠纷一案中，因被执行人那仁朝格图、乌东其木格无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1155号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。法定代表人：张文剑，该局局长。委托代理:ＸＸ，该局纪委监察室主任。委托代理人:赛麦提.阿吾提，新疆天山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）木沙江马木提，住乌什县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌什县水利局。住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。法定代表人：潘东，该局局长。委托代理人：王梅新。再审申请人新疆维吾尔自治区塔里木河流域阿克苏管理局（以下简称塔河阿克苏管理局）因与被申请人木沙江马木提,被申请人乌什县水利局（以下简称水利局）财产损害赔偿责任纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2015）阿中民一终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。塔河阿克苏管理局申请再审称，本案木沙江马木提房屋淹水事件的发生与我局之间没有因果关系，房屋盐水事件发生的水渠下游是由乌什县水利局管理，上游是由我局和乌市县水利局管理。因此水利局承担的责任比例应大于我局承担的比例，原审未对案件事实进行调查查明的情况下，判令我局与乌市县水利局承担同等比例赔偿责任不妥当。原审认定事实不清，适用法律不当，故请求再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：原审法院判令塔河阿克苏管理局与乌市县水利局在本案承担同等比例赔偿责任是否妥当；围绕双方之间争议焦点问题，本院认定意见如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第十二条规定二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，阿合雅镇老布达音渠是阿合雅镇主要灌溉渠道之一，水量主要来源于英尔闸闸口调配。而英尔闸闸口的水量调度计量权及闸口启闭控制权属于塔河阿克苏管理局。阿合雅镇老布达音渠的管理权在乌什县水利局。本案淹水事件发生当天乌什县水管站管理人员与塔河阿克苏管理局英尔闸水管站人员沟通后，将阿合雅镇老布达音渠水量调增，致使水量突然增大跑水致库尔班艾莎房屋被淹。塔河阿克苏管理局与乌什县水利局对以上事实均予以认可。塔河阿克苏管理局与乌市县水利局作为淹水渠道上游及下游的管理权人，应遇见到调增水量及水位将会造成水漫出渠道跑水的危害后果的发生。因此双方对渠道漫水跑水所造成的财产损害均存在一定的过错。塔河阿克苏管理局虽提出乌市县水利局的责任大于其责任的主张，但没有提供证据加以证实自己主张的情况下，原审法院根据以上法律规定，结合本案事实，认定塔河阿克苏管理局与乌市县水利局对损失承担同等比例赔偿责任并无妥。故其再审理由不能成立。应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回塔河阿克苏管理局的再审申请。审判长薛根福代理审判员杨军代理审判员帕孜来提二O一六年七月十二日书记员黄睿
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更724号罪犯桂某某，男，朝鲜族，辽宁省桓仁县人，现于吉林省梅河监狱服刑。通化市东昌区人民法院于2012年2月22日作出[2012]东刑初字第24号刑事判决，以被告人桂某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。2014年9月经本院裁定减刑11个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯桂某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年6月23日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯桂某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯桂某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年七月二十日书 记 员  李宣宜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更127号罪犯贾海祥，男，1994���8月6日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十二月十二日以（2013）格刑初字第189号刑事判决，认定罪犯贾海祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金3500元（已交纳）。刑期至二〇一七年七月二十五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯贾海祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯贾海祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯贾海祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯贾海祥的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二○一六年十月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1624号原告江文国，男，1969年10月20日出生，住重庆市武隆县。被告杨兴勇，男，1971年1月17日出生，住重庆市武隆县。被告郭显茂，男，1970年9月2日出生，住重庆市武隆县。原告江文国与被告杨兴勇、郭显茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文国及被告杨兴勇到庭参加诉讼，被告郭显茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江文国诉称，2015年4月16日，被告杨兴勇因做生意需资金周转，向原告江文国借款300000元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年12月15日前。被告郭显茂自愿为被告杨兴勇承担连带保证责任。借款后，被告杨兴勇按约支付了利息，但借款到期后，未返还本金。请求人民法院判决被告杨兴勇立即返还借款本金300000元并支付利息（利息从起诉之日起按月利率3%支付至本金还完日止）；被告郭显茂承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费用。被告杨兴勇承认原告起诉的全部事实。被告郭显茂未作答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告杨兴勇因做生意需资金周转，向原告江文国借款300000元，并出具了借条，双方约定月利率为3%，还款时间为2015年12月15日前。被告郭显茂自愿为被告杨兴勇承担连带保证责任。2015年4月16日，原告江文国通过重庆农村商业银行武隆支行向被告杨兴勇转账300000元。被告借款后按约定的月利率3%支付利息至2015年6月。2016年6月，原告江文国起诉来院。上述事实，有原告江文国、被告杨兴勇的当庭陈述、借条、转账记录在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认本院认为，原告江文国与被告杨兴勇的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告杨兴勇应返还原告江文国借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。被告杨兴勇已支付的利息未超过以上规定，本院予以确认。未支付的利息应按年利率24%计算。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告郭显茂对被告的的上述债务承担连带清偿责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨兴勇在本判决生效后15日内偿还原告借款300000元及利息（利息从2016年7月17起按年利率24%计算至借款本金返还完毕为止）；二、被告郭显茂对以上债务的清偿承担连带保证责任。被告郭显茂承担保证责任后，有权向被告杨兴勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元(原告已预交)、由被告杨兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年七月二十日书记员 周雪棽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3430号之一申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路62号建设科技大厦1-8层，组织机构代码56283413-8。负责人季春泉，行长。委托代理人黄必恭，福建理争律师事务所律师。被执行人卢文力，男，1990年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人简燕芬，女，1992年3月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人华夏银行股份有限公司厦门分行与被执行人卢文力、简燕芬债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月7日作出（2015）思民初字第11262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金135000元及违约金27000元、律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员邱福香执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法冻结被执行人名下闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执3430号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1142号原告王春丽，女，1980年5月22日出生，现住阜蒙县。委托代理人王立辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告王明，男，1979年2月10日出生，现住阜蒙县。被告ＸＸＸ，男，1962年8月8日生，现住阜蒙县。原告王春丽诉被告王明、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月20日被告王明向原告借款3.5万元，被告ＸＸＸ对该笔借款承担连带保证责任。双方约定还款日期为2016年2月20日。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还。现原告要求判决二被告给付欠款3.5万元，并要求由被告承担诉讼费用。被告王明辩称，原告诉称的欠款事实属实，同意偿还，但现在无偿还能力。被告ＸＸＸ辩称，欠款的事实属实，我只是担保人，我同意偿还，但应由王明先偿还。经审理查明，2015年4月20日被告王明向原告借款3.5万元，由被告ＸＸＸ承担保责任，约定还款日期为2016年2月20日。二被告给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，二被告至今未还。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的借条予以证实，辅倦为凭，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王明从原告处借款本金共计3.5万元，并给原告出具借条一份，双方已形成债权债务关系。被告ＸＸＸ做为保证人，依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之的规定，判决如下：被告王明于本判决生效后5日内偿还原告王春丽借款本金人币3.5万元。被告ＸＸＸ负连带还款义务。案件受理费675元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年七月二十三日书记员  都吉娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终7065号上诉人（原审被告）李延瑞，男，1973年5月1日出生。被上诉人（原审原告）刘云峰，男，1962年7月8日出生。上诉人李延瑞与被上诉人刘云峰合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第65670号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘云峰在一审中诉称：2015年3月25日，刘云峰与李延瑞签订合作协议，约定二人合伙进行经营。之后，刘云峰交付李延瑞投资款7万元。由于李延瑞经营不善，2015年5月8日，双方解除合作协议，李延瑞承诺退还刘云峰47000元。现李延瑞尚欠刘云峰27000元未付，故刘云峰起诉，要求李延瑞退还投资款27000元。李延瑞在一审中辩称：刘云峰所述属实，同意刘云峰的诉讼请求。一审法院经审理查明：2015年3月25日，刘云峰与李延瑞签订合作协议，约定李延瑞提供现有厂房及设备，刘云峰提供生产技术配方及管理，并提供前期运转资金5万元，共同生产经营北京天天向上食品有限公司，利益共享，风险共担；李延瑞持有生产经营利润及风险的70％，刘云峰持有生产经营利润及风险的30％；合作期限自2015年3月25日至2018年3月25日，合作期内，刘云峰除去前期投入的5万元，还要保证后续资金的投入，直到合同期满。签订协议后，刘云峰给付李延瑞7万元。2015年5月8日，李延瑞给刘云峰出具两张欠条，其中一张欠条内容为：今欠刘云峰合同解除款17000元，于2015年5月20日以前转入刘云峰账户，合同自动中止。另一张欠条内容为：今欠刘云峰合同解除款3万元，于2015年8月15日以前转入刘云峰账户，合同自动中止。诉讼中，刘云峰与李延瑞均表示欠条上所记载的“合同自动中止”，是指合作协议终止。一审法院认为：刘云峰与李延瑞签订的合作协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李延瑞未按其出具的欠条中的承诺退还刘云峰投资款，现刘云峰要求李延瑞退还投资款，合法有据，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原审法院于二〇一六年一月判决：李延瑞于判决生效后十日内退还刘云峰二万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李延瑞不服一审判决，向本院提起上诉称：刘云峰违反公平公正合作协议的原则，合作月余即以爱人身体不适、经营无利润等各种理由要求解除合同，李延瑞因念及爱人与其的亲戚关系答应解除。合同解除时双方商定，刘云峰以现金及购买各种设备和生产原料等形式投入共计不到7万元，其中设备不便运走，均按采购价留归李延瑞处；双方清算出合同解除款47000元整，刘云峰答应可以慢慢清偿。至2015年11月李延瑞已还款20000元，充分体现了积极还款的意向。刘云峰因合作造成的损失却一点没承担，现又再次出尔反尔起诉李延瑞，李延瑞不得已为了维护自身合法权益上诉。综上，请求：1.二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由刘云峰承担。刘云峰辩称：同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院一致。上述事实，有刘云峰与李延瑞签订的合作协议、李延瑞出具的欠条以及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据双方的诉辩称意见及本案实际情况，本案的争议焦点为，李延瑞是否应按照欠条中的承诺退还刘云峰投资款。本案中李延瑞对欠条的真实性及记载的数额均予以认可，应据此承担返还刘云峰投资款的义务。李延瑞上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院判决李延瑞返还刘云峰投资款27000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，李延瑞的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费238元，由李延瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费238元，由李延瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  何灵灵审 判 员  宫 淼代理审判员  王海宁二〇一六年七月二十八日书 记 员  武文慧
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5122刑初101号公诉机关饶平县人民检察院。被告人黄来水(自报),男,1992年6月17日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，无业，住饶平县。2012年5月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月,同年10月18日刑满释放。2014年7月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人黄来水犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员廖志军出庭支持公诉，被告人黄来水到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月31日14时许，被告人黄来水伙同同案人驾车窜至饶平县黄冈镇屿山村，在屿山村中路北四巷，先由被告人黄来水负责望风，同案人进入中路北四巷7号被害人黄某云住家实施盗窃。后由同案人负责望风，黄来水进入中路北四巷13号被害人黄某英住家实施盗窃。因在盗窃过程中被群众发现，同案人驾车逃离现场，黄来水则被周围群众当场抓获。上述事实，被告人黄来水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场照片、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄来水合伙入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄来水前因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄来水犯盗窃罪罪名成立，本院依法予以支持；建议判处黄来水一年以下有期徒刑，并处罚金，经查，被告人黄来水犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的量刑建议适当，被告人黄来水亦无异议，本院予以采纳。为严肃国家法律，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人黄来水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年12月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翁樱娜代理审判员  林 曼人民陪审员  黄汉松二〇一六年七月二十六日书 记 员  林 塨
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初8892号原告张建旺，男，1954年12月31日出生。被告程宗文，男，1950年3月3日出生。委托代理人程志刚，男，1981年2月11日出生，住北京市昌平区。原告张建旺与被告程宗文排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员李保清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建旺、被告程宗文的委托代理人程志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张建旺诉称：1982年我所在的北京市昌平区长陵园村开始分地，村里分给我及家人自留地二分。分地后，该片自留地一直由我经营种植，现程宗文在没有经过我允许下将我的自留地部分占有，我多次与程宗文协商未果，故诉至法院，要求：1、判令程宗文返还侵占我的自留地；2、诉讼费由程宗文承担。被告程宗文辩称：不同意张建旺的诉讼请求。我没有占用张建旺家的自留地，我家的自留地是80年代村里分的，一直种植到现在，而且张建旺家的自留地南边也相邻其他人家的自留地，其不能证明我占用了其自留地。经审理查明：张建旺与程宗文两家在北京市昌平区十三陵镇长陵园村西各自占有一处自留地，两块土地南北相邻，张建旺诉称的自留地在南，程宗文现种植的土地在北，两块土地相邻处无界桩。2016年5月，张建旺诉至本院，诉讼请求同诉称。上述事实，有当事人的陈述、本院的现场勘验笔录、平面图、照片等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明。张建旺主张程宗文种植的土地占用了其自留地，未提交涉案土地的权属证明或其享有涉案土地使用权的其他相关证据，同时，也未提交程宗文占有其自留地的其他相关证据，故张建旺的诉讼请求依据不足，本院不予支持。同时指出，双方之间就土地使用权属纠纷，可向有关行政部门解决。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张建旺的诉讼请求。诉讼费七十元，由张建旺负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇一六年七月二十七日书记员  张 欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第49号之一申请人执行人周月花，女，1963年9月9日出生，汉族，居民，住平和县。被执行人张美娜，女，1992年6月18日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人周月花与被执行人张美娜民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2014）平民初字第1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周月花请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还申请人人民币25000元。本院予以受理执行本案。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行账户。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）平执字第49号案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年七月二十五日书记员  周少静
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2226号罪犯万晓强，男，1975年2月23日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2013年8月22日作出(2013)中二法刑一初字第636号刑事判决，以被告人万晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯万晓强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯万晓强在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万晓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年2月获得表扬；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万晓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万晓强予以减去有期徒刑一个月十四日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申328号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王美玲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人王美玲因诉南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第473号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王美玲申请再审称，申请人没有实施扰乱公共秩序的行为；秦淮公安分局对本案没有管辖权且办案程序违法；本案的被申请人应为南京市公安局。请求本院撤销原审裁定，撤销秦淮公安分局作出的秦公（光）行罚决字（2014）1597号行政处罚决定。本院认为，在卷证据即秦淮公安分局对申请人作出的秦公（光）行罚决字（2014）1597号《行政处罚决定书》、秦公（光）拘通字（2014）301号《被行政拘留人家属通知书》、《行政拘留执行回执》等证据能够证明，申请人于2014年6月29日收到被申请人作出的行政拘留十日的行政处罚决定书。当日，申请人被送交南京市治安拘留所予以执行并于2014年7月9日执行完毕。因该《行政处罚决定书》已经告知申请人可以在收到决定书之日起三个月内向秦淮区人民法院提起行政诉讼，故申请人于2015年3月18日向南京市秦淮区人民法院提起本案诉讼，原审法院根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，认定申请人的起诉超过法定起诉期限并裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王美玲的再审申请。审 判 长 齐 鸣代理审判员 季 芳代理审判员 黄 河二〇一六年七月十三日书 记 员 胡志成
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执490号之一申请执行人林文坚。被执行人李守核。申请执行人林文坚与被执行人李守核民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2016）闽0921民初883号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李守核的银行存款37000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 光审判员 俞彦科审判员 李 臻二〇一六年七月四日书记员 阮岳伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终470号上诉人（原审原告）张福生。被上诉人（原审被告）高密市广播电视中心，住所地：高密市康成大街****号。法定代表人付深成，主任。委托代理人潘洪明，山东舜达律师事务所律师。上诉人张福生因与被上诉人高密市广播电视中心荣誉权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2041号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张福生于2016年7月22日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张福生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张福生撤回上诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张福生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱奉纲审 判 员  张振显代理审判员  宫 磊二〇一六年七月二十三日书 记 员  房艳萍
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢80号之一申请执行人刘文国，男，生于1966年4月8日，汉族，农民，住安岳县城西乡。委托代理人吴桂英（刘文国之妻），女，生于1970年6月20日，农民，住安岳县城西乡。被执行人蔡政，男，生于1966年10月3日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人代先艳，女，生于1971年7月10日，汉族，农民，住安岳县思贤乡。被执行人伍建国，男，生于1972年11月24日，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。本院在执行申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳合��协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1454号民事调解书，于2016年7月8日向被执行人蔡政、代先艳、伍建国发出执行通知书，责令被执行人蔡政、代先艳履行向申请执行人刘文国退还股金250000元及利息的义务，并负担案件受理费1262.5元、申请执行费3650元。在执行中查明，本院于2015年11月6日组织双方调解，申请执行人刘文国与被执行人蔡政、代先艳达成执行和解协议：被执行人蔡政、代先艳于2016年1月31日前给付退股金50000元，剩余尾款200000元及应退股金所产生的利息在2016年6月30日前一次性付清；并经申请执行人同意，伍建国作为被执行人蔡政、代先艳的担保人承担担保责任。但被执行人蔡政、代先艳、伍建国至今未履行法律文书生效的义务。现被执行人代先艳在安岳县房地产管理局登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人代先艳在安岳县岳阳镇房屋一套予以查封；查封期限为三年。二、被执行人代先艳负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人代先艳可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续查封的，申请执行人刘文国需在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘文��自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  蒋能凯审判员  郭助忠二〇一六年七月十二日书记员  张忠龙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初128号原告陕西闽通贸易有限公司。住所地：西安市未央区东元路18号晶源市场***室。注册号610000100484912。法定代表人林永德，执行董事。委托代理人马聪，陕西同步律师事务所律师。委托代理人贾如梦，陕西同步律师事务所律师。被告陈奋华，男，1986年6月17日出生，汉族，广东省陆丰市城东镇上陈一村村民，住该村177号，公民身份号码4415221986********。原告陕西闽通贸易有限公司与被告陈奋华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾如梦，被告陈奋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告存在钢材供销关系，由其向被告供应钢材，被告在其处提货。截止2014年6月8日被告拖欠其钢材款48万元，被告承诺于2014年7月底结清，并约定货款超过七天按月息两分计息，但至今被告分文未付。现诉至法院，请求判令被告支付钢材款48万元；支付自2014年8月8日至实际给付之日的逾期付款违约利息（暂算至2015年12月30日为16.32万元，其后按照月息两分计算至实际付清之日）；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其于2014年6月10日支付了40万元，实际欠款8万元。经审理查明，原、被告存在钢材买卖合同关系，双方未签订书面合同。2014年6月8日，被告出具《欠条》一份，载明：今欠闽通公司货款48万元，此货款超过七天按月息2分计算，货款于2014年7月底结清。2014年12月30日，被告出具《欠款承诺书》，内容为：陈奋华欠陕西闽通贸易有限公司货款48万元有欠条，在此承诺2015年1月10日前最少付20万元欠款，如未履行承诺将本人名下奥迪Q5车和浐灞半岛房子一套同意抵押或卖给闽通公司，到时找正规单位评估价值，剩下的余款必须在2015年1月31日前付清。原告称被告出具欠条至今未支付款项。被告向法庭提交《查询明细》一份，显示2014年6月10日其向“刘杰建”的账号6222083700005076616转账40万元，称该款项系其向原告支付的货款40万元，故尚欠原告货款8万元。原告对此不予认可。关于逾期付款利息，原告明确其计算方法为：以48万元为基数，自2014年8月8日至实际付清之日，按照月息2%计算。上述事实，有《欠条》、《欠款承诺书》、查询明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖行为受法律保护，原告向被告供应钢材，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，应当承担逾期付款违约责任。2014年6月8日，被告出具《欠条》确认欠付货款48万元，并承诺逾期还款按照月息2%承担逾期利息。被告称其于2014年6月10日支付了40万元，但被告提供的证据无法证明该40万元系向原告偿还上述《欠条》中的欠款，并且被告于2014年12月30日又出具《欠款承诺书》，再次确认欠付原告货款金额为48万元。据此，原告主张被告支付货款48万元与法有据，应予支持。关于逾期付款利息，原告的计算方法、标准、起始时间符合法律规定及双方的约定，唯截止时间应为判决给付之日，依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈奋华于本判决生效后十日内向原告陕西闽通贸易有限公司支付货款48万元并承担逾期付款利息（以48万元为基数，自2014年8月8日至判决给付之日，按照月息2%计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10232元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 丹
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2006号罪犯何健雄，男，1968年6月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年5月28日作出(2012)中一法刑二初字第383号刑事判决，以被告人何健雄犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯何健雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯何健雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2012年12月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。财产刑已履行完毕，并退清赃款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何健雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑及退清赃款。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何健雄予以减去有期徒刑九个月二十五日（刑期执行至2016年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1847号原告刘某，务工。委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师。委托代理人叶希钦，江西红源律师事务所实习律师。被告黄某，务工。原告刘某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周小明、叶希钦，被告黄某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年5月份，原、被告认识，双方在相识后不久便开始同居生活。××××年××月××日，原告因小孩出生迫于无奈与被告办理了结婚登记手续。2010年3月25日，婚生子黄浩杰出生。婚后双方性格相差十分悬殊。2011年8月份，原告在广丰肥牛之家打工，有一次，原告上完夜班与同事吃夜宵，回家后被告无端起疑心与原告争吵并动手扇原告两巴掌。此后，原、被告双方曾多次协商离婚，后均因双方父母劝和以及考虑到小孩的原因而放弃。2015年9月11日，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚。现原告为彻底结束这段已毫无感情可言的婚姻生活，故再次诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生子黄浩杰随原告共同生活，被告承担相应的抚养费；共同财产及债权依法分割；原告为了证明上述主张，提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、民事判决书，证明原告2015年9月11日向法院提起离婚诉讼，但判决不准离婚；3、原、被告双方婚姻登记信息，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；4、证人郑某当庭作证，证人系原告的表弟，证明2012年6月1日，证人当时在厦门工厂打工，因原告和被告争吵，在证人厂里借宿了两天两夜，在外面打工时，原、被告经常吵架；被告黄某辩称：双方感情是好的。被告不同意离婚，婚生子已经7岁了，离婚不利于儿子成长。被告提供了证人徐某当庭作证，证人系被告的小姨，证明证人跟原、被告在厦门是一起打工的，原、被告吵架，原告出走，证人打电话给原告，原告不接。被告对待原告是好的，原告在外打工经常在外面玩。庭审质证中，原告提供的身份证、民事判决书、婚姻登记信息经被告当庭质证无异议，本院予以确认，并作为本案的定案依据。经审理查明，2009年5月份，原、被告经人介绍认识，后建立恋爱关系，不久便同居生活，××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续，2010年3月25日，婚生子黄浩杰出生。2015年正月开始，原告离家出走，原、被告开始分居生活，婚生子黄浩杰一直随被告父母生活。2015年9月11日，原告向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚。现原告以双方感情已完全破裂为由，再次诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚姻基础尚可，婚后，双方因性格原因会发生争吵。原告曾于2015年9月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告感情虽未得到改善，但原、被告分居生活时间短，庭审中，被告再次要求和原告和好，故双方感情尚未完全破裂。基于双方未发生足以导致夫妻感情完全破裂的重大事项，只要原、被告在今后共同生活中相互尊重、相互扶持，加强沟通，为儿子的健康成长创造一个温馨的家庭。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告刘某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一六年七月二十日书记员  饶建红
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1235号原告王文群，女，1969年生，初中文化，农民。原告王崇宝，男，1969年生，小学文化，农民。被告王锦云，男，1967年生，初中文化，农民。被告王乔丽，女，1967年生，初中文化，农民。委托代理人张成国、李峰（实习律师），云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王文群、王崇宝诉被告王锦云、王乔丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文群、王崇宝、被告王锦云、王乔丽及其委托代理人张成国、李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻，二被告原也系夫妻，二被告于2014年离婚。2011年被告建盖烤房时雇请二原告做工，欠二原告部分工时费。2012年被告向原告借款27000元。2016年4月9日原、被告对借款及工时费进行结算，被告应还原告35688元，当日被告还了20000元，余款15688元待隔墙打好付清。2016年4月30日原告打好隔墙后向二被告要款，二被告找各种理由抵赖。现原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告欠款15688元。被告王锦云辩称：实际借款是25000元，不是27000元。借贷关系基于新的约定已经消灭。新的约定为原告隔墙打好付款，原告没有按要求打好隔墙，已违约，现打好隔墙也不行了，要求二原告留出滴水。被告王乔丽辩称：原告所诉2011年被告建盖烤房时雇请二原告做工，欠二原告部分工时费不属实，烤房是原、被告两家人合伙建盖。二被告写给二原告的“保证书”与二原告写给二被告的“收据”都载明“待隔墙打好付清”，二原告只是用空心砖堆砌隔墙，并未达到双方“打好隔墙”的条件，“打好隔墙”应是完整的、浇筑的，故被告付款的条件不成就，请驳回二原告的诉讼请求。为证明其主张，二原告向法庭举证如下：A1、保证书复印件一份，证明二被告欠二原告15688元的情况；A2、协议复印件一份，证明双方换地、修建烤房及双方对相邻关系的约定。被告王锦云未向法庭提交证据。被告王乔丽向法庭举证如下：B1、协议一份（同A2）、B2收据一份，证明双方借贷关系因双方达成新的协议而消灭。经质证，二被告对原告提交的证据A1保证书、A2协议均无异议。二原告及被告王锦云对被告王乔丽提交的证据B1协议、B2收据均无异议。本院认为原、被告所举上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。经审理查明：被告王乔丽与原告王文群系姊妹关系，二原告系夫妻关系，二被告原也系夫妻关系，后虽于2014年离婚，但现仍在一起生活。2011年起原、被告双方换地、共同出资修建烤房群等设施并互相帮工。2012年被告向原告借款25000元，因双方系亲戚没有写借条。2016年4月9日原、被告对共同出资修建的烤房群等设施进行协议分割并对借款及互相帮工的工时费进行了合并结算，被告应找补原告35688元，当日被告还了20000元，双方约定余款15688元待隔墙打好付清。之后二原告用空心砖堆码了双方约定的隔墙，并未用砂浆、水泥镶砌。原告堆码好隔墙后向二被告要款，二被告以原告未“打好隔墙”为由拒绝还款。现二原告起诉，请求法院判令二被告偿还原告欠款15688元。诉讼中被告认为原告未“打好隔墙”首先违约，现要求原告拆除已打好的两堵围墙（一堵为双方争议的原告用空心砖堆码的隔墙，另一堵为双方协议分割烤房群等设施前原告已用砂浆、水泥镶砌好的围墙），留出滴水后重新砌墙才愿意偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款25000元，虽未写有书面借条，但双方认可，借贷关系合法有效。因原、被告系亲戚关系，双方除借款外还有帮工、换地、共同出资修建烤房群等设施，故双方借贷关系已与其他劳务关系、合伙关系、相邻关系搅混在一起。2016年4月9日原、被告对共同出资修建的烤房群等设施进行协议分割并对借款及互相帮工的工时费进行了合并结算，被告应找补原告35688元，当日被告还了20000元，双方约定余款15688元待隔墙打好付清。之后双方因如何打隔墙，如何留滴水产生纠纷，被告拒绝还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应将原、被告之间的劳务关系、合伙关系、相邻关系剥离出去裁判，2016年4月9日原告收到被告偿还的20000元欠款，应认定为二被告偿还二原告借款，余款5000元二被告应无条件偿还，二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原、被告之间的劳务关系、合伙关系、相邻关系等纠纷与本案不属同一法律关系，本案中不认定、不评判、不裁判。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王锦云、王乔丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告王文群、王崇宝借款人民币5000元。二、驳回原告王文群、王崇宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币95元，由被告王锦云、王乔丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年七月二十二日书记员  秦皓亮
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭翠宁乡新宏房地产开发有限公司：关于彭翠与宁乡新宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年3月28日送来申请执行的（2015）宁民初字第02115号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2016年7月7日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执826号案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年七月七日
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执930号之一申请执行人海阳金贸市场管理有限公司，住海阳市经济开发区埠南村村南。法定代表人黄新勇，该公司经理。被执行人任栩冬，男，1966年9月15日出生，汉族，住海阳市海政路175号3号楼2单元103室。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初306号民事调解书，于2016年05月05日向被执行人任栩冬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后贰日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任栩冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任栩冬在中国农业银行6228450260035338918账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包希晨二〇一六年七月一日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执97号之一申请执行人厦门市集美区集铭轩缝纫设备经营部，经营场所厦门市集美区杏林街道杏前路。经营者张水元。被执行人厦门德置服饰有限公司，住所地厦门市后坑村后社163号1楼之一。法定代表人胡怀基。申请执行人厦门市集美区集铭轩缝纫设备经营部与被执行人厦门德置服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第1708号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权27800元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年9月16日作出的（2015）湖民初字第1708号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月十二日书 记 员  洪福裕
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执367-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃支行。住所地：邛崃市。负责人宋建林，行长。被执行人吴俊华，女，1963年4月20日出生，汉族，住邛崃市。被执行人黄国清，男，1963年5月12日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人吴俊华、黄国清借款合同纠纷一案，四川省邛崃市公证处作出的（2015）邛执字第3号执行证书已经发生法律效力。二被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中查明：位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证号：0*****2、0*****3）系被执行人吴俊华、黄国清所有。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俊华、黄国清所有的位于邛崃市XX镇XX大道XXX号X栋X单元X层XXX号房屋（监证号：0*****2、0*****3）;二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定后送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年七月二十一日书记员  刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3469号原告：乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室，住所地乌鲁木齐市。被告：马俊，男，1940年2月10日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。第三人：马玉莲，女，回族，1946年12月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在审理原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室与被告马俊、第三人马玉莲确认合同无效纠纷一案过程中，原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担，剩余案件受理费35元由本院退还原告。代理审判员 蒋 欣二〇一六年七月二十八日书 记 员 祁安然
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2310号之二申请执行人黄建兴，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人谢德美，福建皓森律师事务所律师。被执行人林志愿，男，1986年2月16日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人陈绵绵，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄建兴与被告林志愿、陈绵绵机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）同民初字第2125号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄建兴于2015年12月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币229425.64元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划到两笔存款共计1134.21元，尚不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。本院已将被执行人张水份列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议。由于申请执行人未能向本院提供被执行人林志愿、陈绵绵有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2013）同民初字第2125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许书武代理审判员  许金鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯 涛本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵1001执283号之二申请执行人易桂连，女，汉族。被执行人殷国文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初152号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人殷国文发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人易桂连支付欠款4025元、迟延履行金、承担执行费50元，但被执行人殷国文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人殷国文银行存款4075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩新民二〇一六年七月十五日书记员  谢金容
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0106刑初547号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人傅某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市XXX。曾于2001年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2009年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2010年因盗窃被劳动教养一年九个月；于2011年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2012年因盗窃罪被判处有期徒刑七个月；于2013年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；于2015年8月因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，于2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]449号起诉书，指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日9时许，被告人傅某某在沈阳市铁西区赞工街十二路早市，扒窃被害人赵某女式皮包一个，内有人民币44元及OPPO牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币80元。被盗赃款及赃物均已被公安机关收缴并返还被害人。上述事实，被告人傅某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人赵某陈述、被告人傅某某身份证明材料、被害人身份证明材料、被告人傅某某累犯证明材料、涉案赃款及赃物物证照片、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人傅某某辨认犯罪地点的笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人傅某某指认其盗窃所得赃款及赃物的照片、被告人傅某某前科情况电话查询记录、被告人傅某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人傅某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人傅某某如实供述自己的罪行，主动交纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人傅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一六年七月十一日书记员  崔 莹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初1949号原告韩煜。被告陕西禾佳农科贸有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段与长安西路十字向南路西侧紫郡长安临街商铺D1栋。法定代表人高春林，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩煜与被告陕西禾佳农科贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告韩煜于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩煜撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告韩煜承担。审 判 长  杨 冉人民陪审员  胡均安人民陪审员  高雪梅二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 维
河北省××市××区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初4158号原告苏××，女，1981年7月21日出生，汉族，住河北省××市××区××街112号。委托代理人徐××、曹阳，河北××律师事务所律师。被告张××，男，1968年12月2日出生，汉族，住所地河北省××市××区××街51号。被告王雁××，女，1971年5月6日出生，汉族，住河北省××市××区××街51号。本院在审理原告苏××与被告张××、王雁××民间借贷纠纷一案中，原告苏××于2016年7月26日向本院提出保全申请，要求冻结被告张××、王雁××名下银行存款1040万元或查封其名下同等价值的其他财产，原告提供姚××名下位于××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产(××房权证字第123000××号)、××县××大街东侧××路南侧××花园2-2-602室房产（××房权证字第12300041**号）、××县××大街东侧××路南侧××花园2-3-601室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告张××、王雁××名下银行存款1040万元或查封其名下同等价值的其他财产。二、查封姚××名下位于××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产(××房权证字第123000××××号)、××县××大街东侧××路南侧××花园2-2-602室房产（××房权证字第12300041**号）、××县××大街东侧××路南侧××花园2-3-601室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园××室房产（××房权证字第123000××××号）、××县××大街东侧××路南侧××花园10-2-206室房产（××房权证字第123000××××号）提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王素青二〇一六年七月二十六日代书记员 谢旭杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5413号之二原告：张明杰，男，1967年12月29日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地上海市普陀区，现住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：傅学清，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：陈婧，浙江海泰律师事务所律师。被告：包伟龙，男，1957年1月5日出生，汉族，吴江联泰印染有限公司法定代表人，住江苏省苏州市吴江市。被告：吴江联泰印染有限公司（组织机构代码为60829451-0）。住所地：江苏省苏州市吴江市盛泽桥镇升平桥堍。法定代表人：包伟龙，该公司总经理。本院在审理原告张明杰与被告包伟龙、吴江联泰印染有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法对两被告所有的价值948161元的财产采取保全措施。现因原告已向法院申请撤诉，并申请解除对两被告的财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告包伟龙、吴江联泰印染有限公司的银行存款948161元的冻结或其他等额价值财产的查封、扣押。审 判 员 丁洁蓉二〇一六年七月二十一日代书记员 汪 洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执461号之二申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人韩礼钧，该公司董事长。委托代理人邓祥慧，男，汉族，1988年4月16日出生，大学文化程度，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏天净冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市经济技术开发区。法定代表人宣俭，该公司总经理。宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司，住宁夏回族自治区永宁县。负责人李满素，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民商初字第457号民事调解书，已依法向被执行人宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司送达了执行通知书，责令二被执行人向申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司偿还货款480230.00元，负担案件执行费7103.00元，共计487333.00元，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人宁夏天净冶金有限公司、宁夏天净冶金有限公司银川冶金分公司与申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司达成执行和解协议并已经履行执行款150000.00元，缴纳执行费7103.00元，其余欠款330230.00元因履行时间较长，申请执行人卧龙电气银川变压器有限公司书面申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民商初字第457号民事调解书的本次执行程序。（如被执行人未按协议履行，申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十一日书 记 员  王权伟附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2189号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第441号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1343号原告张某某，女，1986年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县石径乡。被告陈某某，男，1976年8月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月4日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告婚前经人介绍认识，缺乏了解，后于2013年4月24登记结婚，婚后于2013年8月4日生育一女，取名陈某甲；由于我与被告的性格不和常为家庭琐事发生纠纷，导致我与被告的夫妻感情确已破裂。为此，特诉至人民法院请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女陈某甲由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费700元；3、婚后共同债务由被告负担。在举证期限内，原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据1、原告身份证明，主要证明原告的身份情况。证据2、出生医学证明，主要证明原、被告婚生子女陈某甲的基本情况。证据3、结婚登记审查处理表，主要证明原、被告于2013年4月24日登记结婚及被告陈某某的基本情况。证据4、短信记录11页，证明被告经常对原告进行辱骂、诽谤、威胁，夫妻双方感情破裂，另证明经常有人发信息给我要求我为被告还款。被告陈某某未到庭参加诉讼，也未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据反驳原告张某某的诉讼主张。本院综合当事人的陈述及质证意见，对当事人提供的证据分析认证如下：原告张某某提供的证据1、2、3经本院审查，其证据来源合法，所证明的内容客观真实，符合证据的客观性、关联性和合法性，作为认定本案事实的证据使用；对原告提交的证据4因其证据来源不合法，其内容不作证据使用。本院根据当事人的当庭陈述和对其提供的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：原、被告经人介绍认识，并于2013年4月24登记结婚，婚后于2013年8月4日生育一女，取名陈某甲。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；原告以与被告的夫妻感情确已破裂为由，而要求与被告离婚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；”的规定，原告有责任提供证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，根据本条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告在举证期限内所提供的证据不足以证明与被告的夫妻感情确已破裂的事实成立，即不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”关于准予离婚的规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张时明二〇一六年七月二十九日书记员  李 琳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4704号原告张涛，男，1973年4月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告叶军，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告张涛与被告叶军财产损害赔偿纠纷一案中，原告张涛于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张涛的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张涛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张涛负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月十二日书 记 员  姜志芳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)浏民初字5665-1号原告鲁某某，男，汉族，居民，住浏阳市。被告李某，女，汉族，居民，住浏阳市。被告唐某某，男，汉族，居民，住浏阳市。本院在审理原告鲁某某与被告李某、唐某某执行分配方案之诉一案中，原告鲁某某于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁某某撤回对被告李某、唐某某的起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告鲁某某负担。审 判 长  李 德代理审判员  刘安民人民陪审员  苏仕波二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1001号原告凌海市石山镇金利隆石材厂，住所地凌海市石山镇榜石村。法定代表人李军，系该石材厂厂长。委托代理人许卫国，男，汉族，个体业者，住凌海市。被告张某，男，1983年1月14日生，汉族，农民，住凌海市。被告郑某，男，1986年9月18日生，汉族，个体业者，住凌海市。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司，住所地凌海市国庆路西段果菜楼1-2号门市。负责人秦洪卫，系该公司经理。委托代理人赵子刚，系辽宁永字律师事务所律师。原告凌海市石山镇金利隆石材厂与被告张某、郑某、中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市石山镇金利隆石材厂的委托代理人许卫国、被告张某、郑某、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司的委托代理人赵子刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日10时30分，张某驾驶车牌号为辽GM6X**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线凌海市102线石山金利隆石业院内因雪天路滑操作不当撞到金利隆石材厂大门墙，又撞到停在院内的董德友的辽GBGX**的小型客车上，导致大门、围墙及车辆损坏的交通事故。此事故经凌海交警部门认定，张某承担此事故的全部责任，董德友无责任。事故发生后金利隆石材加工厂经过凌海价格鉴证中心认证，原告损失共计63376元。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失共计63376元。被告张某辩称，事故发生时辽GM6X**号重型货车是由我驾驶的，郑某是该车的车主，我是郑某雇的司机，该车投有交强险和商业险，应由保险公司承担责任。被告郑某辩称，辽GM6X**号重型货车的实际所有权人是我，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投有交强险和商业三者险，发生交通事故应由保险公司负责赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司辩称，对事故责任和事实无异议。车辆辽GM6X**号重型货车在我公司投保了交强险和三者责任险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，对原告合理合法损失，在保险限额内同意赔偿。但原告鉴定损失价格过高，且鉴定费属间接损失，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月8日10时30分，被告张某驾驶辽GM6X**号重型货车，沿京哈线行驶至京哈线凌海市102线石山金利隆石业院内，因雪天路滑操作不当撞到大门墙，又撞到停在院内的车牌号为辽GBGX**号董德友的小型客车碰撞静止车辆，导致大门、围墙及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，被告张某负事故的全部责任，董德友无责任。事故发生后，经凌海市公安局交通警察大队委托凌海市价格认证中心，对原告凌海市石山镇金利隆石材厂在该事故中受损的院墙及悬浮电动门的损失金额进行鉴定，经鉴定物品损失共计60410元。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司以该鉴定系单方委托为由要求重新鉴定，经委托鉴定机构及现场勘查，2016年7月1日，锦州辽西资产评估有限公司做出资产评估报告，对原告的智能悬浮门及院墙损失鉴定为56000元，另花费鉴定费3000元，已由被告人民财产保险公司凌海支公司支付。另查明，被告郑某系辽GM6X**号重型货车的实际所有权人，2015年9月，被告郑某购得此车后未办理过户登记。被告张某系被告郑某雇佣的司机，从事运输工作。辽GM6X**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、锦州辽西资产评估有限公司的资产评估报告、现场勘查笔录予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。原告提交的凌海市价格认证中心的价格鉴证报告书，因已做出新的鉴定结论，故对该鉴证报告不予采信。本院认为，根据法律规定，夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告张某违反上述规定，造成交通事故，应承担此事故的全部责任。本案中，被告郑某系辽GM6X**号重型货车的实际所有权人，被告张某受雇于郑某从事运输工作，其因执行工作任务造成他人损害的，应由雇主承担责任。辽GM6X**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司投保了交强险和不计免赔率商业第三者责任保险50万元，事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。经鉴定原告凌海市石山镇金利隆石材厂在此次交通事故中智能悬浮门及院墙共计损失56000元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司应依照法律规定，直接向原告赔偿交通事故责任强制保险金2000元，对超出交强险赔偿限额部分，应由被告郑某承担赔偿责任，即由被告郑某赔偿原告54000元（56000元-2000元）。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司第三者责任保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司在第三者责任保险限额内直接对原告承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费2966元，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告保险公司支付的鉴定费3000元，因该项支出系保险公司申请重新鉴定且是以减少其赔偿数额为目的所产生的费用，故对该笔费用由被告保险公司自行承担。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂人民币2000元；二、被告郑某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂交强险赔偿后的经济损失人民币54000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司凌海支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告凌海市石山镇金利隆石材厂人民币54000元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告郑某向原告凌海市石山镇金利隆石材厂赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告凌海市石山镇金利隆石材厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1384元，减半收取692元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 陈 妍二〇一六年七月十二日书 记 员 杜文放
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0321民初794号之一原告：罗金鸿，男，1988年9月7日出生，汉族。被告：杨志，男，1968年9月15日出生，汉族。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区雄楚大街42号。法定代表人：郭庆春，该公司总经理。原告罗金鸿诉被告杨志、湖北省工业建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。本案在审理过程中，因被告湖北省工业建筑集团有限公司对原告罗金鸿自行委托鉴定机构作出的鉴定意见提出异议，认为原告罗金鸿的伤情不构成8级伤残，故向本院申请对原告罗金鸿的伤残等级、后续治疗费、误工时间、护理时间进行重新鉴定。本院经审查认为，被告湖北省工业建筑集团有限公司的重新鉴定申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  党平二〇一六年七月二十一日书记员  谢筱
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初2067号之三申请人：王玉，女，1958年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：马建民，男，1960年12月14日出生，汉族，籍贯山东省兖州市。申请人王玉与被申请人马建民所有权纠纷一案，申请人王玉于2016年6月29日向本院申请财产保全申请，并以登记在马习鹏名下的位于河北大厂潮白河孔雀城榕枫园小区12栋01单元10层1003号的房产作为担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封登记在马习鹏名下位于河北大厂潮白河孔雀城榕枫园小区12栋01单元10层1003号的房产，查封期限为三年。案件受理费5000元，由申请人王玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  徐建国二〇一六年七月六日书记员  陈 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6732号原告李新龙。被告吕彩根,曾用名吕阿二。本院在审理原告李新龙与被告吕彩根买卖合同纠纷一案中，原告李新龙于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李新龙撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告李新龙负担。审判员 王 惠二〇一六年七月二十八日书记员 陈佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1012刑初358号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人徐某，货车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被取保候审。江��省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年1月17日10时许，被告人徐某驾驶苏K×××××号轻型厢式货车，由西向东行驶至扬州市江都区境内328国道291KM+700M处时，与由北向南骑电动三轮车的曹福秀发生交通事故，致曹福秀受伤后死亡，两车受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人徐某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人徐某向公安机关自首。案发后，被告人徐某与被害人亲属达成了赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的证人张某的证词；被告人徐某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆痕迹勘察检验表；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；扬州市江都区公安局出具的归案情况说明、户籍证明、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某尚能自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人徐某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人��某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年七月六日书记员  杨 洋文书附页：(2016)苏1012刑初358号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇���罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》���七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏法执字第419号之一申请人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。法定代表人：苑化芳，职务：理事长。被执行人：田秀芳，女，汉族，1963年7月22日生，住山东省夏津县。本院因案件需要，于2015年8月31日下达了（2015）夏法执字第419-2号民事裁定书，对被申请人田秀芳在中国工商银行高唐支行账号1611002501059010231存款100万元予以冻结，现因申请人的申请，根据《中华人民共和民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定：解除对被申请人田秀芳在你行账号1611002501059010231存款100万元所采取的的冻结措施。执行员 杜 杰二〇一六年七月二十日书记员 曲泽晓
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初2450号原告：沂南县益达广告制作中心。住所地：沂南县县城历山路南首。负责人：暴俊庆，经理。委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。被告：山东华商置业有限公司。住所地：临沂市兰山区。法定代表人：贾孝武，董事长。原告沂南县益达广告制作中心与被告山东华商置业有限公司广告合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县益达广告制作中心的委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤��正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沂南县益达广告制作中心诉称：2014年9月至10月间，被告因东城华府项目需要，与原告签订广告制作合同，原告按合同约定履行完毕后，经结算，被告尚欠原告广告费31636元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付原告广告费31636元，本案诉讼费由被告承担。被告山东华商置业有限公司未作答辩。原告沂南县益达广告制作中心向法庭提供如下证据：1、2014年9月25日签订的《沂南县城小区墙体广告牌制作合同》一份；2、2014年9月25日签订的《沂南县乡镇墙体广告制作合同》一份；3、刘某于2014年9月30日签字的沂南县���小区墙体广告牌制作地点及制作规格“已验收，广告位置、画面正确”；4、刘某于2014年9月30日签字的乡镇墙体广告制作地点及规格“已验收，广告位置、画面正确”；5、证人刘某于2016年5月19日出具的书面《证明》一份，证明主要内容：“山东华商置业有限公司东城华府项目因推广需要，与沂南县益达广告制作中心合作，在2014年9月至10月期间，为东城华府项目承办制作发布广告共计31636元，收到沂南县益达广告制作中心送交发票一宗，金额31636元。此业务相关资料及发票已上报至东城华府项目财务部，至今款额31636元未支付”；6、山东华商置业有限公司东城华府项目策划部刘某于2014年9月25日出���的《收到条》一张，“收到沂南县益达广告制作中心为我司承办的广告业务报销发票一宗，金额31636元”；7、证人刘某出庭证言，证明主要内容：“刘某于2010年5月至2015年在山东华商置业有限公司工作，任策划经理，负责宣传推广。原告提供的两份合同是真实的，在2014年原告与被告有过广告合作。原告提供的刘某的书面证明是真实的。是我验收签字”；8、沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出的沂劳人仲案字[2015]第157号《裁决书》一份。证实刘某系被告山东华商置业有限公司的职工。被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。审理查明：2014年，原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布沂南县城小区墙体广告、沂南县乡镇墙体广告，经结算，被告尚欠原告广告费31636元。上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。本院认为：原告为被告山东华商置业有限公司的东城华府项目承办制作发布广告，双方当事人均应依约履行合同义务。被告山东华商置业有限公司尚欠原告广告费31636元，事实清楚，予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告山东华商置业有限公司支付原告沂南县益达广告制作中心广��费31636元。上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告山东华商置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  盛海玲审 判 员  王孝杰人民陪审员  王家轩二〇一六年七月十二日书记���刘松涛
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执235号申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司。法定代表人伍贤沛，董事长。被执行人李泽富，男，生于1959年6月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司与李泽富建设工程施工合同纠纷一案，四川省遂宁市中级人民法院于2015年3月16日作出的（2015）遂中民终字第62号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司于2016年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人李泽富无财产可供执行，申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司也提供不出被执行人李泽富可供执行的财产线索。经申请执行人遂宁市邦威建筑工程劳务有限公司同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：一、终结四川省遂宁市中级人民法院（2015）遂中民终字第62号的本次执行程序；二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，但同时应提供被执行人可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 杰审判员 张宗建审判员 陈良贵二〇一六年七月二十八日书记员 彭松林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2663号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。委托代理人鲍宛生，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人崔莹莹，河南世纪通律师事务所实习律师。被告蔡丛敏，女，汉族，1968年10月9日出生，住郑州市。被告李忠榜，男，汉族，1969年3月18日出生，住郑州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告蔡丛敏、李忠榜借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。案件受理费5410元，全部退还原告中国银行股份有限公司河南省分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉审 判 员  胡向楠人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 颖
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执760号之四申请执行人操高学。被执行人湖北鼎新建设集团有限公司。法定代表人黄承智。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执760号之四裁定书，于2016年07月04日向被执行人湖北鼎新建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北鼎新建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北鼎新建设集团有限公司在中国农业银行17×××42账户内存款人民币191274.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳二〇一六年七月四日书记员 李雨萌
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1426号原告师某。委托代理人张秀芬，特别授权。被告陈某。委托代理人王建峰，德州德城政鑫法律服务所法律工作者，一般代理。原告师某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某诉称，2014年10月13日，原、被告因感情破裂，经临邑县人民法院判决离婚，因婚生儿子师某甲于××××年××月××日出生，故法院将其判归被告陈某抚养。师某甲随被告陈某生活期间，被告将孩子长期舍弃给其家人抚育，整日外出，对孩子不尽具体的抚养监护义务，严重损害了孩子的合法权益，影响了孩子的健康成长。且被告家人粗暴干涉阻挠原告方对孩子进行正常合理的探望照顾，剥夺了孩子享有父爱的权利。为了确保孩子能够健康成长，原告特诉至人民法院，请求法院依法判令：1、原、被告婚生儿子师某甲变更为由原告抚养监护，被告按每月500元支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交（2014）临民初字第992号民事判决书一份，证明原、被告于××××年××月××日离婚，当时婚生子师某甲判归被告抚养，原告每年负担抚养费6000元。经庭审质证，原告对证据的真实性及证明内容均无异议。被告陈某辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告之诉无事实依据，也不符合变更抚养权的法定情形，被告已尽到抚养义务，不存在长期舍弃孩子给家人抚养的情形。原、被告离婚后，原告未按规定行使探望权也拒绝支付抚养费，现已被临邑县人民法院列为被执行人，且执行人员多次查找均无原告下落，不可能出现被告干涉其探望权的情形，且原告不支付抚养费，缺乏作为抚养人应具备的条件，不适合抚养孩子。原告之诉缺乏真实性，请求法院依法核实起诉状及诉讼材料是否为原告本人出具。被告为证明其主张，向本院提交临邑县临邑镇××村村民委员会出具的证明一份，证明被告已尽到抚养义务，无损害子女利益的情形，且原告拒不支付抚养费尚在强制执行阶段。经庭审质证，原告对该证据的证明内容不认可，主张原告不是不履行抚养义务，而是被告方拒绝原告方探望孩子，原告虽无正式工作，但是在打工，一直无固定地方，收入每月5000元左右，从事电焊工作。经审理查明，原、被告婚生儿子师某甲于××××年××月××日出生，原、被告于××××年××月××日经本院判决离婚，婚生儿子师某甲判由被告陈某抚养，原告师某每年负担抚养费6000元，于每年的12月30日前支付。另查，婚生儿子师某甲现跟随被告陈某一起生活。上述事实由（2014）临民初字第992号民事判决书、临邑县临邑镇××村村民委员会出具的证明予以证实。本院认为，原、被告离婚后，未成年子女在随一方生活期间，另一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件:（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。从本案查明的事实来看，并不存在需要变更抚养关系的法定情形。自原、被告离婚后，婚生儿子师某甲一直跟随被告及其家人一起生活，从有利于子女身心健康成长方面考虑，不宜改变孩子的成长环境，故应由被告继续抚养为宜。因此，原告师某要求变更师某甲抚养关系的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告师某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一六年七月十八日书记员  李盼
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1203号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟某。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人钟某犯招摇撞骗罪一案，于2016年5月10日作出（2016）粤0303刑初179号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人钟某2001年7月至2014年9月系广东省公安厅深圳出入境签证办事处合同制员工，主要负责证件打印工作，非国家工作人员。被告人钟某在与被害人舒某甲等人的交往过程中，谎称自己是签证办事处的在编人员，属于科级领导，并自称对于不符合规定条件的其也可办理中国境内人员至香港的商务的签证。2014年9月，被告人钟某已从广东省公安厅深圳出入境签证办事处离职，当时连合同工都已不是，钟某仍继续假冒该处科级领导的身份。2014年10月被害人舒某甲因其公司未纳税，无法办理中国境内人员至香港的商务签证，遂找到被告人钟某请求帮忙办理，被告人钟某答应并谎称需要人民币10万元打点费用，在15个工作日内可以办好，被害人舒某甲轻信后，于2014年10月31日至11月3日分两次转账共计人民币十万元给钟某，之后被告人钟某将该笔款项用于他途，并向被害人编造种种理由予以拖延。2015年2月被害人舒某甲向被告人钟某要求退钱，钟某不予退还。后被害人舒某甲到广东省公安厅深圳出入境签证办事处了解，得知被告人钟某原来只是临时工，而且已经离职。2015年3月19日，舒某甲向公安机关报案。2015年9月1日，被告人钟某被抓获归案。原判认定上述事实的证据有，1、书证：受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，短信聊天记录，舒某甲的身份证复印件，借据和承诺书，银行转账记录，情况说明，调取证据通知书，关于交办冒充警察诈骗案件线索的通知，钟某的身份资料，证明；2、证人证言：证人李某甲、杜某甲、郑某、张某的证言，公安机关的抓获经过；3、被害人陈述：被害人舒某甲的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人钟某的供述与辩解；5、视听资料、电子数据：录音视频。原判认为，被告人钟某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人钟某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，以招摇撞骗罪判处被告人钟某有期徒刑三年。宣判后，原审被告人钟某不服，提出上诉称，1、其除了出入口岸外，没有使用过口岸管理区的工作证，不能作为其招摇撞骗的证据。2、被害人舒某乙陈述及证人李某乙、杜某乙等人证言有异议，其没有冒充科长；3、本案涉案款项均为借款，不存在办证花费的问题；4、其不存在冒充人民警察，没有出示过任何其是警察的证件。请求依法改判。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人钟某无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。上诉人钟某冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。关于上诉人钟某的上诉理由，经查，证人李某乙，杜某乙证言，被害人舒某乙陈述，广东省公安厅深圳出入境签证办事处出具的证明，情况说明，劳动合同，银行转账记录，被告人钟某出具的收据等相互印证，足以认定被告人钟某自身不是广东省公安厅深圳出入境签证办事处在编警察，冒充广东省公安厅深圳出入境签证办事处“科员”、“副科长”、“科长”等职务，在离职后仍隐瞒真实身份，冒充国家机关工作人员与被害人交往，获取被害人信任，并谎称能帮人办理签证，骗取被害人支付的办证费用人民币十万元，后又以各种理由推脱，拒不返还。上诉人的上诉理由无证据支持，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 心 斌代理审判员 温 锦 资代理审判员 黄 丹 燕二〇一六年七月二十日书 记 员 邹鹏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第02162号申请执行人王真平。被执行人高永建。被执行人苗改梅。本院在执行申请执行人王真平申请执行被执行人高永建、苗改梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第1113号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十五日书记员 达 古 拉
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4034号原告成都健江贸易有限公司，住所地：四川省崇州市大划镇石桥村3组，组织机构代码：09129503-4。法定代表人卢锦进，职务经理。委托代理人张彦平，四川彰正律师事务所律师。被告成都市鼎莹科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路168号附1-65号，现住四川省成都市温江区花都大道777号。法定代表人李建超。本院在审理原告成都健江贸易有限公司与被告成都市鼎莹科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都健江贸易有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都健江贸易有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都健江贸易有限公司撤回起诉。案件受理费794元（已预交1588元，应退还794元），由原告成都健江贸易有限公司承担。审 判 长  ＸＸ勤审 判 员  岳小艳人民陪审员  陈淑芬二〇一六年七月二十九日书 记 员  康诗娇
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初781号原告：张德宝，男，汉族，1979年9月28日出生，被告：陈代明，男，汉族，1974年4月24日出生，现在焦南监狱服刑，原告张德宝诉被告陈代明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告张德宝、被告陈代明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张德宝诉称：原告张德宝与被告陈代明是朋友关系，被告陈代明编织谎言说自己在外面有烂尾工程，及老母亲生病急需用钱向张德宝先后借款。2014年1月25日原告借给陈代明叁万元整。2014年3月24日原告借给陈代明两万五千元整，通过化工路与解放路东南角建设银行直接转入陈代明银行账号：4125，签订借款用馨华佳苑房屋作抵押。原告于2014年4月中旬通过透支信用卡借给陈代明肆仟元整。共借给陈代明三次借款，被告陈代明于2014年2月23日还款5000元整，于2014年7月14日还款壹万元整。原告要求被告偿还借款42000元。被告陈代明辩称：原告起诉属实，同意还款，但我现在在监狱，我想办法还。原告向本院提交的证据材料有：借条两张，证明原告的主张。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，对原告提交的证据，本院予以认定。本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2014年1月25日原告张德宝借给被告陈代明28000元，被告出具借条一份，借条上借款数额为30000元。2014年3月24日原告借给被告25000元，被告出具借条一份。2014年4月原告借给被告陈代明4000元，没有打条。被告共还给原告15000元，尚欠42000元。本院认为：原告张德宝和被告陈代明之间存在借款合同关系，被告认可尚欠原告借款42000元。原告要求被告陈代明偿还借款本金42000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告陈代明于本判决生效之日起十日内偿还原告陈代明借款42000元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费850元，由被告陈代明承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：胡文兵二〇一六年七月九日书记员 ：尚勤杰
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)青0222民初411号原告马某甲，女，生于1974年3月15日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，男，生于1971年12月18日，回族，青海省民和回族土族自治县人。本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某甲撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某甲负担。审 判 长  李 军人民陪审员  石得才人民陪审员  叶峰霄二〇一六年七月五日书 记 员  钟慧兰