广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠东法民一初字第969号原告：林美固，男，汉族。委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。被告：杨四龙，男，汉族。被告：张井辉，女，汉族。被告：周东敏，男，汉族。委托代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。原告林美固诉被告杨四龙、张井辉、周东敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林美固委托代理人黎潭彬，被告张井辉，被告周东敏的委托代理人李彩燕到庭参加诉讼，被告杨四龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林美固诉称：被告杨四龙因资金周转困难，在2013年9月25日向原告林美固借款人民币450000元，原告按被告杨四龙的指示交付了450000元借款。被告杨四龙于2013年9月25日向原告出具了《借据》一份，该《借据》约定借款期限为18个月，借款月利率为2％，利息逐月支付；被告张井辉、被告周东敏为被告杨四龙的450000元借款本金和利息等向原告作连带责任保证担保。被告杨四龙自借到原告450000元款项后，没有向原告偿还过任何本金及利息。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告杨四龙仍未向原告偿还任何本息。至今为止，被告一仍欠原告借款本金450000元及自2013年9月25日起的利息未还。原告认为，根据《合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第l21条等规定，被告杨四龙的上述行为已构成违约；被告张井辉、被告周东敏是被告杨四龙的连带责任保证人，根据《担保法》第十八条等规定，其应与被告杨四龙连带偿还借款本金450000元及利息(利息自2013年9月25日起至付清款日止按月利率2％计算)给原告。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告杨四龙向原告偿还借款本金人民币450000元，并自2013年9月25日起至付清款日止按月利率2％计付借款利息给原告。2、被告张井辉、被告周东敏就被告杨四龙上述债务向原告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告杨四龙未到庭应诉，亦未向本院提交证据。被告张井辉、周东敏答辩称：对原告诉请的还款本金450000元有异议，实际转账款为432000元，借据中约定的18000元以现金收取，实际上没有收取，该借据18000元实际为计算的利息，原告并没有向被告实际出借。另被告杨四龙借款后曾多次向原告还款，但具体还款的转账记录，被告张井辉、周东敏无法获取，请求法院提出予以核实。当时借款签订并未约定借款期限为18个月，借据中期限为后面填写，当时口头约定借款时间为3个月。应先由借款人及被告杨四龙承担相应的还款义务。按借款约定是月息2%，但是借据签订后，被告杨四龙每月按照本金的4%向原告还本付息，偿还了1年，剩余借款被告杨四龙已经向原告偿还了部分。经审理查明：2013年9月25日，被告杨四龙以资金周转为由向原告借款人民币450000元，并由被告张井辉、周东敏作为连带责任担保人提供担保。原告林美固于当日交付现金借款18000元给被告杨四龙后，再于当日通过其工商银行账户（尾号3126）转账432000元至被告杨四龙指定的收款人周某某的工商银行账户（尾号9151）。收取上述450000元借款后，被告杨四龙和张井辉、周东敏分别作为借款人和连带责任担保人出具一份借据给原告收执。借据中约定借款本金为人民币450000元，借款期限18个月，月息2%。连带责任担保人的担保范围的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用，担保期限为自借款人借款到期之日起两年。同时借据中备注借款人已收清出借方的全部借款，432000元转入周某某的工商银行账户，18000元为现金收取。同时杨四龙、张井辉再次签名确认将上述借款转入周某某工商银行账户。2015年6月1日，原告林美固向本院提起诉讼，以被告杨四龙及张井辉、周东敏未能按时偿还本息为由，提出上述诉讼请求。庭审中，被告张井辉、周东敏提出本案借款实际出借本金为432000元、借款时双方是口头约定借款期限3个月以及借款人即被告杨四龙借款期间以月息4%向原告林美固支付了1年利息的辩解，但原告均予以否认，确认出借款系以现金及转账共出借450000元、借款期限为18个月以及被告杨四龙借款后未偿付过借款本息给原告。被告张井辉、周东敏对其辩解经本院释明，未能提供相关证据予以证实。另，被告张井辉确认本案中收取原告转账款的案外人周某某与其系夫妻关系。另查明：2013年9月25日的中国人民银行同期一年至三年的贷款年利率为6.15%。以上事实，有原告林美固提交的民事诉状、身份证复印件、借据、银行转账凭证和本院的开庭笔录等材料在卷为据。本院认为：被告杨四龙因资金周转需要向原告林美固借款人民币450000元，有原告提交的借据、银行转账凭证等为证，事实清楚，本院予以确认。被告张井辉、周东敏虽提出借款人仅收取转账借款432000元，但出借双方已在借据中明确约定本案借款已转账及现金方式收取，故上述辩解依据不足，不予采纳。对借款期限问题，因借据中已约定为18个月，被告张井辉、周东敏虽辩解该期限是后面填写及双方口头约定为3个月，但未能举证证明，原告亦予以否认，故对该辩解不予采纳。因此，在双方约定的18个月还款期限届满后，被告杨四龙未能按约定期限偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告杨四龙偿还借款本金450000元，证据充足、理由充分，予以支持。关于利息计付问题，根据借据中月息2%的约定及原告自认被告杨四龙借款后未有支付过利息的陈述，参照《最高人民法院关于》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定和借款时的人民银行同期贷款利率水平，原告诉请按照月利率2%计付自借款之日起即2013年9月25日起利息，依据充分，予以支持。被告张井辉、周东敏辩称被告杨四龙借款后曾以月息4%支付过1年的利息应予以扣减本息，但未能提供相应证据予以证实，证据不足，本院不予采纳。被告张井辉、周东敏作为连带责任担保人在《借据》上签名，自愿为被告杨四龙的债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告张井辉、周东敏依法应对被告杨四龙的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨四龙应在本判决生效后7日内一次性偿还原告林美固借款本金人民币450000元，并支付自2013年9月25日起计至还清款日止按月利率2%计付的利息给原告。二、被告张井辉、周东敏应对被告杨四龙的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、保全费2770元共10820元，由被告杨四龙、张井辉、周东敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  刘振波代理审判员  庄 滢人民陪审员  张永红二〇一六年七月八日书 记 员  林耀驰