江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初708号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告王昌海，农民。被告俞树祥，农民。被告吴时花，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告王昌海、俞树祥、吴时花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告王昌海、俞树祥、吴时花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2014年12月11日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%，第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%；第三被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为7.8%，第一、第二、第三被告为相互连带责任保证人。但借款后，三被告均未能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年5月12日止，尚欠借款本金90000元，利息4295.43元，本息合计94295.43元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告及时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月12日借款人民币30000元及利息1431.81元（2016年5月12日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第二被告及时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月12日借款人民币30000元及利息1431.81元（2016年5月12日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；判令第三被告及时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年5月12日借款人民币30000元及利息1431.81元（2016年5月12日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第一、第二、第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告王昌海、俞树祥、吴时花身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及三个被告的身份信息情况。2、农户小额贷款业务申请表一份、自助循环贷款额度签约单两份、农户贷款借款合同三份、联合保证担保承诺书一份，拟证明原、被告之间借款关系的事实和三个被告自愿承担相互担保的责任的事实。3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各三份，拟证明贷款金额已转到被告王昌海、俞树祥、吴时花账户以及三个被告拖欠的利息情况。4、贷款逾期催收通知书三份，拟证明原告在三个被告逾期归还贷款之后，曾经进行了催收，三个被告都进行了还款承诺，但是现在又违约了。5、公证书一份，拟证明被告王昌海当时办理贷款手续时在湖南打工，专门委托了案外人何昂平来原告处办理了贷款手续。被告王昌海、俞树祥、吴时花辩称：承认欠款是事实，但是贷款的钱是给案外人何昂平拿去用了，自己没有用一分钱，同时自己也没有钱归还，如果何昂平归还了钱，将在第一时间把钱归还给原告。被告王昌海、俞树祥、吴时花均未提供证据。被告王昌海、俞树祥、吴时花对原告提供的证据均没有异议。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2012年10月25日，被告王昌海、俞树祥、吴时花向原告出具了《多户联合保证担保承诺书》，约定被告王昌海、俞树祥、吴时花自愿成立联保小组，并且共同作出承诺：小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金及其利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。贷款人对贷款到期或依法、依合同规定提前收回贷款本息时，共同承诺人不可抗辩地承担还清贷款本息义务。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年10月30日，原告与被告俞树祥签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年10月30日至2015年10月29日）内向借款人提供借款。2012年11月14日，原告又分别与被告王昌海、吴时花签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王昌海、吴时花分别向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年11月14日至2015年11月13日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还，通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2014年12月11日分别向被告王昌海、俞树祥、吴时花提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告王昌海、俞树祥、吴时花对借款本金及利息均未予归还。截止到2016年5月12日止，被告王昌海、俞树祥、吴时花分别欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1431.81元。原告对被告王昌海、俞树祥、吴时花多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告王昌海、俞树祥、吴时花发放了借款3万元，被告王昌海、俞树祥、吴时花未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告王昌海、俞树祥、吴时花归还贷款本金30000元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。三被告自愿签署了《多户联合保证担保承诺书》，债务人在借款期限届满未履行还款义务，债权人主张担保人对债务人未履行的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王昌海偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月12日拖欠的利息为一千四百三十一元八角一分，从2016年5月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告俞树祥、吴时花承担连带清偿责任；二、被告俞树祥偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月12日拖欠的利息为一千四百三十一元八角一分，从2016年5月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告王昌海、吴时花承担连带清偿责任；三、被告吴时花偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年5月12日拖欠的利息为一千四百三十一元八角一分，从2016年5月13日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告王昌海、俞树祥承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千一百五十八元，减半交纳一千零七十九元，由被告王昌海、俞树祥、吴时花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月二十七日书记员  方鹏