wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1736号原告：吴某某，女，1987年1月1日出生，汉族，自由职业。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托代理人：李浩，宿松县法律援助中心实习律师。被告：朱某甲，男，1981年11月17日出生，汉族，自由职业。原告吴某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人熊小东、李浩，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某诉称：我与朱某甲于2003年相识，2004年开始恋爱并同居，2005年2月17日生子朱某乙，现在宿松县孚玉镇城关小学读书，2005年3月19日办理了结婚登记手续。双方性格不合，现已分居一年多，无和好的可能，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生子的抚养权及抚养费依法判决，3、本案诉讼费由朱某甲负担。朱某甲辩称：对相识、结婚、生子无异议；分居一年多不是事实，吴某某今年三、四月份的时候还回来了；我们也争吵过，但都和好了，不同意离婚。吴某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的、朱某甲质证意见及本院认定如下：证据一、吴某某、朱某甲的户籍信息。证明：吴某某、朱某甲的身份信息及主体适格。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据二、结婚证复印件。证明：吴某某、朱某甲系合法的婚姻关系。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据三、婚生子朱某乙的户籍信息。证明：婚生子朱某乙的身份情况。朱某甲无异议。该证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。证据四、吴某某的委托代理人对朱某甲作的接待笔录。证明：朱某甲同意离婚。朱某甲认为该笔录上是其签的字，但表示不想离婚。该份笔录虽然朱某甲承认是其签的字，但在庭审中的意见是不同意离婚，故不能达到证明目的。朱某甲未提交证据。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：吴某某、朱某甲于2003年相识，2004年恋爱并同居，2005年2月17日生子朱某乙，现随朱某甲一起生活，同年3月19日办理了结婚登记手续。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故吴某某以无和好可能为由涉诉来院望判如所请。本院认为：吴某某、朱某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，吴某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故吴某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，应以更大的胸怀包容对方，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告朱某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1589号罪犯沈银和，男，1974年8月28日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。富宁县人民法院于2014年3月5日作出（2014）富刑初字第15号刑事判决，认定被告人沈银和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省文山州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈银和准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执483号之二移送申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑事审判庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：潘东亮,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。上列申请执行人铜陵市义安区人民法院刑事审判庭因被执行人潘东亮不履行安徽省铜陵市义安区人民法院已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00017号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付罚金5000元。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十五日书记员  钱 涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7495号原告姚金东，难，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城H3-H6。负责人游达，经理。本院在审理原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚金东于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚金东申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚金东撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚金东负担。代理审判员  冉文佳二〇一六年七月十八日书 记 员  韩莎莎
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执496号之三申请执行人：黄萍。被执行人：张良琴。关于黄萍申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月12日冻结了被执行人张良琴在中国工商银行1353账户内存款人民币806.43元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张良琴在中国工商银行1353账户内存款人民币806.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十一日书记员  李媛
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2622民初419号原告：吴鹏。被告：潘卫昌。原告吴鹏与被告潘卫昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告在广东省打工认识，2014年10月6日，被告向我借款4万元，并于当日写有借条约定2014年12月6日还清。2015年6月21日，被告计划承包装修我的住房，并又向我借款38100元整，今后从装修我的住房工程款中扣除。被告后来未给我装修住房，也没有归还我的借款。我多次向被告催还借款，被告却更换了电话号码，现已无法联系。故向人民法院请求：1、判令被告潘卫昌偿还我的借款共计人民币78100元；2、本案诉讼费由被告负担。被告既未到庭应诉，又未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告在广东省打工认识，2014年10月6日，被告向原告借款4万元，并于当日立有借款凭证，借条约定2014年12月6日还清。借款期限届满后，原告多次催收未果于2016年3月21日向本院提起民事诉讼。上述案件事实，有原告提供的身份证复印件1份1页、借条原件1份1页、银行交易单原件1份1页、承包合同协议书1份1页、银行交易单复印件1份1页、手机短信复印件1份1页以及本院调取XX村村委会的证明原件1份1页和原告当庭陈述笔录在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，并立有借条，属于合法借贷关系，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告另要求偿还债务38000元的问题，因该笔借款凭证是复印件，原告未能提供原件核实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告潘卫昌于本判决生效之日起10日内偿还原告吴鹏的借款本金人民币肆万元（￥40，000.00元）。二、驳回原告吴鹏的其他诉讼请求。案件受理费1752.50元，由原告吴鹏负担400.00元，被告潘卫昌负担1352.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费400.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。逾期申请的，则不予保护。审 判 长  雷秀春人民陪审员  雷放海人民陪审员  杨正堂二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨 谦附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照俩同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第33条债务人下落不明，但未被宣告失踪，债权人起诉要求清偿债务的，人民法院可以在公告传唤后缺席判决或者按中止撤诉处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0102民初709号原告闵国俊，男，1963年5月16日出生，汉族，经商，现住拉萨市。委托代理人连双雄，西藏雪域律师事务所律师。委托代理人卓拥，西藏雪域律师事务所律师。被告宋猛，男，1969年7月26日出生，汉族，经商，现住西藏自治区阿里地区。被告王道评，男，1968年11月21日出生，汉族，经商，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人周中海，西藏博炜律师事务所律师。委托代理人张帆，西藏博炜律师事务所律师。原告闵国俊与被告宋猛，被告王道评民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告闵国俊的委托代理人连双雄，被告宋猛,被告王道评的委托代理人周中海、张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闵国俊诉称，被告宋猛欠原告闵国俊340000元，并于2015年7月30日出具书面借条确认，承诺于2015年12月30日还款。到期后，经原告多次催要，被告宋猛只偿还了部分本息,尚欠256600元未能还款。被告王道评作为保证人依法应当承担连带支付责任。请求依法判令：一、请求人民法院判令被告宋猛返还欠款256600元，并支付利息45332.6元，共计301932.6元整；被告王道评对以上债务承担连带责任。二、本案诉讼费由二被告承担。被告宋猛辩称，我没有向原告借款，我已经向原告退还所有款项。被告王道评辩称，本案中的340000元现金借款根本不存在。事实是被告宋猛给原告介绍工程，工程发包方需要缴纳100000元保证金，而原告当时只能支付500000，通过协商，因工程发包方尚欠宋猛债务，宋猛以其债权代原告做担保，待原告资金得到周转后，让王道评帮原告向宋猛转交了400000元之后，但工程未能开工，工程发包方向原告返还了500000元保证金，宋猛因为资金周转不开，不能如期返还其400000元，故产生了对闵国俊的400000元债务。宋猛为偿还该笔债务，从王道评处借款100000元，向胡帮汉合计借款300000元，并已经支付给原告。自此，被告与原告之间的400000元债务已经全部清偿完毕。但原告仍向被告主张利息，被告迫于无奈，写下了本案中的借条。原告存在高利贷的非法行为，且其主张前后矛盾，应对原告方的意见不予认可。经审理查明，2015年7月30日被告宋猛向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到闵国俊现金大写人民币叁拾肆万元整小写340000元，于2015年12月30日还，如期未还按3％计算，八月份开始计算。”以上事实有，借条一份及原、被告在法庭上的陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告闵国俊提交借条一份，欲证明原告与二被告之间已形成借贷关系，但二被告均对借贷关系提出异议，认为原、被告之间不存在借贷关系。被告辩解称，双方之间之前存在返还工程定金的事实，且已经全部返还完毕，对此提交了收条等证据加以证明。本案中，对于原告闵国俊要求二被告偿还欠款余款256600元及利息45332.6元，在民间借贷纠纷中，出借方对双方之间存在借贷关系、借贷内容、借款人以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。综合全案，原告并未向法院提供证据证明其向被告实际提供了借款340000元，原告仅凭一张欠条不能形成完整的证据链，不能证实原告闵国俊作为出借人已履行了提供借款的义务。故对于原告主张要求被告宋猛、被告王道评偿还借款余款256600元，并支付利息45332.6元的诉请，本院依法不予支持。被告辩解称其未从原告处借款，也不存在偿还的义务，对于被告的该辩解意见，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告闵国俊的全部诉讼请求。案件受理费5828.99元（原告已预交），依法减半收取2914.49元，由原告闵国俊自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 边巴卓玛二〇一六年七月十五日书记员 旦增拉珍二〇一六年七月十五日，
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书粤06**民初6587号原告冼佩坤，女，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5023。被告罗自根，男，汉族，住所地：佛山市禅城区。公民身份号码×××5018。原告冼佩坤诉被告罗自根民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，适用小额诉讼程序，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。被告罗自根经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告原本是情侣，2016年4月至6月份期间，被告以多种理由向原告借款。原告以现金或者微信转账的方式总共借给被告15000元。被告承诺在2016年6月份之前偿还全部借款。但到了还款期限，被告不但没有还钱，还想再向原告继续借钱，遭原告拒绝。之后被告断绝与原告的联系，原告追讨上述借款未果。为此，原告起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：被告多次向原告借款。2016年6月15日，被告向原告出具一份欠条，其中载明“本人罗自根于2016年5月份向冼佩坤借现金人民币15000元整，大写：壹万伍仟元整。”。因被告未偿还该借款，原告遂起诉。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告向被告出借款项，被告向原告出具欠条确认借款15000元的事实，双方的债权债务关系明确。被告应当偿还借款，但经原告催讨仍未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款15000元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗自根于本判决发生法律效力之日起五日内向原告冼佩坤偿还借款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为88元（原告已预交），由被告罗自根负担。本判决为终审判决。审判员 羊 挺二〇一六年七月二十一日书记员 冯嘉欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0804民初1692号原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司。法定代表人李洪士，系该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。法定代表人孙夏方，系该单位负责人。委托代理人系辽宁昌赢律师事务所律师。原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司保险纠纷一案。原告递交他人签名的起诉状，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告营口经济技术开发区仁和物流有限公司的起诉。本案预收案件受理费700元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇一六年七月五日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8151号原告汪某。被告周某。本院在审理原告汪某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告汪某负担。代理审判员  张金花二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 洁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执54号之二申请执行人郭某某等七十五名申请执行人。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。申请执行人郭某某等七十五名申请执行人与被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）���黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭某某等七十五名申请执行人向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人武汉中汉口北信和农贸市场有限公司送达了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司于通知书送达之日起七日内履行向郭某某等七十五名申请人支付逾期交房违约金8593728及支付迟延履行期间加倍债务利息并负担案件诉讼费和案件执行费141069元。但被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司至今未履行。经向金融机构查询，未发现被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司在金融机构有存款；被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司向本院提交了公司的财产状况。因其提交的财产目前尚无法处置，2016年5月9日，本院作出（2016）鄂0116执54号之一执行裁定书，将被执行人所有的位于武汉市黄陂区滠口街滠口村的湖北汉口四季美农贸城尚未销售的房屋580套予以查封，应该房屋尚未竣工，暂不能处置。本院将查询结果以及查封的财产尚不能处置的原因告之了申请执行人的委托代理人（特别授权），该代理人同意终结本案的本次执行程序。2016年7月4日，本院依法将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入被执行人失信名单库。本院认为：因被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司的财产暂不能处置，而被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司目前尚无其他财产可供执行的。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司应继续履行本院（2015）鄂黄陂民商初字第00061号至第00066号、第00221号至第00275号、第00324号至第00330号、第00332号至第00335号、第00349号民事调解书和（2015）鄂黄陂民商初字第00115、00300号民事判决书确定的义务，申请执行人郭某某等七十五名申请执行人在终结执行本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。审判长  陈小平审判员  袁建武审判员  王进新二〇一六年七月六日书记员  雷 章
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初3211号原告陈静磊，女，1984年6月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古赤峰市松山区。原告陈静新，女，1987年4月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市红山区。被告张文术，男，1953年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。第三人耿艳军，男，1971年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。第三人赤峰金鑫矿业有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市巴林右旗。法定代表人耿艳军，经理。本院在审理原告陈静磊、陈静新与被告张文术、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司之间股权转让纠纷一案中，原告陈静磊、陈静新于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张文术、第三人耿艳军、赤峰金鑫矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告陈静磊、陈静新的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈静磊、陈静新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈静磊、陈静新承担。审判员  聂文江二〇一六年七月二十日书记员  刘 冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初78号公诉机关朝阳市龙城区人民检察院。被告人赵晓林，男，1987年2月6日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳市龙城区西大营子镇北山村*组**号。2011年7月13日因妨害公务罪被判处有期徒刑一年，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月24日主动投案，同日被刑事拘留，同年4月7日被批准逮捕，现押于朝阳市看守所。朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人赵晓林犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人赵晓林到庭参加了诉讼。现已审查终结。经审理查明，2016年3月12日23时许，被告人赵晓林酒后与妻子何某某在朝阳市双塔区乐柜纯K歌厅吵架后，何某某乘被害人张某某驾驶的辽NTB0**号出租车离开，赵晓林乘坐另一辆出租车追赶，在朝阳市龙城区西城华府小区附近追上张某某驾驶的出租车。赵晓林下车后，无故辱骂、殴打张某某，张某某跑至朝阳市公安局向阳分局报警，赵晓林追赶未果，便用砖头将辽NTB0**出租车砸坏。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砸辽NTB0**出租车损失人民币2376元。本案在审理过程中，被害人王某某（辽NTB0**出租车车主）与被告人自行和解，被告人赔偿被害人车辆损失人民币4500元，被害人对被告人行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵晓林供述，被害人张某某、王某某陈述，证人何某某证言，现场笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，维修报价单及行驶证，扣押清单，诊断书及病历，刑事判决书，户籍信息，调解协议，收条，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵晓林酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵晓林曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人自动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极赔偿被告人经济损失，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘明镝人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年七月二十一日书 记 员  魏 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执1250号之一申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯琴毕力格，男，25岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。杨召兵申请斯琴毕力格买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第2102号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：现将被执行人斯琴毕力格在共同生活人大照和斯图名下的一卡通622XXXXXXXXXXXXXXX予以扣留（止付）。执行员  杨宝银二〇一六年七月十六日书记员  肖 明
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6445号原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司，住江苏省昆山市玉山镇中华园西路1895号。法定代表人孙强，该公司总经理。委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。委托代理人刘思颖，江苏嘉昆律师事务所律师。被告闵全红。委托代理人韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区胜浦镇佳胜路36号。法定代表人陈晓敏，该公司董事长。委托代理人朱魏，国浩（苏州）律师事务所律师。委托代理人费莉萍，国浩（苏州）律师事务所律师。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司与被告闵全红、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司竞业限制纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司委托代理人陆拥军、被告闵全红委托代理人韩建刚、第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司委托代理人费莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司诉称：被告为原告员工，2015年8月26日离职。被告离职前担任采购经理，由于被告十分了解涉及原告生产经营方面商业秘密，原告与被告签订的聘用协议中包含竞业限制条款，竞业限制期限为两年。被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法负有竞业限制义务，而被告2015年9月起进入第三人处工作，第三人从事生产经营与原告同类产品。为此，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告支付竞业限制补偿金65863.77元，第三人承担连带责任。被告闵全红辩称：被告与原告签竞业限制条款，原告在被告离职后，单方面一次性支付被告一年的竞业限制补偿金。被告离职后没有参与、从事与原告竞争的岗位，被告完全履行了竞业限制义务，不存在违约行为。原告认为被告违反竞业限制条款，没有证据予以证明，属滥用诉权的行为。法律规定，违反竞业限制条款，承担违约金，原告主张返还竞业限制补偿金也没有法律依据。为此，要求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。第三人苏州工业园区新凯精密五金有限公司述称：第三人与被告没有劳动关系，不应该承担责任，要求驳回原告对第三人的诉讼请求。经审理查明：被告于2006年9月19日进入原告处工作，双方签订了聘用协议，协议约定被告担任采购经理职位，协议期限至原告或被告任何一方终止本协议之日终止；竞业限制：本协议履行期间及此后二年，被告同意不直接或间接地：参与任何违背或损害原告或其关联方利益的活动，包括但不限于聘用或招聘任何公司或其关联方在以前、现在、或将来聘用的员工，使其从事与原告竞争的岗位，或持有与原告的业务有直接竞争关系的公司股权；被告同意承担本聘用协议规定的竞业限制义务的充分对价，原告将向被告提供补偿，该补偿数额相当于被告离职前的连续12个月中所有获得全部基本工资的三分之一乘以其离职后承担竞业限制义务的年数的乘积等。2015年8月26日被告申请离职，被告离职前担任采购部经理职务。原告支付了被告一年的竞业限制补偿金65863.77元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行竞业限制义务，被告立即解除与第三人的劳动合同，被告返还违反竞业限制期间的补偿金65863.77元，第三人承担连带责任。该委作出裁决：一、被告继续履行对原告的竞业限制义务；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由聘用协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者可以在劳动合同中给定保守用人单位商业秘密与知识产权相关保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿（劳动合同解除或者终止前十二个月平均工资的三分之一）。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。本案中，被告从事采购部经理工作，应当认定被告为竞业限制的人员。被告申请离职（解除）后，竞业限制协议开始履行，原告依法应当按月履行支付被告经济补偿金之义务，被告依法应当履行竞业限制义务。在被告离职后，原告支付了被告竞业限制补偿金，被告依法应当履行竞业限制义务。原告认为被告违反竞业限制条款，但没有提供证据证明被告在第三人处从事工作，即违反竞业限制条款，被告、第三人对此均不予认可，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告闵全红继续履行对原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的竞业限制义务。二、驳回原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宾科汽车紧固件（昆山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年七月十九日书记员  袁晓霞
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初2693号原告：中国银行股份有限公司长春建设街支行。住所地：长春市建设街****号。负责人：张大群，系行长。委托代理人：付永春，系该单位职工。被告：王洪亮，男，住吉林省农安县。被告：刘乐，女，住吉林省农安县。被告：长春市泰祥汽车销售有限公司。住所地：长春市绿园区皓月大路***号***室。法定代表人：孟健。原告中国银行股份有限公司长春建设街支行与被告王洪亮、刘乐、长春市泰祥汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤回起诉。案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。审判员  包晓勇二〇一六年七月十八日书记员  李丹娜
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀05民申65号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆和，住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐永清，住河北省邢台市桥西区。委托代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。再审申请人孟庆和因与被申请人唐永清排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孟庆和申请再审称：1、本案中，将再审申请人列为被告，属于主体不适格。再审申请人从未在争议的房屋居住，没有对唐永清的居住权构成妨害。2、唐永清的一审诉求是要求退还房屋，但唐永清在一审提交的证据不能证明对争议房产享有居住权，原一审、二审法院未查明本案的事实，依据不真实的证据判决申请人将争议房产返还被申请人是错误的。争议房屋是原红星旅行车制造厂分给职工的住房，邢台市中级人民法院于2001年10月11日裁定终结红星旅行车制造厂的破产还债程序，并同时办理了注销手续。唐永清提交的2004年12月27日由红星旅行车制造厂盖章的“公有住房出售情况一览表”的证据来源及证明内容明显都不是真实的，该证据应当是伪造的，不能作为定案的证据使用。另，唐永清提交的2015年4月10日邢台市桥西区金牛街道办事处的“证明”及2013年8月12日河北汽车（集团）有限责任公司人劳处的“证明”、2013年8月15日河北汽贸邢台运销有限公司的“证明”、2015年4月8日邢台市国有企业职工安置服务中心退管处（红星）的“证明”四个证据均不符合法律的规定，不具有证据的证明效力。唐永清提交意见称：原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，孟庆和的再审理由不能成立，请求予以驳回。本案在一审庭审中，孟庆和称在2000年借被申请人的房子给其儿子居住，当时双方没有签订书面协议。因此，孟庆和作为本案的被告主体适格。其在一审提交的证据已经证明对争议房屋拥有合法的居住权。孟庆和将借的房屋给他的儿子结婚所用，是借用以后的事情，不能否认借房的事实存在，也不影响其返还的义务。孟庆和称在2001年争议房屋经单位领导同意将该房屋分配给他的儿子居住，应当有充分证据予以证明。本院认为，争议房屋是原红星旅行车制造厂分给职工的住房。在一审时孟庆和认可本案诉争房屋系从唐永清处借用，给其儿子结婚居住，孟庆和主张诉争房屋已于2001年由单位分配给其儿子居住，但孟庆和在原审提交的证据不能证实单位将该房屋又进行了重新分配，孟庆和应承担举证不能的不利后果。原审认定唐永清对本案诉争房屋享有合法的使用权并无不当。孟庆和申请再审时也未提供充分证据证明对本案诉争房屋享有合法使用权，其再审理据不足，本院难于支持。因此，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不妥，应予以维持。综上，孟庆和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟庆和的再审申请。审 判 长  郭宏平审 判 员  姚发敏代理审判员  王 曼二〇一六年七月二十日书 记 员  王志超
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1121民初929号原告：李承义，又名李二魔，农民。被告：山西成凯机车车辆配件有限公司，住所地山西省文水县桑村。法定代表人：成世爱，公司经理。原告李承义诉被告山西成凯机车车辆配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李承义到庭加了诉讼，被告山西成凯机车车辆配件有限公司经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李承义诉称：2014年11月15日原告李承义等三人经张田祥（被告公司职工）介绍到被告公司烧锅炉，公司管理人员成世忠(管理生产)与原告协商，日工资为50元。从2014年11月15日工作到2015年2月底，原告工作106天，工资5300元，期间原告从张田祥手领取工资1000元，剩余4300元至今拖欠。现原告请求判令被告支付拖欠原告的工资款4300元及从2015年3月1日起截止执行之日的利息。针对上述主张，原告提供以下证据：证据1、原告身份证复印件及村委证明各一份，旨在证明原告主体身份，原告又名李二魔。证据2、成凯公司看锅炉记录情况表一份，旨在证明原告给被告公司看锅炉从2014年11月15日起至2015年2月28日止，看了106天，每天50元，共计5300元，我已领1000元，尚欠4300元。证据3、光盘一个，旨在证明原告是被告公司员工，通过电话方式向被告公司领导要工资表，被告不给。被告山西成凯机车车辆配件有限公司未提交答辩状及有关证明材料。经庭审，本院对原告提供的证据1、2的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2014年11月15日，原告李承义经张田祥介绍到被告山西成凯机车车辆配件有限公司当锅炉工，当时与该厂管理人员成世忠约定，每天工资为50元。从2014年11月15日起至2015年2月28日止，原告共看锅炉106天，计工资款5300元。工作完成后，原告领取了1000元的工资，剩余4300元，被告以无钱为由至今未付。为此双方形成诉讼。本院认为：被告山西成凯机车车辆配件有限公司雇佣原告李承义劳动期间，欠原告工资事实清楚、证据确凿，被告理应给付原告劳动报酬。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西成凯机车车辆配件有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告李承义工资款4300元整。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山西成凯机车车辆配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一六年七月二十八日书记员  张春香
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民特94号申请人吴多拉（仲裁申请人），女，1987年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山南路香颂国际*栋*****房。委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。被申请人���南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方西Z层。法定代表人杨建春，董事长。委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人吴多拉与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第471号仲裁裁决。申请人吴多拉收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人吴多���的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人吴多拉送达了仲裁裁决书，申请人吴多拉于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人吴多拉送达了仲裁裁决书，申请人吴多拉于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。二、仲裁程序是否违反法定程序申请人吴多拉提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月11日，但直到同年11月11日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。本院��为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益申请人吴多拉提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。另申请人吴多拉还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。综上所述，申请人吴多拉提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三���项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：驳回申请人吴多拉请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第471号仲裁裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人吴多拉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨文滔代理审判员  龙 峰代理审判员  程 婧二〇一六年七月六日书 记 员  姚 艳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所��据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第五十九条当事人申请撤销仲裁裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖1602行初18号原告佟小宝，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人罗记洋，安徽智立律师事务所律师。被告亳州市公安局谯城分局，住所地亳州市谯城区。法定代表人汪民，局长。委托代理人李海侠，亳州市公安局谯城分局法制大队副大队长。委托代理人赵辉，亳州市公安局谯城分局法制大队民警。原告佟小宝不服被告亳州市公安局谯城分局治安行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告佟小宝及其委托代理人罗记洋，被告亳州市公安局谯城分局的委托代理人李海侠、赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年12月25日，亳州市公安局谯城分局对原告作出谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，给予佟小宝行政拘留十五日处罚。原告佟小宝诉称，2003年原告从十河镇电教站下岗分流，按照国家政策规定，政府应当保证原告等待岗人员的基本生活保障线。但是自2005年至2015年1月1日，政府并未按照国家政策保障原告等众多待岗人员的基本生活保障线，自2005年以来，原告与众多待岗分流人员不断向有关部门反映情况，维护自己的合法权益。2015年12月，在原告未有任何违法的情况下，被告作出谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书，将原告行政拘留十五天。原告认为，被告的行政行为不仅违反法律规定，而且严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼。请求：1、依法撤销谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。原告佟小宝向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼资格；2、谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定书，证明被告违法对原告处罚的事实。被告亳州市公安局谯城分局辩称，在多次劝阻佟小宝不要非法集会上访的情况下，2015年12月24日下午，佟小宝在微信群里多次发布、煽动下岗分流人员到市信访局上访的信息，致使2015年12月25日中午四、五十下岗分流人员到市信访局进行非法集会。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实。2015年12月25日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，以煽动非法集会对佟小宝处以行政拘留十五日的处罚。综上所述，被告亳州市公安局谯城分局对佟小宝作出的谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，过罚相当，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告亳州市公安局谯城分局向本院提供了以下证据、依据：1、公安行政处罚决定书，证明依法向佟小宝送达行政处罚决定；2、受案登记表，证明工作中发现并依法受理；3、行政案件调查报告，证明案件调查情况及处理意见；4、佟小宝询问笔录，5、蒋标、赵亚亚、荣棚子、侯朝阳的询问笔录，6，抓获经过、情况说明、微信语音、视听资料，4-6号证据证明佟小宝煽动非法集会的事实；7、佟小宝前科证明，证明佟小宝违法犯罪前科；8、户籍证明，证明佟小宝的身份和依法达到行政处罚年龄；9、公安行政处罚告知笔录，证明对佟小宝处罚前依法履行告知程序；10、公安行政处罚审批表，证明对佟小宝行政处罚依法审批；11、行政拘留执行回执，证明佟小宝拘留处罚已经执行。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第三条、第四条、第五条、第七条、第五十五、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、第九十一条、第九十四条、第九十五条第（一）项、第九十六条、第九十七条、第一百零三条；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第二十三条、第一百五十条。经庭审质证：一、原告对被告提交的证据、依据提出质疑，认为对1号证据真实性有异议，该处罚决定书尚未发生效力；2、10号证据系被告内部行为，对外不具有约束力，同时受案登记表明显与被告举证的卷宗的时间不一致；3号证据的内容与实际情况不相符，不具有真实性、合法性；4、9号证据原告在签字时被告并未向其宣读询问笔录内容也未让其查阅询问笔录内容，且询问笔录记载的部分事实与实际情况并不相符，程序不合法；5号证据中蒋标、赵亚亚系被告工作人员，其证人证言与被告具有利害关系，且二人所说的内容不能证明原告煽动非法集会，两份笔录均不能作为本案证据使用，荣棚子、侯朝阳证明内容与原告非法集会不具有关联性；6号证据中微信语音第35秒、第32秒的语音中原告所说的内容均是去分局，没有任何关于上访的信息，更不存在煽动非法集会，第14秒的语音中内容清楚的显示原告讲下午3点以后杨书记接访，原告所说的是下午3点后去找杨书记上访，录音的内容与被告作出的处罚不相符，视频资料无法显示原告非法集会的内容，与作出的处罚不相符；7、8、11号证据被告当时并未通知原告家属，事后由被告工作人员自己补写；对法律依据的真实性无异议。二、被告对原告提交的证据提出质疑，认为对1号证据无异议；2号证据是在被告受案、调查、传唤后，按照程序作出的，是合法有效的。本院对上述证据认证如下：一、原告提供的1号证据真实、合法，依法予以采信；2号证据真实，对其证明目的不予采信。二、被告提供的证据与本案具有关联性，且真实、合法，依法予以采信；被告适用法律正确。经审理查明，2003年原告佟小宝从亳州市谯城区十河镇电教站下岗分流，2015年12月24日下午，佟小宝在微信群里多次发布、煽动下岗分流人员到亳州市信访局上访的信息，致使2015年12月25日中午四、五十个下岗分流人员到亳州市信访局进行非法集会。被告亳州市公安局谯城分局于2015年12月25日立案后，经调查、告知、审批等程序后，以佟小宝煽动非法集会为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条之规定，作出的谯公（治）行罚决字[2015]1775号行政处罚决定，决定给予佟小宝行政拘留十五日处罚，该处罚决定书于2015年12月25日向佟小宝送达并于同日执行拘留。原告佟小宝不服该治安行政处罚决定，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国治安处罚法》第七条、第九十一条的规定，亳州市公安局谯城分局对本行政区域内违反治安管理行为的相对人进行处罚具有法定职权。被告经调查在法定期限内作出处罚决定并送达给当事人，其程序合法。本案中，原告佟小宝煽动非法集会的事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、证人证言、视听资料等证据证实，《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定，“煽动、策划非法集会、游行、示威，不听劝阻的，处十日以上十五日以下行政拘留。”故被告亳州市公安局谯城分局对原告佟小宝作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，本院依法予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告佟小宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告佟小宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  张红生人民陪审员  王成良二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗 拉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016）陕0103民初3604号原告：刘丹丹，女，1992年6月28日出生，汉族。委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。被告：贾孝先，男，1993年12月8日出生，汉族。本院受理原告刘丹丹诉被告贾孝先机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘丹丹于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丹丹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤回起诉。诉讼费267元减半收取，由原告刘丹丹负担133.5元。审判员  袁聪二〇一六年七月一日书记员  畅欣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂01执992号之一申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙），注册地址天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街6号楼三层H306。法定代表人余紫、袁征，该企业执行事务合伙人。被执行人林和平（曾用名：凌然），男，汉族，1955年2月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人谷序文，男，汉族，1961年4月25日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被执行人武汉施瑞福生物技术有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。法定代表人林和平，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2016）中国贸仲京裁字第0507号裁决，于2014年8月1日依法查封了被执行人谷序文、徐亚文名下的房产。现查封期限即将届满，申请执行人天津和光远见股权投资基金合伙企业（有限合伙）请求本院续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人谷序文名下位于武汉汤逊湖1号1栋/单元-1-4层104号的房产（备案号：夏08119380，建筑面积：536.32平方米）。二、查封期限为三年（自2016年8月1日至2019年7月31日止）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年七月十九日书记员 严继雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执390号之一申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州。法定代表人张东胜，该董事长。委托代理人梁兴斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人徐根祥，男，1948年7月23日生，居民身份证号码3205211948********，汉族，住苏州张家港市杨舍镇城北新村**幢***室。申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人徐根祥买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）园商初字第02566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐根祥于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司货款27800元及滞纳金（以未付款27800元为基数，自2011年7月1日起，按照每日万分之五的比例计算至被告实际付款之日止）；案件受理费891元，公告费690元，共计1581元，由被告徐根祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理，执行标的为人民币52316元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，其在本市近年有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币52316元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第02566号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟 磊
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终189号上诉人��原审被告）南通锦欣酒店管理有限公司，住所地南通市××西路×××号。法定代表人张跃，总经理。委托代理人丁颖，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市外环西路***号。法定代表人耿拥军，主任。委托代理人尤晔，江苏高仁律师事务所律师。上诉人南通锦欣酒店管理有限公司因与被上诉人南通市崇川区任港街道办事处房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院(2016)苏0602民初1548号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，双方签订的房屋租赁合同的标的物位于南通市××西路×××号，根据专属管辖的规定，原审法院对本案享有管辖权。南通锦欣酒店管理有限公司提出原审法院南通港法庭地处南通市崇川区任港街道辖区，势必影响本案的审理，缺乏相关依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回南通锦欣酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费人民币80元，由南通锦欣酒店管理有限公司负担。南通锦欣酒店管理有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：其系上海锦江都城酒店管理有限公司的连锁公司，上海锦江都城酒店管理有限公司位于上海市××新区××镇××路，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖；一审法院南通港法庭地处南通市崇川区任港街道辖区，南通市崇川区任港街道办事���与一审法院有其他利害关系，势必影响本案的审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送到上海市浦东新区人民法院或指令其他基层人民法院审理。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷案件，根据我国法律规定，此类案件按照不动产纠纷确定管辖，本案所涉及的房屋所在地为南通市崇川区，故原审法院对本案具有管辖权。本案上诉人系具有独立法人资格的有限公司，上诉人要求移送案外人所在地法院管辖缺乏依据。至于上诉人提出的被上诉人与一审法院具有利害关系的上诉理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 盛代理审判员 周 敏代理审判员 张峥嵘二〇一六年七月十一日书 记 员 施惠惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1769号申请执行人李海霞。委托代理人周士文。被执行人蒋广东。申请执行人李海霞与被执行人蒋广东变更抚养关系纠纷一案，本院作出的(2011)新瓦民调初字第0080号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为116000元，未执行到位116000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2011)新瓦民调初字第0080号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初714号原告肖佑前,男,1976年4月出生,汉族，住四川省屏山县。被告刘兴国，男，1986年5月出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告肖佑前与被告刘兴国买卖合同纠纷一案中，原告肖佑前于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖佑前撤回起诉。本案受理费2502元，减半收取计1251元，由原告肖佑前负担。审判员  凌征友二〇一六年七月十八日书记员  胡 欣
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03���终2773号上诉人（原审起诉人）洛阳市中州工程机械有限公司。住所地：洛阳市高新开发区。法定代表人孙红娟，该公司董事长。上诉人洛阳市中州工程机械有限公司不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2056号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，起诉人要求持票人返还票据的纠纷系票据返还请求权纠纷，该纠纷为非票据权利纠纷。按照票据法相关法律规定，因非票据权利纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，该案我院没有管辖权。依照《中华人民共和国票据法》第四条、最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四��第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人洛阳市中州工程机械有限公司的起诉不予受理。洛阳市中州工程机械有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，因我公司是第一拖拉机股份有限公司（简称一拖公司）的外协供货商，我公司是供货方，一拖公司为需求方。在双方的供货合同履行过程中，一拖公司于2015年5月28日用五份承兑汇票（票号分别为：30300051／22903409、3300051／22903408、30300051／22903407、30300051／22903455、30300051／22903456）向我公司结算支付货款，我公司拿到此五份汇票后，因急需现金周转，被上诉人义马通汇商贸有限公司，通过熟人秦智飞以能帮我公司兑付为由，采取欺诈方式将本属于我公司的五份承兑汇票据为己有。被上诉人义马通汇商贸有限公司与我公司并没有任何业务关系和债权债务关系，被上诉人义马通汇商贸有限公司��从未向我公司支付过任何对价款项，属于恶意取得该五份票据。为了防止我公司发生重大损失，我公司派工作人员到出票银行（光大银行洛阳分行）营业网点查询这五张汇票情况，银行工作人员查询后告知，此五份汇票还未兑付，我公司立即采取了挂失措施，并向原审法院申请公示催告，该程序启动后被上诉人义马通汇商贸有限公司、上海东冠纸业有限公司、洛阳康博特钨钼材料有限公司、陕西黑猫焦化股份有限公司分别向原审法院提交以上五份票据，向原审法院申报票据权利。原审法院在2016年元月26日作出终止公示催告程序的裁定书，为保障合法权益免受侵犯，上诉人洛阳市中州工程机械有限公司请求本院撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初2056号民事裁定书，依法判令此案由洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据返还请求���纠纷，属于非票据权利纠纷，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七条规定，“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖”，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖，原审法院系付款银行中国光大银行洛阳分行所在地法院，其对本案不予受理并无不当，原审裁定应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 洪审判员 许 珂审判员 张予洛二〇一六年七月二十日书记员 崔冠男
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初2427号之二原告：孙敬忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：荚文财，男，1969年4月17日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。被告：汪忠和（曾用名汪中和），男，1963年11月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。本院审理的原告孙敬忠诉被告荚文财、汪忠和民间借贷纠纷一案中，原告孙敬忠于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪忠和所有的弋江镇新村008号弋私字第0517号房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院认为，原告孙敬忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告被告汪忠和所有的弋江镇新村008号弋私字第0517号房屋予以查封，期限为12个月(2016年7月29日-2017年7月28日)本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡启云二〇一六年七月二十七日代理书记员  花 慧附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4350号原告汤定胜。委托代理人（特别授权代理）徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。被告陶顺和。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。负责人李环，总经理。委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。本院于2016年5月6日立案受理了原告汤定胜诉被告陶顺和、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告汤定胜于2016年7月1日向本院申请撤回对被告陶顺和、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。本院认为，原告汤定胜提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事。法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤定胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告汤定胜负担。代理审判员  张蓓二〇一六年七月一日书 记 员  李芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初128号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人宋某，无业。2015年8月27日因阻碍民警执行职务被行政拘留十日。2016年1月31日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事、妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人宋某于2016年1月31日晚，在本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑乔记淮南牛肉汤店内，因琐事与邻桌的姚某发生争执，被告人宋某持菜刀追赶姚某至青山西路附近时，持刀将途经该处的一辆出租车的引擎盖砍坏。在公安民警丁某及保安黄某等人赶至现场处警时，被告人宋某用头将黄某左面部撞伤，又将黄某的左手拇指背侧咬伤。经法医鉴定，黄某的伤势已构成轻微伤。公诉机关认为，被告人宋某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称因姚某将其头部打伤才持菜刀追砍姚，故其行为不构成寻衅滋事罪。经审理查明：2016年1月31日晚10时许，被告人宋某在本市滨湖区荣巷街道大丁佳苑乔记淮南牛肉汤店内喝酒吃夜宵期间，因认为邻桌的姚某打电话声音太大，遂与姚发生争执。被告人宋某至店内厨房取得一把菜刀，姚见状即逃跑，被告人宋某持刀追赶至青山西路附近，遇张某乙驾驶牌号苏B×××××的出租车途经该处，即持刀将该车引擎盖砍坏（维修价格人民币850元）。后被告人宋某继续持刀追赶姚某至大丁佳苑门口，姚某反身将宋按倒在地，过程中姚的左手中指被刀划伤。无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所接警后，指派民警丁某带领保安黄某、驾驶员姜某赶至案发现场处警。在将被告人宋某带至警车过程中，被告人宋某用头撞击黄某左面部，后在警车内又将黄某的左手拇指背侧咬伤。经法医鉴定，黄某左手拇指背侧可见一0.2厘米×0.2厘米的皮肤破损，左颧面部可见一3厘米×1.8厘米软组织红肿，所受伤势已构成轻微伤。上述事实，有被告人宋某在侦查阶段的供述，被害人姚某、张某乙、黄某的陈述，证人丁某、姜某、张某甲、李某、乔某、褚某、庄某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息、情况说明、作案工具照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆照片、收据、扣押及发还物品清单、病历材料、伤势照片、执法记录仪视频、人民警察证、劳务协议、承诺书、荣巷派出所排班表、辅助人员纪律规定、驾驶员及跟车保安规定、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宋某在公共场所持凶器追逐他人，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成寻衅滋事罪、妨害公务罪，并数罪并罚。对于被告人宋某提出因姚某打伤其头部才持菜刀追砍姚，其行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，没有证据证明姚某曾击打过被告人宋某头部，且即使被告人宋某在与姚某争执过程中头部受伤，但事后其持刀在马路上追砍姚某，并无故砍击在路上正常行驶的出租车的引擎盖，情节恶劣，应依法惩处，故被告人宋某的该项辩解与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2017年4月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐克兵人民陪审员  赵月珠人民陪审员  徐宝健二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”:(二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的;
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5679号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。负责人张晓锋，该行行长。委托代理人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人黄旻倩，国浩律师（苏州）事务所律师。被告常熟市华升化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人祝国民。被告常熟市全申化纤有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市环镇西路。法定代表人谭志刚。被告祝国民。被告谭志刚。被告陈惠新。被告何惠。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行诉被告常熟市华升化纤有限公司、常熟市全申化纤有限公司、祝国民、谭志刚、陈惠新、何惠金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行撤回起诉。案件受理费减半收取4556元，财产保全费3220元，合计7776由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司徐市支行负担。审判员  卢跃明二〇一六年七月八日书记员  晋佳瑾
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6929号之一申请执行人林金颖。被执行人深圳市路华丰科技有限公司。法定代表人李路生。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2015】1366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市路华丰科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑第1页共1页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保594号申请人陶某，男，1969年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人罗某，男，1971年11月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。本院在审理申请人陶某与被申请人罗某民间借贷纠纷一案中，申请人陶某于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗某银行存款190000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本院认为，申请人陶某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某银行存款190000元，或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈建国人民陪审员  周汉池人民陪审员  李翠玉二〇一六年七月二十日书 记 员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初1784号原告武某某，女，1966年1月21日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。委托代理人付某某，系陕西高得律师事务所律师。被告孟某某，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所同原告。原告武某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党进学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人付某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告武某某诉称，原告与被告孟某某于1986年经人介绍认识，同年7月份登记结婚，婚后于1987年生育一子取名孟阳，1994年生育一女取名孟某。由于婚前认识时间短，了解不够，婚后常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2012年在大荔县人民法院起诉离婚，经调解双方离婚。2015年7月28日原告看在孩子的份上与被告复婚。但是婚后原、被告仍不断发生矛盾，夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院要求：一、要求依法解除原、被告的婚姻关系；二、要求依法分割夫妻共同财产；三、要求被告依法承担夫妻共同债务30000元；四、本案诉讼费由被告承担。被告孟某某辩称，他坚决不同意离婚，原告2015年农历腊月28日至2016年正月十五日还在家过春节了。原告武某某提交以下证据以支持其诉讼请求：1、结婚证，欲证明原、被告系夫妻关系。2、衣服一件，欲证明被告孟某某多次在原告武某某的居住地故意找事并将原告的衣服撕烂，遂原告报警，导致夫妻感情破裂。被告孟某某未质证。被告孟某某未向法庭提交证据。本院认证情况：对于原告提交的证据1，系大荔县民政局颁发，真实合法，本院予以认定。对证据2，因无其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。经审理查明，原告武某某与被告孟某某于1986年经人介绍认识，同年7月份登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。原告曾于2012年在大荔县人民法院起诉离婚，经法院调解双方离婚。后原、被告于2015年7月28日在大荔县民政局登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础，双方均应相互珍惜、相互包容。原告武某某主张解除与被告的婚姻关系，因双方系复婚，复婚时间较短，且被告不同意离婚，原告又未能提交证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告武某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  党进学二〇一六年七月二十一日书记员  张 乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1283民初14号原告：梁荣锦，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，委托代理人：肖叶英，广东明瑛律师事务所律师。委托代理人：温嘉敏，广东明瑛律师事务所实习律师。被告：梁华新，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：谭钻好，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告梁荣锦诉被告梁华新、谭钻好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁荣锦及其代理人肖叶英、温嘉敏、被告谭钻好到庭参加了诉讼，被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁荣锦诉称：被告梁华新在2011年间因建房、做生意等原因多次向原告借款30万元，双方约定每月利息为2%，双方在2013年12月1日对借款进行对账，被告确认共向原告借款30万元，双方并立有借据一张，确认借款本金为30万元，利息为2分即每月付6000元，还款时间为一年，被告梁华新以借款人名义在借据上签名捺印，被告谭钻好以担保人名义在借据上签名捺印。之后，被告因上述原告继续向原告多次借款。于2014年6月1日原告与被告进行对帐确认，确认梁华新再向原告借款60万元，并立下借据，约定还款时间为2014年12月31日。借款期满后，被告梁华新未能依约还款，并从2014年11月份开始拖欠借款利息，原告认为，被告拖欠借款未还，已损害了原告的利益，两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故诉至法院，请求判决：1、判令被告梁华新还欠原告款项人民币90万元及借款利息（利息从2014年11月1日起每月按照所欠本金的2%标准计算至被告还清之日止）；2、被告谭钻好对被告梁华新上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由两被告承担。被告梁华新没有到庭参加诉讼也没有提供书面答辩。被告谭钻好辩称，对原告的起诉没有异议。经审理查明，被告梁华新在2011年年间，因为建屋及生意经营所需，多次向原告梁荣锦借款。在2013年12月1日，双方经过对帐，确认借款总额为30万元，双方立下借据，约定利息为每月2%，即每月为6000元，借款时间为一年。被告梁华新以借款人身份、谭钻好以担保人身份分别在借据上签名、捺印。因上述同样原因，被告梁华新继续向原告梁荣锦借款，在2014年6月1日，双方经过对帐，确认之后的借款总额为60万元，双方立下借据，约定还款时间为2014年12月31日。被告梁华新以借款人身份身份、梁锦源以见证人身份分别在借据上签名、捺印。双方口头约定月利率是2%。本案借款发生后，本金至今一直未还。被告只是以每月2%的标准向原告断断续续交纳了部分利息，利息偿还至2015年2月28日；之后两被告没有再还款。两被告是夫妻关系，本案债务在夫妻关系存续期间。梁荣锦诉至法院，要求还款。以上事实，有原告梁荣锦提供的借据、身份证、还款记录、银行流水帐、起诉状、本院的庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为，梁华新、谭钻好向梁荣锦借款本金为90万元的事实有两份借据为证，且该事实被告谭钻好也表示没有异议。对于梁荣锦主张两被告欠下原告借款本金90万元的事实予以认可。30万元的借据已写明为利息为2%，60万元的借据虽然没写明利率，但谭钻好表示双方约定的月利率是2%。现原告主张月利息2%，没有超过双方的约定，且不超出法律规定的最高限度，本院予以支持。由于被告只是交纳利息至2015年2月28日，之后的利息没交纳，梁荣锦主张从2015年3月1日开始计算利息，本院予以支持。谭钻好虽然只在30万元的借据上以担保人身份签名，但两份借据的借款谭钻好均知情，且借款行为均发生在夫妻关系存续期间，所以原告主张本案借款是两被告共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。被告梁华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第》第六十四条，第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释》第二十四条的规定，判决如下：被告梁华新、谭钻好在本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁荣锦偿还借款本金90万元及其利息（利息从2015年3月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元、财产保全费5000元，合共17800元由被告梁华新、谭钻好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球审 判 员  宋志宏人民陪审员  胡杏桃二〇一六年七月十一日书 记 员  莫咏航
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0821民初第1597号原告张xx，女，1979年1月21日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村二组。被告潘xx，男，1977年1月6日生，汉族，农民，住临猗县孙吉镇辛圣村二组。本院在审理原告张xx与被告潘xx离婚纠纷一案中，原告张xx于2016年7月12日以双方私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张xx撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx承担。审 判 长  刘永平人民陪审员  尚仰俊人民陪审员  严海滨二〇一六年七月二十六日书 记 员  卫丽敏
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2926民初249号原告：云南福力农业开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南镇飞机场旁。法定代表人：李福，该公司总经理。委托代理人:王永英，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭文华，云南省南涧县人，住南涧县。原告云南福力农业开发有限公司诉被告彭文华委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告云南福力农业开发有限公司委托代理人王永英到庭参加诉讼，被告彭文华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告公司经营农资产品，2013年被告进入原告公司做业务员，负责在云南保山、临沧、孟定片区开拓市场、销售原告公司经营的农药、代收货款。2013年至2014年，被告从客户手中收回货款103339元没有上交公司，经公司工作人员追问，被告解释说手头有点紧，请求暂缓一段时间。2014年1月10日，被告作出书面承诺，保证在2015年1月11日前还款。后被告便从原告公司离职，经原告多次催要，被告都避而不见。其间，被告父亲分三次向原告汇款20000元，2016年6月28日，被告给原告公司帐户打款6000元，尚欠77339元。现起诉请求判令被告返还拖欠原告的货款77339元，并按同期同类银行贷款利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，用以证明原告主体资格；2.被告身份证复印件1份，用以证明被告身份情况；3.《挪用证明》原件1份，用以证明被告拖欠货款情况；4.网上银行交易单打印件3份，用以证明被告父亲给原告汇款2万元的事实；5.《证明》原件1份、《情况说明书》原件2份，用以证明被告代收农药款情况。本院审查认为，原告提供的1至4组证据，形式合法、内容客观真实、与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；第5组证据，能形成证据锁链、相互印证，证明被告代为收取原告公司农药款情况，予以确认。被告未向本院提交证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告公司经营农资产品，被告受原告的委托销售原告公司经营的农药、代收货款。2014年1月10日，被告写出书面保证，认可代收原告公司农药款103339元没有上交公司，并保证在2015年1月11日前还清款项。其间，被告父亲代被告三次给原告汇款20000元，2016年6月28日，被告给原告公司帐户打款6000元，现尚欠77339元。本院认为：被告受原告的委托代原告收取农药款，双方之间已形成委托合同关系，被告处理委托事务取得的农药款应当交付原告。被告未按其承诺于2015年1月11日前交付代收货款，已构成违约，依法应履行偿还货款的义务。被告逾期不交付代收货款，应承担逾期占用期间的利息，原告主张被告按同期同类银行贷款利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持，参照同期人民银行贷款基准利率，确定为4.35%的年利率。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭文华于判决生效之日起60日内一次性偿还拖欠原告云南福力农业开发有限公司的农药款77339元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月11日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取942元，由被告彭文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 白 丽 新二〇一六年七月十二日书记员 欧阳海花
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2012)蓬执字第253号本院在执行申请执行人李聚锡与被执行人李聚全返还房屋纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人李聚全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执269号之一申请执行人胡莉莉，女，汉族，1986年3月15日出生，住厦门市思明区。委托代理人陈友涛、王锦樑（实习），北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人林美锦，女，汉族，1966年10月7日出生，住厦门市湖里区。申请执行人胡莉莉与被执行人林美锦民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第5542号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权250000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年11月21日作出的（2014）湖民初字第5542号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月二十五日书 记 员  洪福裕
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初261号原告：昌邑益嘉家禽养殖专业合作社。法定代表人：赵法明，经理。被告：汲言宁。本院在审理原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社诉被告汲言宁买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昌邑益嘉家禽养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年七月十九日书记员  赵海波
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执319号申请执行人咸阳XX工贸有限公司，法定代表人周X,住所地咸阳市秦都区马庄镇。委托代理人张X，系该公司销售部经理。被执行人西安市XX建材科技有限公司，汉族,住西安市高陵区姬家管委会。委托代理人吴XX，系该公司经理。本院在执行咸阳XX工贸有限公司、西安市XX建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人以双方已达成协议为由向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执319号买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王晓林人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月十五日书 记 员  董 彪
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长高开民初字1609号原告：周永欢，男，1980年1月22日生，汉族，住长春市二道区。被告：华御农业股份有限公司。住所：榆树市大安乡农机站院内。法定代表人：邹建国，董事长。被告：邹建国，男，1971年4月23日生，汉族，住长春市宽城区。被告：周雅晶，女，1975年10月11日生，汉族，住长春市朝阳区。本院在审理原告周永欢诉被告华御农业股份有限公司、邹建国、周雅晶买卖合同纠纷一案中,因原告周永欢未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 杨 鹤人民陪审员 陈 健人民陪审员 朱 琳二〇一六年七月十一日书 记 员 李盈盈
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1423民初960号原告包某某，女。被告瞿某某，男。本院在审理包某某与瞿某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年7月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，包某某申请撤诉系其真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包某某撤回起诉。本案诉讼费减半收取为150元，由原告包某某负担。审判员  黄逊二〇一六年七月二十八日书记员  林涛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终138号上诉人（原审被告）：安徽省兴利建设有限责任公司，住所地安徽省合肥市。负责人：施用君，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原审被告：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原审被告：安徽省兴利建设有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：施用君。上诉人安徽省兴利建设工程有限责任公司因与被上诉人王敏、原审被告蒋伟、安徽省兴利建设工程有限责任公司滁州分公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016)皖1125民初396-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽省兴利建设有限责任公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告蒋伟自2110年初至2015年末，一直作为上诉人滁州分公司的负责人，负责滁州的工程项目施工，其经常居住地在滁州市，并非其住所地定远县，即使蒋伟离职后，其经常居住地也未变化，故本案应该由合肥市琅琊区人民法院管辖。王敏未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2014年3月5日，王敏与蒋伟签订《借款合同》并出借人民币柒佰万元给蒋伟使用，双方约定了利息，《借款合同》第七条争议的解决约定：本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由定远县人民法院管辖。该约定符合法律规定，王敏向安徽省定远县人民法院起诉蒋伟要求其支付欠款，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。安徽省兴利建设有限责任公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘 严
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初4674号原告李某某。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区。负责人简路易，系该公司负责人。委托代理人王晶晶，系辽宁开宇律师事务所律师。原告李某某诉被告被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李某某承担。审判员 马 静二〇一六年七月二十六日书记员 姜晨阳
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执638号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住某地，居民身份证为某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1618号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币382975.54元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并冻结了被执行人持有的某有限公司92%股权，冻结至2019年4月7日止。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期间内未提出对本案冻结股权的处分要求，亦未对查证结果提出异议，也未提供其他可供执行的执行线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 洋
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1478号原告刘阳，男，1979年1月4日出生，汉族，居民，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。委托代理人谢跃辉，自贡市自流井区仲权法律服务所法律工作者。被告廖礼祥，男，1965年12月27日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告刘阳诉被告廖礼祥租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法组由审判员舒友权适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘阳及其委托代理人谢跃辉、被告廖礼祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘阳诉称：2015年5月至9月期间，被告向原告租赁“450小松挖机一台”用于其在贵州赤水的工程使用。租期届满后经双方结算，被告应支付租赁费用196160元，被告支付了40000元后，尚欠租赁费156160元，向原告出《欠条》一张，其后被告又支付了50000元，至今尚欠106160元，经原告多欠催收未果，现要求被告立即支付租赁费106160元，并自2016年1月31日起按月利率2%支付资金占用利息至付清租赁费为止。被告廖礼祥辩称：差欠被告刘阳挖机租赁费106160元属实，但其目前经济困难，要求延期付款。原告主张的资金占用利息不予认可。经审理查明：2015年5月至9月期间，被告向原告租赁“450小松挖机一台”用于其在贵州赤水工程使用。租期届满后经双方结算，被告应支付租赁费用196160元，被告支付了40000元后，被告于2016年1月31日向原告出《欠条》一张，载明：被告差欠原告租赁费156160元。其后被告又于2015年春节前支付了原告租赁费50000元，现尚欠原告106160元。《欠条》未约定租赁费的支付时间，也无占用资金利息的约定。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述后予以确认。本院认为：原、被告对于租赁挖机的事实及所欠租赁费金额并无争议，应作为本案定案依据。被告向原告出具的《欠条》并未约定支付租赁费的时间，应视为被告随时可以主张被告支付该款项，被告应当及时给付原告的租赁费，被告不能以经济困难为由无限拖延，故原告要求被告立即给付租赁费106160元的请求，本院予以支持。原、被告之间并无占用资金利息的约定，原告要求按月利率2%计算其资金占用利息的主张既无合同约定，也无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告廖礼祥在本判决生效后三日内支付原告刘阳挖机租赁费106160元；二、驳回原告刘阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212元、保全费1070元，合计2282元，由被告廖礼祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年七月二十九日书记员  周 莉附件—法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6941号原告：新世界（沈阳）房地产开发有限公司.法定代表人：刘松灿，系董事长。委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。被告：王振国。被告：韩素芹。本院在审理原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司与被告王振国、韩素芹商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4184元（已减半收取），由原告新世界（沈阳）房地产开发有限公司负担。审判员  严冬云二〇一六年七月十二日书记员  胡丹丹本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016)粤0606民初10272号原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人张勇。委托代理人朱烟霞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县，该公司职员。被告陈志豪，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3136。原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告陈志豪因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员谭文斌独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人朱烟霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐公司起诉认为，原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区130号商铺业主，于2011年9月14日办理入住登记手续，根据该小区前期服务物业管理委托合同约定，被告的建筑面积为97.02平方米,应按建筑面积3.5元/平方米每月340元的标准向原告交纳当月物业服务费,逾期交纳部分需承担每日千分之三的滞纳金。但被告没有依约交纳服务费。据此，原告请求判令：1.被告支付物业服务费4420元（从2015年6月暂计至2016年6月）及滞纳金2321.5元(按每日千分之三从2015年6月暂计至2016年6月23日);2.以后物业服务费及滞纳金按上述计费至付费之日止;3、被告承担诉讼费。本院依法向被告陈志豪送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。原告在诉讼中提供的证据如下：1、原告营业执照复印件一份，组织机构代码证复印件一份，档案变更登记资料及核准变更登记通知书复印件各一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。2、欠费清单原件一份,业主信息登记表复印件一份，业主文件/钥匙签收表复印件一份，业主授权印鉴书复印件一份，收楼手续书复印件一份，收楼意见记录表复印件一份，收楼通知书复印件一份，商品房买卖合同复印件一份，证明被告是涉案商铺业主，并在2011年9月14日接受原告物业管理服务及原告物业管理计费面积。3、物业服务协议书复印件一份，房产证明复印件一份，证明原被告之间的物业服务关系与物业管理费收费标准。4、房产测量资料簿复印件一份，证明该商铺的计费面积。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据真实合法，本院予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：陈志豪是佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园130号商铺的业主，该商铺套内建筑面积93.23平方米，公建分滩面积3.79平方米，总建筑面积合共97.02平方米。2010年11月13日，陈志豪(乙方)与中山市雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司(甲方)签订《顺德区(前期)服务协议书》。协议约定：房地产开发单位委托甲方对顺德雅居乐花园进行前期物业管理，管理期限至业委会委托物业管理企业签订《物业管理委托合同》止。物业服务费按住宅房屋套内面积每月每平方米3.5元计算，物业服务费从交付使用之日起按每月5日前交纳，乙方逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款滞纳金。2011年9月14日陈志豪签收了收楼手续。之后雅居乐公司为顺德雅居乐花园提供物业服务，但陈志豪从2015年6月起至2016年6月期间拖欠物业服务费共4420元（97.02平方米×3.5元×13月）。雅居乐公司经催收无果,遂提起诉讼。另查明,中山市雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司于2010年12月30日企业名称变更登记为雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司,顺德雅居乐花园至今没有成立业主委员会。本院认为，原、被告签订的《顺德区(前期)服务协议书》合法有效，双方应按照合同约定履行相应权利义务。原告已向被告提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。被告未有依时缴付物业服务费，属违约行为，应承担向原告支付物业服务费及滞纳金的责任。原告请求被告支付2016年6月前的物业服务费、滞纳金，理由充分，合理部分本院予以支持。滞纳金双方约定按拖欠金额每日千分之五计收，虽然原告主张以每日千分之三计收，但原告除利息外没有其它实际损失，故违约责任明显偏高,应按每日万分之五计算为宜。原告请求被告支付2016年6月后的物业服务费，因该费用起诉时尚未发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付物业服务费4420元，滞纳金386.92元(从2016年6月24日起按每日万分之五计算至实际还款之日止);二、驳回原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取）,由被告陈志豪负担(该款项原告已预交,由被告直接归还原告)。本判决为终审判决。审判员  谭文斌二〇一六年七月二十七日书记员  杨金凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执526号申请执行人：新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人：阿不列孜·木沙，，男，维吾尔族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第2252号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3496.5元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十九日书记员  王晓蕾