wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初617号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告卢刚。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢刚自2010年5月17日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××40。截至2015年11月12日累计欠款本息合计129466.32元未给付。原告自2015年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计129466.32元（截至2015年11月12日，欠款本金95808.28元，利息9099.91元，费用24558.13元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告卢刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告卢刚于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××40。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告卢刚领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年11月12日累计欠本息129466.32元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告卢刚签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告卢刚承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告卢刚在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计129466.32元，并支付从2015年11月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2889元，财产保全费1170元，公告费100元，共计4159元，由被告卢刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申505号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家家喜灯饰有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。委托代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：侯治强，男，汉族，1971年10月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：杨超，重庆沙磁律师事务所律师。再审申请人重庆家家喜灯饰有限公司（以下简称家家喜灯饰公司）因与被申请人侯治强房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。家家喜灯饰公司申请再审称：重庆市渝海实业总公司（以下简称渝海公司）将涉案场地出租给重庆家佳喜装饰市场有限公司（以下简称家佳喜装饰公司）后，家佳喜装饰公司又将该场地出租给家家喜灯饰公司用于经营。渝海公司与家佳喜装饰公司的场地租赁合同被法院判决解除前，家家喜灯饰公司就与侯治强签订了房屋租赁合同。家家喜灯饰公司在签订合同时对出租场地享有租赁权，双方的合同合法有效。家家喜灯饰公司作为次承租人，不因渝海公司与家佳喜装饰公司的房屋租赁合同被解除而丧失对涉案场地的租赁经营权。渝中区人民政府在2014年6月30日召开了专题会议，并作出《关于家佳喜装饰市场移交专题协调会议纪要》，明确要求将诉争房屋按现状履行到2016年10月31日。家家喜灯饰公司取代家佳喜装饰公司与渝海公司重新签订场地租赁协议，因此原租赁合同是可以实际履行的。家家喜灯饰公司在履行合同过程中没有过错，侯治强单方起诉，要求提前解除其与家家喜灯饰公司的场地租赁合同，家家喜灯饰公司对其装修残值不应承担赔偿责任。原判要求家家喜灯饰公司承担全部赔偿责任错误，请求再审。本院认为：申请人家家喜灯饰公司在与被申请人侯治强签订场地租赁合同时虽仍享有涉案场地的出租经营权；但因渝海公司与家佳喜装饰公司的场地租赁合同被法院判决解除，并要求家佳喜装饰公司将涉案场地退还给渝海公司，家家喜灯饰公司作为次承租人，实际已无法按原协议履行对侯治强的合同义务。因此，原判认定家家喜灯饰公司在家佳喜装饰公司丧失租赁房屋承租使用权的情况下，作为次承租人对租赁房屋不再享有处分权正确。由于家家喜灯饰公司对涉案场地不再享有处分权，侯治强在得知渝海公司与家佳喜装饰公司的判决结果后，行使抗辩权欠付租金，并提出解除合同并非违约行为。鉴于本案租赁合同解除系家家喜灯饰公司的原因所致，故原判要求家家喜灯饰公司承担侯治强因解除合同而产生的损失（装修残值15.59万元）并无不当。综上，家家喜灯饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆家家喜灯饰有限公司的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  张 莉代理审判员  何 毅二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 禹
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫09民终1041号上诉人（原审原告)：位建峰，女，1974年7月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李玲，女，1969年8月5日出生，汉族。委托代理人：王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。上诉人位建峰因与被上诉人李玲经营合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民���院（2015）华法民初字第7264民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人位建峰，被上诉人李玲的委托代理人王利霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李玲经营位于濮阳市京开道与黄浦路福利彩票销售点。2013年5月1日，李玲与位建峰签订承包合同，将上述彩票销售点交由位建峰承包经营，每月承包金为2600元，合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日。另查明，2014年5月21日，濮阳市福彩中心发布开展电脑彩票奖励活动通知：规定在2014年6月1日至2014年8月31日期间，销售站点“传统电脑彩票”和“幸运彩”月销售量比上月有符合规定增长量的，将相应每月予以奖励，每种彩票每个站点奖励为每月500元，奖励对象为销售站销售员。位建峰为证明其主张，提交2013年5月1日签订的承包合同、2014年5月21日濮阳市福彩中心发布的开展电脑彩票奖励活动通知等证据。李玲对上述证据的真实性予以认可，但否认其证明效力。原审法院认为，本案为承包经营合同纠纷。位建峰以李玲违约提前解除合同为由，要求李玲承担违约赔偿责任，李玲否认其违约，位建峰当庭提交的证据，不能证明双方在2014年4月30日上一年期承包合同到期再次续签了一年期合同以及此后实际经营了该销售站，故位建峰关于李玲违约提前解除合同的主张，本院无法认定。位建峰基于上述主张要求李玲赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实基础，本院不予支持。同时，位建峰亦未提供证据证明2014年6月1日至8月31日期间销售奖励应当由其享有，故位建峰要求李玲返还此期间销售奖励的诉讼请求，本院不予��持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下，驳回原告位建峰的诉讼请求。案件受理费1200元，由位建峰负担。位建峰不服原判决，上诉称，2014年4月30日承包合同到期后，双方没有续签合同，而是按照原来的合同由上诉人实际继续承包，2014年9月30日，李玲看到销售记录发现有盈利，便强行终止合同。在上诉人销售期间，市福彩中心奖励的6000元，也被李玲取走。一审未到福彩中心调取证据事实不清，请求二审法院改判发回重审或者依法改判被上诉人给付上诉人销售彩票奖励6000元，并赔偿擅自终止承包合同给上诉人造成的经济损失。被上诉人李玲答辩称，原审诉讼中，上诉人提交的承包合同能够证明双方的承包关系已于2014年4月30日自然终止。上诉人没有证据证明其上诉主张，上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，请求二审法院维持原审判决。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人位建峰提交的承包合同能够证明双方的合同期限为2013年5月1日至2014年4月30日。上诉人位建峰上诉称合同到期后仍由其继续实际承包经营，未续签书面合同，被上诉人李玲对此不亦认可，上诉人在二审诉讼中提交的现金日记帐联以及业务员记录本各一页，不能直接证明上诉人位建峰与被上诉人李玲在2014年4月30日之后仍然存在承包关系，故上诉人要求被上诉人赔偿解除合同造成的损失、并返还2014年6-8月期间的奖励6000元，缺乏证据印证，本院无法支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人位建峰负担。本判决为终审判决。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一六年七月八日书记员  高嘉潞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特336号申请人：吕政，男，1989年8月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：胡剑波，男，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。以上二申请人的共同委托代理人:计飞,合肥某某有限责任公司员工，系吕政、胡剑波之同事。申请人：王志刚，男，1978年9月18日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院于2016年7月8日受理了申请人吕政、王志刚关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人吕政、王志刚机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月8日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人王志刚承担申请人吕政的医疗费720.5元、胡剑波的医疗费472元，于王志刚所驾车辆投保的保险公司理赔完毕后七日内支付；二、两车的损失费、施救费、停车费等合计37500元（其中：吕政驾驶的车辆的相关费用2550元）均由申请人吕政承担，于吕政所驾车辆投保的保险公司理赔完毕后七日内支付；三、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月八日书记员 徐文慧附本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1885号之五本院在执行莒南县万达兴汽车运输有限公司与王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将薛希文纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初494号原告盛中兰，女，汉族，生于1965年12月10日出生，重庆市梁平县人，居民。被告刘登坤，男，汉族，生于1962年10月29日，重庆市梁平县人，原告盛中兰诉被告刘登坤民间借贷纠纷一案，原告盛中兰于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王易山担任审判长，与人民陪审员严建华、曾直芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘登坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告盛中兰诉称:被告刘登坤因资金需要于2013年10月20日至2014年8月20日止陆续向原告及原告的家属共计借款26.5万元，后于2015年元月22日向原告出具借条一张。原告夫妻二人多次向被告催收无果，至今分文未还。现原告诉讼来院，请求判令或调解被告刘登坤偿还原告的借款本金26.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告刘登坤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状和提交相关证据。经审理查明：被告刘登坤因购买钢材资金需要从2013年10月20日至2014年8月20日向原告及原告的家人共计借款26.5万元，并于2015年1月22日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到盛中兰现金265000，贰拾陆万伍仟元正，借款人刘登坤，2015年元月22号。”。原告履行了借款义务，但被告刘登坤一直未履行还款义务，经原告多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还原告借款。现原告诉讼来院，请求判决被告刘登坤偿还原告的借款本金26.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为：借条是相关当事人之间权利、义务内容的约定，并在相关当事人之间形成明确的债权债务关系，享有权利的为债权人，负有义务的为债务人，债务应当清偿。该借款虽未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此原告可以向被告主张清偿借款，被告应及时偿还借款，但经原告多次催收，被告未履行还款义务，同时被告不到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，因此对原告主张由被告偿还借款本金26.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因该借条上并未约定利息，因此对原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告刘登坤于本判决生效后十日内偿还原告盛中兰借款本金265000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5275元，由被告刘登坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王易山人民陪审员  严建华人民陪审员  曾直芬二〇一六年七月十四日书 记 员  唐艳华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执201号之一申请执行人张某某，男，1973年10月19日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。申请执行人张耀某，男，1970年10月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。申请执行人张文某，男，1978年6月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。被执行人宋某某，男，1956年2月1日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处永乐居委会。申请人张某某、张耀某、张文某申请执行被执行人宋某某合同一案，2016年3月14日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，依据（2016）豫1723执201号执行裁定书对宋某某所有车号为豫QJ79**东风雪铁龙牌汽车进行了查封。现该案双方协商，已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除宋某某所有车号为豫QJ79**东风雪铁龙牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年七月二十五日书记员  ＸＸ涛
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初294号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被如东县公安局监视居住，同年1月21日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人于某在2016年1月11日至17日间，在江苏省阜宁县、如皋市、如东县先后作案三起，窃得手机、钱包等财物，共计价值人民币4588元。分述如下：1.2016年1月11日凌晨，被告人于某在江苏省阜宁县锦城王府饭店一楼，窃得被害人蔡某的深蓝色皮包一只（经鉴定，该包价值人民币205元），包内有联想s810t手机一部（经鉴定，该手机价值人民币330元）及现金人民币600元。2.2016年1月12日，被告人于某在江苏省如皋市如城街道荷兰小镇我家酸菜鱼店内，窃得被害人顾某的钱包内现金人民币2000元。3.2016年1月17日，被告人于某在江苏省如东县掘港镇海州大饭店三楼海州厅，窃得被害人纪某三星SM-n9009手机（经鉴定，该手机价值人民币933元）、酷派9190L手机（经鉴定，该手机价值人民币520元）各一部。案发后，被告人于某如实供述了自己的犯罪事实，并退出了全部赃款、赃物。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、顾某、纪某的陈述笔录，证人葛某的证言笔录，如东县价格认证中心出具的东价鉴[2016]30号关于被盗手机等的价格鉴证结论书，被告人于某的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人于某归案后积极退赃，可酌定从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人于某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对被告人于某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人于某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月八日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10870号原告王民波，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人刘璐，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告重庆南方集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。法定代表人孙甚林，董事长。本院在审理原告王民波与被告重庆南方集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告重庆南方集团有限公司在法定期限内提出管辖权异议，认为双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》第二十四条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，申请重庆仲裁委员会仲裁。故本案应由重庆仲裁委员会仲裁，请求将本案移送重庆仲裁委员会。原告的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付的费用及利息209379.34元；3、判令被告向原告支付违约金5433.12元；4、判令被告向原告赔偿损失37443.22元。经审查：2015年2月12日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，第二十四条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁。同日，双方签订的《补充协议》第三十条约定，双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者委员会调解、向人民法院起诉等途径解决。任何一方不得采取非法手段损害对方的人身权、财产权等权利。本院认为，本案原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁，该约定有效。但同日双方又签订了《补充协议》，《补充协议》应当是对《重庆市商品房买卖合同》中约定不明的条款进行补充或变更。现《补充协议》对争议的解决方式虽未作出明确约定，但也应当视为对《重庆市商品房买卖合同》的约定进行了变更。即双方对管辖未作出明确约定，故法院有管辖权。但由于本案是商品房预售合同纠纷，应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案中原被告双方对合同履行地未进行约定。原告的诉讼请求的基础是合同的解除与否，而合同的解除属于确认之诉，不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，故本案应当由被告住所地法院管辖。被告重庆南方集团有限公司的住所地重庆市九龙坡区，故应当由重庆市九龙坡区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：被告重庆南方集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本案的管辖权异议申请费100元由待本裁定书生效后退回重庆南方集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡可萍二〇一六年七月八日书记员  吴朋爱
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5090号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告袁宝生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告袁宝生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金23207元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费530元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金23207元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费530元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初7525号原告许秀玉,女,1967年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人季建平。被告朱建银,男,1969年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院在审理原告许秀玉诉被告朱建银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许秀玉撤回起诉。案件受理费减半收取2170元，由原告许秀玉负担。审判员  崔劲松二〇一六年七月二十日书记员  夏朦兰
通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢98号申请执行人贺国庆，女，生于1964年10月1日，汉族，住四川省成都市。被执行人张永忠，男，生于1970年2月28日，汉族，住四川省通江县。被执行人何洪碧，女，生于1971年5月27日，汉族，住四川省通江县（系张永忠之妻）。申请执行人贺国庆与被执行人张永忠、何洪碧“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第154号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年1月28日立案执行，本案在执行中：因被执行人张永忠因涉嫌犯罪，公安机关现侦查之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王清华二〇一六年七月二十日书记员  朱腾杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初9141号原告田钢，男，1959年3月19日出生。委托代理人黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。被告郑茜，女，1983年3月13日出生。委托代理人桂文鹏，男，1974年10月3日出生。本院在审理原告田钢诉被告郑茜房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费七十元由原告负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员     闫素霞人民陪审员     李强二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 明
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初341号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人倪某。因盗窃，于1987年8月21日被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1991年12月21日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1999年4月23日被原浙江省嘉兴市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃，于2001年11月23日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2004年8月18日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。2005年10月12日刑满释放。因本案于2016年2月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留；同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。被告人张忠。因盗窃，于2005年3月28日被原嘉兴市公安局秀城区分局治安拘留三日；因犯抢劫罪，于2005年8月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金500元；因诈骗，于2008年9月18日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，同月26日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2011年9月28日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十日；因盗窃，于2011年12月29日被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元，2015年6月7日刑满释放。因本案于2016年2月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］359号起诉书指控被告人倪某、张忠犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人倪某、张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年9月12日凌晨，被告人倪某、张忠至嘉兴市秀洲区妇保院北大门非机动车停车区，采用搭线等手段窃得被害人何某停放在该处的菲利普PH41-Z38小越动二轮电动车一辆，价值2100元。2、2015年10月6日凌晨，被告人张忠至嘉兴市秀洲区加创路1509号中国节能嘉兴产业园非机动车停车区，采用搭线等手段窃得被害人刘某停放在该处的黑红色二轮电动车一辆，价值1000余元。3、2015年12月4日凌晨，被告人倪某至嘉兴市秀洲区网禾网咖门口，采用搭线等手段窃得被害人邱某停放在该处的千里猫皇五羊公主二轮电动车一辆，价值2160元。4、2015年12月7日凌晨，被告人倪某至嘉兴市秀洲区妇保院东侧非机动车停车棚，采用搭线等手段窃得被害人黄某停放在该处的绿源牌二轮电动车一辆（未估价）。5、2015年12月18日夜，被告人倪某至嘉兴市秀洲区王江泾镇宇泗浜村北胜湾起点网吧门口，采用搭线等手段窃得被害人陆某停放在该处的特莱维狮TDR-201Z二轮电动车一辆，价值2280元。后该车被追回并发还被害人。6、2016年1月13日晚，被告人倪某至嘉兴市秀洲区洪合镇中邦菜市场南门口，采用搭线等手段窃得被害人吴某停放于该处的三轮电瓶车一辆，价值1900余元。7、2016年2月中旬一天，被告人倪某至江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环三路1560号海峰机械门口，采用搭线等手段窃得停放于该处的赛鸽牌加长中砂二轮电瓶车一辆，价值1875元。现该车辆已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人倪某、张忠在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、收款收据、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，到案经过，情况说明，视频分析报告，被害人何某、刘某、邱某、黄某、陆某、吴某陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人倪某、张忠以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，其中，被告人倪某多次盗窃，涉案价值11000余元，被告人张忠涉案价值3100余元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张忠系累犯，应从重处罚。被告人倪某、张忠能如实供述罪行，均可从轻处罚。被告人倪某有多次盗窃劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年2月15日止。）二、被告人张忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止。）三、扣押在案的赃物，由扣押机关依法发还被害人；责令被告人倪某、张忠退赔尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年七月十九日书 记 员 陈丽黎
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4209号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊德龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊德龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12168元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费254元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费254元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3772号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林承平原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林承平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6155元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省韶山市人民法院民 � � 判 决 书［2015］韶民二初字第244号原告黄建，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市新湘路。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告黄建诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）买卖合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告黄建及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理��本案现已审理终结。原告黄建诉称，2010年10月被告莲湘阁公司韩俊泉到原告开办的建材店购买磁砖等材料，2011年1月13日结算支付部分货款后另出具3万元的欠条一份，之后原告继续向被告所在的工地送货，由其工地人员收到价值15065元建材，但因故未结算付款，后被告韩俊泉涉嫌犯罪被判刑。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告材料款45065元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原���湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。黄建从事建筑材料的经营，韩俊泉于2010年前后在原湘莲加工厂扩建工程，需购买建筑材料而与黄建联系，2011年1月13日双方就前期业务进行结算后支付部分货款，出具欠黄建3万元货款的欠条一份，之后黄建继续向上述工地送相关建材，由工地施工人员谭志明在送货单上签字，其价款为15065元。后韩俊泉未结算付款并于2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。黄建向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条、送货单等证据证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告韩俊泉拖欠原告相应货款，有相应证据证实。现原告要求被告韩俊泉支付相应欠款，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司购买建材的货款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告黄建45065元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法��许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初5148号原告于德江。委托代理人陈立祥，山东天正平律师事务所律师。电话被告刘敏。身份证号电话被告任洪贞，男，1972年7月4日生，汉族，住平度市田庄镇韩家屯村**号。身份证号0电话被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，以下简称保险公司。负责人崔伟峰，经理。委托代理人李丹，山东兆基律师事务所律师。原告于德江与被告保险公司、刘敏、任洪贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奎堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告于德江的委托代理人陈立祥，被告保险公司的委托代理人李丹，被告刘敏、任洪贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德江诉称，2016年4月12日20时30分许，被告刘敏驾驶鲁V×××××号轿车，沿绕马路由东向西行驶至肇事处，遇顺向停放的路南侧的三轮汽车、位于三轮汽车车下后部及处于脱开状态的发动机架之间的三轮车驾驶人于进国，轿车右侧与发动机架左侧车轮、发动机排气管及构架刮碰，发动机架位移运动中刮碰于进国，致车辆、发动机架及发动机损坏，于进国伤，经抢救无效，于2016年4月14日死亡。该事故经认定，被告刘敏承担事故的主要责任，于进国承担事故的次要责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险。被告保险公司作为交强险和商业第三者责任险承保人，应当在交强险的限额内先行赔偿原告的损失，超过交强险限额的部分由保险公司按照保险合同的约定给予赔偿；不足部分由其他被告承担90%。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费14748.3元，误工费279.46元，护理费558.92元，住院生活补助费40元，死亡赔偿金400000元，被抚养人生活费11127元，丧葬费26857.5元，交通费2000元，处理丧事误工费2934.3元，精神抚慰金20000元。并承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称，在交强险各分项限额内予以赔付，超出部分按商业三者险约定进行赔付。诉讼费、精神抚慰金不予赔偿。被告刘敏、任洪贞辩称，事故发生属实，我们是夫妻关系，该车在保险公司投保交强险和30万元商业险并不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。经审理查明，2016年4月12日20时30分许，被告刘敏驾驶被告任洪贞所有的鲁V×××××号轿车，沿绕马路由东向西行驶至肇事处，与于进国的三轮汽车刮碰，致车辆损坏，于进国伤。于进国受伤后到平度市人民医院和青岛大学附属医院各住院1天，花医疗费14748.3元，后抢救无效于2016年4月14日死亡。经平度市公安局交警大队认定，刘敏承担事故的主要责任，于进国承担事故的次要责任。被告任洪贞的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元的商业第三者责任险，并不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，于进国生于1964年5月13日，其父亲于德江，生于1931年10月12日，他有五个子女。上述事实，有原告提供的身份证、被扶养人的户籍证明，道路交通事故认定书，被告车辆的交强险保单、商业三者险保单，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，死亡推断书、火化证、户口注销证，交通费单据、村委会的证明、医院证明及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于刘敏承担事故的主要责任，对原告的损失应承担70%赔偿的责任。而被告刘敏驾驶被告任洪贞所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，故对于原告于德江的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出的部分，由被告保险保险公司在30万元的商业第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任。对于被告保险公司不承担诉讼费的主张，本院认为，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故其该主张不成立，本院不予采纳。由于本次事故造成原告的亲属于进国死亡，给原告造成精神上的痛苦是必然的，所以被告保险公司不承担精神抚慰金的理由不成立，本院不予采纳。原告主张的丧葬费26857.5元，被抚养人生活费11127元（11127元×5年÷5人），医疗费14748.3元，误工费279.46元（139.73元×2天），住院生活补助费40元（20元×2天）。符合法律规定，本院予以确认。原告主张的死亡赔偿金400000元计算有误，应为334600元（16730元×20年）；主张的护理费558.92元，按照住院期间二人护理，没有向本院提供证据，应按照一人护理，为279.46元（139.73元×2天）；主张的交通费2000元过高，本院酌定为500元；主张的精神抚慰金20000元过高，本院酌定为5000元；主张的处理丧事误工费2934.3元过高，本院酌定为1676.76元（139.73元×3天×4人）综上，原告的各项损失共计为395108.48元（26857.5元＋11127元＋14748.3元＋279.46元+40元+334600元+279.46元+500元＋5000元＋1676.76元）。被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿原告110000元，共计120000元。超出交强险部分的275108.48元（395108.48元-120000元），由被告保险公司在30万元的商业三者险范围内赔偿70%即192575.94元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔偿限额，所以被告刘敏、任洪贞不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告于德江经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险限额内赔偿原告于德江经济损失192575.94元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告于德江对被告刘敏、任洪贞的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050，减半收取4025元，由原告于德江负担1225元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张奎堂二〇一六年七月八日书记员  xxx
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初244号原告乔泽民,男，汉族，1960年12月24日出生。被告刘金福,男，汉族，1964年3月27日出生。被告雷兰在,女，汉族，1963年1月10日出生。原告乔泽民诉被告刘金福、雷兰在民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判长折宏斌、代理审判员格根塔娜、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔泽民到庭参加了诉讼，被告刘金福、雷兰在经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年1月12日，被告刘金福、雷兰在向原告乔泽民借款本金6万元，约定月利率为2.5%。借款后二被告共向原告偿还借款利息45000元，利息付至2015年7月12日，未偿还本金。后经原告多次催要，二被告至今未还本金及剩余利息。现诉至人民法院，请求依法判令二被告共同偿还借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为准，从2015年7月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算），本案诉讼费用由二被告承担。原告提供了以下证据予以佐证：抵押借款合同原件一份，证明被告刘金福、雷兰在于2013年1月12日向原告借款本金6万元，约定月利率为2.5%的事实。被告刘金福、雷兰在未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审查，原告提供的抵押借款合同系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告刘金福、雷兰在于2013年1月12日向原告乔泽民借款本金6万元，约定月利率为2.5%。被告刘金福、雷兰在共向原告乔泽民支付利息45000元，利息付至2015年7月12日。借款本金至今未还。本院认为，被告刘金福、雷兰在借原告乔泽民6万元，有被告刘金福、雷兰在给原告乔泽民出具的抵押借款合同原件为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告刘金福、雷兰在应予偿还借款本息。双方约定月利率为2.5%，现原告主张按月利率2%计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘金福、雷兰在共同偿还原告乔泽民借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基准，从2015年7月13日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。案件受理费2316元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年七月八日书 记 员 吕 秦 汉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执600号申请执行人吴建芬。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人吴建芬与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01288号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付吴建芬2015年8月至10月的租金11916元，并支付逾期付款违约金307.8元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位12281.8元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01288号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4097号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张勤利原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张勤利小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金24805元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费570元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金24805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费570元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2024号原告宋文林。委托代理人马丽芳。被告宋文贵。委托代理人戎家兴。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币90.00元，由原告负担。审判员  丛培利二〇一六年七月十二日书记员  刘明阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016��渝01**民初1633号原告吴斌，男，1978年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告罗时军，男，1986年10月1日出生，汉族，住江西省。被告陈小辉，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。原告吴斌与被告罗时军、陈小辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、王萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人胡永阳到庭参加了诉讼。被告罗时军、陈小辉经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗时军于2015年3月13日向原告借款42万元，双方口头约定借款之日起一个月内归还。被告陈小辉系罗时军之妻，也���该笔借款连带责任保证人。该款经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：被告立即归还原告借款42万元；诉讼费由被告负担。被告罗时军、陈小辉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，罗时军、陈小辉曾系夫妻关系，于2010年9月30日登记结婚，2015年8月28日离婚。2015年3月13日，被告罗时军作为借款人、陈小辉作为保证人向原告出具借条一张，载明：“今借到吴斌人民币（大写）肆拾贰万元整（小写：42万元），此款已从出借人银行卡直接转入借款人罗时军的银行卡中。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未还借款总额的0.1%向出借人支付逾期利息，直至借款本金还清为止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法行为。担保人陈小辉自愿为借款人罗时军该笔借款向出借人提供连带责任保证。保���范围包括：借款本金、逾期利息、违约金、出借人实现债权和担保权所产生的一切费用。保证期间为该笔借款到期之日起二年。”罗时军、陈小辉在该借条上签名。审理中，原告称该42万元的由来是2015年3月13日前，原告分三笔共计向被告罗时军出借款项78.1万，被告归还部分款项后的欠款金额。同时，原告举示了银行流水记录，该流水记录显示原告分别于2015年2月5、2015年2月17日、2015年3月12日通过网银向被告罗时军分别支付1.1万元、38万元、39万元。审理中，原告认为陈小辉与罗时军曾系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故要求被告陈小辉承担连带还款责任。上述款项经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及借条、客户对账单、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗时军还欠原告借款42万元的事实，有其向原告出具的借条以及原告向被告罗时军的转帐记录为证，本院予以确认，被告罗时军应承担还款责任。关于原告主张被告陈小辉基于其与罗时军的夫妻关系承担责任的诉讼请求，本院认为，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且被告陈小辉亦系该笔借款连带责任保证人在借条上签名，表明陈小辉系明确知晓并认可上述债务，故该债务应为夫妻共同债务，原告主张陈小辉对上述债务承担清偿责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗时军、陈小辉于本判决生效后五日内向原告吴斌归还借款42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7600元，保全费2620元，由被告罗时军、陈小辉负担（案件受理费7600元，限被告罗时军、陈小辉于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳；保全费2620元已由原告垫付，二被告随案款一并支付原告）。原告预交的案件受理费7600元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  宋晓霞人民陪审员  王 花人民陪审员  王 萍二〇一六年七月八日书 记 员  刘青容
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初922号原告王某甲,女,2006年5月28日出生,苗族，住重庆市潼南区。监护人王某乙，男，1953年11月20日出生，汉族，系原告王某甲祖父，住重庆市潼南区。委托代理人尹容凯，潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告王某丙,男,1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告吴某甲,女,1987年3月11日出生,苗族，住重庆市潼南区。原告王某甲与被告王某丙、吴某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员李圣丹、人民陪审员张贤品组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲的监护人王某乙及其委托代理人尹容凯到庭参加了诉讼，被告王某丙、被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，二被系原告的父母亲。2011年7月，二被告补办结婚登记手续。2015年4月，原告祖父王某乙组织家庭成员共同改建住房，在施工过程中，一位工人不幸受伤，被告吴某甲听人说自己家可能要支付高额赔偿，便于同年5月独自离家。2015年7月，被告王某丙也外出求职，但至今没有下落。期间，二被告未履行对原告的抚养义务，原告只能随其祖父母一起生活，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告自2015年7月起每月向原告连带支付子女抚养费400元至原告独立生活为止；2、二被告承担本案的诉讼费用。被告王某丙、被告吴某甲未作答辩。经审理查明，原告王某甲于2006年5月28日出生，其父亲为被告王某丙，母亲为被告吴某甲，王某乙系原告王某甲的祖父。2015年5月，被告吴某甲以回娘家探亲为由独自离家。同年6月，被告王某丙也离家外出。原告王某甲从2015年7月至今由其祖父王某乙监护，抚养费用也由其祖父承担。现原告要求二被告给付抚养费用，故诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、户口证明、结婚证、出生医学证明、金山村村委会证明等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，二被告吴某甲、王某丙分别于2015年5月和2015年6月离家外出，未对其子女即本案原告尽到抚养教育的义务，且其未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，故本院对原告要求二被告自2015年7月起给付抚养费的诉讼请求予以支持。原告主张每月抚养费的数额为400元，本院认为，原告的主张不违反法律规定，且符合本地一般生活实际，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某丙、被告吴某甲自2015年7月起每月25日前给付原告王某甲抚养费400元，至王某甲独立生活之日止。案件受理费80元，由二被告王某丙、吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳案件受理费80元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 文代理审判员  李圣丹人民陪审员  张贤品二〇一六年七月八日书 记 员  李沁洁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初462号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫玉海，男，1975年1月25日出生于黑龙江省兰西县，汉族，群众，农民，小学文化，住兰西县。有前科，曾因犯强奸罪于2009年10月被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。被告人吴海昌，男，1962年7月2日出生于黑龙江省肇州县，汉族，群众，农民，小学文化，住肇州县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人闫玉海、吴海昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人闫玉海、吴海昌经预谋后，于2016年3月初某日上午，到天津市武清区杨村街道办事处七街清真寺西侧服装厂附近，乘无人之机,将刘某甲停放的飞鸽牌绿色人力三轮车1辆盗走，后存放在被告人吴海昌位于天津市武清区曹子里镇王庄村的租房处。经天津市武清区价格认证中心鉴定，该辆三轮车价值人民币80元。被告人闫玉海、吴海昌经预谋后，于2016年3月11日中午，到天津市武清区杨村街道办事处七街振华西道北侧的南钉子胡同处，乘无人之机，将刘某乙停放的、未上锁的赛力特牌电动自行车1辆盗走。后二被告人骑行该辆电动自行车回被告人吴海昌上述租房处途中，在天津市武清区曹子里镇东掘河村北口小卖部东侧，见四周无人，将董某某停放的未上锁的紫色自行车1辆盗走。当日下午，二被告人又来到天津市武清区杨村街道办事处七街振华西道林业局对面一没锁门的平房内，乘无人之机，将姚某某等人放在平房内的电锤3个、电镐1个盗走��随后，二被告人又来到天津市武清区杨村街道办事处七街清真寺东侧一小卖部附近，乘无人之机，将马某某停放的未上锁的飞鸽牌自行车1辆盗走。后被告人吴海昌骑行盗窃的该飞鸽牌自行车拉载上述所盗电锤、电镐回其租房处途中，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“一江春水”足疗店对面的麻辣烫门口处，乘无人之机，将代某某停放的未上锁的绿缘牌电动自行车1辆盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被盗赛力特牌电动自行车1辆价值人民币650元、紫色自行车1辆价值人民币10元、电锤3个、电镐1个价值共计人民币740元、飞鸽牌自行车1辆价值人民币20元、绿缘牌电动自行车1辆价值人民币700元。被告人吴海昌被抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名。上述被盗物品均被依法扣押并发还被害人。另经审理查明，被告人吴海���与被告人闫玉海分开后，被告人吴海昌骑行盗窃的飞鸽牌自行车拉载所盗物品回其租房处途中，在天津市武清区徐官屯街道办事处工贸大街“一江春水”足疗店对面的麻辣烫门口处，发现代某某停放在该处未上锁的绿缘牌电动自行车1辆，后乘无人之机，将该辆电动自行车盗走。2016年3月12日凌晨1时许，公安机关将涉嫌盗窃的被告人吴海昌在其租房处抓获并查获了上述全部被盗物品。后经公安机关分别发还失主。上述事实，被告人闫玉海、吴海昌在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、失主陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、发还物品清单、辨认笔录及照片、被盗物品的价格鉴定意见书、前科材料、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴海昌单独以及伙同被告人闫玉海多���以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人闫玉海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。被告人吴海昌到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人1名，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人闫玉海、吴海昌均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人闫玉海、吴海昌犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人闫玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金；对被告人吴海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑���见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人闫玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年二月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人吴海昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十二日起至二〇一七年一月十一日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月二十七日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们���犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5233号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告胡献华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告胡献华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5103元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5103元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终712号上诉人（原审被告）霍孝国,男，1984年3月30日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王晓伟，男，2007年1月18日出生，汉族。法定代理人王胜虎，男，1972年5月19日出生，汉族。委托代理人王清云，男，1976年3月29日出生，汉族。上诉人霍孝国因健康权纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人霍孝国、被上诉人王晓伟的法定代理人王胜虎、委托代理人王清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，原告王晓伟于2015年2月15日下午玩耍时不慎跌入被告霍孝国使用承包地上的深坑内受伤，原告受伤后在延安市人民医院住院治疗15天，经诊断为：双膝关节半月板损伤、左膝胫骨髁间棘骨折，花医疗费18043.74元。原告起诉后申请对其伤残情况进行鉴定，2015年8月18日，延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费、护理期限及护理人数进行了鉴定，鉴定中心出具的陕中金司鉴中心（2015）临鉴字第904号鉴定意见书评定：原告王晓伟此次外伤属九级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期限为90日（1人护理）。原审判决认为，被告霍孝国使用的承包地上挖有深坑，存在着较大的安全隐患，被告霍孝国却未作任何警示标志、放任不管，致使原告王晓伟在玩耍的过程中，不慎跌入坑内受伤，被告霍孝国应承担相应的过错责任；原告王晓伟系无民事行为能力人，在村里玩耍时，监护人应履行监护职责，给予安全防范，而原告的监护人却疏于对原告管理，未尽到监护责任，因此应减轻被告的赔偿责任，结合本案事实，被告霍孝国承担原告损失的60％为宜。经审查，原告依法确认的损失有：医疗费18043.74元、住院护理费1200元、住院伙食补助费450元、交通费300元、伤残赔偿金31728元、后续治疗费8000元、后续护理费7200元、鉴定费2300元，以上共计69221.74元。被告霍孝国称其不应承担原告的损失，却未提供充分证据予以证实，故本院对其辩驳理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告霍孝国于本判决生效后十日内赔付原告王晓伟41533.04元；二、驳回原告王晓伟的其它诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，原告已预交，实际由原告负担108元，被告霍孝国负担162元。宣判后，霍孝国不服判决，提起上诉，请求撤销原判决，依法重新划分责任及医疗费用，追加郝进为本案主要责任人，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：在受害人王晓伟2015年2月15日受伤之前，霍孝国与郝进已经签订一份《土地转租协议》，土地转租协议大致内容为：霍孝国将承包土地3亩转租给郝进使用，之后郝进于2014年在该土地上进行了房屋修建，但由于种种原因没能如愿修建成功，就停滞了没有修建至今。霍孝国与郝进签订的土地转租协议表明该土地郝进在使用，霍孝国一直在外地并没有参与建筑相关活动，设置围栏、设置警示牌都是郝进个人的行为，故请求法院重新调查取证。庭审中，上诉人为证明其主张向本院提交证明一份，证明在2015年2月15日王生虎之子王晓伟受伤之前，霍孝国承包地上用水用电为郝静使用，电是我村村民薛四家的电，水是我村村民郭亮家的水，薛四、郭亮证明，该承包地具体的使用者为郝进。证明目的是涉案土地是由他人使用。与转租人郝进的2段录音，证明目的是土地已经转租给郝进了，所以被上诉人的损失应当由郝进承担。经质证，被上诉人对该证明不予认可，认为用水、用电不能证明土地具体是由谁使用。录音不能证明是上诉人与郝进进行协商，录音要作假很容易，不能作为证据。如果这个录音是假的，请求法院依法追究责任。经合议庭评议，证明因证人无正当理由未出庭作证，不予采信。录音无法证明通话人为郝进，且通话内容中并未明确指出上诉人已经将地转租他人，故不予采信。经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，上诉人霍孝国称事发前其已将涉案土地转租给第三人，并要求追加第三人为本案被告，但其并未提供充分证据证明转租事实的存在，但对于涉案土地为其承包地的事实予以认可，故其作为涉案土地的使用人，对其承包地范围内存在的坑洞未设置警示牌等进行提示与告知，亦未设置任何安全设施，导致损害结果的发生，应认定其未尽到管理义务，对于被上诉人遭受的损害存在过错，应当依法承担赔偿责任，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人要求对责任比例重新划分及医疗费用的赔偿。经审查，被上诉人王晓伟未成年，为无民事行为能力人，其法定代理人未尽到监护责任，应对王晓伟的损害承担相应的责任，原审判决综合全案情况，划分责任比例适当，医疗费用被上诉人确已支出，有相关的医疗票据予以证实，故上诉人应当按比例予以赔偿，上诉人该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费838元，由上诉人霍孝国承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  刘彩虹代理审判员  武 烨二〇一六年七月八日书 记 员  张 良
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保489号之一申请人刘颖，女，1979年4月12日出生，汉族。被申请人徐新民，男，1960年1月4日出生，民族不详。申请人刘颖因与被申请人徐新民民间借贷纠纷一案中，申请人刘颖于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐新民的工资收入予以冻结，保全金额为108000元。申请人徐刘颖自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供保全担保。经审查，本院认为，申请人刘颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人刘颖提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十四日书记员  李晓明
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4456号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖文华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖文华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13502元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费288元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13502元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费288元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第241号原告袁子义（又名袁子仪），男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市东山办事处。委托代理人张小虎、罗娅，湖南典明律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告袁子义诉被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）追偿权纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告袁子义及委托代理人张小虎、罗娅及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁子义诉称，2010年原告承包被告的厂房建筑施工，施工过程中由于被告资金困难不能及时支付民工工资，便由原告担保，被告韩俊泉于2011年5月29日向案外人肖中桥出具借条借款20万元，并约定相应利息，后被告韩俊泉涉嫌犯罪被判刑而未能偿还借款，案外人即要求原告承担保证责任，后原告于2013年8月15日代为偿还了案外人的借款本金。现原告诉至法院，请求判决由被告韩俊泉、莲湘阁公司支付原告欠款20万元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉对上述所诉事实无异议，但因被羁押而未能及时支付。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与袁子义联系，要求其组织人员做相关工程。之后袁子义即组织部分人员进场施工，施工过程中由袁子义联系并提供书面保证，韩俊泉于2011年5月29日向肖中桥出具借条借款20万元（约定每月按2分利息计算），用于支付民工工资。2011年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。此后肖中桥要求袁子义承担保证责任，袁子义于2013年8月15日代为偿还借款20万元，但未支付利息。之后向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、欠条、肖中桥书面证明等证据证实。本院认为：被告韩俊泉因莲湘阁公司的工程业务，由原告担保向案外人借款，后原告在案外人的要求下承担担保责任偿还借款，现原告要求被告支付代为偿还的借款，系行使保证责任的追偿权，符合法律规定，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。其相应利息，本院确定自2013年8月15日以银行同期贷款利率计算至起诉日止。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告袁子义欠款20万元及自2013年8月15日起以银行同期贷款利率计算至起诉日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执0288号申请执行人贾磊杰，男，1989年1月2日生，汉族，居民，住灌云县。被申请执行人杨小波，男，1979年2月10日生，汉族，居民，住新浦区。贾磊杰与杨小波民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第0004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨小波给付申请人贾磊杰借款15000及利息，案件受理费175元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人杨小波暂无其他财产可供执行，尚未执行到位15000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3969号罪犯耿壮旭，男，1975年1月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月5日作出(2011)沈中刑一初字第117号刑事判决，以被告人耿壮旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯耿壮旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯耿壮旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯耿壮旭获得记功奖励2次、被评为辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯耿壮旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿壮旭减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年8月30日起至2018年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4029号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王金龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王金龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15173元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费329元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15173元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费329元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4095号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨远强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨远强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6332元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6332元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3881号原告重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人王红梅，该公司总经理。委托代理人刘家莉，重庆宸沛律师事务所律师。委托代理人李熙，重庆宸沛律师事务所律师。被告李建，男，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2016年6月30日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市诚顺物业管理有限公司委托代理人刘家莉、李熙到庭参加了诉讼，被告李建经本院合法传唤无正当理由���到庭参加了诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市诚顺物业管理有限公司诉称，2010年11月13日重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告作为乙方，签订了“嘉汇苑”小区《前期物业服务合同》。该合同约定：1、原告为重庆市合川区金世纪物业发展有限公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务；2、双方约定物业服务费用标准按建筑面积计算，商业物业2元/月/平方米，多层、高层均为O.6元/月/平方米，高层另加收电梯运行费从2楼开始每户35元/月，每增加一层加收一元，以此类推；3、物业服务费按季交纳，业主应在每季第一个月十日起至二十日内履行交纳义务。4、如未按期交纳物业服务费，应按每日1‰的标准向乙方支付违约金，签订合同后原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告所在小区提供了完善的物业管理服务。被告系“嘉汇苑”小区业主，房屋建筑面积为79.42平方米。被告从2013年1月1日至2016年2月29日未向原告支付物业服务费等费用，经原告多次催收后，被告仍未缴纳，故起诉请求判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年2月29日期间的物业服务费1810.7元、电梯费1748元，二次供水费277元，合计3835.7元；判令被告向原告支付2013年1月1日至2016年2月29日期间的违约金211.04元，并从2016年3月1日起以欠付物业服务费为基数按日0.1‰的标准向原告支付违约金至实际支付之日；诉讼费由被告承担。被告李建未到庭也未答辩。经审理查明，2010年11月13日，“嘉汇苑”小区开发商重庆市合川区金世纪物业发展有限公司作为甲方与原告重庆市诚顺物业管理有限公司作为乙方，签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为重庆市合川区金世纪物业发展有���公司开发的“嘉汇苑”小区提供物业服务。合同第三章“服务费用”第六条约定“本物业管理区域物业服务收费实行包干制。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积和物业形态交纳，具体标准如下：1、多层住宅：0.6元/平方米/月；2、高层住宅：0.6元/平方米/月，另加收电梯运行费；从2楼开始，每户35元/月，每增加一层加收1元，以此类推；3、商业物业：2.0元平方米/月。……。”第七条约定“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）。”合同第八章“违约责任”第三十一条约定“甲方、业主或物业使用人违反本合同未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务金）的，应按所欠费用每天0.1‰向乙方支付违约金”。合同还对其他相关内容进行了约定。被告李建系该“嘉汇苑”小区2幢13-4号的业主。合同签订后，原告按照约定对“��汇苑”小区提供了物业服务，根据合同约定，被告现在所居住的“嘉汇苑”小区房屋，属该小区高层房屋，该房屋建筑面积为79.42㎡，每月应缴纳物业服务费0.6元/月·平方米×79.42㎡=47.65元，电梯费46元，合计93.65元。被告从2013年1月1日至2016年2月29日止，计38月物业服务费和电梯费为3558.7元未缴纳。经原告催收，被告仍未缴纳。现原告起诉来院，诉请如前。本案在审理过程中，原告撤回了要求被告给付二次供水费的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《资质证书》，《前期物业服务合同》，《重庆市土地房屋权属登记审核表》，《值班记录》，《防火巡查、检查记录本》，照片，《律师函》等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，“嘉汇苑”小区开发���重庆市合川区金世纪物业发展有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对小区所有业主具有约束力，双方均应当按照该合同履行自己的义务。被告作为“嘉汇苑”小区业主，应履行合同约定的义务，原告现作为被告所在小区的物业服务企业已履行了合同约定的物业服务义务，被告也应当履行支付物业服务费用的义务，被告拒不履行已构成违约，应承担违约责任。因此对原告请求被告交纳物业服务费、电梯费及支付违约金的诉讼请求予以支持。依照合同“业主应于每季第一个月的十日起至二十日内交纳物业服务费（物业服务金）”的约定，被告所欠的物业服务费、电梯费应分别在每季第一个月的20日前缴纳，而被告未按时缴纳，则应从次日起分别计算违约金至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告李建在本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆市诚顺物业管理有限公司从2013年1月1日至2016年2月29日止的物业服务费和电梯费合计3558.7元，并支付违约金（其中280.95元从2013年1月21日起、280.95元从2013年4月21日起、280.95元从2013年7月21日起、280.95元从2013年10月21日起、280.95元从2014年1月21日起、280.95元从2014年4月21日起、280.95元从2014年7月21日起、280.95元从2014年10月21日起、280.95元从2015年1月21日起、280.95元从2015年4月21日起、280.95元从2015年7月21日起、280.95元从2015年10月21日起、187.3元从2016年1月21日起按每日万分之三的标准计��违约金至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李建负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张兴军二〇一六年七月四日书记员  王郁文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初5916号原告榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区迎宾大道王家楼村七组。法定代表人王利斌，系该公司经理。被告王海浪，男，生于1970年10月9日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。被告梁建梅，女，生于1970年8月24日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县。系被告王海浪之妻。本院在审理原告榆林广泽汽贸有限公司与被告王海浪、梁建梅追偿权纠纷一案中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年7月5日向���院提出撤诉申请。本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。审判员     审判员  刘红雨二〇一六年七月七日书记员  封 燕
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4073号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈俊菁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈俊菁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9068元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初4083号原告成凤云。被告万兰凤。原告成凤云诉被告万兰凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成凤云到庭参加诉讼，被告万兰凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成凤云诉称，2013年9月13日，被告万兰凤向原告借款1.5万元。原告多次追要未果。请求判令被告立即偿还借款及利息，承担本案的诉讼费。被告万兰凤未答辩。经审理查明，2013年9月13日，被告万兰凤向原告借款1.5万元，并出具借条一份。后原告多次追要未果。以上事实有原告提供的由被告万兰凤出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告万兰凤向原告成凤云借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告万兰凤偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万兰凤于本判决生效后立即偿还原告成凤云借款1.5万元及其利息（利息从2016年5月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费284元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  吴宇宏二〇一六年七月十八日书记员  蒋 玉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第1668-1号申请执行人刘华美，（A）。被执行人陈小妹。关于刘华美与陈小妹房屋迁让纠纷一案，本院作出的（2012）扬广执字第460-3号执行裁定书已经发生法律效力。根据权利人刘华美的申请，本院立案执行。在执行过程中查明，被执行人无可供执行的银行存款、机动车、房产、证券。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月八日书记员  梁田田