wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初538号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘正群，男，因犯贩卖毒品罪，于2000年被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2014年6月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月20日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]423号起诉书指控被告人刘正群犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员惠蕾、钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘正群到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月19日10时30分许，吸毒人员何某甲电话联系被告人刘正群，欲向其购买毒品海洛因。当日15时许，刘正群在重庆市巴南区某路边，以100元的价格将用透明塑料袋封装，净重0.16克的一小包疑似毒品海洛因卖给何某甲。交易完成后被民警抓获，民警在刘正群右侧裤包内查获上述毒资100元及贩毒用三星牌手机一部；在何某甲左侧裤包内查获上述用白色餐巾纸包裹的疑似毒品海洛因一小包。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述查获的毒品中检出海洛因成分。到案后，被告人刘正群如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘正群在审理中亦无异议，并有毒品、毒资照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人刘正群的户籍信息，通话清单，尿液检测结果，被告人刘正群的前科材料，抓获经过说明等书证；证人何某甲的证言；被告人刘正群的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、提取、辨认、指认犯罪现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘正群违反国家毒品管理相关规定，贩卖含有海洛因成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人刘正群犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘正群曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人刘正群曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人刘正群曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌定从重处罚；被告人刘正群到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘正群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。二、对查获的海洛因结晶0.16克、作案工具黑色三星直板手机1部予以没收。（毒品、手机由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一六年七月十三日书记员  罗馨柔
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3457号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李翔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9479元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异128号异议人（被执行人）：周战意，女，1964年6月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区联合路电台东巷1号4-3-3，身份证号码：210104196406053725。申请执行人：庞艳娇，女，1975年7月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区取意街18-1号3-4-2，身份证号码：21010319750725062X。被执行人：高祥来，男，1962年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区明堂街26-33号，身份证号码：210104196209274916。本院在执行申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案中，被执行人周战意对本院冻结其工资卡的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周战意称：法院在执行过程中将我的劳保工资卡冻结了，我已无其他生活来源，且病体缠身，我儿子也需要我扶养，我们仅靠我劳保工资生活，根据法律规定，法院应保留我及扶养家属必需的生活费用，法院应立即停止或延缓强制执行我的劳保工资卡。本院经审查查明，申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案，2015年11月10本院作出（2015）大东民三初字第01834号民事判决书，判决：一、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款本金10万元；二、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款利息1.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，周战意、高祥来未按规定的期限履行义务，庞艳娇向本院申请执行。本院在执行期间，依法查封了被执行人周战意在银行的工资账户。另查，2016年沈阳市城乡居民最低生活保障标准为每人每月580元。周战意每月22日开工资。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的周战意应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资账户采取查封的执行行为并无不当，但应依法保留周战意所必需的生活费用（即按沈阳市城乡居民最低生活保障标准每人每月580元），故其提出的该项异议请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周战意提出应保留其儿子所必需的生活费用一节，因其子女已成年，不属于法定被扶养人的范畴，且没有法定扶养的情形，故其该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年七月十三日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年7月12日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异128号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案中，被执行人周战意对本院冻结其工资卡的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）周战意称：法院在执行过程中将我的劳保工资卡冻结了，我已无其他生活来源，且病体缠身，我儿子也需要我扶养，我们仅靠我劳保工资生活，根据法律规定，法院应保留我及扶养家属必需的生活费用，法院应立即停止或延缓强制执行我的劳保工资卡。本院经审查查明，申请执行人庞艳娇与被执行人周战意、高祥来民间借贷纠纷一案，2015年11月10本院作出（2015）大东民三初字第01834号民事判决书，判决：一、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款本金10万元；二、被告周战意、高祥来于本判决生效后3日内共同偿还原告庞艳娇借款利息1.4万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。该判决生效后，周战意、高祥来未按规定的期限履行义务，庞艳娇向本院申请执行。本院在执行期间，依法查封了被执行人周战意在银行的工资账户。另查，2016年沈阳市城乡居民最低生活保障标准为每人每月580元。周战意每月22日开工资。我认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二款规定：人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：......（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，作为被执行人的周战意应当履行法律义务而未履行，本院依法对其工资账户采取查封的执行行为并无不当，但应依法保留周战意所必需的生活费用（即按沈阳市城乡居民最低生活保障标准每人每月580元），故其提出的该项异议请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周战意提出应保留其儿子所必需的生活费用一节，因其子女已成年，不属于法定被扶养人的范畴，且没有法定扶养的情形，故其该项请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第三款之规定，应裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。请两位审判员发表意见:审判员王艳茹：裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。审判长顾志军：同意二位审判员的意见。合议庭一致意见：裁定一、异议人（被执行人）周战意的异议部分成立；二、保留异议人（被执行人）周战意必需的生活费用（从2016年6月起，按每月580元计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年七月十三日书记员钟薪潼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初6318号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人廖林，行长。委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。被告魏顺利，男，1980年5月7日出生，职业不详。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告魏顺利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告魏顺利经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告建设银行诉称，魏顺利向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。魏顺利使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告魏顺利偿还原告建设银行截至2015年3月26日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币17991.51元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月27日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告魏顺利承担本案的诉讼费及公告费。建设银行向本院提交账户交易明细以证明魏顺利账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。被告魏顺利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏顺利未向本院提交证据材料。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供魏顺利向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明魏顺利与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交魏顺利申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，魏顺利亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与魏顺利之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求魏顺利偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。案件受理费二百五十元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳人民陪审员 贾 晶人民陪审员 刘晓梅二〇一六年七月十一日书 记 员 何宗遥
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1226号上诉人（原审被告）：董长平，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董永华，男，1953年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人:杨述距，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。上诉人董长平与被上诉人董永华提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年10月19日作出（2015）垫法民初字第03801号民事判决。董长平不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：董永华系董长平雇请的工人。2014年4月27日，董永华在为董长平工作的过程中受伤并入院治疗。2014年6月16日，双方经协商，达成协议“董永华在麻城（长青集团）工地受伤经双方和解.再合协，已同意12000（元）现已付清，从此已（以）后与长青（董长平）无关。已经了账。双方不得反悔。反悔自付。”董长平向董永华支付了12000元的赔偿款。2015年6月10日董永华的伤情经麻城中正司法鉴定所鉴定为10级伤残，后双方因董永华受伤后的赔偿事宜再次发生纠纷，董永华遂诉至一审法院，请求董长平支付董永华人身损害赔偿费29941.95元。另查明：董长平、董永华达成的协议已经一审法院（2015）垫法民初字第04107号民事判决确认有效。且董永华至2015年6月定残日前年满62岁。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董永华在为董长平提供劳务的过程中受伤，董永华应承担赔偿责任；董长平辩称本案已过诉讼时效，但未在举证时限内向该院提供充分证据予以证明，故该院对此辩解意见不予采纳；董长平辩称鉴定意见不能达到证明董永华伤残等级的证明目的，但在一审法院依法向其释明后，董长平未向该院申请重新鉴定，亦未提供充分证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见予以采纳。董长平辩称双方已达成赔偿协议，不应再次赔偿。但在本案中，双方于2014年6月16日达成了赔偿协议，但董永华的伤残等级在2015年6月10日才得到确认，故其赔偿协议中应未包含残疾赔偿金，故对于董永华主张的残疾赔偿金17082元（9490元×18年×10%）、以及鉴定费800元的请求，予以支持。因双方达成的赔偿协议已生效，故对董永华要求董长平赔偿医疗费、交通费、住宿费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、由董长平于本判决生效后10日内赔偿给董永华受伤后的损失费17882元。二、驳回董永华的其他诉讼请求。如董长平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由董长平负担。上诉人董长平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）垫法民初字第03801号民事判决并依法改判。其主要事实和理由：1、一审法院认定事实不清。第一，被上诉人并非上诉人雇请的工人，上诉人属于“长青集团”荣新世纪锦城项目的负责人，不属于用工主体，故上诉人与被上诉人没有雇佣关系。2、被上诉人受伤的时间是2014年4月27日。2014年6月16日双方达成和解协议，2015年7月27日提出诉讼，明显已超过人身损害赔偿请求权一年的诉讼时效。3、一审法院认定赔偿协议未包含残疾赔偿金错误。4、一审法院适用程序违法。上诉人在一审庭审中已经对残疾鉴定结论合法性提出异议，但一审法院仍予以采用。一审法院未对被上诉人诉请的医疗费、交通费和住宿费以及合协书进行评议属程序违法。被上诉人董永华答辩称：本案中上诉人与被上诉人系雇佣关系，被上诉人在为上诉人提供劳务时受伤，其应当享有人身损害赔偿请求权。被上诉人于2015年6月10日才收到司法鉴定中心的人体伤残等级评定的鉴定结论，鉴定结论出具之前被上诉人还在治疗之中，故被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，虽然董长平上诉称董永华不是其雇佣的工人，但根据重庆市垫江县人民法院所作出的（2015）垫法民初字第04107号生效民事判决书所确认的事实即董永华系董长平所雇佣的工人，故董长平提出的上述主张与重庆市垫江县人民法院所作出的生效判决所确认的事实不符，本院对该主张不予支持。因此，董永华在从事雇佣活动中遭受人身损害，董长平应当承担赔偿责任。根据双方于2014年5月13日所签订的《工伤协议书》中约定，董长平应当支付董永华受伤后的误工费和生活费共计12000元，但双方并未对董永华的残疾赔偿金作出约定，现董永华持麻城中正司法鉴定所于2015年6月10日出具的鉴定结论这一新的事实主张自己的残疾赔偿金，应当得到支持，因董永华确定的伤残等级为十级，故一审法院认定董长平应当支付给董永华的残疾赔偿金为17082元（9490元×18年×10%）并无不当。董长平提出董永华受伤的时间是2014年4月27日，其在2015年7月27日提起诉讼，已经超过了人身损害赔偿请求权一年的诉讼时效，因本案只支持了董永华的残疾赔偿金的请求，而董永华的伤残等级在2015年6月10日才得到确认，故其提起的诉讼应当从董永华的伤残等级确定之日起计算，即2015年6月10日起算，故董永华提起的诉讼并未超过诉讼时效。另外，董长平在二审向本院申请对董永华的伤残等级做重新鉴定，因董长平在一审鉴定结论作出后未向一审法院申请重新鉴定，亦未提供充分证据推翻该鉴定结论，其在二审审理中也未提出相反证据推翻该鉴定结论，故本院对董长平提出的鉴定申请不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费247元，由上诉人董长平负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 勇审 判 员 蔡 伟代理审判员 杨 洋二〇一六年七月十三日书 记 员 徐玲巧
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终289号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初115号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030047号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030047号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终53号上诉人（原审原告）安徽鼎盛机床销售有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济开发区宝城路，组织机构代码56499628-8。法定代表人李正胜，该公司董事长。委托代理人李正山，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）宣城市工商行政和质量技术监督管理局园区分局，住所地安徽省宣城经济技术开发区石板桥，组织机构代码72852355-X。负责人胡奇宁，该分局局长。委托代理人丰咬脐，该分局金湖工商所所长。委托代理人陶丽，安徽辰青律师事务所律师。原审第三人宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区宝成路与鸿越大道交叉口，注册号342500000004743（1-1）。法定代表人张亚玲，该公司董事长。委托代理人倪伟，安徽明泉律师事务所律师。原审第三人安徽福日汽车配件有限公司，住所地安徽省宣城经济开发区兴业路与三棵树路交叉路口西北侧，组织机构代码56067230-7。法定代表人吴春芳，该公司总经理。上诉人安徽鼎盛机床销售有限公司（以下简称安徽鼎盛公司）因诉被上诉人宣城市工商行政和质量技术监督管理局园区分局（以下简称宣城市工商局园区分局）工商行政登记一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣行初字第00129号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人安徽鼎盛公司法定代表人李正胜及委托代理人李正山，被上诉人宣城市工商局园区分局出庭负责人臧联合及委托代理人丰咬脐、陶丽，原审第三人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）的委托代理人倪伟到庭参加诉讼，原审第三人安徽福日汽车配件有限公司（以下简称福日汽车配件公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。本案现已审理终结。原审法院查明，宣城市工商行政管理局经济开发区分局于2014年9月3日，根据希达担保公司、福日汽车配件公司申请，作出动产抵押登记书，将福日汽车配件公司厂房内包含JH21-250T，JH21-160T，JH121-125T三台压力机在内的机械予以抵押担保登记。原审法院认为,安徽鼎盛公司未提供确凿证据证明其诉请的三台压力机属其所有或相关联，则安徽鼎盛公司无法证明宣城市工商行政管理局经济开发区分局的动产抵押登记与其关联，安徽鼎盛公司诉请撤销宣城市工商行政管理局经济开发区分局给福日汽车配件公司办理的动产抵押登记书中关于JH21-250T,JH21-160T,JH121-125T三台压力机的抵押登记的理由不成立，法院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回安徽省鼎盛机床销售有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由安徽省鼎盛机床销售有限公司负担。安徽鼎盛公司不服上述判决，向本院上诉称，一、宣城市工商局园区分局对案涉行政登记未尽到审慎审查义务，错误办理抵押登记，应当予以撤销。宣城市工商局园区分局在申请人未提供抵押物权属证明，仅凭其口头承诺的情形下即办理动产抵押登记，系严重的违法行政行为。二、原审对本案定性、证据认定及适用法律均错误。1、案件定性错误。本案系行政登记案件，而非民事确权案件。原审法院应当审查案涉行政行为的合法性，而非审查安徽鼎盛公司提供案涉抵押物权属证明是否为原件，其将行政案件作为民事案件审理错误。2、证据认定错误。原审法院在宣城市工商局园区分局没有提供作出案涉登记行为有效证据的情形下，即以安徽鼎盛公司未提供确凿证据证明案涉抵押物归其所有为由作出判决错误。3、证据认定错误。审理行政登记行为的合法性依据主要为《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项，《中国人民共和国担保法》第四十四条，《动产抵押登记须知》第二条，原审法院仅依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条作出判决错误。请求二审法院撤销宣州区人民法院（2015）宣行初字第00129号行政判决，依法改判。二审中本院另查明，根据宣政办﹝2015﹞58号《宣城市人民政府办公室关于印发宣城市工商行政和质量技术监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，宣城市工商行政管理局经济开发区分局已于2015年12月31日变更为宣城市工商行政和质量技术监督管理局园区分局。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，安徽鼎盛公司非案涉行政行为的相对人，提交的材料亦不能证明与案件行政行为具有利害关系，其不具有原告主体资格，原审法院以安徽鼎盛公司未提供确凿证据证明案涉抵押物属其所有或相关联为由，驳回其诉讼请求，系适用法律不当，应当依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销宣州区人民法院（2015）宣行初字第00129号行政判决；二、驳回安徽鼎盛机床销售有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月十三日书 记 员  余亚琴
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3635号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告叶奕凯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告叶奕凯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14618元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费315元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14618元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费315元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1729号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冉某，出生地重庆市酉阳土家族苗族自治县，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年6月4日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日。2014年7月7日因盗窃被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日。因本案于2016年3月17日被羁押并于次日被拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月3日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良光裕北十六巷5号门口，趁该处无人之机，盗得宁某停放在该处的自行车1辆。同年6月29日19时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良村综合市场龙华超市，趁王某离开柜台之机，盗得王某于柜台上的小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1299元。2016年3月14日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良蓝电网吧门口，趁该处无人之机，盗得徐某停放在该处的自行车1辆。同年3月16日17时许，被告人冉某再次在上址以相同方式盗得自行车1辆。根据上述事实，公诉机关认为，被告人冉某多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。冉某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人冉某对指控事实、罪名没有异议。经审理查明，2014年6月3日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良光裕北十六巷5号门口，趁该处无人之机，盗得宁某停放在该处的自行车1辆。2014年6月4日因上述盗窃被告人冉某被广州市公安局白云区分局处以行政拘留10日，行政拘留期间为2014年6月4日至2014年6月14日。同年6月29日19时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良村综合市场龙华超市，趁王某离开柜台之机，盗得王某于柜台上的小米牌无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1299元。2014年6月29日，被告人冉某因上述盗窃被抓获归案，并于2014年7月7日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留15日，折抵刑事拘留七日，行政拘留期间为2014年7月7日至2014年7月15日。2016年3月14日20时许，被告人冉某在本市白云区龙归夏良蓝电网吧门口，趁该处无人之机，盗得徐某停放在该处的自行车1辆。同年3月16日17时许，被告人冉某再次在上址以相同方式盗得自行车1辆。缴获的赃物自行车1辆，已发还被害人宁某。2016年3月17日，被告人冉某被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冉某的供述，被害人宁某、王某、徐某的陈述及辨认材料，证人廖某的证言，现场照片，被盗财物照片，勘验、检查笔录，视频监控截图照片，视频监控，价格鉴定结论书，情况说明，证据保全清单，到案经过。本院认为，被告人冉某无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冉某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十八日折抵刑期二十八日，即自2016年3月17日起至2016年10月19日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  易细姣二〇一六年七月七日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执异19号异议人：邢树新。。申请执行人：张洪俊。。被执行人：天津市津特物贸开发有限公司。住所：天津市河东区七纬路**号。法定代表人：胡武协，经理。本院在执行申请执行人张洪俊与被执行人邢树新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人邢树新向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邢树新称，本案执行过程中冻结了异议人的退休金账户，异议人每月退休金为2400元，每月需缴纳公租房房租1250元、赡养老人费用200元，自己看病也需要钱，每月退休金已不足以保障其生活需要。故请求法院撤销裁定，解除对异议人退休金账户的冻结。本院查明，申请执行人张洪俊与异议人邢树新道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，自2011年进入执行程序后，异议人邢树新从未主动履行义务，本院也未查询到有可供执行的财产。2011年6月15日，异议人与天津市河北区房产公司小关房管站签订房屋租赁合同，合同约定“甲方将坐落于河北区杜鹃道与桥园路交口福桥里小区11号楼1门301号的二居室房屋出租给乙方，该房屋建筑面积63.89平方米，……租金标准为每月￥24元/平方米，该套房屋月租金为人民币（大写）壹仟伍佰叁拾叁元整（￥1533）”。现异议人退休金为每月2487.74元，每月支付房屋租金为1250元。2016年6月24日，本院依法冻结异议人银行存款4993.4元。上述事实有当事人陈述、当事人提供的书证及本院调取的证据等予以证实。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人应当履行。（2011）青民一初字第1436号民事判决书生效后，异议人邢树新未在规定的时间内主动履行义务。现异议人已具备履行义务的条件，但仍未主动履行，本院依法冻结异议人的银行存款，程序合法。结合异议人的经济收入、居住条件、身体状况等因素，对于异议人提出的每月退休金不足以保障其基本生活的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人邢树新的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张玉江代理审判员  刘 峰代理审判员  张 坤二〇一六年七月十三日书 记 员  聂鑫阳
`浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5434号原告：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。法定代表人：万克俭，该公司董事长。委托代理人：褚晓鲁，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：杨杰，浙江姚城律师事务所律师。被告：余姚市金星玻璃制品厂。住所地：余姚市梁弄镇汪巷村。组织机构代码：。代表人：汪孝苗，该厂厂长。被告：余姚市华森工具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇梁冯小区**号。组织机构代码：。法定代表人：鲁彭君，职务不详。被告：汪孝苗，男，1968年8月11日出生，汉族，余姚市金星玻璃制品厂厂长，住余姚市梁弄镇汪巷村姚巷组3队。公民身份号码：3302191968********。被告：汪倍妃，女，1969年10月29日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇汪巷村姚巷组3队。公民身份号码：3302191969********。被告：鲁彭君，男，1965年5月10日出生，汉族，余姚市华森工具有限公司法定代表人，住余姚市梁弄镇白水冲村章家岙组1队。公民身份号码：3302191965********。被告：黄苗娟，女，1967年10月11日出生，汉族，职业不详，住余姚市梁弄镇五桂村浣溪组4队。公民身份号码：3302191967********。原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司诉被告余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告余姚市金星玻璃制品厂归还原告借款本金3000000元，支付利息98308.07元，赔偿原告律师代理费70000元，共计3168308.07元（利息暂计算至2016年5月9日，从2016年5月10日起至实际履行之日止按月利率9.105‰计算）；二、被告余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：宁波余姚农村合作银行现已更名为宁波余姚农村商业银行股份有限公司。2015年2月6日，原告与被告余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司签订《流动资金保证借款合同》1份，合同约定：被告余姚市华森工具有限公司同意为原告向被告余姚市金星玻璃制品厂自2015年2月6日起至2016年2月5日止，贷款限额为人民币3000000元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自借款之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等），若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟向原告出具了《保证函》，均自愿为原告向被告余姚市金星玻璃制品厂的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、诉讼费、律师费等。同日，根据被告余姚市金星玻璃制品厂的申请，原告向其发放了贷款3000000元，借款期限至2016年2月5日止，借款月利率为6.07‰，到期还本，按月结息。现上述借款已到期，但至2016年5月9日，被告余姚市金星玻璃制品厂尚欠原告借款本金人民币3000000元及利息98308.07元未付。另查明，原告为本起诉讼支付了律师费70000元。以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同1份、保证函2份、借款申请书1份、借款借据1份、业务系统查询单1份、委托代理合同1份、发票1份予以证明。本院认为：原告与被告余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟之间的借款保证合同合法有效，各方当事人应按约履行自己的义务。现六被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市金星玻璃制品厂支付原告宁波余姚农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3000000元、支付利息98308.07元（按合同约定计至2016年5月9日），并支付从2016年5月10日起至判决确定的履行日止按月利率9.105‰计算的罚息，赔偿律师费70000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：，汇款时一律注明本案案号）；二、被告余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟承担保证责任后，有权向被告余姚市金星玻璃制品厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费32157元，减半收取16078.50元，财产保全费5000元，合计21078.50元，由被告余姚市金星玻璃制品厂、余姚市华森工具有限公司、汪孝苗、汪倍妃、鲁彭君、黄苗娟共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年七月十三日代书记员 杨 怡
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初505号原告刘美龙，男，汉族，个体工商户。被告杨国喜，男，汉族，农民。被告杨权，男，汉族，农民。原告刘美龙诉被告杨国喜、杨权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘美龙与被告杨国喜到庭参加诉讼，被告杨权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美龙诉称：2014年6月，被告杨国喜在原告处借款40000元，用于缴纳房屋租金，约定月利率2%，借款期限6个月，被告杨权是担保人。借款到期后，经原告索要，被告杨国喜于2015年6月10日将借款本息合计后给原告出具一份50000元的借款协议，约定2015年7月31日前还款，担保人是被告杨权。到期后，经原告多次索要，被告杨国喜至今未给付该款。现原告诉至法院，要求被告杨国喜给付借款本金50000元，并按年利率6%给付6个月的逾期利息1500元，被告杨权承担连带责任。被告杨国喜辩称：原告说的情况都属实，被告杨国喜同意偿还借款本金50000元及利息1500元，但被告杨国喜现在没钱，具体什么时间能还款不确定。被告杨权未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：借款协议一份，意在证明2015年6月10日被告杨国喜给原告出具了50000元的借款协议，约定2015年7月31日前还清全部欠款，担保人是被告杨权。经庭审质证，被告杨国喜对该证据无异议，被告杨权未���庭发表质证意见。本院经审查认为,被告杨国喜对该证据无异议，被告杨权放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告杨国喜、杨权未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月，被告杨国喜在原告处借款40000元，用于缴纳房屋租金，约定月利率2%，借款期限6个月，被告杨权是担保人。借款到期后，经原告索要，被告杨国喜于2015年6月10日将借款本息合计后给原告出具一份50000元的借款协议，约定2015年7月31日前还款，担保人是被告杨权。借款到期后，经原告多次索要，被告杨国喜至今未给付该款。本院认为：被告杨国喜在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。被告杨国喜未按约定给付借款，属违约行为，原告主张权利，被告杨国喜应履行给付义务，故原告要求被告杨国喜给付借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨权是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，故被告杨权应对被告杨国喜的借款承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杨国喜于本判决生效后10日内给付原告刘美龙借款50000元及利息1500元；二、被告杨权承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良代理审判员  王德有二〇一六年七月十三日书 记 员  陆 宽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特18号申请人邵某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，无业，住东营市黄河三角洲金融港伟浩建筑有限公司工地。申请人山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园内。法定代表人盖某某，总经理。本院于2016年7月13日受理了申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司关于确认调解协议效力的申请，依法指定审判员孙延斌审查此案，现已审查完毕。申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司因劳务合同纠纷于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解，自愿达成如下调解协议：申请人山东幻彩涂料有限公司于2016年7月30日前向申请人邵某某支付劳务费918元；自2016年8月起，每月30日前支付邵某某劳务费1194元，共计支付五个月，以上还款总额为6886元。指定收款账号为：中国工商银行临沂市郯城县支行邵某某621226161000914XXXX。经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人邵某某、山东幻彩涂料有限公司于2016年7月13日经东营区辛店街道人民调解委员会调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行各自义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙延斌二〇一六年七月十三日书记员  刘 朋
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初913号原告向某某，住陕西省汉中市。被告刘某甲，住陕西省汉中市。原告向某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告向某某于2016年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼；被告刘某甲去向不明，经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本案现已审理终结。原告向某某诉称：原、被告于1998年8月相识谈婚，2000年1月26日登记结婚，婚后感情一般，生育一女刘某乙。由于原、被告性格差异较大，致使夫妻感情不和，被告长期务工在外，对原告母女生活不管不问，也不和原告联系，夫妻关系名存实亡，原告曾于2013年、2014年两次向法院起诉离婚，均被法院判决不准离婚，但被告至今去向不明，夫妻关系得不到改善，原告无奈再次向法院起诉，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女刘某乙归原告抚养，原告承担抚养费用。原告向某某为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。2、被告的户口本复印件一份。证明了被告的身份情况。3、结婚证二份。证明原、被告合法的婚姻情况。4、（2013）城民初字第00387号民事判决书一份。证明了原告第一次起诉被判不准离婚的情况。5、（2013）城民初字第01557号民事判决书一份。证明了原告第二次起诉被判不准离婚的情况。6、大东关社区证明一份。证明了被告2013年3月外出至今未归的情况。7、婚生女刘某乙书写的材料一份。证明了婚生女愿意随母亲生活的情况。被告刘某甲去向不明，经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩。亦未提交证据。经审查当事人提交的证据，本院确认如下证据：原告提交的证据1、原告身份证复印件一份。2、被告的户口本复印件一份。3、结婚证二份。4、（2013）城民初字第00387号民事判决书一份。5、（2013）城民初字第01557号民事判决书一份。6、大东关社区证明一份。7、婚生女刘某乙书写的材料一份。经审理查明，本院确认本案的基本事实如下：原、被告于1998年8月相识谈婚，2000年1月26日登记结婚，婚后感情较好，2001年10月8日生育一女刘某乙。原、被告婚后一直在城固县县城租房居住生活，原告在家抚养孩子，被告在外务工，每年春节被告回家与原告共同生活。2013年前后，夫妻双方因生活琐事多次发生纠纷，导致夫妻感情不睦。尤其是2013年春节双方再次因生活琐事发生纠纷后，原告于同年2月26日向本院起诉要求与被告离婚，经本院合法传唤，被告未到庭应诉，并于2013年3月外出至今未归，经本院2013年5月9日（2013）城民初字第00387号民事判决书判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善；原告于2013年12月2日再次向本院起诉要求离婚，经本院合法传唤，被告仍未到庭应诉，经本院2014年2月28日（2013）城民初字第01557号民事判决书二次判决不准离婚后，至今已经两年有余，在此期间，被告在外去向不明，既不与原告联系，也不关心原告母女生活，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，原告于2016年4月6日第三次向本院起诉，要求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、判令婚生女刘某乙归原告抚养，原告承担抚养费用。另查明：原、被告婚后至今无存款，无债权、债务；共同财产有床一张、大衣柜一个、电视机一台、转角沙发一套，茶几一个、双缸洗衣机一台。本院认为：婚姻关系的维持应以感情为基础。本案中，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后感情也比较好，但双方因生活琐事发生矛盾后，均不能互谅互让，及时化解矛盾，导致夫妻感情不睦，之后，原告两次起诉要求离婚，被告又拒不到庭应诉，反而外出，去向不明，经本院两次判决不准离婚后，至今已两年有余，被告仍然我行我素，既不与原告联系，也不关心原告母女的生活情况，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；原告自愿要求抚养小孩并承担抚养费与法相符，本院依法照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予向某某与刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由向某某抚养。夫妻共同财产床一张、大衣柜一个、电视机一台、转角沙发一套，茶几一个、双缸洗衣机一台属于被告的份额折抵为小孩抚养费，不足部分的抚养费由向某某自己承担。本案受理费300元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李善庆人民陪审员  胡庆彦人民陪审员  叶开胜二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 嘉
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1079号原告李某某，女。被告石某某，男。原告李某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李新宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1997年8月原、被告相识，于1998年7月7日登记再婚，双方婚后无婚生子女。由于原告对被告缺乏足够的了解，导致被告婚后露出本性。被告为人性格暴躁，整日酗酒，与原告共同生活期间只要心不顺就对原告进行殴打和谩骂，原告为躲避被告的暴力有时就回到娘家，被告就追到原告的娘家继续对原告进行打骂和威胁，被告从不顾忌原告家人的感受。原告对被告的行为一忍再忍，为的是让被告不再打扰原告的家人。2012年4月原告为了照顾自己女儿生小孩，照顾年迈的父母，更为了自身安全考虑，与被告分居生活。2015年11月原告回家取女儿的书籍，看到家中有女人的衣服，原告很是气愤，将被告叫到家中进行对质，被告也承认自己已有其他女人，被告的行为已证明与原告之间的感情破裂已无法继续共同生活。于是，被告于2016年6月6日从原告家中搬出与其他女人租房生活，被告所租房屋与原告的房屋相邻。关于坐落于阜新市海州区矿工街55-303号，建筑面积35.96平方米房屋的取得情况，该房屋是原告父母于2005年11月21日以赠与的形式将该房屋过户到原告名下的，所以该房屋应属于原告个人财产。综上，原告认为，与被告之间无感情基础，无感情可言。故原告依法向贵院提起诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。被告辩称，同意离婚。2000年左右被告蹬神牛赚的钱都用于家用了，抽烟喝酒也是自己赚的钱。共同生活期间，赚钱都交给原告了。没有对原告进行过谩骂殴打。是有好喝酒的习惯，现在也喝。被告再婚之前有一个男孩儿，叫石磊（生于1985年4月），跟被告父母一起生活。经审理查明，原告李某某与被告石某某于1998年7月7日登记结婚，双方均系再婚。另查，2015年11月21日原告的父母将其名下共同所有的坐落于阜新市海州区矿工街55-303号，建筑面积35.96平方米房屋赠与给原告。以上事实由原、被告当庭陈述、答辩，房屋所有权证书、赠与书、赠与公证书等证据在卷作证，本院予以认证。本院认为，婚姻关系应以感情维系为基础，现原告主张离婚，被告同意离婚，说明原、被告双方感情破裂，故对原告请求离婚的主张本院予以支持。关于坐落于阜新市海州区矿工街55-303号，建筑面积35.96平方米房屋是否属于原、被告夫妻共同财产，本院认为，该房屋虽为原、被告夫妻存续期间取得，但因原告的父母通过单方赠与的方式将此房赠与给原告个人所有，故该房屋应归原告个人所有系原告个人财产。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告石某某离婚；二、坐落于阜新市海州区矿工街55-303号，建筑面积35.96平方米房屋归原告李某某个人所有。案件受理费300元，由原告李某某承担150元，由被告石某某承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年七月十三日书记员  刘 晗
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0823民初991号原告剑阁县农村信用合作联社，地址剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。法定代表人李辉，该联社理事长。委托代理人ＸＸＸ，该联社柳沟信用社主任。被告赵廷高，男，生于1974年11月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市。原告剑阁县农村信用合作联社与被告赵廷高金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李晓东适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告剑阁县农村信用合作联社的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵廷高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告剑阁县农村信用合作联社诉称：2011年11月23日，被告赵廷高由于建房在原告处借款33000.00元，并签订了借款合同，该借款2013年11月23日到期，约定按季结息，到期还本。截止2016年3月21日，结欠贷款本金32096.99元，结欠利息和罚息11079.39元，至今本息未还，经原告多次催收未果。故请求被告赵廷高偿还在原告处的贷款本金32096.99元，利息和罚息11079.39元，并从2016年3月22日起按借款合同约定支付利息和罚息至付清止；本案诉讼费由被告承担。被告赵廷高在法定期间未作答辩，亦未提交证据。本案经审理查明：被告赵廷高于2011年11月23日向原告剑阁县农村信用合作联社所属柳沟信用社借款33000.00元，双方并于当日签订了“农户小额借款合同”，其合同主要内容为：“1、借款人赵廷高，贷款人广元市剑阁县农村信用合作联社柳沟信用社，借款金额33000.00元，借款期限从2011年11月23日起至2013年11月23日，月利率10.53‰。2、借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前10日内向贷款人申请办理展期手续；如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50﹪的罚息”。借款到期后，被告赵廷高未还清原告剑阁县农村信用合作联社借款本息，截止2016年3月21日，被告赵廷高仍欠借款本金32096.99元、利息及罚息11079.39元。上述事实有原告营业执照复印件、农户小额借款合同、四川农村信用社借款借据、贷款申请、贷款承诺书、利息清单及还息明细等在卷予以佐证。本院认为,原、被告签订借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其合同合法、有效。双方应该遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，但原告向被告发放借款后，被告未如约履行合同义务损害原告利益，故原告请求被告归还借款本金、利息和罚息的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷高于本判决生效后三十日内支付原告剑阁县农村信用合作联社贷款本金32096.99元，利息及罚息11079.39元。并从2016年3月22日起分别按月利率10.53‰和月利率5.265‰支付利息、罚息至本判决指定的履行期限届满之日止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，减半收取440.00元，保全费136.00元，由原告剑阁县农村信用合作联社承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  李晓东二〇一六年七月十三日书记员  蒲 娟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初3215号原告胡林沅。委托代理人朱小华，陕西泽诚律师事务所律师。被告郭亮儿。原告胡林沅诉被告郭亮儿追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，代理审判员李翌平独任审理。原告胡林沅的委托代理人朱小华到庭参加了诉讼，被告郭亮儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月起在被告承包的绿地城DK-3宏远项目工地干活,从事开槽、打槽的工作，费用按工作的具体点位计算。工程完成后，共结算劳动报酬21700元，其中被告已经支付5000元。后原告多次催要，2016年5月31日被告补打欠条，证明尚欠16700元，但至今并未支付，因此诉至法院，请求被告支付原告劳动报酬共计16700元。被告郭亮儿未到庭参加诉讼亦未答辩。经审理查明，2015年5月原告胡林沅在被告郭亮儿承包的位于西安市长安区子午大道旁绿地城宏远项目工地水电班从事开槽工作，双方约定每月仅支付生活费，所有工作完成后结算其余劳动报酬。在工程进行中，被告支付原告生活费5000元。2015年9月完工后，原告多次向被告讨要劳动报酬，被告2016年5月31日向原告出具金额为16700元欠条一张，证明所欠劳动报酬，却至今未支付相关的款项。庭审中，原告坚持诉请，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实有开庭笔录、欠条等在卷佐证，予以认定。本院认为，原告胡林沅为被告郭亮儿承包的工程提供劳务，现胡林沅已经完成全部工作。被告将对原告的劳动报酬打有欠条，该欠条能够证明被告欠原告劳动报酬的事实的。现原告诉至法院要求被告予以偿还，于法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告郭亮儿于判决生效后十日内偿还所欠原告胡林沅劳动报酬16700元。本案诉讼费217元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年七月十三日书 记 员  杨 婷
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2523民初21号原告刘宝，男，196X年3月21日生，汉族，小学文化，个体��现住苏尼特左旗。委托代理人郭众芳（系刘宝妻子），女，196X年6月19日生，个体，现住址同上。被告宝力道，男，198X年7月1日生，蒙古族，苏尼特左旗某单位职工，现住该单位四楼。被告马东（担保人），男，197X年6月11日生，汉族，苏尼特左旗某单位职工，现住苏尼特左旗。原告刘宝与被告宝力道、被告马东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。除被告宝力道经传票合法传唤未到庭外，其余当事人及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝诉称：2015年2月16日被告宝力道因急用向原告借款10000元，被告马东作了担保人为此担保，2015年4月16日到期，被告宝力道不接电话。原告多次催要，被告担保人帮着原告催被告宝力道，催还原告的钱，但至今未果。原告为了维护自己合法权益，向你院提起诉讼请求：1、要求被告宝力道立即偿还借款10000元及利息3600元（自2015年2月16日至2015年4月16日，计算至偿还全部借款为止）；2、要求被告马东（担保人）承担偿还责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。被告宝力道在举证期限内未提出书面答辩意见及证据材料。并无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。被告马东辩称：对本案担保事实认可。经审理查明：2015年2月16日被告宝力道由被告马东自愿担保向原告刘宝借现金10000元，约定2015年4月16日前还清，双方口头约定利息3分，并被告宝力道自愿以其工资本作抵押。借款逾期后，经原告多次催要，后被告宝力道连电话不接，担保人马东亦协助原告催促被告宝力道还钱，但至今分文未付，长期找不见被告宝力道。原告遂提起诉讼请求：1、要求被告宝力道立即偿还借款10000元及利息3600元（自2015年2月16日至2015年4月16日，计算至偿还全部借款为止）；2、要求被告马东（担保人）承担偿还责任；3、由二被告共同承担本案诉讼费用。上述事实有法庭审理笔录，借条在案佐证，本院可以认定。本院认为：债务应当及时清偿。被告宝力道拖欠原告借款不付，失去诚信，应当承担民事责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。被告宝力道拖欠原告利息为3400元［10000元24％÷1217个月（2015年2月16日-2016年7月16日）］；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宝力道于本判决生效后三日内给付原告刘宝借款10000元，偿付借款利息3400元，计13400元，通过本院履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马东（担保人）负连带偿还责任。���、驳回原告刘宝其他诉讼请求。案件受理费140元，由被告宝力道负担，被告马东负连带责任，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  冯 瑞审 判 员  郝凤鸣人民陪审员  张如林二〇一六年七月十三日书 记 员  曹晨阳附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人��反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的年利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初2534号原告：李某某，女，1982年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：邓宇，简阳市简城法律服务所法律工作者。被告：郑某甲，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李某某诉被告郑某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由代理审判员唐路明适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人邓宇，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告双方于2012年7月14日经法院调解离婚，调解协议约定：婚生女郑某乙随郑某甲生活，郑某甲自愿承担子女抚养费。离婚后，郑某甲在外打工，居无定所，将郑某乙交由郑某甲父母代管，没有照顾好郑某乙的学习、生活，2015年7月24日，郑某乙书面向法院申请愿随李某某生活。为更有利于郑某乙的健康成长，原告诉讼来院，请求判令原、被告婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。被告郑某甲答辩称：对原告所述双方离婚的事实无异议，被告严格按照调解协议执行，自己在成都市打工，离家较近，能够照顾好郑某乙，不同意变更抚养关系。经审理查明：原、被告于2012年7月14日经简阳市人民法院调解离婚，（2012）简阳民初字第1604号民事调解书载明：婚生女郑某乙随郑某甲生活，郑某甲自愿承担子女抚养费。郑某乙生于2004年7月16日，现年11岁，其表示愿意随被告生活。以上事实，有原告的法庭陈述，被告答辩；原、被告身份证复印件，郑某乙出生医学证明复印件；（2012）简阳民初字第1604号民事调解书复印件；询问笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在离婚调解协议中约定双方女儿郑某乙随被告生活，之后，郑某乙一直随被告生活，被告的父母协助照顾，原告认为被告没有照顾好郑某乙的学习、生活，没有证据予以证明。现郑某乙已经年满11周岁，表示愿意继续跟随被告生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，结合本案的实际情况，郑某乙应随被告生活，郑某乙的抚养权不应变更。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  唐路明二〇一六年七月十三日书 记 员  王 慎
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初769号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人陈某，于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月19日凌晨，被告人陈某酒后驾驶浙D×××××小型轿车，从诸暨市孙家村驶往北二环线艺乐迪KTV方向。1时10分许，途经诸暨市103省道东复线新农贸市场地段时，与同向行驶的方月球驾驶的电动三轮车发生尾随碰撞，造成方月球受伤、车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈某明知他人报警，留在现场等待交警处理，后如实供述了主要犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人陈某静脉血中检出乙醇含量为159mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人陈某负该起事故的全部责任，方月球无责任。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，身份证复印件，常住人口信息，行政处罚决定书，受理交通事故案件登记表，接处警单，证明，医疗证明单，查询记录，证人詹某的证言，查获经过，被告人陈某的供述和辩解，现场检测报告书，道路交通事故责任认定书，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，现场照片，光盘一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人陈某明知他人报警，仍在现场等待，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王岚二〇一六年七月十三日书 记 员  蒋朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1292号原告段开龙。委托代理人杨芮、王书恒，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告玉溪红塔物业有限责任公司。法定代表人潘文。委托代理人郭勇，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告段开龙及其委托代理人杨芮、王书恒，被告委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2003年3月27日，原告进入被告公司搬运队工作，但被告直到2016年2月18日都未与原告签订劳动合同，也从未给原告购买缴纳社会保险。原告已于2016年2月23日，提起劳动仲裁。原告认为，被告未与原告签订劳动合同、未为原告购买缴纳社会保险等行为均严重损害了原告的合法权益，故诉请人民法院判令：一、请求确认自2003年3月至2016年2月原告与被告之间存在劳动关系，并解除原、被告之间的劳动关系；二、请求判决被告支付原告二倍工资44440元（自2003年3月至2016年2月止，4040元/月×11个月）；三、请求被告支付原告经济补偿金52520元（4040元/月×13个月）；四、请求判决被告补缴2003年3月27日至2016年2月28日止的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）。庭审中，原告明确表示：对玉红劳人裁字【2016】358-1号非终局裁决不提起诉讼，因此放弃第一项诉讼请求。被告辩称，1、答辩人玉溪红塔物业有限责任公司与被答辩人段开龙于2015年11月形成劳动合同关系；2、红塔物业与段开龙签订劳动合同后，依照法律规定和合同的约定，履行了支付工资、缴纳社会保险等义务；3、红塔物业与段开龙劳动关系已经终止，同意依照法律、法规规定支付相应经济补偿。庭审中结合双方证据及无争议的事实，现查明以下事实：2003年3月27日，原告进入搬运队，从事卷烟装卸搬运等工作。原告持有红塔集团出入证，单位为搬运一队，用工部门为物业公司。2015年，原告等85人与被告签订了以完成红塔集团年终及年初卷烟搬运装卸等工作任务为期限；合同自2015年11月1日起，预计至2016年3月31日止；工作任务完成经验收后，则合同即行终止的劳动合同，原告工作岗位为搬运、装卸，工资为1400元/月。现双方未解除劳动合同。被告为原告缴纳了自2016年1月起的养老保险、自2016年3月起的工伤、生育保险。未为原告缴纳失业保险、医疗保险。原告2015年10月31日以前的工资为现金发放，2015年11月1日以后的工资为银行卡发放。原告2015年11月至2016年1月的平均工资为3226.90元/月。自2005年起，被告承包玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司的卷烟、烟丝等装卸搬运工作。被告与玉溪红塔烟草（集团）有限责任公司签订了2005年至2008年的《卷烟装卸搬运协议》、《2009年卷烟搬运装卸工作任务承包协议》、《2010年卷烟搬运装卸承包协议》、《2011年红塔集团卷烟搬运装卸合同》、2012年至2014年的《红塔集团卷烟搬运装卸合同》、2015年的《红塔集团卷烟搬运合同补充协议》及合同期限自2015年4月1日至2016年3月31日的《红塔集团卷烟搬运装卸合同》。被告按年度与玉溪市汇艺园林绿化有限公司签订了2005年至2007的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》，双方约定由玉溪市汇艺园林绿化有限公司组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。被告与玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司签订了2008年至2010年的《卷烟、烟丝及零星用工装卸搬运协议》、2011年至2013年的《卷烟、烟丝及零星用工搬运协议》、合同期限自2014年4月1日至2014年10月31日、2014年11月1日至2015年10月31日的《卷烟、烟丝搬运及零星用工合同》。双方约定由玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司组织成立红塔物业公司劳务服务部搬运一队，在劳务服务部监督管理下承担集团卷烟装卸、出口及内销烟丝搬运、各部门的零星用工及市烟草公司卷烟装卸工作。玉溪市汇艺园林绿化有限公司经营期限至2008年7月13日。玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司成立于2008年4月25日。被告支付了玉溪市汇艺园林绿化有限公司、玉溪市红塔区汇艺园林绿化有限公司搬运费。2016年2月23日，原告以要求确认劳动关系、支付二倍工资及经济补偿金等为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2016年4月25日作出玉红劳人裁字【2016】358-1号非终局仲裁裁决：一、申请人段开龙与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司之间存在劳动关系。二、同意申请人段开龙提出的解除与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司之间劳动关系的请求。三、申请人段开龙的其它请求事项，本院予以驳回。同时作出玉红劳人裁字【2016】358-2号终局仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起，被申请人玉溪红塔物业有限责任公司支付申请人段开龙经济补偿金1613.45元。二、自本裁决生效之日起，申请人段开龙与被申请人玉溪红塔物业有限责任公司共同到社会保险经办机构补缴申请人段开龙2015年11月至2015年12月的基本养老保险、2015年11月至2016年2月的基本医疗保险。原告对玉红劳人裁字【2016】358-2号终局仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为，原告要求被告支付2003年3月至2016年2月未签订劳动合同二倍工资的请求无事实及法律依据，应予驳回。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告为原告缴纳了自2016年1月起的养老保险，但未为原告缴纳医疗保险。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，被告应支付原告的经济补偿金为1613.45元（3226.90元/月×0.5个月）。原告要求被告补缴2003年3月27日至2016年2月28日止的社会保险（养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险）的诉讼请求，不属人民法院民事受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：一、由被告玉溪红塔物业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告段开龙经济补偿金1613.45元；二、驳回原告段开龙的其它诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由被告玉溪红塔物业有限责任公司负担。以上货币单位均为人民币。如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一六年七月十三日书记员  杨 芳
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0725民初36号原告黄永峰，男，1981年8月19日出生，汉族，住原阳县。被告冀建立，男，1969年6月16日出生，汉族，住原阳县。被告任顺民，男，1967年8月10日出生，回族，住河南省驻马店市平舆县。原告黄永峰为与被告冀建立、任顺民买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告黄永峰、被告冀建立到庭参加了诉讼，被告任顺民经本院依法公告，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄永峰诉称：被告任顺民、冀建立于2011年12月10日与原告在原阳县新城区签订钢材供应合同，共供应钢材100多吨，钢材价值516577元。事后原告多次找二被告催要货款，二被告称工程款还没有结清，至今未还。在原告多次催要下，被告任顺民于2013年1月26日向原告出具了欠条一张，并有被告冀建立从中担保，原告将钢材合同交于二被告。欠条签订后二被告与原告商定按照欠款总额向原告按照二分的利息支付原告。2014年10月份任顺民支付15000元后再无支付下余利息144634元。请求判令被告任顺民、冀建立偿还钢材款516577元，由被告承担诉讼费。被告冀建立辩称：我不清楚原告和被告任顺民怎么算的账，当时是原告和被告任顺民协议的，算账时候我在旁边。被告任顺民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提供以下证据：欠条一份，中国农业银行交易明细4张。二被告未向本院提供证据。被告冀建立发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议，我不认可利息的约定。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：被告任顺民于2011年12月10日与原告在原阳县新城区签订钢材供应合同，共供应钢材100多吨。在原告多次催要下，被告任顺民于2013年1月26日向原告出具了欠条一张，载明被告任顺民欠原告黄永峰516577元，2012年6月23日支付原告70000元，并由被告冀建立担保。后原告将钢材合同交于二被告。至2014年10月份任顺民支付15000元后再无支付原告任何欠款。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告任顺民购买原告销售的钢材，并于2013年1月26日出具欠条载明欠原告516577元，后被告任顺民共支付原告85000元，下余431577元未予支付。原告请求被告按照2分支付利息，但原告未提供有效证据证明该利息约定，且被告冀建立并不认可，本院不予支持。原告与被告冀建立协议，由被告冀建立于2017年1月1日之前支付原告100000元，原告不再追究被告冀建立的担保责任，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任顺民于判决生效后十日内支付原告黄永峰钢材款431577元及利息（从2016年1月4日至本院确认履行期限届满之日按银行同期借款利率计算）；二、被告冀建立对上述欠款在100000元范围内承担连带责任，于2017年1月1日前支付原告黄永峰；三、驳回原告黄永峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8966元，由被告冀建立、任顺民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  赵志远审判员  刘 敏审判员  刘春玲二〇一六年七月十三日书记员  岳文娟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3455号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋泽敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋泽敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13989元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费300元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
西安市灞桥区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0111行审45号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人毛楠，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。被执行人陕西东锋混凝土工程有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道豁口村东。法定代表人杜东锋，该公司总经理。委托代理人崔佳，男，汉族。申请执行人西安市国土资源局依据市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书向本院申请执行陕西东锋混凝土工程有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用集体土地扩建搅拌站一案，本院已依法受理。经审查，西安市国土资源局以陕西东锋混凝土工程有限公司在灞桥街道办豁口村集体土地建设搅拌楼、钢结构料仓、硬化露天料仓及其他设施，系扩建搅拌站为由，作出市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书，责令陕西东锋混凝土工程有限公司拆除在非法占用的土地上新建的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施、恢复土地原状，并处以罚款85500元。在案件审查过程中，陕西东锋混凝土工程有限公司向本院提出异议，指出申请执行人要求其拆除的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施非自己公司建造及所有，以上建筑及设施实际系西安连宏环保建材有限公司所有。经本院通知西安连宏环保建材有限公司，该公司法定代表人辛栓虎到庭承认被处罚的土地上的建筑物系其公司在租用豁口村的土地上建造，并向法院提交了租地合同、营业执照。西安连宏环保建材有限公司营业执照记载其经营范围包括干粉砂浆的生产销售。经本院现场查看，陕西东锋混凝土工程有限公司与西安连宏环保建材有限公司相邻，被处罚的搅拌楼、钢结构料仓、硬化露天料仓等设施实际由西安连宏环保建材有限公司使用。本院认为，申请执行人依法可以对违反土地利用总体规划的违法用地行为进行查处，但其处罚决定书应针对违法行为人做出。西安市国土资源局市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书认定陕西东锋混凝土工程有限公司存在违法用地行为，西安连宏环保建材有限公司承认西安市国土资源局责令拆除的搅拌楼一座、钢结构料仓三座、硬化露天料仓一座及其他设施系自己公司所有，且现在由其实际使用。西安市国土资源局对陕西东锋混凝土工程有限公司作出责令拆除违法用地上的建筑物及罚款的处罚，系处罚主体错误。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行西安市国土资源局市国土发【2015】6-40号土地行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘爱芳人民陪审员  李金莉人民陪审员  杨 滨二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 彤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4429号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈锋武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈锋武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49446元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1186元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1186元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初2946号原告:王某,女,1964年11月24日出生,汉族,打工，住合肥市包河区。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。被告:孙某甲,男,1965年10月4日出生，汉族,保洁员，住住合肥市包河区。原告王某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨俊武、袁会，被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告××××年××月××日在合肥市长丰县水湖镇依法登记结婚，婚后两人共���有一子，××××年××月××日出生，现已成年。自2000年左右被告一直修炼邪教法轮功，并且屡教不改被劳教，最后法院依法判刑。原告与被告的婚姻关系也随着被告修炼法轮功而破裂，且被告常年在外服刑，客观上两人分居多年，原告与被告无共同生活的必要和可能性。夫妻共同财产一套房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，房产证号：房地权合产字第××号。购买的钱全部是原告支付，房屋的装修款也是原告东拼西凑的。被告修炼法轮功及服刑期间，子女也是由原告一人照顾，原告是一名下岗工人，一个人完成了子女的抚养，可谓是含辛茹苦。孩子现已经成年，希望人民法院考虑到实际情况，考虑双方对家庭贡献的大小，考虑到原告本身无住宅、也无固定收入，能多分房产。为此依法起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚姻关系存续期间的共同财产即��于合肥市包河区太湖东路省直机关住宅小区99.55平方米（预计5000元一平方米，约价值50万元）的房产依法分割，原告多分，被告少分；三、本案的诉讼费由被告承担。原告当庭明确第二项诉讼请求中的房屋即位于合肥市太湖东路省直机关住宅小区1幢504室房屋。被告孙某甲辩称：我坚决不同意离婚，双方感情尚未破裂。经庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告王某与被告孙某甲于××××年××月××日在长丰县水湖镇登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事沟通方式不当双方产生争执，影响了夫妻感情，为此原告诉至本院请求离婚。上述事实，有原、被告当庭陈述及证明等书证予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告的婚姻具有感情基础，婚后双方在共同生活中，亦建立了夫妻感情。现因家庭琐事缺少必要的沟通与交流致使夫妻感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。希望原、被告双方能够加强沟通与交流，互敬互爱，共同构建和谐幸福的家庭生活，相信原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准许王某与被告孙某甲离婚。案件受理费1800元减半收取900元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨雯雯二〇一六年七月十三日书记员  徐佳佳附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终290号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初119号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030054号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030054号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1581号原告叶某某。被告吴某。原告叶某某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2016年3月1日调解离婚，当时法院调解婚生女叶某甲由被告自行抚养，现被告与他人另行登记结婚，对婚生女的健康成长不利，故起诉，请求法院依法判决婚生女由原告自行抚养。被告辩称，不同意变更抚养关系，履行原来的调解书。经审理查明，叶某甲系原告叶某某与被告吴某的婚生女。2016年3月1日叶某某与被告经本院调解离婚。叶某甲归被告吴某自行抚养。现因被告已经与他人登记结婚，原告认为对婚生女叶某甲的成长不利，故起诉，要求自行抚养婚生女叶某甲。诉讼中，被告表示继续履行调解书，自行抚养婚生女叶某甲。对以上事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告经本院调解离婚后，婚生女叶某甲一直由被告自行抚养至今，已习惯与被告共同生活，若强行改变其学习和生活环境对其健康成长不利，原告的诉请，不符合变更的法定条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、16条（2）项之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  何双虎二〇一六年七月十三日书记员  张 成
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终2599号上诉人(原审被告）：重庆山海建设（集团）有限公司。法定代表人：韩旗，总经理。委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：重庆市古驿景苑装饰材料有限公司。法定代表人：游明仲，总经理。委托代理人：邵先国，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：郑翔，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆山海建设（集团）有限公司（以下简称山海建设公司）与被上诉人重庆市古驿景苑装饰材料有限公司（以下简称古驿景苑公司）买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月30日作出（2015）九法民初字第13373号民事判决，山海建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2014年2月22日，古驿景苑公司与山海建设公司签订文化石合同书，约定由古驿景苑公司为山海建设公司提供文化石、砖材料，山海建设公司指定收货人及验收人为“苏友”或临时安排的其他人员签字收货视为山海建设公司收到该批货物并进行了验收。山海建设公司签订合同的委托代理人为罗长寿，双方约定的付款方式及期限为：当月所供货品双方应于当月28日（对账日）前完成上月26日至本月25日供货部分的对账工作，山海建设公司应于次月25日前支付古驿景苑公司上月对账金额的97%；余下3%部分应于供货完毕最后一次对账日之后30日内支付。另约定解决合同纠纷的方式为友好协商，如协商不成，可向合同签订地的人民法院提起诉讼，诉讼产生的任何费用（包括胜诉方的律师委托费）由败诉方承担。合同签订后，古驿景苑公司向山海建设公司供应了文化石等材料，最后一次供货的时间为2014年10月20日，合计供货的金额为207780元，后山海建设公司支付了90000元，仍拖欠117780元货款。一审审理中，古驿景苑公司提供了其2014年10月25日制作的供货明细单一份，明细单载明供货的时间、货物型号及合计货款等信息；山海建设公司的收货人及验收人苏友于2015年1月6日在该明细单上签字确认数量属实；山海建设公司签订合同的委托代理人罗长寿于2015年2月6日在该明细单上签字。古驿景苑公司认为山海建设公司收货人及合同签订人在明细单上的签字即是对双方买卖合同的对账行为，故要求山海建设公司于收货人苏友签字的次日即2015年1月7日起按照同期银行贷款利率的四倍主张违约金。山海建设公司认为合同约定双方应当是在供货完毕最后一次对账日之后30日内支付货款，现双方并未进行对账，故山海建设公司支付货款的条件还未成就，且对方主张的违约金过高，另认为古驿景苑公司主张的律师费8800元不应得到支持且费用过高。古驿景苑公司一审诉称，其向山海建设公司供应人造文化石，因山海建设公司拖欠货款，现起诉来院要求山海建设公司支付货款117780元及违约金，另要求山海建设公司支付律师费8800元。山海建设公司一审答辩称，因双方并未对账，故山海建设公司付款的条件还未成就，且古驿景苑公司主张的违约金过高。原审法院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款，对逾期付款的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准支持违约金。本案中，山海建设公司以合同约定需在供货完毕最后一次对账日之后30日内支付货款，认为古驿景苑公司提供的供货明细单虽有山海建设公司人员的签名，但其并非对账单，故山海建设公司付款条件并未成就。原审法院认为，古驿景苑公司于2014年10月20日最后一次供货后，于10月25日提供完整的供货明细单，山海建设公司方收货人及验收人苏友于2015年1月6日签字确认数量属实系对供货行为的确认，山海建设公司签订合同的委托代理人罗长寿于2015年2月6日签字的行为可认定为双方对供货行为的对账，故原审法院对山海建设公司认为双方并未对账的辩解不予采信。关于古驿景苑公司主张的违约金，其认为起算时间应为山海建设公司收货人及验收人苏友签字的次日即2015年1月7日，山海建设公司不予认可，原审法院认为，双方合同约定在对账后30日内支付，原审法院认定双方对账的时间为2015年2月6日，故山海建设公司应当于之后的30日内即2015年3月8日前支付，山海建设公司未能按期支付货款，故其违约金应当从2015年3月9日起算，标准按照同期银行贷款利率计算。关于古驿景苑公司主张的律师费8800元，山海建设公司认为不应当支付且费用过高，原审法院认为，双方在合同中明确约定了律师费用的承担，故原审法院对古驿景苑公司主张的律师费8800元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：1.山海建设公司于原审判决生效后十日内支付古驿景苑公司货款117780元及违约金（以117780元为基数，自2015年3月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2.山海建设公司于原审判决生效后十日内支付古驿景苑公司律师费8800元。案件受理费1416元，由山海建设公司承担。山海建设公司不服一审判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判驳回古驿景苑公司的诉讼请求，诉讼费由古驿景苑公司负担。事实及理由：对供货数量和已付款无异议，但双方未结算，付款条件未成就，不应承担支付责任。古驿景苑公司二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与原审判决认定的相同。本院认为，古驿景苑公司与山海建设公司签订的《文化石合同书》意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。古驿景苑公司按约履行了供货义务，山海建设公司应当承担支付货款的责任。苏友作为合同指定的收货人，通常情况下，其应当清楚供货数量。罗长寿作为山海建设公司委托代理人在《文化石合同书》上签字，古驿景苑公司有理由相信罗长寿代表山海建设公司。苏友和罗长寿在《供货明细单》上签字，应视为山海建设公司就供货数量和金额与古驿景苑公司对账，山海建设公司应在相应期限内付款。故双方约定的支付货款条件已成就，山海建设公司应当支付货款。山海建设公司对《供货明细单》上载明的货款数量、金额及已付款并无异议，原审判决确认山海建设公司支付货款117780元及承担违约责任的标准和起算时间并无不当，本院予以维持。但原审判决未驳回古驿景苑公司的其他诉讼请求，本院予以纠正。综上所述，山海建设公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：一、维持重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13373号民事判决；二、驳回被上诉人重庆市古驿景苑装饰材料有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费2832元，由上诉人重庆山海建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈秀良代理陪审员  王丽丹代理陪审员  吴跃辉二〇一六年七月十三日书 记 员  李 娜
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终627号上诉人（原审原告）蔡发清，男，汉族，1986年4月10日，住四川省凉山彝族自治州会东县。委托代理人朱卫英，四川智达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省鑫玉建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信路*号*****号。法定代表人杨春明，公司董事长。委托代理人唐江，四川道合律师事务所律师。上诉人蔡发清与被上诉人四川省鑫玉建筑装饰工程有限公司（以下简称：鑫玉建筑公司）劳动争议纠纷一案，蔡发清不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭审理了本案。蔡发清及其委托代理人朱卫英，鑫玉建筑公司委托代理人唐江到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月19日，鑫玉建筑公司与代应奎签订《观音岩GIS室厂房装修内墙抹灰工程承包施工合同》（以下简称：《施工合同》），将内墙抹灰工程发包给代应奎施工。该工程完工后，因机器设备要搬进厂房，又将砌好的墙拆除。后因要恢复拆除的墙，鑫玉建筑公司将该施工内容让代应奎完成。2015年3月，代应奎找了蔡发林和蔡发亮共同完成。由于代应奎要离开几天，于是就叫蔡发清到该工地参与干活，工资按天结算，260元/天。2015年4月11日，蔡发清到该工地从事抹灰工作，4月13日在抹灰时从脚手架上摔下受伤。蔡发清向攀枝花市人力资资源和社会保障局（以下简称：市人社局）申请工伤认定，由于鑫玉建筑公司否认劳动关系，市人社局中止了该工伤认定。蔡发清向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁院（以下简称：仁和仲裁院）申请仲裁确认与鑫玉建筑公司存在事实劳动关系，该院不予受理。现蔡发清起诉要求确认与鑫玉建筑公司间存在劳动关系。上述事实有仁和仲裁院不予受理通知书、施工合同、证人证言等书证及双方当事人的陈述在案佐证。原审法院认为，劳动关系是指在运用劳动能力、实现劳动过程中，劳动者与用人单位（劳动使用者）之间的社会劳动关系。劳动者与用人单位既可以建立劳动关系，又可以建立劳务关系。就本案而言，蔡发清的证据不能证明其与鑫玉建筑公司间存在管理与被管理的关系，鑫玉建筑公司的相关制度对蔡发清也不具有约束力。蔡发清的工作只是对拆除的墙进行室内抹灰，是一次性工作，蔡发清的工作不具有长期性、稳定性，并且蔡发清的工资是按照天进行结算，因此，蔡发清与鑫玉建筑公司间不具备劳动关系的本质特征。蔡发清要求确认与鑫玉建筑公司间的劳动关系，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回蔡发清的诉讼请求。原审原告蔡发清不服原审判决，向本院提起上诉称，1.蔡发清是在给鑫玉建筑公司干活时受伤的，虽然蔡发清的工作是一次性工作，但是相关劳动法规定劳动合同期限分为有固定期限、无固定期限和以完成一定的工作为期限。所以，原审法院以劳动时间长短来认定蔡发清与鑫玉建筑公司间不存在劳动关系是不正确的。2.蔡发清与鑫玉建筑公司之间存在管理与被管理关系，该公司相关制度对蔡发清具有约束力。拆墙后的补墙工作与之前的承包施工合同规定的工作是一样的，且由同样的人干，遵守的也是该合同内容。双方管理、指挥和被管理、被指挥的关系也是不变的。故原审法院认为蔡发清不受鑫玉建筑公司指挥管理的认识是错误的。3.双方都确认蔡发清的工资是260元一天，按天数计算。劳动部1994年12月6日发布的《工资支付暂行规定》第七条规定，工资可按周、日、小时支付工资。原审法院认为工资按天结算就不符合劳动关系特征的认识是错误的。况且，在本案中蔡发清的工资并未支付。根据《工资支付暂行规定》第八条规定，对完成一次性临时劳动或某项具体工作的劳动者，用人单位应按有关协议或合同规定在其完成劳动任务后即支付工资。上诉人虽因受伤住院没有继续干活，但该工作全部干完后用人单位应当立即支付工资。因本案纠纷，被上诉人扣留全体劳动者工资。综上，请求撤销原判，依法改判蔡发清与鑫玉建筑公司间存在劳动关系；上诉费由鑫玉公司承担。被上诉人鑫玉建筑公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人鑫玉建筑公司在二审举证期限内，向本院提交以下证据：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向保险人鑫玉建筑公司出具保单一份，险种是建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版），证明鑫玉建筑公司不承认与蔡发清之间存在劳动关系，不是为了不支付相关费用，有保险保障。蔡发清质证认可该证据真实性、合法性，结合本人住院期间有保险公司到医院拍照一事，认可该证据与本案有关联性。本院认为，双方认可该保单，予以采信。二审审理过程中，蔡发清未向本院提交新证据。本院审理查明事实与原审法院审理查明基本事实一致。本院认为，2014年6月19日，鑫玉建筑公司与代应奎签订《施工合同》，约定观音岩GIS室厂房装修工程内墙抹灰工程发包给代应奎施工。蔡发清自认代应奎不是鑫玉建筑公司员工，是承包人。在施工过程中，实际施工人代应奎作为蔡发清申请的证人出庭陈述“要离开工地几天，就喊蔡发清去工地上抹灰…”。显然，蔡发清是被代应奎临时喊到该工地做抹灰工作，蔡发清作为实际施工人代应奎招用的临时性人员，现请求确认与承包单位鑫玉建筑公司间存在劳动关系。根据《四川省高级人民法院关于印发的通知》川高法民一〔2016〕1号文件第13条的规定，即具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，本院不予支持。蔡发清提出拆、补墙工作具有同一性，自己是在为鑫玉建筑公司完成一定抹灰工作任务时，在鑫玉建筑公司工地上受伤的，鑫玉建筑公司按每天260元/天为其发放工资，与鑫玉建筑公司间存在劳动关系的主张，与查明事实和法律依据不符，原审法院据此确认蔡发清与鑫玉建筑公司间不存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人蔡发清承担。本判决为终审判决。审 判 长  雷晓芳审 判 员  衡 心代理审判员  王 勇二〇一六年七月十三日书 记 员  杨子仪
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初1031号原告周某甲，男，1977年7月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。委托代理人秦杰，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告思某甲，女，1986年12月6日出生，哈尼族，农村居民，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。原告周某甲诉被告思某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员柏志清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告周某甲及其委托代理人秦杰到庭参加了诉讼。被告思某甲经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2009年上半年经人介绍相识恋爱。2011年2月双方办理登记结婚，双方未生育子女。婚后原、被告常常为家庭琐事发生争吵。2011年3月双方一起在广东省深圳市打工期间发生矛盾，被告离家出走至今未归。请求人民法院判决准予原、被告离婚。被告思某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，双方不久便在被告处同居生活。2011年2月，双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，双方在广东省深圳市务工发生纠纷，被告离家出走下落不明，原告向公安机关报案寻找未果。另查明，原、被告在婚姻存续期间未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债务。原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，报警回执，报警案件登记簿，证明，原告的陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，这些证明材料经本院开庭审理和审查，可以采信。本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应准予离婚。本案中，原告诉请与被告离婚，被告虽未到庭，但原告举示的证据能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的请求符合法定的离婚条件，故本院应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告周某甲与被告思某甲离婚。案件受理费240元，由被告思某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并且向该院缴纳上诉案件受理费240元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审 判 长  李 文代理审判员  漆正权人民陪审员  柏志清二〇一六年七月十三日书 记 员  张 蕾