wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初710号原告刘光隆，男，1952年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告刘建昌，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告刘光隆诉被告刘建昌健康权纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔担任审判长，与人民陪审员罗玲、谭书全组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘光隆到庭参加了诉讼，被告刘建昌经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光隆诉称，2016年1月10日12时许，被告刘建昌因我多年前耕种其田土一事发生纠纷，在此纠纷解决过程中发生争执，被告刘建昌先行动手殴打我，并致使我脸部、腹部等多部位受伤。受伤后，我积极与被告刘建昌协商医疗费、住院伙食补助费等费用赔偿问题，但被告刘建昌不予协商也不支付任何费用。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告刘建昌支付我医疗费、营养费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费等合计7008元。被告刘建昌未作答辩。经审理查明：2002年，原告刘光隆在未告知被告刘建昌的情形下，耕种了被告刘建昌的部分田土。2016年1月10日，原告刘光隆与被告刘建昌因此事发生纠纷，在纠纷中被告刘建昌用打耳光及拳头的方式殴打刘光隆的脸部及腰部，原告刘光隆用水瓢击打刘建昌的头部，致使原告刘光隆全身多处软组织损伤。纠纷发生后，原告刘光隆在垫江县坪山中心卫生院住院治疗4天后好转出院，原告刘光隆共花去医疗费共计2304.38元。2016年1月18日，垫江县公安局坪山派出所作出垫公（坪山）决字[2016]第1、2号《公安行政处罚决定书》，对原告刘光隆及被告刘建昌分别给予罚款50元和200元的行政处罚。现原告刘光隆诉至本院，请求被告刘建昌支付其医疗费等共计7008元。上述事实，有原告刘光隆的陈述、重庆市垫江县公安局坪山派出所垫公（坪山）决字[2016]第1、2号《公安行政处罚决定书》、《证明》、垫江县坪山镇中心卫生院门诊证明书、出院证明书、病历、医疗费发票以及其他相关证据在卷，并经本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等康复支出的合理费用。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告刘建昌因原告刘光隆多年前耕种其土地一事与原告刘光隆发生纠纷，在纠纷中原、被告均未能冷静、理智的处理该纠纷，致使双方发生了肢体冲突，原告刘光隆因此受伤住院，给其造成了经济损失，被告刘建昌的行为是损害后果发生的主要原因，被告刘建昌应对该损害后果承担主要责任。原告刘光隆在耕种耕地时未事先告知被告刘建昌，且在冲突中原告刘光隆亦对被告刘建昌进行了殴打，在此次纠纷中亦具有过错，因此，原告刘光隆应对该损害后果的发生承担次要责任。原告刘光隆在本次伤害事故中的损失为：一、医疗费。原告刘光隆与被告刘建昌发生纠纷后，原告刘光隆在垫江县坪山中心卫生院住院治疗4天，共花去医疗费2304.38元，次费用有医疗发票为证，属合理费用，本院予以支持。二、住院伙食补助费。原告只住院4天，其住院伙食补助费参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定为50元/天×4天=200元。三、护理费。因原告未举示护理人员的收入，参照本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准并结合原告住院治疗的实际情况，本院酌定按80元／天计算。原告受伤后住院治疗4天，故其护理费为80元／天×4天=320元。四、交通费。原告刘光隆受伤后在垫江县坪山中心卫生院住院治疗，其系坪山镇双丰村居民，距离较近，本院酌情认定交通费50元。五、营养费。原告刘光隆未向本院举示证据证明，本院对原告刘光隆的该项诉讼请求不予支持。六、精神抚慰金。原告刘光隆虽因其与被告刘建昌的冲突受伤，但未造成严重后果，故本院对原告刘光隆的该项诉讼请求不予支持。综上，原告刘光隆的损失为：医疗费2304.38元、住院伙食补助费200元、护理费320元、交通费50元，共计2874.38元。由被告刘建昌承担80%的赔偿责任即2299.5元，剩574.88元由原告刘光隆自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：一、原告刘光隆的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计2874.38元，由被告刘建昌在本判决生效后十日内支付原告刘光隆2299.5元，剩余574.88元由原告刘光隆自行承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间给付履行金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告刘光隆已预交），由原告刘光隆负担268.75元，由被告刘建昌负担131.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱竟翔人民陪审员  罗 玲人民陪审员  谭书全二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵 鑫
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初1735号原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。法定代表人庄广强。委托代理人王桥生。被告樊纪帅。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告樊纪帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生到庭参加诉讼、被告樊纪帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行的诉称，2011年11月15日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位锦屏支行申请短期借款壹万元，并签订农户小额信用借款合同，约定还款期限为2012年11月15日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，但贷款到期后，经原告多次催要，被告至今本息均为归还，现诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元及至实际给付之日至的利息罚息（截止2016年3月9日利息为7414.46元，之后利息按年利率14.04%计算）。被告未作答辩。经审理查明，2011年11月15日，被告向连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行借款壹万元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定还款期限为2012年11月15日，年利率为9.36%，合同另约定了逾期罚息按14.04%计算等内容。贷款到期后，被告未能归还贷款本息。上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、身份信息复印件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告樊纪帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。根据原告提供的证据，能够证明原告与被告金融借款合同关系，该合同符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行了合同，被告应当按照合同的约定还款。原告要求被告偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年3月9日欠息7414.46元，之后以10000元为基数，按年利率14.04%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民诉法第一百四十四条规定，判决如下：被告樊纪帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年3月9日欠息7414.46元，之后利息以10000元为基数，按年利率14.04%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由被告负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义人民陪审员  王永红人民陪审员  宋 燕二〇一六年七月十二日书 记 员  舒士桓法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零一条【贷款违约责任】贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十六条【保证的方式】保证的方式有：（1）一般保证；（2）连带责任保证。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初863号原告王某，女，生于1973年10月2日，汉族，陕西省南郑县人，农民。委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告龙某某，男，生于1972年3月15日，汉族，陕西省南郑县人，农民。本院于2016年4月14日立案受理了原告王某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由本院助理审判员张鸣蕊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王英、被告龙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1992年农历10月经人介绍认识谈婚，1994年2月14日在胡家营镇登记结婚，1995年3月10日生育长女龙妍，2003年11月16日生育次女龙璇。由于婚前缺少了解，婚后发现被告不思进取，毫无家庭责任心，并且染上赌博的恶习，原告稍一过问便殴打原告，现两个女儿均由原告打临工抚养照顾，被告不但不关心原告，连两个孩子也不闻不问，原告身心疲惫，对这段名存实亡的婚姻彻底死心，故诉至法院，要求与被告龙某某离婚，婚生女龙璇归原告抚养，由被告每月支付800元抚养费至18周岁，共同承担30000元共同债务并负担本案诉讼费。被告龙某某辩称：原告所述不实，被告不是不管女儿，是因为原告不告诉被告她在外租住的地方，况且被告还经常给女儿汇款，原告一直在管家，被告对共同债务并不知情，被告也没有赌博，平时打麻将也只是一种娱乐活动，而且原告也有打牌的习惯，夫妻间有过吵打，但这都是很正常的，现在大女儿面临结婚，小女儿也才上初一，被告不希望她们有一个不完整的家庭，愿意和原告好好过，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于1994年2月14日登记结婚，1995年3月10日生育长女龙妍（曾用名龙洋阳），2003年11月16日生育次女龙璇，婚后原告认为被告没有家庭责任感，常为生活琐事发生纠纷吵打，2007年正月双方再次发生口角后，原告一直在大河坎镇租住至今，现原告王松柏认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活遂诉至本院，提出前述请求。经当庭调解，双方分歧较大，故无法达成一致。上述事实，有原、被告当庭陈述、双方及婚生女户口本复印件、原告身份证复印件、胡家营镇胡家营村村民委员会出具的证明，经当庭质证，均为有效证据，应予认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后已育有两个女儿，发生纠纷的原因也只是一些生活琐事，双方都需反思。婚姻需要双方共同经营，彼此多一些包容和沟通，现被告当庭表示愿意改正自己的缺点和原告继续好好生活，希望给女儿一个完整的家庭，只要今后能互相理解，关心体贴，共同承担起家庭重担，和好有望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准王某与龙某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  张鸣蕊二〇一六年七月六日书 记 员  陈 丹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2575号原告上海树普新材料科技有限公司，住所地上海市。法定代表人周某某，该公司总经理。委托代理人许冰，江苏华为律师事务所律师。被告河南强宏镁业科技股份有限公司(原巩义市强宏镁业科技有限责任公司)，住所地河南省巩义市。法定代表人王某某。被告上海明工重型设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人潘某某。本院在审理上列当事人间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月3日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海树普新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,953元，减半收取计人民币1,476.50元，由原告上海树普新材料科技有限公司负担。代理审判员  黄静雅二〇一六年七月二十一日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2222号原告龙贤江，男，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告龙贤江诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年2月24日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为505724元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金59321.42元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年2月24日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为505724元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×505724元×0.3‱=17796.43元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告龙贤江交房违约金17796.43元；二、驳回原告龙贤江的其他诉讼请求。案件受理费1146元，减半收取573元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢77号申请执行人西安东立油漆化工有限公司。法定代表人王秀云，系该公司总经理。被执行人郑锋，男，汉族，村民。西安东立油漆化工有限公司申请执行郑锋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2008）泾民初字第887号民事判决书，郑锋应归还西安东立油漆化工有限公司货款69665.2元及利息，承担诉讼费2050元。本案在执行过程中，因被执行人郑锋下落不明，亦无财产可供执行，致该案一时不能执结。申请人对此予以认可。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0423执恢77号执行案件本次执行程序终结。申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许永涛审 判 员  吕永峰代理审判员  胡立伟二〇一六年七月十一日书 记 员  乔文涛
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2216号原告于某某，女，汉族。委托代理人徐某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告贺某某，男，汉族。本院在审理原告于某某与被告贺某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告于某某撤回起诉。本案案件受受理费100元，减半收取，由原告于某某承担。审判员  刘银学二〇一六年七月二十七日书记员  郑佩佩
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初2993号之一原告：郑德洲，男，成年，汉族，居民，住费县。被告：张传明，男，成年，汉族，居民，住费县。本院在审理原告郑德洲与被告张传明民间借贷纠纷一案中，原告郑德洲于2016年7月21向本院提出财产保全的申请，要求将被告张传明及其同住成年家属所有的银行存款24万元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张传明及其同住成年家属所有的银行存款24万元予以冻结。二、冻结存款的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满3日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈开欣二〇一六年七月二十一日书记员  吕圆圆
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异194号异议人（被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王淑媛，系该公司董事长。申请执行人张吉来，男，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人陶述志，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人张吉来与被执行人陶述志、被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司称，因申请执行人张吉来与被执行人陶述志、被执行人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，于洪法院分别查封了异议人开发的位于沈阳市沈河区方家栏路27号两处房产及银行账户存款13.7万元，查封的两处房产的面积共计181.28平方米，市价在1288066万元，已经足够执行异议人所欠债务，并且法院在查封超过一年的时间里，非但没有及时推进评估、拍卖程序，反而一直冻结我公司盛京、建行、招行账户。因法院超额冻结我公司账户行为已经严重影响公司正常经营，并造成员工工资无法正常发放，故请求法院解除对我公司银行账户的查封。本院查明，申请执行人张吉来与被执行人陶述志、被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）于民三初字第208号民事判决书，判决被告陶述志给付原告张吉来劳务费人民币1248700元，沈阳家嘉兴房地产开发有限公司对被告陶述志的上述债务承担连带责任。该纠纷进入执行阶段后，本院于2015年8月4日，预查封了被执行人沈阳家嘉兴房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区方家栏路27号1-11-3（建筑面积91.39平方米）及2-10-1（建筑面积89.99平方米）两处房产，现该两处查封房产已经进入评估程序。另查明，本院于2016年2月22日冻结了异议人在招商银行股份有限公司沈阳分行124905655110301账户，于2015年10月29日冻结了异议人在盛京银行沈阳市北市支行0330610102000001005账户，于2015年12月18日冻结了异议人在中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行21001460008052508635账户。本院于2015年12月18日从上述账户中扣划120000元，并已于2016年1月22日将执行款118300元返给申请执行人张吉来。本院于2016年5月25日下达于法（2015）执字第01946号民事裁定书冻结沈阳家嘉兴房地产开发有限公司招商银行124905655110301账户、盛京银行0330610102000001005账户、中国建设银行21001460008052508635账户存款一百三十万元整。再查明，异议人（被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司提出本执行异议后，又向本院提供了其名下的位于沈阳市沈河区方家栏路27号2-5-1房产（建筑面积89平方米）作为担保，要求解除对其账户的查封，本院已于2016年7月4日对异议人（被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司名下的位于沈阳市沈河区方家栏路27号2-5-1房产采取了强制措施。本院认为，查封、扣押、冻结被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，本案中本院已对异议人名下的三处房产（总面积达270.38平方米）采取了强制措施，并且申请执行人已收取执行款118300元，此外，申请执行人张吉来已承诺愿意将来就三处查封房产的流拍价抵偿债权。综上，本院认为，就目前来说，本院对异议人名下的三处房产所采取的强制措施可以保护申请执行人的利益。另，就申请执行人所称据其了解异议人近期将有一批贷款发放，因申请执行人并未提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，裁定如下：异议人（被执行人）沈阳家嘉兴房地产开发有限公司的执行异议成立。撤销本院2016年5月25日下达的于法（2015）执字第01946号民事裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年七月五日书记员 范雪洋
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初4279号原告李柏雁，居民。被告顾萍，居民。原告李柏雁与被告顾萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李柏雁到庭参加了诉讼。被告顾萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏雁诉称，2015年4月29日，被告向原告借款共计450000元，约定于2016年4月30日偿还。后经原告多次索要，至今没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾萍未作答辩。经审理查明，被告因做生意经营需要，多次向原告李柏雁借款，2016年4月29日，原、被告双方经过结算，被告顾萍欠原告李柏雁借款450000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间，其中借款本金为400000元，另50000元系原、被告双方结算的利息。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款450000元及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，在诉讼过程中，根据原告李柏雁的申请，本院依法查封了被告顾萍所有的位于连云港市赣榆区青口镇青口镇锦绣江南花园小区28号楼二单元202室房屋一套（丘号：84130024-16），支出保全费2770元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾萍向原告李柏雁借款400000元，欠利息款50000元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告李柏雁要求被告顾萍偿还借款450000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告顾萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柏雁支付借款本金400000元及利息（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告顾萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李柏雁支付利息款50000元。案件受理8050元，保全费2770元，合计10820元，由被告顾萍负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省磐安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0727行审13号申请人磐安县国土资源局。住所地：磐安县。法定代表人张三庆，局长。被申请人羊荣亮。申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2016]3号行政处罚决定。决定是：1、责令仁川镇马岭村村民羊荣亮将非法占用的土地退还给原村集体经济组织；2、责令仁川镇马岭村村民羊荣亮限期拆除在磐安县仁川镇马岭村土座解板坛地块非法占用的用地面积132平方米土地上新建的建筑物（房屋），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2016]3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2016]3号行政处罚决定，准予执行，由磐安县仁川镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈福清审判员  黄承跃审判员  傅军平二〇一六年七月二十八日书记员  杨雅倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保329号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人郭少慧，河南英泰律师事务所律师（实习）。被申请人韩宣芝，女，1968年1月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人中信银行股份有限公司郑州分行因信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款224719.96元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中信银行股份有限公司信用卡中心为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩宣芝银行存款人民币224719.96元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇一六年七月十二日书记员  尼琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保529号申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。法定代表人赵军，经理。委托代理人谢觅真，重庆德普律师事务所律师。委托代理人杨茜，重庆德普律师事务所律师。被申请人重庆春晓金属制品有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8，组织机构代码68390555-3。法定代表人皮开勇，经理。被申请人重庆攀创科技有限公司，住所地武隆县长坝镇十字街101号，组织机构代码08634293-2。法定代表人颜国庆，经理。被申请人重庆润晓新材料有限公司，住所地重庆市江津区德感紫竹一队凉风垭2幢1号，组织机构代码059877579-X。法定代表人李万渝，经理。被申请人重庆祥通金属制品有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞云篆山村4组2号附9号，组织机构代码054263009-X。法定代表人丁亮，经理。被申请人皮蔚林，男，1989年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人陈晨，女，1990年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人皮开勇，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人林丽，女，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司因与被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽申请诉前财产保全一案，于2016年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽名下价值550万元的财产进行保全。重庆合邦融资担保有限公司自愿为申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆市乡镇企业融资担保有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人重庆春晓金属制品有限公司、重庆攀创科技有限公司、重庆润晓新材料有限公司、重庆祥通金属制品有限公司、皮蔚林、陈晨、皮开勇、林丽名下共计价值550万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。审判员  黄泰萌二〇一六年七月十一日书记员  毛昱棋
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0703民初437号原告张荣奎。被告刘保，无固定职业。原告张荣奎与被告刘保买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张荣奎到庭参加诉讼，被告刘保经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣奎诉称，被告从原告处赊账购买装饰、装修材料、总款达到10320元，原告要求被告出具借条。后被告无法联系。请求判决：被告向原告偿还材料款10320元。诉讼费由被告承担。被告刘保未作答辩。经审理查明，被告刘保从原告张荣奎处购买装饰、装修材料，并于2015年9月1日就所欠材料款向原告出具借条一张，借条内容：今借张荣奎人民币壹万零叁佰贰拾元正。本案审理过程中，本院向被告刘保住所地送达诉状副本、应诉材料、传票等无人签收，本院依法公告向其送送。以上事实，由原告提交的借条一张及原告陈述予以证实。本院认为，买卖合同系出卖人提供货物，买受人支付相应的价款合同。原告向被告提供装饰、装修材料，被告应支储原告相应货款。原、被告于2015年9月1日结算，并由被告向原告出具借条一张，本院予以确认。原、被告在借条上未约定给付货款时间，原告张荣奎可随时向被告刘保主张偿还，现原告起诉要求被告刘保支付货款10320元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张荣奎货款合计10320元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费800元，合计858元，由被告刘保承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费58元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  何宝国人民陪审员  姜启合人民陪审员  王 娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  张成帅法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初78号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县龙坪镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月22日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年5月31日依法决定重新取保候审,于2016年7月20日决定逮捕，同日由罗甸县公安局执行逮捕并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2016年1月5日下午，被告人王某某在罗甸县八总乡上儒村黄某某家吃饭、喝酒。饭后被告人驾驶黄某某父亲黄某一的车牌号贵JXXXXX号普通二轮摩托车开往罗甸县城，在行驶至罗甸县龙坪镇解放路环城路口300米处时，被执勤交警拦下，随即民警对被告人进行酒精呼吸检测，检测结果为217mg/100ml。后又将其带到罗甸县人民医院进行抽血送检，经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检检材酒精含量为222mg/100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，无证驾驶机动车，没有造成实质性危害后果为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑处罚，可适用缓刑。庭审中，建议对被告人在拘役一个月至三个月幅度内量刑处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月5日下午，被告人王某某在罗甸县八总乡上儒村黄某某家吃饭，期间被告人喝了一杯半（一次性塑料杯子）白酒，饭后被告人无证驾驶黄某某父亲黄某一的贵JXXXXX普通二轮摩托车搭载黄某某前往罗甸县城。20时15分许，当行驶至罗甸县龙坪镇解放路环城路口300米处时被交警查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为217mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为222mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证明、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、证人黄某某的证言、被告人王某某的供述、鉴定意见、现场查获照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍无证驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟（￥3000.00）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一六年八月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  王泽芳人民陪审员  杨玉芳二〇一六年七月二十一日书 记 员  龙大姣
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1092号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人林京臣。2003年7月30日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑五年；因盗窃，2007年11月28日被德阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2009年12月23日因犯盗窃罪被四川省罗江县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月26日刑满释放；2014年2月25日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。2016年3月24日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1060号起诉书指控被告人林京臣犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉。被告人林京臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年3月24日，被告人林京臣用身份证撬开本市青羊区北大街的房门，进入该房内盗窃被害人刘某惠普电脑一台（价值150元）。后被公安机关挡获，并在其租住房内查获大量赃物。另查明：2015年4月25日，被告人林京臣采用上述相同方法进入该中心2XXX号房，盗窃被害人曾某联想牌电脑一台、医疗器械红砭石（共价值6775元）。2015年4月26日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人苟某某联想牌电脑一台、酷派手机一部、现金2500元。2015年11月8日，被告人林京臣进入该中心2XXX号房，盗窃被害人杜某钱包一个，内有现金300元。2015年11月10日，被告人林京臣进入该中心2XX4号房，盗窃被害人李某某联想电脑一台、华为手机一部（共价值1250元）。2015年12月24日，被告人林京臣进入该中心7XX号房，盗窃被害人陈某某钱包一个及浪莎女士石英表等物（共计价值10100元）。2016年1月21日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人覃某某黄金戒指两枚、项链一条、吊坠一个。2016年1月24日，被告人林京臣进入该中心2XXX号房，盗窃被害人熊某某宏基牌电脑一台（价值1800元）、红米手机一部（价值320元）。2016年1月26日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人康某某的行李箱一个、挎包两个，金利来钱夹等物（共价值550元）。2016年2月16日，被告人林京臣进入该中心9XX号房，盗窃被害人潘某钱包一个、现金200元。2016年3月21日17时许，被告人林京臣进入该中心X单元XX楼X号房，盗窃被害人钟某家的苹果手表（鉴定价值2300元）、苹果一体机（鉴定价值9500元）、摄像头一个，后将苹果电脑销赃。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人林京臣以非法占有为目的，采用撬门入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人林京臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人林京臣对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日，被告人林京臣用身份证撬开本市青羊区北大街的房门，进入该房内盗窃被害人刘某惠普电脑一台（价值150元）。后被公安机关挡获，并在其租住房内查获大量赃物。另查明：2015年4月25日，被告人林京臣采用上述相同方法进入该中心2XXX号房，盗窃被害人曾某联想牌电脑一台、医疗器械红砭石（共价值6775元）。2015年4月26日，被告人林京臣进入该中心1XXX号房，盗窃被害人苟某某联想牌电脑一台、酷派手机一部、现金2500元。2015年11月8日，被告人林京臣进入该中心2XX2号房，盗窃被害人杜某钱包一个，内有现金300元。2015年11月10日，被告人林京臣进入该中心2XX4号房，盗窃被害人李某某联想电脑一台、华为手机一部（共价值1250元）。2015年12月24日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人陈某某钱包一个及浪莎女士石英表等物（共计价值10100元）。2016年1月21日，被告人林京臣进入该中心1XX8号房，盗窃被害人覃某某黄金戒指两枚、项链一条、吊坠一个。2016年1月24日，被告人林京臣进入该中心2XX7号房，盗窃被害人熊某某宏基牌电脑一台（价值1800元）、红米手机一部（价值320元）。2016年1月26日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人康某某的行李箱一个、挎包两个，金利来钱夹等物（共价值550元）。2016年2月16日，被告人林京臣进入该中心XXX号房，盗窃被害人潘某钱包一个、现金200元。2016年3月21日17时许，被告人林京臣进入该中心X单元XX楼X号房，盗窃被害人钟某家的苹果手表（鉴定价值2300元）、苹果一体机（鉴定价值9500元）、摄像头一个，后将苹果电脑销赃。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：受案登记表，到案经过，被害人陈述，辨认笔录及照片，讯问笔录，价格鉴定意见等。本院认为，被告人林京臣以非法占有为目的，采用撬门入户方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林京臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林京臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年3月24日起至2019年1月23日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员 李 波二〇一六年七月二十六日书记员 李艾伦
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼0108刑初307号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、朱丹。被告人陈佳庆，男，1996年5月出生。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年4月28日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。公诉机关指控：2016年4月20日21时许，被告人陈佳庆在海口市美兰区五指山路格林盟酒店南侧停车场内，以人民币500元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员符某某。交易完成后，其二人被公安民警抓获，公安民警当场从被告人陈佳庆身上缴获毒资人民币500元、作案通讯工具手机一部，从购毒人员符某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，从符某某身上缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重1.5164克。公诉机关认为，被告人陈佳庆犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人陈佳庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方量刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈佳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月21日起至2017年3月20日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、扣押在案的毒品氯胺酮1小包（净重1.5164克）予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案通讯工具手机1部均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈积海⺀kn1wbba5ik52wgzvkt案件唯一码  二0一六年七月二十二日法官助理李涛书记员苏运基速录员何克景
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初1252号原告郭世蓉，女，生于1958年2月11日，汉族，城镇居民，住古蔺县。被告吴家明，男，生于1955年3月19日，汉族，城镇居民，住古蔺县。被告付志敏，女，生于1956年12月8日，汉族，城镇居民，住古蔺县。被告吴杰，男，生于1980年7月19日，汉族，城镇居民，住古蔺县。被告四川古蔺高源食品有限公司。住所地古蔺县古蔺镇建国村*组。法定代表人吴家明，该公司总经理。原告郭世蓉与被告吴家明、付志敏、吴杰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭世蓉诉称，被告吴家明、付志敏夫妇及其子吴杰于2015年3月20日向原告借款50万元，并约定一年的还款期限。因被告从2015年10月起未按约定给付利息，被告向原告重新出具借条并约定于2016年3月31日前付清本息。现因原告多次催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款50万元，并按约定支付利息。本院认为，被告吴家明、付志敏、吴杰、四川古蔺高源食品有限公司向原告郭世蓉的借款涉嫌非法集资犯罪，原告已向古蔺县公安局提出控告，被告吴家明、付志敏已被古蔺县公安局立案侦查，现被告付志敏已在押于泸州市看守所，故依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关”之规定，裁定如下：驳回原告郭世蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  徐睿二〇一六年七月十四日书记员  刘密附相关法律条文：《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。公安或者检查机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检查机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初5052号原告王贺，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省西平县。委托代理人庞华龙，河南节节高律师事务所律师。委托代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。原告朱其峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人庞华龙，河南节节高律师事务所律师。委托代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。被告张彩霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市。委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。原告王贺、朱其峰诉被告张彩霞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员成旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺、朱其峰的委托代理人刘洪彬、被告张彩霞及其委托代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贺、朱其峰诉称：2014年2月13日，原告朱其峰向被告借款160000元，同日，原告朱其峰又向郭乐举借款50000元，由原告王贺为其50000元债务担保。2015年2月3日，原告朱其峰为了偿还上述两笔债务，将两笔债务本金及利息共计232600元以相应价值的酒款冲抵，交付给被告（包括被告的160000元本金及其利息和郭乐举的50000元及利息，被告和郭乐举是朋友），由被告出具的收条一份，上面明确记载了包括原告向郭乐举借的50000元，由被告转交给郭乐举。2015年10月26日，原告王贺收到郑州市金水区人民法院的传票，才得知被告并未将原告王贺对原告朱其峰担保的50000元债务偿还给郭乐举，现原告王贺经和郭乐举达成（2015）金民二初字第6194号民事调解书，原告王贺同意支付郭乐举50000元，随后两原告便找被告返还已经支付的50000及其利息的酒款，被告迟迟推诿不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元及利息（自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告张彩霞辩称：1、原告王贺诉讼主体不适格；2、被告并未收到原告诉称232600元酒款，被告只是收到了酒；3、原告要求被告返还郭乐举50000及利息没有事实与法律依据。经审理查明：2014年2月13日，原告朱其峰向被告张彩霞借款160000元，借款期限9个月，同日原告朱其峰又向案外人郭乐举借款50000元，原告王贺为郭乐举50000提供连带责任担保。以上两笔借款到期后原告朱其峰并未以货币形式偿还被告借款张彩霞，而是用若干尖庄白酒向被告张彩霞以物抵债。被告张彩霞在2015年2月3日收到白酒后，向原告朱其峰出具收条一份，内容为：今收到朱其峰酒款232600元（包括郭乐举50000元），永无经济纠纷，所有欠款已清。原告王贺作为见证人也在该收条上签字捺印。被告张彩霞收到白酒后，并未将其中价值50000元的白酒交付给郭乐举，也未得到郭乐举的授权及追认，该酒仍在被告张彩霞处保存。2015年10月21日，郭乐举向郑州市金水区人民法院起诉，要求王贺履行担保义务，偿还朱其峰欠其50000元借款，经金水区人民法院调解达成（2015）金民二初字第6194号民事调解书，约定王贺在2015年12月20日前一次性偿还郭乐举50000元。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元及利息（自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：截止开庭审理之日止（2016年7月14日），原告王贺并未履行金水区人民法院（2015）金民二初字第6194号民事调解书。本院认为：原告王贺向被告张彩霞主张返还50000元及利息无事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王贺作为朱其峰的保证人，待其承担保证责任后，有权向朱其峰追偿，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。通过审理查明，被告张彩霞收到原告朱其峰交付的其无权代收的标的物系物品，即价值232600元白酒中郭乐举的价值50000元的白酒，而非货币，且该酒仍在被告张彩霞处保存，现原告朱其峰要求被告张彩霞返还货币，即要求被告张彩霞返还50000元及利息，故对原告朱其峰该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:驳回原告王贺、朱其峰的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王贺、朱其峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员 成 旭二〇一六年七月二十九日书 记 员 王斐斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4702号原告：张侠，男，1976年1月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。被告：安徽富华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：朱清华。被告：朱清华。被告：郭湘云，女，1955年6月27日出生，住浙江省温岭市。被告：包头市华嘉城房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：朱清华。本院受理的原告张侠与被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告张侠于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司的价值5150000元的财产，并由合肥市中小企业融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告张侠的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告安徽富华房地产开发有限责任公司、朱清华、郭湘云、包头市华嘉城房地产开发有限责任公司银行存款5150000元或查封、扣押等值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙 静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初1278号原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心。委托代理人王阳、徐海阔，河南华珠律师事务所律师。被告赵桂梅，女，汉族，1960年4月22日出生。被告孙卫国，男，汉族，1962年11月10日出生。二被告委托代理人曾建国、金庆立，河南文苑律师事务所律师。原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心诉被告赵桂梅及孙卫国追偿权纠纷一案中，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心于2016年7月3日向本院提出对被告赵桂梅及孙卫国的撤诉申请。本院认为，原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心撤回对被告赵桂梅及孙卫国的起诉。案件受理费590元，依法减半收取295元，由原告驻马店市驿城区再就业小额贷款信用担保中心自愿承担。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  邓卫军二〇一六年七月二十九日书记员  蔡 森
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢303号之一申请执行人王惠春，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人广秀玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人潘树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人王惠春与被执行人广秀玲、潘树平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第1782号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人广秀玲在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人广秀玲在中国农业银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年七月十八日书记员 崔瑞青
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终623号上诉人（一审被告）：李安友，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程利，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省广德县。委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人李安友与被上诉人程利因民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第03050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李安友及其委托代理人张士德，被上诉人程利的委托代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李安友向程利借款20万元，并于2011年9月17日出具借条一份，同时借条上注明此款用于支付李陈交通事故赔偿款。后李安友未予偿还该借款，故程利起诉要求判令：李安友立即偿还程利人民币20万元并承担诉讼费。一审法院认为：李安友向程利借款人民币20万元事实清楚，李安友未及时偿还借款，应当承担相应的民事责任，故对程利要求李安友立即偿还借款本金人民币20万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：李安友于判决生效之日起十五日内偿还程利借款20万元整。案件受理费4300元，由李安友负担。李安友不服上述判决，向本院上诉称，原判认定事实、适用法律、审理程序均有错误。1、李陈作为借贷关系的债务人要求参加诉讼，符合法律规定，人民法院应当予以准许。2、上诉人是李陈的代理人，并不是真正的债务人，被上诉人起诉的被告主体错误，依法应当驳回起诉。3、被上诉人未向上诉人交付借款标的款项，一审判定上诉人承担责任证据不足，其债权主张缺乏事实根据，依法应当驳回其诉讼请求。请求依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人程利辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，审理程序合法，请求驳回上诉，维持原判。程利为证明自己的主张向一审法院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明程利的身份。2、借条一份，证明李安友向程利借款的事实。李安友未向一审法院提交证据。上述证据均已随案移送本院，经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审认定事实无异，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案中，程利向一审法院提交的借条上虽载明借款用于支付李陈交通事故赔偿款，但李陈与李安友系父子关系，且该借条上明确载明具借人为李安友，故李安友系本案借贷关系的债务人，程利将李安友作为被告予以起诉并无不当。李安友在一、二审庭审中均认可向程利借款20万元用于支付其儿子李陈交通事故赔偿款的事实，故李安友辩称的借贷行为未实际发生及即使实际发生也是代理行为的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4300元，由上诉人李安友负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡少华审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年七月十八日书 记 员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6846号原告罗小东，男，1973年12月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。委托代理人熊得见，重庆金明律师事务所实习律师。被告朱键鑫，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告周蓉，女，1967年9月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗小东与被告朱键鑫、周蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员晏平、徐玉凤组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告罗小东及委托代理人杨杰辉、熊得见到庭参加了诉讼。被告朱键鑫、周蓉经本院公告传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗小东诉称：2013年12月22日，二被告共同向原告借款200000元，约定借款期限为2013年12月22日至2014年3月21日，逾期未还款按照日利率5%计算资金损失费。期满后二被告未按约定还款，故原告起诉至法院请求：判令二被告共同偿付原告借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%支付自2014年3月22日至本清之日止的利息）。被告朱键鑫、周蓉未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年12月22日，被告朱键鑫、周蓉向原告罗小东出具借款凭证一张，该借款凭证载明：被告朱键鑫、周蓉借到罗小东人民币200000元，借款期限从2013年12月22日至2014年3月21日，支付方式：转账壹拾伍万元，现金伍万元，若到期未按时支付，按日利息5‰计算资金损失费。2013年12月22日，案外人蒋渠利向朱键鑫转账150000元。同时，经原告罗小东申请，证人蒋渠利出庭向法庭陈述了原告罗小东委托其代为转款给被告朱键鑫的事实。后二被告未按约定还款，原告于2016年3月16日起诉至法院。以上事实，有借款凭证、证人证言、银行流水单、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。从被告朱键鑫、周蓉向原告罗小东出具借款凭证以及银行流水单、证人证言，可以认定原、被告双方存在合法的债权债务关系，借款金额为200000元。故，原告要求二被告归还200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。双方约定借款人应在2014年3月21日还清借款本金200000元，但时至今日，借款人仍没有归还，已经违约。借款凭证中约定按照日利息5‰计算资金占用损失，显然已经超过了年利率24%的标准，现原告将资金占用损失费的计算标准调整为按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。故，对原告请求以200000元为基数，自2014年3月22日起至付清时止，按照月利率2%的标准给付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱键鑫、周蓉在本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小东借款200000元；二、被告朱键鑫、周蓉在本判决生效之日起十日内共同给付原告罗小东资金占用利息（以200000元为基数，从2014年3月22日起至本金付清之日为止，按照月利率2%的标准计付）。如果被告朱键鑫、周蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5720元，由被告朱键鑫、周蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄青松人民陪审员  晏 平人民陪审员  徐玉凤二〇一六年七月二十日书 记 员  韩冰丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民辖终229号上诉人（原审被告）东台市东广文化传媒中心,社会统一信用代码3209811000057815，住东台市东台镇东坝新村24号楼A区。投资人吴岳峰，东台市东广文化传媒中心经理。委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1983年3月16日生，住东台市,居民。上诉人东台市东广文化传媒中心因与被上诉人刘红霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院认为，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，东台市东广文化传媒中心住所地及劳动合同履行地均在东台市，故本院有管辖权，东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议，由本院审理。上诉人东台市东广文化传媒中心不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人所指“家有儿女早教中心”系北京家有儿女国际教育咨询有限公司的分支。北京家有儿女国际教育咨询有限公司住所地在北京市，应当由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人东台市东广文化传媒中心与被上诉人之间是否成立劳动关系是案件实体问题，只有进入实体审理程序后才能辨明，不属于管辖权异议的理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。东台市东广文化传媒中心住所地在东台市，劳动合同履行地亦在东台市，一审法院有管辖权，东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施兆军代理审判员  熊 磊代理审判员  梁 悦二〇一六年七月十八日书 记 员  王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6154号之一申请执行人童建锋，户籍地广东省深圳市宝安区。被执行人文泰森，户籍地广东省深圳市宝安区。申请执行人童建锋与被执行人文泰森民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文泰森的银行存款(以人民币406157.25元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年七月十八日书记员  陈子豪
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审192号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。2015年9月24日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人左清春于2013年1月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村8社集体土地3840平方米建养猪棚房（土地利用总体规划为一般农用地1956平方米，农村建设用地1884平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2015）第175号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的土地3840平方米退还给XX镇XX村8社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田1956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地1884平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款按每平方米10元，计38400元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合��国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十六日书 记 员  邱玉洁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初1540号原告杨某某，女，生于1942年，汉族，小学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。被告余某某，男，生于1965年，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告余某甲，男，生于1970年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。被告余某乙，男，生于1972年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告杨某某诉被告余某某、余某甲、余某乙赡养纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。本院认为：原告杨某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审 判 长  蒋登银人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年七月十四日书 记 员  邱 君
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1625号原告临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人张孝学，该公司总经理。委托代理人尉国良，该公司员工。被告杨汉成，市民。被告阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城东村二组。法定代表人王远波，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇叶挺东路59号。负责人成亮，该公司总经理。委托代理人陈海燕，江苏昊业律师事务所律师。原告临沭县统一货运有限公司（以下简称统一货运公司）与被告杨汉成、阜宁祥瑞砂浆混凝土有限公司（以下简称祥瑞公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告统一货运公司法定代表人张孝学的委托代理人尉国良、被告祥瑞公司法定代表人王远波、被告人寿财保宝应公司负责人成亮的委托代理人陈海燕到庭参加诉讼，被告杨汉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一货运公司诉称，2013年7月6日5时40分许，被告杨汉成驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿G204线阜宁县阜城镇射阳河大桥北首西侧道路由南向北行驶至与G204线交叉路口处右转弯掉头时，与刘彦明驾驶的我公司所有的鲁Q×××××号重型普通货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。本起事故经阜宁县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告杨汉成应负本起事故的主要责任，刘彦明应负本起事故的次要责任。鲁Q×××××号重型普通货车经鉴定车辆损失价值为18515元，并支付鉴定费600元。被告杨汉成驾驶的车辆在被告人寿财保宝应公司投保了交强险和商业三者险。我公司的损失至今未获赔偿，现我公司向法院起诉，请求判令我公司因本起事故所致损失19115元，由三被告赔偿13980.5元，并承担本案诉讼费用。被告杨汉成未作答辩。被告祥瑞公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。事故车辆在被告人寿财保宝应公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，应由被告人寿财保宝应公司赔偿。被告人寿财保宝应公司辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议；事故车辆在我公司的投保情况属实，事故发生在保险期间内；本起事故发生于2013年7月6日，道路交通事故认定书也在当天作出，但原告统一货运公司直至2015年11月5日才向法院提起诉讼，超过了2年的诉讼时效，应驳回原告统一货运公司的诉讼请求；原告统一货运公司提供的价格评估报告书于2015年9月5日出具，而事故发生于2013年7月6日，原告统一货运公司未能证明车辆损失与2013年的事故具有关联性。被告杨汉成驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车，应提供从业资格证书，被保险人应当书面通知保险人，否则我公司免责。被保险人应提供允许被告杨汉成驾驶被保险车辆的证明，否则我公司免责。经审理查明，2013年7月6日5时40分许，被告杨汉成驾驶苏J×××××号重型特殊结构货车沿G204线阜宁县阜城镇射阳河大桥北首西侧道路由南向北行驶至与G204线交叉路口处右转弯掉头时，与刘彦明驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。当日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出第2013070601号道路交通事故认定书，认定被告杨汉成应负本起事故的主要责任，刘彦明应负本起事故的次要责任。2015年9月15日，根据原告统一货运公司的委托，山东正大价格评估有限公司对鲁Q×××××号重型普通货车在本起事故中的损失价值进行评估，评估价格为18515元。原告统一货运公司为此支付鉴定费600元。另查明，刘彦明驾驶的鲁Q×××××号重型普通货车的车主是原告统一货运公司。被告杨汉成驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车的登记车主是被告祥瑞公司，该事故车辆在被告人寿财保宝应公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。还查明，原告统一货运公司于2015年11月5日向本院起诉，要求被告杨汉成、人寿财保宝应公司赔偿其车辆损失、鉴定费等共计14000元，后于2015年12月4日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出(2015)阜城民初字第01580号民事裁定，准许原告统一货运公司撤回起诉。以上事实，有原告统一货运公司提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证、交强险和商业三者险保单、价格评估报告书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，本起交通事故发生于2013年7月6日，阜宁县公安局交通巡逻警察大队于当日作出道路交通事故认定书，认定被告杨汉成应负本起事故的主要责任，刘彦明应负本起事故的次要责任，原告统一货运公司作为鲁Q×××××号重型普通货车的车主，此时知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效期间应从当日即2013年7月6日开始计算2年，2015年7月5日诉讼时效期间届满，原告统一货运公司于2015年11月5日向本院起诉，且在诉讼时效期间无发生引起诉讼时效中断、中止等正当事由，故原告统一货运公司起诉已超过诉讼时效期间，本院对其要求三被告赔偿其事故损失的诉讼请求不予支持。原告统一货运公司主张因其一直在寻找被告杨汉成，诉讼时效中断，因阜宁县公安局交通巡逻警察大队于事故发生当日即介入处理，涉案道路交通事故认定书上明确载明被告杨汉成的姓名、身份证号码、联系电话、被保险车辆的保险凭证号，原告统一货运公司主张权利不会受到阻碍，故对其主张不予采信。且原告统一货运公司称2015年9月15日委托山东正大价格评估有限公司对鲁Q×××××号重型普通货车在本起事故中的损失价值进行评估后才对事故车辆进行修理，不符合常理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告临沭县统一货运有限公司的诉讼请求。案件受理费135元，由原告临沭县统一货运有限公司负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年七月二十五日书 记 员  张旖旎附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0921民初160号原告龙某某。委托代理人陈小宁，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。被告沈某某。委托代理人孙汉文，男，汉阴县司法局“148”法律服务所法律工作者。原告龙某某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人陈小宁，被告沈某某及其委托代理人孙汉文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告双方于2000年相识，相识后不久即在一起同居生活。2001年10月5日生育一子，取名龙某甲。2004年6月10日登记结婚，婚后无共同财产及共同债务。由于原、被告双方相识时年龄尚小，相互之间缺乏了解，对现实生活认识不足，在共同生活期间感情不和，经常吵架、打架。结婚后，被告独自一人外出务工，自此双方开始分居，现已分居10年。分居初期，原告经常主动联系被告，然而被告总是拒绝与原告见面。原告见和好无望，便多次与被告协商离婚事宜，但被告总是躲避。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。2013年原告向汉阴县人民法院起诉离婚，但被告依旧不协商也不见面，故原告不得不再次起诉离婚，请求人民法院依法判决与被告离婚；婚生子龙某甲由原告承领抚养，由被告每月支付500元抚养费。被告沈某某辩称，原告所诉不属实。原、被告双方于2000年腊月26日按当地习俗订婚，2001年正月初6举行婚礼，同年10月初5生育一子，取名龙某甲，并于2004年6月10日登记结婚。虽然原、被告双方婚前认识时间短，感情基础差，但婚后被告尽力做到与原告家人和睦相处。原、被告双方很少因夫妻感情不和闹矛盾，即使争吵也是为了孩子的教育成长及夫妻共同财产的管理问题。婚后为了改善家庭经济条件，被告与原告一同到河北打工，在此期间被告怀孕，但为了减轻原告的负担，被告坚持打工挣钱。婚生子龙某甲在9岁以前全部由被告及其父母抚养照顾。2004年上半年，涧池镇政府在西坝村8组首期开发移民迁建工程，经原、被告双方协商，由原告的父母为其申请登记一套房屋，但由原、被告双方出资修建。房屋申请登记成功后，于2004年8月开始动工，在建房期间，除原告的父亲帮助管理外，被告的父亲从房屋动工到竣工，一直在工地帮忙，被告的母亲做饭，被告也多次向家里寄钱，该套房屋应属于原、被告双方的共同财产。但原告的父亲在办理房产登记手续时，将房产证办在了自己的名下。为此，被告与原告争论并产生了隔阂。另外，原、被告婚后还有一辆力帆牌小轿车，车牌号为苏DQ10**。原告为了转移财产，将该车登记在杨某某名下。原、被告自2011年下半年开始分居，主要是因为原告的父亲将其夫妻共同修建的房屋登记在他自己的名下，被告心里不服。另一原因是原告在婚姻存续期间与她人在一起同居生活，不履行夫妻忠实义务，其自身存在过错。如果原告坚持要求离婚，婚生子龙某甲必须由被告承领抚养，由原告每个月给付2000元抚养费，并且原告的父亲应将房屋产权变更到婚生子龙某甲名下，房屋所有权归婚生子龙某甲，原、被告双方不得在该房内办理再婚婚礼，也不能让其他人居住。如果原告不同意该条件，原告应分给被告30万元夫妻共同财产作为补偿，否则被告坚决不同意离婚。经审理查明，原告龙某某与被告沈某某于2000年相识，相识后不久即在一起同居生活。2001年10月5日生育一子，取名龙某甲。2004年6月10日补办了结婚登记手续。婚后原、被告双方一同外出务工，夫妻感情一般。原告龙某某一家原住涧池镇中青村1组，2004年涧池镇政府在西坝村8组开发扶贫搬迁工程，原告一家将房屋迁建到西坝村8组。在建房期间，原、被告在外打工，除原告的父亲帮助管理外，被告的父亲从房屋动工到竣工，一直在工地帮忙，被告的母亲做饭，被告也多次向家里寄钱。2010年2月根据扶贫搬迁住房办证的政策要求，原、被告双方及婚生子龙某甲将户口迁到了西坝村8组。2010年在办理房屋使用权证时，原告龙某某要求将房产证登记在自己的名下，但由于原告在外务工，而扶贫办报名通知单上登记的又是原告父亲龙某乙的名字，最终将房产证办在了原告父亲龙某乙的名下。自此被告与原告争论并产生了隔阂。2012年2月7日，原告龙某某与被告沈某某签订了《婚姻家庭和谐协议》，约定新修的住房为夫妻共同共有，由原告龙某某于2012年6月底将土地使用权证及房屋产权证变更登记为夫妻共同共有，但原告龙某某至今未变更。被告为此心里不服，并于2012年8月开始分居。原、被告婚后无共同债权、债务。以上事实有当事人陈述、证人证言、调查笔录、涧池镇西坝村村委会证明等证据及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告龙某某与被告沈某某于2000年相识并同居，至今双方已在一起生活了十五年，有一定的感情基础。婚后虽因家庭生活琐事产生隔阂并分居，但主要是因扶贫搬迁修建的房屋产权归属问题而引起的矛盾，只要双方能够相互信任，加强沟通，仍有和好的可能。另外，原告所提供的证据也不足以证实其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告沈某某离婚。案件受理费300元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在收到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  陈 勇审 判 员  兰华群人民陪审员  杨贤仕二〇一六年七月十三日书 记 员  钟正飞
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初59号公诉机关石泉县人民检察院。被告人冯某，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地陕西省安康巿石泉县中池镇山岔村，现住石泉县城关镇杨柳城镇社区。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪，被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检刑诉字（2016）51号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，石泉县人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。石泉县人民检察院指控，2016年3月26日13时许，被告人冯某在石泉县连心桥”食泉居”饭店吃饭，期间饮用白酒和啤酒。后冯某驾驶普通二轮摩托车送客人到县城返回途中，当行驶至石泉县城关镇杨柳大道鬼谷庄园门前转弯处时，与对向行驶的方某驾驶的普通二轮摩托车(后乘师某某）发生碰撞，造成冯某、方某、师某某三人受伤，双方车辆受损的道路交通事故。处警民警发现冯某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂委托石泉县中医院医护人员对冯某抽取血样备查。经陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心鉴定，其血醇浓度为93.57mg/100m1,属于醉酒驾驶机动车。石泉县人民检察院提请以危险驾驶罪追究被告人冯某的刑事责任并提交了如下证据证实：1，被告人冯某的户籍证明信等书证；2，方某、韩某某等人的证人证言；3，被告人冯某的供述与辩解；4,陕西省西安巿公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验报告；5，道路交通事故现场勘察笔录；6，视听资料：讯问被告人冯某同步录音录像光盘；7，其他证据。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称，事发当天是办满月酒,送父亲到车站等车返程途中发生车祸,请从轻处罚判处缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,冯某与对方当事人之间的民事赔偿己协商解决。本院认为，被告人冯某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。同时被告人冯某所驾车型为摩托车且酒精含量较低，其社会危害性相对较小，可从轻处罚。经所在社区评估，认为对被告人冯某适用缓刑不致再危害社会，经本院审查属实，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑,缓刑考验期一个月；并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁国华二〇一六年七月十三日书记员  郭 程
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保66号申请人王进，女，生于1976年11月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人何洪贵，男，生于1969年7月，汉族，住重庆市黔江区。被申请人黄洪，男，出生年月日不详，民族不详，住重庆市黔江区。申请人王进与被申请人何洪贵、黄洪诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人何洪贵所有的坐落于重庆市黔江区谭家湾嶺秀江山*幢*-*的房屋予以查封、对被申请人黄洪所有的坐落于重庆市黔江区玫瑰湾小区*幢*-*的房屋予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人王进的财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人王进的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许申请人王进的诉前保全申请。诉前财产保全费2520元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林凌星二〇一六年七月十八日书 记 员  冉 东
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2190号原告刘某，男，1988年7月24日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告何某，女，1986年1月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。诉讼代理人吕高，系黔西县中心法律服务所基层法律服务工作者。原告刘某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员曾蒸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识，于2013年5月同居，2013年5月27日补办结婚登记，婚后生育长子刘小一、长女刘小二两个孩子。婚后感情不和，被告在女儿刘小二半年后离家出走至今未归，未尽到做母亲和妻子的责任，夫妻感情已经破裂，诉请与被告离婚，长子刘小一由被告抚养，女儿刘小二由原告抚养。原告刘某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：1、原告身份证及孩子的常住人口登记卡，证明原告及孩子的身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。被告何某辩称:原告长期实施家庭暴力，导致夫妻双方感情破裂，我同意与原告离婚，但女儿刘小二由母亲抚养更有利于孩子的健康成长，请求女儿刘小二由我抚养，并且我要求原告返还我的嫁妆：液晶电视、冰箱、电炉子、电脑、洗衣机、家具、生活用品及饮水机各一套，床上用品含被子12套。被告何某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：被告身份证，证明被告身份情况。本案争议焦点是：长子刘小一和长女刘小二的抚养问题。经审理查明：原告刘某与被告何某于2012年经人介绍认识，2013年5月同居，2013年5月27日补办结婚登记手续，长子刘小一于2013年6月8日出生、长女刘小二于2014年7月28日出生。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债券债务关系，被告何某有婚前财产床上用品含被子12套。婚后夫妻感情不和，被告于2015年年初离家出走，夫妻双方分居至今。本院认为：原告刘某与被告何某同居后补办结婚登记，双方系合法夫妻，原、被告双方在庭审过程中就离婚问题及被告的婚前财产问题达成一致意见，原、被告双方均同意离婚，被告何某的婚前财产床上用品归被告何某所有。就孩子的抚养问题，由于刘小二生于2014年7月28日，至今未满2周岁，应由被告何某抚养，故刘小二由被告何某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告何某离婚；二、双方共同生育的长子刘小一由原告刘某抚养，长女刘小二由被告何某抚养，直至两个孩子能独立生活为止。三、被告何某的婚前财产床上用品含被子12套归被告何某所有。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  曾蒸二〇一六年七月十九日书记员  曾清
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初746号原告何金城，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1852。被告陈周，男，汉族，化州市人，住化州市,身份证号码XXX1893。原告何金城诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金城到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金城诉称，被告陈周于2012年7月25日，以急用为由，向原告何金城借款人民币伍千元整（5000.00元),约定于2012年8月20日还清借款,同时约定如超期还款的计付利息事宜。原告收到被告亲笔所写借条一张。到期后，原告何金城多次要求被告陈周按时归还借款。被告陈周均以过几天就还，或年尾归还，但一直无果。严重违背了诚实守信的为人原则，原告于2016年5月4日向化州市人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告陈周归还向原告何金城所借的人民币伍千元整（5000元）；二、要求被告陈周支付原告何金城约定的借款利息；三、要求被告陈周承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。被告陈周不作答辩。经审理查明，被告陈周因急用为由于2012年7月25日向原告何金城借款5000元并亲笔立下《借条》及在借据上签名并捺指模给原告为凭，《借条》内容为：“今向何金城借款人民币5000.00元（伍千元正）定于2012年8月20日前一次性足额还款如有违约，每日按本金1%赔付。借款人：陈周，2012年7月25日。”借款到期后，经原告何金城向被告陈周追讨无果，致引起纠纷。原告何金城便于2016年5月4日向本院起诉要求被告陈周归还借款人民币5000元及约定的借款利息。本案所有诉讼费用由被告陈周负担。以上事实，有《借条》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈周于2014年7月25日亲笔立下《借条》向原告何金城借款5000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告何金城请求被告陈周按借款约定支付利息，利息约定为月利率1%，未超出法律强制性规定，应予支持。被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈周在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币5000元及利息(从2012年8月21日起按月利率1%计至付清款日止)给原告何金城。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一六年七月七日书记员  李土林
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初665号原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。负责人郭瑞凤，该分行行长。委托代理人杨军，该公司职员。委托代理人邱玲声，该公司职员。被告徐青。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告徐青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称,22010年5月28日被告徐青向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××36,并开卡使用。截止至2016年1月27日，被告徐青共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计33592.50元，原告向被告徐青催款未果。现诉讼要求：1、被告徐青立即偿还信用卡欠款33592.50元（截止2016年1月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告徐青在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。经审理查明2010年5月28日被告徐青向原告申请办理信用卡一张。原告对被告徐青的信用程度进行审查后同意向被告徐青发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约签订后，原告向被告徐青发放了信用卡（卡号为52×××36），被告徐青开卡使用。2015年7月29日之后，被告未再向原告还款，截止2016年1月27日，被告徐青共计欠原告透支本金29207.74元、利息2790.65元、滞纳金1594.11元，原告向被告徐青催要不成，遂诉至本院要求：1、被告徐青立即偿还信用卡欠款33592.50元（截止2016年1月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。以上事实，有信用卡申请表及章程、合约、帐户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告与被告徐青之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐青申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐青透支后，原告与被告徐青间已形成事实上的借款关系。由于被告徐青在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告徐青应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐青归还透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金29207.74元、利息2790.65元、滞纳金1594.11元，合计33592.50元（利息、滞纳金等计算至2016年1月27日；2016年1月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费378.75元，合计1018.75元，由被告徐青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  孙嘉欣人民陪审员  黄苏霞人民陪审员  丁玉华二〇一六年七月四日书 记 员  戴 飞（附：上诉须知）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执2188号申请执行人杨淑珍，男，1928年7月28日出生。被执行人冯悦伟，男，1968年12月3日出生。被执行人尹继成，男，1968年9月5日出生。杨淑珍与冯悦伟、尹继成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2015）大民初字第10295号民事判决书已发生法律效力。杨淑珍于2016年3月30日向我院申请执行，要求被执行人冯悦伟、尹继成给付赔偿金71167.98元。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人冯悦伟、尹继成送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人冯悦伟、尹继成名下有房产及可供执行的银行存款。本院查封了被执行人冯悦伟名下×××和×××车辆档案，因未发现车辆具体下落，无法做进一步处理。本院依法将被执行人冯悦伟、尹继成纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨淑珍申请执行的赔偿金71167.98元尚未清偿。现申请执行人杨淑珍无法提供被执行人冯悦伟、尹继成可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人冯悦伟、尹继成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）大民初字第10295号民事判决的本次执行程序。申请执行人杨淑珍在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯悦伟、尹继成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯悦伟、尹继成仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 鑫代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年七月三十日书 记 员  梁 栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执210号之一移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人王浩，男，1993年7月25日生，汉族，住长春市宽城区。本院的（2015）绿刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：终结本院作出的（2015）绿刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一六年七月七日书记员 赵红飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初4246号原告：西安绿环洗衣有限公司。法定代表人：赵炯，该公司董事长。委托代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：孟利利，陕西德伦律师事务所律师。被告：西安海升酒店有限责任公司。法定代表人：苏苒，该公司董事长。委托代理人：陆云波。委托代理人：黄园。原告西安绿环洗衣有限公司（以下简称绿环公司）与被告西安海升酒店有限责任公司（以下简称海升公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿环公司的委托代理人孟利利、被告海升公司的委托代理人陆云波、黄园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告绿环公司诉称，原告为被告提供纺织用品等洗涤服务，经双方对账统计且被告相关负责人签字后，被告尚欠原告2015年8月份的洗涤费33851.29元和5251.3元。后经原告催要被告支付了33851.29元，5251.3元至今未支付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告洗涤费5251.3元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年8月1日至实际给付之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告海升公司答辩称，双方对洗涤服务费的具体数额没有进行确认，需待确认后再行支付，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告绿环公司为被告海升公司提供纺织用品等洗涤服务。2016年原告出具的《海升客房布草洗涤报表8月》载明洗涤服务费金额为33851.29元，《海升餐厅8月份》载明洗涤服务费金额为5251.30元，以上两份单据有“张小玲”的签字确认。33851.29元已支付，5251.30元未支付。另查明，被告当庭认可“张小玲”系被告公司负责洗涤事项的布草房的领班。上述事实，有洗涤报表、发票、律师函、银行转款凭证及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告提供洗涤服务，被告理应支付相对应的洗涤费用。原告的请求有被告负责洗涤事项员工的签字确认，足以证明被告下欠原告洗涤服务费5251.30元未支付，故原告的诉请依法应予支持，唯利息应从2015年9月1日起算。被告的答辩与事实不符，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告西安海升酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向原告西安绿环洗衣有限公司支付洗涤服务费5251.30元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年9月1日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告西安海升酒店有限责任公司承担，另25元退还原告西安绿环洗衣有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 兰 喆二〇一六年七月八日书记员 杨镇珲