wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民一初字第01477号原告：蔡云胜，男，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：江献军，男，汉族，1963年2月15日出生，住安徽省蚌埠市，被告：费贤刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省巢湖市居巢区。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。本院在审理原告蔡云胜诉被告江献军、费贤刚、安徽水利开发股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费4880元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈国琨二〇一六年二月十八日书记员  刘宏超
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更642号罪犯王长明，男，1976年11月5日出生，汉族，吉林省人，现在白城市监狱服刑。二0一四年一月二十六日，松原市中级人民法院作出（2013）刑终字第97号刑事判决，认定罪犯王长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王长明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王长明减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年二月五日书 记 员  张慧杰
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初330号原告庄少华，女，1970年12月3日出生。委托代理人张淑平，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告庄阿兰（又名庄亚兰），女，1950年8月26日出生。被告庄灿辉，男，1951年11月27日出生。原告庄少华与被告庄阿兰、庄灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄少华的委托代理人张淑平到庭参加诉讼，被告庄阿兰、庄灿辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄少华诉称，两被告因夫妻共同生活需要于2014年1月1日向原告借款20000元，双方没有约定借款期限和利息。借款后，被告于2014年3月间还款200元。有被告庄灿辉出具、被告庄阿兰签名捺指印的凭证为据。之后，经原告催讨，两被告均未偿还余款。由于该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。请求判令两被告共同偿还原告借款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至被告还清款项之日止的利息。被告庄阿兰、庄灿辉未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即“欠条”1份，以此证明被告庄阿兰向原告借款20000元。证据2即本院依原告申请调取的结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻关系。证据3即惠安县东桥镇梅庄村民委员会证明1份，以此证明被告庄阿兰又名庄亚兰。本院经审查认为，两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告庄阿兰因需要资金于2014年间向原告借款20000元，双方未约定借款期限和利息。被告庄阿兰出具借条“欠条”1份交原告收执。借款后，两被告已偿还200元，尚欠原告借款19800元至今未偿还。综上事实，本院认为，被告庄阿兰向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。借款后，两被告已偿还200元，应予确认。被告庄阿兰经原告起诉催告仍未能偿还尚欠借款19800元，应承担民事责任。原告请求被告庄阿兰偿还尚欠借款19800元，理由和依据成立，应予支持。因被告拖欠原告借款，客观上给原告造成一定经济损失，鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉催告之日即2016年1月5日起计算利息，理由成立，应予支持，但利息的计算不得超过年利率6%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告庄阿兰明确约定本案借款为被告庄阿兰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告庄灿辉共同承担本案借款的偿还责任，理由成立，应予支持。原告对被告庄灿辉的诉讼请求，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄阿兰、庄灿辉应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告庄少华借款19800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付自2016年1月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，减半收取148元，由被告庄阿兰、庄灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年二月二十五日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第3094号申请执行人方丽红被执行人吕建龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德莫商初字第00087号，依法向被执行人吕建龙发出执行通知书，责令被执行人吕建龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕建龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吕建龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1770000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月十五日书记员  沈 浩
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更334号罪犯王乐。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王乐因犯盗窃罪于二○○○年四月七日经本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。山东省招远市人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2014）招刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人王乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿10846.35元，刑期自2014年8月25日起至2016年2月21日止。因罪犯王乐系二次犯罪且未履行附带民事赔偿义务，2015年12月29日本院裁定不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1个月21天，已兑现表扬奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王乐减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王乐在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王乐的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王乐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但仍未履行其附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王乐不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2015）昌行初字第00062号原告贺凤芹，女，1966年6月5日生，蒙古族。被告开原市房地产管理局，住所地为开原市保安街。法定代表人关健，该局局长。第三人罗佳，男，1980年8月1日生，满族。原告贺凤芹诉被告开原市房地产管理局、第三人罗佳房屋登记行政撤销一案，在本院审理期间，原告于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告贺凤芹撤回起诉。案件诉讼费25元由原告负担。审 判 长  李 倩代理审判员  赵向阳人民陪审员  许玉华二〇一六年二月二十九日书 记 员  佟 乐
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初30号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人苏一×，男，1936年7月12日出生于天津市，汉族，小学文化。2015年10月11日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。指定辩护人刘济民，天津北洋律师事务所律师。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人苏一×犯放火罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员王晓蓓出庭支持公诉，被告人苏一×及其指定辩护人刘济民到庭参加诉讼。现已审理终结。案件审理期间由简易程序转为普通程序。公诉机关指控：2015年10月10日22时30分许，被告人苏一×因与其前妻许某某及子女间发生矛盾，遂将煤油浇至其居住地本市红桥区西青道某号楼道内的杂物处，并用打火机将杂物点燃，致该单元403号屋门及楼道内洗衣机等物品被烧毁。后苏一×被抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苏一×2015年10月10日在实施危害行为时的精神状态诊断为：器质性精神障碍。被告人苏一×2015年10月10日实施危害行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、物证照片及鉴定意见等证据材料，认为被告人苏一×之行为构成放火罪，鉴于其已满七十五周岁，应分别依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第十七条之一之规定予以惩处。被告人苏一×对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。被告人苏一×的辩护人辩称：（1）被告人苏一×实施犯罪行为时，年龄已达79岁，可以从轻或者减轻处罚；（2）其此次犯罪系初犯，无前科劣迹；（3）其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；（4）苏一×长期患有的器质性精神障碍虽然不是其实施放火行为的直接原因，但有可能成为其产生犯罪动机并实施放火行为的精神诱因之一，应酌情予以考虑；（5）本案中，由于苏一×放火行为没有造成人员伤亡和重大公私财产损害后果，量刑时应酌情予以考虑；（6）本案系由近亲属之间的家庭矛盾引发的，被告人主观恶性相对较小，综上，请求法庭对被告人苏一×从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人苏一×与其前妻许××及其女儿苏四×一家分别居住于天津市红桥区西青道某小区的伙单内，双方因日常琐事素有争执，2015年10月10日22时许，被告人苏一×为泄私愤，在明知许××及苏四×在家中的情况下，将煤油倒在该伙单公用走道中的杂物上，并将该伙单公共单元门反锁，后用打火机将杂物点燃，造成单元木门、403室门及部分物品被烧毁。天津市红桥区消防支队接群众举报后赶赴起火现场将火情扑灭，后民警赶至现场将被告人苏一×抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定：被告人苏一×2015年10月10日在实施危害行为时的精神状态诊断为：器质性精神障碍。被告人苏一×2015年10月10日实施危害行为时有辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：从403门前提取的地面灰烬中检出甲苯、二甲苯、壬烷等化合物成分；从饮料瓶内的可疑液体中检出三氯乙烷、壬烷、癸烷等化合物成分。上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人苏四×陈述、证人苏二×、苏三×、郑一×、郑二×、张××证言、灭火救援出动命令单、被告人子女及邻居提交的书面申请等书证、现场勘验笔录、现场勘察图及照片、司法精神病鉴定意见、天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏一×为泄私愤，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苏一×归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。另考虑其作案手段较为恶劣，主观恶性较深，辩护人关于被告人主观恶性较小，对被告人减轻处罚的辩护意见本院不予采纳，其他辩护意见本院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第十七条之一之规定，判决如下：被告人苏一×犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健代理审判员  王正刚人民陪审员  高 海二〇一六年二月二十五日书 记 员  张 楠速 录 员  王佳兰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第十七条之一：已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1378号罪犯郭少雨，男，汉族，1990年5月10日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)蚌山刑初字第00099号刑事判决，以被告人郭少雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金三万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭少雨确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭少雨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭少雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭少雨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年1月21日起至2021年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1087号罪犯仲从付，男，汉族，文盲，1965年10月23日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海安县人民法院于2011年12月2日作出（2011）安刑二初字第0172号刑事判决，以被告人仲从付犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年9月23日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）宁刑执字第2076号刑事裁定，对罪犯仲从付减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仲从付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仲从付在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仲从付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲从付减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年二月一日书记员  杨 帆
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2015）屏山民初字第1203号原告：张鸣，女，1963年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：张银桂，女，1992年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：张某1，男，2007年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：廖敏（系张某1之母），女，住四川省宜宾市翠屏区。原告张鸣诉被告张银桂、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张鸣，被告张银桂到庭参加诉讼，被告张某1的法定代理人廖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鸣诉称：原告之胞弟张某2于2014年1月患肝癌住院治疗期间向其借款6200元用于住院治疗，其间原告护理张某2至2014年2月6日去世，并为张某2垫付了火葬费等费用共2896元。被告张银桂、张某1系张某2之子女，在张某2去世后报销了相关医疗费用后却未返还原告所垫支的费用2896元及借款6200元，现请求法院判决二被告返还原告为二被告之父垫付的护理费270元、老衣费320元、穿老衣费160元、抬工费160元、运至火葬场运费280元、火葬费1206元、骨灰盒500元及借款6200元共计9096元并承担本案诉讼费用。被告张银桂辩称：其父亲张某2向原告张鸣借款是事实，但对6200元的借款金额不予认可，只认可借款金额为5000元。对原告张鸣为二被告垫付张某2死亡时的丧葬费用中护理费270元、老衣费320元、遗体运费280元予以认可；对火葬费和骨灰盒费用认为应当以票据为准即1590元；对抬工费、穿老衣费用肯定已经产生但已不清楚是谁支付，被告张银桂认为若原告起诉的金额为真实的，应该由被告张某1支付，因为被告张银桂已经为亡父偿还了银行贷款三万余元。被告张某1法定代理人廖敏未答辩。经审理查明，二被告之父张某2因病住院期间于2014年1月24日向原告张鸣出具借条一张，主要载明：“今借到七姐张鸣人民币陆仟贰佰元整，弟张某2”。张某2于2014年2月5日病亡。张某2去世后，被告张银桂代其父偿还了银行贷款三万余元。原告张鸣与张某2系同胞姐弟，被告张银桂、张某1系张某2之子女。2014年12月，原、被告等因遗产继承发生纠纷，本院于2015年8月26日作出（2015）屏山民初字第52号民事判决书，判决主文主要载明：“一、以张某2名义申购位于屏山县屏山镇永逸小区×幢×单元×楼×号移民安置房归张某1、张银桂共同共有……”上述事实有原、被告的当庭陈述，借条、（2015）屏山民初字第52号民事判决书、张鸣卡号为621033131001340×××的银行流水记录、屏山县屏山镇司法所调解笔录、新市镇政府统建安置房摇号结果确认单、居民死亡医学证明书、宜宾市翠屏区殡葬管理财务票据、宜宾市城镇居民医疗保险住院费用结算单、还款单据等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案所涉借款，被告张鸣、张某1对其父张某2生前债务应当在继承张某2遗产实际价值范围内予以偿还；对原告张鸣提出的其为二被告垫付丧葬费用，系另一法律关系，且鉴于本案案情，不宜在本案中处理。对案涉借条的真实性及金额如何认定问题。1.在庭审中，原告陈述因其胞弟张某2患肝癌住院第一次借与张某21200元由被告张银桂接收，被告张银桂予以认可，本院予以认定。2.张某2第二次住院期间，原告张鸣借与张某25000元，其中2000元直接交与张某2用于住院治疗，但是另3000元张某2要求原告张鸣代为保管，张某2在宜宾第二人民医院住院治疗期间由原告张鸣交与张银桂30**元用于其父张某2住院医疗费用被告张银桂认可，对该笔借款3000元本院予以认定。原告陈述，该借条系张某2第二次住院期间出具的，结合屏山县人民医院出具的宜宾市城镇居民医疗保险住院费用结算单上的入院时间为2014年1月23日，出院时间为2014年1月29日，原告的叙述并无逻辑冲突之处且被告张银桂认可前后共接收案涉借款金额4200元，对中途2000元的借款金额以“不知道是给谁的不清楚”为由抗辩不符合常理和逻辑，本院综合认定案涉借条具有高度的真实性，且被告并没有相反的证据予以推翻，故本院认定张某2向张鸣借款金额为6200元。被告张银桂主张其已为亡父偿还了30000余元的银行贷款，本案的借款应当由被告张某1偿还。对此，本院认为，根据本院上列生效判决，张银桂偿还其父生前债务尚未超过其继承张某2的实际遗产价值，且鉴于二被告继承之遗产属共有状态，故对二被告内部份额不宜作具体划分，即二被告应当在其继承张某2遗产实际价值范围内予以偿还本案借款。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、被告张银桂、张某1自本判决生效之日起10日内共同偿还原告张鸣借款本金6200元。二、驳回原告张鸣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张银桂、张某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  余全禄审 判 员  谢兰秀代理审判员  杨东升二〇一六年二月一日书 记 员  杨 静
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初622号原告：卢秀福。被告：杨小林。被告：滦平县宝蓝鑫建材有限公司。本院在审理原告卢秀福与被告杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢秀福于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告价值1500000.00元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告杨小林、滦平县宝蓝鑫建材有限公司价值1500000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴 艳代理审判员 刘 晨人民陪审员 李晓明二〇一六年二月四日书 记 员 王学春
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更531号罪犯杨国，男，1953年2月17日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○○八年六月十三日作出（2008）上少刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨国犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○八年二月二十日起至二○一九年二月十九日止。该犯于2008年7月24日交付执行。2010年11月19日由本院作出（2010）驻刑执字第1666号刑事裁定减刑一年三个月。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1939号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨国在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年，被告人杨国先后三次对被害人杨某实施强奸，致使被害人怀孕（堕胎）。被害人杨某轻度精神发育迟滞，具有部分性保护能力。罪犯杨国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨国悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨国减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安代理审判员  吕先锾人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2015)沛民初字第1379号原告赵某，女，汉族，居民。被告孟某，男，汉族，居民。原告赵某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孟某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记，于2014年5月27日在被告家中举行结婚典礼。双方结婚后，被告经常在外不归，对原告漠不关心，双方感情确已破裂，故诉至法院要求判令双方离婚。被告孟某未作答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原被告于2014年1月份经人介绍认识，并于××××年××月××日在沛县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后无子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原告的庭审陈述、结婚登记材料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告于2014年经人介绍认识，于××××年登记结婚，虽然双方婚后因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但原告提出离婚的理由、事实和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 耘代理审判员  杨夫彬人民陪审员  赵秀琴二〇一六年二月二十九日书 记 员  唐 庆本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓬执字第1200-1号申请执行人李恒闩，男，1956年11月12日出生，汉族，农民，原住蓬莱市，现已去世。被执行人李克刚，男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被执行人孙忠辉，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住莱阳市。第三人田春华，女，1958年5月4日出生，汉族，农民，住蓬莱市，系李恒闩之妻。本院在执行申请执行人李恒闩与被执行人李克刚、孙忠辉买卖合同纠纷一案中，第三人田春华于2016年2月26日向本院申请变更田春华为本案申请执行人并提供了其与李恒闩的户口本和李恒闩的死亡证明等。经查，申请执行人李恒闩于2015年6月30日因病去世。本院认为，第三人作为李恒闩的继承人，可以作为本案的申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款及相关法律规定，裁定如下：变更第三人田春华为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 超审判员 赵明阳审判员 韩学庆二〇一六年二月二十六日书记员 赵艳秋
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526财保33号申请人：黄爱胜，男，1976年4月20日生，汉族。被申请人：靳园园，女，1986年5月16日生，汉族。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年2月29日向本院提出申请，要求对被申请人靳园园所有位于滑县新区众恒华府33号楼1单元3楼西户房屋一套予以查封、对被申请人靳园园所有位于滑县新区众恒华府37号楼2单元1楼西户房屋一套予以查封。申请人已向本院提供黄爱胜所有的鄂J×××××号小型越野客车及王振选所有的豫E×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人靳园园所有位于滑县新区众恒华府33号楼1单元3楼西户房屋一套予以查封；对被申请人靳园园所有位于滑县新区众恒华府37号楼2单元1楼西户房屋一套予以查封；查封期间，被查封房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史文军二〇一六年二月二十九日书记员  李 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0311民初826号原告：王书粉，女，汉族，1968年9月2日出生。被告：郑州怡佳联合贸易有限公司法定代表人：陈东明。地址：郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室。本院在审理原告王书粉诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王书粉于二〇一六年二月十四日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑州怡佳联合贸易有限公司的起诉。本院认为原告王书粉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王书粉撤回起诉。本案受理费25元，由原告王书粉承担。审判员  张雪梅二〇一六年二月十五日书记员  刘棕波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2882号原告岑某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告冯某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2016年1月7日不公开开庭进行了审理，原告岑某，被告冯某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年7月相识，2013年12月确立恋爱关系。后因原告不慎怀孕登记结婚生育儿子冯某乙。婚后双方经常为生活琐事而争吵，被告对原告漠不关心。2015年3月原告从家里搬离回到娘家居住至今。为此原告其实要求：一、准予原告与被告离婚；二、儿子冯某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满十八周岁时止；三、被告支付儿子冯某乙2015年3月份至2015年11月的抚养费9000元（按每月1000元计算）；四、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告同意离婚，儿子由被告抚养。诉讼中，原告提供的证据以及被告的质证意见：1.结婚证、出生医学证明原件各一份，证明原、被告双方是夫妻关系，双方生育了一个儿子。被告质证意见：对真实性没有异议。现可提供被告的结婚证。经过庭审辨证、质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告系自由恋爱相识后确立恋爱关系，登记结婚。婚后原告生育儿子冯某乙。婚后初期夫妻感情尚可，有时也会因为琐事发生争吵。后因夫妻感情出现问题，原告从2015年3月搬至娘家居住。庭审中原、被告确认无夫妻共同财产，此外对儿子的探视权无法达成一致的意见。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否已破裂作为界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决其与被告离婚，被告也表示同意与原告离婚，故本院对原告的离婚诉请予以准许。本案争议焦点：关于婚生儿子冯某乙抚养问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原、被告婚生儿子冯某乙未满两周岁，且被告未提供任何证据证明跟随原告生活不宜。故本院认定婚生儿子冯某乙由原告直接抚养携带。关于抚养费的支付问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本案中，被告表示系在保险公司工作，本院参考保险行业在岗职工年平均工资，原告主张每月抚养费1000元合理本院予以支持。关于2015年3月至11月抚养费的问题。首先该时段，原、被告并未离婚，原告用于儿子抚养的费用系夫妻共同财产，其次原告并未提供任何证据证明该段时间被告未履行抚养义务。故原告该主张本院不予支持。关于探视权的问题，因离婚案件中若父母离婚，除了要处理子女抚养问题外，还应解决探视的问题。故本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中原、被告双方对探望的时间无法确认，故本院综合本案的实际情况，本院确定由被告每月探视儿子两次，被告可在每月的第一周和第四周的周五下午从原告住处接走，周日下午五时前送回原告住处为宜。此外，需要特别指出，探望权属于亲属权的行使，原告作为抚养儿子的一方应配合作为探视一方的被告行使探望权。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：一、准许原告岑某与被告冯某甲离婚；二、离婚后，婚生儿子冯某乙由原告岑某携带抚养，被告冯某甲每月支付儿子冯某乙抚养费1000元，直至儿子冯某乙年满18周岁止。儿子冯某乙年满18周岁后，随父随母生活由其自行选择；三、自本判决发生法律效力之日起，被告冯某甲每月有权探视儿子冯某乙二次，被告冯某甲可在每月第一周、第四周的周五下午从原告岑某住处接走儿子冯某乙，周日下午五时前送回到原告岑某住处；四、驳回原告岑某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取由原告岑某预付），由原告岑某承担75元，由被告冯某甲承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈威二〇一六年二月四日书记员  黄筠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更768号罪犯殷大路，男，汉族，1990年7月12日生，专科文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）砀刑初字第00213号刑事判决，以被告人殷大路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2012）宿中刑终字第00082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯殷大路，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯殷大路在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯殷大路提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯殷大路在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金三千元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省砀山县司法局关帝庙司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯殷大路假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省宿州市中级人民法院出具的交款单据证实，该犯履行了全部财产刑。本院认为，罪犯殷大路已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次，并履行了全部财产刑。经殷大路居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故殷大路符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯殷大路予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芦法执字第464-1号申请执行人常熟市卡迪路骆驼服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村南组。法定代表人郑国华，系该公司董事长。被执行人王志辉，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省株洲市芦淞区碧玉花园。身份证号码：4323221971********。被执行人符玉莲，女，1977年7月8日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省株洲市芦淞区碧玉花园。身份证号码：4330221977********。本院执行申请执行人常熟市卡迪路骆驼服饰有限公司与被执行人王志辉、符玉莲买卖合同纠纷一案，被执行人王志辉、符玉莲应向申请执行人常熟市卡迪路骆驼服饰有限公司支付货款241995元及违约利息15729元，合计257724元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5166元、执行费3843元。在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）芦法民二初字第243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年二月二十二日书记员  谭文英
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0824执280号申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司被执行人卢小鹏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开商初字第00980号，依法向被执行人卢小鹏发出执行通知书，责令被执行人卢小鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢小鹏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢小鹏（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币5050.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年二月二十二日书记员 金佳慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第4411号原告：李月葵，女，汉族，住广东省中山市南区，公民身份号码×××1767。委托代理人：苏秋云、谭英，广东永隆律师事务所律师。被告：李华忠，男，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码×××0771。委托代理人：张春峰、江小春，广东保信律师事务所律师。原告李月葵诉被告李华忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由代理审判员林佩坚独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告李月葵委托代理人苏秋云，被告李华忠及其委托代理人张春峰、江小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月葵诉称：2014年12月4日，被告以需要周转为由向原告借款25900元，承诺于2014年12月30日前归还，并向原告出具了借条。但被告却没有按约定归还借款，至今拖欠原告借款25900元。为此，原告诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款25900元，并从2014年12月31日起至本息全部清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.被告承担本案的诉讼费用。原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：借条。被告李华忠辩称：原被告之间没有发生实际的借款关系。原告是做传销工作的，其拉被告作为下线售卖天美仕产品。因原告代被告支付了25900元用于购买天美仕产品，故被告向原告出具借条。后来被告将喻某等人介绍进来，喻某在网上平台购买天美仕产品后发现上当了，原告同意为喻某退单退款，所以喻某把产品退给被告，由被告将产品退回给原告，但原告收到产品后并没有退款给喻某。被告李华忠就其辩解在举证期限内提交的证据有：1.微信截图；2.天美仕产品订单详情。经审理查明：2014年12月4日，被告向原告书立借条，载明：“今李华忠（身份证号：××）借李月葵人民币￥25900元（贰万伍仟玖佰元正），于2014年12月30日前归还。”原告述称，该款系应被告请求以现金方式出借被告。被告则认为该款属于传销款，不属于借款。双方因此成讼，原告诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，被告申请证人喻某、曹某出庭作证，喻某述称：其与被告系朋友关系，其经被告介绍向原告购买了天美仕产品，后来发现被骗于是要求退款，其已将产品退回给原告，但原告未兑现承诺退款给其。曹某述称：其系被告的前妻，其经被告介绍向原告购买了天美仕产品，后来发现产品名不符实，所以认为受骗。原告认为上述证人与被告存在利益冲突，且证言与本案无关。被告认为上述证言侧面反映是原告系上线，其在不断发展下线牟利，属非法传销。被告并当庭申请原告本人到庭陈述相关事实。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借25900元，有借条存案佐证，本院予以认定。被告辩解涉案款项非借款而系非法传销款，因原告否认，且其提供的证据不能充分证明其辩解事实，故本院不予采信。被告申请原告本人到庭陈述相关事实，因不符合《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十四条第二款之规定，本院不予采纳。被告逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担向原告归还借款本金及利息的违约责任。综上，原告诉求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李华忠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李月葵偿还借款本金25900元及利息（计算方法：以借款本金25900元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取为224元（原告李月葵已预交），由被告李华忠负担（被告李华忠在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告李月葵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  林佩坚二〇一六年二月二十四日书 记 员  雷绮婷冯冰冰第4页共4页
上海市闸北区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4203号原告李俊，男，1987年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人陈颖，上海市益昌律师事务所律师。被告李国圣，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。原告李俊与被告李国圣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人陈颖到庭参加诉讼，被告李国圣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊诉称，原告与被告系朋友关系。被告系上海振扬展览服务有限公司的法定代表人。2013年初，被告称公司缺乏资金向原告借款。2013年5月6日、8月15日，原告通过朋友公司账户先后向被告转账人民币100000元(以下币种均为人民币)。相隔3个月后，被告再次向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告50000元，约定月利息1000元，被告出具借条并承诺于2014年6月底前归还。然到了还款日期，被告却一再推脱，至今未还。据此，1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付利息，以50000元为基数，自2015年1月1日起至还清之日止，按每月利息1000元计算。3.诉讼费由被告承担。被告李国圣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2013年12月4日，被告在印有被告身份证复印件的纸张上方向原告出具借条，载明：“今借到李俊现金伍万元整(￥：50000.00)月利息壹仟元整(￥：1000.00)于2014年6月前归还。李国圣2013.12.4”。审理中，原告称，1.原告与被告是朋友关系，借款之前就认识。本案借款之前被告也曾向原告借过款项，但也未还，借款人是被告和被告的公司，原告已另案起诉被告及被告的公司。2.2013年12月4日在延长路上的中国工商银行原告朋友刘某某取款47000元后，加上原告身边的3000元，由原告将50000元现金交付被告，被告当场出具借条。借条上被告的身份证复印件是之前复印的。3.借款后，被告按月支付利息1000元至2014年年底。审理中，原告申请证人刘某某到庭作证，刘某某称，1.其与原告曾经一起经营过公司，与被告是认识的。2013年12月4日其与原告、被告一起开车到延长中路上的中国工商银行，被告等在车上，其和原告到银行营业厅2楼用上海悠旭会展服务有限公司的支票取得现金47000元，其是该公司的法定代表人，所以由其取款，取款后回到车上，加上原告的3000元，凑了50000元，在车上给付被告，被告在车上写了借条。2.因原告身上没钱，其借给原告47000元，但原告没有出具借条，目前47000元原告也没有归还。3.对于原告向被告主张权利，其没有异议，其也不会向被告主张权利。上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行支票存根、上海悠旭会展服务有限公司名下中国工商银行客户存款对账单、证人刘某某的证言、被告的身份证复印件予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了借条、中国工商银行支票存根、上海悠旭会展服务有限公司名下中国工商银行客户存款对账单、证人刘某某的证言予以佐证，并陈述了借款经过和借款资金来源，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应按照约定及时归还借款，然被告至今未还，显属违约。审理中，原告自认被告支付利息至2014年年底。现原告要求被告归还借款50000元并自2015年1月1日起按每月1000元支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国圣应于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款人民币50000元；二、被告李国圣应于本判决生效之日起十日内支付原告李俊借款逾期利息，自2015年1月1日起至还清之日止按月利息人民币1000元计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币560元、案件受理费人民币1225元(原告李俊均已预缴)，均由被告李国圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英代理审判员  宋东来人民陪审员  曹 旦二〇一六年二月五日书 记 员  蔡丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3780号申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。被执行人常永。被执行人董景莲。本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人常永、董景莲非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院[2015]宁非诉行审字第1075号行政裁定书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑建伟二〇一六年二月二十四日书记员  贾立冬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初45号原告：王晓波，男，汉族，1974年3月16日出生，住安徽省涡阳县城关镇。委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：牛福平，男，40岁，汉族，住安徽省涡阳县。被告：马桂敏，女，40岁，汉族，住址同上。本院于2016年1月7日立案受理原告王晓波诉被告牛福平、马桂敏民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛福平、马桂敏的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回对被告牛福平、马桂敏的起诉。案件受理费50元（已预缴4300元），减半收取25元，由原告王晓波负担。审判员  刘志刚二〇一六年二月一日书记员  张鹏程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执616号申请执行人：彭志强，男，1983年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：崔新伟，男，1989年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第508号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入134940元、执行费1924.1元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年二月十八日书记员  赵飞成
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0921民初192号原告殷某，农民。委托代理人卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。被告曹某，农民。原告殷某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晴晴独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人卢杰，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某诉称，我与被告于2010年年底经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后我们一直未生育子女。由于婚前我对被告未经充分了解双方即结合在一起，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，被告对我不信任，什么事情都听他父母的，被告的父母与我发生矛盾，被告根本不管不问，为此，我们经常吵架。2015年4月1日，我们因久不怀孕到济南检查身体，经检查，我们双方身体都不太好，被告住院10天，因做手术问题，我们又发生争吵。2015年5月20日，被告与我发生矛盾，被告说不让我回家，当天我回娘家居住至今。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告曹某辩称，我不同意离婚，我以后努力改正自己的缺点，好好工作，保证不再让原告与我父母有任何的矛盾，希望能给原告一个幸福的家庭。经审理查明，原、被告于2010年年底经人介绍认识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过纠纷，双方于2015年5月20日开始分居生活至今。原告主张其婚前个人财产有被子三床、毛毯一床、欧派电动车一辆、挂衣橱三组、玻璃餐桌一张（四把椅子），夫妻共同财产有惠普笔记本电脑一台、先锋照相机一部，没有夫妻共同债权和债务，以上财产均在被告家中。被告对原告的以上主张均无异议。原、被告发生纠纷后，原告于2016年1月7日诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，婚姻基础较好，经相互了解后双方自愿登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告殷某与被告曹某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇一六年二月二十三日书记员  赵亚男
广东省高级人民法院民 事 调 解 书（2016）粤民再68号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：黎幸坚，男，汉族，住广东省广州市越秀区。委托代理人：黎家雄，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：华润万家生活超市（广州）有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，总经理。委托代理人：黎伟钊。黎幸坚因与华润万家生活超市（广州）有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第6144号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院于2015年5月18日作出粤检民（行）监（2015）44000000103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年7月6日作出（2015）粤高法审监民抗字第107号民事裁定书，提审本案。本案在再审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年2月25日自愿达成如下协议：一、华润万家生活超市（广州）有限公司同意于2016年3月20日前一次性向黎幸坚支付人民币6500元（陆仟伍佰元整）以了结本案纠纷。支付方式为银行转账，收款账号：12×××01，开户行：招商银行，户名：黎幸坚。二、自本协议生效之日起，双方当事人之间的债权债务全部结清。双方承诺不再因本案追究对方的责任。三、一审案件受理费10元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担5元，黎幸坚负担5元。二审案件受理费10元，由华润万家生活超市（广州）有限公司负担。四、双方当事人一致同意由广东省高级人民法院依据本协议出具调解书。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  周定挺代理审判员  王 凯代理审判员  黎晓燕二〇一六年二月二十九日书 记 员  彭筠童
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执454号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社。法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贾向东、王莉玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1523号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人贾向东、王莉玉在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年2月27日至2017年2月27日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  周大全二0一六年二月二十七日书记员赵杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初148号原告李红群，男，汉族，1971年3月17日生，住河南省开封市龙亭区。被告李海龙，男，汉族，1985年5月18日生，住河南省开封市金明区。原告李红群诉被告李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李红群，被告李海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月6日，被告向原告购买鸡饲料，价值13800元，当时被告未支付货款，向原告出具欠条一份，原告承诺3日还款，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口不肯偿还，故诉至法院，要求被告支付原告所欠货款13800元，并由被告承担诉讼费。被告辩称：欠款数额为13800元是事实，但现在没有钱还，分批还也没有钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条一份，证明被告欠款的事实及数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。被告未提交书面证据。经审理查明：被告向原告购买鸡饲料，但饲料款一直未付，2014年9月6日，被告向原告出具欠条一份：欠现金13800元（壹万叁仟捌佰元）。本院认为：原被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但被告收到了原告为其供给的鸡饲料，被告出具了欠条，且对欠款13800元无异议，因此双方的买卖合同依法成立，故原告要求被告支付货款13800元的诉求，合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的无钱偿还的理由，不属于法定理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李海龙于本判决生效之日起十日内支付原告李红群货款13800元。案件受理费145元，由被告承担（该款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  刘庆丰二〇一六年二月二十九日书记员  王瑞娜
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1224民初206号原告朱化宝，男，1975年8月5日出生，现住庆安县。原告ＸＸ刚，男，1966年4月1日出生，现住庆安县。被告王忠春，男，1972年2月22日出生，现住庆安县（未出庭）。被告王晶，女，1972年5月4日出生，现住庆安县（未出庭）。原告朱化宝、ＸＸ刚与被告王忠春、王晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱化宝、ＸＸ刚到庭参加了诉讼，被告王忠春、王晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告朱化宝、ＸＸ刚诉称，2013年1月20日，原告朱化宝、ＸＸ刚在肇东收粮，拿回收粮款100,000.00元，被告王忠春因收粮缺少资金向二原告借款100,000.00元，当时没有出具借据，被告说几天就还，但被告一直未偿还，后被告于2014年12月份给二原告出具借据，借据的时间写到2013年1月20日，约定2015年2月20日一次性偿还，并口头约定如超期还款按月利率2%计算利息，借款到期后被告未偿还，二原告诉至法院，要求被告立即偿还借款100,000.00元及利息，利息按法律规定的标准计算。被告王忠春未出庭，未提供答辩。被告王晶未出庭，未提供答辩。经本院审查，被告王忠春、王晶未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：被告王忠春、王晶偿还原告朱化宝、ＸＸ刚借款本金100,000.00元及利息（利息自2015年2月20日起按年利率6％计算至实际给付之日止）。上述款项于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取为1,150.00元，财产保全费1,380.00元，由被告王忠春、王晶承担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  乔永艳二〇一六年二月二十三日书记员  王世泽
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更270号罪犯刘永旗，男，1986年10月9日出生，汉族，陕西省淳化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2013年8月26日作出（2013）翔刑初字第349号刑事判决，认定被告人刘永旗犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月5日起至2018年6月24日止）。责令被告人刘永旗与已判决四同案犯共同退赔被害单位经济损失人民币167584元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）114号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘永旗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘永旗在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖16次，2014年被评为监狱改造积极分子。累计交纳共同退赔款人民币2500元。2015年11月因其共同退赔款交纳较少，被本院裁定不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。本院认为，罪犯刘永旗在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同退赔款绝大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘永旗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月5日起至2017年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄乌坚审判员  邱闪红审判员  王梓榕二○一六年二月二十九日书记员杨雅楠附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0504刑初50号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人王某，男，1979年6月16日出生于本市，汉族，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市开发区。2011年2月16日，曾因酒驾被公安机关处以���款人民币300元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被马鞍山市公安局开发区分局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年10月21日14时许，被告人王某酒后驾驶小型轿车在本市高架桥处时，被执勤民警当场查获。经酒精含量呼气测试结果为223mg／100ml。经马鞍山市公安司法鉴定中心对被告人王某送检的血液进行乙醇检验，鉴定意见为：血液中检出乙醇成分127.5mg／100ml。属于醉酒驾驶范畴。针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人王某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：2015年10月21日14时许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车由本市银黄路自北向南行驶至银黄路高架桥处时，被执勤民警当场查获。被告人王某经酒精含量呼气测试，测试结果为223mg／100ml。随后民警将王某带至本市十七冶医院，由医务人员抽取其血样并密封装袋送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心出具马公物检（理）字（2015）619号乙醇检验报告，鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇成分，其浓度为127.5mg／100ml。属于醉酒驾驶范畴。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，立案决定书，户籍材料，到案经过，酒精含量呼气测试记录单，公安交通管理行政强制措施凭证及行现场笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，违法记录信息查询记录，当事人血样提取登记表及现场提取血样照片复印件；被告人王某的供述；证人朱某的证言；乙醇检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达到127.5mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，修正前《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢烈涛二〇一六年二月三日书记员  陆兆丽附相关法律条文：第十二条第一款：中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，��用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑���对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现的；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实��困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2015）翠屏民初字第5996号原���：康健，男，汉族，住四川省泸县。委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区。法定代表人：罗敏，该公司经理。委托代理人：吕春霞，该公司员工。委托代理人：李清海，该公司副总。原告康健诉被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告康健的委托代理人ＸＸ，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的委托代理人李清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借款项500000元，按照月利息2%计算利息，借款期限为2014年4月11日至2014年7月10日。上述合同签订后。原告按照约定向被告出借款项500000元。��同约定借款期限届满后，被告提出延期至2014年10月9日还款。但截至目前，被告一直没有按照约定归还借款，从2015年2月起也没有支付利息。故原告起诉来院请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元，并按照月利率2%支付从2015年2月至本金还清之日止的利息（至2015年8月11日为36000元）。庭审中，原告变更利息为从2015年5月起按月利率2%计算。2、诉讼费由被告负担。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司辩称，借款是事实，借款500000元已偿还了本金200000元，利息已经付至了2015年4月30日，自2015年5月起未支付利息至今。经审理查明，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司因生产经营需资金周转，向原告康健借款，2014年4月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：一、康健借给宜宾市巨豪房地产开发有限公司人民币500000元，宜宾市巨豪房地产��发有限公司委托收款账户（户名：宜宾市巨豪房地产开发有限公司；开户行：江安县农业银行）。二、借款期限：2014年4月11日至2014年7月10日，叁个月整。三、借款利息及支付：月利率2%。同日，原告康健通过其农业银行账户向被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的指定账户网上转账500000元。原告康健与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司的法定代理人罗敏在合同上签字，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司在合同上盖章。同日，被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司向原告康健出具借据一张。款项借出后截止2015年4月被告已经偿还原告本金200000元，并按照约定支付利息至2015年4月30日。2015年5月至今剩余本金300000元及其后的利息至今未支付原告。上述事实，有当事人身份证明、借款合同、借据转款凭证及当事人陈述等予以证实。本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司向原告康健借款，有原告提供的借据、借款合同、转款依据等为据，据此原告康健与被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司之间的债权债务关系依法予以确认,该笔借款，被告主张已偿还200000元，利息已付至2015年4月30日，原告也当庭予以认可，故原告要求被告偿还借款本金300000的诉请本院予以支持。对原告要求被告按照月率2%支付逾期付款利息的诉请，符合我国法律规定，本院支持，但利息应当自其未支付利息之日即2015年5月起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告康健借款本金300000元并支付利息，利息按照人民币300000元为本金自2015年5月1日起依照月利率2%计算至本息付清为止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取为3170元，由被告宜宾市巨豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  唐云华二〇一六年二月二十九日书记员  刘雪梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）湖德执民字第20号申请执行人德清县新鑫达炼染有限公司被执行人沈平，本院依据已经发生法律效力的（2012）湖德新商初字第00001号，依法向被执行人沈平发出执行通知书，责令被执行人沈平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈平（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币301355.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年二月二日书记员  沈 浩
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初164号原告赵金成，男，生于1952年2月25日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。委托代理人刘旭霞(系原告赵金成儿媳),女,农民,住天水市麦积区。委托代理人赵宝林,甘肃鑫盾律师事务所律师。被告朱利波，男，生于1983年11月12日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区。原告赵金成与被告朱利波土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金成及其委托代理人刘旭霞、赵宝林，被告朱利波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵金成诉称，２０１４年７月，被告欲租用原告位于天水市麦积区羲皇大道南的一块场地，二人达成了口头协议，原告同意由被告对场地先行使用。但被告在未征得原告同意的情况下，将该场地砖混石棉瓦大棚拆除，对地面进行了硬化，并出租给他人。原告知道后进行阻挡，但被告不停劝阻，要求与原告订立租赁协议，双方至今并未达成书面协议。故诉至法院。诉讼请求：１．依法解除双方达成的口头协议，返还原告租赁的场地并恢复原状；２．赔偿原告经济损失５万元。被告朱利波辩称，原告所说的情况与事实不符，原告要求被告赔偿损失没有依据。2014年7月被告与原告达成口头协议，原告同意将场地租给被告，并口头约定租赁费为每年２万元，2014年10月8日被告在所租场地上进行修建。2014年年底被告曾向原��交租赁费用3.5万元，但原告拒收租金。如原告要求解除合同,被告也同意,但要求原告赔偿被告的损失。原告赵金成为证明其主张，向本院提交如下证据材料：１．甘肃省农村土地承包经营权证书一份,拟证明原告对本案争议的标的具有合法的使用权;经质证，被告对以上证据无异议。本院审核认为，该证据来源合法，客观真实，能够证明原告承包了位于麦积区羲皇大道南侧的1.02亩土地，土地上的附着物为养猪场，故本院予以采信。2.租赁合同复印件一份,拟证明被告未经原告同意将土地转租给第三人的事实。经质证，被告对以上证据无异议。本院审核认为，原、被告对该证据均予以认可，故本院予以采信。被告朱利波为证明其主张，向本院提交如下证据材料：2014年11月被告和原告之间的谈话录音一份，拟证明原、被告达成了口头租赁协议，以及协议的具体内容。经质证，被告对该录音的真实性和内容无异议。本院审核认为，上述证据系原被告之间谈话录音，双方对真实性均予以认可，能够证明双方约定租赁费每年２万元，但未约定租赁期限的事实，该证据与本案有关联性，故予以采纳。经审理查明，２０１４年７月，原、被告达成了口头协议，原告将位于羲皇大道南侧的1.02亩养猪场租赁给被告使用，双方约定租赁费每年２万元，但未约定租赁的期限。2014年11月，原告将场地实际交付给被告使用。被告使用期间，又将场地转租给第三人。审理中，原告要求解除合同，被告亦表示同意。对于被告要求原告赔偿损失的意见，本院告知被告可对其要求的损失提起反诉，并对涉及损失的相关财物申请财���保全。但被告未提出反诉，亦未申请财产保全。另查明，被告自实际占有所涉场地后，至今未向原告交纳租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致，可以解除合同。”本案中，原、被告达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告要求解除合同，被告亦表示同意，双方当事人意见一致，故对原告要求解除合同的请求，本院予以支持。因合同予以解除，被告应当向原告返还租赁物，故对于原告要求返还场地的请求，本院亦予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”本案中，因双方约定租赁费每年为２万元，且被告已经实际占有超过一年，并未实际交纳租金。故原告要求给付一年的租赁费2万元的请求，本院予���支持。对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失的请求，因原告未提供证据证明其所遭受损失的情况及具体数额，故本院不予支持。关于被告要求原告赔偿其损失的辩解意见，因被告未提交证据证明其损失的数额，且经本院明示后，被告未在本案中提出反诉，且未申请财产保全，故对该辩解意见本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告赵金成与被告朱利波关于租赁养猪场的协议。二、由被告朱利波返还原告赵金成位于麦积区羲皇大道南的1.02亩养猪场土地。于判决生效后十五日内履行完毕。三、由被告朱利波给付原告赵金成场地租赁费2万元。于判决生效后十五日内履行完毕。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告赵金成承担1000元，由被告朱利波承担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员 陈 昊二〇一六年二月二十日书 记 员 姚丹丹
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法乐民初字第636号原告（反诉被告）：佛山市恒钛化工有限公司，住所地：佛山市顺德区伦教常教新成路18号阳光棕榈园二期39号铺，机构代码：55731533-3。法定代表人：罗玉芳，该公司总经理。委托代理人：张家齐，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。被告（反诉原告）：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇南边保安涡尾村“光顶岗”，机构代码：68445952-4。法定代表人：蔡丽贞，该公司总经理。委托代理人：郑柱龙，国信信扬律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山市恒钛化工有限公司诉被告（反诉原告）佛山市幸福之星塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月27日，被告向原告购买PVC中泰树脂粉30吨，单价为每吨5910元，合计177300元。2014年9月11日，被告再次向原告购买PVC中泰树脂粉20吨，单价为每吨5910元��合计118200元。两笔款均未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款295500元及利息（从2014年9月21日至2015年10月20日为19687.7元，从2015年10月21日至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提供以下证据：1、送货单二份，证明原告分别于8月27日、9月11日向被告供货树脂粉50吨的事实；2、录音（陈文和蔡锦添的通话录音）一份、录音内容的文字说明一份，证明被告尚未向原告支付货款的事实；3、录音（魏健和邓宪基的通话录音）一份、录音内容的文字说明一份，证明被告尚未向原告支付货款的事实。被告对欠原告2014年8月27日的177300元货款数额没有异议，但辩称没有收到2014年9月11日的货，且对原告2014年8月27日送的产品存在质量问题并反诉称：原告在该批原料中掺杂了20%的碳酸钙（约每吨600元），导致被告生产出来的树脂瓦达不到应有的质量标准，瓦片易脆、破裂、变色。被告因此被客户投诉，经原料厂家中泰公司检测，结论是原料中掺杂大量碳酸钙。据此，被告反诉请求：一、反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计89807元；二、诉讼费由反诉被告承担。被告（反诉原告）在诉讼中提供以下证据：1、检测报告一份、录音资料一份、录音说明文字，证明原告送的树脂粉货物中掺杂了碳酸钙，质量不合格，造成被告的损失；2、照片一组，证明因原告原材料掺假，导致产品开裂；3、被拖欠货款的有关说明与单据，证明因原材料掺假，导致产品易裂，货款无法收回，被告公司损失严重，损失达100603元。还有部分损失未来得及计算在内。4、过往收货单据，证明被告的仓管人���为苏冬梅，并没有收到原告所诉称的货物。5、原告提供的录音一、录音文字说明，证明原告也承认其货物存在质量问题，却一直不愿承担责任；被告因原告的材料问题，导致多起质量投诉。从录音内容可以看出，陈文也知道质量存在很大的问题，但原告却一直以厂商不予处理为由，一直没有拿出一个明确的解决方案。另外补充说明，录音中原告方人员承认瓦底开裂的事实，但原告并没有记录在提交法庭的录音文字中。原告（反诉被告）辩称：1、被告反诉的依据是两张送货单，但送货单上被告已经盖章签收，并不能证明被告没有收到我方的货物。2、我方的产品没有质量问题，质量问题的举证责任在于被告，且被告应该证明有质量问题的货物是我方提供的。经审理查明，原告提供的证据1中的2014年8月27日送货单，被告无异议，本院予以确认。对原、被告提供的其他证据，与本案关联性不足，无法证明其待证事实，本院不予确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：2014年8月27日，被告向原告供应PVC中泰树脂粉177300元。本院认为，被告对尚欠原告货款177300元无异议，本院予以确认。对原告诉请的2014年9月11日货款，原告提供的证据不足以证明其待证内容，故本院不予确认。对被告（反诉原告）提出的反诉请求，被告的证据也不足以证明原告提供的2014年8月27日的产品存在质量问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（二）项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消愁或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”被告应对此承担举证不能的法律后果。综上，由于被告对尚欠原��货款177300元无异议，故本院对原告诉请被告支付货款予以支持，对被告反诉请求不予支持。至于原告诉请的利息因双方无约定，本院酌情支持从起诉之日至被告实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：一、被告佛山市幸福之星塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市恒钛化工有限公司支付货款177300元及利息（利息计算如下：以177300元为基数，从2015年11月30日至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）的反诉请求。案件受理费减半收取即3014元、反��费2045元，合共5059元，由原告负担1319元，由被告负担3740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一六年二月十六日书记员  麦小英
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2014)邳铁民初字第1073号原告相国恒，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告李允伍（武），农民。原告相国恒诉被告李允伍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年7月20日、2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告相国恒的委托代理人冯彦广、被告李允伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相国恒诉称，2011年11月14日，原告与被告签订了新农村建设太阳能单机供销合同，约定如果一方违约，应向另一方支付违约金20万元。合同签订后，原告组织人员演出，对出售的太阳能进行广告宣传，并来到被告处进行指导演出发放赠品。原告投入了大量的资金进行演出宣传活动。在2012年2月份，被告中止履行合同，造成违约，从而导致原告无法销售太阳能，进而影响到原告预先支出的广告资金无法弥补，造成了原告巨大经济损失。被告行为构成违约，但对违约金却迟迟不予支付。现为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令被告支付违约金20万元，并承担诉讼费用。被告李允伍辩称，1、原、被告之间并不存在供销合同关系，原告是与邳州市四户镇桃园村民委员会签订的供销合同，合同的相对方并不是被告；2、被告的主体不适格，若因合同关系或者是违约及相关损失原告应向合同相对方邳州市四户镇桃园村民委员会主张，而不应向被告主张；3、新农村建设太阳能单机供销合同的签订日期为2011年11月14日，起诉日期为2014年8月12日，诉讼时效已过；4、原告属恶意诉讼，因为原告曾于2012年就太阳能买卖纠纷一事起诉张广玉，在索要20多万未如愿的情况下，当时也请被告李允伍作为证人，李允伍并未给其做证人，原告迁怒于李允伍，并诱骗李允伍，因此该起诉讼案件违反了“一事不再理”原则，属于恶意诉讼。综上，请合议庭依法驳回原告起诉。经审理查明，2011年11月14日，原告相国恒（作为甲方）与时任邳州市四户镇桃园村书记的被告李允伍（作为乙方）签订《新农村建设太阳能单机供销合同》一份。双方约定合同的主要内容为：甲方出售给乙方中科蓝天太阳能780台，单机价款1320元，共计1029600元；甲方只提供太阳能单机，不负责安装，如需安装，工由用户承担；本协议一经签订即产生法律效力，双方必须自觉遵守，如有一方违背上述任何条款即为违约，违约方除赔付对方因其违约所造成的损失，还应赔付对方违约金200000元。上述合同上有原告相国恒及被告李允伍的签名及捺印，且加盖邳州市四户镇桃园村民委员会的印章。2012年6月30日，李允伍向原告出具《说明》一份，其上注明，双方签订的《新农村建设太阳能单机供销合同》是李允伍个人的行为，与村委会无关，且李允伍无法完成合同约定的出售任务，相国恒在合同签订后，组织相关人员进行8次左右演出活动，并派出一辆演出车。并备注“收到联想电脑两台”。其上有李允伍的签名和指印。2012年8月25日，被告李允伍向原告出具《证明》一份，其上载明，原、被告签订合同后，原告为宣传上述太阳能产品组织人员进行演出和宣传，花费共计35600元，因李允伍有别的事情不再履行合同，其认可违约，且也愿意按照合同约定承担违约金20万元。后被告未向原告支付违约金，故引起本案诉争。诉讼中，被告李允伍否认上述《新农村建设太阳能单机供销合同》、《说明》、《证明》上的签名及指纹是其本人所为，并申请对签名及指纹进行司法鉴定，后因被告未缴纳鉴定费用而退回鉴定。2016年2月25日的庭审中，被告李允伍认可《新农村建设太阳能单机供销合同》、《说明》、《证明》上的签名及指印是其本人所为，但是其签名按印时并不知道上面的具体内容，且受到原告的哄骗。庭审中，被告李允伍称，上述合同签订时因其是桃园村书记，应原告相国恒要求加盖的桃园村印章，现其已经不担任桃园村书记，该合同与村里无关。以上事实，有原告提供的《新农村建设太阳能单机供销合同》、《说明》、《证明》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告之间签订太阳能购销合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告李允伍因自身原因无法履行协议，且向原告出具《说明》和《证明》明确表示不再继续履行合同，被告李允伍已构成违约，应向原告赔偿因违约给原告造成的损失。《合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。依据上述法律规定，虽然原、被告双方约定违约金为20万元，但是因被告李允伍的违约行为，给原告造成的损失为35600元，原告主张的违约金20万元过分高于其损失，且被告李允伍在庭审中也认为原告定的违约金20万元为“胡乱定的”，即认为违约金不合理。综上，本院根据本案具体情况将违约金调整为46280元。被告李允伍抗辩其在签订合同时受到原告的哄骗，而非真实意思表示，其提供的证据无法证明其观点，本院对其抗辩不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李允伍于本判决生效之日起十日内向原告相国恒支付违约金46280元。二、驳回原告相国恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李允伍负担995元，原告相国恒负担3305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  徐 超人民陪审员  陈克联二〇一六年二月二十九日书 记 员  卞 革
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第4589号申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行被执行人黄雄文，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第04783号，依法向被执行人黄雄文发出执行通知书，责令被执行人黄雄文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄雄文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄雄文（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币120142.62元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月一日书记员  林任春
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门开民初字第00794号原告赵国平。委托代理人江卫华，海门市东灶港法律服务所法律工作者。原告邵永葵。原告赵国平与被告邵永葵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵国平的委托代理人江卫华到庭参加诉讼，被告邵永葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间系朋友关系，2011年1月22日，被告因经营所需向原告借款人民币83000元，并出具借条一张。2011年1月27日，双方发生买卖关系，被告向原告购买商品37300元，但被告仅支付了货款人民币25000元，尚欠货款人民币12300元，经双方协商一致，转为被告邵永葵对原告的借款，并由被告邵永葵在借条上签字确认。后被告邵永葵仅归还了借款人民币65000元，余款30300元至今未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求：被告归还借款本金人民币30300元并承担本案诉讼费。被告邵永葵未答辩。经审理查明，原、被告之间系朋友关系，2011年1月22日，被告因经营所需向原告借款人民币83000元（未约定利息和借款期限）。并出具相应借条一张。此外，被告邵永葵向原告购买商品37300元，支付货款人民币25000元，尚欠货款人民币12300元。后经双方协商，尚欠货款转为借款，2011年1月22日，原、被告重新在借条上签名，借款总额被确定为人民币95000元（83000元﹢12300元，并去掉零头300元）。后被告邵永葵分别于2011年6月3日、2011年9月4日、2013年1月26日分别归还人民币4万元、1.5万元、1万元，余款至今未付，原告多次催要未果，遂诉讼来院，诉请如上。以上事实，由借条原件、购货清单、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵永葵向原告借款，并合意将所欠货款转化为借款，双方形成民间借贷关系，被告邵永葵应负偿还义务。现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求被告邵永葵归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，对于借款数额，依约确定为人民币30000元。被告邵永葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告邵永葵于本判决生效之日起十日内归还原告赵国平借款本金人民币30000元。如果被告邵永葵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币558元，由被告邵永葵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费558元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西北闸支行；账号：47×××82）。审 判 长 陈 伟代理审判员 王 赟人民陪审员 赵秀芳二〇一六年二月十五日书 记 员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更984号罪犯李升河，男，汉族，1971年07月27日出生于黑龙江省汤原县，小学文化，现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省汤原县人民法院于2002年5月13日作出以（2002）汤刑初字第56号刑事判决，以被告人李升河犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2006年9月18日以（2006）哈刑执字第4681号刑事裁定对其减去有期徒刑减刑一年五个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1118号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2405号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯李升河在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李升河予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯李升河在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖励审批表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细等证据予以证实。本院认为，罪犯李升河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李升河减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，犯有数罪。根据该犯犯罪具体情节、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李升河减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2002年1月19日起至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113财保53号申请人吴小兵,男,1972年12月8日出生汉族,住重庆市巴南区。被申请人钟仕容，女,1969年2月5日出生,汉族，住重庆市南岸区。被申请人重庆晶晶乐食品有限公司,住所地重庆市南岸区南坪镇四公里村团山堡社。法定代表人钟仕容，总经理。被申请人重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂，住所地重庆市巴南区南泉镇鹿角迎宾大道。负责人钟仕容。申请人吴小兵与被申请人钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂存款800万元或相应价值的财产，申请人已向本院提供自己与李叶青共有的位于重庆市九龙坡区创新大道10号8幢1号、3号房屋建筑面积分别为209.7平方米、198.02平方米（105房地证2014字第14622、14629号）的两套房屋作为本案的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钟仕容、重庆晶晶乐食品有限公司、重庆晶晶乐食品有限公司鹿角分厂存款800万元,不足部份扣押其相应价值的财产。二、对申请人吴小兵与担保人李业青共有的为本案担保的位于重庆市九龙坡区创新大道10号8幢1号、3号房屋建筑面积分别为209.7平方米、198.02平方米（105房地证2014字第14622、14629号）的两套房屋的产权产籍予以查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。审判员 彭 英二〇一六年二月二日书记员 陈小张
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6574号申请执行人周宝生被执行人ＸＸ芳，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧义商初字第00873号，依法向被执行人ＸＸ芳发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ芳（证件号码：）在省农信社的10×××70的存款人民币3043645.00元，先冻结12个月。��裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月十七日书记员  谢睿智
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0181刑初6号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人韦满成，男，1993年8月29日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2015年9月12日因涉嫌寻衅滋事罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韦满成犯寻衅滋事罪、抢劫罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日、2月2日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光、刘静怡出庭支持公诉，被告人韦满成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月7日凌晨3时许，被告人韦满成为泄私愤，持匕首来到都江堰市胥家镇“时空引擎网吧”，对上网人员随意殴打，并将网吧内三台电脑显示器砸坏后离开。同日7时许，被告人韦满成再次来到该网吧，在未给钱的情况下强行要求网管为其开网、提供饮料，并让其他上网人员为其购买锡箔纸、吸管用于吸食毒品。期间，被害人陈某某因被告人韦满成大声讲电话看了其一眼，而招致被告人韦满成不满，被其殴打，并将被害人陈某某准备报警的手机抢走后离开。被告人韦满成在聚源镇协助彭州市公安局桂花派出所办理案件时，将该手机拿到聚源镇一手机维修店铺内解锁，后被民警追回。同日9时许，被告人韦满成第三次来到该网吧，持木棍殴打网吧内上网人员，并将网吧隔壁面馆老板，被害人刘艳准备报案的手机摔坏。经鉴定，被损坏的三台液晶显示器和一部手机总价值2220元。涉案的三星手机价值为人民币780元。被挡获后，被告人韦满成如实供述了上述犯罪事实，经查证，被告人韦满成协助彭州市公安局桂花派出所抓获犯罪嫌疑人属实。上述事实被告人韦满成在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人韦满成的讯问笔录、被害人询问笔录、证人证言、扣押决定书及清单、相关照片、情况说明、前科材料、尿检报告单、被告人韦满成的户籍信息等证据证实，足以认定。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另，2015年9月7日，公安机关已依法将涉案的三星手机发还给被害人陈某某。本院认为，被告人韦满成为泄愤在网吧随意殴打他人，并任意损毁公私财物，情节恶劣；被告人韦满成采用暴力手段拿走被害人手机，并将其解锁欲供自己使用，后被公安机关追回，上述行为已分别构成寻衅滋事罪、抢劫罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人韦满成犯抢劫罪、寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦满成协助彭州市公安机关抓获犯罪嫌疑人李周航的情况经查证属实，应当认定为立功，依法可从轻或者减轻处罚。到案后，被告人韦满成能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。经查证，涉案的三星手机已被公安机关依法发还于被害人陈某某，未对其造成实际损失，可酌定从轻处罚。被告人韦满成一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人韦满成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（所判罚金限被告人于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。）二、对扣押在案的匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴勇建审 判 员  刘 立人民陪审员  高 波二〇一六年二月二日书 记 员  陈 捷
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执679号申请执行人台州市黄岩区人民法院被执行人童华宇，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄刑初字第00675号，依法向被执行人童华宇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人童华宇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童华宇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童华宇（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币34600.00元，先冻结6个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年二月二十六日书记员  郑烜
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民一终字第1515号上诉人（原审被告）：李宁，女，1982年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。上诉人（原审被告）：杜波，男，1978年6月1日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。二上诉人共同委托代理人：王国辉，吉林盛剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张嫣，女，1974年9月15日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：张昆，吉林市汇春法律服务所法律工作者。上诉人李宁、杜波因民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李宁、杜波以同意原审判决结果为由，于2016年2月1日自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人李宁、杜波在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李宁、杜波撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12930元，减半收取6465元，由上诉人李宁、杜波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年二月一日书 记 员  陈思维
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢江执民字第981号申请执行人何子卿被执行人郑星亮，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第02432号，依法向被执行人郑星亮发出执行通知书，责令被执行人郑星亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑星亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑星亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币82007.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年二月五日书记员  王建平