wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10891号原告重庆枫林秀水物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇枫林秀水小区会所，组织机构代码：77485385-9。法定代表人余洋。委托代理人陈小清，该公司员工。被告秦科，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆枫林秀水物业管理有限公司与被告秦科物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫林秀水物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆枫林秀水物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费315元（已减半收取），由原告重庆枫林秀水物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年七月四日书记员  温 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2119之二号申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款400000元，利息300240元（2012年4月19日起至2015年11月10日止），迟延履行期间的债务利息12670元（2016年1月22日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费5401元、及本案执行费9486元，共计727797元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王玉所有的价值727797元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1665号原告：徐美芬(身份证号33262558********)，女，58年10月7日出生，汉族，住天台县始丰街道落雁路**号。被告：余汝兴(身份证号332625********)，男，58年2月日出生，汉族，户籍所在地天台县福溪街道桥南路**号*幢***室，现住天台县赤城街道梨园菜场楼上*单元***室。被告：魏玲玲(身份证号33262561********)，女，61年11月14日出生，汉族，户籍所在地天台县福溪街道桥南路**号*幢***室，现住天台县赤城街道梨园菜场楼上*单元***室。原告徐美芬与被告余汝兴、魏玲玲兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月21日公开开庭进行审理。原告徐美芬、被告魏玲玲到庭参加诉讼，被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐美芬诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告余汝兴系同学关系。两被告因经商所需，于2011年5月26日向原告借去人民币15万元，由被告魏玲玲出具借条，约定利息按月利息2%计算，借期6个月，到期本金到息一次付清。借款到期后，两被告归还本金10万元及相应利息。尚欠部分两被告于2012年12月26日重新出具借条，重新约定借期3个月，月息2分，到期本息一次付清。尚欠部分重新约定到期后，两被告未还本付息，经原告多次催讨，两被告仅支付利息至2014年6月25日。被告余汝兴于2014年11月26日再次出具借条，确认借款事实。出具2014年11月26日借条之后，本金5万元及2014年6月26日之后的利息至今未付，原告经多次催讨无果。本案的借款系两被告共同所为，且在夫妻关系存续期间所负的债务，理应由两被告共同偿还。为故原告诉至本院，请求判令两被告共同偿还借款人民币5万元及相应利息(利息自2014年6月26日起按月利率20‰计算至付款之日止)被告余汝兴未答辩。被告魏玲玲辩称：一、2011年5月26日的15万元借款的真实借款人系被告余汝兴，被告魏玲玲是经手人，出具了借条；二、利息支付情况系被告余汝兴经手，被告魏玲玲表示不知情；三、被告魏玲玲对借款事实及诉讼请求无异议，但表示目前无能力偿还。为证明诉称的事实，原告徐美芬向本院提供了借条复印件2份、借条原件1份、中国建设银行明细账查询表1份及结婚申请书1份。被告魏玲玲对原告提供的上述证据认证如下：2011年5月26日出具的借条复印件，签字系被告魏玲玲所签；2012年12月26日出具的借条复印件，签字系被告魏玲玲所签，但被告魏玲玲本来是不想签的，被告余汝兴让被告魏玲玲签字，被告魏玲玲只好签字；2014年11月26日出具的借条上签字系被告余汝兴所签；对中国建设银行明细账查询表不知情；对结婚申请书无异议。被告余汝兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：2011年5月26日，被告魏玲玲向原告徐美芬借款本金人民币15万元，并出具1份借条，约定利息按月利息20‰计算，借期6个月，到期本金到息一次付清。借款到期后，被告魏玲玲归还本金10万元及相应利息。2012年12月26日，被告魏玲玲重新出具借条，被告余汝兴在借条中以借款人的身份签字，约定借期3个月，月息2分，到期本息一次付清，借款期限届满后，两被告支付利息至2014年6月25日。2014年11月26日，被告余汝兴重新出具借条，借条中载明借款金额为人民币5万元，利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限，后经原告催讨，被告余汝兴未偿还借款本息。故原告诉至本院。另查明，被告余汝兴、魏玲玲于88年4月25日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告魏玲玲向原告徐美芬借款是事实，被告余汝兴自愿加入债务，两被告出具2012年12月26日的借条，对借条中载明的5万元借款，两被告支付利息至2014年6月25日，故被告魏玲玲、余汝兴应支付拖欠的借款利息，利息按月利率20‰计算从2014年6月26日起计算至2014年11月25日，计人民币5066.67元；后被告余汝兴于2014年11月26日出具借条，对本案借款予以确认，该份借条合法有效，原告及被告余汝兴均应受到该份借条效力的约束，在该份借条中，被告余汝兴以借款人的身份签字，但被告魏玲玲未在借条中签字，根据合同相对性原则，2014年12月26日重新出具借条之后，应以被告余汝兴为借款人。2014年12月26日重新出具借条之后，被告余汝兴未偿还借款本息，故被告余汝兴应当在借款期限届满后及时地偿还借款本息。被告魏玲玲系被告余汝兴妻子，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内偿还原告徐美芬借款本金人民币5万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2014年11月26日起算至履行完毕之日止）。二、限被告余汝兴、魏玲玲在本判决生效之日起十日内支付原告徐美芬借款利息人民币5066.67元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1580元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  徐世海人民陪审员  许红斌二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈晶晶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00868号之一申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：张荣炳，系该行副行长。被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：姚勇杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00302号民事判决书向被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司所享有的繁国用(2013)第1067号国有土地使用权建设的厂房及附属设施。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月二十一日书记员  丁梦露
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0203执822号之一申请执行人：曹务轩，住芜湖市弋江区。被执行人：温跃珩，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初499号民事判决书，于2016年7月01日向被执行人温跃珩发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温跃珩银行存款人民币335295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一六年七月十一日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403���初220号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人黄引县，女，聋哑人，1989年3月25日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2012年5月31日被判处有期徒刑六个月，于2012年9月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年2月25日被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人胡某某，浔阳区法律援助中心律师。翻译人员罗某，九江市特殊教育学校教师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人黄引县犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人黄引县及其辩护人胡某某、翻译人员罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年3月12日下午16时20分许，被告人黄引县从本市浔阳区十里大道二亩地公交站台乘坐前往5727厂的101路公交车（赣GA14**），在公交车行驶过程中，被告人黄引县趁被害人陈某某不备，将其放在左肩挎包内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人黄引县的其行为构成盗窃罪，且是累犯，但被告人黄引县系聋哑人，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条之规定判处。被告人黄引县及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2016年3月12日下午16时20分许，被告人黄引县从本市浔阳区十里大道二亩��公交站台乘坐前往5727厂的101路公交车（赣GA14**），在公交车行驶过程中，被告人黄引县趁被害人陈某某不备，将其放在左肩挎包内的一部金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4217元。认定上述事实的证据有：1、被告人黄引县的供述与被害人陈某某的陈述相互印证证实被告人黄引县的上述犯罪事实。2、辨认笔录，证实被害人陈某某辨认出被告人黄引县就是偷其手机的人。3、物品估价鉴定结论书，证实被盗手机的价值。4、刑事判决书，证实被告人黄引县的前科情况。5、户籍信息证实被告人黄引县身份情况。6、抓获经过证实被告人黄引县归案情况。以上证据，经庭审质证，被告人及其辩护人均无异议，足以认定。本院认为，被告人黄引县无视国家法律，以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄引县曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人黄引县曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄引县系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人黄引县归案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人黄引县犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄引县犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年12月18日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 娴人民陪审员  李炎志人民陪审员  罗永仙二〇一六年七月六日书 记 员  陈维超
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执462号申请执行人:周亮亮被执行人：李秀芳、宋现才申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初371号民事调解书劳务合同纠纷一案，于2016年7月7日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为8978元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8978元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  刘宝辉人民陪审员  徐永峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  秘 璇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执514号之七申请执行人:汪竹凤,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:刘军,男,1968年9月8日出生,汉族,怀宁县房产局职工,住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)皖0822民初1566民事调解书,于2016年9月26日向被执行人刘军发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第35条的规定,裁定如下:从被执行人刘军银行工资账户中划拨1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 复审 判 员  陈纳新代理审判员  李俊杰二〇一六年七月九日书 记 员  陈 杨
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1240号原告王某，村民。委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。被告侯某（又名侯拴社），村民。原告王某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李研依照简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王旭东与被告侯某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告经人介绍相识，在相互了解较少的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后，原被告经常为生活琐事发生吵架，原告发现被告无家庭责任，生活自理能力差，难以养家糊口。两人没有共同语言，特别是在2015年，原被告婚生孩子生病，被告不知道怎样去救治小孩，当孩子夭折后，原告心都碎了。而被告不知道安抚原告，无所事事，使原告对被告失去信心，夫妻感情破裂。由于无钱支付日常开支，原告无奈只好在2015年10月外出打工，勉强度日，被告不闻不问，夫妻关系名存实亡。故原告请求离婚，因盖房和小孩生病，被告借原告娘家父亲7000元人民币应予以返还，诉讼费被告承担。被告侯某辩称，原被告虽经人介绍认识，但经过充分了解才登记结婚，婚后偶尔争吵，但夫妻关系密切。2015年孩子得病，被告先后花费6万余元，孩子不幸夭折，被告受到巨大打击。而原告一直责怪被告，被告忍让，不予计较。故原被告婚姻基础良好，夫妻感情并未破裂，况且共同经历大悲大难，虽有矛盾完全能够解决，故被告不同意离婚。原告针对自己的主张向法庭提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明原被告有合法的夫妻关系。被告针对自己的主张向法庭提供如下证据：身份证复印件一份，证明被告的身份。经质证，原被告对对方提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据1、2及被告提供的证据，均来源合法，内容真是有效，予以认定。本案根据当事人的陈述及当庭提供的有效证据，可以证明以下事实：原被告××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，婚初原被告关系尚可，婚后共同生活期间，2015年农历6月10日，因孩子不幸夭折，致夫妻关系不睦，原告离开被告家去了娘家一直未归。2016年6月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原被告孩子夭折，对原被告双方都是沉重的打击，双方应当相互包容和体谅，相互安抚，共同维护家庭稳定。庭审中原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，依法应当承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条?之规定，判决如下:驳回原告王某与被告侯某离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员 李 研二〇一六年七月五日书 记 员 薛珺月附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
喜德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3432执65号申请执行人：汪洪东，男，生于1971年5月7日。四川省喜德县人。被执行人：陆磊，男，汉族，生于1982年5月27日。四川省喜德县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3432民初3号民事调解书。被执行人陆磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆磊在中国农业银行喜德县支行城关分理处账户的存款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉伍克的二〇一六年七月二十一日书记员 吉伍只体
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保609号申请人华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼。法定代表人蒋鸿均，该司总经理。委托代理人徐兰，该司员工。委托代理人严欢，该司员工。被申请人重庆红花雨生物科技有限公司,住所地重庆市江北区。法定代表人贺义琴，职务不详。被申请人北海黑珍珠海洋生物科技有限公司,住所地广西省北海市五洲大道海城区民营工业园。法定代表人李应坤，职务不详。被申请人喻文才,男,1962年3月4日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人李应坤,女,1964年2月2日出生，汉族,住广西省北海市。被申请人贺义琴,女,1971年9月22日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人李胜,男,1969年12月23日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。被申请人喻文碧,女,1970年6月16日出生,汉族,住重庆市荣昌县。申请人华夏川商融资担保有限公司与被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧因民间借贷关系产生纠纷，申请人华夏川商融资担保有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧名下财产在价值530万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为华夏川商融资担保有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人华夏川商融资担保有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人重庆红花雨生物科技有限公司、北海黑珍珠海洋生物科技有限公司、喻文才、李应坤、贺义琴、李胜、喻文碧名下价值530万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人华夏川商融资担保有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初4243号原告杨文煜，男，1975年7月5日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人李宗飞，宁夏宁人律师事务所律师。被告郭芙蓉，女，1966年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。被告宁夏清安陵园有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望洪镇西干渠东侧，法定代表人郭芙蓉，系该公司董事长。委托代理人张仲奇，宁夏新中元律师事务所律师。本院在审理原告杨文煜与被告郭芙蓉、宁夏清安陵园有限公司合同纠纷一案中，因沙进平、黄杰川、杨文煜等人以宁夏清安陵园有限公司不能清偿到期债务为由向宁夏回族自治区永宁县人民法院申请破产清算，且该院已受理对宁夏清安陵园有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  赵晓颖代理审判员  蔡 霞人民陪审员  董 明二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵 慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申850号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市合川盐井中学。住所地：重庆市合川区。法定代表人：李政，该校校长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市五安房地产开发有限公司。住所地：重庆市合川区。法定代表人：段辉茂，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗军，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人重庆市合川盐井中学（以下简称盐井中学）因与被申请人重庆市五安房地产开发有限公司（以下简称五安房地产公司）、罗军合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。盐井中学申请再审称：原一、二审漏列被告，违反程序规定。原一、二审认定事实错误，对于2008年2月28日支付的15万元，五安房地产公司应当承担否定的举证责任，余款在协助执行后也已支付完毕。原一、二审适用法律错误，转让债务协议无效。故盐井中学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案系五安房地产公司依据与盐井中学、罗军挂靠的重庆市金洲大岩建筑工程有限公司（以下简称大岩建司）三方签订的《协议书》约定，要求盐井中学承担合同约定的付款责任。该协议系三方真实意思表示，没有违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应全面履行。经查明，盐井中学应向五安房地产公司支付507503.25元，三方协议签订后，盐井中学分别于2008年2月28日和8月14日向五安房地产公司各支付了15万元，2012年12月27日向五安房地产公司支付了98947.15元。但是，对于2008年2月28日支付的15万元，系盐井中学受大岩建司2008年2月27日的委托向五安房地产公司支付，现大岩建司证实因盐井中学还欠大岩建司其他工程款，故2008年2月27日的委托是委托五安房地产公司收取盐井中学在三方协议中同意承担的507503.25元税金之外还欠的其他工程款，用以偿还大岩建司欠五安房地产公司的债务。因此，该15万元不能认作盐井中学按照三方协议支付给五安房地产公司的款项。况且，按照三方协议约定，盐井中学的支付无需受大岩建司委托，故原一、二审对该笔15万元款项在本案中不予认定并无不当。至于盐井中学称在协助法院执行罗军与合川区市委党校债务纠纷时给付了工程欠款22万元，包含应给五安房地产公司款项的理由。因五安房地产公司对此不予认可，盐井中学支付的是大岩建司或罗军的欠款，与本案所欠款项系两个法律关系，故原一、二审对此理由不予采纳亦无不当。综上，重庆市合川盐井中学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回重庆市合川盐井中学的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年七月二十一日书 记 员  朱 禹请校对
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1219-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王晓云借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王晓云纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3904号罪犯李占龙，男，1984年8月16日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月14日作出(2013)皇刑初字第1062号刑事判决，以被告人李占龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)沈中刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李占龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李占龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李占龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年9月10日起至2016年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**民初2120号原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被告吴平，男。被告尹明，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告吴平、尹明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被告吴平、尹明在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告吴平、尹明在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(本页无正文）审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016��鲁14**执147号申请执行人：刘凤江，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：德州德麒麟肥料有限公司。本院在执行申请执行人刘凤江与被执行人德州德麒麟肥料有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第669号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王怀东二〇一六年七月二十八日书记员  杨东明
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10419号上诉人（原审被告）深圳市兄弟盟科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处龙园社区荔园新村21栋303（办公场所），组织机构代码58009752－2。法定代表人曾民霖。委托代理人蓝芝建，男，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址广东省湛江市坡头区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）杨月群，女，汉族，1989年10月11日出生，身份证住址广西环江毛南族自治县。委托代理人黎恩豪，广东立国律师事务所律师。上诉人深圳市兄弟盟科技有限公司（以下简称兄弟盟公司）因与被上诉人杨月群劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第719号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决第一至第四项判决；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于兄弟盟公司与杨月群双方是否存在劳动关系。本案中，杨月群向原审法院提交了银行明细对账单、支付宝转账记录、《兄弟盟五一活动名单》和《辞退书》等证据证明双方存在劳动关系，而兄弟盟公司未能在原审法院规定期限内提交其在公安机关的公章备案材料，原审判决采信杨月群的主张并据此判令兄弟盟公司依法支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额、违法解除劳动关系的经济赔偿金以及律师费符合法律规定。兄弟盟公司以《辞退书》上所盖印章并非其公章为由上诉主张双方不存在劳动关系，并申请二审法院指定鉴定机构对公章的真实性予以鉴定。由于兄弟盟公司原审中已提出过鉴定申请，但不预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，其依法应当对该事实承担举证不能的法律后果，兄弟盟公司现以相同理由再次要求鉴定的申请本院不予准许。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市兄弟盟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月七日书 记 员  罗莎莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1202民初950号原告陈某，女，1979年10月出生，汉族，住咸宁市。委托代理人林淑飘，湖北宁华律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告杨某1，男，1983年6月出生，汉族，住咸宁市。原告陈某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林淑飘到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2015年初原告因夫妻感情破裂向咸安区人民法院起诉离婚，但法院以夫妻双方感情未彻底破裂为由判决不准予离婚。但自法院作出判决后双方矛盾进一步激化，夫妻感情已名存实亡，没有和好的可能，故原告陈某再次依法诉至法院。原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系；证据二、身份证复印件、居住地证明，证明原、被告的身份及被告经常居住地情况；证据三、户口本，证明原、被告婚生子杨某2于××××年××月××日出生；证据四、工资收入证明，证明原告有固定工作和收入，有能力抚养婚生子杨某2；证据五、房屋买卖合同，证明该房屋系原告婚前购买，系原告个人财产；证据六、装修收据和发票，证明该房屋装修系原告婚前个人财产出资；证据七、学生医疗保险证、报告册，证明婚生子杨某2一直由原告抚养、照顾其在原告所在地上学；证据八、民事判决书，证明原告已于2015年向法院起诉离婚。被告杨某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和证据。本院认为，对原告提交的证据客观真实，且与案件存在关联，故本院予以采信。经审理查明：原、被告××××年登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某2，后于2009年协议离婚。后原、被告又于2012年7月9日复婚。2015年原告以夫妻感情破裂向咸安区人民法院起诉离婚未获准许，判决后夫妻关系仍未改善，并处于分居状态。现原告再次向法院提起诉讼请求判决离婚。同时查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产和共同债权债务。婚生子杨某2一直随原告生活，原告系咸宁市公立医院正式职工，有固定工作和工资收入，抚养子女条件优于被告,且承诺抚养子女并放弃要求被告杨某1承担抚养费。本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互帮助，才能构建和谐美满的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活期间，因性格差异常为生活琐事发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解造成夫妻感情确已破裂。原、被告在本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，故原告陈某再次起诉离婚，本院应予准许。婚生子杨某2尚年幼，原告有固定工作和收入，抚养条件优于被告，故由原告陈某抚养有利于子女的成长进步。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某1离婚。二、婚生子杨某2由原告陈某抚养至十八周岁止。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判长  陈剑鹏审判员  张仕仕审判员  何业勇二〇一六年七月十九日书记员  邵红梅
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初4193号原告刘校举。委托代理人马希金。被告李春江。被告温州市馨兰露园艺有限公司,住所地温州市瓯海区丽岙街道育才路86号。法定代表人郑洁斌,该公司经理。委托代理人赵广芹,天津嘉权律师事务所律师。被告佛罗伦萨小镇(天津)有限公司,住所地天津市武清区新城前进道北侧意风广。本院在审理原告刘校举与被告李春江、温州市馨兰露园艺有限公司、佛罗伦萨小镇(天津)有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,因原告刘校举和被告温州市馨兰露园艺有限公司进行了和解,故原告申请撤诉。本院认为,原告请求撤诉,符合法律规定,本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告刘校举撤诉。审判员  王永海二〇一六年七月十一日书记员  敖 翔
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1251号罪犯田洁，男，1995年7月11日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。贵州省遵义县人民法院于2014年10月16日作出（2014）遵县法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯田洁犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年4月1日起至2017年3月31日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯田洁自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2015年2月至2016年2月获监狱表扬一次；另查明，该犯系恶势力团伙犯罪。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯田洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该系数罪、又系恶势力团伙犯罪，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯田洁减去有期徒刑一个月（刑期自2013年4月1日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初2057号原告：阿波罗（中国）有限公司，地址：广东省广州市广州经济技术开发区和经济区黄旗山路19号，组织机构代码：75347374-2。法定代表人：陈志雄。委托代理人：尹成宗，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州金爵装饰工程有限公司，地址：广东省广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园会所三楼B区,组织机构代码：78379370-4。法定代表人：范菲。原告阿波罗（中国）有限公司诉被告广州金爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告阿波罗（中国）有限公司以基于双方多年的合作关系，且因被告广州金爵装饰工程有限公司主动要求和解，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿波罗（中国）有限公司撤回起诉；本案诉讼费900元由原告阿波罗（中国）有限公司负担。审 判 长  陈 忠审 判 员  吕荐宗人民陪审员  何蕴华二〇一六年七月二十日书 记 员  苏晓俭
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保437号申请执行人福建鸿顺手套有限公司，住所地福建省泉州市南安市官桥镇成竹村。法定代理人丁某。被申请执行人刘仕尧，男，汉族，1963年4月6日出生，住成都市温江区。本院受理申请执行人福建鸿顺手套有限公司诉被申请执行人刘仕尧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人福建鸿顺手套有限公司于2016年7月14日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘仕尧的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人福建鸿顺手套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人刘仕尧名下财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年七月十四日书 记 员 邱雯涔
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初827号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人裴某，男，1992年8月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市开县，现住重庆市江北区。因本案于2016年6月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕761号起诉书指控，2016年5月31日13时许，被告人裴某在重庆市江北区好家园小区侧门，将被害人张某停放在此的一辆价值2040元的蓝色行星牌125踏板摩托车及车上一批燃气配件盗走。2016年6月16日，被告人裴某被公安机关抓获归案。追回被盗摩托车已发还被害人张某。本案审理过程中，被告人裴某赔偿被害人张某经济损失2500元并取得了谅解。公诉机关认为被告人裴某的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。裴某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年七月十一日书 记 员  汪琳琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41437号申请执行人刘景群。被执行人王楠。被执行人刘东利。申请执行人刘景群与被执行人王楠、刘东利民间借贷纠纷执行一案,本院作出(2016)津0116民初46079号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘景群于2016年7月6日向本院申请执行。本案在执行中已查封被执行人刘东利汽车一辆;王楠汽车三辆,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院汉沽审判区(2016)津0116民初46079号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月二十九日书 记 员  李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4075号罪犯赵承恩，男，1983年8月6日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年6月13日作出(2008)深中法刑二初字第162号刑事判决，以被告人赵承恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵承恩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵承恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赵承恩获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵承恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵承恩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年7月24日起至2019年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执10411号申请执行人：安玉玉，男，汉族，1987年11月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：北京易朗源科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-A052，注册号：110XXXXXXXX3289。法定代表人：邓哲，经理。本院在执行安玉玉诉北京易朗源科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京易朗源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，强制执行10000元（已发还），除此之外未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京易朗源科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一七年七月二十八日书记员 刘 莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执3539号之一申请执行人：罗建华，男，汉族，1979年1月10日出生，住湖南省隆回县。委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。被执行人：高伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住福建省邵武市。本院受理的申请执行人罗建华与被执行人高伟民间借贷纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第877号民事调解书已发生法律效力，根据调解书，被执行人需向申请执行人返还借款150000元，并需向申请执行人支付利息、律师费、诉讼费合计50000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年7月19日自愿达成和解协议，主要内容如下：双方一致同意扣除已支付的30000元，申请执行人同意被执行人归还149516元以了结本案。具体支付方式为：签署和解协议当日支付50000元，余款99516元于2016年10月30日前还清。以上协议签订后，被执行人承担了执行费2593元，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请执行人罗建华与被执行人高伟自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条裁定如下：终结本院（2016）粤1972执3539号案本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十一日书 记 员  叶小翠
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1262号申请执行人周某。被执行人王某。周某与王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）坛少民初字第0233号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书载明：���生子周某某随原告周某共同生活，王某自2014年12月起每月承担周某某生活费800元至周某某独立生活止；周某某自2014年12月起至独立生活止的教育费、医疗费凭有效票据由周某、王某各半负担。上述费用于每年6月30日前、12月30日前各结算一次。根据周某的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中查明，周某以其本人名义向人民法院申请执行，要求主张权利。被执行人王某在本案立案执行前已向权利人周某某支付2014年12月至2015年12月的生活费，周某某2016年1月至2016年5月的生活费在本案立案时未到履行期。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，权利主体应当是周某某，周某以其本人名义向人民法院申请执行主体不适格。周某向法院申请执行，���求王某给付周某某2016年1月至2016年5月的生活费，该请求未到履行期。故周某向人民法院申请执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：驳回周某的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋 澍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1273号原告雷某某，女。被告陈某某，。本院在审理原告雷某某诉陈某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2016年7月15日本院提出申请，要求撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，原告雷某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费150.00元，由原告雷某某承担。审判员  蔡中华二〇一六年七月十五日书记员  何小薇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1431号罪犯张富，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市开平区人民法院于2011年12月26日作出(2012)开刑初字第6号刑事判决，以被告人张富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯张富在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张富在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意456号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张富在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张富减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0924民初655号申请人陈天昕，男，1968年1月31日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请人熊霓虹，男，1966年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人李卫斌，男，1970年2月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被申请人陈喜华，女，1970年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告陈天昕、熊霓虹与被告李卫斌、陈喜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，原告于2016年7月26日以与被告庭外调解为由，申请撤回对李卫斌、陈喜华的起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，第三款之规定，裁定如下：准予原告陈天昕、熊霓虹撤回起诉。案件受理费2450元（减半收取）由原告陈天昕、熊霓虹负担。审判员  汪小霞二〇一六年七月二十六日书记员  梅 芳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第1245号申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人泰安市兴华工贸有限公司、查传伟、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1196号民事判决书。2016年7月25日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1196号民事判决书的本次执行程序。在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二0一六年七月二十九日书记员杨成谦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第8079号上诉人(一审原告)：崔秀萍，女，1966年3月18日出生，汉族，住：沈阳市。被上诉人（一审被告）：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：杨守庆，该公司董事长。委托代理人：姚远、董文勇，该公司工作人员。上诉人崔秀萍与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初字第4040号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。崔秀萍向一审法院起诉称：崔秀萍于1983年12月30日被安排到沈阳市第一建筑公司（后改制为沈阳华强建设集团有限公司）工作，企业性质为国有企业。1993年由于单位领导变动，导致内部混乱、无人安排工作。崔秀萍自1993年开始至2015年12月底期间多次找单位协商安排工作，但沈阳华强建设集团有限公司以各种理由推诿，不给崔秀萍安排工作，且没有任何理由，故请法院依法判决。诉讼请求：1、请求法院判令沈阳华强建设集团有限公司给付崔秀萍1993年至2015年12月31日期间工资504782元；2、本案诉讼费由沈阳华强建设集团有限公司承担。一审被告沈阳华强建设集团有限公司答辩称：崔秀萍是我单位第六分公司的工人，1993年2月份以前单位给崔秀萍发过生活费，1993年1月份给崔秀萍发的生活费为70元，2月份以后停发了。原告属于待岗人员，第六分公司也未为崔秀萍安排岗位。2016年3月份，我单位为崔秀萍办理了退休手续，社会保险个人部分由我单位为其垫付。一审法院审理查明；崔秀萍原系沈阳华强建设集团有限公司职工，2016年3月达到法定退休年龄并办理了退休手续。1993年后崔秀萍未在岗工作。2016年1月28日，崔秀萍以沈阳华强建设集团有限公司为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、支付1993年至2015年12月31日期间工资504782元；2、缴纳1993年至2015年12月31日期间的养老保险及失业保险。该委于2016年3月29日作出沈劳人仲字[2016]143号仲裁裁决，对崔秀萍的全部仲裁请求不予支持。崔秀萍不服，诉至法院。上述事实，有不予受理通知书、医疗保险缴费明细及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭质证，一审法院予以确认。一审法院认为，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。简而言之，工资系劳动报酬。1993年至2015年12月31日期间，崔秀萍未向沈阳华强建设集团有限公司提供劳动，故崔秀萍要求沈阳华强建设集团有限公司支付1993年至2015年12月31日期间工资的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告崔秀萍的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，崔秀萍不服，向本院提出上诉。称：要求被上诉人按当年工资标准的80%支付1993年至2015年12月31日期间生活费438240元。被上诉人沈阳华强建设集团有限公司答辩称：同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出要求被上诉人按当年工资标准的80%支付1993年至2015年12月31日期间生活费438240元的上诉主张，经查，上诉人在沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理期间提出的仲裁请求为要求被上诉人给付1993年至2015年12月31日期间的工资504782元，上诉人在一审法院审理期间其诉讼请求亦为被上诉人给付1993年至2015年12月31日期间的工资504782元，故上诉人要求被上诉人给付生活费的上诉主张，未经仲裁前置程序，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔秀萍负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年七月二十六日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1205号之一申请执行人曹鑫焱（曾用名曹文旭），男，2002年12月25日生，汉族，济南市光明街小学学生，住济南市。被执行人曹斌，男，1976年4月6日生，汉族，济南西门子变压器有限公司职工，住济南市本院在执行济南市中级人民法院作出的申请执行人曹鑫焱与被执行人曹斌抚养费纠纷一案的（2011）济民五终字第388号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市中级人民法院（2011）济民五终字第388号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  郝振龙二〇一六年七月二十五日书记员  张晓静
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书2016赣11**刑初95号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人徐华，男，1984年1月13日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。2014年7月23日，因犯合同诈骗罪被德兴市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月17日被德兴市公安局刑事拘留，2016年1月22日被德兴市公安局执行逮捕。被告人兰磊，男，1992年10月19日出生于江西省德兴市，畲族，小学文化，务农，家住江西省德兴市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月11日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月22日由该局执行逮捕，2016年4月13日被德兴市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。被告人言成慧，男，1995年10月4日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月20日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。被告人戴乐杨，男，1993年4月15日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月4日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年5月26日被本院取保候审。现在家。被告人戴水良，男，1997年1月19日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务农，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被江西省德兴市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。被告人戴佳俊，男，1997年2月7日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，个体，家住江西省乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年1月15日被江西省德兴市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派助理检察员杨丽华出庭支持公诉。被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日，被告人徐华、兰磊因其二人位于德兴市银城南墩大桥处的沙场被被害人黄某举报，遂商议由兰磊叫人殴打黄某。兰磊电话联系被告人言成慧，让其叫几个人到德兴教训黄某。2015年8月27日上午，被告人徐华带言成慧到乐平官庄租了一辆丰田轿车，后言成慧驾车接上被告人戴乐杨、戴佳俊、戴水良三人，四人和徐华一同前往被害人黄某位于德兴市银城南墩村的家附近认路。随后，徐华、兰磊通过电话告知言成慧有关黄某的外貌特征及所处位置等信息。言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良四人驾驶丰田轿车随即赶赴德兴市银城街道老砖瓦厂到南墩的小路上蹲守。当天上午10时40分许，言成慧等四人用轿车在去南墩的小路上拦住骑摩托车回家的被害人黄某。言成慧、戴乐杨手持事先准备好的铁棍对黄某的手部、背部等部位进行殴打，黄某被殴打后往旁边逃走。后戴佳俊、戴水良持铁棍赶来，黄某已经逃离，随后言成慧等人驾车离开现场。后经德兴市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某伤情为轻伤二级。案发后，被害人黄某先后对被告人言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良及兰磊表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊在开庭审理过程中并无异议，并当庭认罪，且有证据保全清单等物证；被告人基本情况、归案情况说明、前科材料、赔偿协议、收条、谅解书等书证；被害人黄某的陈述；被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊的供述与辩解；损伤程度鉴定意见等证据，以上证据充分证明了上述被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊故意伤害他人身体的时间、地点、起因、手段、危害结果及事后表现。相关证据材料经庭审质证，内容客观真实，来源合法，可作为定案的依据。本院认为，被告人徐华、兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐华曾于2014年7月23日因为合同诈骗罪被本院判处刑罚，系有前科，本院酌情从重处罚。被告人言成慧、戴乐杨在案发后自动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐华、兰磊、戴佳俊、戴水良在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。案发后被告人兰磊、言成慧、戴乐杨、戴佳俊、戴水良均取得了被害人的谅解，并由被害人出具了谅解书，本院对上述被告人酌情从轻处罚。被告人戴佳俊、戴水良并没有真正实施对被害人的殴打行为，在此次犯罪中系从犯，本院依法对其从轻处罚。被告人兰磊、言成慧、戴乐杨、戴水良、戴佳俊案发后悔罪态度良好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条，判决如下：一、被告人徐华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）二、被告人兰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人言成慧犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）四、被告人戴乐杨犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）五、被告人戴佳俊犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）六、被告人戴水良犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光林人民陪审员  周惠涛人民陪审员  王 琳二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪大为
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执589号申请执行人：陈代贵，男，生于1950年10月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：姚良宗，男，生于1954年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人陈代贵与被执行人姚良宗提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，依法冻结了被执行人姚良宗的银行存款1062.33元，余款15518.77元，被执行人姚良宗暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2012）苍溪民初字第1103号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十日书记员 李晓磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初699号原告中国民生银行股份有限公司长沙分行。负责人王周屋，行长。委托代理人林华根，湖南xx律师事务所律师。委托代理人黎政根，湖南xxx律师事务所律师。被告孔祥磊，男，汉族，村民。被告罗卫平，女，汉族，村民。被告丁胜锦，女，汉族，居民。被告江木根，男，汉族，居民。被告陶晓红，女，汉族，居民。被告浏阳市达浒花炮贸易有限公司。法定代表人周正兴。被告浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告孔祥磊、罗卫平、丁胜锦、江木根、陶晓红、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对孔祥磊、罗卫平、丁胜锦、江木根、陶晓红、浏阳市达浒花炮贸易有限公司、浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司的起诉。本案受理费12965元，减半收取6482.5元，由中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  肖成国人民陪审员  李晓红二〇一六年七月五日书 记 员  何 娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执923号申请执行人曹建妮，女，1977年1月2日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市夏甸镇新村南村。被执行人招远市颐然商贸行。住所地：招远市丽湖。本院在执行申请执行人曹建妮与被执行人招远市颐然商贸行劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执923号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初942号原告张红霞，女，住东明县。被告李拥军，男，住东明县。原告张红霞与被告李拥军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红霞、被告李拥军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红霞诉称，2015年7月30日，被告李拥军因生意周转需用资金向原告借款150000元，约定月利率2分，用钱时提前15天通知。2015年11月，原告急需用钱就通知了被告，但被告以种种理由推脱，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院查明事实，判决被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息。被告李拥军辩称，我目前资金紧张，可以分期还她，每月归还一万到两万，争取年底还清她。但我已经归还了原告近两万元。应该在还款时予以扣除。经审理查明，2015年7月30日，被告李拥军因生意周转需用资金向原告张红霞借款150000元，约定月利率2分，用钱时提前15天通知。2015年11月，原告张红霞急需用钱通知了被告李拥军。但被告李拥军未能偿还。借款时，被告李拥军向原告张红霞出具了借款条，该借条内容为：“今借到现金壹拾伍（万）元（150000.00元），用钱时提前十五天通知，息2分。2015.7.30号，借款人：李拥军.手机：1357303****身份证号372930196611126738。”后被告李拥军归还原告张红霞款19000元利息。双方未约定还款期限。至庭审之日，该笔借款未能清偿。上述事实，有借款条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。本院认为，本案中被告李拥军向原告张红霞借款150000元事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。原告张红霞系贷款人，被告李拥军系借款人。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现本借款期限届满后，被告李拥军无正当理由拒不偿还原告张红霞借款，构成违约，应承担继续履行还款的义务。故，原告张红霞诉请被告李拥军偿还本笔借款本金150000元，本院予以支持。关于双方约定的利息每元月息2分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”双方的约定，不违反上述规定，本院予以支持。被告李拥军已经支付原告张红霞利息19000元，在被告李拥军履行还款义务时，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，判决如下：被告李拥军于本判决书生效后十五日内偿还原告张红霞借款本金150000元及利息（自2015年7月30日起按每元月息2分计算至利息完毕止，履行时应当扣除已支付的利息19000元）。案件受理费3500元，由被告李拥军负担。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一六年七月十二日书 记 员  邢志立
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执4号申请执行人：黄土福，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：张丽丽，女，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省常山县。黄土福与张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0822民初3211号民事判决书,已经发生法律效力。权利人黄土福于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本案自执行立案之日起已超过三个月，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金300700元及利息未予清偿，诉讼费2905元、申请执行费4411元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)浙0822执4号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一六年七月一日书 记 员  潘友生
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民初1037号原告杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人商建农，会长。委托代理人李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。被告历城区景兰茶阁，经营地址山东省济南市历城区七里堡，经营者詹雪兰，住江西省鄱阳县。委托代理人王军、王伟，山东千舜律师事务所律师。被告济南七里堡市场有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人刘伟平。本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告历城区景兰茶阁、济南七里堡市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  张烟军二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 冉
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初2103号之一原告邓波。被告俞欣勇。被告康广庆。本院在审理原告邓波与被告俞欣勇、康广庆民间借贷纠纷一案中，原告邓波于2016年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告俞欣勇所有的鲁H宝马牌轿车一部，查封价值110000元。原告邓波向本院提供了房产一处（房权证号为：微山县房预县城字第006255号）作为担保。经审查，本院认为，原告邓波的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将原告邓波所有的坐落在微山县金源路南商业街西龙顺御园一期0004幢02单元2-602的房产一处（房权证号为：微山县房预县城字第006255号）予以查封。查封期间，房产允许原告管理使用，但未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押及办理产权变更登记手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书田二〇一六年七月十五日书记员  王淑芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执644号申请执行人：张飞，男，汉族，1985年1月25日出生，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行张飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执644号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行张飞与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执644号案件终结本次执行程序。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503诉保201号之五申请执行人：盛颖。被执行人：王海浪。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503诉保201号之五裁定书，于2016年07月21日向被执行人王海浪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海浪在中国工商银行1314账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一六年七月二十一日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（1999)卢执字第532号申请执行人莫银虎，又名莫先明，男，1954年7月24日生。被执行人刘发红，男，1968年4月28日生。莫银虎申请执行刘发红民间债务一案，因被执行人刘发红已全部履行本院（1998）卢民初字第786号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:解除对被执行人刘发红妻刘采梅（身份证号码：411224197009052124）在河南卢氏农村商业银行龙山路分理处的账号(623059109400011860)冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 胡            斌审判员 段宇飞审判员郭新波二〇一六年七月二十日书记员 王      垚      力
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1163号申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司，住所地：合肥市长江东路三十埠桥徽商城178号，组织机机构代码69109728-5。法定代表人：方德忠，职务董事长。被执行人：盛雄英。申请执行人合肥鸿海金属制品交易市场服务有限公司与被执行人盛雄英房屋租赁合同纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终1542号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人盛雄英至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人盛雄英银行存款款128350元（含诉讼费3000元、执行费1750元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月十一日书 记 员  王 卫
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更419号罪犯韩付旺，男，1970年12月2日出生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月18日作出（2009）合初刑字第94号刑事判决，以被告人韩付旺犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年05月08日作出（2012）皖刑执字第0297号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00078号刑事裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯韩付旺在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明：罪犯韩付旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明：罪犯韩付旺没收全部个人财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯韩付旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其没收全��个人财产未执行，应予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩付旺减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  严 鹏
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0124执71号之二申请执行人黄秀香。被执行人苏法建。申请执行人黄秀香与被执行人苏法建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）马民一初字第972号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏法建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄秀香于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏法建所有的车牌号为桂Ａ×××××号起亚牌小型汽车一辆和位于马山县白山镇幸福小区1幢3单元401号房产一套。2016年7月8日，被执行人主动履行执行款10000元，扣除本案申请执行费658元，已付给申请执行人黄秀香9342元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法查封被执行人所有车辆及房产，所查封财产目前暂不具备拍卖条件，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2015）马民一初字第972号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦   茂   善审判长 韦   茂   善审判员 梁位坤审判员梁位坤审判员 覃   明   裕二〇一六年七月十九日书记员 林枝新书记员林枝新
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1530号之四申请执行人曹晓雄，男，汉族，1975年1月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人奚立俊，男，汉族，1973年10月10日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院的（2016）皖0123民初150号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1300元；提取（扣留）被执行人的款项1300元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月二十七日书记员  叶小倩
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初2116号之二原告：汉口银行股份有限公司洪山支行，住所地武汉市武昌区武珞路586号负责人：孙志强，该行行长。委托代理人：张翰勋，该公司员工委托代理人：柯威，该公司员工被告：江碧娥。被告：危义华，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖北省天门市竞陵办事处中窑一小区**号，公民身份号码4290061967********。被告：湖北川东置业发展有限公司，住湖北省汉川市经济技术开发区新河工业园。法定代表人：李志祥，该公司董事长。委托代理人：张超，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：张应波，湖北诚明律师事务所律师。原告汉口银行股份有限公司洪山支行与被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告汉口银行股份有限公司洪山支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产，并提供了担保。本院依法查封了被告湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款。2016年7月1日原告汉口银行股份有限公司洪山支行向本院提出撤诉申请，本院依法准许了其撤诉申请。本院认为：原告汉口银行股份有限公司洪山支行的撤诉申请本院依法准许，本院（2016）鄂0106民初2116号之一裁定（撤诉）已发生法律效力，原财产保全查封依法应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：解除对被告江碧娥、危义华、湖北川东置业发展有限公司140万元的银行存款或其它等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐桂萍审 判 员  陶冲祥人民陪审员  谢 莎二〇一六年七月八日书 记 员  李 璟
山东省淄博市中级人民法院民事裁定书（2016）鲁03民辖终262号上诉人（原审被告）：陈学江，无业。被上诉人（原审原告）：山东博山水泵三厂。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇饮马村。法定代表人：张钢，该厂厂长。上诉人陈学江因与被上诉人山东博山水泵三厂买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1216-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈学江称：上诉人与被上诉人双方没有发生任何买卖关系，故原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定认定被上诉人住所地为合同履行地不当。本案依法应由被告陈学江住所地的枣庄市市中区人民法院管辖，原审人民法院无管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省枣庄市市中区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人山东博山水泵三厂在原审中提交了其与上诉人陈学江于2001年2月20日签订的《代销协议》，证明双方存在买卖关系，故上诉人陈学江主张其与被上诉人不存在买卖关系与事实不符。因双方并未约定合同履行地，故原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，认定被上诉人作为履行供货义务一方住所地为合同履行地并无不当。原审作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年七月十二日书记员方明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5173号罪犯李海龙，男，汉族，小学文化，1992年3月17日出生于陕西省武功县，现在江苏省金陵监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2014年2月27日作出(2014)吴江刑初字第0052号刑事判决，以被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2017年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李海龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李海龙减去有期徒刑八个月十四日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1625号罪犯张世海，男，汉族，1968年05月12日出生于安徽省临泉县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年8月9日作出(2012)台椒刑初字第194号刑事附带民事判决，认定罪犯张世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯张世海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张世海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世海在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯张世海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张世海减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2016年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执846-3号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人闫某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审98号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币223618.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执671号之一四川星亿物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人向星。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。被执行人刘斌，男，1979年11月3日出生，汉族，住成都市青羊区。申请执行人四川星亿物业管理有限公司与刘斌物���服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川星亿物业管理有限公司于2016年3月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘斌送达了执行通知书，限其立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人未履行支付义务。本院在执行中查封了被执行人刘斌所有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有其他案外人的登记抵押权，并有成都市青羊区人民法院的首次查封，本院无权处置。四川星亿物业管理有限公司于2016年5月18日向本院提交了参与分配申请书，要求对上述房屋参与分配。本院于2016年7月29日向成都市青羊区人民法院邮寄送达了案件参与分配函。此外，本院未发现被执行人有��他可供执行的财产。本院确认申请执行人四川星亿物业管理有限公司有债权，即被执行人刘斌应支付的2013年1月1日至2014年12月31日期间未缴纳的物业管理服务费13427.58元及利息（以中国人民银行同期银行贷款基准利率为准，分别自2013年10月1日起以792.98元为本金计付至实际给付之日、自2014年1月1日起以1806.40元为本金计付至实际给付之日、自2014年4月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年7月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年10月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2015年1月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日）,案件受理费150元，公告费600元未受偿。申请执行人四川星亿物业管理有限公司于2016年7月29日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川星亿物业管��有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人四川星亿物业管理有限公司有债权，即被执行人刘斌应支付的2013年1月1日至2014年12月31日期间未缴纳的物业管理服务费13427.58元及利息（以中国人民银行同期银行贷款基准利率为准，分别自2013年10月1日起以792.98元为本金计付至实际给付之日、自2014年1月1日起以1806.40元为本金计付至实际给付之日、自2014年4月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年7月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2014年10月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日、自2015年1月1日起以2709.60元为本金计付至实际给付之日）,案件受理费150元，公告费600元未受偿。二、本院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第啊772号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文进二〇一六年七月二十九日书记员 熊 崴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1205号申请执行人范良松，男，生于1962年11月18日。被执行人马加兵，男，生于1986年8月12日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油执字第2942号民事判决书，受理上列申请人与被执行交通事故责任纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人马加兵的银行存款28533元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费295元、执行费332元从被执行人马加兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十一日书 记 员  鞠 萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1013-1号被执行人张某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第367号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6286账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2022民初1553号原告杨明亮，男，生于1991年10月4日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。委托代理人吴冬清，四川高洁律师事务所律师。被告舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告杨乐，男，生于1969年9月3日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。本院在审理原告杨明亮诉被告舒朝平、杨乐房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛建明二〇一六年七月十一日书记员  伍 雯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5859号原告张城桥。委托代理人王海。被告郭攀。原告张城桥与被告郭攀民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员寇宏独任审判，于2015年11月23日第一次公开开庭进行了审理，后更换审判员周渝于2016年2月16日第二次公开开庭进行了审理，原告张城桥的委托代理人王海；被告郭攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张城桥诉称，2010年起，原告因业务需要向多次被告借款共计4329000元，至2015年9月17日，原告实际已偿还被告本金及利息7158000元，被告所收取利息不应超过年利率24%标准，被告向原告收取超出该标准利息，违反相关法律规定，请求判令：1、确认原告已经偿还所借被告全部本金和利息，并超额还款本息981584元；判令被告返还原告已过户抵债的原属于王宏莉和陈迎的两套房产（位于成都锦江区学道街xx号x幢x单元x层x号、德阳市嘉陵江西路xxx号建大家园xx栋2-5-2号）；2、解除被告作为第二抵押权人而设立的对成都市武候区丽都路x号x栋x层x号房产的抵押登记；3、解除被告作为第二抵押权人设立的对德阳市泰山南路二段xxx号丽阳天下会所房产的抵押登记；4、被告返还原告别克昂科雷汽车一台；5、本案诉讼费由被告承担。被告郭攀辩称，原告尚欠被告借款400余万元未偿清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告从2010年起陆续向被告借款，2013年11月15日双方就之前借款金额对账后办理了公证债权文书，公证债权书载明原告欠被告借款620万元，2013年12月6日原告偿还被告25.2万元，2014年1月26日偿还被告25万元，2015年5月13日原告将位于成都的房屋一套、2015年9月17日原告将位于德阳的房屋两套共折价157万元抵偿给被告，被告代原告偿还银行16.8万元贷款。审理中，原告主张2015年6月13日还款18.2万元，被告表示因原告以房屋抵偿所欠被告债务，该房屋因房贷未结清处于抵押状态，被告将该款用于偿还了原告欠银行房贷。原告对其主张提交了双方当事人的身份信息、房屋抵押信息摘要、房屋登记查询结果通知书、资产负债表、汇款凭证、银行交易明细、房屋买卖合同、协议书等证据，以上证据，被告质证表示原告尚欠被告借款400余万元未还清，原告向卢冠豪（音）付款与被告没有关联；被告对自己的主张提交了借款合同、借条、转款凭证等证据，以上证据，原告质证表示60万元借条实际收到57.9万元，2011年3月9日的借条实际收到40万元，2012年5月23日借款100万元已经归还，2013年10月26日借款150万元按被告指定归还给了卢冠豪。审理中，原告主张被告曾指定案外人卢冠豪向原告收款150万元，被告予以否认，表示未委托过卢冠豪向原告收款，原告同时主张实际向被告借款金额为450万元左右，约定按月利率6%计息，原告已支付被告利息中超过月利率3%部分应视为归还本金；被告则主张原告借款时承诺按月息6%计算利息，但原告并未履行。本院认为，原告向被告借款，双方在结算后办理了公证债权文书，该文书载明原告欠款金额为620万元，之后原告又归还被告部分款项，但还款金额不足620万元，本院对原告要求解除房屋抵押的诉讼请求不予支持；对原告实际向被告借款金额和原告已偿还借款金额，公证债权文书所载明金额是否有超过年利率36%未扣减本金情形，可在债权人主张权利时再行审查；原告主张受被告指定向案外人卢冠豪转账付款，原告未能提交被告委托卢冠豪收款的证据，且庭审中卢冠豪也未能到庭证明，对卢冠豪所收款项性质，可在债权人主张权利时审查，综上，原告未能证明债务已经全部清偿，本院对其诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张城桥的诉讼请求。案件受理费6600元，由原告张城桥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年七月四日书记员  尹曾
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执恢314号申请执行人乔长雪法定代表人焦世君本院已对发生法律效力的（2013）禹民初字第617号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人焦世君名下的鲁XX**号车辆。查封期限两年，自2016年7月27日至2018年7月26日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 姚 松二〇一六年七月二十七日书记员 姚希美
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执42号之一申请人沙日娜，女，1974年11月26日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第257号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执585号申请执行人：王建，男，生于1969年8月19日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。王建依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资13034.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王建支付薪资2008.7元。至此，本案已执行到位2008.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍