彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民��583号原告李义俊，男，1951年11月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告张小彬，男，1983年6月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告杨贵太，男，1972年11月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告孙小平，男，1974年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告王强，男，1973年10月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告杨永，男，1973年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区*组。组织机构代码：70937105-2。法定代表人谭国海，该公司总经理。委托代理人张超（该公司员工），男，1971年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县北门街乌江商贸园18-4-3-1。组织机构代码：75926484-5。负责人董延江，该公司经理。委托代理人邹青，重庆市光界律师事务所律师（一般授权代理）。委托代理人蒲艳，重庆市光界律师事务所律师（一般授权代理）。原告李义俊诉被告张小彬、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司（以下简称渝运集团）、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安财险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员杜文浩独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理���原告李义俊及其委托代理人陈霞，被告张小彬，被告渝运集团的委托代理人张超，被告平安财险彭水支公司的委托代理人邹青、蒲燕到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安财险彭水支公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。经重新鉴定后，于2016年6月27日再次公开开庭进行审理。原告李义俊及其委托代理人陈霞，被告张小彬，被告渝运集团的委托代理人张超，被告平安财险彭水支公司的委托代理人邹青到庭参加诉讼。后因依法追加杨贵太、杨永、孙小平、王强为本案被告参加诉讼，故于2016年7月12日第三次公开开庭进行了审理。原告李义俊的委托代理人陈霞，被告张小彬，被告渝运集团的委托代理人张超，被告孙小平、王强到庭参加诉讼。被告杨贵太、杨永、被告平安财险彭水支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李义俊诉称：2015年6月19日9时10分，被告张小彬驾驶车牌为渝H0XX**号大型客车从彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）县城往火车站方向沿国道319线行驶至彭水县国道319线2090公里100米处（杨柳巷岔路口）时，因未安全行驶，未避让行人，与横过公路的原告李义俊相挂撞，造成李义俊受伤的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出的第2002431201502557号《道路交通事故认定书》，认定张小彬负全责，李义俊无责任。原告受伤后立即送往彭水县人民医院住院治疗，经医生诊断为：闭合性胸部损伤；其他诊断为：1.左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；2.左上臂下段皮肤裂伤；3.全身多处软组织损伤；4.陈旧性肺结核伴肺部感染；5.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院70日后好转出院，期间被告张小彬支付了原告全部医疗费。出院后，原告于2015年12月22日向重庆市科证司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为：1.李义俊坐车共8肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左上肢功能部分障碍的伤残等级评定为九级；2.李义俊行内固定物取出术的后续治疗费约人民币两万元。被告张小彬驾驶的H0XXXX大型客车登记注册在渝运集团名下，其实际车主为杨贵太、杨永、孙小平、王强，该车在平安财险彭水支公司购买了交强险和其他商业保险。综上所述，原告李义俊具状请求人民法院依法判决：一、上列七被告共同连带赔偿原告因交通事故产生的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、鉴定费、交通费合计160295.18元；二、由被告平安保险彭水支公司在交强险范围内直接赔偿原告的各项损失；三、本案诉讼费由被告张小彬及渝运集团全部承担。原告李义俊为支持其诉讼请求举示如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历及医疗费发票一组；3.放射检查费发票五张；4.司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份；5.原告李义俊的户口簿复印件、彭水县绍庆街道滨江社区居民委员会的证明一份、彭水县汉葭街道长滩社区居民委员会证明一份；6.何某、邱某、陈某的身份证复印件及调查笔录各一份。被告张小彬辩称：其已经垫付原告所有医疗费。被告张小彬为支持其辩称理由举示如下证据：1.证明一份及医疗费票据；2.住院费用清单一组；3.保险单一份。被告孙小平、王强共同辩称：我们车主已经支付了10多万医疗费，对于伤残费用应当由保险公司负责赔偿。被告孙小平、王强未出示证据。被告渝运集团辩称：只要是合法的都同意赔偿。被告渝运集团为支持其辩称举示《营运车辆生产任务考核合同书��一份。被告平安财险彭水支公司辩称：1.原告李义俊现已年满64周岁，其误工费不应当得到支持；2.原告住院期间存在挂床，其行为属扩大损失，期间护理费及住院伙食补助费不应当得到支持；3.原告属农村户口，不应当按城镇标准计算残疾赔偿金。被告平安财险彭水支公司为支持其辩称举示保险单据复印件2页及鉴定费发票、收据各一张。被告杨贵太、杨永未出庭，亦未提交书面答辩意见及举示证据。经审理查明：2015年6月19日9时10分，被告张小彬驾驶车牌为渝H0XX**号大型客车从彭水县城往火车站方向沿国道319线行驶至彭水县国道319线2090公里100米处（杨柳巷岔路口）时，因未保持安全行驶、避让行人，与横过公路的原告李义俊相刮撞，造成李义俊受伤的交通事故。经彭水县公安局交通巡逻警察大队作出的第5002431201502557号《道���交通事故认定书》认定：张小彬负全责，李义俊无责任。原告受伤后立即送往彭水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；2.胸部闭合性损伤：1）多发肋骨骨折；2）血胸；其他诊断为：3.全身多处软组织损伤；4.陈旧性肺结核伴肺部感染；5.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。2015年8月28日好转出院，共住院70日，出院诊断为：1.胸部闭合性损伤：1）多发肋骨骨折；2）血胸；3）肺挫伤；2.左肱骨中下段骨折伴桡神经损伤；3.左下臂下段皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤；5.陈旧性肺结核伴肺部感染；6.双侧基底节区腔隙性脑梗塞。期间被告张小彬支付了原告全部医疗费。出院后，原告于2015年12月22日向重庆市科证司法鉴定所申请司法鉴定，鉴定为：1.李义俊左侧共8肋骨骨折的伤残等级评定为九级，左上肢功能部分障碍的伤残等级评定为九级；2.李���俊行内固定物取出术的后续治疗费约人民币两万元。在审理过程中，被告平安财险彭水支公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，经原、被告双方共同选定鉴定机构，于2016年6月4日由重庆市弘正司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定结果为：1.李义俊左侧多发肋骨骨折，伤残程度属IX（九）级，左上肢神经损伤，伤残程度为X（十）级，其胸膜粘连，伤残程度为X（十）级；2被鉴定人李义俊的后期治疗费约为人民币20000元。鉴定检查费873元由原告垫付，鉴定费1950元及李义俊影像专家会诊费100元由平安财险彭水支公司。另查明：被告张小彬所驾驶的渝H0XX**号大型客车登记在被告渝运集团名下，渝运集团与被告杨贵太签订《营运车辆生产任务考核合同》，营运路线为“彭水”至“火车站”，合同期限为：2014年7月24日至2015年7月23日；后杨贵太与杨永、王强、孙小平合伙经营，所有收入扣除开支，四人平均分得。被告渝运集团为该车在平安财险彭水支公司投保了交强险12万元及商业三者险1000000元；保险期限为2014年6月24至2015年6月23日，并购买了不计免赔。原告李义俊为农村居民，于2011年12月开始随其子李兴涛在彭水县XX路XX自购房居住至今。上述事实有原、被告双方举示的证据以及当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民享有生命、健康权。本案中原告李义俊在此次交通事故中受伤，公安机关对此作出《道路交通事故认定书》，认定被告张小彬承担此次事故全部责任，原告李义俊不承担责任。对公安机关作出的责任划分，本院予以确认。本案是一起造成原告李义俊一人受伤的机动车交通事故责任纠纷，被告张小彬所驾驶的车辆在平安财险彭水支公司购买了交强险，故对于原告李义俊因此次交通事故造成的各项损失，由被告平安财险彭水支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。对超出的部分，因被告张小彬承担全责，故对于被告张小彬承担的责任由平安财险彭水支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告杨贵太、杨永、孙小平、王强作为车辆的实际经营者应当对商业三者险赔偿后仍有不足的部分，与被告张小彬、渝运集团承担连带赔偿责任。原告李义俊因本次事故产生的合理损失认定如下：1.残疾赔偿金。原告李义俊事发时年龄为64岁，虽为农村居民，其于2011年12月开始随其子李兴涛在彭水县XX路XX自购房居住至今，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。根据第二次伤残等级鉴定：李义俊左侧多发肋骨骨折，伤残程度属IX（九）级，左上肢神经损伤，伤残程度为X（十）级，其胸膜粘连，伤残程度为X（十）级，故残疾赔偿金应计算为：27239元/年×16年×22%=95881.28元。2.住院伙食补助费。原告主张32元/天×70天=2240元，符合法律规定，本院予以支持。3.营养费。原告主张5000元，根据病历医嘱：院外加强营养修养，本院酌情考虑为1000元。4．精神损害抚慰金。根据原告李义俊的伤残等级，本院酌情考虑为5000元。5.误工费。原告主张18300元（183天×100元/天）。本案原告李义俊受伤时已达法定退休年龄，且无固定工作，其举示的证据均不能证明其具体收入情况。故，对于其误工费的主张，本院不予支持。6.护理费。原告主张5600元（70天×80元/天），符合法律规定，本院予以支持。7.鉴定费及检查费。原告主张1300元。因被告平安财险彭水支公司对原告第一次伤残等级鉴定提出异议，申请重新鉴定，经重庆市弘正司法鉴定所重新鉴定，其鉴定结果发生变化，故对于该鉴定产生的费用由申请人平安财险彭水支公司承担。鉴定费为1950元、李义俊影像专家诊疗费100元已由平安财险彭水支公司缴纳，鉴定检查费为873元，由原告李义俊缴纳，因鉴定结论发生变化，对于第一次鉴定所产生的费用1300元由原告自己承担。故本院认定其鉴定检查费为2923元。8.交通费。原告主张700元，但未举示任何证据予以证明，故本院酌情考虑其交通费为300元。9.后续治疗费。原告主张20000元。根据重庆市弘正司法鉴定所作出的司法鉴定意见：被鉴定人李义俊的后期医疗费为20000（大写贰万元）。其主张符合法律规定，本院予以支持。以上九项费用共计132944.28元，其中住院伙食补助费2240元、营养费1000元、后续治疗费20000元，应由平安财险彭水支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元。残疾赔偿金为95881.28元、护理费5600��、精神损害抚慰金5000元、交通费300元由平安财险彭水支公司在交强险死亡伤残费用中承担106781.28元。以上费用不足部分由该保险公司在商业三者险范围内承担。鉴定费1950元、李义俊影像专家诊疗费100元及鉴定检查费873元由平安财险彭水支公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李义俊住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计116781.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计13240元；三、驳回原告李义俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元（原告李义俊已预交578元），减半收取为578元，由被告张小彬、杨贵太、杨永、孙小平、王强、重庆汽��运输（集团）彭水分公司负担（被告张小彬、杨贵太、杨永、孙小平、王强、重庆汽车运输（集团）彭水分公司于本判决生效之日立即支付给原告李义俊）。本案鉴定费、鉴定检查费、李义俊影像专家诊疗费2923元，被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司已负担2050元，余下的873元由被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效之日立即支付给原告李义俊。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上���或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杜文浩二〇一六年七月十八日书 记 员  向星宇