wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
凉城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0925民初249号原告郭国红，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告张智慧，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。负责人爱新觉罗启峰，职务：总经理。委托代理人冯轶男，系该公司法律顾问。原告郭国红诉被告张智慧及被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员刘培文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国红与被告张智慧及被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人冯轶男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭国红诉称，2016年4月23日19时许，被告张智慧驾驶蒙B-KZ5**号捷达牌小型轿车，沿凉城县麦胡图镇冯家村村道由东向西行驶，当行驶至与凉城县麦胡图镇国家村村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇国家村村道由北向南原告驾驶的蒙A-CA0**号五菱牌面包车发生碰撞，造成原告及同乘人员邓川川受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队乌公交认字（2016）第2238号道路交通事故认定书认定，被告张智慧负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告所驾驶车辆在被告保险公司投保了机动车强制保险，事故发生在保险期间内。请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费6233.89元、护理费660元、伙食补助费600元、营养费600元、精神抚慰金1000元、误工费660元、交通住宿费1200元，合计10953.89元；由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告财产损失费12960元；诉讼费、车辆施援费、停车费及评估费用依法判决。被告张智慧辩称，事发经过属实。造成本次交通责任事故的原因中，被答辩人也承担次要责任，对于答辩人因本次事故发生而进行的车辆维修费用4300元，被答辩人也应该承担赔偿责任，而不应该由答辩人都承担。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司未提交书面答辩。经审理查明，2016年4月23日19时许，被告张智慧驾驶蒙B-KZ5**号捷达牌小型轿车，沿凉城县麦胡图镇冯家村村道由东向西行驶，当行驶至与凉城县麦胡图镇国家村村道交叉路口处时，与沿凉城县麦胡图镇国家村村道由北向南原告郭国红驾驶的蒙A-CA0**号五菱牌小型面包车发生碰撞，造成原告郭国红受伤及两车损坏的道路交通事故。本次事故经乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队乌公交凉认字（2016）第2238号道路交通事故认定书认定，被告张智慧违法过错较重，应承担该起道路交通事故的主要责任；原告郭国红违法过错较轻，应承担该起道路交通事故的次要责任。原告郭国红伤后到凉城县人民医院住院治疗6天，前后花去医疗费6233.89元。在事故中受损的原告所有的蒙A-CA0**号五菱牌小型面包车，经本院委托乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司评估，确定车辆修复费为12960元，鉴定评估费花去3000元。另查明，蒙B-KZ5**号捷达牌小型轿车为被告张智慧所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身、财产权利依法应予保护。乌兰察布市公安局交通警察支队凉城县大队对该起交通事故的认定，客观真实，本院予以采信。依据过错责任原则，被告张智慧应承担本案的主要民事赔偿责任，本院酌定为70%；原告郭国红应承担本案的次要责任，本院酌定为30%。被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司为事故车辆承保，且在保险期间内发生本起交通事故，故首先应在保险责任限额内承担相应的理赔义务。参照《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，原告郭国红伤后的医疗费5443.09元、护理费660元（6天×110元／天×1人）、住院伙食补助费600元（6天×100元／天）、误工费660元（6天×100元／天），小计7363.09元，本院予以确认；车辆修复费12960元，本院予以支持；关于营养费、精神损害抚慰金及交通住宿费等，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险赔偿限额项下赔付原告医疗费5443.09元、护理费660元、住院伙食补助费600元、误工费660元及财产损失（车辆修复）费2000元，合计9363.09元。二、由被告张智慧赔偿原告郭国红车辆修复费10960元的70%即7672元，由原告郭国红自行承担其车辆修复费10960元的30%即3288元。三、驳回原告的其他诉讼请求；（上述给付内容限于本判决生效后20日内通过本院履行完毕。）案件受理费100元（原告已预交），鉴定评估费3000元，合计3100元；由原告郭国红负担930元，由被告张智慧负担2170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  刘培文二〇一六年七月十日书记员  杜志新
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0306执50号之三申请执行人：王素莲被执行人：席和平关于申请执行人王素莲与被执行人席和平借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第424号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有20.0675万元债权未受偿。现因被执行人席和平确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第424号民事判决书本次执行程序终结;二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 ：李卫勇二〇一六年七月八日书记员 ：苏博文
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初389号原告张红军,男,1978年9月15日出生，汉族，无业，住所地扬州市邗江区。委托代理人徐海，泗洪县嘉信法律服务所法律工作者。被告王健,男,1970年6月21日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。被告王慧,女,1973年8月9日出生，汉族，公司股东，住所地泗洪县。原告张红军诉被告王健、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红军及其委托代理人徐海到庭参加诉讼。被告王健、王慧因下落不明经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本息110万元；2.案件审理费由被告承担。事实和理由是：2011年11月4日，被告因经营资金短缺向原告父亲借款90万元，并约定年息为30%。该款借出后，被告陆续向原告还款。2015年1月9日，原被告双方进行结算，并由被告向原告出具110万元的借条，此款经催要，被告至今拒不偿还。为此向法院起诉，请求判如所请。被告王健、王慧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：汇款凭证一份，银行流水账一份，证明2011年11月24日原告父亲张全双向被告所在公司会计王翠华账户汇款90万元；借条一份，证明被告王健于2015年1月9日向原告出具110万元的借条。同时被告王健在该借条中注明：“1.此款属原借张全双壹佰陆拾伍万，已付壹佰叁拾壹万，余欠本金贰拾玖万元整，余款捌拾壹万属自2011年7月13日借款利息，此利息至2014年12月31日；2.此款壹佰壹拾万元无息”。原告当庭说明，原借35万元加上证据1反映的2011年11月24日90万元125万元，另有40万元在证据3欠条中已予以说明。共165万元。3.2013年5月21日，被告王健向原告父亲张全双出具的借条复印件一份，证明2011年11月24日之前被告即向原告借款35万元，同时证明被告将自己应当承担的债务同意偿还给原告张红军。原件已被被告收回。该借条载明“原2011年7月13日借张全双现金叁拾伍万元整，已付贰拾壹万元整，余欠本金壹拾肆万元整，利息按年息30%计息，由张红军受益，截止2013年5月21日利息为壹拾伍万元整，此款于2013年12月30日结息本金。”同日，被告陈健另外向原告父亲出具的欠条中载明：“今欠到原2011年10月27日借张全双现金利息为壹拾贰万元整（原借款肆拾万元本金已付清），此款受益人为张红军，2013年12月30日前付清。”两被告夫妻关系证明一份，证明上述借款是被告王健与被告王慧在夫妻存续期间的债务，上述借款是用于夫妻共同生产经营所借的款项，说明被告王慧对被告王健的借款负有偿还义务。证人陈某证言。证人陈某当庭作证的情况，与证据1相一致。原告以上提交的证据具有真实性，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：被告王健因经营需要，先后于2011年7月13日、10月27日和11月24日向原告父亲张全双借款35万元、40万元和90万元。三次借款借出后，张全双因身体原因，将其转让给原告张红军享有。2013年5月21日经结算：35万元已偿还21万元，余款14万元未还。利息按照年利率30%计算确定15万元，合计29万元，约定于2013年12月30日付清，被告王健向原告张红军出具了借条。而40万元，本金已经偿还，尚余利息为12万元，约定2013年12月30日前付清，被告王健向原告张红军出具了欠条。至2015年1月9日，原告张红军与被告王健对以上三次借款进行合并处理，被告王健向原告出具110万元借条，同时对110万元无息借款形成的过程加以说明：“1.此款属原借张全双壹佰陆拾伍万，已付壹佰叁拾壹万，余欠本金贰拾玖万元整，余款捌拾壹万属自2011年7月13日借款利息，此利息至2014年12月31日；2.此款壹佰壹拾万元无息”。另，两被告系夫妻关系，于1993年8月9日登记结婚。本院认为：被告王健因经营需要对外发生的三次涉案借款均合法有效。其中借款约定年利率30%，超出法律规定的范围，但被告已经支付的借款本息，未超出年利率36%，依照借贷案件的有关规定，属于自愿合法行为。据此，该款转让给原告后，通过结算借款本息尚欠110万元，应予认定。经原告催要后至今未还，被告构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本息110万元，依法应予支持。因两被告系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。两被告已经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健、王慧于本判决生效后十日内向原告张红军共同偿还借款本息110万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，公告费300元，由被告王健、王慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费14700元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  华阳升人民陪审员  陈金永人民陪审员  乔家胜二〇一六年七月二十九日书 记 员  许宝剑第1页/共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更743号罪犯杨陈龙，男，1989年10月2日出生，汉族，山西省曲沃县人，现在阿克苏监狱服刑。2010年4月9日阿克苏市人民法院以（2010）阿市法刑初字第97号刑事判决，认定罪犯杨陈龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，罚金100000元，退赔524500元。2012年11月5日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第1027号刑事裁定书依法裁定减刑1年4个月；2014年11月13日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第956号刑事裁定书依法裁定减刑8个月。余刑至2020年6月4日。执行机关阿克苏监狱以罪犯杨陈龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨陈龙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨陈龙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日，2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共3次；2014年8月19日，2015年1月23日，2015年4月28日，2015年7月29日，2015年10月27日，2016年1月12日，2016年4月18日获季度表扬共7次。罚金100000元已于2016年4月19日履行2000元。98000元未履行，退赔524500元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯杨陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨陈龙准予减刑九个月，罚金100000元（已履行2000元）、退赔524500元不变。（余刑至二〇一九年九月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初938号原告：沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂，住所地：乌鲁木齐市。被告：田冬旭，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂与被告田冬旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂的经营者滕明强及其委托代理人周利明、被告田冬旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂诉称：2014年7月4日，原、被告签订《锅炉购销合同》，约定由原告为被告供应一台四吨供热锅炉，总价款44457.80元。合同签订后，原告于2014年8月为被告提供了锅炉，并安装调试完毕，被告也使用至今。期间，被告已付款17525元，余款27000元至今未付。原告催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付锅炉款27000元及延期付款违约金2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告田冬旭辩称：我方均不同意原告的诉讼请求，理由是原告没有完全履行合同义务。合同约定由原告向我方提供并安装锅炉，安装需达到基本供暖条件及排除安全隐患。原告提供的锅炉存在质量问题，并且原告安装的风机不带防护罩，存在安全隐患。锅炉安装完毕后，原告未配合调试验收，未经双方验收合格。在安装完毕后试运行期间，原告的负责人仅去过一次，之后即向我方催讨货款。由于原告的安装不合理造成锅炉损坏，我方联系原告进行修理，但原告一直置之不理，给我方造成了一定的损失。原告称我方仅支付了17525元，但实际我方以两张转账支票向原告支付了21400元。基于锅炉在安装后未达到我方预期的效果，所以我方没有及时付款。原告针对其提出的诉讼主张提供以下证据：2014年7月4日原、被告签订的《锅炉销售合同》及《追加预算》各一份，证实：双方约定了买卖的标的物、价款、付款方式、验收方式、违约责任等；总价款为44457.80元，被告未按合同约定期限给付款项，仅向原告支付了第一笔预付款17525元，双方在合同签订的2014年7月4日就已进行了设备的验收。被告质证认为：对该证据的真实性认可，认可合同约定的预付款是17525元，但我方实际已向原告支付了21400元。本院认证认为：对该证据的真实性、合法性确认，对原告据以证实的关联性暂不确认，待合议庭结合庭审查明的事实再做综合认证。被告针对其抗辩主张未能提供证据。经审理查明：2014年7月4日，原、被告双方签订《锅炉销售合同》一份，由原告（乙方）为被告（甲方）提供一台四吨供热锅炉及相应的配件，并负责安装在种牛场的蔬菜大棚内，供暖面积为1850平方米。合同约定：“锅炉款18000元，安装及材料费23525元，总价款41525元。合同签订当日，甲方给乙方预付40%工程款为17525元，锅炉及安装配件送到后当日支付50%金额20000元，余款10%在2015年4月15日前付清4000元。锅炉和上下水的土建部分由甲方负责处理。乙方供应的锅炉及相关配件运到甲方指定地点后，应通知甲方安排验收；甲方检验时若发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合本合同之约定，应在收到货物后当场向乙方提出异议，乙方应在接到异议后补足或更换。锅炉安装之日起在一个采暖期内如出现故障由乙方免费负责维修，如因甲方使用不当造成的损坏乙方概不保修。如甲方无故不按合同约定支付货款，每延误一天甲方向乙方支付应付货款5%的迟延违约金。”合同签订当日，双方签署了《追加预算》，追加了部分配件及工费合计2932.80元。合同签订后，原告于2014年8月将约定的锅炉安装至被告指定的蔬菜大棚内，并与被告自行铺设的供暖管线对接后进行了调试，之后交付给被告使用至今。期间，被告仅以转账支票的形式向原告支付了17525元，余款至今未付。原告经多次催要无果，遂于2016年2月3日诉至本院，请求支持如诉。本院认为：涉案合同是商品买卖与安装的合同关系，是缔约双方实现目的的真实意思表示，一经签订均应全面自觉履行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。…自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”本案审理中，被告当庭认可由原告供应并安装的锅炉已于2014年8月交付其使用的事实，故虽然原告未能提供经双方验收合格的证据，但根据合同约定的交付条件，可以认定为已经通过被告的验收。合同约定：“合同签订当日，甲方给乙方预付40%工程款为17525元，锅炉及安装配件送到后当日支付50%金额20000元，余款10%在2015年4月15日前付清4000元。”被告至今仅向原告支付了预付款17525元，余款拒不给付的行为有违诚信，已经构成合同违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应当向原告支付剩余款项，其提出实际已向原告支付了21400元的抗辩主张，因未能举证证实，且原告也不予认可，故本院不予采信。原告要求被告支付剩余价款的诉讼请求合理有据，但其请求标的有误，本院据实予以纠正，即44457.80元（41525元＋2932.80元）－17525元=26932.80元。虽然合同约定“如甲方无故不按合同约定支付货款，每延误一天甲方向乙方支付应付货款5%的迟延违约金。”但原告选择仅向被告主张迟延付款期间的违约损失2000元，该诉求并不违反相关法律法规的规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告田冬旭支付原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂剩余款项26932.80元；二、被告田冬旭赔付原告沙依巴克区西山路滕氏锅炉加工厂损失2000元。上述被告应给付款项合计后，限于本判决生效后立即一次性付清。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按给付标的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  江金麒人民陪审员  陈 瑛人民陪审员  高 健二〇一六年七月二十九日书 记 员  雷 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更745号罪犯韩羊沙，男，1982年3月20日出生，回族，青海省尖扎县人，现在阿克苏监狱服刑。2006年12月13日上海市第一中级人民法院以（2006）沪一中刑初字第242号刑事判决，认定罪犯韩羊沙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月18日被上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第196号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为7年，余刑至2027年9月17日。执行机关阿克苏监狱以罪犯韩羊沙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯韩羊沙在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韩羊沙能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2015年7月14日，2015年7月29日，2016年2月18日获季度表扬共3次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请七个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯韩羊沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩羊沙准予减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（余刑至二〇二七年二月十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2015)栗刑初字第280号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人文磊，男，1979年1月1日出生，汉族，上栗县人，初中文化，个体户，住上栗县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕，2015年11月24日被取保候审，现在家候审。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]234号起诉书指控被告人文磊犯赌博罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周笑海出庭支持公诉，被告人文磊到庭参加诉讼。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月；经本院申请萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。上栗县人民检察院指控，2011年以来，被告人文磊以营利为目的，作为温崇光（公安机关称另案处理）的下线进行地下“六合彩”赌博，为扩大赌资数额，被告人文磊先后发展唐某、陈某、文某1、文某2等人为下线为其写单。被告人文磊从写单人员处收取赌资，在扣除中奖彩民的奖金后通过银行转账上报给其上线温崇光，被告人文磊从温崇光处获取赌资金额的百分之十二作为报酬，付给下线写单人员10%的水钱。截止2015年4月8日，被告人文磊与温崇光的赌资往来交易约7527627元，被告人文磊从中非法获利约50万元。2015年4月7日，被告人文磊主动到上栗县公安局自首。针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人文磊以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人文磊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。经审理查明，2011年以来，被告人文磊以营利为目的，作为温崇光（另案处理）的下线进行地下“六合彩”赌博，先后发展唐某、陈某、文某1、文某2等人为下线为其写单。被告人文磊从写单人员处收取赌资，在扣除中奖彩民的奖金后通过银行转账上报给其上线温崇光，被告人文磊从温崇光处获取赌资金额的百分之十二作为报酬，付给下线写单人员10%的水钱。截止2015年4月8日，被告人文磊与温崇光的赌资往来交易约7527627元。2015年4月7日，被告人文磊主动到上栗县公安局投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：1、辨认笔录7份，证明经辨认，被告人文磊指认出温崇光系其从事地下六合彩赌博活动的上线，指认出宁勇、魏期建、田友明、唐某、陈某、文某1、文某2系其从事地下六合彩赌博活动的下线。2、搜查笔录、扣押物品、文件清单、萍乡市公安局电子物证检验报告书，证明侦查人员依法提取被告人文磊的作案工具笔记本电脑一台，被告人文磊通过该笔记本电脑进行作案。3、提取笔录、照片及投注记录，证明被告人文磊演示操作网上六合彩赌博网站的情况，侦察人员提取被告人文磊于2015年4月2日、2015年4月4日、2015年4月6日、2015年4月9日的投注数据情况。4、归案说明，证明被告人文磊于2015年4月7日主动到上栗县公安局网监大队投案。5、办案说明，证明被告人文磊在2015年4月9日从事的该期六合彩系为配合公安机关办案。6、办案说明，证明本案涉案人员“阿文”、“蔡师”、“油老板”、宁勇、魏期建、田友明、温崇光、陈某交代的下线人员“黎某”“王某”“张某”等人、文某1交代的下线人员“文海莲”“秋莲”“文某5”等人、唐某交代的下线人员“文正波”“文水萍”“文汉军”等人、文某2交代的下线人员“刘宗福”“廖树初”等人现在逃。7、证明，证明未发现被告人文磊有前科。8、常住人口登记表，证明被告人文磊的身份情况，作案时已达到完全刑事责任年龄。9、温崇光的银行账户交易明细，证明2012年4月10日至2015年4月9日温崇光与被告人文磊使用的银行卡赌资往来总计5641627元。10、毛德明的银行账户交易明细，证明毛德明与温崇光资金往来共计1529500元，2011年11月3日至2015年3月18日毛德明与被告人文磊资金往来共计1856000元。11、文磊、文某3、翁某、艾秀平的银行账户交易明细，证明被告人文磊使用自己及文某3、翁某、艾秀平的银行账户进行赌资交易的情况。12、证人唐某的证言，证明2012年7月份左右，她开始在为被告人文磊写单，共写单45万元左右，获利4.5万元左右。13、证人陈某的证言，证明2012年4月份，他开始为文磊写单，共写单50多万元，获利5万元左右。14、证人文某1的证言，证明2012年4月份，他开始为被告人文磊写单，共写单50多万元，获利5万左右。15、证人文某2的证言，证明2014年4月份左右，他开始为被告人文磊写单。16、证人文某3的证言，证明其为被告人文磊提供了银行卡用于六合彩赌博。17、证人梁某的证言，证明她与被告人文磊系母子关系，她为文磊提供了银行卡用于六合彩赌博，文磊的下线有唐某、文某1、文某2、陈某。18、证人翁某的证言，证明她与被告人文磊系夫妻关系，文磊用她的银行卡转过六合彩赌资给广东人。19、证人文某4的证言，证明他与被告人文磊系父子关系，他提供了银行卡给文磊用于六合彩赌博。20、证人文某5的证言，证明他在文某1处买过码。21、证人龙某的证言，证明他在文某1处买过码。22、证人刘某的证言，证明他在文某2处买过码。23、证人文某6的证言，证明她在唐某处买过码。24、证人文某7的证言，证明他在文某1处买过码。25、证人黎某的证言，证明他在陈某处买过码。26、证人张某的证言，证明他在陈某处买过码。27、证人王某的证言，证明他是在陈某处买过码。28、被告人文磊供述，2011年开始他为其上线温崇光写单，通过网络从事地下六合彩赌博，温崇光和他结算赌资使用过以下银行账户有1、温崇光：622848008329917xxxx（农行）；2、毛德明：622848008473263xxxx（农行）；3、张国林：622848008473263xxxx（农行）；4、胡鹏：622848008419143xxxx（农行）。他的下线有陈某、唐某、文某1、文某2、魏期建、“蔡师”、“油老板”、宁勇、田友明、伍春娇、伍春君、郑全亮等人。温崇光给他的返点是写单总金额的百分之十二，他再付给其下线百分之十的提成。本院认为，被告人文磊以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人文磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人文磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人文磊犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何雪云审判员  吴 浪审判员  李海龙二〇一六年七月四日书记员  文桂琴
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初5129号原告万某某，女，汉族，1989年10月17日生，住万州区。委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，1985年10月9日生，住万州区。原告万某某诉宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告万某某及委托代理人张弘婷到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告万某某诉称，原、被告在东莞打工时相识恋爱，于2010年1月6日登记结婚，2009年5月27日生育一子，取名宋某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期不回家，对家庭不闻不问。被告的态度已让原告彻底寒心。致使夫妻感情破裂。现诉至法院要求判决：1、原告与被告离婚。2、婚生子宋某1归原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费由被告承担。被告宋某某未作答辩。经审理查明，原、被告在东莞打工时相识恋爱，于2010年1月6日登记结婚，2009年5月27日生育一子，取名宋某1。由于双方性格差异发生矛盾，导致原告到本院起诉离婚。以上事实有原告当庭陈述及举示的身份证、证明、结婚证等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据，虽然原、被告因性格发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告在今后的共同生活中如能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告万某某与被告宋某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  谢革灵二〇一六年七月二十七日书 记 员  钟秋月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初2581号原告尉庆华，女，1957年出生，现住通辽市科尔沁区。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。法定代表人关鑫，该公司总经理。原告尉庆华诉被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉庆华到庭参加诉讼，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尉庆华诉称，2014年9月24日，被告向原告短期借款100000元，约定月利率1.5％，并向原告出具收据一枚。原告自2015年12月24日至今，多次向被告催要本息，但被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元，支付欠款利息24000元，以上本息合计124000元。诉讼中，原告请求的借款利息数额变更为18000元，本息合计118000元。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司未作答辩。经审理查明，2014年9月24日，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司向原告尉庆华借款100000元。借款后，被告偿还利息至2014年4月末。2016年4月30日，被告就上述借款所欠利息又向原告出具欠据一枚，金额为18000元。以上事实，有原告尉庆华的当庭陈述和其出示的收据、欠据各一枚予以证实。经审查，原告出示的上述证据，来源合法，内容真实，予以确认。本院认为，被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司在原告尉庆华处借款，有被告出具的收据、欠据印证，双方之间债权债务关系明确。被告应向原告履行偿还借款、支付利息的义务。现被告未履行上述义务，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求成立，应予支持。被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，其不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司于本判决生效后立即偿还原告尉庆华借款本金100000元，支付利息18000元，本息合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1390元，由被告通辽市众志鑫汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王艳红二〇一六年七月二十一日书记员  张 哲
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1550号原告张某某，女，被告郝某某，男，原告张某某诉被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理，并依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月被告郝某某多次以做生意资金周转和借款付利息为名，向其借款人民币200000元整。2013年4月19日其向被告通过榆阳农村商业银行红山分理处转款人民币200000元，约定月息两分即每月4000元。在其起诉前被告先后向其支付利息55000元，起诉后支付利息15000元。由于时间太久，被告未能将本金归还原告，给原告的家庭和生活造成重大经济和精神压力，原告无奈诉至法院。诉讼请求如下：1、判决被告立即偿还借款本金200000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭列举了以下证据，第一组：借条一张（2013年4月19日被告向原告出具），证实被告向其借款的事实。第二组：原告自书还款清单一份及银行明细一组，证实被告先后七次向其还款70000元。被告辩称，其向原告借款200000元属实，当时口头约定利息为月息2%。其已经给原告还了80000元本金，还欠120000元本金。利息部分其最后再归还。被告未提交相关证据。经评议，原告提交的第一组证据系书证，被告对其真实性无异议，且其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。原告提交的第二组证据，被告质证认为属实（但相差10000元），因其来源合法，与本案具有关联性，合议庭予以确认。依据采信的证据，本院确认以下案件事实：2013年4月19日被告郝某某向原告张某某借款人民币200000元，双方口头约定月息两分即每月4000元。至2014年7月22日被告郝某某向原告张某某还款10000元。同年8月4日被告郝某某向原告张某某还款20000元。至本案开庭审理之日（2016年7月7日）被告郝某某又先后五次向原告还款40000元。审理中，原告张某某表示愿意放弃至开庭审理之日的剩余利息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。本案争议的焦点是被告郝某某已经还款的具体数额依法如何确认及该款项应当确定为本金还是利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告张某某提供了被告郝某某向其还款70000元的银行明细及清单，被告郝某某未提交相关证据，故被告郝某某向原告张某某还款的数额依法应当以70000元认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。上述法律规定确立了先息后本的清偿顺序原则，被告郝某某向原告张某某还款时借款期间已经满一年，故应认定为所借200000元的借款利息。原告张某某要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院依法予以支持。另，原告张某某自愿放弃至开庭审理之日超出70000元的利息部分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告郝某某在本判决书生效后十日内归还原告张某某借款200000元及利息(利息自2016年7月8日起按月息百分之二计算至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据第二百五二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  张扬之代理审判员  高 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  赵 琳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初17号原告湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。法定代表人汪丛林，该公司董事长。委托代理人吴琼，湖北多能律师事务所律师。被告宁夏宏通工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区西湖农场场部。法定代表人邹健，该公司董事长。被告邵林平，男，汉族，1970年5月23日生，住湖北省黄冈市。原告湖北宏鑫建设集团有限公司因申请确认仲裁协议效力纠纷一案诉至法院，本院依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理本案。经传票传唤，原告湖北宏鑫建设集团有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告湖北宏鑫建设集团有限公司撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告湖北宏鑫建设集团有限公司负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年七月十四日书 记 员  耿宇华附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2469号原告韩志丰。委托代理人马蓉、马月岭，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市开发东路1号。法定代表人严刚，总经理。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告韩志丰与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩志丰的委托代理人马蓉、马月岭，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志丰诉称:2012年11月4日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢106号房屋，建筑面积61.06平方米，单价9663元/平方米，总金额590000元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭设桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第00861号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价70990元及利息。原告提供的证据有：1、中院（2015）扬民终字第00861号民事判决书，用以证明原告的诉讼请求是以该判决书为依据；2、商品房买卖合同及发票，约定了房屋面积、房款等，单价为9663元/平方米，经查A3幢103室、117室均是7000元/平方米，原告按8500元/平方米计算购房差价；3、承诺书、保证书。被告金地带公司辩称：1、原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实；2、原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符，房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限；3、原告计算购房差价时，将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因；4、中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥，被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人；5、被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任；6、原告要求支付利息没有依据；7、原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。被告提供的证据有：1、楼盘平面图（A6显示为12号楼），用以证明A6是整个楼盘最好的位置，价格要比其他位置高的多，A3幢就是公安号9号楼；2、商品房买卖合同2份及发票1张，用以证明其他房屋出售的价格远远高于原告主张的8500元；3、全部已售商品房买卖合同及明细表，用以证明被告出售房屋真实的价格及原告主张的8500元是错误的。经审理查明：2012年11月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢106号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额590000元；被告应当在2012年6月1日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了590000元购房款，被告于2012年6月份左右向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按590000元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢106号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1640号民事判决书，判决驳回原告韩志丰的诉讼请求。原告不服提起上诉，中院于2015年6月15日作出（2015）扬民终字第00861号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，韩志丰不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价70990元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、承诺书、保证书、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置、其他商铺的销售价格、原被告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金29500元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价70990元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告韩志丰支付违约金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由原告负担1190元，被告金地带公司负担670元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  颜良甫人民陪审员  周明荣二〇一六年七月十八日书 记 员  戚小君
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7306号原告林震，女，汉族，1976年8月2日出生，住成都市锦江区。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告林震与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林震于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林震撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初2636号原告：刘显达，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。委托代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。被告：郭业光，男，汉族，1987年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，被告郭业光经本院公告传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘显达诉称，原告经朋友介绍认识被告。2012年4月18日，被告因个人需要向原告借款20000元，被告向原告出具借条，并口头约定到期按月利率2%偿还利息，经原告催要无果，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金20000元。2.被告从借款期限届满之日（即2012年8月18日）起按银行同类贷款利率计算利息至被告还清本金之日止。暂计至起诉之日利息为3012.82元。3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告举证如下：1、原告的身份证（复印件，1份）用以证明原告主体资格。2、被告的身份证（复印件，1份），用以证明被告主体资格。3、借条2012年4月18日（原件，1份），用以证明原告出借款与被告拖欠借款的事实。被告郭业光没有答辩亦没有提交证据材料。被告郭业光经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证及辩解的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认以下事实：2012年4月18日，被告向原告出具借条，内容为：借款人郭业光现因需要，向出借人刘显达借到现金20000元，借款期限为2012年4月18日至2012年8月18日止。双方在该借条上各自签名。借款期满，被告未能依约偿还借款，并一直拖欠至今，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告之间借条实为民间借贷关系，借条是双方的真实意思表示，合法有效。据此，被告郭业光在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告主张被告郭业光偿还借款本金20000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借条中并未约定利息，故原告主张被告自借款期限届满之日起按银行同类贷款利率计付利息没有违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告郭业光经本院合法传唤，正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告郭业光应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元，并以此为本金从2012年8月18日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告刘显达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费375.32元（原告已预交），由被告郭业光负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 石 慧审 判 员 梁 宁代理审判员 黄 炫二○二○一六年七月八日书 记 员 何婉君
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初6386号原告黄宝泉，职工。委托代理人张奎芳，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告刘桂芝，农民。委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。本院在审理原告黄宝泉诉被告刘桂芝所有权确认纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄宝泉撤回起诉。案件诉讼费40元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年七月八日书记员  陈 恒
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初248号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某甲，无业。因本案，于2016年4月28日被阜宁县公安局行政拘留十五日，同年5月13日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年4月2日15时许，被告人李某甲在阜宁县阜城镇繁华溜冰场以顺手牵羊的方式，窃得梁某乙放在吧台处挎包内的苹果6PLUS手机1部。经阜宁县价格认证中心鉴定，所窃手机价值人民币2560元。案发后，窃得的苹果牌6PLUS手机1部已发还被害人梁某乙。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有被害人梁某乙的陈述、证人沈某、李某乙、梁某甲的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、被告人到案经过情况说明、制作的现场辨认笔录、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，本院在量刑时将酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币五千元已预缴。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一六年七月十三日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执669号之四申请执行人李正贤，男，1982年2月10日出生，汉族，广东省云浮市人，个体工商户，住广东省云浮市新兴县。被执行人黄双喜，男，1956年11月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初97号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄双喜3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人黄双喜价值25920元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年七月二十五日书记员  文新宇
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3454-1号原告山东青州百仕达塑编有限公司。法定代表人耿雷，经理。被告淄博冠辰石化销售有限公司。法定代表人卢双，经理。本院在审理原告山东青州百仕达塑编有限公司诉被告淄博冠辰石化销售有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款180000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年七月十五日书记员 闵健磊
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执321号申请执行人：王文华，男，汉族。被执行人：孙勇传，男，汉族。本院在执行王文华与孙勇传追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）苍溪民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十六日书记员 王玉琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初1367号原告：丁涛，男，1973年8月27日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人：余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师，特别授权。被告：张传乐，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：熊少雄、湖北尚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭秋安，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告丁涛与被告张传乐、谭秋安房屋租赁合同纠纷一案中，因本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴 猛人民陪审员  张文艺人民陪审员  李 静二〇一六年七月十二日书 记 员  王秋蔚
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保23号之一申请人张有金，男，住吉林省辽源市。被申请人张朋，男，住吉林省辽源市。本院于2016年7月6日作出的（2016）吉0403财保23号财产保全的裁定，现因被申请人张朋驾驶的肇事车辆车主刘安东自愿提供现金担保，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人张朋所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型客车的扣押。审判员  陈世杰二〇一六年七月七日书记员  肖轩昂
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初973号原告胡某某委托代理人杨某某被告李某某原告胡某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，被告段治武因在借据中未签字，庭审中原告申请撤回对段治武的诉讼，本案现已审理终结。原告胡某某诉称，2012年11月13日被告李某某向原告胡某某借款25万元，月利率30‰，期限三个月，并由段治武担保。借款之后原告向被告索要，被告将利息清至2013年2月10日，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告李某某偿还原告借款25万元及从2013年2月10日至今的利息，月利息按三分计算及逾期加收月息50%的违约金；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。原告胡某某向本院提交以下证据:借据一支，证明2012年11月13日被告李某某向原告胡某某借款25万元，月利率30‰，并由胡某某担保。被告李某某经公告传唤未到庭，也未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，故本院予以采信，但经本院核实原告预扣三个月的利息22500元，实际借款本金227500元。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实:原、被告之前有债务往来，2012年11月13日双方结算后被告李某某重新向原告胡某某出具25万元的借款借据，双方约定月利率30‰，并由胡某某担保。原告预扣三个月利息22500元，实际借款本金227500元。借款之后原告向被告索要，被告于2014年4月3日偿还了1万元利息，之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告对之前的债务进行结算并用借条的形式予以确认，该行为应是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告李某某应当偿还原告的借款本金及利息。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定该笔借款的本金为227500元。双方约定的利率高于法律规定，本院予以调整。被告李某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金227500元及利息（利息从2012年11月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息1万元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  杨旺青审判员  贾丽丽二〇一六年七月十四日书记员  王宏国
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初2141号原告：吴某。被告：开某，男，汉族，安徽省桐城市。本院在审理吴某与开某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。审判员 胡 伟二〇一六年七月一日书记员 雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第367号本院在执行王陈福芳与张居国排除妨碍纠纷一案中查明，张居国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张居国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10383号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0123民特2号申请人青海福果典当有限公司。法定代表人：梁清涛，该公司执行董事。委托代理人许述云，男。被申���人李成泰，男。被申请人张有桂，女。申请人青海福果典当有限公司于2016年7月13日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员朱善德进行了审查，并依法举行了听证。申请人的委托代理人许述云和被申请人李成泰、张有桂到庭参加听证，本案现已审查终结。申请人申请称，2015年2月11日，申请人与二被申请人自愿签订《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》各一份，双方约定二被申请人向申请人房产抵押典当借款人民币200000元，借款期限为三个月（自2015年2月11日起至2015年5月11日止），借款期内的典当月利率0.8%及典当综合费2.7%，若逾期一日按每月利息及综合服务费的2%计收罚息。另外，二被申请人自愿将其共同私有的位于西宁市湟源县房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人，作为担保被申请人按期归还申请人人民币200000元借款当金及支付利息、罚息、违约金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。同时，被申请人张有桂出具了以个人财产和婚姻共同财产还债的无限连带责任《保证书》，二被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。第三人李某某、马某某（夫妻）共同针对典当借款及抵押合同出具了以个人及婚姻共同财产承担偿还责任的《个人无限连带责任保证函》。二被申请人还与申请人签订了委托书，载明：如二被申请人到期不能赎当，申请人作为受托人可委托“青海省拍卖行”办理公开拍卖及抵押房产的过户登记手续。同日，申请人如约将200000元当金打入被申请人李成泰在农业银行湟源县支行东郊分理处的账号（附《收款条》）。合同期满后被申请人就有关利息、典当综合费等已交至2015年9月8日，此后双方经多次协商既不赎当也无能力还款。综上，申请人认为，依法成立的合同受国家法律保护，被申请人在合同签订后，未及时根据合同约定清偿申请人200000元的借款当金，已构成违约，依照《合同法》、《典当管理办法》等法规应承担偿还借款当金、利息、违约金、综合费以及支付申请人实现担保物权的费用等法律责任。为维护申请人的合法权益，请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产及国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的当金和利息、典当管理费等总共计266966.99元范围内优先受偿。被申请人李成泰、张有桂在异议权利告知书限定五日的期���内提出异议。提出：1、申请人的申请事项不确定，并且拍卖和变卖是二个不同的法律关系；2、依据本案的所有证据材料，申请人没有依据可以直接申请或者实现担保物权；3、申请人提供的证据上的签字和捺印的真实性均有异议；4、要求申请人出示典当前的谈话笔录，查看典当房屋的现场记录及缴纳利息、综合管理费的依据；5、申请人的申请金额无法确定；6、借款期限届满后，没有变更或者续当；7、申请人的要求，高于法律政策的规定，综上，请求驳回申请人的申请事项。但在听证时被申请人李成泰、张有桂辩称，申请人所述事实都正确，但是典当的本金给了李某某，利息也都是李某某在偿还，且办理抵押登记时无人告知利害关系，二被申请人是被申请人与李某某欺骗。本院经审查认为，2015年2月11日申请人与二被申请人签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示。合同约定，二被申请人将位于西宁市湟源县房屋出典给申请人以换取当金200000元，典当期限自2015年2月11日起至2015年5月11日止，在抵押典当期内，申请人按月利率0.8%向被申请人收取典当利息，按月综合费2.7%向被申请人预扣综合服务费。同日，申请人将200000元当金打入被申请人李成泰在中国农业银行股份有限公司湟源县支行东郊分理处指定的账号内。二被申请人共同出具了以夫妻共同财产承担连带责任《保证书》，二被申请人也共同签署了如违约不能按期还款可授权申请人依法处置该抵押房屋的《授权委托书》及《承诺函》。承诺在不赎当的情况下，申请人有权处置该房产名下的土地，典当期满后，二被申请人未按双方约定赎当，并向申请人缴纳利息、��当综合费至2015年9月8日后再无力支付任何费用。2016年6月21日，申请人以被申请人李成泰、张有桂欠付申请人当金200000元，利息15306元，典当管理费51660元，共计266966元，向本院提出申请，要求实现担保物权，对二被申请人所有的抵押房屋依法拍卖或变卖后实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。二被申请人提出当金实为李某某实际支配，且利息等相关费用均应由李某某偿还的意见，因申请人与二被申请人签订的《房产典当合同》、《房产抵押（典当）合同》、《房地产典当补充合同》合法有效，系双方真实意思表示，当金由李某某实际支配与本案无关，故本院不予支持。二被申请人提出签订典当合同存在欺骗行为，因二被申请人未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五���和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人李成泰、张有桂所有的位于西宁市湟源县房产予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人青海福果典当有限公司借款本金200000元，利息15306元，典当管理费51660元，共计266966元；二、本案抵押物因变卖或者拍卖产生的费用由被申请人李成泰、张有桂负担。本案案件申请费1768元，由被申请人李成泰、张有桂负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱善德二〇一六年七月二十八日书记员  王 鹏附：适用法律条文原文适用法律条文原文《中华人民共和国民事物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以���卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2402民初310号原告:刘增友，男，1967年3月28日出生，汉族，个体，住图们市。被告:吉林安装集团股份有限公司，住所：长春市。法定代表人：孙萌光，公司董事长。原告刘增友诉被告吉林安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年4月29日由代理审判员李杨适用简易程序独任审判，原告刘增友到庭参加诉讼，被告吉林安装集团股份有限公司经本院传��传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增友诉称：2014年5月至12月期间，被告在石现造纸厂施工，共从我处购买了215瓶氧气，6瓶乙炔气和43瓶丙烷气，用于工业施工使用。双方口头协商在不赊账的情况下，按照氧气34元/瓶、乙炔气100元/瓶、丙烷气270元/瓶计算，合计金额为19520元。迄今为止，被告仅向我支付8420元，剩余11400元至今未付。故诉至人民法院，要求被告向我支付购气款11400元。被告吉林安装集团股份有限公司未答辩。经审理查明：2015年4月至12月间，被告吉林集团安装公司在延边石岘白麓纸业股份有限公司厂地施工。期间原告刘增友多次向石岘造纸厂处托送氧气、乙炔、丙烷等工业气体。在原告提供的记账本中显示，案外人王艳秋、邹宝民���李石民、赵金瑞分别对所购气体进行签收，原告自行标记付款明细。认定上述事实的证据有原告刘增友记账本一份、机动车车辆临时出入公司证三十六张。原告还提供王艳秋通话记录及光盘两份，因该项证据无法证明通话对方是王艳秋本人，且通话内容无法证明王艳秋与被告之间的关系，本院不予采信；原告提供的翟季荣证人证言、关静华证人证言，因原告未提供其他证据作为佐证，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担举证不能的后果。本案中原告在2014年5月至12月期间向延边石岘白麓纸业股份有限公司厂内运送气体，但无法证明该气体用于被告施工使用。���告提供的记账本中仅有王艳秋、邹宝民、李石民、赵金锐四人签字字样，没有被告施工现场负责人签字或公司相关印章。据原告所述，原告已收到的部分货款是王艳秋本人向其支付的，原告无法证明王艳秋等四人系被告职工，对王艳秋等四人的行为是否属代为行使公司行为亦无证据证明，故无法认定原、被告之间形成了事实买卖合同关系，原告提供的证据缺少足够的法律事实依据，故本院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘增友的诉讼请求。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告刘增友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上��状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  李杨二〇一六年七月五日书 记 员  兰雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初60号原告梁振昌。委托代理人白晓峰，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘丽。被告张金虎。原告梁振昌与被告张金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于2016年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告张金虎在甘南县浩翔房地产开发公司处的债权360,000.00元予以保全，并提供了担保，本院依法作出裁定扣押了上述债权。本院依法组成合议庭于2016年5月25日、2016年7月13日对本案公开开庭进行了审理。原告梁振昌委托代理人白晓峰、刘丽，被告张金虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁振昌诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月24日至2015年5月5日，被告累计在原告处借款320,000.00元，其中2014年4月1日被告在原告处借的100,000.00元约定月利率2分。原告多次找被告索要借款，被告拒付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金320,000.00元，利息40,000.00元（以其中100,000.00元本金为基数，按月利率2分自2014年4月1日计算到2015年12月1日），本息合计360,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费用。被告张金虎辩称：被告认可原告起诉的2015年5月5日的200,000.00元本金及2014年9月20日的20,000.00元本金，该220,000.00元确实是被告在原告处借的。2014年4月1日100,000.00元借款被告不认可，该笔100,000.00元借款是被告在王磊处借的，约定月利2分，并不是在原告处借的，被告不同意给付原告该100,000.00元借款本金及利息。原告梁振昌为支持其诉讼请求向本院提交借据两份、欠据一份，用于证明被告在原告处借款事实存在。被告张金虎为支持其主张向本院提交如下证据：欠据一份，用于证明2014年4月1日100,000.00元借款是被告在王磊处借的，而王磊还欠被告486,300.00元。借据一份、债务相互抵销书一份，用于证明被告与梁振昌之间的债权债务关系还没算清，主张与梁振昌算清债务关系。以上证据经过了庭审质证。对原告提供的证据借据两份、欠据一份，被告张金虎认可其真实性，对证明目的部分不认可，主张其只欠原告220,000.00元，另外100,000.00元借款是被告在王磊处借的。对被告提交的证据1欠据，原告对其真实性、证明目的均有异议，主张该欠据与本案无关，本案原告与王磊之间不存在债权债务关系。对被告提交的证据2借据、债务相互抵销书，原告认可其真实性，对其证明目的有异议，主张因借据和债务抵销书没有载明债务抵销数额，该抵销书是被告自己书写，原告并未签字确认，该抵销书对原告不具有法律效力。原告出示的证据借据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告出示的证据1欠据因无法核对其真实性且与本案无关，本院不予采信。对被告出示的证据2借据、债务相互抵销书的真实性本院予以确认，对其证明目的本院不予采信。经审理查明，2014年4月1日被告张金虎在原告梁振昌处借款本金100,000.00元，双方约定月利率2分，未约定还款日期。2014年9月24日及2015年5月5日被告张金虎分别在原告处借款本金20,000.00元、200,000.00元，双方未约定利息及还款日期。该三笔借款被告张金虎一直未能偿还。另查明，2016年4月8日，原告梁振昌在被告张金虎处借用2800根“6*8*4”规格的木头方子，为被告出据借据一张。被告张金虎在庭审中提交债务相互抵销书，欲以原告欠被告的木头方子作价72,800.00元与原告进行债务抵销，经本院在庭审中询问原告是否同意与被告张金虎进行债务抵销，原告表示不同意，称当时其向被告借的是木头方子，会在庭外向原告偿还木头方子，不同意顶账。被告张金虎亦表示，如果原告同意还其木头方子，被告同意还款。本院认为：被告张金虎在原告处借款220,000.00元的事实，有借据及张金虎的承认可以证实。关于双方争议的2014年4月1日的100,000.00元借款，被告张金虎虽对该笔借款中原告梁振昌的债权人身份提出异议，称该100,000.00元借款系其自王磊处借得，但未能提交相应证据予以证实，根据民间借贷的交易习惯，在债权凭证记载的债权人不明时，可以推定持有债权凭证原件的人为债权人，故本院认定梁振昌为本案争议的100,000.00元借款的债权人，对被告张金虎辩称该笔借款系其自王磊处借得的意见不予采信。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务，因原告与被告未约定还款日期，原告梁振昌作为债权人有权随时要求被告张金虎履行还款义务，被告张金虎作为借款合同的债务人，应当依法履行还款义务。故原告梁振昌要求被告张金虎偿还借款三笔借款本金共计320,000.00元及其中100,000.00元借款本金相应利息40,000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张金虎于本判决生效后十日内偿还原告梁振昌借款本金320,000.00元，利息40,000.00元，本息合计360,000.00元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,700.00元，保全费2,320.00元，均由被告张金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  娄安东附参考法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。处理过的文书
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1624号原告力某，居民。被告姚某，居民。原告力某与被告姚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。1993年3月25日生一女力马某甲，××××年××月××日生一子力某甲，均已独立生活。后被告无故外出，曾两次起诉要求与原告离婚，原告考虑给两个孩子健全家庭，一直没有同意离婚。现子女均已独立生活，且被告长年与家庭、子女失联，双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告未作答辩。经审理查明，原告力某与被告姚某于1990年经人介绍相识，1992年5月11日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一女力马某甲，××××年××月××日生一子力某甲。2012年10月，姚某诉至本院请求与力某离婚，因姚某无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2012年10月22日裁定按撤诉处理。2014年8月，姚某再次诉至本院，要求与力某离婚。本院于2014年8月21日作出（2014）宿豫皂民初字第0401号民事判决，判决不准离婚。此后，双方夫妻感情未能得到改善，原告于2016年3月诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，影响双方的夫妻感情，在本院判决不准双方离婚后，双方的夫妻感情未能得到改善，双方多次起诉要求离婚，经本院调解和好无效，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予力某与姚某离婚；案件受理费240元，由原告力某负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  李德山代理审判员  罗晓亮代理审判员  康 凯二〇一六年七月九日书 记 员  冯 震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初647号原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人汪伟，总经理。委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。被告谢文琴，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告谢文琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费261元，减半收取131元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。审 判 长  吕雪强人民陪审员  李玉洲人民陪审员  郭喜兰二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨 偲
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0821���201号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人王剑波，系该公司董事长。委托代理人王琛暄，系该公司办公室主任。被执行人孙永红，男，42岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人张美林，女，42岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人杜海军，男，35岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人李霞，女，33岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人孙永刚，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人安美萍，女，37岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人张建平，男，39岁，汉族，农民，现住五原县。被执行人杜海燕，女，34岁，汉族，农民，现住五原县。申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司诉被执行人孙永红、张美���、杜海军、李霞、孙永刚、安美萍、张建平、杜海燕借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2877号民事判决书已发生法律效力，申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执201号立案执行。根据执行情况本案在执行期限内，无法执行完毕，需终结本次执行。本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下码终结五原县人民法院（2015）五民初字第2877号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 川审判员 田粒江审判员 郝吉民二〇一六年七月二十日书记员 郭丽娟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执481号申请执行人:安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。负责人：张荣炳，该支行行长。被执行人:芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：陈军，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行申请执行被执行人芜湖纵深管桩有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖民初215号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖纵深管桩有限公司银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月十二日书记员  丁梦露
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8741号原告王理果。委托代理人时前进。被告陈利斌。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。本院在审理原告王理果与被告陈利斌、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王理果于2016年7月12日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，王理果申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王理果撤回起诉。案件受理费减半收取50元（王理果已预交），由王理果负担。代理审判员  尹德元二〇一六年七月十二日书 记 员  卞菱燕
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终711号上诉人（原审被告）鲜清平，男，汉族，生于1952年7月25日，住渠县。上诉人（原审被告）李明书，女，生于1970年5月21日，汉族，住渠县。委托代理人鲜清平，男，身份同前。被上诉人（原审原告）李会琼，女，汉族，生于1989年7月10日，住渠县。委托代理人（特别授权）蒋三权，四川智合律师事务所律师。上诉人鲜清平、李明书与被上诉人李会琼因民间借贷纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初字37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。上诉人鲜清平及上诉人李明书的委托代理人鲜清平，被上诉人李会琼的特别授权委托代理人蒋三权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年12月11日，原告李会琼通过中国工商银行网点号0063、柜员号02034给被告鲜清平转账20万元，同日，被告鲜清平向原告李会琼出具20万元借条一份；2014年1月17日，被告鲜清平向原告李会琼出具借条借到4万元。2015年10月30日，原告李会琼邀约其妹妹、妹夫等人到被告鲜清平家索要借款，双方为此发生纠纷，被告鲜清平夫妇报警，在公安派出所协调劝解下，被告鲜清平向原告李会琼出具本息30万元的借条，并在借条上申明以前二张借条作废。原审法院审理认为，被告鲜清平向原告出具借条，并有银行转账凭证为据，其借贷关系成立。被告鲜清平辩称2013年9月2日受胁迫向原告李会琼汇款20万元，但所举证据无对方户名，不能当然证明其辩称观点成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告鲜清平出具借条向原告李会琼借款24万元，原、被告在借款时约定了还款期限，被告在约定期限内未履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告约定利息6万元，利率在最高人民法院司法解释的限定范围内，被告应予支付，故原告起诉要求被告偿还借款本息30万元并支付逾期利息的请求合法，予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”被告李明书应对本案债务承担共同清偿责任。据此判决：被告鲜清平、李明书于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告李会琼借款30万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月1日起至付清借款之日止的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲜清平、李明书负担。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，原审被告鲜清平、李明书不服，向本院提起上诉称：一审判决认定借款30万元的事实不清，适用法律错误，请求二审改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二审查明：2015年10月30日，借款人鲜清平出据借条：今借到李欣（原名李会琼）人民币300000.00元，大写叁拾万元整，订于2015年底还上不少贰拾万元。不计息。以前借条二张作废。二审查明的其余案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人鲜清平向被上诉人李会琼出据借条，今借到李会琼人民币300000元，有鲜清平向李会琼出具的书面借条为据；上诉人鲜清平对借条的真实性无异议，本院予以认定。上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款的事实清楚，证据充分，鲜清平与李会琼之间具有民间借贷法律关系。上诉人鲜清平未按借条约定期限偿还借款，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平偿还借款30万元的请求合法，理由正当，证据充分，本院予以支持。被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，经审查，该借条上双方对利息明确约定不计息，该约定系双方真实意思表示，因此，被上诉人李会琼要求上诉人鲜清平支付逾期偿还利息的请求，本院不予支持。上诉人鲜清平上诉称：2013年11月12日，上诉人鲜清平向被上诉人李会琼借款20万元，并出据了借条虽是事实，但这20万元是上诉人鲜清平受胁迫于2013年9月2日自己向被上诉人李会琼汇款20万元，属上诉人鲜清平的钱，不属借款的上诉理由，经审查，鲜清平未向法院提供任何证据证明其陈述的事实成立的书面证据，也没有相关职能部门确认该借条系受胁迫所为，只有鲜清平的单方陈述，鲜清平的陈述与法院查明的客观事实也不相符。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，上诉人鲜清平没有提交充分证据证实鲜清平向李会琼借款20万元就是自己汇给李会琼的20万元。上诉人鲜清平作为完全民事行为能力人，应当充分认识书写借条应当承担的相应法律后果，因此，上诉人鲜清平的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人李明书与上诉人鲜清平系合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”的规定，上诉人李明书应对上诉人鲜清平所负债务共同承担清偿责任。上诉人李明书的上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，但对利息的判决属适用法律不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725民初字37号民事判决；二、上诉人鲜清平、上诉人李明书于本判决发生法律效力后十日内偿还被上诉人李会琼借款本金30万元。三、驳回被上诉人李会琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费5800元，由上诉人鲜清平、李明书负担5000元，被上诉人李会琼负担800元本判决为终审判决。审 判 长  牟春艳审 判 员  胡光俊代理审判员  黄玉沾二〇一六年七月七日书 记 员  高 兰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1534号原告：彭玉秀，女，生于1963年4月28日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人：唐婷，女，生于1984年3月2日，汉族，住仪陇县。被告：胡元文，男，生于1970年1月17日，汉族，住仪陇县。被告：罗春梅，女，生于1981年3月5日，汉族，住仪陇县。原告彭玉秀诉被告胡元文、罗春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭玉秀的委托代理人唐婷到庭参加诉讼，被告胡元文、罗春梅经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月31日，被告胡元文、罗春梅两人因缺资金进货，发出去的服装款一时收不回来，请原告帮忙借款200,000元，约定按照月利率3%计息，于2014年9月31日偿还。原告出于好心帮忙借款后，被告给付了5个月借款利息后，至今未偿还原告借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1.被告偿还原告借款200,000元；2.被告偿还借条中约定未支付的利息114,000元。被告胡元文未作答辩。被告罗春梅未作答辩。经审理查明：二被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一份，借条载明“2014年3月31号胡元文、罗春梅今通过银行转账借彭玉秀人民币貮拾万元正（200000元正）借期半年，定于2014年9月31日还清。借款人：胡元文罗春梅（捺印）”。2014年3月31日，原告在四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行，向被告罗春梅账户6230720110120306967转账支付194,000元。庭审中，原告称在提供借款时，预先从借款本金中扣除了6,000元利息，当时口头约定利息按照月利率3%计算，借款后，二被告给付了几个月利息后未再给付；请求二被告按照194,000元偿还借款本金，并按年利率6%计算给付逾期利息。上述事实原被告身份信息材料，借条原件，南充市商业银行个人结算业务凭证，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告胡元文、罗春梅向原告借款，出具的借条中借款金额为200,000元，但原告实际向其提供的借款为194,000元，依法被告胡元文、罗春梅应当按照实际借款194,000元向原告进行偿还和计算给付利息。借款期限届满后，被告未如期偿还借款，原告请求被告胡元文、罗椿梅偿还借款194,000元,并按照年利率6%计算给付逾期利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持，被告胡元文、罗椿梅作为借款人应共同承担偿还原告借款和给付借款利息责任。关于借款期间利息，案涉借条中无约定内容，同时，对口头约定借款期间按照月利率3%计算利息的主张，原告亦未能举证予以证明，依法视为借款期间不支付利息。综上所述，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款，《合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告胡元文、罗春梅于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告彭玉秀借款本金194,000元并给付逾期利息（逾期利息,以194,000元为基数,从2014年10月1日始至本判决确定的偿还之日止，以年利率6%为标准进行计算；若未在本判决确定的给付期间内偿还借款，上述利息计算至借款本金全部偿还之日止。）；二、驳回原告彭玉秀的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,180元,由被告胡元文、罗春梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡瑜华审 判 员  王 敏人民陪审员  周天思二〇一六年七月二十一日书 记 员  谭 龙附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢17号申请执行人付某。被执行人贯某。本院在执行（2011）棣民初字第1007号民事判决书申请执行人付某与被执行人贯某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第1007号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
天津���河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初2532号原告王倩。被告许世慧。被告殷国恒。本院在审理原告王倩诉许世慧、殷国恒民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王倩撤回对许世慧、殷国恒的起诉。案件受理费2050元，退回原告王倩。审 判 长 齐 明人民陪审员 狄 梅人民陪审员 王雅洁二〇一六年七月七日书 记 员 韩 磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4426号罪犯宋威，男，汉族，1991年6月27日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年4月19日作出(2011)蚌刑初字第00001号刑事判决，以被告人宋威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋威减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年2月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初字10007原告北京隆通兴盛贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街35号院1号楼6层702。法定代表人梁志青，董事长。被告中国建设一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威。被告王明权，男，1977年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县魏庙镇孙大庄58号。本院在审理原告北京隆通兴盛贸易有限公司与被告中国建设一局（集团）有限公司、王明权买卖合同纠纷一案中，原告北京隆通兴盛贸易有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京隆通兴盛贸易有限公司撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京隆通兴盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费二万二千六百元，由原告北京隆通兴盛贸易有限公司负担（已交纳）。审判员 郭 玮二〇一六年七月十一日书记员 李悦南
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0684执236号本院在执行申请执行人杜艳丽与被执行人张东良、张修旗、侯健芝、王雪鉴、丁德生道损纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王雪鉴纳入失信被执行人名单。二〇一六年七月一日
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0881民初491号原告:姚思聪，农民。被告：姚国际，农民。本院在审理原告姚思聪诉被告姚国际返还原物纠纷一案，原告姚思聪于2016年7月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告姚思聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚思聪撤回起诉。案件受理费175元减半收取88元，由原告姚思聪负担。审 判 长  黄东树代理审判员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年七月八日书 记 员  黄 青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执890号之一申请执行人梁俭华，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省淅川县。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行梁俭华申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人32891元及滞纳金6252元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可审 判 员  刘曙光代理审判员  吕 杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  司之有十堰市茅箭区人民法院执行文书发文稿纸签发：核稿：拟稿单位和拟稿人：执行局：2016年7月25日事由：执行裁定书附件：（2016）鄂0302执890号之一校对人：份数申请执行人梁俭华，女，汉族，1978年1月26日出生，住河南省淅川县老城镇石家沟村三组22号。被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。被执行人湖北捷开置业有限公司。法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。本院在执行杨琴申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人32891元及滞纳金6252元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂茅箭民一初字第01249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄可审判员刘曙光代理审判员吕杰二Ｏ一六年七月二十五日书记员司之有