广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终427号上诉人（一审原告）莫某甲。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。委托代理人曾超坚，上诉人（一审原告）莫某乙。委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。上诉人（一审被告）莫某丙。委托代理人冼东兰，广西顺景律师事务所律师。一审原告莫某丁。上诉人莫某甲、莫某乙因与上诉人莫某丙、一审原告莫某丁法定继承纠纷一案，不服苍梧县人民法院（2015）苍民初字第63号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。上诉人莫某甲及其委托代理人梁远行、曾超坚；上诉人莫某乙及其委托代理人梁远行；上诉人莫某丙及其委托代理人冼东兰；一审原告莫某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被继承人莫统芬、车统兴夫妇共同生育了四个女儿，即原告莫某甲、莫某乙、莫某丁与被告莫某丙。1987年期间，被继承人莫统芬、车统兴在苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）建造了砖瓦木结构的房屋一幢［房屋的土地证号为苍国用（1990）第160330号、使用权类型为划拨、占地面积为51.8平方米］。2006年6月24日，原告莫某甲、莫某丁与被告莫某丙在其他人见证下签订《抚养协议》，约定：被继承人莫统芬、车统兴的生活费、医疗费、保健费、丧葬费均由被告莫某丙夫妇承担；被继承人莫统芬、车统兴去世后，其位于苍梧县石桥镇新三街的房屋归被告莫某丙夫妇所有。2007年4月16日，被继承人莫统芬去世。之后，被继承人车统兴便随被告莫某丙居住生活。2014年6月28日，被继承人车统兴去世。按照《抚养协议》的约定，被告莫某丙对被继承人莫统芬、车统兴生前尽了照料和扶养义务。被继承人车统兴去世后，原、被告就被继承人莫统芬、车统兴的遗产位于苍梧县石桥镇新三街的房屋的继承问题发生争议。2015年1月14日，原告莫某甲、莫某乙向该院提起诉讼，诉请要求对被继承人莫统芬、车统兴的遗产位于苍梧县石桥镇新三街的房屋一幢进行分割，由原告莫某甲、莫某乙各自继承该房屋的25%财产份额。另查明，2015年11月4日，根据该院司法评估对外委托，江苏海正土地房地产评估有限公司作出了苏海估GXF字（2015）01020号房地产估价报告，评定位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的房屋所占用的土地［土地证号为苍国用（1990）第160330号］的总价为1314**元。再查明，被继承人莫统芬、车统兴的父母、岳父母均已死亡。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，原告莫某甲、莫某乙主张位于苍梧县石桥镇新三街（即石桥镇南二街）的房屋属于莫统芬、车统兴的个人合法财产，但原告莫某甲、莫某乙却不能提供具体、确凿的证据加以证明，该院不予采信。但是，从原告莫某甲、莫某乙提供的土地登记申请表及苍梧县石桥国土资源管理所出具的证明来看，被继承人莫统芬名下有位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号、面积为51.8平方米）］一宗，该宗土地的性质属国有划拨土地。根据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十三条“划拨土地使用权是指土地使用者通过各种方式依法无偿取得的土地使用权。前款土地使用者应当依照《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》的规定缴纳土地使用税”，第四十八条“依照本条例的规定取得土地使用权的个人，其土地使用权可以继承”的规定，被继承人莫统芬名下位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号］一宗的土地使用权应属被继承人莫统芬、车统兴死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款的规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”，那么，原告莫某甲、莫某乙要求参与继承位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号］一宗的土地使用权，符合法律规定，该院予以支持。在本案诉讼开始后，由于法定继承人莫某丁没有明确表示放弃继承权，因此，该院依法追加莫某丁为本案的共同原告。鉴于案件讼争的遗产是面积为51.8平方米土地使用权，且该宗土地使用权的使用性质属国有划拨土地，根据有利于生产、生活的原则，且不损害遗产的效用，该土地使用权不宜作实物分割，应采用折价、适当补偿的办法进行处理。根据实事求是、公序良俗的原则，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号］一宗的土地使用权应当归被告莫某丙所有，由被告莫某丙补偿给原告莫某甲、莫某乙、莫某丁每人20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条第一款、第十三条第三款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、属被继承人莫统芬、车统兴的遗产位于苍梧县石桥镇××街的国有划拨土地使用权［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号、土地面积为51.8平方米］一宗应当归被告莫某丙所有；二、被告莫某丙对原告莫某甲、莫某乙、莫某丁每人各补偿20000元。案件受理费7300元、评估费1031.07元共8331.07（原告莫某甲已预交），由原告莫某甲、莫某乙负担5000元，原告莫某丁负担150元，被告莫某丙负担3181.07元。上诉人莫某甲、莫某乙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，莫某丙并没有尽了主要抚养义务；一审判决没有按照各继承人应占财产份额分割财产，而是直接判决补偿没有法律依据；一审没有对涉诉房屋进行处理是错误的；上诉人莫某甲、莫某乙都属于老人，××；本案的土地及房屋都是继承财产而且价值不菲，如果莫某丙愿意补偿莫某甲、莫某乙各5万元，就同意涉诉土地及房屋都归莫某丙所有。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人莫某丙不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，涉诉土地是用莫某丙在内的3个人名义申请的，有莫某丙三分之一的份额，不应该作为被继承人的遗产进行分割；一审适用法律错误，一审原告诉请分割房屋，判决却是处分土地，超出诉讼请求范围；一审判决的自由裁量权没有恰当运用，莫某甲、莫某乙在莫某丙十几年照顾被继承人付出金钱和时间的时候分文不给、滴力不出，现在却争抢父母遗留的土地使用权，有悖于公序良俗。上诉人莫某甲、莫某乙对上诉人莫某丙的上诉，答辩称，被继承人两人有养老金，不须莫某丙扶养，两位老人的养老金存折在莫某丙手中，莫某丙经常使用该养老金；一审中石桥村委的证明不属实，两位老人属于塘蓬村，两村相隔很远；讼争房屋自2014年起就由莫某丙出租，租金应由四人各占四分之一；请求二审法院支持莫某甲、莫某乙的上诉请求。上诉人莫某丙对上诉人莫某甲、莫某乙的上诉，答辩称，两个被继承人的生养死葬都是莫某丙出资，父亲瘫痪四年都是莫某丙照顾，期间的医疗、保健、去世的费用都是莫某丙支付，母亲在父亲死后莫某丙照料八年才去世，照顾的费用和去世的费用也是莫某丙支付，莫某丙所花费的费用和照顾两位老人的付出远远超出房屋价值。希望把房屋判给莫某丙并免去对其他人的一切补偿。一审原告莫某丁答辩称，莫某丙一家人抚养父母，丧葬也是莫某丙出钱的，父母的侄子和莫某丁姐妹一起协商订立了协议，房屋应该归莫某丙所有。上诉人莫某丙在二审期间申请了证人陈某出庭作证，拟证明被继承人生前是莫某丙夫妇抚养的、去世时的丧葬费是莫某丙夫妇出钱的。上诉人莫某甲、莫某乙对上述证人证言认为，证人只能证明被继承人的丧事是证人负责的，他并不知道莫某丙支付的钱的来源。一审原告莫某丁对上述证人证言没有发表意见。对上述的证人证言，由本院结合案件情况进行综合认证。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被继承人莫统芬名下位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的一宗土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号］的土地使用权应属被继承人莫统芬、车统兴死亡时遗留的个人合法财产，因被继承人已经死亡，在该土地上建筑的房屋应由其继承人管理使用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条第二款的规定“父母和子女有相互继承遗产的权利”，被继承人的四个女儿对被继承人的土地和房屋有继承的权利。根据实事求是、公序良俗的原则，依照《中华人民共和国继承法》第十三条第三款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，位于苍梧县石桥镇××（××石桥镇××）的土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号］一宗的土地使用权应当归上诉人莫某丙所有，该土地上的建筑物也应当由莫某丙管理使用，由莫某丙对享有权利的其他继承人做一定补偿。莫某甲、莫某丁与莫某丙在其他人见证下签订了《抚养协议》，约定由莫某丙夫妇负责被继承人的生养死葬，并在被继承人去世后获得涉讼房屋，此为当事人的真实意思表示，而且在签订《抚养协议》后，上诉人莫某丙也已经按照协议约定的内容，对被继承人莫统芬、车统兴生前尽了照料和扶养义务，被继承人的其他女儿在《抚养协议》签订后没有对被继承人履行扶养义务，故在被继承人去世后莫某甲、莫某丁对涉讼土地和房屋不应再享有权利，这样才符合公平合理原则，才符合公序良俗，才符合鼓励积极履行义务的要求。由于上诉人莫某乙没有在《抚养协议》上签字，所以其对被继承人遗留的土地和房屋还是有继承的权利，但因为上诉人莫某乙对被继承人没有尽扶养义务，故一审判决综合各方面因素，由莫某丙对莫某乙补偿2万元也是适宜的。一审判决认定土地属被继承遗产范围正确，但没有对土地上的建筑物的管理使用作出处理不妥，本院予以纠正。一审判决认为由莫某丙向其他三位继承人补偿的处理与莫某甲、莫某丁在《抚养协议》上签字的行为不符，也与公序良俗不符，本院予以纠正。上诉人莫某丙上诉请求部分有理，本院予以支持。上诉人莫某甲、莫某乙上诉请求无理，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持苍梧县人民法院（2015）苍民初字第63号民事判决第一项；二、变更苍梧县人民法院（2015）苍民初字第63号民事判决第二项为“上诉人莫某丙对上诉人莫某乙补偿20000元”；三、在被继承人莫统芬、车统兴的遗产土地［土地使用权证号为苍国用（1990）第160330号、土地面积为51.8平方米］上的地上物由上诉人莫某丙管理使用。本案一审案件受理费7300元、评估费1031.07元共8331.07（莫某甲已预交），由上诉人莫某甲、莫某乙负担7000元，一审原告莫某丁负担150元，上诉人莫某丙负担1181.07元。本案二审案件受理费1243元，由上诉人莫某甲、莫某乙负担1043元，由上诉人莫某丙负担200元。上述债务，义务人应于本判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 长  祝冬梅审 判 员  李庆春代理审判员  薛 华二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄妙娴附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……娴