wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7941号原告徐某。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告张某。原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员王惠适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王钰敏、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后一段时间内感情尚可，经双方努力，也共同创造了一些财产。2015年开始，双方产生了一些矛盾，2015年7月开始分居，期间被告提出离婚，原告不以为然，认为夫妻间有冲突是正常现象，经双方沟通、冷静处理肯定能得到化解。但被告于2015年9月正式提起诉讼，要求离婚，并在家庭财产分割上提出了不合情理的要求，使原告很震惊，很愤怒。在被告提出第一次离婚诉讼前，被告已做了极端的行为，掏空公司运作资金，卷尽家财，使原告很受伤。因此原告也同意离婚，但在财产分割上原告不同意被告的方案。后法院作出了不准予离婚的判决。判决生效后，被告就失踪了，但随之而来的是被告的大量举债，信用卡透支、汽车抵押贷款逾期等。原告因此陷入绝境，一方面要维持公司的费用开支、贷款等，另一方面，又要应付被告在分居后大量举债的索要。原告对此已无能为力，只能提出离婚。为此原告起诉请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、家庭共有财产依法分割；3、被告承担诉讼费用。被告张某辩称：其不同意离婚，除非专利权归被告，或者原告给被告50万元；其未卷走家里的钱，本身就没有钱；被告从2015年7月5日就与原告分开居住了，上次离婚案件庭审时原告说了有外债，这些外债和被告没有关系。经审理查明，张某与徐某于2005年通过工作关系认识，并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后双方感情较好，共同打拼创业，于2009年2月6日共同创立苏州西欧帝双圣节能环保科技有限公司，又分别于2013年7月10日、2014年6月18日共同获批专利两个，购置汽车一辆、房产一处。双方因发生矛盾而于2015年7月5日分居。2015年10月，张某起诉徐某要求离婚，2015年12月，本院判决不准予双方离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、企业法人营业执照、机动车行驶证、实用新型专利证书、发明专利证书、房产证复印件、（2015）吴江民初字第02457号民事判决书以及双方的庭审陈述等证据予以证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方系自由恋爱，感情基础较好，婚后共同生活了近十年，一起打拼，积累了一定的共同财产，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告双方应当互相体谅，加强沟通，注重交流，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告徐某与被告张某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员 王 惠二〇一六年七月二十六日书记员 陈佳佳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4937号上诉人（原审被告）：杨善富，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司綦江支行。住所地：重庆市綦江区文龙街道开发区九龙大道**号。组织机构代码：05645563-7。负责人：张天柱，行长。被上诉人（原审被告）：金鸿，男，1973年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审被告）：叶含英，女，1955年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。上诉人杨善富与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司綦江支行、金鸿、叶含英金融借款合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年4月29日作出（2016）渝0110民初2401号民事判决，杨善富对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市綦江区人民法院受本院委托，于2016年5月16日向上诉人杨善富送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费13400元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人杨善富在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨善富自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  胡 琪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1072号之一申请执行人：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1072号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司在中国工商银行2455账户内存款人民币6824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执147号申请执行人高雪红。被执行人朱锋。高雪红与朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01993号民事判决书，判决：被告朱锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高雪红支付借款本金50000元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱锋负担。判决书生效后，因义务人朱锋未主动履行，权利人高雪红向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询银行、房产、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01993号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月十一日书 记 员  植曾媛
山东省济南市市中区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)鲁0103执660-1号申请执行人李生付，男，1955年9月5日生，汉族，住河南省罗山县，被执行人湛国峰，男，1979年12月13日生，汉族，住济南市长清区，本院在执行李生付与湛国峰机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）市民初字第3207号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第3207号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永安审判员  郝振龙审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  徐 进
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执字第250-2号申请执行人：苟昌容，女，1966年11月18日出生，汉族，宜宾市南溪区人。委托代理人：黎英，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。被执行人：宜宾市南溪区宏运木业建材厂。住所地：宜宾市南溪区罗龙镇石岭村。注册号：511522600071311（1-1）。负责人：刘纪初，厂长。关于宜宾市南溪区宏运木业建材厂与苟昌容劳动争议纠纷一案，本院（2015）南溪罗民初字第84号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1852号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区宏运木业建材厂未自动履行生效法律文书所确定的义务，苟昌容向本院申请执行，本院已受理。执行中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人苟昌容同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结依据本院（2015）南溪罗民初字第84号、四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第1852号民事判决立案执行的（2016）川1503执字第250号执行案件的本次执行程序。申请执行人苟昌容若发现被执行人宜宾市南溪区宏运木业建材厂有可供执行财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈兵二〇一六年七月二十八日书记员  王伟
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执432-2号申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。组织机构代码：07614718-0。法定代表人罗伟，职务：董事长。被执行人严兰，女，1968年1月26日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人。关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与严兰借款合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初327号民事判决已发生法律效力，因被执行人严兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严兰所有的位于宜宾市南溪区南溪街道房地产一套。二、被执行人严兰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严兰可以使用被查封财产；但因被执行人严兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年，即从2016年7月4日起至2019年7月3日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐升华二〇一六年七月四日书记员  王 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3217号原告：湖北省风机厂有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区001号。法定代表人：熊俊杰，该公司董事长。委托代理人：胡军，男，1973年7月8日出生，汉族，特别授权代理。被告：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司，住所地：新疆阿勒泰地区富蕴县一区团结北路7号240栋。法定代表人：华衍文，公司总经理。委托代理人：华安，男，1983年12月13日出生，汉族，公司员工，特别授权代理。原告湖北省风机厂有限公司诉被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后,依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖北省风机厂有限公司的委托代理人胡军与被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的委托代理人华安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日，原、被告之间签订一份合同总金额为410000元的风机定做合同。合同约定：买方财务收到合同履约金后15个工作日付30%即123000元，货到现场7个工作日付30%即123000元，安装调试验收合格[验收期限为安装后3个月（3月满视为验收合格）或到货后6个月，二者以先到期为准]卖方开具合同全额增值税发票后买方付30%即123000元余10%即41000元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年7月13日发货，2013年7月18日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。所有设备于自2015年5月9日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付346000元货款，尚欠64000元货款和利息7800元，故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付货款64000元、利息7800元。被告辩称:原告起诉的事实清楚，但公司没有能力支付，对欠付原告货款64000元没有异议，对利息起算时间没有异议。原告就其主张提交以下证据：证据一、供货合同，证明双方签订的合同真实有效；证据二、产品送货单，证明原告履行了交货义务；证据三、售后反馈单，证明原告履行了安装调试合格的义务；证据四、发票，证明原告履行了开票的义务；证据五、付款凭证，证明被告欠付64000元；证据六、对账明细，证明被告欠付原告货款金额；被告对以上证据认可，无异议。本院认为，以上证据具有真实性、关联性、合法性，可作为有效证据。经审理查明：2012年12月13日，原、被告之间签订一份风机设备买卖合同，该合同主要约定：被告购买原告排风机等设备，合同总金额为410000元，被告在合同生效后15个工作日付30%即123000元，货到现场7个工作日付30%即123000元，安装调试验收合格、原告开具合同全额增值税发票后被告付30%即123000元，余款10%即41000元为质保金，保质期（自设备正常运行十二个月或货到十八个月，二者以先到期为准）满后一次付清。原告于2013年7月13日发货，2013年7月18日全部货物到现场并经被告现场负责人签字确认。原告于2013年12月2日开具合同全额增值税发票。所有设备于自2015年5月9日安装调试完毕并经被告现场工作人员签字确认。截止诉前，被告支付原告346000元货款，尚欠原告64000元货款，故原告诉至法院。本院认为：被告欠付原告货款64000元，原、被告在庭审中均无异议，故原告要求被告给付货款64000元，本院予以支持。由于被告未按合同约定履行付款义务，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司货款64000元；二、被被告新疆阿勒泰金昊铁业有限公司给付原告湖北省风机厂有限公司利息损失5537.07元（2014年1月19日至2016年1月14日，本金按64000元，年利率按4.35%计算）。上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案给付标的69537.07元，占诉讼标的71800元的97%，本案受理费1595元（原告已预交），减半收取797.5元，由被告承担97%，即773.6元，原告负担3%，即23.9元，退还原告797.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  陈玉星二〇一六年七月二十八日书记员  姜富刚
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1904号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第421号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)桐执字第01274号申请人:沈王根。被执行人:陈张生。申请人沈王根与被执行人陈张生民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人陈张生发出执行通���书及财产申报通知书，责令被执行人陈张生立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款41000.00元，诉讼费825.00元，执行费515.00元，合计42340.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第01831号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执173号申请执行人赵建英。委托代理人郭云发，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被执行人黄步刚。申请执行人赵建英申请执行被执行人黄步刚民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬开民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院认为，因被执行人长期不在扬中居住生活，且未查得有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月5日作出的(2015)扬开民初字第93号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月十一日书记员  朱立鹏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1302民初443号原告河南省豪格园林花卉有限公司法定代理人毕光法，任经理。被告张建涛，男，38岁，汉族，住南阳市盛唐商务苑。原告与被告民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告的确切地址，依照驳回原告河南省豪格园林花卉有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  韩中才审判员  卫本理陪审员  叶 涛二〇一六年七月二十五日书记员  马俊会
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2016]陕09**民初753号原告袁某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告袁某某诉被告某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告袁某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 樊 瑛二〇一六年七月二十六日书 记 员 周方满
山东省济南市市中区人民法院执行裁定���(2016)鲁0103执恢88-1号申请执行人柏庆明，男，1954年5月24日生，汉族，住济南市市中区，被执行人马兆喜，男，1965年10月26日生，汉族，住济南市市中区，本院在执行柏庆明与马兆喜民间借贷纠纷一案的（2011）市商初字第1359号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院（2011）市商初字第1359号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 永 安审判员 ��振龙审判员 田  农二〇一六年七月二十八日书记员 徐  进
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执833-2号申请执行人王国华，男，1973年8月19日生，汉族，无业，住济南市历城区，被执行人马俊涛，男，1972年11月3日生，住济南市市中区，其他身份情况不明。被执行人薛立国，男，1966年10月17日生，汉族，济南林硕机电设备有限公司经理，住济南市高新区，本院在执行王国华与马俊涛、薛立国民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第3347号民事判决书过程中，已查封被执行人薛立国名下所有的车辆三部，冻结了被执行人马俊涛的银行账户，现查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）市民初字第3347号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年七月二十日书记员 郝雅萍
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2274号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执恢127号申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组。代表人杨玲，该组组长。被执行人赵亮亮，男，汉族，农民。申请执行人洋县洋州街道办事处南街社区第三村民小组依据汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00388号民事判决书，于2016年6月1日向本院申请恢复执行与被执行人赵亮亮租赁合同纠纷一案，执行标的为腾清其租赁房屋内物品并给付租赁费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赵亮亮达成协议，被执行人赵亮亮已经将其租赁申请执行人的房屋腾清并予以交付；对于判决关于租赁费的部分，申请执行人表示将另行申请执行，现书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00388号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任保整审 判 员 岳清华代审判员 熊伟峰二〇一六年七月二十八日书 记 员 白天鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执700-2号申请执行人烟台中铁置业有限公司。法定代表人刘序勇。被执行人张志慧。申请执行人烟台中铁置业有限公司与被执行人张志慧买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第723号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值120000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  焦向东
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执707号之一申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地漳平市。法定代表人黄强，执行董事。委托代理人艾建丽，女，1981年11月6日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。委托代理人黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被执行人刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住漳平市。申请执行人福建省漳平市锦德混凝土有限公司与被执行人刘荣进追偿权纠纷执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人刘荣进列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人刘荣进在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，冻结了被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权，并已移送评估，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘荣进在福建省漳平市锦德混凝土有限公司的股权已被本院依法冻结并已组织评估拍卖，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙岩市中级人民法院作出的（2016）闽08民终53号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年七月十二日书 记 员 苏丽琼（代）
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1225号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁某，出生地云南省澜沧拉祜族自治县，住云南省澜沧拉祜族自治县。2010年12月9日因犯故意伤害罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人鲁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月11日作出(2016)粤0111刑初105号刑事判决。原审被告人鲁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年8月1日至9月5日，被告人鲁某在本市白云区太和镇米龙村七队16栋生活公寓其租住的301房，先后多次容留李某、向某甲、陈某乙、张某乙等人在该房吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年9月7日1时许，鲁某因形迹可疑被公安人员盘问，后公安人员在上址缴获鲁某持有的甲基苯丙胺（冰毒）17.82克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.11克、大麻叶0.34克及吸毒工具一批。经检测，上述五人的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测均呈阳性。原判认定上述事实的证据有：被告人鲁某的供述：生活公寓301房之前由其前女友何某月租住，2015年6月两人吵架后，何某月离开，之后的房租由其缴纳。其与小微、小艳、小杰和阿某甲一起在该房间吸食过冰毒，所吸食的毒品是其前女友何某月的朋友“阿某乙”免费提供给其的，其也没有向小杰他们收过钱。房间内查获的毒品不是其的，是“阿某乙”以前带过来放在那里说留给其等人玩的。证人李某的证言及辨认材料：2015年9月6日23时许，其接到小海的电话叫其去喝酒，于是其和女友吴某乙一起过去宵夜，去了后看见有小海、阿某甲、阿某丙。2时许，其几人回家经过太和镇和乐路时，突然有民警过来，怀疑其几人有吸毒行为并带回派出所调查。其几人除了吴某乙外都有吸毒，一般是在其自己的出租屋或小海那里吸毒。其、阿某甲、阿某丙吸食的毒品是向某乙购买的，其在小海的房间吸食过十次左右。经辨认照片，证人李某指认被告人鲁某就是容留其吸食毒品的男子。证人向某甲的证言及辨认材料：2015年9月7日1时许，其和另外四人在太和镇和乐路吃完宵夜后，正准备回家，突然有民警过来，怀疑其几人有吸毒行为并带回派出所调查。其从2015年8月开始在小海家里吸毒，吸食过7、8次，毒品是小海拿出来给大家一起吸食的，有时需要给他100元钱，有时不需要，吸毒工具是小海提供的。经辨认照片，证人向某甲指认被告人鲁某就是容留其吸食毒品的男子。证人陈某乙的证言及辨认材料：2015年9月7日4时许，其在白云区太和镇生活公寓301房内听歌，突然有警察进来其房间，随后其男朋友小海也被警察带进来。警察在屋里搜查出一些疑似毒品的白色晶体、红色药丸和一些吸毒工具。小微进来房间后也被警察当场抓住。其一般是在太和镇生活公寓301房内与小海一起吸食毒品，毒品是小海免费给其吸食的。民警在房间内搜查的疑似毒品估计是小海的，其不清楚是从哪里来的。经辨认照片，证人陈某乙指认被告人鲁某就是提供毒品给其吸食的男子。证人张某乙的证言及辨认材料：2015年9月7日，其一个人到太和镇生活公寓301号房间找小海，想买点冰毒在他那里吸，进去后看见民警在房间里，小海和他女朋友也在，民警在房间内查获一批毒品，并将其三人带回派出所调查。平时，其吸食的毒品都是向某乙购买，而且在小海的房间内吸食的，一共吸食了7、8次。经辨认照片，证人张某乙指认被告人鲁某就是给其提供毒品并容留其吸毒的男子。证人吴某乙的证言：2015年9月1日，其男朋友李某叫其去吃宵夜，后来又有三人过来一起吃。吃完后，其几人在回去路上被警察怀疑有吸食毒品的嫌疑，带回派出所调查。其没吸毒，也没见过李某吸毒，其他几人其只见过一次，都不认识。现场勘查笔录及经被告人鲁某、证人李某、向某甲、张某乙、陈某乙、吴某乙认签的现场照片，证实本案现场位于广州市白云区太和镇和乐路及广州市白云区太和镇生活公寓301房。涉案毒品及吸毒工具的照片，证实缴获白色晶体18包、红色药丸2包、植物状物品1包、吸管1包、锡纸3卷等物一批。证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单，证实扣押的毒品及吸毒工具的数量、特征情况。情况说明，证实因无法联系其他吸毒人员及未能找到太和生活公寓的房东，无法进一步取证。化验检验报告，证实缴获的白色晶体18包净重17.82克，红色药丸2包净重3.11克，均检出甲基苯丙胺成分；缴获的植物状物品1包净重0.34克，检出大麻酚、大麻二酚成分。现场检测报告书，证实被告人鲁某的检测样本经现场检测，结果是甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。被告人鲁某的身份材料，证实被告人鲁某犯罪时已满18周岁，已达完全刑事责任年龄。被告人鲁某的到案经过，证实抓获被告人鲁某归案的具体时间、地点、详细经过。被告人鲁某的前科材料，证实被告人鲁某因犯故意伤害罪于2010年12月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。原判认为，被告人鲁某非法持有毒品且容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人鲁某在容留他人吸毒犯罪中有自首情节，可以从轻处罚。被告人鲁某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人鲁某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，依法应予以数罪并罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：（一）被告人鲁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。总和刑期为有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元。（二）缴获的各类毒品21.27克及吸毒工具吸管1包、锡纸3卷等物一批，予以没收、销毁。上诉人鲁某以原判未对其非法持有毒品的行为认定为自首不当导致量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人鲁某先后多次容留李某、向某甲、陈某乙、张某乙等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），公安人员在其租住处查获甲基苯丙胺（冰毒）17.82克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.11克、大麻叶0.34克及吸毒工具的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人鲁某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品，数量较大，且容留他人吸食毒品，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。上诉人鲁某仅因形迹可疑被公安人员盘问，主动交代自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于上诉人鲁某所提上诉意见，经查，上诉人鲁某自动投案后，对公安人员从其租住处查获的毒品起先能如实供述，但在此后的侦查期间至一审判决前翻供，其行为与自首的法律规定不符；原判综合考虑其具体的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对个罪的判决量刑适当，数罪并罚与其罪行相适应，故该上诉意见与查明的事实、法律规定不符，理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒代理审判员  杨 毅代理审判员  刘卫鸿二〇一六年七月五日书 记 员  蒋礼理
中华人民共和国山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执179号之一申请执行人石今子。被执行人沈载研(SIMJAEYEOP)，男。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省威海市中级人民法院作出的（2015）威民二外初字第16号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未加履行。本院已于2016年4月13日以（2015���威民二外初字第16号限制出境决定书对沈载研限制出境，现申请执行人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被执行人沈载研继续限制出境。本院认为，为保证案件执行的顺利进行，被执行人沈载研作为本案的当事人在本案尚未执结之前不能出境。申请执行人石今子的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十八条第二项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部〈关于依法限制外国人和中国公民出境问题的若干规定〉》第二条第四项的规定，裁定如下：在本案执行期间，限制被执行人沈载研出境。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李升臣审 判 员  张云梅代理审判员  付 成二〇一六年七月七日书 记 员  赵明涛
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执642号之一申请执行人何成��，男，1964年4月14日生，汉族，住四川省泸县奇峰镇。被执行人被告泸州兴胜房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。法定代表人张永洪，公司总经理。关于申请执行人何成林与被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，于2016年6月3日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行支付申请执行人借款2641104元及迟延履行利息、诉讼费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司在泸州市商业银行营业部帐号上有存款51091.97元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司在泸州市商业银行营业部帐号上的存款51091.97元至泸县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年七月八日书记员 李世兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决���扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执77号之一申请执行人武汉大陆桥投资开发有限公司，住所地武汉市硚口区多福路18号。法定代表人林阿进，该公司董事长。被执行人刘周华，男，1957年5月3日出生，汉族。被执行人白秀英，女，1959年7月10日出生，汉族。申请执行人武汉大陆桥投资开发有限公司与被执行人刘周华、白秀英担保合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鄂硚口民二初字第00909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉大陆桥投资开发有限公司于2016年1月14日向本院申请执行，应执行标的额721197.04元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚口民二初字第00909号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金721197.04元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游向东审判员  张长江审判员  熊向清二〇一六年七月八日书记员  文新宇
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初6460号原告重庆市涪陵区大业建材有限公司，住所地重庆市涪陵区实验路38号涪陵区荔枝街道办事处办公楼6楼。统一社会信用代码91500102305146502P。法定代表人吕剑，该公司董事长。委托代理人张兴扬，重庆圣石牛律师事务所律师。委托代理人王译，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆武陵建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路28号。统一社会信用代码91500102711617074C。法定代表人雷玉全，该公司总经理。本院在审理原告重庆市涪陵区大业建材有限公司与被告重庆武陵建设集团有限公司��卖合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区大业建材有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区大业建材有限公司撤回起诉。案件受理费1908元，减半收取954元，由原告重庆市涪陵区大业建材有限公司负担。审判员  李红伟二〇一六年七月二十八日书记员  黄银丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6944号之一申请执行人柯林显。被执行人深圳市新南方技工学校。法定代表人卢燕飞。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1474号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新南方技工学校于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑第1页共1页
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑终333号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）帕×（自述姓名：法×），男，24岁（1992年3月16日出生）出生地新疆维吾尔自治区伊宁市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被羁押，同年3月24日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人帕×犯盗窃罪一案，于2016年5月23日作出（2016）京0105刑初819号刑事判决，以被告人帕×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人帕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人帕×申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人帕×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人帕×表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人帕×撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初字819号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  刘 泽代理审判员  顾珊珊二〇一六年七月八日书 记 员  毛乃赜
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第177号（2015）石执字第177号之四申请执行人包头市建源混凝土有限责任公司。被执行人朱玉丽。被执行人池立新。本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第51号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中,因申请人包头市建源混凝土有限责任公司申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结对包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于世峰执行员  董树茂执行员  范 伟二〇一六年七月二十八日书记员  张 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执211号申请执行人甘肃广汇房地产开发有限公司。法定代表人杨学成。委托代理人马建武。被执行人李智勇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1425号民事调解书，要求被执行人李智勇给付申请执行人甘肃广汇房地产开发有限公司房屋租赁金662000元、案件受理费5210元，负担执行费9072.10元，共计676282.10元。本院在执行过程中查明，被执行人李智勇名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1425号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年七月六日书 记 员  凌 莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)秀法民初字第03837号原告邓芳，女，1975年5月31日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人杨斌，秀山县城镇法律服务所法律工作者。被告王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。被告任海云，男，1969年11月6日出生，苗族，住重庆市重庆市黔江区。被告重庆黔江区海昌电器有限责任公司，住所地：重庆市黔江区龙城海昌宾馆五楼。法定代表人任海云，该公司经理。原告邓芳诉被告王昌菊、任海云、重庆黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，于2016年6月12日由审判员陈臣担任审判长，与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓芳委托代理人杨斌到庭参加了诉讼，被告王昌菊、任海云、海昌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓芳诉称，2015年4月26日，被告海昌公司向原告借款40万元，双方签订借款协议并约定了还款期限及利率，并明确了担保人王昌菊。被告王昌菊与被告任海云是夫妻关系。借款到期后，被告未偿还借款。特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40万元及利息（以40万元为基数，从2015年4月26日至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。被告王昌菊、任海云、海昌公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告邓芳为证明其诉讼请求，特举示如下四份证据：证据一，原被告的身份证件复印件，证明原被告的身份信息；证据二，照片，证明被告在秀山县开设了海昌电器经营部；证据三，借款协议，证明被告借款是用于海昌电器经营部资金周转，约定了借期为一个月及借款利率，被告王昌菊为借款保证人；证据四，借款凭证，证明原告向被告实际交付了40万元借款。三被告经合法传票传唤，未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利，本院认为，原告邓芳提交的以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2015年4月26日，被告海昌公司向原告邓芳借款400000元，约定借款期限至2015年5月26日，借款期间未约定利息，借款期限届满至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息。被告王昌菊为该笔借款向原告邓芳承担连带保证责任，未约定保证期间。当天，原告邓芳向被告海昌公司支付了400000元借款。本院认为，原告邓芳与被告海昌公司之间的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，该合同成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原被告之间对借款期间未约定利息，故从2015年4月26日至5月26日，原告主张利息本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告邓芳主张借款到期后参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，未超过年利率24%，本院予以支持。故借款人被告海昌公司应向原告邓芳偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2015年5月27日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，本案被告王昌菊是连带保证责任人，未约定保证期间；被告海昌公司借款到期日为2015年5月26日，而原告邓芳在2015年12月1日向人民法院起诉向被告王昌菊主张保证责任，已超过六个月保证期间，故免除被告王昌菊的连带保证责任。而被告任海云不是本案借款人，也非担保人，故不应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆黔江区海昌电器有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告邓芳偿还借款本金400000元及利息（以400000元为基数，从2015年5月27日起至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、驳回原告邓芳其他诉讼请求。案件受理费7300元，公告费120元，由被告重庆黔江区海昌电器有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如被告未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  陈 臣代理审判员  蒋佳委人民陪审员  严天计二〇一六年七月七日书 记 员  彭 奕
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1290-2号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人孙路希，行长。被执行人王高杰，身份证住所地河南省南阳市宛城区西拐街**号。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人王高杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）穗荔法民二初字第1858号民事判决，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120831.4元、手续费10979.73元；支付截止至2015年8月27日的透支利息9979.2元、滞纳金18128.05元；负担执行费2524元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。广州市番禺区钟村街汉溪路南国奥林匹克花园悉奥路1区15座1002房房屋是被执行人的财产，现由广州市海珠区人民法院以（2016）粤0105执1559号一案首封，本院已应申请执行人的要求，发函给该院要求参与分配，故本案的执行需待分配的结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1290号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢振韬审 判 员  黄斐斐代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄宇厦
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执61号申请执行人湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司。地址：湛江市坡头区龙头镇陆屋村。法定代表人李俊诚，职务：经理。被执行人万金弟，男，汉族，1954年8月15日出生，住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人湛江市坡头区东信烟花爆竹有限公司与被执行人万金弟买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执51号之二申请人刘海英，女，1976年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人郝志芬，女，1989年x月x日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。被执行人刘凤芬，女，1961年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第5406号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人郝志芬在中国建设银行赤峰分行营业部有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：划拨被执行人郝志芬在中国建设银行赤峰分行营业部（账号为xxx）存款yyy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号xxx）.本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年七月十二日书记员  郝伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更792号罪犯吴绍光，男，1966年10月10日出生，汉族，四川省岳池县人，2007年4月20日送监，现在沙雅监狱服刑。2007年1月24日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2007）巴刑初字第2号刑事判决，认定罪犯吴绍光犯故意杀人罪，判决死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿受害人经济损失227755元。2009年11月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2009）新刑减（假）字第553号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吴绍光的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月4日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2012）新刑减（假）字第289号刑事裁定书依法裁定，将罪犯吴绍光的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利改为9年。余刑至2032年1月3日止。执行机关沙雅监狱以罪犯吴绍光在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吴绍光在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴绍光能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日、2016年2月15日被评为监狱改造积极分子2次。2014年1月9日、2014年4月28日、2014年7月16日、2015年2月16日获得季度表扬4次。另查，该犯应当赔偿受害人经济损失227755元未履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关建议减刑八个月。本院认为，罪犯吴绍光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但是鉴于其民事赔偿227755元至今未履行，且系暴力型犯罪，对其减刑应当从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍光准予减刑八个月，剥夺政治权利九年不变，其民事赔偿227755元继续履行。余刑至二〇三一年五月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)莱州柞民初字第284号原告左德利，男，1979年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告张志波，男，1981年11月20日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现下落不明。本院在审理原告左德利与被告张志波民间借贷纠纷一案中，原告在本院限期内未缴纳相关诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  郑学东代理审判员  朱伟娜代理审判员  童 睿二〇一六年七月十五日书 记 员  林 娜
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执1号申请执行人薛某，男。被执行人东星建设工程集团有限公司。被执行人东星建设工程集团有限公司麻阳分公司。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第513号民事调解书，于2016年1月4日受理申请执行人薛龙与被执行人东星建设工程集团有限公司、东星建设工程集团有限公司麻阳分公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人东星建设工程集团有限公司、东星建设工程集团有限公司麻阳分公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第513号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周   尚   清审判员 周志龙审判员黄亚晶二〇一六年七月一日书记员 侯   茂   林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更719号罪犯彭静，别名彭三，三哥，绰号彭三娃，男，1978年8月24日出生，汉族，重庆市长寿区人，现在阿克苏监狱服刑。2006年8月15日阿克苏地区中级人民法院以（2006）阿中刑初字第78号刑事判决，认定罪犯彭静犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，罚金10000元。2008年10月29日被阿克苏地区中级人民法院以（2008）阿中刑减字第820号刑事裁定书依法裁定减刑十一个月，并处罚金10000元不变；2010年4月28日被阿克苏地区中级人民法院以（2010）阿中刑减字第232号刑事裁定书依法裁定减刑一年九个月，并处罚金10000元不变；2012年4月29日被阿克苏地区中级人民法院以（2012）阿中刑减字第312号刑事裁定书依法裁定减刑一年八个月，并处罚金10000元不变；2014年11月13日被阿克苏地区中级人民法院以（2014）阿中刑减字第960号刑事裁定书依法裁定减刑十个月，并处罚金10000元不变。余刑至2018年8月22日。执行机关阿克苏监狱以罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯彭静在服刑中的表现进行公开开庭审理。受阿克苏地区检察分院检察长的指派，检察员黄贵国、林娟娟出庭履行职务并依法监督法庭审理活动，受阿克苏监狱监狱长的指派，刑罚执行科白强出庭履行职务。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭静能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年1月30日、2015年7月20日、2016年1月20日获监狱改造积极分子共3次；2014年8月19日、2014年12月26日、2015年4月28日、2015年7月29日、2015年10月27日，2016年4月18日获季度表扬共6次。于2015年10月22日履行罚金10000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请六个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯彭静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭静准予减刑六个月，罚金10000元(已履行)不变。（余刑至二〇一八年二月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1910号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第427号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执512号申请执行人：周萍春，女，1974年4月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：金美菊，女，1967年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人周萍春与被执行人王增科、金美菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙1082民初第423号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周萍春于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人1700000元及利息，在执行中已经查封被执行人房产，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执512号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审判长  朱宝富审判员  沈良富执行员  姜先达二〇一六年七月四日代书��员周龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初1166号原告孙华。委托代理人韩兴华(受孙华的特别授权委托),江苏法略律师事务所律师。被告王治国。被告王朝莉。委托代理人钱鹏（受王治国、王朝莉共同的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托代理人王小燕（受王治国、王朝莉共同的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。本院在审理原告孙华诉被告王治国、王朝莉民间借贷纠纷一案中，原告孙华于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙华承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十二日书 记 员  高 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民保26号之一申请人吕勋，男，1982年8月21日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请人罗光，男，1982年11月13日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被申请人赵国章，男，1968年12月14日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被申请人周金珍，女，1968年11月12日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。申请人吕勋、罗光因与被申请人赵国章、周金珍发生民间借贷纠纷，于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人周金珍在华泰证劵公司的账户余额或等值有价证券3.5万元予以保全。申请人吕勋以其银行存款向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吕勋、罗光的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人周金珍在华泰证劵公司的账户余额或等值有价证券3.5万元予以冻结。二、对申请人吕勋在中国农业银行股份有限公司黄冈宝塔支行账号为32×××17的银行存款1万元作为担保财产予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一六年七月八日书记员  刘一慧
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3258号原告金华市众安汽车有限公司，住所地金华市婺城区回溪街470号2楼。法定代表人冯利明，总经理。委托代理人汪涛。被告胡金登。被告刘月兰。原告金华市众安汽车有限公司与被告胡金登、刘月兰追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告金华市众安汽车有限公司的委托代理人汪涛到庭参加诉讼，被告胡金登、刘月兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金华市众安汽车有限公司诉称：2015年6月4日，被告胡金登向中国农业银行股份有限公司金华分行（下称银行）申请办理金穗贷记卡专项商户汽车分期业务。双方签订一份金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同，刘月兰签订一份共同承担债务承诺书。被告同意以所购的车牌号为浙G×××××奔驰牌汽车为本次借款提供抵押担保，并应银行要求由原告提供保证担保。被告与银行约定以金穗贷记卡透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币150900元，分期手续费14320.41元。以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分36期还款，每期偿还金额为人民币4590元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的4日前偿还。被告应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项。被告于2015年10月至今一直未按期偿还分期资金及支付分期手续费。合同约定，如出现违约事件时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。原告与被告签订反担保协议，约定以被告所购车辆作抵押，如被告逾期未还造成原告全额代偿的，应当在五个工作日内自行与原告就代偿问题重新协议，达不成协议的被告应立即一次性偿还原告代偿垫付款，并支付自代偿之日起到偿还之日止四倍银行同期相应贷款利息及违约代偿金额20％违约金。自2015年10月起被告已连续多次逾期，原告应银行要求于2016年3月7日为被告代偿欠款共计人民币143206元。经原告多次联系，被告未能就代偿问题重新协议，至今未归还欠款。原告请求法院：1、判令被告胡金登、刘月兰归还原告代偿款143206元；2、判令原告对被告胡金登名下车牌号为浙G×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权；3、判令被告胡金登、刘月兰支付原告代偿违约金28641元（违约代偿金额20％）；4、判令由被告胡金登、刘月兰承担本案诉讼等相关费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、被告身份证明、结婚证复印件1份，证明被告身份及关系；2、购车借款合同1份，证明被告借款事实；3、共同承担债务承诺书1份，证明共同还款人还款义务；4、担保承诺函一份，证明原告担保责任；5、反担保协议1份，证明被告为原告提供反担保；6、代偿、还清借款证明1份，证明原告按约代偿事实；7、机动车登记证书、行驶证复印件1份，证明抵押物合法有效。被告胡金登、刘月兰未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。本院均确认其证明力。根据本院确认证明力的上述证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实与原告陈述一致。本院认为：根据现有证据，原告与被告之间代偿关系明确，依法成立，并合法有效。被告应当依约承担还款责任及违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条等规定，判决如下：一、被告胡金登、刘月兰应当偿还原告金华市众安汽车有限公司代偿款143206元和违约金28641元。二、原告金华市众安汽车有限公司对被告胡金登名下车牌号为浙G×××××奔驰牌汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3736元，由被告胡金登、刘月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  涂子洪助理审判员  卢庆兰人民陪审员  刘晋娃二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑媛方
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执188号之一申请执行人陈丙春，女，1956年2月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人周小玲，女，1970年1月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请执行人陈丙春与被执行人周小玲民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹祥青审判员  莫端剑审判员  黄宏清二〇一六年七月二十八日书记员  张 峰
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执78号申请执行人黄真秀，男，汉族，1951年11月21日出生，住湛江市坡头区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区鸡咀山路北海湾商住城3号楼。法定代表人文泓铸，职务：总经理。本院在执行申请执行人黄真秀与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月二十八日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执44号申请执行人广东粤佳饲料有限公司。住所地：广东省湛江市官渡工业园B区粤佳路1号。法定代表人郑石轩，董事长。被执行人王日高，男，汉族，1970年6月20日出生，住广西北海市铁山港区。本院在执行申请执行人广东粤佳饲料有限公司与被执行人王日高买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月十五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执80号申请执行人李玉坚，女，汉族，1958年3月22日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人湛江市俊丞贸易有限公司。住所地：湛江市坡头区鸡咀山路168号。法定代表人：文泓铸，职务：总经理。本院在执行申请执行人李玉坚与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月二十五日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江市坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0804执55号申请执行人匡德家，男，汉族，1975年7月21日出生，云南省宣武市人，现住云南省宣武市。被执行人谢再红，男，汉族，1979年7月26日出生，湛江市坡头区人，现住湛江市坡头区。被执行人廖家莹，女，汉族，1980年10月14日出生，现住湛江市坡头区。本院在执行申请执行人匡德家与被执行人谢再红、廖家莹民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李芬华审 判 员 梁罗英审 判 员 黄 忠二〇一六年七月二十二日代书记员 孙妙珍附：相关的法律法规条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执恢64号之三申请执行人马桂芝，女，1976年8月7日生，汉族，住嘉善县。被执行人沈飞华，男，1971年8月28日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人戚惠芳，女，1968年5月31日生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人马桂芝与被执行人沈飞华、戚惠芳民间借贷纠纷一案中，查明：本院依法对被执行人戚惠芳名下剩余房产进行评估、拍卖后进行第二分配，现因被执行人沈飞华、戚惠芳无其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执恢64号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年七月二十五日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1183号申请执行人龚泽伟，男，1975年11月4日生，住嘉善县。被执行人赖学卫，男，1979年1月18日生，现住嘉善县。被执行人李玉雀，女，1982年2月8日生，现住嘉善县。本院在执行申请执行人龚泽伟与被执行人赖学卫、李玉雀民间借贷纠纷一案中，查明：申请执行人龚泽伟与被执行人李玉雀达成执行和解协议，同意李玉雀在履行付款85154元后免除其他付款责任。而另被执行人赖学卫不知去向，且无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0421执1183号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年七月二十五日书记员 沈云峰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2327号之二申请执行人林钰峰。被执行人李小琴。被执行人王安文。被执行人应友正。申请执行人林钰峰与被执行人李小琴、王安文、应友正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2015）台路金商初字第829号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林钰峰于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人李小琴、王安文、应友正履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币106708.32元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月19日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2327号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月十九日代书 记员  卢梦绮
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2143号原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店，地址辽宁省绥中县东戴河兴业街新天地小区5-18号。负责人张晓东，系该商店经理。被告魏绍玉。本院在审理原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店诉被告魏绍玉装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告绥中县万家镇东戴河兴业街东宏装饰材料商店撤回起诉。诉讼费40元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年七月二十八日书记员 吕姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执495号之一申请执行人林保赞，男，汉族，1964年6月18日出生，住厦门市集美区。委托代理人罗施福、曾斯平（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人黄建平，男，汉族，1966年9月1日出生，住福建省仙游县。被执行人黄志静，男，汉族，1988年1月20日出生，住厦门市集美区。被执行人许玉贞，男，汉族，1958年9月18日出生，住厦门市湖里区。申请执行人林保赞与被执行人黄建平、黄志静、许玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）湖民初字第4636号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，本院（2016）闽0206执10号案件查封了被执行人许玉贞名下的闽DE95**号车辆，（2016）闽0206执11号案件查封了被执行人黄志静名下的闽D860**号车辆，均未实际查控，暂无法处置。本院（2016）闽0206执10号案件正在对被执行人许玉贞名下的址于厦门市湖里区华荣路50号603室的房产进行评估拍卖，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人林保赞的债权50000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）湖民初字第4636号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋代理审判员  樊 珺二〇一六年七月一日书 记 员  黄惠芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更393号罪犯胡恩俊，男，1988年6月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年8月12日作出(2011)楚刑初字第155号刑事判决，以被告人胡恩俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月11日至2020年11月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2018年12月10日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡恩俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡恩俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡恩俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡恩俊减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月11日起至2018年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初545号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人杨某，男。2007年因诈骗被行政拘留七日；2008年4月10日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月2日因犯盗窃罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2014年11月24日刑满释放；2016年3月16日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日。因本案于2016年6月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。公诉机关以富检公诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员章宇出庭支持公诉，指控：2016年5月30日早晨，被告人杨某在杭州市富阳区富春街道市心北路星德林餐厅门口附近，采用推车的方式，窃得被害人凌某停放着的红色菲利普牌山地自行车1辆，价值人民币245元，并将该车推至青少年宫后的车棚处予以藏匿；随后，被告人杨某又至同一地点，采用同样方式，窃得被害人章某停放着的黑色捷安特牌山地自行车1辆，价值人民币1783.3元。案发后，涉案的自行车均已被追回并发还给被害人。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年12月31日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖清二〇一六年七月二十二日书记员  董卓敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初3601号原告黄鹤声，男，1975年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代理人黄庆宝（原告父亲）。被告宁夏电力建设工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人张秋明，该公司总经理。委托代理人赵娜，该公司职工。原告黄鹤声与被告宁夏电力建设工程公司劳动争议一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告黄鹤声的法定代理人黄庆宝、被告宁夏电力建设工程公司的委托代理人赵娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鹤声诉称，原告于1991年12月1日应征入伍，1994年12月1日复员。1995年，原告到被告处工作并与被告签订了为期10年的劳动合同。2003年5月1日，在劳动期限尚未届满的情况下，原告受被告哄骗书写辞职报告后离职。2011年6月，原告被确诊为精神分裂症。原告在工作期间已经患病。被告哄骗无民事行为能力的人书写辞职报告并将原告违法辞退的行为应当向原告支付经济补偿金，并协助原告办理领取失业保险金及补缴社保手续。2016年3月21日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告主体不适格为由作出不予受理决定。现诉至法院，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金52824元（月平均工资2201元×12年）；二、被告协助原告领取失业金并办理补缴社会保险手续；三、本案诉讼费用由被告承担。被告宁夏电力建设工程公司辩称，原、被告原存在劳动关系属实。2003年5月，原告向被告出具的辞职报告合法有效。现原告提出劳动仲裁申请已超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1992年应征入伍，复员后于1995年8月被分配到被告处工作。同年8月8日，原告与宁夏电力建筑安装工程公司签订《劳动合同》。2003年5月21日，原告在被告出具《解除劳动合同通知书》“自愿解除劳动合同”的格式文本中签署“同意”并签名捺印后离职。2012年5月21日，原告被确诊为精神残疾，残疾等级为肆级。2016年3月21日，原告以被告违法解除劳动合同为由向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委认为原告主体不适格，故决定不予受理并于当日作出银劳人仲案字【2016】16号《不予受理通知书》。故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告提交《基本养老保险关系转移接续信息表》，证明原告离职前月平均工资为2201元。被告对该证据不予认可，认为该表中所载明的单位名称为宁夏回族自治区电力公司，与被告并非同一企业法人。但认可被告公司原隶属于宁夏回族自治区电力公司。被告提交原告自书的内容为：“我叫黄鹤声，是机械化公司的一名工人，我自愿与公司解除劳动合同。2003年4月22日”的《申请解除劳动合同的报告》，证明原告于2003年主动辞职，2003年原告尚未患病。原告对该证据的真实性不予认可，认为该报告并非原告本人书写。另，宁夏电力建设工程公司原名称为宁夏电力建设公司建筑安装分公司、宁夏电力建筑安装工程公司。本院确认的上述事实，有原告提供的工人履历表、《劳动合同》、解除劳动合同通知单、残疾证、不予受理通知书、基本养老关系转移信息表，被告提交的辞职报告、解除劳动合同通知书及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2003年5月离职，于2016年3月21日申请仲裁，该申请已超出一年的仲裁时效，且原告未向本院提交仲裁时效存在中止、中断情形的证据，故对原告主张被告支付违法解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告主张的失业保险金、社会保险金，不属于劳动争议案件受理范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下：驳回原告黄鹤声的诉讼请求。案件受理费5元，由原告黄鹤声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年七月二十九日书记员 丁小璐附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1323号之一申请执行人丁玲芳，女，1962年5月1日生，住嘉善县。被执行人单忠鑫，男，1965年8月12日生，住绍兴市越城区。被执行人单彩娥，女，1967年12月22日生，住绍兴市越城区。本院在执行申请执行人丁玲芳与被执行人单忠鑫、单彩娥民间借贷纠纷一案，查明：被执行人单忠鑫、单彩娥名下暂无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1323号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年七月二十九日书记员 沈云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更749号罪犯叶敏锋，男，1986年9月2日出生，汉族，广东省梅江区人，现在阿克苏监狱服刑。2007年8月30日，广东省梅县人民法院作出(2007)梅刑初字第65号刑事判决，认定罪犯叶敏锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。2010年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2010）农一刑执字第840号刑事裁定，依法对罪犯叶敏锋减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。2012年5月20日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2012）农一刑执字第1237号刑事裁定，依法对罪犯叶敏锋减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。2013年9月30日，新疆生产建设兵团农一师中级人民法院作出（2013）兵一刑执字第539号刑事裁定，依法对罪犯叶敏锋减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，余刑至2018年7月1日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯叶敏锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯叶敏锋在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶敏锋能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱改造积极分子共2次，2015年7月29日，2015年9月1日，2015年11月27日，2016年3月13日获季度表扬共4次。罚金已履行完毕。执行机关报请九个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯叶敏锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶敏锋准予减刑九个月，剥夺政治权利一年、并处罚金10000元（已履行完毕）不变（余刑至二○一七年十月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3225号罪犯寇海波，男，1982年6月15日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第813号刑事判决，以被告人寇海波犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，犯罪所得赃款予以退赔被害人。刑期自2011年7月23日起至2017年7月22日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月11日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）成刑执字第6251号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2017年2月22日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯寇海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。无以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯寇海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯寇海波退卷，减刑后刑期至二〇一七年七月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1295号申请执行人高蕴珍，女，1962年1月6日生，汉族，住嘉善县。被执行人沈建萍，女，1963年10月1日生，汉族，住嘉善县。被执行人李强，男，1963年12月20日生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人高蕴珍与被执行人沈建萍、李强民间借贷纠纷一案中，查明：因被执行人沈建萍、李强名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1295号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年七月二十八日书记员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执行裁定��(2016)浙0421执184号之一申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被执行人姚文斌，男，1987年8月12日生，住嘉善县。被执行人吴艳，女，1987年10月3日生，住云南省昭通市彝良县被执行人费永忠，男，1969年2月10日生，住嘉善县。本院在执行申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人姚文斌、吴艳、费永忠金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人姚文斌、吴艳、费永忠名下暂无可供执行的财产线索，故本院认为本案终结本次执行程序，待发现被执行人其他可供执行的财产线索后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执184号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 斌二〇一六年七月二十六日书记员 沈云峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保284号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。法定代表人赵德九，董事长。被申请人杨长凯，男，汉族，住禹城市。被申请人单守汉，男，汉族，住禹城市。本院于2016年5月17日作出（2016）鲁1482财保284号民事裁定书，现因双方当事人以自愿达成和解协议，申请人自愿撤回财产保全。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨长凯、单守汉银行存款220000元的冻结审判员  张凤强二〇一六年七月二十日书记员  胡荣宾
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执445之申请执行人柴玉娜，女，汉族，住保定市。被执行人杨从雷，男，汉族，住保定市曲阳县。被执行人安连洲，男，汉族，住保定市。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1660号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人安连洲发出执行通知书，责令被执行人安连洲在三日内履行该法律文书确定的义务，但被执行人安连洲、杨从雷均未按期履行该法律文书确定的义务。在执行过程中查明，安连洲与赵玉敬为夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安连洲在其妻赵某某名下人民币380842元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  梁政二０一六年七月十三日书记员  王皓
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执423号之一申请执行人曹某，女，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××102X。被执行人林某，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1036。关于曹某与林某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第550号民事判决已经发生法律效力。因林某逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人林某应履行的义务为：1.支付40000元；2.负担案件执行费500元。以上合计40500元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行账户进行了冻结，并扣划被执行人的银行账户存款698.72元，已向申请执行人退付。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门及被执行人所在村委会调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执423号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  何东海代理审判员  陆志珊二〇一六年七月六日书 记 员  林 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1660号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第429号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执971号申请执行人何某，女。被执行人黄某，女。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初2634号民事调解书，作出（2016）黔0522执971号执行通知书，责令被执行人黄某履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请人何某与被执行人黄某自愿达成和解执行的内容，被执行人黄某同意扣划其公积金履行该债务。本院查明，被执行人黄某系黔西县第三小学职工，其公积金账号有余额30114.56元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄某公积金账号上的存款30100.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  傅咏梅二〇一六年七月十15日书记员  宋明彩
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初5038号原告周富泉，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告刘林，男，生于1975年，民族不详，住重庆市黔江区。原告周富泉诉被告刘林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘圣杰适用小额诉讼程序独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈绍康到庭应诉，被告刘林经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周富泉诉称：被告在原告经营的轮胎销售中心赊轮胎，因2320元无钱支付，2015年2月2日给原告出具欠条一张，承诺于2015年2月18日前付清，并承诺逾期自愿承担从2015年2月19日起按每月3%计算至清偿完毕之日止的利息及欠款人车辆作为担保抵押（欠据为凭），被告却至今未履行支付义务，故原告起诉至法院，请求判决：1.被告支付原告货款2320元及利息（利息从2015年2月19日起按每月2%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告周富泉为证明其诉讼请求，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一张；2.欠据原件一张。被告刘林未出庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：2015年2月2日，被告刘林因在原告周富泉经营的轮胎销售点购买轮胎，欠款2320元。当天被告刘林向原告周富泉出具欠据一张，载明：“今欠到卖方周富泉轮胎款（大写）贰仟叁佰贰拾元，（小写）2320元，以上欠款买方保证在2015年2月18日前付清，如不按期还款，从欠款之日起，每月按照3%的利率支付利息，并自愿将本人车辆或房产作为欠款抵押。……如双方发生经济纠纷时，双方同意提交卖方所在地黔江区人民法院诉讼解决。欠款人：刘林。联系电话：18325****XX。欠款人住址：某某三组。欠款日期：2015年2月2日。”欠款逾期后，被告刘林仍未归还欠款，故原告起诉来院请求判如所请。本院认为：被告刘林在原告周富泉处购买轮胎欠款2320元的事实有被告出具的欠据证明，足以认定。被告刘林应当按照约定及时清偿欠款。双方约定的还款期限为2015年2月18日，被告刘林逾期未还款，应当按照约定自逾期之日2015年2月19日支付逾期利息。关于逾期利息的标准，双方在欠据中约定为月利率3%，现原告主张按照月利率2%进行计算，未超出双方约定，亦未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告刘林经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘林于本判决生效之日起十日内支付原告周富泉轮胎货款2320元及逾期利息。（利息计算方式：自2015年2月19日起，以欠款2320元为本金，按照2%的月利率计算至欠款清偿完毕之日止。）案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘林负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘圣杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗秋月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1767号上诉人（原审被告）：陈美香，住贵州省瓮安县。委托代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州吉声琴业有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：梁泽敏。委托代理人：黄桂平，该公司员工。上诉人陈美香因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初503号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人陈美香上诉称：本案应属于劳动争议纠纷，并非从化区人民法院认为的民间借贷纠纷，应属于劳动与人事争议仲裁委员会的审理范围。而且根据《民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，应由被告住所地即贵州省瓮安县人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省瓮安县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人根据与上诉人签订的协议书，起诉请求法院判令上诉人返还借款及利息，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。���判长沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年七月八日书记员  梁碧莹
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2869号罪犯李辉，男，1989年10月20日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在四川省川���监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）穗中法刑一初字第61号刑事判决，以被告人李辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2007年11月23日。广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执字第515号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期自2010年4月16日起至2028年10月15日止；广东省佛山市中级人民法院分别于2012年3月26日、2014年1月22日作出（2012）佛中法刑执字第1627号和（2014）佛中法刑执字第880号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年6个月、1年5个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2025年11月15日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分191分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯��辉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年二月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静