wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初849号原告吴启贵，男，1961年10月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人张秀莹，顺城区君赢法律服务所法律工作者。委托代理人冯丽洁，顺城区君赢法律服务所法律工作者。被告尚遵旭，男，1973年2月13日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告尚遵明，男，1975年4月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告吴启贵诉被告尚遵旭、尚遵明房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴启贵及其委托代理人张秀莹、冯丽杰到庭参加了诉讼，被告尚遵旭、尚遵明经公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月25日，我与二被告及其母亲伞军签订《房屋买卖合同》，伞军同意80000元的价格将坐落在顺城区葛布南街X号楼3单元X号房屋出售与我，当天我交付76000元，剩余4000元双方约定办理完毕过户手续后给付。合同签订后，被告腾迁我开始居住在该房屋。但因政策原因，没有及时办理房屋过户手续。后伞军去世，我多次寻找二被告协助办理过户手续未果。现请求依法确认房屋买卖协议合法有效并判令二被告协助办理过户手续。二被告未到庭应诉答辩。经审理查明：2009年7月25日，因伞军身患疾病急需用钱欲出售房屋，故与原告吴启贵签订《房屋买卖合同》将其所有的坐落于顺城区葛布南街X号楼X单元X号房屋以80000元的价格出售给原告。二被告系伞军儿子，系其唯一第一顺序继承人，故亦在合同上签字确认。合同签订后,原告按照约定交付76000元房款，剩余4000元双方约定办理完毕过户手续后交付。2009年7月28日，伞军腾迁，原告搬入该房屋居住至今。但双方并没有及时办理过户手续。又查明，2008年9月10日甲方顺城区人民政府与乙方伞军签订《房屋拆迁产权调换协议书》约定伞军所有的原坐落于顺城区将军街X委X组建筑面积为45平方米安置到葛布南街。2009年顺城区棚户区改造指挥部与伞军签订《选房卡》确定自选楼房号为葛布南社区X栋X单元X号，建筑面积为56.64平方米。又查明，伞军于2010年因病死亡。现原告来院告诉要求二被告依法确认《房屋买卖合同》合法有效并判令被告协助办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实有原告向本院提供的《房屋买卖合同》、收条、房屋拆迁产权调换协议书、便笺、国有土地使用证、选房卡、住户配户通知单、收款收据、证人证言等及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：原告与伞军签订的《房屋买卖合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，该合同不违反法律规定，应认定为合法有效。伞军去世后，二被告作为伞军的继承人，应当协助原告办理房屋产权过户手续。故对原告要求被告协助办理坐落于顺城区葛布南街X号楼X单元X号房屋的过户手续因依法有据，应予支持。因按照双方签订的房屋买卖合同之约定，剩余未付4000元应在办理完毕过户手续后给付，故原告应在二被告履行完毕合同义务给付二被告4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴启贵与伞军于2009年7月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告尚遵旭、尚遵明于本判决生效后十五日内协助原告吴启贵办理坐落于顺城区葛布南街X号楼X单元X房屋所有权人姓名为伞军的（建筑面积56.64平方米）房屋过户给原告吴启贵的手续，费用由吴启贵承担。三、原告吴启贵于办理完毕上述房屋过户手续后三日内给付被告尚遵旭、尚遵明4000元。案件受理费1700元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判长  李润海审判员  张志坚审判员  张凤敏二〇一六年七月二十日书记员  王楚楚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执623号申请执行人鲁智慧，男，1985年2月20日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区。被执行人辛配甲，男，1984年10月6日出生，汉族，包工头，住所地哈尔滨市道外区。申请执行人鲁智慧与被执行人辛配甲劳务合同纠纷一案，本院作出的[2015]外民二初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。鲁智慧于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人鲁智慧未能提供被执行人辛配甲有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到辛配甲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执623号案件的本次执行程序（申请执行人鲁智慧如发现被执行人辛配甲有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年七月十二日书 记 员  汪 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执281号申请执行人林滨，男，1969年5月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人福建省闽浙医药有限责任公司，住所：宁德市蕉城区飞鸾镇申请执行人林滨与被执行人福建省闽浙医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-19号仲裁裁决书已经发生效力，权利人林滨向本院申请执行，申请执行标的为37460.64元，本院于2016年1月14日立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：福建省宁德市蕉城区劳动争议仲裁委员会作出的闽宁蕉劳仲裁（2015）24-19号仲裁裁决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0726民初954号原告朱广蛟，男，生于1988年8月10日，汉族，住湖南省涟源市。委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告北川羌族自治县天健建材有限公司。住所地：四川省绵阳市北川羌族自治县。法定代表人邱新军，该公司董事长。本院在审理原告朱广蛟与被告北川羌族自治县天健建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告朱广蛟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗春梅二〇一六年七月二十六日书记员  冉 阳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1024民初283号原告祝某，农民。委托代理人付胜仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者。代理权限一般授权。被告孙某甲，农民。被告孙某乙，农民。系孙某甲妹妹。原告祝某与被告孙某甲、孙某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人付胜仁、被告孙某甲到庭参加诉讼，被告孙某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝某诉称，原告与被告孙某乙于2015年农历正月初十经媒人李某、杨桂娇介绍相识，正月十六日按农村习俗举办婚姻仪式，同日，原告将礼金168000元、看门礼18000元、衣服款18000元、打发礼18000元、媒人礼3800元、发香礼620元，当着媒人面清点后交给被告孙某甲。孙某乙因孙某甲清明节之邀从外地赶回家后，无故离家出走至今无任何音讯。双方就返还彩礼等问题经村干部多次协调无果，故向法院起诉要求被告返还彩礼168000元、购买金银首饰22000元、看门礼18000元、衣服款18000元，合计人民币226000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告孙某甲辩称，我没有父母，原告给的彩礼款168000元、金项链一条、金戒指一枚及看门礼和衣服款各18000元，都被孙某乙拿走了，孙某乙现下落不明，要求找到孙某乙后再协商返还彩礼的事。原告提交了下列主要证据及证明的事实：1、原告身份证、常住人口登记卡，被告常住人口信息，分别证实各自适格主体身份。2、证人李某出庭陈述，我介绍祝某与孙某乙于2015年农历正月初十相识，正月十六日举行订婚仪式，当日上午祝某将彩礼款168000元、衣服款18000元、看门礼18000元、打发钱18000元经我手转交给孙某甲，订婚前几天还给了孙某乙及其姐姐孙凤英购买金饰物品款22000元。订婚当天孙某乙就与祝某一起生活，没过多久他们就一起外出打工。3、证人周某（白路村委会书记）出庭陈述，听祝某父母说，2015年清明节时，孙某甲打电话叫孙某乙回家给父母扫墓，祝某和孙某乙一起回家，扫完墓后孙某乙要去县城玩，祝某想送被拒绝，此后孙某乙下落不明，原告要我一起找孙某乙亲属协商寻找之事，先后协调过三次，最后一次原告提出找不到人就要返还彩礼，被告以孙某乙至今下落不明为由拒绝。被告孙某甲对原告提交的证据提出，孙某乙与祝某外出打工时我就交代其清明节回家给父母扫墓，并不是清明节时打电话，孙某乙是在给原告已故亲属扫完墓后走的，我们第一次是协商寻找孙某乙，我也到找但无果，第二次协商原告就提出返还彩礼270000元，我要求找到孙某乙后再协调返还彩礼的事。被告孙某甲未提交任何证据。被告孙某乙未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明，2015年农历正月初十（公历2月28日），原告祝某与被告孙某乙经李某等人介绍相识，同月十六日（公历3月6日）举行订婚仪式，当日上午，祝某将彩礼款168000元、衣服款18000元、看门钱18000元、打发钱18000元通过李某转交给被告孙某甲。订婚前几天，祝某给付孙某乙购买金饰物品款22000元，孙某乙用此款购买金项链一条、金戒指一枚。祝某与孙某乙于订婚当日开始同居生活，不久便一起到浙江宁波种菜。祝某与孙某乙于2015年清明节一起回家扫墓，4月5日孙某乙以帮孙某甲换银行卡为由坐车去崇仁县城失联，至今杳无音信，原告为此向本院提起诉讼。本院认为，婚姻应遵循自愿原则，一方不得借婚姻向对方索要财物。被告孙某甲、孙某乙借孙某乙婚姻得到原告祝某彩礼款168000元，有双方当事人在庭审中的陈述、证人李某的证言相互印证，足以认定。原告给付被告的衣服款18000元、看门钱18000元、打发钱18000元，因不属于被告索取的财物，且打发钱分发给了亲朋好友，故不予支持。对于原告主张返还金饰物品款22000元，由于该款被孙某乙购买了金项链一条、金戒指一枚，而孙某乙至今去向不明，故不予支持。鉴于原告祝某与被告孙某乙同居生活了一个月，故酌情返还彩礼，以返还人民币134400元为宜。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙某甲、孙某乙返还原告祝某彩礼款人民币134400元。此款限在本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告祝某主张返还打发钱、衣服钱、看门钱、金饰物品钱的诉讼请求。案件受理费人民币4690元，由原告祝某承担2000元，被告孙某甲、孙某乙承担2690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费交江西省抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号3529）义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  陈丽华人民陪审员  李 芳人民陪审员  吴农明二〇一六年七月十八日书 记 员  官 尹标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：1583开户银行：中国工商银行崇仁支行
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1222执243号申请执行人：李增，男，1979年2月27日出生，住安徽省太和县。被执行人：管秀云，男，1989年6月24日出生，住安徽省太和县。本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2011）太民一初字第574号民事调解书，在执行中经查被执行人管秀云在太和农村商业银行账号10051074465410200000027上有存款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人管秀云在太和农村商业银行账号10051074465410200000027上存款予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  马从亮二〇一六年七月××日书记员  张 奎
安徽省濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0621执621号本院在执行被执行人邵建国罚金执行一案中查明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：将被执行人邵建国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年七月二十五日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执3342号申请执行人：许润发，住广州市花都区。被执行人：任志杰，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第959号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任志杰的银行存款人民币10144.5元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  彭志雄二〇一六年七月二十一日书记员  袁建恒
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8447号上诉人（原审被告）高园，男，1987年4月30日出生。委托代理人李诗茵，北京炜智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王超，男，1982年1月28日出生。委托代理人李成，河北华川律师事务所律师。上诉人高园因与被上诉人王超民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官龚勇超、法官宋晖参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王超在一审中诉称：2014年11月下旬，高园向王超借款25万元用于购车并承诺2015年10月10日还清借款，2015年9月24日补写借条一张。现诉至法院，要求判令高园偿还借款25万元。高园在一审中未答辩。一审法院审理查明：王超向法院提交了高园书写的一张借条，内容为：今高园借到王超25万元整，2015年9月24日，还款日期为10月10日还清。关于上述款项给付情况，王超称是将银行卡交付高园，由高园自己取的款项，王超提交了该银行卡明细，该银行卡户名为陈×，2014年11月29日支出210000.73元，2014年11月30日支付40000元。陈×到庭认可系王超出借给高园上述款项，表示自己不再向高园主张归还借款。一审法院判决认定：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，高园经法院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故法院对王超所提交的借条和陈述事实予以采信。因高园到期未偿还借款，故王超的诉讼请求法院予以支持。高园经法院合法传唤，未出庭应诉，不影响法院依据查明事实做出判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：高园于本判决生效后七日内偿还王超借款二十五万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。高园不服上述一审民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王超的全部诉讼请求。其主要理由是：借条确实为高园书写，但该笔借款并未实际发生。事实上是，王超委托高园出卖车辆，后车辆被王超亲戚开走，王超要求高园为其写借条，以此让其亲戚给付车款，而王超与高园之间未产生任何借贷关系。王超服从一审判决，其针对高园的上诉理由答辩称：不同意高园的上诉请求，不存在高园所说的情况，本案纯粹是一个借款关系，请求驳回高园的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据高园出具的借条、银行卡明细及陈×的陈述，足以证明高园存在向王超借款25万元的事实。高园上诉主张借款并未实际发生，双方实际上是委托出卖车辆的关系，但其并未就双方之间存在委托关系及与本案借款之间的关联性举证，故本院对高园的此项主张不予采信。一审法院判令高园偿还王超借款25万元正确，本院予以维持。综上所述，高园的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费2525元，由高园负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费5050元，由高园负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  宋 晖代理审判员  龚勇超二〇一六年七月二十九日书 记 员  李思巧书 记 员  刘 鸽
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初3547号原告张淑芹，农民。被告刘建喜，农民。被告刘秀荣。原告张淑芹与被告刘建喜、刘秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑芹到庭参加诉讼，被告刘建喜、刘秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑芹诉称，2012年3月29日被告借原告现金100000元整做买卖用，当时承诺一年内还清，后于2014年2月10日双方又书写了承诺书，双方约定：被告刘建喜欠原告张淑芹，本金加利息共130000元整，当时承诺两年内还清，如还不清被告刘建喜的继父史克仁愿将自己所有的坐落在静海县陈官屯镇王官屯村三间平房，用地面积186.68平方米，建筑面积50.62平方米及院落抵押给原告，担保人刘秀荣。被告至今分文未支付，被告的所作所为不讲信用，经原告多次催讨未果。故起诉，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款130000元整；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款125000元。原告就其主张向法庭提供如下证据：一、2015年8月10日借条，证明被告向原告借款120000元的事实；二、2015年8月30日借条，证明被告向原告借款5000元的事实。三、2014年2月10日，史克仁、刘秀荣写的承诺书，承诺到2016年2月9日前，若还不清借款，史克仁、刘秀荣愿以住房作为抵押。并且，刘秀荣为本案的借款担保人。被告刘建喜、刘秀荣未到庭亦未答辩。经审理查明，被告刘建喜于2012年8月10日向原告张淑芹借款人民币120000元，并为原告出具借条一张，此借款由被告刘秀荣担保，案外人史克仁对上述借款愿以其所有的住房三间作为抵押；被告刘建喜又于2015年8月30日向原告借款人民币5000元，约定此借款于2016年1月1日前还清，并为原告出具借条一张。以上事实有原告张淑芹与被告刘建喜签字的借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘建喜之间的借款关系不违反法律规定，且双方借款事实清楚，证据充分，被告刘建喜应按其承诺及时还款。被告刘建喜向原告借款两笔共计125000元，其中被告刘建喜向原告借款120000元的担保人为被告刘秀荣，刘秀荣应对120000元借款负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告刘建喜于本判决生效后十日内偿还原告张淑芹借款人民币125000元；被告刘秀荣对其中120000元借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告刘建喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  元哲生二〇一六年七月十二日书记员  荆凤波
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0826刑初210号公诉机关涟水县人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被涟水县公安局取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]196号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日12时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌摩托车沿涟水县蒋庵办事处头堡村水泥路行使至徐庄组路段时，被涟水县公安局巡逻民警现场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡从华的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 方 芳二〇一六年七月二十日书 记 员 赵汉卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3955号之一原告刘辉。被告周珍洪。被告张洪波。本院在审理原告刘辉与被告周珍洪、张洪波民间借贷纠纷一案中，于2016年3月15日作出（2016）鲁1302民初3955号民事裁定书，查封了被告周珍��、张洪波所有的位于临沂市兰山区清华园小区3号楼室的房产。现被告已全部履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告周珍洪、张洪波所有的位于临沂市兰山区清华园小区3号楼室的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月五日书记员  王 璐
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审250号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。法定代表人胡孟波，局长。被执行人岑锦凤。申请执行人慈溪市环境保护局于2016年7月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2015〕第105号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月13日作出慈环罚〔2015〕第105号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设铝压铸加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止铝压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2015年10月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的第二项义务。2016年4月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人岑锦凤未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2015〕第105号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史  久  瑜审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年七月七日书 记 员 戚海燕（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初6809号原告上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区天山四村122号18幢307室。法定代表人程栋，董事长。委托代理人唐海鹰，该公司员工。被告孙晓，住上海市金山区海丰路***弄***号****室。原告上海海尚物业管理有限公司诉被告孙晓物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。原告于2016年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回对被告孙晓的起诉。本案案件受理费免收。代理审判员 钱 静二〇一六年七月二十六日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初961号原告：程乐福，男，汉族，住安庆市枞阳县。委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。被告：覃帮勇，男，壮族，户籍地广西省忻城县。原告程乐福与被告覃帮勇劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程乐福撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  潘小红二〇一六年七月二十六日书记员  檀小艳
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初1602号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙某，农民。因吸毒于2016年6月3日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被义乌市公安局取保候审。被告人王某。因吸毒于2016年6月3日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年5月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月16日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1625号起诉书指控被告人孙某、王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人孙某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2015年12月底以来，被告人孙某、王某多次一起出资购买冰毒后，被告人孙某在其租住的义乌市某街道某路某号一楼、三楼租房内多次容留被告人王某吸食毒品，被告人王某在自己车牌为浙G×××××马自达6的轿车内多次容留被告人孙某吸食毒品。具体如下：1、2015年12月28日15时许，被告人孙某在其位于义乌市某街道某路某号一楼的早餐店内，容留王某共同吸食冰毒。2、2015年12月底的一天15时许，在义乌市某街道某城对面的某公园停车场，被告人王某容留孙某在其车牌为浙G×××××马自达6的轿车内共同吸食冰毒。3、2016年4月3日16时许，被告人孙某、王某一起出资购买了冰毒后，被告人孙某在其位于义乌市某街道某路某号一楼的早餐店内，容留王某共同吸食冰毒。4、2016年4月9日18时许，在义乌市某街道某城对面某公园停车场内，被告人王某容留孙某在其车牌为浙G×××××马自达6的轿车内共同吸食冰毒。5、2016年4月13日15时许，被告人孙某、王某一起出资购买了冰毒后，被告人孙某在其位于义乌市某街道某路某号一楼的早餐店内，容留王某共同吸食冰毒。6、2016年4月14日15时许，被告人孙某在其位于义乌市某街道某路某号3楼301室的租房卫生间内，容留王某共同吸食冰毒。7、2016年4月18日18时许，在义乌市某街道某城对面的某公园停车场内，被告人王某容留孙某在其车牌为浙G×××××马自达6的轿车内共同吸食冰毒。8、2016年4月23日16时许，被告人孙某在其位于义乌市某街道某路某号3楼301室的租房卫生间内，容留王某共同吸食冰毒。9、2016年4月29日15时许，在义乌市某大道某公司路段，被告人王某容留孙某在其车牌为浙G×××××马自达6的轿车内共同吸食冰毒。10、2016年5月17日15时许，在义乌市某街道某城对面的某公园停车场，被告人王某容留孙某在其车牌为浙G×××××马自达6的轿车内共同吸食了冰毒。上述事实，被告人孙某、王某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，微信购买毒品支付记录，吸毒现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，情况说明，义乌市公安局检查笔录，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人孙某、王某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某、王某无视国家禁毒规定，为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某、王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琪二〇一六年七月二十一日代书 记员 何亮亮
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初1140号原告：刘莹，女，1988年2月29日出生，汉族，住南关区。被告：吉林省大明医疗器械有限公司，住所地长春市解放大路。法定代表人：张楠，该公司总经理。委托代理人：靳亚娇，吉林中昱律师事务所律师。委托代理人：王惠斌，该公司经理。原告刘莹与被告吉林省大明医疗器械有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莹、被告吉林省大明医疗器械有限公司委托代理人靳亚娇、王惠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘莹诉称：2014年6月26日原告入职被告吉林省大明医疗器械有限公司，被派驻到其合作方长春市八一医院视光中心工作，任视光顾问一职，月平均工资3275元，原告在被告工作期间认真工作，尽职尽责，原告曾多次要求与被告签订劳动合同并办理五险一金，但被告以种种理由推诿，至今未与原告签订劳动合同，而在原告工作满一年后，被告人事主管找到原告，要求原告立即离开单位，不再为原告安排其他工作，被告的行为违反劳动合同法规定，现要求被告支付原告从2014年7月至2015年6月未签订劳动合同的双倍工资差额36025元，并支付原告经济赔偿金6550元。被告吉林省大明医疗器械有限公司辩称：被告与原告解除劳动关系合理合法，因原告旷工解除劳动关系，不同意支付经济赔偿金6550元，原告主张给付未签订劳动合同的双倍工资差额过高，超过劳动仲裁法规定的仲裁时效期间为一年的规定，只能主张2015年4.5.6月的双倍工资即9000元。经审理查明，原告刘莹于2014年6月26日在被告吉林省大明医疗器械有限公司填写吉林大明员工登记表，并根据长春八一医院与被告吉林省大明医疗器械有限公司签订的《视光中心技术协作协议书》的规定，被被告指派到长春八一医院其公司市场部做营销工作，被告负责对原告进行管理并开发工资，原告刘莹2014年7月至10月工资2500元，2014年11月至2015年6月每月工资3000元，外加餐补每月不等，2015年6月末，被告单位通知原告刘莹其被辞退。2015年7月原告刘莹向长春市劳动争议仲裁委员会申请，要求长春八一医院支付其未签订劳动合同的双倍工资差额及赔偿金，2015年8月28日，长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2015）第100号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人刘莹未订立书面劳动合同的二倍工资差额38500元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动关系赔偿金7000元，长春八一医院对该仲裁裁决书不服，诉至朝阳区法院，长春市朝阳区人民法院于2016年3月30日做出（2015）朝民初字第3093号民事判决书，以无法确认长春八一医院与刘莹之间存在劳动关系，仲裁裁决书依据不足，应予纠正为由，判决原告长春八一医院无需向被告刘莹支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额38500元及违法解除劳动关系赔偿金7000元。原告刘莹于2016年3月31日向长春市南关区劳动人事仲裁委员会申请要求被申请人吉林省大明医疗器械有限公司支付从2014年7月至2015年6月未签订劳动合同的双倍工资差额36025元，支付经济赔偿金6550元，补缴工作期间五险一金，该仲裁委员会于2016年3月31日下达不予受理通知书，原告刘莹于2016年4月5日向本院提起劳动争议诉讼。庭审中,被告单位提出原告系月累计旷工超过三天按自动辞退，理由是原告以结婚为由不来上班，迟迟未交结婚证。原告称其系提前休婚假，并且经单位同意，被告单位对此予以认可。本院认为，原告刘莹于2014年6月26日被被告吉林省大明医疗器械有限公司聘用为员工，被派驻到长春八一医院视光中心工作，有原告填写的员工登记表为凭，并由被告管理并发放工资，证明原告与被告单位之间存在劳动关系。2015年6月末被告通知原告其被辞退，被告称因原告连续月累计旷工超出三天按其自动辞退，经庭审双方质证，原告系提前休婚假，并经被告单位同意，虽手续欠缺，但属合理理由，故被告单位辞退原告的理由不符合法律规定，应依法向原告支付赔偿金，并且被告单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故原告要求被告单位支付原告未签订劳动合同的双倍工资差及经济赔偿金6550元的诉讼请求应予支持。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案原告自2016年3月31日向南关区劳动仲裁委员会提出与吉林省大明医疗器械有限公司仲裁，故其提出保护自2014年7月至2015年6月未签订劳动合同的双倍工资差额的请求不符合上述规定，应保护其在仲裁时效期间内的2015年3月、4月、5月、6月双倍工资差额12420元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，判决如下：一、被告吉林省大明医疗器械有限公司于本判决生效后立即给付原告刘莹未签订劳动合同的双倍工资差额12420元；二、被告吉林省大明医疗器械有限公司于本判决生效后立即支付原告刘莹经济赔偿金6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林省大明医疗器械有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  田雪艳审 判 员  孟 辉人民陪审员  李惠茹二〇一六年七月十八日书 记 员  于卓识
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保396号申请人陈桂全。申请人袁水青。被申请人刘勇。申请人陈桂全、袁水青与被申请人刘勇诉前财产保全纠纷一案，申请人陈桂全、袁水青于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，申请人陈桂全以其开户行为中国邮政储蓄银行鼎城区武陵镇营业所账号为605580001201226365的银行存款45万元作为担保。本院认为，申请人陈桂全、袁水青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘勇的银行存款45万元；二、冻结申请人陈桂全中国邮政储蓄银行鼎城区武陵镇营业所账号为605580001201226365的银行存款45万元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何李伟审判员  邓二喜审判员  许 鹏二〇一六年七月二十八日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第398号本院在执行陈麟与李洪民仓储合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0702执字第811-3号申请执行人曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住松原市宁江区被执行人李占武，男，1969年9月12日生，汉族，工人，现住松原市宁江区被执行人闵喜德，男，1975年7月7日生，汉族，工人，现住松原市宁江区申请执行人曹沛军与被执行人李占武、闵喜德公证债权文书一案，松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，具体内容如下：李占武由闵喜德提供担保与曹沛军于二〇一六年一月六日签订了《借款协议》，该协议在本处进行了公证【公证书编号为（2016）吉松松江证字第22号】，并赋予强制执行效力。现债务人应偿还申请人曹沛军借款本金50000元整及2016年2月5日之后按月利2%计算的利息；公证费（已收费票据为准）；执行费；利息计算至实际给���之日止。本案公证债权文书发生法律效力后，申请人于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人闵德喜已全部履行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：松原市松江公证处于2016年4月27日作出(2016)吉松松江证字第950号执行证书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  初贵松二〇一六年七月十一日书记员  郭玉魁
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民辖终633号上诉人(原审被告)谢虹，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)刘磊，男，1980年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)吴绍光，男，1964年1月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住址同户籍地。上诉人谢虹因不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6697民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，其经常居住地在本市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，当事人可以书面协议约定管辖。原审当事人双方签订的借款协议明确约定，涉讼由上海市杨浦区人民法院管辖。上述约定不违反法律规定，故在案件管辖中起约束作用，本案原审法院具有管辖权。据此，原审法院所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马昌骏审 判 员  陈 琪代理审判员  吉 韵二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚佳娴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书（2016）皖0124民初3439号原告：张某，女，蒙古族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州。被告：崔某甲，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院于2016年7月25日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。依法由审判员李革会适用简易程序公开进行审理。原告张某以其夫妻感情破裂为由起诉要求与被告崔某甲离婚，被告崔某甲同意离婚。经审理查明：原、被告系经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日生育一女，名崔某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事时有争吵，致夫妻感情出现裂痕。2013年12月27日，原告向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年3月5日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。2014年10月20日，原告再次起诉要求与被告离婚，2014年12月2日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后，原、被告夫妻关系没有好转且分居生活至今。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告崔某甲离婚；二、原、被告婚生女崔某乙由被告崔某甲抚养，原告张某自2016年7月起每月给付子女抚养费200元，至崔某乙十八周岁时止，均定于每年12月31日前付清当年抚养费。案件受理费150元由原告张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李革会二〇一六年七月二十六日书记员  钱海燕
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1081民初4247之1号原告贾松涛，男，生于1981年，汉族，住禹州市。被告王志强，男，生于1980年，汉族，住禹州市。被告赵民举，男，生于1980年，汉族，住禹州市。本院在审理原告贾松涛诉被告王志强、赵民举民间借贷纠纷一案中，原告贾松涛于2016年7月30日向本院提出财产保全申请，请求查封肇事车辆豫K597**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封肇事车辆豫K597**号重型自卸货车一辆。本案财产保全费520元，暂由原告王春霞垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐克功二〇一六年七月十五日书记员  高 杨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5855号原告江阴市协友运输有限公司，组织机构代码57032203-6，住所地江阴市。法定代表人徐繁荣，该公司董事长。委托代理人汤文珺、何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码84227014-6，住所地江阴市。负责人朱勇，该公司总经理。委托代理人许晔、俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者本院在审理原告江阴市协友运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告江阴市协友运输有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的起诉。本院认为：原告江阴市协友运输有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市协友运输有限公司撤回起诉。案件受理费5000元减半收取2500元（江阴市协友运输有限公司已预交），由江阴市协友运输有限公司负担。代理审判员  卞钱忠二〇一六年七月十五日书 记 员  薛 皎
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复95号申请复议人张益才，男，1951年1月2日出生。原案申请执行人于凤琴，女，1944年2月18日出生。原案申请执行人魏冬云，女，1969年4月6日出生。原案申请执行人魏立生，男，1944年10月9日出生。张益才与于凤琴、魏冬云、魏立生一案，申请复议人张益才不服北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118执异25号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为,本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118执异25号执行裁定。二、发回北京市密云区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高 可审 判 员 金 星代理审判员 李 畅二〇一六年七月二十八日书 记 员 刘哲尔
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川04民终749号上诉人（原审原告）会理县龙顺矿业有限公司。住所地：四川省会理县小黑箐乡大凹村*组。法定代表人安国森，该公司董事长。被上诉人（原审被告）陈良，男，1961年5月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。上诉人会理县龙顺矿业有限公司因与被上诉人陈良合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后,依法组成合议庭。上诉人会理县龙顺矿业有限公司于2016年7月6日向本院递交《撤诉申请书》，以双方达成和解为由，申请撤回上诉。本院经审查认为，会理县龙顺矿业有限公司申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人会理县龙顺矿业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费15898元，减半收取为7949元，由会理县龙顺矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王金涛审判员  冯明钢审判员  黄 雷二〇一六年七月十一日书记员  孙嘉宇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2351号之三原告门宁宁，女，1958年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告侯景豪，男，1978年出生，汉族，住泰安市高新区。被告房春梅，女，1976年出生，汉族，住泰安市高新区。被告张瑞廷，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东万德福商贸有限公司，住所地山东省东平县105国道北首东平经济开发区南邻。法定代表人侯景豪，执行董事。原告门宁宁诉被告侯景豪、房春梅、张瑞廷、山东万德福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，现原告门宁宁提出财产保全申请，要求冻结被告名下的的银行存款192万元或查封扣押其他等值财产。本院认为，原告请求符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：依法查封被告侯景豪名下位于东平县某某街001号的房产一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王晓东人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年七月八日书 记 员  高文科
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初615号原告:叶丽平。被告:叶泉。被告:张永兴。原告叶丽平与被告叶泉、张永兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请:1、判令被告叶泉返还借款本金20000元及支付利息（按月利率20‰自2014年7月29日计算至借款还清之日止）；2、被告张永兴对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶丽平到庭参加了诉讼，被告叶泉、张永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定,2014年4月29日，被告叶泉向原告叶丽平借款20000元并出具借条一份，约定借款利息为按月利率20‰计算，款限2014年6月29日前归还，并由被告张永兴提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，被告叶泉支付利息至2014年7月28日，二被告对借款本金及之后的利息怠于支付，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶泉于判决生效之日起十日内返还叶丽平借款本金20000元并支付利息（按月利率20‰自2014年7月29日计算至款项还清之日止）；二、张永兴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由叶泉、张永兴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  林森林代理审判员  张巍华人民陪审员  曾良文二〇一六年七月二十八日代书 记员  杨 静
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初512号原告张春芳，女，汉族，无职业。原告冯光辉，女，汉族，无职业。被告武震，女，汉族，无职业。原告张春芳、冯光辉与被告武震民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春芳、冯光辉到庭参加诉讼，被告武震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春芳、冯光辉诉称：原告与被告通过曲振新相识。2010年8月3日，被告武震因做生意向原告借款110000元，未约定利率，还款时间为2010年8月13日，被告给原告出具借据，并由被告签字，二被告承诺一个月还款。到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付。故原告来院诉讼，要求二被告共同给付借款本金110000元及相应利息（以110000元为本金，从2010年8月14日至实际给付日止，按年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证明被告武震在原告处借款的时间、数额及还款时间。被告震未到庭，对原告提供的上述证据未质证。本院经审查认为，被告武震经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告武震未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2010年8月3日，被告武震因做生意向原告借款110000元，未约定利率，约定2010年8月13日还款，被告于当日给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未能给付。本院认为：被告武震在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告武震应履行给付义务。借据中虽未约定利率，但原告主张从逾期日按年利率6%计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告武震于本判决生效后10日内给付原告张春芳、冯光辉借款本金110000元及相应利息（以110000元为基数，从2010年8月14日起至实际给付日，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告武震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞代理审判员  郝圣海二〇一六年七月二十五日书 记 员  孟振宇
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初1173号原告马银梅，女，生于1962年2月10日，回族，宁夏固原市人，住本市扶贫实验区。被告米占川，男，现年40岁，回族，宁夏固原市人，住本市原州区。原告马银梅诉被告米占川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院在审理原告马银梅与被告米占川民间借贷纠纷一案中，因原告马银梅未按规定按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁决如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黑学贵审 判 员  马利克人民陪审员  何万云二〇一六年七月十三日书 记 员  赵春林
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0824民初1945号原告李某甲，女，1981年10月12日生，汉族，居民，住武平县。被告李某乙，男，1976年6月9日生，汉族，居民，住武平县。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以愿再给被告一次机会为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某甲负担。审判员  柯龙华二〇一六年七月二十二日书记员  陶春梅附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）胶民初字第5034号原告青岛大有同人物业管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人林培，董事长。委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所律师。被告孙旭东，男，住青岛市。案由：物业服务合同纠纷原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告孙旭东物业服务合同纠纷一案，原告青岛大有同人物业管理有限公司于2016年7月21日申请撤回对被告孙旭东的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告青岛大有同人物业管理有限公司申请撤回对被告孙旭东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回对被告孙旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司承担。审 判 长  泮晓朋审 判 员  匡建玲人民陪审员  刘振堂二〇一六年七月二十一日书 记 员  王文杰
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初1731号原告苏淑芬，女，1973年8月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告陈江军，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告苏淑芬与被告陈江军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员林振辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏淑芬到庭参加诉讼。被告陈江军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏淑芬诉称，被告陈江军于2015年3月24日因做生意需要周转资金，向原告借款现金人民币20000元。事后，经原告多次催讨，至今未能归还。现向法院提起诉讼，请求判令被告陈江军归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计付至还清款项之日止）。被告陈江军在法定期限内未提出答辩，也未提出相关证据材料。经审理查明，2015年3月24日，被告陈江军以做生意急需资金周转为由，向原告苏淑芬借款人民币20000元。被告陈江军亲笔写下欠条一份供原告收执。欠条的内容为“本人陈江军2015年3月24日向苏淑芬借贰万圆整（20000）特此为据。借款人：陈江军2015年3月24日”。欠条中没有约定借款期限，也没有约定借款利率。事后，经原告多次催讨，被告至今没有归还借款。2016年6月3日，原告苏淑芬诉至本院，请求判令被告陈江军归还借款人民币20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率0.5%计付至还清款项之日止）。上述事实，有原告苏淑芬提供的证据欠条一份，及到庭当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，被告陈江军尚欠原告苏淑芬借款人民币20000元，有其出具的欠条为证，且原、被告的借贷关系不违反法律相关规定，本院予以确认。虽然原、被告对借款期限和借款利率没有约定，但按照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，原告苏淑芬可以随时向被告陈江军提出归还借款的主张和要求支付经催讨后的参照银行借款利率计算的利息。因此，原告苏淑芬要求被告陈江军归还借款本金及从2016年6月3日起按月利率0.5%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈江军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈江军应于本判决生效后十日内归还原告苏淑芬借款人民币20000元及利息（利息从2016年6月3日起按月利率0.5%计付至本判决确��的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈江军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  林振辉二〇一六年七月十一日书记员  韩丹丹附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人��张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第三百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止��断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人为按判决、裁定和其他法律文书甄子丹的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金，
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏1003民初661号原告廖诗剑。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告徐雪俊。原告廖诗剑与被告徐雪俊买卖合同纠纷一案，原告廖诗剑于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告廖诗剑的委托代理人鞠亚群到庭参加诉讼，被告徐雪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告廖诗剑诉称，被告徐雪俊陆续向原告购买大理石材料，截止2014年4月1日，被告共计欠到原告材料款48000元。原告多次催促被告支付欠款，被告均不予以理睬，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款48000元，并从2015年1月1日起到还款之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。被告徐雪俊未答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年4月1日，被告徐雪俊向原告廖诗剑出具欠条1张，欠条载明：“今欠到廖诗剑大理石材料款肆万八仟圆整，于二零零肆年底前结清（￥48000）。”以上事实，有当事人庭审陈述及原告提供的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。被告徐雪俊未能按约给付材料款，原告廖诗剑要求其立即给付材料费并从2015年1月1日之日起按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告徐雪俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向廖诗剑支付材料款48000元及逾期付款利息（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告徐雪俊负担。（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐雪俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并1000元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 石 立人民陪审员 赵 欣人民陪审员 谈圣富二〇一六年七月二十一日书 记 员 杜露露
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初1905号之一原告杨庆龙，男，1976年1月20日生，汉族，居民。被告薛同兵，男，1976年1月1日生，汉族，居民。被告董玉兰，女，1971年10月23日生。本院在审理原告杨庆龙诉被告薛同兵、董玉兰民间借贷纠纷一案中，因原告杨庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告杨庆龙负担。审 判 长  张 琼代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一六年七月二十七日书 记 员  周玉梅
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执200号申请执行人：娄某。被执行人：沈阳某某有限公司开原分公司。法定代表人：王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00231号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人2016年3月3日前给付申请执行人娄某人民币227166.97元，在执行过程中，被执行人同意分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：铁岭市中级人民法院（2015）铁民三终字第00231号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，查实后，可凭该程序终结裁定书重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇一六年七月八日书记员  于 婧
四川省会东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3426执33号申请人：郑成伟，男，1994年1月10日出生，汉族，云南省巧家县人，村民。被执行人：温州二井建设有限公司住所地：平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼法定代表人：林天波申请人郑成伟申请执行被执行人温州二井建设有限公司工伤待遇纠纷一案，会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2015）21号仲裁调解书已发生法律效力，申请人郑成伟于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的218000.00元，执行费3170元。本案在执行过程中，依法对被执行人温州二井建设有限公司在会东县鑫联矿业有限责任公司的工程款221170.00元裁定扣留。现申请人已书面同意法院对本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定裁定如下：终结会东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案（2015）21号仲裁调解书的本次执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘浩二〇一六年七月十三日书记员  李敏
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1025民初304号原告李兴太，男，1967年4月11日出生，汉族，正宁县永和镇人，农民，住该镇下南村东组。被告巩社会，男，1955年3月15日出生，汉族，正宁县湫头镇人，农民，住该镇双佛堂村一组。原告李兴太诉被告巩社会委托合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告李兴太与被告巩社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴太诉称：其2008年承建湫头镇双佛堂村的新农村住宅建设工程。住宅建成之后委托时任该村支书的被告巩社会让当时的双三组组长魏海宁代为向村民出售，一间给付魏海宁劳务费500元，这500元让魏海宁加在工程造价中。2011年出售完住宅后被告巩社会有75000元没有向其给付，因被告巩社会没钱给付，所以其把其中35000元作为劳务费给被告巩社会减免了。2014年3月2日被告巩社会给其出具了一张40000元的欠条。后来经其多次索要，被告巩社会于2015年3月偿还了5000元，剩余的35000元至今没有清偿，故要求：1、被告巩社会归还原告35000元欠款及该款从2014年3月2日至起诉之日4000元的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李兴太为证明其主张，向法庭提交了被告巩社会于2014年3月2日出具的欠条1份。用以证明被告巩社会欠原告40000元的事实。被告巩社会辩称：原告李兴太在双佛堂征地修建新农村，其当时任双佛堂村党支部书记负责村上的协调，双三组组长魏海宁负责一线和农民协调，原告李兴太负责修建住宅。在工程开工之前由其作为中间人介绍原告李兴太在张占锁砖厂拉砖。其与原告李兴太约定住宅建成之后由其和魏海宁负责出售，售后原告李兴太给其和魏海宁一间房1000元的劳务费。2014年3月2日其与原告李兴太算账时，确实给原告出具了一份40000元的欠条，注明其中有张占锁砖款20000元，因为当初被告介绍原告李兴太在张占锁砖厂拉砖之后，原告没有付清张占锁砖款，现在张占锁向其索要原告下欠的砖款。2014年5月份其给付了张占锁20000元砖款，2015年2月28日其给付了原告李兴太5000元，剩余15000元是其和魏海宁的辛苦费。所以其现在不欠李兴太的钱。被告巩社会为证明其主张，向法庭申请证人出庭作证。经法庭通知，证人张占锁出庭作证。证人张占锁称:其是通过被告巩社会才给原告李兴太卖砖的，在工程结束之后原告下欠其砖款，其只能向被告巩社会索要。2014年5月份被告给其支付了20000元砖款。经审理查明：2008年原告李兴太承建湫头镇双佛堂村的新农村住宅建设工程，共建66间房屋，委托时任该村支书的被告巩社会让当时的双三组组长魏海宁代为向村民出售。在工程开工前，经被告巩社会介绍，原告李兴太在张占锁砖厂拉砖。2011年被告巩社会和双三组组长魏海宁出售完住宅，2014年3月2日被告巩社会给原告出具了一张欠条，载明：“欠条，欠李兴太肆万元整（40000元），其中支张占锁砖款20000元整。2014年3月2号，巩社会”。2014年5月份被告支付张占锁砖款20000元，2015年2月28日被告巩社会给付了原告李兴太5000元。本院认为：原告李兴太委托被告巩社会和双三组组长魏海宁代为出售双佛堂新农村住宅，委托关系清楚。住宅出售后被告巩社会欠原告李兴太40000元，于2014年3月2日出具欠条，载明：“欠条，欠李兴太肆万元整（40000元），其中支张占锁砖款20000元整。2014年3月2号，巩社会”。在欠条出具后，原告无异议并长期持有欠条，证明原告已认可欠条所载明的内容。且证人张占锁证明2014年5月份被告给付了其由原告拖欠的砖款20000元，所以对于被告支付张占锁20000元砖款的事实本院予以确认。2015年2月28日被告给付原告5000元的事实双方均认可，本院亦予以确认。被告抗辩剩余的15000元作为其与魏海宁的劳务费，因原、被告就劳务费无约定事实依据，且魏海宁的劳务费与本案无关，故被告以剩余的15000元作为其与魏海宁的劳务费在房屋出售款中予以扣除不予归还原告的抗辩理由，不能成立。被告应向原告清偿欠款15000元。原告要求被告清偿35000元欠款从2014年3月2日至起诉之日4000元利息的请求，因欠款金额确认为15000元而非35000元，且原、被告无利息约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告巩社会于本判决生效之日起十日内向原告李兴太清偿欠款15000元；二、驳回原告李兴太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由原告李兴太负担390元，被告巩社会负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  岳立忠人民陪审员  魏成杰人民陪审员  李军龙二〇一六年七月十二日书 记 员  张立立
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2980号原告和太恩，男，1969年12月15日生，汉族。被告李志新，男，1982年7月20日生，汉族。被告郑海荣，女，1984年11月24日生，汉族，系被告李志新妻子。原告和太恩与被告李志新、郑海荣买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还偿还4400元面粉款；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月7日公开开庭进行审理，原告和太恩、被告李志新到庭参加了诉讼，被告郑海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月至2013年12月期间，原告和太恩给二被告先后送面粉共计5次。2013年10月18日被告李志新给原告和太恩出具金额为800元的结算凭证一份，载明：“2013年10月18日特精粉10代X80=800元捌佰元正李志新”；2013年10月25日被告李志新给原告和太恩出具金额为810元的结算凭证一份，载明：“2013年10月25日高筋特粉10代81合计810元捌佰壹拾元李志新”；2013年11月27日被告郑海荣给原告和太恩出具金额为810元的欠条一份，载明：“今欠到人民币捌佰壹拾元整（810元）说明面粉10袋郑海荣2013年11月27日”；2013年12月1日被告郑海荣给原告和太恩出具金额为810元的欠条一份，载明：“今欠到面粉捌佰壹拾元整（810元）说明面粉81X10袋=810元郑海荣2013年12月1日”；2013年12月9日被告郑海荣给原告和太恩出具金额为810元的结算凭证一份，载明：“2013年12月9日特精粉10代81合计810元捌佰壹拾元郑海荣”。上述5份凭证金额共计4040元，该面粉款二被告至今未支付原告和太恩。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李志新、郑海荣于收到本判决之日起三日内连带支付原告和太恩面粉款4040元；二、驳回原告和太恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志新、郑海荣负担。本判决为终审判决。代理审判员  王巧凤二〇一六年七月七日书 记 员  李 强
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更305号罪犯刘某某，男，1984年7月17日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2010年4月23日作出（2010）未刑初字第017号刑事判决，认定被告人刘某某犯强奸罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年10月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2017年10月15日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初5236号原告杜某。委托代理人吴余林，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。被告赵某。原告杜某为与被告赵某买卖合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员夏克明适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴余林、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某起诉称：原告在本村从事水泥批发业务，被告在其自己家中从事水泥零售生意，被告从2013年始向原告购买水泥。2016年1月30日，经结算，被告结欠原告水泥款6万元，被告亲笔向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告以各种借口推诿，拒不清偿货款。故诉请法院判令被告立即偿付货款6万元。被告赵某答辩称：原告诉称的欠款属实，但我现在经济困难，要求原告给我分期偿付。原告杜某提供的原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息、欠条等证据，经庭审出示、质证，被告赵某无异议；上述证据均具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信并证明相应事实。经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告杜某与被告赵某之间的买卖合同合法、有效；原、被告已对货款进行结算，被告应及时支付。被告辩称因经济困难要求分期偿付的意见，不被原告接受，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内偿付原告杜某水泥款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告赵某负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  夏克明二〇一六年七月十二日书记员  徐鹏翔
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3135号罪犯李维，男，1990年12月29日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年1月9日作出(2013)和刑初字第77号刑事判决，以被告人李维犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李维获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李维减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月22日起至2022年3月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第1592号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州。负责人徐云，行长。被执行人赵琛。现羁押于苏州市第一看守所。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人赵琛信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）园商初字第802号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告赵琛确认结欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行卡号为5530的信用卡项下本金人民币99949.84元，截至2016年3月15日的利息（含复利）人民币31051.53元、滞纳金人民币8500元以及自2016年3月16日起至实际清偿之日止按《中国工商银行牡丹信用卡领用协议》的约定计算的利息、复利、滞纳金。还款方式为：于2016年4月30日前一次性支付。二、案件受理费减半收取为人民币1338元，由被告赵琛于2016年4月30日前支付给原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律的规定，本院予以确认。由于被执行人赵琛未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已于2016年5月11日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币140839.37元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币140839.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月21日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2016）园商初字第802号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 朱文峰
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民终1000号上诉人（原审原告）：史某某。被上诉人（原审被告）：张某某。上诉人史某某因离婚后财产纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后依法组成合议庭,并于2016年7月20日公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人史某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费2300元(史某某预交300元，剩余2000元申请缓交)，由上诉人史某某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红霞代理审判员  蒲婷婷代理审判员  杨 洁二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 哲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2101号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告韩军，男，1955年4月12日出生，汉族，农民。被告杨兴，男，1958年11月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告韩军、杨兴金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5266号原告重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码915001136689332144。法定代表人朱小鹏，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张强，男，1984年11月17日出生，汉族，系公司员工，住四川省资中县球溪镇。被告曾至安，男，1979年4月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告向秀丽，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宗申天源物业管理有限公司（以下简称“宗申天源物业公司”）与被告曾至安、向秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宗申天源物业公司委托代理人杨君、张强，被告曾至安到庭参加诉讼，被告向秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，原告宗申天源物业公司是依法成立的物业管理公司。被告曾至安、向秀丽系夫妻关系，二人均系重庆市巴南区某房屋业主，房屋建筑面积100.78平方米，房权证登记日期为2014年4月14日。该房屋系被告从案外人唐定富处购得。2010年4月16日，原告与唐定富签订《前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为“宗申･动力城”小区提供物业服务，物业服务收费标准按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费），并报重庆市物价局备案，公摊水电费据实收取。当月物业服务费应在10日前交纳。如逾期未缴纳，则从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。被告曾至安、向秀丽未缴纳2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费1934.98元，公摊费94.94元。经原告宗申天源物业公司催收未果，遂起诉来院，要求被告给付拖欠的物业服务费1934.4元及公摊水电费94.94元及按银行同期贷款利率的四倍计算违约金266元。审理中，被告曾至安认可原告起诉的欠费时间段、欠费金额、公摊费金额属实，但以未与原告签订前期物业管理服务协议及其他业主在楼顶种菜、屋顶漏水、原告提供的安保服务不到位导致被告放在走廊的鞋子被盗、电梯有异味等为由不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，调解未果。被告向秀丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理上述事实，有原、被告的陈述、前期物业管理服务协议、备案证明等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告宗申天源物业公司作为依法成立的物业管理公司，其与重庆市巴南区渝南大道130号13-21-7号房屋原业主唐定富签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告曾至安、向秀丽作为该房屋的买受人，自房屋购买后即接受了原告提供的物业服务。虽然原、被告之间并未签订《前期物业管理服务协议》，但双方已经形成了事实的物业服务合同关系。故原告为被告提供物业服务，被告应及时缴纳物业服务费。鉴于原告在该小区对高层住宅物业费的收费标准为按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费）。且系经重庆市物价局备案。故原告起诉被告按按房屋建筑面积每平方米1.2元收取物业管理费（含电梯运行费）价格合理，故故对原告要求被告交纳拖欠的物业服务费1934.4元及公摊水电费94.94元的诉讼请求，本院予以主张。对于违约金，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的安保服务不到位导致被告放在走廊的鞋子被盗、电梯有异味，因被告并未提供证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。对于被告辩称其他业主在楼顶种菜及屋顶漏水与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告向秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾至安、向秀丽支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费1934元、公摊费94.94元，合计2028.94元。被告曾至安、向秀丽支付原告重庆宗申天源物业管理有限公司2014年12月1日至2016年3月31日的物业服务费1934元、公摊费94.94元，合计2028.94元。驳回原告宗申天源物业管理有限公司的其他诉讼请求。上述给付义务限于本判决生效之日起五日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾至安、向秀丽承担，此款原告己自愿垫付,被告曾至安、向秀丽在给付上述款项时一并给付原告重庆宗申天源物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  吴继超二〇一六年七月三日书 记 员  龚秋云
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0502执恢29号申请执行人吴建玉。被执行人梁永贝。本院在执行申请执行人吴建玉与被执行人梁永贝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为42726.29元及逾期利息。2016年6月20日本院以另案依法扣划被执行人梁永贝的银行存款（工资）30222.24元至本院，并从该款中转付3427.92元给本案的申请执行人吴建玉，划转50元作为本案的本次执行费，转付9318.6元给本院（2016）桂0502执519号案的申请执行人梁权，划转50元作为该案的本次执行费，转付8679.33元给本院（2015）海执恢字第54号案的申请执行人朱庆省，划转50元作为该案的本次执行费，转付1596.39元给本院（2016）桂0502执54号案的申请执行人凌君，划转50元作为该案的本次执行费。由于被执行人梁永贝的上述银行存款30222.24元按比例分配后，不足以清偿本案申请执行人吴建玉的剩余债权。被执行人梁永贝除每月有3000多元工资收入外，没有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1354号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本载定书送达后立即生效。审判长  黄春平审判员  庞 文审判员  张培兴二〇一六年七月二十八日书记员  李永证附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0607刑初101号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人吴某某，男，1991年3月26日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，。2016年2月17日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月23日被该局监视居住，同年5月4日被保定市满城区人民检察院监视居住，同年5月23日被本院取保候审。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因被告人吴某某之父吴某甲被吴某打伤一事，两家存在纠纷。2016年2月16日23时许，被告人吴某某为泄私愤，将两个液化气罐放在保定市满城区石井乡章村吴帅家房后胡同内并将其点燃，后因及时扑救，未造成人员伤亡和财产损失。案发后，吴某某明知吴亚洲报警而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。同年2月21日，吴帅和吴某甲达成协议，吴帅赔偿吴某甲医药费等各项费用50000元，同时支付所欠吴某甲工资5000元，吴某甲不再追究吴帅的任何责任。同日吴全成（吴帅之父）出具谅解书，表示愿意原谅吴某某的行为，不再要求追究其任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、吴甲的证言，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押物品清单，勘查笔录、现场图及照片，调解书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某出于泄愤目的，在居民区点燃液化气罐，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人吴某某明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人吴帅有过错，且双方已自行和解，并相互谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，社区矫正机关经调查评估认为其适用非监禁刑，依法予以采纳。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的作案工具液化气罐二个予以没收（现存保定市满城区公安局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韩春龙代理审判员  王金印人民陪审员  穆 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  张 芳
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初3268号当事人基本信息及案件审理经过原告贵州省福明置业有限公司，住所地瓮安县雍阳镇兴隆东街。法定代表人郑榕，系公司董事长。委托代理人白燕，系公司职工。委托代理人杨飞，系公司职工。被告陈天进，男，汉族，1970年10月28日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。被告宋子君，女，汉族，1972年3月7日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县玉山镇。委托代理人陈天进，系宋子君之夫。原告贵州省福明置业有限公司（以下至判决主文前简称“福明公司”）诉被告陈天进、宋子君商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员曹代陶于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告陈天进、被告宋子君委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告福明公司的诉讼请求：1、判决二被告给付原告购房款121000元；2、判决二被告支付违约金，按日万分之一从2012年8月27日至付清房款止；3、诉讼费由二被告承担。被告陈天进、宋子君的答辩意见：1、差欠购房款121000元是事实，但原告未按约定及时交房，亦未按约定支付过渡费，是原告违约在先；2、原告一直拒绝向被告出示房屋竣工的相关验收合格的手续和证明，无法证实房屋验收合格，被告有权拒绝支付尾款；3、原告承诺进行“扫地进家”的简装修也未落实到位；4、拆迁安置补偿协议中并未约定公摊内容，而换房时原告强加给被告20多平方米的公摊面积，并且原告将本属于全体业主所有的地下室停车场私自出售，但仍将该部分作为业主的公摊。经审理确认的事实2007年12月8日，被告陈天进、宋子君向王琴琴购买房屋，未办理过户手续。后因原告进行“华都嘉苑”工程建设，该房屋被拆迁，为此原告与被告陈天进、案外人王琴琴于2012年8月27日签订《安置过渡费发放标准补充协议》，约定房屋拆迁面积为68.2平方米，原告按6元/㎡的标准发放一年过渡安置补助费（共计4910.4元）给被告陈天进、案外人王琴琴，回迁安置房号为“8#901”。同日，原告与二被告签订《商品房买卖合同》，其中第三条及第六条约定二被告原房屋面积68.2平方米，价值为166954元，二被告选择华都嘉苑第8幢9层9-1号房，建筑面积126.72平方米，套内面积105.23平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积21.49平方米，价值288574元，应补金额121620元，现补金额620元，余款121000元办理银行按揭支付给原告，未约定履行期限；第七条约定二被告如未按合同约定时间付款，逾期60日之内，自合同约定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，二被告按日向原告支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；第八条约定原告在2012年12月31日前交房。合同签订当日，二被告按约缴纳了620元。合同签订后，二原告领取了过渡费4910.4元。2012年9月13日，二被告装修入住。嗣后，二被告一直未给付余款121000元，原告于2015年3月23日向二被告邮寄了书面通知。现原告诉至本院，请求二被告给付购房款121000元。上述事实有原、被告陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《物业证明》、《通知》，被告提交的《安置过渡发放标准补偿协议》、《拆迁补偿安置协议》、在卷佐证，经质证与本院审查，足以认定。判决理由和判决结果本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认，双方应按合同约定全面履行自己的义务。现二被告未按约给付剩余购房款121000元的事实清楚，但双方未在合同中约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，现原告请求被告给付购房款的诉请有理，本院予以支持；对于违约金，因原告与二被告未在合同中明确约定履行期限，故二被告违约并非其过错所致，原告请求二被告支付违约金不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、限陈天进、宋子君于本判决生效之日起十日内给付原告贵州省福明置业有限公司购房款人民币一十二万一千元；二、驳回原告贵州省福明置业有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1526元，由被告陈天进、宋子君承担（原告已预交，被告应与上述款项一并给付原告）。权利义务告知本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  曹代陶二〇一六年七月六日书记员  朱容莉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执异18号申请执行人陕西麒麟汽车贸易有限责任公司。法定代表人郭某某，系该公司总经理。被执行人张某。第三人姚某某。西安市长安区人民法院（2010）长民初字第2918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西麒麟汽车贸易有限责任公司向本院强制执行。在执行过程中，被执行人张某死亡。经查，第三人姚某某作为被执行人张某财产的合法继承人，应在其继承的全部遗产范围内对申请人的债务进行清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第81条的规定，裁定如下：追加第三人姚某某为本案被执行人，在其继承的全部遗产范围内向申请人支付借款本金及利息。被执行人姚某某应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人陕西麒麟汽车贸易有限责任公司清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月四日书记员  李 晓
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3433民初345号原告吴绍亮，男，汉族。被告曾希成，男，汉族。委托代理人袁福远，男，汉族，代理权限为一般代理。原告吴绍亮诉被告曾希成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年5月24日受理。经查，原告吴绍亮饲养的中华蜜蜂被曾希成饲养的意大利蜜蜂侵害。曾希成是农村家庭户的户主，家中饲养的意大利蜜蜂由曾希成夫妻二人出资购买，其子曾孔超是家庭成员，参与父母的养蜂活动，现未结婚立户，且无个人独立资产。户主曾希成是所饲养蜜蜂的所有权人、饲养人及管理人，其子曾孔超参与饲养蜜蜂，但不是独立的管理人。本院认为，原告吴绍亮针对曾孔超提起的诉讼，是个人对案件事实及法律缺少了解导致的错列被告，依法应以户主为本案唯一适格的诉讼主体,且不应追加被告而应变更被告后另行起诉。经释明，原告亦认为列曾孔超为被告确属不当，于是撤回起诉，并另行提诉讼。在另行起诉后，原告吴绍亮以系同一案，同为一家人为由，经通知预交案件受理费后，7日内拒绝缴纳，且未申请减、缓、免。原告逾期不按照诉讼费用交纳办法规定交纳案件受理费，且没有提出相应申请。属于按照自动撤诉处理的法定情形。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：原告吴绍亮的起诉按自动撤诉处理。代理审判员  邓明才二〇一六年七月十二日书 记 员  王 亮
河南省泌���县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2098号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人李宏伟，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告郑全见，男，1963年2月11日出生，汉族，农民。被告郑全栓，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告郑全见、郑全栓金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一六年七月二十六日书记员  侯保献
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4198号罪犯韦汉仁。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区宜州市人民法院于2012年4月10日作出（2012）宜刑初字第113号刑事判决，以被告人韦汉仁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。被告人韦汉仁不服判决，提出上诉，经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）河市刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年6月4日起至2017年6月3日止。判决发生法律效力后于2012年7月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第865号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦汉仁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检��机关认为，对罪犯韦汉仁提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦汉仁能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年3月获奖励分156分，并获2014年度优秀学员（已折分）、2013年度优秀学员。罪犯韦汉仁系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦汉仁在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦汉仁在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦汉仁减去有期徒刑八个月（刑期至2016年10月3日止），并处罚金人民币五万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更328号罪犯田某，男，1993年2月20日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，小学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）西刑二终字第00182号刑事判决，认定被告人田某犯抢劫、聚众斗殴罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元（已缴纳）（刑期执行至2023年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯田某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯田某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初4798号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，该支行行长。委托代理人王宝松，该支行员工。被告申海军，其他身份信息不详。被告姜春田，其他身份信息不详。被告王孝福，其他身份信息不详。被告申兰富，其他身份信息不详。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告申海军、姜春田、王孝福、申兰富金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费906元，已减半收取453元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  齐良伟二〇一六年七月五日书 记 员  高 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂洪山法执字第514号本院在执行刘谨一案中查明，被执行人刘谨逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人刘谨纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  张卫国二〇一六年七月十二日书记员  刘炎铭
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初3352号原告王某某，女，1990年6月7日出生，汉族。被告陈某某，男，1989年3月18日出生，汉族。本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  陈继征二〇一六年七月二十七日书记员  薛玛杰
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民终643号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市市辖区龙洲南路298号。负责人王黎明，该公司总经理。委托代理人熊新前、林敏，该公司职员，代理权限均为一般代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地：益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路220号。负责人高拥军，该公司总经理。委托代理人李达明，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）熊书文，男，1944年5月12日出生，汉族，住益阳市桃江县。委托代理人向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）蒋旭，男，1996年3月13日出生，汉族，住益阳市桃江县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司与被上诉人熊书文、蒋旭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初306号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司以与被上诉人熊书文达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，被上诉人熊书文予以认可。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司撤回上诉。二审案件受理费300元（上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司预交），减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 柯代理审判员 昌 丹代理审判员 熊文佳二〇一六年七月二十日书 记 员 曹 敏
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初830号原告高某某，男，1938年3月17日生，汉族，普定县某某站退休干部，贵州省普定县人，住普定县城关镇某某路。被告贵州省安顺市鑫圣实业有限公司（以下简称鑫圣公司），住所地：普定县城关镇老马台小屯。法定代表人王飞，系该公司董事长。组织机构代码证号：07200771-1。委托代理人杨大礼，男，系该公司经理，代理权限：特别授权代理。原告高某某诉被告鑫圣公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员黄朝东适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告鑫圣公司委托代理人杨大礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告鑫圣公司的大股东及法人王飞、股东杨大礼系朋友关系。2014年，王飞、杨大礼称公司经营遇到暂时困难，要求暂借点钱解决公司暂时困难。于是，被告立据向原告借款4万元，口头约定利率3%。款借出后，被告未如约支付利息，虽经原告多次请求归还，本金也分文未付。请求判决：1、判令被告鑫圣公司归还向原告的借款本金4万元；2、案件受理费由被告鑫圣公司承担。在举证期限内原告向本院提交了下列证据证明其主张：1、身份证，证明原告主体资格。2、借条一份，证明被告欠原告款项的事实。被告鑫圣公司对原告所诉事实及诉讼请求没有异议。在举证期限内被告向本院提交了下列证据证明其主张：营业执照、组织机构代码证、法人身份证，证明被告主体资格。本院对证据的分析与认定：原、被告所举的全部证据，客观、真实、有效，经庭审质证，可以采信。经审理查明：被告鑫圣公司因资金周转困难，其大股东及法人王飞、股东杨大礼向原告高某某借款。2014年11月19日，被告鑫圣公司向原告高某某出具借条一张，借条载明：“今借到高某某现金人民币肆万元整。借款单位：贵州省安顺市鑫圣实业有限公司此据经手人王飞杨大礼”。该款借出后，被告鑫圣公司至今未偿还原告高某某的借款本息。本院认为：债权人高某某有权要求债务人鑫圣公司按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告鑫圣公司于判决书生效后10日内偿还原告高某某借款本金人民币4万元。如赔偿义务人未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鑫圣公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员   黄 朝 东二〇一六年七月十一日书 记 员   龙 雨 秋