河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初字第707原告：王志勇，农民。原告：薛叶叶，无业。原告：王娟，无业。三原告委托代理人：马晓纲，甘肃阶州律师事务所律师。（特别授权）被告：唐山市路北区长虹木器厂,住所地：唐山市路北区果园乡吴家庄村南。法定代表人：范东宅，该厂厂长。被告：张成，无业。二被告委托代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。（特别授权）原告王志勇、薛叶叶、王娟与被告唐山市路北区长虹木器厂、张成触电人身损害责任纠纷一案，本院于2015年4月27日一审判决后，原告不服上诉至唐山市中级人民法院，2015年12月16日，唐山市中级人民法院将本案发回重审，本院依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志勇、薛叶叶、王娟的委托代理人马晓纲、被告张成及委托代理人何巧丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志勇、薛叶叶、王娟诉称，原告王志勇和薛叶叶之子王瑞瑞于2013年7月2日在雇主张国宾提供住处的院子里晾晒衣服时被电击而死，后经法医鉴定和路北区果园派出所民警调查，确认了王瑞瑞被电击而死这一事实。这一事实也得到河北省唐山市中级人法院民事判决书（2014）唐民四终字第141号的支持和确认。晾晒衣服的铁线带电原因，是张国宾的院子和长虹木器厂之间的院墙上穿过铁丝网的电线漏电所致，该电线由长虹木器厂所拉，由长虹木器厂使用。后二原告将王瑞瑞的雇主张国宾和长虹木器厂因侵害死者王瑞瑞的生命权、健康权、身体权起诉到唐山市路北区法院。但是，长虹木器厂实际经营人张成为了逃避责任，伙同别人对死者的父亲即原告王志勇进行威逼和恐吓，说：如果不对他撤诉，这案子就不会开庭审理，王志勇一分钱也拿不到。原告王志勇是一个偏僻山区的农民，丧子之痛已经使他失去正常的判断能力，加之初到人生地不熟的地方，又被张成恐吓和威逼，于是王志勇和张成签订了一份协议，协议内容是张成给原告王志勇一万元人民币，王志勇不再追究张成和长虹木器厂的任何责任。后原告依约撤销了对长虹木器厂及张成的起诉，并继续对张国宾进行诉讼。一审之后原告不服上诉至唐山市中级人民法院。河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第141号判决张国宾承担王瑞瑞死亡赔偿金、丧葬费等112399.13元，是应该赔偿额的280997.82元的40%。由此推断，作为共同侵权人，长虹木器厂和张成应该承担其余赔偿额的60%即168598.69元。但是因为之前原、被告签订的协议，原告的这部分赔偿将无法实现。原、被告签订的协议中，原告仅仅得到1万元的赔偿，这与被告应该赔偿的168598.69元之间相差十六倍之多，此合同显然系显失公平的合同。而且，依据路北区果园派出所民警时对张国宾、张成、周树存（长虹木器厂工人）、单滨（电工）等人的调查笔录可见，王瑞瑞被电击而死是因为长虹木器厂所使用的电线漏电所致，经查实，长虹木器厂的法人是范东宅，而张成是长虹木器厂的实际经营人。唐山长虹木器厂是该肇事电线的所有人、使用人和责任人，因其对电线电路疏于管理，导致王瑞瑞被电击而死。所以长虹木器厂的法人范东宅和张成对王瑞瑞被电击而死应该承担主要侵权责任，也应该承担主要赔偿责任。而且，王瑞瑞不知、也不应该知道晒衣服的铁线会带电，晾晒衣服属于正常的生活行为，王瑞瑞无责任。河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民四终字第141号判定：上诉人因王瑞瑞死亡所造成的损失合计为280997.82元；张国宾作为板房提供者应负有一定的安全保障义务，其应对上诉人承担40%的赔偿责任；至于上诉人的其他损失，可在明确了实际侵权人后向实际侵权人主张。长虹木器厂系王瑞瑞死亡的实际侵权人，这一点事实清楚，证据确实充分，应该得到法院支持。现依据我国《合同法》第五十四条之规定，申请撤销原告王志勇和被告张成于2013年11月5日签订的协议书，要求二被告承担侵权责任，依法赔偿原告168598.69元。二被告辩称，一、原告王娟主体不适格，非本案利害关系人。王志勇、薛叶叶、王娟与张成于2013年11月5日签订的协议真实、合法有效，未显失公平，不应撤销。原告诉称“原、被告签订的协议中，原告仅仅得到1万元的赔偿，这与被告应该赔偿的168598.69元之间相差十六倍之多，此合同显然系显失公平的合同”是错误的，不能单纯以数额相差较大就认定合同显失公平。2013年11月5日签订的协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、威逼利诱的情形。需要特别说明的是，原告与我方和解是在法院主持下进行的，得到了法院的认可；二、我方电线不存在安全隐患，不是王瑞瑞被电击死亡的实际侵权人，原告诉请没有任何事实和法律依据；三、晾衣服是正常生活行为，但是晾衣服的细铁丝是死者王瑞瑞私自搭设的，未合理安装晾衣服的细铁丝以致导电身亡，死者王瑞瑞本身具有一定的过错，原告应自担一部分损失。7月2日死者死亡当天，当时上午11点多，死者雇主张国宾报警了，发生事故时我们不知道发生了什么事，我们院子正常生产，刑警队来了后把电闸拉开断电，然后上墙头检查摆弄晾衣服的电线没有发现漏电情况，而我们木器厂仍然在继续生产，我们是在下午1点20分左右停的电，所以说王瑞瑞的死亡与我们无关。综上所述，我方不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王志勇、薛叶叶系死者王瑞瑞的父母，原告王娟系死者王瑞瑞的姐姐。被告唐山市路北区长虹木器厂现已被吊销营业执照，被告张成为实际经营人。2013年7月2日王瑞瑞晾晒衣服时因触电身亡于张国宾所属板房内。王瑞瑞与案外人张国宾曾系雇佣关系，身亡时正等待张国宾发工资。2013年7月31日，唐山市路北区公安分局刑警大队及唐山市路北区公安分局果园派出所出具“非正常死亡”证明：“经现场勘查及尸体检验，未发现暴力他杀的痕迹”。此后，王志勇、薛叶叶将唐山市路北长虹木器厂、张成、张国宾作为被告诉至本院，要求三被告承担侵权责任并赔偿损失。案件审理过程中，王志勇、薛叶叶、王娟与被告张成达成赔偿协议：“张成自愿一次性给付王志勇、薛叶叶、王娟补偿费共计壹万元，王志勇、薛叶叶、王娟收到上述款项后撤销对张成、唐山市路北区长虹木器厂全部诉讼请求。王志勇、薛叶叶、王娟保证在本协议签订后不再向张成及唐山市路北区长虹木器厂要求承担其他任何法律责任。”协议签订后，张成给付王志勇、薛叶叶、王娟补偿款共计1万元，原告在收到上述款项后撤销了对张成及唐山市路北区长虹木器厂的起诉，对被告张国宾的诉讼继续进行。2013年11月25日，唐山市路北区人民法院做出（2013）北民初字第2724号判决书，决被告张国宾赔偿原告王志勇、薛叶叶人民币8万元。一审判决后，原告王志勇、薛叶叶不服上诉至唐山市中级人民法院。2014年3月7日唐山市中级人民法院做出（2014）唐民四终字第141号判决书，认定王瑞瑞死亡造成的各项损失共计280997.82元，并以张国宾未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害为由改判被告张国宾承担王瑞瑞死亡损失的40%，即赔偿原告王志勇、薛叶叶112399.13元。现原告王志勇、薛叶叶、王娟以唐山市长虹木器厂系肇事电线的所有人、使用人和责任人、张成是长虹木器厂的实际经营人，应对王瑞瑞死亡承担主要侵权责任为由再次起诉至法院，且主张2013年11月5日原被告签订的协议书显失公平，要求撤销该协议，赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计168598.69元。另查明，晾晒衣服的铁丝一端与钢筋立柱相连，通过钢筋立柱的电线共有四根，其中两根电线是长虹木器厂宿舍的照明电线，归长虹木器厂管理使用。以上事实有当事人陈述及协议书等证据材料在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。王瑞瑞是在晾晒衣服时触电身亡，对此事实，原被告均无异议。王瑞瑞晾晒衣服的铁丝与张成承包的唐山市路北区长虹木器厂拉往其职工宿舍的两根电线通过的钢筋立柱相连，被告主张另外两根电线是案外人张国宾所有使用，且系此两根电线漏电才导致王瑞瑞身亡，但根据被告提交的证据不足以证实其主张成立，故本院认定被告长虹木器厂作为漏电电线的所有人、张成作为漏电电线的管理人、实际使用人应对王瑞瑞的死亡承担侵权责任。事发后，王志勇、薛叶叶与被告张成之间就王瑞瑞死亡赔偿达成调解协议，赔偿原告损失共计1万元，因赔偿数额与王瑞瑞死亡实际损失280997.82元相差较大，显失公平，故本院予以撤销。由被告唐山市路北区长虹木器厂、张成承担王瑞瑞死亡损失的60%，扣除已经支付的1万元，即被告唐山市路北区长虹木器厂、张成赔偿原告158598.69元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十九条、第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：撤销原告王志勇与被告张成的赔偿协议；被告唐山市路北区长虹木器厂、张成于本判决生效后十日内赔偿原告158598.69元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1143元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  薛 硕代理审判员  韩莉娟人民陪审员  李春颖二〇一六年七月十五日书 记 员  刘莹莹