广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1263号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：陈建文。委托代理人：张美珍，该公司员工。委托代理人：宁金凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈素芳，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7920。委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃春献，女，汉族，住广西壮族自治区兴业县，公民身份号码×××4142。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称安盛天平保险中山支公司）因与被上诉人陈素芳、覃春献机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民四初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年12月19日18时35分许，覃春献驾驶粤T×××××号小型轿车沿东明北路由石岐往港口方向行驶，途经中山市××区××路中石化对开时，于驾车右转弯过程中与同向由陈素芳驾驶粤T×××××号普通二轮摩托车（载陈玮）直行驶至发生碰撞，造成车辆损坏及陈素芳、陈玮受伤的道路交通事故。2015年1月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字［2014］第B00535号《道路交通事故认定书》：覃春献承担此事故的主要责任、陈素芳承担此事故的次要责任、陈玮不承担此事故的责任。覃献春向中山市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出山公交（复）字［2015］第045号《道路交通事故认定复核结论》，维持事故责任认定。陈素芳于2015年7月21日向一审法院提起诉讼，请求判令：覃春献、安盛天平保险中山支公司赔偿陈素芳的医疗费、营养费等损失共计215229.48元；覃春献、安盛天平保险中山支公司承担本案的诉讼费用。陈素芳于事故当天到中山市人民医院住院治疗，2014年12月31日办理出院手续，住院12天。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护1人、休息1个月等。2015年2月1日、2015年2月15日、2015年3月1日、2015年3月15日，中山市人民医院四次出具疾病证明书，均证实陈素芳休息2周等。2015年7月3日，广东岐江司法鉴定所（以下简称岐江鉴定所）出具《司法鉴定意见书》：陈素芳因交通事故致重型颅脑损伤，行开颅血肿清除术后，构成九级伤残；颅骨缺损达6cm2以上，构成十级伤残。陈素芳于交通事故中受到的损失为：1.医疗费56551.7元（按医疗发票计算）；2.伤残鉴定费5100元（按实际发票计算）；3.住院伙食补助费1200元（按100元/天计算住院12天）；4.护理费1710.60元（按128.80元/天1人计算住院护理12天，再加上陪护费165元）；5.误工费11433.33元（以陈素芳工资3500元/月计算98天）；6.残疾赔偿金126810.18元（以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30192.9元计算20年，以一个九级一个十级残疾计算21%）；7.被扶养人生活费42680.91元[扶养陈素芳的父亲（×××出生），至定残之日起需抚养9年，陈素芳承担1/3；扶养陈素芳的母亲（×××出生），至定残之日起需抚养14年，陈素芳承担1/3；抚养陈素芳的女儿（×××出生），至定残之日起需抚养3年，陈素芳承担1/2，均以广东省2015年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均生活消费性支出22171.9元/年计算，均以一个九级一个十级伤残计算21%，即22171.9元/年×（9年+14年）×21%×1/3+22171.9元/年×3年×21%×1/2＝42680.91元]；8.财产损失2678元（按实际发票计算）。其中，安盛天平保险中山支公司已支付了医疗费10000元、覃春献支付了医疗费2000元。陈素芳在本次事故中还产生了精神损害抚慰金、交通费、营养费的损失。粤T×××××号小型轿车的登记车主为覃春献，覃春献就该车辆在安盛天平保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、责任限额为30万元的机动车第三者责任保险(以下简称商业三者险)及不计免赔条款险；商业三者险被保险人为覃春献，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。一审法院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。据上述规定，本案中，安盛天平保险中山支公司承保了车辆粤T×××××号小型轿车的交强险、商业三者险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因覃春献承担此事故的主要责任，故应由其承担70%民事赔偿责任。鉴于粤T×××××号小型轿车在安盛天平保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故覃春献在超出交强险赔偿限额部分应由安盛天平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。陈素芳在本次事故中还产生的营养费、交通费、精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据陈素芳的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，酌定精神损害抚慰金10500元、交通费300元、营养费300元为宜。根据当事人双方举证、质证的情况，对陈素芳的损失、各方应承担的赔偿责任作如下确认：1.医疗费56551.70元、住院伙食补助费1200元、营养费300元，共计58051.70元。属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由安盛天平保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分48051.70元，由覃春献承担70%，即33636.19元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由安盛天平保险中山支公司直接承担。2.误工费11433.33元、交通费300元、伤残鉴定费5100元、护理费1710.60元、精神损害抚慰金10500元、被扶养人生活费42680.91元、残疾赔偿金126810.18元，共计198535.02元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由安盛天平保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分88535.02元，由覃春献承担70%，即61974.51元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由安盛天平保险中山支公司直接承担。3．粤T×××××号普通二轮摩托车的财产损失2678元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，故应先由安盛天平保险中山支公司按限额赔偿2000元，超出交强险部分678元由覃春献承担70%，即474.6元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由安盛天平保险中山支公司直接承担。综上，安盛天平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿122000元给陈素芳、应在商业三者险责任限额内赔偿96085.30元给陈素芳。因安盛天平保险中山支公司已支付的医疗费10000元、覃春献支付的医疗费2000元应予以扣减，即安盛天平保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿112000元给陈素芳；实应在商业三者险责任限额内赔偿94085.30元给陈素芳。覃春献已支付的2000元自行向安盛天平保险中山支公司理赔。陈素芳要求偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以核定的为准。关于安盛天平保险中山支公司对伤残鉴定有异议的问题，安盛天平保险中山支公司未能提供相关证据足以推翻该鉴定结论，故予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安盛天平保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿112000元给陈素芳；二、安盛天平保险中山支公司于判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿94085.30元给陈素芳；三、驳回陈素芳其他诉讼请求。一审案件受理费4528元，减半收取2264元，由陈素芳负担93元；由安盛天平保险中山支公司负担2171元。安盛天平保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：陈素芳的伤残等级不合理，缺乏依据，鉴定机构所依据的鉴定条文错误、夸大伤情，高评伤残等级。岐江鉴定所在按国家标准（GB18667－2002）要求对陈素芳进行精神智力鉴定不达级的情况下，又按广东司法鉴定协会参考文件，鉴定陈素芳头部外伤为9级伤残，前后矛盾；岐江鉴定所在比照适用行业协会鉴定标准条款适用错误，按陈素芳出院的诊断，应比照适用协会条款的3.1.2，即适用国家标准的4.10.1.a：1，为10级伤残。鉴定意见适用协会条款的3.1.1，从而适用国家标准的4.9.1.a：2错误，结论高估；岐江鉴定所不属于法院相关目录中的鉴定机构，且鉴定系单方委托，未经安盛天平保险中山支公司认可或同意，也未经过公安机关或人民法院委托，鉴定程序不合法，对鉴定意见的真实性、有效性及准确性及结论不予认可；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可以申请重新鉴定，鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的，应予准许。综上，请求判令：对一审依法改判，对陈素芳进行重新鉴定，由陈素芳承担本案全部诉讼费用。被上诉人陈素芳答辩称：国家标准并不能涵盖所有伤害情况，参照行业协会标准并无不当，鉴定报告真实有效；法律未规定不能单方进行司法鉴定，且安盛天平保险中山支公司没有充足的证据推翻司法鉴定报告。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人覃春献未予陈述。本院查明：二审期间，陈素芳补充提交由岐江鉴定所出具的广东岐江司鉴[2015]精鉴字第087号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》称陈素芳因此次交通事故引发的脑外伤，虽遗有一定程度的记忆力减退及性情改变，但对其社会功能并未造成明显影响，从而认定其未构成伤残等级。本院查明其他事实与一审判决一致。本院认为：陈素芳委托具有法定资质的鉴定机构分别针对其精神状况、生理损伤进行伤残鉴定，符合法律规定，且因两份鉴定目的不同，两份鉴定结论的鉴定方法和适用规则存在一定差异正常，精神状况未评定伤残等级与生理损伤评定九级伤残并不矛盾。安盛天平保险中山支公司对该两份鉴定结论提出异议，但其援引的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第三款规定是针对法院委托进行鉴定的情况，并不适用于当事人单独委托鉴定的情形，法律也不禁止当事人单方委托鉴定的结论作为证据使用，其关于岐江鉴定所违反鉴定程序等上诉理由均无法律依据。由于安盛天平保险中山支公司并未举证予以反驳岐江鉴定所出具的鉴定结论，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”之规定，其要求重新鉴定的主张缺乏依据，依法不应在无法定事由的情况下重新鉴定，故安盛天平保险中山支公司请求重新鉴定并进行改判的上诉意见无理，不予采纳。另外，关于诉讼费用的承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故安盛天平保险中山支公司关于诉讼费用的上诉请求依法无据。综上所述，安盛天平保险中山支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4528元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  林天华二〇一六年七月五日书 记 员  谭长琴梁杏燕