江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终4110号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人徐一强，该公司总经理。委托代理人任晶，江苏天豪(苏州)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田中富。委托代理人崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。原审被告陆为明。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0670号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2014年10月14日7时35分许，田中富驾驶昆KS239275电动自行车（后座载有庞婷一名乘员）沿昆山市周市镇金龙路由西向东逆向行驶至昆山市周市镇翠微西路金龙路路口直行通过过程中，其车车身右侧与沿翠微西路由南向北行驶至事发路口直行通过路口的由陆为明驾驶的苏E×××××小型轿车车头发生碰撞，造成田中富、庞婷均倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定田中富负事故主要责任，陆为明负事故次要责任。另查明：被告陆为明驾驶的苏E×××××小型轿车的行驶证登记车主为张征，该车在被告人保昆山支公司处投保有交强险。事故发生后，被告陆为明为原告垫付医药费8153.85元。又查明：原告受伤后即被送往昆山市第一人民医院治疗，住院10天。2015年6月5日，原告申请伤残程度、误工、营养、护理期限、护理人数的司法鉴定，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，误工期为六个月、护理期限为一人护理三个月、营养期限为三个月。被告人保昆山支公司对原告伤情提出重新鉴定申请，认为其不具备构成十级伤残的特征。原审法院认为，苏州同济司法鉴定所的鉴定结论是客观的，且有相应依据，对于被告人保昆山支公司的重新鉴定申请不予认可。原告为证明其误工损失，提供了劳动合同、工资明细、收入证明，原告受伤前平均工资为4273.66元/月，2014年10月至2015年3月已发工资总额为14467.68元。原告为主张被抚养人生活费提供了盖有苏坝镇人民政府和村委会公章的证明，其母杨雨容的残疾证，户口本。本案中的另一伤者庞婷出具书面申明，自愿要求肇事车辆的交强险优先赔偿原告在本起事故中的损失。上述事实由道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录、用药清单、劳动合同、工资明细、收入证明、鉴定意见书、鉴定费收据、居住证、户口本、证明（盖有镇政府和村委会公章）及当事人庭审陈述所证实。原审原告田中富的诉讼请求为：其因本次事故造成的损失有：医疗费1501.96元（已扣除被告陆为明垫付部分）、住院伙食补助费500元、营养费4500元、误工费11174.31元、护理费21220元、交通费800元、鉴定费3672.02元、残疾赔偿金68692元、被抚养人生活费15650.67元、精神损害抚慰金5000元、财产损失128元。请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计125316.77元，被告人保昆山支公司在交强险和商业三者险范围内先行对原告承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门出具了事故认定书，认定原告负事故主要责任，被告陆为明负事故次要责任，因原告驾驶非机动车、被告陆为明驾驶机动车，关于原告损失，原审法院认定原告承担65%的责任，被告陆为明承担35%的责任。因肇事车辆在被告人保昆山支公司投保了交强险，故应当由被告人保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陆为明按照35%的比例承担赔偿责任。关于原告损失，认定如下：1、医疗费。本院根据原、被告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告的医疗费为9655.81元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费按照50元/天的标准计算，结合出院记录记载的住院天数，原告的住院伙食补助费为500元。3、营养费。营养费按照50元/天的标准计算，结合鉴定报告确定的相关期限，即营养费为4500元。4、护理费。根据100元/天的护理标准，其中住院期间委托护理公司陪护6天，合计840元，剩余期间根据鉴定报告确定的相关期限和护理人数，剩余期间护理费为8400元，护理费合计为9240元。5、误工费。原告受伤前平均工资为4273.66元/月，受伤后单位已支付原告工资为14467.68元，结合鉴定意见认定的误工期限，原告误工费为11174.28元。6、交通费。结合原告的治疗情况，酌定交通费200元。7、残疾赔偿金。原告应当适用昆山当地城镇标准计算残疾赔偿金，结合原告的伤残等级，年龄，原告的残疾赔偿金为68692元。8、精神损害抚慰金。因本次交通事故造成原告残疾，对其前期的治疗及今后的生活造成一定影响，但是原告在本起交通事故中负主要责任，认定精神损害抚慰金为1500元。9、被抚养人生活费。根据证明，原告母亲杨雨容需要抚养，本案被抚养人生活费为15650.67元。10、鉴定费。根据鉴定费票据，原告的鉴定费支出为3672.02元。11、财产损失。原告的电动车没有定损单等证据，仅提供维修票据无法证明其财产损失，对于原告该部分损失不予认可。上述原告损失共计124784.78元，由被告人保昆山支公司在交强险限额内先行赔偿险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残费用赔偿限额106456.95元，交强险部分保险公司合计赔偿116456.95元。超出交强险部分8327.83元，由被告陆为明按照35%承担赔偿责任为2914.74元。本案中，被告陆为明为原告垫付医药费8153.85，扣除其承担部分，原告应当返还被告陆为明5239.11元，该款视为被告陆为明代被告人保昆山支公司垫付，由该公司返还被告陆为明。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险范围内合计赔偿原告田中富116456.95元，扣除被告陆为明垫付的5239.11元，余款111217.84元于本判决生效之日起十五内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司返还被告陆为明5239.11元，于本判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1016元，减半收取513元，由原告负担333.45元，被告陆为明负担179.55元，被告陆为明负担部分原告已经预交，不再退还，被告陆为明另行支付原告。上诉人人保昆山支公司不服原审法院判决上诉认为，1、医疗费中存在很多与交通事故无关的用药，需要扣除：2、鉴定意见认定被上诉人构成十级伤残缺乏科学依据，应当重新鉴定。被上诉人田中富表示服从原审法院判决。原审被告陆为明未作答辩。二审查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，田中富在涉案事故中受伤后，被送往昆山市第一人民医院住院治疗，其间所花费的医疗费用均按照医疗机构的要求用药、治疗，部分与交通事故无关的用药经田中富陈述系配合治疗所需，该解释应属合理，故原审法院对其医疗费的认定并无不当。苏州同济司法鉴定所系具有专业资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见应予采信，上诉人人保昆山支公司虽有异议，但未提出相应的反证，故本院对其要求重新鉴定的请求不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1016元，由上诉人人保昆山支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾平审 判 员  孙毅代理审判员  陈斌二〇一六年七月二十八日书 记 员  柳璐