wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初4099号之二原告：宁波丰强纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302262543735011）。住所地：宁海县西店镇沙地村。法定代表人：金良娟，该公司董事长。委托代理人：王永苗，宁波丰强纸制品有限公司职工。被告：浙江先锋彩印包装有限公司（统一社会信用代码：91330624745801937A）。住所地：新昌县梅渚工业区。法定代表人：求卫平，该公司总经理。本院在审理原告宁波丰强纸制品有限公司与被告浙江先锋彩印包装有限公司为定作合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波丰强纸制品有限公司撤回起诉。本案受理费1107元，减半收取553.50元，财产保全费550元，合计1103.50元，由原告宁波丰强纸制品有限公司负担。审 判 员 于水强二〇一六年七月二十六日代书记员 郑 宁
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执961号被执行人刘治东，男，1975年8月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇上华山村。本院在执行被执行人刘治东缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执961号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0826执27号申请执行人绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇定北街。法定代表人王维华，该公司总经理。委托代理人马富信，该公司股东。委托代理人马龙，该公司员工。被执行人鲍伟伟，男，1983年4月20日出生，汉族，绥德县四十铺镇人，现住三十寨村。被执行人刘正伟，男，1981年2月14日出生，汉族，绥德县辛店乡刘家湾村人，现住本村一组。被执行人马纯华，男，1981年2月11日出生，汉族，绥德县四十铺镇人，现住四十铺镇后街村。本院在执行绥德县商会小额贷款有限公司与鲍伟伟、刘正伟、马纯华借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人马纯华在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有资金。现因执行需划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：划拨被执行人马纯华在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿执行员  徐春霞二〇一六年七月二十六日书记员  郝 壮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6275号原告昆山创山化工材料有限公司,住所地江苏省昆山开发区长江南路1128号330室,统一社会信用代码91320583670117769A。法定代表人刘桂霞,该公司总经理。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告南京鑫隆电子科技有限公司,住所地江苏省南京市高淳经济开发区松园南路2号,统一社会信用代码91320118057959204L。法定代表人周志强,该公司总经理。被告周志强，居民身份证号码号码320523197201111611。委托代理人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。（代理上述二被告）原告昆山创山化工材料有限公司（以下简称创山公司）与南京鑫隆电子科技有限公司（以下简称鑫隆公司）、周志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告创山公司委托代理人董功超，被告鑫隆公司、周志强的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创山公司诉称：鑫隆公司欠创山公司188845元，包括由昆山明鼎电子转让的债权120000元，南京德利高电子的1376元，鑫隆公司承诺于2016年春节前支付88845元，其余100000元在2016年7月1日前付清。如果鑫隆公司在这期间没有偿付能力，由周志强个人资产担保。创山公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.鑫隆公司、周志强支付创山公司欠款188845元及利息（自起诉之日，按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由鑫隆公司、周志强承担。庭审中，创山公司明确鑫隆公司承担付款责任，周志强承担连带责任。原告创山公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.付款计划书1份，证明鑫隆公司、周志强承诺在规定时间内还清欠款，同时，周志强承担连带责任偿还，付款计划书明确约定鑫隆公司在期间内没有偿付能力的，由周志强个人资产作担保，且有周志强的签字，说明对于担保是有明确约定的；2.债权转让协议书1份，证明鑫隆公司、周志强所欠金额。被告鑫隆公司、周志强共同答辩称：对创山公司诉请货款的事实及金额无异议，但对创山公司当庭增加的诉请，利息没有约定，不应支持；周志强系鑫隆公司的法定代表人，其行为是公司行为，不应将其作为被告；鑫隆公司因公司资金周转困难，希望与创山公司协商处理，鑫隆公司分期付清货款。被告鑫隆公司、周志强未提供相应证据证明其答辩意见。针对创山公司所提供的证据，鑫隆公司、周志强对证据1真实性没有异议，但该付款计划没有对利息进行约定，另外，周志强的签字是代表公司的行为；对证据2无异议。本院认证意见：鑫隆公司、周志强对创山公司所提供的证据真实性本身均无异议，对此，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：创山公司与鑫隆公司存在交易往来，2015年11月24日，鑫隆公司向创山公司出具付款计划，确认鑫隆公司欠创山公司货款188845元，包括由昆山明鼎电子转让的债权120000元，南京德利高电子的1376元，鑫隆公司承诺于2016年春节前支付88845元，其余100000元在2016年7月1日前付清；如果鑫隆公司在这期间没有偿付能力，由周志强个人资产担保。该付款计划由鑫隆公司盖章，并由周志强签字确认。之后，鑫隆公司并未按付款计划履行，创山公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：本案中，创山公司与鑫隆公司之间通过付款计划对货款188845元进行了确认，鑫隆公司也当庭明确欠款事实。故本案中，创山公司主张鑫隆公司支付货款188845元，本院依法予以支持。鑫隆公司未依法及时付款，创山公司主张自起诉之日即2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，本院依法予以支持。付款计划中明确如果鑫隆公司在这期间没有偿付能力，由周志强个人资产担保。当事人周志强保证的意思表示真实、清晰，应当依法承担相应的保证责任。付款计划中并未明确保证方式，依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故创山公司主张周志强对鑫隆公司的上述付款责任承担连带清偿责任，本院认为于法有据，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告南京鑫隆电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山创山化工材料有限公司支付货款188845元及逾期付款利息损失（以188845元为基数，自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告周志强对被告南京鑫隆电子科技有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4076元，减半收取2038元，保全措施申请费1464元，合计3502元，由被告南京鑫隆电子科技有限公司、周志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邹军二〇一六年七月十二日书记员  严夏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初307号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人张林,曾用名张波，男。2016年5月4日因涉嫌贩卖毒品罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】216号起诉书指控被告人张林犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月4日，被告人张林在盐湖区潘多拉酒店门口卖给吸毒人员郭涛毒品时被民警抓获，当场从张林处查获毒品冰毒九包、一台电子秤，毒资250元，经现场称量冰毒可疑物净重共计3.26克，经运城市公安局鉴定中心鉴定，冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。审理中查明，现场查获的被告人张林的作案工具银灰色电子秤一台已随案移交，毒资250元现扣押在运城市公安局盐湖分局，未随案移交。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议。并有侦查机关从被告人张林处扣押涉案物品时出具的扣押物品、文件清单、2016年5月4日、5月5日、5月18日被告人张林在公安机关的供述、运城市公安法医鉴定中心（运）公（司法）鉴（理化）字【2016】55号理化检验报告、证人郭涛在公安机关的询问笔录、称量笔录、提取笔录、照片、运城市公安局盐湖分局移交物品、文件清单、收款收据一份、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书二份、被告人张林基本情况、被告人张林的供述及辩解、张林的户籍证明及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张林违反国家对毒品的管理制度贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张林自愿认罪，且能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。罚金已缴纳。）二、随案移交的作案工具银灰色电子秤一台，予以没收。三、未随案移交的现扣押在运城市公安局盐湖分局的现场查获的毒资250元，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年七月二十六日书记员  赵方园
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2080号原告：钟祥其。委托代理人：葛丙锋、费雅雅（实习律师），浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：尹明星。原告钟祥其为与被告尹明星民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款本金12万元，并支付利息（以20000元为基数，自2007年2月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛丙锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2007年2月23日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%。2011年12月22日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份。借款后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，至今未返还借款，显属理欠，故原告要求被告返还借款12万元，并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹明星于本判决生效之日起十日内返还原告钟祥其借款本金12万元，并支付利息（以20000元为基数，自2007年2月23日起至付清之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，自2016年5月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3366元，减半收取1683元，财产保全费1270元，合计诉讼费2953元，由被告尹明星负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐金平二〇一六年七月二十五日书记员  陈清廉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初227号原告赵士坤，男，1953年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。原告王愈红，男，1956年5月5日生，汉族，住青岛市市南区。被告孙岩，女，1957年6月25日出生，汉族，住青岛市市南区。原告赵士坤、原告王愈红诉被告孙岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士坤、原告王愈红参加诉讼，被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵士坤、原告王愈红诉称，原告赵士坤、原告王愈红于2012年6月19日与原出借人毛某和借款人孙岩协商办理了债权转让协议。被告向原告赵士坤借款6万元，向原告王愈红借款4万元。借款经多次延期，于2015年6月16日到期，原告向被告主张收回本金未果。因此起诉，请求判令：1、被告向原告返还本金100000元；2、被告向原告支付2015年6月17日至借款清偿之日利息，按年利率14%计算；3、被告向原告支付每日按借款本金3‰计算的违约滞纳金；4、诉讼费用由被告承担。被告孙岩未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，2010年12月17日，毛某与被告签订《借款抵押合同》，约定被告孙岩向毛某借款100000元，借款期限自2010年12月17日至2011年12月16日，借款利息按照年利率13%计算；如被告逾期付息、还本，每日按借款金额千分之三支付违约金。被告孙岩将其所有的位于青岛市兰山路X号X单元XXX户房产抵押给毛某作为履行本合同债务的担保。抵押担保范围包括借款金额、逾期利息、违约滞纳金等。同日，被告向毛某出具收到借款100000元的收款收据及借款借据。青岛市兰山路X号X单元XXX户房产于2010年12月17日办理了抵押登记手续，他项权利人为毛某。2012年6月19日，原告赵士坤、原告王愈红与毛某、被告孙岩签订《债权转让协议书》，约定：毛某将上述合同中对被告孙岩享有的债权转让给原告赵士坤、原告王愈红，其中原告赵士坤的债权数额为6万元、原告王愈红的债权数额为4万元。被告孙岩同意向二原告偿还债务。后原告赵士坤、原告王愈红与被告孙岩将上述债务又进行延期，2013年12月16日，二原告及被告共同签订《借款抵押延期协议书》，将借款期限延长至2015年6月16日，年利率确定为14%，不能准时归还借款的违约金为日3‰。上述事实，有《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、借款借据、收款收据、《债权转让协议书》等书证、证人毛某的证言及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。本院认为，本案所涉相应《借款抵押合同》、《借款抵押延期协议书》、《债权转让协议书》等协议，均系当事人的真实意思表示，依法成立，具有法律约束力。根据毛某、二原告与被告孙岩之间签订的《债权转让协议书》显示，二原告已依法享有对被告孙岩的债权及被告孙岩所抵押财产的抵押权，被告孙岩应按《借款抵押延期协议书》的约定履行相应债务的清偿义务。同时，二原告有权就青岛市兰山路9号2单元201户房产优先受偿。二原告主张的利息、违约金，两者的计算标准之和已超过年利率24%，对超出部分，本院依法不予支持。被告孙岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告孙岩于本判决生效之日起十日内偿还二原告借款本金100000元及借款本金100000元按照年利率24%标准计算自2015年6月17日至实际清偿之日的利息、违约金；二、二原告有权就上述债务对青岛市兰山路X号X单元XXX户房产优先受偿。被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费600元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨人民陪审员  张鲁波人民陪审员  蒋 苓二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 超
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4877号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李宜坤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李宜坤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12873元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费272元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12873元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费272元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1850号原告邹某。委托代理人罗勇，湖南楚梅律师事务所律师。被告邹某某。原告邹某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由助理审判员刘春松独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告邹某及其委托代理人罗勇到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，不久被告便按农村风俗入赘到原告家，并于2006年4月2日在新化县民政局办理结婚登记手续，2006年7月25日生育男孩邹某甲，现随原告生活。婚后双方常因生活琐事吵架，且被告不负家庭责任，导致夫妻感情恶化，原、被告于2015年正月开始分居生活。原告于2015年9月起诉要求与被告离婚，后因被告同意到民政局协商离婚而撤诉。之后双方夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已完全破裂。为此，特诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告适当承担小孩抚养费，诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告邹某身份证复印件，以证明原告的基本情况。2、被告邹某某常住人口登记卡复印件，以证明被告的基本情况。邹某甲的常住人口登记卡复印件，以证明婚生小孩邹某甲的基本情况。4、本院（2015）新法民一初字第2058号民事裁定书，以证明原告曾起诉要求离婚，后以双方在民政局协商离婚为由撤诉。5、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻。被告邹某某未到庭答辩与质证，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、2、3、5，均系政府职能颁发的有效证件，与原件核对无异，予以认定；证据4系法院生效裁判文书，应予认定，但双方协商离婚未成。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告邹某与被告邹某某于2005年8月经媒人介绍相识后，不久被告邹某某便按农村风俗入赘到原告邹某家，双方于2006年4月2日在新化县民政局办理结婚登记手续，同年7月25日生育男孩邹某甲。原告在庭审中称，婚后双方常因生活琐事吵架，被告不尽家庭义务，双方从2009年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂；原、被告婚姻存续期间无共同财产，亦无共同债务。对此，原告均未提供证据予以证明。原告曾于2015年起诉至本院，要求与被告离婚，后以双方在民政局协商离婚为由撤诉，之后双方协商离婚未成。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邹某称婚后原、被告常因生活琐事吵架，被告不尽家庭义务，双方从2009年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，但原告对上述事实主张并未提供证据予以证明，依法应承担举证不能的不利后果。故本院对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，均不予支持。被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员  刘春松二〇一六年七月二十日代理书记员  邹 泉附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院� � 事 判 决 书(2016)湘1125民初635号原告吴锦秀，女，苗族，居民。被告罗勇，男，汉族，居民。被告周沅秀，女，汉族，农民，系被告罗勇妻子。原告吴锦秀与被告罗勇、周沅秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。书记员邱明艳担任记录。原告吴锦秀到庭参加诉讼。被告罗勇、周沅秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月11日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定还款期限一年，利率2分，出具了一张由两被告签名的借条。2014年12月31日还款20000元，2015年全年利息9600元及2016年6月前利息4800元分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还���款40000元及利息14400元。原告吴锦秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了罗勇于2013年6月11日出具的借条1份，拟证明二被告向原告借款60000元及归还20000元的事实。被告罗勇、被告周沅秀未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的借条系被告书写的借条原件，借条有被告罗勇、周沅秀的签名，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2013年6月11日，被告罗勇以做生意需要资金周转为由向原告借款60000元，约定还款期限一年，利率2分，出具了一张由两被告签名的借条。2014年12月31日还款20000元，此前利息同时付清。从2015���1月1日起至起诉日止未再还本付息。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告向原告借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告罗勇、周沅秀向原告吴锦秀借款的事实清楚、证据充分，原告要求二被告归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求二被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持，本院确认利息额为14400元（计算方式：以40000元为基数，40000元×2%×18个月）。被告罗勇、周沅秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。被告罗勇、周沅秀系夫妻关系，应夫妻存期间的共同债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗勇、被告周沅秀在本判决生效后十日内连带归还原告吴锦秀借款40000元，利息14400元，合计54400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告罗勇、周沅秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一六年七月十九日书记员  邱明艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4950号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周桂芳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周桂芳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5644元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2096号原告李绍臣，男，1956年2月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体户。被告包宝全，男，1975年8月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告李绍臣为与被告包宝全买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李绍臣到庭参加诉讼，被告包宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绍臣诉称，2007年1月1日,被告包宝全赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，价格13560元。当时约定于2007年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告包宝全索要，但被告包宝全至今未给付，因此原告李绍臣提起诉讼，要求被告包宝全给付欠款13560元，支付利息26577.60元（13560元×2％×98个月，即2007年10月30日至2015年12月30日）,合计40137.60元。被告包宝全未作答辩。经审理查明，2007年1月1日,被告包宝全赊购原告李绍臣经销的农用拖拉机一台，欠款13560元。当时约定于2007年10月30日给付，如超期按月利率3％计息。约定到期后，原告李绍臣连年向被告包宝全索要，但被告包宝全至今未给付，因此原告李绍臣诉至法院。原告李绍臣在举证期限内向法庭提供证据1、赊销合同一份、借据一枚，证明被告包宝全赊购拖拉机欠款及约定逾期利率的事实；证据2、科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南毛都嘎查委员会及舍伯吐镇派出所共同出具的证明一份，证明被告包宝全外出打工无法联系的事实。被告包宝全未向法庭提供证据。经审查，原告李绍臣所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告李绍臣与被告包宝全债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同,自成立时生效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。因此本院对原告李绍臣的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告包宝全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包宝全于本判决生效后10日内给付原告李绍臣欠款13560元，支付利息26577.60元（13560元×2％×98个月，即2007年10月30日至2015年12月30日），合计40137.60元。案件受理费803元，公告费400元，合计1203元，由被告包宝全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  张晓东审 判 员  付玉春人民陪审员  海长林二〇一六年七月八日书 记 员  张 寅
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1219号罪犯刘顺喜，男，1982年3月2日出生，汉族，高中文化，湖南省新邵县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬镇刑初字第319号刑事判决��以被告人刘顺喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元；违法所得应继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘顺喜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯刘顺喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯��顺喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘顺喜减去有期徒刑七个月。刑期自2014年3月7日起至2016年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十五日代书记员 张文雯
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1561号之一原告招商银行股份有限公司青岛分行被告青岛晓帆商贸有限公司被告青岛青房融资担保集团有限公司被告庄乾彩被告鞠晓杰本院受理原告招商银行股份有限公司青岛分行与被告青岛晓帆商贸有限公司等金融借贷合同纠纷一案后，被告青岛晓帆商贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在市北区，要求将案件移送至市北区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为金融借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司青岛分行做为接���货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告青岛晓帆商贸有限公司对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告青岛晓帆商贸有限公司对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告青岛晓帆商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一���年七月十一日书记员  王清洁
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执621号申请执行人：张明义。被执行人：郎溪县港鑫物业管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议冲裁委员会（2016）郎劳人仲裁字第23号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司银行存款1900.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司未支取的收入1900.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县港鑫物业管理有限公司所有的价值1900.00的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0633执297号之二申请执行人付苗苗，女，1987年6月5日出生，汉族，现住易县。被执行人赵子明，男，1953年1月4日出生，汉族，现住易县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0633民初624号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人赵子明发出执行通知书，责令其三日内偿还付苗苗借款本金40万元及利息。到期后被执行人赵子明未履行义务。本院于2016年5月27日作出（2016）冀0633执297号执行裁定书，查封了被执行人赵子明所有的坐落于易县泰元北大街泰兴小区1号楼4单元401室的房地产（房产证号：20××91）。现申请执行人书面申请撤销本案的执行申请。本院认为申请执行人撤销本案的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0633民初624号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  钟继红二〇一六年七月二十五日书记员  李 强
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初3175号原告南通市崇川区学田街道办事处,住所地南通市崇川区学田公园东侧路9号法定代表人王晶，主任。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告宋凯健。本院在审理原告南通市崇川区学田街道办事处与被告宋凯健房屋租赁合同纠纷一案中，原告南通市崇川区学田街道办事处于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南通市崇川区学田街道办事处撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告南通市崇川区学田街道办事处负担。代理审判员  张正鹏二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱路遥
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终567号上诉人（原审被告）张磊，男，1985年2月25日出生。被上诉人（原审原告）侯桂玲，女，1957年9月24日出生。上诉人张磊因与被上诉人侯桂玲民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初6630号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。侯桂玲在一审中起诉称：张磊于2014年7月18日向侯桂玲借款22万元，约定2016年1月1日还清。张磊已还11万元，尚欠11万元未予偿还。故侯桂玲诉至一审法院，请求判令张磊偿还借款11万元等。一审法院向张磊送达起诉状后，张磊在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，以其自2015年3月起至今一直居住在北京市丰台区×××17号楼为由，请求将本案移送至被告经常居住地法院即北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，因张磊住所地位于北京市东城区，张磊亦未能举证证明其经常居住地与住所地不一致，故一审法院对本案有管辖权，张磊的管辖异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回张磊对本案管辖权提出的异议。张磊不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法改判，侯桂玲承担本案诉讼费。侯桂玲对于张磊的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：侯桂玲依据欠条等证据提起本案诉讼，要求判令张磊偿还借款11万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，张磊的住所地位于北京市东城区×××1707号。侯桂玲据此选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。张磊关于其经常居住地位于北京市丰台区的上诉主张，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。故此，张磊关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由张磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月八日书记员 李长亮
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0922民初265号原告：付杰，男，汉族，1990年9月29日出生，湖北省大悟县人，经商，住湖北省大悟县。被告：梁萍，女，汉族，1975年12月14日出生，湖北省大悟县人，职工，住湖北省大悟县。原告付杰与被告梁萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员乐启源担任审判长，审判员肖刚、田昕参加评议的合议庭，2016年4月21日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书等，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加诉讼，被告梁萍经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杰诉称，2015年10月31日，被告梁萍因资金周转困难向原告付杰借款50000元，出具借条一份，并承诺月息2分。经原告付杰多次催要被告以各种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息。原告付杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、付杰的身份证复印件，证明原告的基本情况。二、梁萍的身份证复印件，证明梁萍的基本情况。三、梁萍出具的欠条一份，证明2015年10月31日因资金周转困难向原告借款50000元。被告梁萍未在答辩期内答辩，未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见。根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院对原告提交的证据认证意见如下：原告和被告的身份证件为公安机关颁发给公民的证明其身份信息的证明文件，对证据一、二的证明目的予以采信。原告提交的证据三是作为债权凭证的欠条，能够证明原告付杰与被告梁萍之间借贷法律关系的存在。经审理查明，原告付杰与被告梁萍2010年在朋友家相识。2015年，被告因需要资金使用，于是向原告提出借款的要求。原告同意并将50000元交给被告后，被告于2015年10月31日出具欠条一张，载明“欠到付杰现金伍万元整（Y50000.00元）梁萍”。双方口头约定，最长两个月还款。到期后原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，根据相关司法解释的规定，原告提交的欠条作为债权凭证，可以证明借贷法律关系的存在。原告向被告提供50000元的借款，依法可以认定该款为本金，且原、被告之间的合同生效。欠条上未注明还款日期，根据合同法的规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，原告多次催要未果，向本院提起诉讼，符合法律规定。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告没有证据证明约定月息为二分，故对其利息主张不予支持。被告梁萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（一）项、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁萍于本判决生效后十日内偿还所欠原告付杰的50000元；二、驳回原告付杰要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告梁萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长  乐启源审判员  肖 刚审判员  田 昕二〇一六年七月二十五日书记员  刘晓艳附：相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更22号罪犯张某某，男，1972年4月13日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十一月十二日作出（2014）格刑初字第225号刑事判决，认定罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金2500元（已缴纳）。刑期至二〇一六年九月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张某某的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824执288号申请执行人杨世祥，男，1963年8月8日生，现住云南省临沧市凤庆县。委托代理人付天宏，男，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）法律援助中心法律援助工作者。被执行人景谷森茂林产品有限公司。统一社会信用代码91530824MA6K34PH18。法定代表人熊伟，职务公司经理。住所云南省普洱市景谷县益智路**号。申请执行人杨世祥与被执行人景谷森茂林产品有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）云0824民初581号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨世祥于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人景谷森茂林产品有限公司给付申请执行人杨世祥残疾赔偿金等费30000.00元。本院予以立案执行。本案在执行过程中，申请执行人杨世祥所申请执行的标的30000.00元全部执行到位，且已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结景谷县人民法院（2016）云0824民初581号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张益琼二〇一六年七月七日书记员  周 红
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）濉执字第00460号之一申请执行人：任保善，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。担保人：王娟，女，1983年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行任保善与周伟租赁合同纠纷一案中，现因申请执行人任保善向本院书面表示其与被执行人周伟已庭外和解并已履行完毕，且已收到案件标的款60000元，剩余债权申请执行人自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民二初字第00086号民事判决书中申请执行人任保善自愿放弃债权部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年七月十三日书记员 马 灿附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执56号申请执行人刘蛟龙,女,生于1987年4月17日,住四川省天全县。被执行人高林洪,男,生于1981年11月10日,住四川省天全县。被执行人高永全，男，生于1954年9月26日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘蛟龙于2016年1月13日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人下落不明，也未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第567号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月七日书记员 陈 波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4857号原告徐克祥。委托代理人丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告邢良全。原告徐克祥与被告邢良全民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐克祥的委托代理人丁训安到庭参加诉讼，被告邢良全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐克祥诉称，2012年5月10日，被告因买汽车缺钱向原告借款20000元，向原告立借据一份。后原告催要未果。请求判决被告偿还原告2万元。被告邢良全未答辩。经审理查明，2012年5月10日，被告邢良全向原告徐克祥借款20000元，向原告出具借条一张，内容为：“借条。今有邢良全借徐克祥人民币贰万元元整（20000元）。借款人：邢良全（手印）。2012.5.10”。上述事实，有原告徐克祥提供的借条，有原告徐克祥的委托代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告徐克祥提供的借条，被告邢良全未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式没有约定，原告徐克祥亦未要求被告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告邢良全于本判决生效之日起10日内偿还原告徐克祥20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已经减半收取为150元，由被告邢良全负担（原告徐克祥已预付，待被告邢良全偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初474号原告王明奇，男，1983年3月28日生，汉族，驾驶员，住惠水县，系贵Ａ×××××号轻型自卸货车驾驶员；委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；委托代理人王兰青，贵州秀岳律师事务所实习律师。被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司；住所地，黔南都匀市开发区斗篷山路***号水岸绿洲***栋01-02；负责人宋文英，系公司经理；信用代码：915227017988080917；委托代理人李菲，女，1992年2月19日生，汉族，公司职工，住惠水县，第三人杨其虎，男，1972年11月2日生，布依族，农民，住惠水县，原告王明奇与被告被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人杨其虎财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明奇、被告平安保险公司委托代理人李菲到庭参加诉讼，第三人杨其虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年12月20日，原告驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水甲戎乡往惠水县断杉镇方向行驶，16时50分，当车行驶至101省道77KM+100KM路段处超车时与对向行驶的由死者杜某驾驶无牌号普通二轮摩托车会车，之后杜某驾驶的摩托车倒地致使杜某头部与原告驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车左侧油箱防护栏处发生碰撞，造成杜某受伤后当场死亡的交通事故，该事故经惠水公安局交警大队事故认定书认定原告承担事故主要责任，死者杜某承担事故次要责任。贵Ａ×××××号车登记在第三人杨其虎名下，事故发生前原告向第三人购买此车辆。贵Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制责任险，在被告平安保险公司投保第三者责任商业险。事故发生后，原告和死者杜某家属经过惠水县交警大队调解，原告赔偿杜某家属死亡赔偿金、丧葬费等人民币共计236000元。付款方式为2014年12月20日支付20000元，同年12月24日支付20000元，同年12月30日支付66000元，2015年2月24日支付130000元。事故发生后，天安财产保险股份有限公司已经向死者杜某家属支付110000元，原告按照约定将剩余126000元支付给死者杜某家属。另死者杜某事故发生前是在惠水公安局特巡警大队协勤人员。由于被告平安保险公司未在第三者商业险范围内支付原告损失，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告支付原告已支付死者杜某家属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计88200元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告和死者家属签订的赔偿协议是2014年12月24日签订的，赔偿标准应该按照2014年标准进行赔偿，商业险按照原告和死者主次责任划分，原告承担百分之七十责任。死者杜某是农民户口，应该按照农村居民标准计算死亡赔偿金为5434元/年×20年=108680元，丧葬费3210.67元×6个月＝19264.02元，共计127944.02元，扣除交强险110000元，剩余17944.02元×70％=12560.81元，在被告保险公司赔偿范围，超出部分，保险公司不承担责任。第三人杨其虎未答辩。经审理查明：2014年12月20日，原告驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由惠水甲戎乡往惠水县断杉镇方向行驶，16时50分，当车行驶至101省道77KM+100KM路段处超车时与对向行驶的由死者杜某驾驶无牌号普通二轮摩托车会车碰撞，造成杜某受伤后当场死亡的交通事故，该事故经惠水公安局交警大队事故认定书认定原告承担事故主要责任，死者杜某承担事故次要责任。事故发生后，同年12月24日，经过惠水县公安局交警大队调解，原告和死者杜某父亲杜国明达成调解协议，约定原告一次性补偿死者杜某家属死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币236000元。协议签订后，原告按照约定分别于2014年12月21日、24日、29日、2015年1月31日先后支付死者家属20000元、20000元、66000元、20000元共计人民币126000元，天安财产保险股份有限公司于2015年3月27日向死者杜某家属支付110000元。另查明：事故车辆贵Ａ×××××号车登记在第三人杨其虎名下，事故发生前原告向第三人购买此车辆。贵Ａ×××××号车在天安财产保险股份有限公司投保第三者强制责任险，在被告平安保险公司投保第三者责任商业险（保险限额300000元）。另死者杜某事故发生前是惠水公安局特巡警大队协勤人员。以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书、保险单、购车发票、购车协议、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定报告书、惠水县公安局司法鉴定文书、协议书、收条、证明予以证实。本院认为，原告所有的贵Ａ×××××号车在被告处投保了商业三者险。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。原告王明奇与死者杜某父亲杜国明在惠水县公安局交警大队组织调解下达成的赔偿协议，不违反法律的规定，属于真实有效的合同。原告已经按照协议支付死者杜某死亡赔偿金、丧葬费等损失，被告平安保险公司应向原告承担赔付保险金的责任，原告诉讼请求合理部分本院予以支持。关于事故责任比例的确定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院酌情支持由被告平安保险公司承担70%的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司已经在交强险110000元范围内全额支付死者杜某家属。死者杜某家属损失不足部分由被告平安保险公司在商业险限额内按照事故责任比例进行理赔。关于在本次事故中被告应承担的保险赔偿数额争议焦点死者杜某是否应该按照城镇居民标准赔偿损失。死者杜某虽为农民户口，但是根据惠水县公安局工作证明证实事故发生前杜某在惠水县公安局特巡警大队连续工作一年以上，杜某主要生活来源和消费均在在县城，死亡赔偿金、丧葬费可以按照城镇居民标准计算。即便仅计算死亡赔偿金按照2013年贵州省城镇居民人均可支配收入20667.07元×20年＝413341.4元，除去交强险110000元，剩余313341.4元，第三人杨其虎70％责任承担为313341.4元×70％＝219338.98元。原告主张由被告支付其已经赔偿死者家属各项费用88200元，其主张属于被告应承担的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王明奇因事故造成的各项损失共计人民币八万八千二百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六元，减半收取一千零三元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  鲜  伦二〇一六年七月五日书记员 白健飞（代）
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2204号申请执行人：王文华，男，1950年3月8日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：倪慧娟，女，1952年11月16日出生，住址同上。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区，住安徽省合肥市。被执行人：王文英，女，1953年6月18日出生，户籍，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第04972号民事判决书，已向被执行人王玉、王文英发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款2689500元，利息84061元（2015年9月22日起至2016年5月14日止），迟延履行期间的债务利息26827元（2016年5月25日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费37299元、保全费5000元，及本案执行费29618元，共计2872305元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王玉、王文英银行存款2872305元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、���价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执562号之一申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司，地址安徽省淮北市杜集区。法定代表人何清华，该公司经理。被执行人樊凤英，女，1966年4月4日，住陕西省镇安县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第118号判决书，于2016年06月28日向被执行人樊凤英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊凤英在XXX银行XXX账户内存款人民币2507800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0581民初302号之一原告蔡第泽，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托代理人邱钦雄，福建醒狮律师事务所实习律师。被告蔡再泽，男，1982年2月27号出生，汉族，住福建省石狮市。被告邱利利，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省石狮市。共同委托代理人王荣栋，北京中银（泉州）律师事务所律师。共同委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告蔡第泽与被告蔡再泽、邱利利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡第泽以拟自行协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡第泽撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告蔡第泽负担。审 判 长  吴志生审 判 员  林雪迎代理审判员  庄英材二〇一六年七月十二日书 记 员  林清溪附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2110号原告马云甫。原告牛继萍。被告王俊兵。被告李娜。原告马云甫、牛继萍与被告王俊兵、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云甫、牛继萍、被告王俊兵到庭参加诉讼。被告李娜经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马云甫、牛继萍诉称，被告王俊兵、李娜于2011年7月9日向原告马云甫借款5万元；被告王俊兵于2012年2月10日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2012年7月3日向原告牛继萍借款4万元；被告王俊兵于2012年9月1日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2014年4月30日向原告牛继萍借款10万元；被告王俊兵于2014年10月22日向原告牛继萍借款64800元.被告王俊兵于2016年3月1日向原告订立还款计划，约定于2016年3月6日向原告偿还5万元，于3月10日付4万元，3月30日前付15万元，4月15日前付15万元。但此后被告并未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款354800元及利息。被告王俊兵辩称，借款是事实，暂时没有能力偿还。被告李娜未答辩。经审理查明，被告王俊兵、李娜于2011年7月9日向原告马云甫借款5万元；被告王俊兵于2012年2月10日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2012年7月3日向原告牛继萍借款4万元；被告王俊兵于2012年9月1日向原告牛继萍借款5万元；被告王俊兵于2014年4月30日向原告牛继萍借款10万元；被告王俊兵于2014年10月22日向原告牛继萍借款64800元.上述被告每次向原告借款均向原告出具借条。被告王俊兵于2016年3月1日向二原告订立还款计划，约定于2016年3月6日向原告偿还5万元，于3月10日付4万元，3月30日前付15万元，4月15日前付15万元。但此后被告并未按约定偿还借款。二原告之间系夫妻关系，二被告之间系夫妻关系。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条以及还款计划。本院认为，二被告共计向二原告借款354800元事实清楚。被告王俊兵向原告订立了还款计划，但并未按约定向原告偿还借款，在向二原告的借款中，既有二被告共同借款，也有被告单独借款，因二被告系夫妻关系，依据法律规定，因借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。在2016年3月1日被告向二原告订立还款计划中，双方并未约定利息，故对原告主张的利息应自原告主张权利之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王俊兵、李娜于本判决生效后十日内共同向原告偿还借款354800元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率6%计算至被告付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3310元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪审 判 员  吴 鹏人民陪审员  朱香巧二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 玥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4398号罪犯张昌荣，男，汉族，1956年10月14日生，文盲，安徽省无为县人，现在安徽省庐江监狱服刑。上海市第一中级人民法院于1996年12月9日作出（1996）沪一中刑初字第192号刑事判决，以被告人张昌荣犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张昌荣不服，向上海市高级人民法院提出上诉。上海市高级人民法院于1997年7月8日作出（1996）沪高刑终字第232号刑事判决，以上诉人张昌荣犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，上海市高级人民法院于1999年09月13日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2002年06月14日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；上海市第二中级人民法院于2005年01月12日裁定对该犯减去有期徒刑八个月、安徽省巢湖市中级人民法院于2010年01月22日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯张昌荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张昌荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张昌荣减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2002年6月14日起至2016年9月13日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初5067号原告马福云，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告王翠珍，女，70岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。委托代理人马晓磊，女，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。本院在审理原告马福云诉被告王翠珍排除妨害纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马福云撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋超二〇一六年七月二十七日书记员  王浩
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审272号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人刘灿，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人龙文滔，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养���决定，要求被执行人刘灿、龙文滔履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1940号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人刘灿、龙文滔须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁商初字第154号原告南京邦信科技小额贷款有限公司，统一社会信用代码：913201155894459768，住所地南京市江宁区天元东路118-2号3层。法定代表人周国权，该公司总经理。委托代理人李英、常彩云，江苏典上律师事务所律师。被告南京宏诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320116736051804X，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。法定代表人崔敏，该公司董事长。被告南京嘉磊混凝土有限公司，住所地南京市沿江工业开发区长芦街道陆云居委会。法定代表人项雨,该公司总经理。委托代理人张明文，江苏金协和律师事务所律师。被告崔敏，女，1953年2月25日生，汉族。被告项雨，男，1989年1月6日生，汉族。被告张琴，女，1967年8月19日生，汉族。被告项远宽，男，1964年7月5日生，汉族。被告伍启炎，男，1980年4月30日生，汉族。原告南京邦信科技小额贷款有限公司（以下称邦信小贷公司）诉被告南京宏诚化工有限公司（以下称宏诚公司）、南京嘉磊混凝土有限公司（以下称嘉磊公司）、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告宏诚公司支付原告欠款人民币50万元，借款利息（按照年利率24%计算，自2014年8月12日至2016年7月4日暂计为251000元，请求判决至实际付清之日止），律师费68000元；2、依法判令被告嘉磊公司、被告崔敏、被告项雨、被告张琴、被告项远宽、被告伍启炎对被告宏诚公司的50万元借款及产生的利息、律师费68000元，承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行审理，被告宏诚公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告嘉磊公司辩称：借款以及担保事实都属实，对原告诉状中利息的标准请求法庭依法裁定，我们定合同的时间是2013年7月10日，新的律师费收费标准还未出台，定合同时被告对违约可能导致的责任是基于当时的法律规定（2002年律师收费标准），原告用2013年12月20日新的律师收费标准显然不符合规定；即使是按照新标准也只有在22850元-42300元之间，对于后期可能发生的律师费我们不承担。根据2015最高法院的解释第30条，逾期利息、违约金总计不能超过24%，如果原告选择了自逾期之日起至付清之日止利息按照24%计算，律师费就不应该另外再算，因为已经包含在里面了。被告宏诚公司庭审后向本院辩称：借款100万元是事实，我们已经还了11笔利息181500元，钱我们是会还的，但现在没有偿还能力，等公司拆迁之后再还。本院经审理认定：2013年7月10日，原告邦信小贷公司（授信人）与被告宏诚公司（受信人）签订一份《综合授信额度合同》以及一份《借款合同》，担保人嘉磊公司、崔敏、张琴、项远宽为债务人宏诚公司的债务提供连带责任保证担保。借款合同约定宏诚公司向邦信小贷公司借款100万元，借期为2013年7月10日至2014年7月9日，合同年利率18%,按月结息，到期一次性偿还本金。借款逾期利率在合同利率上上浮50%。同日，被告项雨、伍启炎与原告邦信小贷公司签订了《最高额保证合同》，项雨、伍启炎为债务人宏诚公司的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围包括所有主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、以及债权人实现债权的费用。后邦信小贷公司按照合同约定于2013年7月10日支付给宏诚化工100万借款。宏诚公司收到借款后，并未按约定支付相关利息以及归还本金，后由南京舜义恩佳电气有限公司于2014年8月12日替宏诚化工偿还50万元本金以及相应利息8500元。因宏诚公司拒绝履行还款义务，其他被告也拒绝承担保证责任，原告诉至本院，并委托江苏典上律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生相关律师费。庭审中，原告变更关于律师费的主张，要求被告支付律师费40000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京宏诚化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付借款本金50万元及逾期利息（自2014年8月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。二、被告南京嘉磊混凝土有限公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎对被告南京宏诚化工有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告南京嘉磊混凝土有限公司、崔敏、张琴、项远宽于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京邦信科技小额贷款有限公司支付律师费40000元。四、驳回原告南京邦信科技小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10456元、财产保全费4270元，合计14726元，由被告方共同负担；公告费820元，由被告宏诚公司、崔敏、项雨、张琴、项远宽、伍启炎负担（前述诉讼费用已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年七月七日书 记 员  潘诗婷
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕327执324号申请执行人:赵某甲，男，汉族，生于1982年9月26日。被执行人：赵某乙，女，汉族，生于1983年8月26日。关于原告赵某乙诉被告赵某乙离婚纠纷一案，申请执行人赵某甲依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初473号民事调解书，于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院已于当日立案受理。本院向被执行人赵某乙发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人赵某乙在3日内向申请执行人清偿案件执行款10000元。赵某乙在期限内未自觉履行，赵某甲遂申请本院强制执行。本院在执行过程中，双方当事人和解，申请人赵某甲自愿放弃要求被执行人赵某乙履行案件款10000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初473号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 峰二〇一六年七月二十五日书记员 梁小庆
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执494号之一申请执行人施丽洪，女，1973年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人商杏村，男，1969年9月8日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人施丽洪与被执行人商杏村民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第304号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，商杏村应偿还申请执行人施丽洪借款50000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人商杏村发出执行通知书，责令被执行人商杏村应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人商杏村至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人商杏村有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有借款50000元及相应的利息未履行。2016年7月20日，申请执行人书面同意先终结本次执行程序。本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执494号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡海峰
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书2016年豫17**民初473号原告吕明明，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住汝南县老君庙镇老君庙村老君庙**号，居民身份证号码：4128261983********。委托代理人孔瑞霞，农民。被告周立志，男，1977年9月4日出生，汉族，农民。原告吕明明与被告周立志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔瑞霞到庭参加诉讼，被告周立志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明明诉称，原告前些年在汝南县和孝镇经营饲料生意，2012年至2014年间，被告在原告处赊账购买原告饲料共计4000元。2014年11月22日，被告周立志向原告出具欠条一份。后向被告索要该款，被告以种种理由，拒不偿还欠款。现请求：被告支付原告欠款4000元。被告周立志未提供答辩请求。本院经审理查明：2014年11月22日，被告周立志赊账购买原告饲料款累计金额4000元。被告出具欠条一张。此款后经原告吕明明追要，被告拖欠至今，为此成讼。本院认为，原、被告间系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告吕明明与被告周立志就买卖饲料款达成合意，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告周立志达成买卖协议后，原告将饲料交付被告周立志，合同的标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告周立志购买原告饲料欠下货款4000元，经原告索要，被告周立志对该欠款拖欠至今没有支付，构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求正当，本院予以支持。被告未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立志偿还原告吕明明货款4000元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郭 旗人民陪审员  王留成人民陪审员  余海洋二〇一六年七月十一日书 记 员  徐泽红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1800-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王传景贺祯年王存山借款合同纠纷一案中查明，被执行人王传景有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第245号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王传景纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1844号原告张月洁。委托代理人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。被告黄加兰。被告邵益娴。原告张月洁为与被告黄加兰、邵益娴民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还借款本金人民币200000元及自2015年5月1日至实现债权之日止的借款利息，按约定支付20000元整。本院当日受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2015年4月1日，被告黄加兰因资金周转需要，向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今向张月洁借款贰拾万元整，一个月内归还，利息1分”。被告按约支付了1个月的利息后，再未履行还本付息义务。2015年9月2日，被告邵益娴与原告签订《还款协议》一份，载明：“甲方（邵益娴）向乙方（张月洁）借的婚房装修款，人民币200000.00元整（大写：贰拾万元整）。经协商，约定在甲方和其丈夫黄加兰见面后3个月还清，最迟在协议签订后半年年内还清。”后该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金200000元及2015年5月1日以后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄加兰、邵益娴本判决生效后5日内，归还原告张月洁借款本金200000元及利息（利息按月利率1%自2015年5月1日始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（已减半收取），由被告黄加兰、邵益娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月二十八日代书 记员  范益健
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4546号原告宋帅。被告姚开佩。原告宋帅诉被告姚开佩民间借贷纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋帅到庭参加诉讼，被告姚开佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋帅诉称，2016年2月14日被告姚开佩因生意经营需要，从原告处借款30000元。并出具借条一张，后原告多次催要借款，被告姚开佩以没有资金为由拒不还钱。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。被告姚开佩在法定期限内未答辩。经审理查明，被告姚开佩于2016年2月14日向原告借款30000元。由被告书写借条一张。其内容为：“借条今借宋帅现金叁万元正（30000.00）××1806133****借款人姚开佩2016年2月14日”。上述借款经原告催要，被告未履行还款义务,引起纠纷。以上事实，有原告当庭陈述，并举证被告书写借条等证据予以证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借贷关系事实清楚，证据确实充分本院予以确认。被告姚开佩向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因双方在借条中未约定还款期限及利息，又没有其他证据予以证实，应视为不支付利息。故对原告宋帅要求被告姚开佩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告姚开佩经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚开佩于本判决生效之日起十日内偿还原告宋帅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年七月二十日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执116号之二申请执行人程立秋，女，1961年9月25日出生，汉族，邵武司法局退休职工，住邵武市。被执行人李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市。法定代表人李敏，总经理。本院在执行申请执行人程立秋与被执行人李敏、邵武市永隆经贸有限公司民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第1108号民事调解书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人李敏所有持有的邵武市和福旅游开发有限公司的股权进行评估、拍卖，但上述财产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1108号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十三日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋0802刑初216号自诉人冉云武，男。被告人周建军，男。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，并上网追逃。被告人田秋红，女。2016年6月12日经本院决定批准逮捕，同年6月27日被运城市公安局盐湖分局经侦三队抓获。现羁押于盐湖区看守所。自诉人冉云武以被告人周建军、田秋红犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人同被告人自行和解而申请撤回自诉。本院认为，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条、第二百七十三条之规定，裁定如下：准许自诉人冉云武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 萍代理审判员  鱼晓辉代理审判员  梁晋芳二〇一六年七月十五日书 记 员  赵方园
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执188号之二申请执行人洪进财，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人洪银针，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省南安市，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人鲜加茂，女，1972年12月18日出生，汉族，住四川省新津县，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4407号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人洪银针、鲜加茂发出执行通知书，责令被执行人洪银针、鲜加茂立即支付给申请执行人洪进财借款人民币1000000元及利息（利息自2014年3月19日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7350元、执行费人民币12400元，但被执行人洪银针、鲜加茂均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年1月11日、6月27日查询被执行人洪银针、鲜加茂的财产情况，查明被执行人洪银针、鲜加茂无银行存款及房产、土地使用权等财产信息；2、于2016年1月27日将被执行人洪银针、鲜加茂纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年6月30日至南安市张贴执行决定书。现因查无被执行人洪银针、鲜加茂其它可供执行的财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年七月二十九日书记员  吕晓辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3717号原告郭传林（郭传连），居民。委托代理人薛兴源、乐林，江苏知本律师事务所律师。被告蔡正海，居民。原告郭传林与被告蔡正海买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告郭传林的委托代理人乐林到庭参加诉讼。被告蔡正海经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合��庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭传林诉称，被告蔡正海因在盐城市××新区源缘小区搞工程需要，先后多次向原告购买保温砖，截止2015年3月9日双方结帐，被告尚欠原告货款114000元并向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果。诉请法院判令被告立即偿还原告材料款114000元并从起诉之日按同期银行贷款利率承担利息。被告蔡正海未答辩。经审理查明，蔡正海因承建盐城市盐都区源缘小区工程需要先后多次向郭传林购买砂石。2015年3月9日双方结账，蔡正海向郭传林出具欠条一份，载明：“今欠到郭传连材料款人民币114000元整。”结账后蔡正海未能归还欠款，郭传林遂于2015年11月26日诉至本院。另查明，盐城市盐都区大冈镇野陆居民委员会于2016年5月21日出具证明一份，载明：“兹有盐都区大冈镇野陆居委会一巷居民郭传林，曾用名郭传连，情况属实。”本案在审理过程中，经郭传林申请，本院于2016年3月23日作出（2015）亭民初字第3717号民事裁定书，轮候查封了蔡正海所有的位于盐城市钱江方洲小区北区*幢*室住房。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间已实际形成了买卖关系，双方就货款的结算于2015年3月9日形成了114000元的书面欠条，原告郭传林在履行供货义务后有权要求被告蔡正海支付相应的价款。故原告郭传林要求被告蔡正海偿还欠款114000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡正海应于本判决发生法律效力十日内偿还原告郭传林欠款人民币114000元及利息（利息计算期间及标准：从2015年11月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全申请费1170元，公告费1080元，合计4830元，由被告蔡正海负担。（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2580元。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月五日书记员  谷 萍附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初992号原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。法定代表人李小林，总经理。委托代理人蒋斌，四川天称律师事务所律师。被告四川宏谦建设工程有限公司。原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司与被告四川宏谦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司诉称：2011年3月，被告与原告签订《商品砂浆买卖合同》，在原告处购买干混砂浆303.54吨，欠原告货款34780元未付。现要求被告立即给付原告货款34780元及违约金。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定:人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司的起诉。案件受理费335元，退还原告广元市龙德预拌砂浆有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  周虹二〇一六年七月八日书记员  王念
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228财保58号申请人胡文武，男，生于1970年12月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人冯保胜，男，生于1987年7月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院受理申请人胡文武与被申请人冯保胜诉前财产保全一案，申请人胡文武于2016年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人冯保胜的财产采取保全措施。申请人胡文武于2016年7月6日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人胡文武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人胡文武撤回诉前财产保全申请。审判员 胡 勤二〇一六年七月七日书记员 李艾玲
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0306民初693号原告：山东八三炭素厂。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：金兴会，董事长。委托代理人（特别授权代理）刘永平，山东翟誉博律师事务所律师。被告：彭州市兴源炭素有限责任公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：张华，董事长。原告山东八三炭素厂与被告彭州市兴源炭素有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年３月９日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告山东八三炭素厂诉称：2013年8月初，被告与原告建立买卖石墨电极业务关系，之后被告从原告处购买价值486934.50元的石墨电极。被告购买电极后除支付部分货款外，截止到2015年2月28日被告还欠原告电极款236934.50元未付，请求判令被告立即支付拖欠货款236934.50元，赔偿经济（利息）损失16326.00元，本案诉讼费由被告承担。被告彭州市兴源炭素有限责任公司未答辩。经审理查明：2013年8月初，被告与原告建立买卖石墨电极业务关系，之后被告从原告处购买价值486934.50元的不同规格石墨电极40.842吨，其中直径350的电极10.565吨，价值123610.50元；直径450的电极30.277吨，价值363324.00元。原告于2013年8月23日为被告开具金额为486934.50元的增值税专用发票一份。被告于2013年9月13日付50000.00元，于2013年11月30日付200000.00元，共计250000.00元，剩余货款236934.50元至今未付原告。2015年2月28日双方对账函载明：“彭州市兴源炭素有限责任公司欠山东八三炭素厂电极货款236934.50元（大写：贰拾叁万陆仟玖佰叁拾肆元伍角整）”，在对账函上原告加盖单位公章，被告加盖单位财务专用章及刘英签字。被告未付款，原告诉至本院。上述事实，由增值税发票、对账函、记账凭证、当事人陈述等在卷证实。本院认为：原被告之间存在真实合法的买卖关系，双方当事人均应依约履行。原告将货交付了被告，被告尚欠原告货款236934.50元事实清楚，故对原告要求被告支付货款236934.50元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张经济损失以欠款236934.50元为基数自2015年2月29日起至原告写诉状2016年3月8日止，按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基数上浮40%的罚息的年利率标准计算主张16326.00元。本院计算为14746.00元（以欠款236934.50元为基数自2015年2月29日起至原告写诉状2016年3月8日止，按人民银行同期同类贷款基准利率4.35%为基数上浮40%），超出部分不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院可就查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭州市兴源炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂货款236934.50元；二、被告彭州市兴源炭素有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东八三炭素厂经济损失14746.00元；三、驳回原告山东八三炭素厂的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099.00元，财产保全费1756.00元，共计6855.00元，由原告山东八三炭素厂承担50.00元，由被告彭州市兴源炭素有限责任公司承担6805.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高俊功代理审判员  孙 伟人民陪审员  王朝霞二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 凤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2016）内0525民初4131号原告饶某某，女，汉族，1984年1月27日出生，农民。被告王某某，男，汉族，1982年5月27日出生，农民。本院在审理原告饶某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告饶某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  张春刚二〇一六年七月十九日书记员李晓颖