wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1022号原告某某公司法定代表人赵有银，系该公司经理。委托代理人张晋义，系辽宁红沐律师事务所律师。被告王某某，男，1966年1月17日出生，汉族委托代理人周艳丽，女，1969年8月27日出生，汉族原告某某公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人张晋义，被告王某某的委托代理人周艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告居住在阜新市细河区雅馨园小区8号楼303，面积109.01平方米，被告自2013年6月14日起至2014年6月14日止共拖欠物业服务费654元（109.01㎡×0.5元/平方米/月×12个月）。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告给付原告拖欠物业费654元；由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：义耕提供的小区服务存在问题太多，小区成为弃管小区，监控丢失，内墙渗水不予维修，小区绿化不合格，楼道内没有灯，丢东西等给居住的业主人身和财产造成损失和威胁，因此，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与阜新市雅馨园小区业主委员会签订物业服务合同一份，合同有效期自2009年6月12日起至2014年6月11日止。被告居住在雅馨园小区8号楼303，面积109.01平方米，物业服务费标准每月每建筑平米0.5元。被告自2013年6月14日起至2014年6月14日止共拖欠物业服务费654元（109.01㎡×0.5元/平方米/月×12个月）。被告提供照片可以证明原告提供的物业服务存在瑕疵。本院所确认的上述事实，物业服务合同、庭审笔录等证据材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与阜新市雅馨园小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，对被告有约束力，被告应当按约定向原告支付物业费，被告提供照片可以证明原告提供物业服务存在瑕疵，应当减免相应部分的服务费用，酌定扣减应缴费的50%。综上，被告交纳自2013年6月14日起至2014年6月14日止物业服务费人民币327元（109.01㎡×0.5元/平方米/月×12个月）×50%。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某某公司给付物业服务费人民币327元；二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告王某某承担人民币25元，由原告某某公司承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年七月一日书记员  李 月
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0107民初8691号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地:重庆市渝北区。法定代表人余宪武，主任。委托代理人何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。被告陈德华，男，汉族，住重庆市渝北区。被告龙俊，男，汉族，住重庆市潼南县。被告韩家富，男，汉族，住重庆市垫江区。法定代理人韩某，男，汉族，住所同上。系被告韩家富之兄。被告韩某，男，汉族，住重庆市垫江区。被告王某1，男，汉族，住四川省广安区。法定代理人王某2，男，汉族，住四川省广安区。系被告王某1之父。被告王某2，汉族，住四川省广安区。被告石某，男，汉族，住重庆市合川区。法定代理人曾某，女，汉族，住重庆市合川区。被告曾某，女，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告陈德华、龙俊、韩家富、韩某、王某1、王某2、石某、曾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽、被告陈德华到庭参加了诉讼。被告龙俊、韩家富、韩某、王某1、王某2、石某、曾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年10月24日，被告陈德华驾驶川Ｍ×××××号摩托车行驶至九龙坡××××交易城路段，与被告韩家富驾驶的无牌摩托车相撞，造成韩家富受伤的交通事故。后交通部门认定事故双方承担同等责任。后被告韩家富到医院对伤势进行了治疗，经医院申请原告为其垫付医疗费43200元。依法医疗费应由事故责任方承担，但现被告韩家富已治疗完毕，责任双方经原告催收均不向原告履行偿还义务。因被告龙俊系被告韩家富在事故中驾驶的无牌摩托车的所有人，被告王某1系实际使用人，王某1将车辆借给被告石某，被告石某再将车辆借给被告韩家富，被告王某1、韩家富、石某均系未成年人，其监护人未尽到监护责任，故现要求各被告连带偿还医疗费43200元。被告陈德华辩称，其对交通事故责任较小，请法院考虑。被告龙俊、韩家富、韩某、王某1、王某2、石某、曾某未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年10月24日，被告陈德华驾驶川Ｍ×××××号摩托车行驶至九龙坡××××交易城路段，与被告韩家富驾驶的无牌摩托车相撞，造成韩家富受伤的交通事故。后交通部门认定事故双方承担同等责任。后被告韩家富到医院对伤势进行了治疗，经医院申请原告为其垫付医疗费43200元。事故双方车辆在发生事故时均未投保机动车强制保险及第三者责任险。经查明，被告韩家富在事故中驾驶的无牌二轮摩托车，由被告龙俊于2015年5月19日自重庆利乐军摩托车销售有限公司购买，未登记上牌。后由被告王某1自一名“富贵”的人手中购得。被告王某1与被告石某、韩家富系朋友关系。2015年10月24日事故发生当日，被告石某向被告王某1借得该车，与被告韩家富一起外出购物。在中途被告韩家富提出要求驾驶摩托车，被告石某同意。被告韩家富在驾驶过程中发生本次事故。被告韩家富、石某、王某1均没有驾驶资质。另查明，被告韩家富的父亲韩国光因刑事犯罪目前正在服刑过程中，母亲下落不明。目前由其兄被告韩某作为其监护人。被告王某2、陈燕系被告王某1的父母及监护人。被告曾某系被告石某的母亲及监护人。事故发生后，因被告韩家富经济困难，经其申请，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向其垫付医疗费43200元。被告韩家富因此次事故受伤共计产生医疗费52894.44元。被告陈德华向其支付了医疗费9500元、护理费850元及生活补助费400元。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、交警部门询问笔录、购车发票、垫付费用手续等及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心作为道路交通事故社会救助基金管理专门机构，在其职责范围内为道路交通事故中受害人垫付医疗费等紧急救助款后，有权就垫付费用向交通事故责任主体追偿。本案中被告陈德华与被告韩家富对交通事故承担同等责任。被告韩家富在事故中受伤，被告陈德华所驾驶的机动车应投保交强险而未投保，应首先在交强险范围内承担赔偿责任。根据交强险保险条例，被告陈德华应首先在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元。其已支付9500元，还应支付500元。该500元由被告陈德华直接支付给原告。对原告所垫付的43200元中剩余的42700元，被告陈德华对交通事故负有责任，造成了韩家富受伤，对其构成侵权，应承担交强险赔付范围之外损失的50%赔偿责任，即21350元。被告韩家富对交通事故负有50%责任，应由其对其自身损害后果在交强险赔付范围之外承担50%的责任，即21350元。被告韩某作为其监护人，未尽到监护责任，该赔偿责任由其承担。同时被告王某1作为事故车辆的实际车主，在知道或应当知道被告石某无驾驶资质且未成年的情况下将车辆出借，对事故的发生负有过错。被告石某在自身无驾驶资质的情况下借得车辆，并在知道或应当知道被告韩家富无驾驶资质且未成年的情况下将车辆交予韩家富驾驶，亦对事故的发生负有过错。被告王某1及石某均未成年，其因过错所应承担的赔偿责任均由其监护人承担。鉴于本案审理情况，本院认定被告王某2、曾某分别作为被告王某1、石某的监护人，对被告韩某所应承担的医疗费23200元承担连带清偿责任。被告龙俊为被告韩家富所驾驶无牌摩托车的原始购买者，但无证据证明其对交通事故的发生存在过错，原告应承担举证不能的不利责任，对原告要求被告龙俊承担赔偿责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，判决如下：一、被告陈德华于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付医疗费21850元。二、被告韩某于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故所垫付医疗费21350元。被告王某2、被告曾某对该款项承担连带清偿责任。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，由被告陈德华、韩某各承担220元，限于本判决生效之日起十五日内向本院直接缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员 杨 睿二〇一六年七月一日书记员 张楚悦
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)琼96刑更1201号	罪犯徐训珊，男，1990年7月14日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。	海南省定安县人民法院于2013年5月6日作出（2013）定刑初字第72号刑事判决书，以被告人徐训珊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，被告人徐训珊、黄启全非法所得人民币10250元，予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）海南一中刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯徐训珊于2013年7月8日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2026年10月20日止。	执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省三江监狱以罪犯徐训珊在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利三年不变。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯徐训珊的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯徐训珊在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯徐训珊自2013年9月起至2016年2月止，累计考核30个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。	另查明，罪犯徐训珊应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间主动缴纳人民币5000元，非法所得人民币5125元继续追缴。	上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯徐训珊在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，且赃款未退缴，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：	对罪犯徐训珊减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利三年不变。	（减刑后刑期执行至2026年1月20日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈焕利	审判员  周业夏	审判员  未 锋	二〇一六年七月十一日	                                                       法官助理谢春雷	                                                         书记员韩一陆	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	阻止他人重大犯罪活动的；	检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	有发明创造或者重大技术革新的；	在日常生产、生活中舍己救人的；	在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	对国家和社会有其他重大贡献的。	……	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条......	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见																											审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月11日印制																（共印5份）
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初字第625号原告何学平。委托代理人徐培健，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告张盛。原告何学平诉被告张盛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何学平及其诉讼代理徐培健到庭参加了诉讼，被告张盛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告何学平诉称：原、被告系熟人关系，2013年4月9日，被告因生意资金周转困难，分两次向原告借款共计710800元（300800元、410000元），并书立了借条两张。后原告多次催收，被告拒不偿还。现要求被告立即偿还借款，300800元按照月息1.2%支付逾期利息、410000元按年利率6%支付逾期利息。被告张盛未做答辩。经审理查明：被告张盛因工程需要，2010年张盛向原告何学平借款，原告何学平便在其朋友王军处借款263500元、加上自己的37300元，共计300800元借给被告张盛，尔后被告张盛由于一直未还，便于2013年4月9日书立了借条：借条今借到何学平现金叁拾万零捌佰元正，小写300800元正。借款人：张盛2013年4月9日。注：此款在2013年9月份还，月利率百分之一点二。2013年4月9日，被告张盛因在雅安、贵阳、武汉承建工程，又要求原告何学平给他组织借款，何学平又向朋友王延安处借款300000元、在牟光兵处借款100000元，及自己10000元共计410000元借给张盛，被告张盛给原告何学平书立了借条一份：借条今借到何学平现金肆拾壹万元整，小写410000元正。借款人：张盛2013年4月9日注：时间约定2013年9月份还。尔后，原告何学平多次催收无果，原告何学平在到期便偿还了王军、王延安、牟光兵处的借款，现要求被告立即偿还借款，300800元按照月息1.2%支付逾期利息、410000元按年利率6%支付逾期利息。上述事实有何学平有提供的借条原件两份、王军、王延安、牟光兵提供的何学平借款的证明及银行的业务凭证、何学平的当庭陈述予以佐证。本院认为，原告何学平与被告张盛之间借贷关系的事实清楚，借贷合同依法成立，被告张盛应当履行还款义务；原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，其诉讼请求应予支持。原、被告双方约定300800元按照月息1.2%支付逾期利息，因此原告的该诉讼请求应当予以支持；原告要求410000元按年利率6%支付逾期利息的主张不予支持，因双方发生借贷时无约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下:一、被告张盛在本判决生效之日起十日内偿还原告何学平借款本金710800元，其中300800元从2013年4月10日起按照月息1.2%支付至债务履行完毕之日止。二、驳回原告何学平的其他诉讼请求。本案受理费10908元，由被告张盛承担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张国阳人民陪审员  阳 莉人民陪审员  王栏瑛二〇一六年七月一日书 记 员  赵 颖
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1815号原告吉增明。被告臧江山。原告吉增明与被告臧江山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告吉增明到庭参加诉讼，被告臧江山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吉增明诉称：2014年7月28日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，承诺于2015年1月归还原告，并立下借据。借款到期后，被告却失去联系。现原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款50000元。被告臧江山未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年7月28日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到吉增明现金伍万元整，归还日期2015年1月份还清。××”后被告未还款，原告遂诉至法院。以上事实，有借条、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，该借条客观真实，对被告向原告借款50000元的事实，证据确凿，本院予以确认。借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧江山于本判决生效之日起十日内返还原告吉增明借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告臧江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月二十八日书记员  唐靓
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执281号之一申请执行人湘潭县农村信用合作联社。被执行人付巧玲。被执行人王小林。本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行付巧玲、王小林金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法对该案所抵押的房产启动评估拍卖程序，因时间较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第539号民事判决书的本次执行程序；二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  丁新和审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年七月十五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第612号申请执行人邱能彬，男，汉族，住四川省资中县板栗桠乡龙王沟村**号。被执行人四川明泽房地产有限公司，住所地：成都市武侯区南浦西路**号。法定代表人王富华。本院做出的（2015）新津民初字第1146号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，执行标的为13985.25元，执行费110元。因被执行人四川明泽房地产有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川明泽房地产有限公司所有的牌照号为川A**江淮牌小型客车车一辆。二、上述车辆查封期限两年。查封期间不得转让、变更、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封，须在查封期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。执行员 周 爽二〇一六年七月二十五日书记员 任佳杰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执557号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行。住所地：永嘉县江北街道罗浮大街1号。负责人：陈建明，该支行行长。委托代理人（特别授权）：徐进武，男，1976年3月13日出生，该支行员工，住永嘉县。被执行人戴文国，男，1968年1月24日出生，汉族，住永嘉县。被执行人戴文考，男，1965年12月7日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温永瓯商初字第717号民事判决书，业已受理申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司清水埠支行申请执行被执行人戴文国、戴文考金融借款合同纠纷一案。被执行人戴文国、戴文考至今未自觉履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴文国所有的坐落于永嘉县江北街道浦一村木材市场的房屋（产权证号：80××93）。二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年七月一日书记员  尤 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初881号原告艾山·吐逊，男，1985年12月21日出生，维吾尔族，农民，住阿瓦提县乌鲁却勒镇克迪木阿依玛克村*组**号。委托代理人艾买尔江·艾买提（一般授权代理），新疆多浪律师事务所律师。被告肖相均，住阿瓦提县。原告艾山·吐逊诉被告肖相均农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由代理审判员吴红梅适用简易程序于同年6月3日、6月23日公开开庭进行了审理。原告艾山?吐逊及委托代理人艾买尔江?艾买提、被告肖相均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾山·吐逊诉称，2015年3月30日，我与被告签订土地承包合同，将我的145亩土地承包给被告，承包期自2015年3月30日至2015年12月30日，每亩土地承包费580元，共计84100元。合同约定其中50000元于合同签订当天给付，余款34100元于同年11月10日前一次性付清。如果违约，向对方赔偿50000元违约金。然付款期限已过，被告至今未付，已经构成违约，我现请求法院判令被告给付承包费34100元，违约金50000元，合计84100元，并承担本案诉讼费用。被告肖相均辩称，2015年我确实承包了原告的土地，但土地实际上并不是145亩，合同上写明以实际丈量为准，我和被告双方曾对土地进行丈量，实际为129亩，并且去除了6亩未出苗的碱滩面积，按照123亩计算，承包费为71340元。扣除已付的50000元，我还有21340元未付。2015年11月11日，我与原告进行了结算，双方商议我再给付原告20000元承包费就行了，当天我给原告出具了欠条。现在我只同意给付原告21340元承包费；我不同意给违约金，由于原告的过错导致我种植的棉花只能卖给商贩，领不到国家发放的补贴款，原告也违约了。并且我现在没有给付能力，拖欠的承包费我在今年11月底拾完棉花一次性付清。原告就其诉称事实向本院提供以下证据：1、原、被告签订的土地承包合同维、汉文原件各一份，证明原、被告签订合同并约定了主要内容；2、原告与阿瓦提县草原监理所签订的土地承包合同维文复印件一份，证明原告有157亩土地。经质证，被告对1号证据认可，对2号证据表示没有见过，不予认可。本院认为上述证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以确认。被告就其辩称事实没有提供证据。根据庭审确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年3月30日，原、被告双方签订土地承包合同，约定将原告位于阿瓦提县乌鲁却勒镇水库的土地承包给被告，承包费每亩580元，承包期为2015年3月30日至2015年12月30日。承包费于合同签订当日给付50000元，余款于同年11月10日前一次性付清。如果违约，向对方赔偿50000元违约金。土地面积按照实际丈量为准，如有溢余，溢余部分承包费于耕种过程中付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告艾山?吐逊将土地承包给被告肖相均，要求其给付未付的承包费，于法有据。但双方对于合同中的标的物即土地面积约定不明确，原告艾山·吐逊未提供充分的证据证明其主张，被告肖相均陈述实际丈量为129亩，本院确认承包费按照129亩计算，即为74820元，扣除已给付50000元，余款24820元，本院予以支持；原告艾山·吐逊主张违约金50000元，被告肖相均未依约付清应付款项，构成违约，应当承担相应的违约责任，但原告艾山·吐逊并未对因被告肖相均违约造成的损失提供相关证据予以证明，根据违约金兼具惩罚性和补偿性的原则，本院认为原、被告约定的违约金标准过高，应予以适当调整，确认合理部分为2921.28元（24820元×24%÷365天×179天）；被告肖相均辩称承包费是按照123亩土地计算，只有21340元未付，并且原告艾山·吐逊也违约给自己造成损失，故拒绝承担违约金的意见，因其均未提供有效证据予以证明，因此该意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告肖相均给付原告艾山·吐逊承包费24820元、违约金2921.28元，合计27741.28元，此款于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元（减半收取），由原告艾山·吐逊承担637元，由被告肖相均承担314元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员吴红梅二〇一六年七月一日书记员杨玉梅
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3881号原告：郑宗漾。原告：黄春金。上列两原告的共同委托代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。上列两原告的共同委托代理人：陈华，苍南县民族法律服务所法律工作者。被告：廖天安。被告：马小红。原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告郑宗漾及原告郑宗漾、黄春金的共同委托代理人陈维标到庭参加诉讼，被告廖天安、马小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑宗漾、黄春金起诉称：两原告系夫妻关系。2011年1月1日，两被告将自己所有的位于桥墩镇胜利小���1号卖给原告。当天立契，立契后原告支付了购房款，被告也将房屋交由原告使用。因当时不能办理产权证，所以一直没有办理产权证及过户手续。现该房屋产权证可以办理，原告要求被告协助办理，被告予以拒绝。为此，诉请判令：一、确认原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红于2011年1月1日签订的关于桥墩镇胜利小区1号房屋买卖契约有效；二、两被告协助原告办理上述房屋所有权证及土地使用权的初始登记；三、两被告协助原告办理上述房屋所有权及土地使用权的转移登记手续；四、本案诉讼费由被告承担。原告郑宗漾、黄春金在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口簿，用以证明原、被告的身份情况；2、契约，用以证明原告购买被告房屋的事实；3、温福铁路苍南段工程指挥部文件，用以证明房屋来源合法。被告廖天安、马小红未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告的证据1、2、3，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：灵溪镇桥墩社区胜利小区1号系灵溪镇桥墩社区仙堂安置点。2013年9月3日，苍南县人民政府作出关于同意黄文界等11户11间拆迁安置建房用地的批复，同意行政划拨国有土地使用权给廖天安等11户按规划拆迁建房11间，建筑层数为4层，土地坐落于桥墩镇仙堂安置点第3幢。2011年1月1日，两被告将自己所有的位于桥墩镇胜利小区1号四层楼房以373800元的价格卖给原告，其币随契亲收完讫。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同，系双��当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。买卖合同的效力包括了标的物权利的转移，出卖人有义务协助买受人办理涉案房屋的土地使用权及房屋所有权证初始登记及过户手续，现原告请求被告协助其办理涉案房屋产权初始登记并协助其办理房屋产权过户登记手续，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑宗漾、黄春金与被告廖天安、马小红于2011年1月1日签订的关于苍南县桥墩镇胜利小区1号房屋买卖协议合法有效；二、限被告廖天安、马小���于本判决生效后十日内协助原告郑宗漾、黄春金办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的初始登记手续；三、限被告廖天安、马小红于上述手续办理完毕之日起三日内协助原告郑宗漾、黄春金办理上述房屋的土地使用权、房屋所有权的变更登记手续。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑宗漾、黄春金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年七月一日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效��，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合��撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释���。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初704号公诉机关张家港市人民检察院。被告人吴某，聋哑人，农民。2015年4月因盗窃经张家港市公安局决定不予行政处罚。被告人吴某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。指定辩护人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告人张某，聋哑人，农民。2015年4月因盗窃经张家港市公安局决定不予行政处罚。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月25日被取保候审。现在家候审。指定辩护人蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕668号起诉书指控被告人吴某、张某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院指派检察员王付申出庭支持公诉，被告吴某及其辩护人张俊英、被告人张某及其辩护人蔡春燕、翻译人员周裳瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年12月25日下午，被告人吴某、张某经预谋，在张家港市杨舍镇曼巴特商场二楼马天奴专柜，以顺手牵羊的手段窃得棉衣1件，价值人民币2988元。案发后赃物被追缴，并发还被害人。2.2016年1月24日下午，被告人吴某、张某经预谋，在张家港市杨舍镇曼巴特商场二楼薇薏蔻专柜实施盗窃作案时，因被发现而未得逞。被告人吴某、张某盗窃作案2起，物品价值人民币2988元。被告人吴某归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人吴某、张某均为聋哑人。以上事实，被告人吴某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、汤某、王某的证言、辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、采购收货单、残疾人证、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人吴某、张某的供述、不予行政处罚决定书、人口信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某、张某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人吴某、张某均起主要作用，均系主犯。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人张某自愿认罪，且被害人损失已挽回，对被告人吴某可以从轻处罚，对被告人张某可以酌情从轻处罚。被告人吴某、张某均为又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人吴某、张某均有劣迹，均应酌情从重处罚。被告人吴某、张某均符合缓刑适用条件，均可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某系聋哑人、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪、被害人损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人张某的辩护人提出的被告人张某系聋哑人、自愿认罪、被害人损失已挽回，可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人吴某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千九百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  钱亚红二〇一六年七月十八日书 记 员  景晓晔
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0902执22号申请执行人杨亚楠，女，1987年10月6日生，汉族，临沧市凤庆县人，住临沧市临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路***号。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人杨亚楠与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）临民初字第1178号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务借款本金620000元及利息，负担诉讼费5150元，承担执行费8651元。经查明，被执行人无银行存款，被执行人的车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑部分在建房屋及土地已被临沧市中级人民法院查封，部分在建房屋被本院查封，因该房屋尚未交付，对所查封房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）云0902执22号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年七月一日书记员  赵 葵
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0424民初355号原告杨某某，男，2007年8月14日生，汉族，屯留县吾元镇。法定代理人杨某甲，男，1970年7月9日生，汉族，屯留县吾元镇，系原告父亲。委托代理人弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告郭某某，男，1960年11月20日生，汉族，屯留县余吾镇。被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司（以下简称人保财险屯留公司），住所地屯留县城镇宝峰路98号。负责人李轶宗，经理。委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，特别代理。原告杨某某与被告郭某某、人保财险屯留公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人杨某甲及委托代理人弓文旭、被告郭某某、人保财险屯留公司的委托代理人裴力军到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨某某诉称：2015年5月30日下午，被告郭某某驾驶晋DYZX**号车沿屯留县红官线由东向西行驶至余吾镇贾庄村路段时，将同向步行的原告撞击，致原告受伤。该事故经交警队认定，被告郭某某承担事故全部责任。原告受伤后入住屯留县人民医院治疗222天后，尿血一直未得到痊愈，为治疗原告父母带原告数次赴京诊断、治疗，为得到较好治疗，在北京挂专家号，每次等待、排队数天。原告伤痛难捱、啼哭不止、夜不能安睡，父母二人陪侍左右。原告受伤共支付医疗费11789.2元，交通费2755元，住宿费、餐饮费9575.41元、护理费44400元，伙补费22200元，营养费6660元，原告尚小受此损害，伤及命脉，对今后的学习、生活造成巨大伤害，原告留下了极大精神创伤，故原告要求精神损害抚慰金30000元。综上，原告提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项损失127379.61元，诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求要求2016年5月28日的检查费247元及相关开支。被告郭某某辩称：医疗费垫付有20000元，其中现金1000元。对事故责任认定无异议，车辆投保交强险及三者险（200000元）。被告人保财险屯留公司辩称:事故车辆在公司投有保险，公司在交强险分项限额内，超出交强险部分在三者险限额内赔偿，公司不承担诉讼费。经审理查明：2015年5月30日17时30分许，郭某某驾驶晋DYZX**号车沿屯留县红官线由东向西行驶至吾元镇贾庄村路段时，与同向步行的杨某某发生碰撞，造成杨某某受伤住院的交通事故。2015年11月9日，屯留县公安局交通警察大队作出屯公交警认字［2015］第151274号道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，杨某某无责任。杨某某受伤后入住屯留县人民医院，于2016年1月7日出院，实际住院222天，出院诊断为多处软组织损伤，头皮血肿，左肾挫伤，支付住院费8693.25元。支付屯留县人民医院治疗费120元，长治市中医院检查费441元，长治医学院附属和平医院门诊费159.2元，首都医科大学附属北京儿童医院治疗费992.1元，院外购药费679.5元，上列医疗费共计11085.05元。杨某某在屯留县人民医院住院期间，去北京治疗11天。郭某某系晋DYZX**号车驾驶人、所有人，人保财险屯留公司系该车交强险、三者险（200000元）保险人，事故发生在保险期。事故发生后，郭某某支付杨某某4500元医疗费，1000元现金。经核查，杨某某在本案中的损失有：医疗费11085.05元，伙补费10550元，营养费6330元，交通费酌情确定2500元，北京产生的餐饮费、住宿费以三人计酌定7000元，护理费21311元，杨某某年纪尚幼，非因自己过错发生交通事故，且事故发生后损伤治疗时间较长，精神损害抚慰金酌情确定3000元，上列费用共计61776.05元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者险范围内按保险合同赔偿外，其余部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中屯留县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定郭某某承担事故全部责任，对该责任认定，本院予以确认。按照上述责任承担方式，杨某某产生的损失均应由人保财险屯留公司赔偿。因杨某某已获得赔偿5500元，该费用应从总赔偿费用中扣除，由郭某某向人保财险屯留公司主张。人保财险屯留公司赔偿杨某某56276.05元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司屯留支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨某某56276.05元。二、被告郭某某在本案中不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2848元，由原告杨某某承担1000元，被告郭某某承担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 申 艳审判员 张先成审判员 张宏武二〇一六年七月一日书记员 申秀丽
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初172号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人卢某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年3月22日被江永县公安局取保候审；2016年5月24日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住；2016年6月24日经本院决定继续监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人卢某犯开设赌场罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年2月份以来，被告人卢某多次在其位于江永县潇浦镇伟恒小区2栋一单元902室的家中提供桌椅、扑克牌等赌博工具，与杨某、蒋某乙等十余名赌博人员用扑克牌以“划龙船”的方式进行赌博，每盘最小下注10元，上不封顶，每盘桌面金额数百元。卢某每隔几盘从中抽取10-30元不等的“水子钱”，每天抽取约200-500元不等的“水子钱”。2016年3月21日16时许，该赌场被江永县公安局城关派出所民警查获，当场抓获正在赌博的卢某、杨某等9名赌博人员，并缴获赌资1万余元。该院认为被告人卢某以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片、证据保全清单、扣押物品清单，书证户籍信息、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、通话清单、收缴物品清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人杨某、何某、蒋某甲、蒋某乙、农某、段某、蒋某丙、陈某等人的证言，被告人卢某的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、平面示意图、现场照片、搜查笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以营利为目的，提供场所供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某提出其所抽取“水子钱”全部用于赌博人员的伙食开支的辩解意见，因无证据证实，本院依法不予采纳。案发后，被告人卢某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 义 宏二〇一六年七月一日书记员 曾小梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1221执8号之一申请执行人周远早，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人高友军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周远早申请执行高友军建设工程合同纠纷一案中。经本院调查被执行人高友军现无可供执行的财产，申请执行人周远早又不能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2015）方民二初字第24号民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一六年七月十八日书记员  贺 谦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初06384号原告：朱某。被告：陈某。本院在审理原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费7050元，依法减半收取3525元，由原告朱某负担（已预交）。代理审判员  黄小奕二〇一六年七月六日代书 记员  吴昱媛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1419号原告：郑应财。委托代理人（特别授权代理）：蒋国忠、方骁珏。被告：杭州曙光旧机动车经纪有限公司。法定代表人：何松泉。委托代理人（特别授权代理）：朱丹萍、徐海英。原告郑应财与被告杭州曙光旧机动车经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2016年3月4日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年3月29日公开开庭审理。原告委托代理人蒋国忠到庭，被告委托代理人朱丹萍、徐海英到庭，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日���原告在被告位于杭州市机动车交易市场的摊位处看中了一牌号为宝马X546的小型越野二手车，并欲购置。为此，双方谈好相关的购车事宜后，委托被告办理与卖方相关的购置及过户手续。被告让原告在一份空白机动车买卖合同上先签名，并表示卖方的签名被告方会去办理，同时约定双方于次日去被告处办理相关的车辆及车款交接手续，机动车买卖合同则由被告让卖方签名后一并交给原告。次日，原告将车款46万元现金交付给被告，由被告转交卖方；被告则将车辆、行驶证、车钥匙及在空白处已填上内容并由卖方签字的机动车买卖合同交付给原告，并答应几天内帮原告办理过户问题。但之后被告并没有将车辆过户到原告名下，原告多次催促，被告则以借口“过不过户不影响车辆行驶”及“答应给予原告办理车辆的年检手续”或以其他理由拖延。至今为止，被告没有给��告办理过车辆年检，导致原告购买的车辆无法正常上路行驶，长期停放在家。2015年9月19日，原告要求被告办理车辆过户及年检手续，被告答复：卖方（案外人何建岗）目前已同意过户，并且被告也答应为原告办理车辆年检手续，基于此，原告将车辆及行驶证等相关证件交付给了被告。至2015年10月底，原告多次向被告了解车辆过户及年检情况，均被告知正在办理中。至2015年11月下旬，被告告知原告该车辆已被卖方何建岗卖到了北方，且该车辆也已过户给第三人。在原告的一再追问下，被告承认2009年原告购车时，卖方并没有同意卖车，同时机动车买卖合同上卖方的签名系被告员工所签，并非卖方本人签名。原告认为因被告故意隐瞒且向原告提供虚假信息，导致原告合法权益受损。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失460000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辨称：原告在诉状中所述事实与理由与事实不符，与常理不符，本案车辆长时间未过户系原告自身原因造成。原告从未将车辆交由被告进行年检及办理过户手续。原告与出卖人所签的买卖合同真实有效，且在被告的介绍下车辆也已实际交付完成。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2009年7月16日，原告通过被告购买二手小型越野车一辆，车辆型号为宝马X546、发动机号为xxxxxxx、车架号为xx，车牌号为xxxxx。原告就车辆价款一次性付清，被告则将该车辆实际交付给原告使用。2015年10、11月期间，涉案车辆被转让给他人。本院认为，原告于2009年7月通过被告居间购买小型二手越野车一辆，且被告也已将车辆交给原告实际占有，对此事实双方均无异议。此后，原告实际占有该车辆六年之久。原告称被告故意隐瞒、向原告提供虚假信息，该主张因无充分的证据证实，故不能成立；原告又称其在2015年期间将案涉车辆交与被告办理过户手续，对其主张原告也未提供相关证据证明。原告的诉请不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑应财的诉讼请求。案件受理费减半收取计4100元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员 周小林二〇一六年七月一日代书记员 汤杨珂
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜中执字第141号之三申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人:尹育航,该公司董事长。被执行人江西新高峰陶瓷有限公司,住所地：江西省高安市石脑工业区。法定代表人：郑标，该公司执行董事兼总经理。被执行人廖延奉,男,1968年3月25日生,住所地:江西省南昌市西湖区。被执行人左文静,女,1971年5月20日生,住所地:江西省南昌市西湖区。本院2015年5月18日作出(2015)宜中民二初字第59号民事裁定书，对江西新高峰陶瓷有限公司(以下简称江西新高峰)所有的证号为:0004712-18等14宗房屋产权和证号为:高国用(2004)第0372号等5宗国有土地使用权及左文静所有的证号为:1019333等2宗房产进行查封,并对江西奔朗新材料有限公司的担保物，权证号为：高房权证八字第××号等4宗房产土地进行了查封。本案申请执行人由江西奔朗新材料有限公司变更为广东奔朗新材料股份有限公司后,2016年6月16日,申请执行人广东奔朗新材料股份有限公司(以下简称广东奔朗)与被执行人江西新高峰、廖延奉、左文静达成执行和解协议:江西新高峰同意将本案冻结江西新高峰持有的赣州银行股份有限公司500万股和2015年度及以后的派股和分红抵债给广东奔朗,并配合做好股权过户有关手续,广东奔朗支付给江西新高峰股份(含分红)折价与债务差额人民币750万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(试行)》第三十一条第一款第(五)项的规定,裁定如下:（一）解除对江西奔朗新材料有限公司所有的产权证号为：高房权证八字第××号、高房权证八字第××号、高房权证八字第××号房产和高国用（2007）字第1144号土地查封；（二）解除对江西新高峰陶瓷有限公司所有的证号为:0004712-18、1004685、1006280、1006281、1007059、1010844、1010845、1012813、1016298、1016299、1018607、1020180、1020181、1023594和左文静所有的证号为:1019333、-044房屋产权的查封;(三)解除对江西新高峰陶瓷有限公司所有的证号为:高国用(2004)第0372号、高国用(2009)第0245号、高国用(2011)第1519号、高国用(2011)第1520号、高国用(2013)第1778号国有土地使用权的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  兰云辉审判员  张小庆二〇一六年七月四日书记员  易 骊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初93号原告胡昌贵，男，1948年8月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被告陈显如，男，1955年6月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告伍宗秀，女，1955年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告胡昌贵与被告陈显如、伍宗秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告胡昌贵到庭参加诉讼，被告陈显如、伍宗秀经本院公告传唤，公告期满，被告陈显如、伍宗秀无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡昌贵诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营生意，于1997年12月23日向原告借款8800元，约定年利息按20%计算，原告将现金8800元交给伍宗秀，伍宗秀向原告出具一份借条。之后，二被告外出做生意并一直躲避原告。两年前，被告陈显如写信给原告，表示要偿还借款本息，叫原告不要去找他，但至今未偿还借款本息。诉请判令二被告偿还原告借款8800元及从借款之日起至付清之日止的利息，诉讼费和公告费由被告负担。被告陈显如、伍宗秀未作答辩。经审理查明，被告陈显如与伍宗秀系夫妻关系。1997年12月23日，被告伍宗秀向原告借款8800元，并向原告出具一份借条，载明：借到双贵人民币8800元，年息按20%计算。2015年11月30日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具一份证明，载明：陈显如与伍宗秀，1998年前一直居住在XX镇XX社区，二人以前承租XX厂临街门面���营五金交电。1998年左右外出生活直到现在，二人外出居住地址不详，至今无法联系。同日，金堂县XX镇XX社区居民委员会出具另一份证明，载明：胡昌贵原在金堂县XX厂工作，居住在XX厂宿舍，系XX镇XX社区九组居民，曾用名胡双贵，于2001年因企业解体户口迁往赵镇。上述事实，有身份证复印件，借条原件，金堂县XX镇XX社区居民委员会证明，原告当庭的陈述等证据在案证实。本院认为，原告与被告伍宗秀之间的借款属民间借贷，其借款协议不违反法律法规的禁止性规定，应当有效。双方未就还款期限作任何约定，根据合同法第六十二条第（四）的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈显如与伍宗秀���妻共同经营五金交电门面，因共同经营所借之债，属夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告陈显如、伍宗秀于本判决生效之日起十日内偿还原告胡昌贵借款8800元及利息（从1997年12月23日起按年利率20%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，两项合计610元，由被告陈显如、伍宗秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 海人民陪审员  唐生荣人民陪审员  李君亮二〇一六年七月一日书 记 员  肖 融
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0124民初3304号起诉人宁乡县白马桥街道办事处。负责人吴炳华。起诉人宁乡县白马桥街道办事处向本院递交诉周树辉、冯德林等21人的民事起诉状称：因项目建设原因，起诉人农用地多次被征收，其中包括2009年开始启动的水木清华、芙蓉盛景住宅小区项目建设用地，根据相关规定，起诉人所在村民应享受货币安置并纳入城镇居民社会保障体系政策，但土地征收部门对此事一直久拖不决，起诉人经多年多次争取最终于2014年6月经宁乡县人民政府征地办审核确定了21个转为城镇居民的人员名额。就名额认定事宜经起诉人全组村民一致同意，在认定转为城镇居民的人员承诺将2008年9月5日至2014年6月30日期间补发的社会养老金自愿交付到组集体再用于全组村民分配的前提下，决定将全组分为30个家庭大户，每户人员按照年龄大小排列，认定前21人为货币安置对象，享受城镇居民社会保障政策。周树辉、冯德林等21人在资格确定后���按村民决议内容签订了《金塘小组失地保险金分配协议》，此后起诉人将该21人名单上报宁乡县政府征地办社保科。2015年5月，该21人用于发放社会养老金的银行卡下发至凤形社区居委会，起诉人遂组织召开村民会议制定补偿社保金分配方案，期间因村民分配意见不统一致方案未能通过出台。2015年12月底，周树辉、冯德林等21人在起诉人及社区不知情的情况下违背协议约定，擅自在银行将各自的银行卡挂失并将补发的社保金全数取出占有并拒绝交付起诉人用于全组分配。起诉人认为，《金塘小组失地保险金分配协议》系在尊重全体村民意愿的基础上自愿签订，周树辉、冯德林等21人应按照协议约定履行将补发的保险金交付义务，故诉至法院，请求判令周树辉、冯德林等21人退付自2008年9月5日至2014年6月30日期间所领取的基本养老保险补偿款共计1463684.31元。本院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人宁乡县白马桥街道办事处依据《金塘小组失地保险金分配协议》要求周树辉、冯德林等21人退付基本养老保险补偿款，用于全组村民分配的问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对宁乡县白马桥街道办事处的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李红波审 判 员  王 钢人民陪审员  刘雪才二〇一六年七月一日书 记 员  张 亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2007号原告王学祥，市民。委托代理人陈文，江苏广泽律师事务所律师。被告祁夕将，1978年12月22日，市民。法定代理人伏明霞(系被告祁夕将妻子)，1979年3月21日，市民。被告伏明霞，1979年3月21日，市民。原告王学祥与被告祁夕将、伏明霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员滕海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学祥及其委托代理人陈文，被告祁夕将的法定代理人伏明霞、被告伏明霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王学祥诉称，2015年2月5日，二被告因经营需要向原告借款人民币80000元，由被告祁夕将向原告王学祥出具借条，原告依约于当日将80000元现金交付被告。后原告多次向二被告催款，但二被告至今未还。现具状起诉，请求判令二被告偿还借款人民币80000元；并承担本案诉讼费用。二被告共同辩称，原告所诉内容与事实不符，二被告没有收到这笔钱，也没有听被告祁夕将说过这个事情，涉案借条是假的。2015年6月，原告王学祥和担保人周德飞曾去医院把借条给被告伏明霞看，当时没有说什么；2015年9月份左右，担保人周德飞和原告王学祥去二被告家，原告王学祥说被告祁夕将2014年向其借款100000元，后已经还了20000元的本金和10000多元的利息，还差欠80000元，现原告陈述2015年2月5日以现金形式借款给被告祁夕将不是事实。经审理查明，2015年2月5日，被告祁夕将向原告王学祥出具借条一份，载明：借到人民币捌萬元整￥80000.00利息壹分伍据祁夕将2015.02.5日担保：周德飞。借款出借后，二被告至今未有还款，现原告诉至本院，要求处理。诉讼中，被告伏明霞对是否收到借款提出异议，并申请将本案移送阜宁县公安局侦查；2016年4月28日，我院将本案移送阜宁县公安局进行侦查，2016年5月31日，阜宁县公安局经过审查，认为无证据证明原告王学祥涉嫌犯罪，并将本案移送我院。被告伏明霞另申请原告王学祥、担保人周德飞到庭陈述款项交付事宜，本院依法通知该二人到庭就付款事宜进行陈述。庭审中，对于涉案款项的交付，原告王学祥陈述：2015年2月5日中午11时左右，被告祁夕将到我家说因生产需要，向我借款80000元，我说和他只是一般朋友，要求提供担保，他用自己的奔驰轿车作抵押，我要求他把车放我家，但他提出过年要用车子，后说找周德飞作担保。周德飞和他关系很好，和我也是朋友。被告祁夕将当场打电话给周德飞，周德飞到后，祁夕将就和他说担保的事情，周德飞说都是朋友，也同意担保，然后我就将80000元现金交付祁夕将。款项交付后，被告祁夕将出具条据，周德飞签字担保，然后就散了。担保人周德飞陈述：一天中午十一点钟左右，被告祁夕将打电话让我到原告王学祥家，因其欲向王学祥借款80000元，我到时看到现金放在桌子上，借条也写好放在桌子上，起初说是作为见证人，后经原告王学祥要求，便签字担保。签字以后，被告祁夕将将现金拿走，我也离开。被告祁夕将有无还款不知道，我未向原告还款。另查明，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。2015年5月23日，被告祁夕将因交通事故致伤，经本院委托，2016年3月25日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书，载明被告祁夕将因交通事故“遗留极重度智能减退，处于植物状态，其颅脑损伤已构成一级伤残。”本院依法指定其妻子即被告伏明霞作为法定代理人参与诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王学祥基于借贷关系主张二被告还款，其应当就借款合意和款项交付承担举证责任。本案中，原告王学祥与被告祁夕将之间的债权债务关系，有被告祁夕将出具的借条及庭审中担保人周德飞的陈述等予以证明，应予认定双方之间存在借款合意。原告王学祥陈述涉案款项系现金交付，该陈述与担保人周德飞的陈述基本吻合，相互印证；被告伏明霞关于2015年9月份左右，担保人周德飞和原告王学祥曾向其提出被告祁夕将差欠借款的相关陈述亦从侧面印证了双方之间存在借贷关系的事实，本院另结合借款发生的时间节点、当前民间借贷交易习惯等因素，综合认定涉案借贷事实已经实际发生。原告王学祥与被告祁夕将之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告祁夕将向原告借款后，应该积极履行还款义务。被告伏明霞与被告祁夕将系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告伏明霞提出其不应承担还款责任的辩解，但未能提供证据予以证明，故二被告应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告祁夕将、伏明霞共同偿还原告王学祥借款80000元，限于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告祁夕将、伏明霞负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费1800元。审 判 员 滕海军二〇一六年七月一日法官助理 顾海洋书 记 员 陈炫铭附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保58-1号申请人：胡纯霞,女，1959年5月出生。被执行人：韦承余，男，1955年3月出生。被执行人：全椒县万圣房地产开发有限公司。法定代表人：韦承余，总经理。被执行人：韦承友,男，1952年6月出生。被执行人：谢绍大,男，1956年1月出生。本院在执行胡纯霞与韦承余、全椒县万圣房地产开发有限公司、韦承友、谢绍大民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元，��已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结全椒县万圣房地产开发有限公司在中国建设银行全椒支行存款980000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 班 浩二〇一六年七月十四日书记员 王沙沙
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书皖16**民初2848号原告：高某。委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号1341619910529037。委托代理人：李龙胜，安徽董志军律师事务所实习律师。证号12021605110012。被告：刘某。本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月14日以被告不愿离婚为由，自愿向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审判员  张振涛二〇一六年七月十四日书记员  李 彪第2页
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1080号原告：马鹏飞，住白山市。被告：李志鹏，住白山市。原告马鹏飞诉被告李志鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告马鹏飞、被告李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月1日，被告从原告处收购了价值32880元的玉米，同时出具欠条一份，承诺“下周五”即2016年4月8日付清所欠粮款。可时至今日，虽经原告多数催要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护自身的合法权益，原告依据法律规定诉至法院，请求依法判令被告立即偿还所欠粮款32280元，并承担自2016年4月9日起至付清日止的利息，后明确计息利率为年息一分。被告辩称：对原告的起诉无异议，但无钱给付，最早可以在2017年元旦给钱。经审理查明：2016年4月1日，李志鹏给马鹏飞出具欠条一份，载明“今欠马鹏飞粮款32280元，下周五付给”。被告自认已从原告收购等价粮食。上述案件事实，有经过庭审质证的原告提供的欠条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，被告从原告处收购粮食后，应按约定时间付清粮款，但其逾期未能给付，应承担违约责任。因违约给原告所造成的损失，应由被告一并承担。故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告李志鹏于本判决发生法律效力后立即付清所欠原告收购粮食款32280元，并承担前述价款从2016年4月9日起至款付清日止根据年利率10%计算的利息。案件受理费608元减半收取，由被告承担304元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年七月十八日书记员  林 鹭
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0821刑初91号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人刘某甲，曾用名刘某乙，公民身份号码×××，四川省内江市人，捕前住宁洱县。1998年6月8日因吸食注射毒品被原思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2003年9月22日因吸食注射毒品成瘾被原思茅地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2011年2月16日因吸食毒品被宁洱县公安局行政拘留十四日。2015年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁洱县公安局刑事拘留。2015年10月30日被宁洱县人民检察院批准逮捕。现羁押于宁洱县看守所。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月1日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派代理检察员傅俊茗出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2015年6月以来，被告人刘某甲多次向他人购买毒品进行贩卖。同年9月23日8时许，周某某打电话给被告人刘某甲向其购买海洛因零包后，被告人刘某甲被民警抓获，并查获疑似毒品物。经称量和鉴定，从被告人刘某甲身上查获的白色疑似毒品物检出海洛因成分，净重4.58克；红色颗粒状物检出甲基苯丙胺成分，净重1.71克。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某甲判处一年零九个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人刘某甲对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但认为建议的量刑偏重。经审理查明，2015年6月以来，被告人刘某甲多次向一名澜沧司机（未查获）购买毒品海洛因，向王某（未查获）购买毒品麻黄素，并先后贩卖给陈某某、李某、黄某某、周某某、屠某某、黄某某、何某、董某（8人已被行政拘留）等人。2015年9月23日8时许，周某某打电话给被告人刘某甲，欲向其购买人民币70元钱的海洛因零包，刘某甲携带毒品前往周某某、黄某某所居住的出租屋并向2人出售海洛因零包2个，后被告人刘某甲接到一陌生男子（未查获）的电话，该陌生男子称欲向其购买麻黄素10颗，刘某甲同意后从周海光出租屋出来至马路边当场被巡逻民警抓获，民警从其随身携带的挎包内查获用小药瓶装的红色颗粒状毒品疑似物8颗、一个小药瓶和一个银灰色小铁盒内纸包装的白色疑似毒品物各2包、一个透明塑料封口袋内红色颗粒状疑似毒品物2包、手机一部和人民币3000元。被告人刘某甲被抓获后，屠某某、黄某某多次打电话给刘某甲欲向其购买毒品海洛因。经现场称量，从被告人刘某甲身上查获的白色疑似毒品物净重4.58克、红色颗粒状疑似毒品物净重1.71克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，红色颗粒状可疑物检出甲基苯丙胺成分，白色粉末状可疑物检出海洛因成分。上述事实有立案决定书、户口证明、劳动教养决定书、抓获经过、物证照片、提取、称量记录、扣押决定书、辨认笔录、理化检验意见书、证人证言、被告人刘某甲的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其中贩卖海洛因4.58克，甲基苯丙胺1.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年6月22日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）二、宁洱县公安局扣押的海洛因4.58克、甲基苯丙胺1.71克、塑料药瓶2个、铁盒和塑料封口袋各1个、手机1部等，依法没收，予以销毁；扣押的人民币3000元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一六年七月一日书记员  许云森
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保160号申请人徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人苏旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人张华伟，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人张士超，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。本院在审理申请人徐继祖与被申请人苏旭光、张华伟、张士超民间借贷纠纷一案中，申请人徐继祖于2016年7月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人徐继祖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人苏旭光、张华伟、张士超1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人徐继祖提供担保的1300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月六日书记员  赵 寅
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初360号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人姚某，厨师。2016年1月15日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼，现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月2日8时许，被告人姚某在本市高新区鱼化寨某某网吧，趁被害人李某甲睡觉之际，将李某甲放在桌面上充电的三星牌9168型手机偷走并销赃。李某甲查看网吧监控后于1月15日在某某网吧发现姚某并报案，同日姚某被抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人姚某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人姚某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日9时许，被告姚某在西安市高新区鱼化寨某某网吧，趁被害人李某甲睡觉之际，将李某甲放在桌面上充电的三星牌9168型手机盗取并销赃，赃款已挥霍。李某甲查看网吧监控后于1月15日在玉蓝网吧发现姚某并报案，同日姚某被抓获。认定上述事实的证据有：报案材料、情况说某某明、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某甲的陈述；被告人姚某供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实充分，足以定案。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人姚某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起执行至2016年8月14日止）。二、涉案三星牌9168型手机追缴后发还被害人李勇。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张宏军人民陪审员  张津立人民陪审员  肖 英二〇一六年七月一日书 记 员  王一博
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初605号原告韩开江，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人田爱菊，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者（特别授权）。被告杜洪雨，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住邹城市。被告唐新迎，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。原告韩开江与被告杜洪雨、唐新迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩开江的委托代理人田爱菊、被告唐新迎及其委托代理人冯维群到庭参加诉讼。被告杜洪雨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩开江诉称，被告杜洪雨因急需资金，于2015年8月4日向原告借现金57000元，并出具借条一份，约定借款期限为30天，利息为1分，被唐新迎作担保。到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，为维护原告自身合法权益，依法起诉，请求法院：1、依法判令被告偿还原告借款57000元整，并承担逾期利息。2、诉讼费用由被告负担。被告杜洪雨未到庭，未作答辩。被告唐新迎辩称，一、原告所述不是事实。原告所称被告杜洪雨向其借款购买房屋一事不属实，两人之间不存在真实的借贷关系，答辩人系被骗在借款合同上签字。答辩人经相关证人、被告杜洪雨本人及其他亲属了解，事实真相是：2015年6月，原告因存在经济纠纷，想经本家兄弟韩开国找个律师代理一下，韩开国听说答辩人亲戚杜洪雨是律师能代理案件，于是给答辩人打电话，让答辩人帮忙引见一下。原告与杜洪雨见面并联系后，为使自己的经济案件顺利进行，授意并向杜洪雨支付案件代理、财产保全、办案活动等经费若干，但原告案件最终没有达到预期目的。原告不满，多次要杜洪雨退还支付的费用未果。2015年8月4日，两人签订了虚假的借款合同，并由杜洪雨给答辩人打电话以儿子结婚需要买房借款为由，欺骗答辩人在借款合同上签了字。二、原告的代理费及财产保全费等已由被告杜洪雨弥补一部分，据杜洪雨本人陈述，已分两次给了原告1万元、2万元。综上，原告与被告杜洪雨不存在真实的借贷关系，借款合同不真实，也是无效的。两人共同合谋欺骗答辩人在合同上签字，转嫁不正当的诉讼风险，根据《担保法》第三十条及最高院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》，答辩人不承担担保责任。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据二、提交2015年内8月4日签订的借条原件一份。证明原被告之间有借款事实。被告唐新迎为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、提交2016年3月12日被告2及对象通过亲戚找到被告1，关于被告1的陈述的一份录音录像。证据二、被告申请证人韩开国到庭证明：证人系原告韩开江本家的弟弟，去年原告有个经济案件，想起诉法院，我知道被告1经常代理，但是我和被告1不熟，后经过被告2引见被告1，我才认识了被告1，被告1答应为原告代理原告的经济案件，后期的事情我就不知道了，被告1问原告要过财产保全费，我也不知道多少钱。在后来原告给我说被告1代理他的案子，但没有立案，不愿意为原告代理这个案子。原告曾经问被告1多次要过代理费、财产保全等费用，具体数额我不知道。原告多次问被告1要，一直无果。我联系被告1，催要钱，被告1一直给，之后所有的事情我就不清楚了。被告唐新迎对原告提交证据的质证意见是对证据1真实性无异议。对证据2真实性无异议，借条本身是真实的，借条内容是虚假的，该借条是原告与被告1因代理诉讼案件产生纠纷以借条的形式签订了虚假借款合同，被告1让被告2签字，该借条写的是现金支付，两人没有现金款项的事实，并且被告1在借条上没有写明自己的身份证号、联系方式，只写了担保人的身份证号，证实借款形式不符，明显是借款双方虚假出具借条，该借款合同并没有履行。对证人证言的质证意见是根据我方提交被告1的陈述，证明原告因代理问题向被告1索要费用，双方签订虚假合同，骗取被告2的信任，被告2的担保行为是无效的，不是真实意思表示。被告2对签订合同的背景不清楚。原告对被告唐新迎提交证据的质证意见是对证据不予认可。即使能够证明该借款系法律服务费，被告2也应当承担在该借条中承担担保责任，更何况法律服务费无法证实。原告对证人证言的质证意见是证人对借条不清楚，该证人证明的问题不予认可。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月4日被告杜洪雨（借款人）向原告韩开江借款57000元，与被告唐新迎（担保人）签订借条一张，载明：兹本人杜洪雨身份证号码因急需资金，于2015年8月4日向韩开江借款人民币（小写）57000元整（大写，伍万柒仟元整），期限30天，利率1分，现金支取，所借款项到达借款人指定账户时此借条生效！此笔借款为担保连带借款，连带担保人自愿为此笔借款作全程担保或代还此笔贷款。2015年8月4日，债权人韩开江，借款人杜洪雨，担保人唐新迎，以上内容我已知晓并认同。借条经原、被告三人签字按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告杜洪雨偿还借款10000元，余欠借款47000元，至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜洪雨向原告韩开江借款，并签订了借条，双方之间形成民间借贷关系。杜洪雨未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告杜洪雨返还借款47000元支付逾期利息合理合法，本院予以支持。被告唐新迎系杜洪雨与原告韩开江借款合同的保证人，保证人按照连带责任保证承担保证责任。被告唐新迎应当对杜洪雨的借款本息承担连带清偿责任。被告唐新迎辩称该借款担保合同系原告与被告杜洪雨签订的虚假合同，并对被告唐新迎恶意隐瞒，所以该担保合同无效。但是根据被告唐新迎提交的录音录像等证据，被告杜洪雨对欠款的事实予以认可，但是向唐新迎隐瞒了该款的实际用途，本院认为被告所举证据仅有当事人单方陈述，无其他证据证明原告与被告杜洪雨签订的合同虚假，无证据证明原告方存在过错，原告方又不予认可，因此被告举证不足以证明其主张，对被告唐新迎的辩称意见，本院不予采纳。本院已经向被告杜洪雨公告送达起诉状副本开庭传票等材料，被告未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜洪雨于本判决生效后十日内给付原告韩开江借款本金47000元并支付逾期利息（按本金47000元年利率12%自2015年9月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告唐新迎对杜洪雨上述第一项中的债务承担连带清偿责任。被告唐新迎承担清偿责任后，有权向被告杜洪雨追偿。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费613元由被告杜洪雨、唐新迎负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年七月一日书记员  王 莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3722号原告：浙江安达担保有限公司。法定代表人：汪富红。委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。被告：钟显恩。被告：浙江杭标控股集团有限公司。法定代表人：赵晓。委托代理人（特别授权代理）：王淑才。被告：林慧兵。委托代理人（特别授权代理）：王淑才。原告浙江安达担保有限公司与被告钟显恩、林慧兵、浙江杭标控股集团有限公司（以下简称杭标公司）追偿权纠纷一案,本院于2015年11月17日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人周宏寅到庭，被告杭标公司及林慧兵的委托代理人王淑才到庭参加诉讼，被告钟显恩经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告钟显恩向原告提出购车分期意愿，称购买别克汽车需要办理分期付款，并委托原告担保。原告在审核钟显恩相关银行准入放贷材料后，与被告钟显恩签���了购车分期担保服务合同，约定原告为其购车担保，被告浙江杭标控股集团有限公司自愿对被告钟显恩的借款行为向原告承担连带责任反担保，并在服务合同反担保人处签字、盖章确认。被告林慧兵自愿出具一份担保函，承诺对被告钟显恩的借款向原告承担连带责任反担保。后被告钟显恩与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）签订了信用卡透支分期付款合同、抵押合同。合同约定，银行向被告钟显恩发放贷款，共计人民币壹拾万零陆佰陆拾壹元壹角壹分（￥10661.11），用于被告购买汽车，被告钟显恩应依约按月分期偿还贷款本金及手续费；杭州市国立公证处对各债权文书出具了具有强制执行效力的公证书。自2015年7月起，被告钟显恩未曾归还杭州银行贷款，杭州银行多次催讨无果，故银行要求原告承担保证责任。因此，原告在2015年9月30日垫付被告所欠银行贷款3492.88元。此后，原告催要所垫款项无果。原告诉至法院，请求判令：1被告钟显恩归还原告为其担保所垫银行贷款3492.88元，并支付资金占用费（资金占用费自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算至款付清之日止，暂算至2015年11月16日为98.5元）。2、被告杭标公司、林慧兵对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告负担。被告杭标公司、林慧兵答辩称：1.该笔业务被告钟显恩曾交过1900元履约保证金，与原告诉请的资金占用费均属于违约责任，原告计算时应该把该笔履约保证金予以扣除。2.答辩人林慧兵在原告处有100万元保证金，要求予以直接抵扣。3.答辩人杭标公司在原告处有620166元履约保证金，要求予以直接抵扣。综上所述，请求法院公正裁决。根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：2014年5月，原告浙江安达担保有限公司（甲方）与被告钟显恩（乙方）、被告杭标公司（反担保人）签订的购车分期担保服务合同约定的违约责任条款有：乙方必须按照与贷款银行签订的贷款合同的要求及时归还银行贷款，因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其它款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。另查明，被告杭标公司于2014年10月24日向原告交付620166元履约保证金，原告出具的收据中注明“该笔款项作为附件内客户的履约保证金”，被告钟显恩系附件中所列的客户之一。本院认为，原、被告之间签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，原告作为被告钟显恩向银行贷款的担保人，在代被告向银行归还所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告钟显恩应向原告偿付垫款3492.88元，并应承担逾期付款违约责任。对原告主张的资金占用费的计算标准调整为按每日万分之六计算。被告杭标公司及被告林慧兵作为担保人应对上述被告钟显恩的应负债务承担连带责任。被告主张的履约保证金，被告可另行与原告对帐结算，在本案中不宜一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟显恩于本判决生效之日起十日内向原告浙江安达担保有限公司偿付垫款3492.88元、并承担逾期付款的资金占用费（从原告垫款之日起按每日万分之六的标准计算至垫款付清之日止）。二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对上述被告钟显恩的应负债务承担连带责任。如果��告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告钟显恩负担，被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  周小林人民陪审员  胡 敏人民陪审员  童华苗二〇一六年七月一日代书 记员  周 吟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初3710号原告ＸＸ，男，1968年12月3日生，蒙古族。委托代理人苏梓益，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告白海龙，男，蒙古族，1970年2月9日出生，个体。被告阿拉腾图娅，女，蒙古族，1972年9月1日出生。原告ＸＸ与被告白海龙民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于2016年3月25日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员田皓月独任审理，于2016年5月30日、2016年7月1日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告阿拉腾图娅到庭参加诉讼，被告白海龙经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告阿拉腾图娅、白海龙于2012年9月19日向原告ＸＸ借款21元，双方约定月利率为2.5%，后二被告经催要未依约还本付息，原告诉至法院，请求，1、二被告偿还原告借款本金21万元及利息146400元（从2013年4月23日起至2016年3月19日止，按月利率2%计算），本息共计356400元；2、二被告偿还从2016年3月20日起至实际给付之日止的利息，按人民银行同期贷款利率四倍计算；3、二被告负担本案的诉讼费用。被告阿拉腾图娅辩称：不同意原告的诉讼请求，1、认为下欠本金为15.2万元，因为本金是分批偿还的，所以利息也应该分段计算，月利率按2%计算；2、第二项诉讼请求中的利息不承担，因为没有经济来源，没有偿还能力。原告提供证据及被告质证情况：借条一张，证明二被告于2012年9月19日向原告借款21万元并约定月利息为2.5%，原告依约履行了出借义务，被告未按约还本付息，至今仍欠本金21万元及从2013年4月23日起的利息。被告阿拉腾图娅对借条的真实性认可，对证明问题不认可，本金偿还过5.8万，利息应该分段次算，认可约定月利率2.5%。被告提供证据及原告质证情况：收条一份，证明原告ＸＸ于2014年3月5日收到被告阿拉腾图娅归还的借款本金2.6万元，2015年3月19日收到阿拉腾图娅归还的借款本金3万元。原告对证据的真实性认可，对证明问题不认可。这两笔钱都是还的利息而不是本金，而且3万元已经在诉讼请求中核减了从2012年9月19日至2013年4月22日止的利息，2.6万同样也是给付的利息（按本金21万元，月利率2.5%核减）。原告提供的证据真实、合法、但不能证明下欠借款本息的数额。被告提供的证据，原告认可真实性，本院对真实性予以认定，但不能证明其偿还的是本金。经审理查明，被告阿拉腾图娅、白海龙于2012年9月19日向原告ＸＸ借款21万元，约定月利率为2.5%。被告阿拉腾图娅于2014年3月5日偿还原告借款2.6万元，于2015年3月19日偿还原告借款3万元。本院认为，被告阿拉腾图娅、白海龙向原告ＸＸ出具借款单一份，且原告ＸＸ已履行了支付借款的义务，被告阿拉腾图娅、白海龙应当履行偿还借款的义务。关于被告偿还的5.6万元借款，原、被告对偿还本金和利息说法不一致，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，本案借款约定利息，应该先付利再还本，故认定5.6万元为偿还的利息。从2012年9月19日起至2013年4月22日止的利息，按本金21万元，月利率2.5%计算的利息为3.745万元，原告同意被告于2015年3月19日偿还原告借款3万元，抵充此期间利息，本院予以支持。另被告偿还原告利息2.6万元,原、被告约定月利率为2.5%，即经本院核算，利息给付至了2013年9月20日。从2013年9月21日起至2016年3月19日，按本金21万元，月利率2%计算的利息为12.586万元。关于原告请求从2016年3月20日起至判决生效之日止的利息，支持从2016年3月20日至23日止的利息560元（按本金21万元，月利率2%计算）及从2016年3月24日起至判决生效之日止的利息（按月利率2%）。即截止起诉之日（2016年3月23日）二被告下欠原告利息12.642万元（12.586万元+560元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告阿拉腾图娅、白海龙于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ借款本金21万元及利息12.642万元；二、被告阿拉腾图娅、白海龙于本判决发生法律效力之日偿还原告ＸＸ从起诉次日（2016年3月24日）起至判决生效之日止的利息（按本金21万元，月利率为2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费3323元，由二被告负担3173元，由原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  田皓月二〇一六年七月一日书 记 员  李静莹
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初759号原告：袁中华，男，汉族，生于1963年12月7日。委托代理人刘花，重庆忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：卢安林，男，汉族，生于1969年11月7日。原告袁中华诉被告卢安林劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员万昌斌担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，并于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼；被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁中华诉称，从2014年2月开始，被告雇请原告在海南西环高铁工地做工，截止2015年2月11日，被告尚拖欠原告工资14290元。被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催讨，被告至今仍未支付。特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资14290元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。被告卢安林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提交证据和答辩状。经审理查明，2014年2月，被告卢安林雇请原告在海南西环高铁工地做工，工程完工后，被告仍欠原告工资14290元未支付。被告卢安林于2015年2月11日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到袁中华在海南西环高铁做工工资：14290.00元大写壹万肆仟贰佰玖拾元整。”嗣后，被告卢安林一直未支付该款，原告多次索款无果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的欠条在案佐证，足以认定。本院认为，本院认为，合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当及时清偿。被告卢安林欠原告袁中华工资款14290元，有其向原告袁中华出具的欠条一份佐证，故本院予以认定，被告卢安林应当及时支付拖欠原告的工资。被告卢安林未按约定期限支付原告工资，则应承担逾期付款的违约责任。原告主张被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢安林经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，则应由其承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢安林在本判决生效后十日内支付原告袁中华工资14290元，并从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告卢安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  万昌斌人民陪审员  江书双人民陪审员  刘锦荣二〇一六年七月七日书 记 员  石佳佳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1465号罪犯喻朋，男，1986年3月29日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑初字第240号刑事判决，认定被告人喻朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯喻朋准予减去有期徒刑一年(刑期自2011年12月30日起至2023年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年七月四日书记员  肖琦云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初475号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李会龙，男，1989年12月25日生，住河北省鸡泽县。曾因犯故意伤害罪，于2008年9月被昆山市人民法院判处有期徒刑四年，2011年1月20日被假释，假释考验期至2012年4月28日。因涉嫌故意伤害，于2016年5月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕469号起诉书指控被告人李会龙犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李会龙于2016年5月12日3时许，在太仓市城厢镇人民路色戒酒吧内，因琐事和被害人丁某发生争执，被告人李会龙拿凳子殴打被害人丁某的头部，致其头部受伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李会龙的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李会龙系累犯，应当从重处罚。被告人李会龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李会龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年5月12日3时许，被告人李会龙在太仓市城厢镇人民路色戒酒吧内，因琐事和被害人丁某发生争执，被告人李会龙拿凳子殴打被害人丁某的头部，致使被害人丁某头部受伤。经法医鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李会龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人丁某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某、陈某、朱某、涂某证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、前科材料；被告人李会龙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人李会龙在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李会龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李会龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李会龙到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李会龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年8月11日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年七月二十一日书 记 员  潘丽丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特244号申请人刘健，女，1977年3月30日出生。申请人首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人ＸＸ，院长。委托代理人任美华，女，1988年12月16日出生。本院于2016年7月12日立案受理了申请人刘健与首都医科大学附属北京天坛医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人刘健与首都医科大学附属北京天坛医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月12日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、经司法确认、本协议签字后十五日内，首都医科大学附属北京天坛医院一次性赔偿刘健各项费用共计人民币30000元整，大写叁万元整。二、经司法确认、本协议签字后生效，刘健与首都医科大学附属北京天坛医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人刘健与首都医科大学附属北京天坛医院于2016年7月12日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人刘健与首都医科大学附属北京天坛医院于二Ｏ一六年七月十二日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8334号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月十二日书记员  杨囡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初4794号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码：913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。法定代表人徐平，该公司总经理。委托代理人张月英，该公司职员。委托代理人眭锁成，该公司职员。被告王烨。原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告王烨物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2013年9月19日至2015年12月31日止的物业费5685.40元及滞纳金1136.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，被告王烨系丹阳市缇香花园二期29幢08室商铺及29幢09室商铺的业主，两套商铺的建筑面积分别为93.63平方米、66.18平方米。2012年8月30日，原告与丹阳市缇香花园二期的开发商丹阳市德欣房地产有限公司签订了前期物业管理协议，合同对双方的权利义务作了约定，约定商铺的物业费标准为每平方米每月1.3元，被告的两套商铺自2013年9月19日至2015年12月31日未向原告缴纳物业费。本院认为，依法成立合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。庭审结束后，原告书面放弃本期滞纳金的诉求，并表示如果被告下期未能按时交纳物业费则主张滞纳金，本院认为原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。被告王烨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王烨应于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司2013年9月19日至2015年12月31日的物业费5685.40元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王烨承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。本判决为终审判决。代理审判员  张祖明二〇一六年七月一日书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条款：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘1023民初844号原告：李某某，女。委托代理人：李文庭，永兴县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：刘某某，男。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈伟民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李文庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，现已审理终结。原告李某某诉称：原、被于1996年办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女；由于两人性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，自2006年起开始分居，至今已有十年，感情早已完全破裂，请求法院判令双方离婚。原告李某某向本院提交了一份证明，拟证明原、被告于1996年登记结婚的事实。被告未到庭，未向本院提交证据。原告的证据系马田镇枣子村和马田镇民政委员会共同出具，能够证实双方登记结婚的事实，本院予以采信。经审理查明：原告李某某与被告刘某某于1996年办理结婚登记，双方均系再婚，婚后没有共同生育子女；婚后两人经常为家庭琐事争吵，自2006年起因感情不和开始分居，至今已有十年;双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情完全破裂，难以维持的婚姻，应当依法予以解除。本案原告李某某和被告刘某某均系再婚，但双方均没有努力维护好本次婚姻，婚后经常为琐事发生争吵，矛盾不断积累，现分居至今已达十年之久；本院认为原、被告的夫妻感情早已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告刘某某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  陈伟民二〇一六年七月一日书 记 员  谭承强