wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4552号原告崔峰，男，1977年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。委托代理人宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告康文战，男，1979年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告杨艳燕，女，1979年出生，汉族，籍贯住址同上，系被告康文战之妻。本院在审理原告崔峰诉被告康文战、杨艳燕民间借贷纠纷一案中，原告崔峰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告康文战在陕西神木农村商业银行股份有限公司中鸡分理处开设的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx以及在中国建设银行股份有限公司神木县支行黄庄分理处开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。原告崔峰自愿以其在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的工资账户提供担保。本院认为：为了防止被告在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一项之规定，裁定如下：对被告康文战在陕西神木农村商业银行股份有限公司中鸡分理处开设的工资账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。对被告康文战在中国建设银行股份有限公司神木县支行黄庄分理处开设的账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx予以冻结。对担保人崔峰在陕西神木农村商业银行股份有限公司兴城支行开设的账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户予以冻结。上述账户的冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠萍二〇一六年七月十八日书记员  姚晓芳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1912号罪犯林述加，男，汉族，1969年5月13日出生于福建省平潭县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）深中法刑二初字第167号刑事判决，认定罪犯林述加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。2006年10月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。罪犯林述加曾减刑三次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯林述加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林述加符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林述加在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，综合罪犯林述加获得的立功奖励等改造情况，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林述加减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（期限自2017年6月13日起至2022年6月12日止）。减刑后的刑期至2017年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5200号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告颜烈伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告颜烈伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8662元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初50号原告金维成，男被告崔延华，男。本院在审理原告金维成诉被告崔延华侵权赔偿纠纷一案中，原告金维成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金维成申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金维成撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审判员  关玉峰二〇一六年七月二十六日书记员  张鹤妍
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4480号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈力原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈力小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9743元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4305号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赵娴原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赵娴小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19421元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费436元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4847号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告任丰召原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告任丰召小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9415元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0826民初1732号原告侯明远。被告潘延雪。原告侯明远诉被告潘延雪民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告侯明远到庭参加诉讼，被告潘延雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯明远诉称，2015年4月，被告以急需资金周转为由，向原告借款7万元，并出具借条。后原告找到被告多次催要借款，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告借款7万元；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。原告侯明远向本院提交的证据：借条一份，用以证明被告潘延雪向原告侯明远借款7万元的事实。被告潘延雪未到庭、未作答辩、亦未提交证据。原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告以资金周转为由，于2015年4月7日向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款7万元，有被告出具的借条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金7万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘延雪于本判决生效之日起十日内偿还原告侯明远人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，及诉讼保全费720元，均由被告潘延雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  胡从立二〇一六年七月二十日书记员  王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初5709号原告陈岗，现住东胜区。被告王义，现住东胜区。被告武霞,现住址同上。被告李彩萍，现住东胜区。被告郭勤，现住东胜区。本院在审理原告陈岗诉被告王义、武霞、李彩萍、郭勤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年七月七日书 记 员  李 程
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2016)黑1182民初第633号原告潘洪阁，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。被告林兆营，男，1972年12月05日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇讷谟尔村。原告潘洪阁因与被告林兆营民间借贷纠纷一案，原告潘洪阁于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告潘洪阁到庭参加诉讼，被告林兆营经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告潘洪阁诉称，2015年2月8日，被告林兆营在潘洪阁处借款人民币77000.00元，约定利息每月3000.00元。（现按2分利主张利息）现欠本金及利息38860.00元，来院起诉，要求被告林兆营偿还。被告林兆营未答辩。潘洪阁为证实自己的主张，向本院提交了2015年2月8日林兆营出具的借条一张及申请证人二人，证实林兆营在其处借款未还清的事实。本院经庭审认为，潘洪阁所提供的借条及证人证言具有真实性，且相互可以认证，本院予以采信。经审理查明，2015年2月8日，林兆营在潘洪阁处借款77000.00元，约定2015年6月19日还清此款，每月给付利息3000.00元，2015年12月份，林兆营用卖粮款偿还潘洪阁40000.00元，尚欠本金37000.00元。本院认为，本案债权债务关系明确，合法的借贷应受法律保护，林兆营在潘洪阁处借款应按约定偿还。潘洪阁主张林兆营偿还借款及按年利率24%给付利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林兆营自本判决生效之日起五日内，偿还原告潘洪阁借款本息38860.00元。如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.00元、保全费320.00元，由被告林兆营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  么乃臣人民陪审员  于洪霞人民陪审员  丛丽萍二〇一六年七月九日书 记 员  李小龙
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第91号附2号原告：邓旭明，女，汉族，1973年12月2日出生，汉族。委托代理人，钟孝祥，江西华邦律师事务所律师。被告汪文彬，男，汉族，1966年1月8日出生，汉族。被告：吴秋娌，女，1972年8月31日出生，汉族。本院在审理原告邓旭明诉被告汪文彬、吴秋娌合同纠纷一案中，原告邓旭明向本院提出申请，原、被告双方就本案已经达成和解，本案已经审结，故申请解除在诉讼中保全的担保物予以解封。被告汪文彬、吴秋娌也向本院提出申请，原、被告双方已经达成调解协议，且已经履行完毕，故请求解除南昌市东湖区房屋的查封。本院认为：原告邓旭明和被告汪文彬、吴秋娌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定：裁定如下：一、解除谢明所有的南昌市东湖区房屋的查封。二、解除汪文彬所有的南昌市东湖区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 露二〇一六年七月十八日书 记 员 张新伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5014号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告莫翔原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告莫翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5706元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第01027号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡宝玉。委托代理人：陆培明，江苏德望律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐玉琴。委托代理人：丁雨鸿。一审被告：吴国强。再审申请人蔡宝玉因与被申请人唐玉琴、一审被告吴国强民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)盐民终字第2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宝玉申请再审称：1.原审法院认定事实错误，唐玉琴并未向吴国强交付案涉40万元款项，案涉民间借贷关系并未实际发生。2012年7月25日，吴国强因无力向丁雨鸿偿还到期欠款，在向丁雨鸿支付了前期贷款利息8万元后，按照丁雨鸿的要求重新出具了新借条，并注明出借人为唐玉琴。该借条所记载的40万元款项并未实际交付，属于“条子换条子”。对于上述情况��蔡宝玉在提供担保时并不知情，原审法院认定案涉40万元唐玉琴以现金方式交付系事实认定错误；2.原审法院适用法律错误。基于前述事实认定丁雨鸿与吴国强之间属于“借新还旧”，案涉借条中的借款并没有实际发生，吴国强与丁雨鸿串通诱骗蔡宝玉提供担保，根据法律规定，蔡宝玉不应承担担保责任。综上，蔡宝玉根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人唐玉琴答辩认为：涉案40万元已经通过现金方式实际交付，蔡宝玉提供担保系其真实意思表示，其应当承担担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回蔡宝玉的再审申请。本院经审查认为：关于案涉40万元借条的由来，蔡宝玉主张案涉40万元借条系吴国强与丁雨鸿对旧债的“换据”。为证明其主张，蔡宝玉在本案审查阶段提供了吴国强的“情况说明”并申请吴国强本人到庭陈述予以佐证。唐玉琴抗辩主张案涉40万元借条系新债凭证，并提供吴国强在本案审查阶段出具的“证明”一份予以佐证。鉴于吴国强作为案涉借款关系中的债务人身份，在本案一、二审中无正当理由拒不出庭参加庭审，其又在本院申诉复查案件过程中前后出具截然相反的两份证词，虽其在本院询问时陈述其向唐玉琴出具的“证明”系受胁迫而出具，但未能就此举证证明。因此，本案仅凭吴国强的单方陈述尚不能证明本案主合同当事人之间存在“借新还旧”的事实，蔡宝玉仍应就唐玉琴与吴国强之间存在“借新还旧”的事实继续承担举证证明责任。关于蔡宝玉提供担保是否系其真实意思表示。蔡宝玉主张其提供担保的行为系受主合同当事人双方恶意串通、欺骗所致，但其未能就此提供证据予以证明，蔡宝玉的该项再审请求亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡宝玉的再审申请。审 判 长  杨晓蓉代理审判员  周 艳代理审判员  周杨明二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪亚玲
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执564号申请执行人：邱洪彬，男，生于1979年10月9日，住四川省乐山市金口河区。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。邱洪彬依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资19142元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人邱洪彬支付薪资2987元。至此，本案已执行到位2987元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书style='font-size:15.0pt'>（2016）新2701民初lang=EN-US>1202号style='font-size:15.0pt'>原告田菊，女，汉族，1977年lang=EN-US>7月25日出生，阿拉山口气象局干部，住阿拉山口市。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（一般代理）黄勇，新疆双湖律师事务所律师。style='font-size:15.0pt'>被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司。住所地:博乐市。style='font-size:15.0pt'>法定代表人王建，该公司董事长。style='font-size:15.0pt'>委托代理人（特别授权）骆京，男，汉族，1984年lang=EN-US>9月4日出生，系该公司销售部经理，住博乐市。style='font-size:15.0pt'>本院在审理原告田菊诉被告博尔塔拉蒙古自治州中百博盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田菊于lang=EN-US>2016年7月4日，以原、被告已自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告田菊的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：style='font-size:15.0pt'>准许原告田菊撤回起诉。style='font-size:15.0pt'>本案受理费679元，由原告田菊负担。line-height:25.0pt'>审判lang=EN-US>员董秀君text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>二〇一六年七月十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt'>书记员lang=EN-US>孟倩lang=EN-USstyle='font-size:11.0pt;line-height:115%'>
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3742号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高波原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高波小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6565元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书(2015)融民初字第6251号原告陈霞，女，1982年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市，委托代理人陈声梁，福建建达（长乐）律师事务所律师。委托代理人黄功石，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。被告林文，男，1983年11月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现在印度尼西亚，原告陈霞诉被告林文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托代理人陈声梁到庭参加诉讼；被告林文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈霞诉称：原、被告经朋友介绍认识。2012年12月，被告以资金紧张为由向原告借款。出于朋友间的信任，原告先后分三次分别借给被告3.5万元、2.5万元及5万元，均是以现金交付，最后一次借款当日即2012年12月5日，被告出具了一张金额为11万元的借条给原告收执；当时双方有口头约定利息。借款后，原告因用款多次向被告催讨，但被告均以种种借口予以拖延，至今借款本息分文未付。原告现提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11万元并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期还款利息。被告林文未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因被告林文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的被告出具借条向其借款11万元的事实属实。以上事实有原告提交的借条及原告的庭审陈述为证。本院认为：据原告陈霞提交的借条记载，被告林文向原告借款11万元，现原告主张该款项系分次以现金交付给被告，被告林文未提出异议，综合考虑民间借贷交付习惯、款项金额等因素，对原告的该主张依法予以采信，本院依法认定原、被告就11万元款项成立民间借贷关系。被告向原告借款11万元，因借条未约定还款期限，现原告提起诉讼，被告应当偿还。因原、被告未约定借款利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定并结合原告主张，被告应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限向原告支付逾期还款利息。被告林文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告林文于本判决生效之日起十日内偿还原告陈霞借款人民币11万元及逾期还款利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率并以不超过年利率6%为限自2015年10月21日起计至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，由被告林文负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告陈霞于十五日内，被告林文于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  薛爱平审判员  林远程审判员  魏益钦二〇一六年七月五日书记员  胡友清
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0623民初677号原告宋鸿，住天祝县某某镇。被告张起明，住天祝县某某镇。原告宋鸿诉被告张起明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋鸿到庭参加诉讼，被告张起明经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。原告宋鸿诉称，原告在天祝县华藏寺镇滨河路经营一农家院。被告张起明于2011年6月到原告处就餐，消费金额为646元，后经原告多次索要，被告于2016年1月5日出具了欠条一张后至今未给付餐饮费，现起诉要求被告给付。被告张起明缺席无答辩。原告宋鸿就其诉讼主张，出示了证据个体工商户营业执照复印件一份、欠条一份。以此证明原告为餐营业经营者及被告张起明拖欠原告餐饮费646元的案件事实。经审查，原告出示的上述证据，内容真实，与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。经本院审理查明，被告张起明在原告宋鸿经营的餐饮场所就餐消费646元。2016年1月5日，被告张起明向原告出具了欠条一份，拖欠的餐饮费至今未予给付。本院认为，合同当事人应当按照约定履行合同义务。本案中被告张起明作为消费者在原告宋鸿提供的餐饮营业场所就餐消费，使双方之间形成了合法有效的餐饮服务合同关系，被告张起明作为消费者就应按合同约定履行给付餐饮费的义务，原告要求被告给付餐饮费的诉讼主张合法有据，本院予以支持。被告张起明经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：被告张起明自本判决生效之日起十日内向原告宋鸿给付拖欠的餐饮费646元。如果未按判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张起明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。审判员  昝金亭二〇一六年七月二十九日书记员  蔡 霞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4663号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张勇武原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张勇武小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14265元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费307元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费307元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执601号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316号，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人刘贤良，男，1985年8月19日出生，住江西省九江市都昌县。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与刘贤良信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03215号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月05日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人名下车牌号码为浙Ａ×××××的车辆，但车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。同时未发现其他可供执行的有效财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对上述情况进行了确认。待发现财产后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执601号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年七月二十七日书记员  韦文彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1504号罪犯王福民，绰号“二娃”,男，汉族，1977年1月23日出生于四川省长寿县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年4月21日作出(2002)闽刑终字第231号刑事判决，认定罪犯王福民犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；2005年10月19日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯王福民曾减刑二次共二年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王福民在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王福民符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王福民在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯王福民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王福民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2023年10月6日起至2030年10月5日止）。减刑后的刑期至2023年10月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0928执110号申请执行人李雁琳，女，1979年5月6日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。被执行人郑守强，男，1971年3月15日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民。被执行人杨居珊，男，1978年7月28日生，陕西旬阳县人，汉族，城镇居民。被执行人陈丽，女，1980年1月25日出生，汉族，陕西旬阳县人，城镇居民。申请人执行人李雁琳与被执行人郑守强、杨居珊、陈丽民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00415号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年1月28日立案执行，本案执行标的三被执行人偿还借款本金90000.00元，诉讼费2500.00元。公告费760.00元，执行费950.00元。本院在执行过程中，被执行人郑守强承担负连带保证责任偿还借款40000.00元,已偿还30000.00元。杨居珊工资收入另案冻结，经四查，现无可供执行财产。经合议庭评议，此案先终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：陕西省旬阳县人民法院（2016）陕0928执110号案件本次执行程序终结。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 波审判员 周 延审判员 马志国二〇一六年七月十四日书记员 王玉勇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第2901号原告薛温明，又名薛镇，男，1965年8月5日出生，汉族，住济源市。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。法定代表人王普中，系该公司负责人。原告薛温明与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛温明到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛温明诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。2012年8月9日，被告从其处借现金贰万元，拖欠工资、运费、货款计116971元，共计136971元，经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其136971元。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2012年8月9日被告法定代表人出具的借条一份，证明被告欠其20000元；2、收据两张，证明其给被告垫付的2014年1月至2015年3月的水费1814元，修理管道用材料、工资等435元，共计2249元；3、被告所有材料及工资欠款自记流水帐一份，证明其给被告垫付的工资、运费、材料费用等共计136971元，包含证据1、证据2的款项；4、济源市大峪镇王庄村民委员会和大峪派出所出具的证明一份，证明其曾用名薛镇。本院认为，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定；关于原告提供的证据3是原告自计流水账，无被告的签字或盖章，本院不予采信。本院经审理查明：原告薛温明，曾用名薛镇。被告于2012年8月9日向原告借款20000元，并给其出具借条一份。原告为被告垫付2014年1月至2015年3月的水费、修理管道材料及工资共计2249元。原告自记流水，称为被告垫付的工资、运费、材料等共计136971元，含借款20000元及2014年1月至2015年3月垫付的2249元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款20000元及原告为被告垫付的2249元，有借条一份和收据两张为证，本院对该事实予以认可。关于原告自记的流水帐，无被告的签字或盖章，本院对该事实不予认定。原告要求被告另支付其利息部分，原告未提供证据证明双方约定有利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛温明22249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3139元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年七月二十八日书 记 员  王亚斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。。
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0702执962-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区文化街819号，组织机构代码94506122-4。法定代表人：徐强，行长。被执行人：冯跃成，男，1978年7月12日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：柳淑影，女，1979年4月9日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：冯跃权，男，1966年6月9日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人：孙延清，女，1967年9月17日生，汉族，个体，现住宁江区。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人冯跃成、柳淑影、冯跃权、孙延清借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年4月27日作出（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书，调解内容：一、被告冯跃成、柳淑影于2016年5月10日前一次性给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金150万元，并自2015年11月17日起至2015年12月16日止，按约定利率7.28％计算支付利息，自2015年12月17日起至给付之日止按约定利率7.28％上浮50％计算给付利息。二、原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告冯跃权、孙延清依法设定的抵押物（房屋产权证号为吉房权证松字第SB0156**号、他项权证号为松房他证宁字第000187**号）商企楼房享有优先受偿权。案件受理费9150元，由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月23日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请强制执行被执行人应履行义务的相应财产，经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：（2016）吉0702民初字第1054号民事调解书终结本次执行。本裁定送达之日起发生法律效力。执行员  欧英伟二〇一六年七月八日书记员  郭玉魁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初1822号原告玉宇双，女，1980年9月13日出生，布依族，身份证登记住址贵州省荔波县。委托代理人张涓，广东银华律师事务所律师。被告深圳市南康城商贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石岩大道26号，组织机构代码30595361-1。法定代表人余日亮，执行董事。委托代理人谢湘煦，系该公司员工。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2015年6月2日，被告深圳市南康城商贸有限公司。二、购物名称、数量、金额：深圳市伟全米业有限公司生产的极品油粘米24包，货款人民币4,002元。三、玉宇双认为涉案产品存在的问题：涉案产品的外包装上标识为“极品油粘”，但根据《广告法》的相关规定，不得使用“极品”等此类绝对化广告用语，故认为被告的行为构成消费欺诈。四、诉讼请求：1、被告退回原告货款人民币4,002元；2、被告赔偿原告12,006元；3、被告承担本案的诉讼费用。五、被告辩称：1、食品经营者履行了《中华人民共和国食品安全法》规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准、并能如实说明其进货来源的，可以免于处罚。答辩人履行了索证索票义务。2、答辩人不是虚假广告的主体。3、原告一次性购买24包大米，不是为了生活消费购买。4、2015年8月20日，市场监督管理局到答辩人处已将涉案产品采用了粘贴、覆盖等措施，答辩人也已对涉案产品及时做了下架退货处理。裁决结果本院认为：消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。本案中，被告销售的油粘米外包装上标识为“极品油粘”，这足以令消费者认为该大米的品质等级为“极品”等级，原告在庭审时称其确实因为认为大米等级非常好而购买。本案中，被告作为经营者，其在进货查验时应当对涉案大米是否达到相应等级进行查验，但其提交的产品检验报告仅能证明涉案大米质量合格，而不能证明涉案大米的质量等级属于“极品”等级，甚至被告未能提交证据证明是否涉案大米存在“极品”这样的等级检验标准。因此本院认为，原告作为消费者，受到上述不真实的宣传的误导购买了涉案大米，由此遭受了损失，被告作为经营者应当承担退货的责任，且原告根据《消费者权益保护法》的相关规定，可以因为被告的欺诈行为要求被告赔偿商品价款三倍的赔偿款。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告深圳市南康城商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告玉宇双退还货款人民币4,002元，同时原告玉宇双应当向被告深圳市南康城商贸有限公司返还涉案“极品油粘米”24包；二、被告深圳市南康城商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告玉宇双支付赔偿款人民币12,006元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币200元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈    沁    寰人民陪审员 邓         平人民陪审员 王    丽    萍二〇一六年七月六日书 记 员 宋淇（兼）书记员李燕妮附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条消费者因经营者利用虚假广告或者其他虚假宣传方式提供商品或者服务，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。广告经营者、发布者发布虚假广告的，消费者可以请求行政主管部门予以惩处。广告经营者、发布者不能提供经营者的真实名称、地址和有效联系方式的，应当承担赔偿责任。广告经营者、发布者设计、制作、发布关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。社会团体或者其他组织、个人在关系消费者生命健康商品或者服务的虚假广告或者其他虚假宣传中向消费者推荐商品或者服务，造成消费者损害的，应当与提供该商品或者服务的经营者承担连带责任。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。第5页共5页
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初2920号原告冯桂珍，女，住酉阳县。委托代理人冉崇宣（系原告之夫），男，住址同上。被告冉启武，男，住酉阳县。原告冯桂珍诉被告冉启武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，适用简易程序，由本院审判员牟泉树独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了第一次审理，原告冯桂珍及其委托代理人冉崇宣，被告冉启武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月9日，原告务农回家途中，被藏在包谷棚里的冉启武无故用农药喷脸、用铁锤击打。之后，原告被送往医院治疗。被告至今未作任何赔偿。2016年7月，原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费5888.68元、误工费1600元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费2000元、交通费1050元，共计11418.68元。并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，一、我打了原告确实是我的错，但事出有因。原、被告两家常年矛盾不断，积怨很深。我殴打原告的原因是十几年前原告丈夫养羊损毁了我的粮食，我要求他赔偿，但一直不予理睬。二、事发当天，原告丈夫冉崇宣也将我打伤，我也要求赔偿。经审理查明，原、被告系同组村民，两家素来矛盾不断，积怨颇深。2015年9月9日10时许，被告准备了装有农药的喷雾器和铁拐棍，在酉阳县某村小地名为“荆竹坪（音）”原告家的农田处蹲守，准备殴打原告的丈夫冉崇宣，但冉崇宣并未出现。当日12时许，原告务农后回家途中，遭被告用农药喷雾器喷洒面部，同时，被告持铁拐棍将原告打伤。事发当日，原告被送往小河卫生院急救，随后被送往酉阳县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、颜面部外伤；2、多处软组织伤。2015年9月16日，治疗终结出院。事发后，原告方向酉阳县公安局小河派出所报警。公安机关对事件经过进行了调查，调取了原、被告的询问笔录。另查明，从酉阳至小河的公共汽车票价约为12元/人次。原告受伤住院的损失认定如下：1、医疗费。原告在小河卫生院转院门诊治疗支出医疗费14.3元；随后使用救护车送往酉阳县人民医院治疗，支出救护车费400元；原告在酉阳县人民医院住院治疗期间支出医疗费5474.38元。医疗费共计5888.68元，本院予以认定。2、误工费。原告的误工期限应从受伤之日2015年9月9日起，计算至治疗终结之日，即2015年9月16日止，共计8天；原告未提供证据证明其固定收入情况，其误工费应计算为80元/天×8天=640元，本院予以认定。3、护理费。原告的护理期限应从受伤之日2015年9月9日起，计算至出院之日2015年9月16日止，共计8天；原告未提供证据证明其护理人员的固定收入情况，其护理费应计算为80元/天×8天=640元，本院予以认定。4、住院伙食补助费。原告住院8天，其住院伙食补助费应计算为30元/天×8天=240元，本院予以认定。5、营养费。原告提供的诊断证明的医嘱中，未载明需要加强营养，且伤情较轻，本院不予认定。6、交通费。原告受伤后从住地到酉阳县人民医院就医系救护车护送，其费用已在医疗费中计算；2015年9月16日，原告治疗终结出院，原告及其护理人员的交通费可酌情计算为12元/人次×1次×2人=24元，本院予以认定。以上损失共计7432.68元。上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的医疗费发票3张、诊断证明1份、处方签1张，本院依原告申请调取的酉阳县公安局小河派出所案件卷宗材料1套（案件受理登记表、原告的询问笔录、被告的询问笔录）等证据在卷相互佐证，足以认定。本院认为，被告预先在原告农田附近隐藏并对原告发动突然袭击，导致原告受伤，其主观上系故意，且被告未提供证据证明原告在本案纠纷中具有过错，故被告应当赔偿原告因伤就医的全部损失。原告住院治疗产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计7432.68元，被告应当全部承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告冉启武赔偿原告冯桂珍医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项费用共计7432.68元。二、驳回原告冯桂珍的其他诉讼请求。上述第一项限于本判决生效后15日内履行。如一方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取，原告冯桂珍预交了200元，由被告冉启武负担200元，退回原告冯桂珍200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  牟泉树二〇一六年七月二十八日书记员  王 俊
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2525号原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店。经营者刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，个体户，住开鲁县。被告清江，男，40岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。被告哈斯呼，女，35岁，蒙古族，农民，住开鲁县。委托代理人杜志东（系哈斯呼丈夫），男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店与被告清江、哈斯呼买卖合同纠纷一案，本院201６年6月2日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立国、被告哈斯呼委托代理人杜志东到庭参加诉讼；被告清江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县大榆树镇鑫丰种子农药商店诉称，2014年4月10日，被告清江自原告处赊销化肥，拖欠化肥款6000.00元，被告清江给原告出具欠据一枚，双方约定拖欠期间月利息为15‰，没有约定偿还时间，由被告哈斯呼保证，并在欠据上以保证人身份签字。2016年春节后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院，要求1.清江给付化肥款6000.00元，并自2014年4月10日起按照月利率15‰给付利息至实际给付之日止。2.由被告哈斯呼承担连带责任。被告清江未答辩。被告哈斯呼辩称，对原告所述事实及出示欠据真实性无异议，同意给付欠款。经审理查明的事实与原告所述一致。认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告清江从原告处赊销化肥欠原告化肥款事实清楚，证据充分，理应给付化肥款。被告哈斯呼作为保证人应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告清江于判决生效后立即偿还原告开鲁县大榆树镇馫丰种子农药商店化肥款6000.00元，自2014年4月10日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；二、被告哈斯呼承担连带保证责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。案件受理费50.00元，由被告清江负担，被告哈斯呼承担连带保证责任。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一六年七月十五日书记员  林 楠
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初22号原告郭锟林，男，汉族，无职业，现住址沈阳市苏家屯区。委托代理人葛世峰，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。被告彭宇，男，汉族，无职业，住址沈阳市浑南区。被告沈阳海泰建安机电工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路28号1-10-31室。法定代表人于ＸＸ，系该公司总经理。原告郭锟林与被告彭宇、沈阳海泰建安机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告郭锟林到庭参加诉讼，被告彭宇及沈阳海泰建安机电工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告郭锟林诉称，2012年7月，原告受被告彭宇雇佣到位于沈阳市浑南区“高三家子”回迁楼做力工，约定劳务费每日150元。至2013年5月，被告彭宇拖欠劳务费18,000元，并于2015年4月出具欠条一份，证明拖欠劳务费。同时，被告沈阳海泰建安机电工程有限公司系承包单位，故应承担连带责任。现诉至法院，要求二被告支付劳务费18,000元。被告彭宇及被告沈阳海泰建安机电工程有限公司在法定期限内均未向法庭提供书面答辩意见。原告郭锟林向本院提供的证据如下：欠条一张，证明被告彭宇拖欠劳务费事实。被告彭宇在法定期限内未予提供证据。被告沈阳海泰建安机电工程有限公司在法定期限内未予提供证据。经审理查明，2012年7月，被告彭宇承包位于沈阳市浑南区白塔堡镇高三家子村回迁楼的工程，并雇佣原告郭锟林负责其中力工的工作，约定每日劳务费150元。该工程建设承包人系被告沈阳海泰建安机电工程有限公司。至2013年5月，被告彭宇尚欠原告劳务费18,000元，其余欠款至今未付。因原告索要劳务费未果，故诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利。依据原告出具欠据认定，被告彭宇与原告郭锟林因劳务关系形成劳务关系。因原告已完成任务，故被告彭宇应予支付拖欠劳务费；同时，被告沈阳海泰建安机电工程有限公司将工程发包给个人，且未予提供已结算的证据，故认定未结算部分款项超过拖欠原告劳务费金额，故应当对此承担连带给付义务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告彭宇于本判决生效之日起十日内向原告郭锟林支付劳务费人民币18,000元；二、被告沈阳海泰建安机电工程有限公司对上述款项承担连带给付义务。案件受理费人民币250元，公告费800元，由被告彭宇及沈阳海泰建安机电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 棣代理审判员 芦 威人民陪审员 董 娇二〇一六年七月二十八日书 记 员 李冬梅本案判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2749号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城市花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：张福全，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住双城市农丰镇永久村。身份证号：232101195710025018原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告张福全借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告张福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息42,115.68元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告张福全未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了37,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告张福全未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明张福全向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额37,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2014年2月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息42,115.68元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福全偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金37,000.00元。二、被告张福全偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,115.68元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计42,115.68元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费853元减半收取427元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初440号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李文俊，男，1965年9月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2016年3月2日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]387号起诉书指控被告人李文俊犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人李文俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人李文俊于2015年3月2日13时许，酒后无证驾驶牌照号为冀Ｒ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿天津市武清区城关镇东南街村证人刘某某家门前乡村公路驶入武廊公路，沿武廊公路由南向北回到家中，因房屋问题又驾驶该车辆沿武廊公路由南向北行驶至武清区大王古庄镇政府院内，后被公安机关查获。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人李文俊血液中酒精含量为88.42mg/100ml。上述事实，被告人李文俊在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、机动车行驶证及驾驶证信息查询表、血样提取登记表、血液酒精含量检验、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文俊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李文俊犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人李文俊能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人李文俊醉酒且无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。综上，被告人李文俊犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人李文俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  姚长胜二〇一六年七月六日书记员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3460号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹继锋原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹继锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19228元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费431元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费431元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1246号之一申请执行人：罗倍香，女，汉族，1954年12月17日出生，住湖南省永州市。被执行人：王贺伟，男，汉族，1981年8月26日出生，住安徽省太和县。被执行人：王帅，男，汉族，1990年3月2日出生，住安徽省界首市。申请执行人罗倍香与被执行人王贺伟、王帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法民三初字第1216号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应赔偿73557.4元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经被执行人王帅户籍所在地的人民法院调查，被执行人王帅在其辖区无可供执行的财产；被执行人王贺伟户籍所在地的人民法院一直没有函复本院。期间，本院依法扣划了被执行人王贺伟银行存款5498.86元，上述执行款扣除执行费50元后，余款5448.86元已划付给申请执行人。另，经本院依职权到银行、房管、国土、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人73557.4元债务，经本院强制执行，被执行人已清偿5448.86元，余款68108.54元不能清偿。由于被执行人可供执行的财产已执行完毕，仍不能清偿全部债务，本案尚须继续执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人有可供执行其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执1246号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑终471号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）代涛，男，1983年6月29日出生于四川省石棉县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地四川省石棉县，现住成都市锦江区。2015年12月31日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人代涛犯危险驾驶罪一案，于二零一六年五月六日作出（2016）川0105刑初540号刑事判决。宣判后，原审被告人代涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月30日23时43分许，被告人代涛饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××号朗逸牌小型轿车，沿本市二环路西一段由北向南方向行驶，行驶到二环路西一段124号外路段时，被执勤民警挡获。经抽血检验，被告人代涛血液乙醇浓度为112.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原判认定上述事实并经庭审举证质证的证据有：受案登记表、常住人口基本信息、身份识别笔录、犯罪记录查询、到案经过、现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、现场照片、证人成某的证言及辨认笔录、驾驶人基本信息、车辆基本信息、交通违法记录查询单、行政强制措施凭证、视频资料及制作说明、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度检验委托书及检验报告、被告人代涛的供述等。原判认为，被告人代涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人代涛不服，以其归案后如实供述，认罪态度好为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。经二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人代涛居住地成都市锦江区人民政府莲新街道办事处新桂社区居民委员会向本院出具证明，证明代涛平时表现良好，同意对其进行监管矫正。本院认为，上诉人（原审被告人）代涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人代涛归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人代涛所提其归案后如实供述，认罪态度好的上诉理由，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人居住社区出具证明，同意对其进行社区矫正，原判可予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初540号刑事判决，即被告人代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元；二、上诉人（原审被告人）代涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。期满未缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  邓学财二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙 静
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1128号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告周健川，男，1982年11月26日出生，汉族，市民。被告唐燕，女，1982年1月11日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告周健川、被告唐燕民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告周健川、被告唐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青山诉称，2013年1月25日，被告周健川因购房急需资金，向原告借款40000元，约定按月息2分结算利息，2013年2月24日前偿还欠款，被告唐燕自愿为被告周健川借款担保。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款40000元，并按月息2分自借款之日支付利息。被告周健川、被告唐燕未提出答辩亦未举证。原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币肆万元整￥40000元，此款用于购房，月息按2分计算，以上借款期限自13年1月25日至2013年2月24日。借款人周健川担保人唐燕2012年11月23日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。因被告周健川、被告唐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2013年1月25日，被告周健川由被告唐燕担保向原告杨青山借款人民币40000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款月利率为20‰，借款期限为一个月。此款经原告杨青山索要，被告周健川、被告唐燕未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周健川欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告周健川对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告唐燕对被告周健川向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告周健川、被告唐燕按月利率20‰支付欠款利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健川欠原告杨青山人民币40000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2013年1月25日起按月利率20‰支付欠款利息，至本判决书发生法律效力时止；二、被告唐燕对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元由被告周健川、被告唐燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月四日书 记 员  王跃哲
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0728民初2027号原告长垣县信盛起重机械有限公司法定代表人滑海鑫，任董事长。统一社会信用代码：91410728587073806R（11）住所地：长垣县起重工业园区高店村南。委托代理人滑志献，男，汉族，1964年3月15日出生，住河南省长垣县，系公司职员。被告长垣县昌达起重设备厂负责人齐景鹏。住所地：长垣县魏庄镇李庄村北。原告长垣县信盛起重机械有限公司与被告长垣县昌达起重设备厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院决定受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票送达给被告，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人滑海鑫、委托代理人滑志献到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系商业合同关系，被告所出欠条中显示的滑志献为我公司业务委托人，被告欠原告货款数额达人民币307680元，至今多次催还，迟迟不肯偿还债务，为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告货款人民币307680元，并承担诉讼费用。被告长垣县昌达起重设备厂未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2014年1月29日，被告财务出具的《入库单》1份，证明被告欠原告角箱款307680元的事实。被告长垣县昌达起重设备厂未向本院提交证据材料。经庭审调查，原告的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。根据原告的陈述、举证，确认本案的事实如下：原、被告有买卖关系，被告多次购买原告货物，2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告因没钱支付，给原告出具了欠角箱款307680元的欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的货物，应当支付价款。原告要求被告支付货款人民币307680元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长垣县昌达起重设备厂于判决生效之日起十日内支付原告长垣县信盛起重机械有限公司货款人民币307680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元由被告长垣县昌达起重设备厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一六年七月八日书记员 吕伟伟
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢210号申请执行人：郭卫权，男，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人郭卫权与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第122号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王晓静
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终4252号上诉人（原审原告）:余进，男，汉族，1965年2月18日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）:成都斯多瑞装修有限公司，住所地：成都市成华区望平街2-40号7层702号。法定代表人：吴军。被上诉人（原审被告）:陈勇，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）:成都友谊屋业开发有限公司，住所地：四川省成都市上东大街17-37号。上诉人余进因与被上诉人成都斯多瑞装修有限公司、陈勇、成都友谊屋业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第00983号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人余进未在规定期间内预交上诉费，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按余进自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  龙小丽代理审判员  王晓川二〇一六年七月十三日书 记 员  李 兰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3628号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4871元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4871元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1072号罪犯龙正鹏，男，苗族，1986年5月4日出生于贵州省松桃苗族自治县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月25日作出(2008)甬刑初字第36号刑事判决，认定罪犯龙正鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2010年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月,剥夺政治权利期限改为八年。该犯曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯龙正鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯龙正鹏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙正鹏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯龙正鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙正鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年10月25日起至2030年10月24日止）。减刑后的刑期至2026年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初1750号原告张庆兴，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住费县。被告姚运彬，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住费县。原告张庆兴与被告姚运彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆兴及到庭参加诉讼，被告姚运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张庆���诉称，请求依法判令被告姚运彬偿还原告借款80000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，2015年9月17日被告向原告借款80000元，约定到期日为2016年2月29日付清，被告为原告出具借款凭证一份，载明：借款人姓名：姚运彬，身份证号：，借款金额：捌万元，期限：自2015年9月17日起至2016年2月29日止。后被告姚运彬至今未付，双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款凭证等证据认定的。其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款凭证具有真实性、合法性、关联性，本院应予认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期���返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告姚运彬未在约定期限内偿还借款，已构成违约，故其应负清偿责任。被告姚运彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚运彬于本判决生效之日起三日内偿付原告张庆兴借款80000元及利息（利息自2016年4月25日起按银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，由被告姚运彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1800元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王兆海人民陪审员  张献奎人民陪审员  陈祥忠二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵 宁
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0113民初2767号原告：中国农业银行股份有限公司双城市支行住所地双城区花园大街***号。负责人：黄国钢，行长。委托代理人：孙丛峰，该行职员。被告：代德明，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区农丰镇永久村。身份证号：23210119710707501X原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告代德明借款合同纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼。被告代德明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，原告向被告送达逾期贷款催收通知书，被告亦未还款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息47,807.00元及嗣后利息，诉讼费由被告承担。被告代德明未提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据1、2013年2月8日中国农业银行农户贷款借款合同。拟证明原被告签订了借款合同，被告因种植养殖向原告借款42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。证据2、中国农业银行借款凭证。拟证明被告在签订合同之日领取了42,000.00元贷款。证据3、中国农业银行逾期催收通知书。拟证明原告向被告催收过贷款，原告未超过诉讼时效。被告代德明未提交证据。庭审中被告未出庭无法对原告的证据质证。本院认证意见为，原告所举证据可以证明代德明向原告借款，经原告催收未偿还的事实，因此，原告所举证据可以形成链条，相互佐证，为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告因种植养殖缺少资金，于2013年2月8日与原告签订农户贷款借款合同。借款金额42,000.00元，双方约定借款年利率10.2%，借款期限自2013年2月8日至2013年12月20日。借款逾期，原告多次向被告催款，被告未偿还，截止至2014年4月11日被告共欠贷款本息47,807.00元。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效。被告应按合同约定偿还借款本息。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金42,000.00元。二、被告代德明偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息5,807.00元（利息自2013年2月8日起计算至2014年4月11日）嗣后利息照付。上述一、二项合计47,807.00元，于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费995元减半收取498元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  魏醉二〇一六年七月十八日书记员  程琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初761号原告梁治柏,男,1955年11月10日生,汉族。被告南京扬子公交客运有限公司,住所地在南京市高新技术开发区高新路9号商务办公楼四楼415-3室。法定代表人傅志刚，系公司总经理。委托代理人林辉，系被告公司法务。原告梁治柏与被告南京扬子公交客运有限公司追索劳动报酬、经济补偿金、养老保险待遇纠纷一案,本院受理后,依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁治柏、被告南京扬子公交客运有限公司的委托代理人林辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁治柏诉称，原被告从1998年5月起正式建立劳动关系，原告在被告处从事驾驶员工作，至今已有17年多。工作期间，被告并没有依法履行双方签订的劳动合同，并没有给原告缴纳相应的社会保险等。原被告双方现还在劳动合同履行期内，被告强行单方终止劳动合同并且不给原告相应的赔偿，故此，原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告继续履行2015年2月1日与原告签订的劳动合同，立即安排原告转岗上班，否则要求被告立即向原告支付从建立劳动关系之日起至终止劳动关系之日的经济补偿金，并向原告每月支付退休工资2000元直至生命结束；2、判令被告补交1998年5月至2007年12月期间的社会保险及1998年至2015年期间的公积金，否则赔偿原告相应的损失；3、判令被告向原告支付住房补贴约80000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告南京扬子公交客运有限公司（以下简称扬子公交）辩称，原告的主张没有事实和法律依据。原告因为达到法定退休年龄，根据相关法律规定，劳动关系终止。终止后被告依照规定的程序向原告进行了通知。原告要求被告支付2000元的诉讼请求没有法律依据，也超出了其在仲裁阶段的仲裁请求。社会保险以及缴费年限发生的纠纷不属于人民法院的受理范围，应当由劳动行政主管部门进行处理，公积金和住房补贴属于单位福利，均不属于人民法院受理的范围。经审理查明，1998年4月30日原告与南京市公交第二汽车公司签订《聘用协议书》，约定由南京市公交第二汽车公司聘用原告为运营驾驶员，聘用时间为1998年5月1日至1999年4月30日。2002年3月28日，原告与南京公共交通总公司宁浦客运部签订《聘用合同书》，约定由南京公共交通总公司宁浦客运部聘用原告为运营驾驶员，聘用期限自2002年3月28日至2003年3月28日止。原告陈述称其于2000年12月份开始进入南京公共交通总公司宁浦客运部工作，宁浦客运部在2005年的时候变更为南京新宁浦巴士有限公司。2008年5月8日，原告与南京领航人才派遣有限公司签订《劳动合同书》一份，约定由南京领航人才派遣有限公司将原告派遣至南京新宁浦巴士有限公司从事驾驶员工作，劳动期限为2008年6月1日至2017年5月31日止。2012年7月30日被告南京扬子公交客运有限公司成立，成立后收购了南京新宁浦巴士有限公司的股权，南京新宁浦巴士有限公司整体划入南京扬子公交客运有限公司，员工也由南京扬子公交客运有限公司管理。原告从2012年起即在南京扬子公交客运有限公司从事驾驶员工作。2015年2月1日，原告与被告南京扬子公交客运有限公司签订《南京市劳动合同书》，约定原告在被告处从事驾驶员工作，固定期限劳动合同自2015年2月1日至2017年1月31日止。2015年11月16日，被告公司以原告已于2015年11月10日达到法定退休年龄为由发出《关于终止梁治柏劳动合同的决定》，终止和原告与被告公司签订的劳动合同。原告的养老保险自2005年7月交至2015年11月止。2015年12月28日原告向南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2015年12月28日以申请人梁治柏已经超过法定退休年龄为由不予受理。上述事实有原告提供的《聘用协议书》、《聘用合同书》、《劳动合同书》、《南京市劳动合同书》、《不予受理通知书》，被告提供的《关于终止梁治柏劳动合同的决定》、南京市职工社会保险关系变动表、原被告当庭陈述等在卷证实。本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，本案被告在2015年11月16日以原告已经达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同符合相关法律的规定。原告要求继续履行与被告之间的劳动合同、支付经济补偿金以及每月支付退休工资2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告补缴1998年5月至2007年12月的社保及1998年至2005年期间的公积金的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。对原告主张赔偿损失，本院认为，原告没有证据证明其与被告南京扬子公交客运有限公司自1998年就存在劳动关系，1998年和2002年与其签订劳动合同的分别是南京市公交第二汽车公司和南京公共交通总公司宁浦客运部，原告称其2005年进入南京新宁浦巴士有限公司，而2005年7月原告就已经缴纳了养老保险。因此，对原告主张的赔偿本院不予支持。对原告主张的住房补贴8万元没有事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:驳回原告梁治柏的诉讼请求。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  鄢志文二〇一六年七月八日书记员  李金凤