wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0183执异16号异议人肖世能，男，1965年8月8日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人徐志忠，四川众旺律师事务所律师。申请执行人王淑琼，女，1953年5月3日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。被执行人王正伦，男，1961年12月13日出生，汉族，住邛崃市。被执行人蒲凤祥，女，1976年2月16日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请执行人王淑琼与被执行人王正伦、蒲凤祥民间借贷纠纷一案过程中，于2015年9月25日作出了（2015）邛崃执字第990-2号执行裁定，续行查封了被执行人蒲凤祥所有的车牌号为川A****3大众牌小型轿车一辆。后异议人肖世能提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。异议人肖世能称，川A****3号大众牌轿车登记车主为蒲凤祥。2014年7月8日，被执行人蒲凤祥向异议人肖世能借款90000元，当时约定以川A****3号大众牌小型轿车为该笔借款作抵押担保。异议人曾多次要求被执行人归还借款，被执行人蒲凤祥均无力清偿。异议人与被执行人蒲凤祥于2015年6月25日签订协议，被执行人蒲凤祥将车牌号为川A****3号大众牌小型轿车折价90000元，以抵付异议人的该笔借款；被执行人将该小型轿车及其相关的证件、钥匙交付给异议人。邛崃法院于2016年4月30日将本案争议小型轿车予以扣押，异议人才获知争议车辆被查封的事实。现请求法院支持异议人的异议申请，并解除对异议人所有的A****3号的扣押。申请人王淑琼辩称，异议人陈述不实，被执行人王正伦、蒲凤祥系夫妻关系，异议人与被执行人王正伦关系密切，早已知道争议车辆被法院查封。本案争议车辆川A****3号轿车于2016年4月30日被邛崃法院扣押，现在存放于邛崃法院，法院扣押行为并无不当。异议人提供的证据也不能支持其申请，请求驳回异议人的异议申请。被申请人王正伦、蒲凤祥未作答辩。审查中，针对双方争议焦点，异议人肖世能向本院提供了如下证据：1、借条一份。其主要内容为：借条今借到肖世能现金90000元，大写玖万元正。借款人蒲凤祥，2014年7月8日用川A****3车子作为抵押。2、协议一份。其主要内容为：蒲凤祥私车上海大众川A****3于2015年6月25日抵给肖世能。此条：蒲凤祥，2015年6月25日。3、机动车行驶证一份。其主要内容为：号牌号码为川A****3，车辆类型为小型轿车，所有人为蒲凤祥，住址四川省邛崃市固驿镇水井村12组，注册日期2011年1月27日。4、机动车等记证书一份。内容为：机动车所有人为蒲凤祥，登记机关为四川省成都市公安局交通警察支队，登记日期为2011年1月27日，机动车登记编号为川A****3，使用性质为非营运。申请执行人质证认为，异议人提供的证据1的真实性不清楚，借款未将争议车辆作为抵押，“用川A****3车子作为抵押”这句话不知是谁添加的，抵押合同不成立；证据2的真实性不予认可，即使真实，也是在法院查封之后进行的折抵，该转让也是无效的协议；证据3、4的真实性无异议。本院认为，异议人提供的证据只能证明异议人曾借款给被执行人蒲凤祥，双方也曾对本案争议车辆进行过折抵，蒲凤祥将相关车辆手续交给异议人。申请执行人辩称异议人与被执行人于本院将争议车辆查封之后才签订的折抵协议，该协议无效，本院对此辩称予以采信。异议人明知二手车交易有潜在风险，在进行车辆折抵时未对争议车辆的状况未进行查询，异议人有明显过错，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人肖世能的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  李志明人民陪审员  严开明人民陪审员  郑文武二〇一六年七月十三日书 记 员  刘 薇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2901民初1249号原告赵某某。被告张某，又名王某。原告赵某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵某某诉称，原被告于1990年10月起自由恋爱，1991年6月15日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告游手好闲、不务正业。因家庭生活和经济问题，被告对原告轻则骂、重则打，并怀疑原告有外遇，经常殴打原告至遍体鳞伤，导致夫妻感情彻底破裂。在婚姻关系存续期间，双方曾以被告的名义向银行贷款6万元。2016年5月，原告向亲友借款后偿还了上述贷款，因此欠下债务147500元。现提起诉讼，请求：1、判令原被告离婚。2、判令夫妻共同财产瓦房一院归被告享有，石棉瓦房三间一院归原告赵某某享有。3、夫妻共同债务147500元由原被告平均偿还。被告辩称，原告诉称的双方相识、结婚的情况属实。但原告称被告游手好闲、不务正业，以及被告对原告实施殴打、怀疑原告有外遇不属实；原告诉称的瓦房一院系被告父母的财产，不属于原被告的夫妻共同财产；原告认可夫妻共同债务有欠翠珍的11000元、欠六斤的11500元。婚后，双方曾因家庭琐事发生争吵，但近几年未发生争吵现象，因此，被告认为夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。庭审中，双方对以下事实均无异议：原告赵某某与被告张某1990年10月起自由恋爱，1991年6月15日登记结婚，1992年9月19日生育长子，1996年11月19日生育次子。婚后，原被告共同建盖了石棉瓦房三间一院。因家庭琐事，原被告曾发生过争吵。2015年底2016年初，原被告发生争吵后，被告离开原告到他村居住至今。双方无夫妻共同债权。上述事实，有原被告的一直陈述及原告提交的结婚证、户口薄证实，本院予以确认。针对夫妻共同债务的主张，原告未提供证据证实。被告认为原告主张的债务中，欠翠珍的11000元、欠六斤的11500元属实，其他债务其不清楚亦不予认可。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，对原告主张的债务，除被告认可的部分外，其余债务原告未能举证证实，本院不予确认。综上，本院确认本案法律事实如下：原告赵某某与被告张某1990年10月自由恋爱后于1991年6月15日登记结婚，1992年9月19日生育长子，1996年11月19日生育次子。婚后，原被告共同建盖了石棉瓦房三间一院。因家庭琐事，原被告曾发生过争吵。2015年底2016年初，原被告发生争吵后，被告离开原告到他村居住至今。双方无夫妻共同债权，有夫妻共同债务欠翠珍11000元、欠六斤11500元。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告赵某某与被告张某自由恋爱后登记结婚，并生育子女，子女均已成年，说明双方婚前彼此了解，有一定的婚姻感情基础，婚后夫妻感情亦可。虽然双方婚后因家庭琐事曾发生争吵，现双方虽分居六月有余，但双方矛盾均因家庭琐事而起，并无因感情不和分居满二年以及实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等其他导致夫妻感情破裂之情形。原告提出的离婚诉请不符合法律规定，本院不予支持。在今后的婚姻家庭生活中，只要原、被告相互理解、相互关心，加强沟通，正确对待和解决家庭矛盾，协调处理好家庭关系，切实担起责任，婚姻关系仍可继续维持。希望原、被告双方以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告张某解除婚姻关系的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建华二〇一六年七月十三日书记员  和秀梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初3043号原告王某甲，工人。委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告许某，工人。委托代理人尤良生,江苏东界律师事务所律师。委托代理人王东,江苏东界律师事务所律师。原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲诉称：原、被告于2000年10月份在上海打工期间相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名王许。原、被告婚前相互了解不深，没有牢固的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可，之后被告怕吃苦,好逸恶劳,整日游手好闲，而且有赌博的恶习,原告不堪忍受这种痛苦的生活，曾于2011年3月向法院提起离婚诉讼，经过做工作同意与被告和好。但被告一直未能改正以前的缺点,还向原告要钱,并发生争吵,严重影响了原告的正常工作和生活。现夫妻感情名存实亡,无和好可能。为此,特向法院提起诉讼,请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩王某乙。许某辩称：原告所诉不是事实，我们只因为小孩姓氏问题有矛盾，原告曾起诉离婚,后经调解和好,我们和好后一直共同生活至今,也没有什么矛盾，在今后的生活中,被告愿意改正自己的缺点。故原告现在要求离婚,被告不同意。经审理查明：原、被告于2001年2月份相识恋爱，并同居生活，年月日经婚姻登记机关登记领取结婚证，年月日生一男孩，取名王许。在共同生活中,双方因生活琐事发生矛盾,致夫妻关系不睦。原告曾于2011年3月向本院提起离婚诉讼，本院作出不准离婚判决后,原、被告一起共同生活至今。近期双方为琐事又发生矛盾，原告于今年4月28日再次向本院提起离婚诉讼,并于5月份与被告分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。本院认为:合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱,自愿结婚,双方有一定的婚姻基础,婚后感情尚好,且生有一子,理应和睦相处,遇事相互协商，共同抚养教育好孩子。目前，虽然产生一些矛盾,但夫妻间仍有和好的可能,且被告和好态度诚恳。本院根据原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某甲与被告许某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。审判员  徐长江二〇一六年七月十三日书记员  孙 栋附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人们法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不好分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终35号上诉人(原审被告)甘肃凯华房地产开发有限公司。法定代表人肖琼，该公司经理。委托代理人李俊明，甘肃博龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)柴振强，男，1975年4月19日生。上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司因与被上诉人柴振强商品房预售合同纠纷一案，不服安定区人民法院(2015)安民二初字第985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2013年10月，原告在被告位于定西市镇龙路开发预售的楼盘购置了住房一套，面积102.44平方米，原告于2013年10月29日交纳首付款94759元，按揭贷款210000元，共支付购房款304759元，于2013年11月22日缴纳维修基金5122元，他项权费用1604元，因按揭贷款支付保险费2520元。原、被告于2013年12月4日签订了购房合同，约定出卖人应当在2015年6月30日前，将合同约定的商品房交付买受人使用，合同同时约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5％向买受人支付违约金。被告至今未交付房屋。致原告诉诸法院，诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同，并要求被告退还原告已付购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元，共计314005元；2、由被告承担违约金15237.95元(304759×5％)；3、由被告承担本案诉讼费用。认定上述事实的证据有当事人陈述、商品房买卖合同、收据2份、保险单。原审认为，原、被告之间平等、诚信的原则上签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方应按合同约定履行义务，被告未履行按期交付房屋的义务，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》。二、被告甘肃凯华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内退还原告柴振强购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元，并承担违约金15237.95元，共计329242.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，因适用简易程序审理减半收取4076元，由被告甘肃凯华房地产开发有限公司负担3000元，原告柴振强负担1076元。宣判后，甘肃凯华房地产开发有限公司不服，上诉称：原审程序违法，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对上诉人的诉讼权利造成损害。上诉人于2015年11月10日接法院通知，领取开庭传票时，收到被上诉人民事诉状所载的诉讼请求为“1、依法解除原、被告之间签订的商品房买卖合同，并判令被告退还原告商品房购房款304759元、维修基金5122元、其他费1064元，共计311485元。2、按合同约定承担违约责任，支付违约金15237.95元，赔偿原告损失130000元。3、本案诉讼费用由被告承担。”此后，安定区法院再未通知上诉人领取任何法院文书。但原判事实部分认定被上诉人变更诉讼请求增加保险费2520元，放弃诉状中请求赔偿的130000元，以上合计变更的数额达133584元，但原审法院对上述诉讼请求变更并未依法向上诉人进行送达，侵害了上诉人的合法权益。根据《证据规则》第三十四条之规定，原审法院应重新指定举证期限，原审未重新指定举证期限缺席判决，侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法发回重审。本案诉讼费由被上诉人承担。柴振强服判未答辩。二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司与被上诉人柴振强之间签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。被上诉人按照合同约定向上诉人交付了全部购房款，上诉人未按约定时间向上诉人交付房屋构成违约，应承担相应的民事责任。由于合同第八条约定出卖人应当在2015年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。第九条约定，出卖人逾期交房的逾期超过90日后，买受人有权解除合同。现被上诉人请求解除合同理由正当，原审判决解除合同并由上诉人返还被上诉人购房款304759元、维修基金5122元、他项权费用1604元，保险费2520元并承担违约金等的处理正确，本院予以确认。上诉人提出原判程序违法等问题，经查证，原审法院向上诉人送达了开庭传票，上诉人经传票合法传唤未到庭，原审法院根据被上诉人的诉请审理并判决并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8151元，由上诉人甘肃凯华房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇一六年七月十三日书记员  赵雯萱
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终287号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030052号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030052号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初249号原告：永大电梯设备（中国）有限公司，住所地：上海市松江区九亭镇九新公路99号。负责人：许作立，系公司董事长。委托代理人：柯维文，上海左券律师事务所律师。被告：绵阳市文泉房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市高新区虹阳街**号。法定代表人：胥文泉。原告永大电梯设备（中国）有限公司诉被告绵阳市文泉房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永大电梯设备（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取638元，由原告永大电梯设备（中国）有限公司承担。审 判 长  刘 鸿人民陪审员  张琼惠人民陪审员  肖贤挺二〇一六年七月二十五日书 记 员  李焰坪
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚敏。委托代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭承纪。委托代理人：谭继红。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭继红。委托代理人：徐明彦。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭科。委托代理人：谭继红。再审申请人龚敏因与被申请人谭承纪、谭继红、谭科提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第08740号民事判决及本院作出的（2016）渝01民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚敏申请再审称:原审判决错误认定劳务关系主体，从而导致错误认定申请人为适格被告；在没有证据的情况下对死者死因妄加认定；即便假定申请人是适格的被告，原判决关于雇主的义务，死者摔伤的过错认定和归责均存在重大的适用法律错误和认定事实错误。故请求对本案依法进行再审。谭承纪、谭继红、谭科提交意见称：申请人与受害人形成了劳务关系，有申请人在原审提供的证人证言可以证实；受害人在提供劳务中受伤有被申请人在原审提供的录音可以证实，一、二审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，关于龚敏与本案死者刘淑斌是否形成劳务关系的问题，经查，龚敏的母亲魏坤玉证实刘淑斌为其提供家务服务，报酬由龚敏支付。故一、二审法院根据本案现有证据认定刘淑斌与龚敏形成劳务关系并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于一、二审法院是否是在没有证据的情况下认定刘淑斌死因的问题，经查，刘淑斌出事至死亡的事实，有证人陈某及魏坤玉的证言、录音、病历资料、医药费票据、当事人的陈述等证据证实，且经庭审质证。一、二审法院在本案无监控录像证实出事过程的情况下，根据本案现有证据，并结合魏坤玉的证言、录音中龚蔚蓝所述来认定出事的过程并无不当。故龚敏申请再审的该理由不能成立。关于本案是否在认定过错和归责上存在适用法律错误和认定事实错误的问题，经查，一审法院根据查明的事实和本案现有的证据及本案的实际情况确定双方承担的责任比例，并依法主张各项损失费用恰当，二审予以维持正确。故龚敏申请再审的该理由不能成立。综上，龚敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回龚敏的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十三日书 记 员  胡谭梅
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终110号上诉人(原审被告)：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：卢明，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：秀山渝湘钢管租赁部。经营场所：秀山县。经营者：易武国，男，汉族，1967年12月22日出生，住湖南省浏阳市。原审被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司。住所地：重庆市秀山县。法定代表人：李凯，该公司经理。原审被告：重庆远帆建筑劳务有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：周显学，该公司总经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人秀山渝湘钢管租赁部、原审被告秀山朝天门市场经营管理有限公司、原审被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月8日作出(2016)渝0241民初124号民事裁定，驳回重庆渝海控股（集团）有限责任公司对本案提出的管辖权异议。重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆渝海控股（集团）有限责任公司向本院提起上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》，上诉人并非该案当事人，一审法院追加上诉人为被告不当，上诉人住所地在重庆市渝中区，本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，从秀山渝湘钢管租赁部向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系租赁合同纠纷。2011年11月19日被上诉人秀山渝湘钢管租赁部与原审被告重庆远帆建筑劳务有限责任公司签订《建筑器材租赁合同》。《建筑器材租赁合同》第十三条约定“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼。”《建筑器材租赁合同》签订地点在重庆秀山，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现被上诉人秀山渝湘钢管租赁部已经向合同签订地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。上诉人称其从未与被上诉人签订过任何合同，也从未授权他人向被上诉人租赁器材，更未签订任何《欠款支付协议》，上诉人并非该案当事人，一审法院追加上诉人为被告不当的上诉理由不属于管辖权异议案件审查的范围。综上，重庆渝海控股（集团）有限责任公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年七月十三日书 记 员  孙文凤
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1903民初572号原告邓某某，女，生于1981年11月15日，汉族，小学文化，农民，住四川省仪陇县合作乡太子岩村。被告张某某，男，生于1979年6月4日，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市恩阳区玉山镇大梁村。原告邓某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某某诉称：我与被告于2005年12月经人介绍相识后即共同生活，2007年12月4日补办结婚登记，原告系再婚。共同生育两个女儿。因被告长期对我实施家暴，已无法和被告共同生活，现请求人民法院判决准许离婚，婚生长女随被告生活，婚生次女随我生活，双方互不给付抚养费。被告张某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告邓某某与被告张某某于2005年11月经人介绍相识后，原告便到被告家开始同居生活，2007年12月4日补办结婚登记并领取结婚证，原告系再婚。婚后夫妻关系尚好，分别于2006年6月24日生育长女张某，2009年3月27日生育次女张某某。2015年3月中旬，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，原告离家出走并提出离婚，本院于2015年5月6日作出（2015）恩民初字第622号民事判决书，判决不准离婚。此后，原、被告仍一直分居生活至今。2016年6月14日，邓某某再次向本院提出离婚诉讼，坚决要求与被告张某某离婚。上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件、被告户籍登记表，结婚证原件一份，本院作出的（2015）恩民初字第622号民事判决书原件及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后夫妻关系较好,共同生育二个女儿，后双方在生活中产生矛盾并分居，经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已无和好的可能。故原告请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。据此，为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告邓某某与被告张某某离婚；二、婚生长女张某由被告抚养至成年，婚生次女张某某由原告邓某某抚养至成年，并各自承担所抚养子女的抚养费，原、被告均享有探望对方所抚养子女的权利，并互有协助的义务。案件受理费150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李明二〇一六年七月十三日书记员  严斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2701民初第1789号原告博乐市阳光热力有限责任公司，所在地博乐市，组织机构代码证号59915416-0。法定代表人刘贵林，该公司董事长。委托代理人盛梅，新疆振博律师事务所律师。被告彭江平，男，汉族，1976年11月12日出生，乌图布拉格镇农民，住博乐市。被告刘杏花，女，汉族，1984年11月18日出生，乌图布拉格镇农民，住博乐市。本院在审理原告博乐市阳光热力有限责任公司与被告彭江平、被告刘杏花供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市阳光热力有限责任公司以被告彭江平、被告刘杏花已缴清费用为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光热力有限责任公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告博乐市阳光热力有限责任公司负担。（此页无正文）助理审判员祁志杰二〇一六年七月十四日书记员孟查干珠丽
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执54号之一申请执行人罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。法定代表人范石坚，理事长。委托代理人谭绍明，罗定市农村信用合作联社太平信用社副主任。被执行人苏伟荣，男，1976年8月17日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市太平镇。罗定市农村信用合作联社与苏伟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）云罗法罗民初字第12号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人苏伟荣应在判决发生法律效力之日起五日内申请执行人罗定市农村信用合作联社偿还贷款本金人民币23000元及利息（至2013年5月9日止的利息为人民币6817.09元，从2013年5月10日起至清偿贷款本息完毕日止的利息，按中国人民银行规定农村信用社对客户的贷款利率计算），并负担案件受理费543元、公告费690元。因被执行人没有按期履行上述义务，本院主动启动执行程序于2016年1月18日移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费560元。被执行人没有在指定的期限内履行义务。本院依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍所在地的村里有宅基地外（无相应的房产登记），未发现被执行人有其他可供执行财产。农村宅基地属集体性质暂无法处理,本院裁定予以查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人在户籍所在地的村里有宅基地外（无相应的房产登记），未发现被执行人有其他可供执行财产。农村宅基地属集体性质暂无法处理，本院裁定予以查封。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执54号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年七月十三日书记员  王钰文
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0102刑初859号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人唐强强，男，因本案于2016年2月2日被甘肃省武山县公安局龙台派出所抓获后临时羁押于武山县看守所，同年2月4日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人唐强强犯抢劫罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人唐强强到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2012年11月29日8时许，被告人唐强强伙同孙建华（已判决）、董军红（已判决）、葸育荣（已判决）、王杰兵（另案处理）在兰州市城关区雁滩路天庆花园对面永诚宾馆312室内，使用刀背、啤酒瓶、拳脚对被害人董某殴打后抢得现金7800元，银行卡一张后取走现金400元。后又逼迫董某写��50000元的借条。作案后，赃款挥霍。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐强强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。请依法判处。对此指控，被告人唐强强无异议。经审理查明，2012年11月29日8时许，被告人唐强强伙同孙建华（已判决）、董军红（已判决）、葸育荣（已判决）、王杰兵（另案处理）在兰州市城关区雁滩路天庆花园对面永诚宾馆312室内，使用刀背、啤酒瓶、拳脚对被害人董某殴打后抢得现金7800元，银行卡一张后取走现金400元。后又逼迫董某写下50000元的借条。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的指认现场照片，被害人董某的报案材料及陈述，杨某某的证言，银行交易明细，扣押、发还物品清单，辨认笔录，案件来源，��获经过，羁押证明，同案犯王杰兵、董军红、葸育荣、孙建华的供述，刑事判决书，被告人唐强强的供述等证据证实。本院认为，被告人唐强强无视刑律，伙同他人采用暴力手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐强强抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐强强自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人唐强强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2021年2月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  袁仙娥人民陪审员  魏孔亮二〇一六年七月十三日书 记 员  刘虹蔚
山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁12民终380号上诉人（一审原告）：亓士孔，大学，莱城区莱新中学退休教师。被上诉人（一审被告）：莱芜市莱城区莱新中学。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处南冶村。法定代表人：李现实，校长。委托代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：李慧，山东圣宏律师事务所律师。上诉人亓士孔因侵权责任纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员亓雪飞担任审判长、审判员李莎莎、代理审判员王玮参加的合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亓士孔、被上诉人莱芜市莱城区莱新中学（以下简称莱新中学）委托代理人田英莲、李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓士孔于2015年11月17日起诉至一审法院称：莱新中学故意将亓士孔实名举报的个人信息泄露给高伟，侵犯了亓士孔检举权，莱新中学两次通过亓士孔的家人为高伟说情，直接起到了怂恿高伟等人对亓士孔打击、报复，直接或间接的侵害了亓士孔的检举权、人身权、财产权等合法权益，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条的规定，请求法院判决莱新中学向亓士孔赔礼道歉、赔偿亓士孔精神损失二十万元，并承担本案诉讼费用。一审法院查明，亓士孔提供三组证据，证据1、录音材料一份，亓士孔称该证据系其与莱新中学工作人员宋文华谈话时的录音；证据2，证人段某出庭作证的证言；证据3，亓士孔整理的莱芜在线论坛上的帖子截图等共一册。通过以上三组证据，亓士孔认为：莱新中学泄露其手机、找亓士孔的家人使亓士孔腹背受敌、莱新中学的作为怂恿案外人侵犯亓士孔合法权益，给亓士孔造成了巨大精神损失。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第六项和《山东省高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第八十五条，莱新中学应对亓士孔赔礼道歉，赔偿损失20万元，并承担本案诉讼费用。莱新中学对上述证据质证认为：1、亓士孔提交的录音未经被录音人同意，属于偷录，来源不合法，而且无法确定录音中的被录音人就是宋文华，即使是宋文华，其行为也不是职务行为，无法代表莱新中学，亓士孔的手机号码已向社会公开，案外人或者第三人均可通过多种方式获得，因此造成的后果与莱新中学没有关系，亓士孔陈述的其检举权受到侵害，非民事诉讼，也不是法院审理的范围；2、证人段某与亓士孔不仅是同事关系，还是亲戚关系（亓士孔是证人舅家的表姐夫），属于利害关系人，其证言不能单独使用，而且去找亓士孔及其家人是案外人高伟托宋文华做出的行为，与莱新中学无关。综上，莱新中学不存在侵权行为，亓士孔之要求无事实依据，也无法律依据，应当依法驳回亓士孔的全部诉讼请求。一审法院认为，通过法庭调查，亓士孔所诉莱新中学存在两个侵权行为，第一个是其主张莱新中学侵犯其检举权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、《党纪处分条例》第一百四十条的规定，侵犯检举权的行为不属于法院的受理范围，因此无论亓士孔的该项主张是否成立，均不予审查；第二个是亓士孔主张莱新中学两次通过段某联系亓士孔的家人，导致家人的紧张，亓士孔甚至认为几乎造成了妻离子散、车毁人亡的后果，但亓士孔未提供任何证据证实上述损害结果，即使存在上述结果，亓士孔也未提交证据证实该结果与莱新中学通过段某联系其家人的行为之间存在因果关系，故亓士孔的该项诉讼请求，不予支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条的规定，经审判委员会讨论决定，判决：驳回亓士孔的诉讼请求。案件受理费1000元，由亓士孔负担。上诉人亓士孔不服上述判决上诉称，请求撤销一审判决，依法改判。理由是：莱新中学故意将亓士孔个人信息透露给高伟，是对高伟一系列侵权行为的纵容和支持。莱新中学侵犯亓士孔的检举权是因，亓士孔被诽谤等侵权事实是果，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（三）项的规定，本案的因果关系和亓士孔受到的精神损害，均无需举证证明。被上诉人莱新中学辩称，亓士孔一审提交的证据，仅能证明亓士孔与他方个人之间存在矛盾，莱新中学并未参与其中。莱新中学无侵权行为，更无损害后果。亓士孔关于检举权的主张不属于法院受案范围。请求驳回上诉、维持原判。根据双方当事人的诉辩称，本案双方当事人争议焦点是：莱新中学是否侵害了亓士孔的名誉权，是否应当赔礼道歉并赔偿精神损失？双方当事人对上述争议焦点无异议、无补充。本院经审理查明，二审庭审中，亓士孔陈述莱新中学侵犯的是其名誉权，侵害后果是全家三辈人受到精神损害。双方当事人均未提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，亓士孔主张莱新中学侵犯了自己的名誉权，应当就侵权的基本事实承担举证责任。亓士孔主张本案的因果关系和亓士孔受到的精神损害均无需举证证明,不符合上述法律规定。本案待证事实不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项规定的情形，亓士孔的该上诉理由不能成立。依照法律规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，亓士孔主张莱新中学侵犯其名誉权，但一审中，亓士孔提交的证据不能证实莱新中学主观上存在故意并实施违法行为，也不能证实亓士孔确有名誉被损害的事实，进而更不能证明违法行为与损害后果之间有因果关系。因此，一审法院判决驳回亓士孔的诉讼请求，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。侵犯检举权不属于法院的受案范围，一审法院不予审查符合法律规定。综上，亓士孔的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人亓士孔负担。本判决为终审判决。审 判 长  亓雪飞审 判 员  李莎莎代理审判员  王 玮二〇一六年七月十三日书 记 员  亓 晨
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1791民初584号原告王全阵，农民。委托代理人刘宪刚，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人许永安，山东君诚仁和律师事务所律师。被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司，住所地菏泽市和平南路奥林花园南区。法定代表人付长江，经理。被告赵则鹏，农民。被告叶齐心。原告王全阵与被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、赵则鹏、叶齐心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王全阵及其委托代理人刘宪刚、许永安到庭参加了诉讼，被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、赵则鹏经公告送达开庭传票、被告叶齐心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全阵诉称，2015年7月3日，原告与被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司签订楼梯扶手施工合同一份，并于7月9日对原合同单价作了变更。后原告按合同约定将楼梯扶手安装完毕，被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司与其项目经理分别于2015年8月25日和2015年12月9日为原告书写了欠条，共欠原告65680元。原告多次要求被告付款，三被告拒不清偿。请求被告向原告支付工程款65680元及利息，并承担诉讼费用。被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司、赵则鹏、叶齐心未答辩。经审理本院认定，2015年7月3日，原告与被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司签订楼梯扶手合同，约定原告为被告山东菏泽聚盛房地产开发有限公司安装楼梯扶手，包工包料。后原告进行了施工。原告称涉案工程在定陶县陈集镇瑞景新村。上述事实，由当事人陈述、楼梯扶手合同、欠条等证据在卷为凭，并经当事人当庭举证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所地在为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于定陶县陈集镇，不属于我院管辖范围，我院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王全阵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  翟艳英人民陪审员  邵传红人民陪审员  张艳君二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱霄霞
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4917号原告欧晓华，女，汉族，住重庆市合川区。被告王代旭，男，汉族，住重庆市合川区。被告胡春艳，女，汉族，住重庆市合川区。原告欧晓华与被告王代旭、胡春艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童欢公开开庭进行了审理。原告欧晓华，被告王代旭、胡春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告欧晓华诉称，2014年3月19日，二被告向原告借款25万元，并出具借条两张。2014年8月1日之后，二被告未再支付利息，2015年4月8日向原告偿还本金2.5万元。以上借款经原告多次催收，被告未还款，故起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款22.5万元及利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月1日起至付清时止）。2、诉讼费由二被告负担。被告王代旭辩称，借款属实，请求依法判决。被告胡春艳辩称，其不清楚被告王代旭借款的事，其与被告王代旭于2012年9月30日结婚，于2015年5月21日离婚。经审理查明,被告王代旭因资金周转向原告借款，并于2014年3月18日向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧晓华15万元，月息2分，即3000元，借款期限一年。借款人王代旭。”2014年3月19日，被告王代旭再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到欧晓华10万元，月息2分，即2000元，借款期限一年。借款人王代旭。”2015年4月8日，经原告与被告王代旭协商一致，以上两笔借款均延期一年还款。原告向被告王代旭支付了以上借款本金合计25万元，2015年4月8日，被告王代旭向原告偿还了借款本金2.5万元，从2014年8月1日起被告王代旭未再向原告支付借款利息。以上事实，有当事人的陈述，原告提供的借条载卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，本案中原告举示的借条，具有较强的证明效力。被告王代旭至今未还清借款，其行为是错误的，应当承担向原告偿还借款本金22.5万元的民事责任。关于原告对利息的主张，因被告王代旭已于2015年4月8日偿还原告借款本金2.5万元，故被告王代旭欠付原告的借款利息应当分段计算，即被告王代旭应支付原告借款利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月1日起至2015年4月7日止）和借款利息（利息以22.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年4月8日起至付清时止）。关于被告胡春艳是否应承担还款责任的问题。原告陈述称，被告王代旭系在与被告胡春艳婚姻关系存续期间向其借款，要求被告胡春艳承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院对原告要求被告胡春艳承担偿还以上借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告王代旭、胡春艳在本判决生效后五日内偿还原告欧晓华借款225000元及利息（利息以225000元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2015年4月8日起至付清时止）。二、由被告王代旭、胡春艳在本判决生效后五日内偿还原告欧晓华借款利息（利息以25万元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2014年8月1日起至2015年4月7日止）。三、驳回原告欧晓华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王代旭、胡春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 童 欢二〇一六年七月十二日书 记 员 张小霞
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0191刑初205号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人罗某，务工。2014年2月18日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，同年3月9日刑满释放。因本案于2016年3月30日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于杭州市看守所。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李雪蕾出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日23时许，被告人罗某爬窗进入杭州经济技术开发区伊萨卡小区排屋区9排101号，趁被害人傅某熟睡之际，从卧室内的一只包内窃得现金人民币6500元及新加坡币1000元、美元100元、马来西亚币50元（分别折合人民币4757.3元、652.23元和81.095元，共计折合人民币5490.625元）。2016年3月30日，被告人罗某在杭州经济技术开发区梦琴湾小区西门艾尚网咖内被公安机关抓获。案发后，追回人民币310元、新加坡币1000元、马来西亚币50元并发还给被害人傅某。被告人罗某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人傅某的陈述，赃款照片、扣押决定书、笔录及清单、接受证据清单、调取证据清单、中国银行汇率查询表、账户交易明细、发还清单、刑事附带民事判决书及刑满释放证明书，辨认笔录及照片，光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人罗某的供述等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述罪行，部分赃款已追回，均可予以从轻处罚，但其夜间入户且有盗窃前科，均应予以从重处罚。据此，结合被告人罗某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第四条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔被害人傅金荣经济损失人民币6842.23元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一六年七月十三日书记员  练一鎏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初381号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人金永在，男，1970年7月13日出生于沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2013年6月3日被刑事拘留（6月2日被抓获），同年7月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2014年7月5日被沈阳市公安局和平分局监视居住，2015年11月28日被刑事拘留（11月27日被抓获），同年12月11日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕348号起诉书指控被告人金永在犯容留他人吸毒罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人金永在到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月至9月期间，被告人金永在在沈阳市皇姑区长江南街2号2-18-2室内，先后三次容留任某、金笑旻吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人金永在在庭审过程中无异议，且有证人任某的证言；辨认笔录及照片；指认照片；房产证复印件；检验报告；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金永在多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金永在犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年8月17日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年七月十三日书 记 员  李莎莎
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书��2016）甘1124民初1782号原告赵军。被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部（以下简称“财保营销部”）。负责人李平林，系该公司经理。委托代理人李维栋，该营销服务部员工。原告赵军诉被告财保营销部财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员王廷发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告财保营销部的委托代理人李维栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵军诉称，原告车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合机动车保险并交纳各项保险费共计3863.86元。在保险期内发生保险事故，经检查需更换发动机及附件，花去修理费等共计43840.85元。被告只赔付了10036.85元。对其余33704元，被告以发动机进水导致的损害不在赔偿���围为由拒绝理赔。现起诉，请求：判令被告赔偿原告修理费33704元并承担案件受理费。提交原告机动车保险单、机动车辆保险损失确认单、机动车辆保险索赔告知书、兰州赛福汽车销售服务有限公司销售报价单、缴纳保险费发票、修车发票证明，用以支持自己的诉讼请求。被告财保营销部辩称，保险条款中明确约定发动机进水导致的损坏不在赔偿范围，且原告在投保时对投保条款进行了详细阅读了解，明知该部分损失不在赔偿范围。据此，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。提交机动车辆结案报告书、机动车辆损失情况确认书及零部件更换清单、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失保险条款、机动车辆保险单，用以支持自己的辩解原、被告彼此对对方提交的证据无异议，故对原、被告提交的证据，依法予以确认。经审理查明，2015年8月24日，原告将自己所有的甘J-XXX**号福克斯牌家庭自用小型轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和综合机动车保险并交纳各项保险费共计3863.86元，被告给原告出具的保险单中记载的家庭自用汽车损失保险责任限额为87800元，保险时间自2015年9月2日零时起至2016年9月1日二十四时止。投保时，办理投保的原告弟弟赵某对投保条款进行了详细阅读了解并在机动车辆保险投保单上签字确认。2015年6月10日，原告弟弟赵某驾驶投保车辆在雨天行驶至临洮县洮阳镇瑞新路口时熄火，在打火未果的情况下拨打了被告服务热线。被告工作人员对车辆照相后，因本地修理厂难以维修，原告将车辆拖至兰州某汽车销售服务有限公司进行维修，该公司检查后认为因发动机进水造成车辆损坏，需更换发动机及其他附件。被告于2016年6月3日出具保险损失确认单，同意赔偿修理费5000元。原告出资对车辆进行了修理，花去修理费43840.85元。2016年6月15日，被告赔付原告修理费、材料费、拖车费共计10036.85元。对于更换车辆发动机费用33704元，被告以保险条款中约定车辆发动机进水后导致的发动机损坏的损失不在赔偿范围为由拒绝理赔。原告提起诉讼。另查明，被告提供的机动车损失保险条款第四条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、暴风、龙卷风、暴雨、洪水、海啸、地陷、冰陷、崖崩、雪崩、雹灾、泥石流、滑坡造成保险车辆的损失，保险人按照本合同的规定负责赔偿。同时，根据机动车损失保险条款第七条（十）项的约定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保���期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。对于被告提供的保险条款中有矛盾的约定，导致双方发生争议的，应当作出对被保险人有利的解释。在被告提供的格式条款中既约定对暴雨所致的车损应当理赔，又约定对发动机进水后导致的发动机损坏不负赔偿责任，这二种约定显然相互矛盾，在此情况下，应作出对被保险人有利的解释。本案中的涉案车辆是因行驶中遭遇暴雨致路面积水的情况下导致发动机进水损坏的，故被告理应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部于判决生效后三十日内向原告赵军赔偿更换车辆发动机费用33704元。案件受理费642��，因适用简易程序审理减半交纳321元，由被告中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司临洮营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王廷发二〇一六年七月十四日书记员  韩 多
青海省民和回族土族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青0222刑初80号公诉机关民和回族土族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1984年11月9日出生于青海省民和回族土族自治县，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月7日被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2016年6月23日被本院依法取保候审。民和回族土族自治县人民检察院以民检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序,于2016年7月13日公开开庭审理了本案。民和回族土族自治县人民检察院检察员冶秀兰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。民和回族土族自治县人民检察院指控，2016年1月14日21时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘AWG8**号小轿车，从民和县城往巴州方向行驶。当行至本县南大街大草沟路段时被民和县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从张某某血液中检出乙醇，血醇浓度为115.6mg/100ml。公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单，血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，到案经过，户籍证明及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒驾驶车辆，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。且被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。提请法庭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定依法判处。建议对被告人张某某在拘役二个月至三个月幅度内处以刑罚，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，承认属实，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月14日21时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶甘AWG8**号小轿车，从民和县城往巴州方向行驶。当行至本县南大街大草沟路段时被民和县公安局交通警察大队执勤民警抓获。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为115.6mg/100ml。上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书，证实了案件的来源及基本案件事实。驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张某某没有驾驶机动车的资格，甘AWG8**号小轿车所有人为李某某某。血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书，证实从张某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为115.6mg/100ml。到案经过，证实2016年1月14日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶甘AWG8**号小轿车沿民和县南大街由北向南行驶时被民和县交通警察大队民警查获，并传唤至民和县交通警察大队接受讯问。户籍证明，证实被告人张某某的身份信息及在民和回族土族自治县巴州辖区内无违法犯罪记录。被告人张某某的供述，证实2016年1月14日21时30分许，他在自家陪客人喝了四瓶啤酒，后驾驶他妻子名下的甘AWG8**号小轿车送客人回家，返回途中被执勤交警查获。上述证据，搜集程序合法，内容客观真实，证据间互为关联，本院予以确认。本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五日，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）罚金待判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  冶玉明审 判 员  冶秀兰代理审判员  冶晓玲二〇一六年七月十三日书 记 员  祝甲文
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初233号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人王某，无业。因涉嫌犯聚众���殴罪，于2016年1月20日被取保候审。被告人张某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日被取保候审。被告人吴某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日被取保候审。被告人曹某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年1月20日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人王某、张某、吴某、曹某犯聚众斗殴罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某、张某、吴某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年1月14日，阜宁县实验初中二年级学生刘某与同学发生矛盾，同校同学尤某甲（未满16周岁）得知后要找人殴打刘某，刘某遂将此事告诉了被告人王某。2016年1月15日晚，被告人王某通过QQ与尤某甲联系，二人发生争吵，并相约次日13时20分到海峡大市场东门附近带人带工具斗殴。后尤某甲将此事告诉了其表哥田某乙，田某乙便与被告人王某电话联系，约好次日下午见面。2016年1月16日13时20分左右，被告人王某召集被告人张某、吴某，被告人张某准备了5把砍刀和1根棒球棍，并召集了谢某、孙某（均另案处理），谢某又召集了被告人曹某及韩某（另案处理），七人携带作案工具到达阜宁县阜城街道海峡大市场东门田某乙经营的门市门前，被告人王某与田某乙发生口角，谢某便持砍刀殴打田某乙，后被告人吴某、曹某分别持砍刀、棒球棍殴打田某乙，被告人王某、张某及孙某均持砍刀冲向田某乙，田某乙边跑边喊他人报警，被告人王某、张某、吴某、曹某等人离开现场。案发后，被告���王某、张某、吴某、曹某均于2016年1月20日自动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某、张某、吴某、曹某在开庭审理过程中不持异议，并有同案犯谢某、孙某、韩某的供述、被害人田某乙的陈述、证人田某甲、尤某乙、尤某甲、刘某的证言、户籍证明、被告人归案情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某、张某、吴某、曹某持械积极参与斗殴，其行为均已触犯刑律，均构成聚众斗殴罪，依法均应当判处三年以上十年以下有期徒刑。系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、张某、吴某、曹某犯聚众斗殴罪的事实清楚,证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某纠集他人，被告人张某纠集他人，并准备作案工具，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。��告人吴某、曹某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应当从轻或者减轻处罚。被告人王某、张某、吴某、曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。本院根据被告人王某、张某、吴某、曹某犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法决定对被告人王某、张某、吴某、曹某均予以减轻处罚，并均适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人曹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季益岭审 判 员  范红兵人民陪审员  曹春明二〇一六年七月十三日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1665号原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。法定代表人：张建瑞。委托代理人（特别授权）：梅彬、叶淑玲，该行员工。被告：丽水市德龙汽车销售有限公司。住所地：丽水市莲都区岩泉汽车市场4S区A地块。法定代表人：钟斌海。被告：浙江广通印业有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业区平谷一路*号。法定代表人：陈如建。被告：钟斌海。被告：叶丽莉。原告交通银行股份有限公司丽水分行为与被告丽水市德龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司、钟斌海、叶丽莉保证合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。诉请：一、被告丽水市德龙汽车销售有限公司在10000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；二、被告浙江广通印业有限公司在400万元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；三、被告钟斌海、叶丽莉在3400万元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；四、本案诉讼费用及实现债权费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶淑玲到庭参加诉讼，被告丽水市德龙汽车销售有限公司、浙江广通印业有限公司、钟斌海、叶丽莉经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年8月18日，原告与被告丽水市德龙汽车销售有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告丽水市德龙汽车销售有限公司为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币1000万元。2014年8月18日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，约定第二被告为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币400万元。2014年8月18日，原告与第三、四被告签订《最高额保证合同》一份，约定第三、四被告为丽水市嘉龙汽车销售有限公司在2014年8月18日至2015年8月17日期间签订的主合同提供保证担保，担保额为人民币3400万元。2014年8月20日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币400万元，用于归还丽水市德龙汽车销售有限公司400万元贷款，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于流动资金周转，贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司借款，贷款期限自2014年9月2日至2015年9月1日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。2014年9月3日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司借款，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。2014年9月2日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币500万元，用于归还丽水市中安中小企业服务有限公司贷款，贷款期限自2014年9月3日至2015年9月2日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。2014年9月4日，原告与丽水市嘉龙汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币400万元，用于归还丽水市德龙汽车销售有限公司400万元贷款，贷款期限自2014年8月20日至2015年8月19日，贷款利率为7.8%，结息日为每月的20日等事项。现尚欠本金33999878.05元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丽水市德龙汽车销售有限公司在10000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；二、被告浙江广通印业有限公司在4000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任；三、被告钟斌海、叶丽莉在34000000元范围内对丽水市嘉龙汽车销售有限公司向原告借款本金人民币33999878.05元、利息（截止2016年3月10日利息2658871.41元，之后利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）及实现债权费用承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225094元，减半收取112547元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二〇一六年七月十三日代书记员 朱丽梅
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0402民初1550号原告：宋丹，住吉林省东辽县。被告：刘春艳，住辽源市。被告：刘回东，住吉林省东辽县。被告：孟祥福，住辽源市。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：孙宝民，该公司总经理。委托代理人：梁明成。本院在审理原告宋丹诉被告刘春艳、刘回东、孟祥福、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋丹于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋丹撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告宋丹承担。审 判 长  陈素娟人民陪审员  王 伟人民陪审员  苏奎华二〇一六年七月十八日书 记 员  朱子晋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终12332号上诉人（原审被告）邵东霞，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周艺，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人邓龙，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人邵东霞因与被上诉人周艺民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第6834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项；2、确认双方之间不存在借贷关系；3、诉讼费、保全费由被上诉人负担。被上诉人的答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一是双方之间的借贷关系是否成立；二是涉案借款本金是多少；三是本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，周艺主张其与邵东霞之间存在民间借贷关系，并向原审法院提交了邵东霞出具的借条、银行转账单据等证据，证明双方之间存在借贷合意和付款事实，原审法院据此认定双方之间的借贷关系成立并无不当。邵东霞主张涉案款项不是借款，而是周艺支付给案外人深圳市利明益投资有限公司的投资款，其应当就其抗辩主张承担举证责任，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。关于争议焦点二，邵东霞主张其2012年4月19日出具的借条上载明的虽然是200万元，但2010年8月20日的银行转账单据显示周艺实际上只支付196万元；周艺则主张涉案借款本金应为邵东霞在借条上确认的200万元，4万元差额是邵东霞之前拖欠的利息。由于涉案借款转账在先，出具借条在后，可认定2012年4月19日双方经对账后确认邵东霞尚欠周艺200万元，原审采信周艺的主张并判令邵东霞偿还周艺借款本金200万元及利息并无不当。关于争议焦点三，邵东霞在原审期间并未提出诉讼时效抗辩，而在二审期间提出，且未能提供新的证据以证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币35920元，由上诉人邵东霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月二十九日书 记 员  罗莎莎
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0311刑初231号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人李强，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月12日被刑事拘留，2016年3月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人李强犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年9月23日22时许，被告人李强持匕首对被害人张某（女、40岁）独自一人在公园内锻炼，即持匕首对张某相威胁实施抢劫，因有路人经过发现后并立即上前予以制止，被告人李强见状被迫逃离现场，后将作案工具匕首丢弃。2.2016年3月11日22时许，被告人李强尾随被害人邓某（女、45岁）及其女儿李某（21岁）至徐州市泉山区为抢劫财物，对被害人邓某实施殴打，致使被害人邓某头部、双膝多出软组织挫伤，在殴打过程中被害人邓某的玫瑰金色苹果6SPLUS手机摔落在地上。继而被告人李强对被害人李某进行殴打并抢走李某的银灰色皮包后逃跑。被抢皮包内有粉色寇驰钱包一个、人民币325元、金色苹果6SPLUS手机一部、建设银行卡一张、家乐福购物卡二张、金地商都购物卡二张、金鹰购物卡四张。经查，八张购物卡的余额共计人民币4414.9元。经依法鉴定，被抢包内的金色苹果6SPLUS手机价值人民币4900元。被告人李强的殴打行为致使被害人邓某头部、双膝多出软组织挫伤，肢体软组织挫伤面积累计超过15c㎡,经公安机关法医鉴定，被害人邓某的损伤程度构成轻微伤。被告人李强在逃跑的过程中，被路经此处的群众驾车追赶数百米追上并予以控制，后被接警赶到现场的公安机关民警抓获，本起被抢劫财物已全部追回并发还被害人李某。经公安机关法医鉴定，被害人邓某被殴打致肢体软组织挫伤面积累计超过15c㎡,损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人李强在开庭审理过程并无异议，且有被害人邓某、李某、张某的陈述及相关受案登记表；证人杨某的证言；被告人李强辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程照片；被告人及被害人相互辨认的辨认笔录和辨认对象照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人邓某的法医学人体损伤程度鉴定意见书及相关鉴定意见通知书；徐州市金地商都集团有限公司，徐州金鹰国际实业有限公司等单位对涉案被抢不记名消费卡等出具证明；徐州市公安局湖北路派出所扣押、发还物品清单；办案公安机关就本案出具的情况说明；涉案现场相关监控录像视频；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被抢物品的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；被告人李强的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以暴力、胁迫方法强行劫取抢劫他人财物，其行为已触犯刑法并构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人李强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李强第一起抢劫犯罪因其意志以外的原因而使犯罪见义勇为群众制止而未能完全得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人李强在抢劫犯罪中有持刀及致被害人轻微伤情节，均应酌情予以从重处罚。被告人李强归案后及庭审中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币600010000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2022年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  苏征社二〇一六年七月十三日书 记 员  严 超
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执2346号之一申请执行人北京飞东光电技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村路1号院3号楼-1-101-82。法定代表人陆章，该公司董事长。委托代理人孙倩，江苏冠文律师事务所律师。委托代理人郭斯尔，江苏冠文律师事务所律师。被执行人淮安市楚州区文化旅游资源开发有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道200号（河下古镇入口14号商铺）。法定代表人唐玉庭，该公司董事长。北京飞东光电技术有限责任公司（以下简称飞东公司）与淮安市楚州区文化旅游资源开发有限公司（以下简称文化旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年4月1日作出了（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。申请执行人飞东公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求文化旅游公司支付工程款1381060.05元、仲裁费17653元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，因文化旅游公司提出不予执行的申请，经审查，该起执行案件，本院无管辖权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条的规定，该案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。申请执行人于2016年7月13日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人飞东公司以本案管辖权不属本院为由，向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，裁定如下：终结执行淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。本裁定书送达后立即生效。审判长  纪志阳审判员  王亚琳审判员  陈爱明二〇一六年七月十三日书记员  龚 媛案件讨论笔录时间：2016年7月13日下午地点：执行局8304办公室参加人：纪志阳、陈爱明、王亚琳讨论内容：终结执行淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。王：北京飞东光电技术有限责任公司（以下简称飞东公司）与淮安市楚州区文化旅游资源开发有限公司（以下简称文化旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2016年4月1日作出了（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。申请执行人飞东公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求文化旅游公司支付工程款1381060.05元、仲裁费17653元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，因文化旅游公司提出不予执行的申请，经本院行政庭审查，该起执行案件，本院无管辖权，该案应由江苏省淮安市中级人民法院管辖。经与申请人代理律师沟通，申请执行人今天递交书面申请，向本院撤回执行申请。承办人认为，申请执行人飞东公司现以本案管辖权不属本院为由，向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，应裁定，终结执行淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。陈：该裁决书依法由中院执行，立案审查没注意司法解释的规定，现申请人向本院撤回执行申请，裁定终结执行，实体上终结，同意承办人的上述意见。纪:本案本院无管辖权，同意承办人的意见，裁定终结执行。一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项的规定，应裁定，终结执行淮安仲裁委员会作出的（2016）淮仲裁字第0012号裁决书。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1652号原告李建，男，汉族，1988年5月25日出生，居民,住重庆市涪陵区。被告潘小强，男，汉族，1988年10月23日出生，居民,住重庆市涪陵区。原告李建与被告潘小强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员王顺卿担任审判长，与人民陪审员冉健、代理审判员董瑞组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李建到庭参加了诉讼。被告潘小强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李建诉称，渝GXX**号小型客车系原告李建所有，李建借给被告潘小强使用。2014年8月5日，被告潘小强驾驶渝GXX**号客车与刘某某发生碰撞，致刘某某受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“潘小强负全部责任。”后原告李建、被告潘小强与刘某某在交警队达成赔偿协议，协议约定除保险公司在交强险赔付外由被告潘小强支付刘某某20000元，从2013年12月1日起每月支付2000元至2014年9月1日付清。若潘小强未按期支付，则由原告李建承担支付责任，承担后可向被告潘小强追偿。后刘某某向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，要求被告李建支付其赔偿金20000元。经（2014）涪法民初字第05625号调解书确认，李建支付刘某某赔偿金20000元。且李建已经将该款支付完毕。现请求法院判决被告潘小强支付原告李建垫付的费用20000元。被告潘小强未答辩。经审理查明，渝GXX**号小型客车系原告李建所有，李建借给被告潘小强使用。2014年8月5日，被告潘小强驾驶渝GXX**号小型客车与刘某某发生碰撞，致刘某某受伤的交通事故。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“潘小强负事故的全部责任。”后原告李建、被告潘小强与刘某某在交警主持下达成赔偿协议，协议约定除保险公司在交强险赔付外由被告潘小强支付刘某某20000元，从2013年12月1日起每月支付2000元至2014年9月1日付清。若潘小强未按期支付，则由原告李建承担支付责任，承担后可向被告潘小强追偿。因潘小强未按协议支付该款，2014年11月，刘某某向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，要求李建支付其赔偿金20000元。经重庆市涪陵区法院（2014）涪法民初字第05625号调解书确认，李建支付刘某某赔偿金20000元。且李建已经将该款支付完毕。本院所确认的上述事实，有原告的陈述，原告提供的事故认定书、案款专用收据、收条、赔偿协议书、（2014）涪法民初字第05625号调解书、行驶证等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队秩序大队作出事故认定：“潘小强负事故的全部责任。”潘小强应承担伤者刘某某的全部赔偿费用。原告李建、被告潘小强与刘某某三方达成了调解协议，认可应由潘小强支付刘某某赔偿费用20000元。三方达成的调解协议依法有效。后刘某某与原告李建在法院的主持下达成了一致意见“由李建支付刘某某赔偿金20000元”李建现已支付完毕，李建支付完毕后依法享有向被告潘小强追偿的权利，故本案的被告潘小强应支付李建垫付的赔偿金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决如下：被告潘小强于本判决生效之日起十日内支付原告李建垫付的费用20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费260元，共计560元由被告潘小强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王顺卿人民陪审员  冉 健代理审判员  董 瑞二〇一六年七月十四日书 记 员  周 岑
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖0207刑初93号之一公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人苏某某，男，1964年8月25日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区，曾因犯盗窃罪，于2012年2月22日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局监视居住，2016年4月22日被本院取保候审，当月29日被本院决定逮捕，后由芜湖市公安局鸠江分局上网追逃。2016年6月26日被告人苏某某被公安机关抓获归案。现羁押于芜湖市第一看守所。本院于2016年4月29日以（2016）皖0207刑初93号刑事裁定，对芜湖市鸠江区人民检察院起诉的被告人苏某某涉嫌犯盗窃罪一案中止审理。经查，被告人苏某某已被公安机关抓获归案。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。代理审判员  徐众群二〇一六年七月十五日书 记 员  王 媛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1302民初322号原告伊某。委托代理人魏丽，山东铭星律师事务所律师。被告临沂温商投资发展有限公司。被告陈某。委托代理人庞立飞，山东沂州律师事务所律师。原告伊某与被告临沂温商投资发展有限公司（以下简称温商投资公司）、陈某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人魏丽，被告陈某委托代理人庞立飞到庭参加了诉讼，被告温商投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告伊某诉称，2013年7月11日，原、被告签订租赁合同，约定被告将位于临沂市解放路与八腊庙街交汇处温州城第X层XXX号铺位出租给原告，商铺建筑面积15.3平方米，租赁期限为9年，自2013年9月1日至2022年8月31日，租金共计188373元。原告已将租金一次性付清，被告将商铺交付原告使用，但原告仅使用了2年商铺，因被告与临沂新华印刷物流集团有限公司租赁合同纠纷一案，被兰山区人民法院查封，商业街大门被锁，整个商铺停水停电，原告无法继续经营。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告返还原告租赁费146512.33元及利息并赔偿原告损失。本案诉讼费用、保全费及其他费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请增加本案诉讼请求为：解除原、被告签订的租赁合同。被告陈某答辩称，我方不是合同的相对人，不能作为本案的诉讼主体，不能作为本案被告。根据合同的相对性，只有合同当事人一方能够向合同的另一方提起诉讼，非合同当事人没有发生合同的权利、义务，作为原告不能对与合同无关的陈某提起诉讼，请求法院依法驳回原告对被告陈某的诉讼请求。被告温商投资公司未作答辩。经审理查明，2013年7月11日，原告伊某作为承租方，被告温商投资公司作为出租方，共同签订《温州城租赁合同》一份。合同约定：1、温商投资公司就位于临沂市解放路与八腊庙街交汇处温州城第X层XXX号商铺出租给原告；2、铺位建筑面积为15.3平方米，经营范围为饰品、美容美甲；3、租赁期限为9年，租赁期从2013年9月1日至2022年8月31日止；4、该商铺合同期内租金为188373元，签订租赁合同时一次性支付125000元，余款63373元于签订合同之日起四个月内付清；5、温商投资公司依照本合同和《临沂温州城物业管理制度》，对市场进行日常管理，并配备相应的管理、服务人员，维护市场正常的经营秩序。租赁期内，出租方提前解除合同，应提前两个月书面通知承租方并征得承租方同意。合同中另对双方责任、合同变更与解除、违约责任等事项作了约定。原告伊某、被告温州投资公司分别在合同尾部承租方、出租方处签字、盖章，被告陈某在出租方处法人代表处加盖印章。上述合同签订后，原告分别于2013年7月11日、8月8日，向被告温商投资公司足额交纳了涉案商铺租金125000元、63373元，共计188373元。被告温商投资公司向原告出具了收据，加盖了印章，并将涉案商铺交付原告使用。2016年1月4日，原告以所租商铺商业街大门被锁、商铺停水停电，无法经营为由诉至本院。另查明，庭审中，被告陈某作为被告温商投资公司的法定代表人，未对原告主张的涉案商铺商业街大门被锁、商铺停水停电，无法经营的事实予以否认，亦未提供反驳证据予以证明。同时，原告未能就其主张的无法正常营业的详细时间提供相应证据予以证明。上述事实，主要依据当事人陈述、有关书证等证据予以证实，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。本院认为，原告伊某与被告温商投资公司签订的《温州城租赁合同》，系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行己方义务。原告作为承租方，应按期交纳租赁费，并如约使用涉案商铺；被告温商投资公司作为出租方，应如约将涉案商铺交付被告使用，并确保涉案商铺具备正常经营条件。现涉案商铺商业街大门被锁、商铺停水停电而无法经营，致使原告不能实现合同目的，被告温商投资公司对此已构成违约，原告据此要求解除与被告温商投资公司签订的租赁合同，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的租赁合同已解除，被告温商投资公司应向原告返还合同解除后，尚未到期的商铺租赁费。鉴于原告未能举证证明其无法正常营业的具体时间，被告应自原告向法院起诉主张权利之日起，向原告返还尚未到期的商铺租赁费并赔偿因此造成的损失，故被告温商投资公司应向原告返还未到期租赁费141281元并支付利息。被告陈某系被告温商投资公司的法定代表人，其在租赁合同中盖章的行为系职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，该行为产生的民事责任应由被告温商投资公司承担，对原告亦要求被告陈某承担责任的诉求，本院不予支持。被告温商投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告伊某与被告临沂温商投资发展有限公司于2013年7月11日签订的商铺租赁合同。二、被告临沂温商投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伊某租赁费141281元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年1月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，由被告临沂温商投资发展有限公司负担3126元，原告负担104元；财产保全费1270元，由被告临沂温商投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王期枫审判员  董国飞审判员  王东方二〇一六年七月四日书记员  崔宝彬
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5813号原告桂某。委托代理人曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。委托代理人曹伟斌，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告桂某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托代理人曹伟斌到庭参加诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但未获成功。之后，双方由于性格差异较大，仍无法共同生活。为此，要求与被告离婚；婚生子周某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告周某甲未作答辩。经审理查明：原告桂某与被告周某甲于1996年自由相识、恋爱，于年月日登记结婚，于年月日生育女儿周某丙，于年月日生育儿子周某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，常因被告怀疑原告与其他异性有不正当来往等家庭琐事而产生矛盾。2014年，原告曾向河北省灵寿县人民法院起诉要求与被告离婚，后该院于同年8月28日判决不准离婚。2016年3月18日，原告再次向河北省灵寿县人民法院起诉要求与被告离婚，后该院将该案移送本院立案审理。审理中，因被告未能到庭，致调解未成。上述事实，有结婚登记申请书、（2014）灵民陈初字第00061号民事判决书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：不准予原告桂某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员 何 斌二〇一六年七月十三日书记员 季星辰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11285号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告范广兴，男，1989年1月1日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告范广兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告范广兴经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，范广兴向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。范广兴开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令范广兴偿还北京银行欠款共计34706.16元（截止到2016年2月23日，其中本金19718.48元、利息6662.64元、滞纳金和费用8325.04元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令范广兴承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、范广兴身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告范广兴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告范广兴未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年3月28日，范广兴曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：范广兴应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，范广兴应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对范广兴预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，范广兴在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。范广兴未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，范广兴以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，范广兴不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取范广兴所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如范广兴经北京银行核准使用分期付款交易，范广兴同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。范广兴同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。范广兴未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，范广兴还应承担其他违约责任。范广兴办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对范广兴不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从范广兴的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若范广兴出现未能及时足额偿还到期应付款项的，范广兴授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。范广兴未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论范广兴逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由范广兴承担。范广兴偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到范广兴还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了范广兴的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，范广兴尚欠北京银行信用卡欠款共计34706.16元，其中本金19718.48元、利息6662.64元、滞纳金和费用8325.04元。本院认为：北京银行与范广兴之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与范广兴作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。范广兴在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范广兴于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计三万四千七百零六元一角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告范广兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告范广兴负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2015)沂民初字第3738号原告张庆龙，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。被告伊纪玉，男，汉族，居民，住沂水县。委托代理人王珂，山东廷峰律师事务所律师。原告张庆龙诉被告伊纪玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告张庆龙及其委托代理人崔广全，被告伊纪玉及其委托代理人王珂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张庆龙诉称，原告与被告于2015年9月11日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将其所有的位于沂水县大名城小区12号楼2单元301室的楼房一套出卖给原告。合同签订后即向被告支付了全部购房款，被告将该款交付原告使用，但后被告违反合同约定，没有付清银行贷款，并拒绝和原告办理房产权过户手续，原告多次找被告协商，被告拒不履行合同义务。为维护我的合法权益，特向法院依法提出起诉，请求1、依法确认原被告所签订房屋买卖合同合法有效。2、依法判令被告按约付清该房屋的银行贷款。3依法责令被告立即与原告办理该房屋的产权过户手续。4、本案诉讼费由被告承担。被告伊纪玉答辩，原告所诉与客观事实严重不符。一、被告向原告借款170000元，约定每月利息1700元，用原告的涉案房屋作抵押。2015年9月11日原告胁迫被告签订房屋买卖合同书一份，并胁迫被告书写31万元的收到条。本案原告实际未支付被告购房款31万元，被告也未将涉案房屋交付原告使用。签订的合同绝非被告的真实意思表示。二、本案案由不应定性为房屋买卖合同纠纷，应定性为民间借贷纠纷。本案涉案的房屋买卖合同系因原被告双方及案外人郭景龙之间的民间借贷行为发生的。三、原告起诉不符合常理。涉案房屋买卖合同中房屋价款为31万元，原告起诉事实与理由部分陈述其一次性支付被告全部购房款，却又陈述被告没有付清银行贷款，不符合房屋买卖的交易习惯和一个正常人的正常思维模式。三、被告对本案的事实提出诸多质疑和抗辩，建议法庭进行严格审查，一便综合正确判断原告所诉是否虚假诉讼。四、被告已就本案所涉及相关人员的行为向沂水县公安局报案，与本案相关的重要证据被告已经递交公安部门，刑事案件应进入法律程序。请求法庭驳回原告的起诉和诉讼请求。经审理查明，2015年原被告在网上相识。期间经过讨价还价，被告将其所有的位于沂水县大名城小区12号楼2单元301室的楼房一套以310000元的价格卖给原告张庆龙。2015年9月11日原被告双方签订了房屋买卖合同，并在合同书上签字捺手印，当时有证人郭庆纬在场签名捺手印。合同签订后原告即向被告支付了全部购房款，被告伊纪玉为原告出具收到条一张，内容“今收到张庆龙购房款310000元，大写叁拾壹万元”。并将该房交付给原告使用，后原告要求被告将房屋过户，被告伊纪玉拒绝办理过户手续。为此，原告于2015年11月11日诉至本院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求，被告承担诉讼费用。另查明，原告张庆龙于2016年1月18日已将该房屋卖给山东省沂水房地经纪机构沂水东方房产张学峰。以上事实有当事人的陈述，原告提供的房屋买卖合同、被告伊纪玉书写给原告持有的收到条、证人证言、庭审笔录等予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律行政法规的强制性规定。原告与被告伊纪玉所签《房屋买卖合同》并不符合上述确认合同无效的情形。被告伊纪玉关于“该合同并非被告真实意思表示，原告胁迫被告签订房屋买卖合同书一份，并胁迫被告书写31万元的收到条”的抗辩理由，因未提交相关证据证实自己的主张，本院不予采信与支持。本案被告伊纪玉与原告张庆龙签订的《房房屋买卖合同》符合一般合同的生效要件，为有效合同，对于原告要求确认其与被告签订的房屋买卖协议有效的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九、第三十三条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十六条规定判决如下：一、确认原告张庆龙与被告伊纪玉所签《房屋买卖合同》有效。二、被告伊纪玉于本判决生效后一个月内协助原告张庆龙办理房屋过户手续。三、驳回原告张庆龙其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告伊纪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张海红审判员  张传文审判员  靳 倩二〇一六年七月十三日书记员  高安美
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申37号申请再审人(一审原告、二审上诉人)高翔，男，住湖南省常德市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘道光，男，住广东省深圳市。申请再审人高翔因与被申请人刘道光不当得利纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。高翔申请再审理由：1、有新的证据证明足以推翻原裁定；2、原判决、裁定适用法律错误。请求对本案依法立案再审刘道光辩称：二审裁定认定的原告主体正确，高翔提供的证据加盖公章与否均是违法无效，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，申请人高翔在向本院申请再审时称，认为“有新的证据足以推翻原判决”，经查，高翔在申请再审时并未向本院提交任何新的证据材料，仅说明《关于本所律师高翔诉被告刘道光不当得利纠纷案补充说明》已加盖公章，并存入本院(2015)常立民终字第6号管辖异议上诉案卷内，本院认为，该《补充说明》不属于新证据范围，故申请人所提该申请再审理由不能成立，本院不予支持。根据二审裁定查明认定的事实可以证实，申请再审人高翔以律师事务所的名义收取相关案件的代理费用是属职务行为，其无权以个人的名义起诉，原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。申请再审人高翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(六)项规定的“应当再审”的情形，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高翔的再审申请。审判长  孙孝明审判员  李常春审判员  刘祖军二〇一六年七月十三日书记员  黄 政附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。