湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初935号原告范时满。委托代理人范春花，湖南鎏芳律师事务所律师。被告罗益青。被告隆回县南岳庙镇洪底幼儿园（以下简称洪底幼儿园）。法定代表人刘蒲姣，园园长。委托代理人刘华瑭，隆回县横板桥法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）。法定代表人杨智勇，系给公司负责人。委托代理人曾丽宇，系该公司员工。原告范时满诉被告罗益青、洪底幼儿园、中华联合财保邵阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员黄明适用简易程序独任审判，于2016年5月24日、2016年6月24日两次公开开庭进行了审理。代理书记员刘姗姗担任法庭记录。原告范时满及其特别授权委托代理人范春花、被告罗益青、被告洪底幼儿园的特别授权委托代理人刘华瑭、被告中华联合财保邵阳支公司的特别授权委托代理人曾丽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范时满诉称：2015年6月25日6时许，被告罗益青驾驶湘E号中型专用校车在320国道雨山铺镇野塘村路段倒车时与由东往西直行的原告驾驶的两轮机动车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，在隆回县人民法院住院治疗。后经邵阳市公平司法鉴定所评定为十级伤残。经交警部门对本次交通事故责任进行认定，被告罗益青负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。湘E号中型专用校车的登记车主为隆回县南岳庙镇洪底幼儿园，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处投保了交强险与商业三责险。事故发生后，各被告未对原告进行赔偿，原告只能依法提起诉讼，恳请法院依法判令被告罗益青、隆回县南岳庙镇洪底幼儿园连带赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、精神抚慰金（在交强险理赔范围内优先支付）共计151397.64元；依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。被告罗益青辩称，1、我是洪底幼儿园的员工，开车去单位是职务行为；2、肇事车辆不归我所有；3、肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保；4、车辆的行使时间由园里定；5、幼儿园还欠我3个月工资，我给幼儿园垫付了310元油钱还没有报账。被告洪底幼儿园辩称，请求法庭在核实赔偿标的后，在保险公司承担赔偿后的不足部分我园原意承担该承担的部分。被告中华联合财保邵阳市支公司辩称，1、洪底幼儿园在我公司购买了三责险和交强险；2、肇事车辆驾驶员在驾驶合乎标准的情况下，我方会承担相应的责任；3、原告诉请部分过高，不合理；4、鉴定费和诉讼费不属于我方承担的范围，我方不予承担。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告的主体资格；2、道路交通事故认定书【隆公交认字（2016）061号】，拟证明被告导致原告受伤的事实；本次事故被告罗益青负主要责任；3、机动车信息查询单，拟证明肇事车辆登记所有人为被告隆回县南岳庙镇洪底幼儿园；4、保险单，拟证明肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司购买交强险和商业第三者责任险，发生交通事故的事实；5、道路交通事故现场图，拟证明同上；6、照片，拟证明同上；7、对罗益青、范时满、马海艳的询问笔录，拟证明同上；8、病历资料，拟证明原告受伤住院治疗的情况及需加强营养；9、诊断书，拟证明原告受伤情况；10、医疗处方及发票，拟证明原告多处受伤的事实；11、司法鉴定意见书，拟证明原告损伤构成10级伤残；自2015年10月23日起计算伤休3个月左右；后续治疗费16000元左右；12、劳动合同书，拟证明原告在隆回县三和珠强波石棉瓦厂工作及每月工资5900元；13、隆回县三和珠强波石棉瓦厂的证明，拟证明原告在隆回县城务工及于2015年6月26日起停发工资的事实；14、工资表，拟证明原告受伤前的工资收入；15、证明，拟证明原告自2011年2月跟儿子范才荣一直居住在隆回县城的事实；16、收条，拟证明原告之子范才荣在隆回县城购房的事实；17、对米丹元、谭伟英的调查笔录，拟证明原告自2011年2月起跟儿子一起居住在隆回县城横江社区；原告之子范才荣购房的事实。被告罗益青没有向法庭提交证据。被告洪底幼儿园向法庭提交如下证据：1、强制险抄单，拟证明被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司投保了交强险；2、三责险抄单，拟证明被告的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳支公司投保了商业第三者责任险。被告中华联合财保邵阳市支公司向法庭提交如下证据：1、投保单，拟证明被保险人在投保单上盖章并对条款特别是加粗部分完全理解；2、保险单抄单，拟证明被保险人购买情况；3、保险条款，拟证明根据条款约定，准驾车型不符合商业险拒赔免责条款，交强险仅承担垫付责任。根据原、被告的质证意见，本院审核认为，原告方的1、2、3、5、6、7、8、9、11、15、16、17份证据、被告洪底幼儿园证据3、被告联合财保的1、2份证据，这些证据，其形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，均予以采信，作为认定本案事实的依据。原告的第10份证据证明原告实际开支的医疗费等费用予以认定。原告的第4、12、13、14份证据，被告洪底幼儿园的1、2份证据，不能反映案件事实，其证明效力本院不予认定。根据采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院对本案的事实确认如下：2015年6月25日6时40分许，被告罗益青驾驶车牌号为湘E的中型专用校车在320国道隆回县雨山铺镇野塘村路段由道路外往道路中间倒车时，与沿320国道由东往西直行原告范时满驾驶的两轮机动车相撞。造成范时满受伤，两车受损的道路交通事故。原告范时满伤后随即被送往隆回县人民医院住院治疗，共住院120天。共用去医疗费41490.4元，此款由被告洪底幼儿园全部垫付。2016年3月10日，隆回县公安局交通警察大队出具隆公交认字[2016]第061号《道路交通事故认定书》，认定被告罗益青负事故主要责任，原告范时满负事故次要责任。被告罗益青驾驶的属于被告洪底幼儿园的湘E中型专用校车在联合财保邵阳市支公司承保交强险和商业第三者险，该次交通事故发生在保险公司承保日期之内。（2014年10月9日至2015年10月8日；2014年10月9日至2015年10月8日）。2015年10月22日，邵阳市公平司法鉴定所对范时满出具邵公司鉴所[2015]临鉴字第891号《司法鉴定意见书》；鉴定意见为被鉴定人范时满构成十级伤残，后续医疗费16000元。建议：误工期90日，原告范时满自2015年2月起在隆回县桃洪镇工作、生活，视为城镇户口。原告范时满的各项损失费用按城镇标准计算如下：1、后续医疗费16000元；2、误工费：16592元（28838÷365210）；3、住院期间护理费：13971元（42494÷365120）；4、住院生活补助费6000元（12050）；5、交通费酌情考虑500元；6、营养费酌情考虑2000元；7、伤残赔偿金57676元（2883810%20）；8、精神抚慰金3000元，9、鉴定费1600元，共计117339元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。原告方因交通事故受伤，可确定的经济损失，赔偿义务人应当予以赔偿。原告方起诉主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等超过本院核实的数额，对超过部分不予支持。涉案肇事车辆湘E在被告中华联合财保公司邵阳市支公司投保了交强险和第三者险，因此，对于原告的各项损失，应首先由被告中华联合财保公司邵阳市支公司分别在死亡伤残赔偿限额110000元、医药费赔偿限额10000元的责任限额范围内予以赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内的损失为110000元（护理费13971元,误工费16592元,交通费500元;残疾赔偿57676元,精神抚慰金3000元;共计91739元）。故被告联合财保邵阳市支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告范时满91739元。原告医疗费用24000元（后续医疗费16000元，住院生活补助费6000元，营养费2000元）与被告洪底幼儿园所垫付41490.4元医疗费用由被告中华联合财保邵阳市支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告范时满10000元，其余的55490.4元由肇事双方按其过错和责任分担。在本交通事故中，被告罗益青负事故的主要责任，原告范时满负次要责任。被告罗益青系被告洪底幼儿园的员工，其驾驶校车系职务行为，因职务行为造成他人损害，其后果由其单位承担。因被告洪底幼儿园为肇事车辆所有人和被告罗益青的用人单位，因此被告洪底幼儿园在这次交通事故中应赔偿原告损失38843.28元。因被告罗益青驾驶的湘E在联合财保公司邵阳市支公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元。故联合财保邵阳市支公司在第三者责任险内赔偿原告范时满38843.28元，故联合财保应赔偿原告范时满140582.28元，因被告洪底幼儿园已垫付41490.4元，应予扣除，由联合财保赔偿原告范时满99091.88元。被告洪底幼儿园已垫付的41490.4元由联合财保公司赔付，两被告进行理清。原告鉴定费损失1600元，其中鉴定费1120元由被告洪底幼儿园赔偿，其余的损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告范时满99091.88元；二、被告隆回县南岳庙镇洪底幼儿园赔偿原告范时满鉴定费1120元；三、驳回原告范时满其他诉讼请求。上述款项限被告在判决生效后十日内偿付，履行方式：将款直接付给原告范时满或汇入湖南省隆回县人民法院标的款专户（户名：隆回县人民法院标的款专户账号：85041670007800833012开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告范时满承担125元，由被告隆回县南岳庙镇洪底幼儿园承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄 明二〇一六年七月六日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。