wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初779号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人陈某，男，汉族。因本案于2016年3月19日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年4月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检公诉〔2016〕812号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月18日，被告人陈某通过电话商定以人民币300元的价格贩卖毒品给廖某林。当日15时许，陈某在深圳市南山区西丽阳光公园路边便利店门口，将一小包毒品交给廖某林，并收取人民币300元。次日19时许，陈某在上述地点以人民币400元的价格再次贩卖一小包毒品给廖某林。交易完毕后，陈某被公安民警抓获，当场从其身上缴获毒资人民币400元，从廖某林身上缴获毒品一小包。经鉴定，上述二小包白色晶体均检出甲基苯丙胺，共重1.29克。公诉机关向本院递交了深南检公诉量建〔2016〕800号建议书，建议对被告人陈某判处一年左右有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有两小包毒品、毒资人民币400元的实物照片；被告人身份信息，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，提取经过，深圳市公安局疑似毒品收条，调取证据通知书、手机号码1326522****的开户资料及通话记录，毒品尿检现场检测报告书，情况说明；证人廖某林的证言；被告人陈某的供述和辩解；毒品检验报告；现场勘验检查工作记录，辨认笔录；抓获现场录像等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪且认罪态度较好，本院对被告人酌情予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害性、本案的侦破方式及被告人陈某系毒品吸食者等，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起执行至2016年11月18日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品由扣押机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年七月十二日书记员邢燕芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2583号原告刘德平，男，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告刘德平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为477785元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金56044.18元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为477785元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年10月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月17日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年10月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月17日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×477785元×0.3‱=16813.25元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘德平交房违约金16813.25元；二、驳回原告刘德平的其他诉讼请求。案件受理费1200元，减半收取600元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0826民初2913号原告张友林，农民。被告涟水县涟城镇人民政府。法定代表人吴芳剑，该镇镇长。委托代理人陆云惠，该单位工作人员。委托代理人孙智华，该单位法律顾问。原告张友林诉被告涟水县涟城镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友林、被告涟水县涟城镇人民政府的委托代理人陆云惠、孙智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友林诉称，原告于1978年11月9日由单位上报材料，经县劳动局批准，成为城南果园国营农场职工子女自然增长人员，城南果园国营农场就是原告的用人单位，后城南果园被被告涟城镇政府兼并了，被告应当按照省政府有关城镇企业职工养老保险规定办理企业职工养老手续。原告与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院确认原、被告存在劳动关系，判令被告为原告缴纳养老保险，退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金54608元，并承担诉讼费用。被告涟水县涟城镇人民政府辩称，原、被告不存在劳动关系。1997年省政府撤销果树实验场、设立南园乡后，原告从未与南园乡或涟城镇政府建立劳动合同关系。被告涟城镇政府不是企业养老参保主体，没有为社会公民支付企业养老保险的法定义务。原告原为果树实验场“控制农工”，目前省、市一直未对农场控制农工出台过养老保险政策。果树实验场属于事业单位，亦不是企业养老保险参保主体。原告是参照省人社厅[2011]282号文件办理一次性补缴享受基本养老金相关手续的，一次性补缴以“本人自愿为原则”，缴费主体应是个人，一次性补缴费用应由原告个人承担。综上所述，原告诉讼请求无事实与政策依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于1978年被涟水县劳动部门批准为城南果园自然增长工。上世纪80年代初期，该农场实行自负盈亏。1989年，城南果园更名为“涟水县果树实验场”。1997年11月，经江苏省政府批准，果树实验场与城东林场撤销，成立涟水县南园乡，开始属于乡镇建制。2000年起，南园乡并入涟城镇管理。另查明，自1985年起，原告因国家实行家庭联产承包责任制，分地分树，开始不去城南果园上班，工资亦停发。后原告根据苏人社发[2011]282号文件政策，以个人缴费的方式，先后缴纳基本养老金共计74469.45元。原告与被告涟水县涟城镇人民政府因养老保险问题产生纠纷，于2016年5月5日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人请求事项不属于劳动仲裁委受理范围为由，决定不予受理，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述；原告提供的不予受理通知书、参加基本养老保险人员审查表、城南果园更名批复、社会保险费缴款凭证；被告提交的场圃职工子女自然增长人员审批花名册、参加基本养老保险人员审查表、淮安市人民政府“淮信核字[2006]15号”文件《关于对毕靖堪等人信访事项的复核意见书》、苏人社发[2011]282号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。根据原告陈述，原告原为城南果园国营农场职工子女自然增长人员，1985年起，原告因国家实行家庭联产承包责任制，参与分地分树，即不再到农场上班，工资也停止发放。后原告根据相关政策，自愿以个人缴费的方式缴纳了基本养老金，现原告请求法院确认原、被告存在劳动关系，判令被告为原告缴纳养老保险并退还原告垫交的应该由用人单位承担的社会保险金54608元，属于历史遗留问题，原告可通过其他方式予以解决。故原告的起诉，不属人民法院民事诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告张友林的起诉。案件受理费5元，退还原告张友林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 朱 剑二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴孟秋
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执671号申请执行人彭盘云，男，1962年6月26日出生，汉族，农民，住所地上蔡县。被执行人彭建民，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，地址上蔡县。申请人彭盘云与被执行人彭建民健康权纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭盘云于2016年6月20日向本院申请强制执行，请求被执行人彭建民履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭建民的财产进行了查证：查明被执行人彭建民暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人彭建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭盘云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建民新的财产线索，申请执行人彭盘云可持本裁定向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  张文强二〇一六年七月二十日书记员  杨新忠
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执718号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地浙江省杭州市西湖区教工路6号求是大厦1、2层。负责人：吕群，行长。被执行人金建峰，男，1973年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被执行人金建峰、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月12日，被执行人金建峰、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行本息400651.17元（利息、违约金计算至2015年11月4日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州延中支行于2016年7月12日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）杭证经字第92827号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十二日书记员  陆海芳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执32号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人蒋顺根。被执行人张建军，1985年11月9日出生，住浙江省嵊州市。被执行人汪金萍，1984年2月4日出生，住浙江省嵊州市。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与张建军、汪金萍公证债权文书一案，作出的已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向本院申请执行，本院于2016年01月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执32号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 潘国东二〇一六年七月二十五代书记员 韦文彬
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初字2315号原告付某某，男，1961年12月3日出生，汉族，丰都县。被告陈某某，女，1957年3月3日出生，汉族，居民，住丰都县。本院在审理原告付某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告付某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。审判员  杜春秋二〇一六年七月十一日书记员  廖秋林
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1640号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张某，出生地安徽省亳州市，住亳州���谯城区（以上身份情况均自报）。因本案于2016年3月3日被羁押并于同日被拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐建民，广东至高律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1518号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐建民到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年3月3日12时许，被告人张某到本市白云区西槎路969号门口附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，后公安人员从张某身上缴获毒品8小包。经鉴定，上述毒品共净重2.77克，均检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。辩护人提出以下辩护意见：一、被告人张某的犯罪特征符合运输毒品罪的规定，其是帮助他人把毒品运输到购买人吴某某的手上，该主观动机比较符合运输毒品罪。二、被告人的犯罪存在犯罪引诱，应当对其从轻处罚。三、被告人在本案中应当是一个从犯，被告人只是欠了他人的赌债而帮助他人运输毒品，毒品的盈利均是他人而不是被告人所有。四、本案毒品的称重也应当除去外包装，就毒品的重量问题应当进行补充侦查。五、被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，建议法庭从轻处罚。经审理查明，2016年3月3日12时许，被告人张某到本市白云区西槎路969号门口附近，以人民币500元的价格向吴某某贩卖毒品2小包后被公安人员人赃并获，后公安人员从张某身上缴获毒品8小包。经鉴定，上述毒品共净重2.77克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、蔡某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的毒品、毒资照片，作案工具照片，调取证据通知书，调取证据清单、机主资料，中国移动通信客户详单和通话记录截图，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单和接受证据材料清单，广州市公安局白云区分局出具的穗云（黄）现检（2016）00156、00157号现场检测报告，广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字（2016）第0183号刑事化验检验报告，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。对于辩护人提出本案毒品的称重应当除去外包装，就毒品的重量问题应当进行补充侦查的意见，经查，公安机关依照法律规定，对毒品进行称重，程序合法，内容真实客观，且鉴定机关在对所查获的毒品进行鉴定时，亦对所送检的毒品进行了称重，所称得的重量也是毒品的净重，并非是加上外包装的重量，辩护人提出的辩护意见无证据支持，本院不予采纳。本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人张某的犯罪特征符合运输毒品罪的规定，应当认定为运输毒品罪的辩护意见不符合法律规定，被告人张某将所有毒品交付给购买人是一种交付行为，并不是单纯的运输行为，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人的犯罪存在犯罪引诱的意见，经查，购买人与被告人并不相识，其向公安机关举报贩毒人员，并非针对被告人本人，故不存在犯罪引诱的可能，该意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人在本案中应当是一个从犯的意见，经查，被告人虽然是为他人运送毒品，但在整个毒品交易过程中，被告人实施的交付行为，是完成销售毒品的关键环节，并不是一个辅助行为，故依法不应当认定为从犯，该意见本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判��有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年3月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.77克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  何丽和人民陪审员  陈秀娥二〇一六年七月六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民��和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执478号被执行人刘淑华，绰号三姐，女，1977年9月6日出生，土家族，初中文化。关于被执行人刘淑华犯开设赌场罪一案，本院2016年4月5日作出的（2016）湘0821刑初25号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘淑华并处罚金一万元。因被执行人刘淑华未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年7月6日移送执行，本院于2016年7月7日立案。现查明，被执行人刘淑华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑华在银行的存款10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  吴清华人民陪审员  丁柏均二〇一六年七月十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初2069号原告焦金香，女，1959年3月23日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。委托代理人梁艳铎，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司，住所地乌兰浩特市。负责人王宇和，经理。委托代理人舒畅，公司法律顾问。原告焦金香诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司（以下简称乌兰浩特支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员黄耀坤独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告焦金香的委托代理人梁艳铎，被告乌兰浩特支公司的委托代理人舒畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦金香起诉称，2015年11月9日9时许，原告走路不慎意外摔伤左腕部，后在科右前旗人民医院住院治疗好转后出院，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因原告在被告处投保了两份人身意外保险，保险金额为10万元，此次意外摔伤发生在保险期内，经原��向被告申请理赔未果，故起诉至法院，要求被告给付原告意外伤害保险金100000.00元。被告乌兰浩特支公司庭审答辩称，不同意原告诉讼请求，原告受伤医药费994.00元我们已赔偿完毕，按照保险合同约定，如果十级残，只能按照合同约定10%赔偿，我们申请法院7天时间进行复审。经本院审理查明，2015年11月9日9时许，焦金香意外摔伤，后经科右前旗人民医院诊断为桡骨骨折，住院治疗4天后出院，经兴安盟博广司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因焦金香在乌兰浩特支公司处投保了两份人身意外保险，每份保险的保险费为100.00元，保单约定意外身故、残疾的保险金额为5万元，意外医疗费用补偿保险金额10000.00元，意外住院津贴保险金额5400.00元，保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日。因此次意外摔伤发生在保险期内，经焦金香向乌兰浩特支公司申请��赔未果，故起诉至法院，要求乌兰浩特支公司赔付意外伤害保险金100000.00元。上述事实有原告焦金香提供的保单两份、保险费收据两枚、病情证明书一份、病例一份、费用清单一份、住院费收据一枚、鉴定意见一份，被告乌兰浩特支公司提供的意外伤害医疗保险条款（2009版）一份、内部规定一页以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告焦金香作为投保人及被保险人与被告乌兰浩特支公司签订的两份保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。被告虽辩驳双方保险合同约定了意外伤残的赔付应当以对应的伤残等级给付比例乘以保险金额给付残疾保险金，但该项约定属于免除保险公司责任的条款，被告乌兰浩特支公司未能提供证据证明其在与原告焦金香签订保险合同时已就该项免责约定向原告作出了明确提示和说明，故本院对被告乌兰浩特支公司关于按伤残等级对应比例赔付残疾保险金的辩驳理由不予采信。原告焦金香的残疾赔偿金应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定予以计算，原告伤残等级为十级，以上一年度可支配收入×20年×10%的方式计算的残疾赔偿金已超过了原告焦金香意外伤害保险合同约定的残疾保险金限额500000.00元。《中华人民共和国保险法》仅对财产保险合同中对重复保险进行了相关规定，并体现了损失填补原则，人身保险的理赔并不受到损失填补原则限制，因双方签订的两份人身保险��同均为有效合同，故被告乌兰浩特支公司应按保险合同约定支付原告焦金香两份保险合同的保险金共计100000.00元。据此,依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司于本判决生效后十日内给付原告焦金香保险金100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰浩特支公司负担���如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年七月十八日书记员  韩小晶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1716号原告：王君林，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告王君林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告王君林及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王君林诉称：2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1035号摊位使用权，出让金额为90000元。同日，原告向被告支付全部转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前退还原告摊位出让款90000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金90000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息8100元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金18000元。以上各项金额共计116100元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告王君林为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致；二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务；三、新里城菜市场（摊位）交接确认书，证明原告确已收到其所购摊位；四、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三、四客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月6日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1035号摊位的使用权作价90000元转让给原告，原告于当日向被告支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2013年6月30日，原、被告双方签订一份《新里城菜市场（摊位）交接确认书》，双方确认，自2013年6月30日起，涉案摊位已按合同约定交付给乙方。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款90000元，如果被告瑞泰公司未在2015年10月20日前一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告王君林与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款90000元的诉讼请求予以支持。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金18000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王君林转让款、违约金等合计108000元，并以90000元为基数，按照月利率1.5%向原告王君林支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告王君林的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1311元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十五日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执异12号异议人：吕世海，男，汉族，个体户，住通化市二道江区。申请执行人：吕世海，男，汉族，个体户，住通化市二道江区。被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司。法定代表人：田爱国，系该公司经理。委托代理人：徐松源，男，系该公司职员。被执行人：田爱国，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。第三人：招商银行股份有限公司通化分行。法定代表人：马利。委托代理人：奚岩，吉林仁博律师事务所律师。本院在执行申请执行人吕世海与被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司、田爱国建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人吕世海提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人吕世海称,依据通化市二道江区法院（2014）二钢民初字第251号民事调解书的内容和期限，因二被执行人未履行其义务，已申请进入执行程序。异议人在为被执行人施工过程中，被执行人田爱国向第三人招商银行股份有限公司通化分行贷款490万元，用被执行人通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司房屋及土地使用权抵押，因被执行人办理抵押贷款时，该房屋尚未竣工，依据最高人民法院关于建设工程款优先受偿权问题的批复，请求法院确认异议人的建筑工程价款受偿优先于第三人招商银行股份有限公司通化分行的抵押权。第三人代理人称：本案二道江区人民法院无权管辖，本案中所涉及的工程在2012年夏天已经全部竣工，在2012年8月已办理相关产权证照。异议人在2016年5月26日提出优先权的确认，已经超过法律规定的期限，请求法院依法予以驳回。被执行人田爱国称：与第三人代理人看法一致。本院查明：2011年4月26日，二道江发电厂建筑安装公司与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司就年产20万立方米加气混凝土砌块建设主厂房及附属工程的承包项目达成合意，由异议人吕世海全权办理上述项目的签约、工程结算及诉讼等具体工作。2013年11月20日二道江发电厂建筑安装公司与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司签订书面《2013年工程竣工结算单》。2014年5月9日,原告二道江发电厂建筑安装公司、吕世海向本院提起诉讼。2014年6月25日原告二道江发电厂建筑安装公司、吕世海与被告田爱国、通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司达成和解，本院作出（2014）二钢民初字第215号民事调解书，2015年1月15日申请执行人吕世海向本院申请执行。2013年8月30日至2014年1月28日，田爱国与招商银行股份有限公司通化分行签订《个人贷款借款合同》，贷款金额总计490万元，并用通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司的房屋及土地使用权为该贷款抵押担保。本院认为，二道江发电厂建筑安装公司与通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司签订的《2013年工程竣工结算单》上明确注明“最终全部工程项目竣工验收交接时间以2013年11月20日为准”，而且本院执行人员于2015年5月22日对田爱国做的询问笔录中，田爱国明确承认工程的实际竣工时间为2013年11月20日，因此异议人吕世海向本院主张权利并未超过6个月，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”及第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程合同约定的竣工之日起算”。因此异议人吕世海主张的优先受偿权优于第三人招商银行股份有限公司通化分行的抵押权，其异议理由符合法律规定，应予支持。本院对该案是否有管辖权在执行程序中无法解决，第三人应依法通过其他方式解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人吕世海的异议成立。如不服本裁定，可在接到本裁定书十日内，向吉林省通化市中级人民法院申请复议。审 判 长  冷柏松审 判 员  李晓光人民陪审员  霍振义二〇一六年七月一日书 记 员  袁浩铭
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初7526号原告梁伟竞，女，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区平湖镇民盛三巷7号，身份证号码44030719671031112X。委托代理人曾伟，广东知明律师事务所律师。被告黎桂花，女，1972年12月5日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷10号，身份证号码440306197212050025。被告李大友，男，1965年4日27日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷10号，身份证号码440922196504276155。第三人黎带福，男，1973年12月15日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷1号201，身份证号码440321197312150019。第三人李嘉琪，女，1999年2月10日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区自由路五二队北4巷1号201，身份证号码440306199902100527。本院在审理原告梁伟竞诉二被告黎桂花、李大友债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁伟竞撤回起诉。案件受理费人民币100元，原告已预交。由原告梁伟竞承担人民币50元，多收部分人民币14258元，本院予以退回。审 判 长  陈 平人民陪审员  朱纯禄人民陪审员  陈远霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李玉婷
河北省邯郸市中级人民法院发文稿纸标题河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书案号（2016）冀04民终3226号拟稿人徐海燕领导批示庭长：月日校对人共印份数院长：月日拟稿时间2016年月日河北省邯郸市中级人民法院民事判决书（2016）冀04民终3226号上诉人（原审被告）和献文，男，48岁，住肥乡县。被上诉人（原审原告）刘子国，男，37岁，住肥乡县。上诉人和献文因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2016）冀0428民初327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审查明，原告与被告同村居住，2015年3月6日原告与被告因耕地起土发生纠纷，后双方发生打架，在打架过程中，被告殴打原告，致使原告受伤，肥乡县公安局作出肥公（城）行罚决字（2015）0135号处罚决定，对被告拘留7日。原告于案发当晚20点住肥乡县中医骨科医院治疗，主要诊断为头面部软损，经肥乡县公安局鉴定为轻微伤。原告于2015年3月17日出院，共住院11天，花去医疗费费892.84元。原审法院认为，原告与被告因故发生纠纷后发生打架。打架过程中被告殴打原告，致使原告头面部受伤，事实清楚，证据充分，法院对此予以认定。被告辩称其子和赛飞被殴打住院及三马车被砸一事，因诉讼主体不同，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。本案中，原告的损失，经核算为：医疗费892.84元，住院伙食补助费500元（50×11=550，本应550元，但因原告仅要求500元，本院不能超出原告的请求而裁判，故只能支持500元），误工费550元（50×11），护理费500元（50×11=550，本应550元，但因原告仅要求500元，法院不能超出原告的请求而裁判，故只能支持500元），营养费220元（20×11），精神损害抚慰金因原告未提交已构成伤残的相关证据，法院不予支持，原告的其他请求，因原告未提交相关证据，与本案不属于同一法律关系，法院不予处理。上述损失共计2662.84元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告和献文在本判决生效后十日内赔偿原告刘子国2662.84元。二、驳回原告刘子国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，和献文不服原审判决，提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院对打架事实、起因认定不清，打架起因是被上诉人强行霸占上诉人承包地、故意滋事引起，而不是上诉人首先滋事。2、一审法院对上诉人儿子和赛飞的医疗费未做处理，并且上诉人三马车被刘子国砸坏，被上诉人均应当赔偿。3、上诉人在本次打架中存在正当防卫因素。刘子国答辩称：上诉理由不能成立，应予维持原判。经二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于和献文上诉提出其儿子和赛飞的医疗费未做处理及三马车被刘子国砸坏的问题，与本案不属同一法律关系，本案不做处理，和献文可以另行主张。关于和献文和刘子国打架的事实，有肥乡县公安局作出的肥公（城）行罚决字（2015）0135号处罚决定，对和献文拘留7日。一二审期间上诉人和献文未提交其他证据予以反驳，故上诉人和献文上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元，由和献文负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐海燕审 判 员  李运才代理审判员  刘 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  张翠英
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0703执66号申请执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人XXX与被执行人XXX民间借贷纠纷一案，本院（2015）凌河民一初字第00835号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为113143元，执行费1957元。本院在执行过程中，未发现被执行人XXX有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务113143元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人XXX于2016年7月25日提出终结本次执行程序的申请，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）凌河民一初字第00835号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 竹审 判 员  边德柏代理审判员  王兆鑫二〇一六年七月二十五日书 记 员  王泽鸣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7145号之一申请执行人张文汝，男，汉族，1961年5月19日出生，住顺德区，被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社，住所地佛山市顺德区乐从镇道教入村大道4号。负责人张信雄本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1843号民事判决书、（2016）粤06民终1856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广东省佛山市顺德区乐从镇道教股份合作经济社的银行存款人民币60140.7元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月五日书记员  陈振峰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保254号申请人沾化胜丰皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人扬州市永强鞋业有限公司，住所地：江苏省高邮市。被申请人扬州市庆林鞋业有限公司，住所地：江苏省高邮市。被申请人陈兴标，男，回族，住江苏省扬州市。被申请人黄庆媛，女，汉族，住江苏省高邮市。被申请人吴长根，男，汉族，住江苏省高邮市。被申请人徐龙海，男，汉族，住江苏省高邮市。申请人沾化胜丰皮业有限公司与被申请人扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛、吴长根、徐龙海财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人6100000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、依法对被申请人扬州市永强鞋业有限公司、扬州市庆林鞋业有限公司、陈兴标、黄庆媛6100000元的银行存款予以冻结。二、依法对被申请人吴长根、徐龙海1500000银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月二十八日书记员 郝志飞
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执784号之一申请执行人田某某，女，汉族，甘肃省靖远县人，大学文化，无业。申请执行人王某某，女，汉族，甘肃省武威市人。法定代理人田某某，系申请执行人王某某母亲。被执行人王某某，男，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司生活服务公司二矿服务站退休职工。被执行人赵某某，女，汉族，甘肃省武威市人，少识字，金川集团公司二矿服务站退休职工。申请执行人田某某、王某某与被执行人王某某、赵某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）甘0302民初272号民事调解书，已于2016年5月13日发生法律效力。申请执行人田某某、王某某于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月18日从采取诉前财产保全措施时冻结被执行人王某某的银行存款340000元中依法扣划299922元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）甘0302民初272号民事调解书的执行。二、解除对被执行人王某某在工行金昌龙门里支行银行账户为6212262705001107673的冻结。三、解除对担保人周某某所有的位于金川区龙津里某某市场地号为6号的A、B两套房屋所有权的登记查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弭善强审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年七月十八日书记员  肖 忠
广东省罗定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤5381刑初178号公诉机关罗定市人民检察院。被告人蔡某甲，绰号“洪七”，男，1991年4月17日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2016年3月28日被抓获羁押，同年3月31日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于罗定市看守所。罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月的一天，被告人蔡某甲在罗定市罗城街道兴文路碧绿轩茶庄门前路段，以6000元的价格向他人购买了一辆无合法来历凭证的小轿车供自己使用。2016年3月28日，被告人蔡某甲驾驶该车外出途经罗定市素龙街道收费站旁时被公安民警查获。经查，该车是梁某某被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币8500元。案发后，该车已发还给失主。以上事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述与辩解；被害人梁某某的陈述；证人蔡某乙、张某某、陈某某、欧某的证言；辨认笔录；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；指认照片；扣押清单、发还清单；机动车信息查询材料、被盗抢车上网登记表；价格鉴定结论书；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲明知是没有合法有效来历凭证的机动车辆仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲在归案后能够如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十内向本院缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月28日起至2016年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 梁 亮二〇一六年七月十二日书 记 员 覃烨烽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6344号原告文世华，身份证住址深圳市宝安区。委托代理人王鹏，广东维强律师事务所律师。被告蔡卓钧，身份证住址深圳市宝安区。原告文世华诉被告蔡卓钧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月23日，原、被告双方签署《借款合同书》，约定原告向被告出借款项人民币500000元，月息为22厘，借款时间为一个月，借款到期被告应归还本息给原告，否则，被告应按每超一日还款另加借款金额的5％作为违约金支付给原告。合同签署后，原告于当日将借款金额通过银行转账汇入被告指定账户，被告并于当日向原告出具的借款收据。被告借得款项后，前期还可以按期支付利息，但自2015年12月23日未再支付任何利息，且无法联系其本人。为维护合法权益，特提起诉讼，请依法判令：1、被告立即归还借款人民币500000元及利息损失(以借款本金人民币500000元为基数，按月息20厘标准计算，自2015年l2月23日起计算至款项全部付清之日止，暂计算至起诉之日2016年3月23日止为30000元)，以上诉请共计人民币530000元。2、被告承担本案所有诉讼费用。被告蔡卓钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告主张被告蔡卓钧向其借款50万元，并提交了被告蔡卓钧签名捺印的《借款合同书》及《收据》，2015年3月23日的《借款合同书》约定：原告向被告出借款项人民币50万元，月息为22厘，借款时间为一个月，借款到期被告应归还本息给原告，否则，被告应按每超一日还款另加借款金额的5％作为违约金支付给原告。合同签订后，原告于当日将50万元借款通过银行转账汇入被告指定账户，被告并于当日向原告出具的借款收据，内容为：现本人收到文世华借款现金50万元，已汇入账户；上述借款现已全部收齐。蔡卓钧���名并捺印。合同约定的借款期限到期后，被告未归还原告借款本金，但每月均按约定支付利息一直到2015年12月23日。以上事实，有《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告蔡卓钧向其借款人民币50万元，向本院提交了《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证证明双方债权债务的真实性。被告蔡卓钧作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃���事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的《借款合同书》、《收据》、银行转账凭证依法予以采信，确认被告蔡卓钧向原告借款50万元。被告蔡卓钧未能举证证实其已经还款，故原告请求被告蔡卓钧返还借款50万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在《借款合同书》中已对支付利息进行约定，根据法律规定，对于支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告蔡卓钧于本判决生效之日起十日内偿还原告文世华借款人民币50万元及利息（利息以50万元为本金，按照月利率2%支付利息从2015年12月23日起计付至本判决确定支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  品  澈人民陪审员 李  平  静人民陪审员 杨  明  畅二〇一六年七月二十九日书 记 员 洪浩江（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款��利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初708号之一原告谢木桂，男，1949年6月8日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告谢木桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7042号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。被执行人何淑贤，女，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何淑贤的银行存款人民币36528.21元（含执行费447.92元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月十三日书记员  张健成
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6767号之一申请执行人佛山市顺德区钢鸣平板分条有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道16号之三路州商业大楼10铺。法定代表人何锦波被执行人韦国杰，男，汉族，1966年12月19日出生，住顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民一初字第670号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韦国杰的银行存款人民币12426624.49元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。本裁定送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一六年七月四日书记员  宋小静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7841号上诉人（原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地：辽中县刘二堡镇皮家堡村。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：高长江，男，1982年5月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人刘红琴劳动争议纠纷一案，不服辽中县人民法院（2016）辽0122民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审���长，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，刘红琴起诉称：沈阳市引领家具有限公司于2011年9月4日雇佣我工作。工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事裁剪工作，工作有54个月，经核算尚欠工资款6686元，我于2016年3月26日去辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，诉至法院，请求判令沈阳市引领家具有限公司支付我工资款6686元。原审中，沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。原审法院经审理查明：刘红琴在沈阳市引领家具有限公司单位工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠刘红琴2015年11月工资1963元，12月工资2131元，1月工资1452.7元，共计5546.7元。刘红琴为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付上述工资，该委员会于当日以刘红琴的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现刘红琴诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计5546.7元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。刘红琴对2016年2月、3月的工资要求另案主张权利。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院对刘红琴提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，刘红琴在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠刘红琴劳动报酬的行为不仅损害了刘红琴的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。刘红琴提供的证��足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对刘红琴的诉讼请求原审法院予以支持。刘红琴要求另行主张其2016年2月、3月份劳动报酬的请求是对其自身权利的处分，不损害他人的合法权益，亦未违反法律的强制性夫定，原审法院予以准许。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘红琴工资款5546.7元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费86元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由���院退还刘红琴。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；被上诉人无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。刘红琴答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向上诉人送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”被上诉人就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，被上诉人向法院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人无证据证明月工资数额、被上诉人主张的欠发工资数额部分与实际数额不一致之上诉请求，上诉人如认为被上诉人主张欠发工资额的与实际欠发工资额不一致，其应提供全面的被上诉人的工资标准、工资表等证据。但是，至今上诉人并未提供工资标准、工资表等证据。上诉人对此应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，上诉人该项上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年七月二十五日书记员  席红跃
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2083号罪犯邱照新，男，1973年1月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省汕尾市城区人民法院于2014年2月24日作出(2014)汕城法刑初字第52号刑事判决，以被告人邱照新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月28日。执行机关广东省四会监狱因罪犯邱照新在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱照新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已缴纳罚金80元，罪犯收支明细表显示其无顾送款，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱照新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱照新予以减去有期徒刑八个月十三日（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第2479号之七申请执行人张兆刚，男，居民。被执行人吴青青，女，居民。本院在执行张兆刚与吴青青民间借贷纠纷一案中,（2014）平民初字第2830号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴青青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴青青在银行62×××19账户上的57000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月六日书记员 陈贵华
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2135号原告：重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（统一社会信用代码：91500111203300062M），住所地重庆市双桥经开区双龙西路22号。法定代表人：秦澎，公司董事长。委托代理人：吕德松，男，1976年6月13日出生，汉族，系原告工作人员。委托代理人：张玉军，男，1966年9月1日出生，汉族，系原告工作人员。被告：重庆圣岳挂车制造有限公司（统一社会信用代码91500111321776483G），住所地重庆市双桥经开区双龙西路114号1楼。法定代表人：苗翠龙，公司经理。委托代理人：何友成，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律服务工作者。原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司（以下简称重汽专用公司）诉被告重庆圣岳挂车制造有限公司（以下简称圣岳公司）联营合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法代理审判员谭鸿雁适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告重汽专用汽车特别授权委托代理人吕德松、一般授权委托代理人张玉军，原告圣岳公司法定代表人苗翠龙、特别授权委托代理人何友成到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原、被告自愿申请和解，和解期限为2016年6月15日起至2016年7月15日止。本案现已审理终结。原告重汽专用公司诉称：原、被告于2014年5月20日签订《半挂车生产合作协议书》，约定原告向被告提供场地和相关生产资质及合格证，被告向原告支付管理费。协议有效期为2014年11月1日起至2015年10月31日止。原告按照合同约定履行了全部相关义务，但被告至今未向原告支付管理费。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付2015年相关管理费用40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告圣岳公司辩称：1、原、被告签订《半挂车生产合作协议书》属实，但原告提供的合格证存在瑕疵，不能正常使用，导致被告工期延误等多种损失；2、原告未按约定进行3C认证，导致被告生产的车辆价值降低；3、被告在合同期限内仅生产40余辆车，企业已严重亏损，没有任何利润，不应当再支付管理费。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年5月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《半挂车生产合作协议书》，合同主要约定：甲方提供位于重庆市双桥经开区某车间备用跨厂房（面积18米×72米，1300平方米，配有10t、3t行车各1台）、原贮气筒生产车间（面积为360平方米）、装配车间喷漆厂房两个车位（面积为210平方米，甲乙双方共用）作为乙方半挂车生产场地，并负责对双方协商的车型申报公告及3C认证及提供合格证书。公告及3C认证费用按车型30000元/个，由乙方先行垫付，按实际发生额从当年管理费中扣除。乙方独立负责半挂车生产、销售涉及范围内有关人员管理、设备工装添置、生产组织、物资采购、财务管理等。乙方按实际产量向甲方支付管理费，累计完成500辆及以内按1000元/辆收取，累计完成500辆以上时按1300元/辆收取，乙方确保在甲方工厂生产、销售的产品每年不低于400辆。乙方每年确保向甲方支付管理费不低于40万元，低于400辆时，按40万元收取。合同签订后5个工作日内，乙方向甲方一次性支付管理费40万元，次年起每年10月末结算上年管理费差额部分，并支付下一年度管理费40万元。合同还约定了水电气费结算、合同期限、双方权利义务等其他事项。合同签订后，被告开始采购物资并在合同约定场地上进行生产。至2015年11月前，共生产车辆40台左右，并领取了部分合格证。期间，有原告提供的合格证打印件载明参数与合格证生产的二维码扫描参数不一致的情况，后于2015年5月左右恢复正常。现管理费支付期限已届满，原告多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述，原、被告告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，《半挂车生产合作协议书》，专用车合格证发放记录表及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，可以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原、被告于2015年5月20日签订的《半挂车生产合作协议书》系双方真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原、被告在合同中已约定了管理费的计算方法及最低标准（即40万元），虽然被告实际生产的车辆数量远低于约定的最低产量，但被告仍应按约定在合同签订后5个工作日内向原告支付管理费40万元。故对原告要求被告立即支付2015年度管理费40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因产量太低没有利润而不应支付管理费，本院认为，原、被告在合同中已约定由被告独立负责车辆的生产、销售等，即使存在被告未有盈利的情形，也属于被告自身应承担的商业风险，并不影响原告依约向被告收取相应管理费，故对被告的此项辩解意见不予支持。另外，对于被告提出的原告在提供的部分合格证存在瑕疵且未提供3C认证，造成其经济损失而不再支付管理费的辩解意见，因被告在本案中暂未举示证据证明其损失的具体金额和原告的过错程度等，故本案不予处理。如确有损失，被告可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告重庆圣岳挂车制造有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司支付2015年度管理费用40万元；二、驳回原告重庆重型汽车集团专用汽车有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费7300元减半收取为3650元，由被告重庆圣岳挂车制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  谭鸿雁二〇一六年七月二十二日书 记 员  蔡安庆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2830号申请执行人温冬梅。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。温冬梅等5人与江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人温冬梅等5人工作期间的工资共计229934.14元，具体为：温冬梅101330.65元、钱文梅42944.89元、夏燕35706.99元、周黎明28951.61元、吴云萍21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位101330.65元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月二十七日书记员  薄明亮
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1988号原告：李喜春，男，1974年1月30日出生，汉族，个体户。被告：李海，男，1978年1月14日出生,汉族，农民。原告李喜春与被告李海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜春到庭参加诉讼，被告李海经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告养猪从原告处购买饲料，至2014年1月1日，尚欠款60675.00元，经催要未付。故原告起诉至法院，要求判令被告立即给付货款60675.00元及约定利息23400.00元，之后的利息按月利1.3%计算至还款之日，诉讼费用由被告负担。被告李海未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告向本院出示了2014年1月1日被告李海出具的欠条一份，证明李海欠原告饲料款60600.00元，约定月利1.3分。被告李海在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告李海在家庭养猪期间，从原告李喜春处购买猪饲料，至2014年1月1日共欠饲料款60600.00元，被告李海于2014年1月1日给原告出具欠据一张（该欠据大写金额为陆万零陆佰元，小写金额为60675.00元，经询问原告同意按照60600.00元计算），欠据上载明月利一分三。此款经原告催要，被告李海一直未能给付。本院认为，被告李海从事养猪期间，因养猪需要从原告李喜春处购买饲料，被告李海应及时给付原告货款，未及时给付货款，属于违约，应承担给付货款及利息的民事责任。关于利息，按照双方书面约定计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李海应承担给付原告货款本金60600.00元及利息23400.00元的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李海于本判决生效之日起立即给付原告李喜春货款本金60600.00元及利息23400.00元(利息按照月利一分三已计算至本2016年5月31日),本息合计84000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1901.00元及财产保全费870.00元，合计2771.00元由被告李海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  杨连科二〇一六年七月十二日书 记 员  张梦瑶
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初6856号原告陈永宽。被告天津市蓟县礼明庄镇金车庄村民委员会，住所地天津市蓟县礼明庄镇金车庄村。法定代表人王广存，村主任。原告陈永宽诉被告天津市蓟县礼明庄镇金车庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永宽诉称，自己为被告工作时被砸伤，住院治疗15天，被告已为其支付6000元医疗费。原告认为自己的伤情符合十级伤残标准，请求被告赔偿各项经济损失59552.5元（其中残疾赔偿金34028元、精神损失抚慰金5000元、误工费11139.6元、护理费2784.9元、伙食补助费1500元、营养费4500元、交通费600元），并承担诉讼费。被告天津市蓟县礼明庄镇金车庄村民委员会辩称，原告在工作中受伤属实，原告就医期间已为其支付医疗费6000元，同意依法承担责任。经审理查明，原告受雇于被告为其从事机井维修和农田灌溉工作。2015年7月13日，原告在工作期间右手不慎被砸伤，原告被送往蓟县别山医院就医，经诊断，原告伤为右手环指挫伤伴指骨骨折，住院治疗15天，期间被告支付医疗费6000元。2015年出院时遗嘱，患手功能锻炼，两周后复查，有变化随诊。后双方因赔偿问题协商未果而成讼。上述事实有双方陈述及相关证据证实。本院认为，被告雇佣原告为其工作，双方劳务关系成立。被告作为接受劳务方，应当对原告的工作进行监督管理，并提供必要的安全保障。根据有关规定，提供劳务者在工作期间受到伤害的，接受劳务一方应承担赔偿责任。故被告应对原告在工作期间受伤所造成的损失承担相应责任。但原告请求由被告按十级伤残标准赔偿残疾赔偿金34028元、精神抚慰金5000元不符合有关规定，本院不予支持。审理中，被告不同意调解，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告赔偿原告各项经济损失7719元（其中误工费3246元、护理费1623元、伙食补助费1500元、营养费750元、交通费600元），于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费456元，原告负担306元，被告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵德义二〇一六年七月七日书记员  余贵洋附：相关法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2693号原告临朐远扬胶业有限公司。公司住所地临朐县城关街道黄山路中段路南，统一社会信用代码91370724595244572N。法定代表人郎需坤，总经理。被告刘庆芳。案外人张明科。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月19日诉至本院，要求被告支付货款73196元及利息，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。案外人张明科自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款80000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十一日书记员 马莹莹
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保109号申请人夏奎，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。委托代理人徐婕（特别授权），重庆联益律师事务所律师。被申请人罗杨波，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，住四川省双流县。本院在审理申请人夏奎与被申请人罗杨波租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人价值100000元的财产。本院于2016年7月10日作出（2016）渝0152民初2320号民事裁定书，裁定准予保全。2016年7月11日移送执行。本院认为，申请人夏奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人罗杨波所有的川X甲号小型普通客车、川X乙号小型普通客车、川X丙号重型非载货车、川丁号重型非载货车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月15日起至2018年7月14日止。二、将担保人遂宁市航远机械设备租赁有限公司所有的川X戊号重型专项作业车予以查封。查封期限两年，即从2016年7月14日起至2018年7月13日止。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  赵文春二〇一六年七月十一日书 记 员  傅政兴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执53号申请执行人代培良,男性,1971年10月13日出生,住乐英乡安乐64号。被执行人张博,男性,1981年11月5日出生,住城厢镇向阳大道城建局宿舍2单元6楼1号；被执行人吴晓琴,女性,1981年9月11日出生,住城厢镇向阳大道城建局宿舍2单元6楼1号。本院（2015）天全民初字第880号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人代培良于2016年1月13日向本院申请执行。本院执行过程中，依法冻结了被执行人在天全县交通局的工程款，此工程尚未完工，且申请人同意终结本次执行程序，待工程完工结算后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第880号民事调解书的执行程序，待工程完工结算后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 彭宗华审判员 吴国庆二〇一六年七月五日书记员 陈 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0504民初1628号原告：韩元。被告：叶骏。原告韩元诉被告叶骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员喻静独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩元到庭参加诉讼，被告叶骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。韩元诉称：2013年12月20日经同事赵雷介绍借给叶骏40000元用于其公司周转，并签订借款合同一份，言明还款截止日期为2014年3月1日。借款到期后，我多次电话和登门要求叶骏按照合同约定履行还款义务，均未果，以致成讼。请求判令：1、被告偿还借款本金40000元，利息24377元，合计64377元；2、本案诉讼费用由被告承担。叶骏未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。经审理查明：韩元于2013年11月及2013年12月分别给付叶骏人民币20000元用于其公司周转，共计40000元。2013年12月20日，韩元与叶骏签订借款合同一份，载明借款日期为2013年12月20日至2014年3月1日。借款到期后，叶骏与韩元协商延迟半年还款，每月还款2000元，但此后叶骏以各种理由推脱，分文未还，以致成讼。以上事实有韩元的陈述及韩元提举的借款合同一份在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。韩元与叶骏所签订的借款合同属于双方真实意思表示，应当合法有效。借款合同中明确载明借款期限为2013年12月20日至2014年3月1日，借款期间内叶骏分文未还，现韩元要求叶骏偿还借款本金40000元及逾期利息（自2014年3月2日起按月息2%给付至借款全部还清时止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：叶骏于判决生效之日起十日内一次性归还韩元借款本金40000元及逾期利息（自2014年3月2日起按月息2%给付至借款全部还清时止）。本案诉讼费用704.5元（已减半收取），由叶骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判长  喻静二〇一六年七月五日书 记 员  孙睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4381号原告：苍南县新管家物业服务有限公司，统一社会信用代码330327000020642，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。法定代表人：陈绍赞，经理。委托代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈汝苗。原告苍南县新管家物业服务有限公司（以下简称新管家公司）与被告陈汝苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告新管家公司的委托代理人吴云科到庭参加诉讼，被告陈汝苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新管家公司起诉称：2011年9月1日，原告与珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定原告于2011年9月1日起至2015年8月31日向珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业服务费的收费标准是店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，物业管理费由原告按年一次性收取。原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，被告还剩1377元物业管理费未支付。原告多次催缴，但被告却拒不履行自己的缴费义务。为此，原告诉请判令：一、被告支付原告物业管理费1377元及利息损失（以1377元为基数，自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。原告新管家公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、企业证明、法定代表人资格证明书、营业执照、企业信用信息、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3、物业管理服务合同，用以证明原告与业主委员会签订合同的事实；4、房屋权属登记信息，用以证明被告系灵溪镇珊瑚苑1号楼305室业主及该房屋的建筑面积。被告陈汝苗未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-4，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告陈汝苗未到庭，视为对质证权利的放弃。本院经审理，认定事实如下：被告陈汝苗系苍南县灵溪镇珊瑚苑1号楼305室业主，该房屋面积为133.05平方米。2011年9月1日，原告苍南县新管家物业服务有限公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订物业服务合同，约定由原告新管家公司为珊瑚苑小区提供物业管理服务，物业管理收费标准为店面2元/平方、高层1.5元/平方、低层0.8元/平方，按年一次性收取，委托管理期限为肆年，自2011年9月1日至2015年8月31日止。本院认为：原告新管家公司与苍南县珊瑚苑业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，且对全体业主均具有约束力。被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付物业管理费。但原告未能举证证明经书面催交，被告无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，因此原告起诉要求被告支付物业管理费1377元及利息损失的条件尚未成就，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告苍南县新管家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年七月九日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事所诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2222号罪犯郑亮标，男，1981年8月21日出生，汉族，出生地广东省普宁市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年11月18日作出(2013)中一法刑二初字第795号刑事判决，以被告人郑亮标犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月；退赔826059.75元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日。执行机关广东省四会监狱因罪犯郑亮标在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑亮标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年2月获得记功；该犯提供其户籍所在地镇民政办公室、司法所盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑亮标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑亮标予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执13号之二申请执行人孝感市鸿博小额贷款有限公司。被执行人向峰。被执行人胡莉。被执行人湖北齐川物流有限公司。本院在执行（2015）鄂孝南民初字第02065号孝感市鸿博小额贷款有限公司与向峰、胡莉借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第02065号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年七月三十日书记员 程国清
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执78号之二申请执行人朱建俊。被执行人朱月鹏。被执行人朱丽萍。申请执行人朱建俊与被执行人朱月鹏、朱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）徒辛民初字第00290号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告朱月鹏于本判决生效后十日内支付原告朱建俊350000元及利息损失。二、被告朱月鹏于本判决生效后十日内支付原告朱建俊律师费用17500元。三、被告朱丽萍对被告朱月鹏的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、保全费，合计5927元，由被告朱月鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中,本院依职权对被执行人朱月鹏、朱丽萍的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人朱月鹏、朱丽萍及自动履行66000元外，本案经被执行人朱月鹏、朱丽萍与申请执行人朱建俊协商，双方当事人签定了执行和解协议，申请执行人朱建俊同意余款按双方签定协议分期履行，并向本院书面申请要求终结本次执行程序，故本案尚未执行到位本息312928元，申请执行费己收取4725.96元到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，经双方当事人协商签定了执行和解协议，申请执行人同意被执行人按双方签定的协议分期履行，并向本院书面申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛民初字第00290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人未按和解协议履行或有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月十二日书记员  殷钰洁
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初768号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈建文，男。1987年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年11月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年11月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）0870号起诉书指控被告人陈建文犯贩卖毒品罪,于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员何苗出庭支持公诉，被告人陈建文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月11日14时许，被告人陈建文在沙坪坝区沙正街人行天桥附近，以300元的价格将0.84克甲基苯丙胺（冰毒）及0.36克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给李某1。交易完毕后，被公安人员抓获，民警当场从李某1的裤包查获毒品共计1.2克，从陈建文的裤包中查获毒资300元及2.7克甲基苯丙胺（冰毒）、0.22克甲基苯丙胺片剂（麻古）。上述事实，被告人陈建文在审理过程中亦无异议，并有证人李某1、郑某某、李某2的证言，辨认笔录，到案经过，称重笔录，扣押物品清单，物证检验报告，检查笔录，指认毒品、毒资照片，本院（2010）沙法刑初字第881号刑事判决书及陈建文的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈建文判处有期徒刑一年二个月至二年二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈建文违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，净重4.12克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈建文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年12月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品4.12克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月六日书记员 马瑞勤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1749号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告余昌樊，男，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告余昌樊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼。被告余昌樊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，请求法院判决被告支付所欠物业管理费758元。原告家和物业公司针对其主张，向法庭提供了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业服务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。本院认为，原告提交的证据属法院生效法律文书，客观证明了原告所主张的事实，本院予以采信。被告余昌樊未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有效期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告自2014年4月1日起未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告系文山市丽水龙庭小区A-2#号（房屋建筑面积45.13平方米）商铺的业主。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的主张。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2014年4月1日起计算共计24个月的物业管理费758元（45.13平方米×0.7元×24个月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余昌樊于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费758元；二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余昌樊负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  刘光辉二〇一六年七月二十七日书记员  刘祖英
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初232号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人马某某，男，无业。2008年2月5日因犯妨害公务罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2015年6月27日被抓获，同月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人马某某犯非法拘禁罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年12月，马某与被害人归某某产生经济纠纷，后找到被告人马某某让其帮忙寻找归某某。2015年6月27日11时许，马某某在本市高新六路北口陈家庄西小门附近发现归某某后，伙同他人强行将归某某控制并带上归某某的陕A28***号白色奥迪轿车，先后将归某某带至本市灞桥区白鹿塬某处、唐都医院附近一酒店剥夺其人身自由，其间对归某某实施殴打。当日18时许，马某在酒店内与归某某见面商谈后，与马某某、葛尚刚等人将归某某带至西京医院贵宾楼停车场及西京医院家属院30号楼1单元407房马某家中，等待归某某筹钱还款。当日23时30分许，民警在马某家中将归某某解救，并当场抓获马某某。经医院诊断，归某某全身多处软组织挫伤伴擦挫伤。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人马某某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人马某某判处一年以下有期徒刑。被告人马某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，被告人马某某的叔叔马某因与被害人归某某产生经济纠纷而寻求马某某帮忙。2015年6月27日11时许，马某某在西安市高新六路北口陈家庄西小门附近发现归某某后，伙同他人强行将归某某带上归某某的陕A28***号白色奥迪轿车，先后将归某某带至西安市灞桥区白鹿塬某处、唐都医院附近一酒店限制其人身自由并实施了殴打。当日18时许，马某在酒店内与归某某见面商谈后，归某某口头答应还钱。马某、马某某、葛尚刚等人又将归某某带至西京医院贵宾楼停车场，最后来到西京医院家属院30栋楼A座407室马某家中，等待归某某筹钱还款。当日23时30分许，公安机关在马某家中将归某某解救，并当场抓获被告人马某某。经诊断，归某某全身多处软组织挫伤伴擦挫伤。案发后，马某某已赔偿被害人20000元损失并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、诊断证明书、前科材料、借款合同材料、谅解书、收条及承诺等书证；被害人归某某的陈述；证人葛某、马某的证言；被告人马某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人马某某非法剥夺他人人身自由权利，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人马某某具有殴打情节，对其依法从重处罚。鉴于被告人马某某认罪态度好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  周娅萍人民陪审员  陈俊平二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭 京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2829号申请执行人钱文梅。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。温冬梅等5人与江苏瀛环国际集团有限公司经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月19日作出的常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人温冬梅等5人工作期间的工资共计229934.14元，具体为：温冬梅101330.65元、钱文梅42944.89元、夏燕35706.99元、周黎明28951.61元、吴云萍21000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位42944.89元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第162号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年七月二十七日书记员  薄明亮