江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3174号原告钱江朵。委托代理人郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告苗松超。原告钱江朵诉被告苗松超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春红独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告钱江朵及其委托代理人郑建勇、被告苗松超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱江朵诉称，2015年10月4日16时许，被告苗松超驾驶无号牌拖拉机由北向南至事故地点，遇原告驾驶无号牌二轮摩托车，两车发生碰撞，致原告受伤、摩托车损坏。被告未及时报警保护现场。经交警部门认定，被告负事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计16366.18元。被告苗松超辩称，原告在我前面摔倒的，不是我车撞到她的。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、原告身份证复印件。二、户口本复印件。三、门诊病历及检查单。四、道路交通事故认定书。五、司法鉴定意见书。六、车损评估报告。七、医疗费票据、鉴定费票据。八、交通费票据400元。被告苗松超的质证意见为：证据三原告明明可以在双店住院的，却到县医院住院了，她同时在两边办了住院手续。被告苗松超未向法庭举证。经审理查明，2015年10月4日16时许，被告苗松超驾驶无号牌拖拉机沿洪夏公路由北向南行驶至事故地点左转弯，遇原告钱江朵驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至事故地点，手扶拖拉机左侧前轮与无号牌二轮摩托车右侧护板发生碰撞，致钱江朵、张家洛受伤，二轮摩托车损坏。经交警部门认定，被告苗松超与原告钱江朵均负事故的同等责任。另查明，原告钱江朵伤后于2015年10月4日在东海县人民医院门诊治疗，花医疗费1138.97元，2015年10月7日在东海县人民医院门诊治疗，花医疗费10元，2015年10月7日至2015年11月9日在东海双店中心卫生院住院治疗，花医疗费2668.71元。以上医疗费用共计3817.68元。2016年3月30日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人钱江朵因交通事故致尾椎骨折，多处软组织损伤等，需补给后续康复医疗费用壹仟元。2、被鉴定人钱江朵伤后的误工（休息）时间为自受伤之日起120日，护理期限为自受伤之日起60日，营养期限为自受伤之日起60日。原告为此支付鉴定费1200元。经东海县物价局价格认证分局鉴定，原告钱江朵的新大洲50二轮摩托车车损评估为600元，原告为此支付鉴定费80元。还查明，原告钱江朵系农村居民。被告苗松超的车辆未投保交强险。上述事实，有原、被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、医疗费票据、病案材料、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，应当自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。苗松超、钱江朵均违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。被告苗松超辩称原告在其前面摔倒，不是车撞的，但未提供相关证据，也与公安部门的交通事故责任认定不符，本院对其意见不予采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。因被告苗松超驾驶的车辆未依法投保交强险，作为投保义务人的苗松超应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额外的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。本案系机动车之间发生交通事故，根据双方在事故中的责任及相关规定，酌定被告苗松超承担50%的赔偿责任。对在山东郯城马站骨科医院的口服外用药品300元发票，因无相关病历及处方相佐证，不予支持。关于交通费，根据原告的伤情、住院时间、路途等，酌定认可100元。根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告钱江朵在本次交通事故中受伤造成的损失为：医疗费3817.68元，住院伙食补助费640元（20元／天），营养费900元（15元／天×60天），误工费5419元（16257元／年÷12个月×4个月），护理费2709.5元（16257元／年÷12个月×2个月），交通费100元，司法鉴定费1200元，评估费80元，车损600元，合计15466.18元。首先应当由被告苗松超在交强险限额内赔偿原告钱江朵14186.18元（包括医疗费3817.68元、住院伙食补助费640元，营养费900元，误工费5419元，护理费2709.5元，交通费100元，车损600元）。超出交强险限额外的评估鉴定费用1280元，由被告苗松超承担50%即640元，两项共计14826.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苗松超赔偿原告钱江朵各项损失共计14826.18元，于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告钱江朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告苗松超负担200元（已由原告垫付，待判决书生效之日起十五日内给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  张春红二〇一六年七月十五日书记员  王婷婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。（三）最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（四）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、标的款汇款注意事项汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下账号：户名：东海县人民法院账号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行