金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0702刑初00069号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李某，无业，（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪于1999年6月14日被本院被判处有期徒刑五年。又因犯盗窃罪于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年9月30日刑满释放。因本案于2015年8月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人杨晶晶，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。被告人龚某，无业。因本案于2015年8月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月9日依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1405号起诉书指控被告人李某、龚某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧、代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人李某、龚某，辩护人杨晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人李某于2015年8月14日窜至金华市西关街道婺州街267号河水河鱼酒店窃得酒店柜台上被害人文某的一部价值人民币780元的苹果5手机后，伙同被告人龚某，通过该苹果手机上的支付宝工具，将被害人文某绑定的多张银行卡账户上的资金转出后予以分赃，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某、龚某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人李某对起诉书指控其盗窃苹果手机的事实无异议，但对起诉书指控其盗窃支付宝的钱有异议，认为其没偷支付宝里的钱。辩护人杨晶晶的辩护意见为，1.被告人李某盗窃手机，其数额并未构成犯罪。2.起诉书指控被告人李某参与盗窃被害人文某绑定的多张银行卡账户上的资金证据不足，认为被告人龚某供述有矛盾不可信。其意欲立功，有诬陷动机不可信。3.被告人李某在进入自动取款机时的遮掩脸部行为，系因盗窃被害人手机后的心虚表现。4.被告人李某已向被害人赔偿手机损失人民币4000元，有悔过表现。被告人龚某对起诉书指控的事实、罪名无异议。经审理查明：1、2015年8月14日下午2时40分许，被告人李某独自一人来到金华市江南开发区西关街道婺州街267号河水河鱼酒店，趁四周无人注意，进入未营业的河水河鱼酒店内，将被害人文某放在酒店柜台上的一部白色苹果手机盗走，后逃离现场。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的手机价值人民币780元。2.同年8月15日凌晨0时许，被告人李某来到金华市婺城区金衡街红宝石宾馆找到被告人龚某，两人经事先商量后；由龚某通过李某所盗得的苹果手机上的支付宝工具，将被害人文某绑定的多张银行卡账户上的资金多次转出，并将资金转至龚某自己的支付宝账户（79×××64@qq.com）以及李金仓身份信息注册的支付宝账户（153********），资金共计人民币6066元；后再将支付宝账户中的部分现金转到龚某所持的李金仓的招商银行卡上。当日，被告人李某与龚某一同前往招商银行金华分行江边支行的ATM机将该卡上的现金取出，后进行分赃。2015年8月18日，被告人龚某被民警传唤归案。后被告人龚某向民警提供李某行踪的线索，获悉后民警于2015年8月20日将被告人李某传唤归案。案发后，李某的朋友赔偿了被害人的损失人民币4000元。被告人龚某归案后如实供述了主要事实。综上，被告人李某盗窃财物，价值共计人民币6846元。被告人龚某盗窃财物，价值人民币6066元。上述事实，有鉴定意见通知书、扣押清单及照片、调取证据清单、接受证据清单、招商银行账户交易明细表、前科材料、归案经过、户籍信息、监控光盘及说明、检查笔录、辨认笔录及照片、关于手机的价格鉴定结论书、被害人文某的陈述、被告人李某、龚某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人李某及辩护人提出的被告人李某未参与盗窃被害人文某被盗手机绑定的多张银行卡账户上的资金的意见。经查：1.被害人文某的陈述证实，其于2015年8月14日15时-16时期间在婺州街267号的河水河鱼酒店午休时，其放在店柜台上的一部白色苹果5手机被盗，其被盗手机的支付宝是与银行卡绑定，其于次日发现从其被盗手机支付宝一共支出44笔交易，其中有11是给其的被盗手机充值话费共1094.5元，有200元、85元共2笔是转账到龚某的支付宝账户上，有27笔共4906元是转账到李金仓的支付宝账户上，还有5笔共880元是发红包给李金仓账户上的。2.被盗手机支付宝账务汇总查询、支付宝财务明细，建行、农行银行卡子账户交易明细证实，2015年8月14日16时八九分被盗手机支付宝账户分2次共转账285元到被告人龚某的支付宝账户。次日2时9分至53分分11次给手机充话费共1094.5元。3时42分至4时57分向龚某使用的李金仓支付宝账户转账26次共4901元，发红包5个共880元等的事实。3.李金仓的招商银行账户交易明细，调取证据清单及监控光盘和说明证实，2015年8月15日，李金仓的支付宝账户收入5780元。被告人李某、龚某于当日5时39分骑电动车到银行ATM取款机取款，2人先后进入取款大厅，李某在进入大厅时有遮脸动作；龚某在取款时，李某在外观望，分2次先后在招行ATM机取款3000元、2700元，后2人在电动车附近商量等的事实。4.扣押清单及照片、检查笔录及照片证实，公安机关扣押了被告人李某的白色oppo手机等财物。被告人李某使用的白色oppo手机里存储有拍摄于2015年8月15日3时0分45秒、1分0秒的龚某坐床上被子上的照片。5.辨认笔录及照片，被告人龚某的供述与辩解证实，2015年8月14日15点多，“山东”（经辨认为被告人李某）到其住处拿出一只不是自己的手机给其看，问其能否从这个手机的支付宝里弄出钱来，其翻看了支付宝余额为285元余，就将这些钱分2次转到其本人的支付宝上，但其告诉“山东”银行卡上的钱转不出来，“山东”就走了。次日凌晨，“山东”又来找其说，你往自己的支付宝里转钱了，而且他还用支付宝给偷来的手机充值了好几笔话费，于是其接过“山东”偷来的手机给其使用的李金仓支付宝账户转了二十几笔，并给李金仓发了几个红包后，2人一起到金华通济桥附近的招商银行将钱取出来，其分到2700元，分给“山东”3000元后，“山东”就拿着偷来的手机离开了等的事实。6.辨认笔录及照片，被告人李某曾在公安机关及法庭上的供述与辩解证实，其于2015年8月14日下午偷到苹果手机后找到“眼睛”（经辨认为被告人龚某）卖手机，其当时将手机交给了“眼睛”但未拿到钱。当晚，其的手机收到还款的短信，就又去找“眼睛”，让他不要害其，直至快天亮时其骑电动车带上“眼睛”去银行取钱后，“眼睛”给了其900元等的事实综上，上述证据之间能相互印证，证实公诉机关指控的事实。被告人李某及辩护人提出的李某未参与实施盗取所盗手机支付宝里的钱财的意见，并未提供任何证据，本院不予采纳。本院认为，被告人李某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人龚某归还后如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓捕同案犯，有坦白和立功情节，可以从轻处罚。被告人李某及辩护人提出的李某未参与实施盗取所盗手机支付宝账户上钱财的意见，与已查明的事实、证据不符，不予采纳。同时不采纳辩护人提出的被告人李某不构成犯罪的辩护意见。被告人李某的朋友已代被告人李某赔偿了被害人文某损失人民币四千元，可对被告人李某酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的李某已向被害人赔付了四千元损失的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年11月20日止。）二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年3月17日止。）三、责令被告人李某、龚某于本判决生效后十日内退出违法所得人民币2846元，返还给被害人文娟。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李跃进人民陪审员  龙 霞人民陪审员  田建平二〇一六年二月二十九日代书 记员  周彩娟