wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0402刑初35号公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。被告人吴XX，男，1989年8月1日出生，汉族，高中文化，系鹤岗市诚基水电热力有限公司职工。2012年11月21日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年11月30日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年12月21日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留15日，2013年12月25日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴安分局强制戒毒2年，2014年12月15日转为社区戒毒，2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日经鹤岗市向阳区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。被告人王X，男，1989年6月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2013年11月20日因吸食毒品被鹤岗市公安局兴山分局行政拘留15日，2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。辩护人王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。被告人章XX，男，1993年12月28日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年10月16日因吸食毒品被鹤岗市公安局工农分局行政拘留5日，2015年5月19日因吸食毒品被鹤岗市公安局直属分局行政拘留10日，2015年5月29日因吸食毒品被鹤岗市公安局戒毒支队社区戒毒3年，2015年6月2日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。被告人王XX，男，1978年3月5日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年6月4日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局向阳分局刑事拘留，2015年7月6日被取保候审。鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人吴XX、王X、章XX、王XX犯敲诈勒索罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人吴XX、王X及其辩护人王红星、被告人章XX、王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴XX以被害人王XX不给其驾驶车辆，导致其发生交通事故为由，分别于2015年5月6日、7日，带领被告人章XX、王X对被害人王XX进行殴打并索要人民币20000元，王XX女友肖X被迫给吴XX出据了一张20000元的欠条。2015年6月2日12时许，由被告人王X、王XX驾驶车辆，吴XX带领章XX、王X、王XX、张XX、刘X、孙XX到王XX位于鹤岗市向阳区宏都园小区的住处索要该款。公安机关在现场对上述被告进行抓捕时，王X、王XX分别驾驶车辆撞击公安人员驾驶的车辆抗拒抓捕，造成公安机关车辆受损、人员受伤。经法医鉴定：王XX下唇开放创、头皮裂伤，损伤成度属轻微伤、伤残等级无残。认为吴XX、王X、章XX、王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，吴XX系主犯，王X、章XX、王XX系从犯，应分别根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定对其处罚。本案由于被告人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。公诉机关建议对被告人吴XX在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑、建议对被告人章XX、王X处拘役或管制，并处罚金人民币5000元以下、建议对王XX处管制，并处罚金人民币5000元以下。被告人吴XX、王X、章XX、王XX自愿认罪，不辩解，并同意公诉机关的量刑建议。王X的辩护人提出，被告人王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，在本案中系从犯、犯罪未遂，应对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证欠条一张、砍刀一把、镐把一根、书证户籍证明、人员资料指纹卡、接警单、抓获经过、破案报告、常住人口详细信息、工作说明、行政处罚决定书、刑事判决书、门诊医疗手册、证人肖X、周X的证言、被害人王XX的陈述及鹤岗市公安局刑事技术支队法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴XX、王X、章XX、王XX敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。检察机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人吴XX系主犯，被告人王X、章XX、王XX均系从犯，对于王X辩护人提出王X在案发后能够如实供认自己的犯罪，在本案中系从犯、犯罪未遂，应对其从轻处罚的观点，予以采纳。鉴于吴XX能如实供认犯罪，认罪态度较好，系犯罪未遂，应对其从轻处罚。鉴于王X、章XX、王XX系从犯，犯罪未遂，能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，应对其从轻处罚。检察机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年11月3日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）二、被告人王X犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）三、被告人章XX犯敲诈勒索罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2017年5月10日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）四、被告人王XX犯敲诈勒索罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月18日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后15日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任清二〇一六年七月七日书记员  孙鹤
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）盐执字第00340号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司响水支行被执行人：盐城绿丰农资有限公司被执行人：崔如荣。被执行人：沈宁。被执行人：江苏东鼎混凝土有限公司中国工商银行股份有限公司响水支行申请执行盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，执行依据为本院（2015）盐商初字第0097号民事判决书。该判决的主要内容是：（一）盐城绿丰农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司响水支行支付借款本金7598319.81元及利息318623.41元，并承担自2015年1月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算的相应利息。（二）被告崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决书还明确：如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67219元，保全费5000元，合计72219元，由被告盐城绿丰农资有限公司、崔如荣、沈宁、江苏东鼎混凝土有限公司负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，于2016年1月19日查封并销定了沈宁和江苏东鼎混凝土有限公司机动车（查封销定期限一年），于2016年3月15日轮候查封了盐城绿丰公司和崔如荣、沈宁名下的房产（查封期三年）。其余未发现有可执行财产线索，申请执行人亦未能提供可执行财产的线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院调查笔录、调查回证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现有可执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）盐商初字第0097号民事判决的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将被纳入本院终本案件管理系统动态管理。本院将通过执行网络查控系统每6个月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、股权等财产进行自动搜索，如发现被执行人有可执行财产，即自动恢复执行程序。动态管理满3年仍未发现可执行财产的，将本案退出终本管理系统，不再依职权进行动态管理。申请执行人发现被执行人可执行财产线索的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。申请恢复执行应提供恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、身份证明和授权委托书、通信地址和联系方式、被执行人下落或被执行人可执行财产线索。对于本案查封的被执行人财产，申请执行人如需续封，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。未申请续封致期限届满的，查封（扣留、冻结）的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  李 梅审  判  员  周益纯审  判  员  张永峰二〇一六年七月七日书记员（代）  李 慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1958号原告：谢晓霞。被告：朱征帆。原告谢晓霞为与被告朱征帆民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告借款本金100000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢晓霞到庭参加诉讼，被告朱征帆经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年4月29日，原、被告签订借款合同，约定被告朱征帆向原告谢晓霞借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月29日至2014年5月11日。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱征帆于本判决生效之日起十五日内归还原告谢晓霞借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年4月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告朱征帆负担；公告费300元，由原告谢晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张叶伟审 判 员  朱 欢人民陪审员  吕规平二〇一六年七月七日代书 记员  叶旭芬
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6140号原告：陈某1，男，1974年8月18日出生，汉族，住苍南县。被告：陈某2，女，1977年10月3日出生，汉族，住苍南县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：原、被告经人介绍认识，不久便按习俗举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈少姿，于××××年××月××日生育次女陈秋玉，于××××年××月××日生育儿子陈某3，现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，原告努力打工维持家庭生活，但被告不知足，常因生活琐事与原告争吵。原告于2013年上半年与被告分居生活至今，期间原告家人多次劝被告回家，被告均予拒绝。现夫妻感情已破裂。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、长女陈少姿、儿子陈某3由原告抚养，次女陈秋玉由被告抚养，抚养费各自自行承担；三、本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告陈述若三个子女均由原告抚养，被告依法承担抚养费；若长女、儿子由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费各自自行承担。原告陈某1在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及婚生子女的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实。被告陈某2答辩称：双方分居生活事出有因，原告家人一直苛责被告。现长女和儿子随原告生活，次女随被告生活已有一年多。被告同意离婚，因没有经济能力，三个子女均由原告抚养，抚养费由原告自行承担；若其中一个子女由被告抚养，则原告需要支付抚养费。被告陈某2在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，并经审查，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女陈少姿，于××××年××月××日生育次女陈秋玉，于××××年××月××日生育儿子陈某3，现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活。因夫妻感情纠葛，现原告诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，依法应予保护，但被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。关于离婚后子女的抚养问题，考虑到现长女、儿子随原告生活，次女随被告生活，为不轻易改变子女的生活、学习环境，有利于其健康成长，长女陈少姿、儿子陈某3继续由原告抚养，次女陈秋玉继续由被告抚养为宜，对此，原告主张子女抚养费由原、被告各自自行承担，其放弃被告支付子女抚养费差额部分，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律法规的强制性规定，应予支持。父母有抚养子女的义务，被告以其无经济能力为由拒绝抚养子女，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准予原告陈某1与被告陈某2离婚；二、长女陈少姿、儿子陈某3由原告陈某1抚养至独立生活，次女陈秋玉由被告陈某2抚养至独立生活，子女抚养费由双方各自自行负担；三、一方享有每月探望另一方抚养的子女二次的权利，另一方应予以协助并提供便利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年七月七日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初360号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，系中国农业银行股份有限公司马关县支行员工，特别授权。被告向军英，女，汉族，湖南省武冈市人。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告向军英金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行负责人杨建伟未到庭参加诉讼，被告向军英因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告向军英公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告向军英仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行诉称：被告向军英于2014年1月2日向我行马关县支行申请信用卡，卡号625996004227XXXX，发放使用额度为8000元，截止至2016年7月7日被告向军英已透支6921.53元及利息2124.32元、滞纳金423.89元。信用卡逾期后，经原告多次催要至今未偿还，现被告下落不明，致使我行无法与之联系，为维护我行的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告向军英偿还原告信用卡本金6921.53元及利息、滞纳金，并由被告承担本案诉讼费。被告向军英未到庭作答辩。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行为证明其主张，向本院提供信用卡档案、信用卡交易明细、账户详细信息复印件各1份，以此证明被告向军英在中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理信用卡，现透支6921.53元及利息、滞纳金未归还的事实。被告向军英未到庭质证和举证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，载明内容相互印证，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的信用卡档案材料、信用卡交易明细、账户详细信息等证据予以采信。经过庭审，举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年1月2日，被告向军英向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），原告于当天向被告核发625996004227XXXX金穗信用卡（贷记卡），信用额度为8000元。截至2016年7月7日被告向军英已透支6921.53元及利息2124.32元、滞纳金423.89元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告向军英偿还信用卡透支消费本金6921.53元及利息、滞纳金；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告向军英之间的信用卡合同关系合法有效。被告向军英未及时偿还其消费的信用款6921.53元，已构成透支（违约），依照约定应及时偿还透支金额并计付利息、滞纳金，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告向军英经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向军英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款6921.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费50元，由被告向军英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  田有帅人民陪审员  卢永金二〇一六年七月七日书 记 员  黄凤米
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审171号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人张成岷。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕66号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年2月占用三树镇三树村北街组780平方米土地建羊圈，建筑占地面积为780平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的780平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款23400元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕66号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初53号原告陈玉梅，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。法定代表人姜小玲，镇长。委托代理人蒋加珍，该镇副镇长。委托代理人王国栋，该镇综治办副主任。原告陈玉梅诉被告重庆市合川区钱塘镇人民政府确认行政行为违法一案，原告于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。2016年6月3日，本案公开开庭进行了审理，原告陈玉梅，被告委托代理人蒋加珍、王国栋出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉梅诉称，1994年原告母亲祖应玉、哥哥陈明凡及原告三人承包重庆市合川区钱塘镇XX村X社的田878平方尺、土1176尺，承包期限至2024年。原告外出后，土地由原告母亲耕种。2009年9月原告母亲去世，被告将原告三人承包地收回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》和《中华人民共和国物权法》规定，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，要求判决确认被告收回原告承包地的行政行为违法。被告重庆市合川区钱塘镇人民政府辩称，陈玉梅系祖应玉承包经营户的家庭成员，1994年10月1日，祖应玉承包经营户与原泥溪镇XX村X社签订了《合川市农村承包经营户土地承包合同》，该合同合法有效，被告从未收回祖应玉承包经营户的承包地，也未命令村社收回原告的承包地。被告并未实施任何具体行政行为，故不存在行政行为违法。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农业承包经营户，因此，本案原告应是祖应玉承包经营户，原告以自己个人名义作为本案原告提起诉讼，违反法律规定，本案原告不适格。故请求法院驳回原告的起诉。原告陈玉梅在法庭上举示了如下证据和法律依据：1、编号XXX的合川市农村承包经营户土地承包使用权证，拟证明原告的母亲承包经营户在原泥溪镇XX村X社有承包地的事实；2、土地林木登记簿。被告重庆市合川区钱塘镇人民政府对原告陈玉梅举示的上述证据质证后认为，原告所举示的土地承包使用权证属实，土地林木登记簿无鲜章，对真实性有异议。原告的证据不能证明被告收回承包地。被告重庆市合川区钱塘镇人民政府没有举示证据。上述证据质证后，本院认为，原告陈玉梅所举示的土地承包使用权证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。举示的土地林木登记簿其来源不明，无法证实其真实性，且载明的户名为祖玉，无法证明与本案的关联性，本院不予采纳。本院根据以上采信的证据，原、被告的陈述，认定以下事实：1994年10月，原告母亲祖应玉作为承包经营户，与原泥溪镇XX村X社签订了《合川市农村承包经营户土地承包合同》，承包时间从1994年10月1日至2024年10月1日止。承包地一直由原告母亲耕种，2009年9月原告母亲去世。现原告认为，被告将原告承包地收回，侵犯了原告的承包经营权，起诉来院，请求如前。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，原告的起诉必须要符合上述起诉条件才能向人民法院提起行政诉讼。本案原告起诉要求确认被告收回原告承包地的行政行为违法，但原告并未在法庭上向本院举示被告收回原告承包地的事实依据，且被告否认其收回原告承包地的事实，故原告的起诉无事实根据，不符起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈玉梅的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  杨自力二〇一六年七月七日书 记 员  廖明依
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1128号原告陕西精诚建材有限责任公司。法定代表人刘军辉，系该公司总经理。委托代理人刘军剑，系该公司生产厂长。特别授权。被吿王武军，男，生于1968年7月7日，汉族。原告陕西精诚建材有限责任公司诉被告王武军买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉，2016年6月6日本院受理后，依法由审判员许志强适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委圫代理人刘军剑、被告王武军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原吿陕西精诚建材有限责任公司诉称：原、被吿之间存在混凝土外加剂的事实供货关系。2015年8月22日经双方对帐确认，截止当日被告王武军尚欠原告货款累计395138.40元。2016年2月29日被告给原告出具欠条。经原告屡次催要至今未付。请求依法判令被告向原告支付欠付货款395138.40元；依法判令被告赔偿逾期付款损失12057元[自2016年3月1日暂计算至2016年5月3日，计算方式395138.40×4.35%÷365天×64×4倍=12057元]，要求赔偿至实际付款之日。诉讼费由被告承担。原告为了支持自己的诉讼请求提供以下证据材料：2015年8月22日原、被告签名盖章的对帐单；2016年2月29日被告给原告出具的欠条。以证明被告欠原告货款395138.40元的事实。被告质证后认为欠原告货款是事实，欠条及对帐单是我签的字，但未约定利息。被告王武军辩称：我和原告是长期买卖关系，2015年5月终止。原因是原告的货质量存在严重问题，导致造成严重后果，这些情况原告也很清楚，原告的技术员也多次试验，从此产生纠纷，被告拒付货款，应该让原告承担部分责仼。经审理查明：原、被告之间系混凝土外加剂长期买卖关系。2015年8月22日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款计395138.40元。2016年2月29日被告给原告出具了欠条。后经原告催要未果。本院认为：原、被告之间的混凝土外加剂买卖关系事实清楚，且经过双方对帐结算，被告又出具了欠条，证据确实充分。被吿以原告货物有质量问题为由拒付货款，因未能提供相关证据，故其辩解不予支持。原告要求被告支付货款之请求应依法予以支持。因原、被告在对帐结算和出具欠条时未对拖欠货款约定逾期支付利息，故原告请求依法判令被告支付出具欠条之日至起诉之日期间逾期付款损失之请求的起始时间及计算方式不符合法律规定，不予支持。被告应从原告起诉主张权利之日起按中国人民民银行同期同类贷款利率加收30%计算逾期付款损失至货款清付之日止。为了维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第六十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：被告王武军在本判决生效后十日内付给原告陕西精诚建材有限责任公司货款395138.40元，并自2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率加收30%计付逾期付款损失至货款清付之日止。案件受理费7408元，减半收取3704元，由被告王武军负坦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  许志强二〇一六年七月七日书记员  薛姣姣
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初2825号原告：浙商银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市丽阳街***号华侨开元名都大酒店东裙房***层。统一社会信用代码：91331100568167735A。法定代表人：董卫平，行长。委托代理人（特别授权）：占秀姬、郭杰，该分行员工。被告：汤蕾。被告：徐佳。原告浙商银行股份有限公司丽水分行为与被告汤蕾、徐佳金融借款合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。诉请：一、被告汤蕾归还原告借款本金91万元及利息、罚息、复息等（利息、罚息、复息按《个人循环借款（最高额担保）合同》约定计至本金全部归还之日止，截止2016年4月12日暂计13269.52元）；二、原告对被告汤蕾、徐佳所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人占秀姬、郭杰到庭参加诉讼，被告汤蕾、徐佳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年6月25日，两被告与原告签订了编号为（20009200）浙商银个循借字（2015）第00307号《个人循环借款（最高额担保）合同》，约定：被告汤蕾向原告申请借款，额度为91万元；还款方式为按月结息，到期还本；借款逾期的，原告有权从逾期之日起在合同利率的基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权根据人民银行的规定计收复利；借款人未按时足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款；被告汤蕾、徐佳以其所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室的房产[房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地使用权证：杭西国用（2006）第007267号]为其自2015年6月25日至2018年6月24日期间的贷款在最高余额人民币132万元范围内提供抵押担保；担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等；合同还就利率、借款期限等进行了约定。合同签订后，双方依法在房地产登记部门就抵押权进行登记。原告于2015年6月29日依约向被告汤蕾发放了贷款91万元，借款凭证中约定的借款到期日为2016年6月28日，年利率为6.0625%。借款后，被告汤蕾支付了2015年12月20日前的利息，本金及之后利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤蕾于本判决生效后十日内归还原告浙商银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币91万元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年12月21日起按借款合同的约定计至款项清偿之日止）；二、被告汤蕾、徐佳以其所有的坐落于杭州市西湖区天苑花园1幢1单元1603室的房产[房屋所有权证号：杭房权证西移字第××号、杭房西移共字第××号，土地使用权证：杭西国用（2006）第007267号]对上述款项承担抵押担保责任，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13033元，减半收取6516.5元，由被告汤蕾、徐佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年七月七日代书记员 朱丽梅
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审197号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人高寿成。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕69号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年5月占用三树镇新星村1组345平方米土地建彩钢瓦大棚，建筑占地面积为345平方米，建筑面积为345平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的345平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款10350元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕69号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1580号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人施冠廷。委托代理人张成。被告徐增录。被告陆蕾。被告孙敬虎。被告徐建辉。被告徐建富。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人施冠廷、张成到庭参加诉讼，被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐增录、陆蕾于2011年8月3日在原告所属马陵山支行贷款10万元，用于经营运输，约定2012年7月25日到期，由其余被告提供连带责任担保，并签订最高额个人保证担保借款合同。贷款到期后原告派员多次催收，被告至今不还，要求判令被告徐增录、陆蕾偿还原告贷款本金12000元及利息26562.43元（利息计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定计算至本金付清之日），其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告徐增录、陆蕾于2010年8月16日向原告所属马陵山支行申请贷款10万元，用于经营运输，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告孙敬虎、徐建辉、徐建富为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2010年8月16日起至2012年7月25日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过10万元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2011年8月3日，原告按约向被告陈夫成发放贷款10万元，被告徐增录在借款借据上签名，借据载明了借款期限至2012年7月25日，贷款月利率为11.425‰。借款到期后，原告分别于2013年8月16日向保证人徐建辉催要，于2014年4月16日向借款人徐增录催要，于2015年8月6日向保证人徐建富催要。经原告催要，由借款人徐增录、案外人李杰（保证人）、案外人周燕生（保证人）、案外人徐彩珠（保证人）偿还部分借款金，剩余借款本息一直未予偿还。截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金12000元及利息6562.43元。以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据、利息清单、催收通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与各被告签订的最高额个人保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因此，原告要求被告徐增录、陆蕾偿还本金12000元及按照月利率11.425‰主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐增录、陆蕾作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告举证的催收通知书能够证明其于2013年8月16日向保证人徐建辉催要过借款，于2015年8月6日向保证人徐建富催要过借款，原告于2016年3月7日向本院起诉，即在保证期间向保证人主张过权利。被告孙敬虎、徐建辉、徐建富作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐增录、陆蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（计算至2015年12月20日为6562.43元，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）。二、被告孙敬虎、徐建辉、徐建富对上述借款本息承担连带责任，在承担保证责任后，有权向被告徐增录、陆蕾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由被告徐增录、陆蕾、孙敬虎、徐建辉、徐建富负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 李 涛代理审判员 史 慧人民陪审员 洪其龙二〇一六年七月七日书 记 员 陈 红
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执813号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，均系该行员工。被执行人余春雷。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人余春雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00169号民事判决书已发生法律效力。判决如下：余春雷于本判决生效之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金243034.80元、滞纳金4211.24元及相应利息（计算至2014年12月1日，利息为7601.31元，自2014年12月2日起，以本金243034元为基数，按每日万分之五计算），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人余春雷名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位257407.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因余春雷违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00169号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5008号原告重庆卓友物业服务有限公司，住所地合川区合办处瑞山路154号附8号，统一社会信用代码91500117683922126M。法定代表人周某某，公司经理。委托代理人郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。被告孙某某,女,汉族,住重庆市合川区。原告重庆卓友物业管理有限公司（以下简称“卓友物业”）与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告卓友物业于2016年5月20日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费3063元以及赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，原告卓友物业的委托代理人郑祥敏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，卓友物业于2010年12月与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》，重庆卓然地产发展有限公司将“卓然.翡翠城”小区前期物业委托卓友物业实施物业管理，委托期限为三年。之后卓友物业一直负责“卓然.翡翠城”小区的前期物业管理工作。合同约定物业管理服务费按建筑面积高层（电梯房）1.00元/平方米·月、洋房（多层房）1.80元/平方米·月、电梯费0.25元/平方米·月、公用水电费按10.00元／户／月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。3、市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。4、共用绿地、花木的养护与管理……。在卓友物业管理“卓然.翡翠城”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区内乱搭乱建，部分业主圈占公共绿化用地，消防通道堵塞以及散养宠物等行为管理不力，对部分业主反映强烈的乱搭乱建临时建筑上存在垃圾堆积以及安全隐患问题，至今未能整改。被告的房屋建筑面积是79.52㎡，自2014年1月至2016年4月底未缴纳物业服务费计3063元（包括电梯费、公用水电费）。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、《卓然.翡翠城前期物业服务合同》、合川发改发【2012】457号《重庆市合川区发展和改革委员会关于确定卓然.翡翠城物业服务收费标准的通知》、重庆市土地房屋权属登记审核表、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，卓友物业与重庆卓然地产发展有限公司签订《卓然.翡翠城前期物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力，原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2010年12月接手小区前期物业以来，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。本案审理中，原告自愿放弃被告赔偿资金占用损失（从应交之日起按每日千分之三计算至付清之日止）的诉讼请求，本院予以尊重。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告孙某某在本判决生效后五日内支付原告重庆卓友物业服务有限公司物业服务费3063元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某某负担。限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员 颜 朋二〇一六年七月七日书记员 姚丽君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初8790号原告侯祥麟，男，汉族，1989年6月20日生，住江苏省睢宁县。被告谢金龙，男，汉族，1990年12月14日生，住安徽省宿州市灵璧县。原告侯祥麟诉被告谢金龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员王建勋独任审判。在本案审理过程中，原告侯祥麟申请撤回起诉。本院经审查认为：原告侯祥麟申请撤回起诉符合有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯祥麟撤回起诉。本诉案件诉讼费130元，减半收取65元，由侯祥麟负担。代理审判员  王建勋二〇一六年七月一日书 记 员  邵振华
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0630执封169号之一申请执行人涞源县农村信用联社股份有限公司。法定代表人高敬庄，该公司董事长。委托代理人赵亮，该公司员工。被执行人涞源县军海工贸有限公司。法定代表人：白俊海，职务：经理。被执行人河北海德矿业有限公司。法定代表人：白俊峰，该公司经理。本院于2015年9月23日作出的（2015）涞民初字第853号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人涞源县军海工贸有限公司、河北海德矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人河北海德矿业有限公司有矿石16万吨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北海德矿业有限公司的矿石16万吨。二、被执行人河北海德矿业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 波二〇一六年七月七日书记员 卢娇娇
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初249号原告：王文成，男，汉族。委托代理人（特别授权）：王凤霞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：管晓龙，男，汉族。被告：管风华，男，汉族，系被告管晓龙之父。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。法定代表人：孙传鲲，经理地址：聊城市。委托代理人（特别授权）：王某甲，男，该公司法律顾问。原告王文成与被告管晓龙、管风华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿某独任审判，公开开庭进行了审理,原告王文成及其委托代理人王凤霞，被告管晓龙、管风华、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文成诉称：要求被告赔偿我各项损失48145.65元。被告管晓龙、管风华辩称：交通事故发生属实，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。我在被告保险公司投有交强险一份，30万元商业三者险一份，且有不计免赔。应由保险公司先行赔付，不足部分由我承担。我为原告垫付3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故认定书无异议，被告管晓龙、管风华在我公司投保交强险一份，30万元商业三者险一份，且有不计免赔。核实驾驶证、行驶证后我公司同意在交强险各分项限额内承担原告损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我方不予承担。经审理查明：2015年11月17日17时20分，王文成驾驶自行车，在事故地点处由东某行驶过公路时，与沿迎宾大道由北向南管晓龙驾驶的鲁P×××××号小型轿车相撞，造成王文成受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平县交警大队出具第【2015】第00914号道路交通事故认定书，认定管晓龙承担该事故的同等责任、王文成承担该事故的同等责任。鲁P×××××号小型轿车的实际车主是被告管风华，管风华与管晓龙系父子关系，管晓龙具有相应的驾驶资格，是事发时该车的驾驶员。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份及30万元商业三者险一份，且有不计免赔，发生事故时在保险期间。事故发生后，原告被送往茌平县人民医院住院治疗44天，共支出医疗费、门诊费23714.5元；原告王文成住院期间由其妻子逯金环和儿子王某乙护理，出院后由其妻子逯金环护理。原告和护理人员均系茌平县振兴办事处北关村人，城镇居民。事故发生后被告管晓龙为原告王文成垫付医药费3000元。原告王文成的伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心出具聊医司鉴中心【2016】临鉴字第216号鉴定意见书，结论为;1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002）,王文成目前损伤尚未达到交通事故伤残程度；2、王文成受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2015年11月17日至2015年12月31日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期限约为贰个月；3、王文成后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物治疗）费用约需壹仟圆至贰仟圆。原告王文成为此支出鉴定费2000元。原告共诉请依法判令各被告赔偿医疗费23714.05元、住院伙食补助费100元∕天×44天=4400元、后续治疗费2000元、误工费4×30天×86.4元∕天=10368元、护理费86.4元∕天×（3×30天+44）天=11577.6元、营养费30元∕天×60天=1800元、交通费1000元，合计54659.9元中的48145.65元。上述事实，由书证、当事人陈述、调查笔录、鉴定报告、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：对涉案交通事故及交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。对原告由此造成的损失，首先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人按过错承担。交通事故责任认定书认定原告王文成与被告管晓龙互负事故的同等责任，因王文成驾驶的是自行车，依危险优势原则，本院确定以被告管晓龙承担原告损失的70%为宜。因被告管风华与被告管晓龙系父子关系，结合其庭审答辩意见，本院认可被告管风华对被告管晓龙应承担的部分共同承担。根据庭审举证质证情况，三被告虽主张原告住院用药明细中包含非医保用药及认为部分治疗情况与本次交通事故无关，但均未在本院限定的时间内未依法申请司法鉴定或提交先关证据，本院对其主张依法不予认可。经结合鉴定报告书审查，对原告主张的医疗费23714.05元、住院伙食补助费4400元、误工费10368元、护理费11577.6元、营养费1800元依法予以确认、结合原告伤情评定情况、治疗经过及今后仍需治疗情况，后续治疗费酌定支持1500元、鉴定费酌定支持1200元、交通费酌定支持300元.上述损失中，交强险医疗费限额项下：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共计31414.05元；超过责任限额10000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内给付原告10000元，在商业三者险范围内按交通事故责任赔偿比例和合同约定赔偿原告14989.84元；交强险死亡伤残责任限额项下：误工费、护理费、交通费共计22245.6.元，未超过责任限额110000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内全部承担间接损失鉴定费1200元，由被告管晓龙与管风华按70%的比例共同赔偿840元。被告管晓龙垫付的医药费3000元，原告王文成应当予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条-二十四条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险分项责任限额内赔付原告王文成各项损失32245.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在在商业三者险范围内赔付原告各项损失14989.84元。三、被告管风华、管晓龙共同赔偿原告王文成鉴定费损失840元。四、原告王文成返还管晓龙垫付款3000元。五、驳回原告王文成的其他诉讼请求。上述过付款项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：茌平县农村信用联合社）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告管晓龙、管风华共同承担500元，由原告王文成承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿建文二〇一六年七月七日书记员  孙 冉
襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：保险纠纷适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初1443号当事人原告原告：姚万春，男，汉族，1974年2月1日出生。原告：郏县辰光运输有限公司（以下简称郏县辰光公司）。住所地：郏县。法定代表人：马伟涛，该公司经理。二原告的委托代理人：马小枝，男，回族，1952年2月4日出生，住襄城县麦岭镇白庙村*组。被告被告：中银保险有限公司许昌中心支公司（以下简称中银许昌公司）。住所地：许昌市。负责人：冀宪钧，该公司总经理。委托代理人：方航，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）。住所地：郑州市金水区。负责人：张国勇，该公司总经理。委托代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。诉辩意见和议焦点原告诉求：1、依法判决被告支付原告姚万春保险金14519.32元。2、诉讼费由被告承担。被告中银许昌公司辩称：二被告住所地、事故发生地均不在襄城县，故襄城县法院没有管辖权，请法院将案件移送有管辖权的法院。商水县法院已判决二原告承担本次事故人伤损失14519.32元，在周口中院二审时二原告也没有提出异议，视为同意两审判决。事故车辆仅挂车在我公司投保了5万元的商业险且不计免赔，我公司与主车在三责险的保险责任限额按比例承担11%的赔偿责任。诉讼费被告不予承担。被告人寿郑州公司辩称：商水县法院已判决姚万春承担本次损失14519.32元。姚万春未向周口中院就本案承担的数额提起上诉，视为放弃了上诉的权利，后果应该自己承担。根据一事不再理原则，对本次起诉应予驳回。诉讼费被告不予承担。根据双方当事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求应否得到支持。案件事实2013年12月22日7时40分，在省道206线、宁洛高速路口入口处（商水县境内），原告姚万春驾驶豫D×××××、鲁H×××××挂号重型半挂货车由北向西右转弯行驶时与由北向南行驶马凤喜驾驶的二轮电动车相撞，造成马凤喜受伤，两车损坏的交通事故。经商水县公安交警大队认定，原告姚万春负事故的全部责任，马凤喜无责任。马凤喜治疗期间，原告姚万春垫付医疗费20000元。豫D×××××号半挂牵引车的登记车主为原告郏县辰光公司，实际车主为原告姚万春，姚万春与郏县辰光公司系挂靠关系。该车在被告人寿郑州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（保险限额500000元）。鲁H×××××挂号重型半挂货车的登记车主为梁山县瑞佳货运服务有限公司（以下简称瑞佳货运公司），该车在被告中银许昌公司投保有机动车第三者责任保险，保险限额50000元。事故发生在保险期间内。2014年1月3日马凤喜以姚万春、郏县辰光公司、瑞佳货运公司、人寿郑州公司、中银许昌公司为被告向商水县法院提起诉讼。要求被告支付医疗费等各项费用共计243184.5元。经商水县法院（2014）商民初字第80号判决确定，马凤喜的各项损失为：1、医疗费20169.32元，2、住院伙食补助费2610元，3、营养费1740元，4、误工费9757元，5、护理费9757元，6、残疾赔偿金134388.2元，7、精神损失费20000元，8、被扶养人生活费13340元，9、鉴定费1160元。共计212921.5元。该院判决马凤喜第1-3项损失共24519.32元，首先由人寿郑州公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余14519.32元由姚万春负担，与姚万春垫付的20000元抵扣后，由马凤喜返还姚万春5480.68元。马凤喜第4-8项损失合计187242.2元，首先由人寿郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。下余77242.2元由中银许昌公司和人寿郑州公司平均负担，各承担38621.1元。判决后中银许昌公司不服提起上诉（姚万春及郏县辰光公司未上诉）。周口市中级人民法院经审理查明：中银许昌公司和人寿郑州公司商业三责险条款均规定主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任。但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。该院经审理后认为：根据该条款规定，马凤喜超出交强险赔偿限额的损失77242.2元，中银许昌公司应承担的数额为77242.2元×1／11=7022元。人寿郑州公司应承担的数额为77242.2元×10／11=70220.2元。该院将该两公司应承担的部分依法改判，维持商水县法院判决的其他部分。后姚万春与郏县辰光公司以商水县法院判令二原告赔偿马凤喜超出交强险限额医疗费14519.32元错误为由向河南省高级人民法院申请再审。该院经审查后认为：马凤喜事故损失未超出第三者责任保险限额，二原告在负担超出交强险限额的医疗费14519.32元后可向中银许昌公司和人寿郑州公司追偿。但二原告在一审判决后未提出上诉，故其申请再审的理由不能成立，即作出（2015）豫法立民二申字第02110号民事裁定书，裁定驳回二原告的再审申请。2016年5月23日二原告诉至本院要求：1、被告支付原告姚万春保险金14519.32元、2、诉讼费由被告承担。裁判理由本院认为：被告中银许昌公司辩称本院没有管辖权，但其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，且应诉答辩，故本院对其辩称不予采纳。马凤喜事故损失未超出第三者责任保险限额，二原告在负担超出交强险限额的医疗费14519.32元后可向中银许昌公司和人寿郑州公司追偿。该部分损失应由被告中银许昌公司负担1／11为1319.94元，人寿郑州公司负担10／11为13199.38元。因该垫付款系原告姚万春垫付，故二被告应将该部分垫付款支付原告姚万春。河南省高级人民法院（2015）豫法立民二申字第02110号民事裁定书确定二原告在赔偿马凤喜损失14519.32元后可向二被告追偿，故人寿郑州公司辩称应驳回原告起诉的理由不能成立，本院不予支持。二被告应支付原告垫付的医疗费而未支付，应承担本案的案件受理费。裁判主文依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚万春垫付款1319.94元人民币。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告姚万春垫付款13199.38元人民币。驳回原告郏县辰光运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告中银保险有限公司许昌中心支公司负担15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  侯一丹审 判 员  刘花蕊人民陪审员  岳 培二〇一六年七月七日书 记 员  裴相凡
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执恢125号之一申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人臧正志。被执行人张大超。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张大超金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2011）射耦商初字第0049号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张大超归还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并偿付从2009年10月11日起至2010年8月10日，按本金50000元、月利率7.965‰计算的利息。同时向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付从2010年8月11日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付逾期罚息。另需承担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月01日立案受理。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）射耦商初字第0049号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  刘必胜审 判 员  王泰昌代理审判员  杨晓明二〇一六年七月十八日书 记 员  王利利
四川省渠县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1725执149号申请执行人郭小兵，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省渠县流溪乡高庙村人，农村居民。申请执行人汤林全，女，生于1975年1月28日，汉族，四川省渠县流溪乡高庙村人，农村居民。被执行人彭爱华，女，生于1981年12月6日，汉族，四川省巴中市巴州区人，农村居民。本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院（2015）达渠民初字第588号民事判决书，责令被执行人彭爱华支付申请执行人郭小兵、汤林全赔偿款6000元，承担本案执行费50元，但被执行人彭爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条“对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”之规定，裁定如下：扣划被执行人彭爱华在工行四川省达州市渠县华蓥山电厂支行账号上的存款6050元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘民二〇一六年七月四日书记员  金声
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0803民初1455号原告：范某。被告：舒某。本院在审理原告范某诉被告舒某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某负担（已付）。审 判 员 吴宏斌二〇一六年七月十一日法官助理 程林珍书 记 员 童 俊
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更750号罪犯李光华，男，1977年7月18日生，汉族，小学文化，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月4日作出(2003)保中刑初字第524号刑事判决，以被告人李光华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年,刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。2008年5月20日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年9月12日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年7月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李光华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李光华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年4月10日起至2018年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初第4461号原告李兴民，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人张权，系辽宁君盈律师事务所律师。被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地沈阳市浑南区浑南四路1号A-23-08室。法定代表人白壮，系该公司董事长。委托代理人王宾、张鹏，系辽宁新霁律师事务所律师。原告李兴民与被告沈阳绿百川绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告李兴民及其委托代理人张权，被告沈阳绿百川绿化工程有限公司委托代理人王宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴民诉称，原告是被告公司职工，被告自2014年10月后开始以没钱为由拖欠工资，原告继续工作至2016年3月，期间多次催要工资。2016年2月被告因拖欠分包劳务工程队工程款被派出所行政拘留，出来后电话不接，直至2016年3月9日打电话通知我们不用再继续给被告工作，并承诺2016年3月底结算部分工资，之后打电话就无法接通。双方于2016年3月9日解除劳动关系。请求法院判令被告给付：1、支付2015年6月至2016年2月所欠9个月工资42000元；2、请求支付2014年4月至2016年2月未签劳动合同双倍工资金额53500元。被告沈阳绿百川绿化工程有限公司辩称，1、原被告间不存在劳动关系，只是劳务关系，工资只按照劳务报酬给付；2、因不是劳动关系，不同意给付未签订劳动合同双倍工资。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、仲裁裁决书一份，证明本案经过了仲裁前置程序。2、工程竣工图两份，图上记载有原告代表被告单位签字，以证明双方存在劳动关系。3、银行交易记录一份，证据显示被告单位法人代表白壮向原告支付工资以及差旅费等费用的明细，证明双方存在劳动关系，月工资为5000元。入职时间2014年4月7日，工资支付至2015年5月。4、原告与被告法人白壮之间的短信联系，证明被告拖欠工资的事实，同时证明原告在催要的事实。5、原告与白壮之间录音资料（光盘）一份，证明白壮拖欠工资的事实，离职的日期为2016年3月9日，由于拖欠工资自愿离职的。6、工资明细，证明被告拖欠原告工资的事实。被告沈阳绿百川绿化工程有限公司未向法庭提供证据。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院归纳如下案件事实：2014年4月7日，原告李兴民到被告沈阳绿百川绿化工程有限公司，从事技术员工作。双方未签订过劳动合同，约定月工资为5000元，冬休工资按70%发放。根据原告提供工资表内容显示，被告拖欠原告工资2015年6月至12月共7个月工资，2016年1、2月共2个月（冬休）工资未支付。2016年3月9日，原告主动提出离职。其后，原告以本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月17日以原告的仲裁请求超时效为由，不符合受理条件，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至法院。印证上述事实的依据有：原、被告提供的证据及原、被告陈述。本院认为，原告李兴民在被告沈阳绿百川绿化工程有限公司工作，其工作内容系被告单位主要业务范围，原告工作受被告单位管理，双方已经形成了事实上的劳动关系。故对于被告提出双方系劳务关系的抗辩理由，不予采纳。1、对于原告主张被告支付拖欠工资的主张，经计算为42000元（5000元×7个月+5000×2个月×70%），原告主张符合法律规定，予以支持。2、对于原告主张被告支付未签订劳动合同给付双倍工资差额的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及第九十七条之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按法定标准向原告支付从2014年5月8日至2015年4月7日期间的双倍工资差额，期限共计11个月，金额为52000元（5000元/月×9个月+5000元/月×2个月×70%），本院对原告的该项请求合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动法合同法》第八十二条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴民支付拖欠工资人民币42000元；二、被告沈阳绿百川绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴民支付未签劳动合同双倍工资差额人民币52000元。案件受理费10元，由被告沈阳绿百川绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年七月七日书记员 郭春晓本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初747号原告吕某某。委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。被告陈某某。委托代理人朱锦蓉，白银长征律师事务所律师。原告吕某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，于6月17日、7月20日依法适用简易程序由审判员吴祥国公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年年初经人介绍认识，2013年8月1日在平川区民政局登记结婚，2014年12月27日生女儿吕某甲。原、被告婚后感情一般，2014年春节期间发生争吵，2014年底女儿出生后二人关系更加冷淡。原告长期在兰州打工，被告婚后经常在娘家居住，偶尔来兰州居住，不想与原告共同长期生活，2015年和2016年原、被告共同生活仅有一个月。2016年4月原、被告发生争吵后，被告带孩子离家。原、被告共同生活时间较少，被告不愿意与原告共同生活，且对原告隐瞒行踪，夫妻感情确已破裂，故要求离婚，孩子吕晟瑞由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，共同财产依法分割。被告辩称，原、被告婚后感情虽然一般，但已经生育孩子，感情尚未破裂，婚姻还可以维持，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识，同年8月1日登记结婚，2014年12月生女孩吕某甲。原、被告婚后不能正确处理家庭成员之间的关系，感情一般，2016年4月，原、被告发生争吵后，被告带孩子离家，夫妻再未共同生活。上述事实，有原告提交的结婚证2份以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。本院认为，原、被告结婚时间不长，夫妻间发生矛盾或与家庭成员之间发生矛盾，属婚姻关系存续期间的正常现象，夫妻间发生矛盾或与家庭成员之间发生矛盾，并不能必然导致夫妻感情破裂，双方应珍惜和改善夫妻感情，考虑孩子的健康成长，本着互谅互让、相互理解和包容的心态正确处理夫妻和家庭矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吕某某和被告陈某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  吴祥国二〇一六年七月二十五日书记员  白丽民
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2625民初356号原告中国农业银行股份有限公司马关县支行。负责人杨建伟，职务行长。委托代理人陈俊、牟长寿，特别授权。被告高起民，云南省马关县人，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告高起民金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行委托代理人陈俊、牟长寿到庭参加诉讼，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行负责人杨建伟未到庭参加诉讼，被告高起民因下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向被告高起民公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期限届满后，被告高起民仍未到庭应诉。本案现己审理终结。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行诉称：被告高起民于2013年5月16日向原告马关县支行申请信用卡，发放使用额度为50000元，截止至2016年7月7日被告高起民已透支49332.81元及利息15769.53元、滞纳金2885.15元、管理费50元。逾期后，经原告多次催要至今未偿还，现被告下落不明，致使原告无法与之联系，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等有关规定诉至法院，请求法院依法判决被告高起民偿还原告信用卡本金49332.81元及利息、滞纳金、管理费，并由被告承担本案诉讼费。被告高起民未到庭作答辩。原告中国农业银行股份有限公司马关县支行为证明其主张，向本院提供信用卡档案、信用卡交易明细、账户详细信息复印件各1份，以此证明被告高起民在中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理信用卡，现透支49332.81元及利息、滞纳金、管理费未归还的事实。被告高起民未到庭质证和举证。本院认为，原告提供的证据真实、合法，载明内容相互印证，能够证明原告的证明观点，故本院对原告提供的信用卡档案材料、信用卡交易明细、账户详细信息等证据予以采信。经过庭审，举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2013年5月16日，被告高起民向原告中国农业银行股份有限公司马关县支行申请办理金穗信用卡（贷记卡），信用额度为50000元。截至2016年7月7日被告高起民已透支49332.81元及利息15769.53元、滞纳金2885.15元、管理费50元至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判决被告高起民偿还信用卡透支消费本金49332.81元及利息、滞纳金、管理费；并由被告承担本案诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马关县支行与被告高起民之间的信用卡合同关系合法有效。被告高起民未及时偿还其消费的信用款49332.81元，已构成透支（违约），依照约定应及时偿还透支金额并计付利息、滞纳金、管理费，故原告的请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。本案在审理过程中，被告高起民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高起民于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马关县支行信用卡透支款49332.81元及利息、滞纳金、管理费（利息、滞纳金、管理费按约定计算至本判决确定的履行期限届满时止）。案件受理费1048元，由被告高起民承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周洪娟审 判 员  田有帅人民陪审员  卢永金二〇一六年七月七日书 记 员  黄凤米
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执339-1号申请执行人：张文明，男，1953年8月18日出生，住湖南省鄂州市梁子湖区，被执行人：南昌贵源科技有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。法定代表人：饶明芳，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院2016年5月26日作出的（2016）赣民终189号民事判决书，向被执行人南昌贵源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。张文明于2016年6月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人南昌贵源科技有限公司银行存款2867813.53元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王财斌二〇一六年七月六日书 记 员  魏华军
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0114民初877号原告严某某。委托代理人张某某。被告刘某。被告彭某某。原告严某某诉被告刘某、彭某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员董新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人张某某，被告刘某、彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某某诉称：被告刘某、彭某某与原告儿子系朋友关系。2014年1月27日，被告刘某向原告借款250000元，被告彭某某为被告刘某向原告的借款提供担保，口头约定借款利息为月息2分。被告刘某借到款后既不清息，又拒不还款，被告彭某某也不愿意承担担保责任，为维权，原告诉至法院，请求：判令被告刘某、彭某某立即归还原告借款250000元；本案诉讼费由被告刘某、彭某某承担。被告刘某辩称：借款一事属实。期间，原告和其子称要归还银行贷款，故于2014年9月底给付原告之子8万元；而后代原告之子归还他人欠款6万元。截止今天，已给付原告之子共计14万元,该14万元应视为归还原告的借款本金。被告彭某某辩称：担保一事属实，但原告所诉与事实不符。借款后，不存在不还款不清息。借款是被告刘某及原告之子让其提供担保，担保时也未让其承担责任。经审理查明：被告刘某、彭某某与原告之子系朋友关系。2014年1月27日，被告刘某向原告借款250000元，由被告彭某某提供担保，被告刘某、彭某某于借款当日向原告书写借条一份，该借条载明：借条今借严某某人民币250000￥（贰拾伍万元整）担保人：彭某某借款人：刘某2014.1.27。2016年5月24日，原告以被告刘某未归还上述借款，被告彭某某未履行担保责任为由，诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因原、被告意见分歧较大，致调解不成。另查，原告向被告刘某提供250000元借款后，被告刘某给付过原告之子80000元，经原告向其子核实，其认可收到其子向其转交的80000元。上述事实，有借条、银行账户明细表、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严某某与被告刘某、彭某某达成借款意向，约定被告刘某向原告借款250000元，由被告彭某某提供担保，庭审中，二被告对于借款、担保一事均予认可，本院予以确认。原告严某某向被告刘某提供了借款，被告刘某应履行还款义务。借款发生后，被告刘某给付过原告之子80000元，原告亦认可收到其子转交的该款项，但原告称又将该款项让其子给付被告刘某，因原告未提交相应证据证明其主张，故对于原告之意见，不予采信，该80000元应视为被告刘某归还原告的借款本金，即被告实际尚欠原告借款170000元。被告彭某某在该借条上以担保人的身份签字确认，经查，借条中未约定保证方式，根据法律规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告彭某某应对上述借款承担连带责任。被告刘某辩称，代原告之子归还过他人欠款60000元，应视为归还的借款，因被告刘某及原告之子间的经济往来与本案属不同的法律关系，故本案不予处理，被告刘某可另行主张权利。被告彭某某之辩解意见，予法无据，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后10日内归还原告严某某借款170000元；二、被告彭某某对上述借款的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告严某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告严某某负担808元，被告刘某、彭某某负担1717元，二被告于本判决生效后10日内支付原告。原告预交其他案件受理费2525元，由本院向原告予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 董 新二〇一六年七月七日书记员 谷晓妮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2983号原告李娟霞被告张峰凤原告李娟霞诉被告张峰凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员张金凤适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李娟霞、被告张峰凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，被告隐瞒事实欺骗原告将租来不是自己的房子（位于兰州市城关区定西路团结新村小区12号楼102室）转租给原告，原告在不知情的情况下与被告在平等自愿的基础上，经友好协商签订了房屋租赁合同，双方约定合同期自2015年11月2日起至2016年11月2日止，租赁费为每年10800元，并约定租金每半年交纳一次，同时付被告押金2000元。合同生效后，原告住房时间还未足半年却被告知第三方收回房屋，原告面对被真正房屋主人赶出门外的情况下着急另外租住房屋，比原来房屋每月多出200元，半年共计1200元。根据合同约定，单方违约由违约方赔偿全年租赁额10%的违约金，因此，被告应向原告支付1080元的违约金。为此，原告状诉法院，请求依法判令：1、被告向原告退还租房押金2000元，支付违约金1080元及后半年超出月租900元以外部分每月200元*6个月=1200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原告知道涉案房屋的房东是孙明健，而且是原告自己要终止合同，并且拖欠暖气费、物业费、水费不交，是原告违约在先，被告保留起诉的权利。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明,被告张峰凤从案外人孙明健处承租了坐落于兰州市城关区定西路团结新村小区12号楼102室房屋一套。2015年11月2日，被告张峰凤将上述房屋中的一间房屋转租给了原告，并且双方于2015年11月13日签订了租赁合同，约定：被告将自有的上述房屋中的一间房屋出租给原告，租赁期12个月，自2015年11月2日至2016年11月2日；月租金为900元，租金每半年结算共计5400元，同时付押金2000元；原告租赁期间内，水、电、取暖、燃气、物业以及其他由原告居住而产生的费用由原告负担三分之一，租赁结束时，被告退还原告押金；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的约定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告按约向被告交纳了半年的房屋租金5400元，被告也陈述收到了原告1000元押金。2015年12月，孙明健曾来到涉案房屋见到原告，确认了实际居住人与被告张峰凤的关系，而且孙明健于2016年3月曾修缮过涉案房屋。2016年4月底，孙明健以被告张峰凤拖欠暖气费及物业费、且不准转租为由，要求原告李娟霞腾房，原告遂于2016年4月底搬出涉案房屋。另，涉案房屋小区内张贴了交纳暖气费的通知，但原告以被告未通知其交纳为由未交纳涉案房屋的暖气费及物业费，孙明健遂于2016年4月12日向甘肃天源物业管理中心交纳了涉案房屋2015年11月-2016年3月的暖气费2000元，半年物业费232元。2016年5月12日，被告张峰凤向孙明健支付了上述费用。庭审中，原告认可被告交纳了涉案房屋水费150元、天然气费200元。同时原告放弃要求被告支付剩余房屋租金510元的诉讼请求。以上查明的事实，有原告提供的租赁合同，被告提供的短信、微信记录、发票、收据以及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，该证据已经本院质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。因原告已搬离房屋，双方所签合同已实际解除。关于原告认为被告隐瞒涉案房屋系承租而来非其所有，致使房东最后以擅自转租为由收回房屋的主张，虽然双方的租赁合同中写明房屋为被告自有，但原告也自述房东于其居住后的次月曾来过涉案房屋核实实际居住人与被告的关系，且房东也修缮过涉案房屋，当时房东并未提出异议。因此，在双方合同履行过程中原告已知晓涉案房屋的真实情况，并且原告未提供证据证明房东曾以擅自转租为由要收回房屋，实际上房东收回房屋是因为承租人拖欠相关费用，故本院对原告的该主张不予采纳。关于本案系原告违约还是被告违约的问题。虽然被告没有按照其与房东之间的租赁合同缴纳相关费用最终导致房东收回了房屋，但原告作为房屋的实际使用人，其负有支付使用房屋期间相关费用的义务。同时，双方合同约定：“乙方租赁期间内，水、电、取暖、燃气、物业以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担三分之一”。根据该约定，原告在使用房屋期间负有支付上述费用的义务，但原告庭审中认可其也看到了交纳暖气费的通知，但其却未交纳过暖气费及物业费。因此，原告已经构成违约。综上，对于原告要求被告支付违约金1080元及额外租房损失1200元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求。虽然原告主张被告依据合同收取其押金2000元，但被告对此予以否认，且根据交易习惯，收款人向付款人收取某项款项应出具收款收据，原告庭审中也认可其交纳押金时被告出具了收条，但原告并未提供收条证明被告收到了押金2000元。因此，结合被告的陈述，本院认定原告向被告交纳了押金1000元。现原告已搬出涉案房屋，双方租赁合同已无法继续履行，在扣除原告应承担的852元[（2000元+232元+150元+200元）*1/3]费用后，被告应向原告返还押金148元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张峰凤于判决生效后五日内向原告李娟霞返还押金148元。二、驳回原告李娟霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，原告李娟霞负担15元，被告张峰凤负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  张金凤二〇一六年七月七日书 记 员  施璞琰
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0311民初2163号原告徐州市宏沣生物科技有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼318室。法定代表人米荟燕，该公司经理。委托代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。委托代理人刘静，江苏金华星律师事务所律师。被告徐州丰华饲料有限公司，住所地邳州市八义集镇石横村。法定代表人栗开乐，该公司经理。原告徐州市宏沣生物科技有限公司诉被告徐州丰华饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员何雪钧独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐州市宏沣生物科技有限公司的委托代理人刘建到庭参加了诉讼，被告徐州丰华饲料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州市宏沣生物科技有限公司诉称，2015年上半年开始，原被告双方在未签订合同的情况下，被告从原告处陆续购买饲料原材料，截止2016年1月16日，经双方对账，被告欠原告款项93755元，经原告多次催要，被告仅支付35365元，尚欠58390元一直未支付，无奈原告的合同法权益，特诉至法院，请求依法判决被告徐州丰华饲料有限公司给付货款58390元及利息2000元（自2016年1月16日起按月息1分计算至起诉之日）合计60390元，诉讼费由被告承担。被告徐州丰华饲料有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告徐州市宏沣生物科技有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、出库单、入库单6份，证明原被告之间存在买卖合同关系。2、2016年1月16日双应收账款对账函一份，证明经对账被告确认截止2015年12月31日被告拖欠原告货款93755元。被告徐州丰华饲料有限公司未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。本院经审查后认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对原告举证的上述证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告徐州丰华饲料有限公司多次从原告处购买饲料的原材料，2015年8月23日，被告购得的原料为18570元；2015年9月16日，被告购得的原料为18020元；2015年10月19日，被告购得的原料为15570元；2015年11月17日，被告购得的原料为14194元；2015年12月1日，被告购得的原料为14507元；2015年12月26日，被告购得的原料为17365元。2016年1月16日，双方经对账，被告确认尚拖欠原告原材料款为93755元。后原告自认被告又于2016年1月18日支付货款15365元，2016年2月2日支付20000元，尚余58390元货款未支付给原告。后原告多次索要未果，遂诉讼来院。本院认为，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告举证的出库单、入库单以及对账函，可以证实原被告之间存在买卖关系，且被告徐州丰华饲料有限公司对拖欠原告的货款金额予以确认，现原告要求其支付剩余拖欠货款的诉请，证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任，原告主张于2016年1月16日对账日起按月息1分计算至起诉之日2016年4月13日，本院认为，被告在对账后又分别向原告支付两次货款，故本院认为从2016年2月2日最后一次付款日起算为宜。另原被告双方对于违约金并未约定，原告现除了利息损失亦未举证还因被告违约存在其他损失，故本院调整利息为按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州丰华饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市宏沣生物科技有限公司饲料原材料58390元及利息（以58390为本金，自2016年2月2日起按银行同期贷款利率计算至2016年4月13日，不超出2000元）。二、驳回原告徐州市宏沣生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取655元，由被告徐州丰华饲料有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  何雪钧二〇一六年七月七日书记员  孙茜倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审160号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人江苏物联三淮再生资源有限公司。法定代表人王兆飞，职务经理。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕55号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年4月占用王营镇沈渡村2、3组、越河村6组18600平方米土地建房屋，建筑占地面积为5974平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的7030平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款372000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕55号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1102民初4455号原告：郑成祥，个体。被告：汉清德，农民。本院在审理原告郑成祥与被告汉清德劳务合同纠纷一案中，原告郑成祥以需要补充证据为由于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郑成祥撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告郑成祥负担。审判员  陈为勇二〇一六年七月十三日书记员  阚宝娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执异字第56号异议人：侯延友，男，1958年4月22日出生，汉族，无业。申请执行人：潘秀花，女，1933年9月9日出生，汉族，无业。委托代理人：陈荣，男，1964年11月26日出生，汉族，无业，系申请执行人潘秀华儿子。被执行人：陈厢，男，1963年4月17出生，汉族，无业。被执行人：刘杰，女，1961年9月19日出生，汉族，无业。本院在执行申请执行人陈国栋、潘秀花与被执行人陈厢、刘杰不当得利纠纷一案中，异议人侯延友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人侯延友称：异议人与被执行人陈厢双方于2014年12月15日签订《房屋买卖合同书》，约定被执行人将其位于瓦房店市X室的房屋（面积74.74平方米）出售给异议人，异议人向其支付房款350000元。2015年3月10日，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人也将上述房屋的钥匙交给异议人，将该套房屋正式交付异议人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。现异议人已付清全部购房款35万元，并已交付，现异议人已实际占有使用房屋，没有办照的原因是整个小区都没有办照，原因不在异议人。综上所述，异议人是案外人，人民法院将异议人的财产予以查封执行，明显错误。现依照《民事诉讼法》的规定，提出异议，请立即停止对上述财产的执行，解除对瓦房店市X室的查封，切实维护异议人的合法权益。经审查查明：申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）瓦民初字第4237号民事判决，该判决书载明：“一、被告陈厢、刘杰一次性给付原告陈国栋、潘秀花人民币339600元（1132000×30%）。二、原告陈国栋、潘秀花对案涉二层楼房的动迁补偿及回迁安置等相关权益不得再请求。三、驳回原告陈国栋、潘秀花的其他诉讼请求”。上述判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案受理，案号为（2015）瓦执字第2172号。2015年8月11日，本院作出（2015）瓦执字第2172号执行裁定，该裁定书载明：“查封陈厢、刘杰所有的位于瓦房店市钻石街X室，上述房屋现登记于大连铭毅房地产开发有限公司名下。查封期限为三年”。2016年5月5日，陈国栋死亡。以上事实有（2014）瓦民初字第4237号民事判决书、（2015）瓦执字第2172号民事裁定书、常住人口登记卡、听证会笔录等在卷为凭，可以采信。本院认为：当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能或者不充分，应当承担举证不能的不利后果。本案中，异议人对案涉房屋提出异议，应当满足四个条件，且其权利能够排除强制执行，该异议才能得到支持：一是在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照本院的要求交付执行；四是非因异议人自身原因未办理过户登记。异议人向本院提供了其与被执行人签订的《买房合同书》及被执行人向其出具的收取10万元定金的收条，以此证明其已经支付了全部购房款，虽然被执行人对异议人已支付全部购房款的主张予以认可，但是这不足以证明异议人已经支付了全部购房款。因为异议人与被执行人陈厢之间约定的总房款为35万元，即使异议人支付了10万元定金属实，余款25万元亦属于大额交易，按照一般交易习惯，当事人在交易时应当存在转账凭证或者取款凭证等，但是异议人并未提供其他证据对其主张予以佐证，所以对异议人主张其已经支付全部价款的意见，本院不予支持。因此，对异议人的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回执行异议人侯延友的执行异议。如不服本裁定，异议人、申请执行人可在裁定送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。审 判 长  张 杰代理审判员  牟林德代理审判员  张 娜二〇一六年七月七日书 记 员  李江红第1页共4页
新民市人民法院刑 事 判 决 书(2015)新民刑初字第00285号公诉机关新民市人民检察院。被告人赵文英，女，1970年6月2日出生于辽宁省新民市，身份证号码2101211970********，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市兴隆堡镇金太牛村**号。因涉嫌故意伤害罪于2014年11月5日被刑事拘留，于2014年11月14日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人刘某某，辽宁金正律师事务所律师。新民市人民检察院以新检刑诉字(2015)191号起诉书指控被告人赵文英犯故意伤害罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈思含出庭支持公诉，被告人赵文英及其辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月21日20时19分，在新民市兴隆堡镇金太牛村被告人赵文英家门口处，被告人赵文英与被害人赵某某、潘某发生口角，被告人赵文英用自己家的砍刀将赵某某、潘某砍伤。经辽宁仁和鉴定中心鉴定：赵某某腹部刀砍伤致结肠及右肾破裂行手术治疗均为重伤二级，体表多发刀砍伤（已超过40cm以上）为轻伤一级。潘某左大腿皮裂伤为轻伤二级。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵文英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人赵文英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。其辩护人意见：1、被害人方存在过错，是引发本案的根本原因。2、赵某某对被告人丈夫王某某的侵害行为处于持续状态，被告人情急之下为阻止赵某某对其丈夫王某某的刺杀行为，做出砍人举动，是迫使赵某某不再侵害被告人丈夫。3、被告人对赵某某所实施的防卫行为在性质上完全符合正当防卫的法定条件，对正在行凶的人造成了损害后果，是无限防卫。被告人主观上的可责罚性较低，对被告人应减轻处罚，免予刑事处罚。经审理查明，2014年6月21日20时19分，被害人赵某某、潘某等乘出租车来到辽宁省新民市兴隆堡镇金太牛村赵文英家门口处，见被告人赵文英家大门关着，赵某某给赵文英丈夫王某某打电话让王某某开门，被告人赵文英夫妇出来后，被告人赵文英与被害人赵某某、潘某发生口角，被害人赵某某用弹簧刀扎伤被告人赵文英及其丈夫王某某。随后被告人赵文英用自己家的砍刀将被害人赵某某、潘某砍伤。经辽宁仁和鉴定中心鉴定：被害人赵某某腹部刀砍伤致结肠及右肾破裂行手术治疗均为重伤二级，体表多发刀砍伤（已超过40cm以上）为轻伤一级。被害人潘某左大腿皮裂伤为轻伤二级。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定：被告人赵文英左下腹部皮裂伤为轻微伤；王某某左踝关节开放性外伤为轻伤二级。2014年11月5日，被告人赵文英在家属陪同下到公安机关投案。另查明，事发后被告人赵文英积极抢救被害人赵某某，为被害人赵某某垫付医疗费十余万元。审理中被害人赵某某及其委托代理人赵某甲提起刑事附带民事诉讼，并申请对赵某某进行伤残鉴定，经双方摇号确定到辽宁大学法医司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：赵某某结肠破裂评定为十级伤残；肠系膜破裂修补、大网膜破裂部分切除评定为十级伤残；右肾切除评定为八级伤残。被害人赵某某及其委托代理人对该伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定，经原、被告双方摇号选定沈阳医学院法医司法鉴定所，现在被害人赵某某失联，找其代理人也表示找不到被害人赵某某。上述事实，有案件来源、投案自首材料，被害人赵某某、潘某陈述，证人赵某、王某某证言，身份证明，法医学鉴定意见书，伤残鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，询问笔录，被告人供述等证据在卷佐证。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵文英故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赵文英犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵文英的辩护人提出的被告人赵文英的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，被告人赵文英在案发当时连续向被害人赵某某砍数刀，且不计后果，被告人赵文英的行为不符合《中华人民共和国刑法》第二十条规定的正当防卫的构成要件，其辩护人所提该辩护意见证据不足，不予采纳。本案审理期间被害人赵某某及其委托代理人请求对赵某某进行伤残鉴定，经原被告人双方摇号到辽宁大学进行伤残鉴定，被害人及其代理人对鉴定结果有意见，请求重新鉴定，因与被害人赵某某联系不上，无法重新进行伤残鉴定，为防止刑事案件的审理期限过分延迟，现就刑事部分进行下判，在刑事案件审判后，被害人赵某某的伤残鉴定结束后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，积极抢救被害人赵某某，并为被害人赵某某治伤垫付十几万元医疗费用，且被害人对本案发生也存在过错，故可予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵文英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2018年11月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  张红明人民陪审员  王 雪二〇一六年七月七日书 记 员  郭 芳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初2817号原告杨某。被告��某。原告杨某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与朱士昌（××故）系夫妻关系，婚后未育。1966年11月领养朱桂花，1969年10月领养被告朱某，都已成家立业。被告平日对原告生活从不过问，××故，被告从来没有侍奉过。原告平日生活费用都由女儿朱桂花照料。为保护老年人合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付原告每月赡养费500元，由被告承担本案的诉讼费用。被告朱某辩称，与原告确实是收养关系，但是原告没有把我当儿子看待，不给我上学，虐待我。我现在患有高血压、××、××，目前没有劳动能力，没有条件赡养原告。经审理查明，原告与朱士昌于××××年××月结婚，婚后未育。1966年11月领养朱桂花，1969年10月领养被告朱某。被告在其父亲病故时未能尽孝，也没有对原告履行过赡养义务。上述事实由启东市近海镇向西村村民委员会证明、启东市近海镇派出所证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将被告抚养成人，被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好原告的老年生活。庭审中，被告朱某表示没有经济条件赡养原告，但可以让原告随被告同吃。考虑到双方之间矛盾较大，原告坚决不同意该赡养方式，根据子女应当尊重老人意愿的原则，不得强迫老人接受自己的赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安享晚年。因此，原告要求被告支付生活��的方式来履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。原告收养两个子女，应当由两个养子女共同履行赡养义务。结合原、被告的实际情况及本地的生活水平等情况，本院酌定被告支付原告生活费每月200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：被告朱某自2016年5月起每月支付原告杨某生活费200元。给付方式：被告朱某于本判决生效后十日内给付原告杨某2016年5月至6月的生活费400元；以后于每年的1月10月前、7月10日前分别支付该年度上下半年的生活费。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  潘小维二〇一六年七月七日书 记 员  张哲豪