wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11886号罪犯安俊，男,1991年11月2日出生，彝族，云南省石林县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十六日作出(2013)西法刑初字第483号刑事判决，以被告人安俊犯抢夺罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日，经本院裁定共减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯安俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯安俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯安俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯安俊减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书���2016）豫0311刑初190号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人吉某某，男，1990年6月17日出生，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月20日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，2015年9月3日被释放，同日被监视居住。因吸食毒品于2015年11月5日被洛阳市公安局伊滨分局行政拘留15日，同年11月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月13日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于偃师市看守所。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终���。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2015年8月19日17时10分许，被告人吉某某醉酒后驾驶摩托车路过庞村镇掘丁路中朋石化加油站时，见到伊滨交巡大队民警黄某等人正在处理交通事故现场，遂将摩托车停在警车旁边，多次拍按警车喇叭，阻碍民警依法处理交通事故，民警黄某等人上前劝说，吉某某不听劝说并持匕首刺向黄某腹部，被黄某躲过后，又持匕首与民警对峙，后被民警制服。经鉴定，吉某某血液中乙醇含量为183.4mg／100mL。另据查明，2015年6月份，被告人吉某某多次在家中容留李某乙、李某甲、王某等人吸食毒品。公诉机关认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，采取暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十���条、第三百五十四条之规定，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吉某某对公诉机关指控罪名无异议，表示认罪。经审理查明：（1）2015年8月19日17时10分许，被告人吉某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车路过本区庞村镇掘丁路中朋石化加油站时，见到洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队民警黄某等人正在处理交通事故，遂将摩托车停放在警车旁边，多次拍按警车喇叭妨碍民警处理事故，民警黄某等人上前劝说，吉某某不听劝说并持匕首刺向黄某腹部，因被群众阻拦未伤及黄某，吉某某又持匕首挥舞与民警对峙后被制服。经鉴定，吉某某血液中乙醇含量为183.4mg／100mL。（2）2015年夏天，被告人吉某某在本市洛龙区寇店镇李家村家中，多次容留李某乙、李某甲、王某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、常某、张某、白某、李某乙、李某甲、王某等人的证言，司法鉴定检验报告书，报案材料、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、交警现场执法记录仪截图、户籍证明及被告人吉某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且容留他人吸食毒品，其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以支持。被告人吉某某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人吉某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吉某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、第三百五十四条、第六十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 琴审 判 员  张 静人民陪审员  倪连华二〇一六年七月十一日书 记 员  段 佳
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1968号公诉机关晋江市人民检察院。被告人王某，男，1988年8月7日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，务工，家住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月10日被刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1844��起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年7月9日23时，被告人王某无有效机动车驾驶证驾驶无牌燃油助力车，行驶至晋江市青阳街道普贤路路段时碰撞到行人杨涛，后明知他人报警仍在现场等候民警处理。经晋江市公安局交警大队认定，被告人王某负本事故全部责任，杨涛无责任。案发后，被告人王某赔偿杨涛经济损失人民币2000元。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为146.91ml/100ml。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、杨某2的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录、现场照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽血照片、吹气检测单、行政强制措施凭证，司法鉴定报告书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，予以从轻处罚。被告人王某无机动车驾驶证驾驶无牌机动车辆发生事故，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁���的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月10日起至2016年9月9日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年七月十五日书记员  吴陈斌速录员  许丽娟附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规���运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘09民终460号上诉人(原审被告)王成香,女,汉族,生于1970年11月14日。委托代理人魏春玲,甘肃长治律师事务所律师。被上诉人(原审原告)邓安萍,女,汉族,生于1977年5月15日。上诉人王成香因合伙协议纠纷一案,不服肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。原审查明,原、被告于2015年8月26日签订了《合同协议》,协议约定:一年内一方退出,不退20000元,不带走物品;一年内成本、利润、费用平分。协议签订后,被告交给原告33000元,原告给被告出具了收条。合伙费用支出为:店铺转让费13000元,一年房租17000元,装修22000元,购买设备8000元。双方合伙的利润分配实际是从2015年8月20日开始的,至2015年10月23日被告离开合伙经营的店铺,原告共计给被告利润分配20200元,被告领取时均在原告记账本上签了名。后原、被告发生矛盾,被告于2015年11月12日将店内的两台尚赫超音波美容仪拿走,导致原告无法经营,原告又重新购买了美容仪。收取费用后的售后服务是原告一人完成的。被告离开合伙经营的店铺后,原告又支付被告20000元,但被告拒绝向原告交回拿走的美容仪,原告无奈诉讼。以上事实,由原、被告的陈述,《合同协议》一份,接处警工作登记表,短信,电话录音及庭审笔录等证据佐证。原审法院认为,原、被告虽然签订了一年的合伙协议,但在合伙经营两个月后双方产生矛盾,无法继续合伙,现原告要求解除合伙关系,被告同意,原审予以准许。被告离开店铺后,原告已与被告达成了协议,原告退还了被告合���投资20000元,有原告提供的手机短信所证实。且在被告离开店铺前,原告就已将每月收取顾客的款项扣除产品成本外的利润支付了被告50%,合计20200元;被告已经享受了利润分配,具体的售后服务又是原告完成的,现被告要求分配其离开至今的利润分配,显属无理,原审法院不予支持。被告私自将合伙经营店铺的两台美容仪拿走,在顾客的售后服务无法进行的情况下,原告又购买了新仪器开展了工作,原告没有提供证据证实其停业损失,故原告要求被告赔偿经营损失的诉讼请求,原审法院不予支持。根据原、被告签订的《合同协议》,一年内一方退出,不带走物品,现被告在合伙经营两个月后离开,故被告应将带走的两台尚赫超音波美容仪返还原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款,第九十七条之规定,判决:一、解除原告邓安萍与被告王成香签订的《合同协议》;二、被��王成香在判决生效后3日内返还原告邓安萍尚赫超音波美容仪两台,返还的仪器需完好无损且能正常使用,否则支付现金8780元;三、驳回原告邓安萍的其他诉讼请求。案件受理费520元,由原告邓安萍承担208元,被告王成香承担312元。一审宣判后,王成香不服提起上诉称:1、原审认定事实不清,双方之间合伙账务未进行清算;双方自2015年8月20日合伙至10月23日上诉人离开店铺,被上诉人共计给上诉人分配利润20000元,上诉人领取时均在被上诉人记账本上签了名;后上诉人与被上诉人发生矛盾,上诉人于2015年11月12日将店内属于上诉人的两台美容仪拿走,购买美容仪的8000元是上诉人支出的;合伙期间应认定为2015年8月20日至11月12日,原审认定上诉人离开店铺后双方就已达成协议错误;一审查明上诉人购买设备仅支出8000元,为何让给付被上诉人8780元现金;被上诉人尚有10000元原始投资未返还上诉人;双方不能继续合伙的原因原审未查清。2、一审适用法律错误,本案为合伙纠纷,原审适用合同法的规定显属错误。请求二审撤销原判,查清事实依法改判,由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。邓安萍答辩称:一审判决正确;上诉人使用美容仪,应向被上诉人支付美容仪折旧费1760元;要求上诉人返还被上诉人给其退还的房租1500元。经审理查明,原判认定的基本事实正确,据以定案的证据经原审开庭质证,又经二审核查,其来源合法,内容真实有效,足以证实查明的事实。本院认为,上诉人与被上诉人在合伙经营美容院期间发生矛盾,上诉人离开后双方就散伙多次协商未能达成一致,在一、二审中双方均表示再无继续合伙的可能,原审据此判决解除合伙关系有事实依���及法律依据。对于合伙经营期间的利润分配,上诉人在一审庭审及上诉状中均认可领取利润20000元,但在二审中陈述仅领取18547元,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定,当事人的自认一经作出不得反悔,上诉人对于其仅领取18547元的主张未能提供证据证实,故原审依据被上诉人提供的账务记载及双方的陈述认定上诉人领取利润20200元正确。发生矛盾后,双方经协商,被上诉人退还了上诉人合伙投资20000元,双方合伙协议约定:“一年内一方退出,不退两万、不带走物品。”上诉人在收到被上诉人退还的20000元投资款后又拿走两台美容仪,违反了双方合伙协议对于退伙的约定,原审据此判决由上诉人向被上诉人返还美容仪并无不当。关于上诉人拿走的美容仪价格,被上诉人一审起诉时主张每台43**元,在一审庭审中双方均认可投资款中8000元用于购买设备,在二审中上诉人主张每台39**元,被上诉人主张每台43**元并认为一审中提供的订货单可以证实价格,经审查,该订货单所载客户姓名非被上诉人、购买产品并非美容仪,故该订货单不能证实被上诉人的主张,两台美容仪的价格应按照双方均认可的8000元予以认定,原审按照每台43**元认定不当,应予纠正。合伙协议也属合同法律关系,原审适用《中华人民共和国合同法》处理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条的规定,判决如下:一、维持酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决第一、三项;二、变更酒泉市肃州区人民法院(2015)酒肃民二初字第753号民事判决第二项为:上诉人王成香在判决生效后3日内返还被上诉人邓安萍尚赫���音波美容仪两台,返还的仪器需完好无损且能正常使用,否则支付现金8000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费50元,由上诉人王成香承担40元,被上诉人邓安萍承担10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 倩审 判 员  曹 平代理审判员  李庆丰二〇一六年七月十四日书 记 员  石改军
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11647号罪犯王菊美，女,1960年8月9日出生，汉族，云南省潞西市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月十日作出（2009）保中刑初字第64号刑事判决,以被告人王菊美犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月十三日以（2009）云高刑终字第470号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2200号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王菊美在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王菊美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王菊美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王菊美减去有期徒刑一年(刑期自2011年10月13日起至2029年2月12日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381民初1762号原告王科松。委托代理人王军，江苏王军律师事务所律师。委托代理人陆成，江苏王军律师事务所实习律师。被告李夫英。被告谢照彬。二被告共同委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。原告王科松与被告李夫英、谢照彬排除妨害纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理,依法由审判员肖影独任审判，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王科松及其委托代理人王军、陆成到庭参加诉讼，被告李夫英及被告李夫英、谢照彬的共同委托代理人王庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王科松诉称:原告于2004年与港头镇潼沟村委会签订为期10年的农村土地承包协议，合同到期后，原告与潼沟村委会又续签了为期20年的土地承包协议，经营期限自2014年1月1日至2034年1月1日，协议约定的承包经营项目为果树种植。自2004年以来，原告先后在该承包土地上种植有桃树约300棵、白果树约50棵以及苹果树约180棵，每亩年均收益3000余元。2016年以来，被告李夫英、谢照彬等人借口该承包土地系他们临时用地场面为由，不断侵占、损毁原告经营的承包地，肆意在原告承包地上挖土、种植等，原告的经营自主权受到严重侵害。原告为此数次寻求潼沟村委会协调处理未果，无奈诉至法院。请求判令被告李夫英、谢照彬排除妨害，停止侵害原告的土地承包经营权（即被告清除其在原告承包地上种植的农作物），案件受理费由被告负担。被告李夫英、谢照彬共同辩称:1、原告不是适格的诉讼主体，诉争土地归潼沟村谢庄二组31户村民所有，是31户村民的场地、人口地，属于耕地，31户村民没有将土地流转给村里，也没有发包给原告，此地不是村机动地，也不是废地，村委会无权发包，故村委会与原告签订的合同无效。同时按照江苏省农村土地承包条例规定，农村土地承包期限不超过5年，而原告却承包30年，这明显违法。2、原、被告之间的土地争议系土地使用权争议，本案应由相关人民政府确权处理，不属于民事争议，不属于人民法院的受理范围。请法院依法裁判。经审理查明:原告王科松与被告李夫英、谢照彬均系新沂市港头镇潼沟村谢庄二组村民。本案的涉案土地系新沂市港头镇潼沟村谢庄二组的场面地，新沂市港头镇潼沟村谢庄二组有两个场面地，分为东场和西场，本案的涉案土地在西场。在原告王科松承包该涉案土地之前，该土地用于新沂市港头镇潼沟村谢庄二组村民晒稻谷等用途。自2004年开始，该涉案土地由新沂市港头镇潼沟村村民委员承包给原告王科松使用至2014年，后原告王科松再次与新沂市港头镇潼沟村村民委员会签订《新沂市农村专业承包合同书》，合同书中主要约定了承包项目为桃树地，坐落在谢二组场面，面积为6亩，承包期自2014年1月1日起至2034年1月1日起，承包费为24000元。2016年春，该涉案土地被李夫英、谢照彬等村民以涉案土地系其场面地为由在土地上种有玉米，故引发本案诉讼。2016年6月28日，本院就本案涉案土地向新沂市港头镇潼沟村委会主任张某调查了解，张某表示涉案土地确系新沂市港头镇潼沟村二组村民的场面地，并作为场面地分给每一户使用，产权系集体的，该场面地不在产权确权发证范围内，村委会打算将土地还给二组村民。原告王科松亦表示其承包的土地系新沂市港头镇潼沟村谢庄二组的场面地，其亦在东场分得了场面地，目前其在东场的场面地由其使用。以上事实,有原、被告当庭陈述,原告提供的新沂市农村专业承包合同书、照片，被告提供的证明，证人王科彬、王传明的证人证言,本院现场勘验图、调查笔录等在卷佐证,本院予以确认。本院认为：土地所有权人享有对其依法取得的土地进行占有、使用、收益和处分的权利，任何组织和个人侵害土地所有权的，应当承担民事责任。本案中原告虽然持有与新沂市港头镇潼沟村委会签订的《新沂市农村专业承包合同书》，但是涉案土地原系被告等人的场面地，新沂市港头镇潼沟村委会将涉案土地作为场面地分给被告等人，在将涉案土地重新分包给原告时既未将涉案土地收回并经过被告等人的同意后予以分包，又未有被告等人的退地手续。综上，本案的涉案土地存在土地使用权争议，诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，本案不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围，此类争议应由当事人向有关行政机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王科松的起诉。案件受理费80元，由本院退还原告王科松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  肖 影人民陪审员  王思民人民陪审员  陆敬雪二〇一六年七月十二日书 记 员  李 粉
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1646号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：刘勇明，悦中分理处主任。被告：赵胜强。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告赵胜强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘勇明，被告赵胜强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年2月3日在原告处借款25000元，期限2年，借款后，被告未按照合同约定按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠钱的事实我承认，是我帮别人贷的，我现在确实没有钱，过段时间，有钱就还。经审理查明：2013年2月3日，被告与原告下属的悦中分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定：被告向原告借款25000元，借款期限两年，月利率10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告赵胜强在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息按合同约定利率，以借款本金25000元为基数从2013年2月3日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告赵胜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月十二日书 记 员  李正太
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初98号原告李闯，男，1984年2月11日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托代理人牛军，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。委托代理人周海燕，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。被告徐东亮，男，1991年11月17日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。原告李闯诉被告徐东亮健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托代理人牛军，被告徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯诉称，2015年3月19日9时30分许，原告夫妇在西安市新城区尚俭路小火锅店门口正常经营早餐生意时，隔壁同为经营早餐生意的被告故意用电动车将原告夫妇正在售卖的早餐全部打翻，双方因赔偿问题发生争执并厮打，厮打过程中被告用铁勺将原告右眼打伤。双方被在原告摊位吃早餐的顾客拉开，原告妻子王双拨打110报警，民警到达现场前被告逃走。原告经西安交通大学医学院第二附属医院诊断为：急性闭合性颅脑损失（轻型）、脑震荡、颜面部软组织损伤、右眼挫伤，门诊留院观察治疗4天后以右眼视神经损伤转眼科住院治疗1天。2015年5月4日西安市公安局新城分局向被告出具新共（东五）行罚决字【2015】788号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予徐东亮行政拘留五日，并处罚款200元。被告无故寻衅滋事造成原告身体伤害，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付医疗费6964元；2、被告向原告支付住院治疗期间的营养费150元、伙食费150元、护理费500元、误工费3600元；3、被告向原告支付未营业损失费1200元。被告徐东亮辩称,双方打架不是被告先动手的，而是原告先动手的。事发后被告已经对原告进行了赔偿，派出所也对被告进行了罚款、拘留。被告的手也被原告咬伤，但被告并未去医院检查治疗。表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均在西安市新城区尚俭路经营早餐生意，2015年3月19日上午9时30分许，被告将原告正在售卖的早餐打翻，双方因赔偿问题协商不一致发生冲突后互相厮打，厮打过程中被告将原告打倒在地，用手掐住原告脖子，并用铁勺将原告右眼打伤。双方被在原告摊位吃早餐的顾客拉开，原告妻子王双拨打110报警，民警到达现场前被告逃走。事发当日原告在西安交通大学医学院第二附属医院诊治，诊断为：头部外伤、眼球挫伤、脑震荡，留院观察治疗后于2015年3月23日以视神经损伤转眼科住院治疗1天。产生医疗费6964元。2015年5月4日，西安市公安局新城分局向被告出具新公（东五）行罚决字﹝2015﹞788号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予徐东亮行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚。本案审理中，经原告申请，本院通过西安市中级人民法院委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李闯本次外伤所致右眼损伤，经治疗后，目前右眼矫正视力达1.0，不构成伤残。被鉴定人李闯后续治疗措施不明确，后续治疗费不能评估。原告因此缴纳鉴定费1560元。上述事实有行政处罚决定书、西安交通大学医学院第二附属医院门诊病历、急诊病历、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告将原告正在售卖的早餐打翻，双方因赔偿问题发生冲突后互相厮打，厮打过程中被告用铁勺将原告右眼打伤,是造成原告受伤的主要原因，依法应承担主要责任。原告与被告发生冲突后互相厮打，对事发也有一定过错，故原告应对自身损害承担次要责任。根据原、被告的过错程度，被告承担80%的责任为宜。原、被告对陕西蓝图司法鉴定中心所作鉴定意见无异议，应予采纳。本院对原告的实际损失核实认定如下：1、医疗费6964元；2、护理费500元【100元/日×5日】；3、住院伙食补助费150元【30元/日×5日】。原告主张营养费150元，但并未提供相应证据予以证明，本院不予认定。原告主张误工费3600元，本院根据原告的误工时间酌定为1200元。原告主张未营业损失费1200元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告徐东亮于本判决生效后十日内赔偿原告李闯医疗费6964元、护理费500元、住院伙食补助费150元、误工费1200元，共计8814元的80%，即人民币7051.2元。二、驳回原告李闯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告李闯承担23元，被告徐东亮承担91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  左 立审 判 员  杨海涛人民陪审员  党 明二〇一六年七月二十日书 记 员  于继勇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初485号原告湛思玉，女，汉族，1973年10月25日出生，汉族，住历城区西营镇老峪77号。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。法定代表人董国升，总经理。本院在审理原告湛思玉与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告湛思玉于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告湛思玉撤回起诉。案件受理费人民币1140元，由原告湛思玉负担。审 判 长  王先胜人民陪审员  丁 惠人民陪审员  李宗善二〇一六年七月八日书 记 员  孙爽悦
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11054号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告魏双立，男，1980年2月22日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告魏双立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告魏双立经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，魏双立向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。魏双立开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令魏双立偿还北京银行欠款共计55443.8元（截止到2016年2月18日，其中本金29992.6元、利息10758.65元、滞纳金和费用14692.55元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令魏双立承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告魏双立既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告魏双立未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：魏双立向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：魏双立应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，魏双立应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对魏双立预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，魏双立在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。魏双立未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，魏双立以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，魏双立不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取魏双立所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如魏双立经北京银行核准使用分期付款交易，魏双立同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。魏双立同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。魏双立未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，魏双立还应承担其他违约责任。魏双立办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对魏双立不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从魏双立的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若魏双立出现未能及时足额偿还到期应付款项的，魏双立授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。魏双立未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论魏双立逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由魏双立承担。魏双立偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到魏双立还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了魏双立的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，魏双立尚欠北京银行信用卡欠款共计55443.8元，其中本金29992.6元、利息10758.65元、滞纳金和费用14692.55元。本院认为：魏双立与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。魏双立与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。魏双立自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。魏双立在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。魏双立逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向魏双立催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求魏双立支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏双立于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计五万五千四百四十三元八角，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告魏双立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告魏双立负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初137号原告：德阳银行股份有限公司。住所地：四川省德阳市蒙山街**号。法定代表人：谭运财，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡冬林，四川山和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。被告：张登建，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：张永恩，四川和创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。被告：徐敏，女，1969年2月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告：四川远景科技开发有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇湖南路。法定代表人：陈时银。原告德阳银行股份有限公司（以下简称德阳银行）与被告张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司（以下简称远景科技）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德阳银行的委托诉讼代理人何玙与被告张登建的委托诉讼代理人陈小东到庭参加了诉讼，被告徐敏、远景科技因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月5日，原告德阳银行与被告远景科技签订了《最高额抵押合同》（2012年德银开高抵字第2012022800000010号），合同约定：1.被告远景科技愿意为被告张登建在2012年3月5日至2017年3月4日期间的贷款提供最高额抵押担保；2.被担保的主债权最高额度为人民币300万元；3.担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等；4.抵押财产为位于衡阳路一段26号综合楼二层的营业房及土地（房屋所有权证号：房权证广权字第357**号、土地使用权证号：广国用2009第25065号）和位于衡阳路一段20号附4、5号，22号附1、2、3号的营业房及土地（房屋所有权证号：房权证广权字第358**号、土地使用权证号：广国2009第25062号），并办理了抵押登记（他项权证号：广房他证广汉字第20120307000**号）;约定管辖为原告住所地人民法院。2014年3月13日，被告张登建、徐敏向原告出具《夫妻共同声明》，声明由被告张登建作为夫妻代表与原告签订借款280万元的相关法律文件并共同承担还款义务。同日，原告与被告张登建签订了《借款合同》（2014年德银个借字第2014031000000009），合同约定：1、借款金额为人民币280万元；2、借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日；3、利率为固定利率月息8‰；4、如逾期还款，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；5、约定管辖为原告住所地人民法院。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告拒不履行还款付息义务。截止2015年11月18日，被告张登建、徐敏尚欠原告借款本金280万元、利息及罚息、逾期利息433014.56元。为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求判决：1.被告张登建、徐敏立即归还借款本金280万元、利息及利息罚息、逾期利息433014.56元（暂计至2015年11月18日）本息共计3233014.56元，并自2015年11月19日起以借款本金280万元为基数按照合同约定的逾期利率月息12‰计算至本息全部清偿之日止；2.原告在最高额300万范围内对被告四川远景科技开发有限公司提供的抵押物（1.位于衡阳路一段26号综合楼二层的营业房及土地，房屋所有权证书号：房权证广权字第357**号，土地使用权证号：广国用2009第25065号；2.位于衡阳路一段20号附4、5号、22号附1、2、3号的营业房及土地，房屋所有权证号：房权证广权字第358**号，土地使用权证号：广国用2009第25062号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张登建辩称：对借款事实没有异议，但认为利息、罚息等计算有重复的地方。被告徐敏、远景科技未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称。本院认为：原告德阳银行与被告张登建签订的《借款合同》以及与被告远景科技签订的《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告张登建发放贷款后，其理应按约定期限偿还贷款本息，被告张登建未还本息的情形已属违约。该借款由被告张登建、徐敏夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告远景科技作为抵押人，在借款人逾期偿还借款时，原告要求其承在300万元的限额内承担责任并无不当，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张登建、徐敏于本判决生效之日起十日内向原告德阳银行股份有限公司偿还贷款本金2800000元，并支付截止到2015年11月18日所积欠的利息、罚息433014.56元，从2015年11月19日起至付清之日止的逾期贷款利息，以2800000元为本金，按照月利率12‰计算；二、原告德阳银行股份有限公司对抵押物房产及土地（房权证广权字第357**号、广国用2009第25065号和房权证广权字第358**号、广国用2009第25062号）在3000000元的额度内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32664元，由被告张登建、徐敏、四川远景科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 蒋 琪人民陪审员 李道菊二〇一六年七月二十八日书 记 员 朱 玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初284号原告唐某某，女，1987年生。被告刘某甲，男，1982年生。原告唐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告相识后恋爱，2008年11月举办婚礼，2008年11月10日登记结婚，2008年11月18日共同生育男孩刘某乙。2009年，原、被告外出打工。期间，被告醉酒后常因琐事殴打原告。2015年，原、被告先后回元江与原告父母共同生活。本以为回到元江会有所改变，但被告仍不改打人的毛病，还到原告工作场合闹事，对原告进行恐吓。孩子上学后，原告的打工收入远不能满足家庭的开支，常靠父母接济，但被告却游手好闲不愿外出打工帮扶家庭。现双方争吵与日俱增，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求判决：一、准予原、被告离婚；二、孩子刘某乙与原告感情较深，考虑到孩子今后健康成长，离婚后，刘某乙随原告生活，自2016年6月起由被告每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止；三、欠元江县农村信用的借款30000元，是因被告承揽装修工程缺资金所借，属被告单方支出，由被告负责偿还。被告刘某甲辩称，以前双方在外打工，其做水电工，常在外吃饭、喝酒，为此二人常吵闹是事实，但其没有实施过家庭暴力。现其在中铁四局工地上打工，双方夫妻感情尚未破裂，且孩子还小，不同意离婚。经审理查明，2006年，唐某某与刘某甲相互认识，经自由恋爱于2007年11月举办婚礼后以夫妻名义同居生活。2008年11月10日双方登记结婚。结婚初期夫妻感情尚可。2008年11月18日，二人共同生育男孩刘某乙，现就读小学一年级。2009年唐某某与刘某甲外出打工，将孩子刘某乙交由唐某某的父母照看。2015年，唐某某、刘某甲先后回到元江，与唐某某的父母共同生活。近年来，双方为因家庭生活琐事发生吵闹。现唐某某与刘某甲均在打工。夫妻共同债务有：欠元江县农村信用合作联社的无息借款30000元。另查明，刘某甲系再婚，与其前妻生育过一个男孩，现年12岁，跟随刘某甲生活，由刘某甲的母亲代为照顾。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，唐某某与刘某甲相互认识，经自由恋爱后登记结婚，并共同生育一男孩，有一定婚姻基础。结婚初期夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事发生吵闹，主要是双方沟通不足、缺少理解和缺乏信任引起的。双方应当互谅互让，互相关心，互相尊重，互相帮助，正确处理夫妻间的日常矛盾，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。审理过程中，唐某某主张刘某甲实施家庭暴力，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，现双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，应当给自己、对方、孩子机会，以共同营造幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告唐某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半征收150元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 苏 栩二〇一六年七月十八日书记员 李妍颖
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执77号之一申请执行人农业银行某支行。法定代表人姜某。被执行人张某。申请执行人农业银行某支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）岳民初字第602号民事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确认被执行人张某应偿还申请执行人借款本金30000元及应计利息。同时应负担案件受理费737元；申请执行费462.5元。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年3月7日向被执行人张某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人未按期履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0621执77号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及终本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年七月二十五日书记员  陶珍珠
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2823号之一原告韩新英，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告赵洪新，男，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被告韩金芝，女，成年，汉族，居民，住临沂市罗庄区。本院在审理原告韩新英与被告赵洪新、韩金芝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产，并提供其名下的位于的房产一套作为担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告韩新英名下的房产一套。二、查封期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董明君二〇一六年七月二十日书记员  李晓莹
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽10行终86号上诉人（原审原告）段运广，男，1947年8月15日出生，汉族。委托代理人段继凯，男，1979年4月7日出生，汉族，与上诉人系父子关系。被上诉人（原审被告）灯塔市公安局。法定代表人郭清峰，该局局长。委托代理人张福吉，灯塔市公安局沈旦派出所副所长。委托代理人韩莱鹏，灯塔市公安局沈旦派出所民警。被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。法定代表人邱金，职务局长。委托代理人王英鹰，辽阳市公安局法制支队民警。原审第三人黄芳，女，1987年9月20日出生，汉族。上诉人段运广诉被上诉人灯塔市公安局治安行政处罚一案，白塔区人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽1002行初14号行政判决，上诉人段运广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段运广及其委托代理人段继凯，被上诉人灯塔市公安局委托代理人张福吉、韩莱鹏，被上诉人辽阳市公安局委托代理人王英鹰及原审第三人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年11月9日，灯塔市公安局对原告段运广作出辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书。该决定书查明，2015年10月3日13时许，在沈旦镇农贸市场内，同是卖农具的段运广与黄芳因卖货发生争执，后段运广对黄芳进行谩骂并用耙子对黄芳进行殴打，造成黄芳颈部、后背等处受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给以段运广行政拘留八日，罚款二百元的行政处罚。原告不服该行政处罚决定，向被告辽阳市公安局申请行政复议，辽阳市公安局于2016年1月8日作出辽市公复字[2016]第1号行政复议决定书，决定维持灯塔市公安局作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书。原告不服诉至法院，请求撤销辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定书以及辽市公复字[2016]第1号行政复议决定书。原审法院认为，被告灯塔市公安局具有作出被诉行政行为的职权。被告灯塔市公安局对原告段运广作出的行政处罚决定，有询问笔录、门诊病志、照片等证据证明，事实清楚、证据充分。被告灯塔市公安局对原告段运广作出的处罚程序符合法律规定，本院予以支持。原告提出被告灯塔市公安局未对第三人黄芳作出处罚，因对第三人黄芳是否处罚，被告灯塔市公安局尚未作出相关决定，故该案应当待被告灯塔市公安局作出决定后，原告另诉至法院处理，本案针对原告段运广的处罚决定，依据充分，适用法律正确，程序合法，本院应当支持。被告辽阳市公安局的复议程序符合《行政复议法》的相关规定，复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告段运广的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段运广承担。上诉人段运广诉称，一、请求辽阳市中级人民法院对白塔区人民法院的（2016）辽1002行初14号行政判决书的认定事实和法律依据与事实不符，应予改判；二、请求判令撤销辽阳市公安局辽市公复字（2016）第1号行政复议书；三、请求判令撤销灯塔市公安局辽公（灯）行罚决字（2015）第673号行政处罚决定书；四、请求判令第三人黄芳因殴打郑素菊，对其行政处罚拘留和罚款，并赔偿郑素菊被打后的医疗住院费5141.06元；五、请求判令第三人黄芳的丈夫庞顺亮，因诽谤郑素菊，对其行政处罚的拘留和罚款，并赔偿郑素菊精神抚慰金500元；六、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为，2015年10月3日13时许，上诉人段运广、郑素菊夫妇在沈旦集市卖农具品，从一位老顾客羿振春处获知，同在该集市卖农具的黄芳的丈夫庞顺亮无故捏造事实，诽谤郑素菊死亡。段运广质问黄芳夫妇时，引起双方纠纷，期间郑素菊被黄芳打伤，造成郑素菊当天住院于灯塔市中心医院，诊断为1、头皮挫伤2、胸部软组织挫伤3左膝软组织挫伤。在这个过程中，段运广根本未动手打黄芳。沈旦镇派出所在该案卷宗的“受案一栏”及对“段运广的行政处罚决定书”中，均错误认定为“案发原因是双方卖货发生争执”，而事实是黄芳的丈夫庞顺亮故意捏造事实、诽谤郑素菊死亡而引发的纠纷。案发十天后的2015年10月12日，黄芳才到沈旦派出所报案，同时提交了四张照片和一页病志。病志诊断为黄芳右颈部约7厘米二道皮肤擦伤、表皮脱落、左肘部左脖擦皮伤、背部青紫。黄芳如此“重伤”，也没有向派出所提供任何医治费用的凭证，派出所也没有进行拍照，明显不符合生活常规。案发时，黄芳没有被任何人击打，事实证明，黄芳提供的四张照片和一页病志是虚假的，不能采信，请法庭依实认证。黄芳提供自己被段运广殴打的两位证人做的是假证，在2016年3月9日的庭审中，这两位证人均未敢出庭作证。而郑素菊被黄芳殴打，有羿振春等四人分别在法庭上指证。四位证人指证后，审判长问黄芳对此是否有异议，黄芳分别回答没有异议。上述事实证明段运广在本案中没有殴打黄芳，证据确凿。对此，黄芳本人也供认不讳。故灯塔市公安局对段运广的行政处罚决定，认定事实错误，应予撤销该决定。被上诉人灯塔市公安局辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。被上诉人辽阳市公安局辩称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。原审第三人黄芳述称，二审答辩意见同一审答辩意见一致。二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人灯塔市公安局依法具有作出本案被诉行政行为的职权，其作出的辽公（灯）行罚决字[2015]第673号行政处罚决定事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局具有作出行政复议决定的职权，其作出的辽市公复字（2016）第1号行政复议决定适用法律正确，程序合法。对于上诉人提出要求原审第三人黄芳对其赔偿医疗费及精神抚慰金的上诉请求，不属于本案审查的范围，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人段运广承担。本判决为终审判决。审 判 长  由 风审 判 员  王丽君代理审判员  马伯乐二〇一六年七月十一日书 记 员  王阳子
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督5号申请人梅志国。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人梅志国于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为3361.12元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梅志国拖欠劳动报酬3361.12元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1110号申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行,住所地天津市和平区拉萨道4号。负责人许小军,行长。被执行人刘春银,女,1971年3月20日生,汉族,住天津市河东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人刘春银借款合同纠纷一案,申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中,经查,因本案暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1110号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研学审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月××日书记员  刘宇辰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初866号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（系特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告吴玉敏，男，生于1985年7月15日，系济南龙腾伟业有限公司职工，户籍地河南省濮阳县，现住济南市槐荫区。被告蔡永青（系被告吴玉敏之妻）女，生于1985年7月19日，系济南福瑞和工贸有限公司职工，住址同被告吴玉敏。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告吴玉敏、蔡永青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告吴玉敏、蔡永青名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告吴玉敏、蔡永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年1月15日签订编号为A:XX二手贷1000688《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告吴玉敏发放贷款人民币950000元，到期时间为2045年2月2日。还款方式为按月等额本息还款，同时，被告吴玉敏、蔡永青出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告吴玉敏、蔡永青在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000688《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告吴玉敏、蔡永青提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金945465.8元、利息24923.07元，共计970388.87元（计算至2015年12月2日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件5份、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告吴玉敏（缺席）未答辩。被告蔡永青（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年10月12日，被告吴玉敏向原告提出个人贷款申请。2015年1月15日，原告工行高新支行（贷款人）与被告吴玉敏、蔡永青（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币95万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2015年1月25日办理了房屋他项权证。2015年2月2日，原告向被告吴玉敏发放了贷款95万元；贷款利率为6.15%。2015年6月起，被告吴玉敏、蔡永青不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月2日，被告吴玉敏、蔡永青欠原告借款本金945465.8元、利息24923.07元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告吴玉敏、蔡永青签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告吴玉敏发放了贷款，被告吴玉敏、蔡永青未按合同约定偿还借款。原告要求被告吴玉敏、蔡永青偿还借款本金945465.8元、利息24923.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告吴玉敏、蔡永青自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉敏、蔡永青还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金945465.8元。二、被告吴玉敏、蔡永青支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息24923.07元（截止2015年12月2日止）。三、被告吴玉敏、蔡永青自2015年12月3日起至判决生效之日止以945465.8元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告吴玉敏、蔡永青于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告吴玉敏、蔡永青位于济南市槐荫区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13604元、保全费5000元，均由被告吴玉敏、蔡永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月二十五日书 记 员  潘建勇
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初663号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人夏阳，男，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月13日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]560号起诉书指控被告人夏阳犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员余乐出庭支持公诉，被告人夏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月6日3时许，被告人夏阳在重庆市江津区一网吧上网时趁邻座被害人王某熟睡之机将其放在电脑桌上的一部金色苹果5S手机盗走后离开现场。2016年6月13日，江津区公安局民警在渝北区将被告人夏阳抓获，并将手机追回发还给被害人。被告人夏阳到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，该手机价值人民币2198元。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人夏阳的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人夏阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人夏阳在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、扣押手机物证照片、购机凭证、网吧视频截图、户籍信息等书证，被害人王某的陈述，被告人夏阳的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录、现场辨认笔录、指认照片等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人夏阳以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人夏阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人夏阳的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏阳犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上列罚金限被告人夏阳在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  路芳二〇一六年七月二十七日书记员  彭杨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0112民初3006号原告：丘志坚，住广东省大埔县。被告：陈碧忠，住广东省广州市海珠区。被告：肖俊，住广东省广州市黄埔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区。负责人：胡志雄，经理。委托代理人：钟彩霞，住广东省江门市新会区，系公司职员。本院在审理原告丘志坚诉被告陈碧忠、肖俊、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许丘志坚撤回起诉。本案案件受理费273元，由原告丘志坚承担。代理审判员  麦景昌二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨小娜姚春华
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0503民初3817号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。代表人颜松琳，该分行行长。委托代理人许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师、实习律师。被告钟亚平，女，1979年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钟亚平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告钟亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司泉州分行诉称，2013年6月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告8.6万元，用于装修；贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告在2013年6月5日如约向被告发放了贷款8.6万。截止至2016年4月17日，被告已拖欠15期贷款未还，被告所拖欠的借款本金为47298.79元，因此产生的利息（含复利）为18379.2元。被告的行为已严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据5.1款第2项及5.2款第5项的约定，被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据5.4款的约定被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。请求判令：1、被告立即归还贷款本金47298.79元、利息（含复利）（截止至2016年4月17日欠息为18379.2元，自2016年4月18日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；2、被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元。被告钟亚平未作答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户交易明细、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告钟亚平签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约。原告据此依照合同约定诉求被告提前归还已发放的贷款及利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告钟亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟亚平应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金47298.79元，利息、复利合计18379.2元，并支付自2016年4月18日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用借款合同》约定计算的利息、复利；二、被告钟亚平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取733.5元，由被告钟亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  李静婉二〇一六年七月二十一日书记员  柳晓霞附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初40号原告：中国银行股份有限公司德阳分行。住所地：四川省德阳市长江西路二段**号。负责人：余斌，该分行行长。委托代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。委托代理人：赖婷，四川维扬律师事务所律师。被告：蒋光明，男，1973年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被告：陈菁，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省中江县。原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中国银行德阳分行）与被告蒋光明、陈菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行德阳分行的委托代理人赖婷到庭参加了诉讼，被告蒋光明、陈菁因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年9月，原告与被告蒋光明、陈菁签订编号为2009年汽个字397号《个人一手自用汽车贷款合同》，合同约定，由原告向被告蒋光明贷款86000元，用于购买长安福特马自达汽车一辆，被告自愿以该车作抵押物。贷款期限为3年，自贷款人实际放款日起算，贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，以实际放款日适用的相应档次法定利率上浮20%计算，此后每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，下一个逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率水平上加收50%。2009年9月14日，原告依约发放贷款。截止到2015年7月30日，被告尚欠原告贷款本金33444.42元、利息1579.27元、逾期贷款罚息13637.27元，三项共计48660.96元。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告蒋光明、陈菁立即归还借款本金33444.42元、利息1579.27元、逾期贷款罚息13637.27元，三项共计48660.96元（此利息暂计算至2015年7月30日），2015年7月30日之日后的贷款利息、逾期贷款罚息则按约定利率计算至付清之日止；2.原告对被告蒋光明提供的抵押汽车川FN22**长安福特马自达小型轿车享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。被告蒋光明、陈菁未作答辩。本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，川FN22**于2009年9月11日办理了抵押登记。本院认为：原告中国银行德阳分行与被告蒋光明、陈菁签订《个人一手自用汽车贷款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告蒋光明发放贷款后，被告理应按约定期限偿还贷款本息，被告蒋光明未还本息的情形已属违约。该借款由被告夫妻二人共同申请，属于夫妻共同债务，应由二人共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋光明、陈菁于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还贷款本金33444.42元及截止到2015年7月30日的利息1579.27元、罚息13637.27元，合计48660.96元，从2015年7月31日至付清之日止的逾期贷款利息以合同约定的利率计算；二、原告中国银行股份有限公司德阳分行对抵押物川FN22**小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告蒋光明、陈菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  郭文东人民陪审员  蒋 琪人民陪审员  黄书萍二〇一六年七月四日书 记 员  朱 玲
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015)额民初字第501号原告那仁乌力吉，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告高成军，男，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告王淑琴，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告王世杰，男，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。本院在审理原告那仁乌力吉诉被告高成军、王淑琴、王世杰加工合同纠纷一案中，原告那仁乌力吉于2016年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告那仁乌力吉提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告那仁乌力吉撤回起诉。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告那仁乌力吉负担。审 判 长  刘 军人民陪审员  米希丹人民陪审员  沙雨佳二〇一六年七月二十七日书 记 员  万 顺附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11883号罪犯林岚，男,1978年6月25日出生，汉族，四川省会理县人，大学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年九月二十日作出（2012）官刑一初字第402号刑事判决,以被告人林岚犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。昆明市官渡区人民检察院提出抗诉。本院于二○一三年六月二十日以（2013）昆刑一抗字第9号刑事裁定书，驳回抗诉、上诉，维持原判。判决发生法律效率后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年三月二十七日经本院以（2015）昆刑执字第4218号裁定书减刑六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林岚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林岚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林岚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林岚减去有期徒刑八个月(刑期自2011年10月31日起至2016年8月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢319号申请执行人郑素芳，女，汉族，生于1962年10月12日。被执行人盛振学，男，汉族，生于1958年5月23日。被执行人苗凤鸣，女，羌族，生于1960年2月27日。本院依据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第2039号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人盛振学、苗凤鸣的银行存款4100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元，从被执行人盛振学、苗凤鸣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月八日书记员  陈礼
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0704民初1032号原告左昌明,男。委托代理人左思顺，四川法丛律师事务所律师。被告刘强，男。原告左昌明与被告刘强关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左昌明的委托代理人左思顺到庭参加诉讼,被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告左昌明诉称：原告经兄长左昌清介绍认识被告，在2014年7月8日，被告因在石马镇工程项目资金紧张为名在原告处借款伍万元整，并出具借条约定半年期限，另有兄长左昌清为证，到期后多次催收至今未还，现起诉来院，请求：判决被告归还借款50000元人民币及从2015年2月起按人民银行规定的商业银行同期贷款利率计付利息。被告刘强未作答辩。经审理查明：2014年7月8日，被告刘强向原告左昌明借款人民币50000元，并在自己的身份证复印件上写借条一份，载明“今借到左昌明现金人民币￥50000.00元（大写伍万元整），借款人：刘强”。庭审中，被告刘强通过电话向法庭表示：认可原告左昌明的借款金额，且同意原告左昌明的全部诉讼请求。以上事实，有身份信息、借条、电话笔录等在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告给被告借款50000元，被告应当偿还借款。被告同意原告的全部诉讼请求，且原告的诉请符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：被告刘强于本判决生效后十日内向原告左昌明偿还借款人民币50000元，并支付借款利息，借款利息计算方法为：以50000元为基数，从2015年2月始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率（以年息6%为上限）为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费525元，由被告刘强负担（该费用原告已预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一六年七月四日书记员 刘竹君
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13837���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告官阳阳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告官阳阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告官阳阳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,548.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,548.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1020号再审申请人(一审原告、二审上诉人)周宏来，男，汉族，1954年9月1日出生，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海庄臣有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆芝青，该公司董事长。委托代理人张榕。再审申请人周宏来因与被申请人上海庄臣有限公司(以下简称庄臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宏来申请再审称：降薪属于劳动合同的重大变更，庄臣公司与周宏来并未协商一致，在双方签订的劳动合同未变更的情况下，庄臣公司应当按原劳动合同履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项之规定，请求再审。庄臣公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回周宏来的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原一、二审根据查明的事实认定，周宏来自2003年12月1日起就应知道其权利受到了侵害，可周宏来除于2005年9月21日在业绩评估表评估小结上对2003年6月起减薪的结果提出过异议外，未能证明在2003年12月1日至2005年9月20日期间曾就此提出过异议，故周宏来的请求已超过申请仲裁时效。且双方已按照降薪后的标准实际履行有10年，应当视为周宏来对此已经表示认可。现周宏来主张庄臣公司支付劳动报酬差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，周宏来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周宏来的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1505号罪犯乃乃子布，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省兴隆县人民法院于2011年7月5日作出(2011)兴刑初字第78号刑事判决，以被告人乃乃子布犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。本院于2011年8月29日作出（2011）承刑终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院���2015年4月30日作出(2015)承刑执字第597号刑事裁定，对其减刑五个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯乃乃子布在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯乃乃子布在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意396号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯乃乃子布在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯乃乃子布减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执463号之一申请执行人罗立新。被执行人尹新颖。被执行人湖南雅丰艺术品投资有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人尹新颖。被执行人长沙市开福区君悦幼儿园，住所地长沙市开福区。法定代表人尹新颖。申请执行人罗立新与被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第03792号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：罗立新与被执行人尹新颖、湖南雅丰艺术品投资有限公司、长沙市开福区君悦幼儿园民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月七日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执44号之一申请执行人：李文栋，男，1974年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：胡安南，男，1960年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：张琴，女，1975年3月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人李文栋与被执行人胡安南、张琴民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为811500元、执行费10515元，合计822015元,尚有822015元未执行到位。经查明，被执行人目前无财产可供执行且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年七月二十二日书 记 员  周 垚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执99号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。负责人赵文在，系该分行行长。委托代理人张锦慧，系内蒙古广安律师事务所律师。被申请执行人陈治龙，男，汉族，1967年11月25日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请执行人侍维秀，女，汉族，1966年9月6日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请执行人熊华强，男，汉族，1968年4月28日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请执行人万淑华，女，汉族，1969年10月21日出生。系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉陈治龙、侍维秀、熊华强、万淑华金融借款合同纠纷一案中，2016年3月2日对被执行人熊华强、万淑华送达执行通知书，2016年4月30日对被申请执行人陈治龙、侍维秀依法送达执行通知书，当事人均未履行生效文书的法律义务。经对被执行人的财产查询后，查明被执行人陈治龙、侍维秀、熊华强、万淑华无房产土地、银行存款、车辆等财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高自立审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月十日书记员  李红燕
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1932号原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒲中华，董事长。委托代理人张秀琴，该行沙溪支行客户经理。被告杨大春，男，汉族，生于1966年12月25日，住四川省阆中市。被告缪小华，女，汉族，生于1968年2月15日，住四川省市。被告缪宇，男，汉族，生于1954年6月6日，住四川省阆中市。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张秀琴、被告杨大春到庭参加了诉讼，被告缪小华、缪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨大春、缪小华系夫妻关系。2011年12月29日，被告杨大春在我行沙溪支行借款220,000元，于2014年12月28日到期。被告缪宇以其名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年7月7日已拖欠借款本金220,000元、利息49,386.10元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金220,000元及利息；2、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告杨大春辩称，借款属实，但我目前无偿还能力。被告缪小华、缪宇未作答辩。经审理查明，被告杨大春、缪小华系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年12月29日，原告与被告杨大春签订《个人借款合同》一份，约定：被告杨大春向原告借款人民币220,000元，合同期限自2011年12月29日起至2014年12月28日止，贷款利率为月利率10.2522‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告缪宇签订《抵押合同》一份，约定以被告缪宇名下的位于阆中市保宁镇大步坎巷商业用房（建筑面积58.10平方米，房屋所有权证号为房权证阆中字第X**号，国土证号为阆国用2003字第X**号）作为上述《个人借款合同》的抵押担保，并同时在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。同日，原告向被告杨大春发放借款本金220,000元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年7月7日，被告尚欠原告借款本金220,000元，利息49,386.10元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息、结婚证、夫妻还款承诺书、商业门面房抵押承诺书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。本院认为，原告与被告杨大春签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告杨大春借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告杨大春与被告缪小华婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告缪宇以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告杨大春、缪小华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨大春、缪小华在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元及所欠利息49,386.10元；并从2016年7月8日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金220,000元的利息。二、若被告杨大春、缪小华在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告缪宇所有，不足部分由被告杨大春、缪小华继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告杨大春、缪小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年七月七日书 记 员  何海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事判决书（2016）内0623民初389号原告哈某某，女，公民身份证号×××，于1981年12月28日出生，蒙古族，无固定职业。被告热某某，男，公民身份证号×××，于1982年2月17日出生，蒙古，无固定职业。原告哈某某诉被告热某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告哈某某到庭参加了诉讼，被告热某某经本院合法传唤（公告），拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告热某某于2010年2月3日自愿登记结婚，婚后于2015年3月6日生育一子，取名安楠达。原、被告双方在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生争吵，且被告经常以个人名义向他人借款到处挥霍，使整个家庭负担不起诸多债务。另外，自从原告生下儿子后，被告不关心原告和儿子的生活疾苦，更不肯与原告共同照顾孩子和承担家庭的经济支出。被告于2015年8月份离家出走，至今下落不明。由此导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至人民法院，依法判令原、被告离婚；儿子安楠达由原告抚养，由被告承担抚养费；无夫妻共同财产可分割；本案诉讼费由被告承担。为支持其起诉主张，原告哈某某向本院提供结婚证两份，用以证明原、被告系合法夫妻。该结婚证来源和形式合法、内容客观真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。被告热某某未向法庭提供书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，原告哈某某、被告热某某于2010年2月3日自愿登记结婚，婚后于2015年3月6日生育一子，取名安楠达。现原告以夫妻感情破裂为由，原告于2016年3月2日诉到法院。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告虽结婚生育小孩，但婚姻关系存续期间因家庭琐事经常吵架，且被告从2015年8月份离家出走后至今下落不明。应视为夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚，依法予以准许。婚生小孩从有利于小孩健康成长的角度出发应由原告继续抚养，由被告支付相应的抚养费用。被告热某某经本院合法传唤，拒不到庭参加，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告哈某某与被告热某某离婚；二、原、被告婚生子安楠达由原告哈某某抚养，由被告热某某本判决生效后的次月起每月承担小孩抚养费500元直至小孩年满18周岁为止。案件受理费200元，公告费260元，均由原告哈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判长马图雅审判员苏尼哈日勒人民陪审员达楞古日巴二○一六年七月二十二日书记员牧其尔
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0112民初2972号原告邹天元，女，汉族，1952年9月2日出生。被告云南新源再生产业有限公司住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村组织机构代码：２１６５２１７１－０委托代理人：王海云，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告邹天元诉被告云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款本金20000元；2、被告支付自2015年2月12日至还清借款之日止按年息15%为标准计算的利息；3、被告承担本案诉讼费。本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员褚嬴独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邹天元、被告云南新源再生产业有限公司的委托代理人王海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原、被告对借款时间2009年7月14日、借款金额20000元、被告支付利息至2015年2月12日的事实无异议，上述事实双方当事人无异议，且有收据相佐证，本院予以确认。原、被告对是否约定利息有异议，原告认为约定过15%的年利率，被告认可有实际支付利息的行为，但认为是事实行为，并不能证明双方约定过利息。本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，双方当事人仅是对案件是否有利息及利率标准有异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间借贷关系不违反法律规定，应当受到法律保护。庭审中，已查明借款金额系人民币20000元，被告已按年息15%的约定实际支付了利息至2015年2月12日，视为双方当事人有利息约定。故原告诉请被告返还本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告云南新源再生产业有限公司于本判决之日起十日内归还原告邹天元借款人民币20000元并按年利率15%的标准承担自2015年2月12日起至实际清偿款项之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，退还原告邹天元150元，由被告云南新源再生产业有限公司负担150元。审判员 褚 嬴二〇一六年七月二日书记员 刘筱燕
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初769－1号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。负责人贺一峰，该行行长。委托代理人魏永强，系中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行工作人员。被告关保应，男，汉族。被告常永华，男，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告关保应、常永华借款合同纠纷一案中，因被告关保应下落不明，本院于2016年7月4日将案件转为普通程序审理，并书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行于七日内补交案件受理费329元，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行无正当理由在规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费758元（已交329元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行承担329元。审 判 长  武俊禄代理审判员  金贵秀人民陪审员  柴俊峰二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 芳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2140号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第458号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1498号之一申请执行人林志峰，女，汉族，1970年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被执行人冯喜玲，女，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请执行人林志峰与被执行人冯喜玲民间借贷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1745号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。��于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯喜玲的银行存款(以人民币310641元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨浩文二〇一六年七月十二日书记员  方思元
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初3694号原告：谢孝清。委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：余孝表。被告：刘伦月。原告谢孝清诉被告余孝表、刘伦月民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谢孝清的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告余孝表、刘伦月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢孝清起诉称：被告余孝表于2015年12月30日向原告借款1万元，2016年1月14日向原告借款1万元，均约定月利率为4%，并由被告余孝表向原告出具借据。现经原告多次催讨未果，因被告余孝表、刘伦月原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告余孝表、刘伦月共同偿还原告借2万元并支付利息（其中1万元，自2015年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另1万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告余孝表、刘伦月未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告余孝表、刘伦月于2007年1月22日登记结婚。本院认为：被告余孝表向原告谢孝清借款2万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告余孝表个人名义所借，但该笔债务发生于被告余孝表、刘伦月夫妻关系存续期间，被告刘伦月亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余孝表、刘伦月于判决生效后七日内偿还谢孝清借款2万元并支付利息（其中1万元，自2015年12月30日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算；另1万元，自2016年1月14日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由余孝表、刘伦月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月八日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。