wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初528号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号。负责人黄海，该支行行长。委托代理人詹红达，该支行客户经理。被告余建刚，农民。被告俞永红，农民被告汪玉红，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告余建刚、俞永红、汪玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人詹红达、被告俞永红到庭参加诉讼，被告余建刚、汪玉红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称，2014年7月4日，第一、第二被告分别与原告签订借款合同，向原告借款人民币均为30000元，借款年利率均为7.28%，第三被告为其连带责任保证人。但借款到期后，第一、第二被告均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止2016年4月8日止，尚欠借款本金共60000元，利息7831.21元。为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余建刚归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年4月8日利息2281.5元（2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、被告俞永红归还原告中国农业银行婺源县支行借款人民币30000元及其截止2016年4月8日利息5549.71元（2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；3、被告汪玉红承担连带责任。被告俞永红辩称，被告贷款属实的。被告余建刚、被告汪玉红未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证明其主张提交的证据如下：1、余建刚的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（余建刚、俞永红、汪玉红三户联保）、借款凭证、余建刚贷款交易明细清单各一份，拟证明被告余建刚贷款三万元，借款时间为2014年7月4日，到期时间为2015年7月3日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，俞永红、汪玉红承担连带担保责任。2、余建刚身份证复印件一份，拟证明被告余建刚的身份。3、俞永红的农户小额贷款业务申请表、借款合同、联合保证担保承诺书（余建刚、俞永红、汪玉红三户联保）、借款凭证、俞永红贷款交易明细清单各一份，拟证明被告俞永红贷款三万元，借款时间为2013年7月2日，到期时间为2014年7月1日，借款年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%，余建刚、汪玉红承担连带担保责任。4、俞永红身份证复印件一份，拟证明被告俞永红的身份。被告俞永红对原告提交法庭与其有关的证据3、4的质证意见如下：证据3、4无异议，从2013年7月2日之后未还利息。被告余建刚、被告汪玉红未到庭，视为放弃质证的权利。被告余建刚、被告俞永红、被告汪玉红未向法庭提供证据。经原告举证、被告俞永红质证，结合庭审情况，本院对提供的证据认定如下：经审查，原告提供的证据1、2、3、4，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2012年7月26日和7月31日，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行分别与被告俞永红、余建刚签订一份借款合同，约定：中国农业银行股份有限公司婺源县支行向被告俞永红、余建刚提供借款额度每人人民币3万元，原告在额度有效期（自2012年7月26日至2015年7月25日）内向被告俞永红提供借款，在额度有效期（自2012年7月31日至2015年7月30日）内向被告余建刚提供借款，并承担相应合同规定的利率。被告俞永红、余建刚、汪玉红互为连带保证责任，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、逾期利息等。2014年7月2日和7月4日，原告分别向被告俞永红、余建刚发放了借款每人人民币3万元，到期日期分别为2014年7月1日和2015年7月3日，借款年利率均为7.8%，逾期年利率均为11.7%。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告俞永红、余建刚至今未按约定归还本息，截至2016年4月8日被告俞永红拖欠的利息为5549.71，被告余建刚拖欠的利息为2281.5元。原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院认为，中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告俞永红、余建刚分别签订借款合同，构成借贷关系，该行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定分别向被告俞永红、余建刚提供了借款每人人民币3万元，履行了合同义务，被告俞永红、余建刚未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息，被告汪玉红作为保证人依法应当承担连带偿还责任。原告未主张联保人被告俞永红、余建刚承担连带保证责任，视为放弃权利。被告余建刚、汪玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告俞永红偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为五千五百四十九元七角一分，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率11.7%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告汪玉红承担连带清偿责任。二、被告余建刚偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及其利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为二千二百八十一元五角，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按逾期年利率11.7%计算），限判决发生法律效力后十五日内履行完毕，被告汪玉红承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千四百九十六元，减半交纳人民币七百四十八元，由被告俞永红、被告余建刚各负担二百五十元，被告汪玉红负担二百四十八元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一六年七月四日书记员  程永贵
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初134号原告尤某某。委托代理人张学彬，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告王某某，1990年11月3日生，祥云县人，住祥云县.（未到庭）原告尤某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母在北京做生意，自2004年原告随父母在北京生活，被告自2007年开始在北京打工。2011年原被告在大理认识，双方回到北京后确立恋爱关系。2012年双方在北京同居生活，并于2013年12月28日生育儿子尤某某。2015年春节后被告跟其父母做工程就再也没有回北京。尤天意一直由原告抚养，被告没有支付过抚养费，没有尽到父亲的责任。诉至法院请求判令原被告生育的儿子尤某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至尤某某年满十八周岁止。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、身份证复印件两份，证明原被告身份情况。A2、出生医学证明原件一份，证明双方生育小孩情况。A3、户口册原件一本，证明双方生育小孩落户情况，落户时改名为尤宇天。A4、书信原件一封，证明被告认可小孩是原被告所生。A5、短信记录五页，证明被告与原告短信联系小孩等情况。本院审查认为，证据身份证复印件两份、户口册来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。出生医学证明本院综合认定。书信及短信记录达不到原告证明目的，本院不予确认。经审理查明，原告于2013年12月28日在北京丰台医院生育儿子尤某某，2016年2月16日落户时取名为尤某甲。现原告以尤某某系原被告同居期间生育的儿子为由诉至本院要求裁处。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。因原告所举证据不足以认定尤某某系原被告同居期间生育的儿子，故原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尤某某的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  施丽芳人民陪审员  李洪元人民陪审员  杨家元二〇一六年七月四日书 记 员  张 莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0114民初402号原告昆明市呈贡区农村信用合作联社。法定代表人张志祥，理事长。委托代理人李文军、王立永，昆明市呈贡区农村信用合作联社职工。特别授权代理。被告曹继鹏，男，汉族，1987年9月27日生。原告昆明市呈贡区农村信用合作联社（以下简称呈贡信用社）诉被告曹继鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊，人民陪审员吴洪涛、杨文彪组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告呈贡信用社的委托代理人王立永到庭参加诉讼，被告曹继鹏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡信用社诉称：我社经曹继鹏申请，于2014年4月30日向曹继鹏发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为3万元，预借现金额度为1.5万元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人曹继鹏未按贷记卡申请表中的规定使用该卡，截止2016年1月18日，曹继鹏的欠款本息合计人民币23600.05元。因此，诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷记卡透支本金人民币16966.67元及自2015年7月25日起至款项还清之日止的利息及滞纳金。（贷记卡的透支、消费若到期不还，当日开始计算利息按照日万分之五计算；滞纳金从透支之后、未还款当月按照月5%计算）2.判令被告承担诉讼费用。被告曹继鹏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：《被告身份证》、《工资收入证明》、《车辆行驶证》、《贷记卡领用合约》、《房产证》、《欠款情况说明》、《申请贷记卡相关资料》、《账户交易流水》、《不良贷记卡催收明细及回单》。证明2014年4月30日原告向曹继鹏发放了金碧贷记卡，该卡最高信用额度为3万元，预借现金额度为1.5万元，账单日为每月25日，还款日为每月账单日次日起后推25日。持卡人曹继鹏未按贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，截止2016年1月18日，曹继鹏的欠款本息合计人民币23600.05元。本院认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信。经审理，本院确认以下法律事实：2014年4月30日原告向曹继鹏发放了卡号为6224698075106102的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为3万元，预借现金额度为1.5万元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日，贷记卡的透支、消费若到期不还，当日开始计算利息按日万分之五计算；滞纳金从透支之后未还款当月、按照月5%计算。截止2015年7月25日，曹继鹏欠原告信用卡借款16966.67元。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系真实、合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”合同各方当事人均应信守合同约定，严格全面履行所负合同义务；各自享有的权利依法应受保护。原告将借款付给被告，已履行了合同义务，其合法权益应受法律保护，其合理诉讼请求，应予以支持。被告信用卡借款和消费后不按期还款，其行为已构成违约，依法应由其承担及时还款的法律责任；原告关于判令被告立即偿还原告贷记卡透支本金人民币16966.67元及自2015年7月25日起至款项还清之日止的利息及滞纳金的诉求并未超出相应法律规定标准，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹继鹏于本判决生效后的十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还借款16966.67元，并支付自2015年7月25日起至借款本金偿还清之日止，按照日万分之五计算的利息、按照月5%从透支之后未还款当月计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取390元，由被告曹继鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭 俊人民陪审员  杨文彪人民陪审员  吴洪涛二〇一六年七月四日书 记 员  张 倩
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6964号原告刘关堂。被告徐世卓。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街**号。负责人冯立飞，总经理。原告刘关堂与被告徐世卓、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘关堂到庭参加诉讼。被告徐世卓、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日12时许，徐世卓驾驶鄂A×××××（临）号轿车沿北赵线由西向东行驶至即墨市七级镇北赵线18KM＋700M处时，与李作旭驾驶三轮车沿北赵线由东向西行驶碰刮，接着李作旭驾驶的三轮车又与刘关堂驾驶鲁U×××××号车沿北赵线由西向东行驶相碰撞，造成三车损坏、李作旭受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故处理认定，徐世卓负事故全部责任，李作旭、刘关堂不负事故责任。原告要求被告赔偿车损费6700元、施救费974元，共计7674元。被告徐世卓未到庭亦未提交书面答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司庭前寄来答辩状辩称，1、徐世卓驾驶的车辆仅与李作旭驾驶的三轮车发生碰撞，并未撞到刘关堂驾驶的车辆，徐世卓在交通事故中仅对李作旭的相关损失承担侵权责任，和刘关堂无关，故答辩人无须对刘关堂承担赔偿责任；2、刘关堂提交的其所有的车辆维修费票据拟证明其车辆损失，答辩人认为该票据无法证明是因本案交通事故所致，即和本案缺乏关联性，不予认可；3、诉讼费不在承保范围，与答辩人无关。被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司庭前寄来答辩状辩称，1、徐世卓所驾驶的事故车辆鄂A×××××（临）（车架号LE4HG3GB4GL210403）在答辩人处承保50万商业第三者责任险附加不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司承保交强险。在刘关堂提供合法、合理的证据材料原件证明其车辆损失及施救费损失的情况下，答辩人愿在扣除中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔付的交强险财产损失限额后，在商业三者险范围内赔偿刘关堂剩余的合理损失；2、诉讼费等程序性费用不在承保范围内，不应由答辩人承担。根据交强险条款规定，诉讼费等程序性费用不在交强险赔偿的范围内，而答辩人的全部赔偿义务都是建立在交强险之上的，因此对诉讼费等程序性费用不同意赔偿，应由刘关堂自行负担。经审理查明，2015年7月1日12时许，徐世卓驾驶鄂A×××××（临）号轿车沿北赵线由西向东行驶至即墨市七级镇北赵线18KM＋700M处时，与李作旭驾驶三轮车沿北赵线由东向西行驶碰刮，接着李作旭驾驶的三轮车又与刘关堂驾驶鲁U×××××号车沿北赵线由西向东行驶相碰撞，造成三车损坏、李作旭受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故处理认定，徐世卓负事故全部责任，李作旭、刘关堂不负事故责任。徐世卓驾驶的鄂A×××××（临）号轿车系其个人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡××责任限额为110000元、财产损失限额为2000元。同时，在被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。本院(2016)鲁0282民初414号案件，已用交强险财产损失347元，交强险财产损失剩余限额1653元。鲁U×××××号车的登记车主是原告刘关堂。庭审中，原告主张车损费6700元，并提交中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告1份，载明“鲁U×××××号车定损金额6700元。”，原告并提交维修费发票1支。原告另支付施救费974元。上述事实，有当事人陈述、定损单、维修费发票、施救费发票等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，徐世卓负事故全部责任，李作旭、刘关堂不负事故责任，本院予以确认。经核定，本院依法确认原告经济损失为：车损费6700元、施救费974元，共计7674元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1653元；余款6021元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告徐世卓不再承担赔偿责任。被告徐世卓、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告经济损失1653元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告经济损失6021元。以上案款直接汇入原告刘关堂在中国农业银行即墨支行开户的账户（6228480248146676478）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司负担20元。以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告刘关堂提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月四日书记员  邢鹏飞
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1935号原告宁波林升机械有限公司，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。法定代表人林维康。委托代理人王珅、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。被告杭州治北钢铁有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场5号楼二楼840号）。法定代表人江诗贵。原告宁波林升机械有限公司（以下简称林升公司）诉被告杭州治北钢铁有限公司（以下简称治北公司）不当得利纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告立即返还不当得利款112462.5元。本院于同日立案受理后，因被告治北公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告林升公司法定代表人林维康和委托代理人王珅到庭参加诉讼，被告治北公司经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，林升公司与治北公司之间曾在2015年10月有业务往来。此后，林升公司向杭州超莱实业有限公司购买钢材，需支付杭州超莱实业有限公司货款112462.50元。2015年3月23日，林升公司法定代表人林伟康向公司财务人员下达付款指令后，财务人员误以为收款单位仍是治北公司，遂以网银转账方式向治北公司支付了112462.50元。林升公司发现打款错误后，与治北公司联系未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有林升公司提供的中国建设银行网上银行电子回执二份及其当庭陈述为凭。本院认为，林升公司曾于2016年3月23日网银转账支付给治北公司112462.50元的事实清楚。一方面，林升公司有关该款系错误给付的陈述合理，另一方面，治北公司未提供其取得该款具有合法根据的反驳证据，且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为放弃答辩的权利。故应认定林升公司主张的事实成立，其要求返还该款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杭州治北钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波林升机械有限公司人民币112462.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，财产保全费1082元，均由被告杭州治北钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月四日代书 记员  徐海丰
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1267号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人孟祥松，男，1976年6月4日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与孟祥松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0811号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孟祥松应偿还江苏灌南农村商业银行借款4700元及利息，案件受理费50元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位4700元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0811号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3946号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告魏红霞原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告魏红霞小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2401元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1181民初698号原告甲公司，住所地：上海市金山区张堰镇振帆路180号。法定代表人樊某，董事长。委托代理人张某，上海市闸北区居民，系该公司董事会秘书。被告某管理局，住所地：孝义市大众南路。法定代表人张某甲，局长。委托代理人吴某，系该局法律顾问。原告甲公司与被告某管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甲公司委托代理人张某，被告某管理局委托代理人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甲公司诉称，孝义市政府采购中心根据被告采购环卫车辆及设施设备的申请，于2013年12月9日公开招标，同年12月25日向原告发出中标通知书。12月30日，原、被告及孝义市政府采购中心签订《政府采购订货合同》，合同金额共计702400元。之后，原告按合同约定履行了交付义务，被告已投入使用。2014年2月24日出具了《政府采购货物验收报告》。依合同约定，被告应在验收合格后十个工作日付款，但被告却未能如约履行付款义务。截至目前为止，经原告多次催要，2014年10月，2015年5月被告给付原告货款168000元、50000元，至今尚欠货款484400元。现原告提供之环卫设备均已投入使用且已过质保期。综上所述，原告认为依法成立的合同，双方理应严格恪守。被告的行为侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求判令被告给付货款484400元；判令被告支付原告从2014年3月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付违约金；判令被告承担本案的诉讼费用。原告针对上述主张，向本院提供如下证据：1、《某管理局采购环卫车辆及设施设备中标通知书》、《政府采购订货合同》各1份，共同证实原、被告双方之间存在买卖合同法律关系；2、《政府采购货物验收报告》1份，证实原告提供之产品符合被告使用要求，依合同约定被告付款时间为货物验收合格后第十个工作日内，最终验收合格时间为2014年2月24日，故付款时间应为同年3月11日之前；3、增值税发票1份，证实原告已经履行开具增值税发票的义务；4、入账通知书2份，证实原告收到被告货款金额218000元；5、催款告知函1份，证实原告多次向被告催要过货款，由于原告公司上市，给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息损失。被告某管理局当庭辩称，原告所述事实属实，但原告请求给付货款484400元与被告账面金额不相符，被告账面显示实欠原告484070元，差额330元。由于被告是社会性服务事业单位，没有盈利，此款由孝义市财政拨付后，才能给付原告。现市财政经济紧张未能拨款给被告，故被告无法给付原告。另，原告主张按银行同期贷款利率的4倍支付利息，对此，双方签订之合同未明确约定，故被告不应当承担。被告针对上述辩解，未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告某管理局对原告提供之证据真实性均无异议，本院予以确认。经审理查明，孝义市政府采购中心根据被告某管理局采购环卫车辆及设施设备的申请，于2013年12月9日公开招标，同年12月25日向原告甲公司发出中标通知书。12月30日，原、被告双方签订《政府采购订货合同》，约定合同总价款为702400元；结算方式为货到验收合格后十个工作日付款等。随后，原告履行了交付设备之义务，被告已投入使用。2014年1月8日，原告向被告开具了相应面值的增值税普通发票。2014年2月24日，被告为原告出具《政府采购货物验收报告》。2014年10月，2015年5月，被告分两笔给付原告货款168000元、50000元。庭审后，原告出具情况说明一份，认可被告曾给付过货款330元，现被告尚欠货款484070元。原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，原告甲公司与被告某管理局签订之《政府采购订货合同》系双方真实意思表示，内容明确、形式合法，属有效合同。合同签订后，原、被告双方均应依约履行各自义务。现被告对尚欠原告货款484070元之事实无异议，故原告主张被告给付货款之诉请，本院应予支持。另，原、被告双方签订之《政府采购订货合同》虽对逾期付款违约金未进行明确约定，但约定了付款期限为验收合格后十个工作日付款（验收时间为2014年2月24日，付款时间应为3月10日）。然被告未能依约付款，其行为显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告主张利息之诉请应从2014年3月11日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告之辩解意见，有悖于法，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告某管理局给付原告甲公司设备款人民币484070元；二、被告某管理局支付原告甲公司上述设备款484070元从2014年3月11日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费8566元，由被告某管理局承担8516元，原告甲公司承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  房艳蓉审 判 员  任文婉人民陪审员  张应生二〇一六年七月四日书 记 员  梁 洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3955号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2483元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1865号原告靳应禄，男，1945年10月27日出生，汉族。被告余小婷，女，1961年1月19日出生，汉族。原告靳应禄与被告余小婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳应禄、被告余小婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳应禄诉称，我分别于2014年10月14日、2014年10月30日分两次向原告各借款30000元，共计60000元，双方约定借款月息为3%。之后，被告向我结息2700元，尚欠本息共计78900元。因多次讨要未果，无奈诉至法院，现我自愿放弃部分利息，按每月2%计息至起诉之日，故请求依法判决被告归还借款本息共计78900元，诉讼费用由被告承担。被告余小婷辩称，我与原告本不相识。我在余下居住时做理财工作，原告经人介绍到我处咨询理财，我告知原告理财月息为3分，原告第一次直接给了我30000元，后又给我30000元，两次共计60000元。我曾对原告提出双方应签署合同，原告说不用写合同，让我直接给他出具借条。我于是向原告出具了2份借条，借条上注明了借款用于中联电讯投资理财。之后，我共向原告结息2700元。后因公司经营情况出现问题，原告找我要钱，但我也是此事的受害者，现在我同意归还本金，但须在我能力范围内慢慢偿还，对于利息部分我不愿承担。经审理查明，2014年10月14日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到：靳应禄人民币：叁万元整。（30000元）期限三个月。用于中联电讯投资理财。每万元：月息：300元/万每月付息。借款人：余小婷2014年10月14日”。当日，原告给付被告现金30000元。2014年10月30日，被告再次向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到：靳应禄人民币：叁万元整（30000元）。用于投资理财（月息：900元）借款人：余小婷2014年10月30日”，原告又给付被告30000元现金。之后，被告分别于2014年11月18日、2014年12月2日、2014年12月27日三次向原告支付利息2700元。2016年4月25日，原告持前述诉称诉至本院，称自愿放弃部分利息，同意按每月2%计息至起诉之日，请求依法判令被告归还借款本息共计78900元，诉讼费用由被告承担。审理中，被告承认从原告处分两次取得现金60000元，对原告提供的两份借条也予以认可，表示愿意偿还原告本金60000元。但因该借款系原告委托其用于投资，其本人没有取得该钱款，故不同意给付利息。对于被告称原告交给其60000元系其替原告理财之说，原告予以否认，称其与被告系借款关系，被告将借款作何用途自己不清楚。上述事实，有原告提供的借条、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告余小婷向原告出具借条，应认定原、被告之间形成民间借贷关系。借条上虽有用于投资理资的内容，但未明确被告取得借条所涉之款系替原告投资理财，故被告称从原告处取得60000元替原告投资理财证据不足，不予采信。被告应按借条所载数额清偿原告借款。原告要求被告按月息2分计算至起诉之日的利息18900元，未超出原、被告双方在借条中约定的利息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告余小婷于判决生效后10日内偿还原告靳应禄借款60000元及利息18900元，共计78900元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告余小婷承担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述应付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代审判员 吴 邓二〇一六年七月十九日书 记 员 刘锦云
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1615号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告黄昌东。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告黄昌东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告黄昌东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2012年4月24日，被告黄昌东向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19714.97元、利息及费用（自2012年11月17日起至实际给付之日止，以本金19714.97元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告黄昌东向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告黄昌东未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年4月24日，被告黄昌东向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告黄昌东作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告黄昌东）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××17的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2012年11月16日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19714.97元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19714.97元为基数，自被告最后一次还款即2012年11月17日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告黄昌东本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄昌东于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19714.97元、利息及费用（自2012年11月17日起至实际给付之日止，以本金19714.97元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元、公告费600元,合计2146元，由被告黄昌东负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  方锦新人民陪审员  姚梅琴二〇一六年七月四日书 记 员  朱 雯
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初789号公诉机关张家港市人民检察院。被告人刘某，个体。2015年8月5日因赌博被张家港市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，3月26日被刑事拘留，4月29日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人胡某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，3月26日被刑事拘留，4月25日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人刘某、胡某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张宁、被告人刘某、胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年2月至3月间，被告人刘某、胡某伙同肖某甲（男，2000年7月19日生，另案处理）经预谋，时分时合，先后到张家港市杨舍镇等地，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得现金、手机。其中，被告人刘某参与盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币15378元；被告人胡某参与盗窃作案1起，窃得人民币3000元。具体分述如下：1.2016年3月8日晚，被告人刘某、胡某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇杨舍老街肯德基北侧梁丰路路边，由被告人胡某望风，被告人刘某采用干扰器干扰汽车锁门，肖某甲窃得吴某停放在该处的沃尔沃轿车内的人民币3000元。案发后，被害人损失已挽回。2.2016年2月4日晚，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇美食街心绘烘焙店门口，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得赵某停放在该处的福特轿车内的“iphone”6S手机1部，价值人民币4878元。案发后，肖某甲近亲属已代为退赔被害人损失人民币2500元。3.2016年3月21日晚，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇杨舍老街肯德基北侧梁丰路路边，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得王某停放在该处的奔驰轿车内的“iphone”6手机1部，价值人民币1900元。案发后，赃物被追缴并发还被害人���4.2016年3月23日下午，被告人刘某伙同肖某甲经预谋，到张家港市杨舍镇美食街宏泰新时代广场地下室入口处，采用干扰器干扰汽车锁门等手段，窃得曾某停放在该处的凯美瑞轿车内的人民币5600元。案发后，被害人曾某挽回损失人民币4800元。被告人刘某、胡某归案后，均如实供述了自己的罪行。另查明，案发后，扣押作案工具干扰器2个，暂存于本院。上述事实，被告人刘某、胡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、吴某、王某、曾某的陈述、证人肖某甲、张某、朱某、肖某乙、孔某的证言、辨认笔录、发票、三包凭证、搜查笔录、扣押、发还清单、照片、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人刘某、胡某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某、胡某伙同他人以非法占有为目的以及被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在第一笔共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯；被告人胡某起次要作用，系从犯。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某、胡某均如实供述自己的罪行、被告人胡某系从犯等情节，对被告人刘某可以从轻处罚，对被告人胡某应当从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告��胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年10月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳）。三、责令被告人刘某退赔给被害人赵某尚未追缴的赃物折价款人民币2378元，退赔给被害人曾某尚未追缴的赃款人民币800元。四、扣押的作案工具干扰器2个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月十四日书记员  徐芸
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初637号原告：胡某，农民。被告：闫某甲，农民。委托代理人：闫基虎、闫兵，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告胡某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告胡某，被告闫某甲及其委托代理人闫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名闫某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原、被告因性格不和，经常发生争吵，被告经常打骂原告，致使无法共同生活。原、被告双方于2011年10月分居生活至今，夫妻感情完全破裂。原告曾于2015年5月起诉与被告离婚，山亭区人民法院判决不准予离婚后，原、被告分居生活，互不履行夫妻义务。现请求判令：1、离婚；2、婚生子闫某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告婚前个人财产归原告所有，依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告闫某甲辩称，原告所述与事实不符，被告并未打骂原告。原告不尽妻子义务，对孩子不管不问，对家庭不负责任。如婚生子由被告抚养，原告支付抚养费，则被告同意离婚，否则被告不同意离婚。经审理本院认定，原、被告于2007年8月经人介绍相识确立恋爱关系，后同居生活。年月日生育一子，取名闫某乙，同年月日在山亭区民政局补办结婚登记手续。原告曾以双方性格不和，经常发生纠纷为由于2015年5月向法院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准予原、被告离婚后，原、被告仍分居至今。上述事实，有当事人的陈述，身份证复印件，结婚登记审查处理表，民事判决书及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原告曾于2015年5月向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月判决不准离婚后，原、被告仍不能和好，分居至今，应视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于夫妻共同财产和共同债务，因双方均未能提供证据加以证明，本案不予处理，待双方收集证据后可另行诉讼。关于原、被告婚生子闫某乙的抚养权，依原、被告抚养能力和条件及闫某乙一直随同被告及被告父母生活的事实，原、被告婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，更有利于未成年人今后身心健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：一、准予原告胡某与被告闫某甲离婚。二、婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，原告胡某每月支付抚养费300元，自本判决生效后于每年的6月1日、12月1日前各支付一次，直至闫某乙能独立生活时止。三、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曹阳二〇一六年七月十四日书记员  路丹
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初360号原告牟玉彬，男，1951年9月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人李安民，四川静江律师事务所律师。被告四川省屏山县国家税务局，住所地：屏山县金沙江大道西段135号。法定代表人严新原，局长。委托代理人邓乐，四川富绅律师事务所律师。原告牟玉彬诉被告四川省屏山县国家税务局（以下简称“屏山国税”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告牟玉彬及其诉讼代理人李安民，被告屏山国税的诉讼代理人邓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟玉彬诉称：其于1994年被屏山国税聘用，主要从事门卫、打扫卫生等工作，在1994年2月、1999年、2001年分别签订劳动合同，曾于2007年解除合同，但此后原告仍被继续聘用，却并未签订劳动合同。2014年2月20日，被告未经原告同意，擅自将原告的劳动关系转至屏山亿新物业公司，是无效行为，原告对此提出异议，被被告强行终止和解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告并没有本法第三十九条和第四十条规定的情形，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。为此，请求法院判决：1.被告按规定补偿原告解除劳动合同经济补偿金9800元（7年×1400元）。2.要求被告为原告补缴1994年-1999年医疗、养老保险费用。3.要求被告支付违反规定未签订无固定期限劳动合同之日起即2007年后至解除合同前的每月二倍工资共计8400元。被告屏山国税辩称：第一、原告不服屏山县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁，未在规定的时间内向人民法院起诉，已丧失诉权。第二、原告因个人原因于2014年2月17日向被告提出辞职，不属于《劳动合同法》第四十六条规定的情形，因此，被告不应支付任何经济补偿。原告要求补缴1994年-1999年医疗、养老保险费用，因为丧失诉权且无证据证明此段期间双方存在劳动合同，但同时原告也并未提出补缴何种医疗保险以及未提供证据证明造成何种损害，故应当驳回。第三、原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同二倍工资的请求于法无据，理由是双方不存在《劳动合同法》第十四条规定的法定情形且原告并未提供证据证明该项请求，原告于2007年12月与被告解除劳动关系，在2008年2月与被告重新建立劳动关系，2014年2月提出辞职后并未再建立任何劳动关系，且原告并未提供证据证明曾要求订立无固定期限劳动合同，同时，也不符合《劳动合同法实施条例》第七条、第十一条的规定，故应当驳回。第四、仲裁委员会作出不予受理的仲裁，符合法律规定，而且被告是1951年9月出生，2011年9月已满60周岁，其与被告之间的劳动关系在原告年满60周岁时依法终止，但直至2015年8月原告才提出仲裁申请，且无中断的证明，因此原告提出的仲裁申请已过法定的仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于1994年3月到被告屏山国税从事门卫和保洁等工作。2007年12月29日双方解除劳动合同关系，但原告仍继续在被告处从事门卫和保洁等工作。2000年1月至2014年12月期间，被告为原告交纳了养老保险。原告的身份证、人口信息载明出生时间1951年9月，而屏山县社会保险事业管理局的社会保险参保资料显示原告出生时间为1956年12月，参工时间为1994年10月11日。2014年2月17日，原告向被告屏山国税提出辞职申请，同年3月3日，被告同意原告辞职。2015年8月13日，原告向屏山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按规定补偿原告解除劳动合同经济补偿金9800元（7年×1400元）；被告为原告补缴1994年-1999年社会保险费用；被告支付违反规定未签订无固定期限劳动合同之日起即2007年后至解除合同前的每月二倍工资共计8400元；补偿原告的医疗保险费。2015年9月16日屏山县劳动人事争议仲裁委员会以牟玉彬于1951年9月出生，2011年9月已年满60周岁，与屏山国税劳动关系已于牟玉彬年满60周岁之日依法终止，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。但牟玉彬要求屏山国税支付解除劳动合同经济补偿金、未签劳动合同双倍工资等仲裁请求超过了一年的仲裁时效为由，作出不予受理案件通知书，决定不予受理。原告于2015年9月18日收到上述不予受理案件通知书。本院认为,本案争议焦点有两点，一是原告的起诉是否超过起诉期限；二是原告的起诉是否超过仲裁时效；三是原告请求的补偿金等应否予以支持。关于第一个焦点。被告认为原告在2015年9月18日收到屏山县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理案件通知书，于2016年4月5日才向本院提起诉讼，已超过规定的15日起诉期限，不予受理案件通知书即发生法律效力，已丧失起诉权，应当驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。该条法律没有对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的情况下，申请人向人民法院提起诉讼的期间作出规定，故被告的该主张不能成立，原告的本案起诉，本院应当受理。关于第二个焦点。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。2014年3月3日，被告同意原告辞职，双方的劳动合同关系已解除。原告于2015年9月16日申请仲裁，已经超过申请仲裁的时效期间，其诉讼请求应当不予支持。关于第三个焦点。因原告申请仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，故该争议焦点本院不再评述。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下:驳回原告牟玉彬的诉讼请求。本案受理费10元，由原告牟玉彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 张  荣  彬代理审判员 彭  春  秀人民陪审员 罗  德  新二〇一六年七月四日书 记 员 徐梅（实习）
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1703民初1923号原告张英，女，汉族，生于1968年11月15日，住四川省达州市达川区。委托代理人孙平川，达州市正大法律服务所法律工作者。被告达州市青山能源有限公司，住所地：达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。法定代表人冯金良，系公司执行董事。委托代理人（特别授权）潘光华，男，汉族，生于1951年1月5日，住四川省达州市通川区。原告张英诉被告达州市青山能源有限公司（以下简称“青山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员龙桂梅适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告张英的委托代理人孙平川、被告达州市青山能源有限公司的委托代理人潘光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告东湾煤矿的法定代表人钟德友于2013年2月8日和2013年7月12日向原告借款2万元和5万元，并分别出具了借条。后东湾煤矿因政策关闭，该借款至今未得到清偿。原告多次催收无果，故诉讼来院，请求判令：被告青山公司偿还原告人民币7万元，并承担本案诉讼费。被告青山公司对原告起诉的事实和证据均予以认可，没有异议。经审理查明，东湾煤矿系被告青山公司的分公司。2012年6月3日东湾煤矿发生安全事故，导致一死三伤。时任法定代表人的钟德友于2013年2月8日和2013年7月12日向原告借款人民币2万元和5万元，用于伤者的后续治疗。因原告张英也在从事煤矿运输，同时基于对东湾煤矿的信任，借条上并未约定还款时间和利息。2013年12月15日政府出文件关闭了东湾煤矿，2014年2月后钟德友就失踪了，原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告《身份证》复印件，《借条》原件两张、市工商局证明材料等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告青山公司的法定代表人钟德友为了支付煤矿员工事故后治疗费用向原告张英借款7万元，原告张英也通过现金方式完成了交付。原、被告之间的借贷关系真实有效。因借条上并未约定利息和还款时间，原告在其诉讼请求中也未对资金利息进行主张，被告应当偿还本金7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告达州市青山能源有限公司在本判决生效后十日内偿还原告张英借款本金7万元。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告达州市青山能源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。审判员  龙桂梅二〇一六年七月四日书记员  秦 铭
甘肃省西和县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1225民初字392号原告杨某某，女，生于1992年4月16日，汉族。委托代理人董玉文:陇南伸正律师事务所律师。被告李某某，男，生于1985年9月19日，汉族。原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经父母包办，2010年按照当地习俗举行了结婚仪式，后在洛峪镇镇政府补办了结婚登记手续。我2011年9月30日生女孩李某甲，2014年1月7日生男孩李某乙。由于我们是娃娃亲，婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，有时被告还打骂我。为了孩子我忍气吞声，可被告好吃懒做，爱钱如命，对家庭和孩子不尽义务，被告的野蛮行为，深深伤害了我。现我诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、由我抚养女儿，被告抚养男孩。被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确的。婚后，我与原告感情一直很好。因家庭琐事我与原告发生过争吵，但我和原告没有多大矛盾，这是正常的。在我们共同生活期间原告和他人有不正当男女关系,但我已经原谅她,现在我不同意离婚。经审理查明，2010年原、被告按照当地习俗举行结婚仪式，后在洛峪镇镇政府补办了结婚登记手续。2011年9月30日生女孩李某甲，2014年1月7日生男孩李某乙。结婚后原、被告两人因家庭琐事发生矛盾。现原告起诉到法院要求离婚。本院认为，原、被告之间的婚姻是到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，并且生有孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容，夫妻关系就能恢复，原告请求离婚的主张，因不符合法定离婚要件，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告李某某离婚；案件受理费100元，由被告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  庞伟宏二〇一六年七月四日书记员  闫 兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2025号申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：孙忠良，男，汉族。被执行人：方爱华，女，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新乌证内字21904号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入331100.14元、执行费4866.5元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月二十日书记员  陈 娇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1090号罪犯颜学云，男，汉族，1968年12月14日出生于四川省邻水县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2003年4月15日作出(2003)惠中法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯颜学云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月21日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯颜学云曾减刑三次共三年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯颜学云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯颜学云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯颜学云在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子5次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯颜学云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯颜学云减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年（期限自2021年5月21日起至2024年5月20日止）。减刑后的刑期至2021年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1017号申请执行人黄伟。委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人秦振元。黄伟与秦振元民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月16日作出的（2015）熟尚民初字第00085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、秦振元应于本判决生效之日起十日内向黄伟支付借款本金人民币150000元及违约金（自2014年11月4日起至本判决确定的给付之日止，以150000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）；二、案件受理费3455元，公告费610元，合计诉讼费4065元，由秦振元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供方便执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供方便执行的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币189065元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟尚民初字第00085号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年七月十三日书记员 孙英姿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初799号原告曹兆勇，居民，委托代理人刘稷森、吴雪斐，上海夜晨律师事务所律师。被告陈春兰，居民。原告曹兆勇与被告陈春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，于同年3月11日公开开庭审理了本案。原告曹兆勇的委托代理人刘稷森、吴雪斐到庭参加诉讼。被告陈春兰经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兆勇诉称：被告系原告前妻，双方于2013年8月2日协议离婚。2013年11月29日，原被告以及其子曹浩泽为甲方与案外人余敏为乙方，甲就乙方购买甲方上海市雅致路*弄*号*室房屋签订《补偿协议》，协议第三条约定：“甲乙双方约定乙方的贷款款项由原合同约定的人民币叁拾万元变更为贰拾叁万元整（230000）由贷款银行一次性划入陈春兰的银行账户（建行：62×××59），并且陈春兰约定贷款的钱到其账户当天支付贰万伍仟元整（25000）给曹兆勇。”现贷款银行早已将案外人余敏的贷款划入被告账户，但被告一直未将25000元支付给原告，原告多次索要无果。现诉至法院，请求法院判决：被告立即偿还欠款25000元。被告陈春兰未答辩。经审理查明：被告陈春兰系原告曹兆勇前妻，双方于2013年8月2日协议离婚。2013年11月29日，原、被告以及其子曹浩泽为甲方与案外人余敏为乙方，就乙方购买甲方上海市雅致路*弄*号*室房屋签订《补偿协议》，该协议第三条约定：“甲乙双方约定乙方的贷款款项由原合同约定的人民币叁拾万元变更为贰拾叁万元整（230000）由贷款银行一次性划入陈春兰的银行账户（建行：62×××59），并且陈春兰约定贷款的钱到其账户当天支付贰万伍仟元整（25000）给曹兆勇。”后案外人余敏将贷款款项23万元支付给被告陈春兰，并办理了过户登记手续。但被告陈春兰未将25000元款项支付给原告。原告多次索要无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告以及其子曹浩泽与案外人余敏签订的补偿协议，不违反法律规定，双方之间的合同符合法律规定，合同合法有效。但被告未能约定的25000元支付给原告，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付欠款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春兰应于本判决生效之日起十日内向原告曹兆勇支付欠款25000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初1827号原告刘某某，女，1986年4月9日生，汉族。委托代理人江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告黄某甲，男，1979年7月12日生，汉族。委托代理人曹先进（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人江小艳，被告黄某甲及其委托代理人曹先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活。2004年农历2月20日生育女儿黄某乙，2005年农历7月28日生育儿子黄某丙。2007年4月27日，原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方于2010年8月共同出资修建位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）。由于原、被告同居生活时，原告尚未成年，对婚姻不了解，婚后，双方长期发生纠纷，从而导致夫妻感情逐渐破裂。2014年6月7日，原告外出广东务工后一直与被告分居生活，期间双方从未见面，亦无任何联系。2016年6月2日，原告及亲人在某餐厅吃饭时，被告邀约20余人无故对原告及亲人进行殴打，后因原告亲人及时报案，才避免严重后果的发生。现原、被告夫妻感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿黄某乙随原告居住生活，儿子黄某丙随被告居住生活，双方互不支付抚养费；3.位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）由原、被告共同分割；4.本案的诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意与被告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。若判决离婚，则婚生女黄某乙、婚生子黄某丙应跟随被告居住生活、由原告给付抚养费为宜，因黄某乙、黄某丙一直跟随被告及被告的父母生活。关于财产，位于重庆市巫山县某某乡某某组砖混结构房屋一套（一层三间，面积约80平方米）系被告的父母出资修建，不属于原、被告的夫妻共同财产。关于债务，原、被告之子黄某丙生病所产生的费用应由原、被告共同偿还。经审理查明，原、被告2003年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年4月27日补办结婚登记。2004年农历2月20日生育一女，取名黄某乙；2005年农历7月28日生育一子，取名黄某丙。黄某乙户口证明上登记的出生日期为2007年8月22日，黄某丙户口证明上登记的出生日期为2008年9月9日。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远，原、被告夫妻感情并未完全破裂。以上事实，有原告的身份证复印件、被告及子女的户口证明复印件，原、被告的结婚登记申请书复印件、申请结婚登记声明书复印件、结婚登记审查处理表复印件，原、被告的当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，但原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告现已育有两个子女，有和好的纽带。原、被告在今后的生活中，只要互谅互让，加强沟通，相互信任，还有和好的可能。因原告没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应当承担其举证不力的后果，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  王家英二〇一六年七月一日书 记 员  曾宪府
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0891民初288号原告王某甲，略。委托代理人王久民。被告张某，略。被告于某略。原告王某甲与被告张某、于某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人王久民，到庭参加诉讼，被告张某、于某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，2014年8月7日，被告向原告借款6万元，月息二分，原告将6万元转入被告张某农业银行账户。2014年1月22日，被告向原告借款20万元，月息二分，原告将20万元转入被告张某济宁银行账户。后原告向被告多次催要借款，被告以种种理由推脱至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判决：二被告偿还原告借款26万元及利息（200000元的自2014年1月22日起至判决限定的还款之日止按月息2分计算；60000元的自2014年8月7日起至判决限定的还款之日止按月息2.5分计算）；本案诉讼费用由被告全部承担。被告张某、于某未作答辩。经审理查明，被告张某与案外人张格祥系兄弟关系，二兄弟与原告同为朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月22日，被告张某向原告出具委托书，内容为：本人张某（身份证号：××）因在外地，特委托张格祥同志，身份证号：××，去你处办理借款大写贰拾万元正、小写200000.00月息2分相关事宜。被告张某在委托人处签字并按捺手印。同日原告通过其账户将200000元的出借资金转入被告张某济宁银行的账户。2014年8月7日，被告张某再次向原告出具委托书，内容为：本人张某（身份证号：××）因在外地，特委托张格祥同志，身份证号码××，去你处办理借款陆万元正、60000.00月息2.5分相关事宜。被告张某在委托人处签字并按捺手印。同日原告通过其妻王某乙的账户将60000元的出借资金转入被告张某农业银行的账户。原告向被告张某交付上述借款后，经原告多次催要，被告张某至今未向原告偿还借款本息。以上事实，有原告当庭陈述、二被告的户籍证明、被告张某向原告出具的委托书、存款账户历史明细、原告的结婚证等在卷予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张某先后二次向原告借款共计260000元至今未偿还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。上述借款发生在被告张某与被告于某婚姻关系存续期间，且被告于某即未举证证实其与张某夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有亦未举证证实原告与张某之间的借款为张某个人债务，故该借款应当认定为被告张某与被告于某的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张某与原告未约定借款期限，原告可随时主张权利。因此原告要求被告偿还借款并支付借款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。关于200000元的借款，原、被告约定利息为月息2分，原告主张按约定利息即月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持；关于60000元的借款，原、被告约定利息为月息2.5分，该约定违反法律规定，原告主张按约定利息计算，本院不予支持，应按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某、于某于本判决生效之日起7日内偿还原告王某甲借款260000元，并支付借款利息（其中以200000元为本金的自2014年1月22日起至本判决书限定的还款之日止按月息2分计算；以60000元为本金的自2014年8月7日起至本判决书限定的还款之日止按年息24%计算）。诉讼费2600元、诉讼保全费1820元，共计4420元，由被告张某、于某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吴兰玲审 判 员  谢振平人民陪审员  朱颖丽二〇一六年七月四日书 记 员  牛 璐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5239号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭万进原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭万进小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28342元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费659元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28342元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费659元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内05民申47号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李艳，男，1961年10月9日出生，汉族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：霍明哲，女，1980年2月7日出生，蒙古族。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：梁向南，男，1988年12月20日出生，蒙古族。再审申请人李艳因与被申请人霍明哲、梁向南提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳申请再审称：本案一、二审法院判决采信证据是错误的，认定赔偿责任主体是错误的，判决显失公平，存在人为因素等。李艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十二项的规定申请再审。本院认为，从双方签订的《搬运承揽合同》内容来看，梁向南按照霍明哲的指示和要求独立完成搬运装卸工作，由霍明哲对梁向南所完成装卸工作结果验收并支付费用，合同内容符合承揽合同法律关系特征，霍明哲与梁向南之间形成承揽关系。梁向南为完成搬运工作雇佣李某，由李某为梁向南提供临时性装卸劳务，梁向南与李某之间形成劳务关系。以上事实有《搬运承揽合同》、科尔沁区公安分局市场治安派出所《询问笔录》在卷佐证。李某作为提供劳务者，在从事劳务过程中受伤，雇主梁向南应当承担民事赔偿责任。霍明哲作为定作人与李某之间不存在劳务关系，但在与梁向南签订《搬运承揽合同》过程中，未审查梁是否有装卸资质情形下将搬运装卸工作交由其完成，存在选任过失，应承担相应的民事赔偿责任。李某在提供劳务过程中自身未尽到相应注意义务受到损害，亦承担相应的责任。故原审根据事实确认各方的责任并认定赔偿金额并无不当之处，审理程序合法，申请人的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李艳的再审申请。审判长 李 夫审判员 秦晓明审判员 刘桂红二〇一六年七月四日书记员 郭 斌
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执异3号异议人灌南县元和房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人李秀芳，公司负责人。委托代理人嵇海明，总经理。申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司，住所地灌南县。法定代表人李成宝，总经理。委托代理人王灌连、周莹莹，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏省金海建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县温州。法定代表人吴��，总经理。本院在执行申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司与被执行人江苏省金海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，异议人灌南县元和房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人灌南县元和房地产开发有限公司称，灌南法院查封灌南县元和房地产开发有限公司在中国银行灌南支行营业部基本户53×××75是错误的，灌南县元和房地产开发有限公司同灌南县华嘉建筑材料有限公司无任何经济往来，不存在经济纠纷，元和公司并不是案件的被执行人，请求法院解除对灌南县元和房地产开发有限公司账户的查封。申请执行人灌南县华嘉建筑材料有限公司辩称，请求法院驳回异议人的异议。经审查查明：本院受理灌南县华嘉建筑材料有限公司与江苏省金海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日作出（2015）南商初字第01390号民事判决书，判决书载明：“被告江苏省金海建设工程有限公司给付原告灌南县华嘉建筑材料有限公司货款1644815元及逾期付款违约金(以货款356280元按每日万分之三计算，时间从2015年6月10日起至本院判决确定给付之日止)，于本判决生效之日起十日内兑现。”判决书生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务，灌南县华嘉建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月25日向灌南县元和房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，该公司在指定的期限内未向本院提出异议，又未履行义务，本院于2016年5月17日作出（2015）南执字第1771号民事裁定书，裁定冻结第三人灌南县元和房地产有限公司在中国银行的账户53×××75上的存款1750000���。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知。履行通知必须送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。因此，本院向异议人灌南县元和房地产开发有限公司送达履行到期债务通知，在履行通知指定的期限内异议人没有提出异议，且又不履行，本院依法冻结异议人的存款，程序合法。综上所述，异议人所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人灌南县元和房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向连云港市中级人民法院申请复议。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  吴 鹏二〇一六年七月十一日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1772号原告王晓续，男，1988年3月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告南爱泉，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告王晓续84与被告南爱泉之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月26日，被告向原告借款2780元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年4月26日，借款到期后，原告多次索要，被告拒不偿还。原告认为双方的贷款合意真实有效，应依约履行，被告违约应立即偿还借款，并支付利息。综上，请求人民法院依据《民法》、《合同法》、等法律规定，请求人民法院判令被告偿还借款本金2780元及至完全给付之日利息，诉讼费用由被告负担。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚，金额为2780元，借款人南爱泉。证明被告南爱泉在2014年3月26日向原告借款2780元，约定月利率1.5%，还款日期为2014年4月26日，此笔借款至今未还。被告未向本院提交书面质证意见，亦未提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，对此证据本院予以确认并采信。经审理查明，2014年3月26日被告向原告借款2780元，约定月利率1.5%，同时约定还款日期为2014年4月26日。此笔借款到期后经原告催要至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金2780元，给付至完全偿还之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。本院认为原、被告间债权、债务关系明确，被告向原告借款未还的事实清楚，此笔借款应当及时偿还。原、被告约定的利率未超过人民法院应当保护的利率标准，本院对原告关于利息的主张亦予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南爱泉在本判决书生效后十日内偿还原告南爱泉借款本金2780元，并自2014年3月27日始以本金2780元按月利率1.5%计算至完全给付之日利息。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  李 岩人民陪审员  钟瑞华二〇一六年七月四日书 记 员  郭 彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1754号之一申请执行人陕西双翼煤化科技实业有限公司。法定代表人冯利军，系该公司经理。被执行人王晓琦，男。陕西双翼煤化科技实业有限公司与冯利军等买卖合同纠纷一案，本院执行的陕西双翼煤化科技实业有限公司与王晓琦买卖合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第00323号民事判决书，被执行人王晓琦应向申请执行人陕西双翼煤化科技实业有限公司支付煤款441217元，负担案件受理费7900元。本案的申请执行费7010元由被执行人王晓琦负担。本院依法于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，因所保全的被执行人王晓琦名下的车牌号为陕K138**号“华泰圣达菲”牌小型普通客车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人陕西双翼煤化科技实业有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十五日书 记 员  尤 斌
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3823号原告：浙江省长兴县镁质炉料有限公司，住所地长兴县画溪街道姚家桥村，组织机构代码证号：××。法定代表人：秦有良，总经理。委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。被告：江苏新亚特钢锻造有限公司，住所地江苏省丹阳市旦北镇群益村，组织机构代码证号：××。法定代表人：郭洪才，经理。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司与被告江苏新亚特钢锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司的委托代理人沈建强到庭参加诉讼，被告江苏新亚特钢锻造有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告一直有业务往来，原告为被告提供镁碳砖，被告支付了部分货款，至今尚欠263701.6元未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款263701.6元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、工矿产品购销合同1份，证明原、被告双方于2013年3月23日签订一份购销合同，双方约定了相应的权利和义务。2、增值税专用发票及供货单6组（增值税发票7份，12张送货单，附买卖明细清单一份），证明原、被告交易金额共713701.6元，双方每笔交易都有相应的送货单，交易金额也都开具了增值税发票。3、差旅费报销单（复印件）、车辆过境费收据（原件）一组，证明：原告多次向被告催讨货款的事实。被告未向本院提交证据。被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证意见。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明原、被告之间的买卖合同关系以及被告结欠原告货款的事实，本院均予以认定。根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：2013年3月23日，原、被告签订《工矿产品购销合同》、《丹阳新亚特钢12t钢包包龄及技术协议》各一份，约定被告向原告购买产品名称为MT14A等镁砖，双方还约定了相应的权利和义务。嗣后，原告按约向被告供应产品，分别为：2013年4月13日供货计价款169982.8元，2013年7月14日供货计价款274382.8元，2013年10月28日供货计价款50790元，2013年11月27日供货计价款53409.6元，2014年1月7日、1月13日供货计价款91960.4元，2014年2月28日供货计价款73176元。上述交易总计货款713701.6元，被告分别于2013年6月16日支付100000元、8月13日支付两笔计150000元、12月9日支付200000元，共计450000元，尚余263701.6元至今未付，双方纠纷成讼。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付货款系引起本案讼争的原因，故原告要求被告支付欠款263701.6元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏新亚特钢锻造有限公司给付原告浙江省长兴县镁质炉料有限公司货款263701.6元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5256元，减半收取2628元，由被告江苏新亚特钢锻造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费5256元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  杨伟伟二〇一六年七月十二日书记员  方雪薇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7783号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告杨卫军，男，汉族，1969年2月5日出生，住浙江省台州市黄岩区。被告王巧光，女，汉族，1974年5月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告杨卫军、王巧光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告杨卫军、王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与杨卫军、王巧光签订的《最高额授信合同（综合授信）》（合同编号：160015-GS02530-00）、《借款合同》（合同编号：160015-DJ02530-02）起诉，请求判令：1、杨卫军、王巧光立即归还瀚华小贷公司借款本金600000元及截止到2016年1月16日的利息9300元，合计609300元；2、杨卫军、王巧光支付自2016年1月17日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金600000元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、杨卫军、王巧光承担本案的诉讼费。被告杨卫军、王巧光未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：杨卫军、王巧光。贷款本金：600000元。贷款期限：2015年10月16日起至2016年2月16日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.5%，即年利率18%。逾期利息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率27%。约定还款方式：按月付息到期还本，每个月对应的还款日付息到期一次性还本。欠款情况：截至2016年2月16日，杨卫军、王巧光尚欠瀚华小贷公司借款本金600000元、利息18600元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2016年1月16日至2016年2月16日的罚息部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2016年2月16日，杨卫军、王巧光尚欠瀚华小贷公司实际款项为本金600000元、利息18600元。本院认为，瀚华小贷公司与杨卫军、王巧光签订的《最高额授信合同（综合授信）》、《借款合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，杨卫军、王巧光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求杨卫军、王巧光立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息。至于瀚华小贷公司请求的按年利率27%计算罚息问题。因《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现瀚华小贷公司的罚息请求已超过年利率24%，故对其超过的部分本院不予支持。被告杨卫军、王巧光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨卫军、王巧光自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金600000元及截止到2016年2月16日的利息18600元；并自2016年2月17日起至付清时止，以600000元为基数，按年利率24%计收罚息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费4946.5元，由被告杨卫军、王巧光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2165号原告王建华，男，1963年4月16日生，汉族，居民。被告赵民社，男，1959年4月23日出生，汉族，户县市容局干部。原告王建华与被告赵民社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建华到庭参加诉讼，被告赵民社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建华诉称，2011年11月29日被告因做生意向我借款50000元，约定月利率3%。后经多次催要未果，故诉请判令被告给付50000元，并自借款之日按月利率3%计算利息至给付之日。被告赵民社未到庭答辩。经审理查明，2010年被告因做生意需资金，经其亲戚温卫民介绍，分两次在原告处借款50000元，后经原告催要，2011年11月29日被告向原告重新出具了借条，内容为，“借条，今借到王建华人民币伍万元正。（月息3分）赵民社，2011、29/11。”。2016年5月20日原告诉至本院，要求被告给付借款50000元，并自借款之日按月利率3%计算利息至给付之日；审理中，由于被告赵民社经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。上述事实有，借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据为证，依法应予确认。原告要求被告给付借款本金50000元，于法有据，应予支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；原告要求被告自借款之日按约定给付利息的请求，因双方约定年利率为36%，对其约定过高部分，应予调整；故对原告请求合理的部分，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵民社于判决生效后十五日内给付原告王建华借款50000元，并按年利率24%自2011年11月30日起计付利息至给付之日；如果被告赵民社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2920元，由被告赵民社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一六年七月十一日书 记 员  李普婷
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初2648号原告：郑建，男，1981年9月30日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人：刘国芬，女，1975年7月22日生，汉族，居民，住平邑县。与原告。被告：杨兆广，男，1967年5月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告郑建与被告杨兆广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑建的委托代理人刘国芬及被告杨兆广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑建诉称，2014年6月30日被告因养殖向原告购买鸭饲料欠款30000元，并约定同年12月1日前一次性还清该欠款。该款经原告多次催要至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨兆广辩称，欠条是我签的名，但是钱是因为养鸭子赔的钱，原告还有账目没有和我结清，原告和我结账我就还钱。经审理查明，被告杨兆广原从事家禽养殖，原告多次向被告供料。2014年6月30日，经双方结算被告共欠原告料款30000元，同日被告杨兆广为原告郑建出具欠条一张，载明“今欠郑建料款人民币30000元，大写叁万元正，定于14年12月1日前一次性还清。”欠条中没有约定欠款利息。经原告催要未果，于2016年5月19日诉至本院。上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，被告杨兆广欠原告郑建料款30000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告还款，理由正当，本院予以支持。对于被告杨兆广辩称的双方尚有账目没有结清，没有提供证据予以证实，其可凭有效证据另行主张权利。双方未约定欠款利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杨兆广于判决生效后十日内支付原告郑建料款30000元及利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告杨兆广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张传喜二〇一六年七月四日书记员  李 帅
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初545号原告：张琼芳，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托代理人：王春明，四川万文清律师事务所律师。被告：王立平，男，1956年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告张琼芳诉被告王立平健康权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告张琼芳及其委托代理人王春明、被告王立平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼芳诉称：原告住四川省乐山市市中区，被告住四川省乐山市市中区，双方原本正常和睦。2016年2月14日早上，原告发现家中客厅有积水，客厅天花板也被水侵蚀。经查，系被告家中的水管漏水所致。原告通过物管与被告的家人取得联系，以解决被告漏水给原告造成的损失问题，但问题没有得到解决。2016年2月16日中午，原告再次到楼上找到被告，在敲门进入被告家中询问处理漏水事宜时发生了不愉快。被告及其女儿恶狠狠的叫原告滚出去，被告用双手推原告，然后用双手把原告抱出门外并用力放在地上，致使原告无法站稳而倒在地上，原告顿时感到胸口痛、心慌、头晕、手脚麻木并呼吸困难。随后，原告拨打了110报警，再之后原告由120接到武警四川总队医院就诊，经8天的住院治疗后出院回家静养。原告出院后多次与被告就住院治疗的损失在张公桥派出所进行调解，但调解未果。现原告的损失有：医疗费4792.14元、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、护理费800元（100元/天×8天）。为维护原告的合法权益，特诉请：判令被告赔偿原告前述各项损失共计5752.14元。被告王立平辩称：对本次纠纷的发生无异议。由于原告在被告家中大吵大闹二十多分钟，且经被告多次劝阻并要求其离开无果的情况下，才把原告抱出家门，被告的行为未给原告造成任何伤害，原告主张的赔偿费用是其治疗自身疾病产生的，综上，被告无侵权行为，被告的行为与原告的损害后果无因果关系，故不应承担赔偿责任。经审理查明：原告张琼芳住四川省乐山市市中区，被告王立平住四川省乐山市市中区，双方系楼上楼下的相邻住户。因原告认为被告家中漏水致使原告家中遭受损失，原告于2016年2月16日中午到被告家中协商赔偿事宜时双方发生纠纷，在被告要求原告离开未果的情况下，被告将原告抱出门外并将其放在地上，随后原告倒在了地上。原告于13时8分向公安机关报案，乐山市公安局市中区分局张公桥派出所民警到场处置，之后，原告被送至中国人民武装警察部队四川省总队医院门诊检查治疗后回家，同日20时许原告到该院后住院治疗至2016年2月24日出院，出院诊断：1、高血压、2、XXX、3、亚临床甲减。上述事实，有当事人的陈述、接（报）处警登记表、询问笔录、病历、出院证等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当根据过错大小依法承担相应的民事责任，而判定被告承担赔偿责任的前提是其是否存在侵权行为以及被告的侵权行为与原告的损害后果之间是否存在法律上的因果关系。本案中，虽然原告在与被告发生纠纷后入院治疗，但现有证据不能证明其在医院治疗的病情是由被告造成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张琼芳的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告张琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦森二〇一六年七月二十九日书记员  杨欣