广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终2192号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，组织机构代码××。代表人：黄建华。委托代理人：郑丽妍，该公司职员。委托代理人：林丝华，该公司职员。被上诉人（原审原告）：丁志新，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2533。委托代理人：旷冰珑，广东三洋律师事务所律师。委托代理人：旷礼平。原审被告：张汉元，男，汉族，住广西壮族自治区苍梧县，公民身份号码×××8551。上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华保险中山支公司）因与被上诉人丁志新及原审被告张汉元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民四初字第1792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明：2015年8月13日21时30分，张汉元驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由康龙三路往环镇北路方向行驶，途经中山市岐江公路横栏镇穗丰路口时（交通信号灯正常运作），遇丁志新驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由古镇往横栏政府方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成丁志新受伤及车辆损坏的道路交通事故。同年9月9日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2015）第B00143号《道路交通事故证明》：经过现场勘查和调查取证证实，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。后丁志新诉至一审法院，请求判令：张汉元、中华保险中山支公司连带赔偿交通事故人身损害前期部分赔偿款共计57529.86元（医疗费19676元、住院伙食补助费2800元、护理费5040元、误工费26660元、交通费1000元、车辆损失2353.86元）；中华保险中山支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由张汉元、中华保险中山支公司承担。丁志新在事故发生后即被送往中山和平中医院救治，当日转至中山市中医院住院治疗，至2015年9月10日出院，住院27天，出院医嘱：暂休息1个月，定期门诊复查，不适随诊，出院后仍需陪护等，并证明住院期间曾见家属在院陪护。此次交通事故造成丁志新的损失如下：医疗费19655.51元（按发票及住院费用清单）、住院伙食补助费2700元（住院27天，按100元／天计算）、护理费4600.26元（1人陪护，住院27天，参照广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元计算）、误工费12660.97元（住院27天，医嘱休息1个月，累计误工57天，按事故前1年平均工资6663.67元／月计算）、交通费酌情600元、拖车费70元、清理费100元、车损鉴定290元、车辆维修费1893元，以上费用合计42569.74元。肇事车辆粤J×××××号普通二轮摩托车登记车主为张佳炎，张佳炎就该车在中华保险中山支公司投保了保险期限2015年3月22日零时起至2016年3月21日二十四时止、责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为死亡伤残金110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。一审法院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门经过现场勘查和调查取证证实，无法查证当事人违法行为，致使事故事实无法查证。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，中华保险中山支公司承保粤J×××××号普通二轮摩托车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，因交警部门无法查证事故事实，丁志新、张汉元亦未举证对方在此事故中存在过错行为，根据公平原则，酌情确认由张汉元承担50%民事赔偿责任。根据双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成丁志新的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、拖车费、清理费、车损鉴定费、车辆维修费等损失合共为42569.74元，具体赔偿情况确认为：1.医疗费19655.51元、住院伙食补助费2700元，共计22355.51元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿10000元，超出部分12355.51元，由张汉元赔偿50%即6177.76元；2.护理费4600.26元、误工费12660.97元、交通费600元，共计17861.23元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由中华保险中山支公司赔偿；3.拖车费70元、清理费100元、车损鉴定290元、车辆维修费1893元，共计2353元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，由中华保险中山支公司在该项限额内赔偿2000元，超出部分353元，由张汉元赔偿50%即176.5元。综上，中华保险中山支公司应赔偿丁志新的损失为29861.23元、张汉元应赔偿丁志新的损失为6354.26元。丁志新要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以核定为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中华保险中山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款29861.23元给丁志新；二、张汉元于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款6354.26元给丁志新；三、驳回丁志新的其他诉讼请求。一审案件受理费1238元减半收取为619元，由丁志新负担230元、由中华保险中山支公司负担321元、由张汉元负担68元。宣判后，中华保险中山支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审认定丁志新的误工标准过高，其误工费应按其事故前三个月的平均工资4059元／月计算56天，共7576.8元，其提供的银行流水及个税缴纳清单的证明效力明显强于其公司所出具的《收入证明》，一审按其《收入证明》认定其误工费缺乏依据，请求二审法院撤销一审判决第一项，判决中华保险中山支公司赔偿丁志新227**.06元，并重新划分一审诉讼费用，二审诉讼费用由丁志新承担。被上诉人丁志新答辩称：丁志新每月算上奖金等实际收入为6000多元，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告张汉元未陈述意见。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案争议的焦点是误工费标准问题。丁志新于一审中提交的由中山市宏威电机制造有限公司出具的《收入证明》，证明其月平均收入，其个税缴纳清单显示的申报收入额虽与该收入不符，但根据其银行流水显示其于事故发生前两年均有月工资以外的其他收入，据丁志新的解释，该部分收入系其奖金及其他收入，且其于一审庭审中解释银行流水显示的工资系扣除社保、伙食费等项目后实发工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。该收入应包括受害人的工资收入、奖金及其他收入，丁志新的解释合理与其所提交的证据能够相互吻合，一审判决根据其收入证明计算其误工费并无不妥。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中华保险中山支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨天歌审 判 员  王 瑄代理审判员  唐芙蓉二〇一六年七月二十五日书 记 员  禤婕蓉