wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3625号原告：马金良委托代理人：余雅茹被告：沈阳市大东区立功涂料经销处负责人：盛立功委托代理人：那声宇委托代理人：孟繁毅被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青委托代理人:卢冬月原告马金良与被告沈阳市大东区立功涂料经销处（以下简称“立功经销处”）、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金良委托代理人余雅茹、被告沈阳市大东区立功涂料经销处委托代理人那声宇、孟繁毅、被告保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金良诉称:2015年10月20日，司机孙晓滨驾驶辽AT07**轻型普通货车在沈阳市大东区榆林大街150号与我驾驶的辽AD46**发生交通事故，经交通管理部门认定：孙晓滨负事故的主要责任，我负事故的次要责任，我车上人员杨宇、王英莉无责任。事故发生后，我已赔偿了王英莉的全部损失，现起诉至法院，要求被告赔偿我为王英莉垫付的医疗费15776.22元、伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费10000元、交通费1000元、手机损失3000元，由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区立功涂料经销处辩称：肇事车辆辽AT07**系我公司的车辆，孙晓滨是我公司雇佣的司机，在交通肇事时，孙晓滨的行为系职务行为，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保保险公司投保了交强险和商业三者险10万元且不计免赔，我公司同意按医保标准赔偿，原告马金良案外人王英丽非运输合同关系无代位求偿权，主体不适合，我公司不同意赔偿，诉讼费等间接损失不同意赔偿。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年10月20日，司机孙晓滨驾驶辽AT07**轻型普通货车在沈阳市大东区榆林大街150号与原告马金良驾驶的辽AD46**发生交通事故，经交通管理部门认定：孙晓滨负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告车上人员杨宇、王英莉无责任。事故发生后，王英莉在中国医科大学附属第四医院治疗，经诊断为：双侧多发肋骨骨折等，住院10天，王英莉住院期间医药费支出15776.22元，原告住院期间二级护理，损失护理费962.41元。原告出院后，医嘱休息90天，加上住院共计休息100天，原告系从事居民服务行业人员，损失误工费9624.11元。原告还损失住院伙食补助费1000元、交通费300元、财产损失500元。另查，辽AT07**号车所有人系被告沈阳市大东区立功涂料经销处。该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险10万元且不计免赔。而王英莉的损失已由原告全部赔偿，双方达成协议，王英莉将在该起事故中向责任人追偿的权利转让给原告。另原告已同意在该起事故中，由保险公司在交强险及第三者险中全部先予赔偿本案中另一伤者杨宇的损失，故本案中保险公司的交强险及第三者险的限额已用尽。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、病志、病历、医药费收据、诊断书和误工证明、交通费票据、财产损失收据、伤者王英丽与原告之间的赔偿协议转让证明等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。交通部门所认定的事故责任符合法律规定，本院予以确认。被告沈阳市大东区立功涂料经销处系车辆所有人，应由被告沈阳市大东区立功涂料经销处按责任承担赔偿原告70%损失的责任。王英莉的损失已由原告全部赔偿，双方达成的王英莉将在该起事故中向责任人追偿的权利转让给原告的协议系双方当事人真实意思表示，原告依此取得向被告追偿的权利。原告所述的医药费、住院伙食补助费符合法律规定，本院予以确认。原告所述交通费过高，被告适当赔偿300元为宜。原告所述护理费，应按医嘱护理级别及居民服务行业标准计算。原告所述误工费，应按医嘱休息时间及原告从事的居民服务行业标准计算。原告所述手机的财产损失，金额过高，被告适当赔偿500元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良医药费11043.35元；（15776.22元X70%）二、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良住院伙食补助费700元；（1000元X70%）三、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良护理费673.69元（35128元/年÷365天X10X70%）四、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良误工费6736.88元（35128元/年÷365天X100X70%）五、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良交通费210元；（300元X70%）六、被告沈阳市大东区立功涂料经销处赔偿原告马金良财产损失费350元；（500元X70%）上述一至六项于本判决书生效后十日内付清。七、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈阳市大东区立功涂料经销处承担192.5元，由原告马金良承担82.5元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一六年七月五日书记员  李 晶
江西省赣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0721刑初69号公诉机关江西省赣县人民检察院。被告人王×康，男，1990年8月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，家住广西壮��自治区柳州市柳城县××镇××村××屯×号。2009年6月12日因吸食毒品，被柳州市公安局城中分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月15日被广州铁路公安处看守所羁押，2016年3月18日被赣县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于赣县看守所。辩护人李华斌，江西宋城律师事务所律师。江西省赣县人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人王×康犯非法拘禁罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于2016年6月16日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理本案。赣县人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人王×康及其辩护人李华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月28日至2015年5月1日，被告人王×康与王×清���已判刑）、李×俊（已判刑）在赣县梅林镇江西省×局物化探大队707基地租到李×生的A栋二单元五楼从事传销活动，被告人王×康为该传销组织的“经理”，总管赣县这个传销点，王×清负责该传销点的所有事务并向王×康汇报工作。期间，刘×龙、莫×兵、胡×兵、罗×通、陆×公、张×、张×、黄×（均已判刑）等人陆续加入该传销组织。2015年4月20日、4月22日，被害人莫×健、叶×成、陈×经莫×兵等人介绍骗入该传销组织，随后在王×清的安排下，刘×龙、莫×兵等人采取毛巾覆面灌水、体罚、看守等方式限制被害人莫×健、叶×成、陈×的人身自由，要求三人加入传销组织。2015年5月1日下午17时许，被害人莫×健从出租房卫生间逃离时不慎从五楼坠楼受伤，公安民警赶到后将被害人莫×健、叶×成、陈×解救出来。经法医鉴定，被害人莫×健的损伤��度为轻伤一级。另查明，被告人王×康的亲属与被害人莫×健达成赔偿协议，并按协议内容支付了16000元赔偿款，取得了被害人莫×健的谅解。上述事实，被告人王×康在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫×健、叶×成、陈×的陈述，证人王×清、黄×、刘×龙等人的证言，扣押物品、文件清单，协议书，辨认笔录，辨认照片，现场勘验笔录，现场平面示意图及现场照片，归案情况说明，证明，常住人口基本信息，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，在逃人员登记信息表，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×康组织他人参加非法传销活动，非法剥夺莫×健、陈×、叶×成等人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人王×康在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人王×康的亲属与被害人莫×健达成了经济赔偿协议，并付清了16000元赔偿款，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王×康的辩护人分别提出被告人王×康以积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王×康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被告人王×康的刑期从2016年3月15日起至2017年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  毛晓春二〇一六年七月一日代理书记员  谢 燕
江苏省��海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3477号原告颜廷建。委托代理人颜廷云。被告钮永昌。被告郭家团。原告颜廷建诉被告钮永昌、郭家团民间借贷纠纷一案，本院2016年5月5日受理后，依法适用简易程序由审判员王军独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜廷云到庭参加了诉讼，被告钮永昌、郭家团经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜廷建诉称，2012年12月26日被告钮永昌借原告借现金30000元整，后迟迟未还，2014年6月10日被告重新打了借条，保证在2014年9月份前还清30000元，另还利息16000元，已还2000元。被告郭家团愿意作为连带责任人承担还款义务，并于借款一栏签名。后经原告多次催要，两被告没有偿还。请求法院依法���令两被告连带偿还借款人民币46200元整及利息，承担本案的诉讼费用。被告钮永昌、郭家团在法定期间内均未提出答辩。经审理查明，被告钮永昌于2012年12月26日向原告借取现金30000元，2014年6月10日被告郭家团提供担保。并有被告出具借条及保证书各一张给原告为证。一、其借条内容为：“借条今借颜廷建现金叁万元整（30000.00元）借款人：钮永昌2012年12月26日。二、保证还款书，内容：今钮永昌保证在9月份之前还清2012年所欠颜廷建三万元整，另加利息，一万陆仟二.已还2000元正.钮永昌2014年6.10郭加团证明由郭家团进行担保”。上述借款经原告催要，被告钮永昌偿还2000元。余款因被告钮永昌未偿还，被告郭家团未履行担保义务引起纠纷。上述事实，有原陈述，并举证被告出具给原告的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款，逾期不还，依法应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中未约定还款期限及利息，但被告在书写保证书中明确利息16200元，已还2000元。原告在庭审中称约定月利率为3分，该利率超出有关法律规定，超出部分本院予以调整。被告郭家团在保证书上签名，但未表明保证人身份，且原告起诉距2014年9月已超过六个月，故担保未约定保证方式，应视为连带责任的保证。因此，原告颜廷建要求被告钮永昌、郭家团连带偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分本院不予以支持。被告钮永昌、郭家团经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，承担举证不能判决结果与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借���案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钮永昌于本判决生效之日起十日内偿还原告颜廷建借款人民币46200元（含前期利息）及逾期利息（30000元利率按年利率24%计算，自2014年6月10日起至本判决确定给付之日止，扣除被告已偿还的2000元）。二、驳回原告颜廷建的其他诉讼请求被告郭家团对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告钮永昌、郭家团连带负担（已由原告预交，被告在偿还原告上述借款时一并付���）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王军二〇一六年七月十三日书记员  庞聪法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6722号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《我愿意去等》（以下称为涉案作品）1首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《我愿意去等》，赔偿原告经济损失1000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；2、原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《我愿意去等》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执217号申请执行人董葵，男，汉族。被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。法定代表人：田利军，系该公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日作出的(2015)临渭民初字第02541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董葵依法向本院申请执行，执行标的为：102780元及利息。本案在执行过程中，申请执行人董葵向本院表示被执行陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)临渭民初字第02541号民事调解的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏继军审判员  杨李军审判员  孙兴盛二〇一六年七月二十日书记员  程刚牛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1911号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告邵晶媛，女，汉族，住西宁市城西区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告邵晶媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告邵晶媛经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金2903.58元；4、本案诉讼费由被告承担。被告邵晶媛未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告贷款未获得审批，需在规定时间内补齐，否则承担相应的违约责任。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、收款收据一份，证明被告实际交付房款金额为715元。4、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。5、更名申请审批表，证明涉案房屋于2014年9月15日更名为邵晶媛。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额580715元，被告于2014年10月21日交纳首期房款180715元，其余400000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年11月21日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金180000元；借款期限1年，分3次还清，第一次为2015年2月15日，支付60000元；第二次为2015年6月15日，支付60000元；第三次为2015年10月15日，支付60000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告仅支付715元购房款。合同签订后，被告未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要剩余购房款未果，故起诉来院。另查明，涉案房屋原系由案外人白尧购买，因其无法办理贷款，于2014年9月18日申请更改至邵晶媛名下。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款180715元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为520000元（60000元+60000元+400000元），故违约金应为2600元（520000元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告邵晶媛于2014年10月21日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告邵晶媛于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告邵晶媛于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2600元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元、公告费690元，由被告邵晶媛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费3972元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年七月二十七日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3396号原告：谌平安。被告：胡杰。原告谌平安与被告胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谌平安到庭参加诉讼。被告胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告谌平安起诉称：自2015年6月16日至同年9月29日，原、被告之间有罗纹买卖往来，被告向原告购买罗纹，共计货款11364元，被告仅支付货款5000元，余款至今未付，原告故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告罗纹款6364元，并按银行同期贷款利率支付原告自起诉日起至清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了送货单十一份，用于证明被告结欠其货款的事实。被告胡杰未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院审核认为：日期为2015年8月16日的送货款，原告不清楚签收人的名字，也无法证明签收人与被告的关系，本院对该证据不予确认；胡杰签收的送货单，效力应予确认；邱华英签收的送货单，本院向被告邮寄送达起诉状副本时，系邱华英进行签收，并注明与胡杰系夫妻关系，故其签收的送货单，本院对效力亦予以确认。本院经审理，认定事实如下：自2015年6月16日至同年9月29日，原、被告之间有罗纹买卖往来，被告向原告购买罗纹，共计货款10012元，被告至今仅支付货款5000元，余款5012元至今未付，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时支付全部货款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，惟金额以本院核定为准。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡杰支付原告谌平安货款5012元，并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告谌平安自2016年6月13日起至款项付清之日止的逾期付款损失，限于本判决生效之日起七日内清偿；二、驳回原告谌平安其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谌平安负担5元，被告胡杰负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年七月五日书记员  叶伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢魏民初字第0673号原告夏某，农民。被告郑某甲，农民。原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称：原、被告于1997年认识，于××××年××月结婚，于××××年××月××日补办结婚手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，又于××××年××月××日生育双胞胎女儿。婚后感情一般，被告于2012年外出打工至今未归家，我于2015年2月起诉离婚未果，特向法院二次提起离婚诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生大女儿由被告抚养，婚生双胞胎女儿由原告抚养，抚养费各自负担；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：原告夏某与被告郑某甲于1996年经他人介绍相识，于1997年2月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女，取名郑某乙，于××××年××月××日生育二女、三女，分别取名郑吉祥、郑如意。2013年10月份，被告郑某甲因家庭琐事离家出走，至今下落不明。2015年2月原告夏某曾向本院提起诉讼，请求判令其与被告郑某甲离婚，后撤回起诉。现原告再次向本院提起诉讼，如前所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、睢宁县魏集镇白湖村村民委员会证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告夏某与被告郑某甲经政府登记结婚系合法夫妻关系，应受法律保护。但在婚姻关系存续期间，双方未能妥善处理好夫妻之间的矛盾，长期分居。期间，原、被告没有联系，没有进行良好沟通，夫妻关系名存实亡。原告夏某再次起诉被告郑某甲，请求离婚，表明其不愿与被告继续生活的决心。本院认为，原告去意已决，夫妻已无和好可能，夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。在原、被告分居期间，原、被告婚生长女郑某乙，一直随被告生活。原、被告婚生二女、三女一直跟随原告生活，由原告照顾其学习、生活。综合考虑其女的成长环境、受教育环境的继续性和适应性，对原告夏某请求其二女、三女由其抚养，长女由被告抚养并各自承担抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告夏某提出原、被告均无婚前个人财产，亦无夫妻共同财产、以及共同债权、债务的主张，鉴于被告未到庭，本院无法查清，被告如有异议可另行主张。被告郑某甲经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告夏某与被告郑某甲离婚；原、被告婚生长女郑某乙由被告郑某甲抚养，原、被告婚生二女、三女由原告夏某抚养，抚养费各自承担。原、被告有探望对方抚养子女的权利，双方应予以协助。案件受理费240元、公告费600元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏代理审判员  刘彦军人民陪审员  夏同富二〇一六年七月五日书 记 员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4683号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告温朝华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告温朝华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28467元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费512元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28467元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费512元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4004号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁怀军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁怀军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26930元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费623元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费623元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5828号原告徐媛媛，女，1972年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路***号*幢*单元***室。（公民身份号码3307231972********）被告浙江南晟工贸有限公司，住所地金华市仙源路655号1号厂房。法定代表人陈爱珍，执行董事。被告陈爱珍，女，1964年5月31日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴***号。（公民身份号码3307221964********）被告蒋忠宝，男，1964年8月1日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴***号。（公民身份号码3307221964********）被告蒋一捷，男，1987年1月28日出生，汉族，住永康市东城街道荆山夏村后吴***号。（公民身份号码3307221987********）原告徐媛媛为与被告浙江南晟工贸有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、蒋一捷追偿权纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐媛媛到庭参加诉讼，被告浙江南晟工贸有限公司、陈爱珍、蒋忠宝、蒋一捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，被告陈爱珍与蒋忠宝系夫妻，2013年，被告陈爱珍向柳永长借款150万元，原告徐媛媛、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷为上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，被告陈爱珍未按约还本付息，柳永长催收未果向法院起诉，金东区人民法院作出的（2014）金东商初字第30号民事判决书，判决被告陈爱珍，蒋忠宝于判决生效之日后十日内归还柳永长借款100万元并支付利息（其中以150万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月21日起算至2014年1月2日，以100万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月3日起算至判决确定的履行之日止），原告徐媛媛、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷对上述债务承担连带清偿责任。2014年6月5日，原告方履行担保责任，共支付执行款120万元，四被告应当对此承担清偿责任。为此，原告请求判令：被告陈爱珍、蒋忠宝立即归还原告代偿款120万元，并支付利息损失20万元（利息损失自2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2016年6月1日，此后利息仍按此标准计算至实际归还之日止）；被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：（2014）金东商初字第30号民事判决书一份，证明被告陈爱珍、蒋忠宝应向债权柳永长归还借款本息的数额及由原告徐媛媛、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷提供担保的事实；转账凭条一份，证明原告徐媛媛向债权人还款120万元；收条及结案报告一份，证明原告徐媛媛已归还债权人借款本息120万元，债权人放弃对其余债务的请求。四被告均未作答辩，亦均未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2013年8月21日，被告陈爱珍向柳永长借款150万元，并由原告徐媛媛、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷为上述借款本息提供连带责任保证。2014年3月18日，金华市金东区法院作出的（2014）金东商初字第30号民事判决书判决如下：被告陈爱珍，蒋忠宝于判决生效之日后十日内归还柳永长借款100万元并支付利息（其中以150万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年8月21日起算至2014年1月2日，以100万元借款本金按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年1月3日起算至判决确定的履行之日止），原告徐媛媛、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷对上述债务承担连带清偿责任。该判决书生效后，柳永长向法院申请执行，原告徐媛媛通过汇款方式向柳永长归还借款本息120万元，柳永长确认该案已履行完毕，并出具结案报告一份，结案报告载明：关于申请人柳永长与被执行人陈爱珍、蒋忠宝、浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、徐媛媛民间借贷纠纷一案，执行案号为（2014）金东执民字第721号，经法院执行，申请人已收到被执行人徐媛媛执行款人民币120万元，余款申请人柳永长自愿放弃，本案已执行完毕，请法院予以结案。此后，原告向四被告追偿该款项，四被告至今分文未付。本院认为：被告陈爱珍、蒋忠宝作为债务人尚欠柳永长借款本金100万元及利息，有（2014）金东商初字第30号民事判决书为证，事实清楚，本院予以认定。原告作为担保人已将借款本息120万元归还债权人柳永长，柳永长亦已确认债务清偿完毕，且实际清偿额未大于主债权范围，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告陈爱珍、蒋忠宝应承担归还120万元代偿款的民事责任，被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷系连带保证人，原告徐媛媛承担保证责任后，向债务人不能追偿部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，现无证据证明各担保人的分摊比例，故不能追偿部分，由被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷、原告徐媛媛平均分担。现原告要求被告承担从2014年6月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持，经计算，截止2016年6月1日共计产生利息损失123507元。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈爱珍、蒋忠宝应于本判决生效之日起十日内归还原告徐媛媛代偿款120万元并支付利息损失123507元（已算至2016年6月1日，此后利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、被告浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷对上述债务中被告陈爱珍、蒋忠宝不能履行的部分各承担三分之一的补充清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8700元（已减半收取，原告已预交），由原告徐媛媛负担476元，被告陈爱珍、蒋忠宝、浙江南晟工贸有限公司、蒋一捷共同负担8224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月五日代书 记员  金可全
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0104民初1527号原告：赵某甲，女，住长春市朝阳区。法定代理人：赵某乙，男，住长春市朝阳区。被告：张某某，女，户籍所在地长春市朝阳区。原告赵某甲与被告张某某抚养纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告赵某甲撤回起诉。案件受理费50.00元由原告赵某甲负担。审判员  付忠新二〇一六年七月十五日书记员  李丹娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特328号申请人：尹，男，1994年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请人：王，男，1990年5月12日出生，汉族,住安徽省颍上县。本院于2016年7月5日受理了申请人尹、王关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人尹、王机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月5日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人（伤者）尹的医疗费764.41元，凭发票由申请人王承担(已支付)；二、申请人王承担申请人尹南南的误工费、交通费、电动车损失费等合计1150元（已支付）；三、小客车的损失费等均由王承担；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 于 璞二〇一六年七月五日书记员 徐文慧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初2197号之一原告诸城市子雅针织服装厂。法定代表人孙家骥。被告贝贝熊孕婴童连山商业有限公司。法定代表人闫炳炜。本院受理原告诸城市子雅针织服装厂与被告贝贝熊孕婴童连山商业有限公司买卖合同纠纷后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：一、本案审理程序由简易程序转为适用普通程序，由审判员卿琳担任审判长，与人民陪审员廖玉均、人民陪审员向首诚组成合议庭进行审理，由书记员童柳莎担任庭审记录；二、本案的举证期限增加十五日，自收到本裁定的次日起开始计算，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  卿 琳人民陪审员  向首诚人民陪审员  廖玉均二〇一六年七月二十五日书 记 员  童柳莎附：本裁定书适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0602民初1100号原告张国禄。被告董金荣。原告张国禄与被告董金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告张国禄到庭参加了诉讼，被告董金荣经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月4日，被告董金荣向原告张国禄借款50000元，并向原告出具了一份借款合同及借据，双方约定了还款时间及借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推诿拒付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。被告董金荣经本院公告传唤，未到庭参加诉讼及作实体答辩。经审理查明，2014年11月4日，被告董金荣向原告张国禄借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定由被告每月30日前归还原告本金4166元，利息及分红2000元，在2015年11月3日前还清，合同后附有被告给原告出具的借款金额为50000元的借据。但借款到期后，被告推诿拒付借款，原告遂诉至法院。本院于2016年3月1日通过被告父亲董大恒调查了解被告现在新疆，但无具体地址及联系方式，本院于2016年4月20日在《法制日报》刊登公告，向被告董金荣送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，通知被告董金荣到庭参加诉讼，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。上述事实由原告陈述、借款合同、借据、被告董金荣父亲董大恒的调查笔录、公告等证据在卷证实，经审理质证属实。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系真实明确，被告董金荣负有向原告张国禄归还借款及利息的义务，但原、被告约定的在每月归还本金4166元的基础上由被告给付原告利息及分红2000元，同时双方除了借款关系外再没有其他经济关系，故双方约定的“利息及分红”实际上就是利息，且没有考虑过本金陆续归还情况下，仍按每月2000元计算利息，其约定的利率超过法律许可，故本院不支持原告对其归还约定利息的主张，该利率可以按年24%计算。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九、第三十条之规定，判决如下：被告董金荣给付原告张国禄借款50000元及利息（利息按年利率24%计算从2014年11月4日计算至本金还清之日止），限判决生效后十五日内付清。案件受理费1650元，由被告董金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请强制执行的期限为两年，逾期本院将不再立案执行。审 判 长  严学慧人民陪审员  宋世科人民陪审员  王乐山二〇一六年七月二十六日书 记 员  廖金秀
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终1598号上诉人（一审被告）苏州威特钠斯紧固系统有限公司，住所地昆山市开发区蓬朗大通路186号。法定代表人罗莹，公司总经理。委托代理人马庆国，上海普世昆山律师事务所律师。被上诉人（一审原告）江西三川水表股份有限公司（现更名为三川智慧科技股份有限公司），住所地江西鹰潭高新区龙岗片区三川水工产业园。法定代表人童保华，该公司董事长。委托代理人苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司（以下简称威特钠斯公司）因与被上诉人江西三川水表股份有限公司（以下简称三川水表公司）票据纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2015)新商初字第00030号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。上诉人威特钠斯公司的委托代理人马庆国，被上诉人三川水表公司的委托代理人苗永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年6月20日出票人赤峰中色锌业有限公司出具一张银行承兑汇票，票号为30900053-26784213。收款人是中国有色金属建设股份有限公司，金额为20万。该票据之后背书转让给中国有色（沈阳）冶金机械有限公司、昆山龙铭科技电子技术有限公司、三川水表公司。从票面信息看，上述背书连续。被告威特纳斯公司并非票据的被背书人。中国有色（沈阳）冶金机械有限公司出具书面证据证明，该公司将票据给付了威特纳斯公司，双方有真实的贸易关系。威特纳斯公司于2014年9月12日向兴业银行发出《挂失支付通知书》。2014年11月25日呼和浩特市新城区法院应威特纳斯公司申请，作出民事判决，宣告票号为30900053-26784213银行承兑汇票无效。三川水表公司提供《物流单》、《电子交易回单》、《产品购销合同》等，证明三川水表公司和其前手昆山龙铭科技电子技术有限公司存在合法的基础法律关系，取得票据手续合法。该票据原件现保存于兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。另查明，三川水表公司提供一份录音证据，证明威特纳斯公司股东杨厚毅（系公司法定代表人罗莹之丈夫）将票据交付给案外人唐建刚，为了减少自己的损失，恶意申请法院作出除权判决。该院通知威特纳斯公司股东杨厚毅到庭说明情况，杨厚毅对录音的真实性予以认可，但否认录音所谈的票据为本案涉案票据，并称其与唐建刚有其他票据往来，但未提供相应证据予以佐证。结合该院对其他票据经手人的调查（未在票据上记载的曾经持票人），认定威特纳斯公司股东杨厚毅确知票据下落，不符合申请除权判决的条件。三川水表公司诉至法院，请求撤销（2014）新民催字第4号民事判决，恢复30900053-26784213号汇票的票据权利。一审法院认为，根据录音证据内容，威特纳斯公司的票据并非遗失，三川水表公司主张威特纳斯公司申请除权判决的基础事由不真实、除权判决应予以撤销的请求，该院予以支持。根据票据的文义性、要式性、流通性的特征，该院对票据作出审查，三川水表公司同其前手存在真实合法的基础法律关系，其取得票据渠道和方式合法。从票据的文义记载，该票据流通过程背书连续，三川水表公司持有票据合法，应依法享有票据权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2014）新民催字第4号民事判决。案件受理费100元（原告已预交）,由威特纳斯公司负担。威特钠斯公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院采信三川水表公司的录音证据，认定我公司股东“杨厚毅确知票据下落，不符合申请除权判决的条件”，该认定没有事实和法律依据。三川水表公司同其前手是否存在真实合法的基础法律关系，均是票据遗失以后发生的事情，与本案无关联性。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。三川水表公司答辩意见为，威特钠斯公司不是法律范畴内的“失票人”，该公司作为公示催告申请人，没有完成证明责任，上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致，本院予以确认。另查明，二审期间，被上诉人三川水表公司更名为三川智慧科技股份有限公司。本院认为，上诉人威特钠斯公司主张自己是该票据遗失前的最后持有人，对此三川水表公司不认可，认为威特钠斯公司并非遗失票据，向法院提交一份录音证据，证实威特钠斯公司股东杨厚毅将该承兑汇票交付给案外人唐建刚，为减少自己的损失，恶意申请法院作出除权判决。威特钠斯公司对该录音证据的真实性不认可，认为不完整，但未申请法院进行鉴定，也未举出有效证据证明其主张，结合一审法院对票据其他经手人所做的调查笔录，本院对该录音证据的真实性及证明力予以认定。被上诉人三川水表公司实际持有的票号为30900053-26784213的银行承兑汇票背书连续，最后的被背书人为三川水表公司，证实三川水表公司系该票据的合法权利人。综上，上诉人威特钠斯公司的上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人苏州威特钠斯紧固系统有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白 雪 松审 判 员 吴  芳代理审判员 额日德尼二〇一六年七月五日书 记 员 雅  茹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初3059号原告支爱红，居民。被告王立志，居民。原告支爱红与被告王立志非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告支爱红到庭参加诉讼。被告王立志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告支爱红诉称：2015年5月20日，原告骑电动自行车至开放大道与新洋路口，被被告驾驶的三轮车撞伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。请求法院判决被告赔偿原告误工费13398.5元、护理费6000元、伙食费1200元、交通费500元，共计21098.5元。被告王立志未答辩。经审理查明：2015年5月20日7时05分左右（天气：晴），被告王立志驾驶电动三轮车由北往南行驶，原告支爱红驾驶电动车由北往南行驶，因其他意外，王立志驾驶非机动车观察疏忽，造成两车相撞的事故。事故中致支爱红受伤。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“王立志负全部责任，支爱红无责任。”事发后，支爱红即被送至盐城市第二人民医院治疗。伤情被诊断为：右髌骨骨折，右膝部软组织挫裂伤。期间共发生医疗费600多元，由王立志支付。2016年5月18日，原告支爱红诉至本院。在审理过程中，经向本院司法鉴定科咨询，原告主张的误工期限60天、护理期限60天、营养期限60天在合理范围内，本院予以认定。本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告支爱红因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于原告损失的审核确定。1、护理费4200元（60天×70元/天）。2、营养费（即原告主张的伙食费）540元（60天×9元/天）。3、误工费6110.4元（60天×101.84元/天）。4、交通费300元。以上损失合计11150.4元。（三）关于损害赔偿的金额确定。被告王立志驾驶电动三轮车与原告支爱红发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担100%赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告王立志应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告支爱红11150.4元。二、驳回原告支爱红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告王立志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  朱海浩二〇一六年七月五日书 记 员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2403执110号申请执行人程艳红，住敦化市。被执行人代建锋，住敦化市。本院执行的申请执行人程艳红与被执行人代建锋民间借贷纠纷执行一案。在本院执行过程中，申请执行人程艳红以被执行人代建锋暂无财产为由向本院申请终结对代建锋的本次执行程序。本院已将被执行人代建锋列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结敦化市人民法院（2015）敦民初字第2993号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨武杰二〇一六年七月二十六日书记员  张立全
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初357号原告廖娟玲。原告廖昌许。上列原告共同委托代理人廖小杨。被告谢月良。被告谢郁奇。被告湖南东方房地产开发有限责任公司，住所地娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。法定代表人谢月良，该公司董事长。上列被告共同委托代理人李耀斌，湖南平康律师事务所律师。本院在审理原告廖娟玲、廖昌许与被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告廖娟玲、廖昌许向本院提出申请，要求撤回对被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告廖娟玲、廖昌许申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖娟玲、廖昌许撤回对被告谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限责任公司的起诉。本案案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告廖娟玲、廖昌许承担。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  杨友娥人民陪审员  刘伟秋二〇一六年七月二十七日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7393号之一申请执行人深圳市日水机械设备有限公司。法定代表人尤聪斌。被执行人深圳市朗电精密电子有限公司。法定代表人胡雷。本院作出的（2015）深宝法公民初字第1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市朗电精密电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑第1页共1页
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执887-1号被执行人张某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行6038账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3605号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告侯发民原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯发民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12739元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费268元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执502号申请执行人陈某。被执行人闫某，甘肃合水人。申请执行人陈某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的(2014)丹后民初字第1578号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、准予原告陈某与被告闫某离婚；二、婚生子陈波随原告陈某生活，自2014年11月起，被告闫某每月承担陈某抚养费500元直至陈某独立生活时止，该款项由被告于每年的12月31日前给付原告；案件受理费120元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人闫某银行存款信息，被执行人无银行存款信息。申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)丹后民初字第1578号民事判决本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  邱国枫二〇一六年七月五日书记员  靳玲仙
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2079号原告白某某。被告边某某。原告白某某与被告边某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告边某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告白某某诉称，2012年3月23日王某某因资金周转向原告借款20000元，约定月利率20‰，被告边某某担保。因原告急需资金，多次向王某某及被告边某某催款，二人均以种种借口推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告边某某返还原告的借款20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。原告白某某向本院提交以下证据:借款借据一支，用以证明2012年3月23日王某某向原告白某某借款20000元，月利率为20‰，担保人为边某某。被告边某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。本院在审理过程中依法调取了《调查笔录》一份，用于证明被告边某某向原告偿还7780元的经过。本院对原告及本院依法调取的证据作如下认定：对原告提供的借款借据及本院依法调取的调查笔录，被告边某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年3月23日王某某向原告白某某借款20000元，约定月息400元，即月利率为20‰，被告边某某担保，王某某向原告支付利息4800元。2015年7月20日，被告边某某向原告白某某偿还2000元。2015年9月11日，被告边某某将白永甲购买自己水泥款5780元的债权经原告同意后转让给原告。原告因需用钱，多次向被告催要，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告边某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告白某某请求被告边某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告边某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某担保借款20000元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2012年3月23日起算至债务履行完毕之日止，已付利息12580元）；二、被告边某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  代国平二〇一六年七月二日书记员  李 慧
达拉特旗人民法院行 政 判 决 书(2016)内0621行初6号原告杨润小，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告达拉特旗公安局第四派出所。住所地达拉特旗树林召镇。负责人常月林，所长。委托代理人赵刚，达拉特旗公安局民警。委托代理人吕忠，达拉特旗公安局第四派出所民警。第三人��三奴，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。原告杨润小不服被告达拉特旗公安局第四派出所治安行政处罚一案，于2016年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月8日受理后，于2016年3月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告杨润小、被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所的委托代理人赵刚、吕忠、第三人刘三奴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所于2015年9月9日作出达公（树四）行罚决字[2015]第54号《达拉特旗公安局行政处罚决定书》，该决定认定：2015年7月11日4时许，达拉特旗树林召镇鞭铺窑子村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因琐事发生纠纷，后刘三奴与杨润小互殴。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予杨润小100百元的罚款。原告杨润小诉称，2015年7月11日，原告按组里排名浇水的顺序在其自己承包的土地上浇水，第三人刘三奴无理阻拦，原告据理力争，刘三奴不听劝阻，反而将水引到他家地里，原告上前阻拦，刘三奴举起铁锹向原告劈来，原告在躲闪的过程中，额部被擦伤，随即刘三奴将原告扑倒，骑在身上，用右手掐原告的脖子，左手杵原告的眼睛。刘三奴老婆程五景将原告的胳膊拽住，用脚猛踢原告的左肋，致使原告头部、眼部、颈部、胸部等多处受伤，当时住入达旗人民医院。医院诊断为头部外伤、右眼挫伤、颈部及胸部软组织损伤住院。住院4天因无钱治疗只好提前出院。被告不顾客观事实的真相，以互殴为由，给予原告罚款100元的行政处罚。原告认为，原告被刘三奴夫妇殴打，只有招架没有还手，不构成互殴行为，被告所作的给予原告罚款100元的行政处罚认定的事实不清，证据不足，请求人民法院予以撤销达公（树四）行罚决字[2015]第54号行政处罚决定书。原告杨润小没有提供证据。被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所辩称，2015年7月11日5时26分，达旗第四派出所接杨润小报警称，2015年7月11日5时许，在达拉特旗树林召镇靴铺窑村西沙圪卜社，其被刘三奴殴打。接警后，达旗第四派出所立即进行调查。经查，2015年7月11日5时许，在达拉特旗树林召镇靴铺窑村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因浇水先后问题发生纠纷，后刘三奴便用铁锹往开拔其家的畦梁，杨润小上前阻拦，进而发生肢体接触，后杨润小与刘三奴互相殴打对方。杨润小的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之决定，涉嫌殴打他人。在查清事实��基础上，于2015年9月9日对杨润小依法作出罚款100元的行政处罚，同日对刘三奴作出500元的行政处罚。处罚前依法告知杨润小依法享有的陈述和申辩权，处罚后及时将处罚决定书送到本人，但是杨润小拒绝签字。综上所述，我所对杨润小作出的行政处罚认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。请求人民法院依法判决维持达公（树四）行罚决字[2015]第54号处罚决定书，驳回原告的诉讼请求。被告达拉特旗公安局向本院提交以下证据：（一）事实方面：刘三奴、杨润小、程五景的询问笔录，伤情照片，以上证据证明杨润小与刘三奴因浇水问题发生争执，双方互相殴打对方，造成刘三奴嘴角出血的伤情情况；（二）程序方面：行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，证明对杨润小的处罚程序合法。第三人杨润小述称，我和原告刘三奴打架是因为地里浇水问题发生争执，打架当日本来是轮我浇水，我没用锹拔圪梁，我是用手拔的，事发现场根本没有锹，原告无理取闹。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认:对被告出具的刘三奴、杨润小、程五景的询问笔录，互相印证了刘三奴与杨润小发生肢体冲突的主要事实过程，本院予以确认。经审理查明，2015年7月11日4时许，达拉特旗树林召镇鞭铺窑子村西沙圪卜社，杨润小与刘三奴因浇水问题发生争执，双方进而发生肢体冲突。案发后达拉特旗树林召镇第四派出所干警向相关涉案人员履行了受案、传唤、询问、取证、告知相关权利、现场勘验等法定程序，现场勘验杨润小的左侧额头有血迹、右眼肿胀并充血，脖颈上有红血印。刘三奴嘴角有出血。达拉特旗树林召镇第四派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，于2015��9月9日作出达公（树四）行罚决字[2015]第54号行政处罚决定书，给予杨润小100元罚款处罚。另查明，达拉特旗树林召镇第四派出所对刘三奴给予罚款500元。以上事实有被侵害人陈述、违法嫌疑人陈述、证人证言、现场勘验笔录、伤情照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书予以证实。本院认为，原告杨润小与第三人刘三奴因浇水问题发生争执，双方进而发生肢体冲突，致刘三奴嘴角出血，杨润小的行为属于治安管理处罚第四十三条第一款规定的“殴打他人，或者故意伤害他人身体，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”的行政违法行为，应该受到治安处罚。因此，被告达拉特旗公安局树林召镇第四派出所对原告杨润小作出的100元罚款处罚，认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九��之规定，判决如下：驳回原告杨润小的诉讼请求。案件受理费50元由原告50元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本。上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  王永清审 判 员  薛 芸人民陪审员  潘春梅二〇一六年七月五日书 记 员  杨书宁法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申28号再审申请人(一审被告)龙甲书，男，1952年10月出生，汉族，住四川省高县。被申请人(一审原告)何杨，女，1985年1月出生，汉族，住四川省郫县。一审被告杨正蓉，女，1957年3月出生，汉族，住四川省高县。再审申请人龙甲书因与被申请人何杨、一审被告杨正蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高民初字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙甲书申请再审称：1、本案的关键性证据《借条》系伪造并且未经法庭质证。原审法院以此认定原审被告龙甲书（杨正蓉）向原审原告何杨借钱属事实认定错误；2、原审法院认定龙甲书是被告属法律错误。综上，原审判决认识事实和适用法律错误，请求再审撤销原判决，依法驳回原审原告何杨的诉讼请求。本院认为，本案经法院依法委托的四川求实司法鉴定所对《借条》中借钱人签名及捺印进行了鉴定，结论为该借条中杨正蓉的签名系其本人签名字迹，“龙甲书”、“杨正蓉”签名处的捺印系杨正蓉右手拇指捺印所留。借条及鉴定意见书在原审第二次庭审中均经过法庭质证。并且在原审庭审笔录及本案听证笔录中，杨正蓉均向法庭陈述其对借款事实无异议。因此，原审法院认定何杨与杨正蓉之间的借款关系事实存在并无不当。杨正蓉与龙甲书系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，并且该借款用于为龙甲书购买养老保险，故何杨要求杨正蓉、龙甲书以夫妻共同财产偿还的诉求符合法律规定。杨正蓉因未向法院提供充分的证据证明已经还款19500元，故原审法院未支持其已还款的抗辩理符合法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。龙甲书的再审申请理由不能成立。综上，龙甲书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回龙甲书的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年七月五日书 记 员  王 俊
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1122号原告：吕大新，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县。委托代理人：张新民，系新疆众志诚律师事务所律师。被告：肖念，现住玛纳斯县。原告吕大新与被告肖念民间借贷纠纷一案，原告吕大新于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告吕大新的委托代理人张新民到庭，被告肖念经本院依法送达诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告大新诉称，2016年1月18日被告肖念的丈夫丁庆向原告借款20000元至今未还，由于被告丈夫丁庆去世，原告向被告索要借款时遭到拒绝，被告肖念作为丁庆的合法继承人，应对夫妻共同债务承担偿还责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：一、判令被告肖念偿还借款20000元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告肖念未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出书面答辩意见。针对诉称，原告向法庭提供的证据和本院的认证意见如下：借条一张、结婚登记审查处理表一张。拟证实2009年10月12日，被告肖念与丁庆登记结婚。2016年1月18日，丁庆向原告借款20000元，双方约定借款期限10天的事实。上述证据可以证实被告肖念于2009年10月12日与丁庆登记结婚，双方系夫妻关系。丁庆于2016年1月18日向原告吕大新借款20000元，约定借款期限10天，本院对上述证据予以确认。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2009年1月18日，被告肖念与丁庆登记结婚。2016年1月16日，丁庆向原告吕大新借款20000元，约定借款期限1个月，此款丁庆未向原告吕大新偿还，后丁庆去世。原告向被告索款未果，故诉来我院。本院认为,被告肖念的丈夫丁庆于2016年1月18日向原告吕大新借款20000元的事实，有丁庆书写的借条为证，丁庆应按约定的期限向原告偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，该借款系被告肖念与丁庆夫妻关系存续期间丁庆所借，系夫妻共同债务，被告肖念负有向原告偿还借款的义务。故对原告要求被告肖念偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告肖念虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖念于本判决生效后三日内向原告吕大新偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告肖念负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  张伟宏二〇一六年七月五日书记员  李 琳
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执497号之一申请执行人童春荣，男，1981年3月22日出��，汉族，住江西省高安市。被执行人林祥贤，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人童春荣与被执行人林祥贤承揽合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4908号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，林祥贤应偿还申请执行人童春荣工资30666元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人林祥贤发出执行通知书，责令其应在2016年3月2日前自觉履行还款义务，但被执行人林祥贤至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执497号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人林祥贤名��的车牌号为闽A023**（东风日产牌）、闽A3D9**（东风标致牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人林祥贤尚有工资30666元未履行。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执497号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法��效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月二十五日书 记 员  蔡海峰
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初452号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某某，男。2016年4月3日因涉嫌犯妨害公务罪被西安市公安局莲湖分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月3日21时许，西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警刘某、辅警陈某在西安市莲湖区西大街沿线进行交通秩序治理期间，发现被告人刘某某在北广济街十字西北角驾驶一辆电动三轮车进行非法营运，刘某口头警告无效后，欲对其车辆进行查扣，刘某某拒不配合，为逃离现场强行将刘某拖行50余米，后被在场群众拦住。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及报案材料，抓获经过证明，被告人刘某某的供述，证人刘某、陈某证言及身份证明，诊断证明书及伤情照片，视频资料，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某当庭认罪，本院对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王晓宁二〇一六年七月一日书记员  温 红
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青2524民初164号原告改某某某。被告仁某某某。本院于2016年4月5日立案受理了原告改某某某与被告仁某某某租赁合同纠纷一案，原告改某某某于2016年8月19日以自动放弃诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告改某某某以自动放弃诉讼为由向本院提出撤诉的理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告改某某某撤诉。本案案件受理费100元，由原告改某某某负担。审 判 长  王雅翎助理审判员  崔晓辉人民审判员  角 太二〇一六年七月十九日书 记 员  贺扎西
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人���法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初226号原告辛长华。现住广东省深圳市福田区。委托代理人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告金平福源矿业有限公司。法定代表人王绍文，董事长。住所地：云南省红河州金平县金水河镇田房。委托代理人韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告辛长华与被告金平福源矿业有限公司（以下简称福源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许文学适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛长华及其委托代理人杨镇恺和被告福源公司委托代理人韦忠寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辛长华诉称，原告辛长华于2015年12月13日经福��公司经理梁伟介绍进入被告处从事矿业生产工作，系被告公司雇员，工资每月6000.00元。2016年1月15日，原告在工作过程中清理输送带污垢时，右手不慎被输送带卷入，致原告手臂受伤。事发后，被告福源公司将原告护送至个旧市人民医院救治，经院方诊断原告此次损失为：1.右尺骨中下段开放性骨折并尺骨茎突骨折；2.右桡骨骨折，住院17天后于2016年2月1日出院，住院期间医疗费由被告公司已全额支付完毕，相关住院病历材料被告全部拿走，现原告出院待家休养中。原告辛长华此次损伤经昆明法医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：1.辛长华伤残等级为九级；2.后期治疗费为15000.00元；3.误工期为180日、护理期为60日、营养期为90日。为此，特提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告伤后产生的以下损失：医疗费1138.06元、后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费1700.00元（17天×100.00元）、护理费11550.00元[（17天+60天）×150.00元]、误工费39400.00元[（17天+180天）×200.00元]、营养费2700.00元（90天×30.00元）、残疾赔偿金97196.00元（24299.00元×20年×20%）、鉴定费2370.00元、交通费3000.00元、精神损害抚慰金5000.00元。二、承担本案的诉讼费用。被告福源公司辩称，1.被告已将原告医治出院，费用也是被告支付；2.原告在此事故中存在重大过失，原告应该承担相应的责任；3.住院医疗发票我方已经交给原告，由原告到相关机构索赔；4.原告诉讼请求中极大部分不符合法律规定。后期治疗费和医疗费是出院之后才开具的发票，所以应该扣除。护理费150元一天及60天护理期都是不合理的，因此，护理期、营养期、误工期我方不认可。残疾赔偿金我方没有意见，但精神抚慰金已包含在伤残费中，不能单独提出。交通费没有证据证实。请��法庭免除被告的责任，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月13日，原告辛长华与被告福源公司双方自愿口头协商后，原告辛长华被被告源公司雇佣为矿业安全生产管理人员，从事矿业安全生产管理工作。2016年1月15日，原告辛长华在劳务活动期间清理输送带污垢时，用右手直接清理污垢被输送带卷入，致原告辛长华右手臂受伤。后原告被送往个旧市人民医院住院治疗，于2016年2月1日出院，住院治疗17天，医疗费合计32747.20元（已由被告福源公司支付）。2016年3月9日，原告辛长华的伤经昆明法医院司法鉴定中心以[2016]LC鉴字第0535-2号法医临床鉴定意见书评定为九级伤残，以[2016]LC鉴字第0535-3号法医临床鉴定意见书，后期医疗费评估为15000.00元；以[2016]LC鉴字第0535-4号法医临床鉴定意见书，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。另查明，原告辛长华无相关矿业安全生产管理资质。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在提供劳务者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。在本案中，被告福源公司作为接受劳务一方，在雇佣原告辛长华从事矿业安全生产管理人员时，未审查原告是否具有相关矿业安全生产管理资质就雇佣原告从事矿业安全生产管理工作，存在重大过失，应承担主要民事责任，即应承担70%的责任。而原告在从事矿业安全生产管理劳务活动中，明知用手直接清理输送带污垢存在危险，却用右手直接清理输送带内的污垢致其受伤，故原告存在一定过错，应承担相应民事责任，即应承担30%的责任。原告提出的三期，即误工期180日，护理期60日，营养期90日，本院不予支持。结合本案实际，误工期应以原告受伤至伤残鉴定之日计算，护理期应以原告住院治疗至出院之日计算。交通费3000.00元、营养费2700.00元、精神抚慰金5000.00元无证据证实，本院不予支持。本院确认原告辛长华损失如下：医疗费1138.06元、后期治疗费15000.00元、住院伙食补助费1360.00元（17天×80.00元）、护理费1700.00元（17天×100.00元）、误工费5400.00元（54天×100.00元）、残疾赔偿金97196.00元（24299.00元×20年×20%）、鉴定费2370.00元，合计124164.06元。原告应自行承担37249.22元（124164.06元×30%），被告福源公司应赔偿原告损失86914.84元（124164.06×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：��、由被告金平福源矿业有限公司赔偿原告辛长华医疗、残疾赔偿金等费用86914.84元，于判决生效后十五日内给付；二、驳回原告辛长华的其他诉讼请求。案件受理费1941.00元，原告辛长华负担582.30元，被告金平福源矿业有限公司负担1358.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强���执行：申请执行的期间为二年。审判员  许文学二〇一六年七月五日书记员  黄占敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2272号原告黄陆坚，男，汉族，1963午8月24日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人张峥嵘，广东众诚律师事务所律师。委托代理人黄俊涛，广东众诚律师事务所实习律师。被告钟韩都，男，汉族，1964年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告钟建超，男，汉族，1992年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告钟建业，男，汉族，1988年2月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、判令被告钟韩都偿还原告借款本息合计145万元及利息(利率按1.5％/月计算，从2015月7月1日起计至实际还清之日，暂计至2015年11月1日为87000元)；2、判令被告钟建超、钟建业对被告钟韩都承担连带责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告钟韩都本人到庭参加了诉讼，被告钟建超、钟建业经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。该案现已审理终结。经审理查明，原告黄陆坚与被告钟韩都曾存在生意上的合作关系，2006年两人经结算确认被告钟韩都欠原告黄陆坚借款共计人民币3000000元。此后，被告钟韩都偿还了部分欠款并以自己名下的一套房屋抵偿部分债务。两人于2011年11月30日再次签订一份《结算还款协议》，确认截至2011年11月30日钟韩都已向黄陆坚还款（含收宝安一套房款）共计1850000元，尚欠借款本金1150000元。此外，原告还出具了日期分别为2013年10月7日和2015年6月30日的《欠条》两份，进一步证明上述欠款事实以及被告钟建超、钟建业分别对被告钟韩都的上述债务提供担保的事实。其中，最后一份《欠条》写明：钟韩都于2006年3月30日借到黄陆坚人民币3000000元，双方在2011年6月30日前结付1850000元，共欠1150000元；双方协议在2013年12月前付清，否则按月息1.5%计算，自2013年12月到2015年6月30日计息322000元，被告已分两次共付息22000元，双方在2015年6月30日结本息，共计欠1450000元，自2015年7月1日起按每月1.5%计息至本息还清为止等。原告据此诉请被告偿还2015年6月30日之前的欠款本息共计1450000元，并以此为基数，要求被告按照月息1.5%的标准继续支付利息至还清之日止。被告钟韩都对原告出示证据的真实性无异议，但辩称《欠条》是在原告的逼迫下所写，被告用于抵偿债务的房产价值足以还清全部欠款，故不同意原告的诉讼主张及继续支付利息的请求。以上事实，有《结算还款协议》、《欠条》两份以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据材料可以证实被告钟韩都确认尚欠原告借款本金1150000元未予偿还以及被告钟建超、钟建业对上述债务提供保证的事实。根据《结算还款协议》及《欠条》的相关内容，原告要求被告立即返还所欠借款本金1150000元及截至到2015年6月30日的利息300000元有事实和法律依据，本院判如所请。但原告诉请被告以1450000元为基数继续支付利息的主张存在计算复利的情形，本院依法予以核减。被告钟建超、钟建业经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定该两被告应对被告钟韩都的上述债务承担连带清偿责任。被告钟韩都有关《欠条》系遭胁迫而出具及无需继续支付利息的答辩意见均缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、第125条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟韩都于本判决生效之日起十日内向原告黄陆坚偿还借款本金人民币1150000元及截止到2015年6月30日的利息人民币300000元；二、被告钟韩都于本判决生效之日起十日内向原告黄陆坚支付2015年7月1日之后的债务利息，该利息以人民币1150000元为基数，按照月息1.5%的标准计算至款项还清之日止；三、被告钟建超、钟建业对被告钟韩都的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币18633元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛人民陪审员  陈 荣人民陪审员  曾小霞二〇一六年七月五日书 记 员  梁 格书 记 员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。１２５．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0528民初1132号原告周某某，女，汉族，农民。被告张某某，男，汉族，农民，住址同上。原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案,本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称，其与被告张某某于2013年7月20日依法登记结婚，2013年10月26日生育一女张欣语，由于婚前缺乏了解，婚后双方缺乏沟通，且被告对家庭不负责任，导致原、被告的夫妻感情破裂，原告无奈曾于2015年7月向法院起诉要求离婚，后自愿撤诉，但双方关系并未缓和，现再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女张欣语由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费至孩子满十八周岁时止，本案的诉讼费由被告负担。被告张某某未到庭亦未提交答辩状。原告周某某为证明自己的主张向本院提交了3组证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告生育一个女儿张欣语的事实；3、富平县人民法院出具的（2015）富平民初字第01960号民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚后自愿撤诉，现在系第二次起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂的事实；被告张某某未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证。经审查，原告提交的第1、2、3组证据真实有效，能够证明待证事实，本院予以确认。依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告周某某与被告张某某于2013年7月20日依法登记结婚，2013年10月26日生育一女张欣语，现随原告共同生活。婚后原、被告常因琐事争吵，原告曾于2015年7月起诉至法院要求离婚，后自愿撤诉，现在再次起诉要求离婚，夫妻感情已经破裂。本院认为，原告周某某与被告张某某婚后不能正确处理发生的矛盾，原告曾向法院起诉要求离婚，在撤诉后双方感情并未和好，现在再次起诉要求离婚，足以证明其对与被告的婚姻关系失去信心，双方的夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某现在下落不明，婚生女张欣语由原告抚养对其成长较为有利，原告要求被告每月支付1500元的抚养费过高，本院根据本地区的经济发展水平及双方的实际情况和孩子的需求，判令被告每月支付300元抚养费至孩子满十八周岁时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告周某某与被告张某某离婚；二、婚生女张欣语由原告周某某抚养，被告张某某每月支付孩子300元抚养费至其满十八周岁时止，每年12月30日前付清当年抚养费。案件受理费300元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一六年七月十四日书 记 员  杜加东
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初2196号原告：刘某某。委托代理人：韩某某，河北某某律师事务所律师。被告：齐某某。委托代理人:强某某，河北某某律师事务所律师。原告刘某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人韩某某、被告齐某某及其委托代理人强某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告齐某某原是原告的女婿，在2012年时被告齐某某称有好的投资项目，回报很高，就借我钱去投资，我分两次共计借给被告28万元，被告给了我两张收款条，都是梁某某所打，齐某某在该条上注明该款是向我所借，至今未还我的款项。故起诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款28万元，诉讼费由被告承担。被告齐某某辩称，第一，原、被告之间的借款关系不存在，原告所诉款项系其向梁某某提供的投资款。第二，如果原告坚持认为该款项系被告齐某某所借，那么鉴于投资款项的发生时间，在齐某某与原告之女刘某某婚姻关系存续期间，因此应将刘某某追加为本案的共同被告。经审理查明，原告刘某某系被告齐某某的前岳父，2012年原告经被告介绍，将28万元先后分两次经由被告齐某某交给案外人梁某某用于投资，被告齐某某交给原告两张梁某某所打收条，其中2012年10月16日梁某某出具收款条，称：“今收到齐某某投资款项共18万元。其中10万元所生利息用于支付汽车还款银行利息，期限三年。余8万元按计结息30%支付”;2012年11月1日，梁某某出具收条称“今收到齐某某人民币8万元按年利率百分之十计算”。2015年10月15日，被告齐某某在原告持有的梁某某所打收条上均注明该款项是其从原告刘某某手中所借。原告主张梁某某已将18万元投资款返还给被告齐某某。被告齐某某认可，但主张经原告同意将该18万元另行投资，原告不予认可。又查，被告齐某某与原告之女刘某某于2012年10月9日登记结婚，2016年3月22日登记离婚。被告认为本案所涉款项发生在夫妻关系存续期间，申请追加原告之女刘某某为本案的共同被告。原告认为上述借款系被告齐某某个人债务，故不同意追加。上述事实收条、证明、当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款28万元，提供了被告加注证明的收款条，被告在证明中认可该28万元系向原告所借，故对原告主张本院予以认定。原告主张被告偿还借款28万元，本院予以支持。被告主张该借款系夫妻共同债务，应追加其前妻为共同被告，因原告不予认可，故被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：限被告齐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款28万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5500元，减半收取，由被告齐某某负担2750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田丰二〇一六年七月五日书记员  孟娜
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1126号原告海门锦丰新型建材有限公司，住所地海门市包场镇长桥村18组898号内1号房。法定代表人钱建强，总经理。委托代理人季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。被告顾惠峰。第三人宋利涛。原告海门锦丰新型建材有限公司（以下简称锦丰建材公司）与被告顾惠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员朱爱华适用简易程序，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告顾惠峰到庭参加庭审。根据被告顾惠峰的申请，本院依法追加宋利涛为本案共同诉讼人参加诉讼。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告锦丰建材公司的委托代理人季蔡平、被告顾惠峰、第三人宋利涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告锦丰建材公司诉称，2014年8月至11月，原告根据被告顾惠峰的要求，前后分23次将水泥砖送至被告顾惠峰指定的工地，货款共计26050元，由被告顾惠峰在送货单上签收确认。后经原告多次催要无果。现诉讼来院，要求被告顾惠峰给付货款26050元。被告顾惠峰辩称，其与原告联系购买水泥砖是事实，原告将货物送至其指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，其验收货物后在送货单的验收人处签字。但南通纺院海门校区飞机库房的工程是由第三人宋利涛承建的，其也是受被告宋利涛雇请在工地上工作并与原告联系购买水泥砖。因此案涉货物是宋利涛购买而非其购买，要求驳回原告的诉讼请求。第三人宋利涛称，南通纺院海门校区飞机库房工程的钢结构、油漆等项目是宋利涛承包的，但是土建项目是顾惠峰承包的。被告顾惠峰并非受宋利涛雇佣。案涉水泥砖是被告顾惠峰购买用于土建工程而非宋利涛购买的。本案买卖合同纠纷与宋利涛无关。经审理查明，2014年8月至11月，被告顾惠峰与原告联系购买水泥砖。双方未订立书面买卖合同。原告将水泥砖送至被告指定的南通纺院海门校区飞机库房工地，由被告在21张送货单上签字确认。有被告签字的送货单上货款合计人民币23450元。经原告多次催要，被告未能付款。现原告以被告拖欠其货款人民币26050元为由诉讼来院，要求判如诉请。上述事实，有原告提供的送货单及原、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，原告锦丰建材公司与被告顾惠峰间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告顾惠峰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。原告提供的送货单中有2张无被告签字确认，被告在庭审中亦否认这2张送货单的真实性，故对该2张送货单，本院不予认可。故本院认定被告顾惠峰拖欠原告货款人民币23450元的事实存在。现被告顾惠峰违约，应当承担清偿的民事责任。被告顾惠峰提供的协议书、欠条并不能证明其受宋利涛雇佣，也不能证明案涉水泥砖系宋利涛购买，该证据与本案无涉。虽然被告顾惠峰在部分送货单中的“验收人”处签字，部分在“收货单位及经手人”处签字，这并不能当然的证明被告顾惠峰在买卖关系中只是验收人而非买受人。故被告顾惠峰的抗辩意见，因无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告锦丰建材公司的部分诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告顾惠峰于本判决生效之日起十日内给付原告海门锦丰新型建材有限公司货款人民币23450元；二、驳回原告海门锦丰新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果被告顾惠峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元、申请保全费人民币300元，以上合计人民币751元，由原告海门锦丰新型建材有限公司负担人民币75元，由被告顾惠峰负担人民币676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币451元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;帐号：47×××82）。审 判 长  顾洪健审 判 员  施俊峰代理审判员  朱爱华二〇一六年七月五日书 记 员  季珊珊