wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初195号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人赵某，女，1991年5月2日出生，汉族，大学专科文化程度，系包头市昆都仑区维多利汇星影城大堂经理。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年4月15日被包头市公安局青山区分局取保候审,2016年7月13日被执行逮捕，现羁押于包头市看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大（8000元），其行为已构成诈骗罪；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处。被告人赵某对自己的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：2015年9月9日，被告人赵某因信用卡被盗刷向包头市青山区公安分局刑警一中队报案，报案后被害人柴某某承认是其盗刷了信用卡，并和被告人赵某协商如何能不追究刑事责任。被告人赵某向被害人谎称认识刑警队的领导可以撤案，以送礼吃饭为由向被害人分两次共索要了8000元，直接用于个人使用。2016年1月7日被害人柴某某被公安机关采取强制措施后发现被骗，向被告人赵某索要钱款。被告人赵某一直推脱不予退钱，直至案发。庭审前，被告人赵某家属将8000元退还给被害人，被害人对其予以谅解。证实上述事实的证据如下：1．书证：收案登记表，收条，谅解书，无前科证明，交易凭证，抓捕经过，常住人口信息表，被害人刑事判决书，微信记录；2．被害人陈述：被害人柴某某的陈述；3．被告人的供述与辩解：被告人赵某的供述与辩解；4．辨认、提取笔录：提取微信记录笔录，被害人柴某某的辨认笔录；以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用隐瞒真相的方法骗取被害人8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵某将骗取赃款全部退还被害人并得到谅解，可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（拘役刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  王丽萍人民陪审员  王晓梅二〇一六年七月十日书 记 员  唐 杰附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执251号申请执行人李亚红，女，1978年12月16日出生。被执行人邯郸市康鑫食品有限公司（组织机构代码：063360038），住所地河北省邯郸市磁县高臾镇十里铺村北。法定代表人孔令芹，总经理。李亚红与邯郸市康鑫食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第9694号民事判决书已发生法律效力。李亚红于2016年1月6日向我院申请执行，要求邯郸市康鑫食品有限公司给付26163.60元。本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邯郸市康鑫食品有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人邯郸市康鑫食品有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人邯郸市康鑫食品有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李亚红申请执行标的26163.60元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人邯郸市康鑫食品有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第9694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李亚红发现被执行人邯郸市康鑫食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 冰
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1114号申请执行人王春梅，女，1968年1月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市府前路x号。被执行人烟台四维高科生化有限公司。本院在执行申请执行人王春梅与被执行人烟台四维高科生化有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  刘彩彬
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初933号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘魁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘魁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘魁自2010年6月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××06。截至2016年1月25日止累计欠款本息合计116551.79元未给付。原告自2015年2月21日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116551.79元（截至2016年1月25日，欠款本金70244.78元，利息9532.91元，费用36774.1元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘魁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘魁于2012年12月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××06。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘魁领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月25日累计欠本息116551.79元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘魁签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘魁承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘魁在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月25日欠款本息、滞纳金等其他费用共计116551.79元，并支付从2016年1月26日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2631元，财产保全费1103元，公告费100元，共计3834元，由被告刘魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初865号原告：张某，男，汉族，现住东营市。被告：刘某，男，汉族，现住东营市。原告张某与被告刘某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年10月份被告将其享有经营使用权的位于孤岛一棵树的400亩土地发包给原告，用于开发经营水产养殖，承包期限20年，协定后原告进行投资开发。2014年3月份由于被告的过错致使原告丧失了该土地的经营使用权，被告的行为给原告投资开发造成了巨大的经济损失。2015年12月15日，经双方核算协商一致由被告赔偿原告损失400000元，被告在收回土地承包协议后，给原告出具欠条，承诺于2016年5月份还款。但原告要求被告还款时，被告以无钱为由拒付。为此诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款400000元；案件受理费由被告承担。被告刘某在本案审理期间未作答辩，亦未提供任何证据。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：证据1：2015年12月15日被告向原告出具的欠条1份，证明：原、被告协商由被告赔偿原告经济损失400000元，约定于2016年5月份付清。证据2：2016年2月3日原、被告之间的手机通话录音1段，证明：上述欠条出具后，原告因急需资金提出让被告先支付一部分，被告口头承诺于2016年春节前先付40000元，余款360000元于2016年5月份付清，但被告一直不予履行。本院认为，上述证据1欠条的落款处有被告的签名、捺印，证据2通话录音中双方关于付款数额、付款方式的商定与欠条内容能够相互印证，被告对该两份证据亦未出庭提出异议，故本院对该两份证据的真实性及证明效力均予以认定。经审理查明，原告从被告处转包了位于孤岛一棵树的土地400亩用于开发经营水产养殖，后该土地被发包方收回，原告因此遭受到经济损失。后原、被告于2015年12月15日商定由被告向原告赔偿经济损失400000元，被告向原告出具欠条一份，写明“今欠新户张某现金400000元（肆拾万元整），于2016年5月份还款”。2016年2月3日，原、被告在电话通话中约定上述欠款中的40000元于2016年3月份先行付清，余款360000元于2016年5月份付清。之后被告未向原告履行付款义务。本院认为，原告提供的证据能够证实被告欠原告现金400000元。原告提交的起诉状内容记载了该欠款的发生原因，被告未对此提出异议，故本院对原告的该项主张予以认定。从原告记载的欠款发生原因看，涉案土地系因被告的原因被发包方收回，故被告应对原告所遭受的损失承担赔偿责任，现双方协商约定由被告赔偿原告现金400000元，本院予以认定。双方对该400000元约定了付款期限，被告逾期未予履行是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。综上，原告要求被告支付现金400000元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付给原告张某现金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告刘某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一六年七月八日书记员  张文清
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初269号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人曹某，南京某公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被仪征市公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，沿本市新城镇由东向西行驶至真州东路与健康路交叉路口（纺织岗）时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人曹某的血液中乙醇含量为131.6mg/100ml。案发后，被告人曹某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人端木云飞的证言、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人曹某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款和第五十二条之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许仪萍二〇一六年七月八日书记员  周 瑾
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4289号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告廖忠伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告廖忠伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12801元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费270元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12801元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费270元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0922民初1187号原告夏某某，女，生于1985年8月2日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。委托代理人王林，系遂宁市射洪县沱牌法律服务所法律工作者。被告高某甲，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省射洪县瞿河乡号居民。委托代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。原告夏某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日、7月8日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王林、被告高某甲委托代理人罗宇亨到庭参加诉讼，被告高某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，我与被告于2004年经人介绍认识，2005年11月30日生育一女高某乙，2006年我们自愿到射洪县瞿河乡人民政府补办结婚登记，2008年9月6日生育一女高某丙。由于双方性格不合，常为小事发生矛盾，致夫妻感情已经破裂。请求人民法院判决或调解原、被告离婚；婚生女高某乙由原告抚养，高某丙由被告抚养；诉讼费由原告承担。被告高某甲辩称，我同意与原告夏某某离婚，婚生女高某乙、高某丙由我抚养，由原告一次性支付两个子女的子女抚养费40000元。经审理查明，原告夏某某与被告高某甲于2004年经人介绍认识恋爱后同居生活。2005年8月3日，双方自愿到射洪县瞿河乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。夫妻关系存续期间，原、被告于2005年11月30日生育一女高某乙，2008年9月6日生育一女高某丙，现均随被告高某甲生活。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，原、被告因性格不合，发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告夏某某曾向本院起诉离婚。本院于2012年10月25日，做出（2012）射洪民初字第2091号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居生活至今。2016年4月21日，原告夏某某再次向本院提起诉送，要求按前述请求判决。上述事实，有本院采信的原告身份证复印件、被告及婚生女户口薄复印件、被告母亲王孝书的询问笔录、申请结婚登记说明书复印件、结婚登记审查处理表复印件、（2012）射洪民初字第2091号民事判决书各一份及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告夏某某与被告高某甲经人民法院判决不准离婚后，双方分居生活，互不履行夫妻义务，至今已达3年以上，其夫妻感情已完全破裂且被告高某甲同意离婚，故对原告夏某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告高某甲要求由其自行抚养两个子女，并由原告夏某某一次性支付两个子女的子女抚养费40000元，原告夏某某在诉讼中表示同意，本院予以确认。诉讼中，原告夏某某自愿承担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：一、准予原告夏某某与被告高某甲离婚；二、婚生女高某乙、高某丙由被告高某甲抚养，由原告夏某某一次性支付两个子女的子女抚养费40000元，限本判决生效后五日内付清。本案收案件受理费300元，由原告夏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵 锋人民陪审员  谌若冰人民陪审员  尤利元二〇一六年七月八日书 记 员  岳飞鹏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0522民初567号原告何某某，女，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。委托代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族，农民，新邵县人，住新邵县严塘镇。原告何某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙小风独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，原、被告于1999年相识，2000年5月29日在严塘镇政府办理结婚登记，2000年9月15日生下女孩孙宁，2006年7月16日生下次女孙宇，2008年12月11日生下男孩孙冬阳，2003年原、被告在被告老家新建一栋四间两层的住房，婚后因建房及交纳计划生育罚款负有少量债务。夫妻关系存续期间，被告不珍惜夫妻感情，无端猜疑原告，致双方之间感情出现裂痕，2015年3月20日，原告向法院起诉请求离婚，判决驳回了原告的离婚诉讼请求，原、被告夫妻关系并未改善，现原告一直住在娘家，双方仍然过着分居生活，被告对原告不闻不问，还在微信朋友圈发与其他女性的亲密照片，这使得原告对被告更加绝望，为尽早结束这段名存实亡的婚姻，请求判决原、被告离婚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了6份证据，1-5是原、被告及小孩户籍身份证明，6是本院（2015）115号判决书及被告与其他女性的亲密照片。被告辩称，原告与他人有不正当关系，生有三个小孩，我原谅了她，为了三个小孩有一个完美的家庭，我不愿意离婚，并提供了二份保证书，原告及原告母亲签名的保证书。经审查，原、被告对相互提供的证据不持异议。经审理查明：原、被告于1999年相识、相恋，2000年5月29日在严塘镇人民政府办理结婚登记，2000年9月15日生下女孩孙宁，2006年7月16日生下次女孙宇，2008年12月11日生下男孩孙冬阳，现均随孙某某父母生活并在当地学校读书。原、被告婚姻关系存续期间，常为家庭生活琐事发生争执，特别是原、被告均存在与其他异性的暧昧关系。2013年原告离家出走，对子女未尽到应尽的抚养义务。2015年原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求被驳回后，原、被告的夫妻感情没有得到较好的改善，仍然过着分居生活，存在沟通不足的因素。2003年原、被告在被告老家修建四间两层的住房一栋。2005年在严塘镇高桥信用社借贷款20000元至今未还。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告何某某与被告孙某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育了三个孩子，建立了幸福的家庭。原、被告婚姻之初，感情尚可，后为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系出现裂缝，加之双方分隔两地沟通不足，且均有不正当的异性暧昧关系，导致彼此之间感情日渐淡化。但只要原、被告相互关心，忠诚，加强沟通，顾及三个小孩的健康成长，各自认识自己存在的不足，改正自己的缺点，和好是有可能的。现原告何某某起诉要求与被告离婚，应提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂的事实，故对原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定和小孩的健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可自判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  孙小风二〇一六年七月十日代理书记员  陈爽爱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初623号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告陈宁。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈宁自2012年2月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2016年1月18日止累计欠款本息合计44919.48元未给付。原告自2015年10月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计44919.48元（截至2016年1月18日，欠款本金40111.92元，利息759.27元，费用4048.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈宁于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告陈宁领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月18日累计欠本息44919.48元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告陈宁签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告陈宁承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告陈宁在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月18日欠款本息、滞纳金等其他费用共计44919.48元，并支付从2016年1月19日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费923元，公告费100元，共计1023元，由被告陈宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书周素辉、长沙福源房地产开发有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的周素辉、长沙福源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周素辉送来申请执行的（2015）宁民初字第00691号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年7月13日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执352号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年七月十一日
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1191民初689号原告杨旭清。委托代理人冯翔、方友金，国浩律师（南京）律师事务所律师。被告江苏索普兴大药业有限公司。法定代表人宋勤华，该公司总经理。本院于2016年3月9日受理原告杨旭清诉被告江苏索普兴大药业有限公司股东知情权纠纷一案后，被告在答辩期期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员杨广独任审查。原告诉称：原告是被告公司股东。2016年1月4日，原告向被告申请查阅、复制被告公司章程、股东会会议记录、会计账簿等企业资料，但被告予以拒绝。被告的行为侵犯了原告作为被告公司股东应享有的权利，请求判令：1.被告提供自2006年设立起至今期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2.被告提供自2006年设立起至今的公司会计账簿及与之相关的原始凭证等会计资料供原告查阅；3.被告承担本案诉讼费用。被告认为根据相关规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，而公司住所地是指公司主要办事机构所在地。被告注册登记地址虽为镇江新区丁卯经十五路99号29幢，但实际并未在该地址办公或经营，其主要办事机构所在地为镇江市京口区南门大街华达大厦，故本案应由京口区人民法院管辖。本院经审查查明，被告公司设立日期为2006年8月11日，被告公司未在镇江新区丁卯经十五路99号29幢设立办公机构，也未在该处所进行业务活动。被告公司办公机构现设在镇江市京口区南门大街华达大厦。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由其住所地人民法院管辖，法人住所地为主要办事机构所在地。本案中，被告登记注册地虽然在镇江新区丁卯街道，但其实际办事机构所在地在镇江市京口区南门大街华达大厦，故本院对此案无管辖权，应移送京口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下:被告江苏索普兴大药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送京口区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  杨广二〇一六年七月十日书 记 员  张璇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(二)对管辖权有异议的;……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执651号申请执行人:淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区。法定代表人:徐兆峰，局长。被执行人：李锋。本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人李锋环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2016年7月18日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人李锋作出的（2015）第012号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑曼二〇一六年七月十九日书记员  王娟
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执恢42号申请执行人杨玉贵，男，汉族，43岁。被执行人韩勇，男，汉族，48岁。被执行人郝美丽，女，汉族，47岁。本院做出的的（2008）达民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨玉贵与被执行人韩勇、郝美丽民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝美丽在中国建设银行的存款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘燕二〇一六年七月二十八日书记员  贺佳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第05938号申请执行人王佑之，男1943年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐万碧，男，1940年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住淮安市清浦区。被执行人彭玉芳（曾用名彭增妹），女，1958年3月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王佑之与被执行人唐万碧、彭玉芳合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月3日立案执行，执行标的为5000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初29922号原告北京豪威信达资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店想周家庄村乡288号融望酒店内三层8306-3005。法定代表人李永鹏，总经理。委托代理人付新岭，北京君途律师事务所律师。被告祝秋妹，女，1992年7月13日出生。委托代理人孙春晖，河南法声律师事务所律师。原告北京豪威信达资产管理有限公司（以下简称豪威公司）与被告祝秋妹劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员姚岚独任审理，公开开庭审理。豪威公司之委托代理人付新岭，祝秋妹到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。豪威公司诉称：祝秋妹于2015年11月2日入职我公司，担任行政文员岗位，双方签订了劳动合同。我公司已经支付其全额工资，其所主张的经济补偿金无法律依据。故诉至法院要求：1、不予支付被告2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额4000元；2、不予支付被告2015年12月3日至2016年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额5655.17元；3、不予支付被告解除劳动关系经济补偿金2000元；祝秋妹辩称：同意仲裁裁决的意见，不同意豪威公司的诉讼请求。经审理查明：祝秋妹于2015年11月2日入职豪威公司，岗位行政专员，正常工作至2016年1月15日。豪威公司主张双方已签劳动合同，祝秋妹负责公司员工劳动合同的保管工作，劳动合同被其本人拿走，并提交了证人证言和监控视频，祝秋妹对上述证据不予认可，主张双方未签劳动合同。关于工资发放和劳动关系解除情况，双方均认可豪威公司分别通过发放现金或银行转账支付祝秋妹工资4000元和2000元，共计工资支付6000元。祝秋妹主张其每月工资4000元，要求支付每月工资差额，其2016年1月15日因豪威公司未缴纳社会保险、克扣工资提出离职，并提交了《离职通知书》，其内容显示“本人祝秋妹与2015年11月2日入职贵公司担任行政专员一职，当时约定工资为每月税后4000元。自本人入职后贵公司一直存在克扣工资的情况，及非法扣押我工资共计4000元整，也未依照法律规定为本人缴纳社会保险。2016年1月15日，贵公司无故扣除本人工资至2000元。鉴于贵公司上述违法行为，本人现定于2016年1月15日离职，特此通知！”签名处祝秋妹手写签字，2016年1月16日。下联处显示“本人已于2016年1月16日收到祝秋妹提交的离职通知书”。接收者李永鹏手写签字，2016年1月16日。豪威公司对上述《离职通知书》真实性认可，认可未给祝秋妹缴纳社会保险，但主张祝秋妹每月工资2000元，公司已全部结清，祝秋妹口头向公司提出离职，就此提交如下证据：支出凭证、工资单、转账记录回单，其中工资单部分内容显示“祝秋妹，月薪4000元”，豪威公司在庭审中陈述认为4000元包括了2015年11月2日至2015年12月5日期间工资，祝秋妹对上述证据真实性认可，但不认可证明目的。祝秋妹以豪威公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付2015年11月2日至2016年1月15日期间的工资4000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金2000元；3、支付2015年12月3日至2016年1月15日未签订劳动合同双倍工资8092元。2016年4月7日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2016]第06551号裁决书，裁决豪威公司支付:1、2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额4000元；2、2015年12月3日至2016年1月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额5655.17元；3、解除劳动关系经济补偿金2000元；4、驳回祝秋妹的其他仲裁请求。豪威公司对仲裁裁决不服，诉至本院。以上事实，有双方当事人《离职通知书》、支出凭证、工资单、转账记录回单、银行对账单、京朝劳人仲字[2016]第06551号裁决书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于工资情况，双方均认可祝秋妹正常工作期间为2015年11月2日至2016年1月15日，且对《离职通知书》和工资单真实性无异议，上面均显示祝秋妹每月工资4000元，本院对豪威公司关于祝秋妹每月工资2000元主张，不予支持。用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，故豪威公司应支付祝秋妹2015年11月2日至2016年1月15日期间工资差额，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。关于劳动合同签订情况，豪威公司虽主张双方已签订劳动合同，祝秋妹劳动合同让其本人拿走，但从监控视频中很难证明其主张，故本院不予支持，采信祝秋妹关于双方未签订劳动合同主张，故豪威公司应支付祝秋妹未签劳动合同双倍工资差额，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。关于劳动关系解除情况，祝秋妹主张2016年1月16日其以豪威公司未依法缴纳社会保险和未足额工资报酬提出解除劳动关系，祝秋妹解除劳动关系行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，豪威公司应支付祝秋妹解除劳动关系经济补偿金，祝秋妹同意仲裁裁决数额，且不高于法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹二〇一五年十一月二日至二〇一六年一月十五日期间工资差额四千元；二、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹二〇一五年十二月三日至二〇一六年一月十五日期间未签劳动合同双倍工资差额五千六百五十五元一角七分；三、原告北京豪威信达资产管理有限公司于本判决生效后七日内支付被告祝秋妹解除劳动关系经济补偿金二千元；四、驳回原告北京豪威信达资产管理有限公司全部诉讼请求。如果原告北京豪威信达资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京豪威信达资产管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 姚 岚二〇一六年七月二十八日书 记 员 谭嘉熹
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0117刑初208号公诉机关宁河区人民检察院。被告人冯，农民。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。宁河区人民检察院以津宁检刑诉[2016]201号起诉书指控被告人冯犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁河区人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人冯到庭参加诉讼。现已审理终结。宁河区人民检察院指控，2015年9月22日20时许，被告人冯未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区造甲城村路由北向南行驶过程中，驶上路边堆放的玉米后摔倒，造成冯受伤，车辆损坏的交通事故。冯负事故主要责任。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为168.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役1-3月，并处罚金。被告人冯对公诉机关的指控未提出辩解意见。经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人冯未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿天津市宁河区造甲城村路由北向南行驶过程中，驶上路边堆放的玉米后摔倒，造成冯受伤，车辆损坏的交通事故。冯负事故主要责任。经酒精含量检验，案发时冯血液中的酒精含量为168.5mg/100ml。上述事实，有案件来源等书证、证人证言、血液酒精含量检验鉴定结论书、被告人的供述等证据在案证实。本院认为，被告人冯醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控冯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人冯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  靳加伏二〇一六年七月八日书记员  李 莹法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7260号原告张建龙。委托代理人袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人王德刚，总经理。委托代理人高元申，该公司职工。原告张建龙诉被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建龙的委托代理人袁庆涛、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人高元申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建龙诉称，2015年10月7日16时许，杨继新驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区半程镇金锣二路与文泗路交汇处，与在路口等红灯的原告张建龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使鲁Q×××××号小型汽车又与停在路口等红灯的张晓锋驾驶的鲁B×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失计59740元，诉讼相关费用由被告承担。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，在核实事故发生时驾驶员具有合法驾驶资质，车辆具有合法行驶资质，原告举证证实其合法诉求后，我方同意依据交强险及商业险的规定对原告的合理损失在保险限额内承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。经审理查明，2015年10月7日16时许，杨继新驾驶鲁Q×××××号小型汽车在兰山区半程镇金锣二路与文泗路交汇处，与在路口等红灯的原告张建龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，致使鲁Q×××××号小型汽车又与停在路口等红灯的张晓锋驾驶的鲁B×××××号小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510072216号道路交通事故认定书（简易程序）载明，杨继新负事故全部责任。山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第202号价格评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车因交通事故造成的车损价值为57240元。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司对山东新业价格评估有限公司作出的山东新业价评字[2015]第202号价格评估结论书持有异议并申请重新评估。临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出的鲁临嘉价评字（2016）J048号价格评估报告书载明，鲁Q×××××号小型汽车在评估基准日的公平市场总价值为53329元。另查明，杨继新驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，杨继新驾驶小型汽车与在路口等红灯的原告张建龙驾驶的小型汽车相撞，致使张建龙驾驶的小型汽车又与停在路口等红灯的张晓锋驾驶的小型汽车相撞，致车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，杨继新负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应先在交强险限额内承担相应的赔偿责任，赔偿不足部分，由被告保险公司在商业险限额内按照杨继新所负的事故责任承担相应的赔偿责任。原告张建龙主张的评估费符合法律规定，本院予以支持。原告张建龙主张的车辆损失费过高，本院按照重新评估的数额予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张建龙因交通事故造成的车辆损失费53329元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿51329元；二、原告张建龙因交通事故受伤产生的鉴定费2500元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿2500元；三、驳回原告张建龙的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费1294元，由原告张建龙承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月八日代书 记员 张 婷 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申123号再审申请人（一审被告）：杨洪，男。委托代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张俊会，女。原审被告：罗世洪，男。再审申请人杨洪因与被申请人张俊会、原审被告罗世洪民间借贷纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院(2016)黔0328民初761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨洪申请再审称：原审判决不当，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。本院认为，原审被告罗世洪向被申请人张俊会借款30000元的事实，有双方签订的《借款合同》及罗世洪出具的《借据》为凭，申请人杨洪以担保人的名义在合同上签字。双方当事人对上述事实的认定并不持异议，本院应予确认。本案中，张俊会已按合同约定向罗世洪、杨洪提供了借款，但罗、杨二人未在借款期限届满后履行还款义务，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定进行判决并无不当。申请人杨洪称其保证期限已过的主张未提供充分证据予以证明，其所持再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨洪的再审申请。审判长 毕   云   开审判员 陈新辉审判员胡海燕二〇一六年七月八日书记员 吴       铁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35167号原告赵某，女，1973年3月7日生，汉族，住安徽省。委托代理人张青培(系原告赵某女婿)，住安徽省巢湖市。被告郑某某，男，1972年12月23日生，汉族，住上海市闵行区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝，总经理。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵某与被告郑某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，由审判员谈卫峰、人民陪审员黄丹红、黄燕华组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张青培到庭参加了诉讼。被告郑某某、被告太平洋上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，2014年11月23日16时许，被告郑某某驾驶沪CXXX**轿车在上海市浦东新区秀沈路周康三村门口与原告名下的沪C6XX**轿车相撞，造成原告车辆受损。交警部门经调查，被告郑某某负事故全部责任，原告方无事故责任。现原告诉请两被告赔偿其车辆修理费29,711元(人民币，下同)、牵引费500元。被告郑某某未具答辩。被告太平洋上海分公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议。仅同意赔偿原告经公司定损为8,300元的车辆损失，不同意赔偿原告其他损失。经审理查明，原告诉称的交通事故及责任认定属实。事故当日，原告方支出车辆牵引费500元。原告提供的2015年8月10日的修理费发票显示，原告在交通事故后支出车辆修理费29,711元。被告太平洋上海分公司对沪C6XX**车的估损价格为8,300元，该车现已被原告方出售。沪CXXX**车向被告太平洋上海分公司投保了交强险、商业三者险(保额20万元，有不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实，由道路交通事故赔偿协议书、保险单、牵引作业单、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。未及时通知致保险事故的损失程度难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。故原告方损失的车辆修理费29,711元、牵引费500元中，由被告太平洋上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内予以赔偿车辆修理费8,300元、牵引费500元；其余修理费21,411元，由被告郑某某承担。被告郑某某、太平洋上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某车辆修理费8,300元、牵引费500元；二、被告郑某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某车辆修理费21,411元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元(原告赵某已预交)，由被告郑某某负担。被告郑某某所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谈卫峰人民陪审员  黄丹红人民陪审员  黄燕华二〇一六年七月二十六日书 记 员  韩旖旎附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执2831号申请执行人马瑛瑛，女，1986年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人薛永龙，男，1955年9月29日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被执行人马雪霞，女，1964年2月22日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。申请执行人马瑛瑛与被执行人薛永龙、马雪霞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏0281民初2844号民事调解书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人薛永龙、马雪霞应支付马瑛瑛代为偿还给江阴市宏澄房地产开发有限公司的款项本息1587000元，并负担案件受理费8610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案执行。执行过程中，经对被执行人薛永龙、马雪霞的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，除登记在被执行人薛永龙名下坐落于江阴市青阳镇西庄村五房村32号的农村宅基地房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初2844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执771号申请执行人刘英。申请执行人李俊。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人刘英、李俊与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01220号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付刘英、李俊2015年8月至10月的租金2853元，并支付逾期付款违约金88.48元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减���收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位2966.48元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01220号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执68号申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地南通市。负责人施俭，行长。被执行人沈建平。被执行人曹霞。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人沈建平、曹霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能按照借款合同履行还款义务，申请执行人根据江苏省南通市港闸公证处作出的（2009）通港证经内字第1643号债权文书公证书和（2015）通港证执字第19号执行证书，向本院申请强制执行。要求被执行人偿还贷款本金71521.85元、欠息7230.73元及2015年12月31日之后至贷款还清之日止发生的贷款利息、罚息、执行证书公证费、实现债权的费用。本院于2016年1月27日立案执行。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆、工商登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、工商登记信息。登记在被执行人名下的位于南通市开发区富新园5幢407室的房地产，本院已依法查封，但该房地产系被执行人名下唯一可供居住的房屋，暂不宜强制处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的调查提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的房地产外，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2009）通港证经内字第1643号债权文书公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月二十六日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初406号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，曾用名张鑫，无业。2015年12月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，2016年1月5日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月28日8时许，被告人张某在本市雁塔区某村美伦金典浴场X房间内，与未满18周岁的杨某甲、杨某乙等人打麻将。其间，张某提供毒品用自制的吸毒工具吸食，并让杨某甲、杨某乙与其一起吸食。次日凌晨，公安机关将张某抓获。张某、杨某甲、杨某乙三人尿检结果均呈阳性。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处，建议以容留他人吸毒罪判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2015年12月28日8时许，张某在其登记的西安市雁塔区某村美伦金典浴场3**房间内与苟文秀、未满18周岁的杨某甲、杨某乙一起打麻将，期间，张某容留杨某甲、杨某乙吸食毒品。次日凌晨，张某被公安机关抓获，当场查获自制的吸毒工具一个、打火机两个、锡纸一片。经检测，被告人张某、杨某甲、杨某乙三人尿检结果均呈阳性反应。认定上述事实的证据有：物证：自制吸毒工具一个、锡纸一片、打火机两个；受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品文件清单、合适成年人到场指派函、提取笔录、扣押清单、强制隔离戒毒诊断证明、行政处罚决定书、证明等书证；证人杨某甲、杨某乙、苟某的证言；被告人张某的供述；现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某认罪态度好，可对其依法从轻处罚。为了维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具自制吸毒工具一个、锡纸一片、打火机两个依法予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  李小芳人民陪审员  陈小玲二〇一六年七月八日书 记 员  彭 京
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书鄂12**民初133号原告徐绍松，男，1974年5月9日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县住建局职工，住通山县通羊镇新城社区马鞍小区380号。公民身份号码：4212241974********。原告徐德志，男，1955年11月1日出生，汉族，湖北省通山县人，务农，住通山县慈口乡茶园村*组**号。公民身份号码：4223261955********。被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会。法定代表人窦桂报，该村委会主任。委托代理人吴光耀，该村委会副主任。委托代理人阮班悦，该村委会副支书。原告徐绍松、徐德志与被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐德志、被告委托代理人吴光耀、阮班悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐绍松、徐德志诉称，2006年8月28日，原、被告签订修建油渣路施工合同，原告完成了整个工程的施工义务，而被告拖欠工程款124000元至今未付。为此，原告诉至法院，要求被告支付下欠的工程款124000元。被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会辩称，原告施工的工程质量有问题，且该工程未经验收，不应支付下欠工程款。原告徐绍松、徐德志为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供证据如下：证据1、《修建油渣路施工合同》一份，证明原、被告之间合同权利义务关系的事实。证据2、《付款凭证》三份，证明原告取得了部分工程款的事实。证据3、《孟垅村通村公路备忘录》一份，证明原告施工的工程合格并同意全额结算的事实。证据4、《应付款明细账》一份，证明被告欠原告124000元的事实。被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4的真实性均无异议；对证据2认为不清楚。本院认为，原告提供的证据1、3、4，被告均无异议，该证据具有真实性、合法性，本院予以采信；原告提供的证据2，能与其他证据相印证该事实，具有真实性，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人自认的事实，可以认定本案如下事实：2006年8月28日，原、被告签订《修建油渣路施工合同》一份，被告将该村孟垅至马坑弯的公路交由原告修建成油渣路，双方约定了相关权利义务。2007年12月30日，被告出具了《孟垅村通村公路备忘录》，并由村民群众代表在备忘录上签名对该公路表示了“满意”和“基本满意”，被告的支书窦桂报于2008年1月2日在该备忘录上载明“根据群众意见，该工程同意全额结算”，并加盖了被告的公章。原告陆续领取了部分工程款。2015年6月，被告的财务账上已登记通山县黄沙铺镇孟垅村应付款徐德志124000元未结账。被告至今对该应付款未支付。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同合法有效，被告应当按合同约定支付工程款，且原、被告对下欠款项均无异议，故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告辩称工程质量有问题，因无证据证实，且不能抗辩“备忘录”的事实和财务账上确认的应付款，故对被告该主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会支付原告徐绍松、徐德志工程款124000元，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由被告通山县黄沙铺镇孟垅村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，帐号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高金海人民陪审员  乐庸厚人民陪审员  阮英豪二〇一六年七月九日书 记 员  沈 维附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4665号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李炯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李炯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27933元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费648元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27933元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费648元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1213号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人王长军，男，1952年1月11日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与王长军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王长军应偿还江苏灌南农村商业银行借款13000元及利息，案件受理费62.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位13000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1290号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行申261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱学云。再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊露露。法定代理人朱学琼。委托代理人向辉。被申请人（一审被告，二审被上诉人）云阳县平安镇人民政府，组织机构代码：77846311－0。法定代表人黄启辉，镇长。朱学云、熊露露因林业行政给付一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱学云、熊露露申请再审称，1、退耕还林直补资金与林业行政给付属于不同的性质，原审法院将兑现退耕还林直补资金认定为林业行政给付属于认定事实错误；2、申请人请求获得退耕还林直补资金应当适用《退耕还林条例》，原审法院适用法律错误；3、按照《重庆市财政资金直接补贴农民发放管理暂行办法》（渝府发[2004]73号）、《重庆市财政局、重庆市林业局关于退耕还林工作补助资金直补工作程序的通知》的有关规定，退耕还林直补资金发放的分户申报、乡镇审核、区县审批、兑现及区县财政部门划转拨付资金等工作属于云阳县平安镇人民政府的法定职责，原审法院以申请人请求云阳县平安镇人民政府发放退耕还林直补资金未经分户申报、乡镇审核、区县审批等程序属于用被申请人的不作为来剥夺申请人的合法权益。综上，原审法院认定事实不清、适用法律错误，请求本院依法再审改判。本院认为，平安镇七一村原11组退耕还林从2002年开始，申请人没有申请退耕还林，由于该组村民陆续外迁，从2006年起，七一村村民委员会将外迁村民的退耕还林地收回，调整部分退耕还林地给申请人及其他村民，剩余的60.4亩退耕还林地尚未发包,申请人没有从集体经济组织取得该60.4亩退耕还林地的经营权,因此，申请人主张云阳县平安镇人民政府分配该60.4亩退耕还林补助资金，无事实根据和法律依据。申请人主张云阳县平安镇人民政府补偿截留其直补资金的利息及申请人因本案上访产生的误工费、车费、住宿费，亦无事实根据和法律依据。原审法院据此判决驳回朱学云、熊露露的诉讼请求并无不当。朱学云、熊露露的申诉理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱学云、熊露露的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  王 乐代理审判员  谭秋勤二〇一六年七月十日书 记 员  李小燕申请人请求“本院”用词是否恰当？
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1081号原告许春朋。原告张雪红。原告李永。原告李某。法定代理人李永（系原告李某父亲）。四原告共同委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。负责人许永慧，该公司总经理。委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。原告许春朋、张雪红、李永、李某与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员邵雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许春朋、张雪红、李永及四原告的共同委托代理人庞莉、被告人保公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春朋、张雪红、李永、李某共同诉称，2015年8月19日0时12分许，赵德宏驾驶苏K×××××重型厢式货车沿312国道由北向南行驶，当车行驶至312国道与丹徒新城恒顺大道交叉路口时，与倒卧在路面的许光华发生碾压事故，致使许光华当场死亡。事发后，赵德宏驾车驶离现场。本起事故经镇江市公安局丹徒分局交通巡逻警察大队认定，赵德宏、许光华各负此事故同等责任。苏K×××××重型厢式货车实际车主为赵德宏，该车挂靠在高邮市鸿运物流运输有限公司，并在人保公司投保了交强险及不计免赔的500000元的第三者责任险。现四原告作为许光华的近亲属为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费35000元、精神损害抚慰金100000元、被扶养人生活费（李某）206773元、亲属处理事故误工费、交通费等合计6000元，合计1091233元中的610000元。被告人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和500000元不计免赔的第三者责任保险；我公司愿意赔偿四原告的合理损失；赵德宏系驶离现场，对超过交强险部分，我公司不予赔偿，即使赔偿，也只承担次要责任即30%；我公司不承担本案诉讼费。经审理查明的事故发生事实、责任认定、车辆投保等与四原告诉称一致。另查明，事故发生前，许光华常年在外打工，收入来源于非农业。还查明，许光华生于1984年10月20日，系许春朋、张雪红之女，李永之妻、李某（2011年6月22日生）之母。诉讼中，四原告与赵德宏达成调解协议，撤回了对赵德宏和高邮市鸿运物流运输有限公司的起诉。对原告方主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、死亡赔偿金，许光华生前收入来源于非农业，故四原告主张死亡赔偿金按照城镇标准37173元/年计算20年为743460元，符合法律规定，本院予以认定，被告人保公司辩称按照农村标准计算，未提供证据证明，本院不予支持；2、丧葬费，按照上一年度在岗职工年平均工资标准61783元/年÷2为30891.50元；3、精神损害抚慰金，参考事故责任，本院酌定为35000元；4、亲属处理事故误工费、交通费等，本院酌定为3000元；5、被扶养人生活费（李某），李某生于2011年6月22日，故应按照24966元/年×14年÷2人为174762元。综上，四原告的损失合计为987113.50元。以上事实有四原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、火化证、出生医学证明、结婚证、睢宁县李集镇三里村村民委员会出具的证明、睢宁县桃园镇丁泗衙村村民委员会出具的证明等，本院依职权调取的事故卷宗及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。四原告近亲属因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。由于肇事车辆在人保公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任险，应当首先由人保公司在交强险限额内予以赔偿，超过该限额的部分，由其他赔偿责任人依法承担相应的责任。四原告的各项损失核定为987113.50元，由人保公司在交强险中的死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（精神损害抚慰金优先赔偿）。超过部分损失为877113.50元，根据相关法律规定及事故责任认定，该损失由赵德宏承担60%即526268.10元，因赵德宏在人保公司投保了不计免赔的500000元第三者责任险，故人保公司应在第三者责任险范围内承担500000元。赵德宏承担26268.10元，因四原告与赵德宏已达成调解协议，且撤回对赵德宏的起诉，故本案中不予处理。综上，人保公司应赔付四原告各项损失共计610000元。人保公司辩称赵德宏驶离现场，超过交强险部分不予赔偿，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许春朋、张雪红、李永、李某各项损失610000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元减半收取2175元，由原告许春朋、张雪红、李永、李某负担450元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担1725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  邵雷二〇一六年七月十日书记员  林娜附法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
原 告 包 头 华 月 橡 胶 有 限 公 司 诉 被 告 内 蒙 古 大 千 博 矿 业 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2016)内0223民初512号原告包头华月橡胶有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区铁西豪德贸易广场西南区6栋21号,组织机构代码证号74386582—2。法定代表人贾兰台，董事长。委托代理人焦振华，内蒙古诺行律师事务所律师。被告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗稀土工业园区，组织机构代码证号72013836—6。法定代表人王喜明，董事长。委托代理人武悦影。委托代理人姜娜娜。原告包头华月橡胶有限公司与被告内蒙古大千博矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员贾连成适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告包头华月橡胶有限公司委托代理人焦振华及被告内蒙古大千博矿业有限责任公司委托代理人武悦影到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原、被告签订《购买输送机合同》，原告按照合同约定交付了输送机后，被告只支付了部分货款，对剩余货款一直未予支付，2014年11月30日,原告与被告对账，确认欠款共计11717.66元。后原告多次索要无果诉至法院，请求：一、判决被告支付原告货款11717.66元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2008年1月1日起计算至实际支付之日）；二、诉讼费由被告承担。原告委托代理人的意见与原告意见一致。被告辩称，原、被告之间确实存在买卖合同关系，认可欠款11717.66元，被告认为签订买卖合同时没有约定违约金及利息，所以被告不支付欠款利息。原告提供的证据有：1、包头华月橡胶有限公司与内蒙古大千博矿业有限责任公司签订的对账单原件一份，证明截止到2014年11月30日，被告欠原告购买输送机款11717.66元。被告质证，真实性认��，对证明目的不认可。本院认为，该对账单系双方真实意思表示，合法有效，本院对原告提供的该证据予以采信。2、《输送设备采购合同》复印件1份，证明2007年8月1日原告与内蒙古大中矿业有限责任公司签订了输送设备采购合同，大中公司于2007年年底提货，所以原告主张从2008年1月1日起计算利息。被告质证，真实性认可，对证明目的不认可。该合同不能证明提货时间，并且没有约定利息，利息应该从签订对账单之日起计算。本院认为该份合同是原告与内蒙古大中矿业有限责任公司签订的采购输送设备合同，与本案被告内蒙古大千博矿业有限责任公司没有直接关系，故该证据与本案没有关联性，不予采信。被告未提供证据。经审理查明，2007年，被告向原告购买了输送机��原告依约交付了输送机后，被告支付了部分货款。于2014年11月30日原、被告双方签订欠款对账单，被告尚欠原告货款11717.66元。对账单盖有被告内蒙古大千薄矿业有限公司公章，被告至今未向原告给付剩余货款11717.66元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的货款对账单系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告履行了交付货物的义务，而被告未按约定履行支付全部货款的义务，已构成违约。原告主张被告支付货款11717.66元的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2008年1月1日起至实际给付之日的逾期付款“利息”，该表述不准确，本院更正为“损失”，并该损失应从双方签订对账单后即从2014年12月1起予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告内蒙古大千博矿业有限责任公司给付原告包头华月橡胶有限公司货款11717.66元，此款于本判决生效后立即给付；二、被告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付原告包头华月橡胶有限公司上述货款的逾期付款损失（逾期付款损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际给付之日），此款于本判决生效后立即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取46元（原告已预交)，由被告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费93元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  贾连成二〇一六年七月八日书记员  石俊婷附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同��》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予以支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定���期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初911号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人尹娟，女，1976年2月9日出生。2011年3月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年6月4日刑满释放；2012年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年11月24日刑满释放；2014年5月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月10日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒两年；同月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）935号起诉书指控被告人尹娟犯非法持有毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人尹娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月10日晚，被告人尹娟在重庆市沙坪坝区某小区楼梯间被民警抓获，民警当场从其随身携带的挎包内检查出净重为13.65克的甲基苯丙胺（冰毒）及净重为3.15克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人尹娟于2016年5月11日被重庆市公安局沙坪坝区分局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2016年5月11日起至2018年5月10日止。上述事实，被告人尹娟在审理过程中亦无异议，且有证人尹某某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，扣押清单，指认毒品称重照片，物证检验报告，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2014）沙法刑初字第00686号刑事判决书以及被告人尹娟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人尹娟判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院认为，被告人尹娟违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计16.8克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人尹娟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹娟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先前羁押的1日，折抵即自2016年5月26日起至2017年3月24日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的甲基苯丙胺类毒品共计16.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月二十日书 记 员 陈婧洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初1560号之一原告：安徽金春无纺布股份有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005785434311（1-1）。法定代表人：曹松亭，该公司经理。委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。被告：山东贝护纺织科技有限公司，住所地山东省潍坊市，统一社会信用代码91370703MA3BYWY44K。法定代表人：葛秋江，该公司经理。委托代理人：陈丽丽，该公司员工。本院在审理原告安徽金春无纺布股份有限公司与被告山东贝护纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东贝护纺织科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《采购合同》约定双方发生纠纷后，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼，其公司是本案的诉讼方，本案应由其公司住所地法院，即山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖，要求将本案移送山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。经审查，本院认为：安徽金春无纺布股份有限公司与被告山东贝护纺织科技有限公司于2016年3月24日签订的《采购合同》第九条约定：“若因质量问题发生客户投诉或退货，由双方共同友好协商解决；协商不成的，任何一方可向诉讼方所在地法院提起诉讼”。本案系买卖合同纠纷，并非产品质量纠纷，且本案争议标的为给付货币。《采购合同》对履行地点没有约定，故接收货币一方所在地为合同履行地，即安徽金春无纺布股份有限公司所在地为合同履行地。安徽金春无纺布股份有限公司的住所地在滁州市琅琊区人民法院管辖范围内，本院对本案有管辖权，被告山东贝护纺织科技有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东贝护纺织科技有限公司对本案管辖权提出异议。案件受理费80元，由被告山东贝护纺织科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 晨人民陪审员  秦家传人民陪审员  王振华二〇一六年七月十日代理书记员  肖珺杰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初6852号原告左国筠，女，1962年1月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被告胡亮，男，1984年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告周丹，女，1959年9月16日出生，汉族，重棉一厂退休员工，住重庆市沙坪坝区。原告左国筠与被告胡亮、周丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告左国筠到庭参加诉讼。被告胡亮、周丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左国筠诉称，二被告系母子，因缺钱于2014年1月7日向原告借款10万元，借条约定月息2.5分，于2015年1月7日还清。但被告不守信，久拖不还，原告多次催收未果。现诉至法院请求判令二被告立即向原告归还借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。二被告承担本案的诉讼费用。被告胡亮、周丹未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告胡亮、周丹向原告左国筠出具借条一份，载明：“今向左国筠借人民币大写：拾万元整小写：100000元整，借款期间月息为二点五分（即2.5%）。期限为12个月，该款以胡亮和周丹名下房产作抵押。每月必须按时付息，逾期按每日加收千分之二的滞纳金。本金于2015年1月7日一次性还清。”2015年9月23日，被告胡亮又向原告左国筠出具承诺书一份，承诺于2015年11月30日之前归还原告左国筠250000元（含二被告向原告的另一笔借款15万元）等等。上述事实，有原告提交的借条、承诺书以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。本案原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告应该承担还款责任。现借款早已到期，二被告应立即归还借款，并承担逾期利息。原告要求按月息2%主张利息，符合双方约定和法律规定，本院予以准许。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡亮、周丹于本判决发生法律效力后立即归还原告左国筠借款本金10万元并支付利息（该利息以10万元为本金，从2016年3月24日起按照月息2%计算至付清本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半交纳1150元（原告已预交），由被告胡亮、周丹负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告左国筠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王成二〇一六年七月八日书 记 员  冯谨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初4707号原告夏悦,男,汉族,1993年5月出生,住甘肃省兰州市城关区。委托代理人李某某、谭某某，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告重庆万湖商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号塔楼37层。统一社会信用代码500108000110386。法定代表人贾华光，总经理。原告夏悦与被告重庆万湖商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告夏悦及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告夏悦诉称，原、被告双方于2013年10月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B01号商铺出租给原告。原告于当日向被告支付保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元。随后被告将该房屋交付给原告，原告进行装修花费16400元，为经营冷饮小吃业务支付加盟费38173元。由于该房屋所处楼层一直未通过消防验收，致使该房屋一直无法经营，原告多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约，故起诉要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元，并从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费16400元，加盟费用38173元。被告重庆万湖商业管理有限公司因下落不明未到庭进行答辩。经审理查明，原、被告双方于2013年10月24日签订《商铺租赁合同》，约定被告将南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的B01号商铺出租给原告经营冷饮小吃，建筑面积24.06平方米。租赁期限从2014年1月18日至2017年4月17日。被告于2013年12月24日将约定租赁商铺交付原告使用。商铺租金以每年5%的方式递增，第一年月租金为3981元。租金以预缴方式缴纳，签订本合同时，原告向被告缴纳6个月租金23888元，剩余租金每12个月缴纳一次，缴纳时间为已交租金使用期满前一个月。物业管理费为每个商铺10元/日，应于次月5日前交纳上月物业管理费。水电费商家按本商场当月实际发生费用均摊。签订合同时原告向被告一次性缴纳租赁履约保证金25000元。如三年租赁期合同终止，双方不再续签租赁合同，且30日内无客户投诉、赔偿、违约等问题，被告在扣除原告应缴纳的各项相关费用后一次性无息退还余额给原告。原告进场后，如需对商铺进行装修，应向被告缴纳装修保证金2000元，装修完成后，经验收无损坏、破坏商铺环境、设施设备等后，15日内无息退还装修保证金。原告有权要求被告按约交付租赁场地，被告不按时交付时，原告有权要求被告顺延租赁日期。若被告在原告没有违反合同的情况下提前解除合同或将该商铺同时租赁给第三人，视为被告违约，应向原告赔偿等同于原告交纳保证金及担保金数额的违约金。合同签订后，原告于当日向被告支付履约保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000地，被告将该商铺交付给原告。原告接收该商铺后，于2013年12月27日和重庆晟烨装饰工程有限公司签订委托设计协议，约定重庆晟烨装饰工程有限公司对该商铺进行装修，共花费16400元装修费用。原告于2013年9月20日与合肥壹午壹食餐饮管理有限公司签订《合作协议书》，约定原告在重庆市江北区合作百金店，经营“味汁源”鲜榨玉米汁、果汁。该协议书约定原告应于合同签订后3日内向合肥壹午壹食餐饮管理有限公司一次性交纳合作费35800元，合肥壹午壹食餐饮管理有限公司正式确定原告为该指定区域的店面经销商，否则此合作协议无效。经营期限从2013年9月20日到2015年9月19日。原告于2013年9月向合肥壹午壹食餐饮管理有限公司购买价值4953元的货物，实际付款为2373元。另查明，讼争商铺所处楼层一直未通过消防部门的消防验收。原告遂以商铺未通过消防验收，致使租赁商铺一直无法经营使用，经其多次催促被告进行整改未果，被告的该行为系根本性违约为由起诉来院要求：1、解除双方签订的《商铺租赁合同》；2、被告返还原告保证金25000元、租金23888元、装修保证金2000元，并从2014年4月11日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；3、被告赔偿原告的装修损失费16400元，加盟费用35800元。庭审过程中，原告提出补充装修损失证据，撤回要求被告赔偿装修损失费16400元的诉讼请求，要求另案起诉解决。上述事实，有原告陈述、商铺租赁合同、合同书、照片、收据等证据记录在卷，经当庭举证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的合同义务。本案中，被告将未通过消防部门消防验收的南岸区浪高凯越大厦裙楼六楼的A015号商铺交付给原告，致使原告不能经营使用该商铺，原告不能实现合同目的。被告本应积极采取措施促使商铺通过消防验收，让原告实现合同目的，但其确以下落不明，恶意逃避的方式对待，其的行为系恶意违约行为，故对原告要求解除双方签订的租赁合同、被告退还履约保证金和租金及违约金的诉讼请求，本院予以支付。因原告和合肥壹午壹食餐饮管理有限公司签订的《合作协议书》，约定原告在重庆市江北区合作百金店，经营“味汁源”鲜榨玉米汁、果汁，而讼争商铺位于重庆南岸区。且该协议签订于原告租赁讼争商铺之前，原告现并没有充足证据证明其加盟损失是因租赁讼争商铺产生，故本院对于原告要求被告赔偿加盟费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告夏悦与被告重庆万湖商业管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。二、被告重庆万湖商业管理有限公司于判决生效后10日内退还原告夏悦履约保证金25000元、租金23888元和装修保证金2000元，共计50888元，并以50888元为基数从2014年4月11日起按人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止。三、驳回原告夏悦其它诉讼诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2489元，公告费600元，共计3089元，由被告重庆万湖商业管理有限公司负担。（此款原告已交纳，由被告在支付上述款项时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  刘安碧人民陪审员  蒲昌元二〇一六年七月十日书 记 员  曾 凯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执802号申请执行人吕国栋。申请执行人高健。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人吕国栋、高健与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01236号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付吕国栋、高健2015年8月至10月的租金8670元，并支付逾期付款违约金256.46元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位8951.46元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01236号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋