wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异249号案外人马春生，男，1968年3月20日出生。委托代理人刘月霞，女，1970年2月20日出生，系马春生之妻。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有���责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人马春生以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C2-11A、C2-11B号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人马春生称，我于2014年7月与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳��；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015��9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月2日，马春��与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币5779648元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为5779648元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（马春生）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为马春生出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，马春生提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、银行打款回单、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。马春生向本院提交了2014年12月20日的《入住流转单》及《东小城业主（商户）入驻确认表》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人马春生在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C2-11A、C2-11B号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初2529号原告张勤珍。委托代理人冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。委托代理人梁巧，江苏泰伯律师事务所实习律师。被告新区卡啦卡拉漫浴场，住所地无锡市新区东风家园*期**号第***层。经营者陈x。本院于2016年4月26日立案受理了原告张勤珍与被告新区卡啦卡拉漫浴场生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告张勤珍经本院依法催缴，仍未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王莉娜二〇一六年七月二十六日书记员  陆 佳
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1102号申请执行人：李真,男,1954年11月10日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：吴明生,男,1970年10月21日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出（2016）皖1503民初00794号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年6月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴明生及其妻李其秀所有的皖NN03**号汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。执行员 程 刚二〇一六年七月二十九日书记员 傅绪辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2051号原告侯亮，男，汉族，1966年6月29日出生。被告李强，男，汉族，1982年3月21日出生。被告祝友国，男，汉族，1962年8月21日出生。被告刘哲彤，男，汉族，1989年9月22日出生。本院在审理原告侯亮诉被告李强、祝友国、刘哲彤建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对三被告的工程款予以冻结，并以原告侯亮所有的丰田车（车牌号：蒙KH68**）提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被告李强在中铁十九局集团第五工程有限责任公司神华馨苑项目部的工程款160000元予以冻结；二、对原告侯亮名下的小车（车牌号：蒙KH68**）予以查封；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 崔 媛二〇一六年七月十八日书 记 员 崔海霞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东房商初字第00077号原告李庆余。委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。被告陆守波。委托代理人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。本院在审理原告李庆余与被告陆守波确认合同无效纠纷一案中，原告要求确认双方于2014年5月6日签订的买卖苏G×××××吊车《协议书》无效。经审查，因涉案买卖协议涉嫌诈骗，东海县公安局已于2014年9月18日作出东公（牛）〔2014〕3442号《立案决定书》立案侦查。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。由于该刑事案件确认的事实将直接影响本案的审理结果，本案应裁定驳回原告的起诉。原告可待刑事责任问题确认和解决后，依法主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李庆余的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。代理审判员  蔺玉林二〇一六年七月十一日书 记 员  李 亮
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初385号原告杨某。被告任某。本院在审理原告杨某与被告任某离婚纠纷一案中，原告杨某在庭前以与被告和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年七月二十九日书记员  张小云
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10046号之三申请执行人田平与被执行人田旭飞、马小瑛、杭州萧山昊飞达机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1130号民事调解书，已经发生法律效力。权利人田平于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿29396元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10046号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年七月十二日书记员  朱剑英
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初152号原告任某杰，男委托代理人丁某洁，女，系原告妻子。原告任某军，男原告赵某才，男原告赵某丽，女被告赵某坡，男委托代理人周某环原告任某杰、任某军、赵某才、赵某丽诉被告赵某坡继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任某杰委托代理人丁某洁、任某军、赵某才、赵某丽及被告赵某坡及其委托代理人周某环均到庭参加了诉讼，原告任某军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某杰诉称：赵某坡与赵某芹系再婚夫妻，任某杰系赵某芹之子。赵某坡与赵某芹婚内购买了房屋两处。2014年3月27日，双方对婚内财产做出《财产分配协议》，约定将赵某坡名下的房屋归赵某芹所有，赵某芹支付赵某坡80000元人民币作为房价补差款，该款当日付清。2014年7月份，赵某芹病故。依据《继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。对于被继承人所的房屋，原告作为赵某芹的儿子，当然具有继承权。现因双方就该房屋处理无法达成一致，故向法院起诉，请求依法继承被继承人的房屋。原告赵某才诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。原告赵某丽诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。原告任某军诉称：要求继承赵某芹的房产（赵某坡名下的房子）的份额。被告辩称：原告要的这个房子按照赵某坡夫妻婚内财产协议，对于法定继承的份额被告没有意见。经审理查明：赵某坡与赵某芹于1988年起以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。二人同居之前均曾有家室且各自育有子女。其中，赵某坡有三名子女，即本案原告赵某芬、赵某才、赵某丽。赵某芹则带原告任某军与赵某坡一家人共同生活。原告任某杰系赵某芹之子，父母离婚后随其父亲一起生活。2014年3月27日，赵某坡与赵某芹对其二人婚内财产达成一致意见，签署《财产分配协议》一份，其内容为“赵某坡与赵某芹共有两套房，赵某坡名下的房归赵某芹所有，赵某芹名下的房归赵某坡所有，赵某芹志愿给赵某坡捌万圆人民币房价补差款，当时付清。财产虽分配，但夫妇两人还照样共同生活，互相关照，绝不分离，白头到老。双方签字：赵某坡赵某芹双方儿子签字：赵某才任某军中证人：刘某丽2014年3月27日”。涉案赵某坡名下房子的房屋编号51*************，房屋产权号兴城市房权证兴城字第SY0003****。赵某芹因病于二○一四年去世，未留有遗嘱。现原告任某杰以赵某坡为被告，诉至本院，要求继承赵某芹所有的房屋10000元。本院依法追加任某军为本案原告，但未出庭参与诉讼，但表示愿意继承赵某芹遗产的份额。本院依赵某才、赵某丽追加为本案原告的请求，本院依法追加赵某才、赵某丽为本案原告，其二人的愿意继承赵某芹遗产。上述事实，有原告任某杰提供的《财产分配协议》，被告赵某坡提供的房屋所有权证及原被告陈述等证据载卷为凭，并经开庭质证，可以认定。本院认为，赵某坡与赵某芹于1988年起即以夫妻名义共同生活在一起，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项第一款的规定，属于事实婚姻。当时原告赵某丽年龄十一周岁，与赵某芹形成了有抚养关系的继子女关系，故原告赵某丽可以作为赵某芹继承人之一参与继承。因原告赵某才向本院提供的的身份信息已证实当时其已成年，不宜认定其与赵某芹形成了有抚养关系的继子女关系，故其对赵某芹的遗产不享有继承权。原告任某杰、任某军均系赵某芹的儿子，对赵某芹的遗产享有法定继承权。被告赵某坡与赵某芹形成事实婚姻关系，作为配偶，对赵某芹的遗产享有法定继承权。赵某坡与赵某芹签订的《财产分配协议》，系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，合法有效。涉案赵某坡名下房屋编号51*************、房屋产权号兴城市房权证兴城字第SY0003****号的房屋，虽未办理过户，但依此协议应认定属于赵某芹的生前个人合法财产，可作为赵某芹的遗产。因赵某芹去世时，未有遗嘱，因此该宗遗产应按照法定继承顺序依法继承。本案的原告任某杰、任某军、赵某丽及被告赵某坡均系香芹的第一顺序继承人，应该平均分配该宗遗产。故参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项及依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、兴城市房权证兴城字第SY0003****及房屋编号51*************房屋的所有权由原告任某杰、任某军、赵某丽及被告赵某坡各继承四分之一份额；二、驳回原告赵某才的诉讼请求。三、驳回原告任某杰的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由原告负担1800元，由被告赵某坡负担600元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张中国人民陪审员  高秀芹人民陪审员  王明珠二〇一六年七月十二日书 记 员  王 维
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1613号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该公司董事长。委托代理人：胡心东，该公司不良贷款清收大队中队长。被告：储双苗。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（下称岳西农商行）与被告储双苗金融借款合同纠纷一案中，岳西农商行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳西农商行撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费76元收取38元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  ＸＸ球二〇一六年七月十二日书记员  郭 军
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4411号原告张义均,男,汉族,1961年10月29日出生,住重庆市南川区。被告余银娜,女,汉族,1981年10月19日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告张义均与被告余银娜民间借贷纠纷一案过程中，原告张义均于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张义均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张义均撤回起诉。案件受理费180元，减半交纳90元（原告已预交），由原告负担。代理审判员 高 敏二〇一六年七月二十八日书 记 员 吴羽姣
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执字第588号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人齐小华，女，汉族，生于1971年12月9日，住岳池县。被执行人彭红兵，男，汉族，生于1975年8月15日，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳池民初字第2857号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人齐小华、彭红兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人彭红兵以其所有的位于岳池县九龙镇环城西路4-4-2号住房（房屋产权证号：359**号，土地使用证号：岳国用2005第2305号），作为向申请执行人借款的抵押物向申请人岳池县农村信用合作联社借款30万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人彭红兵所有的位于岳池县九龙镇环城西路4-4-2号住房（房屋产权证号：359**号，土地使用证号：岳国用2005第2305号）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年七月十四日书记员  胡 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3200号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：董明权、朱燕，公司员工。被告：李咫青，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告李咫青物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月十三日书记员  王东
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执159号之一申请执行人李季明，男，1965年7月19日出生，汉族。被执行人于召财，男，1964年8月30日出生，汉族。被执行人永州市虹森房地产开发有限公司。法定代表人于召财，该公司董事长。申请执行人李季明与被执行人于召财、永州市虹森房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）永冷民初字第3085号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫端剑审判员  曹祥青审判员  黄宏清二〇一六年七月十三日书记员  唐道炳
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执21号之一申请执行人陈昌和，男，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人丁爱香、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被执行人陈贤庭，男，汉族，住福建省平潭县。被执行人李滋娥，女，汉族，住福建省平潭县。被执行人俞建金，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人陈昌和与被执行人陈贤庭、李滋娥、俞建金民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第1012号民事判决书］中，本院于2016年1月27日依法查封了被执行人陈贤庭名下位于福建省平潭县房产。现申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈贤庭名下位于福建省平潭县房产的查封。二、对本院作出的（2015）岚民初字第1012号民事判决书予以终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  林子能执行员  李小龙二〇一六年七月十三日书记员  翁梦婷
泸��市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执622号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：周光珍，女,1974年10月17日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人周光珍与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5403元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执814号之一申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港麒麟街233号。法定代表人黄纪法，董事长。委托代理人（特别授权）张肖冬、黄炜，浙江六和（舟山）律师事务所律师。被执行人舟山天虹化工环保有限公司，住所地舟山市普陀区展茅街道B区。法定代表人郑娇花，执行董事。被执行人舟山恒地实业发展有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道开发区兴隆公寓二楼。法定代表人林国存，董事长。被执行人郑娇花，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郑海明，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人郭波，女，回族，住舟山市普陀区。被执行人林国存，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人蒋青青，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人林锡存，男，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。被执行人林雪飞，女，汉族，住浙江省奉化市，现住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的于2015年6月13日作出的（2015）舟普商初字第801号民事判决书，责令被执行人归还借款800万元及相应利息，支付律师代理费6.4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑海明在中国农业银行股份有限公司普陀山支行账号为62×××77的存款134679.63元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  江 涛二〇一六年七月十四日代书记员  乐羽雷
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1004号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司。诉讼代表人：刘智海，经理。委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董世盛，男委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安人寿日照公司）因与被上诉人董世盛保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审董世盛诉称：2013年9月27日，董世盛在平安人寿日照公司投保了人寿保险一份，2015年6月5日，董世盛骑电动车送货时摔伤，后到莒县人民医院住院治疗，共支出医疗费用27844元，合作医疗已经报销2310.79元，太平洋人寿保险股份有限公司赔付4189.67元，其余董世盛到平安人寿日照公司索赔时发生争议，故诉至法院，请求判令平安人寿日照公司支付给董世盛保险金21343.54元，并承担本案诉讼费。原审平安人寿日照公司辩称：董世盛投保属实，但董世盛起诉的医疗费金额属于自费用药部分，不在当地社会医疗保险的规定范围内，且董世盛的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，平安人寿日照公司不应给付保险金，请求依法驳回董世盛的诉讼请求。原审查明：2013年9月27日，董世盛在平安人寿日照公司投保了平安鑫盛终身寿险（分红型，2012），交费年限30年，保险期间终身，保险金额6万元，附加意外医疗A(527)短期险，每一保险期间为一年，可续保，保险金额3万元；附加住院日额07（516）保险10份，每一保险期间为一年，可续保，每份每日人民币10元。2015年6月5日，董世盛骑电动车送货时摔伤，造成鼻骨、颌骨骨折，面部裂伤及牙齿损伤，后到莒县人民医院住院治疗，采取了牙种植体植入术、氧化铝全瓷制作牙根等治疗措施，共支出医疗费用27844元。董世盛通过日照市基本医疗保险合作医疗已经报销2310.79元，因董世盛曾在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保，中国太平洋人寿保险股份有限公司赔付4189.67元，剩余21343.54元平安人寿日照公司向董世盛出具理赔决定通知书，同意在意外医疗A保险责任范围内给付董世盛2390.65元、在住院日额07保险责任限额内给付董世盛1800元。双方对住院日额应给付的1800元均无异议，但对意外医疗A保险赔偿数额产生争议，平安人寿日照公司认为董世盛的支出超过基本医疗保险同类医疗费用标准，但在限期内未提交相关证据以证实该主张。另查明，平安附加意外伤害医疗保险（A）条款第2.1项约定，被保险人因遭受意外伤害并进行治疗，就其事故发生之日起180日内实际支出的、符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过人民币100元部分给付“意外伤害医疗保险金”。原审法院认为：董世盛与平安人寿日照公司签订的保险合同有效，双方应按照合同约定全面履行义务。双方对平安人寿日照公司应当在住院日额07（516）保险保险范围内给付董世盛保险金1800元无异议，对该数额予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”。根据该项规定，平安人寿日照公司以董世盛所诉医疗费不在基本医疗保险范围内为由拒赔的理由不成立，且平安人寿日照公司在限期内未提交证据以证实董世盛所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对平安人寿日照公司不予赔付的辩解不予采纳。董世盛在平安人寿日照公司投保意外医疗A(527)保险、住院日额07（516）保险，且在保险期间内因保险事故造成损失，平安人寿日照公司应在保险责任限额内进行赔偿。董世盛请求给付保险金21343.54元未超过保险限额，该请求符合法律规定及保险合同约定，予以支持。原审依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十六条、第十七条之规定判决：平安人寿日照公司于判决生效后十日内给付董世盛保险金21343.54元。一审案件受理费334元，由平安人寿日照公司负担。上诉人平安人寿日照公司上诉称：一审法院认定事实错误。保险合同约定了意外伤害医疗保险金的责任范围是符合签发保险单分支机构所在地社会医疗保险规定的、合理的医疗费用超过100元部分，被上诉人的医疗费用结算单明确载明符合医保规定、合理的医疗费用是2310.79元，个人负担25533.21元，个人负担的显然是超出医保范围的。因此，一审认定上诉人没有证据证明被上诉人支出的费用超过了基本医保同类医疗费用错误，请求二审改判或发回重审。被上诉人董世盛辩称：一审法院事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与原审法院查明的一致。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条的规定，上诉人主张被上诉人支出的医疗费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，应当提供证据予以证明。虽然被上诉人的医疗费用中有个人负担的部分，但个人负担的费用并非当然属于超出医保同类医疗标准的费用，因为这部分费用中既有按照医保标准应当比例自负的部分，又可能包含可以用医保标准代替或折算的部分。上诉人要求对超出医保部分拒绝给付保险金，首先应当证明被上诉人个人负担的医疗费用中有多少是属于超出医保标准的部分，上诉人不能提供证据证明，就应当依照上诉人个人负担的数额给付保险理赔金。上诉人认为个人负担的即是超出医保范围的，没有事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费334元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司日照中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  公衍义审 判 员  刘端珂代理审判员  田仕杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  武德娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执170号之一申请人白明林，男，1977年12月28日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第304号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初6136号原告：董利锋。委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。被告：李声富。被告：汪光银。本院在审理原告董利锋诉被告李声富、汪光银健康权纠纷一案中，原告董利锋于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告李声富、汪光银的起诉。经审查，本院认为，原告董利锋的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告董利锋撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告董利锋负担。审判员 陈 晶二〇一六年七月十五日书记员 谢心心
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执170号之一申请执行人：李和义，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：赵贵祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：杨鑫忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2016）皖0722民初302号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵贵祥、杨鑫忠银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0227民初322号原告：大同市热力有限责任公司，住所地大同市城区御河西路5号热力公司办公楼。法定代表人：韩云平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓冬，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市裕峰昌达汽车部件有限公司，住所地大同市装备制造园区。法定代表人：陈继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，该公司职工。原告大同市热力有限责任公司（以下简称“大同热力公司”）诉���告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司（以下简称“裕昌部件公司”）供用热力合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同热力公司委托诉讼代理人韩云平，被告裕昌部件公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同热力公司向本院提出诉讼请求：1、由被告裕昌部件公司支付拖欠的供热费1953222元；2、由被告裕昌部件公司支付逾期交费滞纳金1953222元；3、由被告裕昌部件公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告裕昌部件公司签订城市供用热协议，约定由原告在地方政府规定的供热期限内为被告供热，被告应在每年10月25日前向原告足额交纳当年供热费用2533222元。如被告逾期未交费，则自逾期之日起按所欠供热��总额的千分之三逐日加收滞纳金。2013年至2014年期间，被告仅向原告交纳了580000元供热费，欠费达1953222元。经原告多次催要，被告于2014年7月16日向原告出具了一份采暖费欠费确认书，认可其欠费的具体数额为1953222元。因被告至今未能全额履行交费义务，截止起诉之日已拖欠滞纳金4424048元；但由于滞纳金的数额不能超过本金，故原告只主张逾期交费滞纳金1953222元。原告大同热力公司为支持其主张，向本院提供了如下证据：1、城市供用热协议一份，用以证明原告大同热力公司与被告裕昌部件公司于2012年11月5日签订供用热协议，双方约定用热面积为29997.5/平米，缴费金额为2533222元，供热期间为每年10月25日至次年4月10日，被告需在每年10月25日前足额向原告交纳供热费，逾期交费需自逾期之日起按所欠供热费总额的千分之三逐日加收滞纳金。2、采暖费欠费确认书复印件一份，用以证明被告裕昌部件公司拖欠原告大同热力公司2013—2014年度供热费1953222元。被告裕昌部件公司辩称，被告拖欠原告大同热力公司2013至2014年度供热费1953222元及滞纳金1953222元属实，但因公司经营状况不佳，请求原告放弃滞纳金，并放宽本金的偿还期限。被告裕昌部件公司未向本院提供证据。庭审中，被告裕昌公司对原告大同热力公司提供的第1号、第2号证据均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大同热力公司与被告裕昌部件公司于2012年11月5日签订城市供用热协议，约定由原告为被告供热，供热期间为每年10月25日起至次年4月10日止，用热面积为29997.51平方米，供热费总计为每年533222元，被告应在每年10月25日前向原告全额交纳供热费，逾期交费按所欠供热费总额的千分之三逐日加收滞纳金。2014年7月16日，被告裕昌部件公司向原告出具一份采暖费欠费确认书，承认其拖欠原告2013—2014年度采暖费1953222元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告大同热力公司与被告裕昌部件公司所签订的城市供用热协议系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议全面履行各自的义务。现原告大同县热力公司依约提供了供暖服务，则被告裕昌部件公司应及时向原告支付供热费，故原告要求被告支付拖欠的1953222元供热费，本院予以支持。《大同市城市供热条例》第三十六条规定：用户应当于供热前向供热单位足额交纳热费。逾期未交费的，供热单位可以采取暂缓供热、限热或者停止供热等措施，并自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之三按日加收滞纳金，加收滞纳金不得超过本金。被告拖欠供热费在先，原告所主张的逾期付款滞纳金为1953222元，未超过所拖欠的本金，且被告对此不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司向原告大同市热力有限责任公司支付供热费1953222元、滞纳金1953222元，合计3906444元，于本判决生效后十日内付清。如未按��判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38050元，由被告大同市裕峰昌达汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  赵志远人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  刘小燕二〇一六年七月十四日书 记 员  李国亮
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2016）闽0305执794号申请执行人谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人林长正，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人梁建党，男，1970年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）秀民初字第4051号民事判决书，向被执行人林长正、梁建党发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人林长正名下有车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人林长正名下车牌号为闽Ｂ×××××的众泰牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李一航二〇一六年七月十四日书 记 员  方 萍
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽7401民初874号原告盘锦辽河石油物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区河畔花园业主会所。法定代表人王丙章，该公司经理。委托代理人马丽，该公司职工。委托代理人李书俭，辽宁盛达律师事务所律师。被告卜毓，辽河油田置业公司工人。本院在审理原告盘锦辽河石油物业管理有限公司与被告卜毓物业服务合同纠纷一案中，原告因起诉的被告身份有误的原因，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦辽河石油物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告承担。代理审判员  运佳明二〇一六年七月二十八日书 记 员  姚诗嫚
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执96号之一申请执行人江锦华，男，1962年12月30日出生。被执行人马金星，男，1958年8月8日出生。被执行人廖菊芳，女，1966年11月25日出生。江锦华与马金星、廖菊芳保证合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）清民初字第3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人江锦华于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币115，040元。本案在执行过程中，因被执行人廖菊芳在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币1，000元，将按债权比例偿还本案申请执行人及其他案件申请执行人。申请执行人江锦华与被执行人马金星自行协商，达成和解协议，约定：由被执行人马金星承担欠款本息一半的还款责任，分四期偿还，每期偿还10，000元。经本院依法查明，被执行人廖菊芳没有可供执行的银行存款，没有房产登记信息，没有车辆登记。申请执行人江锦华暂时无法提供被执行人廖菊芳其他可供执行的财���信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年1月15日作出的（2015）清民初字第3号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  陈晓伟审判员  巫启荣二〇一六年七月九日书记员  曾富斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初532号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人郭某某，男，1982年10月16日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化程度，个体，本市无固定住址。2016年7月3因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月3日00时30分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶新AXXX**号牌小型普通客车，行驶至米东区广兴西街被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭某某血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明，2016年7月3日00时30分许，被告人郭某某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶新AXXX**号牌小型普通客车，行驶至米东区广兴西街被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人郭某某血液中酒精含量为120ml/100mg,已达到醉酒标准。上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人郭某某的身份信息、证人证言、被告人郭某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3起至2016年9月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一六年七月八日书记员 陈丽媛
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初514号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人胡某某，女。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月24日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员冯涛、霍趁霞出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月19日20时许，被告人胡某某在中国邮政储蓄银行重庆巴南区某支行自助服务区左侧自动柜员机（ATM机）上操作准备取款时，发现在其之前使用该ATM机的被害人李某某在办理完业务后离开时忘记将自己的银行卡从机内取出，且该卡的密码已输入，可直接操作界面使用，被告人胡某某遂趁无人发现之机，通过连续操作该ATM机，分四次从被害人李某某的前述银行卡账户中取款共计12000元，被告人胡某某取款后即离开，并与次日将赃款中的7000元存入自己的银行卡账户，其余赃款用于个人开支。2016年5月23日，被告人胡某某在重庆市巴南区江州路8号楼梯口处被公安民警抓获，后于次日退赔了被害人的全部损失。被告人胡某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人胡某某在审理中过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、银行卡交易明细、收条等书证；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；辨认笔录、银行监控视频等证据为证，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取12000元钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人胡某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年七月八日书记员 曹艳莉
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0621民初398号原告山阴县太行村镇银行股份有限公司，住所地山阴县岱岳镇北环东街怡安小区28号。法定代表人常鹏举，董事长。委托代理人苑琼，女，汉族，山西省山阴县人，山阴县太行村镇银行股份有限公司职工。被告郭某某，男，汉族，山西省山阴县人。被告吕某某，女，汉族，山西省山阴县人。被告张某某1，男，汉族，山西省山阴县人。被告张某某2，男，汉族，山西省山阴县人。原告山阴县太行村镇银行股份有限公司与被告郭某某、被告吕某某、被告张某某1、被告张某某2借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月9日向本院申请撤回对被告郭某某、吕某某、张某某1、张某某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告郭某某、吕某某、张某某1、张某某2的起诉。案件受理费9790元，减半收取，由原告山阴县太行村镇银行股份有限公司负担4895元。审判员  兰志军二〇一六年七月九日书记员  宋 璇
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初2332号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司,住所地达拉特旗树林召镇。法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。被告王彩霞，女，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告王彩霞物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月11日向本院申请撤回对被告王彩霞的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告王彩霞起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。（本页无正文）审判员 薛 芸二〇一六年七月十一日书记员 杨书宁
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初881号原告秦传庚，男，生于1970年11月2日，汉族，四川省遂宁市船山区人，居民。被告四川义奥涂料有限公司，住所地:大英县工业集中发展区红花坝村。法定代表人徐强。原告秦传庚诉被告四川义奥涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员袁林适用简易程序于同年7月12日公开开庭缺席进行审理。原告秦传庚到庭参加诉讼。被告四川义奥涂料有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦传庚诉称，2011年10月5日至2016年4月15日期间，原告在被告处上班从事涂料生产，工作内容为拌料、包装及上下车等，双方约定工资为底薪2100元+产量工资。被告从2015年7月开始至2016年4月15日停产，拖欠原告工资17000元。原告催要未果，起诉来院，请求判令被告支付其人工工资17000元，并承担本案的诉讼费用。被告四川义奥涂料有限公司未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。经审理查明：2011年10月5日至2016年4月15日期间，原告在被告处上班从事涂料生产，工作内容为拌料、包装及上下车等，双方约定工资为底薪2100元+产量工资。被告从2015年7月开始至2016年4月15日停产，至今拖欠原告上述期间的工资。2016年4月25日，被告向原告等出具了”义奥涂料民工工资支付花名册”载明：”秦传庚…下欠工资17000.00情况属实四川义奥涂料有限公司”，被告在以上花名册落款处加盖了公司印章。原告以被告拖欠工资为由向大英县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告于2008年6月办理退休手续，并享受基本养老保险待遇为由于2016年5月27日作出大劳人仲案【2016】47号仲裁裁决书裁决：驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原告秦传庚提交的原告身份证复印件、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人徐强的身份证复印件各一份，义奥涂料民工工资支付花名册一份，大劳人仲案【2016】47号仲裁裁决书及送达证明各一份，以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告在退休并享受基本养老保险待遇后被被告聘用，双方之间形成了劳务关系，且被告至今拖欠原告人工工资17000元的事实客观存在。因此，被告应向原告及时给付拖欠工资17000元。综上，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，决判如下：限被告四川义奥涂料有限公司在本判决生效后5日内向原告秦传庚给付人工工资人民币17000元。若被告四川义奥涂料有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元、减半收取人民币5元，由被告四川义奥涂料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一六年七月十二日书记员  邓琪
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执318号之一申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人蔡振耀，该公司执行董事。被执行人王明业，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人王明业加工合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4990号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，王明业应偿还申请执行人石狮市华润织造印染有限公司加工款94668及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中，本院于2016年2月15日向被执行人王明业发出执行通知书，责令其应在2016年2月22日前自觉履行还款义务，但被执行人王明业至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年4月18日，本院作出（2016）闽0581执318号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人王明业名下的车牌号为闽C9M121（丰田牌）及闽CG6957（松花江牌）小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月19日对被执行人王明业实施司法拘留，双方当事人自行协商，被执行人王明业家属已支付申请执行人案款30000元，余款申请执行人同意被执行人分期支付。现被执行人王明业尚有加工款64668及相应利息未履行。2016年6月20日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0581执318号执行案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年七月十日书 记 员  蔡海峰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0802民初2956号原告殷宪成，住山东省滕州市。委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。被告应福顺，住承德市。委托代理人杨学会，承德市双桥区双峤法律服务所法律工作者。原告殷宪成与被告应福顺买卖合同纠纷一案，本院2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月７日公开开庭审理。原告殷宪成的委托代理人吴小江，被告应福顺的委托代理人杨学会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月14日被告将王金明名下SXZ6490三星汽车（牌号为京A569**）卖与原告。因被告非车辆所有权人，无权处理该车。原告通过电话与车辆所有人王金明说明购买车辆并要求使用其身份证办理过户，事后得知王金明是一种“背户”行为，现在北京对该种车辆不予办理过户，致使原告买卖合同目的无法实现。原告于2015年向北京市西城区人民法院起诉要求解除与王金明之间的车辆买卖合同，但西城区法院判定王金明与原告间不存在车辆买卖关系，驳回了原告的起诉，原告不服上诉于北京市第二中级人民法院，中级人民法院对该案予以维持。原告认为，在原、被告车辆买卖过程中被告与王金明之间恶意串通，欺骗原告，被告应福顺属无权处分该车辆，请求法院确认原、被告之间的车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款55000.00元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，被告为涉案车辆的实际所有人，该车登记在王金明名下，2013年2月14日原、被告之间车辆买卖时是即时结清，被告只是将车辆卖给了原告，并没有将牌子卖给原告，该车辆没有其他违法违纪现象，也没有被查封，王金明也同意配合原告进行过户，将过户需要的相关手续提供给了原告，原告是山东人，此车不能办理成北京牌照，如果到山东完成过户是可以的，不存在不能过户的情况，请法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、被告应福顺通过网络发布的本案车辆联系人信息。证明被告留下的电话以自己的名义发布的车辆交易信息并寻求买主。2、原、被告之间，原告与王金明之间的通话录音光盘一份。证明被告与王金明之间恶意串通，原告通过电话相信被告及王金明完成了交易。3、原、被告之间的买卖协议（复印件），证明原、被告完成车辆交易并且被告排除自己责任的信息是无效的，损害原告的利益。4、本案车辆行驶证复印件，证明车辆记载所有权人是王金明。5、北京市西城区人民法院、北京市第二中级人民法院的民事裁定书各一份，证明原告未与王金明完成车辆交易，是原、被告之间的车辆交易，并且涉案车辆不能报废、王金明是背户的，被告应该知道涉案车辆以上事实。被告对原告所举证据质证意见如下：对原告所举1号证据的真实性无异议，但被告并没有违反法律规定；2号证据的真实性有异议，距离买卖合同交易时间太长，不认可；3号证据为复印件，不完整，不发表意见；4号证据的真实性无异议，同时也证明了涉案车辆是有出处的；5号证据的真实性、合法性认可，但达不到原告证明目的。被告应福顺未向本院提交证据。对原告所举证据进行法律分析及确认：被告对原告所举的1、5号证据无异议，作为本案定案依据；2、3、4号证据虽为复印件但综合能证明原、被告之间存在车辆买卖关系，双方货款付清、标的物已交付，车辆实际所有人为被告应福顺，登记在王金明名下，王金明同意提供该车辆过户的个人身份证等手续，本院予以采信。经审理查明：2013年2月14日，原、被告之间达成车辆买卖协议，被告将自有SXZ6490三星汽车（牌号为京A569**）卖与原告，双方当时货款及车辆即时交付，该车辆登记在王金明名下，在交易的同时电话联系王金明，王金明同意为该车辆过户提供个人身份证手续。事后原告殷宪成以该车辆的实际车主为王金明，被告应福顺无权处分该车辆，应福顺、王金明在该车辆交易过程中恶意串通、存在欺诈，车辆无法完成过户手续为由向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间的买卖合同无效，被告应福顺返还原告购车款人民币55000.00元。上述事实有原、被告的当庭陈述，车辆交易协议、通话记录、车辆基本信息、民事裁定书等证据在卷佐证，足以证明本院查明的上述事实。本院认为，原、被告双方买卖合同订立后即时履行，双方对于价款的给付及标的物的转移均没有异议，应福顺为该车辆的实际所有人，具有对该财产的处分权，合同订立后即发生了法律效力。在双方进行交易时，车辆登记在王金明的名下，原告对此知情，并电话与王金明联系，得到王金明的确认，车辆能否过户并不影响车辆买卖合同生效及所有权的转移，同时该车辆在交易时并不存在违法以及被查封记录，原告也没有充分证据证明该买卖合同存在无效的情形。综上原告要求确认原、被告之间的车辆买卖合同无效，被告返还原告购车款55000.00元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告殷宪成的诉讼请求。案件受理费1175.00元，由原告殷宪成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王淑双人民陪审员  付立军人民陪审员  郑启刚二〇一六年七月八日书 记 员  孙 晋
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保159号之一申请人王海峰，居民。被申请人赵晨，居民。本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保159号财产保全裁定，现因被申请人申请解除查封并交纳保证金，为此，依照最高人民法院>第一百六十六条的规定，裁定如下：*对被申请人赵晨驾驶的鲁J号肇事车辆的*。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 轲
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审484号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：丁信海。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人丁信海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人丁信海下达了莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书已依法送达给被执行人丁信海。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人丁信海必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）369号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初2933号原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，地址：浏阳市花炮大道239号。法定代表人张大海，总经理。委托代理人孙纪军，湖南纬地律师事务所律师。被告贺志清。本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司与被告贺志清物业服务合同纠纷一案中，原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月十一日书记员 陈晴旺附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4055号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告王伟。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执2201号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人邹建华，该××总干事。被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城。经营者张明。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）园知民初字第00147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州市相城区元和凯歌飚歌城银行存款人民币7075元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定自送达后生效。执行员  江福禄二〇一六年七月十一日书记员  邹剑铭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2417号罪犯李毓波，男，1988年11月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市藤县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2014年4月25日作出(2014)中一法刑二初第292号刑事判决，以被告人李毓波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯李毓波在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李毓波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李毓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李毓波予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终6142号上诉人（原审被告）：张春兴，男，1956年9月21日出生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。上诉人（原审被告）：訾淑珍，女，1964年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市敖汉旗。委托代理人：邓秀梅，沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：赵佳，女，1985年4月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托代理人：边雪，辽宁兴达律师事务所律师。原审第三人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路10号。负责人：高静。委托代理人：安爽，女，1987年8月12日出生，蒙古族，该公司员工。上诉人张春兴、訾淑珍因与被上诉人赵佳、原审第三人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行（以下简称“盛京银行于洪支行”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第06049号民事判决，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告诉称：原告与被告的儿子张伟冬（已去世）于2014年10月8日离婚，离婚协议明确约定，位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）顺丰新未来小区房屋所有权归原告所有。被告儿子张伟冬去世后，原告向房产大厦提出要求更名，而被告多次无理阻拦。原告认为，离婚协议已经明确约定此房屋归原告所有，二被告与此房屋未有任何的法律关系。请求：1、判令位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）房屋所有权归原告所有；2、被告、第三人配合原告办理更名过户手续。3、本案诉讼费用由被告承担。原审二被告辩称：儿子死时当晚，儿媳赵佳已把户口本、房产证等都藏起来了，把家里家电等拉回娘家，还有一台丰田汉兰达车，我儿子去世前把它卖了，钱我们没看到，还有一台微型，卖了一万三，钱也不知道，儿子还有四万元债权原告要回来也没给我们，岳父家盖房子儿子拿了十万元钱，儿子的婚前财产想留给孙子，等他长大再过户到他名下。购买涉案房屋是由我们老俩口出资购买。我对双方离婚协议中内容不认可，2014年7、8月份两个人做生意老两口给借了四万元整，我认为房屋谁也不应该给，应该留给孙子。原审第三人盛京银行于洪支行未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原审法院经审理查明：原告与张伟冬于2011年8月19日办理了结婚登记，于2014年10月8日签订了离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书约定，双方自愿离婚，婚前房屋位于沈阳市于洪区吉力湖街仙女河北路顺丰新未来小区3号楼3单元10-4归女方所有，房贷20万元由男方负责；夫妻共同财产丰田吉普车归女方所有、车贷10万元由男方负责偿还；婚后债务信用卡的欠款及欠女方父母7万元由男方偿还。另查明，二被告系张伟冬的父母。案涉房屋于2013年5月7日取得房屋所有权证，登记的房屋所有权人系张伟冬，为单独所有。张伟冬于2015年3月16日死亡。房屋贷款现已结清，现无他项权利。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，第三人盛京银行于洪支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。根据物权法规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张伟冬系案涉房屋所有权人，对房屋具有处分权。张伟冬与原告签订离婚协议书，将其所有的房屋赠予原告是其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。案涉房屋抵押贷款已结清，房屋现无他项权利，原告取得案涉房屋的所有权。张伟冬现已死亡，二被告作为继承人，应协助原告办理更名过户手续，因抵押权已经涤除，无需第三人履行协助义务。关于二被告主张的原告与张伟冬的共同财产及债权，因与本案不是同一法律关系，本案中不予审理，二被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于于洪区仙女河北路11号（3-10-4）登记在张伟冬名下的房屋（房产证号码：沈房权证中心字第N0604728**号）的所有权归原告赵佳所有；二、被告张春兴、訾淑珍于本判决生效之日起15日内协助原告赵佳办理于洪区仙女河北路11号（3-10-4）房屋的更名过户手续。案件受理费100元，由被告张春兴、訾淑珍承担。宣判后，张春兴、訾淑珍不服，向本院提出上诉。上诉请求：撤销原审判决,依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。诉争房产是上诉人为儿子婚前买的房屋，支付首付款10万元，装修8万。2、被上诉人应将10万首付款及装修钱返还上诉人。被上诉人赵佳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审第三人盛京银行于洪支行辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。张伟冬系案涉房屋所有权人，其与被上诉人签订离婚协议书时，约定将其所有的房屋赠予被上诉人，系真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。张伟冬现已死亡，上诉人作为继承人，应协助被上诉人办理更名过户手续，原审判决并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张春兴、訾淑珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  于利军审 判 员  单 立代理审判员  吕长辉二〇一六年七月十一日书 记 员  张 磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3056号罪犯欧晓东，男，1972年11月3日出生，汉族，四川省成都市武侯区人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年5月4日作出(2011)成刑初字第421号刑事判决，以被告人欧晓东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元(未执行，附终结本次执行程序的民事裁定)，刑期自2011年5月29日起至2024年5月28日止。四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年5月28日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯欧晓东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罚金人民币20万元，未执行，附终结本次执行程序的民事裁定以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯欧晓东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯欧晓东减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二二年四月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6798号原告沈晓峰。委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告钱琦。本院在审理原告沈晓峰诉被告钱琦民间借贷纠纷一案中，原告沈晓峰于2016年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4951元，财产保全费人民币4370元，合计人民币9321元，由原告沈晓峰负担。审判员  徐振华二〇一六年七月十一日书记员  温肖芸
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2016）豫1302民初1731号原告陈强，男，1985年10月10日出生，汉族，住卧龙区英庄镇赵庄村陈营。被告纽海电子商务（上海）有限公司。法定代表人李江卫，任该公司经理。住所地：中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路。原告陈强诉被告纽海电子商务（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，被告纽海电子商务（上海）有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，认为原、被告在《1号店用户服务协议》中约定了双方买卖合同发生纠纷的解决方式和管辖权均应向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。经审查：被告在1号店网站公示《1号店用户服务协议》依据在1号店网站平台购物流程，原告陈强已经同意1号店用户服务协议才可以购物，本案原告陈强于2016年4月20日在被告网站1号店购买了被告销售的货物，应视为双方买卖合同成立，故该协议对双方均有效。《1号店用户服务协议》第十一条载明了适用法律和管辖权且该管辖权约定不违背级别管辖和专属管辖，本案符合协议管辖的约定，被告纽海电子商务（上海）有限公司所提管辖异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告纽海电子商务（上海）有限公司所提管辖异议成立，本案移送上海浦东新区人民法院。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  朱恒军审判员  丁心然审判员  张新军二〇一六年七月十一日书记员  王 于
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民初987号原告栾恭勇。被告JAGEUNSINBUCO，LTD，（凌洞，凌洞NICE）。法定代表人金钟寿。第三人青岛爱童制衣有限公司。法定代表人栾恭勇，系该公司董事长。原告栾恭勇与被告JAGEUNSINBUCO，LTD、第三人青岛爱童制衣有限公司股权转让合同纠纷一案，原告栾恭勇于2015年8月17日向青岛市城阳区人民法院提起民事诉讼，并提出财产保全，青岛市城阳区人民法院受理了此案，并以（2015）城商初字第1299号裁定查封被告JAGEUNSINBUCO，LTD所持有的在第三人青岛爱童制衣有限公司中100%的股权。由于本案股权转让合同的标的额为3500万元，超出了青岛市城阳区人民法院管辖争议金额在500万元以下的第一审涉外商事案件的规定，根据最高人民法院《关于授权指定青岛市城阳区人民法院管辖一审涉外民商事案件的通知》，青岛市城阳区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院审理。本院受理此案后，向原告开具交纳诉讼费单据，而原告一直未交费。本院于2016年6月24日向原告送达了交纳诉讼费通知，并要求限其在5日内交纳诉讼费，原告在收到通知书后，在规定的5日内未向本院交纳诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本院已通知其预交，通知后原告仍不预交，根据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知，本案应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告栾恭勇撤诉处理；解除青岛市城阳区人民法院所作的本案财产保全措施。审 判 长  王 松代理审判员  李德营代理审判员  王向春二〇一六年七月一日书 记 员  陈 璐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0623执270号申请执行人徐秀兰，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人卓国太，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人张代连，云南省盐津县人，住盐津县。申请人徐秀兰与被执行人卓国太、张代连民间借贷纠纷一案，盐津县人民法院于2014年6月25日作出的（2014）盐民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卓国太、张代连未在规定的期限内给付申请人徐秀兰借款60000.00元的义务。申请人徐秀兰于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日依法立案执行。本案执行过程中查明被执行人卓国太、张代连两人在监狱服刑，银行无存款，上述事实有询问笔录、执行告知笔录、银行查询个人储蓄回执佐证。申请人徐秀兰于2016年6月30日以被执行人卓国太、张代连现服刑、不能处分其财产为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2016）云0623执270号案件的执行。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鑫二〇一六年七月十一日书记员 周祥宗附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2501刑初155号公诉机关个旧市人民检察院。被告人马皮守，男，1987年10月8日生，哈尼族，出生地：云南省元阳县。2011年3月29日因犯抢劫罪被建水县人民法院判处有期徒刑5年，2014年10月24日减刑释放。2016年2月16日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人马皮守犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员储寿斌出庭支持公诉，被告人马皮守到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控：被告人马皮守于2016年1月至2月期间，先后8次在个旧市永胜街百姓大药房门口、新冠路百盛电器门口、新街菜市场、人民路综合农贸市场等处，用镊子扒窃得被害人李某某、肖某某、白某某等8名被害人随身携带的“苹果”、“TCL”、“华为”等牌子手机共8部，经鉴定，物品共计价值人民币7216元。上述事实，被告人马皮守在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人李某某、肖某某、白某某、沈某某、张某某、陈某某、李某甲、龙某某的陈述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片、提取笔录，销售单据，价格鉴定意见书，扣押清单、发还清单，前科材料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马皮守以非法占有为目的，多次扒窃数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人马皮守在有期徒刑一年至二年六个月之间量刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人马皮守在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人马皮守到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马皮守犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2017年8月15日止）。二、公安机关扣押的作案工具镊子一把、赃物手机4部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 曼二〇一六年七月十九日书记员 王怡梅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2116号之二本院在执行被执行人曹际全汲传香管京雷张现伟罚金一案中查明，被执行人管京雷有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327刑初100号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将管京雷不纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1222执236-4号申请执行人：李世夫。被执行人：黎耀罗，个体经营户。被执行人：葛跃斌。被执行人：柯千红。关于李世夫申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年07月20日冻结了被执行人柯千红在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx076账户内存款人民币337426.17元，现因被执行人履行了部分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人葛跃斌在中国农业银行622xxxxxxxxxxxxx078账户内存款人民币720000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强二〇一六年七月二十二日书记员 吴志明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6617号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被申请执行人宁继豹，男，1986年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市大兴区礼贤镇东梁各庄村东文巷*号甲。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行宁继豹信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11606号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  贾秋春助理审判员  林力军助理审判员  刘 昊二〇一六年七月十一日书 记 员  刘苗苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保292号申请人任国军，男，汉族，1977年11月9日出生，现住巴林左旗。被申请人乌吉玛，女，蒙古族，1987年10月21日出生，职工，现住巴林左旗。申请人任国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人乌吉玛的财产，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乌吉玛在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满50000.00元为止。二、申请人任国军提供担保现金2000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年七月十一日书记员  刁玉莹
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执966号之二申请执行人高斐。被执行人毕飞。本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第303号民事调解书，于2016年7月6日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毕飞所有的浙A号别克牌小型轿车一辆。买受人王玉明（公民身份号码）以人民币58000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、浙A号别克牌小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人王玉明（公民身份号码）所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人王玉明（公民身份号码）可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖明军二〇一六年七月十一日书记员  方 铖
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初2478号原告范军新。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。被告吴玉平。被告华安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区常发广场5幢10层。法定代表人钱健，该公司总经理。本院在审理原告范军新与被告吴玉平、华安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范军新于2016年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范军新撤回起诉。案件受理费减半收取人民币150元，由原告范军新负担。代理审判员  王磊二〇一六年七月十一日书 记 员  宋婷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审519号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：刘芳。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘芳行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人刘芳下达了莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的2208平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处66240元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘芳。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人刘芳必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1653号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人刘茂成。被执行人马计生。被执行人刘小宝。被执行人马敬坤。被执行人李成义。被执行人任可金。被执行人程玉松。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘茂成、马计生、刘小宝、马敬坤、李成义、任可金、程玉松金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00013号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为474227元，未执行到位474227元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初3768号原告万娟，居民。被告孔奎，居民。本院在审理原告万娟诉被告孔奎民间借贷纠纷一案中，原告万娟于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孔奎的起诉。本院认为，原告万娟自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万娟撤回对被告孔奎的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万娟负担。审判员  刘存琪二〇一六年七月十一日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初2369号之二原告兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋，该行行长。委托代理人李柯宏，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人李佳，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告成都樊哈儿车业有限公司。住所地：成都市双流县西航港经济开发区空港1609号。法定代表人冯廷波。被告成都铖钰科技有限公司。住所地：成都市双流县西航港空港四路1609号。法定代表人叶宗良。委托代理人谭浪，四川广都律师事务所律师。一般授权代理人。被告冯廷波，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省双流县。被告陈娇，女，汉族，1984年2月1日出生，住四川省双流县。被告樊高荣，男，汉族，1964年1月10日出生，住四川省双流县。被告李继红，女，汉族，1968年3月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告张斯琦，男，汉族，1954年6月19日出生，住四川省双流县。本院在审理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告成都樊哈儿车业有限公司、成都铖钰科技有限公司、冯廷波、陈娇、樊高荣、李继红、张斯琦金融借款合同纠纷一案中,因原告就案涉债权已于2016年2月18日向本院申请强制执行四川省成都市高新公证处（2015）成高经字第7908号《执行证书》，本院于同日受理并决定立案执行【（2016）川0191执578号】，该执行证书载明的债务与本案案涉债务同一，故本案须以该案的执行结果为依据，而该执行案件尚在执行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  董淼人民陪审员  张璟人民陪审员  冯飞二〇一六年七月十二日书 记 员  庄媛
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终268号上诉人（原审被告）陈道燧。委托代理人张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾彬。委托代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。原审第三人郭玲。上诉人陈道燧因与被上诉人顾彬、原审第三人郭玲执行异议之诉纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。经审理查明，2012年8月13日，郭玲向陈道燧借款200万元，由江苏联统金属物流有限公司（以下简称联统公司）提供担保，并由郭玲和联统公司出具借款借据一份。该借款借据约定：郭玲向陈道燧借款200万元，借款期限自2012年8月13日至2012年9月11日，如逾期，郭玲愿以每月贰拾万元(借款金额的10%)承担违约金，直至还清为止。联统公司作为担保人在保证人处加盖公章。同日，郭玲向陈道燧出具委托书。该委托书载明：请将贰佰万元人民币汇入以下账户，名称：江苏联统金属物流有限公司，帐号：3211051001201000075385，开户行：农村合作银行营业部，此款视为本人借款。当日，陈道燧将200万元通过银行跨行支付系统汇入联统公司账户。后因郭玲未能按约定期限偿还借款，陈道燧诉至法院，要求郭玲偿还借款200万元及利息。原审法院于2014年7月10日作出(2014)扬新民初字第211号民事判决书，判决郭玲偿还陈道燧200万元及利息。郭玲不服上诉至本院，本院判决驳回上诉，维持原判。陈道燧于2014年6月20日向原审法院申请强制执行。在执行过程中，陈道燧申请追加郭玲的丈夫顾彬为被执行人。2015年4月14日，原审法院作出(2015)扬执字第605号民事裁定，追加顾彬为被执行人。顾彬提出执行异议，原审法院于2015年7月17日作出(2015)扬执异字第31号裁定，驳回顾彬提出的执行异议。另查明，2012年3月14日至同年7月17日，陈道燧八次汇入联统公司帐户计3800万元(不包括本案借款200万元)，还款均由联统公司直接汇入陈道燧帐户。再查明，顾彬与郭玲于1998年8月4日登记结婚。2015年8月，顾彬向原审法院起诉称，郭玲的借款并未用于夫妻共同生活或生产经营，故不是夫妻共同债务，不应当追加其为被执行人。请求法院判令不予对顾彬进行强制执行。陈道燧辩称，郭玲所欠的债务应当认定为夫妻共同债务，顾彬作为郭玲的丈夫应当承担相应的还款责任。请求法院依法驳回顾彬的诉讼请求。郭玲认为，其向陈道燧借款由联统公司作担保，借款共九次计4000万元，每次陈道燧将借款直接汇入联统公司帐户，联统公司占有使用借款并直接偿还陈道燧，故此债务不能认定为其与顾彬夫妻共同债务，不应当追加顾彬为被执行人。原审法院认为，申请执行人执行异议之诉是指案外人对于执行依据所确定的执行标的，主张自己享有实体上的权利而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法。郭玲向陈道燧借款200万元，已由生效的民事判决书予以认定，现各方当事人争议的焦点系该笔债务是顾彬与郭玲的夫妻共同债务还是郭玲的个人债务。夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活或生产经营需要所负的债务，依法应当夫妻共同偿还。郭玲所欠债务虽然发生在郭玲与顾彬婚姻关系存续期间，但郭玲所借巨额款项汇入联统公司帐户，还款亦由联统公司直接汇入陈道燧帐户，足以说明郭玲向陈道燧所借款项并未用于其与顾彬的共同生活或生产经营，顾彬亦不认可此债务，因此该笔债务不属于夫妻共同债务，应由郭玲个人偿还。陈道燧认为该笔债务系夫妻共同债务，应由顾彬共同偿还的意见无事实依据，不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项之规定的规定，判决：不得执行顾彬的财产。案件受理费100元由顾彬负担。陈道燧不服原审判决，向本院提起上诉称，郭玲所借200万系夫妻共同债务，应由郭玲与顾彬共同还款。请求二审法院撤销原判，驳回顾彬的一审诉讼请求。被上诉人顾彬辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳上起诉，维持原判。原审第三人郭玲认为，该借款不是夫妻共同债务，请求法院驳回陈道燧的上诉请求。二审审理期间，陈道燧向本院提交和解协议一份，拟证明顾彬对该笔债务的认可。顾彬认为该协议系在其受到惊吓后，精神崩溃后出具，不是真实的意思表示。本院认为，夫妻共同债务的认定，以债务用于夫妻共同生活或者生产经营为前提。本案中，该笔借款按郭玲的指示，直接汇入了联统公司的帐户，未直接用于共同生活或者生产经营，且无证据证明郭玲因该笔借款获得收益，将收益用于共同生活或者生产经营。故将该笔借款认定为夫妻共同债务依据不足。关于和解协议，该协议系对还款数额、时间等作出的约定，顾彬在担保人处签名，并无认可为夫妻共同债务的意思表示，陈道燧的该项主张不能成立。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈道燧负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年七月十三日书 记 员  武云子
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1445号上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。法定代表人周璐，该公司董事长。委托代理人周章明、杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）武龙超。被上诉人（原审原告）石佳。上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人武龙超、石佳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2012年10月30日，武龙超、石佳与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定武龙超、石佳向龙启公司购买703房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向武龙超、石佳交付了703房屋，并于2014年1月4日收取了武龙超、石佳代办房屋产权证费用9097元。因703房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，亦未为武龙超、石佳办理房屋产权证书。本案的争议焦点是：龙启公司未能为武龙超、石佳办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向武龙超、石佳承担违约责任。本院认为：我国合同法规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中龙启公司不能报备案及不能为武龙超、石佳办理产权证，是因为其开发的武龙超、石佳所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，而该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案的可能性，故龙启公司不能如期报备案不是不能预见，不是不可抗力造成的。龙启公司以不可抗力为由抗辩不承担违约责任，不予支持。龙启公司未能在与武龙超、石佳签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案，并在之后合理期限内为武龙超、石佳办理产权证，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向武龙超、石佳支付违约金。双方合同约定的违约金并不过分高于武龙超、石佳的损失，龙启公司要求减少，应不予支持。因目前龙启公司仍无法确定何时能为武龙超、石佳办理房屋产权证，将来能否为武龙超、石佳办理产权证，而武龙超、石佳又不放弃龙启公司长期不能办理产权证而要求解除房屋买卖合同的权利，故应将违约金暂计算至判决确定之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条的规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决发生法律效力后十日内支付武龙超、石佳逾期办证违约金54591元（按房款585276元每日万分之二自2015年1月12日计算至2016年5月17日，已扣除已付3000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元减半收取595元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（武龙超、石佳已预交，龙启公司在履行判决时一并给付武龙超、石佳）。上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。2、即便上诉人需要承担违约金，一审法院判决没有依法调减违约金属于适用法律错误；一审判决违约金起算日自上诉人应当办理产权报备届满之日开始计算系对合同约定的错误理解和适用。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人武龙超、石佳共同答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。2、上诉人应承担的违约责任具体如何认定。本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金应否予以调减的问题，上诉人并未能提供任何证据证明合同约定的违约金标准过分高于被上诉人的损失，故上诉人主张对合同约定的违约金予以调减缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人应支付违约金的计算起点问题，案涉商品房买卖合同第十五条明确约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，上诉人应按日支付被上诉人已付房款万分之二的违约金，合同签订后，上诉人于2013年12月28日向被上诉人交付了房屋，因此，上诉人应于2014年12月28日前按约为被上诉人办理报备案手续，否则其应自该日起承担相应的违约责任；而两被上诉人在一审中共同认可上诉人提出的从2015年1月12日起开始计算违约金的抗辩意见，原审法院据此予以判决并无不当，上诉人现再次提出一审判决认定的违约金起算时间错误的上诉理由，显属毫无依据，本院不予采纳。综上，上诉人龙启公司的诸项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1190元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年七月十二日书记员 侯永羚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1020号原告谢琼，女，1981年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人唐某，重庆正智律师事务律师，特别授权。委托代理人张某，重庆正智律师事务律师，特别授权。被告王川，男，1979年9月出生，汉族，住重庆市彭水县。原告谢琼诉被告王川民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谢琼及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，王川经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。谢琼诉称：2012年9月初，原被告双方通过微信认识并在之后确立恋爱关系，王川称其重庆三二四医院医生。自2012年12月至2014年期间，王川先后以到西南医院进修学习需交学费、实习期间发生医疗事故需支付赔偿费、父母涉嫌犯罪继续用钱取保等各种理由向谢琼先后借款29万元。直至2014年5月，谢琼经查方知王川并非重庆三二四医院医生，并通过编造各种虚假理由向谢琼借钱度日。此后，谢琼向南岸区南坪镇派出所报案，公安机关于2014年5月23日将王川带至派出所。之后，原被告双方达成《借款归还协议书》，王川承诺在2014年6月1日前偿还29万元。但此后，王川仍未还款，故谢琼诉至本院，请求判决：王川返还借款本金29万元，并以此基数自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。王川未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：谢琼称其与王川原系男女朋友关系。谢琼自2012年起至2014年期间，其先后通过银行取款现金交付、信用卡交与王川透支使用等方式陆续向王川出借相应款项。在此期间，王川先后在2013年6月1日和2013年11月21日向谢琼出具欠条和借条，确认截至当日尚欠谢琼的款项分别为17万元和20万元。2014年5月23日，王川向谢琼出具借条，写明：兹有王川近来手头不便而向谢琼借现金29万元，王川承诺保证在2014年6月1日前将29万元如期归还谢琼；如本人无能力偿还，由担保人王汉均、赵伯群负责在规定时间内偿还全部借款；签署地点��南岸区南坪镇派出所。但王汉均、赵伯群并未在担保人处签字捺印。与此同时，原被告双方还签订《借款归还协议书》，约定以下主要内容：2012年12月至2014年4月期间，王川共计向谢琼借款29万元，有借条为证；经双方协商就上述借款的还款事宜达成一致意见，借款归还时间为2014年6月1日之前，担保人为王川之父王汉均、王川之母赵伯群；如王川在2014年6月1日前还款达到14万元，在得到谢琼同意的情况下，可适当延期，但所有欠款必须在2014年6月15日还清。上述协议签订后，王汉均、赵伯群仍未在担保人处签字捺印。上述约定借款期满后，因王川为支付任何款项，故谢琼诉至本院，判如所请。上述事实由借条和《借款归还协议书》、2013年的借条和欠条、农业银行的取款凭证、工商银行的取款凭证、备忘录各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合王川先后向谢琼出具借条和《借款归还协议书》等凭证写明的内容，谢琼与王川之间已达成借款合意，谢琼也通过现金等方式陆续向王川出借相应款项，两方之间已成立民间借贷关系，王川基于此担负返还借款本金29万的合同义务。但王川在承诺的借款期限后，其并未按约返还借款本金，现谢琼要求王川返还借款本金29万，本院予以支持。对于谢琼主张的利息，实为借款期满后王川未返还借款本金被不当占用的产生利息损失。结合《借条》中关于借款期限的约定，谢琼请求从借款期满之次日即2014年6月2日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，属法律允许范围之内，本院予以支持。王川经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王川于本判决生效之日起10日内向原告谢琼返还借款本金29万，并以此为基数自2014年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5730元，公告费600元，共计6330元，由被告王川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十日书���员牟维维