wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终41号上诉人(原审被告)李伏龙，男，1968年9月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)秦孝庭，男，1963年10月24日出生，汉族，村民，住湖南省沅江市。被上诉人(原审第三人)湖南省楚源农业科技有限公司，住所地湖南省。上诉人李伏龙因与被上诉人秦孝庭、湖南省楚源农业科技有限公司农村土地承包合同纠纷管辖异一案，不服安乡县人民法院(2016)湘0721民初399号民事判裁定，以“上诉人李伏龙与被上诉人秦孝庭签订的《土地承包合同》并未履行，本案原被告住所地均不在安乡县境内，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定，由被告即上诉人所在地人民法院管辖。原裁定适用法律错误，请求将该案移送常德市鼎城区人民法院管辖”为由，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，被上诉人秦孝庭在一审中所列被告为李伏龙，第三人为湖南省楚源农业科技有限公司，诉讼请求为：1、判被告向原告返还土地承包租金195万元；2、判令被告赔偿原告经济损失240万元。所持理由为：原告秦孝庭与被告李伏龙签订了《土地承包合同》，约定李伏龙将从第三人湖南省楚源农业科技有限公司承包的位于安乡县境内的1.2万亩土地转包给秦孝庭，由秦孝庭先行支付230万元承包金，合同签订后一个月内李伏龙向秦孝庭交付土地。秦孝庭依约支付了230万元承包金，但因李伏龙未依约交付土地，导致秦孝庭无法在承包土地里进行种植生产，秦孝庭多次催促李伏龙履行合同交地义务，李伏龙只是口头答应并退还了35万元承包金，一直未实际交付土地。秦孝庭于2016年4月26日向李伏龙寄送了《解除合同通知书》，要求解除双方签订的《土地承包合同》并返还土地租金，并支付违约金及赔偿损失。但被告一直未予退还租金和赔偿。请求判如所请。被上诉人秦孝庭在一审提交了以下证据材料：1、李伏龙于2015年11月20日向秦孝庭出具的收据一份，载明：今收到益阳沅江秦孝庭租田现金贰佰叁拾万元整。2、湖南省楚源农业科技有限公司与李伏龙于2015年11月28日签订的《土地承包合同》，载明李伏龙从湖南省楚源农业科技有限公司承包了土地1.2万亩，承包期五年，合同内未载明承包土地所处地点；3、李伏龙与秦孝庭2015年12月28日签订的《土地承包合同》，载明秦孝庭向李伏龙承包1.2万亩土地，承包期五年，约定了承包价格、支付方式、违约责任，但未载明承包土地所处地点，亦未约定管辖。4、秦孝庭2016年4月26日向李伏龙发出的《解除合同通知书》及送达凭证。5、安乡县村民证人证言十五份，拟证明承包土地在安乡县境内，李伏龙未交付土地，秦孝庭无法耕种的事实。6、湖南省楚源农业科技有限公司与安乡县部分村民签订的《湖南省农村土地承包经营权转包(租赁)合同》三份，拟证明该公司分别承包了安乡县官垱镇、焦溪镇的土地。本院认为，本案案由为农村土地承包合同纠纷，原审法院确认本案案由为“土地承包经营权纠纷”不当，本院予以纠正。本案中，被上诉人已依合同交付了部分承包租金，部分履行了合同义务，合同中的承包土地位于安乡县境内，合同中未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条(一)项之规定，本案应由不动产所在地即承包土地所在地的安乡县人民法院管辖，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。原裁定认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十第第一款第一项规定予以维持。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执275号之三申请执行人卜玉岗。被执行人何溢。被执行人王琴。被执行人朱建友。关于卜玉岗与何溢、朱建友、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)泰河民初字第0313号民事判决书已发生法律效力。被执行人何溢、朱建友、王琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行被执行人王琴40726元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰州市房产管理局查询发现被执行人王琴有位于泰州市海陵区碧桂园小区城河依柳苑58栋01室的房产登记信息，并已进行查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院虽已对被执行人王琴的房产进行查封，但目前尚不符合处置条件。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰河民初字第0313号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月十一日书记员  何 云
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4193号之一申请执行人蔡辉曲，男，1986年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人刘润场，男，1986年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人蔡辉曲与被执行人刘润场民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款100000元。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向工商、房产、船舶、车辆等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。本院于2016年6月14日对被执行人采取司法拘留强制措施，被执行人至今未偿还欠款。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1143号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长,委托人宋守宝,系副支行长。被申请人邢国,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年3月28日被申请人邢国欠该行借款50,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人邢国立即给付借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人邢国应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款50,000.00元及利息。利息从2007年3月28日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费350元由被申请人邢国负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初5766号原告：胡和顺。原告：丁俊彪。原告：俞刚。委托代理人：朱磊，义乌市义南法律服务所法律工作者。被告：金贞华。被告：蒋高翔。原告胡和顺为与被告金贞华、蒋高翔承揽合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年5月5日、2016年6月27日公开开庭进行了审理。因债权为三人合伙期间形成，本院追加另外两合伙人为共同原告，于2016年7月8日再次公开开庭进行了审理。原告胡和顺、丁俊彪、俞刚的共同委托代理人朱磊，被告金贞华、蒋高翔（第二、三次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡和顺起诉称，两被告系夫妻关系。2014年期间，原告与被告有印花业务往来。2015年2月10日，经双方结算，被告共计拖欠原告印花费4万元，被告出具欠条一份。嗣后，经原告催讨，被告拒不支付。请求判令：两被告共同支付40000元及利息（从起诉之日起按银行同期同种类贷款利率计付至实际履行日）。被告金贞华答辩称，其不认识原告，钱其是欠杰森印花厂的，不是欠原告个人的。因为杰森印花厂印花延误，导致其货物不能及时交付客户。货物积压后因厂房失火，货物被烧，这些损失还没有算清楚。被告蒋高翔辩称，因为延期交货导致最后货物被烧掉，当时杰森印花厂是愿意给一部分的赔偿的。一共损失了价值16万元的裤子，当时抢救比较及时，保留了1000条裤子，现在还在仓库里。货物是外贸客户订做的，很难卖掉，这些损失都是杰森印花厂工期延误直接引起的，要求杰森印花厂给予一定的赔偿。按照原告胡和顺提供的协议书来推定胡和顺曾经办过杰森印花厂条件不充分，因为这份协议是事后补办的。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、欠条一份，用以证明原、被告之间欠款的事实。被告称欠条是其写的，但是欠杰森印花厂的。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。被告无异议。3、杰森印花厂发货清单七张，用以证明原告的主体资格。被告称不知道，杰森印花厂有三四个人的，跟其做生意接触的不是原告，其不认识原告。4、协议书一份，用以证明原有胡和顺、丁俊彪、俞刚三方合伙的杰森印花厂于2013年已经散伙，与被告之间的债权由原告胡和顺享有。被告认为协议书上散伙的日期是2016年5月13日，欠条上的日期是2015年2月10日，协议是在欠条之后写的，对真实性有异议。协议书上也没有充分说明合伙的是杰森印花厂，散伙之后债权是否是胡和顺一个人享有也没有说明，上面是说由三人平均享有，如果要起诉其，应该证明他们三个是合伙办的杰森印花厂，但原告至今也没有提供工商登记之类的证据。上面丁俊彪的签字及手印是否他本人所写，这些都有疑问，请求他们出庭作证。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3系其他案件的发货清单，与本案无关，不予确认。证据4经与丁俊彪、俞刚核实协议书上的名字为本人所签，三方已于2013年散伙。根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：金贞华、蒋高翔曾与胡和顺、丁俊彪、俞刚三人合伙的杰森印花厂（无工商登记）有印花业务往来。2013年9月3日，三人散伙，合意将金贞华所欠印花款债权归胡和顺一人所有，三人于2016年5月13日补签了一份散伙协议书。2015年2月10日，金贞华出具《欠条》一份，确认欠杰森印花厂印花费4万元。该款，至今分文未支付。另查明，金贞华与蒋高翔于2004年7月30日登记结婚。本院认为，协议书虽然是散伙后补签，但只要是当事人的真实意思表示，反映了当时的真实情况，不违反法律、行政法规的强制性规定，即具有法律效力。被告认为协议不能证明原告开办过“杰森印花厂”，在原告已提供欠条、协议书且工商登记没有该字号登记的情况下，被告未提供任何证据对原告的开办过该厂的陈述进行推翻，应承担举证不能的后果。从原告提供的协议书及被告出具的欠条来看，本案债务发生于胡和顺、丁俊彪、俞刚三人散伙之前，当初与被告发生业务往来的主体为胡和顺、丁俊彪、俞刚三人合伙的工厂，但该厂经查并无工商登记，而欠条现为原告持有，可以确认与被告发生业务的主体非合伙企业，而是个人合伙的主体。涉案债权为三人合伙期间的债权，应为共同所有。在散伙之后，三人合意将共同所有的债权归原告一人所有，对内系其内部盈余分配问题，对外可视为丁俊彪、俞刚将其所有的债权份额转让给胡和顺一人所有行为。根据法律规定，债权转让应通知债务人，在没有通知的情况下，对债务人不发生法律效力。被告需承担付款义务的相对人仍为三原告，至于三原告的内部分配问题，可按对内有法律效力的协议书执行。被告未及时支付印花费，应赔偿因此造成原告的利息损失。原告诉请的利息计算标准，符合法律规定，予以支持。被告的辩解，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告金贞华、蒋高翔于本判决生效后十日内支付原告胡和顺、丁俊彪、俞刚印花费人民币4万元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2016年4月12日起至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告金贞华、蒋高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年七月十一日代书记员 成丽丹
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2282号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人张某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用张某某、张某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与张某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，张某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与张某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与张某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时张某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、张某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与张某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付张某某的金额是仅凭张某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而张某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人张某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，张某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与张某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付张某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人张某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新23民辖终126号上诉人(原审被告):新疆东屋电器设备有限公司（以下简称东屋公司），住所地：昌吉市延安南路41号小区理想520八楼8011室。法定代表人：颜丙华，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):新疆中鸿基房地产开发有限公司玛纳斯分公司（以下简称中鸿基公司玛纳斯分公司），住所地：玛纳斯县文化南路F4区364幢凤凰新城凤凰街东侧北段1-115号。法定代表人：李俊杰，系该公司总经理。上诉人东屋公司与被上诉人中鸿基公司玛纳斯分公司因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初2405号民事裁定，向本院提起上诉。东屋公司上诉称在无法确定昌吉市的三家仲裁委员会分会是否符合《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定的情况下，原审人民法院认为仲裁条款无效缺乏事实依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市仲裁委昌吉分会进行裁决。本院经审查认为，本案上诉人东屋公司提出本案应当由仲裁机构仲裁，但并未在原审人民法院和上诉期间提交存在明确约定的仲裁机构的相关证据，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，应当认定该仲裁协议无效，故东屋公司请求将案件移交乌鲁木齐市仲裁委昌吉分会进行裁决的上诉请求依法不能成立。中鸿基公司玛纳斯分公司向东屋公司住所地的昌吉市人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑延审 判 员  董蕾代理审判员  马全二〇一六年七月十一日书 记 员  路静
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0103民初03574号原告：施某。委托代理人：李夏蓓，浙江根旺律师事务所律师。被告：周某甲。委托代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。原告施某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由代理审判员董臻静独任审理，后本案因故变更承办人，由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人李夏蓓、被告周某甲及委托代理人蓝建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称：原被告系高中同学，毕业后偶尔联系，2011年逐渐联系频繁，并于2011年4月确定男女关系。因看中一套房产，双方于××××年××月××日闪电登记结婚。婚后被告向原告隐瞒自己的经济收入，基本不承担家里开销。原告怀孕期间及之后抚养女儿方面，均靠自己和父母协助，完全得不到被告方帮助。被告下班后除了看电视就是玩手机，经常把自己工作不得志归咎到原告及女儿身上，对女方家长也表现出毫不尊重的态度甚至曲解原告母亲来帮忙都是演戏。基于原被告双方在抚养子女、生活观念等多方面都存在巨大分歧，两人频发争执。2014年10月17日起原被告正式分居。当日原告携带女儿前往原告父母家中生活，持续至今。2015年2月原告起诉离婚，在之后近半年的法院调解过程中，被告均同意离婚及孩子的抚养权归原告。但在房产分割事宜上，未能达成一致，甚至提出将本已附着在墙体的水泥现浇楼面也要另外分割等不合理方案，造成调解无法进行。2015年8月17日法院正式立案，2015年10月28日原告收到不准予离婚的判决书。自原被告分居以来，被告未曾看望女儿，也未曾联系原告。原告认为双方感情已完全破裂，没有和好可能。现原告再次起诉，请求法院：1.依法判决原被告离婚；2．依法判决婚生女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费3500元直到女儿能够独立生活为止；3.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述的事实，原告施某向本院提交了以下证据：1.结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生证明1份，证明原被告婚生女儿周某乙于20XX年XX月X日出生的事实；3.民事判决书1份，证明原告于2015年8月17日向法院起诉离婚，法院于2015年10月14日作出判决的事实；4.照片2份，证明原被告女儿在原告及其父母的照顾下生活的很开心、健康的事实。5.启蒙入学通知书3份，证明原告非常注重孩子教育的事实。被告周某甲辩称，原告诉称部分内容与实情不符，原、被告为高中同学，毕业后经常联系，友情基础牢固。因双方互相较为了解且感情深厚，2011年4月双方确定为男女朋友关系。当时被告父母名下已有一处位于杭州城西住宅作为婚房，女方母亲以住宅地段不够好且住宅非电梯房为由，要求男方出售已有婚房并另外购置住房，后原告看中一处距其工作地点较近的住宅，故原、被告于××××年××月登记结婚，以便办理购房贷款手续。婚后，原、被告感情融洽，生活甜蜜，虽然被告月收入只有3000多元，但每月仍承担2000多元的日常开销，在小孩出生后被告父母还额外承担保姆费用每月2000多元。由于原告母亲向原告灌输“婆媳天敌，绝对不能共同居住”的偏激思想，被告父母为了避免共同居住造成冲突，未与原、被告同住，但仍在生活上予以照顾。后双方父母在关于如何照顾小孩的事情发生矛盾，造成原、被告父母关系紧张。为化解矛盾，被告父母不但送给孙女压岁钱，还购置金手镯一对，作为孙女满月礼物，原告母亲仍坚持小孩必须由被告父母照顾，否则不允许被告父母探视小孩。2014年10月份，原告在其母亲的挑唆下，以离婚、带女儿回娘家相要挟，要求被告及被告父母答应其不合理要求，并带小孩回娘家居住至今。被告认为双方矛盾根源在于原告母亲的不良动机及不当行为，被告与原告自由恋爱结婚，婚姻基础深厚牢固，婚后感情较好，只要增进沟通和交流，还是可以很好的相处的，故被告不同意离婚。被告周某甲未向本院提交证据。原告施某提交的证据经其当庭举证，被告周某甲对证据1、2、3、4、5均无异议，本院认为上述证据来源合法，能证明案件事实，均予以确认。依据双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院认定案件事实如下：原、被告系高中同学，双方于2011年4月份确定恋爱关系，××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，2013年11月5日婚生女儿周某乙出生。婚后双方为抚养子女问题发生矛盾，2015年8月17日原告向本院起诉要求离婚。2015年10月14日，本院作出（2015）杭下民初字第01738号民事判决，驳回原告施某的离婚请求。现原告施某以双方感情已彻底破裂为由，再次诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。但因日常生活中常发生争执，施某曾起诉离婚，在本院判决不予离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善。故原告施某主张离婚的请求，本院予以准许。婚生女周某乙一直随原告生活，审理中原、被告双方均同意婚生女儿由原告抚养，故本院确定婚生女周某乙由原告施某抚养教育，被告周某甲每月支付抚养及教育费用。被告在答辩状中自认其月收入为3000多元，原告认为被告的收入较高，但对被告的收入情况没有举证。故本院按照2015年浙江省全社会单位就业人员年平均工资51463元计算，确定被告每月支付抚育费1300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条等规定，判决如下:一、准予原告施某与被告周某甲离婚；二、原、被告婚生女周某乙由原告施某抚养教育，被告周某甲于本判决生效之月起每月20日前支付周某乙抚养费1300元至其独立生活时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告预缴），因适用简易程序减半收取为150元，由原告施某负担75元，被告周某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员  俞琳琳二〇一六年七月十一日代书 记员  蒋梦婷
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初997号原告王华杰，男，1970年11月28日出生，汉族，系陕西汉中南化有限公司职工，住陕西省南郑县汉山街道办事处西大街影院巷5号。被告刘志成，男，1961年12月1日出生，汉族，从事个体建筑业，户籍所在地陕西省南郑县汉山街道办事处北大街周家坪村*组附***号，现居住南郑县大河坎镇银钩桥小区。王华杰与刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员徐建宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华杰到庭参加诉讼，被告刘志成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王华杰诉称，2013年12月23日被告因承包工程资金不足，申请向原告借款70万元，并签订了《借款协议》，借款期限为六个月，借款利率年息30%。《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日即向被告交付了借款。但还款期限届满至今，经原告多次催要，被告既不归还借款本金，借款利息也仅结清至2014年3月22日之前。原告为及时收回借款本金及欠息，向人民法院起诉，请求判令被告偿还借款70万元，支付2014年3月23日至2016年5月12日所欠利息35.93万元，以及支付按照年利率24%从2016年5月13日至实际还款日期间的借款利息。原告为支持其上述请求，向法院提交了7份书证，即借款协议一份、借条一份、银行个人业务凭证两份、支付利息收据三份，以其证实借款事实及利息支付情况。被告刘志成辩称，借款70万元是事实，利息先付了3个月，后面由于他承包了一些工程资金周转不灵，也没有及时向原告归还借款，向原告表示歉意。他愿意今年年内还款20万元，其余部分明年年内付清经审理查明，2013年12月23日被告因承包工程资金不足，经人介绍申请向原告借款70万元，并签订了《借款协议》，约定借款期限为六个月，从借款实际支付之日起算，借款利率年息30%。《借款协议》签订后，原告于2013年12月23日通过银行转账方式向被告交付了借款70万元，被告亦向原告出具了借条。此后，被告于2014年1月21日、2014年3月7日、2014年4月8日分三次共向原告支付利息52500元。后经原告多次催要，被告再未偿还借款本金和利息，原告即向人民法院起诉，其诉讼请求如前所述。庭审前，经本院主持调解，双方对借款事实及利息约定、还款期限没有争议，仅就还款时间不能达成一致意见，调解无果。上述事实，经庭审，有原被告签订的《借款协议》、借条、工商银行个人业务凭证、支付利息的收条收据等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因工程建设急需资金向原告借款70万元，原被告之间签订了借款协议，原告通过银行转账支付被告70万元，被告向原告出具了借条，并按照约定利息实际支付原告三个月利息，原被告之间的债权债务关系依法应予确认。原告要求被告偿还借款70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利率问题，双方约定借款利率年息30%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率上限24%的规定，但双方已履行完毕的三个月利息，未超出年利率36%的规定，人民法院不予干预。对于未履行的利息应按年利率24%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：被告刘志成应在本判决生效后10日内偿还原告王华杰借款本金人民币70万元，并偿付利息35.90万元（利息算至2016年5月12日，此后利息按年利率24%另计至实际还款之日），两项合计105.90万元。如果被告刘志成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费14334元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  徐建宏二〇一六年七月十一日书记员  刘永婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初7782号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告刘凤，女，汉族，1983年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被告翟建，男，汉族，1980年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告重庆乐讯机械厂，住所地重庆市沙坪坝区。负责人翟建。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告刘凤、翟建、重庆乐讯机械厂（以下简称乐讯机械厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，翟建、刘凤、被告乐讯机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与刘凤、翟建签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ05317-00），与乐讯机械厂签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB05317-01）起诉，请求判令：1、刘凤、翟建立即归还瀚华小贷公司借款本金94254.23元及截至到2015年6月12日利息942.54元；2、刘凤、翟建支付自2015年6月13日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金94254.23元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以未支付的利息942.54元为基数，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的复利；3、刘凤、翟建向瀚华小贷公司支付授信管理费4320元；4、乐讯机械厂对刘凤、翟建的上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、刘凤、翟建承担本案的诉讼费,乐讯机械厂承担连带清偿责任。被告刘凤、翟建、乐讯机械厂未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：刘凤、翟建。贷款本金：120000元。贷款期限：2014年12月12日起至2015年12月12日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%即年利率12%。罚息标准：未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，按合同约定贷款利率的50%按月支付罚息，即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息。授信管理费的约定：刘凤、翟建应向瀚华小贷公司支付授信管理费8640元，授信管理费分期为每6个月支付一次，每次支付4320元，现尚欠4320元。欠款情况：截至2015年12月12日，刘凤、翟建尚欠瀚华小贷公司借款本金94254.23元、利息3807.65元、授信管理费4320元。保证担保情况：乐讯机械厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。另查明，刘凤、翟建于2014年12月12日向瀚华小贷公司支付授信管理费4320元。庭审后，瀚华小贷公司明确表示放弃2015年6月13日至2015年12月12日的罚息及复利部分请求，因此根据双方签订的还款计划表，截至2015年12月12日，刘凤、翟建尚欠瀚华小贷公司实际款项为94254.23元、利息3807.65元、授信管理费4320元。本院认为，瀚华小贷公司与刘凤、翟建签订的《借款合同》，与乐讯机械厂签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，刘凤、翟建没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求刘凤、翟建立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。乐讯机械厂作为保证人为刘凤、翟建的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。至于瀚华小贷公司请求刘凤、翟建向其支付授信管理费的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，《借款合同》中约定的贷款利率为月息1%，即年利率为12%；借款合同约定的授信管理费8640元，折合年利率7.2%，费用与利息之和为年利率19.2%，未超过年利率24%，故瀚华小贷公司请求刘凤、翟建支付剩余授信管理费4320元，本院予以支持。被告刘凤、被告翟建、被告乐讯机械厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤、被告翟建自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金94254.23元及截止到2015年12月12日的利息3807.65元，并自2015年12月13日起至付清时止，以94254.23元为基数，按年利率18%计收逾期利息；二、被告刘凤、被告翟建向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付授信管理费4320元；三、被告重庆乐讯机械厂对被告刘凤、被告翟建的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1090元，由被告刘凤、被告翟建承担，被告重庆乐讯机械厂承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执738号之三申请执行人刘立新。被执行人息灿海。被执行人刘桂荣，系息灿海之妻。本院在执行刘立新申请执行息灿海、刘桂荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘桂荣名下位于北京市朝阳区黄厂南里2号院26号楼7层3单元801室房产（房产证号：X京房权证朝字第号）进行了价格评估，评估价值为4577760元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，并同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初684号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  郑广平审判员  张志博二〇一六年七月十三日书记员  张 冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4204号罪犯安宝库，男，1971年10月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)本刑一初字第15号刑事判决，以被告人安宝库犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出(2011)辽刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安宝库在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯安宝库获得记功奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安宝库确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宝库减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年2月21日起至2016年7月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月五日书记员  王 娜
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4198号原告：叶康。委托代理人：杨卫明、汪丽琰，浙江婺星律师事务所律师。被告：胡建中。被告：陈妙芳。原告叶康为与被告胡建中、陈妙芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员卢彩霞独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶康的委托代理人杨卫明到庭参加诉讼，被告胡建中、陈妙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告起诉称：被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系。2013年12月25日，被告胡建中因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。双方在借条中约定借款期限为90日，即自2013年12月25日起至2014年3月25日止，如逾期不能归还借款，被告胡建中应支付20%的违约金，且原告因追讨借款所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由被告胡建中承担。双方口头约定借款利息按月利率2‰计算。借款现已到期，被告胡建中分文未还。因债务发生于被告胡建中、陈妙芳的夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。请求判令：一、由被告胡建中、陈妙芳共同归还原告借款本金10万元，并支付违约金2万元，合计12万元（以后利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至款项还清之日止）；二、由被告胡建中、陈妙芳承担原告为实现本案债权产生的律师代理费2500元；三、本案诉讼费由被告胡建中、陈妙芳承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据：1、《借条》一份，用以证明被告胡建中向原告借款，双方对借款金额、借款期限、违约金等都进行了明确约定的事实。2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证一份，用以证明原告于2013年12月25日向被告胡建中转账4万元的事实。3、《委托代理合同》及发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师费2500元的事实。4、《结婚登记申请书》一份，用以证明被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系的事实。被告胡建中答辩称：原告与担保人陈聪系朋友关系。答辩人与原告并不认识，是通过陈聪介绍而向原告借款10万元，约定月息贰角，但是实际拿到现金只有8万元，答辩人本人只拿到1.6万元，陈聪拿到6.4万元。陈聪当时说是叫答辩人帮忙借钱，还钱的时候不要答辩人管；借条上没有答辩人妻子陈妙芳的名字，借款也并非用于家庭，纯属答辩人个人借款，不需要由陈妙芳承担任何清偿责任；既然担保人陈聪与原告是朋友关系，且原告是因陈聪提供担保才肯借款给答辩人的，所以最好请担保人在判决前参加开庭，有利于保证判决的公正性；借款后不久，答辩人与原告说过陈聪拿走了6.4万元，催原告向陈聪讨要款项，同时表示会将自己拿走的1.6万元还给原告，但原告一定要向答辩人讨要借款。原告让答辩人去向陈聪拿钱，答辩人无法拿到。原告与陈聪是朋友，他们之间容易协商。被告陈妙芳未作答辩。被告胡建中、陈妙芳均未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告方未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月25日，被告胡建中因资金周转需要向原告借款10万元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今向叶康借到人民币（大写）壹拾万元，小写人民币100000.00元。借期90日，即自2013年12月25日起至2014年3月25日止。借款按期归还。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。出借人向借款人追讨本借条款项所发生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）由借款人承担，若发生纠纷协商不成，则应向出借人所在地人民法院提起诉讼”。原告向被告胡建中交付现金6万元，通过中国农业银行转账4万元。借款到期后，被告胡建中未予还款。原告为实现本案债权支出了律师费2500元。另，被告胡建中、陈妙芳系夫妻关系，二人于1995年10月13日登记结婚。本院认为，被告胡建中向原告借款，事实清楚，其未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告为实现本案债权支出了律师费2500元，根据双方约定，该笔费用应由被告胡建中负担。上述债务发生于被告胡建中与被告陈妙芳的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告胡建中、陈妙芳共同承担还款责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。被告胡建中提出的抗辩意见缺乏依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡建中、陈妙芳于本判决生效之日起十日内归还原告叶康借款10万元，并支付违约金2万元，合计12万元（违约金已计算至2016年1月13日，此后逾期利息自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际履行完毕之日止）。二、被告胡建中、陈妙芳于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权支出的律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元（已减半收取，原告已预交），由被告胡建中、陈妙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十一日书 记 员  冯东剑
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5195号原告：宁波银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市阳明西路**号。统一社会信用代码：9133028173015954X3。代表人：周军，该支行行长。委托代理人：戴淑慧，宁波银行股份有限公司员工。委托代理人：俞浓，该支行员工。被告：单建军，余姚市科学技术协会工作。被告：李萍，公司员工。原告宁波银行股份有限公司余姚支行诉被告单建军、李萍金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。原告请求判令（变更后的诉讼请求）：一、被告单建军归还贷款本金198655.28元、支付利息7457.87元（计算至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至实际还款之日止按合同约定的罚息；二、被告李萍对上述款项承担共同还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2015年1月14日，原告与被告单建军签订《个人白领通专用最高额借款合同》1份，约定：最高贷款限额为人民币200000元；有效期限自本合同生效之日起三年；在此期间和最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请等，对被告单建军一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据记载为准。同日，被告李萍向原告出具了《共同还款承诺书》1份，承诺其愿意为上述主合同项下的所有债务承担共同还款责任。此后，被告单建军于2015年1月14日向原告借款90000元，贷款到期日为2016年1月14日，年利率为7.84%，逾期执行利率11.76%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清；被告单建军于2015年2月10日向原告借款10000元，贷款到期日为2016年2月10日，年利率为7.80248%，逾期执行利率11.70372%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清；被告单建军于2015年2月25日向原告借款100000元，贷款到期日为2016年2月25日，年利率为7.84%，逾期执行利率11.76%，还款方式为按月付息，期末本息一次付清。现借款均已到期，但截止2016年5月5日，两被告尚欠贷款本金198655.28元、利息7457.87元未付。以上事实由原告提供的宁波银行个人信用授信申请书1份、个人白领通专用最高额借款合同1份、共同还款承诺书1份、借款借据3份、分期贷款利息明细1份予以证明。本院认为：原告与被告单建军之间的借款合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。现被告单建军未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李萍作为共同还款义务人，亦应承担共同还款责任。原告之诉请，符合约定及相关法律规定，本院依法予以支持。被告李萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单建军、被告李萍共同支付原告宁波银行股份有限公司余姚支行借款本金人民币198655.28元、支付利息7457.87元（按合同约定计至2016年5月5日），并支付从2016年5月6日起至判决确定履行日止按合同约定的罚息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4392元，减半收取2196元，财产保全费1570元，合计3766元，由被告单建军、被告李萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年七月十一日代书记员 杨 怡
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初3034号原告蒋某，男，1991年8月29日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法���工作者。被告耿某，女，1962年3月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告李某，女，1989年5月5日生，汉族，居民，住灌南县。两被告委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。原告蒋某与被告耿某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员高涛适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告蒋某的委托代理人赵国军，被告耿某、李某及其委托代理人万永军到庭参加诉讼，第二次庭审原告蒋某及其委托代理人赵国军，被告耿某及两被告委托代理人万永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，2013年农历腊月28日，原告与李某经左发友介绍相识，2014年农历8月19日，原告请媒人魏某过礼金46000元及钻戒一枚、金手链一条，由魏某当场交给耿某。××××年××月××日，原告与李某举行结婚仪式，未经登记同居生活。2016年1月23日李某不辞而别，2016年2月11日，李某到原告家把其衣物全部取走。现原告要求两被告连带返还彩礼46000元、钻戒一枚、金手链一条，并由被告承担本案诉讼费用。被告耿某、李某辩称，耿某没有收取原告的礼金，不应作为被告。李某收取彩礼后，已按农村习俗履行了婚约，并与原告共同生活一年半之久。未办理结婚登记是原告的原因，李某没有过错。原告对李某躲避和冷落，李某对原告彻底失望才回娘家。原告给付的彩礼在同居的一年半期间已全部用于生活开支，没有剩余，钻戒在李某处，金手链在原告处。同居期间原告打工收入5万元，应进行分配。请求判令驳回原告诉求。经审理查明：耿某系李某母亲，蒋某与李某于2014年1月28日经媒人左发友介绍相识，后请魏某做现成媒。2014���9月12日，蒋某及魏某到两被告家给彩金46000元及金手链。××××年××月××日，蒋某与李某按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，蒋某还给付李某钻戒一枚。双方未办理结婚登记手续，2016年1月23日，李某因与蒋某因家庭矛盾双方分居生活至今，共同生活期间双方未生育子女。另查明，钻戒为铂Pt950钻石戒指，总质量为4.7702g，购买价格为6696元；金手链为原告母亲戒指加工而成，黄金重量为20.63克，单价为328元/克，加工费为603.52元，总价为7370.16元。在审理过程中，原告提供证人魏某到庭作证，证人魏某作证称其是现成媒人，2014年9月12日，证人和蒋某到被告家过礼，把礼金46000元、开盒礼2000元、钻戒及金手链交给耿某了，耿某又把这些物品拿到里面屋里。原告质证称证人所述属实，两被告质证称彩礼数额属实，2000元开盒礼不存在，钻戒是婚礼当天��的，耿某没有接收46000元彩礼。李某辩称彩礼已全部用于生活开支，提供了自行列举的开支明细表，明细表载明支出情况。对此，原告质证意见为该明细不属实，但又认可李某确实在驾校进行了驾驶学习。李某辩称同居生活期间蒋某存在打工收入5万元，蒋某母亲打电话告诉过媒人左发友妻子陈忠芳，但李某未申请陈忠芳出庭作证，蒋某否认存在5万元收入，蒋某母亲左发红到庭亦否认。上述事实，有当事人陈述、证人证言、销货单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，未办理结婚登记手续的当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。按照农村风俗，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，该财物应视为彩礼。本案中，蒋某、李某于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼仪式，未经结���登记即同居生活，于2016年1月23日分居生活，同居生活前接受原告方给付的财物，应为彩礼，依法应当予以返还，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求本院依法予以支持。蒋某主张耿某与李某共同返还彩礼，媒人魏某的证言仅能证明彩礼被耿某暂时接收，并不能证实耿某实际占有使用了该彩礼，故原告要求耿某返还彩礼的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于彩礼数额46000元、钻戒、金手链原被告均无异议，李某辩称金手链在原告处，但金手链系李某接收并使用，李某未提供证据证明金手链在原告处，故李某依法应当返还原告彩礼及钻戒、金手链。关于返还彩礼数额，考虑蒋某、李某双方共同生活时间、双方生活期间应有一定合理性支出及李某驾校学习确有学费支出等情况，酌情认定李某返还蒋某彩礼24000元。李某辩称同居期间蒋某收入5万元，应予分割，但未提��证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋某彩礼24000元及钻戒一枚、金手链一条，若被告李某不能返还钻戒、金手链，则应分别折抵现金6696元、7370.16元给付原告蒋某。二、驳回原告蒋某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告蒋某负担227元，由被告李某负担248元，被告李某应负担部分原告蒋某已预交，被告李某于兑现上述款项时一并给付原���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员 郑跟亮法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止���办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审584号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：烟台鲁海物流有限公司。法人代表：于作省。系该公司董事长。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人烟台鲁海物流有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人烟台鲁海物流有限公司下达了莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书，给予被执行人：1、没收在非法占用的5193平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款103860元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台鲁海物流有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人烟台鲁海物流有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）236号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1665号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈某甲，户籍地广州市白云区。因本案于2016年4月17日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何源强，广东邦南律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1545号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人何源强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月17日1时许，被告人陈某甲醉酒后在本市××区××街××路××店门前路段，以推拉、脚踹、谩骂、吐口水等方式阻碍上前对其进行处置的巡逻民警孙某某、谢某某执行职务，并推倒孙致其右膝盖受伤。经鉴定，孙某某右膝的损伤符合钝性外力作用所致，其擦伤面积未达20.0平方厘米，损伤程度未达轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述等证据，并据此认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人陈某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲系酒后犯罪，可以酌情从轻处罚；2.被告人陈某甲认罪态度较好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲是初犯、偶犯；4.被告人陈某甲患有××，家庭困难。综上，请求对被告人陈某甲从轻处罚。经审理查明，2016年4月17日1时许，被告人陈某甲醉酒后在广州市××区××街××路××店门前路段，以推拉、脚踹、谩骂、吐口水等方式阻碍上前对其进行处置的巡逻民警孙某、谢某执行职务，并推倒孙致其右膝盖受伤。经鉴定，被害人孙某右膝的损伤符合钝性外力作用所致，其擦伤面积未达20.0平方厘米，损伤程度未达轻微伤。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.现场勘验笔录、现场照片，检查笔录，视频录像及截图；3.现场检测报告书；4.证人谢某、陈某乙、陈某丙的证言及辨认材料；5.被害人孙某的陈述及辨认材料；6.执勤证明；7.户籍材料及证明；8.身份材料；9.到案经过；10.被告人陈某甲的供述。本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲的辩护人提出的上述辩护意见，本院量刑时予以综合考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人陈某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 许 滢人民陪审员 吴 冠人民陪审员 刘桂英二〇一六年七月十一日书 记 员 龙筱晨附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执168号之一申请执行人孔文志。被执行人枣阳鼎祥轻体墙板有限公司（以下简称鼎祥公司）。法定代表人董立成，该公司总经理。襄阳中院（2015）鄂襄阳中民一终字第00251号民事调解书发生法律效力后，被执行人鼎祥公司未履行法律文书确定的义务，孔文志向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人鼎祥公司XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年七月二十六日书记员  邓祥军
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0725刑初88号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人周某甲，女，1992年10月28日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民；因犯敲诈勒索罪于2011年5月19日被湖南省常德市武陵区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月21日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。被告人王某某，男，1993年12月10日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月25日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月21日经本院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人周某甲、王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员汤秀平出庭支持公诉，被告人周某甲、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2016年5月14日至16日，被告人周某甲、王某某共同在桃源县漳江镇银河商务宾馆302房间暂住。16日22时许，周某甲、王某某提供自制的吸毒工具，容留吸毒人员潘某某、张某、危某某、陈某甲在其暂住的302房间内共同吸食甲基苯丙胺（冰毒，由张某提供），尔后被桃源县公安局干警抓获。周某甲、王某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某甲、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某、危某某、陈某甲、周某乙、陈某乙的证言，桃源县公安局扣押决定书、扣押物品文件清单、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书，吸毒工具照片，旅馆住宿信息，湖南省常德市武陵区人民法院（2011）武刑初字第140号刑事判决书，线索来源、抓获材料，以及被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲、王某某共同容留多人在其暂住宾馆房间内吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵害他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为均积极主动，起了主要作用，均系主犯,应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚；二被告人被抓获归案后，如实供述其罪行，均系坦白，予以从轻处罚；周某甲有故意犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：一、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金已缴纳。）二、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年9月24日止；罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  程春华二〇一六年七月十一日书记员  李 蓉附件：本案适用的法律、司法解释条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0508刑初397号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人陈某。2002年5月因犯抢劫罪被原江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月28日刑满释放。曾因持有假币，分别于2010年3月、2012年2月被苏州市公安局公交分局各处行政拘留十日。2016年2月24日被公安机关羁押审查，2016年2月25日因涉嫌持有、使用假币犯罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人陈某犯持有、使用假币罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月1日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年2月23日3时许，被告人陈某在本市相王弄收取车费时将3张百元面值的人民币假钞换给被害人余某。当日上午，被告人陈某在本市金益新村的住处被公安机关抓获，并从其住处查获百元面值人民币82张。经鉴定，查获的人民币均系伪造。公诉机关提供了相关证据，认为应当以持有、使用假币罪追究被告人陈某的刑事责任，且被告人归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定。被告人陈某对指控无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年2月23日凌晨，被告人陈某在本市相王弄收取余某车费时，将其持有的3张百元面额人民币偷偷与余某的3张百元面额人民币调换。后余某发觉可疑，并报警。次日，民警在住处将被告人陈某抓获，并从其暂住处查获82张百元面额的人民币（经鉴定，均系假币）。庭审中，公诉人宣读了证人朱某证言笔录、证人余某证言及辨认笔录、被告人陈某供述笔录，出示了苏州市公安局姑苏分局现场笔录、扣押清单、物证照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、假币收缴凭证、公安机关出具的“案发经过”、摘录的人口数据信息，原江苏省金坛市人民法院（2002）坛刑初字第91号刑事判决书、“释放证明书”、苏州市公安局公交分局行政处罚决定书。以上证据均经当庭质证，被告人陈某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。本院认为，被告人陈某明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大，其行为已构成持有、使用假币罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚，被告人要求从轻处罚的意见予以采纳。被告人陈某曾因犯罪受过刑事处罚，且曾2次因使用假币被行政处罚过，此次犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十二条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年10月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、扣押于公安机关的面额一百元的假币计82张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 霞二〇一六年七月十一日书记员 孙丽丽
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执415号之一申请执行人杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省叙永县人。被执行人唐智华，男，生于1976年9月24日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终126号民事判决书，受理了杜小彬申请执行唐智华民间借贷纠纷一案。申请执行金额为本金2124208.59元及逾期利息、垫付的案件受理费15573元，同时被执行人唐智华还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人唐智华有轿车（品牌：桑塔纳牌）、车（品牌：戴姆勒股份公司幸德尔芬根工厂）、轿车（品牌：别克牌）各一辆。为保障债权人杜小彬的合法权益得以实现，应对上述车辆采取执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人唐智华所有的轿车（品牌：桑塔纳牌）、轿车（品牌：戴姆勒股份公司幸德尔芬根工厂）、轿车（品牌：别克牌）各一辆，查封（扣押）期限为二年，自送达之日起计算；二、上述车辆被查封（扣押）期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如上述财产已被人民法院采取查封、冻结、扣押措施的，本次查封（扣押）作轮候登记，待在先的查封、冻结、扣押措施解除或失效之时，本轮候查封自动生效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江审 判 员  杨明康代理审判员  陈本刚二〇一六年七月十八日书 记 员  罗永成
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321字第93号申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司。法定代表人吴坚强，该社理事长。被执行人罗春茂。被执行人李送来（系罗春茂之妻）。双峰县农村商业银行股份有限公司与罗春茂、李送来金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）双民二初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗春茂、李送来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人罗春茂、李送来按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗春茂、李送来的财产进行了查证：被执行人罗春茂、李送来无可供执行财产。本院认为，本案被执行人罗春茂、李送来目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春茂、李送来新的财产线索，申请执行人双峰县农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年七月十五日书记员  文 群
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初913号原告：吴旭东，男，住吉林省珲春市。委托代理人：刘建民，吉林何晓明律师事务所律师。被告：张帅，男，住吉林省珲春市。被告：王颖惠，女，住吉林省珲春市。原告吴旭东与被告张帅、王颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴旭东及其委托代理人刘建民，被告王颖惠到庭参加诉讼。被告张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴旭东诉称：张帅与王颖惠系夫妻关系。2015年，二人经营珲春市XX(网吧/咖)，吴旭东为其垫付购机款3.1万元。2015年10月14日，二人因珲春市XX(网吧/咖)装修向吴旭东借款7.9万元。同日，双方经对垫付购机款、利息及装修借款结算后，张帅、王颖惠为吴旭东出具了借款金额为12万元的《抵押借款协议书》，约定借款期限至2016年4月13日，月利率20‰，并由二人承担吴旭东因索要借款产生的律师费等。同时签订了《借款抵押说明及承诺》，约定用珲春市XX(网吧/咖)内的所有设施、设备等为上述借款提供抵押。现还款期限已届满，故要求张帅、王颖惠二人连带偿还借款本金11万元及利息（自2015年10月15日起，以11万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止），并支付律师费6000元。如逾期未能偿还借款，要求对提供抵押的75台电脑设备拍卖、变卖所得价款在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。王颖惠辩称：王颖惠与张帅系夫妻关系。为经营珲春市XX(网吧/咖)，张帅确实向吴旭东借款，但借款金额与具体经过王颖惠不清楚。张帅逾期未答辩。经审理查明：张帅与王颖惠系夫妻关系，二人于2014年1月14日登记结婚。2015年，张帅、王颖惠为经营珲春市XX(网吧/咖)购买机器设备，吴旭东为此垫付购机款3.1万元。2015年10月14日，二人因珲春市XX(网吧/咖)装修向吴旭东借款7.9万元。同日，双方经对购机款、利息及装修借款进行结算后，张帅、王颖惠为吴旭东出具了借款金额为12万元的《抵押借款协议书》，约定借款期限至2016年4月13日，月利率20‰，并由二人承担吴旭东因索要借款产生的律师费等。同时签订了《借款抵押说明及承诺》，约定用珲春市XX(网吧/咖)内的所有设施、设备等为上述借款提供抵押。吴旭东为向张帅、王颖惠索要借款已支出律师费6000元。认定上述事实的证据有：《抵押借款协议书》及《借款抵押说明及承诺》、汇款收据、《机器采购欠款协议》、律师费票据、吉林省律师服务收费标准（试行）及律师费计算方法、委托代理合同、结婚登记审查处理表。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张帅、王颖惠为吴旭东出具的《抵押借款协议书》系双方真实的意思表示，合法有效，且吴旭东已经履行了支付义务，张帅、王颖惠应按照约定于2016年4月13日前履行偿还义务。但还款期限届满，二人未能按期偿还借款，吴旭东要求张帅、王颖惠偿还借款本金11万元及利息（自2015年10月15日起，以11万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于吴旭东要求张帅、王颖惠支付其为索要该笔借款已支出的律师代理费6000元，因该金额未超过《吉林省律师服务收费标准（吉省价收[2013]51号）》规定的收费标准，故本院予以支持。关于吴旭东是否对张帅、王颖惠提供的75台电脑设备享有优先受偿权的问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。”第一百八十五条规定：“设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同。”，本案中，吴旭东与张帅、王颖惠签订了《借款抵押说明及承诺》，约定张帅、王颖惠用珲春市XX(网吧/咖)内的75台电脑设备为向吴旭东的借款提供抵押，系双方真实的意思表示，该合同依法成立并生效。因此，吴旭东要求对张帅、王颖惠提供的75台电脑设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。因借款事实发生在张帅与王颖惠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故，张帅与王颖惠二人对该笔借款应予以共同偿还。张帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、《第二十四条HYPERLINK”javascript:void(0);”最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅、王颖惠于本判决发生法律效力后立即偿还给原告吴旭东借款本金11万元及利息（自2015年10月15日起，以11万元为本金，按月利率2%计算至借款全部还清为止）；二、被告张帅、王颖惠于本判决发生法律效力后立即支付给原告吴旭东律师代理费6000元；三、原告吴旭东对被告张帅、王颖惠提供抵押的75台电脑设备拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由被告张帅、王颖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王晶二〇一六年七月十一日书记员  周敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民申23号再审申请人（一审被告）廖成君，男，1959年2月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区马家街。委托代理人杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。再审申请人（一审被告）迟振宝，男，1968年8月15生，汉族，住哈尔滨市南岗区花园街。被申请人（一审原告）孙晓明，女，1978年3月11日生，汉族，住哈尔滨市阿城区和平八委。被申请人（一审被告）徐慧敏，女，1978年9月22日生，汉族，现羁押于黑龙江省女子监狱。再审申请人廖成君、迟振宝与被申请人孙晓明、徐慧敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）南民一初字第94号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖成君、迟振宝申请再审称：再审申请人在再审期间提供询问笔录三份，证实再审申请人担保的真实意思表示为“可以帮着还款”而不是承担全部责任。再审申请人是在被申请人徐慧敏实施诈骗行为后，在不知情的情况下为其提供还款担保，因此本院的（2015）南民一初字第94号民事判决书中认定二再审申请人为被申请人徐慧敏提供担保存在过错系认定事实错误，适用法律不当。被申请人孙晓明提供的2012年9月8日欠条上有涂改，法院据此认定再审申请人有过错并承担责任属原判决认定的事实缺乏证据证明。另外被申请人孙晓明在借款过程中明知被申请人孙慧敏有两个名字，仍然出借款项，被申请人有严重的过错。现再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项之规定申请提起再审，请求撤销（2015）南民一初字第94号民事判决书。本院认为：再审申请人廖成君、迟振宝在明知被申请人徐慧敏以他人的虚假身份向被申请人孙晓明借款的情形下仍出具担保，虽然再审申请人在再审审查期间提供了三份询问笔录，但再审申请人在该询问笔录中的表述，亦体现了再审申请人自愿为被申请人徐慧敏借款进行担保的意愿，因此上述证据不足以推翻原判决。再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律不当无依据。关于再审申请人提出的被申请人孙晓明对借款有过错一事不属于再审事由。综上，廖成君、迟振宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、(二)、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回廖成君、迟振宝的再审申请。审判长  张忠仁审判员  周力荧审判员  李子砚二〇一六年七月十一日书记员  郑鹏飞
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初239号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人袁某某，女，1962年3月13日出生，汉族，文盲，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯失火罪于2016年4月14日由黔西县公安局取保候审，同年6月24日本院决定对其继续取保候审，后经本院决定对其予以逮捕，同年7月8日由黔西县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人袁某某犯失火罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月29日，被告人袁某某在其位于黔西县甘棠乡同心村大树双坡脚的承包地内铲除杂草时，点燃地里的杂草，因风势过大，将燃烧的杂草吹至被害人聂某某、漆某某承包的大树双坡山林内，引发山林火灾。袁某某遂让其儿子黄某某拨打119火警电话，并与附近村民由忠仙、段元菊等人灭火，当日17时许火灾被扑灭。经黔西县林业局对火灾损失勘验、评估，共烧毁有林地面积为31亩（2.07公顷），造成经济损失34375元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。经审理查明：2016年2月27日14时许，被告人袁某某在其位于黔西县甘棠乡同心村“大树双坡”下的承包地内焚烧杂草，因天气干燥且风大，火苗蔓延至被害人聂某某、漆某某所有的“大树双坡”山林内，引起山林失火，导致甘棠乡同心村“大树双坡”山林过火有林面积2.07公顷，烧死树木4187株，造成经济损失34375元。另查明：案发后，被告人袁某某明知他人报案而在火灾现场等候处理，并积极参与扑火，在公安机关对其进行盘问时，如实供述其罪行。2016年7月8日，被告人袁某某与被害人聂某某、漆某某达成林木补种协议，并赔偿经济损失6000元，其行为取得了被害人的谅解。上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人袁某某的供述与辩解、被害人聂某某的陈述、证人黄某某、由某某、谭某、段某某、漆某某的证实、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、火灾迹地林木损失调查表、火灾损失计算记录、证明、鉴定意见及通知书、指认现场笔录及照片、到案经过、荒山承包合同、林权证、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某因过失引发山林火灾，过火有林面积2.07公顷，造成经济损失34375元，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人袁某某犯失火罪的事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人袁某某明知他人报警而在现场等候处理，并积极参与救火，在公安机关对其进行盘问时，如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。事发后，被告人袁某某与被害人聂某某、漆某某达成林木补种协议，并赔偿经济损失6000元，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、悔罪表现，决定对被告人袁某某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王垚二〇一六年七月十一日书记员  赵鹏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1028号原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组。负责人：赵效军,系组长。委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，一般授权。委托代理人和君琪，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告杜佳，女，汉族，大专文化，村民。被告杜娟，女，汉族，初中文化，村民。二被告的共同委托代理人许秀娥，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组诉被告杜佳、杜娟农村土地承包合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组的负责人赵效军及其委托代理人李兆奇、和君琪，被告杜佳、杜娟及其委托代理人许秀娥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组诉称，1993年元月，原告通过召开群众会议的形式讨论发包本村民小组下河寺沟坡33亩耕地、进行土地承包竞包。当时共有3户村民参与竞包，最后两被告的父亲杜东云竞包。杜东云与原告在群众会上达成了由杜东云承包该33亩耕地、承包期限为15年、承包款为750元的约定，但在会议现场未填写书面合同。杜东云因车祸于2003年前后去世时，二被告年幼，被告家庭已失去履行合同的能力。近几年二被告虽已成年，但均在外工作，仍无承包能力。2015年6月份，因沿黄公路建设用地补偿款分配，我组村民与二被告的叔父杜东锋发生争议。杜东锋拿出一份由我组原任组长赵殿云与杜东云签订的《合同书》，合同中载明杜东云的承包期限为50年，承包地为我组寺沟坡全部土地约1500余亩，日期为1993年元月4日。杜东锋并非承包合同主体其出示的《合同书》，不论是1993年元月由赵殿云与杜东云填写，还是几年后由相关人员伪造，都不能改变当时群众会议上原告与杜东云之间真实的意思表示和作出的具体约定。土地承包作为家庭承包，被告家庭早已失去履行合同的能力。村镇两级对此多次作工作，无法解决。故诉至法院请求1、判令解除原告1993年元月与两被告之父杜东云订立的土地承包合同；2、由被告承担诉讼费用。开庭审理中，原告就其主张提供如下证据：1、桑树坪镇维稳办出具的《关于院子村前店组村民强烈反映杜东云寺沟坡土地承包合同的调查报告》。2、桑树坪镇院子村村民委员会出具的《桑树坪镇院子村村民委员会关于废除杜东云、相里银劳承包合同的决定》。以上证据证明当时相关会议的真实情况及被告土地承包年限是15年，承包土地的亩数是33亩。被告质证认为：1、对调查报告的真实性有异议，该报告的公章与出具机关不一致，且出具机关与院子村系上下级关系，双方具有利害关系。杜东锋是案外人与本案不具有关联性。2、对决定的真实性有异议，不合法，与本案无关联性。3、证人薛效玉、杨立喜、赵效云、杨军虎、杨喜红、相里有银、胡万向当庭证言。证明原告与杜东云订立合同时，村民会议定为承包本村民小组寺沟坡耕地，承包期限为15年。被告质证认为：对以上证言的真实性有异议。承包期限应当以合同为准。被告杜佳、杜娟辩称，原告与二被告父亲的合同合法有效，一直正常履行。原告的诉请要求解除合同，不存在法定解除合同的条件，不能解除。二被告均已成年，具有履行合同的能力。开庭审理中，被告就其主张提供如下证据：1、土地承包合同一份。证明原告方时任组长赵殿云与杜东云于1993年签订承包合同事实，期限为50年，双方应履行该合同。2、收款收据一份。证明二被告叔父杜东锋替二被告交纳林权勘察费的情况，二被告在履行土地承包合同的义务。原告质证认为：对该土地承包合同书的真实性有异议。参会人员都认为承包期限是15年，合同记载与事实不符。林权勘察费票据是杜东锋交纳的，未写明交的是哪一块的土地，与本案无关联性。经审理认定的事实如下：1993年元月，原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组通过公开拍卖的方式，将寺沟坡的荒山荒地的承包经营权拍卖给被告杜佳、杜娟之父杜东云。1993年元月4日前店组与杜东云签订承包合同书，合同内容：“根据乡政府关于拍卖荒山荒地的政策，（甲方）前店组在公元一九九三年元月将本组四沟坡地以柒佰伍拾元的价全部拍卖给本组村民杜东云（乙方），拍卖期为五十年，在五十年里甲方没有任何权利收回乙方四沟坡全部所有土地。”签订合同时均履行合同义务。2006年杜东云死亡，杜佳、杜娟继续经营管理土地。2015年6月因沿黄公路建设双方产生纠纷，原告起诉要求解除合同。上述事实，有原、被告当庭陈述及合同书等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，原告将寺沟坡的荒山荒地拍卖给杜东云，并签订书面合同书，是双方的真实意思表示，应合法有效。被告方履行合同已长达20年之久，双方无纠纷。2015年6月因沿黄公路建设，原告提出解除合同，但未能提供解除合同的法定条件。故对原告要求解除合同的诉请依法不予支持。为了维护农民长期而稳定土地承包经营权，为了维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下:驳回原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩城市桑树坪镇院子村村民委员会前店村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘琳二〇一六年七月十一日书记员  张伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3322号原告马金华，女，1966年出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。委托代理人于梦迪，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。被告王成华，男，1970年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。原告马金华诉被告王成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于梦迪、被告王成华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金华诉称，2014年12月28日被告在原告处借款20000.00元，约定月利率为2.5%，约定于2015年10月27日偿还本息，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要未果，现起诉至法院，请求依法判令1、被告给付借款本金20000.00元，利息6400.00元（截止至2016年4月28日，以月利率2%计算）；2、支付2016年4月29日以后的利息，按月利率2%计息至本金给付完毕止。被告王成华辩称，借款属实，借款本金及利息都属实，但我现在无能力偿还，请求分批偿还。经审理查明，被告于2014年12月28日在原告处借款20000.00元，约定月利率为2.5%，于2015年10月27日还款，被告为原告出具借据一枚。借款逾期，被告至今未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000.00元，支付借款利息6400.00元（以月利率2%计算，自2014年12月28日至2016年4月28日，共16个月，20000.00元×2%×16个月）。按月利率2%计息支付自2016年4月29日至借款本金付清之日止的利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所出示的借据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷事实清楚，债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则按约定偿还原告借款。原告的诉请及利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩无偿还能力，要求分批偿还的主张，无事实依据，本院不予采纳。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王成华于本判决发生法律效力后立即偿还原告马金华借款本金20000.00元，利息6400.00元（自2014年12月28日至2016年4月28日，共16个月），合计26400.00元；二、被告王成华于本判决发生法律效力后支付原告马金华自2016年4月29日至借款本金实际清偿之日止，以当事人约定的2%利率计算的利息。案件受理费231.00元，由被告王成华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  宋殿贵二〇一六年七月十一日书记员  刘北辰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1119号原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人何刚，主任。被告林贵成，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告张辉，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告赵庆文，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告谭成波，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告闫慧勇，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告孙艳辉，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。被告金文德，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告阿荣旗农村信用联社音河信用社与被告林贵成、张辉、赵庆文、谭成波、闫慧勇、孙艳辉、金文德金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以与被告已偿还了全部贷款本息为由申请撤回对林贵成、张辉、赵庆文、谭成波、闫慧勇、孙艳辉、金文德的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社撤回起诉。案件受理费2648.92元，减半收取1324.46元，由原告阿荣旗农村信用合作联社音河信用社负担。审 判 长  王红娟审 判 员  张维娜人民陪审员  林荣省二〇一六年七月二十六日书 记 员  高 娃附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0801民初299号原告：新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心。负责人：彭兴华，该中心经理。住所地：新疆石河子市城区石莫公路**号。委托代理人：ＸＸ，新疆同泽(奎屯)律师事务所律师。被告：克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社。负责人：陈军，该合作社经理。住所地：克拉玛依市小拐镇136团二小区****号。委托代理人：陈静，女，1969年出生，住石河子市。原告新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心（以下简称新农资配送中心）与被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社（以下简称新辉煌合作社）、陈军买卖合同纠纷一案，由克拉玛依市克拉玛依区人民法院立案受理后，因被告陈军对管辖权提出异议后移送本院。本院于2016年4月25日立案受理后，在开庭审理前，原告申请撤回对被告陈军的起诉，本院予以准许。2016年6月21日依法由审判员师晓娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告新农资配送中心负责人彭兴华及委托代理人ＸＸ、被告新辉煌合作社委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新农资配送中心诉称：2014年7月被告向我购买农资化肥产品，我提供货物的同时，被告给我出具欠条一份，现还款日期已至，被告未履行还款义务。故诉至法院，请求法院公正裁判，由被告支付我货款498450元及利息损失1395.60元，并由被告承担本案诉讼费用。原告新农资配送中心为证明其主张的事实，提交了以下证据：1、欠条1份，内容：“今欠到新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心，高磷高钾滴灌肥82吨，单价4100元，82×4100元=336200元，叁拾叁万陆仟贰佰元正。佳苗二铵27.5吨，单价5900元，27.5×5900元=162250元，壹拾陆万贰仟贰佰伍拾元正。合计498450元，肆拾玖万捌仟肆佰伍拾元，2014年7月1日，还款日期2014年12月20日，并加盖单位财务专用章。”证明被告欠款的金额及还款的日期。2、收条1份。内容为：“今收到新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心磷都二铵（40吨），肆拾吨正，2015年3月21日，陈静、剧杰，并加盖单位财务专用章。”证明陈静以个人的名义购买化肥，且该收条与证据1欠条系同一人所书写，即被告新辉煌合作社会计剧杰书写。3、新疆农资（集团）有限公司石河子分公司商品调拨单7份，结合证据1欠条，证明原告向被告发货的数量、单价、次数以及被告欠款的事实。被告新辉煌合作社辩称：1、认为原告提供的证据不能说明被告已收到货物；2、克拉玛依合作社的公章是2014年9月份才由陈静保管，陈静将公章放置单位会计剧杰处；3、收条及欠条像是单位会计剧杰书写的，但收条的内容认可，但收条上陈静的签名不是陈静本人所签。被告新辉煌合作社未向法庭提交证据：综合原、被告法庭陈述、举证情况，本院认证如下：原告提交的证据1、3、被告均不认可。该证据均加盖被告的公章，写明了货物名称、单价、数量、付款时间，符合证据规定的形式，结合原、被告的陈述本院对该证据予以认定。原告提交的证据2、被告无异议，本院予以认定。经审理查明：原告分七次从新疆农资（集团）有限公司石河子分公司给被告调拨发货，合计发货高磷高钾滴灌肥82吨，单价4100元，佳苗二铵27.5吨，单价5900元。2014年7月1日，被告单位会计剧杰给原告出具欠条一张，载明合计欠款金额498450元，约定2014年12月20日前还清，并加盖被告单位财务专用章。该欠款经原告多次催要，被告至今未付欠款。故诉至法院，要求被告支付货款498450元及利息。另查明中国人民银行2014年贷款基准利率一年以内（含一年）为5.60％。本院认为：本案的争议焦点为：被告应向原告支付欠款的具体金额以及原告主张的利息损失能否得到支持。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买高磷高钾滴灌肥、佳苗二铵，双方形成的口头买卖合同系双方自愿协商后达成的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定将高磷高钾滴灌肥、佳苗二铵交付给被告，被告应当按照约定给付原告货款。庭审中原告提交的商品调拨单、欠条均可证明双方之间形成了买卖合同关系，原告依约定向被告交付货物，被告应按照约定履行付款义务。被告对原告提交的欠条、调拨单均不认可，对欠条上的公章也不要求鉴定，对其辩解未提供证据予以支持，故被告应当按照约定支付原告货款合计498450元。关于利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，根据被告出具的欠条以及双方约定的还款期，被告未按期支付货款，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。经核算，被告应当支付原告利息损失为：9304.40元（498450元×5.60%÷12个月×4个月）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心货款498450元；被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社于本判决生效之日起三十日内支付原告新疆农资（集团）有限责任公司石河子配送中心利息9304.40元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元（原告已预交），由被告克拉玛依市新辉煌农资农民专业合作社负担（支付日期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一六年七月十一日书记员  高伟哲
安徽省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)皖行赔终30号上诉人（一审原告）雷良礼，男，汉族，1953年8月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人张建军，区长。委托代理人曹占朝，宿州市埇桥区政府工作人员。委托代理人王仲坤，宿州市埇桥区政府工作人��。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市。法定代表人史翔，市长。委托代理人陈飞，宿州市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐绪，宿州市人民政府法制办公室工作人员。上诉人雷良礼因诉宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府土地征收行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行赔初字第00011号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷良礼向一审法院起诉称，一、宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府自2002年以来多次征用原告所在村土地用于开发或者交由桃园煤矿使用。2008年两政府没有合法的征收手续，征收了其承包地3.8亩，其中包括2.5亩大田地和1.3亩菜地，违反了国家28号文件、238号文件及安徽省人民政府的8号、15号、67号、132号文件，两政府的征地行为违法。二、违法征地行为给其造成巨大损失：1、根据安徽省人民政府的8号、15号文件，征收耕地的标准是每亩36000元，原告2.5亩耕地应赔偿90000元，但仅按每亩15800元的标准向其支付了39500元，故扣除后还应赔偿50500元；2、按照2011年国家主席令的相关规定，征收菜地的赔偿标准应为每亩150000元，故应赔偿原告1.3亩菜地的赔偿款195000元；3、还应赔偿原告8.35亩的复垦土地款，每亩36000元，合计300600元，扣除已经支付的69000元，还应支付231460元。以上三项赔偿款共计476960元。综上，请求判令宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府依法赔偿476960元。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条规定，人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。本案中，因雷良礼在提起要求确认宿州市埇桥区人民政府、宿州市人民政府于2008年实施土地征收行为的同时一并提起了行政赔偿请求，故本案的赔偿时效应适用行政诉讼法的有关规定。雷良礼于2008年就应当知道本案被诉的土地征收行为，其于2015年提起行政赔偿诉讼，超过了法定的起诉期限，其行政赔偿的起诉应当予以驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雷良礼的起诉。雷良礼上诉称，其虽然领取了部分征地补偿款，但当时不清楚是什么款、数额是多少，当得知征收标准和具体项目时，才发现征收补偿款数额不对。于是通过多种途径向各级政府和部门反映，直至2015年5月1日新行政诉讼法实施后，才依法起诉。故上诉人起诉没有超过起诉期限，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，依法改判。宿州市埇桥区人民政府答辩称：一、征收土地行为发生在2008年，而上诉人要求依据2010年1月1日实施的皖政[2009]132号文件的标准进行补偿明显不当；二、上诉人于2008年领取了征地补偿款，故其在2008年就已知道土地征收行为的存在，2015年提起行政赔偿诉讼明显超过法定的起诉期限。综上，请求依法维持一审裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求的，起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。雷良礼在2015年提起行政诉讼时一并提出了行政赔偿请求，因行政诉讼明显超过法定起诉期限，其提起的行政赔偿请求亦超过法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人雷良礼的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  昂永华二〇一六年七月十一日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回���审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执664号之一申请执行人莫耀博，男。被告冯加超，男。本院在执行申请执行人莫耀博与被执行人冯加超民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：被执行人应给付申请执行人借款本金110000元及利息34200元，应负担的一审受理费2920元，本案执行费1550元。本院在执行期间，本院于2016年7月7日对被执行人冯加超及其妻沈晓媛位于长沙市雨花区汇金路199号鄱阳小区丰逸苑10栋302号房屋一套采取了查封措施，另经对被执行人冯加超的银行存款进行查询，查明其无银行存款。因被执行人冯加超无其他财产可供执行，申请执行人莫耀博向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民一初字第865号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人冯加超有可供执行的财产，申请执行人莫耀博随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年七月十四日书 记 员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1014号罪犯梁龙庆，男，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2015年2月13日作出(2015)梅江法刑初字第64号刑事判决，以被告人梁龙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月12日。执行机关广东省河源监狱因罪犯梁龙庆在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁龙庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁龙庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁龙庆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4453号原告：余红，女，汉族，1970年1月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市源祥汽车贸易有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北岷江北路**号附**号。统一社会信用代码：91511502752325078X。法定代表人：景承源。被告：四川省宜宾太子乐实业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊东风居委会**号。组织机构代码：20885179-5。法定代表人：黄勇。委托代理人：冉春红、罗达，中豪律师集团（四川）事务所律师。本院受理原告余红与被告宜宾市源祥汽车贸易有限公司、四川省宜宾太子乐实业有限公司借款合同纠纷一案后，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案表面上为借贷法律关系，实为股权转让纠纷，且涉及数百人利益，属于一方当事人人数众多的群体性案件，在宜宾市辖区内有重大影响，因此，应将本案移送宜宾市中级人民法院审理。经审查，本院认为，本案当事人住所地均在四川省行政区域内，原告诉请标的为622500元，不符合《最高人民法院关于调整高级法院和中级法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）关于四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件的规定，且本案原告系一名自然人，并非一方当事人人数众多、在本市辖区有重大影响的案件，因此，被告四川省宜宾太子乐实业有限公司要求将本案移送宜宾市中级人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告四川省宜宾太子乐实业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告四川省宜宾太子乐实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李德其二〇一六年七月十一日书记员  胡 霞