重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4734号原告：李兆勇，女，1947年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人：周酩和，重庆永登律师事务所律师。被告：陈明春，男，1972年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘世梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李兆勇与被告陈明春、刘世梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何代宝独任审判,公开开庭进行了审理。原告李兆勇及其委托代理人周酩和与被告陈明春、刘世梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兆勇诉称，2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU85**号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，至其受伤。重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定原告李兆勇无责，被告陈明春全责。同时查明，渝BU85**号普通二轮摩托车所有人系刘世梅。随后，原告入院治疗，诊断为：1.蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿；2.双侧多根多段肋骨骨折伴肺挫伤、血气胸；3.左肋骨大结节及外科颈粉碎骨折；4.右桡骨粉碎性骨折；5.头面部及四肢等多处软组织挫裂伤。2016年2月14日，原告出院，住院61天。2016年5月31日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队委托，万盛司法鉴定所对原告伤残等级、护理时限及续医费进行了鉴定，结果为：伤残程度分别属于道路交通事故八级、十级伤残，护理时限为120天，续医费为24000元。原告损失共计182139元，具体赔偿项目为：医疗费25167元（含续医费24000元、医疗检查费1167元）、住院生活补助费3035元（50元/天×61天）、护理费34440元（120元/天×287天）、交通费2000元、鉴定费1900元、伤残赔偿金104597元（27239元/年×12年×32%）、营养费1000元、精神抚慰金10000元。为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判令：一、被告陈明春及刘世梅连带赔偿原告人身损害费用共计182139元；二、诉讼费由二被告全额承担。被告陈明春辩称，发生交通事故是事实，原告是我骑车撞的，具体赔偿事宜以法院判决为准。被告刘世梅辩称，发生交通事故的摩托车已被我于2012年卖给了被告陈明春，并签订了协议，我不承担赔偿责任。经审理查明，2015年12月16日19时许，被告陈明春驾驶渝BU85**号普通二轮摩托车沿204省道从轮子坡方向往南桐支路方向行驶，当行驶至204省道石桥窑罐厂路段时，与从左往右横过道路的行人李兆勇发生刮撞，导致李兆勇受伤，渝BU85**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，陈明春驾驶机动车在无人行道的道路上行驶，遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，此违法行为对事故的发生起全部作用，李兆勇无导致此事故发生的违法行为，陈明春负全部责任，李兆勇无责任。事故发生当日，李兆勇到重庆市万盛经济技术开发区人民医院治疗，于2016年2月14日出院，共住院61天，出院诊断为1.蛛网膜下腔出血、左侧额部头皮血肿；2.双侧多根多段肋骨骨折伴肺挫伤、血气胸；3.左肱骨大结节及外科颈粉碎骨折；4.右桡骨粉碎性骨折；5.头面部及四肢等多处软组织挫裂伤。李兆勇出院后，按照医嘱分别于2016年3月8日和5月31日进行了复查，产生医疗费1167.7元。2016年5月31日，经重庆市万盛司法鉴定所鉴定，李兆勇伤残程度分别属于道路交通事故八级、十级伤残，护理时限为120日，续医费为24000元，鉴定费1900元由李兆勇垫付。另查明，渝BU85**号普通二轮摩托车系被告刘世梅于2012年8月15日转让给被告陈明春，双方签订了转让协议和完成了实际交付，但双方未到管理部门办理转移登记。渝BU85**号普通二轮摩托车发生事故时，未投保交强险。被告陈明春已支付原告赔偿费用1500元。原告李兆勇系城镇户口。上述事实，有户口本、交通事故认定书、医疗发票、住院病案、鉴定意见书、鉴定发票、转让协议等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以采信。本院认为，陈明春驾驶机动车在道路上行驶，在无人行道的道路上遇行人横过道路未避让，对行人的动态未注意观察，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第二款之规定，导致事故发生。经交警部门认定，陈明春负事故全部责任，李兆勇无责任。前述交通事故责任认定程序合法，责任划分适当，原、被告均无异议，本院予以采信。原告虽对被告刘世梅提交的转让协议不予认可，但当庭表示不申请鉴定且未提供其他证据予以反驳，故对该转让协议本院予以采信。根据《中华人民共和国物权法》第六条：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”及第二十三条：”动产物权的设立和转让，自交付时发生效力”之规定，作为动产的机动车自交付时所有权发生转移。被告刘世梅于2012年将事故车辆转让给被告陈明春并已完成实际交付，陈明春享有机动车的运行支配及运行利益，故事故车辆实际所有人为陈明春。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条：”在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”之规定，被告陈明春应当按照法律规定为事故机动车投保交强险。被告刘世梅对事故的发生没有过错，故对原告请求被告刘世梅承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门事故责任认定和投保义务人与侵权人属同一人的基本情况，本院确认被告陈明春应当承担原告全部损失赔偿责任。针对原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，原告出院按照医嘱复查产生医疗费1167元，有医疗机构开具的专用收据予以佐证，本院予以确认；2.住院伙食补助费，原告主张3035元，不违反法律规定，本院予以确认；3.护理费，依据司法鉴定意见书，原告护理时限为120日，综合原告伤情和本地区护理人员的收入水平，酌情主张100元/日，故确定原告护理费为12000元；4.交通费，原告未提供相应证据，结合原告伤后就医的实际情况，酌情主张300元；5.鉴定费，原告鉴定产生鉴定费1900元并提供发票予以佐证，本院予以确认；6.残疾赔偿金，依据鉴定意见书和户口证明，原告伤残等级属八级、十级伤残，且原告系城镇居民，故本院确认其残疾赔偿金为101329.08元（27239元/年×12年×31%）；7.营养费，原告未举示相应证据予以证明，故针对原告请求营养费1000元的主张，本院不予支持；8.后续治疗费，原告主张后续治疗费24000元并提供鉴定意见书予以佐证，本院予以确认；9.精神损害抚慰金，结合原告伤情，本院酌情主张精神损害抚慰金7000元。以上损失共计150731.08元，抵扣被告陈明春已支付赔偿费用1500元，故本院确定被告陈春明赔偿原告李兆勇损失共计149231.08元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：一、原告的损失含医疗费1167元、住院伙食补助费3035元、护理费12000元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金101329.08元、后续治疗费24000元、精神损害抚慰金7000元，合计150731.08元（被告陈明春已给付原告1500元），由被告陈明春给付原告李兆勇149231.08元，该款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李兆勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取655元，由原告李兆勇负担118元（预交余款537元于本判决生效后予以退还），被告陈明春负担537元，限本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  何代宝二〇一六年七月七日书 记 员  胥 丹