wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1599号原告某农村商业银行股份有限公司。法定代表人王某。委托代理人邵某某。被告李某某。被告杨某某。被告冯某某。被告郭某某。被告李某某。被告石某某。原告某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、杨某某、冯某某、郭某某、李某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵某某、被告冯某某、李某某到庭参加了诉讼，被告李某某、杨某某、郭某某、石某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告某农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月9日被告李某某、杨某某向原告借款人民币45万元，《借款合同》约定借款期限从2015年1月9日起至2015年11月1日止，月利率为9.9‰，由被告冯某某、郭某某、李某某、石某某承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决：1、判令被告李某某、杨某某立即偿还所贷原告款45万元及从2015年3月21日以来的利息和逾期50%的罚息；2、被告冯某某、郭某某、李某某、石某某对该笔贷款负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告陕西横山农村商业银行股份有限向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、个人借款合同、自然人借款借据、保证担保合同各一份，用以证明被告李某某、杨某某于2015年1月9日向原告某农村商业银行股份有限公司贷款人民币45万元，月利率9.9‰，逾期50%的罚息，约定借款期限从2015年1月9日至2015年11月1日，由被告冯某某、郭某某、李某某、石某某担保的事实。被告冯某某辩称，担保属实。被告李某某辩称，担保属实。被告冯某某、李某某未向法庭提交证据。被告李某某、杨某某、郭某某、石某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告冯某某、李某某对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关的行政职能部门核发的从业资质，客观真实，本院予以采信；对原告提供的第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年1月9日被告李某某、杨某某向原告借款人民币45万元，《借款合同》约定借款期限从2015年1月9日至2015年11月1日，月利率为9.9‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，即罚息利率14.85‰，并由被告冯某某、李某某承担该笔借款的连带保证责任，保证期限两年，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。后被告李某某、杨某某将利息清至2015年3月21日，又向原告支付利息6000元，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。另查明，被告郭某某系被告冯某某之妻，被告石某某系被告李某某之妻，被告冯某某、李某某与原告签订《保证合同》后，被告郭某某、石某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。被告李某某、杨某某应该按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息。原告与被告冯某某、李某某明确约定保证方式为连带责任保证，应当承担连带保证责任。被告郭某某、石某某作为保证人冯某某、李某某的配偶，同意保证人为被告李某某、杨某某向原告提供担保，并愿以夫妻共同财产予以清偿，故被告郭某某、石某某应以其与被告冯某某、李某某的夫妻共同财产对该笔借款承担连带清偿责任。被告李某某、杨某某、郭某某、石某某未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某某、杨某某于判决生效后十日内偿还原告借款人民币45万元及利息（从2015年3月21日起至2015年11月1日止月利率按9.9‰计，从2015年11月2日起至债务履行完毕之日止月利率按14.85‰计。已付利息人民币6000元）；二、被告冯某某应以其个人财产及其与被告郭某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任；三、被告李某某应以其个人财产及其与被告石某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8040元，减半收取4020元，由被告李某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文波二〇一六年七月十九日书记员  王泳森
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5345号原告顾运宁，居民。被告顾光继，居民。原告顾运宁与被告顾光继民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告顾运宁、被告顾光继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾运宁诉称，2015年9月9日、10月27日、10月28日、11月2日，被告顾光继向原告借款20000元、3000元、20000元、4000元，共计47000元，并出具借条共计四份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款47000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾光继辩称，原告起诉的四次借款，其中二次分别借款20000元属实，但每次实际交付17000元，另二笔借款3000元、4000元也属实，但均已还清。经审理查明，2015年9月9日，被告顾光继向原告顾运宁借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月8日偿还，月利率3%；2015年10月27日，被告顾光继向原告顾运宁借款3000元，并立下借条一份交原告持有，约定月利率3%，未约定还款时间；2015年10月28日，被告顾光继向原告顾运宁借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月27日偿还，月利率3%；2015年11月2日，被告顾光继向原告顾运宁借款4000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年11月12日偿还，月利率3%。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光继辩称四次借款，其中二次分别借款20000元，实际交付17000元，并按每月利息2000元，已偿还至2016年；另二次借款3000元、4000元均已还清，但均未提交证据证明；对此，原告顾运宁均不予认可，称每次借款均未预先扣除利息，其中二次分别借款20000元，被告按月利率3%，已偿还二个月利息，另二笔借款3000元、4000元，均未偿还过利息和本金。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光继分四次向原告顾运宁借款共计47000元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。四笔借款，因原、被告均约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算为宜。被告顾光继辩称，四次借款，其中二次分别借款20000元，实际交付17000元，并按每月利息2000元，已偿还至2016年；另二次借款3000元、4000元均已还清，因其未提供证据证明，故对该辩称意见，本院均不予采纳。综上，对原告顾运宁要求被告顾光继偿还借款47000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾运宁支付借款本金47000元及利息（其中借款20000元，自2015年11月10日起；借款3000元，自2015年10月27日起；借款20000元，自2015年12月29日起；借款4000元，自2015年11月2日起；均至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。案件受理费975元，由被告顾光继负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费975元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
关于宫某朋与被告宫某冼、姜某珍收养关系纠纷一案一审民事判决书山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3090号原告:宫某甲，男，2011年6月1日出生，汉族，住莱阳市团旺镇崔疃村。法定代理人：姜某乙，工人。法定代理人:盖某，农民。被告：宫某乙，工人。被告：姜某甲，农民，系被告宫凯冼之妻。原告宫某甲与被告宫某乙、姜某甲收养关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姜某乙、被告宫某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告宫某乙、姜某甲与原告宫某甲的收养关系无效，恢复姜某乙、盖某与原告宫某甲的生父母子关系。事实和理由：2011年6月1日原告生父母姜某乙、盖某生育原告，因二被告当时未生育子女，二被告经与原告生父母姜某乙、盖某协商，领养了原告，取名“宫某甲”，但未进行收养登记。2012年12月，二被告与原告生父母重新协商将原告监护权交由原告生父母，之后原告随其生父母生活。2015年4月，山东金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：根据DNA遗传标记分型结果，支持姜某乙是宫某甲的生物学父亲，支持盖某是宫某甲的生物学母亲。二被告承认原告在本案中主张的事实。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告收养原告，未依法到民政部门进行收养登记，应认定其收养行为无法律效力。故原告请求确认被告宫某乙、姜某甲与原告宫某甲的收养关系无效，符合法律规定，本院应予支持。二被告的收养行为无效，依法自行为开始时起就没有法律效力。依据双方确认的事实和鉴定机构的鉴定意见，应认定原告法定代理人姜某乙、盖某与原告的生父母子关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、确认被告宫某乙、姜某甲与原告宫某甲的收养关系无效；二、确认原告法定代理人姜某乙、盖某与原告宫某甲的生父母子关系。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜新成二〇一六年七月二十九日书记员  盖胜远
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初1096号原告袁焱生，男，汉族，1981年12月13日出生。原告袁凤光，男，汉族，1973年4月13日出生。被告李杰，男，汉族，1973年7月30日出生。被告龙旭连，女，汉族，1975年3月15日出生。原告袁焱生、袁凤光与被告李杰、龙旭连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告袁焱生、袁凤光到庭参加诉讼、被告李杰、龙旭连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁焱生、袁凤光诉称，被告李杰、龙旭连系夫妻关系，2014年6月18日，被告因经营长沙市芙蓉区盛世湘香食府需资金周转向原告借款人民币200000元，并出具了借条，约定月息3％。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催讨被告均已各种理由拒绝还款。现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及利息人民币64000元（按月息2％自2015年2月18日计算至2016年6月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告袁焱生、袁凤光为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份信息资料复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，拟证明借款事实情况的事实；3、证明，拟证明原告经常居住地情况的事实。被告李杰、龙旭连未予答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：因被告李杰、龙旭连未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：2014年6月18日，被告李杰向原告袁焱生、袁凤光借款200000元，约定月利率3％，农历2014年12月24日归还，被告李杰在该借条上签了字，并加盖了长沙市芙蓉区盛世湘香食府的印章。2014年6月19日，原告通过案外人杨自祥的银行账户将将180000元转入被告李杰的银行账户，剩余20000元系支付的现金。另查明，被告向原告借款后仅偿还利息至2015年1月18日后便再未偿还过借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供了相应借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。该笔借款中180000元直接汇入了被告李杰个人银行账户，应认定为被告李杰的个人借款。被告共欠原告借款本金200000元，故被告李杰应偿还原告借款本金200000元；原、被高约定借款月利率3％，该约定过高，但根据相关法律规定，按该利率已支付的部分本院依法不再予以核减本金，现原告请求被告按月利率2％的标准计算逾期利息未违反法律规定本院依法予以认定，被告已支付利息至2015年1月18日，故2015年2月19日至2016年6月18日的利息本院依法认定为64000元（计算方法：200000元×2％×16个月＝64000元）；关于告请求被告龙旭连承担共同偿还责任的诉讼请求，原告称被告龙旭连与被告李杰系夫妻关系，但未提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。因被告李杰、龙旭连未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告袁焱生、袁凤光借款本金人民币200000元及借款利息64000元；二、驳回原告袁焱生、袁凤光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元，减半收取2630元，由被告李杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  韩涛二〇一六年七月十八日书 记 员  袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1085号原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司。统一社会信用代码：91530325217311440X。住所地：富源县中安街道金城北路。负责人李军军，该支公司经理。委托代理人田阔，云南光凯律师事务所律师，特别授权代理。被告张发先，男，1972年4月4日生，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司诉被告张发先合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司于2016年6月30日以证据不足为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司自愿撤���起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司撤回起诉。案件受理费2500元，保全费220元，合计2720元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司1250元，其余部分由原告中国人民财产保险股份有限公司富源支公司自行承担。审判员  孔乔书二〇一六年七月七日书记员  文春芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3217号原告孙某，务工。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告王某，无业。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张超到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原被告系自由恋爱相识，相识后不久即同居，后生育两个女儿、一个儿子。原被告于××××年××月××日经民政部门登记结婚。由于原被告双方婚前缺乏了解，原告年龄差距较大，草率结婚，婚后才发现性格不合，没有共同语言。常因生活琐事发生争吵。且被告不务正业，不照顾家庭，对孩子不闻不问。原告多次好言相劝，但被告始终不愿改变，无奈原告于2015年9月回娘家生活至今。现双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活下去。为此原告特提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生两女、一子的抚养权由法院依法判决；被告承担本案的诉讼费用。被告王某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，原被告于2007年9月自由恋爱相识，并在一起同居生活，××××年××月××日生育长女，××××年××月××日生育次女，原被告于2011年农历腊月二十六举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子.现原告以双方性格不合，无共同语言，被告婚后不务正业、不履行家庭义务，双方感情彻底破裂为由诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告的庭审陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原被告系自由恋爱相识，婚后育有三个子女，原被告的感情基础是很牢固的。双方共同生活过程中难免会出现一些矛盾，会对夫妻感情造成一定影响，但并不能以此认为双方感情确已破裂，双方应当珍视多年来之不易的夫妻感情，同时多为孩子考虑，给孩子一个完整幸福的家庭环境。原告主张夫妻感情确已破裂并没有提供充分的证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。双方应该相互理解、沟通，共同经营好已经建立的家庭，慎重对待婚姻家庭问题。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王慧子二〇一六年七月十五日书 记 员  薛 露附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初98号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人马某甲，男，汉族，农民。2004年8月5日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现羁押看守所。被告人马某乙，男，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月12日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现羁押看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]97号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杜某甲、赵某出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月10日17时许，被告人马某乙驾驶的鲁P×××××牌照轿车与被害人邢某甲驾驶的京P×××××牌照轿车发生碰撞。被告人马某甲先是与邢某甲发生争吵，后伙同马某乙对邢某甲进行殴打，致使邢某甲受伤，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人马某甲、马某乙已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。庭审中被告人马某甲、马某乙对公诉机关指控的事实和证据均无异议。经审理查明，2016年2月10日17时许，在山东省冠县桑阿镇杜庄村西头十字路口西，被告人马某乙驾驶的由西向东行驶的鲁P×××××牌照轿车与山东农业工程学院学生邢某��驾驶的由东向西行驶的京P×××××牌照轿车发生碰撞。鲁P×××××牌照轿车乘车人被告人马某甲先是与邢某甲发生争吵，后伙同马某乙对邢某甲进行殴打，致使邢某甲受伤，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。被告人马某甲于2016年4月22日到冠县公安局桑阿镇派出所投案。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证（1）被告人马某甲、马某乙户籍证明证实，马某甲、马某乙的基本情况。（2）二被告人到案经过证实，马某甲于2016年4月22日到桑阿镇派出所投案。（3）马某甲前科判决书、公安行政处罚决定书证实，马某甲2004年8月5日因犯故意伤害罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑四年；2011年8月23日因将同村颜某打伤被行政拘留七日。（4）收到条证实，积极赔偿被害人的情况。2、冠县公安局刑事科学技术室于2016年2月23日出具的（冠）公（刑）鉴（伤）字[2016]039号法医学人体损伤程度鉴定书证实，经鉴定邢某甲之伤情属轻伤一级。3、证人证言（1）证人张某甲证言证实，案发当天下午，在桑阿镇杜某乙村西头路口案发现场，证人张某甲目击白色轿车上的两名男子下车对黑色轿车上的一名年轻男子拳打脚踢。（2）证人张某丙证言证实，案发当天下午，在桑阿镇杜某乙村西头路口案发现场，证人张某丙目击一辆白色轿车上的两名男子殴打一辆黑色轿车上的一名年轻男子，被打男子满脸是血。（3）证人谢某乙证言证实，案发当天下午5点多，在桑阿镇杜某乙村西头路口西边，马某甲因为撞车和一辆黑色轿车的司机打架了，马某乙在现场拉架，不证实打架的情况。（4）证人邢某乙证言证实��殴打被害人邢某甲的有两人，其中一人为桑阿镇凤庄村的马某甲。并证实马某甲一方在打伤人后托中间人给邢某甲送了三次医药费，邢某乙经手了两次，每次一万元共计两万元。（5）证人邢某丁证言证实，殴打被害人邢某甲的是马某甲与马某乙兄弟二人，马某甲一方在打伤人后托中间人给邢某甲送去三次医药费共计四万元。（6）证人张某丁证言证实，案发当天开车经过，两辆车发生了剐蹭，两方车上的人就发生了争吵，后来其中一辆车上的两个人将另外的那辆车上的人打倒在地上了，并且鼻子被打流血了。4、被害人邢某甲陈述，案发时因为交通事故，从车牌号是鲁P×××××的白色轿车上下来两名男子对其进行殴打，致使身体多处受伤。5、被告人马某甲、马某乙供述。本院认为，被告人马某甲、马某乙故意伤害��人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。案发后被告人马某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；庭审中被告人马某乙能如实供述自己的罪行，悔罪深刻，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止）二、被告人马某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于红艳人民陪审员  王 鑫人民陪审员  代 瑞二〇一六年七月十九日书 记 员  郭 训
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初453号原告中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行，住所邵阳市大祥区马蹄路14号。负责人王延刚，该支行行长。委托代理人潘真红，代理权限：特别授权。被告黄邵岗。原告中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行与被告黄邵岗金融借��合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谢蔚担任审判长，和人民陪审员陈小兵、吴飞东组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了缺席审理。原告中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行的负责人王延刚及其委托代理人潘真红到庭参加诉讼，被告黄邵岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行诉称，2012年11月23日被告黄邵岗向我行借款190000元，用于个人购买安德拉2384CC小客车，发动机号LE9121140061，车架号WOLLJ6E07CB048351，车牌号湘E×××××。被告于2012年11月23日与我行签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定月利率为6.765%，期限3年，采用本息等额按月还款方式还款。现贷款已逾期8期，经原告多次催收，截止2016年4月12日，被告仍拖欠我行贷款本息48235.65元。综上，原���被告之间签订的合同合法有效，由于被告不能按期归还贷款本息，已构成违约。因此，原告为保障自身合法权益不受侵害，特向本院故起诉要求：1、请求判令被告黄邵岗立即归还所欠原告的贷款本金44980.11元，利息868.9元，拖欠的罚息2386.64元（应收利息和罚息计算至2016年4月12日，顺延照计），合计48235.65元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的营业执照，拟证明：原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证，拟证明：被告的诉讼主体资格；3、借款借据、借款合同、抵押合同，拟证明：1、证明原告与被告签订了借款合同，对贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任、管辖等作出了明确约定。2、证明原告按照合同约定向被告发放了贷款。3、证明被告向原告出具了借款借据；4、车辆抵押登记证，拟证明：证明被告用车辆办理抵押的事实；5、应还款银行明细，拟证明：证明被告应偿还的本息数额。被告黄邵岗未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何书面证据。经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年11月23日被告黄邵岗向我行借款190000元，用于个人购买安德拉2384CC小客车，发动机号LE9121140061，车架号WOLLJ6E07CB048351，车牌号湘E×××××。被告于2012年11月23日与我行签订了《借款合同》和《抵押合同》，合同约定月利率为6.765%，期限3年，采用本息等额按月还款方式还款。上述贷款，经原告多次催收，被告至今没有归还。本院认为���本案是一起金融借款合同纠纷。原告与被告黄邵岗签订了《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》（合同编号：JJ8LBA20120018号），同日，原告与被告还签订了一份《个人贷款抵押合同书》，这两份合同均系当事人真实意思的表示，内容合法，没有违反法律的效力性规定，应认定有效。双方当事人应全面履行合同约定的义务；原告中国银行股份有限公司邵阳市马蹄路支行按约发放了贷款，已履行了合同约定的义务。被告未按合同约定归还原告借款本息，系违约行为，应负本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄邵岗于本判决生效后十日内归还原告借款本金44980.11元，利息868.9元，拖欠的罚息2386.64元（前述拖欠的本金、利息、罚息均计算至2016年4月12日止，顺延照计），共计48235.65元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1006元，由被告黄邵岗负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  谢 蔚人民陪审员  陈小兵人民陪审员  吴飞东二〇一六年七月十四日书 记 员  卿亦娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零��条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1181民初1941号原告：四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。负责人：麦少红，董事长。委托代理人（特别授权代理）：马泽福，男，生于1982年7月22日，汉族，公司员工，住四川省峨眉山市。被告：罗文军，男，生于1988年7月7日，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司（以下简称“美来物业峨眉山分公司”）诉被告罗文军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨敏适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告美来物业峨眉山分公司的委托代理人马泽福到庭参加了诉讼，被告罗文军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美来物业峨眉山分公司诉称：原告为峨眉山市浅水湾半岛小区提供前期物业服务，被告购买了该小区住房一套，在收房时被告按照与原告签订的《前期物业服务协议》交纳了2015年2月1日至2015年7月31日的物业费，但自2015年8月1日至今再未交纳物业费。经原告书面催收，被告仍然拒绝交纳。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告交纳2015年8月1日至2016年5月24日期间的物业费1329.46元（按90.55㎡的建筑面积计算）及自2015年8月1日至2016年5月24日止的滞纳金199.41元，共计1528.87元；被告承担本案诉讼费用。被告罗文军在法定期限内未提交答辩材料和证据材料。经审理查明：原告美来物业峨眉山分公司系依法设立，具有物业管理服务资质的有限责任公司。被告罗文军购买了峨眉山市绥山镇浅水湾半岛小区住房一套。2014年1月3日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，约定由原告对浅水湾半岛小区提供前期物业管理服务；物业管理事项包括房屋公共部分的维护和管理、共用设施设备维修养护、协助维护公共秩序、保洁服务、绿化养护管理等；服务收费：电梯住宅以产权登记的建筑面积按1.5元/月/平方米的标准收取费用。同时约定房屋交付时，业主应一次性预交半年物业费，以后按半年为单位进行收取，业主应当分别在每年的1月5日前和7月5日前交纳下次物业费用。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳费用的，应从逾期之日起按所欠费用总额支付每日千分之五的违约金；协议有效期自开发商选聘前期物业服务企业起至业主大会与选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。后，被告在收房时仅交纳了2015年2月1日到2015年7月31日期间的物业费。虽经原告多次通知及书面催交，被告仍未交纳2015年8月1日至今的物业费。2016年5月30日，原告诉至本院，要求判如前所述。庭审中，原告主张建筑面积按89.18㎡计算，将诉讼请求减少为：要求被告支付拖欠的物业费1310.9元、滞纳金166.6元并承担本案诉讼费。以上事实，有原告起诉状、原告提供的营业执照、物业服务企业资质证书、《前期物业服务协议》、《收房确认书》、《四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司收费凭证》、《关于部分业主未交纳物业费的通知》、《对未交纳物业费用的业主的敬告》、公示照片八张及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照协议履行各自的义务。原告在合同签订后按照合同约定提供相关服务，被告作为小区业主，应当按合同的约定履行交纳物业费的义务。原告现主张要求被告支付2015年8月1日起至2016年5月24日期间的物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。但原告所计算的金额有误，根据原告主张的房屋建筑面积及时间段，被告拖欠的物业费总额为1309.5元[2015年8月1日至2016年4月30日：1203.9元（1.5元/月/平方米×89.18平方米×9月）+2016年5月1日至2016年5月24日：105.6元（1.5元/月/平方米×89.18平方米×12月÷365天×24天）]。对原告诉请中超出合理部分之外的金额，本院不予支持。对于原告要求被告支付因拖欠物业费所产生的滞纳金，具有违约金性质，因被告未按约交纳物业费，构成违约，应承担违约责任，本院予以支持。但因原、被告所约定的标准过高，本院根据本案实际情况，并参考同期银行贷款基准利率等因素，酌情确定本案滞纳金按照每日万分之一点七五的标准计算。原告主张滞纳金计算期限为2015年8月1日至2016年5月24日。但根据双方合同约定，被告应在每年的1月5日前和7月5日前分别交纳上半年和下半年的物业费,因此滞纳金应分段计算即2015年8月1日至12月31日的物业费滞纳金应从2015年7月6日起计算，2016年1月1日至5月24日的物业费滞纳金应从2016年1月6日起计算。现原告主张从2015年8月1日起算系对自身权利的处分，符合法律规定，因此，2015年8月1日至2015年12月31日拖欠的物业费滞纳金为34.8元[668.85元×297天（2015年8月1日至2016年5月24日）×0.000175]；2016年1月1日至2016年5月24日拖欠的物业费滞纳金为15.5元[640.65元×139天（2016年1月6日至2016年5月24日）×0.000175]，故被告应承担的滞纳金为50.3元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其抗辩权利，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起六十日内，被告罗文军向原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司支付2015年8月1日至2016年5月24日的物业费1309.5元及滞纳金50.3元，共计1359.8元；二、驳回原告四川美来物业管理有限公司峨眉山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告罗文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年七月八日书记员  赵娟附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初1242号原告：朱凤琴，女，汉族，1969年2月4日生，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：���德辉（朱凤琴女婿），男，汉族，成年人，无职业，住吉林省公主岭市。被告：韩伟，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。原告朱凤琴与被告韩伟民间借贷纠纷一案,本院于2015年3月30日受理,2016年6月28日组成合议庭公开开庭进行了审理。朱凤琴的委托代理人任德辉到庭参加诉讼。韩伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤琴诉称：2015年12月30日，韩伟因生意需要向朱凤琴借款2500元，并出具欠条。后朱凤琴多次催要，韩伟未还款。现朱凤琴诉至法院，请求法院判令韩伟给付朱凤琴欠款2500元。经审理查明，2015年12月30日，韩伟给朱凤琴出具欠条，写明韩伟因生意需要向朱凤琴借款2500元。认定上述事实的证据有：朱凤琴的陈述、欠条1份。本院认为：朱凤琴与韩伟��间存在借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为韩伟应给付朱凤琴借款2500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决生效之日起立即给付原告朱凤琴借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告韩伟负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年七月六日书 记 员  历金峰
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11872号罪犯吴元忠，男,1973年3月7日出生，汉族，云南省会泽县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十日作出(2009)昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人吴元忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴元忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴元忠减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月4日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执893号之一申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司，组织机构代码78693814-7，住所地泉州经济技术开发区。法定代表人郭镇义，董事长。委托代理人王铧雄，该公司员工。被执行人柯顺清，男，1987年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人陈建英，1964年12月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司与被执行人柯顺清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）闽0505民初461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人柯顺清未按该判决书履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柯顺清支付货款83000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人柯顺清发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能主动履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人财产状况，但未发现被执行人柯顺清可供执行财产。2016年7月8日，申请执行人福建万龙金刚石工具有限公司以其已与被执行人柯顺清达成分期付款协议为由向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2016）闽0505民初461号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年七月八日书记员 张 燕附：引用法律条文：1、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。2、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执986号申请执行人:济某被执行人:张某本院受理上列当事人盗窃罪一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执986号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 郭延忠
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审8号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：王春景，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年10月11日对被执行人王春景下达的（2015）洛吉环字第171号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人王春景作出的（2015）洛吉环字第171号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0423民初1522号原告娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告布仁达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告娜仁高娃诉被告布仁达来民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员汪和平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娜仁高娃到庭参加诉讼，被告布仁达来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娜仁高娃诉称，被告于2010年8月2日从我处借款本金1500元，约定每元月息0.03元，约定2011年1月2日偿还，并有案外人苏亚拉图进行担保。此款到期后，被告以种种原因推托不还，故诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金1500元及利息3150元，合计4650元，要求被告承担本案的诉讼费用。被告布仁达来未作答辩。经审理查明，2010年8月2日，被告布仁达来从原告处借款本金1500元，约定每元月息0.03元，约定于2011年1月2日偿还，并由案外人苏亚拉图进行担保。此款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的抵押财产借款合同一枚及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求，本院予以保护。但原告主张按每元月息0.03元计算出的利息4650元，已超出年利率24%的规定，故本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告布仁达来于本判决发生法律效力后十日内给付原告娜仁高娃借款本金1500元及利息（利息从2010年8月2日起按年利率24%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告布仁达来承担。如不服判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  汪和平二〇一六年七月二日书记员  阿木尔
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初372号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人闫某某，住本市宽城区。户籍所在地同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月16日20时许，被告人闫某某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶大众牌小型轿车，沿本市宽城区天光路由西向东行驶，行至九台南街被执勤民警查获。经检验，闫某某血液中乙醇成分含量为156.39mg/100ml。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、全国违法犯罪人员信息查询、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、照片、和解协议书，证人项楠的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，理化检验鉴定书、道理交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发时，其尚未取得驾驶资格，可酌情从重处罚。鉴于闫某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十六条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 巴 卓二〇一六年七月十四日书 记 员 刘俊琦
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1808号原告：大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：荆晓辉，该公司董事长。委托代理人：李帅，男，1986年8月3日出生，汉族，该公司职员，住盘锦市大洼区。被告：盘锦鑫昌网业有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：肖晓燕，该公司董事长。被告：肖晓燕，女，1989年4月3日出生，汉族，盘锦鑫昌网业有限公司董事长，住沈阳市苏家屯区。二被告委托代理人：肖淑芹（系肖晓燕母亲），女，1963年7月2日出生，汉族，盘锦鑫昌网业有限公司董事，住沈阳市苏家屯区。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司为与被告盘锦鑫昌网业有限公司、被告肖晓燕借款合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李帅，二被告的委托代理人肖淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司诉称：2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，该合同约定：原告贷款3,000,000.00元给被告，利率8.95‰，借款期限自2015年9月6日起至2016年9月5日止；贷款逾期后将按合同约定利率基础上加收30%罚息。此笔贷款为抵押贷款，抵押物为被告盘锦鑫昌网业有限公司的库房、车间和土地。被告盘锦鑫昌网业有限公司、肖晓燕作为抵押人在抵押合同上签字。合同签订后，原告按合同约定及时向被告盘锦鑫昌网业有限公司发放了此笔贷款。贷款发放后，原告多次向被告催收利息，被告以无资金为由拒不履行还款义务，至今已欠息8个月。根据合同法的相关规定，原告请求法院判令解除原、被告签订的借款合同，由二被告连带偿还原告借款人民币3,000,000.00元；判令二被告按借款合同约定给付原告自2015年10月20日起至借款全部偿付日止的利息、罚息；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令二被告承担涉诉费用及实现债权所产生的一切费用。被告盘锦鑫昌网业有限公司、被告肖晓燕辩称：我公司在原告处借款人民币3,000,000.00元属实。从2015年10月20日起我公司没有偿还原告借款本金及利息。我公司现在效益不是很好，同意把利息全部还清后，原告再给予资金方面的扶持。对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明：2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，该合同约定：被告向原告借款人民币3,000,000.00元，用于购原材料，月利率为8.95‰，借期自2015年9月6日起至2016年9月5日止；被告每月支付利息一次，每月20日为付息日；逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收30%。同日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有土地作抵押，并办理了土地他项权证。同日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有房屋作抵押，并办理了房屋他项权证。合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告。从2015年10月20日起至今被告未偿还原告借款利息，原告多次催要未果。认定上述法律事实的证据有：1、原告提供的借款合同一份、借款借据一张及原告当庭陈述，证明2015年9月6日，原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订流动资金借款合同，被告向原告借款3,000,000.00元等相关事实。2、原告提供的抵押合同二份、土地他项权证一份、房屋他项权证二份及原告当庭陈述，证明原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订抵押合同，被告用自有土地、房屋作抵押，并办理了土地他项权证和房屋他项权证的事实。3、原、被告当庭陈述，证明从2015年10月20日起至今被告未偿还原告借款利息，原告多次催要未果的事实。以上证据材料，经当庭质证、认证，本院确认为有效证据。本院认为：我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。有下列行为之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。本案原告与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订的流动资金借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应按合同约定及时履行支付利息的义务。但被告经原告多次催要，至今已拖欠原告9个月利息未支付，故原告提出解除双方签订的借款合同，符合法律规定，本院予以支持。被告用自有土地、房屋作抵押，并办理了土地他项权证和房屋他项权证，依照我国担保法的相关规定，原告对被告抵押土地、房屋在借款本息的范围内依法享有优先受偿的权利。被告肖晓燕作为被告盘锦鑫昌网业有限公司的法定代表人，不承担偿还借款本息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民法合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司与被告盘锦鑫昌网业有限公司签订的流动资金借款合同。二、被告盘锦鑫昌网业有限公司于本判决生效后30日内偿还原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司借款本金人民币3,000,000.00元，并从2015年10月20日起至判决确定给付之日止按流动资金借款合同约定支付利息和逾期利息（按约定罚息计算）。三、原告大洼恒丰村镇银行股份有限公司对被告盘锦鑫昌网业有限公司抵押土地在所欠借款本息及逾期利息范围内享有优先受偿的权利。四、被告肖晓燕不承担偿还借款本息及逾期利息的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800.00元（已预交），减半收取15,400.00元，由被告盘锦鑫昌网业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一六年七月二十六日书记员  郑 健
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督11号申请人涂秋菊。委托代理人陈敬义。被申请人黄石市富宏机械制造有限公司。住所地：黄石市黄金山经济开发区工业园。法定代表人尹本普，该公司董事长。申请人涂秋菊于2016年6月27日向本院申请支付令，2014年度，申请人受被申请人雇请，从事机械制造工作。2015年5月23日经被申请人对拖欠工资数额予以核对确认共计为7847.12元，并承诺于2015年11月15日之前付清。债权到期后，被申请人仍未按照约定期限履行义务，经申请人多次催讨，被申请人于2016年2月17日支付了5022.00元，仍差欠申请人工资2825.12元至今没有支付。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄石市富宏机械制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涂秋菊拖欠劳动报酬2825.12元，并承担本案诉讼费用人民币17.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年七月七日书记员  贾丰伟
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审15号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：张丽平，女。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人张丽平下达的（2015）洛吉环字第585号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人张丽平作出的（2015）洛吉环字第585号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11503号罪犯李万祥，男,1992年11月8日出生，哈尼族，云南省红河县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月十三日作出(2013)西法刑初字第466号刑事判决，以被告人李万祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年三月二十七日，经本院以（2015）昆刑执字第4212号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李万祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李万祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月1日起至2018年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1587-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人李登军、彭翠花、李玉金、赵进亮有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第82号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将李登军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1003民初912号原告湖北赛达科技有限公司，住所地：荆州市荆州区御河路9号。法定代表人李太芳。委托代理人王旭东，该公司员工。被告当阳市宏磊农业科技开发有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处南正街第二幢第六层。法定代表人黄宏山。本院受理原告湖北赛达科技有限公司诉被告当阳市宏磊农业科技开发有限公司定作合同纠纷一案后，被告当阳市宏磊农业科技开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地和被告住所地均在当阳市，本案应移送当阳市人民法院管辖。本院经审查认为：原、被告签订的钢架大棚订购合同书对履行地点没有约定，现原告起诉要求被告支付加工承揽款及逾期付款利息，其争议标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中接收货币一方为原告，其所在地在荆州市荆州区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告当阳市宏磊农业科技开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一六年七月十三日书记员  赵丹丹
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2415号罪犯范德雨。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年9月30日作出（2013）奎刑重字第2号刑事判决，以被告人范德雨犯非国家工作人员受贿罪,判处有期徒刑五年，并处没收财产5万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月18日起，至2018年3月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯范德雨准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103字1879号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告李士英，男，1968年5月20日生，汉族，身份证地址重庆市巴南区，住重庆市大渡口区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李士英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告李士英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2014年3月31日，亚联财小贷公司与李士英签订《个人信用贷款合同》，约定李士英向亚联财小贷公司贷款300000元，贷款期限9个月，贷款月利率2%，手续费按贷款金额的1%即3000元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的297000元划入李士英指定的账户。嗣后，李士英未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、李士英立即支付亚联财小贷公司贷款本金159186元；2、本案诉讼费由李士英承担。被告李士英未答辩。经审理查明，2014年3月31日，李士英与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限9个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为2%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额1%计算即3000元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0667%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计，根据上述计算公式，借款人每月还款额为39333元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付利息；2、偿还本金；3、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。同日，李士英与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，李士英在《借据》上签字确认：本借款人从亚联财取得贷款金额300000元，贷款手续费3000元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放297000元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款297000元划入李士英指定的银行账户中。嗣后，李士英在偿还了157589元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取李士英贷款手续费的3000元，自愿以297000元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与李士英签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，李士英没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李士英应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李士英授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费3000元。该贷款手续费3000元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息3000元应当从约定的借款本金300000元中扣除，扣除后的金额297000元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中李士英借款金额为297000元，合同约定的贷款期限为9个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为33000元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求李士英向其支付利息，本院予以确认。因此，李士英应按2014年3月同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李士英已归还的157589元中，已还本金为137814元，已还利息为19696元，已还罚息为79元。综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款297000元后，李士英已偿还借款本金137814元，尚欠亚联财小贷公司借款本金159186元，李士英应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金159186元。被告李士英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李士英在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金159186元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3634元，由被告李士英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月十九日书 记 员  简 燕
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0111刑初371号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人刘××，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查于2016年7月6日受理立案。于2016年7月14日决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2016年1月15日21时许，被告人刘××酒后驾驶牌照号为津N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市西青区小南河村泰泽东里门前道路由东向西行驶至泰泽东里门前时，与相向而行的杨××驾驶的鲁N×××××号“荣威”牌轿车相撞，事故造成两车损坏，民警赶到现场将被告人刘××传唤到案。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。经交管部门认定，被告人刘××承担事故的全部责任；杨××不承担事故责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人刘××犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人刘××供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2016年1月15日21时许，被告人刘××在无机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌照号为津N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿天津市西青区精武镇小南河村泰泽东里门前道路由东向西行驶至泰泽东里门前时，其车前部正常顺行的杨××驾驶的牌照号为鲁N×××××“荣威”牌轿车右侧相撞，事故造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘××在现场等候公安机关处理。经检验，被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人刘××承担事故的全部责任；杨××不承担事故责任。现双方就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人杨××对被告人刘××表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人杨××陈述，证实事故发生经过。2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生情况。3.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，发还涉案车辆通知书及放车通知书，证实涉案车辆的强制措施及发还等情况。4.书证，证实案件来源、抓获经过及被告人刘××身份、无前科情况。驾驶证、车辆行驶证等。5.赔偿凭证，证实本案民事赔偿情况。6.全国机动车信息资源库，证实被告人刘××无机动车驾驶证。7.道路交通事故认定书，证实被告人刘××承担事故全部责任；杨××无责任。8.鉴定意见，天津市天通司法鉴定中心刘××血液酒精含量检验，证实被告人刘××血液中酒精含量为183.81㎎／100mL。天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书，证实被鉴定人刘××在2016年1月15日实施违法行为时，其精神状态诊断为无精神病；2016年1月15日，被鉴定人刘××在实施违法行为时，其辨认及控制能力，有完全刑事责任能力。9.被告人刘××供述，证实其饮酒后驾驶车辆经过。本院认为，被告人刘××无驾驶资格醉酒在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××事故发生后在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。同时被告人刘××积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  韩恩玲人民陪审员  翁长来二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 宁
广东省云浮市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤53执42号之一移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人王明锋，男，汉族，1987年2月18日生，广东省罗定市人，住罗定市。本院作出的（2015）云中法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人王明锋没收财产刑移送执行，被执行人王明锋未履行生效法律文书确定的义务。本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划了被执行人王明锋银行存款5556.27元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经依法对被执行人王明锋穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2016）粤53执42号案本次执行程序。发现被执行人王明锋有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁润棠审 判 员  王其彬代理审判员  尹 蕾二〇一六年七月一日书 记 员  刘小枚
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执585号之一申请执行人张碎微，女，1968年8月18日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人张程博，男，1990年3月18日出生，汉族，住乐清市。被执行人徐士乐，女，1962年5月12日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1147号民事判决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人张碎微与被执行人张程博民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人张程博发出执行通知书，责令被执行人支付执行款800000元及利息，并承担本案诉讼费、执行费及公告费，但被执行人张程博一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张程博名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人张程博名下的坐落在乐清市城南街道伯乐西路5×号的一处房产（房产证号：14××48）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人张程博尚欠申请执行人张碎微执行款800000元及利息，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执585号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年七月十九日书记员 阮晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初2254号原告常小东，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市。被告贾某某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告贾某甲，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，与被告贾某某系夫妻关系。原告常小东与被告贾某某、贾某甲民间借贷纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，本院于2016年2月29日立案受理。依法由代理审判员曹惠适用简易程序独任审理，于2016年4月27日、2016年6月29日两次公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告贾某某第一次开庭到庭参加了诉讼，被告贾某甲经本院合法传唤无正当理由两次开庭拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年3月2日经人介绍，被告贾某某向原告借款25万元，并出具借款单一张，约定月利率为2%，按季度支付，该笔借款用于被告贾某甲经营的宾馆、网吧及出租车的还贷经营活动。原告多次向被告索要身份证复印件，被告拒不提供，原告认为被告贾某某有故意诈骗原告的嫌疑。被告至2014年2月2日下欠的利息未给付，原告无奈同意计入借款本金，打成借条重新计息，但被告拒不还款也拒不出具欠条。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院请求：1、被告贾某某，贾某甲偿还原告借款本金35.5万元及利息17.04万元（从2014年3月2日起至2016年3月2日），及至案件审理终结之日止；2、二被告承担本案所有诉讼费；3、二被告共同承担历年来原告讨要欠款所产生的误工费、交通费、饭费、住宿费，共计4500元。被告贾某某辩称认可借原告本金20万，利息无力偿还，借款与贾某甲无关。被告贾某甲未到庭，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借款单一张，证明被告贾某某于2012年3月2日向原告借款二十五万元整，2012年3月2日至今利息分文未付。被告贾某某对真实性认可，证明问题不认可，25万元本金中包含利息。2、中国建设银行转账凭条3张，证明原告于2010年3月2日向被告贾某某打款179750元，于2010年6月3日向被告贾某某打款9200元。被告贾某某认可。3、结婚登记申请书一份，证明二被告于1997年9月8日登记结婚，系夫妻关系。本院审查认为，原告出示的证据1，符合证据真实性、合法性，但结合庭审，不能证明其要证明的借款时间及本金数额；证据2-3，符合证据三性，予以认定。经审理查明，被告贾某某于2010年3月2日向原告借款18万元，约定月利率为2%；2010年6月3日，原告将至该日的利息10800元计入本金，同时又向被告出借9200元，共计借款本金20万元；2011年1月2日，原告将至该日的利息24000元计入本金，同时又向被告出借6000元，共计借款本金23万元；2012年3月2日，被告贾某某将之前的借条收回，重新向原告出具了借款金额为25万元的借款单一张，约定月利率为2%，按季度支付，未约定借款期限。2012年10月2日，被告贾某某将2012年3月2日至2012年10月2日的利息3万元以借条的形式在上述2012年3月2日的借款单背面予以备注；2013年2月2日，被告贾某某将2012年10月2日至2013年2月2日的利息2万元以借条的形式在上述2012年3月2日的借款单背面予以备注；2014年2月2日，被告贾某某将2013年2月2日至2014年2月2日的利息5.5万元以借条的形式在上述2012年3月2日的借款单背面予以备注。另查明，二被告于1997年9月8日登记结婚。本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，但本案借款存在前期利息计入后期本金的情况，从最初的18万元本金，经过多次前期利息计入后期本金及2010年6月3日、2011年1月2日两次补充借款，变为现在的借款本金35.5万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”，故以最初借款本金为基数，按年利率24%计算至起诉之日即2016.2.24，本息之和共计473619元{[180000元×24%×（2010.3.2—2010.6.2）＋189200元×24%×（2010.6.3—2011.1.1）＋195200元×24%×（2011.1.2—2016.2.24）]＋195200元}。被告于2013年6月21日给付原告2万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本院认定被告的还款应当先用于抵充利息，后抵充本金，截止起诉之日，被告下欠原告本息合计453619元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，被告贾某甲未出示有效证据，故应承担还款责任。原告主张多年来因向被告讨要欠款产生的误工费、交通费、伙食费、住宿费，因原告未举证，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾某某、贾某甲偿还原告常小东借款本金及利息共计453619元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告贾某某、贾某甲偿还原告常小东借款本金为195200元从2016年2月25日至判决生效之日止的利息，年利率按24%计算，于本判决发生法律效力之日给付；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4550元，由原告负担498元、二被告负担4052元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一六年七月十五日书 记 员  郭娜
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初930号原告中国农业银行股份有限公司易县支行法定代表人李晨潮，行长。委托代理人许霆，男，该行工作人员。委托代理人霍宏伟，男，该行工作人员。被告邢宝华，女，1959年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。被告易县顺达汽车贸易有限公司法定代表人刘亭，总经理。被告刘亭，女，1983年2月25日出生，汉族，河北省保定市易县。三被告的委托代理人陈勇利，男，易县中正法律服务所法律工作者。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告邢宝华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人许霆、霍宏伟，三被告的委托代理人陈勇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行诉称，2012年12月13日，被告邢宝华在易县农行办理小额农户贷款30000元，期限3年，由易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭担保。此款2015年12月12日到期后，经我行工作人员多次催要,被告至今拒不偿还。自2015年9月21日至2016年4月19日，被告欠本金30000元，利息1668.57元。请求判令被告邢宝华偿还贷款本息31668.57元。担保单位易县顺达汽车贸易有限公司、担保人刘亭承担连带偿还责任。被告邢宝华辩称，借款事实存在。但是数额不对。我欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭承担连带责任认可。被告易县顺达汽车贸易有限公司辩称,借款事实存在。但是数额不对。被告邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告刘亭承担连带责任认可。被告刘亭辩称,借款事实存在。但是数额不对。被告邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息。对被告易县顺达汽车贸易有限公司承担连带责任认可。经审理查明，2012年12月13日，原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告邢宝华、易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定了借款，借款利率，还款，各方的权利义务，借款担保，违约责任，争议解决，其他事项，合同的生效及份数，借款人邢宝华和担保人易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭声明等合同条款。合同签订后,被告邢宝华向原告借款30000元，按照合同约定,借期内借款利率为年利率9%，逾期利率为年利率13%。被告邢宝华支付借款利息至2015年9月20日。原告主张借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计1668.57元。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行股份有限公司河北省分行农户小额贷款信贷档案、欠息欠款证明等在卷证实。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，双方自愿在合同中签字和盖章，《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。合同到期后,被告邢宝华应当依法给付原告借款本金及利息。因此原告请求被告邢宝华给付借款本金30000元，本院予以支持。原告主张借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计为1668.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告易县顺达汽车贸易有限公司、刘亭自愿在《中国农业银行农户贷款借款合同》签字，依据合同约定,二被告属连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。因此原告主张被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭对该借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。三被告辩称邢宝华欠原告贷款本金1500元，不欠利息，其提供的《农户贷款购车担保三方协议书》及结算凭证不属本案审理范围,是另外的法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告邢宝华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司易县支行借款本金30000元，给付原告借款利息自2015年9月21日至2016年4月19日共计1668.57元。本息合计31668.57元。被告易县顺达汽车贸易有限公司、被告刘亭对借款本金及利息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。案件受理费592元，由三被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  甘玉霜人民陪审员  刘涌旭代理审判员  苑丛丛二〇一六年七月二十七日书 记 员  张晨阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3465号原告:王文君,女,汉族,1986年6月28日出生。被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。法定代表人：刘保全，董事长。原告王文君诉被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖鸿飞独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行审理。原告王文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王文君负担。代理审判员  廖鸿飞二〇一六年七月七日书 记 员  陈 浩
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00035号之一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地安徽省安庆市同安门。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路。被执行人：安庆市众旺镜业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区3.9工业园。被执行人：安徽中安塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口镇。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：程菊华，女，1962年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈旭明，男，1962年4月4日出生，汉族，住址同上，。被执行人：曹婷婷，女，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈超，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：许国清，男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘新娅，女，1970年10月10日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款360万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十日书记员  徐华强
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3133号原告重庆吉旭物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路326号3-1-1，组织机构代码79585593-3。法定代表人陈代香，董事长。委托代理人周莉(该公司职员)，女，1986年10月4日出生，汉族。委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师。被告张洪娟，女，1988年11月28日出生，汉族。本院在审理原告重庆吉旭物业管理有限公司与被告张洪娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆吉旭物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆吉旭物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆吉旭物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆吉旭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆吉旭物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 建二〇一六年七月二十八日书 记 员 唐华希
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2605号原告张水西。委托代理人王玉林，江苏凯雅律师事务所律师。被告东海县航空中英文学校，住东海县白塔埠镇驻地。法定代表人杨新生，校长。原告张水西与被告东海县航空中英文学校买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张水西的委托代理人王玉林到庭参加了诉讼。被告东海县航空中英文学校经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月4日、2007年4月4日，被告从原告处购买材料纸共计40058.8元，被告出具了收据给原告，原告要求被告给付材料纸款，但被告推拖说没有钱至今未付。请求依法判令被告给付材料纸款40058.8元并自2007年4月5日起按银行同期贷款利率给付利息至付款之日止。被告书面答辩称，原告所述属实，2006年4月4日、2007年4月4日，我校从张水西处购买材料纸共计40058.8元，上述款项至今没有支付，我校同意支付原告货款40058.8元，并自2007年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。我校现没有能力支付，请法院依法判决。经审理查明：2006年4月4日、2007年4月4日，被告从原告处购买材料纸共计40058.8元，被告并出具收据二张给原告为凭，原告索要该款，但被告至今未还。上述事实，有原告提供的收据及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告欠原告货款40058.8元，有被告出具的收据予以证明，该款被告应当支付给原告。被告同意自2007年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止，被告应支付该笔利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东海县航空中英文学校应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张水西支付货款40058.8元及利息（自2007年4月5日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合共1400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年七月二十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更2421号罪犯杨志方。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年4月17日作出（2012）奎刑初字第119号刑事判决，以被告人杨志方犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月30日起，至2017年12月29日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯杨志方准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年7月31日起，至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0123民初552号原告康鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，无业，住呼和浩特市。被告华政海，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。原告康鹏诉被告华政海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告华政海经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告康鹏诉称，2013年4月26日被告华政海向原告借款200000元，担保人为王涛。通过借据约定，借款期为12个月，若超期归还承担违约责任，违约金为违约增收利息的30%，超期后原告多次讨要，被告以种种理由一拖再拖拒不偿还，被告的行为极大地侵害了原告的合法利益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款200000元，利息48000元及违约金14400元。被告华政海未答辩。经审理查明，被告华政海于2013年4月26日向原告康鹏借款200000元，借款期限为12个月，担保人为王涛，并约定若超期归还，承担违约责任每月另收取借款金额的百分之三作为违约金，虽以原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，在诉讼过程中，原告撤销对担保人王涛的起诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，本案中被告华政海向原告康鹏借款200000元的事实清楚，本院应予确认，关于原告请求的利息48000元及违约金14400元，并没有超出法律规定的利息计算，本院予以确认。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告华政海在判决生效后十日内偿还原告康鹏借款本金200000元及利息62400元，以上合计262400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5236元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  张 寰人民陪审员  董团英人民陪审员  刘 敏二〇一六年七月七日书 记 员  陈 波附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初211号公诉机关梁平县人民检察院。被告人祝代祥，男，1965年4月23日出生于重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月1日被梁平县公安局取保候审，同年6月29日被梁平县人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。梁平县人民检察院以梁检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人祝代祥犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭进行了审理。梁平县人民检察院检察员伍富国出庭支持公诉，被告人祝代祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日，被告人祝代祥饮酒后驾驶二轮摩托车，从梁平县梁山街道清都村1组15号出发沿梁平县八角村社区路段经梁平县飞机场往梁平县城方向行驶。当日18时许，当车行至梁平县机场路北门红绿灯路口处时，被执勤公安民警当场查获。经检验，案发时被告人祝代祥血液中的乙醇含量为149.4MG/100ML。上述事实，被告人祝代祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人张某的证言，现场照片，行驶路线图，血液提取登记表，检验报告，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，侦查机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人祝代祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关当庭出示的证据，经当庭质证，被告人无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己罪行，当庭认罪、悔罪，系坦白，可以从轻处罚；被告人认罪、悔罪态度较好，社会危害性较小，且积极缴纳罚金，可以宣告缓刑。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人祝代祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘登平二〇一六年七月十五日书记员  王长平附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的：......《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。