云南省广南县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2627民初653号原告张才明，男，1955年9月22日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人聂贵兵、肖芸，云南诚鸽律师事务所律师，特别授权。被告李加清，男，1980年2月19日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。被告李加林，男，1977年9月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。二被告委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。原告张才明诉与被告李加清、李加林健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告张才明及其委托代理人聂贵兵、肖芸，被告李加清、李加林及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才明诉称：2015年6月14日上午，因土地使用问题，原告与被告母亲发生口角，两被告遂以此为由当天下午来到被告家门口争吵，在争吵过程中，两被告对原告进行殴打，两被告年轻力壮，而原告已是一个六十岁的老人，无力抵抗，在扭打过程中，两被告把原告打伤便扬长而去。受伤后原告被送到黑支果卫生院检查，因伤势过重，原告家属把原告转至文山郑保骨伤科治疗，经医院诊断为：右胫、腓骨下段骨折，原告受伤十分严重，共住院40天，原告为此支出医疗费35207.66元，出院后经文山州人民医院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，鉴定需后续治疗费15500元，原告因伤共计损失201048.56元。原告认为，被告对原告实施殴打致残的行为已侵害了原告的合法权益，根据法律之规定，起诉来院，请求人民法院依法判决由两被告赔偿原告经济损失228648.66元（1、医疗费35207.66元；2、误工费50元/天87天=4350元；3、护理费111.70元/天40天=4468元；4、住院伙食补助费100元/天40天=4000元；5、交通费1769元；6、住宿费200元；7、伤残赔偿金24299元/年20年30%=145794元；8、鉴定费1800元；9、精神抚慰金15000元；10、后续治疗费15500元；11、其他费用560元），由被告承担本案诉讼费。被告李加清、李加林辩称：一、原告诉称“在扭打过程中，两被告把原告打伤便扬长而去。”这是不符合客观事实的。原告的脚是原告跑去捡石头来打被告而自己踩跌倒受伤的，若真是被告打伤，那本案不但是承担民事责任，还承担刑事责任。二、原告的伤是自己跑跌受伤，被告没有打着原告的脚，亦没有追赶原告，故原告的脚受伤与被告无关。引发本案是原告无理取闹，先辱骂被告之母，之后，被告和母亲去找原告理论，原告态度不好，致使双方争吵起来，然后原告先动手拿铲子打被告和抓李加清的头发，才导致双方发生打架，说明过错全在原告，综上所述，原告的诉求不成立，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点为:一、原告张才明的伤与被告李加林及李加清的行为是否存在因果关系？二、原告张才明的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算？本案在审理过程中，原、被告均向本院提交了证据。在本院的主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告向本院提交了如下证据：1．原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息。2．询问笔录，用以证明原告被被告打伤的事实。3．证明，用以证明原告在广南县黑支果乡初级中学任保安，原告每月工资1400元。4．病历资料，用以证明原告被被告打伤后在文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院40天的事实。5．收费票据、发票，用以证明原告因伤住院共支付医疗费35207.66元。6．文山州人民医院司法鉴定所伤残等级鉴定书，用以证明经鉴定原告的伤为八级伤残。7．文山州人民医院司法鉴定所后续治疗费鉴定书，用以证明经鉴定，原告需后续治疗费人民币15500元。8．鉴定费发票，用以证明原告因做鉴定支付鉴定费1800元。9．交通费发票，用以证明原告受伤后到文山治疗，支出交通费1769元。10．文山林泽宾馆住房单，用以证明原告受伤后到文山治疗，支出住宿费200元。11．收据、发票，用以证明原告受伤住院期间购买椅子、坐便器、陪护床等其他支出560元。12．伤情鉴定意见书，用以证明原告的伤经鉴定为轻伤一级。13．黑支果派出所证明，用以证明本案刑事侦查已终结，本案符合起诉条件。对原告提交的证据，被告方的质证意见为：对1号证据认可；对2号证据中张才明、胡月、张永的笔录不认可，其余的认可；对3号证据不认可，与本案无关；对4号、5号证据的三性认可，但是该证据与被告无关；对6-12号证据三性认可，但是该证据与被告无关；对13号证据认可，该证据恰好能证明原告的主张事实不清，证据不足。二、被告方向本院提交了如下证据：1．被告方代理人对安林勇的调查笔录及身份证复印件，用以证明原告的脚是原告自己跑去捡石头时踩到石头滚倒在地上受伤，不是被被告打伤。2．收条，用以证明2015年李加发和张永协商达成协议，因原告是自己跌伤，原告自己拿合作医疗本去治疗，李加发出于人道主义自愿帮补5000元的事实。3．土地转让协议，双方争议的宅基地是1994年10月24日，杨荣银转给秦广荣，2014年9月15日，秦广荣之子秦明锋转给李加林的事实。对被告方提交的证据，原告的质证意见为：对1号证据不认可，安林勇系二被告的侄子，与二被告有利害关系，且其所说原告系自己跌倒受伤的与本案案件事实不符合；对2号证据的真实性认可，不认可该证据的证明内容，该收条只是垫付医药费，并非被告方所说的以5000元了结本案纠纷；对3号证据的真实性不认可，且该证据与本案不具关联性，也不认可被告方的证明内容。三、证人李加发和安林勇的证言：1．证人李加发的证言：2015年6月14日早上，黄余仙去砍竹子回来经过原告家门口，原告与黄余仙发生口角，下午一两点钟左右其与李加清、李加林去找原告理论，其母亲黄余仙和其儿子安林勇随其后也跟着去，其问为什么原告骂其母亲，原告就抬着铁铲想打李加清和李加林，其看着不对劲就把原告手里的铁铲抢走，原告又逮住李加清的头发，李加林看情势不对，就把原告按住，与原告厮打，原告挣脱李加林后就跑了，跑出了六、七米的地方有一家在建房子，那里有一堆沙，沙围着石头，原告跑过去捡石头，石头大概直径有10公分左右，石头捡起来都还没打出来，原告就说脚断了，其过去看见原告右脚脚踝的骨头是错开的，确实是断了，可能是原告跑去拿石头的时候脚绊到石头了，其兄弟李加清又打了原告两巴掌，其就说不要再打了，再打就要出事了，然后原告家的人就报警了，警察来的时候被告家人已经走了。当时原告跑的路上是平的，原告家对面是刘明祥家，刘明祥家门口是一个路坎。原告受伤后，其支付了原告5000元钱。对证人李加发的证言，原告的质证意见为：不认可证人所说打架的经过，二被告与黄余仙先是与原告发生口角，后才邀约来到原告家的，且证人所说原告踩到石头自己跌倒的不符合客观事实。对证人李加发的证言，被告方的质证意见为：认可。2．证人安林勇的证言：原告是自己踩到石头后受伤的，其看见原告想用铁铲打李加清，其父亲李加发就把铁铲抢了过来，李加林就与原告在原告家门口的地面上扭打，地面是平的，原告家对面是刘明祥家，刘明祥家门口有个路坎，但双方都没有滚到路坎下，这时候原告的儿子张永就过来把双方拉开，拉开之后原告就跑到有一堆沙子围着石头的地方就跌倒了，原告捡石头想打人，但是原告跌倒了，故石头还没打出来，石头还只是捏在手里，原告跌倒了坐在地上说原告的脚断了且还在骂李加清，李加清过去打了原告两巴掌。对证人安林勇的证言，原告表示不予质证。对证人李加发的证言，被告方的质证意见为：认可。本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法，能够相互印证2015年6月14日11时许，因黄余仙于双方发生争吵之前砍了数棵竹子，原告与黄余仙因竹子权属和地界问题发生争议，原告与黄余仙发生争吵，黄余仙回家后把此事告诉了被告李加林，当天14时许，黄余仙、黄余仙的儿子李加发、李加林、李加清、李加发的大儿子来到原告家门口找原告理论并发生争吵，之后，李加林、李加清与原告发生打架，在此过程中致原告的脚受伤的部分，本院依法予以部分采信；3号证据因原告没有提交其他证据相互印证其真实性，本院依法不予采信；4号、5号证据中的住院医疗费收据及门诊收费票据、6号、7号、8号、12号证据来源合法、内容客观真实，能够证明原告受伤后于2015年6月14日至2015年7月24日到文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院40天，原告被诊断为右胫腓骨下段骨折，原告为此支付住院费34890.36元，2015年9月4日到文山郑保骨伤科医院复查，为此支付门诊费141.30元，原告于2015年9月10日到文山州人民医院做鉴定，原告伤残等级鉴定为八级，后续医疗费用评估需15500元，伤情鉴定为轻伤一级，原告为此支付鉴定费1800元，本院依法予以采信，5号证据中176元的手工发票，因无法证明是否是治疗本次身体受伤而产生的费用，本院依法不予采信；9号证据中与原告就医的时间、地点相吻合的部分交通费发票，本院依法予以采信；10号证据不能证明张学艺与本案原告的关系且没有正式发票予以证明支出的住宿费，本院依法不予采信；11号证据中的收据没有正式发票证明相应的支出，发票中盖有自助火锅店公章的发票不能证明是何支出，另外两张发票没有加盖相应收费单位的公章，不具有真实性，本院依法不予采信；13号证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信。被告方提交的1号证据能够与原告提交的2号证据相互印证2015年6月14日11时许，因黄余仙于双方发生争吵之前砍了数棵竹子，原告与黄余仙因竹子权属和地界问题发生争议，原告与黄余仙发生争吵，黄余仙回家后把此事告诉了被告李加林，当天14时许，黄余仙、黄余仙的儿子李加发、李加林、李加清、李加发的大儿子来到原告家门口找原告理论并发生争吵，之后，李加林、李加清与原告发生打架，在此过程中致原告的脚受伤的部分，本院依法予以部分采信；2号证据来源合法，能证明原告受伤后，被告方的大哥李加发为原告垫付医疗费人民币5000元的事实，本院依法予以采信；3号证据是复印件，且与本案无关，本院依法不予采信。证人李加发和证人安林勇的证言与原告提交的2号证据相互印证的事实部分，本院依法予以部分采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：2015年6月14日11时许，黄余仙经过黑支果村民委员会圆心街原告家门口时（圆心街现又名商贸街），因黄余仙于之前在被告李加林修理店背后的竹林地里砍了数棵竹子，原告与黄余仙因竹子权属和地界问题发生争吵，黄余仙回去后便将此事告诉了被告李加林，当天14时许，黄余仙、黄余仙的儿子李加发、李加林、李加清、李加发的大儿子安林勇来到原告家门口找原告理论并发生争吵，之后，李加林、李加清与原告发生打架，在此过程中致原告的脚受伤。原告受伤后于2015年6月14日至2015年7月24日到文山郑保骨伤科医院住院治疗，共住院40天，原告被诊断为右胫腓骨下段骨折，原告为此支付住院费34890.36元，2015年9月4日,原告到文山郑保骨伤科医院复查，为此支付门诊费141.30元，原告于2015年9月10日到文山州人民医院司法鉴定所做鉴定，伤残等级鉴定为八级，后续医疗费用评估需15500元，伤情鉴定为轻伤一级，原告为此支付鉴定费1800元，原告受伤后，被告方的大哥李加发垫付原告医疗费5000元。另查明:原告一直居住在黑支果乡黑支果村民委员会商贸街。本院认为，一、关于原告张才明的伤与被告李加林及李加清的行为是否存在因果关系的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，二被告来到原告家门口找原告理论，双方发生打架，在此过程中致原告的脚受伤，原告的脚受伤是在双方互殴的过程中发生的，故原告张才明右胫腓骨下段骨折与二被告的行为存在因果关系，二被告侵犯了原告的健康权，由二被告对原告承担侵权责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，故二被告应对原告受到的损失承担相应的连带赔偿责任。二、关于原告张才明的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算，还是按照农村居民标准计算的问题。原告系农村居民，但其从小一直居住在黑支果乡黑支果村民委员会商贸街，黑支果乡属于城镇范畴，原告生活于城镇消费于城镇，故原告张才明的各项经济损失应当按照城镇居民标准计算。对于原告主张的各项经济损失，本院依法计算如下：1、医疗费35031.66元（34890.36元+81.30元+60.00元），原告主张数额为35207.66元，本院依法予以部分支持；2、误工费50元/天87天=4350.00元，（原告仅主张误工费按每天50元计算，本院依法予以确认，从受伤之日计算至定残日前一天，误工时间为87天），本院依法予以支持；3、护理费111.70元/天40天=4468.00元，本院依法予以支持；4、住院伙食补助费100元/天40天=4000.00元，本院依法予以支持；5、交通费90.00元，原告主张数额为1769.00元，本院依法支持与原告就医及做鉴定时间及地点相吻合的部分；6、伤残赔偿金24299元/年20年30%=145794元，本院依法予以支持；7、鉴定费1800元，本院依法予以支持，以上损失共计人民币195534.00元。原告所主张的后续治疗费15500.00元，因还未实际产生，原告可待该费用实际产生后另行起诉主张。原告主张的精神抚慰金15000元，因其没有证据证明二被告的侵权给原告造成严重后果，且本案是双方互殴，原告亦存在过错，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案系原告与被告的母亲发生争吵后，二被告及家人去找原告理论，双方均未能冷静处理矛盾才引发打架的，故原告亦存在过错，应为自己的行为所产生的后果承担相应的责任。综合本案实际，应由原告张才明承担50%的责任，由被告李加清、李加林承担50%的责任更为公平合理，即由二被告连带赔偿原告各项损失人民币97767.00元。被告方的大哥李加发垫付的医疗费5000元，因李加发是案外人，且双方不同意在本案中予以扣减，故在本案中对该费用不予处理，由李加发和张才明另行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条案、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李加清、李加林于本判决生效后30日内一次性连带赔偿原告张才明医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币97767.00元；二、驳回原告张才明其他诉讼请求。案件受理费人民币822.00元，由原告张才明承担411.00元，被告李加清、李加林承担411.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陆永玲二〇一六年七月四日书记员  农有江