新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初1103号原告：王正军，男，汉族，1966年7月15日出生，初中文化程度，个体劳动者。委托代理人：张新民，新疆众志成律师事务所律师。被告：白发智，男，汉族，1963年10月18日出生，初中文化程度，阜康市惠农种子经销部推销员。被告：辛卫国，男，汉族，1963年9月26日出生，初中文化程度，阜康市惠农种子经销部推销员。被告：张新庄，男，汉族，1974年10月6日出生，初中文化程度，阜康市惠农种子经销部推销员。三名被告的共同委托代理人：崔瑞强，男，汉族，1972年2月24日出生，初中文化程度。原告王正军与被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告王正军，被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄的委托代理人崔瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正军诉称：2015年1月1日，原、被告签定一份《机械租赁合同》，合同约定:被告租赁原告的挖掘机一台，每月租金75000元。同时约定如被告方原因不能施工，每天付机械费1800元。合同签定后，原告于2015年1月2日将挖掘机交付给被告使用，后被告2015年4月7日将挖掘机返还给原告，在此期间原告车辆在被告工地干活2天，剩余93日因被告手续不全，导致原告无法施工，故被告使用挖掘机期间的租赁费95天，共计172400元，因被告在租赁期间己经支付17000元，剩余租赁费125400元至今未付。因被告手续不全，导致原告的车辆被阜康市土管局扣押，产生拖车费及停车费共计15000元。双方就租赁事宜无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租赁费125400元；2、被告给付原告拖车费、停车费15000元；3、被告给付违约金12540元；4、被告承担本案的诉讼费、邮寄费。被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄辩称：1、依照原、被告双方的合同，约定的起止时间为30日，而不是3个月，故原告诉请的3个月租赁期间没有法律依据；2、按照双方合同履行仅2天，后因发生意外，双方协商以47000元了事，故不存在所谓延期租赁费及违约金。综上，请求法院综合本案事实及证据依法驳回原告的诉讼请求。原告王正军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、《机械租赁合同》1份，证明2015年1月1日，原、被告签定一份《机械租赁合同》，合同约定:被告租赁原告的挖掘机一台，每月租金75000元。同时约定如被告方原因不能施工，每天付机械费1800元，并约定违约金。经质证，被告对该证据的真实性认可，对关联性不认可，提出合同内容可以看出租赁时间为30日，而非3个月，故原告主张的3个月没有法律依据。因该证据与本案有关联，本院对证据的效力予以确认。2、停车费收据1张，证明因被告手续不全，导致原告的车辆被阜康市土管局扣押，产生停车费共计15000元。经质证，被告对该证据的真实性认可，关联性不认可，提出该费用不应当由被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄未向本院提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述，本院查明以下事实：2015年1月1日，原告王正军与被告辛卫国、被告白发智签定一份《机械租赁合同》，合同约定:1、被告根据挖运施工需要租赁原告的360型挖掘机一台，施工地点为三宫；2、因被告造成原告机械不能施工，或者合同期满，调回的调遣费用应由被告承担；被告应保证原告在工地正常施工，如因被告施工、开工手续欠缺造成停机及被扣，被告应全部赔偿原告损失；3、原告从2015年1月2日起，将设备交给被告使用，30日租赁期满后，被告延长租用期限，必须在合同期满前，重新签订合同；每月租金75000元；被告使用原告机械，先付租金后施工，定金两万元，机械租用不满20日定金不退，做为机械赔偿，如不按期付款，原告有权停机，停工、撤机及终止合同，一切造成的经济损失由被告负责（每天按工程款10%的违约金赔偿原告）。机械租金每天付，因被告原因不能施工，每天付机械费1800元；当月工作不超过28天，有二天维修保养；机械在施工使用期间，原告保证机械使用效率，非原告机械故障造成停工，被告应当正常付租赁费，如因天气、工地不能开工等不可抗拒的影响，被告不得扣除原告租金，在正常天气情况下，有原告因机械损坏造成停工，超出维修保养天数，被告有权扣除当天租赁费。被告于2015年1月1日给付原告20000元，于当年3月给付原告27000元。原告于2015年1月2日将挖掘机交付给被告使用，工作2天，因被告施工工地手续不全，原告的挖掘机被阜康市国土资源局查扣至被告缴清罚款（2015年4月7日）。原告于2015年4月9日支出平板费及停车费合计15000元，并提走挖掘机。本案的争议焦点：1、如何认定被告欠付原告的租赁费数额？2、原告主张的平板费、停车费应由谁来承担？3、原告主张的违约金能否得到支持？本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2015年1月1日在自愿协商一致的基础上签订《机械租赁合同》，双方租赁合同关系成立，且不违反法律强制性法规，该合同合法有效，原告按照合同约定将其所有的挖掘机交付给被告使用，被告应当按照合同约定的期限支付租金。关于如何确定租金的问题，首先由于原告交付挖掘机后，因被告施工工地手续不全，该挖掘机在工地仅工作2天，被阜康市国土资源局查扣至2015年4月7日。根据合同约定月租金7500元计算每天的租金为2500元。故本院确认被告应支付原告施工期间的租金为5000元（2500元2天）；其次，原告主张的2015年1月5日至2015年4月7日（93天）期间的租赁费167400元，根据合同约定“被告应保证原告在工地正常施工，如因被告施工、开工手续欠缺造成停机及被扣，被告应全部赔偿原告损失；机械租金每天付，因被告原因不能施工，每天付机械费1800元”，原告的挖掘机因被告的原因被查扣，查扣持续93天，则被告应当每天支付原告机械费1800元，故本院确认被告应支付原告挖掘机被查扣期间的机械费167400元（1800元93天）。综上，被告应当支付原告租金5000元及机械费167400元，合计172400元，因被告于2015年1月1日给付原告20000元，于当年3月给付原告27000元，共计给付47000元，应当予以扣减。因此，被告应当支付原告租金及机械费共计172400元，扣除已经给付的47000元，尚欠125400元。故原告主张的租赁费125400元，符合法律规定，本院予以支持。关于拖车费、停车费由谁承担问题，本案中，被告于2015年4月7日向阜康市国土资源局缴清罚款，原告于2015年4月9日支出平板费及停车费合计15000元，并提走挖掘机。根据合同约定“因被告造成原告机械不能施工，或者合同期满，调回的调遣费用应由被告承担；被告应保证原告在工地正常施工，如因被告施工、开工手续欠缺造成停机及被扣，被告应全部赔偿原告损失”，也就是说，因被告的原因造成原告的挖掘机被查扣93天，期间所产生的平板费及停车费用应当由被告承担。由于原告为提走挖掘机于2015年4月9日支付了平板费及停车费15000元，则被告应当给付原告平板费及停车费15000元。故原告主张的被告给付平板费及停车费15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，本案中，原告于2015年1月2日将挖掘机交付给被告使用，施工2天，因被告施工工地手续不全，原告的挖掘机被阜康市国土资源局查扣至被告缴清罚款（2015年4月7日）。根据合同约定“被告使用原告机械，先付租金后施工，定金两万元，机械租用不满20日定金不退，做为机械赔偿，如不按期付款，原告有权停机，停工、撤机及终止合同，一切造成的经济损失由被告负责（每天按工程款10%的违约金赔偿原告）；机械租金每天付，因被告原因不能施工，每天付机械费1800元”。从合同的违约金条款来看，约定的是被告不按期付租金的违约责任，且约定前提条件是“先付租金后施工”，预定“如不按期付款”中的款项则不包括不按期给付的机械费用。由于原告的挖掘机仅施工两天，被告已付定金20000元折抵租金，且原告未提供证据予以证明被告未按期给付施工期间的租金以及给原告造成的具体经济损失。故本院对原告主张的违约金12540元不予支持。综上，被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄应当支付原告王正军机械费125400元、平板费及停车费15000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄于本判决生效后三日内支付原告王正军租赁费125400元；二、被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄于本判决生效后三日内支付原告王正军平板费及停车费15000元；三、驳回原告王正军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、邮寄费177.6元，合计1856.6元,由被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄承担1704元，原告王正军自行负担152.6，被告白发智、被告辛卫国、被告张新庄承担的部分与上述款项一并给付原告王正军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员 李  芳二〇一六年七月五日书记员 叶尔那尔