wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初1024号原告：周成洋，居民。委托代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。被告：濉溪县南坪镇人民政府，住所地安徽省濉溪县南坪镇南坪街。法定代表人：吴翔，该镇镇长。委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。原告周成洋与被告濉溪县南坪镇人民政府(以下简称南坪镇政府)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月13日公开开庭进行了审理。周成洋及其委托代理人宰卫斌，南坪镇政府的委托代理人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成洋诉称：1999年6月13日，原、被告签订濉溪县南坪镇水利站商住楼建设工程施工合同，约定开工日期1999年6月18日，竣工日期1999年12月1日，建筑面积646平方米，工程总造价250000元。2000年，该工程竣工交付使用。2004年6月24日，濉溪县审计局出具审计意见书，审计该工程决算造价为411806元。2004年5月，通过对账，被告已付工程款179000元，下欠工程款231200元。2015年5月26日，被告又付款5000元，但对下余欠款至今未能给付。故诉请法院：1、依法判令南坪镇政府支付周成洋工程款232806元以及利息314655.35元、违约金138310.04元、工程预付款利息2774.06元、工程预付款违约金1207.50元、工程进度款利息4021.06元、工程进度款违约金1767.50元，合计690541.51元；2、诉讼费用由被告负担。周成洋为证明其诉讼主张，举证：1、濉溪县地方税务局的证明。证明原濉溪县税务局建筑安装公司系周成洋的个人企业，挂靠该局经营，该公司被注销后的债权债务由周成洋个人承担。2、建设工程施工合同。证明原濉溪县税务局建筑安装公司与濉溪县南坪镇水利站签订建设工程施工合同，双方约定：前者承建后者商住楼（包工包料）工程；开、竣工日期；合同价格250000元；预付工程款75000元；结算方式以决算为准；违约责任等。3、审计意见书。证明涉案工程经审计造价为411806元。4、对账说明。证明周成洋、南坪镇政府、南坪镇水利站经对账，已付涉案工程款179000元。5、汇款凭证。证明南坪镇政府于2015年5月26日偿付周成洋工程款5000元。南坪镇政府辩称：1、拖欠工程款属实。2、工程款的结算按照决算为准，2004年6月24日，濉溪县审计局工程造价是411806元，周成洋主张逾期付款，应当从工程决算算起。南坪镇政府未针对其抗辩事实和理由举证。经当庭举证、质证，南坪镇政府对周成洋所举证据1-5无异议，认为结算方式应以决算为准。本院经审查认为：周成洋所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且对方无异议，应予认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1999年6月13日，原濉溪县税务局劳服建筑安装公司与濉溪县南坪镇水利站签订该站商住楼建设工程施工合同，双方约定：开工日期1999年6月18日，竣工日期1999年12月1日；建筑面积646平方米；工程总造价250000元；甲方（濉溪县南坪镇水利站）不按时付款应承担银行利息并承担万分之一违约金；确定变更价格以决算为准。2000年，该工程竣工交付使用。2004年6月24日，濉溪县审计局出具审计意见书，审计该工程决算造价为411806元。2004年5月，周成洋、南坪镇政府、南坪水利站三方对账确认已付工程款179000元。2015年5月26日，南坪镇政府支付周成洋工程款5000元，尚欠周成洋工程款227806元未付。另审理查明：原濉溪县税务局劳服建筑安装公司系挂靠濉溪县地方税务局的个人企业，实际是周成洋个人的，现已被注销，该公司的债权债务由周成洋个人享有和承担。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷作证。本院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原濉溪县税务局劳服建筑安装公司承建濉溪县南坪镇水利站商住楼工程，于2000年竣工交付使用，于2004年6月24日经审计工程决算造价为411806元，已付部分工程款，尚欠工程款227806元未付，双方所签订的建设工程施工合同为有效合同。原濉溪县税务局劳服建筑安装公司系周成洋的个人企业，现已被注销，周成洋主张权利于法有据；濉溪县南坪镇水利站无独立承担民事责任的资格，该站所欠周成洋工程款依法应由南坪镇政府偿付；且双方无异议。故对周成洋要求南坪镇政府偿付工程款及合法利息、违约金（因双方约定变更价格以决算为准，应从2004年6月24日开始计算）的诉讼请求，本院予以支持。南坪镇政府的辩称与本案审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告濉溪县南坪镇人民政府于本判决生效后15日内，偿付拖欠原告周成洋工程款227806元及利息、违约金（利息利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；违约金按照双方约定的万分之一计算；均从2004年6月14日起计算至付清工程款之日止）；二、驳回原告周成洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10705元，由被告濉溪县南坪镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  李 勤二〇一六年七月十四日书 记 员  李丹丹附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定计算工程价款。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢13号申请执行人张学庆。被执行人刘同生。被执行人常德芳。本院在执行（2014）棣民初字第588号民事判决书申请执行人张学庆与被执行人刘同生、常德芳其他合同纠纷一案中，本院查封的被执行人的财产已经拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣民初字第588号号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1351号原告韩宏敏，女，汉族，1986年1月7日出生，住齐齐哈尔市建华区。被告张超，男，汉族，1984年10月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告韩宏敏与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由法官李梅担任审判长，法官金雳、苑海艳参加合议庭审理本案。并于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告韩宏敏、被告张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宏敏诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年11月10日，被告张超因为急用钱，从原告韩宏敏处借款70，000.00元，当时，双方约定此款于2016年5月10日还款，到期后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息18,900.00元。原告韩宏敏向本院提交以下证据予以证明：第一、借条一份，其内容为，2014年11月10日，张超向韩宏敏借款人民币70,000.00元，本人承诺于2016年5月10日前一次性付清全部借款。如不能按规定时间，自愿承担并支付由此所请律师费及诉讼费。借款人张超签字按押。被告张超辩称：对借款事实没有异议，确实欠原告70,000.00元。被告张超未向本院提交证据。经本院庭审质证，借条一份对上述证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。本院根据上述认证查明，原、被告双方系朋友关系，2014年11月10日，被告张超因为急用钱，从原告韩宏敏处借款70，000.00元，当时，双方约定此款于2016年5月10日还款，到期后，被告至今未还款，现要求被告偿还借款本金70，000.00元及利息18,900.00元。上述事实，有借条及原、被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告张超在原告韩宏敏处借款70，000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持，双方未在借条上约定利息，故利息应从被告逾期开始，按照年利率6％支付资金占用期间利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：被告张超偿还原告韩宏敏借款本金70,000.00元，利息1,050.00元。(自2016年5月11日起至2016年8月11日止，此后利息顺延至本判决履行时)上述款项待本判决发生法律效力后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，023.00元由被告张超承担1，576.00元，原告韩宏敏承担447.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 梅审 判 员  金 雳代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十九日书 记 员  路泽远
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0581民初835号原告胡振祥。委托代理人孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告高冠军。被告高峰。共同委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地石家庄市新华区和平西路***号圣伦大厦*层西侧。负责人周文，总经理。组织机构代码××。委托代理人韩永河，邢台市桥西区法援法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告胡振祥与被告高冠军、被告高峰、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾文辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振祥的委托代理人孙绪阳，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人韩永河，被告高冠军、高峰的委托代理人乔秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月5日8时30分，被告高冠军驾驶冀E×××××号小型轿车沿南宫青年大街由东向西行驶至青年街与东环路交叉口时，与沿东环路由北向南行驶的原告胡振祥驾驶的冀A×××××号小型轿车发生碰撞，至原告等受伤、两车损坏的事故。南宫公安交警大队认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。因协商未果，现诉至法院，要求被告赔偿各项损失108061.52元。原告的各项诉讼请求和相应证据为：1医疗费15760.03元（证据有南宫博爱医院发票1张，南宫市人民医院医疗费票据3张，病例、诊断书、费用汇总表）。2、残疾赔偿金26152元*20*10%=52304元（标准依据2016年河北省城镇居民人均可支配收入。证据有原告的户口本）。3、护理费143.5元*60天=8610元（护理人员系原告的妻子华晨琪，其户籍性质为非农，时间依据鉴定意见60天，标准依据河北省在岗职工平均工资。证据有原告的结婚证）。4、住院伙食补助100元*15天=1500元（时间依据住院时间，证据有病例）。5、营养费30元*60天=1800元（时间依据鉴定意见）。6、精神抚慰金5000元（证据为鉴定意见）。7、鉴定费1400元（单据1张）。8、被抚养人生活费17587元/年*10%*9年/2人=7914.15元（见户口本）。9、误工费143.5元*173天（至评残前一日）=24825.5元。以上共计119113.68元。被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司当庭辩称，我司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，原告的诉讼请数额过高。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。其他被告未提交书面答辩。经审理查明，事故发生过程同原告陈述。南宫市公安交警大队于2016年1月15日出具【2016】第50003号事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告高冠军负事故的主要责任。事故发生后原、被告因赔偿无法达成协议，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼。事发后，原告在南宫市人民医院住院治疗15天，主要伤情为C6椎体右侧椎板骨折等。2016年6月28日，南宫司法医学鉴定中心出具南法医鉴定【2016】临评（091）号意见书，结论为伤残十级、护理60日、营养60日。冀E×××××号小型轿车（车主为高峰）在泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。以上事实，由双方当事人当庭陈述、原告提供的经当庭质证的证据予以证实，本院予以确认。庭审中，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提出对原告提交的身份证、户口本、结婚证、医疗费票据、住院伙食补助无异议。对误工天数和误工标准有异议，同意按照2016年农林牧渔业标准每天54.2元计算。对护理标准主张按每天100元计算，护理天数认为应按住院期间15天计算。对营养费有异议，认可15天，每天30元。对伤残鉴定报告认为结论过高，伤残赔偿金待将伤残结果上报公司后答复。被抚养人生活费同伤残意见。鉴定费不承担。如果原告构成十级伤残，精神抚慰金同意赔付3000元。被告高冠军、高峰提出对医疗费票据无异议，住院伙食补助应按每天50元，其余同保险公司意见。本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据道路交通安全法及相关法律规定，投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由双方按照事故责任比例承担。原、被告双方对事故认定书、医疗费票据、误工费的计算无异议，本院予以确认，对医疗费15760.03元、误工费54.2元*173天（至评残前一日）=9376.6元予以支持；南宫司法医学鉴定中心出具的南法医鉴定【2016】临评（091）号意见书鉴定程序合法，符合公安部人身损害三期评定规范，且被告保险公司未在规定时间内申请重新鉴定，对意见书的结论予以采信。原告提交的相关证据可以证实护理人员户籍情况，护理标准按2016年居民服务业每天92元为宜，护理费计算为92元*60天=5520元；营养费依法计算为20元*60天=1200元；住院伙食补助费计算为50元*15天=750元；残疾赔偿金按2016年标准计算为26152元*20年*10%=52304元；被抚养人生活费17587元/年*9年/2人*10%=7914.15元予以支持；司法鉴定费1400元根据相关票据予以认定；根据原告伤残等级和双方在事故中的责任，精神抚慰金酌情支持3000元。以上各项共计95824.78元（不含鉴定费1400元），由被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内依法赔偿，不足部分由肇事双方根据事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告胡振祥医疗费10000元，误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费合计88114.75元。二、被告高冠军、高峰赔偿原告胡振祥剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7710.03元的70%即5397元。三、被告高冠军、高峰赔偿原告胡振祥鉴定费1400元的70%计980元。四、驳回原告胡振祥的其他诉讼请求。以上第一、二、三项自本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1230元，由被告高冠军、高峰负担1080元，原告胡振祥负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾文辉二〇一六年七月十四日书记员  孙金亮
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5527号原告汤贤明，男，1957年3月8日生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈慈兰，女，1958年10月4日生，汉族，住重庆市垫江县。委托代理人杨挺、吴松，重庆贤正律师事务所律师。被告石磊，男，1991年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。被告罗江琼，女，1981年12月13日生，汉族，住重庆市永川区。被告天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20��9-1号、9-2、号、9-3号、9-7号，统一社会信用代码91500107778476472Y。负责人李蔚，经理。委托代理人李杰苹，女，1981年9月1日生，汉族，天安保险股份有限公司职工，住重庆市永川。原告汤贤明、陈慈兰与被告石磊、罗江琼、天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告汤贤明、陈慈兰及其委托代理人杨挺、吴松，被告石磊、罗江琼，被告天安保险公司的委托代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤贤明、陈慈兰诉称，2015年9月21日21时30分许，石磊驾驶渝C98H**小型普通客车行驶至重庆市永川区内环东路港九香山屿路段时，与横过道路的行人汤承玉相撞，造成汤承玉受伤后经医院救治无效死亡，车辆损坏的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，石磊驾驶行车制动性能不符合技术标准的机动车超速行驶，对前方路面动态情况疏于观察，未及时发行行人是造成事故的主要原因，石磊承担事故主要责任；汤承玉未注意观察来往车辆，未确保安全，承担事故次要责任。此次交通事故给原告造成经济损失：丧葬费31620.50元、死亡赔偿金676393.30元（含被扶养人生活费131613.30元）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费及住宿费4000元、办理丧葬事宜的误工费费2000元，扣除被告已支付的50000元后，起诉要求被告赔偿648612.42元。被告天安保险公司辩称，原告所述交通事故及责任认定属实，渝C98H**小型普通客车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额为500000元且含有不计免赔率特约险），原告主张的精神损害抚慰金不应赔偿，原告系农村居民，应按农村居民标准计算赔偿费用，原告主张的赔偿费用过高，不同意其过高的诉讼请求，商业第三者责任险保险不应赔偿。被告石磊辩称，罗江琼系渝C98H**小型普通客车车主，石磊与罗江琼系亲属关系，石磊在帮罗江琼接人时发生交通事故，对原告赔偿费用的计算同意保险公司意见。被告罗江琼辩称，天安保险公司在商业第三者责任险保险中也应赔偿，其余同意保险公司、石磊意见，石磊、罗江琼共同垫付原告赔偿款50000元应予抵扣。经审理查明，原告所述交通事故及责任认定属实，被告方辩称的车辆所有人、投保情况、石磊帮罗江琼接人、垫付赔偿款情况亦均属实。汤承玉生于1990年2月14日，系二原告汤贤明、陈慈兰之女。汤承玉生前从2014年2月起到重庆优创餐具��限公司工作，并居住在该公司职工宿舍。经庭审核定，此次交通事故给汤贤明、陈慈兰造成的经济损失为：丧葬费30271.50元（60543元/年÷2）、死亡赔偿金544780元（27239元/年×20年）、办理丧葬事宜的交通费及住宿费酌情主张2500元、办理丧葬事宜的误工费费酌情主张720元，合计578271.50元。事故发生后，石磊、罗江琼向原告预付赔偿款50000元。2016年1月，石磊因在本次交通事故中犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、单位证明、村委会证明、营业执照、租赁合同、村委会和派出所证明、火化证、死亡注销户口证明、常住人口登记卡、赔偿款收条、保险条款等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，在由机动车一方赔偿时应适当减轻其赔偿责任。保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故天安保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，其余468271.50元在由罗江琼、石磊赔偿时可酌情减轻其20%赔偿责任，由罗江琼、石磊赔偿374617.20元，由于该款在天安保险公司商业第三者责任险赔偿范围内，均应由天安保险公司赔偿，罗江琼、石磊不再承担赔偿责任，其预付的赔偿款50000元抵扣应承担的本案案件受理费4116元后，其多付的45884元可在天安保险公司的赔偿款中抵扣，而由罗江琼、石磊于本案之后另行向天安保险公司申请赔付。天安保险公司共应赔偿原告484617.20元，按上述办法抵扣后，天安保险公司尚应赔偿原告438733.20元。原告应自行承担93654.30元。综上，原告要求被告天安保险公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；由于石磊已被依法判处有期徒刑，原告再主张精神损害抚慰金本院不予支持；原告主张被扶养人生活费缺乏充分证据证实，本院不予支持；原告主张的其余赔偿费用过高部分本院亦不予支持。汤承玉虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算各项赔偿费用，被告辩称应按农村居民标准计算原告赔偿费用的理由本院不予采纳；渝C98H**小型普通客车在天安保险公司投保了商业第三者责任险保险，天安保险公司辩称不应在商业第三者责任险保险中赔偿的理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此��依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告天安保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司赔偿原告汤贤明、陈慈兰各项损失438733.20元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告汤贤明、陈慈兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5145元，由被告罗江琼、石磊负担4116元（此款原告已预交，在被告罗江琼、石磊应负担赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），由原告负担1029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月十五日书记员  张甜
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执恢50号之一申请执行人谢有洪。被执行人张菁，户籍地址镇江市，现下落不明。谢有洪与张菁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的(2013)京民初2426号民事判决已发生法律效力。依据该生效法律文书：张菁应于判决生效之日起十日内返还谢有洪借款本金4万元；张菁应于判决生效之日起十日内赔偿谢有洪截至2013年7月15日的逾期偿还借款利息3290元；案件受理费、公告费合计1488元，由张菁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月16日立案受理。执行中，本院依法向被执行人所在单位发送了协助执行通知书，要求其单位协助轮候提取被执行人工资收入。现申请执行人以被执行人有其他财产为由向本院申请恢复执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法提取了被执行人的公积金24347.04元。同时依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法轮候查封了被执行人张菁所有的位于镇江市学府路67号XXXX室（该房已设定抵押权）房产外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法提取了被执行人所有的公积金及被执行人所有的房产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)京民初2426号民事判决的本次执行程序。如今后被执行人的房产具备处置条件或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十四日书 记 员  乔凌艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初261号原告重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，组织机构代码62191146-4。法定代表人庞华辉，经理。委托代理人程平，重庆康迪律师事务所律师。被告罗爱民，男，1969年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆国际艺术有限公司（下称国际艺术公司）与被告罗爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼，被告罗爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国际艺术公司诉称：2013年8月2日，罗爱民向国际艺术公司借款20万元，约定2013年8月20日前还款，如未按期归还则按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计收利息。2014年12月8日，罗爱民又向国际艺术公司借到现金10万元，双方约定2014年12月31日前还款，利息为每月2%，两笔借款期限届满后，罗爱民均未还款。2015年8月4日，双方签订了《借款结算书》，约定：上述两笔借款利息从借款期限届满之次日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以上两笔借款共计30万元及利息，罗爱民承诺在2015年10月1日前支付给国际艺术中心，如到期未付，罗爱民应承担本息总和的20%的违约金以及国际艺术公司合理的律师费用；借款到期后的利息仍然按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，直到罗爱民还清全部借款。2015年10月1日借款到期后，罗爱民一直未支付任何本息，现国际艺术公司要求罗爱民返还国际艺术公司借款本金30万元及利息（其中20万元自2013年8月21日起至借款本金还清之日止，另10万元自2015年8月5日起至借款本金还清之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；罗爱民支付律师服务费15000元。被告罗爱民未答辩。经审理查明：2013年8月2日，罗爱民出具借条，载明：今因工程需要，特向国际艺术公司借款20万元，2013年8月20日前偿还；若该借款未按期归还则以借款本金20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；同时，承担国际艺术公司主张债权的诉讼费、律师费及差旅费等费用。同日，国际艺术公司向罗爱民转账支付20万元。2014年12月8日，国际艺术公司（出借人/甲方）、罗爱明（借款人/乙方）签订《借款合同》，约定：借款人向出借人借款10万元用于资金周转，借款期限自2014年12月8日起至2014年12月31日止；自借款之日起按实际借款金额计算利息，年利率24%。同日，罗爱民出具收条，载明：本人罗爱民于2014年12月8日收到国际艺术公司出借的款项10万元，该款项系收到现金。上述两笔借款到期后，罗爱民均未偿还借款本息。2015年8月4日，国际艺术公司与罗爱民签订《借款结算书》，对上述两笔借款情况进行了确认，并明确罗爱民已收到国际艺术公司的30万元借款，借款本息均未偿还；同时罗爱民承诺于2015年10月1日前还清借款本息，若到期未支付，之后的利息仍然按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，直到罗爱民全部还清借款；罗爱民应承担本息之和总额20%的违约金以及国际艺术公司合理的律师费用。上述事实，有借条、转账凭据、《借款合同》、收条、《借款结算书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中国际艺术公司与罗爱民借款的事实，有借条、转账凭据、《借款合同》、收条、《借款结算书》等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，各方当事人应依约履行各自的义务。借条及《借款合同》出具后，国际艺术公司依约向罗爱民分别转账支付了20万元，现金支付了10万元，其义务已经履行完毕；罗爱民未按约定时间返还借款本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、逾期利息及国际艺术中心为此而支出的15000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆国际艺术有限公司借款本金20万元及自2013年8月21日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，利随本清）；二、被告罗爱民于本判决生效之日起十日内返还原告重庆国际艺术有限公司借款本金10万元及自2015年8月5日起至借款本金还清之日止的利息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，但以不超过年利率24%为限，利随本清）；三、被告罗爱民于本判决生效之日起十日内支付原告重庆国际艺术有限公司律师服务费15000元。四、驳回原告重庆国际艺术有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6024元、公告费800元，合计6824元，由被告罗爱民负担。上述款项已由原告重庆国际艺术有限公司缴纳，被告罗爱民在履行前述付款义务时将6824元直接支付给原告重庆国际艺术有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月十四日书 记 员  颜成志
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初2460号原告张春涛，男，1990年11月20日出生，蒙古族，农民。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被告董晶，女，1990年12月7日出生，蒙古族，农民。被告孙艳花，女，51岁，蒙古族，农民。被告董长发，男，53岁，蒙古族，农民。原告张春涛与被告董晶、孙艳花、董长发婚约财产纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  项全二���一六年七月十九日书记员  宋赫
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1114号原告郑天文，男，汉族，1952年8月26日出生，退休工人，住重庆市南川区水江镇。委托诉讼代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师，特别授权代理。被告韦济学，男，汉族，1963年7月28日出生，个体工商户，住重庆市南川区。被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处立新路18号，统一社会信用代码91500119208703477F。法定代表人杨贵芳，该公司总经理。委托诉讼代理人刘峨林，重庆百君律师事务所律师，特别授权代理。第三人重庆市大凡房地产开发有限公司,住所地重庆市南川区东城街道办事处小南街（盛丰源C座），统一社会信用代码915001197093034471。法定代表人肖代华，该公司董事长。委托诉讼代理人朱光伦，男，汉族，1953年11月2日出生，退休职工，住重庆市南川区，特别授权代理。原告郑天文与被告韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（以下简称南川金佛建筑安装公司）、第三人重庆市大凡房地产开发有限公司（以下简称大凡公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊强独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑天文诉称，被告南川金佛建筑安装公司在承建南川区水江镇地税所办公楼工程时欠缺资金，南川金佛建筑安装公司及公司项目部负责人韦济学共同向原告借款40万元，约定按月息3分计算，借期两个月。到期后，二被告履行还款义务，在原告催收下，被告于2015年7月9日向第三人大凡公司发出“代为支付委托书”，委托第三人在应当支付给被告的工程款中偿付给我，原告要求第三人付款时，第三人以未结算为由拒付。现要求：1.被告韦济学、南川金佛建筑安装公司立即偿还借款40万元及利息（从2014年10月10日起至付清时止，按月息2%计算利息）2.第三人大凡公司在应当支付给被告南川金佛建筑安装公司的工程款中向原告支付借款本息。被告韦济学辩称，自己向原告借款40万元属实，与公司无关，自己应当偿还。被告南川金佛建筑安装公司辩称，本公司未授权原告刻项目部的公章，该章也未到公安局登记备案，刻项目部章及向原告借款是韦济学的个人行为，应由韦济学自行偿还，应驳回原告要求本公司承担责任的诉讼请求。第三人大凡公司述称，从本公司与南川金佛建筑安装公司签订的合同来看，我公司的已付工程款已超出当初预估的工程款，双方还未正式结算。况且本公司未在韦济学出具的代为付款委托书上签字认可，我公司不应承担责任。原告为证明自己的主张，提供了借款协议、银行付款凭证、代为支付委托书。经庭审质证，被告韦济学对上述证据的真实性无异议。被告南川金佛建筑安装公司认为项目部印章不合法，本公司未授权韦济学借款，也不知晓此事，应由韦济学个人偿还。对付款凭证的真实性无异议。代为支付委托书没有本公司的授权，无权委托。大凡公司对原告的证据不发表意见。本院认为，原告提供证据的真实性予以认可，对关联性在本院认为中评述。经审理查明，2014年4月5日，被告南川金佛建筑安装公司与第三人大凡公司签订了《建筑工程施工合同》补充协议，工程名称为南川区地税局水江税务所办公楼。在该合同中韦济学作为金佛建筑安装公司的委托代理人。2016年3月16日，韦济学与南川金佛建筑安装公司签订了《内部管理协议书》，约定将水江税务所办公楼交由韦济学自行组织施工。2014年10月10日，韦济学向郑天文借款40万元，双方签订了《借款协议》，协议约定：郑天文（甲方）现借给韦济学、重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司（乙方）用于水江工程施工用款人民币40万元，借期两个月，从2014年10月10日至2014年12月10日。到期未还，乙方承诺在重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司扣除，万一到期未还，利息按5%扣除。注明我韦济学未还，可以从大凡公司扣除。借款人郑天文、金佛建筑安装公司项目部。当日，郑天文通过银行汇款40万元给韦济学。借款到期后，郑天文未按时还款，按约定的月息5%支付了8万元的利息。2015年7月9日，韦济学以项目部名义给郑天学出具了“代为支付委托书”，付款金额为46万元。委托方、受委托方签字盖章有效。大凡公司未在委托书中盖章。另查明，韦济学在施工过程中向大凡公司报送的资料中加盖了项目部章。本院认为，在没有公司的特别授权下，项目部印章原则只能用于工程建设有关的事项，项目部章用于项目部与发包方之间发生的工程业务是可以的。借款协议中约定的共同借款人是南川金佛建筑安装公司，而最后落款是公司项目部，原告在出借时应当明知韦济学加盖项目部印章无权代表公司，其也未提供证据证明自己有理由相信项目部能代表公司对外借款，该行为不构成表见代理，本案借款应是被告韦济学的个人行为，原告主张南川金佛建筑安装公司为共同借款人于法无据。郑天文与韦济学约定的利息超过了法律规定，应按月息2%计算。在2015年7月9日结算时应支付的利息为5.6万元，韦济学支付了8万元，多支付的2.4万元应抵扣本金，此时的借款金额应为37.6万元。代为支付委托书中约定了委托方、受委托方签字盖章有效，而大凡公司未盖章，该委托书未生效，原告要求大凡公司承担责任的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告韦济学在本判决生效后3日内偿还原告郑天文借款37.6万元及利息（按月利率2%计算，从2015年7月10日起至付清时止）；二、驳回原告郑天文要求被告重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、第三人重庆市大凡房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求；三、驳回原告郑天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告韦济学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊强二〇一六年七月十五日书记员  任云
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1259号原告高某某，被告刘某某，原告高某某与被告刘某某身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马燮阳独任审判于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终。原告高某某诉称，2016年6月15日晚，原告高某某在草甸放羊式，双方因草原费产生纠纷，被告刘某某用拳头在原告的面部、胸部打了几拳，原告在齐齐哈尔市第一医院住院治疗5天，诊断文头皮挫伤、唇挫伤，共花费医疗费2158.00元。出院后休息一周。此事经公安机关调查处理给予被告行政拘留5日，并处罚款200元。原告经济损失5013.00元（其中医疗费2158.00元、误工费840.00元、陪护费715.00元、住院伙食补助费500.00元,营养费500.00元，交通费300.00元）。要求被告赔偿原告三分之二经济损失即9347.42元原告为证明自己的主张提供如证据：1、医疗费票据3张一份，证明看病共花费2164.99元。2、诊断书一份，证明我的受伤情况。3、用药明细一份，证明我治疗用药情况4、住院病历一份，证明我住院治疗情况。5、交通费票据32张，共计305元。6、行政处罚决定书二张，证明我们打仗，对我处罚200元，对刘某某拘留5日，罚款200元。7、行政复议决定书，证明维持原决定书。被告刘某某未答辩、未举证。经本院庭审质证，对原告高某某提交的证据的合法性、真实性、关联性本院予以确认。经审理查明，2016年6月15日16时30分许，原告高某某在被告刘某某承包的草甸子里放羊，双方因为草梢费发生口角，随后在刘某某自己承包的草垫子上赶高某某放的羊，高某某用手掐了刘某某脖子，刘某某用拳头朝高某某的面部、胸部打了几拳。2015年6月16日原告高某某到齐齐哈尔医学院附属第一医院住院，治疗3天好转，于2015年6月18日出院，花医疗费2164.99元。住院期间为二级护理，普食。出院医嘱：休息一周。此事经公安机关调查处理，给予原告高某某200.00元罚款的行政处罚，给予被告刘某某行政拘留5日，并处罚款200元行政处罚。被告刘某某对其处罚申请行政复议，复议机关齐齐哈尔市公安局作出维持梅里斯公安局作出的原行政处罚决定。被告刘某某未提起行政诉讼。现原告诉来本院要求被告赔偿经济损失5013.00元。根据法律规定，经本院核算，原告高某某的各项经济损失为1，医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生费用，可以与实际发生的医疗费一并予以赔偿。”依据此规定，原告高某某实际发生医疗费2164.99元，2、住院伙食补助费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准确认。原告住院3天，原告按每天100.00元,不要超过法律规定，本院予以认定。即300.00。3、误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据此规定，原告误工时间为住院3天，原告提供门诊诊断休息一周。原告系农民，按照黑龙江省上一年度农村居民纯收入9634.1元，即9634.1元÷365天×10天=263.95元。4、护理费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护工的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。住院期间二级护理为一人护理。原告高某某住院3天。49320.00元÷365天×3天=405.37元；5、交通费，原告入院打车50元予以支持，其余亲属探病打车花费本院不予认可。按照每天3元计算，原告高某某交通费为56.00元；6、原告主张营养费证据不足，本院不予支持。原告经济损失为3190.31元（其中医疗费2164.99元、住院伙食补助费300.00元、误工费263.95元、护理费405.37元、交通费56.00元）。本院认为，原、被告双方因草梢费发生矛盾，应协商解决或通过法律途径解决，然而，双方相互辱骂并撕扯，造成原告高某某头皮挫伤、唇挫伤，被告刘某某应承担主要责任，即承担70%责任，即2233.22元。原告高某某承担次要责任，即承担30%的责任，即957.09元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后10日内赔偿原告高某某经济损失2233.22元。案件受理费50.00元由减半收取25元由被告刘某某负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  马燮阳二〇一六年七月二十五日书 记 员  郑 莹申请执行期间为二年
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初736号原告李国锋，男，1982年11月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。委托代理人李伦华，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。被告陈彪，男，土家族，1983年07月12日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。原告李国锋诉被告陈彪民间借贷纠纷一案，原告李国锋于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员向慧担任审判长，与人民陪审员冉俊平、人民陪审员付国洪组成合议庭，由书记员冯菁担任法庭记录。于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李国锋及其委托代理人李伦华到庭参加了诉讼，被告陈彪经本院依法送达起诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，陈彪与李国锋口头协商，陈彪以酉阳土家八千2单元2层2室106.83平方米的房屋转让给李国锋，转让价为150000元，要求李国锋先支付50000元。2015年4月20日，被告将填写了部分内容的房屋转让协议给了李国锋一份，李国锋向陈彪支付了人民币5万元，同时陈彪向李国锋出具了借条一份，约定今借到李国锋现金50000元，定于2015年7月20日偿还。之后，李国锋多次找陈彪补签房屋转让协议，陈彪多种借口不与李国锋完善该协议，李国锋后知陈彪已将房屋转让他人，由于借款约定还款时间已到，原告诉至本院要求判决：1、被告偿还尚欠原告借款50000元及资金利息（按同期贷款利息四倍计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告陈彪辩称未有答辩意见。经审理查明，2015年4月20日，被告陈彪向原告李国锋借款5万元人民币，并出具借条一份（载于陈彪身份证复印件背面）。载明“借条今借到李国锋现金人民币50000.00元整（伍万元整），定于2015年7月20日前归还此款。借款人：陈彪，2015年4月20日。”另查明，陈彪与李国锋未约定借款的资金利息，陈彪向李国锋出具了房屋转让协议，但协议并未注明房屋受让方，也无李国锋签字或捺印。上述事实有当事人陈述，被告陈彪出具给原告李国锋的借条原件、房屋转让协议，原、被告身份证复印件等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具未有原告签字或捺印的房屋转让协议，但未履行房屋转让义务，原被告之间的房屋转让协议尚未成立。但原告向被告支付了现金50000元，被告向原告出具了借条，原被告之间的行为实为借款关系，且债权债务关系明确，事实清楚，应受法律保护，被告理应按借条之约定完全履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于资金利息问题，因原被告之间没有书面约定，原告也未举示相关证据予以证明，故应视为未约定资金利息。但借条中载明了借款期限，被告未按期履行还款义务，则其已构成违约，对原告由此产生的损失应予赔偿，故本院支持以5万元为基数，自2015年7月20日起至款付清之日止的资金利息，利率按照6%执行。被告陈彪经本院依法公告送达诉状副本、出庭传票期满后未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彪限于本判决生效之日起10日内返还原告李国锋借款50000元人民币；并以50000元为基数，按年利率6%支付原告自2015年7月20日起至款付清之日止的资金利息；二、驳回原告李国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈彪负担，原告李国锋预交的案件受理费1050元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 慧人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一六年七月一日书 记 员  冯 菁
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执268号之一申请执行人陈玉妹，女，1962年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人程伯承，男，1965年3月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在执行申请执行人陈玉妹与被执行人程伯承民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第1546号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人程伯承在银行有少量存款。2016年2月3日，本院作出（2016）闽0303执268号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款，并于同日通过司法查控系统对被执行人的银行账户实施冻结，账户实时余额为784.67元。3月28日划拨被执行人程伯承的银行存款784.67元，已全额转为执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1546号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年七月十四日书记员  戴晓丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1895号原告：奇台县众兴农农机商贸有限公司。法定代表人：吕生军，系该公司经理。委托代理人：张世选，系该公司负责人。被告：哈玉虎，男，汉族。原告奇台县众兴农农机商贸有限公司（以���简称：众兴农机）与被告哈玉虎买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，并适用简易程序由审判员胥维独任审判，于2016年7月13日、2016年7月22日两次公开开庭进行了审理。原告众兴农机的委托人理人张世选、被告哈玉虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴农机诉称：2012年8月5日，被告在原告处购买农机，欠原告26000元，并出具欠条一张，约定2012年12月30日之前还清，欠款月息15‰，如逾期承担30‰的月利息。到期后被告以种种理由推诿给付欠款。现原告众兴农机将被告哈玉虎诉至法院。要求被告立即给付欠款26000元，利息17550元（庭是结束后原告撤回利息的请求）并承担本案诉讼费用。被告哈玉虎辩称：被告给原告出具过欠条，但是26000元的欠条被告没有出具，被告买了5400元的东西，又买了了13000多元的犁铧，一共是18000多元，被告出具的是18000元的欠条。被告没有出具过26000元的欠条。还款日期应该是2012年12月30日，到法院来，二年不要就作废了。原告为证明其主张提供证据如下：1、欠条一份。拟证实：被告购买原告的农机，欠原告26000元农机款，并约定月息为15‰，约定于2012年12月30前付清。并约定逾期还款被告按月息30‰从欠款之日至还款之日止承担利息。被告认为欠条被告好像没有出具过，字是不是被告签的被告也说不上，被告也不认识字，原告怎么写的被告也说不上。本院对该证据的真实性予以确认。2、出庭证人刘生军当庭证言。拟证实：被告购买农机及向被告索款的经过。主要内容为：“2012年至2015年3月我在原告店里工作，被告到店里去购买农机我认识了被告。被告买的是东方红LX754拖拉机，当���含国家补助好像价值10万多，需要给被告配农具，也就是犁，第一次配327的犁是8000多元，被告嫌太小了，就换了430的犁好像是12000多。当时被告犁铧付的是现金，拖拉机欠的是26000元。当时说有国家补贴下来还钱，后来过了十几天被告来找我，说他把拖拉机换了一个收割机，赔账了，国家补贴款也没有办法补贴了，我说你把机子拿回来才能享受国家补贴，要是不拿回来你只能自己付钱。当时我给被告说了，你不把机子拿回来，这些钱就只能自己承担，享受不了国家补贴了，我后来到被告家去要钱，具体时间记不清了，2012年10月份去过一次，我和公司的王福去的，被告说机子拿不回来了，当时被告说钱也紧张，我就说要起诉，被告说要起诉就诉。2013年春天大概5月份，我和吉木萨尔公司的曹国强去的，没有找到被告。第三次是2013年6月份我和王新海，是我们同村的村民，当时想的钱要不回来，看被告收割机能不能抵账，王新海说不值26000元，我们就回来了，以后我就不干了。26000元的欠条当时被告是当着我的面出具的，签字是被告本人的签字。原告对证人证言无异议。被告认为证人说索款被告不在是事实，被告没有写过26000元的欠条。2013年证人找被告要钱的事情被告不知道。被告给机子落户，证人没有给被告开发票，所以就没有落成户，证人说的有些事情被告不清楚。本院对该证人证言综合其它证据综合认定。3、出庭证人曹海强当庭证言。拟证实：证人向被告索款的经过。主要内容为：“2014年3月份我到被告家要钱，被告说是到秋天给，2014年11月我又去要，被告说庄稼不行，说要贷款再给我们还钱，2015年3月份我又去了，被告说没有把贷款贷下来，2015年12月份我和我妻子去了被告家，2016���5月份我和原告代理人又去了被告家，被告说要把754拖拉机找回来，办补贴款再给我们还钱”。原告对证人证言异议。被告认为没有见过证人，也不认识证人。被告为证实其抗辩理由成立向法院提供证据如下：收条二份。拟证实：被告欠原告就是这些钱，被告欠原告的就是一个18000元、一个是5400元，被告给原告出具的欠条原告没有给被告。原告对真实性无异议。这些都是付了犁铧的钱。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告是经营农机的。2012年被告在原告处购买农机，并向原告出具欠条，内容为：“今欠到奇台县众兴农机商贸有限公司人民币×拾贰万陆仟零佰零拾零元整(￥26000)欠款月息15‰.还款日期定于2012年12月30日一次��付清本金和利息.如不按时还清,欠款人须承担欠款之日起利息按月息30‰计算至付款之日止.担保人提供担保期限为此款还清为止,并承担连带担保责任.如发生争议,由当地人民法院裁决,债务人承担债权人索款费用;代理费用;误工费;车费等费用1000元/次.欠款人签名:哈玉虎.欠款人地址:吉县大有乡下套湾子村.欠款人电话:1829950****…欠款日期:2012年8月5日”。上述欠款至今未还。另查明，被告购买该农机后将该农机置换了一台收割机。本院认为：原告主张被告欠农机欠款的事实由其提供的被告出具的欠条为证，被告对该欠条不认可，但在庭审过程中经本院询问，被告明确表示不申请鉴定，故本院对该欠条的真实性予以确认。被告辩解原告起诉已过诉讼时效，但原告向法院提供的证人刘生军、曹国强均证实欠条出具后一直在向被告索要欠款，故本院对被告的该项辩解理由不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告哈玉虎于本判决生效后十日内向原告奇台县众兴农农机商贸有限公司支付农机欠款26000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为444元，由原告奇台县众兴农农机商贸有限公司承担104元，由被告哈玉虎承担340元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本���递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 胥 维二〇一六年七月二十五日书记员 樊玉伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8171号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告李茂春，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6225.51元、利息和复息3785.04元、滞纳金531.43元，其他费用396.47元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月14日，以上各项欠款总金额为10938.45元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告李茂春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：李茂春、2012年10月26日；二、卡号：62×××42；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月14日，被告共拖欠信用卡本金6225.51元，利息、复息3785.04元，滞纳金531.43元，其他费用396.47元，合计10938.45元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李茂春自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6225.51元、其他费用人民币396.47元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月14日，利息、复息为人民币3785.04元，滞纳金为人民币531.43元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币73.46元（原告已预交），由被告李茂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1596-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐田宝借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐田宝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3358号罪犯郑岩，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年4月17日作出(2015)台黄刑初字第228号刑事判决，以被告人郑岩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月,并处罚金人民币7000元。被告人郑岩不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月25日以(2015)浙台刑一终字第257号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑岩准予减刑三个月（刑期自2014年6月13日至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书豫06**民初1152号原告杨飞，男，1979年10月16日出生，土家族。委托代理人杨秀锦。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托代理人孟昭国，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告辛庆伟，男，1980年6月16日出生，汉族。原告杨飞诉被告辛庆伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员王树民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托代理人杨秀锦、孟昭国及被告辛庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞诉称：2015年10月至12月份，原告带领十五名工人在鹤辉高速红卫大桥桥面铺庄施工段从事施工，经结算，被告尚欠原告工人工资76492元。因被告未能及时支付，原告向他人以月息4分借款用于支付工人工资。被告于2016年3月5日给原告出具76492元的欠条一份，约定于2016年4月20日还清；逾期，后补费用及原告的合理损失由被告承担。期间，被告偿还原告欠款5000元，下余欠款至今未付。原告诉至法院，要求被告偿还本金71492元，并按月息4分计算自欠款之日至起诉之日期间的利息损失，从起诉之日按照中国人民银行同期利率支付欠款利息；支付车费4300元、生活费1000元、误工费6000元、城市交通费700元、住宿费1810元。被告辛庆伟对原告主张截止起诉时仍欠付工资款71492元及原告因索要欠款产生的住宿费1810元没有异议，并同意支付，但认为在出具欠条时未约定利息。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。双方争议的损失问题，本院查明，原告提供其向案外人杨秀应出具的借款复印件，被告不予认可，原告不能以此推定被告应承担的利率，对原告的证明意图本院不予采纳；原告主张的生活费1000元，未向本院提供证据，被告同意按照实际住宿天数支付生活费每天30元，不违反法律规定，本院予以采纳，生活费为：24天×30元／天=720元；原告未就主张的其他损失提供证据，被告也不予认可。被告仅提供照片证明质量问题，原告不予认可，该照片不能证明被告的主张，因此对该证据本院不予采纳。本院认为，债务应当清偿。原告主张下欠工资款71492元，被告无异议，应予偿还。原告主张追讨债务时产生的损失13810元，其中被告同意支付住宿费1810元、生活费720元，不违反法律规定，应予支持。原告主张的下余开支，因无证据提供，本院不予支持。原告主张的欠款利息因双方约定不明，应自起诉时（即2016年6月20日）起向原告支付欠款期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解工程质量问题，未能提供充分证据予以证明，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辛庆伟于判决生效后十日内给付原告杨飞工资款71492元及利息（利息自2016年6月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；被告辛庆伟于判决生效后十日内支付原告杨飞住宿费1810元、生活费720元；驳回原告杨飞的其他诉讼请求。案件受理费1107元（已减半），由被告辛庆伟负担825元，原告杨飞负担282元。如未按本判决确定的履行期限支付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一六年七月十四日书记员  王少魁
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1989号之二原告彭鑫，男，1984年1月20日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人齐英、谢伟，四川聚德律师事务所律师。被告郑世波，男，1983年11月09日生，汉族，住四川省泸县。被告李鎏韵，女，1990年6月28日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告彭鑫与被告郑世波、李鎏韵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押、查封被告的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告彭鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将被告李鎏韵所有的丰田牌川×××号小型轿车予以扣押;二、扣押期限为2年（自2016年7月4日至2018年7月3日止）。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  刘大超二〇一六年七月四日书 记 员  黄胜漪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5703号上诉人（原审原告）：吴其东。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人吴其东因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴其东上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。吴其东向一审法院起诉请求：确认双方之间于2005年2月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括吴其东在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣吴其东等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、吴其东等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付吴其东等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中吴其东为28067元）；3、吴其东等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，吴其东等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知吴其东“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。吴其东于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日吴其东向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以吴其东的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回吴其东的起诉。吴其东不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，吴其东等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后吴其东提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，吴其东与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。吴其东再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回原告吴其东的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：吴其东就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定吴其东本次起诉是重复起诉正确。吴其东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十七日书 记 员  郭婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第2966号之一原告陈建宁，男，1976年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告林愿添，男，1976年2月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人陈仁颖、李伟明，福建知圆律师事务所律师。原告陈建宁与被告林愿添民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）湖民初字第2966号《民事裁定书》，裁定：一、冻结被告林愿添银行存款250000元或者查封、扣押其等值财产。二、查封担保人陈文娟名下位于厦门市海沧区马青路6002号地下一层第49号车位。本院于2015年6月1日查封了被告林愿添名下的闽DW58**号、闽D525**号车辆及担保人提供的担保房产。本院于2015年7月9日作出（2015）湖民初字第2966号《民事判决书》，判决被告林愿添返还原告陈建宁借款250000元。2016年5月12日，原告陈建宁、被告林愿添及案外人陈秋情、陈秋亮、陈巧菊等在厦门市中级人民法院主持下达成调解协议，陈建宁自愿放弃本案判决中的相应权利，并撤回相应的执行申请。现被告林愿添以原告陈建宁自愿放弃相关权利为由申请解除对其名下闽DW58**号、闽D525**号车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林愿添名下的闽DW58**号、闽D525**号车辆的查封。代理审判员  张占甫二〇一六年七月十四日书 记 员  陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申671号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桐梓县人民医院。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇武胜路***号。法定代表人：王中华，该院院长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：漆明梅，女，1986年11月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。再审申请人桐梓县人民医院因与被申请人漆明梅医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第314民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桐梓县人民医院申请再审称：本案是医疗损害赔偿责任纠纷，不是工伤保险待遇纠纷，漆明梅的损伤按《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》达不到伤残十级，一、二审判决按照工伤伤残等级评定标准认定漆明梅为工伤伤残九级错误。漆明梅及被抚养人居住农村，一、二审判决按城镇标准计算损失错误。一、二审判决酌情计算医疗费2000错误，对14558.40元医疗费认定错误。一、二审判决计算误工费标准错误，支持精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费错误。一、二审判决以工伤鉴定标准认定伤残等级，又按人身损害的赔偿标准计算赔偿金错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请对本案再审。本院认为：漆明梅身体受损伤是事实，××致残程度鉴定》属于国家技术监督局批准的国家标准，鉴定机构根据该标准对漆明梅进行伤残等级评定并无不当。漆明梅虽然为农业家庭户籍，但其在桐梓县大汉松骨保健会所持续性工作，因此，一、二审判决按照城镇居民的相关标准计算赔偿损失并无不当。漆明梅身体受损伤就诊产生医疗费用属常理，一、二审判决酌情认定其零星医疗费2000元并无不当；因手术花去的医疗费14558.40元，有遵义医学院附院的《医疗发票》12张予以证实，一、二审判决对此认定并无不当。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算”的规定，一、二审判决对漆明梅误工费的认定并无不当。桐梓县人民医院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，没有提供新证据，不予审查。综上，桐梓县人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回桐梓县人民医院的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年七月十四日书 记 员  董美叶
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1223号罪犯李运全，男，1977年2月18日出生，海南省琼海市人，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）海中法刑初字第47号刑事判决，以被告人李运全犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。该犯于2003年8月13日因犯抢夺罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年，2004年5月5日刑满释放，系累犯。罪犯李运全于2010年11月22日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2013年5月22日将罪犯李运全的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年；2015年3月27日减去八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行至2032年8月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李运全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李运全的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李运全在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李运全自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个表扬（6个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，罪犯李运全没收个人全部财产未执行。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李运全在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属涉毒犯罪，涉毒数量大，没收个人全部财产未执行，且系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李运全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期执行至2032年2月21日止）。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初538号原告胡春发，男，1943年2月23日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住北票市。被告张学梅，女，1965年2月19日出生，汉族，北票市矿务局退休工人，住北票市。原告胡春发与被告张学梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春发到庭参加诉讼，被告张学梅经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春发诉称，2013年3月29日被告张学梅向原告胡春发借款人民币10,000元，承诺2013年4月起每月偿还原告500元。被告在偿还4,000元后就不再偿还了。故起诉至人民法院要求被告偿还剩余借款6,000元并给付利息。被告张学梅未予答辩。经审理查明，2013年3月29日被告张学梅向原告胡春发借款10,000元，并为原告出具了欠条，内容为“今有张学梅欠胡春发人民币壹万元整（10,000）。从2013年4月13日付款。定于每月付款500元。胡收款后付给回联。欠款人张学梅”。按约定，被告给付原告借款4,000元，余款经原告多次催要被告一直未还。上述事实有原告陈述、欠条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行还款义务，长期拖欠其行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求，本院应予支持。原、被告未约定利息数额，应从还款期满之日按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张学梅于本判决生效之日给付原告胡春发借款6,000元。二、被告张学梅给付原告胡春发借款6,000元的利息，自2013年12月14日起至本判决指定期限届满之日止，按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张学梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙金蕙
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0781民初1475号原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省凌海市建业乡博字村五组。法定代表人赵明，系该合作社理事长。被告张某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社与被告张某买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社法定代表人赵明，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月1日，原告出售给被告土豆种2300斤价值2530元，被告仅给付了1300元尚欠1230元。原告多次索要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付剩余种子款。被告辩称，我没有买原告的土豆种，不欠原告钱，欠条也没签名。经审理查明，原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社通过凌海市右卫镇西彭村孙某某在西彭村销售土豆种。2015年3月1日原告售予被告张某土豆种共计2300斤，被告给付现款人民币1300元，尚欠人民币1230元，并约定剩余欠款于2015年9月1日前还清。证明人孙某某在收款收据上签名。现原告诉至法院，请求判决被告给付拖欠价款。上述事实有原告、被告当庭陈述笔录、证人孙某某出庭证人证言等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将土豆种卖予被告，双方形成了事实上的买卖合同关系，被告理应按照约定支付相应的价款。虽然被告主张没买原告土豆种，收款收据中客户签字“张某”也非本人签名，但是中间人孙某某出庭证明了被告购买土豆种的事实及拖欠价款的数额，被告又无相反证据予以反驳。故原告要求被告给付人民币1230元的诉讼请求有理，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内一次性给付原告凌海市博大蔬菜种植专业合作社人民币1230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  谢丽华二〇一六年七月十八日书记员  庄海洋
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1239号原告：张某委托代理人：郝廷玉，河北海科律师事务所律师。被告：王某甲被告：王某乙被告：李某三被告委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。原告张某诉被告王某甲、王某乙、李某分家析产纠纷一案，我院于2016年5月30日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郝廷玉、被告王某甲、王某乙、李某及其三被告委托代理人王佳冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告诉被告王某甲离婚纠纷一案，贵院已经于2016年3月29日受理，在分割夫妻财产时，涉及到坐落于辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋系为家庭共有财产，在离婚纠纷中不予处理，需要先行另案起诉解决。原告嫁给被告王某甲后一向安分守己，孝顺公婆，生儿育女，操持家务，辛辛苦苦十三年，最后却被赶出家门，现在原告没有固定居所，没有工作，自己带着年幼的女儿王某丙在外，靠亲戚朋友的帮助下勉强度日，生活所需和孩子接受教育的钱都是借的，生活十分困难。为维护自身合法权益，原告依据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》、《物权法》等法律、法规的规定向贵院起诉，请求：1、依法分割原告和被告共同共有的辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房屋，该房屋购房价为393000元，向原告分割10万元；2、本案诉讼费等由被告负担。三被告辩称：1.诉争房产属于王某乙、李某的夫妻共有财产，是用二人及王某乙老人的承包地置换而来，该房产没有王某甲和张某的份额。2.购房时使用了王某甲29000多元的现金，属于借款性质，该款项不能参与房产份额比例的计算。3.29000多元属于王某甲、张某的共有债权，应在离婚案中进行分割，而不是在本案中以分家析产的形式去分割，案由截然不同，由于原告和其他异性有不正当关系，所以即便在另案离婚案中也无权再主张分割索要该夫妻共有债权。综上，原告并非像诉状中所说安分守己，是由于原告的过错导致了一系列的诉讼，希望原告方能够正确对待双方的关系，正确化解一系列的诉讼纠纷。经审理查明，原告张某与被告王某甲系夫妻，于2003年10月29日登记结婚，被告王某乙、李某系被告王某甲父母，上述事实有婚姻登记档案和户籍信息予以证实。本案争议房产：辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房产总房款应为393312元，减去1250元刮膏的费用，实际缴纳房屋价款392062元；该实际缴纳的房屋价款392062元，其中362400元是以被告王某乙名下的家庭承包地4.53亩以每亩8万元的征地补偿款抵顶而来，原告认可用以抵顶楼款的承包地4.53亩没有原告的份额；房屋总价款减去承包地抵顶房屋价款，差额为29662元，2014年12月28日被告王某甲出名缴纳了该29662元房屋价款。上述事实有以下证据予以证实：2013年5月31日被告王某乙与辛集市新垒头镇王家庄村村民委员会、河北湘兴房地产开发有限公司签订协议书一份，2014年12月28日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某甲出名缴纳现金购房款29662元收据一张，2015年8月13日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某乙换名收据一张，2015年8月13日河北湘兴房地产开发有限公司出具的被告王某乙地款顶房款换名收据一张，2015年8月13日被告王某乙与河北湘兴房地产开发有限公司签订购房合同一份，2016年6月10日河北湘兴房地产开发有限公司出具的证明一份。原、被告均认可本案涉诉房屋系小产权房。被告主张，购房时使用了王某甲29000多元的现金，属于借款性质。原告对被告的主张不予认可，被告对自己的主张未提交相关证据予以证明。被告主张，原告和异性有不正当往来，29662元款项不应当再分给原告，因为原告有严重的过错。并提交录音证据予以证明。被告认为录音证据与本案无关，不同意发表质证意见。原告主张，本案争议房产购房合同是以被告王某甲的名义签订，由王某甲持有该合同。被告对原告该主张不予认可，原告无证据证明自己的主张。原告主张，本案争议房产购买价近40万元，现在加上增值部分已经超过40万元，认为4个人应该平均分割，所以原告要求分割10万元。原告未对该房屋的现有价值向法院申请委托相关部门进行价值评估。本院认为，被告无证据证明2014年12月28日被告王某甲出名缴纳的29662元房屋价款系借款性质，故应视为被告王某甲与原告张某夫妻对本案争议房产的出资份额。原告方家庭承包地4.53亩以每亩8万元折算362400元抵顶房款，承包地4.53亩没有原告的份额，故该地折算抵顶的房款362400元应视为被告方对本案争议房产的出资份额。根据原、被告双方实际的出资份额，原告所占的出资比例应为：29662元÷392062元÷2＝0.03783，换算百分比为3.783%。鉴于原告未对本案争议房屋的现有价值向法院申请委托相关部门进行价值评估，原告估算房屋价值40万元没有法律依据，故本案不能确定原告所占出资比例的具体价值数额，只能确定原告所占的出资比例。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第88条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告张某对辛集市教育路北和兴家园XX号楼XX单元XX室房产所占份额比例为3.783%。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告负担1100元，三被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵旺京二〇一六年七月二十六日书记员  张 贝
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4770号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭勇原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6051元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初382号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人葛某，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2014年被判处拘役五个月。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于辽宁省看守所医疗分所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕347号起诉书指控被告人葛某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员方彦出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日8时许，被告人葛某在沈阳市皇姑区塔湾街肉食加工厂附近的老鸭坊饭店对面马路上，以人民币500元的价格向曲某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，后被公安机关抓获。经检验，毒品重0.79克，检出甲基苯丙胺成分。公安机关从其身上查获毒品甲基苯丙胺2袋。经检验，毒品重1.93克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人葛某在庭审过程中无异议，且有证人曲某的证言；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押清单；物证照片；手机微信截图；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；现场检测报告书；刑事判决书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人葛某系毒品再犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人葛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2017年2月25日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周美辰二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 浩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1222民初807号原告邵俭平，住兰西县。被告齐国辉，住肇东市。被告戴荣丽，住肇东市。原告邵俭平与被告齐国辉、戴荣丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵式立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俭平到庭参加诉讼，被告齐国辉、戴荣丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月14日，二被告在原告经营的饲料店赊欠饲料款共计2,600.00元，当时约定2014年10月24日付清,如被告到期不还按15%违约金给付利息,约期届满后经原告多次索要,被告一直未给付,故诉至法院,要求二被告立即给付所欠饲料款2,600.00元，诉讼费由二被告负担。被告齐国辉、戴荣丽未提供答辩。原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告齐国辉、戴荣丽出具的欠据一张，证实欠款经过；证据二、证人刘彬的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过；证据三、证人朱从哲的出庭证词，证实被告赊欠原告饲料的经过。二被告未向法庭提供任何证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对其提供的证据一、二、三均表示无异议。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据一、二、三，相互印证，具有客观真实性，与本案有关联性，依法予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2014年9月14日，被告齐国辉、戴荣丽陆续从原告经营的饲料店，共赊欠饲料款2,600.00元,当时约定2015年10月24日还款，逾期还款按违约金15%给付，但二被告至今未还。本院认为，二被告赊原告饲料欠款2,600.00元，有证据证实，本院对尚欠原告饲料款本金2,600.00元予以确认。对原告主张二被告给付欠款2,600.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告齐国辉、戴荣丽给付原告饲料欠款本金2,600.00元，此款自本判决生效后十日内履行。案件受理费25.00元，保全费46.00元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵式立二〇一六年七月二十七日书记员  于翔宇
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执9号之一申请执行人:嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。法定代表人：周志英，董事长。被执行人：应XX，女，1977年12月3日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：王XX，男，1978年12月13日出生，汉族，住同上。被执行人：俞XX，男，1967年5月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：童XX，女，1972年8月25日出生，汉族，住同上。被执行人：嵊州市XX有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道罗盛路48号二楼。法定代表人：应XX。被执行人：嵊州市XX织造厂，住所地：嵊州市鹿山街道富豪路*号。投资人：应XX。被执行人：嵊州市XX围巾厂，住所地：嵊州市崇仁镇范村西面路口。投资人：张XX。被执行人：张XX，女，1970年6月28日出生，汉族，住嵊州市剡湖街道市。被执行人：周XX，男，1962年10月21日出生，汉族，住同上。被执行人：童XX，男，1977年3月24日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人应XX、王XX、俞XX、童XX、嵊州市XX有限公司、嵊州市XX织造厂、嵊州市XX围巾厂、张XX、周XX、童XX借款纠纷一案，嵊州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）绍嵊商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2016年1月6日向本院申请执行，执行标的为50万元及利息。本院于同日立案后由执行员刘斌执行。本案在执行过程中，查明被执行人应XX、王XX无银行存款、无车辆、无有价证券、无房产、土地使用权；被执行人俞XX、童XX无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的本案抵押房产坐落于嵊州市东南路X号X幢四单元X室的房产已在本案处置中，但尚需较长时间，待处置完毕后依法清偿；被执行人嵊州市XX有限公司、嵊州市XX织造厂无银行存款、无车辆、无有价证券，其所有的房产、土地使用权已被本院另案处置完毕，无多余执行款可供分配；申请执行人同意暂缓对被执行人嵊州市XX围巾厂、张XX、周XX、童XX的执行。-申请执行人同意终结本次执行程序。故本案现阶段无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执9号案本次执行程序。申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司发现被执行人应XX、王XX、俞XX、童XX、嵊州市XX有限公司、嵊州市XX织造厂、嵊州市XX围巾厂、张XX、周XX、童XX有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 财 江审判员 何 红 兵审判员 裘 海 燕二〇一六年七月三日书记员 刘斌（代）
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审414号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：左令。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人左令行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人左令下达了莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的155.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书已依法送达给被执行人左令。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人左令必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）281号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1813号原告安徽长江能源发展有限责任公司。组织机构代码：66623043-5，住所地，芜湖开发区。法定代表人刘飞，公司执行董事。委托代理人王玉红，公司法律顾问。被告吴文华，女，生于1963年11月22日，汉族，住四川省古蔺县。被告李贤崇，男，生于1965年11月5日，汉族，住四川省古蔺县。原告安徽长江能源发展有限责任公司诉被告吴文华、被告李贤崇质权纠纷一案，本院受理后，经审查，本案被告吴文华、李贤崇均居住于四川省古蔺县，原告据以提起诉讼的《债权质押协议》系原告和被告吴文华之间所签，被告李贤崇并未在该协议上签字，且被告李贤崇对该协议有异议，故该协议中关于约定由本院管辖的内容无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告所在地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送泸州市古蔺县人民法院处理。审判员 黄 茜二〇一六年七月七日书记员 喻惠婷
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0733民初558号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法定代表人陈远春，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告刘万红，男，1971年出生，汉族，江西省瑞金市人，个体户，住江西省瑞金市拔英乡。原告农行会昌支行诉被告刘万红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人钟水金、被告刘万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月21日被告刘万红向支行营业部申请开立金穗赣通贷记卡，信用额度为10000元，卡号为6259960018049429，账单日为每月7日，每月4日前还款。被告刘万红收到该卡后于2013年9月4日形成第一笔消费，2015年11月27日最后一次消费。2015年9月7日，被告刘万红透支本金进入逾期阶段，截至2016年4月18日，被告刘万红透支本金8990.33元及利息、滞纳金1597.93元，后原告多次向被告刘万红催收，剩余欠款和利息至今未还，故原告农行会昌支行起诉要求判令：一、被告刘万红偿还原告信用卡贷款本金8990.33元及利息（1597.93元和自2016年4月18日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘万红辩称，原告陈述的都是事实。经审理查明，被告刘万红于2013年7月21日向原告处申请金穗贷记卡，信用额度为10000元，卡号为6259960018049429。金穗贷记卡申请表约定：“透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五”。2013年9月4日至2015年11月27日之间，被告刘万红用该卡消费，截止2016年4月18日，被告刘万红尚欠原告贷款本金8990.33元,利息及滞纳金1597.93元。经原告农行会昌支行多次催收，被告刘万红未按约定归还借款本金及利息。故原告农行会昌支行诉至法院要求处理。上述事实，有被告的身份证复印件、银行系统查询截图四份、交易流水查询、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、中国农业银行江西省分行文件一份及原告的委托代理人、被告的当庭陈述，经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘万红用金穗贷记卡共消费8990.33元，事实清楚，证据充分。被告刘万红未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告有权要求被告刘万红偿还全部借款本金及相应利息。现被告刘万红未在还款期限内偿还贷款，该行为已符合金穗卡申请表及金穗卡信用卡章程中银行收取贷款利息、罚息的约定，故原告依照合约的约定，要求被告刘万红偿还欠款本金8990.33元，利息按日利率万分之五的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告刘万红偿还原告农行会昌支行欠款本金8990.33元及利息（1597.93元和自2016年4月19日至还清之日止按日利率万分之五计算），该款限于本判决生效后5日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元减半收取为32元，由被告刘万红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  董淑璇二〇一六年七月十五日本件与原本核对无异书记员  肖海平
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4813号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告宋春毫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告宋春毫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12703元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费268元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12703元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费268元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林