上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一（民）初字第10312号上海市宝山区人民法院民事判决书（2015）宝民一（民）初字第10312号原告平才发，男，1951年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人��莲，上海千志律师事务所律师。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被告徐玉琦，男，1956年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。委托代理人诸奕，上海千颂律师事务所律师。原告平才发与被告徐玉琦、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平才发及其委托代理人李莲、被告徐玉琦到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告平才发诉称，2015年3月30日18时50分，在沪太路出顾北路南约150米处，被告徐玉琦驾驶车牌号为沪MDXX**小型轿车，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，被告徐玉琦承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）61，672.40元（含住院期间膳食费343元，医疗费中原告支付12，368.70元＋被告保险公司支付10，000元＋被告徐玉琦支付39，303.70元）、住院伙食补助费580元（20元／天×29天）、营养费3，600元（40元／天×90天）、护理费5400元（住院期间护理费2400元＋50元／天×60天）、残疾赔偿金162，214元（47，710元／年×17年×20%）、精神损害抚慰金10，000元、交通费500元、物损费2，500元（衣物损1，200元＋电动自行车修理费1，300元）、鉴定费2，000元、律师费7，000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由被告徐玉琦承担赔偿责任，并扣除事发后被告徐玉琦垫付的43，003.70元、被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付的10，000元。被告保险公司书面辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔）。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费，由法院根据原告医疗费发票原件依法核定，总额扣除交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的10，000元，另应扣除住院期间膳食费343元，非医保用药28，707.90元；2、住院伙食补助费580元，没有异议；3、营养费，认可30元／天的标准，计算90天；4、护理费，认���3，000元；5、残疾赔偿金，定残日时原告已满64岁，认可残疾赔偿金为152，672元；6、精神损害抚慰金10，000元，无异议；7、交通费，认可200元；8、物损费，认可衣物损200元；9、鉴定费、律师费，不属于保险赔偿范围。被告徐玉琦辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔），认为原告的合理费用均应由被告保险公司赔偿，不足部分愿意承担相应的责任，对于原告主张的赔偿项目和金额由法院依法审核。事发后，本被告垫付医疗费39，303.70元、住院期间护理费2，400元、电动自行车修理费1，300元，共计43，003.70元，要求在本案中一并予以处理。经审理查明：一、2015年3月30日18时50分，在沪太路出顾北路南约150米处，被告徐玉琦驾驶车牌号为沪MDXX**小型轿��，与骑驶电动自行车至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经宝山交警支队认定，被告徐玉琦承担事故全部责任，原告无责任。二、原告受伤后至有关医院治疗，支付医疗费用61，329.40元（不含住院期间膳食费343元），住院期间实际产生30天护理费2，400元。原告受损的电动自行车经修理，支付修理费1，300元。三、庭审中，原告认可被告徐玉琦垫付的医疗费39，303.70元、住院期间护理费2，400元、电动自行车修理费1，300元，共计垫付款43，003.70元，已经包含在原告本次诉请中，同意在本案中一并予以处理。另，原告、被告徐玉琦对被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付的10，000元无异议。四、原告的伤情经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：平才发因交通事故受伤，构成XXX伤残，伤后予以休息120日，护理60日，��养60日；取内固定术后，可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2，000元。五、被告保险公司为沪MDXX**小型轿车承保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。六、原告平才发户籍性质为非农户口。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、户口本、门急诊就医记录册、相关病史资料、出院记录、费用清单、医疗费发票、护理费发票、电动自行车修理费发票、鉴定意见书及鉴定费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾���，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告骑驶电动自行车与被告徐玉琦驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，经交警部门认定，被告徐玉琦承担事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿，仍有不足的，由被告徐玉琦承担赔偿责任。关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定。被告保险公司主张非医保用药及自费部分不予赔偿依据不足，本院不予采信。鉴定费、律师费，该二项费用约定不属商业三者险赔偿。关于赔偿项目和数额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料、住院费用清单及医药费收据，扣除住院期间膳食费343元后，确系原告本次交通事故的合理支出，支持医疗费用61，329.40元，后期内固定取出费用待发生后再行计算；2、住院伙食补助费，原告主张580元符合规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持90日的营养费2，700���（含二期）；4、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，结合护理依赖程度，支持住院期间实际产生护理费2，400元，出院后按40元／天的标准计算，合计支持90天护理费4，800元（含二期）；5、残疾赔偿金，原告户籍性质为非农户口，结合原告伤残情况及年龄，本院酌情支持残疾赔偿金152，672元；6、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告XXX伤残，给原告带来身体上和精神上的痛苦，应适当给予精神赔偿，综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度，本院酌情支持10，000元；7、交通费，本院酌情支持300元；8、物损费，本院酌情支持衣物损200元、电动自行车损1，300元，合计支持物损费1，500元；9、鉴定费，原告主张2，000元，有鉴定意见书及发票为证，本院予以支持；10、律师费，根据本��案情，本院酌情支持4，500元。综上所述，原告合理损失共计240，381.40元。扣除被告保险公司在交强险医疗费用限额内已垫付的10，000元后，还应在交强险内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（10，000元）、物损费合计111，500元；在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计112，381.40元。另，被告徐玉琦赔偿原告鉴定费、律师费合计6，500元，与其先行垫付的43，003.70元抵扣后，原告应返还被告徐玉琦36，503.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司还应在交强���内赔偿原告平才发护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、物损费合计111，500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告平才发医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计112，381.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告徐玉琦赔偿原告平才发鉴定费、律师费合计6，500元，与其先行垫付的43，003.70元抵扣后，原告平才发应返还被告徐玉琦36，503.70元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计2，169元，由被告徐玉琦承担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一六年二月二十四日书记员  张超亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行���付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。