山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1312民初1363号原告临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道西北村。法定代表人李海华，经理。委托代理人于辉、戚建菊，山东铭星律师事务所律师，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人李凤岐，总经理。委托代理人吉学军，山东昌智律师事务所律师，特别授权。原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市华磊汽车运输有限公司的委托代理人戚建菊、被告人保滨州分公司的委托代理人吉学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂市华磊汽车运输有限公司诉称，2015年5月8日，原告在被告处为鲁Q241**号自卸车投保交强险、商业险，保险期间为一年。2016年3月15日1时许，驾驶员丁春西驾驶上述车辆行驶至事故地点时，由于操作不当侧翻，造成驾驶员丁春西受伤，路边绿化带、路灯杆、广告牌及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，驾驶员丁春西承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付大量修理费，但被告一直未予赔偿。请求法院依法判决被告赔偿原告车损、评估费、施救费、路产损失等共计186233.6元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计235300元。被告人保滨州分公司在庭审中辩称，在原告提供的证据真实有效的前提下，被告同意按照保险合同约定予以赔偿，原告应提供合法行车手续，鉴定费、评估费、施救费、诉讼费属于间接性损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。经审理查明，原告临沂市华磊汽车运输有限公司系鲁Q241**号重型自卸货车的车主。2015年5月7日，原告作为被保险人在被告人保滨州分公司为该车投保交强险及商业险，商业险包含机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）等险种，且均已投保不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为252000元，并投保可选免赔额特约2000元，第三者责任保险的责任限额为1000000元，车上人员责任险（司机）的责任限额为200000元/座*1座。交强险及商业险的保险期间均约定自2015年5月8日0时起至2016年5月7日24时止。交强险保险单号为PDZA201537230000020843，商业险保险单号为PDAA201537230000015861。原告已交纳相应保险费。2016年3月15日1时10分许，原告驾驶员丁春西驾驶鲁Q241**号车在国道205线临沂市兰山区枣沟头正通驾校北500米路段，由于操作不当侧翻，造成丁春西受伤，路边绿化带、路灯杆、路边广告牌及车辆不同程度受损的道路交通事故。该起事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队处理并作出第201603150643号道路交通事故认定书，认定丁春西负事故全部责任。事故发生后，原告方花费施救费4000元，后赔偿路灯杆及绿化带损失23108元、广告牌损失5300元，由山东天诺价格评估有限公司作出的财产损失价值评估结论书两份及临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具的道路交通事故经济赔偿凭证两份予以证实。经原告方委托，山东天诺价格评估有限公司对鲁Q241**号车因交通事故造成车辆损失的维修价格进行了评估，评估结论为维修价格总金额为124920元，原告方花费评估费2100元。被告人保滨州分公司对原告单方委托作出的评估结论不予认可，向本院提出重新鉴定的书面申请，要求对原告的车辆因道路交通事故造成的损失进行司法鉴定。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司作出鲁金价评字【2016】第H2892号价格评估报告书，认定鲁Q241**号车的车辆损失值评估值为105780元。经质证，原告认为该评估价值过低，被告对该评估报告无异议。另查明，驾驶员丁春西因本次事故受伤后入住临沂市人民医院，其伤情经诊断为左胫骨骨折、全身多处皮肤软组织损伤，手术行左胫骨骨折闭合复位髓内钉内固定术，丁春西实际住院14天，花费医疗费共计28945.6元，住院期间由凌全英护理，后期花费诊察费402元及病案复印费36元，其出院医嘱注明：患肢勿下地负重及剧烈运动；床上功能锻炼；…术后15天酌情拆线，术后45天、90天来院复查X线，根据复查情况决定下地时间…。后经丁春西委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，鉴定意见为被鉴定人丁春西左胫骨骨折内固定物需行二期手术取出，预计后期检查、手术等医疗费约需10000元；误工期评定为180日，护理期为60日、营养期为90日。丁春西花费挂号费及鉴定费计1210元。被告人保滨州分公司对于该份司法鉴定有异议，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请。2016年5月14日，原告赔偿丁春西医药费、误工费、护理费等损失共计76643.9元，由丁春西出具收到条一份予以证实。还查明，丁春西系道路货物运输驾驶员，已取得相应的道路运输从业资格，其护理人员凌全英户籍所在地为临沂市兰山区兰山办事处后十里铺居委0917号，属于城镇户口。上述事实，主要根据当事人陈述、保险单、交通事故认定书、价格评估报告书、施救费发票、价值评估结论书及道路交通事故经济赔偿凭证、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收到条等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。本院认为，原告临沂市华磊汽车运输有限公司与被告人保滨州分公司签订的机动车商业保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。原告已如约履行了交纳保险费的义务，现其投保的车辆在保险期间内发生交通事故，属于双方保险合同约定的保险事故，被告人保滨州分公司应按照合同约定承担保险理赔责任。原告投保的车辆因此次交通事故造成损失105780元，有本院委托的山东金信价格事务所有限公司作出的价格评估报告书予以证实，原告虽认为该评估价值过低，但无相关证据予以反驳。经本院审查，该鉴定机构及鉴定人员资质齐备，鉴定程序合法，其鉴定结论具有客观性、真实性，具有较强的证明效力，能够作为认定本案车辆损失的依据，本院予以采信。该车辆损失数额在被告承保的机动车损失保险限额内，被告应在扣除2000元免赔额后赔付103780元。原告自行委托山东天诺价格评估有限公司对车辆损失作出的评估价值过高，其证明效力低于本院委托鉴定机构作出的鉴定结论的效力，对此本院不予采信，原告支出的评估费用应自行负担。原告支出的施救费4000元，有相应的发票予以证实，本院依法予以认定。该费用系保险事故发生后原告为减少投保车辆的损失所支出的必要的合理费用，应由被告承担。对于原告已赔付的路灯杆及绿化带损失23108元、广告牌损失5300元共计28408元，有相应的财产损失价值评估结论书及道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，应由被告在第三者责任保险限额内予以赔付。被告辩称上述损失系原告与第三方单方达成的协议，不属于实际损失，申请重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，应视为对上述损失数额的认可。对于驾驶员丁春西的损失，包含以下几项：医疗费共计29347.6元，有相应的医疗费收据予以证实，本院予以认定；病案复印费36元；住院伙食补助费为30元/天×14天=420元；根据临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，丁春西后期检查、手术等医疗费用约需10000元，误工期180日，护理期60日，营养期90日，被告虽对该鉴定意见不予认可，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请，也未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见书予以采纳，对于丁春西的后续治疗费10000元及鉴定费1210元，本院予以支持；因丁春西系道路货物运输驾驶员，其误工费应按照交通运输行业年平均工资计算，对于丁春西的误工时间，根据上述鉴定意见，结合其住院时间、出院医嘱及所从事的工作，参照（GA/T1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14.a条和附录A8条之规定，本院酌情支持150天，故丁春西的误工费应为60975元/365天×150天=25058.22元；对于护理费，其护理时间本院同上酌情支持60日，因护理人员凌全英系城镇户口，故丁春西的护理费应为80.06元/天×60天=4803.6元；对于营养费，本院酌情支持2000元。综上，丁春西的损失共计72875.42元。对于丁春西的上述损失，原告已实际赔付，被告应在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔付原告。原告实际赔付丁春西76643元，该数额超出了丁春西的实际损失，对于超出部分，被告不予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车损失保险的限额内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司车辆损失105780元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司施救费损失4000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司路产损失28408元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在车上人员责任险（司机）的责任限额内赔偿原告临沂市华磊汽车运输有限公司驾驶员损失72875.42元。上述一、二、三、四项共计211063.42元，于本判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费4830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担4330元，由原告临沂市华磊汽车运输有限公司自行负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  沈 梦人民陪审员  葛福华二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚利军