重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初2741号原告汤某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某1，男，1994年6月19日，汉族，住重庆市合川区。原告蒋某2，男，2007年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。法定代理人汤某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。三原告共同委托代理人周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告陈某1，男，1949年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告王某某，女，1952年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被告陈某，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人周炯，该公司总经理。委托代理人杨树平，男，1984年3月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告汤某某、蒋某1、蒋某2与被告陈某1、王某某、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原由代理审判员蔡鹏飞独任审判，后改由审判员张兴军担任审判长与代理审判员蔡鹏飞、人民陪审员王琼组成合议庭适用普通程序对案件进行了审理。原告汤某某及三共同委托代理人周仕君，被告陈某1、王某某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托代理人杨树平到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。三原告诉称，原告汤某某系死者蒋某3的妻子，原告蒋某1和蒋某2系死者蒋某3的儿子。被告陈某1和王某某系陈某2的父母，被告陈某系陈某2的儿子，陈某2与秦某某于2015年3月4日在合川区民政部门办理了离婚手续。2015年11月14日傍晚，陈某2驾驶渝BXXX**号“北京现代”牌小型普通客车由双凤镇车山口沿省道208线往三汇镇方向行驶，18时05分许，车辆行驶至重庆市合川区省道208线50KM+200KM（双凤镇车山村路段），与相对方向行驶由蒋某3驾驶的渝CXXX**号“银钢”牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，蒋某3受伤的道路交通事故。蒋某3受伤后被送至合川区人民医院抢救，抢救15天后因病情严重转入重庆医科大学附属第一医院继续救治，在重庆医科大学附属第一医院救治31天后，2015年12月30日最终因抢救无效死亡。2015年12月24日，合川区公安局交巡警支队作出的渝公交认字[2015]00216号事故认定书认定：当事人陈某2承担此次事故的主要责任；蒋某3承担次要责任。2016年2月8日，陈某2因病去世，后原告多次找到四被告解决此事均没有结果。事故发生后陈某2支付了原告81000元的费用，被告保险公司垫付了10000元的医药费。陈某2驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。请求判决四被告赔偿三原告医疗费424655元、死亡赔偿金27239元/年×20年为544780元、被扶养人生活费108581元、误工费（住院期间）150元/天×47天为7050元，护理费150元/天×47天为7050元，住院伙食补助费2350元，交通费2000元，办理丧葬事宜的误工费1350元，丧葬费28428元，精神抚慰金40000元，合计1166244元；本案诉讼费由被告承担。被告陈某1和王某某辩称，事故经过属实，事故发生后陈某2是拿了一部分钱的，陈某2现在也去世了，现在没有钱，也不愿承担赔偿责任。被告陈某未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对本次交通事故发生经过和责任划分无异议，陈某2驾驶的车辆在本公司投保了交强险和商业第三者险，商业险保险限额500000元，购买有不计免赔，发生事故时在保险期限内，根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药，不承担诉讼费；医药费以实际票据为准由法院审查；住院伙食费无异议；护理费100元/天，误工费100元/天；丧葬费27794元；交通费认可1000元；被抚养人生活费以被抚养人的时间年龄计算至18岁，按月计算；办理丧葬事宜的家属误工费认可900元。经审理查明，2015年11月14日傍晚，陈某2驾驶渝BXXX**号“北京现代”牌小型普通客车由双凤镇车山口沿省道208线往三汇镇方向行驶，18时05分许，车辆行驶至重庆市合川区省道208线50KM+200KM（双凤镇车山村路段），与相对方向行驶由蒋某3驾驶的渝CXXX**号“银钢”牌150型普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损，蒋某3受伤的道路交通事故。蒋某3受伤后被送至合川区人民医院抢救，被诊断为：一、车祸致多发伤:1、急性中型闭合性颅脑损伤，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，脑挫伤？右侧硬膜下血肿？左眼上睑裂伤，双眼球挫伤；2、胸部损伤：肺挫伤？3、后腹膜血肿；4、腰1椎爆裂性骨折；4、椎管重度狭窄；6、脊髓损伤伴双下肢全瘫；7、腰椎棘突骨折；8、左髋臼粉碎性骨折；9、左髋关节后脱位；10、右趾骨上下支骨折；11、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；12、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；13、全身多处软组织损伤；二、失血性休克；三、低钾血症。蒋某3在该医院抢救15天产生治疗费88562.87元，后因病情严重转入重庆医科大学附属第一医院继续救治，被诊断为：1、颅内感染、脑疝、化脓性脑脊髓膜炎；2、多发伤：1）腰1椎体骨折、2）双胫骨平台骨折、3）双侧髋臼骨折、4）左侧股骨头骨折、5）右侧桡骨远端骨折、6）颅骨骨折、7）右侧额部硬膜外血肿、8）脊髓损伤？；3、腰1椎体骨折术后切口感染；4、肺部感染；5、消化道出血；6、电解质紊乱；7、低蛋白血症；8、肝功能损害；9、原发性高血压3级（很高危）；10、冠心病；11、右上肢肱静脉血栓形成、左股浅静脉不全血栓形成、腘静脉不全血栓形成；12、肺大疱；13、双侧胸腔积液；14、心包少量积液。蒋某3在重庆医科大学附属第一医院救治31天后，2015年12月30日最终因抢救无效死亡，产生救治费334403.14元。2015年12月24日，合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出的渝公交认字[2015]00216号事故认定书认定：当事人陈某2承担此次事故的主要责任；蒋某3承担次要责任。蒋某3的父亲蒋忠元于1999年病故，母亲周碧英于2009年病故，原告汤某某系死者蒋某3的妻子，原告蒋某1和蒋某2系死者蒋某3的儿子。2016年2月8日，陈某2因病去世，被告陈某1和王某某系陈某2的父母，被告陈某系陈某2的儿子，陈某2与秦某某于2015年3月4日在合川区民政部门办理了离婚手续。陈某2驾驶的渝BXXX**号“北京现代”牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险三者险，发生本次道路交通事故时在交强险和商业三者责任保险期限内，商业三者责任保险赔偿限额500000元，并购买了不计免赔。事故发生后陈某2支付了原告81000元的费用（包括部分医药费），被告保险公司垫付了10000元的医药费。蒋某3发生本次交通事故前在重庆长途汽车运输集团合瑞运输有限公司工作，庭审中原告提交了蒋某32014年2月至2016年2月蒋某3的参保证明，2016年1月15日，重庆市合川区人力资源和社会保障局将蒋某3本次受到的事故伤害认定为工伤。蒋某3发生交通事故前和家人租住在重庆市合川区双凤镇前进街193号，儿子蒋某2就读于重庆市合川区双凤镇完全小学。本案在审理过程中，被告陈某1、王某某和陈某均已明确表示放弃继承陈某2的遗产、不承担本次交通事故的赔偿责任。以上事实，有原、被告的陈述，常住人口登记卡，关系证明书，《道路交通事故认定书》，合川区人民医院住院病案及医药费专用收据、重庆市医疗用血补偿金专用收据，重庆医科大学附属第一医院住院病案及医药费专用收据，死亡注销户口证明，重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市合川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，房屋租赁合同、房屋所有权证、重庆市合川区双凤镇双凤社区居民委员会和重庆市合川区双凤镇人民政府共同出具的证明、重庆市合川区双凤镇双凤社区居民委员会和重庆市合川区公安局双凤派出所共同出具的居住证明，重庆市合川区双凤镇中心完全小学证明等证据证明，经庭审质证和本院审查，本院予以确认。对三原告请求赔偿的各项损失，本院依据有关规定确认如下：1、医药费，在合川区人民医院救治，产生医药费88562.87元，在重庆医科大学附属第一医院救治产生费用334403.14元，有重庆市医疗用血补偿金专用收据、医药费专用收据为证，共计422966.01元，本院予以确认，复印病历费用本院不予支持；2、⑴死亡赔偿金，死者蒋某31968年10月4日出生，死亡时未满60周岁，生前虽系农村户口，但庭审中原告向本院举示的重庆市社会保险参保证明（个人）、重庆市合川区人力资源和社会保障局认定工伤决定书，房屋租赁合同、房屋所有权证、重庆市合川区双凤镇双凤社区居民委员会和重庆市合川区双凤镇人民政府共同出具的证明、重庆市合川区双凤镇双凤社区居民委员会和重庆市合川区公安局双凤派出所共同出具的居住证明等一系列证据足以证明其生前连续在城镇居住一年以上并且有正当收入来源的事实，故确定蒋某3的死亡赔偿金按城镇标准计算为重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入27239元/年×20年=544780元；⑵被扶养人生活费，原告蒋某22007年11月27日出生，为蒋某3的被扶养人，蒋某3于2015年12月30日死亡时八周岁，蒋某3生前经常居住地在城镇，而蒋某2经常居住地也在城镇，故本院确定被扶养人生活费为19742元/年×10年÷2=98710元；综合，本院确定死亡赔偿金为643490元；3、住院伙食补助费，50元/天×47天=2350元，本院予以确认；4、护理费，原告请求47天×150元/天为7050元，本院根据相关规定确认护理费为47天×100元/天为4700元；5、误工费，原告请求47天×150元/天为7050元，但未提交蒋某3工资收入的具体证据，本院按100元/天计算其住院期间的误工费为47天×100元/天为4700元；6、丧葬费，本院根据相关标准确认丧葬费为26189元；7、交通费，二原告主张2000元，并向本院举示了部分交通费票据，本院结合蒋某3病情，及其家在合川、先在合川抢救后转院至重庆救治的事实，对其2000元的交通费予以确认；8、家属办理丧葬事宜误工费，原告请求1350元，本院考虑到死者家属处理死者后事须误工的具体情况，本院酌情确定900元；9、精神抚慰金，二原告主张40000元，被告保险公司认可30000元，本院考虑到案件的具体情况，其死亡确给家属造成精神打击的情况，对原告的请求予以确认。以上费用共计1147295.01元。本院认为，公民的生命权受法律保护，当事人因过错侵害公民的生命权应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本次道路交通事故中，蒋某3因交通事故经抢救无效死亡，其近亲属即三原告有权请求侵权人承担侵权责任。合川区交巡警支队三汇公路巡逻民警大队作出的渝公交认字[2015]00216号事故认定书认定：当事人陈某2承担此次事故的主要责任；蒋某3承担次要责任。依据《道路交通事故认定书》，结合本案的实际情况，本院确定由陈某2承担70%的赔偿责任。陈某2驾驶的渝BXXX**号“北京现代”牌小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和商业险第三者险，因此，三原告的损失应当先由被告保险公司在交强险内承担赔偿责任，不足部分按责任比例应当由陈某2承担赔偿的部分按保险合同约定由被告保险公司在商业三者险内承担赔偿责任，仍有不足部门则有陈某2承担赔偿责任。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在交强险内赔偿三原告损失120000元（含医疗费项目10000元和死亡伤残项目110000元），三原告的剩余损失1027295.01元中的40000元精神抚慰金由陈某2承担赔偿责任，剩余损失987295.01元按70%的比例即691106.5元先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在商业险内承担赔偿责任，不足部分由陈某2承担赔偿责任。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司请求不承担非医保费用的问题，本院认为，被告保险公司未提供其已明确告知投保人该免责条款的确切证据，因此本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的该请求不予支持，因事故车辆商业险保险金额500000元，并购买有不计免赔，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应在商业三者险内赔偿三原告损失500000元，剩余的191106.5元由陈某2承担赔偿责任。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司应赔偿三原告损失620000元，陈某2应赔偿三原告损失231106.5元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付的医药费10000元和陈某2已支付的81000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司还应赔偿三原告损失610000元，陈某2应赔偿三原告损失150106.5元。因陈某2于2016年2月8日因病去世，现陈某2的继承人（第一顺序）即被告陈某1、王某某和陈某明确表示放弃对陈某2遗产的继承，因此对应当由陈某2承担的三原告的损失被告陈某1、王某某和陈某可不负偿还责任，由陈某2承担的150106.5元的债务应当用其遗产予以清偿，鉴于被告陈某1、王某某和陈某作为陈某2第一顺序继承人，应对陈某2的遗产进行妥善保管，因此被告陈某1、王某某和陈某应在保管陈某2遗产的范围内对陈某2150106.5元的债务负清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国继承法》第二十四条、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告汤某某、蒋某1、蒋某2因蒋某3死亡产生的损失医疗费422966.01元、住院伙食补助费2350元、护理费4700元、误工费4700元、死亡赔偿金643490元（含被扶养人生活费）、丧葬费26189元、家属处理丧葬事宜的误工费900元、交通费2000元和精神抚慰金40000元，合计1147295.01元，扣除陈某2已支付的81000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已支付的医药费10000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿610000元，由被告陈某1、王某某和陈某在保管陈某2的遗产范围内赔偿150106.5元，款限被告在本判决生效后15日内支付给原告汤某某、蒋某1、蒋某2。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汤某某、蒋某1、蒋某2的其他诉讼请求。案件受理费6231元，由原告汤某某、蒋某1、蒋某2负担2781元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担3450元，款限本判决生效后15日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6231元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务；一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张兴军代理审判员  蔡鹏飞人民陪审员  王 琼二〇一六年七月十九日书 记 员  陆 冬