wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1987号罪犯岩坎代，男，傣族，1992年6月10日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年五月八日作出(2011)西刑初字第289号刑事判决，以被告人岩坎代犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎代不服，提出上诉，本院于二○一三年五月二十三日作出(2012)云高刑终字第1107号刑事判决，以上诉人岩坎代犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年1月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎代的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执696号之三申请执行人：黄娟，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽大梁房地产集团有限公司，住所地无为县。统一社会信用代码91340225153716683T(1-1)。本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2016）皖0225民初1246号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人安徽大梁房地产集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人给付给申请执行人黄娟借款15万元及相应利息并承担执行费2150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽大梁房地产集团有限公司价值165000元的财产本裁定立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  马继峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  潘小三
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1342号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告匡宏玉。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告匡宏玉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告匡宏玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年1月21日我公司与被告匡宏玉签订了物业服务协议，按合同约定，被告匡宏玉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年1月21日至2011年12月31日的物业费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费4018元，及由此产生的违约金733元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告匡宏玉却不予理睬。现请求依法判令：被告匡宏玉支付欠缴的物业费4018元、违约金733元，合计4751元；并承担本案诉讼费用。被告匡宏玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达广场（一期���商铺系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告匡宏玉为淮安万达广场（一期）金街商铺3号业主，房屋建筑面积167.42平方米。原、被告于2011年1月21日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告匡宏玉所在的万达广场（一期）商铺提供物业服务，物业收费标准为人民币2元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告匡宏玉已交纳2011年1月21日至2011年12月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告匡宏玉未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场（一期）商铺的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、不动产登记簿信息查询结果，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告匡宏玉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告匡宏玉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告匡宏玉所在的淮安万达广场（一期）商铺提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告匡宏玉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费4018元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告匡宏玉支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告匡宏玉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费4018元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告匡宏玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正���理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审97号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：李遵新，男，汉族，年月日出生。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人李遵新因土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人李遵新未经批准，擅自于2015年5月份非法占用张庄镇小河村集体土地2139.3平方米建设饭店等建构（筑）物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定书：“1、责令退还非法占用的村集体土地2139.3平方米；2、限15日内自行拆除在非法占用的2139.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用耕地2012.8平方米，按照30元/每平方米标准处以60384元，非法占用园地126.5平方米，按照25元/每平方米标准处以3162.5元；人民币罚款共计63546.5（陆万叁仟伍佰肆拾陆圆伍角）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月14日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第630号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款63546.5元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年七月二十九日书记员  尹晓霞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1116号原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行。委托代理人蒲红川，四川维大律师事务所律师。被告马洪，男，汉族。被告张��悦，女，汉族。被告四川大华融资担保有限责任公司。2016年6月2日，本院同意立案受理了原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，并向原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行送达了《受理案件通知书》、《举证通知书》、《预交诉讼费通知单》，截至2016年6月13日原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行仍未向本院交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行在收到本院《预交案件受理费通知单》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出缓、减、免交诉讼费申请，因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告南充市商业银行股份有限公司高坪支行诉被告马洪、张丽悦、四川大华融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审 判 长  刘力中审 判 员  张红燕人民陪审员  程运刚二〇一六年七月四日书 记 员  杨欣怡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初2213号之一原告田彩云，女，1930年12月3日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人赵庆利、阎江涛，河南赵庆利律师事务所律师。被告赵学文，男，1969年3月14日生，汉族，住河南省焦作市修武县。原告田彩云与被告赵学文买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年11月至12月期间，原告为建造房屋，分两次购买了被告28480块大孔砖。房屋主体建成后，在粉刷过程中，发现被告所出售的大孔砖存在质量问题，使用该种质量的大孔砖所建造的房屋根本无法使用。原告的房屋需拆除重建，被告应当承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告返还原告货款及赔偿损失，具体请求数额不确定。本院认为：起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由；起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉讼请求及事实、理由均未具体落实。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田彩云的起诉。案件受理费一千二百二十元，退还原告田彩云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨景慧人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一六年七月二十六日书 记 员  马静爽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执3457号之一申请执行人江苏南通三建集团有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，该公司董事长。被执行人唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰南区国丰大街126号。法定代表人：张秀君，该公司董事长。本院在执行江苏南通三建集团有限公司与唐山市丰南区京唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第474号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏海强执行员  兰金生执行员  谢建惠二〇一六年七月十八日书记员  常保良
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1622号之二申请执行人沈乃和。被执行人倪国来。沈乃和与倪国来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1622号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初428号原告陈国华。被告赵华生。被告冉隆碧。原告陈国华与被告赵华生、冉隆碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告赵华生、冉隆碧系夫妻关系，2011年，被告赵华生和原告陈国华合伙买工程设备为由向原告借款14万元。被告在长沙买了工程设备后去广西南宁搞工程，再次向原告借款12万元。在2015年3月27日将两张借据汇总成一张26万元的借据，并约定在2015年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金26万元及其利息（自借款之日起至债务清偿之日，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条一份，拟证明被告向原告先后借款共26万元，被告承诺在2015年年底还清的事实。被告赵华生、冉隆碧没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据，被告赵华生、冉隆碧没有提出异议，经与原件核对无异，本院予以确认。根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告是朋友关系。2011年起，被告赵华生以搞工程为由，先后多次共向原告借款26万元。2015年3月27日被告向原告出具“今借到陈国华人民币26万元整，2015年年底还”的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨未果。另查明，被告赵华生、冉隆碧于2007年5月24日在岳阳楼区民政局登记结婚。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告陈国华与被告赵华生之间借款事实清楚、借贷关系明确，原告陈国华要求被告赵华生清偿债务的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，被告赵华生向原告出具的借条上未载明利息，视为不支付利息，本院依法支持自借款期限届满至债务��偿之日止按年利率6%计算的利息。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告冉隆碧对被告赵华生的债务应当共同承担。被告赵华生、冉隆碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵华生、冉隆碧在本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款本金26万元及其利息（自2016年1月1日起至债务清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，财产保全费1820元，共计7020元，由被告赵华生、冉隆碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年七月三十日书 记 员  张 樱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0104民初470号原告黄立臣，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告韩刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。被告董文艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。原告黄立臣与被告韩刚、董文艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告黄立臣、被告韩刚到庭参加诉讼，被告董文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄立臣诉称，2011年9月25日被告韩刚以其妻子董文艳承包省电视台七频道节目需要资金为由，向原告借款人民币25万元，约定每月利率为2%。又在2012年7月21日向原告借款6万元，约定每月利率为3%。但被告在2013年4月1日以后向原告没有给付本金及利息，只是在原告向其主张还款时，给重新出具借据，现重新出具的借据也已到期，被告仍没有偿还本金及利息的意愿。被告韩刚借款时是在其与董文艳婚姻存续期间，二人应共同承担此还款义务。诉讼请求：1、请求被告给付借款本金350,000元；2、请求按月利率2%给付从2013年4月1日至2015年12月31日的利息234,499元；3、请求按月利率2%给付从2016年1月1日至给付之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告韩刚辩称：对诉讼请求有异议，当时的借款是借给被告董文艳的，其并未拿到钱。在本院开庭审理过程中，原告为证明主张的事实成立，向法庭举示了证据借据，证明被告韩刚向原告黄立臣借款35万元，约定2015年12月31日还清，约定利息为二分利。被告韩刚辩称：对证据无异议，但钱是2011年借的。被告董文艳未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。本院对原告提交的证据认证如下：本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，故本院对原告提供的证据依法予以采信。经审理查明：被告韩刚向原告借款350,000元并为原告出具欠据，双方约定借款利息为月息2%，后被告未偿还原告借款本金及利息。二被告系夫妻关系，但二被告已于2012年4月12日离婚。但是被告给原告出具的借据是在二被告已离婚后出具的，故此债务属于个人债务。本院认为，原告黄立臣与被告韩刚借贷关系合法有效，原告黄立臣履行了放款义务，双方约定于2015年12月31日前还清借款本金及利息，被告韩刚应按原告主张及时还款，现被告未按原告主张及时偿还借款构成违约，故对原告要求被告立即偿还借款.350,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定月息2%符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩刚于本判决生效之日起立即偿还原告黄立臣借款本金350,000元；二、被告韩刚按月利率2%给付原告黄立臣利息234,499元（自2013年4月1日计算至2015年12月31日）；三、被告韩刚于本判决生效之日起立即给付原告黄立臣借款利息（以借款本金350,000元为基数，按照年利率24%标准计算，自2016年1月1日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,645元，原告已预交，由被告韩刚负担，此款于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姬立海人民陪审员  王玲玲人民陪审员  孙 昊二〇一六年七月二十九日书 记 员  高 超
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执322号之一申请执行人连聪明，男，汉族，住泉州市泉港区。委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。被执行人连立斌，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港民初字第903号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人连聪明于2016年2月29日向本院提出执行申请，要求强制被执行人连立斌偿付借款30000元及利息（自2015年4月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人连立斌发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年4月15日，本院依法将被执行人连立斌纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年7月31日，申请执行人连聪明申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第903号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年七月三十一日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1734号罪犯田仁刚，男，汉族，1972年1月11日出生于贵州省湄潭县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)温刑初字第254号刑事判决，认定罪犯田仁刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。罪犯田仁刚曾减刑二次共二年九个年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田仁刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田仁刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田仁刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次奖励。本院认为，罪犯田仁刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田仁刚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2019年6月5日起至2024年6月4日止）。减刑后的刑期至2019年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初1044号原告詹某甲。原告詹某乙。法定代理人詹某丙。委托代理人田竹，江苏天哲律师事务所律师。被告张某。原告詹某甲、詹某乙诉被告张某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告詹某甲、詹某乙的委托代理人田竹到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹某甲、詹某乙诉称：被告与原告母亲詹某丙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女詹某甲，××××年××月××日生一子詹某乙即本案原告。被告与詹某丙婚后由于夫妻关系长期不睦，从2012年起对两原告生活不再给与照顾，没有支付生活费。2016年1月，詹某丙向法院起诉要求与本案被告张某离婚，张某拒不到庭参加诉讼，后法院判决不准离婚。在詹某丙起诉离婚前还是诉讼期间，甚至在法院判决后，被告均拒绝承担对两原告的抚养责任，分文未负担两原告生活、教育支出。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告张某从2016年1月起支付两原告抚养费2000元/月，直至两原告独立生活时止；2.被告承担诉讼费用。被告张某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：詹某丙、被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女，取名詹某甲，××××年××月××日生一子，取名詹某乙，即本案两原告。2016年1月以来，被告给付原告詹某甲300元，汇至詹某丙银行卡上1000元。詹某丙于2016年1月8日诉至本院，要求与本案被告张某离婚，本院于2016年3月3日作出（2016）苏0829民初184号民事判决书，不准其二人离婚。另查明：被告在本院找其调查情况时，陈述其2015年月均收入6000元，2016年月均收入5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、本院（2016）苏0829民初184号民事判决书、常住人口登记卡、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，从2016年1月至今，被告只给付原告及其母亲合计1300元，但抚养小孩是一持续性的过程，包括照顾子女的衣、食、住、行以及学习等，根据原告生活需求、被告的收入情况以及当地的实际生活水平，上述费用不足以满足两原告抚养需要，被告对原告未尽到完全的抚养义务，故原告主张被告从2016年1月起支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持，如两原告母亲詹某丙与被告张某解除婚姻关系，关于两原告抚养事宜，由两原告母亲詹某丙与被告张某自行协商或另行诉讼。原告主张抚养费按照每人1000元/月计算，标准偏高，根据抚养实际需要、被告的收入情况以及当地的实际生活水平，本院酌定被告应承担两原告抚养费每人600元/月较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条规定，判决如下：被告张某从2016年1月起支付原告詹某甲抚养费600元/月，原告詹某乙抚养费600元/月，于当年7月30日前付清当年度上半年抚养费用，于当年12月30日前付清当年度下半年抚养费用（上述给付义务仅限于两原告母亲詹某丙与被告张某婚姻关系两人存续期间，已实际支付的抚养费相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张某负担，上述费用尚未交纳的，于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  周涛二〇一六年七月八日书 记 员  俞洋附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1050号之一申请执行人：江苏省钟星消防工程有限公司。被执行人：龙成建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1050号之一裁定书，于2016年07月27日向被执行人龙成建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人龙成建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙成建设工程有限公司在中国工商银行4326账户内存款人民币539494.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广安市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川16行终43号上诉人（原审原告）杜娟，女，生于1970年11月5日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人蒲一静，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省武胜县地方税务局，住所地：四川省武胜县。法定代表人周福平，局长。委托代理人韩怡冉，女，汉族，系四川省武胜县地方税务局工作人员。委托代理人邓闯，四川君尊律师事务所律师。原审第三人谭伟，男，生于1978年6月30日，汉族，住四川省武胜县。上诉人杜娟因诉被上诉人四川省武胜县地方税务局（以下简称：武胜县地税局）税务行政征收一案，不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年12月20日，杜娟与谭伟就位于武胜县沿口镇东街两间门市（武房权证2005字第061-25号和061-**号）签订了《房屋买卖合同》。合同约定杜娟将上述门市以260万元出售给谭伟。2012年1月6日，谭伟以2012年1月4日自制的《房屋买卖合同》进行纳税申报。同日，谭伟取得了盖有四川省武胜县地税局办税服务厅征税专用章的川地涂完：NO1973422、NO1973423、NO1973424税收通用完税证。谭伟纳税后，以杜娟等人为被告，向岳池县人民法院提起民事诉讼，其中一项诉讼请求为请求判令杜娟等人向谭伟支付代缴纳的税收。该案经岳池县人民法院审理查明：“谭伟按107万元的合同向税务机关进行了纳税，2012年1月6日缴纳土地增值税、印花税、个人所得税、营业税、城市维护建设税、教育附加费、地方教育附加收入等税费计102185元以及谭伟自己应缴纳的契税及印花税43335元”。2012年9月10日，岳池县人民法院对该案作出（2012）岳池民初字第1970号民事判决。各方当事人均未就该案提起上诉。针对谭伟2012年1月4日自制的《房屋买卖合同》是否有效的问题，杜娟以谭伟、陈小利为被告提起民事诉讼，请求确认合同无效。四川省广安市中级人民法院于2013年1月20日指定华蓥市人民法院受理杜娟诉谭伟、陈小利确认合同无效纠纷一案。杜娟就其主张向华蓥市人民法院提供了税收通用完税证等证据。2013年6月4日，华蓥市人民法院对杜娟诉谭伟、陈小利确认合同无效纠纷一案作出（2013）华蓥民初字第383号民事判决，判决确认2012年1月4日谭伟自制的《房屋买卖合同》不成立。杜娟不服税务机关2012年1月6日作出的征税行为，于2015年7月29日以四川省武胜县地税局第三税务所为被申请人向武胜县地税局提出行政复议申请。2015年7月30日，武胜县地税局以杜娟未在法定期限内提出行政复议为由，作出《不予受理行政复议决定书》。杜娟认为武胜县地税局根据谭伟伪造的买卖合同进行征税，该行政行为依据事实虚假错误，遂提起诉讼，请求判令撤销武胜县地税局于2012年1月6日作出的征税行为。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，谭伟已于2012年1月6日取得了盖有四川省武胜县地税局办税服务厅征税专用章的川地涂完：NO1973422、NO1973423、NO1973424税收通用完税证。虽杜娟未直接取得此次征税的完税凭证，但在2012年9月10日岳池县人民法院作出的（2012）岳池民初字第1970号《民事判决书》中，已审理查明了武胜县地税局作出了本次讼争税务行政征收行为的内容。杜娟作为该案的当事人，理应知晓武胜县地税局作出税务行政征收行为的内容。2013年6月4日，华蓥市人民法院针对杜娟诉谭伟、陈小利确认合同无效纠纷一案作出了（2013）华蓥民初字第383号民事判决。在该案的审理过程中，杜娟作为该案的起诉人，亦向华蓥市人民法院提举了武胜县地税局开具的相关税务凭证资料。由此，杜娟在上述两次民事诉讼案件中就已知道或者应当知道武胜县地税局作出本案讼争行政行为的内容，但其未在知道或者应当知道武胜县地税局作出行政行为内容之日起2年内提起行政诉讼。现杜娟针对武胜县地税局2012年1月6日作出的税务行政征收行为提起行政诉讼，其起诉已超过法定期限且无正当理由。遂裁定驳回杜娟的起诉。上诉人杜娟上诉称，我于2011年12月20日与谭伟达成买卖房屋意向，随之双方签订房屋买卖合同，但在履行该合同过程中，谭伟出于偷逃税款的目的，伪造合同到武胜县地税局办理纳税申报，该合同已被华蓥市法院判决确认为无效合同，故武胜县地税局作出的征税行为的事实依据是虚假错误的，应予撤销。征税行为是向谭伟作出的，没有以书面方式告知我，也未告知相应救济途径，故我的起诉未超过诉讼时效。请求撤销原审裁定。被上诉人武胜县地税局答辩称，2012年9月岳池县法院的民事判决书以及2013年6月华蓥市法院的民事判决书上的内容，均表明杜娟已知道或者应当知道我局2012年1月6日作出的税收征收行为，故杜娟的起诉已超过行政诉讼法规定的法定期限且无正当理由，其起诉应予被驳回。请求驳回上诉，维持原审裁定。二审查明事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，讼争税务行政征收行为发生于2012年1月6日，杜娟虽当时未直接取得该税务征收行为的完税凭证，但其因与谭伟发生民事争议，岳池县人民法院2012年9月10日作出的（2012）岳池民初字第1970号民事判决书以及华蓥市人民法院2013年6月4日作出的（2013）华蓥民初字第383号民事判决书均能够印证，在谭伟起诉杜娟房屋买卖合同纠纷以及杜娟起诉谭伟、陈小利确认合同无效纠纷两案中，杜娟就已知道或者应当知道本次讼争税务行政征收行为的具体内容，故杜娟于2015年9月提起行政诉讼，已超过了2年的法定起诉期限。综上，原审法院裁定驳回杜娟的起诉并无不当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 陈 卉审判员 文达成二〇一六年七月二十二日书记员 贺 丹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷立案日期：2016年4月11日适用程序：普通程序案号：（2016）豫1025民初1016号当事人原告原告：李永，曾用名李勇，男，1971年11月16日出生，汉族，住襄城县茨沟乡三里沟村。身份证号码：4104261971111650XX。被告被告：赵风歌，女，生于1978年2月27日，汉族。诉讼请求判令被告偿还原告借款20000元，诉讼费由被告承担。案件事实被告赵风歌与案外人王辉（已故）是夫妻，原告李永与王辉是朋友。2010年12月7日，王辉因其家经营的超市资金不足，向原告李永借款现金50000元，王辉给原告出具借条一份，被告赵风歌在借条上签名按指印。借条显示借款人为王辉、赵风歌，借款金额为50000元，借款时间是2010年12月7日。后王辉因车祸死亡，被告赵风歌归还原告借款30000元，下欠20000元未还。原告于2016年4月11日诉至本院。裁判理由被告赵风歌极其丈夫王辉向原告李永借款50000元属实，有借条为证，足以认定。赵风歌与王辉原系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，该笔借款应为夫妻共同债务，现王辉已死亡，故被告赵风歌应当承担还款责任。现被告赵风歌已归还原告借款30000元，下余20000元应当归还原告，原告要求被告赵风歌偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告赵风歌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。裁判主文裁判主文（续）依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵风歌于本判决生效之日起五日内偿还原告李永借款人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵风歌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审 判 长  丁慧丽审 判 员  孔令哲人民陪审员  贾伟杰二〇一六年七月七日书 记 员  白晓燕
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执104号申请人万玛扎西（身份证号：6325251974********），男，藏族，1974年6月15日出生，住所地：青海省西宁市城东区贵南县沙沟乡石崖村**号。被执行人班玛尖措（身份证号：6325211971********），男，藏族，1971年7月14日出生，住所地：共和县沙珠玉乡珠玉村。申请人万玛扎西与被执行人班玛尖措居间合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第737号民事判决书已发生法律效力，被执行人万玛扎西给付申请人班玛尖措介绍费10万元，并承担案件受理费2300元。被执行人万玛扎西未履行法律文书确定的给付义务，经申请人班玛尖措申请，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人承担案件执行费1435元。本院在执行过程中，因申请人下落不明，被执行人尚欠申请人103735元，被执行提供担保并表示在8月15日之前履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第737号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月十五日书记员 杨晓升
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申487号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志波。委托代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社。住所地：江苏省盐城市射阳县新坍镇惠民路西首。法定代表人：张凤林，该合作社董事长。委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：杨忠。再审申请人王志波因与被申请人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称汇丰合作社）、一审被告、二审被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王志波申请再审称：二审判决对法律理解与适用存在错误。汇丰合作社是依据“盐办（2007）41号盐城市委办公室、市政府办公室关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见”而成立的民办非企业单位，根据“盐办（2007）41号文件”和射阳县民政局颁发给汇丰合作社的证照业务范围，其只能在其入股的社员之间从事吸收和投放互助资金。而汇丰合作社却违反这一切，公然开设银行一样的金融机构，浩大的经营场所，大肆吸纳非其社员的公共存款，后用吸收来的公共存款向非其社员的人员加利转贷（预扣高额月息5%至6%不等）。本案中的杨忠和王志波均非汇丰合作社入股的社员，而汇丰合作社为了高利转贷，向非其入股的社员杨忠发放贷款，并哄骗同样非其入股社员的王志波担保，从而产生本案诉讼。汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款行为违反下列法律法规中的相关规定：《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）第十一条：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《农村资金互助社管理暂行规定》（以下简称《互助社暂行规定》）第七条：农村资金互助社从事经营活动应遵守有关法律法规和国家金融方针政策；第四十五条：农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，不得以该社资产为其他单位或个人提供担保。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》（以下简称《非法金融取缔办法》）第五条：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务。对照上述一系列法律法规，汇丰合作社与非其入股的社员杨忠签订的借款合同，依法应为无效合同。但二审判决却以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同有效。法律上所谓违反法律、行政法规的强制性规定是从二个方面来判断的，第一个方面，法律、行政法规上明确了违反的后果是合同无效；第二个方面，法律、行政法规上虽未明确违反的后果是合同无效，但违反将损害国家利益和社会公众利益。对照该第二个方面，汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款的行为，既违反了《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规，同时又损害了其股民资金只限于股民之间的利益。二审判决以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同为有效，显然是对法律的错误理解与适用。二审判决片面否定地方性规章（盐城市委、市政府办公室《关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见》的规定），而回避相关法律、法规等。一审法院认定案涉借款合同无效，是依据相关法律、法规而作出的，而不是单一以地方行政规章为依据的。二审判决错误理解与适用法律的行为，实质上是纵容违法行为祸害民众，近年来，所谓的农民资金合作社非法吸收公众存款、高利转贷引发的刑事案件屡见不鲜，最高人民法院2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也涉及到了这方面的问题。最高人民法院“法明传（2015）623号”关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，第三项第（一）款规定：“人民法院确认民间借贷合同无效时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。”对照该从宽精神，汇丰合作社吸收公共存款后高利转贷给杨忠的借贷行为仍然无效，在该《规定》第十四条第（五）款的理解与适用中明确了违反《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规行为为无效行为。特此对本案申请再审。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《互助社暂行规定》系中国银行业监督管理委员会制定的行政规章，故王志波认为应以该规章中“农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务”的规定认定本案合同无效，无法律依据。《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案所涉合同实为民间借贷行为，并未损害国家利益和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；汇丰合作社系依据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《互助社暂行规定》设立，其向非股民出借款项并收取一定利息的行为违反了《互助社暂行规定》的管理性规定，应由其主管部门依法依规处理。据此，二审认定本案借款及担保合同有效，判决王志波对杨忠的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，王志波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王志波的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年七月三十一日书 记 员 章芳芳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1761号罪犯李庆。曾因犯抢劫罪，于2007年4月4日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年5月25日作出(2011)吴刑二初字第0167号刑事判决，认定被告人李庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元，责令四被告人继续退赃退赔。刑期自2010年11月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后，2011年6月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出(2013)锡刑执字第4570号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00080号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年2月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李庆，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李庆减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处没收财产及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费为308.4元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，结合其狱内消费状况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李庆减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执311号被执行人：李家书本院依据已经发生法律效力的(2015)八刑初字第00137号刑事裁定书，于2016年07月30日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结李家书银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月三十一日书记员  杨存鹏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执881-2号申请执行人宋利峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人宋利峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书皖13**民初2104号原告：孟静，女，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张春成，男，1966年9月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李松杰，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：李明，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告孟静与被告张春成、李松杰、李明民间借贷纠纷一案中，原告孟静于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孟静申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟静撤回起诉。案件受理费6000元，减半收取3000元，保全费2120元，合计5120元，由原告孟静承担。审判员  李博二〇一六年七月十一日书记员  蒋哲
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5938号原告常熟市客货运输配载管理所，住所地江苏省常熟市招商城商海路。法定代表人孟宇光。委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人黄宏杰。被告陈飞。本院在审理原告常熟市客货运输配载管理所诉被告陈飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员谢蓉蓉独任审判。原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常熟市客货运输配载管理所向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市客货运输配载管理所撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市客货运输配载管理所负担。审判员  谢蓉蓉二〇一六年七月一日书记员  汪须眉
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执137号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：谢文坚，该××董事长。被执行人：泗县车站超市，住所地安徽省泗县（泗县大庄镇办税服务厅斜对面）。经营者：牛森，女，1986年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗县。本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泗县车站超市侵害商标权纠纷一案，因被执行人泗县车站超市及其经营者牛森的住所地及财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：将本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人泗县车站超市侵害商标权纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  任鹏飞二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋宁昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0802民初849号原告：蒋匡应，男，汉族，住安庆市大观区。原告：何凤兰，女，汉族，住安庆市大观区。被告：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市。法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。本院在审理原告蒋匡应、何凤兰诉被告安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告蒋匡应、何凤兰于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋匡应、何凤兰撤回起诉。案件受理费1257.50元（已减半收取），由原告蒋匡应、何凤兰负担。审判员 汪     婷二〇一六年七月二十五日书记员 檀小艳（实习）
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0111民初1000号原告：夏民荣。被告：葛仰松。被告：汪利青。原告夏民荣与被告葛仰松、汪利青民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员李晶适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告夏民荣及被告汪利青到庭参加诉讼，被告葛仰松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏民荣起诉称：二被告系夫妻关系。在其夫妻关系存续期间，被告葛仰松分别于2015年7月10日和2015年8月25日以做生意为由向原告夏民荣共计借款人民币500000元。约定按月息2分作为利息，即10000元/月。并向原告夏民荣出具借条二张。随后，原告向被告催促归还借款及支付利息，但二被告一直以各种理由不肯归还，直至原告向法院提起诉讼之日，二被告始终没有向原告偿还任何借款和利息。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币500000元；2、被告支付原告借款利息50000元（从借款日算到诉状落款的日期即2016年1月27日，按月利率1.5%计）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述当时口头约定月息一分半。审理中原告变更诉讼请求为：1、被告葛仰松归还原告借款人民币500000元；2、被告葛仰松支付原告借款利息50000元（从借款日算到诉状落款的日期即2016年1月27日，按月利率1.5%计）；3、被告汪利青对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。原告夏民荣为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条2份（原件）、工商银行付款通知1份（原件）、交通银行交易明细4份（原件），以证明被告葛仰松向原告借款500000元，且原告已经转账交付470000元，现金交付30000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（盖有杭州市富阳区档案局查档专用章的复印件），以证明借款时两被告系夫妻关系的事实。被告葛仰松未作答辩，未向法庭提供证据。被告汪利青答辩称：当时葛仰松借钱是为了保工作，当时有一部分是转到其卡上的，借款是事实。当时说借款在一个月内归还就不付利息，超过一个月就按月息一分半支付。这笔钱应该由葛仰松一人承担。被告汪利青向法庭提供了以下证据：离婚登记审查处理表1份（复印件），以证明两被告于2015年9月28日离婚的事实。对原告夏民荣提交的证据1、2，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，被告汪利青质证认为均没有异议。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。对被告汪利青提交的证据，被告葛仰松未到庭质证，视为放弃质证权利，原告夏民荣质证认为没有异议。本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：被告葛仰松分别于2015年7月10日、2015年8月25日向原告夏民荣借款400000元、100000元，共计人民币500000元。被告葛仰松分别于当天向原告夏民荣出具了借条，并口头约定月息一分半。借款后，被告未归还借款，未支付利息，原告多次向被告催讨，被告仍未还本付息。2016年1月29日原告夏民荣诉至本院，要求解决。另查明，被告葛仰松与被告汪利青于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚。本院认为，原告夏民荣与被告葛仰松之间的借贷关系有效成立，被告葛仰松向原告夏民荣借款共500000元的事实清楚，有被告葛仰松出具的借条、银行付款通知、银行交易明细及当事人陈述等在案佐证。被告葛仰松在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。被告汪利青和被告葛仰松于2005年11月21日登记结婚，于2015年9月28日登记离婚，本案所涉的葛仰松借款债务系二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告连带偿还。故原告夏民荣提出的诉讼请求的合理部分即借款本金500000元、按月利率1.5%标准计算的自借款日至2016年1月27日的利息47950元（其中自2015年7月10日至2016年1月27日以400000元借款为基数计算的利息为40200元，自2015年8月25日至2016年1月27日以100000元借款为基数计算的利息为7750元），本院予以支持，对其余部分诉讼请求予以驳回。被告汪利青提出的“这笔钱应该由葛仰松一人承担”的辩称意见，证据不足，本院不予采信。被告葛仰松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛仰松归还原告夏民荣借款人民币500000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告葛仰松支付原告夏民荣利息47950元（自借款日至2016年1月27日止按月利率1.5%标准计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告汪利青对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告夏民荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元，保全申请费3270元，合计12570元，由原告夏民荣负担30元，由被告葛仰松、汪利青负担12540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨平洪代理审判员  章华海人民陪审员  郭仁嘉二〇一六年七月二十日代书 记员  金ＸＸ
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执103号申请执行人张某某，女，汉族，居民。被执行人邹某某，女，汉族,。被执行人（执行保证人）刘某，男，汉族，系被执行人邹某某之夫。依据本院已生效的（2014）城民初字第00593号民事调解书，申请执行人张某某于2016年1月27日向本院申请强制执行与被执行人邹某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的要求由被执行人给付赔偿款42500元及逾期付款利息（另计）、本案诉讼费250元等，本院即日立案执行。本案在执行中，因被执行人邹某某未主动履行生效法律文书确定的义务，2016年3月9日本院预对其予以司法拘留，经教育主动交款现金15000元，后其夫刘某向本院提供了担保承诺书：保证于2016年3月30日前交清剩余执行案件款32150元（逾期利息计算至2016年3月6日），本院遂于当日作出暂缓执行拘留被执行人邹某某。但暂缓执行期届满，被执行人及担保人刘某仍未履行生效法律文书确定的义务，故本院裁定依法执行担保人刘某的财产，扣押被执行人（执行保证人）刘某名下所有的中华牌小型轿车一辆，刘某主动交款6000元，约定约期给付，但未给付。二被执行人现交款21000元已由申请执行人领取，后本院以职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，本案临近执行期限届满，无法执行完毕。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2014）城民初字第00593号民事调解书确定给付内容已付部分的本次执行程序；未付部分待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄宝义审 判 员 李 琳代审判员 张弘扬二〇一六年七月七日书 记 员 丁 晓
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5256号原告周伟。被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司。负责人吴勇。本院在审理原告周伟与被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周伟以另行解决纠纷为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周伟向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周伟撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周伟负担。代理审判员  滕万波二〇一六年七月二十一日书 记 员  凌 波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执146号﹝2016﹞黑02**执字第146号申请执行人崔礼彦，男，1959年2月3日出生，汉族，农民。被执行人齐齐哈尔市华联房地产开发有限公司。法定代表人迟宝贵，职务董事长。本院在执行﹝2015﹞建民初字第582号民事调解书过程中，被执行人无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民初字第582号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年七月三十日书记员  刘 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1948号原告张海峰，男，1973年5月6日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌兰浩特市。被告温永章，男，1958年1月24日出生，满族，工人，现住内蒙古科右前旗。原告张海峰诉被告温永章劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼，被告温永章经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海峰诉称，2014年，我为被告承包的楼房作装修，工程总造价为人民币20000元，工程完工时被告向我支付工程款15000元，余款被告于2014年10月17日为我出具欠条一枚，未约定利息，口头约定三、四个月后给付余款。被告逾期未给付欠款，原告诉至本院要求依法判决被告给付欠款5000元。被告温永章未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交证据如下：欠条原件一枚，用以证明被告温永章欠原告劳务费5000元。经审查，该枚欠条具有客观性，并与本案待证事实具有关联性。对于该枚欠条的真实性，因被告未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，本院对该枚借条的真实性予以确认。经审理查明，2014年，被告温永章雇佣原告张海峰为其承包的工程装修房屋，房屋装修完毕后双方结算劳务费总额为20000元。2014年10月17日，经原告索款被告给付15000元，余款5000元被告于当日给原告出具欠条一枚，并口头约定此款于三个月后偿还。被告逾期未还款，原告诉至本院，要求依法判决被告给付劳务费5000元。本院认为，被告温永章雇佣原告张海峰为其承包的房屋提供劳务，并在结算后为原告出具5000元的欠款凭证，足以证明被告尾欠原告劳务费的事实，被告应当按照约定给付原告劳务费，故本院对原告主张被告给付劳务费5000的请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：被告温永章给付原告张海峰劳务费5000元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告温永章负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  王红影二〇一六年七月三十日书记员  刘大伟适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第490号之一申请执行人：李红方。被执行人：程会朋，男。李红方申请执行程会朋借款合同纠纷一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第642号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，符合裁定终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结隆尧县人民法院作出的（2015）隆民初字第642号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志贤审判员  曹培英审判员  刘更水二〇一六年七月三十日书记员  张占民
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执225号申请执行人党耀斌，男，1938年7月2日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人许粉娥，女，1973年9月12日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人党佳佳，男，1997年1月21日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人党磊博，男，2005年7月26日生，汉族，陕西省富平县人。申请执行人共同委托代理人党军红，男，汉族，陕西省富平县人。被执行人胡亚辉，男，1991年9月5日生，汉族，陕西省富平县人，现在押服刑。被执行人杨建章，男，1990年3月16日生，汉族，陕西省富平县人，现在押服刑。申请人党耀斌、许粉娥、党佳佳、党磊博与被执行人胡亚辉、杨建章故意伤害罪刑事附带民事一案,陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中刑二终字第00004号刑事附带民事判决书已生效,被执行人胡亚辉、杨建章未履行判决书确定的民事赔偿义务。申请人于2016年3月8日申请本院执行，申请执行的标的额为80610.09元，执行费1109元。本案在执行过程中查明，被执行人胡亚辉、杨建章现正在监狱服刑，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十五日书记员  王新朝
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初10578号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：秦崧植，住贵州省福泉市。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告秦崧植信用卡纠纷一案中，本院于2016年6月14日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费1680元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后原告中国银行股份有限公司广州珠江支行于2016年6月15日向我院明确表示申请人的诉讼目的已经达到，故其未缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 洁二〇一六年七月一日书记员 卢秋云
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0124民初1158号原告王某。被告毛某某。委托代理人孟某某，陕西金周律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1800元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费900元由原告负担。审判员  倪安民二〇一六年七月十二日书记员  刘薇娜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执458号申请执行人张荣虎，居民。被执行人韩永，无业。申请执行人张荣虎与被执行人韩永民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0599号民事判决书。经权利人张荣虎申请，本院于2016年2月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩永下落无法查找，其所有的苏J×××××轿车已被本院另案查封，但因未能扣押到位而无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：一、终结滨海县人民法院（2014）滨民初字第0599号民事判决书本次执行程序执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年七月三十日书 记 员  郑红红
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3101号原告重庆小南海水泥厂，住所重庆市大渡口区白沙坨，统一社会信用代码9150010450427649X6。法定代表人邱沛阳，系该个人独资企业投资人。委托代理人钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者。被告重庆玉屏建筑工程有限公司,住所重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋）。法定代表人赵天国，系该公司董事长。委托代理人冉娜娜，女，1986年12月5日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。被告薛鹊,男,1975年09月18日出生,汉族,海南省文昌市人，住海南省文昌市。本院在审理重庆小南海水泥厂与重庆玉屏建筑工程有限公司、薛鹊买卖合同纠纷一案中，因被告重庆玉屏建筑工程有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案合同履行地国际社区项目的所在地位于重庆市南岸区弹子石，本案应移送重庆南岸区人民法院审理，原告重庆小南海水泥厂遂于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆小南海水泥厂撤回起诉。原告重庆小南海水泥厂预交的案件受理费2285.19元退回给原告重庆小南海水泥厂。审判员  杨红霞二〇一六年七月十五日书记员  张 涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初5494号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告张家港红樱娱乐有限公司，住所地苏州市张家港市。法定代表人张涛，该公司总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港红樱娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取370元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  石松林二〇一六年七月十八日书记员  张 琳
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执548号之一申请执行人：俞红来，农民。被执行人：张旭，农民。第三人：杨春霞，系被执行人张旭之妻。本院在立案执行已发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2015）六民一终字第00435号民事判决书中，向被执行人张旭发出执行通知书，并依法追加其妻杨春霞为第三人，责令其履行生效法律文书规定义务，均未主动履行。现经本院主动调查，未发现其银行存款、房产、车辆等财产，申请人俞红来也未能提供俩人的财产或财产任何线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结���安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00435号民事判决书之本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月二十日书 记 员  朱光娅
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1340号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告陈刚。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告陈刚经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2011年10月16日我公司与被告陈刚签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈刚应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2011年10月17日至2013年12月31日的物业费，未支付2014年1月1日至2014年12月31日的物业服务费816元，及由此产生的违约金149元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈刚却不予理睬。现请求依法判令：被告陈刚支付欠缴的物业费816元、违约金149元，合计965元；并承担本案诉讼费用。被告陈刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达公寓系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈刚为淮安万达公寓3号楼806室业主，房屋建筑面积37.79平方米。原、被告于2011年10月16日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告陈刚所在的淮安万达公寓提供物业服务，物业收费标准为人民币1.8元/平方米/月（按建筑面积收取）。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告陈刚已交纳2011年10月17日至2013年12月31日期间的物业服务费。虽经催缴，被告陈刚尚未交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费。2015年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达公寓的物业服务。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、房屋登记申请书、买卖合同，以及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告陈刚经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告陈刚与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2014年1月1日至2014年12月31日期间，原告万达物业为被告陈刚所居住的公寓提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告陈刚应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费816元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告陈刚支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费816元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴均代理审判员  张威人民陪审员  曹丽二〇一六年七月三十日书 记 员  张荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0811民初1148号原告蒋书厚，现住营口市老边区。委托代理人崔殿禄，系营口市老边区路南法律服务所法律工作者。被告钟力，现住沈阳市皇姑区.原告蒋书厚诉被告钟力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋书厚委托代理人崔殿禄到庭参加诉讼，被告钟力经本院依法公告送达传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告蒋书厚诉称：2008年7月3日，被告与原告签订了由原告供应被告保温苯板的购货协议，依照协议之约定，原告向被告供货后，被告欠原告货款人民币一万元至今没有给付，虽经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告的苯板款人民币8000元正；2、被告承担本案的诉讼费用。被告钟力未答辩。经审理查明，2008年7月3日，原告蒋书厚与被告钟力签订苯板购货协议一份，该协议主要载明：“甲方：蒋书厚；乙方：钟力；根据甲乙双方协商，甲方决定向乙方供应阻燃18公斤苯板，甲方必须保证向乙方供应的产品保质保量，保日期（及时供货），产品必须保证符合国家规定标准；供货时间：从2008年7月7日开始至工程完工止；18公斤单品价位：每立方325元；结算方式：当日结算，甲乙双方产生矛盾时在供货地点老边法院诉讼解决。上述协议签订后，被告钟力于8月7日为原告出具了欠条一份，该欠条主要载明：“今欠苯板壹万元正；钟力；8月7日”。被告钟力出具上述欠条后，偿还了原告2000元，尚欠苯板款8000元至今未付。上述事实，有原告提供的苯板购货协议一份、欠条一份及原告方当事人陈述等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告蒋书厚与被告钟力间存在事实上的买卖合同关系，原告为被告提供苯板后，被告理应给付全额货款，故原告要求被告支付尚欠的8000元苯板款于法有据，本院予以支持。被告钟力在经本院依法公告送达传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：被告钟力给付原告蒋书厚苯板款8000元。上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费820元，由被告钟力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  邱珊珊人民陪审员  孙艳君人民陪审员  崔秀才二〇一六年七月二十九日书 记 员  崔 宇
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终40号上诉人（原审被告）���边县中钛矿业有限公司。住所地：四川省盐边县新九乡。法定代表人奉光平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）谭显寿，男，1944年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州会理县东关东路东关大厦*幢*楼。法定代表人文开祥，该公司董事长。上诉人盐边县中钛矿业有限公司不服四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初380号民事裁定，向本院提出上诉。盐边县中钛矿业有限公司上诉称，被上诉人谭显寿将上诉人列为本案被告缺乏事实依据，本案应由会理县人民法院管辖。本院经审���认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案谭显寿起诉提出，2014年盐边县中钛矿业有限公司全资收购了会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，并于2014年8月26日进行了变更登记，2015年1月7日，盐边县中钛矿业有限公司将会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司的股权折合1.2亿元人民币出质给银行，并向该银行贷款。谭显寿认为，会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司为法律上的一人有限责任公司，其股东盐边县中钛矿业有限公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应在本案中承担连带责任。而上诉人盐边县中钛矿业有限公司没有提供证据证明自己财产独立于会理县小黑箐乡庙子沟矿业有限责任公司，谭显��将盐边县中钛矿业有限公司列为被告有法律依据。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中谭显寿可以选择管辖法院，盐边县中钛矿业有限公司在盐边县辖区，盐边县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审��长尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年七月三十日书记员  朱 莹
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1444号原告：杨永木，男，1971年5月10日出生，住德阳市旌阳区。委托代理人：邱敏，女，1971年5月28日出生，住德阳市旌阳区。原告：邱敏，女，1971年5月28日出生，住德阳市旌阳区。被告：邱文全(曾用名邱文前)，男，1968年8月29日出生，住中江县。被告：刘见英，女，1977年10月2日出生，住中江县。原告杨永木、邱敏与被告邱文全、刘见英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员田玉木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱敏及原告杨永木的委托代理人邱敏、被告邱文全、刘见英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨永木、邱敏诉称：二被告曾系夫妻关系，在其夫妻关系存续期，于2011年9月25日向二原告借款100000元，用于购买位于中江县凯江镇荷花小X号X单元X号房屋，借款当日原告邱敏通过银行给被告邱文全汇款100000元。2016年3月7日，中江县人民法院判决二被告离婚，并判决由二被告各偿还二原告借款50000元，后经二原告多次向二被告催收未果。因此，二原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告邱文全、刘见英立即偿还借款100000元；2、案件受理费由被告承担。被告邱文全辩称：二原告所述属实。由于被告刘见英未按中江县人民法院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书中的第三项判决内容给付被告邱文全应分割的房屋折价款190000元，所以被告邱文全现无钱归还原告的借款，只有待将位于中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号房屋出卖后才能偿还。被告刘见英林辩称：二原告及被告邱文全所述不属实。二被告在婚姻关系存续期间，购买位于中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号房屋，其主要资金来源于被告刘见英在外打工多年的积蓄200000元及与被告邱文全婚后多年的夫妻共同积蓄，对被告邱文全借钱的情况，被告刘见英根本不清楚，二被告未向二原告借款，不存在偿还的问题，故请求驳回二原告的诉讼请求。经审理查明：被告邱文全、刘见英于2002年10月14日在中江县永安镇人民政府登记结婚，2004年5月22日生育一女邱海棠，2006年被告刘见英即外出到广东务工至今。二被告在婚姻关系存续期间，为购买中江县凯江镇荷花小区X号X单元X号（中江县凯江镇荷花小区X号X栋X单元X室、X栋X单元负一楼X号，中江房权证城区字第XXXXXX**号）房屋，被告邱文全于2011年9月25日向二原告借款100000元，借款当日原告邱敏通过中国工商银行德阳支行向被告邱文全在中国工商银行中江支行所开卡号6222022305003******上汇款100000元，被告邱文全在收到此款后，于2011年9月28日将该款交付给所购房屋的出售人。后被告邱文全向原告邱敏之夫即原告杨永木出具借条一张，该借条载明“今借到杨永木：现金100000.00（壹拾万元整）借款人：邱文全、刘见英2011.9.25”，该借条系被告邱文全书写，其借条上刘见英的签名系被告邱文全代写。2016年1月4日，被告刘见英以与被告邱文全夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，本院于2016年3月7日作出（2016）川0623民初9号民事判决书，判决准予二被告离婚，同时本院确认2011年9月25日被告邱文全向原告邱敏借款100000元（即被告邱文全向原告杨永木出具借条的100000元）为二被告的夫妻共同债务，并判决由二被告各偿还二原告借款50000元。事后，经二原告向二被告催收未果，遂起诉来院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有身份证、借条、汇款凭证、承诺书、（2016）川0623民初9号民事判决书、2015年1月27日、2016年1月27日民事审判笔录及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二被告在婚姻关系存续期间，为购买房屋向二原告借款，二原告按约向被告邱文全支付了借款100000元，被告邱文全并向原告杨永木出具了100000元借条，双方的民间借贷关系成立，依法应予保护。二原告现以夫妻共同债权要求二被告共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱文全在收到二原告的100000元借款后，便将该款交付给所购房屋的出售人，该款已用于二被告夫妻关系存续期间的家庭主要开支（购房），本院作出的（2016）川0623民初9号民事判决书，已确认该笔借款为二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，且该判决书已发生法律效力。被告刘见英辩称对该债务不知情，未借二原告之款，除本人陈述外，未提交相应证据证明其主张成立，故本院对被告刘见英的该辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：被告邱文全、刘见英于本判决生效之日起十五日内共同向原告杨永木、邱敏偿还借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告邱文全、刘见英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  田玉木二〇一六年七月十八日书记员  何 婷
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执137号申请人李生和（身份证号：6321241953********），男，汉族，1953年9月8日出生，住所地：青海省湟中县上午庄镇北庄村**号。被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司(组织机构代码：07549860-7)，住所地：西宁市城东区宁互公路3.5公里处。申请人李生和与被执行人青海海昊翔矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书已发生法律效力，被执行人给付申请人劳动报酬19770元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李生和申请，本院于2016年1月25日立案执行。被执行人承担案件执行费197元。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。被执行人尚欠申请人劳动报酬19770元，待本案有执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东川初字第135号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月二十日书记员 杨晓升
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第6016号之一申请执行人陈小兰，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人胡美海，男，1977年8月11日出生，土家族，住湖北省利川市。申请执行人陈小兰与被执行人胡美海委托合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第3944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付12407元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员胡婷婷执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第6016号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月十五日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执291号申请执行人徐某某，女，汉族。被执行人向某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。本院2016年5月9日受理徐某某依据(2015)城民初字第01568号民事判决书申请执行李某,向某某借款合同纠纷一案。申请执行标的10000元。本案在执行过程中，申请执行人徐某某证眀，二被执行人去向不明均无法联系，又无财产可供执行，对此，请求对本案暂缓执行，并承诺待二被执行人有可供执行的财产线索时，申请对本案恢复执行。经合议庭评议，本案按退出执行程序处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下:终结(2015)城民初字第01568号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  鲁克金审判员  李 琳二〇一六年七月十一日书记员  丁 晓
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初3048号原告孙衡，居民。被告张荣新，居民。原告孙衡诉被告万玉明、张荣新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告孙衡撤回对被告万玉明的起诉。原告孙衡到庭参加诉讼，被告张荣新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙衡诉称：原告与被告系熟人关系。2012年6月12日万玉明以做生意周转为由，经被告介绍从原告处借款20000元，并由被告担保。到期后经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，请求判令被告立即给付借款20000元及利息5000元，承担本案诉讼费。被告张荣新未作答辩。经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年6月12日，万玉明经被告担保向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到孙衡人民币贰万元正，定于2012、7、12前全部归还，若逾期不还自愿承担违约金200元一天。借款人：万玉明2012、2、12。担保人张荣新”。到期后，被告没有还款，原告经多次索要，被告张荣新与万玉明于2015年3月9日出具承诺给原告，承诺于2015年6月10日、8月10日、12月10日分四次每次5000元还清，但仍未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条、收条、承诺书等载卷证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告张荣新对原告与万玉明之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。原告主张要求被告张荣新还款，符合法律规定，被告张荣新承担保证责任后，有权向万玉明追偿。原告要求被告给付逾期付款利息5000元，不违反法律规定，亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙衡支付借款20000元及利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告张荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审判员  陈永海二〇一六年七月三十日书记员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2673号原告:余皓,男,1989年6月1日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区一品江山。原告:李庭迁,男,1984年11月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山一品江山。被告:周昊,男,1989年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区一品江山。委托代理人：冯云（系周昊母亲）。被告:沈涛,男,1981年8月13日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区一品江山。委托代理人：操银凤（系沈涛母亲）。本院在审理原告余皓、李庭迁诉被告周昊、沈涛排除妨害纠纷一案中，原告余皓、李庭迁于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余皓、李庭迁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告余皓、李庭迁撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余皓、李庭迁承担。审判员  余卫东二〇一六年七月八日书记员  王 维附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1124民初295号之一原告：罗彬，个体经营，住安徽省全椒县。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被告：高清锁，男，住安徽省肥东县。原告罗彬诉被告高清锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗彬的委托代理人王诚到庭参加诉讼，被告高清锁经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗彬诉称：2010年10月份，通过ＸＸ虎的介绍，开始给高清锁承包的工地全椒县城东三角花园B区1、2、3、5、6号楼送水泥，截止到2012年6月份，累计水泥款达到了97780元，2011年高清锁支付2万元，2012年6月26日双方进行了结算，高清锁出具了一张77800元的欠条交其收执。其多次向高清锁索要，2013年3月5日，林文革作为项目部的负责人，在高清锁出具的的欠条上确认了欠款的事实。为维护其合法权益，诉讼请求判令：高清锁支付水泥款77800元并承担诉讼费。高清锁未答辩。经审理查明：高清锁承包全椒县城东三角花园部分工程，因施工需要，陆续从罗彬处赊购水泥。期间归还了2万元。2012年6月26日双方算账，高清锁出具77800元欠条交罗彬收执。出具欠条后，罗彬多次催要水泥款，高清锁未能归还，林文革作为项目部的负责人，在高清锁出具的的欠条上确认了欠款的事实。以上事实，有原告的陈述及其提交的欠条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。本院认为：被告高清锁承包工程，因施工需要，从原告罗彬处赊购水泥，2012年6月26日双方算账，高清锁出具77800元欠条交罗彬收执，双方债权债务关系明确，因此，对罗彬要求高清锁归还货款的请求予以支持。高清锁无正当理由未到庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清锁自本判决生效之日起10日内给付原告罗彬水泥款77800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1745元，由被告高清锁负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马孟祥审 判 员  王化霞人民陪审员  马 俊二〇一六年七月三十日书 记 员  张 帅附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5466号原告张秀丽。被告巨梦萍。被告李日权。本院在审理原告张秀丽与被告巨梦萍、李日权房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5130元，由原告张秀丽负担。审判员  姚民二〇一六年七月十二日书记员  蔡洁
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0109行初191号原告汤云江，男，汉族，1958年2月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区房屋管理局，住所地重庆市北碚区双元大道196号。法定代表人胡亚明，该局局长。委托代理人刘庆庆，女，汉族，该局工作人员。委托代理人刘琳，女，汉族，该局工作人员。第三人重庆旺德实业发展有限公司。法定代表人陈进。原告汤云江诉被告重庆市北碚区房屋管理局、第三人重庆旺德实业发展有限公司履行法定职责一案，于2016年7月20日向本院提起诉讼，现原告汤云江于2016年7月29日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告汤云江要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤云江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤云江负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年七月二十九日书 记 员  辛 寅
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6287号原告：绍兴市诚达膜结构有限公司，住所地浙江省绍兴市城南九里工业园区。法定代表人：蒋伟继，公司总经理。委托代理人：倪小峰，男，1977年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区马山镇中心公寓东区10幢1单元102室，公司员工。（公民身份号码：330621197705313799）被告：金华市九峰文化发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西开发区东区A-005-6号地块（金西大道九峰水上乐园）。本院在审理原告绍兴市诚达膜结构有限公司与被告金华市九峰文化发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告绍兴市诚达膜结构有限公司于2016年7月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴市诚达膜结构有限公司撤回对被告金华市九峰文化发展有限公司的起诉。本案受理费1550元（已减半收取，原告已预交），由原告绍兴市诚达膜结构有限公司负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年七月十四日书 记 员  冯东剑
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)川0322刑初162号公诉机关富顺县人民检察院。被告人田某某，男，1966年2月26日生于四川省富顺县，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被富顺县公安局取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2016)139号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员余利兵出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日13时许，被告人田某某在其位于富顺县飞龙镇的家中饮酒后，驾驶川C6C3**黑色二轮摩托车经赵南路由富顺县飞龙镇往赵化镇方向行驶，13时59分，当车行驶至富顺县境内赵南路9Km处时被执勤交警挡获。经依法抽取被告人田某某的血样送检，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，送检的田某某血液中检出乙醇浓度为128.8mg/100ml。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、被告人的户籍材料、驾驶证信息、挡获说明，检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人田某某应处拘役,并处罚金。被告人田某某自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳二〇一六年七月二十九日书记员  李莎相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。