wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初129号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人：张某某，农民，住平邑县铜石镇西皋村。诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告人：付某某，男，农民,2015年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2016年1月29日因本案被重新刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]123号起诉书指控被告人付某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人张某某及其诉讼代理人张灿峰，被告人付某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人付某某的岳母王某某与张某某系前后邻居，两家因宅基问题素有矛盾。2015年11月14日上午，因张某某推倒了王某某的院墙，两家发生厮打，付某某的头部被打伤。当晚，付某某纠集王某甲等人商议对张某某实施报复。2015年11月15日凌晨3时许，被告人付某某与王某甲等五人持木棍、铁锤乘车赶到铜石镇西皋村，拉下电闸后，头戴头盔、口罩等闯入张某某家中，对张某某拳打脚踢，并用铁锤、木棍砸张某某家的门窗及墙体。殴打过程中，致张某某轻伤二级，门窗墙体等被损毁，损毁物品价值为1156元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、书证、被告人在侦查阶段的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人付某某随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人张某某诉称，因被告人的犯罪行为，造成经济损失为，医疗费11516.3元、财产损失1156元、伤残赔偿金58844元及误工费、护理费等共计93077.7元，要求被告人赔偿30万元。庭审过程中，提交了医疗费票据、伤残鉴定书等证据。被告人付某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人暨附带民事诉讼代理人蒋斌提出，被告人付某某因邻里纠纷并被人殴打等原因，伤害他人的故意是明显的，故行为是故意伤害，不是寻衅滋事；被害人有一定的过错；被告人主动归案，构成自首。故应依法对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人付某某的岳母王某某与张某某系前后邻居，两家因宅基问题产生矛盾。2015年11月14日上午，因张某某推倒了王某某的院墙，两家发生厮打，期间付某某的头部被打伤。平邑县公安局铜石镇派出所民警出警并到现场进行了制止。当晚，被告人付某某纠集王某等人商议对张某某进行报复。2015年11月15日凌晨3时许，被告人付某某与王某等五人人持木棍、铁锤乘车赶到铜石镇西皋村。付某某先将张某某家胡同两边的总电闸拉下来，然后与其他人一起去了张某某家。付某某用脚将门踹开，其他人头戴头盔、口罩等闯入张某某家中。付某某将张某某从床上拉下来后对张某某拳打脚踢，其他人也殴打张某某并用铁锤、木棍砸张某某家的门窗及墙体。殴打过程中，致张某某受伤，部分物品被损坏。经鉴定，外伤致附带民事诉讼原告人张某某右侧第5、6、7肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级；被损坏的屋门、窗户等物品，被损坏时价值为1156元。2015年11月15日，被告人付某某经传唤到平邑县铜石镇派出所接受讯问时，称11月15日凌晨3时附带民事诉讼原告人张某某被他人殴打的事实不知情；11月16日，被告人付某某被采取拘留措施后，如实供述了其犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤后住院治疗41天，支付医疗费11517.3元。附带民事诉讼原告人张某某委托临沂平邑司法鉴定所，作出鉴定意见，张某某的伤情构成十级伤残，误工期为90日，护理日为60日，营养日为60日，住院期间需两人护理。上述事实，有经庭审举证质证的附带民事诉讼原告人张某某的陈述，证人王守芹、王某某的证言，平邑县公安局出具的抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定结论书、户籍证明，附带民事诉讼原告人提交的医疗费票据、住院病历、交通费、司法鉴定意见等，及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付某某出于报复的目的，纠集多人于夜间持木棍、铁锤等械具蒙面闯入附带民事诉讼原告人张某某家中，对张某某实施殴打，致张某某轻伤，并随意砸毁门窗，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于辩护人提出的被告人主动到案后,如实供述了其犯罪事实，构成自首的观点，经审理认为，被告人于2016年11月15日到公安机关接受讯问时，未如实供述其寻衅滋事的犯罪事实。当日，公安机关即对附带民事诉讼原告人及证人进行了调查，掌握了被告人的犯罪事实，次日10时对其采取拘留措施后，才如实供述了其犯罪事实，其行为不符合自首的犯罪构成，故对辩护人提出的被告人构成自首的观点，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人的行为属于故意伤害，而不是寻衅滋事的观点，本院认为，被告人与附带民事诉讼原告人张某某双方因宅基纠纷发生纠纷，经当地派出所民警制止后，出于报复的目的，又伙同多人持械蒙面于深夜闯入附带民事诉讼原告人家中对其实施殴打，其行为具有逞强耍横、以强凌弱的特点，根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，其行为构成寻衅滋事，故辩护人的该观点，不能成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，应对被告人从重处罚；被告人付某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合考量，应依法对被告人从重处罚。附带民事诉讼原告人因被告人付某某的犯罪行为所造成的直接经济损失，应当获得赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人张某某的经济损失为，医疗费用11517.3元、误工费4893.3元、护理费5491.37元、住院期间的伙食补助1230元、营养费480元、鉴定费1500元、交通费650元，财产损失1156元，共计26918元。对于附带民事诉讼原告人提出要求由被告人赔偿伤残赔偿金的请求,因伤残赔偿金不属于刑事附带民事赔偿的范围，不予支持;对于附带民事诉讼原告人主张的9万余元以外的部分,没有提交相关证据,故对上述请求,不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。二、被告人付某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失26917元。限于判决生效后30日内付清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 勇审 判 员  田德运人民陪审员  彭 飞二〇一六年七月二十一日书 记 员  张正武
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初364号申请人：重庆市江津区隆源小额贷款有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央4幢2-9-11号。法定代表人：任自然,董事长。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈霞，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：重庆伟豪实业有限公司，住所地重庆市永川区红河中路6648号附1号，统一社会信用代码91500118771790055X。法定代表人：陈俊伟，总经理。委托代理人：黄勇，该公司董事长，特别授权。本院在审理申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司与被申请人重庆伟豪实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司于2016年7月11日自愿撤回申请。本院认为，申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人重庆市江津区隆源小额贷款有限公司撤回申请。本案受理费100元，由申请人重庆市江津区隆源小额贷款限公司负担。审判员 杨 茗二〇一六年七月十五日书记员 陈沫言
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0922民初554号原告李某某，女，1983年11月13日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1982年5月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员袁兴春适用简易程序独任审判，于2016年6月28日在池河人民法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，2007年2月我与被告经人介绍相识，2008年1月21日在石泉县民政局办理结婚登记。婚后，因双方性格不合，经常发生吵闹。自2008年8月起原、被告因感情不和分居至今，夫妻感情已彻底破裂。特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费300元之独立生活止。诉讼费由法院依法判决。被告陈某某辩称，原告提出离婚的理由不成立，被告从未与原告发生争吵，夫妻感情一直很好。请求判决驳回原告的离婚诉讼请求。根据原、被告的诉辩主张，本案争执的焦点：原、被告夫妻感情是否破裂。关于焦点原告向法庭提供的证据有：结婚证。证明原、被告系合法夫妻。关于焦点被告向法庭提供的证据有：1、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。2、石泉县池河镇新兴村民委员会的证明，证明女儿陈雅萱与被告父母一起生活，村委会未收到李某某因感情不和申请调解的申请。3、揭阳市揭东嘉林纸品有限公司证明，证明被告长期在外务工有固定收入，能供养女儿。4、户口薄。证明女儿一直跟被告生活。5、检验报告，证明女儿生病由被告父母照料。6、农村医保票据。证明女儿医保由被告父母缴纳。经庭审质证,被告对原告提供的证据无异议，本庭予以采纳。原告对被告提供的1、2、3、4、5、6号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。本庭予以采纳。经审理查明，2007年2月,原、被告经人介绍相识，2008年1月21日在石泉县民政局办理结婚登记。2008年12月23日生育一女陈雅萱。婚后，原、被告均外出务工，双方离多聚少，常为经济琐事发生争吵。自2013年8月双方分居至今。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。2016年6月原告诉至本院请求判决原、被告离婚。诉讼中，被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜已建立的家庭及夫妻感情，由双方长期在外务工，离多聚少，为经济琐事发生矛盾。只要双方正确对待，相互沟通，夫妻关系是能够和好的。原告起诉离婚未向本院提供支持其诉讼请求的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。为了维护稳定和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告李某某的离婚诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  袁兴春二〇一六年七月四日书记员  尹雪梅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7885号原告苏州帝奥电梯有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯桥村。法定代表人薄建林，总经理。委托代理人沈琪勤，浙江南林律师事务所律师。被告河北飞宇房地产开发集团有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路271号。法定代表人白社宾，董事长。被告河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司，住所地河北省永年县名关迎宾大道飞宇花园。负责人李聚文，总经理。本院在审理原告苏州帝奥电梯有限公司与被告河北飞宇房地产开发集团有限公司、河北飞宇房地产开发集团有限公司永年分公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州帝奥电梯有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州帝奥电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4720元，诉讼保全费3420元，合计8140元，由原告苏州帝奥电梯有限公司负担。审判员  吴一非二〇一六年七月二十一日书记员  钟 莹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执583号之二申请执行人吴光学。被执行人白宇锋。被执行人李艳丽。被执行人枣阳市金矿业有限公司。法定代表人白宇锋，该公司经理。本院（2014）鄂枣阳刘民初字第00077号民事判决书发生法律效力后，被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司未按期履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司XX元价值的财产予以查封、扣押。二、限被执行人白宇锋、李艳丽、枣阳市城金矿业有限公司在本裁定送达之日起五日内自动履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年七月二十八日书记员  张 军
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2502民初655号原告杨某某，女，1984年2月19日生，彝族，住开远市。被告普某某，男，1984年12月11日生，彝族，住开远市。本院在审理原告杨某某与被告普某某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2150元，予以免交。审判员 王     堃二〇一六年七月十三日书记员 ���丹（兼）
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初129号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人阙某，水电工。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年7月18日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月17日被取保候审，2016年5月6日经本院决定逮捕，同月12日被阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人阙某犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华、检察员邱利军出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2012年4月份至5月份期间，被告人阙某将从租赁公司租来的车辆谎称是他人抵债给自己的车辆，用以抵押骗取钱财，共诈骗他人人民币156000元。2015年8月17日，被告人阙某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其父亲阙某乙已偿还了被害人的钱财。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，指控被告人阙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人阙某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。被告人阙某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2012年4月份至5月份期间，被告人阙某将从租赁公司租来的车辆谎称是他人抵债给自己的车辆，用以质押骗取钱财，共诈骗他人人民币156000元。具体分述如下：1、2012年4月14日，被告人阙某在阜宁县大豪汽车租赁公司租借一辆牌号为苏J×××××号尼桑轿车，后被告人阙某经祁某介绍，谎称该车是他人抵债给自己的，将该车质押给祁某朋友徐某，骗取徐某人民币40000元；2、2012年5月8日，被告人阙某在阜宁县华宇租赁公司高某处租借一辆牌号为苏J×××××号尼桑轿车，同年5月15日，被告人阙某谎称该车是他人抵债给自己的，将该车质押给梅某，骗取梅某人民币76000元；3、2012年5月20日，被告人阙某在阜宁县信达租赁公司租借一辆牌号为苏J×××××号起亚轿车，后被告人阙某谎称该车是他人抵债给自己的，准备将该车质押给祁某骗钱，祁某将被告人阙某介绍给祁某乙，被告人阙某将该车质押给祁某乙，骗取祁某乙人民币20000元，骗取祁某人民币20000元。2015年8月17日，被告人阙某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并退出全部犯罪所得，已返还被害人。上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某、蔡某等人的证言、被害人徐某、梅某等人的陈述、户籍证明、发破案情况说明、借条、租车协议、收条、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人阙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阙某退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚。被告人阙某多次诈骗，本院在量刑时将酌情从重处罚。综上，根据被告人阙某犯罪的事实、性质、情节，本院依法决定对被告人阙某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人阙某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年5月11日止。罚金人民币八万元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  杨 军人民陪审员  曹春明二〇一六年七月十五日书 记 员  王佳佳张晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1324执35号申请执行人：郭纪氏，农民。委托代理人：刘善华，农民。被执行人：郭崇力，农民。申请执行人郭纪氏与被执行人郭崇力故意伤害一案，因被执行人郭崇力未履行本院已发生法律效力的（2015）泗刑初字第00160号刑事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告人郭崇力于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郭纪氏医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等经济损失合计6740.43元。本院立案执行后，被执行人郭崇力至今未履行赔偿义务。执行过程中查明：被执行人郭崇力暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序；待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00160号刑事判决书第二项内容的本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 李 军审判员 陈幼书审判员 彭向阳二〇一六年七月四日书记员 赵 亮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1820号之二原告广州万丽纺织品有限公司，住所地广州市海珠区敦和路116号702房。法定代表人杨加杰，总经理。委托代理人胡佳贤，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告易冬娇，女，汉族，户籍地厦门市集美区。被告厦门市诞尼鹭服饰有限公司，住所地厦门市湖里区高殿社鑫永胜工业园（一期）7号楼4层。法定代表人易接山。本院在审理原告广州万丽纺织品有限公司与被告易冬娇、厦门市诞尼鹭服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，广州万丽纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州万丽纺织品有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州万丽纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元、保全费3255元，以上共计3280元，均由原告广州万丽纺织品有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年七月二十七日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5963号之一原告：阮小华。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：张会平。本院在审理原告阮小华诉被告张会平著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日申请撤回对被告张会平的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮小华撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告阮小华负担。代理审判员 张 琴二〇一六年七月五日书 记 员 吴俊杰
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初742号原告李某。被告陈某。原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员王曼独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2008年被告向他借款1000元并向他出具了借条。2014年元月份被告向他借款3000元，并承诺2014年10月份一次性还清两次借款，他又借给被告3000元，被告向他出具了借条。借款到期后，经他多次催要至今未还。现请求依法判决被告偿还借款4000元并承担诉讼费。原告针对其主张当庭出示并宣读了借条二份；用以证明被告借款4000元的事实。被告辩称：原告所诉不是事实。原告所诉4000元是因2008年承包砖厂产生的，并不是他借原告的。2008年因承包砖厂他欠原告1000元，但事后因他雇人给原告拆送砖厂一些东西，他用1000元支付了人工费。2013年也是因砖厂问题给原告打了3000元的条子。2014年12月份他向原告清偿了该3000元，因原告说自己没带条子，他也没要条子，但原告给他写了结清全部手续的条子。被告针对其主张当庭出示并宣读了说明一份。用以证明他将原告欠款已全部清偿。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，认为2008年借条上落款时间原告更改为了2013年且他将原告欠款已全部清偿。对被告提交的证据，原告质证认为自己记不清楚是不是其所写，因砖厂的经济手续他与被告确已结清，但被告借款与砖厂无任何关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。被告提交的证据，因无其他证据佐证，证明不了其所要证明的事实。根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定以下事实：2008年3月3日被告向原告借款1000元并书写借条一张，该借条载明：“借条今借到李某现金壹仟元整、（1000元正）陈軍成20083、3日”。2014年元月被告向原告借款3000元并书写借条一张，该借条载明：“借条今借到李逢一现金叁仟元整、2014、10月还清陈軍成2014元”。2016年5月20日原告诉至法院，请求依法判决被告偿还借款4000元并承担诉讼费。本院认为，被告向原告借款4000元未予清偿事实清楚，证据充分，故对原告要求被告清偿借款4000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告辩称他向原告所写4000元借条是因承包砖厂产生的且已全部结清一节，无证据证明,本院不予支持。被告辩称他向原告2008年3月3日书写的借条上落款时间原告改成了2013年，被告在指定的期限内未申请进行鉴定，本院视为被告对其权利的处分，故对被告的辩称不予支持。依据《中华人共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：由被告陈某于判决生效后十日内清偿原告李某借款4000元整。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  ：王曼二〇一六年七月十八日书记员  ：张曌
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞黑03**民初561号原告赵永祥，男，1954年11月23日出生。被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会。法定代表人王财华，职务主任。委托代理人牛立强，该村民委员会法律顾问。原告赵永祥与被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日、2016年7月25日两次公开开庭进行了审理。原告赵永祥，被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会的法定代表人王财华及委托代理人牛立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永祥诉称，2009年被告鸡东县平阳镇永隆村宝山组因修路缺少资金，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元，被告于2011年12月30日为原告出具了证明一份；2014年4月1日原告又为被告垫付退还于江承包费款人民币10000.00元，并由于江为原告出具了证据一份，两笔垫付款合计人民币101000.00元，被告至今未给付。原告起诉至法院，要求被告立即返还垫付款本金人民币101000.00元，利息人民币209258.00元，本息合计人民币310258.00元，并承担本案的诉讼费用。被告鸡东县平阳镇永隆村村民委员会辩称，对原告垫付修路款人民币91000.00元及原告替被告垫付退还于江的承包费10000.00元的事实没有异议，但原、被告双方没有约定垫付款利息，不应承担偿还垫付款利息的义务。经审理查明，2009年被告鸡东县平阳镇永隆村因修路缺少资金，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元，并于2011年12月30日为原告出具了证明一份；2014年4月1日原告又为被告垫付退还于江承包费款人民币10000.00元，并由于江为原告出具证据一份，上述两笔垫付款合计人民币101000.00元，被告至今未给付。上述事实，有原、被告双方当庭陈述、2011年12月30日鸡东县平阳镇永隆村村民委员会出具的证明、2014年4月1日于江出具的证据、2016年7月14日、2016年7月18日鸡东县人民法院询问笔录等在卷证实。本院认为，原告为被告垫付修路款人民币91000.00元及为被告垫付退还于江承包费人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，被告应承担给付尚欠原告垫付款合计人民币101000.00元的义务，但原告请求被告给付垫付之日起的利息人民币209258.00元，因双方未约定给付利息，原告也未向本院提交有效证据证明，该请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告鸡东县平阳镇永隆村民委员会于判决生效之日立即给付原告赵永祥垫付款合计人民币101000.00元；二、驳回原告赵永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5959.00元（原告已预交），由原告承担人民币3639.00元，被告承担人民币2320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  刘 畅人民陪审员  贾 琼二〇一六年七月二十八日书 记 员  吕一夫
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执378号之一申请执行人丁善福，男，住福鼎市。被执行人卢立荣，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人丁善福与被执行人卢立荣民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2693号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1282民初3760号之一原告江苏宏孚油品有限公司。法定代表人刘霞。被告金伟峰。本院在审理原告江苏宏孚油品有限公司与被告金伟峰为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日，以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宏孚油品有限公司撤回起诉。本案受理费938元减半收取计469元，由原告负担。审判员  尤莉二〇一六年七月八日书记员  张颖
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初831号原告王国忠。委托代理人田跃进。被告李宇，男，1990年10月7日出生，汉族，住西安市高陵区姬家管委会东城坊村*组，身份证号码6101261990********。原告王国忠与被告李宇民间借贷纠纷一案，原告王国忠于2016年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国忠委托代理人田跃进到庭参加诉讼，被告李宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国忠诉称,因生意周转使用，2014年6月30日，被告李宇从原告处借款人民币20万元，双方约定借期3个月，月息为24‰，借款到期后，被告未偿还本金，仅清偿利息17000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告李宇偿还借款本金人民币20万元，利息8万元（2014年9月30日起至2016年5月29日止，共20个月，月息按2%计算）；2、诉讼费由被告承担。被告李宇辩称，2013年8月29日、2014年元月8日、2014年元月29日先后三次从原告处借款共计20万元，2014年6月30日给原告打了一张20万元的整条子，约定月息2.4分，本金至今未偿还，还了利息17000元，还欠利息75000元。经审理查明，因生意周转使用，2013年8月29日、2014年元月8日、2014年元月29日被告李宇先后三次从原告处借款共计20万元，2014年6月30日李宇向王国忠出具借条一张，载明“今借到王国忠人民币金额贰拾万元整，使用期限为3个月，即为2014年6月3日到2014年9月2日，月息利率为24‰，到期一次性结清，若逾期每天按本金1%承担违约金。借款人：李宇”。借款到期后，李宇仅向王国忠偿还利息17000元，借款本金人民币20万元至今未偿还。上述事实，有双方陈述、2014年6月30日借条等证据在卷佐证。本院认为，原告王国忠与被告李宇之间的债权债务关系事实清楚，依法应当受法律保护。双方约定月息利率为24‰，逾期每天按本金1%承担违约金，该约定超过年利率24%，但原告主张月息按照2分计算，本院依法予以支持。以借款本金人民币20万元为基数，从2014年6月30日起至2016年5月29日止，按照年利率24%计算，利息共计人民币92000元，对李宇已经支付的17000元利息予以扣除，剩余利息应为75000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告李宇在本判决生效之日起十日内，向原告王国忠清偿借款本金人民币20万元，并支付利息人民币75000元；二、驳回原告王国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2750元，由被告李宇承担（原告预交5500元，本院退付其2750元，被告在履行判决义务时一并支付给原告2750元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李东波二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 坤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执312号之一申请执行人陈宝株，男，1952年11月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人姚开武，男，1971年2月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人陈雅珠，女，1971年7月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人陈宝株与被执行人姚开武、陈雅珠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1866号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人姚开武、陈雅珠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款本金人民币40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元，执行费人民币500元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人姚开武、陈雅珠未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月31日将其纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈雅珠名下所有的位于古田县614东路园区路39号怡嘉佳园1号楼2-401室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段。同时本院依职权对被执行人在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈雅珠名下所有的位于古田县614东路园区路39号怡嘉佳园1号楼2-401室的房产已由本院依法查封，现处于处置阶段，一时难以变现。而被执行人姚开武目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1866号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  黄文熹审判员  陈承伟二〇一六年七月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初213号原告：赵某某，男,1973年11月9日出生。被告：李某某，女，1975年4月21日出生。本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵朝某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告赵某某负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年七月四日书 记 员 张  黎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5847号原告吴江市春雨五金机械零件厂。投资人刘华成。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告吕召兵。原告吴江市春雨五金机械零件厂与被告吕召兵排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴江市春雨五金机械零件厂的委托代理人张志佳、被告吕召兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市××××机械零件厂诉称：吴江市××××机械零件厂于2003年成立的。2015年9月29日，刘华成通过中间人盛雪荣介绍，以363万的价格购买了吴江市春雨五金机械零件厂的厂房、土地及地上设施，已付款300万元。期间在办理变更登记手续的时候，经过会计师核算，直接将厂房和土地变更登记在刘华成名下，程序很复杂。后双方协商一致，将吴江市××××机械零件厂投资人变更为刘华成，厂房和土地还是登记在吴江市××××机械零件厂名下。2015年11月4日刘华成与曹xx签订了个人独资企业资产转让书，约定刘华成以50万元的价格购买原投资人曹xx名下的个人独资企业吴江市××××机械零件厂，双方并于2015年11月5日进行变更登记，至此原告成了刘华成名下的个人独资企业。企业转让行为完成后，原告投资人刘华成发现位于厂区范围内的二间瓦房被被告实际占有。签订转让合同时，原告不知道这二间房的占有使用情况，曹xx也没有向刘华成告知过这些情况。在变更登记后，刘华成去厂房实地查看才发现。为此，原告投资人多次找被告协商，被告既不提供合法占有凭证，也不搬出。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告搬出位于原告厂区门口的二间房屋，停止对原告所有权侵害，排除对原告正常生产的妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕召兵辩称：被告和曹xx是朋友关系，双方都是菀坪王焰村的。2008年曹xx作为投资人的吴江市春雨五金机械零件厂买了村里的土地用来造厂房。本来该土地上有由村民自己出资建造的八间房屋，其中被告建造了二间。后曹xx把土地买走后拆除了上述八间房屋，建造了厂房，成立了吴江市××××机械零件厂。当时，被告不同意曹xx把这块土地买走，曹xx承诺被告在其厂房范围内可由被告自行另建造二间房屋使用，被告建好房屋后用来出租，后装修好准备给父亲居住，但得知曹xx准备把该厂卖掉，所以空置至今。被告和曹xx之间没有签过书面合同，都是口头协议。被告现在才知道吴江市××××机械零件厂已经转让给刘华成，但是刘华成没有跟被告协商过搬迁的事情。被告愿意搬走，但必须拿到补偿。经审理查明：2015年9月29日，吴江市××××机械零件厂作为转让方（甲方），刘华成作为受让方（乙方），签订《厂房转让合同书》。约定甲方将其所属的工业用地、住房、厂房及设施等转让与乙方，转让款合计363万元，由乙方分四次支付给甲方。甲方负责办理土地使用权及厂房建筑物转让登记到乙方名下，有关契税及相关费用由乙方承担。乙方当日支付定金60万元，乙方定金支付后10日内由乙方代甲方支付银行贷款110万元整，权证办理完成后，乙方支付第三笔转让款143万元整。甲方最迟应在2016年2月29日前完成全部交接，乙方同时支付完剩余款项。2015年11月4日，曹xx作为出让方，刘华成作为受让方，签订《个人独资企业资产转让协议书》一份。约定企业名称为吴江市××××机械零件厂。出让方以人民币50万元的价格将其在企业的全部资产转让给受让方。出让方保证对上述资产拥有所有权及完全处分权，保证在资产上未设定抵押、质押，保证资产未被查封，保证资产不受第三人追索，否则，出让方应承担由此引起的一切经济和法律责任。2015年11月5日，吴江市××××机械零件厂投资人由曹xx变更为刘华成。另查明：登记在吴江市春雨五金机械零件厂名下的土地位于松陵镇菀坪社区王焰村4组。涉案二间房屋占有的土地位于该宗地东北角。涉案二间房屋无权属证书。又查明：2016年4月11日，刘华成委托江苏天辩律师事务所律师张志佳发送律师函至吕召兵，要求吕召兵提供占有房屋的合法证明，否则应搬离。吕召兵收到该律师函未予回复。以上事实，有原告提供的厂房转让合同书、资产转让书、土地证、变更核准通知书、律师函及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为:被告吕召兵自认其所占用的二间房屋在吴江市××××机械零件厂范围内，现该厂投资人变更为刘华成，刘华成要求被告搬离，被告拒不搬离的行为构成对原告土地使用权的侵害。故原告要求其搬离，停止侵害，排除妨碍的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕召兵于本判决生效之日起十日内搬离其所占有的吴江市春雨五金机械零件厂厂区范围内的二间房屋（位于吴江市春雨五金机械零件厂东北方向），停止对原告吴江市春雨五金机械零件厂土地使用权的侵害，排除对吴江市春雨五金机械零件厂土地使用权的妨碍。案件受理费减半收取40元，由被告吕召兵负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市春雨五金机械零件厂，原告已预交的诉讼费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李文苑二〇一六年七月十九日书记员  马亚龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0104民初7213号原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广州市越秀区东风路410号时代地产中心9楼，组织机构代码76494110-X。法定代表人：李耀智，职务：华南总裁。委托代理人：何恺鹏、关怡均，男，该公司职员，联系地址。被告：任源，男，1982年6月7日出生，住广州市天河区。本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告任源居间合同纠纷一案过程中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东中原地产代理有限公司提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告广东中原地产代理有限公司承担。审判员  程秀建二〇一六年七月十一日书记员  梁启志
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执114号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人胡立伟，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人丁亚男，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区温春镇，现下落不明。被执行人刘玉华，女，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。被执行人胡全义，男，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇卢家村，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人胡立伟、丁亚男、刘玉华、胡全义借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月13日作出（2014）海商初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4747号之一原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被告李仁上，男，1975年2月28日出生，汉族，住湖北省大梧县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李仁上信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月28日以需进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  黄茂镇二〇一六年七月二十八日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3148号罪犯陈辉良，男，1977年11月7日出生，汉族，四川省双流县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年2月6日作出（2013）双流刑初字第82号刑事判决，以被告人陈辉良犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期自2012年8月5日起至2023年8月4日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈辉良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167分。另查明，罚金人民币20000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈辉良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉良减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年八月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初5701号原告苏州比森利工业科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济技术开发区（同里镇）同兴村。法定代表人张明利，总经理。委托代理人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告崔天逸。委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。原告苏州比森利工业科技有限公司（下简称比森利公司）与被告崔天逸劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告比森利公司的法定代表人张明利及委托代理人张志佳、被告崔天逸的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告比森利公司诉称：原告公司于2015年6月4日成立，8月初准备试运营，为此让公司负责技术一块的股东孙玉平加工一些样品，孙玉平找到几个人为其帮忙，其中包括本案被告，因为加工出的样品质量不过关，公司就没有正式运营。原告认为被告系孙玉平个人雇佣，工资也由孙玉平个人支付，厂牌也是由孙玉平提供给被告。被告在仲裁阶段仅提供工资复印件，原告不予认可。因此原告对于苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）作出裁决不服，特提起诉讼，现请求法院判令：原被告之间不存在劳动关系，原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资27500元、经济赔偿金5500元；诉讼费用被告承担。被告崔天逸辩称：仲裁委员会作出的仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，坚持仲裁裁决。经审理查明：2015年12月22日，崔天逸向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决比森利公司向崔天逸支付经济补偿金、二倍工资、未缴纳的社会保险等内容。2016年4月18日,该委员会作出吴江劳人仲字﹝2016﹞第0466号仲裁裁决书，裁决比森利公司应向崔天逸支付经济补偿金5500元，未签订劳动合同的双倍工资中加付的一倍工资27500元，驳回其他仲裁请求。比森利公司收到仲裁裁决书后，于法定期间内向法院提起诉讼。另查明，比森利公司于2015年6月4日成立，营业范围主要为工业自动化系统研发。2015年12月12日，比森利公司在其法定代表人张明利的主持下召开工作会议，参会人员有朱春生、孙玉平、于翠红、陈刚、崔天逸，会议主要内容为比森利公司陷入经营困境，需要停业遣散员工。会上，张明利的谈话内容包括“前期考虑的是把这辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”、“说实话，你看现在这个样子，公司都开不下去了”、“就是说后面公司如果说接着运营，该返聘你们的还是返聘的”，“公司保险我们没有落实，没有兑现”等内容。庭审中，崔天逸提交比森利公司工作牌复印件1张，证明职务为电气工程师。提交2015年10月工资表复印件1张，证明应发工资为5700元。庭审中，崔天逸陈述其于2015年6月进入公司，至2015年12月15日离职，月均工资5500元，比森利公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社保。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、厂牌、工资表、会议录音资料及当事人的陈述予以证实。本院认为：劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，原告称崔天逸系受孙玉平个人雇佣，但根据录音资料，张明利称“辛苦钱付给大家，希望你们能够找到一份好工作”，张明利作为公司法定代表人，其在会上讲话理应代表公司，辛苦钱亦应理解为公司支付给员工的工资。综合被告提交的其他证据，在原告未能举证被告系受孙玉平雇佣的情况下，本院认定原被告之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为原告缴纳社保。因原告未在本院指定的举证期限内提交工资发放清单及考勤记录，对此应承担不利的法律后果。原告虽在庭审中陈述被告于2015年7月进入公司，但其在仲裁阶段却陈述被告于2015年6月20日进入公司，原告陈述自相矛盾，本院采纳其不利于己的陈述，本院认定被告于2015年6月20日进入公司，月工资5500元。根据我国法律相关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告于2015年6月20日入职，原告比森利公司应在2015年7月20日前与被告签订书面劳动合同，现原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付2015年7月20日至2015年12月15日之间未签订劳动合同的二倍工资差额，即27309元（2528+5500+5500+5500+5500+2781）。根据会议录音资料，原告系以生产经营发生重大困难解除劳动合同，被告在仲裁阶段亦按经济补偿金申请仲裁，视为被告认可原告解除劳动合同的原因。按照法律相关规定被告亦应向被告支付经济补偿金，被告在原告处工作时间不足六个月，原告应支付被告经济补偿金2750元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告苏州比森利工业科技有限公司于本判决生效后十日内向被告崔天逸支付未签订劳动二倍工资差额27309元、经济补偿金2750元，合计30059元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州比森利工业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。代理审判员 李 娜二〇一六年七月二十一日书 记 员 张白帆
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终528号上诉人（一审被告）：陈金明，男。委托代理人：王强，安徽宣辉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宣城市众益棉业有限公司。法定代表人：陶翔，该公司董事长。委托代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人陈金明因与被上诉人宣城市众益棉业有限公司（以下简称众益棉业公司）公司亏损负担纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人陈金明及委托代理人王强、被上诉人众益棉业公司的法定代表人陶翔及委托代理人袁长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：陶翔、陈金明、潘某某原为众益棉业公司股东，分别占51%、34%、15%股权。后陈金明、潘某某分别将持有的股权转让给宣城市宣宝棉制品有限公司，并签订股权转让协议。其中陈金明股权转让价为1621800元、潘某某股权转让价为715500元，并约定首付款打入众益棉业公司账户，余款待工商变更后支付，股权变更前公司债权债务由陈金明、潘某某承担。2011年9月8日，办理工商变更登记后，宣城市宣宝棉制品有限公司将陈金明、潘某某的全部股权转让款汇入众益棉业公司账户。陈金明于2011年9月9日、9月12日从众益棉业公司分别领取120万元、33万元，潘某某于2011年9月9日、9月12日从众益棉业公司分别领取50万元、17万元，陈金明剩余91800元、潘某某剩余45500元未领取。2012年5月3日，陶翔、潘某某、黄某某（公司财务人员）对2010年7月24日至2011年9月8日间公司经营状况进行财务核算，经核算众益棉业公司财务亏损342562.87元。2015年3月27日，陈金明诉至法院，要求宣城市宣宝棉制品有限公司支付剩余股权转让款10万元，案经法院一、二审审理，判决宣城市宣宝棉制品有限公司支付陈金明剩余股权转让款91800元及利息。宣宝棉制品公司支付相应款项后由众益棉业公司退还了该款。众益棉业公司于2015年12月30日诉至法院，请求判令陈金明承担股权转让前众益棉业公司亏损116471.38元。一审法院认为：陈金明原为众益棉业股东，在作为众益棉业公司股东期间，除享有公司盈余分配请求权外，经股东会决议，亦有弥补公司亏损的义务。陈金明于2011年转让股权并在众益棉业公司账户领取153万元股权转让款后，直至2015年3月前均未再要求众益棉业公司或宣宝棉制品公司支付剩余股权转让款，结合潘某某向众益棉业公司预留45500元的事实，对众益棉业公司诉称的潘某某、陶翔、陈金明约定按股权比例分担公司亏损的事实予以确认。2012年5月3日，陶翔、潘某某、黄某某对公司财务状况进行清算，确定公司亏损342562.87元，虽该清算时间在股权变更登记后，但签字确认的系潘某某而非宣城市宣宝棉制品有限公司，表明该份清算单清算的是股权变更前的公司财务状况，现公司亏损342562.87元，各股东按股权比例应负担的亏损分别为陶翔174707.06元（342562.87元51%）、陈金明116471.38元（342562.87元34%）、潘某某51384.43元（342562.87元15%），众益棉业公司要求陈金明负担公司亏损116471.38元的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条第（六）项之规定，判决：陈金明于判决生效之日起十日内给付宣城市众益棉业有限公司公司亏损116471.38元。案件受理费已减半收取1150元，保全费982元，合计2132元，由陈金明负担。陈金明上诉称：1、一审认定事实不清。（1）众益棉业公司未提举证据证明陶翔、陈金明、潘某某约定按公司股权分担公司亏损；（2）公司是否亏损应当由专业会计师事务所进行审计之后才能确定，且即使公司存在亏损，也应当由新的股东承担。2、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国公司法》第三十八条第（六）项关于股东会职权的规定判令陈金明承担责任错误，陈金明将股权转让后已不再具有股东身份。请求二审撤销原判，改判驳回众益棉业公司一审诉请。众益棉业公司庭审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。1、众益棉业公司是小微企业，名义上是公司，实质上是合伙，公司每年盈亏都是按股东股权比例分担，陈金明承担公司亏损符合惯例。2、陈金明与潘某某将股权转让给宣城市宣宝棉制品有限公司时，在股权转让协议中明确约定股权变更前的公司债权债务由原股东承担，2012年5月3日众益棉业公司对公司股权转让前的债权债务进行清算，陈金明应当承担相应亏损。3、另案中，宣城市宣宝棉制品有限公司向陈金明支付股权转让款91800元，众益棉业公司向宣城市宣宝棉制品有限公司退回预留款项，现主张陈金明承担公司亏损有事实依据。4、众益棉业公司提交的盈亏结算清单中有潘某某签字，能够确认其担任股东期间公司的盈亏状况，应作为众益棉业公司主张权利的依据。请求二审驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新的证据。当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也同于一审。对当事人一审所举证据，本院经审查认为：众益棉业公司一审提交的证据六即盈亏结算清单一份，拟证明2011年公司亏损342562.84元，陈金明应按股权比例承担116471.38元。陈金明对该份证据的真实性、合法性、关联性均持异议。因该份证据上并无陈金明的签字确认，不能达到众益棉业公司的证明目的，本院二审不予采信。本院对一审认定的众益棉业公司自2010年7月24日至2011年9月8日间财务亏损342562.84元的事实不予确认，对一审认定的其他事实予以确认。本院认为：众益棉业公司主张原股东陈金明承担公司亏损，依据的2012年5月13日形成的“盈亏结算清单”未经陈金明签字确认，陈金明在诉讼中对该清单所载内容亦不认可，一审法院依据该份证据确认公司亏损数额并判令陈金明承担公司亏损不当，二审予以纠正。该份清单上虽有案外人潘某某签字，但不能当然推导出陈金明认可公司亏损金额。综上，众益棉业公司要求陈金明承担公司亏损缺乏事实根据，应不予支持。陈金明上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定事实不清，证据不足，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民二初字第00979号民事判决；二、驳回宣城市众益棉业有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取1150元，保全费982元，二审案件受理费2300元，合计4432元，由宣城市众益棉业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨学军审 判 员  朱 林代理审判员  陶缘希二〇一六年七月二十六日书 记 员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初333号原告李某。被告���某。本院在审理原告李某诉被告卜某离婚纠纷一案中，原告李某在庭前以与被告已私下和好为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年七月四日书记员  张小云
辽宁省营口市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)辽08行终35号上诉人(原审原告)胡跃民，男，1955年9月6日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市河湾里**号580。委托代理人胡金泽，系胡跃民之子。被上诉人(原审被告)盖州市公安局西城公安分局。法定代表人赵洪树，系局长。委托代理人刘凯军，系盖州市公安局西城公安分局民警。第三人张佩义，男，1938年10月24日出生，汉族，辽宁省鲅鱼圈区人，退休工人，住鲅鱼圈区三官里万隆小区*号1—3—2。原审原告胡跃民诉原审被告盖州市公安局西城公安分局、第三人张佩义撤销公安罚款处罚一案，盖州市人民法院作出(2014)盖行初字第38号行政判决，张佩���不服，提起上诉，本院作出(2015)营行终了第00008号行政裁定，将此案发回重审。盖州市人民法院重审后，作出(2015)盖行初字第55号行政判决，胡跃民不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胡跃民的委托代理人胡金泽、盖州市公安局西城分局的委托代理人刘凯军、第三人张佩义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年4月15日13时许，第三人与其妻子、女儿、儿子找到原告法律服务所，原告与第三人因诉讼代理费返还问题发生争吵。原告情绪激动拿起桌子上笔筒抛打，笔筒砸在墙上，笔筒碎片掉落砸在第三人头部及手部。第三人经盖州市中心医院诊断为头部外伤，右手外伤，住院治疗11天。被告于2013年4月16日受案，于2014年7月29日作出对原告罚款二百元的行政处罚。原告不服，诉至本院。原审法院认为，原告与第三人因代理费发生口角，原告抛打笔筒造成第三人受伤，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，给予原告罚款二百元的行政处罚，并无不当，但被告超期办理案件，系程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响，故对该具体行政行为不予撤销。本案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告盖州市公安局西城公安分局于2014年7月29日作出营公（盖）行罚决字[2014]11号行政处罚决定书具体行政行为违法。胡跃民不服，提起上诉，请求撤销一审判决，撤销处罚决定。主要理由：1、原判认定张佩义住院11天不成立。被告提供出示的病历材料不足十页，其中多是单线的文字并无病程记录等其他病历组成部分，也无医药费收据，第三人是否真的住院11日，是否有伤情证据不充分。2、原审法官现场勘查，并未发现第三人所称墙上留下的痕迹，同时还依时间、光线等观察，此种情形门外的人根本无法看清室内情况，证人证言存在虚假。3、原判认定该处罚未对上诉人产生实际影响是不正确的。原审被告盖州市公安局西城分局认为其所作处罚决定正确。原审第三人张佩义认为一审判决正确，应予维持。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，本案争议焦点在于被上诉人所作行政行为是否合法，经查，原审第三人张佩义在案后一小时左右即前往医院治疗，入院记录记载证明其住院时叙述被他人用器物砸伤，经检查，其头部右颞顶部肿、触痛，右手中指、无名指名有一小裂口，有血痂并有瘀青。案发次日，张佩义前往公安机关报案，陈述了被反弹的笔筒砸伤的经过。此情节亦有张晓辉、张彩平、白素芹、胡庆礼等人的证实予以证明。公安机关依据上列证据认定胡跃民抛打笔筒致张佩义受伤，事实清楚，证据充分，并根据案件情节作出对胡跃民罚款二百元的处罚亦属适当。本案系因代理费发生纠纷，被上诉人当庭陈述，在其受案后，曾将工作重心放在调解工作，用较多时间组织调解。此节虽符合常理，但不能成为其超期办案的合法理由。故综合本案实际，被上诉人超期办理案件，系程序轻微违法，不影响对本案事实的认定及处罚的效力，故对该行政行为不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  王晓峰审判员  路 璐代���审判员关春秋二〇一六年七月七日书记员  刘瑞雪
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1105号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠兰。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张孝胜。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊书明。一审第三人：罗旭。再审申请人何忠兰因与被申请人张孝胜、樊书明、一审第三人罗旭民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何忠兰申请再审称:原审判决认定本案借款事实成立属于认定事实不清，证据不足；原审判决对借款利息的认定错误；张孝胜和樊书明明显恶意串通，本案借款不属于何忠兰、张孝胜的夫妻共同债务，申请人不应承担还款责任。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，樊书明举示的证据可以证明其与张孝胜之间借款事实存在，已经完成举证责任。何忠兰虽对该事实存在诸多质疑，却不能举示充分有效的证据推翻原审判决认定的事实，应承担不利的法律后果。对于2011年7月1日至付清欠款时止的利息，双方虽然约定月息1.5分，但该约定的计算基数是以原借款本金及利息之和计算复利，该计算结果超过了以同期未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，因此，原审判决调整为以48万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，涉案债务产生于张孝胜与何忠兰婚姻关系存续期间，且何忠兰并未提供证据证明该笔债务为张孝胜个人债务，因此，原审判决认定本案所涉债务为张孝胜与何忠兰夫妻共同债务，何忠兰应当对上述债务承担共同还款责任并无不当。何忠兰虽认为张孝胜和樊书明恶意串通，损害其利益，但并未举示充分有效的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的法律后果。综上，何忠兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何忠兰的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年七月二十六日书 记 员  屠益飞
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初900号原告刘泽飞，男，生于1969年12月9日，汉族，住陕西省安塞县真武洞镇居委二道街交管站家属楼*单元***室。身份证号码：610624196912090091委托代理人张敏学，陕西至正律师事务所律师。特别授权。被告吕胜民，男，生于1974年8月7日，汉族，住陕西省韩城市泰山名园*号楼*单元*层*户，身份证号码：612102197408070658原告刘泽飞诉被告吕胜民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泰杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘泽飞的委托代理人张敏学到庭参加了诉讼，被告吕胜民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽飞诉称，2012年4月至5月，被告从原告处共拉煤43车，合计拉煤款为457093元，后被告无力支付，于2012年5月18日向原告出具一份欠条。截止2014年底，在原告多次催要下，被告向原告分四笔共还款225000元，现仍欠付原告拉煤款232093元。原告虽多次催要，被告也没有偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告吕胜民偿还原告煤款232093元，并自欠条出具之日按年息12﹪承担利息至还清之日。开庭审理中，原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据材料：欠条一份。以证明被告欠原告煤款232093元。发煤登记表，以证明被告从原告处共拉煤43车，合计拉煤款为457093元。欠条复印件一份。以证明被告出具欠条后，分四次向原告还款共计225000元。被告吕胜民未进行答辩。经审理查明：2012年4月至5月，被告从原告处共拉煤43车，合计拉煤款为457093元，并于2012年5月18日向原告出具欠条一份。内容为:“今欠到刘泽飞煤款肆拾伍万柒仟零玖拾叁元。”截止2014年底，在原告多次催要下，被告向原告分四笔共还款225000元，现仍欠原告拉煤款232093元，原告经多次催要无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、发煤登记表等在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告应当支付其货款人民币232093元，有欠条等为证，本院予以确认。原告与被告之间的买卖协议，系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务，原告已经依约履行交货义务，被告理应及时给付原告货款，但被告仅支付部分货款，未按照合同约定给付下余货款232093元，显属违约。故原告要求被告给付下余货款232093元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告自欠条出具之日按年息12﹪承担利息至还清之日的诉讼请求，因该欠条未写明具体的还款日期，对支付利息亦没有约定，故被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕胜民于本判决生效之日起十日内给付原告刘泽飞货款人民币232093元，并自2016年4月19日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6444元，减半收取3222元，由被告吕胜民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王泰杰二〇一六年七月十七日书记员  同田兴
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2015)冠商初字第1365号原告解玉江，男，汉族，个体户。被告邱海涛，男，汉族，农民。原告解玉江诉被告邱海涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭时，原、被告均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告解玉江到庭参加了诉讼，被告邱海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解玉江诉称：被告邱海涛于2014年07月31日从原告解玉江处购置986元的PVC管；同年8月23日，被告再次从原告解玉江处购置1000元的PVC管；被告分别书写了986元及1000元的欠条。此后一年多的时间里，原告解玉江多次向被告邱海涛催要货款无果。故诉至法院，请求法院依法判令被告邱海涛偿还原告1986元的货款；诉讼费等相关费用均由被告邱海涛承担。被告邱海涛辩称：自己不认识原告，与原告之间没有任何交易。庭审过程中，原告提交合作协议书一份、欠条两份（其中一份书写时间为2014年08月23日，另一份为07月31日、未写明年份），拟证明原告与山东冠县冠瑞太阳能有限公司（法定代表人刘某丙）等合作生产PVC管及被告欠款的事实。合作协议书显示：“甲方：山东冠县冠瑞太阳能有限公司法定代表人刘某丙乙方：周某解玉江杨某甲乙双方经协商一致，在平等、自愿的基础上，由甲方单纯提供机械设备，乙方出资管理并提供相应人员及技术方面达成本合作生产协议，……甲方提供其机械设备及场地；乙方出资……合作期限2014年07月09日至2022年07月08日，共8年……因本次合作产生的债权及债务，由甲、已双方均担……甲方：山东冠县冠瑞太阳能有限公司刘某丙乙方：周某解玉江杨某。”2014年08月23日的欠条载明：“今欠到管某款壹仟元整（1000元）邱海涛2014.08.23号”。07月31日的欠条载明：“…邱海涛欠986（玖佰捌拾陆元整）阳历07月31日”。被告邱海涛对原告解玉江提交的上述证据质证时称：自己一直是和刘某丙交易，不认识原告，对原告提交的合伙协议书不知情；时间为07月31日欠条上的签名不是自己签的，不认可该欠条上记载的内容；时间为2014年08月23日的欠条是自己签的名，欠条上的内容也是自己写的；但是管某质量有问题，自己和刘某丙尚未达成一致意见。第二次开庭时，原告申请证人杨某出庭作证，拟证明原告与刘某丙存在合伙关系。证人杨某称：2014年07月10日，证人与解玉江、周某、刘某丙合伙开厂子，并签订了合作协议。被告邱海涛第二次开庭时未到庭，未对证人证言发表质证意见。综合案件审理情况，本院认定：2014年07月，山东冠县冠瑞太阳能有限公司（法定代表人刘某丙）与解玉江等人合伙生产PVC管。2014年08月23日，被告邱海涛购买了上述企业生产的部分PVC管，欠货款1000元，被告邱海涛出具了欠条一份。关于原告所称被告另欠货款986元的主张，因被告不认可欠条上的名字是自己所写，原告在指定期限内未提交鉴定申请，本院对原告主张的这一事实不予认定。被告关于管某质量存在问题的陈述，原告不认可，被告未提交相关证据，本院对管某是否存在质量问题无法认定。依据原告提交的合作协议书中“因本次合作产生的债权及债务，由甲、已双方均担……”等内容，本院认定原告与其他合伙人在债权、债务方面享有连带权利、负有连带义务。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、欠条、证人证言等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：被告于2014年08月23日出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当按照约定的数额支付价款。原告有权要求被告偿货款，被告亦有义务进行清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告邱海涛于本判决生效后三日内给付原告解玉江货款1000元。二、驳回原告解玉江的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告解玉江负担25元；被告邱海涛负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  黄振波审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年七月二十日书 记 员  姜 颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3611号之一原告临沂全鑫担保有限公司，住所地临沂综合商贸园A-3-1-B。法定代表人刘玉珍，董事长。被告胡立彬。被告胡晓天。被告贾俊银。被告杨津骅。本院在审理原告临沂全鑫担保有限公司与被告胡立彬、胡晓天、贾俊银、杨津骅追偿权纠纷一案中，于2015年11月12日作出对（2015）临兰商初字第3611号民事裁定书，查封了被告胡晓天在临沂市兰山区北城新区泉府公馆2号楼的房产，现该案原告已解除对被告胡晓天的起诉并申请解除对其财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对胡晓天在临沂市兰山区北城新区泉府公馆2号楼的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王效振二〇一六年七月二十一日书记员  王 璐
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0133民初889号原告孙富东。委托代理人孙停伟。委托代理人李莹，河北冠宇律师事务所律师。被告鲁英华。委托代理人顾灵强，赵县宏业法律服务所法律工作者。被告鲁晓鹏。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人赵凯，该公司经理。委托代理人李磊，该公司职员。被告孙栩猛。法定代理人耿彦平，女，1968年1月6日生，汉族，住赵县韩村镇幸福东路*号，身份证号1323261968********。被告耿彦平。（系孙栩猛之母）原告孙富东与被告鲁英华、鲁晓鹏、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险）、孙栩猛、耿彦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富东及其委托代理人孙停伟、李莹，被告鲁英华及其委托代理人顾灵强，英大财险的委托代理人李磊，被告孙栩猛的法定代理人耿彦平，被告耿彦平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙富东的诉讼请求：一、请求法院判令被告依法赔偿原告的各项费用共计19万元；二、本案所有费用由被告承担。被告鲁英华辩称，一、道路交通事故责任认定书错误；二、事故车辆在保险公司投保交强险，原告的合理合法的损失由保险公司承担；三、我给原告的垫付款应予返还；四、肇事车辆实际车主是被告鲁英华，当时购买车时用其儿子鲁晓鹏的身份证。被告英大财险辩称，查明责任认定的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告的损失。被告孙栩猛、耿彦平辩称，鲁英华的车刹车不灵，交警队把责任全部判到我们这不对。经审理查明，双方无争议事项为：一、被告鲁英华垫付款33000元，被告耿彦平垫付29000元。二、鲁英华的事故车辆在英大财险投保交强险一份，事故发生在保险期间。三、原告的医疗费158841.11元。四、原告的住院伙食补助费16200元。上述事实双方当事人无争议本院予以确认。【以无争议项为准】。双方有争议事项：一、本次事故的责任认定。二、被告鲁英华在医院垫付的900元医疗费（办卡）。三、原告的外购药1760元，四、原告的营养费11880元。五、原告的护理费68970元。六、原告的交通费5702元。【以有争议项为准】上述问题经质证，本院确认如下：一、对于本次事故的责任认定，原告已提交赵县交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，认定被告鲁英华承担本次事故的次要责任，孙栩猛承担本次事故的主要责任。被告鲁英华、孙栩猛对自己的主张未提交证据，因此对于本次事故的责任认定书本院予以确认。二、被告鲁英华对于在医院为原告办卡垫付的900元未提交证据，原告否认，因此本院不予支持。三、原告的外购药1760元原告未提交相关票据无法证实数额，因此本院不予支持。四、原告的营养费第一次住院141天，第二次住院21天，第一次住院至第二次住院期间为51天，计213天，第二次出院后酌定3个月，共计303天，每天酌定20元，营养费确认为6060元。五、原告的护理费原告未提交住院期间二人护理的证明，因此住院期间按一人计算，第一次出院至第二次出院期间为51天按一人计算，第二次住院出院后的护理期酌定为3个月，护理期共计303天，护理人为原告的父亲孙停伟在赵县艺家装饰设计中心工作，日平均工资为115元，护理费为34845元。六、交通费，原告虽提交票据但不能证实每次相对应的就医治疗的情况，根据原告的伤情和住院地点，次数交通费酌定2000元。七、庭审后被告鲁英华提交其儿子鲁晓鹏出具的证明，事故车辆系鲁英华所有，本院予以确认。本院认为，原告的医疗费、伙食补助费、营养费计181101.11元，由被告英大财险在交强险分项限额内承担10000元，剩余部分按责任由被告鲁英华承担30%即（181101.11元－10000元）30%＝51330.34元，扣除鲁英华已给付的33000元，鲁英华应赔付原告18330.34元。被告耿彦平应赔付原告医疗费、伙食补助费、营养费保险公司赔偿剩余部分的70%即（181101.11元－10000元）70%=119770.77元。原告孙富东明知被告孙栩猛未成年，还乘坐其驾驶的摩托车，自己存在一定的过错应减轻孙栩猛监护人耿彦平的赔偿责任，酌定减轻20%即119770.77元20%＝23954.16元，扣除耿彦平已赔付的2900元和减轻的23954.16元，耿彦平应赔付原告66816.61元。护理费、交通费计36845元，由英大财险在交强险分项限额内承担。被告鲁晓鹏不承担赔偿责任。原告诉求为190000元，经审理查明为扣除被告已赔偿和减轻部分为131991.95元，超出部分不予支持。本案经调解原被告双方达不成一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司给付原告孙富东各项费用46845元；二、本判决生效后十日内被告鲁英华给付原告孙富东各项费用18330.34元；三、本判决生效后十日内被告耿彦平给付原告孙富东各项费用66816.61元；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2050元，由被告鲁英华承担615元，被告耿彦平承担1435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。审判员  张晓辉二〇一六年七月十八日书记员  付聪聪
广州市白云区人民法院� � 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1684号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省梅州市，住梅州市大埔县。因本案于2015年11月20日被拘留，同年11月21日被取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1551号起诉书指控被告人黄某犯赌博罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：自2015年4月开始，被告人黄某在本市白云区永平街元下田福泰东路30号其经营的士多店内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年11月19日20时许，黄某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币250元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据证实，足以认定。被告人黄某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，自2015年4月开始，被告人黄某在本市白云区永平街元下田福泰东路30号其经营的士多店内，以收受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。同年11月19日20时许，黄某在上址接受他人投注“六合彩”时，被公安人员抓获，并缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币250元。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某的证言，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，缴获的六合彩单据照片，行政处罚决定书，现场检测报告书、检测结果照片，证据保全清单，缴获的赌资照片，被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以营利为目���，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、缴获的赌资人民币250元，予以没收、上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一��，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  刘葵生人民陪审员  王雪萍二〇一六年七月十三日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初129号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人余某某。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害一案，于2016年4月18日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2016年3月20日7时许，因相邻道路纠纷，被告人余某某与孙某某在余某某家住房西面围墙外的菜园子地里吵打并受伤，后范某甲得知后便和被告人余某某到同村范某乙家谈论此事，期间，范某甲与赶到现场的范某丙发生吵打，在吵打过程中，被告人余某某用木棒致伤范某丙头部，并致范某丙颧骨骨折、脑挫伤达轻伤一级的后果。2016年5月3日，被告人余某某与范某丙达成赔偿住院费8000元的协议并履行。公诉机关认为被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。建议判处被告人六个月至一年有期徒刑。并列举了证人证言、书证、被害人陈述、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人余某某对指控无意见，请求从轻处罚。经审理查明，2016年3月20日7时许，因相邻道路纠纷，被告人余某某与孙某某在余某某家住房西面围墙外的菜园子地里吵打并受伤，后范某甲得知后便和被告人余某某到同村范某乙家谈论此事，期间，范某甲与赶到现场的范某丙发生吵打，在吵打过程中，被告人余某某用木棒致伤范某丙头部，并致范某丙颧骨骨折、脑挫伤达轻伤一级的后果。2016年5月3日，被告人余某某与范某丙达成赔偿住院费8000元的协议，8000元已支付。上述事实，有经法庭质证、认证的书证、证人证言、被害人陈述、勘查、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十���条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  吴双祥人民陪审员  谭富全二〇一六年七月五日书 记 员  郑 江
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更806号罪犯张润龙，现在河北省张家口监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2012年2月23日作出（2012）石刑初字第14号刑事判决，以被告人张润龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张润龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张润龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张润龙减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0305民初2402号原告:王乐庆。被告：王桂华。原告王乐庆诉被告王桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王乐庆到庭参加诉讼。被告王桂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐庆诉称，2016年5月21日17时00分左右，王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使王桂华、王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，王桂华负事故的主要责任，王乐庆负事故的次要责任。原告王乐庆要求被告赔偿各项经济损失共计30000元。被告王桂华未做答辩。经审理查明，2016年5月21日17时00分左右，被告王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与原告王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告王桂华、原告王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王桂华负事故的主要责任，原告王乐庆负事故的次要责任。事故发生后，原告王乐庆到临淄区人民医院就诊，经诊断，该事故造成原告王乐庆头面部外伤、左肩胛骨骨折，医院建议休息一个月。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，王桂华驾驶的无号牌三轮摩托车，未投保交强险。上述事实，有原告王乐庆提交的道路交通事故认定书一份、临淄区人民医院门诊病历一份、门诊收费单据三张、影像检查报告单六份、药品销售单复印件一份、照片六份、诊断证明两份、摩托车收据一份、交通费单据四份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告王桂华无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿临淄区辛河路由北向南行驶至敬仲镇西姬村路口向东左转弯时，因转弯车未让直行车辆先行，与原告王乐庆无证驾驶顺行的无号牌二轮摩托车相撞，致使被告王桂华、原告王乐庆受伤，车辆损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告王桂华负事故的主要责任，原告王乐庆负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告王桂华无证驾驶的无号牌三轮摩托车未投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告王桂华在相当于一份交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告王桂华承担70%的赔偿责任。该交通事故给原告王乐庆造成的具体损失为：1、原告王乐庆主张的医疗费2409.40元，其中在临淄区人民医院门诊花费1148.40元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告在药店花费1058.30元及原告主张的过多部分，未提交相关病历及其他证据证明，无法证实与此次交通事故的关联性，本院不予支持，故原告实际医疗费用为1148.40元，对原告主张的过高部分，本院不予支持；2、原告王乐庆主张的误工费36000元，按照每天150元计算8个月。原告王乐庆系非农业户口，未提交工资证明等证据证实其实际减少的收入，该事故造成原告王乐庆左肩胛骨骨折，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告提交的诊断证明一份，原告的实际误工时间为60天，参照2015年城镇居民人均可支配收入31545元/年计算，原告的误工损失为5185.48元（31545元/年/365天60天），对原告主张的过高部分，本院不予支持；3、原告王乐庆主张的交通费193.50元，有单据四份为证，符合法律规定，本院予以支持；4、原告王乐庆主张的雇车费900元，未提交相关证据证实，本院不予支持；5、原告王乐庆主张的车辆损失费5500元，仅提交收据一份，无法证实因此次事故给原告造成的实际财产损失，对原告的该项主张，本院不予支持；6、原告王乐庆主张的营养费7260.20元，无相关医疗机构的证明，对原告的该项主张，本院不予支持；7、原告王乐庆主张的邮寄费30元，符合法律规定，本院予以支持；8、原告王乐庆主张的精神损害抚慰金6000元，该事故未造成原告王乐庆伤残，对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂华在相当于一份交强险范围内赔偿原告王乐庆因此次交通事故造成的损失：医疗费1148.40元、误工费5185.48元、交通费193.50元，以上共计6527.38元，于本判决生效后十日内支付。二、被告王桂华赔偿原告王乐庆因此次交通事故造成的损失：邮寄费30元的70%计款21元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告王乐庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告王乐庆负担215元，由被告王桂华负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年七月十八日代理书记员  薛莎莎
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2002号原告董某某，男，1943年2月10日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。委托代理人董某某，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系原告之女。被告刘某某，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告董某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某的委托代理人董某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，原告董某某因病未到庭。本案现已审理终结。原告董某某诉称，被告刘某某以生意周转为由分8次从原告处借款13万元，有被告出具的借据8份，且借条上均注明月利率为1%。原告有病后多次向被告催要借款，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元及利息；并承担本案的诉讼费用。被告刘某某辩称，被告从原告处分8次借款13万元属实。借条都是被告向原告清偿完上一年的利息后重新书写的，对借款数额无异议。但被告现资金紧张，无力偿还。庭审中，原告为证明其主张，向本院提供借条8份，欲证明被告借款均属实。被告刘某某对原告提供的证据无异议。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性结合本案予以认定。经审理查明，被告刘某某因生意周转从原告处分8次借款，分别是2014年12月29日借10000元、2015年1月19日借20000元、2015年4月29日借30000元、2015年6月17日10000元、2015年7月27日借10000元、2015年9月10日借20000元、2015年10月19日借10000元、2015年11月14日借20000元，以上共计13万元，每笔都有被告书写的借据，双方约定月利率为1%。原告有病后向被告多次催要，被告分文未付。现原告起诉，要求被告偿还借款13万元及利息；并承担本案的诉讼费用。庭审后，原告自愿提出对8笔借款利息的支付全部从2015年11月14日起按约定利息计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘某某向分期向原告借款，并均出具了借条，约定了利息，证明双方之间形成合法的借贷关系，原告要求被告刘某某偿还借款的诉求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。对原告诉请利息的支付，庭审后，原告自愿提出对8笔借款利息的支付全部从2015年11月14日起按约定利率计算，是其意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，判决如下：被告刘某某于本判决生效后二十日内偿还原告董某某借款13万元及利息。（利率按双方约定的利率月息1%计算，从2015年11月14日起至实际还款之日）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一六年七月二十五日书记员 王明欣
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终2790号上诉人（原审原告）艾春，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）成都市黄和投资有限公司。住所地：成都市锦江区二环路东五段*号附**号。法定代表人黄泽良，董事长。委托代理人袁坤长，北京大成（成都）律师事务所律师。上诉人艾春因与被上诉人成都市黄和投资有限公司（以下简称黄和公司）商品房预售合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第4667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月27日，艾春与黄和公司签订了《商品房买卖合同》，约定艾春购买黄和公司开发的摩玛新城2幢2单元19层1902号商品房一套，房屋装修水平为清水，合同第十条对交房条件约定为黄和公司应当在2013年12月31日前向艾春交付房屋，在交付时该商品房已取得规划验收合格证，商品房的面积实测报告、住宅质量保证书、住宅使用说明书。该商品房达到第十条约定的交付条件后，黄和公司应当在交付日的7日前，书面通知艾春办理交接手续。第十五条商品房质量、装饰、设备标准第三项约定，交付商品房时，该商品房已经由建设、勘查、设计、施工、工程监理等单位验收合格，艾春及黄和公司应当共同查验房屋，发现有其他问题的，艾春与黄和公司同意按照下面方式进行处理“艾春应在合同约定的交付时间内办理完毕房屋交付手续后，如确认该问题为黄和公司原因造成的，由黄和公司按照国家和本省有关工程质量的规范和标准在商品房交付之日起30日内负责修复，并承担修复费用，艾春不得以此作为拒绝收房和黄和公司逾期交房违约责任的理由。合同附件六载明的装饰和设备标准约定为“内墙腻子面、门窗段热铝合金普通中空玻璃窗、厨房卫生间墙面水泥砂浆抹面、阳台不封闭”。合同签订后，2013年12月18日，黄和公司以特快专递的方式向艾春发出书面通知艾春收房，艾春在验收房屋时，认为黄和公司交付的房屋存在墙面空鼓、墙面多处有明显色差、卫生间及厨房顶部不平整，部分墙体、墙面阴阳角不平，室内护栏及门把严重生锈，生活阳台不能防盗，拒绝接受房屋。审理中，查明涉案房屋符合合同第十条约定的交房条件。艾春出示的2015年5月22日成都市城乡建设委员会建筑工程施工质量投诉处理监督意见书显示涉案房屋经现场勘查的情况为“未见渗水、墙壁空鼓已处理、未见空鼓现象、地面局部空鼓、阴角局部不平顺，施工方现场陈述已处理过几次，对仍存在地面局部空鼓、阴角局部不直等继续处理”。经原审法院现场勘查涉案房屋为清水，内墙为腻子面、门窗段热铝合金普通中空玻璃窗，厨房卫生间墙面水泥砂浆抹面、阳台不封闭，符合合同载明的装饰和设备标准，屋内存放有艾春的家具，艾春自述于2015年5月搬进房屋。原审法院认定上述事实采信了如下证据：《商品房买卖合同》及其附件、特快专递、规划合格证，竣工验收报告、商品房的面积实测报告、住宅质量保证书、施工质量投诉处理监督意见书、勘查笔录以及双方当事人的陈述。原审法院认为，艾春与黄和公司签订的《商品房买卖合同》及其附件是双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、法规强制性规定，应合法有效，对原黄和公司双方具有法律约束力。涉案房屋已符合合同约定的交付条件，黄和公司也已经在合同约定的时间内履行了通知艾春收房的义务，艾春诉称房屋存在的问题并非房屋主体结构不合格，对房屋的使用不构成实质性影响，根据双方合同第十五条的约定，艾春不得以此作为拒绝收房和黄和公司逾期交房违约责任的理由，故对艾春诉请黄和公司支付延期交房的损失本院不予支持。经庭审证据显示涉案房屋存在地面局部空鼓、阴角局部不平顺的问题，黄和公司对此应承担修复责任，艾春诉称的房屋其他问题属于艾春的主观认识，并无事实依据，故原审法院不予支持。艾春诉称反映情况、解决问题而发生的车费、住宿费、误工费要求黄和公司承担无事实依据和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、黄和公司于判决生效之日起十五日对艾春位于摩玛新城2幢2单元1902号房屋地面局部空鼓、阴角局部不平顺进行修复；二、驳回艾春其他诉讼请求。案件受理费462元，由艾春负担400元，由黄和公司负担62元。宣判后，原审原告艾春不服，向本院提起上诉称，黄和公司向艾春交付的房屋存在多处与合同约定不符之处，如:1、厨房及两个卫生间的顶部不平整，且顶部及底部均出现严重的漏水现象；2、实际层高仅2.84米，不符合合同约定的层高高度；3、墙面存在多外明显色差；4、墙面、地面多处出现空鼓现象，阴阳角不平；5、生活阳台不能防盗；6、小区绿化差，无购房时所承诺的双公园及人人乐超市。黄和公司应当对上述情况进行整改，并赔偿由此给艾春造成的损失。据此请求：1、黄和公司严格按照《商品房购房合同》对不合交房要求、标准的有关情况进行整改；2、对因房屋不符合交房要求、标准而延期交房所导致的部分损失25000元进行赔偿；3、对因长期拖延整改而导致的车费、住宿费及误工费损失4000元进行赔偿；4、由黄和公司承担本案全部诉讼费用。被上诉人黄和公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。本院认为，根据艾春提交的2015年5月22日成都市城乡建设委员会建筑工程施工质量投诉处理监督意见书显示，案涉房屋经现场勘查的情况为“未见渗水、墙壁空鼓已处理、未见空鼓现象、地面局部空鼓、阴角局部不平顺，施工方现场陈述已处理过几次，对仍存在地面局部空鼓、阴角局部不直等继续处理”，原审法院已经判决黄和公司对案涉房屋存在的地面局部空鼓、阴角局部不平面进行修复，现艾春仍对此提出上诉，本院对此不予处理，艾春可待判决生效后进入执行程序解决。关于艾春上诉提到的案涉房屋存在的其他问题，艾春并没有提供充分证据对其所谓的问题加以证明；同时，艾春也没有证据证明其所反映的问题给他造成损失的大小。故艾春请求黄和公司赔偿损失，无事实及法律依据。综上，艾春的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费924元，由上诉人艾春负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年七月七日书 记 员 刘奕君
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0727民初1135号原告许某某，女，1959年2月14日出生，汉族，个体业者，住义县。委托代理人冯某某，男，1959年11月27日出生，汉族，个体业者，住址同上（系原告之夫）。被告张某某，男，1975年11月14日出生，满族，个体业者，住义县。本院在审理原告许某某诉被告张某某物权保护纠纷一案过程中，原告许某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某某撤回。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许某某负担。审判员  郑宪章二〇一六年七月二十日书记员  贾 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1304号原告张艳华，女，1973年02月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告王海波，男，1965年07月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告刘剑，男，1968年02月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告张艳华与被告王海波、刘剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳华、被告王海波、刘剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳华诉称，2014年1月21日，被告王海波向原告借款70,000.00元，被告刘剑作为担保人，二被告给原告出具借据一份，口头约定利息3分，至2016年1月21日，被告仅偿还了利息，未能偿还本金，应原告要求，被告于2016年1月21日又给原告重新签了借据，原告多次追要被告不予偿还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金70,000.00元，利息5,600.00元（每月按2分从2016年1月21日算至起诉之日），共计75,600.00元。被告王海波辩称，当时是借了70,000.00元钱，这70,000.00元钱大约是在2014年借的，约定了3分利息，当时直接扣了6个月的利息，拿到手里就是57,400.00元，每月的21号还利息2,100.00元，一直还到2016年1月21日，这个钱是刘剑用了，用答辩人的房照给做的担保，利息也始终是刘剑支付的，答辩人就是在中间来回跑送利息，以后的利息也就一直都没支付。被告刘剑辩称，当时借款是通过朋友葛奎，从葛奎的朋友手里借的钱，不是本案的原告，借70,000.00元钱，葛奎的朋友当时扣了6个月的利息12,600.00元，拿到手里是57,400.00元，利息是按照3分利计算的，每个月的21号还利息2,100.00元，一直还到2016年1月21日。借这笔钱是答辩人用，因和王海波是朋友，就以王海波的名义借的钱，借款凭据上的借款人是王海波签的名，答辩人在借据上的担保人处签字，答辩人是按照70,000.00元本金偿还的利息，3分利息法律也不支持，超出部分的利息应该返还到本金中。经审理查明，二被告系朋友关系，2014年1月，刘剑因生意需用资金，找到朋友葛奎，葛奎又找朋友借款，2014年1月21日，王海波用自家房照作抵押，出具个人借款70,000.00元借据一张，刘剑为担保人，借据没有约定还款时间。出借人在交付借款时，以月利率3分直接扣除6个月利息，实际交付给借款人57,400.00元。此借款为刘剑所用，刘剑从借款第7个月开始，每月给付王海波借款利息2100元至2016年1月21日，王海波再转送给出借人。上述事实，有借据以及原、被告双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告持有该借据，即为债权人，被告对借款事实不持异议，双方之间存在借贷合同关系。原、被告之间没有约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，借据上明确王海波是借款人，刘剑为担保人，故王海波承担还款义务，刘剑应对王海波的还款义务承担连带还款责任。被告虽然出具的是70,000.00元借据，但出借人实际交付借款57,400.00元，故此笔借贷数额应为57,400.00元。借据上没有约定利息，被告自愿支付的利息，不损害国家或他人利益，法律不予禁止，但超过本金57,400.00元所支付的利息，应计算到已偿还的本金中。原、被告没有约定还款期限，故原告主张的逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决生效后即偿还原告张艳华借款本金46,198.71元；二、被告刘剑对被告王海波的偿还义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，被告承担955元，原告承担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  朱利彪人民陪审员  崔善余人民陪审员  曲丽梅二〇一六年七月六日书 记 员  刘家辰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更908号罪犯翟光玉，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年12月6日作出（2013）涿刑初字第102号刑事判决，以被告人翟光玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月12日作出（2014）张刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯翟光玉在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯翟光玉在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯翟光玉减去余刑（刑期自2013年7月17日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初1457号之二原告孟某。被告杜某。本院在审理原告孟某诉被告杜某婚约财产纠纷一案中，原告申请诉讼保全并提供担保。本院认为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告杜某在山东省宁津县农村商业银行股份有限公司张学武支行账户：9141*************中的存款103300元予以冻结十二个月，自2016年7月28日至2017年7月27日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一六年七月二十八日书记员  杨超军