金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3485号原告：刘小东。委托代理人：吴旭、丰云新，浙江八婺律师事务所律师。被告：张炳良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司。负责人：陈健生。委托代理人：戴轻蔚，公司员工。原告刘小东为与被告张炳良、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级等事项进行了鉴定。本案依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘小东及其委托代理人吴旭、被告张炳良、被告人寿保险公司的委托代理人戴轻蔚到庭参加诉讼；证人何小安出庭作证。本案现已审理终结。原告刘小东起诉称：2015年7月4日20时54分许，刘小东驾驶浙G*****号普通二轮摩托车沿温寿线由西往东行驶至温寿线232公里600米金东区江东镇杨川村路段时与张炳良停放于道路内的浙**.*****号车辆装载的树木发生碰撞，造成刘小东受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，刘小东与张炳良对本起事故承担同等责任。诉讼请求：1.要求第一被告张炳良赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计244067.3元；2.要求第二被告在保险责任范围内承担责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况；3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.病历、医疗费发票、出院记录，证明因交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.收据，证明原告因交通事故支出的辅助用品费用；6.出入证、租房协议、责任书、雇佣协议，证明原告系进城务工人员；7.交通费发票，证明因交通事故支出的交通费用；8.保险单，证明被告车辆的投保情况；9.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、营养时间、护理时间、误工时间及鉴定支出的费用；10.金华市金东区多湖初级中学学生卡及证明，证明原告女儿就读于金华市第十一中学（即金华市金东区多湖初级中学）；11.村委会证明、原告母亲户口本复印件，证明被扶养人情况。被告张炳良答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。肇事车辆是我本人所有，在第二被告处投保了交强险、商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后我在交警部门交纳事故押金2万元。其未向本院提交证据。被告人寿保险公司答辩称：肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。张炳良驾驶转向性能不良的车辆，我司认为属检验不合格的情形，依据保险合同的约定，我司商业险免责；且本案车辆未投保不计免赔险，同等责任的免赔率为10%；张炳良不按规定停放、载货超长，驾驶超载且转向性能不良的车辆行驶，属于违反安全装载规定，增加免赔率10%。综上，即使我司在商业险内承担责任，本案的免赔率为20%。原告诉请的医疗费应扣除非医保费用11778.55元；交通费住院期间为20元/天，以720元为宜；原告是农村户口，残疾赔偿金及误工费按农标计算；因原告伤残等级不高，被抚养人生活费不存在，且计算年限及赔偿标准存在错误；营养费按60元/天计算为宜；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。其向本院提交的证据有：保单、投保单、责任免除明确说明书、保险凭证签收确认书、保险条款，证明保险条款的相关内容及我司向被保险人就保险条款的内容，尤其是责任免除条款进行了明确说明，检验不合格保险公司不赔偿及免赔率的约定。在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：一、对原告证据，两被告提出：对证据1、2、3、4、7、8、9无异议。对证据5，辅助用品约束带与本案没有关联性。对证据6，无法证明原告在城镇务工及居住的事实，按城镇标准赔偿还要提供相关的社保证明或工资发放的银行明细等材料；雇佣协议是与个人签订的，无法核实其在城镇务工还是在农村务工。该组证据无法达到原告的证据目的。对证据10、11中村委会的证明有异议，应由派出所出具证明，村委会的证明没有证明力；且原告的伤残等级不高，被扶养人生活费不存在。本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据5，被告异议成立，对该证据的证明力不予确认。对证据6，将结合其他证据综合认定。对证据10、11，因被告未提供反驳证据，其相关异议不成立，对该证据的证明力应予确认。二、对第二被告证据，原告提出：责任免除明确说明书第10条与本案无关，本案车辆是检验合格的；第三者责任险扣除免赔率，不能扣除交强险的免赔率；违反超载也不适用本案，因为本案事故发生时车辆处于停止状态。第一被告提出：事故发生时车辆是停放的，超载与事故无关；车辆检验每年都是合格的。本院对上述证据的真实性予以确认。第一被告负事故同等责任，按保险条款约定，免赔率为10%。因肇事车辆检验有效期至2015年10月，事故发生时车辆在检验有效期内，不能因事故发生时车辆有故障而否定检验是合格的，故该证据不能证明第二被告可以在商业险内免责；第一被告载货超长属实，但交警在认定责任时已考虑载货超长的因素，故不再按免赔约定扣减。综上，本院对该证据的部分证明力予以确认。三、对证人何小安的证言及本院调取的平安汽车运输公司安全教育会议记录，原告无异议；两被告提出：对真实性无异议，但会议记录时间上有所欠缺。本院认为，会议记录非原告保管，结合原告提供的证据6及证人证言等证据，可以证明原告受他人所雇，在平安汽车运输公司开车多年，属进城务工人员的事实。对上述证据的证明力应予确认。根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事故发生经过及责任认定的事实与原告起诉一致。另查明，事故发生后，原告刘小东在金华市中心医院住院治疗36天，连门诊共花去医疗费78523.66元。因治疗和处理交通事故，原告共花去交通费1000元。2016年6月6日，经本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成一处九级伤残、一处十级伤残，误工时间150日、护理时间90日、营养时间90日，原告花去鉴定费2320元。浙07.902**号大中型拖拉机属被告张炳良所有，该车在被告人寿保险公司投保了交强险、商业三者险10万元，未投保不计免赔险。事故发生在保险期限内。商业保险条款约定，负同等事故责任的免赔率为10%。事故发生前，原告受他人所雇，在平安汽车运输公司从事客运工作多年，并租住在城区，每日工资190元。事故发生后，张炳良在交警部门交纳事故押金2万元，该款已由原告领取。从2012年起，原告女儿刘轶睿（2002年3月23日出生）随原告在城区居住生活学习。原告有兄弟姐妹四人，共同扶养母亲杨兰花（1948年1月22日出生）。本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。因原告属进城务工人员，故其残疾赔偿金可按城标计算。原告系从事驾驶员工作，其因事故受伤致残，对工作收入有一定影响，故其主张被抚养人生活费应予支持；但应从定残之日开始计算。刘轶睿在城区生活学习，其生活费可按城标计算4年；杨兰花的生活费可按农标计算12年。被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。误工费应按190元/日计算。护理费按住院和非住院期间分别计算，其中住院36天按150元/日计算；非住院期间54天按141元/日计算。根据原告的伤情，营养费按61.33元/日计算为宜。本案事故在致原告经济损失的同时，也给原告造成了较大的精神损害，但其主张的精神损害抚慰金过高。根据原告的伤情及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为4400元。原告对财物损失50元的主张，因未证明与本案具有关联性，不予支持。原告对其他损失的计算合理有据，本院予以确认。故原告的合理损失为：医疗费78523.66元、住院伙食补助费1080元、营养费5519.7元、误工费28500元、护理费13014元、交通费1000元、残疾赔偿金215583.72元（含被抚养人生活费23242.12元）、精神损害抚慰金4400元、鉴定费2320元，合计349941.08元。对上述款项，应由人寿保险公司在交强险内先予赔付。超过交强险赔付部分的损失，由张炳良承担50%的赔偿责任，其中由人寿保险公司在商业三者险内赔偿9万元（已扣除同等责任免赔率10%），其余由张炳良赔偿；被告已垫付的款项可在其应赔款中抵扣。超出两被告赔偿范围的部分，由原告自负。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘小东12万元（含精神损害抚慰金为4400元）。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内赔偿原告刘小东9万元。三、被告张炳良赔偿原告刘小东24970.54元（含已付的2万元）。上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告刘小东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元（减半收取，原告已预交），由原告刘小东负担23元，被告张炳良负担390元、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄期春二〇一六年七月二十九日代书记员 沈丽薇