wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初484号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人张某甲，男，因本案于2016年1月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年1月13日被依法逮捕。辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年1月3日，被告人张某甲携带“伪基站”发射设备来到金华市区，以建设银行客服“95××3”的名义向不特定公众发送内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆js.ccbmoz.com查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信，共计发送17623条。公诉机关认为被告人的行为已构成诈骗罪，情节严重，系犯罪未遂，并针对上述事实提供了相应证据，提请依法判处。被告人张某甲对指控的事实和罪名无异议。辩护人陈雅萍辩护提出：对公诉机关指控被告人张某甲犯诈骗罪的定性没有异议，被告人张某甲具有如下从轻处罚情节：系未遂；系坦白；被告人主观上只有放任故意，不是积极追求诈骗目的，恶性较小；被告人只是发送了短信，社会危害性较小；自愿认罪；综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年1月3日10时左右，被告人张某甲携带一套“伪基站”发射设备独自来到金华市区人民广场附近，利用该设备以建设银行客户电话“95××3”的名义向不特定公众发送内容为“尊敬的建行用户，您的账户已满一万积分可兑换5%的现金，请使用手机登陆js.ccbmoz.com查询兑换，逾期失效［建设银行］”的诈骗短信，共计17623条。2016年1月3日，被告人张某甲在金华市区人民广场被民警传唤归案，当场扣押了“伪基站”设备、手机等作案工具。归案后其如实供述了犯罪事实。上述事实有扣押清单及照片，接受证据清单，证明，户籍信息，抓获经过，另案处理登记表，现场笔录和照片，疑似“伪基站”发射设备检测报告及被告人张某甲的供述和辩解等证据证实。以上证据符合证据真实性、合法性、关联性等要件，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲利用发送短信对不特定多数人员实施诈骗，发送诈骗信息五千条以上，具有严重情节，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年7月2日止）。二、伪基站设备等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  龙 霞人民陪审员  姜景明二〇一六年七月二十一日代书 记员  郭 桦
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0206刑初131号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王某，无业。曾因赌博于2008年10月23日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因赌博于2009年2月26日被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元；因赌博于2013年11月21日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日。因本案于2016年1月23日在泰州市医药高新区被抓获，后由警方带回无锡并于27日被刑事拘留，2月1日被取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于18日立案，依法适用简易程序于2016年5月26日第一次公开开庭审理，6月2日转为普通程序，依法组成合议庭于2016年6月22日第二次公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2012年9月至12月间，被告人王某利用担任无锡某金属材料有限公司业务员的职务便利，多次挪用业务单位货款共计人民币462095.42元，用于赌博活动。案破后，被告人王某已退赔被害单位经济损失并获得了谅解。为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成挪用资金罪。提请依法判处。被告人王某当庭认罪。经审理查明：被告人王某于2011年初至无锡某金属材料有限公司（以下简称材料公司）担任销售业务员，负责联系客户、销售带钢、发货并收取客户支付的货款上缴公司等。2012年9月11月间，被告人王某利用上述职务之便，从业务单位扬中市某电器有限公司（以下简称电器公司）、无锡市某焊管厂及张某甲处收取货款后，未经材料公司同意，挪用人民币362095.42元（以下币种均为人民币）用于赌博活动。案破后，被告人王某的亲属代其退赔龙昌公司的损失并获得了谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位材料公司法定代表人李某的陈述笔录，被告人王某的多份供述，证人徐某、杨某、张某甲、沈某、张某乙、刘某、陆某的证言，银行账户明细账，记账凭证、现金交接单，辨认笔录，工商登记材料，赔偿协议及谅解书，劣迹材料，抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。关于公诉机关指控的被告人王某挪用从电器公司收取的货款金额。经查，材料公司于2012年11月初发现被告人王某挪用单位资金，被告人王某于11月14日向材料公司承认挪用了从电器公司负责人徐某处收取的货款共计38万元，其中通过银行转账28万元、现金10万元。但是，根据证人徐某称“其负责电器公司向材料公司的王某采购带钢业务，一般是收货后付款到王某指定的银行卡，2012年从未支付过一笔现金10万元……，王某被单位发现挪用资金后，经材料公司、电器公司和王某三方对账，确认电器公司已付的货款28万元被王某挪用了，当时电器公司还欠材料公司货款10万元，后于2012年12月19日将该10万元转账给了王某……。”根据电器公司于2012年9月、10月向被告人王某指定银行卡的转账记录，共计转账28万元。庭审中，被告人王某称12月19日转入的10万元是后来发生的货款并交到了材料公司，但对所称挪用现金10万元的来源亦无法作出合理解释。根据现有证据，被告人王某自认挪用收取的现金10万元的来源，与徐某的证言之间相矛盾，且无其他证据能印证指控，故对公诉机关的该笔指控不予支持，应从犯罪金额中去除。本院认为：被告人王某身为公司工作人员，利用职务之便，挪用单位资金用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；但指控金额属不当，应予纠正。鉴于被告人王某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退赔被害单位损失并获得了谅解，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：被告人王某犯挪用资金罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2016年10月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  许景波审 判 员  蒋丽娜人民陪审员  李娟英二〇一六年七月七日书 记 员  纪以超本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》：第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3459号原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人崔建晖，该支行行长。委托代理人朱林生，该支行员工。被告唐长荷，市民。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被告唐长荷信用卡纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员吴金洲独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的委托代理人朱林生到庭参加诉讼，被告唐长荷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的诉讼请求为：1、判令被告唐长荷偿还所欠原告信用卡透支款本金、利息及滞纳金8253.16元（其中本金6785.35元，截止2016年6月15日利息1072.63元，滞纳金395.18元）。2、被告自2016年6月16日起至实际还款日，仍按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的透支利息计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2013年5月20日，被告唐长荷在原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行处申请金穗贷记卡一张，卡号62×××77，信用额度为7000元，被告唐长荷签署了信用卡领用合约，合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。被告唐长荷于2013年9月5日起用此卡透支取现，截止2016年6月15日，被告唐长荷共欠信用卡透支本金6785.35元、利息1072.63元、滞纳金395.18元，合计欠款8253.16元，此款经原告多次催收未果。本院认为，被告唐长荷签署的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月15日，被告唐长荷共欠透支本金6785.35元、利息1072.63元、滞纳金395.18元，合计欠款8253.16元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告唐长荷应负归还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告唐长荷归还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行信用卡透支本金6785.35元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止2016年6月15日计1467.81元，从2016年6月16日至实际还款日，被告唐长荷仍按《中国农业银行股份有限公司阜宁县支行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告唐长荷负担。本判决为终审判决。审判员  吴金洲二〇一六年七月二十日书记员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2017号罪犯周杨。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于二○一四年五月七日作出(2014)龙刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人周杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币85000元。判决发生法律效力后于2014年5月18日交付执行。服刑期至二○二○年十月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分82.6分。本次执行民事赔偿款人民币2100元，共计执行民事赔偿款人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周杨确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周杨减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执74号之一申请执行人黄玉彬，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省营山县。被执行人厦门乐合工贸有限公司，住所地厦门市同安区凤南农场南山村217号。法定代表人张肇旺，董事长。申请人黄玉彬与被申请人厦门乐合工贸有限公司保险-工伤保险争议一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）同劳仲委第464号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人黄玉彬于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人厦门乐合工贸有限公司偿还人民币146385.2元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、申请执行人黄玉彬同意被执行人厦门乐合工贸有限公司每个月5日前支付1000元给申请执行人黄玉彬，款项直接支付至申请执行人黄玉彬账号内（账号：6215，农行）；二、被执行人厦门乐合工贸有限公司承诺在其得到324国道改道拆迁补偿时偿还剩余赔偿款，若厦门乐合工贸有限公司在收到赔偿款后未能支付给申请执行人黄玉彬，厦门乐合工贸有限公司法定代表人张肇旺愿意对剩余赔偿款承担连带赔偿责任，病承担相应的法律责任（包括拒不执行生效判决、裁定罪的刑事责任）；三、若被执行人厦门乐合工贸有限公司未按本协议约定履行还款义务，申请执行人可以向法院申请恢复对原生效判决法律文书的执行，病要求厦门乐合工贸有限公司法定代表人张肇旺个人承担上述未还款项。本院认为，本案双方当事人已达成执行和解协议，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：终结厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）同劳仲委第464号裁决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1017号之一申请执行人ＸＸ，男，1979年2月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人李垂郎，男，1985年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇，组织机构代码：25985558-5。法定代表人蔡建设，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12983号裁决书，于2016年3月7日向被执行人中宇建材集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中宇建材集团有限公司立即支付给申请执行人ＸＸ提成款人民币57068.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币756元，但被执行人中宇建材集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月27日另案作出（2016）闽05民破4号民事裁定书，裁定：受理厦门弘信博格融资租赁有限公司对中宇建材集团有限公司的破产重整申请。同日，指定中宇建材集团有限公司清算组担任中宇建材集团有限公司管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字（2015）第12983号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民终269号上诉人（原审被告）魏勇，男，生于1982年11月14日，住陕西省扶风县。被上诉人（原审原告）郭小英，女，生于1985年1月9日，住陕西省扶风县。法定代理人郭拴劳，男，生于1956年10月8日，住陕西省扶风县。委托代理人豆金成，男，生于1952年5月20日，陕西省扶风县。本院在审理上诉人魏勇与被上诉人郭小英扶养纠纷一案过程中，因上诉人魏勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费120元，由上诉人魏勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任小剑审 判 员  王家英代理审判员  彭 澍二〇一六年七月一日书 记 员  金朋科
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2015）澄执字第7140号（2015）澄执字第7141号申请执行人杨雪英，女，1961年11月27日生，汉族，住江阴市。被执行人缪陈波，女，1977年6月17日生，汉族，住江阴市。被执行人徐锋，男，1977年5月15日生，汉族，住江阴市。被执行人宿迁市新德建设有限公司，组织机构代码证74484304-3，住所地江苏省宿迁经济开发区深圳路355号。法定代表人徐桂荣，该公司总经理。被执行人江苏宏运环保科技有限公司，住所地江苏省宿城经济开发区（西区）古城路10号。法定代表人俞金花，该公司总经理。申请执行人杨雪英与被行人缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第2348号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金50万元并支付利息（50万元自2014年5月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。二、缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内共同归还杨雪英借款本金70万元并支付利息（70万元自2014年3月1日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。三、案件受理费15600元、保全费5000元，合计20600元，由缪陈波、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司负担18400元，徐锋负担2200元。因缪陈波、徐锋、宿迁市新德建设有限公司、江苏宏运环保科技有限公司末履行义务，根据申请执行人杨雪英的请求，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆向有关部门进行了查询和调查，宿迁市新德建设有限公司名下的房地产抵押中国银行宿迁分行，现正由宿迁中院在评估拍卖中，除此外，末发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2016年4月7日，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)澄滨民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  韩鹏彦执行员  刘建林二〇一六年七月十一日书记员  金才兴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2747原告刘平平。委托代理人许某某（特别授权），某市某法律服务所法律工作者。被告某市某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告刘平平诉被告某市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘平平于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘平平申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘平平撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免于缴纳。代理审判员  杨凯二〇一六年七月十二日见习书记员  葛超
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初4881号原告赵大成，男，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。被告荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告梁英，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告重庆市合川区川洲桃片有限公司（以下简称川洲桃片公司），住所地重庆市合川区。法定代表人荆世勇，该公司总经理。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。原告赵大成诉被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董文峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵大成及其委托代理人蒙伟到庭参加诉讼，被告荆世勇、梁英、川洲桃片公司的委托代理人文中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵大成诉称，被告荆世勇、梁英是被告川洲桃片公司的实际控制人，2015年被告荆世勇、梁英因资金周转困难向其提出借款60万元，约定月利率为1.5%，每季度支付一次，口头约定需要偿还借款就提前一个月通知被告。原告通过转账方式出借60万元给被告荆世勇、梁英。被告荆世勇是被告川洲桃片公司的法定代表人，且借款用于被告川洲桃片公司的生产经营，所以请求三被告共同承担偿还责任。借款之后其多次催收借款无果，为维护其合同权益，请求法院依法判决：第一、被告共同偿还借款60万元，���以60万元为基数从2015年3月18日起至实际偿还借款日止按照月1.5%支付利息。第二、本案诉讼费由被告承担。被告荆世勇辩称，该借款是被告梁英个人借款，用于被告梁英个人消费，其没有借款，请求驳回对其诉讼请求。被告梁英辩称，借款属实，被告荆世勇、川洲桃片公司没有借款，请求驳回对被告荆世勇、川洲桃片公司的诉讼请求。被告川洲桃片公司辩称，该借款是被告梁英借款，其没有向原告赵大成借款，请求驳回对其的诉讼请求。经审理查明，被告荆世勇、梁英系被告川洲桃片公司的股东，被告荆世勇系被告川洲桃片公司的法定代表人。2015年3月16日，被告荆世勇、梁英向原告赵大成借款35万元，约定借款每季度利息15750元，每季度支付一次利息。并向原告赵大成出具了借条，借条载明：“今借到赵大成人民币叁拾���万元，小写（350000.00元），季度付利息壹万伍仟柒佰伍拾元，小写（15750.00元）借款人：梁英（签名）、荆世勇（签名），2015年3月16日。（账户）梁英，电话：（略）。”2015年3月18日，原告赵大成通过银行转账支付出借款35万元给被告梁英。2015年4月5日被告荆世勇、梁英向原告赵大成借款25万元，当天被告梁英收到原告赵大成通过银行转账支付出借款25万元，并由被告荆世勇、梁英向原告赵大成出具了借条，借条载明：“今借到赵大成人民币贰拾伍万元正，小写（250000.00元），月利息1.5分，每季度支付一次，此据；借款人：梁英（签名）、荆世勇（签名），2015年4月5日借。”借款后，被告未偿还借款本息，原告赵大成催收无果，遂起诉来院，诉请如前。审理中，被告荆世勇对借条中的“荆世勇”签名真实性提出异议，但被告荆世勇未在指定期限内提交鉴��申请。上述事实，有原、被告的陈述，借条、个人业务凭条、对私客户对账单等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告荆世勇、梁英向原告赵大成借款60万元，原告赵大成通过银行转账将60万元借款出借给被告梁英，被告荆世勇、梁英向原告赵大成出具了借条。被告荆世勇虽对借条中的“荆世勇”签名真实性提出异议，但是未在指定期限内申请鉴定，应当由被告荆世勇承担举证不力的后果。借条既具有合同的属性，同时也具有借款已实际支付的证明作用，以上事实足以证明被告荆世勇、梁英向原告赵大成借款60万元的事实成立，原告赵大成与被告荆世勇、梁英之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与被告荆世勇、梁英借款时，未约定偿还期限，原告赵大成可以催告被告荆世勇、梁英在合理期限返还，被告荆世勇、梁英未在合理期限返还原告赵大成的借款，被告荆世勇、梁英应当承担违约责任。现在原告赵大成起诉来院，要求被告荆世勇、梁英及时偿还借款本金60万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利息和逾期利息，不能超过月利率2%。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告与被告荆世勇、梁英借款时约定了借款期限的利息为月利率1.5%，未约定逾期利率，现在原告请求的借款月利���和逾期月利率均为1.5%，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款后，被告未偿还借款本息，借款日为利息的起算日，即35万元借款的利息起算日为2015年3月18日，25万元借款的利息起算日为2015年4月5日，因此原告赵大成请求的以60万元为基数，从2015年3月18日至实际偿还借款日止按照月利率1.5%支付利息，不符合法律规定，对于其超过实际借款期限的利息，本院依法不予主张，对其符合法律规定的利息：以35万元借款本金为基数，从2015年3月18日起至付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息；以25万元借款本金为基数，从2015年4月5日至付清之日止，按照月利率1.5%计算的利息，本院予以主张。尽管被告荆世勇、梁英系被告川洲桃片公司的股东，被告荆世勇系被告川洲桃片公司的法定代表人，但是原告赵大成与被告荆世勇、梁英借款时并未约定��款用途，三被告均否认该借款用于被告川洲桃片公司生产经营，原告赵大成也未提供证据证实。因此对原告赵大成要求被告川洲桃片公司偿还借款本息的诉讼请求，因没有事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告荆世勇、梁英于本判决生效后十日内偿还给原告赵大成借款本金60万元及利息（利息以借款本金35万元为基数，从2015年3月18日起，以借款本金25万元为基数，从2015年4月5日起，按照月利率1.5%计算至付清之日止，利随本清）。二、���回原告赵大成的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，诉讼保全费4020元，合计8920元，由被告荆世勇、梁英负担8920元，限被告荆世勇、梁英于本判决生效后七日内向本院财务室交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  董文峰二〇一六年七月三十日书记员  刘 怡
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初字第1523号原告大竹县银源投资有限公司，住所地：大竹县竹阳街道建设路综合市场B幢外39号。法定代表人蒋进祥，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）陈美汁，四川黎明律师事务所律师。被告赵廷友，男，汉族，生于1968年2月9日，住大竹县。被告周晓红，男，汉族，生于1966年9月27日，住大竹县。被告陈绪跃，男，汉族，生于1973年9月3日，住大竹县。被告赵忠琴，女，汉族，生于1993年3月19日，住大竹县。被告李华琼，女，汉族，生于1970年10月13日，住大竹县。被告蒋春萍，女，汉族，生于1975年12月26日，住大竹县。原告大竹县银源投资有限公司因与被告赵廷友、周晓红、陈绪跃、赵忠琴、李华琼、蒋春萍民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月20日向原告大竹县银源投资有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费53800元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告大竹县银源投资有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄竹斌审 判 员  李晓军人民陪审员  蔡 奎二〇一六年七月二十八日书 记 员  王薪杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民一初字第04273号之一原告：朱姝，女，1970年4月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：朱培培，安徽承义律师事务所律师。被告：何家杰，安徽智蓝生物工程股份有限公司董事长。被告：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省霍山县，经常居住地合肥市包河区。委托代理人：何家杰，男，公司董事长，户籍地安徽省霍山县，经常居住地合肥市包河区，系汤银芳丈夫。被告：纪鹏，男，1970年10月1日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：舒启霞，女，1970年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省霍山县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：纪鹏，男，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区，系舒启霞丈夫。被告：安徽景耀电子器械有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山。法定代表人：汤大胜，董事长。委托代理人：何家杰，安徽景耀电子器械有限公司股东。被告：安徽智蓝生物工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：何家杰，董事长。本院于2015年12月11日作出(2015)庐民一初字第04273号财产保全的裁定，朱姝于2016年7月26日向本院申请解除对汤银芳财产的保全措施。本院认为，本案已调解，朱姝自愿解除对汤银芳财产的保全措施，故朱姝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除汤银芳名下位于安徽省合肥市马鞍山南路（权证字号：房地权合包字第xxxxx号）房产的保全措施。审 判 长  陈 旋人民陪审员  毕所昌人民陪审员  徐圣玉二〇一六年七月二十六日书 记 员  钟 丽
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1013号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕980号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人徐某甲于2016年3月25日7时许，驾驶车牌号为苏F轻型厢式货车在常熟市扬子江大道由北往南行驶至虞东公路路口右转弯时，车头右部与在非机动车道内同向直行通过路口的被害人范某所驾驶的常熟备0XXXXX8电动车相撞，范某倒地后又被该车右后轮碾压，致被害人范某当场死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。被告人徐某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人徐某甲对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪未表示异议。经审理查明，被告人徐某甲于2016年3月25日7时许，驾驶车牌号为苏F轻型厢式货车在常熟市扬子江大道由北往南行驶至虞东公路路口右转弯时，车头右部与在非机动车道内同向直行通过路口的被害人范某所驾驶的常熟备0XXXXX8电动车相撞，范某倒地后又被该车右后轮碾压，致被害人范某当场死亡，两车不同程度损坏。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人徐某甲负事故的全部责任。案发后，被告人徐某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人徐某甲对被害人近亲属作了经济赔偿并取得其谅解。上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人徐某乙、王某的证言笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，尸表检验报告，协议书、收条、谅解书，发破案经过，常住人口信息等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法律法规的规定，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人徐某甲系自首，可以从轻处罚。被告人徐某甲已对被害人家属进行了经济赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相应量刑情节成立，予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖刚二〇一六年七月十一日书记员  施慧
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1122执173号申请执行人:曹乐凡，女1974年7月10日生，汉族，农民住安徽省来安县。被执行人:韩鲁南，男，1981年1月10日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人曹乐凡与被执行人韩鲁南机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年12月31日作出的(2015)来民一初字第00036号民事判决书，确定被执行人应在2015年12月31日前支付申请人赔偿款7850元。执行中，经本院调查及申请人财产举证，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的（(2015)来民一初字第00036号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐明翠审判员  郭跃才审判员  王飞兵二〇一六年七月十九日书记员  房云洁
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3710号原告黄小蓉，女，1971年12月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告重庆雄业玩具制衣有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园B区，统一社会信用代码：915000005540668371。法定代表人温国雄，系该公司董事长。委托代理人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告黄小蓉诉被告重庆雄业玩具制衣有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄小蓉于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小蓉撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告黄小蓉负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年七月二十六日书 记 员  何灵芝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4401号上诉人（原审被告）重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号，组织机构代码证62200686-1。法定代表人任德文，董事长。被上诉人（原审原告）陈妮，女，1976年7月8日出生，汉族。委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人陈妮房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08445号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案在审理过程中，因上诉人重庆天福地产（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按重庆天福地产（集团）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费995元减半收取497元，由重庆天福地产（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  江信红审 判 员  邓方彬代理审判员  肖 飞二〇一六年七月二十六日书 记 员  张乾胜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执993-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春借款合同纠纷一案中查明，被执行人周关玉、孙彬彬、庄欠军、周关春有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第93号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将周关春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1270号罪犯王荣忠，男，1964年3月27日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。系累犯、残疾犯。贵州省桐梓县人民法院于2013年11月25日作出（2013）桐刑初字第220号刑事判决，认定罪犯王荣忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年2月28日起至2017年8月27日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王荣忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年11月获改造积极分子一次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯王荣忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系残疾犯，但其又系累犯，且未履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王荣忠减去有期徒刑五个月（刑期自2013年2月28日起至2017年3月27日止），罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初331号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘树继，男，1985年4月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人刘树继犯抢劫罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉，被告人刘树继到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘树继于2015年12月14日下午，携带事先准备好的异氟烷药水、手套、墨镜等作案工具，来��杨某居住的天津市武清区下朱庄街道办事处碧溪卓园小区7号楼2门401室门口，于当日16时30分许待杨某打开房门欲出门时，被告人刘树继使用倒有异氟烷药水的手套捂住杨某鼻部和嘴部，将杨某推回到该室内北侧阳台处，又将杨某推倒在地上，强行给杨某喂食随身携带的麻醉药，致杨某迷昏。期间被告人刘树继还用拳头捶打杨某头部等处，杨某清醒时，被告人刘树继还用手势向杨某比划数钱的动作，在杨某家中翻找财物以实施抢劫钱财。当日18时许，因杨某女儿秦杨洋放学回家而被发现，被告人刘树继未劫取到财物逃离现场。逃离时被告人刘树继将携带装有异氟烷药水的玻璃瓶、手套、墨镜等物品遗落在现场，后被公安机关于现场勘验时调取。经天津市公安局物证鉴定中心检验，调取的异氟烷玻璃瓶内液体中检出异氟烷成分（属异氟烷类麻醉药物）。被告人刘树继在���发后于2015年12月16日下午在上述小区保安室被接到报案的公安民警查获，但其未如实供述上述事实。案发后，被告人刘树继的亲属与被害人杨某就民事赔偿自行达成和解协议，由被告人刘树继赔偿被害人杨某各项损失共计人民币10万元整，赔偿款已履行；同时，被害人杨某表示不再追究被告人刘树继的任何法律责任。上述事实，被告人刘树继在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证照片、辨认笔录、天津市公安局物证鉴定中心检验报告、和解协议、谅解书、收据、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树继以非法占有为目的，采取入户对被害人以暴力及使用药物麻醉等方法，当场劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘树继已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。公诉机关对被告人刘树继犯抢劫罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人刘树继能够自愿认罪，有悔罪表现，且其亲属代其与被害人自行达成赔偿谅解协议，亦能得到被害人对其的谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人刘树继犯抢劫罪，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。但其具有法定减轻处罚情节，故可在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人刘树继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利和财产权利不受侵犯���依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘树继犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十六日起至二〇二一年十月十五日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民审判员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一六年七月八日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六���三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1487-2号申请人:胡龙龙，男，1981年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章修武，男，1968年12月25日出生，汉族，住。申请人胡龙龙与被执行人章修武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初1759号民事判决书已经生效，但被执行人许成至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人章修武名下财产拾贰万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月二十一日书 记 员  马静
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2232号罪犯阮某。因敲诈勒索行为，2011年7月14日被常德市公安局武陵分局行政拘留15日，并处罚款800元；因非法携带管制刀具，2014年2月20日被常德市公安局行政拘留3日。现押湖南省常德市看守所服刑。湖南省常德市武陵区人民法院于二○一六年三月十一日作出(2016)湘0702刑初66号刑事判决，认定被告人阮某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后于2016年3月26日交付执行。服刑期至二○一六年九月十日止。执行机关湖南省常德市公安局于2016年7月5日提出减刑建议，建议减去尚未执行完毕的拘役刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省常德市公安局提出，罪犯阮某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2016年6月30日止，已获考核分9分。确有悔改表现。经审理查明，执行机关常德市公安局认定罪犯阮某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阮某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮某减去尚未执行完毕的拘役刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 熊淑兰审判员 黄志坚二〇一六年七月二十一日书记员 何 文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1357号罪犯骆长海，男，汉族，1974年1月10日出生于重庆市南川市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2009年2月18日作出(2009)浙甬刑一初字第20号刑事判决，认定罪犯骆长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年。罪犯骆长海曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯骆长海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆长海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆长海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，行政表扬1次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯骆长海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆长海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2019年2月24日起至2022年2月23日止）。减刑后的刑期至2019年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执841号之一申请执行人陈富国，男，汉族。被执行人裴红宾，男，汉族。被执行人杨秋红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第841号民事判决书，在执行程富国诉裴红宾、杨秋红民间借贷纠纷一案中，经对被执行人裴红宾、杨秋红的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第841号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1367号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉。被执行人黄某某。被执行人黄巧。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人黄某某、黄巧借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03905号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄某某、黄巧未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03905号民事判决书向被执行人黄某某、黄巧发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后本院依法查封黄某某（身份证号）购买的西安市经济技术开发区凤城二路（海璟国际）X幢X单元X室、X室、X室、X室、X室房屋五套。现该房产已依法委托相关评估机构进行评估。因评估财产需要一定周期，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1367号案终结本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立���发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  张 鹏代理审判员  董 超二〇一六年七月二十一日书 记 员  王亚南
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初3949号原告刘永虎，男。委托代理人周里鹏，重庆吾耀律师事务所律师，特别授权。被告吴本军，男。被告陈厚培，男。原告刘永虎与被告吴本军、陈厚培民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员句志荣担任审判长，与人民陪审员王明、王毅组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘永虎及其委托代理人周里鹏到庭参加诉讼，被告吴本军、陈厚培经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘永虎诉称，2014年4月23日，被告吴本军因企业资金周转困难请求原告用本人的房产证作为抵押向易勇借款人民币56万元。吴本军向原告承诺如果不能按时还款，则用向重庆市奉节县富强发展有限公司交纳的600万元保证金担保债务履行。之后被告吴本军未按约定还款，易勇向贵院起诉要求原告归还借款，双方达成调解。现原告已经按调解协议的内容向易勇支付相关款项，原告多次找吴本军要求支付相关款项未果。2015年4月12日，被告陈厚培自愿为该笔借款及相关费用提供连带担保责任，向原告出具担保承诺书。现二被告未按约履行还款义务，原告为维护自身权益，因此诉请判令：1、被告吴本军偿还原告借款本金56万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月23日起计算至付清之日止）；2、被告吴本军支付原告在易勇案件中的诉讼费用4750元；3、被告陈厚培对上述款项承担连带偿还义务；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告吴本军未答辩，也未向法庭提交证据。被告陈厚培未答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，2014年4月23日，原告刘永虎与案外人易勇签订《借款合同》，约定原告向易勇借款56万元，借款期限3个月即2014年4月23日至2014年7月22日，月息2%，月综合服务费1%，到期原告一次性归还借款本金，并结清全部利息和综合服务费。同日，被告吴本军向原告出具《借款承诺书》，载明因吴本军资金运转困难，原告为吴本军在易勇处借款56万元，本金及利息偿还方式及违约责任按原告与易勇签订的《借款合同》为准，由吴本军承担全部违约责任。同时，被告吴本军向原告出具收条：“今收到在刘永虎处借款人民币伍拾陆万元整。并承诺按《借款合同》约定还本付息费。收款人：吴本军2014年4月23日。”原告陈述于次日向吴本军转账支付50万元，另外支付现金6万元。后易勇向本院起诉刘永虎要求归还借款56万元及利息，经本院主持调解，易勇与刘永虎达成调解协议：刘永虎欠易勇借款本金56万元及2014年8月24日起按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算的利息，由刘永虎在2015年4月30日前偿还本金56万元，积欠利息在2015年7月30日前支付易勇，利随本清。诉讼费4750元，由刘永虎负担，并在2015年2月7日前支付易勇。2015年4月12日，被告陈厚培向原告出具《担保承诺书》，承诺介于吴本军不能向刘永虎偿还2014年4月23日的债务，陈厚培愿意为吴本军的该笔债务作担保人，保证期限自陈厚培在承诺书上签字之日起向刘永虎还清该笔借款的本息及给刘永虎造成的经济损失，约定偿还时间为2015年5月12日，到期未履行担保责任，可诉讼到万州区人民法院裁定。2015年2月2日，原告向易勇汇款支付4750元。2015年5月14日，原告通过向银华向易勇转账支付30万元。2015年11月2日，原告向易勇汇款支付26万元。上述事实有原告提交的借款合同一份、借款承诺书一份、民事调解书一份、担保承诺书一份、收条一份、转账凭证六份、重庆农村商业银行存折内页一份、原、被告身份证复印件以及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴本军向原告刘永虎借款，有被告吴本军向原告刘永虎出具的借款承诺书、收条以及原告提交的转账凭证等证据佐证，双方的民间借贷关系，事实清楚，本院予以认定。双方在借款合同及借款承诺书中明确约定还款期限，借款期限届满后，被告仍未归还原告借款本金56万元，现原告要求被告吴本军偿还借款本金56万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告吴本军支付原告向易勇支付的诉讼费4750元，因吴本军在借款承诺书中向原告承诺对于原告向易勇借款的损失均由吴本军承担，故原告的该项请求本院予以支持。被告陈厚培系该笔借款的保证人，因当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证期限为直至清偿合同约定的所有债务为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告要求被告陈厚培承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴本军偿还原告刘永虎借款本金560000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年4月23日计算至付清之日止）。二、被告吴本军支付原告刘永虎向易勇赔偿的诉讼费4750元。三、被告陈厚培对被告吴本军经本判决所确定的上述两项给付义务承担连带清偿责任。四、被告陈厚培依照本判决第三项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告吴本军追偿并申请人民法院强制执行。五、上列被告吴本军、陈厚培应履行义务，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9448元，公告费1000元，共计10448元，由被告吴本军、陈厚培共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  句志荣人民陪审员  王 毅人民陪审员  王 明二〇一六年七月十八日书 记 员  戴林桃
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执477号之一申请执行人：袁素萍。申请执行人：郭步芹。申请执行人：潘识云。（等24名工人，名单附后）。诉讼代表人：张玉山，农民。委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市富民工艺品厂，住所地：天长市汊涧镇长庄村蔽塘队，法定代表人：尹国民，该厂负责人。申请执行人与被执行人天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民一初字第02534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行，执行标的为180000元，目前尚未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，查明被执行人天长市富民工艺品厂暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天长市人民法院（2015）天民一初字第02534号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年七月十一日书记员  张 程
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初587号原告钱从富。被告郑伟。原告钱从富与被告郑伟民间借贷一案，本院于2016年7月5日受理，在本院审理中，原告钱从富于同年7月21日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱从富撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原、被告各负担一半。审判员  黄明义二〇一六年七月二十一日书记员  陈登肖
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1059号原告任旺虎，男，1986年10月10日出生，汉族。被告志丹县鸿运建材厂。被告王金贵，男，汉族。本院认为，本院在审理原告任旺虎诉被告志丹县鸿运建材厂、王金贵身体权纠纷一案中，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告王金贵，同时原告于2016年6月6日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任旺虎的起诉。案件受理费200元，全额退还原告任旺虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  姚小林二〇一六年七月二十一日书记员  文德虎
(2016)辽1381执恢17号申请执行人金桂云，女，1959年7月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人赵景田，男，1944年2月8日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省北票市。北票市人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民五合初字第00146号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人金桂云与被执行人赵景田民间借贷纠纷执行一案过程中，该判决书确认赵景田给付金桂云借款8000元，，现被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2012年9月24日作出（2012）北民五合初字第00146号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。被执行人：郁向阳，男，汉族，1983年5月8日出，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡东娘娘庙村南沟组。身份证号码为：2113211983********。被执行人：孙艳莹，女，1979年6月14日出生，农民，住朝阳市双塔区孙家湾乡洞子沟村庄头营子组。身份证号码为：211321197********。被执行人：郁秀兰，女，汉族1965年6月3日出生，住朝阳市双塔区孙家湾乡东娘娘庙村徐家杖子组。身份证号码为：2113211965********。被执行人：徐国元，男，汉族，1969年2月28日出生，住址同上。身份证号码：2113211969********。被执行人：李秀奇，男，汉族，1978年6月21日出生，住朝阳市双塔区孙家湾乡小房申村哈拉海沟里组****号。身份证号码：2113211978********。被执行人：姜立新，女，汉族，1980年4月18日出生，住址同上。身份证号码：2113211980********。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人郁向阳、孙艳莹、郁秀兰、徐国元、李秀奇、姜立新金融借款合同纠纷一案，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执769-1号申请执行人周春峰。被执行人王虎。申请执行人周春峰与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1115号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值22000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  王日波
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初326号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人徐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处三个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年4月27日22时54分许，被告人徐某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市区三衢路617号附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人徐某血液中的酒精含量为175mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；血样提取登记表；现场照片及说明；呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人方某的证言；被告人徐某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年七月六日书 记 员 张师浩附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初3434号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。被告苏传园。被告尹建红。被告苏茂民。被告李成爱。被告苏建义。被告刘玉霞。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告苏传园、尹建红、苏茂民、李成爱、苏建义、刘玉霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款25000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行所有的房产一处，房权证号为：青国用（2011）第030**号、青房权证云门山字第2012052**号。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供的担保财产；二、冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年七月十四日书 记 员  张 翠
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初271号原告张智，男，生于1959年11月19日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。原告陈仕琼，女，生于1964年6月22日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。与原告张智系夫妻关系。委托代理人周福鸿，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告中国农业银行股份有限公司通江县支行，住所地:通江县诺江镇诺江中路***号，组织机构代码：00883519-2负责人屈天强，行长。委托代理人蔡明学，男，生于1963年7月10日，汉族，城镇居民，被告中国农业银行股份有限公司通江县支行职工。第三人赵志，男，生于1974年5月24日，汉族，城镇居民，住所地通江县诺江镇诺江西路。原告张智、陈仕琼与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行（以下简称农行通江县支行）、第三人赵志“抵押合同纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员向导独任审判，公开开庭进行了审理，原告张智、陈仕琼的委托代理人周福鸿、被告农行通江县支行法定代表人屈天强的委托代理人蔡明学到庭参加了诉讼，第三人赵志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张智、陈仕琼诉称:2001年6月5日，原告用私有房产证，为第三人赵志在被告农行通江县支行贷款20000元作抵押担保。后第三人赵志未按时偿还贷款，被告农行通江县支行从未向原告主张过权利，限借款期限及担保期限已过，诉请判令解除抵押担保合同，返还房产证。被告农行通江县支行辩称：原告为我行借款提供抵押担保，出具了担保承诺书，请求驳回原告诉讼请求。第三人赵志未予答辩。经审理查明：2001年6月5日，第三人赵志作为借款人与被告农行通江县支行签订《个人消费担保借款合同》，第三人赵志向被告农行通江县支行贷款15000元用于购房，原告张智用其夫妻共有的位于通江县诺江镇诺江西路31号54.33㎡住宅（房产证号014**号）为该借款抵押担保。当日，原告张智与被告农行通江县支行签订《抵押合同》，第七条约定：抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续。第八条约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖优先受偿。合同签订后当日，被告农行通江县支行向第三人赵志发放贷款15000元，约定2002年6月5日到期，到期后第三人赵志未偿还借款，经催收结息至2003年3月31日后未再结息。庭审时，被告农行通江县支行称一直在向第三人赵志主张权利，提供了2011年12月28日、2013年12月10日、2015年10月20日刊发在《金融投资报》上的债权催收公告。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十二条规定：担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。由此看出：抵押权的行使应当在主债权诉讼时效期间。本案第三人赵志向被告农行通江县支行借款，还款期限为2002年6月5日，到期后第三人赵志结息至2003年3月31日，后再未付息，此时债权人农行通江县支行的权益已经受到侵害，请求法律保护的诉讼时效期限应为2年内，然被告农行通江县支行未在诉讼时效期限内主张债权，其抵押权已自然消灭，抵押人要求返还抵押物的请求合法，依法应予支持。庭审时被告农行通江县支行虽提供了分别于2011年、2013年、2015年在《金融投资报》上刊发债权催收公告主张权利的证据，但首次主张权利时已过诉讼时效，其主张不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条之规定，判决如下:一、解除原告张智与被告中国农业银行股份有限公司通江县支行于2001年6月5日签订的《抵押合同》；二、被告中国农业银行股份有限公司通江县支行在本判决生效后十日内返还抵押的原告张智、陈仕琼所有的01486号《房产证》。判决生效后，义务人未未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费500元，由原告张智、陈仕琼承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院，逾期本判决即生法律效力。审判员  向导二〇一六年七月二十一日书记员  黄为
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0103民初615号原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱。法定代表人张国立，监狱长。委托代理人王林，新疆生产建设兵团第一师南口监狱经营财务管理科科长。被告新疆塔里木大漠枣业有限公司。法定代表人王斌，董事长。原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员李文化独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林到庭参加诉讼，被告新疆塔里木大漠枣业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系劳务合作关系，被告欠原告红枣分选劳务费，至2015年2月10日止，累计拖欠红枣分选劳务费金额为399127.53元。经多次讨要，至今被告尚未付款。为此，请求法院判令被告向原告支付劳务费399127.53元，支付欠款利息23698.2元，并承担本案诉讼费用。原告在法定举证期限内的举证，本院认证如下：红枣分选劳务项目协议书及付款证明，用以证实被告欠原告劳务费399127.53元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，该证据系证据原件，有被告的盖章，本院对其证据效力予以确认。被告新疆塔里木大漠枣业有限公司在法定举证期限内未向法庭提交证据。经审理查明：2014年10月16日，原告与被告签订红枣分选劳务项目协议书，原告组织所属三监区服刑人员为被告分选红枣，分选劳务费0.36元／公斤，用工人数300人，付款方式为每月月底被告必须及时结算并付清当月的劳务费用，不得拖欠。2015年2月10日，被告向原告出具付款证明，证明原告2014年11月24日至2015年2月9日期间为被告分选红枣1108687.58公斤，单价0.36元／公斤，合计欠劳务费399127.53元。该款被告一直拖欠未付。另查明，原告所主张2015年2月11日至2016年5月10日期间的逾期利息23698.2元（本金399127.53元×年贷款利率4.75%÷12个月×15个月），在银行同期贷款四倍利率之内。本院认为：原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司签订红枣分选劳务项目协议书，原告为被告提供人员分选红枣，被告向原告出具付款证明，约定向原告支付劳务费399127.53元，原告与被告之间的劳务合同系双方真实、自愿的意思表示，且不违反法律规定，该劳务合同亦合法有效，被告应当向原告支付约定的劳务费，原告的诉讼请求成立，予以支持。原告所主张的逾期利息23698.2元，在银行同期贷款四倍利率之内，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告新疆生产建设兵团第一师南口监狱支付劳务费399127.53元，支付逾期付款利息23698.2元，合计422825.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  李文化二〇一六年七月二十五日书记员  付路生
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执201号申请执行人满金山，男，1965年12月5日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗环保公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人宝力德巴特尔，男，1961年1月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人布迪苏荣，女，1959年11月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执201号满金山申请执行宝力德巴特尔、布迪苏荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初318号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人满金山11000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣于2016年8月15日前一次性履行执行标的11000元，申请人满金山同意被执行人宝力德巴特尔、布迪苏荣的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初318号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年七月十八日书记员 莎 其 拉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00386号申请执行人张晓东，男，1970年6月1日出生，住盐山县。被执行人丁树冬，男，1963年5月20日出生，住盐山县。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第762号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的内容。但被执行人丁树冬至今未履行生效法律文书所确定的内容。现查明被执行人丁树冬在盐山县盐山镇政府有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人丁树冬在盐山县雁山镇人民政府工程款116657元至本院（户名：盐山县人民法院；帐号：13×××68，开户行：建行盐山支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付文庄二〇一六年七月十八日书记员  刘立伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执738-2号申请执行人潘静静。被执行人刘瓒。申请执行人潘静静与被执行人刘瓒机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值38000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  贺传宁
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执134号之二申请执行人莆田市经纬织带有限公司，住所地福建省莆田市。法定代表人郑瑞泉，总经理。被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人胡绍稻，总经理。申请执行人莆田市经纬织带有限公司与被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司买卖合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日查封被执行人福建省福鼎市恒业工具制造有限公司所有的坐落于福鼎市的土地使用权。因该土地未进行房产登记，本院无法拍卖。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2990号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十五日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1424民初1462号原告张保书，男，1963年4月1日出生，汉族，住柘城县。委托代理人高罡斗、于光辉（实习），河南心诚律师事务所律师。被告李学德，男，1964年9月15日出生，汉族，住柘城县。被告宫振海，男，52岁，汉族，住山东省莱阳市。被告胡学龙，男，1995年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告王素珍，女，1970年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。被告张现华，男，1971年2月28日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。本院在审理原告张保书诉被告李学德、宫振海、胡学龙、王素珍、张现华买卖合同纠纷一案中，原告张保书于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法对被告胡学龙、王素珍、张现华的银行存款共计180000元予以冻结，原告已向本院提供了担保。本院认为，原告张保书的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法冻结被告胡学龙、王素珍、张现华的银行存款共计180000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 艳审判员 李广华审判员 王翠荣二〇一六年七月五日书记员 王汉生
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1134号上诉人（原审原告）：日照富华融资担保有限公司(原称日照富华投资担保有限公司)，住所地日照市东港区昭阳路瑞园名城001号楼00单元306号。法定代表人：刘加军，总经理。委托代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。委托代理人：韩秀婷，山东海洋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孙开龙，男，居民。委托代理人：来永展，山东旷世律师事务所律师。上诉人日照富华融资担保有限公司（以下简称富华公司）因与被上诉人孙开龙追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初2158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。富华公司原审诉称：2012年5月9日，孙开龙与中国银行股份有限公司莒县支行签订借款合同一份，约定孙开龙向该行借款35000元，由富华公司为其提供担保。同日，孙开龙与富华公司签订保证合同，担保合同中约定若孙开龙出现逾期垫付，孙开龙按垫付金额的日千分之三向富华公司支付利息。借款及担保合同签订后，因孙开龙连续逾期三期还款，富华公司按照借款合同约定履行担保义务，为孙开龙垫付偿还借款并委托清收孙开龙的车辆。请求判令：孙开龙偿还垫付款2825.85元及利息；偿还富华公司委托清收车辆费用10000元；诉讼费用由孙开龙承担。案经送达，孙开龙未到庭答辩，但庭前提交答辩状辩称：同意偿还富华公司垫付的2825.25元；富华公司要求偿还委托清收费用无法律依据；富华公司系强行扣留孙开龙车辆，而非孙开龙委托富华公司看管；富华公司负有返还孙开龙车辆的义务。原审经审理查明：孙开龙为购买汽车向银行贷款并由富华公司提供担保，富华公司、孙开龙双方于2012年5月9日签订个人汽车消费借款担保合同一份，约定了担保款项、担保责任、担保费用、违约责任等事项。其中合同第二条担保责任部分约定：富华公司履行担保责任后可直接向孙开龙追偿并由孙开龙承担追偿费用；合同第四条违约责任条款部分约定，若孙开龙贷款出现逾期并出现富华公司垫付情形，孙开龙承诺按垫付金额每日千分之三给付富华公司利息，并赔偿因逾期还款导致诉讼给富华公司造成的损失等内容。后孙开龙逾期归还贷款，富华公司于2015年7月9日为孙开龙代还贷款2825.25元。富华公司主张孙开龙逾期还款后，其委托第三方郭建军自孙开龙处清收车辆并因此支出清收费用10000元。对此，富华公司向法庭提交代理清收协议一份，协议约定由案外人郭建军为富华公司清收债务，清收费用为一笔10000元；向法庭提交借款人偿还债务承诺书一份，该承诺书由孙开龙在借款人处签名，由富华公司在担保人处盖章，载明主要内容为：孙开龙同意将抵押车辆交予银行，由银行委托担保公司处置，逾期三期以上扣押车辆。但对上述清收费用的支付情况，富华公司未提交证据。原审上述事实，有当事人陈述、担保合同、特种转账传票、承诺书等证据在案佐证。原审认为：富华公司与孙开龙在平等协商基础上建立的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。孙开龙应按时向银行偿还贷款,因孙开龙未按照借款合同约定偿还本息，致使富华公司向银行为其偿还贷款，富华公司承担保证责任后有权向孙开龙追偿，故对富华公司要求孙开龙偿还垫付款2825.25元的诉讼请求，原审予以支持。因富华公司、孙开龙对垫付款利息利率的约定已超出法律规定的范围，对超出部分原审不予支持，对富华公司主张的垫付款利息应按年利率24%计算。富华公司要求孙开龙偿还委托清收费10000元无事实和法律依据，原审不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）孙开龙于判决生效后五日内偿还日照富华投资担保有限公司垫付款本金2825.25元及利息（自2015年7月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按年利率24%计算）。（二）驳回日照富华投资担保有限公司要求孙开龙支付委托清收车辆费10000元诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取61元，由孙开龙负担。宣判后，上诉人富华公司不服，向本院提起上诉称：上诉人委托第三方清收车辆所产生的费用是由被上诉人行为所产生的，该费用应由被上诉人承担。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人孙开龙辩称：上诉人富华公司委托第三方清收车辆对被上诉人不产生拘束力，其上诉请求于法无据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与原审一致。本院认为，富华公司与孙开龙签订的保证合同，系双方之间真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。富华公司按照保证合同约定代孙开龙偿还银行借款后，有权向孙开龙追偿，孙开龙应按保证合同约定依法履行偿还义务并承担相关追偿费用。本案中，富华公司所主张的追偿费用为委托第三方清收车辆所支付的费用，但该项费用支出与富华公司承担保证责任无因果关系且在保证合同中亦无约定，故富华公司的该项请求无事实根据和法律依据，原审对此不予支持符合法律规定，富华公司的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费121元，由上诉人富华公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱守吉审 判 员  马德健代理审判员  宋海红二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈令燕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0581民初204号原告吕康爽，男，1989年11月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告王海鹏，男，其他自然情况不详。吕康爽诉王海鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。吕康爽到庭参加诉讼，王海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕康爽诉称，2015年10月9日，王海鹏因生活困难向吕康爽借款38000元，双方于当日签订《借款协议书》，约定借款期限为2015年10月9日至2015年11月9日，但王海鹏在借款期限届满后一直未偿还此款，双方在协议中约定若王海鹏不能按时偿还借款，则按借款总额日千分之四给付吕康爽违约金。现王海鹏未按双方约定履行还款义务，故诉至法院，要求王海鹏偿还借款38000元，支付违约金4560元，并承担本案诉讼费用。王海鹏未作答辩。经审理查明，2015年10月9日，王海鹏向吕康爽借款38000元，并为吕康爽出具了一份借款协议书，约定借款期限自2015年10月9日至2015年11月9日，借款到期后，王海鹏一直未偿还。上述事实，有吕康爽向本院提举的借款协议书及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王海鹏一直未偿还该笔借款，故吕康爽主张王海鹏偿还借款38000元的理由成立，本院予以支持。吕康爽主张王海鹏支付自2015年10月9日至2015年11月9日期间的违约金4560元，双方当事人在借款协议书中约定的违约金须以债务人完全不履行或不适当履行义务作为前提条件，吕康爽才能向王海鹏主张，但吕康爽请求的是借款期限内的违约金，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海鹏于本判决生效十日内偿还原告吕康爽借款人民币38000元；二、驳回原告吕康爽其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元（原告吕康爽已预交），由被告王海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  高新江审 判 员  李德新代理审判员  田广平二〇一六年七月二十二日书 记 员  鲍红娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4911号罪犯宋俊美，男，汉族，初中文化，1965年5月4日出生于贵州省纳雍县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年10月12日作出(2005)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人宋俊美犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0150号刑事裁定,将罪犯宋俊美的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0314号刑事裁定,将罪犯宋俊美的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2029年7月1日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月21日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1015号、第4358号刑事裁定,对罪犯宋俊美减去有期徒刑一年十个月(刑期至2027年9月1日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋俊美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋俊美在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋俊美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋俊美减去有期徒刑十个月（刑期至2026年11月1日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执恢23-2号申请执行人李天良，男，生于1953年8月17日。被执行人唐安魁，男，生于1965年1月10日。李天良与唐安魁婚约财产纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00064号民事判决书确定：由唐安魁返还李天良婚礼款人民币35000.00元，并承担案件受理费870.00元。判决生效后，唐安魁未按期履行，李天良向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人唐安魁履行了部分案件款8000.00元，剩余案件款27000.00元、诉讼费870.00元、执行费425.00元未履行。本院于2014年10月28日作出《执行裁定书》，终结了本案的本次执行程序。2016年1月18日，李天良再次向本院申请执行。本院恢复执行后，向被执行人唐安魁发出执行通知书、财产报告令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。现查明，被执行人唐安魁与其子唐波共同生活，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人唐安魁之子唐波在陇县农村商业银行股份有限公司陇县支行营业部账户27030902011030073xxxx9中存款人民币12000.00元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  李 顺二〇一六年七月六日书记员  刘小娟
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)琼0271民初4718号	原告王某，男，1986年2月2日出生,黎族。	被告张某，女，1978年10月27日出生,汉族。	本院在审理原告王某诉被告张某民间借贷纠纷一案中,王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。	本院认为，王某以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：	准许原告王某撤回起诉；	本案受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。	审判员谭光华	二〇一六年七月十一日	hfoi1hcr6fvhgyht1i	书记员高卡扎	附相关法律条文:	《中华人民共和国民事诉讼法》	第五十条双方当事人可以自行和解。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	……	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	……	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0213执99-2号申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨路东侧江滨花苑13幢101店面。法定代表人杜小春，总经理。被执行人厦门同悦食品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇市头社区面前顶48号，组织机构代码：08990187-5。法定代表人林海娟。申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司与被执行人厦门同悦食品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2487号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门同悦食品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人泉州市福瑞达食品有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门同悦食品有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年七月二十六日书 记 员  张阿剑
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执保102号原告：中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。法定代表人：王俊明，董事长。被告：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区飞云大道中段369号。法定代表人：张军，职务不详。原告中铁信托有限责任公司诉被告四川汉龙（集团）有限公司、四川省银泰商业有限公司、四川省德阳文庙广场开发有限公司、四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、刘汉合同纠纷一案，前由四川省高级人民法院进行审理，该院于2014年7月18日作出（2014）川民保字第29号民事裁定书，裁定冻结四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司拥有的278枚（含10枚主商标专用权和268枚近似商标专用权）商标专用权。后四川省高级人民法院于2014年11月25日以（2014）川民初字第45号民事裁定书裁定该案交由本院进行审理，因该商标专用权的冻结期限将于2016年7月17日到期，原告申请对其续行冻结。经审查，本院认为，原告中铁信托有限责任公司的续行冻结申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司拥有的278枚（含10枚主商标专用权和268枚近似商标专用权）商标专用权〔具体明细：注册号：1089722,1266799，1424021,10001397,10001410，10001437,10001445,10001568,10018668,10018680,10018689，10018762,10018770,10163259,10163273,10171566,10246877，10246902,10246917,10246941,10247088,10253924,10253931，10253941,10253951,10253967,10370964,10414797,10463816，250863,3099997,3099998,3099999,3100000,3100001,3100002，3466367,3726623,3726624,4285421,4285422,5764834,5764835,5764836,5764837,5764838,5764839,5764840,5764841,5981421,5981422,6352478,6835249,6835251,7032432,7156714,7211518,7493350,7606345,7606346,7606347,7606348,7606349,7612892,7612894,7612895,7612896,7685900,7685901,7685902,7685903,7685904,7685905,7685906,7685907,7685908,7685910,7827205,7827230,7827283,7916685,7916702,7916713,7923183,7933948,7933949,7935522,7935535,8000258,8052687,8052704,8052718,8052731,8056407,8056421,8058141,8058151,8058160,8058163,8164814,8167751,8167787,8167806,8167850,8167860,8167889,8207962,8207975,8207984,8207998,8208021,8208145,8208148,8208160,8208165,8261327,8261333,8261359,8261367,8261376,8289316,8289349,8289373,8289394,8289416,8289440,8289477,8289503,8289530,8289574,8299452,8299465。注册号：8299480,8299501,8299588,8299620,8356390,8356401,8356412,8356421,8356447,8356473,8356876,8502811,8502821,8570173,8769408,8769433,8769441,8769455,8769463,8769470,8769480,8793236,8793270,8793527,8793584,8793633,8836336,8836358,8880105,8880119,8880133,8880145,8880167,8880179,8880825,8880839,8895773,8895785,8895798,8895843,8896059,8954810,8987630,8987646,8987649,8987663,8987672,8987693,954107,9056006,9056009,9056012,9056019,9056023,9056026,9056028,9056040,9060605,9060618,9060635,9060658,9060673,9060691,9067697,9137513,9137517,9137538,9225623,9225627,9225630,9225633,9225636,9225695,9225699,9225726,9225737,9230072,9230116,9230127,9230136,9230157,9230170,9230216,9230225,9230245,9237133,9237142,9237162,9237183,9245417,9245809,9245862,9245870,9294217,9294249,9431166,9431194,9431221,9431249,9431276,9431297,9431327,9437636,9437649,9437663,9437677,9437695,9437709,9437724,9437743,9437763,9444218,9444251,9449572,9449622,9461538,9464723,9474756,9623320,9623330,9647148,9647201,9696848,9696854,9696858,9696863,9696872,9696875,9696880,9696882,9696933,9696958,9704345,9704379,9704407,9704525,9704637,9704776,9766007,9766057,9890596,9891959,9891984,9897487,9897511,9897562〕，以2亿元为限。上述商标专用权冻结期限三年，从2016年7月18日起至2019年7月17日止。冻结期间，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司不得办理冻结商标专用权的变更、转让、质押等登记手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石清玉代理审判员  吴中学人民陪审员  史艳利二〇一六年七月四日书 记 员  魏诚玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执1536号申请执行人王征宇(英文名ZHENGYUWANG),男,1957年10月17日生,住上海市长宁区。被执行人闫玉胜,男,1975年4月2日生,汉族,住天津市宁河县。申请执行人王征宇与被执行人闫玉胜民间借贷纠纷一案,申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结天津市河东区人民法院(2016)津0102执1536号案件的本次执行程序;二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄爱国
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执641号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人张志军，男，1966年6月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张志福，男，1971年7月23日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人张新春，男，1981年1月4日出生，农民，住巨野县。被执行人张方金，男，1987年6月18日出生，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人张志军、张志福、张新春、张方金借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第1553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月24日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第1553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初618号之三原告刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告刘中华与被告谭烽民间借贷纠纷一案后，原告刘中华于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告谭烽所有的价值62万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依法应予支持。同时，为维护双方当事人的合法权益，对于原告用于担保的财产在财产保全期间亦应予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被告谭烽所有的位于株洲市荷塘区红旗南路46号荷塘月色小区4栋403号房屋（房屋所有权证号为1000145420，查封房产价值以62万元为限）；二、查封期间，被告谭烽不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为；三、查封原告刘中华用于担保的担保人肖金辉所有的湘Ｂ×××××宝马牌轿车和湘Ｂ×××××梅赛德斯-奔驰轿车各一辆（查封轿车价值以62万元为限）；四、查封期间，原告刘中华及其担保人肖金辉不得行使买卖、抵押、转让等处分被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  宋雪峰代理审判员  张 璇人民陪审员  付渌光二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡姣姣
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1292号申请执行人殷建，居民。被执行人贺兆付，农民。被执行人合肥市新亚出租汽车有限公司，住所地合肥市长江东路1163号，组织机构代码72330679-1.法定代表人刘振华，总经理。申请执行人殷建与被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第02612号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人贺兆付、合肥市新亚出租汽车有限公司银行存款5035元（含执行费50元、迟延履行债务利息108元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月二十五日书 记 员  于恺琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1285-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人时琳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将时琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日