wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执203号申请人万建花。被执行人连云港六里桥大酒店有限公司，所在地，赣榆县。法定代表人闫琦，经理。申请执行人万建花与连云港六里桥大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，连云港市赣榆区劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲案字【2015】第164号仲裁裁定书已发生法律效力。依该裁定书:由被申请人连云港六里桥大酒店有限公司于本裁定书生效后十日内一次性支付申请人万建花拖欠工资39020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人在本院尚有未结执行案件8件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结赣劳人仲案字【2015】第164号仲裁裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月四日书记员  李朝阳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执45号申请执行人：林继志，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司。住所地：江西省南昌市。本院在申请执行人林继志,与被执行人江西省第五建设集团有限公司,劳动争议、人事争议一案中，贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月4日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人江西省第五建设集团有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人林继志,于2016-01-06向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行暂无执行条件，无银行存款、车辆、房产。本院认为，被执行人暂无执行条件，申请亦不能提供本案其他可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执45号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月五日书记员  李佩娟
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执113号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。法定代表人陈维,该公司总经理。被执行人上海龙乾建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区南翔科茂路355号、法定代表人柴海龙,该公司总经理。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被执行人上海龙乾建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，本院（2015）开商初字第00390号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院立案执行。在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00390号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨增超执行员  韩 军执行员  杨 柳二〇一六年七月二十三日书记员  谷金建
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更350号罪犯郭某某，男，1992年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，认定被告人郭某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元（上次已缴纳）（刑期执行至2024年3月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减刑十一个月（实际刑期执行至2023年4月19日）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯郭某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯郭某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2022年5月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1246号原告何某某，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族，系李某某之夫。何某某诉李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告李某某从原告处借款10万元，约定月息2分，还款期限三至六个月，王某某自愿为上述借款做担保。借款到期后，二被告一直推脱拒付。现诉请：1、判令被告立即偿还借款10万元，并从2016年3月1日起按月息二分承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审中原告提交如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、汇款凭证两份，证明原告通过银行汇款的方式将借款交付被告；3、证人杜某某出庭证言一份，证明被告向原告借款的事实。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。审理中二被告未提交证据。经审理查明：原告经杜某某介绍认识二被告。2015年6月2日被告李某某向原告借款100000元，双方约定借款期限3至6个月，并口头约定月息2分。同时被告李某某向原告出具借条一份。被告王某某自愿为该借款提供担保，并在借条上签名确认。同日原告通过银行分别向被告李某某汇款90000元及10000元。二被告从2015年7月开始向原告清息至2016年2月，之后既未清息亦未归还本金。2016年6月1日原告遂向本院起诉。本院认为：被告李某某向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。至于原告请求承担利息，因原、被告之间关于利息的约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王某某自愿为该笔贷款提供担保，故应当对该笔债务承担连带责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：由李某某于本判决生效后三日内归还何某某借款10万元并按月息2%承担借款利息（从2016年3月1日起至该笔借款清偿完毕之日止）；王某某对该借款承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2300元，由李某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月十三日书 记 员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初300号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王某甲，无业。2015年6月17日因本案被羁押，次日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。辩护人高莹，江苏传承律师事务所律师。被告人马某，绰号“阿三”，无业。2015年6月17日因涉嫌犯赌博罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人倪隽，江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王某甲、马某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员霍磊出庭支持公诉。被告人王某甲、马某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某甲伙同被告人马某，为牟取利益，2012年至2015年6月间，组织中国公民赴韩国济州岛乐天、圆山和釜山市七乐、乐园等赌场赌博。被告人王某甲、马某联络韩国各赌场派驻在上海的职员、招揽和组织赌客、帮助安排行程和食宿、流转和结算赌资等。期间，被告人王某甲、马某多次组织中国公民林某、沈某甲、徐某等数十人前去韩国赌场赌博，赌资数额累计达到794万元。公诉机关认为，被告人王某甲、马某共同以营利为目的，聚众赌博，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某甲、马某均系主犯。被告人王某甲、马某当庭对太仓市人民检察院指控其犯赌博罪的事实认罪。被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某甲到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。2、被告人王某甲犯罪情节较轻，社会危害性较小。3、被告人王某甲无犯罪前科，且其家庭较为特殊。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：本案中被告人马某虽然有帮助要去韩国的人打电话联系韩国人提供机票等事宜，但这些人是其亲朋好友，且大部分是主动联系被告人王某甲、马某。被告人马某没有收取回扣或介绍费，且通过其介绍去赌场的中国公民没有一次性达到十人。因此，被告人马某不构成赌博罪。经审理查明，被告人王某甲伙同被告人马某于2012年至2015年6月间，为牟取利益，组织中国公民赴韩国济州岛乐天、圆山和釜山市七乐、乐园等赌场赌博。被告人王某甲、马某联络韩国各赌场派驻在上海的职员、招揽和组织赌客、帮助安排行程和食宿、流转和结算赌资等。期间，被告人王某甲、马某多次组织中国公民林某、沈某甲、徐某等数十人前去韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币794万元。具体分述如下：1、2015年4月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、林某、唐某、黄某、朱某乙等人于2014年4月10日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。2、2015年4月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民林某、朱某甲、徐某、沈某甲等人于2015年5月1日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币134万元。3、2015年5月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民陈某乙、徐某、沈某甲等人于2015年5月14日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币80万元。4、2015年5月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民徐某、林某、沈某甲等人于2015年5月22日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币130万元。5、2015年5、6月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、王某乙、朱某甲等人于2015年6月4日至6日到韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币110万元。6、2015年6月期间，被告人王某甲、马某组织中国公民沈某甲、徐某、王某乙、唐某、张某乙等人于2015年6月11日至韩国赌场赌博，赌资数额累计人民币210万元。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭证人赵某甲、赵某乙、卢某、姜某甲、尹某、高某、金某、林某、黄某、王某乙、沈某甲、朱某甲、徐某、王某丙、张某甲、李某、骆某、陈某甲、陈某乙、唐某、陈某丙、沈某乙、张某乙、姜某乙、朱某乙、曹某的证言及相关辨认笔录、辨认照片；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、电子证物检查笔录；被告人王某甲、马某及参赌人员的出入境记录；相关银行账号查询明细；被告人王某甲、马某手机内与韩国赌场人员及参赌人员的微信聊天记录；证人赵某乙手机内聊天记录；从被告人王某甲处扣押的用于记录赌博情况的笔记本；被告人王某甲、马某的供述及身份材料等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。关于被告人马某的辩护人提出的被告人马某不构成赌博罪的辩护意见，本院认为，被告人马某伙同被告人王某甲多次为参赌人员联系韩国赌场人员赴韩国赌场赌博，通过其赴韩国赌场赌博人员单次在3人以上、赌资数额累计达到794万元、参赌人员累计达到20人以上，且被告人马某从中获取利益，根据相关司法解释的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，本院对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人王某甲、马某共同以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。太仓市人民检察院指控被告人王某甲、马某犯赌博罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、马某均起主要作用，均系主犯。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人王某甲具有如实供述罪行法定从轻处罚情节的辩护意见，本院认为，被告人王某甲在到案后未能如实供述主要犯罪事实，故其不属于到案后如实供述罪行，但被告人王某甲、马某当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，对二名被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、被告人马某犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年11月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。三、涉案款项和财物，由查封、扣押、冻结的机关负责处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 光人民陪审员  冯悦梅人民陪审员  任 洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  许心仪
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初1183号之一原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。住所地开封市祥符区城关镇县。法定代表人白本昌，任行长。统一社会信用代码91410212711298771P（1-1）。委托代理人范学勤。被告张ＸＸ，男，1977年8月10日出生。被告朱胜，男，1975年12月5日出生。被告刘艳梅，女，1975年12月5日出生。被告刘国旗，男，1960年4月7日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行的撤诉申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告张ＸＸ、朱胜、刘艳梅、刘国旗的起诉。案件诉讼费212元，保全费290元，以上费用共计502元，由原告承担。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年七月二十一日书记员  王 玥
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初1714号原告李某某，男，1963年6月19日出生，汉族，农民，住所朝邑镇。被告黄某某，女，1960年10月24日出生，汉族，农民，住所大荔县朝邑镇。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  张百锁二〇一六年七月二十六日书记员  马 丽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初6095号原告：刘明。委托代理人：李晓东，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳虎跃房地产开发有限公司.法定代表人：王跃虎。原告刘明与被告沈阳虎跃房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由本院代理审判员宋亮适用简易程序独任审理，现已审理终结。原告刘明诉称：2011年11月27日，原告与被告签订了《商品房认购书》。原告购买了被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产，面积约50平方米，总房款为269000元。合同签订后，原告依约支付了房款为269000元。可是被告也未签订正式的商品房买卖合同，为维护原告的合法权益，请贵院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行，依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产属于原告。诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房认购书》合法有效，应当继续履行；2、依法确认和平区浑河站西街道（下河新城）二号楼222房产属于原告所有；3、判令被告承担本案全部诉讼费。本院认为，依据沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2012）沈苏执字第807号民事裁定书及沈阳市沈河区人民法院作出的（2013）沈河执字第2633、2634、2635、2636、2793、2928、2929、2951号、（204）沈河执字第2970号民事裁定书，均查封了位于沈阳市和平区浑河站西街道下河湾村下河新城1号楼、二号楼。故包括本案涉案房屋在查封之列。本案涉案房屋系被告在其他案件中的被查封财产，现原告向本院提起的诉请，诉请对涉案房屋拥有房屋所有权，而上述涉案房产存在权属争议，原告应向执行法院提起案外人执行异议之诉。原告现在向本院提出的各项诉讼请求，不符合受理条件，故本院依法驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，裁定如下：驳回原告刘明的起诉。案件受理费5336元，已减半收取2668（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 宋 亮二〇一六年七月二十九日书 记 员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定起诉诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定：案外人依照民事诉讼法第二百零四条提起诉讼的，由执行法院管辖。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初2318号原告汪秀霞。委托代理人茅经伟（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。被告杨栋梁。被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆路57号。负责人钱俊，总经理。委托代理人叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告汪秀霞与被告杨栋梁、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀霞及其委托代理人茅经伟、被告中国人民保险公司的委托代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪秀霞诉称，2015年4月19日9时58分，原告乘坐肖飞驾驶的苏M×××××轿车由北向南行驶至334省道河失前失十字路口时，与被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。2015年4月25日，泰兴市公安局交警大队对该事故作出认定，肖飞与被告杨栋梁承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告入住泰兴市人民医院治疗，于同年5月4日出院，出院后，原告就本起事故未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失75236元并承担本案诉讼费。被告杨栋梁未答辩亦未举证。被告中国人民保险公司辩称，对交通事故的发生以及事故责任的认定没有异议。肇事车辆在我司投保了交强险，保险期间自2014年9月30日至2015年9月29日也是事实。我司同意在交强险的范围内依据保险条款约定进行赔付。原告的赔偿标准要求偏高，请求法庭依法核减。根据保险合同约定，我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2015年4月19日9时58分，原告汪秀霞乘坐案外人肖飞驾驶的苏M×××××轿车由北向南行驶至334省道河失前失十字路口时，与被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致原告受伤。2015年4月25日，泰兴市公安局交通警察大队作出第201505170号道路交通事故认定书（简易程序），认定肖飞与被告杨栋梁承担本起事故的同等责任，原告无责任。事发当日，原告入住泰兴市人民医院治疗，于同年5月4日出院，花去医疗费3903.20元。依原告申请，本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2016年6月8日作出泰州市人民医院司法鉴定所［2016］临鉴字第180号法医临床鉴定意见书：被鉴定人汪秀霞因道路交通事故致左锁骨肩峰端骨折，遗留左肩关节功能障碍，构成十级伤残；误工期限为伤后90天，护理期限45天，营养期限60天。另查明，被告杨栋梁驾驶的苏M×××××轿车在被告中国人民保险公司投保了交强险，保险期限自2014年9月30日起至2015年9月29日止。审理过程中，原告与被告杨栋梁一致确认：被告杨栋梁因本次交通事故垫付医药费1000元，该费用抵算原告因鉴定支出的鉴定费1560元，被告杨栋梁垫付的1000元由原告直接向被告中国人民保险公司主张。被告杨栋梁不主张返还。本院认为，公民享有生命健康权。原告乘坐肖飞驾驶的机动车与被告杨栋梁驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述范围，原告因交通事故所受损失计算如下：1、医疗费：原告住院期间费用为3903.20元，有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。被告中国人民保险公司辩称原告医疗费应扣除20%的非医保用药，该辩称意见属于免责抗辩，对此，应由其承担举证责任，即被告中国人民保险公司应举证证明哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内有无其他药品替代、非医保用药与替代药品的差价等。因被告中国人民保险公司未举证证明，故保险公司提出应扣除20%的非医保用药的主张，本院不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院15天，故计算为20元/天×15天=300元。3、营养费：司法鉴定意见书意见营养期限为60天，故营养费计算为20元/天×60天=1200元。4、护理费：司法鉴定意见书意见护理期限为45天，原告陈述其请的护工为160元/天，现仅主张按100元/天计算，但其未能提供证据证明实际支出的护理费用数额，护理费标准本院参照本地区护工标准90元/天计算，故护理费计算为90元/天×45天=4050元。5、残疾赔偿金，原告进行伤残鉴定时已年满65周岁，其伤情经鉴定构成十级伤残，原告身份证上的住所地位于泰兴城区，应参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为37173元/年×15年×10%=55759.5元。6、精神损害抚慰金，原告在本起交通事故中无责任，其伤情构成十级伤残，本院酌情认定为4500元。7、交通费，考虑到原告治疗、处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为300元。以上各项损失合计70012.7元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中原告的损失70012.7元不超过交强险的赔偿限额，应由被告中国人民保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告汪秀霞各项损失合计70012.7元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告汪秀霞的其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取为200元，司法鉴定费1560元，合计1760元，原告自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年七月二十五日书 记 员  肖伟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4407号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人贺春林。被执行人田五七，男，1989年6月10日出生，汉族，住广西南丹县。被执行人杨娟娟，女，1987年5月30日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告田五七、杨娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田五七、杨娟娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还信用卡透支本金50254.59元，其他费用1466.64元、滞纳金656.35元及透支利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2022.67元。因债务人田五七、杨娟娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田五七、杨娟娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法采取强制措施，从被执行人杨娟娟在中国农业银行所有的账户62×××68扣划了2185.86元，暂未发现被执行人田五七、杨娟娟在佛山市范围内的金融机构有其他可供执行存款；经查询，被执行人田五七名下所有的车牌号粤Ｘ×××××汽车一辆，已被本院查封，现下落不明，无法执行；查明被执行人田五七、杨娟娟在佛山范围内无可供执行房产。综上，本案已完成执行款2185.86元，未发现被执行人田五七、杨娟娟在佛山市范围内有其他可供执行财产。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4407号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘赞强执行员  王成春执行员  何序明二〇一六年七月二十日书记员  梁家光
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第08105号原告:重庆华聚再生资源回收有限公司,住所地：重庆市江津区几江西城区环美综合楼，组织机构代码57718105-3。法定代表人：刘荣春，董事长。委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师，特别授权。被告:重庆巨铸机械制造有限公司,住所地：重庆市江津区先锋镇高牙村6组二楼。组织机构代码66891813-7。法定代表人：张长江，经理。本院在审理原告重庆华聚再生资源回收有限公司与被告重庆巨铸机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆华聚再生资源回收有限公司于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华聚再生资源回收有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆华聚再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告重庆华聚再生资源回收有限公司负担。审 判 长  叶 鸣人民陪审员  李建伟人民陪审员  陈 涛二〇一六年七月六日书 记 员  吴宗亮
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执78号之三申请执行人：陈新根，男，1975年1月28日出生，汉族。被执行人：张世书，女，1975年12月5日出生，彝族。本院在执行申请执行人陈新根与被执行人张世书离婚纠纷[案号：（2015）莫民初字第239号]一案中，申请执行人陈新根申请被执行人张世书给付现金30000元。已实际执行标的额为1997元，未执行标的额为28003元。经本院查询，被执行人张世书有银行存款1997元已扣划、有住宅楼房一套、种植98亩棉花地。申请执行人陈新根同意年底扣划被执行人张世书棉花兑现款，因扣划时间较长，申请执行人陈新根同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第239号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人张世书重新具备执行条件时，申请执行人陈新根可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡亚征
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更763号罪犯杨汝俊，男，1984年7月14日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人。现在楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年3月15日作出(2012)禄刑初字第71号刑事判决，以被告人杨汝俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生法律��力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑六个月。减刑后刑期至2021年5月18日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨汝俊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨汝俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨汝俊减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初261号公诉机关霍城县人民检察院。被告人塔某。2016年3月10日因涉嫌信用卡诈骗罪被霍城县公安局刑事拘留，同年3月17日被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人塔某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员何辉出庭支持公诉，被告人塔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2014年8月8日，被告人塔某在中国工商银行霍城支行办理了一张信用卡，卡号为××××××××××××××××，后多次使用信用卡恶意透支，共计29974.64元。经中国工商银行霍城支行两次催收后超过3个月仍不归还。现被告人塔某已将本息36860元支付给中国工商银行霍城县支行。上述事实，被告人塔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、逾期还款催告函、常住人口信息表、信用卡透支还清证明、银行还款记录、抓获经过、破案经过等，证人木某等人的证词，同步讯问光碟、监控视频，现场勘验笔录、示意图及照片等证据，足以认定。本院认为，被告人塔某持信用卡以非法占有为目的，超过期限恶意透支29974.64元，数额较大，经发卡银行两次催缴超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人塔某到案后能如实供述罪行，自愿认罪，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。案发后，被告人塔某向持卡银行偿还了全部本金及利息，依照《最高人民检察院、最高人民法院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。综上，根据被告人塔某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人塔某犯信用卡诈骗罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王茹二〇一六年七月二十一日书记员  王琦
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03261号申请执行人张峰，男，1977年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人鲁小敏，女，1987年10月13日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张峰与被执行人鲁小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案执行，执行标的为200000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0323民特181号申请人：齐宝山。委托代理人：张军，山东民意律师事务所律师。申请人：房新平。申请人齐宝山与房新平民间借贷纠纷一案，经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解达成调解协议，双方在法定期限内向我院申请司法确认，本院依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2015年2月17日，房新平向齐宝山现金68300.00元，约定借款利率为月息1分。2016年7月21日经沂源县大张庄镇人民调解委员会调解，申请人齐宝山与房新平达成2016（张调）0705号人民调解协议，协议内容：一、房新平借齐宝山现金68300.00元，于2016年9月15日前付清，齐宝山自愿放弃以上借款利息。二、若房新平逾期不支付上述欠款，自愿承担违约金10000.00元。本院认为：申请人齐宝山与房新平自愿达成的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：2016（张调）0705号人民调解协议书合法有效，本院予以确认。本裁定书送达后即生效。代理审判员  吕春萍二〇一六年七月二十一日书 记 员  公衍明
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1141号申请执行人：张庆梅。申请执行人：郑诗磊。被执行人：安徽省中川置业有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：孙莉，公司经理。本院作出（201）六裕民二初字第00号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于年月日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省中川置业有限公司银行存款12256元。本裁定书送达后立即生效。执行员  葛先悦二〇一六年七月十七日书记员  李 曾
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终588号上诉人（原审原告）吕某甲，女，生于1954年1月15日。委托代理人高万春，酒泉航天律师事务所律师。上诉人（原审被告）吕某乙，男，生于1963年7月8日。上诉人（原审被告）吕某丙，男，生于1972年9月15日。上诉人（原审被告）吕某丁，男，生于1987年10月8日。委托代理人张萍萍，女，生于1990年3月13日（系吕建飞妻子）。上诉人（原审被告）吕某戊，男，生于1995年1月12日。委托代理人胡天亚，女，生于1964年11月14日（系吕建成母亲）。上诉人吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊的委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕某己，女，生于1948年2月15日。被上诉人（原审被告）吕某庚，女，生于1951年6月8日。被上诉人（原审被告）吕某辛，男，生于1954年1月21日。被上诉人（原审被告）吕某壬，女，生于1966年6月10日。上诉人吕某甲、吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊因继承纠纷一案，不服酒泉市肃州区���民法院(2015）酒肃巡初字第463号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕某甲及其委托代理人高万春，上诉人吕某乙及其委托代理人王涛，上诉人吕某丙及其委托代理人王涛，上诉人吕某丁及其委托代理人王涛、张萍萍，上诉人吕某戊的委托代理人王涛、胡天亚及被上诉人吕某己、吕某庚、吕某辛、吕某壬到庭参加了诉讼。本院认为，原审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃巡初字第463号民事判决；二、本案发回酒泉市肃州区人民法院重审。二审案件受理费20350元，退回上诉人吕某甲（14100元），退回上诉人吕某乙、吕某丙、吕某丁、吕某戊（6250元）。审 判 长  蔺春辉代理审判员  胡国丽代理审判员  赵建兵二〇一六年七月二十六日书 记 员  赵国才
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0123执52号申请执行人邓书江，农民。被执行人李金义。被执行人唐梅。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第741号民事调解书，依法受理邓书江申请执行李金义、唐梅民间借贷纠纷一案，被执行人李金义、唐梅应给付申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元，并负担申请执行费800元的义务，但被执行人尚未履行。本院在执行过程中查明：二被执行人离家外出，下落不明，其房屋已抵押给银行，无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）黔0123执52号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘登林审判员  彭金畅审判员  李建文二〇一六年七月十二日书记员  陈 岑
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西大街105号。委托代理人刘兆勇，系中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行副行长。委托代理人宋红丽，系中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行风险部经理。被执行人宝鸡市宝心灯业有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇同心村。法定代理人席积贤，任该公司总经理。本院���执行中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行与宝鸡市宝心灯业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）陈民初字第01857号民事调解书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司宝鸡陈仓区支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人宝鸡市宝心灯业有限公司支付欠款665000元，案件受理费5225元，执行费9050元，共计679275元。在执行过程中，对被执行人宝鸡市宝心灯业有限公司设备进行查封，申请人现阶段不同意评估、拍卖。现被执行人再无其他无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。现终结本案本次执行程序，待有被执行人新的财产线索时，申请人可申请恢复本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：��结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01857号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年七月十一日书记员  田迎利
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执1152号之一申请执行人张学伟。被执行人丹阳市实验小学。法定代表人陆国杰，校长。申请执行人张学伟与被执行人丹阳市实验小学国内非涉外仲裁裁决一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出的丹劳人仲案字（2015）第739号仲裁调解书，已发生法律效力,依该裁决：一、丹阳市实验小学于2015年11月30日前将位于练湖新城C5-3-906室面积为123平方米的房子过户给张学伟。二、张学伟于2015年11月30日前将超出120平方米之外的面积即3平方米折合市场价13950元、由丹阳市实验小学垫付得的物业管理费、装修抵押、天然气开户费、生活垃圾费合计10480元支付给丹阳市实验小学。三、房产过户税费由丹阳市实验小学承担，物业维修基金5535元由张学伟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求将房产过户，本院于2016年3月9日立案受理。执行过程中，被执行人表示愿意协助本院办理房产过户手续，本院于2016年5月4日向丹阳市房产管理处发出协助执行通知书，要求丹阳市房产管理处协助办理丹阳市实验小学名下的位于练湖新城76幢3单元906室的房产过户手续。申请执行人张学伟在自行前往办理房屋所有权证时，丹阳市房产管理处认为丹阳市实验小学处分国有资产，应当提供国有资产管理部门的批准文件方可办理产权变更登记。本院向申请执行人张学伟、被执行人丹阳市实验小学发出通知书，要求其提供国有资产管理部门的文件，双方均未向本院提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方已就房屋过户达成协议，但房屋登记部门认为双方当事人还应提供国有资产管理部门的批准文件，双方均未提供，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第739号仲裁调解书的本次执行程序。待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  张俊建审判员  黄文辉二〇一六年七月二十日书记员  贺 丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1590-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初3008号原告泰州某物业管理有限公司。法定代表人吴某某，经理。委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。被告芮某某。本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告芮某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  安南二〇一六年七月四日书 记 员  张梅
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执411号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行。住所地福鼎市。代表人刘振界，行长。被执行人何阿平，男，住福鼎市。被执行人杨雪清，女，住福鼎市。被执行人王阿命，男，住福鼎市。被执行人王先继，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人何阿平、杨雪清、王阿命、王先继金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1601号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0205民初44号原告姚冬育。委托代理人苏珠芬，江苏创凯律师事务所律师。被告肖新文。本院在审理原告姚冬育与被告肖新文房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚冬育于2016年7月21日向本院申请撤回对被告肖新文的起诉。本院认为，原告姚冬育申请撤回对被告肖新文的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚冬育撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，公告费600元，由姚冬育负担。审 判 长  杨晓敏代理审判员  高黎丹人民陪审员  周锡培二〇一六年七月二十一日书 记 员  邓方媛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7744号原告吴江市联航纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇广东街28号。法定代表人许海雪，该公司总经理。委托代理人江强，江苏江太律师事务所律师。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被告吴江市恒奕达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场二商区3-23至25号。法定代表人徐卫星。被告徐卫星。原告吴江市联航纺织有限公司（以下简称联航公司）与被告吴江市恒奕达纺织有限公司（以下简称恒奕达公司）、徐卫星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告联航公司的委托代理人江勇，被告恒奕达公司的法定代表人即被告徐卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联航公司诉称：被告恒奕达公司曾多次向原告购买纺织品，经双方对账，被告恒奕达公司承诺于2015年7月底之前给付全部货款，但时至今日仍有48012.4元拒不给付。另经查，被告恒奕达公司系被告徐卫星一人出资设立的有限责任公司，根据相关法律规定，被告徐卫星应对被告恒奕达公司的债务承担连带清偿责任，现原告将二被告诉至法院，请求判令：1、被告恒奕达公司支付原告货款48012.4元及利息（以48012.4元为基数，按银行同期同档贷款基准利率，自2015年8月1日起计算至实际还清之日止）；2、被告徐卫星对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。被告恒奕达公司、徐卫星共同辩称：对于结欠货款48012.4元没有异议，但现在公司由于经营困难已经停业，希望以个人名义分期付款。经审理查明：2014年5月至2014年12月，联航公司与恒奕达公司发生数笔纺织品买卖业务，恒奕达公司需要货物时，即通过电话订货，由联航公司确认后送货。2015年6月29日，联航公司出具《吴江市联航纺织有限公司应收客户对账单》一份，载明截至2014年12月10日恒奕达公司共结欠联航公司货款85012.4元，徐卫星在对账单上签字确认，并注明：2015年7月底前归还货款。双方对账后，恒奕达公司未按照上述承诺期限还款，只陆续向联航公司支付了货款37000元，因恒奕达公司未支付剩余货款48012.4元，致引起本案诉争。另查明：恒奕达公司系由徐卫星一人出资设立的有限责任公司。以上事实，有原告提交的对账单、工商登记信息，以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告联航公司与被告恒奕达公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自义务，原告联航公司按约履行供货义务后，被告恒奕达公司理应履行相对等的付款义务，是否停业不影响其责任的承担。双方对账后，被告恒奕达公司仅支付了部分货款，对剩余款项未予支付，应承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，徐卫星作为恒奕达公司的法定代表人，其在对账单上签字确认欠款金额，并承诺于2015年7月底前履行所有付款义务的意思表示明确具体，但仍未足额履行，故应赔偿原告的相应损失；原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月1日起计算利息损失，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。被告徐卫星作为恒奕达公司的一人股东未能举证证明该公司财产独立于其个人财产，其依法应对被告恒奕达公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定,判决如下：一、被告吴江市恒奕达纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市联航纺织有限公司给付货款48012.4元，并赔偿以48012.4元为基数，自2015年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息损失（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部；账号：070xx793）；二、被告徐卫星对被告吴江市恒奕达纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取531元，由被告吴江市恒奕达纺织有限公司、徐卫星共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一六年七月二十一日书 记 员  燕 娇附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205号民初2471号原告唐小琴。被告无锡东皇车业科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道镇西工业园。法定代表人郑威,该公司董事长。委托代理人梅勇，该公司员工。委托代理人李扬，该公司员工。原告唐小琴与被告无锡东皇车业科技有限公司（以下简称东皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员蔡永芳独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐小琴，被告东皇公司的委托代理人梅勇、李扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小琴诉称，2014年8月24日，双方签订产品销售合同，约定其在四川省南充地区营山县经营东皇电动车，并向东皇公司支付品牌保证金5万元，东皇公司向其交付了电动车20辆。合同期满后，经双方协商，东皇公司确认应归还其保证金26000元，并于2015年8月28日支付了8000元，承诺剩余18000元于2016年5月1日付清。现还款期限已过，经其多次催讨，东皇公司却拒不支付，故请求法院判令东皇公司立即退还其保证金18000元。被告东皇公司辩称，其是无奈之下才写了收条及签订转让协议书的，东皇公司仅在代理权转让出去后才将相应款项归还唐小琴，现尚未转出故其不应退还保证金。经审理查明，2014年8月24日，东皇公司与唐小琴签订一份产品销售合同，约定：东皇公司同意唐小琴在四川省南充地区营山县代理经营东皇电动车；唐小琴向东皇公司一次性支付品牌保证金5万元，同时首批获赠东皇电动车20辆；合同期限为一年，即从2014年8月24日至2015年8月23日止；等等。合同签订后，唐小琴向东皇公司交付了5万元保证金，同时东皇公司向唐小琴交付了20辆东皇电动车。2014年12月24日，东皇公司与唐小琴签订授权转让协议书，约定：双方于2014年8月24日代理东皇品牌电动车，现双方原因导致无法经营合作，申请转让，东皇公司同意唐小琴申请转让后，转让时间为合同到期前一个礼拜，唐小琴也应该在合同转让期间积极配合东皇公司转让招商工作，如合同期一年满后未转让成功剩余26000元打入唐小琴帐户。2015年8月28日，东皇公司交付唐小琴8000元并书面承诺：剩余18000元于2016年5月1日付清。因对余款催讨未果，唐小琴遂诉来本院。上述事实，有唐小琴提供的产品销售合同、产品生产许可证、注册商标证、税务登记证、品牌使用授权书、授权转让协议、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，东皇公司与唐小琴签订的产品销售合同合法有效。合同期满后，双方对部分保证金的返还已有书面约定，东皇公司理应按约履行。现东皇公司承诺的还款期限已届满，故唐小琴有权要求东皇公司立即偿还18000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：无锡东皇车业科技有限公司于本判决生效之日起3日内偿还唐小琴18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由东皇公司负担（唐小琴同意其预交的诉讼费125元，本院不再退还，由东皇公司在本判决生效之日起3日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  蔡永芳二〇一六年七月五日书记员  华 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初1994号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告杨川周，男，1987年4月8日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉杨川周、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终2935号上诉人（原审原告）王荣军。委托代理人胡晓红，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王荣慧。委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王巨义。原审第三人王荣丽。原审第三人王荣芬。上诉人王荣军因共有权确认纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月18日受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，王荣军与王荣慧、王荣芬、王荣丽系同胞兄弟姐妹关系，王巨义系王荣军等四姐弟的大哥王荣庆（因交通事故死亡）之子。王荣军、王荣慧及王荣芬、王荣丽的父亲王俊杰（2010年去世）和母亲姜玉琴（1982年去世）在天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号建有土木结构房屋5间。1998年王荣庆因交通事故死亡，王荣军也在此次事故中腿部受伤。后王荣军搬至王荣庆房屋居住。2002年，经全家协商，由王荣慧出资对建兴里11号房屋进行了翻建，翻建后，王荣慧与王荣丽在此一起经营餐具加工，后王荣丽退出，王荣慧自己在此经营。现该房屋闲置，因王荣军要求王荣慧将房屋归还王荣军未果诉至法院。王荣军的原审诉讼请求：1、请求法院依法确认坐落于天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋属于王荣军、王荣慧、王巨义共同所有，其中王荣军享有70%份额（房屋现值15万元）。2、本案诉讼费用由王荣慧、王巨义承担。原审法院认为，天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋原先为王荣军、王荣慧、王荣丽、王荣芬父母所建。2002年，经全家协商，该房屋由王荣慧出资翻建，翻建后一直由王荣慧使用，至今已经十多年。对于房屋的归属，虽然王荣军、王荣丽、王荣芬主张该房屋十年后应归王荣军所有，但缺乏足够的证据。王荣军提供的证人也与其及王荣丽、王荣芬有利害关系，因此对王荣军的主张原审法院不予采信。王荣军的诉讼主张原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告王荣军的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告承担。”一审宣判后，上诉人王荣军不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初323号民事判决，发回重审或改判支持上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要理由：诉争房屋原土房为已故老人所建，被上诉人王荣慧翻建时，父亲王俊杰仍健在，故诉争房屋应为已故老人的遗产，由所有继承人共同共有。上诉人主张共有权确认并无不当，原审所作判决对诉争房屋的争议并未予以解决。被上诉人王荣慧答辩称，上诉人主张诉争房屋属于遗产，并无证据予以证明，上诉人也承认诉争房屋由被上诉人王荣慧全部出资所建，根据谁投资谁所有的原则，诉争房屋应由被上诉人王荣慧所有，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人王巨义答辩称，同意上诉人王荣军的上诉意见，请求按继承法规定对诉争房屋权属进行分割。原审第三人王荣丽答辩称，同意上诉人王荣军的上诉意见，诉争房屋应为上诉人、二被上诉人及二原审第三人共同共有，原审第三人王荣丽将自己应得份额赠与上诉人王荣军。原审第三人王荣芬答辩称，同意上诉人王荣军的上诉意见，诉争房屋应为上诉人、二被上诉人及二原审第三人共同共有，原审第三人王荣芬将自己应得份额赠与上诉人王荣军。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院认为，根据村委会出具的书面证明，诉争房屋所在宅基地原土坯房五间系上诉人王荣军、被上诉人王荣慧、原审第三人王荣丽、王荣芬之父母，也即被上诉人王巨义之祖父母王俊杰、姜玉琴所建并遗留下来的，应为王俊杰、姜玉琴夫妻共同财产。姜玉琴去世后，属于姜玉琴部分的财产权利由其法定继承人依法继承。2002年，被上诉人王荣慧出资将原土坯房五间在原址上翻建为砖混结构房屋五间，但该翻建行为并未引起原房屋共有性质的变动。现王俊杰、姜玉琴均已去世，诉争房屋应属上诉人王荣军、被上诉人王荣慧、原审第三人王荣丽、王荣芬、被上诉人王巨义共同共有。被上诉人王荣慧以诉争房屋由其全部出资翻建为由主张对诉争房屋享有全部所有权，依据不足，本院不予支持。各方虽均提出曾在家族长辈的主持下就财产分割进行协商，但因对协商结果各持异议，各方亦均未提交证据证明己方主张，故本院难以以该家庭协商结果为依据对诉争房屋权属进行确认。故，本院认定天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋五间为上诉人王荣军、被上诉人王荣慧、原审第三人王荣丽、王荣芬、被上诉人王巨义共同共有。对于共有份额，本院分析认为，首先，根据我国农村传统民俗习惯，家中男性子女相对于已出嫁女而言，对于父母的生活照顾及财产保护应尽更多的义务。本案中，2002年在家庭发生重大变故的情况下，上诉人王荣军作为其父王俊杰唯一成年晚辈直系男性血亲，携其父另居他出，而由已出嫁女即被上诉人王荣慧出资对原父母居住的宅基地上的房屋进行翻建，故被上诉人王荣慧为其父母房屋的翻建付出了更多的努力。其次，根据财产出资情况，被上诉人王荣慧主张系由其出资翻建房屋，原审第三人王荣丽虽主张其当时也提供财力，但认可王荣慧已将该部分款项返还，故应认定被上诉人王荣慧全额出资对原房屋进行翻建。因诉争房屋不仅包含原有房屋价值，亦包含被上诉人王荣慧出资价值，故被上诉人王荣慧对于翻建后房屋价值具有主要贡献。再次，根据房屋状况，原宅基地上房屋为远年兴建的土坯房五间，如未经翻建，时至今日房屋使用价值及市场价值几近灭失，经被上诉人王荣慧出资翻建为砖混结构房屋五间后，诉争房屋现具有使用及市场价值，故被上诉人王荣慧对于诉争房屋的价值增长亦具有主要贡献。综合考虑上述因素，本院酌情确定被上诉人王荣慧对诉争房屋享有50%份额，其余50%份额由上诉人王荣军、被上诉人王巨义、原审第三人王荣丽、王荣芬共有，即王荣军、王巨义、王荣丽、王荣芬各占有12.5%份额，因原审第三人王荣丽、王荣芬明确表示将其各自份额转给上诉人王荣军，本院不持异议，故本院确认上诉人王荣军所占份额为37.5%，被上诉人王荣慧所占份额为50%，被上诉人王巨义所占份额为12.5%。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初323号民事判决；二、天津市津南区葛沽镇九道沟村建兴里11号房屋五间由上诉人王荣军、被上诉人王荣慧、被上诉人王巨义共有，上诉人王荣军占37.5%份额，被上诉人王荣慧占50%份额，被上诉人王巨义占12.5%份额；三、驳回上诉人王荣军的原审其他诉讼请求及二审其他上诉请求。一审案件受理费1650元，二审案件受理费1650元，共计3300元，由上诉人王荣军负担1650元，被上诉人王荣慧负担1650元。本判决为终审判决。审 判 长  哈欣代理审判员  李敏代理审判员  郭鑫二〇一六年七月十八日书 记 员  穆艺速 录 员  韩鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11313号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告桂联生，男，1972年4月14日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告桂联生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告桂联生经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，桂联生向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。桂联生开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令桂联生偿还北京银行欠款共计32321.19元（截止到2016年2月18日，其中本金14966.4元、利息5538.62元、滞纳金和费用11816.17元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令桂联生承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、桂联生身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告桂联生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告桂联生未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：2014年2月10日，桂联生曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：桂联生应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，桂联生应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对桂联生预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，桂联生在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。桂联生未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，桂联生以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，桂联生不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取桂联生所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如桂联生经北京银行核准使用分期付款交易，桂联生同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。桂联生同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。桂联生未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，桂联生还应承担其他违约责任。桂联生办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对桂联生不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从桂联生的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若桂联生出现未能及时足额偿还到期应付款项的，桂联生授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。桂联生未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论桂联生逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由桂联生承担。桂联生偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到桂联生还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了桂联生的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，桂联生尚欠北京银行信用卡欠款共计32321.19元，其中本金14966.4元、利息5538.62元、滞纳金和费用11816.17元。本院认为：北京银行与桂联生之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与桂联生作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。桂联生在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂联生于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月十八日的信用卡欠款共计三万二千三百二十一元一角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告桂联生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百零八元、公告费（以实际发生额为准），由被告桂联生负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0242执00217号申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号。法定代表人余宪武，系中心主任。被执行人苏波,男,1989年7月21日生,住酉阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2014）酉法民初字第02500号民事判决书，判令：被执行人支付申请人31440.96元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报通知书等相关法律文书。之后，被执行人未与本院联系也未履行还款义务。经本院点对点、总对总网络查控，以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂时执行不能。申请人尚有债权31440.96元，本案作终本处理。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂时执行不能，符合法律规定终本的条件，故本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）酉法民初字第02500号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 伟代理审判员 李 立代理审判员 杨 刚二〇一六年七月八日书 记 员 何香莹
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更780号罪犯李健，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2013年5月22日作出（2013）蔚刑初字第33号刑事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李健在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李健在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年7月12日起至2016年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00146号之一申请执行人：程孝红,男,1967年1月9日出生,汉族,住安徽省安庆市农资大市场。被执行人:许春忠,男,1975年6月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:熊志青,女,1981年9月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:徐敬,男,1984年10月3日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区集贤北路。本院依据已经生的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款60万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  王华鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初5774号原告潘春风。委托代理人黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告徐志祥。被告阳光保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地兴化市新区南郊九洲城中城1幢商铺6-012、6-103室。负责人不详。本院在审理原告潘春风诉被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年6月22日向本院提出对被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘春风撤回对被告徐志祥、阳光保险股份有限公司泰州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘春风承担（已付）。审判员  张长桂二〇一六年七月二十日书记员  姚维娟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3375号之十二原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。被告李福成。被告刘美云。被告李云祥。被告项荣。被告李璇。本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告伊金霍洛旗隆扬水务有限责任公司、鄂尔多斯市隆扬投资集团有限公司、李向东、李福成、刘美云、李云祥、李召男、项荣、李璇金融借款合同纠纷一案，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2016年6月21日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告李璇所有的位于东胜区团结路5号街坊4号楼1层59号予以查封。原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。本院认为，原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告李璇所有的位于东胜区团结路5号街坊4号楼1层59号予以查封。查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续。查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月一日书记员 贺永刚.
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0582执2042号申请执行人张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市。法定代表人朱丽珍，该××董事长。委托代理人常利明，该××总经理。被执行人张家港市瑞佳达针织服饰厂,住所地张家港市。法定代表人徐国萍。被执行人钱建亚。被执行人徐国萍。被执行人瞿云芬。张家港市华芳农村小额贷款有限公司（以下简称华芳小贷公司）与张家港市瑞佳达针织服饰厂（以下简称瑞佳达服饰厂）、钱建亚、徐国萍、瞿云芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）张商初字第01691号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：瑞佳达服饰厂应归还华芳小贷公司借款本金429000元及相应利息。钱建亚、徐国萍、瞿云芬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4775元，保全费4020元，合计8795元由瑞佳达服饰厂、钱建亚、徐国萍、瞿云芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。本院在执行过程中查明：2013年5月7日，华芳小贷公司发放贷款70万元给瑞佳达服饰厂，钱建亚、徐国萍、瞿云芬为上述借款提供连带责任保证。到期后，瑞佳达服饰厂结欠华芳小贷公司本金429000元未归还��引发本案纠纷。被执行人瑞佳达服饰厂已停止生产经营。本院依法查询被执行人钱建亚、徐国萍、瞿云芬名下的银行存款、房屋、土地、汽车等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。在本院还有其他大量未履行完毕的案件。本案尚未执行到位本金429000元及相应利息、诉讼费用8795元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年七月五日书记员  沈家成
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0403刑初480号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人方某，男，于安徽省淮南市，小学文化程度，农民，住淮南市大通区。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，7月13日经本院决定取保候审。现不在押。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2016年5月12日13时30分许，被告人方某酒后驾驶号牌为皖D×××××小型汽车由南向北行驶至本区人民路保健院门前路段时被在此执勤的交警查获。当场进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，交警随即将其带往安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液样本并委托安徽理工司法鉴定中心进行体内血液酒精浓度含量鉴定。2016年5月13日，经安徽理工司法鉴定中心检测，方某体内血液酒精含量为93.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。经审理查明：2016年5月12日13时30分左��，被告人方某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型汽车行驶至人民路市妇幼保健院门前路段时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精检测，显示结果为86mg/100ml。执勤民警将被告人方某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人方某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为93.9毫克/100毫升。2016年5月17日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人方某。被告人方某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有被告人方某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2016]酒检字第0311号血液酒精含量检测报告书》，被告人方某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金九千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院��出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  鲁仕林二〇一六年七月二十二日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。���七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算��
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初862号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人冷科，男，1981年7月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2013年5月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月6日刑满释放。2016年4月1日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。辩护人朱凯来，重庆智豪律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]785号起诉书指控被告人冷科犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈哲出庭支持公诉，被告人冷科及其辩护人朱凯来到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人冷科于2016年4月1日19时许，在重庆市渝中区肖家湾新世纪附近，将0.81克甲基苯丙胺（冰毒）和0.09克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给赵某某，获取毒资150元，后没民警当场捉获，查获全部毒品毒资。冷科到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭举示了毒品、毒资照片等物证，户籍资料、到案经过等书证，证人赵某某的证言，被告人冷科的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，提取、称量笔录等证据以证明指控冷科犯贩卖毒品罪的事实。公诉机关认为，被告人冷科的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。被告人冷科对指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名均无异议，提出冷科到案后如实供述，具有悔罪表现；其系从犯，建议对其从轻处罚。审理查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，被告人冷科在庭审中无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、见证人情况说明、抓获经过、户籍资料、本院（2013）中区法刑初字第00546号刑事判决书及释放证明书、查找上家说明、鉴定说明，证人赵某某的证言，被告人冷科的供述和辩解，鉴定意见物证检验报告，称量笔录、提取笔录、封存笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷科明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。关于辩护人提出冷科系从犯问题，经查，本案中冷科独立实施贩卖毒品的行为，不是受他人安排或指使，不是起次要或辅助作用，不是从犯，对该项辩护意见不予采纳。冷科曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。冷科到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起至2017年1月31日止。）二、对涉案毒品0.9克依法予以没收。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭文琼人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  姜继禄二〇一六年七月十八日书 记 员  孙茂寅
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更743号罪犯周小军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2014年10月20日作出（2014）北刑初字第74号刑事判决，以被告人周小军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周小军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周小军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周小军减去有期徒刑五个月（刑期自2014年6月26日起至2016年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初238号原告王晓红，女，1968年12月10日出生，汉族，羽绒服厂工人。被告碾子山区鑫兆疆大酒店，所在地址：齐齐哈尔市碾子山区繁荣路***号。业主姜书艳，女，1966年5月1日出生，汉族，该酒店负责人。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。原告王晓红与被告碾子山区鑫兆疆大酒店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，适用简易程序,于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王晓红，被告碾子山区鑫兆疆大酒店委托代理人胡世民到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告王晓红诉称，2016年5月8日原告在北疆大酒店用餐时被酒店服务员用拖把绊倒摔伤，头部着地，导致昏迷，原告眼镜摔碎，镜片将左眼角扎伤，流了好多血。原告被送往碾子山区人民医院抢救。经诊断，原告多处软组织挫伤、多处擦皮伤。原告住院6天后，因家中小孩无人照看，在病未痊愈的情况下出院，回家继续治疗。被告共为原告垫付医药费1000.00元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医药费2260.95元、误工费4500.00元、护理费420.00元、水晶眼镜430.00元、精神损失费2000.00元，合计9610.95元，并承担后续的治疗费用；案件受理费由被告负担。被告碾子山区鑫兆疆大酒店代理人辩称：原告主张的误工费、护理费、眼镜损失费均没有依据，原告需要用证据来予以证明。该事件的发生，原告及被告的工作人员都没尽到注意义务，都具有一定的责任，所以对原告的合理损失同意承担50%的责任。原告王晓红提供的证据有：1、碾子山区人民医院出具住院诊断书及诊断书各1份，证明原告所受伤情；2、碾子山区人民医院出具住院病案1份、住院费票据1张、门诊费票据2张、日费用清单4张，证明原告住院治疗花销金额；3、碾子山区亨得利眼镜店出具收据1张，证明所损失的眼镜费价值430元。被告碾子山区鑫兆疆大酒店提供的证据有：碾子山区人民医院出具门诊费票据5张，证明被告除了为原告垫付1000.00元住院押金外，又额外为原告缴纳检查费用为444.50元。对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据均系有关部门依法制作并出具，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。原告提交的证据3，因不是正式票据，且未提供损坏眼镜的所余残片，仅凭收据无法证实该眼镜与所损眼镜系同一个，故不予认定其效力。依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2016年5月8日原告王晓红在被告处就餐时被该酒店服务员所使用的拖把绊倒，导致原告摔伤。原告于当日被送往碾子山区人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：闭合性颅脑损伤（轻度）、全身多外软组织挫伤、颜面擦皮伤、双髋关节骨性关节炎，原告于2016年5月13日出院，医嘱出院后休息1周，住院期间需1人护理。原告治疗共花费医药费2705.45元，被告为其垫付1444.50元。本院认为，餐饮、娱乐等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。对于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在被告处用餐，被告对原告的人身安全负有保障义务，被告的雇员在拖地过程中，未尽到合理的安全提示义务，导致原告被拖把绊倒，造成原告人身受到损害，原告的损失应由被告鑫兆疆大酒店承担赔偿责任。原告的合理损失为：医药费2705.45元；误工费1568.41元(参照黑龙江省平均工资44036.00元/365天13天)；护理费420.00元（70.00元/天6天）。原告主张精神损害抚慰金2000.00元于法无据，不予支持。《民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对主张的眼镜损失费未提供充分有效的证据予以证实，故应承担举证不能的后果。综上，被告应赔偿原告各项损失共计4693.86元，扣除为原告垫付的1444.50元，尚应赔偿3249.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告碾子山区鑫兆疆大酒店于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告王晓红医药费、误工费、护理费，共计3249.36元；二、对原告王晓红的其他诉讼请求不予支持。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王晓红负担16.50元，被告碾子山区鑫兆疆大酒店负担8.50元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王语锋二〇一六年七月四日书记员  杜雪梅
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更459号罪犯贾全勇，男，汉族，1973年12月7日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）蚌刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人贾全勇犯抢劫罪盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15462.5元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年3月18日作出（2003）皖刑终字第153号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年10月26日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2008年1月14日、2010年5月24日、2012年9月3日、2014年8月4日经本院四次裁定减去有期徒刑六年十个月，执行有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯贾全勇在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯贾全勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯贾全勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。鉴于其未履行财产刑及民事赔偿责任，对执行机关提请的减刑刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾全勇减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2005年10月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑ggz二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更748号罪犯王美军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2013年10月15日作出（2013）下刑初字第27号刑事判决，以被告人王美军犯盗窃罪，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5743元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王美军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，交纳罚金5743元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王美军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王美军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月28日起至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0638执151号之三申请执行人雄县欣华瑞塑胶有限公司。法定代表人胡敬伟，该公司总经理。被执行人北京润达顺康国际贸易有限公司。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人ＸＸＸ，男，成年，汉族，雄县。本院于2016年5月24日作出（2016）冀0638执151号冻结裁定书，冻结了被执行人ＸＸＸ名下的存款220000元。现依法解除冻结以便支付，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣划、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人ＸＸＸ名下220000元存款的冻结。本裁定送达后即立即生效。执行员  关满仓二〇一六年七月五日书记员  崔鹏鹏
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初495号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李某，无业。被告人李某曾因吸食毒品，于2013年10月20日被连云港市公安局新浦分局行政拘留并处罚款、社区戒毒三年；2015年3月10日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，同日被决定强制隔离戒毒二年；2016年2月3日被连云港市公安局新浦分局决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月7日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年9月10日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)422号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月中旬的一天，被告人李某在连云港市海州区通灌路土灶台饭店门口，以200元的价格向吸毒人员杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）一小包约0.5克。另查明，被告人李某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等，证人杨某证言，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年3月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十二日书 记 员  张 凯法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书loz2016loz赣10**民初220号原告曾挥戈。被告魏伏青，经商，江西省广昌县旴江镇吴家岭14号1户。被告魏国良。被告杨国英。被告广昌县家家福粮食加工厂，投资人魏伏青，住所地广昌县工业园区。法定代表人魏伏青，系该长厂长兼投资人。四被告委托代理人王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告曾挥戈诉被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾挥戈，被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂委托代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾挥戈诉称，被告因生意周转，多次向原告借款共计人民币（以下等同）90万元并于2013年3月23日向原告出具借条一张，约定月息1分。后被告陆续归还部分借款本金及利息。截止2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金20万元。原告多次向被告催讨，被告均未归还，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，要求法院依法判决被告归还原告借款本金20万元及利息（利息按月息1分自2015年2月14日至还清借款之日止）。被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂辩称，四被告欠原告借款20万元是事实，双方约定月息1分，但对超过年利率24%的利息被告不予承担。经审理查明，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂因经营生意急需资金周转，多次向原告借款。经结算，截止2013年3月23日，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂共向原告借款合计90万元，2013年3月23日，被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂向原告出具借据一张，载明：“今借到曾挥戈人民币玖拾万元正，利息按月息壹分计算（即每月利息玖仟），如需归还，请提前1个月通知”。2013年3月23日之后，被告又陆续归还原告本金合计70万元。经结算，截止2015年2月14日，被告尚欠原告借款本金20万元。2015年2月13日之前的利息双方已结清，不存在争议。另查明，被告广昌县家家福粮食加工厂系一家经营范围为粮食收购、加工、销售的个人独资企业，投资人魏伏青。被告魏伏青、杨国英于2007年1月14日登记结婚，2015年9月7日登记离婚，以上债务发生在被告魏伏青、杨国英夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的原告身份证、借条、转账凭条及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂向原告借款，同时出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然尚欠的20万元借款本金双方未约定还款期限，但根据法律规定，双方未约定还款期限的，出借人可以请求返还，借款方应当根据出具人的请求及时返还。原告于2016年2月3日诉至本院要求被告返还借款，但被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂至今未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂归还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告与被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂约定月息1分未超过年利率24%，故对原告要求被告魏伏青、魏国良、广昌县家家福粮食加工厂支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，因借款人为被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂且以上债务发生在被告魏伏青、杨国英夫妻关系存续期间，故原告要求被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾挥戈借款本金20万元及支付利息（利息自2015年2月14日按月息1分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由被告魏伏青、魏国良、杨国英、广昌县家家福粮食加工厂承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲代理审判员  肖平娣人民陪审员  张文忠二〇一六年七月一日书 记 员  包未君