wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初1367号原告孙某某，1992年4月9日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告王某某，1987年10月29日出生，男，汉族，现住宁夏银川市。原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识，2012年12月20日在乌海市海南区民政局办理结婚登记手续。2013年3月8日生育一男孩，取名王某。2015年4月2日在原、被告争吵时被告动手打了原告，原告向棋盘井派出所报了案。2015年4月10日原告出了车祸，原告在医院做手术支出15000元，被告只给了3000元，不再照顾原告。出院后因被告逼迫原告回其老家给他哥哥贷款，原告因病未去，被告因此与原告分居至今。综上所述，被告不履行家庭义务致使双方感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月给付原告小孩抚养费1200元;依法分割房屋拆迁补偿金并由被告承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，同意离婚，其要求抚养小孩，没有共同财产，没有房屋拆迁补偿金，共同债务就是欠被告姐夫房租费、配件费、电动车钱共30000元。为支持原告的诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法夫妻，于2012年12月20日登记结婚；2、欠条两支（原件），证明原告在生小孩时向原告母亲借款4300元，欠原告小姨高小爱3000元，但是只有1000元的欠条;3、接处警登记表一份、报警回执一份，证明2015年4月1日13时许，棋盘井派出所接到原告报警，原告被其丈夫王某某殴打的事实；4、乌海市人民医院病情证明书一份（复印件），证明原告住院期间花费12000元，被告只给付3000元，被告没有尽到夫妻应尽义务。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告王某某对原告提供的第一、二组证据无异议，本院对以上两组证据予以采信。被告王某某对原告提供的第三、四组证据均不认可，本院认为上述两组证据均为孤证，无其他证据佐证，无法证明被告存在殴打原告和不履行夫妻义务的事实，故本院对上述两组证据不予以采信。经审理查明：原、被告于2012年12月20日在乌海市海南区民政局办理结婚登记手续。2013年3月8日生育一男孩，取名王某。双方无共财产及债权。原、被告认可的债务有欠原告母亲高爱4300元，欠原告小姨高小爱3000元，欠被告姐夫张彦林5000元。原告自述其在蛋糕店工作，月收入2200元，被告自述其为装潢工人，每月收入6000元左右。本院认为，原、被告于2012年12月20日登记结婚确立夫妻关系，现原、被告均同意离婚，故应视为夫妻感情破裂,原告请求离婚的诉讼请求本院应予准许。对于婚生子王某，双方均要求对其进行抚养，本院综合原、被告的职业、收入状况及家庭成员等其他因素，从有利于小孩健康成长的角度出发，王某随被告王某某一起生活为宜，原告应每月支付小孩抚养费。关于共同债务，被告王某某辩称欠其姐夫张彦林30000元，但原告孙某某只认可5000元，���被告对该笔债务仅有口头陈述，无其他证据佐证，故本院仅对双方欠张彦林的5000元依法进行分割。原、被告均认可欠原告母亲高爱4300元，欠原告小姨高小爱3000元，上述债务也应当进行分割。原告要求对双方的房屋拆迁补偿金进行分割，但其并未向法庭提供证据证明存在此笔款项及其数额且被告也并不认可，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。庭审中原告诉称被告王某某的哥哥王生云通过原、被告并由原告母亲出面向邻居苗侯翠借款30000元要求被告偿还，本院认为，王生云向苗侯翠借款与原、被告离婚无关，不属于原、被告的共同债权债务，故本院对此不作出处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条，《最高人民法院���于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：准许原告孙某某与被告王某某离婚;二、小孩王某随被告王某某一起生活，原告孙某某从2016年7月1日起于每月月底前支付小孩抚养费500元，直至王某18周岁止；三、原告孙某某在不影响小孩健康成长的前提下，可以随时探望小孩王某；四、共同债务中欠原告母亲高爱4300元由原告孙某某偿还，欠被告姐夫张彦林5000元由被告王某某偿还，欠原告小姨高小爱3000元由原、被告每人偿还1500元;五、驳回原告要求分割房屋拆迁补偿金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  刘海荣二〇一六年七月一日书记员  崔 昊附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破��，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或者配偶者与他人同居的;（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;（三）有赌博、吸毒等屡教不改的;（四）因感情不和分居满两年的;（五）其他导致夫妻感情破裂的原因;一方被宣告失踪的，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协商;协商不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务由，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，��例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5080号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告高正军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告高正军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2249元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2249元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1723执1108号申请执行人：邵先龙。被执行人：徐汝清。本院在执行邵先龙申请执行被执行人徐汝清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1696号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年七月二十八日书记员  王灿东
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0522民初864号原告沈均洪，男，生于1960年1月12日，汉族。委托代理人万航，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。被告胡兆平，男，生于1971年7月6日，汉族。原告沈均洪与被告胡兆平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法组成合议庭于7月1日公开开庭进行了审理。原告沈均洪特别授权代理人万航到庭参与了诉讼、被告胡兆平经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈均洪诉称：2011年3月26日，被告因工程建设需资金，便向原告借款15.60万元，并向原告出具了借条，借条上还约定了利率为每月3%。但事后，原告于2012年1月14日，向被告催收还款。因被告没钱偿还，便注明还款时间延长。至今，被告人也找不到，借款本金及利息分文未付。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款15.60万元，并按约支付从借款之日起至付清之日止的利息。被告胡兆平未答辩。原告沈均洪为了证明自己的主张，除了当庭陈述外，并提交了以下证据：1.原、被告的身份信息材料，拟证明原、被告的身份自然状况。2.胡兆平书写的借条及周建文的证明材料，拟证明了2011年3月26日，被告胡兆平在贵州省清镇市搞工程建设，缺周转资金，于是向原告借现金15.60万元，并自己亲笔向原告出具了借条，借条上约定了借款利息3%。2012年1月14日，原告向被告催收还款，被告因无钱支付，在借条上注明“付款时间延长”。3.合江县白米镇陈湾村村民委员会证明一份，拟证明被告胡兆平未在家居住，联系方式不详。审理查明：2011年3月26日，被告胡兆平在贵州省清镇市因工程建设缺周转资金，于是向原告借现金15.60万元，并自己亲笔向原告出具了借条，借条上约定了借款利息3%。2012年1月14日，原告向被告催收还款，被告因无钱支付，在借条上注明“付款时间延长”。现今，被告不仅没还原告借款本金和利息，原告还无法联系上被告。原告遂起诉来院，要求被告偿还借款15.60万元，并按约定的每月3%的利率支付从借款之日起至付清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款没有约定明确的还款期限，原告依法可以随时主张被告履行还本付息的义务。借条上约定的利率3%，根据民间借贷的交易惯例，应认定为月利率3%。现原告主张从2011年3月26日起至付清之日止按月利率3%计算利息，依据民间借贷案件司法解释的规定，只能支持月利率2%。根据《中华人民共和国民法通则》九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、二十九条、《民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：被告胡兆平于本判决生效后十日内归还原告沈均洪借款15.60万元，并承担从借款之日2011年3月26日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行结付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3420元，由被告胡兆平负担。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨世容二〇一六年七月一日书记员  熊航宇
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1023刑初103号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人刘某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于永兴县看守所。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员毛艳芬出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1至3月间，被告人刘某甲先后五次在其位于永兴县马田镇马田村的老房屋中容留刘某乙、刘某丙吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体分述如下：1、2016年1月份的一天，被告人刘某甲在其老房屋中，与刘某乙一起吸食由刘某乙带来的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；2、2016年2月份的一天，被告人刘某甲将其老房屋的钥匙交给刘某乙，刘某乙在该房屋内吸食甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；3、2016年正月初五、六的样子，被告人刘某甲与刘某乙在其老房屋里一起吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；4、2016年2月底的一天，被告人刘某甲在其老房屋中，与刘某乙、刘某丙一起吸食刘某乙带来的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂；5、2016年3月6日晚，被告人刘某甲在其老房屋中，与刘某乙、刘某丙一起吸食刘某乙带来的甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。2016年3月7日零时，被告人刘某甲与吸毒人员刘某丙、刘某乙在刘某甲老房屋内吸毒时被公安民民警当场抓获。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、刘某丙的证言；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片；扣押物品、文件清单；扣押决定书；销毁笔录；现场检测报告书；行政处罚决定书以及被告人的户籍证明和抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、缴获的吸毒工具由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾永军二〇一六年七月一日代理书记员  黎晓静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督14号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人#333333”>新疆刀郎枣业有限公司。char”>住所地，阿瓦提县丰收二场。char”>法定代表人王侠，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人新疆刀郎枣业有限公司拖欠土地出让金292800元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人#333333”>新疆刀郎枣业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金292800元。char”>申请费1897元，由被申请人新疆刀郎枣业有限公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:23.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:23.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:23.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5813之一号原告陈佳，男，1984年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:牟明,男性,汉族,1983年3月5日出生,住重庆市巴南区。本院在审理原告陈佳诉被告牟明买卖合同纠纷一案中，因案件依法转为普通程序审理，本院于2016年6月16日通过法院专递向原告陈佳邮寄送达《诉讼费缴纳通知书》，通知其在收到《诉讼费缴纳通知书》之日起七日内补充缴纳诉讼费25元，否则按撤诉处理。原告陈佳于2016年6月18日签收法院专递。截止2016年7月5日，原告陈佳仍未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，退还原告陈佳12.5元。（此页无正文）审 判 长  解静静人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月五日书 记 员  周 玉
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1194号上诉人（原审被告）：席艳芳，女。委托代理人：张某，男，系席艳芳之夫。被上诉人（原审原告）：乔文生，男。被上诉人（原审原告）：乔某（曾用名张某），女。法定代理人：席艳芳，女，系乔某之母。被上诉人（原审原告）：乔红玉，男。被上诉人（原审原告）：乔秀莲，女，系乔红玉之妻。上诉人席艳芳因与被上诉人乔文生、乔某、乔红玉、乔秀莲民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3707号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人席艳芳及其委托代理人张某、被上诉人乔文生、乔某的法定代理人席艳芳到庭参加诉讼。被上诉人乔秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。查明：2004年8月13日，席艳芳的前夫乔一某以在东关新村建房为由向乔文生借款1万元，每月利息按1分计息，未约定借款期限，并出具借据一张。后乔一某向乔文生偿还了自2004年8月13日至2006年11月13日共计27个月的利息2700元，此后再未能归还借款本金及利息。2007年乔一某因病死亡，后乔一某与席艳芳在水门街所建房屋，席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲之间产生了继承诉讼，在该诉讼过程中席艳芳不服临汾市尧都区人民法院作出的民事判决书，在上诉过程中主张欠乔文生1万元尚未能偿还，要求在二审过程中予以解决。2014年1月27日，我院作出（2013）临民终字第1155号民事调解书，对席艳芳与乔一某所建的尧都区东关新村xx房院一座，建筑面积240平方米进行了分割继承，即乔红玉、乔秀莲可继承40平方米的房屋，占房屋总面积的六分之一。该调解书未对席艳芳主张的所欠乔文生的债务作出处理。席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲作为乔一某的继承人在继承诉讼结束后，未能归还乔文生的借款，乔文生诉至法院请求席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲归还借款本金1万元并支付相应利息。以上为本案基本事实。原审人民法院经审理认为：原告乔文生将1万元借给乔一某用于建房，有乔一某签字确认的借据和被告乔红玉的认可，以及被告席艳芳的上诉请求足以证明借款合同生效，借款事实成立。关于该借款的债权人的认定，原告已作出了合理的解释。十余年来并没有其他债权人对该笔债权主张过权利，应当属于原告书写借据时的笔误。关于借款的期限，双方没有约定，原告可以随时向被告主张返还借款。关于借款利息，书面约定为月息1分，该约定不违反法律相关规定，应予支持。关于乔一某所签字确认的借款的归还责任问题，由于乔一某已死亡，乔一某借款时与被告席艳芳系夫妻关系，依照《婚姻法》的解释第24条规定，应视为夫妻共同债务。在乔一某死亡后，应当以夫妻共同所有的财产予以清偿，而夫妻共有的财产进行了继承分割。对于继承乔一某遗产的被告席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲，均应当对乔一某的借款承担偿还责任，偿还责任的分配应以遗产分割与继承的比例相对应。被告席艳芳不认可原告的借款不符合客观事实。被告乔红玉不承担偿还责任，没有法律依据。被告乔某为未成年人，其民事责任由其法定代理人承担，即席艳芳承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：被告席艳芳、乔红玉、乔秀莲自本判决生效后七日内归还原告乔文生1万元，并承担该款自2006年11月14日至付清之日的利息，利率按月息1分计算。三被告对借款承担连带清偿责任（具体承担比例为：被告席艳芳归还六分之五的债务，被告乔红玉、乔秀莲归还六分之一的债务）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告席艳芳承担40元、乔红玉承担10元。席艳芳不服一审判决，向本院提出上诉称：一、我根本不知道前夫乔一某的借款事实，一审法院以我的上诉请求证明借款事实成立，实属不当；二、乔文生与乔一某之间的借款合同关系，早已超过了诉讼时效。综上，一审判决无事实依据，请求撤销原判，改判驳回乔文生的诉讼请求。乔文生辩称：我的借款应当偿还。乔红玉辩称：我已经按照一审判决偿还了乔文生的借款。乔某、乔秀莲未作答辩。本院认为：乔一某生前向乔文生借款1万元并约定利息，以及乔一某已偿还部分借款利息的事实，有乔一某向乔文生出具的借据为证，双方当事人均无异议，本院对此事实予以确认。乔一某因病死亡后，各方当事人对乔一某的遗产进行了继承分割，故继承乔一某遗产的席艳芳、乔某、乔红玉、乔秀莲，均应当在继承的遗产范围内对乔一某的借款承担偿还责任，一审判决以遗产分割与继承的比例来确定偿还责任并无不妥。席艳芳上诉称借款事实不存在的理由，因其在继承诉讼中的上诉状中已对此笔借款予以认可，故该理由本院不予采信。其上诉称该笔债务已超过诉讼时效的理由，因该笔借款未约定借款期限，乔文生作为借款人可以随时主张返还借款，对该上诉理由，本院予以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席艳芳负担。本判决为终审判决。审判长  姜新生审判员  张永顺审判员  王慧勇二〇一六年七月二十五日书记员  张迁迁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2757号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。法定代表人戚建刚，董事长。委托代理人巩丽艳，沂水农商银行沂城支行副行长。委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。被告郝连成，男，1985年9月7日生，汉族，居民，住沂水县。被告郝连军，男,1975年1月25日生，汉族，居民，住沂水县。被告张洪奎，男,1956年6月3日生，汉族，居民，住沂水县。被告杨美玲（系被告郝连成之妻），女,1985年5月15日生，汉族，居民，住沂水县。原告沂水农商银行诉被告郝连成、郝连军、张洪奎、杨美玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人巩丽艳、王瑞松到庭参加诉讼，被告郝连成、郝连军、张洪奎、杨美玲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告郝连成于2015年1月28日向我行借款9万元，2016年1月20日到期，按约定到期归还本息。被告郝连军、张洪奎、杨美玲自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，四被告一直未付。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还借款本金9万元及合同约定的利息，诉讼费用由四被告负担。被告郝连成未作答辩。被告郝连军未作答辩。被告张洪奎未作答辩。被告杨美玲未作答辩。经审理查明，2014年1月18日，被告郝连军、张洪奎、杨美玲与原告签订最高额保证合同，自愿为被告郝连成在2014年1月18日起至2017年1月17日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合人民币壹拾壹万柒仟元整提供担保。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月18日，被告郝连成与原告签订个人借款合同。合同约定：被告郝连成向原告借款金额为9万元，借款期限为2014年1月18日至2017年1月17日；借款方式为可循环方式，即借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月28日，原告将9万元款项发放给被告郝连成，被告郝连成在借款凭证上签字确认，约定借款月利率为10.2666‰,到期日为2016年1月20日。该款到期后，经原告多次催收，被告郝连成于2016年5月28日偿还借款本金12500元，尚欠借款本金68500元及合同约定的利息一直未付。为此，原告诉至法院，请求法院依法处理。认定上述事实证据有当事人陈述、原告提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同、庭审笔录等，均已收录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告郝连成订立的个人借款合同、与被告郝连军、张洪奎、杨美玲签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告郝连成未按合同约定还本付息,尚欠原告借款本金68500元及合同约定的利息一直未付,事实清楚,被告郝连成作为借款人对该款应承担清偿责任。被告郝连军、张洪奎、杨美玲作为保证人对该款项依约应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告郝连成追偿。被告郝连成、郝连军、张洪奎、杨美玲经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝连成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金68500元及合同约定的全部利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清之日止）。二、被告郝连军、张洪奎、杨美玲对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告郝连成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘金鑫人民陪审员  王守涛人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 新附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终1761号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司经理。委托代理人倪一华，江苏行德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈国平。委托代理人董传模，江苏锡一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江嵬。被上诉人（原审被告）无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市蠡园开发区A2楼206号。法定代表人顾晓，该公司总经理。委托代理人江嵬，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈国平、江嵬、无锡市太湖汽车出租有限公司（以下简称太湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈国平一审诉称：2015年10月30日7时05分，江嵬驾驶苏B×××××号小型汽车与陈国平驾驶电动自行车发生碰撞，致陈国平受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定由江嵬负事故的全部责任。陈国平因交通事故受伤产生医疗费106060.12元，其中江嵬垫付10500元，保险公司垫付10000元，其自行支付85560.12元。因苏B×××××号小型汽车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，故请求判令江嵬、太湖公司、保险公司向其赔偿上述损失，保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。江嵬一审辩称：对事故事实无异议，事故发生后已为陈国平垫付10500元，请求在本案中一并处理。保险公司一审辩称：对事故事实及责任认定均无异议；要求扣除20%非医保用药；事故发生后已为陈国平垫付10000元，要求在本案中一并处理；不承担本案诉讼费用。原审经审理查明：2015年10月30日7时05分，江嵬驾驶苏B×××××号小型汽车沿锡山区东亭街道庄桥路由北往南行驶至锡沪路口时，与陈国平驾驶无锡S39975号电动自行车发生碰撞，造成二车损坏、陈国平受伤。该事故经交警部门认定，由江嵬负事故的全部责任。陈国平受伤后即至无锡市第三人民医院住院治疗，2015年11月4日行左胫骨切开复位内固定术、左股骨切开复位植骨内固定术，2015年11月21日出院。治疗期间，陈国平共花费医疗费104380.12元。又查明：苏B×××××号小型汽车登记于太湖公司名下，该车在保险公司投保交强险、责任限额为1000000元的商业三者险含不计免赔率，保险期间为2015年6月10日至2016年6月9日。事故发生后，江嵬为陈国平垫付10500元，保险公司为陈国平垫付10000元，陈国平同意上述垫付款项在本案中一并处理。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单复印件、机动车辆保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、入出院记录、费用清单、当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈国平因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。交警部门认定江嵬负事故全部责任，该院依法予以确认。根据陈国平提供的病历、出院记录、医疗费发票，该院认定陈国平的医疗费为104380.12元。鉴于苏B×××××号小型汽车投保了交强险，故保险公司应先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，故该院确定为10000元。超出交强险赔偿限额的损失94380.12元，由江嵬承担全部赔偿责任。因苏B×××××号小型汽车在保险公司另投保了商业三者险及不计免赔险，故上述江嵬应承担的赔偿责任由保险公司在商业三者险赔偿限额内予以承担。以上，保险公司应承担的赔偿金额合计为104380.12元。保险公司虽抗辩应在商业三者险赔偿限额内扣除20%非医保用药的要求，但并未提供应予扣除的相关依据，故该院不予采纳。鉴于江嵬已垫付10500元、保险公司已垫付10000元，且陈国平同意在本案中一并扣算，故保险公司还需向陈国平赔偿94380.12元，其中给付陈国平83880.12元，给付江嵬10500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：一、扣除保险公司已垫付的10000元，保险公司尚需赔偿陈国平的损失为94380.12元，其中给付陈国平83880.12元，给付江嵬10500元，于判决生效后10日内履行（上述款项可汇至该院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院，开户行：交通银行东亭支行，帐号：322000651018170063905）。二、驳回陈国平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元减半收取930元，由保险公司负担。保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：三者险保险条款第二十七条约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，此系保险合同的附属条款，应当遵守和履行，故保险公司要求按20％的比例扣除非医保用药，应当得到支持。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。陈国平答辩称：对于非医保用药问题，无论保险合同中是否有约定以及是否告知被保险人，相应的损失均不应由陈国平承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。江嵬和太湖公司答辩称：保险理赔中不应当扣除非医保用药。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：对医疗费的理赔是否应扣除20％的非医保用药本院认为：涉案商业三者险保险条款对保险公司的三者险赔偿范围确定为“依法应由被保险人承担的损害赔偿责任（超出交强险以外的部分）”，其后却又规定保险公司对医疗费仅按照国家基本医疗保险标准进行赔付，后者属于减轻保险公司赔偿责任的免责条款，但保险公司未举证证明已向投保人作了明确说明，故该免责条款依法不发生效力。况且，即使有证据证明该免责条款生效，因医疗费用的产生系以维护生命健康权为目的，医院根据专业诊疗需要而确定的费用，在未有证据予以反驳或提供医保范围内同类医疗费用标准予以替代的情况下，都应当被认定为合理费用。故保险公司要求扣除20％非医保用药，本院不予支持。综上，保险公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费322元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 佳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1982号原告：四川省乐山华冠房地产开发有限公司，住所地：乐山市市中区。委托代理人（特别授权）:杨华，男，1971年5月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人（特别授权）：罗平，四川齐天律师事务所律师。被告：胡长生，男，1972年9月6日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司（以下简称华冠公司）诉被告胡长生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华冠公司的委托代理人杨华、罗平，被告胡长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华冠公司诉称：2015年7月2日原告与被告签订《租房协议》，原告将位于乐山市市中区*路*、*号门市租赁给乙方经营餐饮，租期为3个月（2015年6月3日至2015年9月3日），租金为10000元。租赁期满后，经原告多次催交，经原告多次催交，被告至2015年12月12日才向原告交还所租房屋，但未交在此期间的房租。故诉至法院，请求判令被告支付原告从2015年9月3日至2015年12月11日止的房屋占有使用费10849元。被告胡长生辩称：租房协议无异议，租房最后一次期限实际是2015年7月2日至2015年10月2日，合同到期后，因原告不租房屋，我就找门市搬走了。我原本只租了一间房，因房屋太烂漏雨等不想租了，就另找了门市，但7月2日房租到期后，原告的工作人员说退租要再交5000元，否则不准我搬东西走，又说几年都不会开发，让我们放心的租，于是我租下两间房，房屋装修花了一万多，但是刚做了一个多月的生意，原告就突然说不租了，给我造成很大的损失。经审理查明：2012年11月12日，华冠公司登记取得地号为07371，座落于乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢的国有土地使用证[证号：乐中国用（2012）第01797号]。同年10月17日，登记取得乐山市市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋的房屋所有权证（证号分别为：乐山市房权证企业字第企业17041号；乐山市房权证企业字第企业17039号；乐山市房权证企业字第企业17040号）。华冠公司取得的乐中国用（2012）第01797号国有土地使用证在权属界址示意图中载明该块土地内除5幢、6幢、7幢房屋外，在临关牟大道一侧另有石棉瓦房一处。2015年7月2日，华冠公司与胡长生签订《租房协议》，协议约定租赁期为三个月，自2015年6月3日起至2015年9月3日止，租金为10000元等，协议还约定了其他事项，协议中未记载租用房屋的座落及产权信息。2015年12月11日，华冠公司申请乐山市嘉州公证处对其向胡长生等十二人送达《通知》的行为办理保全行为公证，在公证员的监督下，华冠公司的委托代理人杨华等将《通知》送达给胡长生。该《通知》的主要内容为告知租房户租用房屋已到期，华冠公司因工程需求，已两次发出房屋即将拆除，不再续租的通知，现将于2015年12月9日开始断水断电，不再提供经营所需基本条件，要求租房户搬离并交清所欠房租等。审理中，经本院指定举证期，华冠公司未在举证期内向本院提交所主张租赁房屋的权属证明。华冠公司陈述市中区*路*号5幢、6幢、7幢房屋分别是库房和办公楼，与胡长生签订的租房协议中约定的租用门市是在邻关牟大道土地上的搭建房，*路13号、14号门市是自编号，该房屋自转让取得该块土地前就已经建成使用，没有权属证明，系历史遗留问题。胡长生对租房协议所涉房屋位于华冠公司具有使用权的土地无异议。上述事实，有国有土地使用证、房屋所有权证、《租房协议》、收款收据、《公证书》、本院质证笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《租房协议》已于2015年9月3日履行完毕，双方也确认了该协议中的房屋位于原告具有使用权的土地上，但原告未能提供证据证明该协议所涉房屋具有合法的产权手续或报建手续，故在所涉房屋的合法性未予确认的情况下，本院对原告主张租房协议期满后的房屋占有使用费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费36元(已减半收取)，由原告四川省乐山华冠房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月一日书记员  何珊
黑龙江省大海林林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑7515民初44号原告张起全，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市大海林林业局。被告孙忠毅，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宁安市。原告张起全与被告孙忠毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告张起全到庭参加诉讼，被告孙忠毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张起全诉称，被告孙忠毅因急需偿还银行贷款，向原告张起全借款78000元，双方于2014年10月23日签订借款合同，未约定还款日期。原告张起全多次向被告索要此款，被告孙忠毅以种种理由推拖，至今未能偿还此款，故诉至法院，请求法院依法判令被告孙忠毅偿还借款78000元及利息29068元，本息合计107068元。诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提交如下证据：1、借款合同一份，证明被告孙忠毅向其借款78000元。2、房屋租赁协议及大海林派出所出具的证明各一份，证明原告经常居住地为大海林林业局。被告孙忠毅在答辩期满前未提交书面答辩，在举证期限届满前也未提交任何证据。庭审中，对于原告出示的证据1、2，被告孙忠毅无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。该两份证据结合原告张起全的当庭陈述，能够对案件事实起到证明作用，且该两份证据来源合法，本院确认有效，予以采信。根据原告当庭陈述、举证及本院认证，认定案件事实如下：2014年10月23日被告孙忠毅向原告张起全借款人民币78000元，孙忠毅出具借款合同一份，原告张起全多次向被告索要此款，被告孙忠毅以种种理由推拖，至今未能偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙忠毅向原告张起全借款并出具借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。孙忠毅向张起全借款事实清楚，证据确凿。孙忠毅未能积极归还借款已构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告偿还借款本金78000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中主张按月息2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。孙忠毅无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙忠毅于判决生效之日起十日内偿还原告张起全借款本金78000元、利息29068元，合计107068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元,由被告孙忠毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行，帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 军代理审判员 隋 艳人民陪审员 刘旭东二〇一六年七月一日书 记 员 李伟捷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初2593号原告胡强，男，1974年4月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省筠连县。被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市大渡口区西滨中路1号，现住所地重庆市沙坪坝区西永都市工业园92号，单位组织机构代码20369921-0。法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。原告胡强与被告重庆生源包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周洪伦、人民陪审员王保军、徐宁锐组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告胡强到庭参加了诉讼，被告重庆生源包装制品有限公司于2016年3月15日经《重庆日报》公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡强诉称，原告为从事木料生产的个体户，被告长期在原告处赊购货物，至2015年8月13日，经双方对账，共欠原告货款62661.60元，之后被告再无支付任何款项。经原告多次催收未果，现被告正在转移资产，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付货款62661.60元，并从2015年8月14日起按人民银行同期贷款基准利率支付原告资金占用利息至欠款付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆生源包装制品有限公司未作答辩。经审理查明，原告长期从事木料生产，被告重庆生源包装制品有限公司长期向原告赊购其生产所需木料，双方于2015年8月13日签订《往来对账单》，截止2015年7月31日被告重庆生源包装制品有限公司欠原告货款62661.60元（大写：陆万贰仟陆佰陆拾元陆角整），之后被告再无支付任何款项。审理中，原告认为依据被告与原告于2015年8月13日签订的《往来对账单》，请求从2015年8月14日（即签订《往来对账单》的次日）起按人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止。而被告经《重庆日报》2016年3月15日公告送达起诉状副本及开庭传票，法定期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提供的《往来对账表》以及《重庆日报》的公告等证据在案证明，并经开庭质证和经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，合同有效，双方均应恪守。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告重庆生源包装制品有限公司与原告胡强于2015年8月13日签订《往来对账单》，截止2015年7月31日被告重庆生源包装制品有限公司欠原告货款62661.60元（大写：陆万贰仟陆佰陆拾元陆角整）属实，原告要求被告支付货款62661.60元的诉讼请求，并请求从2015年8月14日（即签订《往来对账单》的次日）起按人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息至欠款付清为止，本院予以支持。而被告经《重庆日报》公告传票传唤，法定期限届满后，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:由被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即向原告胡强支付货款62661.60元，并支付资金占用利息（该利息以货款62661.60元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年8月14日起至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，公告费600元，共计1966元，由被告重庆生源包装制品有限公司负担。限被告重庆生源包装制品有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告胡强1283元，向本院交纳683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一月日起计算。审 判 长  周洪伦人民陪审员  王保军人民陪审员  徐宁锐二〇一六年七月一日书 记 员  朱 凯
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:仿宋;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:0000000000;}@font-face{font-family:”@仿宋”;panose-1:2169611111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->layout-grid-mode:char”>新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院layout-grid-mode:char”>支付令layout-grid-mode:char”>（2016）新2928民督9号char”>申请人阿瓦提县国土资源局。char”>住所阿瓦提县花园东路。char”>法定代表人吐孙·艾吾宰力，局长。char”>被申请人阿克苏开旭房地产开发有限责任公司。char”>住所地阿瓦提县滨河路。char”>法定代表人陶开强，该公司总经理。char”>申请人阿瓦提县国土资源局于2016年7月1日向本院申请支付令，认为被申请人阿克苏开旭房地产开发有限责任公司拖欠土地出让金4024000元，要求给付。char”>本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，现依照该规定，发出如下支付令：char”>被申请人阿克苏开旭房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿瓦提县国土资源局拖欠土地出让金4024000元。char”>申请费12997元，由被申请人阿克苏开旭房地产开发有限责任公司负担。char”>被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令即发生法律效力。line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>审判员梁波layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>16.0pt;font-family:仿宋”>仿宋”>二0一六年七月一日layout-grid-mode:char”>仿宋”>layout-grid-mode:char”>仿宋”>line-height:22.0pt;layout-grid-mode:char”>font-family:仿宋”>书记员郝培
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1033号之一原告莱芜市昌安德工贸有限公司被告青岛地恩地投资集团有限公司本院受理原告莱芜市昌安德工贸有限公司与被告青岛地恩地投资集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告青岛地恩地投资集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同的履行地在胶州市，请求将本案移送至胶州市人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖；同时规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地或原告所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年4月28日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》第十二条约定，本合同在履行过程中发生的争议……由需方所在地的人民法院解决。被告青岛地恩地投资集团有限公司系合同的需方且住所地在崂山区。故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，被告所提管辖异议的理由不能成立，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告青岛地恩地投资集团有限公司对本案管辖权所提的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月二日书记员  王清洁
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0102民初1502号原告:项汉礼，男，1938年12月19日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。原告:贾莲英，女，1943年9月7日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。原告:项敏，男，1970年8月7日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。原告:项波，男，1961年8月6日出生，汉族，住长春市南关区幸福乡八一村新立屯（二社）。被告：长春市南关区幸福乡八一村民委员会，住所长春市南关区前进大街与金宇大路交汇处。法定代表人陈德辉，主任。原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波诉被告长春市南关区幸福乡八一村民委员会（以下简称幸福乡八一村民委员会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波、被告幸福乡八一村民委员会法定代表人陈德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波诉称：四原告系长春市南关区幸福乡八一村集体组织成员，2003年实行第二轮土地承包时，四原告与被告在2003年3月30日签订了《两权分离安置协议书》，按协议约定，四原告应得安置面积0.56公顷的土地补偿费及安置补助费。八一村二社集体土地在2010年被征占，八一村二社其他集体经济组织成员每人分得土地补偿费15.68万元，安置补助费8.5万元，可被告却没有按两权分离协议约定给付四原告征地补偿费，就此事原告向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，2016年2月6日长春市城区农村土地承包仲裁委员会做出了农仲案（2015）第064号仲裁裁决书，该裁决书裁决四原告每人在被告处享有0.14公顷土地承包资格，裁决书生效后，被告不履行给付土地补偿费及安置费的义务，原告无奈诉至法院，请求判令被告立即给付四原告每人土地补偿费15.68万元、每人安置补助费8.5万元，合计96.72万元；案件受理费及其他费用由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的使用，分配方案属于涉及村民利益的事项，应经村民会议讨论决定方可办理，本案原告的请求事项，未经村民代表大会讨论，因此原告所请求的事项属于村民自治范畴，不属于人民法院审理民事案件的审理范围。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定。裁定如下：驳回原告项汉礼、贾莲英、项敏、项波的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一六年七月一日书记员 杨相力
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4399号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告侯德健原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告侯德健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35557元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费839元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费839元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民特113号申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。负责人朱晓芬，总经理。特别授权诉讼代理人刘春玲，住云南省昆明市，身份证号；×××。被申请人何秀菊，住四川省苍溪县。特别授权诉讼代理人郎春。申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司与被申请人何秀菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求：撤销昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：仲裁裁决程序违法，认定事实错误，适用法律错误。本案事实是被申请人于2013年1月24日进入申请人处工作，双方签订了期限为2013年1月24日至2015年1月23日的劳动合同，被申请人离职前12个月的月平均工资为1495元。因申请人未提交证据证明其为被申请人购买社会保险费，支持了被申请人要求申请人支付经济补偿金的请求。随后，申请人因不服仲裁裁决向官波区人民法院提起诉讼，经过审理认定:此仲裁裁决为终局裁决，应依法向你院申请撤销仲裁裁决。然而本案客观事实是:被申请人在入职时，因已达到法定退休年龄，已不属于劳动法调整的适格的劳动者，故申请人与被申请人签订了《离退休人员劳务协议》，协议约定:因被申请人已超过法定退休年龄，申请人与被申请人之间建立劳务关系，不能依法缴纳社会保险，故申请人还为被申请人购买了一份意外伤害保险，己弥补申请人已经客观不能为被申请人依法购买社保的损失。故申请人与被申请人之间不属于劳动关系，而是劳务关系，劳务关系不属于仲裁受理范围，是不适用劳动法、劳动合同法调整。故而本案仲裁委无权受理，也是不存在经济补偿等情况。被申请人何秀菊辩称：法律规定用人单位收到裁决书30日内有权申请撤销，申请人收到仲裁裁决2个月后才申请撤销已过时间，应当驳回。申请人针对其申请主张未向本院提交证据。被申请人针对其答辩主张向本院提交一份民事起诉状，欲证明申请人收到仲裁裁决书的时间是在2016年3月28日之前，申请人经质证后对真实性无异议。针对被申请人所提交证据，因申请人对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日就何秀菊与深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2013年1月24日至2015年6月19日解除劳动合同的经济补偿金3737.5元。二、驳回申请人的其它申请请求。”深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司不服，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初3507号民事裁定书，驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。后深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉至本院，申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决书认定双方建立了劳动关系错误系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。另，对于被申请人认为本案已过撤销时间的主张，因申请人系在向昆明市官渡区人民法院起诉后经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3507号民事裁定书才确认为终局裁决，故申请人并未超过撤销时间。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求撤销昆经开劳人仲字（2016）第105号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年七月一日书记员  敖瑞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4120号原告曹某某,女。委托代理人牛富华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。被告刘某甲,男。原告曹某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员郑明洁适用简易程序独任审判,于同年5月18日、6月24日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人牛富华、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，与被告2001年3月27日登记结婚，2001年10月5日生育一子刘某乙。双方性格不合，2015年7月原告诉至重庆市巴南区人民法院要求与被告离婚，法院于同年9月8日判决驳回了原告的诉讼请求。因双方夫妻感情已经破裂，现诉至法院，要求1、与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月给付子女生活费500元，子女的教育费、医疗费凭收据由原、被告各负担一半，至其独立生活时为止。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，如果法院判决离婚，由我抚养刘某乙。经审理查明，原告曹某某与被告刘某甲相识恋爱后于2001年3月27日登记结婚，2001年10月5日生育一子刘某乙。2012年8月双方共同修建了位于重庆市巴南区南泉红旗村2组房屋一套。因该房屋宅基地包含了他人权益，双方均同意在本案中暂不处分该房屋。婚后夫妻双方常为家庭琐事发生纠纷，原告于2015年7月起诉至本院要求与被告离婚，本院于同年9月8日判决驳回了原告的诉讼请求，但双方仍未和好夫妻关系。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证、常住人口登记卡，判决书等证据为证，足以认定。本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但在婚姻关系存续期间双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，原告再次起诉要求离婚，且经本院调解依然不愿和好夫妻关系，坚持与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求正当，本院予以支持；庭审中双方均同意婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告曹某某与被告刘某甲离婚。婚生子刘某乙由被告刘某甲抚养，原告曹某某每月给付刘某乙生活费600元，刘某乙的教育费和医疗费凭正式收据由曹某某和刘某甲各负担一半，至刘某乙独立生活时为止。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑明洁二〇一六年七月一日书记员  何 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5576号上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司沈阳大东支行.负责人：么鸿斌，系该行行长。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董博，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林茹。被上诉人（原审被告）：辽宁三鑫房地产开发有限公司。法定代表人：吴国康，该公司总经理。上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称：中行大东支行）因与被上诉人林茹、辽宁三鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院〔2015〕大东民三初字第2084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员黄大鹏主审、审判员邰越群参加评议的合议庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2010年5月26日，原告与被告林茹签订《个人一手住房贷款合同》，（合同编号为DC2010年01字第1140号）。其合同主要条款为：被告林茹向原告贷款人民币65万元，用于购买房屋，即购买位于沈阳市大东区沈铁路65-7号2-5-1的房产（建筑面积为119.24平方米）。贷款期限为22年，时间自2010年6月至2032年6月；利息为浮动利率方式；按月等额本息还款。每月还款本息金额人民币4082.30元。违约条款规定：如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，有权终止或解除合同，要求被告赔偿原告因被告违约而给原告造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；要求保证人承担保证责任。合同还约定：被告林茹以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，即以林茹所有的位于沈阳市大东区沈铁路65-7号2-5-1的房产作为抵押，同时办理抵押权预告登记。2010年6月12日，被告辽宁三鑫房地产开发有限公司向原告提供《担保函》一份，约定担保责任期限自发放贷款之日起，至贵行取得此笔贷款项下真实、有效的《房屋他项权证》止，我公司承认无条件履行全部保证责任。合同签订后，原告按时发放贷款，被告林茹自2015年9月29日起至今未向原告还款。逾期还款连续已超过数期。截至2015年9月29日被告林茹拖欠贷款本金577395元、利息30664.32元、罚息2193.31元，共计610252.63元，至今未还。原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告林茹签订的《个人一手住房贷款合同》和抵押合同均为有效合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告林茹应依约按期偿还贷款，未如约还款，系违约行为，对此被告林茹应承担违约责任。现原告请求与被告林茹解除贷款合同、偿还贷款本金及利息和罚息的诉请根据双方合同约定应予支持。同时原告享有对被告林茹抵押的房产优先受偿权。关于原告主张的被告辽宁三鑫房地产开发有限公司的担保责任，作为该合同的保证人辽宁三鑫房地产开发有限公司向原告提供《担保承诺函》，约定保证人承担阶段性连带保证责任，保证期间自发放贷款之日起，至原告取得此笔贷款项下真实、有效的抵押权预告登记手续止。本案原告已取得房屋抵押权预告登记，因此被告辽宁三鑫房地产开发有限公司应当免除连带保证责任，故对原告此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行与被告林茹签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告林茹返还原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行贷款本金577395元；三、被告林茹支付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行贷款利息30664.32元及罚息2193.31元（截至2015年9月29日）；四、被告林茹支付原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（时间从2015年9月30日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期同类贷款利率及罚息，以本金577395元计算）；上述款项于本判决发生法律效力后十五日内付清。五、原告中国银行股份有限公司沈阳大东支行对被告林茹抵押房产（位于沈阳市大东区沈铁路65-7号2-5-1，建筑面积为119.24平方米）有优先受偿的权利；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费9903元，减半收取4951.50元，由被告林茹承担。宣判后，上诉人中行大东支行不服提起上诉，请求改判一审判决第四项、第六项支持上诉人在一审中的诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。主要理由是1、一审遗漏诉讼请求，上诉人有权要求判决至实际给付之日止的利息和罚息。2、一审判决免除了被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司的连带清偿责任错误。被上诉人林茹未答辩。被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司未答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应严格遵守合同义务，享有合同权利。关于上诉人主张一审判决遗漏诉讼请求，应将利息和罚息判决至实际给付之日一节。因上诉人在一审起诉状中诉讼请求第一项已经明确诉讼请求为要求将利息和罚息付至实际给付之日，且该请求符合合同的约定及法律规定，故上诉人的该项上诉理由，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司应承担连带责任一节。被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司向上诉人提供《担保承诺函》，约定承担阶段性连带保证责任，保证期间自发放贷款之日起，至上诉人取得此笔贷款项下真实、有效的抵押权预告登记手续止。现上诉人已取得房屋抵押权预告登记，抵押权已经依法设立，上诉人对该抵押房屋亦享有优先受偿权。上诉人仅依据没有实际取得他项权利证书为由要求被上诉人辽宁三鑫房地产开发有限公司承担连带责任于法无据。故对于上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院〔2015〕大东民三初字第2084号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、变更沈阳市大东区人民法院〔2015〕大东民三初字第2084号民事判决第四项为：林茹按原判决第三项利息及罚息的计算标准向中国银行股份有限公司沈阳大东支行支付利息及罚息，从2015年9月30日起支付至实际给付之日止；一审案件受理费4951.50元、二审案件受理费9903元，合计14854.5元，由上诉人中国银行股份有限公司沈阳大东支行承担8000元、被上诉人林茹承担6854.5元。本判决为终审判决。审 判 长  吴 松审 判 员  邰越群代理审判员  黄大鹏二〇一六年七月一日书 记 员  胡明明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2009号原告纪云武，个体户。被告余大华，个体户。原告纪云武诉被告余大华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪云武到庭参加了诉讼，被告余大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪云武诉称，2015年2月7日，被告余大华因包工程需要资金周转，向原告借款人民币200,000元，约定月息2.5分。同年2月17日再次向原告借款70,000元，约定月息2.5分，两次均由被告向原告出具了借条。借款后，原告多次催取，被告未还。故原告向法院起诉，请求判令：1、请求贵院依法立案并判决被告立即归还原告借款本金270,000元及利息81,000元（均按月利率2%计算，本金200,000元，自2015年2月7日起算至2016年5月7日利息计60,000元；本金70,000元，自2015年2月17日起算至2016年5月17日利息计21,000元），合计351,000元。剩余利息按月利率2%自2016年5月18日起算至借款本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告余大华未作答辩，亦未提供反驳证据。经庭审举、质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告于2015年2月7日向原告借款200,000元，利息按2.5分计算，于2015年2月17日向原告借款70,000元，利息按2.5分计算的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明，被告余大华因资金周转于2015年2月7日向原告纪云武借款200,000元，被告余大华出具了借条，内容为：“今借到纪云武现金人民币贰拾万元正。月息贰分半。据借人：余大华”。2015年2月17日被告余大华再次向原告借款70,000元，被告余大华出具了借条，内容为：“今借到纪云武人民币柒万元整。月息贰分半。据借人：余大华”。借款后，经原告多次催取，被告未还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金270,000元，利息81,000元（借款本金200,000元按月利率2%从2015年2月7日计算到2016年5月7日，利息为60,000元；借款本金70,000元按月利率2%从2015年2月17日计算到2016年5月17日，利息为21,000元），本息合计351,000元。剩余利息按借款本金270,000元按月利率2%从2016年5月18日算至借款本息还清之日止。本院认为，被告余大华向原告纪云武借款，被告出具了借条，且被告对借款事实未提出异议，故原告与被告余大华因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。借款约定了利息，且原告诉请按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律有关规定，故对原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告余大华应归还原告纪云武借款本金270,000元，利息81,000元，合计351,000元。剩余利息按借款本金270,000元按年利率24%从2016年5月18日算至借款本息还清之日止。限判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，减半收取3282.5元。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 晗二〇一六年七月一日书记员 余海卫
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1370号罪犯樊增强，男，1974年1月27日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省雅安监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）成刑初字第337号刑事判决，以被告人樊增强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省雅安监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省雅安监狱以罪犯樊增强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯樊增强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯樊增强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊增强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。（刑期自2016年7月20日起至2034年9月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2329民初420号原告梁某某，男，1985年11月10日生，汉族，初中学历，农民。委托代理人贺举，云南畅鸣律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告张某某，女，1987年4月4日生，彝族，初中学历，农民。原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日登记立案，2016年7月1日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某及其委托代理人贺举、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某及其代理人诉称：原被告双方自由恋爱于2008年3月14日登记结婚。婚后因被告患不孕症自2008年8月起相继到嵩明、昆明、武定治疗未果，导致夫妻感情不和，2010年11月29日登记离婚。2011年10月17日双方登记复婚。复婚后两次到云南省第三人民医院住院治疗依然不能怀孕；2015年6月到云南省第一人民医院做试管婴儿因被告不具备条件以失败告终。2016年1月起，被告经常外出与一男性关系暧昧，该男性频繁驾驶轿车接送被告，导致双方争吵不断。2016年1月27日双方共同收养一男孩高某某，不料被告才照顾孩子10多天就到县城闲玩，先是没米吃时回来拉点就走后来干脆将家里稻谷、鸡、肉全部拉走。现在双方不在一起生活互不联系已4个月，感情荡然无存。请求判决：1、准予双方离婚；2、共同债务欠梁正兴借款1万元、段发金借款3.5万元平均分担；无共同财产分割。被告张某某辩称：双方自由恋爱以及离婚后又复婚证明双方感情基础较好。由于原告父母嫌弃答辩人无法生育导致婆媳关系紧张和夫妻感情不和。原告诉称答辩人经常外出、不照顾养子、以及双方4个月无联系与事实不符。答辩人嫁到原告家后辛勤劳作，勤俭持家，养了2头猪、12只羊、20多只鸡。2016年3月原告及其父母将答辩人撵出家，换了门锁，卖了牲畜，不让答辩人领孩子，答辩人无法回家无奈到县城打工，双方仍然经常电话联系。原告诉陈答辩人有第三者只是一种借口。双方感情并未破裂，不同意离婚。原告梁某某及其代理人申请证人梁智伟、梁正兴、段发金出庭作证欲证实夫妻共同债务欠梁正兴借款1万元、段发金借款3.5万元，并向法庭提交下列证据：1、身份证、户口册欲证实双方身份信息。2、结婚证欲证实复婚登记时间。3、云南省第一人民医院门诊费收据、车票欲证实做试管婴儿及产生的费用。4、收养协议欲证实领养高某某。5、借条、还款承诺书欲证实共同债务。6、购药发票欲证实张某某治疗不孕症产生的费用。7、张德福、熊应娇证明欲证实张某某不能怀孕未生育小孩以及领养高某某的事实。8、病历、诊断证明、出院证、出院记录欲证实张某某患不孕症。被告张某某质证对证人梁智伟、梁正兴、段发金证言、车票、借条、承诺书及张德福、熊应娇证明认为不真实，对其他证据无异议。本院认证，证据1身份证、户口册证实双方身份信息。证据2结婚证证实双方于2011年10月17日登记结婚。证据3云南省第一人民医院门诊费收据、车票和证据6购药发票以及证据8病历、诊断证明、出院证、出院记录证实双方做试管婴儿以及被告到昆明治疗妇科疾病的事实及产生的费用。上列证据来源清楚，形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。证据7张德福、熊应娇证明关于张某某未生育小孩和近4个月外出打工的证实与双方的陈述吻合，予以采信。证据4收养协议证实双方领养高某某的客观事实，但未经孩子父亲同意亦未办理收养登记，不具合法性，不予作为定案依据。证人梁智伟、梁正兴、段发金证言和证据5借条、还款承诺书因证人系原告梁某某亲属和朋友，与双方存在利害关系，真实性存疑，不予作为本案定案依据。被告张某某向法庭提交下列证据：1、身份证欲证实被告身份信息。2、黄红证明欲证实2016年3月张某某到村民小组反映丈夫和婆婆更换门锁，不给生活费，无奈外出打工。3、照片欲证实原告更换门锁以及夫妻共同财产有钢筋、猪肉、鸡、羊。原告梁某某及其代理人质证对身份证无异议；对黄红证明认为证人未到庭接受对质不真实；对照片表示钢筋抵债给梁智伟，羊卖了，肉和鸡被被告拿走。本院认证，身份证证实被告身份信息，原告无异议，予以采信。黄红证明证实2016年3月张某某向村民小组反映丈夫和婆婆更换门锁不让张某某进家及张某某外出打工的事实，与双方陈述吻合，予以采信。照片证实双方2016年3月期间的共同财产有钢筋、猪肉、鸡和羊，原告无异议，予以采信。经审理查明：原告梁某某与被告张某某自由恋爱于2008年3月14日登记结婚。婚后因未生育子女导致婆媳关系不和，2010年11月29日登记离婚。2011年10月17日登记复婚。复婚后再因未生育子女产生矛盾，原告梁某某以被告张某某患不孕症和婚外恋为由起诉离婚。本院认为，原告梁某某提供的医院病历及证明材料证实被告张某某患妇科疾病未明确诊断患不孕症，未提供证据证实被告张某某婚外恋的事实，对其主张事实本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告梁某某应承担不举证和举证不足的不利后果。双方因未生育子女产生矛盾，原告以此主张夫妻感情确已破裂。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，未生育子女不属于夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：不准予原告梁某某与被告张某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇一六年七月一日书记员  胡 静
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢30号之三申请执行人谢某某，男。被执行人张某某，男。申请执行人谢某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年7月16日作出的（2013）鄂五峰民初字第00585-2号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法划拨被执行人张某某在湖北五峰农村商业银行的存款30000元，并依法从2016年8月起每月扣划被执行人张远泉的工资2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂五峰民初字第00585-2号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员  蔡阳辉二〇一六年七月二十六日书记员  尚义亮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3092号原告白艳霞，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人姜东海，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告高桂花，女，现住通辽经济技术开发区。原告白艳霞诉被告高桂花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白艳霞的委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白艳霞诉称，原告与被告系朋友关系，2015年1月15日，被告因生活需要向原告借款60000元，并为原告出具借据一枚，约定还款期限为2015年11月5日。债务履行期届满后，被告未向原告还款，原告向被告索要未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金60000元，并支付自2015年1月15日起至2016年5月15日止的逾期利息19200元（60000元×2%×16个月=19200元），合计79200元；由被告方承担本案诉讼费用。被告高桂花未作答辩。经审理查明，2015年1月15日，被告高桂花向原告借款60000元，并为原告出具借条一枚。双方约定还款日期为2015年11月5日，未约定利息。被告至今未偿还此笔借款。借款60000元按年利率6%计算，自2015年11月16日起至2016年5月15日止的利息为1800元。上述事实，有原告白艳霞的陈述记录在卷。原告出示的借据一份来源合法、内容真实且与本案的待证事实直接关联，本院对该证据的证明力予以确认。本院认为，原告白艳霞与被告高桂花之间的民间借贷关系合法有效，因此，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。故对原告要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告高桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高桂花偿还原告白艳霞借款60000元，支付逾期利息1800元，合计61800元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告白艳霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告白艳霞负担196元，由被告高桂花负694担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年七月一日书记员  孔繁哲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5263号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王兴稳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王兴稳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3411元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执894号之一申请执行人孔国定。委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。被执行人江雪莉。孔国定与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01938号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠孔国定货款63920元，孔国定同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取700元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付孔国定。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔国定向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位64620元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第01938号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月一日书记员  王 笑
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒民初字第01024号原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组，住所地镇江市丹徒区宝堰镇唐甲村。负责人陈柏义，该村民小组组长。委托代理人刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。被告凌金敖。原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组（以下简称唐甲村民小组）诉被告凌金敖农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2015年8月3日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2016年1月13日、2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告负责人陈柏义及其委托代理人刘福林、被告凌金敖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐甲村民小组诉称：1999年12月与2001年，因当时种田需要上交费用，原告村民对种田不积极，原、被告经过平等协商分别签订土地转包协议一份，未约定期限。协议约定将农田给被告搞稻田养殖，如果国家政策有变，被告便将农田交回原告。协议签订后，被告并未按照协议履行，私自将十多亩农田采取挖、填的方式，将农田用于非农建设，大面积开挖成小型水库，造成土地永久性损害。原告多次要求被告恢复原状未果，故诉至法院，请求与被告解除合同并判令被告立即恢复耕地原状并承担本案诉讼费用。被告凌金敖辩称：原、被告签订的两份协议合法有效，协议约定只要国家对农村的土地承包政策不变，该土地就属于被告的责任田，被告在该农田上只是挖了一米多深的鱼池，并建了十多间猪圈，并没有造成土地的永久性损害，被告不同意解除合同。经审理查明：被告凌金敖系原告唐甲村民小组的村民。1999年12月9日，原、被告签订协议书一份，协议约定原告同意将本村民小组的后西八五3.6亩田、中八五2.6亩田及东八五1.75亩田，共7.95亩田承包给被告搞稻田养鱼养虾。2001年1月1日，原、被告又签订协议书一份，协议约定原告同意将本村民小组的后拾么头2.9亩田承包给被告搞水产养殖。两份协议均约定只要国家政策不变，都属被告的责任田，三上交、农业税等都由原告交纳。该两份协议均未约定承包期限，也未向被告发放农村土地承包经营权证。协议签订后，被告将上述农田挖成一米多深的两口鱼塘并交纳了相关税费。约七八年前，为水产养殖需要，被告又在部分农田上建了17间猪圈和1间鸡棚，均未办理准建手续。另查明，上述7.95亩和2.9亩土地现均不属于基本农田，本案审理中，本院依职权向相关部门进行调查，无法确认协议签订时该农田是否属于基本农田。除该土地外，被告在原告处无其他农田。上述事实由原告提供的协议书复印件两份、被告提供的判决书复印件、税费交纳凭证复印件、本院依职权作出的勘验笔录、本院依职权调取的宗地测量成果手册及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的两份土地承包协议书系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以确认，双方应当按照履行。我国农村土地承包法规定，耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得单方面解除承包合同。本案中，双方在协议中约定只要国家对农村的政策不变，该水稻田都属于被告的责任田。因协议签订后，我国对农政策未发生改变，且协议中也未约定承包期限，故被告的承包期应为30年。在30年承包期限内，发包方不得单方面解除承包合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。我国土地承包法还规定，承包方应承担的义务包括：一、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；二、依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；三、法律、行政法规规定的其他义务。本案中，双方在协议中约定被告承包讼争土地用于稻田养殖鱼虾，并未明确稻田��殖鱼虾的具体方式，事实上被告在协议签订后一直在进行稻田养殖鱼虾，原告对此也未提出异议，且该稻田所占土地性质现不属基本农田，原告也未提供证据证明该土地性质在签订协议时为基本农田，故被告的养殖行为并未违反双方协议的约定，也未违反法律法规的禁止性规定。原告以被告的稻田养殖行为改变土地农业用途为由要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。关于被告在讼争土地上建造猪圈和鸡棚的问题，因被告建造猪圈和鸡棚是基于稻田养殖的需要，结合该土地性质不属基本农田的事实，原告以此要求解除合同并恢复原状的诉讼请求，无事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十条、第三十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告镇江市丹徒区宝堰镇前隍村唐甲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  夏 莹人民陪审员  赵胜兰人民陪审员  卞亚平二〇一六年七月一��书 记 员  刘婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初10308号原告刘×1，女，1973年1月7日出生。委托代理人李二建，山西诚敏律师事务所律师。被告刘×2，男，1989年1月3日出生。指定监护人刘×3，女，1961年4月8日出生。原告刘×1与被告刘×2遗赠抚养协议纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员陈振祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘×1及其委托代理人李二建，被告刘×2及其监护人刘×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：刘×4是原告刘×1的哥哥，刘×2是刘×4的儿子。原告的哥哥刘×4因病长期无人照顾，无人给看病治疗，生活极度困难，且刘×4的儿子刘×2（此处为计算公式）。为了照顾哥哥刘×4生活、医疗等，原告与被告经多次协商，原告同意哥哥刘×4的衣、食、住、行、生、养、死、葬等一切生活均由自己承担。并于2016年3月12日原告与哥哥刘×4签订了《遗赠抚养协议》。协议约定：位于××区××镇××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具及杂物归刘×1所有。依法继续耕种刘×4原有的自留地、承包地、口粮地及取得本村给刘×4的收益归刘×1所有。依法继承取得刘×4的全部存款归刘×1所有。依法取得原刘×4的新农保、丧葬费的权益归刘×1所有。现哥哥刘×4已去世。现在原告要求按照《遗赠抚养协议》依法继承协议规定的内容。故诉至法院，请求：1.依法继承位于××市××区××镇××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具杂物归刘×1所有。2.依法继续耕种刘×4原有的自留地、承包地、口粮地、村里的股权收益及取得本村给刘×4的收益归刘×1所有。3.依法继承取得刘×4的全部存款归刘×1所有。4.依法取得原刘×4的新农保、丧葬费的权益归刘×1所有。5.要求侄子刘×2由刘×1抚养照顾。6.诉讼费由被告承担。被告刘×2辩称：原告起诉状中的事实与理由都不是事实。原告提交的遗赠抚养协议是伪造的。刘×4本人根本不知情。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘×4有兄弟姐妹八人，分别为刘×5、刘×6、刘×4（于2016年5月21日去世）、刘×3、刘×1、刘×7（已去世）、刘志起、刘×3。刘×4育有一子刘×2（于1989年1月3日出生），刘×2（此处为计算公式）。2016年3月12日，刘×4（遗赠人）与刘×1（抚养人）签订遗赠抚养协议书，约定：“一、遗赠人刘×4愿将自己坐落于××市××区××村昌集建（93宅地）字第××号的北房东首第一间房屋及该房屋中的一切家具杂物等全部赠给抚养人刘×1。……七、抚养人刘×1保证悉心照顾遗赠人，遗赠人去世后由抚养人刘×1负责处理丧事及安葬。八、双方应信守承诺，自觉履行本协议书的权利义务，永不反悔。九、本协议一式二份，双方各持一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字时生效。协议后有刘×4及刘×1签字及摁印、协议签订日期。”2016年6月，原告刘×1诉至本院，要求按照该遗赠抚养协议继承刘×4的相关遗产，诉求及理由同诉称。庭审中刘×3申请证人刘×3、刘×4出庭作证，证明刘×1未履行对刘×4的生养死葬义务，刘×4的丧葬事宜是由刘×3所办理。上述事实有委托书、遗赠抚养协议、照片、票据、火化证明、遗嘱、证人证言及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款规定“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”该条规定的扶养人范围是指法定继承人范围以外的公民。本案中刘×4与刘×1系兄妹关系,不是签订遗赠抚养协议的适格主体。故原告刘×1请求按照遗赠抚养协议分得刘×4全部遗产的诉讼请求无法得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘×1的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告刘×1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  陈振祥二〇一六年七月二十六日书 记 员  雷迎新
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初7888号原告倪卓慧。委托代理人杨欢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告苏雄。被告陈媚。原告倪卓慧与被告苏雄、陈媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告倪卓慧委托代理人杨欢、被告苏雄、被告陈媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪卓慧诉称：被告苏雄因生意周转于2014年3月27日、2014年4月30日向原告倪卓慧借款，并签订借款协议，借款期限为一个月，到期不还按每天千分之二支付违约金。后原告倪卓慧通过银行将500000元、180000元转至被告苏雄账户。被告陈媚与被告苏雄为夫妻关系，应共同偿还。经多次催讨未果。现原告倪卓慧请求判令：1、被告苏雄、陈媚偿还借款本金680000元及利息（分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告苏雄辩称：该借款的实际用款人为林宝友，我是中间人，该借款应由林宝友偿还。林宝友曾归还100000元。被告陈媚辩称：我对借款不知情，也未在共同生活中用，应由被告苏雄承担。经审理查明：2014年3月27日被告苏雄出具借款协议，协议载明：今借到倪卓慧500000元，用于资金周转，借款为一个月，自2014年3月27日起至2014年4月26日。到期不还按每天千分之二支付违约金。同日原告倪卓慧转款500000元到被告苏雄账户。2014年4月30日被告苏雄出具借款协议，协议载明：今借到倪卓慧180000元，用于资金周转，借款为一个月，自2014年4月30日起至2014年5月29日。到期不还按每天千分之二支付违约金。同日原告倪卓慧转款180000元到被告苏雄账户。另查明，被告苏雄与被告陈媚于XXXX年X月X日登记结婚，2014年6月11日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借款协议、银行明细、离婚协议书及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告苏雄向原告倪卓慧借款680000元的事实有借款协议、银行明细予以证实，故本院予以确认。因借款协议约定到期不还按每天千分之二支付违约金，现原告倪卓慧主张分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按月利率2%计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告陈媚与被告苏雄原为夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，且被告陈媚未提供证据证实该借款为非夫妻共同债务，故被告陈媚与被告苏雄对上述债务承担共同还款责任。被告苏雄辩称林宝友还款100000元的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏雄、陈媚于本判决生效之日起十日内支付原告倪卓慧借款本金680000元及利息（分别以本金500000元为基数从2014年4月27日起、以本金180000元为基数从2014年5月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告苏雄、陈媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  张志高二〇一六年七月一日书 记 员  严月星