wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初2962号原告陈中。委托代理人房富华，高邮市阳光法律服务所法律工作者。被告王守林（曾用名王林）。本院于2016年6月2日立案受理了原告陈中诉被告王守林房屋租赁合同纠纷一案。由于原告所提供的被告王守林的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年7月28日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王守林的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年七月二十九日书记员  翁玲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执568号之一申请执行人：国网安徽电力公司铜陵县供电公司,住安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：陈桂祥。被执行人：铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司,住安徽省铜陵县西联乡。法定代表人：骆赞英。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初43号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵市鹏泰超细矿粉有限责任公司银行存款1917173.84元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执614号申请执行人：向淑萍，女，1965年1月29日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人向淑萍依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第515号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6910元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第515号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执226号之一申请执行人：宋路霞，女，1974年5月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴有金，男，1954年12月18日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陆巧珍，女，1955年10月2日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吴双，男，1980年10月9日出生，汉族，住武穴市。宋路霞依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第01659号民事判决书，向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴有金、陆巧珍、吴双银行存款12万元。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一六年七月二十三日书记员  伍希瑜
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初821号原告彭X，女。被告余X，男。原告彭X诉被告余X离婚纠纷一案，本院受理后，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告彭X、被告余X到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告彭X诉称，双方于2012年3月25日登记结婚，并生育一女余XX。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告曾经结过婚。被告经常参与赌博等不良活动，对家庭及亲人极端不负责任。原告于2015年9月向乌当区人民法院起诉离婚，法院审理后认后双方感情尚未破裂，驳回了原告的诉讼请求。从法院判决后，双方仍无和好的可能。双方已分居，被告经常以短信方式威胁原告，使得原告夜不能寐，为此，诉至法院请求判决：１、原、被告离婚；２、婚生女余XX由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；３、诉讼费由被告承担。被告余X辩称，我和原告之间没有具体矛盾，双方是有感情的，并且女儿还小，所以不同意离婚。经审理查明，原告彭X与被告余X于2012年8月认识并恋爱，同年12月按风俗举办婚礼。2013年6月25日生育一女余XX，2014年3月25日办理结婚登记手续。婚后原、被告双方常为家庭经济及琐事发生矛盾。2015年7月原告彭X诉至我院要求离婚，法院经审理认为夫妻感情尚未破裂，判决驳回了彭X的诉讼请求。此后，双方关系仍未得到改善，被告余X多次通过手机短信对原告彭X进行谩骂、威胁。原告遂于2016年5月10日再次诉至我院，请求判决如诉所请。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《结婚证》一本、原告的工资收入证明、手机短信复印件、（2015）乌当民初字第0140号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽系合法婚姻，但婚后不注重夫妻感情的培养，相互之间缺乏沟通和包容，特别是在2015年11月10日本院判决驳回原告彭X的离婚诉讼请求后，双方关系仍未得到改善，被告余X多次通过短信对原告进行谩骂、威胁，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告彭X的离婚请求予以支持。关于子女抚养，因婚生女余XX年龄尚小，一直跟随母亲生活，故本院认为余XX由原告彭X抚养更有利于其成长，原告要求被告每月支付抚养费2000元过高，且被告无固定工作，本院根据当地生活状况，酌情考虑被告承担抚养费800元，从2016年8月起每月28日前给付直至余XX年满十八周岁。庭审中，原告表示自已承担诉讼费，本院从其自愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，判决如下：一、准许原告彭X与被告余X离婚；二、婚生女余XX由原告彭X抚养，原告余X从2016年8月起每月28日前给付余XX生活费800元，直至余XX年满十八周岁。案件受理费150元，原告彭X自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡昱二０一六年七月二十七日书记员  邵益
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审14号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：马鞍山市众拓机械制造有限公司，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：刘恩平，该负责人。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年7月6日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2015〕46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人马鞍山市众拓机械制造有限公司未经批准，非法占用博望区丹阳镇山河村谷家涧村564.62平方米集体土地兴建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2015年11月6日作出博国土资罚字〔2015〕46号行政处罚决定。被申请人马鞍山市众拓机械制造有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的564.62平方米/0.846亩土地上兴建的1栋4间564.62平方米的厂房），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人马鞍山市众拓机械制造有限公司违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出博国土资罚字〔2015〕46号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2015〕46号行政处罚决定第（二）项准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年七月六日书记员 吴 艭
青海省西宁市中级人民法院行 � � � 裁 定 书(2016)青01行初20号原告：湟中县李家山镇上西河村村民委员会，住所地：湟中县李家山镇上西河村。法定代表人:王友，该村民委员会主任。委托代理人：王栋，该村党支部书记。委托代理人：唐守库，西宁市城北区惠民法律服务所法律工作者。被告：湟中县人民政府，住所地：青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路133号。法定代表人：赵冬，职务：县长。委托代理人：李宝章，湟中县林业局森林资源管理科科长。委托代理人：朱振举，青海镇海律师事务所律师。第三人：王岳，男，汉族，1953年7月19日生，湟中县李家山镇上西河村村民，住该村5号。委托代理人：梁锋，男，汉族，西宁市造纸厂退休职工，住西宁市城北区瑞景河畔**号***室。原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会于2016年7月3日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告湟中县人民政府颁发给第三人王岳的【湟林证字（2004）第00003号、（林权证号A6300176777）】《林权证》，重新变更该林权为原告所有。本院受理后，于2016年7月8日向湟中县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会的法定代表人王友、委托代理人王栋、唐守库，被告湟中县人民政府的委托代理人李宝章、朱振举、第三人王岳及委托代理人梁锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院在开庭审理过程中，被告湟中县人民政府答辩称原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会就同一事实、同一诉求于2013年在湟中县人民法院已提起过诉讼，人民法院已作出生效裁定。原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会认可本案属重复起诉，当庭表示撤回起诉。本院经审查认为，原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会的撤诉申请系当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湟中县李家��镇上西河村村民委员会负担,余25元退回原告湟中县李家山镇上西河村村民委员会。审 判 长  韩雪梅审 判 员  李小梅人民陪审员  李兆芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  李明书附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0430民初858号原告杨某，女，土家族。被告洪某某，男，汉族。本院受理原告杨某诉被告洪某某离婚纠纷一案后，被告洪某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地与实际住所地不一致的，由实际住所地人民法院管辖。2012年6月起，被告在“上海凯密特尔化学品有限公司”工作至今。在此期间，被告一直居住在上海市，实际住所地为：上海市闵行区因此，本案应当移送至上海市闵行区人民法院审理管辖。被告洪某某向本院提交以下证据材料：1、2016年6月6日上海凯密特尔化学品有限公司出具的证明一份，证明被告洪某某现在上海市工作和居住；2、被告洪某某2014年6月至2016年5月在上海市参保个人城镇养老保险缴费情况表一份。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。被告洪某某向本院提交的证据材料证明，被告洪某某在上海市闵行区已经工作生活已满一年，上海市闵行区系洪某某的经常居住地，本案应由被告经常居住地的基层人民法院管辖，被告的管辖异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：被告洪某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤林二〇一六年七月五日书记员  高敏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1579号之一原告张某。法定代理人朱金花。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告张某负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1091号原告杨昌位，男，1976年11月8日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。原告杨昌顺，男，1970年8月27日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市。二原告共同委托代理人朱富祥，男，1972年7月28日生，汉族，云南省麻栗坡县人，住文山市.被告马健兵，男，1968年9月6日生，苗族，云南省文山市人。被告宋光妹，女，1977年2月6日生，汉族，云南省文山市人。委托代理人杨树良，云南华汇（文山）律师事务所律师。原告杨昌位、杨昌顺诉被告马健兵、宋光妹合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨昌位、杨昌顺及共同委托代理人朱富祥，被告马健兵，被告宋光妹及其委托代理人杨树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年2月21日签订养殖场租赁合同，租期4年，即2016年至2019年，约定租金每年12000元。原告于2014年7月8日支付被告租金28000元，8月中旬时又支付被告3000元。2014年9月，原告接到相关部门通知，得知租用的养殖场已被政府征用，要尽快找其他养殖场搬迁。此后，原告一直要求被告退回已交租金，但被告一直以各种借口拒绝退还。由于被告拒不退回已交而未使用的租金，便没有资金到其他地方租赁养殖场。2016年3月31日，原告所租养殖场被强制拆除，在拆除过程中导致原告的大小猪共死亡9头约1500斤左右，造成原告直接损失12000元-15000元左右。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告养殖场租金31000元；由被告赔偿原告经济损失12000元；由被告承担本案诉讼费。2016年6月16日，原告补充虽然当时合同约定猪圈的补偿款由被告来收，政府的补偿款已支付给被告，但是在合同履行前原告已经在被告的场地上建了200个平方左右的猪圈，按120元一个平方计算，被告应退还原告征收补偿款24000元。原告针对其主张，提交了以下证据：1、养殖租赁合同一份，证明原、被告双方于2014年2月21日和被告签订养殖场租赁合同。2、付款单一份，证明原告支付28000元的租金。经质证，被告马健兵、宋光妹对原告提交的合同书三性无异议；对付款单三性无异议。本院认为，原告提交的1-2组证据客观真实，能证明其主张，本院予以采信。被告马健兵、宋光妹答辩称，原告的损失与被告无关，收到原告支付的租金是28000元，是原告违约在先，根据合同约定，征收补偿款与原告无关。被告不应该退还原告的租金，按照合同约定原告应在2014年6月底付清余款，被告马健兵将支付的时间延长至2014年12月，但是原告只支付了28000元，原告已经构成违约，不应当返还；原告拒绝搬出才产生了因为政府征收导致的损失，与被告无关；原告要求退还征收补偿款的要求是没有依据的，希望法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告宋光妹针对其辩解，提交以下证据：1、合同书一份，证明场地的拆迁和补偿都归甲方，合同是在2014年2月21日签订，但是在2013年9月原告已经在使用；合同同时证明二原告应在2014年6月底付清租金，但是原告并没有按时支付租金，已经构成违约。2、养殖小区基础设施统计表，证明二原告租赁的被告的养殖场的征用时间是2015年10月15日，并不是原告所说的2014年9月。3、说明复印件一份，证明原告自认养殖场租赁的时间是从2013年12月6日至2019年12月6日。经质证，原告对被告宋光妹提交的第1组证据无异议，但是不认可被告的证明观点，原告的合同上是没有写起止日期，时间是后面添加上去的，2013年到2015年这两年的时间是和侯光林签的，合同签订是在2014年2月21日，但是实际使用时间是2016年开始使用；对第2组证据不予认可，不知道是什么单位出具的，来源不明。统计表是对尚未搬迁的进行统计了然后进行强拆，并不是开始征用的时间；对第3组证据不予认可，字不是原告签的，并且当事人不能是证明人。被告马健兵对被告宋光妹提交的证据均无异议。本院认为，被告提交第1组证据客观真实，但不能证明原告的证明观点，予以部分采信；第2-3组证据无其他证据加以佐证，不能证明其观点，不予采信。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年2月21日，原告杨昌位、杨昌顺（乙方）与被告马健兵、宋光妹（甲方）签订《合同书》。合同约定，甲方出租小石洞寨后面两亩的养殖场地给乙方，租金每年1.2万元，时间为2013年9月1日至2019年9月1日，乙方已付两年租金给候光林；若土地被征用，养殖场地上的所有建筑拆迁和补偿归甲方所有。若在两年内土地征用，候光林应退还乙方未满租金，剩余四年的租金在2014年6月底付清给甲方，如果在租期内国家征用土地，甲方应退还乙方未租满4年间的租金，如乙方自动退出，甲方不退还6年未租满期间的租金和一切损失，如乙方因养殖损失不想再养殖，不能二次出租，不能拆走和破坏，甲方不补偿乙方在养殖场地上新建房屋的所用资金。2014年7月8日，原告杨昌顺与被告签订付款单，确认被告马健兵将养殖场租给原告杨昌位、杨昌顺，从2016年至2019年，合计租金4.8万元，已付2.8万元，余款2万元到2014年12月付清。庭审中查明，二原告经营的养殖场地原由候光林从二被告处转租。二原告于2013年从候光林处转租该养殖场，经营至2016年3月31日被强制拆除。被告马健兵在2014年5月经政府部门通知，得知养殖场将被征收。二原告在2014年相关部门测量土地时得知养殖场将被拆迁。双方均认可租赁期限截止时间为2019年9月1日，租期为四年，即两原告的租赁期限自2015年9月1日起算。本院认为，二原告要求二被告退还原告征收补偿款2.4万元的诉讼请求，因未在规定期限内补交诉讼费，本院不予处理。二原告向二被告租赁养殖场的时间为2015年9月1日至2019年9月1日，租赁期限之前的租金双方已确认由二原告支付给案外人候光林，二原告认为已向二被告支付的租金为3.1万元，因有3000元被告不予认可，且原告未提交证据证明，本院确认已付租金为2.8万元。养殖场在2016年3月31日被拆除，二原告已不可能在租赁期限内继续使用租赁场地，双方签订合同的目的已无法实现，二被告应在扣减2015年9月1日至2016年3月31日（共计212天）的租金后返还二原告未使用的租金21030.14元（2.8万元－年租金1.2万元÷365天×212天）。原、被告双方在2014年均已知晓租赁场地将被征收，二被告认为二原告未按约定在2014年12月将余下的2万元租金付清，系二原告先违约，不应返还租金的辩解，本院不予采纳。原告主张因拆迁导致养殖场生猪死亡的损失，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告马健兵、宋光妹于本判决生效之日起十日内退还原告杨昌位、杨昌顺租金21030.14元；二、驳回原告杨昌位、杨昌顺的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取440元，由被告马健兵、宋光妹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱应洪二〇一六年七月八日书记员  陈 丽处理过的文书
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1782号罪犯唐君，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2014年1月21日作出（2014）南刑初字第49号刑事判决，认定被告人唐君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月4日向本院提请对罪犯唐君减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐君的悔改表现，有罪犯唐君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯唐君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯唐君减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  柴守图
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1104号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钮×，男，1980年3月30日出生，现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月19日被羁押，当日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李维，北京市元甲律师事务所律师。辩护人王熙，北京市元甲律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1069号起诉书指控被告人钮×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钮×于2016年6月19日4时许，在本市朝阳区东三环双井桥北辅路，醉酒后驾驶别克牌小型轿车（×××）由北向南行驶，与岳×（男，35岁，北京市人）临时停在最右侧机动车车道的荣威牌小型轿车（×××）发生碰撞，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人钮×血液中酒精含量为146.3mg/100ml。公诉机关认为被告人钮×具有具有造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚情节及如实供述、积极赔偿并取得对方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人钮×拘役一至三个月，并处罚金。被告人钮×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭同意公诉机关对被告人钮×的定罪和量刑意见，同时认为被告人钮×系初犯、偶犯，人身危险性较小，建议法庭对被告人钮×从轻判处。本院认为，公诉机关指控被告人钮×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人钮×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年8月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 宋 磊二〇一六年七月五日书 记 员 郭晓珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更879号罪犯陈志宇，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市下花园区人民法院于2012年4月26日作出（2012）下刑初字第15号刑事判决，以被告人陈志宇犯绑架、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈志宇在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈志宇在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈志宇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2039号罪犯陈泉荣。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市金阊区人民法院于2011年8月3日作出（2010）金刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元，已追缴、退赔的赃款人民币四百万元发还被害单位，剩余赃款人民币六百八十九万七千三百三十八元继续予以追缴。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2011）苏中刑二终字第0149号刑事裁定，维持苏州市金阊区人民法院（2010）金刑二初字第0125号刑事判决的第二、三项，即被告人陈泉荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元；已追缴、退赔的赃款人民币四百万元发还被害单位，剩余赃款人民币六百八十九万七千三百三十八元继续予以追缴。刑期自2010年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，2012年6月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00508号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈泉荣，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈泉荣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈泉荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈泉荣确有悔改表现，2015年10月受到监狱改造积极分子奖励。陈泉荣被判处罚金人民币一百万元及继续追缴赃款均未履行，但提交了某区人民政府某街道办事处出具的家庭经济情况证明的证明材料，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈泉荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯陈泉荣提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯陈泉荣未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯陈泉荣减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2020年10月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初3340号原告杨海峰，法律工作者。被告张丽（曾用名张巧玲），农民。被告杨友闯，农民。原告杨海峰诉被告张丽、杨友闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员姜波独任审判，于2016年5月30日公开进行了审理。原告杨海峰到庭参加诉讼，被告张丽、杨友闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现��审理终结。原告杨海峰诉称，被告张丽因家庭需要于2016年1月23日分两次向原告借款15000元，该日上午借款5000元，下午借款10000元。2016年2月7日原告再次催要此款时被告张丽答应如果2月10日之前不还款即按月利率2%计息。二被告系夫妻关系，此借款属夫妻共同债务。上述借款经原告多次催要未果，现请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款15000元及利息（按照月利率2%自2016年2月11日起计算至实际给付之日止）并由被告承担本案诉讼费用。被告张丽、杨友闯未答辩。经审理查明：被告张丽、杨友闯系夫妻关系，于1994年4月18日登记结婚。2016年1月23日被告张丽分两次向原告借款15000元，2016年2月7日原告催要此款，被告张丽向原告出具借条一张，承诺若2016年2月10日之前未能还款则按月利率2%计算本案讼争借款的利息。后上述借款经���告催要未果，故而成讼。以上事实有原告陈述、原告提供的借条一张、银行流水一份、泗洪县民政局结婚登记申请书一份、泗洪县民政局婚姻登记记录证明一份、泗洪县公安局户籍证明信一份、泗洪县界集镇杨岗居民委员会证明两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海峰与被告张丽之间借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告张丽逾期未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告主张的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因本案借款发生于被告张丽、杨友闯夫妻关系存续期间，应视为被告张丽、杨友闯的夫妻共同债务，应由被告张丽、杨友闯承担共同偿还责任。被告张丽、杨友闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽、杨友闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海峰借款本金15000元及利息（按照月利率2%自2016年2月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，���被告张丽、杨友闯负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜波二〇一六年七月二十九日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照��法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民初336号原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司,住所地安康市汉滨区黄沟路。法定代表人：李胜民，该公司总经理。被告：张较辉,男，1984年10月25日出生，汉族，住汉滨区。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告张较辉物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司以张较辉亲自去其公司协商并已交清相关费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员  张运康二〇一六年七月十二日书记员  杨培培
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2646号原告李影，女，生于1954年12月6日，汉族，住吉林省辽源市。被告彭纪权，男，生于1967年5月10日，汉族，住重庆市开州区。被告陈永祥，男，生于1975年1月1日，汉族，住重庆市开州区。原告李影诉被告彭纪权、陈永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员雷洪担任审判长，与代理审判员黄腾、代理审判员王春燕组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加了诉讼，因被告彭纪权、陈永祥下落不明，本院于2016年5月12日通过《法制日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，现公告期满，被告彭纪权、陈永祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李影诉称：原告与被告是熟人关系，2015年1月9日，被告彭纪权以资金紧缺为由向原告借款500000.00元（伍拾万元整），约定月息3%计息，每三个月支付一次。此后，被告于2015年12月10日支付原告本金利息100000元（时间2015年1月9日至2015年12月10日止的利息），现下欠利息65000元。此后原告多次要求被告还款，被告推诿不付，故原告根据《民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款500000元；2、由被告支付资金利息按月息3%计算；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告彭纪权、陈永祥未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2015年1月9日，被告彭纪权、陈永祥出具借条给原告李影，借条内容为：“借条今借到李影现金（500000.00元）大写（伍拾万元整）月息0.03元每三个月付息一次借款人：陈永祥彭纪权2015.1月9日”。2015年1月9日，原告李影通过中国建设银行转账490000元给被告彭纪权并支付10000元现金给被告陈永祥。庭审中，原告李影当庭陈述被告将500000元借款本金的利息付至2015年8月9日共计100000元，且变更诉讼请求为要求被告彭纪权、陈永祥共同偿还原告借款500000元及利息（利息从2015年8月9日起按月息2分计算至还清为止）。上述事实，有原告的庭审陈述、《借条》、中国建设银行转账凭证等载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭纪权、陈永祥于2015年1月9日向原告李影借款500000元，被告彭纪权、陈永祥向原告出具了《借条》，该《借条》内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，应予保护；且对双方当事人均具有法律约束力，被告彭纪权、陈永祥应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告彭纪权、陈永祥未按照约定履行还款义务，存在违约行为，原告有权向其主张返还借款并支付利息。原告要求被告以500000元借款本金为基数按照月息2%向原告支付借款利息，未超过年利率24%，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭纪权、陈永祥在本判决生效之日起十五日内偿还原告李影借款本金500000元及利息（利息从2015年8月10日起以500000元借款本金为基数按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费8800元，公告费230元，共计9030元，由被告彭纪权、陈永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 雷 洪代理审判员 黄 腾代理审判员 王春燕二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈子萱
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2379号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第466号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
徐州市铜山区人民���院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初4931号原告石某，农民。被告王某。本院在审理原告石某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告石某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由本院退还给原告石某。审判员  刘家合二〇一六年七月二十六日书记员  王 前
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初1971号原告魏秀艳。被告王浩。本院在审理原告魏秀艳与被告王浩财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏秀艳撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告魏秀艳负担。审判员 刘 国二〇一六年七月十八日书记员 王智勇
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执192号申请执行人：王某某。被执行人：万某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人万某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第00127号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年七月二十五日书记员  宋永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1592号申请执行人：刘静静，女，汉族。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司。本院依据已经发生的法律效力的(2016)乌劳人仲调字900号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月二十八日书记员  徐 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2002号罪犯谢云。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省宜兴市人民法院于2012年10月23日作出（2012）宜刑二初字第207号刑事判决，认定被告人谢云犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年2月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03517号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月31日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯谢云，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯谢云减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯谢云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2016年3月两次被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯谢云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谢云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1475号原告杭州银行股份有限公司电厂支行，住所地杭州拱墅区拱康路195号。诉讼代表人王炳明。委托代理人徐珀、陈伟杭，均系该行员工。被告杭州天朗贸易有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇三村四区87号。法定代表人陈凤仙。被告杭州文宇贸易有限公司，住所地杭州市江干区彭埠镇五堡村7组。法定代表人施心畅。被告杭州麦龙贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号3层3031室。法定代表人朱荣泉。被告杭州广芸贸易有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路52号杭州四季青体育文化用品市场3002-08室。法定代表人章宇。被告杭州飓风科贸有限公司，住所地杭州市拱墅区信义新村15幢3-602室。法定代表人陈晓旭。被告杭州名朗实业有限公司，住所地杭州市下城区三塘北苑白石巷28号。法定代表人陈盛翔。被告黄静。被告施心畅。被告朱荣泉。被告章宇。被告胡建和。被告陈盛刚。被告胡小芳。被告陈凤仙。被告陈晓旭。被告陈文贤。被告施伟青。原告杭州银行股份有限公司电厂支行（以下简称电厂支行）为与被告杭州天朗贸易有限公司（以下简称天朗公司）、杭州文宇贸易有限公司（以下简称文宇公司）、杭州麦龙贸易有限公司（以下简称麦龙公司）、杭州广芸贸易有限公司（以下简称广芸公司）、杭州飓风科贸有限公司（以下简称飓风公司）、杭州名朗实业有限公司（以下简称名朗公司）、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青金融借款合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，原告诉请判令:1、被告天朗公司归还贷款本金879467.76元，支付利息（含罚息、复息）192188.03元（暂算至2015年11月8日），此后利息（含罚息、复息）按借款合同约定支付至贷款全部清偿之日止；2、被告文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青承担连带保证责任；3、本案诉讼费和实现债权产生的所有费用由各被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告电厂支行委托代理人徐珀到庭参加诉讼，被告天朗公司、文宇公司、麦龙公司、广芸公司、飓风公司、名朗公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年4月27日，文宇公司、天朗公司、广芸公司、名朗公司、飓风公司、麦龙公司等作为甲方（××），电厂支行作为乙方（债权人/贷款人），双方签订《杭州银行股份有限公司联保协议》一份，约定，甲方任一成员向乙方申请借款业务时，该借款即由甲方中其他全体成员提供独立的不可撤销的连带责任保证，无需另行签署保证合同；担保期限为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满后另加两年；甲方违约时，乙方有权从任一保证金账户中扣划保证金用于结清甲方违约成员在依法的借款或其他信贷业务及偿付乙方其他损失。章宇、胡建和、陈文贤、胡小芳、施心畅、陈晓旭、陈凤仙、朱荣泉、陈盛刚分别作为保证人于2013年4月27日，黄静、施伟青作为保证人于2013年4月28日，分别向电厂支行出具《融资担保书》各一份，为天朗公司与电厂支行签订的编号为033C113201300019的《借款合同》提供连带责任保证，担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额150万元、利息（含复息）及罚息等。2013年4月27日，借款人天朗公司与贷款人电厂支行签订编号为033C113201300019的《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定，借款金额150万元；借款用途购货，借款期限自2013年4月27日至2014年4月25日止；贷款利率为固定贷款利率，月利率6.5001‰，借款期限内利率不变；贷款本金按借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季度计息，结息日为每季度末月的20日，到期利随本清；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对其未按时支付的利息从欠息日起按前述罚息利率计收复息。2013年5月8日，电厂支行向天朗公司发放贷款150万元，借款借据载明的借款到期日为2014年4月25日。但天朗公司在贷款到期日仅支付本金499.10元，电厂支行于2014年6月27日从其保证金账户扣收620033.14元，尚余贷款本金879467.76元及自2014年3月21日起的利息未能按约归还。以上事实，有电厂支行提供的《杭州银行股份有限公司借款合同》、《杭州银行股份有限公司联保协议》、《融资担保书》、借款借据、自营贷款还款明细、贷款结清试算等证据为凭。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天朗贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司电厂支行借款本金879467.76元，并支付自2014年3月21日起至借款清偿之日止的按照《杭州银行股份有限公司借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复息）。二、被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青对被告杭州天朗贸易有限公司上述第一项应付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14446元，由被告杭州天朗贸易有限公司负担，被告杭州文宇贸易有限公司、杭州麦龙贸易有限公司、杭州广芸贸易有限公司、杭州飓风科贸有限公司、杭州名朗实业有限公司、黄静、施心畅、朱荣泉、章宇、胡建和、陈盛刚、胡小芳、陈凤仙、陈晓旭、陈文贤、施伟青负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  姜新农人民陪审员  裘韵梅人民陪审员  周 超二〇一六年七月二十九日代书 记员  徐海丰
重庆市南岸区人民法院重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2863号原告刘学刚，男，1958年3月21日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路31号1幢2单元5-2，公民身份号码512227195803210016。原告赵本香，女，1962年10月7日出生，汉族，住重庆市巫山县巫峡镇净坛二路31号1幢2单元5-2，公民身份号码512227196210070024。被告刘鹏，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市江津区双福国际汽贸城10-10，公民身份号码500237198412030037。被告向艳华，女，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市江津区双福国际汽贸城15-4，公民身份号码51092119821006852X。本院在审理原告刘学刚、赵本香诉被告刘鹏、向艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘学刚、赵本香自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学刚、赵本香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学刚、赵本香撤回起诉。案件受理费50元，本院决定免收。代理审判员 邓 稳二〇一六年七月一日书 记 员 唐新力民事裁定书(2016)渝0108民初2863号原告刘学刚，男，1958年3月出生，汉族，住重庆市巫山县。原告赵本香，女，1962年10月出生，汉族，住重庆市巫山县。被告刘鹏，男，1984年12月出生，汉族，住重庆市江津区。被告向艳华，女，1982年10月出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告刘学刚、赵本香诉被告刘鹏、向艳华民间借贷纠纷一案中，原告刘学刚、赵本香自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学刚、赵本香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘学刚、赵本香撤回起诉。代理审判员邓稳二○一六年七月一日书记员唐新力
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2016）甘2925刑初51号公诉机关和政县人民检察院。被告人马xx（曾用名马由布），男，1985年4月11日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，农民，户籍地甘肃省和政县，住和政县达浪乡。无前科。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被和政县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于和政县看守所。和政县人民检察院以和检公诉刑诉(2016)47号起诉书指控被告人马xx犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马xx到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月28日10时许，被告人马xx驾驶甘NF55**小轿车至本县城“天合商贸城”附近，在该商贸城二楼向马小龙（另案处理）出售毒品后，被设伏的和政县公安局民警当场抓获，查获毒品可疑物两小包，毒资300元，现金847元。经过戥，共计净重0.2克。经临夏州公安局司法鉴定所鉴定，查获的白色可疑物中均检出毒品海洛因成分。上述犯罪事实，被告人马xx在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据证实：物证红色直板手机一部，白色苹果手机一部，甘NF55**尼桑小轿车一辆；书证受案登记表,案件来源，侦破报告，查获记录及照片，过戥记录，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话清单，扣押笔录、清单及照片，和政县公安局现场检测报告书，和公（缉）社戒决字[2016]16号社区戒毒决定书，被告人马xx户籍证明，行驶证复印件，卷内说明等；证人马小龙证言；被告人马xx供述与辩解；临夏州公安司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字[2016]120号理化鉴定意见；视听资料等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法、内容客观真实、与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人马xx无视国法，贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已触犯《刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，指控的罪名成立，应予支持，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理秩序和公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马xx犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，并处罚金2000元。（判决生效后一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止）二、作案工具红色直板手机一部，白色苹果手机一部，现金685元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  乔文胜审判员  马永录审判员  张玉萍二〇一六年七月二十日书记员  王军梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执813号申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初928号原告郭某某，男。委托代理人张涛，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告朱某，女。被告盖某某，男。原告郭某某诉被告朱某、盖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告朱某、盖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：被告因从事个体经营以资金周转困难为由，先后于2014年1月11日、1月21日、2月16日、2月24日、7月3日共计5次向原告共计借款人民币1,060,000元，并于每次借款当日签订了借款合同及欠条。合同到期后双方于2015年10月15日签订了还款��划书，约定利息人民币144,000元，包含本金共计人民币1,200,000元，由被告盖某某作为担保人。现被告至今分文未还。诉请判令两被告偿还所欠原告借款人民币1,200,000元并承担本案诉讼费。被告朱某、盖某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告郭某某针对其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、借款合同四份、借条一份、还款计划一份，欲证实双方形成借款合同、担保合同关系；2、借记卡帐户明细清单、自动柜员机转帐图片各一份，欲证实原告向被告朱某帐户打款的情形；3、企业登记信息一份，欲证实被告朱某的身份；4、短信聊天记录一份，欲证实原告催款的事实。被告朱某、盖某某未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证实原告的主张，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告郭某某与被告朱某于2014年1月11日签订《借款合同》一份，约定由被告朱某向原告郭某某借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月11日至2014年7月11日止；于2014年1月21日签订《借款合同》一份，约定由被告朱某向原告郭某某借款人民币100,000元，借款期间为2014年1月21日至2014年7月20日止；于2014年2月16日签订《借款合同》一份，约定由被告朱某向原告郭某某借款人民币610，000元，借款期间自2014年2月16日起至2014年8月15日止；于2014年2月24日签订《借款合同》一份，约定由被告朱某向原告郭某某借款人民币200,000元，借款期间自2014年2月24日起至2014年5月24日止。2015年10月15日，被告朱某向原告郭某某出具《还款计划》一份，其内容为：“本人朱某自2014年4月起分批总计从郭某某处借款人民币壹佰零陆万元整（1,060,000元），利息另计，现制定还款计划如下：1、截止2015年10月30日前最低还款200,000元；2、其余款项及利息于2015年12月底结清。利息为144,000元。被告盖某某在担保人处签名捺印。根据原告郭某某提供的银行卡交易明细，原告郭某某于2014年1月11日向被告朱某交付100,000元、于2014年1月14日向被告朱某交付460,000元，于2014年2月24日向被告朱某交付150,000元，于2014年2月25日向被告朱某交付20,000元，于2014年3月13日向被告朱某交付20,000元，共计750,000元。本案在审理过程中，根据原告郭某某的申请，本院依法作出（2016）云111执保20号民事裁定书，对被告盖某某、朱某的房产进行保全，因此产生保全费5000元。本院认为，根据《中华人民��和国民法通则》第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告朱某与原告郭某某因签订《借款合同》成立民间借贷关系，并由原告郭某某通过银行转帐方式向被告朱某交付借款。此后，被告朱某以书面形式认可应向原告郭某某归还借款1,060,000元及利息144,000元的事实。现双方约定的借款期限届满，被告朱某未归还借款，已构成违约。被告盖某某作为担保人在被告朱某出具的还款计划中签字，该担保承诺未对担保的范围及性质作出约定，应视为连带责任保证。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效后十日内���次性偿还原告郭某某借款本息1,200,000元;二、被告盖某某对上述债务的清偿承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,600元、保全费5000元，共计20,600元由被告朱某、盖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年。审 判 长  王恒刚人民陪审员  吴兰珍人民陪审员  周蓓蕾二〇一六年七月一日书 记 员  严石云
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0430民初1193号原告孙闽建，男，1979年11月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被告熊春光，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省建宁县。被告魏瑞莲，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省建宁县。原告孙闽建与被告熊春光、魏瑞莲民间借贷纠纷一案，原告孙闽建于2016年6月13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年7月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙闽建到庭参加诉讼，被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告孙闽建起诉称，2015年8月25日被告熊春光以需要资金周转为由向原告孙闽建借款10万元，同年10月13日被告熊春光又向原告借款15万元，2016年4月21日被告熊春光再向原告借款53万元。三笔借款均口头约定按月利率2%计息。原告借钱给被告��春光后，被告熊春光随即出具了《借条》。熊春光向原告借款发生在被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，故该债务系熊春光、魏瑞莲共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，被告熊春光、魏瑞莲一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告熊春光、魏瑞莲偿还借款本金78万元及利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起计至还清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告熊春光未作答辩。被告魏瑞莲庭前提交答辩称，1、被告魏瑞莲对涉案借款事实并不知情，应当认定为被告熊春光的个人债务，请求法院依法驳回对被告魏瑞莲的诉讼请求。2、部分借条不真实，借款金额并没有实际发生或者金额不足，请求原告依法提供银行转账凭证予以核实，对借款时先予以扣除的利息应当用于抵减本金。3、被告熊春光已经偿还的本息，应当予以扣除；对利息超过月利率2%的部分，应用于抵扣本金。案件审理中，原告孙闽建提交《借条》三份、《收条》一份，证明其所述事实。经审查，第一张《借条》载明“今向孙闽建借到人民币壹拾万元整，借款日期2015年8月25日，还款日期2016年9月4日。借款人：熊春光”。第二张《借条》载明“今向孙闽建借到人民币壹拾伍万元整，借款日期2015年10月13日，还款日期2015年11月3日。借款人：熊春光”。第三张《借条》载明“兹借到孙闽建现金伍拾叁万元整，以此为据。借款人：熊春光，2016.4.21”。《收条》载明2016年4月21日被告熊春光收到孙建闽现金53万元。被告熊春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》、《收条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。另：本院（2016）闽0430民初1129号案件中已向建宁县民政局调取了两被告的《结婚登记审查处理表》载明两被告于1994年1月15日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。经审理查明，2015年8月25日被告熊春光向原告孙闽建借款10万元，同年10月13日被告熊春光又向原告借款15万元，2016年4月21日被告熊春光再向原告借款53万元。以上三笔借款合计78万元至今未还。综上事实，本院认为，被告魏瑞莲对其辩称的事实未提供证据证实，原告亦未认可，本院对此不予认定。原告孙闽建提供的《借条》可以证实原告孙闽建与被告熊春光之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告熊春光未按时还款，引起本案纠纷，责任在被告熊春光，故原告孙闽建要求被告熊春光偿还借款78万元的诉讼主张，本院予以支持。���告熊春光向原告出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此涉案借款视为不计息，根据最高人民法院司法解释规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，涉案利息应从逾期还款之日起按年利率6%计算。本案被告熊春光向孙闽建所借的第一、二笔借款发生的时间为被告熊春光、魏瑞莲夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告熊春光与原告约定为被告熊春光的个人债务，两被告也未提供证据证实原告孙闽建知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务25万元应认定为两被告共同债���，依法应当由被告熊春光、魏瑞莲共同偿还。第三笔借款发生在两被告离婚之后，原告未提供证据证实系两被告共同所借或者用于共同生活，原告要求被告魏瑞莲对第三笔借款53万元承担共同偿还的诉求，于法无据，本院不予支持。被告熊春光、魏瑞莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、熊春光应当于本判决生效后十日内偿还孙闽建借款78万元并支付利息，利息以78万元为本金，按年利率6%计算，自2016年6月13日���至判决确定的还款之日止；二、被告魏瑞莲对上述第一、二笔借款计25万元及由借款本金25万元产生的利息承担共同清偿责任；三、驳回孙闽建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12032元，减半收取6016元，由熊春光、魏瑞莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一六年七月十四日书记员  何 瑜适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执恢字第125号申请执行人高太亭。被执行人王海英。被执行人杨玉林。本院在执行高太亭与王海英、杨玉林民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2333号民事判决书一案中，通过执行扣划被执行人460000元，交付申请执行人抵偿债务460000元,收取执行费6000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2010）岱民初字第2333号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一六年七月二十八日书记员  徐 兵
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1342号申请人陆洪志.被执行人山东华燕制衣有限公司。本院在执行陆洪志与山东华燕制衣有限公司社会保障纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2016）第95号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1641号原告廖洋远，男，1972年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人重庆市渝经律师事务所律师。被告黄裕，男，1988年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告廖洋远与被告黄裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人张荣军、被告黄裕到庭参加诉讼。现已审理终结。廖洋远诉称：因生意周转需要，黄裕于2015年2月9日从廖洋远处借款33万元，约定借款期限为3个月，2015年3月9日还款1.5万元，2015年4月9日还款1.5万元，2015年5月8日还款30万元，若黄裕违约，需每月承担借款金额10%的违约金，廖洋远因此所产生的所有诉讼费及一切额外费用均由黄裕承担等内容。廖洋远于当日向黄裕出借33万元，但黄裕仅偿还了8万元，未按约履行还款义务。经催收未果，廖洋远诉至本院，请求判令：1、黄裕偿还廖洋远借款本金25万元并支付违约金，违约金以25万元为基数、从2015年5月9日起至付清之日、按每月2%的标准计算；2、黄裕支付廖洋远为实现前述债权而产生的律师服务费1万元。黄裕辩称：廖洋远诉称属实，目前尚欠本金25万元，现经济困难无法一次性归还。廖洋远举示如下证据：1、《借条》1张，拟证明黄裕于2015年2月9日向廖洋远借款33万元并对借款用途、借款期限、还款方式、违约责任等内容予以约定的事实；2、中国工商银行转账凭证1张、《收条》1张，拟证明廖洋远以转账方式交付借款28.2万元、以现金方式交付借款4.8万元且黄裕均已收到借款的事实。黄裕对廖洋远举示的以上证据均予以认可，黄裕在举证期限内未举示证据。本院认为，廖洋远举示证据均系原件（核原件收复印件），黄裕也予以认可，本院对廖洋远举示证据予以采信。经审理查明：黄裕于2015年2月9日向廖洋远出具《借条》，载明借到廖洋远33万元用于货车运营，借款期限为3个月，从2015年2月9日至2015年5月8日分期全部还清，于2015年3月9日还款1.5万元，于2015年4月9日还款1.5万元，于2015年5月8日还款30万元，所有款项于2015年5月8日之前必须全部还清，如出现一次没有按时还款，则视为整个债务全部到期，廖洋远有权提前收回所有借款，同时黄裕须承担因违约所产生的违约金，违约金每月为借款金额的10%，即3.3万元等内容，黄裕在借款人处签名。同日，廖洋远通过中国工商银行向黄裕账号转账借款28.2万元，黄裕向廖洋远出具《收条》，载明其账号收到廖洋远转账金额28.2万元，收取现金金额4.8万元等内容。庭审中，原、被告双方均确认黄裕尚欠本金25万元。本院认为，廖洋远、黄裕之间建立的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规规定，本院予以确认。黄裕收到廖洋远借款33万元后，应按《借条》约定按期足额履行还款义务，黄裕未能按期足额履行还款义务构成违约，廖洋远请求判令黄裕返还借款25万元，理由正当，本院予以支持。廖洋远认为双方约定违约金标准过高，自愿降低按月2%计算并从约定的第三次还款日期届满次日起算，系对其权利的处分，且不损害黄裕利益，本院予以支持。廖洋远主张律师费1万元，但未举示证据，该请求无约定或法定之依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄裕于本判决生效之日起5日内向原告廖洋远返还借款本金25万元并支付违约金，违约金以25万元为基数、从2015年5月9日起至付清之日，按每月2%的标准计算；二、驳回原告廖洋远的其他诉讼请求。如果被告黄裕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄裕负担（此款已由原告廖洋远预交，限被告黄裕于本判决生效之日起5日内付给原告廖洋远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李科二〇一六年七月二十日书 记 员  桂林
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0323民初1026号原告张炳朝，男，1957年9月7日出生，汉族，农民。被告杨宪城，男，60岁，汉族，种西瓜瓜农。本院在审理原告张炳朝与被告杨宪城买卖合同纠纷一案中，原告张炳朝于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张炳朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张炳朝承担25元。审判员  李文翠二〇一六年七月二十八日书记员  康应敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2405号申请执行人:任某被执行人:某公司本院在执行上列当事人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  刘晓栋二〇一六年七月二十九日书记员  祝 伟
文书内容四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初字479号原告：候某某，女，汉族，生于1986年11月8日，住四川省沐川县杨村乡硝坝村16组，公民身份号码：511129198611084422。被告：刘某某，男，汉族，生于1970年11月3日，住四川省沐川县凤村乡桂香村6组，公民身份号码：511129197011036430。本院在审理原告候某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告候某某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费130元，由原告候某某负担。代理审判员  张伟二〇一六年七月五日书 记 员  杨巍
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书2016辽13**执35号申请人李中存，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人于文英，女，1968年1月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。辽宁省北票市人民法院（2014）北民大初字第00083号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认被告于文英给付原告王会财7280元。本院在执行申请人李中存与被执行人于文英被继承人债务清偿纠纷执行一案过程中，分别对被执行人于文英的存款、房产、车辆进行了查询，未发现被执行人名下有其它可供执行财产。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2014）北民大初字第00083号民事判调解的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  胡艳雯
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0124民初1108号原告张国喜，男。委托代理人张政学，男。被告张华，女。第三人张正中，男。原告张国喜与被告张华、第三人张正中排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理，依法由审判员韩子孚独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张国喜及委托代理人张政学、被告张华、第三人张正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国喜诉称，我的家有土房两间，由我父亲张林居住一间，大伯张文居住一间，1967年我将连脊的于殿臣家的两间房买下，由我父亲张林居住，原居住的老屋一间由我大伯张文使用，形成我大伯张文住两间，我父亲张林居住两间，在一个院各自生活，1987年张文之子张国昌将旧房（自己一间、我父亲一间）扒掉在原房前盖三间新房，1988年我将买于殿臣的由父亲张林居住的二间旧房扒掉与张国昌盖的三间相连脊盖两间新房由父亲张林居住，两家在一个院各自生活，此后两家中间砌一个界墙相隔，大约在2005年左右，张国昌之子第三人张正中将三间房卖给其姐姐被告张华，而我的两间房在1999年父亲去世后一直闲置。被告张华购置张正中的三间房后，逐渐将两家中间的界墙扒平，在我的院内存放一些物品，此后又在我家院内建猪舍，在屋内存放杂物，我得知后找被告，被告又开始想给我钱将房屋院落买下，在合价时又反悔，不给钱又想占房，经镇司法调解未果。综上所述，被告私自在我院内建猪舍，并占用我的两间房，分割我的合法财产，为严肃法纪，保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告停止侵害，拆除私建的猪舍，腾退房屋给我，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决。被告张华辩称，本案争议的两间房屋现在由我管理使用，但是我没有居住，放了点破烂东西。院子里我盖了3间猪圈，我弟弟张正中让我盖的。因为我爷爷张林临终前两年是我弟弟张正中侍候的，张林临终前遗嘱说将这两间房屋及承包田给我弟弟张正中，张国喜、我父亲张国昌、张正中、我、张伟、我丈夫刘海生都在场，当时张国喜没有异议。我爷爷张林去世后由张正中和我父亲张国昌办理的后事，别人随的礼钱都让张国喜拿走了。原告起诉的两间房及院落都归张正中了，是张正中让我使用的，所以我不同意腾退房屋。第三人张正中辩称，争议的房产及周围的房屋都是我们老张家祖辈的，涉案的两间房宅基地证是张林的名字，宅基地证上也有汇图等，张林不可能在自己的土地上给别人盖房屋。涉案的房屋是张林的，而且张林有病时也由我及家人照顾，涉案的房屋中间没有界墙，同在一个院子���，张林的口头遗嘱房屋也是给我。经审理查明，张文与张林系兄弟关系，居住在法库县孟家乡凤岐堡村，张林育有张国喜（本案原告）、张国芹、张国昌、张国兰四名子女。张国芹、张国昌小时候过继给张文，与张文形成养父母子女关系，被告张华系张国昌女儿、第三人张正中系张国昌儿子。张文与张林的父辈在法库县孟家乡凤岐堡村有房屋两间，由张文、张林全家居住。二十世纪60年代初，由原告张国喜出资购买了邻居于姓家房屋两间，无房照，土地登记权属人为原告父亲张林，张林全家搬到该房居住，张家父辈留下的房屋两间由张文带张国芹、张国昌等晚辈居住。二十世纪80年代初，张国昌将自住的两间房屋重新翻建成为三间，位置较原址往前挪了一些，1988年原告张国喜将向于姓家购买的两间房屋也进行翻建，与张国昌新建的房屋大山连体，当时，���国喜已在法库镇内居住、工作，翻建后的房屋由张林夫妻居住，张林去世后，张国喜将母亲接去同住，该房屋由张国昌居住，2006年张国昌去世，被告张华将该房屋用做仓房储存杂物，并在院内房前盖了猪圈自用。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告张国喜出具的孟家乡司法所证明、孟家乡凤岐堡村民委员会证明1份、证人王树林的证明并出庭作证、证人崔耀明的证明并出庭作证、证人张国芹的证明并出庭作证及第三人张正中提交的土地登记表、王树林的书面证明、崔跃明的书面证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民合法权利受法律保护。本案诉争标的物房屋两间及院落，登记的土地使用权人为张林，系原告张国喜出资购买并翻建，张林生育四名子女中张国芹、张国昌已与张文形成养父母子女关系，故原告张国喜作为��林之子，无论是以继承人还是以共有人抑或是出资人角度，对该宗土地及房屋均有权主张诉请的停止侵害、拆除私建物、腾退房屋的权利；而张国昌作为被告张华、第三人张正中的父亲，已与张文形成法律拟制血亲关系，张正中与张文已不具有直系血亲的权利义务，且第三人张正中辩解“张林临终前遗嘱房屋给我”，亦无相关足够证据；据此，被告无权占有、使用房屋及院落，原告诉请有理，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决书发生法律效力后十五日内将坐落于法库县孟家乡凤岐堡村张林土地所有权项下东至李国安、西至张国昌（已故）、南至道、北至道的院落内自建猪圈予以拆除并将该院落及其中的房屋两间腾退给原告张国喜。二、驳回��告其他诉讼请求。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费1176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  韩子孚二〇一六年七月二十九日书记员  来丽玲
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2333号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。法定代表人：胡孝平，该公司董事长。被告：张久香。本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告张久香金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张宗春二〇一六年七月二十九日书记员  周盼盼
浙江省宁海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0226刑初372号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某，农民。系本案被害人。诉讼代理人（特别授权）林永，农民。诉讼代理人（特别授权）岳建辉，浙江知仁律师事务所律师。被告人丁某，农民。2016年2月24日因拒不履行生效法律文书所确定的义务被本院决定行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被宁海县公安局取保候审，同年7月19日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人任某以被告人丁某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人林永、岳建辉、被告人丁某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人徐天胤到庭参加诉讼。现已审理终结。一、刑事部分公诉机关指控，2016年2月2日12时50分许，被告人丁某在宁海县桃源街道下金菜市场附近遇到向其讨要债务的任某、林永夫妇，遂被拉住阻止其离开。被告人丁某为摆脱束缚逃跑，在拽拉过程中挥手导致任某倒地，致任某手部受伤。经法医鉴定，被害人任某右桡骨远端粉碎性骨折，已构成轻伤一级。2016年2月24日，被告人丁某被公安机关传唤到案。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人任某的陈述，证人林永、袁某的证言，辨认笔录，诊断报告，出院记录，人体损伤程度鉴定书，抓获情况说明，通话记录，监控录像，民事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。二、附带民事诉讼部分附带民事诉讼原告人任某诉称，由于被告人丁某的犯罪行为造成其经济损失，提请法院判令被告人丁某赔偿其医疗费4331.65元，住院伙食补助费120元，护理费3431元（住院期间631元，出院期间2800元），误工费14348元，残疾赔偿金95704元，营养费2700元，交通费168元，鉴定费2040元，合计人民币122842.65元。被告人丁某对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示由法院依法判处，合理损失其愿意赔偿。诉讼代理人徐天胤意见，本案起因被害人有过错，应自行承担部分赔偿责任。经审理查明，附带民事诉讼原告人任某受伤后，当天住入宁海县第一医院检查治疗，至同月6日出院，共住院4日，花去医疗费4331.65元，交通费168元，鉴定费2040元，可获赔住院伙食补助费120元（4天×30元/天）。经宁波天童司法鉴定中心评定：被鉴定人任某伤后所需误工时限为伤后之日起至本次评定伤残等级前一日为止，即误工时限共计91日，可获赔误工费14348元（91天×157.67元/天）；所需护理时限为60日，可获赔住院期间护理费631元（4天×157.67元/天），出院后护理费2800元（56天×50元/天）；所需营养时限为90日，可获赔营养费2700元（90天×30元/天）；伤残等级为十级伤残，按照农村居民人均纯收入计算，可获赔残疾赔偿金52938元（26469元/年×20年×10%），合计赔偿人民币80076.65元。上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人提供的附带民事诉状，门诊病历，X诊断报告，出院记录，人体损伤程度鉴定意见书，司法鉴定意见书，医疗费、交通费、鉴定费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人徐天胤提出被害人私自采取限制他人人身自由的行为，引起本案的发生，被害人一方具有过错，被告人丁某到案后能如实供述犯罪事实，提请本院予以从轻处罚的辩护意见合理，予以采信。被告人丁某对自己的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人任某的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人任某要求被告人丁某赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理，予以支持。对附带民事诉讼原告人任某所提残疾赔偿金的诉讼请求，与法律规定不符，本院予以合理支持。经查，被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币80076.65元。因被害人任某对本案发生存在过错，应自行承担10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。）二、责令被告人丁某赔偿附带民事诉讼原告人任某经济损失人民币七万二千零六十九元。限判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏志勇二〇一六年七月二十九日代书记员 张 颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2073号罪犯于某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城刑初字第503号刑事判决，以被告人于某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯于某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于某某确有悔改表现，有罪犯于某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于某某准予假释（假释考验期限至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1046号上诉人（原审原告）：胡日海，男。委托代理人：谷田，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：日照市耐尔实业有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道界牌岭村。法定代表人：胡彩云。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。上诉人胡日海因与被上诉人日照市耐尔实业有限公司（以下简称耐尔公司）劳动争议纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初226号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2012年7月31日，胡日海到耐尔公司处从事皮带工工作，双方未签订书面劳动合同，耐尔公司亦未为胡日海缴纳社会保险。2013年6月25日，胡日海不慎在工作过程中受伤，当日被送往日照市岚山区人民医院住院治疗28天，诊断为：左上肢挤压伤、左侧肱骨粉碎性骨折、左侧桡骨粉碎性骨折、左侧桡神经离断伤。胡日海住院期间的医疗费已由耐尔公司支付。2014年6月16日，胡日海所受伤害经日照市岚山区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月11日，胡日海伤情经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，无生活处理障碍。胡日海于2014年10月27日向日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，耐尔公司向胡日海支付工伤保险待遇169941.4元。2014年12月30日，该委作出岚劳人仲案字[2014]第105号仲裁裁决书，裁决：解除双方之间的劳动关系，耐尔公司支付胡日海一次性伤残补助金等各项工伤保险待遇147368.07元。耐尔公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年3月9日作出（2015）岚民一初字第280号民事调解书，解除双方之间的劳动关系，耐尔公司于2015年6月10日前支付胡日海胡日海停工留薪期工资15324元、一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元、伙食补助费420元、护理费1138.67元、复查诊费415.4元、复查交通费147元，共计147368.07元。2015年6月30日，胡日海到日照市中医医院做了左肱骨、桡骨骨折术后内固定物取出术，实际住院治疗9天，胡日海主张因后续治疗有如下损失：1、医疗费6827.49元，提交收费票据、住院病历、用药明细、诊断证明等证据一宗；2、误工费900元，按100元/天×9天计算；3、护理费900元，按100元/天×9天计算；4、伙食补助费180元，按20元/天×9天计算；5、交通费1000元。以上损失共计9807.49元，胡日海主张上述损失应由耐尔公司承担赔偿责任。原审法院认为：原审法院于2015年3月9日作出（2015）岚民一初字第280号民事调解书中，已查明胡日海所受损伤构成工伤，其伤情经鉴定构成八级伤残，应享受相应的工伤保险待遇，且该工伤保险待遇由耐尔公司支付。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》二十一条、二十五条之规定，胡日海可享受工伤医疗、停工留薪期待遇及一次性伤残补助金等伤残待遇。所谓一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金，系对于因工致残被鉴定为五级、六级的工伤职工，自愿与用人单位解除劳动关系时，以及因工致残被鉴定为七级至十级的工伤职工在劳动合同期满或职工本人提出解除劳动合同时，用人单位为帮助工伤职工再次就业或用于日后工伤治疗而一次性发给的补助金，以弥补工伤职工在今后的求职就业中与非工伤人员相比存在一定困难而给本人造成的损失，及使工伤职工在离开原单位后工伤病情需要治疗时能有一定的医疗保障。由此可见，双方之间劳动关系的解除意味着工伤保险关系终结，社会保险经办机构或用人单位不再负有工伤保险待遇的给付之责，而一次性伤残就业补助金与一次性工伤医疗补助金就是基于劳动者与用人单位工伤保险关系的终止而享受的一次性工伤保险待遇，是对工伤职工因职业伤害导致劳动能力丧失的经济补偿。在（2015）岚民一初字第280号民事调解书中，双方已根据胡日海发生工伤的事实及其医疗情况、伤残等级，就赔偿事宜达成一致意见，由耐尔公司向胡日海支付停工留薪期工资15324元、一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元、伙食补助费420元、护理费1138.67元、复查诊费415.4元、复查交通费147元，共计147368.07元。双方确认上述调解书已履行完毕。至此，耐尔公司不再负有向与其不存在劳动关系和工伤保险关系的胡日海支付工伤待遇的法定义务。故胡日海再次起诉要求耐尔公司支付后续治疗费、误工费等相关工伤待遇的主张，缺乏法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十七条，《山东省贯彻实施办法》二十一条、二十五条之规定，原审判决：驳回胡日海的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由胡日海负担。上诉人胡日海不服原审判决上诉称：第一，上诉人与被上诉人在之前的工伤待遇纠纷中，只对当时现有的损失及上诉人应当享有的待遇达成了调解协议。调解协议中不包含后续治疗费，上诉人并没有放弃主张其他实际损失的权利。第二，根据《工伤保险条例》第29条和第31条的规定，被上诉人应当承担后续治疗费。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人耐尔公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审认定的一致。本院认为：一次性工伤医疗补助金是工伤职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，经工伤职工本人提出，与用人单位解除劳动关系的，以及工伤职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动者合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金一次性支付的医疗保障费用。一次性工伤医疗补助金是基于劳动者与用人单位工伤保险关系终止而享受的一次性工伤保险待遇。在日照市岚山区人民法院（2015）岚民一初字第280号案件中，胡日海与耐尔公司根据胡日海发生工伤的事实及其伤残等级，就赔偿事项达成调解意见，由耐尔公司向胡日海支付一次性伤残补助金28094元、一次性工伤医疗补助金39165元、一次性伤残就业补助金62664元等共计147368.07元；双方解除劳动关系。耐尔公司已履行上述调解协议，且在双方解除劳动关系后，耐尔公司不再负有向胡日海支付工伤保险待遇的义务。同时，结合胡日海主张的后续治疗费用并未超过耐尔公司已给付的一次性工伤医疗补助金数额的实际情况，故原审对胡日海再次起诉要求耐尔公司支付后续治疗费等相关工伤待遇的主张不予支持并无不当。上诉人胡日海的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡日海负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕审 判 员  王林林代理审判员  刘 娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 迪
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执609号申请执行人：刘术波，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人刘术波依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第524号仲裁裁决书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款1687元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第524号仲裁裁决书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1884号申请人：罗某某。委托代理人：冉未，四川营欣律师事务所律师。被申请人：刘某某。申请人罗某某与被申请人刘某某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。申请人罗某某及其代理人冉未、被申请人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人罗某某诉称：申请人与被申请人系亲表兄妹关系，2014年1月6日，二人在隐瞒了其系三代以内旁系血亲的情况下，在营山县民政局办理了结婚登记。后经过了解，申请人与被申请人系近亲关系结婚，属于婚姻法规定的禁止结婚情形，是无效婚姻，为此，特向法院申请宣告申请人与被申请人的婚姻无效。被申请人刘某某辩称：申请人在申请书中的请求事项及事实和理由均属实，申请人与被申请人确系亲表兄妹关系，双方的婚姻确系无效婚姻。经审理查明：申请人罗某某的母亲刘某甲与被申请人的父亲刘某乙系同胞兄妹关系。申请人与被申请人于2014年1月6日在营山县民政局办理结婚登记，于2016年2月21日生育一男孩，取名刘某。因申请人与被申请人是近亲关系，申请人根据我国《婚姻法》第10条、12条的规定申请至本院，请求法院依法宣告其与被申请人刘某某的婚姻无效。本院认为：申请人罗某某的母亲刘某甲与被申请人的父亲刘某乙系同胞兄妹关系。申请人与被申请人系《中华人民共和国婚姻法》明令禁止的“有禁止结婚的亲属关系”的情形，虽然申请办理了结婚证，但已违反了我国关于婚姻法的禁止性规定，属无效婚姻。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款的规定，判决如下：宣告申请人罗某某与被申请人刘某某的婚姻无效。此判决为终审判决。本案案件受理费150元，由申请人罗某某负担。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  熊 祝
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更816号罪犯孙胜军，男，1974年10月16日生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月1日作出[2012]东刑初字第181号刑事判决，以被告人孙胜军犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期：自2012年3月28日起至2018年3月27日止）。2015年2月，经本院裁定减刑10个月。执行机关吉林省通化监狱以罪犯孙胜军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，改造积极分子2次，并能积极履行附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯孙胜军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孙胜军准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  薛征平审判员  张丽晶二〇一六年七月十五日书记员  邹金伶
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执791号申请执行人于华英。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于华英与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬广执字第733-2号申请执行人马文娟。被执行人陆永桃。被执行人朱正文。关于马文娟与陆永桃、朱正文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)扬广民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书被执行人陆永桃、朱正文给付申请执行人马文娟3425586.31万元及相应的的利息，并承担诉讼费45642元。根据马文娟的申请，本院立案执行。执行中，被执行人陆永桃、朱正文未自觉履行判决书确定的还款义务。本院拍卖了被执行人陆永桃、朱正文名下所有的位于扬州市维扬路89号中集集品嘉园1幢406室的房产，实现债权749787.49元。另查，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  张 明审判员  束 玮二〇一六年七月二十五日书记员  朱海芹
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)湘1125刑初183号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人欧某，农民。被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月6日被江永县公安局刑事拘留，2016年5月17日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人欧某就本案提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了合并审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人欧某，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年4月20日9时许，被告人刘某与被害人欧某因感情不和，相约来到江永法院桃川法庭协商离婚，因矛盾较大协商未果。当日10时许，欧某离开法庭行走至江永县桃川镇加油站路段时，刘某追上欧某劝其不要离婚，但欧某不从，刘某遂恼羞成怒，从其摩托车上拿出一把锤子朝欧某的头部猛砸，锤子的手柄当场断落在地，刘某又捡起锤头朝欧某的头部、手部等部位乱砸，致欧某受伤倒地。后被路过的江永县森林公安局民警制止，并将刘某移交桃川派出所处理。经永州市永明司法鉴定所鉴定，被害人欧某泛发性头皮裂伤，双手皮肤多发性裂伤，分别构成轻伤一级、轻伤二级。该院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其在有期徒刑一年以上二年以下量刑处罚。附带民事诉讼原告人欧某诉称:由于被告人刘某的犯罪行为给其造成了伤害，请求法院依法判令被告人刘某赔偿其医药费（含鉴定费700元）8500元、住院伙食补助费1500元、营养费500元、护理费2000元、误工费3000元、朋友看望及其他开支500元、精神抚慰金20000元，共计36000元。在开庭审理过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人欧某提出的诉讼请求，被告人刘某请求按法律规定核算相关损失。经审理，本院查明被告人刘某的犯罪事实与江永县人民检察院指控的犯罪事实一致。另查明，被告人刘某于2016年4月20日被江永县公安局处以十五日行政拘留。2016年5月10日，被告人刘某与被害人欧某经江永县人民法院调解离婚。被害人欧某被打伤后于2016年4月20日至2016年5月5日在江永县人民医院住院治疗，共住院15天，住院期间由其母亲护理。欧某因人身伤害受到的经济损失考虑到其自身主张并参照法定标准主要有：1、医疗费6389.98元；2、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；3、营养费500元（考虑原告人的伤情及医嘱，本院酌情予以支持）；4、护理费1281.75元（15天×85.45元/天）；5、误工费1281.75元（附带民事诉讼原告人未提交误工期的司法鉴定意见，本院依法支持其住院期间的误工费，15天×85.45元/天）；6、司法鉴定费700元。以上6项共计11653.48元。上述事实，有经当庭质证的物证犯罪工具铁锤照片、提取痕迹照片、被害人伤情痕迹照片；书证抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、民事调解书、被害人欧某的疾病诊断证明书、出院证明、医疗费用清单等；证人王某、朱某、候某等人的证言；被害人欧某的陈述；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见法医学鉴定意见书；辨认笔录、现场勘查笔录以及现场照片、指认照片；视听资料讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人欧某造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人欧某诉请朋友看望及其他开支的经济损失500元，因未提供相应的票据，且不符合法律规定，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人欧某诉请的精神抚慰金因不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。经上述核算，附带民事诉讼原告人欧某因被打伤符合法律规定的损失为11653.48元，被告人刘某应予赔偿。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年7月19日止）。二、被告人刘某在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人欧某医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计11653.48元。三、驳回附带民事诉讼原告人欧某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  蒋公查代理审判员  李 斌人民陪审员  唐玉全二〇一六年七月二十七日书 记 员  曾小梅附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执718号申请执行人于正文，居民。被执行人郭贵连，居民。申请执行人于正文与被执行人郭贵连民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初544号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年3月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭贵连与申请执行人于正文达成和解。因履行时间较长，申请执行人于正文同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2016)苏0922民初544号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年七月四日书 记 员  宋立文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7328号之一申请执行人东莞市长安强发电子材料行。被执行人惠州市振华电子有限公司。深圳市鼎邦电子有限公司。申请执行人东莞市长安强发电子材料行与被执行人惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2006号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人惠州市振华电子有限公司、深圳市鼎邦电子有限公司的银行存款(以人民币162377元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钟明辉二〇一六年七月二十九日书记员  黄志锋
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初216号原告梨树县郭家店时风农机经销处。法定代表人王秀杰,经理。被告曹宪文，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，户籍所在地吉林省梨树县。现住梨树县。原告梨树县郭家店时风农机经销处与被告曹宪文买卖合同纠纷一案，原告诉请被告给付购买玉米收割机款人民币78000.00元及利息20280.00元。被告曹宪文辩解玉米收割机质量不合格，原告未尽维修义务，给被告造成了损失。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对此案进行了审查。经查，原告诉状中名称为：“梨树县郭家店时风农机经销处”，落款时所盖的公章为：“梨树县胜利农机经销有限公司”，原告诉状中名称与其提供的公章、营业执照、组织机构代码证上的名称不符。原告主体不明确，不能认定其与本案有直接利害关系，不能证明其具有诉讼权利能力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梨树县郭家店时风农机经销处的起诉。案件受理费251.00元退回给原告梨树县郭家店时风农机经销处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长  宋志军审判员  刘连生审判员  赵亚芬二〇一六年七月二十九日书记员  韩雪东