wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4659号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责��：洪双庆，支行行长。委托代理人：章睿智，该行信贷员。被告：陈有富。被告：汪丽兰。被告：王如松。被告：余凤花。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告陈有富、汪丽兰、王如松、余凤花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人章睿智、被告陈有富到庭参加诉讼，被告汪丽兰、王如松、余凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2013年12月25日，被告陈有富与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币陆万元整，被告汪丽兰、王如松、余凤花对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告陈有富发放了贷款6万元，到期日为2015年12月20日。贷款到期后，被告陈有富未按约归还借款本息，截止2016年4月11日，被告尚欠本金59769.01元、利息556.49元。原告请求判令：1、被告陈有富归还原告借款本金人民币59769.01元、利息556.49元（利息算至2016年4月11日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告汪丽兰、王如松、余凤花对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国银监会浙江监管局文件复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件四份（与原��核对无异）、户口簿复印件四页（与原件核对无异），用以证明四被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈有富向原告申请借款6万元的事实。4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告陈有富发放贷款的事实。6、贷款本、息查询打印件一份，用以证明截止2016年4月11日被告尚欠原告本金59769.01元、利息556.49元未归还的事实。被告陈有富答辩称，借款属实，对原告起诉的事实没有异议，欠款金额也没有异议，现在没有还款能力，自己会还的，希望原告能允许我分期还款。借款与担保人没关系，但法律上担保人是要承担责任的。被告陈有富未向本院提交证据。被告汪丽兰、王如松、余凤花未应诉答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：被告陈有富对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年12月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告陈有富（××）、汪丽兰、王如松、余凤花（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，××使用上述借款额度的期限自2013年12月25日起至2015年12月20日止，在上述期限内，××可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知××。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发��的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。××未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月26日，贷款人向××发放贷款人民币6万元，用途为养猪，借款到期日为2015年12月20日；借款月利率为8.866667‰。贷款到期后，被告陈有富未按约归还借款，截止2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金59769.01元、利息556.49元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银��股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告陈有富应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告汪丽兰、王如松、余凤花作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告汪丽兰、王如松、余凤花拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈有富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币59769.01元及利息556.49元（利息已��合同约定利率计算至2016年4月11日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计60325.5元。二、被告汪丽兰、王如松、余凤花对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告汪丽兰、王如松、余凤花在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元（已减半收取，原告已预交），由被告陈有富、汪丽兰、王如松、余凤花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十三日代书记员 叶林峰
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初423号之一原告黄称道，男，汉族。法定代理人黄某，女。被告朱一璞，男。被告余术涛，男。被告许印泽，男。被告浙江辰科通信工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道童店居委会综合用房二楼。法定代表人周进，董事长。被告中国电信股份有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市吉州区鹭洲东路11号。法定代表人徐廷芳，总经理。本院在审理原告黄称道诉被告朱一璞、余术涛、许印泽、浙江辰科通信工程有限公司、中国电信股份有限公司吉安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现因原告黄称道尚在医院治疗，伤残情况尚未确定，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李永忠二〇一六年七月三十一日书记员  周小安
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初891号原告盛志平。被告仲洪飞。被告王宽宽。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人朱国平，该分公司总经理。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。本院在审理原告盛志平诉被告仲洪飞、王宽宽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 陈 宁人民陪审员 张 瑜人民陪审员 夏咏华二〇一六年七月十二日书 记 员 吴 丹
七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑0904民初167号原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社法定代表人崔巍，主任。委托代理人刘鉴锋，男，中心河信用社副主任。被告于利，女。被告贾晓顺，男。原告七台河市区农村信用合作联社中心河信用社诉被告于利、贾晓顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告贾晓顺到庭参加诉讼，被告于利经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月25日，借款人于利在七台河市区农村信用合作联社中心河信用社借款10万元整，到期日2015年3月21日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收借款人及担保人，以各种理由拒不还款。截止至2016年3月17日，借款人于利本息合计126838.00元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告诉至法院要求1、判令被告立即偿还全部借款本息126838.00元。2、请求法院判令保证人的连带保证责任，由借款人及保证人立即偿还本息合计126838.00元。3、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。4、请判令被告承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。被告于利经传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。被告贾晓顺辩称，对原告陈述的借款事实没有异议，我同于利两人是联保的，我贷的钱也让于利用了，钱应当找于利偿还。原告提供的证据营业执照复印件，证明原告主体资格。被告贾晓顺质证无异议。2、中心河信用社贷款档案一份，合同号8702711312240003（4）号借款合同，证明被告于利贷款详情，2013年12月25日借款金额10万元，2015年3月21日到期。被告贾晓顺质证无异议。经审理查明：2013年12月25日，被告于利因购置农业生产资料用款在原告中心河信用社借款100000.00元，约定利息为月利率8.1‰，约定还款期限为2015年3月21日。双方约定，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。原告与被告于利及贾晓顺于当日在农户互保借款合同上签字盖章。原告将钱款交付被告于利。借款到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至法院。本院认为，原、被告间签订的《农户互保借款合同》、系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告于利提供了贷款，将现金给付被告于利，履行了义务。被告于利、贾晓顺未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告于利偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。被告贾晓顺为被告于利借款提供担保，双方约定保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告于利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于利给付原告欠款本金100000.00元，利息为26838.00元（从2013年12月25日至2016年3月17日止），本息合计126838.00元。此款本判决生效后十日内给付。二、被告贾晓顺对上款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2837.00元由被告于利承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  张久东人民陪审员  沈春霞人民陪审员  王世春二〇一六年七月十八日书 记 员  关振峰
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初2486—1号原告涿州市域鼎商贸有限公司，地址涿州市。法定代表人袁建军，该公司经理。被告北京金隅加气混凝土有限责任公司，地址北京市。法定代表人金学峰，该公司经理。本院在审理原告涿州市域鼎商贸有限公司诉被告北京金隅加气混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告涿州市域鼎商贸有限公司于二零一六年七月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市域鼎商贸有限公司的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涿州市域鼎商贸有限公司撤回起诉。案件受理费23686元，减半收取11843元，保全费5000元，由原告涿州市域鼎商贸有限公司负担。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一六年七月十四日书 记 员  李凤丽
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0304刑初102号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人张某某,男。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员胥津津出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2015年12月3日至2016年4月2日，被告人张某某入户盗窃作案四次，盗窃他人现金18000元，赃款全部用于赌博和吸毒。被告人张某某以非法占有为目的,采用秘密手段入室盗窃他人合法财物,数额较大,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任,并提供证据,提请依法判处。审理中,被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议,以其有自首情节,请求从轻处罚。经审理查明：一、2015年12月3日下午,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村闫某某家,趁闫某某不备,撬开闫某某儿子肖某某卧室电视柜抽屉,盗窃被害人肖某某现金5000余元,后将所盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。二、2016年3月底4月初的一天,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇双基堡村被害人张某某家,趁张某某家中无人之机,在张某某家中卧室衣柜内盗窃现金3800余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。三、2016年3月底4月初的一天,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区天王镇胥家村被害人张君某家,趁被害人家人睡觉之际,从张君某家卧室中女士包内盗窃现金1200余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。四、2016年4月2日中午,被告人张某某窜至宝鸡市陈仓区磻溪镇杨家店村被害人王亚某家中,趁王亚某父亲熟睡之际,在王亚某卧室衣柜抽屉里盗窃现金8000余元,后将盗窃的现金全部用于赌博和吸毒。综上，被告人张某某入户盗窃作案四次，盗窃价值18000元。被告人张某某在强制隔离戒毒期间,主动向公安机关供述了其上述盗窃事实，属于自首。上述事实经当庭举证、质证,有下列证据证实：1、被告人张某某对上述事实供认。2、受案登记表、接处警登记表、报案材料及被害人闫某某、肖某某陈述证实,2015年12月3日下午肖某某房子桌子抽屉被撬,被盗5000余元现金。3、报案材料及被害人张某某陈述证实,2016年3月底4月初的时候,她将3800余元放在她中间卧室衣柜小抽屉里,用锁把抽屉锁好,4月20几号她取钱时,发现抽屉里面的钱被盗。4、证人孙某证实,2016年3月份一天上午,她推着孩子去娘家,在离她娘家不远的十字街口,她遇见一个30多岁男子不是他村人,后来她母亲张某某说家中卧室衣柜抽屉里的3800元被盗,她怀疑是那个人偷的。5、报案材料及被害人张君某陈述证实,2016年3月底4月初的一天,她家中卧室沙发上她的女士包里的1200元被盗。6、报案材料及被害人王亚某陈述证实,2016年4月2日,他新房卧室隔断里的衣柜抽屉里8000元现金被盗。7、现场勘验检查工作记录、现场勘验、提取痕迹、物证登记表、撬压痕迹照相证实：被害人闫某某家中客厅东面一间房子被盗,电视柜中间一个抽屉被撬,抽屉有两处撬痕。被盗现场方位示意图2张；现场照相7张。8、指认笔录及照片：张某某指认2015年12月3日下午在闫某某家中卧室抽屉盗取5000元的地点,并拍照固定。被告人张某某指认2016年3月一天上午,他在张某某家卧室衣柜抽屉盗取3800元,并拍照固定。张某某指认2016年4月初一天,他在张君某家卧室沙发上一女式包内盗窃1200元,并拍照固定。张某某指认2016年4月2日上午,他在王亚某婚房卧室衣柜抽屉盗取现金8000元,并拍照固定。9、辨认笔录证实,张某某辨认出他盗窃双基堡村八组张某某家后,在十字街道口撞见推婴儿车的张某某女儿孙某。孙某辨认出2016年3月一天,她在张某某家不远的十字街道路口的被告人张某某。张某某辨认出2015年12月3日他盗窃双基堡村后,碰见的被害人闫某某。闫某某辨认出2015年12月3日在她家碰见的被告人张某某。10、本院刑事判决书、刑满释放证明书证实,被告人张某某系盗窃累犯。11、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书证实,张某某因曾吸毒被多强制隔离戒毒,2016年4月25日张某某因吸毒被强制隔离戒毒二年。12、抓获经过证实,被告人张某某在强制隔离戒毒期间,向公安机关如实供述了其四起入室盗窃共18000余元的事实,具有自首情节。13、身份信息证实,被告人张某某属完全刑事责任能力人。本院认为,被告人张某某以非法占有为目的,采取秘密手段,多次入户盗窃他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人张某某犯罪事实及罪名成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕以后一年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪,系累犯,应当从重处罚。被告人张某某将盗窃现金全部用于吸毒和赌博,应当从严惩处。被告人张某某在强制隔离戒毒期间,能主动投案,如实供述犯罪事实,有自首情节，可依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条,第五十三条,第六十五条,第六十七条第二款之规定,判决如下：被告人张某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算,判决执行之前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一六年五月十日起至二〇一七年九月九日止）,并处罚金二千五百元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。代理审判员  李峰涛二〇一六年七月二十五日书 记 员  梁碧花
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初949号原告某联社被告胡某山本院在审理原告某联社与被告胡某山金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1000号原告：张秀华，女，1968年10月15日出生，满族，现住清原满族自治县。被告：武永峰，男，1969年3月19日出生，满族，现住清原满族自治县。被告：奚广仁，男，1959年10月08日出生，满族，现住清原满族自治县。原告张秀华诉被告武永峰、奚广仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告张秀华与被告奚广仁到庭参加诉讼，被告武永峰经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张秀华诉称：2013年5月3日，被告武永峰向原告借款50,000.00元，约定利息按照月利率3分计算，借款期限三个月。并有奚广仁提供担保。借款到期后，被告武永峰给付原告利息9,000.00元。到2014年10月3日后二被告不在偿还借款本金及利息。该笔借款，经多次催要无果。被告武永峰未答辩。被告奚广仁辩称：我对原告陈述的事实无异议，借款到期后，原告确实一直向我主张还款。利息按照法律规定的计算。经审理查明，2013年5月3日，被告武永峰向原告张秀华借款50,000.00元，用于生产经营。约定利息按照月利率3分计算，借款期限三个月。并由奚广仁提供担保，未约定担保方式、担保范围和担保期限。借款到期后，武永峰未偿还本金。武永峰、奚广仁给付利息到2014年10月3日。该笔借款到期后，张永华一直向借款人武永峰、保证人奚广仁主张权利，经多次催要无果。2016年6月15日张永华对武永峰在清原满族自治县公路工程段债权100,000.00元申请保全，并提供现金担保。本院于当日进行了财产保全。保全费1,020.00元。本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条、证人王庆平证人证言在卷为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。本院认为：原告张永华与被告武永峰之间的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。武永峰应当遵守合同约定，按时还款。被告奚广仁为该笔借款提供保证，未约定保证方式，按照法律规定，应认定为连带保证。由于该笔借款约定的利息月利率过高，对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武永峰于本判决生效之日起10内偿还原告张秀华借款本金50,000.00元及利息（自2014年10月4日起至实际给付之日止，按照年利率24%计息）。二、被告奚广仁对上述借款及利息承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，保全费1,020.00元，由被告武永峰、奚广仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  高雪二〇一六年七月十八日书记员  杨燕
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2542号罪犯张某。苏州市吴江区人民法院于2014年3月28日作出(2013)吴江少刑初字第0078号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常记分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 杨 烨
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9185号原告朱文波。委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。被告杨志林。被告罗琳芳。原告朱文波诉被告杨志林、罗琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱文波的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；被告杨志林、罗罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。原告朱文波诉称，请求依法判令二被告立即归还原告借款300000元及利息189000元（暂算至起诉之日，之后的利息自起诉之日即2016年5月31日起月利息1.5%计算至实际履行之日止）。被告杨志林、罗琳芳未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾多次向原告借款，2012年11月24日，原、被告经结算，被告杨志林尚欠原告朱文波30万元，并出具欠条一份，约定利息按月利1.5%计算。但被告于2014年1月支付了4万2元利息后，至今未归还其余本息。以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告杨志林尚欠原告借款本金30万元整及利息未归还属实，借款人应及时归还借款并按约支付利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法由两被告共同承担。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告杨志林、罗琳芳于本判决生效后十五日内归还原告朱文波借款本金30万元并支付利息（自2012年11月24日起按月利1.5%计付至实际履行之日止，扣除支付的4万元）。二、驳回原告朱文波的其他诉讼请求。如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，由原告朱文波负担353元，被告杨志林、罗琳芳负担3965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员 俞 玮二〇一六年七月十一日书记员 李天舒
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执499号之一申请执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司。法定代表人：王振华，该公司董事长。被执行人：中国一冶集团有限公司。法定代表人：宋占江，该公司董事长。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，现中国一冶集团有限公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对中国一冶集团有限公司*帐户的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万德平审 判 员  聂国华代理审判员  米 杨二〇一六年七月二十七日书 记 员  何清川
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5253号罪犯高朝阳，男，汉族，高中文化，1969年7月19日出生于河南省临颖县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2011年1月26日作出(2010)建刑初字第300号刑事判决，以被告人高朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月（刑期至2023年10月3日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2541号、第343号刑事裁定,对罪犯高朝阳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年2月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯高朝阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，尚有大部分退赔义务未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯高朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且尚有大部分退赔义务未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执1379号之一被执行人马雪琴，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。本院执行被执行人马雪琴罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月2日作出（2015）简阳刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣押被执行人马雪琴所有的小车一辆，被执行人马雪琴暂无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1379号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 施奇俊审判员 樊增友二〇一六年七月三十日书记员 干 波
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执469号申请执行人：李廷兴，男，生于1972年9月9日，住四川省夹江县迎江乡。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。李廷兴依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资14186.68元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人李廷兴支付薪资1748.7元。至此，本案已执行到位1748.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂1122刑初94号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人潘芳萍(曾用名潘二妹)，女，1981年1月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]7８号起诉书指控被告人潘芳萍犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被害人黎某、被告人潘芳萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人潘芳萍与被害人黎某因口角发生冲突，在钟山县门前附近的菜地发生互殴，期间，被告人潘芳萍持水瓢等工具将黎某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：黎某外伤后致左侧尺骨远端骨折评为轻伤二级；外伤后致左肩部处、右上臂上段内侧、左髋部及右大腿上段前侧的皮肤软组织挫伤累计面积52cm2，评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人潘芳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人对起诉书指控的犯罪事实提出：是被害人先出口伤人，并且先动手打其，其才还手的，被害人对引发此次伤害有过错。被告人的辩护人提出：被害人先动手打人，并且对引发此起伤害有过错，且被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日17时许，被害人黎某与被告人潘芳萍在位于钟山县正对面的菜地里淋菜。期间，黎某因菜地的菜被人踩而在菜地里谩骂，被告人听后认为黎某在骂她，两人因此互相谩骂，继而被告人持水瓢、被害人持木棍相互对打，致使被害人受伤。经法医鉴定，黎某外伤后致左侧尺骨远端骨折评为轻伤二级；外伤后致左肩部处、右上臂上段内侧、左髋部及右大腿上段前侧的皮肤软组织挫伤累计面积52cm2，评为轻微伤。另查明，被告人于2016年1月20日经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某的报案陈述，证人赵某1、赵某2、钟某1的证言，证人程某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，扣押清单，“作案工具小瓢一个”，被告人潘芳萍、被害人黎某的伤情照片、钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及户籍证明以及被害人提供的其在钟山县人民医院治疗的入院记录、住院期间用药情况、出院记录、疾病证明书等证据予以证实、足以认定。本院认为，被告人潘芳萍故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘芳萍犯故意伤害罪罪名成立。被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出是被害人先动手打人，对引发本次伤害有过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘芳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。二、作案工具水瓢一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 叶 英审判员 卢晓琴审判员 廖美兰二〇一六年七月二十日书记员 于传凯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1766号之一申请人杜凤环，女，1975年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人杜德刚，男，汉族，1970年x月x日出生，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初478号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明在被执行人杜德刚名下有一辆家用轿车（车牌号蒙x**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人杜德刚名下一辆家用轿车（车牌号蒙x**）予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力审判员 张 志二〇一六年七月十一日书记员 杨延军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01885号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地东港市东港北路**号。被执行人于长波。被执行人李琳。被执行人孙群和。被执行人宋淑艳。上列当事人之间因保证合同纠纷一案，本院于2014年5月7日作出（2014）东民初字第1594号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人于长波、李琳、孙群和应给付申请执行人借款4万元，并承担案件受理费400元及相应利息。现双方当事人自行达成还款计划，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第1594号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年七月二十四日书记员  孙美艳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执365号申请执行人郭小龙。被执行人王利，现住扶余市。申请执行人郭小龙与被执行人王利机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年12月23日作出（2015）扶民初字第3374号民事判决，判决如下：一、第一被告王利（反诉的原告）在交强险限额内赔偿原告郭小龙（反诉的被告）医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计人民币10000元。二、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费）总计7215.55元（17215.55元-10000元）的70%既人民币5050.89元。三、第二被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告（反诉的被告）郭小龙（车辆损失费、拖车费评估费）即人民币2000元。四、第三被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司按照责任比例承担原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）40847元（42847元-2000元）的30%即人民币12254.1元。五、第一被告（反诉的原告）王利赔偿原告（反诉的被告）郭小龙剩余（车辆损失费、拖车费、评估费）28592.9元（40847元-12254.1元）的70%即人民币20015.03元。六、第二被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿第一被告（反诉的原告）王利（医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费）即人民币6488.34元。以上款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，反诉费250元，由原告（反诉的被告）郭小龙负担150元，被告王利（反诉的原告）负担350元。由于被执行人王利未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人郭小龙于2016年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王利履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年2月24日立案执行，并于2016年3月31日向其送达执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书，上述执行文书由被执行人的妻子李艳芳代为签收，并定于2016年4月6日依法公开进行听证。本案在执行过程中，申请执行人郭小龙的委托代理人高凤喜与被执行人王利的妻子李艳芳及担保人王洪国自愿达成以下执行和解协议：被执行人王利的委托代理人李艳芳自愿用其自家的肇事农用车抵顶赔偿款20000元，被执行人李艳芳定于2016年4月6日给付申请执行人郭小龙赔偿款10000元，剩余赔偿款10000元定于2016年10月1日前给付，上述赔偿款由担保人王洪国担保。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3374号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年七月二十日书记员 ?宋庆学
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)州商初字第22－3号原告薛艳华，女，1972年生，汉族，职业个体。委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者。被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。法定代表人张进荣，职务董事长。委托代理人赵夏青，男，1987年生，汉族，工作单位南通华荣建设集团有限公司。本院在审理原告薛艳华诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月28本院提出撤诉申请。本院认为,在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告薛艳华撤回起诉。案件受理费减半收取1，447.50元，由原告负担。审 判 长  邵晓娟人民陪审员  孙永久人民陪审员  殷丽娟二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执524号之二申请执行人：刘玉梅，女，1979年1月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴雪梅，女，1963年3月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人刘玉梅与被执行人吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第00973号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查吴雪梅的银行存款、车辆、房产等信息，发现其有银行账户并已冻结。经本院询问刘玉梅，亦无法提供吴雪梅有其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00973号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 衬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2362号之二原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。负责人林树。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师，一般授权。本院在受理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案后，因原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已由原告晏勇减半预交25元，由原告晏勇负担。（此页无正文）代理审判员  廖光洁二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 智
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0928民初1016号原告李建铁，男，1971年12月28日出生，汉族，农村居民。被告李慧玲，女，1980年6月25日出生，汉族，城镇居民。被告马治全，男，1978年7月4日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告李建铁与马治全,李慧玲民间借贷纠纷一案中，原告李建铁于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明，无法实现债权为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李建铁撤回起诉。案件受理费减半收取525.00元，由原告李建铁承担。审判员  刘强二〇一六年七月二十一日书记员  李潇
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0305民初2611号原告黄金桃，女，1968年5月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人郑健宏（系原告之夫），男，1963年3月22日出生，汉族，干部，住所地同上。特别代理。被告郑元贵，男，1967年4月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈国章，男，1954年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。特别代理。被告郑玉烟，女，1968年1月4日出生，汉族，农民。住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告黄金桃与被告郑元贵、郑玉烟民间借贷纠纷一案中，原告黄金桃于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄金桃向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄金桃撤回起诉。本案案件受理费人民币6448元，减半收取人民币3224元，公告费260元计3484元，由原告黄金桃承担。审 判 长  许代群人民陪审员  黄志勇人民陪审员  李清庭二〇一六年七月二十九日书 记 员  林淑花
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执2785号之二申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行被执行人陆安娜。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01728号，依法向被执行人陆安娜发出执行通知书，责令被执行人陆安娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆安娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆安娜(证件号码:)在招商银行宁波分行的41×××56的存款人民币75500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷二〇一六年七月二十一日书记员  尚 洁
重庆第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终字第1356号上诉人（原审原告）：张克明，男，1953年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被上诉人（原审被告）：许典顺，男，1964年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人赵本新，重庆江晟律师事务所律师，系特别授权。委托代理人王兴明，重庆江晟律师事务所律师，系一般代理。上诉人张克明与被上诉人许典顺追偿权纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2016年5月11日作出（2016）渝0236民初385号民事判决。张克明不服该判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人张克明于2016年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张克明自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予上诉人张克明撤回上诉。上诉案件受理费6006元，减半收取3003元，由上诉人张克明负担。本裁定为终审裁定。审判长 向 亮审判员 李洪武审判员 龙江莉二〇一六年七月二十七日书记员 陈 冉
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执24号之一申请执行人安寿年，男，汉族，现住青海省湟中县。被执行人郭云祥，男，现住青海省西宁市城东区。申请人安寿年与被执行人郭云祥劳务合同纠纷，青海省黄南州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）黄民一终字第17号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：上诉人郭云祥于2016年1月25日前一次性支付被上诉人安寿年劳务报酬13200元。案件受理费200元，依法减半收取100元，由上诉人承担。申请执行人安寿年于2016年1月28日向本院申请强制执行劳务报酬款人民币13200元。本案在执行过程中，经查被执行人郭云祥确无财产可供执行，申请人安寿年也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年7月13日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人安寿年尚未实现的债权人民币13200元，应由被执行人郭云祥继续清偿。被执行人郭云祥有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人安寿年可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省黄南州中级人民法院作出的（2015）黄民一终字第17号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年七月十三日书 记 员 公保端知
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5149号罪犯丁振兴，男，汉族，高中文化，1984年4月29日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年8月8日作出(2012)北刑二初字第0074号刑事判决，以被告人丁振兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2017年11月13日止），并处罚金人民币四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第139号刑事裁定,对罪犯丁振兴减去有期徒刑十个月(刑期至2017年1月13日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯丁振兴在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯丁振兴减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0101行初19号原告天津市和平区荣业修治脚服务中心,住所地天津市和平区东兴市场二条*号。投资人,丁建华。被告天津市和平区房地产对外开发部,住所地天津市和平区平安大街(长寿公寓1号楼)-33号。法定代表人刘保卫,总经理。委托代理人穆本,天津木本律师事务所律师。委托代理人曹增良,天津木本律师事务所律师。原告天津市和平区荣业修治脚服务中心诉被告天津市和平区房地产对外开发部确认违法一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。原告天津市和平区荣业修治脚服务中心诉称,2008年3月25日,被告在没有法律手续的情况下采取了砸门锁方式砸开了原告位于福安大街具有工商执照合法经营的营业房。原告是个人独资企业,受法律保护,而被告在原告房子被强拆后拒不接待原告,不给安置、赔偿。原告的24平米营业房再加上原告的百年字号的无形资产价值500万。原告请求法院判令被告就所强拆的24平方米营业房加上营业房百年老字号的无形资产赔付原告价值500万,并要求被告负责人出庭论证。原告向法院提起诉讼,请求判令:1、让被告在法庭上出示强拆原告营业房的政府规范文件及法律条款的授权,如没有请求判令和平区房地产开发部强拆营业房违法违规;2、让被告在法庭上出示原告在没有强拆之前和平区房管局在召开的听证会上阐述的原告房屋两间,私产房一间座落在福安大街与荣业街交口繁华地带的24平米营业门脸与院内10平米居住房因双方达不成协议原告房屋不拆不卖的理由的笔录(让被告在法庭上出示在房屋强拆之前依照法律应该做的房屋公证书,如果没有请求法院就此事项判令被告违法、违规);3、判令被告所强拆的24平方米营业房加上营业房百年老字号的无形资产赔付原告价值500万元。被告天津市和平区房地产对外开发部辩称,第一、我单位属于企业法人,不属于行政机关,没有对原告实施强迁的具体行为,因此我单位不应当作为行政案件的被告。二、本案不属于行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项规定,行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地征收补偿协议等协议的,公民、法人有权提起诉讼。本案中原告被告双方至今未达成拆迁安置协议,所以不存在原告依据协议提起诉讼的条件。故请求依法驳回原告的诉讼请求,诉讼费用由原告承担。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益,有权依照本法向人民法院提起诉讼。但公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定要件。本案原告主张被告将原告经营用房门锁砸开强拆,要求被告在法庭上出示相关法律文件,否则确认违法并赔偿。但被告天津市和平区房地产对外开发部并非行政机关,不具备相应行政职权,不属于行政诉讼被告范畴。本案原告之主张不属于人民法院行政诉讼受案范围。另外,原告主张违法行为发生于2008年,但原告至2016年1月才对此提起行政诉讼,显然已经超过法定起诉期限。故对原告的起诉应予驳回。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告天津市和平区荣业修治脚服务中心的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年七月八日书 记 员  于 浩附:本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》:第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款:行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》:第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;……
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初1515号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与，系原告员工。委托代理人：肖宗训，系原告员工。被告：姜日胜。被告：陈凡。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姜日胜、陈凡金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院起诉，诉请判令：1、被告姜日胜、陈凡偿还原告借款本金10万元及期内利息2219.23元，复息（按月利率14.25‰计算，以2219.23元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用即诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：浙江省平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告姜日胜、陈凡系夫妻关系，二人于2013年3月11日登记结婚。2014年8月27日，被告姜日胜向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款10万元并签订个人循环借款合同，约定借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日。同日，被告姜日胜向原告借款10万元，借款期限自2014年8月27日至2015年8月20日，约定借款利率为月利率9.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率14.25‰计算。合同签订后，原告于同日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，经催讨被告姜日胜、陈凡仅偿付期内利息9149.10元，尚欠原告借款本金10万元、期内利息2219.23元及按合同约定的复息、罚息未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告姜日胜、陈凡于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息2219.23元，复息（按月利率14.25‰计算，以2219.23元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）、罚息（按月利率14.25‰计算，以本金10万元为基数，从2015年8月21日起计算至判决确认履行义务之日止）。案件受理费2300元，由姜日胜、陈凤玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈钦法人民陪审员  黄纪安人民陪审员  毛海青二〇一六年七月二十九日书 记 员  周雨晴
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初4259号原告刘某甲，男，1950年3月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告刘某乙，男，1954年3月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人李剑（同时也是刘某甲的委托代理人），泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告苏某某，男，1934年1月13日，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告苏某某继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2016年7月27日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告刘某甲、刘某乙要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。本案件受理费2300元，由原告刘某甲、刘某乙承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月二十七日书记员 欧阳琴怡
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1422民初923号原告傅某甲。被告万某。原告傅某甲诉被告万某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告傅某甲到庭参加了诉讼，被告万某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩取名傅某乙、傅某丙，婚后感情不和，经常争吵，双方无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特起诉于贵院望依法公正裁判。被告万某未到庭参加诉讼，向法庭提交一份声明书，上面载明：1、同意离婚。2、目前没有能力抚养，暂由男方抚养。3、没有财产纠纷。4、要求“权健“点位改名。5、再无其他请求。万某2016年7月1日。同时在我院做的询问笔录中被告万某陈述离婚是其真实意思表示。经审理查明，原被告双方不争事实是：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩取名傅某乙、傅某丙。原告起诉离婚，被告同意离婚。以上查明事实有被告提交的声明书和本院做的询问笔录佐证。归纳本案争执焦点：一、原被告婚生男孩抚养权归属及抚养费承担问题；二、被告要求“权健”点位改名是否应予支持。针对本案归纳的第一个争执焦点，原告陈述：我要求抚养婚生子傅某乙，抚养费由被告承担，由被告自己抚养婚生子傅某丙。被告万某在声明书中陈述：没有能力抚养孩子，暂时由原告抚养两个孩子。针对本案归纳的第二个争执焦点，原告陈述：由于被告未到庭我暂时不发表意见。被告也未向法院提供证据证明其主张。综上，本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此本院对原告这一主张予以支持。对于婚生子的抚养权归属及抚养费承担问题，考虑到有利于孩子身心成长的原则，并结合当地风俗习惯，婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养，被告万某承担抚养费，婚生子傅某丙由被告万某抚养，原告傅某甲承担抚养费。对于其他问题，由于被告未到庭，本院暂不处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准许原告傅某甲和被告万某离婚。二、原被告婚生子傅某乙由原告傅某甲抚养至独立生活为止，由被告万某承担抚养费每月300元，自2016年9月1日开始计算至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。被告万某享有对婚生子傅某乙的探视权。原被告婚生子傅某丙由被告万某抚养至独立生活为止，由原告承担抚养费每月300元，自2016年9月1日开始计算至孩子独立生活为止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。原告傅某甲享有对婚生子傅某丙的探视权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告傅某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年七月二十日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他96号申请人昌乐县环境保护局。法定代表人赵业民，局长。委托代理人杨金学，该单位副局长。委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。被执行人刘祥成。申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人刘祥成环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县环境保护局所作出的行政行为进行了审查。经审查，合议庭认为：申请人昌乐县环境保护局以被执行人刘祥成塑料颗粒加工项目的水污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于二O一五年十月十五日作出乐环责改字(2015)102号责令改正违法行为决定书，决定被执行人刘祥成于二O一五年十月十五日前停止生产；并同时作出乐环罚字（2015）第102号行政处罚决定书，对其罚款人民币50000.00元。被执行人刘祥成在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一六年四月二十五日经昌乐县环境保护局催告后，被执行人刘祥成逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县环境保护局所做出的责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人刘祥成环保行政处罚一案准予强制执行。2、限被执行人刘祥成于裁定书送达之日起三日内停止生产。3、限被执行人刘祥成于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。被执行人刘祥成承担本案的执行费1400.00元。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  刘成信人民陪审员  郭领新人民陪审员  代丽霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘艳华
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初2567号原告王碧香，女，1982年5月22日出生，汉族，住重庆市酉阳县。被告伍德坤，男，1988年4月25日出生，汉族，住四川省中江县。被告伍琼，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层。组织机构代码证78220083-5。负责人邱杰，经理。委托代理人杨开宇，四川蜀望律师事务所律师。一般授权代理。原告王碧香诉被告伍德坤、伍琼、中国平安财产保险股份有限公司天府支公司（以下简称平安财险天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冷枫适用简易程序公开进行了审理。原告王碧香，被告伍德坤、伍琼，被告平安财险天府支公司的委托代理人杨开宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧香诉称，2015年6月18日，被告伍德坤驾驶车牌号为川Ａ×××××跃进牌小型客车在新都区××路斑××口路段，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2015年8月5日，成都市公安局新都分局交警大队认定被告伍德坤承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往成都军区总医院门诊治疗。后经复诊，医院诊断为S5椎体骨析。因被告不支付医疗费，原告又无经济收入，只能门诊治疗。2015年12月16日，四川求实司法鉴定所依据王碧香伤情作出鉴定：误工鉴定为120日，护理期45日，营养期45日。本次交通事故中，被告伍德坤应承担赔偿责任，被告伍琼系车主也应承担赔偿责任。被告平安财险天府支公司系肇事车辆的承保公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计34710.63元。被告伍德坤辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。被告伍德坤在事故发生后垫付医疗费2778元，请求一并处理。被告伍琼辩称，伍琼系伍德坤的姐姐，该车的登记车主为伍琼。被告平安财险天府支公司辩称，对本案交通事故事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号小型客车在平安财险天府支公司投保了交强险及商业险。原告王碧香在事故发生后被送往医院治疗，并没有腰椎受伤，故原告王碧香要求赔偿的金额不予认可，只认可交通费100元。对被告伍德坤垫付的医疗费2778元中治疗腰椎的费用不予认可，其余医疗费扣除15%自费药。经审理查明，2015年6月18日10时03分，被告伍德坤驾驶被告伍琼所有的川Ａ×××××号小型客车，在新都区××路斑竹××口路段，与原告王碧香骑行电动自行车发生碰撞，致王碧香受伤。本次事故经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告伍德坤负事故全部责任。事故发后，原告王碧香被送往中国人民解放军××都军区总医院进行治疗，诊断为全身多处软组织擦伤，应激性高血糖。2015年6月29日，原告王碧香再次到上述医院进行检查，诊断为腰部骶尾部疼痛待查：S3椎体骨折。处理意见中载明，患者因11天前骑电车时被货车挂倒致全身多处疼痛来我科就诊，当时拍片未见异常。2016年5月10日，原告王碧香起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明，事故发生后，被告伍德坤垫付了医疗费2778.02元，其中2015年6月18日产生医疗费1939.38元，6月29日产生医疗费349.78元，7月5日产生医疗费322.86元，8月5日产生医疗费166元。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告提交的原、被告主体资格证明、交通事故责任认定书、诊断证明书，被告伍德坤提交的医疗费票据及本院开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告伍德坤承担事故全部责任，系直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。平安财险天府支公司为川Ａ×××××号汽车承保了交强险及商业险。应在保险范围内承担赔偿责任。关于原告王碧香因本次交通事故所发生的费用，应原告王碧香在事故发生当天即2015年6月18日在医院进行治疗时，经照片检查，椎体并未骨折。原告于2015年6月29日被诊断为椎体骨折，并不能认定为因本次交通事故所造成的损害后果。故对原告要求赔偿6月29日之后的医疗费，以及赔偿其他费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告王碧香因本次事故造成的相关损失，根据本案查明的情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费1939.38元；2、交通费300元。以上费用合计2238.38元，被告平安财险天府支公司应在保险范围内赔偿1948.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告王碧香300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后十五日内支付被告伍德坤1648.47元。三、驳回原告王碧香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告王碧香承担284元，被告伍德坤承担50元（此款原告已垫付，被告伍德坤在判决生效后十五日内向原告支付）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代代理审判员 冷 枫二〇一六年七月十五日书 记 员 邱雯涔
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初1875号原告赵聪,男,生于1980年12月17日,汉族，农村居民，住通江县。委托代理人魏传政，通江县诺江法律服务所法律工作者。被告刘玲，女，生于1970年5月25日，汉族，农村居民，住通江县。原告赵聪与被告刘玲“同居关系财产分割纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵聪的委托代理人魏传政到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵聪诉称：我与被告刘玲经人介绍于2016年农历正月初四相识，正月十六日举行婚礼。在同居期间，因双方性格不和而时常吵闹，现已无法共同生活。请求分割同居期间的共同财产饮水机一台及平床一架。被告刘玲未作答辩。经审理查明：原告赵聪与被告刘玲经人介绍于2016年农历正月初四相识，正月十六日按农村风俗在瓦室街道举行婚礼，未办理结婚登记。在同居生活期间，原、被告共同购买平床一张、饮水机一台。后因性格不和，原、被告时常为家庭琐事吵闹。原告遂于2016年3月25日离家外出务工至今。原告现起诉来院，请求依法分割同居期间的共同财产。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。本案原告赵聪与被告刘玲经人介绍相识后即举行婚礼，未到婚姻登记机关进行婚姻登记，也未补办登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记，未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间属于同居关系，不受法律保护，依法应予解除。原、被告在同居期间添置的共同财产宜按共同财产处理，依法共同分割。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第一条第（二）款之规定，判决如下：原告赵聪与被告刘玲同居期间共同添置的饮水机一台归原告所有，平床一架归被告刘玲所有。案件受理费150元，由原告赵聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  熊忠全二〇一六年七月十二日书记员  马 飚
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0802民初1928号原告刘淑芝，女，1963年6月4日生，汉族，现住白城市庆学西路瑞光家园9-21号楼。被告张洪国，男，1956年6月1日生，汉族，现住同上本院在审理刘淑芝诉张洪国离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑芝撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  ＸＸ超二〇一六年七月二十五日书记员  刘文辉
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执637号申请执行人ＸＸ，男，1985年5月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第453号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六��书记员  郭 梁
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初1806号原告党某某，女，汉族，农民。被告王某某，男，汉族，农民。本院在审理原告党某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原、被告已调解和好，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告党某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告党某某负担。审判员  刘银学二〇一六年七月七日书记员  武 晨
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执字1049号申请执行人敬正枢，男，1931年10月20日生，汉族，住顺庆区。委托代理人田刚（特别授权），四川惠博律师事务所律师。申请执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。法定代表人刘安春，总经理。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初442号民事调解书，于2016年07月18日向被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人友合集团四川���合房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人友合集团四川友合房地产开发有限公司银行存款人民币53万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年七月二十日书记员  张弥
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1946号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告吴朝玲，女，1971年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元3-2，公民身份号码5102151971********。被告王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元5-1，公民身份号码5102151970********。被告重庆市北碚鑫合织布厂，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村墙园社，组织机构代码20323920-6。投资人王进，男，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区北温泉街道将军路***号*单元5-1。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂（下称鑫合织布厂）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告吴朝玲、王进、鑫合织布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2015年5月26日，民生银行重庆分行与吴朝玲签订《借款合同》，约定吴朝玲向民生银行重庆分行借款80万元，借款期限12个月，从2015年5月28日起至2016年5月28日止，贷款年利率为9.282%。同日，民生银行重庆分行与王进、鑫合织布厂签订了《担保合同》，约定吴朝玲向民生银行重庆分行提供16万元的质押担保，王进、鑫合织布厂为吴朝玲的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了80万元款项至吴朝玲指定的账户。现借款期限届满，吴朝玲拒不返还借款本息。请求判令吴朝玲返还借款本金80万元、支付自2016年6月16日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按年利率9.282%上浮50%计算，利随本清），王进、鑫合织布厂对吴朝玲的债务承担连带清偿责任，民生银行重庆分行对吴朝玲在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中存款48772.33元享有优先受偿权。被告吴朝玲、王进、鑫合织布厂未答辩。经审理查明：2015年5月26日，民生银行重庆分行（乙方）与吴朝玲（甲方）签订《借款合同》，载明：吴朝玲向民生银行重庆分行借款80万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；贷款年利率为11.118%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，还款日为每月15日，到期一次偿还本金；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，王进、鑫合织布厂（保证人/甲方）、吴朝玲（质押人/乙方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：王进、鑫合织布厂为吴朝玲的上述债务承担连带责任；乙方以在丁方开立的账户（卡号6226191100038993）中的12万元为上述债务提供质押担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；保证期间为吴朝玲履行债务期间届满两年。2015年5月28日，民生银行重庆分行将80万元支付至吴朝玲指定账户，因利率下调，民生银行重庆分行主动将合同年利率下调至9.282%并实际执行。2015年8月起吴朝玲未能按时还款，后民生银行重庆分行自吴朝玲质押账户中扣款71227.67元用于冲抵到期本息。2016年5月28日借款到期，吴朝玲未按时返还借款本金及支付利息。截至2016年6月15日，吴朝玲仅欠民生银行重庆分行借款本金80万元，利息及逾期罚息均已结清，后吴朝玲未再还款。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，吴朝玲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、吴朝玲、王进、鑫合织布厂与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴朝玲发放了贷款80万元，履行了合同义务。吴朝玲逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期利息的民事责任。王进、鑫合织布厂应根据合同约定对吴朝玲的上述债务承担连带清偿责任。如吴朝玲不履行上述债务，民生银行重庆分行有权就吴朝玲名下在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中剩余的48772.33元在上述未清偿债务范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴朝玲于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金80万元；二、被告吴朝玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年6月16日至还清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按年利率9.282%上浮50%计算，利随本清）；三、被告王进、重庆市北碚鑫合织布厂对被告吴朝玲的上述债务承担连带清偿责任；四、若被告吴朝玲、王进、重庆市北碚信合织布厂不履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就吴朝玲名下在民生银行重庆分行账户（卡号6226191100038993，账号50000000000382328273）中剩余的48772.33元在上述未清偿债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12200元、公告费350元、保全措施申请费4720元，合计17270元，由被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂负担。前述款项已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴朝玲、王进、重庆市北碚鑫合织布厂在履行前述付款义务时将17270元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月三十日书 记 员  颜成志
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2573号原告文晓东。委托代理人宋帮强、金鑫，四川依仁律师事务所律师。被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号。法定代表人张兴达，公司总经理。委托代理人谭燕，四川范泽律师事务所律师。被告四川省东方兴发建设集团有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段309号。法定代表人张兴云，公司总经理。委托代理人蒋健，四川范泽律师事务所律师。本院在审理原告文晓东与被告德阳市兴发房地产开发有限责任公司、四川省东方兴发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文晓东于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告文晓东撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告文晓东负担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年七月八日书记 员代  小 华
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7381号之二申请执行人深圳市云松科技有限公司。法定代表人高芙蓉。被执行人深圳市阿莱德科技有限公司。法定代表人陈延。申请执行人深圳市云松科技有限公司与被执行人深圳市阿莱德科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市阿莱德科技有限公司的银行存款(以人民币263685.52元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年七月二十八日书记员 何孝剑第1页共1页
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0706行初51号原告戚长兰，女，1958年9月20日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人吴维春（原告丈夫），男，1957年12月6日生，，汉族，住连云港市连云区。被告连云港市国土资源局连云分局，住所地连云港市连云区中山西路22-1号。法定代表人冯绍国，该局局长。委托代理人李福琰，该局法规监察科科长。委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。被告连云港市连云区人民政府连云街道办事处，住所地连云港市连云区街道胜利路115号。法定代表人李旻，该办事处主任。委托代理人张洪飞、孙龙明，该办事处职员。第三人陶明山，男，1945年12月23日生，，汉族，住连云港市连云区。委托代理人陶志强（陶明山儿子），男，1968年2月17日生，，汉族，住连云港市连云区。原告戚长兰诉被告连云港市国土资源局连云分局（以下简称国土连云分局）、连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办）土地行政撤销及行政赔偿一案，本院立案受理后，因陶明山与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加陶明山为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告戚长兰诉称：2013年6月，原告自家门口部分出行路段被雨水冲倒，但邻居陶明山家却多次阻挠原告修路，并声称该路段属他家土地证登记范围，为此，原告多次至连云街道办反映情况并请求化解纠纷未果。后连云街道办的城管领导称我家占了陶明山家30公分土地，并拿出陶明山家土地证和宗地图，并派其工作人员与原告丈夫吴维春一起至国土连云分局核实，该局工作人员对陶明山家土地证真实性予以确认。因原告家门口的道路坍塌危及房屋，原告于2013年8月31日修路时被陶明山家打伤，后经国土连云分局有关工作人员会同连云街道办及城管有关工作人员至现场丈量、核对，确认原告所修道路未占用陶明山家土地，为此道路才得以修复。原告受伤的民事侵权案件已由连云区人民法院立案审理。国土连云分局、连云街道办用假土地证欺骗原告，制造土地纠纷，导致原告夫妻一伤一残的恶性后果。请求人民法院依法撤销国土连云分局于1991年12月25日向陶明山户颁发的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，判令二被告连带赔偿原告各项经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。被告国土连云分局辩称：1、被告1991年颁发土地使用权登记证明书的程序合法，且原告也承认其与第三人陶明山没有用地上的冲突，说明我局行政行为没有任何违法，应当予以维持；2、核查土地使用权登记证明书的真伪及现场勘查系国土部门的职责行为，不产生行政上的法律后果，不属于行政诉讼受案范围；3、原告身体受伤所引起的损失系因为邻里纠纷，与行政行为无关；4、原告承认其2013年就看到了涉案陶明山户土地使用权登记证明书，其2016年才提起行政诉讼，本案已经超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼。被告连云街道办辩称，原告所述均为自述，我单位已经依照职责组织邻里调解，此行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉求的各项权利建议通过民事诉讼解决。第三人陶明山述称，我与原告的民事纠纷案件还未审结，我们两家中间隔着一条公共道路，但原告自己对道路改造加上大门占为己有。经审理查明，原告戚长兰与第三人陶明山系邻居关系。1991年12月25日，国土连云分局经申报向陶明山户颁发连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，用地面积165.10平方米。1998年6月，原告戚长兰户取得土地使用者登记为吴维春的连国用（98）字第A0733号国有土地使用证，用地面积250.2平方米。两户批地面积没有冲突。诉讼过程中，原告陈述撤销陶明山户土地使用权证明书的理由为：根据1995年文件，涉案土地使用权证明书已经不合法，是无效的证件，所以要求撤销。陶明山户土地证是否合法与其也没有关系，陶明山的地与其本人的地没有冲突，起诉主要是国土连云分局将证给了连云街道办，而连云街道办把证给了城管来暴力执法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告戚长兰诉至本院要求撤销被告国土连云分局颁发给陶明山户的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，并赔偿损失，根据其庭审陈述，其与陶明山没有用地冲突，撤销涉案土地使用权证明书系因为该证已经不合法，因为原告与被告国土连云分局的颁证行为不具有法律上的直接利害关系，原告不具备对国土连云分局的颁证行为提起行政诉讼的主体资格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告戚长兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  张 海审 判 员  宋敏捷人民陪审员  徐启湘二〇一六年七月十二日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初635号原告高某某，女，被告张某某，男，本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告高某某负担。审判员  王斐二〇一六年七月二十一日书记员  崔斌
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终19号上诉人（原审被告）泸州市第七建筑工程公司,住所地：四川省泸州市。法定代表人：向阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）泽郎格西,男,藏族，1956年9月15日出生,现住四川省马尔康市。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与泽郎格西借款合同纠纷一案，不服四川省马尔康市人民法院(2016)川3201民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认为，原告主张被告返还代为支付的保证金，因双方未约定履行地，原告为主张自己的权利向法院提起诉讼，原告户籍地在本地，属接受货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定驳回被告泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。被告泸州市第七建筑工程公司不服，提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与泽郎格西之间根本不存在事实民间借贷关系；原审法院适用法律错误，马尔康市人民法院对该案根本没有管辖权。请求撤销原审裁定，依法将案件移送泸州市龙马潭区人民法院审理。本院认为，被上诉人泽郎格西向原审法院提交了上诉人泸州市第七建筑工程公司的委托书、特别授权委托书，巴中梅西置业有限公司的委托书、转账凭条、《关于处理解除建设工程施工合同后相关事宜的函》、《建设工程施工合同》、《补充协议》等证据，上诉人泸州市第七建筑工程公司未向原审法院提交与管辖有关的证据，二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交与管辖有关的其他证据。根据被上诉人泽郎格西的起诉状及提交的起诉证据，被上诉人泽郎格西和上诉人泸州市第七建筑工程公司之间的争议为借贷法律关系，双方未约定管辖，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖权。双方当事人就合同履行地未约定事后也未达成补充协议，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，被上诉人泽郎格西向原审法院起诉，要求上诉人泸州市第七建筑工程公司向其偿还借款，是接受货币一方，其住所地在马尔康市，本案合同履行地为马尔康市，被告住所地为泸州市龙马潭区，马尔康市人民法院及泸州市龙马潭区人民法院对本案均有管辖权。原告泽郎格西选择向马尔康市人民法院提起诉讼，马尔康市人民法院已受理该案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，上诉人泸州市第七建筑工程公司关于将案件移送泸州市龙马潭区人民法院管辖的上诉理由不成立。对于双方当事人之间的借贷关系是否属实，不属于管辖权异议审查范围。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年七月十八日书记员 央金措
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1024刑初169号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人李某某，男，1988年2月24日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，初中文化，无业，户籍所在地为四川省内江市东兴区，住四川省内江市市中区。2011年4月因盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑六个月，2013年2月25日因抢夺罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑三年一个月，于2015年9月23日刑满释放。2016年5月4日因涉嫌抢夺罪被威远县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省威远县人民检察院指控：2016年5月4日12时许，被告人李某某驾驶摩托车在威远县严陵镇荷花街“农夫菜”餐馆门外，趁被害人夏某某不注意，遂驾驶摩托车从其旁边经过抢走其手上的黑色女士手提包，包内有现金1800余元、三星手机一部、银行卡七张、身份证一张、钥匙一串。经鉴定，被抢黑色女士手机包及三星手机的价值为3031元。另查明，涉案赃物、赃款已经公安机关发还被害人。认定上述事实的证据有：威远县公安局受案登记表，立案决定书，户籍信息，扣押清单及照片，发还清单，抓获说明，前科材料，车辆交易证明，手机票据及情况说明，天网截图及“农夫菜”餐馆外的视频截图，指认照片，证人吴强、雷晓兰的证言，被害人夏某某的陈述，被告人李某某的多次供述，检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，现场勘查笔录，鉴定意见书等证据。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，抢夺他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控其犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪属累犯，依法应从重处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于涉案赃物、赃款已发还被害人，未造成较大的损害后果，可酌情从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁壹二〇一六年七月二十七日书记员  陈莉附有关法律条文于后《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执703号之二申请执行人朱春，男，1978年2月9日出生，住浙江省常山县。被执行人衢州蓝洋钢结构有限公司，住所地浙江省衢州市经济开发区东港工业园区东港路，组织机构代码:742905693。法定代表人杨芬。本院在执行朱春与衢州蓝洋钢结构有限公司（2017）浙0803执703号建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人已经进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初1777号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐忠东审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月二十六日书记员  李莉莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民��3720号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。负责人：曹立新，职务：行长。委托代理人：桂三猛，广东卓凡律师事务所律师。委托代理人：王瑞科，广东卓凡律师事务所律师。被告：杨文孝，男，汉族，身份证号码：×××241X，地址：广东省惠东县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨文孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人桂三猛到庭参加诉讼，被告杨文孝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年5月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字��2014）第（SW20140528000820）号。合同约定被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，2015年3月20日，被告向原告贷款500000元。贷款发放后，被告初期尚能按约按时还款付息，但此后被告开始出现逾期，截至2015年7月28日，拖欠原告本金：500000元，利息：22017.71元（利息暂计至2015年7月28日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）。经原告催收多次仍未还款。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还贷款人民币本金：500000元，利息：49493.12元（利息暂计至2015年10月10日，此后利息、复利根据合同约定计至贷款还清日止），以上本息总计549493.12元；2、被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。被告杨文孝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2014���5月21日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140528000820）号。约定：被告向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用，利息为年利率18%。合同签订后，被告于2015年3月20日向原告贷款500000元，约定每月支付利息，三个月内偿还本金。贷款发放后，被告只归还利息，到期本金至今未还。经原告多次催收，被告仍未还款，原告遂于2016年3月15日诉至本院，请求判如上述所请。以上事实有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息、个人信用额度贷款合同、个人贷款业务贷款帐户对账单、个人帐户交易明细清单、庭审笔录在案为据，可以认定。裁判理由和结果本院认为，原告与被告杨文孝在平等自愿、协商一致的基础上签订的《个人信用额��贷款合同》，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告贷款后未按期偿还本息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金500000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款本息，构成违约，被告应当按照约定支付逾期利息。被告杨文孝经本院公告期限届满未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨文孝应在本判决发生法律效力之日起七日归还原告平安银行有限公司惠州分行贷款本金500000元及利息49493.12元（利息暂计至2015年10月10日，之后利息按合同约定计至贷款还清日止）。二、案件受理费9294.93元（原告已预交）及公告费（凭票据）由被告杨文孝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  苏程玲审判员  李雄杰二〇一六年七月十一日书记员  刘 玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执989号之二申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区。负责人涂咸阳。被执行人浙江经发实业集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人钟浙晓。被执行人钟浙晓。被执行人钟碧泳。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2562号民事判决书，于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币64999167元，承担申请执行费132399.17元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江经发实业集团有限公司名下位于浙江省诸暨市五泄镇泄溪村房产。二、拍卖被执行人钟碧泳名下位于浙江省诸暨市暨阳街道南屏路2号房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程煜峰二〇一六年七月六日书记员  朱晓云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初6171号原告吴某，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省恩平市。被告陈某，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告吴某于2016年7月12日以其与被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。经审查，本院认为，原告吴某在诉讼中向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告吴某负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄小芳二〇一六年七月十二日书记员  叶萃颖
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书(2014)三执字第1118号申请执行人孙国田，男，1983年7月27日出生，汉族，住唐山市玉田县。被执行人杨海龙，男，1983年10月1日出生，汉族，住三河市。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第1538号民事判决，在执行孙国田申请执行杨海龙买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。本院经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙广成审判员  肖金章审判员  王彦明二〇一六年七月二十五日书记员  王秀娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3918号罪犯孟庆果，男，汉族，初中文化，1962年11月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沛刑初字第400号刑事判决，以被告人孟庆果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆果在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆果在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯孟庆果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟庆果予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执254号之一申请执行人陈满江。被执行人谢月良。被执行人谢郁奇。被执行人湖南东方房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区。法定代表人谢月良，该公司董事长。申请执行人陈满江与被执行人谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日经本院审结，该案（2015）娄星民一初字第1201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限公司至今未履行。本院在执行过程��，依法对被执行人谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限公司的财产状况进行了查询，虽谢郁奇有房产，暂时不宜处置，其他被执行人均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结陈满江申请执行谢月良、谢郁奇、湖南东方房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年七月二十八日书记员 肖志华
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执999号申请执行人郭艳玲，女，1982年2月6日生，汉族，山东省东明县人，农民，住东明县。被执行人郑洪义，男，1983年10月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市九州路。本院在执行申请执行人郭艳玲与被执行人郑洪义婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执999号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  邵周庆
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2014)招执字第187-1号申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。被执行人栾华英，女，1958年4月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人栾华英债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)招执字第187-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  王雷学审判员  张志胜二〇一六年七月二十一日书记员  冯国顺