wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂民二初字第00254号原告刘春景，女，1968年8月4日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人赵平，驻马店148法律服务所法律工作者。被告赵月连，女，1963年1月10日生，汉族，住河南省遂平县。被告薛贺民，男，1970年9月28日生，汉族，住河南省遂平县。二被告委托代理人赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。原告刘春景与被告赵月连、被告薛贺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春景及委托代理人赵平，被告赵月连、被告薛贺民及委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春景诉称，本案二被告赵月连、薛贺民系夫妻关系。2014年12月份，二被告向我借款两笔，共计220000元，并约定了借款利息。之后，我向二被告要求还款时，二被告以种种理由推拖至今未还。为此，特起诉请求依法判令二被告偿还借款220000元及约定利息。并承担本案诉讼费用。被告薛贺民辩称，我在郑州为民投资有限公司上班。与原告是一个村的村民，彼此都很熟悉。2014年12月14日，原告见到赵月连，给赵月连说手里有点闲钱，想投资到我上班的为民投资公司。赵月连给我打电话说后，我给赵月连一个农村信用社的卡号，让原告把钱打到卡上。由于原告开有饭店忙，就把140000元现金交给赵月连，让赵月连去和兴镇信用社打款。原告让赵月连给她写个收条，赵月连就给原告写了一个收到刘春景现金140000元的收条。第二天，也就是2014年12月15日，赵月连将原告的140000元打到为民投资公司以我的名字办理的信用社卡上。2014年12月18日，我给原告送办理好的投资合同，并向原告要赵月连写的收条时，原告说收条找不到了，我想都是熟人，投资合同也给原告了，就给原告说收条找到了撕掉算了。这时，原告又说她银行卡上还有80000元，还想投资到为民投资公司。我就和原告夫妻一起到和兴镇信用社，将80000元又转到为民投资公司。后来，我又把这80000元的投资合同交给了原告。按照投资合同约定的月息1.6分，为民投资公司每月给原告支付利息。由于为民投资公司资金链断裂，从2015年6月开始，不再向投资户支付利息。2015年7月原告和其家人与我一同去郑州为民投资公司了解情况，为民投资公司的尹总接待了原告，并向原告说明了公司情况。以上事实说明，原告220000元钱是投资到了为民投资公司，原告对此是知道的。我和赵月连与原告没有借款关系，原告只能向为民投资公司要钱，我和赵月连不应还钱。请求驳回原告的诉讼请求。本院审理查明，被告薛贺民与被告赵月连系夫妻，二被告与原告是同村村民，彼此都熟悉。原告得知把钱存在被告薛贺民上班的公司，每月可以收取月息1.6分利息，到期还本。2014年12月14日，原告见到被告赵月连，说想把手里的闲钱也交给被告薛贺民投资，赵月连给薛贺民打电话后，薛贺民让原告把钱打到尾号为25506的银行卡内。原告遂将140000元现金交给赵月连，让赵月连将140000元现金打给薛贺民，并让赵月连出具一份收条。2014年12月15日，赵月连将140000元打入薛贺民提供的尾号为25506银行卡内。2014年12月18日，原告又将其银行卡（尾号为21×××80）内的80000元亲自打给薛贺民提供的尾号25506银行卡内。此后，原告尾号21×××80银行卡内每月收到从尾号25506银行卡转入的利息。另查明，薛贺民就职的公司是郑州为民投资有限公司，卡号为62×××06银行卡，是郑州为民投资有限公司以薛贺民个人的名字开的户，该银行卡实际使用人是郑州为民投资有限公司，薛贺民并不掌握和使用该银行卡。上述事实有原告提供的赵月连出具的收条、银行转账回执单；被告提供的郑州为民投资有限公司的证明，记账凭证、收益计划书、河南省农村信用社账户历史交易明细清单及当事人陈述在卷为证。本院认为，本案原被告双方没有形成民间借贷法律关系。理由如下：一、从原告提供的证据看，原告在将140000元现金交给被告赵月连时，让赵月连出具的是收条而不是借条；另外80000元，原告在通过银行转账后，一直就没有让被告出具任何债权凭证。如果是借款，按照一般正常人的思维，对于大额借款，不仅要借款人出具借据，而且借据还会写明借款期限，利息等基本内容。二、被告提供的郑州为民投资有限公司的证明和记账凭证及收益计划书，证明原告140000元和80000元款项作为投资款已经计入郑州为民投资有限公司帐内。原告虽然没有与郑州为民投资有限公司发生直接联系，但对通过被告薛贺民将其220000元投资到郑州为民投资有限公司，每月收取16‰的固定收益的事实是明知的。综上，原告诉称的事实与实际不符，原被告之间不存在民间借贷关系，原告诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘春景的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告刘春景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 剑审判员 王 丽审判员 朱新年二〇一六年二月十九日书记员 熊盼盼
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初550号原告：王某，女，汉族，1989年10月1日出生，无业，住安徽省巢湖市。委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。被告：樊某，男，汉族，1989年2月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。委托代理人：王凯，安徽华冶律师事务所实习律师。本院受理原告王某诉被告樊某离婚纠纷一案后，被告樊某在答辩期对管辖权提出异议，认为被告樊某自2014年9月起至今一直居住于安徽省马鞍山市花山区绿地臻城小区一区7栋3302室，故应将本案移交马鞍山市花山区人民法院受理。经审查，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，被告樊某经常居住地人民法院及原告住所地人民法院均有权管辖，故本院对该案具有管辖权，被告樊某的异议不成立。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十二条之规定，裁定如下：驳回被告樊某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一六年二月二十九日书 记 员  王安然
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执111号申请人:杨振洪;被执行人:李高明,王大伟,诸葛绪芳纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3407号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯民初字第3407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年二月二十六日书记员 颜廷川
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保74号申请保全人：江门市益丰电器实业有限公司，住所地：江门市。法定代表人：李文杰。委托代理人：勾连顺、何紫妍，系广东金硕律师事务所律师。被保全人：乐清市伯尔尼电气有限公司，住所地：乐清市��法定代表人：朱乐乐。被保全人：朱乐乐，女，住浙江温州乐清市，公民身份号码：2846。案外人：李在庆，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码：3914。申请保全人江门市益丰电器实业有限公司与被保全人乐清市伯尔尼电气有限公司、朱乐乐因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请保全人江门市益丰电器实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人乐清市伯尔尼电气有限公司、朱乐乐价值50万元的财产，并由案外人伍伟庆、陈建玲提供财产担保。本院于2016年2月1日作出（2016）粤0703民初108-1号民事裁定，准许申请保全人提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本���作出的（2016）粤0703民初108-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人李在庆提供的以下担保财产：案外人李在庆名下所有的粤J号小型越野客车，粤J号轻型厢式货车。二、在人民币50万元价值范围内，查封、冻结被保全人乐清市伯尔尼电气有限公司、朱乐乐的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁      伟      宁二〇一六年二月三日书记员 赵样能公民身份号码：3914。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更87号罪犯李威，男，1976年2月1日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。河南省息县人民法院于2008年11月21日以（2008）息刑初字第267号刑事判决书，认定被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自二〇〇八年九月十六日至二〇一八年九月十五日止。宣判后，2008年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月减去其有期徒刑十个月，于2013年9月减去其有期徒刑一年二个月。刑期自二〇〇八年九月十六日至二〇一六年九月十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人李威于2001年至2002年间，伙同他人以非法占有为目的，先后抢劫作案三起，盗窃作案三起，价值数额较大。被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李威自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李威减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦运忠审判员  芦 倩审判员  韩 洋二〇一六年二月二日书记员  周梦雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更701号罪犯周晓丹，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2012年12月19日作出（2012）杭拱刑初字第548号刑事判决，以被告人周晓丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯周晓丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯周晓丹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓丹准予减刑十个月（刑期自2012年3月12日至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年二月十六日代书记员 姚 晖
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执176号申请执行人：丁瑞良，男，1956年2月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：王根华，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人丁瑞良与被执行人王根华民间借贷纠纷一案中，查明：本院已于（2015）甬海执民字第1534号案中依法冻结了被执行人名下工资账户，需按月扣划履行；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执176号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建军审判员  张 磊审判员  褚一彬二〇一六年二月十八日书记员  方 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民三初字第3815号原告中国银行股份有限公司佛山分行。负责人蒋振流。诉讼代理人胡万龙，广东厚诚律师事务所律师。诉讼代理人李裕明，广东厚诚律师事务所律师。被告廖德洪，男，汉族。被告刘有兴，女，汉族。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告廖德洪、刘有兴信用卡纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月被告廖德洪向原告申请办理了中国银行白金信用卡（尾号7138）。至2015年8月6日，被告廖德洪透支欠款总计255295.5元。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘有兴应负连带清偿责任。为此，原告请求判令：被告廖德洪清偿上述欠款（其中消费本金148350.79元、消费分期未到期本金57772元及利息20714.53元、滞纳金27658.18元、年费800元（利息和滞纳金按双方领用合约的约定计至全部欠款还清日止）、承担本案律师费25000元、被告刘有兴承担连带清偿责任及由两被告承担本案诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一，信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。中银白金信用卡年费800元。另查明二，上述欠款是2013年8月1日被告廖德洪向原告申请家居装修分期付款业务所产生的债务，被告刘有兴也在该《家装分期承诺函》上签名确认。另查明三，两被告于1986年12月30日登记结婚，2014年11月5日办理离婚。本院认为：原告与被告廖德洪存在信用卡合同关系，被告廖德洪在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告廖德洪偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告请求滞纳金计至实际清偿日并无合同和法律依据，本院不予支持，并对滞纳金具体数额有所调整。关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：206122.79（消费本金148350.79＋消费分期本金57772）元×5%≈10306.14元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。关于夫妻债务。两被告虽然在2014年11月5日办理离婚，但因该债务产生于夫妻关系存续期间，此债务为夫妻共同债务。因此原告主张被告刘有兴对被告廖德洪的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：1、被告廖德洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金206122.79元（其中消费本金148350.79元、消费分期未到期本金57772元）及利息20714.53元、滞纳金10306.14元、年费800元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告刘有兴对被告廖德洪的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5504元，由被告廖德洪、刘有兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  吴展宏人民陪审员  邵伟东二〇一六年二月十八日书 记 员  曾 莹
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安景民初字第2592号原告代全福，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市。委托代理人郭巍，山东明清律师事务所律师。被告周汝君，女，1981年3月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告徐云强，男，1981年11月5日出生，汉族，居民，安丘市雹泉镇落鸦石村人，现在北京市武警支队服役。被告马秀芹，女，1948年10月4日出生，汉族，居民，现住安丘市。三被告委托代理人尹志民，安丘联合法律服务所法律工作者。原告代全福与被告周汝君、徐云强、马秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告代全福及其委托代理人郭巍、被告周汝君、徐云强、马秀芹的委托代理人尹志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代全福诉称，被告周汝君与被告徐云强系夫妻关系，被告徐云强与被告马秀芹系母子关系。2015年6月3日，被告周汝君分五次向原告借款155万元，2015年6月5日，周汝君偿还原告借款120万元，余款35万元未还。后经原告多次催要，被告一直未还。故诉诸法院，请求法院判令三被告共同偿还原告借款35万元及至本金还清之日利息，诉讼费用由被告负担。被告周汝君辩称，原告所诉与事实不符，其与原告之间不存在借贷关系，无欠款事实。且原告未提供借款合同或借据，应依法驳回原告的诉讼请求。被告徐云强辩称，其与周汝君虽系夫妻关系，但因徐云强现为北京武警支队现役军人，常年在外，其既未参与周汝君的个人经营活动，亦不清楚该借贷关系是否真实存在。被告马秀芹辩称，其未参与过周汝君的经营活动，只因周汝君曾使用过其银行卡办理过业务，但周汝君的行为与其无关。经审理查明，2015年6月3日，原告代全福先后三次通过徐成在中国民生银行的银行卡62×××49向马秀芹的银行卡62×××87内转款计15万元；2015年6月3日23时，原告代全福通过徐成中国工商银行银行卡62×××65向马秀芹的银行卡62×××33转款40万元；2015年6月4日0时，原告代全福通过徐成在中国工商银行的银行卡62×××65向马秀芹的银行卡62×××33转款100万元；五次共计转款155万元。2015年6月5日11时20分53秒至17时49分09秒，周汝君先后三次通过马秀芹中国工商银行银行卡62×××33向徐成银行卡62×××65转款共计121.2万元。2015年7月20日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款35万元及至本金还清之日利息。以上事实，有原告向法庭提交的录音光盘、录音整理材料、工商银行电子银行回单复印件、中国民生银行支付业务凭单复印件、本院调查核实笔录及原告法庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告出示的录音资料、银行卡转款明细足以证明，原被告周汝君之间存在155万元借贷关系，后被告周汝君偿还原告借款121.2万元。原告主张被告周汝君所偿还款项中包含费用1.2万元，双方既未约定费用问题，被告亦不认可，原告关于此1.2万元系双方约定费用的主张，本院不予支持，该1.2万元系偿还的借款，被告周汝君尚欠原告借款33.8万元未还清。该借款双方并未约定利息，视为不支付利息。被告徐云强与被告周汝君系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐云强辩称该借款系被告周汝君个人债务，但未提供充分证据，该辩解意见，本院不予采纳，该债务应由被告周汝君与被告徐云强共同偿还。被告周汝君向原告借款及还款时，虽均使用开户名为马秀芹的账户，但周汝君认可借款人为其本人，被告马秀芹实际并未参与周汝君的经营，被告代全福要求被告马秀芹承担还款义务的请求，本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告周汝君、徐云强共同偿还原告代全福借款33.8万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担168元，其余3107元及财产保全费2520元，由被告周汝君、徐云强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年二月二日书记员  李振兴
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行终字第00205号上诉人（一审原告）徐淑霞，退休工人。委托代理人韩洪双，干部。委托代理人韩洪涛，个体户。被上诉人（一审被告）洪泽县人力资源和社会保障局，住所地洪泽县城北京路105号。法定代表人胡滨，该局局长。上诉人徐淑霞因诉被上诉人洪泽县人力资源和社会保障局行政确认及行政给付一案，不服洪泽县人民法院（2015）泽行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。一审法院查明，1977年-1980年，原告在洪泽县苗圃工作，1980年-1987年，原告在洪泽县改良站工作，1988年-1993年，原告在洪泽县畜牧兽医站工作。1993年3月，原告经原洪泽县劳动局招收为全民合同制工人，工龄从1990年10月起算。1998年1月9日，原告请求办理退职保养，1998年3月9日，原洪泽县人事局批准原告保养，将原告工龄从1990年10月算起至1996年10月。现原告对工龄认定有异议，引起诉讼。一审法院认为，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1998年3月9日，被告批准原告办理退职保养手续时，认定原告工龄自1990年10月起算，故本案已超过诉讼时效，原告要求被告将退职变更为退休并补发原告退休养老金4214元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告徐淑霞的起诉。上诉人徐淑霞上诉称：1976年2月至1996年10月，上诉人一直参加工作，1990年落实知识分子政策，被安排在洪泽县畜牧兽医站工作，是计划内全民合同制工，1996年10月退休，工龄为21年。1998年1月发放上诉人的退休工资。在办理退休手续时，被上诉人没有理顺劳动关系，将上诉人的工龄从1990年算起，按退职办理，并少发养老金4214元，请求二审法院查明事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洪泽县人力资源和社会保障局未提供书面答辩意见。本案当事人在一审中向法院提交的证据均已随卷移送本院。本院经审查对一审采纳的证据及认定的事实均予以确认。本院认为，1998年3月9日，被上诉人为上诉人办理退职保养手续时，认定其工龄自1990年10月起算，并从1998年1月开始发放退休工资，此时上诉人应当知道其合法权利受到侵害。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据该规定，上诉人从1998年3月9日起，应当在2年时间内提起诉讼，以维护自己的合法权利。但上诉人于2015年6月29日提起诉讼时，超过2年起诉期限，故一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐冬然审 判 员  张清仕代理审判员  牛延佳二〇一六年二月十五日书 记 员  陈 路
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60036号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人周××，无业。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人周××犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉。被告人周××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年4月3日0时许，被告人周××酒后驾驶牌照号为冀G×××××号黑色速腾轿车沿北穿港路由西向东行驶至港八井加油，在该加油站北出口处与张××驾驶的欲从北出口左拐上穿港路的大货车相撞，造成周××受伤、两车损坏的交通事故。张××随即报警，被告人周××被查获归案。经检验，周××血液酒精含量为171.05mg／100ml。在本次事故中，被告人周××负主要责任。上述事实，被告人周××当庭亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及照片，证人张××、徐××的证言，血液酒精含量检验书、道路交通事故认定书、车损鉴定、汽车定损评估过程的说明、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询单、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周××酒后驾车发生交通事故，且造成财产损失较大，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年二月一日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12285号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王建朴,男，1984年10月9日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王建朴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王建朴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,785.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,785.60元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执异2号异议人（被执行人）泸州市第七建筑工程公司,住所地：泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人向阳，董事长。申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司,住所地：宜宾市翠屏区二二四东风居委会86号。法定代表人熊太秀，董事长。本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，异议人泸州市第七建筑工程公司于2016年1月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，宜宾中院在执行宜宾永鑫达贸易公司与异议人买卖合同纠纷一案中，截止到2015年12月31日冻结了泸州市第七建筑工程公司四个项目共计1100余万元存款，分别是1.贵州百里杜鹃2013年生态移民工程930万元；2.云南生态农业科技产业园主干道工程1215458.84元；3.湖北利川市毛坝乡新农村建设试点土地整理工程828023.68元；4.贵州市“龙湾国际”B地块8#、9#楼工程204486.07元；上述被冻结的资金均属于各项目民工工资，请求法院将上述项目银行资金解冻或返回。本院查明，本院在执行申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司与被执行人泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人泸州市第七建筑工程公司未履行生效法律文书所确定义务，2015年9月16日申请执行人宜宾永鑫达贸易有限公司依据四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第228号民事调解书向本院申请执行。2015年12月9日，本院冻结了异议人在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户存款9134608.37元；2015年12月8日，本院冻结异议人在中国工商银行湖北省宜昌三峡分行营业部银行账户存款828036.32元；2015年12月21日，本院分别冻结异议人在中国工商银行贵州省贵阳黄河路分理处银行账户存款204486.07元和中国工商银行云南省文山普阳支行1240458.84元。另查明，本院在2015年12月9日冻结异议人在中国农业银行大方县鹏程支行银行账户存款9134608.37元时，账户余额还有35867654.63元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”之规定和最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定第五条，针对异议人的异议理由，本院的冻结行为并未违反法律的规定，故异议人泸州市第七建筑工程公司之异议理由不能成立，,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人泸州市第七建筑工程公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  孟 军审 判 员  刘成良代理审判员  周 媛二〇一六年二月二十三日书 记 员  罗中立
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴苏执字第686-2号申请执行人刘录天。被执行人高定华。本院在执行刘录天与高定华民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）郴苏民初字第55号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年二月十八日书 记 员  肖旻炜
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审69号申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地湖州市吴兴区。法定代表人姚树勤，该局局长。被执行人何荣荣，农业户口。被执行人陈培芳，非农业户口。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人何荣荣、陈培芳计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局认为，被执行人何荣荣、陈培芳系再婚夫妻，何荣荣再婚前生育两女孩，陈培芳再婚前生育一男孩，不符合再生育条件下，又于2014年11月13日在湖州市中心医院生育一女孩。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定，并依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月29日作出2015年吴卫计（八里店）征字第8号征收社会抚养费决定，决定对被执行人何荣荣征收社会抚养费39290元，对被执行人陈培芳征收社会抚养费39290元，夫妻共征收社会抚养费78580元。征收社会抚养费决定书于2015年4月29日依法送达给被执行人，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年12月10日，申请执行人向被执行人送达了2015年吴卫计（八里店）征催字第9号征收社会抚养费催告通知书，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第8号征收社会抚养费决定主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2015年吴卫计（八里店）征字第8号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年二月十五日书 记 员  潘 婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）玉红执字第913号申请执行人李宏斌。被执行人陈艳琼。被执行人樊宝林。本院在执行申请执行人李宏斌与被执行人陈艳琼、樊宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳琼、樊宝林在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）玉红执字第913号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林执行员  潘其芬执行员  陈 霞二〇一六年二月二十二日书记员  高小涵
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0329民特11号申请人：梅赖菊。申请人：潘成珠。本年2月3日受理院于2016了申请人梅赖菊与潘成珠关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员包露琼审查此案，现已审查完毕。申请人梅赖菊与申请人潘成珠因民间借贷纠纷，于2016年2月3日经泰顺县罗阳镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人潘成珠共归还申请人梅赖菊借款本金40000元。此款分三期归还，分别于2016年2月26日前归还本金10000元，于2016年3月26日前归还本金5000元，于2016年12月26日前归还本金25000元。在款项付清后，双方的债权债务关系消灭。二、若申请人潘成珠未按期足额履行还款义务，申请人梅赖菊可就未归还的本金及相应利息（利息以40000元为基数，自2014年5月30日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）一并向人民法院申请强制执行。三、双方无其它争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  包露琼二〇一六年二月三日书记员  陈芬芬
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1681民初374号原告中国农业银行股份有限公司项城市支行，住所地：项城市东大街北侧。负责人赵加强，系该行行长。委托代理人栾继春，系该行孙店分理处主任。被告刘文彬。被告李春光。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司项城市支行诉被告刘文彬、李春光借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司项城市支行在法律规定的时间内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邓园园二〇一六年二月一日代理书记员  王 景
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初2262号原告平安银行股份有限��司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁伯芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梁伯芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梁伯芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,183.41元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,183.41元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经���院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年二月十八日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍嵊破（预）字第10号申请人：徐小伟。被申请人：嵊州市物华电机有限公司，住所地：嵊州市经济开发区华发东路1号。法定代表人：赵锡海。2015年12月31日，申请人徐小伟以被申请人嵊州市物华电机有限公司已不能清偿申请人及其他债权人的到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。经查，被申请人嵊州市物华电机有限公司除对申请人徐小伟负债外，另对其他债权人亦负有到期债务。经本院执行局查询，本院受理被申请人嵊州市物华电机有限公司为被告的案件暂共计六件，累计标的约二千余万元。但被申请人的现有资产经执行局处置，仅为一千五百余万元，已明显不足以清偿全部到期债务。本院认为，被申请人嵊州市物华电机有限公司已不能清偿全部到期债务且已明显缺乏清偿全部债务的能力，符合破产清算条件。申请人徐小伟的破产清算申请，理由正当，于法有据，应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理徐小伟对嵊州市物华电机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  徐海明审判员  潘 伟审判员  张 颖二〇一六年二月十四日书记员  周叶萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0105执745号申请执行人王丽娟，女，汉族，1965年1月18日出生。被执行人高煊，男，汉族，1970年8月15日出生。申请执行人王丽娟与被执行人高煊民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)青0105民初1374号民事调解书确定：高煊给付王丽娟借款、利息、物品折价款38000元，承担诉讼费1500元。2016年9月13日，申请人王丽娟向本院申请执行。本案执行中，经查被执行人无银行存款，且下落不明，现暂无其他财产可供执行。申请执行人也同意终结本次执行，故应对本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 方审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年二月六日书 记 员  马静兆附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供���行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初31号之二原告：程虎。委托代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：嘉兴力高木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长盛路**号。法定代表人：王扣元。本院在审理原告程虎与被告嘉兴力高木业有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程虎撤回对被告嘉兴力高木业有限公司的起诉。本案受理费31537元，减半收取15769元，保全费5000元，由原告程虎负担。代理审判员  鲁俊轩二〇一六年二月二十九日书 记 员  马 琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第3756号申请执行人李某甲被执行人李某乙被执行人李某丙本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙赡养纠纷一案的过程中，申请人以暂无被执行人其他可供执行的财产及线索为由，向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)甘民初字第660号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 健代理审判员 郭 皓代理审判员 任 俊二〇一六年二月二十五日书 记 员 孙瑜泽
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕鄂托民初字第3676号原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。法定代表人王虎林。委托代理人图雅。被告刘建军。被告王春叶。被告张军。被告郭玉梅。被告郑彦军。被告胡月梅。本院在审理原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告刘建军、王春叶、张军、郭玉梅、郑彦军、胡月梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤回对被告刘建军、王春叶、张军、郭玉梅、郑彦军、胡月梅起诉的撤诉申请。本院认为，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建军、王春叶、张军、郭玉梅、郑彦军、胡月梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘 君代理审判员  郭宇强人民陪审员  韩 芳二〇一六年二月二十五日书 记 员  魏旭明
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初181号原告吴国生，职工。被告秦皇岛市抚宁区第一中学。住所地抚宁区抚宁镇东斜街73号。法定代表人周宝祥，校长。本院在审理原告吴国生诉被告秦皇岛市抚宁区第一中学养老保险待遇纠纷一案中，原告吴国生于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴国生撤回对被告秦皇岛市抚宁区第一中学的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  栾宝贵审判员  王 健审判员  杨迎辉二〇一六年二月二十二日书记员  王一哲
辽阳市宏伟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1004行审7号申请执行人：辽阳市国土资源局，住所地辽阳市中华大街183号。法定代表人：程绍振，辽阳市国土资源局局长。委托代理人：宁昕，辽阳市国土资源局工作人员。被执行人：喻绍敏，男。辽阳市国土资源局就喻绍敏违法占用土地一案于2016年1月28日向本院申请行政非诉强制执行，并提交了作出行政行为的相关证据材料。本院于2016年2月1日立案受理。申请执行人辽阳市国土资源局申请执行书的内容为：2015年4月27日对被执行人喻绍敏作出了辽市国土资法（2015）4027号行政处罚决定书：1、限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的房屋243.3㎡，恢复土地原状；2、��收非法占用的未利用土地（符合规划）462.81㎡及其他设施；3、对擅自改变用途非法占用的耕地（基本农田）52.86㎡，处以30元／㎡罚款，即：1585.8元；交通用地190.41㎡，处以10元／㎡罚款，即：1904.1元。共计：3489.9元。申请执行人于2015年4月27日将《行政处罚决定书》送达给被执行人喻绍敏，并在该《行政处罚决定书》送达后满三个月即2015年7月31日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人喻绍敏未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定。经本院审查认为，新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》已于2015年5月1日起施行，该法明确将当事人不服行政行为直接向法院起诉的期限由原来的三个月延长至六个月。本案的行政处罚决定书是2015年4月27日作出并送达的，应当适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》中关于起诉期限的规定。申请执行人按照三个月的起诉期限向被执行人下达催告书，其行政行为程序明显违法并损害被执行人的合法权益，应当不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人辽阳市国土资源局作出的辽市国土资法（2015）4027号行政处罚决定书，不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向辽阳市中级人民法院申请复议。审判长  王宁宁审判员  沈玲玲审判员  李 岩二〇一六年二月三日书记员  朱斯萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2015）香执字第1362-2号申请执行人邓某甲，男，1990年9月28日出生，汉族，哈尔滨市电信公司通讯器材处职员，住哈尔滨市道外区。被执行人邓某乙，女，1957年10月6日出生，汉族，无固定职业，身份证住址哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。被执行人邓某丙，男，1960年12月1日出生，汉族，哈尔滨市东北泵业有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第107号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、邓某丙继承纠纷一案中，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第107号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  景志新审 判 员  魏国涛代理审判员  张世伟二〇一六年二月一日书 记 员  高 峰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执679号本院在执行申请执行人烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被执行人李德政车辆挂靠合同纠纷一案中查明，被执行人李德政拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人李德政纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十五日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书延民初字第1372号原告新乡市起重运输机械厂有限公司。住所地：延津县小店开发区。委托代理人王孝铭，河南中同合律师事务所律师。委托代理人李现超，该公司员工。被告张欣平，女，1973年9月15日生，汉族，住新乡市红旗区五普家属院5号楼3单元1号。身份证号：410711197309151022。委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。委托代理人杨同娟，延津县法律援助中心法律工作者。本院在审理原告新乡市起重运输机械厂有限公司诉被告张欣平劳动争议纠纷一案中，原告新乡市起重运输机械厂有限公司于2016年2月19日以同意按延劳人仲字（2015）第002号仲裁裁决书执行为由自愿申请撤诉。本院认为，原告新乡市起重运输机械厂有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新乡市起重运输机械厂有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。审 判 长  席爱珍代理审判员  闫 杰人民陪审员  王 闯二〇一六年二月十九日书 记 员  程 丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1678号原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司。被告上海艾微厨具用品有限公司。原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司诉被告上海艾微厨具用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐朱杰到庭参加诉讼、被告上海艾微厨具用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2013年3月11日、8月7日分两次向原告购买液压机械设备，合同总价人民币613,000元（以下币种同）及相应后续的维修费5,700元。合同上明确载明液压机械设备的型号、规格、价格及相关付款方式、交货时间、违约责任的约定。合同签订后，原告按约履行了交货手续，而被告迟迟拖延支付货款，至今尚欠132,300元。根据合同约定，如被告未付清款项的，设备仍属原告所有，原告仍有权处置。现原告向法院起诉，要求判令被告支付尚欠货款132,300元，并支付利息损失（从2014年2月18日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）计25,137元，以上合计15,7437元；承担本案诉讼费及律师代理费。原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：产品购销合同二份、送货单二份、增值税发票七份、售后服务记录单、电机修复及律师代理费发票各一份。被告未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上原告提供的证据并结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告于2013年3月11日、8月7日签订了二份产品购销合同，由被告向原告分别购买YJ28-200吨、YJ32-2000吨的二台液压机械设备，合同价为123,000元、490,000元；双方又约定被告在未付清货款前，上述设备仍属原告所有。原告分别于2013年3月23日、12月18日向被告交货。包括维修费在内，被告共需支付原告上述二台设备的货款为613,000元及二次维修费用6,100元，被告从2013年3月起陆续支付货款，共支付二台设备款等合计486,800元，截止到2015年12月1日尚欠原告货款合计132,300元。本院认为，原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司与被告上海艾微厨具用品有限公司之间存在有效的买卖合同关系，原告已按照约定发货给被告，被告只支付部分货款但尚有余款未支付，已属违约，应当承担相应的民事责任。本院对原告要求判令被告支付尚欠货款132,300元金额予以确认支持；对原告要求判令被告承担律师代理费9,000元因合同未约定，故不予支持；对原告诉请的以132,300元为基数，从2014年2月18日起计算至清偿之日止，按银行同期贷款利率的利息损失，本院根据规定调整为132,300元为基数，自2014年2月19日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司货款人民币132,300元；二、被告上海艾微厨具用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司以人民币132,300元为基数，自2014年2月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、驳回原告佛山市南海区金锐丰液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,448元，公告费690元，合计人民币4,138元，由被告上海艾微厨具用品有限公司负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年二月十四日书 记 员  杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他10-1号申请执行人：陈小青，男，汉族，住安徽省铜陵县顺安镇。被执行人：铜陵县钟鸣清泉铁矿，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。法定代表人：查兴合。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00229号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵县钟鸣清泉铁矿的银行存款14343元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡松华二〇一六年二月十四日书记员  钱 涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更811号罪犯赵小林，男，1981年8月1日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第二中级人民法院2004年12月15日作出（2004）渝二中刑二初字第38号刑事判决，认定赵小林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元，违法所得的一切财物予以退赔。判决生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第一中级人民法院于2010年7月22日、本院于2014年1月2日裁定二次共对其减去有期徒刑一年十一个月。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯赵小林在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯赵小林在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳、违法所得未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵小林减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：刑期自2008年11月5日起至2026年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍诸执委字第90号申请执行人周焘被执行人周慧敏，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江笕民初字第00627号，依法向被执行人周慧敏发出执行通知书，责令被执行人周慧敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周慧敏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币18276.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年二月十八日书记员  周 超
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执213号关元禄：本院已立案执行吴茹月申请执行关元禄侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年二月八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月四日
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初7号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赵某如，男，1970年4月20日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月8日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）723号起诉书指控被告人赵某如犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人赵某如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月20日凌晨，被告人赵某如伙同同案人韩某乔（已死亡）窜至潮南区仙城镇仙门城伯翘大道被害人杨某邻、朱某寅经营的“麦香面包屋”内并撬门进入其居住的房间中，窃走ViewSonic牌电脑液晶显示器1台、组装电脑主机各1台（价值共人民币2050元）、电动摩托车1辆、黄金项链1条、手机1部及人民币100多元等财物后逃离现场。同年11月8日，被告人赵某如被公安机关抓获。案后，公安机关在同案人韩柏乔的家中扣押到赃物ViewSonic牌电脑液晶显示器、组装电脑主机各1台，并已发还被害人。上述事实，被告人赵某如在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发还清单，仙城派出所抓获经过说明、情况说明、证实材料、户籍证明，发案现场、赃物拍照，被害人朱某寅、杨某邻的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某如以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某如犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人赵伟自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人赵某如判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人赵某如犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年3月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤审 判 员  林美珠人民陪审员  吴国坤二〇一六年二月二日书 记 员  李奕生附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第3234号原告：江振华，香港特别行政区居民，住香港九龙黄大仙，联系地址广州市海珠区,(A)。被告：王承志，住广州市海珠区。委托代理人:方月君，北京市大成（广州）律师事务所律师。原告江振华诉被告王承志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告江振华、被告王承志及其委托代理人方月君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年2月16日，被告向原告借款人民币300000元，并在2011年2月16日签下借据交原告，且上述借款并未明确借款期限。现被告借款已多时，经原告多次催要而被告至今未还，为了维护原告的合法权益，现原告起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王承志辩称：我没有向原告提出涉案借款，也没有收到的借款。经审理查明：2011年2月16日，被告向原告出具《借条》内容为：本人王承志今借到出借人江振华人民币叁拾万元整（小写￥300000元），借款期限_天，借款日期自2011年_月_日至2011年_月_日起算，借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给出借人。被告确认上述借条为其签署，但表示其没有收到原告的款项并没有实际发生借款。原告在庭审中陈述借款过程：2011年2月16日其朋友列锦珠于广州市交通银行广海支行提现金270000元、再加上手头的30000元现金，并于广州市大冲口的中国工商银行门口处将借款300000元现金交给被告，而列锦珠手上的300000元是我于2011年2月16日之前以现金方式给了列锦珠的，交款当时我不在现场，列锦珠与被告岳父郭某乙在场，被告收到钱后就将该笔款项存入刘某甲（案外人）名下工商银行的账户（该账户为被告姐夫刘某乙超指定的）。过了两天，被告委托其岳父郭某乙将借据交给列锦珠，列锦珠收到借据后过了很久才将借据拿给我。原告提供的证人列锦珠在庭审中表示其与原告通过其丈夫的工友郭某乙认识被告姐姐及姐夫刘某乙超，并得知借钱给两人可获得高息，而这笔涉案借款在被告姐姐去世后实际是借给姐夫刘某乙超，并对借款过程作出以下陈述：对于涉案借款300000元，我约上被告及其岳父郭某乙在广州市大冲口工商银行见面，现场就我们三人。当时该300000元是在广州市同福路附近的红十字会医院旁边的交通银行提取现金（该笔钱是原告汇给我的），之后我先把钱带去酒楼吃饭，吃完饭后一起把该笔钱拿到大冲口工商银行将钱给被告，由被告到银行柜台将钱某给被告姐夫刘某乙超，当时我没看到汇款单等材料，因为我相信被告，汇款后我们就解散走了。当时被告没有写借据给我，内容一般是名字及借款数额，在汇款后几天，被告就将借据给其岳父郭某乙，然后郭某乙约我将借据给我，我就约原告并等原告从香港回来，我就将借据给原告。有时我会把借据放在我家一至两个月，等原告一回来我就将借据给原告。另查，原告于2015年9月28日向本院提起本案诉讼，并在诉讼中表示本案借款300000元应由刘某乙超偿还，该债务与其有关。原告曾于2014年11月6日向本院提起诉讼，要求刘某乙超偿还1000000元，并提供相关借据（其中包括本案的借条）作为证据，此后原告于2015年4月21日撤回上述案件的起诉。本院认为：原告江振华为香港特别行政区居民，故本案系港案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条的规定，涉案款项发生地及被告的居住地均在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决争议的准据法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。原告起诉时诉称被告欠其300000元借款，并提交了一份《借条》、证人证言等证据予以证明，而被告辩称涉案借款没有实际发生。在诉讼中，原告却主张涉案借款的债务人为刘某乙超而非被告；此外，原告的举证没能证实出借款项给被告的事实，亦无其他切实有效的证据佐证原告的意见。因此，现既无证据也无必要的事实根据证明原告的主张，本院对其诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江振华的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  黎婉芳人民陪审员  梁曼灵二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄一峰陈咏诗
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更285号罪犯汤正富，男，1983年1月12日生，彝族，初中文化，云南省晋宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年11月11日作出（2014）玉红刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人汤正富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，连带民事赔偿54794.76元（未履行），刑期自2014年4月2日起至2018年4月1日止。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汤正富在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑三个月。经审理查明，罪犯汤正富自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯汤正富在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤正富减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王崇伟二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民（商）初字第19591号原告深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园科发路3号长城电脑大厦1号楼3楼C段东、D段。法定代表人徐方，董事长。委托代理人谢通祥，北京市尚公律师事务所律师。被告中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B1080号。法定代表人马鸿章，经理。委托代理人张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。原告深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司与被告中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代��人谢通祥、被告委托代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，原被告签订了一份编号为“2014-1-1”的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，约定：被告从原告处购置设备，合同价款19840000元。合同签订后，被告没有按照约定时间付款，已构成违约。现起诉要求被告按照合同约定支付违约金1984000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2014年10月因被告公司法定代表人及股东变更，原被告双方对合同又重新变更，现新股东已经履行了合同义务，故被告不存在违约行为，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月25日，原被告签订了一份编号为“2014-1-1”的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，约定：被告从原告处购置设备，合同价款19840000元；被告在合同签订之日起7日内向原告支付合同款项的30%，即5958000元；如被告不按时付款的，每延迟一天，向原告支付该笔款项的3‰的违约金，被告赔偿原告的总金额最多不能超过合同总价值的10%。合同签订后，被告未按照合同约定支付原告第一笔货款，即合同款项的30%。上述事实，有《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《金融服务有限责任公司清分设备购置合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方的合同签订后，被告未按照合同约定支付原告第一笔货款，已构成违约，被告即应当按照合同约定支付原告违约金。故现原告要求被告支付违约金1984000元，事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。对于被告提出因公司法定���表人及股东变更，原被告双方对合同已重新变更并履行了义务的主张，被告未提供证据证实，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司支付深圳捷佳德现金自动化处理设备有限公司违约金一百九十八万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千三百二十八元，由中融汇金金融服务外包（北京）有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，按��不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张爱京二〇一六年二月二十六日书记员  刘文聪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执105号申请执行人：郭建召，男，1976年4月10日出生，汉族，住汝州市尚庄乡榆陈村宋庄**组，身份证号：410482197********。被执行人：康伟强，男，1981年6月12日出生，汉族，住汝州市王寨乡朱洼村*组，身份证号：4104821981********。案由：民间借贷纠纷申请执行人郭建召申请执行康伟强民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1496号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人康伟强之妻王娜在汝州农村商业银行怯庄分理处的存款（账号：12604612300003595）予以冻结。（限额33500元）本裁定送达后即发生法律效力。执行长  牛振民执行员  于延鹏执行员  张 斌二〇一六年二月二十九日书记员  赵乐乐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终1752号上诉人（原审原告）冯汝现，男，1974年5月24日出生。被上诉人（原审被告）北京爱家房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路乙21号北京佳丽饭店A39号。法定代表人潘鸥，经理。委托代理人席姗姗，女，1990年11月5日出生。上诉人冯汝现与被上诉人北京爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第44672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由法官蒋巍担任审判长，法官李冉、张海洋参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯汝现在一审中起诉称：2014年4月至2015年8月8日，冯汝现带领一个班组在位于北京市朝阳区将台乡亮马桥路的爱家国际商业中心建筑工地做砼工工作。上述工程项目的建设单位是爱家公司，爱家公司安排闫长龙、王志勇、沙立东、李清白、陈荣彬、李爱贵等人承包、管理。冯汝现带领的班组曾有近50人参与工作，冯汝现只取得了部分劳务报酬。2015年8月18日，爱家公司的现场管理人李爱贵与冯汝现进行了结算，表明冯汝现劳务报酬总额为991383元，扣除相关项目后，冯汝现劳务报酬余款为308329元。实际上，爱家公司一直不及时支付劳务报酬，2015年春节开始，冯汝现及其他班组多次到区、市两级劳动监察及信访部门投诉。冯汝现是从外地来北京打工的农民工，爱家公司不按时支付劳务报酬，已严重侵害了冯汝现的合法权益，影响了冯汝现的正常生活。现冯汝现诉至法院，要求判令：1.爱家公司支付拖欠冯汝现的劳务报酬308329元；2.爱家公司支付冯汝现拖欠劳务报酬的逾期利息（自2015年8月9日起计算）；3.爱家公司承担诉讼费用。一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，冯汝现主张其与爱家公司之间存在劳务关系，并向一审法院提交了出入证、北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书、劳动监察调查笔录、李爱贵签字的结算单、罚款单、工资表、委托书等证据材料，但根据冯汝现提交的证据均不足以证明其与爱家公司之间存在劳务合同关系。首先，冯汝现向一审法院所提供的出入证（胸卡）上并未加盖有爱家公司的印章，且该出入证上仅手写有”爱家商业中心”之字样，因此该证据亦不能证明冯汝现与爱家公司之间形成了劳务关系；其次，冯汝现向一审法院提交的北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书中，明确显示当时被投诉的单位为湖北南楚建筑有限公司北京第一分公司而非爱家公司，且该证据亦不能显示或证明冯汝现与爱家公司之间形成了劳务合同关系或事实劳务关系；第三，冯汝现向一审法院提交的结算单上虽然有李爱贵的签字，但并未加盖有爱家公司的印章或由爱家公司授权人员的签字确认，冯汝现现亦无法证明李爱贵系爱家公司之工作人员，也不能证明李爱贵的行为系爱家公司授权的职务行为。虽然李爱贵作为冯汝现证人出庭作证，但根据李爱贵的证言显示，其否认自己是爱家公司的职员，并称其是从湖北南楚建筑有限公司的沙立东或陈荣斌手中领取相关款项后再转交给工人，其将结算单交给湖北南楚建筑有限公司的管理人员确认后，才在结算单上签字确认，故李爱贵的证言亦不足以证明冯汝现与爱家公司之间存在劳务关系；第四，冯汝现所主张的案由是劳务合同纠纷，而冯汝现并未与爱家公司签订有劳务合同或承包合同，此外，冯汝现称其已经将部分款项垫付给其他劳务人员，但其并未向一审法院提供充分的证据，且冯汝现所称的劳务人员亦未到庭予以证实。经一审法院释明，冯汝现亦不能说明其本人所提供劳务应当取得相应劳务报酬的具体金额以及其为爱家公司提供劳务的证据，故一审法院现无法确定其向其他劳务人员发放的报酬数额与其诉请金额的一致性；第五，根据爱家公司提供的补充协议显示，在涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司的盖章处有闫长龙、沙立东、王志勇的签字，此信息与冯汝现所称的承包及管理人是相吻合的；第六，在案件审理过程中，经一审法院释明，冯汝现不申请追加相关的案外人参加诉讼，坚持要求爱家公司依据劳务合同关系承担支付报酬的责任。综上，根据现有证据，一审法院无法确认冯汝现与爱家公司之间存在劳务合同关系，现冯汝现主张其与爱家公司之间存在劳务关系的主张，依据不足，一审法院不予采信。现冯汝现坚持认为双方之间存在劳务关系，并要求爱家公司支付其劳务报酬及逾期利息的诉讼请求，属于法律关系认识错误，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冯汝现的起诉。冯汝现不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1.出入证（胸卡）虽未加盖爱家公司的印章，但表明了”爱家商业中心”的字样，这与建筑工程项目现场”爱家国际商业中心”、”爱家商业购物中心”及施工许可信息中的”北京爱家商业中心”相一致。关系的客观存在情况不应孤立、静止地只看某一项证据。2.北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书中，虽被投诉的单位为湖北南楚建筑有限公司北京第一分公司，但表明北京市朝阳区劳动监察大队调查指向了爱家公司。3.李爱贵签字的结算单是表明相关事实客观存在的一种证据。李爱贵、闫长龙、沙立东的证言相互印证，反映了相关事实情况。4.合同形式不限于书面形式，劳务合同关系并不一定要签订有劳务合同。5.一审中爱家公司提供的《建筑工程施工合同》、《协议》、《补充协议》的真实性存疑，且合同落款印章表明的当事人涉及香港爱家金融集团有限公司、湖北南楚建筑工程有限公司北京第一分公司、涿州市鑫锋建筑装饰工程有限公司三家公司，没有爱家公司。施工许可信息查询单表明北京爱家商业中心的建设单位是爱家公司。6.一审中冯汝现在法庭辩护阶段主张追加相关当事人，并主张爱家公司应承担责任。7.冯汝现作为建筑工地的班组长承担着因拒不支付劳动报酬而被追究刑事责任的风险。冯汝现认为北京市朝阳区酒仙桥人民法庭会受到爱家公司的影响而不能妥善处理冯汝现的案件。上诉请求：撤销一审裁定，由二审法院依法提审或令相关法院重审冯汝现的案件。爱家公司服从一审法院上述裁定，其未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：不认可冯汝现的上诉意见，认可一审裁定。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，冯汝现主张其与爱家公司之间存在劳务关系，为此向法庭提交了出入证、北京市朝阳区劳动监察大队出具的告知书、劳动监察调查笔录、李爱贵签字的结算单、罚款单、工资表、委托书等证据材料用以证明双方之间存在劳务关系。一审法院逐一分析冯汝现提交的上述证据，认定上述证据均不足以证明其与爱家公司之间存在劳务合同关系。本院认为，一审法院对证据的认定正确，在经法庭释明后，冯汝现坚持不申请追加相关的案外人参加诉讼，仍然要求爱家公司依据劳务合同关系承担支付报酬责任的情况下，一审法院做出”驳回冯汝现的起诉”的处理结果并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 巍代理审判员 李 冉代理审判员 张海洋二〇一六年二月十七日书 记 员 郭 琳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保221号申请人刘锐锐。申请人申爱华。被申请人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市。法定代表人史军，董事长。本院在审查申请人刘锐锐、申爱华与被申请人山东欧隆投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘锐锐、申爱华于2016年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东欧隆投资置业有限公司银行存款25万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，申请人申爱华自愿提供位于××房产一处作为担保。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保29号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1.查封申请人申爱华自愿提供位于××房产一处。2.冻结被申请人山东欧隆投资置业有限公司银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙元峰二〇一六年二月五日书记员  谢 飞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更80号罪犯马宗汉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）吴刑初字第53号刑事判决，以被告人马宗汉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日经本院（2013）银刑执字第675号刑事裁定，减刑一年五个月，刑期自2010年1月7日起至2023年8月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马宗汉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；在2014年“百安”活动中获得物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马宗汉予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马宗汉符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马宗汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马宗汉减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2010年1月7日起至2022年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 胡俊星
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更827号罪犯庞一顺，男，1978年7月2日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市黔江区人民法院2010年2月27日作出（2010）黔法刑初字第45号刑事判决，认定庞一顺犯参加黑社会性质组织罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯庞一顺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务，重庆市南川监狱指派该监狱代表余露佳、侯安琪出庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，罪犯庞一顺在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但因多次违反监规被扣16.6分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞一顺减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：刑期自2009年5月21日起至2016年4月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十九日书 记 员  游欣妍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2015）凌三民初字第03289号原告：乔亚楼，男，1979年5月7日出生，汉族，无业。被告：皮国华，男，1965年3月26日出生，汉族，农民。原告乔亚楼诉被告皮国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔亚楼到庭参加诉讼。被告皮国华经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔亚楼诉称：2014年7月24日被告因收购杏仁资金不足向我借款20，000元，同时向我出具借条一份，并约定2014年9月24日还款。借款到期后我多次找被告索要借款，被告拒绝给付。无奈诉至人民法院，请求被告偿还借款20，000元，并自起诉之日起支付借款利息，诉讼费用被告承担。被告皮国华未答辩。经审理查明，2014年7月24日被告皮国华以收杏仁需要资金为由向原告乔亚楼借款20，000元。同时出具借条一份，载明：“今借到乔亚楼现金20，000元，借款人皮国华到9月24日还”。借款到期后经原告向被告索要借款未果。上述事实，有原告陈述笔录，借条等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，被告皮国华向原告乔亚楼借款的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告向原告借款时未约定利息，故原告要求被告自起诉之日起给付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告皮国华于本判决生效后十日内偿还原告乔亚楼20，000元，并自2015年7月9日起按年利率6%计算借款利息至借款付清之日止。被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告皮国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  马伟辰代理审判员  米 旺人民陪审员  赵玉金二〇一六年二月一日书 记 员  贡海洋
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0127民初679号原告：徐有财（公民身份号码3301271966********），男，1966年8月28日出生，汉族，住淳安县威坪镇亲睦村**号。被告：王三庆。本院在审理原告徐有财诉被告王三庆提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告徐有财于2016年2月22日因故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐有财在本案宣判前自愿申请撤回对被告王三庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐有财撤回起诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告徐有财负担。审判员  詹鹏飞二〇一六年二月二十二日书记员  余利明
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）潜民二初字第00438号原告：安徽省同创刷业有限公司。住所地安徽省潜山县。法定代表人：谢文辉，该公司经理。委托代理人：张诗翰，安徽锦和律师事务所律师。被告：浙江福威重工制造有限公司。住所地浙江省嵊州市。法定代表人：郑明法，该公司经理。本院在审理原告安徽省同创刷业有限公司诉被告浙江福威重工制造有限公司加工合同纠纷一案中，安徽省同创刷业有限公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中安徽省同创刷业有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省同创刷业有限公司撤回起诉。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告安徽省同创刷业有限公司负担。审 判 长  江 波审 判 员  张庆国人民陪审员  汪双节二〇一六年二月十九日代理书记员  朱玲华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第526号罪犯许世盛，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省电白县人民法院于2012年10月12日作出（2012）茂电法少刑初字第37号刑事判决，以被告人许世盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯许世盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯许世盛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许世盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许世盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许世盛予以减去有期徒刑九个月十天（刑期执行至2016年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)新法执字第863号新化县农村信用合作联社本院执行的新化县农村信用合作联社申请刘桂梅等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  刘益明二〇一六年二月十七日
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0391刑初20号公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。被告人王某，农民。2015年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。辩护人刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月8日9时20分许，被告人王某驾驶吉D×××××金杯轻型货车在京哈高速公路北京方向262KM＋784KM处倒车时将位于其车辆后方的施工人员付某撞倒并碾压，被害人付某当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任，被害人付某无责任。被告人王某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。被告人王某的辩护人对公诉机关指控被告人王某构成交通肇事罪的定性没有异议，提出如下量刑意见：1被告人所驾驶的车辆是合格车辆，被告人没有醉酒驾驶的现象，主观上属于过失犯罪，主观恶性较小；2、被告人具有自首情节；3、被告人认罪态度好，积极悔罪；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人积极与施工单位配合，对被害人家属进行赔偿，并获得谅解；6、被告人自身家庭比较困难。综上所述，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年1月8日9时20分许，被告人王某驾驶吉D×××××金杯轻型货车在京哈高速公路北京方向262KM＋784KM处倒车时将位于其车辆后方的施工人员付某撞倒并碾压，被害人付某当场死亡。经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负此次道路交通事故的全部责任，被害人付某无责任。另查明，案发后被告人王某拨打120报警电话报警，并在现场等候交警处理。本案的民事赔偿已经解决完毕，被害人家属已经对被告人王某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、案件来源及抓获经过证实，案件来源系河北高速交警总队秦皇岛支队秦皇岛大队移交给秦皇岛市公安局经济技术开发区分局。被告人王某的到案经过。2、被告人王某供述证实，2015年1月8日早晨9时20分许，自己驾驶吉D×××××货车在京哈高速北京方向262公里＋800米附近施工，付某在自己车辆后方摆旗，自己向后倒车过程中没看到后方有人，将付某撞倒碾压。3、证人李某证言证实，自己当时在案发现场干活，王某开车往后倒车，自己看见王某开的车左后轮扎了一个人，那个人是“老付”，扎到头部了，自己就赶紧喊停车。4、证人邢某证言证实，案发当时自己在事故现场的前方约20米处站着，忽然听到后边有人喊撞人了，自己跑过去看见吉D×××××车的后尾部扎到人了，和自己一起干活的老头在车底下，扎到头部了。后来开车的司机打电话报警了，过了一会儿120车到了，说人已经死了。5、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书综合证实，公安机关于2015年1月8日9时20分许，对被告人王某的血液进行了提取，经检验王某血液中酒精含量为0mg／100ml。6、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，经鉴定吉D×××××号金杯牌轻型普通货车在导流线区域由西向东倒车行驶，与在车身后方朝东行走的施工人员（付某）碰撞后，吉D×××××金杯牌轻型普通货车左后轮碾压处于倒地状态的施工人员（付某），造成本次交通事故。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片综合证实，本次交通事故现场情况，现场死亡一人，现场肇事车辆吉D×××××一辆。肇事驾驶人王某在现场。8、港城司法医学鉴定中心尸体检验鉴定意见书及相关照片综合证实，根据法医尸体检验分析，死者全身损伤符合钝性外力作用所致，交通事故中可以形成；结合死者头右颞枕部可及颅骨凹陷及骨擦感，右颧骨、上下颌骨可及骨擦感，口鼻腔、右外耳道有血迹附着，分析付某系因巨大钝性外力作用于头部，致重度颅脑损伤死亡。9、居民死亡医学证明（推断）书证实，秦皇岛经济技术开发区医院诊断被害人付某于2015年1月8日因重度颅脑损伤而死亡。10、被告人机动车驾驶证及吉D×××××车辆行驶证复印件，驾驶人及机动车查询结果综合证实，被告人王某具有驾驶B2车辆的准驾资格，案发时驾驶证在有效期限内，机动车状态正常。11、付某、付广建身份证复印件、付某家庭户口复印件综合证实，被害人付某的家庭成员情况，现有家庭成员儿子付广建、妻子王井华。12、河北省公安厅高速交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书证实，在此次事故中，机动车驾驶人王某未按照规定倒车，对道路交通事故的发生起关键作用；施工人员付某无道路交通违法行为。机动车驾驶人王某负此次事故的全部责任，施工作业人员付某无责任。13、公民户籍信息证明及公民未发现违法犯罪记录证明综合证实，被告人付某的个人基本信息及本次犯罪前无前科。14、收条、赔偿协议书、和解协议书、中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司理赔款查询单及谅解书综合证实，本案的民事赔偿已经履行完毕，被害人付某亲属付广建、王井华已经对被告人王某予以谅解。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且经事故认定负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某交通肇事后及时向公安机关报案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿已经履行完毕，被告人王某取得了被害人亲属的谅解，依法可酌定从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管云洁审 判 员  李孟媛人民陪审员  王中民二〇一六年二月二十三日书 记 员  肖建青
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民一初字第1562号原告：白家庆，男，1955年5月1日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。被告：王美娟，女，1976年8月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林省吉林市船营区。代表人：张明，该公司总经理。委托代理人：吴颖琪，该公司职员。原告白家庆诉被告王美娟、中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白家庆的委托代理人刘庆彬到庭参加诉讼、被告保险公司委托代理人吴颖琪到庭参加诉讼，被告王美娟经本��依法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白家庆诉称：2015年5月8日50分被告车辆（吉BEZ3**号起亚轿车）与原告在吉林大街与桃源路口处发生交通事故，导致原告受伤住院。经交警部门认定：“王美娟承担交通事故全部责任，白家庆无责任”。原告认为：“被告忽视交通安全导致本次事故发生，应对本次交通事故承担损害赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司作为车辆的承保人，应在保险合同约定的期限内承担保险责任。被告因交通肇事致原告白家庆人身损害及精神伤害，应支付精神损害抚慰金”。为维护公民合法权益，请求法院依法判决。一、依法判决被告给付原告各项赔偿金20674.32元（医疗费等相关费用10674.32元，精神抚慰金10000元）；二、依法判决中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司承担保险赔偿责任，在赔付范围内直接支付给原告；三、被告承担诉讼费。被告保险公司辩称：吉BEZ3**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。医药费、门诊检查费按照保险合同约定按一定比例核减后予以赔偿。对急救费没有异议。鉴定费保险公司不予承担。护理费、伙食补助费没有异议。原告是农民，不应产生误工费，保险公司对误工费不予赔付。眼镜费的发生时间在事故之后，我公司不同意赔偿。原告没有构成伤残，精神抚慰金保险公司不予赔偿。被告王美娟未到庭亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利经。审理查明：2015年5月8日50分被告吉BEZ3**号起亚轿车与原告在吉林大街与桃源路口处发生交通事故，导致白家庆受伤。经交警部门认定：“王美娟承担交通事故全部责任，白家庆无责任”。白家庆伤后住院治疗18天，二级护理18天，诊断为头部外伤、颈部外伤、右臀部外伤、腰椎骶化改变。原告住院期间产生医疗费3474.4元，门诊检查费用2123.04元，急救费200元。进行司法鉴定产生照相费125元。吉BEZ3**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告白家庆起诉至本院请求一、依法判决被告给付原告各项赔偿金20674.32元（医疗费等相关费用10674.32元，精神抚慰金10000元）；二、依法判决中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司承担保险赔偿责任，在赔付范围内直接支付给原告；三、被告承担诉讼费。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历���票据等证据，以及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在承保期间，被告保险公司应在交强险限额内承担保险责任。对于超出交强险限额部分以及交强险不予赔偿部分，应由车辆驾驶人王美娟予以赔偿。原告所主张的各项经济损失，医疗费5597.44元（住院期间医疗费3474.4元和门诊检查费用2123.04元），有票据予以证明，予以支持；护理费，根据原告的住院情况及护理等级，应按照18天2及护理计算，数额为124.08元/天*1人*18天=2233.44元；住院伙食费补助：100*18天=1800元；急救费200元，有票据予以证明，予以支持；照相费125元，有票据予以证明，予以支持。关于误工费，因原告受伤时已年满60周岁，在无其他证据的情况下不符合给予误工费的相应条件，故对此请求不予支持。关于精神损害抚慰金，原告无事实根据及法律依据，不予支持。上述赔偿数额共计9955.88元，其中保险公司在交强险限额内赔偿：9830.88元（医疗费5597.44元+护理费2233.44元+住院伙食补助费1800+急救费200元）；剩余车125元不属于交强险理赔项目，由被告王美娟承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告白家庆9830.88元;二、被告王美娟赔偿原告白家庆125元；三、驳回原告白家庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费317元，由被告王美娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李长清人民陪审员  李晓梅人民陪审员  邱 妍二〇一六年二月二十三日代理书记员  齐永鹤
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3036号原告王金文，男，1948年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告杨美丽，女，1969年3月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在拉脱维亚，具体住址不详。原告王金文与被告杨美丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王金文到庭参加诉讼，被告杨美丽经本院公告送达应诉材料及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金文诉称：原、被告系邻里乡亲关系。2014年1月21日，被告杨美丽以投资缺乏资金为由向原告借款10万元，约定借款利息按月利率1.6%计算，约定还款期限为3个月，并由被告出具一张借条给原告收存。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告多次承诺过几天就还款，但不守信用至今仍未偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月利率1.6%从2014年1月21日计算至还清款目之日止；二、本案诉讼费由被告承担。原告王金文向本院提交被告杨美丽出具的借条、转账凭条各一份，以证明被告借款金额等内容。被告杨美丽未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告杨美丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证等诉讼权利，经本院审查，原告所提交的借条、汇款凭证内容客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信，作为本案认定事实的根据。根据本案现有证据，结合原告的庭审陈述，本院依法确认如下事实：被告因缺乏资金于2014年1月21日向原告借款，并向原告出具一份借条，次日原告通过银行转账方式将借款10万元支付给被告，双方约定借款利息为月利率1.6%、借期三个月。该借条上载明“向王金文借人民拾万元整利息为1.6分期限三个月借款人杨美丽2014.1.21”。本案庭审中，原告自认被告于2014年6月4日还款2万元，剩余款项均未偿还。本院认为：被告杨美丽向原告王金文借款10万元并约定借款利息按月利率1.6%计算及借期三个月的事实，有原告提交的借条、转账凭证等为证，事实清楚，所约定的借款利率不违反法律关于限制借款利率的规定，故双方之间的债权债务关系明确、合法，依法应予保护，被告在借款期限届满后应及时予以偿还。被告未按期履行还款义务，应承担支付逾期还款利息的责任，该利息可参照双方约定的借款利息计算，故对于原告要求被告在借款期限届满后仍按月利率1.6%计算利息的诉请予以支持。原告自认被告于2014年6月4日还款20000元，本院予以确认，上述款项不足以清偿全部借款本息，在双方当事人未约定系偿还本金或利息的情况下，应视为优先偿还借款利息7200元，剩余12800元用于偿还借款本金。即被告尚欠原告借款本金87200元，该借款应由被告从2014年6月5日起按月利率1.6%计算利息予以偿还，对于原告超出部分的诉求本院不予支持。被告杨美丽经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王金文借款87200元及利息（利息按月利率1.6%计算，从2014年6月5日起计至还清款项之日止）；二、驳回原告王金文的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2812元，由原告王金文负担182元，由被告杨美丽负担2630元（款限判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起，原告王金文于十五日内，被告杨美丽于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长  林远程审判员  王统勇审判员  游 捷二〇一六年二月二十五日书记员  周 帆附注：本判决引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执15号申请执行人周松辉。申请执行人刘昕，1983年1月16日。被执行人岳阳诚源置业有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第54号裁决书，立案执行的申请执行人周松辉、刘昕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执15号案件，即申请执行人周松辉、刘昕与被执行人岳阳诚源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年二月二十四日书记员  贾 慧