山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2326号原告郑卫平，男，1969年4月11日出生，汉族，农民，住莱州市。原告周松兰，女，1968年7月28日出生，汉族，农民，住莱州市。二原告的共同委托代理人范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。被告李怀乐，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托代理人崔玉军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告崔玉军，男，1984年8月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被告冠县顺通运输有限公司。住所地：山东冠县辛集乡兴太集村。法定代表人牛井芳，经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区振兴东路**号。负责人管瑞岩，总经理。委托代理人王鑫，公司职工。被告王文超，男，1979年3月27日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。被告山东得益乳业股份有限公司。住所地：淄博高新区裕民路***号。法定代表人王培亮，董事长。委托代理人周会文，山东康桥（淄博）律师事务所律师。送达地址：淄博市张店中润大道远景玉城1号楼4层。委托代理人翟彬，公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路**号。负责人王焕峰，总经理。委托代理人吕晓，山东全诚律师事务所律师。送达地址：济南市历下区文化东路16号中建文化城4-2-301。原告郑卫平、周松兰与被告李怀乐、崔玉军、冠县顺通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、王文超、山东得益乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑卫平及与原告周松兰的共同委托代理人范子丽、被告崔玉军（同时兼被告李怀乐的委托代理人）、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的委托代理人王鑫、山东得益乳业股份有限公司的委托代理人周会文、翟彬、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司的委托代理人吕晓到庭参加诉讼。被告冠县顺通运输有限公司、被告王文超经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系郑杰的父母。2015年11月2日22时50分许，郑杰驾驶普通二轮摩托车沿莱海路由东向西行至莱州福利泡花碱有限公司门外东20米处，与被告李怀乐停驶在路北侧非机动车道内的鲁PE87**号重型半挂牵引车牵引的鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车（登记车主为被告冠县顺通运输有限公司）左后角相撞，郑杰及其驾驶的无牌号普通二轮摩托车摔倒在路面上。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定郑杰负事故的主要责任，被告李怀乐负事故的次要责任。2015年11月2日22时55分许，被告王文超驾驶鲁CC26**号重型厢式货车（登记车主为被告山东得益乳业股份有限公司）沿莱海路由东向西行驶至莱州福利泡花碱有限公司门外东20米处，与已发生交通事故摔倒在路面的郑杰相碰刮，郑杰因颞部撞击质地较硬的钝性物体后右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡，肇事后王文超驾车逃逸。2015年11月3日王文超到公安机关投案。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定王文超负事故主要责任，李怀乐负事故的次要责任，郑杰无责任。事故发生后，被告李怀乐已给付二原告20000元，被告王文超已给付二原告10000元。经查，鲁PE87**号重型半挂牵引车牵引的鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投有交强险和商业第三者保险；鲁CC26**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投有交强险和商业第三者险。为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿二原告因郑杰发生交通事故死亡造成的各种经济损失468402元（其中死亡赔偿金584440元，丧葬费26230元）；本案的诉讼费用由被告负担。被告李怀乐辩称，对发生交通事故的事实没有异议，鲁PE87**牵引半挂车牵引的鲁PEY**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了交强险和限额为主车100万元、挂车50万元的商业三者险，且投保不计免赔，原告的损失应先由保险公司进行赔偿，该车辆实际车主是被告崔玉军，我是崔玉军雇佣的驾驶员，对于原告的损失应该由雇主崔玉军承担赔偿责任。崔玉军已为原告垫付了20000元现金，对于垫付的现金要求返还。被告崔玉军辩称，被告李怀乐是我雇佣的驾驶员，我是鲁PE87**牵引半挂车/鲁PEY**挂号肇事车的实际车主，对于原告的损失首先应由被告保险公司进行赔偿。鲁PE87**牵引半挂车/鲁PEY**挂号车在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保交强险和限额主车100万元、挂车50万元的商业三者险，且投保不计免赔，我的车挂靠在被告冠县顺通有限公司的名下经营。事故发生后我已给原告垫付了20000元，要求原告返还。被告冠县顺通运输有限公司既未到庭应诉、也未向本院提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，我公司同意在查明案件事实确认涉案被保险车辆鲁PE86**号/鲁PEY**挂号车辆的行驶证及驾驶员驾驶证合法有效的情况下对原告方的各项损失先在交强险的责任限额内与鲁CC26**号车辆的交强险限额共同承担责任，不足部分再根据事故责任比例在商业第三者限额内承担保险责任。对于责任比例的划分，我公司认为根据事故发生的事实，我公司应该承担的责任应为次要责任中的次要责任，即30%的30%，本案诉讼费等间接损失不属于我公司保险责任，我公司不予赔偿。崔玉军投保的商业三者险限额为主车是100万元，挂车是50万元。被告王文超既未到庭应诉、也未向本院提交答辩状。被告山东得益乳业股份有限公司辩称，1、根据莱州市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可知，郑杰系与鲁PE87**号重型半挂牵引车牵引的鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车左后角相撞后摔倒在地路面上，根据莱州市公安局刑事科学技术室出具的《法医学尸体检验鉴定书》第三项论证部分可知，郑杰系因颅脑损伤死亡，该头部损伤符合于质地较硬、有一定截面的钝性物体作用所致，而现场鲁PE87**号重型半挂牵引车车厢外部左后角下端棱边可以形成该头部损伤，由此可见，郑杰的死亡原因是第一起交通事故中郑杰驾车撞击鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车造成的。2、我公司方在第二起交通事故中存在过错和责任，但是第二起交通事故不是引起郑杰死亡的直接原因。原告主张的死亡赔偿金等赔偿项目均是基于交通事故死亡而造成的经济损失，按照过错承担原则，此责任系第一起交通事故导致的，故应由第一起交通事故的责任人承担死亡赔偿责任。综上所述，郑杰的死亡与我公司之间不存在因果关系，对郑杰的死亡不应当承担赔偿责任，我公司只对第二起交通事故中造成的经济损失承担赔偿责任，恳请法庭在查明事实的基础上，依法公正裁决，以维护其合法权益。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司辩称，1、现有事实和证据可以证明事故发生后，被告王文超驾驶鲁CC26**车逃逸，根据相关法律规定，如果法院判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留对侵权人的追偿权；2、因王文超驾车逃逸根据我公司与山东得益乳业股份有限公司之间的保险合同约定商业三者险拒赔；3、诉讼费等间接损失不属于保险的赔偿范围，我公司不予承担；4、我公司认为综合本案现有事实和证据，郑杰的死亡是由第一次事故直接导致的，请法庭依法判决。经审理查明，2015年11月2日22时50分许，郑杰驾驶无牌普通二轮摩托车沿莱海路由东向西行至莱州福利泡花碱有限公司门外东20米处，与被告李怀乐停驶在路北侧非机动车道内的鲁PE87**号重型半挂牵引车牵引的鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车左后角相撞，郑杰及其驾驶的无牌号普通二轮摩托车摔倒在路面上。2015年11月2日22时55分许，被告王文超驾驶鲁CC26**号重型厢式货车沿莱海路由东向西行驶至莱州福利泡花碱有限公司门外东20米处，与已发生交通事故摔倒在路面的郑杰相碰刮，郑杰因右颞部撞击质地较硬的钝性物体后右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡，肇事后王文超驾车逃逸，2015年11月3日王文超到公安机关投案。此次事故经莱州市公安局交通警察大队依据道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场勘验笔录、询问笔录、理化检验鉴定报告、鉴定意见书、尸检检验报告、道路交通事故现场摄像及其他证据对第一起发生交通事故形成的原因分析认为：郑杰在此次事故中实施了驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一、二款之规定，负事故的主要责任；被告李怀乐在此次事故中实施了临时停车妨碍其他车辆通行、停车未按照规定使用灯光的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款及《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第（二）项之规定，负事故的次要责任。对第二起发生交通事故形成的原因分析认为：被告王文超在此事故中实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未降低行驶速度、肇事逃逸的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十条第一款之规定，负事故的主要责任；被告李怀乐在此事故中实施了未采取有效措施保护现场、抢救伤者、未按规定设置标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，负事故的次要原因。郑杰无责任。经质证，到庭被告对道路交通事故认定书的真实性均无异议。庭审中，原告向本院提交了由莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书复印件一份，认为该报告证实郑杰死亡是右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡，在鉴定文书第二页中显示郑杰刮擦伤均伴有皮下出血，可证实在第二次事故中王文超驾驶的肇事车辆与郑杰发生刮擦时郑杰当时是有生命特征的，王文超的刮擦加重了郑杰的死亡。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、李怀乐、崔玉军均对鉴定书的真实性无异议，认为根据鉴定书的内容不能证明原告所证明目的，无法证实皮下出血等伤情是第一次事故产生还是第二次事故产生的；被告山东得益乳业股份有限公司对鉴定书的真实性无异议，对证明的内容有异议，称原告所认为的死亡原因并没有表述完整，鉴定文书第四页鉴定意见中表述非常清楚，而原告陈述是右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡是不对的，鉴定书论证中也表述的很清楚，说明死亡原因以及撞击的部位和撞击在何处非常清楚。鉴定文书的第二页，原告所引述的表皮脱落皮下出血是与鉴定结论不相符合的，关于交警所认定的第二辆车所认定的碰刮，没有任何证据证明碰刮的形成以及碰刮的部位以及碰刮相应的证据。鉴定书中案情摘要证明死亡时间是2015年11月2日23时55分许，这个时间是第二辆车经过现场的时间，凭此时间可以确认第二辆车在经过之前郑杰已经死亡了；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司除同意上述质证意见外，还认为鉴定书直接证实了郑杰的死亡原因，所谓的第二起事故没有任何证据证明发生了刮擦，并且根据鉴定书记载皮下出血等症状，根本不可能造成郑杰死亡，因此认为在第一起事故郑杰已经死亡，保险公司在交强险和商业三者险范围内均不应当承担赔偿责任。本院依法调取了莱州市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书原件，对郑杰死亡原因及其它法医学检验鉴定内容，其中鉴定书三、论证记载：1、根据尸体检验，死者右耳前可见一3.5厘米挫裂创，探查创口，创口内可见红白相间的塑料碎片，对应右颞部头皮下出血，右颞骨凹陷性、粉碎性骨折；右颞枕部头皮下弥漫性出血，右颞部可见线状骨折向内延伸至颅中窝；双侧大脑半球可见弥漫性蛛网膜下腔出血，大脑表面可见多出散在性斑点状挫伤灶；同时结合案情调查及现场分析，死者符合右颞部撞击质地较硬的钝性物体（现场鲁PE87**号重型半挂牵引车车厢外面左后角下端棱边可以形成）后右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡；2、根据死者头部挫裂创，头皮下弥漫性出血，颅骨骨折分析，头部损伤符合于质地较硬、有一定截面的钝性物体作用所致。四、鉴定意见：死者郑杰系右颞部撞击质地较硬的钝性物体后右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡。经质证，到庭被告对鉴定书的真实性均无异议。原告郑卫平、周松兰分别是死者郑杰的父亲、母亲，二原告作为死者郑杰的法定继承人诉至本院。主张本次交通事故造成郑杰死亡产生的经济损失共计610670元。因为李怀乐驾驶的肇事车辆在两次事故中均占有责任，李怀乐驾驶肇事车辆的保险公司应在两个交强险范围内承担责任，所以本案交强险范围限额内应赔偿330000元，余款280670元应由七被告承担60%即168402元，李怀乐和王文超驾驶的肇事车辆各赔偿168402元的50%即84201元，共计498402元，扣除被告崔玉军已垫付的20000元、王文超已垫付的10000元，被告还应再赔偿原告468402元。二原告称郑杰生前在城镇居住工作，提交了莱州市文昌路街道东南隅居民委员会出具的证明一份（内容记载：赵家俊自2014年7月份起租赁给郑杰房屋至今，特此证明2015年11月8日）和莱州市文昌路街道办事处下发的赵家俊租房许可证予以证实，由此主张死亡赔偿金应参照山东省2014年城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年为584440元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、被告李怀乐、被告崔玉军对东南隅居民委员会证明和文昌路街道办事处下发的租房许可证均有异议，认为居委会出具的证明信没有负责人签字和盖章。对租房许可证证明的目的不认可，该证据只能证明赵加俊拥有对外租房的权利，不能证明郑杰曾在其房屋内居住满一年的事实，原告还需提交其租赁房屋的产权证、租房合同予以佐证；被告山东得益乳业股份有限公司除同意上述质证意见外，还认为原告应提交郑杰与出租房屋人员之间的房屋租赁合同，郑杰交纳相应的物业费、水电费等凭证证明其实际居住；居委会等证明不具有证明郑杰居住一年以上的效力，不予认可；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司同意上述质证意见，还认为根据相关司法解释，原告主张按照城镇居民的标准赔偿各项损失，应当满足在城镇连续居住满一年以上并且有固定工作，证明收入来源于城镇。原告称莱州市文昌路东南隅居委会出具的证明信上居委会负责人已签字，租房许可证及证明信相互印证郑杰在城镇居住一年以上的事实，并称郑杰所居住的东南隅的房屋是民房，该房主没有办理房权证，只是办理了租房许可证，没有租房合同，水电费都是交给房主，无物业费，租金是100元/月。原告还称郑杰生前在烟台上过大专，上了一年没有毕业就回到莱州，平日也不回家，郑杰大约在2014年几月份还在强信机械科技（莱州）有限公司工作到2015年4月20日，后在南关市场和朋友做过贩水果的生意，又去了莱州港工作，在莱州港工作了一个月左右，后发生了交通事故。庭审中，二原告提交了强信机械科技（莱州）有限公司出具的证明一份（内容为：兹证明郑杰，男，身份证号：37068319921030321X曾就职于我公司，于2015年4月20日离职。特此证明）、郑杰的工作证。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、李怀乐、崔玉军对证明及工作证的真实性有异议，认为该证明没有其单位负责人的签字，不符合相关规定，另外该证据的内容也无法证实郑杰在事故发生前在城镇连续居住满一年，且在该单位工作满一年的事实，工作证件没有其单位的公章，不予认可；被告山东得益乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司除同意上述质证意见外，还认为该证明是2015年4月20日离职，而本次事故发生在2015年11月2日，该证据与本案没有关联性。审理中，原告又向法庭提交了郑杰所租房主赵家俊出具的证明（内容为：郑杰在我租房水电费由我代收，水费每月5元，电费每月看电表，每度电0.6元）、赵家俊的身份证复印件、2014年7月29日和2015年1月8日赵家俊交纳电费的收款收据。经质证，被告山东得益乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司均有异议，认为该证据不能证明死者与赵家俊的租赁关系，收费单据没有单位盖章也没有人员签名，证人应当出庭佐证；其他被告均未到庭质证。二原告提供了证人李周璐出庭证实：自己和郑杰是小学、初中同学。郑杰从2013年还是2014年具体时间记不清了就不上学了，开始上班挣钱。一开始在霸力大厦的餐厅干服务员，干了多久记不清了，后来郑杰又去中国电信上班，还在强信上过班，一般干个半年或大半年就换工作。后郑杰觉得上班挣得少了，就开始和朋友贩水果，是在莱州的西关、南关开着面包车贩卖水果。后在中海港务上了1个月的班，自己也在中海港务工作，两人是同事，工作是干一天歇一天，上班时坐班车去，下班后郑杰就回到东南隅租的房子里居住。证人王元出庭证实：他和郑杰是一个村的朋友，从小一起长大的，郑杰曾经在莱州居住过。郑杰生前在烟台上学，具体什么时候不上学了记不清了。不上学后就在霸力大厦上班，具体干了多久是做什么工作不清楚，大约在2013年又去中国电信上班，又在服装厂上过班，还在强信公司上过班，2015年大约在4、5月份和他一起卖过水果，卖到9、10月份，后来他又去中海港务上班。郑杰生前在东庄头租过房子，在东南隅村也租过房子。经质证以上证人证言，原告无异议，认为证人证言印证了郑杰生前在城镇居住和收入来自于城镇的事实；被告山东得益乳业股份有限公司对证人证言有异议，认为二证人均与死者有利害关系，同时不符合城镇居民所要求的证据形式，没有提供租赁合同等相关证明，工作也没有劳动合同等证明，对证人所说的工作及租住情况没有其他的书证和物证相互印证；被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司认为两名证人对于郑杰生前的工作、租房居住的起止时间记忆不是很清楚，所陈述的证词也不明确，无法证实原告主张的郑杰生前已经在城镇工作居住一年以上的事实；其他被告均未到庭质证。原告依据2015年山东省在岗职工平均工资的52460元/年的标准主张丧葬费为26230元。经质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、李怀乐、崔玉军、山东得益乳业股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司均同意按照23193元计算。被告李怀乐是被告崔玉军雇佣的驾驶员，被告崔玉军是鲁PE87**号重型半挂牵引车/鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车的实际车主，车辆挂靠在被告冠县顺通运输有限公司的名下经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为主车100万元、挂车50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生后，被告崔玉军已给原告垫付现金20000元。被告王文超是被告山东得益乳业股份有限公司雇佣的驾驶员，王文超驾驶的鲁CC26**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。事故发生后，被告王文超已给原告垫付现金10000元。对于被告已垫付的款项，原告均同意从其应赔偿的款项中予以扣除。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司主张被告王文超驾驶车辆时有逃逸行为，根据与被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司签订的保险合同约定，有逃逸行为保险公司在商业三者险范围内予以拒赔，对其主张向法庭提交了与被告山东得益乳业股份有限公司签订的商业三者险保险合同、投保单及保险条款，并称在投保单中的投保人是山东得益乳业股份有限公司，投保人声明记载一栏中，盖有投保人山东得益乳业股份有限公司的公章，保险公司对于免责条款已尽到了提示注意义务。经质证，被告山东得益乳业股份有限公司对投保单及保险条款的真实性无异议，认为投保单上的公章是真实的，但认为投保单中的声明不能说明保险公司已经履行了提示说明义务，保险公司不应当免责。上述事实，由原告提交的莱州市公安局交通警察大队出具的责任认定书、死亡销户证明、法医学尸体检验鉴定书、村委会证明、莱州市文昌路街道东南隅居民委员会证明、租房许可证、交纳电费的收款收据、证人证言，道路交通事故现场图、公安机关的询问笔录等、被告提交的保险单、车辆挂靠合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，郑杰驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李怀乐停驶的重型半挂牵引车牵引的重型仓栅半挂车左后角相撞，郑杰及其驾驶的无牌号普通二轮摩托车摔倒在路面上，后被告王文超驾驶的重型厢式货车与已发生交通事故摔倒在路面的郑杰相碰刮，郑杰因右颞部撞击质地较硬的钝性物体后右顶枕部摔跌于地面致颅脑损伤死亡，肇事后王文超驾车逃逸，后到公安机关投案的事实清楚。交警部门据此出具道路交通事故认定书认定，郑杰在第一起交通事故中实施了驾驶未登记的机动车、驾驶与准驾车型不符的机动车、未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为，负事故的主要责任。被告李怀乐实施了临时停车妨碍其他车辆通行、停车未按照规定使用灯光的违法行为，负事故的次要责任；在第二起交通事故中，被告王文超实施了未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车、未降低行驶速度、肇事逃逸的违法行为，负事故的主要责任。被告李怀乐实施了未采取有效措施保护现场、抢救伤者、未按规定设置标志的违法行为，负事故的次要原因，郑杰无责任。综合分析本案的实际情况，本院认为郑杰的死亡与被告李怀乐、被告王文超的违章行为均存在因果关系，对该死亡后果的发生上述三方均存在过错，根据过错大小，本院认为上述三人责任基本相当，对于郑杰死亡造成的经济损失被告李怀乐、王文超各承担1/3的赔偿责任。因鲁PE87**号重型半挂牵引车/鲁PEY**挂号重型仓栅半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为150万元的商业三者险，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，因此该事故符合强制保险限额范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在强制保险限额范围内进行赔偿，超出强制保险限额范围内的部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司按李怀乐在此次事故中所负的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。本次事故原告请求的损失数额均在保险理赔范围内，被告李怀乐、被告崔玉军与被告冠县顺通运输有限公司不再承担赔偿责任。被告王文超驾驶的鲁CC26**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的商业三者险，且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间，因此该事故符合强制保险限额范围内的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在强制保险限额范围内进行赔偿。因被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司提交的与被告山东得益乳业股份有限公司签订的商业三者险合同条款约定，逃逸行为在商业三者险范围内属于保险公司免责事由，对该主张本院予以采信。故超出强制保险范围内的损失不应由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在商业三者险范围内进行赔偿。又因被告王文超是被告山东得益乳业股份有限公司雇佣的驾驶员，履行的是职务行为，该部分损失应由被告山东得益乳业股份有限公司按王文超在此次事故中所负的责任比例承担赔偿责任，王文超不承担赔偿责任。二原告提交了郑杰生前所居住的莱州市文昌路街道东南隅居民委员会出具的证明、房主赵家俊的租房许可证、赵家俊出具的证明及身份证、交纳电费的收款收据、郑杰生前曾工作的强信机械科技（莱州）有限公司出具的证明、证人李周璐、王元的证人证言等，该组证据能够形成证据链条，佐证郑杰生前在城镇居住工作生活的事实，其死亡赔偿金的赔偿标准应按照山东省城镇居民人均可支配性收入29222元/年计算，该请求数额符合法律规定，本院予以认定。二原告主张丧葬费数额26230元，符合法律规定，本院予以认定。被告崔玉军、被告王文超分别已为原告垫付的现金20000元、10000元，均应从其赔偿款项中予以扣除。综上，本院确认因本次交通事故造成郑杰死亡的合理经济损失为：死亡赔偿金584440元、丧葬费26230元，共计610670元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内各自赔偿二原告110000元，剩余经济损失390670元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内与被告山东得益乳业股份有限公司各赔偿1/3。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王文超、被告冠县顺通运输有限公司缺席，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内各赔偿原告郑卫平、周松兰款110000元。二、原告郑卫平、周松兰的剩余经济损失390670元由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业三者险范围内赔偿1/3即130223元。三、原告郑卫平、周松兰的剩余经济损失390670元由被告山东得益乳业股份有限公司赔偿1/3即130223元，扣除被告王文超已付的现金10000元，再赔偿原告郑卫平、周松兰款120223元。四、原告郑卫平、周松兰返还被告崔玉军垫付款20000元。五、驳回原告郑卫平、周松兰要求被告李怀乐、崔玉军、王文超、冠县顺通运输有限公司承担民事赔偿责任的诉讼请求。以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内理清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）如果付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，由二原告负担160元（已交纳），由被告崔玉军负担1957元，由被告山东得益乳业股份有限公司负担2046元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李文红二〇一六年二月二日书记员  孙怡菲