wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4277号罪犯程卓星，男，1989年3月21日出生，汉族，江西吉安市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安市吉州区人民法院于2009年1月13日作出(2009)吉少刑初字第2号刑事判决，认定程卓星犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元（已交4000元）。判决发生法��效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9064号、（2015）洪刑执字第4432号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年六个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯程卓星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯程卓星在服刑期间，确���悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程卓星减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2008年8月23日起至2016年8月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执240号申请执行人班某某，女。被执行人刘某某，男。被执行人刘某甲，男。申请执行人班某某申请执行被执行人刘某某、刘某甲机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第3914号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某某、刘某甲至今未履行。申请执行人班某某于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘某某、刘某甲名下现无财产可供执行，申请执行人班某某不能提供被执行人刘某某、刘某甲的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执240号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡云贵二〇一六年七月五日书记员  蔡 兵
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执368号申请执行人刘朝全。申请执行人万廷红。被执行人张志。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524刑初60号刑事附带民事判决书，受理了刘朝全、万廷红申请执行张志故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行金额为赔偿金10940.61元及利息。同时，被执行人张志还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人张志的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人张志有可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人刘朝全、万廷红后，申请执行人刘朝全、万廷红亦未能向本院提供被执行人张志有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人刘朝全、万廷红在被执行人张志暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524刑初60号刑事附带民事判决书关于民事赔偿的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年七月五日书 记 员  马 结
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2015）迎民初字第2984号之二原告李丹，女，1991年4月26日出生，住太原市迎泽区。委托代理人张成，山西艾伦律师事务所律师。被告韩帅杰，男，1989年11月11日出生，住太原市尖草坪区。本院在审理原告李丹诉被告韩帅杰民间借贷纠纷一案中，原告李丹向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李丹撤回起诉。案件受理费二千三百元减半收取计一千一百五十��，由原告李丹负担。审 判 长  闫聪岭人民陪审员  孙 蕾人民陪审员  郭 璟二〇一六年七月五日书 记 员  苏 超附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民辖终161号上诉人（原审被告）河南宏盛建筑有限公司。住所地:河南省郑州市中牟县。法定代表人李锦，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）雅安市隆基建筑材料有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人黄军辉，系该公司执行董事。上诉人河南宏盛建筑有限公司因与被上诉人雅安市隆基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南宏盛建筑有限公司上诉称：原审法院对该案没有管辖权，原审裁定缺乏事实和法律依据。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，双方签订的《商品混凝土供应合同》第六条一款约定：“发生争议，双方协商解决，协商不成时可以向双方单位所在地任一方法院起诉”，本案原审原告雅安市隆基建筑材料有限公司的住所地位于雅安市雨城区草坝镇商业街57号，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该约定管辖条款系双方真实意思表示，且不违反法律级别管辖和专属管辖的规定,应当认定有效，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康友波审 判 员  陈振华代理审判员  简克红二〇一六年七月二十四日书 记 员  朱志伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执188-1号申请执行人徐某某，男，汉族，住府谷镇。被执行人段某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人徐某某与被执行人段某某企业承包经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2013）府民初字第00619号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人段某某至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人段某某名下有江铃牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人段某某名下的江铃牌小型汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。三、本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年七月十四日书记员  郝 建
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初2256号原告：曲某某，男，19某年某月某日出生，汉族被告：候某某，女，19某年某月某日出生，汉族原告曲某某与被告候某某离婚纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与审判员吴慧英、代理审判员陈爽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告候某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：我与被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子曲某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，婚后因家庭生活琐事及双方性格不和产生矛盾。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因琐事争吵。被告经常以各种理由索要我的婚前个人房产，不给就大吵大闹，并辱骂我父母。被告的行为致使我们之间感情彻底破裂。我要求离婚，并依法分割共同财产，婚生子曲某某由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告候某某未出庭进行答辩。经审理查明：原、被告20某年某月某日经人介绍相识，于20某年某月某日登记结婚，婚生一子曲某某（20某年某月某日出生）。婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。被告离家出走至今未归，没有音信，下落不明。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的结婚登记表、户口本、照片、自述书等证据在卷佐证，本院予以确认。因被告住址不详，本院于20某年某月某日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告仍未到庭应诉。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告曲某某的诉讼请求。案件受理费300元，公告费600元，由原告曲某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贾雪艳审 判 员  吴慧英代理审判员  陈 爽二〇一六年七月八日书 记 员  鲁丽丽
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执292号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市金山北路。负责人郑祖贤，行长。被执行人福安市长丰贸易有限公司，住所地福建省福安市。法定代表人刘铃光。被执行人福安市良兴机电有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区。法定代表人吴春良。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路。法定代表人黄宝明。被执行人刘铃光，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘雅清，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴春良，男，1968年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人吴建安，男，1986年10月7日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市良兴机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、吴春良、吴建安金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2016年2月22日作出的（2016）榕仲裁字第079号裁决书已发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福安市良兴机电有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、刘铃光、刘雅清、吴春良、吴建安名下价值人民币3200万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书��2016）川1102行初64号原告：陈淑珍。委托代理人：李久凯，北京市盈科律师事务所律师。被告：夹江县国土资源局。住所地：四川省夹江县漹城镇建设路**号。法定代表人：贺强，该局局长。委托代理人：陈平，四川索理律师事务所律师。委托代理人：梁胜，该局工作人员。原告陈淑珍要求被告夹江县国土资源局（简称“夹江县国土局”）履行信息公开职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李久凯，被告夹江县国土局的负责人汪志强副局长及委托代理人陈平、梁胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑珍诉称：2016年1月26日，原告用EMS方式向被告申请公开关于米兰诺陶瓷扩建工程项目（简称”米兰诺”项目）的《建设项目用地呈报说明书》《农用地转用方案》《补充耕地方案》《征用土地方案》《供地方案》（简称：“一书四方案”）政府信息。被告于同年1月28日签收。至今超过法定的15个工作日，原告未收到任何书面回复。为此起诉到法院，请求判决：1.确认被告未向原告公开政府信息的行为违法；2.责令被告向原告公开”米兰诺”项目的“一书四方案”；3.本案诉讼费由被告承担。被告夹江县国土局辩称：1.原告的申请不符合相关的政府信息公开的要求，根据《政府信息���开条例》，“一书四方案”不属于信息公开的范畴。被告对原告不予回复，并不存在不作为的违法行为。2.被告未收到过原告要求政府信息公开的书面申请。经审理查明：原告系四川省乐山市夹江县土门镇万福村1社村民，其住房位于“米兰诺”项目征地范围内。2016年1月26日，原告采用邮寄的方式向被告申请“米兰诺”项目的“一书四方案”。2016年1月28日，被告门卫签收该邮件。截止到原告向本院提起行政诉讼，被告未向原告就其申请的内容进行答复。上述事实，有原告提供的《政府信息公开申请表》、邮件寄件存单，邮件网络查询页面打印件、《土地证》等证据材料以证实。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《信息公开条例》）第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”和第十三条关于“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”的规定。被告夹江县国土局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。根据《信息公开条例》第二十四条关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。本案原告作为“米兰诺”项目征地拟拆迁户，享有向被告申请公开“米兰诺”项目有关征地拆迁信息的权利。被告应当根据原告的政府信息公开申请在法定期限内予以答复。庭审中，被告辩称未收到原告的申请材料，但却未提交相应的证据予以佐证。据此本院根据在案证据，足以认定被告实际已收到原告的申请材料，且未在法定的期限内对原告的申请作出答复。因此，被告未就原告的申请作出答复的行为属于未依法履行法定义务的行为，对原告请求确认被告不予答复的行为违法的诉讼请求本院予以支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：一、确认被告夹江县国土资源局对原告陈淑珍申请政府信息公开不予答复的行为违法；二、责令被告夹江县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告陈淑珍申请的政府信息公开事项予以答复。本案受理费50元，由被告夹江县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨代理审判员  章祈伦人民陪审员  彭 东二〇一六年七月十五日书 记 员  张 柳附：本案适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期��予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执840号之一被执行人吴宏东，男，汉族，1988年12月7日出生，住浙江省平阳县。关于吴宏东犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2014）佛城法知刑初字第6号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币85000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴宏东在中国农业银行股份有限公司佛山分行6228480094377293611存款人民币484.21元，佛山农村商业银行股份有限公司80010001321351614存款人民币33248.67元和552.91元。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执840号执行案终结本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许祝华审判员  曹 彦审判员  邱建聪二〇一六年七月二十七日书记员  梁健韵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执231号之一申请执行人：王浩。被执行人：柳州杨宏汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：杨峻宏，经理。关于王浩与柳州杨宏汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2015）柳市民三终字第325号民事判决书已发生法律效力，被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人已查封被执行人所有的车辆，车辆暂无法执行，经调查未发现其有其他可执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州杨宏汽车运输有限责任公司新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）柳市民三终字第325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年七月二十一日书记员  李青彦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2015)让商初字第685号原告邢喜荣，女，1960年12月18日出生。委托代理人费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告赵丽丽，女，1986年7月22日出生。被告卜灵超，男，汉族。原告邢喜荣诉被告赵丽丽、被告卜灵超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月5日受理并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告邢喜荣及其委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告赵丽丽、被告卜灵超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月13日至2014年12月27日，被告总计从原告处借款58000元，并出具借条，约定了还款期限及利息，但被告没有按照约定期限还款，故诉至法院。被告未到庭亦未提交答辩意见。为证实自己的主张，原告举证如下：一、借条原件三张，证明从2014年10月13至2015年5月1日二被告从原告处借款共计62400元。二、产权信息查询报告原件一张，证明二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，二人应共同还款。被告未到庭亦未提交证据。经审理查明，2014年至2015年期间，被告赵丽丽以做生意为由向原告借款，2014年10月13日借款20000元、2015年3月13日借款20000元、2015年5月1日借款22400元，共计62400元，并分别出具欠条，原告诉称该欠款口头约定利息为三分利，赵丽丽一直未予还款，故诉至法院。本院认为，被告赵丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，其行为视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，因原告提交的欠条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告与被告赵丽丽之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。因原告庭审中自愿要求被告给付58000元，其余部分保留诉权，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因欠条上未载明利息，应视为无利息的约定，故对利息的请求不予支持；对于原告主张被告卜灵超与被告赵丽丽系夫妻关系并承担连带责任的请求，原告仅提供房屋产权信息，经法庭释明，原告无其他证据证实二被告系夫妻关系，应承担举证不能的法律责任，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告赵丽丽于本判决生效后五日内给付原告邢喜荣本金58000元。二、驳回原告邢喜荣的其他诉讼请求。案件受理费1250元、公告费300元由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 李 洪 彬代理审判员 王 广 明代理审判员 李��桐二〇一六年七月六日书 记 员 邹 函 钊本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0602民初2855号原告王正齐，男，汉族，1963年10月8日出生，陕西省子长县人。委托代理人安生贵、马宁，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告乔昌雷（曾用名乔涛），男，汉族，1980年3月11日出生，陕西省子州县人。原告王正齐与被告乔昌雷民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员朱锦涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王正齐到庭参加了诉讼，被告乔昌雷经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现在已审理终结。原告诉称，2015年3月4日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，约定利息1.5%；2015年5月24日，被告又以包工为由，继续向原告借款20000元，同样约定利息1.5%。两次借款共计40000元，均以现金给付，有中间人韩世合为证。借款至今，原告多次向被告讨要本金及利息，被告均以各种理由推脱，拒不归还，无奈之下，原告只好诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金40000元，并按月息1.5%支付借款利息8400元（计算到起诉之日，实际应计算至债务清偿之日）；二、被告承担本案诉讼费用。原告王正齐为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：证据一：借条两张。证明2015年3月4日被告向原告借款20000元，月息1.5分；2015年5月24日被告向原告借款20000元，月息1.5分。被告乔昌雷辩称，原告诉状所述属实。2015年3月4日被告向原告贷款20000元，月息1.5分；2015年5月24日被告向原告贷款20000元，月息1.5分。被告至今未偿还过本息。被告未到庭，未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月4日原告给被告借款20000元，月息1.5分，韩世合系中间人；2015年5月24日原告给被告借款20000元，月息1.5分。被告至今未向原告偿还过本息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告已经给被告实际提供借款本金4万元，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告乔昌雷于本判决生效后10日内偿还原告王正齐借款本金20000元及利息（从2015年3月4日起至被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；二、被告乔昌雷于本判决生效后10日内偿还原告王正齐借款本金20000元及利息（从2015年5月24日起至被告实际还款之日止，月息按1.5分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，原告已预交，现减半收取，实际由被告承担505元，于支付原告借款本息时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  朱锦涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  肖光霞
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初1247号原告石河子新黎明商贸有限公司，住所地：新疆石河子市工一区北三路8号。法定代表人刘志杰，该公司经理。委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。被告石河子市天扬美好商贸有限公司，住所地：新疆石河子市13小区北四路138号。法定代表人冯宇国，该公司经理。委托代理人杨青松，新疆西昭律师事务所律师。原告石河子新黎明商贸有限公司诉被告石河子市天扬美好商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员袁文担任审判长，与人民陪审员任茹明、蔡立仁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张来富、被告的委托代理人杨青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子新黎明商贸有限公司诉称，原、被告之间存在长期的供销关系，被告在原告为其供货期间，利用商业强势收取额外不合理费用，2015年12月底，经双方对账，被告尚欠原告货款未支付，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告货款4780.58元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。被告石河子市天扬美好商贸有限公司辩称，1.无论是在合同期内的正常货款结算，还是清户后的货款结算，原告的起诉的时间均早于双方约定的付款时间，属于未到期债权；2.根据合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，然而原告至今未到被告处对账，也未开具发票，故原告要求被告支付货款的请求不符合合同约定的条件，被告有权利不进行付款。经审理查明，原、被告签订为期一年的《商品供应合同》，期限自2015年1月1日至2015年12月31日。合同约定原告向被告供应商品，以被告收到货物的日期为到货日期，以每月30（31）日结算到货，双方结算完当月到货后，原告应在次月21日到被告财务部对账，并在次月25日前将发票交至被告财务部门。被告应在对账后的次月15日向原告支付货款，付款金额=已对账期货款金额-[（当月实时库存-新库存）×50%]。如发生清户，清户供货商所有货款的应付账期自接到清户通知之日起，一律自动变更为三个月后对账，货款数额由双方在期限届满之日前五日内进行对账确认。同时约定，原告可接受退货。2016年1月，双方未就12月的货款进行对账，原告未向被告开具发票，被告也未向原告支付货款。双方为此发生争议，原告诉至本院，请求判如所请。另查，原告于本案诉讼前提出保全申请，本院依申请将被告银行账户存款予以冻结，原告为此支付保全费70元。本院认为，原、被告之间签订的《商品供应合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。庭审中，被告对原告诉请中的金额无异议，本院予以确认。关于货款的支付时间问题。本案中，原告在2016年1月起诉主张被告支付其2015年12月份的货款，违反了合同约定，原告起诉时，该债权属于未到期债权，故应当由其承担由此产生的诉讼费等相关索款费用。但鉴于在诉讼过程中，该债权已到期，被告仍未向原告支付欠付的货款，原告要求被告给付货款的诉请应当得到支持。至于被告辩解根据双方合同约定，原告应先到被告处对账，并开具发票交付被告后，被告才有义务向原告支付货款，而原告未依约履行对账和开票义务在先，故被告有权拒绝付款。本院认为，首先，对账系双方行为，具有双向性，属于双方共同的义务，需双方同时履行，无先后之分；其次，关于发票的开具问题，应当由税法及发票管理办法等法律法规予以调整，不属于民事合同约定的范围。故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告石河子市天扬美好商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告石河子新黎明商贸有限公司货款4780.58元；本案案件受理费50元，财产保全费70元，邮寄送达费90元，合计210元（原告已预交），由原告石河子新黎明商贸有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  袁 文人民陪审员  任茹明人民陪审员  蔡立仁二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 雅
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初3399号原告韩敬礼，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕。被告韩朝阳，男，38岁，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。被告杨海银，女，37岁，汉族，教师，住址同上。本院在审理原告韩敬礼与被告韩朝阳、杨海银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩敬礼申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩敬礼撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月二十六日书记员  宋欣欣
甘肃省临泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0723民初1168号原告临泽县田园养殖农民专业合作社。地址负责人，男，该合作社负责人，电话136XX****XX，身份证号×××。被告临泽县竣维工贸有限责任公司。地址临泽县八一路。组织机构代码56113XXXX。法定代表人，男，该公司经理，电话552****。委托代理人，男，该公司销售主管，电话136XX****XX。委托代理人，女，甘肃民申律师事务所律师。原告临泽县田园养殖农民专业合作社与被告临泽县竣维工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，在案件审理过程中，原告临泽县田园养殖农民专业合作社以已与被告临泽县竣维工贸有限责任公司协商解决，被告已退还购车款为由，自愿向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告临泽县田园养殖农民专业合作社申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临泽县田园养殖农民专业合作社撤回起诉。案件受理费5299元，减半收取2649.5元，由原告临泽县田园养殖农民专业合作社承担。审判员  兰玉萍二〇一六年七月十八日书记员  段慧君
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初447号原告王才华,男，汉族。委托代理人李玉洁，四川典杨律师事务所律师。委托代理人艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。被告中国华西企业股份有限公司。法定代表人杨斌，该公司经理。被告伍志强，男，汉族。本院在审理原告王才华与被告中国华西企业股份有限公司、伍志强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王才华于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王才华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王才华撤回起诉。案件受理费1768元，由原告王才华负担。审判员  华拥军二〇一六年七月二十八日书记员  夏明星
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初773号原告梁某，男。委托代理人邓某某。被告伍某某，男。被告许某某（被告伍某某妻子），女。本院在审理原告梁某诉被告伍某某、许某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某于2016年7月6日向本院提出撤回对被告许某某的起诉。本院认为，原告梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回对被告许某某的起诉。审 判 员  徐望豪二〇一六年七月六日代理书记员  李晨光
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0702刑初135号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人李某某，男，生于1986年8月1日，汉族，初中文化，陕西省南郑县人。2016年2月29日因使用伪造机动车驾驶证被汉中市公安局汉台分局行政拘留15日，罚款7000元，2016年3月15日因涉嫌使用虚假身份证件罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2016年3月22日被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人的同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员张超依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案报经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。经审理查明，2015年9月底，被告人李某某因挂靠在汉中百仕达运输有限公司的营运中巴车（车牌号陕F33359）未聘请到司机驾驶，于是在其不具备驾驶营运中巴车资格的情况下开始自己驾驶该中巴车跑汉中到黄官镇营运线路。后被汉中百仕达运输有限公司工作人员发现，百仕达公司工作人员要求李某某提供驾驶员相关资料进行审查，李某某具有的机动车驾驶证准驾车型为B2，而驾驶营运中巴车必须要B1以上机动车驾驶证才能驾驶。为能继续自己驾驶营运中巴车，被告人李某某在2015年9月、12月先后两次从他人处购买伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证，并将购买伪造的A2机动车驾驶证交给百仕达公司及放在中巴车上，用于日常证明其驾驶资格。2016年2月24日下午，被告人李某某驾驶车牌为陕F33359中巴车行至汉台区天汉大桥北侧春运检查点例行检查时，被执勤民警发现其使用的准驾车型为A2驾驶证系伪造的。公诉机关认为，被告人李某某使用伪造的驾驶证，情节严重，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。认定上述事实的证据如下：1、物证：被告人李某某使用的伪造的准驾车型为A2的机动车驾驶证；2、查获经过；3、被告人的户籍证明；4、扣押物品清单；5、汉中百仕达运输公司聘用人员登记表；6、陕西省汽车客运站安全检查登记表；7、驾驶员信息查询单；8、证人陈某某、但某某的证言；9、辨认笔录及照片；10、行政处罚决定；11、被告人李某某的供述。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实充分，相互关联印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某未取得准驾车型为A2的机动车驾驶证，其为驾驶营运中巴车，使用伪造的准驾车型为A2机动车驾驶证用于证明其驾驶资格，其在不具备驾驶资格的情况下驾驶营运中巴车，对交通运输安全造成了危险性，其使用伪造的准驾车型为A2机动车驾驶证的行为情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一的规定，构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（限判决生效后三个月内予以缴纳）。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，被行政拘留的15天一并予以折抵。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 伟二〇一六年七月二十一日书记员 赵步高
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第5010号申请执行人梁会，男，1981年5月28日出生，职业不祥。被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司（组织机构代码：558547857），住所北京市朝阳区天朗园A座606号。法定代表人崔洛元，执行董事。梁会与北京伸威嘉业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第3574号裁决书已发生法律效力。梁会于2015年8月27日向我院申请执行，要求北京伸威嘉业商贸有限公司给付33275元。本院于2015年8月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人梁会申请执行标的33275元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出京兴劳人仲字（2015）第3574号裁决书的本次执行程序。申请执行人梁会发现被执行人北京伸威嘉业商贸有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初694号之一原告许胖忠，男，1980年10月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告许胖忠与被告国网江西永���县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初1375号原告陈某某，女，汉族，居民。委托代理人蔡自强。被告程某甲，男，汉族，居民。委托代理人王文森。原告陈某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员顾琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人蔡自强、被告程某甲的委托代理人王文森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称,原、被告于2008年经人介绍相识订婚，1999年正月初六按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活。1999年4月8日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。2003年5月生育一子，取名为程某乙，现在柏梓中学读初一。原、被告结婚初期夫妻关系尚可，后因原、被告各在一地务工，分居时间较长，夫妻关系发生变化。近两年在一起务工时经常吵架、打架。被告封建思想严重，不许原告与任何男性接触，且被告赌博成性，好懒贪闲，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令：（1）调解或判决原、被告离婚；（2）婚生子程某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费；（3）、夫妻共同债权依法分割；（4）、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告程某甲答辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后感情也很好，现夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。审理查明：原、被告于1998年8月经人介绍相识恋爱，于1999年4月8日在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记。原、被告婚后于2003年5月27日生育一子，取名为程某乙。审理中，原告陈某某没有提供充分、合法的证据证明原、被告夫妻感情现确已破裂，且被告不同意与原告离婚。上述事实，有当事人的身份证复印件、结婚证、盐亭县柏梓镇民政办公室证明、庭审笔录等证据在卷证实。本院认为,原、被告结婚后夫妻关系较好，共同为建设美好家庭作岀了积极的贡献。虽然近年来夫妻之间产生了一定的矛盾，但其夫妻感情现尚未达到彻底破裂的程度。在庭审中，原告未提供充分、合法的足以证明原、被告间夫妻感情现已达到彻底破裂的证据，且被告不同意与原告离婚。故，原告要求离婚的主张不符合法律规定，本院不予支持。为此，为了维护社会主义婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定,判决如下:不准原告陈某某与被告程某甲离婚。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告陈某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年七月一日书记员 罗富云附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审411号申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。住所地：义乌市雪峰东路**号。法定代表人傅建民，主任。委托代理人汪建军、陈建辉，义乌市卫生监督所工作人员。被执行人何国锋，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县田墩镇岑丰村下坑**号，现住义乌市。申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出义卫医罚[2015]51号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》自2015年9月23日至2015年10月31日在义乌市江东街道利民巷37号后面出租房擅自从事医师执业活动(内科诊疗活动)，违法所得不详。另查，被执行人曾因未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自开展医学诊疗活动，于2013年7月13日被原义乌市卫生局行政处罚一次。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收:听诊器1副、体温计3根、一次性注射器15支、一次性使用输液器50包、金叶复方氨酚烷胺胶囊10盒、牛黄解毒片7盒、注射用炎琥宁2盒、氯霉素注射液3盒、参麦注射液2盒、氨甲苯酸注射液3盒、盐酸西替利嗪片10盒、葡萄糖注射液10瓶、氯化钠注射液12瓶、黄连上清片12盒、双黄连注射液5盒、注射用头孢曲松钠3盒、尼美舒利颗粒3盒、复方氨酚烷胺胶囊3盒、氨加黄敏胶囊2盒、柴胡注射液5盒、维生素C注射液4盒、清热解毒注射液3盒、葡萄糖氯化钠注射液10瓶；2、罚款人民币80000元整。申请执行人于2015年11月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年6月19日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行罚款人民币80000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2015年11月26日作出的义卫医罚[2015]51号行政处罚决定书中的第2项处罚决定罚款人民币80000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。（此页无正文)审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月二十二日代书 记员  赵国超
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初1475号之一原告：缪建美，女，1971年12月10日出生，干部，住安徽省濉溪县。委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：陈艳，女，1968年3月27日出生，下岗工人，住安徽省濉溪县。被告：张凤荷，男，1964年3月11日出生，干部，住安徽省濉溪县。被告：濉溪县凯晟运输有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：殷化彩，该公司总经理。委托代理人：孙永亮，信利律师事务所上海分所律师。被告：淮北众意汽车贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁明珍，该公司总经理。原告缪建美与被告陈艳、张凤荷、濉溪县凯晟运输有限公司、淮北众意汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王思跃二〇一六年七月八日书记员  白丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2842号罪犯朱雄，男，1990年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2010年6月22日作出（2010）深中法刑二少初字第13号刑事附带民事判决，以被告人朱雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳），共同赔偿民事原告人199173.5元（未执行，出具困难证明）。宣判后，被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2010年11月2日作出（2010）粤高法刑一终字第341号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月2日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）粤高法刑执字第2565号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2013年12月18日起至2033年3月17日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分211.5分。另查明，罪犯朱雄被判处罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱雄减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期至二〇三二年一月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初948号之一原告郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张庆祥，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张建，男，1991年12月7日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张某。原告张庆祥、张建、张某的共同委托代理人郭秋茹，女，1965年5月7日出生，汉族，住河南省巩义市。以上四原告的共同委托代理人韩鸣，巩义市法律服务所法律工作者。被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组。住所地：巩义市站街镇集沟村。负责人姚学峰，任该村民组组长。本院在审理原告郭秋茹、张庆祥、张建、张某诉被告巩义市站街镇集沟村第十五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因案情复杂，需要调查取证，无法结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张金龙人民陪审员  宋振裕人民陪审员  张丽彩二〇一六年七月二十一日书 记 员  孟令娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初6650号原告：李某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：张某某，男，19某年某月某日出生，汉族原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于20某年某月某日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭，被告张某某经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方曾于20某年某月某日在大东区民政局协议离婚，后复婚，后在民政局协议离婚，离婚协议约定坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权，座落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权。双方离婚后，被告拒绝配合原告办理该两处房产的更名过户手续，故起诉法院。1、请求判决确认双方于20某年某月某日签订的离婚协议约定，坐落于沈阳市大东区某室、沈阳市大东区某室房屋所有权人为原告，被告协助原告办理变更过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。被告张某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于20某年某月某日在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中财产问题约定沈阳市大东区某室房产归女方，其余财产归男方。原、被告于20某年某月某日复婚。后又于20某年某月某日在沈阳市大东区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，离婚协议中房产处理约定坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权，坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权。上述事实，有原告在庭审上的陈述，户口本、离婚登记审查表、结婚登记审查表、离婚协议书、离婚证、房产档案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。根据我国婚姻法司法解释之相关规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告在民政部门签订离婚协议已经明确约定坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权，坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告所有，被告放弃产权。原、被告双方均系完全行为能力人，所签订的离婚协议对双方均具有法律约束力，被告应按离婚协议约定履行相应义务，即配合原告办理上述两处房产的变更登记，故对原告的诉讼请求本院予以支持，上述两处房产的所有权归原告所有。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告李某某所有，被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告李某某办理更名过户手续；二、坐落于沈阳市大东区某室房屋归原告李某某所有，被告张某某于本判决发生法律效力之日起10日内配合原告李某某办理更名过户手续；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告张某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年七月二十五日书 记 员 鲁丽丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初8042号原告王文胜，男，1981年3月22日出生。被告卢新利，女，1985年4月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯贤国，总经理。委托代理人李海芹，女，该公司职员。原告王文胜诉被告卢新利、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文胜，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。被告卢新利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文胜诉称：2015年9月12日12时40分，在房山区京周路饶乐府路口，被告卢新利和原告王文胜同时驾驶车辆由西向东行驶，被告造成车前杠与原告后杠相撞，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书认定损坏赔偿调解结果：被告卢新利负100%责任。2015年9月14日4S店告知车已经修好手续办完可以提车，但是14日至18日原告多次与被告沟通，被告都拒绝配合保险公司对此次事故做理赔手续，造成无法进行理赔。事后原告与保险公司联系，保险公司告知只能有原告自己垫付维修费，无奈原告将维修费2890元支付后才将爱车提出。因被告未能按照交通事故认定书履行其责任，原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，要求被告赔偿原告：维修费2869元、误工费1400元。诉讼费由被告负担。被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险、商业险50万元，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求有证据证实的合理合法的同意赔偿。被告卢新利未答辩。经审理查明：2015年9月12日12时40分，卢新利驾驶小客车由西向东行至房山区京周路饶乐府路口时，适有王文胜驾驶小客车由西向东行至此，卢新利的小客车前部与王文胜的小客车尾部相撞，造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理认定，确定卢新利为全部责任，王文胜无责任。事故发生后，王文胜将车辆送至北京汇星行汽车销售服务有限公司进行修理，花费修理费2869元。另查明，事故发生时，卢新利驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生于保险期间内。以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书等证据在案佐证。本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的卢新利为全部责任，王文胜为无责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险和商业险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由卢新利承担。王文胜因交通事故造成的物质损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。车辆修理费，本院依据中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确定。误工费，无依据，本院不予支持。被告卢新利经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文胜修理费二千八百六十九元。二、驳回原告王文胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告卢新利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年七月十一日书记员  杜颖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初1650号原告：樊兴红（身份证号码33052271********），女，71年10月7日出生，汉族，住浙江省长兴县虹星桥镇周村村木桥自然村**号。被告：韩建军（身份证号码33262571********），男，71年8月1日出生，汉族，住浙江省天台县赤城街道四方塘路**号。原告樊兴红与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告樊兴红到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告樊兴红诉称：2010年11月26日，原、被告经天台县民政局登记结婚；2016手2月2日，原被告因感情破裂，在天台县民政局登记离婚。离婚协议书中载明在2015年，被告曾向原告借款合计人民币38500元，这笔款系原告婚前财产，被告借去也是其单独使用，同时被告也承诺在2016年3月20日前归还。承诺的还款期限届满后，被告并未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告韩建军立即归还原告借款本金38500元。被告韩建军未答辩。为证明诉称的事实，原告樊兴红向本院提供了借条及离婚协议书各1份。被告韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明：被告韩建军曾于2015年向原告樊兴红借款本金人民币38500元，后双方出具的离婚协议书中载明，男方在婚姻关系存续期内（2015年）曾向女方借款38500元，其中3万元整男方向女方出具了借据，此款是男方是单独使用，不属于双方婚内共同使用款，男方应无条件归还女方此借款。对本案借款，双方未曾约定利息，被告韩建军承诺于2016年3月20日前归还。承诺的还款期限届满后，被告韩建军未偿还借款本金。故原告诉至本院。另查明，原告樊兴红、被告韩建军于2010年11月26日登记结婚，于2016年2月2日登记离婚。本院认为，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理。现被告韩建军向原告樊兴红出具借条，且双方的离婚协议书当中载明被告韩建军向原告借款人民币38500元，因此，被告韩建军应当在承诺的还款期限届满后及时地偿还借款本金，故对原告樊兴红要求被告韩建军偿还借款本金人民币38500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韩建军在本判决生效之日起十日内偿还原告樊兴红借款本金人民币38500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币760元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  方 颖人民陪审员  娄银红人民陪审员  林荣威二〇一六年七月十八日代书 记员  陈晶晶
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初1194号原告徐州市钢舜物资贸易有限公司，住所地徐州市诚坤钢材市场1楼B70号。法定代表人周然，该公司经理。被告徐州市达鑫金属结构厂，住所地徐州市泉山区三环西路杏山子工业园。负责人彭树祥，该厂厂长。原告徐州市钢舜物资贸易有限公司（以下简称钢舜公司）与被告徐州市达鑫金属结构厂（以下简称达鑫厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭。于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告钢舜公司法定代表人周然到庭参加诉讼，被告达鑫厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告钢舜公司诉称：原告向被告提供钢材，被告一直拖欠货款不予给付，故原告诉至法院，请求依法判令被告：1、支付货款153806元及利息（以货款153806元为本金，从2015年6月15日开始至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算）；2、承担诉讼费。被告达鑫厂未答辩，亦未举证。原告钢舜公司为证明其主张，向法庭提交2015年6月15日对账函一份，证明被告拖欠原告货款190987元，在出具对账函后，被告又付了两次款，2015年6月17日支付承兑汇票付款27181元，2016年2月5日通过农行卡转账1万元，现在尚欠货款153806元。经审查，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，对其真实性予以认定，作为定案依据。经审理查明：2015年6月15日，原、被告出具对账函一份，该对账函主要内容为“截止2015年6月15日，被告达鑫厂欠原告钢舜公司货款190987元。”对账后，被告达鑫厂又支付货款37181元，达鑫厂尚欠货款153806元未支付，原告诉至法院。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方经对账后，被告达鑫厂应根据对账结果支付货款，被告未支付，应承担继续给付等违约责任，故对原告主张被告给付货款的诉请，本院予以支持。同时，因被告未按时供货，原告主张以货款153806元为本金，从2015年6月15日至判决确定给付之日，按同期银行贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告达鑫厂未到庭，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告徐州市达鑫金属结构厂一次性给付原告徐州市钢舜物资贸易有限公司货款153806元及利息（以货款153806元为本金，从2015年6月15日至判决确定给付之日，按同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费，开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。审 判 长  王 敏审 判 员  朱 静人民陪审员  魏元元二〇一六年七月十五日书 记 员  董 波本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑04**民初191号原告薛某，女，1974年8月11日出生，汉族，鹤岗市福慧源供货公司职工。委托代理人冯某，鹤岗市光泰法律事务所法律工作者。被告王某，男，1973年2月28日出生，汉族，鹤煤建安集团公司工人。本院在审理原告薛某与被告王某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告负担。审判员 ：曹伟凡二〇一六年七月五日书记员 ： 李 雪
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2491号申请执行人张××。被执行人刘××。申请执行人张××与被执行人刘××抚养费一案，本院于2015年3月17日作出（2015）武民一初字第1452号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人于2016年7月15日向本院申请执行。要求执行：2016年5月张××的抚养费270元。本案受理后，尚未发出执行通知书，被执行人已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。以上事实，有撤回执行申请书等证据佐证。本院认为，被执行人已经履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，终结本案执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（（2016）津0114执2491号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  程学江审 判 员  祖志刚助理审判员  潘东东二〇一六年七月十八日书 记 员  马丽娅
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1776号申请执行人左英堂。被执行人苏晓明。被执行人李乃艳。被执行人苏良法。被执行人苏彩凤。申请执行人左英堂与被执行人苏晓明、李乃艳、苏良法、苏彩凤民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2014)奎民三初字第556号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行��律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十五日书记员  刘 正
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0323民初579号原告方某某，女，生于1984年11月14日，汉族。被告张某某，男，生于1973年9月5日，汉族。委托代理人唐敏娟，陕西扶济律师事务所律师。原告方某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称，我与被告于2011年8月登记结婚，婚前于2008年11月生育一女张某甲。因感情不合我于2013年6月向广东省东莞市第一人民法院起诉要求离婚，经过审理被判决不准离婚。我与被告经历第一次诉讼离婚之后，并没有和好，相反感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，根本无和好可能。再继续共同生活下去对双方都是伤害和折磨。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定再次起诉法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，被告一次性支付抚养费129600元（从2014年11月24日起至2026年11月24日，按每月900元计算），案件诉讼费用由被告承担。被告张某某辩称，我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂。我也没有借原告家里人的钱，也没有买房，相反原告家里人借了我的钱，我有证据。原告掌控了我所有的经济权，我每月的工资都交给了原告，这几年下来有十几万，我在东莞打工时与一个企业的劳动争议案件法院判决的补偿款120000元分三次打到了原告的账户上。我认为我是一个负责任的男人，我把所有的钱都交给了原告，原告应该与我好好过。如果法院要判决离婚，我坚决要求抚养孩子，三年前我把孩子带给原告去让原告带，原告及她父母都不要孩子，我只能把孩子带着，现在孩子长大了，可能都不认识原告了，依据法律规定，孩子抚养问题协商不成就要以有利于孩子健康成长为原则，孩子从2013年到现在一直随我生活，不改变孩子的生活环境才更有利于孩子的健康成长，孩子已过哺乳期，原告没有抚养孩子的先决条件，我也年龄大了，这个孩子也是我唯一的孩子，请求法院判令孩子归我抚养，原告有固定的工作，每月给付孩子900元生活费直至孩子成年。经审理查明，原、被告2003年3月份在广东东莞打工时相识并确立恋爱关系，2007年开始同居生活，2008年11月24日生一女孩取名张某甲，现随被告生活。2011年8月16日在岐山县民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事常发生矛盾，原告曾于2013年起诉广东省东莞市第一人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚。现原告再次起诉法院，请求判令与被告离婚。另查：依据原告的申请，本院于2016年6月28日向宝鸡市不动产登记中心调取了宝鸡市渭滨区西宝路469号院31幢1单元1202号不动产登记信息，该信息显示买受人系张云侠。并查明张某某名下无房产登记信息。上述事实，有原、被告陈述、广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5874号民事判决书1份、宝鸡市房地产交易权属登记管理处商品房预售备案申请表1份在卷佐证，经质证、审核，应予确认。本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当相互关爱，相互理解，共同搞好家庭生活。原、被告婚后不珍惜夫妻感情，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后夫妻关系仍然没有改善，夫妻感情确已彻底破裂，对原告离婚的请求本院依法应予准许。关于夫妻共同财产，原告称被告婚后在宝鸡购置有房产，并向本院申请调查，经本院调查后原告提供的地址房产所有人信息不是张某某，被告张某某也未有房产购置信息。被告张某某称共同财产有借给原告家人的现金，原告对此不予认可，称该款系归还以前借其家人的借款。被告称共同财产还有自己的存款、工伤补偿款等，但仅证实了该款项在婚姻关系存续期间产生过，原告表示该款项等均已支出，被告也未提交证据证实该款项目前存在的证据，故对原、被告夫妻共同财产因证据不足均不予支持。关于夫妻共同债务，双方均对对方陈述的债务不予认可，对自己主张的债务未提供有效证据证实，故对夫妻共同债务因证据不足本院亦不予支持。关于孩子抚养问题，原、被告双方均表示要抚养婚生女孩张某甲，经庭审查明，孩子自2013年起就随被告生活，目前已经入学在读，改变孩子的生活、学习环境对孩子的健康成长不利，孩子应由被告张某某抚养为宜，孩子抚养费依据本院查明的事实和本案的实际情况综合予以处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条（2）之规定，判决如下：一、准予原告方某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张某甲由被告张某某抚养，原告方某某自2016年8月份起每月给付孩子抚养费500元至孩子年满十八周岁止。案件受理费300元，由原告方某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张宏星人民陪审员  常均科人民陪审员  陈文生二〇一六年七月五日书 记 员  谢 敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3248号之三原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市���公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人王秀英，总经理。委托代理人陈伟杰、严洪，福建明嘉律师事务所律师。被告陈武，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告范明超，女，1987年8月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。第三人中国工商银行股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号。负责人顾斌。本院于2016年5月26日作出（2016）闽0203民初3248号财产保全裁定，裁定查封、扣押、冻结被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产。现原告于2016年7月5日向本院申请解除对被告财产的保全���施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：解除对被告陈武、范明超价值63938.12元的存款或等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长 林                   芳代理审判员 王                   俭人民陪审员 洪                   心二〇一六年七月六日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0523民初4253号原告童石年，男，1935年10月5日出生，汉族，住安吉县。被告田亚芬，女，1985年11月29日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告童石年诉被告田亚芬民间借贷纠纷一案中，现原告童石年于2016年7月21日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告童石年撤回起诉。案件受理费25（已减半），由原告童石年负担。审判员  王洪波二〇一六年七月二十一日书记员  顾 秀
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初8071号原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司，住所地为江苏省扬州市仪征市仪征经济开发区闽泰大道9号。法定代表人钱承亮，总经理。委托代理人陈容明，广东晟典律师事务所律师。被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田心村聚龙工业园H栋。法定代表人张守文。被告张守文，男，汉族，1975年1月27日出生，住山东省临沂市河东区，被告文科，男，汉族，1979年7月28日出生，住江西省南昌市东湖区，被告戴劲，男，汉族，1981年3月18日出生，住湖南省长沙市岳麓区，本院在审理原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司诉被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司、张守文、文科、戴劲与公司有关的纠纷一案，本院于2016年6月27日向原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司发出《预交案件受理费通知书》，要求其自接到通知之日起七日内向本院缴纳案件诉讼费。但原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司于2016年6月28日收到前述《预交案件受理费通知书》后无正当理由至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下:本案按原告扬州亚特尔新能源材料科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员 杨 诚二〇一六年七月十九日书 记 员 龙诗雨附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救济申请，或者申请司法救济未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初8074号原告曾某某，女，1955年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。被告甘某某，男，出生年月日不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告曾某某诉被告甘某某健康权纠纷一案中，原告曾某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告曾某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告曾某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0321民初623号原告杨培兴，男，汉族。被告申跃国，男，汉族，个体。被告郝树发，男，50岁，汉族。本院在审理原告杨培兴与被告申跃国、郝树发公路货物运输合同纠纷一案中，原告杨培兴向本院提出申请，请求撤回对被告郝树发的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨培兴撤回对被告郝树发的起诉。审 判 长  李 群人民陪审员  张罗明人民陪审员  李 丽二〇一六年七月八日书 记 员  张佶铭
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4309号原告刘必满，男，1972年1月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人高正兴，上海申求实律师事务所律师。被告上海翠尚体育文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李耀华，负责人。被告倪建国，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省通州市。原告刘必满诉被告上海翠尚体育文化传媒有限公司(以下简称“翠尚公司”)、倪建国劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告翠尚公司、倪建国下落不明，本案转为适用普通程序并采取公告方式向被告翠尚公司、倪建国送达诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘必满的委托代理人高正兴到庭参加诉讼，被告翠尚公司、倪建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘必满诉称：2012年8月期间，原告受被告倪建国的委托，为被告翠尚公司管理的金仕堡健身会所装修门店，该会所坐落于上海市松江区茸梅路。2012年年底，临近2013年春节前，原告的装修工作基本完成，剩余一些扫尾工作，但被告以扫尾工作未完成为由，不与原告结算工资。2013年正月初八，金仕堡健身会所正式对外营业，春节后原告和另一班组长徐典飞一起赶到上海松江为被告翠尚公司做装修扫尾工作，当时被告翠尚公司、倪建国都答应原告，再补加20,000元工资给原告。但直至2013年7月20日，被告翠尚公司、倪建国仍未支付工人工资，后因民工上访到劳动局后，被告翠尚公司向原告出具票面金额为57,900元的支票一张，但后因该支票系老版支票无法兑现。2013年11月22日，被告倪建国收回几张欠条，向原告出具了一份总欠条，写明欠原告134,000元，加上上述支票的金额57,900元，共计191,900元。现原告认为金仕堡健身会所由被告翠尚公司管理，被告倪建国组织装修施工，两被告应向原告支付劳务费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告翠尚公司、倪建国共同支付原告劳务费191,900元；2、被告翠尚公司、倪建国逾期付款利息(以191,900元为本金，自2013年2月17日起至判决生效之日止，按年利率5.6%计算)。被告翠尚公司、倪建国未作答辩。经审理查明：原告刘必满持有出票人为被告翠尚公司、出票日期为2013年7月20日、金额为57,900元、用途为劳务费的上海农商银行支票一张。2013年11月22日，被告倪建国出具欠条一张，写明：“今欠刘必满人工费134,000元(壹拾叁万肆仟元)，还款时间2013年12月15号，总还款时间2013年12月30日以前全部结清”。诉讼中，原告本人到庭陈述，2012年被告倪建国承包了金仕堡健身会所装修工程，其在被告倪建国手下打工；被告倪建国让其找几个木工一起干活，工人工资为180元/天，因其管理工人，工资按8,000元/月计算，并约定年底结算工钱；截至2013年7月20日，尚欠其劳务费57,900元，但后被告倪建国出具了134,000元的欠条，该欠条不包括支票载明的57,900元；而57,900元又是其帮被告翠尚公司垫付的墙面开洞及楼梯的款项；其未与两被告签订劳务合同。以上事实，有欠条、支票及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告的陈述及其提供的证据，其与被告倪建国之间存在劳务雇佣关系，被告倪建国向原告出具的“欠条”，系其真实意思表示，合法有效，被告倪建国应当按欠条载明的数额及期限支付原告劳务工资134,000元。现被告倪建国未按约支付拖欠的劳务工资，应自2013年12月31日起，按同期银行贷款利率，支付相应的逾期付款利息。另，原告认为被告倪建国与被告翠尚公司存在装饰装修合同关系，及其代为被告翠尚公司垫付相关装修款项，被告翠尚公司开具的支票金额未包括在被告倪建国出具的欠条金额内，要求被告倪建国另行支付劳务工资57,900元，被告翠尚公司、倪建国就总金额191,900元承担共同还款责任的主张，均未提供相应证据予以证明，且不符合相关法律规定，故对原告要求被告翠尚公司支付劳务工资的诉讼请求，本院不予支持。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘必满劳务工资134,000元；二、被告倪建国于本判决生效之日起十日内支付原告刘必满逾期付款利息(以134,000元为基数，自2013年12月31日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；三、驳回原告刘必满其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,515元，由原告刘必满负担1,535元，被告倪建国负担2,980元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲代理审判员  李 娜二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初3040号原告邱家德，男，汉族，1963年7月19日出生，住成都市金牛区。委托代理人周蓉玉（系邱家德妻子），汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。原告周蓉玉，女，汉族，1964年11月25日出生，住成都市金牛区。被告四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号，组织机构代码55642932-0。法定代表人周玉翘（已死亡），董事长。代表人蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告邱家德、周蓉玉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告邱家德的委托代理人周蓉玉，原告周蓉玉，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家德、周蓉玉诉称，与昌永公司于2013年8月3日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2栋1单元401号房屋和负一层110号车位，邱家德、周蓉玉付清了房屋和车位的全款，并交纳了契税11150元、维修基金1968元及产权登记费282元。房屋交付后，昌永公司未按合同约定办理房屋和车位的所有权证书。请求判令昌永公司为邱家德、周蓉玉办理房屋和车位的所有权证。被告昌永公司辩称，邱家德、周蓉玉陈述的都是事实，昌永公司愿意为邱家德、周蓉玉办理产权证。当时因为法定代表人周玉翘死亡，差欠税款，而没有为邱家德、周蓉玉办理产权证。具体什么时候能够将产权证办理下来还不清楚。经审理查明，2013年8月3日，邱家德、周蓉玉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元401号房屋，测绘建筑面积共109.31平方米，该商品房单价每平方米3400元，总价款371654元。邱家德、周蓉玉采取一次性付款方式支付购房款。同日，邱家德、周蓉玉与与昌永公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱家德、周蓉玉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢地下﹣1层110号车位，测绘建筑面积共33.08平方米，车位款总价30000元，邱家德、周蓉玉采取一次性付款方式支付车位款。合同签订后，邱家德、周蓉玉按约支付了车位款30000元，车位的契税等费用未缴纳。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”2013年7月27日，邱家德、周蓉玉支付了购房定金10000元，2013年8月3日支付361654元，共计支付购房款371654元。同时，邱家德、周蓉玉交纳了房屋的契税11150元、维修基金1968元及产权登记费282元。房屋及车位分别于2013年8月6日、2013年9月22日备案登记在邱家德、周蓉玉名下。昌永公司交付了房屋，由于昌永公司未办理房屋及车位的产权证，遂引发纠纷。上述事实有邱家德、周蓉玉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据、房屋登记记录以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邱家德、周蓉玉与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，邱家德、周蓉玉按约向昌永公司支付了全部购房款和车位款，并交纳了房屋的契税、维修基金及产权登记费，昌永公司向邱家德、周蓉玉交付了房屋和车位，但昌永公司却未按合同约定办理产权证，违约事实清楚明确。因此邱家德、周蓉玉要求昌永公司办理房屋及车位的产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。现邱家德、周蓉玉还未交纳车位的契税和维修基金，在办理车位的产权证时应向相关部门缴纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告邱家德、周蓉玉办理位于106号2栋1单元4楼401号房屋和1栋地下﹣1层110号车位的产权证。案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告邱家德、周蓉玉已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告邱家德、周蓉玉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月十二日书记员  张 娟
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初390号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：郝广明，32岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月7日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郝广明物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郝广明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郝广明购买了16号楼1单元2层东户居住，面积为102.93平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2014年12月31日共12个月，计收物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，1年计收60元，两项共计1040元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1040元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：2014年7月以后院才硬化了，我不可能交1年的物业费，只交硬化好的五个月的物业费。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郝广明购买了滨江花园小区16号楼1单元2层东户居住，面积为102.93平方米。因被告郝广明认为院内硬化未完成不应当收物业费，一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年12个月的物业费980元，（102.93×0.8×12=980元）及二次垃圾转运费60元，两项共计1040元。本院认为，本案的争议焦点是被告郝广明是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1040元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郝广明应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告提到的院未硬化好的抗辩意见与本案无关，不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郝广明应当交纳2014年12个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郝广明于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2014年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1040元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝广明负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十三日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执398号申请执行人张桂芳。被执行人胡俊斌。申请执行人张桂芳与被执行人胡俊斌民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院院于2015年12月10日作出的（2015）镇民终字第1934号民事判决已经发生法律效力，依该裁判第二项：被告胡俊斌应于本判决生效后十日内向张桂芳归还借款35.5万元，支付自2015年4月16日起至还清借款之日止的利息，此利息按银行同期贷款利率计算，案件受理费4619元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为359619元，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人胡俊斌的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息、车辆信息。现被执行人胡俊斌下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人胡俊斌不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇民终字第1934号民事判决第二项的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1702民初2753号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。委托代理人韩既安，系该行员工。委托代理人李斌，系该行员工。被告米得良，男，汉族，1967年3月28日出生。被告张建森，男，汉族，1973年11月8日出生。被告ＸＸ立，男，汉族，1970年6月30日出生。本院在审理中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驻马店驿城支行）诉被告米得良、张建森、ＸＸ立借款合同纠纷一案，原告农行驻马店驿城支行于2016年7月6日向本院提出撤回对米得良、张建森、ＸＸ立起诉的申请。本院认为，原告农行驻马店驿城支行在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行撤回本案起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行自愿承担。审判员  王继伟二〇一六年七月六日书记员  龚 勋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1226民初287号之一原告王连春，男，1976年出生。被告滕昭辉，男，1971年出生。被告张建伟，男，1972年出生。本院在审理原告王连春诉被告滕昭辉、张建伟民间借贷纠纷一案中，原告王连春于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害公共利益及他人合法权益，本院理应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连春撤回起诉。本案案件受理费125元减半收取62.5元，由原告王连春负担。审 判 员  向宗杰二〇一六年七月二十七日代理书记员  黄 卓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民三(民)初字第2585号原告ＸＸ，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告肖晨杰，男，2009年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人ＸＸ(系肖晨杰之母)，女，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托代理人张跃进，上海宇钧律师事务所律师。被告陶贞娣，女，1954年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告肖陶俊，男，1983年7月3日出生，汉族，住上海市宝山区。上列两被告的共同委托代理人周瑞民，上海市远东律师事务所律师。被告陶国民，男，1949年10月1日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣(系陶国民之妹)，女，住上海市宝山区。被告陈玉华，女，1950年7月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣，女，住上海市宝山区。被告陶玉敏，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陶贞娣(系陶玉敏姑妈)，女，住上海市宝山区。第三人肖敏翔，男，1952年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告ＸＸ、肖晨杰与被告陶贞娣、肖陶俊、陶国民、陈玉华、陶玉敏、第三人肖敏翔共有纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告ＸＸ、肖晨杰诉称：原告ＸＸ、肖晨杰系母子，被告陶贞娣、肖陶俊系母子，被告陶贞娣、陶国民系兄妹，被告陶国民、陈玉华系被告陶玉敏的父母。原告ＸＸ与被告肖陶俊于2009年初登记结婚，婚后生育一子即原告肖晨杰，ＸＸ与肖陶俊于2015年3月31日协议离婚，肖晨杰随ＸＸ共同生活。2009年下半年，肖晨杰户籍所在地本市东长治路XXX弄XXX号房屋被列入动拆迁范围。2010年被告方与拆迁单位签订拆迁补偿协议，并取得本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室四套安置房屋及相关补偿款。ＸＸ于2015年5月才得知东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁利益中有两原告的份额。现两原告起诉要求依法分割本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室的房屋份额。本院认为：根据东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁实施单位上海新虹动拆迁有限公司(以下简称新虹公司)提供资料显示，该户适用价值标准房屋调换安置，其中安置房屋4套，即本市陆翔路XXX弄XXX号XXX室、702室，菊泉街XXX弄XXX号XXX室、XXX室，4套安置房屋总房价款1,817,793.50元，另发放安置款472,991.50元，共计2,291,085元；该户安置人口为7人，即陶贞娣、肖陶俊、ＸＸ、肖晨杰、陶国民、陈玉华、陶玉敏；另照顾5人，即陶贞娣前夫肖敏翔、陶贞娣再婚丈夫姚永明、姚永明女儿姚丽、陶国民再婚妻子彭素吾、彭素吾女儿马艳艳；该户安置利益中的50万元为照顾肖敏翔、姚永明、姚丽、彭素吾、马艳艳5人的款项。审理中，本院依据新虹公司提供的关于姚永明、姚丽、彭素吾、马艳艳的相关身份证、户口簿、结婚证等材料向该四人所在公安机关调查核实该四人的身份信息，核实结果均为“查无此人，身份信息错误”。陶贞娣表示其未见过姚永明，也未与姚永明办理结婚登记手续。陶国民表示其未见过彭素吾，也未与彭素吾办理结婚登记手续。由于本案可能涉嫌刑事犯罪，本院将案件移送公安机关进一步侦查处理。在案件侦查终结之前，东长治路XXX弄XXX号房屋拆迁安置金额处于不确定状态，本案民事部分无法迳行处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ、肖晨杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  严萌根审 判 员  华 琴人民陪审员  李爱珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  戴 燚附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2013）齐法执字第1642号之四申请人：张玉青，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：闫开霞，女，汉族，住齐河县城区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）齐民初字第1751号民事调解书，于2013年11月8日向被执行人闫开霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫开霞的银行存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月二十七日书记员  李少霞
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执666号申请执行人郭玉霞。被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。法定代表人刘伯英，董事长。委托代理人豆建明。（该公司员工）郭玉霞依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初898号民事调解书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人郭玉霞借款本金900000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费9983元。执行中查明：我院2015年至今已受理以四川省银鹏房地产开发有限公司为被执行人的案件较多。被执行人的房产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，在本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初898号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐智新执行员  王朝学执行员  骆维克二〇一六年七月十七日书记员  唐 静
义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初2112号之一原告：许正。委托代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。委托代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：浙江英特来光电科技有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏福路219号。法定代表人：周健。委托代理人：任向明，浙江稠州律师事务所律师。委托代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所实习律师。原告许正与被告浙江英特来光电科技有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。原告许正起诉称，原告系被告员工。2012年起，原告在被告处上班。2013年3月7日，被告为激励员工，与原告签订了一份《公司股权代持协议》，奖励原告30万股被告公司的股权。双方约定，若原告与被告解除劳动合同，则被告在原告离职日起一周内必须以每股一元的价格回购原告已获股权的一半，离职日起一年后的一周内回购另一半。2015年7月，经被告同意，原、被告双方解除了双方的劳动合同。但是原告所持的被告股权，被告未按约予以回购，也未给予原告相应的股权分红。现诉至法院，请求判令：被告以每股1元的价格回购原告所持的被告股份15万股（价值15万元）。本院认为，请求公司收购股权的主体是公司的股东。有限公司的股权取得方式有原始取得和继受取得。本案原告对被告公司未有出资，无法通过原始取得的方式取得被告公司股权；关于继受取得，原告未能说明并提供证据证明股权的来源，且公司在没有征得股东同意的情况下，无权处置公司的股权，故原告也未能通过继受取得的方式取得被告公司股权。综上，原告提供的证据不足以证明其具备被告公司的股东资格，故其向本院提起请求公司收购其股权之诉，属主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国公司法》第七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告许正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  廖 莎人民陪审员  王雄斌人民陪审员  刘森荣二〇一六年七月五日代书 记员  朱媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1090号之一申请执行人金利明，男，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人蔡明其，男，1968年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人顾国琴，女，1970年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在执行申请执行人金利明与被执行人蔡明其、顾国琴民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月29日，被执行人蔡明其、顾国琴尚欠申请执行人金利明借款147000元，公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3240元。经调查，被执行人蔡明其、顾国琴目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1090号案的本次执行程序。申请执行人金利明发现被执行人蔡明其、顾国琴有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十九日书记员  陆海芳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初350号原告：王建国，男，汉族，1977年9月6日生，住许昌市。被告：李卓辉，男，汉族，1980年4月3日生，住许昌市。原告王建国因与被告李卓辉民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告王建国到庭参加诉讼，被告李卓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建国诉称：2015年6月3日，被告因急需资金，向原告借款50000元。后经原告多次催要，被告至今拒不偿还。现依法起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息;诉讼费由被告承担。被告李卓辉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年6月3日，被告李卓辉因急需资金，向原告王建国借现金50000元。双方未约定利息和还款期限。后原告多次向被告催要借款，被告一直拖延不还。引发纠纷，原告诉至本院。以上事实由借条和当事人陈述为证。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李卓辉借原告50000元未还，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还借款的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告王建国借款50000元及利息（利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，由被告李卓辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  廖娅丽人民陪审员  李媛媛二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈文方
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5534号之一原告：宁波长城沥青制品有限公司（组织机构代码为75889027-0）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村。法定代表人：章德芳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：周君娜，该公司职员。被告：国强建设集团有限公司。住所地：台州市椒江区海正大道399号。法定代表人：陈林国。本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司与被告国强建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波长城沥青制品有限公司于2016年7月4日向本院申请撤回对被告国强建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，保全费1692元，合计诉讼费4100元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。审 判 员 石银山二〇一六年七月四日代书记员 戴丹璐
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初3807号之一原告：李粉清，女，1947年1月6日出生，汉族，龙岩龙钢集团退休职工，住龙岩市新罗区。被告：陈雪燕，女，1969年5月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：伊海涛，男，1969年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告李粉清与被告陈雪燕、伊海涛民间借货纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告徐淑英于2016年7月7日撤回对被告伊海涛的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告伊海涛的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李粉清撤回对被告伊海涛的起诉。审判员 卢  伟  湘二〇一六年七月七日书记员 张艳芳（代）