贵州省六盘水市中级人民法院民事判决书（2016）黔02民终704号上诉人（原审被告）：王顺勇，男。被上诉人（原审原告）：粘小兰，女，系死者尹德高之妻。被上诉人（原审原告）：尹石田，男。被上诉人（原审原告）：尹小哈，男，系死者尹德高之二子。被上诉人（原审原告）：尹小董，男。被上诉人（原审原告）：尹加驰，女。被上诉人（原审原告）：尹加梅，女。被上诉人（原审原告）：尹加表，女。上诉人王顺勇与被上诉人粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第2626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审经审理查明，2014年12月2日，原告尹小哈驾驶贵B671**号二轮摩托车搭乘其父尹德高、其妻朱小飞由水城县鸡场镇屯上往鸡场方向行驶，15时40分，该车行驶至屯上往鸡场公路2km+600m（小地名：马脖子）处时，因所驾车制动不良且违法载人未按右侧通行原则行驶与对向行驶的王顺勇驾驶的无号牌二轮摩托车相撞后，贵B671**号二轮摩托车乘车人尹德高当场死亡、原告尹小哈及其妻朱小飞受伤。2015年1月15日，水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：因驾驶员尹小哈驾驶制动不良的贵B671**号二轮摩托车上道路行驶且违法载人未按右侧通行原则，是造成此次事故的主要原因。驾驶员王顺勇驾驶无号牌二轮摩托车未按规定戴安全头盔上道路行驶临危措施不当。原告尹小哈在此次事故中负主要责任，被告王顺勇负次要责任，死者尹德高、朱小飞无责任。事故发生后，被告王顺勇先行垫付了30000元的安葬费。另查明，王顺勇驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，死者尹德高系农业户口，1948年6月18日生，死亡时间2014年12月2日，死亡实际年龄66岁。原告尹小哈系贵州贵能投资股份有限公司水城县鸡场乡攀枝花煤矿职工，平均月收入4409.6元，因此次事故住院治疗、处理其父尹德高的后事，误工一个月。一审经审理认为，本案的争议焦点是：1、死亡赔偿金、丧葬费计算标准是按2014年度或是2015年度经济数据计算；2、被告是否应承担被抚养人生活费；3、精神抚慰金的赔偿数额；4、该交通事故的责任划分。一、死亡赔偿金、丧葬费计算标准是按2014年度农村居民人均纯收入或是2015年度农村居民人均纯收入计算，原告诉请应按2015年度的计算，被告辩称应按2014年度的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，交通事故人身损害赔偿按照案件一审辩论终结时受诉法院所在地上一统计年度数据标准计算，该案一审辩论终结时间为2015年12月8日，受诉法院为水城县人民法院，故计算标准为2014年度农村居民人均纯收入5434元/年。二、原告要求被告承担被抚养人粘小兰的生活费，被告辩称原告未提供粘小兰丧失劳动能力的证据，不在法律规定的抚养范围之内，该辩称符合相关规定，予以采纳。三、精神抚慰金的赔偿数额，原告要求被告承担20000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，予以支持。四、原、被告责任承担，根据水城县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告尹小哈在此次事故中负主要责任，被告王顺勇负次要责任。原告要求被告承担45%责任，原告尹小哈承担55%责任。一审法院认为被告承担30%责任，原告尹小哈承担70%责任为宜。据此，原告粘小兰等因该次交通事故所造成的各项损失确定如下：1、死亡赔偿金5434元×[20年-(66-60)年]=76076元；2、丧葬费3567.92元×6月=21407.5元；3、精神抚慰金20000元；4.原告尹小哈误工费4409.6元。以上费用共计121893.1元。本案中被告王顺勇所驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。同时，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担保险责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。故，原告的损失应首先由被告在交强险责任限额110000元内赔偿丧葬费、死亡赔偿金，原告超过交强险责任限额范围内的损失11893.1元（121893.1元-110000元），因原告尹小哈在此次事故中负主要责任，被告王顺勇负次要责任，原告尹小哈承担70%责任，被告承担30%责任，被告承担责任为3567.93元（11893.1元×30%），被告王顺勇总共承担的原告损失为113567.93元（110000元+3567.93元），扣除被告王顺勇先行垫付了30000元安葬费，被告尚应承担的金额为83567.93元（113567.93元-30000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告王顺勇（限判决生效后十五日内）赔偿原告粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表因本次交通事故造成的经济损失83567.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，因适用简易程序减半收取1304元，由原告粘小兰负担360元，被告王顺勇负担944元。一审宣判后，王顺勇不服，向本院提起上诉，请求依法撤销水城县人民法院（2015）黔水民初字第2626号《民事判决书》，并依法改判上诉人不再承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：一、一审判决认定上诉人承担30%的责任明显过高，上诉人承担20%的责任较合适。水城县公安局交通警察大队作出黔公交认字（2014）第00098号《道路交通事故认定书》认定上诉人为次要责任，被上诉人尹小哈为主要责任。在本事故中，被上诉人具有违法超载超速、酒后驾驶、非法占道行驶、未购买任何保险等等的过错行为，导致本事故的发生，故按过错程度被上诉人应承担80%的责任较为适宜。在中国裁判文书官网上所公布的多起关于机动车交通事故责任纠纷案件对主要责任与次要责任比例分担的认定，主要责任为80%，次要责任为20%。二、一审判决认可精神抚慰金为20000元、被上诉人尹小哈的误工费为4409.6元，明显过高，且无证据支撑。精神抚慰金：上诉人在本案中所承担的责任为次要责任，且按过错程度仅应承担20%的比例责任，故一审判决认可的精神抚慰金20000元明显过高。被上诉人尹小哈的误工费：首先，一审判决是按被上诉人尹小哈的月平均工资4409.6元计算，虽然被上诉人在一审中仅出示了一份工资证明，并没有其他相应的工资花名册印证，无法核实月平均工资为4409.6元的真实性，故不足以认定。其次，一审判决认可被上诉人尹小哈办理丧葬事宜的误工期为一个月，显然没有事实依据，也没有法律依据。三、一审判决适用法律错误，应按过错原则分担死者与上诉人的责任。本案既然是机动车交通事故责任纠纷案件，应按过错原则承担本案的责任。虽然上诉人未投保交强险，但被上诉人尹小哈也并未投保交强险。既然双方均未投保交强险，承担责任应按侵权责任法所规定的过错原则分担责任。综上所述，一审判决认定的比例、部分费用均明显过高，且使用法律错误。恳请法院依法改判上诉人不再承担责任。上诉人王顺勇在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表二审答辩称，一、原审判决认定上诉人承担30%的赔偿责任事实清楚，于法有据。在水城县交警大队作出认定书之后，上诉人没有向相关的部门依法申请复议，所以上诉人认可该认定书。上诉人所说在中国裁判文书网上看到的类似案件判决对责任分担比例的认定问题，因个案间有其特殊性导致认定不同，一审认定上诉人承担30%的责任与事实相符。二、针对20000元的精神抚慰金，被上诉人认为是客观的。在本案中，根据六盘水市的经济现状，一审法院支持20000元的精神抚慰金并不高。三、针对被上诉人尹小哈的误工费，其单位根据被上诉人尹小哈平时上班的具体表现及每个月的工资支付情况，为被上诉人尹小哈出具了一个总结性的工资证明，该证明真实可信。一审法院考虑支持被上诉人尹小哈一个月的误工费，是考虑尹小哈父亲去世的特殊情况，根据评估后做出的判决，是公正客观的。综上所述，一审法院适用法律准确，认定事实清楚。请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表在二审举证期限内未提供新证据。经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：1、一审法院认定上诉人在交强险责任限额内进行赔偿以后，对超出交强险责任限额的损失由上诉人承担30%的责任是否妥当；2、一审法院判决支持20000元精神抚慰金是否过高；3、一审法院对尹小哈误工费金额的认定是否妥当。本院认为，针对第一个争议焦点，本案中上诉人王顺勇所驾驶的无号牌二轮摩托车未在保险公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，应由上诉人王顺勇先在110000元的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出110000元交强险责任限额范围的则根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定由上诉人与被上诉人尹小哈之间按比例进行分担。从水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字[2014]第00098号《道路交通事故认定书》来看，上诉人在本案中仅是因为未按规定戴安全头盔上道路行驶临危措施不当，负此次事故的次要责任，一审法院认定上诉人承担30%的责任过高，因此对上诉人认为其应承担20%的责任的上诉理由本院予以采信。对精神抚慰金金额问题，系一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定认定精神抚慰金为20000元，并无不当。对尹小哈误工费金额的认定问题，根据相关法律法规对丧假假期的规定，结合本案实际情况及办理丧葬事宜的日常所需时间，对于误工期间本院酌情认定为7天较为适宜，根据尹小哈工作单位出具的证明，可以明确尹小哈的月工资为4409.6元，故尹小哈误工费应为4409.6元÷30天×7天=1029元。综上，本案产生费用为：死亡赔偿金76076元，丧葬费21407.5元，精神抚慰金20000元，尹小哈误工费1029元，以上费用合计118512.5元。被上诉人的损失应先由上诉人在交强险责任限额110000元内进行赔偿，超过交强险责任限额范围以外的损失8512.5元（118512.5元-110000元），由上诉人承担20%的责任，即上诉人承担金额为1702.5元（8512.5元×20%），故上诉人王顺勇共承担被上诉人的损失应为111702.5元（110000元+1702.5元），扣除上诉人先行垫付的30000元，上诉人尚应承担的金额为81702.5元（111702.5元-30000元）。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第2626号民事判决；二、由王顺勇于本判决生效后十五日内赔偿粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表经济损失共计81702.5元；三、驳回粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表的其他诉讼请求。如义务人未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1304元、二审案件受理费2608元，共计3912元，由上诉人王顺勇负担2738元，被上诉人粘小兰、尹石田、尹小哈、尹小董、尹加驰、尹加梅、尹加表共同负担1174元。本判决为终审判决。审判长 杨 梅审判员 岑加祥审判员 ＸＸＸ二〇一六年七月四日书记员周启刚