wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0421刑初260号公诉机关安徽省凤台县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省凤台县，农民。曾因犯故意伤害罪于2001年9月1日被判处有期徒刑一年六个月，2003年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月30日主动到凤台县公安局投案，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月25日被凤台县人民法院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人王怀正，安徽淮华律师事务所律师。凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]239号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。凤台县人民检察院指控：2010年1月14日晚，被害人丁某与何某甲、石某、高某甲等人酒后到凤台县关店乡王某丙经营的“阿曼尼”歌吧唱歌、喝酒。期间，被害人丁某、何某甲等人因将歌吧包间门牌灯砸坏，与歌吧服务员发生争执，经劝解，丁某、何某甲、石某、高某甲等人驾车离开歌吧向凤台县丁集方向行驶。王某丙得知歌吧发生纠纷便打电话联系被告人王某甲，让王某甲先到歌吧处理，王某甲到达歌吧时见到丁某等人已离开，便和王某丁、“阿四”等人驾车追撵丁某等人。在凤台县顶级派出所南侧蒙凤路将丁某等人驾驶的车辆逼停。随后，王某甲、“阿四”等人手持木棍、刀将丁某等人打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，丁某被人打伤致开放性颅脑损伤的伤情构成重伤。案发后，被告人王某甲与被害人丁某达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人丁某的谅解。公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、被害人丁某的陈述；2、证人唐某、王某乙、宋某等人的证言；3、被告人王某甲的供述；4、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术照片；5、安徽理工司法鉴定中心鉴定意见；6、辨认笔录；7、凤台县公安局出具的被告人丁某的归案情况说明、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人持械聚众斗殴，并致丁某重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某甲与被害人达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲有前科，可酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十二条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，对被告人王某甲予以判处。被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，且被害人有过错，建议对被告人王某甲减轻处罚。经审理查明：2010年1月14日晚，被害人丁某与何某甲、石某、高某甲等人酒后到凤台县关店乡王某丙经营的“阿曼尼”歌吧唱歌、喝酒。期间，被害人丁某、何某甲等人因将歌吧包间门牌灯砸坏，与歌吧服务员发生争执，经劝解，丁某、何某甲、石某、高某甲等人驾车离开歌吧向凤台县丁集方向行驶。王某丙得知歌吧发生纠纷便打电话联系被告人王某甲，让王某甲先到歌吧处理，王某甲到达歌吧时见到丁某等人已离开，便和王某丁、“阿四”等人驾车追撵丁某等人。在凤台县顶级派出所南侧蒙凤路将丁某等人驾驶的车辆逼停。随后，王某甲、“阿四”等人手持木棍、刀将丁某等人打伤。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，丁某被人打伤致开放性颅脑损伤的伤情构成重伤。案发后，被告人王某甲与被害人丁某达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人丁某的谅解。另查明：被告人王某甲因犯故意伤害罪于2001年9月1日被判处有期徒刑一年六个月，2003年1月4日刑满释放。被告人王某甲于2015年11月30日主动到凤台县公安局投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人唐某、王某乙、宋某、王某丙（大）、王某丁、金某甲、金某乙、王某丙（小）、高某甲、石某、何某甲、葛某甲、信明继、何某乙、何某丙、童某、程某、王某戊、葛某乙、高某乙的证言，辨认笔录，安徽理工司法鉴定中心鉴定意见，安徽省凤台县人民法院（2001）凤刑初字第78号刑事附带民事判决书，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术照片，申请书，凤台县公安局出具的被告人王某甲的归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲伙同他人持械聚众斗殴，致被害人丁某重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人王某甲与被害人丁某达成和解，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人丁某的谅解，依法酌情从轻处罚。被告人王某甲的辩护人辩护提出，被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，能如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，建议对被告人王某甲减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人陈述与证人证言能相互印证，证实王某丙让被告人王某甲到歌吧处理纠纷，王某甲得知丁某等人已离开便带人追撵并持刀、棍将丁某打伤的事实，故该辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 兰代理审判员  岳古静人民陪审员  刘 潇二〇一六年七月二十九日书 记 员  齐 政附相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑终79号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）马，男，1984年7月29日出生于新疆维吾尔自治区沙湾县，回族，初中文化。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人马犯盗窃罪一案，于2016年6月14日作出（2016）兵9001刑初209号刑事判决书。原审被告人马不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人马，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：2016年3月27日至4月10日期间，被告人马先后八次采取翻窗入室手段，在石河子老街团结路“”文体店盗窃现金4590元。案发后，公安机关追回赃款500元发还失主。认定上述事实的证据有：被害人张的报案材料及陈述；监控视频资料；现场勘验笔录及现场照片；被告人指认现场、赃物照片；扣押、发还物品清单；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人身份信息等。一审法院根据上述事实和证据认为：被告人马以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计4590元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人马案发后自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决：被告人马犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人马不服，向本院提出上诉的理由为：其系初犯，无犯罪前科，一审判决对其量刑过重，请求二审依法改判。经审理查明：上诉人马犯盗窃罪的事实与一审查明的一致。一审据以定案的证据经庭审质证认证后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）马以非法占有为目的，盗窃他人钱财4590元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。关于上诉人马提出一审判决对其量刑过重的意见。经查，上诉人马作为具有劳动能力的人，应该通过劳动获得收入，但其为了不劳而获，多次潜入被害人商店盗窃财物，足见其行为恶劣，没有犯罪前科不是对其从轻处罚的必然情节，一审判决根据其犯罪手段、情节及后果，对其量刑适当。因此，对上诉人马提出原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  杨 波二〇一六年七月二十八日书记员  白 霜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执679号申请执行人秦汉宾。被执行人姚文华。申请执行人秦汉宾与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）北民一初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦汉宾于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款307715元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姚文华的财产进行了查证发现，被执行人姚文华无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人姚文华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人秦汉宾在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第1772号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一六年七月十一日书记员  李青彦
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0124执357号申请执行人宁楠楠，女，1980年9月26日出生，汉族，无职业，住方正县。被执行人崔桂芝，女，1964年10月25日出生，汉族，个体，住方正县。被执行人王金生，男，1961年3月26日出生，汉族，个体，住方正县。本院依据已经发生法律效力（2016）黑0124民初512号民事调解书受理此案，申请执行人宁楠楠于2016年5月6日向本院申请执行此案，要求被执行人王金生、崔桂芝给付借款人民币375000.00元。本案在执行过程中，经查被执行人王金生、崔桂芝现无可供执行产或有执行能力，申请人同意终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。现此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结方正县人民法院（2016）黑0124民初512号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱振东代理审判员  康宇光代理审判员  高 亮二〇一六年七月六日书 记 员  姜 宏
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初1562号原告谭某某,女,汉族，重庆市巫溪县人。被告王某某,男,汉族，重庆市巫溪县人。原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由代理审判员莫丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，原、被告于1996年9月经人介绍相识，不久便同居生活。1997年12月1日共同生育一子，取名王某招。双方于1998年3月2日补办结婚登记。由于性格差异，原、被告婚后常发生矛盾纠纷，被告还经常实施家庭暴力。原告于2015年6月24日提起过离婚诉讼，但因原告未按时出庭，被法院裁定按撤诉处理。现原告再次向本院提起离婚诉讼，并要求婚生子王某招跟随原告生活，被告按照每月400元的标准负担抚养费；还要求平均分割夫妻共同财产，即位于巫溪县胜利乡胜利村7组的一栋三层砖混结构的房屋。被告王某某未到庭，也未向本院提交答辩状。经审理查明，原、被告于1996年9月经人介绍相识，不久便同居生活。1997年12月1日共同生育一子，取名王某招。双方于1998年3月2日补办结婚登记。婚后双方因为家庭琐事发生过矛盾纠纷。原告于2015年6月24日向本院提起过离婚诉讼，但因原告未按时出庭，被裁定按撤诉处理。现原告认为双方感情已经破裂，再次提起本案离婚诉讼。以上事实，由原告提交的原、被告及婚生子常住人口登记卡，胜利乡民政办证明，（2015）巫法民初字第01300号民事裁定书，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告于认识不久便同居生活，生育一子后又补办结婚登记，共同生活时间已长达二十年之久，双方应当建立起了一定的夫妻感情。原告称被告有家庭暴力，双方经常发生矛盾纠纷致夫妻感情已经破裂，但并未提交相应的证据予以支持，本院不予采信。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割的诉讼请求，本院一并驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  莫丽娟二〇一六年七月二十七日书 记 员  宋小梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保555号申请人周航,男,1991年1月25日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托代理人王洪、颜桐，重庆比君律师事务所律师。被申请人张文庆,男,1991年1月27日出生,汉族,住重庆市合川区。被申请人谢馥蔓,女,1992年1月6日出生,汉族,住重庆市铜梁县。申请人周航与被申请人张文庆、谢馥蔓因民间借贷关系产生纠纷，申请人周航与被申请人张文庆、谢馥蔓因民间借贷关系产生纠纷，申请人周航于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张文庆、谢馥蔓的财产在价值102.2万元的范围内采取财产保全措施，由重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人周航申请财产保全提供担保。本院认为，申请人周航的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张文庆、谢馥蔓名下价值102.2万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人周航交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十二日书 记 员  彭 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初612号原告：黄小东。被告：刘洋。被告：马学珍。本院在审理原告黄小东诉被告刘洋、马学珍车辆租赁合同权纠纷一案过程中，原告黄小东经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费171.25元（原告已预交），减半收取85.63元，由原告黄小东负担，剩余85.62元由本院退还原告黄小东；邮寄送达费40元（原告已支付），由原告黄小东负担。审 判 长  莫文静人民陪审员  赵江蓉人民陪审员  李惠敏二〇一六年七月二十八日书 记 员  王占娥
文书内容云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2329执67号申请人鲁换均，男，1986年7月21日生，汉族，高中文化，农民，住四川省富顺县怀德镇虎头村三组64号。被执行人毕加德，男，1986年6月19日生，彝族，小学文化，农民，住武定县猫街镇五乍甸村委会木高古大村17号。本院执行的鲁换均申请执行毕加德合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的武定县人民法院（2015）武民初字第172号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人毕加德发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，已执行25000.00元，案件标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2329执字第67号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何东明二〇一六年七月八日书记员  王爱康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初52号原告周新华。委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。被告尹沛深。被告江翠香。原告周新华诉被告尹沛深、江翠香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告周新华的委托代理人马涛出庭参加了诉讼，被告尹沛深、江翠香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周新华诉称，被告尹沛深在张家港市开办张家港市华深日系汽车维修有限公司，从事汽车维修工作，并从2013年起开始向原告购买油漆。至2015年2月份止，被告尹沛深累计欠原告油漆货款6万元。经原告催要后，被告尹沛深向原告出具了欠条，并承诺在2015年3月底将所欠货款全部还清。但之后被告尹沛深变卖公司资产，经原告多次催讨未果。原告认为，原告与被告尹沛深之间的买卖合法有效，被告尹沛深应及时给付货款。现被告尹沛深不给付货款已构成违约。二被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。故诉至法院，请求判令二被告给付原告货款6万元及逾期利息（以6万元为基数从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。被告尹沛深、江翠香未作答辩。经审理查明，2015年2月9日，尹沛深因结欠周新华货款6万元，向其出具欠条一份。另查明，2002年5月23日尹沛深与江翠香登记结婚，上述尹沛深结欠周新华货款发生于尹沛深与江翠香夫妻关系存续期间。因周新华向尹沛深、江翠香催讨结欠货款未果，为此引起本案纠纷。上述事实，有欠条、结婚登记申请书及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告周新华与被告尹沛深之间的买卖合同关系依法成立，真实有效，双方均应按照约定承担相应的权利义务。原告周新华依约向被告尹沛深供应了油漆，而被告尹沛深却未及时支付相应货款，引起本案纠纷的责任在被告尹沛深。原告周新华要求被告尹沛深支付结欠货款的诉讼请求合法正当，应予以支持。被告尹沛深所负债务发生在二被告夫妻关系存续期间，债务性质属于买卖合同之债，因此可推定该债务系夫妻共同债务，被告江翠香应当对该债务承担共同清偿责任。原告要求从起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。被告尹沛深、江翠香经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹沛深、江翠香应给付原告周新华货款6万元及利息（以6万元为基数，从2016年1月4日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1300元，由被告尹沛深、江翠香负担。该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  许 跃人民陪审员  茅国兴人民陪审员  唐英平二〇一六年七月二日书 记 员  钱佳宇
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0522民初1815号原告李某某,女。被告陈某某,男。原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照原告李某某提供的被告陈某某的送达地址和联系电话均无法通知被告应诉，且原告李某某不能提供其他的准确送达地址。本院认为：原告起诉时应当提供准确的被告信息，该信息含被告的送达地址。本案原告李某某不能提供被告的准确信息，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费100.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  黄彬彬二〇一六年七月二十一日书记员  姚 越
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审05号申请执行人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。被执行人常宁市松柏驾驶员培训学校。法定代表人周爱军，该校校长。申请执行人常宁市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行常国土资罚字[2016]A-15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请人常宁市国土资源局认为被执行人常宁市松柏驾驶员培训学校擅自占用常宁市水口山镇楠木村上黎组地段林地1480.5平方米建设训练场。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人常宁市松柏驾驶员培训学校限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对其中非法占用的1480.5平方米林地处以每平方米5元的罚款，总计7402.5元上缴国库。申请执行人常宁市国土资源局作出上述处罚决定后，被申请人常宁市松柏驾驶员培训学校已自行缴纳罚款。本院认为，该处罚决定书认定的基本违法事实存在，但该处罚决定书只告知了被申请人在六个月内申请行政复议或向人民法院起诉，并未告知被申请人对于拆除事项不服，应在处罚决定书送达后十五日内有权向人民法院起诉，属于程序严重违法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]A-15号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。案件申请费100元，由申请人常宁市国土资源局负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  李鸿飞审 判 员  吴云鹤审 判 员  彭芳国二〇一六年七月四日代理书记员  赵哲琛
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5149号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：李清育，男，1975年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告李清育物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不��反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终573号上诉人（原审原告）王志强，男，1967年8月11日出生，汉族。委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者（平罗县法律援助中心指派）。被上诉人（原审被告）宁夏兴平精细化工股份有限公司。法定代表人李绥和，宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。上诉人王志强因与被上诉人宁夏兴平精细化工股份有限公司(以下简称兴平化工公司)经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初868号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。王志强的委托代理人解鸿鹄，兴平化工公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，王志强系兴平化工公司的职工。2015年10月31日，兴平化工公司以其公司被某公司重组并购为由，对王志强作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，王志强、兴平化工公司签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：兴平化工公司支付王志强经济补偿金18623元，自本协议签订之日起30日内兴平化工公司一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（王志强）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（兴平化工公司）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，兴平化工公司支付了王志强一次性经济补偿金18623元。后王志强要求兴平化工公司支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起王志强诉讼，请求判令兴平化工公司向王志强支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，兴平化工公司决定与王志强解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即兴平化工公司支付王志强一次性经济补偿金后，王志强就与兴平化工公司之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；王志强自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求兴平化工公司补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。兴平化工公司按照协议履行了支付王志强一次性经济补偿金的义务，王志强就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对王志强请求判令兴平化工公司向王志强支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，依法不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决：驳回王志强的诉讼请求。案件受理费10元，免收。王志强上诉称，王志强在停产、待岗十个月时无奈与兴平化工公司签订《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，该协议第五条属于无效条款。兴平化工公司领导开大会时宣布发停产期间的生活费，王志强要求兴平化工公司给付生活费符合法律规定。请求二审法院撤销原审判决，改判支持王志强的原审诉讼请求。兴平化工公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王志强、兴平化工公司在二审均未提交新证据。二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。兴平化工公司与王志强签订的《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，协议中的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法、有效。双方当事人均应按照协议约定行使权利并履行相应义务，兴平化工公司已按照约定向王志强支付了一次性经济补偿金，双方之间因劳动关系所产生的一切事项均已了结，故王志强提起诉讼违反了双方约定，其上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免收。本判决为终审判决。审判长  王正栋审判员  马玉兰审判员  魏聪唤二〇一六年七月二十八日书记员  刘晓萍附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：????（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民申120号再审申请人（一审被告）：杨强，住湖北省沙洋县。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师律师。被申请人（一审原告）：锦胜实业有限公司，住所地：香港特别行政区。负责人：许文杰。再审申请人杨强因与被申请人锦胜实业有限公司（以下简称锦胜公司）房屋租赁合同纠纷一案,不服深圳市龙岗区人民法院(2015)深龙法地民初字第478号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。杨强申请再审称：一、一审法院对本案没有管辖权，双方已在合同中约定如发生纠纷，应协商解决，协商不成时任何一方可向仲裁委员会申请仲裁，一审法院在诉讼程序上存在违法情形，再审申请人从未收到一审法院的诉讼文书材料。二、一审判决认定事实存在重大错误，再审申请人不仅一直按时支付租金，且因被申请人未能如约履行供电等物业配套设施，导致双方发生纠纷，被申请人故意隐瞒证据导致一审法院作出错误判决。请求依法再审。本院审查查明：双方当事人签订的租赁合同里没有约定明确的仲裁条款。一审法院受理本案后，向杨强直接送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等一审法院诉讼文书及材料，但被其拒收，遂采取公告方式送达。本案诉讼前，锦胜公司因房屋租赁合同纠纷，曾向一审法院起诉杨强，案号（2014）深龙法地民初字第996号，后在法院主持下，双方达成调解协议，约定杨强应按原房屋租赁合同按时足额缴纳租金，并于2014年10月31日前、11月30日前、12月31日前，分三期共支付给锦胜公司补偿款人民币9000元，如上述任何一期补偿款未能按时足额支付，则锦胜公司有权解除双方《房屋租赁合同》。杨强在签收（2014）深龙法地民初字第996号民事调解书后，未依照该调解协议如期支付补偿款。本院认为：根据杨强与锦胜实业有限公司在（2014）深龙法地民初字第996号民事调解书中的约定，如若杨强未能按时足额支付租金或者补偿款，锦胜实业有限公司有权解除租赁合同。此后，由于杨强没有按照约定支付补偿款，也未及时缴纳房屋租金，致锦胜实业有限公司再次诉至法院。一审法院判决据此支持锦胜实业有限公司的诉讼请求，解除本案租赁合同，并判令杨强支付其拖欠的房屋租金，在认定事实及适用法律上均无不当之处。在送达程序上，由于杨强拒不签收相关的诉讼材料，一审法院采取公告方式送达符合法律规定。综上所述，杨强的再审申请理由均不成立，本院不予采纳，杨强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回杨强的再审申请。审 判 长  涂超群审 判 员  黄爱斌代理审判员  鄢宁娟二〇一六年七月四日书 记 员  王文燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0108民初1311号原告穆某某，住哈尔滨市平房区。被告张某某，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告穆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告穆某某于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告穆某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，原告穆某某自愿负担。审判员  刘恩君二〇一六年七月二十六日书记员  李 萌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0121执352-1号申请执行人：顾某。被执行人：凌某。本院在执行申请执行人顾某与被执行人凌某离婚纠纷一案中，申请执行标的107044元，被执行人至今未履行。经查，被执行人凌某长期外出，下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长丰县人民法院（2015）长民一初字第01862号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产证据，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  张凯代理审判员  黄磊二〇一六年七月十一日书 记 员  赵伟
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初315号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人常某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院指控：2016年1月22日中午，被告人常某在无锡市锡山区锡北镇曹庄村陈巷30号家中饮酒后，于当日17时40分许，未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记正三轮摩托车行驶至无锡市锡山区锡北镇润泉路格林豪泰酒店前路段时，与陆某驾驶的电动三轮车碰撞，致车辆毁损、常某本人受伤。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人常某的血液中的乙醇含量为260mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人常某应负事故的全部责任。归案后，被告人常某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《道路交通事故认定书》，刑事摄影照片，证人陆某等人的证言，驾驶人及车辆信息查询，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市公安局交警支队车辆管理所出具的《车辆类型确认意见书》，被告人常某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人常某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某在侦查阶段虽非自动投案，但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇一六年七月十一日书记员  过 芳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1024民初813号原告王某某被告张某某被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。地址：庆阳市西峰区解放路。本院在审理王某某与张某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告王某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予王某某撤回起诉。案件受理费550元，收取100元，由王某某负担。审判员 杨 鹏二〇一六年七月十一日书记员 王建勋
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执938号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所，住所地滨州市滨城区。负责人宋志瑛。被执行人宋滨强，个体工商户。本院在执行（2016）鲁1602执938号申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州分行油建二部储蓄所与被执行人宋滨强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第209号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年七月二十七日书记员  李建辉
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初102号公诉机关安县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被安县公安局刑事拘留，2016年3月10日被依法取保候审。安县人民检察院以安检刑诉[2016]95号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员代玉彬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。经审理查明，2001年5月28日晚8时许，被告人罗某某在安县宝林镇乌龙村2组与邻居谢某某因烟囱问题发生争执。在争执过程中，被告人罗某某使用随身携带的水果刀将谢某某的腹部刺伤。经鉴定，被害人谢某某的损伤程度为重伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人罗某某主动到安县公安局宝林派出所投案，并如实供述了自己的罪行。还查明，被告人罗某某已经对被害人谢某某进行了赔偿，并取得了被害人谢某某的谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录、作案工具自绘图、领条、谅解书、视听资料、被害人谢某某的陈述、证人刘某某、宋某某和何某某等的证言以及被告人罗某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某某已经对被害人进行赔偿并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 超人民陪审员  唐成辉人民陪审员  罗兴顺二〇一六年七月四日书 记 员  李超英相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条违故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案一 审 民 事 判 决 书宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1083号原告：姜某甲，女，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区西吉县。被告：张某某，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。原告姜某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员查安适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告姜某甲、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某甲诉称：原、被告于2011年10月31日在彭阳县某镇人民政府登记结婚。因被告患有不孕症，且治愈可能性小，致使双方一直未生育子女。原告因找工作，双方于2016年4月23日开始分居生活。现原告起诉要求与被告离婚，共同财产由被告所有，共同债务由被告负责偿还。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证1份，证明原、被告于2011年10月31日在彭阳县某镇登记结婚的事实；2.车辆信息查询单，证明夫妻共同财产有汽车1辆的事实；3.借条1份，证明夫妻共同债务有借姜某乙元的事实。被告张某某辩称：双方夫妻感情较好；被告的精子成活率较低，但有生育能力，原告对此言过其实，故不同意离婚被告未向法庭提交证据。原告提供的结婚证、车辆信息查询单、借条，经当庭质证，被告均无异议，本院审查认为以上证据符合证据的合法性、真实性和关联性，对其证明效力予以确认。经审理查明：原、被告于2011年10月31日在彭阳县某镇登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方夫妻感情尚好。2016年4月23日，原告因办理家庭事务外出，双方分居生活。审理中，双方均陈述被告的精子成活率低，但被告否认其患不孕症，原告亦未提供证据证明。本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方共同生活期间，感情较好，夫妻感情尚未破裂，和好有望；原告要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予采纳。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姜某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  查安二〇一六年七月二十二日书记员  虎娟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0304民初1768号原告：孙某甲。被告：孙某乙。本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告孙某甲于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某甲撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某甲负担。审判员 张 娜二〇一六年七月十八日书记员 徐汇莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执415号申请执行人孔凡灵。被执行人徐继源。申请执行人孔凡灵与被执行人徐继源民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）北民一初字第2254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐继源没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孔凡灵于2016年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款311740元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人徐继源所有的房屋一套，但暂时无法处置，同时对被执行人徐继源的财产进行了查证发现，被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人徐继源目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孔凡灵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）北民一初字第2254号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁加灵审判员  陈 然审判员  覃孟孚二〇一六年七月七日书记员  李青彦
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1073号原告邯郸市友诚物业服务有限公司。法定代表人李宪伟，该公司总经理。委托代理人武丽敏，该公司员工。被告牛云飞。原告邯郸市友诚物业服务有限公司诉被告牛云飞物业合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员常敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告邯郸市友诚物业服务有限公司的委托代理人武丽敏及被告牛云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告友诚物业诉称，被告是春风小区12号楼1单元605室的所有权人，住房面积100.34平方米，收费标准：1、管理费每平方0.6元计款722元；2、乘坐电梯费每平方米0.32元计款385元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1155元。双方于2009年12月16日签订了《物业服务收费协议》约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了一年相关费用后不再交纳。被告欠原告2011年－2016年管理费共计6930元及违约金按千分之三计款18971元。原告多次催费不交，无奈，原告诉至法院，请求：1、判令被告交纳欠原告2011年物业管理费1155元、2012年物业管理费1155元、2013年物业管理费1155元、2014年物业管理费1155元、2015年物业管理费1155元、2016年物业管理费1155元，6年共计6930元及违约金18971元，两项共计25901元；2、本案诉讼费由被告承担。被告牛云飞在答辩期内未答辩，庭审中辩称，买房时交了一年的物业费，2015年8、9月份才住进去。之前因为一直没在那儿住，找物业说物业费是不是可以少收，物业一直没有回复，所以才没交物业费的。对原告当庭出示、被告质证后的证据，本院分析、认定如下：原告证据1、原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体资格；2、原、被告签订的物业服务收费协议一份，证明按该协议收物业费及依据该协议第八条第四项的规定计算违约金；3、照片9张，证明被告没在这住的时间，物业也一直在催费。经质证，被告牛云飞对上述证据均无异议。经审核，本院认为，原告的上述证据客观、真实、合法、有效，依法予以认定。被告牛云飞当庭未出示证据。综上，本院经审理查明，被告牛云飞系邯郸市春风小区12号楼1单元605室业主，原告友诚物业与被告牛云飞于2009年12月16日签订了物业服务收费协议。协议签订后，被告并未立即装修入住。原告依照约定为被告提供了相应的物业服务，至起诉之日，被告只交纳了2010年的相关费用，共欠原告2011年-2016年6年的物业费6930元及违约金18971元，共计25901元。因多次催要未果，诉至法院。对于被告当庭提出的欠缴事由，经庭后，向原告进一步核实，原告认可被告有约2年时间未在此居住，并同意被告免交2年电梯费共计770元。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的《前期物业管理服务合同》，是双方真实意思的表示，合法有效，应受到法律的保护。原告根据该合同为春风小区提供物业管理服务，作为业主的被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，应当按约支付相应的物业管理费。鉴于被告确存在未装修入住的实际情况，原告的服务成本相应会有所减少，原告对被告提出的减、免部分物业费用的问题未及时回复，致使该问题至今未能得到有效解决，原告的服务存在瑕疵，因此，原告要求被告支付2011年－2016年6年的物业管理费6930元的诉讼请求，本院酌情支持6160元。其他诉讼请求，予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己提出的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本案被告的其他辩解意见，原告不认可，被告又无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告牛云飞于本判决生效后十日内支付原告邯郸市友诚物业服务有限公司物业管理费共计人民币6160元；二、驳回原告邯郸市友诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币274元减半收取后由被告牛云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员 常 敏二〇一六年七月五日书记员 王梦欣
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0823执878号申请执行人狄兆骐，男，汉族，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王志忠，地址乌拉特前旗新安镇树林子村。被执行人尹秀林，地址乌拉特前旗新安镇。被执行人孔婷，地址乌拉特前旗新安镇。被执行人王燕龙，地址乌拉特前旗新安镇。被执行人王墨，地址乌拉特旗新安镇树林子村。本院在执行狄兆骐申请执行王志忠、尹秀林、孔婷、王燕龙、王墨健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）乌前民初字第1686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年七月十八日书记员  董艺龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初2840号原告杨小辉，男，生于1974年10月12日，汉族，住许昌市。被告李少奎，男，生于1975年10月25日，汉族，住禹州市。本院在审理原告杨小辉诉被告李少奎民间借贷纠纷一案中，原告杨小辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告杨小辉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨小辉负担。审判员 ：关培红二〇一六年七月十一日书记员 ：卜亚凡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申65号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：彭志辉。委托代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。委托代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审上诉人）：海南一汽海马汽车销售有限公司，住所地海南省海口市金盘工业开发区。法定代表人：吴绍明，系该公司董事长。委托代理人：张芳玲，该公司员工。一审被告：郴州市柏顺汽车贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区北湖路95号。法定代表人：徐晓华，该公司总经理。一审被告：中国光大银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道118号。负责人：宋建军，系该行行长。再审申请人彭志辉因与被申请人海南一汽海马汽车销售有限公司、一审被告郴州市柏顺汽车贸易有限公司、一审被告中国光大银行股份有限公司郴州分行买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴民三终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，彭志辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 陈 辉代理审判员 蒋 敏代理审判员 易 上二〇一六年七月十三日代理书记员 李晗希
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1762号罪犯席志许，男，1989年9月14日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）许中刑一初字第78号刑事判决，认定席志许犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年7月15日起至2021年7月14日止。判决生效后，于2012年10月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯席志许入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月8日至2011年7月14日，席志许伙同他人先后在长葛市、鄢陵县、新郑市、临颍县等地盗窃摩托车、电动车等作案十八次，价值共计74891元，部分赃物追回。该犯系主犯。2012年11月21日缴纳罚金20000元。罪犯席志许服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年11月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯席志许本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯席志许减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初4033号原告：刘某，男。委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。被告：卜某，男。委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告卜某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以已与被告和解并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代理审判员  王德京二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 艳
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1379号原告于天刚，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。被告杜艳辉，男，个体，住黑龙江省龙江县某镇某村。本院在审理原告于天刚与被告杜艳劳务合同纠纷一案中，原告于天刚于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于天刚与被告杜艳辉之间已自行解决纠纷，原告于天刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于天刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于天刚负担。代理审判员 高 龙二〇一六年七月五日书 记 员 张世琼
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初1926号原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路97号。法定代表人殷泽生，该公司董事长。委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。被告李雪林，男，1967年1月3日生。委托代理人李箕惠，高淳区淳中法律服务所法律工作者。原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司与被告李雪林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林，被告委托代理人李箕惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月17日，原告与被告签订个人借款合同1份，合同约定被告向原告借款50万元，借款年利率为9.52%，按月结息，到期还本。并约定如原告诉讼收贷，律师费由被告负担。同日，原告与被告签订抵押合同及房地产抵押合同各1份，约定被告以其位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋为上述借款提供抵押担保。抵押担保的范围为：主债权本金及利息，借款合同约定的违约金及赔偿金，实现抵押权的费用。房地产抵押合同于当日办理了抵押登记。原告于当日领取了房屋他项权证。2014年12月23日，原告向被告出借50万元。借款到期后，被告未按约还款，至2016年6月1日，尚欠原告借款本金50万元及利息35367.93元。现要求判令：1、被告李雪林归还原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息35367.93元（利息算至2016年6月1日，此后利息按借款合同约定利率计算至还清之日），支付原告律师费15000元；2、原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司对被告李雪林位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。被告对原告诉称无异议。原告向本院所举证据为：1、个人借款合同1份；2、抵押合同及房地产抵押合同各1份；3、房屋他项权证1本；4、借据1张；对原告所举证据，被告不持异议。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告因本案提起诉讼，委托江苏秋林律师事务所律师代理，支付了律师费15000元。上述事实，有委托代理合同、代理费发票、网上银行电子回执证实。本院认为：原告与被告订立的抵押担保借款合同均合法有效，受法律保护。被告没有依约履行合同义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李雪林归还原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司借款本金50万元及利息35367.93元（利息算至2016年6月1日，此后利息按借款合同约定利率计算至还清之日），支付原告律师费15000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告江苏高淳武家嘴建信村镇银行有限责任公司对被告李雪林位于高淳区XX镇XX路XX号X幢X单元XX室房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9384元，减半收取4692元，保全费3520元，合计8212元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴月华二〇一六年七月十四日书记员  王培鸿
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初7241号原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区勒流新城第三工业区。法定代表人梁伟明。委托代理人冯耀忠，广东德业律师事务所律师。委托代理人梁笑珠，广东德业律师事务所律师。被告梁志明，男，1969年10月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托代理人何雄涛，广东勤融律师事务所实习律师。原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司与被告梁志明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司的委托代理人梁笑珠，被告梁志明的委托代理人彭建球、何雄涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司诉称，被告与吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲均是原告的员工。2014年2月，先由被告与吴兆伟商议，后纠结陈嘉涛、何嘉玲，通过何嘉玲在原告处开具虚假的出货单，陈嘉涛按照假的出货单上的数量出仓，并用杨桂霞的账户及密码登陆，将公司ERP管理系统中货物的出入数量作出更改，防止被原告发现。货物出仓后就由被告将货物搬出公司，然后交给吴兆伟负责变卖。至2015年4月11日被告、吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲采用上述手段非法侵占原告生产的多种型号的隔断，货物价值共3070016元，吴兆伟将部分货物变卖后，被告分得赃款50万元。被告与吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲的行为被顺德区人民法院作出的（2015）佛顺法刑初字第2815号及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第384号判决书认定为无视国家法律，利用职务，将原告的财物非法侵占为己有，数额巨大，侵犯单位的财产权利，构成职务侵占罪。由于被告侵占原告的财产，分得赃款50万元，该款被告至今仍未向原告予以返还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。一、请求判令被告向原告返还侵占款50万元及支付利息（利息从起诉之日起至返还之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁志明辩称，1.《民事起诉状》主文第一段称“……吴兆伟将部分货物变卖后，被告分得赃款50万元”与事实不符。2.原告的财产损失已经得到超额赔偿。3.答辩人与本案所涉刑事案件的同案三名被告人作为共同侵权主体已经履行连带赔偿责任完毕。4.根据有关法律规定，在其他连带责任人已经足额赔偿的情况下，支付超出自己赔偿额的连带责任人，有权向答辩人追偿赔偿数额。故即使答辩人有法律义务赔偿，索偿权利主体也不是原告，因此答辩人没有义务向原告返还或赔偿。诉讼中，原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司提供的证据及被告梁志明的质证意见如下：1.原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.（2015）佛顺法刑初字第2815号《刑事判决书》原件一份、（2015）佛中法刑二终字第384号刑事裁定书复印件（盖档案室印章）一份，证明被告与吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲因非法侵占原告财产，构成了职务侵占罪的事实，其四人属共同犯罪，且被告分得赃款50万元，被告并未就其所分得赃款50万元返还给原告的事实。3.2015年9月14日欠据原件一份、2014年5月3日离职单原件一份、商标使用许可备案通知书原件一份、2014年4月28日银行卡存款业务回单原件、转账凭证复印件五份、收货凭证复印件一份，证明吴兆伟在离职前及离职后冒用原告商标与客户进行交易严重损害了原告的利益。造成原告200多万元的损失，吴兆伟因上述刑事案件被刑事拘留后，为取得原告的谅解，在刑事案件中获得轻判，其妻子出具了欠据，且由吴兆伟在担保人处签名，明确确认除已退款的150万元外，尚有50万元款项未清还。原告在收到该欠据后才出具谅解书给吴兆伟家属的，其家属所支付的150万元中仅有50万元是支付上述刑事案件的侵占款，故根本不存在原告就上述刑事案件中得到超额赔偿的事实。被告梁志明的质证意见：对原告的证据1、2的真实性及关联性无异议，对证据3真实性不清楚，且与本案无关，我方不发表质证意见。在诉讼过程中，被告梁志明没有向本院提供书面的证据材料。经庭审，本院对双方提供的证据作如下认证：因被告对原告提供证据1、2的真实性没有异议，故本院对该证据予以认定，可作为本案认定事实的依据。原告提供证据3，因被告有异议，且原告自述该组证据中的欠据是案外人吴兆伟与其妻子出具给原告，该组证据中的其余证据均涉及案外人吴兆伟与原告之间的其他纠纷，与本案并没有关联性，故本院对该组证据不予以采纳。依据法庭调查及本院对证据的认定，查明本案事实如下：2014年2月，被告梁志明与案外人吴兆伟二人商议将原告生产车间的卫生间隔断配件偷出来卖掉，并商议找原告公司的员工何嘉玲、陈嘉涛一起实施。随后，被告梁志明将此事告诉了何嘉玲及被告人陈嘉涛，两人均表示同意。从当月开始，按照预谋，由跟单员何嘉玲在原告开具虚假的出货单，仓管员陈嘉涛按照假的出货单上的数量出仓，并用杨桂霞的账户及密码登陆，将公司ERP管理系统中货物的出入数量作出更改，防止被原告发现。货物出仓后就由被告梁志明将货物搬出公司，然后交给吴兆伟负责变卖。至2015年4月11日，被告与案外人吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲采用上述手段共非法侵占原告生产的多种型号的隔断，侵占原告的货物价值共计人民币3070016元。案外人吴兆伟将部分货物变卖后，与被告梁志明、陈嘉涛、何嘉玲一齐分赃。公安人员在中山市东凤镇一仓库内起获吴兆伟存放的尚未出售的货物，价值共计821984元，已起获并发还原告。公安人员按照陈嘉涛的供述在其屋内起获赃款41700元，已起获并发还原告。案外人陈嘉涛的家属已代为赔偿原告经济损失46万元。案发后，案外人吴兆伟家属代吴兆伟向原告赔偿人民币150万元；案外人何嘉玲家属代何嘉玲向原告赔偿侵占款人民币50万元。原告合计收到赃物、赃款共计人民币3323684元。原告于2016年5月10日以被告至今仍未偿还分得赃款50万元为由向本院提起诉讼。本院认为，被告梁志明与案外人吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲无视国家法律，利用职务，将原告财物非法占为己有，侵占数额达人民币3070016元。案发后，公安起获的赃物达863684元，已经退还给原告。吴兆伟、陈嘉涛、何嘉玲共退回原告赃款2460000元。原告收到案涉赃物、赃款合共价值人民币3323684元。上述事实有（2015）佛顺法刑初字第2815号生效刑事判决书予以认定。财产损害行为是指侵权行为人不法侵害他人财产并导致财产毁损灭失的行为。行为人因过错而致他人财产毁损灭失的，构成对他人财产所有权的侵害，行为人即应当承担相应的侵权民事责任。本案中，被告确实分得赃款50万元，但由于原告遭受的财产损失已经得到其他共同侵权人超额赔偿，故原告无权再向本院主张被告支付赔偿款。原告认为（2015）佛顺法刑初字第2815号生效刑事判决书中认定案外人吴兆伟家属代吴兆伟向原告赔偿人民币150万元中只有50万元是赔偿本案诉争的侵权款，其余100万元是赔偿吴兆伟与原告之间的其他经济纠纷，但原告并未提供其他有效证据否定该生效判决认定的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司的诉讼请求。本案受理费4400元（已减半收取），由原告佛山市顺德区腾钧塑料制品有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下无正文）审判员  黄敏玲二〇一六年七月二十五日书记员  邓丽雯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执4553号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4553号申请执行人蒋福青，男，1963年5月1日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人娄志耀，男，1959年10月5日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市奉贤区。被执行人娄玉梅，女，1967年10月31日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市，现住上海市奉贤区。本院在执行蒋福青与娄志耀、娄玉梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人财产无法立即执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第7445号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年七月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  沈燕明审判员  沈燕明二〇一六年七月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审三民申字第01216号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：严德洲。委托代理人：姚连生，由溧水区永阳镇中山行政村村民委员会推荐。被申请人（��审原告、二审被上诉人）：韩承。再审申请人严德洲因与被申请人韩承机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第4370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国基公司申请再审称：严德洲申请再审称：(一)韩承提交的急诊病历记载，其于2014年1月23日18时40分就诊，原因是半小时前不慎外伤。该受伤时间距本案交通事故长达一小时四十分，足以证明韩承受伤与交通事故无关。(二)韩承的出院记录中记载因车祸致头痛、头晕一小时入院，与急诊病历的内容矛盾，系住院医师伪造的虚假受伤史，一、二审法院不应采信。(三)鉴定机构以出院记录作为鉴定依据，故意模糊交通事故具体时间点，不顾急诊病历患者主诉的受伤时间、原因，依据不客观。其以未经质证的影像片报告单等作为鉴定依据，超越登记的执业范围出具神经功能障碍的鉴定意见，违反鉴定程序。严德洲曾申请鉴定人出庭接受质询，但一、二审法院未予准许，违反法律规定。(四)韩承的户籍地、经常居住地均为农村，其工作单位也位于乡村，不应按城镇标准计算残疾赔偿金。(五)法院仅由一名法官对南京东南司法鉴定中心会诊记录组织双方进行谈话，未对此开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。(六)严德洲二审上诉时提出一审判决超出当事人诉讼请求，二审对严德洲的上诉请求未作审理，而以韩承单方承诺作为变更一审判决的依据违反法律规定。综上，严德洲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定，请求对本案进行再审。本院认为，(一)关于韩承主张的损害后果与本案所涉交通事故是否存在关联的问题。严德洲认为根据急诊病历，韩承去医院就诊的时间为18时40分，其主诉受伤时间发生于半小时前，故其受伤与交通事故无关。而韩承的出院记录中却记载患者一小时前骑摩托车时因避让车辆不慎摔倒致头面部、右膝、右小腿等处受伤，明确表明其受伤系因一小时前的交通事故所致，严德洲主张该出院记录系住院医师伪造，但未提供证据证明，故仅凭急诊病历不足以否定韩承受伤与交通事故之间的因果关系，严德洲又未能提供韩承在本案交通事故后又发生其他事故的证据，一、二审法院认定其对韩承的受伤应承担相应的责任并无不当。(二)关于鉴定结论是否能够作为定案依据的问题。本案中，鉴定机构虽系韩承单方委托，但南京东南司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，鉴定报告亦经过质证，程序合法。对于鉴定报告认为韩承右胫骨平台骨折致右下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残的意见，严德洲认为内固定在位时不能进行伤残等级鉴定，但本案医院已出具证明，内固定可以不取出，严德洲该项主张不能成立；对于鉴定报告认为韩承颅脑损伤构成十级伤残的意见，严德洲认为南京东南司法鉴定中心不具备鉴定资质，但根据南京市司法鉴定协会《关于法医类司法鉴定有关问题的暂行规定》第四条的规定，在本地区，对法医临床鉴定中涉及的颅脑损伤伤残鉴定，可以由专家会诊后综合进行伤残等级评定，司法鉴定程序。本案鉴定过程中，因涉及韩承颅脑损伤伤残鉴定，南京东南司法鉴定中心聘请南京脑科医院精神科专家进行会诊，并结合精神科专家的会诊意见，认定韩承颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成��级伤残，鉴定依据充分，鉴定程序亦符合南京市司法鉴定协会的上述规定，故严德洲该项主张，亦不能成立。综上，严德洲虽对鉴定报告有异议，但其一审时既未申请重新鉴定，亦未要求鉴定人出庭作证，且根据现有证据，能够对严德洲所提异议进行认定，一、二审法院未要求鉴定人出庭，并采信关于韩承伤残等级的鉴定结论，并无不当。本院审查过程中，严德洲还提出鉴定报告在评定韩承右膝残疾等级时，计算公式错误，并提供司法部司法鉴定管理局编写的《法医临床司法鉴定实务》教材以证明其主张。对此，本院认为，南京东南司法鉴定中心是结合膝关节权重指数计算韩承右膝伤残等级的，与上述教材所列计算方法不同，严德洲以该教材否定鉴定报告的计算方法依据不足。(三)关于残疾赔偿金的计算标准问题。韩承系南京天界三塔节能装备有限公司职员，每月���纳社保，主要收入亦来源于此，严德洲认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，没有依据。(四)关于是否剥夺严德洲的辩论权的问题。本案二审经过开庭审理，庭审后就韩承根据法庭要求补充提交的南京东南司法鉴定中心会诊记录组织双方质证，严德洲也充分发表了质证意见，并未剥夺其辩论权，严德洲的该项主张不能成立。(五)关于严德洲提出的二审未对其上诉请求进行审理的问题。韩承在二审中自愿放弃其在一审庭审后增加的一个十级伤残的诉讼请求，仍按原诉请的残疾赔偿金65076元主张权利，系对其权利的处分，二审法院予以准许并无不当。在此情况下，已无需对严德洲上诉提出的一审法院残疾赔偿金判决超出当事人诉请问题进行审理，故严德洲的该项主张不能成立。综上，严德洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼��》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回严德洲的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  陈良俊代理审判员  张丽华二〇一六年七月二十六日书 记 员  孟 真
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2331号罪犯ＸＸＸ，男，1989年2月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2013年12月13日作出（2013）中区刑初字第01641号刑事判决，认定ＸＸＸ犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年7月6日以罪犯ＸＸＸ在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2013年5月29日起至2017年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 熙
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1725号原告鲍某，女，1972年7月8日生，汉族，农民。委托代理人代胜根，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。被告薛某，男，1972年8月10日生，汉族，农民。委托代理人顾艳丽，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。原告鲍某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人代胜根、被告薛某及其委托代理人顾艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子薛某甲，××××年××月××日生育次子薛某乙。婚后发现被告有盗窃、赌博的恶习，为此与被告经常生气、吵架。2002年原、被告再次生气，原告一气之下带着次子薛某乙去郑州做生意，之后10多年被告对原告母子不管不问，致使夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。双方在××××共同拥有可耕地7.2亩、自留地2亩共计9.2亩，人均2.3亩。2014年和2015年由于国家征用地，被告共获得土地补偿款20多万元。2015年2月份被告指使长子薛某甲以结婚为由向我要走现金35000元用于建造一栋约300平方米的三层楼房。2016年被告在未与原告离婚的情况下与他人同居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚；次子薛某乙由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产（一栋面积约300平方米的三层楼房和耕地补偿款20多万元）；被告返还原告和次子的承包地4.6亩；本案诉讼费由被告承担。被告薛某辩称，原告所述不是事实，两个孩子都已经长大，为了孩子不同意离婚，请依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告鲍某与被告薛某经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子薛某甲，现已成年；××××年××月××日生育次子薛某乙，现随原告生活。原、被告现因家庭琐事生气、吵架。上述事实有原、被告陈述、结婚档案证明、居民户口簿复印件、派出所证明及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个儿子，具有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气、吵架，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告鲍某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告鲍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈映映二〇一六年七月五日书记员  刘少华
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初3702号原告：梁国敏。委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。被告：张永增。被告：陈彩玲。原告梁国敏为与被告张永增、陈彩玲为民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，诉请：要求被告张永增、陈彩玲归还原告借款400000元并支付自2016年3月8日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告梁国敏委托代理人ＸＸ、被告张永增到庭参加诉讼，被告陈彩玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院认定：1991年6月31日被告张永增、陈彩玲登记结婚。2015年9月5日，被告张永增向原告梁国敏借款400000元，双方约定月息1%，并向原告出具借条一份。借款之后，被告归还利息至2016年3月7日，此后未再还本付息，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张永增、陈彩玲于判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁国敏借款400000元及利息（按本金400000元按月利率1%自2016年3月8日起至判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由被告张永增、陈彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费7300元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张凯水二〇一六年七月七日代书记员 朱玲钗
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1428号原告喻艳玲，女,汉族，无职业。被告于凤君，女,汉族，无职业。原告喻艳玲诉被告于凤君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员于天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻艳玲到庭参加诉讼，被告于凤君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻艳玲诉称：2013年3月7日，被告于凤君向原告借款10000元，约定月利率1.5%，被告于凤君给原告出具欠条一份，原告多次向被告于凤君索要该欠款，被告于凤君以各种理由推托至今未能给付。故原告来院诉讼，请求人民法院判决被告于凤君给付借款本金10000元及相应利息（从2013年3月7日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算），并由被告于凤君承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，在开庭时提供如下证据：借据一份。意在证明被告于凤君在原告处借款的时间、数额及约定的利率。被告于凤君未到庭，对原告提供的证据未质证。本院经审查认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告于凤君未提供书面答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可认定以下基本事实：2013年3月7日，被告于凤君向原告借款10000元，被告于凤君于当日给原告出具借据一份。约定月利率1.5%，未约定还款时间。该借款经原告催要，被告于凤君未能给付。本院认为，被告于凤君在原告处借款，并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立，被告于凤君应履行给付义务。借款时双方约定的利率不违反法律规定，予以支持。该借款虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于凤君于本判决生效后10日内给付原告喻艳玲借款本金10000元及相应利息（以10000元为基数，从2013年3月7日起至实际给付日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于凤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于天明二〇一六年七月十八日书记员  孟振宇
河南省信阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行初38号原告胡元德，男，汉族，1955年12月19日生。委托代理人雷召明，陕西诺尔律师事务所律师。原告吴忠琴，女，汉族，1958年3月17日生，系胡元德妻子。原告胡远烘，男，汉族，1980年11月8日生，系胡元德长子。原告胡远强，男，汉族，1985年3月18日生，系胡元德次子。委托代理人欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。被告潢川县人民政府。法定代表人兰恩民，县长。委托代理人陈海山，潢川县老城办事处工作人员。委托代理人陈中江，河南天宾律师事务所律师。原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强要求被告潢川县人民政府履行职责行政争议一案，于2016年4月1日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月5日立案后，于2016年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告胡元德及委托代理人雷召明、欧文军，被告潢川县人民政府委托代理人陈海山、陈中江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告于2015年11月2日向被告提出申请：要求监督潢川县老城办事处依法履行职责（落实原城关镇人民政府潢镇政字（1990）13号文件、督促爱国村委会再分给原告二人责任田。）被告在原告起诉前未作出处理决定。四原告诉称，1990年4月23日原潢川县城关镇人民政府作出潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》：“①胡元德一家四口人在城关镇爱国村东升村民组落户；②村、组支持胡元德筹办个体食油加工作坊；③分给胡元德家四口人承包责任田。”但直到1998年10月30日爱国村委会只分给原告四人中二人责任田九分二厘，还有二人的责任田至今未落实。四原告多次向镇政府反映，但未给予解决。四原告于2015年11月2日向被告潢川县人民政府邮寄申请书：请求被告责令老城办事处履行法定职责，落实原城关镇人民政府潢镇政字（1990）13号文件，督促、监督爱国村委会再分给二人责任田。因被告不予答复，起诉请求依法确认被告行政不作为违法，并责令其一个月内给予答复，责令潢川县老城办事处再分给原告二人的承包责任田。原告提供了以下二组证据复印件：第一组：快递单（单号1024433979516）、2015年11月2日申请书。以证明向被告申请履行法定职责。第二组：潢镇政字（1990）13号文件、原告与村委会签订的潢川县土地承包合同、豫信（潢）字第01020963号承包经营权证书。以证明其提出申请的法律依据和事实依据。被告潢川县人民政府辩称：（一）其没有处理原告诉讼请求的法定职责。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包、经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”被告不存在行政不作为。（二）法院已就该承包经营权纠纷，作出了生效裁判。（三）四原告请求被告责令潢川县老城办事处再分给其责任田，无法律依据。被告提供了以下三组证据复印件：第一组：当事人主体资格证明材料，被告法人代表资格、身份证复印件。第二组：基本事实证据材料。①潢川县老城办事处关于爱国村胡元德上访要求分配责任田一事的调查处理报告；②潢川县老城办事处信访事项受理告知单；③信访事项转送（转办／交办）通知单；④信访事项处理意见书；⑤潢川县城关镇人民政府潢政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》；⑥关于胡元德户口安排的协议。第三组：光山县人民法院（2015）光行初字第00025号行政判决书及该起诉状、信阳市中级人民法院（2015）信行终字第71号行政裁定书及该上诉状。证明原告要求承包土地已经依法处理，并非被告不作为。经过庭审质证，原告、被告双方对当方提供的书证真实性均无异议，但对对方证据的证明目的不认可。本院据此认定案件事实如下：1990年4月23日原潢川县城关镇人民政府作出潢镇政字（1990）13号《关于胡元德同志要求承包责任田的处理意见》“三、镇信访办，爱国村继续做好东升村民组村民的思想工作，在一九九0年后的第一次调整责任田时，经胡元德同志本人申请，才分给胡元德等四人（胡家庭子女中有一孩是计划外出生人口）的承包责任田。”1998年10月30日原城关镇爱国村委会与胡元德签订潢川县土地承包合同，承包土地面积为九分二厘，承包期限为三十年。1999年6月24日，原告胡元德与原城关镇爱国村委会签订了《关于胡元德要求户口安排的协议》“2、待东升村民组统一调整土地时，建议村民组给予分部分责任田﹤指一人或二人责任田﹥；3、此协议签订后，胡元德不在上访或给村组领导增添麻烦”。2015年11月2日，四原告通过邮政快递向被告潢川县人民政府邮寄申请：要求履行监督潢川县老城办事处落实原城关镇人民政府潢镇政字（1990）13号文件的履行职责、责令老城办事处督促、监督爱国村委会再分给二人责任田。本院认为，四原告向被告潢川县人民政府邮寄《要求履行法定职责申请》，要求被告监督潢川县老城办事处依法履行职责（落实原城关镇人民政府潢镇政字（1990）13号文件）、责令老城办事处督促、监督爱国村委会再分给二人责任田，该申请属于检举行为，其事项是要求上级行政机关履行对下级机关的监督职责，该职责属于行政机关内部层级监督性质，不属于行政诉讼审查范围。四原告主张的权利是公民的检举和投诉权，可通过行政监督等其他途径解决，故其诉求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡元德、吴忠琴、胡远烘、胡远强的起诉。案件受理费50元，由四原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  阮晓强审 判 员  许立杰代理审判员  胡素琴二〇一六年七月四日书 记 员  杨砚犁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更803号罪犯朱熙红，男，1978年1月22日生，汉族，中专文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省武定县人民法院于2011年10月14日作出（2011）武刑初字第67号刑事判决，以被告人朱熙红犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年5月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月12日，经本院裁定减刑八个月。减刑后刑期自2017年9月25日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯朱熙红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯朱熙红在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯朱熙红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱熙红减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2016年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初254号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生。被告张国平，男。被告孙贵山，男。被告孙立财，男。被告韩光伟，男。被告姚宝智，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年2月27日，被告张国平因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，至今欠原告50000元及利息，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智经公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请和主债务人夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明张国平在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告张国平的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。证据四、桦南县土龙山镇洪林子村委会证明一份，证明五被告外出打工，不知准确地址。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年2月27日，被告张国平因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年2月27日。被告孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告张国平负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告张国平未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务，原告要求孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智应承担连带保证义务的请求应予支持，被告张国平、孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国平于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告孙贵山、孙立财、韩光伟、姚宝智对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年七月二日书 记 员  郜 宇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1725号罪犯王国仁，男，1966年10月6日出生，汉族。因盗窃于2003年被劳动教养一年。现在河南省新郑监狱服刑。王国仁因犯盗窃罪于2009年7月24日被判处有期徒刑八年，并处罚金四万元。因发现漏罪，河南省开封市顺河回族区人民法院于2009年11月12日作出（2009）顺刑初字第148号刑事判决，认定王国仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，原判有期徒刑八年，并处罚金四万元；合并执行，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金九万元。刑期自2009年2月26日起至2023年2月25日止。宣判后，王国仁等三人不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2009年12月28日作出（2010）汴刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年1月30日对王国仁减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国仁入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2009年2月2日至2月13日，王国仁等二人预谋后结伙到开封市后新华街、禹王台区东后街、宋门关大北后街等处，用自制的开锁工具先后盗窃车辆作案三起，盗取面包车及桑塔纳2000型轿车共三辆，价值共计41900元，后卖于他人。该犯系共同犯罪。罪犯王国仁服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年1月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年11月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国仁本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国仁减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执78号申请执行人位某某，男，1961年11月27日出生，汉族,农民。被执行人张某某，男，1951年12月15日生，汉族，农民。被执行人邓某，男，1971年8月28日生，汉族,农民。申请执行人位某某与被执行人邓某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行人位某某依据生效的（2015）华民初字第00404号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人邓某、张某某归还申请人本金80000元及利息（利息自2014年2月11日起至偿还之日按月息2分计算的利息），并承担案件受理费1800元，执行费1100元。本院受理后，经查，被执行人邓某、张某某无可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索，致本案在短期内难以执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案本次执行程序中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他的财产线索。综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执78号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱淑云
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2828民初675号原告：葛炎炎，现住新疆和静县。被告：秦翠华，现住和硕县。本院在审理原告葛炎炎诉被告秦翠华买卖合同纠纷一案中，原告葛炎炎经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 丁 辉二〇一六年七月十一日书记员 杨立鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初4801号原告杜艳青，农民。被告杨丰收，农民。本院在审理原告杜艳青与被告杨丰收民间借贷纠纷一案中，原告杜艳青于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜艳青撤回起诉。案件受理费减半收取260元，由原告负担。代理审判员  刘彦军二〇一六年七月二十九日书 记 员  仝 波
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初7548号原告：东莞市大朗锦标纺织品贸易行（系个体工商户）。经营场所：广东省东莞市大朗镇黎贝岭村富民北路387号A铺位。组织机构代码：L5406807-0。经营者：詹锦标，男，汉族，1964年12月16日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：陈俊钦，男，汉族，1982年4月13日出生，住广东省普宁市。被告：东莞市业鑫针织服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大井头社区第二工业区顺兴四路19号。统一社会信用代码：914419003041635031。法定代表人：陈俊钦。原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行诉被告陈俊钦、东莞市业鑫针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被告陈俊钦、东莞市业鑫针织服饰有限公司价值人民币50,000元的财产。案外人中东莞市华隆融资担保有限公司已提供相应的信誉担保。经审查，本院认为，原告东莞市大朗锦标纺织品贸易行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈俊钦、东莞市业鑫针织服饰有限公司价值人民币50,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚国柱二〇一六年七月二十二日书记员  全纯芳赖秀玲
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第203-1号本院在执行周风彩与李洪民、盛振周买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李洪民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月一日
湖南省常宁市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0482行审08号申请人常宁市国土资源局。法定代表人颜青，局长。委托代理人魏X，常宁市国土资源局干部。被执行人常宁市烟洲镇烟洲完全小学。法定代表人：谭朝生，校长。申请执行人常宁市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行常国土资罚字[2016]A-18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。本院经审查查明，申请人常宁市国土资源局认为被执行人常宁市烟洲镇烟洲完全小学擅自在常宁市烟洲镇烟洲村张家巷组地段非法占用土地10028.2平方米建学校办公大楼及附属设施，现已建成使用，该项目不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，决定处罚如下：一、责令被执行人常宁市烟洲镇烟洲完全小学限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。二、对其中占用的10028.2平方米旱地处以每平方米10元的罚款，总计100282元上缴国库。申请人常宁市国土资源局作出上述处罚决定后，向常宁市教育局计财股副股长陈祥英送达，陈祥英签收后未向被执行人常宁市烟洲镇烟洲完全小学转达。本院认为，行政处罚决定书应当送达给被处罚人，申请人常宁市国土资源局在其处罚决定书尚未生效即申请本院执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，据此依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：不准予执行申请人常宁市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]A-18号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。案件申请费100元，由申请人常宁市国土资源局负担。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  吴云鹤人民陪审员  刘汤生人民陪审员  魏圣银二〇一六年七月四日书 记 员  赵哲琛
湖南省永州市零陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1102刑初209号公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。被告人李某某，曾用名“李某一”，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年1月28日被该局刑事拘留，于2016年1月29日被该局决定取保候审，现在家。湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员邓涯芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月27日21时27分许，被告人李某某醉酒后驾驶无牌以燃油为动力的二轮机动车由零陵区南津渡大桥由南往北行驶，行经永州市零陵区南津南路南津渡大桥红绿灯路段时，被永州市公安局交通警察支队零陵大队执勤民警当场查获。2016年1月27日21时27分酒精测试仪检测，李某某的呼吸中血液酒精浓度为109.2mg/100ml。同日21时55分，永州市公安局交通警察支队零陵大队民警对李某某进行了血样提取。2016年1月27日23时，《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》检验结果：李某某血液中乙醇检测为112.92mg/100ml。被告人李某某被抓获归案后，如实交代了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果、现场照片、鉴定意见通知书、证明等书证；证人张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，经有关部门对被告人抽血检测，其血液中乙醇含量为112.92mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人李某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋文林人民陪审员  金小彪人民陪审员  唐咸波二〇一六年七月二十二日书 记 员  申玉倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。