山西省介休市人民法院民 事 判 决 书介民初字第1701号原告温某，男，汉族，1992年2月21日生，介休市人。委托代理人马某，男，山西国鉴律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司。负责人陈某，该公司经理。委托代理人王某，男，山西民力律师事务所律师。被告孔某，男，汉族，1988年10月2日生，灵石县人。原告温某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司（以下简称中国人寿灵石支公司）、被告孔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人马某，被告中国人寿灵石支公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告孔某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温某诉称，2015年8月7日22时，被告孔某驾驶的“福克斯牌”小型轿车沿东夏线由南向北行驶至介休市绵山镇东河底村附近时，将由北向东左转弯驾驶“劲隆牌”摩托车行驶的原告撞伤，事故致使原告受伤，所驾摩托车被损坏。事故发生后，被告孔某驾车逃逸，2015年8月10日被介休市公安局交通警察大队查获。事故发生后，原告在汾西矿业集团职工总医院、介休三佳整骨专科医院检查、治疗，现在家康复修养。2015年8月21日，介休市公安局交通警察大队作出介公交认字（2015）第309号交通事故认定书，认定：被告孔某承担此次事故的全部责任，原告无责任。肇事轿车在第一被告处投保了交强险，本次事故发生在保险合同期内。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求：1、原告因交通事故受侵害，共计造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、摩托车维修费及其他经济损失等共计23617.78元，请求判令第一被告在机动车交强险赔偿限额内予以赔偿；2、造成的损失，第一被告赔偿后不足部分，由第二被告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。被告中国人寿灵石支公司辩称，对于事故的发生和责任认定无异议，在行车证和驾驶证合法有效的情况下，在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担本案的诉讼费用，本案中孔某属于逃逸，请求法院保留我公司追偿的权利，其他质证阶段发表意见。被告孔某未提交答辩状。经审理查明，2015年8月7日22时，被告孔某驾驶“福克斯牌”小型轿车沿东夏线由南向北行驶至介休市绵山镇东河底村附近时，将由北向东左转弯温某驾驶的无牌“劲隆牌”二轮摩托车碰撞，造成温某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。发生事故后被告孔某驾车逃逸，2015年8月10日被介休市公安局交通警察大队查获。该事故经介休市交通警察大队认定，被告孔某承担此事故的全部责任，温某无责任。事故发生当日，原告在汾西矿业集团职工总医院检查为：右手掌骨撕脱骨折、右踝关节骨质未见异常，花费医疗费1536.02元。后于2015年8月28日至2015年9月26日在介休三佳整骨专科医院住院30天，花费医疗费8139.06，被告孔某垫付上述医疗费共计9675.08元中的8000元，本次诉讼中原告只主张自己支付的1675.08元。轿车在中国人寿灵石支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。以上为本案事实。为支持自己的主张，原告提供如下证据：1、交通事故认定书；2、2015年8月7日汾西矿务局医院的检查报告单一份；3、介休三佳整骨专科医院的病历一份，证明原告住院治疗情况，住院30天；4、介休三佳整骨专科医院的住院证、诊断建议书、出院证各一份；5、介休三佳整骨专科医院的收费单据8139.06元；6、原告的户口本一份，原告系农业户口；7、摩托车维修发票及明细各两支；8、交通费单据5支，证明原告支出交通费500元；9、肇事车辆的交强险保险单复印件一份，证明投保情况；10、矿务局医院检查的零星医疗费票据10支共计1536.02元经质证，被告对事故认定无异议，对交强险保险单复印件和户口本无异议，本院依法予以采信。被告对于矿务局医院发生的费用我方认可，本院依法予以采信。被告对介休三佳整骨专科医院的治疗情况不认可，这是与本次事故发生时隔20天时间，三佳整骨医院所产生的医疗费不认可，与本案无联性。对介休三佳整骨专科医院的病历一份、住院证、诊断建议书、出院证不认可，与本案无关联性。本院认为，综合考虑原告提供的证据，原告在三佳整骨专科医院治疗的项目与在汾西矿业集团职工医院的治疗项目具有一致性，均为右手掌骨骨折，原告上述证据欲证明的事实存在高度可能性，被告亦未提供证据证明原告所治疗的项目是因其他原因导致，故对原告提供的上述证据应予以采信。被告对摩托车维修发票及明细各两支有异议，不是正规税务部门发放的票据，本院认为原告车辆因交通事故受损，提供了详细的维修明细及维修发票，应予以采信。被告对交通费单据5支与本案的关联性无法体现，不予认可，本院认为被告异议成立，不予采信。本院认为，被告孔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致原告身体受伤及其车辆损坏，应承担相应的民事赔偿责任。鉴于其驾驶的轿车在被告中国人寿灵石支公司投保交强险，故对原告的损失，应首先由被告中国人寿灵石支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告孔某予以赔偿。原告温某请求赔偿其医疗费1675.08元、住院伙食补助费100元/天×30天=3000元、营养费30元/天×30天=900元、护理费84.63元/天×50天=4231.5元、误工费95.08元/天×140天=13311.2元，交通费500元，摩托车修理费1700元，被告中国人寿灵石支公司对医疗费，只认可矿务局医院的，对于三佳医院发生的费用不认可。对住院伙食补助费、营养费、误工费，因为三佳整骨医院住院的费用与本案无关联性，所以均不认可。对交通费不认可，对摩托车维修费，认可事故后摩托车受损，但对主张的费用不认可，没有任何拆解照，无法核实原告举证的真实性。本院综合考虑原被告的意见及其举证情况，对原告因本次交通事故造成的损失作出如下认定：医疗费1675.08元、营养费30元/天×30天=900元、住院伙食补助费50元/天×30天=1500元、护理费84.63元/天×30天=2538.9元、误工费95.08元/天×30天=2852.4元，摩托车修理费1700元。对原告的上述损失，被告中国人寿灵石支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4075.08元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计5391.3元，在财产损失限额内赔偿原告摩托车修理费1700元，以上共计11166.38元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告温某各项损失共计11166.38元。驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告温某承担206元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司灵石县支公司承担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年二月二十二日书 记 员  方晓琴