wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省广河县人民法院行 政 判 决 书(2017)甘2924行初1号原告：马海麦，男，生于1968年2月16日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县。被告：广河县祁家集镇人民政府（简称，镇政府）,地址：甘肃省广河县祁家集镇祁家集村西街。法定代表人：马效贤，镇长。诉讼负责人：马进华，镇政府副镇长。委托诉讼代理人：马学青，镇政府司法所所长。第三人：马哈如尼，男，回族，生于1957年6月20日，文盲，农民，住甘肃省广河县。系原告马海麦之兄。原告马海麦因认为被告镇政府不履行法定职责纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月25日立案后，于2017年2月13日向被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马海麦，被告镇政府诉讼负责人马进华、委托诉讼代理人马学青到庭参加诉讼，第三人马哈如尼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2016年2月2日向被告镇政府提出将其宅院门前长约23.4米，宽约3.3米祁家集村集体土地确权给其使用的申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定或答复。原告马海麦诉称，其与第三人系兄弟关系，1985年其父马进福主持双方分家居住，分家时将原告宅院门前、邻第三人宅院南墙长约23.4米，宽约3.3米的地皮分给原告作为道路使用。2015年11月20日，第三人将农用三轮车横在路上不让通行，经司法所调解第三人将其农用三轮车挪开后，当即将其宅院南墙墙体扯开侵害原告对道路的使用。2015年12月1日，就道路通行问题，其提起诉讼，2016年4月25日法院以（2015）广民初字第696号民事裁定书，以土地使用权纠纷应当由其他行政机关处理，应向有关机关申请解决为由裁定驳回起诉。2016年2月2日，其向祁家集镇政府提出土地使用权申请，被告镇政府至今不履行土地行政确权的法定职责。并提供下列证据：1、申请书；2、（2015）广民初字第696号民事裁定书；3、申诉状；4、广河县信访局转办通知单；5、居民身份证复印件。被告镇政府辩称，原告马海麦称镇政府对此纠纷不履行法定职责的说法不切实际。事实和理由，2015年11月20日第三人马哈入尼将农用三轮车横在路上不让原告通行，原告找到司法所要求解决，经司法所工作人员调解第三人将其农用三轮车挪开后，保证了该路段的通畅。2015年12月，马哈麦就道路通行问题，向法院提起诉讼，法院裁定驳回原告的诉求之后。马哈麦又到镇上要求调解，镇政府成立工作组，对原告及第三人的进行了调解，但双方均未同意，请求依法依法予以判决。并向本院提供的证据有：1、原告马海麦的调查笔录;2、马哈入尼的调查笔录;3、马国强的调查笔录;4、马进福调查笔录;5、调解告知书。第三人马哈如尼未出庭，也未答辩。经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告提供的1、2号证据申请和裁定书，客观真实且被告无异议，本院予以确认。被告提供的调查笔录等证据不能证明其已作出了决定或答复，本院不作认定。经审理查明，原告马海麦与第三人马哈如尼系兄弟关系。1985年原告与第三人的父亲分家时在原告宅院门前、邻第三人宅院南墙留了一条通行的道路。现长约23.4米，宽约3.3米。2015年11月20日，第三人用农用三轮车横在路上，不让原告通行，经镇司法所调解第三人才将三轮车挪开。2015年12月原告以相邻通行为由向本院提起民事诉讼，本院于2016年4月25日作出（2015）广民初字第696号民事裁定，以原告主张的事实属于土地使用权属纠纷，应向有关机关申请解决为由，裁定驳回原告起诉。2016年2月2日，原告向被告投递了请求土地确权的申请，被告收到申请后对双方的矛盾进行了调解，但在法定期限內未作答复和处理。原告于2017年1月25日向本院提起诉讼。请求本院依法判令被告在法定期限内履行法定职责，对原告与第三人之间争议地使用权作出土地确权的行政行为。本院认为，根椐《中华人民共和国土地管理法》第十六条”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，对当事人土地使用权纠纷进行处理是人民政府的法定职责。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款规定”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日內不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理。法律、法规、规章和其他规范性文件对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”原告于2016年2月2日向被告提出土地确权申请，被告应在法定期限内予以答复或处理。逾期未予答复或处理，属不履行法定职责。原告诉称理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十二条规定，判决如下：被告镇政府在法定期限內履行法定职责；案件受理费50元，由被告镇政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  周 玲审 判 员  马进录人民陪审员  马正超二〇一六年七月四日书 记 员  马 健
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢364号之一申请执行人过利生。被执行人祝益君。申请执行人过利生与被执行人祝益君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）建寿民一初字第25号民事判决书，于2016年6月13日立案执行，执行标的为借款人民币50000元及利息人民币42714元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人已履行人民币20000元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执恢364号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十二日书 记 员  方铖
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初161号原告：谢世全，男，1951年6月5日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：杨春容，女，1958年1月2日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告谢世全与被告杨春容买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员李伯宏担任审判长，与人民陪审员马超、余心兰组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。本案的审理期间从2015年12月30日至2016年7月12日。原告谢世全到庭参加了诉讼，被告杨春容经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告于2008年在原告处购买饲料，后经结算，被告一共欠原告饲料款8650元，由于被告当时经营困难，经协商被告定于2013年12月30日前给付，并出具借条一张，欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝给付欠款，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。被告杨春容未答辩。经审理查明：被告杨春容于2008年在原告处购买饲料，后经结算，被告一共欠原告饲料款8650元，被告于2008年8月8日向原告出具了借条一张，借条载明：今借到谢世全现金8650元，此借款定于2013年12月30日付清，从借款之日起按月利率1%计算利息。欠款到期后，经原告多次催收，被告拒绝给付欠款。原告以此为由，起诉来院，要求被告立即给付货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。我院受理该案后，依法向被告杨春容公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，现公告期限届满，被告仍未到庭应诉。上述事实有原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告的借条、刘时友的调查笔录、隆昌县渔箭镇石庙子村村委会证明和本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告杨春容在原告谢世全处购买饲料，欠原告饲料款8650元，有被告向原告出具的借条为据，该借条实为欠条，其买卖关系依法成立。被告欠款后未按约定的时间付给原告货款，致使本案纠纷的发生，被告应负本案的全部责任。原告要求被告给付货款8650元及从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告杨春容在本判决生效后三日内给付原告谢世全货款8650元，并从2008年8月8日起按月利率1%计付资金占用利息至款项付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨春容承担。原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  李伯宏人民陪审员  马 超人民陪审员  余心兰二〇一六年七月十二日书 记 员  刁世源
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执99号申请执行人杨吉福，男，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人闫海东，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人杨吉福与被执行人闫海东建设工程合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1429号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨吉福于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1429号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  侯继成二〇一六年七月五日书记员  祁永全
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3954号原告李新,男，1982年8月14日出生，汉族。被告张雪，女，1989年8月17日出生，汉族。本院在审理原告李新与被告张雪民间借贷纠纷一案中，原告李新于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李新撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告李新负担。审判员  武丽娜二〇一六年七月十九日书记员  车 锋速录员  王 怡
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0627执25号申请执行人郑建军，男，1974年9月8日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内迎宾路214号。被执行人贺雷，男，1985年2月17日出生，汉族，甘泉县公安交通警察大队干警，住甘泉县城内龙首区106号。被执行人杨ＸＸ，男，1985年1月22日出生，汉族，甘泉县公安交通警察大队干警，住甘泉县城内。本院依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00355号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人贺雷、杨ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人贺雷、杨ＸＸ向申请执行人郑建军支付欠款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2014年5月24日起算至付清之日止），并承担本案执行费2900元是代。后因双方当事人私下达成和解协议，申请人郑建军于2016年7月7日向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）条的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  王俊峰执行员  杨会军二〇一六年七月八日书记员  宋 江
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执467号之一申请执行人：张春梅，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：吴志慧，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系张春梅之女。申请执行人：江志德（曾用名吴志得），男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。系张春梅之子。被执行人：曹宗文，男，汉族，退休教师，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第02162号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人曹宗文等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人曹宗文工资收入23万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年七月四日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5709号原告陈某某，女，1978年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告石某某，男，1963年7月12日出生，汉族，现住重庆市巴南区。原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2014年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。与被告结婚，是为了获取国家的安置补偿。婚后未与被告共同生活，现起诉要求与被告离婚。被告石某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月31日登记结婚��在共同生活中，原、被告常为家庭琐事发生纠纷，以致夫妻关系不睦，现原告诉至我院，要求与被告离婚。审理中，经对被告石某某传票传唤，被告石某某无正当理由拒不到庭。上述事实，有原告的陈述及结婚证复印件等证据为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结婚。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内未提交夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院���半收取120元，由原告陈某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。审判员  黄平二〇一六年七月二十六日书记员  陈宸
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执408号之二申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇东方。法定代表人殷晓华，该总经理。委托代理人王辉，该员工。被执行人宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港经济技术开发区。法定代表人赵兴，该董事长。江苏华维斯建设工程有限公司与宝电电子（张家港）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张民初字第01457号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：宝电电子（张家港）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付江苏华维斯建设工程有限公司工程款6195500元及利息(按照月利率1.2%计算至实际履行之日止，其中115500元自2012年11月3日起算，3040000元自2012年11月27日起算，760000元自2013年5月1日起算，760000元自2013年11月1日起算，760000元自2014年5月1日起算，余款760000元自2014年11月1日起算)。（如采用转账方式支付，请汇入江苏华维斯建设工程有限公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：4684）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费68242元、保全费5000元，合计73242元，由宝电电子（张家港）有限公司负担。该款江苏华维斯建设工程有限公司已预交，本院不再退还，由宝电电子（张家港）有限公司在履行本判决时一并支付给江苏华维斯建设工程有限公司。因被执行人宝电电子（张家港）有限公司未按判决书履行义务，申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人宝电电子（张家港）有限公司所欠债务较多，其银行账户无存款，其名下的商品房屋、土地均设定有抵押，且由另案处置中，故本案未对该财产进行评估、拍卖。另查明，本案在执行中扣划了被执行人宝电电子（张家港）有限公司的银行存款，共计发放给申请执行人江苏华维斯建设工程有限公司119.89万元，就余款未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第01457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月六日书记员  王 笑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9411号之一原告邹XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址江苏省苏州市平江区，身份证号码。被告一深圳市XX包装有限公司，住所深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人邱XX。被告二邱XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址广东省普宁市，身份证号码。本院在审理原告邹XX诉被告深圳市XX包装有限公司、邱XX民间借贷纠纷一案中，依原告申请诉讼保全并提供担保，本院以保全金额人民币308000元为限分别于2016年6月27日冻结被告一名下账户（建设银行深圳分行，账号X）、2016年6月27日冻结被告二名下账户（建设银行深圳分行，账号X）、2016年6月30日冻结被告二名下账户（平安银行深圳分行，账号X；交通银行深圳分行，账号X）。被告二于2016年7月1日以提供足额账户（开户名：邱XX，开户行：交通银行，开户账号：X）作为本案执行担保为由向本院申请解除对二被告其它账户的冻结。经核查，上述担保账户于2016年7月1日汇款入账308000元，余额308882.80元。本院认为，本院已对被告二担保账户以保全金额为限足额冻结，被告二申请解除对其它账户的冻结符合法律规定，不损害公共利益或第三人权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：一、解除对被告一深圳市XX包装有限公司名下（建设银行深圳分行，账号X）银行存款人民币308000元的冻结；二、解除对被告二邱XX名下（建设银行深圳分行，账号X；平安银行深圳分行，账号X）银行存款人民币308000元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  张彩飞二〇一六年七月七日书 记 员  林宗伟第1页共2页
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云04民终443号上诉人（原审原告）刘忠英，女，1944年10月20日生，彝族。被上诉人（原审被告）刘国芬，女，1973年4月9日生，彝族。被上诉人（原审被告）缪逢春，女，1994年6月18日生，彝族。被上诉人（原审被告）缪逢升，女，1998年9月12日生，彝族。被上诉人（原审被告）缪逢君，男，2004年10月21日生，彝族。缪逢升、缪逢君法定代理人刘国芬（系二人之母），基本情况同上。上诉人刘忠英与被上诉人刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君财产损害赔偿纠纷一案，前由云南省新平彝族傣族自治县人民法院作出（2016）云0427民初124号民事裁定，刘忠英不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经一审法院审理查明：刘忠英与丈夫缪发明婚后共生育缪永林、缪永富、缪永仙三个子女，60年代中期建盖了位于新平县建兴乡挖窖村委会挖窖小组12号、41号的一所土木结构瓦房，1987年缪发明因病死亡。刘忠英与刘国芬原系婆媳关系，1992年缪永林同刘国芬结婚，居住在41号房屋，共生育三个子女，分别是缪逢春、缪逢升、缪逢君，2002年缪永林与刘国芬外出打工，2007年缪永林与刘国芬离婚。2007年10月缪永富病亡，2012年11月10日缪永林病亡。2015年12月刘忠英擅自拆除旧房，在原宅基地上建新房，2016年1月27日刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君以刘忠英建房侵占了其宅基地为由，阻止刘忠英施工，损坏了部分墙体，双方发生争议。一审另查明，2003年建兴乡开展村庄地籍调查记载，挖窖村委会挖窖小组192宗地，其中缪永林宗地号：04010046，面积41.30平方米；缪永富宗地号：04010047，面积43.52平方米；缪永仙宗地号：04010048，面积14.28平方米。2016年2月18日，刘忠英诉至原审法院，请求：1、判令刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君连带赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失21120元；2、本案的诉讼费用由刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君承担。一审法院经审理认为：刘忠英在拆旧建新时，未经相关行政部门批准，未与刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君协商同意，擅自在共有的宅基地上建房，引发宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，刘忠英与刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君两家所诉争的宅基地，系土地权属的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，遂裁定：“驳回原告刘忠英的起诉。”宣判后，刘忠英不服，向本院提起上诉称：一、一审认定基本事实不清。刘忠英与刘国芬原系婆媳关系，刘国芬与刘忠英长子缪永林共同生育三个子女，分别是缪逢春、缪逢升、缪逢君。后刘国芬于2007年与缪永林离婚。刘忠英二儿子缪永富系精神病人，于2008年因病死亡，刘忠英丈夫缪发明于1987年因病死亡后，刘忠英一直与三个子女相依为命，刘忠英长子缪永林于1992年同刘国芬结婚后也和刘忠英共同居住生活。后2002年缪永林就带着刘国芬和两个子女外出到云南省景洪市打工，缪永林一家外出打工后只回来过四、五次，每次回来仅居住一、两天，都是住在刘国芬的大哥刘国正家，刘忠英一直同小女儿缪永仙共同生活至今。因刘忠英和女儿居住的老房子是刘忠英和丈夫缪发明婚后就建盖的，已有49年，因是土木结构的土掌房遇到刮风下雨就漏雨，旁边的耳房年久失修倒塌过，是刘忠英和小女儿及女婿于2011年修建起来的。2015年因刘忠英的房子出现大规模漏雨随时有倒塌的危险，经刘忠英同小女儿及女婿协商由其出资为刘忠英建盖新房，但建盖过程中刘国芬及其子女无故来破坏，导致墙面两处损坏（长8.8米、宽2米），共损失21120元。现刘忠英无家可归只能到女婿跟同村村民买的房屋中借住，刘国芬及其子女仍我行我素不让刘忠英继续建盖新房。二、一审对本案定性错误导致法律适用错误。一审将毫无行政主体资格的建兴乡土地管理所出具的调查表等同于应由县级以上国土资源局出具的土地所有权证，并因此得出缪逢春、缪逢升、缪逢君系在建房屋土地共有权人错误；本案属于确认之诉而非土地权属纠纷，一审适用民诉法第一百一十九条第四款驳回上诉人的起诉错误。三、挖窖12号或41号房产，实际上指的不是同一所房屋，事实上41号房屋是在刘国芬与缪永林结婚后准备建盖的新房，当时已进行了选址，但后来又没有建盖，导致该41号不存在。四、被拆旧翻新的房屋系刘忠英与其丈夫的夫妻共同财产，之前并未进行过分割，不存在赠与，也不存在继承，不能仅凭建兴乡土地管理所的调查表或第三人的申请就对房屋所有权人刘忠英个人的房屋进行擅自分割，且老房子是在原址基础上翻建，并未超出原址范围。综上，请求二审撤销原裁定，改判刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君连带赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失21120元。被上诉人刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君未作答辩。经审理，二审查明的案件事实与一审认定的相一致，本院予以维持。二审中，上诉人刘忠英补充，挖窖41号是刘忠英的房屋，也就是本案现争议的房屋，而挖窖12号是刘忠英小女儿缪永仙和女婿罗国民向他人购买的房屋。本院认为，本案二审争议的焦点是刘忠英的诉讼请求是否属人民法院民事诉讼受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，刘忠英要求刘国芬、缪逢春、缪逢升、缪逢君赔偿因其故意损坏刘忠英正在建盖房屋的损失，而刘国芬认为，刘忠英拆除的房屋系其的房屋，刘忠英无故建盖，其进行阻止合法。对此，经审查，刘忠英主张其对该土地享有使用权，但刘国芬提供的建兴乡国土所出具的证明及建兴乡民房用地情况登记表载明上述土地缪永林（刘国芬之夫）享有其中的41.30平方米，现刘忠英与刘国芬对该土地权属存在争议，因土地权属争议应由人民政府处理，故不属人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回刘忠英起诉正确，应予维持。刘忠英上诉要求指令原审法院审理本案的理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 温衍飞二〇一六年七月二十六日书记员 白子益
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1303号罪犯阿力沙曲，男，1976年3月20日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）川凉中刑初字第237号刑事判决，以被告人阿力沙曲犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人阿力沙曲不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年3月20日以（2014）川刑终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人阿力沙曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯阿力沙曲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯阿力沙曲于2014年3月27日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其���死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阿力沙曲在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯阿力沙曲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳��〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5739号罪犯殷永飞，男,汉族，1986年12月12日出生于云南省师宗县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年三月十八日作出(2011)曲中少刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人殷永飞犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元，附带民事赔偿人民币50000元。刑期自2008年3月18日起至2027年3月17日止。宣判后，同案被告人宋保华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十二月二十日作出（2011）云高刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯殷永飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯殷永飞系数罪并罚、主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年11月17日止。罪犯殷永飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯殷永飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷永飞减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月18日起至2025年11月17日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110财保78号申请人中国工商银行股份有限公司綦江支行，营业场所重庆市綦江区古南街道中山路10号。负责人赵玉坤，该支行行长。被申请人刘艳,女性,汉族,1983年6月15日出生,住重庆市綦江区。申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行与被保全人刘艳因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行于2016年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人刘艳的财产在价值20万元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请保全人已提供担保。本院认为，申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对申请保全人中国工商银行股份有限公司綦江支行提出的诉前财产保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。代理审判员  杨光二〇一六年七月二十五日书 记 员  张桢
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执498号之一申请执行人厦门金龙旅行车有限公司。法定代表人谢思瑜，该公司董事长。委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司。法定代表人鄢云。被执行人李伏���。被执行人罗铁飞。申请执行人厦门金龙旅行车有限公司与被执行人株洲宾利旅游客运有限责任公司、李伏喜、罗铁飞追偿权纠纷一案，湖里区人民法院于2015年7月22日作出的（2015）湖民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金229493元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初736号之一原告尹友生，男，1969年9月25日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹友生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1456号申请执行人：周顺秀，女，汉族，1968年3月8日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1829号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值221475元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5736号罪犯杨德新，男,汉族，1970年10月24日出生于云南省凤庆县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年三月十日作出（2006）临中刑初字第79号刑事判决，以被告人杨德新犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨德新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月十二日作出（2006）云高刑终字第858号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨德新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨德新，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年1月4日止。罪犯杨德新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨德新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨德新减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2025年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1662号申请执行人：杨凤仪，男，汉族，1929年3月4日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1833号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值56436元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
江西省吉安市吉州���人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0802民初856号原告吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，组织机构代码：68093824-5。法定代表人涂发根，总经理。委托代理人朱永祺，该公司法律顾问。被告刘冬华，男，1969年12月28日生，住吉州区，原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告刘冬华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员刘彦博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱永祺到庭参加诉讼，被告刘冬华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系吉州区西苑住宅小区业主，原告为该小区提供物业服务，并按国家规定标准收取物业服务费。被告作为小区业主享受了物业管理��务，理应履行支付物业管理费的义务，但是经原告以小区公告、书面催告、律师函告等各种形式催缴，被告均不予支付。现为保证基本服务经费，维护小区全体业主的合法权益，特将被告诉至法院，请求法院依法判令被告支付2010年1月至2016年3月的物业费2161.58元，本案诉讼费由被告承担。被告刘冬华未作答辩。经审理查明，原告与西苑小区开发商吉安市万家房地产开发有限公司签订了《吉安市前期物业服务合同》，原告根据合同约定自2008年12月5日起为西苑小区提供物业管理服务至今。吉安市吉州区物价局也从2010年-2015年向原告出具了《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》。被告系西苑小区东区11栋1单元602室业主，房屋建筑面积共为96.07平方米，该小区多层住宅收费标准为建筑面积每月0.3元/㎡。被告共拖欠原告2010年1月至2016年3月共74个月的住宅物业服务费2132.75元，经原告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《吉安市前期物业服务合同》、2010年-2015年《关于西苑住宅小区物业服务收费标准备案的复函》、《吉安市房屋交易登记发证审核表》、企业法人营业执照及组织机构代码证、缴费通知及庭审笔录予以证实。本院认为，原告按照相关合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当交纳物业服务费。按照标准计算，被告应交纳的物业费为2132.75元，而原告的诉请多计算28.83元，故本院依法支持2132.75元，多计算的28.83元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冬华支付原���吉安市吉房物业服务有限公司物业服务费2132.75元，限判决生效后七日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘彦博二〇一六年七月六日书记员  陈 双法律连接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执827号申请人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，行长。被执行人丁权斌，男，汉族。申请人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁权斌信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2014）新民初字第01075号判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息15149.77元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人丁权斌暂无可其他供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月15日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)陕0102执827号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年七月十八日书 记 员  白 龙
遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0321行初113号原告袁大平，男，1974年4月11日出生，汉族，住习水县。委托代理人赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。委托代理人杨伦欢，贵州北斗星律师事务所实习律师。被告习水县人民政府。住所地：习水县东皇镇西城区行政中心。组织机构代码：009536004。法定代表人陈钊，县长。第三人袁天海，男，1949年6月22日出生，汉族，住习水县。第三人袁天国，男，1965年11月24日出生，汉族，住习水县。第三人袁天顺，男，1960年8月16日出生，汉族，住习水县。原告袁大平诉被告习水县人民政府、第三人袁天海、袁天国、袁天顺行政撤销纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告袁大平以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁大平的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁大平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁大平承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 林审 判 员  王 莹人民陪审员  何德华二〇一六年七月一日书 记 员  何 馨
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执881号之一申请执行人任文祥，男，汉族，1969年12月28日出生，住沂源县。被执行人张树立，男，汉族，1960年6月14日出生，住沂源县。被执行人张元霞，女，汉族，1965年9月29日出生，住沂源县。被执行人张茂龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住址，系两被告之子。被执行人杜倩，女，汉族，1986年9月6日出生，住址同上，系两被告儿媳。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1491号民事调解书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人张树立、张元霞、张茂龙、杜倩在银行的存款830000元，冻结期限为1年。本裁定送达后立即生效。审判员  郗新龙二〇一六年七月六日书记员  周 燕
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执781号之二申请执行人：庐江县圣象地板营销中心，住所地安徽省庐江县。经营者：胡立志，男，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。被执行人：赵正五，男，1990年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。申请执行人庐江县圣象地板营销中心与被执行人赵正五买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）皖0124民初2592号民事判决书已经发生法律效力。权利人庐江县圣象地板营销中心于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人赵正五已自行与申请执行人庐江县圣象地板营销中心协商，并履行完该案确定的义务。现申请执行人庐江县圣象地板营销中心向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结庐江县人民法院制作的（2016）皖0124民初2592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 程爱军审判员 靳真卫二〇一六年七月十八日书记员 陈 振
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第462号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人张文兴。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初706号民事调解书，于年月日向被执行人张文兴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人张文兴名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人张文兴名下的房产。被执行人张文兴负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人张文兴可以使用被查封房产；但因被执行人张文兴的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0128财保201号申请人吴明文，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人陈丽，福建汇德律师事务所律师。被申请人吴龙平，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人吴龙兴，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人高小兰，女，1981年2月28日出生，汉族，住福建省平潭。本院在审理申请人吴明文与被申请人吴龙平、吴龙兴、高小兰民间借贷纠纷一案中���申请人吴明文于2016年7月20日向本院提出申请，要求对登记在被申请人吴龙平、吴龙兴、高小兰名下价值人民币340740元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院认为，申请人吴明文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴龙平、吴龙兴、高小兰名下价值为人民币340740元的财产。二、查封期间，上述财产不得办理转让、移户、抵押等手续。财产保全申请费人民币2223元，由申请人吴明文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宗发二〇一六年七月二十一日书记员  施 晨附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第502号申请执行人德州银行股份有限公司夏津支行。被执行人黄立荣。本院依据已经发生法律效力的（2014）夏证执字第41号民事公证书，于年月日向被执行人黄立荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人黄立荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人黄立荣名下的房产。被执行人黄立荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人黄立荣可以使用被查封房产；但因被执行人黄立荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  叶廷立二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执341号申请执行人赵栋杰，男，生于1986年12月3日，汉族,高中文化。农民。委托代理人张雅竹，系赵栋杰之母。被执行人薛改琴，女，生于1986年1月5日，汉族,中专文化，农民。赵栋杰申请执行薛改琴抚养权纠纷一案，本院做出的（2013）韩民初字第00784号民事调解已发生法律效力，权利人已向本院申请执行，申请标的为10800元。执行过程中，查明被执行人薛改琴在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人薛改琴在金融机构的存款予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  师 凯
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0111执1918-1号申请执行人：査贵祥，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：黄舒，男，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥弘升置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇平塘王村工业园办公楼，组织机构代码56217083-7。法定代表人：黄舒，董事长。本院在执行査贵祥申请执行黄舒、合肥弘升置业有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初454号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金150万元，承担案件执行费17400元，合计1517400元及逾期付款利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月12日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人黄舒、合肥弘升置业有限责任公司在银行账户的存款人民币合计1517400元及逾期付款利息（以本金150万元为基数，按照年利率24%，自2015年2月12日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一六年七月四日书记员  王金虎
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1546号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4818号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告胡鑫，男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省兴国县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9975.06元、利息和复息5492.82元、滞纳金252.86元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为15741.74元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年03月12日；二、卡号：52×××96；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金9975.06元，利息、复息5492.82元，滞纳金252.86以及其他费用21元，合计15741.74元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金9975.06元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鑫自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币9975.06元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息5492.82元、滞纳金252.86元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币193.54元，由被告胡鑫负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币193.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3369号罪犯李禄建，男，1973年9月13日出生，汉族，四川省什邡市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）德刑二初字第5号刑事判决书，以被告人李禄建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。宣判后，被告人李禄建提起上诉，四川省高级人民法院于2010年7月10日作出（2009）川刑终字第310号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行，刑期自2007年9月7日起至2020年9月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李禄建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯李禄建被判处的罚金150000元，已履行2000元，剩余148000元未履行。四川省什邡市蓥华镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李禄建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院��于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李禄建减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一九年九月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  于春莲二〇一六年七月十三日书 记 员  严 辉
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0521民初1566号原告李杨红。委托代理人（特别授权）袁怀然。被告羊红星。被告陈向东。原告李杨红与被告羊红星、陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告李杨红的委托代理人袁怀然到庭参加诉讼，被告羊红星、陈向东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杨红诉称，原告在邵东工业品市场二期批发服装，被告羊红星共欠货款29460元，现原告多次催收未果。二被告系夫妻关系，故原告请求本院判令其共同偿还货款29460元。被告羊红星、陈向东未予答辩。经审理查明，原告李杨红在邵东县工业品市场二期工程经营“佳佳男装店”，被告羊红星于2013年开始在原告李杨红店内进购服装。2015年2月26日，经双方结算，被告羊红星累计共欠货款59460元。同年5月14日，被告羊红星支付货款3万元，余欠货款29460元，原告李杨红多次催收未果，遂诉诸本院。另查明，被告羊红星与被告陈向东系夫妻关系。上述事实，有欠条、婚姻登记证明和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告羊红星买受原告李杨红的服装后，应当按照双方约定支付相应价款。被告羊红星所负的债务属于夫妻共同债务，被告陈向东作为其配偶，负有共同清偿的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊红星、被告陈向东在本判决生效后，5日内共同偿还原告李杨红货款29460元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述现金给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536.5元，减半收取268元，由被告羊红星、陈向东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇一六年七月十一日代理书记员  曹 乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初1156号之一原告安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地河南省安阳市人民大道10号。法定代表人李泽华，该行董事长。委托代理人孙静，女，该行工作人员，住河南省安阳市文峰区。被告李国丰，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告吴国强，男，1976年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告李新平，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告刘志国，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告吕静，女，1977年7月31日出生，汉族，住河南省。被告李秀云，女，1975年9月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告葛利萍，女，1977年7月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告安阳大都汇装饰有限责任公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道供销社一条街l号商住楼。法定代表人李国丰。被告安阳市锦尚酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市高新区海河大道中段路南创业中心永高院403室。法定代表人吴国强。被告安阳市健强酒店管理有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道6号。法定代表人吴国强。本院在审理原告安阳珠江村镇银行股份有限公司诉被告李国丰、吴国强、李新平、刘志国、吕静、李秀云、葛利萍、安阳大都汇装饰有限责任公司、安阳市锦尚酒店管理有限公司、安阳市健强酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告刘志国、李秀云起诉的申请。本案认为，原告安阳珠江村镇银行股份有限公司申请对被告刘志国、李秀云的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回对被告刘志国、李秀云的起诉。审判员 钱 伟二〇一六年七月十八日书记员 袁丽艳
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏06行终243号上诉人（原审原告）南通古楼纺织品有限公司，住所地如东县河口镇龙坝村18组。法定代表人徐接军，总经理。上诉人（原审被告）如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。法定代表人沈卫华，局长。应诉负责人潘飞，副局长。委托代理人尤文华，如东县市场监督管理局法制科科长。委托代理人王桂国，江苏通洋律师事务所律师。上诉人南通古楼纺织品有限公司、如东县市场监督管理局因工商行政登记一案，不服海门市人民法院（2015）门行初字第00245号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：南通古楼纺织品有限公司(以下简称古楼公司)于2012年5月8日设立，徐接军系法定代表人，徐佳佳系股东，两人系父女关系。2015年11月27日，案外人陈澍作为公司代理人向如东县市场监督管理局（以下简称如东市监局）递交公司注销登记的申请，同时提交了委托代理的手续、古楼公司股东会关于解散公司成立清算组的决议、古楼公司股东会关于对公司清算组制作的清算报告进行确认的决议、古楼公司清算报告、营业执照遗失公告报样等材料。如东市监局经审查认为申请注销公司的材料齐全、符合法定形式，于12月1日作出了准予注销古楼公司的工商登记。12月3日，古楼公司法定代表人徐接军向如东市监局举报，反映古楼公司被无故注销。为此，如东市监局经调查核实，查明陈澍提交公司注销材料中的授权委托书、股东会决议、清算报告等均系伪造后，于一审法院受理案件的当日作出了《关于撤销南通古楼纺织品有限公司清算组成员备案和公司注销登记的决定》，并于12月22日向古楼公司进行了送达。在诉讼中，古楼公司仍坚持其诉讼请求。一审法院认为案件的争议焦点为：1.如东市监局作出被诉注销登记行为，有无尽到合理审慎的审查义务；2.古楼公司主张的损失是否合理。关于如东市监局作出被诉注销登记行为，有无尽到合理审慎的审查义务问题。《中华人民共和国行政许可法》第三十一条规定，申请人申请行政许可，应当如实向行政机关提交有关材料和反映真实情况，并对其申请材料实质内容的真实性负责。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款规定，申请办理公司登记，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。根据上述规定，申请人提交的申请材料和证明文件是否真实的责任由申请人承担。如东市监局作为公司登记机关并无实质审查义务，但这并不意味着如东市监局对申请材料和证明文件已无审查职责。如东市监局应在职权范围内对申请材料和证明文件是否齐全，以及申请材料和证明文件及记载的事项是否符合法律法规规定进行审慎审查。本案中古楼公司的注销登记系由陈澍申请办理，其提交虚假材料中的古楼公司公章、法定代表人“徐接军”、股东“徐佳佳”签名均系伪造，如东市监局在审查中没有与原工商登记材料留存公章、签名作必要的审核，导致陈澍凭虚假材料办理了公司注销登记。因此，如东市监局欠缺必要的审慎审查义务，存在一定过失。诉讼中，如东市监局撤销了注销古楼公司的原登记决定后，古楼公司坚持原诉讼请求的，根据法律规定，法院仍应当判决确认如东市监局注销古楼公司的登记决定违法。关于古楼公司主张的损失是否合理问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，根据古楼公司提供的证据，不能证明古楼公司存在诉称的损失，也无证据证明损失与如东市监局注销登记行为之间存在因果关系。故古楼公司的赔偿请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决确认如东市监局作出的准予注销登记的行为违法，同时驳回古楼公司的其他诉讼请求。上诉人古楼公司上诉称,一审法院认定如东市监局准予注销登记决定违法，符合法律规定，但应当审查如东市监局给古楼公司造成的直接经济损失，释明申请国家赔偿所需要的证据或者对直接经济损失进行司法鉴定，一审法院程序不合法，侵犯了古楼公司的权益。请求撤销一审法院判决的第二项内容。上诉人如东市监局上诉称,一审判决驳回古楼公司要求赔偿损失的请求是正确的，但认定如东市监局“没有审慎审查，存在过失”缺乏事实和法律依据，据此确认如东市监局准予注销登记决定违法，属判决错误。请求撤销一审判决第一项内容。双方当事人提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。经审查，本院对一审法院认定的案件基本事实予以确认。本院认为本案的争议焦点为：1.上诉人如东市监局是否尽到审慎审查的义务；2.上诉人古楼公司是否存在损失。关于上诉人如东市监局是否尽到审慎审查的义务。如东市监局认为，按照国家工商行政管理总局《关于登记主管机关对申请人提交的材料真实性是否承担相应责任问题的答复》（工商企字〔2001〕第67号）和《关于印发和的通知》（工商企字［2009］83号）的规定，已经履行了审慎审查的职责，并不存在过失。本院认为，如东市监局的观点和依据不能成立。除一审法院阐述的观点和理由外，如东市监局提供的上述规范性文件已被国家工商行政管理总局2014年7月14日发布的《关于公布规范性文件清理结果的公告》（工商办字〔2014〕138号）宣布失效，本案发生在2015年12月，故不能引以为据。《中华人民共和国公司登记管理条例》（2014修订）第四十三条第一款第一项规定，公司申请注销登记，应当提交公司清算组负责人签署的注销登记申请书。根据《企业法人法定代表人登记管理规定》（1999修订）第二条规定，企业法人登记（包括公司登记）中法定代表人的登记管理，适用本规定。第十条规定，法定代表人的签字应当向企业登记机关备案。如东市监局作为负责公司登记的主管机关，应当存有法定代表人的备案签字。另外，公司设立时发起的股东有签名，本案法定代表人也是公司股东之一，应当有签名备案在公司登记材料里。如东市监局在办理注销登记时未能对注销登记申请书中法定代表人的签字进行必要的笔迹比对，导致古楼公司被他人注销，应当认为存在未尽谨慎审查义务。关于上诉人古楼公司是否存在损失的问题，一审法院也作了评析。本院认为，如东市监局系2015年12月1日作出公司准予注销登记通知，12月17日就作出了撤销公司注销登记的决定，22日即作了送达，前后仅22天，对古楼公司并未造成实际经营损失。况且12月3日公司法定代表人徐接军即得知注销登记决定并进行举报，即便如古楼公司称其公司被注销后马上解散公司，乃系其自行扩大损失，与如东市监局的错误登记行为并无必然的因果关系。而且古楼公司主张存在经济损失也没有任何事实依据，故要求法院审查是否存在经济损失、进行举证释明并受理评估鉴定没有事实和法律依据，一审法院未予采纳并不违法。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由两上诉人各半负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘建明代理审判员  鲍 蕊代理审判员  张祺炜二〇一六年七月六日书 记 员  王佳馨附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初138号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人胡某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月16日被瑞昌市公安局取保候审，2016年4月20日经瑞昌市检察院批准逮捕，2016年4月29日被上海市浦东分局周家渡派出所民警抓获，同年5月6日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控���告人胡某某犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人罗某某与周某（已判决）租住在位于瑞昌市码头镇梁家大院旁巷内同一栋出租屋的二楼和三楼。2015年12月13日15时许，因周某怀疑被害人罗某某拿走了他的身份证和银行卡，被告人胡某某便与周某一同前去找被害人罗某某理论，双方在出租屋二楼发生争吵，之后被害人罗某某来到周某租住的三楼房间内，二人再次发生争执，同行的被告人胡某某遂上前帮忙，用啤酒瓶打了被害人罗某某的头部、肩部等处，周某则使用事先从厨房拿来的菜刀砍了被害人罗某某的头部、背部等处。经法医鉴定，被害���罗某某的损伤程度为轻伤一级。被告人胡某某被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，同案犯周某的供述，被害人罗某某的陈述，证人何某某、杜某某、王某的证言，法医鉴定意见书，受案登记表、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、诊断证明书、无违法犯罪行为证明、出警经过、抓获经过、临时羁押证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十���条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2016年4月29日起至2017年10月28日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年七月十三日书记员  黄可欣
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执817号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。负责人姜乔，该行行长。委托代理人秦焘、林刚，该行职员。被执行人阙朝弟。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人阙朝弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00410号民事判决书已发生法律效力。判决如下：阙朝弟应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金487026.26元、利息54493.86元、滞纳金3000元（计算至2015年4月1日），并自2015年4月2日起至实际给付之日止，以本金487026.26元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。除被执行人阙朝弟名下有无锡市凤凰城19-1803室房产，上涉抵押，且被多家法院多次查封，暂无益处置外，其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位554325.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因阙朝弟违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）南商初字第00410号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  张 麒执行员  尤 祺二〇一六年七月七日书记员  沙 崟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初13941号之一原告谢改清，女，1980年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告王飞跃，男，1970年4月11日出生，住广东省东莞市。本院审理原告谢改清诉被告王飞跃民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现被告王飞跃下落不明，需转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志彪二〇一六年七月五日书记员  林 琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初1300号原告：吴宇华。被告：林龙。原告吴宇华与被告林龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金7181元，并支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%的标准，从2015年5月11日起暂算至2016年1月25日为1148元，此后计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本案于2016年7月11日公开开庭，原告吴宇华到庭参与诉讼，被告林龙经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月11日，被告因资金周转需要，通过杭州富淼经济信息咨询有限公司的居间服务向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款金额7181元；借款期限为2015年4月11日至2016年4月10日，月利率为1%；分12期还款，被告应在每月10日18点前等额偿还本息638.02元；若被告违约则需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按借款本金以每日千分之二的标准从结息日起至实际还款之日止，即每天12元；现金出借1281元，转账出借5900元；等等。同日，被告又向原告出具借款收据一份，载明收到借款7181元。2015年4月12日原告向被告转账支付借款本金5900元。后被告未偿还任何借款本息。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的《借款合同》及借款收据为证。但被告同时交纳给原告的履约保证金100元应从借款本金中予以扣除，因此，原告向被告出借的借款本金应为7081元。被告未按约归还借款本息，应当按照合同的约定支付原告利息及逾期利息。故对原告要求被告归还借款本金及按年利率24%的标准支付利息及逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴宇华借款本金7081元，并支付逾期利息1148元（暂从2015年5月11日起计算至2016年1月25日，此后以7081元为计算基数，按年利率24%的标准计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告吴宇华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴宇华负担1元，由被告林龙负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一六年七月二十一日代书 记员  樊笑婧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初2666号原告李永强，男，1954年5月7日出生，汉族，住成都市金牛区，被告成都海峡茶叶市场经营管理有限公司，住所地成都市新都区三河街道厚诚路8号，统一社会信用代码：91510114597270336G。法定代表人张开宇，该公司总经理。委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。原告李永强诉被告成都市海峡茶叶市场经营管理有限公司（以下简称海峡经管公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，于2016年6月27日由审判员陈永珑在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李永强、被告海峡经管公司的委托代理人陈高繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。称，2016年10月12日，李永强与四川天奎实业有限公司签订公寓住房买卖合同，合同中约定海峡经管公司为前期物业服务单位。签订合同当日，李永强除了向四川天奎实业有限公司付清了全部房款和税费后，同时向海峡经管公司缴纳了天然气开户费3500元，装修押金2000元，装修期间垃圾清运费500元，半年物管费和清洁管理费397元。2015年11月，李永强在开始装修时发现房屋为不合格住房，即向海峡经管公司反映因住房不能住也不能装修，所收物管费应延迟至住房整改完毕才能起算，但海峡经管公司不予理会。除此之外，海峡经管公司还向李永强索要1.5元／度的电费，并强行规定空调外机只能安装在室内；在李永强与天奎公司交涉过程中，还将大量的水从铁板缝隙中灌进李永强的房屋，造成损失。因此请求法院判令：一，在判四川天奎实业有限公司退房的情况下：1.解除李永强与海峡经管公司的物业合同，退还所有费用6397元；2.海峡经管公司赔偿因其管理不善造成大量水流进房屋造成的财产损失2000元；3.诉讼费由海峡经管公司承担。二、在不判四川天奎实业有限公司退房的情形下：1.撤销海峡经管公司电费为每度1.5元的无理规定，判令李永强按供电局规定每度0.84元向其缴费；2.李永强向海峡经管公司缴纳的2015年11月—2016年4月30日的半年物管费和清洁费共397元从天奎公司将房屋整改完成起算；3。海峡经管公司赔偿因其管理不善造成大量水流进房屋造成的财产损失2000元；4.诉讼费由海峡经管公司承担。被告海峡经被告海峡经管公司辩称，关于电费标准，公司现收电费标准为1.3元/度，只有李永强与供电局建立直接供电合同，才能按照供电局标准收费；关于物管费和清洁费，对具体金额无异议，但李永强与开发商的纠纷不应影响收取物业费用；关于装修押金，如李永强在装修期间没有造成损害，装修完毕后退还；关于李永强房屋大量进水的事情不知晓。经审理查明，原告李永强与四川天奎实业有限公司签订《房屋买卖合同》，约定的前期物业管理公司为被告海峡经管公司。李永强当天除给付了全部房款和税费后，还缴纳了天然气开户费、装修押金等费用。后因李永强认为房屋不合格引起纠纷。以上事实，有《四川省商品房买卖合同》、《补充协议》、《城市海峡茶城物业管理合同书》、收据等在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件包括有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告李永强主张的向被告海峡经管公司的诉讼请求分为法院判决李永强与开发商四川天奎实业有限公司解除或不解除《房屋买卖合同》两个情况,且这两种情形是相互矛盾的。经法庭释明后，李永强仍不能明确自己的诉请请求。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李永强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年七月二十五日书记员  毛 敏
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0102民初2602号原告济南海一粟电器销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人宫臻峰，总经理。委托代理人谢汝俏，山东国耀律师事务所律师。被告王景，女，住济南市。委托代理人李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。原告济南海一粟电器销售服务有限公司（以下简称海一粟公司）与被告王景劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员李贵生、郭小云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海一粟公司的委托代理人谢汝俏、被告王景及其委托代理人李安南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海一粟公司诉称，2013年3月15日，海一粟公司与王景签订劳动合同。2013年4月至2016年3月海一粟公司为王景缴纳社会保险及住房公积金。2014年1月海一粟公司与王景发生劳动争议并诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，该判决书现已生效。该判决书认定原、被告双方于2014年1月23日解除劳动合同。双方解除劳动合同后，海一粟公司没有继续为王景缴纳社会保险和住房公积金的义务，对于海一粟公司在解除劳动合同后实际为王景缴纳的社会保险费用和住房公积金王景应返还。为维护自身合法权益，海一粟公司诉至贵院，请求依法判令：1、王景返还社会保险费25631.83元及住房公积金9790.62元，合计35422.45元；2、本案诉讼费用由王景承担。原告海一粟公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲裁【2016】315号仲裁决定书一份，证明本案已经过仲裁程序；证据2、济南市中级人民法院作出的（2015）济民一终字第881号民事判决书一份，证明原、被告双方劳动关系于2014年1月23日解除，2014年1月23日后海一粟公司没有义务为王景缴纳社会保险费用和住房公积金费用，王景应予以返还；证据3、代缴社保、公积金明细一份，证明自2014年2月至2016年3月，海一粟公司为王景缴纳住房公积金9790.62元，社会保险金25631.83元，共计35422.45元；证据4、中国建设银行济南高新支行出具的账户明细一份，证明2014年2月至2016年3月，海一粟公司为王景交纳住房公积金明细；证据5、社会保险个人权益记录单一份，证明2014年2月至2016年3月海一粟公司为王景交纳社会保险费用；证据6、代扣代缴明细一份，证明2014年2月至2016年3月海一粟公司每月为王景交社会保险费用明细。被告王景辩称，第一、本案不属于劳动法等相关法律规定的劳动争议的范畴，不属于人民法院受案范围。第二、王景于2014年1月23日因海一粟公司拖欠工资、未足额缴纳社保申请劳动仲裁，本案已经由济南市中级人民法院（2015）济民一终字第881号民事判决，判定双方于2014年1月23日解除劳动关系。第三、王景依据《劳动合同法》行使的解除权，系单方解除权，且属于形成权，解除意思自到达海一粟公司即生效。鉴于此，海一粟公司应当及时为王景办理减员手续，但其迟迟未给王景办理裁员的目的就是为了拖住王景找到新的工作。第四、2014年1月之后，海一粟公司恶意缴纳保险，致使王景无法正常办理入职手续后先后被三家公司劝退而申请仲裁要求赔偿，但是海一粟作为海尔集团的代表，国际化的大公司，颠倒黑白，恶人先告状。综上，王景请求驳回海一粟公司的诉讼请求。被告王景为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：证据1、2012年12月1日至2013年12月31日建设银行活期账户明细一份，证明王景的工资是由海尔集团财务有限责任公司代其发放，即王景的公积金和社保的款项来源于海尔公司而非海一粟公司，海一粟公司要求返还没有依据；证据2、建设银行银行卡客户交易查询明细一份，证明2014年1月23日海一粟公司未为王景发放工资，所以也没有必要为王景缴纳社保。经对原、被告双方提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：2013年3月15日，王景入职海一粟公司工作，双方签订劳动合同。2014年1月23日，王景与海一粟公司发生劳动争议并诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，海一粟公司认为王景未向公司提交过辞职申请，双方劳动关系并未解除。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，该判决书认定双方劳动合同于2014年1月23日解除。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达。海一粟公司为王景缴纳社会保险及住房公积金至2016年3月，其中2014年2月至2016年2月海一粟公司为王景缴纳社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元。2016年3月海一粟公司为王景缴纳社会保险费用1047.77元，住房公积金203元。2016年4月15日，海一粟公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求王景返还社会保险费及公积金。2016年4月19日，该委作出济历下劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，对海一粟公司的请求不予受理。海一粟公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。王景未在法定期限内起诉。本院认为，2014年1月23日，王景提起仲裁申请，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，但海一粟公司认为双方劳动合同未解除。至济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，认定双方劳动合同于2014年1月23日解除，双方劳动关系存续期间才得以确定。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达，海一粟公司应于2016年2月为王景办理社保减员、停止缴纳住房公积金，故王景应向海一粟公司返还2014年2月至2016年2月的社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元，对于海一粟公司的诉讼请求，本院部分支持，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王景于本判决生效之日起十日内返还原告济南海一粟电器销售服务有限公司社会保险费24584.06元、住房公积金9587.62元，以上合计34171.68元；二、驳回原告济南海一粟电器销售服务有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王景负担。保全费370元，由被告王景负担350元，原告济南海一粟电器销售服务有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓人民陪审员  张 忠人民陪审员  张荣霞二〇一六年七月一日书 记 员  路文懿
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1425民初459号原告王向国，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住青神县。7日出生，汉族，居民，住青神县。原告王向国与被告阳军、青神县。被告邓利静，女，1970年5月17日出生，汉族，居民，住青神县。原告王向国与被告阳军、邓利静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向国、被告阳军到庭参加了诉讼，被告邓利静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王向国诉称：被告阳军、邓利静以房产抵押方式向原告借款20万元用作资金周转，后被告阳军又向原告借款5万元，因二被告未按约归还借款本金和利息，现要求法院判令被告阳军立即返还借款本金5万元及其利息和判令被告阳军、邓利静立即归还借款本金20万元及其利息（利息均从2016年1月1日起，按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。被告阳军辩称：尚欠原告借款和利息是事实，因公司资金断链，现无力支付，请求延期付款。被告邓利静未作答辩。经审理查明：被告阳军与被告邓利静系夫妻关系。2014年5月29日，被告阳军经营公司需要资金周转向原告王向国借款20万元，原、被告双方签订抵押借款合同书，约定了月利率为2%，借款期限为一年。期满后，双方协商展期一年，重新签订了抵押借款合同书，约定借款期限为2015年5月29日至2016年5月29日，月利率为2%，按月结付利息，二被告用产权证号：Q-X号房屋作为担保，并于当日在青神县房地产交易管理所办理了抵押登记。2014年10月31日，被告阳军又向原告王向国借款5万元，并亲笔出具借条，该借条载明：今借到王向国人民币伍万元正（50000元），每月按时付清利息壹仟伍佰元正（1500元），由被告阳军签名。该借条未约定还款期限。借款后，利息已结付至2015年12月31日，后被告未再结付利息和返还本金，原告遂起诉来院。上述事实，有借条、抵押借款合同书、房屋抵押他项权证及原、被告双方的陈述等证据可证。本院认为：被告阳军、邓利静因其经营的公司需资金周转向原告王向国借款，原告按约出借资金，双方的借贷意思表示真实，属合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。本案中，原、被告双方对第一笔20万元借款，已约定了还款期限，但借款人未按约定期限履行支付利息义务，构成违约。原告因此要求被告阳军、邓利静返还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。对第二笔借款5万元，双方虽未约定还款期限，但出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉至法院要求被告立即返还借款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息的计算方式，因借条约定明确，被告认可，且符合法律规定，故本院予以确认。被告辩称因资金断链，请求延期支付货款的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：规定，判决如下440087254X在本判决生效之日起十日内，由被告阳军返还给原告王向国借款本金50000元及其利息（该利息以借款本金50000元为基数，从2016年1月1日起，按月利率2%计算至该借款本金清偿之日止）；二、在本判决生效之日起十日内，由被告阳军、邓利静返还给原告王向国借款本金200000元及其利息（该利息以借款本金200000元为基数，从2016年1月1日起，以月利率2%计算至该借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告阳军、邓利静负担（原告王向国已垫付2525元，由被告阳军、邓利静在本判决生效时即直接支付给原告王向国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周树怀二〇一六年七月二十八日书记员  范美灵
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1223号原告重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。法定代表人孙春蓉，董事长。委托代理人窦琼，女，1989年11月28日出生，住重庆市武隆县。被告重庆全宇文化传播有限公司，住所地重庆市江北区大路村45号11-9，统一社会信用代码91500105584258303L。法定代表人江义萍，董事长。委托代理人刘祖国，男，1956年1月24日出生，住重庆市渝中区。原告重庆忆缙酒店管理有限公司（以下简称忆缙公司）诉被告重庆全宇文化传播有限公司（以下简称全宇公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，后转为普通程序，由审判员罗代荣担任审判长，与代理审判员李开、人民陪审员代庆珍组成合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告忆缙公司的委托代理人窦琼，被告全宇公司的委托代理人刘祖国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告忆缙公司诉称，2014年6月30日，忆缙公司与全宇公司签订项目赞助协议书，双方就第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）活动的举行签订协议，协议约定活动于2014年12月11日至12日在忆缙公司所在重庆心景酒店举办，忆缙公司需在协议签订后支付全宇公司保证金20万元。合同签订后，忆缙公司向全宇公司支付保证金20万元，但全宇公司未按照该合同约定在我司举办该活动，根据合同第三条第八项的规定全宇公司应退还忆缙公司保证金20万元。忆缙公司于2015年6月16日向全宇公司发出催款函，要求全宇公司于2015年6月30日前返回忆缙公司保证金20万元，后全宇公司于2015年11月3日向忆缙公司出具承诺函，承诺20万元保证金于2015年12月31日前退还，但全宇公司至今没有退还，忆缙公司故起诉来院，请求：判令全宇公司返还保证20万元并赔偿资金占用损失，该损失以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年7月9日起至付清为止。被告全宇公司辩称，愿意返还保证金，但现在经济困难，无力返还。经审理查明，2014年6月30日，全宇公司作为甲方与作为乙方的忆缙公司就“第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）”活动签订《项目赞助协议书》，该协议书约定：本活动拟定于2014年12月11日-12日在重庆举办。甲方负责本次活动的总承办及相关单位协调、资源对接，乙方以“活动举办地点及执行支持单位”名义参与由中国中小企业协会重庆服务中心联合承办的本次活动，按甲方及其总部的相关要求全权负责活动会场（包括分会场）及嘉宾接待的统筹和执行，并赞助在乙方场地举办的所有活动的常规平面物料及设备费用（包括但不限于音响系统），以支持活动的顺利举办。甲方在不违背原则的前提下，充分给予乙方在活动中的品牌展示和宣传机会；因本活动为国家级活动，且是前三届品牌年会的总结与升华，基于活动地点落实的确认性和重要嘉宾的数量于质量，乙方须向甲方交付活动执行保证金，数额为大写人民币贰拾万元整，自本协议签订之日起3天之内打款到甲方指定账户，信息如下：开户名称：重庆全宇文化传播有限公司，账号：××，开户行：中信银行重庆解放牌支行，此笔保证金用于乙方保证活动举办地的确认和真实性，自本活动在乙方举办完毕后的五个工作日以内，甲方须立即退还；该协议还对其他事项进行了约定。全宇公司在甲方处盖章，全宇公司法定代表人江义萍在甲方授权代表处签名，忆缙公司在乙方处盖章。协议书签订后，忆缙公司于2014年7月8日如约向全宇公司指定的账户转入赞助保证金20万元。2015年6月18日，忆缙公司向全宇公司通过EMS向全宇公司发送催款函，该函主要内容为：忆缙公司按照合同向全宇公司支付保证金20万元，但全宇公司未按约在忆缙公司举办活动，保证金20万元经忆缙公司催款后仍未退还给忆缙公司，望全宇公司于2015年6月30日前返回保证金20万元。全宇公司法定代表人江义萍已签收该快递。上述事实，有《项目赞助协议书》、工商银行转账凭证、催款函、邮寄回执及原、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《项目赞助协议书》系双方的真实意思表示，忆缙公司如约支付了保证金20万元，全宇公司同意支付保证金20万元，故对忆缙公司要求全宇公司支付保证金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用损失，因全宇公司未如约举办“第四届中国品牌年会暨首届中国（重庆）国际品牌论坛（筹）”活动，应赔偿忆缙公司损失，忆缙公司主张从支付保证金的次日起计算，具有合理性，予以支持，但其要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算保证金，无事实与法律依据，本院不予支持，可按照中国人民银行同期贷款利率，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆全宇文化传播有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆忆缙酒店管理有限公司返还保证金20万元并支付资金占用损失，该损失以20万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月9日起计算直至付清为止；驳回原告重庆忆缙酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费2020，公告费360元，合计6680元，由被告重庆全宇文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗代荣代理审判员  李 开人民陪审员  代庆珍二〇一六年七月十五日书 记 员  郑 巧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1770号罪犯邓丽珍，女,1976年3月12日生，瑶族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2005年12月31日作出(2005)思中刑二初字第54号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓丽珍提出上诉。云南省高级人民法院于2006年3月8日作出（2006）云高刑终字第457号刑事判决，认定被告人邓丽珍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2006年6月13日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2009年4月23日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院4次裁定共减刑四年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓丽珍准予减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月23日起至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初751号之一原告汇胜纸管(潍坊)有限公司。法定代表人葛茂胜。委托代理人邢立伟。被告山东华利特塑业有限公司。法定代表人李启敢。本院作出的财产保全裁定书，原、被告已和解，现原告申请撤诉并申请解除对被告山东华利特塑业有限公司的财产保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告山东华利特塑业有限公司财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张伟伟二〇一六年七月六日书记员  王彦平
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执232号申请人：蔡秀清,女,汉族,住四川省三台县东塔镇。申请人：冯云其,男，汉族,住四川省三台县东塔镇。被执行人：三台县荣华面粉厂法定代表人：徐松林。住所：四川省三台县北坝镇。三台县人民法院作出的（2015）三民初字第2511号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对三台县荣华面粉厂的银行存款27421.80元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 勇二〇一六年七月二十九日书记员 王庆良
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0783执132号之一申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。法定代表人于萍，职务局长。委托代理人郑兴，内蒙古政光律师事务所律师。被执行人刘淑芬，女，1962年10月出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人扎兰屯市文化体育广播电影电视局与被执行人刘淑芬不当得利纠纷一案，于2016年6月30日将被执行人刘淑芬在扎兰屯市农村信用合作联社中央路信用社的工资帐户予以冻结，申请执行人同意一次性提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：扎兰屯市人民法院作出的(2014)扎民初字第1018号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦世君审 判 员  姜凤祥代理审判员  贾 涛二〇一六年七月四日书 记 员  王 悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3215号申请执行人胡维扬，女。被执行人闫长云，女。申请执行人胡维扬申请执行闫长云民间借贷纠纷一案，（2015）西民(商)初字第08992号民事判决书已经发生法律效力，闫长云应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行过程中本院未发现被执行人有可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）西民(商)初字第08992号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现可供执行财产，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 赵建民二〇一六年七月三十日书记员 孙 萌
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0984执359号申请执行人侯永利，男，1980年11月30日出生，，汉族，农民，住河南省获嘉县。被执行人李夫成，男，1954年2月25日出生，，汉族，农民，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第522号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李夫成的银行存款8050元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王全利二〇一六年七月四日书记员  王兵权
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执108号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区。负责人邱杰，系公司经理。被执行人黄文忠，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人谭清碧，女，1974年9月17日出生，，汉族，住四川省郫县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司与被执行人黄文忠、谭清碧追偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2779号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2779号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月五日书记员 蒲 陶