福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第3363号原告上海三科涂料化工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人诸叶平，该公司执行董事。委托代理人李刚博、柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人许填培，该公司执行董事。委托代理人洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律服务工作者。原告上海三科涂料化工有限公司诉被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序并组成合议庭。2015年7月，原告将委托代理人项建伟、丁明君变更为李刚博和柯志荣。本案于2015年6月26日、7月30日和9月29日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人项建伟、丁明君，被告的原法定代表人许明琛到庭参加第1次庭审。原告的委托代理人柯志荣，被告的委托代理人洪朱诀到庭参加第2次庭审。原告的委托代理人李刚博，被告的委托代理人洪朱诀到庭参加第3次庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月，双方签订1份《厂房外墙工程施工合同》，约定：由其以包工包料方式承包被告厂房外墙真石漆装潢，包干价55元/㎡，保修期1年。合同对工程范围、付款方式、责任等事项进行了约定。同年10月23日，双方完成验收，同月27日，被告确认工程结算款为265125元。被告仅付款16万元，尚欠工程报酬105125元。请求判令，被告立即支付工程折价款105125元，并支付自2013年10月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。被告辩称，尚欠原告结算余款105125元属实。但（1）原告完成的装潢工程未经质检部门检验，无法证明工程质量合格，原告应承担返工维修责任；（2）原告未依合同约定在完工后清洁场地，导致被告雇佣他人清理场地支出清理费19500元，应予扣除；（3）合同约定的包干价含税金等各种费用，原告至今没有开具正式发票，相应的税点（按价款10%计算）应从总价款中予以扣除。在本院审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认。1.2013年3月24日，原、被告签订1份《厂房外墙工程施工合同》，约定：原告以包工包料方式承包被告厂房外墙真石漆装潢，工程材料由原告负责生产，包干价55元/㎡，单价含税金等各种费用，完工后清扫清洁，验收通过后付清工程款，保修期1年。合同对工程范围、责任等权利义务进行了约定。施工过程中和完工后，被告的厂房均在生产使用。2.2013年10月23日，被告法定代表人许明琛在《验收与结算》单上签名，确认施工面积4775㎡，单据备注：（1）被告3天内没有答复视为认可验收；（2）验收合格以后双方签字，1年保修期从签字日算起。同月27日，许明琛确认工程结算款为：4775㎡×55元/㎡+（补）500×5＝265125元。3.被告已给付原告16万元。2015年8月24日，被告的法定代表人由许明琛变更为许填培。4.原告的经营范围为水性涂料生产加工、建筑装潢材料、金属材料销售等。原告未取得建筑施工资质。本案争议焦点为：原告是否有权主张被告支付涉案工程价款及利息？被告主张的扣款能否成立？对此，本院予以查明、分析并认定。原告认为，（1）其已完成清洁工作，否则，被告不会进行验收和结算。（2）双方约定的单价为不含税价，但合同没有修改。（3）涉案工程于2013年10月验收，1年保修期已过，其保修责任已完成。综上，被告主张的扣款项目不能成立，其诉讼请求依法成立，应予支持。被告的意见同其辩称意见，被告并提供下列证据：1.照片11张，以此证明涉案工程存在质量问题。2.证人黄某的证言，其陈述“2013年底，其在被告处做泥水装修，原告做外墙装修，原告先离场，后由其对墙面瓷砖、地板等外墙涂料即原告施工后所遗留的污渍进行清理，为此，被告支付其外墙清理费计19500元，该清理部分不属于其施工范围。”被告以此证明，因原告离场后未能清扫清洁，上述清理费19500元应在工程余款中扣除。对上述证据，原告质证认为，证据1不能作为质量问题的凭证，至2015年4月起诉时，被告从未提出过质量异议。证据2，不予确认，证人黄某的施工范围与原告的装修范围存在交叉，仅凭其单方陈述不足以证明原告完工后没有完成清洁工作。本院认为，首先，2013年10月23日，原、被告进行了验收与结算，验收单上载明：“被告3天内没有答复视为认可验收，验收合格以后双方签字，1年保修期从签字日算起”。事隔4天，即同月27日，被告即确认工程结算款为265125元。可见，被告已认可了竣工验收并进行结算。现被告于2015年6月26日提供照片以主张质量问题，已距验收结算一年半多时间，超过了合同约定的1年保修期，该主张明显缺乏依据，不予支持。故证据1不足以证明涉案装饰工程存在质量问题。其次，证人黄某与被告存在合同关系（黄某承包被告厂房的泥水装修工程），即黄某与被告有利害关系，仅凭黄某的证言，不足于证明被告的主张，证据2不能单独作为本案的定案依据。第三，依合同约定，本案包干价包含税金等各种费用，故原告主张价款为不含税价，缺乏依据，不予采纳。经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：2013年3月24日，原、被告签订1份《厂房外墙工程施工合同》，约定：原告以包工包料方式承包被告厂房外墙真石漆装潢，工程材料由原告负责生产，包干价55元/㎡，单价含税金等各种费用，验收通过后付清工程款，保修期1年等。同年10月23日，被告对涉案工程进行验收，10月27日，确认原告完成的工程价款为265125元。被告共付款16万元，尚欠工程款余额105125元。原告的经营范围为水性涂料生产加工、建筑装潢材料销售等，没有取得建筑施工资质。综上所述，本院认为，因原告未取得建筑施工资质即从事建设施工活动，违反了法律法规的强制性规定，本案的装饰装修合同应认定无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。鉴于原告所投入的劳动或财产已物化为装修工程，不适用返还方式，而只能适用折价补偿方式处理。原告完成的工程量已经被告结算确认，被告应按价支付工程报酬。原告起诉后至今，被告仍未能及时支付款项，已构成逾期还款。因双方对合同无效均具有过错，由此产生的利息损失，由原、被告各承担一半。即被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的一半，承担自2013年10月27日(即验收通过后结算之日)起的逾期付款利息损失。本案价款为含税价，但双方没有约定原告应开具何种发票和发票交付时间，因开具发票为附随义务，对此，双方可另行处理。故被告主张按总价款的10%扣除相应税负，缺乏依据，不予采纳。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(一)项、第二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告新宏盛（福建）鞋材发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海三科涂料化工有限公司105125元，并支付自2013年10月27日起至还款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准的一半计算的利息损失。二、驳回原告上海三科涂料化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元，由原告负担1000元，被告负担1403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  林海堤人民陪审员  张怡雄人民陪审员  江连火二〇一六年二月四日书 记 员  潘苗玉。附件：本案所适用的法律法规1.《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。5.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。