wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0126民初5号原告徐某某，女，1975年9月28日出生，汉族，商河县农民，现住天津市。委托代理人张恒迅，山东商诚律师事务所律师。被告宋某某，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。原告徐某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人张恒迅到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2011年秋天，原告和被告在天津打工时认识，之前原告和被告各自有过一次婚史，认识后不久原告和被告开始共同生活，2012年5月6日，原被告生下一子，取名宋某甲。2012年8月31日原被告补办了结婚登记。原告生下孩子后，被告开始变脸，经常给原告气受，和原告吵架拌嘴，在被告心里，被告只看重孩子。2013年夏天，原告因忍受不了这种生活，独自一人外出谋生，同时治疗自己的类风湿病。这期间被告对原告不管不问，原告给被告打电话询问孩子情况时，被告有时接电话有时不接电话，即使被告接电话时也不告知孩子的情况。因原被告未婚生子，孩子出生后，原被告受了罚款，原告也是东拼西借凑这个钱，原告是一心想维系这个家。可原告的付出换来的却是被告的冷漠，一交流被告就对原告发脾气，原告试图协议离婚，可被告拒不配合。原告和被告至今已分居两年有余，为结束这段早已破裂且无法修复的感情，原告也为早日从痛苦中解脱出来，今诉诸人民法院，请求依法解除原被告之间的婚姻关系，将孩子宋某甲判归原告抚养，被告支付抚养费。被告宋某某未提交答辩。经本院审理认定：原告徐某某与被告宋某某于2011年经人介绍认识，2012年8月31日经政府登记结婚，双方均系再婚。2012年5月6日生一男孩宋某甲，现随被告生活。原被告婚前有所了解，婚后夫妻感情一般，有时因生活琐事吵架，现原告起诉离婚。上述事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，本案原告没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，原告理应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，考虑孩子今后的健康成长，和好是可能的，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告徐某某与被告宋某某离婚。案件受理费50元,减半收取25元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘新安二〇一六年二月二十五日书记员  王玉强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴开民初第1441号原告陆卫权。被告孙向伟。被告翟小勤。原告陆卫权与被告孙向伟、翟小勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆卫权到庭参加诉讼。被告孙向伟、翟小勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆卫权诉称，被告孙向伟与被告翟小勤系夫妻关系。被告孙向伟分别于2013年5月20日、同年7月12日、同年9月14日向原告借款150000元、228000元、274390元，合计652390元。现起诉要求1、被告孙向伟、翟小勤共同偿还原告借款本金652390元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率4.9%计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告孙向伟、翟小勤未进行答辩。经审理查明，被告孙向伟与被告翟小勤系夫妻关系。被告孙向伟与原告多次发生借款关系，截止2013年4月28日，被告孙向伟累计向原告借款2132500元，案外人昆山福智威包装有限公司为被告孙向伟所借款项进行了担保。上述借款有通过银行转账、亦有部分现金交付。被告孙向伟累计偿还原告1076900元，尚欠原告借款本息1055600，对此昆山市人民法院于2015年5月26日作出了（2014）昆民初字第2734号民事判决，判令被告孙向伟偿还原告陆卫权借款本息1055600元，案外人昆山福智威包装有限公司对孙向伟的上述借款承担连带偿还责任。后案外人昆山福智威包装有限公司对昆山市人民法院的上述判决不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院经审理，维持了昆山市人民法院的一审判决。由于原告与被告孙向伟在2013年4月28日后又多次发生了借款，昆山市人民法院认定被告孙向伟所偿还原告的1076900元为截止2013年4月28日前的借款的还款。至于被告在2013年4月28日后的借款，要求原告另行主张。被告孙向伟分别于2013年5月20日、同年7月12日、同年9月14日向原告出具金额为150000元、228000元、274390元借据3份，合计652390元。以上事实有原告当庭陈述以及被告孙向伟书写的借款借据、昆山市人民法院（2014）昆民初字第2734号民事判决在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告孙向伟多次发生经济往来，双方之间款项交付比较复杂，现原告向本庭提交了被告书写的金额为652390元借据3张，被告孙向伟未向本庭提交除1076900元以外的其他还款证据，应认定被告孙向伟欠原告借款652390元的事实成立。被告孙向伟与被告翟小勤系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙向伟、翟小勤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陆卫全借款本金人民币652390元及利息（从2015年12月23日起至实际还款之日止按年利率4.9%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10324元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10324元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  唐爱霖人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一六年二月二十三日书 记 员  刘 禹
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执189号申请执行人杨翠华。被执行人荣成市华润化工有限公司。申请执行人杨翠华与被执行人荣成市华润化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第291号仲裁裁决书确定：被执行人应支付申请人工资、医疗费等共计107859.19元。现申请执行人向本院申请执行。在执行中，该案在申请人申请强制执行前已经上诉，且在审理中，申请执行人撤回申请，案件执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2015）荣崖商初字第158号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年二月一日书记员  刘 静
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤06行终84号上诉人（原审原告）佛山市南海区冼边股份合作经济社，住所地佛山市南海区。负责人冼敏成，社长。委托代理人周嘉安，广东华盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地佛山市南海区。法定代表人李兴强。委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。委托代理人陶伟坤，广东杰辉律师事务所律师。原审第三人叶海霞，女，居民身份证号码×××4729，汉族，住佛山市南海区。上诉人佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社（以下简称冼边经济社）因诉佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称狮山镇政府）行政处理一案，不服佛山市南海区人民法院（2015）佛南法行初字第507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原裁定查明，狮山镇政府于2015年2月27日作出狮府行决（2015）226号《行政处理决定书》（以下简称226号决定书），确认叶海霞具有冼边经济社集体经济组织成员身份，享有成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算），并告知冼边经济社及叶海霞，如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。2015年3月18日，狮山镇政府向冼边经济社邮寄226号决定书，冼边经济社的时任社长冼湛昌于同月26日签收了226号决定书。冼边经济社不服，于2015年11月9日向法院提起行政诉讼。原裁定认为：狮山镇政府于2015年3月26日向冼边经济社邮寄送达226号决定书，冼边经济社的时任社长冼湛昌予以签收，为有效邮寄送达，对冼边经济社产生送达的法律效力。依照当时施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，冼边经济社的起诉期限应自2015年3月26日起三个月，即2015年6月26日届满。依照2015年5月1日开始施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出具体行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，冼边经济社的起诉期限为2015年3月26日起六个月，即冼边经济社最迟在2015年9月26日前向法院提起行政诉讼。冼边经济社于2015年11月9日才向法院提起行政诉讼，超过了行政诉讼起诉期限，且无正当理由，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回冼边经济社的起诉。一审诉讼费免于收取。上诉人冼边经济社上诉称：一、被上诉人狮山镇政府作出226号决定书的具体行政行为违法，其行政处理程序亦不合法，剥夺了上诉人的答辩权、申请行政复议等法定的救济权利。二、原审第三人叶海霞是否上诉人股东，应以《章程》规定为准。上诉人《章程》规定原审第三人不在购股范围内，不得进行股份分配。三、上诉人重大事情由股东大会决定，上诉人的最高权力机构股东大会高票数通过作出决议，不同意给原审第三人重新持有股份、享有成员同等待遇。四、上诉人依法自治，保障社员合法权益，并未违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》相关规定。综上，被上诉人严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正。请求撤销被上诉人作出的226号决定书。被上诉人狮山镇政府在二审期间未发表辩论意见。原审第三人叶海霞在二审期间未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审查的焦点在于上诉人冼边经济社提起的诉讼是否超过法定期限。本案中，被上诉人狮山镇政府于2015年2月27日作出226号决定书，并在决定书中告知：如对该决定不服，可以自收到该决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政复议，或自收到该决定之日起三个月内直接向佛山市南海区人民法院提起行政诉讼。同时，被上诉人提供的编号为1045746040214的特快专递单显示，被上诉人于2015年3月18日将226号决定书邮寄给上诉人，上诉人的原负责人冼湛昌于2015年3月26日签收，即上诉人应于2015年3月26日知晓被上诉人作出226号决定书的具体行政行为。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内，即2015年6月26日前向人民法院提起诉讼。又依据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”的规定，上诉人自2015年3月26日知晓被上诉人作出226号决定书的具体行政行为，其应当在知道作出具体行政行为之日起六个月内，即2015年9月26日前向人民法院提起诉讼。但上诉人直至2015年11月9日才向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，故对其起诉应裁定驳回。综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均是涉及226号决定书实体是否合法的问题，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费不予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 赟代理审判员  何丽容代理审判员  黄春英二〇一六年二月二十九日书 记 员  杨 雯第5页共5页
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执215号申请执行人天津市弥胜电力科技有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号路康健小区东达公寓2-601-2。法定代表人刘文斌，董事长。被执行人汾阳市德运电建有限公司，住所地山西省汾阳市英雄北路50号。法定代表人贺永峰，总经理。申请执行人天津市弥胜电力科技有限公司与被执行人汾阳市德运电建有限公司买卖合同纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第34号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰代理审判员  宋新凯二〇一六年二月二十三日书 记 员  黄爱国
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初字63号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人李某勇，男，安徽省涡阳县人，1980年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因犯盗窃罪，于2010年5月17日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月23日被涡阳县公安局依法取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某勇犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人李某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月25日16时许，被告人李某勇持C1型驾驶证，驾驶号牌为皖SZ****的轿车，行驶至涡阳县公吉寺镇东3公里附近路段处，被涡阳县公安局交警大队民警查获，李某勇接受酒精呼气检测结果为275mg/100ml。经对李某勇进行血液酒精含量进行鉴定，其血液酒精含量为173.3mg/100ml，属醉酒状态。另查明，2015年10月23日，被告人李某勇到涡阳县公安局交通管理大队投案。上述事实，被告人李某勇在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，驾驶证，归案材料，鉴定结论书，现场笔录，证人龚文明的证言，浙江省宁波市海曙区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某勇具有自首情节，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  朱 标二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁 艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执850号申请执行人姜贵真，女，汉族，住胶州市。被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。申请执行人姜贵真与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年二月十七日书记员  王义斌
河省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初231号原告：李宝杰，农民。委托代理人：刘亚群，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人：李国强，公司经理。住所地：滦县新城胜利路。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告李宝杰与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年1月29日依法由审判员郭建新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宝杰的委托代理人刘亚群与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李宝杰诉称，原告李宝杰自有冀B×××××／冀B×××××号半挂车一辆，雇佣郭建良驾驶该车从事货车运输业务，该车在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。2015年11月30日7时30分许，司机郭建良驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向106公里600米处时，与马继驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经高速公路交通警察总队玉田大队认定：郭建良承担事故的全部责任，马继不承担责任。本次事故，造成我原告损失87239.00元，其中冀B×××××车辆损失77125.00元，公估费损失2314.00元，施救费损失7800.00元.事故发生在保险期内，但至今被告不予理赔，故特此起诉，肯请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款87239.00元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，驾驶本、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效前提下，并扣除对方交强险范围承担无责交强险100元后，我方再进行合理赔付。原告请求的车损，施救费明显过高，公估费不属于保险理赔的范围，车辆损失应该提供发票；公估报告属于单方委托且数额过高，我方不认可。原告为证实自己的主张提供以下证据：1、原告的身份证、车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证实原告具备主体资格；2、第一受益人权利转让证明，证实原告具备主体资格；3、原告车辆价格鉴证报告书，证实原告因本次事故车辆损失；4、责任认定书，证实事故原因；5、原告车辆的交强险、商业险保单，证实被告具备主体资格；6、评估费发票、施救费发票，证实原告因本次事故施救及评估费损失；7、施救证明，证实施救费所列具体施救开支情况。以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3价格鉴证报告书有异议，认为价格鉴证报告书认定的损失过高，我方不予认可；对证据6、7有异议，评估费票据的真实性无异议，但费用过高，且不是保险理赔范围，对施救费发票费用过高，施救费发票与实际不符，我公司不予认可。被告对自己的主张提供如下证据：损失情况确认书，证实原告方车辆损失情况。经过庭审质证原告对被告提供的证据提出如下质证意见：被告提出的损失确认书属于保险公司自估自赔，不是合法有效的证据。经庭审举证质证查明如下事实：原告李宝杰自有冀B×××××／冀B×××××号半挂车一辆，雇佣郭建良驾驶该车从事货车运输业务，该车在被告处分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2015年5月19日至2016年5月18日。2015年11月30日7时30分许，司机郭建良驾驶冀B×××××／冀B×××××号半挂车沿京哈高速行驶至京哈高速哈尔滨方向106公里600米处时，与马继驾驶的黑B×××××／黑B×××××挂重型货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故经高速公路交通警察总队玉田大队认定：郭建良承担事故的全部责任，马继不承担责任。本次事故，造成原告损失87239.00元，其中冀B×××××车辆损失77125.00元，评估费损失2314.00元，施救费损失7800.00元.事故发生在保险期内。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给李宝杰，并同意由李宝杰领取保险理赔款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。李宝杰与被告被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。李宝杰依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。中国农业银行股份有限公司滦县支行将此次事故保险理赔第一受益人权利转让给李宝杰，并同意由李宝杰领取保险理赔款，因此原告李宝杰具备主体资格。被告称价格鉴证报告中所鉴定的车损数额过高，由于滦县价格认证中心是依法成立的合法价格认证机构，其出据的价格认证结论，并无明显的不合理之处，并且被告无证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院不予支持；被告称评估费、施救费不在保险理赔范围，保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。对被告主张应扣除对方车辆应赔付的无责交强险100元，本院应予支持。对原告其他诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告李宝杰保险理赔款87139.00元，于判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担；如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年二月一日书记员  何宗钢
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜城民二初字第00035号原告李真荣，个体户。委托代理人李声汉、覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。被告郭家友，个体户。原告李真荣与被告郭家友建设工程施工合同纠纷一案，于2014年12月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理，被告郭家友在判决前提供事实主张的证据，又于2015年11月18日公开开庭审理。原告李真荣及委托代理人覃明政，被告郭家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李真荣诉称，2014年3月11日，李真荣和郭家友签订合同书，承包郭家友承包的襄大商业广场地下室1－5楼乳胶漆及钢瓷，约定乳胶漆8元／M2，钢瓷5元／M2。2014年8月8日，李真荣同郭家友办理工程结算。截止目前，郭家友仅支付115000元，下余47500元经多次索要，郭家友拒不支付，严重侵害了李真荣的合法权益。因此，特起诉要求判决郭家友支付拖欠的工程款47500元及从起诉之日起按银行同期贷款利率的利息，并负担本案的诉讼费用。被告郭家友辩称，工程款已付120000元，最后付的5000元李真荣没有算进去。当时面积是李真荣自己写的，且进行复核了的，工程甲方的完工单复核后李真荣又报了个数据，郭家友给李真荣的价比别人的价还要高些，也是按李真荣给的单据和工程甲方核算的，每次工程都给了钱，最后一次的完工单郭家友也有保存，今天工程甲方的人也来了，可以证明。经审理查明，郭家友是从事装修的个体户。2014年3月，郭家友在襄大商业广场5－2号楼建筑承包方承揽有建筑物乳胶漆和钢瓷施工。同年3月11日，李真荣和郭家友签订合同。合同约定，郭家友将襄大商业广场5－2号楼地下室及1－5楼乳胶漆及钢瓷承包给李真荣施工；地下室乳胶漆8元／平方米，钢瓷5元／平方米；每层完工后付70%，工程全部完工付100%。合同签订后，李真荣开始乳胶漆及钢瓷施工。2014年8月8日，李真荣完成乳胶漆及钢瓷施工列出工程记录。工程记录是，1－3楼平顶，14360M2，单价4元，小计57440元；1－3楼柱子，2292M2，单价5元，小计11460元；地下室乳胶漆，6483M2，单价8元，小计51864元；楼梯，7148M2，单价5元，小计35740元；电梯井，400M2，单价5元，小计2000元；卫生间，200M2，单价4元，小计800元；维修楼梯10个，单价300元，小计3000元；外墙500元。郭家友在李真荣列出的工程记录上签名。2014年9月28日，襄大商业广场5－2号楼建筑承包方经复核李真荣施工工程量，除电梯井、卫生间施工面积，以及外墙和维修楼梯的工程价款外，其他均与李真荣列出的记录有出入，其中复核地下室施工面积5200M2，一楼施工面积4200M2，二、四楼施工面积6030M2，一、四楼柱子和楼梯施工面积8570M2。郭家友先后支付给李真荣工程款120000元。上述事实，有合同书、工程记录表、复核清单、证人樊某证言，以及当事人陈述予以证实。本院认为，李真荣不具有施工劳务资质与郭家友签订的乳胶漆及钢瓷施工合同是一个无效合同。施工合同司法解释规定，建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。李真荣已完成乳胶漆和钢瓷等施工，郭家友应当参照约定支付工程款。诉讼中，郭家友主张的李真荣施工工程量是经建筑承包方复核确定的，具有可信性。因此，李真荣的工程价款应以复核工程量为基础。施工工程记录虽有工程量的出入，但列明工价经郭家友签字应属于双方工价的再次合意，李真荣的施工工程价款应确定为131670元，即地下室乳胶漆5200M2×8元＝41600元、平顶钢瓷10230M2×4元＝40920元、柱子和楼梯钢瓷8570M2×5元＝42850元、电梯井钢瓷400M2×5元＝2000元、卫生间钢瓷200M2×4元＝800元、维修楼梯及外墙3500元。综上，李真荣应在131670元范围内主张工程价款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第三条、第十七条的规定，判决如下：李真荣施工工程价款131670元，扣除已付120000元，下余11670元及利息（自2014年12月24日起至给付完毕止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），由郭家友于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由李真荣负担740元，郭家友负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  何永华人民陪审员  王秀蓉人民陪审员  刘天平二〇一六年二月一日书 记 员  罗瑞玲
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2628执恢2号申请执行人邹洪屏，男，1960年5月8日出生，侗族。被执行人龙立霞，女，1962年10月23日出生，苗族。申请执行人邹洪屏与被执行人龙立霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）锦民初字第250号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被告执行人龙立霞应偿还申请执行人邹洪屏借款本金1万元和利息0.4万元，并自2012年8月10日起按人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至偿还完毕之日止。申请执行人邹洪屏于2012年8月14日向本院提出申请执行，本院于2012年9月26日以（2012）锦执字第108号执行裁定书裁定自2012年10月起每月扣留龙立工资300.00元，目前，被告执行人龙立霞通过本院扣留其工资已偿还了申请执行人邹洪屏14000.00元，尚欠2012年8月10日起的三倍利息没有支付，申请执行人邹洪屏要求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人龙立霞在锦屏县民族中医院的工资收入每月壹仟伍佰元整。扣留时间自2016年2月起至3月底止。本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨光全二〇一六年二月一日书记员  龙清茂
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428执保65号原告张国强，男，1969年生，住山东省武城县。被告李涛，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李涛银行存款25000元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告李涛银行存款25000元或同等价值的财产；二、查封原告张国强名下房屋一套（证号为鲁武房权证城区字第009**号），不准过户、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李佃富审 判 员  张汉军人民陪审员  张秀英二〇一六年二月二十二日书 记 员  张 晓
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔03刑更287号罪犯湛洪，男，1975年2月2日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。贵州省正安县人民法院于2008年12月9日作出（2008）正刑初字第106号刑事判决，认定罪犯湛洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2008年7月20日起至2020年10月19日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛洪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月获评改造积极分子，2014年8月至2015年7月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯湛洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯湛洪减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月20日起至2019年11月19日止）。剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  张 涛代理审判员  李成波二〇一六年二月三日书 记 员  张 旋
安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0502民初26号原告田合喜，男，1963年8月18日出生。被告冯大中，男，1968年11月1日出生。本院在审理原告田合喜诉被告冯大中提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田合喜于2016年2月4日向本院提出撤回对被告冯大中起诉的申请。本院认为，原告田合喜的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田合喜撤回对被告冯大中的起诉。案件受理费534元，减半收取267元，由原告田合喜负担。审判员  翟艳超二〇一六年二月四日书记员  殷小燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更38号罪犯王和平，男，1969年07月15日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县蔡都镇人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）确少刑初字第06号刑事判决，认定被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。该犯刑期自二○一二年六月三十日起至二○一九年六月二十九日止。该犯于2013年06月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王和平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月至2012年6月，被告人王和平伙同他人在确山县、西平县、上蔡县、遂平县、正阳县等地盗窃作案，王和平参与作案三十九起，盗窃物品价值100937元。另查明，被告人王和平因犯盗窃罪于2008年11月11日被判处有期徒刑一年六个月，2009年11月12日释放，系累犯。罪犯王和平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱级改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王和平属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王和平减去有期徒刑七个月。刑满日期：二〇一八年十一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1128执5号申请执行人刘平、肖支花。被执行人乐志坚、刘建生。本院在执行本院（2014）新法民一初字第659号民事调解书调解的申请执行人刘平、肖支花与被执行人乐志坚、刘建生生命权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人乐志坚、刘建生已按和解协议履行完毕。现通知如下：本院作出的（2014）新法民一初字第659号民事调解书执行完毕。二〇一六年二月三日
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0202执154号开封光利房地产开发有限责任公司：刘英杰申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第17号已发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年2月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向刘英杰支付2500元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中院银行开封新街口支行户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户账号：4101特此通知二〇一六年二月二十九日本院地址：［法院地址］邮编：［邮编］执行员姓名：朱元强联系电话：［联系电话］
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第2990号原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。诉讼代表人卢寿谊（组长）。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第二村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。诉讼代表人王宝红（组长）。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第三村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。诉讼代表人袁宏阳（组长）。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第四村民小组，住所地贵港市港北区中里乡龙山村第六队。诉讼代表人王炳宁（组长）。上述四原告共同委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。上述四原告共同委托代理林家如，广西正大五星律师事务所实习律师。被告陆启基，农民。被告黄仕英（系陆启基之妻），农民。上述二被告共同委托代理人梁前进，广西元丰律师事务所律师。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组、诉被告陆启基、黄仕英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员曾泽担任审判长，人民陪审员黄蕾和人民陪审员刘可萍参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组的委托代理人陆平及第一村民小组组长卢寿谊、第二村民小组组长王宝红、第四村民小组组长王炳宁，被告陆启基及其与被告黄仕英的委托代理人梁前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵港市港北区中里乡龙山村马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即四原告所有。四原告与被告同属贵港市港北区中里乡龙山村，但分属不同生产队和村民小组。1992年，被告未经原告同意便开始在原告马射尿岭山脚至公路边土地上修建房屋等建筑物，种植树木等种植物，开挖水沟养鱼。原告分别于1998年、2005年、2015年7月4日组织原告村民与被告交涉被告侵占原告土地事项，要求被告立即搬离所占土地并恢复土地原状，但被告均无理由拒绝了原告提出的合理要求，继续占用上述土地至今。2015年7月14日，原告曾向贵港市港北区中里乡司法所申请调解，贵港市港北区中里乡司法所告知原告可以直接向人民法院起诉。原告认为，被告未经原告同意便长期占用原告土地，经原告多次要求搬离，并恢复原状，至今被告继续占用原告土地，被告已违反了《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告拆除修建于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的房屋等建筑物，清除种植于原告马射尿岭山脚至公路边土地上的树木等种植物，搬离原告位于马射尿岭山脚至公路边土地，将所侵占原告位于马射尿岭山脚至公路边土地恢复原状，交还原告使用；2、被告共同承担本案全部诉讼费用。被告辩称，本案讼争的林地，即被告居住的土地并非原告所有，根据从林业局调取出来的调查界线，显示原告的土地并没有在被告用地的范围之内，即界线上有距离。被告在龙山村没有居住的地方，在讼争的林地居住20多年，原告要求被告迁走，既没有法律依据，也不符合情理。被告自从1992年起就开始在讼争的林地上居住，自2015年7月份之前从来没有人提出异议、主张权利，被告不认为所居住的土地属于原告所有。根据国家的有关土地法规规定，涉及土地争议的问题，应该由政府确权，而不应向法院提起诉讼。因此，本案不经政府确权之前起诉，是不符合法律规定的。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原来属于贵县龙山公社龙山大队第六生产队，后更名为贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队。1982年7月8日，原贵县人民政府将位于贵县龙山公社龙山大队第六生产队（贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队）马射尿岭423亩山林权确权给原贵县人民政府龙山公社龙山大队第六生产队即现在的四原告集体所有，贵县人民政府颁发贵县山林权属证书（008428）交给原告保管。1992年，被告未经原告同意便开始在讼争的林地上（马射尿岭山脚至公路边）上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼。原告曾多次要求被告搬离、恢复讼争的林地原状，将讼争的林地交还原告使用未果。为此，原告具状至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有身份证、山林权属证书照片及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，讼争的林地已经由贵县人民政府确认给原告，原告对讼争的林地享有占有、使用和处分的权利，这是不争的事实。公民和法人的合法权益受法律保护，原告作为讼争的林地的使用权利人，依法对自已的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，并提供证据佐证，被告予以确认，本院以予采信。被告主张讼争的林地不属原告所有，与事实相悖，本院不予采纳。被告未经原告许可，被告在讼争的林地上修建房屋、种植树木、开挖水沟养鱼，显然侵犯了原告合法权益，故原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第一款（二）项、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项的规定，判决如下：被告陆启基、黄仕英于本判决生效之日起三十日内清除讼争的林地上的房屋等建筑物、树木等种植物，并将讼争的林地交还贵港市港北区中里乡龙山村第六生产队第一村民小组、第二村民小组、第三村民小组、第四村民小组。本案受理费50元，由被告陆启基、黄仕英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长 曾 泽人民陪审员 黄 蕾人民陪审员 刘可萍二〇一六年二月二日书 记 员 黄莉珊
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更232号罪犯李召辉，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，河南省襄城县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌县人民法院于二○○六年十二月二十六日作出（2006）许县刑初字第266号刑事判决书，认定被告人李召辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产。该犯刑期自二○○六年四月四日起至二○一九年十月三日止。该犯于2007年1月25日交付执行。在服刑期间，于2009年6月10日由本院（2009）驻刑执字第854号刑事裁定减去刑期九个月，于2012年2月21日由本院（2012）驻刑执字第19号刑事裁定减去刑期一年三个月，于2014年1月26日由本院（2014）驻刑执字第168号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李召辉在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2005年9月至2006年3月，被告人李召辉伙同他人在许昌县、襄城县多次流窜盗割通信电缆。李召辉参与作案19起，盗窃电缆价值人民币193122元。在共同犯罪中，李召辉系主犯。罪犯李召辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李召辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李召辉减去刑期七个月。刑满日期：二〇一六年四月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书浙08**刑初69号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人方某，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。被告人冯某，个体工商户。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年10月20日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人方某、冯某犯妨害公务罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，建议判处被告人方某、冯某八个月以下有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶蕾出庭支持公诉，被告人方某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控：2015年10月19日9时许，被告人方某、冯某等人在衢州饭店满江红厅参加衢州市农贸城商铺招投标会，衢州市公安局荷花派出所指派民警翁某、协警万某、邵某在现场维持秩序。招投标过程中，被告人方某、冯某以及张某甲、刘某等人认为徐某乙竞标价格过高遂起哄并将其围住，民警翁某上前劝阻被被告人方某拉扯、殴打。被告人冯某见状上前一同殴打民警。期间，刘某将翁某按倒在地，被告人冯某拿凳子砸了翁某身上。经鉴定，被害人翁某所受损伤属轻微伤。另查明，被告人冯某于2015年10月20日主动到衢州市公安局柯城分局荷花派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人翁某人民币5000元，被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人方某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明；被害人翁某的陈述；证人吴某、徐某甲、万某、邵某、余某、张某乙、徐某乙、张某甲、刘某的证言；辨认笔录及照片；衢州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；鉴定意见通知书；抓获经过；情况说明；被告人方某、冯某的供述；监控光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某、冯某以暴力等方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人冯某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人方某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方某、冯某的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其二人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人方某、冯某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员 陈 波二〇一六年二月二日书记员 郑佳佳附页：1、被告人方某、冯某首次报到单位：衢州市衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沪二中行终字第633号上诉人（原审原告）张龙根，男，1952年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人范文成，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐立斌，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人李舜，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人李宝荣，男。被上诉人（原审被告）张鳌根，男，1949年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人孙和琴，女，1955年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。原审第三人张奕，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。被上诉人张鳌根、原审第三人孙和琴、张奕之共同委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。被上诉人张鳌根、原审第三人孙和琴、张奕之共同委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。上诉人张龙根因房屋征收补偿合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定：张龙根与张鳌根系兄弟关系。本市金陵东路XXX弄XXX号公有居住房屋的承租人为张龙根。该房屋在册户籍4人，即张龙根、张鳌根、孙和琴及张奕。2014年9月上述地块开始实施征收，同年10月18日张鳌根向上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下称“黄浦房管局”）提交了授权委托书，12月29日张鳌根与黄浦房管局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议约定，被征收房屋座落于本市金陵东路XXX弄XXX号，旧里公房，建筑面积14.33平方米，该房屋市场评估单价为每平方米建筑面积人民币31，881.00元（以下涉及金额均以人民币计），征收房屋范围内被拆除房屋评估均价为每平方米建筑面积32，458.00元。协议明确上述被征收房屋价值补偿款共计988，505.47元、装潢补偿为7，165.00元及各项奖励补贴合计为382，000，00元。张龙根（户）选购产权调换房屋2套，即松江区佘山33A－02A8幢中单元1202室（建筑面积70.06平方米，优惠总价831，295.80元）、佘山33A－02A8幢中单元1203室（建筑面积70.52平方米，优惠总价628，673.40元）。后张龙根得知张鳌根与黄浦房管局已签订征收补偿协议，认为协议损害了张龙根合法权益，起诉至法院，请求确认系争协议无效。原审法院认为，一、关于签约主体资格问题。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条、第二十六条、第四十四条之规定，与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议是公房承租人，其以租用公房凭证所载明的承租人为准；公房承租人可选择货币补偿或房屋产权调换；公房承租人所得的货币补偿款、产权调换房归房屋承租人及其共同居住人共有。故，黄浦房管局以房屋征收部门身份作为签约一方，其签约主体适格。本案中，租用公房凭证所载明的承租人系张龙根，在征收工作进行过程中，张龙根也曾向征收部门工作人员表示由张鳌根代为收取相关文件资料，故当张鳌根持委托书与征收部门协商并签订协议之时，黄浦房管局基于张龙根和张鳌根系兄弟关系，有理由相信张鳌根有签约权。二、关于协议的内容问题。协议关于被征收房屋情况、产权调换房、补偿安置费用款项等事项的约定，充分保护了该户的合法权益，并未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议依法应属有效。若当事人对于征收补偿安置利益的分配有异议，可另行通过合法途径解决。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决驳回张龙根的诉讼请求。判决后，张龙根不服，上诉于本院。上诉人张龙根上诉称：两被上诉人刻意隐瞒，剥夺了上诉人作为承租人的签约权，其签订的协议，上诉人不予认可。张鳌根持伪造的委托书签约，违反了行政法上的法定程序，侵犯了上诉人的合法权益。原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。被上诉人黄浦房管局辩称：系争协议合法有效，签约主体适格，补偿到位。虽然张鳌根持有的委托书并非张龙根签字，但基于两兄弟的关系，黄浦房管局有理由相信其有委托权。被诉协议不存在无效的情形。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张鳌根辩称：张鳌根实际居住在被征收房屋内，并且张龙根之前也口头委托过张鳌根处理该征收事宜。被诉协议补偿到位，并不存在无效情形，只是各方之间利益分配有纠纷，应通过分割诉讼予以解决。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。原审第三人孙和琴、张奕同被上诉人张鳌根意见一致。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，但因各方当事人意见不一致，致调解不成。本院认为，上诉人张龙根作为被征收公有房屋的承租人，是被诉协议适格的签约主体。虽然被上诉人张鳌根持有的委托书并非由张龙根所签，但基于张鳌根实际居住在被征收房屋内以及张龙根与张鳌根的兄弟关系，黄浦房管局有理由相信张鳌根有权代理上诉人与被上诉人黄浦房管局签订被诉协议。并且，被诉协议按照基地确定的安置补偿标准，给予了上诉人户相关的价值补偿款、装潢补偿、搬家费等征收补偿费用，约定了产权调换房屋，对上诉人户补偿到位，充分保护了上诉人户的合法权益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定及基地政策，协议应属有效。如上诉人户对征收补偿利益的分配有争议，可通过协商或者另行起诉予以解决。上诉人的上诉请求，缺乏事实证据和法律依据，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人张龙根负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚代理审判员  田 华代理审判员  张晓帆二〇一六年二月十六日书 记 员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更705号罪犯谢朝伟，男，1990年7月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2013年8月26日作出（2013）巴法刑初字第00502号刑事判决，认定谢朝伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯谢朝伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯谢朝伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢朝伟减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年5月30日起至2016年3月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初243号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告代李，男，1985年7月24日出生，汉族，居民，住丰都县高家镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告廖伟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈红蓉
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1082民督38-1号申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。法定代表人贺江勇，该行行长。委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。被申请人何全套，男，汉族，1960年12月7日生，住长葛市。被申请人闫淑梅，女，汉族，1961年12月27日生，住长葛市。被申请人长葛市新纪元制管有限公司。法定代表人何民歌，任公司总经理。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行的支付令申请后，于2016年1月19日发出（2016）豫1082民督38号支付令，限被申请人何全套、闫淑梅、长葛市新纪元制管有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务。因该支付令无法送达被申请人何全套、闫淑梅、长葛市新纪元制管有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月19日（2016）豫1082民督38号支付令自行失效，申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行可以依法起诉。本案受理费4871元，由申请人中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。审判员  李书军二〇一六年二月四日书记员  程琳琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第27409号原告屠文超，女，1984年10月18日出生。委托代理人赵亚荣（屠文超之母），1961年12月20日出生。被告杨秀荣，女，1958年11月20日出生。委托代理人田雨（杨秀荣之女），1988年5月1日出生。原告屠文超与被告杨秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔范宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告屠文超的委托代理人赵亚荣，被告杨秀荣的委托代理人田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屠文超诉称：原告与被告系相邻关系，因2015年6月19日早8点原告倒胡同北面点便盆，大队的地方，被告看到就破口大骂，致使原告的母亲在屋里做小被子都听到了。于是出来和被告大骂，被告看到这种情况，就边骂边到家里拿起小镐跑到胡同口的北面，到原告家的厕所这大砸，原告和被告抢小镐不让砸于是被告下口就咬原告的手腕、胳膊，事后原告报警，警察到后调解无效。咬伤后，原告伤口疼痛无法上班。特请伤假半月，工资扣除2500元。以后几十年内因咬伤所产生的并发症医药费由被告全部承担。现原告诉至法院，1、请求人民法院依法判决被告支付原告医药费93.7元、受伤误工费2500元、精神损失费1000元、营养费1000元，共计4593.7元。2、诉讼费由被告承担。被告杨秀荣辩称：原告医疗费我不承认，因为是正当防卫才咬的原告。误工费不同意支付，因为原告没有工作。精神损失费、营养费均不同意给付。经审理查明，赵亚荣系屠文超之母。杨秀荣与赵亚荣、屠文超系邻居关系。屠文超、赵亚荣居住于北京市通州区张家湾镇前青山村X号，杨秀荣居住于该村X号。2015年6月19日8时许，在北京市通州区张家湾镇前青山村X号大门外，杨秀荣与赵亚荣、屠文超因屠文超倒水问题发生纠纷，后双方发生肢体冲突。2015年6月19日，屠文超到北京市通州区张家湾镇后青山村卫生室进行治疗。另查，2015年7月6日，北京如钢广信商贸有限公司出具误工证明及收入情况一份，载明：“兹证明屠文超女士（身份证号码：×××）系我单位正式员工，担任财务部出纳职务。月收入为人民币（大写：伍仟元整）。其因手部及臂部受伤误工，2015年06月19日至2015年07月05日未上班工作，根据本单位规定，扣发期间工资总计人民币贰仟伍佰贰拾捌元柒角肆分。特此证明”。经核实，屠文超的合理损失为：医药费93.7元、误工费166.67元，以上共计260.37元。上述事实，有双方当事人的陈述、后青山卫生室处方笺等证据在案佐证。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。屠文超与杨秀荣因琐事发生纠纷，双方没有控制自己的情绪、采取正当的手段予以处理，进而发生互殴，对此屠文超与杨秀荣应当各自承担50%的责任。对于屠文超主张的医疗费，理由正当、证据充分，本院予以支持。对于屠文超主张的误工费，因其未能提供医院出具的需要病休的医嘱，本院按其月工资收入及就诊一天计算误工费，请求过高部分本院不予支持。对于屠文超主张的精神损失费，屠文超因本次纠纷身体所受损伤未构成伤残，故本院不予支持。对于屠文超主张的营养费，因其未能提供医院出具的需要加强营养的医嘱，本院对该项主张不予支持。对于上述合理损失部分，杨秀荣承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由屠文超自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告杨秀荣赔偿原告屠文超医疗费、误工费共计人民币一百三十元一角九分；二、驳回原告屠文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告屠文超负担十二元五角（已交纳）；由被告杨秀荣负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孔范宇二〇一六年二月十九日书 记 员  王春艳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行初1号原告聂田华。原告马雪营。委托代理人郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告临朐县卫生和计划生育局，住所地：临朐县城黄龙路645号。法定代表人叶东生，局长。委托代理人张立志，临朐县卫生和计划生育局工作人员。委托代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。本院在审理原告聂田华、马雪营诉被告临朐县卫生和计划生育局计生行政征收一案中，原告于2016年2月1日以行政机关已经作出处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告因行政机关已经作出处理申请撤回起诉，是对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，也不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告聂田华、马雪营撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  于德华审 判 员  常方栋人民陪审员  庄玉民二〇一六年二月一日书 记 员  赵清香
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初字第426号原告：陈文祥，男，1973年3月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：吴守军，男，1973年9月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告陈文祥诉被告吴守军保证合同纠纷一案中，原告陈文祥于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文祥的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈文祥撤回起诉。案件受理费2900元由原告负担。代理审判员  成玉婷二〇一六年二月一日书 记 员  项化雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1042号原告王××。被告张××。本院在审理原告王××与被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王××撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。代理审判员  邵志强二〇一六年二月十九日书 记 员  许莹莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728财保40号申请人王保顺，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，系死者王海亮之父。被申请人高玉顺，男，住山东省郓城县。系无牌货车驾驶员。申请人称：2016年1月19日21时30分，王海亮驾驶鲁RB22**号轿车沿346省道由西向东行驶至181KM＋800M肇事地点处时，与高玉顺驾驶的无牌号货车发生事故，造成两车损坏，王海亮经抢救无效死亡。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2016031号认定，王海亮承担此次事故的主要责任，高玉顺承担此次事故的次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人高玉顺驾驶的无牌号货车予以财产保全。并提供王海勇所有的位于解放路＊＊＊房产作为担保。保全标的额15万元。经审查，本院认为，申请人王保顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人高玉顺驾驶的无牌号货车于东明县交警队。查封王海勇所有的位于解放路＊＊＊房产二年。上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄秋英二〇一六年二月二日书记员  杨俊杰
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告胡玉标，男，1971年05月29日生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡玉标信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡玉标系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42441.12元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42441.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年二月二十四日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初118号原告李领，男，1973年4月9日生，汉族，居民。被告王青海，男，1988年2月21日生，汉族，农民。被告代书艳，女，1989年2月7日生，汉族，农民。被告孔米华，男，1988年11月8日生，汉族，农民。原告李领与被告王青海、代书艳、孔米华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李领诉称，2015年3月29日，被告王青海以做生意资金周转为由，通过被告孔米华向原告借款150000元，口头约定利息6分，双方约定2015年4月28日之前还款，如不按时归还，应当承担违约责任，并由被告孔米华为其做担保。借款到期后，经原告多次催要，被告王青海拒不归还。被告代书艳系王青海之妻，并且此笔债务系二人夫妻关系存续期间的债务，被告代书艳应对此笔借款承担清偿责任。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址未能向被告送达诉讼文书，综上，本案被告身份不明确，原告的起诉不符合条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李领对被告王青海、代书艳、孔米华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李振河二〇一六年二月一日书记员  黄鹏华
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初10号原告黄玲娣。委托代理人黄锋、张小兴，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告许志坚。原告黄玲娣与被告许志坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员刘俊独任审判。原告黄玲娣的委托代理人张小兴到庭参加诉讼，被告许志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄玲娣诉称：她与许志坚自2011年开始发生业务往来，截至2014年1月4日许志坚结欠她涤纶泡料款75700元。她多次催讨，许志坚至今未付。请求判令：1、许志坚立即支付货款75700元；2、本案诉讼费由许志坚负担。被告许志坚未作答辩，亦未举证。经审理查明：黄玲娣与许志坚之间存在业务往来，由黄玲娣向许志坚供应涤纶泡料。2014年1月4日，许志坚向黄玲娣出具欠条1份，载明：“今欠黄玲娣货款柒万伍仟柒佰元正”。后许志坚未予支付。2016年1月4日，黄玲娣具状起诉来院。上述事实，有欠条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：黄玲娣与许志坚之间的买卖关系合法有效。许志坚收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。许志坚应偿付黄玲娣货款75700元，有欠条为凭，本院对欠款事实予以确认，许志坚对欠款应负偿付之责。许志坚��本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：许志坚应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付黄玲娣货款75700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元减半收取846元（黄玲娣已预交），由许志坚负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付黄玲娣。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇一六年二月二十八日法官助理 包彬书 记 员 徐霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第02478-1号原告裴克灵，女，汉族，1958年1月15日出生。委托代理人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告孟贺静，女，汉族，1981年12月16日出生。本院在审理原告裴克灵诉被告孟贺静租赁合同纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孟庆功二〇一六年二月八日书记员  李梦思
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初667号原告王玉银。原告王增亮。被告杨胜锡。本院在审理原告王玉银、王增亮与被告杨胜锡劳务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一六年二月一日书记员  刘少卿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更234号罪犯赵瑞峰，男，1987年10月01日出生，汉族，初中文化，河南省淇县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二○○八年三月七日作出（2008）开刑初字第267号刑事判决，认定赵瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该犯刑期自二○○七年十二月十三日起至二○一八年十二月十二日止。该犯于2008年07月09日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵瑞峰在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年初至2007年5月份，该犯伙同他人先后六次从管城区新易发市场内，用偷配的钥匙打开被害人殷某某的仓库，盗窃砂纸200件，价值54400元，后被抓获。罪犯赵瑞峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵瑞峰属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯赵瑞峰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
文书内容吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721财保20号申请人王志强。被申请人张艳吉，系×××号小型客车车主。住址前郭县。申请人王志强诉被申请人张艳吉申请诉前财产保全一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人张艳吉所有的×××号小型客车车籍予以查封，期限为一年。申请人王志强已向本院提供现金3000元做担保。经审查，本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人张艳吉所有的×××号小型客车车籍予以查封，查封期限为一年。查封期间，该车辆不得买卖、抵押或以其他方式变更车辆所有权；如确需出卖上述车辆，须经法院许可，并将所得价款提存至法院。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永锋二〇一六年二月二十二日书记员  梁婷婷吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院协助执行通知书（2016）吉0721财保20号松原市公安局交通警察支队车辆管理所：申请人王志强与被申请人张艳吉申请诉前财产保全一案，现因申请人王志强向本院申请财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：对被申请人张艳吉所有×××3号小型客车车籍予以查封，查封期限为一年。车籍查封期间不予办理车辆所有权变更登记手续。附：（2016）吉0721财保20号民事裁定书一份。前郭县人民法院二○一六年二月二十二日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0230民初244号原告中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。法定代表人赵强，总经理。委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。被告殷杰，男，1991年5月27日出生，汉族，农民，住丰都县兴义镇。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告殷杰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陈泓雨二〇一六年二月二十五日书 记 员  陈红蓉
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1322民初406号原告王某某。被告苟某某。本院在审理原告王某某与被告苟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费150元，由原告王某某承担。审判员  于南萍二〇一六年二月二十九日书记员  李 丹
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初109号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人程顺余（曾用名：程顺齐），男，1975年10月23日出生，汉族，劳务人员。2011年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，2014年4月25日刑满释放。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人严大发，男，1983年12月28日出生，汉族，无业。2005年4月因盗窃被行政拘留十五日；2006年1月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币六千元；2012年7月因犯盗窃罪、抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币四千元，2013年9月5日刑满释放；2014年6月因盗窃被行政拘留十四日。因本案于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。被告人陈某甲，男，1989年1月10日出生，汉族，个体收旧。2007年4月因寻衅滋事被行政拘留十日。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，12月31日被继续取保候审。辩护人王振民，江苏东域律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人程顺余、严大发犯盗窃罪，被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人程顺余、严大发、陈某甲及辩护人王振民均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月至8月期间，被告人程顺余、严大发至南京市江宁区江宁街道地秀路环宇集团（南京）有限公司A3露天堆放场，盗窃电缆线，销赃得款人民币11200元；其中被告人程顺余盗窃4次，销赃得款人民币11200元；被告人严大发盗窃2次，销赃得款人民币9200元；被告人陈某甲明知是犯罪所得，仍先后3次从被告人程顺余处收购电缆线，价值共计人民币11200元。具体事实分述如下：1、2015年7月底，被告人程顺余至上述地点，采取搬运的方式盗窃该公司电缆线，销赃得款人民币2000元，被告人陈某甲明知上述财物系犯罪所得，仍以人民币2000元的价格予以收购。2、2015年8月份某日清晨，被告人程顺余、严大发至上述地点，采取搬运的方式盗窃该公司电缆线，销赃得款人民币4400元，被告人陈某甲明知上述财物系犯罪所得，仍以人民币4400元的价格予以收购。3、2015年8月份某日凌晨，被告人程顺余、严大发至上述地点，采取搬运的方式盗窃该公司电缆线，销赃得款人民币4800元，被告人陈某甲明知上述财物系犯罪所得，仍以人民币4800元的价格予以收购。4、2015年8月21日，被告人程顺余至上述地点，欲实施盗窃时，因被人发现而未能得逞。2015年8月21日，被告人陈某甲被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的多次收购赃物的事实。2015年9月21日，被告人严大发被抓获归案，2015年9月23日，被告人程顺余被抓获归案，被告人严大发、程顺余归案后均如实供述自己盗窃的事实。上述事实，被告人程顺余、严大发、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某乙、俞某、马某、范某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、三被告人的户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程顺余以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人严大发以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人程顺余、严大发共同实施盗窃的行为，构成共同犯罪。被告人程顺余、严大发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程顺余在实施部分盗窃行为时，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人程顺余、严大发归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人严大发具有前科劣迹，应酌情从重处罚。辩护人提出的被告人陈某甲案发后自首、认罪悔罪态度好，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的被告人陈某甲交代了被告人程顺余、严大发盗窃的线索，系立功的辩护意见，经查，被告人陈某甲交代所收赃物的来源，属于其应当如实供述的事实，对此不能认定为立功，对此辩护意见不予采纳。公诉机关提出的分别判处被告人程顺余、严大发有期徒刑八个月至一年二个月、并处罚金，判处被告人陈某甲拘役、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人程顺余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年6月23日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人严大发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程顺余退赔被害单位环宇集团（南京）有限公司人民币一万一千二百元，被告人严大发对其中的人民币九千二百元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪超兰二〇一六年二月二十三日书记员  郑晶晶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初45号原告周雪松，男，1978年3月13日出生。被告北京兰波鹏程商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇王庄村南。法定代表人兰建波，总经理。委托代理人刘永飞。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人边伟，男，1988年1月21日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市团结大街60号。负责人王征文，总经理。委托代理人刘海玲，女，1987年12月14日出生。原告周雪松与被告北京兰波鹏程商贸有限公司（以下简称兰波商贸公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋锡林郭勒支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈振祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周雪松，被告兰波商贸公司的委托代理人刘永飞，被告太平洋锡林郭勒支公司及被告太平洋北分公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周雪松诉称：2014年5月22日18时25分，被告兰波商贸公司的×××重型自卸货车由南向西行驶至北京市昌平区南雁路曹庄东口处与由北向南姚长水驾驶的×××小汽车相撞，造成乘车人周雪松受伤，经北京市公安局交通管理局昌平交通支队马池口大队出具NO4932496《简易程序处理交通事故认定书》认定被告兰波商贸公司负此次事故的全部责任。事后被告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，花费救护车费340元，治疗费和医药费390元，检查费1586.26元。经查×××重型自卸货车为被告兰波商贸公司所有，事发时该车辆分别在被告太平洋北分公司、太平洋锡林郭勒支公司投保交强险及商业三者险，事发在保险期内。原被告未能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2320.26元；2、诉讼费由被告承担。被告兰波商贸公司辩称：如果原告医疗票据是因本次事故造成，原告合理合法的损失我公司同意负担赔偿。被告太平洋北分公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保有交强险，事发后我公司已在交强险医疗费用类限额内赔偿了1万元，故我公司不同意原告的诉讼请求，并不同意承担本案的诉讼费。被告太平洋锡林郭勒支公司未到庭应诉，其提交书面答辩状称：车牌号为×××的肇事车辆在我公司投保有工程机械设备综合保险，附加50万第三者责任险。（2015）昌民初字第6329号生效民事判决书已判决我公司赔偿原告29318.08元，该次诉讼原告再次起诉要求赔偿医疗费，该费用是否为交通事故造成的损失以及是否在其他部门报销过请法院核实。我公司不应承担保险赔偿责任，本次事故共有五名伤者，除原告外还有其他人在诉，我公司认为应在扣除交强险各分项赔偿限额后，在工程机械险附加商业第三者责任险内承担赔偿责任。经审理查明：2014年5月22日18时25分，车满红驾驶大货车（车牌号为×××）由南向西行至北京市昌平区南雁路曹庄东口时，适有姚长水驾驶小客车（车牌号为×××，内乘周雪松、沈洪菁、谷乐、樊桂敏）由北向南亦行至此处，大货车右前部与小客车前部相撞，造成姚长水、周雪松、沈洪菁、谷乐、樊桂敏受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，车满红负事故全部责任。事故发生后，周雪松被送往医院治疗，被诊断为右腕部开放伤口、右手无名指屈指浅肌腱部分断裂、右手小指屈指浅肌腱部分断裂等，周雪松于2014年6月5日出院，实际住院14天。2015年4月，周雪松诉至本院，本院于2015年5月11日作出了（2015）昌民初字第6329号民事判决书，该判决现已生效。2016年1月，周雪松又诉至本院，诉求及理由同诉称。另查，车满红所驾车辆（车牌号为×××）的登记所有人为兰波商贸公司，兰波商贸公司认可车满红于事故发生时系在履行职务行为。车满红所驾车辆（车牌号为×××）在太平洋北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；并在太平洋锡林郭勒支公司投保了商业第三者责任保险（计免赔，免赔额为100元或者1%，以高者为限），责任限额为50万元，事故发生在保险期限内。太平洋北分公司已为沈洪菁垫付了1万元医疗费。周雪松本次诉讼主张的医疗费经本院核实确认为2320.26元，庭审中被告兰波商贸公司同意原告主张的该部分费用由自己承担。上述事实，有医疗费票据、（2015）昌民初字第6329号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告太平洋北分公司和被告太平洋锡林郭勒支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。车满红在履行职务行为时驾驶机动车辆发生此次交通事故，并负事故全部责任，故被告太平洋北分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担给付责任。因车满红所驾车辆投保了商业第三者责任险（计免赔），故原告损失中超过交强险限额的部分，由被告太平洋锡林郭勒支公司在商业第三者责任险限额内承担给付责任。如仍有不足，由被告兰波商贸公司承担赔偿责任。现原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，故本院予以支持。庭审中被告兰波商贸公司同意原告主张的该部分医疗费用由自己承担，本院对此不持异议。被告对其辩解未能提供相应证据证明的，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京兰波鹏程商贸有限公司赔偿原告周雪松二千三百二十元二角六分，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京兰波鹏程商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  陈振祥二〇一六年二月一日书 记 员  李安国
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保8号申请人高密市远华贸易有限公司。被申请人高密市龙基鞋业有限公司被申请人殷焕文。被申请人殷宏博。被申请人高密市洪福纺织有限公司，法定代表人，邱洪福，住所地，高密市柴沟镇驻地。被申请人邱洪福。被申请人高密市英豪鞋业有限公司，法定代表人，李建英，住所地，高密市柏城镇三真大道2066号。被申请人李建英。申请人高密市远华贸易有限公司与被申请人高密市龙基鞋业有限公司、殷焕文、殷宏博、高密市洪福纺织有限公司、邱洪福、高密市英豪鞋业有限公司、李建英借款担保合同纠纷一案，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前保全申请，求查封被申��人的银行存款，并已提供担保。本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人的银行存款600000元整。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李储民二〇一六年二月一日书记员  李全显
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初字第188号原告：侯宗武。被告：李声柱。被告：山东依航物流有限公司被告：中国大地财产保险股份有限公司临淄支公司被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司本院于2016年1月7日立案受理了原告侯宗武与被告李声柱、山东依航物流有限公司、纠纷一案。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  曹春来二〇一六年二月十五日书记员  刘 月
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初字第156-1号原告余勇，宜城市电力局职工。被告周祥国，无业。被告姚永奎，无业。系被告周祥国之妻。本院在审理原告余勇诉被告周祥国、被告姚永奎民间借贷纠纷一案中，原告余勇于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告周祥国、姚永奎银行的存款100000元予以冻结或查封其鄂F-×××××北京现代“途胜”越野车。原告余勇已向本院提供担保。本院认为：为防止被告转移财产，便于案件审理后及时执行。原告余勇的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：将被告周祥国、姚永奎银行的存款冻结100000元或查封其鄂F-×××××北京现代“途胜”越野车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 丽人民陪审员  刘圆圆人民陪审员  刘天平二〇一六年二月一日书 记 员  洪亚平
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第1692号原告袁铸仁，男。委托代理人刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告金建明，男。原告袁铸仁诉被告金建明追索劳动报酬纠纷一案，原告袁铸仁于2015年10月12日向本院提起诉讼。本案在适用简易程序审理过程中，因被告外出下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2015年11月10日裁定转为普通程序审理。本院依法组成由审判员刘ＸＸ担任审判长，人民陪审员龚家银、廖敦燕参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告袁铸仁及其委托代理人刘君谊到庭参加诉讼，被告金建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁铸仁诉称，被告金建明于2014年拟在西藏开矿采金，聘请原告担任矿长职务，双方约定原告每月工资不低于40000元，工作时间从2014年5月至2014年12月。原告跟随被告在西藏进行筹备工作，但被告当年一直无法开工。2015年元月9日，双方结算工资时，将原告的工资标准降为每月25000元，被告共计应付原告工资200000元，被告当场支付原告工资20000元，下欠工资180000元，被告向原告出具了欠条并约定春节前付清，但被告至今未予履行。请求人民法院依法判决被告支付原告工资180000元。被告金建明未应诉、未答辩。原告袁铸仁为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原、被告户籍资料，证明诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。原告袁铸仁提交的证据1、2，符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。被告金建明未向本院提交证据。根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：被告金建明于2014年拟在西藏开矿采金并聘请原告袁铸仁担任矿长职务。原告根据被告的安排在西藏进行筹备工作。2015年元月9日，原、被告双方就原告于2014年5月至2014年12月的工资进行结算。通过结算，被告共应付原告工资200000元，被告当场付清20000元，下欠180000元，被告当场向原告出具工资欠条一张并书面承诺于2015年春节前付清。逾期后，被告未支付原告工资，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系拖欠劳动报酬纠纷。本案被告向原告提供劳务，根据劳动法的规定，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，但被告至今未付，已构成违约并侵犯了原告的合法权益，故对于原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金建明于本判决生效后十日内支付原告袁铸仁工资款180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告金建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘ＸＸ人民陪审员  龚家银人民陪审员  廖敦燕二〇一六年二月二十三日代理书记员  王娇艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执293号被执行人高静，××，农民。靖江市人民检察院起诉书指控高静犯敲诈勒索罪，本院作出的（2015）泰靖刑初字第00451号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定，高静犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。届期，被执行人高静未能自觉履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人高静名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）泰靖刑初字第00451号刑事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 马 瓒执行员 蔡明义执行员 赵浩平二〇一六年二月二日书记员 夏黄斌
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执563号申请执行人邵长乐，男，1947年3月1日出生。被执行人郑州市大发铝业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5454号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人郑州市大发铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市大发铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市大发铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市大发铝业有限公司在金融机构的存款人民币九万五千一百二十三元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 喜 昌审判员 李 敬 宾审判员 ��魏化冰二〇一六年二月二十三日书记员 张 新 伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1302刑初89号公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。被告人陆家权，男，1966年11月20日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，文盲，农民，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，于同年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2016]61号起诉书指控被告人陆家权犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人陆家权到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年11月26日15时许，被告人陆家权窜到来宾市兴宾区某路果蔬批发市场附近伺机扒窃，当窥见卢某上衣口袋内有手机时即尾随其后，趁卢某不注意之机，用随身携带的镊子伸进卢某上衣口袋内把手机偷走。陆家权偷得手机刚逃离现场即被公安民警抓获，并从其身上搜出卢某被盗手机和作案工具镊子一把。经物价部门鉴定：卢某被盗金色OPPO牌手机价值2134元。破案后，已将被盗手机退还给卢某。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陆家权以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆家权刑满释放，未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陆家权对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年11月26日15时许，被告人陆家权窜到来宾市兴宾区某路果蔬批发市场附近，看见被害人卢某的衣服口袋内有手机，即尾随卢某，趁卢某不注意之际，使用随身携带的镊子伸进卢某的衣袋内，将卢某的手机盗走，后被正在巡逻的公安人员当场抓获。公安人员当场从陆家权处扣押被盗的手机和作案工具镊子1把，并将被盗的手机发还卢某。经来宾市价格认证中心估价，被盗的手机价格2134元。另查明，被告人陆家权因犯盗窃罪，于2015年5月29日被本院判处有期徒刑六个月，陆家权于同年9月4日刑满释放。上述事实，被告人陆家权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押及发还物品清单、手机保修卡、刑事案件现场指认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书以及鉴定意见来宾市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆家权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆家权犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陆家权因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆家权归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陆家权犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。）二、依法扣押的作案工具由公安机关予以没收。上述未缴纳罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  蒙柳明二〇一六年二月三日书记员  杨小佩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第01811号原告：周立杰，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：翟素荣，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县经济开发区。本院在审理原告周立杰与被告在翟素荣买卖合同纠纷一案中，周立杰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，周立杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周立杰撤回起诉。案件受理费461元，减半收取230.50元，由周立杰负担。审判员 刘 尚 志二〇一六年二月一日书记员 欧阳乾坤
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审91号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人王荣爱。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）74号行政处罚决定，即责令退还非法占用的1047.86平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款20957.2元。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年4月27日作出平土资罚（2015）74号行政处罚决定，对被执行人王荣爱处罚如下：一、责令退还非法占用的1047.86平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用1047.86平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计20957.2元。该处罚决定于同年5月11日送达被执行人。2015年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）74号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）74号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）74号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县青街乡人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、准予强制执行平土资罚（2015）74号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十五日代书 记员  黄文文
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保8号申请人胡某某，男，1958年12月16日出生，汉族，住阳原县东井集镇王汉庄村**号。被申请人赵某某，男，1972年8月12日出生，汉族，住阳原县东井集镇东井集村**号。2016年2月5日11时10分许，被申请人赵某某驾驶自己所有的晋BGM4**号小型普通客车，沿王汉庄村道由北向南行驶至出事地点，在超越前方车辆时驶入逆线与沿王汉庄村道由南向北行驶的申请人胡某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成申请人胡某某受伤（详见诊断证明），双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。此次事故经阳原县交警大队作出认定，被申请人赵某某应负此事故的主要责任，申请人胡某某应负此事故的次要责任。申请人为了维护自己的合法权益，请求法院依法扣押被申请人赵某某所有的晋BGM4**号小型普通客车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司阳原支公司为申请人提供了担保。本院受理其申请后，依法进行审查，认为其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人赵某某所有的晋BGM4**号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应自收到本裁定书之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  禹卫红二〇一六年二月二十五日书记员  李子杰
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行初2号原告刘勇。被告临朐县人力资源和社会保障局，住所地：临朐县城新华路4725号。法定代表人段清，局长。委托代理人刘金军，山东惠诺律师事务所律师律师。本院在审理原告刘勇诉被告临朐县人力资源和社会保障局履行支付工伤保险待遇法定职责一案中，原告因起诉主体错误于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自身诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  于德华审 判 员  常方栋人民陪审员  石 峰二〇一六年二月一日书 记 员  赵清香