wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初349号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈某，公司职员，住广州市南沙区。因本案于2015年11月9日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]350号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月14日20时许，被告人陈某无有效驾驶资格驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮摩托车，搭载被害人林某乙，沿本区黄阁大道由南往北行驶至黄阁大道247号电灯柱对开路段时，因后轮爆胎，造成其与被害人林某乙均倒地受伤的交通事故。同月16日，被害人林某乙经医院抢救无效死亡。同月17日，被告人陈某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人陈某承担事故全部责任。经鉴定，被害人林某乙符合被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。另查明，被告人陈某在现场拨打“120”后与被害人林某乙被送往医院救治；陈某与被害人家属达成协议，支付了赔偿款20万元，并获得谅解。公诉机关认为被告人陈某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，可适用缓刑。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；陈某与被害人家属达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任；
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书(2015)孝民初字第1265号原告武某。委托代理人李鸿鹏，山西前广律师事务所律师。被告郭某。原告武某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武某之委托代理人李鸿鹏到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告武某诉称，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款，2013年7月24日，向原告借款12万元，并出具借据，约定6个月归还。到期后，被告无法偿还借款，又于2014年12月18日与原告签订还款协议，约定借款于2015年1月10日前还清。原告多次要求被告返还借款，但被告都推诿不还。原告现为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告返还原告借款12万元；判令被告承担本案诉讼费用。原告武某提供证据如下：1、身份证复印件１份，用以证明原告身份。2、借据复印件1支、还款协议复印件1份，用以证明被告向原告借款12万元的事实。被告郭某未到庭参加庭审，亦未提供证据。本院经审理查明，2013年7月24日，被告郭某因缺乏周转资金向原告借款12万元，并出具借据，载明“今借到武某现金人民币壹拾贰万元整（120000元），期限为6个月。借款人郭某2013.7.24”。2014年12月18日，被告又就该笔借款出具还款协议，承诺于2015年1月10日前还款。后经原告多次索要被告未能偿还，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告郭某向原告武某借款12万元。有原告提供的借据、还款协议为凭，本院对原告与被告郭某之间的债权债务关系依法予以确认。对原告武某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某给付原告武某借款120000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  裴治文代审 判员  吕晋华人民陪审员  王 培二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 滨
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更820号罪犯高伟，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第2629号刑事判决，以被告人高伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯高伟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯高伟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去余刑（刑期自2014年4月16日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初354号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人阳某，务工人员，户籍地江西省湖口县。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，同年7月14日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]355号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月24日21时许，被告人阳某酒后驾驶号牌为粤T×××××的小客车，行驶至本区金岭北路德胜电子厂对开路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人阳某血液中酒精含量为212.4mg/100mL。公诉机关认为被告人阳某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金。被告人阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阳某有坦白情节，依法可以从轻处罚；阳某血液酒精含量达到200mg/100mL以上，予以从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人阳某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许东俊二〇一六年七月十四日书 记 员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2324号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人毕某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用毕某某、毕某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与毕某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，毕某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与毕某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与毕某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时毕某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、毕某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与毕某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付毕某某的金额是仅凭毕某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而毕某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人毕某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，毕某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与毕某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付毕某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人毕某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3029号原告徐福琴。委托代理人倪富根，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。被告唐秋健。原告徐福琴与被告唐秋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐福琴的委托代理人倪富根到庭参加诉讼，被告唐秋健因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐福琴诉称，因被告唐秋健需要周转资金于2014年3月11日向原告徐福琴借款300000元，原、被告双方签订了《保证担保借款合同》，合同约定借款利率为人民银行公布同期贷款基准利率四倍计算，借款期限至2014年4月11日。原告当日通过中国农业银行给被告帐户转入300000元。借款期限届满，原告多次向被告催讨未果。现请求：1、判令被告归还原告借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，自2014年3月11日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告唐秋健未作答辩。经审理查明，2014年3月11日，徐福琴与唐秋健签订《保证担保借款合同》一份，约定唐秋健因短期周转资金需要，向徐福琴借款300000元；借款及还款期限：为30天，从2014年3月11日起至2014年4月11日止；借款利息：按天计算，自贷款人将借款交付借款人或划入借款人指定银行帐户之日起计算，借款利率按人民银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。同日，徐福琴向唐秋健转账300000元。唐秋健至今未向徐福琴归还上述借款本金。以上查明的事实，由原告提供《保证担保借款合同》、转账凭证及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告唐秋健向原告徐福琴借款300000元的事实，由原告徐福琴提供的证据予以证实，本院予以认定。双方在《保证担保借款合同》中约定了归还期限，被告唐秋健应按照双方约定的期限归还借款，故原告要求被告唐秋健归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告唐秋健支付利息的诉讼请求符合法律规定，应从2014年3月11日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告唐秋健未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐秋健于本判决生效之日起十日内支付原告徐福琴借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，自2014年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由被告唐秋健负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告徐福琴指定帐号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793），原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  张 婧人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年七月二十八日书 记 员  张沛力
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执654号申请执行人：卢荷枝，女，1962年9月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路**号。组织机构代码：79964327-6。法宝代表人：王增科，该公司执行董事。申请执行人卢荷枝与被执行人浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）台临商初字第3527号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢荷枝于2016年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人650000元及利息，在执行中已冻结被执行人账户，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执654号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一六年七月四日代书记员 周 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢190号之三申请执行人陈振华，男，1970年4月7日出生，汉族,干部。被执行人李旭荣，女，1970年3月6日出生，汉族，无职业。被执行人孟祥明，男，1953年12月28日出生，汉族，会计。被执行人陈业厚，男，1961年11月25日出生，汉族，村书记。申请执行人陈振华与被执行人李旭荣、孟祥明、陈业厚民间借贷合同纠纷一案，本院（2013）铁民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李旭荣应于2013年6月25日前偿还申请执行人陈振华借款32,560.00元、受理费307.00元，被执行人孟祥明、陈业厚承担连带偿付责任。因被执行人李旭荣、孟祥明、陈业厚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈振华向本院申请强制执行，本院于2013年9月12日立案执行。在执行过程中，被执行人拒不按执行通知履行给付义务，本院分四次依法扣划被执行人李旭荣在银行存款38,333.00元整（其中在信合账户2014年5月27日扣划2,970.00元、2015年7月6日扣划3,738.00元、2016年7月1日在工商银行账户扣划28,941.29元、在建设银行账户扣划2,683.71元）。至此，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）铁民初字第213号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兆涛二〇一六年七月七日书记员  宋 策
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3030号罪犯张波，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年6月5日作出(2012)温瓯刑初字第288号刑事判决，以被告人张波犯受贿罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。2016年7月11日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯张波提请减刑。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员金光辉出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警何燕峰作为提请人出庭执行职务，罪犯张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。庭审中，罪犯张波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张波在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。罪犯张波已履行生效判决判处的没收财产人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张波准予减刑一年（刑期自2011年10月16日至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十五日代书 记员  钱 佩
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0691执66号申请执行人徐红彪。被执行人葛顺忠。被执行人陆菊萍。关于申请执行人徐红彪与被执行人葛顺忠、陆菊萍债权纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)开民初字第00597号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人返还113000元、给付诉讼费2400元，合计115400元。本院已于2016年1月26日立案执行。本院查明，申请执行人徐红彪系被执行人陆菊萍与前夫所生之子，被执行人陆菊萍丧偶后于2007年10月经人介绍与被执行人葛顺忠相识，双方同居生活一段时间后，于2010年3月16日到婚姻登记部门领取结婚证。被执行人葛顺忠为肢体三级残疾，自2014年9月起按月享受城乡居民最低生活保障，目前无固定工作。2016年2月22日，本院预查封了被执行人葛顺忠位于南通开发区星盛花园4幢106室房屋，该房屋尚未办理产权登记，系被执行人葛顺忠与其父母共有的拆迁安置房。次日，本院冻结了被执行人葛顺忠的生活费账户。除上述财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。在执行过程中,申请执行人徐红彪申请撤回对被执行人陆菊萍的执行请求,不要求被执行人陆菊萍承担责任。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已冻结的生活费外，被执行人葛顺忠仅有一套与他人共有的拆迁安置房，但该房屋尚未办理产权登记，且被执行人葛顺忠肢体残疾，为低保户，暂不宜处置其房屋。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索,并同意终结本次执行程序,本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)开民初字第00597号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年七月二十一日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执499号之一申请执行人：江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社，住所地：江门市江海区外海街道麻一伏兴里二路**号。负责人：林锡松。被执行人：曾建强，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人江门市江海区外海街道办事处麻一股份合作经济联合社诉被执行人曾建强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初248号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事调解书确定的还款义务，本院依法立案执行。2016年7月13日，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，为方便被执行人更好地履行协议，尽快向其交付租金为由，向本院提出解封财产申请，请求解除本院于2016年1月22日对被执行人存放于广东欧之光灯饰有限公司厂房（位于江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区3区2号）内的机械设备（具体名称及数量详见2016年1月22日的查封财产清单）的查封。本院认为，申请执行人的申请是其自行处分自己的诉讼权利，没有损害第三人的合法权益，符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院于2016年1月22日对被执行人存放于广东欧之光灯饰有限公司厂房（位于江门市江海区外海街道办事处麻一工业开发区3区2号）内的机械设备（具体名称及数量详见2016年1月22日的查封财产清单）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕韶海代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一六年七月十三日书 记 员  余韵欣第1页共2页
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初618号原告曲志强，男，1977年4月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告卢东华，女，汉族，1969年8月16日出生，住址沈阳市沈河区。委托代理人关月，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告赵丹，男，1982年2月17日出生，满族，住址辽宁省鞍山市铁西区原告曲志强、卢东华诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关月，到庭参加了诉讼，被告赵丹经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告曲志强诉称，1、请求判令被告向原告支付180000元及利息（从2014年5月7日计算至实际给付日，按月2%）；2、原告对被告所有的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。2014年2月7日，原、被告双方签订《借款合同》及《借据》，约定被告向原告借款18万元本金，月利率4%，被告应于2014年5月6日是之前还清此款。同时被告将位于沈阳市铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。截止目前，被告仅向原告支付了债务履行期的利息，逾期利息及18万元本金被告至今也没有偿还，其后，原告以打电话、登门等多种方式向被告索要欠款，但被告均以各种理由予以搪塞，原告无奈诉到法院。被告赵丹未到庭、未答辩。经审理查明，2014年2月7日，二原告与被告签订《借款合同》，合同约定甲方（出借人）曲志强、卢东华，乙方（借款人）赵丹，借款金额18万元，借款期限为2014年2月7日至2014年5月6日止。乙方将其所有的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋，用途住宅，房产建筑面积51.87平方米，房证号N050126116,卷号5-2-0251166，为上述债务提供担保。借款的实际还款日期以借据为准。超期交纳利息或超期还款的，除本合同约定正常交纳利息外，每日按借的借款金额的百分之五支付违约补偿金（利息按法律上限规定）。原告另向法庭提交借据载明:兹向曲志强借款人民币（大写）壹拾捌万元整，（小写180000元整），双方商定借款人在2014年5月6日之前还清此款。借款人赵丹，身份证号码210303198202170034，2014年2月7日。另借据中载明：双方约定利息为每月4%，每月应付利息7200元，已付清2014年2月7日至2014年5月6日3个月的利息21600元。原告向法庭提交的收据载明：今收到___人民币壹拾捌万元整，（小写180000元整）。房屋地址铁西区沈辽东路33号，房号6-7-2，建筑面积51.87平方米，用途住宅，房证号N050126116，卷号5-2-0251166。付款方式现金（大写）___元整（小写）___元整，银行转帐（大写）___元整（小写）___元整，开卡人姓名赵丹建行卡号6210810730003849933,收款人赵丹。另查明，原告向法庭提交证人蔡均民的建设银行银行卡明细信息单载明，2014年2月7日，蔡均民向赵丹6210810730003849933账户内转账155400元。同时证人蔡均民出庭作证，陈述是蔡均民原告公司员工，赵丹向原告借款18万元，原告曲志强让蔡均民转给被告155400元，现金2万多元，不是蔡均民经手的，应该是曲志强给的，蔡均民不在场。同时原告在庭审中陈述，原告在借款款项交付时预先扣除了2014年2月7日至2014年5月6日期间的利息21600元。再查明，原、被告双方就被告名下的铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋办理了抵押登记，抵押权人为卢东华，登记时间2014年2月8日。现因被告未偿还借款本金及相应利息，促使原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的陈述以及《借款合同》、借据、收据、银行明细查询单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案被告赵丹经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实和提供的证据的抗辩，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。本案原告曲志强、卢东华与被告赵丹之间存在着借款合同关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金及利息。因原告在交付借款款项时预先扣除利息21600元，故本案实际借款金额应以原告实际交付的借款金额为准，另，因原告在庭审中主张有3000元借款款项为现金交付被告，但原告未提供现金交付的证据，证人蔡均民的证言不能证明该款项，原告已实际交付被告。故被告应向原告偿还借款本金为155400元。因双方约定的利息高于法律规定，故原告主张从2014年5月7日计算至实际给付日，按月2%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、卢东华偿还借款本金155400元；二、被告赵丹于本判决生效之日起十日内向原告曲志强、卢东华支付借款本金155400元的利息，按月2%计算，支付期限为2014年5月7日至借款实际还清之日止；三、原告卢东华对被告赵丹名下的位于铁西区沈辽东路33号6-7-2房屋享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4837元，由被告赵丹承担。公告费600元，由被告赵丹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年七月二十九日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初227号之一原告梁穗元，男，汉族，澳门特别行政区居民，住珠海市。被告龚丽英，女，汉族，户籍地福建省石狮市。现下落不明。本院在审理原告梁穗元与被告龚丽英民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1321元由原告梁穗元负担。已经收取的受理费2642元，退还1321元给原告梁穗元。审判长  谢伟东审判员  郑 恒审判员  葛阳辉二〇一六年七月二十日书记员  陈 颖第
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0346号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，支行行长。被执行人潘在珍。被执行人王志军。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人潘在珍、王志军（2015）蓟民初字第0811号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无经济来源，无偿还能力，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人余欠借款本金50000元、利息48707.46元（2015年1月20日止）及余欠利息，受理费1134元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）蓟民初字第0811号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0821民初1206号原告：樊某某，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区太和庄村第二居民组。被告：程某某，男，1986年10月9日出生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区太和庄村第二居民组。本院在审理原告樊某某诉被告程某某离婚纠纷一案过程中，原告樊某某于2016年7月4日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某承担。审 判 长  李亚錡人民陪审员  王新星人民陪审员  景世东二〇一六年七月四日书 记 员  张洋洋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第514-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人卢希梅借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将卢希梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4581号原告：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，无业，。委托代理人：孙安民，男，无业。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店，住所地：西安市碑林区骡马市商业步行街。负责人：ShaneJohnBourk，总经理。委托代理人：郭芳，女，该公司员工。原告魏强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店（以下简称沃尔玛骡马市店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏强及委托代理人孙安民、被告沃尔玛骡马市店委托代理人郭芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏强诉称：原告于2015年9月7日在被告沃尔玛骡马市店购买立顿牌巧克力2盒，生产日期为2014年2月12日，保质期18个月，已经超过保质期，属于过期食品，违反了《食品安全法》规定。现请求：1、被告退还购物款56元并赔偿1000元，共计1056元。2、本案诉讼费由被告承担。被告沃尔玛骡马市店辩称：原告只能证明在被告处购买商品，但是不能证明涉案过期商品与小票具有关联性，中国境内所有商品都是统一编码，从商品包装无法判断涉案商品的真正销售者及销售时间。原告行为不合理，被告怀疑双方买卖合同的真实性及原告购买商品目的，商品包装上明确标明了生产日期等信息，但是原告多次声称在不同超市购买到了过期商品，其行为不应定为普通的消费者。原告购买商品后已经离开被告场所，被告无法对已交付原告的商品承担保证责任，也不排除原告的调包行为，综上，被告不认可双方就过期商品存在买卖关系。另外，原告要求退还货款支付赔偿金没有法律依据，依据相关法律规定，应退还货款并将商品返还被告，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年9月7日，原告在被告处购买立顿牌巧克力味奶茶2盒，食品条码6902088800838，每盒售价28元，生产日期标注为2014年2月12日，保质期为18个月。上述事实，有原告提供的购物小票、照片、视频截图及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告提供的购物小票、照片及视频截图等证据能够证明涉案产品系在被告处购买，双方形成了买卖合同关系。被告未尽审查义务而销售超出保质期的食品，造成食品安全隐患，现应承担相应的法律责任。原告要求返还购物款及1000元赔偿金符合法律规定，应予支持。被告辩称一节，因无充分证据证明及法律依据，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店于本判决生效后五日内返还原告魏强购物款56元，支付原告魏强赔偿金1000元，共计1056元。诉讼费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安骡马市分店承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  毋俊利二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 毅
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初611号原告马景丽，女，汉族，农民，1981年1月4日出生，住黑龙江省克山县。被告樊立兵，男，汉族，农民，1980年2月2日出生，住黑龙江省克山县。本院在审理原告马景丽诉被告樊立兵离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马景丽撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年七月十三日书记员  于鑫淼
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初1402号原告：李小杵，男，1940年5月20日出生，汉族。被告：段宝手，男，1969年9月7日出生，汉族。被告：杨平，女，1968年7月29日出生，汉族。原告李小杵与被告段宝手、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小杵、被告段宝手到庭参加了诉讼，被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李小杵诉称：2016年1-5月份被告先后分五次向我借款共计221200元，并书写借据约定了借款利息，经我多次向被告催要后被告只归还5000元借款本金。现诉至法院要求被告归还借款本金216200元并自2016年5月22日按利率1.5分支付利息。被告段宝手辩称：我向原告借款是事实，但借款数额有误，该借款部分被他人借用，我现在无力偿还。被告杨平应诉后既未递交书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年1月至5月，二被告因经营家电超市周转困难分五次陆续向原告借款221200元并分别出具借据。一、今借到：李小杵人民币七万元整，月息一千一百九十元整，借款人段宝寿，2016年1月8日；二、今借到：李小杵人民币六万元整，月息一千零二十元整，借款人段宝寿，2016年2月29日；三、今借到：李小杵现金七万元整，月息一千一百元整，借款人段宝寿，经手人杨平，2016年5月20日；四、今借到李小杵一万零二百元整，借款人段宝寿，2016年5月22日；五、今借到：李小杵现金一万一千元整，借款人段宝寿，5月23日晚已付5000元，2016年5月22日。被告至今尚欠原告借款216200元。上述借据被告段宝手认可是其亲笔书写，借据中的段宝寿与段宝手确系一人，但对借款数额持有异议，称需回家后核对。原告对此予以否认，被告对其主张未提供相关证据到庭。对于借款利息，原告要求被告对全部借款自2015年5月22日起按月利率1.5分利率支付至借款清偿之日止。被告段宝手另辩称借款现被他人借用，无力归还，待追回借款后归还原告。原告则要求被告段宝手、杨平夫妻共同归还借款及利息。因被告杨平未到庭参加诉讼，且原告不同意调解，致使本案调解无果，上述为本案全部事实。本院认为：被告段宝手向原告分五次借款共计221200元，归还借款5000元后尚欠借款216200元，并向原告出具借据，被告段宝手认可借据系其书写，被告段宝手虽对借款数额有异议，但未能提供证据到庭予以佐证，故本院确认被告欠原告借款为216200元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当清偿，故本院对原告要求被告归还借款216200元的请求予以支持。原告要求被告对全部借款自2016年5月22日按月利率1.5分计算利息的主张，结合双方借款时约定的利率，原告的主张没有超过约定，符合有关法律规定，本院对此不持异议。被告杨平、段宝手系夫妻关系，经本院合法传唤被告杨平未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨平未到庭参加诉讼，其不能证明被告段宝手向原告借款时明确约定为其个人债务，亦不能证明其与被告段宝手夫妻关系存续期间对所得财产约定归各自所有、原告知其该约定。故该借款应认定为二被告夫妻共同债务，被告杨平也应对借款及利息承担还款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、三十条，最高人民法院《关于适用人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告段宝手、杨平于本判决生效后十日内归还原告李小杵借款216200元，自2016年5月22日起按月利率1.5分计算利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、财产保全费用1670元，由二被告段宝手、杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 景 峰人民陪审员 董 峰人民陪审员 陈 霞二〇一六年七月二十七日书 记 员 史晓斌
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6401号上诉人（原审被告）唐小蓉，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省金堂县，被上诉人（原审原告）叶显能，男，1966年12月27日出生，汉族住四川省金堂县，被上诉人（原审被告）唐华，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省金堂县，上诉人唐小蓉与被上诉人叶显能、唐华民间借贷纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初847号民事判决，向本院提起上诉。上诉人唐小蓉收到原审法院的上诉费预交通知书后，未按期缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  王卫红代理审判员  姚 兰代理审判员  李婧杰二〇一六年七月二十日书 记 员  赵青海
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初2509号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，注册地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，实际经营地杭州市拱墅区祥园路88号智慧产业园1号楼11层。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人：施艳菲、徐王燊，系公司员工。被告：徐仁表。被告：潘颖晓。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下称凝睿公司）为与被告徐仁表、潘颖晓合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月15日受理后，由审判员于天麟独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人徐王燊到庭参加诉讼，被告徐仁表、潘颖晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿公司诉称，2014年5月21日，原、被告签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定被告徐仁表因购车拟申请信用卡透支贷款并由原告为该笔贷款提供担保，被告潘颖晓作为合同项下债务的连带责任保证担保人。后徐仁表与银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，申请信用卡透支资金79990元以支付购车款及相关服务费，透支资金分36期偿还。原告按约为该笔透支资金提供连带责任担保。银行放款后，因徐仁表违约，银行宣告该债务提前到期，并要求原告代偿，原告代为清偿了透支债务73015.25元。因两被告拒不偿还原告代偿款，故原告起诉请求：1、判令被告徐仁表向原告返还代偿款73015.25元；2、判令被告徐仁表向原告支付利息6656.90元（按垫付款从垫付之日的第二日起的日万分之六计算至2016年4月1日，此后利息按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告潘颖晓对被告徐仁表的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：1、《分期购车履约保证合同》一份，拟证明原告与二被告签订合同约定各自权利义务等事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，拟证明被告徐仁表与工行签订信用卡透支分期付款合同。3、承担共同偿债责任通知函、证明、信用卡透支交易明细各一份，拟证明原告为被告徐仁表提供担保并垫付了贷款本息。被告徐仁表、潘颖晓未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年5月21日，原告凝睿公司（甲方）与被告徐仁表（乙方）、被告潘颖晓（丙方）签订了一份《分期购车履约保证合同》，合同约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买价值为116000元的马自达汽车一辆，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫付车款，甲方同意垫资并为乙方的信用卡透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证。具体内容约定如下：乙方为购车需贷款金额为79990元，担保贷款额为87589.05元，贷款期限36月，每月还款额为2434元；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资人民币75000元；乙方委托甲方将垫付款划入乙方指定的户名徐道海尾号0086的台州银行专用账户；该专用账户收到上述款项即表示乙方已经收到甲方的垫资。垫付期限为本合同签订之日起十日，如超出垫付期限银行仍未发放贷款的，乙方自愿在三日内归还甲方上述垫资款项，且乙方应当自甲方垫付之日起，按日千分之一的利率向甲方支付利息，并于归还垫付款时一并付清；乙方同意银行放款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款和担保服务费，乙方清楚知晓贷款额中包含车价尾款75000元和向甲方支付的担保服务费4990元。此外，合同还规定：丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证；有关本合同一切争议如协商不成，向签约地或甲方注册地所在人民法院提起诉讼。原告以及被告徐仁表、被告潘颖晓分别在上述合同的甲、乙、丙方处签字捺印、盖章确认。2014年5月29日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工行）与被告徐仁表签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：徐仁表因购车以其尾号0081的工行牡丹信用卡透支资金79990元，透支手续费7599.05元，分期还款期限36期；徐仁表不可撤销地授权工行将透支资金支付至凝睿公司在工行尾号9139的账户。原告凝睿公司依约为徐仁表的透支债务提供担保责任。后因被告徐仁表未按时归还透支债务，工行遂通知原告承担偿债责任，原告分别于2015年5月26日代偿17172.45元，于2015年10月26日代偿12909.87元，于2016年1月13日代偿42932.93元。原告向被告追索代偿款未果，遂起诉来院。本院认为，原告与二被告签订的分期购车履约保证合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告徐仁表向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告徐仁表应向原告返还代偿款，承担从垫款之日的第二日起按日万分之六标准计算的利息，并由被告潘颖晓承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐仁表于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币73015.25元，及从垫款次日起按照日万分之六计算至本判决确定给付之日止的利息（其中17172.45元自2015年5月27日起算，12909.87元自2015年10月27日起算，42932.93元自2016年1月14日起算）。二、被告潘颖晓对上述债务承担连带清偿责任。三、被告潘颖晓对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告徐仁表追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币896元，由被告徐仁表负担，被告潘颖晓连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  于天麟二〇一六年七月六日书记员  王姗姗
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2463号申请执行人：朱晓淼。被执行人：卢鹏飞。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐商初字第17号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人朱晓淼与被执行人卢鹏飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款10万元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人卢鹏飞下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人卢鹏飞尚欠申请执行人朱晓淼执行款10万元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执2463号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年七月十一日此件与原本校对无异书记员 阮晶晶
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0982民初1034号原告张小玲，女，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人张淑娟、郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师、实习律师。被告曾玫瑰，女，汉族，住福建省福鼎市。原告张小玲与被告曾玫瑰民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑娟、郑世民到庭参加诉讼，被告曾玫瑰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张小玲诉称，2014年6月至8月间，被告曾玫瑰以资金周转为由陆续向其借款。2014年10月15日，经结算尚欠原告借款312000元。同日，被告出具一张借条给原告，约定借款月利率为2%。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及利息。为此，诉请法院判令：1.被告曾玫瑰立即偿还原告借款人民币312000元及利息（自2014年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。被告曾玫瑰未作书面答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据:1.原告的身份证复印件及被告户籍证明，以此证明原、被告身份情况及具备诉讼主体资格；2.《借条》原件，以此证明被告曾玫瑰于2014年10月15日具条向原告张小玲借款人民币312000元，并约定按月利率2%计算利息；3.福鼎市农村信用合作联社转账凭证，以此证明原告张小玲分别于2014年6月10日、2014年7月25日、2014年8月24日向被告曾玫瑰转账150000元、50000元及150000元的事实。本院认为，被告曾玫瑰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据1符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实，应予采信。原告提供的证据2、3符合证据的形式要件，其记载的内容清楚地反映被告向原告借款的事实，应予采信。经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定:被告曾玫瑰于2014年10月15日具条向原告张小玲借款人民币312000元，双方约定借款月利率为2%，原告张小玲履行了出借借款义务。因借款后被告曾玫瑰未偿还借款本息，原告遂诉至本院。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾玫瑰向原告张小玲借款人民币312000元，并约定借款月利率为2%，事实清楚，证据确实充分，被告曾玫瑰未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告曾玫瑰偿还借款本金312000元及自2014年10月15日起自借款付清之日止按月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。被告曾玫瑰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玫瑰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张小玲借款人民币312000元及利息（自2014年10月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7330元，由被告曾玫瑰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  林 洁代理审判员  林笑笑人民陪审员  寇绍然二〇一六年七月十八日书 记 员  陈 莉附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00929号原告中国银行股份有限公司江都支行，住所地扬州市江都区龙城路19号。负责人董睿轩，该行行长。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告邬宏泉，男，1965年9月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被告王春梅，女，1970年1月2日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告中国银行股份有限公司江都支行与被告邬宏泉、王春梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司江都支行于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江都支行撤回起诉。受理费减半收取4275元，由原告中国银行股份有限公司江都支行负担。审 判 长  赵华平人民陪审员  王 红人民陪审员  张圣立二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚 欢
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2297号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初1898号原告刘培灵，男，1968年10月11日出生。委托代理人张津，北京市长歌律师事务所律师。被告蔡文喜，男，1963年10月1日出生。原告刘培灵诉被告蔡文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官李越担任审判长，与人民陪审员韩玉林、李桂云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘培灵及其委托代理人张津到庭参加了诉讼。被告蔡文喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘培灵起诉称：刘培灵借12万元给蔡文喜，蔡文喜于2015年10月29日向刘培灵出具《欠条》，承诺于2015年11月3日还清欠款。现蔡文喜未返还欠款。故诉至法院，请求判令：1、蔡文喜返还刘培灵欠款12万元并支付逾期利息，利息以12万元为基数，自2015年11月4日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、蔡文喜承担本案诉讼费用。被告蔡文喜未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月29日，蔡文喜向刘培灵出具《欠条》，《欠条》载明：“欠刘森壹拾贰万元现金，到2015年11月3号还完”。刘培灵的曾用名系刘森。上述事实，有《欠条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：《欠条》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律法规的强行性规定，应予认定合法有效，刘培灵与蔡文喜之间存在合法有效的民间借贷关系。刘培灵向被告蔡文喜提供了借款，有权要求被告蔡文喜在还款期限届满后履行还款义务。《欠条》中约定2015年11月3日前返还借款，蔡文喜未如期返还，构成违约，刘培灵有权要求被告蔡文喜支付相应逾期利息。被告蔡文喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡文喜于本判决生效后十日内返还刘培灵借款十二万元，并支付以此为基数的，自二〇一五年十一月三日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。如果被告蔡文喜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告蔡文喜负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 越人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李桂云二〇一六年七月十八日书 记 员  池天慧
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初478号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告张公录。被告郝桂兰，（系被告张公录之妻）。被告张学波。被告李延坤。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2012年7月17日，原被告签订借款合同和最高额保证合同，被告张公录向原告借款400000元，被告张学波、李延坤对被告张公录以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确的约定。被告张公录、郝桂兰系夫妻关系。根据法律规定，该债务为夫妻共同债务，被告张公录、郝桂兰应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，为此，请求人民法院判令被告张公录、郝桂兰立即归还还原告的借款本金399999.99元及利息110788.65元（利息计算至2015年12月10日），自2015年12月11日起按合同约定给付利息、罚息、复利至付清款之日止;支付原告律师代理费21000元；承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用；被告张学波、李延坤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张公录未答辩。被告郝桂兰未答辩。被告张学波未答辩。被告李延坤未答辩。经审理查明，2012年7月17日，原告和被告张公录签订个人借款合同，合同约定被告张公录向原告借款人民币400000元，用于购货车，借款方式为在2012年7月17日至2014年7月16日内随借随还，循环使用。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告张学波、李延坤签订最高额保证合同，约定被告张学波、李延坤为被告张公录自2012年7月17日起至2014年7月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高金额人民币600000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年8月21日向被告张公录账户支付400000元，约定利率为8.50000‰，借款期限到2014年7月16日。截止到2015年12月10日被告张公录下欠原告借款本金399999.99元及利息110788.65元。另查明，被告张公录、郝桂兰系夫妻关系。2012年7月12日，被告郝桂兰向原告出具承诺书约定，郝桂兰同意张公录向原告借款400000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2016年1月22日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与张公录、郝桂兰、张学波、李延坤纠纷一案，委托山东天东律师事务所的律师赵士林、付颖作为原告的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费21000元，2016年7月4日，原告支付山东望岳律师事务所代理费21000元。再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。案经审理，原告除诉讼代理费变更为2000元外，其他坚持诉讼请求，被告张公录、郝桂兰、张学波、李延坤未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。借款到期后被告张公录下欠原告借款本金399999.99元及其利息事实清楚，证据充分。至今未全部归还以上借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时，被告张公录除偿还以上借款399999.99元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费2000元。被告郝桂兰系被告张公录的妻子，并且向原告承诺愿以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，依法应对被告张公录在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告张学波、李延坤与原告签订最高额保证合同，应对以上款项的履行承担连带清偿责任。被告张学波、李延坤在承担保证责任后，有权依法向被告张公录、郝桂兰追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张公录、郝桂兰共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金399999.99元；二、被告张公录、郝桂兰共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失110788.65元（利息计算至2015年12月10日。自2015年12月11日起按照借款合同约定履行，至被告张公录、郝桂兰付清之日止）；三、被告张公录、郝桂兰共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费2000元；四、综上一至三项限被告张公录、郝桂兰于本判决生效之日起五日内付清；五、被告张学波、李延坤对上述款项的履行负连带清偿责任。被告张学波、李延坤在承担保证责任后，有权依法向被告张公录、郝桂兰追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9308元，保全费3520元，共计12828元，由被告张公录、郝桂兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年七月七日书 记 员  李 波
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1985号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地遂宁市船山区遂州北路138号。负责人周家凤，该支行行长。特别授权委托代理人张凡，该支行员工。被告蒋杰，男，汉族。被告陈艳，女，汉族。被告王晓静，女，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行（以下简称邮储遂州支行）诉被告蒋杰、陈艳、王晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，于2016年7月20日由审判员朱莉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储遂州支行的特别授权委托代理人张凡到庭参加诉讼，被告蒋杰、陈艳、王晓静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月25日，被告蒋杰向原告申请借款200000元，并于2014年4月4日签订《小额贷款借款合同》，由被告陈艳、王晓静提供连带责任保证，并签订《小额贷款保证合同》，约定年利率为15.66%，借款用途为购手机，采用等额本息还款。合同签订后，原告于2014年4月4日依约向被告蒋杰发放借款200000元，被告蒋杰偿还了19期本息后，从2015年12月4日逾期至今未偿还。现贷款已到期，经原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告蒋杰偿还原告借款本金46527.76元及利息、罚息，利息从2015年11月4日起至付清之日止，罚息从2015年12月4日起至付清之日止，均按照借款合同约定计付；被告陈艳、王晓静承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告蒋杰、陈艳、王晓静均未予答辩。经审理查明，2014年4月4日，原告（甲方）与被告蒋杰（乙方、借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定被告蒋杰向原告借款200000元；贷款用途为购买手机；贷款利率为固定利率15.66%，贷款期限自2014年4月至2016年4月；采用等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈艳、王晓静分别于原告签订《小额贷款保证合同》，被告陈艳、王晓静自愿为上述债务提供连带责任保证。同日，原告向被告蒋杰发放贷款200000元。现被告仍欠原告借款本金46527.76元及从2015年11月4日起计付的利息、罚息。本院认为，原告邮储遂州支行与被告蒋杰所签订的《小额贷款借款合同》、与被告陈艳、王晓静所签订《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告蒋杰发放了贷款，被告蒋杰未按合同约定的期限和金额履行偿本付息的义务，其行为已经构成违约。原告要求被告蒋杰偿还欠付的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈艳、王晓静承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蒋杰于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金46527.76元及利息、罚息；利息、罚息的计算方法为：以本金46527.76元为基数，利息从2015年11月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，罚息从2015年12月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以《小额贷款借款合同》约定的利息利率、罚息利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；二、被告陈艳、王晓静对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告陈艳、王晓静承担清偿责任后，有权向被告蒋杰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取500元，由被告蒋杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年七月二十一日书记员  黄涛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初968号原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人王强，该公司总经理。委托代理人陈强，重庆豪泰律师事务所律师。被告重庆光大城建开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区。法定代表人文浩，该公司总经理。原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司（以下简称鼎泰劳务公司）与被告重庆光大城建开发有限公司（以下简称光大公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与审判员曹娜、人民陪审员候受敏组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告鼎泰劳务公司的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，被告光大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎泰劳务公司诉称，2015年3月原、被告签订了合川东隆国际城《建设工程劳务合同》，原告依据合同约定向被告缴纳履约保证金200万元，后因被告与业主重庆东隆投资有限公司发生合同纠纷，2015年7月22日，被告书面通知原告，东隆国际城项目已无法进场，承诺于2015年8月20日退还200万元保证金，并从2015年3月4日起按月息3%向原告支付资金占用损失。到期后，经原告多次催收无果。为保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告“合川东隆国际城项目”履约保证金200万元，并从2015年3月4日起按月息3%支付资金占用损失，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告光大公司未作答辩，也未向本庭提交书面的答辩意见。经审理查明，被告光大公司承建了重庆东隆投资有限公司的“重庆市合川区东隆国际城项目”。2015年3月4日，原告鼎泰劳务公司（承包人）与被告光大公司（发包人）签订《建设工程劳务合同》，约定由原告鼎泰劳务公司承接位于“重庆东隆国际城”的土石方约300万立方、护坡、管网等工程约1.0亿元工程量项目，合同工期为2015年3月20日至2016年3月21日，工程总价一亿元整人民币，……合同第41条（2）本合同签订后原告向被告交纳合同履约金200万元作为担保，本合同履约保证金共计400万元，余下200万元在进场施工7个工作日内支付。若不按时支付，此合同作废，并签订合同时缴纳的履约保证金200万元不予退还。此合同履约金的退还方式：施工工程量完成一半时退还保证金50%，余下的保证金工程完工验收合格十日内退还余下的50%，本保证金不计息。……双方还约定了其他合同权利义务。合同签订当天，被告光大公司向原告发放《进场施工通知书》，通知其在2015年3月20日进场做好前期准备工作。同日，原告鼎泰劳务公司向被告光大公司支付“重庆合川重庆东隆国际承建合同履约保证金”200万元。合同签订后，因被告一直无法进场，导致原告也一直未能进场施工，故被告于2015年7月22日出具承诺书，承诺于2015年8月20日退还200万元保证金，利息从2015年3月4日起按3%进行计算。因被告到期后仍未能退还保证金，故原告起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述，原告举示的建设工程劳务合同、进场施工通知书、国内支付业务付款回单、承诺书等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《建设工程劳务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违背法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行各自的权利与义务。但现因原、被告签订的合同无法履行，被告事后出具的承诺书应视为原、被告双方对履约保证金的退还时间重新进行了约定，故被告应按照承诺的2015年8月20日前退还200万元履约保证金。至于到期未退还的损失，虽被告承诺按照月息3%计息，但因其约定的利息过高，且原告未举示其实际损失的证据，故本院确定从2015年3月4日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算被告到期未退还保证金的资金占用损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：由被告重庆光大城建开发有限公司在本判决生效后十日内向原告重庆鼎泰建筑劳务有限公司退还履约保证金2000000元及资金占用损失（从2015年3月4日起以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告重庆光大城建开发有限公司付清本金为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费13920元，由被告重庆光大城建开发有限公司负担(限被告重庆光大城建开发有限公司在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 艳审 判 员  曹 娜人民陪审员  候受敏二〇一六年七月十一日书 记 员  王昶懿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执161号之一申请执行人李桃华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖北省广水市广水办事处中山大道。委托代理人陈添福，福建方与圆律师事务所律师。被执行人王春阳，男，汉族，1981年3月13日出生，住福建省惠安县。申请执行人李桃华与被执行人王春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2014）湖民初字第5384号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金200000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月18日作出的（2014）湖民初字第5384号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 江向洋二〇一六年七月十四日书记员 ＸＸ炜
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执886-1号被执行人马某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月03日立案执行，但被执行人马某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行6217账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十七日书记员  姜 军
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第3004号之一原告：台州市立医院，住所地：台州市椒江区中山东路381号。法定代表人：王海宝，该医院院长。委托代理人：王新建，浙江海豪律师事务所律师。委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：吴香娇。本院在审理原告台州市立医院与被告吴香娇医疗服务合同纠纷一案中，原告台州市立医院于2016年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州市立医院申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州市立医院撤回起诉。案件受理费3198元（已减半，原告台州市立医院已预交），由原告台州市立医院负担。审 判 员  陈 静二〇一六年七月一日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，组织机构代码67486861-5，住所地睢城镇新市街3号。负责人岳刚，该支行行长。委托代理人陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。被告白彦红，男，1963年7月17日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁支行）与被告白彦红信用卡纠纷一案，本院2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁支行的委托代理人陈艳秋到庭参加诉讼,被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁支行诉称：2014年9月17日，被告白彦红向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72），信用额度为7000元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，且在申请表上签名确认。后被告通过取现、消费等途径透支后，逾期不还。至2016年3月7日，被告信用卡透支金额、应付利息及滞纳金共计4959.97元。原告向被告催收后未果，故提起诉讼，请求判令：被告白彦红向原告偿还信用卡透支款4959.97元（其中透支本金3543.43元、利息630.91元、滞纳金785.63元），并承担本案诉讼费用。被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未有向本院提交书面的答辩状及相关证据材料。经审理查明：2014年9月17日，被告白彦红向原告申请办理信用卡（卡号为62×××72），信用额度为7000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约束，并在申请表上签名确认。在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中约定了透支取现费、透支利率、滞纳金等费用的收取方式。后被告通过取现、消费等途径透支并逾期未还。至2016年3月7日，被告信用卡透支本金3543.43元、利息630.91元、滞纳金785.63元，共计4959.97元。原告向被告催收未果，故提起诉讼。上述事实有原告的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、催收记录等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为：原被告之间的信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放信用卡，被告在使用信用卡时亦应当按照合约的规定及时还款，其怠于偿还的行为已经构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故原告起诉要求被告偿还信用卡透支款4959.97元的诉讼，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告白彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白彦红于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行偿还信用卡透支款4959.97元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告白彦红承担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 郑 韬二〇一六年七月十三日书 记 员 李雪子附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2253号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人皮某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用皮某某、皮某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与皮某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，皮某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与皮某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与皮某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时皮某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、皮某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与皮某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付皮某某的金额是仅凭皮某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而皮某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人皮某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，皮某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与皮某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付皮某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人皮某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书(2015)朝天民初字第679号原告唐子坤，男，出生于1969年12月20日，汉族。被告徐云海，男，出生于1973年8月20日，汉族。本院受理原告唐子坤与被告徐云海民间借贷纠纷一案后，被告提出管辖权异议并向本院提交了身份证复印件、户口本复印件。经审查，本院认为，被告1989年9月9日将户口从大滩镇迁往广元市利州区，被告户籍所在地为广元市利州区，经常居住地也在广元市利州区。广元市利州区人民法院审理本案较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广元市利州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  汪 叶审 判 员  吴映宏人民陪审员  刘克毅二〇一六年七月十二日书 记 员  向 遥
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执15号之一申请执行人张新中，男，汉族。被执行人黄云凯，男。本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）藁民初字第02784号民事判决书。于2016年1月21日向被执行人黄云凯发出执行通知书，责令被执行人黄云凯自本通知书送达之日起三日内履行民事判决书和法律规定确定的义务，但被执行人黄云凯至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十���条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：，一、查封被执行人黄云凯名下别克牌轿车。二、在查封期间，由黄云凯负责保管被查封财产，其可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘云江二〇一六年七月十九日书记员  吴永祥
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4805号罪犯周小华，女，汉族，小学文化，1976年11月10日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2013年9月30日作出(2013)徒刑初字第00097号刑事判决，以被告人周小华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月（刑期至2017年5月10日止），并处罚金人民币五千元；尚未追缴、退赔的赃款、赃物继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周小华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周小华在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周小华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周小华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3695号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社官桥信用社，住所地：福建省泉州市安溪县官桥镇中山路99号。负责人：陈金水，任该社主任。委托代理人：林宝全，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，信贷员，住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被执行人：林胜平，男，1961年8月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林振平，男，1963年4月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：林艺扬，男，1976年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社官桥信用社与林胜平、林振平、林艺扬金融借款合同纠纷（2015）安民初字第7352号民事判决书一案中，被执行人林胜平、林振平、林艺扬尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社官桥信用社人民币50000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书豫05**民初2688号原告赵太勇，男，1969年10月3日生，汉族，农民。被告武海威，男，1981年2月6日生，汉族。被告岳宁艳，又名岳小宁，1983年10月22日生，汉族，系被告武海威之妻。原告赵太勇诉被告武海威、岳宁艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵太勇到庭参加了诉讼，被告武海威、岳宁艳经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。原告赵太勇诉称：被告武海威、岳宁艳因经营需要，向原告借钱。2016年2月9日至2016年2月25日，原告分五次借给被告现金共计310000元。后经原告多次催要，被告均以困难为由，拒不履行还款义务。原告诉请被告偿还借款310000元及利息。被告武海威、岳宁艳缺席未答辩。经审理查明：原告赵太勇与被告武海威系同村街坊，原、被告双方素有经济往来，被告以经营生意为由，多年来多次使用原告资金，每年向原告更换借款手续。2016年2月份，被告岳宁艳向原告更换借款手续五份，均为格式收据联单，所载明的时间及数额为：2016年2月9日，150000元；2016年2月10日，40000元；2016年2月11日，60000元；2016年2月15日，40000元；2016年2月25日，20000元。以上五份收据均载明：会计，岳小宁，收款人，武海威，所载金额共计310000元，均未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未偿还上述借款。另查明，原告赵太勇于2016年4月19日向本院提出保全申请，本院作出（2016）豫0526财保148号民事裁定：对武海威、岳小宁所有的位于滑县城关镇新泰龙城14号楼1单元11层东户房屋一套予以查封。被告武海威、岳宁艳系夫妻关系，岳宁艳又名岳小宁。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的由被告岳宁艳向其出具的借款手续五份，本院（2016）豫0526财保148号民事裁定书一份，本院依法调取二被告的常住人口登记表一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告武海威、岳宁艳系夫妻关系，且原、被告之间素有经济往来，根据被告向原告出具格式收据联单及定期向原告更换借款手续的行为，可以认定被告武海威对被告岳宁艳向他人出具借款手续的行为知情且认可。故原告向本院提交的借款手续五份虽系由被告岳宁艳以会计名义向其出具，但应属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。现原告诉请由二被告偿还借款本金310000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告偿还借款利息，因五份借款手续上均未载明还款期限及借款利息，其利息可自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。被告武海威、岳宁艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告武海威、岳宁艳于本判决生效后十日内偿还原告赵太勇借款本金共计人民币310000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2016年4月25日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告武海威、岳宁艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  聂世辉代理审判员  郝田亮人民陪审员  徐保良二〇一六年七月十二日书 记 员  徐泽华
辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1011民初260号原告：李延明。原告：辽阳泓润社会经济咨询有限公司，地址辽阳市白塔区新运大街211-5号楼。法定代表人，李延明，董事长。被告：马春伟。原告李延明、辽阳泓润社会经济咨询有限公司（以下简称泓润公司）诉被告马春伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延明，泓润公司，被告马春伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延明、泓润公司诉称：被告马春伟以搞运输需要流动资金为由通过原告泓润公司向我借款5万元，双方签订了借款合同，并出具了借款借据，借款期限为2013年11月1日至2013年12月31日，按月按双方约定结息，结息日为每月1日，到期一次偿还本金。中介费和利息由马春伟先行支付。同时被告马春伟以自己名下房产证作为抵押，签订房屋买卖协议。到期后，马春伟还不上本金，双方约定再续借一段时间，利息仍按约定计算，期间仍需要给泓润公司中介费。2014年3月30日后被告再未向我支付利息。2014年7月22日，被告给我汇款1万元说是先还本金，后我再未收到被告的利息。现请求被告偿还我个人欠款4万元，判令被告支付我从2014年3月30日至给付之日止的利息，支付支付上述期间的罚息，支付因追讨欠款而发生的交通费、通讯费800元。被告马春伟辩称：我不同意还款，原告是高利贷7.4分，我已经还了43800元，我的借款本金是5万元。我是从个人借款的，与泓润公司没有中介协议。本院经审理查明：2013年11月1日，被告马春伟通过原告泓润公司向原告李延明借款5万元，原告李延明与被告马春伟签订由原告泓润公司起草的借款合同，约定：借款金额为50000元；利息为月利21.6‰；期限为2013年11月1日至2013年12月31日；被告（乙方）取得借款日为利息起始日，并依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的1日。罚息，被告（乙方）未按双方约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%，计收罚息，至本息清偿为止。同时被告马春伟出具借款借据，写明：借款数额50000元，用途为周转资金，利率21.6‰。借款期满后，被告马春伟未向原告李延明偿还欠款本金，但支付利息及罚息至2014年3月30日。2014年7月22日，被告马春伟给付原告10000元；2014年12月7日，被告马春伟给付原告李延明3000元；2016年2月5日，被告马春伟给付原告李延明2000元。2016年3月2日原告泓润公司出具声明，写明：公司已代收居间服务费及部分利息14100元，但各方当事人均未向法庭出示居间合同。后被告马春伟再未向原告李延明付款。确认上述事实依据有借款合同、借款借据、收条、中国农业银行客户通知书及当事人当庭陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案中原告李延明与被告马春伟之间的债权债务关系清楚，被告马春伟应当按照约定向原告李延明履行给付本金、利息及罚息的义务。原告主张，符合法律规定，应予支持。原告李延明与被告马春伟未就先偿还借款本金或利息进行约定，且借款合同为原告泓润公司起草，故应视被告马春伟2014年7月22日、2014年12月7日、2016年2月5日向原告给付的款项为偿还本金，被告马春伟尚欠原告35000元本金。原告泓润公司出具的声明称：公司已代收到居间服务费及部分利息合计14100元，因原告未提供居间合同，无法明确居间服务费的具体数额，故酌定上述款项为利息，原告泓润公司可就居间服务费另行主张权利。借款到期后，被告马春伟应按双方约定利息月利21.6‰，罚息为10.8‰支付，但因利息与罚息之和大于年利率36%，故罚息应按照8.4‰计算履行义务。故2014年3月30日至2014年7月22日的利息、罚息合计6000元，2014年7月23日至2014年12月7日的利息罚息合计6000元，2014年12月8日至2016年2月5日的利息罚息合计15540元，截止2016年2月5日扣除被告马春伟已支付的利息14100元，被告马春伟尚欠原告李延明利息13440元。关于原告李延明主张的交通费一节，因原告李延明提供的加油费票据的付款单位为原告泓润公司，该证据不能证明原告李延明向被告马春伟催款而发生的费用，本院对此证据不予采信；原告李延明提供的辽阳市公共汽车公司定额发票，该证据未写明时间，不符合证据形式，本院不予采信。原告提供的联通公司100元发票，因被告对此表示认可，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马春伟偿还原告李延明借款35000元，并支付利息13440元，此款于判决生效后十日内付清；二、被告马春伟从2016年2月6日至本判决确定的给付之日止按月息21.6‰、罚息8.4‰向原告李延明借款本金35000元的利息及罚息；三、被告马春伟向原告李延明支付通讯费100元。案件受理费1625元，由原告李延明承担500元，由被告马春伟承担1125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李艳春二〇一六年七月十七日代书记员 张丽瑶法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应当予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。