鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02669号原告：封彩云，女。被告：鞍山市公共交通总公司被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。原告封彩云因与被告鞍山市公共交通总公司、（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告封彩云及其委托代理人王振枫，被告公交公司的委托代理人朱琳琳，被告保险公司的委托代理人武婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日14时10分许，被告公交公司的司机单国娟驾驶辽CA36**号金龙牌大型普通客车载乘原告，在铁东区二一九路胜利广场站点启车时，由于单国娟启车时，操作不当，致使车内原告摔倒。鞍山市公安局事故处理大队出具的道路交通事故认定书确认，单国娟负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，诊断为左桡骨下端骨折，住院23天。出院后，原告左手功能活动受限。虽被告公交公司主动支付了原告大部分医疗费，但未给付其余赔偿。原告诉至法院，请求判令二被告给付医疗费285.2元、护理费3072元、住院伙食补助费3200元、交通费500元、误工费15527元、精神损害抚慰金1000元，合计23584.2元；诉讼费由被告承担。被告公交辩称，合理损失予以赔偿。原告的休工诊断缺少7月份的，该月不认可，需要原告提供受伤后六个月的工资单。被告保险公司辩称，事故车辆只在我公司投保交强险。原告是在车上受伤，属车上人员，我公司无赔偿义务。经审理查明，2015年5月13日14时10分，被告公交公司司机单国娟驾驶辽CA36**号金龙牌大型普通客车（以下简称事故车辆）载乘原告，在铁东区二一九路胜利广场站点启车时，由于单国娟启车时，操作不当，致使车内原告摔倒，造成原告受伤。被告公交公司系事故车辆所有权人。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定单国娟负事故全部责任，原告无责任。事故当日，原告被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，被诊断为桡骨下端骨折（左）。原告住院32日（2015年5月13日至6月14日），护理期限32日，原告自行支付医疗费269.2元，被告公交公司为原告支付医疗费4781.95元。原告系鞍山市雅思花式调酒职业培训学校后勤。根据中国医科大学附属第一医院鞍山医院出具的疾病诊断书，原告于2015年5月13日至6月30日及2015年8月、9月误工，原告的工资表显示2015年5月其应领工资3400元，实领1400元，2015年6月、8月、9月应领工资均为3400元，实领均为0元。另查，本院受理案件后，原告向本院提交伤残鉴定申请。后本院依法为原告选择鉴定机构。后原告撤回鉴定申请。上述事实，原告提供的证据有：事故认定书1份、住院病历1份、门诊病历1份、用药明细1份、挂号票2张、门诊医疗费收据2张、疾病诊断书3张、税务登记证1份、机构代码证1份、办学许可证1份、误工证明1份、工资表1组及部分当庭陈述。被告公交公司提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的复印费收据2张，用以证明原告花费医疗费情况，因该项花销并非医疗费，且原告未主张复印费，故证据与本案无关联性，故本院不予采信；原告提供的保单1份，用以证明事故车辆保险情况，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人单国娟驾驶事故车辆操作不当，致原告在车内受伤，单国娟系被告公交公司的工作人员，且在执行工作任务时致原告受伤，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告公交公司应当对原告承担赔偿责任。又依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，原告主张赔偿的损失均在交强险赔偿限额内，因原告受伤的地点在事故车辆内，属于本车人员，不在交强险赔偿范围内，故原告的损失应当由被告公交公司赔偿，被告保险公司在交强险限额内无赔偿义务。关于原告主张的医疗费285.2元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，根据原告的医疗费收据和病历及双方当庭陈述，原告自行支付的医疗费为269.2元，本院予以确认。关于原告主张的护理费3072元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”，原告未举证证明护理人员收入情况，本院参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业平均工资35128元的标准计算，护理期32日，故原告的护理费应为35128元／年÷365日×32日=3079.72元，故本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费3200元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定:“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告主张住院32日，每日计100元符合相应标准，故原告住院伙食补助费为32日×100元／日=3200元，本院予以支持。关于原告主张的交通费500元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”,交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，原告虽未提供证据证明已支付交通费500元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，本院酌情支持150元。关于原告主张的误工费15527元一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告有固定收入，误工费应结合其误工时间和其减少的收入确定，故原告的误工费为3400元×4个月-1400元=12200元，本院予以确认。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元一节，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”，原告无证据证明其在本案遭受严重后果，故原告主张精神损害无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内给付原告封彩云医疗费269.2元、住院伙食补助费3200元、护理费3072元、交通费150元、误工费12200元，合计18891.2元；二、驳回原告封彩云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告鞍山市公共交通总公司负担312元，由原告封彩云负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  董 超二〇一六年七月十七日书 记 员  马梦娇