黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字2011号上诉人（原审被告）柴洪亮，住黑龙江省牡丹江市。被上诉人（原审原告）单春艳,女,住黑龙江省尚志市。委托代理人张春鹏，黑龙江鹏龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨海龙，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）王玉霞，住黑龙江省尚志市。被上诉人（原审被告）李宝财，住黑龙江省尚志市。委托代理人翟建新，黑龙江于慧芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚志市鑫元路桥维修有限公司。法定代表人郑长利，局长。上诉人柴洪亮因与被上诉人单春艳、王玉霞、杨海龙、李宝财、尚志市鑫元路桥维修有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2015）尚民初字第187号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定：2014年12月12日19时许，李宝财驾驶无号牌铲车在尚五路183号附近清理路上积雪倒车时，与由南向北行驶杨海龙驾驶的×××号面包车相撞，造成单春艳受伤的交通事故。事故发生后，经交警队事故认定，李宝财和杨海龙负事故同等责任，单春艳无责任，单春艳受伤后在哈尔滨医大一院住院治疗10天。李宝财驾驶的铲车没有投保交强险。诉讼中，单春艳申请鉴定，根据鉴定结论，单春艳增加诉讼请求，要求总赔偿金额为232318.78元。详细明细如下：医疗费68762.78元、误工费29966元、护理费13083元、住院伙食补助费1000元、交通费748元、伤残赔偿金90436元、精神抚慰金10000元、营养费3980元、被扶养费生活费10703元、住宿费1640元、鉴定费2000元。另查明，2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为22609元，城镇非私营单位就业人员平均工资为44036元，居民服务和其他服务业就业人员平均工资为52333元，城镇居民人均消费性支出为16467元。李宝财辩称：张艳涛雇佣李宝财为其驾驶铲车，铲车车主不是张艳涛，其系代车主雇李宝财开车的，李宝财与车主之间是雇佣关系。根据交警部门的事故认定书，李宝财与对方司机对交通事故负同等责任，说明此次事故李宝财有一半的责任，不负主要责任，不存在重大过失和主观故意。根据中华人民共和国最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》第九条的规定；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，因李宝财不是故意导致本次事故，在本次事故中也没有重大过失，不应当负民事赔偿责任。单春艳要求承担民事赔偿责任，没有法律依据，请求人民法院驳回单春艳要求李宝财赔偿民事责任的诉讼请求。柴洪亮辩称：柴洪亮不应当承担赔偿责任，单春艳乘坐杨海龙驾驶的×××牌照小型客车存在严重违章行为，杨海龙涉嫌醉驾驾驶，单春艳酒后强行要求杨海龙驾驶车辆，且单春艳坐在副驾驶另一人的腿上，增加了事故发生时的伤害后果。单春艳及杨海龙二人的主观违法性特别严重，应在本次事故中承担全部责任。单春艳未经尚志市医疗部门同意转诊，擅自转院的费用应由其自行承担。柴洪亮不应在保险范围内承担赔偿责任，因工程车辆的特殊性，各保险公司均不承保是普遍现象而不是个案，柴洪亮的铲车不能投保不是柴洪亮的责任。杨海龙辩称：对单春艳主张损失230318.78元有异议，单春艳计算的损失偏高，部分损失的计算不符合法律规定。部分门诊医疗费及药店购药没有相应的医嘱，不应支持。单春艳主张的误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金等偏高，营养费没有医嘱支持。单春艳主张的住宿费不符合法律规定，不应支持。故单春艳计算的各项损失，应依据法律规定和事实证据正确核定，对不合理的请求，不予支持。柴洪亮未对其所有的铲车投保机动车交强险，应当在机动车交强险范围内承担赔偿责任。柴洪亮雇佣的司机李宝财驾驶的发生交通事故的铲车为轮式装载车，符合国家标准《机动车运行安全技术条件》中轮式专用机械的规定，属于机动车。应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保机动车交通事故强制保险，而柴洪亮未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了法定义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损失，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。故柴洪亮应当在机动车交通事故责任强制保险范围内承担保险责任。本案应由柴洪亮先在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任后，才能依据《道路交通事故认定书》划定的同等责任，由张艳涛（李宝财的雇主）与杨海龙各自承担50%的赔偿责任。本案发生事故前，杨海龙与单春艳等人一同在何广春家喝酒，杨海龙喝完酒后已经开车回家中，然而单春艳在明知杨海龙已喝酒的情况下，要求杨海龙开车拉其去舞厅唱歌，并以侮辱性的话语强烈要求杨海龙开车去，故而引发了交通事故，对此，单春艳负有一定的过错，应当自负相应的损失，减轻杨海龙的责任。王玉霞辩称：在事故发生时，是驾驶人杨海龙实际使用该车辆，杨海龙驾驶车辆发生交通事故，与王玉霞无关。尚志市鑫元路桥维修有限公司未出庭，未做答辩。原审判决认为：杨海龙驾驶的×××号面包车与李宝财驾驶的无号铲车相撞，造成单春艳受伤，根据交警部门作出的事故认定，杨海龙、李宝财负事故的同等责任，单春艳无责任。根据庭审情况及尚志市交警队的事故认定，对事故发生的原因已确定。诉讼中，单春艳撤回对尚志市规划建设局及张艳涛的起诉。该铲车系工程车辆，属于机动车中的轮式自动机械车，驾驶铲车须取得驾驶资格，铲车上道有严格的规定，并须上号牌，投保交强险，李宝财虽然取得了驾驶铲车的资格，铲车所有人柴洪亮并未为涉事铲车上号牌，未投保交强险，应在投保交通事故交强险限额内承担赔偿责任。关于赔偿主体：李宝财受柴洪亮雇请从事铲车驾驶工作，发生事故时李宝财在清雪工作，系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条（一款）规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中铲车司机李宝财受雇于柴洪亮，李宝财在从事操作时并没有重大过失、不存在故意行为，所以发生的损害后果应由柴洪亮承担赔偿责任。关于交强险的问题。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予支持。该事故车辆为机动车，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。对超出责任限额部分，按照各自的过错比例分担责任。柴洪亮系涉事铲车的所有人，其没有为自己上道行驶的铲车投保机动车交通事故责任强制保险的行为，是不履行法定义务的行为，致使单春艳无法向保险公司主张权利，故对单春艳要求柴洪亮在交强险责任限额内先行承担赔偿责任的主张，本院予以支持。对单春艳超出交强险责任限额的部分损失，杨海龙和柴洪亮应按各自的过错承担责任，即各自承担50%的责任。单春艳主张医疗费68762.78元、伙食补助费1000元（10天×100元/天），两项合计金额69762.78元。此款应当由柴洪亮在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，剩余59762.78元，由杨海龙承担50%为29881.39元，由柴洪亮承担50%为29881.39元。单春艳主张误工费29966元计算有误，应当按照2014年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资44036元的标准计算为24008.67元（44036元/年÷365天×199天），护理费13083元（52333元/年÷12个月×3个月），残疾赔偿金90436元（22609元/年×20年×0.2），被抚养人生活费10703元（16467元/年×13年÷4人×0.2），住宿费1640元，交通费748元，精神损害抚慰金10000元。七项合计金额为150618.67元，此款应当由柴洪亮在交强险伤残赔偿限额内赔偿给单春艳110000元，剩余40618.67，由杨海龙承担50%为20309.33元，由柴洪亮承担50%为20309.33元。单春艳主张鉴定费2000元，因鉴定费不属于交强险的理赔范围，应当由杨海龙承担50%为1000元，由柴洪亮承担50%为1000元。故杨海龙应当赔偿单春艳各项金额合计51190.72元，柴洪亮应当赔偿单春艳各项损失金额合计171190.72元。柴洪亮所有的铲车挂靠在尚志市鑫元路桥维修有限公司，故鑫元路桥维修有限公司应当对柴洪亮承担的50%部分负连带赔偿责任。王玉霞作为×××号面包车的所有人，应当对杨海龙承担的部分承担连带赔偿责任。据此判决:一、杨海龙赔偿单春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51190.72元。二、柴洪亮在交强险限额范围内赔偿单春艳120000元。三、柴洪亮赔偿单春艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51190.72元。四、尚志市鑫元路桥有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。五、王玉霞对本判决第一项承担连带赔偿责任。上述各项于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元，由杨海龙负担1061元，柴洪亮负担3724元。财产保全费1345元，由杨海龙负担403元，由柴洪亮负担942元。柴洪亮不服，向本院提出上诉称：1、单春艳在此起事故中存在过错，因单春艳坐在副驾驶另一个人的腿上，增加了事故发生时的伤害后果，且单春艳明知杨海龙醉酒的情况下，要求杨海龙出车应承担过错责任。2、单春艳未经尚志市医疗部门同意转诊，擅自转院的费用应由其自行承担。3、因工程车辆的特殊性，各个保险公司均不承保的情形是普遍现象。柴洪亮的铲车不能投保不是柴洪亮的责任，故此，柴洪亮不应承担保险范围的赔偿责任。综上，本次事故发生的主要原因在于单春艳强求杨海龙醉酒驾车造成，李宝财作为事故责任方也应承担相应责任，柴洪亮不应承担责任。请求二审法院依法改判。单春艳辩称：交通部门的《事故认定书》中认定单春艳无责任，故单春艳对此起交通事故无责任。单春艳受伤后，在尚志医院拍片后被告知该医院无法治疗，直接入住哈医大作的手术，不存在擅自转院的问题。关于柴洪亮不同意在交强险范围内承担赔偿责任，该主张依法不能成立，请求二审法院驳回柴洪亮的上诉请求，依法维持原判。被上诉人李宝财辩称：李宝财与柴洪亮系雇佣关系，按照法律规定应由雇主对受害人承担赔偿责任，原审法院未认定李宝财承担责任正确，同意原审判决。杨海龙、王玉霞辩称：柴洪亮上诉的内容与杨海龙无关，不做答辩。尚志市鑫元路桥有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院认为：道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。杨海龙与李宝财车辆肇事后，经交警部门作出的事故认定。单春艳依据该责任认定，按照相关的法律规定向侵权责任人李宝财、柴洪亮、杨海龙、王玉霞等人主张权利并无不当。柴洪亮主张单春艳在此起事故中存在过错，因交通部门的《事故认定书》中认定单春艳无责任，柴洪亮等人对《事故认定书》未提起复议，应视为其对该认定书的认可，故柴洪亮该主张依据不足，本院不予支持。关于李洪亮主张单春艳未经尚志市医疗部门同意转诊，擅自转院的费用应由其自行承担的问题。因尚志医院对单春艳的伤情无法治疗，单春艳直接入住哈医大住院治疗并无不妥，不存在擅自转院的问题。对柴洪亮的该主张亦不予支持。关于李洪亮主张因工程车辆的特殊性，各个保险公司普遍不承保，故其铲车不能投保不是柴洪亮的责任，因此不同意在交强险限额内承担赔偿的问题。因柴洪亮所有的铲车属于机动车，应在参保的范围内，李洪亮未能举示证据证明保险公司对其拒保。故李洪亮不同意在交强险限额内赔偿，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3724元，由上诉人柴洪亮负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵晓波审 判 员  韩玉梅代理审判员  刘 军二〇一六年七月六日书 记 员  李 晶