wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更2024号罪犯周某。现押湖南省津市监狱服刑。罪犯周某曾因犯故意伤害罪，2011年11月2日被湖南省桃江县人民法院判处管制二年；又因犯故意伤害罪，2013年5月14日被湖南省桃江县人民法院判处管制二年，与前罪没有执行的管制并罚，决定执行管制二年六个月。在管制期间，湖南省南县人民法院于二○一五年十二月十四日作出(2015)南法刑初字第227号刑事判决，以被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，决定执行有期徒刑一年；与前罪没有执行的管制二个月六日并罚，合并执行有期徒刑一年，管制二个月六日。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行。服刑期至二○一六年九月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分14分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一六年八月十六日止。管制二个月六日不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申59号再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。法定代表人：胡秀玉，总经理。委托代理人：谢洪平，该公司职工。被申请人(一审被告)：程学虹，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人程学虹劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定龙凤珠宝公司向程学虹发出解除劳动关系通知书错误，应由程学虹举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是程学虹违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与程学虹因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知程学虹上班，但程学虹拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，程学虹三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向程学虹发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向程学虹发出解除劳动关系通知书，解除的理由系程学虹违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，程学虹无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知程学虹等人上班后，程学虹等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，程学虹等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明程学虹等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在程学虹等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与程学虹的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司(以下简称帝豪珠宝公司)参加诉讼是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。经审查，程学虹虽与帝豪珠宝公司签订了劳动合同，但后因情况变化，龙凤珠宝公司成为新的用人单位，但程学虹一直在原工作场所、工作岗位工作，同时，程学虹并不主张帝豪珠宝公司承担民事责任，且本案系因解除劳动合同发生的争议，帝豪珠宝公司非解除劳动合同纠纷案的相对方，故一审法院认为追加帝豪珠宝为第三人没有必要并决定不通知帝豪珠宝参加诉讼不违反相关法律规定，龙凤珠宝公司的该再审理由不能成立。综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年七月二十日书记员 冉玉蓉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执267号之一申请执行人：张海建。被执行人：沈创奇。被执行人：李玲娣。申请执行人张海建与被执行人余姚市杰茂纸业有限公司、沈创奇、李玲娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付货款38085元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下的房产设有抵押，仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0281执267号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月五日代书 记员  徐虹玒
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执815-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人吕某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审57号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月28日向本院申请执行，但被执行人吕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行6084账户内存款人民币52908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执586号申请执行人杨天乙，男，1986年2月28日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨天乙与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1191执696号之一申请执行人付腊清。被执行人朱立。付腊清与朱立民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)镇经平民初字第0023号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书：被告朱立应于本判决生效之日起十日内偿还原告付腊清借款50000元及案件受理费1650元。因被执行人朱立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人朱立的银行、车辆、房产、工商等财产信息，依照信息回馈显示，未发现被执行人朱立有可供执行的财产线索。本院未执行到位51650元。本院于2016年7月25日决定将被执行人朱立列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)镇经平民初字第0023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  张 龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  李聆怡
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1907号原告：周某。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：朱某。本院在审理周某与朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费100元，由原告周某负担。审判员 张 林 霞二〇一六年七月二十日书记员 欧阳乾坤
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初2372号原告徐银红。委托代理人孙迎富。被告王春。被告孙小娟。原告徐银红与被告王春、孙小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐银红及其委托代理人孙迎富到庭参加诉讼，被告王春、孙小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐银红诉称，被告王春、孙小娟系夫妻关系。2013年12月6日，被告王春、孙小娟向我借款300000元，约定于2014年6月5日归还，到期后，两被告未归还。2014年12月5日，被告王春重新向我立据，约定于2015年6月5日归还，但到期后两被告仍未归还。为此，我诉至法院，请求法院依法判令两被告立即归还我借款本金人民币300000元并承担自2014年12月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告王春、孙小娟未到庭亦未作书面答辩。经审理查明，2013年12月6日，被告王春、孙晓娟向原告徐银红出具借据，载明：借款金额300000元，年息24%，到期时间2014年6月5日。当日，原告徐银红通过中国工商银行转账给王春账户人民币300000元。2014年12月5日，因两被告未还款，被告王春重新向原告徐银红出具借条，载明：今借到徐银红人民币300000元，借期自2014年12月5日至2015年6月5日止，上述借款月利率为2%，借款期间借款人需支付债权人索债通讯交通补贴误工费，每月按借款的1%计算，支付方式为每月6日前支付等等。2015年6月7日，王春又在该借条的下端载明：本人承诺在2015年6月25日前，先归还壹拾伍万元整。嗣后，被告王春仍未能还款，为此，原告徐银红诉至本院。审理中，原告徐银红撤回对被告孙小娟的起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、中国工商银行个人业务凭证、借条等证据存卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王春向原告徐银红借款后，未能按约归还借款，应负全部责任。审理中，原告徐银红撤回对被告孙小娟的诉讼，本院依法照准。对原告徐银红主张要求被告王春归还借款本金300000元并承担自2014年12月5起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐银红支付借款本金人民币300000元及利息（自2014年12月5日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，公告费600元，合计人民币6550元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二〇一六年七月二十五日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执642号申请执行人：唐某某，女，1984年5月7日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙某，男，汉族，1984年9月25日，住滁州市琅琊区。本院在受理唐某某与孙某抚养费一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初10号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人孙某发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某存款4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事判决书（2016）新0202民初517号原告：张大响，1986年11月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。被告：哈布拉吾马力别克，1962年2月出生，住克拉玛依市独山子区。公民身份号码：×××。原告张大响诉被告哈布拉吾马力别克民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周清平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张大响、被告哈布拉吾马力别克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大响诉称，2016年4月初，被告以家中有事为由，找原告借款1300元，原告同意。被告给原告打了一张借条，借条注明：今哈布拉借到张大响（×××）现金1300元整，定于2016年5月9日一次性还清，逾期月息3%，借款人：哈布拉。2016年5月9日被告还款250元后，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款1050元，利息30元，诉讼费25元、翻译费100元由被告承担。被告哈布拉吾马力别克辩称，原告所述不属实，我没有借被告的钱。事实是2016年1月我女儿在原告的店里买来一部手机，价格为3000元。原告说可以每月付500元，至付清。借条一事是原告让我给他身份证复印件，原告在身份证复印件上写了借条内容让我签名。我不认识汉字，原告也没有给我念内容，事实我没有借原告的钱。原告诉的1050元是欠原告的手机钱。原告张大响针对被告哈布拉吾马力别克的辩称认为，被告欠的是手机钱，当时对欠条和借条分不清，也不懂，内容向被告读过三遍。被告在借款人处亲笔签名。经审理查明，2016年1月，被告哈布拉吾马力别克的女儿在原告工作的独山子汇科数码店里购买了一部苹果5S手机，价格为3000元。被告分期付手机款，付至剩余1050元，原告替被告支付了剩余的手机款1050元。原告要求被告提供其身份证复印件一张，原告在身份证复印件上书写了”借条”内容为”借条今哈布拉借到张大响（×××）现金1300元整，定于2016年5月9日一次性还清，逾期月息3%，借款人：哈布拉身份证号：×××住址：3-55-5单位手机151XXXX****。”被告在借款人处签名。原告多次向被告催要1050元手机款，被告至今未偿还，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，原告放弃30元利息的诉讼请求。以上事实有原、被告当庭陈述和”借条”等证据，予以证实。本院认为：被告哈布拉吾马力别克与原告张大响之间虽未直接形成借贷关系，但被告认可欠原告为其垫付手机款1050元的事实，且在原告提供的借条上签字，应视为被告借原告的钱，理应及时归还。原告主张要求被告归还1050元的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。原告当庭放弃利息的诉讼请求，视为对自己权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告哈布拉吾马力别克于本判决生效之日向原告张大响归还欠款1050元。案件受理费减半收取25元、翻译费100元，合计125元，由被告哈布拉吾马力别克承担，于本判决生效之日直接给付原告张大响。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员周清平二〇一六年七月十一日书记员栗征国
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初780号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人钱某，男，1968年3月13日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，美容店经营者，家住浙江省金华市金东区澧浦镇下湖桥村花厅街*号。曾因赌博行为于2016年3月10日被金华市公安局江南分局罚款人民币三百元。因本案于2016年5月3日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月左右，被告人钱某在金华市江南开发区永康街1100号经营一家无名休闲美容店，容留小姐在该店内以“敲大背”为名提供有偿性服务，并与小姐约定卖淫所得按照一定比例分成。2016年3月22日晚，嫖客刘某某来到该店的一房间内与小姐黄某某进行卖淫嫖娼活动，嫖客陈某某来到该店的一房间内与小姐尹某某进行卖淫嫖娼活动，后均被民警查获。2016年4月19日，被告人钱某主动来到三江派出所投案，如实供述涉案事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、证据保全清单及照片、户籍信息、抓获经过、自首情节证明、行政处罚决定书、检查笔录以及照片、辨认笔录、证人刘某某、黄某某、尹某某、陈某某、姚玉的证言、被告人钱某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某以非法牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人钱某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人钱某自愿认罪，具有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。二、禁止被告人钱某在缓刑考验期内从事休闲美容经营活动。三、追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一六年七月四日书记员  胡俊
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4105号申请执行人赵三润，男，1961年11月21日生，汉族。身份证号码：×××申请执行人郝治明，男，1968年6月26日生，汉族。身份证号：×××被执行人杨银栋，男，1969年8月28日生，汉族。身份证号：×××申请执行人赵三润、郝治明申请执行杨银栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)东民初字第7330号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人杨银栋暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第7330号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李博二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1361号罪犯杨灵华，男，汉族，1985年12月13日出生于贵州省毕节市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年1月11日作出(2012)芗刑初字第12号刑事判决，认定罪犯杨灵华犯抢劫罪判处有期徒刑十一年八个月,剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币9000元。罪犯杨灵华曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯杨灵华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨灵华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨灵华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯杨灵华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨灵华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（期限自2021年3月29日起至2022年3月28日止）。减刑后的刑期至2021年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4020号之二原告:韦章俊，男，1974年7月18日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：谢庆宾，男，1972年5月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐敏，女，1974年1月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告韦章俊与被告谢庆宾、徐敏民间借贷纠纷一案，现已调解结案。原告韦章俊于2016年7月21日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对徐敏名下位于合肥市太湖东路某室房产（产权证号：合包字第号）房产的查封。本院认为，原告韦章俊的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:解除对徐敏名下位于合肥市太湖东路某室房产（产权证号：合包字第号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  尹来意二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 静
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执608号本院在执西平县人民法院诉赵俊涛罚金一案，经查，被执行人赵俊涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人赵俊涛纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月八日
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初514号原告肖某某，女。被告曹某某，男。原告肖某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出书面申请，要求撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。（本页无正文）审 判 员  陈罗琴二〇一六年七月十五日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2901号原告：左晓义，男，1968年4月25日出生，汉族。被告：曹华文，男，1966年5月15日出生，汉族。被告：曹华英，女，身份信息不详。被告：郑桂云，男，身份信息不详。原告左晓义与被告曹华文、曹华英、郑桂云民间借贷纠纷一案，原告左晓义于2016年7月8日向本院申请撤回对被告曹华文、曹华英、郑桂云的起诉。本院认为，原告左晓义的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告左晓义撤回对被告曹华文、曹华英、郑桂云的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告左晓义自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年七月八日书记员 李玉利
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0722民初58号原告李发渊，男，汉族，生于1981年7月12日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告白浩，男，汉族，生于1989年2月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告李发渊诉被告白浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李发渊到庭参加了诉讼，被告白浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李发渊诉称，2015年5月18日，被告白浩向原告借款100000元使用，并承诺于2015年8月18日还款70000元，剩余借款年底还清，被告向原告出具借条一张。同时双方约定若被告不能按时还款支付本金20%的违约金。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款。现原告起诉要求被告立即偿还原告借款10万元、违约金20000元，合计120000元。被告白浩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月18日，被告白浩向原告李发渊借款100000元使用，被告给原告出具借条一张，双方约定于2015年8月18日偿还借款70000元，剩余30000元于2015年年底前还清，如被告不能按时偿还借款则被告向原告支付本金2%的违约金。还款期限届满后，被告未按时向原告还款。现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元、违约金20000元。上述事实有原告李发渊的庭审陈述、被告给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。借款到期后被告未按约定还款，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付20000元违约金的诉讼请求，因为双方在合同中约定如被告不能按时还款将承担本金2%的违约金，故被告应支付原告违约金2000元。被告白浩经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白浩偿还原告李发渊借款100000元，并承担违约金2000元，合计102000元，限于判决生效后一月内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告承担405元，被告负担2295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈海滨代理审判员  王 娜人民陪审员  任绪宽二〇一六年七月十五日书 记 员  王建荣附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应担履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8244号原告:邹洪全,男,汉族,1965年6月23日出生,住重庆市江津区。被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。法定代表人：王大威，经理。本院在审理原告邹洪全与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告邹洪全经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年七月二十六日书记员  梁利君
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1772号罪犯张波，男，1968年1月9日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2001年10月20日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一终字第557号刑事判决，认定罪犯张波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月1日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年12月18日经本院减刑二年；2011年1月26日经本院减刑二年；2013年5月30日经本院减刑二年三个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯张波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。本院认为，罪犯张波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯张波的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月25日起至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1286号之二原告：河北东劲液压橡塑制品有限公司。法定代表人：马海瑞。委托代理人：贾立娟。被告：聊城市庆伟金属材料有限公司。法定代表人：代志国。本院在审理原告河北东劲液压橡塑制品有限公司与被告聊城市庆伟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北东劲液压橡塑制品有限公司于2016年7月20日向本院提出申请，请求解除对被告聊城市庆伟金属材料有限公司名下银行账户的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项条的规定，裁定如下：解除对聊城市庆伟金属材料有限公司名下的银行账户的冻结。审判员  李娜二〇一六年七月二十一日书记员  吴迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)新23刑终106号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢某某，汉族，捕前住昌吉市，户籍所在地河南省南阳市方城县。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年1月7日被该局取保候审。同年1月27日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年2月26日被昌吉市人民法院依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审附带民事诉讼原告人尹某甲，汉族，住昌吉市。系被害人尹某乙的父亲。原审附带民事诉讼原告人张某某，汉族，住昌吉市。系被害人尹某乙的母亲。原审附带民事诉讼原告人吕某某，汉族，住昌吉市。系被害人尹某乙的妻子。原审附带民事诉讼原告人尹某乙，汉族，住昌吉市。系被害人尹某乙的儿子。原审附带民事诉讼原告人尹某丙，汉族，住昌吉市。系被害人尹某乙的女儿。上述二人的法定代理人吕某某，身份情况同上。系原审附带民事诉讼原告人尹某乙、尹某丙的母亲。原审附带民事诉讼被告人刘某某,女，汉族，住河南省方城县。系×××号小型普通客车的登记车主，上诉人卢某某的妻子。原审附带民事诉讼被告人赵某某，汉族，住玛纳斯县。原审附带民事诉讼被告人玛纳斯县丰顺达运输有限公司。负责人赵永兵，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。负责人艾尔肯亚合甫，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司。负责人文晓娜，该公司总经理。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人卢某某犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2016年5月9日作出（2016）新2301刑初72号刑事附带民事判决，判决：一、被告人卢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人卢某某给附带民事诉讼原告人造成的经济损失死亡赔偿金676500元、丧葬费27203.5元、误工费3129元，共计706832.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司赔付11000元，剩余695832.5元由被告人卢某某赔偿。已支付30000元，还应当赔偿665832.5元。附带民事诉讼被告人刘佳佳对被告人卢某某的赔偿责任承担连带赔偿责任；三、附带民事诉讼被告人赵某某、玛纳斯县丰顺达运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司河南分公司的起诉；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人卢某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，上诉人卢某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢某某撤回上诉。昌吉市人民法院（2016）新2301刑初72号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李佩隶审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年七月二十五日书 记 员  马 聃
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1290号罪犯程明信，男，1971年12月10日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。系累犯、毒品再犯。贵州省思南县人民法院于2011年11月3日作出（2011）思刑初字第110号刑事判决，认定罪犯程明信犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年11月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年2月25日起至2020年3月24日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程明信自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2016年3月获改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯程明信在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯、毒品再犯，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯程明信减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月25日起至2019年4月24日止），罚金20000元（已执行5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4263号罪犯黄昆，男，1991年10月17日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2011年3月16作出((2011)渝刑初字第113号刑事判决，认定黄昆犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黄昆在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黄昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄昆减去有期徒刑一年九个月。（减刑后刑期：自2010年9月4日起至2021年6月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执462号之一申请执行人：刘翔，男，1976年8月16日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：姚三保，男，1968年7月29日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邵爱群，女，1973年5月22日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人刘翔与被执行人姚三保、邵爱群民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0602执462号执行裁定书，冻结、扣划被执行人姚三保、邵爱群银行存款人民币79801元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现被执行人已经清偿本案债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除冻结被执行人姚三保、邵爱群银行存款人民币79801元及迟延履行期间的债务利息，或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王风华二〇一六年七月二十七日书记员  季洋洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3328号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈铁原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈铁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19155元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费429元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费429元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初609号原告：刘春泉，男，1963年2月26日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托代理人：刘伟，辽宁满诚律师事务所律师。被告：董明军，男，1969年2月8日出生，满族，个体，住清原满族自治县。被告：黄凤娟，女，1970年1月23日出生，满族，个体，住清原满族自治县。原告刘春泉诉被告董明军、黄凤娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘春泉到庭参加了诉讼。被告董明军、被告黄凤娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻。2014年7月6日，被告董明军以做生意资金短缺为由向原告要求借款150万元，并说2个月就还，被告董明军先出具一张借150万元的借条。原告当天从银行转给董明军100万元，剩余的50万元由于其他原因没有借给董明军。借款到期后，二被告未能按约履行还款义务，事后，原告多次找二被告催要此款，被告以种种理由推托至今，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令二被告立即给付原告借款人民币本金100万元及利息（利息自2014年9月6日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由二被告承担。被告董明军未提出答辩。被告黄凤娟未提出答辩。经审理查明：董明军与黄凤娟系夫妻关系。2014年7月6日，董明军因经营矿产周转资金，向刘春泉借款150万元，董明军为刘春泉出具一借条，承诺两个月内还清，当日刘春泉筹集到100万元通过银行转入董明军账户。两个月后，刘春泉多次向董明军索要未果，原告以本诉请求诉至本院。上述确认的事实，有借条、银行卡转账回单及原告陈述笔录等证据证实，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示。原告依约履行了支付义务，被告理应全面履行约定义务而拖欠至今，构成违约。该借款用于被告家庭生产经营，因此产生的债务应由家庭成员共同承担，故原告主张被告夫妻共同偿还债务符合法律规定。原、被告双方未约定利息，原告要求被告承担逾期利息按银行同期贷款利率计算无法律依据。依据相关法律规定，既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董明军、黄凤娟于本判决生效后十日内偿还原告刘春泉借款本金100万元及利息（利息自2014年9月7日始按照年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘春泉其他诉讼请求。案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，由被告董明军、黄凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六年七月二十五日书记员  杨 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1955号上诉人（原审原告）王云龙。被上诉人（原审被告）许荣发。上诉人王云龙因与被上诉人许荣发房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉，但未能缴纳上诉费用。经催缴，上诉人王云龙仍然未能在限期内缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴健代理审判员  柏鸣代理审判员  韩冰二〇一六年七月二十六日书 记 员  羊燕
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4389号罪犯刘章志，男，汉族，1956年5月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2003年4月9日作出（2003）阜刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人刘章志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2009年05月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年04月30日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘章志在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘章志患有精神疾病，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的医学鉴定书、安徽省庐江监狱出具的病犯认定审批表、罪犯服刑监区出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯刘章志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘章志减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执817号之一移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。被执行人王锐，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县。关于征缴被执行人王锐罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第206号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。2016年4月起至6月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，经查明被执行人在中国工商银行合肥四牌楼支行有银行存款。本院于2016年5月10日作出（2016）闽0303执817号执行裁定书，并委托安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年6月21日强制划拨了被执行人所有的银行存款1500元（该执行款转交纳执行费50元、缴纳罚金1450元）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）涵刑初字第206号刑事判决中关于被执行人王锐罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年七月八日书记员  陈明霞
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执980号申请执行人四川爱达乐食品有限责任公司被执行人成都龙武文化发展有限公司本院受理的韦忠周申请执行成都龙武文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）成华民初字第3937号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行财产，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人书面同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3794号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏岳峰二〇一六年七月八日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初12207号原告王登春，身份证住址广东省电白县。被告吴银德，身份证住址广东省惠来县。原告王登春诉被告吴银德房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王登春撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告王登春承担。审判员 何    静二〇一六年七月二十五日书记员 黄佳惠（兼）
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1192-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保72号申请人孙财昌（等6人），男，1940年11月19日出生，汉族，住即墨市。被申请人李加宝，男，1964年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人青岛汇川机械有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道吕家庄村。申请人孙财昌（等6人）为与被申请人李加宝、青岛汇川机械有限公司本机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人青岛汇川机械有限公司名下的鲁Ｂ×××××重型普通货车一辆（保全价值10万元），并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人申请人青岛汇川机械有限公司名下的鲁Ｂ×××××重型普通货车一辆（保全价值10万元）.二、查封担保人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年七月十三日书记员 王德生
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保174号申请人成都正信融资担保有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道。法定代表人雷强。被申请人张贤洪，男，1970年12月13日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人王敏，女，1976年1月6日出生，汉族，住都市温江区。被申请人蒋先成，男，1965年8月5日出生，汉族，住都市温江区。被申请人张晓兰，女，1972年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人成都卉景益民园林绿化有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇金乌街12号。法定代表人张贤洪。被申请人成都益升祥建材有限公司，住所地：成都市温江区天府街办游家渡社区游家渡小区12号32-40号X栋X层。法定代表人蒋先成。本院在审理申请人成都正信融资担保有限责任公司与被申请人张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都卉景益民园林绿化有限公司、成都益升祥建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人成都正信融资担保有限责任公司于2016年7月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值7306000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都正信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张贤洪、王敏、蒋先成、张晓兰、成都卉景益民园林绿化有限公司、成都益升祥建材有限公司7306000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都正信融资担保有限责任公司供担保的7306000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年七月十二日书记员  赵 寅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）肥执字第1003号之一申请执行人：于为真，住肥城市。被执行人：赵群英，住肥城市。本院在执行申请执行人于为真与被执行人赵群英民间借贷纠纷一案中，被执行人赵群英与申请执行人于为真达成和解协议，并已履行完毕。现申请执行人自愿撤销对被执行人赵群英的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对肥城市人民法院（2014）肥民初字第23号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马涛二〇一六年七月二十一日书记员  张强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0221民初471号原告潘治芳，男，1948年7月18日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人潘其超，男，1977年3月8日生，汉族，农民，住杞县。系原告之子。代理权限为特别代理。委托代理人李丙申，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告潘新中，男，1976年8月8日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人潘治强，男，1953年9月18日生，汉族，农民，住杞县。系被告之父。代理权限为特别代理。原告潘治芳诉被告潘新中财产损害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘治芳及其委托代理人潘其超、李丙申，被告委托代理人潘治强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系叔侄关系，同一生产组，原告有位于村××××路地责任田一块，并有土地承包证，原告耕种多年，2014年秋季被告与原告儿子协商换地之事，但未达成一致意见，不料被告强行对原告的上述地块的临路的七分地进行耕种，因关系亲原告也未深究，2015年被告收过花生后，原告不再让被告耕种，原告在本属于自己的该快土地上种植了大蒜和白菜，10月份被告将原告的大蒜和白菜分两次铲除，合计月半亩，原告报案后，派出所有记录，对原告的损失被告拒不赔偿，故依法起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失3000元。被告辩称，原、被告争议土地位于村南环乡公路路东（临路），称条路地，该地块原本是被告父亲潘治强土地，后来和原告更换，现该地临路方便了，被告父亲潘治强想盖房，又要求换回，2014年经协商，将该地块的其中临路的七分地换回仍由被告耕种，被告将东地换给原告耕种，双方也已各自耕种一年两个季节。2015年秋季原告反悔，又在该地块种上大蒜和白菜，被告将原告耕种的该地块上的约3分地的白菜铲除，白菜铲除后，原告又种上大蒜，被告又予以铲除，因该地块原本系被告父亲潘治强土地，更换后，双方已同意换回，且已耕种一年，现原告反悔，在属于被告的土地上种植农作物，被告予以铲除是维护自己的合法权益，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系叔侄关系，系同一村民组村民。2014年秋季，原告及其儿子潘其超与被告及其父亲潘治强协商，将原告潘治芳承包的位于吕东村村南环乡路公路路东的村条路地南边的7分土地与被告父亲潘治强承包的村东地7分土地互换，双方均已耕种一年。2015年秋季原告反悔，要求换回土地，并在该条路地地块种植庄稼，被被告铲除，双方产生争议。原告认为协商更换土地的事实存在，但当时其并未同意更换被告之父的东地，而是更换的南地，被告在原告不同意的情况下强行耕种原告土地，原告迫于无奈，才在被告方所有的东地地块耕种一年，被告并未将南地地块交付原告耕种，现原告在属于自己的条路地土地上种植庄稼，被告损坏，应予赔偿，对此被告不予认可，认为双方已经协商将原告所有的7分条路地地块与被告的村东地地块更换，且已耕种一年，现原告反悔，请求驳回原告诉讼请求。原告为证实自己的观点，提供土地承包证、原告代理人调查潘某、潘治德的笔录两份、调解协议书复印件予以证明，原告认为调解协议书、潘某、潘治德的证言能证明双方所换地块为被告的南地，不是东地；被告对原告的土地承包证无异议，对调解协议书及潘某、潘治德的调查笔录不予认可，认为潘某曾调解过此事不错，但被告方并未到场；另原告申请证人潘某到庭作证，潘证实：2015年秋季曾调解过双方换地的纠纷，以前原告潘治芳的条路地与被告父亲潘治强的东地更换，已耕种一年，现原告反悔，要求换回，经村委调解，因被告父亲潘治强不同意，协调未果，原告认为潘某的证言所称换地位置不真实，被告对潘某所称的换地事实及其不同意再换回地的事实无异议。被告为证实自己的观点，要求法院调取2014年双方协商换地参与人员潘治德、潘国栋、潘立昌的证人证言，其三人证明，2014年原、被告双方换地时潘治德、潘国栋参与调解，潘立昌被要求丈量更换土地亩数，原告潘治芳将条路地南边7分地与被告之父潘治强东地7分地互换，并已各耕种一年，原告对潘治德、潘国栋参与过调解无异议，但认为其当时并未同意以条路地更换被告方的东地，而是更换的南地，由于被告强行耕种，无奈耕种了被告父亲土地一年，被告对上述三证人证言无异议。本院认为，承包方之间为方便耕种或各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行更换。原告将自己承包的条路地南边7分土地与被告父亲潘治强承包的东地7分土地更换，并已实际互换耕种一年，被告提供的证人证言与原告提供的证人潘某的证言能相互印证，故原、被告双方互换原告条路地南边7分土地与被告东地7分土地，事实清楚，证据充分，原、被告双方互换土地的行为，系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，应受法律保护，本院予以认定。原告认为双方所更换土地不是被告东地，系南地，原告迫于无奈才耕种被告之父土地，虽提供调解协议书复印件一份，但被告不予认可，而且与原告本人提供潘某的证人证言、被告提供的潘国栋、潘立昌证人证言及实际履行情况相矛盾，故原告请求被告赔偿其在更换给被告条路地土地上种植的被告损坏庄稼的损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘治芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年七月十一日书 记 员  司书源
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第383号郯城县农村商业银行与吴清华融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一��九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1235号原告：孙昌朋。委托代理人：戚学义，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：周良志。委托代理人：田执林，安徽贾东峰律��事务所律师。原告孙昌朋诉被告周良志农村建房施工合同纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙昌朋及其委托代理人戚学义、郭永，被告周良志的委托代理人田执林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙昌朋诉称：2014年4月,原、被告签订建房协议，由被告承建原告位于砀山县程庄镇的清华汽贸城三层建筑，被告承诺出现任何质量问题由其负责。同年七月底完工投入使用。因混凝土强度严重低于国家标准，现该建筑立柱和二层横梁和层面出现质量问题，已严重影响该建筑的安全使用，砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00275号民事判决书已确定被告承担更换两根立柱的施工和材料费5000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令1.被告支付更换程庄镇清华汽贸城一层19��立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元（暂定）；2.本案诉讼标的鉴定费、诉讼费用由被告承担。被告周良志辩称：原告诉求依据的证据是施工合同，该合同不符合法律规定的条件，该合同不能证明原告诉求，建筑材料是原告自己置办提供的，被告是清包工，应该属于承揽性质，后果应该由原告自己承担；原告诉状中的事实和理由不真实，房屋已经投入使用，视为验收合格；原被告之间没有约定相应的建房标准，原告当时也没有发现质量问题，原告也没有拿出过硬的鉴定报告；原告提出被告承诺质量问题由被告负责不是事实，被告所说是对验收投入使用前的质量问题承担责任。经审理查明：2014年4月份，被告周良志承建原告孙昌朋位于砀山县程庄镇清华汽贸城的三层楼房，书面约定“每平方120元料随便用出问题周良志负责开��10000元每层20000元”。合同签订后，由原告提供建筑材料，被告的施工队施工建造，同年7月底，房屋完工投入使用。后因原告拖欠被告工程款双方发生纠纷，砀山县人民法院作出（2015）砀民一初字第00275号民事判决书，判决原告给付被告工程款29170元。现原告以房屋质量为由起诉被告，要求判令被告支付更换程庄镇清华汽贸城一层19根立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元。另查明：被告周良志未取得建筑施工企业资质。以上事实由原告身份证复印件、（2015）砀民一初字第00275号民事判决书、原被告施工合同等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告承建原告的三层楼房建筑，并签订合同，该合同虽系双方真实意思表示，但被告周良志作为自然人，并不具备建筑施工企业资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。合同虽然无效，但被告实际实施了为原告建盖房屋的行为，且原告已于2014年7月入住使用该房屋，视为已经验收，原告应支付工程款。原告分别于2014年6月17日、2016年6月14日自行委托北京市建设工程质量第一检测所有限责任公司对水泥及芯样抗压进行检测，该检测所出具试验报告、材料试验报告（通用），但该报告并不能说明检测结果及与本案诉求的房屋质量问题有必然因果关系，被告对此亦不予认可，故对此本院不予采纳。房屋质量与建筑材料、图纸设计、地质问题、施工质量等均有一定关系。本案中，该楼房是由原告包料被告包工的形式建造，原告未提供充分证据证明其诉求的房屋出现质量问题是由被告的施工质量不符合规定所造成，原告要求被告支付更换一层19根立柱以及重做二层层面、横梁的施工费及材料费共计50000元的诉求无依据，��院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:驳回原告孙昌朋的诉讼请求。案件受理费525元，由原告孙昌朋负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年七月二十一日书记员 欧阳乾坤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更493号罪犯周成伟，男，1990年1月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2010年9月3日作出(2010)楚刑初字第210号刑事判决，以被告人周成伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人徐光兴经济损失41815.26元。刑期自2010年4月8日至2020年4月7日止。判决宣告后，同案不服，提起上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年11月3日以(2010)楚中刑终字第152号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日，经本院3次裁定共减刑三年零二个月。减刑后刑期至2017年2月7日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周成伟在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周成伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行财产刑及附带民事赔偿义务，减刑幅度从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周成伟减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月8日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初4221号原告：童立志，男，回族，1975年8月15日出生，住陕西省紫阳县。被告：程立松，男，汉族，1978年8月17日出生，住陕西省紫阳县。原告童立志诉被告程立松民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年七月六日书记员  杜宛璘
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1447号之一本院于二O一六年七月十二日作出的上诉人包宜凯因与被上诉人张德健建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）苏13民终1447号民事裁定书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，裁定如下：民事裁定书第1页第11行“江苏省泗洪县人民法院”应更正为“江苏省宿迁市宿豫区人民法院”。审 判 长  孙芳远代理审判员  李志华代理审判员  王冬冬二〇一六年七月十四日书 记 员  冯 邻
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1493号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。负责人裘坚敏，行长。被执行人上虞市百灵铜业有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区丰惠镇北门，组织机构代码14614057-5。法定代表人吕宁江。被执行人杜岳炫，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人龚红娟，女，1963年5月28日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人吕宁江，男，1958年2月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被执行人陈爱娟，女，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与上虞市百灵铜业有限公司、杜岳炫、龚红娟、吕宁江、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月8日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月30日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人上虞市百灵铜业有限公司所有的位于绍兴市上虞区丰惠镇东小街茶号弄的房地产暂难处置，五被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1493号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2276号原告李双.被告马占胜本院在审理原告李双与被告马占胜离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，由原告承担。代理审判员  康大亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院行 政 裁 定 书(2016)新2325行审13号申请人：奇台县国土资源局住所地：奇台县城镇健康西路组织机构代码：01024XXXX法定代表人：刘焕锦，系奇台县国土资源局局长。委托代理人：张勇，系奇台县国土资源局工作人员。委托代理人：朵让，系奇台县国土资源局工作人员。被申请人：杜万福，男，汉族，50岁，初中文化，现住奇台县西北湾乡小屯*组。申请人奇台县国土资源局于2016年6月13日向本院申请执行奇国土资罚土[2015]第62号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请人奇台县国土资源局作出的行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书均是以邮寄方式给被申请人送达的，但签收人均不是被申请人本人，故无法确定被申请人是否收到上述文书，因此申请人作出的行政处罚决定送达程序不符合法律规定。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条第三款之规定，裁定如下：不准予执行申请人奇台县国土资源局作出的奇国土资罚土[2015]第62号《行政处罚决定书》。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一六年七月十二日书 记 员  樊玉伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执324-2号申请执行人：吴三和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：吴二和，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人：刘志宝，男，1978年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：李国会，男，1965年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的(2014)禹民二初字第00052号民事调解书，向被执行人李国会发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封李国会、杜玉珍所有的位于安徽省蚌埠市怀远县涡北新区圣泉大道北侧禹都雅苑（产权证号怀自字第203395号）房屋一套；二、被执行人李国会负责保管上述被查封的财产，在查封期间被执行人李国会可以使用被查封的财产；但因被执行人李国会的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  葛洪乾二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 宇
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执638号本院在执河南西平农村商业银行股份有限公司诉谭建立、武中华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人谭建立、武中华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人谭建立、武中华纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月十四日
山��省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初1709号原告肖伟。被告陈卫和。本院在审理原告肖伟诉被告陈卫和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告170000元存款或查封相应价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告陈卫和银行存款170000元或查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一六年七月六日书记员  尹娇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2659号原告康小红，女，1978年7月9日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁建彬，男，系原告之夫，住如皋市。被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司，统一社会信用代码913206003240177303，住所地南通市崇川区桃坞路58号。法定代表人赵晓亮。原告康小红与被告江苏挚融嘉业企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日裁定转为普通程序进行审理，并要求原告康小红限期补交案件受理费，因其无正当理由未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币244元，由原告康小红负担。审 判 长  巫劲松代理审判员  顾 彬人民陪审员  马 莉二〇一六年七月十四日书 记 员  蔡 栋
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执保120号申请人:李亮,男性,汉族,1988年09月13日出生,住潼南区。被申请人:米旭,男性,汉族,1983年10月26日出生,住潼南区。申请人李亮于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于潼南区梓潼街道办事处外滩国际城X期X号楼X单元XX住房一套，查封被申请人所有的渝XX小型汽车一辆、渝XX小型汽车一辆、渝XX小型汽车一辆。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号XXX）作为担保。2016年7月21日，本院作出（2016）渝0152财保49号民事裁定书，裁定对申请人的保全申请予以准许。2016年7月21日移送执行。本院认为，申请人李亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。二、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。三、查封被申请人米旭所有的渝XX小型汽车一辆。查封期限两年即从2016年7月22日起至2018年7月21日止。四、查封被申请人米旭所有的位于潼南区外滩国际城X期X号楼X单元XX住房一套。查封期限三年即从2016年7月22日起至2019年7月21日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文杰二〇一六年七月二十二日书记员  傅政兴
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执714号之一申请执行人：魏素贞，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。魏素贞与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03537号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，魏素贞向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，魏素贞暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，魏素贞书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。魏素贞发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03537号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3496号罪犯曾联禄，男，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2013年5月20日作出(2013)穗花法刑初字第482号刑事判决，以被告人曾联禄犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾联禄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾联禄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾联禄在本次考核期间（2015年7月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾联禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾联禄予以减去有期徒刑十七天（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1326执1017号之六申请执行人临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司。被执行人平邑县住宅建设有限公司。本院在执行临沂市蒙山旅游区恒瑞混凝土有限公司与平邑县住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁13民终690号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑县住宅建设有限公司在临商银行平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人平邑县住宅建设有限公司在临商银行平邑支行80×××11账户上的107800元至平���县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金明星二〇一六年七月四日书记员  陈贵华
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执938号之一申请执行人张应明。被执行人张长太。被执行人张仁艮。申请执行人张应明与被执行人张长太、张仁艮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1084民初1137号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张长太、张仁艮应于判决发生法律效力之日起十日内，共同给付申请执行人张应明借款本金人民币87600元。如两被执行人未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由两被执行人共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人张长太、张仁艮纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1137号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年七月二十七日书 记 员  纪维林
文书内容四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1129民初548号原告：艾某某，女，汉族，生于1982年2月9日，住四川省沐川县凤村乡龙宝村5组1号，公民身份号码：511129198202196423。被告：廖某某，男，汉族，生于1977年4月2日，住四川省沐川县利店镇涧溪村3组24号，公民身份号码：511129197704025419。本院在审理原告艾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告艾某某逾期未缴纳案件诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取130元，由原告艾某某承担。代理审判员  张伟二〇一六年七月二十日书 记 员  杨巍
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初10833号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，组织机构代码71788364-8。法定代表人：王超，该公司总经理。被告：兰天成，男，汉族，1981年7月21日生，住。本院于2016年6月15日受理原告中恒国际租赁有限公司诉被告兰天成融资租赁合同纠纷一案，审理中，原告中恒国际租赁有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回对被告兰天成的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中恒国际租赁有限公司撤回对被告兰天成的起诉。本案案件受理费25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。代理审判员  侯珊美二〇一六年七月二十日书 记 员  谢 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初657号原告熊翊奎。委托代理人张伟国，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被告管世明。被告苏州天池基础工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路134号305室。法定代表人管世明。原告熊翊奎与被告管世明、苏州天池基础工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告熊翊奎的委托代理人张伟国到庭参加诉讼。被告管世明、苏州天池基础工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊翊奎诉称，原告是被告管世明的舅舅。在2010年至2015年间，被告管世明多次向原告借款周转，被告管世明也归还了部分借款，至今欠原告340万元，并于2015年11月24日签订了借款合同一份，被告苏州天池基础工程有限公司承担连带保证责任。被告管世明在借款合同下方写明“以上款项全部收到并入账”。但到期后，被告管世明至今没有归还。故原告请求法院判令两被告归还原告借款340万元；本案诉讼费用由两被告承担。被告管世明、苏州天池基础工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年11月24日，原告熊翊奎(乙方，出借人)与被告管世明(甲方，借款人)、苏州天池基础工程有限公司(丙方，担保人)签订一份借款合同，主要内容：甲方在2010年4月开始至今向乙方借款人民币共计叁佰肆拾万元，甲方承诺于一周内归还人民币贰佰万元，剩余借款分批在2016年5月1日前全部还清；甲方任何一期的还款有拖延或不付的，乙方有权提前收回全部本息；如乙方未按时归还借款，甲方实现债权的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)由甲方承担；丙方自愿作为本合同的连带责任保证人，为甲方向乙方的还款承担连带保证责任，担保期限为自本合同签订起至甲方全部偿还借款止，担保范围为本合同的主债务、利息以及乙方为实现债权所付出的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；等等。借款合同下方写有“以上款项全部收到并入账管世明”。审理过程中，原告陈述，被告管世明于2010年4月起多次向原告借款，有借有还。原告为此提供中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、转账凭条为证。2015年11月24日，经双方对账，确认被告管世明结欠原告借款本金340万元，故双方签订了上述借款合同，并由被告苏州天池基础工程有限公司提供担保。但被告管世明并未按借款合同约定的期限履行还款义务，被告苏州天池基础工程有限公司也未承担保证责任，原告遂诉至法院。以上事实，有借款合同、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行取款凭条、转账凭条以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告熊翊奎与被告管世明之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告管世明应按约定的期限履行还款义务，现原告要求被告管世明归还借款340万元，符合法律规定，应予以支持。被告苏州天池基础工程有限公司的担保合法有效，按照双方约定的保证方式、保证范围，被告苏州天池基础工程有限公司应对被告管世明的主债务及利息等承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管世明于本判决生效之日起10日内返还原告熊翊奎借款人民币340万元。二、被告苏州天池基础工程有限公司对上述被告管世明的债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告熊翊奎指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，财产保全费5000元，公告费600元，合计39600元，由被告管世明、苏州天池基础工程有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  程广超人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱琰华
中华人民共和国江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4355号原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地中华人民共和国江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。负责人沈屏炎，该分行行长。委托代理人朱雪娇，江苏王建华律师事务所律师。委托代理人张超，江苏王建华律师事务所实习律师。被告李在勋(LEEJAEHOON)，男，1979年7月28日生，韩国籍。被告刘胤志（YUYOONJI），女，1979年9月22日生，韩国籍。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告李在勋、刘胤志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行于2016年7月26日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆山分行申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费4050元，减半收取2025元，公告费300元，合计2325元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  汤永兴人民陪审员  黄 征二〇一六年七月二十七日书 记 员  顾鸣娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川33民辖终12号上诉人（原审被告）江西中媒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路76号。法定代表人周锦中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昂汪巴登，男，藏族，1988年6月5日出生。上诉人江西中媒建设集团有限公司因与被上诉人昂汪巴登合同纠纷一案，不服雅江县人民法院作出的（2016）川3325民初14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。被上诉人昂汪巴登未提出书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”的规定，本案原审原告提交的《砂石购销协议》中约定了合同履行地为江西中煤建设集团有限公司G318线东海路LM2合同段项目部K91工区所在地，即雅江县，故本案合同履地为雅江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地雅江县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为本案应由其住所地江西省南昌市青云谱区人民法院管辖的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田洪审判员  曲扎审判员  于瑶二〇一六年七月十二日书记员  周英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1125民初1278号之三原告：安平县飞畅电工合金有限公司。住所地：安平县。法定代表人：杜满银。被告:深圳市恒业整流子有限公司。住所地：惠州市。法定代表人：孙培雨。原告安平县飞畅电工合金有限公司与被告深圳市恒业整流子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出(2016)冀1125民初1278号民事裁定书，裁定冻结被告深圳市恒业整流子有限公司的银行存款10万元。2016年7月25日，原告向本陆军提出撤诉申请并申请解除对被告深圳市恒业整流子有限公司银行帐户的冻结。本院认为：本案原告向本院提出撤诉申请，原告申请解除对被告深圳市恒业整流子有限公司银行存款符合法律。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除本院冻结的被告深圳市恒业整流子有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张跃兰二〇一六年七月二十五日书记员  安 冲
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执141号之一申请执行人飞利浦（中国）投资有限公司，地址上海市闸北区天日西路218号1602-1605。被执行人晋中市康乃馨门诊部，地址晋中市榆次区迎宾广场门面房。本院在执行飞利浦（中国）投资有限公司与晋中市康乃馨门诊部服务合同纠纷一案中，经查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结上海市闸北区人民法院作出的（2015）闸民二初字第803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩永清二0一六年七月十三日书记员王建勇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执752号申请执行人李志。被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。申请人李志与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款3000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821申字第8号再审申请人韩某（原审原告），男，1953年10月19日出生，汉族，神木县人，现住神木县神木镇。被申请人中国银行股份有限公司神木县支行，住所地，神木县东兴街中段。负责人崔振平，该行行长。委托代理人解娟，该行员工。再审申请人韩某与被申请人中国银行股份有限公司神木县支行（以下简称“中国银行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2015）神民初字第07191号民事判决，于2016年6月20日向本院申请再审。本案现已审查终结。韩某申请再审称，一、被申请人非法收取并扣除申请人储蓄账户的存款10.07元无法律依据，被申请人在原审中提供的其收取该项费用所依据的文件系从网络上随意下载后加盖其银行印章，该文件并不能证明被申请人收取该项费用的是合法，故申请人认为原审中将虚假的文件资料作为查明事实的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的情形，故应当再审；二、本案并未超出诉讼时效。申请人因被申请非法收取年费一事曾多次找被申请人理论，要求被申请人作出合理的解释，但被申请人以其业务人员调离为由，剥夺申请人的知情权，且一直拖延不予解决，以上事实有银行的监控录像为证。而原审中，法院以申请人的诉讼超过诉讼时效为由，驳回申请人的诉讼，明显是不合理合法的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，本案应当依法再审。综上，申请人认为（2015）神民初字第07191号民事判决书认定基本事实不清、法律适用错误，请求予以撤销，并立即启动再审程序，以维护申请人的合法权益。申请人韩某未向法庭提供证据。被申请人中国银行辩称，一、被申请人收取该项年费系严格按照2006年11月中国银行总行制定的中国银行服务收费业务价格表执行的，质证现在被申请人仍然按照该项收费标准收取客户的银行卡年费，故该项收费系合法的；二、本案的诉讼时效已经过。本案中申请人时隔八年才提起诉讼，显然其权利已经不应当被保护，故原审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。被申请人向法庭提交以下证据：1、《中国银行服务收费业务价格表》及中银管[2006]57号文件，以证明其扣除申请人银行卡年费的合理合法性。2、中国银行储蓄业务交易单，证明申请人在其处办理了本、外币活期一本通存折本一本并开办了借记卡，且该交易单上申请人对该项业务签名确认。本院认为：一、原审法院认定案件事实所依据的证据来源合法、内容真实，与案件有关联性。原审中认定事实所依据的证据为被申请人提供的中国银行陕西省分行服务收费业务价格表。经查，本案中被申请人收取申请人借记卡年费的时间分别为2008年10月18日及2009年10月17日，而当时规范商业银行服务价格的法规为《商业银行服务价格管理暂行办法》，且被申请人提供的价格表系严格按照该《办法》制定的，故本院认为被申请人收取申请人该项年费是合理、合法的；二、关于诉讼时效，根据《民法通则》中有关诉讼时效的规定，申请人向法院请求保护其权利的诉讼时效应为其知道或者应当知道权利被侵害起二年内。本案中，申请人是在2010年知道其储蓄账户中的存款被扣除的，而直到2015年才向本院提起诉讼，且在原审庭审中及本次听证中，其未能提交证据证明其在诉讼时效期间向被申请人主张过权利，亦未提供证据证明本案存在中止、中断的法定事由，故原审按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定认定本案已过诉讼时效并裁定驳回申请人的起诉是符合法律规定的。综上，本院认为申请人的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  冯耀武代理审判员  王改霞人民陪审员  张小平二〇一六年七月六日书 记 员  何 平
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0982刑初226号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人韩新盛,（绰号：“笨强”、“小强”），男，1996年3月10日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民,住化州市。无前科。因涉嫌盗窃罪于2016年1月22日被化州市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人韩新盛犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人韩新盛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月26日凌晨4时30分许，被告人韩新盛驾驶一辆白色卡罗拉小车搭载黄富穗（另案处理）、“叼浩”、“亚东”、“贝贝”（三人均身份不明，另案处理）经过化州市河东东堤路英皇国际KTV门口时，黄富穗发现KTV门口停放着一辆喜马牌船形摩托车（车主:曾某,发动机号：90023938，未上防盗锁），于是提出盗窃该摩托车，韩新盛、“叼浩”等人表示同意。于是韩新盛即倒车回到英皇国际KTV门口处。韩新盛和“叼浩”等人在车上望风，黄富穗戴好口罩后窜到该摩托车旁，将该摩托车盗走。后韩新盛等人将该摩托车交给陈某、王某（二人另案处理）销赃。2015年12月13日17时许，陈某、王某、梁某（另案处理）在化州市下郭街道办下郭大道桃李园酒店路口准备销赃该摩托车时被公安民警当场抓获王某、梁某及扣押该摩托车。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被盗的摩托车值款人民币2325元。上述事实，被告人韩新盛在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》，被害人曾某的陈述，证人梁某、王某的证言及辩认笔录，盗窃摩托车的视频及截图，扣押物品清单及被追缴摩托车照片，发还物品清单，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，被告人韩新盛的供述及辩认笔录，违法犯罪查询登记表，抓获经过及韩新盛的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为,被告人韩新盛无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韩新盛归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有悔罪表现，又能通过其家属向本院缴纳罚金，依法可以从轻处罚；被盗的摩托车已发还给被害人，没有造成被害人的实际损失，可酌情对被告人从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人韩新盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟华区人民陪审员  杨均瑞人民陪审员  房海丽二〇一六年七月二十八日速 录 员  马露瑜书 记 员  凌玉祥附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执432号之一申请执行人莱州市广利印制版有限公司，住所地山东省莱州市开发区。法定代表人于国俊，该总经理。被执行人苏州点精光电有限公司，住所地江苏省苏州。法定代表人郑慧臣。申请执行人莱州市广利印制版有限公司与被执行人苏州点精光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）园商初字第03183号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州点精光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱州市广利印制版有限公司货款495428.2元及逾期付款利息（以未付款495428.2元为基数，自2014年12月4日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费9140元，公告费690元，共计9830元，由被告苏州点精光电有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告苏州点精光电有限公司应于履行本判决时一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E汽车一辆，因该车辆未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访查明被执行人已停业，亦未发现被执行人有可供执行之财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的505258.2元及迟延履行期间的利息未能执行到位。本院向申请执行人发出提供财产线索通知书、执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述自动履行款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）园商初字第03183号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年七月三十日书 记 员  顾 魁