江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）沭民初字第04719号 原告李跃周，居民。 原告郭秀春，居民。 原告贾秀英，居民。 原告李某甲。 法定代理人贾秀英，系其母亲。 原告李某乙。 法定代理人贾秀英，系其母亲。 五原告委托代理人吴延，江苏德沛律师事务所律师。 被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市开发区中兴东大街东方银座3楼。 法定代表人张建京，该公司总经理。 委托代理人严健，江苏众贤律师事务所律师。 原告李跃周、郭秀春、贾秀英、李杰硕、李某乙诉被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称“永诚财保邢台支公司”）撤销权纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张胜利独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴延、被告委托代理人严健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，五原告诉杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因遗漏诉讼主体被发回重审。原告遂申请增加被告作为当事人，并变更诉讼请求。在庭审过程中，被告永诚财保邢台支公司出示双方于2014年11月12日达成的理赔协议书以抗辩。该协议书仅以车上人员险赔偿五原告10万元。根据宿迁市公安局交通警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定五原告亲属李文涛无责任，李文涛是从驾驶室摔出后被侧翻的挂车右前角砸压，当场死亡。此时，李文涛已成车外第三者，被告永诚财保邢台支公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，且此次交通事故中其他受害者在他案中已按城镇标准确定赔偿数额。被告公司仅以车上人员险赔偿五原告10万元了结此案，对五原告显失公平，现请求法院撤销五原告与被告永诚财保邢台支公司之间达成的理赔协议。 被告永诚财保邢台支公司辩称，本案所涉协议系依据车上人员险限额10万进行赔付，并不存在原告方所称不公平的情形。目前原告或事故中的其他受害者与被告在交通事故责任纠纷仍在处理中，并无任何生效文书确定我方应在事故中承担三者险的赔付及赔付标准。该份协议系双方真实意思表示，无任何法定可撤销之依据，且五原告行使撤销权已超过法定时限，故原告诉请无依据，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年8月15日7时许，任华伟驾驶牌号为冀E×××××冀E×××××挂重型普通半挂货车沿京沪高速由北向南行驶至762公里600米处时，该车辆在右行道内尾随撞上前方杨先锋驾驶的因遇交通管制减速停车的牌号为皖N×××××皖N×××××挂重型平板半挂货车后，车身整体向右侧翻发生交通事故。冀E×××××牵引车严重损坏，任华伟被挤压在驾驶室内当场死亡；车上乘员李文涛甩出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压，当场死亡。事故发生后，经宿迁市公安局交巡警大队处理，认定任华伟负此次事故的主要责任，杨先锋负次要责任，李文涛无责任。 2014年11月7日，五原告以案外人杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告向本院起诉，要求三被告赔偿死亡赔偿金等费用。本院于2015年1月14日作出（2014）沭民初字第3401号民事判决。后中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司不服判决，提起上诉，宿迁市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）宿中民终字第00706号民事裁定书，认为该案遗漏当事人，裁定撤销上述判决，发回重审。现该案正在审理中。 2014年11月12日，任华伟亲属及李文涛亲属（即本案五原告）与威县威伟汽车运输有限责任公司、被告永诚财保邢台支公司达成赔偿协议：由被告永诚财保邢台支公司赔付李文涛亲属100000元，此款直接汇入贾秀英个人账户，赔款到位后由李文涛亲属自由支配，被告永诚财保邢台支公司不再承担其他责任和义务；在赔款支付给原告方后，三方不得再因本次事故产生纠纷，提起任何形式的索赔事宜。被告于2014年11月25日将上述款项汇入贾秀英账户。现五原告认为其亲属李文涛系车外人员，应适用交强险、三者险予以理赔，否则将显失公平，遂将被告诉至本院，要求处理。 另查明，该起交通事故中另一受害者任华伟的亲属以案外人杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司为被告，提起诉讼。本院作出（2014）沭民初字第3400号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司提起上诉后，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中民终字第00704号民事判决予以维持。该案死亡赔偿金以当地城镇居民的相关标准进行计算。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、交通事故认定书及现场勘查笔录、法医意见书、（2014）沭民初字第3401号庭审笔录及民事判决书、（2015）宿中民终字第00706号民事裁定书、（2015）沭民初字第03143号民事裁定书、赔偿协议书及转账记录、（2015）宿中民终字第00704号民事判决书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点在于受害人李文涛在事故发生过程中是否属于“车上人员”，也即本案五原告是否享有撤销权的关键所在。受害人李文涛原系车内人员，在事故发生过程中，受害人被甩出驾驶室后被侧翻的挂车右前角砸压致死，此时受害人李文涛已随时间和空间的变化转化为“第三者”。而五原告系基于其亲属是“车上人员”的认识，与被告公司达成理赔协议，根据相关法律规定，行为人对行为内容有重大误解的或显失公平的民事行为，一方当事人有权请求人民法院予以变更或撤销。被告仅按车上人员险限额10万元对五原告进行赔偿，并限制五原告继续索赔的权利，对五原告而言显失公平，五原告请求撤销双方于2014年11月12日签订的理赔协议，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告以原告行使撤销权已超过法定时限为由进行抗辩，本院认为，根据相关法律规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭。本案五原告此前未能认识到其亲属李文涛在该交通事故理赔中属于“第三者”，五原告虽持有理赔协议，但并不知道撤销事由，故五原告并未超过法定时限行使撤销权，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。 民事行为被撤销后，当事人因该行为取得的财产应当返还给受损失的一方。鉴于五原告与案外人杨先锋、六安市平安汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故纠纷一案，五原告已将本案被告公司追加为该案被告当事人，该案正在审理中。被告是否最终承担赔偿责任及赔偿数额均未确定，对于被告预先赔付的10万元款项可在上述案件中一并处理。综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 撤销原告李跃周、郭秀春、贾秀英、李杰硕、李某乙与被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司于2014年11月12日签订的协议。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告永诚财产保险有限公司邢台中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。 审判员  张胜利 二〇一六年二月二十四日 书记员  王 巧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。