wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初431号原告肖梅芬。被告张朝仲。原告肖梅芬诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，于2016年7月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖梅芬到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活。被告欠付原告2015年及2016年两年的工资18726元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告肖梅芬劳动报酬18726元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《证明》原件一份，欲证实被告尚欠原告2015年3月及2016年2月期间的工资18726元的事实。被告未向本院提交证据。本院调取证据：证人孙xx证言一份，主要内容为孙xx为被告工地的总技术负责人，《证明》系孙xx书面，内容真实，原告2015年3月至12月的工资16521元未付，2016年1月至2月期间的工资2205元未付。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组及本院调取证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：自2015年起，原告一直在被告承包的史会云工地、朱晓飞瑞兴酒店工地等处干活。被告欠付原告2015年3月至2016年2月期间的工资18726元。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2015年3月至2016年2月，被告尚欠原告工资18726元，被告未向原告出具工资结算单，但有证明人孙xx向原告出具一份《证明》，以证实原告2015年3月至2016年2月的工资18726元未支付。故原告要求被告支付18726元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告肖梅芬劳动报酬人民币18726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  李连东二〇一六年七月八日书 记 员  张凤莹
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初1225号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县枞阳镇湖滨路40号。法定代表人：刘小勤，董事长。委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：吴礼锋，1978年3月5日，农民。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与吴礼锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人李丁琪到庭参加了诉讼，被告吴礼锋经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行诉称：吴礼锋因经营需要周转资金，于2011年12月25日，与枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）签订《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月25日，借款年利率13.432%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，吴礼锋未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果。现要求判令：一、、吴礼锋立即清偿借款本金10万元，2016年2月20日前利息74709元，并自2016年2月21日起按年利率18.7616%计息，款清息止；2、本案诉讼费用由吴礼锋负担。吴礼锋未予答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：一、枞阳农商行的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、安徽省银监局文件复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为安徽枞阳农村商业银行股份有限公司的事实；二、吴礼锋身份证复印件一份，证明吴礼锋具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；三、《借款合同》复印件1份，证明枞阳农商行与吴礼锋签订借款合同，约定借款金额10万元；借款期限为12个月，即自2011年12月25日起至2012年12月25日，借款利率为年利率，利率标准为14.432%，约定息随本清，约定如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收30%的罚息，同时约定了其他相关条款；四、《借款借据》复印件1份，证明枞阳农商行按照合同约定履行了放款义务；五、安徽日报农村版2014年11月21日第十版公告复印件一份，证明枞阳农商行于2014年11月21日公告催收过此笔借款。吴礼锋未向本院提交相关证据。本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至五，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法应予认定。依据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：吴礼锋因经营需要周转资金，于2012年12月28日，向枞阳农商行下属的金社支行（原金社信用社）申请借款，约定借款金额10万元，借款期限自2011年12月25日至2012年12月25日，借款年利率13.432%，约定息随本清，如未按照合同约定的日期归还贷款的，按照贷款利率上浮30%加收罚息。借款期限到期后，吴礼锋未能依合同约定偿还本金及利息，枞阳农商行多次派员催讨未果，因而引起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。枞阳农商行下属的麒麟支行与吴礼锋签订的借款合同，系双方真实意思表示，是有效合同。合同签订后，枞阳农商行履行了合同义务，吴礼锋未按照合同约定的期限归还枞阳农商行的借款本金及利息，己构成违约，吴礼锋应承担违约的民事责任，故对枞阳农商行要求吴礼锋清偿借款本金和约定利息以及罚息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴礼锋于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）借款本金10万元、2016年年2月20日前利息74709元，并自2016年2月21日起按年利率18.7616%计付10万元本金利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元，由吴礼锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  李 腾审 判 员  陈中先人民陪审员  方 军二〇一六年七月五日书 记 员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初315号原告陈变。被告黄小学。被告黄龙斋。原告陈变诉被告黄小学、黄龙斋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈变、被告黄龙斋到庭参加了诉讼，被告黄小学经本院合法传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告陈变诉称，吊北村七组有一块地叫十亩地，由于耕作条件差，分地时每家每户都有，我家有三口人，分得一分八厘，因难以耕作，我多年未种。他人因见荒芜或与耕种不究。2011年4月6日，被告黄小学转包栽树每亩1100元，一分八厘地应得990元。被告黄小学将该款给付被告黄龙斋而不给我。他人耕种不究并不代表我家土地权益的丧失。故请求依法判决：1．依法判令被告归还我转包栽树款990元；2、由被告承担诉讼费。被告黄小学未答辩。被告黄龙斋辩称，1988年分地时有1分7厘5确实分给了原告家，该地块没路没水，按我组每人平均应该是6厘，每户都有，我家在那地里有三分地，跟原告的1分7厘5不挨，后来倒在一起，共计4分8，大概有20年。期间我用我其他地方的地，调整给了原告，抵消了他给我的1分8厘耕地。经审理查明，原告陈变与被告黄龙斋是叔嫂关系。西安市高陵区余楚镇吊北村七组有一块地叫“十亩地”，由于耕作条件差，分地时每家每户都有。原告陈变家1988年分地时有三口人，分得0.175亩，因难以耕作，原告多年未种。原告陈变丈夫在世时，无偿将该地交由其弟被告黄龙斋耕种。原告陈变丈夫在1998年9月过世。后在“十亩地”外的承包地中被告黄龙斋和村民雷生枝私下倒地，使被告黄龙斋耕地与原告陈变耕地为邻。1999年9月28日，在村民黄天吉、金卜等人见证和丈量下，双方划定地界，形成条据一份，有村民黄天吉、金卜签字为证，条据上有“两家各分一半，两个老人的坟基龙龙让3米4”等内容。2011年4月6日，被告黄龙斋将该地转包给被告黄小学栽树，每亩地每年承包费1000元。2015年该地被征用，征地款未给付原告陈变，原告陈变诉至我院讨要征地款，我院判决“西安市高陵区余楚镇吊北村七组给付原告陈变农村土地征收补偿款962.5元。”因该地2015年被征用，被告黄小学将2011年4月6日至2015年的承包费付给被告黄龙斋。原告陈变得知情况后向两被告讨要此款，两被告拒绝给付，遂成纠纷。原告起诉我院，请求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的土地承包权利应当受到保护。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求二被告给付转包栽树款990元。首先，对原告陈变家三口人1988年分地时分得“十亩地”中0.175亩的事实，有原告出示的“农村土地延包底册表”为证，且被告黄龙斋亦表示认可。其次，原告陈变丈夫在世时，无偿将该0.175亩地交由其弟被告黄龙斋耕种。原被告亦表示认可。故对此两点事实予以认定。被告黄龙斋辩称，1999年9月28日用其他地方的地调整给原告置换了1分8厘地。该辩称证据不足。因为1999年9月28日条据上显示，“两个老人的坟基龙龙让3米4”，可见被告黄龙斋（即“龙龙”）让3米4的原因是“两个老人的坟基”，而非置换“十亩地”中0.175亩。且从“3米4”的土地面积判断，被告的辩称理由也不能成立。3米4所涉土地为约8厘地，加上被告黄龙斋主张的“我家的地比她家多4厘五，两家各半耕种，我就让了2.25厘”为约1分地（即0.1亩），远不足0.175亩。故对其辩称理由不予支持。被告黄龙斋将该地转包给被告黄小学栽树，每亩地每年承包费1000元，0.175亩地每年承包费175元。截止该地2015年被征用，0.175亩地5年承包费为875元。因被告黄龙斋对该0.175亩地无权转包，但因原告陈变作为该0.175亩地的承包经营权人对此事实未表示反对，故转包有效。但黄龙斋无权收取承包费。故被告黄小学应给付原告0.175亩地5年承包费875元。被告黄龙斋收取原告0.175亩地5年承包费875元的行为构成不当得利，应该返还被告黄小学。被告黄小学经本院合法传票传唤届期未到庭，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄小学在本判决生效后十日内给付陈变0.175亩地5年承包费875元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由黄小学负担（直付原告）。原告在立案时已预交50元，由本院退付其25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  吕铁臂二〇一六年七月五日书 记 员  薛 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初4061号原告：文朝志，男，1976年9月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被告：秀山县膏田煤业有限公司（以下简称膏田煤业），住所地：秀山县膏田镇水车村高家沟组，统一社会信用代码500241000012232。法定代表人杨祥清，系该公司董事长。被告：秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿（以下简称齐家岭煤矿），住所地：秀山县膏田镇水车村田家沟齐家岭组，统一社会信用代码500241303694393。负责人杨祥清，系齐家岭煤矿负责人。被告：石胜文，男，1966年10月18日出生，重庆市秀山县人，住本县。原告文朝志因与被告膏田煤业、齐家岭煤矿追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、三被告连带支付原告的工资1133元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月8日受理后，依法适用小额程序由代理审判员任海滔独任审判,于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告文朝志的委托代理人周明军到庭参加了诉讼，被告膏田煤业、齐家岭煤矿、石胜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年，被告石胜文承包经营齐家岭煤矿期间，对外招聘工人到该煤矿工作，并与工人口头约定每月10日发工资，井下工资以每吨100元计算，井上工资与职工面议。原告文朝志自2015年4、5、6月在该煤矿工作。2015年6月，该煤矿停产，截止现今，尚欠原告工资1133元。2015年7月9日，经秀山县劳动监察大队调解，被告石胜文代表齐家岭煤矿与原告等人达成协议，约定在2015年8月10日支付所欠工资的50%，2015年9月10日支付余下的50%。但齐家岭煤矿至今未支付所欠工资，故原告诉至本院。另查明，齐家岭煤矿系膏田煤业的分公司。以上事实，除原告陈述外，还有劳动保障监察限期整改指令书及送达回执、劳动保障监察调查询问笔录、拖欠职工工资解决方案、齐家岭煤矿职工工资表等证据佐证，足以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿、秀山县膏田煤业有限公司在本判决生效后五日内支付原告文朝志劳动报酬1133元。二、驳回原告文朝志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告秀山县膏田煤业有限公司、秀山县膏田煤业有限公司齐家岭煤矿负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员  任海滔二〇一六年七月二十九日书 记 员  张自黎
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1423民初1253-3号原告张志辉，男，汉族，1985年1月19日生，住庆云县。被告马跃，男，1990年1月20日生，汉族，住庆云县。本院在审理原告张志辉诉被告马跃民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告的银行账户予以查封。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，为了确保生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告马跃在中国建设银行股份有限公司庆云支行卡号为**********的账户予以查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服从本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马晓莉二〇一六年七月十一日书记员  赵雪琪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁0883执825-1号申请执行人某市卫生和计划生育局被执行人张某申请执行人某市卫生和计划生育局与被执行人张某行政征收一案，本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，于2016年05月15日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行义务，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年七月二十八日书记员  姜军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1365号罪犯阳波，男，汉族，1984年6月17日出生于湖南省永州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2005年5月20日作出(2005)嘉中刑初字第11号刑事附带民事判决，认定罪犯阳波犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2007年11月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阳波曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯阳波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律��积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阳波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阳波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，行政表扬7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阳波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阳波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年10月26日起至2028年10月25日止）。减刑后的刑期至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢223号申请执行人邢荣道，男，汉族。被执行人王明利，男，汉族。申请执行人邢荣道与被执行人王明利租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）户民初字第02779号民事判决书和（2014）户法执字第00208号执行裁定书向本院恢复执行。要求被执行人给付案件款9000元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人将案件全部履行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2013）户民初字第02779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李建民二〇一六年七月二十一日书 记 员  邱世玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4486号原告钱某某，女。被告刘某某，男。本院在审理钱某某诉刘某某同居关系纠纷一案中，原告钱某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告钱某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员 姜 明二〇一六年七月二十五日书记员 吴海平
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13733���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告钟吓平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告钟吓平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告钟吓平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,305.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,305.28元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年七月二十二日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0404民初1670号原告张某,男。委托代理人叶某某，男。被告来某某，男。原告张某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日依法由审判员王爱平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员岳子琦担任法庭记录。张某的代理人叶某某到庭参加了诉讼，来某某经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。张某诉称2014年11月15日来某某借张某人民币10000元，约定2014年11月30日一次还清借款。到期后，张某经多次催要，来某某仍未归还借款。为维护合法利益，现张某向法院提起诉讼，要求依法责令来某某偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。张某为支持其诉讼请求，当庭提供借条一张，欲证明来某某向其借款10000元的事实，经本院认定该证据来源合法、内容真实，足以证明借款事实。经审理查明：2014年11月15日，来某某借张某人民币10000元，约定2014年11月30日一次还清借款。到期后，张某经多次催要，来某某仍未归还借款。张某于2016年6月2日法院提起诉讼，要求依法责令来某某偿还借款10000元,并承担本案诉讼费用。本院认为，张某与来某某的借款是在自愿平等的基础上签订的，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当履行义务，张某给来某某提供借款，来某某应当按照约定期限归还借款。张某要求来某某归还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：来某某于本判决生效之日起七日内，归还张某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由来某某承担。本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。审判员  王爱平二〇一六年七月八日书记员  岳子琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执836号之一申请执行人衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心，现住所地衡水市桃城区，组织机构代码：L5430892-7.被执行人王培英。本院在执行衡水市桃城区华晨汽车维修服务中心申请执行王培英修理合同纠纷一案中，本院已强制执行被执行人110000元，剩余款项因未发现被执行人可供执行的财产而未执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃东民二初字第89号民事判决书和河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终10号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后���申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十七日书记员  刘月红
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书（2016��黑01**刑初571号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人赵某某，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人赵某某犯变造身份证件罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员韩旭出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年春节前，被告人赵某某因自己的机动车驾驶证累计记分18分被公安机关停止使用期间，为继续驾驶机动车，盗用其哥哥赵加成的驾驶证，并通过制作假证人员，将驾驶证上赵加成���照片替换为其本人照片。同年5月12日20时许，赵某某驾驶×××号皇冠牌小型轿车途径哈尔滨市道里区景江东路时遇交通警察临检，赵某某冒充赵加成将该变造的驾驶证出示给交警，交警当场识破并将赵某某抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶人信息查询、扣押物品清单、刑事技术分析意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某变造驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人赵某某如实供述犯罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯变造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 简 成二〇一六年七月十九日书 记 员 吴艳红
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初247号原告王洪友，男，生于1964年5月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会，地址：汉源县前域乡白鹤村。负责人陈刚，系汉源县前域乡白鹤村村民委员会主任。被告周廷昌，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告姜永元，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司，住所地：汉源县九襄镇梨城北路4号。法定代表人唐正林，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司董事长。委托代理人卫雪庆，系汉源九襄建筑安装工程有限责任公司员工。原告王洪友诉被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、周廷昌、姜永元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法追加汉源九襄建筑安装工程有限责任公司作为本案被告参加诉讼，并由审判员黄茂果依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告王洪友及其委托代理人陈玉、被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会的负责人陈刚、被告周廷昌、姜永元、被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司的委托代理人卫雪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪友诉称：2012年9月，被告周廷昌和姜永元共同在被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会处承包了白鹤村通村公路硬化工程(即金银坪村至永康村段)。被告周廷昌、姜永元将该段工程承包后，便组织了原告等共23名民工为其务工，工程完工后，被告姜永元为原告等民工出具了工资结算单，后被告以该路段出现质量问题导致相关部门对该路段未验收为由，对所欠原告等人的工资至今未付，原告等人找相关部门协调解决未果。原告为维护其合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告支付原告民工工资960元并承担本案诉讼费用。被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会辩称：白鹤村新一届村委会对2012年通村公路建设相关承包事项不清楚，上届村委会也没有移交与此相关民工工资保证金手续和材料给本届村委会。原告等民工起诉白鹤村委会将通村公路工程承包给周廷昌、姜永元一事，是时任村党支部书记姜勇违规非法操作，属其个人行为，同时其也受到了相关处理，本届村委会不承担相关责任。汉源九襄建筑安装工程有限责任公司是工程承包方，且与此案相关其他被告也存在不同程度的违规操作。原告对本届村委会的起诉缺乏事实和法律依据，被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会不是本案适格被告，因此请求人民法院依法驳回其诉讼请求。被告周廷昌辩称：原告等人确实在工地上务工，被告周廷昌与被告姜永元系合伙关系。因政府和村委会一直没有与被告进行结算，被告周廷昌无法支付原告民工工资。被告周廷昌在此工程中还垫付了很多费用，这些款项应该由交通局、乡政府和村委会支付。被告姜永元辩称：被告姜永元不是承包人，其与原告一样是打工的，被告姜永元也未得到工钱。被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司辩称：原告所诉没有法律依据，被告汉源九襄建筑安装工程有限责任公司不认可。2012年10月12日，公司开有一张有效期30天(即2012年10月12日—11月12日)的授权委托书，委托周廷昌参加前域乡白鹤村通村公路工程的投标活动。投标活动结束后，公司从未收到中标通知书，也未签订过该项目的施工合同，同时也没有收到过该项目的工程款。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，原告王洪友等二十余人在被告周廷昌承包的汉源县前域乡通村公路工地务工。工程完工后，在工地负责管工的被告姜永元向原告等人出具了工资单，对所欠原告等人的劳动报酬进行了确认，其中载明所欠原告王洪友的工资为960元。同时，工资名单中也包括被告姜永元的工资，该工资名单亦经被告周廷昌认可。后原、被告因给付劳动报酬产生纠纷，经协商未果。现原告王洪友诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原告王洪友的身份证明，汉源县前域乡白鹤村村民委员会介绍及证明，白鹤村通村公路硬化民工工资名单及双方当事人的陈述等。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。本案中，原告王洪友在被告周廷昌承包的工地务工，且在工程完工后，双方对劳动报酬进行了结算并出具了民工工资单，确认欠原告王洪友的劳动报酬为960元。原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告周廷昌作为债务人，应当对向其提供劳务的原告王洪友支付相应的劳动报酬，故本院对原告王洪友要求被告周廷昌支付劳动报酬960元的诉讼请求依法予以支持。对于原告王洪友要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求，因原告王洪友无充分证据证实被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元及汉源九襄建筑安装工程有限责任公司系该工程的承包人及原告王洪友为其提供劳务，故本院依法不予支持。被告周廷昌辩称其与被告姜永元之间系合伙关系，但其并未向本院提供证据予以证实，该辩称理由本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告周廷昌于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告王洪友的劳动报酬960元；二、驳回原告王洪友要求被告汉源县前域乡白鹤村村民委员会、姜永元、汉源九襄建筑安装工程有限责任公司给付劳动报酬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半后收取5元，由被告周廷昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  黄茂果二〇一六年七月二十五日书记员  吕 响附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初3372号申请人：德阳市中和农信小额贷款有限责任公司。住所地：四川省德阳市旌阳区庐山北路477号希望城E幢10楼4号。法定代表人：王行最，该公司执行董事。委托代理人：叶倩，该公司职员。委托代理人：叶邱芬，该公司职员。被申请人：倪亚琼，女，195276年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在审理(2016)川0603民初3372号申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司与被申请人倪亚琼借款合同纠纷一案中，申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人倪亚琼的银行存款28190元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司自愿用其所有的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）提供担保。本院认为，申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人倪亚琼的银行存款28190元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人德阳市中和农信小额贷款有限责任公司提供担保的长城牌小型越野客车一辆（车牌号：川FHM1**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  何采玲二〇一六年七月十九日书记员  陶 维
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初399号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吴某某，女，1972年2月26日出生，汉族，小学文化，无业。东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）第141号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控：2013年11月7日，被告人吴某某在中国建设银行某分行信用卡中心（以下简称建设银行），办理了一张信用卡，透支额度为3万元，2014年8月始无法偿还最低还款额。2014年10月该卡逾期后，建设银行工作人员多次催收欠款，吴某某拒不还款。截止2015年11月13日，被告人吴某某欠款合计36210.88元，其中本金21020元。2015年11月27日，被告人吴某某经电话传唤到案，并全部退赔被害人所受损失。针对上述指控，公诉机关提供了报案人陈述、书证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知无偿还能力仍恶意透支，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年11月7日，被告人吴某某在中国建设银行某分行信用卡中心申请办理了一张信用卡，透支额度为30000元。2013年11月19日，吴某某开始使用并透支该卡。2014年8月，被告人吴某某无法正常还款。2014年10月开始，中国建设银行某分行信用卡中心工作人员多次通过电话、邮寄欠款还款通知书、上门催收等方式多次向被告人吴某某催收欠款，吴某某拒不还款。截止2015年11月13日，被告人吴某某欠款合计36210.88元，其中本金21020元。另查明，2015年11月23日被告人吴某某经电话传唤到案。案发后，被告人吴某某已偿还全部欠款本息。上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：1、报案人刘某某的报案材料及陈述，系中国建设银行某分行信用卡中心工作人员，证明2013年11月7日被告人吴某某在其所在银行申请办理了信用卡，信用额度为30000元，吴某某在2013年11月19日开始透支，截止2015年5月30日逾期本金为22020元。2014年10月份开始其单位工作人员通过电话、邮寄欠款还款通知书等方式多次催收，吴某某拒不还款。2、归案情况说明，证明2015年11月23日被告人吴某某经公安机关电话传唤到案。3、银行交易明细，证明户名为吴某某、卡号为5324XXXX2537的银行交易明细，截止2015年5月25日该卡欠款本息合计35536.79元，本金合计22020元。4、中国建设银行某分行信用卡中心出具的证明，证明2015年8月17日被告人吴某某还款1000元。5、信用卡透支追讨电话记录及电话录音，证明2014年10月30日、12月4日、2015年2月11日，中国建设银行某分行信用卡中心工作人员通过电话向被告人吴某某催还欠款。6、邮寄函及中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，证明2015年4月29日、4月30日中国建设银行某分行信用卡中心工作人员向吴某某邮寄欠款还款通知书催还欠款，签收人为吴某某。7、上门催收记录、上门催收通知书，证明2015年7月14日、7月15日中国建设银行某分行工作人员对被告人吴某某进行上门催收，吴某某在催收通知书上确认签字。8、信用卡申请表及身份证、身份证联网核查结果照片、结婚证复印件、还款证明、收据、商品房买卖合同（均为复印件），证明2013年11月7日被告人吴某某申请办理信用卡并提供了信用卡申请资料。9、中国建设银行某分行信用卡中心出具的证明及存款凭条，证明案发后被告人吴某某将全部欠款本息还清。10、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息及户籍证明，证明被告人吴某某的身份信息。11、被告人吴某某的供述及辩解，证明2013年11月7日其在中国建设银行某分行申请办理了信用卡，额度为30000元。2013年11月19日开始透支，2014年8月份后无法还款。2014年10月份开始，中国建设银行工作人员多次给其打电话、邮寄欠款还款通知书、上门催收等方式催收，其拒不还款。截止案发前，其只在2015年8月27日还过1000元，再无其他还款记录。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持确认。被告人吴某某经公安机关电话传唤到案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人吴某某已将欠款本息全部归还，酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某某当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且判处缓刑对其所居住社区没有不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张海霞二〇一六年七月十二日书 记 员  郑小娟
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初第636号原告费雨林，男，生于1966年9月4日，汉族，四川省广元市人，住广元市。委托代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。被告杨城，男，生于1970年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告费雨林与被告杨城买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日进行了公开开庭审理。原告费雨林及委托代理人阳军到庭参加了诉讼，被告杨城经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告费雨林诉称：原告在利州区经营钢材。2013年被告在原告处购钢材等材料，一直未付货款。2013年11月22日经结算，被告下欠货款323500元。因其年底资金紧张，加之双方系朋友关系，原告同意将该款借给被告暂时使用，被告出具借条一张并承诺2014年1月20日前付清，逾期不还，按月息5％计息。借款到期后，原告多次找被告索要，均未归还，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还现金323500元并支付资金利息（从2014年1月20日起至还款为止，按年利率36％计算）。被告杨城未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原告费雨林在广元市利州区经营钢材期间，被告杨城在原告处购买钢材，一直未支付货款。2013年11月22日经双方结算，被告下欠货款323500元，并于当日向原告出具借条一张载明“今借到费雨林现金叁拾贰万叁仟伍佰元正。.于2014年1月20日前还清。到期不还清，按月息5％交纳滞纳金。借款人杨城2013.11.22身份证：。”，此后原告催收借款无着，遂诉至本院主张前述请求。上述事实，有借条、证人证言、照片、当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：被告杨城因经营需要在原告费雨林处购买钢材，双方形成买卖合同关系。经结算被告就所欠货款向原告出具借条后，被告应当按照约定的时间及时履行付款义务，至今不付有违诚实信用原则，应承担本案民事责任。因此原告要求被告立即付款并承担资金利息的诉讼请求应予支持，其资金利息的起算时间应按照借条约定的付款时间次日起计算。但原告主张按照年利率36％计算利息的诉讼请求过高，应予调整，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定按年利率24％计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告杨城在本判决生效后立即向原告费雨林支付下欠款323500元,并承担该款从2014年1月21日起至付清款之日止按年利率24％计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费6153元，由被告杨城承担，此款已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月十五日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条一款“借货双方对逾期利率有违约的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初181号原告朱晓建,男,1969年6月29日出生，住南通市崇川区。原告朱晓燕,女,1974年3月31日出生，住南通市崇川区。委托代理人朱晓建（朱晓燕哥哥），男，住南通市崇川区虹桥新村***幢***室。被告南通市第五人民医院，住所地南通市青年西路**号。法定代表人强福林，院长。委托代理人王海剑，男，南通市第五人民医院医务科副科长。委托代理人顾艳，女，南通市第五人民医院副研究员。原告朱晓建、朱晓燕与被告南通市第五人民医院（以下简称南通五院）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱晓建、被告南通五院委托代理人王海剑、顾艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晓建、朱晓燕诉称，2011年5月23日，原告之母朱荣英知悉了被告对外进行的广告宣传后，至被告处做PET∕CT检查。被告利用大厅电子显示屏、自制宣传册及有关杂志等宣传媒介，对外宣称其具备使用PET∕CT诊断所有肿瘤患者最为关心的“良、恶性肿瘤的鉴别”以及“肿瘤的临床分期”的功能。而被告给朱荣英出具的PET∕CT诊断报告单，没有被告所宣称的上述功能。被告利用虚假广告骗取患者医疗费的行为违反了《消费者权益保护法》的规定，请求判令：一、被告退还原告PET∕CT检查费7500元。二、被告赔偿原告7500元。被告南通五院辩称，一、原告对于PET∕CT的应用范围存在认识上的误区。二、南通五院对于朱荣英的诊疗行为不存在过错。三、××患者告知PET-CT的应用范围内容真实，不存在欺骗患者的行为。经审理查明，患者朱荣英（已故）系原告朱晓建、朱晓燕的母亲，其丈夫朱广均于2005年4月18日因死亡被注销常住户口。2011年5月23日，患者朱荣英因“结肠癌术后二年，肿瘤标记物进行性升高七月”至南通五院住院治疗。入院记录记载的病史为：患者于2009年5月在南通市中医院诊断为右半结肠癌，于2009年5月7日在南通市第一人民医院进行右半结肠癌根治术。××理为：升结肠腺癌Ⅲ级，累及全层，脉管内见癌栓，肠系膜内癌结节形成，上下切缘未见癌侵犯，阑尾见癌侵犯，肠系膜淋巴结（0/13）未见癌转移。术后给予FOLFOX4方案化疗六周期，因不能耐受化疗副反应未继续化疗。此后定期复查。2010年5月20日查：CEA52.79ng/ml,CA199>200U/ml。2011年5月24日,南通市第五人民医院对朱荣英进行PET－CT检查，并出具《南通市PET－CT中心诊断报告》（检查号：PT3144），该报告载明的检查意见为：1、升结肠癌术后化疗后，右侧盆腔腹壁下1.5cm结节，FDG代谢增高；脾脏内数枚类圆形低密度影，较大3.2cm×3.0cm,FDG代谢增高；考虑右侧盆腔转移，脾脏多发转移。2、右肺下叶背段及下叶前基底段数枚结节，较大直径0.8cm，未见FDG代谢增高，提示两肺下叶转移。3、左颈数枚淋巴结，较大直径0.8cm，FDG代谢增高，××性增生淋巴结可能，建议随访。4、右侧上颌窦粘膜下囊肿。左侧肩胛骨深面软组织片状FDG代谢增高，××症。5、左下肺结节状钙化。大血管及分支斑点状钙化。双肾结石（较大直径0.8cm）。6、乙状结肠及直肠条状FDG代谢增高，××症或生理性摄取；肛门内周FDG代谢增高，××症。7、左侧小腿下段腓骨后外缘2.0cm×1.5cm低密度影，边缘光整，内见脂肪密度影，FDG代谢轻度增高，××变，皮脂腺囊肿可能。8、L4向前轻度滑脱；胸腰椎及部分椎小关节骨质增生。患者朱荣英为该检查支付了医疗费7500元。2011年5月31日开始，南通五院使用“mFOLFOX6”方案给予朱荣英化疗一周期，无明显化疗副反应。6月14日继续原方案化疗，静脉滴注奥沙利铂15分钟后出现过敏，停用奥沙利铂，后继续予CF/5-Fu化疗，无明显化疗副反应。6月17日，患者朱荣英出院，主要诊断反映患者结肠癌术后广泛转移。原告朱晓建、朱晓燕为证明南通五院在PET－CT检查中实施了欺诈行为，提供南通工商行政管理局崇川分局崇工商案字（2013）第00062号行政处罚决定书。该处罚决定书查明，南通五院于2011年委托南通久久摄影设计有限公司设计、制作南通市PET－CT中心宣传册。××的适应症：肿瘤的早期发现、肿瘤的临床分期、检测肿瘤是否复发、检测肿瘤治疗疗效和预后判断；高端健康体检；××及中枢神经系统的适应症。PET－CT在肿瘤诊疗中的应用价值：肿瘤的早期诊断；良恶性肿瘤的鉴别及恶性肿瘤原发灶和转移灶的定位；肿瘤治疗方案的制定；肿瘤在放射治疗中的精确定位；肿瘤疗效的评估”等。该宣传册中所有的文字资料均由南通五院提供，久久摄影公司未作任何修改，有关图片按照南通五院要求拍摄，将制作好的宣传册底稿交由南通五院核对无误后，由久久摄影公司委托印刷厂制作了2000本宣传册。南通五院将该宣传册放在PET－CT中心接待处由医院工作人员发放给前来咨询的患者及家属。该处罚决定书认为，南通五院发布医疗广告未取得《医疗广告审查证明》。××、××、××名称的广告，超出医疗广告限定发布的项目。南通五院的行为违反了《医疗广告管理办法》第三条、第六条第一款、第七条第（一）项的规定，决定对南通五院作罚款2万元的行政处罚。南通五院对该行政处罚决定书无异议。另查明，南通五院系非营利性医院，经卫生部批复同意其在2009年配置正电子发射型断层扫描仪（PET－CT）1套。南通五院陈述，其宣传册上的内容来源于人民卫生出版社潘中允主编的《实用核医学》、北京大学医学出版社王荣福主编的《PET∕CT肿瘤诊断学》、化学工业出版社田嘉禾主编的《PET、PET∕CT诊断学》。上述事实，有2011年5月24日南通市PET∕CT中心检查号为PT3144的诊断报告、南通工商行政管理局崇川分局崇工商案字（2013）第00062号行政处罚决定书、南通市肿瘤医院住院医药费收费收据、南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00202号民事判决书、相关医学文献资料及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，××的适应症、PET－CT在肿瘤诊疗中的应用价值等内容来源于医学文献，南通五院并未做出夸大宣传。南通五院对患者朱荣英的PET－CT诊断报告与图像相符，描述详细、准确，影像诊断正确。××的辅助手段，PET－CT诊断报告仅为临床医生进行确诊提供参考。原告以PET－CT诊断报告中没有“肿瘤的临床分期”、“良恶性肿瘤的鉴别”的诊断意见，从而认为南通五院存在欺诈行为，属于对PET－CT诊断报告的误解。南通五院配置PET－CT通过了卫生部的批准，足以说明其具备利用PET－CT诊断良、恶性肿瘤的鉴别和肿瘤的临床分期的能力。关于南通工商行政管理局崇川分局的行政处罚决定书，行政处罚的依据系南通五院发布医疗广告的审批程序不合法、广告项目超范围，并非南通五院存在欺诈行为。原告提供的证据不足，本院难以支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱晓建、朱晓燕的诉讼请求。本案受理费人民币88元（已减免），由原告朱晓建、朱晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费176元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行)。审 判 长  余雪松审 判 员  范纪强人民陪审员  马 莉二〇一六年七月六日书 记 员  朱路遥
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1883号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人廖某，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年4月7日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1776号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月7日20时许，被告人廖某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街广义超市门口，以人民币200元的价格向刘某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.34克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被告人供述、化验检验报告等证据。据此，公诉机关认为被告人廖某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人廖某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。经审理查明，2016年4月7日20时许，被告人廖某在本市白云区嘉禾街望岗村塘田街广义超市门口，以人民币200元的价格向刘某甲某贩卖毒品1小包时被公安人员抓获，并当场缴获白色固体1小包。经鉴定，上述白色固体净重0.34克，检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人廖某的供述，证人刘某乙、欧某乙的证言及对被告人的辨认材料，广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字[2016]275号化验检验报告，现场检测报告书，涉案毒品的照片，作案工具的照片，涉案毒资的照片，现场勘查笔录，搜查笔录，涉案现场的照片，扣押清单，通话记录清单，到案经过。本院认为，被告人廖某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.34克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年七月二十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初509号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人张某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月26日2时30分许，被告人张某某无驾驶证，酒后驾驶陕A8NZ**号灰色“东风”牌小型普通客车，沿本市大学习巷由南向北行驶至庙后街路口，倒车时撞在后方ＸＸ驾驶的陕A708**车前部，造成交通事故。交警出警后，将张某某查获。经鉴定，张某某的血醇浓度为224.80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人张某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1万元（刑期自2016年6月12日起至2016年10月11日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  畅敏二〇一六年七月十五日书 记 员  韩晶
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2015)青神民初字第864号原告方长红，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住青神县，原告方建容，女，1967年5月18日出生，汉族，农民，住青神县，二原告共同委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。二原告共同委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告邵启军，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住青神县，委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。被告邵兵，男，1972年2月9日出生，汉族，农民，住青神县，被告邵其勇，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住青神县，本院在审理原告方长红、方建容与被告邵其勇、邵兵、邵启军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方长红、方建容撤回起诉。案件受理费770元，由原告方长红、方建容负担。审判员  高利斌二〇一六年七月四日书记员  方志勇
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第1531��申请执行人李娜，女，1979年3月11日生，汉族，郯城县。被执行人王怀玉，男，1956年11月11日生，汉族，苍山县。本院在执行上述当事人土地承包合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应负法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2009）郯民初字第2466号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一六年七月二十八日书记员  王珊珊
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2721号原告安某被告佐某被告杨某原告安某与被告佐某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员党玉春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某、被告佐鸿飞到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安某诉称，2014年12月8日，被告佐某因向原告借款人民币10万元，2015年2月10日向原告借款5万元，并分别向原告出具了借条并约定利息二分，借款后被告向原告支付利息2万元，剩余款项虽经原告多次催要，至今不能给付，无奈只能向人民法院提起诉讼。同时原告认为被告杨某作为被告佐鸿飞的妻子，在夫妻存续期间，上述借款应属于夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任，请求判令：1、被告佐某、杨某清偿所欠原告安某人民币15万元及利息；2、被告承担所有诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：借据两支，证明被告佐某分别于2014年12月8日向原告安某借款10万元，于2015年2月10日向原告借款5万元，约定两笔借款的利息为20‰。被告佐某辩称：贷款时我老婆不知道，借款后我偿还了3万元本金，现在经济困难一时还不上，只能慢慢偿还。被告佐某向法庭提供了以下证据：收条三���，证明被告分别于2016年1月15日，5月19日、6月21日向原告偿还了3万元。被告杨某未到庭未答辩，也未向法庭提供证据。经庭审质证，被告佐鸿飞对原告提供的证据无异议；原告对被告佐鸿飞提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告安某所举证据，借据系书证，来源合法，被告无异议，且有借款人佐某的签名、捺印，意思表示清楚，予以采信；对被告佐鸿飞所举第的证据，来源合法，且原告无异议，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年12月8日，被告佐某向原告安某借款10万元，约定月利率为20‰；后于2015年2月10日被告佐某又向原告借款5万元，约定月利率为20‰，后经原告催要该两笔借款本金及利息，被告佐某于2016年1月15日、5月19日、6月21日向原告偿还3万元，之后分文未还，为了维护原告的合法权益，故原告提起诉讼。另查明，被告佐某、杨某系合法夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安某借给被告佐某款项后，被告向原告出具了借据，原、被告之间的借贷行为合法有效，依法应予保护，原、被告未约定还款期限，原告随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按原告主张合理期限履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告诉讼请求偿还两笔借款本金部分，本院应予支持，原、被告双方约定的借款利率未违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院予以支持。原告请求被告杨某、佐某共同偿还该笔借款的请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依法应当按照夫妻关系存续期间的共同债务处理，故该两笔借款应由被告佐某、杨某共同偿还。被告佐某辩称已偿还三万的款项为本金的理由，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院不予支持。被告佐某已偿还的三万元款项，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应当认定为偿还第一笔借款的本息。被告杨某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律���果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佐某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款10万元及其利息，月利率20‰，利息从2014年12月8日起计算至借款还清之日止；（已偿还的三万元本息从中扣除）二、被告佐某、杨某于本判决生效之日起五日内偿还原告安某借款5万元及其利息，月利率20‰，利息从2015年2月10日起计算至借款还清之日止；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已预交650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  党玉春二〇一六年七月二十八日书记员  雷玖蓉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6374号原告重庆奔挥汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区园丁路10号3幢1-9，统一社会信用代码91500115559047950N。法定代表人李小平，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，公司员工，住四川省宣汉县。被告郑超，男，1993年4月22日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告重庆奔挥汽车运输有限公司诉被告郑超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆奔挥汽车运输有限公司的委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告郑超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月21日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告将自购的渝BFX**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2014年12月开始拖欠合同约定的费用，并未按约定为挂靠车辆缴纳保险，原告催收未果，现原告诉请：依法解除原、被告签订的《汽车挂靠合同》；被告支付服务费7200元，并支付违约金30000元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月21日，原告与被告签订《汽车挂靠合同》，约定：被告将渝BFXX**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳服务费400元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项费用外，还向对方支付违约金叁万元。合同履行期间，被告从2014年12月起未按约定向原告缴纳服务费，截止2016年5月，共计拖欠7200元。审理中，原告自愿将违约金的诉请金额降低为20000元，系其对自身诉权的自由处分，本院予以确认。上述事实，有原告向本院提供并举示的《汽车挂靠合同》、车辆登记证书、车辆行驶证等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原、被告于2014年4月21日签订的《汽车挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从2014年12月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《汽车挂靠合同》第三条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费7200元及违约金20000元，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告郑超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆奔挥汽车运输有限公司与被告郑超于2014年4月21日就渝BFXX**号车辆签订的《汽车挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告郑超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆奔挥汽车运输有限公司服务费7200元并支付违约金20000元，共计27200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费365元，由被告郑超承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十日书 记 员  夏 天
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2121号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执159号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人张明，男，1960年6月10日出生。被执行人张大焕，女，1968年5月10日出生。被执行人付巧云，女，1967年2月18日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民金初字第00152号民事判决，于2016年02月24日向本院申请执行。执行内容为给付金钱100000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民金初字第00152号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十四日书记员  刘 旭
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执546号之一申请执行人：崔应生，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区西联乡。被执行人：吴枝旺，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区西湖镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初528号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人吴枝旺银行存款230000元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执439号之二申请执行人周凤春，女，1967年4月28日生，汉族，戚机厂员工，住常州市戚墅堰区。被执行人沈红明，男，1958年12月27日生，汉族，戚机厂退休职工，住常州市戚墅堰区。申请执行人周凤春与被执行人沈红明民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2015）戚民初字第318号民事判决书已经生效，依该裁判：被执行人沈红明于该判决生效之日起十日内归还申请执行人周凤春借款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人财产暂无可供执行的财产。后经本院调解，当事人自愿达成了履行和解协议，约定沈红明于2016年12月31日前一次性支付周凤春15000元，申请执行人申请终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人暂无可供执行的财产，现当事人之间自愿达成了履行和解协议，申请人亦申请终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对本院作出的（2015）戚民初字第318号民事判决终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈启刚执行员  朱全荣执行员  郑云伟二〇一六年七月七日书记员  王 波
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0523民初3825号之一原告：杨宏坤，男，1954年7月27日出生，汉族，住吉县。被告：骆斌，男，1974年12月11日出生，汉族，住安吉县。被告：吴荣斌，男，1963年9月23日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告杨宏坤与被告骆斌、吴荣斌债权人撤销权纠纷一案中，原告杨宏坤于2016年7月17日已双方已自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杨宏坤申请撤诉，系自行处分其民事权利，且不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宏坤撤回起诉。本案受理费280元（已减半），财产保全费325元，合计诉讼费605元，由原告杨宏坤负担。审判员  马琴芳二０一六年七月二十日书记员  费丹枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执194号之一申请人范黑妮，男，1955年10月9日出生，汉族。被执行人杨四军，男，1969年2月4日生，汉族。范黑妮申请执行杨四军劳务合同纠纷一案，申请人范黑妮依据生效的（2015）辉民初字第3685号民事调解书，于2016年1月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨四军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款175300元、违约金50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3279元。逾期未履行。执行中，经本院执行，被执行人给付申请人现金30000元。本院依法对被执行人杨四军名下登记的豫GK56**号五菱牌小型面包车、豫GYX8**号大众牌小型轿车、豫GYV8**号北京现代牌小型轿车各一辆予以查封，但未找到该三辆车的下落，无法处置。经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2015）辉民初字第3685号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一六年七月十九日书 记 员  任 磊
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初594号之一原告王云梅，女，1975年12月25日生，汉族，居民。委托代理人徐从前，南京市六合区横梁法律服务所法律工作者。被告马小明，女，1967年1月21日生，汉族，居民。被告李世斌，男，1963年11月21日生，汉族，居民。本院在审理原告王云梅与被告马小明、李世斌民间借贷纠纷一案中，原告王云梅于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费520元，公告费260元，合计1180元，由原告王云梅负担。审 判 长 甘 晶代理审判员 张 琼人民陪审员 陈德荣二〇一六年七月二十日书 记 员 周玉梅
东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终135号上诉人(原审被告)：武汉辰龙建筑工程有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：刘怀龙，董事长。被上诉人(原审原告)：程世林，男，汉族，现住山东省东营市。原审被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈华元，董事长。原审被告：东辰控股集团有限公司，住所地：山东省垦利县胜坨镇永莘路98号。法定代表人：张振武，董事长。上诉人武汉辰龙建筑工程有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院(2016)鲁0591民初501号之一民事裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人武汉辰龙建筑工程有限公司住所地为湖北省武汉市洪山区。请求撤销原审判决，将本案移送湖北省武汉市洪山区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁承包合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案应按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于东营市东八路以东，大渡河路以北东辰集团生物医药产业园工程项目，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年七月十二日书记员  赵程程
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0205执101号之一申请执行人：广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：何开琦，董事长。被执行人：柳州方龙汽车配件有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：唐尚平，董事长。被执行人：唐尚平。被执行人：廖钟骏，系被执行人唐尚平的妻子。关于广西柳州中小企业信用担保有限公司与柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏担保合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第435号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柳州方龙汽车配件有限公司、唐尚平、廖钟骏未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院被执行人唐尚平有房产，但有另案查封抵押暂无法处置，被执行人无其他可执行财产，本案暂无法执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐尚平、廖钟骏、柳州方龙汽车配件有限公司新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）北民二初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  陈 然二〇一六年七月六日书记员  蓝婷钰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初881号原告沈文洁，女，汉族，1979年7月28日出生，住威海市环翠区。委托代理人姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。被告邹青华，男，汉族，1980年3月6日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被告于娜，女，汉族，1990年1月6日出生，住威海市环翠区。原告沈文洁与被告邹青华、于娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，由代理审判员任怀钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈文洁之委托代理人姜添译、被告于娜到庭参加诉讼，被告邹青华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，被告于娜同意偿还原告2000元，原告撤回对被告于娜的诉讼请求。本案现已审理终结。原告沈文洁诉称，2013年8月19日，二被告向原告借款15000元，借款到期后，原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款15000元，并向原告支付利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案律师费2200元。庭审中，原告撤回对被告于娜的起诉，自愿变更诉讼请求，请求依法判令被告邹青华偿还原告借款13000元及利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案律师费2200元。被告邹青华未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月19日，原告沈文洁与二被告签订借款合同一份，约定二被告从原告沈文洁处借款人民币15000元整，并自愿支付不低于银行同期贷款月利率四倍的月借款利息；二被告保证于2013年9月18日前偿还全部借款本金及利息；若有逾期，二被告除支付约定的利息外自愿再向债权人沈文洁支付每天百分之一的违约金，债务人还需承担债权人为实现债权及利息而发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、担保费、执行费、拍卖费、律师费、交通费等全部费用。二债务人对该债务承担连带的清偿责任。庭审中，被告于娜偿还原告2000元，原告撤回对于娜的诉讼请求，要求被告邹青华偿还剩余的13000元及利息、律师费。以上事实，有原、被告庭审陈述、借款合同证据在卷佐证。本院认为，被告邹青华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告提交的证据，经本院审查，符合证据的基本要件，本院依法予以采信。根据二被告为原告出具的借条，可以认定二被告共同从原告处借款15000元。被告于娜已偿还2000元，故原告要求被告邹青华偿还借款13000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。按照双方借款合同的约定，被告应当承担原告因此诉讼产生的律师费，故原告要求被告承担律师费2200元，符合双方约定，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹青华于本判决生效后十日内偿还原告借款人民币13000元、利息（以15000元为本金，自2013年8月20日起至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）及律师费2200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由原告负担13元，被告邹青华负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  任怀钰二〇一六年七月二十九日书 记 员  吕雅琼
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初3979号原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司，组织机构代码56121915-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路2号街坊6号楼504。法定代表人李向飞，男，公司总经理。委托代理人侯军梅，鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司项目经理。被告杨永和。原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司诉被告杨永和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年物业服务费1417元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年7月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市京馨物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  胡峰二〇一六年七月二十七日书 记 员  郑洁法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保105号申请人:某甲银行股份有限公司被申请人:某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京申请人某甲银行股份有限公司与被申请人某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京金融借款合同纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人某甲银行股份有限公司申请对被申请人某乙公司曲阜金皇活塞股份有限公司张鲁京银行存款或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人某甲银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准予申请人某甲银行股份有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  熊 峰审判员  宋 连二〇一六年七月六日书记员  王 进
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初586号原告高某,女，成年，汉族，住博兴县。被告齐某，男，成年，汉族，住博兴县。本院在审理原告高某与被告齐某离婚纠纷一案过程中，原告高某于2016年7月5日向本院书面申请撤回对被告齐某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高某撤回对被告齐某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。审判员  杨金辉二〇一六年七月五日书记员  张 娟
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民特13号之一本院2016年7月1日对某某公司诉陕西某某公司、敬某某作出的(2016)陕0404民特13号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正，现裁定如下：第一页最后一行“保单号为：”后面增加11730151900252093970。审判长  王爱平审判员  吴青梅审判员  常锐睿二〇一六年七月十一日书记员  岳子琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7987号原告:义乌市风雅汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市国际商贸城五区市场69066号、69067号商位。法定代表人：厉国清，总经理。被告：黄启敏。原告义乌市风雅汽车用品有限公司与被告黄启敏民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后，由代理审判员廖莎独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市风雅汽车用品有限公司的法定代表人厉国清到庭参加了诉讼，被告黄启敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告义乌市风雅汽车用品有限公司起诉称，被告原系原告之员工，其在工作期间于2013年12月6日至2014年11月1日期间因故向原告借款28075元，至今未归还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款人民币28075元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计至实际履行完毕止，并承担迟延履行金）。被告黄启敏未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了取款凭条一份、领（付）款凭证三份、付款凭证五份、银行转账交易记录打印件一份，证明被告向原告借款共计51500元，被告已通过由原告在其工资中扣除的方式归还了22395元，还剩29105元未归还，原告自愿主张28705元。被告未到庭质证，也未向本院提交证据视为其对质证、举证权利的放弃。原告提供的证据中日期为“6月18日”，金额为1000元的付款凭证，因无被告在款项收讫一栏中签名确认，本院对该份证据的证明力不予认定。银行转账交易记录系打印件，且收款方显示为“李丹丹”，原告陈述李丹丹系被告妻子，其系根据被告指示将款项汇入李丹丹账户，但其未提供证据予以证明，故该证据无法证明该笔款项系被告向原告的借款，对该证据的证明力，本院不予认定。综上，本院认定被告向原告的借款金额共计为43500元。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：被告原系原告员工。在工作期间，被告多次向原告借款，金额共计为43500元。后，原告在被告的工资中扣除共计22395元用以归还借款，被告尚欠21105元未还，原告诉至本院。本院认为，本案被告尚欠原告借款21105元未还，事实清楚，被告拖欠借款未还，原告要求其归还上述借款并支付自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄启敏于本判决生效后十日内归还原告义乌市风雅汽车用品有限公司借款人民币21105元并支付利息（从2016年5月16日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告义乌市风雅汽车用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由原告义乌市风雅汽车用品有限公司负担69元，被告黄启敏负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币518元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）代理审判员 廖 莎二〇一六年七月十五日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3044号罪犯崔林，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月30日作出(2012)沈刑一初字第81号刑事判决，以被告人崔林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯崔林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯崔林获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔林减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2011年12月3日起至2025年11月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1299号之四原告：张朱玲，1994年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。委托代理人：张瑜，系原告父亲。被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张挺军，系该公司董事长。本院于2016年4月26日作出的（2016）皖1103民初1299-1号财产保全的裁定，现因原告张朱玲以与被告中铁十四局集团有限公司达成和解为由，申请解除对中铁十四局集团有限公司银行存款或财产的查封、冻结，并要求对其提供的担保人的房产予以解封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对担保人张瑜所有的位于滁州市清流丽景2幢4室、滁州市清流丽景2幢603室的房产（权证字号分别为：房地权证滁字第××号、房地权证滁字第××号）、担保人张军治所有的位于安徽省滁州市永乐北路199号（天逸华府.桂园）21幢1单元2002室的房产（证号：皖（2016）滁州市不动产权第0006437号）及担保人苗保军所有的位于安徽省滁州市康乐巷42号1幢206室的房产（权证字号：房地权滁字第××号）的查封；二、解除对被告中铁十四局集团有限公司的银行存款220万元或其他等值财产的冻结、查封。审 判 长  孙小庆人民陪审员  苏义荣人民陪审员  易善祥二〇一六年七月十四日书 记 员  黄云云
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初8825号之一原告江阴市天锦纺织有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路新农桥。法定代表人黄晓宇。委托代理人陈晓彬，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告沭阳百思特服装有限公司，住所地江苏省沭阳县东小店乡城东工业园。法定代表人杨洪兴。本院在审理原告江阴市天锦纺织有限公司诉被告沭阳百思特服装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。原告江阴市天锦纺织有限公司于2016年7月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江阴市天锦纺织有限公司申请撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江阴市天锦纺织有限公司撤回对被告沭阳百思特服装有限公司的起诉。案件受理费2312元，减半收取1156元，保全费1045元，合计2201元，由原告江阴市天锦纺织有限公司负担。审判员  岳阳二〇一六年七月十三日书记员  赵雪
常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执恢40号之一申请执行人范奇，男，1959年7月26日出生，汉族，无业，住本市天宁区。被执行人徐建明，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住常州市戚墅堰区。被执行人王菊凤，女，1957年7月12日出生，汉族，中国南车集团戚墅堰车辆有限公司退休工人，住址同上。申请执行人范奇与被执行人徐建明、王菊凤民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（2013）戚民初字第0228号民事调解书已经生效，依该裁判：被执行人徐建明、王菊凤于2013年11月30日前归还申请执行人借款250000元，原告放弃其他诉讼请求。若被告逾期不付，则应承担违约金30000元，原告可就未付款项及违约金一次性申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人徐建明无可供执行的银行存款、房产等，被执行人王菊凤有银行存款13900元，本院已扣划，无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等、谈话笔录、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现发现被执行人的财产不够偿还申请执行人的债务，亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：对常州市戚墅堰区人民法院作出的（2013）戚民初字第0228号民事调解书终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，或者被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  陈启刚执行员  朱全荣二〇一六年七月十五日书记员  王 波
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执199号申请执行人：向朴，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人向朴依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付何小林劳动报酬款7086元。执行中查明。被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2015）569-586号仲裁裁决书中有关给付向朴劳动报酬内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年七月一日书记员 沈材（代）
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2805号罪犯朱泽选，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月21日作出(2014)丽青刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人朱泽选犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审��。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱泽选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱泽选在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯朱泽选在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱泽选准予减刑九个月二十日（刑期自2013年5月4日至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3511号罪犯曾祥坤，男，汉族，出生地广东省韶关市始兴县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年9月5日作出(2013)深龙法刑初字第2030号刑事判决，以被告人曾祥坤犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾祥坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾祥坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾祥坤在本次考核期间（2015年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾祥坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾祥坤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执字第630号之二申请执行人成都银行股份有限公司新津支行。住所地：成都市新津县五津西路**号。负责人罗萍，行长。被执行人成都荣泰昌皮革有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。法定代表人赖波。被执行人成都顶好贸易有限公司。住所地：四川省新津县兴义镇广滩村。法定代表人张婷。被执行人赖波，男，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号。被执行人赖德富，男，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号**。被执行人胡素华，女，汉族，住四川省双流县东升三强南路一段**号**。四川省成都市中级人民法院做出的（2014）成民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为10087038元，执行费77487元。因被执行人成都荣泰昌皮革有限公司、成都顶好贸易有限公司、赖波、赖德富、胡素华未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赖波所有的牌照号为川A**凯迪拉克轿车及牌照号为川A**牧马人越野车。二、上述车辆查封期限自2016年7月6日起至2018年7月5日止。查封期间不得转让、变更、抵押等。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。执行员 周 爽二〇一六年七月六日书记员 任佳杰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第720号原告王凯，男，1981年7月3日出生。公民身份号码×××。被告北京博胜骏业科技有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦6层M605、M607、M609、M611。法定代表人段毅，董事长。原告王凯与被告北京博胜骏业科技有限公司（以下简称博胜公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长、人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理本案。本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王凯到庭参加了诉讼，被告博胜公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凯诉称：2014年9月，原告王凯通过被告博胜公司的公司网站了解到被告博胜公司进行手机POS机招商，遂多次通过QQ、电话等形式向被告博胜公司了解相关产品及其代理政策。2014年9月20日，原告王凯赴京在被告博胜公司处与被告博胜公司签订《经销协议书》。合同签订当日，原告王凯依约向被告博胜公司支付了3.8万元。同时，被告博胜公司提出能刷金融IC卡的手机POS机未到货，但保证国庆节前一定到货，原告遂暂从被告博胜公司处提取了2台价值1760元的移动POS机。其后，原告王凯多次与被告博胜公司电话联系，催促其尽快发货（能刷金融IC卡的手机POS机），被告博胜公司以系统正在开发测试等理由一而再再而三爽约。2014年12月2日，在原告王凯的一再催促下，被告博胜公司向原告退回了1.5万元货款。截止目前，被告博胜公司能刷金融IC卡的手机POS机仍未投入市场。同时，原告王凯使用两台移动POS的过程中，被告博胜公司一而再的单方擅自更改相关产品在刷卡限额、刷卡手续等方面的承诺，给原告王凯造成了极大的不便。原告王凯认为：被告博胜公司虚构相关产品事实及性能，骗取原告王凯信任，使原告王凯产生错误认识而与其签订经销协议并支付了相关费用，其行为构成欺诈。同时，在相关事项的协商过程中，被告博胜公司一再违约、毫无诚信可言，使得相关合同的履约的诚信基础消失殆尽。为维护原告王凯的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原告王凯和被告博胜公司之间签订的《经销协议书》；2、判令被告向原告返还货款5000元；返还履约保证金18000元；3、判令被告博胜公司向原告王凯支付违约金3500元；4、案件受理费、公告费由被告博胜公司全部承担。被告博胜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2014年9月20日，原告王凯和被告博胜公司签订经销协议书，约定原告王凯和被告博胜公司对益付产品（包括但不限于移动POS终端、手机便民终端等）销售及经销等方面进行合作。2014年9月20日原告王凯向被告博胜公司交纳合同履约金1.8万元，支付货款2万元。在交付保证金和货款时原告王凯从被告博胜公司处取走两台移动POS机。2014年12月2日，被告博胜公司向原告王凯退还货款1.5万元。北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1954号民事判决书认定博胜公司采购的“手持无线POS”为无线POS终端，该POS机取得《电信设备进网许可证》的时间为2015年2月10日。上述事实，有原告王凯提交的经销协议书、收据、（2016）京01民终2954号民事判决书及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原告王凯与被告博胜公司签订的经销协议书，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依据合同行使权利，履行义务。原告王凯起诉称双方签订的《合同书》应予解除，对此本院认为，根据《中华人民共和国电信条例》第五十三条第二款规定：“接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的设备，必须符合国家规定的标准并取得进网许可证。”《电信设备进网管理办法》第三条第一款规定：“国家对接入公用电信网的电信终端设备、无线电通信设备和涉及网间互联的电信设备实行进网许可制度。”该条第二款规定：“实行进网许可制度的电信设备必须获得工业和信息化部颁发的进网许可证；未获得进网许可证的，不得接入公用电信网使用和在国内销售。”现经审理查明的事实，涉案的无线POS机应当取得《进网许可证》，而其取得《进网许可证》的时间为2015年2月10日。原告王凯与被告博胜公司于2014年9月20日签订合同时，其并未满足入网销售条件。且被告博胜公司在原告王凯支付货款后未能及时足量交付对应商品。故本院认定被告博胜公司存在根本违约行为，原告王凯可据此解除合同，由被告博胜公司返还货款以及履约保证金。原告王凯主张的各项损失于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告王凯与被告北京博胜骏业科技有限公司签订的合同于二○一五年一月十二日解除；二、被告北京博胜骏业科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王凯货款以及履约保证金共计二万三千元；三、原告王凯于本判决生效后七日内返还被告北京博胜骏业科技有限公司移动POS机两台；四、驳回原告王凯其他诉讼请求。如果被告北京博胜骏业科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元，由原告王凯承担六十一元（已交纳），由被告北京博胜骏业科技有限公司负担四百零二元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费三百九十元（原告王凯已预交），由被告北京博胜骏业科技有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判长王家同人民陪审员    柳志然人民陪审员    赵燕茹二〇一六年七月二十九日书记员宋佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5115号罪犯王永长，男，汉族，小学文化，1970年6月5日出生于四川省中江县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2012年7月3日作出(2012)扬刑初字第170号刑事判决，以被告人王永长犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2026年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八十万元；对被告人王永长未退赃部分予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月27日作出（2015）宁刑执字第73号刑事裁定,对罪犯王永长减去有期徒刑六个月(刑期至2025年11月5日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王永长在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王永长在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王永长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永长减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月5日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初2741号之一原告：上海申路机电设备有限公司。住所地：上海市奉贤区青村镇岳和村七组。统一社会信用代码：9131012067455849XJ。法定代表人：陈飞，该公司总经理。委托代理人：杨琼、杨洁，浙江凯信律师事务所律师。被告：欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。法定代表人：苗忠兴。本院在审理原告上海申路机电设备有限公司诉被告欣悦印染有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海申路机电设备有限公司在法定期限内未预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴平
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执49号之一申请执行人远安县宜洲实业有限责任公司。住所地：远安县荷花镇分水村五组。法定代表人蔡开平，系该公司经理。委托代理人施相林，男，1953年5月25日出生，汉族。被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司。法定代表人谭国才。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2015）鄂石首民初字第00863号民事判决书，公告向被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人石首市兴民农业科技有限责任公司无可供执行的财产和信息，申请执行人远安县宜洲实业有限责任公司也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索和信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂石首民初字第00863号民事判决书的执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉华审判员  李昌海审判员  黄忠树二〇一六年七月二十五日书记员  汪家亮
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审504号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王孟山。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王孟山行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王孟山下达了莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的213平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王孟山。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王孟山必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）619号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
开原市人民法院执 行 裁 定 书辽12**执230号申请执行人：柯某某。被执行人：辽宁某某有限公司。法定代表人：高某，该公司董事长。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人辽宁某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人辽宁某某有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00442号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月二十八日书记员  宋春生