上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一(民)初字第6981号原告蒋文娟，女，1958年7月21日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人李亮(原告之子)，男，1986年7月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人李政辉，上海上华律师事务所律师。被告上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人任井春，总经理。委托代理人石金成。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人顾润劼，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。原告蒋文娟与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚蕾公开开庭进行审理。原告蒋文娟的委托代理人李政辉、被告巴士公司的委托代理人石金成到庭参加诉讼。被告太平洋财保上海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋文娟诉称：2013年11月22日15时37分许，被告巴士公司驾驶员诸跃华驾驶公司所有的牌号为沪BDXXXX的933路公交车沿中山北一路由北向南行驶至花园路路口，适逢原告驾驶电动自行车后座载李海康同向行驶至花园路路口，向东左转弯时，两车相撞，造成原告受伤、李海康经抢救无效死亡的交通事故。事故经上海市公安局虹口分局交通警察支队(以下简称“虹口交警支队”)认定：诸跃华承担事故次要责任，原告承担事故主要责任，李海康不承担事故责任。事故造成原告颅脑伤，经治疗后，司法鉴定确定后遗症分别构成XXX伤残。事发期间，沪BDXXXX车辆在被告太平洋财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)以及商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)。现原告因无法与被告达成赔偿事宜，为维护自身合法权益，起诉至法院，要求被告赔偿：医疗费129,338.26元、住院伙食补助费3,160元、营养费3,600元、护理费8,631元、残疾赔偿金648,856元、医疗辅助用品费493元、交通费737元、精神损害抚慰金34,000元(交强险内优先赔付)、衣物损失费300元、鉴定费6,350元、律师费10,000元(要求被告巴士公司全额承担)；上述费用先由保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告巴士公司承担50%的赔偿责任。被告巴士公司辩称：对本起交通事故发生的事实经过及虹口交警支队作出的事故责任认定，均没有异议。涉案机动车系公司所有，驾驶员是公司员工，事发时系职务行为，公司同意承担相应的赔偿责任，但不认可50%比例的赔偿责任，应按事故责任认定予以承担。肇事车辆在被告太平洋财保上海公司处购买了交强险和商业险，事发时涉案车辆在有效保险期间内，商业三者险责任限额15万元，未投保不计免赔特约险，因此同意扣除保险公司5%的免赔率。另，公司在事发后垫付过部分费用，共计310,326.80元，要求在本案中一并予以处理。被告太平洋财保上海公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：对事故发生事实真实性没有异议，对交警部门的责任认定亦无异议。事发期间，涉案的沪BDXXXX机动车在己公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的限额为15万元，没有购买不计免赔特约险，因此应扣除5%的免赔率。具体对各项赔偿费用的意见，同被告巴士公司的意见。经审理查明：2013年11月22日15时37分许，被告巴士公司驾驶员诸跃华驾驶公司所有的牌号为沪BDXXXX的933路公交车沿中山北一路由北向南行驶至花园路路口，遇绿灯继续直行，适逢原告驾驶一辆牌号为XXXXXXX的电动自行车后座载李海康同向行驶至花园路路口，闯红灯(非机动车左转弯信号为红灯)向东左转弯通行至事发地，两车相碰，造成原告及李海康受伤的道路交通事故，李海康经医院抢救无效于2013年11月25日死亡。事故发生后，虹口交警支队出具沪公(虹)交认字[2013]第XXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定“诸跃华承担事故的次要责任，蒋文娟承担事故的主要责任，李海康不承担事故责任。”。事故发生时，涉案的沪BDXXXX机动车在被告太平洋财保上海公司处投保了交强险以及商业三者险，保险在有效期限内；商业三者险的保险限额为15万元，没有购买不计免赔特约险。根据商业三者险的条款规定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负次要事故责任的免赔率为5%。2014年8月15日、9月4日，原告(经虹口交警支队推介)委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其损伤后的伤残程度及休息、营养、护理期进行法医学鉴定，司鉴中心[2014]临交鉴字第969号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人蒋文娟颅脑交通伤，其后遗症分别构成XXX伤残。伤后休息270-300日，护理90日，营养90日。”，司鉴中心[2014]精交鉴字第209号鉴定意见书的鉴定意见为“被鉴定人蒋文娟于2013年11月22日发生交通事故受伤，患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残；可酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期120日。”。为此，原告支付鉴定费6,350元。另查明：事故发生后，原告被送至中国人民解放军第四一一医院(以下简称“第四一一医院”)抢救，2013年11月22日至2014年1月21日住院治疗，被告巴士公司垫付住院医药费270,911.99元；2014年1月21日至3月6日，原告在复旦大学附属华山医院永和分院(以下简称“华山医院分院”)住院治疗，被告巴士公司垫付住院医药费33,665.31元；2014年3月6日至3月27日，原告在第四一一医院住院治疗，自行支付住院医药费104,256.86元(含伙食费536.20元)；2014年3月27日至4月29日，原告在华山医院分院住院治疗，自行支付住院医药费14,896.70元(含伙食费396元)；此外，原告为抢救、治疗所需外购人血白蛋白等药品，支付用血互助金，并进行门急诊诊治，共产生费用162,490元(其中原告自行支付11,116.90元，被告巴士公司垫付5,132.10元)。原告住院期间聘请护工护理，产生护理费9,216元(其中原告自行支付8,631元，被告巴士公司垫付585元)。原告购买气管套装、成人尿布，主张医疗费辅助用品费493元。原告系本市城镇户籍。被告对原告主张的残疾赔偿金的计算年限及系数无异议，但仅同意按照43,851元/年的城镇标准计算。原告为提起本案诉讼，聘请律师代理，主张律师代理费10,000元，提供律师事务所开具的发票。被告对此金额予以认可，要求按责任比例进行分担。审理中，被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、医疗辅助用品、衣物损失费、律师代理费、鉴定费，金额均无异议，予以认可，要求机动车交强险外按双方责任比例予以处理。原告对被告巴士公司垫付的护理费予以认可，同意一并处理；对垫付的医疗费、外购药品费、门诊医疗费真实性无异议，但要求不在本案中一并处理，由双方另行案外协商处理。上述事实，由原、被告双方提供的证据材料等，及当事人陈述，可予以佐证。本院认为：公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故出具的事故认定书，事实查明清楚，责任认定明确，当事人对事故认定书亦未表示异议，故本院确认事故认定书相应的证明力，该事故责任认定可作为确定本案民事损害赔偿的依据。原告在事故中承担主要责任，其因事故所致的人身、财产损失，应由机动车方承担40%比例的赔偿责任，驾驶员诸跃华履行职务行为，故由被告巴士公司承担相应的民事赔偿责任。对于原告主张要求机动车方承担50%比例赔偿责任的请求，本院经审查后，不予采纳。另，根据保险公司商业三者险条款，由于被告巴士公司未向被告太平洋财保上海公司购买不计免赔特约险，因此机动车方在事故中承担次要责任的，保险公司在商业三者险限额内赔付时，应扣除5%免赔率，该部分损失由被告巴士公司自行承担。关于交通事故赔偿损失项目及金额的确定。根据案件查明情况，当事人提供的证据材料及陈述意见，并结合司法鉴定意见书，本院确定费用如下：医疗费439,047.66元(其中原告自行支付129,338.26元、被告巴士公司垫付309,709.40元)、住院伙食补助费3,160元、营养费3,600元、护理费9,216元(其中原告自行支付8,631元，被告巴士公司垫付585元)、残疾赔偿金648,856元、精神损害抚慰金15,000元(交强险内优先赔付)、残疾辅助器具费493元、交通费737元、衣物损失费300元、鉴定费6,350元，上述确认的各项赔偿费用，先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔付，不足部分由被告巴士公司承担赔偿责任；律师代理费，根据案件实际情况，酌情支持6,000元(不再按照责任比例分担)，由被告巴士公司予以承担。另，为避免当事人诉累，被告巴士公司垫付的费用，在本案中一并予以处理，在应承担的赔偿总额中进行抵扣。被告太平洋财保上海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋文娟精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、衣物损失费，合计120,300元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告蒋文娟残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计142,500元；三、被告上海巴士第四公共交通有限公司赔偿原告蒋文娟残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师代理费，合计266,083.86元；四、上述第一至三项赔偿款合计528,883.86元，扣除被告上海巴士第四公共交通有限公司诉前已垫付的医疗费309,709.40元、护理费585元，余款218,589.46元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒋文娟；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付被告上海巴士第四公共交通有限公司钱款44,210.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,204.83元，减半收取4,602.41元，由原告蒋文娟负担58元、被告上海巴士第四公共交通有限公司负担4,544.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚 蕾二〇一六年二月二十九日书记员 张律涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。