wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5246号原告丁某某被告谢某某原告丁某某诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告谢某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告谢某某在2014年4月21日向吕城东借50000元，在2014年6月16日向王启鑫借款20000元，约定月利率均为3%，均由丁某某担保，借款到期后，因吕城东和王启鑫索要，本金和利息未果，随后吕城东和王启鑫便逼着向原告索要，原告无奈代被告谢某某向吕城东和王启鑫偿还了全部的本金和利息。原告代还款后多次向被告索要未果，诉至法院请求：1、判令被告谢某某偿还原告人民币70000元及从借款之日起至兑付完毕为止的利息（月利率按2%计算至兑现完毕时止）。2、判令被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2014年4月21日被告谢某某向吕城东借款人民币50000元，月息3%，由孟边城和原告丁某某做担保。2014年6月16日被告谢某某向王启鑫借款人民币20000元，月息3%，由原告丁某某做担保。被告谢某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年4月21日被告谢某某向吕城东借款人民币50000元，月息3%，由孟边城和原告丁某某做担保。2014年6月16日被告谢某某向王启鑫借款人民币20000元，月息3%，由原告丁某某做担保。本金及利息由原告代替被告谢某某进行了偿还，原告向被告索要未果，诉至法院。庭审中原告主张月利率按照2%计算。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人吕城东偿还借款本金50000元，向王启鑫偿还借款本金20000元，事实清楚，有原告持有的被告出具的借据佐证，因被告未到庭亦未向本院提交任何书面答辩材料，也未对原告的诉讼内容及证据提出异议，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2014年4月21日起至兑现完毕时止）。二、由被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某人民币20000元及利息（月利率按2%计息，从2014年6月16日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告谢某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年七月二十五日书记员  杨 春
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初210号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人王某某，男，1965年3月2日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化，云阳县交通局职工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月12日被云阳县公安局抓获，因吸毒于2016年4月13日被云阳县公安局行政拘留十五日（期限自2016年4月13日至4月28日止），同年4月26日被云阳县公安局强制隔离戒毒二年（期限自2016年4月28日至2018年4月27日止），2016年4月26日被云阳县公安局刑事拘留，2016年5月6日被云阳县公安局监视居住。现于万州强戒所执行隔离戒毒。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。经被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月12日21时许，被告人王某某在其家中容留陈某某、谭某某、程某某吸食冰毒和麻古，同日22时许，四人在吸食毒品时被云阳县公安局双江派出所当场查获。经公安机关现场检测，王某某、陈某某、谭某某、程某某的甲基安非他明检测结果呈阳性。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书、社会危害性说明书等书证；被告人王某某的供述；证人谭某某、程某某、陈某某的证言；现场笔录及照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓国清二〇一六年七月十一日书记员  唐 巧
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1932号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司陡坑分理处主任。被告：苟中美，男，汉族，生于1963年7月，四川营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告苟中美金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员 孙 莉二〇一六年七月十八日书记员 黄友梅
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初291号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李���，男，汉族，务工，住山东省烟台市。2016年3月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年3月26日5时许，被告人李某驾驶鲁Ｑ×××××/黑BB0**挂重型半挂牵引车沿205国道由北向南行驶至临沂市河东区相公街道孙旺村路段时，与推自行车由东向西过路的管某相撞，致管某重型颅脑损伤而死亡。被告人李某承担事故的全部责任。本院另查明，事故发生后，被告人李某拨打报警电话，并留在现场等待处理���后随办案民警到公安机关如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人周某、庞某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，110接处警单，被告人户籍信息、驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，被害人管某户籍证明，道路交通事故认定书；被告人李某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院又查明，本案在处理过程中，被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人拨打报警电话，并留在现场等��处理，后如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人亲属代其与被害人亲属达成调解协议，并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  孙钦成人民陪审员  赵修芳二〇一六年七月十四日书 记 员  唐倩倩
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0902民初1071号原告李某某，女。被告白某某，男。原告李某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理。依法由审判员李新宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告白某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系自由恋爱，1996年11月22日登记结婚。婚后育有一子白阳（1998年2月21日生）。婚后初期感情尚可，由于婚前了解不足，原、被告经常吵架，被告没有家庭责任感原告无法忍受被告带来的身心痛苦，故原告诉至法院，请求与被告离婚。被告经本庭依法传唤未到庭。经审理查明，1996年11月22日登记结婚。1998年2月21日生育一子白阳，原、被告近来因生活琐事发生矛盾。上述事实，有原告当庭陈述在卷证明，应予认定。本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告由于各自养成的生活习惯不同，在处理具体问题时，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，各自改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予李某某与被告白某某离婚。案件受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  李新宇二〇一六年七月二十日书记员  刘 晗
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2650号原告李大志，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告张明园，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李大志诉被告张明园买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员赵其平适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李大志、被告张明园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李大志诉称，被告于2013年5月在我处购买红砖，后欠余款38282.5元，被告出具欠条一张对所欠货款进行约定，内容为：欠条——今欠到李大志红砖尾款38282.50元，欠款人：张明园，2016.5.14。但经多次催收均拒不偿还余款。被告张明园辩称，现在欠38282.5元尚未支付属实，因为我这边工程没有结账，目前没有偿还能力。经审理查明，2013年期间被告张明园因工程建设需要在原告李大志出购买红砖，后经结算尚余38282.50货款未支付。后被告张明园向原告李大志出具欠条一张对尚未支付的货款金额进行约定。本院确认上述事实，有原被告双方的陈述、原告举示的相关书证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告之间达成的买卖红砖的买卖合同合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告李大志提供红砖之后，被告张明园应支付尚欠原告的红砖货款38282.50元。现被告张明园未依约履行支付货款的义务，原告李大志起诉至人民法院要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张明园于本判决生效之日起十日内支付给原告李大志剩余货款38282.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，减半收取378.5元，由被告张明园负担（原告在立案时已预交757元，由原告在本院退回378.5元，由被告直接支付给原告378.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  赵其平二〇一六年七月十一日书 记 员  邬亿飞
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初348号原告杨福祥，男，1958年4月13日生，汉族，住本市矿区。委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。被告杨波，男，1981年9月23日生，汉族，住本市开发区。被告杨东升，男，1957年10月25日生，汉族，住本市矿区。被告王玉萍，女，1962年6月23日生，汉族，住址同被告杨东升（系其妻子）。原告杨福祥与被告杨波、杨东升、王玉萍侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨，被告杨波、杨东升、王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨福祥诉称，2014年9月18日下午，杨波一家因其在原告住宅楼下开办营业场所至原告家中征求原告意见，原告告知对方“如果其他业主同意（开办），我们也没什么意见”。被告之后离开，过了一段时间后，杨家人一家猛敲原告的房门达十几分钟，原告不堪其扰，为保护妻女被对方殴打，因原告之前在北京阜外心血管病医院作过心脏搭桥手术，身体感到严重不适，只能到北京阜外医院进行检查、治疗。阳泉市公安局矿区分局以被告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第1款为理由，对其三人作出了行政处罚，后原告不服提起行政诉讼，经过了阳泉市城区人民法院一审，阳泉市中级人民法院二审。阳泉市公安局矿区分局于2016年4月13日对被告重新作出行罚决定（2016）第000070号行政处罚决定书。原告认为，被告故意殴打原告并造成原告人身损害，故依法提起诉讼，请求依法判决：被告赔偿原告门诊费1498.2元、住宿费1443元、交通费1417元、伙食补助费1400元、陪侍费910元、误工费700元，共计7368.20元；由被告承担诉讼费用。被告杨波辩称，事发当日，我是与原告的妻女发生争执，原告并未在事发时出现，我也未对原告有殴打行为，也没有对其有惊吓。原告现在歪曲真相，恶意起诉，无中生有，有欺诈行为。之前原告曾起诉至城区法院、上诉中级法院，均被判决认定原告与本案无关，其产生的费用与我们无关，我们不予赔偿。庭审后，被告三人提交书面意见主张原告诉讼已超时效。被告杨东升辩称，同意杨波的意见，原告不是打架事件的参与人，不是适格主体。被告王玉萍辩称，同意杨波、杨东升的意见，打架那天没见原告出来。经审理查明，原、被告系邻居关系。2014年9月18日晚20时许，被告杨东升、王玉萍因在自家开办营业场所，到原告住处征求意见一事，与原告妻子姬彩霞及女儿杨静发生争执，后被告三人及被告杨东升次子杨东岭再次找到原告妻女理论，双方在本市矿区日潭小区一组团8－2－10号外楼道里发生打架。原告杨福祥在公安机关陈述其本人未参与打架。后公安机关对被告三人分别作出行政处罚。原告及其妻女不服该行政处罚，向阳泉市城区人民法院提起行政诉讼，并经阳泉市中级人民法院终审判决。2014年9月24日至2014年9月29日，原告到北京阜外心血管病医院做复查治疗。2016年4月19日，原告以“本人曾做过心脏搭桥手术，被告三人的殴打、惊吓行为造成原告身体不适而复查，所产生的费用应由三被告承担”为由诉至本院，形成本诉。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2015）阳行终字第31、32、33号行政判决书复印件各1份、行政处罚决定书复印件2页、门诊收费票据原件1张、检查报告单原件9张、住宿费票据1张、交通费票据10张、询问笔录复印件1份，被告杨波提供的阳泉市城区人民法院（2015）城行初字第004号、010号、011号行政判决书复印件各1份、阳泉市中级人民法院（2015）阳行终字第32号、33号行政判决书复印件各1份、山西省高级人民法院（2016）晋行申15号行政裁定书复印件1份、阳泉市矿区公安分局行罚决定[2016]000070号行政处罚决定书复印件1份、阳泉市矿区公安分局对原告及其妻女的询问笔录复印件6份的证据在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。现原告主张其身体健康遭受侵害依法主张诉权，符合法律规定，但应当承担举证义务。庭审中，原告陈述因受到三被告殴打、惊吓而到北京阜外医院对事发前其本人曾做过的心脏搭桥手术进行身体复查治疗而要求赔偿费用。根据被告提供的证据显示原告于2014年9月19日零点在阳泉市矿区公安分局对原告的询问笔录中陈述其本人未参与此次打架，且原告的复查是在事发五日后进行的。原告虽提交证人证言证明其受到殴打，但该陈述内容与原告的自述内容相矛盾，本院对该证人证言不予采信。原告针对自己的主张不能提供证据证明此次复查的必要性与该打架事件在因果关系。故因原告的举证不能，本院对原告的诉请无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨福祥的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一六年七月十一日书 记 员  王倩雯
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初490号原告：王一凯，男，1990年6月20日出生，住曲沃县。委托代理人：贾俊华，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。被告：李胜利，男，约40岁，住曲沃县。原告王一凯与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王一凯的委托代理人贾俊华到庭参加了诉讼。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王一凯诉称：在曲沃县城大运路西，原告从事一粮油批发部。被告李胜利经常从原告处赊购大豆。截止2016年2月24日，被告共欠原告大豆款15200元。后来被告归还了部分欠款。现起诉要求被告给付原告大豆款11300元及利息。被告李胜利未作答辩。经审理查明：原告王一凯多年来在曲沃县城大运路西从事一粮油批发部。被告李胜利经常从原告处赊购大豆。截止2016年2月24日，被告共欠原告大豆款15200元。有被告向原告出具的两份欠据为证，欠据分别载明：“今欠到王一凯豆款陆仟贰佰元整（6200元）李胜利2016.2.5.”；“欠条欠豆款玖仟元整（9000元）李胜利2016年2月24日”。两次欠大豆款共15200元。2016年3月8日，被告给付原告1400元；3月23日，被告给付原告1000元；4月20日，被告给付原告1500元。现被告还欠原告大豆款11300元。本院认为，被告在原告处购买大豆，双方之间形成买卖合同关系，现原告要求被告给付大豆款，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息，因双方没有约定利息的计算方式，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告李胜利于本判决生效后五日内给付原告王一凯11300元及利息（利息从2016年5月4日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元，由被告李胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年七月十二日书 记 员  王 林
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12546号原告重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城4205室，组织机构代码68620426-9。法定代表人周长琦，总经理。委托代理人陈强，男，汉族，住重庆市巴南区。被告江文义，男，汉族，住贵州省威宁县。被告陈艳花，女，汉族，住贵州省威宁县。原告重庆耀强汽车运输有限公司诉被告江文义、陈艳花民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，适用普通程序，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2013年12月在原告处借款16万元用于购买渝BS33**号江淮货车。2013年12月5日原告与二被告签订了《借款协议书》，合同约定：“乙方借款用于购买渝BS33**江淮牌货车，并挂靠甲方经营；乙方向甲方借到现金160000元。每月等额还款为10000元，第一次还款时间为2014年1月8日；乙方借款期限为16个月，从2013年12月5日至2015年4月8日；乙方如按本协议第一条约定期限归还借款，甲方自愿放弃借款利息。乙方如未按约按时间等额归还借款，乙方须���借款之日起至还款之日，按日息百分之二向甲方支付借款利息；如乙、丙两方违反借款协议约定，须向甲方支付违约金30000元；如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，三方均可向协议签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼。”后二被告向原告出具了《借条》、《领条》。上述合同签订后，原告按约支付了借款，二被告在履行合同中，并未按约足额履行还款义务，尚欠原告130000元。原告多次催收无果，故诉至法院请求：1、判令二被告共同偿还原告借款130000元并支付借款利息（以130000元为基数从借款之日按照每日百分之二计算至本金还清之日，利随本清）；2、判决被告支付原告违约金30000元并按照借期内利息计算借款的逾期利息；诉讼费、保全费亦有被告负担。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，在本院确定的举证期限内提交《借款协议书》、《借条》、《领条》、《租房协议》各一份，拟证明原、被告之间的借款事实及原告公司实际经营地在重庆市巴南区渝南大道20号西部汽车城4205室。二被告未出庭也无质证意见。原告提交的证据，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2013年12月5日，二被告以购车为由向原告借款160000元，原告与二被告签订了《借款协议书》。同日，二被告亦向原告出具了《借条》及《领条》证明借款金额为160000元，借款期限为2013年12月5日至2015年4月8日，每月还款10000元，双方还约定乙方（二被告）如按本协议第一条约定期限归还借款，甲方（原告）自愿放弃借款利息。乙方如未按约按时等额归还借款，乙方须从借款之日起至还款之日，按日息百分之二向甲方支付借款利息；如乙、丙两方违反借款协议约定，须向甲方支付违约金30000元。如履行本协议发生争议，协议三方可协商解决，如协商不成，三方均可向协议签订地即甲方所在地人民法院提起诉讼。截至2015年4月8日，分期付款期限已满，二被告仅于2014年1月20日归还了1万元，2014年3月1日归还了5000元，2014年5月10日归还了1万元，2014年7月2日归还了5000元。共计归还了3万元借款。尚欠13万元未归还。原告多次催收未果，故起诉来院。另在庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付违约金的诉讼请求。并将逾期利息调整为以尚欠借款本金13万元为基数，从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与二被告签订了《借款协议书》，由原告借款160000元给二被告，且二被告亦出具了借款160000元的《借条》及收到借款160000元的《领条》，该借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。由于二被告未在约定的借款期限内归还借款，应承担归还剩余借款本金13万元，并支付逾期利息的民事法律责任。在庭审中，原告主动将逾期利息调整为按月利率2%计算，同时放弃违约金，本院予以准许。现原告要求二被告偿还借款本金13万元并支付逾期利息（利息以尚欠借款本金13万元为基数，从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告���文义、陈艳花于本判决生效后十日内返还原告重庆耀强汽车运输有限公司借款本金130000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金130000元为基数从2014年7月3日起按照月利率2%计算至付清款止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告江文义、陈艳花承担（此款已由原告垫付元，二被告承担金额随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在���定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李方荣人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年七月六日书 记 员  周 玉
山西省泽州县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0525民初792号原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人郭明宇，董事长。委托代理人成会慧，山西省泽州农村商业银行股份有限公司部门经理。委托代理人张辉，山西省泽州农村商业银行股份有限公司职工。被告冯安明，男，汉族，1963年6月20日生，山西省泽州县大阳镇人。原告山西省泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州县农商行）诉被告冯安明借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员宋长喜适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告泽州农商行委托代理人成会慧、张辉，被告冯安明到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告泽州县农商行诉称，被告冯安明在原告处借款共两笔：第一笔是2006年8月29日被告冯安明向原告贷款5万元，贷款期限为2006年8月29日至2007年8月20日，贷款用途为购房务，贷款季利率为7.3125‰。第二笔是2007年11月29日被告冯安明向原告贷款11万元，贷款期限为2007年11月29日至2009年11月20日，贷款用途为借新还旧，贷款利率为11.8275‰。借款到期后，被告至今未还，故请求法院判令被告偿还原告贷款本金16万元，贷款利息，逾期利息及罚息。被告口头辩称，贷款是事实，因其他原因，现无力偿还。查明，依被告冯安明的申请，原告与被告冯安明分别于2006年8月29日和2007年11月29日签订了《贷款合同》，约定贷款金额共计16万元，期限分别为2006年8月29日至2007年11月20日和2007年11月29日至2009年11月20日，约定利率分别为7.3125‰和11.8275‰。借款到期后，原告向被告冯安明催收仍未还。以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原告提交的贷款申请书，《贷款合同书》，借款借据，催款通知书回执所证实，足以认定。本院认为，被告冯安明作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，还应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告对被告冯安明的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯安明自本判决生效之日起十日内归还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金16万元及利息（利息按双方约定的利率计，分别自2006年8月29日和2007年11月29日起至归还之日止）；二、被告冯安明自本判决生效之日起十日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司双方所约定的罚息（分别自2007年8月20日和2009年11月20日起至归还之日止）；本案诉讼费3500元，原告已预交，由被告冯安明负担1750元，由本院退还原告1750元。上述给付内容，如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。代理审判员  宋长喜二〇一六年七月十二日书 记 员  常晶晶
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初196号原告孙英明，男，1961年12月7日出生，汉族，个体业主，住北票市。被告孙玉成，男，1964年5月3日出生，汉族，个体业主，住北票市。原告孙英明与被告孙玉成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英明到庭参加诉讼，被告孙玉成经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英明诉称，2013年1月27日，被告向我借款148,000元，双方约定月息2分，被告承诺于2013年4月份还清。经我多次催要，被告分别于2014年2月29日还借款利息20,000元，2015年2月27日还借款利息10,000元，借款本金及剩余利息被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金及剩余利息。被告孙玉成未予答辩。经审理查明，原告孙英明通过同学王秀海介绍相识被告孙玉成，并联系借钱之事。2013年1月27日，在北票市南山朝阳银行附近，原告孙英明借给被告孙玉成现金148,000元，当时孙玉成为原告出具了两张借据，一张内容为“今借现金肆万捌仟元正（48,000元）借款人：孙玉成2013、1、27”，另一张内容为“今借现金壹拾万元正（按月二分利率计算）借款人：孙玉成2013、1、27”。被告孙玉成分别于2014年2月29日给付原告利息20,000元，于2015年2月27日给付原告利息10,000元。借款本金及剩余利息被告均未给付。上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，经公开开庭审理和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，被告孙玉成向原告孙英明两次借款共计148,000元，有借据为证，原、被告双方借贷关系成立，被告应偿还原告欠款。因原、被告双方对借款本金100,000元的利息约定未超过相关法律规定，被告应依借据约定给付利息，因被告已分两次给付欠款本金100,000元的利息共计30,000元，故被告应从2014年4月27日起按月息2分给付欠款100,000元利息至欠款还清之日止。因双方对借款本金48,000元的借款未约定利息，故对欠款48,000元的利息被告应从原告主张权利之日起按年利率6%计算给付至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉成于本判决生效后十日内偿还原告孙英明借款本金148,000元及利息（其中借款本金100,000元的利息给付应从2014年4月27日起按月息2分计算给付至本判决确定的给付之日止；借款本金48,000元的利息给付应从原告主张权利之日即2016年1月14日起按年利率6%计算给付至本判决确定的给付之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，260元，财产保全费1，270元，合计4,530元，由被告孙玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  刘凤芝二〇一六年七月十一日书 记 员  孙诗瑶
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初745号原告黄某甲，女，1973年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师（一般代理）。被告刘某某，男，1968年6月23日出生，汉族，汨罗市人，住所地汨罗市。第三人黄某乙，女，1964年9月2日出生，汉族，平江县人，住平江县。原告黄某甲诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，经审查，本院认为本案的处理结果与第三人黄某乙有法律上的利害关系，于2016年5月26日依法追加黄某乙作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2016年5月26日和6月17日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人彭立明，被告刘某某、第三人黄某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，请求判令被告偿还原告借款本金30000元、利息25200元（2013年12月29日至2016年4月29日，按月息3分/元计算），合计55200元，并追加后段利息（自2016年4月30日起至全部偿还本金时止，按月息3分/元计算）。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及村委会证明，拟证实原告的身份情况及主体资格；2、被告身份信息一份，拟证实被告的身份情况；3、借条一张，拟证实被告借款情况。被告刘某某答辩称借黄某甲30000元属实，但钱已经还给了第三人黄某乙，黄某乙又转手将钱借给了吴某某。被告刘某某未向法庭提交证据。第三人黄某乙述称，被告刘某某于2013年12月29日还款30000元给黄某乙属实。但刘某某于当日又打了30000元借条给黄某甲，黄某乙才将钱借给吴某某，黄某乙并不认识吴某某，吴某某是被告刘某某带过来的。第三人黄某乙未向法庭提交证据。根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，与本案的处理有关联性，本院认定为本案的有效证据。根据原告提供的证据及庭审查明、当事人陈述，本院确认如下事实：原告黄某甲与第三人黄某乙系姐妹。2011年，被告刘某某因资金紧张，通过第三人黄某乙介绍，在原告处借款30000元，并出具了借条，约定月息1分，未约定还款期限和其他还款事项。原告则将借条交第三人黄某乙保管，被告每年将利息支付给第三人黄某乙，黄某乙再将利息交给原告。2013年12月29日，刘某某和朋友吴某某一起，将借原告的30000元还给第三人黄某乙，第三人黄某乙将原告黄某甲的借条还给了被告。经与黄某乙协商，刘某某的朋友吴某某（平江县岑川农盘村人）愿意出月息3分借款30000元，黄某乙考虑能为原告多赚取点利息，便同意将30000元借给吴某某，吴某某给黄某乙出具了借条。黄某乙因不认识吴某某，便要求刘某某也给黄某甲出具借条一张，载明“今借到黄小燕人民币叁万元整。（利息3分）刘某某2013年12月29日”。2014年，因原告无法收取利息，第三人黄某乙才将30000元已借给吴某某的情况告知原告，原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。本院认为，原告黄某甲与被告刘某某2011年的借款系双方真实意思表示，黄某甲向被告刘某某支付了款项，被告于2013年向第三人黄某乙偿还了该笔款项，并收回了自己出具给原告的借条。根据之前双方的交易习惯，该债权债务原、被告双方实际均已履行完毕。2013年12月29日，第三人黄某乙在未经原告同意的情况下，要求被告刘某某重新给原告出具借条，将被告刘某某归还给原告的款项借给吴某某，导致原告款项不能收回，给原告造成的经济损失，第三人应当承担相应的责任。被告刘某某虽重新向原告出具借条，但此借条的形式是为实际债务人吴某某向原告借款30000元提供的担保，因担保的形式约定不明，故应视为连带责任担保，在本案中应承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息，各方在庭审中一致认可月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中双方当事人约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，本院依法按年利率24%予以支持，借款利息应从2013年12月29日计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，判决如下：第三人黄某乙偿还原告黄某甲借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金、按年利率24%、从2013年12月29日起计算至该款项还清之日止）。被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱给付义务，限在本判决书生效之日起三十日内履行完毕。逾期未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1180元，由被告刘某某负担590元，第三人黄某乙负担590元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  严自凡审 判 员  贺志平人民陪审员  刘玲芬二〇一六年七月十一日书 记 员  黄 可附：相关法条第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)郴北民一初字第1635号原告苏文功，男，1968年7月18日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省郴州市。委托代理人王程，湖南奋斗者律师事务所律师。被告蒋国平，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。原告苏文功与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文功及其委托代理人王程到庭参加诉讼，被告蒋国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文功诉称，2008年6月28日，被告蒋国平称湘南警官培训中心安装水电需要资金周转，向原告提出借款10万元，借期2个月，遂原告借给被告10万元。2个月后，被告以各种理由拖延还款，后被告因涉嫌经济犯罪被看守所关押，原告无法联系上被告，且被告释放后，不知其去向。因此，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款10万元，并给付银行利息3.5万元，合计13.5万元。原告苏文功为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息。2、借条，拟证明被告蒋国平因经营需资金周转向原告借款10万元，借款期限2个月。但借期届满后，被告以各种理由拖延拒不偿还。因被告涉嫌经济犯罪被关押在资兴市看守所，与其本人联系不上，原告多次找被告家人，主张债权未果。3、转账凭条，拟证明原告苏文功于2008年6月28日通过建行转账10万元给被告。被告蒋国平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性。原告苏文功提交的证据，均可以作为认定本案案件事实的依据。根据原告的举证以及本院的认证，结合庭审中原告的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：原告苏文功与被告蒋国平系郴州监狱的同事。2008年6月28日，被告蒋国平因经营需要资金周转，向原告苏文功借款100000元，并出具借条一张，载明“今借苏文功人民币壹拾万元整。（二个月还清）”。同日，原告苏文功通过建设银行帐户向被告蒋国平转账100000元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，遂起诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息35000元（按银行年利率6%从2008年8月28日起计算至起诉之日止，之后的利息计算至本金偿还之日止）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告苏文功按照借条约定向被告蒋国平提供了借款，被告应当按照约定履行期限履行还款义务，但借款期限届满后，被告一直未向原告履行还款义务，因此，原告请求被告偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告之间的借款虽未约定利息，但约定了还款期限，被告在还款期限届满后、经原告多次催讨未偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，本案原告诉请按照年利率6%计算利息35000元（从2008年8月28日起计算至2015年11月18日止），符合法律规定，且计算在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蒋国平偿还原告苏文功借款本金100000元、利息35000（从2008年8月28日起暂计算至2015年11月18日止，之后利息按年利率6%计算至借款本金实际清偿之日止），借款本息合计135000元；上述款项限被告蒋国平于本判决生效之日起十日内向原告苏文功清偿完毕。如果被告蒋国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3000元，由被告蒋国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一六年七月十一日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初15号原告杨惠琼。委托代理人鲜光辉，阆中市河溪法律服务所法律工作者。被告肖挺。原告杨惠琼诉被告肖挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨惠琼及其委托代理人鲜光辉到庭参加了诉讼，被告肖挺经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日被告向原告借款13,000元给其母治病，承诺半年后归还，但被告并未按约偿还借款，后经原告多次催要未果。据此，请求人民法院判令被告向原告偿还借款13,000元。被告肖挺未作答辩。经审理查明，2015年5月16日借款人肖挺向原告杨惠琼出具借条，载明“借条今借到杨惠琼现金人民币壹万叁仟元正（￥13000.00）〈因去年母亲生病借〉，半年还。借款人：肖挺2015年5月16日”，后被告未向原告偿还借款。上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条等及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案被告肖挺向原告杨惠琼借款，并出具借条，虽未约定借款期限，但被告应在原告向其催要后的合理期限内予以偿还，因被告未及时偿还借款，现原告依据借条载明的债权人要求被告履行清偿借款的义务，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告肖挺于本判决生效后十五日内向原告杨惠琼清偿借款13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，公告费600元，合计725元由被告肖挺承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  汪椿林人民陪审员  李红军人民陪审员  曹 迅二０一六年七月十一日书 记 员  王莎莎
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执107号之二申请执行人慈溪市横河镇精益轴承厂，住所地浙江省慈溪市。负责人郑绍忠。被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人周明，系该总经理申请执行人慈溪市横河镇精益轴承厂与被执行人镇江亨利达轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）徒辛商初字第0041号民事判决书已发生法律效力。依该裁决内容：被告镇江亨利达轴承有限公司于本判决生效后十日内给付原告慈溪市横河镇精益轴承厂货款524071.13元。案件受理费、公告费，合计9740元，由被告镇江亨利达轴承有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人镇江亨利达轴承有限公司的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人镇江亨利达轴承有限公司位于镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号的土地使用权及房屋外，未发现被执行人镇江亨利达轴承有限公司有可供执行的财产，期间申请执行人慈溪市横河镇精益轴承厂未提供被执行人镇江亨利达轴承有限公司其他可供执行的财产线索，故本案申请执行金额533811.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封财产裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人的土地使用权及房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第0041号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年七月十一日书记员  殷钰洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初375号之一原告：李红，女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告：李某。法定代理人：李红，女，居民，住址同上，系李某母亲。被告：庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇城南村。负责人：孙有良，该村民组组长。本院在审理原告李红、李某与被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的以孙继阳名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告庐江县庐城镇城南村瓦屋村民组所有的以孙继阳（公民身份号码）名义在中国银行股份有限公司庐江支行存款33300元；同时冻结原告李红、李某提供担保的属李敏（公民身份号码）所有的在中国农业银行股份有限公司庐江县支行存款33300元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少军二〇一六年七月十一日书记员  郑薇林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0724民初241号原告：临朐县鑫玘采暖器有限公司。地址：临朐县东城街办东五路与朐阳路交汇处。法定代表人：袁水训，经理。委托代理人：刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：黄伟伟，河北省沧州市新华区八里屯村1区86号。委托代理人：杨光城，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。原告临朐县鑫玘采暖器有限公司与被告黄伟伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘纪宾，被告委托代理人杨光诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2011年6月购买原告采暖器，价款98858.5元，被告付款50000元，余款48858.5元拖欠至今。请求依法判令被告支付欠款48858.5元。被告辩称:原告所诉标的额不正确，2012年的春节前，被告又支付原告业务员货款20000元。合同的履行时间为2011年11月1日，原告所诉已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年6月3日，原、被告签订供货合同一份，被告购买原告暖气片，首付定金20000元，安装试压完毕付至95%，一个采暖期结清。2011年11月1日，被告为原告出具收货确认单一只，载明：被告收到原告散热器总计款198858.50元，已付100000元，本次按合同应付59486.8元，实付50000元。综上，被告尚欠原告货款48858.5元。2013年农历8月份、2014年3月8日，原告到被告处索要欠款，被告未支付。以上事实，有供货合同、确认单、证人证言、公安派出所证明、庭审笔录等材料在案为证。本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告购买原告散热器计款198858.50元、被告已支付150000元，尚欠原告48858.5元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称另外支付货款20000元，未提供相应的证据，该理由不成立。被告辩称原告所诉已超过诉讼时效，与事实不符，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：被告黄伟伟支付原告临朐县鑫玘采暖器有限公司货款48858.5元，于本判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元，减半收取511元，保全费530元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李善文二〇一六年七月一日书记员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初661号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐某，无业。1972年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1992年因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2015年12月因犯诈骗罪、盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，在江苏省溧阳监狱服刑。因本案于2016年5月16日被宜兴市公安局解回重审。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）643号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人唐某与侯某同住在宜兴市杨巷镇车站旅社201房间。次日上午，被告人唐某趁侯某外出之机，窃走侯某放在房间皮夹内的人民币2020元。被告人唐某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某的陈述笔录，证人史某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，旅馆业治安管理信息查询，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有南京市鼓楼区人民法院刑事判决书证实被告人唐某曾因犯罪受刑事处罚的事实。公诉机关认为被告人唐某的行为已构成盗窃罪。被告人唐某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，连同前罪实行数罪并罚。被告人唐某对公诉机关的量刑建议未提出异议。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，趁他人外出之际窃得人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；连同前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴到的赃款人民币2020元，责令被告人唐某退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴鹤二〇一六年七月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1235号罪犯郑定秀，男，1977年6月22日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2007年9月17日作出（2007）海中法刑初字第65号刑事判决，以被告人郑定秀犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。该判决已发生法律效力。被告人郑定秀曾于2001年9月27日，因犯盗窃罪被澄迈县人民法院判处有期徒刑三年，2003年11月20日刑满释放，系累犯。罪犯郑定秀于2007年10月26日入监服刑。在服刑期间，于2011年3月31日减刑一年一个月，剥夺政治权利改为二年；2013年10月22日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2017年8月10日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、符国禹代表执行机关出庭提请对罪犯郑定秀予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李鹤出庭履行职务，罪犯郑定秀、证人麻某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯郑定秀在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。罪犯郑定秀对执行机关当庭出示的证据无异议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑定秀在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑定秀自2013年7月至2016年2月共考核32个月，共获得9个综合表扬。另查明，罪犯郑定秀应缴纳罚金人民币6000元，未执行。该犯自2013年7月至2016年2月共32个月考核期内，累计消费人民币2919元,月平均消费65.9元,符合特困标准,系监狱特困犯。系累犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑定秀在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯属严重暴力犯罪，系累犯，且罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑定秀减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2016年12月10日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执67号申请人张建农。委托代理人王华、朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人江苏中金电器设备有限公司，住所地扬中市。法定代表人吴纪福。委托代理人张腊保。申请执行人张建农申请执行被执行人江苏中金电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，扬中市人民法院2015年11月20日作出的（2015）扬新民初字第18号已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，且未查得有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年11月20日作出的（2015）扬新民初字第18号民事调解书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年七月二十日书记员  朱立鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1182民初1918号原告王友齐。原告王玉珍。原告王玉常。三原告共同委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告高厚军(兼被告钱青委托代理人)。被告钱青。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭。委托代理人陆军，江苏通江律师事务所律师。原告王友齐、王玉珍、王玉常与被告高厚军、钱青、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人姚生才、被告高厚军(兼被告钱青的委托代理人)、被告人民保险公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：2016年4月9日12时35分许，王友齐驾驶电动三轮车载带杨某，沿扬中市西来桥镇三新村道路由北向南行驶至31组路口，遇被告高厚军驾驶的苏D×××××轿车，采取措施过程中，电动车轮车侧翻，杨某倒地死亡。经交通警察大队认定，高厚军负事故的次要责任，杨某不负事故责任。肇事车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险，三原告作为杨某的夫、女、子，起诉要求三被告赔偿各项损失308965.4，并承担本案诉讼费。被告高厚军辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔。两车未直接相撞，原告主张事故损失超交强险部分按40%赔偿过高。被告人民保险公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，故我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿费用过高，因高厚军负事故的次要责任，原告因事故损失超交强险部分按20%赔偿，不予赔偿精神损害抚慰金，认可办理丧事的交通费1000元、误工费1500元。经审理查明：2016年4月9日12时35分许，王友齐未取得机动车证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车，载带杨某，沿扬中市西来桥镇三新村道路由北向南行驶至31组路口，遇被告高厚军持C1E证驾驶的由西向东行驶的苏D×××××轿车，采取措施过程中，电动车轮车侧翻，杨某倒地，经抢救无效死亡，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，王友齐负事故的主要责任，高厚军负事故的次要责任，杨某不负事故责任。车辆损失评估价为120元。另查明，被告钱青为其所有的苏D×××××轿车，在被告人民保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者险及不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、交通事故认定书、死亡证明、工作证明、村委会证明、保单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告因其近亲属交通事故死亡，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告人民保险公司辩称不予赔偿精神损害抚慰金的意见，于法无据，本院不予采纳。本起交通事故就原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：死亡赔偿金520422元(37173元/年×14年)、丧葬费30891.5元(61783元/年÷2)、精神损害抚慰金50000元、误工费1500元、交通费1000元、车损120元，合计603933.5元。原告的上述损失，应当由被告人民保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110120元，余款493813.5元应当按照事故责任由被告高厚军负担30%计148144元。因被告高厚军驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故由被告人民保险公司在第三者责任险范围内直接向原告进行赔偿148144元。综上，原告的损失，由被告人民保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿258264元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告王友齐、王玉珍、王玉常各项损失258264元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内一次性付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1945元,减半收到972.5元，由原告负担172.5元，由被告高厚军负担800元（此款原告已垫付，由被告高厚军于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审判员  施桂芳二〇一六年七月十一日书记员  李 滢
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1464号原告刘某甲，男，1988年1月10日生，汉族。委托代理人王悦铎，乐陵翱翔法律服务所，法律工作者。被告孙某某，女，1988年10月28日生，汉族。原告刘某甲与被告孙某某为离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王悦铎到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于2010年1月11日经政府登记结婚，于2009年农历九月二十二日生育女孩“刘某乙”，时年7周岁，因婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵嘴生气，现夫妻感情彻底破裂。特向贵院起诉，请求判令原被告离婚，婚生女刘某乙由原告抚养被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。被告孙某某未答辩。经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，于2010年1月11日经政府登记结婚，于2009年农历九月二十二日生育女孩“刘某乙”，原告因感情不和于2016年5月17日诉至本院要求离婚。以上事实有结婚证及当事人陈述为证。本院认为，原、被告婚前为同学关系，自由恋爱，婚姻基础较好，婚后共同生活多年且生育一女，建立起一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间因琐事发生矛盾，但双方并无原则性过错，原、被告应为了家庭幸福，子女的健康成长，珍惜以往的夫妻感情，原、被告夫妻感情是能够重归于好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，本院予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原、被告离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3390号原告毛登兴，男，1975年2月2日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所，法律工作者。被告孙成侠，女，1977年7月17日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。原告毛登兴与被告孙成侠确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝海文独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛登兴及其委托代理人刘金栋、被告孙成侠的委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛登兴诉称，原被告于2001年1月4日经郯城县民政局登记结婚，婚后在郯城县泉源乡毛家寨村村西建设房产一处，土地证号：郯集用（2015）第17047**号，该房产登记在被告孙成侠名下。2016年2月23日13时许，被告孙成侠与原告毛登兴发生纠纷，将家中物品损坏，后经郯城县公安局泉源派出所主持调解，双方充分协商后自愿达成调解协议书，该协议书载明“乙方（孙成侠）不再主张夫妻双方的共同财产，婚姻期间的所有债务由甲方（毛登兴）承担，甲方偿还孙学安债务捌万叁仟元整”，该协议书在泉源派出所留存一份。综上，经泉源派出所主持调解，原被告自愿达成的调解协议书符合《婚姻法》的相关规定，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。据此，向法院提起诉讼，请求法院依法确认原被告签订的《调解协议书》合法有效，本案诉讼费由被告承担。被告孙成侠辩称，一、2016年2月23日双方签订的协议书是一份无效协议，财产的分割是基于双方离婚为前提条件，协议签订后双方未到民政部门办理离婚，该份协议是无效协议，不具有法律效力；二、该协议存在瑕疵，也显失公平，协议第一条规定原告在城里为其女儿购买楼房一套，但该约定原告方至今未能履行，而协议第二条乙方不再主张夫妻共同财产，前提条件是原告必须履行协议第一条，其他内容才能生效，如法庭认定该份协议书合法有效，将会对被告显失公平，同时原告也没有偿还孙学安的债务8.3万元，综上，请求法庭依法确认该份协议书为无效协议书。经审理查明，原告毛登兴与被告孙成侠系夫妻关系。2016年2月23日，原、被告因家庭琐事产生纠纷，在调解纠纷过程中，双方签订《调解协议书》一份，主要内容为：一、甲方（原告毛登兴）在郯城县城购买商品房一处给女儿毛如雪居住，产权归女儿毛如雪所有；二、乙方（被告孙成侠）不再主张夫妻共同财产；三、婚姻期间的所有债务由甲方承担，甲方偿还乙方之父孙学安债务捌万叁仟元。2016年6月7日原告诉讼来院，请求依法确认原被告签订的调解协议书合法有效，诉讼费由被告负担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告毛登兴与被告孙成侠在婚姻关系存续期间为解决家庭纠纷自愿签订《调解协议书》，该协议系原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告的辩解意见，原告均不予认可，被告也未提供证据予以证实。本院认为：第一，被告辩称该协议以离婚为前提，因双方未办理离婚登记手续，合同无效。本院认为，离婚协议书属于附生效条件的合同，如合同当事人没有办理离婚登记手续，则离婚协议书不生效。本案中，原被告签订的《调解协议书》对于子女抚养没有约定，也未涉及离婚以及办理离婚登记手续的内容，并非离婚协议书。因此，对被告该主张，本院依法不予支持。第二，被告辩称，协议第一条约定原告为女儿在城区购买楼房一套，协议的第二条是以第一条为前提，因原告未履行第一条约定，其他内容不生效。本院认为，《调解协议书》第二条并未明确约定该条以第一条的履行为生效前提条件，除依法律法规应当办理批准、登记等手续生效的合同以及附生效条件的合同以外，合同自成立时生效，合同生效不以合同履行为前提。且根据法律规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，原被告签订的《调解协议书》第一条未明确约定原告为女儿在城区购买楼房的期限，对此，原被告可以签订补充协议，无法达成补充协议的，被告可以要求原告随时履行。本案中，原告是否能够及时履行《调解协议书》，不是《调解协议书》生效的前提，并不影响《调解协议书》的生效及效力。因此，对于被告该主张，本院依法不予支持。第三，被告辩称其认为自己名下的房产属于自己所有，不是夫妻共同财产，所以才签订协议不再主张夫妻共同财产，因此该协议系误解且显失公平；原告对此不予认可，被告也未提供证据证实其主张。根据法律规定，行为人因行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成重大损失的，可以认定为重大误解；一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原告与被告均系具备完全民事行为能力的成年人，双方在民事活动中应能够正确理解法律规范和社会生活共同规则，能够完全的判断自己的行为、理智地实施民事行为，双方在签订《调解协议书》之时应对协议的内容有充分的了解，《调解协议书》系原被告真实意思表示，并非重大误解；且原被告作为平等的民事主体，在平等协商的基础上签订《调解协议书》，约定了双方的权利和义务，被告未能提供证据证实一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使协议显失公平。因此，对于被告主张《调解协议书》系误解且显失公平，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条、第72条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告毛登兴与被告孙成侠签订的《调解协议书》有效。案件受理费500元减半收取250元，由被告孙成侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  郝海文二〇一六年七月十一日书记员  陈 晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13740号原告格力电器（重庆）有限公司，住所：重庆市九龙坡区格力路1号。法定代表人：董明珠，董事长。被告湖南高城消防实业有限公司，住所：长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人，陶孝文，执行董事。原告格力电器（重庆）有限公司（以下简称“格力公司”）向本院提起民事诉讼，要求被告湖南高城消防实业有限公司（以下简称“高城公司”）：一、返还多支付的工程款757939.78及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年8月17日起至被告还清原告多付的款项之日止）；二、诉讼费由被告承担。原告格力电器（重庆）有限公司诉称：2013年5月，原告与被告签订《格力电器重庆制冷产业园一期园区综合管网工程施工合同》（以下简称“施工合同”），由被告承包原告制冷产业园一期园区综合管网工程。《施工合同》第十四条第4.1项约定：“发包方与承包方在核对完有效的工程结算资料后，……发包方或发包方指定审核、审计单位在60天内办理完毕，如结算期间有争议，时间予以顺延。工程竣工结算必须经审核（一审）和审计（二审），审计确认的结算总价款，方为有效的工程竣工结算总价款，反之则为无效的工程竣工结算总价款。”合同签订后，被告进行了施工并完工。原告于2015年7月28日作出了涉案工程的《结算审计报告》（二审），审定工程结算总价款为20176060.22元，2015年8月17日，原告将《结算审计报告》送达给被告。由于原告在《结算审计报告》作出前已向被告支付涉案工程款项20934000元，根据二审结算报告，案涉工程原告已超付工程款项757939.78元。原告为了维护自己的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。经审查查明：渝北法院对高城公司起诉格力公司建设工程合同纠纷一案作出（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书，判决：一、被告（反诉原告）格力电器（重庆）有限公司于本判决生效后十五日内支付原告（反诉被告）湖南高城消防实业有限公司工程款7131751.90元及逾期付款利息（以7131751.90元为基数，从2015年1月15日起付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。格力公司不服，上诉至重庆市第一中级人民法院，该院作出（2016）渝01民终3867号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：格力公司凭单方面委托的工程款审计（二审）结果向渝北法院起诉要求高城公司退还工程款，而已经生效的（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书及（2016）渝01民终3867号民事判决书对该审计（二审）结果未予采信。格力公司以未被采信的二审（审计）结果要求高城公司返还多支付的工程款，实质上是否定已生效的（2015）渝北法民初字第09587号民事判决书及（2016）渝01民终3867号民事判决书的裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“……（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，裁定如下：对原告格力电器（重庆）有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  黄雅莉审判员  丁爱华审判员  陈 燕二〇一六年七月十一日书记员  何世海
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2015)乳调民初字第611号原告于某，男，1973年9月16日出生，汉族，住乳山市。被告杨某，女，1977年9月8日出生，汉族，户籍地云南省澜沧市，现住址。原告于某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因生活琐事经常发生争吵。被告于2008年7月离家出走，至今杳无音讯，现起诉要求与被告离婚。被告杨某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告于某与被告杨某于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方在婚后经常因生活琐事发生争吵。被告杨某于2008年7月离家出走至今未回，期间也未与原告有任何联系。上述事实有原告当庭陈述、婚姻关系证明、乳山市大孤山镇打木村村委出具的证明等证据在案为凭。本院认为，被告杨某于2008年7月离家出走至今未回，与原告分居至今且无音信，期间被告未履行家庭义务和夫妻义务，据此可以认定原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告于某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于某与被告杨某离婚。案件受理费减半后收取50元，公告费260元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年七月二十日书记员  沙娟娟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1666号原告刘芳，女，1971年10月11日生，汉族。委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。被告南京中北（集团）股份有限公司，住所地本市建邺区应天大街927号。法定代表人潘明，董事长。委托代理人冯梦智，男，1979年11月12日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地本市珠江路229号。负责人陈志标，总经理。委托代理人张繁昊，男，1985年7月12日生，汉族。原告刘芳诉被告南京中北（集团）股份有限公司（以下简称中北公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芳委托代理人张勇、被告中北公司委托代理人冯梦智、被告中华联合江苏分公司委托代理人张繁昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2007年2月26日，赵某驾驶苏A×××××号轿车在南京市共青团路与紫金路路口将告撞伤。交警部门认定赵某负全部责任，肇事车辆系被告中北公司所有，该车在中华联合江苏分公司投保了第三者责任险，事故发生后原告多次向法院起诉追讨医疗费，现交强险医疗限额已经赔付完毕。原告继续治疗又产生医疗费用25224.70元，因家庭经济困难，原告无力承担后续治疗费。因此，原告为了能够继续治疗，诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费25224.70元。被告中北公司辩称，对原告诉请和事实无异议，已在中华联合投保了商业险，请法院依法处理。被告中华联合江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业三责险，该案已通过三次诉讼，交强险已赔付完毕，商业险剩余91839.3元，伤残赔偿限额未用完，已用13014元，不同意承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年2月26日，赵某驾驶苏A×××××号轿车在本市共青团路与紫金路路口将原告刘芳驾驶的电动自行车撞倒，造成车损及刘芳受伤的交通事故。经交警八大队认定，赵某负事故全部责任。事故发生后，原告刘芳被送至南京市第一医院住院治疗。2008年7月31日经（2008）白民三初字第110号民事判决，被告中华联合江苏分公司赔偿原告刘芳19270元，赵某赔偿原告刘芳8272.1元；2010年6月9日经本院（2010）雨民初字第265号民事判决，被告中华联合江苏分公司赔偿原告刘芳交通费154元，被告中北公司赔偿原告刘芳医疗费10307.66元；2013年5月8日经本院（2013）雨民初字第187号民事调解，被告中北公司赔偿原告医药费17844元。另查明，赵某驾驶的苏A×××××号轿车属被告中北公司所有，该车在被告中华联合江苏分公司投保了交强险及商业三责险（保额15万，不计免赔，保险期间自2007年1月1日起至2007年12月31日止）。经三次诉讼，被告中华联合江苏分公司交强险医疗赔偿限额已赔付完毕，伤残赔偿限额已赔付13014元，商业三责险剩余91839.30元。经庭审质证，本院对原告主张的损失认定如下：医疗费25224.70元（含被告中北公司垫付17352.55元）。以上事实有交通事故责任认定书、（2008）白民三初字第110号民事判决书、（2010）雨民初字第265号民事判决书、（2013）雨民初字第187号民事调解书、病历、医疗费发票及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告中北公司驾驶员赵某负全责，承保肇事车辆保险的保险公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的医疗费损失为25224.70元，应由被告中华联合江苏分公司在商业三责险余额范围内进行赔付。被告中北公司垫付的医疗费17352.55元应予扣减并返还给被告中北公司。被告中华联合江苏分公司抗辩认为应扣减非医保用药，并未提供具体非医保用药数额及相应证据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘芳医疗费损失25224.70元（其中扣减17352.55元返还给被告中北公司）。二、驳回原告刘芳对被告中北公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告中北公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审 判 员  田强二〇一六年七月十一日见习书记员  朱驰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢666号之四申请执行人李波，男，汉族，居民。被执行人王向东，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行李波与王向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人王向东的存款24000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年七月二十七日书记员  苗卫东
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2648号原告胡清龙，男，1979年11月11日生，汉族。被告关亮，男，1986年12月2日生，汉族。被告谢妮，女，1987年11月12日生，汉族。原告胡清龙与被告关亮、被告谢妮民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡清龙到庭参加诉讼，被告关亮及被告谢妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告胡清龙诉称，原被告双方系南京同一城市打拼的创业者，生活之中为较好的朋友。2011年左右两被告在南京结婚，并摆了酒席，原告出席了婚宴。平时关亮租原告的两办公桌位经营其自身业务，起初谢妮也来公司帮关亮做些收发货，以及其力所能及的事务，2013年3月，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，债务人关亮从原告处借走人民币10万元，用于经营业务，创收后用于维持家庭开支。并当场签下资金占用协议，一式两份，双方各持一份，约定被告定时向原告支付资金占用费，约定本金归还日期。刚开始被告每月均能按时支付资金占用费，然而自2013年7月6日以后债务人以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告多次要求被告清偿债务及违约金，但均未果。2015年5月初，被告甚至悄悄离开南京，躲避回了原籍。为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求判令两被告返还原告借款10万元，违约金41500元（暂从2013年7月6日起计算至2015年10月16日），按共同约定的违约责任。被告关亮、被告谢妮未答辩。经审理查明，2013年3月27日，原告胡清龙与被告关亮签订资金占用协议一份，约定双方共同合作经营，原告出资10万元作为借款，每月被告关亮向原告支付资金占用费1100元，本金归还日为当年12月25日前。如果被告未在规定的期限内偿还借款，每延迟一日，支付借款总金额的万分之五违约金。以上事实，有资金占用协议及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告虽提交了资金占用协议证明原、被告之间存在借贷合意，但在本院限定的期限内未能提供证据证明所涉借款已经实际交付，且未能证明两被告系夫妻关系，故本院依法对原告的主张不予采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡清龙的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元由原告胡清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一六年七月十一日见习书记员  池 艳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1969号罪犯张某，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2013年4月16日作出了(2013)湖德刑初字第123号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功，2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某准予减刑十个月（刑期至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 潘嘉玲审判员 周 勇二〇一六年七月十一日书记员 张 欣
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执5608号之一	申请执行人陈宗盛，男，汉族，1955年4月12日出生，户籍地址广西岑溪市。	封敏，女，汉族，1962年9月2日出生，户籍地址广西岑溪市。	被执行人深圳市顺通力货运有限公司，住所地南山区兴海大道西月亮湾花园23栋201房，组织机构代码741248353。	法定代表人余葵香。	彭宜坤，男，汉族，1988年12月3日出生，户籍地址湖南省平江县。	深圳市通瑞物流有限公司，住所地南山区港湾大道南路恒立新海湾花园第一期4栋A座705号，组织机构代码695557904。	法定代表人彭丰华。	申请执行人陈宗盛,封敏与被执行人彭宜坤、深圳市顺通力货运有限公司、深圳市通瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3494号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人彭宜坤、深圳市顺通力货运有限公司的银行存款(以人民币321442元及利息为限)；冻结、划拨被执行人彭宜坤、深圳市通瑞物流有限有限公司的银行存款(以人民币321442元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  黄少辉	二〇一六年七月十二日	书记员  陈子豪
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0204行审39号申请执行人铜川市国土资源局新区分局。法定代表人宋国华，局长。委托代理人常皓珑，铜川市国土资源局新区分局干部。申请执行人铜川市新区城建监察大队负责人刘益，副大队长。委托代理人李百孝，铜川市新区城建监察大队国土中队干部。2016年7月11日，本院收到申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请书，要求依法执行铜国土资新罚字（2016）第25号《行政处罚决定书》，被执行人陈永泰承担本案执行费用。经本院审查，依照《陕西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第三条的规定，申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队执法主体不适格，对其强制执行申请应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人铜川市国土资源局新区分局、铜川市新区城建监察大队的土地行政处罚强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接到铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 军审 判 员  罗红涛人民陪审员  程晓全二〇一六年七月十一日书 记 员  马 俊
梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2895号原告卿赤锋,女性,汉族,1967年8月6日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。被告卿小红,女性,汉族,1970年9月11日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人罗有亮，男性，汉族，1970年8月16日出生，重庆市梁平县人，住重庆市南岸区。原告卿赤锋与被告卿小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于卿赤锋2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员齐永忠适用小额诉讼程序，于2016年7月11日公开开庭进行审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系同组村民，2016年5月11日中午，因被告养殖的鸭子损坏了原告种植的南瓜秧，原告找被告说理，被告态度蛮横还无理打伤原告，导致原告身体受伤住院治疗十几天，现留下后遗症，而被告仅买了一瓶正红花油赔偿给原告，拒绝赔偿原告的其他损失。原告多次请求村委政府调解无果。现诉请法院依法判决被告赔偿原告医疗费1993元，护理费1520元，住院伙食补助费950元，误工费1520元，营养费950元，交通费100元，合计7033元。被告辩称，原、被告系邻居，2016年5月11日中午，原告质问被告不管好自家的鸭子，将原告家的南瓜秧损坏1窝，被告提出异议后，双方发生争吵，相互谩骂，原告先动手打被告，随后双方相互抓打，并将被告打伤，被告为了摆脱原告的纠缠回家躲避，原告却持械追到原告家滋事，并将原告放在家里堂屋桌子上的手机拿走。2016年5月13日，经梁平县礼让镇同河村调解委员会调解，原、被告已达成人民调解协议，并履行完毕。请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系邻居。2016年5月11日中午，原告找到被告，称被告家喂养的鸭子损坏了原告家种植的1窝南瓜秧，被告提出异议，双方为此发生争执，继而吵架，相互抓打，致原、被告不同程度受伤。随后原告追至被告家，将被告家中的1部手机拿走。2016年5月13日，经梁平县礼让镇同河村调解委员会主持调解，原、被告达成调解协议：“1、互相骂人都算了，以后不要再争吵；2、关于受伤，卿晓红（卿小红）买一瓶红花药给卿赤锋，卿赤锋自己将受伤部分（部位）擦一下；3、卿赤锋将手机给组长黄啟洪转交给卿晓红（卿小红），卿晓红（卿小红）买一瓶红花药给组长黄啟洪，由黄啟洪转交给卿赤锋”。协议达成后，被告购买1瓶正红花油经组长黄啟洪转交给原告，原告将手机经组长黄啟洪返还给被告。被告受伤后，自行用药治疗。原告于2016年5月14日到梁平县礼让镇中心卫生院检查，医生诊断为全身多处软组织挫伤；次日，原告到该院住院治疗至6月3日，共用去医疗费1993.11元。现原告诉至本院，要求被告赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，照片，《调解协议书》，疾病诊断书，住院病历，医疗费收据等证据证明。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，原、被告发生抓打，致对方受伤，应当按过错承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第四条规定“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五十四条规定“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”，第五十七条规定“民事法律行为从成立时具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定“经人民调解委员会调解达成的协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”，原、被告在受伤后，经梁平县礼让镇同河村调解委员会主持调解，对双方的损害后果已达成赔偿协议并实际履行，原、被告对各自受伤的治疗，属履行人民调解协议义务，故现原告要求被告赔偿其损失医疗费等损害后果，属重复主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告卿赤锋的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  齐永忠二〇一六年七月十一日书记员  毛 徐
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执327号之一申请执行人张澜，女，1968年3月11日生，汉族，住无锡市崇安区县。被执行人陈忠，男，1968年8月29日生，汉族，住无锡市南长区。原告张澜诉被告陈忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）崇民初字第1417号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、陈忠于本判决发生法律效力之日起三日内支付张澜房屋租金3万元；2、陈忠于本判决发生法律效力之日起三日内支付张澜违约金1万元。诉讼费800元、公告费800元，合计1600元，由陈忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。执行过程中，查封了陈忠名下的号牌为苏Ｂ×××××的车辆档案，决定将陈忠列入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所及公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在本院限定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第1417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  仲建洪执行员  许如雷执行员  王 刚二〇一六年七月十一日书记员  华 斌
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第766号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人张明辉。委托代理人董全绒，广东某律师事务所律师。被执行人李登全，居民身份证住址四川省某县某镇某街某号，某号码。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人李登全金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币若干元及利息、罚息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月21日，申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人明确表示没有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨  伟  军审 判 员 刘    轶代理审判员 尚  彦  卿二〇一六年七月二十五日书 记 员 梁振鹏（兼）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02民申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉华。委托代理人：宋敏芹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏吉友。一审第三人：陈艳丰。再审申请人赵玉华因与被申请人魏吉友及一审第三人陈艳丰案外人执行异之诉议纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉华申请再审称：本案一、二审判决对据以认定事实的证据采信有误，陈艳丰所出具的两份情况说明内容相互矛盾，其中一份说明是魏吉友书写陈艳丰只签个名，而且一审两名法官也在说明上签了名，这既不能是当事人提供的证据也不能算法院的调查笔录，所以不能做证据使用，故对该证据错误采信，从而导致案件认定事实不清，适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。被申请人魏吉友提交意见称：赵玉华所主张的事实和证据相互矛盾，申请再审理由不成立，不同意再审。本院认为：本案认定事实的证据并非赵玉华所称“陈艳丰的情况说明”一份证据，而是综合双方当事人所提供的所有证据，经庭审质证认证，进而对本案的事实作出符合实际的认定。该份证据依据《民事诉讼证据规定》衡量，其规范性有些瑕疵，但符合客观性、真实性和关联性的规定，本案予以采信并无不当。赵玉华的该项主张不能成立。综上，本案认定事实和适用法律正确。赵玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵玉华的再审申请。审 判 长  路兴东代理审判员  张淑敏代理审判员  王一帆二〇一六年七月十一日书 记 员  姜秀峰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1775号原告仲某，女，出生于1991年7月19日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。被告朱某，男，出生于1986年2月3日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。本院在审理原告仲某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告仲某于2016年6月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告仲某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  罗德忠二〇一六年七月五日书记员  陶 艳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1322民初1848号原告奉某某。被告彭某。委托代理人奉先章，湖南楚梅律师事务所律师，代理权限一般代理。原告奉某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日受理，依法由审判员龚光辉独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告奉某某，被告彭某及其委托代理人奉先章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告奉某某诉称，2009年12月，原、被告经人介绍相识，于2010年3月19日办理结婚登记手续，同年9月22日生育女孩奉某甲。婚后因男方不务正业，迷恋打牌，未能承担起应尽的家庭责任，且对女儿亦未能尽到父亲的义务，导致夫妻感情恶化。虽经原告多次劝导未果，为此双方发生争吵，自2015年4月被告离家外出，双方开始分居，导致夫妻感情已完全破裂。婚姻存续期间，无夫妻共同财产及共同债务。为此，特诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿奉某甲由原告直接抚养，被告依法承担抚养费800元/月，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了3份书证，并申请证人戴前旺出庭作证，戴前旺到庭作证：1、原告奉某某常住人口登记卡复印件，以证明原告的基本情况。2、奉某甲的常住人口登记卡复印件，以证明其基本情况。3、原、被告的结婚证，以证明原、被告系合法夫妻。4、证人戴前旺出庭作证的证言，以证明原、被告感情已完全破裂。被告对原告提交的上述证据提出如下质证意：对证据1、2、3均予以认可，对证据4不予认可，认为证人不知道原、被告的情况。被告彭某辩称，原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告起诉缺乏依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据，在庭审中被告向本院提交亲子鉴定的申请。根据原、被告双方的举证及质证意见，本院认证如下：原告所提交的证据，被告对证据1、2、3均无异议，且系相关职能部门制作，合法真实，予以认定。证据4，尽管证人戴前旺出庭作证，并接受了相关询问，但从证人的作证的内容来看，无法达到原告的证明目的，故本院不予认定。对于被告当庭提交的亲子鉴定申请书，结合本案庭审查明的事实，实无进行鉴定的必要，故本院不予准许。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告奉某某与被告彭某经媒人介绍相识后，不久被告彭某便按农村风俗入赘到原告奉某某家，双方于2010年3月19日办理结婚登记手续，同年9月22日原告奉某某生育女孩奉某甲。原、被告在庭审中均认可，原告奉某某在结婚前已经怀孕，奉某甲与被告彭某无血缘关系；婚姻存续期间无夫妻共同财产，但在外负债11000元（奉绣花处6000元、彭静处5000元）；原、被告双方自2015年下半年开始分居；原、被告在外务工期间，奉某甲随原告母亲生活。庭审中，原告自述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，奉某甲一直在原告家生活；被告自述，原、被告夫妻感情未破裂，奉某甲随被告母亲生活了一年。庭审中，被告还认可自结婚之后至分居前，被告一直在原告家生活，虽对原告婚前已怀孕有意见，但接受奉某甲这一事实。本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否破裂？本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以维持和存续的基础。本案中，原告奉某某与被告彭某自结婚以来，双方在一起生活时间较长，虽有分居，但分居时间较短。在婚姻生活中，夫妻之间存在矛盾在所难免，故夫妻双方应以互谅互让、相互包容的态度，用恰当的方法去化解矛盾，以共同守护婚姻关系。虽然奉某甲与被告彭某无血缘关系，但只要原、被告双方能经营好夫妻关系，对此亦并非不可接受。同时，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，但从原告奉某某提交的证据来看，尚不足以证明原、被告夫妻感情达到破裂程度。故希望原、被告双方能相互沟通，加强联系，认真总结和反思，用心、用情来经营家庭，夫妻关系应该可以得到改善，因此对原告提出的离婚请求并附带提出的其他诉求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告奉某某要求与被告彭某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告奉某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  龚光辉二〇一六年七月十一日代理书记员  刘春松附：本判决所适用的相关法律法规一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2202号原告徐红军，男，1982年7月12日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告汪向伟，男，1979年5月2日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被告侯静宇，女，1980年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。原告徐红军与被告汪向伟、侯静宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐红军及委托代理人杨明德、被告汪向伟的委托代理人乔海峰到庭参加诉讼，被告侯静宇经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐红军诉称，被告汪向伟于2015年6月8日向原告借款7000元，承诺十日内还款。此款后经原告催要，被告推托拒付，原告要求法院判决二被告立即偿还借款7000元。原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：汪向伟与徐红军通话录音光盘一张（附文字记录），证明徐红军向汪向伟催要借款，汪向伟以没钱为由拒付。被告汪向伟辩称，同意偿还借款，但现在没钱被告侯静宇未作答辩亦未递交相关证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告汪向伟无异议，故本院予以采信。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告汪向伟于2015年6月8日向原告借款7000元。此款后经原告索要，被告汪向伟未予偿还。本院认为，被告汪向伟对原告向其主张借款7000元未予偿还的事实无异议，本院予以认定，原告要求被告立即偿还的请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。被告侯静宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪向伟、侯静宇于本判决生效后即共同偿还原告徐红军借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审判员  郑士军二〇一六年七月十五日书记员  谢东欣