wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初3543号之二原告牟海，男，1977年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。被告兴发铝业（成都）有限公司。住所地：成都市双流县西南航空港经济开发区工业集中区。法定代表人王志华，总经理。委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。第三人成都升太康商贸有限公司。住所地：成都市武侯区祥云路1169号1幢6层24号。法定代表人周晓龙，总经理。本院在审理原告牟海与被告兴发铝业（成都）有限公司、第三人成都升太康商贸有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告牟海于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟海撤回起诉。案件受理费5000元，由原告牟海负担。审判员  黄红斌二〇一六年七月十八日书记员  林越霄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执585号申请执行人凌辉文。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初990号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付凌辉文油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执585号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执异12号异议人乔峻刚，男，汉族，住临江市。异议人乔峻刚于2016年6月28日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人乔峻刚撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人乔峻刚撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一六年七月十二日书记员 秦丽南
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执284号之一申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人何立明，系该公司总经理。被执行人汪文斌，男，汉族，1985年2月13日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人何应福，男，回族，1982年3月15日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1543号民事调解书，在执行申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司与被执行人何应福、汪文斌买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付执行款205000.00元，承担案件执行费2975.00元，共计207975.00元。本案在执行过程中，被执行人何应福已主动向申请执行人支付钢材款80000.00元，下剩125000.00元申请执行人银川鸿民物资贸易有限公司与被执行人何应福、汪文斌自愿达成执行和解协，因协议履行期限较长，申请人执行人银川鸿民物资贸易有限公司书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民初字第1543号民事调解书的本次执行程序。（如被执行人未按协议约定向申请人支付执行款，申请人可向本院申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建恩审 判 员  王金全代理审判员  剡 军二〇一六年七月二十六日书 记 员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5744号罪犯严琴顺，男，汉族，1981年12月21日出生于贵州省安顺市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十一日作出（2005）德刑初字第1083号刑事判决，以被告人严琴顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯严琴顺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯严琴顺现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月2日止。罪犯严琴顺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯严琴顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯严琴顺减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1227-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜玉霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜玉霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初2284号原告：广州市观效文化交流策划有限公司,住所地广东省广州市南沙区。法定代表人:吴崇文。委托代理人:尚长海，住北京市东城区，系该公司员工。被告：郑海雄，住广东省普宁市。原告广州市观效文化交流策划有限公司诉被告郑海雄劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴崇文及委托代理人尚长海，被告郑海雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告工商注册时间为2014年1月15日，设立以来主营项目为：承接南沙区内××人职业技能培训，培训对象是南沙区户籍的××人，同时联络各级政府部门及社会爱心助残力量关注××人、爱心认购××人手工制作的工艺画，以帮扶××人。被告尚属学生身份来学技能（2013年8月到2015年9月，他大多的事假理由都是回学校处理事情），到离开前分别属于接受技能培训的学员和接受实训的××人康复工疗人员。被告与原告并非存在劳动关系，因此双方没有签订劳动合同。在项目尚未盈利的情况下，原告自筹资金，按月计算阶段性地以现金支付他们理解的“工资”，来解决他们生活和成长的绝大部分需要。现金的性质事实上是鼓励学员学技能、帮扶他们应对生活所需要的爱心帮扶、鼓励津贴。为维护原告合法权益，故请求判决：1、驳回仲裁裁决关于2014年1月15日至2016年1月15日郑海雄与广州市观效文化交流策划有限公司存在劳动关系的确认，判定双方关系为符合事实实质的非劳动关系；2、驳回仲裁关于广州市观效文化交流策划有限公司向郑海雄一次性支付解除劳动关系的经济补偿金4000元的裁决。被告辩称：不同意原告诉讼请求。理由：1、被告尽管没有与原告签订书面的劳动合同，但被告确实入职原告处并长期工作，从事工艺制作，上下班进行了打卡记录，原告给予了被告报酬，因此双方劳动关系是存在的；2、根据《劳动合同法》相关规定，双方是否存在劳动关系并不以劳动者劳动能力来决定；3、原告与××人应当签订劳动合同和报酬，原告曲解了相关法律规定，企业使用××人时应当为××人购买社保；4、被告本想在劳动监察部门进行调解，但原告拒绝与被告调解，因此被告才提起了劳动仲裁；5、关于工作证明，由于工作期间原告从未与被告签订劳动合同，为了保护自己合法权益，被告才要求原告出具了工作证明。经审理查明：被告主张自2013年8月20日起在原告处从事景泰蓝工艺制作，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴交社会保险；原告以现金支付被告工资，口头约定被告实习期3个月，实习期满月工资为1500元，月工资自2014年10月起调为2000元；被告于2016年1月12日以原告未购买社保为由辞职，原告于2016年1月15日批准。为证实自己的主张，被告提供了辞职信、个人工作证明、工卡、产品照片、考勤记录照片、与老板外出照片、工作照片、培训照片、与老板的工资结算表、与老板的聊天沟通记录、年会照片。其中，辞职信中记载被告2016年1月12日的辞职原因如下：“我选择离开并不是我对现在的工作畏惧、承受能力不行……我认真回顾了从入职以来您对我做出的许多承诺没有兑现，例如：社保，在去年的五月就开始说会给我购买到现在却一直迟迟未兑现”，辞职信上有原告经理尚长海的同意签名；个人工作证明系原告2015年11月4日落款盖章，证明被告自2013年8月起从事景泰蓝工艺制作员职务。原告确认上述证据的真实性，称被告确实在公司成立之前来学习，最后在2016年1月15日结清费用后离开。原告主张其承接南沙区户籍的××人职业技能培训，经费来源不仅有残联部门拨付的培训费用，还包括××人学员制作的工艺产品拍卖产生的收入，虽然被告不是南沙区户籍，但原告出于爱心同意被告来学习培训，原告要求被告等××人学员打考勤是为了让学员养成按时学习休息的习惯，以工资名义发放生活费也是为了培养学员归属感，但被告仅仅是参加培训的学员，并不是原告的员工，故原告未与其签订劳动合同也未参加社会保险。原告未向本院提供其与被告达成的培训约定，对其上述主张也未有证据证实。另查明：被告于2011年7月1日在广东省培英职业技术学校毕业，持有肢体贰级××的××人证。原告自2014年1月15日起经广州市工商行政管理局南沙分局注册登记成立，商事登记信息记载的主营项目类别为商务服务业。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及相关书证为据，证据确实，足以认定。本院认为：根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一是用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；二是用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三是劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。就本案而言，原告于2014年1月15日注册登记成立，自该日起具备用人单位的主体资格；被告虽系××人，但其系完全民事行为能力人，可以独立地进行民事活动，现行法律法规对于劳动者的身体条件未作出限制性规定，被告亦可以成为适格的劳动者。虽然原告不确认与被告存在劳动用工管理，但对于其为被告提供学习场所、实行考勤及以工资名义发放相关费用的事实并无异议，上述事实印证原告与被告之间已形成一种以管理、被管理为特征的人身依附关系；原告确认其运作经费包括被告等学员的作品拍卖收入，亦体现出被告制作的工艺作品已作为原告开展业务的组成部分。原告未向本院提供其与被告达成的培训约定，未有证据证实其关于××人学习培训不等于劳动关系的主张。据此，本院采信双方存在事实劳动关系。被告要求确认与原告自2014年1月15日至2016年1月15日存在劳动关系，本院予以支持。关于解除劳动关系的经济补偿金，被告的辞职信已证明其以原告未购买社保为由提出辞职，原告已书面批准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者以用人单位未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿。原告未举证工资支付凭证，本院采信被告关于工资2000元的主张。被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金4000元（2000元/月×2），未超出法定标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告广州市观效文化交流策划有限公司与被告郑海雄在2014年1月15日至2016年1月15日存在劳动关系；二、原告广州市观效文化交流策划有限公司于本裁决生效之日起五日内向被告郑海雄一次性支付解除劳动关系的经济补偿金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市观效文化交流策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  赵岚二〇一六年七月十五日书 记 员  李帅
佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1286号之一申请执行人佛山市禅城区美双佳和金属加工厂，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂，住所地广东省佛山市禅城区（原镇安铸造厂）3号之二。被执行人何林金，男，汉族，住所地湖南省汝城县。公民身份号码×××5336。关于佛山市禅城区美双佳和金属加工厂诉佛山市禅城区金锦金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂应于上述调解书发生法律效力后向申请执行人支付货款86000元，负担诉讼费531.5元。因被执行人佛山市禅城区金锦金属制品厂未履行生效民事判决书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月8日立案执行。案件执行费1303元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法追加何金林为被执行人，并依法查封了被执行人何金林的粤E×××××、粤Y×××××汽车，因其流动性未能实施扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查两被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行财产。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1286号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  蓝 江审判员  王德华二〇一六年七月二十六日书记员  陈欣健
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1263号罪犯雷光绪，男，1972年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。贵州省习水县人民法院于2014年1月18日作出（2014）习刑初字第53号刑事判决，认定罪犯雷光绪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。��期自2013年9月6日起至2017年8月3日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷光绪自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年8月获改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金3000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯雷光绪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯雷光绪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月6日起至2017年2月3日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1390号上诉人（原审被告）重庆嗨馒头网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区xx街道xx路28号xx中心3幢8-1。法定代表人周勇，总经理。被上诉人（原审原告）陈亚斌，男，1993年2月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初3432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人实际工作地点在重庆市，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆嗨馒头网络科技有限公司的住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨红阳
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑终83号原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。上诉人(原审被告人)熊大明，男，1971年11月14日出生于湖南省汉寿县，汉族，小学文化，务农。因犯盗窃罪，分别于2001年2月、2010年1月、2012年10月被汉寿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，2013年5月22日被汉寿县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月30日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。湖南省汉寿县人民法院审理湖南省汉寿县人民检察院指控原审被告人熊大明犯盗窃罪一案，于二0一六年四月十四日作出(2016)湘0722刑初45号刑事判决：被告人熊大明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。被告人熊大明不服，向本院提出上诉。汉寿县人民法院于2016年5月13日将案卷移送本院，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，决定不开庭审理本案。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)熊大明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)熊大明的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊大明撤回上诉。湖南省汉寿县人民法院(2016)湘0722刑初45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚敏审 判 员  刘亚琳代理审判员  孙小伍二〇一六年七月一日书 记 员  叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初271号原告王亚军，男，农民。委托代理人党树礼，男，农民。被告金诺香精香料（陕西）有限公司。住所地：蓝田县工业园区文姬路。法定代表人张军强，公司总经理。委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。原告王亚军与被告金诺香精香料（陕西）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托代理人党树礼和被告金诺香精香料（陕西）有限公司的委托代理人惠红林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军诉称，2010年原告向被告出售香紫苏浸膏。2012年6月11日双方核对后，被告欠原告货款1426200元，并约定被告分三年还清，第一年付30%，第二年付40%，第三年付30%，被告向原告出具了还款协议。2012年6月至2014年年初，被告仅归还原告233000元，未按协议约定还款。2014年4月原告母亲住院，被告给付原告10000元，后再未付款。起诉要求：1、被告支付货款1183200元；2、被告承担诉讼费用。被告金诺香精香料（陕西）有限公司辩称，被告公司账务中并无原告供货的凭证，也没有欠款的相关凭据，原告主张供货和欠款的事实不存在。根据公司规定，对外挂账要有公司法定代表人签字并加盖公司公章，原告所持还款协议仅有姜思田签名，而姜思田同时又是西安香精香料厂的法定代表人，故仅有姜思田的签名并不能证明是被告欠原告货款。经审理查明，2010年原告王亚军告向被告金诺香精香料（陕西）有限公司供应香紫苏浸膏。2012年6月11日，原告和被告签订《还款协议书》，确定被告欠原告货款1426200元，双方此前的借款合同、欠款单据、入库单等一律作废，不得作为主张债权的凭证。被告承诺分三年还清所欠货款，第一年为30%，第二年为40%，第三年为30%。《还款协议书》上有原告王亚军和被告时任法定代表人姜思田签名。协议签订后，被告共向原告付款243000元，剩余货款1183200元未付。审理中，原告提供其个人账户明细查询单，其中，被告公司账户自2012年8月7至2014年4月10日向原告转账65000元，在2013年5月8日通过个人账户向原告转账50000元。原告主张连同自己所领取的现金，被告在签订《还款协议书》后共支付货款233000元。上述事实，有《还款协议书》、王亚军账户明细查询单、原告与被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告王亚军与被告金诺香精香料（陕西）有限公司之间的买卖合同合法有效。2012年6月11日，原告与被告签订的《还款协议书》确认被告欠原告1426200元货款未付，并就还款期限进行了约定，被告应当按照协议约定向原告付款。被告未按约定付款构成违约，应承担继续履行的违约责任。因原告领取现金的收据均在被告处，在原告主张2012年6月11日后被告付款数额为243000元时，被告未提供证据反驳原告主张，故应认定在双方签订《还款协议书》后，被告向原告支付了243000元。原告要求被告支付剩余货款1183200元符合法律规定，本院予以支持。被告主张《还款协议书》未加盖公司印章，被告与原告无买卖关系，也不欠原告货款，虽《还款协议书》未加盖公司印章，但在签订协议时姜思田为被告时任法定代表人，原告有理由相信姜思田是代表公司签订协议，且被告公司账户确向原告转账付款，故对被告此主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告金诺香精香料（陕西）有限公司在本判决生效后十日内支付原告王亚军货款1183200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15448元（原告已预交），由被告金诺香精香料（陕西）有限公司负担。如不服本判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨竹超人民陪审员  刘定安人民陪审员  刘映钊二〇一六年七月十八日书 记 员  洪 玉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执41442号之一申请执行人刘万艳。被执行人张效军。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42319号民事判决书,依法向被执行人张效军发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张效军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:一、冻结被执行人张效军在中国农业银行存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十五日书记员  李合权
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016��黑08**民初1256号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司。地址：同江市友谊路果蔬建材批发市场*期*号楼。法定代表人王晓冬。委托代理人孙盼秋。代理权限：参加诉讼、调解、变更、追加诉讼请求、代收法律文书。被告梁忠库。被告苏献梅。被告杨延江。被告黄文芬。被告梁彬。被告刘艳玲。被告刘廷飞。被告李春颖。被告韩斌。被告王丽明。被告张素贤。被告刘常波。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司与被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：2013年12月2日，被告梁忠库、苏献梅在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。���告梁忠库、苏献梅未按期还款。原告诉至法院，要求被告梁忠库、苏献梅偿还借款本金80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元，承担案件受理费，被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任。被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借款合同、保证合同、借款凭证各一份，证明被告梁忠库、苏献梅借款的事实存在。被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未质证。本院经审查认为：该组证据能证明被告梁忠库、苏献梅借款的事实，本院对组该证据予以采信。被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波未到庭亦未向本庭提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告人陈述，可以认定以下基本事实：2013年12月2日，被告梁忠库、苏献梅在原告处借款80000元，约定月利率20‰，2014年4月1日还款，由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任，担保期间为借款合同约定的还款期届满之日二年。被告梁忠库、苏献梅偿还利息至2014年5月20日，借款本金及余欠利息未还。本院认为：被告梁忠库、苏献梅在原告处借款并由被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带保证责任的事实清楚，被告梁忠库、苏献梅未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波在担保期内应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：被告梁忠库、苏献梅于判决生效即日偿还原告同江市润昌小额贷款有限责任公司借款80000元、利息35200元（80000元×20‰×22个月，2014年5月21日至2016年3月20日），本息合计人民币115200元。被��梁忠库、苏献梅按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告梁忠库、苏献梅、杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2604元由被告梁忠库、苏献梅负担。被告杨延江、黄文芬、梁彬、刘艳玲、刘廷飞、李春颖、韩斌、王丽明、张素贤、刘常波承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  刘 捷人民陪审员  时德之二〇一六年七月二十九日书 记 员  付杰瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初1726号原告邹萍，女，汉族，1971年7月20日生，住贵州省威宁县。被告韩莎，女，1988年8月15日生，汉族，住威宁县。被告迟绍良，男，40岁，汉族，个体工商户，住威宁县。原告邹萍诉被告韩莎、迟绍良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，本院按原告提供的被告韩莎送达地址，无法对被告韩莎进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告邹萍及被告丈夫迟绍良后仍无法确定被告韩莎现居住地址及联系方式。为保障被告韩莎应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告邹萍的起诉。案件受理费650元由原告邹萍自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  马芬团二〇一六年七月十日书记员  刘 臻
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1921民初1270号原告吴冬梅,女,生于1973年10月14日,汉族，住通江县。委托代理人吴家峰，四川竞一律师事务所律师。被告王茂春，男，生于1966年11月4日，汉族，农村居民，住通江县。被告王亮茂，男，生于1979年1月5日，汉族，农村居民，住通江县。委托代理人李光伟，通江县铁溪法律服务所法律工作者。被告马东，男，生于1974年10月8日，汉族，农村居民，住通江县。本院在审理原告吴冬梅与被告王茂春、王亮茂、马东“民间借贷纠纷”一案中，原告吴冬梅于2016年×月×日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴冬梅撤回对被告王茂春、王茂亮、马东的起诉。案件受理费2200元，由原告吴冬梅承担。审判员  熊忠全二〇一六年七月二十日书记员  马 飚
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3700号原告：王某。被告：潘某甲。原告王某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某起诉称：原告与被告潘某甲于1983年上半年经人介绍相识，之后同居生活���××××年××月××日生育儿子潘某乙，现在湖州市打工，××××年××月××日生育儿子潘某丙，现在温州市打工。××××年××月××日因潘某丙考高中需要，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，双方因性格不合，经常因家庭琐事争吵，而且被告有暴力倾向，动辄对原告实施暴力，使原告饱受苦痛。2006年，原、被告共同在平阳县山门镇原晓坑乡对面建造一间五层房屋。2007年上半年，原、被告共同在上海打工期间，被告又无辜殴打原告，从此，原告对被告彻底失望，由此离开被告，双方分居至今。在分居生活期间，原、被告也曾协议离婚，但因被告提出过分要求而未果。2015年6月份，原告向法院起诉离婚，法院经过审理鉴于被告未参加诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求。嗣后，原、被告的关系无任何改善。综上。原告认为，原、被告的夫妻感情确���破裂，无和好可能，现原告要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求与被告离婚。被告潘某甲未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告王某与被告潘某甲于1983年上半年经人介绍相识，××××年××月××日生育长子潘某乙，××××年××月××日生育次子潘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年6月25日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年8月28日作出（2015）温平水民初字第361号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告的陈述、原告王某的居民身份证、户口簿、结婚证及（2015）温平水民初字第361号民事判决书等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据予以证实，本院依法不予认定。本院认为：原告王某与被告潘某甲系合法婚姻，依法应受法律保护���但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院判决驳回离婚诉讼请求后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某与被告潘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温��市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 群二〇一六年七月十二日代书记员  苏义杰
河北省衡水市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)冀11行终74号上诉人（原审原告）河北泽邦塑胶科技有限公司。法定代表人姚淑莹，该公司总经理。委托代理人连冬雪，男，1985年10月25日出生，住景县，该公司职员。被上诉人（原审被告）衡水市人力资源和社会保障局。住所地衡水市红旗南大街****号。法定代表人卢援助，该局局长。委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。被上诉人（原审第三人）张俊芬，女，汉族，1984年5月27日出生，住景县。上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司因工伤行政确认一案不服衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决根据庭审质证的证据认定，张俊芬系河北泽邦塑胶科技有限公司职工。2015年5月24日9时左右，在公司南1号车间60米生产线生产过程中，被脱落的管芯砸伤右脚，诊断为右足第三、四蹠骨骨折。2015年6月3日，衡水市人力资源和社会保障局受理张俊芬的工伤认定申请材料。2015年6月24日。衡水市人力资源和社会保障局作出了冀伤险认决字[2015]11000799号认定工伤决定书。一审判决认为，职工在工作时间、工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的，应予认定为工伤。张俊芬在河北泽邦塑胶科技有限公司车间工作时受伤，系在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，应予认定工伤。衡水市人力资源和社会保障局认定事实清楚，程序合法、适用法律适当。对河北泽邦塑胶科技有限公司要求撤销认定工伤决定的请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回河北泽邦塑胶科技有限公司的诉讼请求；案件受理费50元由其负担。河北泽邦塑胶科技有限公司对上述判决不服，上诉至本院，请求撤销一审判决，确认张俊芬受到的伤害不属于工伤。主要理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤事实不清、适用法律不当。张俊芬虽然是上诉人3号车间编织操作工，2015年5月24日9时左右，张俊芬未经上诉人领导批准，私自串岗，且从事与工作无关，在1号车间60米生产线生产过程中砸伤右脚，虽是工作时间，但其行为不能认定为与工作有关，张俊芬受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，不属于工伤认定范围，不应认定工伤。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局未进行答辩。被上诉人张俊芬未进行答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另查明，2015年11月12日，景县泽邦科技塑胶有限公司经河北省工商行政管理局核准后，企业名称变更为河北泽邦塑胶科技有限公司。本院认为，《工伤保险条例》规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司主张被上诉人张俊芬受到的伤害不是工伤，但未提供相应证据。被上诉人衡水市人力资源和社会保障局依据上诉人提交的用人单位意见栏签有“情况属实，同意申请工伤”的工伤认定申请表和其他证材，作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河北泽邦塑胶科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓燕审判员  张竞择审判员  房军见二〇一六年七月二十九日书记员  王 静
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1594号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人朱云龙。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人朱云龙信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00840号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00840号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人朱云龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初1518号原告郑渴望，男，汉族，1993年5月12日出生，河南省太康县人，住库车县。被告常仁权，男，汉族，1965年11月17日出生，江苏省徐州市人，住库车县。本院在审理原告郑渴望诉被告常仁权定金合同纠纷一案中，原告郑渴望于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑渴望提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑渴望撤回起诉。本案案件受理费300元，依法减半收取为150元，由原告郑渴望负担。代理审判员黄永凯二〇一六年七月二十八日书记员晏筱
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执177号申请执行人吴祯元，男，生于1955年3月10日，汉族，住四川省。被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会。法定代表人姚云树，村长。申请执行人吴祯元申请执行被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1171号民事调解书，于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会支付其欠款10000.00元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人四川省剑阁县正兴乡崇岭村村民委员会银行账户内无存款；其名下无房产、车辆登记信息和无其他可供执行财产。在本院主持下,申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议分期履行债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 学 斌审判员 蒲 玉 章审判员 苟 军 朝二〇一六年七月十八日书记员 陈实（代）
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1151号原告：王雪洋，男，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：韩译萱，吉林辰德律师事务所律师。委托代理人：王金国。被告：通化市东昌区环通乡江南村一组。委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：代为申请调取证据，参加庭审，接受法律文书。原告王雪洋与被告通化市东昌区环通乡江南村一组（以下简称江南村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月27日受理，于2016年7月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩译萱、王金国，被告负责人赛清仁、委托代理人焦胜之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雪洋诉称：其为江南村一组村民，2001年王雪洋承包的土地被通化盛和药业征用后，补偿款已给付江南村一组，江南村一组只给付王雪洋补偿款11250.00元，王雪洋不同意江南村一组只给付该额度的补偿款。2009年11月17日江南村一组召开了村民代表会议，通过了三项内容，其中一项决定是“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给每人补33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”到目前为止，与王雪洋同样情况的其他15人已通过诉讼程序审理终结，已执行完毕。王雪洋多次要求江南村一组给付该补偿款，但江南村一组迟迟不履行，要求江南村一组给付补偿款33750.00元。江南村一组辩称：11250.00元土地补偿款是2001年征地时按照省市统一标准发放的，不存在剥夺王雪洋权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不存在王雪洋所说的各种压力，决议中的33750.00元是要从其他征地款里解决，不同意给付。王雪洋主张，江南村一组应当按照村民代表会议决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组主张：2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，不存在剥夺王雪洋权利的情况。2009年组长召开的会议，是私自召开的，不同意王雪洋的请求。经审理查明：王雪洋承包经营的土地于2001年6月被通化盛和药业征用后，土地补偿款已给付江南村一组，并发放给王雪洋11250.00元。2009年11月17日，江南村一组召开了村民代表会议，对土地征收过程中产生的相关事项进行了专题研究，决定“盛和被征地人员，没有拿到安置费，就拿11250.00元的，现给补到每人33750.00元，因组里资金不足，以后给予解决。”王雪洋多次向江南村一组要求给付，江南村一组至今未付。与王雪洋同等情况的王秀英等人于2015年1月将江南村一组诉讼至本院，经审理判决：江南村一组给付王秀英等人33750.00元。江南村一组不服，上诉至中院，经审理，查明事实与一审一致，另查明，村民代表会议中确定的给付土地补偿款的人员中，农转非及出嫁的姑娘、嫁娶的儿媳等人员均已取得45000.00元的补偿款。认为，2009年11月17日的村民代表会议，决定的其他事项均已落实，江南村一组主张该决议无效证据不足，本院不予支持。判决驳回上诉，维持原判。认定上述事实的证据有：土地承包使用证、村民代表会议记录、一、二审民事判决书及双方的陈述等。本院认为，王雪洋与江南村一组争议的系承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。”第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。”第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王雪洋主张，江南村一组应当按照村民代表会议的决定给付其土地补偿款33750.00元。江南村一组抗辩主张，2001年征地时发放的土地补偿款11250.00元是按照省、市统一标准，2009年11月17日的村民代表会议，是私自召开的。根据上述法律规定，江南村一组系集体经济组织，其依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费其决定具有法律效力。现江南村一组认为原村民代表会议系私自召开，其未能提交证据加以证明，且该决定的效力已被生效法律文书所确定，故王雪洋请求江南村一组支付33750.00元土地补偿款，应予支持。综上，依照上述法律的规定，判决如下：被告通化市东昌区环通乡江南村一组于本判决生效后立即给付原告王雪洋土地补偿款33750.00元。一审案件受理费642.00元由被告江南村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘一博
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执344号申请执行人：王立志，男，汉族。被执行人：栾平涛，男，汉族。本院在执行申请执行人王立志与被执行人栾平涛合同纠纷一案中，查明被执行人栾平涛无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年七月二十五日书记员  黄明军
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初7442号原告：浙江炫笙文化传播有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区三江街道八一南街银泰钻石轩A幢11-05号。法定代表人：毛炜。被告：曹毛想。本院在审理原告浙江炫笙文化传播有限公司与被告曹毛想聘用合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘文胜二〇一六年七月二十日代书记员 黄慧媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初字第3853号原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。被告高建雄。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告高毛琴、高建雄、特米吉拉哈、王永厚、刘怀玉金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告高建雄在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开立的账户予以冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被告高建雄在内蒙古伊金霍洛农村商业银行台格支行开立的账户予以冻结。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起算。二、需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 塔 娜二〇一六年七月二十日书记员 张琛越
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10389号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书苏04**民初3087号原告唐龙生。被告吴国强。本院在审理原告唐龙生与被告吴国强工程款纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人可以处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告唐龙生撤回起诉。案件受理费人民币13768元（已减半），由原告唐龙生负担。审 判 长  胡金泉代理审判员  黄 贤人民陪审员  袁 震二〇一六年七月二十五日书 记 员  汤陈楚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1565号申请执行人徐焱和被执行人姜永杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)鲁0683执1565-2号执行裁定，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将(2016)鲁0683执3657-2号执行裁定书中的第三人”徐炎”改正为”徐焱”。审判员  邓惠军二〇一六年七月三十日书记员  李洪舜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初1459号原告刘明科，男，汉族，农民。被告张小峰，男，汉族，农民。被告张拴让，男，汉族，退休工人。本院在审理原告诉两被告民间借贷纠纷一案中，2016年7月21日，原告以双方当事人已私下和解为由向本院提出撤诉申请，两被告也未反诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘明科撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告承担。审 判 长  白全林人民陪审员  何志军人民陪审员  王忍科二〇一六年七月二十一日书 记 员  郭要伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初4318号原告：合肥吉硕商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韦燕，该公司总经理。委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路与合作化路交叉口东南角（望江西路99号安高城市。法定代表人：SEANJOHNCLARKE，该公司执行董事兼首席执行官。委托代理人：周慧，该公司员工。本院在审理原告合肥吉硕商贸有限公司与被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥吉硕商贸有限公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥吉硕商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告合肥吉硕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告合肥吉硕商贸有限公司负担。审判员  李志明二〇一六年七月十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初1500号原告：董军生，奇台县人，现住奇台县，个体户。被告：安立河，现年约37岁，奇台县人，现住奇台县。被告：潘红梅，现年约36岁，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告董军生与被告安立河、潘红梅装饰装修合同纠纷一案中，原告董军生于2016年7月26日以被告潘红梅不在本地居住，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董军生撤回对被告安立河、潘红梅的起诉。本案受理费减半收取175元，原告董军生自行负担。审判员陆亮二0一六年七月二十六日书记员周铠文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初445号之一原告周梅良。被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。本院在审理原告周梅良与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周梅良于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告周梅良自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周梅良撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取53元，由原告周梅良负担。代理审判员  贾俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋龄
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1087号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。委托代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：谷振锋，农民。被告：孔凡香（系谷振锋之妻），农民。被告：岳喜鑫，教师。被告：吴贞品。本院于2016年4月5日作出（2016）皖1321民初1087号财产保全的裁定，现因邮储银行砀山支行申请对岳喜鑫、吴贞品名下的银行存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对岳喜鑫在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6030上的存款75000元和吴贞品在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行开户的账号6040上的存款75000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 彭 岩二〇一六年七月十五日书记员 刘馨丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执315号申请执行人程相利，男，汉族。被执行人张洪林，男。本院在执行程相利申请执行张洪林民间借贷纠纷一案中，因被执行人张洪林暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4325号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  吴景宏二〇一六年七月十八日书记员  乌 杰
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执594号申请执行人张国珍，女，1978年2月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张国珍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第408号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执584号申请执行人：王家利。被执行人：薛永继。本院在执行申请执行人王家利与被执行人薛永继机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人薛永继暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民一初字第3398号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月三十日书 记 员  刘小萌
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审110号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏国富，男，1980年1月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李长华，女，1980年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人苏国富、李长华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏国富、李长华于2007年10月6日生育第一胎（男），于2009年3月28日生育第二胎（女），于2010年7月16日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏国富、李长华征收社会抚养费80532元，被执行人苏国富、李长华必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏国富、李长华。被执行人苏国富、李长华未依法申请复议或向人民法院��起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03420号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏国富、李长华。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03420号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏国富、李长华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏国富���李长华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人苏国富、李长华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1246号原告四川汇鑫发展有限公司法定代理人孙国荣，系该公司董事长。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。委托代理人董长安，四川砝鼎律师事务所律师。被告巴中市互通医疗器械有限公司法定代理人黄露，系该公司总经理。被告李春军，男，生于1989年6月15日，汉族，农民，户籍地江西省进贤县。原告四川汇鑫发展有限公司诉被告巴中市互通医疗器械有限公司、李春军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川汇鑫发展有限公司的委托代理人董长安到庭参加了诉讼，被告巴中市互通医疗器械有限公司的法定代理人黄露被告李春军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告四川汇鑫发展有限公司诉称：被告李春军通过竞租得方式取得位于巴中市巴州区红军路109号（草坝街1779号由东至西1号）门市租赁权。2013年6月20日，原告与被告李春军承租原告所有的、位于巴中市巴州区红军路109号门市。租赁期为三年，自2013年6月20日起至2016年6月19日止。第一年组金为120000元，第二年按上年度租金的13%递增为138000元，第三年按上年度租金的13%递增为158700元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。原告依约将房屋租赁给被告后，被告作为巴中市互通医疗器械有限公司办公场所，但被告无故违反合同约定，拒绝支付第三年租金，经原告多次催收无果。请求：1、判令二被告立即向原告支付拖欠租金158700元，每天按照月租金的0.5%承担未约责任；2、涉诉费用由被告承担。被告巴中市互通医疗器械有限公司、李春军未提供答辩。经审理查明：2013年5月30日，被告李春军通过竞租得方式取得原告所有的位于巴中市巴州区红军路109号（草坝街1779号由东至西1号）门市租赁权。后原告与被告李春军签订了该门市的《房屋租赁合同》，约定：租赁期为三年，自2013年6月20日起至2016年6月19日止。第一年组金为120000元，第二年按上年度租金的13%递增为138000元，第三年按上年度租金的13%递增为158700元。第一年组金乙方于合同签订之日一次性支付给甲方，以后每年度租金乙方于上年度租期届满之日前一次性支付给甲方，甲方向乙方收取房屋保证金500元。合同另约定乙方逾期支付租金，每日按月租金0.5%支付违约金。被告李春军租赁门市后用于被告巴中市互通医疗器械有限公司的办公场所。被告李春军租赁门市后仅支付了第一年度、第二年度的租金，但未支付第三年度的租金158700元，却使用门市至今。上述事实，有原告的陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为,房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人给付租金，并于合同终止时将房屋归还出租人的合同。本案被告李春军通过竞租得方式取得原告所有的门市租赁权。双方并签订了《房屋租赁合同》，其合同内容并不违反法律禁止性规定，是双方的真实意思，该合同合法有效，本院予以认定。双方均应按照合同履行义务，但被告李春军在租赁期间，违反双方的约定，无故至今未缴纳第三年度的租金，其行为不对。依据双方的约定，被告李春军逾期支付租金，应当承担违约金，但双方约定过高，本院适当进行调整，其违约金按按所欠月租金的月息2%计算。合同具有相对性，原告与被告李春军签订的租赁合同，其租金应当由被告李春军承担，故原告要求被告巴中市互通医疗器械有限公司承担支付租金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、被告李春军在本判决生效后十日内支付所欠原告四川汇鑫发展有限公司第三年度的租金158700元，并承担违约金（违约金的计算方式为：以租金158700元为基数，从2015年6月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至租金付清之日止）。二、驳回原告四川汇鑫发展有限公司对被告巴中市互通医疗器械有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，由被告李春军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年七月六日书记员 杜珊珊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执538号申请执行人李稚敏，男，1960年2月21日出生，汉族，西山煤电东曲矿职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李稚敏与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3638号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。被告曹艳。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告曹艳物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。代理审判员闻萍二〇一六年七月十一日书记员李奕然
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2947号原告:章合强。被告:林超。被告:林乃潮。原告章合强与被告林超、林乃潮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林超偿还原告章合强借款1万元并赔偿利息损失（自2013年8月27日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告林乃潮对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年8月26日，被告林超向原告章合强借款1万元。被告林乃潮为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林超于判决生效后十日内偿还章合强借款1万元并赔偿利息损失（自2016年3月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、林乃潮对林超的上述债务承担连带保证责任，林乃潮在承担保证责任后，有权向林超追偿；三、驳回章合强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由章合强负担15元，由林超、林乃潮共同负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  王晓文二〇一六年七月七日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1124执151-2号申请人刘某某，女，汉族，临县人，农民。申请人刘某某，男，汉族，临县人，农民。被执行人临县某某村民委员会法定代表人高某某，该村委主任。本院在执行(2016)晋1124执151号申请人与被执行人会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2016年7月5日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临县人民法院作出的（2015）临民初字第810号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严卫平二〇一六年七月十三日书记员  刘 峰
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢15号之一申请执行人邹光海，男，生于1971年8月4日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人母从荣，男，生于1972年2月3日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2008）长民初字第350号民事判决书，被执行人母从荣至今未履行生效法律文书确定的义务。现对被执行人母从荣在四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行银行存款，予以扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人母从荣在四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行银行的存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年七月七日书记员  余远森
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行初116号原告孙极哲，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳市公安局公交分局，住所地沈阳市皇姑区陵东街25号。第三人路野，男，住沈阳市铁西区。原告孙极哲诉被告沈阳市公安局公交分局、第三人路野公安行政处罚一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员于萍组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 蓓审 判 员  刘海瑛人民陪审员  于 萍二〇一六年七月十五日书 记 员  袁 雯
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1054号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人丰占波,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2006年12月28日被申请人丰占波欠该行借款19,592.83元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人丰占波立即给付借款本金19,592.83元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人丰占波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款19,592.83元及利息。利息从2006年12月28日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费96元由被申请人丰占波负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2524号原告周国华。委托代理人李林威，湖南弘楚律师事务所律师。被告长沙县泉塘食逢运来餐馆，住所地：长沙县泉塘街道泉塘安置区****栋**号。经营者莫永才。原告周国华与被告长沙县泉塘食逢运来餐馆（以下简称食逢运来餐馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国华及其委托代理人李林威到庭参加了诉讼。被告食逢运来餐馆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告立即支付原告周国华货款人民币12101.5元及利息（利息从立案之日起按银行同期贷款利率计算至被告支付货款本金之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。被告食逢运来餐馆未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告周国华与被告食逢运来餐馆口头达成送货协议，约定原告每天向被告食逢运来餐馆供应蔬菜，被告于每月底结账。2015年8月14日至2015年11月20日期间，原告按照约定给被告送货，被告仅支付原告部分货款，尚欠原告从2015年10月1日至2015年11月20日止的货款共计12101.5元。原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为：一、被告食逢运来餐馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告周国华与被告食逢运来餐馆口头达成的送货协议系双方真实意思表示，合法有效。原告周国华提交的销货清单可以证实其向被告食逢运来餐馆送货的事实，在没有证据证明销货清单等证据本身及其内容不真实的情况下，可以认定买卖合同关系成立；原告周国华据此要求被告食逢运来餐馆支付货款12101.5元，本院予以支持；三、因被告一直拖欠货款，原告要求被告按照中国银行同期贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持，但利息自被告收到本院应诉材料之日即2016年6月27日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泉塘食逢运来餐馆在本判决书生效后十日内支付原告周国华货款12101.5元及利息（利息自2016年6月27日起按中国银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费103元，减半收取51.5元，由被告长沙县泉塘食逢运来餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一六年七月二十六日书记员  常 笑附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执949-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人李某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审116号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年05月05日向本院申请执行，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国银行00000227328581837CNY0账户内存款人民币141625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执578号申请执行人：刘松阳，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，总经理。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行刘松阳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执578号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第852号之三申请执行人杨海林，男，汉族，1970年3月30日出生，湖南省湘潭市。申请执行人金海燕，女，汉族，1975年9月22日出生，湖南省湘潭市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人张剑平，公司总经理。申请执行人杨海林、金海燕与被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1872号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第351号民事判决书已发生法律效力。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨海林、金海燕于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人杨海林、金海燕亦提供不出被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1872号民事判决书和湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第351号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年七月十二日代理书记员  蒋思思附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0105刑初字第454号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人颜丙钱，男，1981年8月20日出生，因本案于2016年7月12日被刑事拘留，现押于杭州市拱墅区看守所。辩护人戚晓光，浙江凯旺律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2016）443号起诉书指控被告人颜丙钱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人杜某出庭，指控：2016年7月12日0时40分许，被告人颜丙钱违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××的小型普通客车从本市拱墅区永祥街“品鲜饭店”出发上路行驶，当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路口处时，被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为122mg/100ml，后被告人颜丙钱被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人颜丙钱的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人颜丙钱判处拘役一个月，缓刑二个月。被告人颜丙钱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人颜丙钱归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人颜丙钱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人颜丙钱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  何爱珠二〇一六年七月十九日书 记 员  孙 清
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔23民申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱国伦，男，1953年4月20日生，汉族，贵州兴仁县人，农民，住兴仁县。被申请人贵州省贞丰公路管理段。住所地：贞丰县。法定代表人：庄寿龙，系该公路管理段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄生楷，男，1958年9月25日生，布依族，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。再审申请人朱国伦与被申请人贵州省贞丰公路管理段、黄生楷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民终字第518号民事判决书已经发生法律效力。朱国伦不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱国伦称：原审判决错误，原审判决认定被申请人贞丰公路管理段不对申请人承担责任明显不对，合同无效后应由其支付实际施工人的工程款。原审判决认定获得工程款54573.53元明显过低，与客观事实严重不符实际应得工程款不低于35万元。原审时要求对工程量进行评估，原审法院在没有评估下作出判决违反法定程序，以民诉法第二百条第五项请求再审。本院经审查认为，此案因被申请人贞丰公路管理段违反法律强制性规定将涉案工程发包给无资质的被申请人黄生楷，黄生楷又将此工程发包给无资质的申请人朱国伦而导致合同无效，再审申请人朱国伦与被申请人黄生楷签订的《施工协议》系无效合同，无效合同自始没有法律效力，双方都有过错的各自承担相应的责任，各自承担损失。原审判决已经根据合同无效的法律后果针对本案的实际情况对涉案工程进行了实事求是的清算，因该工程已经实际完成并验收合格并交付使用，因申请人朱国伦与黄生楷签订的是无效合同，不能按合同的约定条款来作为判决的依据，虽申请人与黄生楷《施工协议》约定工程总造价约70���元，但同时也限定条件以验收方量为准，故人民法院只能按黄生楷实际完成的工程量与贞丰公路管理段实际结算的工程款为基础进行判决，将黄生楷与贞丰公路管理段全部所结算到的此工程款判决给申请人朱国伦并无不当，对无效合同的其他约定人民法院不予支持，你申请再审称原判决贞丰公路管理局不承担付款给你的责任错误，经查贞丰公路管理段已经将涉案的工程款全部支付给黄生楷和你本人，其在合同无效的范围内承担了给付此工程款的全部义务，判决黄生楷将其到贞丰公路管理局所结算的此工程款给付给你是事实求是的，也是符合实际的，原审判决的此工程款的具体数额是根据贞丰公路管理局与黄生楷双方认可，实地勘察验收，并经上级公路管理部门认可所提供的此公路的实际结算依据得来，是符合实际情况的，故你认为支付的工程款过低没有依据，你��要求评估此公路的工程造价，因人民法院根据本案的实际情况能更合理且符合本案实际情况计算出贞丰公路管理段为此公路实际支付的工程价款，故不需要评估，故你的此申诉理由不能成立。综上所述，原判决书适用法律正确，程序合法，朱国伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱国伦的再审申请。审判长  陈蕊丽二〇一六年七月二十五日书记员  渠敬力
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初234号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月25日被取保候审，2016年7月4日经本院决定逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现���审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年11月26日14时许，被告人朱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿阜宁县双陈线由西向东行驶至陈集镇小陈智能手机大卖场门前路段时，与停放在道路右侧的苏J×××××号小型普通客车相撞。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某的血样中乙醇含量为每百毫升126毫克。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中不持异议，并有证人高某、胡某的证言、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见、阜宁县公安局制作的现场检查笔录、出具的被告人朱某的户籍证明、发破案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、��分，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月4日起至2016年8月3日。罚金人民币二千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  季益岭二〇一六年七月四日书记员  朱金帅附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初566号之一原告：韩炳池。被告：张建来。被告：德州市双星包装材料有限公司。法定代表人：张洪蒙，公司经理。组织机构代码：××。本院于2016年2月25日作出（2016）冀1127民初566号财产保全裁定。因原告提出对被告撤回起诉，本院已准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告张建来名下车辆的查封。代理审判员 安 娟二〇一六年七月五日书 记 员 崔津铭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2292号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第445号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执95号申请人：陈龙莲。申请人：陈某。被执行人：桐城市金神镇金神村柏庄村民组,住所地安徽省桐城市金神镇。负责人：何学飞，该组组长。申请人陈龙莲、陈某与被执行人桐城市金神镇金神村柏庄村民组土地承包经营权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市金神镇金神村柏庄村民组发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市金神镇金神村柏庄村民组履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02292号民事判决书的本次执行程序。本裁定���送达后即发生法律效力。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年七月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00260号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人唐某。因本案于2016年5月4日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人黄婷、周启帆出庭，指控：2016年5月3日21时50分许，被告人唐某醉酒后（血液中乙醇含量为146.4mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至本市白章线洋溪大桥路口时被民警查获。认为被告人唐某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人唐某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年七月十三日书记员  黄阳明
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初2539—1号原告：万某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：王某某，女，汉族，住址同上，现住址不明。本院在审理原告万某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，且需要公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董正强二〇一六年七月十七日书记员  韩玉红
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1511-4号申请人:张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县汤沟镇江。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住。被执行人：查正贤，男，1995年6月28日出生，汉族，住。申请人张勋晴与被执行人查健伟、查正贤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初793号民事判决书已经生效，但被执行人查健伟至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人查正贤名下财产拾伍万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  牧银二〇一六年七月十九日书 记 员  马静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执244-2号申请执行人王力。被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人王力与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王力依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02125号民事判决书，于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为81850元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院2016陕01**执244号案件执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  王峥伟执行员  朱江平二〇一六年七月二十一日书记员  党白鹭
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初204号原告：四川峨边荣成气体有限公司，住所：峨边沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：91511132720812058J。法定代表人：杨荣成，总经理。委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被告：四川空分简阳气体有限公司，住所：简城镇建设路289号，统一社会信用代码：915112081906894119H。法定代表人：周文俊，负责人。原告四川峨边荣成气体有限公司诉被告四川空分简阳气体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员邛莫木共适用简易程序审理公开开庭审理。原告四川峨边荣成气体有限公司委代理人杜鹏英到庭参加诉讼、被告四川空分简阳气体有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川峨边荣成气体有限公司诉称，原告向被告提供液氩产品达成口头协议，由原告按照被告的要求滚动发货，截至2015年11月3日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款221578.20元。对账后，原告多次要求被告付款，被告均置之不理，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，求请：1、判决被告向原告诉支付欠款221578.20元及资金损失暂计1000元（资金损失以22158.20元为基数从2015年11月4日起按照中国人银行同期类贷款基准利率计算至款清之日止）。2、本案诉讼由被告承担。原告在诉讼过程中将“资金损失计算时间从2015年11月4日”变更为“2015年12月11日起计算资金损失”。原告为了支持其主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照、法定代表人身证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告的工商登记信息，拟证明被告的主体资格；3.询证函原件一份，拟证明原告与被告形成买卖合同关系、被告尚欠原告货款221578.20元的事实；4、增值税发票、发货单、增值税票收条复印件32份，拟证明送货的事实及买卖关系成立的事实。被告四川空分简阳气体有限公司未出庭应诉未答辩。被告四川空分简阳气体有限公司未向本院提交证据。经审理查明，原告向被告提供液氩达成口头协议，由原告从2013年底至2014年10月按照被告的要求滚动发货，截至2015年11月19日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款221578.20元。对账后，原告多次要求被告付款，被告至今未偿还货款221578.20元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及营业执照、法定代表人身份证、被告的工商登记信息、询证函、增值税发票、送货单、增值税发票收条等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告达成口头供货协议，原告向被告提供液氩产品，口头协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为真实、合法、有效的买卖合同。被告购买原告货物，拖欠原告的货款221578.20元，由原、被告共同出具对账的询证函为证。原告要求偿还货款221578.20元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求支付利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川空分简阳气体有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告四川峨边荣成气体有限公司支付货款221578.20元。二、驳回原告四川峨边荣成气体有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2319.00元，由被告四川空分简阳气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 邛莫木共二〇一六年七月二十日书 记 员 吉觉尔呷
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执416号本院在执行申请人张兴涛与被执行人楚焱民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将楚焱纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1281号原告杨金年，男，汉族，1981年3月20日出生，初中文化，甘肃省民勤县人，无业，住本市金川区。委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。委托代理人闫好霞，甘肃镍都律师事务所实习律师。被告张继军，男，汉族，1979年11月18日出生，甘肃省金昌市人，无业，住本市金川区。被告李高辉，男，汉族，1987年10月17日出生，甘肃省金昌市人，系金川集团公司保安部护卫一大队职工，住本市金川区。原告杨金年与被告张继军、李高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫好霞到庭参加诉讼，被告张继军、李高辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月27日，被告张继军以资金周转为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一张，约定于2014年6月27日前偿还借款，如未还款，每日按借款额的1%加收利息，由被告李高辉提供连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果遂诉至法院，要求二被告偿还借款30000元及违约金14400元和承担本案的诉讼费用。被告张继军、李高辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年5月27日，被告张继军以种地为由向原告杨金年借款30000元，并出具《个人借款凭据》一张，约定“借款期限为1月，此借款于2014年6月27日全部还清，若到期还不清此借款，贷款人有权自逾期之日起每天加收借款额1%的违约金”，并由被告李高辉承担连带保证责任，约定“保证期限为自借款之日起到借款到期后二年”。借款到期后，原告多次讨要未果，遂将二被告诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的《个人借款凭据》在案证实，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告杨金年提供了其与二被告签订的《个人借款凭证》予以证实被告张继军向其借款3万元及被告李高辉提供连带担保的事实。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，应予以支持。对于原告主张给付违约金的诉讼请求，因双方对借款约定逾期还款违约金，现二被告未按约还款，故对原告主张违约金的请求，亦应予以支持，但本案中有关违约金的约定和原告具体诉讼请求违约金14400元，依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条的规定，本案违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，经计算，违约金自2014年6月28日至2016年5月24日共计产生13729元，原告主张违约金过多部分，本院不予支持。被告李高辉在承担保证责任后有权向被告张继军追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条之规定，判决如下：二被告张继军、李高辉连带归还原告杨金年借款本金30000元及支付违约金13729元（限本判决生效后十日内履行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  田广新二〇一六年七月二十四日书 记 员  杨春娣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第2541号原告：广州市宇洪电线电缆实业有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：廖孝彪。委托代理人：马立香、丁胜涛，均系该公司职员。被告：四川汉默森科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：左玉君。原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司(以下简称宇洪公司)与被告四川汉默森科技有限公司（以下简称汉默森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇洪公司的委托代理人马立香、丁胜涛到庭参加了诉讼，被告汉默森公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宇洪公司诉称：原告和被告于2014年签订电线电缆的买卖合同，双方约定被告收到原告供给的电线电缆后，被告于收到货物的90日内付清货款，如果违约，被告每天承担欠款的千分之五的滞纳金。截止至2015年2月被告付清原告货款20000元，被告欠原告货款31444元。现起诉请求法院判令：1.被告对所欠原告39235元货款承担清偿责任；2.被告对原告承担违约金(从2015年8月12日起计至付清款项之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限)；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告汉默森公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：宇洪公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、宇洪公司对账单，载明宇洪公司与汉默森公司在2014年、2015年1月22日至2015年7月24日的供货情况及货款支付情况，截止2015年7月31日汉默森公司欠宇洪公司货款合计39235.12元。汉默森公司于2015年8月12日盖章确认。2、汉默森公司与宇洪公司分别在2014年8月28日、10月30日、11月17日、12月25日，2015年1月22日、3月、3月31日签订的《产品购销合同》七份，均载明由宇洪公司向汉默森公司提供线缆的名称、规格、数量及金额；结算方式均为收货后三个月内付清；违约责任均约定有如汉默森公司不能按期付款，每逾期一天，须向宇洪公司支付滞纳金5‰或2.5‰等内容。3、日期分别为2014年7月15日、22日，2015年5月16日、18日、20日、7月6日的宇洪公司送货单六张，载明收货单位为汉默森公司，货物为线缆以及相应的规格、单价、金额等内容。宇洪公司表示，上述证据2、3为双方之间往来的部分合同及送货单，证明其与汉默森公司之间存在真实的买卖合同关系。证据1中，汉默森公司已经确认了相应的欠款金额。本院认为：宇洪公司向本院提交的《产品购销合同》、送货单能够证明其与汉默森公司之间存在买卖合同关系，宇洪公司对账单明确载明截止2015年7月31日汉默森公司欠宇洪公司货款合计39235.12元，汉默森公司亦于2015年8月12日在该对账单中盖章予以了确认。宇洪公司表示上述款项汉默森至今未付。汉默森公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。本院对宇洪公司所述予以采信，依据宇洪公司的诉讼请求，汉默森公司理应向宇洪公司支付货款39235元。此外，根据《产品购销合同》的约定，结算方式均为收货后三个月内付清，如汉默森公司不能按期付款，每逾期一天，须向宇洪公司支付滞纳金5‰或2.5‰。现汉默森公司拖欠货款已构成根本违约，宇洪公司调整违约金的计算标准，主张从2015年8月12日起计至本判决确定的给付之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限有理，本院已予以支持。汉默森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案可作缺席判决综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川汉默森科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市宇洪电线电缆实业有限公司货款39235元及违约金（从2015年8月12日起计至本判决确定的给付之日止，以39235元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以12000元为限）。如果被告四川汉默森科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，由被告四川汉默森科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  田常国人民陪审员  李 群二〇一六年七月二十日书 记 员  张志威赵瑜