wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初487-1号原告钟某某（身份证号*），男，1976年11月10日出生，汉族。委托代理人周尔圭，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。担保人黄某某（身份证号*），男，1967年6月4日出生，汉族。被告长沙某公司，住所地长沙市芙蓉区八一路。法定代表人常某某，执行董事。被告常某某（身份证号*），女，1978年10月22日出生，汉族。被告易某某（身份证号*），男，1981年6月16日出生，汉族。被告杨某某（身份证号*），男，1962年3月17日出生，汉族。本院在审理原告钟某某与被告长沙某公司、常某某、易某某、杨某某装饰装修合同纠纷一案中，钟某某于2016年2月1日向本院提出保全申请，请求冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某的银行存款69000元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人黄某某自愿以其位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋为本次申请提供担保。本院认为，钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封黄某某名下位于长沙市岳麓区望城坡*号房屋（权证号：长房权证岳麓字第*）的抵押、转让、过户等权属变更、转让手续；二、冻结长沙某公司、常某某、易某某和杨某某银行存款69000万元或者查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  李美华二〇一六年二月一日书 记 员  石登波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更10号罪犯王狄，男，1993年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年5月16日作出（2014）明刑初字第00127号刑事判决，以罪犯王狄犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2016年9月29日止。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王狄在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯王狄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、一次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王狄确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王狄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一六年二月十六日书记员 徐雁（代）
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1620号申请人唱荣君，男，1973年3月2日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱荣君于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资32922元未给付，要求被申请人给付所欠工资32922元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱荣君工资32922元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费208元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初110号原告：沂南县农村信用合作联社双堠信用社。诉讼代表人：孟祥军，沂南县农村信用合作联社双堠信用社主任。被告：谭荣民，男，汉族，农村居民。被告：朱学义，男，汉族，农村居民。被告：谭荣华，男，汉族，农村居民。被告：戚建合，男，汉族，农村居民。被告：谭荣强，男，汉族，农村居民。原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社（以下简称“双堠信用社”）诉被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告双堠信用社诉称：2013年8月7日，被告谭荣民以借新还旧为名与原告双堠信用社签订了《个人借款合同》，借款11.6万元，借款月利率为11.5000‰,期限为2013年8月7日至2014年8月6日，借款在约定的金额、期限内一次性发放，由被告朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强提供连带责任保证。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判决上述五被告偿还借款本金10.999164万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为：原告双堠信用社提起诉讼的被告谭荣民、朱学义、谭荣华、戚建合、谭荣强均因地址不确定，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沂南县农村信用合作联社双堠信用社的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐以聪二〇一六年二月二十五日书记员  徐怀祥
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第3936号申请执行人叶江龙，男，1993年2月7日出生，住椒江区。被执行人尹卫，男，1974年10月28日出生，住椒江区。申请执行人叶江龙与被执行人尹卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）台椒椒北商初字第231号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶江龙于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人尹卫支付借款本金人民币60000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人尹卫主动向申请人叶江龙支付执行款共计17000元。本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人尹卫有可供执行的财产。申请执行人叶江龙以被执行人尹卫目前无财产可供执行为由，于2016年2月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人叶江龙以被执行人尹卫目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3936号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初804号原告曾琼秀，女，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县。委托代理何碧波，福建炜杰律师事务所律师。被告曾聪海，男，1984年10月26日出生，汉族，住惠安县。被告杨雪玲，女，1990年7月30日出生，汉族，住惠安县。原告曾琼秀与被告曾聪海、杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾琼秀的委托代理人何碧波到庭参加诉讼，被告曾聪海、杨雪玲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾琼秀诉称，被告曾聪海因资金周转困难于2014年8月25日向原告借款48300元，双方约定自2014年9月起每月25日前各偿还2300元，分21期偿还完毕。若逾期未足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿还金额的2%支付月利息。被告曾聪海出具借条一份交原告收执。鉴于两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同承担。经原告催讨，两被告拒不偿还借款。请求判决两被告共同偿还原告借款48300元，并按月利率2%计付自2014年9月25日起至还款之日止的利息。被告曾聪海、杨雪玲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告曾聪海于2014年8月25日向原告借款48300元。证据2即两被告结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2011年9月22日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告曾聪海以资金周转困难为由于2014年8月25日向原告借款48300元。双方约定自2014年9月起每月25日前偿还2300元，分21期偿还完毕。若逾期未足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿还金额的2%支付月利息。被告曾聪海出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，被告曾聪海向原告借款48300元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方约定了借款期限而没有约定借款利息，属定期无息借贷。被告曾聪海未能按期还款，应承担民事责任，且其行为符合《合同法》第一百零八条规定的当事人以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故原告请求被告曾聪海偿还全部借款52900元，依据和理由充分，应予支持。原告与被告曾聪海约定若未能逾期足额偿还，则需从逾期之日起按未按时足额偿还金额的2%支付月利息，故原告要求被告曾聪海按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予采纳。但利息起算时间应调整为自2014年9月26日逾期之日起。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告曾聪海明确约定本案借款为被告曾聪海的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾聪海、杨雪玲应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾琼秀借款48300元，并按月利率2%计付自2014年9月26日起至还款之日止的利息。二、驳回原告曾琼秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，减半收取648元，由被告曾聪海、杨雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘素梅二〇一六年二月二十三日书 记 员  柳云凤附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第6076号申请执行人张趁，女，1963年12月7日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人王祖高，男，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人张趁与被执行人王祖高追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3311号民事调解书，已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款3322元。本院于2015年12月22日立案执行。立案后，本院于2015年12月22日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。执行过程中，查明被执行人名下无财产。因被执行人拒不申报有关财产状况，我院于2016年2月24日通过布控将被执行人抓获。被执行人有系列执行案件，总标的为4万余元，现名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结执行程序。以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录、照片等相关材料等证据证实。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第6076号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理执行员  杜荣贵二〇一六年二月二十六日代书 记员  ＸＸ云
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2015）杜民一初字第01340号原告：李海林，女，1964年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被告：淮北市申鸿投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：朱洪良，该公司董事长。委托代理人：周凡凡，该公司员工。委托代理人：梁作邦，安徽安港律师事务所律师。原告李海林诉被告淮北市申鸿投资管理有限公司（以下简称申鸿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告李海林委托代理人张亚琳、申鸿公司委托代理人周凡凡、梁作邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林诉称：2013年初申鸿公司因经营需要陆续向李海林借款1000万元，后未如期归还。双方于2014年9月23日、12月1日又分别签订二份借款协议，协议约定二次借款本金1000万元，利率为月息2.2%，结息日为每月月末，到期本息一次付清。借款到期后申鸿公司以种种借口推拖不予偿还，仅支付利息至2015年5月。请求判令申鸿公司偿还原告借款本金1000万元及自2015年5月至清偿完毕日按协议约定计算的利息；诉讼费用由被告承担。申鸿公司在庭审中辩称：本案借款本金1000万元属实；关于借款利息，原告要求按协议约定计算无法律依据，应按年利率24%计算。经审理查明：2013年11月至2014年6月，申鸿公司因经营需要陆续向李海林借款共计800万元，后申鸿公司仅支付了利息，未偿还借款本金，双方经结算于2014年9月23日重新签订一份借款协议，协议约定借款金额800万元，借款期限12个月，利率为月息2.2%，每月末付息一次，到期本息一次结清。2014年12月1日双方又签订借款协议一份，协议约定借款本金200万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年9月22日，利率为月息2.2%，结息日为每月月末，到期本息一次付清。李海林于同日支付申鸿公司200万元。借款后申鸿公司仅多次向李海林支付利息，本金未偿还。经双方结算，截至2015年8月31日，申鸿公司未付利息共570387元（按月息2.2%），此后申鸿公司又于2015年10月26日支付李海林利息10万元。另查，本院于2015年11月12日，根据李海林的诉前财产保全申请，对申鸿公司名下位于安徽省淮北市杜集区国有土地使用权中价值1000万元的部分土地使用权予以查封。上述事实有借款协议、收据、银行汇款凭证、银行卡交易明细清单、对账单、民事裁定书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：李海林、申鸿公司达成的借款协议，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且李海林实际提供了借款，应为有效合同。申鸿公司欠李海林借款本金1000万元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。关于借款利息，李海林主张按双方借款协议约定的月息2.2%计算，该利率超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。经核算，申鸿公司已将2015年6月29日之前的利息付清，之后应按年利率24%支付李海林借款利息。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告淮北市申鸿投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告李海林借款本金1000万元及利息（按年利率24%计算，自2015年6月29日起计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告李海林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，由被告淮北市申鸿投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  张超芳审 判 员  安 静人民陪审员  张 虎二〇一六年二月二日书 记 员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执84号申请执行人潘勇，男，1979年8月24日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人周如良，男，1988年4月5日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人潘勇与被执行人周如良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2015）台椒商初字第1932号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人潘勇于2016年1月11日申请执行周如良支付12000元，案件受理费80元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过金融系统、房管部门及车管所查询，未发现被执行人周如良有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年2月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执84号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十五日代书 记员  郭健谦
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执365号申请执行人贾均农被执行人朱金水，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永民初字第00213号，依法向被执行人朱金水发出执行通知书，责令被执行人朱金水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱金水未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱金水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年二月十八日书记员  郑 倩
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳商初字第1653号原告：钱建陆。被告：朱海民。原告钱建陆因与被告朱海民买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款236000元并支付该款自2015年4月7日起至2015年5月31日止按年利率5.6%计算的利息1991.45元；二、被告支付原告上述货款自2015年6月1日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息；三、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告多次向原告购买钢材、水泥。2015年4月7日，被告向原告出具一份欠条，确认尚欠原告货款236000元，承诺该款于2015年4月至5月期间归还，并按信用社贷款利率支付利息。如不按时归还，被告自愿承担按信用社贷款利率的四倍计算的利息。逾期后，被告未付款，尚欠原告货款236000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海民于本判决生效之日起十日内支付原告钱建陆货款236000元及利息1991.45元（暂算至2015年5月31日）。二、被告朱海民于本判决生效之日起十日内支付原告钱建陆上述货款236000元自2015年6月1日起至付清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，公告费650元，由被告朱海民负担。原告钱建陆于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告朱海民于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5104元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。审 判 长  徐小庆人民陪审员  钱立明人民陪审员  汪自新二〇一六年二月一日书 记 员  王辰昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执7-2号申请执行人咸宁恒基混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。被执行人通山长丰建筑有限公司（以下简称长丰公司）。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第01952号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人长丰公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人长丰公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人长丰公司其他收入1906465元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 钢审判员 刘 如审判员 李启明二〇一六年二月四日书记员 赵道平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邳执字第03355-1号申请执行人王明永，男，1975年4月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人索方远，男，1976年12月29日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人吕委，男，1981年3月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王明永申请执行被执行人索方远、吕委民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月26日作出的（2014）邳民初字第3335号民事判决书：索方远偿还王明永借款本金70000元及利息，案件受理费,1550元，保全费600元，合计2150元，由刘照慧负担。因被执行人索方远、吕委未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人朱远敏向本院申请强制执行。本院在执行过程中，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第03355号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 程冬冬执行员 王善民二○二○一六年二月十六日书记员 赵 奇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更827号罪犯欧阳威，曾用名欧阳飞，现在广西柳州监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一初字第50号刑事判决，以被告人欧阳威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。刑期自2011年4月1日起至2024年3月31日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第62号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯欧阳威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯欧阳威提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯欧阳威能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年9月获奖励分97.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯欧阳威在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯欧阳威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧阳威减去有期徒刑一年一个月（刑期至2023年2月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢306号申请执行人范曙光。被执行人曾连胜。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人曾连胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年二月二十三日书记员  唐伟
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初51号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人谭某某，男，1979年5月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。因犯容留、介绍卖淫罪，2002年11月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年，2007年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月23日被重庆市涪陵区公安局抓获，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员胡凤莲出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年11月4日至2015年11月23日期间，被告人谭某某在重庆市涪陵区南门山苏宁电器路段等公共场所，多次实施扒窃，盗走共计价值人民币3691元的财物。具体犯罪事实如下：1.2015年11月4日19时许，被告人谭某某在重庆市涪陵区南门山苏宁电器旁的“都市丽人”商店门口，将手伸进被害人况某某衣服口袋内扒窃，未扒窃到财物。2.2015年11月23日20时许，被告人谭某某在重庆市涪陵区南门山苏宁电器上行三十米“快鱼”服装店门口，将被害人袁某大衣口袋中的一部价值人民币522元的小米牌红米Note版手机扒走。3.2015年11月23日20时许，被告人谭某某在重庆市涪陵区南门山苏宁电器门口，将被害人黄某上衣口袋中的一部价值人民币1183元的酷派牌Y90型手机扒走。4.2015年11月23日21时，被告人谭某某在重庆市涪陵区南门山“宝岛”眼镜店门口，将被害人申某某上衣口袋中的一部价值人民币1914元的oppo牌R7t型手机扒出。公安民警将谭某某当场抓获，缴获其盗窃的三部手机。事后，公安机关将手机分别返还受害人袁某、黄某、申某某。上述事实，被告人谭某某在审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的，1.受案登记表、立案报告书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人谭某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片、现场提取笔录、视频截图指认笔录；5.价格鉴证结论书、扣押及发还物品清单；6.被害人况某某、袁某、黄某、申某某的陈述笔录；7.被告人谭某某的前科材料；8.被告人谭某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，多次实施扒窃行为秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人谭某某犯罪的事实和罪名成立。被告人谭某某曾因犯容留、介绍卖淫罪被判刑，有前科，可以酌定从重处罚。被告人谭某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2015年11月23日起至2016年6月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  秦 刚人民陪审员  丁荣忠二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 愉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5311号原告魏黄笑郎，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告侯义才，男，住上海市闵行区莘庄镇高兴路666弄江南名邸31号201室。本院在审理原告魏黄笑郎与被告候义才房屋租赁合同纠纷一案期间，原告魏黄笑郎于2016年2月17日以原告与被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏黄笑郎撤回起诉。审判员  韩伟清二〇一六年二月十七日书记员  梁 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海南省五指山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9001刑初15号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人王X，男，XX年X月X日出生，黎族，初中文化，农民，海南省五指山市人，住X号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月20日被五指山市公安局取保候审，同年12月23日被五指山市人民检察院取保候审，2016年2月22日被本院决定取保候审。五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员罗来建出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月29日11时许，被告人王X酒后驾驶一辆琼DE63**号二轮摩托车，行经五指山市琼州学院西校区路段时，被执勤民警当场查获。民警将其带到海南省第二人民医院提取血样，后将血样送到三亚市中医院进行乙醇含量检测，检验出王X血液中的乙醇含量为132.50mg／100ml，超过了《车辆驾驶人血液，呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）规定的醉酒驾车的标准（80mg／100mL），是醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抓获经过、证据保全清单；鉴定意见三亚市中医院检验报告单；证人黄X海的证言；被告人王X的供述和辩解；现场执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王X无视国家法律，违反道路运输管理法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡进冲二〇一六年二月二十九日书记员  杨酉花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第1页共6页
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第5290号原告洪林。委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。被告叶乔。被告叶种孝。原告洪林诉被告叶乔、叶种孝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪林的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告叶乔、叶种孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告洪林诉称：2014年7月31日，被告叶乔以资金周转需要为由向原告借款40万元，并出具借条、收条各一份。被告叶种孝自愿为上述借条提供担保，并在借条上签字。后原告向两被告催讨，但被告叶乔至今尚欠原告借款15万元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告叶乔归还原告借款15万元；二、被告叶种孝对上述款项承担连带清偿责任。被告叶乔、叶种孝未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条、收条、转帐记录，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告叶乔之间的民间借贷关系及原告与被告叶种孝之间的保证合同关系，均依法成立且合法有效。被告叶乔未按约足额还款，被告叶种孝亦未承担保证之责，均应承担相应的民事责任。被告叶种孝为被告叶乔提供保证担保事实清楚，双方对保证方式、保证范围未作约定，故被告叶种孝应对被告叶乔的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶乔在本判决生效后十日内返还洪林借款15万元；二、叶种孝对上述第一项还款义务承担连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由叶乔、叶种孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李良勇人民陪审员  何小明人民陪审员  瞿 萍二〇一六年二月十九日书 记 员  张 艳
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更144号罪犯刘新照，男，1975年10月11日生，汉族，小学文化，湖南省冷水江市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年9月2日作出（2014）玉红刑初字第363号刑事判决，以被告人刘新照犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（未履行），刑期自2014年5月4日至2017年5月3日止。判决生效后，该犯于2014年10月9日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘新照在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。经审理查明，罪犯刘新照自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯刘新照在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘新照减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 勇审 判 员  邱开荣人民陪审员  吕志惠二〇一六年二月十七日书 记 员  王韬然
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第1250-12号申请执行人黄月丽。申请执行人南宁市万信达咨询策划有限公司，住所地：南宁市。法定代表人黄月丽。被执行人陈春红。被执行人广西飞捷铝业有限公司，住所地：隆安县华侨经济区。法定代表人杨杰云，董事长。被执行人广西飞捷钢结构工程有限公司，住所地：南宁市良庆区。法定代表人杨杰云，董事长。被执行人广西捷驰重工制造集团有限责任公司，住所地隆安县。法定代表人陈春红。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第239号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院以（2014）青民二初字第239-1号，保全查封被告广西飞捷铝业有限公司名下位于隆安县浪湾华侨经济管理区房产（房产证号：隆房权证字第××号，查封期限从2014年3月11日起至2016年3月10日止）、查封被告广西飞捷铝业有限公司名下位于隆安县浪湾华侨经济管理区土地使用权【土地证号：隆安国用（2012）第1**号，查封期限从2014年3月11日起至2016年3月10日止】，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人广西飞捷铝业有限公司名下位于隆安县浪湾华侨经济管理区房产（房产证号：隆房权证字第××号）；二、续行查封被执行人广西飞捷铝业有限公司名下位于隆安县浪湾华侨经济管理区土地使用权【土地证号：隆安国用（2012）第1**号】；续行查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫沙子二〇一六年二月十七日书记员  梁飞恒
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1114号申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社被执行人郭亦会，本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小商初字第00262号，依法向被执行人郭亦会发出执行通知书，责令被执行人郭亦会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭亦会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭亦会（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币299000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月五日书记员  李春才
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南法民二初字第331号原告王诚保。被告王柏松。本院于2015年12月21日受理原告王诚保与被告王柏松借款纠纷一案。原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，因为在诉讼中无法找到被告，原告以此为由向法院申请撤回起诉是其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王诚保撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王诚保负担。审 判 长  刘 逊人民陪审员  陈上游人民陪审员  谢昌民二〇一六年二月二十二日书 记 员  黄 薇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）娄星执恢字第45号申请执行人谢国康。被执行人谭周全。被执行人李爱华。被执行人梁志。本院在执行申请执行人谢国康与被执行人谭周全、李爱华、梁志民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未能查获被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2014）娄星民一初字第1354号民事判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）娄星民一初字第1354号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年二月十四日书记员  王 军附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执193号申请执行人：合肥勇洲物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：姚大勇，总经理。被执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：金吉祥，总经理。本院在执行合肥勇洲物资有限公司与浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02363号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人浙江宝业建设集团有限公司在银行的存款5227999元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年二月一日书记员  何 明
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1302行审149号申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。法定代表人李彦普，局长。被执行人陈学彬。本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人陈学彬行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人陈学彬于2012年11月擅自占用兰山区义堂镇孟家行村不符合土地利用总体规划的林地1000平方米建设旋皮厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2015年5月8日依法作出临国土资罚决字（2015）第421号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限被执行人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1000平方米林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计20000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第421号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第421号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈学彬于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的不符合土地利用规划的1000平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孟 伟审 判 员  沈秀俊审 判 员  王荣华二〇一六年二月一日代书记员  颜丙峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更385号罪犯单海军，现在天津市监狱服刑。本院于2001年12月14日作出（2001）一中刑初字第155号刑事判决，以被告人单海军犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿101095元；其同案犯上诉，天津市高级人民法院于2002年6月13日作出（2002）高刑终字第9号裁定，驳回上诉维持原判；天津市高级人民法院于2004年11月22日以（2004）津高刑一执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变；天津市高级人民法院于2006年12月15日以（2006）津高刑一执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年12月15日至2024年12月14日止。本院于2009年4月1日以（2009）一中刑执字第1574号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2011年5月16日以（2011）一中刑执字第1782号刑事裁定，对其减刑一年八个月；本院于2012年11月8日以（2012）一中刑执字第5335号刑事裁定，对其减刑一年；本院于2014年6月26日以（2014）一中刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑一年，该犯现刑期自2006年12月15日起至2019年8月14日止。天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯单海军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯单海军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，于2014年上半年、2014年下半年获监狱级改造积极分子奖励；2015年上半年获全监表扬奖励；2015年第三季度获单项奖励。本院认为，罪犯单海军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单海军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年二月十日书记员  史军锋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3937号原告曹罕，居民。委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。被告陈坚，居民。被告武万红（系陈坚之妻），居民。两被告共同委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。原告曹罕与被告陈坚、武万红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告曹罕及其委托代理人姜烨，被告陈坚、武万红的共同委托代理人徐金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹罕诉称：2014年7月15日、9月25日，被告因生产经营需要分别向原告借款10万元、20万元，后原告多次向被告催要均未果，故请求法院判令两被告立即支付借款本金30万元，并承担逾期利息（其中10万元自2014年7月16日起、20万元自2014年9月26日起均至偿还之日止按银行同期同类贷款利率计算）。被告陈坚、武万红共同辩称：1、2014年7月15日向原告借款10万元属实，但2014年9月25日的20万元并未实际发生。2、我们已偿还5.8万元，另原告将我们的轿车变卖了5.3万元，故我们已不再差钱，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2014年7月15日，陈坚向曹罕出具借条一张，载明：“今借到曹罕人民币拾万元整。”，案外人孙建对此款进行了担保，同日，曹罕将10万元汇至孙建的银行账户。2014年9月25日，陈坚再次向曹罕出具借条一张，载明：“今借到曹罕现金贰拾万元整。”案外人孙建再次对此款进行了担保。2015年7月份，因陈坚未能还款，曹罕遂将陈坚名下的轿车变卖5.3万元。后双方因借款发生纠纷，曹罕遂诉至本院。孙建到庭证明曹罕于2014年9月25日将20万元现金交付给陈坚，庭审中，曹罕、陈坚均同意车辆变卖款抵充债务。另查明，陈坚、武万红于2002年3月1日登记结婚。本案在审理中，经曹罕申请并提供担保，本院于2015年12月24日裁定查封陈坚、武万红价值30万元的银行存款或等值财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈坚向原告曹罕出具借条，双方已形成借贷关系，被告陈坚借款后理应及时偿还，现未能按约偿还，应承担相应民事责任。被告陈坚辩称第二笔借款20万元未实际发生，本院认为被告陈坚已在借条中注明现金借款，且担保人孙建也证实是现金交付，故应当认定20万元的借款已实际交付给陈坚，对被告陈坚的辩解意见不予采纳。另被告陈坚辩称已归还原告现金5.8万元，无证据证实，本院不予采信。原告诉称双方约定了利息，但无证据证实，故应视为不支付利息。因双方未约定还款时间，故利息的计算应从起诉之日起算。鉴于原、被告均同意将车辆变卖款5.3万元抵充债务，故该5.3万元应当抵充借款本金，故被告陈坚应向原告曹罕偿还借款本金24.7万元及自2015年12月17日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应当认定为夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告陈坚、武万红于本判决生效之日起十日内偿还原告曹罕借款人民币24.7万元，并承担2015年12月17日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，财产保全申请费2020元，合计人民币7820元，由原告曹罕负担790元，被告陈坚、武万红负担7030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年二月十八日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2013）杭建执民字第2958号申请执行人严慧民被执行人罗丹，本院依据已经发生法律效力的（2012）杭建寿商初字第00428号，依法向被执行人罗丹发出执行通知书，责令被执行人罗丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗丹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币96100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年二月五日书记员  张 亮
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）乐中执字第260号申请执行人：梁迩瀚，男，1995年1月23日出生，汉族，居民。委托代理人：胡芳，女，1970年4月6日出生，汉族，居民。被执行人：乐山市嘉润房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：袁晓强。申请执行人梁迩瀚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第419号民事调解书，于2016年2月3日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人乐山市嘉润房地产开发有限公司应返还申请执行人梁迩瀚购房款本金151278元及利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议，即：申请执行人梁迩瀚同意被执行人乐山市嘉润房地产开发有限公司在2016年2月27日前支付50000元（已支付）；在2016年3月31日前支付剩余本金101278元、利息1700元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第392号民事判决书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄荫建审判员  余红波审判员  邓 均二〇一六年二月二十五书记员  陈梁烨
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉05刑更12号罪犯常伟，男，1987年11月25日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2013年8月20日作出[2013]辉刑初字第84号刑事判决，以被告人常伟犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2013年2月27日起至2025年2月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯常伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯常伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯常伟准予减去有期徒刑9个月。（刑期：自2013年2月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙国祥代理审判员  薛征平代理审判员  张丽晶二〇一六年二月十四日书 记 员  孙晓琳
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执565号申请执行人林贤良被执行人汪兴能，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01573号，依法向被执行人汪兴能发出执行通知书，责令被执行人汪兴能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪兴能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪兴能（证件号码：）在省农信社的62×××24的存款人民币47360.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一六年二月二十四日书记员  方 芳
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初250号原告：万某。委托代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：姚某。原告万某（下称原告）与被告姚某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张守玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有长期业务关系，被告多次购买原告的路沿石，期间货款大部分已付给原告，尚欠原告货款25800元，后被告付给原告10000元，现尚欠15800元至今未付。现原告急需用款，曾向被告数次催要未果，为此，诉至法院，请求判令被告立即偿还原告石料款15800元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明：原、被告于2010年相识，原告在日照市东港区南湖镇万家坪村经营石材厂，被告从事工程承包。2011年前后，原、被告开始发生业务往来，被告向原告购买石材，期间大部分货款被告均已付清。2012年1月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款25800元，同年年底被告给付原告货款1万元，尚欠余款15800元。2014年8月9日，被告针对剩余欠款重新给原告出具欠条一份，现剩余货款15800元被告一直未付。对于利息，原告主张自重新出具欠条之日起（2014年8月9日）按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清款项止。上述事实，有经庭审质证的原告提供的欠条及到庭当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为：原告为被告供应石材，双方之间形成合法、有效的买卖合同关系。原告已按约定提供石材，被告应按约定支付货款，因被告尚有货款15800元未付，故本院对原告主张被告偿还货款15800元的诉求予以支持。根据被告于2014年8月9日重新为原告出具的欠条，双方并未在欠条中约定付款期限，因此，原告主张的利息，应自原告向被告催告还款之日起计算，即应从2016年1月7日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止。被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚某偿付原告万某欠款15800元及利息（自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一六年二月二十九日书记员  袁从宇
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审105号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。被执行人蔡红宙。2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人蔡红宙在法定期限内缴纳了罚款，但未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定其他义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的148.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2015年7月13日，被执行人蔡红宙未办理建设用地审批手续，擅自占用海门市三星镇贤高村五十一组集体土地148.9平方米，新建了建筑占地为148.9平方米的房屋，用作床上用品生产车间。被执行人蔡红宙所占用的土地不符合海门市三星镇土地利用总体规划。同年7月14日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡红宙送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人蔡红宙未按要求停止违法行为。10月18日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡红宙送达了海国土资监告（2015）511号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。10月23日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人蔡红宙作出海国土资监决（2015）511号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人蔡红宙退还非法占用的148.9平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上建设的148.9平方米的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币1489元。该处罚决定书于10月30日送达被执行人蔡红宙。被执行人蔡红宙在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币1489元，其他义务没有履行。2016年1月7日，申请执行人海门国土局向被执行人蔡红宙邮寄送达了海国土资监催字（2015）630号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人蔡红宙在接到催告书之日起十日内退还非法占用的148.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状。被执行人蔡红宙仍未自动履行。本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）511号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人蔡红宙合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人蔡红宙退还非法占用的148.9平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等建构筑物，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年二月十六日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0627刑初18号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人臧某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月24日被唐县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，现在家。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人臧某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，同时并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，唐县人民检察院指派检察员田宗涛、田光明出庭支持公诉，被告人臧某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2015年4月9月16时许，被告人臧某某在唐县黄石口乡唐河西村与花塔村之间的大桥东侧桥头与刘某等人发生打架，打架过程中，臧某某将刘某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人臧某某案发后向公安机关投案自首，就民事部分已对被害人刘某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，据此认定被告人臧某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人臧某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述、被告人臧某某供述、证人证言、司法鉴定意见书、调解协议、谅解书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立。鉴于被告人案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有投案自首情节；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人臧某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  贾兴国二〇一六年二月二日书记员  张玉芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄浦执字第6572号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6572-1号申请执行人汪葵玲，女，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人孙昀，男，1972年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告汪葵玲与被告孙昀民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第6568号民事判决确认：被告孙昀应给付原告汪葵玲欠款人民币30万元及逾期利息并承担案件受理。判决生效后，被告孙昀未自觉履行，权利人汪葵玲向本院申请执行。执行中依财产调查反馈及申请执行人提供线索，本院依法轮候查封了被执行人孙昀名下闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室、黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室两处房产，并对其名下上海品纱婚纱制衣公司股权予以冻结公示，但上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民一(民)初字第6568号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一六年二月十四日书记员徐炜审判长 郝 颖审判员 张存良二〇一六年二月二十三日书记员 无  附：相关法律条文
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执253号王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：娄某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1330号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年二月二十五日附：执行员王志勇联系电话1356981****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汀执字第2403号申请执行人董维琴，女，1974年11月11日生，汉族，经商，住福建省长汀县。被执行人黄六老，男，1967年3月12日生，汉族，无业，住福建省长汀县。被执行人范四金，女，1975年10月2日，汉族，务工，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第1162号民事判决书申请执行人董维琴与被执行人黄六老、范四金民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的500000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）汀执字第2403号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘富荣审 判 员  刘睿智审 判 员  邱日鑫二〇一六年二月二十三日代理书记员  刘周荣
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初126号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人梅桂波，农民。2010年3月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2010年5月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2013年3月22日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。2003年12月15日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2013年5月28日因犯贩卖毒品罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，2014年7月15日刑满释放。2015年10月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年11月12日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人梅桂波犯非法持有毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李亚男、被告人梅桂波到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2015年10月22日左右，被告人梅桂波到广东东莞从“阿彪”（另案处理）处以3500元购得冰毒7大包共30余克用于吸食，并将冰毒藏匿在身上从广东带回路桥。后为便于吸食冰毒，被告人梅桂波将其中2大包冰毒分成9小包，之后将全部冰毒藏匿在路桥区九重天宾馆一楼大厅梅桂波自己的助力车坐垫下，后被民警查获。经检测，被查获5大包9小包晶体状物品净重31.23克，均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人梅桂波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、扣押物品清单、毒品上交清单、物证检验报告、现场检测报告书、辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、抓获经过、前科查询、判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅桂波违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而非法持有，净重31.23克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人梅桂波犯有前罪贩卖毒品罪，又在刑罚执行完毕后五年内故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人梅桂波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅桂波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2018年10月28日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  陈 鹏二〇一六年二月四日代书记员  阮安君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法岭民二初字第454号原告：东莞市大岭山美枫木器加工厂。经营场所：广东省东莞市大岭山镇杨屋村第三工业区大兴路***号。组织机构代码为L7407665-X。经营者：罗秋生，男，汉族，1968年8月25日出生，住江西省吉安市永丰县。委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。被告：东莞市汇翔木业有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村挺丰科技园。组织机构代码为39814322-X。法定代表人：钟美红，该公司总经理。委托代理人：魏彦海，广东尚宽律师事务所律师。原告东莞市大岭山美枫木器加工厂（以下简称“美枫厂”）诉被告东莞市汇��木业有限公司（以下简称“汇翔公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员欧泽林适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告美枫厂的经营者罗秋生及其委托代理人肖锴到庭参加诉讼，被告汇翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美枫厂诉称：2015年9月28日，被告以采购单的方式向原告订购了760曲木28000片，单价为4.3元每片。原告立即准备原材料进行生产，并于2015年10月6日、2015年10月11日、2015年10月19日三次共向被告交付了8270片，共计货款35561元，另有已经生产完毕的6000片尚未交付给被告。至今为止，被告并没有支付任何货款给原告。由于被告自身管理的原因，已经无法履行双方,事实上达成的买卖合同，原告已经生产完毕尚未交付给被告的成品事实上已经全部报废，并造成原告巨大的经济损失。原告认为，被告应当向原告支付已经交付的货物的货款，并且对原告的损失进行赔偿。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付货款35561元，并赔偿原告损失25800元（损失按4.3元/片×6000片计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告汇翔公司书面答辩称：其没有向原告采购涉案货物，更没有收到涉案货物，双方不存在交易关系。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原告应该查清交易主体主张权利，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理查明：唐某、杨某均是被告汇翔公司的股东。原告主张2015年9月28日，被告的股东唐某以被告名称抬头的采购单向“勤照曲木厂”订购单价为每片4.3元，净料规格为“680*65*20”的760曲木28000片。原告分别于2015年10月6日、同年10月11日、同年10月19日分三次共向被告交付了8270片760曲木，每次送货单均有被告的股东杨某签收。被告对原告的主体资格有异议，认为其与原告不存在交易关系。原告陈述其一开始是以“勤照曲木厂”对外经营的，但是因为该名称不能注册，故原告改名为美枫厂；且原告也有跟被告的投资者唐某反映采购单上的名字写错了，但是被告没有改过来；采购单上的审批处有被告投资者唐某的签名；送货单上的收货单位均写有被告汇翔公司的名称，收货单位及经手人处均有被告股东杨某的签名。原告主张除上述已送货产品外，原告库存还有6000片已生产好的曲木未运至被告处，当时原告要求运货到被告处，但被告要求迟些再运，后来被告无人生产经营，原告无法将已加工好的6000片曲木送至被告处。本院组织原、被告到原告的仓库处清点涉案物资，原、被告均确认原告处有生产好规格为“750*65*20”的曲木6000片，但被告认为现场货物的规格与涉案货物不一致，不确认是涉案货物，另外这些货物可以另行加工制作，并不构成损失，与被告无关。原告主张其为被告生产的成品是毛料，必须比采购单上要求的规格长些，被告才能作进一步加工。原告向被告催收货款未果，原告遂于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求解决。以上事实，有原告提供的采购单、送货单、照片、企业机读档案登记资料、现场勘验笔录、现场勘验照片及当事人的陈述附卷为据。本院认为：本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本案争议的焦点是：一、原、被告双方是否涉案交易的主体，是否存在涉案交易关系；二、原告主张的货款及损失是否合法有据。关于本案争议焦点一。虽然被告发出的采购单的供应商为��勤照曲木”，但“勤照曲木”并非规范的工商注册登记名称应未获得工商注册登记，而原告持有送货单及采购单原件，且送货单上有原、被告的名称，采购单上有被告的股东唐某的签名，送货单上有被告的股东杨某的签名，故本院认定原、被告双方是涉案交易的主体且原、被告双方存在涉案交易。关于本案争议焦点二。根据涉案送货单计得被告共送货曲木8270片，原、被告双方在采购单中约定曲木每片的单价为4.3元，故被告应付原告的加工费为35561元（4.3元/片×8270片），本院对原告关于主张判令被告支付上述数额加工费的请求予以支持。对于原告未交货部分的损失，经原、被告双方核实在原告仓库内确有6000片规格为“750×65×20”曲木产品，虽然长度与上述采购单约定的“680×65×20”略长一些，但原告解释称其加工的为毛料能方便被告收货后作后续加工，故���告生产的产品需要略长一些合理，故本院对原告的上述解释予以采信，并认定原告库存的6000片规格为“750×65×20”曲木产品是为涉案采购单而加工，应根据涉案采购单约定的每片4.3元的单价计算原告的损失，并计得原告的损失为25800元（4.3元/片×6000片）。综上，本院对原告关于主张判令被告赔偿损失25800元的请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市汇翔木业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市大岭山美枫木器加工厂支付货款35561元，并赔偿原告东莞市大岭山美枫木器加工厂损失25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为667元，由被告东莞市汇翔木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  欧泽林二〇一六年二月十七日书记员  陈桂朱
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初377号原告张天毅，男，1976年7月4日生，汉族。诉讼代理人王志云，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告王云刚，男，1969年11月8日生，汉族。被告鲍华，男，1971年7月16日生。本院在审理原告张天毅与被告王云刚、鲍华民间借贷纠纷一案中，原告张天毅于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天毅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张天毅撤回起诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告张天毅承担（已交）。审判员  段莉萍二〇一六年二月二十五日书记员  陈晓丹
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民三初字第654号原告ＸＸ，潍坊富豪国际大酒店厨师。委托代理人张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告周瑞山，农民。被告谢玉峰，农民。以上两被告的委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。被告李海洋，山东华建铝业集团有限公司职工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。负责人陈洪英，总经理。委托代理人刘光娆，山东致悦律师事务所律师。原告ＸＸ与被告周瑞山、被告谢玉峰、被告李海洋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人张吉余、被告周瑞山及谢玉峰的委托代理人刘强、被告太平洋保险潍坊公司的委托代理人刘光娆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年8月14日9时许，被告周瑞山、谢玉峰之子周高升驾驶借用他的鲁G×××××号轿车与被告李海洋驾驶在该处停车的鲁V×××××号轿车相撞，发生交通事故，致周高升死亡及他的车辆受损。被告李海洋驾驶的车辆在太平洋保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，被告周瑞山、谢玉峰在继承周高升遗产的份额内，请求法院依法判令被告赔偿他车辆损失48500元。被告周瑞山、谢玉峰辩称，事故属实，事故的车辆与驾驶人的关系他们不清楚，驾驶人在本次事故中已死亡，继承人只能在遗产范围内承担。对于原告主张的车辆损失费及评估费价格过高，并系单方委托，不认可。被告李海洋辩称，对事故的发生及责任无异议。该车辆在太平洋保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险200000元，并投保不计免赔险，原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的损失无异议。被告太平洋保险潍坊公司辩称，事故及投保属实，他公司在交强险责任限额内赔偿财产损失2000元，商业三者险按照保险合同约定及事故责任赔偿。对于原告主张的车辆损失费系单方委托不认可；评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。经审理查明，2015年8月14日9时许，周高升驾驶鲁G×××××号轿车，沿朱孔路由北向南行驶至26KM+700M处时，与被告李海洋驾驶沿朱孔路由北向南行驶至该处停车的鲁V×××××号轿车（载赵春梅、张淑彩、康莲）及站在车边抱着张永超的张和钦相撞，造成被告李海洋等人受伤，两车受损，周高升送医院抢救无效死亡的的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，周高升承担事故的主要责任，被告李海洋承担事故的次要责任。昌乐县公安局委托潍坊市昌信资产评估事务所对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，该鉴定所于2015年9月8日作出价格评估结论书，鉴定意见为：损失价格为42839元。被告太平洋保险潍坊公司以该鉴定系单方委托，损失价格过高为由，提出鉴定。本院依法委托潍坊市凯城价格评估事务所对鲁G×××××号轿车进行了鉴定，该鉴定所于2015年12月10日作出价格评估结论书，鉴定意见为：损失价格为41131元，原告对此无异议。被告李海洋驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告李海洋。该车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，投保商业三者险，责任限额为200000元，并投保不计免赔险。保险期间均自2014年8月22日零时始至2015年8月21日24时止。周高升驾驶的车辆，车主是原告ＸＸ。原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失费41131元，2、评估费4284元。其中，被告认可原告的损失车辆损失费41131元，本院直接予以确认。被告虽提出异议的有评估费4284元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，潍坊市凯城价格评估事务所出具的价格评估结论书，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，周高升与被告李海洋发生交通事故并致使原告的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定周高升承担事故的主要责任，被告李海洋承担事故的次要责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告李海洋承担的赔偿责任比例为30%，周高升承担赔偿责任比例为70%。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为41131元。对于原告主张的评估费4284元，因系单方委托所产生的评估费用，该费用应由原告自行负担，对该主张不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计41131元。被告李海洋驾驶的鲁G×××××号车辆在被告太平洋保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失费2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失39131元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告李海洋按30%责任比例赔偿11739.30。因本案肇事车辆在被告太平洋保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失，应由被告太平洋保险潍坊公司承担赔偿责任。周高升按70%责任比例赔偿27391.70元。因周高升已死亡，无法确定周高升与原告ＸＸ在本次事故中的关系，故由被告周瑞山、谢玉峰在继承周高升遗产范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ损失13739.30元；被告周瑞山与谢玉峰在继承周高升遗产范围内赔偿赔偿原告ＸＸ损失27391.70元；三、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由被告周瑞山、谢玉峰负担710元，由被告李海洋负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于立胜人民陪审员  高德国人民陪审员  刘海荣二〇一六年二月二日书 记 员  于婧婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执478号申请执行人牛文静，女，1973年8月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人中州房地产开发有限公司。住所地驻马店市学府一号。被执行人驻马店市三和投资有限公司。住所地驻马店市文明路。被执行人李首良，男，1979年7月20日出生，汉族，住驻马店市胡庙乡。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第2886号民事调解书，要求被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司、李首良的银行存款及其他收益70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年二月二十九日书记员 胡 冬
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-10号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李盼盼的民丰银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十日书记员  姚国翠
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初248号原告：招商银行股份有限公司台州分行。代表人：徐跃军。委托代理人：张弦。委托代理人：戴少峰。被告：甘瑞学。被告：胡冬女。原告招商银行股份有限公司台州分行与被告甘瑞学、胡冬女金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告甘瑞学归还原告贷款本金1450000元及利息（截止2015年12月14日止逾期利息7815.97元，罚息2030元，复息10.28元；自2015年12月15日起至实际付清之日按合同约定利率计算）；2.原告对被告甘瑞学和胡冬女所有的坐落在台州市路桥区路桥殿北居十里长街中146号（台房权证路字第××号、路国用﹤2004﹥第865号）、路桥殿北居十里长街中144号（台房权证路字第××号、路国用﹤2004﹥第864号）的房产的折价款或者拍卖、变卖价款在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月16日，原告与被告甘瑞学签订了编号为130552576580002818号《个人授信协议》，约定原告向被告甘瑞学提供总额为1450000元的授信额度，授信期间为36个月，即从2013年1月16日起到2016年1月16日止，被告未按具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收罚息。2013年1月16日，被告甘瑞学、胡冬女与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定，为担保授信协议项下所有债务本息及其一切相关费用能得到按时足额偿还，被告甘瑞学、胡冬女自愿以其所有的坐落于台州市路桥区路桥殿北居十里长街中146号（台房权证路字第××号、路国用﹤2004﹥第865号）、路桥殿北居十里长街中144号（台房权证路字第××号、路国用﹤2004﹥第864号）提供抵押担保。合同签订后，抵押物办理了抵押登记，原告取得他项权证，证号为台房他证路字第T00192**号、台房他证路字第T00192**号。经被告甘瑞学申请填写《个人贷款周转易功能申请表》，2013年1月16日，原告与被告甘瑞学签订了《周转易协议书》，原告同意被告甘瑞学在上述授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，在授信额度内给予被告甘瑞学总额人民币1450000元的周转易额度，被告甘瑞学确认并同意原告自动开通周转易功能项下的直接转账模式，贷款期限12个月，按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为年利率7.2%。协议有效期为一年，到期后，原告有权根据被告甘瑞学使用情况决定是否给予延期，如果原告决定延期，被告甘瑞学同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，各方权利义务仍依照本协议有关规定执行。原告给予延期的，原告有权随时终止周转易功能的使用，被告甘瑞学也可前往原告规定的经办机构申请关闭周转易功能。原告最后一次于2014年12月20日通过周转易功能向被告甘瑞学发放1450000元贷款，执行年利率6.72%，借款于2015年12月20日到期。贷款到期后，被告甘瑞学未归还本金1450000元，也未付清利息。截止2015年12月14日的逾期利息7815.97元，罚息2030元，复息10.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘瑞学于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司台州分行借款本金人民币1450000元，并支付利息（截至2015年12月14日的利息为9856.25元，自2015年12月15日起至实际付清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司台州分行对被告甘瑞学、胡冬女提供抵押的坐落在台州市路桥区路桥殿北居十里长街中146号（他项权证号为台房他证路字第T00192**号）、路桥殿北居十里长街中144号（他项权证号为台房他证路字第T00192**号）房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17938元，减半收取8969元，由被告甘瑞学、胡冬女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17938元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年二月四日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更407号罪犯陈俊安，男，1987年9月21日生，白族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年2月20日作出（2012）保中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈俊安犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陈俊安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陈俊安在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈俊安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈俊安减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉24刑更162号罪犯仉国华，男，1956年11月29日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年12月19日，敦化林区基层法院作出（2012）敦刑初字第32号刑事判决，认定仉国华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第19号刑事裁定，对罪犯仉国华的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯仉国华在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分135.0。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计��考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯仉国华确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：将罪犯仉国华的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳南洙审判员  金亨今审判员  张玉石二〇一六年二月二日书记员  李 洋
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1202执246号阜阳勇林金属冲压制品有限公司：你单位与安徽雷纳贸易发展有限公司承揽合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民二初字第00369号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行户名：阜阳市颍州区人民法院帐户：34001712008052505383.特此通知二〇一六年二月二十八日经办人：吕治富联系电话：0558-255****书记员  ：郭力
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民终220号上诉人（原审第三人）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司，组织机构代码证号：91447516-8，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号1层。法定代表人李江波，该公司经理。委托代理人李勐睿，男，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区岳英街125号，该公司职工。上诉人（原审被告）贵阳市观山湖区朱昌中学，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇。法定代表人刘本刚，该校校长。委托代理人潘忠政，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201010291394。被上诉人（原审原告）谢某。法定代理人杨某。委托代理人张集平，贵州慧原律师事务所律师，执业证号15201199410431713。委托代理人韩志文，贵阳市云岩区三桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）杨某。法定代理人杨某某。法定代理人张某某。被上诉人（原审被告）杨某某。被上诉人（原审被告）张某某。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司、贵阳市朱昌中学与被上诉人谢某、杨某、杨某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年11月9日作出（2015）筑观法少民初字第9号民事判决。原审第三人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司与原审被告贵阳市观山湖区朱昌中学不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法少民初字第9号民事判决。二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市直属支公司和上诉人贵阳市观山湖区朱昌中学分别预交的二审案件受理费4464元，予以退还。审 判 长  罗晓珊审 判 员  朱小龙代理审判员  田由庆二〇一六年二月十七日书 记 员  顾春艳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初690号原告：刘磊，男，汉族，居民。被告：高印增，男，汉族，居民。原告刘磊与被告高印增买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告主动履行了合同义务。为此，原告提出撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费370元，共计1020元，由原告刘磊负担。审判员 刘 韬二〇一六年二月二十二日书记员 王晓莉
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民特3号申请人：河南省中泽投资担保有限公司。法定代表人：李建华。委托代理人：李宏伟、刘珂。被申请人：刘华。本院在受理河南省中泽投资担保有限公司诉刘华申请实现担保物权纠纷一案后，申请人河南省中泽投资担保有限公司于2016年2月1日向本院提出撤回申请，申请撤回对被申请人刘华实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许申请人河南省中泽投资担保有限公司撤回实现担保物权的申请。审 判 长  俞 瑛代理审判员  楼芝兰代理审判员  倪芸萍二〇一六年二月一日代书 记员  于 欢