wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂28刑更76号罪犯张华洋。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2012年7月13日作出（2012）鄂宣恩刑初字第00063号刑事判决，以被告人张华洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月（刑期自2012年4月13日起至2019年8月12日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年7月27日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月15日报送本院审理。本院于2016年2月14日立案后，于2016年2月15日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月15日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张华洋自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张华洋予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张华洋自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次。罪犯张华洋已实际执行刑罚三年八个月。罪犯张华洋于2014年11月7日、2015年8月7日缴纳罚金10000元。恩施自治州中心医院于2015年4月24日鉴定罪犯张华洋患有，恩施监狱于2015年5月14日认定罪犯张华洋为病犯。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表。本院认为，罪犯张华洋自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：对罪犯张华洋减去有期徒刑十个月（刑期至2018年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南庆敏审判员  谭 云审判员  冯卫东二〇一六年二月二十二日书记员  白源源
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0281行审7号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。法定代表人姜贵利，经理。申请执行人胶州市环境保护局于2016年1月12日申请执行（胶）环罚字（2015）第063号行政处罚决定书一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人于2015年4月27日，发现被申请执行人实施了以下环境违法行为：未按照规定缴纳排污费，逾期拒不缴纳。以上事实有《调查询问笔录》、《国内挂号信函收据》等证据为凭。被申请执行人的上述行为违反了《排污费征收使用管理条例》第二条之规定，申请执行人于2015年5月6日以《行政处罚事先告知书》（胶环先告字﹤2015﹥063号）告知被申请执行人有陈述申辩权。至2015年5月13日，在规定的时间内，被申请执行人未提出陈述申辩意见。依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条并遵照《青岛市环境行政处罚裁量权基准》（其他标准）编号QD00HB-CF-QT-11的规定，申请执行人对被申请执行人作出如下行政处罚：罚款捌仟陆佰肆拾（8640.00）元整，限于接到本处罚决定之日起十五日内持本处罚决定书和山东省非税收入通用票据缴纳至银行。逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人作出的（胶）环罚字（2015）第063号《行政处罚决定书》已于2015年5月18日送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年12月1日向被申请执行人送达了催告书，催告书送达后被申请执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市环境保护局作出的（胶）环罚字（2015）第063号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对（胶）环罚字（2015）第063号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘大波审 判 员  管德志人民陪审员  吕万强二〇一六年二月六日书 记 员  梁 岩
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审92号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王德强，住莱州市沙河镇。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）66号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王德强与毛某某于2014年1月28日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年5月27日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）66号社会抚养费征收决定书：对王德强违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥64820元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年11月30日催告被执行人履行处罚决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）66号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王德强于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥64820元交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费872.30元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  王维英人民陪审员  王锡存二〇一六年二月一日书 记 员  段芸芸
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执保12号申请执行人董学军，农民。被执行人刘季豪，农民。本院依据已发生法律效力的湖南省永州市祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初字第141号民事裁定，于2016年2月3日向被执行人刘季豪发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。同年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按协议履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省永州市祁阳县人民法院（2016）湘1121民初字第141号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年二月十九日书 记 员  伍丽娥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2643号申请执行人郑绍远被执行人王贵，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿刑初字第00792号，依法向被执行人王贵发出执行通知书，责令被执行人王贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王贵（证件号码：）在省农信社的62×××16的存款人民币19914.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月五日书记员  林任春
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2016）吉0721执恢4号申请人高海洋：被执行人王微、孙国磊：依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第1198号民事调解高海洋申请执行王微、孙国磊民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月15日立案。在执行过程中，被执行人王微将执行款全部履行完毕，故本案终结执行。特此告之执行员 ：王丽颖二〇一六年二月二十五日书记员 ： 关 心
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第6483号原告朱新杰，男，1987年9月11日出生，汉族，住江苏省。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。委托代理人蒋宏伟，上海上华律师事务所律师。被告韦慧，女，1982年6月12日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人吴军，职务总经理。原告朱新杰与被告韦慧、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱新杰的委托代理人蒋宏伟到庭参加诉讼。被告韦慧、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱新杰诉称，2013年9月21日19时04分许，被告韦慧驾驶沪GTXX**小客车在本市铜川路出兰溪路100米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。上述事故经公安部门认定，被告韦慧负本起事故的全部责任，原告不负责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告韦慧赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)496.60元、营养费1,200元、护理费560元、误工费7,500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费1,000元、律师代理费2,000元。由于事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，故被告平安保险上海分公司应在上述责任限额内承担赔偿责任；不足部分，要求被告韦慧承担赔偿责任。被告韦慧未作答辩。被告平安保险上海分公司辩称，对原告陈述的事故经过、公安部门的责任认定及鉴定结论均无异议，该车在其处投保交强险，事发时在保险期限内。原告的诉请过高。经审理查明，2013年9月21日19时04分许，被告韦慧驾驶牌号为沪GTXX**小客车行驶至本市普陀区铜川路出兰溪路100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告韦慧负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至上海市普陀区中心医院就诊。华东政法大学司法鉴定中心接受普陀交警支队的委托，对原告的休息、营养、护理期限进行评定，并于2014年3月27日出具华政[2014]法医残鉴字第J-1375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱新杰因交通事故致右肘部软组织损伤，现右肘关节压痛，右肘关节活动轻度受限，酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理14日。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决被告方予以赔偿。另查，本案肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保交强险(责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元)，事故发生时在保险期限内。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶及车辆信息、保单抄件，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，收入证明，及原告的当庭陈述和被告的书面陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。保险公司应在承保围承担相应责任。超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。根据查明的事实，被告韦慧负事故的全部责任，故其应对原告的合理损失承担赔偿责任。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。医疗费496.60元，经核，该费用均系原告的合理损失，本院予以支持。根据本案实际情况并结合相关鉴定结论，本院予以酌定营养费900元、护理费560元。误工费，原告的证据不能完全证明其主张，本院酌定按照2,020元/月计算3个月计6,060元。交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定300元。衣物损失费，酌情认可200元。鉴定费1,000元，该费用的发生与本案具有直接关联，且为查明损失所必需，应予赔偿。律师代理费2,000元，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告上述主张并无不当，本院予以支持。审理中，被告韦慧、被告平安保险上海分公司经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱新杰医疗费人民币496.60元、营养费人民币900元，护理费人民币560元，误工费人民币6,060元、交通费人民币300元、衣物损失费人民币200元，共计人民币8,516.60元；二、被告韦慧应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱新杰鉴定费人民币1,000元、律师代理费人民币2,000元，共计人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币142元，由被告韦慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年二月一日书 记 员  王 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3612号罪犯宋治，男,1990年4月1日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月十八日作出(2011)昆刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人宋治犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审附带民事诉讼原告卢万香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月五日以（2011）云高刑终字第724号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2666号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宋治在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宋治在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宋治在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯宋治减去有期徒刑一年(刑期2013年11月12日起至2032年10月11日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第1064号原告刘秀明，女，1969年11月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。委托代理人杨德群、林海燕，福建师法律师事务所律师。被告谢登通，男，1948年12月13日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告谢月月，女，1952年5月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告谢学栋，男，1976年9月11日出生，汉族，连江县人，住连江县。本院在审理原告刘秀明与被告谢登通、谢月月、谢学栋生命权、健康权、身体权纠纷一���中，原告于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘秀明撤回起诉。本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告刘秀明负担。代理审判员  吴旭强二〇一六年二月一日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更785号罪犯黄灿军，男，1978年8月10日出生于河北省郸城县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院于2013年2月4日作出（2013）乌前刑初字第2号刑事判决，认定被告人黄灿军犯抢夺罪，判处十一年零一个月，并处罚��20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年2月25日交付执行。刑满日期至2023年6月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯黄灿军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯黄灿军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年6月、11月，2015年3月共记功5次。经审理查明，罪犯黄灿军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖��审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯黄灿军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄灿军减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2022年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 双审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  徐佳妮
甘肃省泾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）泾民初字第563号原告泾川县农村信用合作联社。法定代表人王玺原。委托代理人王海龙。被告窦国伟，男，汉族，生于1982年4月5日。原告泾川县农村信用合作联社诉被告窦国伟借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人、被告窦国伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告泾川县农村信用合作联社诉称：2012年4月6日，我单位与被告签订借款合同，约定由我单位向被告借款300万元用于修建平凉市中石油昆仑天然气加气站，合同期限为2012年4月6日至2015年3月31日，以工程修建款作为还款来源，并用温泉开发区一处地产及地上附着物作抵押。借款期限内，被告只归还了本金3000元及部分利息，其余贷款本金及利息违反合同约定未作清偿。现请求依法判决被告支付借款本金2997000元及借款利息368852元，共计3365852元。并由被告承担本案诉讼费。被告窦国伟辩称：对借款事实无异议，也同意归还借款。但由于平凉中石油昆仑天然气加气站项目建设中止，建设方未结算工程款，致我资金困难，无法归还借款。期间我一直和被告协商解决此事，因此不同意承担本案诉讼费。同意以抵押物折价归还借款。经审理查明：2012年4月6日，原告泾川县农村信用合作联社与被告窦国伟签订借款合同，约定由原告向被告借款300万元用于修建平凉中石油昆仑天然气加气站，合同期限为2012年4月6日至2015年3月31日，被告以其位于泾川县温泉开发区312国道北侧一处2388.2平方米的国有土地使用权作抵押。以上事实，有当事人当庭陈述、借款合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告泾川县农村信用合作联社与被告窦国伟签订的借款合同合法有效，应予确认。原告依照合同约定向被告发放借款后，被告依法应当按期归还借款及利息，逾期归还的，应承担逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告窦国伟归还原告泾川县农村信用合作联社借款2997000元，利息664250.43元。（利息计算至2015年12月4日，以后利息另行计算，直至本息清偿完毕）。原告对被告位于泾川县温泉开发区312国道北侧2388.2平方米的国有土地使用权有优先受偿权。限判决生效之日起30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33727元，由被告窦国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  赵连生审 判 员  崔喜海人民陪审员  脱首创二〇一六年二月一日书 记 员  薛 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执1024号申请执行人义乌市东信线带贸易有限公司被执行人浙江德胜建设有限公司，组织机构代码759078815本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第08241号，依法向被执行人浙江德胜建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江德胜建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江德胜建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江德胜建设有限公司（证件号码：）在浙江稠州商业银行的15×××19的存款人民币9514477.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月三日书记员  蒋彩萍
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执48号申请执行人：彭祯秀,女性,1964年2月9日出生,51岁,汉族,身份证号码511021196402097927,住内江市东兴区老街79栋1单元4-1号被执行人：张利奇,男性,1986年4月30日出生,29岁,汉族,身份证号码51102119860430281X,住内江市中区白马镇千子村10社20号被执行人:杨晓梅,女性,1989年12月4日出生,26岁,汉族,身份证号码511011198912045688,住内江市东兴区同福乡云台村9组11号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1654号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张利奇、王晓梅的银行存款25482元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年二月十八日书记员  黄 超
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）都民一初字第1877号原告景德镇市双翼雕塑文化传播有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区陶阳路圣罗帝景小区15栋24-25号店。法定代表人吴汉卿，该公司总经理。委托代理人査旗营、雷晓竹，江西立宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告润邦控股集团有限公司，住所地南昌县南新乡新洲村。法定代表人李如仁，该公司董事长。原告景德镇市双翼雕塑文化传播有限责任公司诉被告润邦控股集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费7287.7元减半收取，由原告负担。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  郝燕英二〇一六年二月二十五日书 记 员  喻海亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)台椒执民字第4344号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。代表人贾正生，该行行长。被执行人胡再秋，男，1978年11月5日出生，住浙江省玉环县。被执行人李祥，男，1979年6月21日出生，住浙江省温岭市。被执行人胡金枝，女，1972年11月19日出生，住浙江省玉环县。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与胡再秋、李祥、胡金枝信用卡纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2014）台椒商初字第2560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人胡再秋、李祥、胡金枝支付借款本金280506.55元及利息、律师代理费15000元、案件受理费5960元、保全费2070元、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法查封被执行人胡再秋所有的浙Ｊ×××××号奥迪牌小型普通客车，但因去向不明，无法扣押处置。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其他财产线索。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行以被执行人胡再秋所有的汽车去向不明，无法扣押处置，且三被执行人目前无其他财产可供执行为由，2016年2月26日申请本案终结执行。本院认为，申请执行人以被执行人胡再秋所有的汽车去向不明，无法扣押处置，且三被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2015）台椒执民字第4344号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年二月二十三日代书 记员  郭健谦
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申398号再审申请人(一审被告、二审上诉人):项保，男，藏族，1975年5月25日出生，现住兴海县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：旦巴达杰，男，藏族，1975年6月30日出生，现住同德县。再审申请人项保因与被申请人旦巴达杰买卖合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项保申请再审称，1.2013年10月5日，项保与旦巴达杰用藏文书写的《协议书》，约定项保的途观轿车与旦巴达杰的雪佛兰轿车交换，旦巴达杰给付项保轿车差价款16万元，2013年11月15日和2014年8月1日前分两次付清差价款，该协议的履行情况是旦巴达杰按时支付第一笔差价8万，第二笔没有按时履行；2014年8月1日，项保向旦巴达杰索要八万元的欠款时，旦巴达杰无钱给付。双方又达成另一份协议，约定旦巴达杰将自己的凯迪拉克轿车与项保的雪佛兰轿车互换，差价26万元，其中已给付8万元，剩余18万元分两次付清。该协议的履行情况是，项保当场给付8万元，两车进行了互换。现旦巴达杰诉至法院要求项保给付差价18万元，项保认为两个合同的还未支付的差价款相抵后，应支付旦巴达杰10万元。2.原一、二审将两个合同合并审理，并认为在第二个合同中，项保没有给付旦巴达杰8万元，而是与第一个合同中旦巴达杰欠项保的8万元进行了折抵，因此判令项保给付旦巴达杰车辆差价款18万元，缺乏证据证明，且第二份合同书中亦未出现折抵的表述，原一、二审法院未对藏文合同书的内容进行规范的翻译和仔细研究，仅凭常理推敲，认定的事实缺乏证据证明。现依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为，2013年10月5日项保的途观轿车与旦巴达杰的雪佛兰轿车交换后，至2014年8月1日旦巴达杰还欠项保车款8万元，双方基于该事实，又于同日协商将项保的雪佛兰轿车与旦巴达杰的凯迪拉克轿车互换，并由项保支付车辆的差价款26万元。虽然项保主张在第二次互换车辆时已支付8万元，但项保未提供证据证实，且旦巴达杰对此亦不认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，项保对此应当承担举证不能的后果综上，项保的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回项保的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年二月十七日书 记 员  范人文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初286号原告刘世刚，住大连市旅顺口区。被告大连佳旺屋星地热工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人崔文学。原告刘世刚与被告大连佳旺屋星地热工程有限公司劳动合同纠纷一案，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  王梦意二〇一六年二月二十四日书记员  张 倩
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终140号上诉人（原审被告）山东泰银建设有限公司，住所地：肥城市仪阳镇济兖路东仪过路北100米。法定代表人刘光明，董事长。委托代理人郝伟，山东成康律师事务所律师。委托代理人陈栋，山东成康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）向家明，农民。委托代理人郭ＸＸ，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许雪平，农民。委托代理人杜兆东，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市汶阳镇驻地。法定代表人董斌，董事长。上诉人山东泰银建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东泰银建设有限公司的法定代表人刘光明及其委托代理人郝伟、陈栋，被上诉人向家明及其委托代理人郭ＸＸ章，被上诉人许雪平及其委托代理人杜兆东到庭参加了诉讼。被上诉人泰安润东房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定上诉人承担连带责任适用法律不当。为正确确定工程造价，更好的维护各方当事人的合法权益，原审对上诉人涉案工程造价司法鉴定的申请，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（三）项、第七十六条、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销肥城市人民法院（2015）肥民初字第718号民事判决；二、发回肥城市人民法院重审。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年二月二十四日书记员  张焕新
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0123民初158号原告：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：郭兴寿，男，1962年6月15日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。被告：魏言松，男，1970年12月5日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。原告陈新干与被告郭兴寿、魏言松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新干到庭参加诉讼，被告郭兴寿、魏言松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈新干诉称：2014年6月20日被告郭兴寿和担保人魏言松以做生意为由向原告陈新干借款人民币50000元，月息2分，并当场向原告陈新干写下欠条一张。两被告至今未还本金及利息，原告曾多次向被告要钱，被告以各种借口拒绝偿还。为此，请求依法判令被告郭兴寿偿还欠款人民币50000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，被告魏言松承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。被告郭兴寿、魏言松未作答辩。经审理查明：被告郭兴寿于2014年6月20日向原告陈新干借款人民币50000元，约定月利率按2%计算利息，并由被告魏言松作为担保人。现因该欠款及利息未予返还引起诉争。以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原告主张被告郭兴寿还本付息并由被告魏言松承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告郭兴寿、魏言松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭兴寿应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈新干借款人民币50000元及利息（从2014年6月20日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）。二、被告魏言松对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告郭兴寿、魏言松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 陈 胜二〇一六年二月二十六日书记员 黄凯楠附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1058号罪犯吉木日落，男，1994年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市汉阳区人民法院于2013年3月1日作出（2013）鄂汉阳未刑初字第0007号刑事判决，认定被告人吉木日落犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉木日落减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉木日落在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉木日落在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吉木日落的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年二月一日书记员  桂霄雨
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执106号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住亳州市。法定代理人：许绍普，该公司董事长。被执行人：闫彬，男，1969年3月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：ＸＸ，女，1969年5月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院依据已发生法律效力的（2015）谯民二初字第00150号民事判决，于2016年2月18日向被执行人闫彬、ＸＸ公告发出执行通知书，责令被执行人于公告送达期满后三日内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人闫彬所有的位于亳州市谯城区丰水源清华苑5号住宅楼0502户（产权证号：**）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马春芳审 判 员  颜景雷代理审判员  王 利二〇一六年二月二十四日书 记 员  王海峰
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0450号原告张俊立。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高，部长。原告张俊立诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告为津国土房拆许字[2009]第103号《房屋拆迁许可证》四至范围内的被拆迁居民，原告向第一被告申请公开核准办理上述《房屋拆迁许可证》申请书，后第一被告作出《信息公开告知书》。原告不服，认为申请公开的信息系第一被告对原告所处地块拆迁许可核准的依据，天津市河西区人民法院保存了完整的《房屋拆迁申请书》，但因与第一被告公开的内容不一致，无法确定该证据的合法性。第二被告所作出的维持复议决定认定事实不清，适用法律错误。故请求：1、依法确认第一被告作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销第二被告作出的《行政复议决定书》；3、对《关于简化城市房屋拆迁许可程序的通知》（津政发[2007]52号）进行合法性、适用性审查；4、诉讼费用由二被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，我局收到原告的信息公开申请后，依据《政府信息公开条例》等有关规定，作出《信息公开告知书》，将原告申请公开的事项予以公开，对于不属于我局公开职责的事项，也告知原告到河西房管局咨询。该行为认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。被告中华人民共和国住房和城乡建设部辩称，原告不服第一被告作出的政府信息公开答复，向我部提起行政复议申请。在查收原告提交的材料后，我部依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，推定受理了原告的行政复议申请。在收到第二被告提交的答复意见并对案件进行审查后，我部作出《行政复议决定书》并以挂号信的方式邮寄送达原告。我部在行政复议案件办理过程中的程序均符合相关法律法规的规定。原告的诉讼请求与事实不符，缺乏法律依据，请求依法驳回起诉。本院认为，本案原告在之前的行政诉讼中已经获知其在本案所申请公开的政府信息，其在本案中向第一被告提出政府信息公开申请时就已经掌握上述信息，并在有关行政诉讼中作为证据提交法院用以证明自己主张，原告已经实现其获取相关政府信息的目的。但原告在已经获知相关政府信息的情况下仍然就此向第一被告提出政府信息公开申请，并对第一被告作出的信息公开告知书申请行政复议进而提起行政诉讼。故原告申请政府信息公开的真实目的并非为获取、了解所申请的政府信息，而是借此向相关部门施加压力，以实现个人目的。原告的做法显然已经构成获取政府信息权利的滥用，原告进而就此提起行政诉讼，属于滥用行政诉讼起诉权利，人民法院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张俊立的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张战华审 判 员  杨德润代理审判员  孙 蕾二〇一六年二月十六日书 记 员  张正民附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。……
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初804号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄国强，男，1979年8月4日出生，汉族，初中文化。曾因犯抢夺罪于2006年8月8日被判处有期徒刑一年六个月，2007年7月17日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2014年6月26日被判处有期徒刑七个月，2014年10月6日刑满释放。被告人谢某，男，1986年10月7日出生，汉族，初中文化。曾因盗窃于2014年7月3日被行政拘留十日；曾因盗窃于2014年10月6日被行政拘留十五日；曾因吸毒于2015年3月14日被行政拘留十五日；曾因盗窃于2015年6月14日被行政拘留十五日。二被告人因涉嫌盗窃，于2015年11月10日被羁押，2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕562号起诉书指控被告人黄国强、被告人谢某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、邓秀娴出庭支持公诉。被告人黄国强、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日18时许，被告人黄国强、谢某来到宝安区西乡街道香缇湾小区天虹教育门口，见被害人梁某的一辆粉色顺隆牌60V简易款电动车（经鉴定，价值人民币1540元）停放在该处，遂趁无人之机，由被告人黄国强用随身携带的“一”字开锁钥匙撬开车锁，后被告人黄国强、谢某驾驶所盗的该辆电动车逃离现场。2015年11月10日，被告人黄国强、谢某被民警抓获，涉案电动车亦被缴获。上述事实，被告人黄国强、被告人谢某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明：1.物证、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、被告人身份信息、被告人前科刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书；2.被害人陈述：被害人梁某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人黄国强、谢某的供述与辩解；4.鉴定意见：价格鉴定书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录；6.视听资料、电子数据：录像光盘。本院认为，被告人黄国强、谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方式，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄国强、谢某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人黄国强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢某有多次盗窃劣迹，该情节在量刑时将予以体现。被盗物品已被缴获，并已发还被害人，该情节在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年9月9日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 陈  施  宁二〇一六年二月十七日书 记 员 王  子  文书 记 员 刘锦城（兼）附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第4页共4页
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3961号本院在审理原告鲁超诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人中国航天科技集团公司第五研究院总体部工会委员会合同纠纷一案中，原告鲁超无正当理由拒不按照规定交纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。代理审判员  卢志成二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵齐跃
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第599号罪犯陈宇金，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2013年9月3日作出（2013）茂化法少刑初字第21号刑事判决，以被告人陈宇金犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈宇金在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宇金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈宇金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈宇金予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执179号汪勇：你与武汉鑫泰通建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015月10月10日作出的（2015）鄂武汉中民商初字第00637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉鑫泰通建筑工程有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达后即履行下列义务：一、履行（2015）鄂武汉中民商初字第00637号民事判决书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案诉讼费、执行费。被执行人未按本通知要求履行生效法律文书确定的给付义务的，本院将依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》采取限制消费措施；被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒；被执行人具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的情形的，将依法追究其刑事责任。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：武汉市中级人民法院账户：3202016029200161720特此通知二〇一六年二月二十六日本院地址：湖北省武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：祁法官联系电话：6568****
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执261-3号申请执行人：卢怀成，农民。被执行人：徐金华，农民。本院作出（2015）明民二初字第00320号民事调解书已发生法律效力，但被执行人徐金华未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人金洁有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐金华的农业银行存款20000元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月二十三日书记员  姚国翠
广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂05刑更67号罪犯施秀强，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区上思县人民法院于2013年5月30日作出（2013）上刑初字第119号刑事判决，以被告人施秀强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金四千元，追缴三千五百元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施秀强在改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯施秀强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年9月份已获奖励分65.12分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施秀强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯施秀强减去有期徒刑七个月（刑期从2013年1月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶长程审判员  魏 岚审判员  张 骥二〇一六年二月三日书记员  薛清龙
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更115号罪犯甘碧全，男，1976年4月20日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省宜宾市翠屏区人民法院于2011年8月5日作出（2011）翠屏刑初字第200号刑事判决，以被告人甘碧全犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。2013年9月3日、2014年12月3日经本院二次裁定共减刑二年五个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯甘碧全确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯甘碧全在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分112分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯甘碧全确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯甘碧全减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年二月二十三日书记员  刘冬梅
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）温鹿执委字第24号申请执行人陈鸿璋被执行人黄梁清，本院依据已经发生法律效力的（2012）合民四终字第00002号，依法向被执行人黄梁清发出执行通知书，责令被执行人黄梁清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄梁清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄梁清（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币30477.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月四日书记员  林任春
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初字第147-1号原告四川省祥铭煤业有限公司，住所地隆昌县金鹅镇康复西路一段198号。法定代表人：曾玉明。被告四川杰安冶金炉料有限公司，住所地广汉市小汉镇团结村一社。法定代表人：张洲，公司执行董事兼经理。本院受理原告四川省祥铭煤业有限公司与被告四川杰安冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案后，被告四川杰安冶金炉料有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议。认为本案不应由隆昌县人民法院管辖，因为本案的被告住所地和合同履行地均不在隆昌县，双方在合同中也未约定在产生纠纷时由隆昌县人民法院管辖。经审查，本院认为，原被告签订的《电煤合作协议》第二条约定，原告方（合同约定的乙方）发货站为新疆哈密花园子站，被告方（合同约定的甲方）收货到站为攀枝花格里坪站和滇西北站。本案中，原被告双方在合同中未对合同履行地做出明确的约定，根据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第一条第二款规定“当事人在合同中未明确约定履行地点的。以约定的交货地点为合同履行地”的规定，本案所涉及合同的履行地应当为交货地攀枝花格里坪站和滇西北站。本案中，双方签订的《电煤合作协议》中第六条约定“未尽事宜，双方协商解决，解决不成的按国家法律法规规定解决或通过公司所在地法院诉讼解决。”，对发生纠纷的管辖法院约定不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释>》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，本案的管辖法院应为被告四川杰安冶金炉料有限公司住所地法院或者合同履行地法院，本院对该案无管辖权。被告四川杰安冶金炉料有限公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：被告四川杰安冶金炉料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广汉市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。此页无正文审判员  刘波二〇一六年二月二十三日书记员  夏洁
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第174号罪犯黄二平，男，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2012年12月5日作出（2012）惠博法刑二初字第312号刑事判决，以被告人黄二平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄二平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年2月10日。执行机关广东省河源监狱因罪犯黄二平在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄二平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2015年5月获得表扬。罪犯黄二平未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄二平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄二平予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1694号原告宋昌啟。被告胡新亭。原告宋昌啟与被告胡新亭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋昌啟到庭参加了诉讼。被告胡新亭经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告宋昌啟诉称，2014年1月被告胡新亭在原告处购买钢筋砂石料，经结算被告共计拖欠货款47000元，被告胡新亭于2014年1月25日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告未偿还。要求判令被告偿还原告货款47000元及利息。被告胡新亭未答辩。经审理查明，被告胡新亭在原告宋昌啟所经营的料场购买砂石料。2014年1月25日经双方结算，被告胡新亭尚欠原告宋昌啟砂石料款47000元，被告胡新亭于当日向原告出具欠款47000元的欠条一张。后该款经原告多次找被告胡新亭催要，被告未偿还。上述事实，由原告陈述，欠条予以证明，亦经庭审质证，足以证明。本院认为，被告胡新亭在原告宋昌啟所经营的料场购买砂石料并欠原告砂石料款事实清楚。原告宋昌啟要求被告偿还货款47000元的诉讼请求，依法应予支持。原告宋昌啟要求被告支付欠款利息的请求符合法律规定，但由于双方未约定利息，故该笔欠款的利息应自原告起诉之日起至本判决书规定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算为宜。被告胡新亭经合法传唤未到庭应诉，应视为被告对原告诉请抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条及有关法律规定，判决如下：被告胡新亭于本判决生效后三日内支付原告宋昌啟砂石料款47000元及利息（自2015年8月27日起至还清之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。案件受理费975元，由被告胡新亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  田海军人民陪审员  陈兴文人民陪审员  牛东升二〇一六年二月一日书 记 员  郭腾飞
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初339号原告张x，女，1982年4月12日出生，汉族委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所工作人员。被告于x，男，1978年10月30日出生，汉族原告张x诉被告于x离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王娜适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人马磊，被告于x到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年我与被告自由恋爱相识，2009年同居生活，2014年6月17日补办结婚证。2010年12月5日生育长子于x，2013年7月27日生育次子于x，刚结婚时夫妻感情便不行，经常生气吵架。有时被告还殴打我，由于长期感情不和，结婚后两人常处于分居状态，且被告长期欺骗我，属二婚。经长期磨合两人仍无法建立夫妻感情。无奈特起诉离婚，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、判令次子于x归原告抚养，长子于x归被告抚养，互不承担抚养费；3、婚前、婚后财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所诉结婚感情不和不属实，我们是自由恋爱，否则原告不会与我结婚，婚后长期分居不属实，我一直在陪伴着原告。我和原告认识时，原告知道我的家庭情况，不存在欺骗她我是二婚。我们没有共同财产，我们经营第一个饭店时我向我妹妹于华琳借45000元，经营第二个店借原告的姐姐20000元，现在该款已经还了13000元了，还剩7000元我已经准备好交给了原告，后来给孩子看病后还剩1400元，我和原告一个人700元。办理结婚证之前我有一辆车，其他没有财产，还有90000元的债务，另有修车、交房租、借我侄子6000元。我不同意离婚，也不承担诉讼费。经审理查明，2008年原告与被告自由恋爱相识，2009年开始同居生活，2010年12月5日生育长子于x，2013年7月27日生育次子于x。2014年6月17日二人补办结婚登记手续。原、被告婚姻期间，因家庭琐事发生矛盾，原告诉至来院，要求与被告离婚。上述事实由原、被告结婚证、户口本、当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告经自由恋爱相识并同居、结婚，且生育了两个孩子，至今应当建立了一定的夫妻感情。原、被告因家庭琐事发生争执，原告要求离婚，庭审中虽提供行政村证明，但并未证明二人夫妻感情破裂的证据，为维护家庭和睦及子女的健康成长，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张x的诉讼请求。案件受理费150元由原告张x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 娜二〇一六年二月二十三日书记员 杨宝山
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05217号原告余亨明，男，1963年7月6日，住重庆市南岸区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告张中兰，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市合川区。被告郭钦全，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省安岳县。原告余亨明诉被告张中兰、郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余亨明的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告张中兰、郭钦全因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余亨明诉称，2013年6月6日，被告向原告借款5万元。后原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，均未偿还原告借款本息。原告现起诉要求二被告立即偿还原告借款5万元，及自起诉日起按照中国人民银行同期借款利率计算支付此款利息至付清时止，并由被告承担本案诉讼费用。被告张中兰、郭钦全均未到庭作答辩。经审理查明，被告张中兰与郭钦全系夫妻。2013年6月6日，被告郭钦全向原告出具借条，内容为：今借到余亨明现金人民币5万元整。双方未约定借款期限。此后，因原告未能收回此款，遂以张中兰、郭钦全为被告，向本院提起诉讼，要求二被告共同偿付此款及欠款期间的利息。上述事实，有借条、婚姻证明及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，被告张中兰、郭钦全经本院公告期满未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告余亨明与被告郭钦全间的借贷关系虽未签订书面的借款合同，但有被告郭钦全出具的借条为凭，足以证明双方借贷关系发生的事实。该借贷关系的意思表示真实，内容不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据原告举示的借条，双方明确了借款金额，但对借款期限未作约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告现要求被告郭钦全偿还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方借条未对利息作出约定，应视为借款期间不支付利息。但在原告向本院提出要求被告返还借款的主张后，视为借款到期，被告应当偿付逾期还款的利息。被告张中兰与被告郭钦全系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在审理中，没有提交作为债权人的原告与债务人被告郭钦全确约定该借贷为个人债务的证据；也没有证据证明原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，本院认定该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。对原告要求被告张中兰承担本案债务共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告张中兰、郭钦全偿还借款5万元及利息的请求理由正当，依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中兰、郭钦全于本判决生效后7日内偿还原告余亨明借款5万元，并由二被告自2015年4月8日起，按照中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率计算，支付原告此款利息至付清欠款时止。本案案件受理费1050元，由被告张中兰、郭钦全承担；公告费800元，由二被告负担（因原告已预交诉讼费525元，公告费800元，被告负担的诉讼费用，由二被告连同应付款一并支付原告1325元，并由二被告于本判决生效后7日内直接向本院补缴525元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年二月十八日书 记 员 杨 倩
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更421号罪犯王欢欢，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）渭中刑一初字第00017号刑事判决，以被告人王欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年8月31日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王欢欢在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王欢欢在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王欢欢准予减刑九个月（余刑执行至2018年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执异8号异议人薛军，原系江苏建兴建工集团公司无锡分公司负责人。申请执行人朱海涛。被执行人江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆东路8号。法定代表人ＸＸ强，该公司董事长兼总经理。申请执行人朱海涛与被执行人江苏建兴建工集团有限（以下简称建兴公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2015）锡法港执字第0178号执行裁定书、协助执行通知书扣留江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司（以下简称建兴无锡分公司）执行款24万元。异议人薛军于2016年2月17日向本院提出执行异议，认为本院扣留的执行款非建兴无锡分公司所有，应属其个人所有，请求解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人薛军称，建兴公司与其签订了《承包经营协议书》，由其在承包经营建兴无锡分公司期间自主经营、自负盈亏，故在其经营期间的工程款都属其个人所有，而非建兴无锡分公司所有，请求解除查封。为证明其主张，薛军向本院提供了《承包经营协议书》。本院查明，朱海涛与建兴公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2014）锡法港商初字第177号民事调解书确认：建兴公司应给付朱海涛租金66万元，分两期在8月30日前付清；如建兴公司未按期付款，承担违约金5万元；诉讼费由建兴公司负担2855元。因建兴公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海涛向本院申请强制执行55.2855万元，本院于2015年7月10日立案执行，案号为（2015）锡法港执字第0178号。建兴无锡分公司与陈秀雷、张仁福合伙协议纠纷一案，本院（2012）锡法商初字第0109号民事判决书确认：陈秀雷、张仁福共同给付建兴无锡分公司45万元及相应利息；案件受理费8050元由陈秀雷、张仁福负担。因陈秀雷、张仁福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建兴无锡分公司向本院申请强制执行，案号为（2013）锡法执字第0592号。在执行过���中，本院于2013年3月21日向第三人无锡市华方建筑工程有限公司协助扣划被执行人陈秀雷在其处的工程款37万元；2016年2月5日，第三人向本院交付执行款24万元；同日，本院以（2015）锡法港执字第0178号执行案件向（2013）锡法执字第0592号案件扣留该案被执行人建兴无锡分公司执行款24万元。建兴无锡分公司承包经营人薛军向本院提出异议。以上事实有本院相关法律文书、执行材料等证据在卷佐证。本院认为，建兴公司为本案被执行人，本院有权查封、扣押其到期债权作为执行标的。建兴无锡分公司为建兴公司不具有独立法人资格的分公司，其民事责任由建兴公司承担，故其到期债权应为建兴公司的债权，该到期债权已由本院（2012）锡法商初字第0109号民事判决书确认，故本院强制扣留被执行人建兴无锡分公司执行款24万元于法有据，并无不当。异议人主张因其与建兴公司签订《承包经营协议书》，在其经营期间的工程款都属其个人所有，而非建兴无锡分公司所有的意见，本院认为，《承包经营协议书》为其内部约定，仅对双方产生法律约束力，对外不发生效力。异议人可以凭协议书向建兴公司主张权利，但不能对外主张建兴无锡分公司的货款归异议人个人所有。故异议人薛军请求解除查封的意见与法律规定不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人薛军的执行异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提交起诉书正本并按对方当事人人数提供副本，向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。审 判 长  周锦燕代理审判员  吴益明人民陪审员  王恒来二〇一六年二月二十五日书 记 员  侯 彬本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初801号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码5616333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人王译，男，1991年12月31日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告曾佑明，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。本院在审理原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告曾佑明追偿权纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶英汽车销售有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆晶英汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费710元，减半收取355元，由原告重庆晶英汽车销售有限公司负担。代理审判员  申雪二〇一六年二月二十三日书 记 员  杨林
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特49号申请人：富阳中科通信器材有限公司杨家坞村塔坞萤石矿。法定代表人：叶军，总经理。委托代理人：许昶，浙江天和天律师事务所律师。申请人：中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司。代表人：严晓虹，总经理。委托代理人：陈伟，该公司职员。本院于2016年2月29日受理了申请人富阳中科通信器材有限公司杨家坞村塔坞萤石矿与申请人中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。申请人中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司与申请人富阳中科通信器材有限公司杨家坞村塔坞萤石矿因财产保险合同纠纷，于2016年2月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人中华联合财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人富阳中科通信器材有限公司杨家坞村塔坞萤石矿保险理赔款40800元，于2016年3月29日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  熊永义二〇一六年二月二十九日书记员  何迎晓
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2424民初字第108号原告郭建友，男，1971年6月13日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街圆美委。被告汪清县新天府大酒店有限公司，住所汪清县汪清镇汪清街东。法定代表人刘宝全，总经理。本院在审理原告郭建友与被告汪清县新天府大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，查明汪清县新天府大酒店有限公司也不服仲裁委员会同一裁决，已经向本院提起诉讼，发回重审后案号为（2016）吉2424民初字第109号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。（2016）吉2424民初字第109号案件原审受理在先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入（2016）吉2424民初字第109号案件审理。审判员  蔄兴华二〇一六年二月十六日书记员  张丽娜
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4413号原告韩林,男,1978年5月20日出生，汉族。原告赵娟娟,女,1986年5月24日出生，汉族。两原告的委托代理人沈玉潮，北京来硕律师事务所律师。被告南京润科房屋拆迁有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区宝塔北路8号。法定代表人邓伟德，该公司总经理。原告韩林、赵娟娟与被告南京润科房屋拆迁有限公司（下称润科公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林及二原告的委托代理人沈玉潮到庭参加诉讼，被告润科公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩林、赵娟娟诉称：因受到欺骗和胁迫，原告韩林和被告润科公司签订了房屋拆迁安置补偿合同。拆迁许可证有拆迁期限，原、被告签订拆迁协议的时间已超过拆迁许可期限，上述拆迁行为因此违反了法律的强制性规定。拆迁人为溧水经济技术开发总公司，被告并非拆迁人，无权签订以上协议。另外，上述房屋的共有人赵娟娟并未在拆迁安置补偿协议上签名，原告韩林处分共有不动产未经共有人同意。基于以上，要求确认上述拆迁安置补偿协议无效。被告润科公司未答辩。经审理查明,2013年5月15日，南京市国土资源局溧水分局下发溧征拆字[2013]14号通知，内容：同意溧水经济技术开发总公司因创维集团、安置房、卫生院建设项目，在开发区大骆家边、小骆家边、谢家、徐家边、埔头、苗圃、袁家埔范围内实施征地房屋拆迁，具体拆迁工作由溧水经济技术开发总公司按此方案进行，并在被拆迁房屋所在地镇（区）、村张贴予以公告。与该通知相配套的还有拆迁方案，内容：拆迁实施单位为润科公司；拆迁人为溧水经济技术开发总公司；征地批准文号为溧政办文[2012]501号；执行政策及标准溧政发[2011]76号、溧政发[2011]77号；拆迁期限自2013年5月15日至2013年9月14日等。2013年10月26日，原告韩林与被告润科公司签订协议，约定：因开发区建设需要，需征用韩林房屋；主房面积162.45平方，原房补偿款99095元、购房补偿款227430元、区位补偿款16245元，小计342770元，加上房屋装修款、附着物补偿款、搬家费、过渡费，合计应补偿476508元，预扣除购房款6万元，应付416508元；如在规定时间内搬家，支付奖励费48735元。该协议中，除原、被告签名外，原告所在村委会负责人、评估公司、审计公司等人员也在上面签字。在上述协议签订前，被告委托评估机构对上述房屋进行了评估。在上述协议签订前后，上述签名人还在征地房屋拆迁补偿款确认表、附属物价格补偿表上签署了姓名。上述协议签订日，原告领取了拆迁补偿款。本案审理中，二原告称：原告所在村还剩余一户未拆迁；二原告于2011年结婚，婚后一直共同居住，生有一子；拆迁款约于2014年3月左右领取，已有数万元用于家庭生活。以上事实，由评估表、房屋拆迁补偿款确认表、附属物价格补偿表、征地拆迁补偿安置协议书、结算表、收款凭证、双方陈述等证实。本院认为，征地房屋拆迁涉及到拆迁方案公告、对被拆迁房屋调查、评估、价格确认、安置补偿协议签订、补偿款发放等，涉及面广，时间较长。本案中，二原告自认：原告所在村系整体拆迁；二原告婚后一直共同居住；原告韩林已领取拆迁款较长时间，且有数万元用于家庭开支。根据二原告上述自认，应认定原告赵娟娟已知道上述拆迁事项及拆迁补偿协议的内容，且同意由原告韩林签订以上协议，故原告韩林并未擅自处分共有物。二原告无证据证明被告曾欺骗、胁迫原告签订上述协议。被告润科公司系拆迁实施单位，其有权在拆迁人授权范围内与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议，故即使上述协议无效，二原告也应当以拆迁人为被告。上述拆迁许可期限届满后，原、被告才签订以上拆迁补偿协议，但上述拆迁许可证并未被吊销，且上述拆迁并未损害社会公共利益，故拆迁人可能会承担相应的行政责任等，但并不能导致拆迁补偿协议无效。据上，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告韩林的诉讼请求。本案受理费9552元，由原告韩林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9552元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨先木人民陪审员  杨先珍人民陪审员  刘红梅二〇一六年二月四日见习书记员  朱 虹
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更272号罪犯陈持芳，女，1987年1月5日出生，汉族，陕西省旬阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年8月12日作出（2013）嘉刑初字第194号刑事判决，对被告人陈持芳犯容留卖���罪判处有期徒刑六年（刑期自2013年4月8日起至2019年4月7日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯陈持芳确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯陈持芳在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈持芳减去有期徒刑���个月（刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第1830号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石大智路*号。代表人：杨朝晖，该公司总经理。委托代理人：叶顺，该公司职员。委托代理人：林克贵，福建科衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈卫东，男，汉族，1968年5月23日出生，住福建省永春县。一审被告、二审被上诉人：郭亮，男，汉族，1979年12月14日出生，住湖北省黄石市阳新县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称黄石太平洋保险公司）因与被申请人陈卫东及一审被告、二审被上诉人郭亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第3512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄石太平洋保险公司申请再审称：（一）一、二审判令黄石太平洋保险公司对陈卫东的财产损失在交强险财产限额内承担赔偿责任系适用法律错误。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在醉酒驾驶机动车发生交通事故的情况下，保险公司只对人身损害在交强险限额内承担赔偿责任，对财产损失不承担交强险的赔偿责任。（二）一、二审对陈卫东出院后“休息时间”的认定，违反了证据规则中的“生活常识”原则，系适用法律错误。陈卫东的病历显示其仅仅受轻微伤和挫伤，但医疗机构出具证明其“出院后继续休息6个月”违反相关“医学规范”和“生活常识”，且一审法院拒绝黄石太平洋保险公司对陈卫东“休息时间”的鉴定申请，迳行根据医疗机构出具的证明确定陈卫东的“休息时间”，系适用法律错误。综上，黄石太平洋保险公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。陈卫东提交意见称：一、二审法院判决黄石太平洋保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任是正确的。一、二审法院确定陈卫东出院后休息时间为6个月也是正确的。综上，请求驳回黄石太平洋保险公司的再审申请。本院认为：陈卫东一审提交的永春县中医院的出院记录明确其出院后休息治疗时间为6个月，黄石太平洋保险公司对该证据的真实性并无异议，仅认为该证据的内容不客观，并申请对陈卫东的出院后休息治疗时间进行鉴定，因其并未提供相反的证据，一、二审对该证据予以采纳，并据此认定陈卫东的出院休息时间为6个月并无不当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条对因醉酒驾驶发生道路交通事故造成的财产损失是否应在交强险范围内赔付的问题并未作出明确规定，而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，二审适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判决黄石太平洋保险公司在交强险范围内承担2000元财产损失赔偿责任虽属不当，但该2000元款项可在执行中予以扣除。综上，黄石太平洋保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  念保源代理审判员  陈 昊二〇一六年二月二十五日书 记 员  叶玲英
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终102号上诉人（原审被告）北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B178室。法定代表人刘强东，董事长。被上诉人（原审原告）陈世骏。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司与被上诉人陈世骏因凭样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第10585号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人北京京东世纪信息技术有限公司认为：依据法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因上诉人、原审被告北京京东世纪信息技术有限公司住所地位于北京市××经济技术开发区科××街××室，故本案应移北京市大兴区人民法院审理。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案买受人为被上诉人陈世骏，其通过信息网络购买“萨奇矿泉水”，收货地为天津市南开区南开三马路165号双鹿大厦，该地址应为合同履行地，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人北京京东世纪信息技术有限公司的上诉请求，因缺乏事实及法律依据，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年二月二十九日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执643号申请执行人叶丽君被执行人叶铭，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00742号，依法向被执行人叶铭发出执行通知书，责令被执行人叶铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶铭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶铭（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月二十二日书记员  王建国
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余民初字第1799号原告：杭州理想四维物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元301室。法定代表人：陶惠英，总经理。委托代理人：王罡升，公司员工。被告：许春益。本院在审理原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告许春益物业服务合同纠纷一案中，原告杭州理想四维物业管理有限公司于2016年2月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告杭州理想四维物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州理想四维物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州理想四维物业管理有限公司负担。审判员  汪文彤二〇一六年二月四日书记员  钱 玲
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更89号罪犯许云，男，1966年10月20日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）德中刑初字第41号刑事判决，以被告人许云犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月29日、2014年8月4日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯许云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯许云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许云减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11967号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告金林弟,女，1965年10月19日生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告金林弟信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告金林弟系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,770.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,770.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执字第35号申请执行人金坤尧。被执行人章月忠。被执行人田彩忠。原告金坤尧为与被告章月忠、田彩忠追偿权纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）绍越商初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告章月忠应支付给原告金坤尧代偿款人民币119000元，并赔偿利息损失，被告田彩忠对被告章月忠上述第一项不能清偿部分的债务承担三分之一的担保责任；另应负担案件受理费依法收取2680元，公告费400元，合计3080元，由被告章月忠、田彩忠共同负担（其中被告田彩忠对被告章月忠不能负担部分的费用承担三分之一的担保责任）。因被告未按判决书履行，故原告于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，其余被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。为此，申请执行人金坤尧于2016年2月18日向本院申请要求终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执字第35号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  傅莹莹代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一六年二月二十二日书 记 员  范海燕
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民终字第2676号上诉人（原审原告、反诉被告）山东昊福药业集团制药有限公司，组织机构代码16616893-8。法定代表人张成福，董事长。委托代理人班运志，山东浩正律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）张斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住微山县。委托代理人刘兆勇，山东���听律师事务所律师。委托代理人马世灿，山东谛听律师事务所律师。上诉人山东昊福药业集团制药有限公司、张斌因追索劳动报酬纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第859号民事判决；二、发回微山县人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  许贵梅二〇一六年二月二十四日书 记 员  楚亭亭
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第687-2号申请执行人乌兰，女，蒙古族，1971年4月28日出生，住磴口县巴镇。被执行人磴口县益源商贸有限公司。法定代表人王贵舂，益源公司董事长。案由：借款合同纠纷上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2015）磴民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人磴口县益源商贸有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2015）磴民三初字第39号民事判决书中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一六年二月一日书记员  吴 强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民一初字第342号原告马春枝，女，汉族，1960年3月20日出生。委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师（一般代理）。被告王风英，女，汉族，1959年2月25日出生。原告马春枝诉被告王风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，在本院公开开庭审理了本案。原告马春枝及其委托代理人张凯新到庭参加诉讼，被告王风英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马春枝诉称：2012年9月13日，被告因急用钱向原告借款100000元，双方约定了还款期限及利息。借款到期时，被告要求续延，并支付了部分利息。后原告急用钱，多次找被告催要借款，被告以种种理由推诿，故向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求依法判令被告王风英偿还原告借款100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中表示放弃违约金和利息。被告王风英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告马春枝向本院提供的证据材料为：2012年9月13日署名借款人王风英的借据一份，证明被告2012年9月13日向原告借款的事实。对于原告所提供的该借据，因被告未到庭参加诉讼，无法当庭进行质证。经本院审查认为，该证据的形式合法，内容真实，为有效证据，本院予以认定和采信。根据以上有效证据和庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2012年9月13日，被告王风英向原告马春枝借现金人民币共计为100000元整。借款当天，由被告向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到马春枝现金人民币壹拾万元整（Y100000元），借款期限：2012年9月13日至2012年11月11日，借款利率为月息：2.5分。如借款本息到期不能清偿，除正常按月计算利息外，按日千分之壹支付违约金，如发生纠纷双方指定出借人所在地人民法院起诉执行，借款人：王风英，2012年9月13日”。该借款到期后，被告未能向原告偿还，后经原告催要未果。在诉讼过程中，据原告陈述，被告对于该借款的利息（按照双方约定的2.5%的利率）已向原告支付到2012年12月31日。借款本金以及自2013年1月至今的利息未予支付，现原告放弃要求被告支付利息以及违约金。本院认为，被告王风英向原告马春枝借现金计100000元整至今未予偿还的事实清楚，证据确实充分，有被告向原告出具的借据和庭审中原告陈述的有关事实为证。原、被告系民间借贷关系，合法有效。根据有关法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王风英自本判决生效后十五日内一次性归还给原告马春枝借款人民币100000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告王风英负担。为了简便手续，原告马春枝预交的案件受理费2080元，不予退还，待案件执行时一并结清。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：李喜良人民陪审员 ：薛占良二〇一六年二月三日书 记 员 ： 韩 雪
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）铁银民二初字第00510号原告：陆志宽，男。原告：王艳青，女。被告：檀永生，男。被告：孙威，女。本院在审理原告陆志宽、王艳青与被告檀永生、孙威买卖合同纠纷一案中，原告陆志宽、王艳青于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆志宽、王艳青的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陆志宽、王艳青撤回起诉。案件受理费70元（二原告预交），全额退还二原告。审 判 长 年 光人民陪审员 付 伟人民陪审员 王 静二〇一六年二月十五日书 记 员 吕爱华
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2015)同民初字第2256号原告周红萍，女，生于1979年9月5日，汉族，居民，大专文化，户籍所在地宁夏回族自治区平罗县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告武成贵，男，生于1980年2月5日，汉族，农民，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，现住宁夏回族自治区同心县。原告周红萍诉被告武成贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告周红萍到庭参加了诉讼，被告武成贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告周红萍诉称，2013年9月29日起被告以生活所需和工程资金周转为由，多次以金额不等的方式向原告借款累计达7万元人民币。原告通过给付现金、转账、无卡存款等方式借给被告。原告看被告生活困难，在自己资金并不宽裕的情况下，向亲朋好友借款，甚至借高利贷帮助被告，被告1年来先后给原告偿还了3万元左右，现在还差3.9万元未还。现原告急于用钱遂找到被告请其返还所借的钱款，但被告一直推拖不给，甚至还否认有借款一事，拒不履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益不受侵害，现依法向人民法院提起诉讼：1.请求依法判令被告返还原告借款本金3.9万元；2.判由被告承担本案诉讼费用。被告武成贵在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告周红萍为支持其主张向法庭出示以下证据：1.欠条1份，证明2014年6月15日被告向原告借款1万元的事实；2.加盖银川市公安局兴庆区分局印章的查询财产通知书（回执）1份以及原告从该回执中摘录的原告与被告之间的银行转账流水清单1份，证明原告向被告在农业银行账户、工商银行账号转入资金共计45720元的事实；3.2015年1月，原、被告通话录音1份，证明经原、被告结算，被告尚欠原告本金4.5万元的事实。原告周红萍所举证据，来源合法、内容真实，能够证明其诉讼主张，被告武成贵缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年9月29日起被告以生活所需和工程资金周转为由，向原告多次以金额不等的方式借款，原告通过银行转账、支付现金、无卡存款等方式向被告给付借款。2015年1月经原、被告结算，被告欠原告借款4.5万元，后被告向原告偿还了6000元，尚欠3.9万元至今未还，现原告向本院提起诉讼。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告周红萍要求被告武成贵偿还借款3.9万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告武成贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告武成贵于本判决生效后十日内一次性偿还原告周红萍借款3.9万元。案件受理费775元，由被告武成贵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马兴田审 判 员  周仁学人民陪审员  顾占财二〇一六年二月十五日书 记 员  杨晓东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1323民初264号原告赵得亮。委托代理人王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。被告赵克辉。本院在审理原告赵得亮诉被告赵克辉民间借贷纠纷一案中，原告赵得亮于2016年2月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵得亮自愿要求撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵得亮撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告赵得亮负担。审判员  李前康二〇一六年二月十六日书记员  化孟璠第1页／共2页
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初376号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人冯某，公司员工。2015年6月28日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年6月28日，被告人冯某在昆山市周市镇西南花园小区A区28栋一楼一网吧内8号机位上，窃得被害人孙某的苹果牌iPhone5S型手机1部（价值人民币2170元）。被告人冯某归案后如实供述了犯罪事实。本院另查明：上述手机已由公安机关从案发网吧搜查到后发还被害人孙某。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，手机（照片），发还清单，价格鉴证结论，公安机关常住人口登记表，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程海港二〇一六年二月二十三日书记员  管惠岐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）抚民一初字第218号原告李香芹。被告李懿煊。被告李朋骏。被告兼被告李懿煊、李朋骏法定代理人王佳丽，女，1985年1月8日出生。本院受理原告李香芹与被告李懿煊、李朋骏、王佳丽共有纠纷一案后，第二被告李朋骏、第三被告王佳丽在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案系继承纠纷，由被告住所地人民法院管辖，第二被告李朋骏、第三被告王佳丽住所地为秦皇岛市青龙满族自治县茨榆山乡西山村，故本案应由秦皇岛市青龙满族自治县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系共有纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，第一被告住所地为秦皇岛市抚宁区茶棚乡小所各庄村，我院作为第一被告住所地所在地人民法院依法对本案享有管辖权，故李朋骏、王佳丽对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回李朋骏、王佳丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  高 山二〇一六年二月十八日代书记员  王世慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第9076号原告易永祥：男。委托代理人：张先锋。被告刘浩：男。原告易永祥与被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理，原告易永祥代理人张先锋到庭参加诉讼，被告刘浩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易永祥诉称，被告刘浩于2014年4月1日向我借款53800元，约定月息1.5%，被告借款后一直未偿还，为此请求法院依法判令被告如数偿还借款本金53800元及自2015年10月1日至执行完毕止的利息。原告易永祥针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、户口本复印件，证明原告户籍信息。3、借条一份，证明被告于2014年4月1日借原告人民币53800元，约定月息1.5%。被告刘浩未答辩，未提供证据。经庭审举证，合议庭对原告易永祥所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告易永祥与被告刘浩系亲戚关系。被告因做生意资金不足，借原告人民币60000元，偿还原告部分借款后，于2014年4月1日另给原告出具53800元的借条，借条约定月利率1.5%。其后，被告按约定的利率偿付给原告至2015年9月底的利息，因被告从2015年10月起一直未偿还给原告借款本息，为此提起诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘浩尚欠原告易永祥借款本金及利息未偿还给原告，有原告提供的被告给出具的借款条予以佐证，对原告要求被告予以偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘浩于本判决生效后10日内偿还给原告易永祥借款本金53800元及自2015年10月1日起至执行完毕止的利息（按约定月利率1.5%计算）。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1145元，由被告刘浩负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年二月二十九日书 记 员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。