四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2384号原告:刘书含，女，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人：陈兴常，四川得邦律师事务所律师。被告：苏峥，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。本院于2015年12月22日立案受理原告刘书含与被告苏峥确认合同无效纠纷一案后，依法由审判员余娟适用简易程序于2016年6月21日、7月11日公开开庭进行了审理。被告苏峥的委托代理人王伟杰参加2016年6月21日的庭审，原告刘书含的委托代理人陈兴常到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘书含诉称：原、被告系朋友关系。在被告苏峥的游说下，双方于2015年5月8日签订了《个人投资入股协议书》。协议约定：“由原告出资2万元占总投资的1%到More微整形美容公司，经营期间每月进行一次核算，并按投资比例享受每月一次的盈余分配。该书面协议签订后，原告通过转账和支付宝方式向苏峥支付了2万元的投资款，但是被告并未按照约定履行自己的义务。苏峥在收到原告的投资款款后，拒绝原告参与More微整形美容公司的一切事宜，并从签订合同至今，该公司从未进行核算。后原告得知被告所谓的“More微整形美容公司”并未成立。被告采用欺骗的方式严重损害了原告的合法权益，原告遂诉来法院，请求判令：1、确认原、被告签订的《个人投资协议书》无效；2、被告返还原告投资款2万元，支付原告资金占用利息（从起诉之日起按年利息6%计算至款清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。被告苏峥辩称：1、原告所诉More微整形未成立不是事实。被告于2015年7月10日依法注册成都莫尔微美美容服务有限公司，性质为有限责任公司。2、本案中，苏峥并非适格的被告，原告因发起人责任纠纷向贵院发起诉讼，按照我国公司法公司登记条例等规定，公司发起人设立公司所产生的债务在公司成立后依法应当由公司承担，本案中原告应当以成都莫尔微美美容服务有限公司为被告，不应该以苏峥为被告。3、原告虽然签订了入股协议书，但没有按约定履行出资义务，因此不享有诉讼资格和权利。原告刘书含为明自己的主张，提交了下列证据：1、个人投资入股协议书；证明原被告双方于2015年5月8日签订合同该协议，该协议载明公司的名称和地址，协议明确了公司是已经成立的有限责任公司。2、金元换汇凭证及转款凭证各一份；证明2015年5月13日，原告向被告转款15000万元及原告用支付宝于2015年5月12日给苏峥汇款5000元的事实，原告履行了出资义务。3、招商银行交易明细；证明被告招商银行6214830282600229账户的交易情况，被告收到原告支付2万元的事实。4、户口簿；证明李萍系原告的母亲，李萍支付宝转款行为系原告的转款行为。5、证人吕哲的证言；证明吕哲系原、被告的朋友，通过苏峥得知原告刘书含在More微整形投资了2万元。6、证人杨然的证言；证明杨然系原、被告的朋友，通过苏峥和刘书含得知刘书含在苏峥的工作室投资了2万元。被告苏峥为明自己的主张，提交了下列证据：1、成都莫尔微美美容服务有限公司信息；证明该公司已经于是2015年7月10日成立。被告苏峥对原告刘书含提交的证据的质证意见为：对证据1三性无异议，对证据2真实性有异议，无法达到原告的证明目的，对证据3、4未发表质证意见，对证据5、6有异议，认为证人与被告之间存在利害关系。原告刘书含对被告苏峥提交的证据的质证意见为：对该证据三性均有异议。本院认为，对原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信作为本案的证据。对被告提供的证据与本案无关联性，不能够达到被告的证明目的。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：原、被告系朋友关系。2015年5月8日原、被告双方签订了《More微整形美容工作室成都总店项目个人投资入股协议书》，协议约定：公司名称为More微整形美容机构，公司地址为四川省成都市锦江区大慈寺路1号朗御1单元3402号…原告出资2万元占总投资的1%，该机构的一切盈利、亏损、赔偿按股份比例来分配与承担，每月进行一次核算，按比例以现金方式分配；双方可协商留有一定资金用于发展本微整形美容店…经营期间股东一日对账目一小查，一周一盘账，一月一结算，一月一分红…双方还对违约责任等事项进行约定。2015年5月12日，原告通过李萍的支付宝账户向被告苏峥的支付宝账户转入5000元。次日，原告通过金元换汇方式向被告苏峥招商银行****账户内转入15000元。原告履行出资义务后，被告未按约向原告履行的义务。另查明：李萍系原告刘书含的母亲。李萍的转款行为系原告的转款行为。被告苏峥于2015年7月10日注册成都莫尔微美美容服务有限公司，注册资本100万元，注册地为成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求“确认《个人投资入股协议书》已解除”变更为“确认《个人投资入股协议书》无效”。被告苏峥对本案的管辖权提出异议，本院审查后依法作出（2015）峨眉民初字第2384-1号民事裁定：“驳回被告苏峥对本案管辖权提出的异议。”后被告不服本裁定，上诉至乐山市中级人民法院，乐山市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川11民辖终18号民事裁定：“驳回上诉、维持原裁定。”被告当庭申请对原告提交的民事诉状及授权委托书上“刘书含”的签名是否是本人书写进行鉴定，经本院审查，原告刘书含并未对上述签名提出异议，原告委托代理人愿意为其提供的民事诉状、授权委托书“刘书含”签名的真实性承担法律责任，且被告也未提供证据证实刘书含的签名系其他人所为，因此本院对被告的鉴定申请不予准许。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、苏峥是否是本案适格的被告。原、被告签订的《More微整形美容工作室成都总店项目个人投资入股协议书》加盖的公章为“More微整形医疗美容”可知，双方在签订协议时，该机构并非是已经成立的公司。被告举证证明苏峥之后成立了成都莫尔微美美容服务有限公司，但该公司的注册资本为100万元，住所地为成都市成华区万科路9号1栋2单元12层1202号，该公司与投资入股协议书所涉及公司的注册资本及地址均不一致，成都莫尔微美美容服务有限公司与投资入股协议书所涉公司无关联性。故被告辩称案涉的公司已经成立即被告应为成都莫尔微美美容服务有限公司的理由不能成立。苏峥系该协议书的签订主体，因此是本案的适格被告。二、原告刘书含是否履行出资义务。原告提供的金元换汇凭证、支付宝交易记录与被告苏峥招商银行****账户交易明细表能够相互印证，结合证人杨然、吕哲的证人证言能够形成证据链，证明原告确已向被告支付2万元的投资款。被告也未提证据予以反驳，故被告辩称刘书含未履行出资义务的理由不成立。三、关于《个人投资入股协议书》的效力问题。原、被告在签订投资协议书时，More微整形医疗美容并未成立公司，被告称已经按照约定办理了注册成立公司事宜，但经本院查明的事实，被告辩称的成都莫尔微美美容服务有限公司与投资协议书涉及的公司并没有关联性。另，本院查明的事实表明原告已经履行2万元的出资义务。被告以成立公司为由向原告募股，在原告已经履行出资义务后，被告拒不承认收到该投资款，被告的行为显然是以签订投资募股合同这一合法形式，掩盖其骗取他人资金并占有使用的目的。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“以合法形式掩盖非法目的合同无效”的规定，本院确认原、被告于2015年5月8日签订的《More微整形美容工作室成都总店项目个人投资入股协议书》为无效合同。四、被告是否应该返还原告2万元及支付资金占用利息。根据《中华人民共和合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告苏峥基于《More微整形美容工作室成都总店项目个人投资入股协议书》取得的2万元投资款应当返还给原告刘书含。由于被告苏峥收到投资款并未成立公司，其具有过错，应担赔偿原告刘书含的损失。故原告请求被告支付从2015年12月22日起以2万元为基数按照年利率6%计算至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告刘书含与被告苏峥于2015年5月8日签订的《More微整形美容工作室成都总店项目个人投资入股协议书》无效。二、被告苏峥于本判决生效后五日内返还原告刘书含投资款2万元并支付利息（从2015年12月22日起以2万元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取163元，由被告苏峥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  余娟二〇一六年七月十一日书记员  师考附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。