上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二(商)初字第1800号原告上海贝尼汽车科技有限公司。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司。被告浙江福士达集团有限公司。原告上海贝尼汽车科技有限公司诉被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司（以下简称青年莲花公司）、浙江福士达集团有限公司（以下简称福士达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，采用公告送达方式向二被告送达相关诉讼文书，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贝尼汽车科技有限公司诉称:原告与二被告于2011年9月21日签订买卖合同，约定被告以单价人民币54.70元（以下货币币种同）的价格向原告购买“涨紧轮总成”，货款的支付方式为被告收到产品、验收合格并在原告开具增值税发票后，在90日内以现金或银行承兑汇票方式向原告支付货款。合同签订后，原告多次向二被告发货，经双方企业询证函及催款函确认，二被告共欠原告货款191,997元。原告起诉要求二被告共同支付原告货款191,997元及该款按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（以货款22,974元为基数，自2012年6月1日起至判决生效日止；以货款169,023元为基数，自2014年3月1日起至判决生效日止）。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、产品开发协议、买卖合同、价格协议书各一份，证明原告与二被告之间的买卖合同关系；2、发货单九份，证明原告履行了送货义务；3、企业询证函二份、催款函一份，证明原告向二被告发函核实往来对账情况，二被告对欠款数额予以确认；4、双方往来邮件一份，证明被告青年莲花公司向原告发函要求开具发票情况。被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司未作答辩,且未向本院提交证据。鉴于二被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据：证据1、产品开发协议、买卖合同、价格协议书各一份，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信；证据2、发货单九份、证据3中的企业询证函二份，可与证据1相互印证，本院予以采信；证据3中的催款函一份，原告未提供送达证明，本院不予采信；证据4、双方往来邮件一份，真实性难以核实，本院不予采信。根据以上采信的证据，本院查明事实如下：2010年10月12日，原告与被告青年莲花公司签订产品开发协议，约定被告青年莲花公司委托原告开发涨紧轮总成，自本协议生效之日起至具备批量生产供货条件时止，为开发周期，经双方商定，开发周期为60天。2011年9月21日，原告（乙方）与被告青年莲花公司、福士达公司（甲方）签订买卖合同，约定甲方向乙方购买涨紧轮总成产品，单价54.70元/台，具体购买数量、总额及交付时间地点以甲方下达给乙方的订单为准；运输方式，乙方负责将产品运输到甲方指定地点；产品验收，由甲方在指定交货地实施验收，甲方在验收检查结束之日起7个工作日内应给予合格与否的书面验收判定结论，乙方据此开具产品发票；货款的支付及发票开具，甲方在收到产品，验收合格并在收到乙方开具的增值税发票后90日内甲方以现金或银行承兑汇票方式支付乙方货款。原告具体送货情况如下：2011年8月22日，50套；2011年12月30日，65套；2012年2月1日，305套；2012年3月15日，500套；2012年4月7日，171套；2012年4月16日，379套；2012年4月29日，504套；2012年5月5日，864套；2012年5月10日，672套；合计3510套。2013年1月10日，原告向被告青年莲花公司发出企业询证函，称截止2012年12月31日，贵公司欠169,023元；原告向被告福士达公司发企业询证函，称截止2012年12月31日，贵公司欠22,974元；车小龙于2013年1月26日在两份询证函中签字确认无误。另，原告庭后提交上海增值税专用发票三张：货物名称均为涨紧轮总成；开票日期2012年3月5日，数量420件，金额22,974元，购货单位被告福士达公司；开票日期2012年12月6日，数量1500件，金额82,050元，购货单位被告青年莲花公司；开票日期2012年12月6日，数量1590件，金额86,973元，购货单位被告青年莲花公司。本院认为：原告与被告青年莲花公司、福士达公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供了送货单、企业询证函，虽然询证函的二被告落款处均由车小龙核实签字，但是结合原告提交的向二被告开具的三份增值税专用发票，可以确信原告已实际送货、二被告所欠货款为询证函载明金额，该节待证事实的存在具有高度可能性，本院认定该事实成立。原告已经按约履行了合同义务，二被告至今未付清货款，应当承担违约责任。原告要求二被告共同支付货款及逾期付款利息损失的主张，具有事实及法律依据，应予支持。但原告主张22,974元货款的利息损失起算日，有所不当，本院予以调整。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃应诉答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海贝尼汽车科技有限公司货款人民币191,997元；二、被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告上海贝尼汽车科技有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币22,974元为基数，自2012年6月5日起至本判决生效日止；以货款人民币169,023元为基数，自2014年3月1日起至本判决生效日止；利率均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,138元，公告费690元，合计4,828元，由被告浙ＸＸ年莲花汽车有限公司、浙江福士达集团有限公司共同负担，二被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆建波审 判 员  张 哲人民陪审员  袁蔚清二〇一六年七月二十日书 记 员  李 超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。