wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执537号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人翁时希，行长。被执行人卢贤华，男，汉族，住福鼎市。被执行人杨玉莲，女，汉族，住福鼎市。被执行人李冰，女，汉族，住福鼎市。被执行人白建玲，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第2549号民事判决书于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行支付执行款1968179.54元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人白建玲所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号房地产可供执行。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白建玲所有的坐落于福鼎市山前置信锦绣园怡锦苑3栋1号[房权证号：1304**，土地证号：鼎国用（2013）第010**号]房地产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月十一日书记员  林双娅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终55号上诉人（一审原告）储成立，男，1952年5月26日出生，汉族，工人。被上诉人（一审被告）潜山县商务局，住所地：安徽省潜山县梅城镇雪湖路27号，组织机构代码：00312761-3。法定代表人黄方杰，局长。委托代理人汪少文，该局工作人员。委托代理人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。上诉人储成立因诉潜山县商务局不履行法定职责一案，不服安徽省潜山县人民法院(2015)潜行初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。储成立一审起诉称，1976年5月18日，原告持原潜山县劳动局开具的临时季节性合同工介绍信到潜山县食品公司工作。国家取消生猪派购任务后，原告下岗自谋职业。潜山县人民政府于2002年8月9日及2005年12月16日分别出台潜政（2002）34号《关于进一步深化国有企业改革的意见》文件及潜政（2005）122号《潜山县人民政府关于国有企业改革若干问题的补充规定》文件，对本县国有企业职工身份置换补偿、补发工资及补缴社会保险费用等规定。潜山县食品公司的上级主管部门被告潜山县商务局于2006年对潜山县食品公司进行改制，并未按照规定对原告作出身份置换等补偿。2015年5月12日，原告书面向被告提出申请，请求被告依法决定潜山县食品公司补发其欠原告的工资、为原告补缴社会保险费、并给予原告以职工身份置换工龄补偿，原告未作出决定也未给于答复。原告认为，被告系不履行法定职责，请求判令被告依法决定潜山县食品公司补发其欠原告的工资、为原告补缴社会保险费、并给于原告以职工身份置换工龄补偿。一审法院认为，原告要求落实安置待遇、补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院行政审判权限范围。原告与潜山县食品公司之间若存在劳动争议，应当依照法律的规定另行处理。故原告的起诉依法应予驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定驳回储成立的起诉。上诉人储成立上诉称，一审裁定驳回起诉不当。一审认为本案不属于人民法院行政审判权限范围没有法律依据，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》第十二条第六项之规定，明显属于人民法院行政诉讼受案范围；一审认为上诉人请求应依劳动争议法律程序解决显然与最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第二条的规定相悖。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，上诉人储成立的起诉事项属于政府及相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，是落实改革政策中产生的争议，不属于人民法院合法性审查范围。上诉人认为按改革政策规定应获得相关待遇未得到落实，可以向主导改革的政府及相关部门申请解决。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年七月六日书 记 员  储芳龄
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙05民破2-1号申请人：安吉明利铝制品有限公司。住所地：浙江省安吉县安吉经济开发区康山工业区。法定代表人：陈建平，该公司董事长。本院受理安吉明利铝制品有限公司破产清算一案，本院经审查认为，安吉明利铝制品有限公司位于安吉县人民法院辖区内，且安吉县人民法院前期已经审理、执行多起涉安吉明利铝制品有限公司纠纷案件，由安吉县人民法院审理本案更有利于方便当事人诉讼和案件审理进程的顺利推进。因此，本案确有必要交由安吉县人民法院审理。经报请浙江省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案交安吉县人民法院审理。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年七月二十一日书 记 员  盛同舟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执23号申请人范继国，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省封丘县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6088号民事调解书，于2016年1月4日立案执行。本院在执行范继国与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之三申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2560号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人高善军，该公司善疃支行行长。委托代理人刘清军，该公司善疃支行客户经理。被告刘树华，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告刘克祥，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会。负责人刘树亮，该村党支部书记。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘树华、刘克祥、沂水县杨庄镇小罗张村民委员会（以下简称小罗张村委会）借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清军、被告小罗张村委会负责人刘树亮到庭参加诉讼，被告刘树华、刘克祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月16日，被告刘树华由被告刘克祥提供担保向原告借款30000元，2008年3月15日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款本金，截至2016年4月10日，被告尚欠本金29900元、利息56133.92元。请求依法责令被告归还上述借款本息及2016年4月10日之后的利息，并承担本案诉讼费用。被告刘树华辩称，向原告借款属实，借款前双方已约定先由个人名义办理借款手续，然后由村集体使用，所以该款应当由村集体归还。被告刘克祥辩称，是我在保证合同上签的字，但是借款后并没有由我个人使用，我当时在村里干会计，村集体贷不出钱来，只能由个人承名借款，借款后由村集体使用了，所以欠款应由村委会归还。被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会辩称，该笔借款确实由村集体使用，我村村民代表会议对此事一致认可，村委会自愿承担还款责任。经审理查明，2007年3月16日，被告刘树华、刘克祥代表小罗张村委会与原告签订借款合同、保证合同后，原告于同日向被告发放借款30000元。其中，借款合同与借款凭证约定：借款期限至2008年3月15日，月利率为11.73‰，付息方式为按年结息；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告于2011年7月26日归还借款本金100元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金29900元、利息56133.92元，共计86033.92元。原告为此诉至本院，要求实现其上述诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，被告小罗张村委会提供的村民代表会议记录等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘树华、刘克祥与原告签订相关合同的行为，是在原告明知借款系小罗张村委会使用，并同意二被告承名借款的情况下发生，本案合同相对方当属原告与被告小罗张村委会，相关合同内容均系当事双方的真实意思表示，被告小罗张村委会亦自愿承担相关法律责任，故原告要求被告小罗张村委会归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘树华、刘克祥是以被代理人小罗张村委会的名义实施的行为，其法律后果应由小罗张村委会承担，故被告刘树华、刘克祥对该款不负清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息86033.92元，并按合同约定利率，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告刘树华、刘克祥对该债务不负清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1951元，由被告沂水县杨庄镇小罗张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  潘纪明二〇一六年七月十一日书记员  赵 雪
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初3314号原告江苏银行股份有限公司丹阳支行。法定代表人姜斌耀，行长。委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告江苏江南工具有限公司，组织机构代码77322633-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街工业区。法定代表人蒋宏伟。被告镇江市投资担保有限公司，组织机构代码75643747-2，住所地：镇江市长江路77号。法定代表人邓北。被告丹阳市江南工具有限公司，组织机构代码70395696-5，住所地：丹阳市丹北镇后巷开发区。法定代表人蒋宏伟。被告李志斌，男，汉族，1971年1月5日生，丹阳市人，住丹阳市。被告王文秀，女，汉族，1972年3月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被告蒋宏伟，男，汉族，1970年10月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被告王春梅，女，汉族，1971年4月2日生，丹阳市人，住丹阳市。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行委托代理人丁汪到庭参加诉讼，被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司丹阳支行诉称，2014年7月9日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订金额为3000000元的流动资金借款合同一份，由被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告江苏江南工具有限公司偿还借款3000000元，按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息、复利，由被告支付律师代理费151000元，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。被告江苏江南工具有限公司未应诉答辩。被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅未应诉答辩。经审理查明，2014年7月7日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订最高额综合授信合同，由原告向被告江苏江南工具有限公司提供最高综合授信额度为5000000元的人民币贷款，授信期限自2014年7月7日至2015年7月6日。2014年7月7日，被告李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅出具最高额个人连带责任保证书，为被告江苏江南工具有限公司的上述授信合同及将要签署的单项授信业务合同提供连带责任保证。2014年7月9日，原告与被告江苏江南工具有限公司签订金额为3000000元流动资金借款合同，借款期限自2014年7月9日至2015年7月8日，年利率7.8%，按月结息，逾期加收50%，对于逾期支付的利息按年利率7.8%计算复利，借款逾期后按逾期利率计收复利，到期还款。2014年7月9日，原告与被告丹阳市江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司签订保证担保合同，为被告江苏江南工具有限公司的300万元借款提供连带责任保证。2014年7月9日，原告向江苏江南工具有限公司发放借款3000000元。借款到期后，被告未能还款付息。原告催要款项未果，现诉讼来院，要求被告江苏江南工具有限公司偿还借款3000000元，按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息及复利，由被告支付律师代理费151000元，由其他被告承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由最高额综合授信合同、最高额流动资金借款合同、个人连带责任保证书、保证担保合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告所签订的综合授信合同、借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效。原告已按合同约定支付借款，被告应按合同约定还款付息。被告拖欠借款不还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张借款本金及结欠利息、罚息、复利均合法有据，本院予以确认。原告主张律师代理费151000元，证据不充分，本院依据现有证据确认75500元。被告江苏江南工具有限公司、镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的正当权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏江南工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告江苏银行股份有限公司丹阳支行借款3000000元，并按合同约定利率支付2015年7月9日起至实际还款之日的利息、罚息、复利。二、被告江苏江南工具有限公司于本判决生效后15日内支付原告江苏银行股份有限公司丹阳支行律师代理费75500元。三、被告镇江市投资担保有限公司、丹阳市江南工具有限公司、李志斌、王文秀、蒋宏伟、王春梅对被告江苏江南工具有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元（减半收取），保全费5000元，合计20400元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）审判员 张 勇二〇一六年七月四日书记员 戎艳红本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8670号原告周海林。被告吴旭东。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地苏州工业园区苏雅路158号。法定代表人钱红。本院在审理原告周海林与被告吴旭东、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周海林于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周海林自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海林撤回起诉。案件受理费减半收取763元，由原告周海林负担。审判员 章 伟二〇一六年七月七日书记员 朱应明
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4008号原告深圳市兆辉装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井所建坣岗大道164-166号。法定代表人郑辉，总经理。委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。被告吴江市冠林净化有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯南村。法定代表人朱荣林，董事长。委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。本院在审理原告深圳市兆辉装饰工程有限公司与被告吴江市冠林净化有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告深圳市兆辉装饰工程有限公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1090元，由原告深圳市兆辉装饰工程有限公司负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  郗战联人民陪审员  胡云政二〇一六年七月六日书 记 员  沈炳蕾
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0114执265-2号申请执行人马治国，男，1978年2月2日生，汉族。被执行人姚登科，男，1976年3月26日生，汉族。被执行人胡明娟，女，1980年2月1日生，汉族。马治国依据本院生效的（2016）陕0114民初215号民事调解书申请执行姚登科、胡明娟民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人姚登科、胡明娟发出执行通知书，责令其向申请执行人马治国返还借款60000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费650元、执行费810元。本案在执行中，因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法扣留了姚登科在西安市阎良正大混凝土有限公司的收入、查封了胡明娟名下的房屋一套。被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2016）陕0114执265号案件本次执行程序终结；二、如发现被执行人有其他财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复原法律文书的执行；三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿61460元（含执行费）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年七月二十一日书 记 员  田佳蕊
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第05565号申请人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人钱剑良，该行行长。委托代理人汪天睐，江苏××律师事务所律师。被执行人龚彬。被执行人姚文凤。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告龚彬、姚文凤金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01032号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告龚彬、姚文凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行汽车专向分期借款本金93324元以及利息（暂计算至2015年3月12日的利息为3545.25元；自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定继续计算）；二、被告龚彬、姚文凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金43307.38元以及利息、滞纳金（暂计算至2015年3月12日的利息1645.18元，滞纳金4665.27元；自2015年3月13日起至实际给付之日止的利息按信用卡领用合约约定继续计算）；三、被告龚彬、姚文凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失7700元；四、若被告龚彬、姚文凤届期未履行上述第一项、第三项付款义务（含给付诉讼费用1940元），则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告龚彬、姚文凤抵押的苏e×××××汽车拍卖、变卖，所得价款优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1792元，诉讼保全费1320元，合计3112元，由原告负担178元，由被告龚彬、姚文凤负担2934元。”因被告龚彬、姚文凤未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年9月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为157121.08元，执行费2257.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，经查，被执行人龚彬、姚文凤名下有位于苏州市吴江区松陵镇江厍路8号511室的房产（所有权证号：松陵01020694）抵押给本案申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，另有苏州市吴江区松陵镇木浪路399号的房产（所有权证号：01066863）在另案中也抵押给中国银行股份有限公司吴江分行。因上述房产他案正在处理中，届时本案可参与分配。被执行人龚彬名下有车牌号为苏e×××××的奥德赛牌小汽车一辆，早已被本院另案查封，但该车辆下落不明，故无法处置。鉴于以上情况，本院于2016年4月28日向申请人告知执行的具体情况，要求其在收到通知书后五日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第01032号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十五日书 记 员  张喆飞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终787号上诉人（被上诉人、原审原告）张志忠，男，汉族，2000年9月4日出生，陕西省志丹县人，住志丹县县西阳沟沟口，系志丹县红都小学学生。法定代理人张怀喜，男，汉族，1974年9月4日出生，陕西省志丹县人，住址同上，系上诉人张志忠父亲。上诉人（被上诉人、原审被告）钟万鹏，男，汉族，2001年7月24日出生，住志丹县保安镇西马岔，系志丹县红都小学学生。法定代理人钟奋智，男，汉族，1973年8月18日出生，陕西省志丹县人，住志丹县保安镇西马岔。被上诉人（原审被告）志丹县红都小学，住所地：志丹县灵皇地台。法定代表人屈德宇，系该校校长。上诉人张志忠、钟万鹏因与被上诉人志丹红都小学健康权纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2015)志民初字第01295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2014年4月14日中午休息时分，原告张志忠与被告钟万鹏等多名同学在红都小学操场踢足球，在踢球过程中被告钟万鹏致原告张志忠右小腿踢伤。随后原告被送往志丹县人民医院，被诊断为右胫骨骨折。原告在志丹县人民医院住院35天，发生医疗费38088.7元。原告伤情经延安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告张志忠此次损伤属九级伤残，后续治疗费需8000元。本院依法认定原告张志忠的损失为：医疗费38088.7元，护理费100元×35天＝3500元，住院伙食补助费30元×35天＝1050元，交通费112元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费8000元，鉴定费1580元，以上共计143762.7元。现原告诉至本院，提出上述诉求。一审法院认为，足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，本案原、被告在运动过程中相互拼抢、碰撞属正常现象，对损害的发生双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据本案实际，由被告钟万鹏分担原告损失的30%，因钟万鹏为限制行为能力人，故钟万鹏的分担的责任应由其监护人即本案被告钟奋智承担。被告红都学校未进行必要的管理、告诫及制止，应分担原告损失的10%，剩余部分应由原告自负。根据原告的诉求，结合本案的证据及相关法律规定，原告的各���损失应认定为：医疗费38088.7元，护理费100元×35天＝3500元，住院伙食补助费30元×35天＝1050元，交通费112元，残疾赔偿金91432元，后续治疗费8000元，鉴定费1580元，共计143762.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟奋智于本判决生效后十五日内补偿原告损失43128.81元；二、被告志丹县红都小学于本判决生效后十五日内赔偿原告损失14376.27元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担60元，被告钟奋智负担30元、被告红都小学负担10元。上诉人张志忠上诉称：1、被上诉人钟万鹏是直接踢伤上诉人，并导致上诉人右小腿骨折的。从主观上，也许钟万鹏确无伤害上诉人之故意，但民事侵权行为的认定，并不是以存在主观故意为前提的。被上诉人钟万鹏在踢球过程中存在明显的违反足球运动规则的危险动作，并且直接导致上诉人的右小腿骨折的损害结果发生，其行为与上诉人损害结果的发生有着直接的因果关系。一审法院的判决和分析认定理由显然既不符合客观实际，也与我国民事侵权立法宗旨不符。2、被上诉人钟万鹏不应认定为无过错者。被上诉人钟万鹏做为一名参与者，没有遵守相应规则，以完全有可能致人损害的危险动作进行抢球，不能认定其行为无过错。3、一审法院对被上诉人志丹红都小学的责任划分与其存在的过错不相适应。上诉人作为未成年人，属于限制行为能力人。限制民事行为能力人在学校学习，生活期间，学校依法对其负有监护责任。学校若未尽到应负监护管理责任，导致未成年受到伤害的，应承担相应责任。上诉人是在学校内受到伤害的，且受伤害事故发生在上诉人应当在学校��合理时间内。一审法院判决其承担10％的损失责任不当。4、判决上诉人自担60％责任没有法律依据，也不符合客观实际。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初字第01295号民事判决，直接改判被上诉人全额赔偿上诉人各项损失143762.70元。2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉人钟万鹏上诉称：被上诉人的身体损害上诉人不应承担赔偿责任。2014年4月14日，被上诉人和上诉人（均系志丹县红都小学学生）和同一学校的多名学生在操场踢足球，被上诉人的小腿受伤，被诊断为“石胫骨骨折”。住院治疗35天。本案中被告钟万鹏的行为并无敌意，不违反运动规则，不属侵权行为。故上诉请求：1、依法撤销志丹县人民法院（2015）志民初宁第01295号民事判决伟，做出公平裁决。2、案件费用由被上诉人承担。同时作为被上诉人的��万鹏对上诉人张志忠的上诉未提出答辩。同时作为被上诉人的张志忠对上诉人钟万鹏的上诉未提出答辩。被上诉人志丹红都小学对上诉人张志忠、钟万鹏的上诉均未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、志丹县人民医院医疗费票据、诊断证明、陕西中金司法鉴定意见书、等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，足球运动本身具有群体性、对抗性及人身危险性，参与者既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，参与者有可能成为危险后果的实际承担者，本案二上诉人在运动过程中相互拼抢、碰撞属正常现象，对损害的发生双方均无过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，“受害人和行为人对损害的发生��没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。根据本案实际，由钟万鹏分担张志忠损失的30%，因钟万鹏为限制行为能力人，故钟万鹏的分担的责任应由其监护人即钟奋智承担。红都学校未进行必要的管理、告诫及制止，应分担损失的10%。一审判决认定事实属实，适用法律正确。二上诉人钟万鹏、张志忠的上诉理由均不能成立，上诉请求均不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费4053元，由上诉人钟万鹏承担878元，由上诉人张志忠承担3175元。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  周俊杰审判员  牛 菲二〇一六年七月四日书记员  南慧玲
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第992号罪犯林青榕，男，汉族，出生地广东省湛江市雷州市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2015年1月23日作出(2014)佛禅法刑初字第954号刑事判决，以被告人林青榕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经二审审理，于2015年3月16日作出（2015）佛中法刑一终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯林青榕在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林青榕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年3月获得表扬。罚金3万元已缴纳1700元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林青榕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯履行财产刑不够积极，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林青榕予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4338号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：马永，男，汉族，住安徽省淮南市。被告：马燕，女，汉族，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告马永、马燕物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初45号原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人伍文波，总经理。委托代理人王飞飞，女，1986年6月10日出生，该公司员工，住山东省淄博市临淄区。被告杨明凤，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市大足县。被告吕志义，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司诉被告杨明凤、吕志义追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王飞飞及被告杨明凤、吕志义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月15日，被告由原告提供担保分别向谢妮娜借款37万元、向沈霞借款139129元用于支付购房款。各方签订《借款协议》，约定借款于2015年2月28日前归还，逾期应按年利率6.55%支付借款利息。原告为被告借款提供连带责任担保。还款期限届满后被告未偿还借款，原告按约承担了保证责任。现原告请求二被告立即支付原告代为偿还的借款509129元及从2015年3月1日起至付清之日止的逾期还款违约金（按年利率6.55%计算）；本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，对诉讼费及违约金有异议，欠款金额有偏差。经审理查明，2014年10月15日，案外人谢妮娜作为甲方，被告杨明凤作为乙方，原告作为丙方，三方签订《借款协议》。约定甲方出借37万元给乙方用于向丙方支付购房款，乙方委托甲方将全部借款代为支付给丙方，乙方承诺于2015年2月28日前归还借款本息。若乙方按期归还，甲方同意免收利息，若乙方未按期偿还，从借款代为支付丙方之日起乙方按年利率6.55%计付甲方借款利息，并从逾期还款之日起按日利率万分之八给付利息。丙方为乙方提供连带责任保证，丙方承担代偿责任后有权向乙方追偿。乙方未按期还款导致丙方承担代偿责任的，按下列方式处理（不作累加）：1、乙方在丙方承担了代偿责任之日起90日内偿还丙方代偿资金的，自丙方承担代偿责任之日起乙方偿还丙方全部垫款之日止，乙方以丙方垫付金额的万分之三按日向丙方支付违约金。2、乙方在丙方承担了代偿责任之日起90日仍未偿还丙方代偿资金的，丙方有权解除乙方、丙方签订的商品房买卖合同。丙方解除合同的，乙方按商品房买卖合同房款总价款的10%向丙方支付违约金并承担丙方因此产生的诉讼费、律师费等费用。乙方愿意继续履行合同的，经丙方同意可继续履行，自丙方承担代偿责任之日起乙方偿还丙方全部垫款之日止，乙方以丙方垫付金额的万分之五按日向丙方支付违约金。同日，案外人沈霞作为甲方，被告杨明凤作为乙方，原告作为丙方，三方签订《借款协议》。约定甲方出借139129元给乙方用于向丙方支付购房款，协议其余条款均与上一份《借款协议》一致。2014年10月15日，原告与被告杨明凤签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于重庆市巴南区渝南大道115号东海.定南山58幢1-2的房屋，成交金额为1859129元，首付款为559129元，余款1300000元办理银行按揭。2014年10月15日，案外人谢妮娜向原告出具《说明》一份，载明谢妮娜委托沈霞向原告支付370000元用于代被告支付购买定南山58幢1-2的房屋房款。2014年12月12日，案外人沈霞向原告支付了509129元。2015年3月31日，案外人沈霞向原告出具一份《委托书》，委托原告将代为偿付给沈霞的300万元（含用于代吕涛偿还的借款107万元、代梅峰偿还的借款310871元、代杨明凤偿还的借款509129元、代易大碧偿还的借款23万元、代杨明凤偿还的借款509129元）直接划付给案外人重庆善之房地产开发有限公司。2015年6月18日，原告向案外人重庆善之房地产开发有限公司转账300万元。另查明，二被告于2014年9月29日办理结婚登记手续，于2015年10月20日办理离婚登记手续。审理中，原告自愿撤回请求二被告支付代偿给谢妮娜的37万元部分的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借款协议》两份、《重庆市商品房买卖合同》、《国内支付业务收款回单》及《说明》、《委托书》、《客户借记回单》、《收据》及被告提交的《离婚协议书》等证据在卷为据，结合双方的到庭陈述，足以认定。本院认为，原告、被告杨明凤、案外人沈霞在协商一致、平等自愿的基础上签订的《借款协议》意思表示真实，内容不违法法律、法规的强制性规定，各方均应按照约定全面履行义务，享有权利。沈霞于2014年12月12日代被告杨明凤向原告支付了购房款509129元，根据《借款协议》约定，此款被告杨明凤应于2015年2月28日前归还。被告未按约定还款，原告于2015年6月18日代被告向沈霞归还了借款。虽然原告代偿时未到还款期限，但原告代偿后，截至本案法庭辩论终结前被告仍未向原告支付代偿款项，即被告在三方约定的还款期限届满后仍未向原告支付代偿款。故原告代偿后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定行使权利，本院对原告要求被告偿还原告为其垫付的借款139129元的诉讼请求予以支持。关于原告请求的逾期还款违约金，协议约定自原告承担代偿责任之日起被告偿还丙方全部垫款之日止，被告以原告垫付金额的万分之五按日向丙方支付违约金。原告于2015年6月18日代偿，故应从此时起算违约金。被告抗辩称违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，本院依法调整为按年利率24%计算。此外，《借款协议》的签订及履行，均在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，应作为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同承担民事责任。审理中原告自愿撤回部分诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨明凤、吕志义于本判决生效后十日内偿还原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司为被告杨明凤垫付的借款本金139129元；二、被告杨明凤、吕志义于本判决生效后十日内向原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司支付逾期付款违约金（以139129元为基数，按年利率24%从2015年6月18日起计算至欠款付清时止）；三、驳回原告重庆东海汉辰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费4445元，由被告杨明凤、吕志义负担（此款已由原告垫付，二被告履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月十九日书 记 员 朱荣霜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第615-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人郭向宾借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将郭向宾纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初120号公诉机关开远市人民检察院。被告人邓某某，男，1984年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，云南省开远市人。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。被告人龙某某，男，1991年1月20日生，彝族，小学文化，农民，云南省开远市人。2016年4月14日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)98号起诉书指控被告人邓某某、龙某某犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，7月11日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员肖珊珊、高一予出庭支持公诉，被告人邓某某、龙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年4月10日，被告人邓某某、龙某某合伙在开远市小石桥村二组活动中心一楼，摆设16台牌机供他人赌博，并从中牟利，同年4月14日，该赌博场所被开远市公安局民警查获。经鉴定，涉案的16台牌机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉书所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人邓某某、龙某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已经构成了开设赌场罪，依法应予以惩处。被告人邓某某、龙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年4月10日，被告人邓某某、龙某某合伙在开远市小石桥村二组活动中心一楼，摆设16台牌机供他人赌博，并从中牟利，同年4月14日，该赌博场所被开远市公安局民警查获。经鉴定，涉案的16台牌机均具有荧幕计分、上分、退分，设定赔率及以小博大功能，应认定为赌博型电子游戏机。2014年4月14日被告人邓某某、龙某某主动到公安机关投案自首。上述案件事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：1、受理案件登记表、立案决定书，证实2016年4月14日公安民警在开远市乐白道村查获有人赌博并于同日立案的情况。2、户口证明，证实被告人邓某某、龙某某作案时已满18周岁，具备完全刑事责任能力。3、到案经过，证实2014年4月14日，被告人龙某某、邓某某主动到开远市东城派出所投案自首。4、被告人邓某某、龙某某的供述，证实二被告人合伙开设赌场的时间、地点、赌博机与起诉书指控的犯罪事实相一致。5、证人白洋的证言，证实4月10日上午一个男子叫我去小石桥游戏室上班，当时只有露露坐在10号机上在玩，游戏厅有16台机器。6、证人文亚华的证言，证实2016年4月14日早上有警察在查游戏室，这个游戏室的老板叫龙某某，还有一个姓邓，总共开了6天，我的工作负责上分和看守路口，牌机室总共有16台机器。7、证人唐雪露的证言，证实2016年4月14日我在小石桥一家牌机室10号机上玩被查获，我上50元钱2500分。8、证人李梁辉的证言，证实小石桥村二组的集体房是我和何兵共同管理，以180元/月租给何田华的侄儿子开游戏厅。9、开远市公安局出具的电子游戏设备认定书，证实2016年4月14日在小石桥查获的16台牌机具有计分、押分、退分及定赔率以小博大的功能，应认定为赌博型电子游戏机。10、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，开设赌场罪是指为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具、筹码、资金等组织赌博的行为。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定“开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条规定“设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品、或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘开设赌场’行为。”第二条第一款第（一）项规定“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的。”本案被告人邓某某、龙某某合伙购买赌博电子游戏机共计16台，租房开设赌场供他人赌博，并进行管理参与分红从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人邓某某、龙某某犯开设赌场罪的事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”本案被告人邓某某、龙某某归案后，主动交代自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人邓某某、龙某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，犯罪情节较轻，社会危害性较小，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。综上，为维护社会治安管理秩序，依法惩治利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场的犯罪活动，根据被告人邓某某、龙某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。二、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。三、随案移送的赃款430元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邓 南 阳人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 杨 贵 友二〇一六年七月十一日书 记 员 万 雪 媚
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0707民初5390号原告张永兴。委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告连云港市赣榆区城市管理局，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路28号。法定代表人于伟兵，局长。第三人董自江。第三人孙兴通。第三人滕敦太。本院于2016年6月12日立案受理原告张永兴与被告连云港市赣榆区城市管理局、董自江、孙兴通、滕敦太餐饮服务合同纠纷一案。原告张永兴于2016年7月12日向本院提出对被告连云港市赣榆区城市管理局、董自江、孙兴通、滕敦太的撤诉申请。本院认为，原告张永兴的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张永兴撤回对被告连云港市赣榆区城市管理局、董自江、孙兴通、滕敦太的起诉。案件受理费1770元，减半收取885，由原告张永兴负担。审判员  杨健二〇一六年七月十二日书记员  刘毅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2061号原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人张克强，行长。委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师，特别授权。被告李昌军，男，1972年12月24日出生，土家族，住重庆市秀山县。被告杨小琼，女，1974年4月6日，土家族，住重庆市秀山县。被告重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1，统一社会信用代码9150105554065922C。法定代表人江代刚，经理。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行诉李昌军、杨小琼、重庆协通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行承担。审 判 长  邓 莉代理审判员  乔兴秀人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十八日书 记 员  刘丽莎
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终1596号上诉人（原审原告）：张玉莲。被上诉人（原审被告）：张福景。被上诉人（原审被告）：马翠霞。上诉人张玉莲因与被上诉人张福景、马翠霞确认合同无效纠纷一案，不服山东省单县人民法院(2016)鲁1722民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后依法组成合议庭进行审理。本院经审查认为，上诉人张玉莲虽在法定期限内，提起上诉并递交上诉状，但逾期没有交纳二审案件受理费（上诉费）。本院依法按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玉莲自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  张宪明代理审判员  李 锋二〇一六年七月十一日书 记 员  张伟威
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执554号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人仲济才，居民。被执行人李朵，居民。被执行人刘永龙，居民。被执行人顾光海，居民。被执行人唐西兵，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲济才、李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第01373号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:一、被告仲济才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币170000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.2%，自2012年10月15日起至2013年10月10日止；罚息按月利率5.5‰，自2013年10月10日起至付款之日止）。二、被告李朵、刘永龙、顾光海、唐西兵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人仲济才与申请人协商愿意以其租赁的农村的土地使用权及其所有的设备抵偿债务，但双方未达成一致意见，且该土地没有相关证件无法处理，设备陈旧没有使用价值。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第01373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1080号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱志明，农民。被告人朱志明曾因犯盗窃罪，于2012年5月28日被原吴江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2014年7月10日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月14日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被刑事拘留（2日被羁押），同年6月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人朱志明犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱志明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月30日凌晨，被告人朱志明至苏州市吴江经济技术开发区“某”小区“某综合批发部”，采用推门入室的手段，窃得被害人龚某放于收银台抽屉内的现金人民币3000元，后其采用同样的手段进入该小区“某”饭店内，未窃得财物。被告人朱志明于2016年3月2日被民警盘问时，主动供述了上述盗窃的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人朱志明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某、毕某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱志明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱志明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱志明有多次犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年8月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱志明退赔被害人龚某人民币3000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年七月二十一日书记员  杨佳宇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0303刑初136号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人杨某，2016年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院于同月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月26日20时30分许，被告人杨某酒后驾驶蒙C61X**号普通二轮摩托车，沿海南区黄河路右转上海电路行驶至黄河市场东门时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的杨某血样中检出乙醇成分，含量为108.5mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人杨某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处杨某拘役1-2个月，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控杨某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于杨某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年7月31日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永林二〇一六年七月十二日书记员  聂荣贞
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1623民初689号原告：利辛县江淮扬天汽车有限公司，住所地：利辛县工业园区法定代表人：邵凤耀委托代理人：刘宏韬，安徽宝诚律师事务所律师。委托代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王伟，男��1979年9月18日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县马店镇被告：陈奎，男，1969年1月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县开发区原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉被告王伟、陈奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李庆宇独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司委托代理人黄付普及被告王伟到庭参加诉讼。被告陈奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司诉称：2013年9月6日，二被告欠我单位购车款193000元，约定2013年10月6日前还清欠款，逾期未还，经多次催要被告仅付50000元，至今仍欠143000元及利息约45176.4元。故依法诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款143000元及利息45176.4元（利息计算至2016年1月26日）。原告利辛县江淮扬天汽车有限公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：证据一、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格；证据二、欠条、收款单，证明二被告尚欠原告143000元。被告王伟辩称：钱我已经给付过了，当时要欠条的时候，他们说欠条丢了。被告陈奎未到庭，亦未提供书面答辩。经审理查明：2013年9月6日，被告王伟、陈奎欠原告利辛县江淮扬天汽车有限公司购车款193000元，于2013年9月6日为原告出具欠条一份，约定2013年10月6日前还清。经催要，被告王伟仅给付50000元，尚欠143000元未付。本院认为，被告王伟、陈奎欠原告利辛县江淮扬天汽车有限公司购车款143000元属实，有被告为原告出具的条据为凭，被告理应支付欠款，对原告要求被告��付欠款的请求应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定欠款利息，应以银行同期贷款利率计算逾期利息。对于被告王伟已清偿债务的辩解，未提供证据支持，应承担举证不能的法律后果，故不予采纳。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟、陈奎于本判决生效之日起十日内给付原告利辛县江淮扬天汽车有限公司欠款143000元及利息（利息自2013年10月7日起至清结完毕止，按同期银行贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李庆宇二〇一六年七月二十五日书记员  王小宇
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更415号罪犯吴燎生，男，苗族，1979年4月8日生，小学文化，湖南省凤凰县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）马刑初字第18号刑事判决，以被告人吴燎生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月24日、2013年5月6日，经本院二次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯吴燎生在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴燎生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯吴燎生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴燎生减去有期徒刑一年六个月，执行有期徒刑十年八个月（减刑后刑期自2005年12月23日起至2016年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0325执52号申请执行人冯光楷。被执行人任其伟。冯光楷与任其伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）道民初字第XXX号民事判决书已发生法律效力，任其伟未按该判决履行偿还冯光楷56175元（含案件受理费1175元）的义务，冯光楷于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院对执行人任其伟的存款状况进行了查询，无存款；对执行人任其伟的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找，也未发现被执行人任其伟有可供执行财产，申请人也不能提供其可供执行财产的线索。2016年7月5日，经征询申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待被执行人任其伟有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0325执52号案的本次执行程序。被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  李 强二０一六年七月五日书记员  赵 坚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执288号申请执行人：曹秀明。被执行人：周素萍。申请执行人曹秀明与被执行人周素萍承揽合同纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第00880号民事判决书已经发生法律效力。因周素萍未按判决书确定的内容履行义务，周素萍于2016年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付水电材料安装费5000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费50元由被执行人周素萍负担。在执行过程中，本院经调查暂未发现被执行人周素萍有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第00880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月十三日书记员  戴 钊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终4490号上诉人（原审原告）尹长影。委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。法定代表人李忠英，该公司总经理。委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。上诉人尹长影因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07024号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人尹长影于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人尹长影自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人尹长影撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费159元，减半收取为79.5元，由上诉人尹长影负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  岳晓路审 判 员  李雪晴代理审判员  何 强二０一六年七月五日书 记 员  潘丽娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1037号之二申请执行人：夏阳光。被执行人：含山县恒和置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1037号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人含山县恒和置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人含山县恒和置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人含山县恒和置业有限公司在中国工商银行1327账户内存款人民币8500383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4793号原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲，董事长。委托代理人陆晓君，系公司员工。被告周中华。委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。被告李东英。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与被告周中华、李东英保证合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，原告于2016年7月8日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元、保全费5000元，合计5150元，由原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  游 佳人民陪审员  钱国良人民陪审员  沈留兴二〇一六年七月八日书 记 员  郁 茜
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执57-6号申请执行人凌月州，男，汉族，1948年5月6日出生，住广东省和平县。委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。委托代理人曾永祺，广东碧天律师事务所法律工作者。被执行人���海光，男，汉族，1997年1月1日出生，住广东省和平县。被执行人陈仕才，男，汉族，1969年1月15日出生，住址同上。申请执行人凌月州与被执行人陈海光、陈仕才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）粤1624民初7号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人陈海光应在上述判决生效后十日内赔偿申请执行人凌月州经济损失人民币252598.88元，并缴纳案件受理费人民币1695元；被执行人陈仕才应在上述判决生效后十日内赔偿申请执行人凌月州经济损失人民币226598.88元，并缴纳案件受理费人民币1533.5元。因被执行人陈海光、陈仕才未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人凌月州于2016年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人凌月州与被执行人���仕才自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人凌月州同意被执行人陈仕才从2016年8月开始每月给付申请执行人凌月州赔偿款人民币1500元，如经济状况好转可多支付给申请执行人凌月州，待支付完毕被执行人陈仕才的赔偿款后，再支付被执行人陈海光欠申请执行人凌月州的赔偿款，直至付清之日止。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人凌月州与被执行人陈仕才自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人凌月州与被执行人陈仕才自愿达成的执行和解协议予以准许。如被执行人未按上述和解协议执行，申请执行人可向本院申请恢复按原生效判决执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月二十一日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执201号申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。法定代表人陈正湘，局长。被执行人吴祥铁，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审118号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴祥铁银行存款1000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执57号之一申请执行人：陈长清，居民。被执行人：赵彬，教师。本院在执行申请执行人陈长清与被执行人赵彬民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现赵彬可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（201５）怀民一初字第0４０３７号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（201５）怀民一初字第0４０３７号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 钱金林审判员 吴 刚二〇一六年七月二十八日书记员 李琳琳
北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2016)京02行终945号上诉人（一审原告）赵玉田，男,1944年5月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人牟铁柱，北京市公安局西城分局法制处干部。赵玉田因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）治安行政处罚一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西行初字第1174号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年9月14日，西城分局对赵玉田作出京公西行罚决字【2015】3943号《行政处罚决定书》（以下简称3943号《行政处罚决定书》），查明：“2015年9月14日8时许，赵玉田为达上访目的在北京市西城区右内大街樱桃园交通队门前，用刷子在墙上写字，扰乱公共场所秩序”，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项、第二十一条第（三）项之规定，决定给予赵玉田行政拘留10日，不执行行政拘留的处罚。赵玉田向一审法院诉称，第一、西城分局伪造法律文书，剥夺其陈述、申辩权。其想要自己书写材料行使陈述、申辩权，西城分局却不给提供。第二、墙上写字就能扰乱公共秩序，就要被拘留吗？北京市在墙上写“文明、和谐、法制”等字的人被拘留了吗？！第三、以扰乱公共秩序为由对其拘留处罚法理上讲不通，标语内容属实是正义之举，就不应被拘留。第四、到北京写标语是其唯一正确的选择，不写标语其问题就无法解决。综上，赵玉田请求撤销西城分局对其所作3943号《行政处罚决定书》。西城分局辩称：第一、赵玉田反映当地政府机关违法行为有专门的信访纪检部门，在公共场所写大字不是合法行为，如果所有人都写就会造成严重的治安混乱。第二、赵玉田的行为已经导致周围群众围观、混乱，所以是违法的。第三、赵玉田已经过了70岁，没有实际受到拘留，用于清理等相关费用也未由其承担。第四、赵玉田多次有此种行为，但都因为年龄未做处罚，其未认识到自己的错误。西城分局认为，在办理涉诉案件时，该局严格依照相关法律规定，履行了相应的法律程序，对赵玉田作出的3943号《行政处罚决定书》有到案经过、本人陈述、证人证言、视听资料等证据证实，认定事实清楚、证据充分、程序合法、裁量适当。2016年4月26日，一审法院作出（2015）西行初字第1174号行政判决认为，根据《治安管理处罚法》的授权，公安机关依法具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安行为的职责。对违反治安管理法律、法规的个人或组织，依法应当实施行政处罚。根据《治安管理处罚法》第二十三条的有关规定，扰乱公共场所秩序情节较重的，处5日以上10日以下拘留；第二十条的有关规定，6个月内曾受过治安管理的从重处罚；第二十一条的有关规定，70周岁以上的人不执行行政拘留处罚。本案中，赵玉田书写标语的行为，扰乱了该地区的公共秩序，依法应受治安处罚。公安机关在依法履行了传唤、询问、取证、告知权利义务等程序后，结合赵玉田实施违法行为的地点、手段及其悔改情况，认定赵玉田的行为属于扰乱公共场所秩序的违法行为且情节较重，并有从重处罚的情节，依据《治安管理处罚法》的相关规定，决定给予赵玉田行政拘留10日，不执行行政处罚的处罚，该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。现赵玉田以3943号《行政处罚决定书》认定事实不清，证据不足为由要求予以撤销，因其提交的证据材料不足以支持其所述事实及诉讼请求。为此，对赵玉田的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了赵玉田的诉讼请求。赵玉田不服一审判决，以西城分局伪造证据、无人围观其书写的标语等为由提出上诉，请求改判撤销西城分局对其所作3943号《行政处罚决定书》。西城分局同意一审判决，请求予以维持。在一审诉讼期间，西城分局在法定举证期限内提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、行政处罚审批表；2、受案登记表；3、呈请延长询问查证时间审批表；4、行政处罚告知笔录；5、复核材料；6、到案经过；7、电话查询记录；8、赵玉田询问笔录及身份信息；9、陈军询问笔录及身份信息；10、作案地点照片；11、核查信息及工作记录；12、传唤、拘留通知家属工作记录；13、查找作案工具工作记录；14、视频资料及工作记录。经庭审质证，一审法院对上述证据材料认证如下：西城分局提交的证据材料可以证明对赵玉田案件所涉内容进行调查核实并作出3943号《行政处罚决定书》的事实。一审法院已将上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对西城分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院作同样认定。根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2015年9月14日8时许，赵玉田在北京市西城区右内大街樱桃园交通队附近的墙上书写标语，引起路人围观，被群众举报。西城分局接报立案后指派民警出警处理，并在现场查获赵玉田。出警民警出示证件后口头传唤赵玉田至西城分局白纸坊派出所。在该所，民警询问了赵玉田并制作了《询问笔录》。询问时，民警再次出示证件并告知赵玉田口头传唤的依据。赵玉田承认在樱桃园交通队及马路对面墙上、银行墙上、工地墙上写字的事实。承认写标语的目的是引起关注，制造影响。承认此前多次因写标语被处以行政拘留处罚，并明确指出未执行拘留。赵玉田拒绝通知其家属。在履行了调查、告知等处罚程序后，西城分局于2015年9月14日当日对赵玉田作出3943号《行政处罚决定书》。另查，赵玉田曾因扰乱公共秩序于2015年7月1日被北京市公安局东城区分局作出治安处罚。本院认为，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，公安机关对扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的违法行为人，应处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。又根据《治安管理处罚法》第二十条第（四）项的规定，对6个月内曾受过治安管理处罚的，应从重处罚。本案中，西城分局在一审诉讼期间、在法定期限内向一审法院提交的被认定合法有效的证据材料，均系该分局在对赵玉田作出被诉处罚决定前搜集的，且能够互相印证，形成完整的证据链，证明该分局在该处罚决定中所认定的关于“2015年9月14日8时许，赵玉田为达上访目的在北京市西城区右内大街樱桃园交通队门前，用刷子在墙上写字，扰乱公共场所秩序”的案件事实。由于赵玉田在2015年7月1日因扰乱公共场所秩序，曾被北京市公安局东城分局作出治安处罚，西城分局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，适用情节较重的罚则对赵玉田作出行政拘留10日的处罚，并无不当。西城分局在对赵玉田作出被诉处罚决定前，亦按照《中华人民共和国行政处罚法》、《治安管理处罚法》的有关规定，履行了立案、传唤、调查取证、告知等行政处罚程序。综上，西城分局对赵玉田作出的3943号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，处罚程序合法，一审判决驳回赵玉田的诉讼请求是正确的，本院应予维持。赵玉田的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由赵玉田负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月十三日书 记 员  陶慧
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初820号原告郑某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告郑某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某民间借贷纠纷一案后，因原告郑某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7503号原告冯守泽，男，汉族，1958年7月15日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告冯守泽诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冯守泽及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯守泽诉称，原告于2002年4月29日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资11189.98元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告冯守泽工资11189.98元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告冯守泽系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告冯守泽于2002年4月29日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2416元及年终奖金2640.98元未支付，共计5056.98元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告冯守泽在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告冯守泽支付工资5056.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
甘肃省静宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0826民初924号原告张××，女，汉族，生于1981年11月02日。原告委托代理人靳宁向，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。被告田××，男，汉族，生于1978年12月02日。原告张××与被告田××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵满良独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人靳宁向，被告田××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告婚后夫妻关系一直较好。自2015年10月份以来，被告与一有夫之妇保持不正当关系，多次对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告田××辩称，我们夫妻关系一直较好,我与他人没有不正当男女关系。2015年11月，因为我微信圈里有女同学和我聊过天，以及因办事需要我的电话里记录有其他一女性的电话号码，原告便无端猜疑我，为此双方发生过争吵、打闹，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。经审理查明，原告张××与被告田××于2007年2月11日举行结婚仪式，2007年10月30日补办结婚登记手续。2012年8月26日，原告生育长子田某甲；2015年11月8日生育次子田某乙。婚后夫妻关系一直较好。2015年11月，被告在微信圈里与女性聊天，以及个人电话里记录有其他一女性的电话号码，引起原告不满，双方数次发生争吵，被告打过原告。2016年3月18日，双方开始分居生活。2016年5月10日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养两个孩子，由被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证，静宁县三合乡卫生院诊断证明等证据证实，应予认定。本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。作为夫妻，双方应当正确对待矛盾，妥善处理纠纷，化解分歧，尤其应当考虑离婚会给孩子造成的危害及影响。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张××与被告田××离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  赵满良二〇一六年七月二十二日书记员  张进虎
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1425刑初81号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人辛某某，男，山东省齐河县人。涉嫌犯诈骗罪于2016年2月26日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕，现羁押于德州市看守所。辩护人张春钰，齐河县法律援助中心律师。辩护人王崇军，齐河县法律援助中心实习律师。山东省齐河县人民检察院以齐检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人辛某某犯诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院于同年6月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，齐河县人民检察院指派检察员张菊出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人张春钰、王崇军到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序的其他情形，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月12日再次公开开庭审理了本案，齐河县人民检察院均指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人辛某某及其辩护人张春钰、王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月份以来，被告人辛某某以帮助被害人方某安排工作为由，编造其找的领导需要工作安置费等理由，先后多次向方某索要钱款。方某先后于2015年1月14、2月28日两次给辛某某共计15万元。辛某某收到钱后，并未将该款项用于给方某安排工作，而是用于偿还自己的贷款。被告人辛某某于2016年2月26日到齐河县公安局投案。另查明，被告人辛某某及其近亲属于2016年6月28日退赔被害人损失6万元，其余9万元与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证辛某某的银行卡交易明细表、方某的手机短信照片、齐河县公安局扣押物品清单、辛某某户籍信息、辛某某所打的收条、齐河县公安局刑警大队到案说明及办案说明、和解协议、被害人所打的收到条、齐河县人民法院调查笔录、被害人的谅解书，证人方某甲王某某、周某某的证言，被害人方某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人系自首、初犯，社会危害性不大，积极赔偿被害人损失，获得被害人谅解”的辩护意见，经依法查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人辛某某能投案自首，被告人亲属积极赔偿被害人部分损失并取得被害人的谅解，且能积极缴纳部分罚金，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人辛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  赵桂杰审 判 员  宋兆军人民陪审员  尚 芹二〇一六年七月十八日书 记 员  吕琪琪
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0902民初1826号原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行。代表人倪某，行长。委托代理人邹某、朱某，公司职工。被告卢某。被告邵某。被告虞某。原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行与被告卢某、邵某、虞某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告卢某、邵某归还原告借款本金24781.23元及利息4046.85元（计至2016年5月23日），并按月利率14.09‰支付自2016年5月24日起至借款清偿日止的罚息和复利，被告虞某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告卢某、邵某、虞某签订保证借款合同，合同约定：被告卢某、邵某为共同借款人，借款本金为100000元；借款期限自实际提款日至2016年1月10日止；借款利率为月利率9.39‰的固定利率;借款按季结息，借款到期，利随本清；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期利率计收复利；借款逾期的，按约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；被告虞某为借款的保证人，提供连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利和实现债权的全部费用。同日，原告按约向被告卢某、邵某发放借款100000元。借款期限届满后，被告卢某、邵某归还原告借款本金75218.77元，尚欠借款本金24781.23元及计至2016年5月23日的利息4046.85元。现经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告卢某、邵某归还上述借款本息，被告虞某对上述借款承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某、邵某于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司舟山分行借款本金24781.23元及利息4046.85元（计至2016年5月23日），并自2016年5月24日起至本判决确定的履行日止按月利率14.09‰支付罚息和复利；二、被告虞某对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告虞某在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告卢某、邵某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，减半收取260.50元，由被告卢某、邵某、虞某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员 卢 岑二〇一六年七月二十一日书 记 员 沈佳芬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3067号罪犯李海军，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2009年12月24日作出(2009)射洪刑初字第162号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元（已执行2000元）,刑期自2009年6月6日起至2019年6月5日止。四川省成都市中级人民法院分别于2012年7月6日、2014年12月31日作出（2012）成刑执字第4740号和（2014）成刑执字第4742号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年。减刑后刑期止于2017年6月5日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李海军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币5000元已执行2000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李海军减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年七月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4070号原告苏剑，男，1977年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人文成国、李剑，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告陶大炳，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人黄文艺，重庆市巴南区鱼洞法律服务所法律工作者。本院受理原告苏剑与被告陶大炳劳动争议纠纷一案，原告苏剑于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏剑自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏剑撤回起诉。本案案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年七月十二日书 记 员  廖荣鹏
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3432号原告刘某某。法定代理人王某某。被告刘某。本院在审理原告刘某某诉被告刘某遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。审判员  赵春英二〇一六年七月五日书记员  钟启超
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执638号申请执行人杨秋利，女，汉族。被执行人泾阳县高庄镇东风村四组。负责人樊广运，系该组组长。杨秋利申请执行泾阳县高庄镇东风村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1086号民事调解书，泾阳县高庄镇东风村四组应给付杨秋利人民币14612元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇东风村四组至今未按生效的法律文书履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇东风村四组在高庄镇东风村银行账户中的存款人民币14612元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许 永 涛审 判 员 ��吕永峰代理审判员 胡 立 伟二〇一六年七月十四日书 记 员 李   状
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1130号原告：吉林建龙物业服务有限责任公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：马洪祥，该公司董事长。委托代理人：陈希珠，吉林丁凤礼律师事务所律师。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：蔡昕，男，汉族，住吉林市丰满区。原告吉林建龙物业服务有限责任公司（以下简称建龙公司）诉被告蔡昕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建龙公司的委托代理人陈希珠、韩冰、被告蔡昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建龙公司诉称：原告与被告于2010年2月3日签订《前期物业管理服务协议》，原告与水韵名城业主大会于2014年12月13日签订《物业服务合同》。合同约定：由原告为被告所居住小区提供物业服务，小区业主向原告交纳物业服务费。被告住宅建筑面积171.21平方米，合同约定物业服务费为每月每平方米1.6元。2015年被告未向原告交纳物业服务费。经原告多次催缴，被告至今仍未履行缴费义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费合计3287元。蔡昕辩称：我不同意交纳物业费。我家窗户漏水，玻璃坏了，物业公司没有帮我维修。物业公司出1000元让我自己找人维修，但是1000元根本修不好，我去找维修工，维修工说要3000元能修好，物业公司不同意。我希望物业公司把我家问题解决。经审理查明：蔡昕系吉林市丰满区水韵名城4号楼2单元28层101号的业主，建龙公司为该小区的物业管理公司。2010年2月3日建龙公司与业主蔡昕签订了《前期物业管理服务协议》，约定建龙公司向蔡昕所居住小区提供物业服务，小区业主向建龙公司交纳物业服务费每月每平方米1.1元。2012年期间该小区物业费上涨至每月每平方米1.6元。2014年吉林市水韵名城小区业主委员会与建龙公司签订《物业服务合同》约定由建龙公司向该小区提供物业服务，小区业主交纳物业服务费，高层住宅每月每平方米1.6元。蔡昕居住的房屋建筑面积为171.21平方米，蔡昕因自家窗户漏水等原因未交纳2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费。认定上述事实的证据有：前期物业管理服务协议、物业服务合同、业主收楼文件签收确认表、小区业主住宅物业费欠缴明细表等证据在卷予以佐证。根据建龙公司的诉讼请求与蔡昕的答辩意见，归纳本案的争议焦点：建龙公司向蔡昕主张立即支付2015年2月4日至2016年2月4日的物业服务费合计3287元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：蔡昕应向建龙公司交纳2015年2月4日至2016年2月4日期间物业费合计人民币3287元（1.6*12*171.21）。建龙公司与被告蔡昕所居住的吉林市水韵名城业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告建龙公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告蔡昕作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于被告蔡昕抗辩窗户漏水玻璃需维修的问题，因被告未在庭审中提交证据加以证明，其说法室内的质量问题与物业合同的约定不符，被告的说法不能构成被告拒绝缴纳物业费的原因，故本院对被告拒绝缴纳物业费的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡昕于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告吉林建龙物业服务有限责任公司物业服务费3287元。案件受理费25元，由被告蔡昕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年七月十七日书记员  徐畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8256号申请执行人：广州市交通委员会，住所地广州市。法定代表人：陈小钢，主任。委托代理人：雷旭、陆骥雄，均系广州市交通委员会工作人员。被执行人：秦松坚，住广州市黄埔区。广州市交通委员会向本院申请强制执行其于2015年1月9日送达的粤穗交罚[2014]Y20141104049行政处罚决定。依上述生效决定，被执行人秦松坚应缴纳罚款30000元。经审查，本院作出（2015）穗天法行非诉审字第756号行政裁定，裁定准予执行，并于2015年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人自行缴纳了案款4000元，扣除执行费后，余款3650元退发申请执行人。2015年11月11日，本院依法查封被执行人秦松坚所有的位于广州市黄埔区南岗镇南岗村南园花园大街26号的房产（查封期限自2015年8月13日起至2017年8月12日止，若需继续查封，请申请执行人在到期日前十五日向法院书面申请）。因上述房屋的价值显著高于本案的执行标的，依法不能拍卖处理。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，查不到被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8256号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年七月十四日书记员  邓展骏
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016)黔0402刑初409号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘某甲，男，1971年11月25日出生于贵州省安顺市。2016年4月19日因涉��犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2016年4月19日11时许，吸毒人员凃某某电话联系被告人刘某甲向其购买150元毒品海洛因。二人在安顺市西秀区北山路口见面交易后被民警当场抓获，当场从刘某甲身上查获毒资人民币150元，从凃某某身上搜出毒品零包一包，净重0.15克。之后民警在对刘某甲位于安顺市西秀区幸福小区3栋1单元201室的住处进行搜查过程中，另查获毒品两小包，共净重0.3克。经鉴定上述毒品均含海洛因成分。上述事实，公诉机关提供了人员基本信息表，抓获经过，收据，扣押物品清单，称量记录，通话记录，证人凃某某的证言；被告人刘某甲的供述，毒品检验鉴定报告，搜查笔录，指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。认为被告人刘某甲的行为已构成贩卖毒品罪。应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定处罚。公诉机关认为被告人具有如下量刑情节：1、贩卖毒品0.45克；2、到案后如实供述，认罪态度较好。并书面建议以贩卖毒品罪判处被告人刘某甲一年以下有期徒刑。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以���纳。被告人刘某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。二、作案工具黑色杂牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈   莉二〇一六年七月二十五日书 记 员 周烜（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202��初2902号原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，理事长。被告：王其勤。被告：王子法。被告：王子双。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告王子双的银行存款2万元。冻结期限一年，自2016年8月2日起至2017年8月2日起。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一六年七月二十九日书记员  刘延昌
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1451号原告孙某某，女，住鄄城县。被告侯某某，男，住鄄城县。原告孙某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月20日以双方协议离婚为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王福杰人民陪审员  赵景才人民陪审员  王世栋二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 静