wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初161号原告：刘德峰，男，1957年4月17日出生，满族，医生，住清原满族自治县。被告：王彦春，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。原告刘德峰诉被告王彦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金利甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘德峰到庭参加了诉讼，被告王彦春经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在夏家堡镇车站附近经营一电器商店，2015年2月15日，被告找到原告称年底了想进点电器缺少资金，向原告借款10000元，卖了货就还给原告，原告考虑后觉得钱不多也就同意了，于是原告在单位同事筹齐了10000元现金借给被告，同时，被告给原告出具了欠条。欠据记载，欠据，人民币壹万元整，每月利息200元，欠款人明慧电器王彦春，2015年2月15日。转过年后，原告找到被告，要求被告还款，被告以种种理由拒绝还款，也不支付利息。故原告诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款人民币10000元，并按约定利息200元／月支付到给付之日止；诉讼费用由被告负担。被告王彦春未提出答辩。经审理查明：王彦春曾经营一家电器商店，2015年2月15日，因进货缺少资金向刘德峰借款10000元，王彦春出具一张欠据。欠据记载，人民币：壹万元整，10000元，每月利息200元，王彦春签名。2015年5月份，刘德峰向王彦春催要，王彦春以种种理���搪塞，也不支付利息。原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款10000元，并按约定利息200元／月支付到给付之日止；诉讼费用由被告负担。上述事实有欠据及原告陈述笔录等证据证实，经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方借贷关系成立，系双方真实意识表示，被告未履行还款义务，应承担偿违约责任。原、被告双方约定的利息为月息2分，不违反法律、行政强制性规定，原告主张利息部分，本院予以支持。明慧电器商店系被告个人经营，因经营对外形成的债务，应以个人财产承担。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第二十九条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规��，判决如下：一、被告王彦春于本判决生效后十日内偿还原告刘德峰欠款本金10000元及利息（按约定利息2分计算，从2015年2月15日至判决确定给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  金利甲二〇一六���七月四日书记员  杨 燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文高民初字第469号之一原告王雪芹，女，1965年9月29日出生，汉族，无业。委托代理人王跃峰、王素阁，河南金太行律师事务所律师。被告河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人郭晓玲，经理。被告安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉，经理。二被告共同委托代理人栗魁、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。本院在审理原告王雪芹诉被告河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告王雪芹向本院提出了缓交诉讼费的申请，经本院批准，同意其缓交诉讼费至判决前。现该案已审理终结，本院欲作出判决，但经本院通知原告王雪芹后，其未在指定期限内交纳诉讼费用，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘立铭审 判 员  董 星人民陪审员  张艳红二〇一六年七月二十一日代理书记员  梁丽平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执890号之一申请执行人:滁州市天喜道路建设有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。滁州市天喜道路建设有限公司与安徽省兴利建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第02163号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司的银行存款345377.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年七月十五日代理书记员  张莹莹
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初553号原告李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告刘江滨，男，1974年12月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告傅莲红，女，1973年2月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告张荣灿，男，1977年4月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告李江海与被告刘江滨、傅莲红、张荣灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江海到庭参加诉讼，被告刘江滨、傅莲红、张荣灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江海诉称，2014年2月27日，被告刘江滨向原告借现金人民币30000元，双方未约定利息，约定借款期限至2015年2月27日，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金至还款之日止。该笔借款由被告张荣灿提供连带责任担保，担保至还清款项之日止。借款当日，由被告刘江滨、张荣灿出具借条给原告收执。借款期限届满后，原告多次催讨，但被告未能偿还借款。被告刘江滨与被告傅莲红系夫妻关系，根据《婚姻法》的有关规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，理应由夫妻共同偿还。为此，请求依法判决被告刘江滨、傅莲红偿还原告借款人民币30000元及利息（年利率24%，自2014年11月5日起计算至还款之日止）；被告张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；被告本案诉讼费由三被告共同承担。被告刘江滨、傅莲红、张荣灿未答辩。在举证期限内，原告向本院提供如下证据：1、原告及被告刘江滨身份证复印件各一份、被告傅莲红、张荣灿的人员信息表，以此证明原、被告的基本身份情况。2、借条一份，以此证明被告刘江滨于2014年2月27日向原告李江海借款人民币30000元及被告张荣灿担保的事实。根据原告的申请，本院调取被告刘江滨、傅莲红结婚登记审查处理表一份，证明两被告于1997年12月30日登记结婚。本院认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告刘江滨、傅莲红于1997年12月30日办理结婚登记。被告刘江滨于2014年2月27日原告向李江海借款人民币30000元，未约定利息，约定于2015年2月27日还款，若违约延期还款，每天按实际欠款总金额的0.5%支付违约金。被告张荣灿对上述借款提供连带责任保证担保，保证期限至还清借款时止。借款时，被告刘江滨、张荣灿共同出具借条一张交给原告收执。借款期限届满后，被告刘江滨未能偿还，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告与被告刘江滨、张荣灿之间设立的民间借贷、保证关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告刘江滨未能返还原告借款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告与被告刘江滨约定逾期按0.5%／天计付利息，现要求按年利率24%计付逾期利息，符合司法解释的规定，本院予以支持。上述借款发生在被告刘江滨、傅莲红婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，原告请求被告刘江滨、傅莲红共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告张荣灿应承担连带保证责任。被告张荣灿承担保证责任后，有权向被告刘江滨、傅莲红追偿。被告刘江滨、傅莲红、张荣灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘江滨、傅莲红应于本判决生效之日起十日内返还原告李江海借款人民币30000元及逾期利息（自2015年2月28日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）。二、被告张荣灿对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张荣灿承担保证责任后，有权向被告刘江滨、傅莲红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币710元，被告刘江滨、傅莲红、张荣灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  苏荣杰审判员  张晓娟审判员  李珍珍二〇一六年七月二十八日书记员  王伟昌
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0803民初746号016）桂0803民初746号原告江某，农民。公民身份号码：45222619810518574X。被告苏某，农民，公民身份号码：450803198109265559。本院在审理原告江某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江兰方撤回起诉。本案受理费25元（原告江兰方已预交），由原告江兰方负担。准许原告江兰方撤回起诉。如下：准许原告江某撤回起诉。本案受理费25元（原告审判员 叶 柳二〇一六年七月五日书记员 万兴桂
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初8309号原告：深圳市华腾注塑系统有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处塘尾社区塘尾兴华第二工业区7号厂房三层1区。组织机构代码证为：57883355-1。法定代表人：杜江，该公司总经理。被告：广东龙昕科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村象和路228号。统一社会信用代码为：91441900566635822L。法定代表人：廖良茂。原告深圳市华腾注塑系统有限公司诉被告广东龙昕科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市华腾注塑系统有限公司于2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广东龙昕科技有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供东莞市德诚融资担保有限公司相应数额的信誉担保。本院认为，原告深圳市华腾注塑系统有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告广东龙昕科技有限公司银行存款700,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑伟乐二〇一六年七月二十五日书记员  叶占娥
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初2436号原告：徐某。委托代理人（一般代理）：周仙玉，衢州市城西法律服务所法律工作者。委托代理人（一般代理）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：毛某。委托代理人（一般代理）：毛爱娟，浙江摩剑律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：廖井水，浙江摩剑律师事务所律师。本院在审理原告徐某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以调解和好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。审判员  郑爱华二〇一六年七月二十一日书记员  李 岚
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执618号申请执行人：袁均如，男，生于1956年3月27日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。袁均如依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资25487元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人袁均如支付薪资3976.27元。至此，本案已执行到位3976.27元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保151号之一申请执行人：胡志峰，男。被执行人：耿树清，男。被执行人：汪东燕，女。本院在审理胡志峰与耿树清、汪东燕民间借贷纠纷一案中，作出(2016)皖1881执保151号执行裁定书，对汪东燕所有的价值60000元的财产予以保全。现因胡志峰撤回起诉，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:解除对汪东燕所有的位于宁国市xxxx室的房产价值60000元的查封。审判员 汪    冰二〇一六年七月十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)连行执字第00045号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区东城中路19号。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人张树海，男，1969年11月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区丰乐小区2段5-9号楼1单元407室，身份证号211402197901111039。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人张树海行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：葫连国土资罚字（2014)53号行政处罚决定书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世江二〇一六年七月二十一日书记员  叶 强
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之十三申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1100元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月二十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执异73号案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行���负责人李征，该行行长。申请执行人彭志辉，男，1976年6月11日出生。被执行人湖南圣湘生物科技有限公司。法定代表人戴立忠，该公司董事长。本院依据申请执行人彭志辉的强制执行申请及本院（2013）长中民二初字第00959号民事判决书，在立案执行申请执行人彭志辉与湖南圣湘生物科技有限公司保证合同纠纷一案过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2016年7月12日向本院递交《撤销执行异议申请书》，称相关当事人已达成庭外和解，故请求撤回本案异议。本院认为，案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  盛知霜审判员  熊孟良审判员  黄忠立二〇一六年七月十八日书记员  李碧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机��赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初2376号原告：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：张法典，男，1972年3月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。被告：侯尽岭，男，1972年1月20日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：王成义，颍上县谢桥法律服务所法律工作者。上列当事人为民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日受理后,依法审判员刘洋适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告云杰及被告侯尽岭的委托代理人王成义到庭参加诉讼，被告张法典经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云杰诉称：2014年10月15日，被告张法典因生意急需原告借款20万元，约定月利息为3%，并有被告侯尽岭担保，并出具借条一份。其中10万元于2014年9月25日经张磊银行转账给付张法典，另外10万元是在张法典公司现金给付张法典的。借款后，原告多次催要两被告还款无果，为此原告起诉，要求两被告偿还本金20万元及其利息按2%计算至起诉之日共计76000元，之后产生的利息直至两被告偿还所有本息为止。本案诉讼费用由两被告承担。原告云杰为证明其主张，向本院提供如下证据：原告身份证一份，证明其诉讼主体适格；借条一份，证明被告张法典向原告借款20万元，约定月息按3%计算，并由被告侯尽岭提供担保的事实；3.原告证人张磊，证明被告张法典经我介绍向原告借款20万元，其中10万元借款是通过我的银行卡转账给付张法典的，另外10万元是在张法典的公司给的，当时还有穆子燕、侯尽岭在场。被告张法典未做答辩，也未举证。被告侯尽岭辩称：被告张法典向原告借款20万元，约定月息按3%计算，并由我担保属实。但双方利息约定已超出法律规定。被告侯尽岭为证明其主张，向本院提供如下证据：1.侯尽岭身份证一份，证明其诉讼主体适格。经审理查明：被告张法典向原告云杰借款20万元，于2014年9月25日原告通过张磊的银行账号向被告张法典给付借款10万元；另一笔借款10万元，是在张法典的公司现金给付被告张法典，合计借款20万元。被告张法典于2014年10月15日向原告出具了借条一份，约定的月利率按3%计算，被告侯尽岭为该借款及其利息提供担保。借款后，原告多次向两被告催要未果，为此原告向本院起诉。认定以上事实的证据是原告提供的1-2号证据、被告侯尽岭提供的1号证据及原告证人张磊的当庭证言；原告和被告侯尽岭的相应陈述。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告云杰与被告张法典的借贷关系及侯尽岭为该借款提供的保证关系合法有效。上述借款有被告张法典向原告出具的借条、银行转账凭证及担保人的签名佐证，被告张法典应予偿还原告借款20万元。被告侯尽岭为被告张法典借款提供保证担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。关于本案借款利息的约定，虽然双方约定月利率按3%计算，但原告主张月利率按2%计息，符合现行相关法律规定，对此诉请应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张法典于判决生效后十日内还付原告云杰借款20万元及其利息（月利率按2%计算，计息时间从2014年10月16日起至履行完毕为止），被告侯尽岭对上述借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，因适用简易程序减半收取2720元，由被告张法典、侯尽岭负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一六年七月三十日书记员 顾欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初7635号原告：兰盛芳，女，汉族，1953年8月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。被告：牟庆梅，女，汉族，1961年6月3日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告兰盛芳诉被告牟庆梅健康权纠纷一案中，原告兰盛芳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰盛芳撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告兰盛芳负担。代理审判员  刘云龙二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈春梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初10426号原告马刚与被告李刚民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告马刚撤回起诉。审判员  黄珑玲二〇一六年七月七日书记员  吕兰宇
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初2826号原告崔文金，男，1957年4月1日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，下岗职工。被告李全宝，男，出生日期不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告崔文金诉被告李全宝农村建房施工合同纠纷一案中，原告崔文金于二0一六年七月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔文金的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔文金撤回起诉。案件受理费减半收取430元,由原告崔文金负担。审判员 席都达古拉二〇一六年七月八日书记员 王   鑫
铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第1055号申请执行人���正高，男，1942年3月12日出生，住铜陵市。被执行人孙帆，男，1988年10月28日出生，住铜陵县。郑正高与孙帆机动车交通事故责任纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民一终字第00348号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行该份生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人孙帆名下价值17万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月十三日书记员  钱军霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初439号之一原告涂朝阳。被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。本院在审理原告涂朝阳与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告涂朝阳于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告涂朝阳自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涂朝阳撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。本案受理费已减半收取250元，由原告涂朝阳负担。代理审判员  贾俊二〇一六年七月二十一日书 记 员  蒋龄
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3863号申请执行人：杨彪，男，土家族，1981年1月27日出生，住重庆市秀山县，。委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。被执行人：景德镇市景通汽车部件有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区石岭淘金岭。组织机构代码为67241504-9。法定代表人：67241504-9。申请执行人杨彪与被执行人景德镇市景通汽车部件有限公司其他合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民二初字第527号民事判决书向本院申请执行。依据上述判决书，被执行人需向申请执行人支付模具款35250元及逾期付款利息（以35250元为本金，自2012年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，计至2015年6月9日以6873.75元为限），并需承担案件受理费427元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。申请执行人表示被执行人已下落不明。本院向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地景德镇市昌江区人民法院调查其在当地的财产，但也未发现有可供执行的财产。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执3863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年七月二十八日书 记 员  叶小翠
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初2345号原告赵娜。被告马淑洁。原告赵娜与被告马淑洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娜、被告马淑洁均到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告赵娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还借款100000.00元，并于借款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2014年9月28日，被告马淑洁在原告处借款100000.00元，被告给付原告一个月的利息后，余款均未返还，经原告多次催要未果，无奈，原告将被告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告马淑洁承认原告赵娜提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告马淑洁于本判决生效后15日内，向原告赵娜返还借款人民币100000.00元。并于2014年10月29日起，按照年利率24%计算，向原告赵娜支付利息至给付之日止。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2380.00元，邮寄送达费80.00元，由被告马淑洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月二十一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初1944号原告粟某某，。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师。被告聂某某。本院在审理原告粟某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2016年7月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告粟某某撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告粟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告粟某某负担。审判员  岳小艳二〇一六年七月二十一日书记员  马乾喻
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书晋06**执64号申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。被执行人雷军，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X县X派出所，住X镇X村X号。本院在执行刑事审判庭与雷军抢夺纠纷一案中，因被执行人下落不明无可供执行财产，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景宏审判员  曹春阳审判员  张兴录二〇一六年七月六日书记员  万宏伟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马翠红，女，汉族，1978年12月18日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王维霞，女，汉族，1977年5月16日出生。委托代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。再审申请人马翠红因与被申请人王维霞健康权纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终1762号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马翠红申请再审称：一、我不应当负涉案事件的主要责任。事件发生时南京农牧机械厂的车间主任也在现场，其没有制止王维霞殴打我，我在情急之下顺手摸了车床用的模具还击，导致事件变得严重，所以南京农牧机械厂对涉案事件也应负有一定的责任。涉案事件是由王维霞引起的，我也是受害者，法院认定我负主要责任完全违背了事实。二、赔偿数额与事实不符，其中很多费用没有事实和法律依据。王维霞用了医保，其个人承担的那部分可以根据责任来划分，医保报销的那部分我不予认可。王维霞受伤部位为鼻子并不影响其日常的自理生活，法院认定1400元的护理费明显过高，与事实不符。原审法院认定营养费过高。不应当认定王维霞的误工期，公司已经给王维霞垫付了3000元，之后这笔钱从王维霞7月份的工资里扣除了，也就是说，王维霞实际已经拿到了7月份的工资。即使存在误工期，原审法院对于误工期的计算期限也不正确。此次事件是由王维霞引起的，是王维霞故意打我在先，我只是还手反击，该事件导致我被公司开除，我自己才是受害人，王维霞也应赔偿我误工费。请求法院查明事实。王维霞提交意见称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回马翠红的再审申请，维持原判。本院认为:马翠红的再审申请理由在一审、二审中已提出，一审、二审已予以充分考虑，并已充分说理阐述。王维霞与马翠红原为同事，双方在单位因琐事发生纠纷，马翠红在纠纷中使用金属工具致王维霞受伤，经诊断为头部外伤、右顶枕部皮肤裂伤、鼻骨骨折、颈1、2半脱位。马翠红此行为主观过错明显，与损害后果直接相关，其应当承担侵权责任。而王维霞首先推搡马翠红，对纠纷的产生和升级亦存在过错，依法可以减轻侵权人的责任。一审判决综合案涉纠纷产生原因及损害后果，认定马翠红对王维霞的损失承担70%的赔偿责任，并无不当。马翠红申请再审称单位也应承担责任，其不应负主要责任，该理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于误工费、营养费、医疗费等的计算依据，有病历、住院记录、医疗费票据、病人费用汇总清单、住院（门诊）诊疗证明、银行账户交易明细等证据予以证明，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确。马翠红再审申请称有医保的部分医疗费其不应承担，因本案伤害因侵权行为引起，应由侵权人承担医疗费，一审、二审实体处理于法有据，故本院对马翠红的该申请再审理由亦不予采纳。综上，马翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马翠红的再审申请。审判长 王 燕审判员 诸锡威审判员 衡 平二〇一六年七月二十一日书记员 王嘉玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初3695号原告刘双，男，1951年5月8日出生。委托代理人杜子俊，男，1992年9月28日出生，延庆区张山营镇法律服务所法律工作者。委托代理人刘靖宇（原告之子），男，1988年9月18日出生，农民，住北京市延庆区。被告郑淑元，男，1952年11月10日出生。委托代理人郑桂永（被告之子），男，1980年2月23日出生，农民，住北京市延庆区。被告郑建地，男，1971年8月11日出生。本院在审理原告刘双诉被告郑淑元、郑建地生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘双于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许��告刘双撤回起诉。案件受理费六百零五元，由原告刘双负担，已交纳。审判员  宋维明二〇一六年七月十八日书记员  陈 爽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0181执857号之一申请执行人向平，女，汉族，1984年4月20日出生，住湖北省利川市。被执行人郭捷，男，汉族，1975年11月19日出生，住福建省福清市。申请执行人向平和被执行人郭捷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）融民初字第290号民事判决书已经发生法律效力。判决确定被告郭捷应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告向平73000元。因被执行人郭捷未履行法律文书确定的义务，申请执行向平向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日立案执行后，依法以公告方式向被执行人郭捷发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人向平未向本院提供被执行人郭捷的财产线索。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人郭捷名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人郭捷名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人郭捷无可供执行的存款余额。本院依法采取了如下措施：于2016年4月26日作出执行决定书，将被执行人郭捷纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第290号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓代理审判员  曾起贵代理审判员  黄煜薇二〇一六年七月二十一日书 记 员  林连钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执340号申请执行人：裴兵，男，1967年7月11日出生，汉族，安徽省神剑科技股份有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行裴兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执340号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月八日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月8日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行裴兵与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执340号案件终结本次执行程序。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初822号原告张金伟，男，1986年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告周树东，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告周云龙，男，1989年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。原告张金伟与被告周树东、周云龙健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张金伟、被告周树东、周云龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张金伟诉称：2015年10月14日凌晨，我的朋友詹皓将一辆云Ａ×××××的车停放在嵩明商业城，后被一辆众泰红色越野型轿车（云Ａ×××××）擦碰到，后詹皓驾驶一辆黑色海马新车（云Ａ×××××）在杨桥董家大桥附近追到，因车辆擦碰问题和对方发生纠纷，我上前去帮助双方调解时，被被告打伤。我受伤后，在嵩明康华医院治疗，医生诊断为：1、左足第五基底部粉碎性骨折；2、头皮下血肿；3、脑外伤神经系统反应综合征；4、颈部软组织损伤。住院共7天，花费医疗费4341.14元，后经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤为轻伤二级，需后期治疗费7000元，误工期为90日，护理期为伤后60日，营养期为90日。我受伤住院至今，被告未向我支付分文，也没探望过我。我诉至法院，要求判令：1、由二被告支付我医疗费4341.44元；误工费1400元；住院伙食补助费700元；护理费553.14元；营养费700元；后期治疗费7000元；鉴定费1800元；交通费500元。被告周云龙、周树东共同辩称：原告状中诉讼主体错误，加之与其所诉事实不符，本案的发生完全是原告的过错，应由其承担全部责任，其理由是：1、原告诉讼对象错误，其所诉的损伤事实与我们无关，原告对我们提起诉讼显然是错误的，应依法驳回。2、本案的发生，起因是原告方与周树东双方因车辆擦碰发生纠纷。在纠纷过程中，原告与周树东发生口角，我见状上前劝说，不想被原告打伤，随后，原告邀约二、三十人聚众对我一行人进行殴打。为防止事态扩大，我方报警，警察赶到现场阻止了原告方的伤人行为，在此过程中我受伤，警察让先治疗后处理。我被行人送往嵩明县人民医院急诊治疗。原告恶人先告状出言是我将其打伤，借口推卸责任。对此损伤我保留诉讼的权利。依据《侵权责任法》的相关规定，原告的损伤应自行承担。3、原告诉状中主张的赔偿，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，该主张依法不予成立。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、出警证明，证明事发的过程。3、医疗费发票、出院记录、出院证、病情诊断证明、嵩明康华骨伤科医院X光机影像报告单、结算清单、证明受伤后的医疗费用。4、鉴定书及鉴定费、证明伤情、后期医疗费及三期鉴定；鉴定费发票证明因鉴定开支的鉴定费。5、起诉以后复查产生的费用，证明还在复查，一直没有康复。经质证，被告周树东、周云龙对证据1无异议；不认可证据2；对证据3无异议，要求其提供正式发票；对证据4无异议；证据5不认可。被告周树东、周云龙在举证期限内未向本院提交证据。对上述证据本院予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年10月14日凌晨1点，原告一行人在商业城谛加KTV处与二被告一行人因车辆擦碰发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中原告受伤。事发后，原告张金伟被送至嵩明康华骨伤科医院医院住院治疗7天后好转出院，住院期间被诊断为左足第五跖基底部粉碎性骨折；头皮下血肿，脑外伤神经反应综合征，颈部软组织损伤；颅脑损伤待排。原告自行开支医疗费4100.72元。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告因车辆擦碰发生口角，事后，二被告没有采取正确的对待方式，而是以质问、对抗的方式与原告张金伟争吵，导致双方发生撕扯，撕扯中致原告受伤，应承担共同的主要责任。原告在此次事件中未能冷静对待，导致双方矛盾激化，有一定的过错，应负次要责任，故原告要求二被告承担侵权责任的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的医疗费4341.44元，根据原告提供的单据,实际为4100.72元；对原告主张的误工费1400元（200元/天×7天），因原告未提供相应的工资收入证据，故本院依法计算为656.45元（34229元/年÷365天×7天）；对原告主张的护理费553.14元（79.02元/天×7天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的住院伙食补助费700元（100元/天×7天），因符合法律的规定，本院予以支持；对原告主张的营养费700元，因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的后期治疗费7000元，因有鉴定意见书予以证实，故本院予以支持；对原告主张的鉴定费1800元，因三期鉴定不符合法律规定，故对三期鉴定的鉴定费600元，本院不予支持，仅支持1200元；对原告主张的交通费500元，本院酌情认定300元。上述费用共计14510.31元，由被告周树东、周云龙共同承担该费用的60%，由原告张金伟自行承担40%。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、由被告周树东、周云龙于本判决生效后十五日内共同赔偿原告张金伟医疗费、误工费、护理费等各项费用14510.31元的60%，即人民币8706.19元。二、驳回原告张金伟的其他诉讼请求。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告周树东、周云龙共同承担150元，其余100元，由原告张金伟自行承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。助理审判员 姚 妮二〇一六年七月二十日书 记 员 钱艾娜
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第01401号申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：方结来，该公司董事长。被执行人：潜山县新型工程建筑材料有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇利民村堤委会。法定代表人：张满发，该公司经理。被执行人：潜山县中泰六和养殖有限公司，住所地安徽省潜山县油坝乡东店村。法定代表人：葛许生，该公司经理。被执行人：潜山县天柱国际大酒店有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇西环路57号。法定代表人：储米兰，该公司经理。被执行人：张满发，私营业主。被执行人：李妍，居民，���张满发之妻。被执行人：葛许生，私营业主。被执行人：魏树荣，居民，系葛许生之妻。被执行人：陈尚红，私营业主。被执行人：储米兰，私营业主，系陈尚红之妻。被执行人：徐升，私营业主。被执行人：夏红旗，居民，系徐升之妻。本院在执行申请执行人潜山县汇丰融资担保有限公司与被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司、潜山县中泰六和养殖有限公司、潜山县天柱国际大酒店有限公司、张满发、李妍、葛许生、魏树荣、陈尚红、储米兰、徐升、夏红旗债权纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：��留被执行人潜山县新型工程建筑材料有限公司在企业搬迁补偿款中的收入人民币贰佰伍拾万元整及利息（利息标准按生效法律文书确定的利率计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  李莉二〇一六年七月五日书记员  杨俊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6092号原告郭树清。被告杜剑波。原告郭树清为与被告杜剑波民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元及逾期利息3600元（利息从2015年5月13日起按照月利息3%计算，暂计到2016年5月13日，此后继续计算到实际支付之日为止）。共计：13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，并于2016年7月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审中，原告自愿将利息的计算标准变更为月利率2%。本院经审理认定，2015年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今向郭树清借到人民币壹万元整（10000.00），借期一个月，利息3分计算，还款的时候利息一起结算”。借款到期后，该款经原告多次催讨，被告均未予归还。至今，被告尚欠原告借款本金10000元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜剑波于本判决生效后5日内，归还原告郭树清借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月13日始计算至实际履行完毕之日止）。如果被告未按��判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元（已减半收取），由被告杜剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  卢庆兰二〇一六年七月十九日代书 记员  范益健
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0923民初1004号原告刘某，农民。被告吴某，农民。本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案受理费150元,由原告刘某负担。代理审判员  李小龙二〇一六年七月五日书 记 员  阮颖婷
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异45号异议人蒋某1，男，汉族，2003年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。法定代理人蒋某2，男，汉族，1971年10月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。系异议人蒋某1之父。委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。原告付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司），住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人华茂泽。本院在审理原告付水均与被告嘉好公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告付水均提出的财产保全申请，于2015年11月5日作出（2014）成华民保字第493号民事裁定书，裁定对嘉好公司位于成都市成华区华油路XXX号1栋负2楼48号、49号、50号、51号、52号车位予以查封。异议人蒋某1提出书面异议，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋某1称，2014年8月26日，蒋某1与嘉好公司签订《车位转让协议》，约定：蒋某1购买嘉好公司位于本市××油路××号“首汇.观筑”地下负二层车位，车位号48-54号，共7个车位，总价款91万元。蒋某1已向嘉好公司支付了全部价款，并同时向嘉好公司支付办证费用36535.62元。嘉好公司于2014年9月向蒋某1交付了上述7个车位。嘉好公司于2015年2月3日取得车位产权证，但嘉好公司拒不为蒋某1办理车位产权过户登记手续。蒋某1购买上述车位已支付全��价款并实际占有，蒋某1对尚未办理产权过户手续并无过错。故请求法院终止（2015）成华民保字第493号、（2015）成华执保字第559号民事裁定书的执行，并解除对华油路地下负二层48、49、50、51、52号车位的查封。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”由此可见，当事人和利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉��法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济。其次，保全裁定并非终局裁定，保全是法院根据一方申请人的申请，对另一方被申请人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。综上，异议人对本院诉讼保全标的主张权利而提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋某1提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 邓 华 茂人民陪审员 ��志超人民陪审员 顾 理 宏二〇一六年七月二十六日书 记 员 唐 川 云
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第4270号罪犯柯锡礼，男，1988年7月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江县人民法院于2013年12月4作出((2013)九刑二初字第34号刑事判决，认定柯锡礼犯盗窃、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柯锡礼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柯锡礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯锡礼减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2013年2月8日起至2019年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异44号异议人蒋承轩，男，汉族，1998年12月23日出生，住四川省绵竹市。法定代理人蒋某，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省绵竹市。系异议人蒋承轩之父。委托代理人陈小东，四川和创律师事务所律师。原告付水均，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省简阳市。被告成都嘉好房地产有限公司（以下简称嘉好公司），住所地：成都市青羊区西玉龙街210号。法定代表人华茂泽。本院在审理原告付水均与被告嘉好公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据原告付水均提出的财产保全申请，于2016年3月24日作出（2015）成华民保字第439-2号民事裁定书，裁定对嘉好公司位于成都市成华区华油路XXX号1栋负2楼69号、77号、81号、82号、83号车位予以查封。异议人蒋承轩提出书面异议，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋承轩称，2014年8月26日，蒋承轩与嘉好公司签订《车位转让协议》，约定：蒋承轩购买嘉好公司位于本市××油路××号“首汇.观筑”地下负二层车位，车位号69号、77-83号，共8个车位，总价款104万元。蒋承轩已向嘉好公司支付了全部价款，并同时向嘉好公司支付办证费用41701.03元。嘉好公司于2014年9月向蒋承轩交付了上述7个车位。嘉好公司于2015年2月3日取得车位产权证，但嘉好公司拒不为蒋承轩办理车位产权过户登记手续。蒋承轩购买上述车位已支付全部价款并实际占有，蒋承轩对尚未办理产权过户手续并无过错。故请求法院终止（2015）成华民保字第439-2号民事裁定书、（2016）川0108执保字第237号协助执行通知书的执行，并解除对华油路地下负二层69、77、81、82、83号车位的查封。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十二条规定：“利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。”由此可见，当事人和利害关系人对保全或者先予执行裁定不服的，民事诉讼法只是规定可以申请复议，并未规定其他救济。其次，保全裁定并非终局裁定，保全是法院根据一方申请人的申请，对另一方被申请人的财产采取的强制措施，其过程不属于执行阶段，不能适用执行程序中处理案外人异议的有关法律规定。综上，异议人对本院诉讼保全标的主张权利而提出的异议，不符合执行异议案件的受理条件，其申请应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人蒋承轩提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  李永林人民陪审员  梅志超人民陪审员  顾理宏二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐川云
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0921民初896号原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人唐春光，系该公司执行董事。委托代理人吕赛璐，系该公司员工。被告沈少雄。原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告沈少雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。案在审理期间，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。代理审判员  陆启立二〇一六年七月二十一日代书 记员  虞梦洁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初6号之一原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道24号（康阳骨科医院门面）。法定代表人丁平衡，该公司总经理。委托代理人秦浩、杨洁，湖南秦湘律师事务所律师。被告肖祥生，男，1951年11月2日出生，汉族。被告湖南朝阳机电股份有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇衡东经济开发区。法定代表人李映红，该公司经理。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。本院于2016年1月4日立案受理原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司诉被告肖祥生、湖南朝阳机电股份有限公司小额借款合同纠纷一案，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费14603元减半收取7302元，财产保全费5000元，合计12302元，由原告衡阳高新技术产业开发区瑞丰小额贷款有限公司负担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年七月十二日代理书记员 赵湘斌
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终3348号上诉人（原审原告）青岛立业建材有限公司。法定代表人王艳春，总经理。委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱继臣。上诉人青岛立业建材有限公司因与被上诉人朱继臣劳动争议纠纷一案,不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第7190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。本院认为，上诉人青岛立业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛立业建材有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛立业建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 明代理审判员  王化宿代理审判员  高仁青二〇一六年七月十三日书 记 员  王 繁
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审116号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人占小双，男，1989年10月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林小婷，女，1989年11月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人占小双、林小婷计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年1月1日认定被执行人占小双、林小婷于2012年12月6日生育第一胎（女），于2014年3月15日生育第���胎（女），于2015年12月17日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人占小双、林小婷征收社会抚养费80532元，被执行人占小双、林小婷必须在2016年2月1日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书于2016年1月2日依法送达给被执行人占小双、林小婷。被执行人占小双、林小婷未依法申请复议或向人民法院提起行��诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月2日作出安卫计征催字[2015]03504号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年7月2日依法送达给被执行人占小双、林小婷。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03504号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人占小双、林小婷在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人占小双、林小婷必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人占小双、林小婷在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0508执916号之一申请执行人魏世敏，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人解山东，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。魏世敏与解山东民间借贷纠纷一案，本院(2015)姑苏民四初字第01110号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告解山东于本判决生效之日起10日内归还原告魏世敏借款15万元，并支付原告自2014年1月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止的逾期利息。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，因适用简易程序减半收取1928元，由被告解山东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。本院依职权对被执行人的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记信息进行了查询，扣划被执行人银行存款2064.88元，该款已由申请执行人受偿。除此外，本院未发现被执行人名下有其他财产。本案未执行到位147935.12元及相应利息、案件执行费。本院已依法将被执行人解山东纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无被执行人可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由申请执行人受偿的款项外，未发现被执行人名下有其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第01110号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶纪中
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初2193号之一原告：张如学，男，1964年4月12日出生，汉族，现住滦南县。被告：何新，男，1971年8月6日出生，汉族，滦南县。被告：李学安，男，1963年1月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。原告张如学与被告何新、李学安民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2016）冀0224民初2193号民事裁定书，裁定冻结被告何新、李学安名下的银行存款95000元或查封、扣押相同价值的财产。原告张如学于2016年7月12日向本院提出申请，其同意解除对被告李学安的保全措施。经审查，本院认为原告张如学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告李学安名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  任作新二〇一六年七月十二日书记员  贾慧颖
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2758号原告郑存前。委托代理人赵晓静，山东北海律师事务所律师。被告王玉芳。被告张磊。两被告共同委托代理人姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人张新业，总经理。委托代理人崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告郑存前与被告王玉芳、被告张磊、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑存前的委托代理人于顺敬，被告张磊、王玉芳的委托代理人姜海燕，被告保险公司的委托代理人崔素茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑存前诉称，2015年7月17日15时许，被告张磊驾驶鲁B×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致原告伤。鲁B×××××号车车主为被告王玉芳，该车在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿：医疗费14977.35元，误工费1991.25元（15天×132.75元），护理费1991.25元（15天×132.75元），生活费300元（10天×30元），交通费200元，以上合计19959.85元，诉讼费由被告负担。被告张磊辩称，我是被告王玉芳的雇佣的员工，应由被告王玉芳承担赔偿责任。被告王玉芳辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司承担赔偿责任。张欣应承担事故的全部责任。被告张磊是我雇佣的员工，即使承担赔偿责任，也应由我承担。伙食补助费应按20元/天标准计算。交通费过高。护理费应按住院10天计算。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，因交警部门未对事故发生的过程及责任作出认定，导致本案事实不清，我公司无法确定赔偿责任。因原告车辆驾驶员未尽到安全注意及避让的原则，应承担事故的全部责任。该事故原告车辆尚有其他人员受伤，法院应预留份额。原告的各项损失，均应按照农村标准计算。经审理查明，2015年7月17日15时许，被告张磊驾驶鲁B×××××号轻型货车沿荣潍高速路由西向东行驶至下行线266KM＋200M处，与张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致乘坐在张欣驾驶的鲁G×××××号小型轿车上的原告致伤。鲁B×××××号轻型货车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，先被送往平度市人民医院住院治疗10天，花医疗费14977.35元，住院期间由其妻张秀华护理，农村居民。出院时,医院建议4天复查拆线。另查明，鲁B×××××号轻型货车归被告王玉芳所有，被告张磊系被告王玉芳雇佣人员。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、安华农业保险股份有限公司保险单、青岛市通用门（急）诊病历、平度市人民医院住院病案、山东省医疗门诊、住院收费票据（票据上附费用明细）及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的身体权受法律保护，任何人不得侵害。张欣及被告张磊均因未尽到安全注意义务，在保证安全的情况下通行，造成事故的发生，均有过错，应对事故承担同等责任。被告张磊应承担相应赔偿责任，又因被告张磊系被告王玉芳雇佣人员，应由被告王玉芳承担赔偿责任，被告张磊不再承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因该事故尚其他伤者，应给其他伤者预留赔偿数额。超出交强险部分由被告王玉芳承担50%责任。原告主张的误工费，因未提供系职工或城镇居民相关证据,按其户籍性质,应按农民误工标准117.23元计算；主张的护理费应按农民误工标准计算,时间按住院期间10天计算;住院伙食补助费按每天20元计算。其他损失均系合理费用，应予以支持。综上，原告的各项损失医疗费14977.35元，误工费1758.45元（15天×117.23元），护理费1172.30元（10天×117.23元），生活费200元（10天×20元），交通费200元，以上合计18308.10元。被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿3000元（预留7000元份额），在交强险死亡伤残限额内赔偿3330.75元（预留106669.25元份额），共计6330.75元。被告王玉芳赔偿5988.68元[（18308.1元-6330.75元）×50%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告经济损失6330.75元，于判决生效后十日内付清。二、被告王玉芳赔偿原告郑存前经济损失5988.68元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告郑桂美对张磊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元。原告郑存前负担70元，被告王玉芳负担60元，被告安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司负担170元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  禚春东审判员  王林军陪审员  李振聪申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月十一日书记员张君丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第9952号原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。法定代表人陈向红，行长。委托代理人陈亚惠。被告上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号法定代表人陈余江，职务不详。被告上海电表厂有限公司，住所地上海市。法定代表人黄品枢，董事长。委托代理人周昕，上海韬光律师事务所律师。委托代理人郑延晴，上海韬光律师事务所律师。被告上海中发开关有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，职务不详。被告上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈邓华，董事长。委托代理人王龙，上海骏丰律师事务所律师。委托代理人袁浩洋，上海骏丰律师事务所律师。被告陈邓华。被告上海普陀中发都市工业科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人陈邓华，职务不详。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行诉被告上海服装城股份有限公司、上海电表厂有限公司、上海中发开关有限公司、上海中发电气(集团)股份有限公司、陈邓华、上海普陀中发都市工业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，合计5,040元，由原告负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  刘 霞人民陪审员  韩连根二〇一六年七月四日书 记 员  万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0103执异17号案外人卢大立，男，1970年10月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人韩贺铭，男，1975年7月20日生，回族，住哈尔滨市香坊区。被执行人李明春，男，1976年2月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人韩贺铭与被执行人李明春民间借贷纠纷一案中，案外人卢大立对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人卢大立称，案外人系被查封车库的所有人。因该车库系农业银行卖给内部职工的，故案外人于2007年6月6日以被执行人李明春的名义购买的，并交付的全款112840元。自2007年6月6日以后，该车库一直由案外人使用并缴纳包烧费等费用。案外人向本院提供如下证据：证据一、黑龙江省单位往来资金结算票据二份。证据二、中行哈尔滨市红旗大街支行，户名为卢大立的存折及该存折交易明细各一份。本院查明，韩贺铭诉李明春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）南民二初字第143号民事判决，已经发生法律效力。该判决判令李明春于判决生效后十日内给付韩贺铭借款人民币162500元及利息。申请执行人韩贺铭立案执行后，本院于2015年5月6日裁定查封被执行人李明春名下的哈尔滨市香坊区某车库。另查明，案外人卢大立与被执行人李明春原系亲属关系。李明春系农业银行香坊支行职工。该银行在股改之前需清理资产，李明春于2007年6月6日以112840元的价格购得位于哈尔滨市香坊区某车库。现案外人卢大立以该车库是其以李明春的名义所购买，提出执行异议。李明春称该车库是借给卢大立使用，其产权仍为李明春所有，不同意案外人主张。本院认为，异议车库系被执行人李明春于2007年6月6日在中国农业银行股份有限公司哈尔滨香坊支行所购买，且李明春不承认所购异议车库系代案外人购买。现案外人无充分证据证明该车库归其所有，故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人卢大立的异议。本裁定立即生效。审判长 :张国权审判员 :战建青审判员 :张春洁二〇一六年七月一日书记员 :许鹏举
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执481号申请执行人：孙平秀，女，汉族，四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行孙平秀申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初9592号之一原告王艳，女，1982年1月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托代理人陈健康，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人吴爽，重庆志和智律师事务所律师。被告陈枫，女，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于原告王艳与被告陈枫房屋买卖合同纠纷一案，原、被告在买卖合同中协议约定其民事争议由重庆房天下房地产经纪有限公司（居间方）住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，而原、被告双方住所地、合同履行地、涉讼房屋所在地这些与争议有实际联系的地点均不在江北区辖区，现被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。而合同履行地和被告住所地均在重庆市渝中区，重庆市渝中区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院管辖。本案案件受理费予以退还。代理审判员  张成勇二〇一六年七月十五日书 记 员  蒋 红
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1197-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人胡尊伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将胡尊伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0206执286号之一申请执行人许良省，男，汉族，1956年9月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人张全明、饶金祥(实习)，福建方与圆律师事务所律师。被执行人吴水年，男，汉族，1984年10月17日出生，住福建省上杭县。被执行人严美玲，女，汉族，1987年3月23日出生，住福建省上杭县。被执行人钟祥锋，男，汉族，1978年8月9日出生，住福建省上杭县。申请执行人许良省与被执行人吴水年、严美玲、钟祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4365号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款30万元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年8月14日作出的（2015）湖民初字第4365号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄剑锋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂孝南民初字第00719号原告汤伟，男，1978年11月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告李小平，男，1965年3月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原告汤伟诉被告李小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成由审判员徐义杰担任审判长，审判员周良文、人民陪审员舒艳红参加评议的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告汤伟到庭参加诉讼，被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤伟诉称，2014年期间，被告李小平雇请原告汤伟到其承包的位于吉林省××县工地从事劳务，直至2014年10月3日，双方因劳务工资进行结算，被告李小平共欠原告汤伟的劳务工资合计32495元。后原告汤伟多次找被告李小平索要劳务工资，被告李小平一直拖欠，拒不支付劳务工资。故原告汤伟诉至人民法院，请求依法判令被告李小平支付原告汤伟的劳务工资共计32495元，并承担本案诉讼费用。原告汤伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份证，证明原告汤伟的诉讼主体资格。证据二、人员基本信息表，证明被告李小平的身份情况。证据三、证明一份，证明被告李小平欠原告汤伟劳务工资32495元的事实。被告李小平未予应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告李小平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告汤伟所提交的证据进行审核认为：原告汤伟提交的证据一、二、三符合证据规则的要求，本院依法予以采信。经审理查明，2014年6月份，原告汤伟受被告李小平雇请，到被告李小平承接的位于吉林省××县的工程处提供劳务，在被告李小平的指派下从事泥浆工作，后经双方结算，被告李小平于2014年10月3日向原告汤伟出具书面证明，确认共欠原告汤伟劳务款项32495元。之后，经原告汤伟多次催讨，被告李小平始终不予支付。原告汤伟催讨未果，以致成讼。另查明，上述事实，有原告汤伟提交并经庭审核实的原告汤伟身份证、被告李小平人员基本信息、被告李小平出具的证明等材料佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，合法的债务应予以清偿。原告汤伟依约提供劳务，被告李小平应及时、足额支付劳务款。被告李小平拖欠原告汤伟劳务款项32495元，有被告李小平出具的书面证明为凭，证据确凿，本院予以确认。故原告汤伟要求被告李小平支付劳务费32495元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告李小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小平于本判决生效之日起十日内支付原告汤伟劳务款项人民币32495元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，由被告李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费600元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐义杰审 判 员  周良文人民陪审员  舒艳红二〇一六年七月二十日书 记 员  周军南附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1626号原告何某某，女，1989年6月5日出生，汉族，四川省合江县人。委托代理人吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。被告先某某，男，1978年4月12日出生，汉族，四川省合江县人。本院在审理原告何某某诉被告先某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某某负担。审判员  赵廷清二〇一六年七月二十八日书记员  王冰镕
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执546号之一申请执行人杨影娣，女，1940年7月13日出生。被执行人中融爱晚(北京)投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号1902室。法定代表人陆航。杨影娣依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0442号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为614718.8元。本院于2016年5月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，现被执行人名下无房产及土地使用权、无车辆、无对外投资。经实地调查，被执行人已不在其注册地址办公，现下落不明。承办人于2016年6月16日至交通银行北京永安里支行扣划了被执行人名下的银行存款4673元并已发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0442号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可就剩余债权随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  孙宏磊审判员  徐 辉二〇一六年七月二十七日书记员  韩德芳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1552号原告四川保泰物业管理有限公司，住所地：成都市温江区海科东路。法定代表人刘江东，总经理。委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。被告李宜，男，1967年6月16日出生，汉族，云南省昆明市官渡区金马寺金苑住宅区17幢202号。本院在审理四川保泰物业管理有限公司诉李宜物业服务合同纠纷一案中，原告四川保泰物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告四川保泰物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川保泰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告四川保泰物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员  袁伟博二〇一六年七月二十五日书记员  李竹君
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2886号原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段2段，组织机构代码70895166-1。法定代表人：种衍民，该公司董事长。委托代理人：田晓波，系原告职员。被告：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**号。法定代表人：张纯洁。原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告重庆建工住宅建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费1669元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司负担。审判员  何采玲二〇一六年七月十三日书记员  陶 维
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0683执824号申请执行人：湖州合基精细化工有限公司（组织机构代码：76015897－8），住所地浙江省长兴县泗安镇白莲村。法定代表人：杨正元。被执行人：吕良军（身份证号码：3306241980********），男，1980年5月3日出生，汉族，住新昌县。本院为申请执行人湖州合基精细化工有限公司与被执行人吕良军买卖合同纠纷一案于2015年4月24日作出的(2014)绍嵊商初字第1043号民事判决书已发生法律效力。权利人湖州精细化工有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，执行标的为支付货款314600元及息。本案执行中，查明被执行人因在他案执行中拒不履行执行义务曾被本院司法拘留，此后即长期外出，现下落不明。其名下无银行存款可供扣划，被执行人位于新昌县七星街道金水苑金水岸小区1幢241室房屋已被新昌县人民法院在他案执行中拍卖，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未按照指定期限向本院提供被执行人尚有可供执行的财产线索，故本案在对被执行人作出布控后宜暂予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)浙0683执824号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何红兵审 判 员  陈荣华代理审判员  王 杰二0一六年七月二十七日书记员罗彦
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初823号原告金应权。委托代理人张学福，白银市平川区法律援助中心见习律师。委托代理人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。被告师亚飞。被告李宝。被告中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司。地址：甘肃省白银市白银区工农路***号*＃楼。负责人：王凌佩。委托代理人滕彦丽，中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司职工。本院于2016年5月23日立案受理了原告金应权与被告师亚飞、李宝、中国平安财产保险股份有限公司白银中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告金应权以自行协商解决为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金应权申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告金应权的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告金应权撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告金应权负担。代理审判员  刘琢玉二〇一六年七月十四日书 记 员  白丽民
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执696号之一申请执行人：许佩，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。许佩与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03240号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，许佩向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，许佩暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，许佩书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。许佩发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03240号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第5093号之二原告：王大军，工人。委托代理人：王明德，农民。代理权限为特别授权。委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：俞凌杰，农民。委托代理人：张文秋，河北民剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告王大军诉被告俞凌杰相邻关系纠纷一案中，原告王大军于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王大军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王大军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王大军负担。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一六年七月十五日书 记 员  任立改
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初3037号原告吴某。被告陈某。本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费240元、减半收取120元，由原吴某负担。代理审判员  张宁波二〇一六年七月四日书 记 员  吴家玉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执601号申请执行人杨继兵。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1006号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨继兵油价补贴资金1629.06元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执601号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执591号申请执行人刘忠华。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初996号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付刘忠华油价补贴资金20001.84元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，��院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执591号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
德州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1491刑初42号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人王某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人王红卫，山东天衢律师事务所律师。被告人马某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人尚永文，山东勤力律师事务所律师。被告人贾某，2016年1月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人赵长庆，山东天衢律师事务所律师。被告人付某，2016年1月28日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月5日被监视居住。现被监视居住在家中。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2016]41号起诉书指控被告人王某、马某、贾某、付某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员任彦芹出庭支持公诉，被告人王某、马某、贾某、付某及辩护人王红卫、尚永文、赵长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月份以来，被告人王某、马某、贾某、付某交叉结伙先后窜至德州市实验中学、德州市跃华中学、德州经济技术开发区宝雅电动汽车公司、德州二中办公室内盗窃作案5起，盗窃手机22部、现金1600余元和加油卡一张，经鉴定，被盗20部手机价值26438元，涉案总价值28000余元。其中，被告人王某、马某参与作案5起，涉案价值28000余元，被告人贾某参与作案4起，涉案价值28000余元，被告人付某参与作案2起，涉案价值3200元。案发后，四被告人分别于2016年1月27日、1月28日被抓获归案。部分手机已追回并发还被害人。另查明，2016年6月27日被告人王某、马某、贾某的亲属自愿与多数被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。上述事实，四被告人当庭均未提出辩护意见且自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚，并有物证照片，扣押、发还清单、退赔协议书、谅解书等书证，证人时某、李某证言，被害人于某、安维彬等人陈述，被告人供述，辨认、勘验笔录和德价鉴字[2016]7号涉案物品价格鉴定意见等证据予以证实，足以认定。被告人王某的辩护人辩称：1、被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现；2、被告人王某亲属主动代其退赃，并取得部分被害人的谅解，还积极代其交纳罚金；3、部分赃物已发还，被害人的损失进一步缩小，建议法院对其判缓刑。并提供了相关证据。被告人马某的辩护人辩称：1、被告人马某系从犯，应从轻处罚；2、被告人马某主观恶性较轻，犯罪情节轻微，其行为没有造成严重的社会后果；3、被告人马某归案后认罪态度较好，如实供述所犯罪行；4、被告人无前科；5、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现且已退赃，建议对其宣告缓刑。并提供了相关证据。被告人贾某的辩护人辩称：1、被告人贾某在犯罪过程中起次要和辅助作用，属从犯；2、被告人贾某在公安机关侦查及庭审中自愿认罪，构成坦白；3、主观恶性较小且无前科，系初犯；4、其亲属积极赔偿受害人的损失并主动交纳罚金，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚。并提供了相关证据。本院认为，被告人王某、马某、贾某、付某以非法占有为目的，交叉结伙采取翻墙入校等手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系本案主犯，被告人马某、贾某、付某在交叉结伙盗窃中，所起作用相对较小，系本案从犯，可依法从轻处罚。故对被告人马某、贾某辩护人提出的“被告人马某、贾某系从犯”的辩护意见予以采纳。三辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，均予以采纳。鉴于被告人王某、马某、贾某、付某到案后均能如实供述自己的犯罪事实，且被告人王某、马某、贾某亲属代其积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，结合四被告人当庭均自愿认罪等情节，可依法对四被告人酌情从轻处罚，被告人付某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受非法侵犯，根据四被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年2月26日止。罚金已缴纳。）被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年12月26日止。罚金已缴纳。）被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币陆仟元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年10月26日止。罚金已缴纳。）被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一六年七月四日书记员  张冬羽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初11532号原告深圳雅联实业有限公司。法定代表人张军鲜。被告深圳市安涂生科技有限公司。法定代表人熊少平。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市安涂生科技有限公司于2016年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳雅联实业有限公司撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年七月五日书记员 卢风帆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执600号申请执行人胡光辉。委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。法定代表人叶开松，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1005号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付胡光辉油价补贴资金18372.78元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执600号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十一日书记员  钟 明
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初6952号原告重庆林田物业管理有限责任公司,住所地重庆市北碚区城北新区林田花园，统一社会信用代码91500109203226472R。法定代表人聂肖萌，经理。被告刘丽，女，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆林田物业管理有限责任公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆林田物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆林田物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆林田物业管理有限责任公��撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆林田物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒋 姝
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执593号申请执行人：方昌和，男，1958年1月16日出生，汉族，淮南田家庵发电厂员工，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行方昌和与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执593号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0702执383号申请人金继峰，男，1974年3月23日生，汉族，个体，现住宁江区。被执行人韩宇湘，女，1971年10月20日生，汉族，个体，现住宁江区。申请人金继峰与被执行人韩宇湘民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月21日作出了（2015）宁民初字第2411号民事判决，判决如下：一、被告韩宇湘于本判决生效后立即给付原告金继峰欠款本金30万元，并给付自2013年7月28日起按照月利9厘计算至给付之日止的利息。二、原告金继峰对变卖被告韩宇湘设定的抵押物享有优先受偿权。案件受理费6880元，保全费2420元，由被告韩宇湘承担。该判决生效后。申请人金继峰于2016年2月23日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,已扣留被执行人韩宇湘工资款，待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3438号民事判决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一六年七月十日书记员  王立文