wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜益民初字第0772号原告周方成，男，1970年10月19日出生，汉族，公司部门经理，住江苏省沭阳县，现住南京市。委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。被告江苏恒润家纺有限公司（以下简称恒润公司），住所地益林镇全民创业园46号。法定代表人秦为艳，该公司总经理。委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。原告周方成与被告江苏恒润家纺有限公司为返还财物纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周方成及其委托代理人梁淮保，被告恒润公司法定代表人秦为艳的委托代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周方成诉称，原告系江苏丰盛贸易发展有限公司（以下简称丰盛公司）职工。2011年9月，原告与丰盛公司签订《合作协议书》，后又签订《合作补充协议》，由原告承包丰盛公司国际贸易部的纺织等部分项目出口业务，业务盈亏由原告和丰盛公司按合同结算，双方确定的协议截止期限为2012年年底。被告恒润公司的法定代表人沈昌龙在原告承包期间，通过我所在的部门出口货物。我司根据被告需要垫付资金，收取1%的代理费和年利率15%的资金占用利息，我们提前将代理费和资金占用利息算在合同差价中，然后被告提供货物，由我司出口，国外货款汇到我司账户，结算后给被告恒润公司，但实际被告公司没有按合同约定交足货物，我们预付的款项超过客户回款。我向被告恒润公司支付每笔预付款时，公司就已经按年利率15%计算资金占用利息，到2012年底已经和我结清，公司已经扣除了我219.91万元的资金占用利息，其中就包含恒润公司资金占用利息。截止2012年年底结算，被告共欠丰盛公司669418.82元，其中已由原告为被告垫付230116.91元（公司扣除我的资金占用利息），应由被告直接支付给原告。上述欠款情况，已经由原告、被告原法定代表人沈昌龙等人及丰盛公司于2014年1月签字确认，后原告多次向被告索要该欠款，被告均以资金紧张为由拖延支付。现诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款230116.91元，并承担本案诉讼费用。被告恒润公司辩称，原告主张没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。理由：1、丰盛公司与原告签订的合作协��，违反了劳动合同法的规定，应属无效；2、丰盛公司依据合作协议扣除原告劳动报酬的行为应属无效，原告应向丰盛公司主张返还欠款，无权要求被告支付欠款；3、原告提供的对账单据与其陈述之间存在矛盾，不能证明各方债权、债务关系，该对账单据并非欠条，且各方均未盖章，无法认定丰盛公司、原告、被告三方就债务承担达成一致意见；4、原告未提供款项垫付的凭证，无法证明垫付款项的事实；5、丰盛公司扣除原告部分款项的行为严重违反了国家税收法律的规定，系偷税漏税的行为。经审理查明，原告系丰盛公司员工。2011年9月原告与丰盛公司签订《合作协议书》，2012年5月18日又签订《合作补充协议》，由原告承包丰盛公司国际贸易部的纺织等部分项目出口业务，所有业务盈亏由原告个人与丰盛公司按合同结算，合作期限止于2012年12月31日。在原告承包期间，被告单位的出口业务通过原告所在部门操作，2012年3月14日，丰盛公司（需方）与被告（供方）签订产品购销合同一份，合同总金额为10020818.40元，合同中还约定运费方式及费用负担：集装箱门到门，费用由卖方负担，结算方式：30%预付款，70%尾款发货后三个月内付清等。2014年1月，原告及被告就双方合作期间的账目结账，总欠款为669418.8176元，即恒润公司占用丰盛公司款项11045669.29元+恒润公司应该支付的海运费、运杂费、其他费用330613.34元+恒润公司应付丰盛公司代理费80392.405元-恒润公司回款9399170.28元-出口退税1388085.94元=669418.8176元，并在该欠款账目结账单中载明：在上述欠款中有以下两笔恒润家纺应归还贸易：1、恒润家纺预付款多付￥227512.5元；2、贸易代付海运费￥211789.4元。恒润家纺其余部分欠款属恒润家纺与周方成���人事项，与公司无关。2014年1月10日，丰盛公司财务人员王战在条据上签字，注明：”确认1、2项数据无误”；同日，该公司另一财务人员丁花在条据上签字，注明：”恒润家纺在12年纺织1部项下业务中，贸易账面应收￥439301.90，第2项当时支付美元33400，折人民币￥211789.40元，第1项无误”。2014年1月13日，原告周方成在该条据上签字。次日，被告公司原法定代表人沈昌龙在条据上签字。后原告多次向沈昌龙追要未果，现原告诉至本院，要求被告偿还原告垫付款230116.91元（即669418.8176元-439301.90元），并承担本案诉讼费用。另查明，被告恒润公司原法定代表人为沈昌龙，于2014年1月任丰盛公司业务6部负责人，于2015年7月份因病去世。2015年11月13日，丰盛公司出具情况说明一份，对上述账目中确定的欠款数额予以证实。本院认为，债务应当清偿，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告恒润公司差欠原告230116.91元，有其原法定代表人沈昌龙在和原告的结账清单上签字及原告提供的其公司相关记账凭证及发票予以证明，故原告要求被告偿还原告欠款230116.91元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告与丰盛公司的合作违反了国家关于劳动、税收的相关法律关系，于本案不属同一法律关系，本院不予理析。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告江苏恒润家纺有限公司偿还原告周方成欠款230116.91元。限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4751元，由被告江苏恒润家纺有限公司负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费4751元。审 判 长  邱庆春人民陪审员  刘必挥人民陪审员  范效菊二〇一六年七月二十二日法官 助理  严加力���记员余凯丽附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4692号原告李凤芹。委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。被告王德弟。被告刘洪花。被告徐砚珍。原告李凤芹诉被告王德弟、刘洪花、徐砚珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员王小彪独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行审理。原告李凤芹及其委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王德弟、刘洪花、徐砚珍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李凤芹诉称，2015年8月7日，被告王德弟因家庭在平明镇万隆花园承包建筑，资金短缺，向原告借现金290000元，约定月息为3%，徐砚珍亲笔担保，立借条给原告，第一、三被告还向原告出具承诺书。后经原告多次催要，被告王德弟只偿还了利息75000元。原告认为，王德弟与刘洪花婚系夫妻关系，上述债务应当由王德弟、刘洪花共同偿还，徐砚珍承担担保责任。请求法院判令三被告共同偿还原告现金290000元及利息，利息按照月息3%计算，并由被告来承担本案的诉讼费用。后原告李凤芹自愿要求被告王德弟自2016年6月1日起按照月息2%支付利息，之前约定的利息由被告王德弟已经偿还的75000元冲抵。被告王德弟、刘洪花、徐砚珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王德弟因资金周转需要先后从原告处借款290000元，并约定月息为3%，2015年8月7日双方对债务进行结算后，被告王德弟出具借条一张给原告，并由徐砚珍提供担保。另查明，王德弟与刘洪花系夫妻关系。再查明，被告王德弟已按照月息3%偿还原告上述借款利息75000元。上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条、东海县张湾乡派出所出具的户籍证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德弟借用原告李凤芹资金并为李凤芹出具借条，系双方真实意思的表示，双方之间成立合法的借贷关系。双方约定的利息违反了法律法规许可的范围，超过年利率24%的部分无效，但被告王德弟已按照年息3%支付的利息亦无权要求原告返还。现原告自愿从2016年6月1日期按照月息2%要求被告支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以准许。被告刘洪花与王德弟系合法的夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，因此，被告刘洪花应当对上述债务承担连带还款责任。被告徐砚珍自愿对上述债务提供担保，但未明确约定担保类型，依据《担保法》第十九条规定，被告徐砚珍应当对上述债务承担连带保证责任。被告王德弟、刘洪花、徐砚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王德弟、刘洪花于本判决生效之日起十日内偿还原告李凤芹借款本金290000元及利息（利息按月利率2%，自2016年6月1日计算至被告实际履行之日止）。2、被告徐砚珍对上述借款及利息承担连带还款责任。3、驳回原告徐砚珍的其他诉讼请求。案件受理费2825元，由被告王德弟、刘洪花、徐砚珍连带负担（已由原告预交，待被告在偿还原告上述借款时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  王小彪二〇一六年七月三十一日书 记 员  朱柏锦
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1992号之一原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市解放街***号。诉讼代表人：鲍敏冲，该分行行长。委托代理人（特别授权）：任益群、陈晟，该分行职工。被告：周龙法。被告：浙江天虹物流有限公司。住所地：松阳县西屏镇车站路**号西首。法定代表人：徐卫平。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行与被告周龙法、浙江天虹物流有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月二十七日代书 记员  叶旭芬
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌法执字第1939号申请人孙虎平，男，1971年8月28日出生，汉族，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，个体。被执行人阿拉腾那日苏，男，1976年1月31日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。被执行人娜仁毕力格，男，1967年3月18日出生，蒙古族，现住乌审旗嘎鲁图镇，牧民。申请人孙虎平与被执行人阿拉腾那日苏、娜仁毕力格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1835号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙虎平于2015年7月15日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，被执行人阿拉腾那日苏于2016年12月30日前付15000元，同时在（2015）乌法执字第1140号案件中有5000元也付给申请人，2017年6月30日还10000元，剩余部分18300元于2017年12月30日前全部还清，案件受理费688元由被执行人阿拉腾那日苏、娜仁毕力格负担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1835号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月十八日书记员 班 永 秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4646号原告孙振夺。委托代理人孙磊。江苏海滋律师事务所律师。被告魏振京。被告谢桂灵。被告张伟。被告欧婷婷。原告孙振夺诉被告魏振京、谢桂灵、张伟、欧婷婷民间借贷纠纷一案，本院2016年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙振夺的委托代理人孙磊，被告魏振京到庭参加诉讼。被告谢桂灵、张伟、欧婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月18日，被告魏振京、谢桂灵以生活需要为由向原告借现金30000元，借款期限6个月，自2015年11月18日起至2016年5月18日止，月利率为1.8%。被告张伟、欧婷婷为上述借款提供担保。各方当事人均在《借款合同》及《借据》上签字按手印。借款到期之日，借款人及担保人未偿还上述借款，为维护原告合法权益，现诉至法院。请求人民法院依法判决被告归还借款30000元及利息，由被告承担本案的诉讼费。被告魏振京辩称，借款是事实。被告谢桂灵、张伟、欧婷婷在法定期间未提出答辩。经审理查明，2015年11月18日被告魏振京、谢桂灵因生活需要向原告孙振夺借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为6个月，月利率1.8%，由被告张伟、欧婷婷提供担保，并出具了借据一张。内容为：“借据今借到孙振夺人民币叁万元，月利率为1.8%，借款人同意按借款合同的约定偿还本息，并有担保人给予全额永久性担保。特立此据。借款人身份证号码××××借款人手机号码：1510000000015100000000担保人身份证号码：张伟××欧婷婷××担保人手机号码：1510000000015100000000借款人（签名并按手印）魏振京谢桂灵2015年11月18日”。借款到期后，经原告多次索要，被告魏振京、谢桂灵未有偿还原告借款本息。被告张伟、欧婷婷亦未履行保证责任。遂产生纠纷。上述事实有原告、被告魏振京当庭陈述、原告举证的被告签名的借据、借款合同、银行转账凭证等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为，被告魏振京、谢桂灵向原告借款30000元，有被告魏振京、谢桂灵书写的借据予以证实。对借款的真实性、合法性，本院予以确认。关于利息，根据自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案原被告双方约定按月息1.8%支付利息，根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告张伟、欧婷婷为被告魏振京、谢桂灵的借款提供保证担保,已约定保证方式，依法应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求四被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢桂灵、张伟、欧婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏振京、谢桂灵于本判决生效后十五日内返还原告孙振夺借款本金30000元及利息(利息自2015年11月18日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的给付之日止。)二、被告张伟、欧婷婷对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.50元，由四被告连带负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费631元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十六日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0881民初583号原告：张某某，女，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：吴某某，女，1982年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告吴某某于2015年12月1日因人身损害赔偿在洮南市人民法院万宝法庭达成协议。吴某某同意在2016年5月1日前给付我人民币4000元（含诉讼费）赔偿款。但是约定的日期到后被告没有履行协议上的内容，为了维护我的合法权益，特请法院予以裁定。被告吴某某未到庭参加答辩。根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为:被告吴某某是否应该给付原告张某某人民币4000元赔偿款。原告为证明自己的主张向本院提供的证据材料有:协议书复印件一份，证明被告吴某某于2015年12月1日与原告达成的还款协议，约定吴某某在2016年5月1日前一次性给付原告人民币4000元的事实；依原告申请，本院在对被告送达传票时对被告进行调查并制作了笔录，笔录中被告吴某某陈述：“协议书中的欠款人及内容是经过我同意并签字的”。被告吴某某未向本院提供任何证据和质证意见。经本院审查认为,原告提供的协议书是双方在公平、自愿的情况下签订的，并没有违法法律的强制性规定。被告吴某某同意在2016年5月1日之前给付原告张某某人民币4000元赔偿款并在欠款人处签字，双方形成的债权债务关系是客观存在的，本院予以确认。同时本院在对被告送达传票时制作的笔录中被告吴某某承认欠原告张某某4000元赔偿款，对本案的待证事实予以了佐证，故两份证据均属于有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告吴某某于2015年12月1日与原告张某某因人身损害赔偿达成协议，约定被告吴某某于2016年5月1日之前给付原告张某某赔偿款4000元。约定的时间到期后，被告吴某某始终没有给付原告此款，为了维护原告的合法权益，原告诉至本院要求被告偿还原告4000元。本院认为，原告与被告之间达成的人身损害赔偿协议是双方的真实意思表示，双方的债权债务关系依法成立且合法有效。被告吴某某没有按照约定时间给付原告赔偿款，已构成违约。被告未到庭参加诉讼，实属放弃质证权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第六十条；“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三十日内给付原告张某某赔偿款人民币4000元。案件受理费50元由被告吴某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算审 判 长  赵开荣人民陪审员  沙剑锋人民陪审员  韩庆春二〇一六年七月二十九日书 记 员  李建楠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初13461号原告李成学，身份证住址湖北省丹江口市武当山特区。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1～3层楼。法定代表人SeanJohnClarke。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店，住所地深圳市宝安区35区前进路安华工业区内一、二、三层及地下一层。负责人范平。两被告共同委托代理人杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。两被告共同委托代理人钟永标，广东星辰律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成学以及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司（以下简称“沃尔玛百货”）、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店（以下简称“前进路沃尔玛”）的共同委托代理人杨玉盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、购物时间、地点：2016年5月19日，前进路沃尔玛。二、购物名称、型号、数量：1袋由深圳市家家欢食品有限公司生产的“泡椒海带”，生产许可证号编号为QS440316011012，深圳市家家欢食品有限公司于2013年5月16日取得编号为QS440316011012食品生产许可证，该许可证对应的产品种类系“蔬菜制品（酱腌菜）”，被告对于原告提交的购物小票真实性予认可。三、购物金额：人民币8元。四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案泡椒海带实际应属于其他水产加工品，不属于“蔬菜制品（酱腌菜）”，涉案泡椒海带属冒用食品生产许可证编号。五、行政处理情况：2016年3月10日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局作出了深市质罗食药监食罚字[2016]37号行政处罚决定，认定案外人永旺华南商业有限公司永旺东湖店于2013年5月开始销售生产许可QS510116010521的“三户牌泡椒海带丝”，生产许可QS510116010521允许生产的产品为蔬菜制品〔酱腌菜、食用菌制品（腌泽食用菌）〕，上述产品未纳入QS510116010521生产许可范围，永旺华南商业有限公司永旺东湖店违反了《深圳经济特区产品质量管理条例》第十四条和第二十三条第二款第（八）项的规定，属于销售未取得生产许可产品的行为，根据深圳经济特区产品质量管理条例》第五十七条的规定，对永旺华南商业有限公司永旺东湖店作出了相应的行政处罚。被告对该处罚决定书真实性予以认可，但称受处罚对象系案外人，与被告无关。六、诉讼请求：1、判令退还货款8元；2、判令被告支付赔偿金1,000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。七、被告辩称：被告销售的产品来源合法、质量合格，被告已经尽到了合理审查的义务；2、被告已取得涉案海带的食品生产许可证，无需向原告赔偿任何费用；3、被告不存在经营明知不符合食品安全的商品情形。八、其他：前进路沃尔玛是沃尔玛百货的分支机构。裁决结果本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，原告支付货款，被告应提供符合质量要求和包装要求的货物。根据产品质量法及相关法律法规规定，产品或者外包装上的标识必须属实，生产者不得伪造或者冒用认证等质量标志。本案中，被告前进路沃尔玛作为食品产品的销售者，对其销售的产品质量和包装等均具有审查义务。现原告提交的证据足以证明前进路沃尔玛销售的泡椒海带系冒用其他食品种类之食品生产许可证，其销售该产品的行为已构成欺诈，应退回原告货款8元并赔偿原告1,000元。被告前进路沃尔玛系被告沃尔玛百货的分支机构，被告沃尔玛百货对其债务依法承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店应于本判决生效之日起三日内向原告李成学退还货款人民币8元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店应于本判决生效之日起三日内赔偿原告李成学1,000元；三、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应当对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西乡前进路分店的上述债务承担补充清偿责任。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 陈  小  红二〇一六年七月十六日书记员 文红红（兼）书记员 孟  祥  如附法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。、经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1202号罪犯黄左，男，1976年10月10日出生，湖北省黄梅县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省原海南中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）海南刑初字第161号刑事判决书，以被告人黄左犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄左不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年4月12日作出（2004）琼刑终字第53号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯黄左于2004年5月8日入监狱服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2006年11月22日将罪犯黄左的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权力改为六年；2009年11月14日减去一年六个月，剥夺政治权力改为��年；2012年2月15日减去一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减去九个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2022年12月21日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯黄左在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄左的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯黄左在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳��，努力完成劳动任务。罪犯黄左自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得8个表扬（7个综合表扬和1个单项表扬）。另查明，该犯没收个人全部财产未执行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄左在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯没收个人全部财产未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉��法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄左减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期执行至2022年3月21日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1991号之一原告彭围远，男，1966年4月9日生，汉族，住四川省泸县。被告叶远南，女，1986年2月10日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告彭围远与被告叶远南民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相应财产，并已提供担保。本院认为，原告彭围远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：将原告彭围远共有的位于四川省泸州市泸县云锦镇桃园路×号房屋（产权证号：×××）予以查封；二、查封期限为3年（自2016年7月6日至2019年7月5日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘大超二〇一六年七月六日书 记 员  黄胜漪
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1328号原告朱某，农民。委托代理人吴鹤童，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。原告朱某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，先由审判员冯宪勇适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告朱某及委托代理人吴鹤童到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称：原、被告自2004年夏天相识并自由恋爱，于2005年春开始同居生活，××××年××月××日生长女杨某丙，××××年××月××日生次女杨某丁，××××年××月××日生一子杨某乙。双方于××××年××月××日在邳州市××镇补办了结婚登记手续，2014年被告发生外遇，导致夫妻感情破裂，虽经亲朋好友调处，被告并无悔意，现夫妻感情彻底破裂，因此起诉，请求判决离婚，婚生子女由被告抚养，原告承担诉讼费。被告杨某甲未答辩。经审理查明：原、被告于2004年建立恋爱关系，2005年开始同居生活，××××年××月××日生长女杨某丙，××××年××月××日生次女杨某丁，××××年××月××日生一子杨某乙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告称自2014年双方办理结婚登记之后，发现被告有外遇，并称被告还有家庭暴力行为，以此认为夫妻感情破裂，要求判如所请。上述事实，有婚姻登记查询表、常住人口登记卡及本院庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为：婚姻以感情为基础，良好的婚姻需要双方共同维系。本案原、被告自由恋爱，婚姻基础较好，同居期间生育三个孩子，后补办结婚登记，可以认定双方建立了一定的夫妻感情。原告称被告有外遇及家庭暴力，但原告未举证证明，因此其主张难以支持。综合以上情况，本院认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，相互理解，或有和好可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。望双方今后相互信任，加强沟通、理解，珍惜来之不易的婚姻家庭、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告朱某与被告杨某甲离婚。案件受理费240元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年七月二十八日书 记 员  石玉峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4677号罪犯蒋文龙，男，汉族，1997年10月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年7月2日作出（2013）埇刑初字第00358号刑事判决，以被告人蒋文龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人蒋文龙不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）宿中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯蒋文龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋文龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋文龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年10月8日起至2016年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1411号罪犯王壵，男，1989年9月19日生，壮族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年10月18日作出(2012)建刑初字第240号刑事判决，认定被告人王壵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，于2012年11月27日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯��壵准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月30日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。被执行人：王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。被执行人：郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。被执行人：任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第259号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯洪卫、王延照、郭新建、任世凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿60577.57元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第259号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初6007号原告：尹某甲，女，汉族，1999年9月16日出生��住重庆市江津区。法定代理人：陈某某（尹某甲之母），汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。原告：尹某乙，女，汉族，1997年8月3日出生，住重庆市江津区。原告：陈某某，女，汉族，1970年2月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：朱某某，女，汉族，1953年11月26日出生，住重庆市江津区。原告尹某甲、尹某乙、陈某某与被告朱某某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员徐驰独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、尹某乙的法定代理人陈某某、被告陈某某及委托代理人吴文兰到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某甲、尹某乙、陈某某诉称：原告应继承的房屋份额，被告未将施工方赔偿的维修款70000元进行维修，请求判决被告给付原告房屋维修款30000元。被告朱某某未答辩。经审理查明：被告朱某某与尹朝伦（已死亡）结婚后生育尹廷彬（已死亡），尹廷彬与原告陈某某结婚后生育原告尹某乙、尹某甲。2014年6月，因洪灾，中贵线天然气管道工程赔偿尹朝伦房屋维修费70000元。被告已领取赔偿款70000元。本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书判决：登记在被继承人尹朝伦名下的位于原江津市紫云乡鲁家村马头上土瓦结构房屋（乡村房屋所有权证号为紫字第010501**）一套，原告陈某某享有四十八之五的所有权份额，原告尹某乙、尹某甲各享有四十八之一的所有权份额，被告朱某某享有二十四之十七的所有权份额。该民事判决书���发生法律效力。被告领取赔偿款后未对该房屋进行维修，原、被告双方为维修款分配发生纠纷。2016年5月23日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告户口页、房屋维修补偿协议书，天然气管道工程6.3洪灾房屋维修补偿花名，本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书，（2015）津法民初字第11026号民事裁定书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证确认，足以采信。本院认为，被告朱某某理应将所领取的房屋维修赔偿款对该房屋进行维修，但被告并未履行。本院（2015）津法民初字第01278号民事判决书已发生法律效力，被告应按房屋继承份额将房屋维修赔偿款分配与原告尹某甲、尹某乙、陈某某进行维修，三原告要求分割房屋维修赔偿款，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱某某在判决生效后十日内支付给原告尹某甲、尹某乙、陈某某房屋维修赔偿款10208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告尹某甲、尹某乙、陈某某负担200元，被告朱某某负担75元。限被告朱某某在判决生效后七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐驰二〇一六年七月二十六日书记员  程馨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初506号之一原告:陈勇泉，住湖南省湘潭县。委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所实习律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：张建国，该公司董事长。委托代理人：李松涛，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人：邹红有，该公司职员。本院在审理原告陈勇泉诉被告中铁二十五局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陈勇泉向本院提出财产保全申请，要求查封被告中铁二十五局集团有限公司价值共422930元的财产并提供担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的保单保函作担保。本院认为：原告陈勇泉向本院申请财产保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保全担保函作担保，原告陈勇泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告中铁二十五局集团有限公司的银行存款共422930元或查封等值的其他财产。人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产的期限不得超过三年。申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满15日前办理续行查封、扣押、冻结手续。逾期没有提出申请的，视为同意解除对方财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽琼二〇一六年七月六日书记员  袁美华
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执147号申请执行人:李小龙。被执行人:山东民祥房地产开发有限公司。本院在执行李小龙诉山东民祥房地产开发有限公司,买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖商初字第602号民事调解判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孔德军审判员  祁云来审判员  崔国庆二〇一六年七月十三日书记员  孙广安
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6301号之一原告李亮。被告郭春耀。被告李粉清。本院在审理原告李亮与被告郭春耀、李粉清民间借贷纠纷一案，原告李亮于2016年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭春耀名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海•碧林湾5幢21201室房产（产权证号：Y12009223；权属证号：1150102013-11-1-5-21201～1）一处及17幢12F105车库（产权证号：Y13047880；预售许可证：2012119）一处予以保全，原告已向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：一、查封被告郭春耀名下位于西安市曲江新区芙蓉东路中海•碧林湾5幢21201室房产（产权证号：Y12009223；权属证号：1150102013-11-1-5-21201～1）一处及17幢12F105车库（产权证号：Y13047880；预售许可证：2012119）一处。查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张建华审 判 员  高仲荣人民陪审员  常四娃二〇一六年七月十九日书 记 员  张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2102号罪犯刘某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年8月28日作出（2015）城刑初字第306号刑事判决，认定被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯刘某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2017年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑05民终421号上诉人（原审原告）：陈志友，男。被上诉人（原审被告）李极，女。被上诉人（原审原告）：李云堂，男。上诉人陈志友因与被上诉人李极、李云堂买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2016）黑0505民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈志友在一审法院中诉称，1996年他和妻子出去打工委托李极保管房屋（产权证为4031**号），2010年发现该房屋被李极出卖给他人，李云堂于2001年4月20日签订房屋买卖协议一份，约定房屋价格付清，卖房签字为他的名字，实际他没有到场，也没有签字，他也没有授权给李极出卖该房屋。这个期间他一直要求将房屋归还给他，李极不同意返还。2015年6月他通过双鸭山市中级法院知道该房屋动迁安置变更为李云堂。他于1996年至2000年一直在外面居住，他回来以后一直认为他妻子居住，根据《合同法》规定签订合同必须是双方的真实意思表示，违背一方的签订的合同应当认定无效合同，该房屋买卖协议在他不知情的情况下签订，双方签订的买卖房屋协议书自始没有法律效力，他曾多次找到被告协商此事，被告以种种理由拒不确认该协议无效，无奈他特恳请法院判决房屋买卖协议并将安置房屋返还给他，以维护他的合法权益，诉讼请求：一、请求法院确认原告陈志友与被告李云堂房屋买卖协议无效；二、请求法院判决李云堂返还安置的房屋；三、请求法院判决李极给付原告租赁费60000元；四、请求法院判决李云堂给付原告租赁费80000元；五、诉讼过程中的一切费用由二被告承担。原审法院认为，原告陈志友诉被告李极、李云堂房屋买卖合同纠纷一案。原告陈志友与被告李极、李云堂不存在房屋买卖合同关系，也无房屋买卖行为，原、被告均不具有适格诉讼主体资格，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告陈志友对被告李极、李云堂的起诉。案件受理费3100元不予收取。判后，陈志友不服，向本院提起上诉称:请求二审法院依法改判（2016）黑0505民初39号民事裁定；确认房屋买卖合同无效；判决李云堂返还安置房屋；判决李极给付上诉人租赁费60000元；判决李云堂给付上诉人租赁费80000元；一二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉人与李极之间系委托关系，李极在上诉人外出打工期间将房屋出卖给他人，经过多次转手又将房屋出卖给李云堂。该房屋的产权证书实际所有人为上诉人，李云堂在产权变更时，通过虚假签名的手段通过政府部门将上诉人拥有的所有权的房屋更名为李云堂，根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”之规定和第21条“当事人提供虚假材料申请登记造成他人损害的应当承担赔偿责任。”之规定，李云堂向政府相关部门提供了伪造上诉人签字的房屋买卖协议，侵犯了上诉人的房屋所有权。上诉人与李云堂不存在事实房屋买卖关系，但李云堂和李极之间的房屋买卖实际上侵犯了上诉人的财产权，上诉人作为实际产权人具有诉讼主体资格。被上诉人李极答辩称：诉争房屋已经过两次法院诉讼处理完毕，上诉人的诉求被驳回。另外，卖房子的钱我也没花，都给上诉人了，上诉人现向我主张房屋租赁费没有任何依据。被上诉人李云堂答辩称：诉争房屋是由李极卖给聂文祥，聂文祥卖给王平，最后王平转卖给我的，所以，我与上诉人之间没有房屋买卖合同关系。由于上诉人卖房之时，未曾协助买主聂文祥办理房屋过户手续，最后导致我一直办理不了过户。2010年诉争房屋被拆迁，政府将诉争房屋更名到我名下，上诉人当时也未提出异议。房屋过户已经过去五六年，超过了诉讼时效了。本院经审查认为：上诉人陈志友请求确认其与被上诉人李云堂之间的房屋买卖协议无效，因双方之间并不存在实际的买卖合同关系，故上诉人陈志友的该项主张无事实和法律依据。依据双鸭山市中级人民法院（2011）双民终字第28号及双鸭山市四方台区人民法院（2010）四民初字第149号民事判决查明的事实，被上诉人李极是上诉人陈志友前妻李霞的妹妹，1996年，陈志友委托李极代管房屋，并将房产证及户口本一并交给李极保管。1997年，李极将诉争房屋卖给案外人聂文祥，庭审中李极及其姐姐李霞陈述将房款1500元用于李极妹妹为陈志友照看孩子的费用，陈志友虽然对此有异议，但其认可李极妹妹照看孩子及自己未付抚养费的事实；1998年、1999年，陈志友曾两次在争议房屋附近租房居住，期间，其并未向李极提出异议；2005年，该诉争房屋被列入沉陷区受损住宅，而此时陈志友在双鸭山居住，其未向有关权利部门主张权利。根据《民法通则》第六十六条第一款之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”结合以上事实可认定，上诉人陈志友对于被上诉人李极出卖诉争房屋的行为构成事后追认，李极出卖房屋的行为对被代理人陈志友发生效力，陈志友关于卖房期间的租赁费用的请求无法律依据。诉争房屋又经几次转卖，最后于2001年4月20日由被上诉人李云堂购买。2010年5月28日，双鸭山市采沉陷区综合治理办公室四方台区分办出具《四方台区采煤沉陷区产权人变更意见表》，并协助李云堂办理了房屋产权变更手续。综上，上诉人陈志友的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，根据《民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案免收案件受理费。审 判 长  岳 明审 判 员  曹红霞代理审判员  杨志超二〇一六年七月十三日书 记 员  李 娜《合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”《民法通则》第六十六条第一款之规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”《民诉法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0902民初1191号原告：何思潮，男，1989年6月17日生，汉族。委托代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：彭浩良，男，1992年9月9日生，汉族。被告：彭焕良，男，30岁，汉族。原告何思潮诉被告彭浩良、彭焕良民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何思潮的委托代理人李旭峰到庭参加诉讼。被告彭浩良、彭焕良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何思潮诉称：被告彭浩良因生意周转需要，于2015年5月13日向原告借款现金100000元，约定于2015年7月13日归还；于2015年9月29日向原告借款80000元，约定于2015年10月29日归还；于2015年10月15日向原告借款30000元，约定于2015年11月15日归还。每次借款，被告彭浩良均立下借据为凭，其中，被告彭焕良作为担保人在彭浩良于2015年9月29日出具的借款80000元的借据上签名，为该笔借款提供连带责任保证。两被告在借款到期后，未予还款。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告彭浩良归还借款本金100000元，并自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉之日利息约4500元）；二、判令被告彭浩良、彭焕良连带偿还借款本金80000元，并且2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉日利息约2400元）；三、判令被告彭浩良归还借款本金30000元，并自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止。（暂计至起诉日利息约750元）；四、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告彭浩良、彭焕良不作答辩。经审理查明：2015年5月13日，被告彭浩良向原告借款现金100000元，约定于2015年7月13日前还清，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执；被告彭浩良于2015年9月29日因资金周转向原告借款80000元，借款期限自2015年9月29日至2015年10月29日，被告彭焕良作为担保人在借据上签字，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执；被告彭浩良于2015年10月15日向原告借款30000元，借款期限自2015年10月15日至2015年11月15日，被告彭浩良出具《借据》一张给原告收执。上述借款合计210000元。原告主张口头约定利息为月息3%，但未提供证据证明。原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、借据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：被告彭浩良尚欠原告210000元，有被告彭浩良出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，但原告主张口头约定利息为月息3%。对于上述借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张其中借款本金100000元，自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；主张其中借款本金80000元，自2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；主张其中借款本金30000元，自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止；本院予以支持。至于被告彭焕良是否应对上述于2015年9月29日的借款80000元的借款承担连带清偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告双方对担保方式及担保期间未约定，则被告彭焕良应承担连带担保责任。故原告向本院提起诉讼要求被告彭焕良对本案2015年9月29日的借款80000元承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金本金100000元及利息（自2015年7月14日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）；二、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金80000元及利息（自2015年10月30日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）；被告彭焕良对本项债务承担连带担保责任。三、被告彭浩良在本判决生效之日起十日内向原告何思潮偿还借款本金本金30000元及利息（自2015年11月16日起按年利率6%支付逾期利息至还清本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4565元（原告已预付），由被告彭浩良负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  梁国锋人民陪审员  黄文星人民陪审员  王 旭二〇一六年七月二十五日书 记 员  李丹红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4252号原告杜建。委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。被告ＸＸＸ。被告岳红丽。原告杜建与被告ＸＸＸ、岳红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建委托代理人、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告岳红丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜建诉称，被告ＸＸＸ因投资项目需要，分六次向原告借款共计250万元，约定利息为月息2分，并书写借条一张，由被告岳红丽担保。借款到期后经多次催要，至今未付。现请求判令被告偿还借款250万元及利息。被告ＸＸＸ辩称，借款是事实，借款会还的，但是暂时比较紧张。被告岳红丽未答辩。经本院审理查明，2016年3月22日原告借给被告ＸＸＸ现金50万元，另自2016年4月起原告通过银行分5次转给被告ＸＸＸ人民币共计200万元，2016年5月9日被告ＸＸＸ向原告出具了借条，内容为“今借杜建现金贰佰伍拾万元正（2500000）用于投资项目周转，此款到2016年5月30日之前还清。”双方口头约定利息为月息2分。被告岳红丽作为担保人在借条上签字。原告在诉讼中提供了被告ＸＸＸ向原告出具的借条一张以及原告向被告转账的银行凭证。本院认为，被告ＸＸＸ向原告借款250万元事实清楚，但被告ＸＸＸ并未按约定期限偿还借款。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。被告岳红丽作为担保人应依法承担连带保证责任。原告与被告ＸＸＸ口头约定了利息为月息2分，该约定并未超过法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告借款250万元及利息（利息自2016年5月9日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告岳红丽承担连带保证责任。案件受理费26800元、保全费5000元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费26800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年七月七日书记员  王玥
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民终233-237号上诉人(一审原告):民生金融租赁股份有限公司。住所地:天津市空港物流加工区西三道***号金融中心*号楼01-02门***室。法定代表人:周巍,该公司董事长。委托代理人:胡文,天津华盛理律师事务所律师。委托代理人:许运来,天津华盛理律师事务所律师。被上诉人(一审被告):广东蓝海海运有限公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景路***号***房。管理人:北京大成(广州)律师事务所。住所地:广东省广州市天河区体育西路维多利亚广场*座**楼。委托代理人:奚桢,北京大成(广州)律师事务所律师。被上诉人(一审被告):广东蓝粤能源发展有限公司。住所地:广东省广州市越秀区麓景路***号盈湖轩**楼C。管理人:北京大成(广州)律师事务所。住所地:广东省广州市天河区体育西路维多利亚广场*座**楼。委托代理人:奚桢,北京大成(广州)律师事务所律师。上诉人民生金融租赁股份有限公司因与被上诉人广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司光船租赁合同纠纷五案,不服天津海事法院(2015)津海法商初字第137-141号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人民生金融租赁股份有限公司的委托代理人胡文、许运来,被上诉人广东蓝海海运有限公司、广东蓝粤能源发展有限公司的委托代理人奚桢到庭参加诉讼。本院认为,原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津海事法院(2015)津海法商初字第137-141号民事判决;二、发回天津海事法院重审。审 判 长  赵 伟审 判 员  李 彤代理审判员  杨泽宇二〇一六年七月十四日书 记 员  尹 祺
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执446号申请执行人田亚丽。被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司。法定代表人陈保堂，董事长。申请执行人田亚丽与被执行人重庆市金深煤炭销售有限公司、陈荆梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第01272号民事判决已发生法律效力。申请执行人田亚丽于2016年1月2日向本院申请执行。申请执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)万法民初字第01272号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人田亚丽的债权200000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴学军代理审判员  向毓军代理审判员  谯 楷二〇一六年七月二十五日书 记 员  李春彪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保574号申请人徐中闵，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人重庆重庆协通汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号28-1。法定代表人江代刚，总经理。被申请人李若松，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审查申请人徐中闵申请被申请人重庆重庆协通汽车销售有限公司、李若松诉前财产保全一案中，申请人徐中闵于2016年7月18日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人徐中闵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准许申请人徐中闵撤回诉前财产保全申请。审判员 毕 毅二〇一六年七月十九日书记员 伍沐川
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0623行初84号原告金���会。原告杨华俊。原告曹振祥。原告崔云。原告曹振祥、崔云共同委托代理人原告金小会。原告曹振祥、崔云共同委托代理人原告杨华俊。被告南通市港闸区城市管理行政执法局。法定代表人陶建，局长。委托代理人赵春红，江苏美德律师事务所律师。原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云诉被告南通市港闸区城市管理行政执法局要求确认行政强制拆除行为违法并赔偿一案，本院于2016年4月19日立案受理。审理过程中，原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云与被告南通市港闸区城市管理行政执法局经庭外协商达成和解，于2016年7月14日申请撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告金小会、杨华俊、���振祥、崔云向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云撤回对被告南通市港闸区城市管理行政执法局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金小会、杨华俊、曹振祥、崔云共同负担。审 判 长  刘 俊审 判 员  陆身梅人民陪审员  穆亚波二〇一六年七月二十一日书 记 员  施玲玲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政���件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项规定：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十）准许或者不准许撤诉；
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1224号罪犯李进东，男，1988年7月15日出生，海南省东方市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2010年4月12日作出（2010）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李进东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人李亚论、符亚东、李进东、马忠理、马亚农、吉亚导连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币111058元。该判决已发生法律效力。罪犯李进东于2010年6月4日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行至2021年6月5日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯李进东在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李进东的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李进东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李进东自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得6个综合表扬。另查明，罪犯李进东应赔偿附带民事赔偿款人民币18509.67元，该犯服刑期间已主动赔偿人民币18510元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李进东在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进东减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期执行至2020年6月5日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初6051号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族，1984年7月27日出生。被告邓龙国，男，汉族，1971年5月22日出生。原告一汽汽车金融有限公司诉被告邓龙国借款合同纠纷一案,本院于2016年6月23日立案后,于2016年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年10月23日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为90000元，贷款利率为月利率10.88‰，贷款期限为36个月，自2014年11月11日起至2017年11月3日止；被告车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年11月3日按时足额向被告发放了贷款。被告于2014年12月3日至2016年1月3日共还贷款本息40220.16元，自2016年1月3日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：一、被告立即偿还贷款逾期贷款本金9546.75元，逾期贷款利息3796.47元，剩余贷款本金48579.07元（共计：61922.29元）;被告从2016年5月9日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、被告向原告支付按照合同约定的违约金8718.78元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）；三、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告承担诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据材料。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率10.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即逾期月利率16.32‰（年利率为19.584%）。另查明二：本院于2016年7月9日向两被告公告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。另查明三：截止2016年7月9日，两被告尚欠原告借款本金57125.82元、利息与罚息5132.77元。另查明四：庭审中，原告变更其诉讼请求第二项的违约金计算方式为欠款本金57125.82元×15%=8568.87元。另查明五：小型轿车为涉案借款低押给原告，并于2014年11月11日抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。本案涉及的《汽车抵押借款合同》，实质上包括借款与抵押两项合同。借款合同属主合同，抵押合同属从合同,从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形,受法律保护,合同各方应严格依约履行。一、违约责任被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给被告时生效。被告此时仍不履行,再次违约,应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。关于违约金。原告并未举证证明其因借款人的违约除合同约定利息之外还存在其他损失，故本院认定原告的实际损失即合同约定利息的损失，并已在本案中主张并得到支持。而主张罚息（合同约定利率的50%）具有违约金性质，也在本案中得到了支持。虽然涉案合同约定，借款人逾期还款，应向原告支付违约金（逾期本金的15%），但本院认为，在利息、罚息已得到支持的情况下，同时主张违约金，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款关于违约金“过分高于”的情形，则明显加重了借款人的责任负担。故对于原告有关违约金的主张，本院不予支持。二、担保责任被告与原告签订《抵押贷款合同》，将被告名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓龙国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金57125.82元及利息（至2016年7月9日的利息、罚息为5132.77元，之后至实际清偿之日止的利息、罚息按年利率19.584%计算）。二、原告一汽汽车金融有限公司对被告邓龙国名下小型轿车（发动机号111396）经拍卖、变卖后的款项在本判决第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费783元（原告已预交），由原告负担109元，被告负担674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  涂业初二〇一六年七月二十六日书记员  林瑜茵
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初515号原告张勇委托代理人刘宝华，河南恒升律师事务所律师被告葛志生被告葛强被告郝可原告张勇诉被告葛志生、葛强、郝可民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张勇及委托代理人刘宝华到庭参加了诉讼，被告葛志生、葛强、郝可经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇诉称：2015年12月4日，第一被告葛志生向原告借款200000元，约定利息每月4000元，用期半年，第二、三被告分别出具担保书，如第一被告不能如期偿还债务，由其两人在三个月内代为偿还，并用各自名下的房产作了担保。借款后，被告葛志生并没有按照约定每月支付利息，自2016年2月底以来被告葛志生电话均处于关机状态，原告通过各种方式均联系不上被告葛志生，经原告多方了解得知，现被告葛志生已完全丧失偿债能力，三被告均离家躲债。依据我国《合同法》的相关规定，被告的行为已构成预期违约，被告葛志生应立即归还借款本金及利息，被告葛强、郝可应对被告葛志生的上述借款承担连带清偿责任。故起诉至法院，要求被告葛志生偿还借款200000元本金及利息（按照月息2分计算，从2015年12月4日起至债务履行完毕之日止），被告葛强、郝可承担连带清偿责任。被告葛志生未提交书面答辩状。被告葛强未提交书面答辩状。被告郝可未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一张，担保书两份，证明原告的主张。三被告均未向本院提交证据材料。经庭审查证，本院认为原告提交的证据真实有效、和本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据，可以查明以下事实：2015年12月4日，被告葛志生向原告张勇借款200000元，约定利息每月4000元，用期半年，并出具借条一张，借条载明：“今借到现金贰拾万元正﹤200000元﹥每月利息4000元，用期半年。葛志生，2015.12.4日”。被告葛强、对该借款出具担保书，担保书载明：“今担保葛志生于2015年12月4日借款贰拾万元整，担保人愿以文岩路299号恒大雅苑三号楼1单元11701号商品房作为抵押物。如葛志生不能如期偿还债务，由担保人葛强在三个月内代为还款，如到期不还，债权人可以处置抵押物用于偿还。担保人：葛强，身份证号：，日期：2015年12月4日”。被告郝可对该借款出具担保书，担保书载明：“今担保葛志生于2015年12月4日借款贰拾万元整，担保人愿以文岩路299号恒大雅苑三号楼1单元11702号商品房作为抵押物。如葛志生不能如期偿还债务，由担保人葛强在三个月内代为还款，如到期不还，债权人可以处置抵押物用于偿还。担保人：郝可，身份证号：，日期：2015年12月4日”，原被告双方未办理房屋抵押登记。2016年1月原告要求被告葛志生偿还借款利息，被告葛志生拒不偿还，后原告多次找三被告催要借款，均无法联系到三被告，故原告起诉至法院要求三被告连带偿还借款本金及利息。本院认为：被告葛志生向原告张勇借款200000元，事实清楚，证据充分，故原告张勇要求被告葛志生偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月息2分计算，自2015年12月4日起至债务履行完毕之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据被告葛强、郝可向原告出具的担保书，被告葛强、郝可对该笔债务承担一般保证责任，故被告葛强、郝可对该笔借款本金及利息承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，缺席判决如下：一、被告葛志生于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款本金200000元及利息（利息按照月息2分计算，从2015年12月4日起至债务履行完毕之日止）。二、被告葛强、郝可对判决的第一项承担一般保证责任。三、被告葛强、郝可承担保证责任后，有权向被告葛志生追偿。诉讼费4300元，公告费560元，由被告葛志生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 ：胡文兵审判员 ：张红丽审判员 ：范梅红二〇一六年七月七日书记员 ： 张 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5716号上诉人（原审原告）：张贺，女，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：吴桂敏，辽宁晨星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳良运物业管理有限公司，所在地沈阳市浑南区。法定代表人：任立新，该公司总经理。委托代理人：叶健，辽宁申扬律师事务所律师。委托代理人：陈卉，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人张贺与被上诉人沈阳良运物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年3月28日作出（2016）辽0112民初1803号民事判决，宣判后，张贺不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成由审判员宋丽娜担任审判长，审判员邹明宇主审，代理审判员刘小丹参加评议的合议庭，审理了本案。张贺一审诉称，本人系沈阳桑提亚那庄园小区业主，沈阳良运物业管理有限公司系该小区物业服务公司。在购买该小区房屋时，该小区内设有溢洪通道，沈阳良运物业管理有限公司在接手该小区物业管理后，擅自占用、处分、使用了本该用作溢洪排水的场地，形成建筑堵塞了该通道，此举不仅违反了前期物业管理协议约定，也违反了相关法律。2013年8月13日，暴雨所引发的山洪冲毁了小区围墙，灌进小区的洪水因为不能从溢洪通道泄洪，倒灌入张贺房屋内，导致张贺房屋内的地下室、车库被淹，张贺所购买的马自达六车辆一辆报废，只获得50,000元的保险理赔，保姆存放的电动自行车也因此受损1500元，两台全自动洗衣机报废损失为6,000元。事故发生后张贺与沈阳良运物业管理有限公司一直就损失赔偿事宜进行协商，沈阳良运物业管理有限公司还收取了张贺的损失清单及相关手续，但沈阳良运物业管理有限公司一直未予赔偿，故张贺诉至法院，请求法院判令沈阳良运物业管理有限公司赔偿张贺房屋因洪水冲毁及浸泡产生的经济损失200000元及装修损失103000元，并由沈阳良运物业管理有限公司承担诉讼费用。沈阳良运物业管理有限公司辩称，一、2013年8月13日，正如张贺所述的确下起了百年不遇的暴雨，但并未引发山洪，而是小区上游的鱼塘中的水冲了下来，将张贺房屋淹了；二、张贺所述沈阳良运物业管理有限公司擅自占用、处分、使用了本该用作溢洪排水的场地不属实；三、损失发生后，沈阳良运物业管理有限公司接收的只有张贺提供的损失清单；四、与拖欠物业费相比，张贺的损失无法可依。综上，请求法院驳回张贺的诉讼请求。一审认为，物业管理服务协议中并未约定沈阳良运物业管理有限公司有为张贺防范自然灾害，保证其不因自然灾害遭受损失的合同义务，故此，对张贺房屋被水淹所受损失，沈阳良运物业管理有限公司并无承担责任的合同义务。张贺认为其损失系沈阳良运物业管理有限公司擅自占用、处分、使用了本该用作溢洪排水的场地所导致，其所举证据中的建筑并非沈阳良运物业管理有限公司兴建，所指向的是同园区的其他业主，且该场地是否为溢洪排水通道张贺也未举证证明，故张贺的证据不能证明其损失是沈阳良运物业管理有限公司的侵权行为所造成的，对张贺的诉讼请求不予支持。一审判决如下：驳回张贺的诉讼请求。案件受理费5,800元，由张贺承担。宣判后，张贺不服，向本院提起上诉。张贺上诉请求：1、请求二审法院依法撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1803号民事判决，发回重审或依法改判被上诉人赔偿上诉人因被水冲淹、浸泡所产生的财产损失及装修损失；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：1、原审认定事实有误，证据采信偏颇错误。2、堵塞溢洪通道是物业公司管理管理不善所造成的，被上诉人接手小区物业管理后，占用本来畅通的溢洪通道无视物业管理的相关法律法规的规定，属违约行为，应承担赔偿责任。被上诉人沈阳良运物业管理有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，经审查，上诉人所居住的桑提亚那小区内设有溢洪通道。被上诉人对溢洪通道疏于管理且该溢洪通道上有未经审批的建筑物，加盖建筑物的行为，虽不是被上诉人所为，但被上诉人作为园区的管理者，其有义务对溢洪通道周围的建筑物进行管理，从而保证溢洪通道的正常使用。本案因在天降暴雨时，溢洪通道排水不畅，造成的上诉人房屋被洪水水淹浸泡。原审以上诉人不能提供证据证明其损失是被上诉人的侵权行为所造成的为由，驳回上诉人的诉讼请求，不当。综上，本案原审认定事实不清，应撤销原审判决，发回重审。重审时，在查清事实的基础上，对上诉人的损失范围进行评估，并根据评估结论，按照相应的责任比例来确定当事人各自应承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初1803号民事判决。二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。二审案件受理费4300元，退还上诉人张贺。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年七月二十日书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新42民辖终27号上诉人（原审被告）：胡全士，男，1970年6月出生，汉族，现住新疆额敏县。被上诉人（原审原告）：力金霞，女，1974年8月出生，汉族，现住新疆额敏县。上诉人胡全士不服额敏县人民法院（2016）新4221民初727号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡全士认为，上诉人的住所地在其户籍所在地奎屯市，其在额敏县的装修材料店是奎屯总店为扩大生产经营的分店，由其侄子在负责额敏县的主要经营业务，对于《裁定书》第2页第2段第5行所说额敏县法院2015年9月8日裁判的上诉人离婚案件也是基于上诉人的应诉取得的管辖权。上诉人住所地和经常居住地为奎屯市。原审认定事实及适用法律错误，请求二审法院予以撤销，并依法将案件移送至奎屯市人民法院管辖。被上诉人力金霞未答辩。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人胡全士与被上诉人原属夫妻关系，两人的经常居住地均在额敏县，上诉人与被上诉人在2015年9月8日经额敏县人民法院判决离婚后，两人共有的位于额敏县嘉宝莉漆店判归上诉人胡全士所有，并经营至今。故上诉人胡全士的经常居住地仍在额敏县。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘堪举代理审判员  袁国军代理审判员  鞠珊珊二〇一六年七月七日书 记 员  步健雄
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执1509号之一申请执行人陈志雄，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××4514。被执行人苏瑞，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××3918。本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法民一初字第402号民事调解书，向被执行人苏瑞发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈志雄清偿人民币444，000元及利息，负担案件受理费人民币3，710元，保全费人民币2，603元，并向本院交纳执行费人民币6，655元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：提取、划拨、冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币456，968元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  颜永韬二〇一六年七月二十日书记员  官海纯
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4118号原告李国玉。委托代理人朱崇君，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告李青玲。被告连云港市久光照明有限公司。地址在东海县牛山镇富华东路***号。法定代表人陶力楷，董事长。二被告委托代理人薛兆传，江苏润鑫律师事务所律师。原告李国玉与被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国玉委托代理人、被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国玉诉称，2011年12月20日，因连云港市久光照明电器有限公司经营被告借用原告人民币50万元，并约定月息1.5%，但由于原法定代表人病故，到现在没有还款。该款用于连云港市久光照明电器有限公司经营，现请求判令被告偿还借款本金40万元及利息。被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司辩称，李青玲的行为是职务行为，借款具体情况是原法定代表人陶士连经手，现因陶士连意外死亡，具体情况不清楚。经本院审理查明，2011年12月20日被告李青玲丈夫、连云港市久光照明电器有限公司原法定代表人陶士连向原告借款40万元，2014年10月3日陶士连意外死亡。被告李青玲于2015年1月26日向原告出具了借条，内容为“陶士连于2011年12月20日借李国玉人民币肆拾万元整（￥400000.00）由于陶士连事故原因，此笔借款由我承担原借条已收回（利息为月息2分）”被告李青玲在借条上借款人栏内加盖了被告连云港市久光照明电器有限公司印章。被告李青玲系陶士连妻子，陶力楷系陶士连、李青玲儿子。连云港市久光照明电器有限公司系陶士连、被告李青玲开办，两人系股东，法定代表人为陶士连。2014年11月17日，该公司股东变为陶力楷、李青玲，法定代表人为陶力楷，陶力楷享有30万元的股权。原告在诉讼中提供了被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司向原告出具的借条。本院认为，陶士连曾向原告借款40万元系客观事实，因陶士连因意外事件死亡，被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司向原告出具了借条，对借款事实予以认可，并自愿承担偿还借款的民事责任，对于二被自愿偿还原告借款的行为法无禁止，二被告应按借条中载明的借款金额以及利息约定，向原告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告李青玲、连云港市久光照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款40万元及利息（利息自2015年1月26日起按月息2分计算至被告付清款止）。案件受理费3650元（简易程序）由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（普通程序）。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年七月五日书记员  王玥
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初187号原告张言树。委托代理人门建武，江苏润国律师事务所律师。被告东海县桃林镇桃西村民委员会。法定代表人吴传江，主任。委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告张言树与被告东海县桃林镇桃西村民委员会（以下简称桃西村委会）返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年1月26日和7月18日公开开庭进行了审理，并对双方进行多次调解。张言树的委托代理人门建武，桃西村委会的法定代表人吴传江及委托代理人胡相华、侯洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言树诉称：2011年3月，被告因急需完成上级下达的计划生育罚款任务，向原告筹款3万元，并答应给原告三间宅基地盖房。因前期已经有人1万元每间购买宅基地地皮的事实存在，原告就同意通过3万元现金以换取批建三间房屋地皮。后原告多次找被告方要地皮，但被告迟迟没有提供，2013年8月5日，被告才向原告出���借条一张（注明是2011年用于垫付计划生育款转地皮款）。现原告多次找被告及上级领导要求解决问题，但均要求向人民法院起诉。原告认为：被告收取原告款项卖地皮是违法行为，且没有能力提供地皮给原告建房，依法应承担返还财产、赔偿损失的民事责任。请求判令被告返还购买地皮款3万元，赔偿原告利息损失。被告桃西村委会辩称：原告的借款3万元不是村委会借的。经审理查明：原告方在庭审中提交了一份《借条》和一份《证明》载明：“今借到张言树人民币叁万元，30000元。用途说明原2011年垫付第一季度计划生育款，冲转地皮一块。经手人于加桂，主管人刘恒国，主管单位桃西村，加盖‘东海县桃林镇桃西村民委员会’印章。2013年8月5日。”“证明桃西村在2011年借张言树和张言军两家各现金3万元，至今未还，应该付利息月息1.5分。��明人刘恒国。2015.11.29。”被告方对上述证据的质证意见为：对借条真实性无异议，但3万元借款没有交给桃西村委会，由刘恒国本人所收，但桃西村委会承认该账，并已经给原告土地一块，现在已经由原告实际使用。对刘恒国出具的证明不认可，因为桃西村委会当时同意转给地皮一块，已经实际给付，不存在利息。对被告桃西村委会是否给原告张言树三间地皮的问题。原告方称：被告所说已给原告地皮不属实，该地皮是原告的拾边地，原来原告是交村里承包金的，村里答应将相邻的北侧村民刘坤宝家的场地协调给原告建房，但至今未能协调给付，该土地也不够建三间房屋。该地皮也没有办理土地使用权证。被告方称：三间地皮2011年就给原告了，原来是个沟，给原告垫起来了，不是原告家的拾边地，后面刘坤宝的场由原告自己协调。这块地现在没有办理使���手续。原被告均认可原告方所称的拾边地东西六间房子宽，南北有8米左右长。刘坤宝使用的场不在原告所说的拾边地之内。在庭审中法庭询问原告现在对这块地是否要时回答：如果后面刘坤宝使用的地不能协调给原告，原告这块地就不要了。对涉案款项是否约定给付期限及利息的问题，原告方称：开始是为了要地皮，不存在利息和归还的问题，到2013年无法提供地皮给原告，才出具借条给原告，约定按月息1.5计算，因此，利息应当从原告给付被告钱时计算。被告方称：给原告的地皮已经给付，不存在利息问题。以上事实，有原被告双方的庭审陈述，原告方提交的《借据》、《证明》、现场照片等证据在案佐证。本院认为：原告方举证的《借条》上加盖了桃西村委会印章，被告方对该《借条》的真实性也无异议，��承认该账，因此，该《借条》款项应当由桃西村委会承担偿还责任。被告桃西村委会所称已经提供地皮给原告张言树，但张言树对此予以否认，并称该地皮是其拾边地，且该地皮也不够建三间房屋（南北长只有8米），同时，原告方在庭审中也表示如果后面刘坤宝使用的地不能协调给原告，原告这块地就不要了；再有，张言树也没有办理该块地的土地使用权证。综上，桃西村委会应当将涉案借款返还给张言树。原被告均承认原告张言树在2011年将涉案款项借出时并未约定给付利息，因此，对张言树主张的自2011年4月1日起计算利息的请求，依据不足，不予支持。但自2013年8月5日被告方出具给张言树借条时起应当计算利息。原被告在借条中并未约定利息计算标准，原告方虽提供了刘恒国的证明，因被告方对该证明并不认可，出具证明的刘恒国也未出庭陈述具体事实情况，因此，对涉案借款利息只能按照银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告桃西村委会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张言树支付人民币3万元及利息（利息自2013年8月5日起按银行同期贷款利率计算至借款给付之日止）。二、驳回原告张言树的其他诉讼请求。如果被告桃西村委会未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告桃��村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月二十九日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5025号罪犯夏加付，男，汉族，初中文化，1982年9月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2006年3月6日作出(2006)宿中刑二初字第2号刑事判决，以被告人夏加付犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；与前犯盗窃罪所判有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2023年3月26日止）并处罚金人民币十万五千元；追缴各被告人违法所得返还被害人，不足部分退赔。本院分别于2009年7月8日、2011年6月29日、2013年9月25日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5117号、第3586号、第6721号刑事裁定,对罪犯夏加付减有期徒刑五年二个月(刑期至2018年1月26日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯夏加付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯夏加付在服刑期间曾一次受到监狱记奖，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏加付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏加付减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民初3407号原告王智琴。被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。法定代表人ERICDELIERS。被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店，住所地江苏省苏州市人民路239号。负责人金瓯。上列两被告委托代理人胡波新，江苏双泽律师事务所律师。上列两被告委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。原告王智琴与被告苏州悦家超市有限公司、苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.被告退还原告货款31.21元；2.依据食品安全法第148条赔偿1000元；3.被告承担诉讼费。两被告辩称，计算保质期可以从生产日期第二天开始计算，故涉案产品并未过期。经审理查明，原告于2016年3月12日在苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店购买了名称为“林阿婆小麻花散称”的食物，合计14小包，花费31.21元，其中，5小包已过保质期。本院认为，苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店出售超过保质期的产品，应当赔偿原告1000元。关于退还货款，应针对5小包已超过保质期的食物，其它9小包未过期的食品不应退还货款，经计算，应退还货款为11.15元。如果苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。至于讼争的超过保质期的5小包产品，应由原告自行销毁。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店应于本判决生效之日起三日内退还原告王智琴货款11.15元，并赔偿原告王智琴1000元。二、如被告苏州悦家超市有限公司家乐福苏纶店的资产不足以履行上述债务的，由被告苏州悦家超市有限公司在不足范围内承担清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由两被告负担。该费用原告已预交，两被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一六年七月十九日书记员  朱 飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4135号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告彭赛男原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告彭赛男小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金27030元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费626元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费626元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初2127号原告：张奎，男。被告：李金光。委托诉讼代理人：武艳波。原告张奎与被告李金光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，由审判员吴艳文于2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎、被告李金光委托代理人武艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张奎向本院提出诉讼请求：1.要求李金光给付借款本金100000元及利息49600元(自2014年5月30日起至2016年6月12日止,按月息2分计算,要求计算至实际清偿之日止);2.案件受理费及其他实际支出费用由李金光承担。事实及理由：李金光因经商需要，通过朋友介绍于2014年5月30日向张奎借款人民币100000元，约定于同年7月30日还款，出具借据一份，由被告在借据上签名、捺印，口头约定月息为4分。借款逾期后，张奎多次向李金光索要，其以资金紧张为由未予返还，故张奎诉至法院，要求李金光给付借款及支付利息，并承担本案的各项支出费用。李金光辩称，1.借据中未约定利息，原告不应要求给付利息；2.借款人为李金光、刘冠明、尚海洋三人，李金光实际借款数额为25000元，尚海洋借款为50000，刘冠明借款为17000元，本案的原告向三人实际提供的借款数额为92000元，不是诉状中陈述的100000元。借款人为李金光、尚海洋、刘冠明，应以三人为被告，原告应对借款已经实际支付承担举证责任，李金光同意偿还原告25000元，剩余部分应由其他实际借款人偿还。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是借款人如何确定和其所应承担的数额，以及利息如何确定问题。对此原告提供了借据1份，载明借款人为李金光和刘冠明，尚海洋提供担保，借款数额为100000元，并说明因对刘冠明不熟悉且去向不明，故未对其提起诉讼；虽尚海洋提供担保，但因超过保证期限故未对其提起诉讼。被告李金光辩解案涉三人均为实际借款人，只提供了尚海洋的书面证词，因原告予以否认且其未出庭接受质询，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”，故不予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。即李金光认可向张奎借款25000元的事实。综上所述，原告张奎与被告李金光所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故依法成立。被告负有依约履行还款的法定义务，故原告的诉讼请求应予支持，但其主张自借款之日按年利率24%支付利息的诉请不当，理由是借据中并未约定利息，原告也未予举证，故应调整为自逾期还款之日（2014年7月31日）起至法庭辩论终结之日（2016年7月19日）止，按年利率6%支付资金占有期间的利息为宜。关于被告提出应以刘冠明、尚海洋为被告的问题，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，况且原告庭审中亦说明刘冠明去向不明，尚海洋担保超过期限。据此，原告有权对其诉讼请求适当调整，故被告辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四长、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李金光应于本判决生效之日起十日内给付原告张奎借款本金人民币100000元及逾期利息1198元（自2014年7月31日起至2016年7月19日止，按年利率6%计算），本息合计为人民币101198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由张奎负担484元，由李金光负担1162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  吴艳文二〇一六年七月二十四日书记员  郜 宇