广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛三法民二初字第1424号原告：佛山市三水区金百宝贸易有限公司，住所地：佛山市三水区西南街人民三路西南第一小学门前1、2号铺，组织机构代码：78948204-2。法定代表人：刘国雄，该公司总经理。委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：邓冠坚，男，汉族，1974年2月4日出生，住佛山市三水区，被告：莫雪玲，女，汉族，1976年7月6日出生，住佛山市三水区，委托代理人：邓冠坚，即上述被告。被告：吴楚恩，男，汉族，1971年6月20日出生，住佛山市三水区，委托代理人：陈小华，广东华生律师事务所律师。原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司诉被告邓冠坚、莫雪玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案于2016年3月8日转为普通程序审理。本案在审理过程中，本院依法追加吴楚恩为本案共同被告。本案分别于2016年5月19日、6月29日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告的委托代理人孔令威到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告的委托代理人孔令威，被告邓冠坚、被告吴楚恩及其委托代理人陈小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月起，被告邓冠坚就开始向原告购买啤酒等饮料产品，至2015年12月，被告累计拖欠货款173736元。原告多次催讨货款，被告邓冠坚无正当理由拒不支付。原告认为，原被告之间签订《哈尔滨啤酒专卖场推广协议》（下称推广协议），且双方均有送货单、转账记录等书面材料予以确认，已形成事实买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告邓冠坚在验收货物之后，无正当理由却拒不支付货款，属于严重违约，应当承担相应的违约责任。被告莫雪玲是被告邓冠坚的妻子，上述债务属于夫妻共同债务，其应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告邓冠坚立即支付原告货款173736元及利息3000元以及违约金20万元；2、被告莫雪玲对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院追加吴楚恩为本案共同被告之后，原告请求被告吴楚恩对涉案货款承担共同清偿责任。被告邓冠坚、莫雪玲辩称：1、答辩人没有故意拖欠原告货款，答辩人一直与原告进行协商，但原告一直没有答复；2、原告没有按照《推广协议》第5点履行义务，没有赠送70箱哈尔滨啤酒，是原告违约在先；3、原告只是垫付了20000元的广告费用，并非是十多万元。答辩人欠原告货款是57935元，并非是173736元。被告吴楚恩辩称：1、答辩人无需支付违约金20万元。原告没有按照《推广协议》第5点履行义务，没有赠送70箱哈尔滨啤酒，是原告违约在先，答辩人多次向原告提出履行该义务，但原告不但不理会，反而无故拆除广告灯箱，为此答辩人提出未付的货款作为原告的违约金，原告未提出异议；2、答辩人实欠原告的货款是57935元。综述，请法院驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。2、《推广协议》1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系及交易习惯。3、送货单40张，证明被告收到原告货物及原、被告之间的交易习惯。4、被告邓冠坚、莫雪玲的身份信息查询及婚姻登记表，证明被告邓冠坚、莫雪玲的身份情况及是夫妻关系。5、企业登记查询情况表1份，证明花园酒店39号公馆（下称39号公馆）没有进行工商登记。被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩在诉讼在没有向本院提供证据。经审查原告提供的证据，被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩对证据1、2、4、5无异议，本院予以采信。被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩对证据3中的编号为XS150706010024、XS150708010034、XS150708010035、XS150711010021、XS150711010022、XS150712010033无异议，对其余送货单则不予认可。对证据3中被告认可的送货单本院予以采信。对其余送货单，其中日期是2015年4月6日、编号为XS150406010021，客户名称是“石角”，显然与本案无关，本院不予采信；日期分别是2015年4月27日、4月30日、5月25日，编号分别为XS140427010025、XS140430010041、XS140525010027，是蓝色会计联，本院认为不能等同白色存根联，不能作为欠货款凭据，本院不予采信。余下的送货单，是原件，来源合法，内容真实，对其真实性本院予以采信，对其关联性，在论理部分陈述。根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认如下事实：被告邓冠坚与吴楚恩在2015年5月开始合伙经营39号公馆，而39号公馆没有进行工商登记。2015年6月22日，原告（甲方）与被告邓冠坚、吴楚恩（乙方39号公馆）签订《推广协议》1份，约定：原告向39号公馆供应百威啤酒、哈尔滨啤酒等，有效期为2015年6月1日至2016年5月30日；乙方开业当晚，甲方一次性赠送百威纯生啤酒20箱、哈尔滨支装啤酒50箱。乙方保证甲方在乙方场外制作的广告灯箱使用2年以上，否则赔偿甲方3万元广告制作费；如乙方在合同有效期内因其他问题或私自取消合同，则要赔偿甲方20万元，等等。双方其中的交易习惯是：由原告送货到39号公馆，并开出一式四联单，分别为白色存根联（收货后付款凭证）、红色客户联、蓝色会计联、黄色仓库联，被告收货后在送货单上签名确认，然后凭白色存根联对数支付货款。本院认为，本案争议的焦点是：1、被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩欠原告的货款实际是多少？2、被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩应否支付原告违约金20万元？对于第1个问题，在本案中，原告向被告主张货款的依据是40张送货单及《推广协议》。本院认为，原告提供的送货单存在不合理的地方，表现为：1、原告提供的40张送货单，共计货款285746元，与原告主张的货款173736元差距较大，明显不合理；2、送货单中有白色联、蓝色联、有客户是“石角”，比较混乱；3、2014年4月—2015年4月的送货单没有相应的合同等证据佐证，原告也没有充分的证据证明此期间39号公馆由被告邓冠坚、吴楚恩共同经营，即原告不能证实该些货物是由被告邓冠坚、吴楚恩共同购买。上述存在的问题有理由相信原告提供的送货单并不是全部都是与被告邓冠坚、吴楚恩发生的买卖关系。同时，从《推广协议》内容上看，言明“乙方开业当晚，甲方一次性赠送百威纯生啤酒20箱、哈尔滨支装啤酒50箱，乙方保证甲方在乙方场外制作的广告灯箱使用2年以上”，这说明了一个重要的问题，就是被告邓冠坚与吴楚恩合伙经营的39号公馆是在签订协议那个时候新开张，印证了39号公馆之前的买卖行为与被告邓冠坚、吴楚恩无关。综合上述的分析判断，本院认为被告邓冠坚、吴楚恩是从2015年5月份才开始与原告发生买卖关系，为此本院确定被告邓冠坚、吴楚恩欠原告货款为57935元。对于第2个问题，原告没有证据证明其已履行《推广协议》赠送啤酒的义务，违约在先，故其无权请求被告终止履行《推广协议》的违约责任。综述，原告起诉请求被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩偿还拖欠的货款，合法有据，本院予以支持。但应以实际发生的货款为准。原告请求被告支付逾期付款的利息，因双方无约定逾期付款的违约责任，故利息应从起诉之日开始计算。原告请求被告支付违约金20万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百二十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司货款57935元及支付从2015年12月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告佛山市三水区金百宝贸易有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6952元，诉讼保全费2404元，合共9356元，由原告负担7917元，被告邓冠坚、莫雪玲、吴楚恩负担1439元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林伟庭审 判 员  蔡月梅人民陪审员  黄以仁二〇一六年七月二十七日书 记 员  李洁文