山东省淄博市中级人民法院民事判决书（2016）鲁03民终1340号上诉人（原审被告）：岳海梅，女，1978年9月6日出生，汉族，农民。委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。上诉人（原审被告）：焦成波，男，1970年2月26日出生，汉族，农民。委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟新华，男，1957年8月18日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：翟某某。法定代理人：翟克平，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。共同委托代理人：王荣东，男，高青博大法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1978年9月5日出生，汉族，农���。上诉人岳海梅、焦成波因与被上诉人翟新华、翟某某、孙涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳海梅及其委托代理人王桂国，上诉人焦成波的委托代理人张靖，被上诉人翟某某的法定代理人翟克平及被上诉人翟新华、翟某某的共同委托代理人王荣东，被上诉人孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年9月23日7时许，岳海梅借用他人车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车由纯良二矿院内由南向北驶出大门左转进入高青县老外环时，与沿高青县老外环由东向西行驶至此处的翟新华驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成翟新华及乘坐二轮电动车的翟某某受伤。该事故经交警部门认定岳海梅负事故全部责任，翟新华、翟某某无责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人系岳海梅，有C1驾驶证，事故认定书载明车主系孙涛，该车实际控制人为焦成波，二轮电动车驾驶人及所有人为翟新华。翟新华受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗21天，被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折、高血压病。翟新华出示医疗费单据、住院病历、用药明细等证据主张医疗费44174.68元，翟新华同意在医疗费损失中适当的扣除74.68元，系对自���民事权利的处分，予以准许，故认定翟新华医疗费损失为44100.00元。经翟新华申请，法院委托高青县人民医院司法鉴定所对其受伤情况进行鉴定。该机构于2015年3月5日作出如下鉴定结论：1、翟新华因本次道路交通事故致伤右膝部，导致右胫骨平台骨折、右腓骨近端骨折，后遗右膝关节活动度降低、右下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残。2、翟新华误工时限为120日。3、被鉴定人翟新华护理时限为90日。4、翟新华护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。翟新华因鉴定事项支付鉴定费2800.00元。翟新华主张住院伙食补助费1050.00元（21天×50.00元），因翟新华系在淄博市外就医，根据相关法律规定及伙食费补助标准，酌定翟新华的住院伙食补助费按每天50.00元标准计算为1050.00元（21天×50.00元）。翟新华主张护理费8465.00元（29222.00元÷365天×90天+60.00元×21天）。因未能提供护理人员名单，结合伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算为宜，综合鉴定结论，翟新华的护理费为6600.00元（60.00元×21天×2人+60.00元×69人）。翟新华主张误工费11851.00元（40292.00÷365×120天），系农村居民，误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，其标准应按其居民性质计算，结合鉴定结论，误工费为3906.41元（11882.00÷365×120天）。翟新华主张伤残赔偿金23764.00元（11882.00×20年×10%）、被抚养人生活费1327.00元（7962.00元×5年×10％÷3人）、精神抚慰金1000.00元，各方无异议。综合鉴定报告结论，符合法律规定予以支持。翟新华主张交通费损失1000.00元。根据伤情及就医地点，酌定交通费400.00元。综上，翟新华因本次交通事故产生损失如下：医疗费44100.00元、住院伙食补助费1050.00元、误工费3906.41元、护理费6600.00元、伤残赔偿金25091.00元（23764.00+1327.00）、精神抚慰金1000.00元、鉴定费2800.00元、交通费400.00元，以上共计84947.41元。翟某某受伤后在滨州医学院附属医院住院治疗11天，被诊断为右股骨干开放性骨折（Ⅰ度）、头面部皮肤擦伤。出示医疗费单据、住院病历、用药明细等证据主张医疗费15943.92元，提交的证据能够证实其医疗费支出情况，认定医疗费损失为15943.92元。经翟某某申请，法院委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年3月5日作出如下鉴定结论：1、翟某某因本次道路交通事故致伤右大腿，导致右股骨粉碎性骨折，后遗右髋、右膝关节活动度降低，右下肢功能部分丧���之损伤构成十级伤残。2、翟某某护理时限为90日。3、翟某某护理人数为住院期间需2人护理，其他时间需1人护理。4、翟某某二次手术费用需人民币7000.00元。因鉴定事项支付鉴定费2800.00元。各方对该鉴定结论的真实性无异议，对该鉴定结论予以采信。翟某某主张住院伙食补助费550.00元（50.00元×11天），因翟某某系在淄博市外就医，根据相关法律规定及伙食费补助标准，酌定翟某某的住院伙食补助费按每天50.00元标准计算，故翟某某的住院伙食补助费为550.00元（50.00元×11天）。翟某某主张护理费10815.00元（40292.00元÷365天×90天+29222.00元÷365天×11天）。因翟某某未能提供护理人员名单，结合伤情，其护理费按每人每天60.00元的护工标准计算为宜，综合鉴定结论，翟某某的护理费为6060.00元（11天×60.00元×2人+79天×60.00元）。翟某某主张伤残赔偿金58444.00元（29222.00×20×10%），提交的淄博市房屋登记信息查询结果证明能够证实翟某某的父母翟克平、张沙沙购买了位于高青县千盛园小区的房屋，因翟某某跟随父母生活，结合高青县委机关幼儿园开具的证明，也在县城就读幼儿园，其居住与学习均在城镇，故翟某某的伤残赔偿金应按城镇居民计算，其伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20×10%）。翟某某主张精神抚慰金1000.00元，综合鉴定报告结论，主张符合法律规定，予以支持。主张交通费损失800.00元。因翟某某受伤后与翟新华共同在滨州医学院附属医院住院治疗，且翟新华实际住院天数超过翟某某的住院天数，在支持翟新华交通费的情况下，对于翟某某的交通费请求不予支持。综上，翟某某��本次交通事故产生损失如下：医疗费15943.92元、住院伙食补助费550.00元、二次手术费7000.00元、护理费6060.00元、伤残赔偿金58444.00元、精神抚慰金1000.00元、鉴定费2800.00元，以上共计91797.92元。因翟新华、翟某某放弃在相当于交强险内分配限额，故两人因本次交通事故产生损失如下：医疗费67043.92元（44100.00+15943.92+7000.00）、住院伙食补助费1600.00元（550.00+1050.00）、护理费12660.00元（6600.00+6060.00）、误工费3906.41元、伤残赔偿金83535.00元（25091.00+58444.00）、精神抚慰金2000.00元（1000.00+1000.00）、鉴定费5600.00元（2800.00+2800.00），交通费400.00元，以上共计176745.33元。另查明，事故发生后岳海梅垫支给翟新华、翟某某3万元。原审法院认为：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，其主要目的是为了保障交通事故受害方的损失能够获得有效赔偿。道路交通法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在现实社会中存在许多机动车辆因各种原因未能投保交强险的情况，这种车辆发生交通事故后，因投保人的过错致使受害人无法获得交强险赔偿，对此最高法院关于审理交通事故案件适用法律问题的司法解释第十九条作出了明确规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案涉案鲁Ｃ×××××号轿车系机动车，其所有人为孙涛，但因该车辆于2013年3月份被焦成波扣押并实际控制，导致孙涛无法审车及投保保险，孙涛虽登记为车主，其是因车辆被扣押等客观原因无法投保交强险，孙涛在本案中不承担责任。焦成波作为涉案车辆的实际控制人，故交通事故受害人翟新华、翟某某有权要求焦成波在交强险责任限额内承担赔偿责任。岳海梅作为侵权人，共同承担交强险责任，符合最高法院的司法解释，予以支持。依此焦成波、岳海梅共同承担的相当于交强险的责任为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计102501.41元，共计112501.41元。因岳海梅已垫付30000.00元，故赔偿金额中应作相应扣减。扣除交强险责任之后的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费计58643.92元、鉴定费5600.00元，共计64243.92元。因���海梅在该次交通事故中负全部责任，故其承担相当于交强险责任之外全部的赔偿责任，依此计算，岳海梅另行承担的赔偿责任为64243.92元。岳海梅从焦成波处借用该车辆后发生交通事故，焦成波作为涉案车辆的实际控制人，其在扣押该车辆后应当妥善保管，涉案车辆已经拖审并且没有保险，焦成波不应再将车辆借给岳海梅使用。因焦成波对事故的发生存在过错，故焦成波对翟新华、翟某某相当于交强险之外剩余的损失，仍应承担连带赔偿责任。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、岳海梅、焦成波在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿翟新华、翟某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计112501.41元，扣除已垫付款30000.00元，余款82501.41元于本判决生效之日起十日内付清；二、岳海梅、焦成波在相当于交强险的责任限额范围外共同赔偿翟新华、翟某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计64243.92元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回翟新华、翟某某的其他诉讼请求。案件受理费1788.00元，保全费1020.00元，由翟新华、翟某某负担290.00元，由岳海梅、焦成波负担2518.00元。上诉人岳海梅不服原审判决，上诉称：交强险范围内的损失应由车主和实际控制人承担。孙涛将车抵押给焦成波，并不能因此免除其投保交强险的义务，涉案车辆未投保交强险系由孙涛与焦成波的民事行为引起的，应由其两人承担责任，上诉人作为车辆借用人没有承担交强险范围内损失的义务。2、交强险外的损失，应由车主、实际控制人和上诉人共同承担，上诉人作为车辆实际驾驶人，应与上述两人按各方过错承担相应的责任。请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。焦成波辩称：交强险内的损失应由登记车主和侵权人承担，交强险之外的损失由侵权人承担，我方无任何过错，对所以损失不承担责任。翟新华、翟某某辩称：岳海梅的上诉请求无事实和法律依据。孙涛辩称：岳海梅的上诉请求无事实和法律依据。上诉人焦成波不服原审判决，上诉称：1、涉案车辆未依法投保交强险，不是上诉人的过错造成的，而是孙涛的过错造成，孙涛将车辆行驶证带走，上诉人无行驶证等材料，无法投保交强险，投保义务人应为孙涛，故应判令孙涛、岳海梅对交强险限额内的损失承担连带责任。2、上诉人对交强险限额外的损失不承担赔偿责任。依据最高院审理交通事故司法解释第一条的规定，上诉人不存在上述过错，所以对交强险限额外的损失不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。岳海梅辩称：同上诉意见，交强险内的损失由孙涛和焦成波承担，焦成波是实际控制人，交强险外的损失根据过错由实际控制人及我方根据责任分担，不认可焦成波的上诉观点。翟新华、翟某某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙涛辩称：维持原判。二审庭审查明，涉案鲁Ｃ×××××号车因债务纠纷被焦成波扣押，车钥匙在车上，孙涛带走了行驶证。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十八条规定，机动车所有人、管理人未按照国家规定投保交强险的，应当承担相应的行政责任，据此交强险条例第二条规定在中国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人都应当投保交强险。上述法律、行政法规的规定，为机动车所有人或管理人设定了投保交强险的义务。具体到本案中，根据查明的事实，孙涛是涉案车辆的实际车主，是机动车的所有人，且车辆行驶证由其保管，故孙涛有义务为其车辆投保交强险；焦成波作为涉案车辆的实际控制人和管理人，亦有为其保管的车辆投保交强险的义务。上述两人均是涉案车辆的投保义务人，而两人均未积极投保交强险，未履行法定义��，根据上述司法解释的规定，孙涛、焦成波均承担交强险限额内的赔偿责任。一审法院未认定孙涛为涉案车辆交强险的投保义务人不当，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”岳海梅作为本案涉案车辆驾驶人及实际侵权人，根据上述司法解释的规定，亦应在交强险责任限额范围内承担连带责任。焦成波将未投保交强险、未年审的车辆出借给岳海梅使用，应认定其作为车辆的管理人存在过错，符合《最高人民法院关于���理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，一审判决其承担交强险限额外的赔偿责任，并无不当。岳海梅主张交强险外的损失由其和焦成波、孙涛按照过错共同分担，无法律依据，本院不予采信。焦成波主张不承担本案赔偿责任的理由，本院亦不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1107号民事判决第二项，即：（二）岳海梅、焦成波在相当于交强险的责任限额范���外共同赔偿翟新华、翟某某医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计64243.92元，于本判决生效之日起十日内付清。二、变更山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1107号民事判决第一项为：孙涛、岳海梅、焦成波在相当于交强险的责任限额范围内共同赔偿翟新华、翟某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计112501.41元，扣除已垫付款30000.00元，余款82501.41元于本判决生效之日起十日内付清。三、撤销山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1107号民事判决第三项：驳回翟新华、翟某某的其他诉讼请求。四、驳回翟新华、翟某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1788.00元，保全费1020.00元，由翟新华、翟某某负担290.00元，由岳海梅、焦成波负担2518.00元；二���案件受理费6471.00元，由岳海梅负担3236.00元、由焦成波负担3235.00元。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  郭东辉审判员  胡晓梅二〇一六年七月八日书记员赵佳