wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终436号上诉人(原审被告)陕西雷森实业有限公司，住所地西安市未央区湖北庄三组127号。法定代表人曹东东，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦3层。法定代表人杨茜，该公司董事长。原审被告陕西巨丰实业有限公司，住所地西安市灞桥区浐灞生态区闽兴钢材市场A-202-1号。法定代表人何泽长。原审被告雷静。原审被告何泽长。原审被告刘凤英。上诉人不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初251号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：合同签订时，被上诉人的住所地为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，且起诉时被上诉人的主要办事机构仍在此地，故被上诉人住所在地应为西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《借款合同》和《保证合同》均约定：发生争议由乙方（被上诉人）所在地人民法院管辖。该约定合法有效。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条之规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经查，本案协议签订时被上诉人住所地位于西安市高新区科技五路8号数字大厦3层，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权，西安市新城区法院无管辖权。综上，原审裁定不当，予以撤销。上诉人上诉理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初251号民事裁定书；二、本案移送西安市雁塔区人民法院管辖审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月四日书 记 员  陈 菲
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1321财保61号申请人何克海，男，1970年1月8日出生，汉族，随州农商行会计，住随州市。被申请人蒋红军，男，1969年7月29日出生，汉族，务工，住随县。被申请人石小华，女，教师，系蒋红军之妻，住址同上。本院在审理申请人何克海与被申请人蒋红军、石小华追偿权纠纷一案中，申请人何克海于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人蒋红军、石小华的银行存款30万元予以冻结。申请人何克海已向本院提供担保。本院认为，申请人何克海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人在的存款30万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭靖二〇一六年七月二十七日书记员  王杰
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初282号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人郭某甲，曾用名郭林，于四川省蓬溪县，务工。因涉嫌犯抢劫罪于2016年2月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。辩护人翁滢怡，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人郭某甲犯抢劫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人翁滢怡到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年2月5日，被告人郭某甲至镇海区蛟川街道棉丰路炼化加贝超市一楼中国黄金专柜，通过踩点、试戴项链、持刀威胁等手段，劫得被害人金某的67.115克重千足金黄金项链一条，经鉴定，价值人民币17114元。而后被告人郭某甲将劫得的金项链典当给北仑区小港街道广鑫调剂行，得款人民币1万元。案发后，被告人郭某甲自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实。另公安机关已将赃物追回并已发还被害人。2016年3月14日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定：被告人郭某甲系“双相障碍，××性症状的躁狂”，案发时具有限制刑事责任能力。为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某甲的行为已构成抢劫罪。被告人郭某甲具有自首情节，案发时具有限制刑事责任能力。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第十八条第三款、第六十七条第一款的规定，对被告人郭某甲进行判处。被告人郭某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。被告人郭某甲的辩护人辩称，被告人郭某甲具有自首情节，且案发时系限制刑事责任能力人，赃物已追回，请求对被告人郭某甲减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年2月5日，被告人郭某甲至镇海区蛟川街道棉丰路炼化加贝超市一楼中国黄金专柜，通过踩点、试戴项链、持刀威胁等手段，劫得被害人金某价值人民币17114元的重67.115克千足金黄金项链1条。后被告人郭某甲将劫得的金项链典当给北仑区小港街道广鑫调剂行，得款人民币1万元。案发后，被告人郭某甲自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。公安机关已将赃物追回并已发还被害人。2016年3月14日，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定：被告人郭某甲案发时具有限制刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人金某的陈述、辨认笔录，证实2016年2月5日上午，被告人郭某甲到镇海区蛟川街道棉丰路炼化加贝超市一楼其经营的中国黄金专柜，挑了一条最粗的金项链，要求试戴，其把项链帮被告人戴上后，被告人突然拿出一把刀，用刀指着其喊“抢劫”，然后马上就逃走了的事实。2.证人蒋某的证言，证实其是出租车司机，案发当日其在炼化医院附近曾经载过一个二十出头的年轻人前往北仑区小港江南路与渡口附近，该男子说要将金项链典当后支付车费的事实。3.证人任某的证言、宁波北仑广鑫调剂行调剂单、辨认笔录，证实被告人郭某甲将劫得的金项链典当给北仑区小港街道广鑫调剂行，得款人民币1万元的事实。4.证人郭某乙的证言，证实其系被告人父亲，案发当日其得知郭某甲抢劫金项链一事后，就准备带被告人去自首，刚出门，被告人就被公安机关带走了的事实；还证实被告人在两三年前就患有××，并多次去医院治疗的事实。5.现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。6.监控录像，证实案发当时的具体情况。7.辨认笔录，证实被告人郭某甲辨认本案作案现场及销赃地点的情况。8.抓获经过，证实被告人郭某甲的到案情况。9.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关已将本案赃物金项链追回并已发还被害人的事实。10.门诊病历、出院记录，证实被告人郭某甲因“双相障碍，××性症状的躁狂发作”，于2016年1月24日至2016年2月2日在义乌市精神卫生中心进行治疗的事实。11.宁波市康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时被告人具有限制刑事责任能力的事实。12.价格鉴定意见书，证实涉案的黄金项链的重量和价值的情况。13.户籍证明，证实被告人郭某甲的身份情况。14。被告人郭某甲在公安机关的多次供述，稳定一致，均承认起诉书指控的犯罪事实，并与上述证据相吻合；还供述其将抢劫金项链的事情告知其父亲后，其父亲带其下楼去投案，刚下楼就被公安机关抓获的事实。本院认为，被告人郭某甲以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人郭某甲案发后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发时系限制刑事责任能力人，赃物已追回并已发还被害人，依法可从轻或减轻处罚。本院决定对被告人郭某甲减轻处罚。其辩护人基于上述情节提出的请求对被告人郭某甲减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。但根据本案的具体情况，对被告人郭某甲不宜适用缓刑。因此，该辩护意见不予采纳。犯罪工具，应予没收。据此，根据被告人郭某甲的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）二、犯罪工具水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴亚甫人民陪审员  曹海潮人民陪审员  徐明霞二〇一六年七月二十七日代书 记员  李 琼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1409号申请人王海生，男。被执行人陈振峰，女。被执行人莘县祥源电器有限公司。住所：莘县。法定代表人陈希望，公司经理。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1409号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1091号罪犯彭敏，男，汉族，1987年1月21日出生于浙江省临海市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2006年7月11日作出(2006)台刑一初字第38号刑事判决，认定罪犯彭敏犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年1月16日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯彭敏曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯彭敏在服刑期间能认罪���罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭敏符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭敏在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯彭敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭敏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2023年2月16日起至2027年2月15日止）。减刑后的刑期至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初2133号原告：余小英，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘心渔，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余小英诉被告刘心渔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小英到庭参加诉讼，被告刘心渔经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余小英诉称，2012年10月，被告向案外人徐小云借款167000元，徐小云因差钱向原告借款167000元，原、被告及徐小云三人商量将徐小云的债权直接转给原告，并由被告当面向原告出具借条，后被告分别于2013年12月、2014年10月各向原告还款50000元，同时被告将2012年10月出具的借条收回毁掉，重新出具借条一张，内容“借条今借到余小英人民币现金陆万柒仟元整，叁个月内归还。此据510221196808017113刘心渔2014.10.3”。到期后，被告经原告多次催收未果。现原告诉来本院，请求法院判决被告偿还原告借款67000元；要求被告支付利息（从2015年1月4日起以67000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止）。被告刘心渔未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年10月，案外人徐小云向原告余小英借款167000元，后徐小云将该款转借给被告刘心渔，原、被告及徐小云三人商量，将徐小云的债权转让给原告余小英，由被告刘心渔直接向原告余小英归还借款，并由被告当面向原告出具借条。被告于2013年12月向原告还款50000元、于2014年10月向原告还款50000元，同时被告将2012年10月出具的借条收回毁掉，重新出具借条一张，内容为：“借条今借到余小英人民币现金陆万柒仟元整，叁个月内归还。此据510221196808017113刘心渔2014.10.3”。到期后，被告经原告多次催收未果。上述事实，有当事人陈述，借条原件、离婚证、证人徐小云、袁小凤、陶永碧能够相互印证的当庭陈述等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人徐小云向原告余小英借款167000元，后徐小云将该款转借给被告刘心渔，原、被告及徐小云三人商量，将徐小云的债权转让给原告余小英，由被告刘心渔直接向原告余小英归还借款，并出具借条，后被告分两次共计还款100000元，被告收回原借条并重新出具借条一张，载明被告向原告借款67000元，该借条真实、有效，双方债权债务关系成立，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，因此对原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日即2015年1月4日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。被告刘心渔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘心渔在本判决生效之日起十日内偿还原告余小英借款67000元及逾期利息（从2015年1月4日起按年利率6%计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告刘心渔负担（原告已预缴，由被告在本判决生效后7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吕纯凤人民陪审员  罗明亮人民陪审员  余治敏二〇一六年七月三十日书 记 员  张文亚
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初3693号原告吴长庚，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理���陈曦，重庆远博律师事务所律师。委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。被告张明强，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王学惠，女，1966年4月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告吴长庚与被告张明强、王学惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长庚的委托代理人陈曦与任佳佳、被告张明强、被告王学惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长庚诉称：2015年2月17日，原告借给了被告26.5万元，当日被告向原告出具了借条一份，约定了还款期限，此后被告陆续归还了19.9万元，余下6.6万元至今未还，二被告系夫妻关系，故请求判决：一、二被告归还原告借款6.6万元；二、二被告向原告支付利息，��息以6.6万元为本金，从2015年3月17日起按照月息2%计算至本金付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。被告张明强辩称：欠款属实，应当归还，但利息应当从2015年6月17日开始按照月息2%计算，另外此笔借款不属于夫妻共同债务，应由我一人偿还。被告王学惠辩称：对借款的事实不清楚，不属于夫妻共同债务，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月17日，吴长庚通过银行转账向张明强支付了25万元，通过现金支付了1.5万元，张明强于当日向吴长庚出具了借条一份，载明：今向吴长庚借人民币265000（贰拾陆万伍仟元正），期限为1个月及2015年6月17一次还清，如果到期不还，则视为违约，违约金按借款金额10%计算（即每月总额的佰分之壹拾计算，折合现金贰万陆仟五佰元正）。此后张明强归还了19.9万元，尚余6.6万元未归还。另查明，张明强与王学惠自1989年结婚至今。上述事实，有借条、中国农业银行业务回单、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，吴长庚、张明强之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应按约定履行义务，吴长庚要求张明强归还借款于法有据，本院予以支持。关于该债务是否属于夫妻共同债务的问题，因借款的产生时间在二被告夫妻关系存续期间，二被告既未证明借款时明确过是张明强的个人债务，亦未证明二被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，故该债务应当认定为夫妻共同债务。关于利息的计算，虽然借条中的“期限1个月”与“2015年6月17一次还清”相矛盾，但“2015年6月17一次还清”写在借条的下文，且表达比“期限1个月”更加清晰，故应当认��双方约定的还款时间为2015年6月17日，利息应当从2015年6月18日开始计算，借条中约定的利率过高，吴长庚主动要求按照月息2%计算，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张明强、王学惠于本判决生效之日起五日内共同归还原告吴长庚借款本金6.6万元及利息，利息以6.6万元为本金，从2015年6月18日起按月息2%计算，利随本清。二、驳回原告吴长庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，诉讼保全费682元，由被告张明强、王学惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  刘亚堃二〇一六年七月五日书 记 员  夏 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1092号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：杨黎春，住乌鲁木齐市。委托代理人：李海军。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张钧，住乌鲁木齐市。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。申请再审人杨黎春与被申请人张钧民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）乌中民一终字第1013号民事判决，已经发生法律效力。杨黎春于2016年4月27日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。杨黎春申请再审称，1、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张钧持有的四张借条均未列明出借人，事实上，上述四张借条产生于双方作为股东共同经营管理金丝路酒店期间，是申请人为进行酒店经营管理而向公司财务借款，并非张钧所称系借其款项。如双方之间存在真实的借款关系，张钧就应针对借款提供双方借款的事实基础、借款用途等相关证据，而不仅依据几份未列明出借人的借条要求申请人还款。一、二审法院未就双方之间是否存在真实的借款关系进行审查，仅依据四张未列明出借人的借条要求申请人还款有误。申请人已向原审法院提交了证明双方之间系股东关系的证据材料，一审法院亦要求张钧提供双方股东关系已结算完毕的证据，张钧直至目前未能提交，事实上双方到今天也没有进行股东清算，双方之间各自与公司的债权债务关系仍然未予清算。对此基础事实原审法院没有核实清楚，请求高院予以查明。2、申请人作为金丝路酒店的股东，履行了对公司的出资义务，在经营管理酒店的过程中，一直由申请人进行经营管理，期间申请人与公司财务之间存在大量的借支、垫付关系。张钧在本案中所持的借条就是申请人为了经营管理酒店而向财务出具的借条，而张钧利用掌管公司财务的便利，从财务拿取了上述借条，转而作为个人借款要求申请人向其付款。3、根据张钧在一审中提交的几张借条上均盖有”现金收讫”红色条形章，该借条”现金收讫”的盖章必然是公司行为导致，根据日常生活及交易习惯，自然人之间借贷不会出现”现金收讫”的盖章，只有公司财务才会盖章办事。申请人在一审、二审中均向法庭提出此问题，张钧对此未能做出合理解释，一审、二审法院对四张借条予以确认有误。请求：1、依法撤销一、二审判决。2、驳回张钧的全部诉讼请求。3、本案诉讼费用由张钧承担。被申请人张钧答辩称，杨黎春向被申请人借款84500元事实清楚，其提到公司清算未完而个人借款不能成立的理由不成立，清算和个人借款是两个法律关系，不能因为清算未完毕而否认借款事实的存在，双方债权债务关系明确，双方当时为恋人关系，借条只书写借多少钱是正常的。对方提交的证据均无法推翻双方之间债权债务关系的成立。本院认为，一、二审判决杨黎春向张钧偿还的借款84500元，张钧均持有杨黎春书写的借条。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力。杨黎春对借条真实性无异议，其在诉讼中辩称该款项是其与张钧共同经营金丝路大酒店期间其向公司的借款，张钧并非债权人。对此杨黎春负有举证证明责任。本院复查期间，杨黎春提交了收据、证明及其他应付款明细帐证明其与金丝路大酒店存在大量往来帐至今未清算，张钧并非84500元借款的债权人。由于杨黎春提交的证明及其他应付款明细帐系复印件，张钧对真实性不认可，故本院对该证据不予认定。杨黎春提交的收据九份无金丝路大酒店印章及张钧签名，张钧亦不予认可。且即便杨黎春与金丝路大酒店存在大量往来帐尚未清算，但并不能因此排除杨黎春与张钧个人间的民间借贷关系，杨黎春提交的证据均不能认定其所称张钧并非本案债权人的事实成立。张钧提交的杨黎春借条中2006年8月15日4500元的借条盖有”现金付讫”章，因该借条系书写于便签纸且无公司印章，杨黎春以加盖有”现金付讫”章为由认为系公司行为依据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故，一、二审判由杨黎春向张钧承担借款本金84500元的还款责任并无不妥，杨黎春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨黎春的再审申请。审判长彭英琪代理审判员伊利代理审判员祁万杰二○一六年七月十四日书记员胥婷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执2303号之二申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：龙运锋，男，1976年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：孙春华，女，1972年2月7日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清洲，男，1960年12月5日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙清礼，男，1973年06月23日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：龙运斋，男，1981年9月1日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：任铁泉，男，1969年11月18日出生，汉族，住东昌府区。本院作出的（2014）聊东商初字第2131号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人龙运锋、孙春华、龙清礼、龙清洲、龙运斋、任铁泉银行存款。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 强二〇一六年七月二十日书记员 李本泉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4829号罪犯吴新玲，女，汉族，初中文化，1971年10月11日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年6月18日作出（2014）睢刑初字第200号刑事判决，以被告人吴新玲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴新玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴新玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴新玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴新玲减去有期徒刑十个月（刑期至2023年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初3230号原告吴杰。委托代理人宋光洁，系辽宁天衡律师事务所律师。被告沈阳安邦置业发展有限公司。委托代理人刘洋，系该公司职员。委托代理人雷座堂，系该公司职员。原告吴杰诉被告沈阳安邦置业发展有限公司（以下简称安邦置业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员段文娇适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴杰的委托代理人宋光洁、被告安邦置业公司的委托代理人刘洋、雷座堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月底被告招聘原告任土建工程师，并签订一年期劳动合同。约定执行标准工时制、解除终止本合同时甲方应当出具解除终止劳动合同的证明，并在十五日内为乙方办理档案和社会保险关系转移手续。合同期满后双方又于2014年和2015年续签一年期固定劳动合同，并确定工资标准每月5200元。2016年1月4日被告方人事部口头通知与原告终止劳动合同，并除经济补偿金外，拒绝给付其他费用。原告认为，应聘到被告公司最初工作两年期间，实际执行的是每周休息一天的工作制度，终止劳动合同时应依法补偿。此外原告实际薪酬=基础工资+季度通讯补助（200元/月）+过节费（6000元）+采暖补贴（1800元）+高温补助（1200元/3个月）+年终奖金（16000元左右），实际月平均工资为7483元。据此，原告要求被告支付原告劳动关系存续期间每周假日加班费43512.64元（5200元÷21.75天×91天×2倍）；支付原告劳动合同终止经济补偿金22449元{［5200元+200元+（6000元+1800元+1200元+16000元）÷12个月］×3个月}。由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，双方签订的终止劳动合同协议书中第五条约定双方自签订该协议书后，原、被告不因劳动合同的解除或终止引起讼争。除协议书约定外，原、被告所产生的权利义务均已了结，不存在任何争议，此后原告无权以任何理由向被告主张任何权利或提出任何要求。同时协议第一、二条均已明确双方签订的劳动合同已终止，被告方已向原告支付经济补偿金15600元。根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第十条规定，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续，支付工资报酬、加班费、经济补偿金或赔偿金等达成协议不违反法律行政法规的强制性规定，且不存在欺诈胁迫等情形的应认定有效。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年5月6日到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险。合同到期后双方续签劳动合同，合同期限自2015年7月1日至2016年6月30日。合同约定原告从事工程工作，执行标准工时制，月工资标准为5200元。2016年1月26日原、被告签订解除劳动合同协议书，内容为“甲方：沈阳安邦置业发展有限公司，乙方：吴杰。一、经双方友好协商，双方同意于2016年1月4日解除劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方给予乙方经济补偿金共计壹万伍仟陆佰元整；三、……；四、……；五、签订本合同后，甲乙双方不因劳动关系的解除或终止引起任何讼争。除本协议书约定外，甲乙双方基于劳动关系所产生的其它一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出任何要求；六、……；七……。落款加盖被告单位公章及原告签名”。该协议签订后，原告领取了经济补偿金15600元。原、被告均认可2016年1月4日双方解除劳动合同。庭审中原告对解除劳动合同协议书的真实性没有异议，但认为该协议带有强制性，违反了劳动法中的强制性规定。另查，原告于2016年5月30日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动关系存续期间休息日及加班费43512.64元；劳动合同终止经济补偿金22449元；为原告办理档案和社会保险关系转移手续。该仲裁委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈北劳人仲不字（2016）83号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、沈北劳人仲不字（2016）83号不予受理通知书、劳动合同、考勤表、银行对账单、微信群聊天记录、解除劳动合同协议书等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方协商一致签订的解除劳动合同协议书，系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，原告亦未提交证据证明双方在签协议时被告存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，故该解除劳动合同协议书应当认定为合法有效。原、被告已按协议约定履行了相应的义务，故该协议对原、被告双方具有法律约束力。根据该协议书第五条记载，双方已明确约定“签订本合同后，甲乙双方不因劳动关系的解除或终止引起任何讼争。除本协议书约定外，甲乙双方基于劳动关系所产生的其它一切权利义务均已了结，不存在任何争议。此后乙方无权以任何理由向甲方主张任何权利或提出任何要求”，现原告在协议履行后又主张加班费及经济补偿金，有违诚实信用原则，亦与解除劳动合同协议书约定内容不符，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴杰要求被告沈阳安邦置业发展有限公司支付加班费43512.64元及经济补偿金22449元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已交纳），由原告吴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  段文娇二〇一六年七月十四日书 记 员  张 威本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0322刑初148号公诉机关富顺县人民检察院。被告人李某某，男，1975年10月25日出生于四川省自贡市大安区，汉族，中专文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月5日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某某犯开设赌场罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员马昭平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月底，被告人李某某租得何某某位于富顺县富世镇望云南路一店面（每月租金人民币1000元），用于放置赌博机开设赌场，该赌场内有捕鱼游戏机一台、“森林舞会”游戏机两台（圆形台式和方形台式各一台），李某某亲自经营并负责上分。2015年5月4日，该赌场被公安机关查获，现场查获参赌人员涉案赌资6320元。经富顺县公安局认定，查获的电子游戏设备均属国家禁止的赌博机，其中捕鱼游戏机一台，4机位使用；“森林舞会”游戏机一台，圆形台式，8机位使用；“森林舞会”游戏机一台，方形台式，6机位使用，共计十八台。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证据保全决定书及保全清单、扣押决定书及清单、销毁笔录、行政处罚决定书、一般缴款书收据、被告人及参赌人员人口信息，证人胡某甲、何某某、王某某、李某某、曾某某、胡某乙、应某某、刘某某、黎某某、叶某某、商某某、周某某、刘某某等人的证言，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书，检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以营利为目的，采取提供赌博机的方式开设赌场供他人赌博，从中牟取非法利益的行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人李某某坦白认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。罚金已缴纳五千元，其余一万元限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 晓二〇一六年七月二十八日书 记 员 马文娟相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽民终589号上诉人（原审被告）晋江市三荣印花织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖工业区。组织机构代码：61158367-0。法定代表人张永安。被上诉人(原审原告)平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼二层。组织机构代码：67847776-9。负责人蔡铭，该行行长。原审被告福建天辉织造有限公司，住所地福建省晋江市金井镇草湖埔工业区。组织机构代码：61156519-0。法定代表人赵天准，董事长。原审被告晋江万鑫荣纺织化纤有限公司，住所地福建省晋江市英林镇高湖。组织机构代码：15626364-0。法定代表人赵炳坤，董事长。原审被告赵天准，男，汉族，1954年4月2日出生，住福建省晋江市。上诉人晋江市三荣印花织造有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行，原审被告福建天辉织造有限公司、晋江万鑫荣纺织化纤有限公司、赵天准金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人晋江市三荣印花织造有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王孔坚审 判 员  林 毅代理审判员  黄 艳二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈汉文
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1535号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告郝福米，居民。被告谭学林，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告郝福米、谭学林借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某、被告郝福米到庭参加诉讼。被告谭学林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2012年8月15日，郝福米与我行签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同，约定：郝福米在2012年8月15日至2015年8月10日之间，可以向我行办理本金余额不超过50000元的借款，借款年利率以每笔借款凭证为准，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，谭学林在借款合同上签名，自愿为郝福米按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，郝福米于2014年9月1日立据向我行借款50000元，约定借款到期日为2015年8月5日。借款到期后，经我行多次催要，郝福米未能归还借款本息，谭学林亦未履行保证义务，现要求郝福米偿还借款本金50000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，谭学林承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2012年8月15日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)楼王支行与郝福米、谭学林签订的圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份；2、2014年9月1日郝福米向黄海农商银行楼王支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告郝福米辩称：对借款合同、借款借据真实没有异议，但我借款后就将此款交给谭学林，谭学林为实际借款人，应由其承担还款责任。此笔借款已归还13000元，应予以扣减本金。被告郝福米答辩未提供证据。被告谭学林未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告郝福米、谭学林在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2012年8月15日，郝福米作为借款人、黄海农商银行作为贷款人、谭学林作为担保人签订圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同一份，约定：借款人向贷款人申请贷款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2012年8月15日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本合同项下逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准；具体每一笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师代理费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，郝福米于2014年9月1日立据向黄海农商银行借取了50000元，该借据上载明：借款到期日为2015年8月5日，借款年利率为10.8%,借款用途为其他，结息方式为到期日结息。借款到期后，郝福米于2015年12月21日向盐城农商银行归还3000元本金，其余借款本息未能按约归还，谭学林亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，盐城农商银行与郝福米、谭学林签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。郝福米借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。谭学林自愿为郝福米借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求郝福米归还借款本息、谭学林承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。郝福米辩称此借款为谭学林使用，应由谭学林归还，因郝福米认可其向盐城农商银行出具借据后，银行将借款转到郝福米的指定银行卡上，郝福米如何使用借款与本案无涉，故郝福米辩称理由不能成立；郝福米辩称已归还借款本金13000元，因未提供证据，故应以盐城农商银行的认可金额3000元为准。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝福米归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款47000元，并承担借款约定利息（自2014年9月1日起至2015年8月5日止按本金50000元年利率10.8%计算；自2015年8月6日起至2015年12月21日止按本金50000元年利率16.2%计算;自2015年12月22日至实际给付之日止按本金47000元年利率16.2%计算），于本判决生效后十日内还清。被告谭学林对被告郝福米所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，由被告郝福米、谭学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十八日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3468号上诉人（原审被告）：向某。委托诉讼代理人：潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆某。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖俊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。上诉人向某因与被上诉人隆某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第07300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日立案后，依法组成合议庭审理，于2016年7月13日对本案进行了询问。上诉人向某及其委托代理人潘胜龙与被上诉人隆某的委托代理人张华义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人向某上诉请求：撤销一审判决，发回重审，或查清事实后依法改判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院并未查清本案关键事实，被上诉人一审诉讼请求并无任何事实依据，双方婚姻关系存续期间短，没有形成协议当中的共同财产；2.即使是被上诉人陈述的事实符合客观事实，但由于其尚未履行根据《离婚协议书》约定应当先履行的义务，既将车辆过户给向某，上诉人有权行使抗辩权，拒绝履行约定义务。被上诉人隆某辩称，一审判决清楚，适用法律正确，应当予以维持。隆某一审起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不和，2014年4月14日，以向某为男方，以隆某为女方在重庆市沙坪坝区民政局签订《离婚协议书》并领取了离婚证，《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。之后，被告于2014年4月27日支付原告100000元、于2014年5月11日支付原告50000元。被告未按《离婚协议书》的财产分割第3项约定将余款200000元支给原告，原告据此起诉至一审法院。一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。原被告签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，被告先后共支付原告150000元，尚欠原告200000元应当支付。故原告的诉讼请求是合法的，一审法院予以支持。遂判决：由被告向某在本判决书生效后十日内支付原告隆某人民币200000元。案件受理费120元，保全费1520元，合计1640元由被告向某负担。双方当事人在二审期间未向本院举示新证据。本院二审审理期间认定的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：向某是否应当依照离婚协议书的约定，向隆某履行金钱给付义务。现评述如下：向某与隆某之前系真实合法的婚姻关系，存在共同财产，且双方签订的《离婚协议书》意思表示一致，故本院对其该上诉请求不予支持。交付车辆和给付金钱是两个独立的条款，上诉人称其享有先履行抗辩权未举示足够的证据予以证明。向某与隆某签订的《离婚协议书》的财产分割第3项约定：“现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）归女方隆某所有，此款在领取离婚证一年内付清”。是双方的真实意识表示，是合法有效的，依法对双方具有法律约束力，上诉人与被上诉人应当按《离婚协议书》约定的履行，在双方签订《离婚协议书》之后，上诉人先后共支付原告150000元，尚欠被上诉人200000元应当支付，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人向某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人向某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张欲晓代理审判员  张晋鹏代理审判员  刘 静二〇一六年七月十九日书 记 员  李 莉
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初442号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人刘某某，男，1988年3月1日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年4月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月5日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日30分许，邛崃市公安局民警在接到群众举报在邛崃市XX镇X组邓某家中有人吸毒后，民警到邓某家中将邓某挡获。根据邓某的交代，民警在邓某家外村道边将吸毒人员被告人刘某某家挡获，当场从其身上搜出中华牌香烟盒子一个，内装甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重13.45克，查获电子称一个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证甲基苯丙胺13.45克、中华牌香烟盒子1个、电子称1个，书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人常住人口信息单、工作说明、扣押决定书、扣押物品清单、证人邓某的证言，被告人的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、尿液现场检测报告、鉴定意见通知书；检查笔录、称量笔录、被告人指认毒品照片，被告人及证人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺13.45克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。对查获的毒品及犯罪工具予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元(刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年11月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)；二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.45克、中华牌香烟盒子1个、电子称1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月十三日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0117执189-1号申请执行人：上海玖仟润滑设备有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号2800室。法定代表人：张红南，该公司总经理。被执行人：武汉重冶重工科技有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻开发区圆梦北路。法定代表人：钱菊生，该公司总经理。申请执行人上海玖仟润滑设备有限公司与被执行人武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书，已发生法律效力，于2016年3月13号向被执行人武汉重冶重工科技有限公司发出执行通知书，责令武汉重冶重工科技有限向申请执行人支付货款428427.98元及利息。本院执行中查明，被执行人武汉重冶重工科技有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人对该案在短期内无法执结表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉重冶重工科技有限公司应继续履行（2015）鄂新洲阳民商初字第00203号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正旺二〇一六年七月二十五日书记员  陈建宏
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初754号原告王学元。被告金塔县超润矿业有限公司。.法定代表人项建华（缺席）。原告王学元诉被告金塔县超润矿业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告王学元到庭参加了诉讼，被告金塔县超润矿业有限公司经本院依法传唤，无故不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王学元诉称，2013年原告承包被告金塔县超润矿业有限公司建筑工程施工三个月，工程结束后，被告没有给付全部工程款，欠工程款10万元并于2013年12月10日书写欠条一份。在原告的多次催要下，被告于2014年年底支付5万元，下欠5万元，至今未给付。现向人民法院起诉，要求：1、给付原告工程款50000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。被告金塔县超润矿业有限公司缺席无答辩。审理查明，2013年原告承包被告金塔县超润矿业有限公司建筑工程施工，工程结束后，被告没有给付原告全部工程款，欠工程款10万元，2013年12月10日被告金塔县超润矿业有限公司法定代表人项建华给原告王学元书写欠条一份。被告于2014年年底支付5万元，下欠工程款5万元，至今未给付。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的金塔县超润矿业有限公司书写的欠条一张，予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告金塔县超润矿业有限公司欠原告王学元工程款5万元并给原告出具欠条予以确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告给付工程款50000元的请求予以支持。被告金塔县超润矿业有限公司经本院依法传唤，无故不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告金塔县超润矿业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王学元工程款50000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，已减半收取，由被告金塔县超润矿业有限公司承担（原告已预交，计入被告执行标的）。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李新二〇一六年七月二十七日书记员  张伟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初399号原告张志魁。被告孟庆国。原告张志魁与被告孟庆国、刘宾承揽合同纠纷一案，���院于2016年5月30日受理后，由审判员姜宏彬适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，2012年5月27日，原告与被告刘宾签订了一份彩钢扣顶施工协议书，被告为原告在昂昂溪区榆树屯镇乳品委4组10房安装彩钢板，安装费为33000元，合同约定保证层顶不被大风刮起，保证终身保修，不漏，但是2016年5月14日，大风将以上10户中的7户二楼房顶彩钢板刮落，致层顶漏雨，原告找到安装彩钢板负责人孟庆国，经协商无果，故此，原告起诉被告孟庆国、刘宾共同修复7户房层的彩钢板。经审查本院认为，原告张志魁未能向本院提供被告刘宾的联系方式和地址，经本院要求其补充被告刘宾信息后仍未能提供，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百零九条之规定，裁定如下：驳回原告张志魁的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  姜宏彬二〇一六年七月七日书记员  王 微
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3944号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告吕秋青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吕秋青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金77887元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1897元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金77887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1897元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3992号罪犯金勇，男，汉族，初中文化，1994年1月2日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年2月13日作出（2013）盱刑初字第0548号刑事判决，以被告人金勇犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月21日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初853号原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人文玉平，总经理。被告朱正江，男，1982年2月15日出生，汉族。本院在审理原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告朱正江物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2016年7月25日提出撤诉申请，申请撤回对被告朱正江的起诉。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告朱正江的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  胡聪玲二〇一六年七月二十五日代理书记员  刘 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执751-1号申请执行人刘镇铭。被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司。申请人刘镇铭与被执行人太平人寿保险有限公司烟台中心支公司劳动争议一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第777号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终331号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初110号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台���盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030040号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030040号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 承 凤审判员 高延���审判员 于 志 宏二〇一六年七月十八日书记员 李 清 玉
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4527号原告曾国荣农村土地承包经营户代表人曾国荣，男，出生于1957年6月12日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告曾国荣农村土地承包经营户（以下简称“曾国荣承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告曾国荣承包户的代表人曾国荣及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曾国荣承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地5.63亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告曾国荣承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为5.63亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告曾国荣承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾国荣农村土地承包经营户返还租用的土地5.63亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告曾国荣农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告曾国荣农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告曾国荣农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5027号原告王红波（别名王洪波），男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人万会见，男，1972年1月8日出生，居民身份证号码320721197201081035汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告孙冲，男，1973年5月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王红波与被告孙冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王红波到庭参加了诉讼。被告孙冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红波诉称，2010年3月27日，被告向原告借到现金10万元用于建设厂房，承诺工程结束后归还，工程结束后，原告多次追要，被告一直没有偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙冲未作答辩。经审理查明，2010年3月27日，被告孙冲向原告王红波借款10万元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙冲向原告王红波借款10万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告王红波要求被告孙冲偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙冲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王红波支付借款本金10万元及利息（自2016年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元，由被告孙冲负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月十二日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
洛阳市吉利区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2016)豫0306行审12号申请执行人：洛阳市吉利区环境卫生管理局。法定代表人：武京哲，该局局长。委托代理人：席迎军，该局业务管理科科长，特别授权代理。委托代理人：杨军伟，河南丹诺律师事务所律师，一般代理。被执行人：权乐意，男。申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局于2016年7月7日向本院申请强制执行该局于2015年12月15日对被执行人权乐意下达的（2015）洛吉环字第580号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。经审查，本院认为，该行政决定书所依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区环境卫生管理局对被执行人权乐意作出的（2015）洛吉环字第580号洛阳市城市生活垃圾处理费征缴决定书。审 判 长 卢 鹏代审 判员 梁高伟人民陪审员 席中朝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈峻辉
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0626执113号申请执行人：四川罗江农村商业银行股份有限公司。住所地：罗江县纹江东路***号。法定代表人宋小飞董事长。被执行人：李红红，女，汉族，1990年10月17日出生。住罗江县慧觉镇明月村*组**号。四川罗江农村商业银行股份有限公司申请执行李运贵金融借款合同纠纷一案，罗江县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，四川罗江农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日立案执行，本案执行标的本金为30000.00元及利息和其他费用。本案在执行过程中查询了被执行人李红红的相关财产，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结罗江县人民法院（2015）罗民初字第202号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 洪二〇一六年七月十八日书记员 石伟均附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0101刑初147号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王一×。因本案于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。辩护人杜兆婷，天津四方君汇律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕出庭支持公诉，被告人王一×及辩护人杜兆婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日0时许，被告人王一×在本市和平区重庆道LIVE秀酒吧三楼阳台处，因与被害人王三×语言不和，挥拳击打被害人王三×头面部，致被害人王三×受伤。经群众报警，公安机关于2015年10月28日将被告人王一×抓获归案。经法医鉴定，被害人王三×左眼钝挫伤，鉴定为轻微伤；左眼眶内壁及下壁两处骨折，鉴定为轻伤一级。本案在审理期间，被告人王一×与被害人王三×达成刑事和解，赔偿了被害人王三×各项经济损失200000元；被害人王三×对被告人王一×的行为给予谅解，恳请法院对被告人王一×从宽处理。上述事实，被告人王一×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人王一×表示认罪。且有被害人王三×的陈述，证实2015年9月18日0时许，在本市和平区重庆道LIVE秀酒吧三楼阳台处，因语言不和，被被告人王一×打伤面部；有证人李××、王二×、韩国成、陈××、曹××的证言，证实了案发的时间、地点，及因语言不和，被告人王一×殴打被害人王三×面部，致其面部流血，眼部受伤；有法医学人体损伤程度鉴定书、医院诊断证明书，证实被害人王三×受伤部位，以及左眼眶内壁及下壁两处骨折的损伤程度为轻伤一级，左眼钝挫伤的损伤程度为轻微伤；有案件来源、抓获经过、接警单，证实被告人王一×到案的情况；户籍证明材料、辨认笔录、现场平面图、照片、监控录像等，证实被告人的主体身份及案发现场的情况；还有被告人王一×的供述、刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王一×故意殴打他人身体并造成轻伤后果。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人王一×能如实供述犯罪事实，系初犯并认罪、悔罪，犯罪情节轻微，案发后积极与被害人王三×协商并达成刑事和解，大额赔偿了被害人王三×经济损失并获得了谅解，请求从宽并免予刑事处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，对于辩护人其他辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信。综合本案的起因及被告人的犯罪事实和认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失并达成刑事和解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  高秀君审 判 员  赵顺乐人民陪审员  任德平二〇一六年七月一日书 记 员  崔明程附《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处有期徒刑三年以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑法的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初292号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人丁某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2007年5月18日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2175元；因犯强奸罪，于2009年2月18日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2015年2月17日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2016年1月19日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月31日刑满释放。因本案，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，经本院决定，于2016年6月17日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人江涛，江苏东亭律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员王小燕出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月份左右至2016年3月1日间，被告人丁某在东台市甲镇、乙镇和丙镇盗窃作案4起，窃得香烟、手机等财物。经鉴定，合计价值人民币180元。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行。被告人丁某精神发育迟滞（轻度），系限定刑事责任能力人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人丁某的供述和辩解，被害人丁某甲等人的陈述，证人黄某的证言，价格鉴证结论书，司法精神病鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。同时认为，被告人丁某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人提出丁某系限定刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行等可从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2015年11月份左右至2016年3月1日间，被告人丁某在东台市甲镇、乙镇和丙镇盗窃作案4起，窃得香烟、手机等财物。经鉴定，合计价值人民币180元。具体事实如下：1、2015年11月份左右的一天夜里，被告人丁某采用推门入室的手段，在甲镇丁某甲家，窃得黄金叶香烟1包和棉被1条，后棉被被丢弃。经鉴定，被盗黄金叶香烟价值人民币100元。2、2016年2月份的一天夜里，被告人丁某在甲镇陈某甲家门口未上锁的汽车内，乘隙窃得小米手机1部、陈某甲丈夫王某甲的身份证1张、银行卡2张，后其中1张银行卡被丢弃。经鉴定，被盗小米手机价值人民币80元。3、2016年2月21日晚上，被告人丁某在乙镇一饭店门口未上锁的中巴车上，乘隙窃得剃须刀1把和邮政储蓄卡1张，后剃须刀被丁某丢弃。4、2016年3月1日晚上，被告人丁某采用破窗入室的手段，在丙镇洋洼村九组丁某乙家实施盗窃时，被接警的民警抓获。被告人丁某被抓获归案后，如实供述了自己的罪行。公安机关已扣押被盗的黄金叶香烟、小米手机等相关财物，已发还各被害人。另查明，经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁某患有精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。上述事实，被告人丁某在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某甲等人的陈述，证人黄某的证言，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，东台市公安局制作的辨认笔录，发破案经过及到案情况说明，丁某的前罪刑事判决书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且其中两次为入户盗窃，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人丁某系限定刑事责任能力人，归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；但其有多次盗窃前科，酌情从重处罚。辩护人提出丁某系限定刑事责任能力人，归案后能够如实供述自己的罪行等可从轻处罚的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人丁某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款的规定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的五十六日，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十七日起至二○一六年八月二十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍代理审判员  袁柏阳人民陪审员  李国安二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 希附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1225执322号申请执行人:安徽阜南农村商业银行股份有限公司。法定代理人：王金强，董事长。委托代理人：骆华磊，职工。委托代理人：郑军，职工。被执行人：王玉才。被执行人：肖丽萍，女，汉族，1981年10月10日出生，汉族，农民，身份证号码34262319811010776X，住巢湖市无为县姚沟镇社区居委会襟江自然村门牌51号，现住址同上。本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与肖丽萍、王玉才借款合同纠纷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00421民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张跃东代理审判员  王 超代理审判员  杜天利二〇一六年七月二十七日书 记 员  赵兴旺
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1023号原告盛林，男，1976年6月19日生，汉族，公务员。委托代理人李冰雪，自由职业。被告张杏，女，1988年10月2日生，汉族，居民。原告盛林与被告张杏房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛林的委托代理人李冰雪到庭参加诉讼。被告张杏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛林诉称，2012年4月29日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告承租原告的房屋，租期自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为每月850元，租赁期内合计房租10200元。协议签订后，被告即入住，2013年4月30日租期到后，被告提出续租，但原告提出将房租涨到每月950元，被告表示同意。自2014年9月开始，被告以各种理由推诿不付房租，2015年3月1日，被告称经济困难，所欠房租算是向原告借的，并向原告出具借条一份，截止2015年2月底，共计欠租金6700元，并承诺于2015年3月5日前归还。可到期后，被告分文未付，一直到2015年7月底，被告才打电话给原告，称房屋不租了。此后，原告再也无法联系被告。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付租金10500元（截至2015年7月）。被告张杏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明,2015年3月1日，作为借款人的张杏向盛林出具借条一份：今借到盛林人民币6700元，正月十五归还。后盛林催要未果，诉至本院。审理中，原告盛林向本院提交了一份盛林与张杏于2012年4月29日签订的《租赁合同》，其中约定，由盛林将自有房屋出租给张杏，租期一年，自2012年5月1日起至2013年4月30日止，租金为每月850元。但该《租赁合同》仅有复印件。以上事实，由原告提交的借条原件及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告盛林虽然不能提交租赁合同的原件，但提交了由被告张杏出具的借条原件，被告张杏未作抗辩，本院对原告陈述的双方存在租赁关系的事实予以认定。因原告盛林不能证明双方的租赁关系存续到2015年7月，故对原告盛林主张的租金，本院以借条载明的金额为准，即6700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张杏于本判决生效之日起七日内向原告盛林支付租金6700元。二、驳回原告盛林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费64元，由原告盛林负担12元，由被告张杏负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费64元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。审 判 长  赵 怡人民陪审员  陈语智人民陪审员  桂祈琴二〇一六年七月十九日见习书记员  程亚萍
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0922民初1452号原告：杭立明，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。被告：黄恩喜，男，1949年12月1日出生，满族，退休工人。被告：周玉贤，女，1950年11月19出生，满族，农民。被告：黄毅男，男，1999年6月19日出生，满族，学生。法定代理人：孙敏，女，1975年9月26日出生，汉族，农民，系黄毅男母亲。原告杭立明与被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭立明到庭参加诉讼，被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男的法定代理人孙敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杭立明诉称：被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠（已故）的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。我与黄文忠是同学关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月25日从我借款20000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年8月25日止。黄文忠于2015年2月28日从我借款35000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年8月28日止。黄文忠于2016年1月24日去世。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男作为黄文忠的第一顺位继承人，理应在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任。被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男共同辩称：我们与原告本人无任何纠纷。对黄文忠留有的遗产，明确表示放弃继承，故不同意参加诉讼。经审理查明，被告黄恩喜、周玉贤系黄文忠的父母，被告黄毅男系黄文忠的儿子。原告杭立明与黄文忠系朋友关系，黄文忠经营彰武县哈尔套通达三四轮修理中心因缺乏资金，黄文忠于2015年2月25日从杭立明借款20000元，双方约定按月利率20‰给付利息，期限至2015年8月25日止。黄文忠于2015年2月28日从杭立明借款35000元，双方约定按月利率15‰给付利息，期限至2015年8月28日止。黄文忠于2016年1月24日去世。另查明，黄文忠与黄毅男母亲孙敏于2008年1月6日在婚姻登记机关离婚。审理中，本院询问被告黄恩喜、周玉贤及黄毅男的法定代理人孙敏，他们均表示放弃继承黄文忠的遗产。本院确认上述事实的证据有：原告杭立明提供的身份证、双方订立的借款合同、本院询问黄恩喜、周玉贤的笔录，本院询问黄毅男法定代理人孙敏的笔录等证实材料在卷为凭。上述证据材料经当庭举证、质证，本院予以认证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杭立明提供的借款合同，已经载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。因黄文忠于2016年1月24日去世，故作为黄文忠父母的黄恩喜、周玉贤及作为黄文忠之子的黄毅男应对该借款承担偿还责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男声明放弃继承权的主张与法相悖，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男放弃继承黄文忠遗产即坐落在彰武县哈尔套镇西哈尔套村二层门市楼房房产的行为无效。二、被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男在继承黄文忠遗产范围内对杭立明的借款55000元及利息承担连带清偿责任（其中20000元的利息自2015年2月25日起按月利率20‰计算至付清之日止；其中的35000元的利息自2015年2月28日起按月利率15‰计算至付清之日止）。此款于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587元，由被告黄恩喜、周玉贤、黄毅男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇一六年七月十四日书记员  赵梦一
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书甘11**民初01572号原告张小平，男，汉族，居民。被告洪建龙，男，汉族，居民。被告寇建平，男，汉族，居民。原告张小平诉被告洪建龙、寇建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张小平与被告洪建龙、寇建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2014年5月14日被告洪建龙向我借款100000元，约定月息2分，期限六个月，由寇建平担保，并出具借条。2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余本息均未还。要求被告洪建龙偿还借款本金100000元及截止起诉时的利息29000元，利息付至本金清偿之日，被告寇建平对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。原告张小平向法庭提交以下证据支持其诉讼请求：1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2、借条原件2份，证明被告向原告借款的事实。被告洪建龙辩称：原告所述属实，原告向我出借现金100000元，约定借款月利率2%，我于2015年4月6日偿还借款利息20000元，本金未还，后又向原告重新出具了借条一张，并由原借款担保人寇建平继续提供担保，并在新借条上签名、捺印。我目前无还原告借款本息能力。被告洪建龙向法庭提交以下证据支持其主张：身份证复印件1份，证明被告洪建龙的诉讼主体资格。被告寇建平辩称：原告所述属实，被告洪建平向原告现金100000元，借款月利率2%，我是该借款的连带人担保人。被告寇建平向法庭提交以下证据支持其主张：身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。上述原、被告提交的证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院确认其证明效力。经审理查明：2014年5月14日原告张小平向被告洪建龙出借现金100000元，约定借款月利率2%，借款期限为6个月，被告寇建平为借款担保人。但借款期限届满后，被告洪建龙未按期归还借款本息，后经催要，被告洪建龙于2015年4月6日偿还借款利息20000元，其余借款本息未还。2016年3月2日，经原、被告双方协商，由被告洪建龙向原告张小平重新出具了欠条一张，承诺在三个月内还清借款本息，并由原借款担保人寇建平继续提供担保。但被告洪建龙再次承诺的还款期限届满后，仍未偿还原告张小平借款本息，为此，2016年6月原告张小平向本院起诉要求被告洪建龙偿还借款本息，并由被告寇建平对借款本息承担连带清偿责任。本院认为，原告张小平与被告洪建龙、寇建平在平等、自愿基础上达成的借款协议，合法有效，受法律保护。原告张小平按协议约定向被告洪建龙出借借款后，被告洪建龙未能按约定的期限偿还借款本息，属违约行为，原告起诉要求被告洪建龙偿还借款本金及拖欠的借款利息，并由借款担保人被告寇建平在担保期限内承担偿还借款本息的连带清偿责任，理由正当，其请求予以支持。。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百九十六条，二百零五条，二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款之规定，判决如下：被告洪建龙于判决生效后十日内偿还原告张小平借款本金100000元及截止2016年6月13日利息36000元（以月利率2%自2014年5月14日至2016年6月13日计算借款利息56000元，已还20000元，尚余36000元），本息合计136000元；并承担自2016年6月14日起以月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止。被告寇建平对上述该笔借款本息的偿还承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告洪建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起+十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张国宏二〇一六年七月二十九日书记员  谢雪芬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初332号原告王志刚，农民。委托代理人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。被告胡卫兵，农民。原告王志刚诉被告胡卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，先由审判员冯宪勇独任审判，后依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告王志刚委托代理人侍述成到庭参加诉讼。被告胡卫兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志刚诉称：原被告系朋友关系，2013年12月21日，被告因生意需要资金，向原告借款15万元，并承诺2014年1月21日之前归还，但借款到期后，被告总以各种理由予以推诿，后来连电话也不接，为维护原告合法权益不受侵犯，原告依据《合同法》相关规定，依法向贵院提起诉讼，要求判令被告支付借款15万元及自2014年1月22日起的逾期利息。被告胡卫兵未答辩。经审理查明：2013年12月21日，被告向原告借款并为原告出具了借条，内容为：“今借到王志刚人民币现金壹拾伍万元正（150000）,2014年1月21日还。借款人胡卫兵2013年12月21日”。后因原告向被告索要欠款未果，因此起诉，并在诉讼中明确诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金15万元并支付逾期利息（以15万元为本金，自2014年1月22日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年7月14日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。上述事实有当事人陈述、欠条及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告王志刚与被告胡卫兵之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。双方未约定借款利息，借款期间视为无息。但被告未按期还款，原告有权主张逾期利息，原告要求自逾期之日起按年息6%计算逾期利息不违反法律规定，予以支持。因此本院对原告的诉讼主张予以支持。被告胡卫兵经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告胡卫兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自2014年1月22日起至实际付清之日止，按年息6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告胡卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇一六年七月十四日书 记 员  石玉峰
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初321号公诉机关新泰市人民检察院。被告人林甲，男。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月30日刑事拘留，同年5月9日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]320号起诉书指控被告人林甲犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人林甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月30日10时许，被告人林甲驾驶鲁X**号小型普通客车沿瑞山路由东向西行驶至消防大队东路段，与行人安某甲由北向南过公路时发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致安某甲死亡。被告人林甲承担事故的全部责任，被害人安某甲不承担责任。当日被告人林甲投案，并如实供述了全部犯罪事实。2016年5月7日被告人林甲与被害人亲属达成调解，共赔偿58万元，取得谅解。上述事实被告人林甲庭审过程中无异议，并由经当庭举证质证的被告人林甲的供述与辩解，证人林某乙、安乙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验报告，协议书，谅解书，案件侦破情况说明，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，可从轻处罚。并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一六年七月二十四日书记员 马宗娟
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1305号罪犯ＸＸ明，男，1963年12月6日出生，四川省金阳县人，汉族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）川凉中刑初字第360号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月20日以（2012）川刑终字第476号刑事裁定，维持并核准被告人ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省荞窝监狱认为罪犯ＸＸ明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ明于2014年2月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何映江代理审判员  戚小虎代理审判员  蒋 艳二〇一六年七月十五日书 记 员  李 婧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1093号罪犯焦大庆，男，1975年4月15日出生，汉族，河南省夏邑县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法于2002年11月19日作出(2002)新刑终字第407号刑事附带民事判决，认定被告人焦大庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21608元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年，2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2021年8月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯焦大庆的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯焦大庆在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励七次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯焦大庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2016年1月获得监狱级改造积极分子共二次；2014年1月、4月、7月、11月、2015年4月、2015年8月、2016年1月获季度表扬奖励共七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯焦大庆在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯焦大庆予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳