广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3702号原告陈照平，男，汉族，1987年6月17日出生，住广东省东莞市。委托代理人刘甜，广东君政律师事务所律师。委托代理人粟东，广东君政律师事务所律师。被告东莞市电力燃料有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区基业油库办公室三楼，注册号：914419001980276389。法定代表人林建军。被告林建军，男，汉族，1964年7月31日出生，住广东省东莞市莞城区县。被告陈淑仪，女，汉族，1973年4月19日出生，住广东省东莞市莞城区。被告何建祥，男，汉族，1966年12月3日出生，住广东省东莞市东城区。被告李润培，男，汉族，1963年11月3日出生，住广东省东莞市莞城区。被告林劲军，男，汉族，1962年12月2日出生，住广东省东莞市莞城区县。被告莫许铭，男，汉族，1962年2月10日出生，住广东省东莞市莞城区。被告东莞市东能节能技术服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段23号鸿禧商业大厦11楼04号，注册号：441900000396733。法定代表人林劲军。被告东莞市基业能源有限公司，住所地：广东省东莞市沙田镇港口大道（沙田段）东莞保税物流中心保税大厦506号房A区，注册号：441900000212402。法定代表人黄莲娣。被告东莞市基业保税货物仓储有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新和社区港口大道新和段1号，注册号：441900000208821。法定代表人林建军。被告东莞市基业保税油库有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇闸口管理区,注册号：441900000152292。法定代表人林建军。原告陈照平诉被告东莞市电力燃料有限公司（下简称“电力燃料公司”）、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东莞市东能节能技术服务有限公司（下简称“东能公司”）、东莞市基业能源有限公司（下简称“基业能源公司”）、东莞市基业保税货物仓储有限公司（下简称“基业仓储公司”）、东莞市基业保税油库有限公司（下简称“基业油库公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理，后依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人粟东到庭参加诉讼，十一名被告经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告电力燃料公司、林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司于2014年2月18日签订《保证担保拆借合同》一份，约定由原告向被告电力燃料公司出借5000000元，借款期限从2014年2月18日起至2014年3月17日止，共计30天，借款利率为月息50‰，被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司为被告电力燃料公司的该债务承担连带保证责任。因被告电力燃料公司未按期还款，原告与被告电力燃料公司、被告林建军、基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司又于2014年6月4日签订《补充协议》，约定由被告基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司为被告电力燃料公司的该债务承担连带保证责任，并约定逾期还款加收20%违约金。上述借款到期后，被告至今未偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院判令：1、被告电力燃料公司偿还原告借款本金5000000元；2、被告电力燃料公司支付原告利息2300000元（利息以本金5000000元为基础，以年利率24%标准，从2014年2月18日计算至被告付清所有款项为止，暂计至2016年1月17日）；3、被告电力燃料公司向原告支付违约金1000000元；4、被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司、基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司对被告电力燃料公司的上述债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告共同承担。十一名被告经本院合法传唤均未能到庭参加诉讼，也未向本院提交任何答辩意见或证据。经审理查明，原告主张与被告存在借款合同关系，被告电力燃料公司为借款人，被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司、基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司为担保人。原告为其诉请提交了《保证担保拆借合同》、4份银行电子转账回单、《借据》、《补充协议》的原件为证。其中，《保证担保拆借合同》由原告（甲方、拆出方）与被告电力燃料公司（乙方、拆入方）、被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司（保证人）于2014年2月18日签订，约定拆借资金为伍佰万元，拆借利率为月利率50‰，拆借期限为2014年2月18日至2014年3月17日；第十条约定如乙方不履行合同条款时，其担保单位要承担全部经济责任。4份银行电子转账回单及《借据》反映原告于2014年2月18日支付被告电力燃料公司借款本金伍佰万元。《补充协议》由原告（甲方、拆出方）与被告电力燃料公司（乙方、拆入方）、被告基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司（丁方、补充保证人）于2014年6月4日签订，约定丁方自愿为《保证担保拆借合同》提供担保，担保方式为连带保证；乙方必须在2014年6月20日前偿还完毕借款本金，如本金未能按时归还，将在原本金和利息基础上加收20%作为违约金。另，原告曾就案涉借款起诉，后原告申请撤诉，本院于2014年10月14日作出了（2014）东一法南民一初字第1459号民事裁定书。以上事实，有原告提交的《保证担保拆借合同》、股东会决议、银行电子转账回单、《借据》、《补充协议》、民事裁定书以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，十一名被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的《保证担保拆借合同》、4份银行电子转账回单、《借据》及《补充协议》经核对与原件一致，本院予以采信。原告已依约支付被告电力燃料公司借款本金5000000元，被告未能举证其已依约偿还借款本息，故原告有权要求被告电力燃料公司偿还借款本金5000000元。关于原告诉请的利息与违约金，原告主张的利息及违约金已超过法律规定的年利率24%标准，原告有权要求被告电力燃料公司支付以5000000元为本金，从2014年2月18日起按年利率24%计算至实际还清之日止利息，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东能公司在《保证担保拆借合同》的保证人处签名，《保证担保拆借合同》第十条约定如被告电力燃料公司不履行合同条款时，担保单位要承担全部经济责任，该条款未明确保证方式，上述被告应按连带责任保证方式承担责任。被告基业能源公司、基业仓储公司、基业油库公司在《补充协议》的补充保证人处签名，亦应按《补充协议》约定承担连带责任保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市电力燃料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈照平偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为本金，按年利率24%，从2014年2月18日计算至实际清偿之日止。）；二、被告林建军、陈淑仪、何建祥、李润培、林劲军、莫许铭、东莞市东能节能技术服务有限公司、东莞市基业能源有限公司、东莞市基业保税货物仓储有限公司、东莞市基业保税油库有限公司对被告东莞市电力燃料有限公司对上述第一判项中确定的债务向原告陈照平承担连带清偿责任；三、驳回原告陈照平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费69900元,原告已预交，由十一名被告共同承担63232元，原告自行承担6668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓艳霞代理审判员  朱 昉人民陪审员  梁小玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。