安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一初字第01418号原告：陈必林，男，1952年8月25日出生，汉族，农民。委托代理人：李四民，安徽皖松律师事务所律师。委托代理人：陈文，安徽皖松律师事务所实习律师。被告：沈传庆，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。委托代理人：周俊，安徽松圣律师事务所实习律师。原告陈必林诉被告沈传庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，原告陈必林于起诉之日申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、护理期、休息期、营养期进行鉴定，本院依法委托安徽信立司法鉴定所进行鉴定，于2015年9月8日收到司法鉴定书。于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告陈必林及其委托代理人李四民、陈文，被告沈传庆及其委托代理人朱艳林、周俊，证人张桂荣、陈学新、田光明、陈盛海、朱东娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈必林诉称：沈传庆一直在陈汉乡朱湾村齐坂陈屋组加工毛竹，2015年4月22日，我应沈传庆的要求给其剖竹片，沈传庆提前支付2000元给我作为劳务费用，我于是按照沈传庆的要求负责给竹子进行加工。4月24日，我在山上剖竹子，时至中午我剖竹片时不幸被竹片强大的动力击中腹部，一阵疼痛，但当时并未发现外部有损伤，所以也没有过多的在意，只做片刻休息后继续工作。到了晚上，我腹部疼痛加剧，家人见状包车把我送至县中医院，需立即住院治疗，经诊断为“腹部闭合性损伤，急性弥漫性腹膜炎，创伤性肠破裂”，住院11天，花去医疗费一万余元，时至今日沈传庆未支付任何费用。我和沈传庆之间形成合法的劳务关系，我的损失沈传庆应当赔偿，故我涉诉来院，要求判决：1、沈传庆赔偿医疗费、营养费等各项损失暂定20000元，2、本案诉讼费由沈传庆负担。陈必林在庭审中明确具体诉讼请求为：1、医疗费6492.6元，2、误工费8937.6元，3、住院伙食补助费330元，4、营养费3600元，5、护理费6261.6元，6、残疾赔偿金16857.2元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费100元，9、鉴定费1300元。共计49879元。沈传庆辩称：我购买毛竹进行粗加工属实，我从未雇佣过陈必林为我剖竹片，故双方之间没有形成劳务关系，诉状中说为我剖竹片不属实；我给陈必林2000元一是购买陈必林的竹片，二是陈必林为我驮竹片的费用；陈必林白天受伤，没有一个在场见证人，在晚上发现腹部受伤，真实性存疑；假若形成劳务关系，陈必林存在重大过错，营养费、住院伙食费等过高；请依法驳回陈必林的全部诉求。陈必林为举证证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证据目的如下：证据一、陈必林身份证复印件、沈传庆户籍证明。证明：陈必林、沈传庆主体适格。证据二、陈必林常住人口登记卡、宿松县陈汉乡朱湾村民委员会的证明。证明：陈必林为农业家庭户身份，虽年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，误工费应参照农业标准。证据三、宿松县中医院出院小结。证明：陈必林因在为沈传庆提供劳务过程中受伤住院治疗11天，诊断为腹部闭合性损伤，急性弥漫性腹膜炎，创伤性肠破裂。证据四、新农合报补单、宿松县中医院门诊发票（1张，56.24元）、宿松县陈汉乡朱湾村卫生室（1张，218元）。证明：陈必林住院11天，共花费11012.84元，医保报销4520元。证据五、住院费用每日清报表。证明：陈必林住院期间所花费用共计10785.20元。证据六、安徽信立司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费发票。证明：陈必林受伤造成十级伤残、休息期为120天、护理期为60天、营养期为120天及鉴定所花费用为1300元。证据七、陈必林的证明。证明：陈必林与沈传庆之间系合法的劳务关系，陈必林在工作中受伤，沈传庆应予以赔偿。证据八、陈必林的委托代理人对同组组民张桂荣、陈礼林，陈必林的爱人贺何荣作的调查笔录。证明：陈必林与沈传庆之间系合法的劳务关系，陈必林在工作中受伤，沈传庆应予以赔偿。沈传庆的质证意见如下：对证据一、二、三、四、五、六客观性、合法性、关联性无异议。证据七不符合法定形式，证明后面是陈必林自己的签字，不合法，该证明与本案没有关联性。对于证据八，三份笔录不能作为本案定案依据，缺乏真实性，张桂荣笔录中讲不知道陈必林为沈传庆打竹片，沈传庆有专班打竹片的，陈必林在工作中出事，张桂荣不知道，故不能作为定案依据；陈礼林不在场，是2015年5月6日回来的，陈必林出事是4月份，笔录中陈礼林讲是听别人说的，不能作为定案依据；贺何荣与陈必林有利害关系，影响证据效力，其次，贺何荣没有在现场，是在晚上听说的；综上，该组证据不能证明陈必林与沈传庆形成劳务关系，也不能证明陈必林是在劳务过程中受到损害的。沈传庆为支持其抗辩向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：证据一、沈传庆身份证复印件。证明：沈传庆身份情况。证据二、沈传庆的说明。证明：沈传庆向陈必林支付的2000元是运输费用和购买陈必林自家的竹片费用，沈传庆没有雇请陈必林为其剖竹片。证据三、出庭证人陈学新、田光明、陈盛海、朱东娥的证言。证明：沈传庆有专班剖竹片的人。陈必林的质证意见：证据一无异议。证据二情况属实，可以证明沈传庆支付了陈必林2000元，对沈传庆所说的2000元是购买陈必林竹子及陈必林驮竹子的钱不予认可，驮竹片是之前的事，与本案没有关系。沈传庆支付陈必林2000元，陈必林为沈传庆提供了劳务，按照沈传庆的要求驮竹子、剖竹子。证据三的陈学新、田光明、陈盛海三个证人的证言仅证明自己所做的事情，都认为不知晓其他人是否为沈传庆工作，所谓专班，也不能证明沈传庆没有安排其他人工作，他们工作不在一个地方，并不能推断陈必林不在其他地方工作，达不到证明目的，证人朱东娥的证言恰恰证明沈传庆支付陈必林报酬2000元。本院于2016年1月27日对陈和林的爱人陈爱桃、对张桂荣作的谈话笔录，证明：陈和林把自己在老崖山上的竹子卖给沈传庆的。陈必林对两份笔录无异议。沈传庆对陈爱桃的笔录无异议，对张桂荣的笔录，沈传庆认为不能作为本案的依据，理由是张桂荣不知道陈必林有没有给沈传庆剖竹片，事发当天也不知道陈必林受伤，沈传庆没有给张桂荣打电话说“叫陈必林不要再打竹片”。经庭审举证、质证，本院对陈必林、沈传庆提交的证据分析认定如下：陈必林提交的证据：证据一、二、三、四、五、六，沈传庆无异议，本院予以采信。证据七虽以证明的形式出现，但里面内容混杂，看不清谁是作证的主体，同时朱冬娥的签名非本人签署，因而该证明不符合证据的要求，本院不予采纳。对证据八中陈礼林证言，其虽陈述了陈必林为沈传庆剖竹片，但其也陈述是事后听其爱人讲的，当时自己不在现场，由于其未出庭作证，其证言本院无法核实真伪，且沈传庆提出异议，故对陈礼林证言本院不予采信；对于贺何荣的证言，由于贺何荣系陈必林的爱人，其证明力相对较小，同时亦未出庭接受法庭的质证，且沈传庆也提出了异议，故对该证据本院亦不予采信；对于张桂荣的书面证言及庭审中的证词，待结合本院调取的证据一块分析论证。沈传庆提交的证据：证据一，陈必林无异议，本院予以认定。证据二系沈传庆本人所写，陈必林对支付2000元无异议，但对2000元系支付驮竹片和购买竹片的费用提出异议。因沈传庆未提交其他证据印证该2000元仅是支付驮竹片和购买竹片的费用，故不能达到2000元是运输费用和购买陈必林自家的竹片费用、沈传庆没有雇请陈必林为其剖竹片的证明目的。证据三的证人陈学新、田光明、陈盛海仅能证明他们为沈传庆砍竹子、剖竹片，朱东娥仅能证明沈传庆支付陈必林2000元的事实，不能达到其它证明目的。按本院调查的证据认定，对张桂荣的证言，张桂荣共接受了陈必林的代理人和本院工作人员的询问，出庭作证接受了当事人双方的质询，三次证言在总体上基本一致，在主体内容如“我知道他在山上打竹片”、“肚子有点痛”等关键点上一致，该证据具有客观性、合法性、关联性特征，对该证言本院予以采纳。对于陈爱桃的证言，能证实山上的竹子是卖给沈传庆，与庭审中陈必林的陈述和其他出庭部分证人证言相印证，因而该证据具有真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。结合已采信的证据和当事人的陈述，本院经审理查明：沈传庆长期以来一直在陈汉乡朱湾村齐坂陈屋组购买当地村民山上的竹子，并雇佣他人进行加工。2014年4月24日，陈必林在沈传庆购买的陈和林的竹山剖竹片时，被竹片弹伤腹部，晚上被送往宿松县中医院住院治疗，出院诊断为：腹部闭合性损伤、急性弥漫性腹膜炎、创伤性肠破裂，住院11天，花医疗费10738.6元，新农合报补4520元，出院未带药，出院医嘱为：1、注意休息，清淡饮食，保持大便通畅，2、注意保持伤口干洁，继续换药对症治疗，3、如有不适，我科随诊。出院后在宿松县中医院花门诊医疗费56.24元，在宿松县陈汉乡朱湾村卫生室花医疗费218元。安徽信立司法鉴定所于2015年8月31日作出鉴定意见：评定陈必林伤残等级十级，休息期120日，营养期120日，护理期60日，花鉴定费1300元。因赔偿款未达成一致意见，故陈必林涉诉来院望判如所请。另查明：2014年安徽省农、林、牧、渔业平均工资27185元，居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资38091元，农村居民人均纯收入9916元。陈必林的损失，根据现有法律法规、司法解释和事实证据认定为：1、医疗费10738.6元+56.24元+218元-4520元（新农合报补）=6492.84元，2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元，3、营养费30元/天×120天（鉴定意见书评定天数）=3600元，4、护理费38091元/年÷365天×60天（鉴定意见书评定天数）=6261.6元，5、误工费27185元/年÷365天×120天（鉴定意见书评定天数）=8937.6元，6、残疾赔偿金9916元/年×（20-3）年×10%=16857.2元，7、精神损害抚慰金酌情认定5000元，8、交通费酌情认定100元，9、鉴定费1300元。共计48879.24元。本院认为：本案争议焦点是陈必林、沈传庆之间是否存在雇佣关系。从本案陈必林、沈传庆提供的证据及证人证言分析，沈传庆提前支付陈必林2000元，又是在沈传庆购买的竹山剖竹片，证人张桂荣亦证实陈必林在山上剖竹片，在剖竹片时肚子有点痛。陈必林提出是受沈传庆雇佣，虽然沈传庆辩称支付2000元是驮竹片和购买竹片的，未雇请他剖竹片，并辩称剖竹片是专门请湖北蕲春的人，但事实上张桂荣也是受雇于沈传庆剖竹片，不能排除陈必林受雇于沈传庆，故其辩解不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”因而本院认定陈必林是受雇于沈传庆并在从事受雇的工作剖竹片时受伤。公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担法律责任。陈必林受雇于沈传庆，给沈传庆提供劳务，双方形成劳务关系。陈必林在提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。沈传庆作为接受劳务一方，选任没有专业技能的陈必林提供劳务，对损害的发生有过错；陈必林作为完全行为能力人，长期生活在山区，其根据日常生活所见所闻应知道从事剖竹片工作有一定危险性，但在剖竹片时未采取正确措施、未注意自身安全，且在发现腹部疼痛的情况下，未及时采取措施，对损害的发生亦有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院酌情认定陈必林、沈传庆各自承担50%的责任，故本院部分支持陈必林要求沈传庆赔偿48879.24元×50%=24439.62元的诉讼请求，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告沈传庆于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈必林医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等各项损失24439.62元；二、驳回原告陈必林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，原告陈必林负担636元，被告沈传庆负担411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(该案已上诉)审 判 长  谢亚栋代理审判员  李 平人民陪审员  陈坤艳二〇一六年二月五日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。