浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1904号原告：刘宝林。委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。委托代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所实习律师。被告：王福美。被告：阳光财产保险股份有限公司临安支公司，住所地临安市锦城街道卦畈路29-39号一层北边、二层，组织机构代码：。负责人：楼安详，系该公司总经理。委托代理人：黄滢丽，女，1990年9月18日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市於潜镇南���村3组下村57号，系该公司职员。原告刘宝林诉被告王福美、阳光财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年5月12日、6月23日两次公开开庭进行了审理，原告刘宝林的委托代理人吕世辉、被告王福美两次开庭均到庭参加诉讼、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的委托代理人黄滢丽第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝林诉称：2016年1月2日9时45分，被告王福美驾驶号轻型普通货车与原告刘宝林驾驶的号重型半挂牵引车牵引皖92**号挂重型罐式半挂车发生碰撞，该交通事故经交警认定由被告王福美负全部责任，原告无责任。该事故造成原告支出车辆修理费19680元（另停运损失因在审理过程��被告王福美已自愿赔偿原告2000元，故不再主张）。另经了解，被告王福美所有的号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险。为此，请求法院判令：一、两被告共同赔偿原告所有的号车辆维修损失19680元；二、本案诉讼费由被告承担。为支持上述主张，原告刘宝林向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。2、宁国市天益汽车修理厂出具的证明一份、宁国市天益汽车修理厂出具的销货清单四张及维修发票两张、个体工商户营业执照（加盖公章）复印件两张，欲证明原告因案涉交通事故支出修理费19680元的事实。被告王福美辩称：我已经在审理过程中自愿赔偿原告停运损失2000元，剩余的车辆修理费损失则应由保险公司赔偿。被告王福美未向本院提供证据。被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定情况及被告车辆的投保情况没有异议，但原告车辆修理费按事发当时的定损单应为13700元，我公司只同意按定损金额赔偿。另按保险合同停运损失我公司不予赔偿。为支持上述主张，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司向本院提供了如下证据：1、定损单一份，欲证明案涉车辆修理费损失当时评估为13700元。2、保险单一份、保险条款一份、机动车商业险责任免除说明书一份，欲证明按保险合同约定停运损失保险公司不负责赔偿的事实对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：一、原告刘宝林提供的证据：证据1，二被��均无异议，本院予以采信。证据2，被告王福美无异议，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司认为原告的车辆维修损失应以定损金额为准，本院经审核认为，原告提供了维修费发票和维修费用清单，相关损失证据充分，被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司的质证意见理由不足，对该组证据本院予以采信。二、被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司提供的证据：证据1，原告认为维修费损失应以实际支出为准，被告王福美无异议，本院经审核认为，在原告提供了充分的证据的情况下，维修费损失应以原告实出支出为准。证据2，原告和被告王福美均无异议，本院予予以采信。根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。另查明：号轻型普通货车在被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告支出的车辆维修费损失19680元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在交强险责任财产损失限额内承担2000元，余款17680元，由被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司在商业三者险责任范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临安支公司应在保险责任范围内赔偿原告刘宝林因案涉交通事故造成的车辆维修损失19680元，款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告王福美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。审判员  汤常军二〇一六年七月十五日书记员  陈张芸附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶���、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。