山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2398号原告：马传文，住肥城市。原告：杨小燕，住肥城市。两原告共同委托代理人：肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。被告：邵海滨。被告：顾浩。以上两被告委托代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地，黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。原告马传文、杨小燕与被告邵海滨、顾浩、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传文、杨小燕的委托代理人肖莉莉，被告邵海滨、顾浩的委托代理人王功利到庭参加诉讼。被告人保哈尔滨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马传文、杨小燕诉称，2016年5月11日22时许，被告邵海滨驾驶鲁J×××××号轿车沿新城路由西向东行驶至新城路阳光舜城小区门口西，与由北向南斜过公路的杨小燕骑电动车碰撞肇事，致杨小燕及乘坐杨小燕车人马传文受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往肥城市人民医院住院治疗。肥城市公安局交通警察大队经现场勘查做出肥公交认字【2016】第40195号事故认定书，认定邵海滨承担事故的全部责任，杨小燕、马传文无责任。另，肇事车辆鲁J×××××号轿车在被告处中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保了交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特具状起诉。请求人民法院判令被告立即赔偿原告马传文各项损失共计48463.37元；请求人民法院判令被告立即赔偿原告杨小燕各项损失共计17782.58元；本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告邵海滨辩称，本案的原告驾驶的电动车，并非非机动车，并且载人，驾驶人与乘坐人均未戴头盔，在本次事故中也存在有一定过错，故而也应承担相应民事责任。答辩人驾驶的车辆，已投保了交强险及商业三者险，就原告的损失，应由保险公司来赔偿。综上，原告的损失，应从交强险及商业三者险中先行赔偿，超出部分，原告也应承担部分民事责任。被告顾浩辩称，同邵海滨答辩意见，同时答辩人已经在原告住院期间，支付医疗费9000元，原告如获得保险赔偿，应在保险赔偿额中予以扣除或抵顶答辩人应承担的赔偿款。被告人保哈尔滨公司未作答辩。经审理查明，2016年5月11日22时许，被告邵海滨驾驶鲁J×××××号轿车沿新城路由西向东行驶至新城路阳光舜城小区门口西，与由北向南斜过公路的杨小燕骑电动车碰撞肇事，致杨小燕及乘坐杨小燕车人马传文受伤，车辆损坏，事故发生后邵海滨驾车逃逸。2016年5月23日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字【2016】第40195号道路交通事故认定书，认定被告邵海滨承担事故的全部责任，原告杨小燕、马传文无责任。事故发生后，原告马传文被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、下背部软组织损伤、腰椎横突骨折、头皮裂伤、牙折断、面部擦伤、肋骨骨折。原告马传文于2016年5月24日出院，共住院13日，支付住院费7781.37元，另外，原告还支出治疗费门诊费用155元，综上，原告共支出医疗费7936.37元。庭前，原告马传文单方委托泰安正合司法鉴定所对其误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年6月12日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第387号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人马传文烤瓷修复费用约为1000/枚（共1枚），每10年更换一次。被鉴定人马传文误工期限为150日，护理时间为60日。原告马传文支出鉴定费1800元。原告马传文由赵承刚护理，护理人系城镇居民。原告王传文主张其误工费按照交通运输业计算，其提交了出租车租赁合同、运输证、上岗证、肥城市运兴客运出租公司出具的证明以证实其从事出租车运营工作。综上，原告马传文的损失为：1、医疗费7936.37元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、护理费5184元【60天×（31545元÷365天）】；4、误工费28853元【150天×（70209元÷365天）】；5、后续治疗费4000元（1000元×4次）；6、鉴定费1800元；7、交通费130元，以上合计48293.37元。事故发生后，原告杨小燕被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为头皮裂伤、牙折断、下背部软组织损伤、头皮血肿、面部软组织挫伤。原告于2016年5月24日出院，共住院13日，支付住院费6354.18元。肥城市人民医院为原告杨小燕出具诊断证明书，载明，“出院后继续休息治疗一个月”。庭前，原告杨小燕单方委托泰安正合司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年6月12日作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第388号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨小燕烤瓷修复费用约为1000/枚（共1枚），每10年更换一次。原告杨小燕支出鉴定费600元。原告杨小燕由郭超护理，护理人系城镇居民。另外，原告杨小燕还要求车辆损失费1300元，但未提交证据。综上，原告杨小燕的损失为：1、医疗费6354.18元；2、住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；3、护理费1123.2元【13天×（31545元÷365天）】；4、误工费3715.2元【13天+30天×（31545元÷365天）】；5、鉴定费600元；6、后续治疗费4000元（1000元×4次）；7、交通费130元，以上合计16312.58元。另查明，肇事车辆鲁J×××××号轿车的车主为被告顾浩，发生交通事故时由被告邵海滨驾驶，被告邵海滨系在被告顾浩的授意下驾驶该车辆去医院帮助顾浩拿药。该车辆在被告人保哈尔滨公司投保交强险一份及20万元的商业第三者责任保险，且投有不计免赔险，该事故发生于保险期限内。事故发生后，被告顾浩向原告马传文、杨小燕各垫付医疗费4500元。以上事实有当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、交强险保单、商业险保单、住院病历、收费单据、鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，被告邵海滨驾驶鲁J×××××号轿车与原告杨小燕骑电动车碰撞肇事，致杨小燕及乘坐杨小燕车人马传文受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告邵海滨承担事故的全部责任，原告杨小燕、马传文无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。关于泰安正合司法鉴定所作出泰正司鉴所【2016】临鉴字第387、388号鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴定机构及鉴定人均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，本院予以采信。关于医疗费，两原告提供了病历、用药明细、收费发票能够证实两原告因交通事故造成的真实花费情况，本院按照其提交的医疗费单据计算。关于伙食补助费，原告要求每天按照30元计算，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。关于护理费，两原告未提交护理人的收入状况，本院按照护理人的户籍性质计算护理费。关于原告马传文的误工费，其受伤前从事出租车营运工作，其提交的证据能形成证据链，故其要求误工费按照交通运输业主张，本院予以支持。关于两原告要求的交通费，依据其就医地点、时间，本院酌情认定为130元。关于原告杨小燕要求的车辆损失费因未提交证据，不予支持。综上，被告人保哈尔滨公司作为肇事车辆鲁J×××××号轿车交强险承保公司，应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿两原告医疗费、伙食补助费各5000元，共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马传文护理费、误工费交通费共计34167元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告马小燕护理费、误工费、交通费共计4968.4元，因本案交通事故交警部门认定被告邵海滨承担事故的全部责任，被告邵海滨系为车主顾浩无偿帮工，故原告交强险外的损失应由被告顾浩承担赔偿责任，因肇事车辆在被告人保哈尔滨公司投有商业第三者责任保险，被告顾浩应承担的赔偿责任应由被告人保哈尔滨公司承担，故被告人保哈尔滨公司应在交强险外，商业第三者责任保险内赔偿原告马传文医疗费、伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计9126.37元；被告人保哈尔滨公司应在交强险外，商业第三者责任保险内赔偿原告杨小燕医疗费、伙食补助费、鉴定费共计6344.18元。因被告顾浩在事故发生后，已向两原告各支付4500元，应当在赔偿款中扣除，故被告人保哈尔滨公司应在商业第三者保险范围内赔偿原告马传文4626.37元（9126.37元-4500），赔偿原告杨小燕1344.18元（6344.18元-4500元）。对于被告顾浩垫付的9000元，可向被告人保哈尔滨公司另行主张。因两原告的损失在保险限额内足以赔付，故被告顾浩不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马传文各项损失共计39167元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告马传文各项损失4626.37元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杨小燕各项损失共计9968.4元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杨小燕各项损失1344.18元；五、驳回原告马传文、杨小燕对被告邵海滨、顾浩的诉讼请求；六、驳回原告马传文、杨小燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，由被告顾浩负担589元；由原告马传文、杨小燕负担139元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  董慧芳二〇一六年七月二十九日书记员  董 慧