云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2628民初526号原告罗俊杰（曾用名罗雪丹）。法定代理人罗克进。系原告的父亲。法定代理人马小洁。系原告的母亲。委托代理人徐琴交代理权限为特别授权。被告韦再廷。委托代理人潘廷亮，。被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司。法定代表人马魂，系该公司负责人。委托代理人普泽坤，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告砚山县驰诚汽车运输有限公司。法定代理人毕云忠，该公司经理。原告罗俊杰与被告韦再廷、中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司（以下简称中保财险砚山支公司）、砚山县驰诚汽车运输有限公司（以下简称驰诚运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗俊杰的法定代理人罗克进、马小洁及其委托代理人徐琴交，被告韦再廷、中保财险砚山支公司的委托代理人普泽坤、驰诚运输公司法定代理人毕云忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月10日，被告韦再廷驾驶云H243**号中型货车在富宁县城沿东风路由文化局方向驶往环城东路方向，12时00分，当车辆行驶至事故地点右转驶往环城东路的过程中，与原告骑的沿富宁县城区东风路由文化局驶往旭阳花园方向的无牌号自行车相撞，造成原告受严重伤和无牌号自行车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往百色市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、L5右侧横突骨折；5、外阴血肿；6、低血钙症；7、右臀部切口感染；8、过敏性皮炎。该事故经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告韦再廷负事故的全部责任，原告无责任。经查被告韦再廷驾驶的云H243**号中型货车挂靠在砚山县驰诚汽车运输有限公司，并在被告财产保险股份砚山支公司投保，事发当时仍在保险期限内。原告现仍然未痊愈，还需要做整形手术。综上所述，被告韦再廷违反道路交通安全法的行为，是造成此次事故的根本原因，应依法应对原告的经济损失承担赔偿责任，因韦再廷驾驶的云H243**号中型货车在被告财产保险砚山支公司投了保，依法应先由承保公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分才由被告韦再廷及被告砚山县驰诚汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。现向法院起诉，请求判令：1、判令被告赔偿原告各项费用共计187，749.55元。2、先由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在承保范围内承担赔偿责任，不足部分由被告韦再廷及砚山县驰诚汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告韦再廷答辩，一、原告与被告发生交通事故造成原告受伤是事实，事故后在保险公司没有赔偿各种费用的情况下，被告也积极主动预先垫付了现金10万元的医疗费、护理费、生活补助费等；过后保险公司又支付了一万元，现今被告一共支付10万元。被告所驾驶的该部车辆是在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保机动车交通事故责任强制险，保单号PDZA201353260000028900,死亡伤残赔偿金保额11.1万元和医疗费用赔偿1万元、财产损害赔偿限额2000元，以及第三者责任保险，保险金30万元保额（全保）。二、所造成原告受伤和损失，被告也非常同情的，因交通事故的发生是每个人当中都预料不到的，交通事故不是故意行为。在本案中应由机动车辆在交强险和第三者责任保险的保险范围内予以赔偿，不足的再由被告赔偿。但在本案中被告已经向原告赔付10万元，在10万元中应由保险公司按总额予以赔偿后扣除10万元退回给被告才是。为此，请求法院按照法律的规定，判决保险公司予以赔偿，但在被告垫付的10万元按规定予以退还给被告。同时按照原告的合理费用给予赔付，对原告不合理的项目不予支持。被告中保财险砚山支公司口头答辩，医疗费用以实际票据金额为准，护理费应按照护理人员行业标准计算，交通费必须有起始地交通费正规发票，伙食补助费按照实际住院天数计算，残疾赔偿金我们认可，其他费用我们不予以认可。依据法律规定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告驰诚运输公司口头答辩，1、韦再廷的车辆是挂靠在砚山县驰诚汽车运输有限公司，属于挂靠关系。2、车辆实际所有权人是被告韦再廷，车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司投保，理应由保险公司理赔。3、赔偿依据与保险公司答辩一致。综合原、被告诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、赔偿责任的承担主体。2、原告合理损失的认定。为支持其诉讼请求，原告的法定代理人向本院提交下列证据：1号证据：富宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，用以证明被告韦再廷负事故的全部责任，原告无责任。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告1号证据无异议。被告韦再廷对第1号证据无异议。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的1号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。2号证据：原告第一次住院的《出院证》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《出院记录》、《病危通知书》、《CT诊断报告单》、《DR诊断报告单》、放射科128层螺旋CT检查报告单、放射科DR检查报告单、第二次住院的《出院证》、《出院记录》、《疾病诊断证明书》、《入院记录》，用以证明原告受伤的情况、住院治疗及住院治疗的时间等的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告2号证据无异议。被告韦再廷对第2号证据无异议。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。3号证据：百色市人民医院住院医疗收费证据、门诊收费证据、富宁县人民医院门诊收费收据，用以证明原告住院治疗的医疗费为89，168.25元的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告3号证据无异议。被告韦再廷对原告3号证据无异议。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的3号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。4号证据：云南省门诊收费票据，用以证明原告出院后购药费用为687.30元的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告4号证据提出异议，认为票据具体用向不明确。被告韦再廷对原告4号证据无异议。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的4号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，部分予以采信。5号证据：点菜单、发票、收据、住宿单，用以证明原告受伤后所支付的食宿费为7474.00元的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对第5组证据有异议，认为与本案无关。被告韦再廷对5号证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的5号证据，对住宿费支出部分予以采信。6号证据：发票联、收据，用以证明原告受伤后支出车辆通行费、交通费1718.00元的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告6号证据提出异议，认为与本案无直接关联性。被告韦再廷对6号证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的6号证据，部分予以采信。7号证据：发票联、收款收据，用以证明原告购买康复物品支出费用2，448.00元。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告7号证据提出异议，认为与本案无直接关联性，均是间接损失费用。被告韦再廷对7号证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的7号证据，购买康复物品为原告治疗康复实际支出，予以采信。8号证据：购买自行车收据，用以证明原告因为本次交通事故导致自行车财产损失为960.00元。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告8号证据无异议。被告韦再廷对810组证据均无异议。被告驰诚运输公司表示其与保险公司所说的质证意见一致。本院认为，原告提交的8号证据客观真实，予以采信。9号证据：发票联，用以证明原告进行伤残鉴定、后续医疗费用评估，支出鉴定费为1200.00元的事实。10号证据：文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤经过鉴定为九级伤残的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对第910组证据均无异议，但是认为鉴定费用保险公司不承担赔偿责任。被告韦再廷对810组证据均无异议。被告驰诚运输公司表示其质证意见与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的9号、10号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。11号证据：文山州人民医院司法鉴定所《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤还需后续治疗费3900.00元的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对11号证据提出异议，认为后续治疗费以实际发生的医疗费用为准。被告韦再廷对后续治疗费提出异议，认为该费用没有发生，以实际发生的费用为准。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，关于后续治疗费部分，被告提出异议，且该费用未实际发生，本院依法不予采信。12号证据：富宁县供排水有限责任公司出具的《在职证明》、《证明》、工资花名册，用以证明原告的父母有固定收入，2014年4月10日至6月12日，法定代理人罗克进向公司请事假64天，原告的护理费应以其父母的固定收入计算的事实。经质证，被告中保财险砚山支公司对原告的12号证据无异议，对证明内容有异议，认为护理费用应当计算个人的。被告韦再廷对12号证据的质证意见与保险公司的质证意见一致。被告驰诚运输公司表示其与保险公司的质证意见一致。本院认为，原告提交的12号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。被告韦再廷向本院提交下列证据：1号证据：《机动车交通事故责任强制保险单（抄件）》，用以证明被告的云H243**号车辆在被告中保财险砚山支公司投保第三者责任强制保险，事故损失应由保险公司在保险范围内赔偿。2号证据：《中国人民财产保险股份有限责任公司机动车保险单（抄件）》，用以证明被告的云H243**号车辆在被告中保财险砚山支公司投保第三者责任保险（商业险），保额30万元，事故损失应由保险公司在保险范围内赔偿。3号证据：广西百色市人民医院住院医疗费票据（复印件），用以证明被告在广西百色市人民医院为原告垫付支出医疗费用27，847.11元。4号证据：《交通事故前期处理协议》，用以证明被告在事故后前期支付给原告18,000.00元。5号证据：《收条》5份，用以证明事故后，被告先后支付给原告护理费、医疗费等地各种费用20，000.00元。经质证，原告法定代理人、被告中保财险砚山支公司、被告驰诚运输公司均对被告韦再廷提交的15号证据表示无异议。本院认为，被告韦再廷提交的1号5号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，予以采信。被告中保财险砚山支公司向本院提交证据一份，即”支付凭证”，用以证明中保财险砚山支公司在2014年5月21日赔付了被告韦再廷10，000.00元。经质证，原告法定代理人、被告韦再廷、被告驰诚运输公司对该证据表示无异议。本院认为，被告中保财险砚山支公司提交的证据”支付凭证”，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。被告驰诚运输公司向本院提交如下证据：1号证据：《车辆挂靠协议书》（复印件），用以证明被告韦再廷与驰诚汽车运输有限公司是挂靠关系，韦再廷是云H243**号车辆的实际车主。2号证据：《车辆产权明确协议书》，用以证明云H243**号车辆所有权是韦再廷所有，该车辆的一切权利和义务为韦再廷享有和承担，驰诚汽车运输有限公司不承担任何责任。经质证，原告对驰诚汽车运输有限公司提交的1号、2号证据的真实性无异议，但对待证事实提出异议，认为砚山县驰诚汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。被告中保财险砚山支公司、被告韦再廷对驰诚汽车运输有限公司提交的12号证据均无异议。本院认为，被告砚山县驰诚汽车运输有限公司提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，依法予以采信。根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2014年4月10日，被告韦再廷驾驶云H243**号中型货车在富宁县城沿东风路由文化局方向驶往环城东路方向，12时00分，当车辆行驶至事故地点右转驶往环城东路的过程中，与原告罗俊杰骑行的沿富宁县城区东风路由文化局方向驶往旭阳花园方向的无号牌自行车相撞，造成无号牌自行车骑人罗俊杰受伤和无号牌自行车受损的道路交通事故。该事故经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告韦再廷负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告被送往百色市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折；3、全身多处软组织挫擦伤；4、L5右侧横突骨折；5、外阴血肿；6、低血钙症；7、右臀部切口感染；8、过敏性皮炎。2014年6月12日，原告出院，此次住院是63天。医院出具《出院证》的”出院指导”载明：1、饮食：普食。2、继续治疗：保持切口清洁干燥；术后2月后可床边坐起；术3月内禁止双下肢负重，3月后回院复查，视骨折愈合情况，决定能否负重，负重需循序渐进，从部分负重逐渐过渡到完全负重；术后3月、6月、9月、1年回院复查，指导功能锻炼，骨折愈合后拆除内固定；内固定拆除之前避免剧烈活动及过度负重，避免二次损伤。3、出院后建议全休三月，专人护理。住院期间2014年4月10日到2014年5月10日陪护4人，2014年5月11日到2014年6月12日陪护2人。4、如有不适随时来诊。2015年7月14日，原告按照出院指导要求，第二次到百色市人民医院住院治疗，同年8月29日出院，此次住院天数48天。医院出具《出院证》的”出院指导”载明：1、饮食：普食。2、继续每12日到当地医院行右骶骼部伤口换药；3、3月内避免剧烈活动、运动，3个月后复查骨盆X线；4、如有不适请随诊；5、伤口换药及康复期间需要1人专项护理陪护。原告住院治疗期间，被告韦再廷先后预支给原告家人医疗费、护理费等共计100，000.00元。2014年5月21日，被告保险公司支付给韦再廷10,000.00元，被告韦再廷已经交付给原告家人。被告韦再廷是云H243**号中型货车的车主，2013年10月15日，被告韦再廷与被告驰诚运输公司签订《车辆挂靠协议书》，将云H243**号中型货车挂靠在驰诚运输公司。云H243**号中型货车在被告中保财险砚山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险），保额30万元，本案事故发生在保险期间内。原告罗俊杰在事故发生时是富宁县第一中学初二年级学生，其法定代理人罗克进、马小洁是富宁县供排水有限责任公司职工，2014年、2015年期间，罗克进每月工资为7,986.30元，马小洁每月工资为3,754.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案实际情况，被告韦再廷驾驶机动车，不按规定行驶致使事故发生，其违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，故被告韦再廷应对原告的合理损失承担赔偿责任。韦再廷所有的云H243**号中型货车与被告驰诚运输公司是挂靠关系，被告韦再廷与被告驰诚运输公司应承担连带赔偿责任。但本案因原告起诉的标的在第三者责任商业保险范围内，故被告韦再廷与被告驰诚运输公司在本案中不再承担赔偿责任（伤残鉴定费除外）。而韦再廷所有的云H243**号中型货车在被告中保财险砚山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（商业险），原告的损失先由中保财险砚山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险（商业险）合同予以赔偿。关于原告主张的各项经济损失，本院作如下认定：1、原告主张的医疗费89,168.25元中有相关的票据证明的金额为89,168.25元，故本院予以支持原告医疗费89,168.25元。原告在诉讼状阐明原告的损失都是按照2015年发布之标准计算，符合法律之规定，本院予以支持，故以下各赔偿标准本院均按2015年的标准计算。2、出院后购买药品治疗支付费用687.30元客观真实，予以支持。3、关于护理费，第一次住院，根据出院医嘱”出院后建议全休三月，专人护理。住院期间2014年4月10日到2014年5月10日陪护4人，2014年5月11日到2014年6月12日陪护2人。”（1）、2014年4月10日到2014年5月10日原告需护理人员4人，其中原告法定代理人罗克进、马小洁有固定工资收入，以其固定月工资收入计算；另外两个护理人员标准应参照”2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中第五条之第（十五）项”居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40,802.00元”进行计算，原告的护理费为18,447.10元【7,986.30元/月+3,754.00元/月+（40,802.00元÷365天）×30天×2人】。（2）、2014年5月11日到2014年6月12日2人护理，护理费为11,740.30元（7,986.30元/月+3,754.00元/月）。（3）、出院后全休三月，专人护理，原告护理费为10,060.00元（40,802.00元÷365天×90天）。第一次住院护理费计40,247.40元。原告第二次住院48天，出院医嘱”伤口换药及康复期间需要1人专项护理陪护”，原告护理费为6,006.00元（3,754.00元/月÷30天×48天）。以上两次住院，原告的护理费总计46,253.40元。4、住院伙食补助费，该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照”云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准”来计算，原告住院111天，因此原告的住院伙食补助费为11,100.00元（100.00元／天×111天），故本院予以支持原告的住院伙食补助费11，100.00元。5、住院期间营养费，营养费以50.00元／天计，营养费为5,550.00元（50.00元／天×111天）。6、原告主张的食宿费中，有正规住宿费单据的予以采信，金额为4,350.00元，其余单据不符合证据特征，不予采信。7、原告支出车辆通行费、交通费1718.00元客观真实，予以支持。8、关于残疾赔偿金，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”根据文山州人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级经过鉴定为九级伤残，故原告的伤残赔偿金参照”2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准”中第一条之”城镇居民家庭人均全年可支配收入24,299.00元”进行计算，原告伤残赔偿金为97,196.00元（24,299.00元/年×20年×20%），故原告主张的伤残赔偿金97,196.00元的计算标准符合法律的规定，本院予以支持。9、伤残鉴定费1,200.00元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条规定，鉴定费不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，故鉴定费应由被告韦再廷赔偿。10、后续治疗费用，原告要求的后续治疗费用还尚未发生，可待实际发生后再另行主张，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。11、财产（自行车）损失费960.00元客观真实，予以支持。12、原告因伤购买的康复床、护理垫、便盆、纱布、康复新液、棉签等康复物品，属于治疗实际所需，本院对购买康复物品支出2，448.00元予以支持。13、原告罗俊杰在本次交通事故中并无过错，被告韦再廷的不当驾驶行为造成了原告身体及精神上的巨大伤害，故对于原告主张精神损害抚慰金20,000.00元的诉讼请求，本院予以部分支持10,000.00元。上述原告因事故造成的损失总计为269,430.95元。由被告中保财险砚山支公司在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告110,000.00元,在医疗费用赔偿限额项下赔偿医药费10,000.00元（该费用保险公司已支付），在财产损失赔偿限额范围内赔偿财产（自行车）损失费960.00元，以上计120,960.00元。剩余部分148,470.95元，由被告中保财险砚山支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，上述交强险、第三者责任保险两项赔偿总计269,430.95元，减去砚山支公司已经支付原告的10,000.00元，实际赔偿259,430.95元。被告韦再廷预支给原告家人医疗费等计100，000.00元，原告应在被告保险公司履行赔付义务后予以退回被告韦再廷。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司在交强险、第三者责任保险责任范围内赔付原告罗俊杰医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计259,430.95元，限于判决生效后十日内履行完毕。二、被告韦再廷、被告砚山县驰诚汽车运输有限公司赔偿原告罗俊杰鉴定费1,200.00元。限于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告罗俊杰的其他诉讼请求。案件受理费4,055.00元，减半收取2,027.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司砚山支公司承担1,601.00元，原告承担426.50元，被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（十五份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  黄慈宁二〇一六年七月十四日书记员  黄加增