wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0121民初2176号原告李建武。被告湖南星电集团房地产开发有限公司，住所地：长沙市天心区东瓜山二村电业局机关综合楼。法定代表人胡岳勋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。原告李建武与被告湖南星电集团房地产开发有限公司(以下简称星电公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：被告支付原告违约金12953.5元（从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按原告全部已付款项的万分之一按日计算）并负担本案诉讼费用。被告答辩要点：商品房在2015年1月25日已达到交房条件，至该日，原告未交齐房款，其未交的房款不应计算违约金；同意原告计算违约金的标准。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2012年10月30日，李建武与星电公司签订《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：201201071911，包含9个附件)，约定李建武购买星电公司开发的位于长沙县经开区东一线西、三一路南的星电恬园小区1栋1911号商品住宅房，总价款为332141元，李建武于2012年10月30日支付首付款（含定金）102141元，于2013年1月10日前支付100000元，于2013年6月30日前支付70000元，于2013年12月30日前支付60000元，星电公司于2013年12月31日前向李建武交付商品房，如星电公司逾期超过三十日交房，需支付李建武从约定的交房期限届满次日起至实际交房之日止按李建武全部已付款项的万分之二按日计算的违约金。合同签订后，星电公司未按期交房，符合交房条件的时间为2015年1月25日，截止该日，李建武已支付星电公司购房款202141元，余下的房款130000元逾期至2016年4月12日方支付。判决的理由与结果本院认为，李建武与星电公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订且内容不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认，李建武、星电公司均应按约履行合同义务。星电公司未按约向李建武交付房屋，已构成违约，应按约承担违约责任，故李建武要求星电公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。李建武、星电公司均同意违约金按上述合同约定的违约金计算方式计算，但计算标准降低为万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。违约金从合同约定的交房日的次日即2014年1月1日起至符合交房条件之日2015年1月25日止按李建武至该日已付款项202141元的万分之一按日计算，共计7883.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南星电集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李建武支付逾期交房违约金7883.5元；二、驳回原告李建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，减半收取62元，由原告李建武负担12元，由被告湖南星电集团房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李 松 艳二〇一六年七月八日法官助理 李   炯书 记 员 李炯（兼）
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2034号罪犯陈露。曾因犯抢劫罪，于2012年9月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2014年11月26日作出（2014）吴刑二初字第0427号刑事判决，认定被告人陈露犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销湖南省南县人民法院（2012）南法刑初字第138号刑事判决中对被告人陈露宣告缓刑五年的执行部分，执行原判刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千，责令被告人陈露退赔人民币一千六百五十元给被害人徐仕林，退赔人民币一百元给被害人时召先，退赔人民币十元给被害人陈海龙。刑期自2014年7月24日起至2017年5月28日止。判决发生法律效力后，2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈露，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈露减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈露在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。陈露确有悔改表现，2015年10月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年4月两次受到记奖奖励。陈露被判处罚金人民币一千元及退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯陈露未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯陈露减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2016年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4157号原告齐某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。被告白某某，男，汉族。本院在审理齐某某、白某某,朱某某,吕某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告齐彦某某回起诉。案件受理费675元，由原告齐彦敏负担。审判员  袁佩佩二〇一六年七月十八日书记员  郭亚军
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1648号罪犯林健斌，男，汉族，1967年09月23日出生于广东省兴宁市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于1999年5月17日作出（1998）穗中法刑初字第30号刑事判决，认定罪犯林健斌犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯林健斌曾减刑四次共六年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林健斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林健斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林健斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林健斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林健斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年9月9日起至2019年9月8日止）。减刑后的刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执46号之一申请执行人厦门市杰泽包装制品有限公司，住所地厦门市湖里区高崎海堤路2198号。法定代表人吕翠娥，该公司总经理。被执行人厦门宇天智能科技有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路270号1117室。法定代表人罗玉宝。申请执行人厦门市杰泽包装制品有限公司与被执行人厦门宇天智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权34000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2015年8月27日作出的（2015）湖民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一六年七月四日书 记 员  洪福裕
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初3244号原告西安航天华阳机电装备有限公司。法定代表人马双民，该公司董事长。委托代理人高宝红，系该公司法律顾问。被告谢某。本院在审理原告西安航天华阳机电装备有限公司与被告谢某承揽合同纠纷一案中，原告西安航天华阳机电装备有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安航天华阳机电装备有限公司撤回起诉。本案受理费3900元，原告已预交，减半收取，由原告承担1950元，本院退回原告1950元。审 判 长  王爱茹人民陪审员  李志勇人民陪审员  李养花二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈曼虹
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0632民初802号原告白某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告白某与被告李某离婚纠纷一案中，原告白某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费人民币100元，由原告白某负担。审判员  贾晓路二〇一六年七月五日书记员  王 哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法南民一初字第2566号之一原告金碧物业有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城一期会所二楼05室，注册号为441900500151246。负责人张振刚。委托代理人刘叶、周超群，均系该公司员工。被告司奇，男，汉族，1982年9月28日出生，住河南省固始县。本院在审理原告金碧物业有限公司东莞分公司诉被告司奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东莞分公司撤回对被告司奇的起诉。本案诉讼受理费减半收取为1227.61元，由原告金碧物业有限公司东莞分公司负担。审 判 长 柯 颖代理审判员 郭 芹人民陪审员 张雅芝二〇一六年七月十二日书 记 员 聂晓霞第1页共2页
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6757号原告刘泽龙，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李天忠，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告重庆尊享实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-6、7。本院在审理原告刘泽龙与被告李天忠、重庆尊享实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘泽龙于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘泽龙有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘泽龙撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告刘泽龙负担。代理审判员  毛亚男二〇一六年七月二十九日书 记 员  许雪凇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3344号罪犯李玉龙，男，1976年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月14日作出(2003)沈刑（1）初字第128号刑事判决，以被告人李玉龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李玉龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯李玉龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李玉龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉龙减去有期徒刑九个月，刑期执行自2005年12月12日起至2022年12月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8246号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告肖如仪，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8792.16元、利息和复息3336.01元、滞纳金515.33元、其他费用71元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月11日，以上各项欠款总金额为12714.15元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告肖如仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：肖如仪、2012年10月25日；二、卡号：62×××07；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月11日，被告共拖欠信用卡本金8792.16元，利息、复息3336.01元，滞纳金515.33元，其他费用71元，合计12714.5元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖如仪自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8792.16元、其他费用���民币71元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月11日，利息、复息为人民币3336.01元，滞纳金为人民币515.33元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币117.86元（原告已预交），由被告肖如仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802财保56号之一申请人山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人王岗，男。被申请人张意，男。被申请人刘晓英，女。本院于2016年6月6日作出（2016）晋0802财保56号诉前保全的裁定并已执行。现因申请人山西运城农村商业银行股份有限公司未在法定期限内提起民事诉讼，亦未申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张意、刘晓英银行存款63万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 长  毋春梅代理审判员  姚国强代理审判员  丁 洁二〇一六年七月十二日书 记 员  费 敏
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2016）青0105民初1835号原告周某某，男，汉族，1983年某月某日出生。被告李某，女，汉族,1984年某月某日出生。本院在审理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方自行去民政局协商解决为由,申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项的规定,裁定如下:准许原告周某某撤回���诉。本案案件受理费1500元，由原告周某某承担。审判员  卓玛措二〇一六年七月二十二日书记员  袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2658号原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被告：李曙光，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李士应，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李学水，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李晓辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上农村商业银行股份有限公司诉被告李曙光、李士应、李学水、李晓辉为金融借款合同纠纷一案，因原告颍上农村商业银行股份有限公司自接到本院通知次日起7日内未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 田 坤二〇一六年七月八日书记员 展静芝
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0721民初1420号原告高玉龙，男，1975年4月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。被告阿荣旗人民医院，住所地阿荣旗。负责人杨春华，医院院长。委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告齐齐哈尔市第一医院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。负责人曹书杰，医院院长。本院在审理原告高玉龙诉被告阿荣旗人民医院、被告齐齐哈尔市第一医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告高玉龙于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高玉龙撤回起诉。案件受理费2115.04元减半收取为1057.52元，由原告高玉龙负担。审判员  张日波二〇一六年七月十五日书记员  杨会文附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和该作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8227号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王利民，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省攸县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金6955.92元、利息和复息4165.3元、滞纳金280.31元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月6日，以上各项欠款总金额为11453.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告王利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：王利民、2011年11月09日；二、卡号：45×××81；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月6日，被告共拖欠信用卡本金6955.92元，利息、复息4165.3元，滞纳金280.31元，其他费用52元，合计11453.53元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利民自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币6955.92元、其他费用人民币52元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月6日，利息、复息为人民币4165.3元，滞纳金为人民币280.31元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币86.33元（原告已预交），由被告王利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十四日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0105财保51号申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街87号奈伦国际裙楼1001、1003、1005、2002号。负责人陈磊，该支行行长。被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。法定代表人孙德胜，该公司董事长。被申请人呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区聚盛花园六号楼南单元707房间。法定代表人董永换，该公司董事长。被申请人内蒙古神玉工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵经济开发区。法定代表人王瑞，该公司董事长。被申请人孙德胜，男，1953年6月4日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被申请人杨秀珍，女，1954年2月28日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被申请人孙智义，男，1978年12月2日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被申请人王改连，女，1976年11月5日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被申请人孙福军，男，1973年6月22日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。被申请人刘补连，女，1974年5月17日出生，汉族，现住内蒙古托克托县。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街9号。负责人张辉谊，该分行行长。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行因与被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连发生金融借款合同纠纷，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连银行存款9191120.66元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自愿以自有本行账号资金9191120.66元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结担保人招商银行股份有限公司呼和浩特分行自有账号资金9191120.66元人民币（户名：招商银行股份有限公司呼和浩特分行，账号：471900000610101，开户行：招商银行呼和浩特新华广场支行）；二、冻结被申请人清水河县德胜煤炭运销有限公司、呼和浩特市蒙瑞顺丰煤业有限责任公司、内蒙古神玉工贸有限责任公司、孙德胜、杨秀珍、孙智义、王改连、孙福军、刘补连银行存款9191120.66元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王国荣审 判 员  康亚红代理审判员  曹晶晶二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 娟
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执47号申请执行人李汝琼,女,生于1963年8月28日,住四川省天全县。李汝涛，男，生于1966年6月28日，住四川省天全县。李汝华，男，生于1969年2月5日，住四川省天全县。李汝红，男，生于1971年6月10日，住四川省天全县。李汝毅，男，生于1974年8月12日，住四川省天全县。李莉，女，生于1976年3月5日，住四川省天全县。被执行人李术川,男,生于1953年1月20日,住四川省天全县。（2015）雅刑初字第13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李汝琼等于2016年1月11日向本院申请执行。本院执行过程中查明，被执行人现正在监狱服刑，无赔偿能力，也未发现可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）雅刑初字第13号刑事附带民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长邹波审判员  吴国庆审判员  彭宗华二〇一六年七月六日书记员  陈 波
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执389号之三申请执行人尹建雄。被执行人柯希胜。申请执行人尹建雄与被执行人柯希胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元，未结标的100000元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，协议主要内容：被执行人柯希胜从2016年7月30日起每月月底前向申请执行人尹建雄支付3000元，直至付清为止。故本院依法对该案终结本次执行程序，在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执389号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月八日书记员  程海龙
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执518号申请执行人：严涛，男，汉族，四川省仪陇县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行严涛申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执508号申请执行人：彭容，女，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行彭容申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初1625号原告深圳市航天物业管理有限公司，住所地：深圳市福田区深南路4019号航天大厦B座4楼。法定代表人宋友军。委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川瑞银泰实业有限公司，住所地：成都高新区一环路南三段80号。法定代表人叶舟。原告深圳市航天物业管理有限公司诉被告四川瑞银泰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。后，因被告四川瑞银泰实业有限公司下落不明，依法对其进行公告送达，故转为普通程序进行审理，由本院代理审判员李黎担任审判长，与人民陪审员张小岚、人民陪审员朱灵锋组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告四川瑞银泰实业有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市航天物业管理有限公司诉称，被告于2012年4月13日购买了成都中兴美地投资发展有限公司开发的坐落于成都高新区天府四街66号“航兴国际”1幢5层01号房屋，面积为523.93㎡。原告根据与被告达成的《前期物业服务合同》之约定以及相关规定，实际已经对被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告分别自2014年1月1日至2015年12月30日期间的物业服务费，共计182327.64元，同时鉴于被告未能支付电费，原告代被告支付了电费10150.65元。上述费用，原告多次催缴，但被告拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令如下：一、被告四川瑞银泰实业有限公司支付原告深圳市航天物业管理有限公司拖欠的物业费共计182327.64元，并支付滞纳金20511元；二、被告四川瑞银泰实业有限公司支付原告深圳市航天物业管理有限公司代缴的电费10150.65元，并支付滞纳金810元；三、本案的诉讼费等费用均由被告四川瑞银泰实业有限公司承担。被告四川瑞银泰实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年4月27日，四川瑞银泰实业有限公司作为甲方，深圳市航天物业管理有限公司作为乙方，签订了《前期物业服务协议》（下称协议），约定由原告向被告所有的位于航兴国际广场1座5层01号，面积为523.93平方米的办公用物业提供物业服务。其中与本案有关的约定另有：一、物业费的收费标准为办公用房14.50元/月·平方米（含周一至周五8：00-18：00的中央空调运行费）；二、甲方可接受乙方委托，提供水、电费代收代缴服务；三、如甲方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业管理费有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按应缴费用的万分之五交滞纳金（其中不按协议约定缴纳水电费的，按照甲方的欠费金额和供水、电部门规定的滞纳金比例每天加收滞纳金）。位于成都高新区天府四街66号1栋5楼1号房屋的建筑面积为523.93平方米，该房屋所有权人系被告四川瑞银泰实业有限公司。另查明，被告所使用的电费由原告代收代缴。以上事实，有《前期物业服务协议》、房屋信息摘要、增值税发票以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是合同签订方的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。合同约定原告为被告所有的物业提供服务，被告四川瑞银泰实业有限公司作为业主，应当按照合同约定向原告支付相应的物业服务费。原告主张被告欠付原告2014年1月至2015年12月期间的物业服务费182327.64元，2013年11月及2014年4月至2015年7月期间的代缴电费10150.65元，以上共计192478.29元，被告四川瑞银泰实业有限公司未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告深圳市航天物业管理有限公司的主张予以认可。对于原告主张的滞纳金，于双方签订的《前期物业服务协议》中有相关约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川瑞银泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市航天物业管理有限公司支付2014年1月至2015年12月期间的物业费182327.64元及滞纳金20511元；二、被告四川瑞银泰实业有限公司于本判决生效后十日内向原告深圳市航天物业管理有限公司支付2013年11月及2014年4月至2015年7月期间的代缴电费10150.65元及滞纳金810元。如果被告四川瑞银泰实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4506元，公告费300元，以上共计4806元，由被告四川瑞银泰实业有限公司承担（此款原告已预交，被告四川瑞银泰实业有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付4806元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 黎人民陪审员  张小岚人民陪审员  朱灵锋二〇一六年七月二十二日书 记 员  王炼石
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0502执1032号申请执行人周荃，男，汉族，1978年7月25日生，住泸州市江阳区。被执行人泸州赐富房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区刺园路5号院内。法定代表人万伟涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5598号民事判决书向被执行人泸州赐富房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付工资205118.89元、经济补偿23810元，并承担财产保全费2253元，执行费3334元，合计234515.89元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州赐富房地产开发有限公司的银行存款234515.89元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  肖力工二〇一六年七月十二日书记员  李 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1798号罪犯蓝树忠，男，壮族，1976年12月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）湛中法刑初字第27号刑事判决，认定罪犯蓝树忠犯故意杀人、故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为七年。罪犯蓝树忠曾减刑四次共六年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯蓝树忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯蓝树忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蓝树忠在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯蓝树忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蓝树忠减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利年减为三年（期限自2016年8月29日起至2019年8月28日止）。减刑后的刑期至2016年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1856号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：吴婷，该公司三兴分理处客户经理。被告：方映春。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告方映春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。��告的委托代理人吴婷、被告方映春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年11月19日，被告方映春在营山农商银行公司三兴分理处借款10350元（以下币种均为人民币），借款期限为两年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金10350元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告方映春辩称：借款属实，实际借款人是被告的女婿冯炳祥，现在被告的女儿和女婿已经离婚了，2013年之前冯炳祥还过2年的利息，2013年借新还旧重新签订了合同。经审理查明：2013年11月19日，原营山县农村信用合作联社与被告方映春签订的《农户小额信用借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告方映春发放贷款10350元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为两年，还款方式为，到期还本，利随本清,借款用途为借新还旧。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告借款后未偿还过本金，也未偿还过利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告方映春签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告方映春应当按照合同约定履行义务。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告方映春可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告方映春偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告方映春于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金10350元及利息（计算方式：自2013年11月19日至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止，以本金10350元为基数，按合同约定利率计算。）。被告方映春如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元，由被告方映春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  蒲 磊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民终1725号上诉人（原审原告）：刘如阳农村土地承包经营户。诉讼代表人：刘如阳，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆俊羽生态旅游开发有限公司，住所地：重庆市丰都县太平坝乡凤凰居委三组，组织机构代码：56992066-1。法定代表人：蒋仲良，该公司执行董事。委托代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所律师。上诉人刘如阳农村土地承包经营户（以下简称刘如阳户）诉被上诉人重庆俊羽生态旅游开发有限公司（以下简称俊羽公司）财产损害赔偿纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2016年5月26日作出（2015）丰法民初字第03340号之一民事裁定，上诉人刘如阳户不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。一审法院审理查明：刘如阳户在丰都县X乡X居委X社（原X村X组）承包有况家屋基耕地（东至河边，西至柴门路土，南至公路，北至树林）1.78亩；承包有二坪湾林地（东至杨小波为界、西至刘如锦为界、南至刘如勇沟为界、北至当梁分水为界）3亩。自2012年起，俊羽公司占用了刘如阳户承包的X乡X居委X社（原X村X组）况家屋基1.78亩耕地及二坪湾3亩林地修建了房屋、凉亭、通行道路等设施，并办理了两本房地产权证，房地产权证号分别为306房地证2015字第07051号和306房地证2015字第07060号，土地使用权类型均登记为划拨；土地用途均登记为城镇住宅用地。刘如阳户诉称：其从1998年7月1日至今承包有土地及山林，并持有《农村土地承包经营权证》（证号为2010CQ27100302XXXX）及林权登记申请表（原林权证号为500009XXXX）。2012年，俊羽公司趁刘如阳户诉讼代表人刘如阳在外务工期间，将承包地内况家屋基（小地名）土地1.78亩及二坪湾（小地名）林地3亩占用，将已生长成林梨子树砍伐后建起了五楼一底房屋，作为俊羽公司办公楼，余剩房屋出售给他人，目前仍在林地内大量修建。刘如阳户得知后，多次找俊羽公司协商要求支付一定土地补偿金，俊羽公司拒付。经丰都县信访办及X乡人民政府调解未果，故诉至人民法院请求依法判决：俊羽公司赔偿刘如阳户征地补偿费659640元（13.8万/亩×4.78亩）并承担司法鉴定费1800元及交通费250元，共计661690元。俊羽公司辩称：俊羽公司占用了丰都县X乡原X村X组况家屋基1.78亩土地及二坪湾3亩林地属实，但均办理了合法手续。况家屋基1.78亩土地是刘如阳之兄刘如周帮刘如阳转让给俊羽公司的，并经过村委会同意，当时刘如阳在外务工未归，生产队通知了刘如阳的母亲，刘如阳的母亲同意转让。2011年5月8日，刘如周与俊羽公司签订了农村土地承包经营权转让合同，将山根脚6亩土地（含刘如阳户况家屋基1.78亩土地）转让给了俊羽公司，俊羽公司为此支付了5.4万元给刘如周，当时俊羽公司还给予了照顾，将1.78亩以2.5亩计价支付了转���款给刘如周。二坪湾3亩林地是刘如阳交给黄远俸办理，2011年9月黄远俸将该3亩林地转让给了俊羽公司，并收取了5000元转让款。请求判决驳回刘如阳户的诉讼请求。一审法院认为，虽然俊羽公司占用了刘如阳户承包地修建房屋属实，但是讼争土地已经办理了房地产权登记，且土地使用权类型登记为划拨，致使讼争土地使用权类型已经发生了变更。因此，本案涉及国家相关行政主管部门的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围。应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定并经该院审判委员会讨论决定，裁定:驳回刘如阳农村土地承包经营户的起诉。预交的一审案件受理费40元，予以退还。刘如阳户不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销原裁定，依法改判俊羽公司赔偿其各项费用661690元。主要事实和理由为：2012年，俊羽公司趁刘如阳在外务工期间，将承包地内况家屋基（小地名）土地1.78亩及二坪湾（小地名）林地3亩占用，建起五楼一底房屋，作为俊羽公司办公楼，余剩房屋出售给他人。刘如阳户得知后，多次找俊羽公司协商要求支付一定土地补偿金未果。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案争议焦点：本案是否系受理民事诉讼范围。俊羽公司于2012年起占用了刘如阳户承包地修建房屋属实，修建了房屋、凉亭、通行道路等设施，并办理房地产权证。鉴于讼争土地已经办理了房地产权登记，且土地使用权类型登记为划拨，致使讼争土地使用权类型发生变更。故一审法院以本案涉及国家相关行政主管部门相关行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，依法裁定驳回刘如阳户的起诉并无不当。综上所述，上诉人刘如阳户的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 勇审 判 员  蔡 伟代理审判员  张海瑞二〇一六年七月二十五日书 记 员  文 杰
万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执72号申请执行人万荣宇通运输有限公司。法定代表人相里建刚，该公司董事长。被执行人翟红云，男，1977年7月22日出生，汉族，山西省襄汾县本院依据已经发生法律效力的万荣县人民法院(2016)晋0822执72号之八裁定书，于2016年08月2日向被执行人翟红云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟红云至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟红云在中国工商银行上的存款158519.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  董殿勇二〇一六年七月二十八日书记员  吕少颖
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0282民初1497号原告：董智，男，1954年4月15日生，住吉林省桦甸市。被告：候艳东，男，1977年5月4日生，住吉林省桦甸市。被告：马晶，女，1984年6月13日生，住吉林省桦甸市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林省桦甸市。代表人：赵景有，经理。委托代理人：于德鹏，该公司职员。原告董智与被告候艳东、马晶、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年7月1日及2016年7月8日依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董智、被告候艳东、马晶、保险公司的委托代理人于德鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董智诉称：2016年3月24日晚7时30分许，候艳东驾驶车籍为马晶的丰田牌小型轿车，在新民大药房西侧将行人董智撞到致伤，董智伤后住院治疗，给董智造成损失50547.97元（其中：医药费21932.97元，护理费124.08元×38天=4715元，住院伙食补助费100元×38天=3800元，营养费100元×38天=3800元，误工费100元×68天=6800元，交通费300元，眼镜衣物损失1200元，后期治疗整容费8000元），请求保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由候艳东、马晶承担赔偿责任。。候艳东辩称：董智所诉肇事事实属实，同意依据法律规定合理赔偿。马晶辩称：董智所诉肇事事实属实，但这件事与我无关，候艳东撞人了，应由候艳东承担赔偿责任。保险公司辩称：肇事事实属实，同意在交强险限额内合理赔偿，营养费不应支持，无事实依据，属于不合理请求。交通费过高，财产损失需提供收据。经审理查明：2016年3月24日19时20分许，候艳东驾驶车沿光明路由南向北行驶至与东大街交叉路口处时与沿东大街由西向东横过道路的行人董智相撞，将董智撞伤。董智于2016年3月24日至2016年4月30日在桦甸市人民医院住院治疗37天，住院期间为2级护理，出院医嘱休息一个月，加强营养。经桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定，候艳东承担事故主要责任，董智承担事故次要责任。董智共计合理经济损失30223.93元（其中：医药费21932.92元，护理费124.08元×37天=4590.96元，住院期间伙食补助费100元×37天=3700元），候艳东已支付董智医药费2700元。发生事故时，候艳东驾驶车辆的登记所有人为马晶，候艳东向马晶借用车辆，在借用过程中发生事故，发生事故时此车在保险公司处投保了交强险，且在保险期限内。董智系银行退休职员。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书一份、病历及诊断书各一份、交强险保单一份、行车证及驾驶证各一份、友谊眼镜行配镜单一份医药费收据一张。候艳东、马晶、保险公司对董智提供的交通费票据15张提出异议，候艳东抗辩此票据是后要的，不应支持，马晶抗辩即使打车也花不了这么多钱，保险公司抗辩此证据为客运公司发票，并非伤者实际产生的费用与本案无关联性，保险公司只支持入院支出的交通费。。本院认为，候艳东驾驶车辆与董智发生事故，对由此给董智造成的合理经济损失，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分应由候艳东按责任比例承担赔偿责任。候艳东已给付部分的款项，应在赔偿款中扣除。候艳东在借用车辆过程中发生事故，马晶不存在过错，故此马晶不应承担赔偿责任。董智对事故发生负有一定责任，应自负相应经济损失。董智请求的护理费及住院期间伙食补助费天数有误，应从实计算。董智未向本院提供证据证实所需营养费数额，董智请求给付营养费的主张本院无法支持。庭审中董智自述退休后受吉林市龙泰水利工程监理有限公司雇佣做水利监理工作，平时单位有事就去，没有事就不用去，每月不管上几天班固定给开工资3000元，此材料中证明董智于2016年4月24日受伤，与董智实际受伤时间不符，综合分析，此证据可信度极弱，不具有证据的高度盖然性，故此，董智请求给付误工费的主张本院无法支持。董智未向本院提供证据证实衣物受到损失的事实，其请求赔偿衣物损失的主张本院无法支持。董智未向本院提供证据证实确需后期治疗整容费8000元的事实，其请求给付此项损失的主张本院无法支持。董智请求赔偿眼镜损失500元的损失，因其主张的500元系事后重置眼镜的支出，而不是发生事故时眼镜的实际损失，董智此项主张本院无法支持。董智提供误工费证明用以证明误工费数额，因此证据不具备证据客观性，本院对此证据不予采信。董智提供15张交通费票据，用以证明支出交通费数额，因此证据系给董智送饭的人所支出，此证据与本案没有关联性，在本案中本院对此证据的关联性不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司赔偿原告董智经济损失14590.96元（其中：医疗费用赔偿限额项下10000元+护理费4590.96元），于判决生效之日履行；二、被告候艳东赔偿原告董智经济损失8243.04元【（医药费21932.92元+住院期间伙食补助费3700元－中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司已赔付医疗费用限额项下10000元）×70%-2700元】，于判决生效之日履行；三、驳回原告董智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1015元，由原告董智负担538元，由被告候艳东负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一六年七月十九日书记员  冷文颖
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1062号原告：奎屯天速科技有限公司，营业执照号：654002050001859，组织机构代码：59590XXXX，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区阿乐腾肯特-沙湾街129幢。法定代表人：蔡敬华，该公司经理。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地新疆玛纳斯县塔西河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，系该公司副总经理。委托代理人：冯玲利，该公司员工。原告奎屯天速科技有限公司（以下简称天速公司）诉被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘敏独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告天速公司法定代表人蔡敬华、被告嘉润公司的委托代理人冯玲利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天速公司诉称：被告于2015年2月9日、6月24日、7月16日分别与原告签订编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同，约定被告从原告处购买总价为4164600元的货物。原告已经按照合同约定向被告供货3542283.20元，并向被告开具增值税发票。被告在支付了190万元货款后尚有1642283.20元未支付。原告多次催要无果，故诉诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠货款1642283.20元、利息65691.30元（按年利息6%计算8个月），合计1707974.50元；二、本案诉讼费、送达费由被告负担。被告嘉润公司答辩称：原、被告之间的买卖合同关系存在，原告起诉货款总金额正确，被告已向原告支付190万元货款也正确。但在原告供应120吨原料油过程中，存在逾期交货的行为，合同约定2015月7月9日交货，原告实际于2015年7月13日才完成供货。按合同约定，被告有权从剩余应付货款中扣除违约金37815元。另原告主张的利息计算时间过长，利息过高，请求法院依法判决。原告针对诉称向本院提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见如下：编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同三份，拟证实原、被告之间签订采购合同的事实。被告无异议。该证据系当事人无异议的证据，依法予以确认。被告嘉润公司未向本院提交的证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2015年2月9日、6月24日、7月16日原、被告分别签订编号为1DCCL2015020598、JRDCCL20150606、NMCG15070056工业产品购销合同。约定由原告天速公司向被告嘉润公司供应液氨、原料油。合同约定支付货款的时间为供货后一个月，如不按时付款，按银行同期贷款基准利率计算支付违约金。截止2015年8月16日原告最后一次向被告供应液氨，原告实际向被告供应工业产品货款为3542283.20元。被告于2015年8月27日前分6次向原告支付货款合计1900000元，剩余1642283.2元未付。原告诉至本院。另查明：原告于2015年7月9日向原告供应了120吨原料油，后原、被告于2015年7月16日补签原料油供应合同签订。本案争议焦点：1、原告向被告供应120吨原料油是否存在逾期供货的违约行为，被告是否有权从应付货款中扣除违约金37815元。2、利息应当如何计算。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告供应液氨、原料油，被告应当按约定向原告支付货款。双方对欠付货款总金额1642283.2元无异议，本院对原告要求被告支付货款1642283.2元的诉讼请求，依法予以支持。关于被告提出原告未按合同约定期限向被告供应原料油120吨，应当从货款中扣除违约金37815元的答辩意见。原告供货在先（2015年7月9日），双方签订书面合同在后（2015年7月16日），系补签书面合同。原告向被告供应120吨原料油不存在逾期供货的情形，被告亦无权从货款中扣除违约金37815元。对被告该答辩意见，本院不予采纳。原告向被告供货完成后，被告于2015年8月27日前分期向原告支付1900000元货款，按照双方三份合同约定：付款期限均为货到之日起1个月后全额付款。原告最后一次向被告供应液氨的时间为2015年8月16日，从9月16日计算至开庭时，已逾9月。原告主张8个月利息符合客观实际。双方在合同中约定逾期付款的违约金按银行同期贷款基准利率计算。2015年9月，中国人民银行公布的六个月至一年期基准贷款年利率为4.6%。计算8个月利息应为50363元（1642283.2元×4.6%÷12个月×8），原告此项诉讼请求合理部分予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯天速科技有限公司支付货款1642283.2元；二、被告新疆嘉润资源控股有限公司于本判决生效后十日内向原告奎屯天速科技有限公司支付货款利息50363元。三、驳回原告奎屯天速科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20172元，因适用简易程序减半收取10086元（原告已交纳），由被告新疆嘉润资源控股有限公司负担，与上述款项一并向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。代理审判员 刘 敏二〇一六年七月十三日书 记 员 李纪坤
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执890号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。代表人陈传瑛。被执行人福州腾辉贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人黄旋基。被执行人富毅（福建）实业有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人ＸＸ崇。被执行人黄旋基，男，汉族，1982年8月12日出生，住福建省泉州市洛江区罗溪镇。被执行人吴雅云，女，汉族，1982年07月29日出生，住福建省福州市晋安区。被执行人ＸＸ崇，男，汉族，1970年5月5日出生，住福建省福安市上白石镇。被执行人李铃玉，女，汉族，1971年1月2日出生，住福建省福安市上白石镇。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州腾辉贸易有限公司、富毅（福建）实业有限公司、黄旋基、吴雅云、ＸＸ崇、李铃玉金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，���求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州腾辉贸易有限公司、富毅（福建）实业有限公司、黄旋基、吴雅云、ＸＸ崇、李铃玉应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十六日书记员  林润城
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1884号罪犯杨清白，现服刑于江苏省丁山监狱。句容市人民法院于2014年7月9日作出(2014)句刑初字第148号刑事判决，认定被告人杨清白犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2014年1月26日起至2017年6月25日止。判决发生法律效力后，2014年7月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨清白在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨清白减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯杨清白减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯杨清白，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨清白，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2016年1月、2016年3月两次受到记奖奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杨清白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杨清白减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2016年11月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804财保19号之一申请人陈志度。申请人覃利和。被申请人熊朝福。被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂，住所地：广西贵港市覃塘区东龙镇食品站斜对面。申请人陈志度、覃利和因机动车交通事故，于2016年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人陈志度、覃利和的申请，依法作出（2016）桂0804财保19号民事裁定书，依法扣押了被申请人熊朝福驾驶的属被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆。同时查封了担保人陈遣所有的车牌号为桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆。2016年7月1日申请人陈志度、覃利和以其与被申请人熊朝福、贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂就赔偿事宜达成和解协议为由向本院提出解除财产保全申请。经本院审查，申请人陈志度、覃利和的解除申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人贵港市覃塘区东龙镇滨源木片厂所有的无牌号山东东莱工牌作业装甲车一辆的扣押；二、解除对担保人陈遣所有的桂R×××××号长安牌小型普通客车一辆得查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 江 桦二〇一六年七月一日书记员 韦福腾
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初334号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人陈某，原XX有限公司生产车间小线班班长。被告人陈某因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2016年4月6日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人陈某犯重大责任事故罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人陈某作为南通邦固安全用品有限公司的带班班长，于2015年12月3日下午15时许，在该公司生产车间组织人员更换手套模具过程中，被告人陈某对陈美霞违规操作更换模具未予制止，且擅离生产线开关控制岗位，该生产线突然运转，导致陈美霞卷入机器致死。事故发生后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候，并积极抢救伤员，配合事故调查组工作。经公安部门电话传唤及时到案，如实供述了自己的全部犯罪事实。另查明，案发后，南通邦固安全用品有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿款项已履行到位。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某、章某等人的证言笔录，如东县安全生产监督管理局制作的询问笔录、事故调查报告，如东县人民政府批复，如东县公安局调取的监控视频，如东县公安局出具的发破案及抓获经过，调解协议书，被告人陈某的常住人口基本信息及被告人在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某作为安全生产直接责任人，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人陈某庭审中自愿认罪，且案发后被害人近亲属的经济损失得到了赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某在缓刑考验期限内禁止从事与安全生产相关联的特定活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马小英二〇一六年七月二十七日书记员  徐艺路附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、二款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条对于实施危害生产安全犯罪适用缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，禁止其在缓刑考验期限内从事与安全生产相关联的特定活动；对于被判处刑罚的犯罪分子，可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起三年至五年内从事与安全生产相关的职业。
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初1252号原告刘某某，女，1972年生，初中文化，农民。被告杨某某，男，1972年生，小学文化，农民。原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员王向宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1997年12月8日登记结婚，婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。双方于2000年7月2日生育儿子杨甲。近年来，原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，被告甚至还动手打过原告，至今仍留有疤痕。2014年5月原告以双方夫妻感情破裂为由起诉至法院，后因亲朋好友劝说撤回起诉。2015年4月7日双方再次发生吵打，并协商到民政局办理离婚手续，后因被告临时反悔，没有达成离婚协议。2015年7月份，原告向祥云县人民法院起诉离婚，经法院调解，原告考虑到婚姻家庭来之不易，在被告写下保证书的情况下，原告同意跟被告和好。和好以后，原告发现被告毫无悔改之意，仍然动手殴打原告，让原告伤心欲绝。现原告已经无法再与被告共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能与必要，故再次起诉离婚，恳请人民法院判决准予原、被告离婚，判令婚生子杨甲由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。被告辩称：2015年原告曾起诉离婚，经法庭调解双方和好，原告又回去与被告共同生活，双方没有再吵闹了。之后原告外出打工，现再次起诉离婚，被告认为孩子都大了，离婚对孩子成长不利，不同意离婚。为证明其诉讼主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，证明双方婚姻关系及结婚登记时间。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告所举证据A1身份证、A2结婚证等无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1997年12月8日登记结婚。婚后原告到被告家生活，双方于2000年7月2日生育儿子杨甲，已失学，现随被告生活。近年来，原、被告双方因生活琐事经常发生吵打，原告曾于2013年、2014年两次起诉离婚，后在亲朋好友劝说下未开庭审理原告便撤回起诉。2015年7月原告又起诉离婚，法院开庭审理后经法庭调解被告写下保证书，保证不再实施家庭暴力等，双方和好。原告回家生活几天后外出打工，被告时常与原告电话联系，原告认为被告频繁打电话影响其工作便不接被告电话，后将被告电话拉入黑名单，为此双方多次争吵，被告愤怒之下曾一次砸坏家具、一次在原告打工处打了原告两个耳光并逼迫原告回家，原告找借口收拾东西寻得机会后逃跑。现原告再次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有:男、女式二轮摩托车各一辆、冰箱一个、饮水机一个、床及行李等生活用品，上述财产由被告收执。原、被告无夫妻共同存款及债权，有夫妻共同债务：欠杨乙2000元、欠某公司冰箱钱2700元。本院认为：原、被告虽然自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，但是婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方因生活琐事经常发生吵打，原告曾数次起诉离婚，特别是2015年7月原告起诉离婚，被告保证不再实施家庭暴力后双方和好，之后被告又为生活琐事殴打原告，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求本院予以支持。因婚生儿子杨甲已十六岁，其明确表态愿随其父亲共同生活，故婚生儿子杨甲由被告抚养为宜，原告作为杨甲母亲应适当支付抚养费，结合当地生活水平及原、被告实际，确定原告每月支付杨甲抚养费人民币300元。夫妻共同财产的分割及共同债务的承担，综合考虑原、被告共同财产的价值及欠债情况，可将共同财产全部归被告所有，共同债务也由被告承担。案经本院主持调解，双方当事人不能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告杨某某离婚。二、婚生儿子杨甲由被告杨某某抚养，原告刘某某自2016年7月起每月支付抚养费人民币300元至杨甲年满18周岁时止，每年的抚养费于当年9月30日前一次性支付完毕。三、夫妻共同财产全部归被告杨某某所有，已由被告杨某某收执。四、夫妻共同债务人民币4700元由被告杨某某清偿。案件受理费人民币150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  王向宝二〇一六年七月二十七日书记员  秦皓亮
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1309号申请执行人：唐敏玲，住广东省广州市花都区。被执行人：唐佳明，住广州市花都区。申请执行人唐敏玲与被执行人唐佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐佳明应归还借款本金100000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，无发现被执行人有银行储蓄存款；查明被执行人唐佳明名下有位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【(2014)穗花法执字第2543号】查封，并评估、拍卖中。本案需等待上述房产另案处理结果后方能依法参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，对被执行人唐佳明名下的位于广州市花都区新华镇松园路1号永大新城永安直街永裕楼811房的房产，由本院另案【(2014)穗花法执字第2543号】处理中，申请执行人需等待被执行人的房产变现后，方能依法参与分配受偿。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0114执1309号案件终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  张草萍执行员  王光格二〇一六年七月二十九日书记员  林婉玲
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执46号申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。被申请执行人龚双武，男，1963年6月15日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。本院在执行申请人雷上久与被执行人龚双武农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人龚双武无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜业涛二〇一六年七月一日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执46号申请执行人雷上久，男，1958年1月20日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。被申请执行人龚双武，男，1963年6月15日出生，汉族，务农，住湖南省津市市。本院在执行申请人雷上久与被执行人龚双武农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人龚双武无可供执行的财产且申请人未能提供被执行人有效财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结津市市人民法院作出的（2015）津民一初字第41号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员姜业涛二○一六年七月一日代理书记员黄跃谷
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2763号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市新城大道北路1600号（美华中心）。组织机构代码：74217104-4。负责人：杨杰，该支行行长。被执行人：慈溪市胜山更本轴承厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇三灶村五甲路126号。组织机构代码：L3378293-7。经营者：王美娣，该个体工商户业主。被执行人：潘红年,男,1967年7月21日出生,汉族,农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市胜山镇更佳轴承厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市胜山镇二灶村。组织机构代码：73425030-8。投资人：王建焕，该厂厂长。被执行人：龚利波,女,1977年4月28日出生,汉族,农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市太平洋信用担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路161号三楼。组织机构代码：75327321-4法定代表人：郑祥尧，该公司董事长。本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市胜山更本轴承厂、潘红年、慈溪市胜山镇更佳轴承厂、龚利波、慈溪市太平洋信用担保有限公司（2015）甬慈逍商初字第593号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定期限内向本院报告上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金650000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费10571元，执行费9171.13元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2763号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年七月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822财保68-1号申请人温某某，男。被申请人苏某某，男。被申请人温某某，女。申请人温某某与被申请人苏某某、温某某民间借贷纠纷一案，申请人温某某提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人苏某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产，申请人自愿提供温某某名下的房产作为担保。经审查，本院认为，申请人温某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被申请人苏某某名下的房屋予以查封，并查封申请人温某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人苏某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产（房产证号：××××），查封期限为三年。二、查封温某某名下位于府谷镇人民西路红城大厦的房产（房产证号：××××），查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年七月二十一日书记员  张剑峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5244号罪犯杨红雨，男，白族，1986年3月6日出生于云南省大理市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月三日作出（2004）德刑一初字第1185号刑事判决，以被告人杨红雨犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年一月十七日作出（2005）云高刑复字第40号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年2月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨红雨在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨红雨现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年3月3日止。罪犯杨红雨在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨红雨减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年3月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1109号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。负责人：樊建宏，该行行长。委托代理人：王大坡，系该行职工。被执行人：任世凯，男，汉族，1969年8月23日出生。被执行人：冯洪卫，男，汉族，1968年10月20日出生。被执行人：王延照，男，汉族，1960年9月9日出生。被执行人：郭新建，男，汉族，1972年2月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第239号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉任世凯、冯洪卫、王延照、郭新建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿59595.91元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新密民二初字第239号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  秦晓东二〇一六年七月三十日书记员  王旭东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初5855号原告无锡市群星线缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码91320282711598811Q。法定代表人刘军波，该公司总经理。委托代理人李勇，该公司员工。委托代理人张冠群，江苏天全律师事务所律师。被告江苏宇诚优路电缆有限公司，住所地南京市江宁开发区空港枢纽经济区钟萃路2号，统一社会信用代码91320115302585737T。本院于2016年6月17日立案受理了原告无锡市群星线缆有限公司（以下简称群星公司）与被告江苏宇诚优路电缆有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告群星公司于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现群星公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告群星公司撤回起诉。本案诉讼费7879元，其中案件受理费减半收取4559元、财产保全费3320元，由群星公司负担。审 判 员 陈思远二〇一六年七月十一日法官助理 邵俐英书 记 员 张 佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民辖终451号上诉人(原审被告)华太建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市海滨镇滨海大道2号。法定代表人王良财，该公司董事长。被上诉人(原审原告)西安市未央区汉龙建筑物资租赁站，住所地西安市未央区石化大道南侧。经营者陈进添。上诉人华太建设集团有限公司不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初字1939号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由为：上诉人不是原、被告合同的主体，也未为本案任何人作担保。合同中约定的管辖条款与上诉人无关，对上诉人不具有约束力。本案由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至浙江省温岭市人民法院管辖。本院经审查认为，涉案的《租赁合同》系被上诉人与华太建设集团有限公司镇原县鑫河湾项目部所签订，该项目部为内设机构，不具有诉讼主体资格，被上诉人依据该合同起诉上诉人符合法律规定，上诉人为本案适格的被告。上诉人项目部所签订的合同所产生的效力及责任均由上诉人承担，故涉案合同的协议管辖条款的内容及法律效力及于上诉人。因涉案合同明确约定，履行合同出现问题，可申请甲方所在地法院解决。该管辖约定条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，为合法有效，应当作为确定本案管辖法院的依据。经查，甲方即被上诉人所在地为西安市未央区，故西安市未央区人民法院作为协议管辖法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  程 冬代理审判员  孙叶花二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 菲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执444号申请执行人：付宝君，女，汉族。被执行人：刘忠波，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初862号民事调解书，责令被执行人刘忠波履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠波名下的银行存款5000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年七月一日书记员  林宝国
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2015）密民(商)初字第7860号原告黄维合，男，1964年8月5日出生。原告任玉春，���，1963年5月16日出生。二原告委托代理人胡尚举，北京市檀州律师事务所律师。被告国亚建设集团有限公司，登记住所地武汉市汉南区汉南大道458号，现住所地武汉市硚口区长丰街汇丰企业天地15栋1单元402室。组织机构代码17816XXXX。法定代表人胡兵，董事长。委托代理人梅志强，男，1955年7月15日出生，国亚建设集团有限公司员工，住武汉市江汉区。原告黄维合、任玉春诉被告国亚建设集团有限公司（以下简称国亚建设集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄维合、任玉春的委托代理人胡尚举，被告国亚建设集团的委托代理人梅志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄维合、任玉春诉称：被告国亚建设集团所属三亚迎宾路人防工程项目部代被告与北京睿智鑫达贸易有限公司（以下简称睿智公司）于2011年7月28日签订钢材销售合同。合同约定：被告因承建三亚迎宾路人防工程需购买睿智公司钢材一部，数量以睿智公司的出库单为准，单价按《海南工程造价信息》三亚综合价格的线材下浮100元/吨、二级螺纹下浮200元/吨、三级螺纹下浮150元/吨；睿智公司将钢材送至被告指定地点；被告收取每批次钢材后30日内付给睿智公司该批次合同价款的70%；另30%合同价款于该工程基础完工后的30日内付清；被告收取睿智公司每批次钢材后如60日内不能依约付款，每超期一日加收3元/吨；合同签订后，睿智公司依约将钢材运至合同约定地点（海南三亚）；2011年8月8日至8月27日，被告已收取睿智公司价值205392.98元的钢材，经多次催要被告至今未付货款。睿智公司于2013年5月22日注销，其债权债务由该公司的股东黄��合、任玉春负责清理。由于被告的原因三亚迎宾路人防基础工程至今尚未完工。睿智公司与被告签订的买卖合同合法有效，睿智公司已履行供货义务，被告应依约付款并支付逾期付款的违约金。因睿智公司已注销，该公司的债权应由公司的股东即二原告享有，该基础工程至今尚未完工，其工程的施工进度已影响到双方的结算付款进度，该买卖合同已无继续履行之必要，为保护原告的合法权益，故诉于法院，请求判令解除睿智公司与被告签订的钢材买卖合同；判令被告立即给付二原告货款205392.98元，并支付逾期付款违约金68551元；诉讼费由被告负担。被告国亚建设集团辩称：欠原告钢材款属实，但所欠数额尚未确定，同意与原告协商解决，亦同意给付原告钢材款本金，不同意支付违约金。经审理查明：被告国亚建设集团因承建海南省三���市人防工程，需购买建筑用钢材。2011年7月28日，被告以国亚建设集团所属三亚迎宾路人防工程项目部名义与睿智公司签订（钢材）销售合同。合同约定：被告购买睿智公司销售的钢材数量以睿智公司的出库单为准；单价按《海南工程造价信息》三亚综合价格的线材每吨下浮100元、二级螺纹每吨下浮200元、三级螺纹每吨下浮150元；睿智公司将钢材送至被告指定地点；被告收取每批次钢材后30日内给付睿智公司该批次合同价款的70%；另30%合同价款于该工程基础完工后的30日内付清；被告收取睿智公司每批次钢材后如60日内不能依约付款，每超期一日每吨加收3元违约金；如逾期付款，睿智公司有权终止合同。合同签订后，睿智公司分别于2011年8月8日、9日、27日，依约将被告所需各种型号钢材运至合同约定地三亚人防二标段工地；钢材总数为39.774吨，核价款205392.98��。睿智公司及原告多次索要，被告至今未付合同价款。现该工程于2011年底停工至今。由于被告国亚建设集团未按约定期限向睿智公司支付钢材款，截止2013年5月15日，被告应向原告支付逾期付款款违约金68551.03元。另查明：睿智公司于2006年6月21日注册成立，注册资本100000元；股东分别为黄维合、任玉春，其中黄维合出资60000元、任玉春出资40000元；黄维合为公司法定代表人；经营范围：销售五金交电、化工产品等；营业期限自2006年6月21日至2036年6月20日；2013年4月20日，睿智公司召开股东会，会议决议注销睿智公司；同时决议，公司注销后的未尽事宜由全体股东承担。2013年5月22日，睿智公司被北京市工商行政管理局密云分局核准注销登记。上述事实，有睿智公司与被告签订的（钢材）销售合同、欠账单（送货单）3张，睿智公司与国亚建设集团对账单一张、国亚建设集团为睿智公司出具的联系函一份，睿智公司的公司章程、营业执照组织机构代码证、睿智公司的股东会议决议一份、北京市工商行政管理局密云分局出具的注销核准通知书，以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：被告与睿智公司签订的钢材销售合同，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定及社会公益，应为有效。双方均应按约定履行各自义务。睿智公司依约履行了供货义务，被告亦应及时、足额支付货款。被告拖延给付之举构成违约。睿智公司依法注销后，其权利、义务依据公司股东会议决议，理应由股东黄维合、任玉春享有和承担，黄维合、任玉春作为本案原告，向被告主张权利，于法有据，主体适格。现二原告依据被告与睿智公司的合同约定，要求被告给付尚欠货款并支付违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。睿智公司与国亚建设集团签订的钢材销售合同，因国亚建设集团已违约，且睿智公司已注销，该合同已无继续履行之必要，应予解除，故本院对原告要求解除睿智公司与被告签订的销售合同的诉讼请求，亦予以支持。对于被告称，其与睿智公司的欠货款数额未确定，不同意给付的辩解意见，因被告国亚建设集团已对睿智公司出具的对账单上的欠货款及违约金数额盖章确认，其国亚建设集团经办人梅志强所书“具体金额待后确定”的意见，与合同双方盖章确认的内容，相互矛盾，故本院对被告的辩解意见，不予采信。为维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第五项、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除北京睿智鑫达贸易有限公司与国亚建设集团有限��司签订的（钢材）销售合同。二、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄维合、任玉春货款二十万零五千三百九十二元九角八分。三、被告国亚建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄维合、任玉春支付逾期付款违约金六万八千五百五十一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百零五元，由被告国亚建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王化雨二〇一六年���月四日书记员  周小华
山东省高密市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0785行初30号原告潘翠香，居民。委托代理人宋敏军，山东密水律师事务所律师。被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。法定代表人邱昌禹，局长。委托代理人王恩彪，系该单位科员。委托代理人孙瑞林，系该单位科员。第三人高密和利制衣有限公司。住所地，高密市井沟镇鲁家店子村。法定代表人张立苹，经理原告潘翠香诉被告高密市人力资源和社会保障局、第三人高密和利制衣有限公司劳动工伤行政确认一案向本院提起行政诉讼。在诉讼过程中，原告姜淑伟于2016年7月22日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘翠香撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  郝凤香人民陪审员  于华光人民陪审员  蔡婴红二〇一六年七月二十二日书 记 员  邢森云
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初1358号原告：刘兴亮，男，1964年7月22日生，汉族，住平原县。被告：王德良，男，1969年3月3日生，汉族，住德城区。被告：王俊珍，女，1969年8月12日生，汉族，住德城区。本院在审理原告刘兴亮诉被告王德良、王俊珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王德良、王俊珍银行存款80000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。本院认为：原告刘兴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款80000元或查封同等价值的物品。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖胜军二〇一六年七月五日书记员  王立锋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4851号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告何志宁，男，1984年9月18日出生，汉族，住广东省连平县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5960.07元、利息和复息3273.08元、滞纳金240.53元、其他费用56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月3日，以上各项欠款总金额为9529.68元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年05月09日；二、卡号：62×××99；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月3日，被告共拖欠原告信用卡本金5960.07元，利息、复息3273.08元，滞纳金240.53元以及其他费用56元，合计9529.68元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5960.07元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何志宁自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5960.07元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年1月3日，利息、复息3273.08元，滞纳金240.53元以及其他费用56元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告何志宁负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2132号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执85号之一申请执行人许崇新，住武夷山市。被执行人张本宏，住武夷山市。被执行人吴美仙（系张本宏妻子），住武夷山市。本院在执行申请执行人许崇新与被执行人张本宏、吴美仙民间借贷纠纷（2015）武民初字第1658号一案中，经查被执行人银行无存款可供执行，房产已被本院查封，处置财产需要一定的时间。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）武民初字第1658号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年七月八日书记员  陈 蕊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执101号申请执行人：罗跃文，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉街办共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。法定代表人：吴自刚。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1755号民事判决书，于2016年01月14日立案执行罗跃文申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的719546.00。执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司已无财产可供执行，申请人罗跃文也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人罗跃文不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的罗跃文719546元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司尚欠申请人罗跃文719546元。二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张晋二〇一六年七月三日书记员  雷雨
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执0278号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。负责人刘广玉，支行行长。被执行人张明礼。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人张明礼（2014）蓟民初字第0908号金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，无偿还能力，所应给付申请执行人借款本金53000元、利息133876.55元及2014年3月22日起至本金还清之日止利息，受理费2019元，短期内难以执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）蓟民初字第0908号民事调解书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月一日书 记 员 杨景东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执367号申请执行人王家保，男，1956年3月9出生，汉族，太原铁路局太原车务段职工，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人王家保与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第764号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1202执33��申请执行人盖某某，职业个体工商户，现住绥化市。被执行人某某公司。法定代表人赵福臣，职务经理。本院在执行申请执行人盖某某与被执行人某某公司合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人盖某某与被执行人某某公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨立军二〇一六年七月八日书记员  东时伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保265号申请人河南力诺进出口贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路13号11层1107号。法定代表人武力，执行董事兼总经理。被申请人王丽娜,女,1979年3月4日出生,汉族,住郑州市金水区。申请人河南力诺进出口贸易有限公司因侵权责任纠纷一案，于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王丽娜的银行存款人民币1170000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王丽娜的银行存款人民币1170000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年七月一日书记员  王晓雷
湖南省娄底市中级人民法院执 结 通 知 书(2016)湘13执116号浙江苏泊尔股份有限公司、娄底市娄星区优胜电器行：关于申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人娄底市娄星区优胜电器行不正当竞争纠纷一案，被执行人娄底市娄星区优胜电器行自动向本院履行了（2015）娄中民三初字第67号民事判决书所确定的义务，本院立案执行的（2015）娄中民三初字第67号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇一六年七月二十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4539号原告苏州睿晴纺织有限公司。法定代表人沈小燕，该公司总经理。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告张家港市百福纺织有限公司。法定代表人孟公石，该公司总经理。原告苏州睿晴纺织有限公司（以下简称睿晴公司）与被告张家港市百福纺织有限公司（以下简称百福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告睿晴公司的委托代理人陈振豫到庭参加诉讼，被告百福公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告睿晴公司诉称：2015年起，被告多次向原告购买坯布等纺织品，截至2015年12月16日，被告尚结欠原告货款481335.25元。被告于2015年12月16日出具对账单确认以上金额。被告至今未支付上述货款。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款481335.25元；2、诉讼费用由被告承担。被告百福公司未作答辩。经审理查明：百福公司与睿晴公司有买卖桃皮绒的业务往来，2015年12月16日，百福公司确认结欠睿晴公司货款481335.25元。后百福公司未支付上述货款，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的对账单、到庭当事人的到庭陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告百福公司结欠原告货款481335.25元，事实清楚。原告要求被告百福公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港市百福纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州睿晴纺织有限公司货款481335.25元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费8520元、公告费600元，合计9120元，由被告张家港市百福纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  张海生人民陪审员  吕荣林二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈佳佳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1839号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第868号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉