上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第46614号原告郭清明，男，1962年10月23日生，汉族，住山东省济南市。委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托代理人徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告秦岭松，男，1974年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。委托代理人谭薇，北京市广盛律师事务所上海分所律师。原告郭清明诉被告秦岭松、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郭清明的委托代理人徐文淑、被告秦岭松、被告平安保险上海分公司的委托代理人谭薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清明诉称，2015年1月20日17时50分许，被告秦岭松驾驶牌号为沪J9XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区世纪大道潍坊路北约5米处时，适遇原告骑行无牌电动自行车由东向西行驶至此，原告电动自行车的车身与被告秦岭松所驾车辆的左前角发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告秦岭松因违反安全原则，承担事故全部责任。事发当天，原告被送入上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，于2015年1月27日全麻下行骨折切开复位内固定术，并于2015年2月27日治愈出院。后分别于2015年5月28日、7月20日、9月7日至舒兰矿业（集团）公司总医院进行复诊，共支付了医疗费106，886.50元，其中由被告秦岭松垫付50，390元。2015年10月28日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期75日、护理期110日（含后续取右胫腓骨内固定物）。原告为此支付鉴定费1，950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）106，886.50元、住院伙食补助费750元（20元／天×37.5天）、营养费3，000元（40元／天×75天），合计110，636.50元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金1万元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×20年×0.2）、误工费63，000元（9，000元／月×7个月）、护理费7，500元（60元／天×72.5天＋3，150元）、交通费500元、残疾辅助器具费3，696元，合计275，536元中的11万元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、物损费（维修电脑）600元，合计900元；4、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1，950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的余额266，172.50元，共计268，122.50元；5、被告秦岭松赔偿原告律师费8，000元。被告秦岭松辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况均无异议。同意赔偿原告律师费8，000元，对其他费用意见同被告平安保险上海分公司的意见。被告秦岭松垫付的50，390元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定、被告驾驶车辆投保的情况均无异议。事故发生在保险期间内，同意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。对原告诉请的医疗费，对金额无异议，但是要求扣除非医保部分及无处方笺的外购药2，220.30元。对住院伙食补助费及修电脑的物损费无异议。对精神损害抚慰金，请法院依法认定。对营养费，认可按照30元／天计算75天。对护理费，对住院期间实际发生的护理费真实性无异议，但是仅认可按照40元／天计算护理费。对误工费，认可按照2，020元／月计算。对交通费，原告未提供票据，故不予认可。对衣物损失费，酌情认可200元。对残疾辅助器具费，因无法确认与本案事故的关联性，故不予认可。对残疾赔偿金认可按照系数0.12计算，即114，504元。对鉴定费同意在机动车第三者责任商业保险中进行赔付。律师费不属于保险范围。经审理查明，2015年1月20日17时50分许，被告秦岭松驾驶牌号为沪J9XX**的小型轿车由北向南行驶至上海市浦东新区世纪大道潍坊路北约5米处时，适遇原告骑行无牌电动自行车由东向西行驶至此，原告电动自行车的车身与被告秦岭松所驾车辆的左前角发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。2015年1月20日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告秦岭松因违反安全原则，承担事故全部责任。事发当天，原告被送入上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右胫骨平台骨折，于2015年1月27日全麻下行骨折切开复位内固定术，并于2015年2月27日治愈出院。后分别于2015年5月28日、7月20日、9月7日至舒兰矿业（集团）公司总医院进行复诊，共支付了医疗费106，886.50元，其中由被告秦岭松垫付50，390元。2015年10月28日，经上海市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，手术治疗后，目前遗留右下肢功能部分受限，构成XXX伤残，酌情给予治疗休息期210日，营养期75日、护理期110日（含后续取右胫腓骨内固定物）。原告为此支付鉴定费1，950元。2015年12月31日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪J9XX**车辆在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元，机动车第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期限均自2014年12月29日零时起至2015年12月28日二十四时止。又查明，原告因本次交通事故受伤购买固定支具花费3，500元，购买经立通铝合金腋拐花费196元，因本案诉讼聘请律师支付8，000元。审理中，原告未提供其纳税证明，但同意返还被告垫付的医疗费50，390元。原告与二被告就住院伙食补助费及修电脑的物损费、残疾赔偿金按照系数0.12计算，即114，504元的赔偿达成一致意见。原告与被告秦岭松就律师费8，000元的赔偿达成一致意见。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门诊病史记录、出院小结、医疗费发票、护工费发票、户口簿、劳动合同、工资卡银行流水、残疾辅助器具费发票、定损单、维修费发票、律师费发票，被告提供的医疗费发票及付款说明以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告秦岭松驾驶的机动车与原告郭清明驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告秦岭松承担全部责任。由于被告平安保险上海分公司系被告秦岭松驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告秦岭松承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就住院伙食补助费及修电脑的物损费、残疾赔偿金按照系数0.12计算，即114，504元的赔偿达成一致意见及原告与被告秦岭松就律师费8，000元的赔偿达成一致意见，均系当事人真实意思的表示，于法不悖，本院予以准许。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告秦岭松的行为导致原告XXX伤残，健康受损，精神上承受了一定的痛苦，故被告应向其支付精神损害抚慰金。在赔偿数额上，本院综合考虑原告所遭受的痛苦、侵权行为的后果等因素，酌定为1万元。误工费的赔偿，原告已提供了工资收入减少证明，但未提供相关的纳税证明，故对原告误工费的赔偿，本院酌情按每月3，500元计算。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为110日，现原告要求按7，500元（60元／天×72.5天＋3，150元）计算。因原告系XXX伤残，故对原告之请求，本院认为合理，予以支持。对交通费的赔偿，原告因本次交通事故前往医院治疗的交通费应予支持，故本院结合原告的居住地与就医医院的距离，酌定交通费为300元。对营养费的赔偿，原告要求按每日40元计算，根据原告的伤情，本院予以照准。对医疗费的赔偿，原告支付的医疗费106，886.50元，其中无处方笺的外购药2，220.30元，不予认可，其余均为本次交通事故所产生的必需及合理费用，本院予以支持。对衣物损失费的赔偿，原告要求赔付500元，本院鉴于原告受伤抢救之情酌定300元。对残疾辅助器具费3，696元的赔偿，原告因本次交通事故受伤购买固定支具花费3，500元，购买经立通铝合金腋拐花费196元，均属合理，本院予以支持。对鉴定费的赔偿，该费用为查明原告伤情之所需，合理且必要，本院予以准许。至于原告自愿返还被告垫付的医疗费50，390元，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郭清明医疗费人民币104，666.20元、住院伙食补助费人民币750元、营养费人民币3，000元，合计人民币108，416.20元中的1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郭清明精神损害抚慰金人民币1万元、残疾赔偿金人民币114，504元、误工费人民币24，500元、护理费人民币7，500元、交通费人民币300元、残疾辅助器具费人民币3，696元，合计人民币160，500元中的人民币11万元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告郭清明衣物损失费人民币300元、电脑维修费人民币600元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告郭清明鉴定费人民币1，950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费的余额人民币148，916.20元，共计人民币150，866.20元；五、被告秦岭松于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郭清明律师费人民币8，000元；六、原告郭清明应于本判决生效之日起三十日内返还被告秦岭松垫付的医疗费人民币50，390元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，250元，减半收取计人民币3，625元，由被告秦岭松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇一六年二月二十三日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。