wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执656号申请执行人：石美康，男，生于1970年5月15日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。石美康依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资13374.51元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人石美康支付薪资2018.7元。至此，本案已执行到位2018.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1293号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市姑苏区旧学前105号。负责人顾英姿，该支行行长。委托代理人张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人牛中华，男，1984年8月23日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人赵晓晓，女，1986年8月6日出生，汉族，住山西省高平市。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101，机构代码77686535-1。法定代表人邵明，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）姑苏商初字第01257号民事判决书已于2015年11月10日发生法律效力，依该裁判：一、被告牛中华、赵晓晓共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还贷款本金127000元、利息538.85元、滞纳金1403.33元、手续费13335元，合计142277.18元（暂计算至2015年4月20日，之后利息、滞纳金按贷记卡领用合约、章程及借款合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。二、被告牛中华、赵晓晓共同于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费7360元。三、被告江苏昭明投资担保有限公司对被告牛中华、赵晓晓的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告牛中华、赵晓晓追偿。四、如被告牛中华、赵晓晓未履行上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对抵押物苏Ｅ×××××汽车经协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。五、案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司共同负担并于本判决生效之日起十日内支付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因被执行人牛中华、赵晓晓、江苏昭明投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金127000元、手续费13335元、利息538.85元、滞纳金1403.33元（暂计算至2015年4月20日）。2、被执行人支付律师费7360元及诉讼费1646元。3、强制拍卖变卖抵押物车牌为苏Ｅ×××××车辆所得价款优先偿付申请执行人。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。除被执行人牛中华所有的车牌为苏Ｅ×××××车辆外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、其他车辆等财产登记信息。因抵押车辆苏Ｅ×××××下落不明，本院无法处置。现被执行人也下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额152481.60元（其中：借款本金127000元、手续费13335元、利息538.85元、滞纳金1403.33元、律师费7360元、诉讼费1646元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月二十二日书记员 陈丽君
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0705刑初186号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人张某，打工。2016年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2014年4月5日14时许，在潍坊市奎文区四平路与卧龙街交叉口以北约100米路东侧，被告人张某与季某因工作发生争执，被告人张某用右手打季某左脸部，致季某左耳受伤，经公安机关法医鉴定，季某的伤情构成轻伤二级。2016年2月29日，被告人张某主动到北苑派出所投案，如实供述了上述事实。另查明，2016年3月11日，被告人张某赔偿季某18000元，季某申请对张某从轻处理。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、电话查询记录、人口信息、谅解书、收到条，证人孙某的证言，被害人季某的陈述，辨认笔录，鉴定意见（潍）公（奎）鉴（伤）字[2014]219号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿季某并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙晓明二〇一六年七月二十五日书记员  徐晓林
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第2884号之一申请执行人稳踏（福建）鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁丰富，该公司执行董事。被执行人福建省晋江联丰企业有限公司，住所地晋江市。法定代表人林秉贤，该公司执行董事兼总经理。申请执行人稳踏（福建）鞋业有限公司与被执行人福建省晋江联丰企业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款428726元及利息。本院于2015年11月4日查封了被执行人名下的车牌号为闽Ｃ×××××号福田牌汽车。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、房产等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无其他可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  彭劲松
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1002执263号之一申请执行人白国强。法定代表人牛纳鹏，公司经理。被执行人王锟。被执行人甄贺山。被执行人廊坊市聚和能源科技有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人王锟，公司经理。被执行人廊坊市中夏汽车租赁有限公司，住所地廊坊市安次区。法定代表人崔云超，公司经理。被执行人廊坊市中翔家具有限公司，住所廊坊市安次区。法定代表人崔勇超，公司经理。本院在执行白国强与王锟、甄贺山、廊坊市聚和节能科技有限公司、廊坊市中夏汽车租赁有限公司、廊坊市中翔家具有限公司民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1267号民事判决书已生效，根据生效判决内容被执行人应给付申请人借款本金700万元及利息。执行中经查询被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1267号民事判决书的执行程序。本案终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓慧芳审判员  康 伟审判员  马伟乐二〇一六年七月十三日书记员  郑维志
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初3059号原告王秀银。被告高瑞。被告郭兴梅。委托代理人高瑞（系郭兴梅之夫）本院在审理原告王秀银与被告高瑞、郭兴梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款18万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告王秀银的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告朱宝峰所有的银行存款18万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期���不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泽浩二〇一六年七月二十一日书记员  王 浩
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某，女，汉族，1981年10月6日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲。法定代理人：刘某乙，男，汉族。委托代理人：刘常宝，男，汉族。再审申请人杨某因与刘某甲抚养费纠纷一案，不服本院（2015）宁少民终字第128号判决，向本院申请再审。本案依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某再审申请称：（一）刘某甲法定代理人刘某乙滥用代理权。《离婚协议书》中“因女方无条件抚养，女儿刘某甲由男方抚养，男方自愿支付女儿所有费用”是在刘某乙充分考虑刘某甲日后发生一切费用的基础上约定的，刘某甲抚养费不能因刘某乙生二胎而增加。（二）二审法院质证程序存在明显瑕疵，严重影响申请人实体权利的保障。二审法院调取申请人银行账户中其他资金往来情况的证据，只是约申请人单独谈话，没有经过双方的当庭质证。（三）申请人向法院申请调取刘某乙的工资卡明细及完税证明，但二审法院不予调取，且无任何回复，违反民事诉讼法相关规定。刘某甲提交意见称：尊重二审判决。被申请人现在生活、教育等费用较高，且刘某乙又结婚生子，妻子没有工作，生活负担较重。杨某收入情况较好，需要杨某承担部分责任。本院认为：（一）子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，杨某与刘某乙离婚协议关于“男方自愿支付女儿所有费用”的约定不能剥夺刘某甲向其母亲杨某主张抚养费用的权利。申请人提出刘某甲法定代理人刘某乙滥用代理权的主张，于法无据。（二）二审法院根据刘某乙申请对杨某税收证明及工资流水单银行账户中的资金往来情况进行调查取证，并向双方当事人出示质证，杨某对上述证据的真实性没有异议，认可其年收入为6万元左右。杨某提出影响其实体权利保障的主张，无事实依据。（三）刘某乙的工资卡明细及完税证明与刘某甲向杨某主张抚养费用没有必然的关联性，且一审法院已经向刘某乙工作单位南京江宁滨江经济开发区管理委员会调取了其年收入情况证明,二审法院不予调取上述证据，并无不当。综上，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨某的再审申请。审 判 长  吴 军审 判 员  李 斌代理审判员  李光勇二〇一六年七月十二日见习书记员  马 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初566号原告：孙锐，男，汉族，现住延吉市。委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。被告：延边福龙房地产开发有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：金明洙，该公司总经理。委托代理人：杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。被告：孙冬傲，男，汉族，户籍地为延吉市。原告孙锐诉被告延边福龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告孙锐的委托代理人潘佳璇，被告福龙房地产公司的委托代理人杨炳荫到庭参加诉讼，被告孙冬傲经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐诉称：2015年2月17日，原告与二被告签订借款协议，约定被告福龙房地产公司向原告借款70万元，借款期限自2015年2月18日至2015年5月16日，月利率为3%，由被告孙冬傲提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，原告向福龙房地产公司支付了70万元借款。现借款期限已满，上述借款未予偿还，请求人民法院判令被告福龙房地产公司向原告返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日计算至借款本金全部清偿之日）；被告孙冬傲对上述债务承担连带责任；二被告承担本案诉讼费用。福龙房地产公司辩称，借款事实属实，同意还款。孙冬傲未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年2月18日，原告与被告福龙房地产公司、孙冬傲签订借款协议，约定福龙房地产公司向原告借款70万元，借款期限为2015年2月18日至2015年5月16日，月利率3%，孙冬傲为福龙房地产公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告分四次将70万元借款本金通过中国建设银行转账至孙冬傲的账户内，由福龙房地产公司给原告出具了收款确认书，确认原告已将70万元转账至福龙房地产公司指定的孙冬傲的账户内。上述借款发生后，福龙房地产公司向原告支付利息至2015年5月16日，2015年5月17日后的利息至今未付，借款本金70万元未偿还。认定上述事实的主要证据有：借款协议、收款确认书、中国建设转账凭条4份，以及原告、被告福龙房地产公司的陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福龙房地产公司从原告处借款70万元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告福龙房地产公司返还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告福龙房地产公司按照月利率2%的标准，向原告支付2015年5月17日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于原告要求被告孙冬傲对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求，因被告孙冬傲为上述借款提供了连带责任保证，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边福龙房地产开发有限公司于本判决书生效后立即向原告孙锐返还借款本金70万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年5月17日计算至借款本金全部清偿之日）；二、被告孙冬傲对上述第一项判决内容承担连带责任。如被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10800元，公告费600元，合计11400元（原告已预交），由被告延边福龙房地产开发有限公司、孙冬傲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 静助理审判员  尹永杰助理审判员  许靖研二〇一六年七月六日书 记 员  朴今姬
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执404号之一申请执行人李志荣，男，1971年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人王裕，女，1983年10月20日出生，汉族，住广东省佛山南海区。关于李志荣申请王裕仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第306号仲裁裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、王裕于本裁决书作出之日起十日内向李志荣支付借款本金人民币80万元及相应利息；二、王裕于本裁决书作出之日起十日内支付李志荣律师费人民币38600元；本案仲裁费人民币15330元、公告费人民币500元，合计人民币15830元由王裕承担。因义务人逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人李志荣向本院申请执行，本院审查后立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依法向金融、房管、国土、工商、车管等部门调查被执行人的财产状况，并根据调查结果冻结了被执行人王裕在×××××公司持有的60%股权，轮候查封了被执行人王裕名下车牌号码为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的4辆汽车，除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。此后，本院在×××××公司工商登记的住所地实地调查，该住所地已找不到×××××公司，申请执行人也向本院反映未能找到×××××公司，因此，本院暂未能对被执行人的上述股权进行处置。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，因此，本案符合法律规定的终结本次执行的情形，应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤06执404号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  张照栋代理审判员  方 敏二〇一六年七月二十五日书 记 员  周丽婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0482民初3437号原告傅海瑞。被告张九庚。本院在审理原告傅海瑞诉被告张九庚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请要求撤回对被告张九庚的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅海瑞撤回对被告张九庚的起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告傅海瑞负担。代理审判员  贾梦姣二〇一六年七月十一日书 记 员  潘 蒙
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1664号原告王华，女，汉族，住靖边县。原告王轩，男，汉族，住靖边县。被告榆林市华庆房地产开发有限公司,住所地：榆阳区柳营路农业大厦。法定代表人李彦东，任董事长。委托代理人乔建斌，陕西天佑律师事务所律师。委托代理人周大兵，陕西天佑律师事务所律师。被告白双人，男，汉族，住榆林市村。被告李占军，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告王世德，男，，汉族，住靖边县。被告刘张家畔镇北大街，系靖边县环保局干部。被告牛克强，男，汉族，住靖边县。被告刘向梅、牛克强委托代理人白海余，陕西辅衡律师事务所律师。本院在审理原告王华,王轩与被告榆林市华庆房地产开发有限公司,白双人,李占军,王世德,牛克强,刘向梅民间借贷纠纷一案过程中，被告榆林市华庆房地产开发有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告华庆房地产公司的注册地址及办公场所均在榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖为由，认为本案应由榆林市榆阳区人民法院管辖，请求将本案移送至榆林市榆阳区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中共有六个被告，除被告华庆房地产公司、白双人的住所地在榆林市榆阳区，被告李占军的住所地在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗外，其余三被告的住所地均在榆林市靖边县，且被告华庆房地产公司在向本院提出管辖异议时也未提供相应证据证明其他有管辖的人民法院已经先行立案。因此其提出的管辖异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下:驳回被告榆林市华庆房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  赵树仁审判员  贺秉政二〇一六年七月六日书记员  杨浩然
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201民初395号原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人周存根，总经理。被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司，住所地上海市。法定代表人傅敏燕，执行董事。原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司诉被告上海泽玛克敏达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方住所地不在同一省区，涉案标的超过2000万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，中级人民法院管辖诉讼标的2000.00万元以上的一审民商事案件，故此案乌兰浩特市人民法院无管辖权，本案应当由兴安盟中级人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政管辖的第一审民事案件，其中内蒙古中级人民法院管辖诉讼标的额2000.00万以上一审民商事案件。本案涉案标的额超过2000.00万元，故本案不应当由乌兰浩特市人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于调整高级人民法院与中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司的起诉。诉讼费141885.00元，退还原告兴安盟诚泰能源化工有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  唐 斌审 判 员  黄耀坤人民陪审员  郭学武二〇一六年七月十四日书 记 员  翟思明
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初6721号原告张某，女，2011年4月27日出生。法定代理人张某1，原告之��。委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告任某，男，1975年9月25日出生，汉族,住重庆市渝北区。原告张某诉被告任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后依法由代理审判员任韵霖担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈定明组成合议庭，适用普通程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某1及其委托代理人安宁到庭参加了诉讼。被告任某下落不明经本院公告传唤期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原告系张某1与被告任某的非婚生女。2010年6月下旬，原告母亲张某1与被告相识，双方产生好感后发生关系。2011年4月27日，原告在重庆医科大学附属第一医院出生。原告出生后一直由原告母亲张某1抚养，被告不履行抚养义务。为此，原告母亲与被告多次协商，后双方针对原告的抚养问题于2012年底达成口头协议：1、被告每月支付原告生活费1万元，直至原告独立生活时止；2、被告每五年支付原告教育费50万元，从原告满五岁起付至原告独立生活时止。协议达成后，被告支付了原告部分生活费。此后，被告以原告非被告亲生子女为由，拒绝继续履行协议。2013年12月20日，经重庆市渝北区人民法院调解，约定由被告任某支付原告张某十八周岁前的生活费、教育费、医疗费及补偿等费用共计80万元。因原告生活、学习、生病开销巨大，故提起诉讼，要求判令：一、确认原告与被告存在亲子关系；二、判令被告任某支付原告张某抚养费5万元。本案诉讼费由被告承担。被告任某未有书面答辩意见，亦未到庭参���诉讼。经审理查明，原告之母张某1与被告任某于2010年6月下旬相识，双方产生好感后发生性关系。2011年4月27日，原告张某在重庆医科大学附属第一医院出生。经重庆市正鼎司法鉴定所鉴定原告张某非原告法定代理人张某1与前夫马某之子。2013年12月20日，经本院主持调解原告张某与被告任某达成调解协议：由被告任某支付原告张某十八周岁前的生活费、教育费、医疗费及补偿费等费用共计800000元（此款分两次支付，于2013年12月31日前支付200000元，2014年1月28日前支付600000元）。庭审中，原告之母张某1陈述被告已按照协议约定支付完毕。以上事实，有原告法定代理人张某1的陈述、（2013）渝北法少民初字第00062号民事调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。本案中，原告张某已提供必要证据予以证明，原告张某与被告任某已在《民事调解书》中明确约定由被告任某支付原告张某18周岁前的抚养费等共计800000元，而被告未提供相反证据，我院对原告请求确认亲子关系的诉讼请求进行公告后，被告任某并未出现对亲子关系的确认进行表态，因此，本院认为依照前述法律规定确认双方亲子关系成立。根据法律规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2013年12月至2014年1月，被告任某已向原告支付抚养费800000元，根据原告的年龄计算至18周岁，每月的抚养费约为4000余元。原告现称系其开支过大，被告之前支付的抚养费不足以维持原告的学习和生活，但原告尚未举示相关证据加以证明。因此，对原告要求被告支付抚养费5万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张某与被告任某存在亲子关系；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任韵霖人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈定明二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 睿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2039号原告郭某，农民。被告范某，农民。本院在审理原告郭某与被告范某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2016年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告范某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告范某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  李贤村二〇一六年七月五日书记员  韩 锐
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2013)蓬执字第461号本院在执行申请执行人张中臣与被执行人庄磊故意伤害纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：将被执行人庄磊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月一日
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初908号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：张明乐，董事长。委托代理人：李宏斌，男，系原告处工作人员。委托代理人:魏克聪、贺瑞娟（实习），山西聪锐律师事务所律师。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市僧楼镇琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟，董事长。被告：河津市鑫特化工有限公司，住所地：河津市僧楼镇人民村西。法定代表人：吴永贞，董事长。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司、河津市鑫特化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司委托代理人李宏斌、魏克聪、贺瑞娟（实习）、被告河津市鑫特化工有限公司法定代表人吴永贞到庭参加诉讼。被告河津市诚鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西河津农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月26日，原告和被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订《流动资金合同》约定:原告从2014年9月26日起至2015年9月24日止期间给被告河津市诚鑫耐火材料有限公司提供贷款400万元，2014年12月26日原告依约给被告发放贷款400万元，利息为月利率9.875250‰，到期日为2015年9月24日。合同约定逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年12月26日原告与被告河津市鑫特化工有限公司签订保证合同，承担连带责任。贷款到期后，被告河津市诚鑫耐火材料有限公司没有偿还原告贷款本息。现诉至法院要求判令被告河津市诚鑫耐火材料有限公司归还原告400万元借款及利息、逾期贷款罚息；被告河津市鑫特化工有限公司承担连带责任保证。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：河津市诚鑫耐火材料有限公司营业执照1份；河津市诚鑫耐火材料有限公司股东会决议、贷款申请、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村信用社法人贷款面谈记录；原告与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订的流动资金贷款合同1份；河津市鑫特化工有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、股东会决议、最高额保证合同；合同签订影像资料1份；客户贷款申请书影1份；开户与可证1份；借款借据1份；河津市诚鑫耐火材料有限公司账户明细，证明原告发放了贷款。被告河津市鑫特化工有限公司辩称：现在找不到河津市诚鑫耐火材料有限公司的法定代表人李壮伟，本公司愿意配合原告寻找被告。保证合同是我签的，但是只签了一年，李壮伟也同意年底更换，但是到期时找不到李壮伟了，本公司还替他偿还了3万元利息。被告河津市鑫特化工有限公司未提供证据。被告河津市诚鑫耐火材料有限公司未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：被告河津市诚鑫耐火材料有限公司因购煤、焦沫，向原告借款400万元，双方签订了流动资金贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年9月26日至2015年9月24日止，月利率9.875250‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告河津市鑫特化工有限公司于2014年12月26日与原告签订了最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。原告依约向被告河津市诚鑫耐火材料有限公司放款400万元，二被告支付利息至2015年8月21日，至今被告未归还借款本金，未归还剩余利息。原告多次催要未果，故诉至法院。上述事实有河津市诚鑫耐火材料有限公司营业执照、河津市诚鑫耐火材料有限公司股东会决议、贷款申请、山西省农村信用社法人客户流动资金借款申请书、山西省农村信用社法人贷款面谈记录、原告与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司签订的流动资金贷款合同、河津市鑫特化工有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、股东会决议、最高额保证合同、合同签订影像资料、客户贷款申请书、开户许可证、借款借据、河津市诚鑫耐火材料有限公司账户明细，原告、被告河津市鑫特化工有限公司当庭陈述予以证实。本院认为：本案被告河津市诚鑫耐火材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的流动贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告河津市诚鑫耐火材料有限公司出具的借款条据为凭，故原告要求被告归还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河津市鑫特化工有限公司自愿与原告签订保证合同，对被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的借款进行连带责任保证，且原告起诉不超出保证期间，故被告河津市鑫特化工有限公司应对被告河津市诚鑫耐火材料有限公司的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月息14.812875‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且该约定不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河津市诚鑫耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（2015年8月22日至2015年9月24日的利息按月利率9.875250‰计算；2015年9月25日至借款付清之日的利息按月利率14.812875‰计算）。二、被告河津市鑫特化工有限公司承担连带给付责任。三、被告河津市鑫特化工有限公司承担保证责任后，有权向被告河津市诚鑫耐火材料有限公司追偿。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告河津市诚鑫耐火材料有限公司、河津市鑫特化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年七月二十一日书 记 员  卫帅卓
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂1202民初1159号原告湖北远升建筑工程有限公司，住所地：咸宁市银泉大道3号。法定代表人李家庚，公司总经理。被告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司，住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人孔繁权，公司总经理。本院在审理原告湖北远升建筑工程有限公司诉被告武汉市湖景山庄房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北远升建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北远升建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告湖北远升建筑工程有限公司承担。审判员  李福坤二〇一六年七月二十八日书记员  高 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10384号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1031-1号被执行人顾某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月09日立案执行，但被执行人顾某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人顾某在中国邮政储蓄银行6221账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十五日书记员  姜 军
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0224民初2299号原告：张建，男，1983年3月4日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告齐相植，男，1971年12月21日出生，汉族，现住滦县。委托代理人：孙承，男，1980年6月6日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。被告唐山春华食品有限公司。住所地：曹妃甸工业区装备制造产业园区。法定代表人：齐相植，该公司经理。本院在审理原告张建与被告齐相植、唐山春华食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张建于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张建撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，诉讼保全申请费2320元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘文斌二〇一六年七月二十五日书记员  牛 超
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2015)胶民初字第5248号原告陈士民，男，汉族，住黑龙江省富裕县。委托代理人鹿勇，山东海金州律师事务所律师。被告福建章诚隆建设工程有限公司胶州分公司，住所地胶州市。负责人邹秀霞，总经理。委托代理人肖古勇，北京市中银（青岛）律师事务所律师。原告陈士民与被告福建章诚隆建设工程有限公司胶州分公司（以下简称章诚公司胶州分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士民的委托代理人鹿勇，被告章诚公司胶州分公司的委托代理人肖古勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士民诉称，原告自2014年8月3日到被告从事工地安全员工作，自2014年8月3日入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，2015年4月19日，被告无故辞退原告，胶州市劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书错误，请求法院：一、确认原告陈士民与被告章诚公司胶州分公司自2014年8月17日至2015年4月19日存在劳动关系；二、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有签订书面劳动合同的二倍工资54000元；三、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有提前通知而解除劳动关系的一个月的工资赔偿6000元；四、诉讼费由被告承担。被告章诚公司胶州分公司未予书面答辩，在庭审中辩称，被告公司没有原告陈士民，请求法院依法驳回。经本院开庭审理查明，2015年5月11日，原告陈士民向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，诉称自己于2014年8月3日到章诚公司胶州分公司处工作，自2014年8月3日入职以来，被告没有与原告签订劳动合同，2015年4月19日，被告无故辞退原告，请求裁决：一、确认原告陈士民与被告章诚公司胶州分公司自2014年8月17日至2015年4月19日存在劳动关系；二、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有签订书面劳动合同的二倍工资54000元；三、由被告章诚公司胶州分公司支付原告陈士民没有提前通知而解除劳动关系的一个月的工资赔偿6000元。章诚公司胶州分公司仲裁时未到庭参加仲裁。本案中，原告陈士民提交的证据有：证据1、领款单复印件一份，欲证明双方之间存在劳动关系，并证明原告的工资数额；证据2、安全监理证复印件一份，欲证明双方之间存在劳动关系；证据3、照片打印件一宗，欲证明原告当时在工地监理时与项目经理发生纠纷；证据4、报案记录一份，证明原告是因为工作原因而被辞退。被告章诚公司胶州分公司对原告陈士民提交的上述证据的质证意见为：证据1是复印件，无法证实其主张。证据2是个人监理证，与被告没有关系。证据3只是照片，没法证实其主张，与被告没有关系。证据4的真实性无法确认，看不出原告是被告的职工。本案中被告章诚公司胶州分公司没有提交证据。胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：驳回陈士民的仲裁请求。陈士民不服该裁决，依法诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提交的上述证据、胶劳仲案字（2015）第548号仲裁裁决书和双方当事人陈述笔录在案佐证，上述材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告陈士民提交的证据1领款单系复印件，且领款单上并没有被告章诚公司胶州分公司的公章或法人签字，在被告章诚公司胶州分公司对此不予认可的情况下，本院认为该份证据无法体现与被告章诚公司胶州分公司之间的关联系，原告据此复印件主张双方存在劳动关系，本院无法采信。原告陈士民提交的证据2系其个人安全监理证件，无法证明其与被告章诚公司胶州分公司存在劳动关系；原告提交的证据3仅是几张照片，无法确认照片中的人员，也不能确认原告系被告章诚公司胶州分公司的职工；原告提交的证据4系报案记录中载明原告在工地与工友发生纠纷，但该报案记录中没有载明陈士民的工作单位，在章诚公司胶州分公司对此不予认可的情况下，本院通过该份证据无法确认原被告双方之间存在劳动关系。由于劳动关系本身的特殊性和复杂性，在用人单位未与劳动者订立书面合同的情况下，应当综合多种因素进行判断。在具体的证据审核认定上，可以参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二条的规定，即（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，原告陈士民至此仍未能提出有效的证据证实其与被告章诚公司胶州分公司存在劳动关系，其提交的四份证据均不能支持其主张，在被告对双方劳动关系不予认可的情况下，本院对原告陈士民依据该四份证据要求确认其与章诚公司胶州分公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告陈士民主张的二倍工资及解除合同赔偿金均系职工在与用人单位存在劳动关系基础上的权利，在本院对原告要求确认劳动关系请求不予支持的情况下，本院对原告的该两项请求不予支持。综上，依照，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决如下驳回原告陈士民的诉讼请求及仲裁请求。案件受理费10元，由原告陈士民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡建玲审 判 员  孙 超人民陪审员  文育波二〇一六年七月七日书 记 员  周 琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初第1808号原告江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道华欧大道一号。法定代表人王永富，经理。委托代理人张金菊，南京六合荣盛物业服务有限公司职员。被告熊柏山，男，1951年2月19日生，汉族。原告江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷公司）诉被告熊柏山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告普捷公司的委托代理人张金菊到庭参加诉讼，被告熊柏山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普捷公司诉称，被告系德邑花园小区业主，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠原告物业管理费2857.68元，滞纳金521.53元，公摊水电费600元，电梯费300元，二次变频300元，共计4579.21元，且经原告多次催要，都未得结果。因此原告诉至法院，请求判决被告支付各项物业费用合计4579.21元。被告熊柏山未提出答辩。经审理查明，原告普捷公司为南京市六合区龙池街道华欧大道一号德邑花园的物业服务企业，被告熊柏山为该小区业主。2007年2月8日原告与被告签订前期物业管理服务协议，约定由普捷公司向熊柏山提供物业服务。熊柏山房屋座落于德邑花园XX栋XXX室，面积为113.4平方米，每月每平方米物业费为0.70元。后由于被告未能支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费用，普捷公司遂诉至本院请求判决被告支付各项费用合计4579.21元。根据原告提供的证据及陈述，被告每月应缴纳物业费为79.38元，被告尚欠原告物业费2857.68元（79.38元/月36个月，现原告主张2857.68元）、滞纳金521.53元（79.38元/月12个月730天0.0005＋79.38元/月12个月365天0.0005，现原告主张521.53元）、公摊水电费1145元（现原告主张1200元）。上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务协议、公摊水电明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告为小区物业服务企业，被告为该小区业主，双方签订了前期物业服务协议，形成物业服务合同关系，现原告按合同约定提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费用，但被告未能及时给付，引起双方发生纠纷，应当负有责任。原告要求被告支付物业服务费，滞纳金，公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。但物业服务费2857.68元、滞纳金应为521.53元，公摊水电费应为1145元，合计4524.21元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊柏山于本判决生效之日起十日内给付原告江苏普捷物业有限公司物业服务费4524.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊柏山负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4318）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  邹建明审 判 员  赵 文人民陪审员  黄恩明二〇一六年七月二十一日法官 助理  刘 云书 记 员  张文文
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初5426号原告：金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地：金华市环城北路588号，法定代表人：伍小宝，执行董事。委托代理人：俞翔、施丽妃，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：周国东。被告:池广。被告：李德有。委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。本院在审理原告金华市宝丰汽车贸易有限公司诉被告周国东、池广、李德有追偿权纠纷一案中，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司于2016年7月13日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告金华市宝丰汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市宝丰汽车贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费360元，由原告金华市宝丰汽车贸易有限公司自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年七月十三日代书 记员  蔡甪月
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2556号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙,内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人高海祥、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1256号民事判决书，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还66.655816万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月11日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的被执行人高海洋所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月11日，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金66.655816万元及利息，并负担本案申请执行费9066元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高海洋、王燕清、高爱霞、刘二军、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1256号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十日书 记 员  郭 强
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初732号原告袁建东。委托代理人黄海建、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告王启厚。被告王海鹏。被告顾华。被告范苏平。被告张伯林。被告江苏祥美装饰材料有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人王启厚。被告泰州华昊废金属综合利用有限公司，住所地兴化市沈伦镇沈北路。法定代表人顾华。被告江苏品韵特种钢铸造有限公司，住所地兴化市沈伦镇工业集中区。法定代表人张伯林。原告袁建东诉被告王启厚、王海鹏、顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁建东的委托代理人袁世斌到庭参加诉讼。被告王启厚、王海鹏、顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建东诉称：被告王启厚、王海鹏因经营需要于2014年1月27日向原告借款25万元，约定月利率为3%，借期为60天，被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司为该笔借款提供连带责任保证，现借款早已逾期，而被告王启厚、王海鹏未能按约偿还借款，被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司亦未能承担保证责任，故原告诉至本院，请求判令：依法判令各被告连带偿还原告借款本金25万元及利息（利息从2014年1月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2、各被告承担本案的诉讼费用。被告王启厚、王海鹏、顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司均未举证、答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告王启厚、王海鹏共同向原告借款25万元，并出具借条一张，借条中约定借款时间自2014年1月27日起至2014年3月26日止，利息为月利率3%，被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司为该笔借款提供连带保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用。借条出具的当日，原告通过银行将借款汇入被告王启厚的账户，借款到期后，因被告王启厚、王海鹏未能按约偿还借款，被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司亦未能承担保证责任，原告遂提起本案之诉。庭审中，原告自愿将约定的月利率3%变更为月利率2%。以上事实，有原告提供的借条、江苏省农村信用社转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王启厚、王海鹏共同向原告借款25万的事实清楚，证据充分，被告王启厚、王海鹏未能按约还款，构成违约。因借款约定的利息偏高，故原告自愿将约定的月利率3%变更为月利率2%，此系原告处分自己权利，且对被告有利，本院对此照准。被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司为被告王启厚、王海鹏的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，保证范围为借款的本息和借款逾期后出借人为实现债权的费用，故被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司应对被告王启厚、王海鹏的上述债务承担连带偿还责任。被告王启厚、王海鹏、顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王启厚、王海鹏于本判决生效后十日内偿还原告袁建东借款本金25万元及利息（利息从2014年1月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算）。二、被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司对被告王启厚、王海鹏的上述债务承担连带偿还责任；被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司承担保证责任后，有权向被告王启厚、王海鹏追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告王启厚、王海鹏负担，被告顾华、范苏平、张伯林、江苏祥美装饰材料有限公司、泰州华昊废金属综合利用有限公司、江苏品韵特种钢铸造有限公司对该笔费用承担连带偿还责任。其中原告垫缴的公告费600元，由各被告在本判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  谢俊成代理审判员  木 拉人民审判员  黄薪慧二〇一六年七月十四日书 记 员  高 阳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9427号原告张岑君。被告聂丹阳。本院在审理原告张岑君与被告聂丹阳民间借贷纠纷一案中，张岑君于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，张岑君申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张岑君撤回起诉。案件受理费减半收取135元（张岑君已预交），由张岑君负担。代理审判员  尹德元二〇一六年七月二十一日书 记 员  卞菱燕
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1761号罪犯高周，男，1970年3月3日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年2月6日，陕西省延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第06号刑事判决，认定罪犯高周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月23日经本院减刑二年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯高周确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯高周确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯高周的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年7月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执327号之一本院在申请执行人周宁县农村信用合作联社、被执行人吴敏丽、被执行人刘赛银借款合同纠纷一案中查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将刘赛银纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  周荣鑫二〇一六年七月二十二日书记员  王怀武
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2015)大邑民初字第02032号原告（反诉被告）成都市银屏建筑工程有限责任公司。住所地：成都市大邑县晋原镇东郊。法定代表人叶占军。委托代理人叶江（一般代理），北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告（反诉原告）成都恒金电器有限公司。住所地：成都市大邑县晋原镇甲子东道。法定代表人吴光华。委托代理人鄢永强（特别授权），四川格法律师事务所律师。委托代理人刘小梅（一般代理），四川格法律师事务所实习律师。第三人黄清寿，男，汉族，住大邑县。第三人吴光华，男，汉族，住温江区。本院在审理原告（反诉被告）成都市银屏建筑工程有限责任公司与被告（反诉原告）成都恒金电器有限公司、第三人黄清寿、吴光华建设工程施工合同纠纷本、反诉一案中，原告成都市银屏建筑工程有限责任公司、反诉原告成都恒金电器有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，撤回本案的本诉及反诉。本院认为，原告成都市银屏建筑工程有限责任公司、反诉原告成都恒金电器有限公司申请撤回本诉及反诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告成都市银屏建筑工程有限责任公司撤回对被告成都恒金电器有限公司的起诉；二、准许反诉原告成都恒金电器有限公司撤回对反诉被告成都市银屏建筑工程有限责任公司的起诉。审 判 长  黄友春代理审判员  李 莉人民陪审员  何玉华二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 卓
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执542号申请执行人：李君安，男，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月26日立案执行李君安申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2014）江法执字第1286号之二本院在执行申请执行人与被执行人王满刚一案中，被执行人王满刚向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人王满刚从被执行人名单中删除。二〇一六年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初357号原告朱蕊捧。被告刘粮毓。被告刘红娜。被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良，总经理。被告周国良原告朱蕊捧诉被告刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告朱蕊捧及被告刘红娜到庭参加诉讼。被告刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月8日，被告刘粮毓作为借款人与原出资人苗文敏签订借款合同，主要约定：借款15万元，月息18‰，借款期限6个月。被告刘红娜作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司为本次借款提供连带责任保证。2014年7月7日借款到期后，被告刘粮毓未按时偿还借款。后原出资人苗文敏将该债权及相关债权转让给了周国良。2014年10月24日，周国良将该债权转让给了原告，并通知了被告刘粮毓，签订了债权转让协议，并出具了保证函。但该借款到期后，四被告均未履行还款责任，故诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告10万元整及利息21600元。利息暂计至2015年12月24日共12个月，并按月息1.8%计算至判决书确定的给付日起止。逾期支付的按中国人民银行同期贷款利率4倍另行计算；2、被告刘红娜、刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任。以上金额合计121600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被刘红娜辩称，不应该由我来承担连带保证责任，借款发生时债务人刘粮毓已经提供了房屋担保，应该先执行刘粮毓的房产，且对原告的债权转让情况不清楚，也没有人通知我，所以不应该再由我来承担保证责任。我和原告是朋友，直到2015年1月份原告给我打电话我才知道刘粮毓没有还钱，并且债权已经转让。被告刘粮毓、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实及法律依据经审理查明：1、2014年1月8日，被告刘粮毓作为借款人与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同，主要约定：借款15万元，月息18‰，借款期限6个月，自2014年1月8日至2014年7月7日止。被告刘红娜作为担保人在借款合同上签字，承担连带清偿责任。当天，刘粮毓出具收条载明：收到出资人苗文敏人民币15万元。借款到期后，刘粮毓未归还借款，刘红娜也未履行担保责任。2、2014年7月15日，苗文敏与被告周国良及郑州海洋投资管理有限公司签订债权转让协议，将该债权以15万元转让给被告周国良。苗文敏出具收条显示：“今收到周国良垫付本金人民币壹拾伍万元整。”周国良系被告郑州海洋投资管理有限公司的法定代表人。3、2014年10月24日，周国良作为原债权人，原告朱蕊捧作为新债权人及丙方海洋公司签订债权转让协议，周国良将其从苗文敏处取得的债权中的10万元转让给原告。当天，原告通过银行向周国良支付147300元，原告自称转让款中的10万元是自己的，其余是他人的。4、2014年10月24日，被告周国良给原告出具保证函载明：周国良转让给现出资人朱蕊捧，期限一个月，周国良自愿为借款人刘粮毓作担保人，如其不能偿还朱蕊捧本金10万元，海洋公司总经理周国良无条件在两个工作日内垫付以上本金给朱蕊捧。担保人周国良，海洋公司在保证函上盖有公章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人刘粮毓与原出资人苗文敏、保证人刘红娜签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应自觉履行。苗文敏向被告刘粮毓支付了借款，被告刘粮毓应如约向苗文敏偿还借款。但该借款到期后，被告刘粮毓未履行还款义务，被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人周国良向苗文敏支付借款15万元后，苗文敏将该债权转让给周国良，主合同转让，担保合同作为从合同一并转让。之后，周国良将该债权中的10万元转让给了原告，被告刘粮毓作为债务人应当偿还原告100000元，并按照合同约定的月息18‰向原告支付利息。原告要求被告刘粮毓偿还本金100000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。担保人刘红娜应在原担保范围内对该借款本息承担连带还款责任。被告周国良和被告海洋公司在保证函上签字盖章，应视为其同意共同承担担保责任。故原告要求被告刘红娜、周国良和郑州海洋投资管理有限公司承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘粮毓于本判决生效后十日内支付原告朱蕊捧借款100000元及利息（利息从2014年10月24日开始，以实际所欠借款本金为基数，按照月息18‰计算，计至该债务清偿完毕之日止）。二、被告刘红娜、周国良和被告郑州海洋投资管理有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元、公告费560元，由被告刘粮毓负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张素萍二〇一六年七月二十八日书 记 员  都红杰
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执86、87号之一申请执行人：杨雪梅，女，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：陈庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市帝邦服饰有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈媛媛，该公司经理。被执行人：任长城，男，1968年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01874号、（2015）烈民一初字第01873号民事判决书，在执行杨雪梅与陈庆、宿州市帝邦服饰有限公司、任长城民间借贷纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人宿州市帝邦服饰有限公司的账户存款，现因案件需要将所冻结款项予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宿州市帝邦服饰有限公司银行存款的冻结。二、划拨被执行人宿州市帝邦服饰有限公司的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年七月二十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1581号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。法定代表人郑家渡，行长。被执行人刘彦波。申���执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人刘彦波信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00253号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，��未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00253号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人刘彦波有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1084民初3563号原告卜海峰。委托代理人倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。被告钱所付。本院于2016年7月5日立案受理了原告卜海峰诉被告钱所付民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告钱所付的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2016年7月22日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告钱所付的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告卜海峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘彦君
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初659号原告王保如,男,1957年11月15日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托代理人邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告蔡学宝，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告孙爱华，女，1977年3月22日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被告江苏兴宝建设工程有限公司，住所地：盐城市城南新区鹿鸣华庄3幢510室。法定代表人蔡学宝，该公司董事长。原告王保如与被告蔡学宝、孙爱华、江苏兴宝建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员何中斌独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王保如及其委托代理人邹明标、被告江苏兴宝建设工程有限公司法定代表人暨被告蔡学宝到庭参加诉讼、孙爱华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保如诉称，2015年2月16日，三被告因经营需要共同向原告借款100万元，约定月利率30‰，2016年2月16日前还清。2015年12月3日，三被告因经营需要共同又向原告借款20万元，约定月利率30‰，2015年12月底还清。借款到期后，被告至今未还。请求判决：三被告共同偿还原告借款本金人民币120万元，并按银行同期贷款利率的4倍承担自借款之日起至实际还款之日止的利息。被告江苏兴宝建设工程有限公司及被告蔡学宝辩称，两份借条是蔡学宝出具的，但当时口头约定不要利息的。蔡学宝是江苏兴宝建设工程有限公司的法定代表人，开始条子上没有盖公章，后来原告认为公司有应收工程款，又让蔡学宝以公司名义出具借条。蔡学宝借款是代表公司的职务行为。孙爱华是在不知情的情况下，蔡学宝叫她去签字的。公司现在经济困难，同意分期还款，但不同意承担利息。被告孙爱华未作答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告蔡学宝向原告王保如出具借条，向原告借款100万元，约定2016年2月16日前还清。当日，原告将100万元打到蔡学宝银行卡上。后被告孙爱华在该借条上补签自己的姓名，并盖手印。2015年12月3日，被告蔡学宝又向原告王保如出具借条，向原告借款20万元，约定：“月息按3%计算（包括壹百万元在内）也按月息3%计算”。当日，原告将20万元打到蔡学宝银行卡上。后被告孙爱华在该借条上补签自己的姓名，并盖手印。后原告要求被告蔡学宝在借条上加盖公司章印，被告蔡学宝即在两份借条上加盖了被告江苏兴宝建设工程有限公司的章印。后原告催要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，根据原告财产保全的申请，本院依法裁定并查封了蔡学宝、孙爱华共有的坐落于鹿鸣华庄3幢509、510室，2幢1507室、0037室；坐落于新河新村一区343幢的房产（轮候查封，查封期限自2016年6月24日至2019年6月23日止）。本案的争议焦点是：（一）关于三被告应承担的法律责任问题。（二）关于利息的承担问题。本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。（一）关于三被告应承担的法律责任问题。根据庭审中双方的陈述，本案两份借条形成过程是被告蔡学宝出具了借条并收到了款项后，被告孙爱华补签了自己的姓名，后应原告的要求，蔡学宝在借条上加盖了公司的章印。蔡学宝和孙爱华共同借款事实在先，理应承担共同偿还之责。后蔡学宝在该借条上加盖被告江苏兴宝建设工程有限公司的章印，应视为该公司对该债务的加入，而且，该借款用于该公司经营，被告江苏兴宝建设工程有限公司也应承担共同偿还之责。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求应予支持。（二）关于利息的承担问题。被告向原告借款100万元时，未书面约定利息，应视为不支付利息。但2015年12月3日借款20万元时，约定“月息按3%计算（包括壹百万元在内）也按月息3%计算”，应视为对借款100万元补充约定了利率，应从约定之日起计算利息，但双方约定的利率过高，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡学宝、孙爱华、江苏兴宝建设工程有限公司应于本判决生效后十日内归还原告王保如借款本金120万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：从2015年12月3日起至本判决确定还款之日止，按按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，依法减半收取9645元（原告已预交），财产保全申请费5000元，合计14645元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费19290元。审判员  何中斌二〇一六年七月二十九日书记员  蔡楠楠附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或者负责人列为被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1397号之一原告杨晓燕，女，1981年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王清木、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被告谢向平，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林毓芳，女，1977年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在审理原告杨晓燕与被告谢向平、林毓芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远人民陪审员  王少红二〇一六年七月二十八日书 记 员  林福达
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执516号申请执行人：刘华，男，生于1970年2月14日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。刘华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方��除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资11855元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人刘华支付薪资1600元。至此，本案已执行到位1600元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审68号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西博兴机械制造有限公司。法定代表人张波。委托代理人王三阳，该公司协调员。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西博兴机械制造有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人陕西博兴机械制造有限公司送达。被申请人陕西博兴机械制造有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西博兴机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西博兴机械制造有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西博兴机械制造有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第110号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西博兴机械制造有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西博兴机械制造有限公司负担。申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  胡永利审判员  李宏涛审判员  高军社二〇一六年七月二十一日书记员  刘冰花
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1234-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吉富祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吉富祥纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4267号申请人：四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司，住所地：宜宾市岷江东路19号。委托代理人：邓健，四川富绅律师事务所律师。委托代理人：杨丽，四川富绅律师事务所律师。被申请人：郭仲荣，男，1965年12月30日出生，住宜宾市翠屏区。本院在审理原告四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司诉被告郭仲荣财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对本院查封、扣押、冻结被申请人郭仲荣价值66000元的财产。本院认为，申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭仲荣价值66000元的财产。二、查封申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司所有的川QR6X**号小型普通客车中价值66000的部分。诉讼保全费680元，由申请人四川省宜宾市吴桥建材工业有限责任公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱晶二〇一六年七月二十八日书记员  曹艺
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0312民初739号之二原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂区。负责人赵某某，该支行行长。委托代理人陈某某、祁某某，该支行员工。被告桂林市某商务娱乐有限公司，住所地桂林市秀峰区。法定代表人吕某某。被告桂林市某娱乐有限责任公司，住所地桂林市。法定代表人陈某某。被告吕某某，住湖南省永州市。被告唐某，住广西桂林市象山区。被告陈某某，住湖南省东安县。本院在审理原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行与被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以被告已归还原告贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行撤回对被告桂林市某商务娱乐有限公司、桂林市某娱乐有限责任公司、吕某某、唐某、陈某某的起诉。本案案件受理费5717元，因撤诉结案，依法减半收取2859元，诉讼保全费5000元，合计7859元。由原告深圳某商业银行股份有限公司广西临桂支行负担。审 判 长  韩 艳人民陪审员  侯有喜人民陪审员  叶永付二〇一六年七月十二日书 记 员  唐景姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执429号之二申请执行人：合肥市兴泰小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈锐。被执行人：安徽省嘉信包装印务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：卫国。被执行人：卫国，男，1967年5月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周燕，女，1971年12月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥市兴泰小额贷款有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务有限公司、卫国、周燕��额借款合同纠纷一案中，已冻结划拨被执行人部分银行存款，其名下房产系抵押于申请执行人处，短期内难以处置完毕，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01488号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  所利亭审判员  高 鹏二〇一六年七月一日书记员  张家新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4140号罪犯钱军，男，汉族，中专文化，1973年8月15日出生于江苏省扬州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2010年3月18日作出(2010)扬广刑初字第90号刑事判决，以被告人钱军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年6月1日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，退赔赃款人民币四十四万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日作出(2012)、(2013)宁刑执字第5599号、第10503号刑事裁定,对罪犯钱军减去有期徒刑二年四个月(刑期至2018年2月1日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯钱军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯钱军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜高民初字第287号原告闵传平，男，生于1972年5月20日，汉族，住四川省高县。委托代理人（特别授权）胡霖，高县罗场法律服务所法律工作者。被告高县天泰凉风煤业有限公司。住所地：高县文江镇凉风村血场坝组。法定代表人惠晓波。本院在审理原告闵传平诉被告高县天泰凉风煤业有限公司确认合同纠纷一案中，原告闵传平于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利处分权的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告闵传平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵传平负担。审判员  刘毅二〇一六年七月七日书记员  肖源
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00073号申请人：滕晓锋。被申请人：唐子发。申请人滕晓锋与被申请人唐子发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕晓锋于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  诸葛标二〇一六年七月二十一日书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00073号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人滕晓锋与被申请人唐子发机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00073号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人唐子发驾驶的浙07.913**号大型拖拉机一辆，保全价值5万元。查封期限为两年。附：民事裁定书壹份。二○一六年七月二十一日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执行字第3681号之一申请执行人福建东南陶瓷有限公司，住所地晋江市。法定代表人吴友若，该公司总经理。被执行人张团结，男，1971年8月30日出生，汉族，住晋江市。申请执行人福建东南陶瓷有限公司与被执行人张团结买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2014）晋民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今仍未自动履行，被执行人张团结尚欠申请执行人69万元及相应的逾期付款利息未履行。本院依法多次查询被执行人银行、国土、房产等财产线索，均查无财产可供执行。本院遂将被执行人张团结纳入失信被执行人名单。因查无被执行人张团结可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十七日书记员  庄晖煌
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执582号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵县支行,住安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：肖学毛。被执行人：胡一松,男,汉族,住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00604号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人胡一松银行存款4502708.33元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月十八日书记员  钱 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2873号原告刘某某。委托代理人金某某，江苏某某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某某，兴化市某某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某某制衣有限公司。本院在审理原告刘某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。审判员  徐开勇二〇一六年七月十一日书记员  陆玉纯
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2015]于民二初字第07152号原告：潘军，女，1964年4月4日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：徐静、王唯，系辽宁腾达律师事务所律师。被告：王巍，男，1966年6月11日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。委托代理人：阎建林，男，1949年10月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告潘军诉被告王巍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由沈阳市于洪区人民法院审判员周楠担任审判长，与人民陪审员徐晓菲、人民陪审员赵宏波组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐静、被告委托代理人阎建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月29日，原告将自有房屋一套卖给被告，该房产坐落于于洪区城东湖街3号344室，建筑面积29.31平方米。合同约定房屋成交总价为12万元，同日，原告配合被告办理了更名过户手续，但时至今日，虽原告多次催要，被告仍没有向原告支付合同价款。资金监管44000元虽在过户之前存入原告帐户，但也是由原告自己垫付的。为维护原告的合法权益，请求：1、被告支付购房款人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：请求人民法院驳回原告的诉讼请求。为了办理经济适用房，得到政府补贴10万元与原告进行了房屋买卖。被告在2013年10月29日当场就给原告12万元现金，履行了买卖合同的义务，办理了更名过户手续。原告不可能在办理更名过户后要求给付房款。卖房后两年原告才要房款，不符合常理。被告在2013年11月22日办理完房证之后，原告称租期未到，被告就把房证给原告，让承租人腾房。经审理查明：2013年10月29日，原、被告双方签订存量房买卖合同，约定被告购买位于沈阳市于洪区城东湖街3号344室房屋一套，房屋建筑面积29.31平方米，总价款120000元。合同约定付款方式为双方共同选择交易保证机构对房屋交易资金进行监管：（1）资金监管范围为除定金以外的房屋交易资金总计44000元，其中买受人支付的自由资金为44000元。（2）出卖人确认的监管资金收款账户为：收款人:潘军；开户银行：建设银行；收款账户：6227000731620015936。另查明，被告王巍于2013年11月22日取得沈阳市于洪区房产局颁发的沈房权证于洪字第N0901181**号房屋产权证，附记载明：经济适用房补贴金额为100000元。本案审理过程中，双方自认资金监管帐户的44000元系原告存入，双方于2011年7月经人介绍相识，于2012年8月25日办理结婚仪式，但未办理结婚登记，于2015年7月分手。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、存量房房买合同复印件一份、房屋所有权证一份载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告于2013年10月29日签订的存量房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王巍已于2013年11月22日取得房屋所有权证，原告已经履行了转移房屋所有权的义务，被告应支付相应房款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。被告主张未支付购房款就办理更名过户不符合常理，因实践中存在先过户后付款的情况，且买卖房屋时双方系已办理婚礼仪式的特殊身份关系，被告据此主张已支付购房款，本院不予支持。因被告未能提供付款凭证或其他充分有效的证据证明其主张，故本院对被告主张已经支付购房款不予支持，被告应向原告支付购房款120000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王巍于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告潘军120000元购房款。案件受理费2700元，由被告王巍承担。如果被告辽宁王巍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 楠人民陪审员  徐晓菲人民陪审员  赵宏波二〇一六年七月五日书 记 员  施 洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初1795号原告谭碧红，女，汉族，1985年10月13日出生，住重庆市江北区。委托代理人郭锐,重庆钧睿律师事务所律师。被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司，住所地重庆市渝中区太华楼2巷2号，统一社会信用代码91500103554076488T。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人翟涛，男，该公司员工。委托代理人卢俊,重庆格林威律师事务所律师。本院在审理原告谭碧红与被告重庆菲宾兰德建筑设计咨询有限公司福利待遇纠纷一案中，原告谭碧红于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭碧红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭碧红撤回起诉。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告谭碧红负担。代理审判员  罗晓军二〇一六年七月十九日书 记 员  刘娇娇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1705-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人苏霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将苏霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张晓东，南京市儿童医院退休员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市口腔医院，住所地江苏省南京市中央路**号。法定代表人：胡勤刚，该院院长。委托代理人：邓润智、邵辰杰，该院工作人员。再审申请人张晓东因××被申请人南京市口腔医院（以下简称口腔医院）医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第2009号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓东申请再审称：请求撤销原审判决，重新鉴定，口腔医院支付1万元损害赔偿金；本案一、二审诉讼费用及鉴定费由口腔医院承担。理由为：1、涉案鉴定违反程序，专家组长系明基医院返聘的社会退休人员，不符合“受聘于医疗卫生机构三年以上”的条件，且其专业为口腔修复，而本案属于口腔外科专业范畴，故专家组长不具备鉴定资格。2、鉴定意见错误，依据不足。15牙为复杂牙拔除术，不是普通牙拔除术；从门诊记录可见，2月7日拔出15牙导致14牙根折，二者存在因果关系，××，××做了根管治疗虽然可使牙体较脆，但一般均能正常使用，如果没有足够强度的外力伤害，牙根绝不会自然折断；鉴定意见称14和15两牙间牙槽骨较宽，拔15牙不足以导致14牙根折没有依据；14牙拔除既为门诊手术，又是复杂牙拔除术，医院未规范书写手术记录，明显违规。3、原审法官不允许重新鉴定，将未经充分质证的鉴定意见作为证据使用错误。口腔医院提交书面意见称，医院对张晓东15牙的拔除术符合诊疗规范，此类手术并不需要书面签订手术知情同意书；张晓东患有××，××变，14牙最终的根折××15牙拔除术不存在因果关系，××的转归，××拔出15牙无因果关系”。本院认为：张晓东的再审申请不能成立。首先，在本案的一审审理中，依据张晓东的申请，一审法院委托南京市医学会对口腔医院的医疗行为是否存在过错；如存在过错，医疗过错行为××患者的医疗损害后果之间是否存在因果关系；医疗过错行为在医疗损害后果中的原因力大小等问题申请医学鉴定。南京市医学会接受委托后，组织医患双方随机抽取本次鉴定的专家，随机抽取前××医患双方协商确定本次专家鉴定组的构成和人数，医患双方也均未要求专家回避，随机抽取后，医学会在医患双方在场的情况下，对抽取的专家鉴定组成员名单进行了签字、封存，后医患双方参加了鉴定会，回答了专家的提问，专家根据医患双方的陈述和病历资料，依据相关规定，形成专家鉴定意见。整个鉴定过程中，鉴定机构××鉴定人员的选任符合相关规定，鉴定程序合法，且双方当事人在原审审理中均对鉴定意见发表了质证意见，南京医学会医疗损害鉴定专家组还专门就张晓东提出的质询予以书面答复。由于张晓东并未提供证据证明鉴定结论存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故原审法院采纳该鉴定意见且未予准许张晓东重新鉴定的申请并无不当。其次，南京市医学会出具的《医疗损害鉴定书》记载“患者因‘右上后牙折裂十余日’至医方门诊就诊，经查为15牙折，诊断明确，予拔出15牙有指征；门诊普通拔牙为口腔科常规治疗，不属于特殊治疗，临床一般进行口头告知，门诊病历记录‘局麻下拔除15’符合常规。患者14和15两牙间牙槽骨较宽，拔除15牙不足以导致14牙根折；如拔除15牙导致14牙根折，患者应存在持续性咬合疼痛，而本例亦无相关依据。患者14牙远中颈部继发龋坏，牙体部分缺损，牙槽骨吸收至根1/2以下，且根管治疗后牙体较脆，××理基础，××的转归。”鉴定意见为：“医方不存在医疗过错行为，且医疗行为××患者14牙根折而被拔除无因果关系”。南京医学会医疗损害鉴定专家组针对张晓东的质询，又于2014年12月18日作出书面答复称：“1、患者系15牙折（根折），为普通牙拔除术适应证，且无进行复杂牙拔除操作过程的依据，不属于复杂而手术难度较大的牙拔除。2、拔牙过程中如操作不当，可能引起邻牙损伤，本例无拔牙操作不当的依据。××患者多次就诊记录，拔除15牙时致14牙根折的依据不足。根据牙片及病历记录，患者14牙远中颈部继发龋坏，牙体部分缺损，牙槽骨吸收至根1/2以下，且该牙已进行过根管治疗，牙体较脆，××理基础明确，拔除邻牙后，14牙咬合负担加重，会增加14牙根折的可能等；本例从发生时间上分析，14牙根折××拔除15牙的因果关联性依据不足，××的转归”。因此，××鉴定意见及书面回复意见，张晓东因15牙根折进行的拔牙系口腔科常规治疗，口腔医院为此记载的相应门诊记录符合常规；张晓东14牙的根折考虑系××的转归，××拔除15牙无因果关系，张晓东主张口腔医院承担侵权责任无事实××法律依据，原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，张晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张晓东的再审申请。审 判 长  汤茂仁代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年七月十四日书 记 员  张一然
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第429号之一申请执行人蔡英婷，女，1968年10月28日出生，汉族，住晋江市。被执行人吴玉蝉，女，1982年12月24日出生，汉族，住晋江市。申请执行人蔡英婷与被执行人吴玉蝉民间借贷纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人借款40000元及利息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并多次向中国银行等多家银行查询执行人的银行存款及向船舶、车辆、房产、国土等登记部门查询被执行人的财产情况，均查无可供执行的财产。鉴于上述情形，先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年七月二十八日书记员  彭劲松