wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初1338号原告王建良。被告胡力。被告胡御哲。原告王建良诉被告胡力、胡御哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员黄臻、唐丽君组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告王建良到庭参加了诉讼，被告胡力、胡御哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王建良诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年11月20日和2014年12月31日，被告向原告两次借款350000元，于2016年1月1日归还款，原告多次向被告主张还款无果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告胡力、胡御哲偿还原告350000元。2、诉讼费用由被告承担。被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告王建良为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借款合同二份，拟证明被告胡力向原告二次借款共350000元。证据二、银行取款凭证，拟证明原告为向被告借款到银行进行取款。证据三、见证材料，拟证明原告女儿王琛见证本案事实。证据四、公民信息检索单，拟证明胡力与胡御哲系夫妻关系，胡御哲应共同偿还借款。证据五、补发离婚登记审查表，证明借款时被告胡力与胡御哲在婚姻关系存续期间。被告胡力、刘建中、胡和平、胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定举证期限内向法院提交相关证据，视为放弃举证、质证权利。本院针对原告的证据认证如下：关于证据一、二能相互印证，形成完整、稳定的证据链，足以证明本案借款事实，本院予以采信。针对证据三，见证人王某原告女儿，且未出庭对其见证内容作证，对于该份证据的三性，本院不予采信。证据四、证据五能够证明本案借款事实发生在胡力与胡御哲的婚姻关系存续期间，本院予以采信。经审理查明：2014年12月24日，被告胡力向原告借款150000元，借款合同约定期限为2014年12月24日至2015年12月23日。原告向被告胡力支付了借款150000元。2015年1月1日，被告胡力出具借款合同向原告借款200000元，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日。原告向被告胡力支付借款195000元。因被告未能按照借条内容如期归还借款，原告催讨未果，因之成诉。另查，被告胡力与被告胡御哲为夫妻关系。借款事实发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告王建良向被告胡力支付借款、被告胡力向原告王建良出具借条的行为系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的强制性法律规定，借贷行为合法有效。借款期限届满后，被告胡力理应积极履行还本付息之义务，但经原告催讨后，胡力仍未履行清偿义务，原告要求被告胡力返还本金350000元，鉴于原告实际支付被告胡力借款本金345000元，故本院依法认定被告胡力应偿还原告借款本金345000元。原告主张被告胡御哲共同偿还被告胡力的上述借款，因本案借款合同发生在被告胡力与胡御哲的夫妻关系存续期间，《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告胡御哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供有效证据证明原告与被告胡力就上述债务明确约定为被告胡力个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告胡御哲应对上述债务与被告胡力共同承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、限被告胡力于本判决生效之日起十日内向原告王建良支付本金345000元。被告胡御哲对被告胡力的上述债务承担连带偿还责任。2、驳回原告王建良的其他诉讼请求。如果被告胡力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告胡力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  黄 臻人民陪审员  唐丽君二〇一六年七月十四日书 记 员  罗阿敏附相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初966号原告：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司。住所地：��江省平湖市城南西路***号。统一社会信用代码：91330400698267144D。法定代表人：吴翔江。委托代理人：马建明、沈学军，浙江天卓律师事务所律师。被告：吴亮。被告：吴增安。原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司为与被告吴亮、吴增安金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉，请求判令：1、被告吴亮归还原告借款本金515000元、35929.80（计算至2016年7月7日，此后利息按合同约定计算至还清之日止）及原告实现债权费用26600元；2、被告吴增安对上述债务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席��理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年8月26日，被告吴增安出具《自然人最高额保证合同》1份，承诺同意为被告吴亮自2015年8月26日至2018年8月26日期间向原告融资，在不超过66万元可周转限额内的债务承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、罚息、律师代理费等。2015年8月26日，原告与被告吴亮签订编号为15G0582《个人借款合同》1份，约定：被告吴亮向原告借款60万元，借款期限12个月，借款利率为中国人民银行基准贷款利率上浮2.3%点数，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为等额本金,每月20日为还款日，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项等内容。合同签订当日，原告向被告发放贷款60万元利率为6.90%。被告���亮已归还借款本金85000元、利息2901元。截至2016年7月7日，被告吴亮尚欠原告借款本金515000元、利息35929.80元。故原告诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费26600元。本院认为，债务应当清偿。被告吴亮连续三次未按时足额偿还贷款本息原告有权宣布借款提前到期，并立即收款未偿还款项，故原告要求被告吴亮返还借款本金并支付利息、律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴增安自愿为被告吴亮向原告借款在最高额66万元范围内承担连带保证责任，应依法承担相应责任。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖工银村镇银行股份有限公司借款本金515000元，并支付利息35929.80元（计算至2016年7月7日）和之后利息（含罚息，按照合同约定从2016年7月7日起计算至履行完毕之日止）及律师代理费26600元;二、被告吴增安对被告吴亮履行上述第一项判决义务在合同约定的最高额保证范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9216元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一六年七月十六日书 记 员  陈清廉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特377号申请人：王1，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜阳。申请人：张1，女，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月29日受理了申请人王1、张1关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王1、张1机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月29日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者张1现有的医疗费400元，凭发票由王存建承担；二、由王1承担伤者张改卿的误工费等共计820元；三、两车的损失费、施救费、停车费等均由王存建负担；四、上述费用由王存建于2016年7月29日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月二十九日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2896号原告：杨樟兴。被告：洪竹松。原告杨樟兴与被告洪竹松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨樟兴到庭参加诉讼；被告洪竹松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨樟兴起诉称：2009年1月25日，被告洪竹松向原告杨樟兴借款7500元，约定借款月利率2%。借款后，被告洪竹松未还款付息，故诉至法院，请求判令：1、被告洪竹松归还借款7500元并支付自2009年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告洪竹松负担。原告杨樟兴为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告洪竹松向原告杨樟兴借款7500元并约定借款月利率为2%的事实。被告洪竹松未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告杨樟兴提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年1月25日，被告洪竹松向原告杨樟兴借款7500元，并约定借款月利率为2%。嗣后，被告洪竹松未还本付息。本院认为：原告杨樟兴与被告洪竹松之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨樟兴已向被告洪竹松提供借款，被告洪竹松应按约归还借款并支付利息。被告洪竹松未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告杨樟兴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪竹松归还原告杨樟兴借款7500元并支付自2009年1月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告洪竹松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费320元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年七月十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初2614号原告赣州市润邦建材有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赣江源大道15号1号楼912。统一社会信用代码：91360702332901032X。法定代表人刘时业，系公司执行董事兼总经理。被告江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号。统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人张小平，系公司董事长。案由：民间借贷纠纷。原告赣州市润邦建材有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，原告于2016年7月21日向本院申请对被告江西建工第三建筑有限责任公司价值人民币201334.34元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告江西建工第三建筑有限责任公司银行存款人民币201334.37元或查封、扣押被告相应价值的财产；查封案外人刘时业为原告提供担保的房屋一套。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年七月二十一日书 记 员  唐莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初2532号原告克什克腾旗农村信用合作联社，组织机构代码66732669-0，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇新城区应昌路。法定代表人吴常旭，联社理事长。委托代理人吴春宾，男，1980年12月30日出生，汉族，联社职工，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告李志会，男，1984年11月23���出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告李丙坤，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告贾锁玉，男，1970年4月6日出生，汉族，农民。被告朱显武，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。本院于2016年5月27日立案受理了原告克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李志会、刘福成、李丙坤、贾锁玉、朱显武金融借款合同纠纷一案，原告信用联社于2016年6月13日撤回对被告刘福成的起诉，当日本院（2016）内0425民初2532号民事裁定书裁定准予原告信用联社撤回对被告刘福成的起诉。于2016年6月13日依法由审判员王艳茹公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人吴春宾、被告李志会到庭参加了诉讼，被告李丙坤、贾锁玉、朱显武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信用联社诉称，2012年4月16日，被告李志会与信用合作联社签订个人借款合同一份，约定原告信用联社向被告李志会提供贷款130000元，月利率为12.42‰，借款用途为卖羊，借款期限为2012年5月9日至2013年4月10日。被告李丙坤、朱显武、贾锁玉与刘福成、孙雨、杜国强提供保证担保并在保证合同上签字。2012年5月9日，原告信用联社按照约定将13万元借款本金发放给被告李志会。借款后，被告李志会将借款利息计算至2013年1月2日。被告贾锁玉作为保证人于2014年1月8日代被告李志会偿还借款本金26000元。剩余借款本息未偿还。为维护原告信用联社的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告���志会偿还借款本金104000元并支付利息；2、被告李丙坤、朱显武承担连带给付责任；3、被告贾锁玉对26000元借款本金2014年1月18日前的利息承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告信用联社为支持其所主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、个人保借款合同一份、保证合同一份，用以证明：（1）2012年4月16日，原告信用联社与借款人被告李志会签订个人借款合同，贷款人信用联社向被告李志会贷款130000元，借款期限为12个月，月利率为12.42‰，借款用途为卖羊，支付方式为自主支付，结息方式为按季结息；（2）被告李丙坤、朱显武、贾锁玉与刘福成、孙雨、杜国强自愿为借款人李志会贷款向原告信用联社提供连带责任保证担保并在保证合同上签字，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。证据2、内蒙古农村信用社借款借据一枚，用以证明：（1）2012年5月9日原告信用联社将贷款130000元发放给借款人李志会，约定贷款利率为月利率12.42‰，借款到期日期为2013年4月10日；（2）借款人李志会将借款结息至2013年1月2日，被告贾锁玉作为保证人于2014年1月8日代被告李志会偿还借款本金26000元。此后未再偿还借款、支付利息。被告李志会辩称，对原告信用联社主张事实没有异议，但无力承担偿还借款。被告李丙坤、朱显武、贾锁玉未作答辩。原告信用联社提交的证据1-证据2，被告李志会质证没有异议，被告李丙坤、朱显武、贾锁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院��为，原告信用联社提交的证据1-证据2形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2012年4月16日，原告信用联社（贷款人）与被告李志会（借款人）签订个人借款合同一份，与被告李丙坤（保证人）、朱显武（保证人）、贾锁玉（保证人）及其他保证人刘福成、孙雨、杜国强签订保证合同一份。贷款人信用联社向被告李志会贷款130000元，借款期限为12个月，月利率为12.42‰，借款用途为卖羊，支付方式为自主支付，结息方式为按季结息。被告李丙坤、朱显武、贾锁玉与其他保证人刘福成、孙雨、杜国强自愿为被告李志会贷款向原告信用联社提供连带责任保证担保并在保证合同上签字，保证合同约定了保证范围、保证方式、保证期间等保证条款。2012年5月9日原告信用联社将贷款130000元发放给被���李志会，约定贷款利率为月利率12.42‰，借款到期日期为2013年4月10日。借款后，被告李志会将借款结息至2013年1月2日，被告贾锁玉作为保证人于2014年1月8日代被告李志会偿还借款本金26000元。此后未再偿还借款、支付利息。本院认为，原告信用联社与被告李志会之间订立的个人借款合同，与被告李丙坤、朱显武、贾锁玉之间订立的保证合同是各方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告李志会未按照合同约定时间偿还借款并支付利息后，应当按照借款合同约定承担继续履行偿还借款、支付利息（罚息、复利）的违约责任。被告李丙坤、朱显武、贾锁玉未按照约定承担保证责任，应当按照保证担保合同约定的保证方式、保证范围对本案合同的全部债务承担连带保证责任。原告信用联社主张被告贾锁玉偿还的26000元为偿还的借款本金且只要求被告贾锁玉对其偿还的26000元本金的利息承担连带保证责任，是其对权力的自由处分，不损害国家利益、集体利益和他人（包括本案债权人及其他保证人）合法权益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志会偿还原告信用联社借款本金104000元并支付利息（利息计算：1、贾锁玉偿还的26000元借款本金利息计算：（1）约定借款期限内2013年1月3日至2013年4月10日：按借款本金26000元按约定月利率12.42‰支付利息，该期间未按期支付的利息按约定支付复利；（2）2013年4月11日至2014年1月8日逾期之后：按借款本金26000元按约定月利率12.42‰150％支付罚息。2、104000元借款本金利息计算：（1）约定借款期限内2013年1月3日至2013年4月10日：按借款本金104000元按约定月利率12.42‰支付利息，该期间未按期支付的利息按约定支付复利；（2）2013年4月11日逾期之后：按借款本金104000元按约定月利率12.42‰150％支付罚息计算至本息还清时止），于本判决生效后7日内给付；二、被告李丙坤、朱显武对上述债务互负连带偿还责任；三、被告贾锁玉对上述债务中26000元借款本金的利息承担连带���还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告李志会、李丙坤、朱显武负担，邮寄费120元，由原告信用联社负担40元、被告李志会、李丙坤、朱显武、贾锁玉各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年七月十七日书记员  赵 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初5691号原告:邵海斌，男，1974年11月17日出生，汉族，住上海市黄浦区，委托代理人：张伟，浙江越泽律师事务所律师。被告：绍兴王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省绍兴市胜利东路***号。法定代表人：宋三强。原告邵海斌诉被告绍兴王朝大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告货款人民币89599元；2、被告支付原告起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月10日，原、被告双方经对账，被告确认至2016年4月30日应付原告账款余额为89599元。因被告至今未付款，原告诉至法院故成讼。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告尚欠原告货款89599元的事实清楚、证据充分，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴王朝大酒店有限公司应支付给原告邵海斌货款89599元，并支付自2016年6月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1020元，由被告绍兴王朝大酒店有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2040元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  韩咪竹二〇一六年七月七日书 记 员  王 平附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2294号申请执行人阚春霞。被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，地址即墨市华山省级高新区工业园创新二路。本院在申请执行人阚春霞与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第4100号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1727-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人邢计存、葛凤彩、邢农、邢俊田借款合同纠纷一案中查明，被执行人邢计存有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第143号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邢计存纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。法定代表人蒋立怀，行长。被执行人张卫民。本院在执行中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与张卫民借款合同纠纷一案中，责令被执行人张卫民履行本院作出的（2014）廊开民初字第298号民事判决书确定的义务，但被执行人张卫民至今未履行。本院于2016年5月4日以（2016）冀1091执100号执行裁定书查封了被执行人张卫民所有的位于廊坊市安次区光明西道158号3栋4单元501室房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张卫民所有的位于廊坊市安次区光明西道158号3栋4单元501室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张敏红审 判 员  田春娥助理审判员  苗 雷二〇一六年七月十八日书 记 员  吴文明
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0305民初00518号原告：庄杰师。被告：陈造东。被告：颜小芬。原告庄杰师与被告陈造东、颜小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由代理审判员戴宁适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告庄杰师到庭参加诉讼，被告陈造东、颜小芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄杰师诉称：被告陈造东因做工程需要资金周转为由于2009年10月22日、10月29日分3次向原告庄杰师借款20000元、50000元、60000元，合计借款130000元，约定利息为月利率3%，并出具三张借据交原告收执。原告出借资金后，被告一直未偿还本金及利息，原告向被告陈造东多次催讨欠款未果，故诉至法院，要求：1、依法判令被告陈造东、颜小芬偿还原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从每笔借款开始之日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告庄杰师在本院指定的举证期限内提供借据三张，证明被告陈造东向原告借款130000元的事实。被告陈造东、颜小芬在法定答辩期限内未作出书面答辩，亦未在本院指定的举证期内提供证据。因被告陈造东、颜小芬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据经审查形式和来源合法，对待证事实具有证明力，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告陈造东与颜小芬于2001年5月9日登记结婚。本院认为，原告庄杰师与被告陈造东之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告依约出借资金，有权向被告主张权利。诉争款项发生在被告陈造东与被告颜小芬婚姻关系存续期间，且被告颜小芬未提供证据证明该借款为被告陈造东个人债务，应视为夫妻共同债务，被告颜小芬依法应承担共同还款责任。原告自愿调整借款利息，主张按月利率2%计算，符合合同约定以及法律规定，故对原告提出的要求被告陈造东、颜小芬共同偿还借款130000元及利息的诉请，本院予以支持。被告陈造东、颜小芬经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈造东、颜小芬于本判决生效之日起十天内偿还原告庄杰师借款本金130000元及利息（其中本金70000元按月利率2%从2009年10月22日起计算至本判决确定还款之日止，本金60000元按月利率2%从2009年10月29日起计算至本判决确定还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3225元，由被告陈造东、颜小芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费6450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 戴 宁二〇一六年七月十四日代书 记员 张永久
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初3542号原告：招商银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市双龙南街1151号。负责人：冯雷建，行长。委托代理人：叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：东阳市华东园林工具有限公司，住所地：东阳市防军镇溪西村。法定代表人：包孟飞，经理。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：东阳市福安工贸有限公司，住所地：东阳市南马机械工业功能区（葛府村）。法定代表人：应福安，经理。被告：永康市高尔美工贸有限公司，住所地：永康市西城街道烈桥村。法定代表人:吕爱美，经理。被告：应福安。被告：包孟飞。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。被告：蒋莉华。委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司金华分行与被告东阳市华东园林工具有限公司、东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，诉请：1.判令被告东阳市华东园林工具有限公司归还原告信用证垫款本金7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元，合计9124660.93元（利息、罚息、复利已计算至2016年3月24日，此后利息、罚息、复利按日万分之五计付至清偿完毕之日止）；2.判令被告东阳市华东园林工具有限公司支付原告为实现债权费用而花费的律师代理费用1万元；3.判令被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华对上述第一、二项诉请承担连带保证责任；4.判令六被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告东阳市华东园林工具有限公司因经营资金周转需要向原告申请授信，2014年3月19日，原告与被告东阳市华东园林工具有限公司签订了一份编号为2014年营授字第012号《授信协议》，协议约定原告向被告东阳市华东园林工具有限公司提供人民币800万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2014年3月19日起到2015年3月18日止，在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠授信人债务的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由授信申请人全数承担。协议还约定了其他的权利义务内容。2014年3月19日，被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华向原告出具了《最高额不可撤销担保书》，承诺：自愿为被告东阳市华东园林工具有限公司在《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任。2015年9月11日和2015年9月13日，原告根据单证相符的原则支付了信用证项下的款项1000万元。扣除保证金200万元及账户部分款项后，截止2016年3月24日，第一被告尚欠原告垫付的款项7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元。另查明，原告为实现债权与浙江泽大（金华）律师事务所签订一份委托代理合同，约定由原告委托浙江泽大（金华）律师事务所办理此案，本案律师前期费用为10000元。原告已于2016年7月5日支付律师代理费10000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市华东园林工具有限公司于本判决生效后10日内归还原告招商银行股份有限公司金华分行信用证垫款本金7940242.76元及利息、罚息、复利1184418.17元（利息、罚息、复利已计算至2016年3月24日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至清偿完毕之日止），并支付原告律师费10000元。二、被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华对上述第一项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37871元（已减半收取，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），合计诉讼费用42871元。由被告东阳市华东园林工具有限公司负担，由被告东阳市福安工贸有限公司、永康市高尔美工贸有限公司、应福安、包孟飞、蒋莉华承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  孙 霞二〇一六年七月十二日代书记员  王妍芯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执377号之三申请执行人李海军，男，瑶族。被执行人姜成，男，汉族。申请执行人李海军与被执行人姜成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事裁定书，被执行人姜成应支付申请人李海军案款18万元，承担执行费2600元，本院实际执行到位0元，尚有18万元案款及执行费未执行。在执行过程中，经查实，姜成在房产、车辆管理所有财产可供执行，但暂不宜处置。另查明被执行人姜成银行、国土资源局无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民特4号民事裁定书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  全宏伟审判员  宋喜华二〇一六年七月四日书记员  彭 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙06025民初05207号原告绍兴子雨纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江袍渎路名城阳光园51幢1-20、21号，2-9号。法定代表人陆彩子。委托代理人（特别授权代理）王定高，浙江朋成律师事务所律师。被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司，住所地绍兴市袍江工业区中兴大道以西。法定代表人傅卫新。原告绍兴子雨纺织品有限公司与被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆彩子及委托代理人王定高到庭参加了诉讼。被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴子雨纺织品有限公司诉称，2015年6月，原告向被告供应玻璃砂植绒共计19匹，合计2542米，货款15760.4元。原告已如约供应，但货款经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款15760.4元，并支付自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告间存有纺织品买卖往来。2015年6月27日，原告为被告供应玻璃砂植绒价值15760.4元，并开具了增值税发票。该款被告至今未付，遂成讼。以上事实由原告提供的增值税发票1份，送货单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，经核实，原告开具给被告的增值税发票已经被告认证，送货单中记载的送货数量与增值税发票中记载的数量能够相互印证，故应当认定原、被告之间买卖合同关系依法成立并有效。被告未能及时向原告支付货款，构成违约，故现原告起诉要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司支付给原告绍兴子雨纺织品有限公司货款15760.4元，并支付自2016年5月31日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取97元，由被告绍兴市和创力纺织窗饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  潘佳明二０一六年七月二十日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2745号原告：雷松法。委托代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：陈关土。原告雷松法与被告陈关土买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告雷松法及其委托代理人张炼新到庭参加诉讼，被告陈关土经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷松法起诉称：2008年4月起至2010年1月期间，被告陈关土向陈泽民购买沙石，并由原告雷松法运输及垫付沙石款，共计垫付了172565元，为此，被告陈关土向原告雷松法出具结算凭证四份，确认前原告雷松法垫付的沙石材料款160000元。嗣后，被告陈关土一直未支付任何款项。为此，原告诉至法院，请求判令:1.被告陈关土立即支付原告垫付的货款160000元；2.本案诉讼费由被告陈关土承担。庭审中，原告雷松法自认案涉沙石料系由原告向陈泽民购买后再转卖给被告陈关土，并将第1项诉讼请求变更为判令被告陈关土立即支付货款160000元。被告陈关土未作答辩，也未提交证据。原告雷松法为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、结算凭证四份，证明被告陈关土欠原告雷松法沙石款（含运费）160000元的事实；2、证人证言一份，证明原告雷松法向陈泽民购买沙石并已付清全部货款（含陈关土向张金华出具的结算凭证上载明的沙石款）的事实。对原告雷松法提供的证据，被告陈关土未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告雷松法提交的证据认证认为，该二组证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年4月起至2010年1月期间，被告陈关土因工程建设需购买沙石。原告雷松法向陈泽民购买沙石后交付到被告陈关土指定的工地上。被告陈关土向原告雷松法出具结算凭证四份，共计结欠货款160000元。嗣后，被告陈关土一直未支付该笔款项。本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，被告陈关土应及时向原告雷松法支付所欠货款。原告雷松法的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈关土于本判决生效之日起十日内支付原告雷松法货款160000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈关土负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年七月十一日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)���0114民初1821号原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。负责人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。委托代理人武伟伟，男，1989年11月16日生，汉族。委托代理人胡兴华，男，1966年6月28日生，汉族。被告王唯康，男，1988年12月10日生，汉族。委托代理人王家顺，男，1949年12月25日生，汉族。原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业江苏分公司）诉被告王唯康物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业江苏分公司委托代理人武伟伟、胡兴华，被告王唯康委托代理人王家顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业江苏分公司诉称，被告系雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积88.37平方米。按业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定被告应按每月每平方米1.75元支付物业服务费，如逾期不给付，按应交数额每天2%向原告支付违约金。但被告自2013年1月起至今未支付物业服务费。目前物业服务费和公摊费合计已达5797.80元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2013年1月至2015年12月物业服务费5565.60元、公摊费232.20元合计5797.80元。被告王唯康辩称，原告主体不适格，业委会与原告签订的合同对被告没有约束力。物业未给被告安装纱窗，被告自行安装花了3000多元，应该物管赔付。2014年入住后，相继被偷走两辆电动车，存车处无监控，当时物管领导答应减30%物管费，交物业���是应该的，但诸多问题没有解决，要求依法处理。经审理查明，被告系本市雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积88.37平方米。2014年8月，原告与**园业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定原告向**园业主提供物业服务，物业服务收费实行包干制，物业管理区域内高层住宅按每月每平方米1.75元支付物业服务费。被告王唯康自2013年1月至2015年12月未支付物业服务费88.37㎡×1.75元/㎡/月×36个月=5565.60元、公摊费232.20元合计5797.80元。以上事实有**园物业服务合同、费用交纳告知书一份、业主登记卡、宁价服物字[2011]32“关于**园小区前期物业管理收费的批复”、U盘及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与**园业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，其效力及于**园每一位业主。业主应当根据该物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。原告依约提供了物业管理服务后，被告王唯康应及时缴纳2013年至2015年度物业服务费及公摊费用。被告王唯康抗辩原告应该为其安装纱窗，原告已说明纱窗系开发商提供、原告仅负责安装，故被告要求原告承担其安装纱窗的费用并无事实依据，本院依法不予支持。被告抗辩其电动车被盗，除U盘外并未在本院限定的时间内提交相应报警记录，故本院对被告要求免除三年物业服务费的主张不予支持。原告作为**园物业管理和服务方，应在物业管理服务工作中多与业主沟通，加强硬件建设，以全面提高管理服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：被告王唯康于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业江苏分公司物业服务费5565.60元、公摊费232.20元合计5797.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告莲花物业江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年七月十八日见习书记员  池艳
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川20刑终58号原公诉机关四川省安岳县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某某，男，1972年1月13日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2014年9月15日被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因本次涉嫌犯盗窃罪于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于安岳县看守所。四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人罗某某犯盗窃罪一案，于2016年5月10日作出（2016）川2021刑初145号刑事判决，以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某某撤回上诉的请求符合法律规定，可准予撤诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗某某撤回上诉。四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖   忠审判员 黄 安 军审判员 黄   竞二〇一六年七月十九日书记员 李建（代）
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0424民初1104号原告曾某，村民。被告王某，村民。本院于2016年5月9日立案受理了原告曾某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴静涛适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：2014年12月原、被告自由恋爱认识，2015年农历二月初六，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政局登记结婚，并共同生活，××××年××月××日生下一女孩，取名王某甲。原、被告虽系自由恋爱，但婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常因生活琐事辱骂、恐吓原告，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。2016年3月份，被告出去打工后，原告也想出去打工，被告不同意，经常在电话、短信里因怀疑原告在外有人辱骂原告及其家人，由此双方之间矛盾逐渐激化。2016年4月份，原、被告经常在电话里因为之前的矛盾吵架，双方矛盾进一步激化，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，经常辱骂、威胁原告，致使夫妻感情完全破裂，婚姻已名存实亡，为此，特依据我国《婚姻法》及相关法律规定诉诸贵院，请求依法判令原、被告离婚。被告王某辩称：被告不同意离婚，原、被告关系好着。经审理查明：2014年12月，原、被告自由恋爱认识，2015年农历二月初六，按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日，原被告依法办理了结婚登记，××××年××月××日，原告曾某生一女孩，取名王某甲，现在被告家生活。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，原告曾某于2016年5月9日诉至本院，请求与被告王某离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱认识，但婚前了解时间长，且有孩子，婚姻基础较好；虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，在今后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾某要求与被告王某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  吴静涛二〇一六年七月五日书 记 员  陈伟超
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0103行初101号原告张某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住济南市。被告济南市市中区市场监督管理局，住所地济南市。其他信息不详。原告张某某诉被告济南市市中区市场监督管理局履行法定职责一案，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某某负担。审 判 长  陈卫东审 判 员  叶惠东代理审判员  迟 忱二〇一六年七月四日代理书记员  张建华
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更2499号罪犯丁某。连云港市连云区人民法院于2011年12月19日作出(2011)港少刑初字第0019号刑事判决，以罪犯丁某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处以罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月16日，经本院裁定减刑十一个月。2016年6月23日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年7月4日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯丁某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯丁某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯丁某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬一次，记奖一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯丁某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯丁某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁某的刑罚减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年七月二十二日书记员 赵 岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初7560号原告严春红，女，1977年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告严文强，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告徐华蓉，女，1979年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告严春红与被告严文强、徐华蓉房屋买卖合同纠纷一案中，原告严春红于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春红撤回起诉。本案案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告严春红负担。审判员 胡 俊二〇一六年七月二十二日书记员 吴强俣
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执440号申请执行人沈利刚。被执行人施连法。被执行人施宇煜。被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。法定代表人ＸＸ善。申请执行人沈利刚与被执行人施连法、施宇煜、浙江德清海鼎塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第21号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币250360元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人尚有250360元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0521执440号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 鲍林峰二〇一六年七月二十五日代书记员 徐 钢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执335号之二申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行，机构代码76821763-7，住所地杭州市萧山区蜀山街道蜀山路668号。负责人楼红燕。被执行人杭州恒宁乙醇有限公司，机构代码58651152-8，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。法定代表人陈霞。被执行人杭州永兴酒业有限公司，机构代码74411728-7，住所地杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村。法定代表人陈霞。被执行人陈霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人韩卫祥，男，1974年5月13日出生，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4212号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州永兴酒业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村，面积5333平方米的一宗国有出让土地使用权。2016年6月16日，竞买人杭州合丰机械有限公司以7850000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州永兴酒业有限公司所有的位于杭州市萧山区瓜沥镇沙田头村，面积5333平方米的国有出让土地使用权[国有土地使用权证号：杭萧国用（2014）第0200063号，内容详见浙地估（2016）（估）字第021号土地估价报告]归买受人杭州合丰机械有限公司（机构代码76822385-0）。土地使用权自本裁定送达买受人杭州合丰机械有限公司时起转移。二、买受人杭州合丰机械有限公司应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月一日书 记 员  朱剑英
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1121号上诉人（原审被告）吴某甲委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李某。委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。上诉人吴某甲因离婚纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，李某与吴某甲于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。2016年1月5日，李某诉至原审法院，要求判令离婚，分割夫妻共同财产，女儿吴某乙随李某生活，吴某甲支付抚养费每月500元。审理中，吴某甲同意与李某离婚。另查明，双方共同财产如下：2006年吴某甲申请建造的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢；现登记在李某名下，牌号为苏L×××××号的东风牌小型客车一辆。双方无存款及共同债权。审理中，经原审法院询问，吴某乙表示愿意随吴某甲生活。以上事实，有李某提交的身份证复印件、结婚证原件、常住人口登记卡复印件、苏L×××××号的东风牌小型客车行驶证、建房许可证及用地许可证、原审法院依职权制作的谈话笔录一份以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。原审法院认为：人民法院审理婚姻案件，夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。现李某要求离婚，吴某甲表示同意，应依法认定李某、吴某甲夫妻感情确已破裂，故对李某要求与吴某甲离婚的诉请，原审法院予以支持。关于吴某乙的抚养问题，因李某、吴某甲双方均主张对吴某乙的抚养权，原审法院在询问吴某乙后，结合案情确定吴某乙由吴某甲抚养，李某自2016年3月起，每月20日前支付吴某乙的抚养费人民币500元，直至吴某乙独立生活时止。关于夫妻共同财产的分割，现能证明为李某、吴某甲双方共同所有的房产为位于句容市下蜀镇六里村夏东村的房屋一幢，从有利于今后双方使用以及吴某乙由吴某甲抚养的实际出发，原审法院确定该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。另双方所有的苏L×××××号小型客车一辆，因该车辆现登记在李某名下，从李某、吴某甲生活现状出发，原审法院确认该车辆归李某所有为宜，李某支付吴某甲车辆折价款15000元。关于双方陈述的债务，因双方均陈述对对方经手的债务不知情，且双方均未能向原审法院提交证据证实各自主张，故李某、吴某甲陈述的债务认定为李某、吴某甲共同债务的证据不足，双方经手的债务均由各自清偿。原审法院判决：一、准予李某与吴某甲离婚。二、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，李某自2016年3月起，于每月20日前给付吴某乙的抚养费人民币500元直至吴某乙独立生活时止。三、双方共同所有的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。双方共同所有的苏L×××××号小型客车一辆归李某所有，李某于判决生效后十日内给付吴某甲人民币15000元。四、李某、吴某甲各自经手的债务由各自清偿。上诉人吴某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后的夫妻感情并未破裂；2、上诉人要赡养父亲和爷爷、奶奶，生活困难，被上诉人应当补偿和适当帮助；3、房屋未领产权证，不宜判决所有权，小型客车价值9万余元，不应判归李某所有。请求撤销原判，依法改判。被上诉人李某辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判决。在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：上诉人吴某甲与被上诉人李某于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日，双方生育一女吴某乙。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，现李某要求离婚，吴某甲在一审庭审中表示同意离婚，仅是因为夫妻共同财产分割发生争议，故原审法院认定李某、吴某甲夫妻感情确已破裂并无不当。上诉人吴某甲提出生活困难，被上诉人应当补偿和适当帮助，以及小型客车价值9万余元，不应判归李某所有。考虑到上诉人要赡养父亲和爷爷、奶奶，确生活困难，且被上诉人李某向本院表示同意小型客车归上诉人吴某甲所有，故本院对原审判决第三项予以变更，苏L×××××号小型客车归吴某甲所有，由吴某甲给付李某人民币15000元。关于房屋未领产权证问题，本院认为，2006年吴某甲申请建造的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，有合法的建房手续，虽未领产权证，并不影响房屋所有权的确认与分割。故上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、变更句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决第三项为李某、吴某甲共同所有的位于句容市下蜀镇六里村夏东村房屋一幢，该房屋东部的房间两间和客厅正北部的房间一间归李某所有；该房屋的客厅、其它房间及卫生间归吴某甲所有。李某、吴某甲共同所有的苏L×××××号小型客车一辆归吴某甲所有，吴某甲于判决生效后三十日内给付李某人民币15000元。二、维持句容市人民法院（2016）苏1183民初130号民事判决第一项、第二项、第四项。二审案件受理费240元，由上诉人吴某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  甘可平二〇一六年七月二十二日书 记 员  周旻晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6355号原告胡必新。被告应路明。原告胡必新为与被告应路明民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于2016年6月15日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告胡必新到庭参加诉讼，被告应路明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2015年1月30日，被告应路明向原告胡必新借款，并出具借条，借条载明：今借到胡必新人民币壹万元整（￥10000），用于经商周转。此后，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告请求判令：被告归还原告借款本金1万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告向原告借款1万元的事实。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2015年1月30日，被告应路明以资金周转为由向原告胡必新借款1万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡必新人民币壹万元整（￥10000），用于经商周转。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应路明向原告胡必新借款1万元，有被告应路明出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定还款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告分文未付，已构成违约，其应当承担归还借款本金并支付逾期利息的民事责任。双方未约定借款的逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算逾期利息，综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应路明应于本判决生效之日起十日内归还原告胡必新借款1万元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年6月14日起计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告应路明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月二十五日代书 记员  金可全
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1441号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：李佩佩。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告李佩佩信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告李佩佩立即归还所欠贷记卡本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元（利息、滞纳金计算至2014年11月01日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告李佩佩无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告李佩佩经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告李佩佩于2012年9月5日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××07。申请过程中，经原告处调查，被告名下有金华市婺城区丰亭东路玫瑰园小区17-1-601室房屋一套、汽车6辆，另有银行债务143万，原告审核后同意给予被告李佩佩信用卡额度为5万元，有效期为3年。根据丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2012年9月22日开始透支，截至2014年11月1日，贷记卡尚有本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告李佩佩在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金49852.14元、利息7565.42元、滞纳金3798.20元，合计61215.76元（利息滞纳金已计算至2014年11月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1330元(原告已预交)，由被告李佩佩负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年七月十八日代书 记员  廖甜甜
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申539号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚敬和。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付依祥。再审申请人龚敬和因与被申请人付依祥建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第06497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，龚敬和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年七月四日书 记 员  陈 锶
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终173号原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷某某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人于泉，山东金福律师事务所律师。原审被告人刘某，个体。因涉嫌犯诈骗罪、伪造公司印章罪于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2016年1月5日被取保候审。淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人殷某某犯诈骗罪、伪造公司印章罪，原审被告人刘某犯伪造公司印章罪一案，于二〇一六年五月二十七日作出（2016）鲁0302刑初114号刑事判决，以诈骗罪判处被告人殷某某有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；以伪造公司印章罪，判处其有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。以伪造公司印章罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，缓刑一年。涉案违法所得由公安机关依法没收，上缴国库。宣判后，原审被告人刘某服判，不上诉；原审被告人殷某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人殷某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人殷某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人殷某某撤回上诉。淄博市淄川区人民法院(2016)鲁0302刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙一文代理审判员  周明文代理审判员  李 扬二〇一六年七月二十五日书 记 员  张秀丽
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6599号原告：厉云仙。被告：宫秀立。原告厉云仙为与被告宫秀立民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员胡胜克独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理。原告厉云仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月2日债务人宫秀立从原告处借走人民币45000元，当时未立欠条。被告口头承诺尽快归还欠款。被告于2014年3月归还原告部分欠款8000元，余款37000元原告多次要求被告还款包括使用手机短信催讨，但被告均以各种理由和借口不肯偿还债务。请求判令：1.被告偿还欠款37000元。2.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：1、手机短信记录一份，证明原告催被告还款的事实。2、银行取钱记录一份，证明原告在2013年12月2日为借钱给被告而从建行取部分钱的事实。3、证人证言一份，证明证人蔡美兰就原告曾借45000元钱给被告及被告手机号码的事实。被告未作答辩，也未提交证据。对原告提供的证据，本院经审查，认为上述证据1、2形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认；证据3证人未出庭，本院对其证明力不予认定。根据上述确认证明力的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉一致。本院认为，原被之间借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确认其效力。被告收到借款后，仅归还了部分，应当按原告要求予以全部归还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宫秀立于本判决生效后十日内归还原告厉云仙37000元。案件受理费363元（原告已预交，已减半收取），由被告负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  胡胜克二〇一六年七月二十二日书记员  曹晓芳
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1319号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。法定代表人王东坡，该行行长。被执行人金士兵，男，1969年9月30日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人金义青，男，1963年11月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人胥尤君，女，1955年12月6日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被执行人金士兵、金义青、胥尤君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）浙1002民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人金士兵返还借款本金291246.87元及利息、案件受理费2993元、被执行人金义青、胥尤君对被执行人金士兵的上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人金士兵、金义青、胥尤君有可供执行财产。本院于2016年4月8日通知申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行在一个月内提供被执行人金士兵、金义青、胥尤君的财产线索，但其至今未提供被执行人可供执行的的财产线索。本院告知申请执行人，本案因被执行人无财产可供执行，拟予以终结本次执行程序，申请人未提出异议。本院认为，被执行人金士兵、金义青、胥尤君目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行亦无法提供被执行人的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月十八日代书 记员  郭健谦
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1321财保128号申请人文长发，男，生于1949年5月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被申请人南充市东宇祥业建材有限公司。住所地：南部县老鸦镇梓潼村。法定代表人黄进祥，经理。申请人文长发与被申请人南充市东宇祥业建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人所有的位于南部县老鸦镇梓桐村2组和16组的机器设备进行查封。申请人已向本院提供其所有的钢质结构工程船（船名：川南部采X号，船舶识别号：CN20XXXXXXX03）作为担保。经审查，本院认为，申请人文长发的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南充市东宇祥业建材有限公司所有的位于南部县老鸦镇梓桐村2组和16组的机器设备（具体查封财产以法院查封物品清单所记载的名称和数量为准），查封期限为两年；二、查封申请人文长发所有的钢质结构工程船（船名：川南部采X号，船舶识别号：CN20XXXXXXX03），查封期限为两年。在查封期间，被申请人、申请人可以使用被查封财产，但因被申请人、申请人和担保人的过错造成查封财产损失的，应由其自身承担责任。在查封期间，被申请人、申请人和担保人不得转移变卖该财产，不得对查封财产设定权利负担。申请人应在本院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐梁二〇一六年七月二十日书记员  李巧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初2655号原告：张某，农民。被告：姜某，农民。本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 李 永二〇一六年七月五日书记员 孔祥林
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0111刑初444号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人张某。2015年2月12日因吸毒被富阳市公安局行政拘留五日；2015年5月21日因吸毒被杭州市富阳区公安局行政拘留十四日，同年5月25日被社区戒毒三年;2015年10月2日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日，同年10月7日被强制隔离戒毒二年；2016年3月29日因提供毒品、吸毒被杭州市公安局富阳区分局分别行政拘留二十日（未执行）。因本案于2015年10月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月1日变更为取保候审，于2016年3月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕433号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月至9月间，被告人张某伙同张一锋（已判刑）至杭州市富阳区富春街道孙权路、西湖区双浦镇新浦沿村等地，采用钥匙寻车等方式实施盗窃，窃得电动自行车2辆；同年12月27日，被告人张某通过窃取支付宝密码的方式，窃得被害人洪某支付宝内现金人民币1500元，前述财物共计价值人民币5155元。具体如下：1．2015年8月30日晚，被告人张某伙同张一锋至杭州市富阳区富春街道孙权路天下网吧，张某在网吧捡到一串电动自行车钥匙，后二人通过摇控器寻找电动自行车未果。次日凌晨，二人又回到该网吧门口，找到被害人杨某停放着的嘉伦牌电动自行车，经商量，由被告人张某骑走电动自行车并到寄卖店以人民币700元的价格当掉，赃款由二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币1540元。2．2015年9月6日下午，被告人张某伙同张一锋至杭州市西湖区双浦镇新浦沿村389号，发现被害人潘某停放在院内的电动自行车插着钥匙，经商量，由张一锋望风，被告人张某偷出该电动自行车，后二人骑该车回富阳，再由张某到寄卖店以人民币900元的价格将该车当掉，赃款由二人共同挥霍。经鉴定，该电动自行车价值人民币2115元。3．2015年12月27日凌晨，被告人张某在杭州市富阳区富春街道乘坐被害人洪某驾驶的出租车，以借手机打电话的名义借得被害人洪某的手机，并趁被害人洪某不注意之际，用先前窃得的支付宝密码，将被害人洪某支付宝上的现金人民币1500元转出。案发后，同案犯张一锋已退赔被害人杨某、潘某损失人民币3655元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、潘某、洪某的陈述，证人王某、苏某、陆某、葛某的证言，被告人张某、同案犯张一锋的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像、支付宝账户明细，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据清单、嘉伦电动自行车许可证复印件、购买嘉伦电动自行车收据、安琪儿电动自行车合格证复印件、购买安琪儿电动自行车收据、寄卖行业业务协议书、短信照片、支付宝照片、支付宝账务明细查询，申请，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月2日至2016年7月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张某退赔被害人洪金良经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘颖清代理审判员  董月霞人民陪审员  章碧忠二〇一六年七月十八日书 记 员  范媛媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民初2904号原告:梅阿敏，委托代理人：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：李明华。委托代理人：杨国江、吴燕滨，浙江嘉诚中天律师事务所律师。本院在审理原告梅阿敏与被告李明华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅阿敏撤回起诉。案件受理费减半收取2672元由原告负担。审判员 王 懿二〇一六年七月五日书记员 沈继刚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执48号申请执行人大庆市永新建材加工有限公司法定代表人王喜臣，该公司经理。被执行人王忠山，男，1957年2月8日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年七月十一日书记员  陈立彬
甘肃省静宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0826民初480号原告杨某某，男，汉族，生于1984年1月12日。被告黎某某，女，汉族，生于1983年3月25日。本院在审理原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告杨新亮于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。审 判 长  田志宏审 判 员  姚天庆人民陪审员  李进强二〇一六年七月二十日书 记 员  徐战庭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1878号罪犯唐兆余。1998年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1997年7月因犯强奸罪被判处有期徒刑七年。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市江宁区人民法院于2013年9月24日作出(2013)江刑二初字第280号刑事判决，认定被告人唐兆余犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，刑期自2013年2月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后，2013年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐兆余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐兆余减去有期徒刑五个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐兆余减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯唐兆余，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯唐兆余，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。2014年10月、2015年9月两次次受到监狱表扬奖励，2016年2月受到记奖奖励。判决罚金人民币一万六千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯唐兆余在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且系二次以上故意犯罪被判刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯唐兆余减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2016年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初188号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张华，男，1982年6月6日出生，彝族，贵州省人，小学文化，农民，户籍地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被清镇市公安局刑事拘留，2016年5月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。2016年5月25日被清镇市公安局取保候审，2016年6月7日被清镇市人民检察院取保候审。被告人李树堂，男，1976年7月16日出生，其他族，贵州省人，小学文化，农民，户籍地贵州省，住址同上。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被清镇市公安局刑事拘留，2016年5月16日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人李树堂、张华犯盗窃罪一案，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余到庭支持公诉。被告人李树堂、张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月16日11时许，被告人张华同李树堂从星云路往云岭大街方向走，途遇被害人秦某，见其有一部苹果6S手机，李树堂、张华便商量偷秦某的手机，遂两人跟踪被害人一段路程，时机成熟时，张华在被害人包里将手机扒窃走，李树堂则在距离张华约一米处为张华放哨，得手后，两人立即逃离现场准备分赃，途径清镇市大转盘时，被清镇市公安局民警抓获归案。被盗手机被公安追回，并发还失主。经鉴定，被盗苹果手机价值4638元。另查明，2015年4月21日，被告人张华因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年零四个月，2016年3月27日刑满释放。2015年2月4日，被告人李树堂因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑八个月，2015年6月21日刑满释放。针对指控，被告人李树堂、刘某、张华对起诉指控的犯罪事实均无异议，认罪。且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、指认照片、曹某、张某1、张某2富证人证言、被告人的供述与辩解、涉案物品估价鉴定意见书、前科材料、监控视频、扣押决定书、发还清单等证据，足以认定。公诉机关建议判处被告人李树堂、张华有期徒刑十个月至二年，并处罚金。本院认为，被告人李树堂、张华以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中地位和所起的作用基本相当，不分主从地位。二被告人系累犯，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第二十五条、第五十二条、第六十五条条之规定，判决如下：一、被告人李树堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日至2017年2月16日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人张华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年七月六日书记员  刘运融
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民特136号申请人:王瑞，男，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人：彭东杰，男，1998年6月25日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。本院于2016年7月18日受理申请人王瑞、彭东杰确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王瑞、彭东杰因机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王瑞赔付彭东杰医药费、误工费等合计2300元；二、王瑞、彭东杰就此次交通事故无争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年七月十八日书记员 宣圣惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第03612号之二申请执行人谢欢。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组，住所地长沙市岳麓区。负责人戴红兵，组长。本院在执行申请执行人谢欢与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明���执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人谢欢与被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村刘家冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一六��七月一日书记员  吴紫丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初69号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人吴XX，男，住安徽省巢湖市。2016年1月10日因涉嫌犯招摇撞骗罪被泾县公安局刑事拘留，同年1月25日经泾县人民检察院批准逮捕，次日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。被告人喻XX，男，住安徽省铜陵县。2015年11月14日因涉嫌犯招摇撞骗罪被泾县公安局刑事拘留，同年12月17日经泾县人民检察院批准逮捕，同日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。泾县人民检察院起诉指控：2015年11月13日9时许，被告人吴XX伙同被告人喻XX在泾县老急救中心门口处，冒充泾县公安局扫黄大队民警，以扫黄的名义对被害人王XX予以威胁，骗取受害人王XX现金3000元。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人吴XX、喻XX冒充人民警察等国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴XX、喻XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月13日9时许，被告人吴XX伙同被告人喻XX在泾县老急救中心门口处，冒充泾县公安局民警，以扫黄的名义对被害人王XX予以威胁，骗取被害人王XX现金3000元。2015年11月14日，喻XX被泾县公安局特（巡）警大队民警抓获归案。2016年1月10日，吴XX被合肥铁路公安处铜陵北站派出所民警抓获归案。到案后，吴XX、喻XX均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，吴XX家属代为退出违法所得3000元至本院。庭审中，吴XX、喻XX自愿认罪。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议且有书证户籍证明、抓获经过；被害人王XX的陈述；泾县公安局制作的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴XX、喻XX为谋取非法利益，冒充人民警察，进行诈骗，损害国家机关威信及正常活动，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中地位与作用基本相当，不宜划分主从犯。到案后，二被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴XX亲属代为退出了全部违法所得，酌情从轻处罚。庭审中，二被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，第六十七条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年1月10日起至2016年9月9日止）。二、被告人喻XX犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年11月14日起至2016年9月13日止）。三、被告人吴XX退出的违法所得3000元发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱木平人民陪审员  王 健人民陪审员  许婷婷二〇一六年七月七日书 记 员  张 玲附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情���严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第1632号申请执行人：惠州市*****石场，住所地惠州市惠城区。被执行人：广州市***混凝土有限公司，住所地广州市海珠区。原告惠州市*****石场诉被告广州市***混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民二初字第3051号民事判决书已发生法律效力。权利人惠州市*****石场于X年X月X日向本院申请执行，要求被执行人广州市***混凝土有限公司支付款项19332719.18元及利息。本院于2015年3月12日立案执行。申请执行人惠州市*****石场申请执行的时候没有提供被执行人广广州市***混凝土有限公司的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人广州市***混凝土有限公司的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行���银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市***混凝土有限公司没有可供执行的财产。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗海法执字第1632号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 琼代理审��员李晓阳代理审判员  陈文超二〇一六年七月二十五日书 记 员  李丽娴
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初482号原告口丽珍被告马录绒原告口丽珍诉被告马录绒抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐参军独任审判，公开开庭进行了审理。原告口丽珍因行动不便未到庭参加诉讼，其法定代理人、委托代理人及被告马录绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告口丽珍诉称：她未满2周岁时，生母被告马录绒便再未向她履行抚养义务；2015年8月20日，她因左股骨颈骨折，先后两次住院，现左股骨骨头萎缩，需大笔医疗费用，故起诉要求被告马录绒支付她生活费16万元，医疗费2万元，教育费1.62万元，以上总计19.62万元。法庭审理中，原告口丽珍的代理人针对其主张，提交了下列证据：1、户口本复印件1份。出生医学证明1份。以此证明：口丽珍2004年3月5日出生，其父亲为口小军,母亲马录绒。2、西安市新城区义务段学生休学复学申请表1份。以此证明：口丽珍从2015年9月1日至2016年9月1日期间因意外骨折休学。3、西安市红会医院住院病档2份、医疗费据等12份。以此证明：口丽珍先后两次因左股骨颈骨折住院，现已支付医疗费等45776.08元。上列证据，经当庭质证，被告马录绒对证据真实性无异议，以其无生活能力而拒绝承担。本院综合审查认为，上列证据均来源合法，内容真实，故依法予以采信；其中医疗费部分扣减合疗应报销部分后，实际余额约3万元。被告马录绒辩称：她没有生活能力，她婚后现有2个子女；对于原告口丽珍的诉请，他没有能力承担。法庭审理中，被告马录绒针对其主张，未提交任何证据。经审理查明：口小军与马录绒共同生活期间，于2004年3月5日生有一女，取名口丽珍，现随口小军生活；马录绒离开时,口丽珍不足两周岁,其另婚后，再未向口丽珍履行过抚养义务。马录绒于2007年2月5日生一女，取名杜瑞莎；于2010年1月6日生一子，取名杜瑞佳，现均在礼泉县烽火镇新庄村生活。主要生活来源为农业收入及打零工，家庭经济状况较差。2015年8月27日口丽珍不慎摔伤，先后在西安市红会医院住院两次，诊断为：左股骨颈骨折，扣减合疗报销部分，实际支付医疗费3万元；另口丽珍现每天仍需服药治疗，每天医疗费约55元。本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至其能独立生活为止。原告口丽珍在受伤后，据此要求生母被告马录绒支付抚养费等，符合法律规定，依法应予支持；其诉请生活费16万元，医疗费2万元，教育费1.62万元，共计19.62万元一节，结合被告马录绒的实际谋生能力和生活水平、子女情况等，明显过高，应依法酌情判处。被告马录绒以其无生活能力等拒绝承担原告口丽珍的抚养费一节，与法律规定相悖，其行为应予谴责，故本院对其此节辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：由被告马录绒于本判决生效后10日内一次性补偿支付原告口丽珍抚养费13000元。由被告马录绒于本判决生效后每年按1300元承担原告口丽珍抚养费，直至其十八周岁时止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马录绒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。审判员 ：唐参军二〇一六年七月十三日书记员 ： 张 曼
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初949号原告黄某某，男，汉族，初中文化，农民。被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。被告宋某某，男，汉族，初中文化，农民。被告宋某某，男，汉族，小学文化，农民。本院在审理原告黄某某与被告宋某某、宋某某、宋某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元，由原告黄某某负担。审判员  王渭阳二〇一六年七月四日书记员  徐巧巧
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1098号上诉人（原审被告）深圳市世源通电子科技有限公司法定代表人周化泽，该公司负责人。委托代理人周云林，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郜智慧。委托代理人王雪峰，江苏省镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。上诉人深圳市世源通电子科技有限公司（以下简称世源通公司）因承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2015）徒辛商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：从2012年10月开始，世源���公司多次要求丹徒区辛丰镇汇伟电子元件厂（以下简称元件厂，系个体工商户，郜智慧为业主）为其加工定作电子元件。截止到2013年5月，世源通公司共欠元件厂加工款178733元未付。后郜智慧向世源通公司索要款项时，世源通公司以其与合伙人周后明之间有约定，该加工款应该由周后明承担为理由，一直拖延拒付。元件厂于2014年12月29日注销被核准。现郜智慧作为元件厂的业主，要求世源通公司给付加工款178733元及逾期利息（从2013年8月1日起至实际给付之日止，以178733元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。郜智慧为证明其诉讼请求，向法院提供了采购订单、对账单、协议书、声明、工商登记情况。深圳市世源通电子科技有限公司经法院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，未答辩，亦未提供证据。另查明，郜智慧曾于2015年6月1日以元件厂为主体向原审法院起诉，要求世源通公司给付加工款。原审法院于2015年7月14日对世源通公司的法定代表人周化泽进行调查，周化泽陈述深圳市世源通电子科技有限公司系其与周后明合伙经营，两人于2013年6月1日散伙，双方约定2013年5月31日止的所有债权债务由周后明承担，其也知道深圳市世源通电子科技有限公司欠元件厂加工款180000元左右，但所有账目均交给周后明保管，后元件厂撤回诉讼。原审法院认为：元件厂与世源通公司之间的承揽合同合法、有效。郜智慧提供的证据与法院对周化泽的调查笔录相互印证，可以证明截止2013年5月，世源通公司尚欠元件厂加工款178733元。元件厂被注销之后，郜智慧作为个体经营者，仍对原企业的债权债务承担无限连带责任，故郜智慧向世源通公司主张加工款并要求世源��公司承担逾期付款利息损失，符合法律规定，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：深圳市世源通电子科技有限公司于判决生效后十日内给付郜智慧加工款178733元及支付逾期利息（以178733元为基数，从2013年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。上诉人世源通公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、本案的债权债务主体为被上诉人郜智慧和周后明，漏列周后明为被告；2、本案的债权债务未经结算，债务在上诉人处并无财务体现，且缺席判决，本案不适用简易程序。请求撤销原判，依法改判。被上诉���郜智慧辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。在本案审理过程中，上诉人世源通公司向本院提供电话录音（当场播放）记录一份，拟证明该债务应由周后明承担。被上诉人郜智慧质证认为，该电话录音不能作为新证据使用，不予认可。本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院经审理认为：上诉人与被上诉人应当按照采购订单的约定履行自己的义务，被上诉人依采购订单的约定履行交货义务后，上诉人应该按照采购订单的约定支付货款。上诉人称其收到的货物已付款完毕，其余的货物为案外人周后明接收，且上诉人与周后明订立协议，该货款应由周后明支付。本院认为，采购订单是以上诉人名义发出，上诉人为合同相对方，故债务主体应为上诉人，且采购订单从2012年10月至2013年4月发出数份，具有连续性，已形成交易习惯，能反映出上诉人是收到被上诉人货物的。本案的货款虽未经结算，根据被上诉人提供的采购订单、对账单，与法院对周化泽的调查笔录以及电话录音相互印证，可以证明截止2013年5月，上诉人世源通公司尚欠款178733元。上诉人认为涉案货物为周后明接收应由其支付货款的理由，本院不予采信。上诉人认为其系与周后明合伙经营，于2013年6月1日散伙，双方约定2013年5月31日止的所有债权债务由周后明承担，故应由周后明支付货款。本院认为，散伙协议是上诉人内部协议，对外不发生法律效力，上诉人不能以此抗辩第三人，且被上诉人对此不予认可，上诉人清偿债务后可根据协议向周后明追偿，故对上诉人该主张，本院不予支持。根据一审时的证据，本案事实清楚，权利义务关系明确，原审法院适用简易程序审理本��并无不当，上诉人无正当理由不到庭，原审法院缺席判决程序合法。故上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3880元，由上诉人深圳市世源通电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  王 伟二〇一六年七月十九日书 记 员  周旻晶
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6260号原告:施坎伟。被告:中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司,住所地:金华市双龙南街1151号郦晶国际商务大厦22楼。法定代表人：周宜平，总经理。委托代理人：郑布英、王晓春，浙江一剑律师事务所律师。原告施坎伟诉被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司委托合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令解除原、被告于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。2.判令被告立即退回风险抵押金500元。3.判令被告依法赔偿损失9000元（包括利息、误工、车旅等费用）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于2016年7月14日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。本院经审理认定：2015年7月29日，原、被告签订保险销售从业人员保险代理合同1份，约定：1.本合同的附件包括《中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司保险销售从业人员保险代理合同约定书》。《保险销售从业人员保险代理合同约定书》附件是本合同不可分割的部分，与本合同具有同等法律效力。2.授权（一）被告授权原告在行政区域从事以下保险代理业务：⑴代理销售被告指定的人身保险产品：……⑵代理销售被告指定的其他保险产品。具体见被告相关规定。⑶按照被告有关管理规定，为客户提供售后服务：……⑷未经被告授权，原告不得以被告名义代为收取保险费（含首年及续期保险费），但需正确指导客户选择银行转账、银行代收等非现金交费方式，并协助客户办理相关交费手续。3.代理手续费（佣金）支付⑴代理手续费（佣金）是指被告各保险产品代理手续费（佣金）比例表中规定直接支付给原告的代理手续费（佣金），不包括对保险销售从业人员的其他奖励项目。⑵被告每月根据原告上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金），代理手续费（佣金）以人民币现金或转账的方式支付。⑶同时符合以下全部条件，原告才有权要求被告支付代理手续费（佣金）：……4.被告权利、义务。5.原告权利、义务。6.合同终止及相关事宜。7.违约责任。8.合同有效期限为三年等共计16条内容。2015年7月27日，原、被告签订保险营销员保险代理合同约定书1份，约定原告应向被告交存风险抵押金人民币500元整。风险抵押金在主合同有效期内由被告代为保管，不计利息，在主合同解除或终止后，如无债务问题则于原告办妥全部解约手续之日起，30个工作日内返还原告，如有债务问题则清偿后将余额返还原告等共计3条内容。同月29日，原告将风险抵押金500元交给被告。此后，原告曾多次向被告和相关部门投诉，要求被告退回上述双方签订的合同和风险抵押金500元。庭审过程中，原、被告均表示同意解除于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。原告陈述，因被告不同意退给原告合同，原告曾多次投诉、向该公司交涉，造成其时间上、经济上的损失，该损失均系被告违法收取押金造成的，据此，被告应承担退赔及解除代理合同的责任。但其未向法院提供有关书面证据。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告施坎伟与被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司于2015年7月29日签订的保险销售从业人员保险代理合同。二、被告中国人保寿险股份有限公司金华中心支公司应当于本判决生效之日起三十日内退回原告施坎伟风险抵押金500元。三、驳回原告施坎伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年七月二十七日书记员  杨 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终571号上诉人(原审被告)：苏州悦华生物科技有限公司，住所地苏州工业园区仁爱路99号B5。法定代表人：汪宏，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：无锡市飞元干燥设备厂，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家圩大桥桥堍。投资人：边方元，该厂厂长。上诉人苏州悦华生物科技有限公司（以下简称悦华公司）因与被上诉人无锡市飞元干燥设备厂（以下简称飞元厂）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，飞元厂于起诉时向该院提交《工矿产品购销合同》一份，合同约定供方为飞元厂，需方为悦华公司，标的物为离心造粒喷雾干燥机，按照需方要求和供方技术标准制作，争议的解决方式为“由双方当事人协商解决，协商不成，当事人双方同意由仲裁委员会仲裁，当事人双方未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉”。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉《工矿产品购销合同》未约定合同履行地，本案争议标的系给付货币，飞元厂系接受货币方，其所在地为无锡市惠山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故悦华公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回被告悦华公司对本案管辖权提出的异议。悦华公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，接收货币一方所在地人民法院管辖只适用借款合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。飞元厂未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地及管辖法院，飞元厂诉请悦华公司给付货款，故本案争议标的为给付货币，飞元厂系接受货币方，其所在地即合同履行地。飞元厂住所地为无锡市惠山区，在原审法院辖区内，该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月一日书 记 员  贺骁磊