wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李垂明。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀清。一审被告（二审上诉人）：潍坊昊海置业有限公司。住所地：潍坊市寒亭区央子镇蔡央二村。法定代表人：薛绍花，董事长。一审被告（二审被上诉人）：武桂兰，系潍坊昊海置业有限公司职工。一审被告（二审被上诉人）：班长增，系潍坊昊海置业有限公司职工。一审被告（二审被上诉人）：潍坊蓝都商务酒店管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区健康街潍坊蓝都商务酒店管理有限公司。法定代表人：武法军，董事长。一审被告（二审被上诉人）：潍坊豪景置业有限公司。法定代表人：武桂兰，董事长。一审被告（二审被上诉人）：武法军，出生年月日不详。再审申请人李垂明因与被申请人李秀清、一审被告潍坊昊海置业有限公司、武桂兰、班长增、潍坊蓝都商务酒店管理有限公司、潍坊豪景置业有限公司、武法军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）潍民四终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李垂明申请再审称：二审判决认定申请人担保3091670元，缺乏有力证据证明。涉案借款应为‘借新还旧’，申请人不应承担保证责任，另外，二审举证责任分配错误，是否如实告知‘借新还旧’应由借贷双方举证而不应申请人举证。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项之规定申请再审。本院认为，本案争执的焦点问题有两个，一是二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明；二是二审判决适用法律是否正确。对于第一个焦点，从涉案的证据及查明的事实来看，申请人称二审判决认定的事实缺乏证据证明的再审理由不成立，理由如下：一、涉案的两份借条所载明的3091670元借款是借贷双方之前4000000元借款清算部分后尚欠的本金数额，不存在“借新还旧”之事实，二审法院据此认定借贷双方存在有效的民间借贷关系正确，应予确认。二、因涉案借条约定的借款期限已届满，被申请人李秀清要求武桂兰、班长增返还借款，要求借款的保证人即申请人李垂明、潍坊昊海置业有限公司及出具保证书的潍坊市蓝都商务酒店管理有限公司、潍坊豪景置业有限公司、武法军对上述3091670元借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。三、申请人在涉案两份借条的担保人处分别签名确认，是申请人的真实意思表示，在无证据证明借贷双方相互串通骗取申请人提供担保证前提下，申请人主张其不应承担保证责任，无事实和法律依据，不予支持。对于第二个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。本案中，二审法院依据涉案的证据及查明的事实，认定申请人对其主张承担举证责任是正确的，不存在适用法律错误问题，且申请人称二审判决适用法律错误，也未能提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。综上，再审申请人李垂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李垂明的再审申请。审 判 长  薛居亮审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年七月五日书 记 员  刘文文
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0122执155号之一申请执行人王小菊。被执行人邱爱红。被执行人万六华。申请执行人王小菊与被执行人邱爱红、万六华民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月29日作出的（2015）新长民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，权利人王小菊于2016年02月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人邱爱红、万六华无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人王小菊款项130000元及利息。本院认为，被执行人邱爱红、万六华无存款，无财产可供执行，无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0122执155号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年七月十一日书记员 杨海兰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1729号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第426号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终616号上诉人（原审原告）：冉仕益，男，1931年8月3日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉兴华，男，1966年9月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人（原审原告）：冉兴荣，男，1973年7月31日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人共同委托代理人：彭超，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉俊华，男，1972年4月27日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉启方，男，1973年1月6日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人冉仕益、冉兴华、冉兴荣与被上诉人冉俊华、冉启方租赁合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年3月8日作出(2016)渝0242民初201号民事判决，上诉人冉仕益、冉兴华、冉兴荣不服该判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，冉仕益、冉兴华、冉兴荣于2016年7月28日申请撤回其一审起诉。本院经审查认为，上诉人冉仕益、冉兴华、冉兴荣系本案原审原告，可依法提起本案诉讼，亦有权依法撤回起诉。本案审理中，冉仕益、冉兴华、冉兴荣申请撤回其一审起诉的意思表示真实，且经冉俊华、冉启方同意，符合法律规定。因冉仕益、冉兴华、冉兴荣撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初201号民事判决；二、准许冉仕益、冉兴华、冉兴荣撤回起诉；一审案件受理费50元，减半收取25元，由冉仕益、冉兴华、冉兴荣负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉仕益、冉兴华、冉兴荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 玉代理审判员  万永福代理审判员  刘文玉二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢 一
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1052号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。本院在审理上诉人ＸＸ与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人ＸＸ在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人ＸＸ按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡浪波
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1647号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第416号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0621民初816号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人刘大红，岳阳县农村信用合作联社职工。被告殷左龙，居民。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告殷左龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告殷左龙的起诉。案件受理费2366元，减半征收1183元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审判员  彭登科二〇一六年七月二十六日书记员  李 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾��自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更764号罪犯邓学清，男，1988年4月7日出生，汉族，河南省西华县人，现在阿克苏监狱服刑。2011年10月11日，新疆维吾尔自治区温宿县人民法院作出(2011)温刑初字第152号刑事判决，认定罪犯邓学清犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金6000元。2014年11月13，阿克苏地区中级法院作出（2014）阿刑减字第797刑事裁定书，对罪犯邓学清日减刑十个月，并处罚金6000元不变。余刑至2017年1月3日止。执行机关阿克苏监狱以罪犯邓学清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯邓学清在服刑中的���现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓学清能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子共2次；2015年4月28日、2015年8月31日、2015年12月29日、2016年4月18日获得季度表扬共4次。罚金已履行完毕。执行机关报请减刑四个月，检察机关未提出不同意见。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯邓学清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓学清准予减刑四个月，罚金6000元（已履行）不变（余刑至二〇一六年九月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰审判员田茵二○一六年七月二十五日书记员张馨月
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1673号原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司,住所地汉台区。法定代表人郝志伦，公司经理。委托代理人郑波，公司员工。被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地汉中市兴汉路。法定代表人朱晓军，董事长。委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区。负责人：何国平，经理。本院在审理原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告陕西宇星环保节能建材科技有限公司撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  郭 恒二〇一六年七月八日书 记 员  王慧婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执737号申请执行人：黄胜，男，1971年9月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江春雨置业有限公司。住所地：临海市紫薇路**号。组织机构代码：79964327-6。法宝代表人：王增科，该公司执行董事。申请执行人黄胜与被执行人浙江春雨置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台临商初字第3215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄胜于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人344500元及利息，在执行中已冻结被执行人账户，其房产尚待处理，建议终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执737号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一六年七月四日代书记员 周 龙
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1643号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)川民申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄尚洲，男，生于1965年6月6日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王介明，男，生于1976年8月2日，汉族，农村居民，住四川省威远县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭山傲丰果袋有限公司，住所地四川省彭山县黄丰镇街村。法定代表人王群，总经理。委托代理人罗兴泰，男，生于1982年9月28日，住四川省彭山县，系该公司员工。再审申请人黄尚洲、王介明因与被申请人彭山傲丰果袋有限公司产品责任纠纷一案,不服眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄尚洲、王介明申请再审称：（一）二审判决认定的损失错误。根据乡、村干部过称腐伤果的数量以及一、二审法院认定的4000斤/亩，31.5亩的事实，计算出申请人的损失为50余万元。（二）二审法院违反《中华人民共和国民事诉讼法》第67条、70条、71条的规定，对仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明和仁寿县农业局的调查报告未予认可。（三）二审程序违法。二审法院在确定合议庭组成人员及开庭时间后，又另行组成合议庭审理本案，申请人要求回避，被拒绝。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法申请再审。彭山傲丰果袋有限公司未提交书面意见。本院认为：（一）关于黄尚洲、王介明果场的损失认定问题。根据本案查明的事实和仁寿县农业局的《复函》、《调查函》、《关于ＸＸ镇金泉果场不知火柑桔套袋引起果实受损的调查情况》、《现场检查（勘验）笔录》等在案证据表明，黄尚洲、王介明果场使用傲丰果袋234400个，果子腐伤率为57.8%，使用黄尚洲、王介明认可的新惠阳果袋3000个，果子腐伤率为15.4%，结合果场面积31.5亩和每亩产量4000斤，在扣除正常情况下的腐伤率后乘以使用傲丰果袋的水果数量计算得出的就是果场使用傲丰果袋腐伤果的损失。故，二审法院按照此方法计算出黄尚洲、王介明果场的损失并无不当，黄尚洲、王介明关于二审判决认定损失错误的理由不能成立，本院不予支持。（二）关于仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明应否认定问题。本院认为，仁寿县ＸＸ镇金泉村与黄尚洲、王介明之间有利害关系，在该村对腐伤果进行过称时无傲丰果袋公司及其他无利害关系人在场，且黄尚洲、王介明又无其他证据予以佐证，二审法院依照法定程序，从与当事人之间的关系、与本案事实的关联程度、与其他证据之间的联系等方面，全面、客观地审查，对仁寿县ＸＸ镇金泉村村委会的证明不予认定并无不当，黄尚洲、王介明关于对该证据应予认定的理由不能成立，本院不予支持。（三）关于二审程序是否违法的问题。经本院审查，黄尚洲、王介明均未向二审法院提出回避申请，二审法院根据审理案件的需要对合议庭组成人员进行调整并无不当，黄尚洲、王介明关于二审程序违法的理由不能成立，本院不予支持综上，黄尚洲、王介明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄尚洲、王介明的再审申请。审 判 长  蒋兴平代理审判员  王桂蓉代理审判员  杨璐璘二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 晓
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执240号之一申请执行人:安徽环江贸易有限公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码9********************K（1-1）法定代表人：杜建国，总经理被执行人：涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司，住所地:安徽省涡阳县法定代表人：魏家兴王金华本院依据已经��生法律效力的（2016）皖2621民初2776号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有车辆三台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人涡阳县巨云达沥青混凝土有限公司所有的别克轿车一台、江淮汽车2台（车牌号:皖S****9、皖S****1、皖S****9）。需要须行查封、冻结的，应当在查封期限届满前10内向本院提出须行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封本裁���立即执行。审判长  杨中健审判员  张 立审判员  张宏伟二〇一六年七月二十三日书记员  宁 帅
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0118民初4242号原告彭秋利，男，1985年9月17日出生。被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会，住所地北京市密云区西田各庄镇白道峪村。法定代表人彭艳军，主任。原告彭秋利与被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会（以下简称白道峪村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘佩独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭秋利、被告白道峪村委会之法定代表人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋利诉称：2012年6月初，被告白道峪村委会将北京市密云区西田各庄镇白道峪村垒建公厕及粉刷村委会外墙等工程发包给我施工，我于同年7月10日竣工并经被告验收合格。但被告至今付工程款，故诉至法院，请求判令：1、被告给付工程款49601元；2、案件受理费由被告负担。被告白道峪村委会辩称：原告彭秋利施工属实，但此工程系上任主任彭有新主持，我村委会现在对于工程是否有标书、合同、验收报告、发票以及是否有已付款均不知情，听从法院判决。经审理查明：2012年7月12日，原告彭秋利向被告白道峪村委会出具了施工费用为43760元的公厕修建报价单及施工费用为5841元的墙面涂料粉刷报价单。白道峪村委会原任主任彭有新在此两份报价单上签字同意。现原告彭秋利认为其施工已于同年7月10日施工完毕且经过验收，但白道峪村委会未支付工程款，故持其诉讼请求诉于本院。在本案审理过程中，白道峪村委会现任主任彭艳军认可原告彭秋利施工的工程，但其对工程的其他情况均不知情。庭后，本院向白道峪村委会原任主任彭有新了解相关情况，彭有新对于工程施工、工程款、工程验收均无异议，其陈述村委会曾支付彭秋利部分工程款，同时要求彭秋利为村委会出具相应欠条，待工程款付清后将欠条全部退还彭秋利，但对于已付工程款的数额记不清楚，欠条在村委会原会计处。对此情况，经本院向被告白道峪村委会释明，白道峪村委会陈述经查实，已付工程款为1万元，彭秋利对此予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、公厕修建报价单、墙面涂料粉刷报价单、谈话笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彭秋利为被告白道峪村委会施工完毕后，被告白道峪村委会理应及时给付工程款，不应拖欠，故原告彭秋利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告白道峪村委会查实已付原告彭秋利工程款一万元，原告彭秋利予以认可，本院从原告彭秋利的诉讼请求中予以扣减。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会于本判决生效之日起七日内，给付原告彭秋利工程款三万九千六百零一元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十元（原告彭秋利已预交），由原告彭秋利负担三十五元（已预交）；由被告北京市密云区西田各庄镇白道峪村民委员会负担四百八十五元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  刘佩二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2432号上诉人（原审被告）朱国安，居民。委托代理人高树栋，江苏道远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）工农二、三、四村业主委员会，住所地盐城市大丰区鸿基宾馆西侧。负责人姚国富，该业主委员会主任。委托代理人刘建文，该主委员会副主任。委托代理人冯汉林，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。上诉人朱国安因与被上诉人工农二、三、四村业主委员会（以下简称业主委员会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。业主委员会一审中诉称，业主委员会与朱国安有租赁关系，2014年12月9日双方签订租房协议一份，业主委员会将工农西路河滨苑门市202、204、206租赁给朱国安经营使用，租期自2014年11月30日至2015年11月30日止，年租金55000元。租赁届满后业主委员会多次要求朱国安交付，但朱国安无故拒绝交付。现请求判令解除业主委员会、朱国安于2014年12月9日的租赁协议；朱国安将工农西路河滨苑门市202、204、206门市交付业主委员会；朱国安支付从2015年12月1日起至实际交付之日止按照每日150.6元计算的延期交房租金；诉讼费用由朱国安承担。朱国安一审中辩称，业主委员会不具有就涉案房屋签订租赁合同的主体资格。业主委员会并非涉案房屋的所有人或管理人，其签订租赁合同无法律依据。业主委员会不具有解除租赁合同的情形，朱国安不存在违约的情况，请求驳回业主委员会的诉讼请求。一审法院经审理查明，2014年12月9日，业主委员会（甲方，出租方）与朱国安（乙方，承租方）签订租房协议书，约定甲方现将坐落于工农西路河滨花苑自有门市三间202、204、206出租给乙方使用，租赁期限：租期壹年，自2014年11月30日至2015年11月30日止。乙方给付甲方租金人民币伍万伍仟元整，此款承租前一次性支付壹年的租金。（因要处理防漏，签协议时先付四万元，余款一万五千元待防漏处理后，一次性付清）。……甲方房屋所有设施，乙方要保护好。租房期内乙方如需改造要经甲方许可，如有损坏一律由乙方修补好。乙方租房时交押金壹仟元整，用于保证乙方在协议到期时及时将房屋钥匙归还甲方。同时甲方将押金如数归还给乙方，乙方如因经营需要所添置的设备及门面，室内装饰装潢所产生的一切费用与甲方无关，协议到期交房时甲方不承担任何费用等内容。协议签订后，朱国安按约支付了租金55000元，并支付押金1000元，并实际使用投入经营活动。2015年6月17日，业主委员会向朱国安发出通知，载明：“通知朱国安您好：根据上级有关部门要求，经业主委员会研究确定，将工农西路河滨花苑门面房202、204、206三间，作为本社区老年活动室及业主办公用房。因为房屋是你租用，2015年11月30日租赁到期，请您收到本通知后，及早做好准备，按期交房。特此通知，请予配合，谢谢！”合同期满后，业主委员会多次催促朱国安交房未果，业主委员会遂于2016年1月15日提起诉讼。一审法院另查明，2007年4月20日，业主委员会经大丰市规划建设局批准，领取了工农二、三、四村封闭改造物管用房含案涉房屋的“大丰市城市建设工程许可证”，并进行实际建设。该房建成后，朱国安自2009年起对涉案房屋予以承租。上述事实，有双方当事人的陈述、租房协议书、通知、建设工程许可证等证据在卷证实。一审法院认为，业主委员会向政府相关部门申请，取得了建设工程许可证，实际建设了涉案房屋，并将所建设的房屋出租给朱国安，双方签订的租房协议不违反法律规定，应为合法有效。双方均按合同全面履行义务，合同履行届满后，朱国安应按约履行返还房屋的义务，继续占用房屋应参照原合同约定的租金支付占用费。就朱国安以业主委员会不享有诉讼主体资格的抗辩主张，因该房屋在建设过程中，业主委员会作为权利主体领取了建设工程许可证，并实施建设，作为权利主体，为全体业主的共同利益，有权与朱国安签订合同，并享有诉讼权利，其主体适格，故朱国安的抗辩主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决：一、朱国安返还业主委员会位于盐城市大丰区工农西路河滨苑门市202室、204室、206室房屋，并承担自2015年12月1日起至履行之日止按55000元/年的租金标准计算的占用费。二、业主委员会返还朱国安押金1000元。上述一、二项于判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由朱国安负担。上诉人朱国安不服一审判决，向本院提起上诉称，1、业委员会并非依法成立，不具有合法性；2、业主委员会不具有民事诉讼主体资格；3、业主委员会无权签订租赁合同，且案涉房屋为违章建筑，案涉租赁合同依法应为无效；4、从2015年11月30日起朱国安与业主委员会之间实为不定期租赁合同，朱国安不存在违约行为，本案不具有解除合同的法定或约定条件。请求二审法院依法改判。被上诉人业主委员会答辩称，1、业主委员会依法领取了建设工程许可证，实施了建设，作为权利主体，在本案中诉讼主体适格；2、业主委员会与朱国安的合同已经到期，朱国安应当返还租赁物；3、朱国安在本案中构成违约，应承担全部的违约责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，业主委员会与朱国安于2014年12月9日签订租房协议书，将工农二、三、四村小区的三间门市租赁给朱国安使用。该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于业主委员会成立的合法性问题，一审庭审中，业主委员会提交了大丰市房产管理局的公告及批复，朱国安明确表示对业主委员会成立的合法性无异议，而其现在上诉认为业主委员会非依法成立，并未提交新的证据，故对该上诉理由，本院不予支持。案涉三间房屋系经大丰市规划建设局批准，由业主委员会领取了建设工程许可证，并实际进行建设，房屋性质为物管用房，故朱国安认为该三间房屋系违章建筑的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》等相关规定，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主实施自治管理的组织，业主委员会由业主大会选举产生，是业主自治的核心机构，同时也是业主大会的常设执行机构，它代表全体区分所有人执行业主大会的决议，维护全体区分所有人的利益。因此，在本案中，业主委员会有权对案涉三间物管用房进行管理或处分，其与朱国安签订的租房协议书系合法有效。在协议约定的租赁期限届满后，双方之间租赁协议终止，在双方未能签订新合同的情况下，业主委员会要求朱国安返还租赁物的请求，依法应予支持，朱国安提出在租赁协议期满后双方形成不定期租赁关系，无证据证实，本院不予支持。关于朱国安提出的业主委员会不具备诉讼主体资格的问题，本院认为，业主委员会系依法成立，其在职责范围内，对涉及全体业主公共利益的事宜，有权向人民法院提起诉讼，一审法院认为业主委员会享有诉讼权利、主体适格并无不当。综上，朱国安的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱国安负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  曹 荣二〇一六年七月二十八日书 记 员  唐为留
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2140号之三原告：杭州银行股份有限公司官巷口支行，住所地：杭州市上城区解放路178号。负责人：温冰，行长。委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州潼茗尔哲商贸有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道狮子社区（狮子电声器材厂）。法定代表人：朱亮亮。被告：胡望远，男，1979年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：汪海娟，��，1978年4月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院受理的原告杭州银行股份有限公司官巷口支行诉被告杭州潼茗尔哲商贸有限公司、胡望远、汪海娟金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司官巷口支行撤回起诉。预收案件受理费63352元，因原告杭州银行股份有限公司官巷口支行减少诉讼请求金额，现实际收取案件受理费1987.5元，财产保全申请费5000元，由原告杭州银行股份有限公司官巷口支行负担，退回原告原告杭州��行股份有限公司官巷口支行61364.5元。审判员  姚炜强二〇一六年七月七日书记员  戚文竹
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0506民初2792号原告纪蓓。委托代理人谢莉莉、皋荣蓉，江苏瀛元律师事务所律师。被告顾雨弘。本院在审理原告纪蓓诉被告顾雨弘民间借贷纠纷一案中，原告纪蓓于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪蓓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪蓓撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币4260元，由原告纪蓓负担。审判员  肖仁刚二〇一六年七月八日书记员  朱 婷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初8917号原告曾长芬，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告重庆菲戈世家服饰有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道其龙村D3幢10号，组织机构代码30494115-X。法定代表人李越波，经理。原告曾长芬诉被告重庆菲戈世家服饰有限公司（以下简称菲戈公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审理，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告曾长芬委托代理人谭琳玉与被告菲戈公司法定代表人李越波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长芬诉称，2013年，原告到被告菲戈公司工作，未签订书面劳动合同，被告菲戈公司自2015年12月起拖欠原告工资，截止2016年1月，被告菲戈公司共欠原告工资7500元。原告多次催收未果，遂诉请被告菲戈公司支付工资7500元。被告菲戈公司辩称，被告欠原告曾长芬工资7500元属实，因被告经营困难，现无力支付，被告争取尽快支付原告曾长芬工资7500元。经审理查明，原告曾长芬系被告菲戈公司员工。被告菲戈公司自2015年12月起拖欠原告曾长芬工资，被告菲戈公司法定代表人李越波于2016年4月24日向原告曾长芬出具工资欠条，确认尚欠原告曾长芬2015年12月至2016年1月期间工资7500元。因被告菲戈公司未支付原告曾长芬上述款项，原告曾长芬遂诉至本院，提出如上诉请。上述事实，有双方当事人当庭陈述以及原告曾长芬提交的工资欠条等证据在卷，并经当庭查证属实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”，即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一。该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，截止2016年1月，被告菲戈公司共拖欠原告曾长芬工资7500元，被告菲戈公司应承担支付所欠原告工资款项的民事责任。原告曾长芬的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆菲戈世家服饰有限公司支付原告曾长芬工资7500元。上述判项，限被告重庆菲戈世家服饰有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郭静二〇一六年七月二十八日书 记 员  梅玲
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初116号原告ＸＸ，现住哈尔滨市溪水湾小区。原告张有，现住巴彦县。二原告委托代理人周剑，系黑龙江维众律师事务所律师。被告陈俊明，现住大庆市。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司。统一社会信用代码：。负责人焦宗河，职务经理。地址：大庆市高新区科新街1号。委托代理人李亚男，系其公司职员。原告ＸＸ、张有与被告陈俊明、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称中保财险大庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李颖独任审判。原告ＸＸ于2016年2月24日向本院申请对其伤情进行鉴定，但因其未到鉴定日期，至2016年5月24日鉴定机构作出鉴定结论。于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、张有及委托代理人周剑到庭参加诉讼；被告陈俊明、被告中保财险大庆分公司委托代理人李亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、张有诉称，2015年12月9日，被告陈俊明驾驶东风日产小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至460公里600米处时，车辆发生侧滑，将道路东侧路边行人ＸＸ、张有撞伤。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第00007号《道路交通事故认定书》认定，由陈俊明承担事故全部责任，ＸＸ、张有无责任。ＸＸ住院26天；原告张有没有住院，诊治费花掉868元。原告诉于法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等九项共计110526.89元。被告中保财险大庆分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保险额为20万元），约定不计免赔。事故发生在保险期限内。对原告主张的赔偿数额及项目待举证质证时再行发表意见。根据交强险条款及合同约定，我公司对诉讼费及鉴定费不承担。医疗费按国家基本医疗保险标准核定损失。被告陈俊明辩称，对事故经过及事实无异议，对原告的请求无异议。经审理查明，2015年12月9日，被告陈俊明驾驶东风日产小型轿车，沿黑大公路自南向北行驶至460公里600米处时，因冰雪路面操作不当，车辆发生侧滑，侧滑至道路东侧路边时与站在道路东侧路边行人ＸＸ、张有相撞，致ＸＸ、张有受伤，陈俊明所驾车辆损坏的交通事故。经青冈县交警大队以青冈公交认字［2015］第00007号《道路交通事故认定书》认定，由陈俊明承担事故全部责任，ＸＸ、张有无责任。ＸＸ住院26天；原告张有没有住院，诊治费花掉868元。陈俊明所驾车辆在被告中保财险大庆分公司投保交强险和商业三者险（险额为20万元）。原告ＸＸ受伤后在青冈县人民医院住院治疗26天，诊断为“左侧胫骨内、后踝骨折”。原告张有没有住院，事发后在青冈县人民医院进行检查、诊治。经原告王gang申请，本院委托绥化市人民医院司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年6月6日作出绥人医司鉴［2016］临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：(一)、从受伤之日起对症治疗3个月终结医疗；(二)、护理期限23日，其中前15天护日护理2人，余为1人。(三)、营养期限30日。(四)、康复医疗费评估需人民币3000元或按实际合理支出。上述事实，有原告的庭审陈述、被告的书面答辩意见及原告提交的青冈公交认字［2016］第001号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、青冈县人民医院病例、诊断书、医疗票据在卷证实，应予认定。原告王秀芬主张赔偿的具体项目、数额及相关依据如下：1、医疗费9302.91元，提交医疗票据3张、病例、诊断、用药明细；2、误工费6454元，依据鉴定意见(一)，医疗终结为3个月。按黑龙江省农林牧副渔业年25816元计算，25816÷123=6454元；3、住院伙食补助费2100元，原告住院21天，参照黑龙江省公出人员补助标准每天100元计算；4、营养费1500元，根据司法鉴定意见(三)，参照伙食补助标准每日按50元计算；5、护理费5448.37元，依据鉴定意见(二)，由原告亲属崔凤荣、司振军进行护理，提交了二护理人员身份证复印件（均为城镇居民），该二人无固定职业，参照黑龙江省城镇居民服务业年52333元计算，52333元÷365(15天2人+8天1人)=5448.37元；6、出院后康复费3000元，依据鉴定意见(四)；7、交通费462元，提交交通费票据1张，证实原告从青冈县去绥化市做鉴定花销的出租车费用。8、鉴定费2400元，提交了鉴定费票据1张，证实所作医学鉴定的费用。原告杨民先诊疗费532元，提交青冈县人民医院门诊票据1张；原告杨祥瑞诊疗费212元，提交青冈县人民医院门诊票据2张。三原告以上费用合计31411.28元。因二被告均未出庭，未能进行质证，亦未提交反驳原告诉请的证据。被告中保财险沈阳分公司虽在答辩状中对原告赔偿的主张提出具体意见，对部分有异议，但无法律依据，本院不予采纳。本院针对原告的提交的证据及相关计算依据，结合本案全部事实，进行综合分析并确认如下：三原告主张的医疗费共10046.91元、住院伙食补助2100元、营养费1500元、误工费6454元、护理费5448.37元所依据的证据及计算标准符合法律规定，依法予以确认；鉴定费2400、鉴定交通费462元系原告为计算诉讼赔偿数额而依法鉴定的实际花销，应予以确认。本院确认三原告以上各项费用共计31411.28元。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告身体受伤，系发生交通事故所致。依据交警部门的责任认定，由谢淑华承担事故全部责任，三原告无责任。谢淑华所驾车辆在被告中保财险沈阳分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告中保财险沈阳分公司在交强险各分项限额内承担理赔责任，不足部分在商业三者险限额内承担理赔责任。因本院确认三原告医疗费项包括医疗费、住院伙食补助费、营养费共13646.91元已超出交强险医疗费分项限额10000元，故中保财险沈阳分公司应在交强险医疗费项限额内承担10000元；在伤残赔偿项下理赔原告误工费、护理费、交通费、鉴定费共17764.37元。超出交强险部分3646.91元由被告中保财险沈阳分公司在商业三者险限额内承担。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额的比例负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内在交强险限额内理赔原告王秀芬、杨民先、杨祥瑞各项损失共计27764.37元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后3日内在商业三者险限额内理赔原告王秀芬、杨民先、杨祥瑞各项损失共计3646.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年七月四日书 记 员  孟婷
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1562号原告蔡福秋。委托代理人刘飞，江苏律威律师事务所律师。被告任建国。原告蔡福秋与被告任建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员周伟适用简易程序分别于2016年5月19日、2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡福秋及其委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，经本院合法传唤，被告任建国到庭参加了2016年5月19日的开庭，无正当理由未参加2016年7月20日的开庭。本案现已审理终结。原告蔡福秋诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月，被告因资金周转向原告借款100000元，被告以曾用名向原告出具借条一份，借条中未注明还款时间及借款利息。因向被告催款未果，原告遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金100000元，并自2016年4月19日起至借款本金偿还之日按照年息6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失。被告任建国辩称，原告主张的借款事实不存在，不同意原告的诉讼请求。原告为证明其主张，提交以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款100000元，被告于2014年4月20日以曾用名“任建军”向原告出具借条。2、镇江市京口区人民法院（2014）京民初字第2202号民事判决书一份，证明被告的曾用名为“任建军”。3、银行取款凭证两份及结婚证一份，证明原告曾向被告提供54400元借款的来源。被告对原告上述证据质证称：证据1中“任建军”的笔迹和被告相似，但被告实际未写过，同时被告未向原告借过钱，被告对该证据持有怀疑；对证据2反映被告的曾用名为“任建军”无异议；对证据3中所反映取款事实无异议。被告未提交证据。经审理查明，被告的曾用名为“任建军”。在原告的笔记本的一页中有“任建军”字样签名，在该签名上方载有以下内容：“今借到蔡福秋现金拾万元正，2014、4月20日”。后原告索款未果，遂于2016年4月19日诉至本院。还查明，原告之妻杨月红于2014年3月30日从银行支取两笔款项，金额分别为18483.86元和67112.5元。审理中，被告在2016年5月19日的开庭中要求对涉案借条进行真实性鉴定，却未在本院指定期间提交书面鉴定申请，致鉴定未果。就本案借款交付事实，原告陈述称，100000元的借条系被告汇总之前的借款而出具的，其中包括一笔现金，金额为54400元，该款为原告之妻于2014年3月30日从银行支取款项，被告用该款支付工人工资及购买原材料；另一笔为被告使用原告的银行卡，消费了四万余元的款项；还有一笔系原告为被告垫付的四千余元氧气乙炔款。以上事实，有笔记本、民事判决书、银行取款凭证、当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告持有签名为“任建军”的借条，而被告认可其曾用名为“任建军”，为此，原告以持有“任建军”出具的借条向被告主张还款的瑕疵，经被告认可“任建军”为其别名而得以补强。现被告否定该借条的真实性，对此应负有举证责任，被告虽在庭审中提出了鉴定要求，但在本院指定期间未能提交书面申请，致使鉴定未进行，故被告应负举证不能之法律后果。综上分析，本院认定原、被告之间存在借款100000的合意。合法借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告抗辩原告主张借款不实，在本案第二次开庭时无正当理由不出庭，对原告的主张未积极应对，同时结合原告对借款交付的陈述，其陈述内容亦不违反常理，本院对此予以采信，为此，本院认定原、被告之间借款100000元的事实存在，被告作为借款人负有偿还借款之义务，故对原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张借款并未约定借款期限，同时亦未约定借款利息及逾期还款利息，为此，原告要求从2016年4月19日起至借款本金偿还之日按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任建国于本判决生效之日起十日内返还原告蔡福秋借款本金100000元，并从2016年4月19日起至该款偿还之日按照年利率6%的标准赔偿原告逾期还款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月二十一日书记员  唐靓（附：法律条文、上诉须知）相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1937号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0202民初320号原告杨淑云，女，1940年7月8出生，汉族，住铜川市王益区王益乡。委托代理人白**、王**，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告铜川市中医医院，住所地陕西省铜川市王益区红旗街**号。法定代表人董志超，院长。委托代理人王**，单位法律顾问。委托代理人孙**，单位医务科科长。原告杨淑云诉被告铜川市中医院（以下简称中医院）医疗侵权责任纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）王民初字第00353号民事判决，原告不服，提出上诉。2016年3月28日，铜川市中级人民法院作出（2016）陕02民终第54号民事裁定，撤销本院判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称杨淑云，2000年1月27日22时左右，原告儿子何贵喜因服毒，经铜川市矿务局中心医院抢救后转至铜川市中医医院就诊治疗至2000年1月29日8时又转往铜川市矿务局中心医院治疗。在铜川市中医医院治疗期间约为34个小时后，何贵喜经治疗无效死亡。原告向中医院申请复印何贵喜在中医院治疗期间的全部病例，被告始终拒绝给予。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定，如被告存在“隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料”、“伪造、篡改或者销毁病历资料”的情形，可以“推定医疗机构有过错”，原告认为被告对原告之子的死亡负有过错责任。故依法判令被告铜川市中医医院赔偿原告交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金，合计703141.98元；被告铜川市中医医院承担本案诉讼费。被告中医院辩称，要求医疗机构进行赔偿的前提是医疗行为认定有过错，原告没有做出医疗事故责任鉴定，没有证据证明被告的治疗存在过错，治疗的过失行为与何贵喜的死亡之间有因果关系，被告不应承担赔偿责任。另外，经过了十四年，原告已经丧失了法律规定的一年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨淑云之夫何其作、之子何贵喜生前均系被告铜川市中医医院职工。1999年6月4日，何贵喜被他人殴打。2000年元月27日下午，何贵喜在家中服毒后被原告夫妇送往铜川矿务局中心医院（以下简称矿医院）洗胃抢救，当晚，因无钱住院，原告夫妇又将何贵喜拉回中医院，由于是中医院的职工，原告夫妇未在门诊挂号直接找到内科大夫王晓玲为何贵喜看病。由于同事关系，王晓玲在中医院为何贵喜进行了诊断并安排护士对何贵喜进行打点滴、吸氧等措施的治疗，还向原告开具了处方药，原告持处方外购了药物，没有向中医院缴纳治疗费用。庭审中原、被告对上述事实不持异议，王晓玲证人证言也进行了证实。同年元月29日上午8时许，何贵喜病症加重，原告急打120将何贵喜送往矿医院抢救后无效死亡，矿医院病情介绍书对此进行了记载。原告随后将何贵喜拉回中医院内科29床。同年2月4日，铜川市公安局王益分局红旗街派出所对何贵喜打架双方当事人进行了调解并制作了治安调解书，由乙方赵刚、郭又凡向甲方何贵喜赔偿因打架医疗费用合计12695.08元；因何贵喜服毒自杀，乙方提出抢救费花销5081.80元由中医院实报，然后移尸火葬场；上述总计17776.88元，派出所负责移尸后先付5000元现金，剩余12776.88元在尸体火葬后五日内一次性付清。同年7月6日，原告之夫何其作从中医院领取了何贵喜抚恤金4390元，同日红旗街派出所从中医院领取了何贵喜被打一案赔偿医疗费用12695.08元支付了原告。2010年9月21日，原告在中医院领到何贵喜服毒后抢救费5081.8元、2004年9月至2009年7月生活困难补助费8850元两项合计13931.8元。2012年9月12日，原告从中医院领到生活困难救助金24500元。另查明，2004年，原告之夫何其作死亡。2006年5月，原告向有关部门反映其夫生前离休金、医疗费报销问题，其子何贵喜死后自己应当享受的生活补助问题和其女工作调动问题。2009年8月5日，中医院决定暂时从2009年8月起付给原告生活补助每月150元。2010年9月，原告向市级领导信访其夫生前医疗费报销问题。2011年10月，原告向市级领导信访其女工作调动问题。2012年5月，原告向市级领导信访其夫生前医疗费和其女工作调动问题，并在信中自述“7、8年以来，我无数次跑有关部门请求落实的两个问题：一是丈夫24498.25元医疗费未报销事宜；二是我女儿的工作调动问题”。同年9月11日，中医院对原告的信访作出处理意见，鉴于杨淑云年事已高、体弱多病，市中医院班子成员经过研究，一次性付给24500元；医院给其女儿解决公益性岗位。同日，原告在息诉罢访承诺书签字承诺，“我和我女儿保证不再因此事上访”。2014年3月，原告就何贵喜的死亡向市卫生局申请医疗事故鉴定无果后，于同年4月向陕西省卫生厅进行信访，省卫生厅以收号126进行了信访处理。2015年，原告认为中医院拒绝原告要求复印何贵喜在中医院治疗期间的病历资料的申请，向市卫生局申请对中医院进行监督管理，市卫生局依然不对原告的申请作出具体行政行为，随后向耀州区人民法院起诉铜川市卫生局行政不作为，耀州区人民法院于2015年4月14日作出（2015）耀新行初字第00001号行政判决，认为市卫生局在合理的时间内及时给予了答复，是适当履行其监督管理职能，没有怠于行使其监督职责，驳回了原告的诉讼请求。同年6月，原告诉至本院形成诉争。上述事实有治安调解书、矿医院病情介绍书、门诊病历、医疗事故鉴定申请书、行政判决书、领条、现金付出单据、原告申诉信访材料、证人证言等证据以及庭审笔录在卷作证。本院认为，我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，超过诉讼时效期间的，人民法院不予保护。本案中原告之子何贵喜死亡后，原告应当知道自己的权利被侵害，但原告多年来向有关部门申诉信访反映的问题是其夫生前离休金、医疗费报销问题，其子何贵喜死后自己应当享受的生活困难补助问题和其女工作调动问题，未反映和主张中医院对何贵喜诊疗过程存在侵权赔偿问题，直至2014年才向市卫生局提出关于何贵喜的医疗事故鉴定申请，超过了诉讼时效期间，且原告没有提供证据证明有诉讼时效期中止、中断、延长的法定事由以及因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形，其诉讼请求不予保护，应予驳回。庭审中被告认为原告经过了十四年已经丧失了法律规定的的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求的抗辩意见，合理有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决如下：驳回原告杨淑云的诉讼请求；本案受理费10800元由原告承担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王遂成人民陪审员  王志民人民陪审员  秦爱云二〇一六年七月二十八日书 记 员  戚 寅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执845号申请执行人高某某。申请执行人徐某某。申请执行人王某。被执行人杨某某。被执行人姜某某。王某、徐某某、高某某申请执行姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力。王某、徐某某、高某某于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行王某、徐某某、高某某与姜某某、杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第2633号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月十六日书记员  郭永新
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2326号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2312号原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。法定代表人谢斌燕，系公司董事长。委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。被告唐成章，男，1954年1月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告郭丽，女，1965年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。案由：金融借款合同纠纷原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告唐成章、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年6月27日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一六年七月二十八日书记员 杨月娇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1418号罪犯邢春武，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2010年3月30日作出(2010)承刑初字第39号刑事判决，以被告人邢春武犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月。本院于2010年6月3日作出（2010）承刑终字第119号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年九个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邢春武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯邢春武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意509号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邢春武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邢春武减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更717号罪犯杨龙峰，男，1975年4月10日出生，汉族，四川省大竹县人，现在阿克苏监狱服刑。2001年4月17日浙江省台州市中级人民法院以（2001）台刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯杨龙峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。2004年6月2日被新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2004）新刑减字第579号刑事裁定书依法裁定减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利8年；2007年4月15日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2007）农一法刑执字第2954号刑事裁定书依法裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利8年不变；2011年5月10日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2011）农一刑执字第2894号刑事裁定书依法裁定减刑1年，剥夺政治权利减为7年；2013年5月31日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2013）农一刑执字第2465号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，剥夺政治权利7年不变；2014年6月20日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第1450号刑事裁定书依法裁定减刑9个月，剥夺政治权利7年不变。余刑至2019年7月1日。执行机关阿克苏监狱以罪犯杨龙峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯杨龙峰在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨龙峰能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日，2016年1月20日获监狱级改造积极分子共2次；2015年7月14日，2015年7月29日，2015年10月27日，2016年2月18日获季度表扬4次。没收个人财产10000元已于2013年5月1日全额履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请八个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯杨龙峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙峰准予减刑八个月，没收财产10000元（已履行）、剥夺政治权利七年不变。（余刑至二〇一八年十一月一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执662号申请执行人王精，女，1964年8月25日出生，汉族，住上蔡县。被执行人陈旺盛，男，1993年6月19日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人胡军营申请执行被执行人陈旺盛劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。本院在执行过程中，查明被执行人陈旺盛在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  朱鹤亭审判员  张文强二〇一六年七月四日书记员  杨新忠
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1416号之二申请执行人浙江小精农机制造有限公司。法定代表人徐岳平。被执行人五常市青田农机销售有限责任公司。法定代表人张文彬。浙江小精农机制造有限公司与五常市青田农机销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第974号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月7日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿221923.68元，另查明，被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年7月20日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1416号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜亚钦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初2770号之一原告：孙玉红被告：王德朋本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王德朋产权所有的鲁V号小型轿车一辆。查封期间为两年，自2016年7月8日起至2018年7月7日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  初立江二〇一六年七月八日书记员  周海田
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初6114号原告沙立元。原告周红松。被告王庭凤。被告陈世周,二原告与二被告民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王永起独任审判,公开开庭进行了审理。原告沙立元、周红松到庭参加诉讼,被告王庭凤、陈世周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。原告诉称,二被告系夫妻关系,二原告与二被告经他人介绍相识,2015年5月18日,二被告要求从二原告处借款,并订立协议,约定被告王庭凤、陈世周从二原告处借款30万元,使用期限6个月,月息3分,即每月利息9000元,同时被告王庭凤、陈世周以自有位于越秀园的房产作抵押。二原告于同日经过银行给被告王庭凤打款30万元,此后被告王庭凤仅给付原告3个月的利息,之后被告未能履行给付利息义务,被告拒不给付,故原告起诉。请求法院判令二被告立即归还二原告借款300000元及借款利息60000元,本息合计360000元;诉讼费用全部由二被告负担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。经审理查明,二被告系夫妻关系,二原告与二被告经他人介绍相识,二被告于2015年5月18日向二原告借款人民币300000元。二被告于当日与二原告签订借款协议一份,注明:乙方:周红松、沙立元。甲方:王庭凤、陈世周。今有甲方向乙方借款30万整,以王庭凤夫妇的坐落于越秀园48号楼2门102室的购房合同用于抵押,经夫妇双方同意用于抵押。--,每个月以3分利息计算,每月付息9000元整,---。日期:2015.5.18。甲方:王庭凤、陈世周。乙方:周红松、沙立元。担保人王俊芝。打款卡号:62×××16,王庭凤。协议签订后,原告周红松从银行卡号95×××10的卡上转入被告王庭凤指定账户190000元;原告沙立元自银行卡号62×××10的卡上转入被告王庭凤指定账户110000元,两笔共计300000元。后二被告仅给付二原告3个月利息,自2015年8月19日至今二被告未能给付原告本金及利息。二原告多次找二被告催要未果,故成讼。庭审中,二原告表示借款利息约定过高,同意按月息2分向二被告主张利息,即自2015年8月19日至2016年6月18日,共产生利息60000元。上述事实,有二原告陈述及借款协议、转账明细等证据证明属实。本院认为,二被告由二原告处借款情况属实,并有双方借款协议、银行转账明细为凭,且协议中对借款利息进行了约定,但二被告仅按约定给付二原告3个月的利息。二被告的行为属于违约,故二被告应按约定如数偿还二原告借款及利息。庭审中,二原告表示双方约定利息过高,按月息2分主张利息即60000元。现二原告请求二被告偿还借款300000元及利息60000元的请求并无不当,且请求利息60000元并不违反相关规定,本院应予支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权,故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告王庭凤、陈世周于本判决生效后3日内共同偿还原告周红松、沙立元借款300000元及利息60000元,本息合计360000元(利息自2015年8月19日算至2016年6月18日),二被告相互承担给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理6045元,由二被告承担,二被告相互承担给付责任。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王永起二〇一六年七月二十八日书记员  甄 磊《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执560号之一申请执行人王利英。被执行人朱洪伟。被执行人周世强。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地：衡水市故城县。法定代表人朱洪伟，经理。被执行人衡水万泽橡塑有限公司，住所地：河北省深州市。法定代表人徐强，经理本院在执行王利英申请执行朱洪伟、周世强、河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司、衡水万泽橡塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方自愿庭下调解为由，申请暂中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项的规定，裁定如下：中止本院（2015）衡桃沼民二初字第131号及河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终13号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年七月二十五日书记员  刘月红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2793号之一原告临朐县弘信小额贷款股份有限公司。公司住所地临朐县朐山路东段山水文苑商铺*号16、17、18。法定代表人冯利军，总经理。被告临朐怡圆祥商店。公司住所地临朐县新华路中段。负责人陈艳，经理。被告陈艳。被告魏国。被告临朐东源食品有限公司。公司住所地临朐县东城街道陈家上庄村。法定代表人赵文学，总经理。被告赵文学。被告张卫华。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司。公司住所地临朐县东城街办曾家洼东段。法定代表人陈明海，总经理。上列原、被告因企业借贷纠纷一案，原告于2016年07月25日诉至本院，要求被告临朐怡圆祥商店、陈艳、魏国支付借款本金10万元及利息，被告临朐东源食品有限公司、赵文学、张卫华承担连带责任，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款18万元或查封其相应价值的财产。案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作担保。经审查，案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司自愿提供其所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人临朐正源塑胶包装制品有限公司所有的坐落于临朐县华特路1576号1幢、2幢、3幢临朐房权证临朐县字第号房产、坐落于临朐县东城街道东镇路以东粟北路以南临国用（2012）第1827号土地。查封期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月二十八日书记员 马莹莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0428民初179号原告倪继红，女，1973年生。被告何胤岷，男，1973年生。原告倪继红与被告何胤岷不动产登记纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告倪继红到庭参加诉讼，被告何胤岷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪继红诉称，其与何胤岷于2009年12月31日登记结婚，婚后因夫妻感情完全破裂，何胤岷向元江县人民法院提起离婚诉讼，元江县人民法院于2012年3月1日作出（2012）元民一初字第105号民事调解书，约定：“一、原告何胤岷与被告倪继红离婚；二、夫妻共同财产：位于元江农场三队生活区住房归被告倪继红所有……。”调解书生效后，其多次找何胤岷按照调解书履行房屋所有权和土地使用权的变更过户手续，但何胤岷却以种种理由推脱，现何胤岷更换了手机号码，其无法找到何胤岷，只好诉至法院解决。综上所述，何胤岷丧失诚信，拒不履行法院生效调解书确定的义务，故为维护自身合法权益，诉请法院依法判令何胤岷及时协助其办理位于元江农场三队生活区住房的产权变更登记手续。原告倪继红针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：1、居民身份证复印件1份，欲证明其自然人情况及诉讼主体资格；2、（2012）元民一初字第105号民事调解书复印件1份，欲证明民事调解书确定位于元江农场三队生活区住房归其所有，但因离婚当时只持有房屋所有权证，土地使用权证尚未取得，后来就一直没有办理变更过户登记手续；3、国有土地使用证、房屋所有权证及房屋共有权证复印件各1份，欲证明其夫妻二人于2011年10月20日取得了所涉房屋的房屋所有权证和房屋共有权证，2013年11月26日取得了所涉房屋的国有土地使用权证；4、倪建华出具的收条原件1份、建行元江县支行出具的个人贷款对账单及支取凭证各1份，建行元江县支行出具的存取款凭条40张，欲证明其已按离婚时达成的协议履行了偿还贷款本息和私人借款的义务。被告何胤岷未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2009年12月31日登记结婚，倪继红系再婚。婚后夫妻二人共同购买了一套位于元江县元江农场二大队（原三队）生活区的经济适用房，元江县房产管理所于2011年10月20日向原、被告颁发了房屋所有权证，房屋建筑面积83.35m2，房屋所有权证持证人倪继红，房屋共有权人何胤岷；元江县国土资源局于2013年11月26日向原、被告颁发了国有土地使用权证，使用权面积14.90m2，持证人倪继红，共有人何胤岷。后因夫妻感情破裂，何胤岷于2012年2月1日向本院起诉离婚，本院于2012年3月1日在审理过程中主持双方调解，双方自愿达成如下协议：“一、原告何胤岷与被告倪继红离婚；二、夫妻共同财产：位于元江农场三队生活区住房归被告倪继红所有；位于莫郎公路9公里处的香蕉地10亩和芭蕉地5亩由原告何胤岷经营管理、收益；三、原、被告夫妻共同债务：欠倪某某的1万元及因购房欠元江建设银行的贷款本金及利息由被告倪继红负责偿还；欠何玉光的3万元由原告何胤岷负责偿还……。”调解书生效后，倪继红按照调解书的约定于2013年4月26日偿还了倪某某的借款1万元，至2014年2月14日止还清了欠建行元江县支行的贷款本息6万余元，但何胤岷拒绝协助倪继红办理房屋、土地权属变更登记手续。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。”第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告经本院主持调解达成离婚协议，协议约定1套位于元江县元江农场二大队（原三队）生活区3幢1单元602室建筑面积83.35m2的经济适用房归倪继红所有，协议内容自双方当事人签收民事调解书时产生法律效力，但何胤岷在倪继红要求其协助办理产权变更登记手续时拒绝履行协助义务，其行为违背了诚实信用原则，故对倪继红要求何胤岷协助办理该房屋产权变更登记手续的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。何胤岷未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其对举证、质证等相关诉讼权利的自动放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。庭审中，倪继红表示自愿负担本案的案件受理费100元，系其真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条、第十五条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何胤岷于本判决生效之次日起20日内，协助原告倪继红将位于元江农场二大队（原三队）生活区经济适用房的房屋所有权和国有土地使用权由原来的倪继红、何胤岷共同共有变更登记为倪继红个人所有。案件受理费100元（原告已全额预交），由原告倪继红全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  温春林人民陪审员  陈宏秋人民陪审员  杨 忠二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱俊宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4725号罪犯张红艳，女，土家族，初中文化，1983年10月9日出生于湖北省咸丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年12月1日作出(2010)吴刑一初字第0128号刑事���决，以被告人张红艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11304号、第6119号刑事裁定,对罪犯张红艳减去有期徒刑二年八个月(刑期至2017年4月14日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张红艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张红艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币一万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴中区人民法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张红艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张红艳减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2320号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0831民初1660号原告：郭某，略。委托代理人：能某。被告：王某，略。被告：某公司。法定代表人：刘某。本院在审理原告郭某与被告王某、某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  马倩二〇一六年七月二十日书记员  张添
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0602执440号之一申请执行人周举明。被执行人湖北地金建设有限公司。法定代表人张呈荣，该公司经理。被执行人周建军。被执行人谭荣魁（曾用名谭荣），系周建军之妻。关于申请执行人周举明与被执行人湖北地金建设有限公司、周建军、谭荣魁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民保字第00149号民事裁定书查封了周举明为保全财产提供担保的位于襄阳市襄城区盛丰路昌盛公寓3幢1单元5层1室的房屋一套（房权证：××号），现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除本院（2015）鄂襄城民保字第00149号民事裁定书对周举明所有的位于襄阳市襄城区盛丰路昌盛公寓3幢1单元5层1室的房屋一套（房权证：××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔勇二〇一六年七月七日书记员  余华
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终919号上诉人（原审原告）:任金友，住吉林省松原市。上诉人（原审原告）：陈玉芝，住吉林省松原市。被上诉人（原审被告）：松原市宁江区人民检察院法定代表人：郭永泉，检察长。原审第三人：松原市宁江区新城乡和平村民委员会（以下简称和平村委会）负责人：贾兴海，主任。上诉人任金友、陈玉芝与被上诉人松原市宁江区人民检察院、原审第三人和平村委会确认合同效力纠纷一案，原经宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初650号裁定驳回原告的起诉。任金友、陈玉芝不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已依法审查终结。任金友、陈玉芝诉称：二原告系夫妻关系，均是和平村村民。根据国家政策，二原告以家庭承包方式分得土地4200平方米。2012年被告因重新选址建设需要，需征用二原告分得的承包田。因被告属于违法征用，原告不同意将自己的承包田交付给被告。被告即捏造事实将任金友刑事拘留，2013年1月10日在松原市看守所里在被告方无人在场情况下贾兴海等胁迫原告任金友签订《征地协议书》。原告认为其承包田属于基本农田，被告征用面积较大应经国务院审批。被告未取得国务院批准就胁迫原告签订征地合同，该合同是无效合同。故诉至法院，要求确认原、被告于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同。松原市宁江区人民检察院未到庭、未答辩。和平村述称：我村是配合松原市人民政府进行的土地征收工作，任金友、陈玉芝在签订协议过程中不存在被胁迫情形，签订的合同已经履行完毕，合同是合法有效的，不符合合同无效要件。经审理查明，任金友与陈玉芝系夫妻关系，均是和平村的村民。根据国家政策在第二轮土地承包时分得土地4200平方米。2011年松原市宁江区人民检察院因单位建设需要经审批，获得座落于和平路北侧的国有划拨土地12627平方米，经松原市国土资源局批准并发放了《建设用地批准书》。庭审过程中二原告向本院提供了《征地协议书》一份。上述事实，有任金友、陈玉芝及和平村的陈述、及二原告提供的《征地协议书》一份及本院调取的《建设用地批准书》等在卷为凭。原审法院认为：任金友、陈玉芝请求确认其与松原市宁江区人民检察院于2013年1月10日签订的《征地协议书》为无效合同，但是二原告提供的《征地协议书》中虽然记载的“征地方：松原市宁江区人民检察院”，但是该协议中松原市宁江区人民检察院并没有签字或盖章，该协议内容也无法证实松原市宁江区人民检察院是该合同的相对方。并且本院查得松原市宁江区人民检察院的建设用地是通过划拨方式取得的，因此二原告与松原市宁江区人民检察院之间不存在征地的合同关系。二原告请求确认其与松原市宁江区人民检察院之间的合同效力，属于诉讼主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任金友、陈玉芝的起诉。任金友、陈玉芝上诉称：上诉人与被上诉人签订土地征用合同，并且被上诉人实际已经使用上诉人依法承包的土地建设房屋，至于用什么方式取得建设用地使用权，与上诉人无关，上诉人与被上诉人存在征地合同关系，并且双方已经签订合同，原裁定认为不存在征地合同关系是错误的，请求撤销原审错误裁定，依法确认上诉人与被上诉人之间存在征地合同关系，并指令原审法院审理本案。本院认为：本案中任金友、陈玉芝诉请确认《征地协议书》的效力，实质为土地征收问题。土地征收行为不属于人民法院主管。原审法院驳回起诉的结论并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年七月二十八日书记员 哈 靓
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第601号申请执行人李祥，住包头市。被执行人尚继忠，个体工商户，住包头市。本院在执行申请执行人李祥申请执行被执行人尚继忠买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人尚继忠的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人尚继忠确无财产可供执行，申请执行人李祥亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第601号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1587号原告赖文振，男，汉族，1962年8月出生，住重庆市南岸区。被告郑国霖，男，汉族，1962年9月出生，住福建省莆田市秀屿区。被告郑宇哲，男，汉族，1993年3月出生，住辽宁省开原市。本院在审理原告赖文振诉被告郑国霖、郑宇哲民间借贷纠纷一案中，原告赖文振自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖文振的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖文振撤回起诉。案件受理费24000元，减半收取12000元，由原告赖文振负担。审 判 长  万延峰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 雨
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初186号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人刘昆朋，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月13日被双峰县公安局刑事拘留，同年5月27日经双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕。双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]183号起诉书指控被告人刘昆朋犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人刘昆朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：2016年3月下旬，被告人刘昆朋到长沙找工作，因没有找到工作，遂想办理银行卡出售以赚钱。刘昆朋用自己的身份信息办理3张银行卡并出售后，以借用身份证上网为由向其朋友李某借用身份证，在李某不知情的情况下，刘昆朋于2016年3月28日冒用李某的身份证在工商银行长沙市新开铺支行办理卡号为62×××00的银行卡一张。因没有联系到买主，该卡尚未售出。2016年5月12日晚上，被告人刘昆朋在双峰县永丰镇玉盘小区华芳网吧被抓获，62×××00银行卡被扣押。双峰县人民检察院认为，被告人刘昆朋使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘昆朋在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、户籍资料、到案经过、扣押清单、银行卡照片、开户资料；2、证人李某的证言；3、被告人刘昆朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘昆朋使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，业已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘昆朋到案后如实了供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘昆朋犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙立新二〇一六年七月二十九日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初929号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人邢某，于浙江省金华市，农民。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2008年9月17日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年7月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕830号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月24日晚，被告人邢某在吃晚饭期间喝了酒。当晚23时30分许，邢某在没有取得驾驶证的情况下驾驶浙G×××××号小型轿车从金华市区尖峰郦园小区出发，准备到万达广场。23时50分许，当其驾驶车辆由北往南行驶至金华市区宏济街宏济桥南桥头路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，酒精含量为101mg/100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，邢某体内的血液酒精含量为99mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。邢某在归案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频光盘及其制作说明，证人董某的证言，呼气酒精含量检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证查询信息，车辆信息，违法犯罪记录、酒后驾驶记录查询结果，刑事判决书，查获经过，户籍信息，被告人邢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人邢某在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，对其从轻处罚；其有犯罪前科，没有驾驶资质驾驶机动车，对其酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 娜二〇一六年七月二十九日代书 记员 戴梦恬
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1303执448号之二申请执行人周口市亚兴汽车有限公司，住所地：河南省周口市。法定代表人赵辉。委托代理人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人赖友婷。被执行人徐元海，男，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，身份证号码：×××2110。被执行人陈荷花，女，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，身份证号码：×××2161。被执行人宋丽娟，女，汉族，户籍地址：湖北省武穴市，身份证号码：×××2166。被执行人徐某。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区。负责人郭振雄。关于周口市亚兴汽车有限公司与徐元海、陈荷花、宋丽娟、徐某、被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）惠阳法民一初字第840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周口市亚兴汽车有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院依法执行立案，案号为（2016）粤1303执448号。本案在执行过程，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2015年5月5日交来执行款30096.6元。尔后，2016年7月7日，被执行人徐元海交来执行款11085元。上述款项扣除本案执行费65元后，余款41116.6元清退给申请执行人。在清退上述款项后，申请执行人同意本案作自动履行完毕结案。因此，本院应予对本案作自动履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：本院作出的（2010）惠阳法民一初字第840号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一六年七月十八日书记员  张彩梅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝0105民初3180号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告赵然，男，1982年2月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告杨华菊，女，1984年7月13日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵然、杨华菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告赵然和杨华菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年7月26日，赵然、杨华菊与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款66360元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2241.69元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而赵然和杨华菊未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，赵然和杨华菊返还借款本金52130.65元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为5654.18元、罚息2655.77元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以赵然名下车牌号为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告赵然、杨华菊未答辩。经审理查明，2014年7月26日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与赵然（借款人/抵押人/乙方）、杨华菊（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为66360元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2241.69元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在赵然名下的车牌号码为贵BYXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，赵然和杨华菊未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因赵然和杨华菊下落不明，本院于2016年6月9日向赵然、杨华菊公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，赵然和杨华菊尚欠汽车金融公司借款本金52130.65元、利息5654.18元、罚息2655.77元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与赵然、杨华菊签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向赵然和杨华菊发放了贷款，赵然和杨华菊未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向赵然和杨华菊发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，赵然和杨华菊应当返还尚欠借款本金52130.65元，支付截至2016年6月9日的利息5654.18元、罚息2655.77元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。赵然自愿提供登记在其名下的贵BYXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告赵然、杨华菊签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金52130.65元；三、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息5654.18元、罚息2655.77元；四、被告赵然、杨华菊于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告赵然、杨华菊不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告赵然名下的车牌号码为贵BYXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1208元、公告费350元，合计1558元，由被告赵然、杨华菊负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告赵然、杨华菊在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更3976号罪犯王某，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年10月26日作出(2012)丽莲刑初字第546号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯王某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。庭审中，罪犯王某对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯王某减刑一年无异议。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；该犯已退清赃款并履行了财产刑。上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省法院诉讼费专用票据（执行），浙江省罚没财物专用票据等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑一年（刑期自2012年8月21日起至2016年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土审 判 员  周海燕代理审判员  郑 星二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱勤超
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0115执1912号申请人：罗某甲，（日期不详），住所地位于香港新界大埔大埔。被执行人：朱某甲，住所地位于香港新界大埔。关于罗某甲与朱某甲法定继承纠纷一案,本院作出的(2015)穗南法民一初字第104号民事判决已经发生法律效力。被执行人朱某甲应履行判决书所确定的以下义务:被继承人朱某甲名下座落于广州市南沙区的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）使用权由罗某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊、朱某已和朱某甲共同继承，申请执行人罗某甲享有其中4/7的使用权份额,并承担本案执行费500元。因被执行人未履行判决确定的义务，罗某甲向本院申请执行，本院于2016年6月24日依法立案执行。在执行本案过程中，罗某甲提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人罗某乙提出撤销执行申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1912号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年七月二十八日书 记 员  梁儒锋附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；