沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0104执异2号异议人：张卫，女，1958年11月5日出生，回族，住址：沈阳市大东区北边城路19-2号4-3-1，身份证号码：210103195811053920。申请执行人：崔春莲，女，1957年1月29日出生，汉族，住址：沈阳市合作街9-1号4-2-2，身份证号码：210104195701293727。被执行人：张铮，男，1957年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1，身份证号码：21010319570927395。本院在执行申请执行人崔春莲与被执行人张铮民间借贷纠纷一案中，异议人张卫对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张卫称：1、张卫与债务人张铮（已于2010年8月23日死亡）于1984年9月结婚，婚后一直住在张卫父母家，家里没有张铮任何财产；2、张铮在台安建厂张卫不知道，借款情况张卫更不清楚。张卫与张铮在2009年9月30日办理了离婚手续，在离婚协议中写明：家庭所有财产归张卫所有，所有债务归张铮负责；3、债务人张铮生前向债权人白殿龙借款60万元、向崔春莲借款45万元，借款用于台安县鹏富鑫贵清真肉食厂的建设与生产。并没有证据证明此借款用于张卫与张铮的共同生活支出。张卫不知道欠款的事，也没有张卫的任何签字，与张卫没有任何关系；4、张铮死后有资产可供执行，不可以执行张卫及父母共同居住的唯一住房，该房与张铮无关；5、债权人以为该房产系债务人张铮的财产，向法院申请查封了张卫与父母共有财产并要求执行，根据相关法律规定，侵犯了张卫及父母的所有权。据此，张卫请求法院立即停止强制执行程序，并立即解封张卫与父母共有的住房。经审查查明，申请执行人崔春莲与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，2009年9月本院作出（2009）大东民一初字第1491号民事判决书，判令：一、被告张铮偿还原告崔春莲人民币450000元；二、被告张铮给付原告崔春莲利息（从2006年8月9日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告杨燕对被告张铮欠原告崔春莲的借款承担连带责任；上述一至三项，于本判决发生法律效力后被告张铮立即给付原告崔春莲，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担法律责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决书生效后，张铮未在规定的期限内履行义务，申请执行人崔春莲向本院申请执行，张铮在执行期间于2010年8月23日死亡。崔春莲于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求追加第三人张卫为本案的被执行人。本院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定，裁定追加张卫为被执行人；张卫不服该裁定，向本院提出异议，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0104执异字第20号执行裁定，裁定撤销本院（2015）大东执异字第00105号执行裁定书；崔春莲不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2016年6月作出（2016）辽01执复字第83号执行裁定书，驳回申请复议人崔春莲的复议申请。另查明，本院在审理期间，依法查封了张卫名下座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1（建筑面积142.18平方米）房产一处。再查明，异议人张卫与被执行人张铮于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。本院认为，我国《民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，申请执行人崔春莲申请追加张卫为被执行人的书面申请，已经（2016）辽0104执异字第20号执行裁定、（2016）辽01执复字第83号执行裁定认定，张卫与张铮在张铮所欠债务期间，双方并未共同生活，所负债务应为张铮个人债务，现已驳回了崔春莲的追加申请，故张卫并非执行案件的被执行人，张卫要求本院停止对其座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1（建筑面积142.18平方米）房产的查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张卫的异议成立；二、撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书（即查封张卫所有的座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1房产的执行裁定）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年七月十一日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年7月11日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异2号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人崔春莲与被执行人张铮民间借贷纠纷一案中，异议人张卫对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人张卫称：1、张卫与债务人张铮（已于2010年8月23日死亡）于1984年9月结婚，婚后一直住在张卫父母家，家里没有张铮任何财产；2、张铮在台安建厂张卫不知道，借款情况张卫更不清楚。张卫与张铮在2009年9月30日办理了离婚手续，在离婚协议中写明：家庭所有财产归张卫所有，所有债务归张铮负责；3、债务人张铮生前向债权人白殿龙借款60万元、向崔春莲借款45万元，借款用于台安县鹏富鑫贵清真肉食厂的建设与生产。并没有证据证明此借款用于张卫与张铮的共同生活支出。张卫不知道欠款的事，也没有张卫的任何签字，与张卫没有任何关系；4、张铮死后有资产可供执行，不可以执行张卫及父母共同居住的唯一住房，该房与张铮无关；5、债权人以为该房产系债务人张铮的财产，向法院申请查封了张卫与父母共有财产并要求执行，根据相关法律规定，侵犯了张卫及父母的所有权。据此，张卫请求法院立即停止强制执行程序，并立即解封张卫与父母共有的住房。经审查查明，申请执行人崔春莲与被执行人张铮民间借贷纠纷一案，2009年9月本院作出（2009）大东民一初字第1491号民事判决书，判令：一、被告张铮偿还原告崔春莲人民币450000元；二、被告张铮给付原告崔春莲利息（从2006年8月9日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告杨燕对被告张铮欠原告崔春莲的借款承担连带责任；上述一至三项，于本判决发生法律效力后被告张铮立即给付原告崔春莲，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定承担法律责任；四、驳回原、被告其它诉讼请求。该判决书生效后，张铮未在规定的期限内履行义务，申请执行人崔春莲向本院申请执行，张铮在执行期间于2010年8月23日死亡。崔春莲于2015年12月10日向本院提出书面申请，要求追加第三人张卫为本案的被执行人。本院于2016年1月21日作出（2015）大东执异字第00105号执行裁定，裁定追加张卫为被执行人；张卫不服该裁定，向本院提出异议，本院于2016年2月24日作出（2016）辽0104执异字第20号执行裁定，裁定撤销本院（2015）大东执异字第00105号执行裁定书；崔春莲不服该裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议，沈阳市中级人民法院于2016年6月作出（2016）辽01执复字第83号执行裁定书，驳回申请复议人崔春莲的复议申请。另查明，本院在审理期间，依法查封了张卫名下座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1（建筑面积142.18平方米）房产一处。再查明，异议人张卫与被执行人张铮于1984年9月17日登记结婚，于2009年9月30日登记离婚。我认为，我国《民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，申请执行人崔春莲申请追加张卫为被执行人的书面申请，已经（2016）辽0104执异字第20号执行裁定、（2016）辽01执复字第83号执行裁定认定，张卫与张铮在张铮所欠债务期间，双方并未共同生活，所负债务应为张铮个人债务，现已驳回了崔春莲的追加申请，故张卫并非执行案件的被执行人，张卫要求本院停止对其座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1（建筑面积142.18平方米）房产的查封的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，应裁定一、异议人张卫的异议成立；二、撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书（即查封张卫所有的座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1房产的执行裁定）。请两位审判员发表意见：审判员王艳茹：应裁定一、异议人张卫的异议成立；二、撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书（即查封张卫所有的座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1房产的执行裁定）。审判长顾志军：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定一、异议人张卫的异议成立；二、撤销（2009）大东执字第2069号执行裁定书（即查封张卫所有的座落于沈阳市大东区北边城路19-21号4-3-1房产的执行裁定）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长审判员审判员二O一六年七月十一日书记员钟薪潼