wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4438号原告张勇。被告程利站（战）���被告周文春。被告程华英。原告张勇与被告程利站、周文春、程华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张勇、被告程利站到庭参加诉讼。被告周文春、程华英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2015年4月23日，被告程利站、周文春向原告借款96000元，该笔借款由被告程华英提供担保，之后被告程华英归还了2万元，余款至今未付。现请求判令被告偿还借款76000元及利息。被告程利站辩称，借款是事实。被告周文春、程华英未答辩。经本院审理查明，2015年4月23日被告程利站、周文春向原告借款8万元，约定利息为月息2分，被告程利站、周文春向原告出具了借条，在借条中将10个月的利息即16000元计入本金，借条���容为“今借张勇现金玖万陆仟元整。”被告程华英作为担保人在借条上签字。借款后，被告程华英于2015年10月已向原告偿还借款2万元。原告在诉讼中提供了被告程利站、周文春向原告出具的借条一张。本院认为，被告程利站、周文春虽然向原告出具的借条中写明的借款金额为96000元，实际上被告向原告借款金额应为8万元，其余16000元为借款10个月的利息（月息2分），依据相关法律规定，本院认定被告向原告借款本金为8万元。原告与被告程利站、周文春口头约定了利息为月息2分，该约定并未超过法律规定。按照原被告双方的约定，至2015年10月22日时被告应支付给原告的利息为9600元，而被告程华英向原告偿还的借款为2万元，除去应支付给原告的利息9600元后，其余10400元应视为偿还原告本金，现被告还应向原告偿还借款本金69600元，并应自2015年10��23日起以本金69600元为基数按照月息2分向原告支付利息。被告程华英作为担保人应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程利站、周文春于本判决生效后十日内偿还原告借款69600元及利息（利息自2015年10月23日起按月息2分计算至被告付清款止）。被告程华英承担连带保证责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费850元、保全费820元，均由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一六年七月十八日书记员  王玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4239号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，系该公司职员。被告张勇。被告淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市309国道北周村区贾黄村路段。法定代表人孟秀美。被告威海瀚威混凝土有限公司，住所地威海经济区崮山镇张家滩村。法定代表人张勇。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张勇、淄博昊峻哲建筑环保新材料科技有限公司、威海瀚威混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年七月十五日书 记 员  王 芳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书(2015)平行初字第271号原告刘允和。委托代理人李华伟，山东鸢都英合律师事务所律师。被告平度市市场监督管理局。住所地平度市人民路35号。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李静，平度市市场监督管理局工作人员。委托代理人高文海，平度市市场监督管理局工作人员。本院在审理原告刘允和诉被告平度市市场监督管理局撤销工商登记一案中，原告刘允和于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘允和自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘允和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘允和负担。审 判 长  潘汝锋审 判 员  张建波人民陪审员  张希琴二〇一六年七月四日书 记 员  董菲菲
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更135号罪犯永清，男，1993年3月14日出生，蒙古族，内蒙古自治区库伦旗人，中专文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年1月9日作出（2013）锡刑初字第217号刑事判决，以被告人永清犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金6000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯永清在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯永清的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯永清在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯永清减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  永  胜审 判 员 青 格 勒 花代理审判员 徐  小  军二〇一六年七月二十日书 记 员 萨如拉其木格
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0123民初2055号原告：丁某甲。法定代理人：陈某。委托代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：丁某乙。本院在审理原告丁某甲诉被告陈某抚养纠纷一案中，原告刘国美于2016年7月4日向法院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告丁某甲的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁某甲撤回对被告丁某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某甲负担。审判员  聂新春二〇一六年七月四日书记员  方亚驰本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执278号之二申请人王业林,女,住合肥市。申请人张广山,男,住合肥市。被执行人陈家义，男。被执行人王立翠,女。本院在执行申请执行人王业林、张广山与被执行人陈家义、王立翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04067号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月五日书记员  邓凡成
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执344号申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山。负责人全先刚，该××总经理。委托代理人吉兆春，该××职工。被执行人王林之，居民。申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王林之追偿权纠纷一案，(2014)滨民初第0575号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年1月29日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王林之的银行存款被依法扣划，申请执行人暂未能提供财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：(2014)滨民初第0575号民事判决书终结本次执行程序。待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年七月二十八日书 记 员  宋立文
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2004号原告郑斌，男。委托代理人刘旸被告中顺汽车控股有限公司法定代表人蒋敏。原告郑斌与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑斌委托代理人刘旸，被告中顺汽车控股有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑斌诉称，我于2003年11月1日到被告处上班，从事装配工作，工资为每月900元。后期从事计划员工作，工资为1800。2010年2月被告通知我不用到单位上班，在家等候通知。从2012年2月至今，被告未向原告支付工资，也未给申请缴纳社会保险。因无法持续这种没有工资的生活，我于2015年11月23日向被告提出了离职，并自己补缴了医疗保险。因我与被告就劳动赔偿相关事宜无法达成调解，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的工资80900元；2、被告支付解除劳动合经济补偿金15600元；3、被告支付未签订劳动合同双倍工资9900元；4、被告支付拖欠的医疗保险费19916.24元；5、被告赔偿未缴纳的失业保险损失29376元；6、诉讼费由被告承担。被告中顺汽车控股有限公司未答辩。经审理查明，原告于2003年11月1日到被告处从事计划员工作。自2005年3月25日起，原告与被告共签订四份劳动合同书及二份劳动合同补充协议书，最后一份劳动合同书的约定的服务期自2007年12月1日至2010年7月25日。2010年2月开始，被告通知原告不用到被告处上班。因被告未支付工资、欠缴社会保险，原告于2015年11月23日与被告解除了劳动关系。自2012年2月至原告离职时，被告未支付原告工资。被告未为原告失业保险。因被告未按时为原告缴纳医疗保险，原告自己补缴了医疗保险费共计人民币19916.24元。原告于2016年4月1日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告被告支付拖欠的工资80900元、解除劳动合经济补偿金15600元、未签订劳动合同双倍工资9900元、拖欠的医疗保险费19916.24元、未缴纳的失业保险损失29376元。2016年4月11日，该委作出沈苏劳人仲不字[2016]95号不予受理通知书。原告不服该裁决书，故诉至法院。上述事实，有原告陈述、《劳动合同书》、《劳动合同补充协议书》、《解除劳动合同通知书》、辽宁省社会保险专用缴款收据等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。因原告在2012年2月即被单位放假回家，并未参加劳动，因此原告起诉的工资有生活费性质，不应当按照国家规定的劳动者最低工资标准计算。故原告主张被告给付2012年2月至2015年11月23日工资80900元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，该法施行之日存续的劳动关系在该法施行后解除或终止，应该支付劳动者经济补偿的，经济补偿年限自该法施行之日起计算。解除劳动合同经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。因《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，故被告应支付原告经济补偿金（自2008年1月1日至2015年11月23日）1300元/月×8个月=10400元。该法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定计算。根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）之相关规定，被告支付原告经济补偿金1300元/月×5个月=6500元（自2003年11月1日至2007年12月31日）。故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金共计人民币16900元。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资9900元，因双方未签订劳动合同的事实发生在《中华人民共和国劳动合同法》施行之前，故原告的该项诉求无事实及法律依据，本院不予支持。原告原系被告单位职工，单位应为个人缴纳社会保险。而被告单位虽然建立了个人医疗保险账户，但一直拖欠职工个人医疗保险费用。单位应将原告个人为企业垫付的医疗保险费用返还给个人。故对原告要求被告单位返还其为被告单位垫付的医疗保险费共计人民币19916.24元的主张，本院予以支持。因被告未为原告缴纳失业保险费，致使原告失业后无法领取本应享受的失业保险金，故被告单位应赔偿原告由此产生的损失。（失业保险）累计缴费时间满一年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费时间每增加一年，增加3个月的失业保险金，因原告于2003年11月起至2015年11月23日在被告处工作，故被告应给付原告未缴纳失业保险赔偿金（1224元/月×24个月）共计人民币29376元。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《辽宁省失业保险条例》第十七条，《沈阳市人民政府关于调整沈阳市失业保险金标准的通知》（沈政发[2016]4号）之规定，判决如下：一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郑斌：1、解除劳动合同经济补偿金16900元；2、个人垫付的医疗保险费用人民币19916.24元；3、未缴纳失业保险赔偿金人民币29376元；如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告郑斌的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告中顺汽车控股有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年七月四日书记员  陈艳梅
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执105-2号申请执行人朱建政，男，汉族，1967年5月26日出生，住广东省平远县。被执行人黄运德，男，汉族，1963年6月1日出生，住广东省和平县。申请执行人朱建政与被执行人黄运德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）粤1624民初158号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄运德应于上述判决发生法律效力之日起十五日内支付申请执行人朱建政货款人民币38250元，并负担案件受理费人民币596元、执行费人民币574元。因被执行人黄运德未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱建政于2016年6月14日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人黄运德在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人黄运德其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执105号案终结本次执行。申请执行人朱建政发现被执行人黄运德有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月十五日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初631号原告:上海顿高物流发展有限公司天津分公司。住所地,天津市和平区南京路***号主楼**层****室。代表人:杜雅静,该分公司总经理。委托代理人:杨志磊,北京京师(天津)律师事务所律师。被告:沧州市新丝路进出口服务有限公司。住所地,河北省沧州市新华区东风路***号。第三人:天际线(天津)国际货运代理有限公司。住所地,天津市河东区程林庄路花园路*号***室。原告上海顿高物流发展有限公司天津分公司与被告沧州市新丝路进出口服务有限公司、第三人天际线(天津)国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 晓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3196号罪犯瞿诗海，男，1983年1月5日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年9月15日作出（2010）云刑初字第1401号刑事判决，以被告人瞿诗海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑6年。决定执行有期徒刑12年，并处罚金6000元。刑期自2010年3月24日起至2022年3月23日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2012年11月23日、2014年11月28日作出（2012）韶中法刑执字第10104号、（2014）韶中法刑执字第7766号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、9个月，减刑后刑期止于2020年3月23日。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯瞿诗海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯瞿诗海被判处罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯瞿诗海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯瞿诗海减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1440号申请人孙喜代，男，莘县东鲁街道办事处土楼村人。被执行人孙宽徽，男，约30岁，农民，莘县莘亭街道办事处前高庙村人。被执行人张群行，男，约50岁。被执行人卢明印，男，约42岁。本院在执行申请人与被执行人借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1440号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2150号罪犯叶剑明，男，1985年9月10日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月27日作出(2012)佛南法刑初字第1967号刑事判决，以被告人叶剑明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶剑明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年7月23日。执行机关广东省四会监狱因罪犯叶剑明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶剑明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶剑明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶剑明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执2672-1号申请执行人：许贝贝，男，1989年4月4日出生,汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：张鼓里，男，1975年8月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2027号民事判决已经发生法律效力，被执行人张鼓里至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张鼓里在金融机构的存款4475元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年七月十九日书记员 周爱朋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1762号罪犯吴绍芬，女,1967年5月20日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年9月15日作出(2004)红中刑初字第172号刑事判决，认定被告人吴绍芬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人所有财产（已缴纳人民币10万元）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）云高刑终字第2326号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，于2005年3月10日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2009年4月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院4次裁定共减刑四年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴绍芬准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月23日起至2024年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执493号(2016)吉0622执493号之二申请执行人：贾XX，住所地靖宇县。委托代理人：贾XX，住所地靖宇县。被执行人：贾XX，住所地靖宇县。本院于2016年6月22日立案申请执行人贾XX与被执行人贾XX继承纠纷一案，现因双方自行达成和解，故申请人贾XX自愿撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0622执493号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年七月二十一日书记员  胡 军
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582财保89号之一申请人：黄书贤，男，1989年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所安徽省阜阳市。本院根据申请人黄书贤的诉前保全申请，于2016年7月7日作出（2016）闽0582财保89号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的皖K号重型半挂牵引车。现申请人黄书贤以与被申请人达成庭外和解协议为由，申请解除对皖K号重型半挂牵引车的保全。本院认为，双方已就申请人因本案事故造成的损失达成和解协议，本院对皖K号重型半挂牵引车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对皖K号重型半挂牵引车的保全。代理审判员 黄 飞二〇一六年七月十五日书 记 员 陈俊萍
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第436号申请执行人王彦仁，司机，现住甘肃省会宁县。被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司。住所地：包头市九原区兴胜镇110国道725公里处。法定代表人王建清，公司总经理。本院在执行申请执行人王彦仁申请执行被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公���返还原物纠纷一案中，依法对被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人包头市丰驰汽车运输有限责任公司确无财产可供执行，申请执行人王彦仁亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民初29号原告通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张晓华，该公司董事长。委托代理人于浩源、李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。被告大庆达源新型建筑材料有限公司，住所地大庆市让胡路区西杨路32号。法定代表人齐敦富，该公司董事长。委托代理人赵平。原告通州建总集团有限公司与被告大庆达源新型建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告通州建总集团有限公司的委托代理人于浩源、李晶石、被告大庆达源新型建筑材料有限公司的委托代理人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，2008年9月，原、被告就大庆油田砌块厂迁建工程项目签订建设工程施工合同，其中约定，合同暂定金额为3500万元，原告包工包料，工期自2009年9月1日至2010年7月31日。发包方按照工程进度付款，开工时付合同金额30%，总体工程量完成50%时，拨付合同金额20%，总体工程量完成70%时，拨付合同金额的20%，工程竣工，结算完毕时预留工程总造价5%作为工程保修款，其余部分一次性支付。双方在质量保修书中约定保修期满两年支付80%质保金，保修期满支付余下20%质保金。2010年7月31日，所有工程全部竣工，2010年8月30日，验收合格并交付使用。2014年12月24日工程结算审计完毕，经结算审计，原告完成的总工程总造价为45220203元，包括甲供材料费和施工水电费在内，被告已付工程款3500万元，尚有10220203元工程款未付。另外，工程前期原告为被告垫付了施工许可等费用18万元，被告承诺在工程款中一并偿还，但至今没有给付。故原告诉讼至法院，请求判令被告给付拖欠的工程款及利息。被告大庆达源新型建筑材料有限公司答辩称，我方确实与原告签订了施工合同，原告所称的工程造价4550203元，已付款3500万元，欠付工程款10220203元属实，原告所主张利息按年利率6%没有依据，应当按照原告结算完成时间2014年12月24日起算。原告举证如下：证据一、工商登记档案材料一份，证明被告单位的变更过程。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据二、建设工程施工合同一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，其中对工期、质量、结算以及进度款给付项目进行了具体而明确的约定。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对于该证据的真实性予以确认。证据三、竣工移交证书3份，证明原告按期完成工程施工任务，所有工程分别于2010年5月30日、2010年8月30日进行竣工移交，工程保修期间也同时开始计算。被告质证称，对该证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据四、档案交接证据1页，证明涉案工程所有工程档案资料已于2012年12月24日全部交接给被告方备案存档。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据五、工程结算书4页，证明原告完成的涉案工程最终结算总价款为45220203元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据六、关于转帐说明和发包人供料明细1页，证明工程施工中发生甲供材及电费金额共计3665698.71元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据七、借条一张，证明工程建设初期，被告以办理各项手续为名向原告借款18万元，承诺在工程款中给付，但至今未予结算支付。被告对该证据质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。证据八、银行进帐单10张，证明被告先后向原告支付工程款31334301.29元，总工程款扣除甲供材及施工电费，尚欠工程款本金1022203.43元。被告质证称，对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据的真实性予以认定。被告大庆达源新型建筑材料有限公司未举证。经审理查明，2008年9月，原、被告就大庆油田砌块厂迁建工程项目签订建设工程施工合同，其中约定，合同暂定金额为3500万元，原告包工包料，工期自2009年9月1日至2010年7月31日。发包方按照工程进度付款，开工时付合同金额30%，总体工程量完成50%时，拨付合同金额20%，总体工程量完成70%时，拨付合同金额的20%，工程竣工，结算完毕时预留工程总造价5%作为工程保修款，其余部分一次性支付。双方在质量保修书中约定保修期满两年支付80%质保金，保修期满支付余下20%质保金。2010年7月31日，所有工程全部竣工，2010年8月30日，验收合格并交付使用。2014年12月24日工程结算审计完毕，经结算审计，原告完成的总工程总造价为45220203元，包括甲供材料费和施工水电费在内，被告已付工程款3500万元，尚有10220203元工程款未付。另外，工程前期原告为被告垫付了施工许可等费用18万元，被告承诺在工程款中一并偿还，但至今没有给付。本院认为，一、关于合同效力的问题。由于原告具备施工资质并组织人员进行了实际施工，并按合同约定如期完成了施工任务。故双方签订的建设工程施工合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。二、关于被告给付工程款利息从何时给付及利息的标准计算的问题。本案中，原告按合同约定于2010年8月30日各项工程全部施工完毕并移交被告投入使用，故被告应当从2010年8月31日起给付尚欠的工程款及利息。原告主张利息按6%的标准计算，没有法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告大庆达源新型建筑材料有限公司于本判决生效之日立即给付原告通州建总集团有限公司工程款人民币10400203元及利息（利息从2010年8月31日起计算，按照中国人民银行同期银行贷款利息计算至本判决生效之日止）。驳回原告通州建总集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费99900元，由被告大庆达源新型建筑材料有限公司负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  王东辉审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年七月二十八日书 记 员  李军志
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初6068号原告冯某，农民。被告王某，农民。本院在审理原告冯某与被告王某关于离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告冯某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员  冯宪勇二〇一六年七月十二日书记员  石玉峰
甘肃省金塔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民东初字第76号原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站。法定代表人贺新强，系该公司负责人。委托代理人张学良。被告金塔县弘高矿业有限公司。法定代表人詹增光。被告潘甲兵。本院在审理原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站诉被告金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵买卖合同纠纷一案中，原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站于2016年7月20日向本院提出对被告金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站撤回对金塔县弘高矿业有限公司、潘甲兵的起诉。案件受理费629元，撤诉的案件减半收取315元，由原告中国石化销售有限公司金塔北河湾加油站承担。审判员  李新二〇一六年七月二十日书记员  张伟
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初3005号之一原告：徐久龙。被告：蔡佳航。本院在审理原告徐久龙诉被告蔡佳航机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐久龙以已经和解为由，于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡佳航的起诉。本院认为：原告徐久龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐久龙撤回对被告蔡佳航的起诉。案件受理费25元，由原告徐久龙负担。审判员  王凤山二〇一六年七月十五日书记员  张 朋
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执103号之一申请执行人成都市京华建筑架料租赁站，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人曾繁京。被执行人郫县诚信租赁站，住所地：四川省成都市郫县。经营者黄平。申请执行人成都市京华建筑架料租赁站与被执行人郫县诚信租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人成都市京华建筑架料租赁站依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第3432号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行。本案执行过程中,因本案案外人四川大通建设工程有限公司仍在履行协助执行义务，本院将执行情况告知申请人执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3432号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年七月十一日书记员 蒲 陶
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初第2973号原告宋振远，男，住承德市双桥区。委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。被告承德市双桥区承朝高速征地拆迁办公室。委托代理人宋连生，山庄律师事务所律师。被告承德市双桥区牛圈子沟镇政府。被告承德市双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村村民委员会。原告诉称，2009年度上述三被告修筑承朝高速，将原告位于双桥区牛圈子沟镇蛤蟆石村某队18号的房院宅基地征用，但未按拆迁标准置换给原告相应的房屋院落一处、宅基地使用权一处，亦未给原告相应的拆迁补偿款，特诉至法院，要求判令补偿院落一处、宅基地一处，补偿款120825.60元，其他经济损失200000.00元并承担诉讼费。本院认为，原告所诉事实，实际是涉及集体土地房屋拆迁安置补偿，故原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋振远的起诉。案件受理费6112.00元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋敏二〇一六年七月六日书记员  曲直
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2662号罪犯张崇贤，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2012年12月25日作出(2012)台仙刑初字第436号刑事判决，以被告人张崇贤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月9日裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民���陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯张崇贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张崇贤对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张崇贤在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张崇贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张崇贤已履行生效判决所判处的罚金人民币400000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯张崇贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张崇贤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月六日代书 记员  钱 佩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3136号罪犯刘春雷。天津市东丽区人民法院于2011年12月23日作出（2011）丽刑初字第506号刑事判决，以被告人刘春雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年4月10日起至2018年4月9日止。原告人不服，提出上诉，本院以（2012）二中刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2014）一中刑执字第5003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年4月10日起至2017年6月9日止。天津市李港监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励一次。本院认为，罪犯刘春雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2016年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月二十一日书记员  史军锋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书2016津01**执字847号申请执行人李树静，女，1985年3月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人李金荣，女，1963年10月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人姜连臣，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人李树静与被执行人李金荣、姜连臣劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第10151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行。本案执行标的9918元，诉讼费25元，执行费50元。在执行过程中，被执行人姜连臣给付执行款2000元，缴纳执行费50元，现查明：被执行人李金荣、姜连臣下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院2016津01**执字847号案件的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一六年七月七日书记员  张 笑
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0103民初1721号原告兰州铁路局兰州房建段负责人张学君，该段段长。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告韩维国本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告韩维国供用热力合同纠纷一案中，原告兰州铁路局兰州房建段于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。审判员  石丽萍二〇一六年七月二十七日书记员  陶辛龙
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初298号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被公安机关取保候审，同年5月12日被检察机关取保候审，同年6月28日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)235号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日17时许，被告人沈某在扬州市瘦西湖路中影国际影城虹桥坊店3号放映厅6排12座观看电影时，采取乘隙的手段，窃得前排被害人刘某掉落的苹果6手机1部。经估价鉴定，赃物价值人民币2992.6元。被告人沈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关依法扣押并发还给被害人刘某。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人沈某的常住人口基本信息、查获经过、扣押决定书、扣押、发还清单等书证，被告人沈某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人温某的证言笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料：案发现场监控光盘2张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月十一日书记员  张 静
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1305号原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人丁学工，该公司董事长。委托代理人陆某某，该公司资产保全部总经理。委托代理人于某某，该公司资产保全部员工。被告成玉炳，居民。被告吴廷洲，居民。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告成玉炳、吴廷洲借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托代理人于某某和被告成玉炳到庭参加诉讼。被告吴廷洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行诉称：2013年8月29日，成玉炳与我行签订个人担保借款合同，约定：成玉炳因转贷需要向我行借款45000元,借款期限从2013年8月29日至2014年8月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同���效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，吴廷洲在借款合同上签名，自愿为成玉炳按期偿还借款本息及贷款方实现债权所垫付的一切费用承担连带责任保证。合同签订后，成玉炳于2013年8月31日立据向我行借款45000元，约定借款到期日为2014年8月5日。借款到期后，经我行多次催要，成玉炳于2015年2月10日归还本金5000元，其余借款本息未按约归还，吴廷洲亦未履行保证义务，现要求成玉炳偿还借款本金40000元及自借款之日起至还款之日止的约定利息、罚息，吴廷洲承担连带偿还责任。原告盐城农商银行起诉的主要证据有：1、2013年8月29日原江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司(以下简称黄海农商银行)中兴支���与成玉炳、吴廷洲签订的个人担保借款合同一份；2、2013年8月31日成玉炳向黄海农商银行中兴支行出具的借款借据一份；3、2015年2月13日黄海农商银行名称变更为盐城农商银行的营业执照、公司准予变更通知书各一份。被告成玉炳辩称:我对借款事实没有异议,此笔借款我已归还5000元亦是事实;黄海农商银行中兴支行此笔贷款经办人承诺只要我每年归还本金5000元,在几年内还清本金,利息、罚息均不要我承担。被告成玉炳答辩未提供证据。被告吴廷洲未作答辩亦未提供证据。根据原告盐城农商银行的起诉及其提供的证据，被告成玉炳、吴廷洲在答辩期间未提出异议。本院对原告盐城农商银行提供的证据经审核认为，原告盐城农商银行提供的证据具有真实性、合法性及与本案待证事实的关联性，可以认定，作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2013年8月29日，成玉炳作为借款人、黄海农商银行作为贷款人、吴廷洲作为担保人签订个人担保借款合同一份，约定：借款人成玉炳因转贷之需向贷款人申请贷款45000元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月5日止，贷款利率为年利率13.8%,合同有效期内合同利率不变。实际借款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。如不按期归还，愿按照借款合同条例规定接受罚息50%，吴廷洲在借款合同上签名，自愿为成玉炳按期偿还借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用承担连带责任保证。一次性还款的，��证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，成玉炳于2013年8月31日立据向黄海农商银行借取了45000元，该借据上载明：借款到期日为2014年8月5日，借款年利率为13.8%,借款用途为转贷，结息方式为到期日结息。借款到期后，成玉炳仅于2015年2月10日归还借款本金5000元，其余借款本息未按约归还，吴廷洲亦未履行担保义务。盐城农商银行催要借款未果，遂诉至本院。另查明，黄海农商银行于2015年2月13日经中国银行业监督管理委员会盐城监管分局批准、工商部门登记更名为盐城农商银行。本院认为，盐城农商银行与成��炳、吴廷洲签订的借款暨保证合同,不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。成玉炳借款后未按约期还款付息，应负逾期还款的违约责任。吴廷洲自愿为成玉炳借款作连带担保，应承担连带偿还责任。盐城农商银行要求成玉炳归还借款本息、吴廷洲承担连带偿还责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。被告成玉炳辩称发放贷款经办人同意分期归还本金，不承担利息，因未提供证据证明，亦无事实及法律依据，其辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成玉炳归还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担借款约定利息（自2013年8月31日起至2014年8月5日止按本金45000元、年利率13.8%计算；自2014年8月6日起至2015年2月10日止按本金45000元、年利率20.7%计算;自2015年2月11日至实际给付之日止按本金40000元、年利率20.7%计算），于本判决生效后十日内还清。被告吴廷洲对被告成玉炳所欠原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告成玉炳、吴廷洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十八日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5229号之一申请执行人冉丽，女，汉族，1983年8月10日出生，户籍地址山东省定陶县。被执行人李秉霖，男，汉族，1984年8月24日出生，户籍地址广东省茂名市茂港区。申请执行人冉丽与被执行人李秉霖民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3164号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李秉霖的银行存款(以人民币15546元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年七月一日书记员  王磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初281号原告葛峰。被告陈祝斌。被告江晶晶（陈祝斌之妻）。委托代理人邓敏，江苏哲睿律师事务所律师。原告葛峰与被告陈祝斌、江晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于同年6月12日公开开庭审理了本案。原告葛峰，被告江晶晶及其委托代理人邓敏到庭参加诉讼。被告陈祝斌经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛峰诉称：2015年2月3日，因家庭经营需要，被告陈祝斌向我借款人民币6万元，约定使用期限3个月，月利率为2%，并立下借据。借款期满后，我多次向被告陈祝斌催要借款，其以种种理由搪塞，未予偿还。被告陈祝斌、江晶晶系夫妻关系，江晶晶对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故请求法院判令：两被告偿还原告借款本金6万元，并支付从借款之日至还款之日期间月按月利率2%计算的利息。被告陈祝斌未答辩。被告江晶晶辩称：对原告诉请的6万元借款，我与陈祝斌没有共同举债的合意，也没有用于夫妻共同生活，同时我们俩都是专业技术人员，其收入足以维持一个家庭的正常生活需要以及房贷的偿还。因此，本人不应承担还款责任。故请求法院驳回原告对我的诉求。经审理查明，被告陈祝斌、江晶晶系夫妻关系。2015年2月3日，被告陈祝斌向原告葛峰立借据借款人民币6万元，约定月利率为2%（折合年利率24%），使用期限3个月，并在借条的下方注明：“此款现金已收到”。借款期满后，原告葛峰经向两被告催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，原告葛峰与被告陈祝斌所签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护，被告陈祝斌应当按照合同约定的还款期限内履行还款义务，其未实际履行，应承担相应的民事责任。关于被告江晶晶辩称其不应承担还款责任问题。对此，本院认为，本案中，虽然借款借据是被告陈祝斌所出具，但被告陈祝斌、江晶晶系夫妻关系，根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告主张被告江晶晶作为本案债的义务主体，与被告陈祝斌共同履行还款义务，理由正当，于法有据，且被告江晶晶未能举证证明该款项未用于夫妻共同生活，故对其辩解理由不予采纳。综上，鉴于原、被告双方约定的借款利率符合相关司法解释的规定，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈祝斌、江晶晶于本判决生效之日起十日内共同偿还原告葛峰借款本金人民币6万元，并支付利息（利息计算期间及标准：自2015年2月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告陈祝斌、江晶晶共同负担（原告已预交，限被告陈祝斌、江晶晶于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月四日书记员  瞿 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初3215号原告崔维兰，女，1978年7月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被告王付奎，男，约40岁，汉族，住青岛市城阳区。被告杨玉环，女，约40岁，汉族，住青岛市城阳区。原告崔维兰与被告王付奎、被告杨玉环民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能明确被告的身份情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔维兰的起诉。案件受理费人民币300元，于本裁定生效后予以退还原告崔维兰。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  毛汉强人民陪审员  张淑娟二〇一六年七月八日书 记 员  董淑钰
山东省滕州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)鲁0481刑初535号自诉人暨附带民事诉讼原告人单某某。诉讼代理人黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告人秦某某。自诉人单某某以被告人秦某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人单某某在判决宣告前同被告人秦某某达成和解协议而申请撤回自诉。本院认为，自诉人单某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人单某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 雨二〇一六年七月二十二日书记员 张芙蓉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2573号申请执行人于永泽。被执行人青岛正亚机械科技有限公司，地址即墨市经济开发区。本院在申请执行人于永泽与被执行人青岛正亚机械科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院(2015)即民初字第6484号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年七月二十五日书记员  黄 继
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4149号原告贺克勇，男，汉族，1952年3月8日生，住哈尔滨市南岗区。委托代理人汪雪，黑龙江铭昊（哈尔滨）律师事务所律师。被告李萍，女，汉族，1956年3月17日生，现住哈尔滨市南岗区。被告丁铁伟，男，汉族，1955年7月17日生，现住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺克勇委托代理人汪雪、被告李萍、丁铁伟及二被告委托代理人王金毓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，原、被告签订了关于哈尔滨市南岗区一处房屋的《房屋买卖合同》，双方在合同中约定：原告于合同签订当日支付购房款壹佰万元整（￥1000000），合同签订后5个工作日内将房屋交付给原告，并按照原告要求办理房屋产权过户手续。协议签订的同时原告即将购房款交付给被告，并出具收条，原告在履行了合同义务后被告却以各种理由拒绝交付房屋及更名过户，对原告造成了严重的财产损失。故原告诉至法院，请求：一、解除原、被告之间签订的《房屋买卖合同》，二被告返还原告购房款1000000元；二、二被告支付违约金300000元；三、二被告承担本案的全部诉讼费用。二被告辩称，二被告原系夫妻关系。二被告之子丁某甲于2015年1月向贺克勇借款1000000元，月息3%，前期利息一直付给了贺克勇。直到2015年11月，丁某甲公司经营出现问题，没有还上贺克勇1000000元。2016年1月11日，丁某甲说贺克勇要求用房产做抵押担保，但因涉案房产有贷款没有还完，不能补办房产证。原告之子贺某甲威胁说要把丁某甲送进去，致使二被告非常紧张，致使没有看清买卖合同就签字了，二被告一直以为系抵押合同。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及二被告质证意见如下：证据一、房屋买卖合同一份。意在证明原告与二被告于2016年3月4日签订合同，约定将争议房产出卖给原告，并约定过户、交付条件及违约金。经质证，二被告对证据一真实性及证明问题均有异议。认为该份合同的内容不是被告方的真实意思表示，被告方价值1700000元的房子不能1000000卖给原告。证据二、收据一份。意在证明原告于签订房屋买卖合同当日，即以现金的形式给付了二被告购房款1000000元整。经质证，二被告对证据二真实性有异议，认为该证据是原告伪造的，二被告根本没有收到原告1000000元的现金。证据三、中国银行取款凭证2张。意在证明原告在合同签订之前从银行取出800000元整人民币，系购房款的来源。经质证，二被告对证据三认为与本案不具有关联性，证明不了系买房款。二被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：证据一、证人李某某证言及住院病历各一份。意在证明2016年1月至3月李某某住院治疗，二被告在医院护理李某某，所以二被告不可能于2016年3月4日与原告签订房屋买卖合同。经质证，原告对证据一真实性、合法性、关联性均有异议。证人系某某的姐姐，与被告具有利害关系，且证人所证实的内容与本案不具有关联性。证据二、电话通话清单。意在证明2016年3月份二被告与原告没有任何联系，不可能签订合同。经质证，原告对证据二真实性、合法性、关联性均有异议。认为该证据系复印件，不具有证据效力。原告提供的证据一、二客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据三及被告提供的证据因与本案不具有关联性，本院不予采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告李萍、丁铁伟原系夫妻关系。被告丁铁伟为南岗区房屋的所有权人。2016年3月4日，原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟签订《房屋买卖合同》一份，约定位于南岗区房屋所有权人为丁铁伟，原告对该房已做充分了解，并愿意购买，房屋总价款为1000000元，合同签订当日，原告向二被告交付1000000元。合同签订后，二被告应按原告要求的时间积极配合原告办理有关房产过户手续。合同签订后，若二被告悔约，不将上述房屋出售给原告，二被告同意按合同总价款的30%赔偿原告，若二被告逾期办理过户手续及交付该房屋，逾期超过十个工作日，原告可解除合同，二被告将原告已付房款退还，并按合同总价款的30%赔偿原告。当日，原告给付被告丁铁伟购房款1000000元，被告丁铁伟为原告出具收条一份。现被告丁铁伟不同意协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，亦不同意向原告交付涉案房屋，故原告诉至法院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院申请保全涉案房产，并提供担保。本院于2016年4月12日作出（2016）黑0103民初4149-1号裁定书，查封了涉案房产。本院认为：原告与二被告之间签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。依据合同约定，若二被告逾期办理过户手续及交付该房屋，逾期超过十个工作日，原告可解除合同，二被告将原告已付房款退还，并按合同总价款的30%赔偿原告。现二被告明确表示不同意协助原告办理涉案房屋的更名过户手续，亦不同意向原告交付涉案房屋，故原告要求与二被告解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。二被告应返还原告购房款1000000元，并按合同约定赔偿原告300000元。二被告辩称，其仅以涉案房产为其子丁健提供抵押担保，签订《房屋买卖合同》非其真实意思表示，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告贺克勇与被告李萍、丁铁伟于2016年3月4日签订的《房屋买卖合同》；二、被告李萍、丁铁伟于本判决生效之日起十日内返还原告贺克勇购房款1000000元；三、被告李萍、丁铁伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺克勇300000元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 赵 欣人民陪审员 黄 荣人民陪审员 柳 婷二〇一六年七月二十二日书 记 员 徐婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初2978号原告：陈文江，农民。委托代理人（特别授权代理）：常亚风，山东明廉律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：冯玉伟。被告：秦贞稳，农民。被告：谢建康，农民。被告：张谟东，农民。被告：王成成，农民。被告：秦巧遇，农民。被告：秦淑焕，居民。原告陈文江与被告秦贞稳、谢建康、张谟东、王成成、秦巧遇、秦淑焕民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈文江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。按照法律规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费2900元，由原告陈文江负担。审判员  孙宏伟二〇一六年七月二十日书记员  孟 彤
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1972号原告于柏涛。被告孟祥芹。原告于柏涛与被告孟祥芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告于柏涛、被告孟祥芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于柏涛诉称，2015年4月10日，被告孟祥芹因生活需要，向原告借款人民币33000元，约定还款期限为2015年6月15日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款及承担诉讼费用。被告孟祥芹辩称，欠原告33000元是事实，我也同意还，不过我丈夫现在戒毒所强制戒毒，我目前无还款能力，还款时间无法确定，请求法院依法判决。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、被告孟祥芹于2015年4月10日出具的33000元欠据一份，证明所欠数额，约定的还款日期。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实。该证据应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2015年4月10日，被告孟祥芹因生活需要，向原告于柏涛借款人民币33000元，约定还款期限为2015年6月15日。借款逾期后，被告没有履行还款义务。本院认为，被告孟祥芹向原告于柏涛借款33000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。被告的辩解理由无法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告孟祥芹于本判决生效后十日内给付原告于柏涛借款人民币33000元。案件受理费313元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年七月二十日书记员  郜 宇
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2726民初529号原告于志敏，男，1981年10月23日生，汉族，贵州省独山县人，公务员，现住独山县。委托代理人（特别授权）罗健，贵州灵泉律师事务所律师。被告独山县福林房地产开发有限公司，住所地独山县百泉镇。法定代表人李开林，该公司经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。原告于志敏诉被告独山县福林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志敏及其代理人罗健，被告的代理人陆疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告预售的独山县福林铭城A区1号楼2单元17层1号房，总价款63.544万元，定于2014年6月30日前将合格的商品房交付原告，逾期被告向原告支付购房款日万分之二点五的违约金。但被告时至今日未取得该房相关合格凭证，请求法院判决被告支付给原告逾期交房违约金83615元。被告辩称：原告诉请按每日万分之二点五支付违约金过高，请求降低，交房时已达到交付条件，违约金的计算不是原告主张的起诉之日。为支持自己的诉讼主张，原告提供以下证据并经庭审质证：1、商品房买卖合同，证明原告与被告于2014年5月16日签订商品房买卖合同，约定向被告购买独山县福林铭城A区1号2单元17层，建筑面积238.19平方米，套内建筑面积201.54平方米,每平方米3152.92元。总价格为635440元。约定交房时间为2014年6月30日，并约定违约责任和违约金的承担和交房的条件。2、住房公积金借款合同，向建设银行借款25万元，收据，证明被告方收到原告首付房款385440元。3、收据1张、福林铭城交房收费明细清单1张，证明被告2015年4月1日交房时并未达到约定的交房条件。被告对原告提交的三份证据均无异议。被告为支持自己的主张，提供以下证据并经庭审质证：1、工程质量验收会议结论，证明该商品房主体于2013年2月22日验收合格。2、建设工程消防验收意见书，证明2015年10月26日该商品房经过黔南州公安消防验收合格。3、房屋建筑面积测绘成果书，证明该商品房经过测绘，达到交房条件。4、商品住宅质量保证书、商品住宅使用说明书，证明该商品房质量合格，达到交房条件。原告对被告提交的四份证据真实性无异议，但是是在事后才提供的。经审理查明：2014年5月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告向被告购买由被告开发的独山县福林铭城A区（1）2-17-1号商品房，该房建筑面积238.19平方米，套内面积201.54平方米，总价款635440元，该款已支付给被告。合同约定逾期交房被告按日万分之二点五向原告支付违约金。原告于2015年4月1日接收该房，但被告未提供房屋验收的合格证，证直到2015年10月26日被告才取得各项验收合格证。被告实际逾期476天。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，对双方具有法律约束力。双方应当按照该合同约定履行自己的义务。原告依合同约定交清了购房款，履行了自己的义务，被告依合同约定应于2014年6月30日前前交房，虽于2015年4月1日向原告交房，但实际提供该房相关合证手续是2015年10月26日，被告逾期交房共计476天。依合同约定，被告应赔偿原告逾期交房违约金为75617.36元（635440元×2.5/10000天×476天）。被告辩称原告诉请按日计算向原告支付已交付房价款万分之2.5的违约金过高，但该违约金的计算系双方合同约定,该违约金实际为月利率的7.5‰，并未过高,故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告独山县福林房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于志敏支付违约金75617.36元。二、驳回原告于志敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告独山县福林房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。义务人不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘德兴二〇一六年七月二十日书记员  曹慧敏附：相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初3080号原告侯晓燕，住承德市，公民身份号码×××。委托代理人韩风，河北德律律师事务所律师。被告石册，住承德市。本院在审理原告侯晓燕诉被告石册民间借贷纠纷一案中，原告侯晓燕于2016年7月7日向本院提出对被告石册的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯晓燕撤回对被告石册的起诉。本案受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由原告侯晓燕负担。审判员  崔海生二〇一六年七月七日书记员  王 芳
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执145号申请执行人李某某，男。被执行人李某甲，男。本院在执行李某某申请执行被执行人李某甲承包地征收补偿费分配纠纷一案中。黔西县人民法院于2016年7月15日，依法对被执行人李某甲在贵州省黔西县绿化乡农商银行绿化支行的银行存款4000元扣划至本院并已领取给申请人。因被执行人李某甲无其他可供执行的财产，经向申请人进行告知后，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执145号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一六年七月十五日书记员  宋明彩
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初4986号原告：杨春香。被告：陈茶弟。被告：金礼亮。本院在审理原告杨春香诉被告陈茶弟、金礼亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春香于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春香在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨春香撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由杨春香负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年七月四日代书记员 兰海燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢272号之一申请执行人高继禄，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人赵国权，男，汉族，东胜区人，现住东胜区。关于高继禄申请执行赵国权民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2009）东法民初字第510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵国权在鄂尔多斯银行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵国权在鄂尔多斯银行的账户；二、冻结期限为1年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年七月十二日书记员 范新华
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初10293号原告北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，组织机构代码证76753636-1。法定代表人施桂峰，董事长。委托代理人张春龙，男，1987年3月1日出生。被告刘国璋，男，1925年1月8日出生。委托代理人刘成林（被告之子），男，1963年7月11日出生。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告刘国璋供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王建文适用简易程序独任进行了审理。原告委托代理人张春龙、被告委托代理人刘成林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国璋系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。自2009年9月27日起，原告承包了该小区的供暖项目。原被告双方虽未签订供暖协议，但被告事实上一直享受了原告提供的冬季供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。但被告自2010年起至今一直未向原告缴纳供暖费。故原告诉至法院要求判令被告立即支付所欠2010-2016年共六个年度供暖费12434.4元。被告辩称，房屋产权情况、面积及欠费情况属实。但原告的供暖温度不达标，因此未缴纳供暖费。自2009年起我们就一直找供暖单位提出该问题要求维修，但原告以管道老化需要全换为由一直未给解决。刚开始是住总负责供暖，收供暖费也不对我们个人，后来不清楚变更为了原告。原告从未告知我供暖公司和缴款方式都改变了。我们承认供暖关系，但只有在原告更换管道使供暖温度达标后，我才同意补签供暖合同，对方才能够收取我们的供暖费。另外单位应当报销的一千元供暖费部分不应该找我个人主张。经审理查明，原告自2009年9月27日起从案外人北京北方昌宇供热服务有限公司处承包了涉案房屋所在小区的供热项目并为被告房屋提供了每个供暖季的供暖服务。被告刘国璋系北京市东城区和平里一区×楼×单元×层×号房屋产权人。该房屋建筑面积为69.08平方米。原告自2010年至2016年一直为被告提供了供暖服务，供暖费为每平米30元每供暖季。被告未向原告支付上述六个供暖季的供暖费12434.4元。上述事实，有《供暖承包合同》、用户供暖费明细表及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，虽然原、被告之间未签署书面供暖协议，但原告提交的证据足以证明自2009年起其已负责涉案房屋所在区域的供暖服务，为涉案房屋提供实际供暖服务，原、被告已经形成事实上的供用热力合同法律关系，该合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认其合法有效。被告实际享受了原告提供的供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2010年11月15日至2016年3月15日供暖费的诉讼请求予以支持。关于被告所称原告提供的供暖温度一直未达到国家标准，所以未缴纳供暖费的抗辩意见，因其未提供相应证据，本院不予采信。关于被告所称每年供暖费一千元以内部分应由原告向被告所在单位主张的抗辩意见，缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告刘国璋于本判决生效后七日内向原告北京实能贵丰能源科技有限公司支付自二Ｏ一Ｏ年十一月十五日至二Ｏ一六年三月十五日的供暖费一万二千四百三十四元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一六年七月二十五日书记员  王 静
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初741号原告王小生，男，1974年7月18日出生，住重庆市武隆县。委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张德兴，男，1968年8月26日出生，住重庆市永川区。原告王小生与被告张德兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。因被告张德兴下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员黄红担任审判长，由人民陪审员张小蓉、陈文艺组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王小生及其委托代理人吴国强到庭参加诉讼，被告张德兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小生诉称，2015年2月26日，被告向原告借款30000元，双方约定2015年8月还款。之后被告未按约返还借款，请求人民法院判决被告立即偿还原告借款30000元；从2015年9月1日起至本金偿还完毕止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；承担本案诉讼费用。被告张德兴未作答辩。经审理查明，2015年2月16日，被告向原告借款30000元，称用于购买住房，并于当日给原告出具欠条一张。原、被告双方约定在2015年8月返还借款。之后，被告未按约返还借款。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求被告返还借款30000元；从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、被告给原告出具的欠条，，常住人口登记卡，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告与被告的权利义务关系明确，借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行自己的还款义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，未违反以上规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张德兴在本判决生效后15日内返还原告王小生借款30000元及利息（利息从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1100元，(原告已预交)、公告费560元，合计1660元，由被告张德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 红人民陪审员  张小蓉人民陪审员  陈文艺二〇一六年七月五日书 记 员  周雪棽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执331号申请执行人王金娥(已死亡),女,1931年9月13日出生,汉族,富拉尔基区齐建四公司退休职工,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人樊俊芳,女,1959年9月1日出生,汉族,富拉尔基区齐建医院职工,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。被执行人王宁,女,1985年1月1日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。本院在执行申请执行人王金娥与被执行人樊俊芳、王宁返还原物纠纷一案中，王金娥于2016年5月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终342号民事判决书，向本院提出执行申请，要求樊俊芳、王宁立即返还房屋，承担案件受理费200.00元。本院在执行过程中，因王金娥已于2016年6月16日死亡，待王金娥的继承人确认继承财产后,方能再进入执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院[2016]黑02民终342号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  李瑞麟审判员  王宏伟二〇一六年七月四日书记员  刘广富
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2284号之二原告刘本佐，女，1977年7月30日出生，汉族。被告严如彬，男，1963年1月19日生，汉族。被告左小梅，女，1971年1月11日生，汉族。被告罗达斌，男，1963年2月9日生，汉族。被告重庆市方鼎科技有限责任公司，住所地重庆市铜梁区白龙大道48号，统一社会信用代码：915002246733520865。法定代表人杨伟,总经理。担保人中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码：91500224903726718F。代表人冉宏，经理。本院在审理原告刘本佐与被告严如彬、左小梅、罗达斌、重庆市方鼎科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘本佐于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘本佐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告刘本佐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘本佐撤回起诉。案件受理费11800元，减半交纳5900元，由原告刘本佐负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年七月四日书 记 员  唐华希
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1505号原告徐敏芝，男，1955年3月15日出生，住新沂市。委托代理人顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。被告马广侠，女，1963年1月15日出生，住新沂市。原告徐敏芝与被告马广侠担保追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐敏芝的委托代理人顾淑君到庭参加诉讼，被告马广侠经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月29日，被告的丈夫郝某某向江苏新沂农村商业银行城岗支行贷款40000元，借期一年，由原告为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告的丈夫郝某某未按期偿还，原告在2010年分三次替其偿还贷款25000元，2011年5月偿还5000元，并支付700元诉讼费用。原告偿还上述款项后，多次向被告及被告的丈夫郝某某催要，但二人一直推托未付。2016年2月，郝某某因病去世，故请求法院依法判令被告偿还原告垫付的银行贷款30000元及诉讼费用700元，并承担本案的诉讼费用。被告马广侠未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告的丈夫郝某某于2007年11月29日向江苏新沂农村商业银行城岗支行贷款40000元，借期一年，由原告为其提供连带责任担保。贷款到期后，被告的丈夫郝某某未予偿还，2010年，原告分三次替郝某某偿还贷款25000元。因余下款项被告及被告的丈夫郝某某仍未偿还，为此，江苏新沂农村商业银行于2011年诉至本院，经原告与江苏新沂农村商业银行协商，原告于2011年5月偿还5000元，并支付江苏新沂农村商业银行诉讼费用700元。2016年2月，被告的丈夫郝某某因病去世后，原告多次向被告催要未果，遂引起诉讼。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的（2011）新马商初字第0022号民事判决书、（2011）新马商初字第0022号民事调解书，原告偿还贷款的凭证四张等证据综合分析予以认定。本院认为：郝某某向江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款时，与被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应视为夫妻共同债务处理。作为保证人的原告徐敏芝依约履行保证责任后，有权向债务人追偿其代为偿还的贷款本息及相关诉讼费用，现被告的丈夫郝某某因病去世，被告马广侠作为共同债务人应当向原告履行还款义务，故原告徐敏芝要求被告马广侠归还其代为偿还的贷款本金、利息及诉讼费用合计30700元的主张，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马广侠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐敏芝担保款30000元、诉讼费用700元，以上合计30700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，由被告马广侠负担（原告已预交，不再退还，被告马广侠于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王军民人民陪审员  周善能人民陪审员  周胜利二〇一六年七月十五日书 记 员  王家坤
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终534号上诉人（原审被告）：杭州高盛新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇沿塘村636号。法定代表人：王加马。被上诉人（原审原告）：无锡富仕德高科特材制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰盛路55号。法定代表人：万华。上诉人杭州高盛新能源科技有限公司（以下简称高盛公司）因与被上诉人无锡富仕德高科特材制造有限公司（以下简称富仕德公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1753号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：就现有证据所示，富仕德公司于起诉时向该院提交《购销合同》3份，合同均约定供货方为富仕德公司，需方为高盛公司，标的物为高温布，合同签订地点为江苏无锡。合同约定争议的解决方式为原则上双方协商解决，如不成，按合同法相关条款在供货方所在地人民法院受理。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同中约定“原则上双方协商解决，如不成，按合同法相关条款在供货方所在地人民法院受理”，双方书面约定选择由供货方住所地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。供货方富仕德公司所在地在无锡市惠山区，在该院辖区内，故该院依法有管辖权。高盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回高盛公司对本案管辖权提出的异议。高盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖，且合同履行地亦为高盛公司所在地，故原审法院对本案没有管辖权。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至杭州市萧山区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定双方协商不成，按合同法相关条款在供货方所在地人民法院受理，该约定有效。供货方富仕德公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。高盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月十五日书 记 员  耿植峰
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖10民初14号之三原告：浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司董事长。委托代理人：陈洪奎，浙江曹娥江律师事务所律师。委托代理人：徐献忠，安徽昌法律师事务所律师。被告：黄山市晨辉置业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇丰乐路69号，统一社会信用代码341004000008226。法定代表人：翁仁光，该公司董事长。委托代理人：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。本院于2016年5月26日作出（2016）皖10民初14号之一财产保全的裁定，被告黄山市晨辉置业有限公司向本院提出书面申请，称已向我院冻结的黄山市晨辉置业有限公司开设在中国建设银行黄山徽州支行的账户34×××61汇入45万元整，为维持公司的正常经营，请求法院解除黄山市晨辉置业有限公司名下位于黄山市徽州区温馨家园房产证号为徽房字第××（A）号房产的查封。本院认为：经审查，我院冻结的黄山市晨辉置业有限公司开设在中国建设银行黄山徽州支行的账户34×××61于2016年6月24日曾汇入45万元整，故被告黄山市晨辉置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：解除黄山市晨辉置业有限公司名下位于黄山市徽州区温馨家园房产证号为徽房字第××（A）号房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  狄志国审 判 员  胡泽萍代理审判员  陈 虹二〇一六年七月二十五日书 记 员  朱敏骏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2191号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申60号再审申请人(一审原告)：重庆许氏龙凤珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码59053900-5。法定代表人：胡秀玉，总经理。委托代理人：谢洪平，该公司职工。被申请人(一审被告)：唐冰，女，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市万州区。再审申请人重庆许氏龙凤珠宝有限公司(以下简称龙凤珠宝公司)因与被申请人唐冰劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第08091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙凤珠宝有限公司申请再审称，一审法院认定事实有误，判决确认的事实没有证据证明，一审认定龙凤珠宝公司向唐冰发出解除劳动关系通知书错误，应由唐冰举证证明，法院不能加以推定；解除劳动关系通知书表面上看是以自动离职为由解除，实质是唐冰违反公司的规章制度和劳动合同约定而解除；判决认定龙凤珠宝公司与唐冰因工龄、工资等发生争议没有任何证据证明。一审法院适用法律错误；一审法院不通知第三人重庆帝豪珠宝首饰有限公司参加诉讼错误；请求撤销一审判决，再审改判。本院认为，关于本案的事实认定及证据问题。龙凤珠宝公司在一审起诉状中诉称，2015年2月14日晚上，该公司店长通过手机短信通知唐冰上班，但唐冰拒绝上班，按照劳动合同的约定和公司的规章制度，唐冰三天未上班视为自动离职，龙凤珠宝公司可以解除劳动关系。2015年2月28日，龙凤珠宝公司向唐冰发出解除劳动关系通知书。龙凤珠宝公司的该诉称表明，公司已认可其向唐冰发出解除劳动关系通知书，解除的理由系唐冰违反劳动合同及公司规章制度而视为自动离职，上述事实属于龙凤珠宝公司自认，唐冰无须再举证证明，一审判决对此予以确认并无不当。关于双方是否因工龄、工资等问题发生争议的问题，本案复查中，龙凤珠宝公司职工、本案委托代理人谢洪平称，短信通知唐冰等人上班后，唐冰等人去了公司，因公司降低了员工的提成，双方由此发生争议，因此，龙凤珠宝公司称双方未因工资收入等问题发生争议与事实不符。谢洪平还称，2015年2月22日，唐冰等人与公司发生纠纷后不离开的原因是她们要求上班的事情没有解决。结合报警记录及公司员工2015年2月22日为解决纠纷所写的《保证书》，表明唐冰等人系要求上班而非拒绝上班，更无自动离职的行为，龙凤珠宝公司在唐冰等人的行为并不符合劳动合同法关于法定解除劳动合同的情形下，解除与唐冰的劳动关系，系违反劳动合同法规定解除劳动合同，一审认定龙凤珠宝公司违法解除劳动合同是正确的。综上，一审判决在事实认定、证据采信及适用法律上并无不当，龙凤珠宝公司的上述再审理由本院不予支持。关于一审法院不通知重庆帝豪珠宝首饰有限公司(以下简称帝豪珠宝公司)参加诉讼是否错误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十二条的规定，原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。经审查，唐冰虽与帝豪珠宝公司签订了劳动合同，但后因情况变化，龙凤珠宝公司成为新的用人单位，但唐冰一直在原工作场所、工作岗位工作，同时，唐冰并不主张帝豪珠宝公司承担民事责任，且本案系因解除劳动合同发生的争议，帝豪珠宝公司非解除劳动合同纠纷案的相对方，故一审法院认为追加帝豪珠宝为第三人没有必要并决定不通知帝豪珠宝参加诉讼不违反相关法律规定，龙凤珠宝公司的该再审理由不能成立。综上，龙凤珠宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆许氏龙凤珠宝有限公司的再审申请。审判长 冯 波审判员 冉世均审判员 任中枢二〇一六年七月二十日书记员 冉玉蓉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执17号申请执行人东莞市纯源水处理设备有限公司。。被执行人苏州润浦环保科技有限公司。申请执行人东莞市纯源水处理设备有限公司与被执行人苏州润浦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第459号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州润浦环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞市纯源水处理设备有限公司支付货款268525.00元及利息（利息应以268525万元为本金，从起诉之日即2015年4月14日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）；案件受理费2663.94元，由被告苏州润浦环保科技有限公司负担。后因被执行人苏州润浦环保科技有限公司未履行法律文书确定的义务，东莞市第一人民法院于2016年1月13日委托本院执行，本院于当日依法立案执行。执行标的271188.94元，执行费3968.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结东莞市第一人民法院(2015)东一法东民二初字第459号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年七月六日书记员 沈志翔
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1928号罪犯刘国兴，男，汉族，1971年6月20日出生于浙江省临海市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2012年11月9日作出（2012）台椒刑初字第913号刑事判决，罪犯刘国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯刘国兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘国兴符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘国兴在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯刘国兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国兴减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年10月18日起至2022年10月17日止）。减刑后的刑期至2021年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十三日书 记 员 张   恒   勤
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执38号申请执行人尹晓芳，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人刘云林，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。申请执行人尹晓芳与被执行人刘云林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）井民初字第292号民事调解书，因被执行人刘云林在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人自动履行了欠款29228.04元，缴纳了执行费771.96元，并且已经同申请人达成和解协议，作出了具体的还款计划和承诺。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经申请人同意，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第292号民事调解书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人尹晓芳的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一六年七月十一日书 记 员  陈 韬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执922号之七申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：潘耀，行长。被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖县。法定代表人：裴根全，职务不详。被执行人裴百顺，男，1970年4月19日出生。被执行人殷双红，女，1970年11月7日出生。被执行人裴根全，男，1975年12月1日出生。被执行人汪藏，女，1980年1月4日出生。被执行人甘金花，女，1978年11月14日出生。被执行人芜湖市华顺能源有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司芜湖分行与被执行人芜湖市华润轮船运输有限责任公司、裴百顺、殷双红、裴根全、汪藏、甘金花、芜湖市华顺能源有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）镜民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人裴根全所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年七月十二日书记员  曹 赟
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1452号罪犯赵春生，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省三河市人民法院于2010年7月6日作出(2010)三刑初字第166号刑事判决，以被告人赵春生犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。河北省廊坊市中级人民法院于2010年9月14日作出（2010）廊刑终字第135号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出(2014)承刑执字第1511号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯赵春生在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意445号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯赵春生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯赵春生减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5028号原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路5号，统一社会信用代码：91500222203491604A。负责人李廷猛，支行行长。委托代理人陈攀，男，汉族，1971年7月2日出生，住重庆市綦江区，该行职工。被告王燕，女，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市南川区。被告曹勇，男，汉族，1976年2月27日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王燕、曹勇金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行��申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取462元，由原告中国银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已纳）。审判员  张宁二〇一六年七月十八日书记员  秦倩
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2935号之一原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该支行行长。被告刘加江，男，生于1967年4月3日，汉族，农民，住济南市长清区。被告王成，男，生于1970年6月1日，汉族，农民，住济南市长清区。被告李松，男，生于1986年2月27日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘加江、王成、李松金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告刘加江、王成、李松所有的银行存款17万元或相应价值的财产予以查封或冻结。后本案因原告未缴纳诉讼费，本院按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第十一款之规定，裁定如下：解除对被告刘加江、王成、李松的银行存款17万元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫国二〇一六年七月二十五日书记员  张美玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执572号之二申请执行人泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区。法定代表人纪爱国，该××总经理。委托代理人蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人刘洪山。泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社与刘洪山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）泰姜开商初字第00103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘洪山欠泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社借款本金30000元、利息及罚息10000元，合计40000元。刘洪山于2015年9月30日前偿还10000元，余款30000元及该款的借款利息，自2015年10月起于每月30日前各给付3000元，按月息0.6%计算利息，利随本清，直至还清时止；刘洪山有一期不依约履行，则泰州市海陵区大冯农民资金互助合作社可按40000元及欠款利息（利率按月息1.326%计算）申请法院强制执行（执行时扣除刘洪山已履行部分）；刘洪山承担案件诉讼费465元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。2016年6月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议（被执行人第一期应偿还的10465元己由法院扣划并发还给申请执行人）。同日，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。本院认为，执行中，申请执行人与被执行人已自行和解达成协议，而该和解协议的履行尚需时日。申请执行人因此同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰姜开商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。如被执行人届期不履行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宣桂根二〇一六年七月七日书记员  黄俊林