江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终2715号上诉人（原审被告）华泰财产保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路355号(金地花园D-2幢)五层。负责人于秀明，该公司总经理。委托代理人顾海波，该公司员工。委托代理人于爱明，江苏海信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜某。法定代理人姜月琴。委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕冬生。委托代理人周维柏，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）单国如。上诉人华泰财产保险有限公司泰州中心支公司（下称“华泰财险泰州公司”）因与被上诉人姜某、吕冬生、单国如机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2015年6月24日13时40分许，单国如驾驶苏M×××××轻型普通货车由金海西路13号红金叶中空百叶窗厂由南向北进入东五线0KM+200M路段时，与沿东五线由西向东姜某驾驶的电动自行车发生碰撞，致姜某受伤。事故发生后，单国如应姜某要求，驾驶姜某的电动自行车，将姜某送往东台市实验小学景范校区门口后徒步离开，返回事故现场驾驶苏M×××××轻型普通货车离开。后姜某的爷爷姜桂生于当日14时40分报警。姜某受伤后，被送至南通大学附属医院、上海和平眼科医院和中国人民解放军七三一七六部队医院住院治疗。经诊断为：左眼钝挫伤，左眼外伤性前房积血，左眼外伤性葡萄膜炎，左眼玻璃体出血，左眼视网膜挫伤，左眼视神经挫伤等。姜某住院治疗期间，吕冬生垫付医疗费10000元，单国如垫付医疗费13000元。2015年7月14日，东台市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第0702号道路交通事故认定书，认定单国如负此事故的主要责任，姜某负此事故的次要责任。一审法院另查明，姜某居住地东台市五烈镇乐意村三组已于2002年由市规划区转户，属非农业家庭人口。一审法院又查明：单国如系吕冬生雇佣的驾驶员，发生事故时单国如系在履行职务行为。苏M×××××轻型普通货车为吕冬生所有，该车在华泰财险泰州公司投保了机动车交通事故责任强制险（下称“交强险”）122000元及200000元不计免赔商业第三者责任保险，交通事故发生在保险期间内。一审法院审理中，姜某的伤情经一审法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.姜某因交通事故致“左眼钝挫伤、左眼外伤性前房积血、左眼外伤性葡萄膜炎、左眼玻璃体出血、左眼视网膜挫伤、左眼视神经挫伤”等经手术治疗目前遗有左眼视力丧失已构成八级残疾；2.建议其护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为3个月。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。姜某因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵权人赔偿。单国如驾驶机动车辆致姜某受伤，且负本起事故主要责任，对姜某的损失应承担相应赔偿责任。因单国如系吕冬生雇佣的驾驶员，赔偿责任应当由雇主即吕冬生承担。由于肇事车辆在华泰财险泰州公司投保了交强险和第三者责任险，华泰财险泰州公司应当先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，应按事故责任以及保险合同的约定在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。（一）关于华泰财险泰州公司以单国如肇事后未能保护现场并及时报警为由要求商业三者险免赔的问题。华泰财险泰州公司以单国如肇事后未保护现场并及时报警为由，要求按保险合同第六条的约定免除保险责任，因华泰财险泰州公司庭审中仅提交了格式保险条款，并未提交双方签字的保险合同，不能证明其对保险合同约定的条款内容已经履行明确说明义务，且华泰财险泰州公司要求以保险条款第六条的规定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿的第（六）项：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”免除责任，与案涉情形并不相符。单国如肇事后，应姜某要求，驾驶其电动自行车，并将其送至东台市实验小学景范校区门口后徒步离开，返回事故现场驾驶苏M×××××轻型普通货车离开，以上行为应视事故双方在事故发生后经协商所采取的措施，单国如既没有驾驶被保险机动车逃离事故现场的故意，也没有故意破坏、伪造现场、毁灭证据之情形，更没有因离开现场导致交通事故事实无法查清，加重保险公司赔偿责任，加之公安机关没有认定单国如肇事逃逸，因此华泰财险泰州公司以该条款主张免赔于法无据，不予采信。对本起事故超出交强险限额的损失，华泰财险泰州公司仍应承担商业三者险的赔偿责任。（二）关于姜某主张的事故各项损失能否支持的问题。对姜某主张的住院伙食补助费18天×20元计360元、营养费90天×10元计900元、残疾赔偿金37173元×20年×0.3计223038元，华泰财险泰州公司无异议，予以认定。对华泰财险泰州公司有异议的部分：1.医疗费99220.67元，系抢救伤者必然发生的费用，有医疗费票据和用药清单为证，予以认定；2.药房购药费用102元系用于姜某治疗眼睛所花费，予以认定；对躺椅100元、陪护床400元，合计500元，姜某未能提供相关票据，不予认定；3.护理费，按司法鉴定意见1人护理二个月即60天以每天85元标准计算为5100元；4.住宿费用合计894元，系姜某赴外地治疗所花费用，予以认定；5.交通费，系事故发生后姜某在上海等地治疗和司法鉴定必然产生的费用，由于姜某未能提供相关票据，酌定2000元；6.精神损害抚慰金，姜某眼睛受伤构成八级伤残，本起事故中负次要责任，其主张20000元过高，酌定10000元。综上，姜某因交通事故造成的合理损失为341614.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，华泰财险泰州公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险，应当先在交强险限额范围内赔偿姜某120000元。超出交强险限额的部分，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，由机动车方承担主要赔偿责任，非机动车负事故次要责任的，可减轻机动车方20%至30%的赔偿责任，综合本起事故，应由华泰财险泰州公司按80%的民事责任比例以及保险合同的约定在商业三者险限额范围内赔偿姜某177291.73元[（341614.67元一120000元）×80%]。吕冬生、单国如在本案中不承担赔偿责任。吕冬生垫付款10000元，扣减其应承担的诉讼费、鉴定费后予以返还。单国如垫付款13000元，依法应予返还。据此，一审法院判决：一、华泰财险泰州公司于判决生效后15日内赔偿姜某交通事故损失297291.73元，其中给付姜某279991.73元，返还吕冬生4300元，返还单国如13000元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费5790元，鉴定费1784.90元，合计7574.90元，由姜某负担1874.90元，吕冬生负担5700元。上诉人华泰财险泰州公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定单国如事发后送姜某上学是双方经协商后采取的措施，系认定事实错误；2.单国如的行为应当认定为逃逸；3.上诉人对保险合同的免责条款已尽到提示义务；4.单国如未及时报警、未保护现场、未及时送受害人治疗加重了上诉人的赔偿责任，该加重部分应由单国如自行承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回姜某对上诉人的诉讼请求，由被上诉人吕冬生、单国如承担赔偿责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人姜某答辩称：1.单国如没有逃逸的故意，其行为不构成逃逸。姜某作为一个学生，在事故发生之后要求驾驶员送其去学校，符合客观事实；2.驾驶员未能及时保护现场仅是违章行为，该行为的后果不应由姜某承担；3.依据《江苏省道路交通事故当事人责任确定规则》的相关规定，即便单国如及时保护了现场，其也应承担主要责任；4.姜某在事故当天到医院治疗，不存在延误治疗时机、加重损失的问题。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吕冬生答辩称：1.事故发生时，姜某身体状况良好，没有不良反应，其要求驾驶员送其到学校读书的行为与其智力发展水平相适应；2.事故发生后，单国如将车辆停放在肇事现场，并送姜某去其学校，不构成逃逸；3.上诉人未能向法庭提供由吕冬生签名的保险合同，故可以认定上诉人未就免责条款履行明确说明义务；4.姜某遭受的损伤是视神经损伤，视神经损伤无论是否及时送医都与其后果无关，故单国如的行为未加重保险公司的赔偿责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人单国如答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：1.华泰财险泰州公司是否应当在商业三者险内承担赔偿责任；2.单国如事发后的行为是否加重了华泰财险泰州公司的赔偿责任。（一）关于单国如的行为能否认定为交通事故逃逸的问题。本院认为，交通事故逃逸，是指当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离交通事故现场的行为。单国如在与姜某发生交通事故后，基于姜某当时未发生严重外伤及姜某要求单国如将其送至学校的要求而离开现场。单国如主观上并无逃避法律追究的故意，未影响交通警察大队查勘现场及作出事故责任认定，且道路交通事故认定书亦未认定单国如的行为构成交通事故逃逸。华泰财险泰州公司在没有证据证明单国如离开现场主观状态是为逃避法律追究，仅以其未及时报警并保护现场为由，主张其逃逸依据不足。（二）关于单国如事发后的行为是否加重了华泰财险泰州公司的赔偿责任的问题。本院认为，虽然交通警察大队作出的道路交通事故认定书中将单国如在事故发生后未能保护现场、及时报警作为此事故发生的主要原因之一，但实际上单国如事故发生后所采取的行为与本起交通事故的发生并无因果关系。单国如驾驶机动车进入道路，未能让道路内正常行驶的车辆、行人优先通行的行为是交通事故发生的主要原因。姜某亦在事故发生当日即到医院进行治疗，客观上并未贻误治疗时机。且上诉人未能举证证明所扩大损失的部分，故不能认定单国如事发后的行为加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，单国如的行为不能认定为交通事故逃逸，故上诉人应在商业险内承担赔偿责任。上诉人华泰财险泰州公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5790元，由华泰财险泰州公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞静云代理审判员  杨汉勇代理审判员  张海静二〇一六年七月二十九日书 记 员  乔 羽