wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执669号之一申请执行人田某。申请执行人董某，被执行人姜某。被执行人杨某。田某、董某与姜某、杨某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）冀0721民初1号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。[（2016）冀0705执669号之一]审 判 长  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  郝洁二〇一六年七月十四日书 记 员  程冲
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0482民特6号申请人邓**，男。法定代理人邓*（系邓**祖父）。被申请人张**。申请人邓**申请宣告张**失踪一案，本案于2016年3月16日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人邓**向本院书面称，被申请人张**系其母亲，张**与申请人邓**之父邓光延于2010年5月16日生下一子邓**，因邓光延于2015年4月因病死亡，张**生子后于2011年4月便离家出走，经申请人多方寻找，至今仍无音讯，现已下落不明超过两年，根据相关法律的规定特起诉请求法院判决宣告被申请人张**失踪。经查：张**，1994年9月19日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，小学文化，户籍所在地常宁市洋泉镇群龙村第十村民小组，身份证号码：430482199409196860。张**与申请人邓**之父系男女朋友关系，张**于2010年5月16日生下一子邓**，邓光延于2015年4月因病死亡，张**生子后不久便离家出走，经申请人多方寻找仍无音讯，至今下落不明已超过两年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2016年4月7日在法制日报中发出寻找张**的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张**仍然下落不明。本院认为：张**自离家出走之日至今两年多的时间没有音讯，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人邓**申请宣告张**失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告张**为失踪人。本判决为终审判决。代理审判员  颜秋红二〇一六年七月十三日书 记 员  吕诗春相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人.战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初496号原告赵德元，男，1971年2月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。委托代理人张军，新疆哈密垦区干坎东镇法律服务所法律服务工作者。代理权限一般代理。被告苟小明，男，1976年8月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。原告赵德元与被告苟小明健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员侯保生进行独任审理。2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵德元及其委托代理人张军、被告苟小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德元诉称，2015年5月4日，原告在园艺五队浇水时与被告发生冲突被被告用剪刀刺伤，致使原告住院治疗共支出各项费用6214.48元。原被告因赔偿费用无法进行协商。现请求人民法院判令：1、被告赔偿原告的医疗费5114.48元、住院伙食补助费175元(7天×25元／天)、误工费952元(7天×136元／天)，合计6214.48元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。被告苟小明辩称，原告诉称与事实不符，双方发生冲突是由原告引起的，被告在本案中不应承担赔偿责任。庭审中，原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、门诊部预交款收据3份、住院费用结算统一票据1份、出院证明1份，证明原告受伤后在哈密地区第二人民医院住院治疗及支出医疗费的事实。经质证，被告对该组证据不认可。2、(十三师)公(刑技)鉴(伤检)字第(2015)24号法医学人体损伤程度鉴定意见书1份，证明原告在此次互殴中伤情被鉴定为轻微伤的事实。经质证，被告对该份证据不认可。庭审中，被告为证实自己的答辩意见向本院提交以下证据：1、（2016）兵1202民初253号民事裁定书一份，证明原告就本案曾经提起诉讼后又撤诉的事实。经质证，原告对该份证据无异议。2、哈垦公(尖)行罚决字(2015)第72号行政处罚决定书1份、哈垦拘解字(2015)35号解除拘留证明书1份，证明派出所对双方发生的互殴行为已给予行政处罚的事实。经质证，原告对该组证据无异议。3、哈垦公(尖)行罚决字(2015)第71号行政处罚决定书1份，证明原告对此次互殴负有责任的事实。经质证，原告对该份证据无异议。经审理查明，2015年5月4日晚10时许，在哈密市火箭农场北戈壁园艺六队原告的葡萄地，因为葡萄地浇水事宜原告与被告发生争执，后双方厮打在一起，原告用木棍殴打被告，被告用修剪葡萄的剪刀捅伤了原告。原告受伤后于2015年5月5日至5月12日在哈密地区第二人民医院住院治疗7天，共计支出医疗费4000元。出院时被诊断为：双上肢刀刺伤、双下肺炎。2015年5月25日经新疆生产建设兵团第十三师公安局刑事科学技术研究所出具的(十三师)公(刑技)鉴(伤检)字(2015)24号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定，原告赵德元的损伤程度属轻微伤。再查，哈密垦区公安局对此次互殴进行了处理，于2015年6月2日作出哈垦公(尖)行罚决字(2015)第71号、72号行政处罚决定书,对被告苟小明作出行政拘留八日并处罚款四百元，收缴被告苟小明本人用于实施违反治安管理行为的剪刀的治安管理处罚；对原告赵德元作出罚款一百元的治安管理处罚。原告因赔偿费用与被告无法进行协商，故诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费5114.48元、住院伙食补助费175元(7天×25元／天)、误工费952元(7天×136元／天)，合计6214.48元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受非法侵害。原、被告双方因为葡萄地浇水发生争执，不能采取理性克制的态度处理问题，而是采取暴力互殴，以伤害对方身体的方式解决纠纷，因此原被告双方在该起纠纷中均应当承担相应的责任。被告苟小明在此次互殴中用剪刀刺伤原告赵德元应承担70%的责任，原告赵德元遇事不冷静，在互殴中用木棍殴打被告苟小明，造成双方的互殴升级。因此应承担30％的责任。对原告要求被告赔偿医疗费5114.48元的请求，原告提交的住院费用结算统一票据可证实其在住院期间支出医疗费4000元的事实，对此本院予以确认。原告提交的3份门诊部预交款收据，因其无法证实原告在门诊治疗中支出医疗费的数额，对此本院不予确认，其不能作为本案证据使用。原告支出的医疗费应为4000元。对原告要求被告赔偿住院伙食补助费175元(7天×25元／天)及误工费952元(7天×136元／天)请求，均符合法律规定，本院予以支持。以上各项费用合计为5127元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苟小明于本判决生效之日起十日内向原告赵德元赔偿医疗费4000元、住院伙食补助费175元、误工费952元，合计5127元的70%即3589元；二、驳回原告赵德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵德元负担11元、被告苟小明负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  侯保生二〇一六年七月八日书记员  王 琴
四川省松潘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3224执57号申请执行人王泽东，男，汉族，生于1978年11月23日。四川省松潘县人，小学文化，住四川省松潘县。被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司。地址松潘县进安镇顺城南路。法定代表人唐应莲，系该公司总经理。委托代理人李巧，男，汉族，生于1985年1月27日，四川省乐山市人，本科文化，住四川省乐山市五通桥区，系松潘县松川水电开发有限责任公司员工。王泽东申请执行松潘县松川水电开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，因被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产正在处置中，故申请人于2016年7月18日书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结本院（2016）川3224民初20号民事调解书的本次执行程序。待被执行人松潘县松川水电开发有限责任公司资产处置后，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵  诚二〇一六年七月十八日书记员 旦真王甲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更3939号罪犯李镒均，男,汉族，1962年12月7日出生于云南省大理市,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月八日作出(2002)保中刑初字第226号刑事判决，以被告人李镒均犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十七日作出（2002）云高刑终字第1260号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年11月4日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李镒均在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李镒均现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年1月14日止。罪犯李镒均在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李镒均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李镒均减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年2月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保128号申请人：某甲公司。法定代表人：李某。被申请人：某乙公司。法定代表人：王某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保128号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值12万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月五日书记员  陈晓康
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执2457号之一申请执行人陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，乐清市人，住。被执行人林阿娥，女，1963年1月11日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人汪松平，男，1958年5月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人董阿雪，女，1965年3月12日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2692号民事判决书，于2016年4月25日立案执行申请执行人浙陈诚与被执行人林阿娥、汪松平、董阿雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人林阿娥、汪松平等发出执行通知书，责令其支付执行款2万元及利息。经本院执行，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，同意被执行人林阿娥、汪松平等分期支付。如不按时履行，则申请执行人可申请按照原判决执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2457号案的本次执行程序终结。若被执行人没有按照和解协议按时付款，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款之规定申请法院按原生效法律文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  霍文明二〇一六年七月二十六日书记员  阮晶晶
青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初4712号原告王娜。被告陈业川。原告王娜与被告陈业川机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王杰章独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王娜、被告陈业川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月19日19时10分许，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车在哈尔滨路、抚顺路路口与原告驾驶的鲁B×××××号车发生交通事故，致车辆受损、被告受伤。经交警部门认定，原告、被告承担事故同等责���。故请求判令被告赔偿损失3860元，包括修车费1000元、检测费100元、施救费300元、停车费460元、婴儿惊吓费2000元。原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈道路交通事故认定书、审车检测费发票各一份；⒉施救费和停车费发票一份；⒊保险公司定损单二份、车辆维修费发票一份。被告陈业川辩称，本案经（2016）鲁0203民初370号案件，双方已调解结案。该调解书主文第三项明确记载“原、被告纠纷一次性了结，今后双方互不追究”。故被告拒绝赔偿。被告对答辩的事实提交了（2016）鲁0203民初370号民事调解书一份。经审理查明的事实如下：2015年10月19日19时10分许，原告驾驶鲁B×××××号车在哈尔滨路、抚顺路路口与被告持C1驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆受损、被告受伤。经原青岛市公安局交通警��支队四方大队认定，原告、被告承担事故同等责任。事故发生后，原告支付车辆检测费100元、施救费760元。经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司核定，原告的车损为1000元，后原告按此价格维修了车辆。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、审车检测费发票、施救费和停车费发票、保险公司定损单、车辆维修费发票为证。2016年1月6日，陈业川以王娜、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）鲁0203民初370号。该案经审理于2016年4月20日达成调解协议，内容为：一、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年5月15日之前赔偿陈业川各项损失119556元；二、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2016年5月15日之前赔偿被告王娜2198元；三、原、被告纠纷一次性解决，今后双方互不追究等。该事实有陈业川提交的（2016）鲁0203民初370号民事调解书为证。陈业川根据该调解书主文第三项认为，一次性解决包括双方各自的损失，故王娜不应再向其主张损失；王娜认为调解书只限于对陈业川主张的损失进行调解，未包括鲁B×××××号车损等，同时王娜陈述在（2016）鲁0203民初370号案件审理过程中，曾提出车损赔偿问题，但主审法官认为不属于该案审理范围，让另行起诉，所以其有权就车损等向陈业川主张权利。本院认为，根据道路交通事故认定书中原、被告承担事故同等责任的结论，被告应当对原告的车损承担相应的赔偿责任。被告驾驶的二轮摩托车属于机动车辆，应当投保交强险，但原告未能投保，故本案赔偿应由被告在2000元的交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，超出部分再按事故责任比例赔偿。本案的焦点在于原、被告双方对（2016）鲁0203民初370��民事调解书主文第三项“原、被告纠纷一次性解决，今后双方互不追究”发生争议。根据该调解书查明的事实部分，除了对事故认定结论的事实外，只载明王娜垫付了陈业川的部分医疗费用2198.22元，双方未能就其他赔偿问题达成一致意见，陈业川具状本院，要求赔偿医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项损失137410.41元，未载明王娜主张的车损等事实，故该调解协议的内容应限于陈业川在该案中主张的内容，未包括王娜的车损等，经核实该案的主办法官，亦认为调解书只限于陈业川主张的内容。据此，被告应当赔偿原告的车损等。在原告的诉讼请求中，其在事故后支付车辆检测费100元、施救费和停车费760元、修车费1000元，事实清楚，本院予以确认，以上费用合计1860元，未超出2000元的交强险财产损失赔偿限额，依法应由被告陈业川全额赔偿；原告请求赔偿婴儿惊��费2000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈业川自本判决生效之日起十日内向原告赔偿财产损失1860元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈业川负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王杰章二〇一六年七月十八日书记员  肖莎莎
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1004民初191号原告高某，女。被告屈某，男。原告高某为与被告屈某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院依法由审判员孙春延适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼。被告屈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告于1999年1月经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚后生养二子（长子屈某甲15周岁、次子屈某乙9周岁）。婚后夫妻感情尚可，但随着时间推移，被告逐渐暴露���劣性，在外多次与她人发生不正当男女关系，经常夜不归宿，对家庭不闻不问。因此，双方经常发生口角，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。综上，原、被告感情破裂，没有和好可能，故此请求人民法院判决:一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子屈某甲、屈某乙归原告抚养，被告给付抚养费2000元；三、原、被告承担共同债务10万元。被告屈某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为对答辩权利的放弃。经审理查明：原告高某与被告屈某1999年1月经人介绍相识，于2010年10月15日登记结婚，婚后生养二子，长子屈某甲，现年15周岁，现辽阳市某学校初一学生；次子屈某乙，现年9周岁，现辽阳市某小学学生。原、被告双方婚前感情一般，婚初感情尚可，后来夫妻性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，现在感情已破裂。原、被告双方��共同财产。本院所认定的上述事实，有原告提供的结婚证一本（原件）、户口本（复印件）、村委会介绍信一份及当事人陈述予以证明，以上证据材料已经开庭举证和本院审查，予以采信。本院认为，夫妻应互相理解，珍惜感情，妥善解决矛盾。本案中，原告高某要求离婚，视原、被告夫妻感情现状，本院应准予离婚。婚生子屈某甲、屈某乙一直由原告高某照顾，且屈某甲同意与母亲高某生活，故本院认为婚生子屈某甲、屈某乙应随原告高某生活，被告屈某给付子女抚养费每月每人500元为宜。对原告高某提出的原、被告双方共同债务10万元由原、被告双方共同承担的诉讼请求，虽然原告高某提供了2013年10月15日屈某向高振礼出具的10万元借条一份，但由于该债务涉及债权人高振礼，且被告屈某未到庭参加诉讼，此债务无法确定，故本院不予处理��综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告高某与被告屈某离婚；二、婚生子屈某甲、屈某乙随原告高某生活，被告屈某给付子女抚养费每月每人500元，合计1000元，从2016年7月起至子女十八周岁时止；案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告高某负担75元、被告屈某负担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院��审判长  孙春延二〇一六年七月十一日书记员  李晓新
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终8150号上诉人(原审原告)：广州市安桦办公设备有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：严振维。委托代理人：季河，该司职员。委托代理人：严浩中，该司职员。被上诉人(原审被告)：黄伟东，住广州市荔湾区。上诉人广州市安桦办公设备有限公司（下称安桦公司）与被上诉人黄伟东因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，安桦公司要求黄伟东返还电话费536.16元、借支款400元，黄伟东无异议，原审法院予以确认。安桦公司要求黄伟东返还180××××1734和180××××1834手机拨打134***1672和186***1949的私人电话产生的电话费129.4元，但安桦公司并未提供充分的证据证实上述电话费确属黄伟东拨打产生，故安桦公司要求黄伟东支付该部分电话费依据不足，原审法院不予支持。安桦公司要求黄伟东返还虚报加油费4750元，现安桦公司并未提供充分的证据证明黄伟东每天实际的工作量或工作线路，故原审法院无法核实黄伟东报销金额是否超出其正常用油量的金额，且黄伟东报销时公司签名确认，故安桦公司提供的证据不足以证实黄伟东存在虚报加油费的情况。安桦公司要求黄伟东返还加油费依据不足，原审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起15日内，黄伟东支付给广州市安桦办公设备有限公司电话费536.16元；二、自判决发生法律效力之日起15日内，黄伟东支付给广州市安桦办公设备有限公司借支款400元；三、驳回广州市安桦办公设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市安桦办公设备有限公司负担。判后，安桦公司不服，向本院上诉，请求维持原判第一项、第二项，撤销原判第三项，确认黄伟东虚报加油费4750元并判令其偿还，判令黄伟东偿还使用公司手机拨打私人电话造成的损失129.6元，并由黄伟东承担本案诉讼费。上诉理由是：一、黄伟东自2014年6月-12月加油费报销异常增多，其有意使用不合理渠道取得的油费发票，利用车队主管人员的审批疏忽和财务报销的监管空隙，虚报骗取加油费用。我方已经提交充分证据证明黄伟东2014年7月-12月的工作路线、油耗情况及报销记录，一审法院未对黄伟东的不合理行为作出调处，认定事实不清。二、黄伟东在庭审中承认使用手机拨打产生的536.16元电话费是向其私人朋友通话造成的，但一审法院未就黄伟东使用另外两台公司手机拨打同样号码的私人电话产生的129.4元费用进行判定。黄伟东答辩称，同意原审判决，不同意安桦公司的上诉请求。本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，安桦公司、黄伟东成立劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。双方对于借支款400元及电话费536.16元的处理均未提出异议，视为服判，本院予以维持。关于电话费129.6元以及加油费4750元的认定问题，安桦公司虽上诉称黄伟东应向公司偿还上述款项，但本院审理期间，安桦公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对安桦公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市安桦办公设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十四日书 记 员  毛婷倩
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0581民初932号原告：杜有金，男，1949年7月8日出生，汉族，退休工人，现住吉林省梅河口市。委托代理人：孙侠，吉林方鼎律师事务所律师。被告：茌良义，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市。代表人：刘鑫，经理。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。原告杜有金诉被告茌良义、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，并依法由审判员李艳平独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜有金的委托代理人孙侠，被告茌良义、被告平安保险公司的委托代理人臧子为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜有金诉称：2015年12月12日19时20分许，茌良义驾驶吉E3L7**号面包车，沿梅河口市铁二街由南向北行驶至铁东社区门前路段时，将杜有金撞伤。经梅河口市交通警察大队认定茌良义负此事故全部责任，杜有金无责任。杜有金伤后入住梅河口市中心医院治疗。吉E3L7**号在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔。现起诉要求赔偿医疗费91985.74元、住院伙食补助费11500元、护理费11523.6元、营养费6000元、伤残赔偿金32597.83元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、交通费200元。茌良义辩称：对事实和责任划分无异议，我给杜有金垫付了4613元。平安保险公司辩称：对事实和责任划分无异议，吉E3L7**号在我公司投保了商业第三者责任险30万元并附加不计免赔，我公司同意在保险限额内合理合法赔偿，茌良义为杜有金垫付的4613元，我公司直接赔付给茌良义。经审理查明：2015年12月12日19时20分左右，茌良义驾驶吉E3L7**号车，沿吉林省梅河口市铁二街由南向北行驶至铁东社区门前路段时，与行人杜有金发生刮撞，致杜有金受伤。此次事故经梅河口市公安局交警大队认定，茌良义负此次事故全部责任，杜有金无责任。杜有金受伤当日入住梅河口市中心医院治疗115天。诊断为：双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积液，胸部闭性损伤，双肺多发肺大疱，鼻骨骨折，鼻中隔偏曲，头部外伤，腹部外伤，面部损伤，双上肢损伤，双下肢损伤，右膝髁间后交叉韧带附带点处撕脱性骨折，右膝内侧副韧带损伤，右腓骨头骨折，右前后交叉韧带损伤，右内外侧半月板损伤，右股骨外侧髁骨挫伤，左外踝骨折。茌良义在杜有金住院期间为其垫付费用4613.8元。后杜有金单方申请对其伤残等级等进行鉴定，吉林爱民司法鉴定所作出吉爱司鉴所[2016]法临鉴字第35号鉴定意见书，该鉴定意见为：杜有金多处肋骨（7根）骨折评为十级伤残；杜有金右膝前后交叉韧带损伤评为十级伤残；杜有金右膝前后交叉韧带等损伤护理日为90天，营养期为60天。吉E3L7**号车在平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险30万元并附加不计免赔，此次事故在保险期内。另查明，原告起诉要求的赔偿数额不包括茌良义为其垫付的门诊费用4613.8元。庭审中，平安保险公司要求将茌良义垫付的费用在本案中一并赔偿。认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、医疗费票据、出院诊断书、住院病人费用汇总表、住院病历、鉴定意见书等。茌良义对杜有金提供的以上证据无异议。平安保险公司对杜有金提供的以上证据无异议。根据杜有金的诉讼请求和茌良义、平安保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：杜有金的各项诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是茌良义的全部过错所致，茌良义在此次事故中应承担全部责任。吉E3L7**号车在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，平安保险公司应在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于杜有金人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。关于杜有金的合理损失：1、医疗费，根据其提供的有效票据核算，医疗费为93599.54元；2、住院伙食补助费，其住院天数为115天，住院伙食补助费为11500元（100元/天×115天）；3、护理费，其住院115天，其主张护理费为11523.6元，即行使处分权，符合法律规定，本院予以支持；4、营养费，根据鉴定意见书营养期为60日，营养费参照住院伙食费标准计算，故营养费为6000元（100元/天×60天）；5、交通费，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护200元；6、鉴定费1900元，系其为查明事实而产生的合理必要支出，本院予以保护；7、残疾赔偿金，杜有金系城镇居民，于1949年7月8日出生，已超过60周岁，其多处肋骨（7根）骨折、右膝前后交叉韧带损伤均评为十级伤残，杜有金主张残疾赔偿金32597.83元，即行使处分权，符合法律规定，本院予以保护；8、精神抚慰金，考虑原告的伤情较重，事故给原告造成了一定的精神损害，本院酌定保护5000元为宜。综上，杜有金的各项损失为162320.97元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杜有金医疗费10000元、护理费11523.6元、伤残赔偿金32597.83元、精神抚慰金5000元、交通费200元，合计59321.43元，于本判决生效后立即给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杜有金医疗费83599.54元、住院伙食补助费11500元、营养费6000元，合计101099.54元（给付时将茌良义垫付的4613.8元扣除其应负担的本案诉讼费用1775元后直接支付给茌良义），于本判决生效后立即给付；三、被告茌良义赔偿原告杜有金鉴定费1900元，于本判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元（原告已交纳），减半收取1775元，由被告茌良义负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一六年七月十九日书记员  张所颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初84号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人孙某甲，男。被告人孙某乙，男。被告人孙某丙，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙涉嫌故意毁坏财物罪一案，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对景谷县勐班乡芒海村委会修路、建水池等事项有意见，三人遂于2016年1月23日19时许，到芒海村委会找领导询问情况。由于村委会领导不在，三人就用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损。经鉴定，村委会被毁坏的财物价值人民币3090元。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，构成故意毁坏财物罪，且属共同犯罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对公诉机关指控事实、证据及罪名无异议。经审理查明，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对景谷县勐班乡芒海村委会修路、建水池等事项有意见，三人遂于2016年1月23日19时许，到芒海村委会找领导询问情况。由于村委会领导不在，三人就用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损。经鉴定，村委会被毁坏的财物价值人民币3090元。另查明，案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙积极赔偿了勐班乡村委会的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局勐班派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的基本身份信息情况以及孙某甲、孙某乙、孙某丙无犯罪前科记录。2、抓获经过，证实2016年1月23日21时35分，景谷县公安局勐班派出所接到勐班乡芒海村民委员会主任左某某关于景谷县勐班乡芒海村民委员会大平掌村民小组的孙某甲、孙某乙、孙某丙三人到村委会闹事，将办公桌椅等财物损毁，请出警处置。接报后，民警立即赶赴现场展开调查，并将在现场滞留的涉嫌故意毁坏财物的孙某甲、孙某乙、孙某丙三人传唤到景谷县公安局勐班派出所讯问。于当日将此案作为刑事案件立案侦查。3、景谷县发展和改革局价格认证中心出具的景发改价认[2016]51号价格认定结论书，证实被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙毁损的物品为水泥方桌板1块、水泥凳1个、水泥长方桌1个、广东旺特铁椅2个、海绵坐垫铁椅2个、木质椅子1个、铁凳8个、保温壶4个、书柜1个、铁质门1道、窗户玻璃10块、白色胶板1块、塑胶意见箱1个、办公桌1个、烟筒1个、铁质挂锁1个、报刊80公斤，以上物品经鉴定，价值人民币3090元。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及辨认照片，证实本案现场位于景谷县勐班乡芒海村民委员会，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对现场进行了确认。5、收据，证实案发后，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙赔偿了勐班乡芒海村民委员会的经济损失。6、证人左某某（景谷县勐班乡芒海村委会主任）、刘某某（景谷县勐班乡芒海村委会副主任）证言，证实2016年1月23日20时左右，左某某在家接到李某的电话，让他赶紧到芒海村委会来，有三个人在打砸物品，左某某遂电话通知副主任刘某某去查看，同时向勐班派出所报警以及刘某某到达村委会后，看见被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损的事实。7、证人李某、杨某某证言，证实他们在景谷县勐班乡芒海村委会做道路硬化工程，2016年1月23日19时左右，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙三人来到村委会，找领导不在，遂用脚手踢打村委会内的门窗和桌椅板凳等物品设施，造成村委会财物不同程度毁损以及李某电话告知主任左某某此事的事实。8、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙在侦查阶段及庭审中，对他们因不满村委会修路、建水池等事宜，遂故意毁坏景谷县勐班乡芒海村委会财物的事实供认不讳。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙因对村委会修路、建水池等事宜不满，酒后不能正确克制自己的行为，故意毁损公私财物，其行为构成故意毁坏财物罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到案后如实供述犯罪事实，并积极赔付被害人的经济损失，结合被告人的犯罪动机和社会危害性，本院决定对被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。二、被告人孙某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。三、被告人孙某丙犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后即执行）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛 燕审 判 员  叶德敏人民陪审员  鲁仁茂二〇一六年七月二十日书 记 员  邱 艳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民终1043号上诉人(原审原告)：连畅，女，1970年8月24日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审被告)：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区。法定代表人：严静宁，该公司总经理。上诉人连畅与被上诉人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市石柱土家族自治县人民法院于2016年4月27日作出（2016）渝0240民初223号民事判决，上诉人连畅对该判决不服，向本院提起上诉。因上诉人连畅未在法院指定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  刘 萍审判员  潘 斌二〇一六年七月十九日书记员  孙文凤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初13232号原告重庆东辰物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。法定代表人邹家玉，经理。委托代理人幸治模，男，1960年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告谭淑琼，住重庆市渝北区。被告徐昌东，住重庆市渝北区。原告重庆东辰物业管理有限公司与被告谭淑琼、徐昌东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆东辰物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆东辰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆东辰物业管理有限公司负担。审判员  张晓华二〇一六年七月四日书记员  温 娟
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终96号上诉人（原审被告）王艰，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人丁萍（上诉人王艰之妻），女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市江北��。被上诉人（原审原告）李伟，男，1969年3月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。上诉人王艰因与被上诉人李伟委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年5月25日作出的（2016）渝0102民初3717号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市渝北区，故重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中，双方所签订的《委托持股协议》约定，被上诉人李伟委托上诉人王艰向重庆市涪陵区金石小额贷款股份有限公司投���，由上诉人王艰作为股权名义持股人在代持股期间履行股东相关权利义务。该合同履行地在重庆市涪陵区，故被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年七月七日书 记 员  陶明洪
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更718号罪犯董风明，现在河北省张家口监狱服刑。河北省怀安县人民法院于2013年12月14日作出（2013）安刑初字第43号刑事判决，以被告人董风明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月18日作出（2014）张刑终字第27号刑事裁定，维持对其的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董风明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董风明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董风明减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月16日起至2019年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更247号罪犯雷某，男，1988年8月4日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中肄业，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省丹凤县人民法院于2013年11月8日作出（2013）丹刑初字第00052号刑事判决，认定被告人雷某犯强奸罪,判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年6月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯雷某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯雷某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯雷某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷某所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322财保504号申请人唐玉军。被申请人郯城县天华置业有限公司。住所地：郯城县郯东路与中心大道交汇处。法定代表人张莉莉，经理。本院在受理申请人唐玉军与被申请人郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第2号门面房（1—3层）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天华置业有限公司开发的天泽华府，10号、11号楼下，面向西自北向南第2号门面房（1—3层）的房产予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈兰峰二〇一六年七月八日书记员  郑安丽
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01279号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住沭阳县沭城镇学府南路1号。法定代表人董红兵，支行行长。委托代理人贾鹏飞，该行职员。被执行人王延江，男，1974年10月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人赵延华，女，1975年4月23日生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。被执行人袁长波，男，1976年6月18日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人郎玉祥，男，1982年11月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人王延江、赵延华、袁长波、郎玉祥借款合同纠纷一案，本院于2014年3月1日立案执行，执行标的为40000元及利息、罚息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初6893号原告重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人何卫，总经理。委托代理人梅文良，男，1975年1月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市。被告叶竹，女，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告叶竹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告华强物业公司委托代理人梅文良到庭参加诉讼，被告叶竹经本院传票���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，原告华强物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某号业主，该房建筑面积为82.75平方米。2008年12月14日，原告华强物业公司与明华·龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司于签订了前期物业服务合同，并经过巴南区明华龙州半岛小区业主委员会同意，依约定提供物业管理服务。按照合同约定，明华•龙洲半岛物业服务费标准多层住宅0.8元/月.平方米，高层住宅1.2元/月.平方米，商业物业3.5元/月.平方米；物业费按月交纳；业主或者物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，按千分之三的标准向乙方支付违约金。2010年5月24日，原告与被告签订《华强物业住户手册》约定了物业服务费收费标准为：住宅（含电梯）1.20元/��.平方米，被告应于每月15日前交纳当月费用等内容。嗣后，原告华强物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告叶竹自2011年10月1日起拒绝支付物业服务费。截至2016年5月31日，被告叶竹应支付物业服务费5560.8元（99.3元/月（82.75平方米×1.2元/月.平方米）×56月）。经催收未果，原告华强物业公司遂诉请判决被告支付自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元，并按日千分之三的标准支付违约金5763元。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止。因被告未到庭，调解未果。上述事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、商品房买卖合同、住户手册、重庆市土地房屋登记薄等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告华��物业公司与明华•龙洲半岛小区开发商重庆聚源房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原、被告双方签订的住户手册，系双方当事人的真实意思表示，且经过巴南区明华龙州半岛业主委员会同意，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告叶竹在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告华强物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告华强物业公司起诉要求被告叶竹支付2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元的请求，本院予以支持。审理中，原告自愿将违约金的收取变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，并从欠费之日起计算到2016年6月1日时止，本院予以准许。被告收到本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶竹自本判决生效之日起十日内向原告重庆市华强物业管理有限公司支付重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号20栋16-2号房屋自2011年10月1日至2016年5月31日的物业服务费5560.8元；并以每月所欠物业服务费99.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算，从欠费之日起到2016年6月1日时止的物业服务费违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费100元，减半收取50元，由被告叶竹负担（此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告叶竹在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十三日书 记 员 张雅婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第921号申请执行人康秀英被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行康秀英申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第138号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初63号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，同时提出景检刑量建（2016）25号量刑建议书，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日在本院公开开庭审理了本案。景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月16日14时35分许，被告人李某某驾驶车牌号为云J88**号的轻型自卸货车，载着被害人吕某某、张某某在景谷县河东公路K6+970米处工地倒车时，发生侧翻，造成乘车人吕某某受伤，吕某某在抢救途中死亡的重大交通事故。事故发生后，李某某自动向公安机关投案。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，并建议对被告人李某某判处一年以上二年以下有期徒刑，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均无异议。经审理查明，2015年12月16日中午，被告人李某某驾驶车牌号为云J88**号的轻型自卸货车载着钢板、帐蓬床板等材料到达景谷县河东公路K6+970米处工地内，被害人吕某某及工友张某某一起到李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车货箱上卸材料。至14时35分左右，因要到另一地点卸货，被告人李某某遂开始倒车，后发生侧翻，造成在货箱上的被害人吕某某受伤，且吕某某在送往医院抢救途中死亡的重大道路交通事故。经鉴定，吕某某系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡。此事故经景谷县公安局交通警察大队认定：被告人李某某承担该起交通事故的全部责任；吕某某无事故责任。案发后，李某某自动向公安机关投案。另查明，案发后，被告人李某某赔偿了被害人吕某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、景谷县公安局凤山派出所户口证明及违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某某的基本身份信息情况及其无前科犯罪记录的情况。2、抓获经过，证实2015年12月16日15时11分，景谷县公安局交警大队接到李某某关于其驾驶的云J88**号轻型自卸货车翻车有人受伤的报警后，民警立即赶赴现场景谷县河东公路K6+970米处，展开调查，并当场将涉嫌交通肇事的被告人李某某查获，同时一并查获云J88**号肇事车辆。3、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01车鉴字第763号车辆技术鉴定意见书，证实被告人李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车该车发生事故时转向系功能有效、该车发生事故时制动系功能有效。4、云南云通司法鉴定中心出具的云通司鉴中心[2015]J01血检字第1313号血液乙醇含量检验报告书，证实送检的被告人李某某的血液中未检出乙醇成分的事实。5、昆明锦康司法鉴定中心出具的昆锦司[2015]病检字第C1022号交通事故尸体检验报告，证实被害人吕某某系交通事故致闭合性胸腔脏器损伤死亡的事实。6、景谷县公安局交通警察大队出具的景公交认字[2015]第00038号道路交通事故认定书，证实被告人李某某承担该起交通事故的全部责任，吕某某无责任的事实。7、谅解书、公证书，证实案发后，被告人李某某赔偿了被害人吕某某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解的事实。8、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实本案现场位于景谷县河东公路K6+970米处的事实。9、证人朱某某、张某某（系被害人吕某某工友）的证言，证实2015年12月16日14时左右，他们一起在工地上的四辆车上卸钢板、帐蓬床板等材料。后来吕某某和张某某一起到李某某驾驶的云J88**号轻型自卸货车货箱上卸材料，两人还站在货车货箱上卸货时，被告人李某某便开始倒车，且发生了侧翻，在货箱上的吕某某与张某某被甩出货箱，张某某着地后未受伤，朱某某看到车辆侧翻后，立即赶过来抢救吕某某，并和其他工友一起将受伤昏迷的吕某某送往景谷县人民医院救治以及到达医院时吕某某已死亡的事实。10、被告人李某某供述，证实2015年12月16日早上，他驾驶云J88**号轻型自卸货车拉着钢板、帐蓬床板等材料到景谷县河东公路K6+970米处工地内。14时35分左右，他在未查看货箱上是否还有工人在继续卸货，便开始倒车，因路面地基湿软车辆发生侧翻，造成吕某某受伤的事故，以及工人们帮忙送吕某某到景谷县人民医院抢救，他打电话报警并在事故地点等待处理的事实。上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告人李某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。本院决定对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 薛 燕审判员 周 坤审判员 叶德敏二〇一六年七月七日书记员 邱 艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书皖01**民初字1957号原告孙某被告冉某本院在审理原告孙某与被告冉某离婚纠纷一案中，原被告双方进行了庭外和解，经确认，双方已于婚姻登记机关登记离婚。本院认为，原被告双方已登记离婚，原告孙某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取为100元，由原告孙某负担。审判员  温爱民二〇一六年七月十五日书记员  陈淑雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢145号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人侯振海，男，1956年1月21日出生，汉族，农民。被执行人陈国春，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。被执行人侯振波，男，1968年11月30日出生，汉族，农民。被执行人范亚兰，女，1967年5月13日出生，汉族，农民。被执行人李卫兵，男，1971年2月2日出生，汉族，农民。被执行人宁云玲，女，1974年4月4日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人侯振海、陈国春、侯振波、范亚兰、李卫兵、宁云玲金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人侯振海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款。由于被执行人侯振海至今未按执行通知书确定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯振海在铁力市农村信用合作联社双丰信用社的个人存款元至本院执行专用账户（开户行:龙江银行股份有限公司伊春铁力支行，收款人姓名：铁力市人民法院执行款专户，账号：删除）。本裁定送达后立即执行。审判员  邹立新二〇一六年七月一日书记员  王佳琦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1217号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陶某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。2006年6月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2015年12月24日被羁押，2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1230号起诉书指控被告人陶某犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检��院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月23日15时许，被告人陶某携带毒品去到佛山市顺德区龙江镇排沙居委会工业大道世埠楼路2号南侧路段，以人民币3200元的价格，将上述毒品出售给购毒人员陈某（另案处理）。交易完毕后，陶某趁机逃走。购毒人员陈某被预伏民警抓获，民警在陈某身上起获2包白色粉末（净重48.95克，检出氯胺酮成分）和1包白色晶体（内含2小包，净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分）。2015年12月24日15时许，被告人陶某在其暂住的龙江镇排沙村兴贤路兴贤四巷9号405号被民警抓获。民警在陶某身上及住处起获2包褐色固体（净重0.19克，检出海洛因成分），1包红色粉末（净重4.1克，未检出MDMA、甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）以及现金人民币1970元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、情况说明；被告人陶某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某、林某的证言及辨认、指认笔录；提取笔录；搜查笔录、搜查证、缴获经过及扣押、处理、移交、发还清单；化验检验报告及鉴定意见通知书；现场检测报告书及告知书；现场勘验笔录；微信截图；通话记录；户籍材料；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺、氯胺酮，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陶某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警起获的现金人民币1970元，其中人民币800元已由公安机关处理，而在案证据不足以证实其余人民币1170元与本案定罪量刑有关，故对该部分人民币1170元，在本案中不作处理。本院认为，被告人陶某无视国家法律，贩卖毒品，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获的涉案毒品氯胺酮48.95克、甲基苯丙胺1.88克、海洛因0.19克应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六���四条的规定，判决如下：一、被告人陶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的涉案毒品氯胺酮48.95克、甲基苯丙胺1.88克、海洛因0.19克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐浩然人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  尤惠璇二〇一六年七月二十七日���记员郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳���对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第4页共6页
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1510号之一申请执行人缪招妹，女，1951年3月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2016年1月22日，以（2016）浙1004民初388号民事裁定书保全查封了陈均勇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初字第388号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年4月29日前履行到期债务人民币53万元及息、诉讼费用7520元和执行费用7775元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈均勇所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一六年七月十二日代书记员 卢梦绮
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0922执167号申请执行人大悟县卫生和计划生育局。被执行人刘某、付某。大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、付某征收社会抚养费一案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：大悟县卫生和计划生育局申请执行刘某、付某征收社会抚养费(2016)鄂0922执167号案件现已执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一六年七月二十日书记员  汤 龙
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初2340号原告赵艳莉。被告李成岩（曾用名李岩），现住扶余市。原告赵艳莉诉被告李成岩追偿权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳莉到庭参加诉讼，被告李成岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称我与被告李成岩于2014年7月7日在民政部门办理了离婚手续，离婚时我们双方约定所有外债由被告李成岩承担，有离婚协议书为证，因为被告不偿还婚姻存续期间外债，现所有外债都由我偿还的，故诉至本院，要求被告依法清偿借款本金13200元及相应利息。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚，万众村治保主任证明一份，离婚协议书一份，离婚证复印件一份，收条五枚，证人赵某甲、赵某乙、郭某某证言。被告未出庭、未答辩、未质证。经审理查明，原、被告双方于2014月7月7日登记离婚，并签订了离婚协议书，协议书上载明：“财产归李成岩，所有外债由李成岩偿还。”婚姻关系存在续期的外债为：“欠赵某甲4000元、赵文义6000元、赵某乙1300元、孙艳丽900元、赵丽侠1000元，共计13200元。原告赵艳莉偿还了上述欠款本金13200元。另查明郭某某和赵文义系夫妻关系。上述事实，有原告向法庭提交欠据一枚，万众村治保主任证明一份，离婚协议书一份，离婚证复印件一份，收条五枚，证人赵某甲、赵某乙、郭某某证言及原告的当庭陈述予以证实，本庭予以确认。本院认为,原、被告双方已经解除了婚姻关系，并且双方在离婚协议书中约定婚姻关系存续期间所有外债由被告李成岩偿还，现所有外债均由原告偿还，根据法律规定原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李成岩给付原告赵艳莉13200元，利息自2016年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费65元，由被告承担。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  韩国文二〇一六年七月十八日书记员  高振涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执892号申请执行人李强。被执行人初从江。申请执行人李强与被执行人初从江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款16500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  王彦博
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执795号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林。被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司。法定代表人王宝平,。被执行人宝鸡弘羽商贸有限公司。法定代表人谢羽平,。被执行人张欣。被执行人王宝平被执行人谢羽平本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02078号民事判决受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡市腾化商贸有限公司,宝鸡弘羽商贸有限公司,王宝平,谢羽平,张欣借款合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宝鸡市腾化商贸有限公司,宝鸡弘羽商贸有限公司,王宝平,谢羽平,张欣在金融机构存款或扣留、提取其收入402768.10元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯文科二〇一六年七月八日书记员  易诗杰
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执925号之一申请执行人谭千里，男，1971年2月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人成都金瑞消防工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。被执行人汪鑫，男，1972年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行的人陈均仪，女，1969年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3845号民事判决书，受理谭千里申请执行成都金瑞消防工程有限责任公司、汪鑫、陈均仪民间借贷纠纷一案。于2015年7月11日以（2015）顺庆民保字第536号民事裁定书，查封了担保人谭永忠所有的位于南充市顺庆区XX路X号X栋X单元X楼X号房屋及位于南充市顺庆区XX路左岸枫景X栋X单元XX号房屋。现案件已进入执行程序，申请人谭千里解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对担保人谭永忠所有的位于南充市顺庆区XX路X号X栋X单元X���X号房屋及位于南充市顺庆区XX路左岸枫景X栋X单元XX号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建新二〇一六年七月六日书记员  李 仁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书2016)鲁1327执1816-2号本院在执行临沂市沂州典当有限责任公司莒南分公司与主丽萍债权纠纷一案中查明，被执行人主丽萍拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将主丽萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4463号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路被告：莫文花，女，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告莫文花物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十日书 记 员  潘维娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0302执73号申请执行人王某，女，1969年8月21日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被执行人刘某某，女，1976年8月3日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。申请执行人王某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第81号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。发现被执行人刘某某在徐州市泉山区人民法院有拍卖余款暂未发放，遂将案款70132元提取至本院账户。现已对被执行人名下位于本市鼓楼区富贵园2号楼3单元602室房产进行拍卖评估程序。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人刘某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓民初字第81号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年七月二十八日书记员  刘家赫
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1143号申请执行人彭杨杨。被执行人王霞。被执行人张爱国。被执行人姜正花。被执行人陈强云。申请执行人彭杨杨与被执行人王霞、张爱国、姜正花、陈强云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出(2015)大民初字第01464号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案终结执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01464号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，若申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复原判决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  周长青审判员  倪巍峰审判员  徐恒山二〇一六年七月二十日书记员  李建超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9353号原告刘远强，男，1981年3月21日出生，汉族，无固定职业，住四川省内江市东兴区。委托代理人张瑶，重庆承业律师事务所律师。委托代理人崔远明，重庆承业律师事务所律师。被告ＸＸ元，男，1982年6月23日出生，民族、职业不详，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告刘远强与被告ＸＸ元房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘远强于2016年7月１5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远强在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告刘远强提出的撤诉申请，符合法律规定���撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘远强撤回起诉。案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告刘远强负担。代理审判员 张 娟二〇一六年七月十五日书 记 员 景雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1642号原告姚鑫。委托人傅巍巍，湖南人和人律师事务所律师。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店。负责人贺伟利，总经理。委托代理人缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人张志文，湖南金顺达律师事务所律师。本院在审理原告姚鑫与被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商店买卖合同纠纷一案中，原告姚鑫于2016年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告姚鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚鑫撤回起诉。本案本诉受理费3051元，减半收取1526元，由原告姚鑫负担。审 判 长  伍丹文人民陪审员  赵超斌人民陪审员  苏 麟二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初30664号之一原告朱某甲，女，1972年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人董静，上海方锐律师事务所律师。被告殷某某，男，1967年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告朱某甲诉被告殷某某离婚纠纷一案后，经原告申请，本院于2016年5月9日依法作出(2016)沪0115民初30664号民事裁定书，裁定冻结被告殷某某的存款人民币1,550,000元，查封案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产，并于同年5月17日查封了上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产，于同年5月31日冻结了被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元。现原告于2016年7月8日向本院申请解除对被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元的冻结及对案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房���产的查封。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对被告殷某某在中国建设银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款人民币499,619.51元的冻结；二、解除对案外人朱某乙、沈某某、朱某丙名下位于上海市浦东新区高行镇万安街XXX弄XXX号XXX室房地产的查封。审判员  杜向红二〇一六年七月八日书记员  韩春琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出���请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2120号申请执行人王一×。法定代理人田××。被执行人王二×。案由：抚养费纠纷申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0114执2120号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月一日书记员  付国明
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4384���原告张明珂。被告刘保恩。被告宋燕。本院在审理原告张明珂与被告刘保恩、宋燕民间借贷纠纷一案中，原告张明珂于2016年6月22日向本院提出保全申请，要求对被告刘保恩、宋燕的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告刘保恩、宋燕的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德帅二〇一六年七月四日书记员  徐 蕾
四川省盐源县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川3423刑初78号自诉人沙某1,男,17岁。被告人沙某2，男，47岁。自诉人沙某1以被告人沙某2犯侵占罪于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沙某1申请撤回起诉。本院认为，自诉人沙某1自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人沙某1撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付冬梅二〇一六年七月十日书记员  海 燕附：本案适用法条如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0402民初1672号原告龚利发，女，1973年2月1日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所：四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，董事长。委托代理人王盛，男，1974年10月30日生，汉族，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。被告攀枝花市东区银江镇人民政府，住所：四川省攀枝花市东区钢城大道东段228号。法定代表人汪俊杰。委托代理人廖校春，男，1961年1月4日生，汉族，攀枝花市东区银江镇政府城市建设与管理服务中心副主任，住四川省内江市东兴区。原告龚利发诉被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（简称：中成煤炭公司）、攀枝花市东区银江镇人民政府（简称：银江镇政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员谢园玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚利发及其委托代理人杨宏宇，被告中成煤炭公司委托代理人王盛，被告银江镇政府委托代理人廖校春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚利发诉称，原告为东区阿署达集中居住区项目保温工程实际施工人，该工程已于2014年初完成。2014年8月11日，原告与施工方及分包人多次协商后达成2014年12月30日前付清工程款720000元的约定。但至起诉时仍有390000元未付。原告多次催讨未果，诉请判令：一、被告中成煤炭公司支付原告工程款390000元，按年利率6％给付2015年1月1日至2016年5月1日期间的逾期付款损失31192元，合计421192元；二、被告银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告工程款390000元，逾期付款损失31192元，合计421192元；三、诉讼费由被告承担。原告为证明其诉请主张，向本院提交以下证据：证据一，《主体施工合同》、《中标通知书》，证明工程发包方和承建人分别是第一、第二被告。证据二，结算清单，证明工程总造价1880000元。证据三，《承诺书》，证明被告中成煤炭公司违约的事实。证据四，合格证、检测报告、节能办监督抽查记录,证明原告施工工程材料合格，具备检验报告，节能办进行抽查工程检验合格。经庭审质证，被告中成煤炭公司对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告银江镇政府认为所有证据均与其无关。被告中成煤炭公司认可原告起诉的事实、理由及欠付工程款金额，但不认可逾期付款损失；认为依据其与银江镇政府签订的合同，所有分项工程均按照百分之八十支付工程款，待所有工程竣工完成后再支付剩余百分之二十工程款。被告中成煤炭公司未就其辩解意见向本院提交证据。被告银江镇政府辩称，银江镇政府跟原告没有合同及债权债务关系；银江镇政府已经按照与中成煤炭公司签订的合同履行了支付义务。被告银江镇政府未就其辩解意见向本院提交证据。本院依据双方当事人的陈述、举证及质证，审理查明以下事实：2012年11月23日，银江镇政府（发包人）与中成煤炭公司（承包人）签订《合同协议书》，约定银江镇政府为建设阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程接受中成煤炭公司的投标。合同约定了工程内容、工期、价格等内容。其后，中成煤炭公司将该工程项下的保温工程口头分包由龚利发进行实际施工。原告施工完成后，其施工的部分通过验收合格。2014年7月28日，中成煤炭公司阿署达项目部下属张涛班组与龚利发就保温工程进行结算，结算总金额为1880000元。2014年8月10日，中成煤炭公司阿署达项目部确认保温工程总价为1880000元，已支付1160000元，还欠龚利发720000元。2014年8月11日，中成煤炭公司员工王盛出具《承诺书》，载明“四川省中成集团阿署达集中居住区项目部张涛班组保温工程欠龚利发工程款720000元（柒拾贰万元整），承诺2014年12月30日前付清工程欠款。”其上加盖有阿署达项目部印章。其后，中成煤炭公司陆续向龚利发支付330000元，尚余390000元未支付。2016年4月28日，原告诉至本院，请求判如诉请。本院认为，原告龚利发作为自然人，不具备承包阿署达景区新村建设集中居住区项目主体工程项下保温工程的资质，其与中成煤炭公司的分包协议属于违法分包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招投标而未招投标或者中标无效的。”故龚利发与中成煤炭公司的分包协议无效。本案中，中成煤炭公司项目部与原告龚利发就龚利发实际施工完成的保温工程进行结算并确认工程款总价为1880000元，已支付1160000元。2014年8月11日，中成煤炭公司项目部以《承诺书》的形式确认欠付龚利发保温工程款720000元，并陆续向龚利发支付330000元，尚余390000元未支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”对龚利发要求被告中成煤炭公司支付剩余工程款390000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告要求被告中成煤炭公司支付逾期付款损失，其损失实质为利息，该主张于法有据。原告龚利发与被告中成煤炭公司约定剩余720000元工程款付清时间为2014年12月30日，被告中成煤炭公司到期未付清，原告主张以欠付工程款390000元为本金按年利率6％给付2015年1月1日至2016年5月1日期间的逾期付款损失31192元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，对原告要求银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告工程款390000元的主张予以支持，对要求银江镇政府在未付工程款范围内连带支付原告逾期付款损失31192元的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条的规定，判决如下：一、四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付龚利发工程款390000元、逾期付款损失31192元，合计421192元；二、攀枝花市东区银江镇人民政府在欠付工程款范围内对四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司应支付给龚利发的工程款390000元承担连带责任。三、驳回龚利发的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7618元，减半收取3809元，由四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担（此款已由龚利发垫交，四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给龚利发）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢园玲二〇一六年七月十八日书记员  魏嘉馨
江苏省盐城市大丰区���民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初2405号原告毛友兰。被告江苏盛世美兰纺织科技有限公司，大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。本院在审理毛友兰与江苏盛世美兰纺织科技有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛友兰于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛友兰撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛友兰撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告毛友兰承担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月二十一日书记员  吴 玲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2683号原告陆某。委托代理人张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。被告江某某。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。原告陆某与被告江某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭、7月20日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人张冲、被告江某某的委托代理人陆卫洪参加了两次庭审，被告江某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般，1999年9月25日办理结婚登记，10月1日举行婚礼，2000年正月十六生育一子江某甲。近年来，被告与另一男子有不正当关系后，开始对家庭不负责任，2015年4月23日被告又将该男子带到其娘家居住，被告的行为深深伤害了双方的夫妻感情。2015年5月原告诉至法院要求离婚，后撤回起诉。现再次诉请与被告离婚，并处理孩子抚养及财产分割问题。被告江某某辩称，原、被告恋爱时间两年多，彼此交往较多，在婚前即同居生活，婚姻基础较好。婚后感情也是好的，两年前双方建造了三上三下的楼房。原告所称的被告与另一男子有不正当关系不是事实。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识恋爱，1999年9月25日办理结婚登记，同年10月1日按农村风俗举行婚礼，2000年正月十六生育一子江某甲。双方婚前及婚后较长时间感情尚可。原告认为被告有第三者，于2015年5月诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，本院裁定予以准许。之后，双方也曾短暂共同生活，但未能彻底改善关系，致使原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，由原告提供的结婚证、本院（2015）门包民初字第0393号民事裁定书、双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案原、被告婚前及婚后较长时间感情尚可，原告认为被告有第三者，并于2015年5月诉至本院，后撤回起诉，双方也曾共同生活，说明双方仍有和好的可能。原、被告已结婚多年，并已生育一子，夫妻感情应予珍惜。原、被告在日后生活中应多加沟通，真诚相待，争取重归于好。本院在综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等情形后，确认原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂。据此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告江某某离婚及其他诉讼请求。案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：471558227682）。审判员  韩朱锋二〇一六年七月二十五日书记员  丁 莹附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0921执133号申请人甘某某，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族。申请人甘某某与被执行人某某因离婚纠纷一案，蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1411号民事调解书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2014）蓬溪民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶清珍人民陪审员  孔 彦代理审判员  旷国军二〇一六年七月十八日书 记 员  徐 林
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执506号之一申请执行人互迎融信息技术（上海）有限公司被执行人魏洪亮，现住淄博市临淄区互迎融信息技术（上海）有限公司申请执行魏洪亮不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2712号民事调解书已经发生法律效力，权利人互迎融信息技术（上海）有限公司于2016年2月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人魏洪亮无财产可供执行，申请执行人互迎融信息技术（上海）有限公司也提供不出被执行人魏洪亮有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执506号执行案件本次执行程序终结执行。如发现被执行人魏洪亮有财产可供执行，申请执行人互迎融信息技术（上海）有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李爱民审判员  王建勋审判员  张 晔二〇一六年七月二十日书记员  于雪莲
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第1858号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某某，该支行员工。被告王建方，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告王建方信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告王建方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2006年2月24日，王建方向我行申请办理贷记卡。止于2016年1月10日王建方计欠我行信用卡透支本金39863.81元、利息3176.78元、滞纳金2301.67元、手续费1381.52元，合计46723.78元。现诉至法院要求王建方归还我行截至2016年1月10日的透支本金、利息、滞纳金计46723.78元，并承担自2016年1月11日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准书各一份。2、王建方使用贷记卡的信用卡额度变化说明一份。3、王建方债务形成明细一份计十二页。被告王建方未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告王建方在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2006年2月24日，王建方向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，王建方在盐都农行办理了卡号为40×××57金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡初始信用额度为20000元，后该卡信用额度逐年提升，于2012年5月提额为40000元。王建方取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2016年1月10日王建方计拖欠盐都农行信用卡透支本金39863.81元、利息3176.78元、滞纳金2301.67元、手续费1381.52元，合计46723.78元。盐都农行经向王建方催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与王建方签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王建方未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金,但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，王建方应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求王建方归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建方归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金39863.81元及至2016年1月10日止的利息3176.78元、滞纳金2301.67元、手续费1381.52元，并承担自2016年1月10日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过34385.36元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元由被告王建方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0522财保43号申请人王艳梅，女，1971年6月29日出生，汉族，现住通辽市科左后旗。被申请人马风荣（曾用名马凤荣），女，1968年4月14日出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被申请人ＸＸ，男，1963年9月4日出生，蒙古族，系马凤荣丈夫，现住址同上。身份证号1523231963********。申请人王艳梅与被申请人马风荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案，马风荣2016年2月15日，被申请人ＸＸ、马风荣以生活所需为由向申请人借款173360.00元，并出具借据一枚，约定2016年3月15日还款，并用马风荣名下与ＸＸ夫妻共有的住房一处作抵押，房产证原件抵押在申请人处。还款期到后经申请人多次催款，二被申请人以各种理由推脱不还，现申请人了解到被二申请人外债很多，有转移财产的风险，为维护申请人的合法权益不受侵害，申请人向法院申请将二被申请人共有的，马风荣名下的74.94平方米住宅楼的财产价值15万元予以诉前保全，并自愿用申请人的丈夫位于内蒙古自治区科左后旗大青沟街泰丰片的住宅楼提供担保。经审查，本院认为申请人王艳梅的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人马凤荣名下的住宅楼74.94平方米予以查封十二个月（自2016年7月15日起），查封期间由被申请人马凤荣、ＸＸ使用，不得转移、变卖。二、将王智力名下的住宅楼予以查封十二个月，查封期间由王智力使用，不得转移、变卖。本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 关 晶二〇一六年七月十五日书记员 赵立超
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5206号原告孙勇，男，汉族，1970年3月9日出生，住址沈阳市沈河区。被告于洋，男，1986年2月14日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，系该公司总经理。委托代理人：孟召伟，系该公司员工。原告孙勇诉被告于洋、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙勇、被告于洋、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人孟召伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙勇诉称，2016年4月23日17时30分，原告在沈阳市铁西区景星街正常行使，被告于洋驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费540元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告于洋辩称，2016年4月25日进行快速理赔，快速理赔时定了赔保的金额，之后三方离开了，在定金额之后，原告并未在保险公司及被告在场的情况下，提出索要停运损失，而是在5月18日以书面起诉的形式向被告索要，故被告认为原告当时未索要，放弃停运损失费的权利。被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，商业三者险20万元，含不计免赔，本次事故原告所主张的停运损失费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月23日17时30分，原告在沈阳市铁西区景星街与被告于洋驾驶的车辆相撞，致使原告车辆受损，该事故经交通警察确认，原、被告双方进行快速理赔，由被告于洋承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年4月25日将车送至沈阳市沈河区隆凯汽车修理厂进行修理，于2016年4月26日修车完毕，共计停运2天，该修车费用被告保险公司已经赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、车辆维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告于洋驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，于洋负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告于洋应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告于洋予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失540元，因原告实际误工2天，故本院确认原告停运损失540元（270元×2天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审中提供被告于洋在保险公司投保时，保险公司尽到了明确的说明及告知义务，并有被告于洋的签字确认，被告于洋对于其签字的真实性无异议，故该停运损失应由被告于洋承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告于洋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙勇停运损失费540元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于洋承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十三日书记员  石玲玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执569号申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司。住所度：成都市温江区战备渠北路216号。法定代表人付建彬，董事长。被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人ＸＸ国，董事长。被执行人成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人吴夕帆，董事长。被执行人ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。被执行人王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市金牛区。被执行人吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区红岩委14组，现住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第434号民事调解书，于2016年2月19日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷保证合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第434号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
福建省清流县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0423民初376号原告：王春生，男，1957年6月10日出生，住福建省清流县。被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，住福建省清流县。原告王春生诉被告高庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春生到庭参加诉讼，被告高庆祥经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春生诉称，被告于2014年10月21日向原告借人民币30000元（以下币种均同）��借款期限12个月。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付原告自2015年5月21日起至还清借款之日止利息，按月利率2%计算；3、诉讼费用由被告承担。被告高庆祥未作答辩，未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月21日，被告高庆祥向原告王春生借款30000元，即出具借条一份，借条载明“兹向王春生借来人民币叁万元整（30000）。时间壹年于2014年10月21日至2015年10月21日止。利息按3分计算。每月付息，此据借款人：高庆祥2014年10月21日”。原告将30000元交付被告时即扣除第一个月的利息900元，原告在借条上注明“利息先付壹个月”。借款后，被告从2015年5月21日起未支付利息给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催要���款本金及利息均未果。以上事实，有原告王春生的的陈述，有被告出具的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，关于借款本金的认定问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告在出借30000元时当即扣除第一个月的利息900元，所以，本案的借款本金应认定为29100元。本案借贷事实清楚、证据充分，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，利息按月利率2%计算，利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的年利率24%的规定，本院予以支持。被告高庆祥经���院公告送达未到庭应诉，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告高庆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王春生借款本金29100元及利息(2015年5月21日至本判决确定的还款之日止，以29100元为本金，按月利率2%计算)。若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖永德人民陪审员  张永顺人民陪审员  罗文通二〇一六年七月十九日书 记 员  徐志军