wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2570号原告郭素枝，女，1957年8月7日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告郭素枝诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告郭素枝的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素枝诉称，2014年原告在被告公司从事厨房工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年5月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠9600元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资9600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告郭素枝自2014年起在被告广利公司处从事厨房工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告郭素枝2015年5月-10月期间的工资9600元，被告广利公司为原告郭素枝出具了工资欠条。原告郭素枝多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］121号不予受理通知书，现原告郭素枝诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告郭素枝提交的2015年5月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］121号不予受理通知书，以及原告郭素枝的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年5月-10月期间的工资9600元的事实属实，现原告郭素枝要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郭素枝工资9600.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第551-2号申请执行人刘婧。被执行人胡志伦。被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区。组织机构代码：76886814-9。关于刘婧诉胡志伦、垫江县温瑞志红印务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)渝一中法民初字第00863号民事调解书已发生法律效力。由于义务人胡志伦、垫江县温瑞志红印务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年6月28日立案执行，执行标的本金400万元及利息等。执行中，本院查封了被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司所有的位于垫××县桂溪镇工业园区房屋，权证号：305房地证2013字第××号、305字第200903460号、305字第200903459号、305字第200903458号。执行中查明，本案抵押物及查封物之一，即被执行人垫江县温瑞志红印务有限公司所有的位于垫××县桂溪镇工业园区房屋（权证号：305房地证2013字第××号），已经灭失，无法进行司法处置。本院查封的上述权证号为305字第200903460号、305字第200903459号、305字第200903458号的房屋系哈尔滨银行重庆巴南支行抵押物，故不宜进行司法处置。另查明，除上述房地产外，被执行人暂无其他房地产、车辆、银行存款可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单。本院认为，本院暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第551号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 钱红斌执行员 陈昌爽二〇一六年七月二十五日书记员 黄媚娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0112民初19581号原告高X，女，住北京市朝阳区。被告张X，男，住北京市通州区。原告高X诉被告张X生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚玮东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告高X，被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告高X诉称：2016年4月24日，我同男友葛X正常驾驶途中被一辆京联公司出租车追尾，正在等待处理此交通事故时，该公司另一辆出租车赶到现场，即被告张X驾驶的出租车。张X不问事由，见自己比我年长许多便辱骂恐吓和暴力殴打葛X，我意图阻止此行为，但被告张X穷凶极恶，对我同样予以殴打，致使我头部受创。后我报警，并进行了一系列的检查和治疗。这一殴打结果导致我头部轻微伤。被告张X因此暴力行为被警方处以行政拘留十日。被告张X拒绝支付医药费，我���行垫付了最基本的医疗费。现我诉至法院，请求法院依法判令被告张X支付我医疗费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金10000元、营养费600元，并由被告张X承担本案的诉讼费用。被告张X辩称，我不同意原告高X的诉讼请求，原告所述与事实不符。我认为此次打架，不是由我一个人引起的，原告也有责任，我同意承担百分之五十的赔偿责任。对于原告主张的精神损害抚慰金及营养费我不同意赔偿。经审理查明：2016年4月24日15时许，在北京市通州区X地铁站口旁边的马路上，被告张X因琐事将葛X（另案处理）及原告高X打伤，后被查获。经鉴定，高X的身体所受损伤为轻微伤。后北京市公安局通州分局给予被告张X拘留十日并处罚款二百元的行政处罚，现该处罚已履行完毕。在本案审理过程中，本院自公安部门调取了双方发生此次纠纷的现场监控视频，��该视频显示，在被告张X与案外人葛X发生肢体接触后，原告高X一直试图将双方分开，并未对被告张X采取肢体接触等行为。双方纠纷发生后，原告高X前往中国人民解放军第二六三医院进行治疗，其伤情被诊断为左耳外伤、左耳廓软组织损伤。经核实，原告高X的合理损失为医药费433.9元、交通费50元，共计483.9元。上述事实，有询问笔录、视频资料、行政处罚决定书、诊断证明、医疗手册、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告张X因琐事与案外人葛X发生纠纷，后被告张X将原告高X打伤。对于此次纠纷的产生，原告高X无责任，被告张X应当对其侵权行为给高X造成的损失承担赔偿责任。关于原告高X主张的医药费，以正规的医疗费票据为���。关于原告高X主张的交通费，理由正当，本院根据其就医次数予以酌定。关于原告高X主张的误工费、精神损害抚慰金及营养费，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张X于本判决生效之日起七日内给付原告高X医药费及交通费共计四百八十三元九角；二、驳回原告高X的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十元，由原告高X负担四十五元（已交纳）由被告张X负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚玮东二〇一六年七月二十六日书 记 员  芦 辛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初2774号原告高某，男，1961年3月17日出生，满族，农民，公民身份号码×××。被告吴某，男，年龄不详，汉族，农民。本院在审理原告高某与被告吴某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年七月二十九日书记员董好月
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1652号原告：许晓伟。委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。被告：何建勇。被告：何双。原告许晓伟为与被告何建勇、何双民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。诉请：一、判令被告何建勇归还原告借款本金人民币645500元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、判令被告何双对上述借款本金432000元及相应利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许晓伟的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告何建勇、何双经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年8月12日，被告何建勇出具借条向原告借款人民币450000元，原告通过银行支付给被告432000元，约定利息按月利率2%计算，被告何双作为担保人在借条上签字。2015年9月30日，被告何建勇再次出具借条向原告借款人民币300000元，原告通过银行支付给被告213500元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告支付利息至2016年1月底。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币432000元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告何建勇于本判决生效之日起十五日内归还原告许晓伟借款本金人民币213500元并支付利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；三、被告何双对上述第一款中的款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11280元，由被告何建勇、何双负担；公告费300元，由原告许晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽芬二〇一六年七月十五日代书 记员  叶旭芬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2383号原告蒋平，男，汉族，1978年10月9日出生，住陕西省，委托代理人罗正龙、林颖，系广东经致律师事务所律师及辅助人员。被告孙平波，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省澧县，原告蒋平诉被告孙平波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗正龙到庭参加诉讼，被告孙平波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋平诉称，2015年10月9日，原告出借现金25500元给被告，被告向原告出具了借条，未约定还款期限及利息，但在另一笔借款期限为2015年10月15日的借款到期后，被告拒不还款且无法联系，被告已经构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款25500元；2.被告向原告支付利息（按银行同期贷款利率，从2016年1月12日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。被告孙平波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年10月9日，被告孙平波向原告出具借条，内容为：2015年10月9日孙平波借蒋平贰万伍仟伍佰元整。被告孙平波在落款处签名。原告主张与被告系朋友关系，被告因经营公司被罚款，遂向原告借款。原告在自己经营的手机店内向被告交付借款，双方口头约定只借一天，庭审中，原告明确诉请被告归还借款本金及支付自起诉之日起的逾期利息。以上事实，有原告提交的借条及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告孙平波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。案涉借条由被告孙平波出具，故原告主张被告向其借款25500元，本院予以采信。因案涉借款并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金25500元及支付逾期利息，本院予以支持，利息以25500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月19日起计至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙平波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋平归还借款本金25500元。二、被告孙平波于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋平支付利息（以25500元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月19日起计至付清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438.08元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐舒音代理审判员  黄晓静人民陪审员  张雅芝二〇一六年七月十五日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4380号原告高某，女，1984年10月29日出生，汉族，农民。委托代理人王某，内蒙古大树律师事务律师。被告闫某，男，1983年8月1日出生，汉族，个体户。原告高某与被告闫某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员林永生二0一六年七月四日书记员董好月
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2271号之一上诉人（原审被告）：万立丰，男，汉族，1972年10月23日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：万立业。委托代理人：杨凤明，男，汉族，1955年12月27日出生，住吉林省德惠市。上诉人（原审被告）：德惠市麒行物流运输有限公司。住所：吉林省德惠市米沙子镇102线（福妞对面）。法定代表人：王志林，总经理。上诉人（原审被告）：万立业，男，汉族，1977年7月20日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审原告）：梁国发，男，汉族，1965年7月10日出生，住吉林省德惠市。委托代理人：梁海瑞（梁国发的儿子）。上诉人万立丰、万立业、德惠市麒行物流运输有限公司（以下简称“麒行物流”）因与被上诉人梁国发义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第4380号民事判决，向本院提起上诉。吉林省德惠市人民法院于2016年5月3日向上诉人万立业、麒行物流送达预交上诉费用通知书，通知其于2016年5月10日前向本院交纳上诉费用。上诉人万立业、麒行物流未在指定期限内向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人万立业、德惠市麒行物流运输有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  王君伟代理审判员  高云燕二〇一六年七月二十六日书 记 员  于斯淼
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2559号原告宋福英，男，1963年10月3日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市额办。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告宋福英诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告宋福英的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋福英诉称，2013年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠11700元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资11700元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告宋福英自2013年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告宋福英2015年2月-10月期间的工资11700元，被告广利公司为原告宋福英出具了工资欠条。原告宋福英多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］119号不予受理通知书，现原告宋福英诉至本院，请求判如所请。��述事实，有原告宋福英提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］119号不予受理通知书，以及原告宋福英的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资11700元的事实属实，现原告宋福英要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告宋福英工资11700.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京民申2181号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:于水，男，1949年8月7日出生，住北京市平谷区，现住北京市平谷区。委托代理人：王海兰，北京平济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:刘军国，男，1971年4月4日出生，北京市平谷区区委直属机关工作委员会司机，住北京市平谷区。再审申请人于水因与被申请人刘军国农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2016)京03民终1870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于水申请再审称：二审法院适用法律错误。刘军国非贾各庄村集体经济组织成员，未经本集体经济组织成员大会或成员代表大会讨论同意，外来移民不能取得本集体经济组织成员身份，事实上，刘军国也未一直享有贾各庄村集体经济组织成员待遇。本案应适用2004年北京市高级人民法院《农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》认定《买卖房屋协议书》有效。故请求法院依法再审改判支持于水的再审请求。本院认为：1996年于水与刘军国签订《房屋买卖契约》时，双方均为贾各庄村非农业户口，该买卖采取村委会内部买卖方式，经村委会确认，已实际履行多年。二审法院认定该买卖系当事人真实意思表示，判决驳回于水要求返还房屋的诉讼请求并无不当，应予维持。综上，于水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回于水的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年七月十六日书 记 员 吴莎莎书 记 员 赵思源
攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0411民初164号原告杨正斌，男，1975年12月25日出生，汉族，无业，住四川省米易县。被告雷凯钧，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨正斌诉被告雷凯钧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨正斌到庭参加诉讼，被告雷凯钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年6月10日向原告借款349050元，用于公司周转。双方约定还款日期为2015年8月9日，借款期限为两个月，到期不还款，被告每天按借款金额的2%支付原告违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现原告请求：1.由被告归还原告借款349050元；2.由被告支付原告违约金60000元。原告对自己的主张提交了以下证据：《借条》1份、被告的身份证复印件1份、加盖有攀枝花市庆远工贸有限公司印章的该公司营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件各1份，用于证明被告雷凯钧的主体资格及向原告借款349050元的事实，借条同时约定了逾期还款应当每天按借款金额的2%支付违约金。被告雷凯钧未到庭参加诉讼，也未提交证据和答辩状。本院认为，原告提交的攀枝花市庆远工贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证复印件均加盖有该公司的印章，证据之间能够相互印证，证据均具有真实性、合法性、关联性，证据的证明效力予以确认。经审理查明：被告系攀枝花市庆远工贸有限公司的法定代表人，被告于2015年6月10日出具给原告《借条》1份，主要内容为：杨正斌于2015年6月10日借给雷凯钧人民币349050元，雷凯钧用于公司流动资金；借款期限为两个月，自2015年6月10日至2015年8月9日止；到期未能还款，雷凯钧每天按借款金额的2%的违约金补偿给杨正斌。原告陈述，原告于2015年以部分现金部分转账形式，向被告预付款项500000元，用于购买砖，后被告砖厂停厂，在抵扣部分买砖款后，双方于2015年6月10日协议将剩余款项349050元转为借款。另查明，经太平乡花山村民委员会证实，被告未居住在花山村辖区内，在辖区内也无房产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告雷凯钧应当按约定期限归还原告借款。现双方约定的还款期限已届满，对原告请求由被告归还借款349050元的诉讼请求本院予以支持；双方约定逾期还款的每天按借款金额的2%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，因原告无法明确其违约金的计算，双方的约定违反法律规定，本院予以支持按年利率24%计算由被告归还原告自2015年8月10日起至本判决生效之日止的利息，原告要求支付违约金60000元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷凯钧于本判决生效之日起三十日内归还原告杨正斌借款349050元、违约金60000元，合计409050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7436元、公告费800元，合计8236元，由被告雷凯钧负担（限本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李仕荣人民陪审员  刘友国人民陪审员  张富志二〇一六年七月十三日书 记 员  何明秀
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执49—1号申请执行人贵港市区农村信用合作联社。法定代表人陈伟昌，该社理事长。申请执行人桂平市农村信用合作联社。法定代表人陈锡忠，该社理事长。申请执行人兴业县农村信用合作联社。法定代表人李荣生，该社理事长。申请执行人玉林市区农村信用合作联社。法定代表人江耀森，该社理事长。被执行人广西宜州东正置业有限公司。法定代表人胡安鹏，该社理事长。被执行人贵港市华晨运输有限公司。法定代表人周波，该社理事长。被执行人贵港市华晨贸易有限公司。法定代表人周波，该社理事长。被执行人周波，男，1972年8月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人韦文秀，女，1975年7月27日出生，壮族，住广西宜州市庆远镇。申请执行人贵港市区农村信用合作联社等与被执行人广西宜州东正置业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贵民二初字第20号已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R153**号、桂R062**号、桂R062**号重型罐式货车四辆予以拍卖；二、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R069**号、桂R068**号、桂R067**号、桂R068**号、桂R071**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R068**号、桂R063**号重型半挂牵引车十辆予以拍卖；三、对被执行人贵港市华晨运输有限公司所有的桂R21**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R16**挂、桂R17**挂、桂R18**挂、桂R19**挂、桂R17**挂、桂R17**挂、桂R19**挂、桂R19**挂、桂R18**挂、桂R19**挂、桂R19**挂重型罐式半挂车十八辆予以拍卖；四、对被执行人广西宜州东正置业有限公司所有的座落于宜州市庆远镇城南黄莺路旁（东正国际大酒店）房屋〔房屋所有权证号：宜房权证宜州字第010384****号，土地使用权证号：宜国用（2012）第07**号〕予以拍卖；五、对被执行人韦文秀所有的座落于贵港市金田路28号院（世纪花园东小区）4幢2单元102号房屋一套〔房屋所有权证号：贵房权证字第1002****号〕予以拍卖；六、对被执行人周波所有的座落于贵港市金港大道964-1号院（城市怡景）9幢1-903号房屋一套〔房屋所有权证号：贵房权证字第1001****号〕予以拍卖；七、对被执行人周波享有土地使用权的位于贵港市江北大道北侧土地一宗〔土地使用权证号：贵国用（2013）第01**号〕予以拍卖；八、对被执行人周波享有土地使用权的位于贵港市港南区江南高滩岭土地一宗〔土地使用权证号：贵国用（2012）第02**号〕予以拍卖；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武伟审判员  吴栋梁审判员  吕德明二〇一六年七月十三日书记员  傅舒佑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13021号原告李清欢，女，汉族，1987年7月5日出生，住广东省仁化县，委托代理人叶伟智、丁佳佳，系广东雄爵律师事务所律师。被告何孝勇，男，汉族，1984年4月4日出生，住四川省开江县，原告李清欢诉被告何孝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁佳佳到庭参加诉讼，被告何孝勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李清欢诉称，2015年6月11日，原被告签订《借款合同》，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，自2015年6月11日至2015年9月10日，月利率3%，若被告在借款到期后未偿还本息，还应承担原告为催收借款而支付的律师费、诉讼费等费用。《借款合同》签订后，原告如约向被告指定账户转账50000元，但被告以种种理由拒不偿还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告归还借款50000元及支付逾期利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2015年6月11日起计至付清之日止）；2.被告向原告支付律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告何孝勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，2015年6月11日，原被告签订《借款合同》，约定被告何孝勇向原告李清欢借款50000元，借款期限自2015年6月11日至2015年9月10日，月利率3%，如被告逾期还款，还需承担原告为催收借款而支付的律师费等。同日，原告转账支付被告50000元。原告委托广东雄爵律师事务所代理本案诉讼，已实际支付律师服务费2000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何孝勇经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。原告李清欢依据与被告何孝勇签订的《借款合同》和转账凭证主张原被告存在借贷关系，本院予以采信，且所有的证据均已送达给被告，被告并没有提出任何抗辩，对涉案证据没有提出任何质证意见，故原告主张向被告出借50000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告支付利息，以50000元为本金，按月利率2%，从2015年6月11日计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定被告如逾期还款，还需承担原告为催收借款而支付的律师费，原告委托律师事务所代理诉讼实际产生律师费2000元，该费用符合相关收费标准，原告诉请被告支付律师费3000元，本院在上述范围内予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何孝勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李清欢归还借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2015年6月11日计算至实际清偿之日止）。二、被告何孝勇于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李清欢支付律师费2000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704.16元，原告已预交，由原告负担134.99元，被告负担569.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年七月十四日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02842号原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人朱敏，江苏江业律师事务所律师。委托代理人胡安刚。系该公司风险控制科科长。被告扬州伊士顿机电设备有限公司，住所在扬州市江都龙川北路世纪花园东门北侧127号。法定代表人魏世兵。被告魏世兵。被告行莹莹。被告魏太芳。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告扬州伊士顿机电设备有限公司（以下简称伊士顿公司）、魏世兵、行莹莹、魏太芳民间借贷、保证合同纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告行莹莹的起诉，本院依法予以准许。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚、朱敏到庭参加诉讼，被告伊士顿公司、魏世兵下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，被告魏太芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司诉称：2013年11月12日，被告伊士顿公司向原告借款200万元。双方签订借款合同一份，借款期限从2013年11月12日起至2014年11月12日止。借款到期，被告伊士顿公司未按约偿还本息。后经协商，被告伊士顿公司、魏世兵、行莹莹、魏太芳于2015年5月15日，与原告签订了还款协议。协议约定：魏世兵、行莹莹夫妻二人自愿承担此笔债务，并承诺于2015年7月30日、2015年10月31日分两次清偿借款本息；魏太芳承诺如魏世兵、行莹莹不能还款，自愿承担连带担保责任。但该协议签订后，被告仍未能按约还款，至今本息未还。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告伊士顿公司偿还借款本金人民币200万元，支付利息484100元（从2014年9月21日至2015年5月15日按月利息12.5‰计算，从2015年5月16日至实际清偿之日，按照月利息1.5%计算）；2、被告魏世兵、魏太芳对上述债务承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。被告伊士顿公司、魏世兵、魏太芳未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年11月12日，被告伊士顿公司向原告沿江小贷公司借款200万元，并于当日签订借款合同，借款合同约定：“借款用途：流动资金；借款与还款期限：2013年11月12日至2014年11月12日；月利率12.5‰、按月结息，结息日为每月20日；逾期罚息：借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。”同日，沿江小贷公司按约给付款项，被告伊士顿公司出具收条。2015年5月15日，原告沿江小贷公司与被告伊士顿公司、魏世兵、魏太芳及行莹莹签订还款协议书，约定：“伊士顿公司向原告沿江小贷公司所借200万元借款已逾期。魏世兵、行莹莹为夫妻，自愿为伊士顿公司承担上述债务。承诺于2015年7月30日前，偿还上述债务本金100万元及利息（月息1.5%）；于2015年10月31日前，偿还上述债务剩余本金100万元及利息（月息1.5%）；魏太芳为魏世兵父亲，自愿为魏世兵担保，如果魏世兵未能按协议偿还，魏太芳承担连带担保责任；伊士顿公司如有一期未能按时偿还，则沿江小贷公司有权提起诉讼，以追偿尚未偿还部分，由此产生的诉讼费、律师费由魏世兵、行莹莹、魏太芳承担。”魏世兵、行莹莹、魏太芳在该还款协议书上签名确认。被告伊士顿公司按约支付利息至2014年9月20日，本金及其余利息均未给付，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据、结算业务申请书、收条、还款协议书、身份证以及当事人的陈述相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沿江小贷公司与被告伊士顿公司之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告伊士顿公司不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告伊士顿公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金200万元，其中原告主张自2014年9月21日至2015年5月15日按月利息12.5‰计算不超过原被告借款合同中所约定的利率，本院予以认定；自2015年5月16日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算，本院予以认定。被告魏世兵自愿为伊士顿公司偿还上述债务，不违反法律规定，本院依法予以认定，故原告请求魏世兵对全部债务承担连带责任，本院予以支持。关于原告要求被告魏太芳承担担保责任的诉求，鉴于被告魏太芳已在还款计划中约定保证方式，应对全部债务承担连带保证责任。现原告要求被告魏太芳对上述债务承担连带偿还借款义务并承担相应利息，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伊士顿公司本判决生效之日起十日内，向原告沿江小贷公司偿还借款200万元，并支付利息（利息计算方法：本金200万元，自2014年9月21日至2015年5月15日，按月利息12.5‰计算；自2015年5月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告魏世兵对被告伊士顿公司的上述借款义务承担连带清偿责任；魏世兵承担连带清偿责任后，有权向伊士顿公司追偿；三、被告魏太芳对被告魏世兵的上述借款义务承担连带清偿责任；魏太芳承担连带清偿责任后，有权向魏世兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26670元、公告费600元，合计27270元，由被告伊士顿公司、魏世兵、魏太芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  沈月榕人民陪审员  朱 健人民陪审员  杨新生二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初4768号原告李某，男，1975年1月21日出生，汉族，司机，公民身份号码×××。委托代理人王某，女，1982年7月20日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。被告阿某，男，1983年12月23日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇泰山大街中段。法定代表人张某，系公司经理。委托代理人江某，男，年龄不详，汉族，保险公司职工，现住阿鲁科尔沁旗。本院在审理原告李某与被告阿某、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员宝拉日二0一六年七月十四日书记员董好月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初3168号原告张建营，男，1974年6月22日出生，汉族，住河南省确山县蚁蜂镇老庄村赵林组。公民身份号码：412821197406223315。委托代理人周绍峰、党志丹，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告中州房地产开发有限公司。住所地：驻马店市团结路西段***号（生命人寿*楼）。法定代表人杨振峰，总经理。被告驻马店市三和投资有限公司。住所地：驻马店市文明路北段（关庄）。法定代表人张华，总经理。二被告委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。原告张建营诉被告中州房地产开发有限公司、驻马店市三和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张建营及其委托代理人党志丹到庭，二被告委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建营诉称，2014年6月23日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款8万元，约定利息为1.7%，借款期限为一年。2015年2月20日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款4万元，约定月息1%，借款期限为3个月。被告驻马店市三和投资有限公司为该两笔借款做了担保并出具了手续。后原告多次追要未果，要求：依法判令二被告偿还原告借款120000元（壹拾贰万元整）及从借款之日至判决还款之日止的利息。被告中州房地产开发有限公司辩称，两笔借款中的8万元借款属实，但是利息从2015年2月起是按月息1分支付，直到2015年5月。当时原告并未提出异议。4万的借款属实，但是双方的还款计划中约定是在2016年12月底付清，目前借款未到期，原告没有起诉的权利。被告驻马店市三和投资有限公司辩称，答辩意见与中州公司一致，请求依法裁判。经审理查明，2014年6月23日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款80000元，原告和二被告于当天签订编号为（ZMD）三和投字第（06148）号《投资理财合同书》一份，约定甲方投资金额为80000元，借款期限12个月，月利率为1.7%。甲方（投资方）落款处签名为张建丽代，乙方（理财方）处有被告驻马店市三和投资有限公司及张华加章，丙方（借款方）落款处有被告中州房地产开发有限公司及李首良加章。当日，被告驻马店市三和投资有限公司出具《保证函》一份，约定对该笔80000元的借款承担连带还款责任，担保期限自2014年6月23日起至2015年6月23日止，落款处有被告驻马店市三和投资有限公司加章。同日，被告中州房地产开发有限公司向原告出具收据一张并签订《还款计划书》一份。借款后，二被告向原告按照约定的1.7%利率向原告支付了2015年2月23日之前的利息，后又按照月利率1%向原告支付利息3次，合同到期后未按约定返还原告80000元本金。2015年2月20日，被告中州房地产开发有限公司向原告借款40000元，原告和二被告于当天签订编号为（ZMD）三和投字第（02041）号《投资理财合同书》一份，约定甲方投资金额为40000元，借款期限3个月，月利率为1%。甲方（投资方）落款处签名为张建丽代，乙方（理财方）处有被告驻马店市三和投资有限公司及张华加章，丙方（借款方）落款处有被告中州房地产开发有限公司及李首良加章。当日，被告驻马店市三和投资有限公司出具《保证函》一份，约定对该笔40000元的借款承担连带还款责任，担保期限自2015年2月20日起至2015年5月20日止，落款处有被告驻马店市三和投资有限公司加章。同日，被告中州房地产开发有限公司向原告出具收据一张并签订《还款计划书》一份。借款后，二被告向原告支付了合同期内的利息。2015年5月25日，被告驻马店市三和投资有限公司向原告出具《还款计划书》一份，约定：“投资人张建营由三和公司担保借款（大写）肆万元正（￥40000.0-），合同号02041→05061。至合同到期之日起往后顺延9个月（即2016年2月20日）支付投资本金的10%，剩余90%的投资本金于2016年年底之前一次性全额支付。”投资人落款处签名为张建丽代。2016年2月20日，二被告未依约向原告支付还款计划中的10%本金，原告因此诉至本院。另查明，张建丽与原告张建营系兄妹关系，受原告委托代其办理与二被告之间的借款事宜。上述事实，有当事人陈述、收据等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告中州房地产开发有限公司分两次向原告借款共计120000元，有收据为证，二被告当庭认可，本院予以采信。原告主张被告中州房地产开发有限公司偿还借款120000元，但因其中40000元的借款按照原告与被告驻马店市三和投资有限公司2015年5月25日签订的还款计划书约定，现仅有4000元到期，故被告中州房地产开发有限公司现应返还的本金应为84000元。原告要求二被告自借款之日起按照约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因80000元的借款二被告已按照月利率1.7%支付利息至2015年2月23日，按照月利率1%支付的3个月利息，经核算可冲抵至2015年4月15日，故80000元借款的利息应按照月利率1.7%自2015年4月15日起计算，4000元借款的利息应按照月利率1%自2015年5月21日起计算。原告主张被告驻马店市三和投资有限公司对原告与被告中州房地产开发有限公司之间的两笔借款及利息承担连带还款责任，其中80000元借款的担保期限与借款期限相同，应视为双方未约定担保期限，其担保期限依法应为借款期限届满后六个月，原告在担保期限之内未提起诉讼，双方又未签订新的担保合同，其担保期限已超期，故原告请求担保人承担80000元借款的担保责任本院不予支持。40000元借款因被告驻马店市三和投资有限公司向原告出具的还款计划书履行期限尚未届满，其应当承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中州房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张建营借款84000元及利息（80000元借款的利息按照月利率1.7%自2015年4月15日起支付至判决确定的还款之日止，4000元借款的利息按照月利率1%自2015年5月21日起支付至判决确定的还款之日止）。二、被告驻马店市三和投资有限公司对4000元借款本金及4000元借款的利息承担连带清偿责任。三、驳回原告张建营其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担400元，二被告共同负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇一六年七月三十日书记员 陈怡雯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终6137号上诉人（原审被告）成都中汇制药有限公司。住所地：成都蜀西路**号。法定代表人张沛，董事长。委托代理人杨予霄，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）渤海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区文武路*号“光大金融中心”写字楼***层。���责人刘安祺，行长。委托代理人周永勇，四川发现律师事务所律师。委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人沈兵。原审被告四川怡和置业有限公司。住所地：成都高新区一环路南三段**号信都大厦综合楼*楼。法定代表人粟世金。原审被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区高朋大道*号东方希望科研楼*座*楼。法定代表人封玮。原审被告成都昇和医药有限责任公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街**号*栋*楼********号，**楼*号。法定代表人冯华祥，公司董事长。原审被告四川瑞华药业有限公司。住所地：成都市武侯区肥猪市街**号孵化大楼*楼*号。法定代表人苏青。原审被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。原审被告袁红，女，汉族，1963年5月10日出生，住成都市青羊区。上诉人成都中汇制药有限公司与被上诉人渤海银行股份有限公司成都分行，原审被告成都怡和天成房地产开发有限公司、四川怡和置业有限公司、四川怡和���业（集团）有限责任公司、成都昇和医药有限责任公司、四川瑞华药业有限公司、封玮、袁红借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都中汇制药有限公司未按规定交纳上诉费，也未提出减、免、缓交上诉费申请，故本案按上诉人成都中汇制药有限公司撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都中汇制药有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。本裁定���终审裁定。审 判 长  刘冠男代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年七月十四日书 记 员  罗 刚
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终156号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人(原审被告人)吴某甲，男，1970年10月30日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业。1989年5月11日因犯盗窃罪被原江都县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；1999年5月4日因犯盗窃罪被原江都市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；2013年8月16日因犯盗窃罪被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，2015年11月1日刑满释放。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年3月28日经邗江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民法院审理扬州市邗江区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2016年6月22日作出(2016)苏1003刑初273号刑事判决。原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年3月13日8时许，被告人吴某甲至扬州市梅岭东路十六粮店门口，采用钥匙投龙头锁、乘隙等方式，窃得被害人朱某绿能牌电动自行车1辆及电动自行车内存放的软中华香烟2包、软玉溪香烟2包、硬玉溪香烟1包、游园证等物品。当日9时许，被告人吴某甲至扬州市马太路梅岭中学操场对面人行道，采用“L”形扳手撬锁、乘隙等方式，对被害人吴某丙小羚羊牌电动车进行盗窃，被被害人吴某丙发现而未能得逞。经估价鉴定，所窃绿能牌电动自行车价值人民币1644.5元，小羚羊牌电动自行车价值人民币2320.5元。案发后，被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，被窃电动自行车及车内物品已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实被告人吴某甲在一审开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人朱某、吴某丙的陈述笔录、证人吴某乙的证言笔录、扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作出具的作案工具照片、赃物照片、辨认笔录、侦查实验笔录、抓获经过、扣押决定书、发还物品、文件清单、扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、受案登记表、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某甲部分犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人吴某甲有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。上诉人吴某甲的上诉理由是：第二起盗窃系未遂，且被抓获后如实供述了第一起盗窃事实，应当从轻处罚，一审判决量刑偏重。经本院审理查明的事实与一审刑事判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人吴某甲在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人吴某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人吴某甲提出的第二起盗窃系未遂，且被抓获后如实供述了第一起盗窃事实，应当从轻处罚，一审判决量刑偏重的上诉理由。经查，上诉人吴某甲实施两起盗窃行为，数额较大，依法可在三年以下有期徒刑量刑。原审法院综合考量上诉人吴某甲的犯罪数额、犯罪情节所作量刑并无不当，故本院对该上诉理由不予采纳。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 诚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初1439号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托代理人：施拥华，公司员工。被告：薛刚。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰农商行）为与被告薛刚信用卡纠纷一案，于2016年2月16日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告薛刚立即归还所欠贷记卡本金19820元、利息3563.73元、滞纳金3671.59元，合计27055.32元（利息、滞纳金计算至2015年8月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.判决被告承担本案一切诉讼费以及实现债权的其他费用。本院受理后，因被告薛刚无法直接送达，依法适用普通程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告成泰农商行的委托代理人施拥华到庭参加诉讼，被告薛刚经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告薛刚于2014年3月26日向成泰农商行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××03。申请过程中，经原告处调查，被告名下有房屋一处、汽车一辆，原告审核后同意给予被告薛刚信用卡额度为2万元。根���丰收贷记卡领用合约约定，客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的标准支付滞纳金（滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元）。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。对客户的还款，按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项。原告有权通过电话、信函、手机短信、电子邮件、面访或司法渠道等方式自行或委托第三方向客户本人及担保人直接催缴欠款。从2014年4月18日开始透支，截至2015年8月17日，贷记卡尚有本金19820元、利息3563.73元、滞纳金3671.59元，合计27055.32元未清偿。后经原告多次以挂号信及上门方式催收，被告未能归还所欠款项。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：被告薛刚在本判决生效之日起7日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19820元、利息3563.73元、滞纳金3671.59元，合计27055.32元（利息滞纳金已计算至2015年9月1日，之后仍按合同约定计算至实际归还之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案受理费476元(原告已预交)，由被告薛刚负担（被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱霜玮人民陪审员  祝连荣人民陪审员  彭小群二〇一六年七月十八日代书 记员  廖甜甜
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执183号郭某某：你因与冯某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第503号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年七月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请人冯某某交付执行款7725元负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年七月十二日联系人：刘强联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：荆诚风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更750号罪犯赵建雷，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2013年12月13日作出（2013）昌刑初字第1368号刑事判决，以被告人赵建雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵建雷在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵建雷在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵建雷减去有期徒刑九个月（刑期自2013年8月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终1026号上诉人（原审原告）：韦道青，女，1975年4月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：盛子红，女，1991年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）：韦道春，男，1974年12月18日出生，汉族，公司职员，系盛子红丈夫，住安徽省滁州市。上诉人韦道青为与被上诉人盛子红、韦道春房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年3月22日作出的(2016)皖1102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人韦道青，被上诉人盛子红、韦道春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：盛子红与韦道春系夫妻关系，韦道春与韦道青系堂兄妹关系。2015年2月23日，盛子红为甲方，韦道青为乙方，双方签订了一份房屋转让协议，载明：盛子红蓝天西区19幢3单元205室，现转让给韦道青，韦道青付给盛子红9万元首付款，从2015年2月份开始按揭款由韦道青支付，首付款付清后办理过户手续。合同签订后盛子红将房屋交给韦道青，韦道青支付了该房屋的银行按揭款32630元，另支付了3000元给韦道春。韦道青与盛子红口头约定2015年5月1日付清首付款9万元，后韦道青未能按约给付，双方因交付房款问题发生矛盾，2015年12月31日韦道青搬离房屋，2016年1月初韦道春找人将滁州市蓝天西区19幢3单元205室的门打开。原审法院认为：韦道青与盛子红在平等自愿的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。对首付款9万元双方虽在合同中未书面约定具体的交付时间，但双方均认可口头约定交付时间为2015年5月1日，韦道青未能按约给付显属违约。合同的解除分为约定解除和法定解除，本案中韦道春、盛子红为守约方，韦道春、盛子红不同意解除合同，依据有关法律规定，违约方无权行使法定解除权，故韦道青无权主张解除合同，对韦道青要求解除韦道青与盛子红、韦道春之间的房屋转让协议及返还房款35630元的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决：驳回韦道青的诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由韦道青负担。韦道青上诉称：双方签订的房屋转让协议约定韦道青给付首付款9万元，从2015年2月开始盛子红拖欠的按揭贷款均由韦道青支付，待韦道青首付款付清后，盛子红、韦道春将涉案房屋的产权过户到韦道青名下。当时，双方关系较好，转让协议中未注明首付款的付款日期，只是口头约定韦道青有钱时就支付该款。后双方意见发生分歧，盛子红、韦道春要求韦道青立即支付首付款，韦道青也同意付款，但要求盛子红、韦道春先行将房屋产权证过户到韦道青名下。因涉案房屋的产权证被抵押在银行，无法办理过户手续。故原判决认定韦道青违约，系认定事实错误。请求撤销原判，依法改判解除双方签订的房屋转让协议，盛子红、韦道春返还其购房款35630元，并由盛子红、韦道春承担诉讼费用。盛子红、韦道春庭审中共同答辩称：本案韦道青未按时交付首付款，违约在先，盛子红、韦道春不存在违约行为，因此不同意解除合同，也不同意返还购房款。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审一致。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：韦道青主张解除房屋转让协议，并由盛子红、韦道春返还购房款的请求能否成立。韦道青、盛子红签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务。该协议明确约定韦道青支付首付款9万元后，盛子红将涉案房屋产权过户至韦道青名下。虽然协议中未明确约定首付款的支付时间，但一审中双方均认可口头约定交付首付款时间为2015年5月1日。韦道青至今未能交付首付款，其违约行为客观存在。韦道青认为盛子红、韦道春应当先将房屋过户至其名下，后其支付首付款。因双方签订的房屋转让协议无该项约定，韦道青也未举证证明签订协议后，双方对此内容进行了变更，故韦道青负有先履行义务，在韦道青未履行义务的情形下，其认为盛子红、韦道春先违约的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。因韦道青存在违约行为，对其要求解除合同，并由盛子红、韦道春返还购房款的请求，本院不予支持。综上，原判决认定案件事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。韦道青的上诉请求，不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人韦道青负担。本判决为终审判决。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年七月十八日书 记 员  吴 敬附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终153号原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。上诉人（原审被告人）周健，男，1990年4月24日出生于江苏省宝应县，汉族，大学本科文化，南京ＸＸ财富有限公司员工，住宝应县。2009年8月3日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月29日因涉嫌犯诈骗罪被宝应县公安局刑事拘留，同年5月27日经宝应县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。宝应县人民法院审理宝应县人民检察院指控原审被告人周健犯诈骗罪一案，于2016年6月6日作出（2016）苏1023刑初169号刑事判决，以被告人周健犯诈骗罪，判处有���徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。周健不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（即原审被告人）周健申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人周健在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周健撤回上诉。宝应县人民法院（2016）苏1023刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十日书 记 员  陈 诚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初1882号之一原告：中山市北斗星咨询有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路七号嘉路华商务中心。法定代表人：陈汉秀，职务总经理。委托代理人：温灵军，广东邦杰律师事务所律师。委托代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：成都中品网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路36号。法定代表人：焦光凡，职务总经理。委托代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：广东中大职业培训学院，住所地广东省广州市珠海区新港西路***号中山大学科技园综合楼。法定代表人：凌翔。在本院审理原告中山市北斗星咨询有限公司诉被告成都中品网络科技有限公司、广东中大职业培训学院著作权侵权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告广东中大职业培训学院的起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:准许原告中山市北斗星咨询有限公司撤回对被告广东中大职业培训学院的起诉。审 判 长  冯穗波人民陪审员  李福大人民陪审员  黄丹民二〇一六年七月二十七日书 记 员  黄 琴
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀07执恢22号之一申请执行人孙田保，男，汉族，1944年1月6日出生，住河北省万全县。系被害人孙某之父。申请执行人董翠花，女，汉族，1948年1月11日出生，住址同上。系被害人孙某之母。申请执行人孙学宇，女，汉族，1998年4月18日出生，住址同上。系被害人孙某之女。被执行人王有德，男，汉族，1955年12月29日出生，现羁押于河北省承德市监狱。申请执行人孙田保、董翠花、孙学宇与被执行人王有德刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2014年5月7日作出的（2014）冀刑一终字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，三申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。因被执行人王有德犯故意伤害罪被判处死缓羁押于承德监狱且经多方查找无财产可供执行，故申请执行人提出申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止（2014）冀刑一终字第21号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   虎执行员 杨 林 地执行员 何 运 功二〇一六年七月二十六日书记员 李尧（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执618号申请执行人邢瑞宇，女，1975年7月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人邢瑞宇与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异38号案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区兴国路水利职工综合楼-地下-4。法定代表人孙传奈，该公司董事长。委托代理人周大伟，该公司法律顾问。申请执行人付成虎,男，1974年9月30日出生，鸡西市万方房地产开发公司副经理，现住鸡西市鸡冠区。被执行人关鹏，男，满族，1978年5月2日出生，住鸡西市鸡冠区。案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司（以下简称恒太公司）因付成虎申请执行关鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2016）黑03执15号执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。付成虎与关鹏借款合同纠纷一案，经鸡西市仲裁委员会于2015年11月27日作出鸡仲调字[2015]第12号调解书，付成虎与关鹏达成协议如下：“关鹏于2015年12月1日前付清欠付成虎20万元借款。仲裁费4300元，减半收取2300元，付成虎自愿承担。”关鹏未履行生效的仲裁调解书确定的金钱给付义务，2016年1月11日付成虎申请执行，本院立案执���。2016年1月26日本院作出（2016）黑03执15号执行裁定，查封被执行人关鹏所有的登记在其名下的车牌号为黑G095**和黑G095**的福田牌大型汽车各一辆。案外人恒太公司不服，向本院提出异议称，被查封的两辆汽车系案外人公司财产。因公司指派关国臣购车时，将发票开到关国臣之子关鹏名下，车辆强制保险款、购置税、购置款等均由案外人出资，并进入公司账目报销。有保险业专用发票、税收通用完税证和公司报销单、现金账页为证。请求解除查封。申请执行人辩称，法院查封的两辆机动车登记在关鹏名下，购车款等费用入账核销不等于财产所有权转移。有鸡西市公安局交警支队发的黑G095**和黑G095**车辆的机动车登记证书为证。法院查封合法有效，请求驳回案外人异议。本院查明，鸡西市公安局交警支队2011年10月26日颁发的编号分别为23000281XXXX号和23000281XXXX号《机动车登记证书》记载，车牌号为黑G095**和黑G095**的福田牌中型自卸货车的机动车所有人为关鹏。关鹏亦自认此两辆车是其所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，对已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本院执行中查封的黑G095**号和黑G095**号福田牌中型自卸货车登记在被执行人关鹏名下的事实清楚。本案案外人恒太公司非执行标的权利人，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条的规定，裁定如下：驳回案外人鸡西市恒太房地产开发有限公司异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年七月五日书记员  秦玉凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初66号之一原告周某1，女，1953年10月24日生，汉族，管理局退休职工，现住廊坊市广阳区。原告周某2，女，1956年1月3日生，汉族，廊坊市广阳区委退休职工，住廊坊市广阳区。原告周某3，女，1964年1月19日生，汉族，廊坊市安次区电缆厂退休职工，住廊坊市安次区。原告周某4，女，1965年1月27日生，汉族，廊坊市自来水公司退休职工，住廊坊市安次区。四原告委托代理人麻文静，河北天源通和律师事务所律师。被告周某5，女，1959年8月27日生，汉族，住廊坊市安次区。被告周某6（曾用名周士平），女，1967年4月13日生，汉族，住廊坊市安次区。二被告委托代理人邵博忠，河北天枢律师事务所律师。被告周某7，男，1932年8月12日生，汉族，住廊坊市安次区。原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6（曾用名周士平）、周某7继承纠纷一案，本院受理后，由审判员李晓芳独任审理。本院到被告周某7的家中送达应诉手续，发现周某7身体状况非常不好，行动非常不便，也不能明确委托代理人参加诉讼，且对起诉的情况情绪非常激动，不宜参加诉讼。因被告周某7是非常重要的诉讼主体，故本院无法开庭审理。经过法院组织原告周某1、周某2、周某3、周某4与被告周某5、周某6各方进行质证，查明周某7与张殿英系夫妻关系，二人生有六个女儿，即长女周某1、次女周某2、三女周某5、四女周某3、五女周某4、小女周某6，2009年12月母亲张殿英去世。质证时，四原告提出安次区亿合小区5-2-502室、1-2-102室、5-2-102室的楼房三套、廊坊市安次区酒厂宿舍3-1-302室楼房一套、安次区天桥西南小街利国胡同18号平房一套、小刘庄村的平房一套系周某7与妻子张殿英的共同财产。被告提出安次区亿合小区5-2-102室楼房已由周某7赠予周某5，亿合小区5-2-502室楼房及安次区酒厂宿舍3-1-302室的楼房系周某6的个人财产。双方对安次区天桥西南小街利国胡同18号的平房、亿合小区1-2-102室楼房及小刘庄的平房均认可是其父母的共同财产。本院认为，因原告周某1、周某2、周某3、周某4要求分割遗产的请求必须有周某7明确表达意见，鉴于周某7的身体状况，原告方暂不宜进行诉讼，诉讼程序无法进行，法院无法对案件进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告周某1、周某2、周某3、周某4的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李晓芳二〇一六年七月十日书记员  田明明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉：（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初541号原告王连花（限制民事行为能力人），女，1961年12月16日出生。监护人王志海，男，1956年3月7日出生，汉族，退休职工。原告王丽凤，女，1960年4月2日出生。原告赵文，男，1984年1月8日出生。三原告委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男,区长��委托代理人高洁馨，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人王垚，北京宣房房屋经营公司工作人员。原告王连花、王丽凤、赵文（以下简称三原告）不服被告北京市西城区人民政府（以下简称被告）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告诉称，原告王连花与王丽凤之母、原告赵文之外祖母厚某原为涉案房屋的承租人。2003年厚某去世后，原告王连花受王某蒙骗，与王某共同前往北京市宣房房屋经营公司四分部，由王某提出申请，欺骗原告王连花签署相关材料，擅自将房屋承租人变更为王某，并谎称厚某其他子女同意该变更事宜，但事实是原告王丽凤以及原告赵文之母王某某，原告王连花的监护人王志海对该变更事宜并不知情。故三原告诉请法院撤销被告将涉案公房承租人由厚某变更为王某的行政行为。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉变更直管公房承租人的行为作出于2005年5月，已超过五年法定起诉期限，故本案三原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干���题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：驳回原告王连花、王丽凤、赵文的起诉。原告王连花、王丽凤、赵文起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王连花、王丽凤、赵文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  霍振宇审 判 员  贾 毅二〇一六年七月十四日法官助理  苏美夏书 记 员  郝 爽
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初6250号原告：卢锐浩，男，汉族，1975年1月6日出生，住广东省汕头市金平区，委托代理人:黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。被告：何淞，男，汉族，1979年8月19日出生，住湖南省蓝山县，委托代理人:赵艳桃，本案的被告之一。被告赵艳桃，女，汉族，1986年3月18日出生，住湖南省蓝山县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6楼。负责人：张端书委托代理人：李映昭，系广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：李细君，系广东鹏浩律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序于同年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告各项损失合计260239.89元；2.本案诉讼费由三被告连带承担。被告何淞、赵艳桃辩称：我方共支付了原告的医疗费11494.20元，该款不包括被告人寿保险公司垫付的10000元。被告人寿保险公司辩称：一、我司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内以及商业险合同约定范围内履行承保义务。二、对于原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2016年1月13日16时45分，被告何淞驾驶粤Ｌ×××××号轿车由佛山市南海区和顺上塱村利琼生活超市路段时，与站在路边的行人原告卢锐浩发生碰撞，造成原告卢锐浩受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告何淞负事故的全部责任，原告卢锐浩不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市仁和中医院住院治疗,截至2016年6月5日止共产生了医疗费41941.29元，医嘱：住院期间，嘱留陪人一名，加强营养，建议全休4个月等。被告何淞、赵艳桃共向原告赔偿了11494.2元予原告、被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。2016年4月22日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告右下肢功能部分丧失评定为十级伤残；内固定物拆除术的后续医疗费以10000元为宜。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，因本起事故定残时为41周岁，在事故发生前已在城镇地区连续工作、生活满一年以上。卢某甲（2001年3月26日出生）、卢某乙（2006年2月7日出生）均为原告的儿子。被告何淞驾驶的粤Ｌ×××××号轿车的注册登记车主为被告赵艳桃。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共167057.47元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失167057.47元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表1-4项损失为61541.29元）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿105516.18元（附表5-11项损失为105516.18元），合共赔偿115516.18元予原告。超出交强险赔偿限额的损失51541.29元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告何淞、赵艳桃共向原告赔偿了11494.2元予原告、被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，被告人寿保险公司共应向原告赔偿145563.27元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告何淞、赵艳桃在本案中不再承担赔偿责任。对于被告何淞、赵艳桃已垫付原告的费用，可根据保险合同的约定自行向被告卢锐浩办理理赔手续。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿145563.27元予原告卢锐浩。二、驳回原告卢锐浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2601.80元（原告已申请缓交），由原告卢锐浩负担1146.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司负担1455.3元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年七月一日书记员  吕 莉附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1医疗费21647.09元未能提供正式的医疗费发票，不应支持41941.29元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且包含了被告方垫付的医疗费）2后续治疗费28000元应待实际产生后另行主张10000元（根据司法鉴定意见书予以确认；对于后期的康复费用，应在实际产生后另主张）3住院伙食补助费9000元未提交实际住院事实的证据，应予驳回9000元（100元/天×住院90天）4营养费9000元无医嘱，应驳回600元（酌定）5护理费9000元应结合原告的住院期间及护理人员因实际遭受损失等事实予以认定6300元（一般护理标准70元/天×90天）6残疾辅助器具费2000元未提供医嘱，也未提供相关费用票据，应予驳回原告未能提供证据予以证实，本院不予支持7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82092.8元请查明原告的户籍性质计算其残疾赔偿金，并作向下调整；原告未因交通事故致劳动能力下降并影响其收入，伤残赔偿金已补偿其因交通事故而遭受的财产损失，并不影响其扶养费的支付能力，故被扶养人生活费应予以驳回72580.35元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元/年×20年×10%=60385.8元；卢某甲、卢某乙的被扶养年限分别是3年、8年，故被扶养人生活费为：22171.9元/年×（3+8）年×10%÷2=12194.55元)8鉴定费2500元不应由我司承担2500元（按票据予以确认）9误工费84000元应按东莞市最低工资标准计算17535.83元（原告主张按12000元/月的标准计算误工费，证据不充分，本院不予支持；现参照建筑安装业的国有同行业在岗职工年平均工资标准63129元/年的标准计，即63129元/年÷12月÷30天/月×100天，误工时间从事故发生之日起至定残前一天）10交通费3000元没有提供票据，不应支持600元（酌定）11精神损害抚慰金10000元由于原告所请求的残疾赔偿金已包括精神损害抚慰金，故原告的该项请求重复主张，应予驳回6000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———260239.89元———167057.47元
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执426号申请执行人王兴波,男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人赵秀环,女,住长春市朝阳区。申请执行人王兴波申请执行被执行人赵秀环民间代贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第551民事调解书依法强制执行。在��行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2014）朝民初字第551民事调解书的本次执行程序。如申请执行人王兴波发现被执行人赵秀环有可供执行财产，可恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 李长顺执行员 郭俊立二〇一六年七月八日书��员王世刚
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执665号申请执行人聂兰生，男，1957年6月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人聂兰生与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第532号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016)鲁1327执2186-1号本院在执行山东省莒南县人民法院第一审判庭依法移交的被执行人张檀檀盗窃罪、强奸罪、寻衅滋事罪罚金一案中查明，被执行人张檀檀拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律���书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张檀檀纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2560号原告李兴安，男，1954年9月16日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告李兴安诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李兴安的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴安诉称，2009年原告在被告公司从事司机工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年8月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠5300元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资5300元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告李兴安自2009年起在被告广利公司处从事司机工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告李兴安2015年8月-10月期间的工资5300元，被告广利公司为原告李兴安出具了工资欠条。原告李兴安多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］122号不予受理通知书，现原告李兴安诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告李兴安提交的2015年8月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］122号不予受理通知书，以及原告李兴安的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年8月-10月期间的工资5300元的事实属实，现原告李兴安要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李兴安工资5300.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执628号申请执行人曾国新，男，1951年6月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人曾国新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第444号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月��十六日书记员  郭 梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执恢2号之二申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区东兴办事处电厂委。法定代表人张家齐，职务经理。被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。投资人徐鲁平，矿长。本院在执行申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司与被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司提出书面申请，要求查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有所有权的位于该矿院内的矸石约4000吨、原煤约200吨和机器设备，即：二台主扇：FBDCZ煤矿地面防爆抽出式对旋轴流通风机、型号：FBDCZ(原KBDZ)12.52×37KW、生产日期：2010年7月、生产厂家：哈尔滨航飞工业机械有限责任公司（原哈飞机械制造厂），2台馈电KBD-350，2台检漏继电器JY82，1台综保，1台80开关QC83-80，1台变压器10000/380V，1台电机Y180-M-418.5KW，1台锅炉引风机1/5-A7-80一套，1台电机Y250m-637KW，1台通风机4-72-100一套，1台电机Y132S1-25.5KW，1台通风机4-72-4A一套，1台BLT12**-16.1/13螺杆压风机、90KW，2台微机矿用主扇节电柜、FY3200/Z37KW，2台人车XRC-15型斜井人车S，1台暖风锅炉外型尺寸5.6×2.6米×1.643吨、2010年9月出厂、厂家：瓦房店市永宁圣达炉排厂，1台链条炉排变速箱（电机减速机），2台罐笼（电动），1台罐笼（手动），1台火锯配电机、7.5KW，1台砂轮机1台，2台XGN**-400/660转换柜，2台补偿柜，1台绞车控制柜，1台75**绞车，1台电机YRT335L2-6、1套；1台高防（高压真空配电装置）PBG200/10，1台T**特变电工（315干式变压器)1套，1台型号Ｓ9（变压器）、容量315ＫＶ／Ａ、规格10000/690，1台型号Ｓ９（变压器）、容量315ＫＶＡ、规格10000/400，1台供热锅炉、6吨1套。申请执行人黑龙江珠江能源开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有所有权的位于该矿院内的矸石约4000吨。二、查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有所有权的位于该矿院内的原煤约200吨。三、查封被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿享有所有权的坐落于该矿院内的机器设备，即：二台主扇：FBDCZ煤矿地面防爆抽出式对旋轴流通风机、型号：FBDCZ(原KBDZ)12.52×37KW、生产日期：2010年7月、生产厂家：哈尔滨航飞工业机械有限责任公司（原哈飞机械制造厂），2台馈电KBD-350，2台检漏继电器JY82，1台综保，1台80开关QC83-80，1台变压器10000/380V，1台电机Y180-M-418.5KW，1台锅炉引风机1/5-A7-80一套，1台电机Y250m-637KW，1台通风机4-72-100一套，1台电机Y132S1-25.5KW，1台通风机4-72-4A一套，1台BLT12**-16.1/13螺杆压风机、90KW，2台微机矿用主扇节电柜、FY3200/Z37KW，2台人车XRC-15型斜井人车S，1台暖风锅炉外型尺寸5.6×2.6米×1.643吨、2010年9月出厂、厂家：瓦房店市永宁圣达炉排厂，1台链条炉排变速箱（电机减速机），2台罐笼（电动），1台罐笼（手动），1台火锯配电机、7.5KW，1台砂轮机1台，2台XGN**-400/660转换柜，2台补偿柜，1台绞车控制柜，1台75**绞车，1台电机YRT335L2-6、1套；1台高防（高压真空配电装置）PBG200/10，1台T**特变电工（315干式变压器)1套，1台型号Ｓ9（变压器）、容量315ＫＶ／Ａ、规格10000/690，1台型号Ｓ９（变压器）、容量315ＫＶＡ、规格10000/400，1台供热锅炉、6吨1套。四、在查封期间内，被执行人鸡西市滴道区兴宇平煤矿负责保管被查封财产；不得擅自转让、出售、赠与被查封财产；不得办理抵押；不得对被查封财产设立权利负担，不得有妨害执行的其他行为。五、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年七月十九日书记员  黄照平
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执540号申请执行人周永斌，男，1986年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人周永斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7104号原告：重庆丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市双桥经开区双北路187号附22号。法定代表人：彭期银，董事长。委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，该公司员工。被告：陈大建，男，1987年3月2日出生，汉族。本院在审理原告重庆丽华物业管理有限公司与被告陈大建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆丽华物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆丽华物业管理有限公司负担。代理审判员  江恺二〇一六年七月二十九日书 记 员  李琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112财保10号申请人耿洪波，住北京市通州区。被申请人李明超，36岁，住河北省石家庄市。申请人耿洪波因与被申请人李明超发生机动车交通事故责任纠纷为由，于2016年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李明超名下车牌号为×××的重型半挂牵引车进行查封，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李明超名下车牌号为×××的重型半挂牵引车进行查封。查封期间不得变卖、转移、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何琳二〇一六年七月二十七日书记员  张希
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0502民初1524号原告王小静，女，1976年12月25日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托代理人李立峰、吕娟（实习），河南永中律师事务所律师。被告吕轶文（又名吕文），男，1971年11月22日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。原告王小静诉被告吕轶文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小静及其委托代理人李立峰、吕娟，被告吕轶文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小静诉称，2010年4月2日，被告吕轶文因生意周转借原告人民币6万元，当时约定利息2分，并写下借据，但被告支付了部分利息后便不再支付利息，也不归还本金，为维护原告的合法权益，原告无奈诉讼到院，请求被告给付借款人民币6万元及利息（从2010年11月1日起按月息2%给付到履行完毕之日止）。被告吕轶文辩称，被告借原告款6万元是在原告扣除半年利息后借的，实际借款本金是5万多元，而且中间还过原告本金24000元，除此外被告还大约给过原告6000元利息。经审理查明，2010年4月2日，被告吕轶文因生意周转借原告人民币6万元，当时约定利息2分，并写下借据，“今借到现金陆万元整（￥60000元，利息2分）”。2010年11月1日前被告给付了原告6个月利息7200元，2013年春节被告给付原告2000元，2014年给付原告2000元，2015年给付原告10000元，2015年7月给付原告10000元，上为本案事实。上述事实，有原告提供的2010年4月2日借据一份（金额为人民币6万元）及原、被告的当庭陈述予以证明，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告吕轶文借原告人民币6万元，并写有借据，约定了利息2分，应如数归还，被告辩称6万元借款内包含6个月利息，实际借款为52800元，原告否认，被告也未能提供证据，故被告辩称理由本院不予采信；关于被告辩称2013年起至2015年7月共计给付原告现金24000是借款本金，不是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该24000元现金应认定为利息。借款后被告如约给付了原告6个月利息，故原告要求被告从2010年11月1日给付利息的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告吕轶文于本判决生效后十日内偿还原告王小静人民币60000元及利息（从2010年11月1日起按月息2%至本判决限定履行之日止。扣除被告已给付原告利息24000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费650元，由被告吕轶文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李瑞芳审 判 员  马麦英人民陪审员  晁顺祥二〇一六年七月二十五日书 记 员  王田敏
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执525号申请执行人石磊，男，1983年9月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人石磊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
浙江省高级人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙刑终199号原公诉机关浙江省绍兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈佳燕，女，1963年9月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，高中文化，个体经商，住诸暨市。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押诸暨市看守所。辩护人宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人陈佳燕犯故意伤害罪、非法吸收公众存款罪，及附带民事诉讼原告人邱某、杨某、毛某2提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）浙06刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，被告人陈佳燕对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人陈佳燕与被害人毛某1（男，殁年46岁）案发前系情人关系，共同居住于浙江省诸暨市店口镇茗欧咖啡商务宾馆。2015年4月1日凌晨2时许，毛某1酒后回到该宾馆8512房间，因琐事与陈佳燕发生争执，陈佳燕持水果刀捅刺毛某1的腹部等处，之后陈佳燕叫宾馆服务人员报警，并与他人一起将毛某1送医院抢救。毛某1因被刺伤左上腹致十二指肠贯穿伤、肝门静脉破裂致急性失血性休克于当日凌晨死亡。陈佳燕在医院内被公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。原判还认定，2008年至2015年2月，被告人陈佳燕为赚取利息差，以高息为诱饵，先后向陈某1等多名社会不特定人员非法吸收存款共计人民币8180万元，后归还本息共计人民币1853.49万元，造成他人经济损失共计人民币6326.51万元。原审以故意伤害罪判处被告人陈佳燕无期徒刑，剥夺政治权利终身，以非法吸收公众存款罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；判令被告人陈佳燕赔偿附带民事诉讼原告人邱某、杨某、毛某2因被害人毛某1死亡造成的经济损失人民币二十万元，扣除已支付的人民币十三万五千元，剩余款项六万五千元限于判决生效后一个月内履行完毕；判令继续追缴赃款，发还给被害人陈某1、朱某1、陈某2、陈某3、陈某4、朱某2、陈某5、金某1、姚某、张某1、陈某6、冯某1、郑某、冯某2、屠某1、何某1、王某1、陈某7、金某2、金某3、邹某、王某2、王某3、冯某3、陈某8、金某4、俞某、王某4、傅某1、傅某2、冯某4、王某5、金某5、朱某3、冯某5、陈某9，不足部分，责令被告人陈佳燕在犯罪数额限额内退赔。陈佳燕上诉提出，原审认定其向陈某1、朱某1、陈某2的借款，存在将利息转写为本金及已偿还部分利息的情况；原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，陈佳燕故意伤害犯罪部分，陈佳燕与被害人具有特殊关系，且因患有精神障碍客观上行为控制能力下降，本案系激情犯罪，案发后陈佳燕积极组织抢救并投案自首，原判量刑显属过重，鉴于二审期间被告人家属进一步进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解等情况，请求二审对其故意伤害犯罪最大限度从轻处罚；陈佳燕非法吸收公众存款犯罪，部分事实未予查明，其本人也是受害者，原判刑量刑过重，请求二审从轻处罚，并对全案依法作出从轻改判。经审理查明，原判认定被告人陈佳燕故意伤害被害人毛某1并致其死亡的事实，有证人葛某、盛某、范某、张某2、陈某1章某、何某2、邱某、陈某11、吕某、叶某的证言，公安机关提供的现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、病历资料、法医学尸体检验鉴定书、法医物证鉴定书和物证检验报告、人身检查笔录及照片、法医精神病鉴定意见书、归案经过、被告人及被害人户籍证明、收条等证据证实。原判认定被告人陈佳燕非法吸收公众存款的事实，有被害人陈某1等人的陈述，证人钟某、陈某12的证言，陈佳燕向被害人陈某1等人出具的借条复印件和有关银行明细，钟某向陈佳燕、毛某1出具的借款协议和收条，陈佳燕、毛某1、陈某12的有关银行帐单和银行取款凭证等证据证实。被告人陈佳燕对上述犯罪事实均有供述，对故意伤害现场还进行了辨认，所供与前述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由及辩护意见，经查：对陈佳燕故意伤害犯罪，鉴于其与被害人已同居多年，其长期患有精神障碍疾病，本案系两人感情纠纷引发，案发后其即组织抢救被害人并自首，二审期间其家属又进一步进行了赔偿，并得到被害人家属的谅解等具体情况，二审可予较大幅度的从轻处罚，其上诉及辩护人对故意伤害犯罪量刑提出的合理部分辩解意见，予以采信。陈佳燕非法吸收公众存款犯罪事实，有其在案供述及其他在案借条复印件、银行明细、被害人陈述等证据证实，其及辩护人对有异议部分事实，不能提供相关证据支持，原判认定事实并无不当，其上诉及辩护人所提异议不能成立，不予采信。本院认为，被告人陈佳燕持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，又非法吸收公众存款，数额巨大，其行为还构成非法吸收公众存款罪，应数罪并罚。鉴于被告人故意伤害犯罪有自首情节，且本案系感情纠纷引发，二审期间得到被害人家属谅解等具体情况，可对被告人故意伤害犯罪给予较大幅度从轻处罚，对其故意伤害犯罪量刑，本院依法予以改判。原判定罪正确，对被告人所犯非法吸收公众存款罪的量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百七十六条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06刑初8号刑事附带民事判决中对被告人陈佳燕犯故意伤害罪的量刑部分和合并执行刑罚部分，维持其他部分。二、被告人陈佳燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月1日起至2031年3月31日止）。本判决为终审判决。审判长  黄旭琴审判员  钱保钢审判员  吕柏超二〇一六年七月二十一日书记员  叶 战
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0404执125号申请执行人张存禄，男，1961年11月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴山区。被执行人鹤岗市东兴三煤矿。法定代表人：侯宝玉，职务矿长。本院在执行鹤劳仲字（2016）第99号张存禄申请执行鹤岗市东兴三煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行人鹤岗市东兴三煤矿停产整顿，经查无可供执行财产，申请执行人张存禄亦不能提供可供执行的财产且自愿与被执行人鹤岗市东兴三煤矿达成和解，乙方鹤岗市东兴三煤矿每月10日前给付申请人张存禄工伤各项待遇10，000.00元直至给付106，730.00元时止。现申请执行人张存禄同意终结(2016)黑0404执125号案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李双印审判员  付晓明审判员  何志远二〇一六年七月二十八日书记员  刘士光
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初3226号之二原告毕存山，男，1984年6月6日生人，汉族，莘县。被告李兆广，男，1967年7月10日生人，汉族，住莘县。被告孔祥国，男，1972年8月8日生人，汉族，住莘县。被告孔祥波，男，1970年11月11日生人，汉族，住莘县。被告陈振国，男，1987年7月28日生人，汉族，住莘县。本院在审理原告毕存山与被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李兆广、孔祥国、孔祥波、陈振国的财产并已提供担保。本院认为，原告毕存山的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孔祥国在中国工商银行股份有限公司莘县支行16×××97账户上的存款130000元。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李玉梅二〇一六年七月十八日书记员  田鑫鑫