wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第04796号原告四川科伦医药销售有限责任公司，住所地成都市新都区。法定代表人何某某，总经理委托代理人张某某，男，1987年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。被告武汉神州医药有限责任公司，住所地武汉市东西湖大道6966号（6）。法定代表人魏某某，董事长。原告四川科伦医药销售有限责任公司（以下简称科伦医药公司）与被告武汉神州医药有限责任公司（以下简称神州医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，因被告神州医药公司查无下落，本案依法组成合议庭，由审判员胡辟江任审判长，与人民陪审员张俊祥、朱兆群组成合议庭。原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对查封、冻结被告神州医药公司在广东银行东西湖支行上的存款900000元。本院审核后裁定予以冻结。本院于2016年1月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年7月18日在第四审判法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告经本院公开送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科伦医药公司诉称，原、被告双方于2014年12月1日签订《2015年度产品销售协议》。原告授予被告为武汉区域内经销商，享有原告产品在该区域的经销权。该合同第六条第二款约定，被告必须在每月15日前将上月货款付清。且第四条第二款约定“当乙方未能按本协议的规定付款，甲方有权立即终止本协议而无需发出任何通知，且乙方必须在3日内付清甲方全部货款。”但截至2015年9月15日，被告没有结清2015年8月30日前的货款。经多次催收未果，原告决定立即终止该产品销售协议，被告应立即支付拖欠的全部货款。经原被告双方书面确认，截止2015年9月15日，被告共计拖欠原告货款830937.62元。因此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告神州医药公司立即支付原告科伦医药公司货款830937.62元。被告神州医药公司为到庭答辩。经审理查明，2014年12月1日，原告科伦医药公司与被告神州医药公司签订《2015年度产品销售协议》。合同第四条第二款约定“当乙方未能按本协议的规定付款，甲方有权立即终止本协议而无需发出任何通知，且乙方必须在3日内付清甲方全部货款。”第六条第二款约定“乙方必须在每月15日之前将上月货款付清。”2015年9月21日，原、被告就双方往来交易进行了对账确认。原告方认为被告方欠货款为830937.62元，被告认为截止2015年9月15日，被告欠原告货款826636.10元，差异4301.52元：1、退货587.97元；2、花批号2925.44元；3、破损787.59元。587.97+2925.44+787.59=4301元。但该笔货款被告未向原告支付。以上事实，有2015年度产品销售协议、对账确认函在卷为证。本院认为，原、被告就双方的往来交易进行了对账确认，并出具对账确认函。但对被告欠原告货款，双方存在争议，争议差额为4301.52元（争议差额实为4301元）。对于该争议差额，按照民事举证责任规则，被告应负举证责任，而被告经本院公告送达传票未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担不予举证的不利后果，即本院认可原告所诉被告欠原告货款830937.62元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应向原告支付货款830937.62元。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉神州医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川科伦医药销售有限责任公司支付货款830937.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12108元、诉讼保全费4820，公告费600元，总计17528元，由被告武汉神州医药有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年七月二十六日书 记 员  马 睿
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初152号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人车龙，吉林省四平市人，户籍所在四平市，现住四平市。因涉嫌诈骗，于2016年3月1日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月10日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人车龙犯诈骗罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人车龙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人车龙于2011年8月至2015年2月间，在其父亲车忠义于2011年8月20日死亡后，继续利用其父车忠义的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币57752.56元。被告人车龙家属于2016年3月2日将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人车龙的供述、发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、报案材料、死亡证明、个人参保证明、历史账号交易明细、收据、光盘等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人车龙无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人车龙对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人车龙于2011年8月至2015年2月间，在其父亲车忠义于2011年8月20日死亡后，继续利用其父车忠义的基本养老金卡领取基本养老金，诈骗金额共计人民币57752.56元。被告人车龙家属于2016年3月2日将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、户籍信息证明。证明：被告人身份。2、报案材料、发破案及抓获经过。证明：2016年1月11日，四平市社会保险事业局到公安机关报案称，车忠义，社保编号3000016747，领取养老金卡号为吉林银行×××，于2011年8月死亡，但养老金被冒领至2015年2月末2011年9月至2015年2月累计领取养老金57752.56元，应拨付丧葬费、一次性救济补助金和个人账户余额累计20314.58元，差额冒领累计37437.98元。经查,车忠义之子车龙有冒领车忠义养老金嫌疑，2016年3月1日车龙被抓获。经讯问，车龙对冒领车忠义养老金犯罪事实供认不讳。3、个人已参保证明。证明：车忠义已参加社会保险。4、死亡证明。证明：车忠义于2011年8月20日死亡。5、历史账号交易明细。证明：×××号卡交易情况。6、吉林银行卡。证明：车龙所持冒领车忠义养老金银行卡。7、收据。证明：车龙已于2016年3月2日将冒领车忠义养老金37437.98元返还给被害单位。8、被告人车龙的供述：他父亲叫车忠义，于2011年8月20日死亡，户口至今没有注销，他父亲死亡后至2015年2月末是他使用×××号卡领取的父亲车忠义的养老金。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人车龙诈骗犯罪事实，与被告人车龙原始供述印证吻合，有发破案经过、抓获经过、户籍信息证明、报案材料、死亡证明、个人参保证明、历史账号交易明细、收据、光盘佐证，足资认定属实。本院认为，被告人车龙无视国家法律，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人车龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币37000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月1日起至2019年2月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  徐桂芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 欣
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初862号原告南京市浦口区拆迁管理中心，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路**号。法定代表人俞晓飞，主任。委托代理人刘昇，江苏三宝律师事务所律师。委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。被告中车集团南京浦镇车辆厂（原名中国南京集团南京浦镇车辆厂），住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。法定代表人张一进，厂长。委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托代理人刘惠明，江苏钟山明镜律师事务所律师。第三人李为民，男，1939年9月3日生，汉族。第三人朱久英，女，1938年3月7日生，汉族。两第三人共同委托代理人袁智勇。原告南京市浦口区拆迁管理中心（以下简称拆管中心）与被告中车集团南京浦镇车辆厂（以下简称中车浦厂）、第三人李为民、第三人朱久英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拆管中心委托代理人刘昇、被告中车浦厂委托代理人姬传生、第三人李为民和朱久英共同委托代理人袁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拆管中心诉称，2015年8月13日，因浦口区浦厂中学地块绿化改造等环境综合整治工程项目，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦西新村1排12号房屋。为此双方签订征收补偿协议，协议规定被告在2015年8月20日前将被拆迁房屋腾空交给原告拆除，但被告未能按协议规定交房。原告派工作人员多次催告，但被告及第三人以种种理由推拖。现请求判令：1、被告及第三人立即腾空位于浦西新村1排12号的房屋并交付原告拆除；2、被告及第三人承担本案诉讼费。被告中车浦厂辩称，原告所述事实与理由我方认同，被告为履行合同，曾起诉第三人要求第三人搬离涉案房屋，但人民法院裁定驳回起诉。第三人实际占有涉案房屋，被告无法履行合同义务。原告亦未支付涉案房屋的拆迁款项。第三人李为民、朱久英共同辩称，第三人支持国家的拆迁。第三人系租赁被告的房屋，要求被告及原告解决住房问题。经审理查明，2015年8月13日，原告根据浦政征字（2015）第10号《浦口区人民政府房屋征收决定》征收被告所有的座落于浦口区浦西新村1排12号房屋，原、被告签订《浦口区城市房屋征收补偿协议》，约定房屋补偿金额为329226元（建筑面积为28.25平方米），被告于2015年8月20日将涉案房屋腾空交由原告拆除，原告于同日支付补偿款。原告未支付涉案房屋补偿款。另查，第三人实际居住使用涉案房屋。2015年9月6日，中车浦厂起诉李为民，要求李为民搬离涉案房屋。2015年11月19日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第2936号民事裁定，驳回中车浦厂的起诉。上述事实，有当事人提供的《浦口区城市房屋征收补偿协议》、本院（2015）浦民初字第2936号民事裁定书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《浦口区城市房屋征收补偿协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法有效。对原告的诉讼请求，本院认为，原、被告约定的交付房屋和支付补偿款应为同时履行，原告未提供证据证明已支付涉案房屋的补偿款，被告亦未提供证据证明已解决其与第三人的纠纷，故本院对原告的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回南京市浦口区拆迁管理中心的诉讼请求。本诉案件受理费80元减半收取40元，由原告南京市浦口区拆迁管理中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费80元。审判员  谢明二〇一六年七月二十五日书记员  胡颖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执第97号申请执行人张振国。被执行人张明贵。被执行人周丽华。本院在执行申请执行人张振国与被执行人张明贵、周丽华民间借贷纠纷一案中，宁江区人民法院于2014年11月19日作出（2014)宁民初字第3250号判决书。该判决书生效后，申请执行人张振国于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人张明贵、周丽华给付欠款468000.00元及利息，案件受理费4160元。本院在执行过程中已将被执行人张明贵、周丽华工资及住房房公积金冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）宁民初字第320号判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力审判长  杨建军二〇一六年七月二十三日书记员  陈 浩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执121号申请执行人隋某某，男，1962年12月16日出生，住所地赤峰市林西县。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。隋某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3952号民事判决书已经发生法律效力。隋某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行隋某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3952号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执949号申请执行人李爱贞。被执行人山东神采物业管理有限公司。申请执行人李爱贞与被执行人山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年七月二十八日书记员  刘 正
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初1432号原告崔柏柱，女，汉族，生于1971年2月28日，小学文化，甘肃省永昌县人，无业，住本市金川区。委托代理人刘辉，金昌市金川区法律援助中心律师。被告孙建敏，男，汉族，生于1971年11月1日，高中文化，甘肃省永昌县人，系本市永昌县河西堡镇铁路运输公司职工，租住本市金川区。原告崔柏柱与被告孙建敏担保合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔柏柱及其委托代理人刘辉到庭参加诉讼，被告孙建敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，原告与被告外甥俞钧签订借款及担保合同，由俞钧向原告借款10万元，用于资金周转，借款期限为6个月。被告孙建敏自愿对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告于当日给付俞钧10万元。在合同履行期间，俞钧支付了借款利息，但合同到期后，俞钧未支付本金。现原告无法联系和找到俞钧，向被告要求承担连带还款时，被告予以拒绝，遂诉至法院，要求被告孙建敏连带偿还借款10万元及承担本案的诉讼费用。被告孙建敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，2015年4月8日，原告崔柏柱与被告孙建敏及俞钧签订《借款及担保合同》，约定由俞钧向原告崔柏柱借款10万元，用于俞钧资金周转，借款利率为月利率2‰，借款期限为6个月，自2015年4月8日至2015年10月8日，约定债务范围为借款本金、利息、逾期利息以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公告费、诉讼费、执行费…等）。并同时约定，由被告孙建敏提供连带责任担保，保证期间为二年，自主债务履行期届满之日起计算，担保范围为借款人应当承担的借款本金、利息、逾期利息以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公告费、诉讼费、执行费…等）。约定合同履行过程中发生争议，各方可协商解决，协商不成，由出借人住所地人民法院管辖。当日，原告将10万元现金交付俞钧，并由俞钧出具收条一份。后俞钧支付了合同期间的借款利息，但合同到期后，俞钧未支付借款本金10万元，现俞钧无法取得联系，原告遂将被告孙建敏诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的、社区证明、借条、收条在案证实，予以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告崔柏柱提供了其与被告孙建敏及俞钧签订的《借款及担保合同》，并由俞钧及被告孙建敏出具的借条和俞钧出具的收条等证据予以证实，俞钧向原告借款10万元及被告孙建敏提供连带担保的事实存在，该债权受法律保护。本案中，俞钧在借款合同约定的债务履行期届满没有履行债务，原告崔柏柱可以要求被告孙建敏在其保证范围内承担保证责任。被告孙建敏承担保证责任后有权向债务人俞钧追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孙建敏偿还原告崔柏柱借款100000元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙建敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  田广新二〇一六年七月十一日书记员  杨春娣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初162号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人杨某甲，吉林省公主岭市人，户籍所在公主岭市，现住公主岭市。因吸食毒品，于2016年2月24日被四平市公安局铁东分局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒，于2016年3月9日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2016年3月16日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，于2016年3月29日被四平市公安局铁东分局取保候审。于2016年5月10日被本院取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控:被告人杨某甲于2016年2月初，在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室其租住的房屋内，容留杨某乙在其家中吸食毒品冰毒一次。被告人杨某甲于2016年2月22日至2月24日，在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室其租住的房屋内，连续容留杨某乙在其家中吸食毒品冰毒四次。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人杨某甲的供述、证人杨某乙的证言、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、照片、尿液毒品检测实验笔录、现场检测报告书、行政拘留处罚决定书、行政拘留执行回执等证据。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人杨某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示认罪。经审理查明，被告人杨某甲于2016年2月初，在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室其租住的房屋内，容留杨某乙在其家中吸食毒品冰毒一次。被告人杨某甲于2016年2月22日，在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室其租住的房屋内，连续容留杨某乙在其家中吸食毒品冰毒至2月24日。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、发破案经过及抓获经过。证明：2016年2月24日，公安机关接群众举报称，在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室有人聚众吸毒。公安机关在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室将吸毒人员杨某甲、杨某乙抓获。经讯问,杨某甲供述其从2016年2月22日至2016年2月24日期间，多次在其租住的房屋内容留杨某乙吸食毒品。2、常住人口基本信息.证明：被告人身份。3、检查笔录。证明：公安机关对被告人杨某甲在四平市铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室的住处进行了检查，发现室内有一吸毒壶。4、证据保全清单、扣押清单及收缴物品清单。证明：吸毒壶被依法扣押并收缴。5、照片。证明：被告人杨某甲指认吸毒工具吸毒壶。6、尿液毒品检测实验笔录及现场检测报告书。证明：经对被告人杨某甲及证人杨某乙尿液检测呈阳性。7、行政处罚决定书及行政拘留执行回执。证明：被告人杨某甲因吸食毒品于2016年2月24日被四平市公安局铁东分局行政拘留15日。8、证人杨某乙的证言：他于2016年2月22日下午到他朋友杨某甲家和杨某甲一起吸食了几次冰毒，一直到2016年2月24日凌晨2点多钟被抓获。在这之前他在杨某甲家还吸食过四五次左右，具体时间记不清了，毒品每次都是他带的，杨某甲有个吸毒壶，房子是杨某甲租的。9、被告人杨某甲的供述：2016年2月22日13时许，杨某乙到她租住的铁东区星缘圣福小区37号楼4单元203室房子里说了会话，当她从厕所出来，看见在饭桌上放着一个绿色小瓶，里面装着冰毒，她拿出吸毒壶和杨某乙一起吸了两口，接着他俩每人使用一台电脑打游戏，晚上他俩又吸了两口就睡觉了。第二天他俩又吸了几口，便开始打游戏到凌晨2时许，他俩又吸了几口就睡觉了，2016年2月24日11时许，警察到她租的房屋把他俩带到了公安局。以前在她租住的房屋内她和杨某乙吸过两三次左右，具体记不清了。综上，经庭审质证，认证，公诉机关指控被告人杨某甲容留他人吸毒犯罪事实，有被告人杨某甲原始供述，与证人杨某乙的证言印证吻合，有发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、收缴物品清单、照片、尿液毒品检测实验笔录、现场检测报告书、行政拘留处罚决定书、行政拘留执行回执佐证，足资认定属实。本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。鉴于被告人的悔罪表现，适用缓刑不致于再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋红霞审 判 员  宋 煜人民陪审员  刘忠芬二〇一六年七月六日书 记 员  王 欣
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1077号原告李冬梅，女，1990年10月25日出生，汉族，无职业。委托代理人潘智利，内蒙古纳文律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人李爱光，职务经理。委托代理人孙彦峰，该公司理赔部员工。原告李冬梅诉被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称紫金财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，适用简易程序由审判员唐占一独任审理本案，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告李冬梅的委托代理人潘智利、被告紫金财产保险公司的委托代理人孙彦峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月17日，原告在被告在莫旗设立的支公司处给自家“东风悦达起亚”轿车（蒙X），投保了“机动车交通事故责任强制险”及“机动车商业险”。2016年4月15日，原告丈夫袁卫国在路边停放自家车辆时，由于操作不慎导致该车溜车，与附近停放的梁春荣（黑B**）、姜鸿浩（黑BX）的车辆发生碰撞，造成三辆车同时发生损坏。在事故发生后，原告及时通报被告车辆出险事实。事故发生地齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队，也及时到达现场进行事故勘察处理，并通过现场勘察���实对本次事故作出责任认定（道路交通事故认定书第2302025201600709）认定结论为，原告在此次事故中负全责，原告现已垫付三辆车受损车辆的修理费25054元。随后原告要求被告按照保险合同约定义务，对受损车辆进行保险理赔时遭受被告的拒绝。原告认为，在本次事故中，原告不具有保险合同理赔条款中约定的被告可免责的情形，被告应依据原告投保的“机动车交通事故责任强制险”及“机动车商业险”中约定的合同义务，对本次事故中三辆受损车辆进行保险理赔，其中原告受损车辆修理费为8477元，梁春荣受损车辆修理费为1万元，姜鸿浩受损车辆的修理费为6577元，合计25054元。要求被告在保险理赔限额内承担保险理赔义务。被告辩称，原告确实在我公司投保了交强险、车损险、商业险等保险。由于原告向我司报案时自己阐述，该事故发生是由原告丈夫自���操作不慎导致，不属于保险责任。交强险范围内同意赔付，商业险范围内不同意赔付。原告为证明自己的诉讼主张，递交下列证据：1、齐齐哈尔市交警队出具的道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、过程及责任认定。2、交强险保险单一份和机动车商业险保险单一份。证明原告的车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险的事实，应依据保险单承担理赔责任。3、所交保费收据两张。证明原告在被告保险公司处缴纳了保费。被告对证据1、2、3无异议，本院予以采信。4、修理费收据3份。证明三辆受损车辆修理所支出的修理费具体数额。其中姜鸿浩支出6577元，李冬梅支出8477元，梁春荣支出1万元。5、三辆车的修理费明细单5张。证明三辆受损车辆修理所支出的具体数额。被告对证据4、5的真实性没有异议，但认为应当有车辆的拆解照片作为证明。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据予以采信。被告为证明自己的抗辩成立，提供家庭自用汽车损失保险条款一份。证明原告的事故原因不包括在保险责任范围内。原告质证意见为在向被告投保时被告的业务员并没有向原告出示该合同条款书，被告当庭出示的条款中并没有原告的签字认可，所以该条款的合同内容对本次事故造成的车辆损失不具有法律约束力。因被告出示的系紫金保险公司商业保险的通用条款，故本院对保险条款的真实性予以认定。经审理查明，原告于2015年4月17日为其蒙EX号车投保了“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车损失保险”、“第三者责任保险”等保险，并增加了不计免赔率特约条款，保险期至2016年4月17日结束。2016年4月15日��告投保的车辆在黑龙江省齐齐哈尔市停车时因忘记采取驻车措施，导致车辆自行溜出，与附近停放的梁春荣（黑B**）、姜鸿浩（黑BX）的车辆发生碰撞，造成三辆车同时发生损坏，发生一起交通事故，此事故经齐齐哈尔市区交警队现场勘察后认定“原告负事故的全部责任”。事故发生后，原告为修理自有的蒙EX号车支出8477元，修理梁春荣受损车辆支出1万元，修理姜鸿浩受损车辆支出6577元，原告在本次交通事故中支出的修理费合计25054元。因被告拒绝理赔，故原告起诉要求被告在保险理赔限额内承担保险理赔义务。本院认为，原告与被告建立保险合同关系后，双方均应严格按照保险合同的约定履行各自义务，原告在足额交纳保险费之后，发生保险事故时，有权依据保险合同向被告理赔。在本案中，双方争议的焦点为溜车而产生的碰撞是否在保险合同中约定���赔偿范围。被告出示“家庭自用汽车损失保险条款”，称第四条保险责任中不包括溜车造成的碰撞，因而说明溜车不在理赔范围内。本院认为，该条款第（一）项中明确约定碰撞造成的机动车损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿，并没有区分有驾驶员在车上的碰撞与无驾驶员在车上的碰撞（溜车），亦没有约定无驾驶员在车上的碰撞免赔，故原告车辆因未采取驻车措施而造成的碰撞不能排除在赔偿范围之外。且被告未能证实其在办理保险业务过程中就相关条款向投保人作了说明，甚至未能证明在办理保险业务时向投保人出示了保险条款。故被告提出的原告车辆发生的交通事故不在理赔范围内的抗辩理由缺乏事实根据，依法不能成立，被告应当赔偿原告车辆因交通事故而造成的修车损失。同时，因原告已经承担了被撞车辆的修车损失，故具备向被告提出理赔��条件，被告应赔偿原告支出的被撞车辆修理费。原告及梁春荣、姜鸿浩三辆车维修发票齐全，维护项目明确，本院对其修车损失予以确认。其中，原告自身车辆损坏经济损失8477元，被告应依据“机动车损失保险”对原告进行赔偿。梁春荣、姜鸿浩车辆损失16577元先由“机动车交通事故责任强制保险”赔偿，不足部分适用“第三者责任保险”进行赔偿。故此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在机动车损失保险范围内赔偿原告车辆损失8477元；二、被告紫金财产保险��份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元；三、被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司自本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告14577元。案件受理费426元减半收取，退还原告李冬梅213元，剩余的213元由被告紫金财产保险股份有限责任公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇一六年七月二十八日书记员  德烨宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2228号申请执行人:李某被执行人:某市市政工程处本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兴良审判员  阴衍文审判员  刘晓栋二〇一六年七月十二日书记员  姜海青
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初14040号原告重庆天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人钟小平，总经理。委托代理人邓丹叶，重庆万同律师事务所律师。委托代理人吴洁，重庆万同律师事务所律师。被告王雪梅，女，汉族，1983年12月7日出生，住重庆市渝北区。被告肖哲明，男，汉族，1979年10月6日出生，住江西省遂川县。被告王先德，男，汉族，1963年3月21日出生，住四川省渠县。原告重庆天江物业服务有限公司与被告王雪梅、肖哲明、王先德物业服务合同纠纷一案，原告重庆天江物业服务有限公司于2016年7月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天江物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费440元，减半收取220元，由原告重庆天江物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年七月十八日书记员  王 玲
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初6029号之一原告：东莞银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇连升路金洲段龙泉大酒店一层C区。组织机构代码：79772291-5。负责人：陈爱娟，该单位行长。委托代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：姚春怡，女，汉族，1974年2月17日出生，住广东省东莞市。被告：伍丽洪，男，汉族，1968年10月19日出生，住广东省东莞市。被告：林汉高，男，汉族，1972年12月1日出生，住广东省惠来县。被告：东莞市乐田服饰有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘街东路**号厂房***楼。组织机构代码为675238279。法定代表人：林汉高。原告东莞银行股份有限公司虎门支行诉被告姚春怡、伍丽洪、林汉高、东莞市乐田服饰有限公司金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。代理审判员  车燕森二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈倩婷
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2670号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人郑雅民，职务行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第930号民事判决书，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还63.109312万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人宋红梅所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月26日，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金53.146114万元及利息，并负担本案申请执行费8711元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人宋红梅、刘生华、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第930号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年七月十九日书记员  郭 强
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执字98号申请执行人江伟，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人卢建安，男，生于1958年1月21日，汉族，四川省成都市武侯区居民。申请执行人江伟与被执行人卢建安民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）射洪民初字第1274号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人卢建安发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢建安至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人卢建安无可供执行的财产。申请执行人江伟也无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院(2016)川0922执字98号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年七月十三日书记员  詹 熠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初868号原告江苏港运机械有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇正谊工业园区。法定代表人王长龙，该公司董事长。委托代理人刘萍，系该公司职员。委托代理人陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告刘兴兵。委托代理人王巧云。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。原告江苏港运机械有限公司（以下简称港运公司）诉被告刘兴兵劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，并于2016年3月7日公开开庭审理了本案，原告港运公司的法定代表人王长龙，被告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人刘萍、陈学军，被告刘兴兵的委托代理人王巧云、韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港运公司诉称，原、被告因工伤保险待遇纠纷，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会作出扬江劳人仲案字[2015]第459号仲裁裁决书，裁决由原告给付工伤护理费差额23750.66元。原告认为，被告虽有住院事实，××，不属于工伤复发，不应享受工伤待遇，其要求原告给付工伤待遇差额，无法律依据。请求判决原告不向被告支付工伤护理费差额23750.66元。被告刘兴兵辩称，本案被告是××，应该符合工伤复发的条件。江苏省《关于实施若干问题的处理意见》规定，工伤之后保留劳动关系，退出劳动岗位，后因工伤复发需要住院治疗的，护理费也应当由公司承担。经审理查明，被告刘兴兵于1988年12月到原告港运公司工作，岗位为钳工，港运公司为刘兴兵参加了社会保险。2006年10月13日，刘兴兵在制作吊臂拼装过程中被支撑物压伤胸、腰部，在扬州市第一人民医院住院治疗285天，后在南京瑞海博康复医院住院治疗446天。2006年11月28日，刘兴兵被江都市劳动和社会保障局认定为工伤。2011年4月15日经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残二级、大部分护理、有医疗依赖。此后，被告又因尿路感染、焦虑症、××于2011年6月28日住院，2014年7月23日出院，2015年5月17日住院，同年5月23日出院。以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，双方当事人对于被告刘兴兵的受伤系工伤无争议。对被告主张的护理费差额，根据《关于实施若干问题的处理意见》（苏劳社医[2005]6号）第二十二条规定，保留劳动关系，退出工作岗位的工伤职工，工伤复发被确认需要治疗的，享受《工伤保险条例》规定的相关工伤待遇，不执行停工留薪期，治疗期间继续享受伤残津贴，生活不能自理需要护理的，由所在单位负责。本案中被告于2012年6月28日、××，未经确认属于工伤复发，其要求原告负担住院期间的护理费缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第五款的规定，判决如下：原告江苏港运机械有限公司不向被告刘兴兵支付2012年1月1日至2014年7月23日及2015年5月17日至同年5月23日住院期间的护理费差额。本案诉讼费10元，由被告刘兴兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  许海峰人民陪审员  邵育美人民陪审员  郭月琴二〇一六年七月十二日书 记 员  李 璐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3283号原告扬州市现代房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区新都南路东侧宜和路1号。法定代表人许加强，该公司董事长。委托代理人陈鼎春，该公司总经理助理。被告江苏华江建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区黄海南路东侧华江科技园内。法定代表人庞永祥，该公司董事长。委托代理人包振宇，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告扬州市现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被告江苏华江建设集团有限公司（以下简称华江公司）房屋迁让纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托代理人陈鼎春、被告华江公司的委托代理人包振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代公司诉称：被告是原告开发建设的滨江一号项目工程施工总承包方。2015年年初，在该项目进行五方主体竣工验收时，应被告的要求，原告安排滨江一号南区6#楼一楼物业用房给其使用，以便正常开展工程维修及整改工作。同年1月5日，双方签订《房屋使用合同》，约定原告承诺不收取房租及水电费用，项目质保期从2015年1月1日至2015年12月31日，协议到期五日内被告必须搬清屋内外物品并向原告交付钥匙，如延期交还自愿罚款每天一千元。2016年2月19日，原告在向被告出具的《关于滨江一号工程结算审核报告等问题的函》中第四条敦促被告将借用的房屋尽快腾让移交，但其一直拒绝依约交还。被告的行为违反了《房屋使用合同》的相关约定，并造成原告的损失，故原告诉至法院，请求判令被告将其租借原告的滨江一号南区6#楼一楼物业用房立即腾让移交，并支付延期交还的罚款（以每日1000元标准，自2016年1月1日起计算至被告实际交还之日止）。被告华江辩称:双方订立的《房屋使用合同》是针对滨江一号北区6#楼一层房屋，但实际北区房屋被告并未使用。关于案涉的南区房屋，系被告应原告要求，协助原告物业解决购房业主保修问题，双方口头约定无偿安排给被告方使用至保修期届满。南北两区工程的维修均在案涉的南区物业用房办理。被告的使用仅是在上述房屋放置了几张办公桌，并未对原告的使用造成任何影响。当时之所以就北区的房屋签订书面合同，是因为南区一楼本身就属于物业用房，故可直接交由我方使用，而北区一楼系经营性用房，以后会用于买卖，故书面合同约定了使用期限，但实际南区用房的使用期限至保修期届满，现工程的保修期尚未届满。现原告要求被告腾让移交案涉南区房屋，被告无任何意见，但原告要求被告支付罚款无事实和法律依据。经审理查明：2011年11月12日，原告（××）与被告（××）就滨江一号安置房Ⅰ、Ⅱ标段工程订立《建设工程施工合同》，同时订立工程质量保修书，约定质量保修期从工程实际竣工验收合格之日算起，具体工程的质量保修期不同，有二年、五年和其他约定。2015年5月30日，上述工程经五方单位验收合格，同年10月15日进行了竣工验收备案。2015年年初，原被告双方达成口头约定，原告将滨江一号南区6#楼一层物业用房（188.76平方米）无偿交由被告使用至工程质量保修期满，以便其开展工程维修及整改工作。2015年1月5日，原被告双方订立书面《房屋使用合同》，约定原告为被告提供滨江一号北区6#楼一层物业用房作为办公使用，不收取房租及水电费用。按照工程施工合同约定，项目质保期自2015年1月1日始，至2015年12月31日止，协议到期五日内，被告必须搬清屋内外物品，并向原告交付钥匙，如导致延期交还自愿罚款每天一千元。后被告并未使用北区房屋，而使用了南区6#楼一楼物业用房。审理中，原告自认双方未对南区6#楼一层物业用房签订书面合同，因书面合同中的北区用房根本未使用，原告自行将合同中的北区修改为南区，并未通知��告。以上事实，有《建设工程施工合同》、《房屋使用合同》及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告双方为工程质量保修问题，口头达成了案涉房屋的无偿使用约定，但该房屋系原告所有，原告有权收回被告的使用权，且被告不得就此抗辩其质量保修义务，故原告要求被告迁让出其使用的案涉房屋，本院依法予以支持。关于原告主张的罚款，原告以双方签订的《房屋使用合同》中的相关约定作为主张依据，但该合同系针对北区6#楼一层物业用房，被告实际并未使用，该合同未能履行。双方针对案涉房屋并无任何书面约定，现原告并无任何证据证明双方口头约定的具体使用期限及违约条款，故对原告提出的罚款主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏华江建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，从位于扬州市江都区滨江一号南区6#楼一楼物业用房迁出，并将上述房屋交付给原告扬州市现代房地产开发有限公司；二、驳回原告扬州市现代房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1950元，由原告扬州市现代房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年七月三十日书 记 员  束一鸣
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔0522执167号申请执行人杨某，男。被执行人王某某，男。本院在执行杨某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中。本院依据黔西县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）黔县民初字第3393号民事判决书，于2016年1月19日依法立案，在执行过程中申请人不能提供被执行人王某某的下落，虽能提供其有房屋，但执行标的与其财产差距过大，不便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0522执167号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  胡云贵审判员  傅咏梅二〇一六年七���十五日书记员  宋明彩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初2479号原告沈某,贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告吴某，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。本院在审理沈某与吴某离婚纠纷一案中，因原告沈某在法律规定时间内未交纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 於  孝  强二〇一六年七月二十六日书记员 娄云浪（代）
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785���1387号申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。被执行人栾波。被执行人ＸＸ。被执行人栾恩升。被执行人薛维萍。被执行人李世亮。被执行人颜培莲。本院在执行高密市交运小额贷款股份有限公司与栾波、ＸＸ、栾恩升、薛维萍、李世亮、颜培莲借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第15号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 进 军执行员 ��赵新刚执行员 孙 建 梁二〇一六年七月二十八日书记员 王 洪 元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪法民初字第07767号原告周建，1969年12月4日出生，住重庆市涪陵区兴华西路**号翔正丽都*****号。委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。被告钟丽，1970年6月23日出生，住重庆市渝中区。本院于2015年10月28日立案受理原告周建与被告钟丽合伙协议纠纷一案，依法由审判员郑德生担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告周建的委托代理人周雪松到庭参加了诉讼。被告钟丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称，2016年6月，被告与涪陵区焦石镇东泉村陈昌文等多户居民签订危房拆建还房协议，被告取得焦石镇君怡花园小区建设项目。2013年9月22日，被告因无资金履行危房拆建还房协议，与原告签订《合作协议》。协议约定，由原告全额垫资修建房屋，被告负责房屋拆迁及土地补偿所发生的一切费用。被告以卖房款首先支付原告垫资费用。同年9月25日，原、被告签订《建筑工程总承包合同》约定，由被告按980元/m2向原告支付房屋建设工程款。事后，原告共垫资1500万余元完成了房屋建设工程。同时，被告将其承接的新焦路与焦石大道的连接通道及地下管网工程发包给原告，原告垫资75万元完成施工。2015年3月30日，原、被告签订《解除合作协议》约定，解除双方于2013年9月22日签订的《合作协议》及之后所实施的一切合作项目的合作。某某花园小区项目由原告个人独立承接原双方合作项目及一切债权债务；被告自愿对原告补偿人民币80万元，在2015年3月30日前支付50万元，在2015年5月31日前支付30万元，如到期未付，按月息2分承担利息至本金付清时止；被告无条件收回原告垫付给陈昌文的10万元保证金，如被告没有收回由被告支付给原告。协议签订后，被告金支付原告补偿款50万元后，便再未履行付款义务。现请求判令被告支付原告补偿款40万元及利息（其中30万元从2015年6月1日起至付清之日止按年息24%计算，其中10万元从诉讼之日起至支付日止按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。被告钟丽未作答辩。经审理查明，2013年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合作协议》约定，甲方在涪陵区焦石镇街上3261.7m2的土地开发由甲乙双方共同开发；开发比例股份分配：钟丽占75%，周建占25%。费用承担：办理该土地及房屋拆迁的一切费用由钟丽自行负责；所有承建费用由周建自行负责。同年9月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程总承包合同》约定，甲方将涪陵区焦石镇联合建房住宅楼工程承包给乙方，由乙方全垫资修建；单价按建筑面积计算，970元/m2；甲方卖房款支付乙方。2014年8月12日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《道路工程施工合同》约定，甲方将其承接承包的新焦路与焦石大道的连接通道工程转包给乙方；工程包干价70万元整，工期以甲方通知为准，两个月完工（2014.9.30前必须完工）；付款方式为售房款支付。2015年3月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除合作协议》约定，甲乙双方从2015年3月30日起解除甲乙双方于2013年9月22日签订的《合作协议》及之后所实施的一系列合作开发的所有项目的合作。由乙方个人独立承担接受原甲乙双方所合作的所有项目及一切债权债务。由于甲乙双方在合作期间所涉的合作项目有可能亏损，甲方自愿对乙方补偿人民币80万元，其支付期限和方式为在2015年5月30日前向乙方支付50万元，在2015年5月31日前支付30万元，如乙方到期未付，乙方愿意按月息二分对甲方承担利息，直到乙方还清本金为止。甲方无条件收回乙方支付给陈昌文的10万元保证金，如甲方没有收回由甲方支付给乙方。协议签订后，被告支付原告补偿款50万元后，便再未履行付款义务。原告遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付保证金10万元及利息的诉讼请求。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的《合作协议》、《建筑工程总承包合同》、《道路工程施工合同》、《解除合作协议书》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原告在没有取得相应建筑资质的情况下，与被告《合作协议》、《建筑工程总承包合同》、《道路工程施工合同》，承包相应建筑工程项目，虽系双方当事人真实意思表示，但上述合同内容已违反我国《建筑法》的相关强制性规定，应属无效合同，依法无效合同自始没有法律拘束力。从双方《合作协议》内容来看，双方真实意思是个人合作建房，属于个人合伙关系。原、被告之间《解除合作协议》实为双方达成的退伙及结算协议。该协议是双方当事人真实意思表示，上述合同无效并不影响双方结算协议的效力，被告应当依约履行相应付款义务。现被告未依约履行付款义务，实属违约，依法应承担支付原告补偿款30万元及违约金的民事责任。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付保证金10万元及利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟丽在本判决生效后10日内支付原告ＸＸＸ民币30万元及此款从2015年6月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告钟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑德生代理审判员  常洪艳人民陪审员  刘鲁蜀二〇一六年七月二十六日书 记 员  李燕岑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初6709号原告朱金山，男，1966年10月27日出生。被告刘亮，男，1965年3月30日出生。被告陈桂连，女，48岁。本院在审理原告朱金山与被告刘亮、陈桂连生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告朱金山向本院提出申请，请求撤回对被告曹刘亮、陈桂连的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金山撤回起诉。审判员  刘振录二〇一六年七月十二日书记员  李 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2517号原告海峰，男，1983年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人牛那钦，内蒙古科斌律师事务所律师。被告科左中旗吴金山农副产品收购部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。经营者吴五斤，男，1972年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托代理人刘国才，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告海峰诉被告科左中旗吴金山农副产品收购部（以下简称吴金山农副产品收购部）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，2016年6月30日，依法由审判员董发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海峰及其委托代理人牛那钦，被告吴金山农副产品收购部的经营者吴五斤及委托代理人刘国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海峰诉称，2015年11月16日，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米85160元，约定保底价每斤0.80元，按市场价格于2016年1月1日前给付全部玉米款。2016年1月1日玉米市场价格为每斤0.86元，故玉米总价值为73237.60元。被告吴金山农副产品收购部于2015年12月12日支付5000元，于2015年12月24日支付40000元，剩余28237.60元未能给付，故诉至法院，要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款28237.60。被告吴金山农副产品收购部辩称，收购原告海峰玉米属实，总价款72515.04元。2015年12月3日给付原告20000元，当时玉米按0.83元每斤计算的，24096斤。61064斤按0.86元计算的，欠款为52515.04元。已给付45000元；原告预支2000元，现被告应支付原告玉米款为5515.04元。要求驳回原告不当诉讼请求。庭审中，原告海峰对于被告吴金山农副产品收购部所述玉米总价值72515.04元没有异议，同意预付款2000元在尾欠款中扣除。经审理查明，原告海峰向被告吴金山农副产品收购部出售玉米价值72515.04元，被告吴金山农副产品收购部已给付47000元，余款未能给付。本案争议焦点是，2015年12月3日被告吴金山农副产品收购部是否给付原告海峰玉米款20000元。针对本案争议焦点，原告海峰未向法庭递次证据。针对本案争议焦点，被告吴金山农副产品收购部向法庭递交收购台账，证明20000元已给付。原告海峰质证认为，该台账没有原告海峰的签字确认，对证据的真实性有异议；不能证明已给付欠款20000元。被告吴金山农副产品收购部当庭申请证人出庭作证，因未在举证期限内提出证人出庭申请，经征求原告海峰意见，原告海峰亦不同意证人出庭作证，故对被告吴金山农副产品收购部的申请法庭未予准许。经本院审查认为，被告吴金山农副产品收购部所举收购台账是其工作人员所书写，所记录给付20000元没有经原告海峰确认，本院不予采信。本院认为，被告吴金山农副产品收购部收购原告海峰玉米，玉米价款数额明确，被告吴金山农副产品收购部应按约定及时履行给付义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告海峰要求被告吴金山农副产品收购部给付欠款，本院予以支持。被告吴金山农副产品收购部辩称，其经营多年，均是以收购台账记录，并对付款情况作记录，不符合市场交易习惯，且没有提供其他证据相佐，用以证明2015年12月3日支付给原告海峰玉米款20000元，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告科左中旗吴金山农副产品收购部于本判决生效十日内给付原告海峰欠款25515.04元；二、原告海峰的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，由被告科左中旗吴金山农副产品收购部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一六年七月十八日书记员 张春颖
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0203执217号申请执行人刘广民，男，1963年4月29日生，汉族，工人，住吉林市昌邑区。被执行人栾加会，男，1971年12月28日生，汉族，住吉林市龙潭区东城街道龙山社区天太小区。申请执行人刘广民与被执行人栾加会民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行中，被执行人栾加会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第326号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬代理审判员  姜云鹤二〇一六年七月二十五日书 记 员  范 祥
四川省邛崃市人民���院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初458号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人杨某某，男，1979年9月5日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年7月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月18日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年7月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月27日晚，被告人杨某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶���，驾驶川A***71号长安牌小型轿车，沿邛崃市邛芦路由邛崃市火井镇往油榨乡方向行驶，20时许，被告人杨某某行驶至油榨乡路段时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人杨某某血样进行检验，乙醇浓度为184.6mg∕100ml，被告人杨某某属醉酒后驾驶机动车。被告人杨某某2016年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年7月1日经邛崃市公安局决定被取保候审释放，已先行羁押4日。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人杨某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***71号长安牌小型轿车登记信息查询结果。证人的证言，被告人杨某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴���意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十二日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0213民初1671号原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇桐梓工业区，统一社会信用代码913502137617313697。法定代表人朱天从，总经理。委托代理人张晓云、杨婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告林建培，男，1966年10月10日出生。原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司与被告林建培买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司的委托代理人张晓云、杨婷婷与被告林建培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司诉称，原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司供货给被告林建培，被告林建培于2015年12月10日向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司确认“截止2015年12月10日总欠款83600元，”后原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司多次要求被告履行付款义务，被告林建培均拒不支付欠付货款。原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司请求法院依法判令：1、被告林建培向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司支付欠付货款人民币83600元（币种下同）；2、被告林建培向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司支付逾期付款违约金（以83600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日即2015年12月11日起计算至实际支付之日止，暂计至2016年6月1日为1751.69元）；3、被告林建培承担本案的诉讼费。被告林建培对欠款的事实没有意见，但原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司要求在2016年农历6月底还款，由于经济困难，2016年农历6月份还款有困难，承诺于2016年年底还款。经审理查明，被告林建培于2013年起向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司购买浇花用的水管等农业喷灌材料。经双方结算，2015年12月10日被告林建培在一张发货单上向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司确认“截止2015年12月10日总欠款83600元”。后原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司经多次向被告林建培催讨均未果。原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司遂诉至本院，请求判如诉请。上述事实，有原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司提供的发货单，原、被告的陈述及庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告林建培向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司购买农业喷灌材料应支付相应的货款。2015年12月10日，经原、被告双方结算，被告林建培确认欠原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司货款为83600元。后原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司经多次向被告林建培催讨，被告林建培未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司主张被告林建培立即偿还货款83600元及支付逾期付款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林建培应于本判决生效之日起三日内向原告厦门市同瀚纸塑包装有限公司偿还货款人民币83600元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年12月11日起至实际执行之日止）。被告林建培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1934元，适用简易程序减半收取为人民币967元，由被告林建培负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  胡敬霖二〇一六年七月十三日书记员  黄婷楠附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1031号之一申请执行人皮红专，女，1967年12月4日出生，汉族，住长沙县。被执行人吴芳辉，女，1974年9月15日出生，汉族，住长沙县。申请执行人皮红专与被执行人吴芳辉民间借贷纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。同日，本院向被执行人吴芳辉发出执行通知书，���令被执行人吴芳辉在执行通知书送达后三日内给付申请执行人借款本金650000元及截止2014年4月16日止的利息78000元并按月息2%的标准支付自2014年4月17日起至实际还款之日止的利息；由被执行人吴芳辉承担案件受理费、财产保全费9700元及申请执行费用9680元。本院在执行过程中，本院依法查封了被执行人吴芳辉名下位于华润凤凰城二期4栋-102的商铺一处（吴芳辉占50%的份额）另查明：被执行人吴芳辉除此处商铺之外暂无其他可供执行的财产，另申请执行人亦暂不要求对被执行人吴芳辉名下的房屋进行处置。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0121执1031号民间借贷纠纷��案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或要求对被执行人名下的房产进行处置，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年七月十三日书记员 郑敏敏
北京市通州区人民法院民事裁定���(2016)京0112民初24909号原告北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米，组织机构代码79343XXXX。法定代表人金镇锡，董事长。被告康举，男，1986年7月2日出生。本院在审理原告北京金福艺农农业科技集团有限公司诉被告康举劳动纠纷一案中，因北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具京通劳人仲字[2016]第2994号裁决书后，原告北京金福艺农农业科技集团有限公司与被告康举均不服该裁决结果向本院提起诉讼，鉴于被告康举先于原告北京金福艺农农业科技集团有限公司提起诉讼，故本院将原告北京金福艺农农业科技集团有限公司的起诉并入此案合并审理，原告北京金福艺农农业科技集团有限公司因此申请撤回对被告康举的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京金福艺农农业科技集团有限公司撤诉。案件受理费五元，由原告北京金福艺农农业科技集团有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王迪二〇一六年七月十三日书 记 员  韩枫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4631号罪犯何庆贵，男，汉族，1956年9月17日生，大学文化，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省来安县人民法院于2011年11月10日作出（2011）来刑初字第00134刑事判决，以被告人何庆贵犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产四万元；犯非法持有枪罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产二万元，决定执行有期徒刑十五年二个月，没收个人财产六万元。被告人何庆贵不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）滁刑终字第00027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月18日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省蜀山监狱于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月20日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案，安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警邢应根、孙磊，罪犯何庆贵、证人张耀耀等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何庆贵提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何庆贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并在原审法院审理期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省来安县人民法院（2011）来刑初字第00134刑事判决书及缴款票据、罪犯何庆贵的当庭陈述、证人张耀耀的证言等证据证实。本院认为，罪犯何庆贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何庆贵减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年4月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝行终368号上诉人（一审原告）何恬，女，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。法定代表人ＸＸ，区长。委托代理人李洪音，重庆索通律师事务所律师。委托代理人雷潇潇，重庆索通律师事务所律师。何恬因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行初字第00345号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，何恬向一审法院提起行政诉讼，请求确认沙坪坝区政府为站东路200号怡馨大厦广大业主委托评估机构进行评估、未征收而先评估的行为违法。何恬所诉行为系房屋征收补偿决定作出中的过程性行为，其法律效力被相关房屋征收补偿决定所吸收，故对何恬的权利义务未产生实际影响，一审法院据此裁定驳回何恬的起诉符合上述法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦审 判 员 许 勇代理审判员 许 鹏二〇一六年七月二十日书 记 员 张亚红请校对并斟酌
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0602执2043号申请执行人绍兴银行股份有限公司解北支行，住所地：绍兴市。负责人：马琦，行长。被执行人骆张木。被执行人绍兴市天盛塑胶有限公司，住所地：绍兴市越城区。法定代表人：孟根土。被执行人绍兴琦涛纺织品有限公司，住所地：绍兴市越城区。法定代表人：骆张木。被执行人钱爱琴。原告绍兴银行股份有限公司解北支行与被告骆张木等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍越商初字第3933号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按判决书履行，故原告向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无可供执行的房地产、车辆登记信息；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越商初字第3933号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年七月六日书 记 员  俞聪聪
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0302执419号之一申请执行人陈文榜，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被执行人黄国树，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1207号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人黄国树发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人黄国树未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄志洪执行员  陈 龙执行员  徐 杭二〇一六年七月二十日书记员  黄晨辉
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0982执440号之三申请执行人张德强，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××2752。被执行人赖海平，男，汉族，住化州市，身份证号码：×××3918。被执行人赵剑峰（又名赵剑锋），男，汉族，住化州市，身份证号码：×××589X。本院在诉讼中于2015年11月24日作出（2015）茂化法平民初字第111号民事裁定书依法查封了被执行人赖海平位于广东省化州市平定镇东门陇（龙）开发小区G22号地（使用权面积：98平方米，证号：化国用2010第0001718号）的使用权，查封申请执行人张德强用以诉讼保全担保的粤K×××××小型轿车一辆，在执行中，现因申请执行人张德强提出该案由其双方协商解决，同时要求解封该案的查封物，并同意法院结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人赖海平位于广东省化州市平定镇东门陇（龙）开发小区G22号地（使用权面积：98平方米，证号：化国用2010第0001718号）使用权的查封。二、解除对申请执行人张德强用以诉讼保全担保的粤K×××××小型轿车一辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  朱昭光审 判 员  潘洪辉代理审判员  邹大明二〇一六年七月二十五日书 记 员  何小玲
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2067号原告：冯某，男，汉族，1990年1月14日出生，住重庆市江津区。被告：何某，女，汉族，1992年5月10日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告冯某与被告何某离婚纠纷一案过程中，本院于2016年6月5日向原告送达了案件公告费缴费通知书，原告未在规定的期限内缴费并提交缴费证明，也未说明未缴费的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告冯某负担。代理审判员  江维二〇一六年七月二十七日书 记 员  程馨
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第1711号申请执行人唐明才，男，汉族，1977年8月15日出生。被执行人杨瑞斌，男，汉族，1974年1月7日出生。被执行人岳伟伟，女，汉族，1980年12月1日出生。申请执行人唐明才与被执行人杨瑞斌、岳伟伟合伙协议纠纷一��，本院作出的（2015）栖霞民初字第111号民事判决书已发生法律效力。根据唐明才的申请，本院于2015年10月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，本案实际到位标的139932元（不包括本案执行费7518元在内），本院已依法向协助执行人送达了扣留提取被执行人房屋租金收入的法律文书，相关协助执行人正在依法协助执行之中，又因申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案中尚未执行的部分暂无法执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，对本案中尚未执行到位的部分判决内容，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖霞民初字第111号民事判决书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 韩 栋二〇一六年七月二十六日书记员 汪敬承
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初55号原告苏州市立普医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道北官渡路38号2幢。法定代表人王沁，执行董事。委托代理人吴晓明，上海汉路律师事务所律师。委托代理人顾伟，公司员工。被告许乃宏。委托代理人谢加祥，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人赵新民，江苏新天伦律师事务所实习律师。被告苏州普瑞姆医疗科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴中经济开发区越溪街道木林路1号9幢450室。法定代表人张广兰，董事长。委托代理人谢加祥，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人赵新民，江苏新天伦律师事务所实习律师。原告苏州市立普医疗科技有限公司与被告许乃宏、苏州普瑞姆医疗科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告苏州市立普医疗科技有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告苏州市立普医疗科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市立普医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费12469元，减半收取为6234.5元，由原告苏州市立普医疗科技有限公司负担。审 判 长  赵晓青代理审判员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一六年七月十八日书 记 员  朱雯俊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3997号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郑雪丽原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郑雪丽小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12399元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费260元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执314号申请执行人黄仕武。委托代理人（特别授权）邹敏，北京××（××）律师事务所律师。被执行人孙文华。被执行人泰州市华程贸易有限公司（以下简称华程公司），住所地泰州市海陵区。法定代表人孙文华。被执行人陶如康。申请执行人黄仕武与被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰海民初字第0858号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告孙文华于本判决生效之日起十日内向原告黄仕武归还借款本金人民币5000000元、律师代理费253800元、利息75000元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金之和以5000000元为本金，从2014年5月17日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际给付之日止）；二、被告泰州市华程贸易有限公司、陶如康对被告孙文华的上述还款义务承担连带责任；三、如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案受理费55577元，保全费5000元，合计人民币60577元，由被告孙文华、华程公司、陶如康共同负担。”因被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄仕武向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取以下执行查控措施：2016年3月1日，本院至泰州市国土资源局查询了被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康名下房产登记信息，发现被执行人陶如康名下有位于泰州市海陵区永泰花园8幢502室（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积206.34平方米）、泰州市海陵区莲花4号小区23幢403室（所有权号：泰房权证海陵字第××号，建筑面积92.99平方米）房产，其他未发现诸被执行人名下有房产登记信息。2016年3月2日，本院向被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，诸被执行人未履行。同日，本院分别通过执行司法查控系统及至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康名下银行开户及车辆登记信息，均未发现诸被执行人有银行存款及车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果。2016年7月5日，申请执行人黄仕武与被执行人陶如康经过协商，达成和解协议，该协议约定：一、双方确认被执行人陶如康共计给付申请执行人黄仕武人民币105万元；二、被执行人陶如康将其名下位于泰州市海陵区莲花4号小区23幢403室房产作价人民币50万元抵给申请执行人黄仕武，由被执行人陶如康及共有人曹凤兰配合申请执行人黄仕武办理上述房屋产权过户，过户费用由申请执行人黄仕武承担；余款人民币55万元由被执行人陶如康于2017年2月10日前一次性付清；三、担保人曹凤岗对上述还款承担连带担保责任；四、被执行人陶如康按以上还款协议履行完毕后，申请执行人黄仕武自愿放弃对被执行人陶如康就本案连带担保责任的执行，双方债权债务全部结清；五、如被执行人陶如康不按上述和解协议约定事项履行，申请执行人黄仕武可就本案按原生效法律文书确定的内容向泰州市海陵区人民法院申请恢复执行。申请执行人黄仕武表示被执行人孙文华现无法找到，下落不明，被执行人泰州市华程贸易有限公司已停业，被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康名下暂无其他财产可供执行，且已与被执行人陶如康达成分期履行和解协议，暂不将被执行人陶如康纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司、陶如康名下的银行开户、房屋及车辆登记等信息，除发现被执行人陶如康名下位于泰州市海陵区永泰花园8幢502室、泰州市海陵区莲花4号小区23幢403室房产外，其他未发现诸被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供诸被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人孙文华现无法找到，下落不明，被执行人泰州市华程贸易有限公司已停业，且已与被执行人陶如康自行达成执行和解，申请暂不将被执行人陶如康纳入失信被执行人名单，同意终结本案本次执行程序。此系申请执行人对自身权利的处分，并无不当，故本案本次执行程序可予终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但按和解协议约定已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条关于申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰海民初字第0858号民事判决书本次执行程序。如被执行人陶如康未按和解协议约定的期限履行义务或发现被执行人孙文华、泰州市华程贸易有限公司有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 环 震执行员 王亚兵执行员 王海宾二〇一六年七月十四日书记员 顾 嵘
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3128号原告韩振河，男，1972年11月16日出生，汉族，住济南市。委托代理人杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托代理人崔佳，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告济南鲍德房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人王文学，总经理。委托代理人高欣，山东泉沣律师事务所律师。委托代理人张强，山东泉沣律师事务所实习律师。原告韩振河与被告济南鲍德房地产开发有限公司(以下简称济南鲍德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩振河的委托代理梁振东、刘晓一，被告济南鲍德公司的委托代理人高欣、张强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩振河诉称，2009年7月1日，原、被告双方签订了《钢城新苑商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的钢城新苑东9号楼1单元601号住宅及钢城新苑东9号楼1-110地下室。原告按合同约定履行了付款义务358515元，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，构成违约。为此原告诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付逾期办理产权登记的违约金3585.15元；2、诉讼费用由被告承担。原告韩振河为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、钢城新苑商品房买卖合同一份，证明原被告双方有商品房买卖关系及违约责任进行了约定。证据2、住宅发票2张，证明原告如约履行义务；证据3、房屋所有权证1份，证明房屋办证时间2014年7月7日，并且证明了被告的违约时间；证据4、光盘一份，证明我方2013年7、8月份曾向被告主张权利，内容是济南新闻电视台《有么说么》栏目播放的媒体对相关业主无法办证情况进行的采访新闻。该视频中明确显示购房合同第十五条的违约责任。另，视频中最后的是岳东律师，他曾经受理了涉案业主案件主张要求违约责任，因为岳东律师的爱人系济钢职工，受到了山钢集团的压力，最后岳东律师于2013年至2014年分别将材料退给业主，且成了对方的法律顾问。被告济南鲍德公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。2009年7月1日，原、被告就被告开发建设的钢城新苑东9号楼1单元601室商品房及钢城新苑东9号楼1-110地下室的购买事宜签订商品房买卖合同。合同中约定的交付时间为2010年10月1日前（具体交房日期以济钢OA网上发布的入住公告日期为准）。被告于2010年9月20日在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，并将商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定：“在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理……买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。”被告认为，上述合同中当事人已经明确约定了逾期办证违约金的具体数额，该违约金数额不随违约行为时间的推移发生变化，一旦我方出现违约情形，就需支付这一确定数额的违约金，此类违约金数额的请求给付是一时性债权，应自期限届满之次日起计算诉讼时效。本案中，被告交付商品房的时间为2010年10月7日，合同中约定的被告具备办证条件的期限为商品房交付后360天内，即2011年10月2日。现原告于2015年11月17日提起该项诉讼请求的行为，已超过法律规定的两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。被告济南鲍德公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：证据一、《钢城新苑交房公告》（济钢集团有限公司盖章确认）；证据来源：济钢OA网。证明：2010年9月20日被告在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，以合同约定的方式通知原告，所购房屋的交付时间为2010年10月7日。证据二、业主手册各一份，证明原告于2010年10月7日接收了涉案房屋，并签署了业主手册，证明房屋的交付时间为2010年10月7日；证据三、钢城新苑东9号楼的房产大证，房产证号为：济房权证历城字第1587**号；证据来源：房管局调取。证明：钢城新苑东9号楼取得房产大证的时间为2013年10月16日。证据四、《关于钢城新苑分户产权证办理的通知（三）》（济钢集团有限公司盖章确认）证据来源：济钢OA网。证明：被告在具备办证条件义务后，于2013年10月23日在济钢OA网发布公告，通知原告办理所购房屋即钢城新苑东9号楼分户产权证。证据五、光盘，证明：证明证据一、四的下载过程。经审理查明：2009年7月1日，济南鲍德公司（出卖人）与韩振河（买受人）签订了商品房买卖合同一份，约定由韩振河购买济南鲍德公司开发的位于钢城新苑东9号楼1单元601号商品房及钢城新苑9号楼1-110地下室一套，总价款为358515元。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，办理产权登记所需的由出卖人提供的资料出卖人应具备办理产权条件，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内办理的，双方同意按下列第1和第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；合同补充协议中第三条约定，所有通知都以济钢OA网为准。2010年9月20日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布《钢城新苑交房公告》，通知韩振河于2010年10月1日开始进行交房，韩振河也于2010年10月7日办理了交房。2013年10月16日，济南鲍德公司取得了钢城新苑东9号楼的房产大证。2013年10月23日，济南鲍德公司在济钢OA网上发布了关于钢城新苑分户产权证办理的通知，通知钢城新苑东9号楼办理房产证手续。2014年7月7日，韩振河取得了钢城新苑东9号楼1单元601室及地下室的房产证。本院认为，韩振河与济南鲍德公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院对此予以认定。本案的争议焦点是韩振河要求济南鲍德公司支付逾期办理房产证违约金是否超过诉讼时效？《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，济南鲍德公司于2010年10月7日向韩振河办理了交房，按照双方合同约定，自此日起算360日即至2011年10月2日，济南鲍德公司应当具备为原告所购房产办理产权登记的条件，逾期未办理，被告自2011年10月2日便构成逾期办证违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效从知道或应当知道权利被侵害时开始计算。因此，韩振河主张逾期办证违约金的诉讼时效应当自2011年10月2日起计算二年，至2013年10月1日止。本案中，韩振河于2015年11月17日向本院提起诉讼，该起诉已超过二年的诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告韩振河的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩振河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于 毅审 判 员  綦晓玥人民陪审员  赵德荣二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4578号罪犯陆海翔，男，汉族，1991年7月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）淮刑初字第00015号刑事判决，以被告人陆海翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年09月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陆海翔在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆海翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆海翔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆海翔减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年8月30日起至2021年8月29日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执777—1号申请执行人：范迎春。被执行人：董炳明。被执行人：戴汝刚。本院依据已发生法律效力（2016）皖1182民初1318号民事调解书，冻结被执行人董炳明的银行存款52300元。现因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人董炳明的银行存款52300元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志勇二〇一六年七月二十日书记员  崔琪琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初4068-1号原告刘刚涓。被告熊学兵。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。法定代表人尤程明，系该公司总经理。本院在审理刘刚涓诉熊学兵、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告熊学兵于2016年7月25日向本院提出反担保申请，对粤BC42**号比亚迪牌小型轿车之扣押予以解除。本院认为，被告熊学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:解除对粤BC42**号比亚迪牌小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨占民人民陪审员  高永社人民陪审员  王福琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  殷丹丹
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0521执353号申请人：谭春军，男，汉族，1970年6月18日生，沁水县龙港镇人。被执行人：谢育锋，女，汉族，1977年1月5日生，住沁水县嘉峰镇。申请人谭春军与被执行人谢育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）晋0521民初121号民事判决，已经发生法律效力。申请人谭春军于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为23000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人谢育锋送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人谢育锋在沁水县农村信用合作联社加丰信用社有存款账户。2016年6月16日，本院依法裁定冻结被执行人谢育锋在沁水县农村信用合作联社加丰信用社账户内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执353号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年七月四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执20713号申请执行人陈钢林,男,1935年11月24日出生,汉族,住。申请执行人薛金文,女,1941年4月5日出生,汉族,住。被执行人陈福发,男,1963年2月21日出生,汉族,住。被执行人陈福顺,男,1967年10月19日出生,汉族,住。本院在执行陈钢林、薛金文与陈福发、陈福顺赡养费纠纷一案,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第11437号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一年××月××日书记员  玉泉
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初713号原告曹跃飞，男。被告郑廷云，男。原告曹跃飞与被告郑廷云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告曹跃飞到庭参加诉讼，被告郑廷云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹跃飞诉称，被告郑廷云因开发橄榄坝农场职工危建房（果品厂）资金欠缺，工程无法完工，于2013年9月18日向原告借款人民币500000元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，为此，原告诉至人民法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金500000元，并支付自2013年9月18日起至还款之日止期间的利息，月息为三分；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告郑廷云未到庭答辩。原告曹跃飞为证明其诉讼主张，向本院举证如下：借条原件一份，欲证明被告郑廷云向原告借款的事实。被告郑廷云未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告曹跃飞提交的证据来源真实合法，签名、手印齐全，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：被告郑廷云因房屋工程建设需要资金向原告曹跃飞借款500000元，并于2013年9月18日向原告出具借条一份，载明：“今借到曹跃飞人民币500000元整（伍拾万整），按5分每月还息25000元（贰万伍仟元整），时间按借款之日起计算”。被告郑廷云作为借款人在借条上签字、捺印予以确认。原告以现金向被告交付了上述借款。被告郑廷云按约定向原告曹跃飞支付了三个月的利息后，经原告向被告多次催要借款本息未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系系原、被告双方真实意思表示，受法律保护。原、被告双方均应依约履行其法律义务，并享有约定的权利。本案中，原告曹跃飞依约向被告郑廷云出借借款500000元，已履行其约定义务。因原、被告双方并未约定借款期限及还款时间，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曹跃飞可以随时催告被告郑廷云在合理期限内返还借款。被告不履行还款义务的行为已属违约，损害了原告的合法权益。上述借款自出借之日起至起诉之日止，已2年有余，原告向本院起诉要求被告返还借款本金的行为属于在“催告借款人在合理期限内返还”，故对原告曹跃飞主张被告郑廷云返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中、原、被告双方约定了借款的利息，但该约定已超过上述法律规定的标准；另原告认可被告已支付了三个月的利息，故对原告主张被告郑廷云自2013年9月18日起至还款之日止按月利率3%支付利息的诉请，本院依据上述法律规定和查明的事实，只支持要求被告按年利率24%计算，支付自2013年12月18日起至还款之日止期间的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑廷云自本判决生效之日起十日内向原告曹跃飞返还借款本金500000元并支付利息（依本金500000元，按年利率24%计算，自2013年12月18日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告郑廷云负担。原告预交的受理费，本院不另行清退，由被告郑廷云迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨审 判 员  李云兴人民陪审员  付桂珍二〇一六年七月十五日书 记 员  钟宇莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3688号原告黄和平,男,1953年12月2日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。原告胡臣英,女,1954年06月12日出生,汉族,无固定职业，户籍地重庆渝中区。委托代理人谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。被告王孝碧，女，1954年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员罗珊珊、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄和平、胡臣英及其委托代理人谭耘到庭参加诉讼。被告王孝碧下落不明，本院于2016年4月20日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄和平、胡臣英诉称，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月1日，被告王孝碧出具借条向二原告借款52000元，约定借款期限为三个月。借款期满后原告多次联系被告还款未果，现起诉要求被告偿还原告借款52000元及利息（从2014年7月1日起，以52000元为基数按年利息6%计算至付清时为止）。被告王孝碧未作答辩。经审理查明，原告黄和平、胡臣英系夫妻。2014年4月1日，被告王孝碧出具借条载明：今借到黄和平、胡臣英夫妻的现金人民币伍万贰仟元整（52000元），该款借期为时三个月，时间从2014年4月1号至6月30号止，到期务必一次性归还。借款期满后，被告王孝碧未归还借款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、银行交易明细等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王孝碧向原告黄和平、胡臣英借款52000元的事实清楚、证据充分。原告黄和平、胡臣英要求被告王孝碧偿还借款本金52000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告黄和平、胡臣英与被告王孝碧既未约定借款内利率，也未约定逾期利率。被告王孝碧未在约定的偿还期限按期偿还借款，原告黄和平、胡臣英要求以52000元为基数，按年利率6%主张逾期利息的请求，符合法律规定的规定，本院予以支持。被告王孝碧经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孝碧于本判决生效之日起三日内向原告黄和平、胡臣英偿还借款52000元并支付逾期利息（逾期利息以52000元为基数，按年利率6%，从2014年7月1日起计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费700元，合计1800元（原告已预交），由被告王孝碧负担。限于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告黄和平、胡臣英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  罗珊珊人民陪审员  李旭伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  李欣欣