山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初1044号原告张杰，居民。委托代理人吕东美，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。被告刘帝，居民，住山东省邹平县长山镇。被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区。负责人李明，该公司总经理。委托代理人王风顺、李广环，该公司职工（特别授权代理）。原告张杰与被告刘帝、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，在诉讼过程中，被告保险公司于2016年4月21日对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，山东正大价格评估有限公司于2016年6月28日作出价格评估报告。本院依法组成合议庭，分别于2016年4月20日、7月8日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张杰委托代理人吕东美、被告刘帝、被告保险公司委托代理人王风顺、李广环到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告张杰委托代理人吕东美、被告刘帝、被告保险公司委托代理人李广环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰诉称，2016年3月4日18时30分左右，被告刘帝驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿焦临路由北向南行驶至焦桥高道口路段，躲车时与对向行驶的原告张杰驾驶的鲁C×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘帝负事故的全部责任，原告无事故责任。事故车辆车主为被告刘帝，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、车损、交通费等共计130000元：诉讼费和保全费由被告承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求至87000元，只主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损、施救费，其他损失另行主张。被告保险公司辩称，被告保险公司待核实双证是否在合法有效期内后，同意在交强险限额内依法赔偿原告损失；不足部分按事故责任比例在商业险中予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告刘帝辩称，事故发生属实、投保属实，应由被告保险公司赔偿原告损失；事故发生后，被告刘帝给付原告15000元。在庭审中，为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：：证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及责任划分；证据2.住院病历1份、医疗费票据1张、用药明细1份，证明事故发生后，原告张杰在邹平县人民医院住院治疗30天，支付医疗费82199.84元，伤情经诊断为双额硬膜外血肿、脑疝形成、右颞骨骨折、左顶骨骨折、左手第四掌骨骨折、右肺纤维化、左下肢皮肤裂伤及软组织损伤；证据3.鉴定报告1份、鉴定费单据1张、行驶证复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告张杰与韩文丽系夫妻关系，鲁C×××××号三轮摩托车系原告张杰所有，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为14735元。原告为此支付鉴定费395元；证据4.交通费票据23张，证明原告为处理交通事故支付交通费2050元；证据5.施救费单据2张，证明原告为自己的车辆支付施救费450元、为被告车辆支付施救费450元；证据6.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明事故车辆车主系被告刘帝，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘帝具有合法的驾驶资格。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，鉴定结论过高，要求重新鉴定；该车辆系2015年9月10日购买，应提供购车发票；对证据4有异议，认为交通费过高。经质证，被告刘帝对原告提交的证据3不要求重新鉴定；对原告提交的其他证据质证意见同保险公司。庭审中，为证明上述答辩意见，被告刘帝向本院提交了收到条1张、支付凭证2张、身份证复印件2份，证明事故发生后，被告刘帝给付原告15000元。经质证，原告对被告刘帝提交的证据无异议，但认为不包含在原告起诉的数额中。经质证，被告保险公司对被告刘帝提交的证据无异议。本院依据被告保险公司的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告，结果为：鲁C×××××号三轮摩托车的车损为7995元。经质证，原告对山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告有异议，认为评估价格过低，不符合市场价格。经质证，被告刘帝对山东正大价格评估有限公司作出价格评估报告无异议。本院认为，原告张杰提交的证据与被告刘帝提交的收到条、山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实，2016年3月4日18时30分，被告刘帝驾驶鲁M×××××号小型普通客车沿焦临路由北向南行驶至焦临路焦桥高道口路段时，躲车时，与对向行驶的原告张杰驾驶的载有王秀英的鲁C×××××号三轮车发生交通事故，致两车损坏，王秀英、原告张杰受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘帝负事故的全部责任，王秀英、原告张杰无事故责任。事故发生后，原告张杰在邹平县人民医院住院治疗30天，支付医疗费82199.84元，伤情经诊断为双额硬膜外血肿、脑疝形成、右颞骨骨折、左顶骨骨折、左手第四掌骨骨折、右肺纤维化、左下肢皮肤裂伤及软组织损伤。鲁C×××××号三轮摩托车车主为原告张杰所有，该车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为14735元。原告为此支付鉴定费395元。原告主张为处理交通事故支付交通费2050元。原告为自己的车辆支付施救费450元、为被告车辆支付施救费450元。为赔偿事宜，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院依据被告保险公司的重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定，本院依法委托山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告，结果为：鲁C×××××号三轮摩托车的车损为7995元。另查明，事故车辆车主系被告刘帝，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘帝具有合法的驾驶资格。事故发生后，被告刘帝给付原告15000元。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1.医疗费82199.84元。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费900元(30天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.交通费1000元。原告主张交通费2050元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持1000元为宜；4.车损7995元。被告对山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告无异议，原告有异议，本院认为，因山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告系原被告双方共同选定的鉴定机构作出的，原告虽有异议，但未提交证据予以推翻该评估报告，或证实该鉴定评估报告有不实之处，故对原告的异议，本院不予支持。对山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告，本院予以确认；5.原告为自己的车辆支付施救费450元、为被告车辆支付施救费450元，共计900元。上述费用系原告为处理交通事故所支付的合理费用，本院予以支持。因山东正大价格评估有限公司作出的价格评估报告改变了原告在中衡保险公估股份有限公司作出的评估报告，故对原告支付的鉴定费395元，本院不予支持。综上，原告损失共计92994.84元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告交通费1000元；赔偿原告车损2000元；以上三项共计13000元。原告剩余部分损失除原告为被告车辆支付的施救费450元外共计79544.84元（92994.84元－13000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告刘帝在事故中所负全部责任予以赔偿。原告为被告车辆支付施救费450元，因不属于保险公司赔偿范围，应由被告刘帝按其在事故中所负全部责任予以承担。因事故发生后，被告刘帝给付原告15000元，故被告刘帝为被告保险公司垫付赔偿款14550元(15000元-450元)。故被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告77994.84元(13000元+79544.84元-14550元)。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张杰医疗费、交通费、车损，共计77994.84元；二、驳回原告张杰在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，财产保全费1170元，共计3145元，由原告张杰负担326元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2819元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  周建英人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一六年七月二十日书 记 员  王晓凤