wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0923民初527号原告罗*山，男，1966年10月5日出生，安化县人。被告罗*云，男，1984年12月13日出生,安化县人，。原告罗*山与被告罗*云民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员龚小燕、人民陪审员陈申跳、夏勇组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗*山到庭参加诉讼，被告罗*云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告罗*山诉称，被告罗*云与原告之子系同学。罗*云向罗*山借款，罗*山于2013年3月25日通过中国工商银行转账付给罗*云借款20万元，后罗*云还款10000元，并出具了借条，载明向罗*山借款190000元，于2016年3月2日归还。但被告之后一直未还款。现依法起诉，请求法院判决被告偿还原告借款19万元，并承担本案的诉讼费。原告向本庭提交下列证据材料：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；2、被告的常口信息复印件一份，拟证明原告的基本情况；3、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；4、银行汇款凭证原件一份，拟证明原告已向被告交付借款的事实；5、滔溪镇长乐社区村村委证明原件一份，拟证明“罗*山”与“罗泰山”系同一人。被告罗*云未到庭，也未提交书面答辩状。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实并与原告陈述相互印证，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述及本院采信的证据，确认本案如下事实：原告罗*山与被告罗*云系邻居，罗*云与原告之子罗*系同学关系。2013年3月，被告罗*云向原告罗*山借款，罗*山于2013年3月25日通过中国工商银行汇款20万元借款给罗*云。2015年3月2日，罗*云还款1万元给罗*山，并向原告出具了一张欠“罗泰山”借款19万元的条据，约定最迟于2016年3月2日偿还。但被告至今分文未还，原告多次催讨未果，遂向本院起诉，要求被告偿还借款19万元。本院认为，原告提交的借条中虽载明出借人为“罗泰山”，但是与“罗*山”系同音字，且该借条现为罗*山所实际持有，加上有长乐社区村委的证明证实罗泰山与罗*山系同一人，故可推定罗*山为本案所涉借款的出借人，具有原告的诉讼主体资格。原告通过银行汇款的方式交付给被告借款20万元，被告偿还了部分借款后就剩余的19万元借款出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立，罗*云有偿还原告借款的义务。对原告罗*山要求被告还款的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗*云在本判决生效之日起15日内偿还原告罗*山借款本金190000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由被告罗*云负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 龚    小    燕人民陪审员 陈申跳人民陪审员夏勇二〇一六年七月八日代理书记员 蒋    倩    文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初876号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告刘侨。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘侨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告刘侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘侨自2010年10月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。截至2016年1月20日累计欠款本息合计114589.55元未给付。原告自2015年10月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计114589.55元（截至2016年1月20日，欠款本金96224.00元，利息5129.26元，费用13236.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告刘侨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘侨于2010年向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××39。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘侨领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月20日累计欠本息114589.55元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告刘侨签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任。原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘侨承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告刘侨在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月20日欠款本息、滞纳金等其他费用共计114589.55元，并支付从2016年1月21日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2592元，财产保全费1093元，公告费100元，共计3785元，由被告刘侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年七月八日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第1643号原告赵一良。被告薛文燕。原告赵一良与被告薛文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵一良到庭参加诉讼，被告薛文燕经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日被告称家庭急需用钱，向原告借款2万元，并出具借据一份，约定在2013年8月13日归还。原告当日给付被告现金2万元，但被告未能按约归还，且经多次催要仍不归还。现原告诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付自2013年8月13日至实际给付之日止期间的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。原告当庭提供了如下证据：借据，内容：“今薛文燕向赵一良借人民币共计贰万元，2013年8月13日到期归还。逾期不还，借款人每日支付出借人本金千分之五的滞纳金、一次性支付违约金壹万元。借款人薛文燕，身份证号码：××，电话158××××5703。担保人张大淮，电话873××××8198，2013年6月3日”；被告身份证复印件；2013年6月13日扬州市广陵区汶河街道树人苑社区居民委员会出具的收入证明，证明薛文燕在该社区工作，月收入4000元。被告薛文燕经本院传票传唤未到庭，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：被告薛文燕于2013年6月13日出具借据给原告，借据内容：“今薛文燕向赵一良借人民币共计贰万元，2013年8月13日到期归还。逾期不还，借款人每日支付出借人本金千分之五的滞纳金、一次性支付违约金壹万元。借款人薛文燕，身份证号码：××，电话158××××5703。担保人张大淮，电话873××××8198，2013年6月3日”。以上事实，有借据，证明，原告的陈述等证据相证实。本院认为：公民的合法债权应受法律保护。原告持被告出具的借据向被告主张权利，被告未到庭视为质证权利的放弃。原告要求归还本金的请求予以支持，利息从借款的次日起计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛文燕于本判决生效之日起十日内偿还原告赵一良借款2万元及利息（利息自2013年8月14日起计算至实际还款日，按银行同期贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  任竞平人民陪审员  蔡十月人民陪审员  谭文寅二〇一六年七月三十一日书 记 员  倪 庭
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北少民初字第165号原告陈某，男，汉族。1940年某月某日出生。原告苏某，女，汉族。1942年某月某日出生。原告张某，男，汉族。1998年某月某日出生。法定代理人张某，男，汉族。1975年某月某日出生。委托代理人吴某，青海姜有生律师事务所律师。被告张某，男，汉族。1980年某月某日出生。本院于2015年11月23日立案受理了原告陈某、苏某、张某诉被告张某机动车事故纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告陈某、苏某、张某的委托代理人吴某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称，陈某某系原告陈某、苏某之女，张某之母，张某之妻。陈某某于2014年某月某日发生交通事故身故，陈某、苏某、张某委托张某于2014年某月某日向西宁市城西区人民法院诉讼，要求机动车驾驶人张德胜和人保财险重庆万州分公司赔偿原告被扶养人生活费42711.52元及其他损失260000.75元，经调解，西宁市城西区人民法院作出（2014）西少民初字第145号民事调解书确定：一、人保财险万州分公司赔偿陈某、苏某、张某、张某各项经济损失220000元。二、陈某、苏某、张某、张某返还张德胜已垫付的丧葬费、医疗费30000元。即陈某、苏某、张某、张某四人共得赔偿款190000元，其中包括原告的被扶养人生活费42711.52元。该民事调解书生效后，张某领取了190000元赔偿款后，仅向原告支付了20000元，将原告的被扶养人生活费及其他赔偿款90466.36元，共计133177.88元据为己有，经原告多次催要，张某拒不返还，故诉至法院要求判令：1、被告张某归还原告被扶养人生活费42711.52元及其他赔偿款90466.36元，共计133177.88元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭出示：1、土门关乡贾尔藏村证明证实陈某某系陈某、苏某之女，张某之母，张某之妻的事实。2、陈某、苏某、张某、张某向西宁市城西区人民法院提交的民事诉讼状证实原告向法院诉讼的文书、诉讼请求。3、陈某、苏某、张某给张某出具的授权委托书证实在本市城西区人民法院诉讼事宜委托张某处理。4、西宁市城西区人民法院调解笔录证实调解的参与人、调解事项。5、西宁市城西区人民法院民事调解书证实调解达成的协议。6、暂收款处理单证实张某从西宁市城西区人民法院领取190000元赔偿款的事实。被告张某未作答辩。经审理查明，被告张某系原告陈某、苏某的女婿，张某的继父。张某之妻陈某某于2014年某月某日发生交通事故身故，陈某、苏某、张某委托张某于2014年某月某日向西宁市城西区人民法院诉讼，要求机动车驾驶人张德胜和人保财险万州分公司赔偿原告被扶养人生活费42711.52元及其他损失260000.75元，经调解，西宁市城西区人民法院作出（2014）西少民初字第145号民事调解书确定，一、人保财险万州分公司赔偿陈某、苏某、张某、张某各项经济损失220000元。二、陈某、苏某、张某、张某返还张德胜已垫付的丧葬费、医疗费30000元。该民事调解书生效后，张某领取了190000元赔偿款后，仅向三原告支付了20000元，其他款项未予支付给原告。上述事实，有原告出示的贾尔藏村证明，证实死者陈某某与各原告的亲属关系。（2014）西少民初字中三原告出具的授权委托书、调解笔录、民事调解书、领款收据证实陈某某去世后，三原告委托张某到西宁市城西区人民法院诉讼，张某与对方达成调解协议后，城西区人民法院制作了调解笔录、调解书，张某在城西区人民法院领取了190000元赔偿款。本院认为，陈某某发生交通肇事过世时，原告陈某、苏某已年过七旬，无劳动能力，养育四个子女，子女应共同承担赡养义务，张某尚未成年，应计算抚养费至其十八岁时止。西宁市城西区人民法院调解书所确定的赔偿款项应包括陈某某死亡赔偿金、丧葬费（含医疗费）、三原告被扶（抚）养人生活费三项，三原告及被告张某均系陈某某的直系亲属，死亡赔偿金款项应由三原告与被告张某均分，陈某某丧葬费、医疗费已由交通肇事人垫付30000元，并在总赔偿款220000元中扣除。原告陈某被扶养人生活费6060.9元6年=36365.4元÷4人=9091.35元。原告苏某被扶养人生活费6060.9元8年=48487.2÷4人=12121.8元，原告张某被抚养人生活费6060.9元÷12月=505.08元28个月=14142.21元÷2人=7071.05元，三原告被（抚）扶养人生活费之外的死亡赔偿金款项应当四人均分，即190000元-9091.35元-12121.8元-7071.05元=16171.58元÷4人=40428.95元，三原告及被告张某每人应分得40428.95元。被告张某领取了陈某某的赔偿款190000元后，仅向三原告支付了20000元，三原告诉讼请求数额有误但应予支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条，第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某给付原告陈某、苏某、张某被（抚）扶养人生活费、陈某某死亡赔偿金共计149571.05元（含已支付的20000元，其中，原告陈某49520.3元，原告苏某52550.75元，原告张某47500元）。上述款项于本判决书生效后十五日内付清。如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2964元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  刘 成人民陪审员  苟甫龙人民陪审员  王秀芬二〇一六年七月八日书 记 员  袁文娜附：相关法律条文《中华人民共和民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初800号之一原告无锡晶石新型能源有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下五星工业园区。法定代表人冯建湘，该公司董事长。委托代理人赵春玲，该公司员工。被告桐庐领航科技有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县城尖端路489号3楼。法定代表人丁应友，该公司董事长。本院在审理原告无锡晶石新型能源有限公司与被告桐庐领航科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡晶石新型能源有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告无锡晶石新型能源有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告无锡晶石新型能源有限公司撤回起诉。案件受理费18660元，减半收取9330元，公告费250元，两项合计9580元，由原告无锡晶石新型能源有限公司公司负担。审 判 长  蔡永芳人民陪审员  高继承人民陪审员  孙利明二〇一六年七月十三日书 记 员  华 莉
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1784号原告李坤（曾用名李杰），男，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市开县。被告陈远洪，男，1975年6月28日出生，汉族，住重庆市开县。原告李坤诉被告陈远洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、林作超组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人余昌纯到庭参加诉讼，被告陈远洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈远洪向原告借款20万元，双方口头约定月息2.5分。2013年5月29日原告通过其母亲曾云秀转账支付给被告。被告在2015年6月30日向原告出具借条。借款后，被告按约定将利息付至2015年1月。此后既不还本也不付息。现原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2015年1月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算）。2.案件受理费、保全费由被告承担。经审理查明：被告陈远洪向原告李坤借款20万元。在2013年5月29日，原告李坤通过其母亲曾云秀向被告转账20万元。后被告陈远洪于2013年6月30日向原告出具借条，借条内容为：“借条今借到李杰现金200000.00元，大写（贰拾万圆整）。借款人：陈远洪2013年6月30日。”。借款后，被告陈远洪每月支付了5000元给原告至2015年1月30日。另查明，李坤曾用名李杰。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告身份信息各一份，借条原件、个人活期明细、保全费发票，足以认定。原告主张其与被告约定了借款利息为月息2.5分，并提供了银行流水予以佐证。本院认为，被告陈远洪向原告连续支付了相同的款项，每次支付的金额均为5000元，支付的时间比较固定，与原告主张的利息计算标准月息2.5分，每个月利息5000元相吻合，可推定双方约定了月息2.5分的借款利息。该利率超过了法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支持按年利率24%计算利息，被告按月息2.5分已经支付的利息，不应当折抵本金。被告将利息付至2015年1月，原告主张被告从2015年2月1日起按月息2分（即年利率24%）支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其借款20万元，有借条及转款凭证为凭，借贷关系合法有效，且被告陈远洪未到庭亦未提交书面证据反驳原告的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求被告偿还借款本金20万元的主张予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国共同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远洪在本判决生效后十日内偿还原告李坤借款本金20万元并从2015年2月1日起至本金付清之日止按年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，保全费520元，共计5660元，由被告陈远洪负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  林作超二〇一六年七月八日书 记 员  张子波
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0822行审56号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人董邦明，局长。被申请执行人汪千狗。申请执行人怀宁县国土资源局于2016年7月6日向本院申请强制执行怀国土执罚[2016]13号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县洪铺镇新岗村庆丰组133.89平方米集体土地上新建的133.89平方米的建筑物（围墙）。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县洪铺镇新岗村庆丰组村民汪千狗在未依法取得合法用地手续的情况下，擅自占用怀宁县洪铺镇新岗村庆丰组133.89平方米集体土地圈建围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局申请执行的怀国土执罚[2016]13号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行怀国土执罚[2016]13号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县洪铺镇新岗村庆丰组133.89平方米集体土地上新建的133.89平方米的建筑物（围墙）”。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  郑桂生人民陪审员  孙 耀二〇一六年七月八日书 记 员  储晓凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1830号罪犯鲁萍，女，1964年11月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第133号刑事判决，认定被告人鲁萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，于2008年7月1日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁萍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年11月14日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0117民初5300号原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人王泽忠，重庆世学律师事务所律师。被告谭某某，女，汉族，住河南省新乡县。被告谭某甲（亦系被告谭某某委托代理人），男，汉族，住重庆市合川区。原告邓某某与被告谭某某、谭某甲法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王泽忠、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被继承人谭某某于2006年6月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2011年9月1日登记结婚。2014年5月29日，谭某乙遭遇工伤事故去世。谭某乙去世前，其户籍所在的合川区XX镇XX村3社部分土地及房屋被征收，谭某乙获得安置房屋30平方米，另获得安置补偿费36,000元，还有未分配的集体资产和青苗费等补偿待遇。现原、被告双方就谭某乙去世后的遗产分割事宜产生纠纷，故诉请判决由原告按照三分之二的比例继承谭某乙生前遗留的30平方米房屋、36,000元安置补偿费、未分配的集体资产和青苗费等遗产。被告辩称，原、被告均系谭某乙第一顺序继承人，应当平均分割谭某乙遗产。经审理查明，被继承人谭某乙（男，汉族，生前住重庆市合川区）与原告邓某某原系夫妻关系，二人于2011年9月1日登记结婚，双方均系再婚。被告谭某某、谭某甲系谭某乙与其前妻余某某所生育的子女，原告邓某某与其前夫亦育有一女。2014年9月25日，谭某乙因遭遇工伤事故死亡，遗留下与原告邓某某共同获得的位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的房屋一套，该房屋系因谭某乙生前与原告邓某某共同居住的位于重庆市合川区XX镇XX村3组54号的房屋被征收而取得的安置补偿房屋，实际面积63.47平方米，现已交付使用但尚未办理产权登记。法庭审理过程中，原、被告双方一致确认该房屋系谭某乙生前与原告邓某某的夫妻共同财产，并确认该房屋其中30平方米属于谭某乙死后所遗留的遗产，还一致同意该房屋一应权益由原告邓某乙享有，由其按照3,000元/平方米的标准对被告谭某某、谭某甲所应继承的份额予以补偿。谭某乙去世后另遗留有因其所在的合川区XX镇XX村3组部分集体土地被征收所获得的安置补偿款36,000元，现其中15,500元储存于谭某乙生前在重庆农村商业银行开设的账号为1628050126100762193的账户内，其余20,500元存储于谭某乙生前养老保险个人账户内。现原、被告双方就分割谭某乙生前遗留的上述遗产发生纠纷，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，原告邓某某患有多种病症，长期服药治疗。还查明，谭某乙因遭遇工伤事故死亡后，获得了工亡赔偿款共计650,000元，该款项经原、被告双方自愿协商已由三人平均分割。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、死亡医学证明书、工亡赔偿协议书、房屋拆迁统建优惠购房补偿安置协议、安置房选房确认单、重庆农村商业银行整存整取存单、门诊病历、检查报告单等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，公民的继承权依法受法律保护。被继承人谭某乙因遭遇工伤事故死亡后，其生前遗留的个人合法财产属于遗产，依法应由其继承人予以继承。原告邓某某系谭某乙配偶，被告谭某某、谭某甲分别系谭某乙子女。双方均系谭某乙第一顺序继承人，依法对谭某乙生前遗留的财产享有平等的继承权。遗产是被继承人在生前业已取得且去世时尚未消灭的财产权利。谭某乙生前在重庆农村商业银行开设的账号为16280XXXXXXXX193的账户内的存款15,500元及由存储于谭某乙生前养老保险个人账户内的资金20,500元属于其遗产。原、被告双方请求对上述款项合计36,000元予以分割，本院予以支持。谭某乙生前与原告邓某某共同取得的位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的补偿安置房虽尚未办理房地产权登记，但已交付使用。原、被告双方一致确认谭某乙生前对该房屋按照30平方米占房屋总面积的比例享有权益并请求予以分割，本院予以支持。该房屋原系原告邓某某与谭某乙的夫妻共同财产，原、被告双方一致同意由原告邓某某继承谭某乙生前对该房屋所享有的权益，并按照3,000元/平方米的标准对被告谭某某、谭某甲所应继承的份额予以补偿，本院予以尊重。考虑到原、被告各自的身体和年龄状况及其相互间的关系性质，以及与谭某乙生前的生活紧密程度，本院确定就谭某乙生前遗留的房屋权益，由原告邓某某继承其中二分之一，由被告谭某某、谭某甲各自继承四分之一；就谭某乙生前遗留的相关款项，由原、被告双方平均分割。故位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的补偿安置房的一应权益由原告邓某某享有，原告邓某某应分别补偿被告谭某某、谭某甲各自22,500元（3,000元/平方米×30平方米÷2÷2）；谭某乙生前遗留的款项合计36,000元由原告邓某某与被告谭某某、谭某甲各自继承12,000元。除上述遗产外，原、被告双方均未举示证据证明谭某乙去世时遗留的其他财产权益存在的事实及其种类、数额和形式，故本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人谭某乙生前对位于重庆市合川区XX镇XX村三口佳苑21号楼5-8号的房屋所享有的一应权益由原告邓某某继承，原告邓某某补偿被告谭某某、谭某甲各22,500元。二、被继承人谭某某生前在重庆农村商业银行开设的账号为16280XXXXXXXX193的账户内的存款15,500元及存储于谭某乙生前养老保险个人账户内的资金20,500元，合计36,000元，由原告邓某某、被告谭某某、被告谭某甲各自继承12,000元。三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820元，减半收取1,410元，由原告邓某某承担470元，由被告谭某某、谭某甲承担940元，二被告互负连带责任，限于判决送达后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费2,820元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  黄永宏二〇一六年七月十三日书记员  刘德川
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初2686号原告董建丰。委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。委托代理人徐志琴（原告之），亚洲（天津）鞋业有限公司退休职员。被告徐志刚，无职业。委托代理人张淑会（被告之妻），无职业。原告董建丰与被告徐志刚返还原物纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建丰的委托代理人刘新生、徐志琴，被告徐志刚及其委托代理人张淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董建丰诉称，我系被告之母，我丈夫徐海泉在未经我同意的情况下，将夫妻共同存款131000元给付被告，所以诉请判令被告返还131000元。被告徐志刚辩称，131000元是我父亲徐海泉生前赠与给我的，而且这些钱都用于徐海泉生前的生活和就医，以及徐海泉死亡后的丧葬费了，因这131000元已经不存在了，所以不同意返还。经审理查明，原、被告系母子关系。原告之夫、被告之父徐海泉于2014年9月4日开始和被告共同生活，于2015年8月16日死亡。徐海泉于2014年10月20日从其银行账户支取了131000元交给被告，被告将该款存入个人银行账户。另查，被告支付了徐海泉全部的丧葬费。上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证、证人证言佐证，本院予以确认。本院认为，徐海泉生前个人银行账户的存款131000元属于徐海泉和原告的夫妻共同财产，徐海泉将131000元全部赠与被告的行为，事前没有经过原告同意，事后没有经过原告追认，所以其将131000元赠与被告的行为中，处分原告享有二分之一权利部分无效，故被告应将131000元的二分之一即65500元返还原告。被告所述，为徐海泉垫付生活费、医疗费以及垫付徐海泉丧葬费一节，因被告替徐海泉垫付的生前生活费、医疗费，属于徐海泉生前的个人债务，应用徐海泉的遗产清偿。被告垫付的徐海泉丧葬费，应向相关人员主张返还。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告徐志刚返还原告董建丰65500元；二、驳回原告董建丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告徐志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 袁 雷二〇一六年七月二十九日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4802号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁小云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金47407元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1135元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金47407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1135元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执354号申请执行人沈俐君。申请执行人鱼文忠。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人沈俐君、鱼文忠与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)熟民初字第01285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市太谷百货商业有限公司支付原告沈俐君、鱼文忠2015年8月至10月的租金13200元，并支付逾期付款违约金409.14元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费减半收取76元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，二被执行人多个帐户的银行存款仅50多元。本院还查询了被执行人的车辆登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下有苏E车辆，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E、苏E车辆，上述车辆目前均无法查找到。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号的多处房产,但绝大部分已设定抵押，且均由多家法院查封，在本院其他案件处置上述房产过程中查明常熟市恒隆置业有限公司的上述房产出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。本院依法向常熟百盛商业发展有限公司百盛商场发出协助执行通知书，要求常熟百盛商业发展有限公司百盛商场停止向常熟市恒隆置业有限公司支付租金，并将到期租金支付本院以履行本案所涉债务。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中查明，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本案现尚未执行到位13685.14元。本院向申请执行人发出风险告知书及限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院��执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟民初字第01285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式五份，向本院申请异议。审判长 仲 勇审判员 王 宇审判员 唐慕君二〇一六年七月八日书记员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4370号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告洪安卫原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告洪安卫小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金5634元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金5634元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1826号原告:罗某，男，1973年11月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。委托代理人：叶宗贵，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李某，女，1963年8月24日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。原告罗某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人叶宗贵，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称：原告系罗某某之子，被告系罗某某之妻，罗某某于2016年3月29日因病去世，其生前有一套位于隆昌县XXXXXXXX98号的住房，该住房是罗某某婚前独自享有的隆昌县XXXXXX14号因2008年1月1日拆迁安置所取得，后于2011年10月12日办理房屋产权登记时才变更为被告和罗某某共有，被告同罗某某于2008年1月28日登记结婚，婚后未生育子女，罗某某生前仅有一子即原告，其父母均已去世，故被继承人罗某某的现有合法继承人为原告和被告二人，按《继承法》规定，罗某某生前的住房应由原、被告各继承50%份额，但原告考虑到被告是继母，又是长辈的因素，同意让被告继承75%的份额，但被告不同意，故向法院提起诉讼，请求判决被继承人罗某某生前所有的位于隆昌县、建筑面积为71.99平方米的住房一套由原告享有继承份额25%，被告享有继承份额75%。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件，证明主体身份；2、死亡证明，证明罗某某死亡事实及死亡时间；3、产权情况记载、房屋拆迁调换协议书、拆迁安置结算表，证明罗某某生前有一房产，原为XXXXXX14号，后变更为XXXXXXXX98号；4、结婚证复印件，证明罗某某与被告结婚登记时间为2008年1月28日；5、隆昌县沱灌工程管理处古宇湖水库管理所证明一份，证明原告系罗某某之独子；6、隆昌县XXXXXXX村委会证明一份，证明罗某某的父母均已死亡；7、XXXXXXXX98号的房产证、土地使用证复印件各一份，证明该房产系罗某某生前所遗留下的遗产。被告李某辩称：被告与罗某某于2008年1月28日登记结婚，隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX的房屋虽是罗某某婚前财产，但2011年10月12日该房屋产权已经变更登记为被告和罗某某共有，罗某某在2011年5月26日自书手术前留言一份，2013年8月8日代书遗嘱一份，两份遗嘱均指明该房屋由被告继承。另被告和罗某某结婚后到2016年3月罗某某去世时一直共同生活，罗某某的日常照顾和长期生病住院护理主要是被告承担，原告罗某没有尽到赡养罗某某的义务，因此原告要求享有继承房屋25%的份额的请求不能成立。被告为证明自己的主张提供了以下证据：1、身份证复印件一份、常驻人口登记卡，证明被告的主体身份；2、罗某某的手术前留言、遗嘱各一份，证明罗某某将生前自有的房屋已经赠与了被告；3、照片12张、见证书一份，证明罗某某生前均由被告照顾；4、民事起诉状一份，证明罗某某于2005年因房屋纠纷向法院起诉过罗某；5、见证书一份，证明罗某某手术费都是由被告和罗某某的战友承担的，原告没有尽赡养义务；6、手机银行转账单二份，证明罗某某安葬费是由被告子女垫付的；7、住院证明6张，证明罗某某长期住院；8、网上订单信息六份、手机转账单一份，证明罗某某的日常生活起居、衣服等都是被告和被告的子女承担的。经庭审质证，原告提供的身份证复印件、死亡证明、产权情况记载、房屋拆迁调换协议书、结婚证复印件、隆昌县沱灌工程管理处古宇湖水库管理所证明、房产证、土地证复印件和被告提供的身份证复印件、常驻人口登记卡、照片、见证书、民事起诉状、手机银行转账凭证、住院证明符合证据的“三性”，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下法律事实：被告李某与罗某某于2008年元月结婚，双方婚后无子女，罗某某与前妻有一子即原告罗某，罗某在2008年已成家独自生活。罗某某与被告李某结婚前有位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX、建筑面积为71.99平方米的住房一套，2011年10月该房屋变更登记为罗某某和李某共有，罗某某和李某各享有该房50%的份额，2016年3月29日罗某某因病去世，现罗某某的遗产为该房屋50%的份额。罗某某与被告李某自结婚后到去世时一直与被告李某共同生活，罗某某的日常生活和住院护理主要由被告李某承担。罗某某在世前于2011年5月26日自书手术前留言一份，该留言载明手术如失败前后费用由李某承担，罗某某的房产和一切财产自愿送给李某。2013年8月8日，罗某某请人代书了遗嘱一份，遗嘱指明位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX、建筑面积为71.99平方米的住房由李某继承。罗某某在立遗嘱人处签了名，但无代书人及见证人的签名。罗某某去世后原、被告多次因房产继承份额协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求判决继承罗某某生前和被告共有的位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房25%的份额。另查明：罗某某的父母在罗某某去世前均已去世。本院认为:公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，罗某某2011年5月26日自书的手术前留言和2013年8月8日请人代书的遗嘱，依据《中华人民共和国继承法》的规定，罗某某手术前留言可视为是附条件的遗嘱，因罗某某的手术并没有失败，所以该留言未能生效。罗某某2013年8月8日的遗嘱因不具备《中华人民共和国继承法》第十七条第一款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”规定的自书遗嘱的形式要件而无效。因此，对罗某某的遗产即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房50%的份额应依照《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定进行法定继承。罗某某的第一顺序法定继承人为原告罗某及被告李某，二人各应继承罗某某的遗产即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房50%份额中的50%，但因被告李某对罗某某生前的日常生活和住院承担了主要护理工作，依据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告李某可适当的多分遗产份额，综合考虑，原告继承40%的份额，被告继承60%的份额，即位于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房原告享有20%的份额，被告享有80%的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第二款、第十七条第一款的规定判决如下：坐落于隆昌县XXXXXXXX98号XXXXXX住房一套由原告罗某享有20%的份额，被告李某享有80%的份额。本案案件受理费2810元，由原告罗某承担1400元，被告李某承担1410元，原告已为被告垫交，被告在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 李 建二〇一六年七月八日书记员 刁世源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初107号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人尹某某，曾用名“尹江”，男，1977年12月25日出生，汉族，高中文化。2016年2月5日因涉嫌开设赌场罪，被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人马林，新疆制衡律师事务所律师。被告人赵某某，绰号“小四川”，男，1971年11月2日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省内江市威远县镇西镇团标村，捕前住阿拉尔市13团。2016年2月27日因涉嫌开设赌场罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。辩护人刘鹏，新疆制衡律师事务所律师。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人尹某某、赵某某犯开设赌场罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员邱广鹏出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人马林，被告人赵某某及其辩护人刘鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年1月初的一天，被告人尹某某、赵某某预谋在阿拉尔市13团开设赌场赚钱。由被告人赵某某制作赌具、联系参赌人员以及选择赌博地点，被告人尹某某负责赌场安全以及“抽头”，二被告人还联系李某、许某、张某某、杨某等人在赌场从事接送参赌人员、在赌场端茶倒水以及“放哨”。从2016年1月10日左右至2016年2月4日期间，由被告人尹某某、赵某某组织参赌人员薛某某、吕某某、李某甲、庞某某、肖某某、唐某某等二十余人，分别在阿拉尔市13团某连郭正平家果园平房、十三团某连李峰家果园平房、十三团某某厂张某乙家中等十一处地点，以推“二八杠”的方式连续开设赌场二十余场次，二被告人非法获利十六万余元。2016年2月5日凌晨1时许，阿拉尔市城区公安局民警将正在13团10连李峰家果园平房内组织赌博的被告人尹某某抓获，并当场查获赌具、赌资和参赌人员二十余人，之后对在逃的被告人赵某某实施网上追逃，同年2月27日，被告人赵某某在潜逃至库尔勒市库尔楚公路卡点处被当地公安机关抓获。被告人尹某某、赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人尹某某辨称：我认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人马林的辩护意见：被告人尹某某系初犯，在被采取强制措施前如实供述了犯罪事实，有自首情节，建议从轻处罚，适用缓刑。被告人赵某某辨称：我认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人刘鹏的辩护意见：被告人赵某某系初犯，有坦白情节，建议从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。上述事实，被告人尹某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、赌桌、圆凳、纸质笔记本等物证；2、户籍证明、归案情况说明等书证；3、证人黄某、赵某甲、李某、许某等人的证言；4、勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尹某某、赵某某目无国法，以营利为目的，设定赌博方式，并提供赌具、场所等组织赌博活动，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所处地位相当，不宜区分主、从犯。二被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。辩护人刘鹏提出“被告人赵某某有坦白情节，建议从轻处罚”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人马林提出“被告人尹某某有自首情节，建议从轻处罚”的辩护意见，不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳。自首需具备自动投案和如实供述两个要件，被告人尹某某不具备自动投案的情节，因此不具有自首情节。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。为森严国法，打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金120000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)；二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金120000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。三、作案工具麻将1副、麻将桌1张、圆凳6个依法予以没收并销毁；涉案赃款18300元依法予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘柏良代理审判员  赵文宝代理审判员  朱冬梅二〇一六年七月八日书 记 员  孙 振
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字1807号原告曹某某。被告沈阳润平商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人张某某，系该公司员工。原告曹某某诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与审判员孙嘉楠、人民陪审员年晶晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，原告于XXXX年XX月XX日上午在位于铁西区建设路5号大润发超市购买一瓶小洋人妙恋乳味饮料，单价3.5元。在离开收银线即将饮用时发现该食品已经过期，该食品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，已经过期，明显属于销售不合格食品，根据最新《食品安全法》第148条规定，依法提起诉讼。请求法院判决被告退还原告所购过期食品金额3.5元，一次性赔偿金额1000元，诉讼费由被告承担。被告沈阳润平商业有限公司辩称，原告称在我公司购买的小洋人妙恋乳酸饮料过期，但是无法确认该过期产品为我卖场售出的产品，而且根据民事诉讼法商品的生产日期是以年月日计算的，商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起，该商品为顶期商品，不是过期商品。经审理查明，XXXX年XX月XX日，原告在被告沈阳润平商业有限公司处购买“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶，单价3.5元。涉案产品的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告认为被告明知商品已经超过保质期而销售，属于销售不合格食品，依据《食品安全法》的规定向法院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物发票、照片，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案被告销售“小洋人妙恋乳味饮料”的生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，被告销售的涉案商品为过期产品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告主张退货并要求赔偿人民币1000元，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出原告主张的涉案商品不是在被告处购买及商品的生产日期应从所标的生产日期第二日算起、涉案商品为顶期商品，不是过期商品的抗辩意见，因被告对原告提供了购物小票的真实性没有异议，且未提供相关的证据证明涉案商品不是被告卖场售出的商品，涉案商品生产日期为XXXX年XX月XX日，保质期为6个月，原告购买的时间为XXXX年XX月XX日，涉案商品为过期商品，故本院对其抗辩意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某某于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司“小洋人妙恋乳味饮料”一瓶；同时被告沈阳润平商业有限公司返还原告曹某某购货款人民币3.50元；二、被告沈阳润平商业有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹某某人民币1000元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告沈阳润平商业有限公司（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费50元，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 静审 判 员  孙嘉楠人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十二日书 记 员  姜晨阳本判决所依据的相关法律《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1081刑初260号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人华某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月1日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月26日被该局取保候审，2016年7月4日被逮捕，现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕257号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杨扬出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月至2016年3月间，被告人华某在本市沿山河东路、真州镇万年村等地，乘隙盗窃作案3起，窃得现金人民币700元、中华牌（软）香烟5包，总计价值人民币1050元。具体分述如下：1.2015年12月某日上午，被告人华某在本市沿山河东路某门窗店内，乘隙窃得被害人毛某现金人民币300元。2.2016年3月某日中午，被告人华某在本市真州镇万年村万年组某烧烤员工宿舍内，乘隙窃得被害人张某现金人民币400元。3.2016年3月29日晚，被告人华某在本市沿山河东路某门窗店外被害人毛某轿车内，窃得中华牌（软）香烟5包，价值人民币350元。案发后，被告人华某如实供述了自己的罪行并退出中华牌（软）香烟4包。上述事实，被告人华某在开庭审理中表示无异议，且有被害人毛某、张某的陈述、证人李某的证言、仪征市公安局制作的现场辨认笔录等、扣押、发还物品清单、仪征市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、刑事判决书、户籍证明及发破案经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人华某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人华某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人华某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月4日起至2016年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人华某违法所得，发还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许仪萍二〇一六年七月八日书记员  周 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第41657号原告陈筠祥，男，1959年9月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。委托代理人曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告陈华，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告陈筠祥诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈筠祥的委托代理人曹晓霞到庭参加诉讼。被告陈华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈筠祥诉称，原、被告系朋友关系。被告陈华因经营需要分别于2013年3月30日、4月25日、6月2日、6月15日向原告借款，原告以银行转账形式向被告支付上述款项合计人民币(以下币种同)347,500元，双方约定月息3%，被告一共支付原告利息6万元。2015年1月1日，原、被告对之前的借款本息进行结算，确认尚欠借款本金34万元，并重新签订了借款合同和收条，约定借款期限为2015年1月1日至2015年6月30日，月息4.5%，违约方承担每日千分之五违约金及主张债权的合理开支(含律师费、诉讼费和差旅费等)。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款本金34万元；2、被告支付原告利息：以34万元为本金，按年利率24%从2015年1月1日起计算至判决生效之日止；3、被告支付原告律师费8,000元。被告陈华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年3月30日至6月15日，被告向原告借款，其中2013年3月30日原告转账支付被告5万元，2013年4月25日原告转账支付被告46,000元，2013年6月2日原告转账支付被告191,500元，2013年6月15日原告转账支付被告1万元、5万元，上述借款合计347,500元。后被告一共支付借款利息合计6万元。2015年1月1日，原、被告对上述借款本息进行结算，并签订借款合同一份，明确借款本金34万元，借款期限6个月，自2015年1月1日至2015年6月30日，借款利率为月息4.5%，被告未能按时偿还本息或相关费用的，应承担原告为实现债权而支出的费用，如诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关的全部费用。同日，被告向原告出具收条，对上述借款金额进行确认，并保证按合同约定，到期一次性全额归还。然借款到期后，被告未按约归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告聘请律师代理本案及(2015)浦民一(民)初字第41656号案件诉讼，约定基本律师费8,000元，并根据实际获得支付3%的风险代理费。现原告实际支付两案律师费合计8,000元。以上事实，由原告提供的借款合同、收条、银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告主张借款，由借款合同、收条及银行个人业务凭证为证，且被告重新出具的金额为34万元的借款合同及收条，系原、被告对于前期借款本息结算后重新计算所得，前期利率没有超过年利率24%，故对于原告主张的借款本金34万元，本院予以确认。关于利息，原告主张按照年利率24%的标准计算，无不当，本院予以支持。关于律师费，借条合同中约定由被告负担，但就律师费的具体赔偿数额未作明确约定，本案的风险代理系原告自行选择，不能强行由被告承担，且风险代理费尚未实际发生，故本院结合原告已实际支付的律师费，确认被告应支付律师费4,000元。被告陈华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华于本判决生效之日起十五日内归还原告陈筠祥借款34万元；二、被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥利息：以34万元为本金，按照年利率24%的标准从2015年1月1日起计算至本判决生效之日止；三、被告陈华于本判决生效之日起十五日内支付原告陈筠祥律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,387元，由被告陈华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  祝 芬人民陪审员  许培林人民陪审员  王玛娜二〇一六年七月八日书 记 员  李 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初201号之二原告:赣州银行股份有限公司高安支行。住所：高安市。负责人：任湘郴，该支行行长。被告：江西省高安市集贤纸业有限公司。住所：高安市。法定代表人：赵某甲，该公司董事长。被告：江西省瑞强担保有限公司。住所：高安市。法定代表人：朱某某，该公司执行董事。被告：江西远界电缆电线实业有限公司。住所：高安市。法定代表人：欧阳武，该公司执行董事兼总经理。被告：赵某甲，男，1961年10月15日出生，汉族，高安市人。被告：赵某乙，女，1960年12月30日出生，汉族，高安市人。被告：赵某丁，男，1968年10月6日出生，高安市人。被告：赵某丙，女，1967年11月21日出生，汉族，高安市人。被告：赵某戊，男，1973年7月13日出生，汉族，高安市人。被告：朱某某，男，1968年10月27日出生，汉族，高安市人。本院在审理原告赣州银行股份有限公司高安支行诉被告江西省高安市集贤纸业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某戊、朱某某金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司高安支行于2016年7月6日以信贷业务已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司高安支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司高安支行撤回对被告江西省高安市集贤纸业有限公司、江西省瑞强担保有限公司、江西远界电缆电线实业有限公司、赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某戊、朱某某的起诉。审 判 长  何维民审 判 员  刘飞飞人民陪审员  李金根二〇一六年七月八日书 记 员  兰春雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初461号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人邵某某，男，汉族，1982年8月10日生，云南省宣威市人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月20日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居家中。辩护人尹甜，云南恒序律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人邵某某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人邵某某及其辩护人尹甜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月4日0时许，被告人邵某某驾驶云A7KQ**号车沿曲靖市麒麟区麒麟东路由东向西行驶至银利酒店门口路段时，其所驾车前部与被害人保某某沿麒麟东路由西向东推行的无号牌手推车相撞，造成保某某抢救无效于2016年4月12日18时许死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邵某某血样中定性检出乙醇，含量为226.399mg/100mg。经认定，邵某某承担此事故主要责任，保某某承担事故次要责任。公诉机关针对指控提举了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、交通事故责任认定书、被告人供述等证据予以证实，认为被告人邵某某的行为构成交通肇事罪，属自首。建议对被告人邵某某在有期徒刑二年以下定罪处罚。被告人邵某某对公诉机关指控的罪名、事实无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人的行为属自首，依法可以从轻或减轻处罚。事故发生后积极赔偿被害人家属，取得谅解。庭审中认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月4日0时许，被告人邵某某驾驶云A7KQ**号车沿曲靖市麒麟区麒麟东路由东向西行驶至银利酒店门口路段时，其所驾车前部与被害人保某某沿麒麟东路由西向东推行的无号牌手推车相撞，造成保某某抢救无效于2016年4月12日18时许死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，邵某某血样中定性检出乙醇，含量为226.399mg/100mg。经认定，邵某某承担此事故主要责任，保某某承担事故次要责任。案发时，被告人明知有人报警仍在现场等候警察处理，并如实供述犯罪事实。案发后被告人与受害人家属达成赔偿协议赔偿被害人家属人民币500000元，并已履行了赔偿协议，被害人家属出具了书面谅解书对其予以谅解。上述事实，有公诉机关提举的被告人供述、证人证言、现场勘验笔录及照片、事故认定书、赔偿协议及收条、谅解书等证据予以证实，经被告人质证无异议，上述证据经查证属实，予以确定为本案的定案依据。本院认为，被告人邵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关指控被告人邵某某犯交通肇事罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人邵某某案发后具有自首情节，积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人家属谅解，审理中如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人邵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（被告人邵某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张崛二〇一六年七月八日书记员  刘姣
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初698号之三原告袁坤，男，汉族，1982年4月13日出生。被告王敏，女，汉族，1981年4月14日出生。原告袁坤诉被告王敏离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告王敏向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）豫1724民初698号民事裁定书，对原告袁坤在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户为62×××94（60512110XXXX665955）中的存款26649.8元予以冻结。现被告王敏申请解除对原告袁坤上述银行存款的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对以袁坤的名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县西大街支行账户为62×××94（60512110XXXX665955）中的存款26649.8元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘德芳代理审判员  李小娜代理审判员  闵 记二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 丹
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初937号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘建荣，江阴市某某公司工作。2003年10月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。2016年4月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审，同年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人吴婷，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）780号起诉书指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序审理。因本案案情疑难复杂，于6月12日转为普通程序，并组成合议庭，于7月22日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人刘建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控被告人刘建荣于2016年3月15日18时30分许，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇某某路由东向西行驶至某某路口左转弯时，车辆前部左侧撞到停在前方等红灯的苏某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车后部后侧。事发后，被告人刘建荣驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘建荣负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建荣血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘建荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘建荣当庭辩称：其在事发时并不清楚已经发生交通事故，不属于逃逸，其在公安机关的第一份供述没有把真实情况讲清楚。被告人刘建荣的辩护人吴婷提出：被告人刘建荣当天中午喝酒，休息后才去驾车，与酒后直接开车有区别；事故没有造成严重后果，酒精含量较小；能积极配合调查，主动交待事实，态度较好，建议从轻处罚。经审理查明，2016年3月15日中午，被告人刘建荣与苏某甲、陆某等人在新桥镇某某饭店吃午饭，期间被告人刘建荣饮用了白酒。当天18时30分许，被告人刘建荣醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇某某路由东向西行驶至某某路口左转弯时，车辆前部左侧撞到停在前方等红灯的苏某乙驾驶的苏E×××××小型普通客车后部右侧。事发后，被告人刘建荣明知发生事故仍驾车逃离现场。经江阴市公安局认定，被告人刘建荣负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘建荣血液中乙醇含量为0.92mg乙醇/ml血液。事发后被告人刘建荣与苏某乙就经济赔偿已协商解决。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、肇事车辆照片，证明发生事故时车辆碰擦情况。2、辨认笔录及照片，证明涉案犯罪嫌疑人的情况。3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事发时的现场情况。4、呼气式酒精测试单、测试笔录、血样提取登记表，证明酒精测试及血液提取情况。5、理化检验报告，证明血液中乙醇含量情况。6、接处警信息，证明案发后报警情况。7、驾驶证、行驶证复印件、驾驶、车辆信息，证明被告人刘建荣准驾车型及其驾驶车辆情况。8、扣押、发还清单，证明物品的扣押、发还情况。9、交通事故认定书，证明事故的责任认定情况。10、未到庭证人苏某乙的证言笔录，证明发生交通事故及被告人刘建荣逃离的经过情况。11、未到庭证人苏某甲、陆某的证言笔录，证明事发当天中午与被告人刘建荣一起吃午饭及饮酒的经过情况。12、未到庭证人包明华的证言笔录，证明事发当天被告人刘建荣到所在公司后的工作情况。13、刑事案件侦破经过，证明被告人刘建荣的归案情况。14、刑事判决书，证明被告人刘建荣的前科情况。15、人口信息，证明被告人刘建荣的身份情况。16、被告人刘建荣的供述。关于被告人刘建荣当庭辩称“其在事发时并不清楚已经发生交通事故，不属于逃逸，其在公安机关的第一份供述没有把真实情况讲清楚”的辩解意见，经查，证人苏某乙在事发后第一时间报案，到案后陈述发生交通事故的经过及其下车与被告人刘建荣交谈情况，结合车辆碰擦后形成的痕迹，能证实被告人刘建荣明知事故发生并逃离现场的情况，与被告人刘建荣在公安机关的多次供述能印证，足以证明被告人刘建荣系肇事后逃逸。对上述辩解意见不予采纳。本院认为，被告人刘建荣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，且肇事后逃逸，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人刘建荣归案后能如实供述犯罪事实，但在庭审时对部分犯罪事实予以翻供，鉴于其案发后已赔偿经济损失，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人吴婷提出的建议对被告人刘建荣从轻处罚的辩护意见，经查，被告人刘建荣归案后虽能如实供述罪行，但当庭对部分事实翻供，认罪态度一般。其他辩护意见与案情相符，予以采纳。根据被告人刘建荣的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月22日起至2016年8月31日止），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  姚耀芬人民陪审员  倪志强二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈 梦本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
云南省墨江哈尼族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0822刑初78号公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。被告人施文华，绰号“光头强”，男，1968年10月4日生，住墨江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年6月24日被本院取保候审。墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2016]79号起诉书指控被告人施文华犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员段涛出庭支持公诉。被告人施文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月31日17时许，墨江县公安局鱼塘派出所民警在入户走访过程中从墨江县XXX号的施文华家烤烟房内查获被告人施文华非法持有的射钉枪一支。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：施文华非法持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人施文华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任。上述审理查明的事实，被告人施文华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、证人施某、罗某、施某1的证言、扣押清单、枪支鉴定意见书、被告人施文华的供述与辩解、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施文华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人施文华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、查获的射钉枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯永杰二〇一六年七月八日书记员  何 旭
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2458号原告于兴涛，男，1974年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托代理人姜福新，莱州市土山法律服务所法律工作者。被告蒲晓亮，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，户籍地莱州市古城街**号，现住莱州市。原告于兴涛与被告蒲晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于兴涛的委托代理人姜福新到庭参加了诉讼。被告蒲晓亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友。2013年3月10日，被告向其借款6万元，被告收到原告款项后，给原告出具借条并付了一年利息4680元。2014年12月10日，被告偿还借款本金3万元及自2014年3月10日至12月10日止的利息3500元，并承诺余款3万元及利息于2015年6月10日还清。现原告诉请法院判令被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息，并由被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，原告于兴涛主张，被告蒲晓亮于2013年3月10日向其借款6万元，约定借期1年，年息7.8%，被告给原告出具了借条并给付了一年的利息4680元。原告提交了借条，载明：“今借于兴涛现金陆万元整，期限一年，年息7.8，利息已付。到期归还。蒲晓亮”。后被告偿还借款3万元及自2014年3月10日起至2014年12月10日止的利息3500元，被告在上述借条上书写“2014年12月10日已还本金叁万元整30000元整、利息3500元。余叁万元于2015年6月10日还清（+利息）（期间不起诉，不追讨。于兴涛2014.12.10）”。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。现原告诉请法院判令被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款6万元，约定年息7.8%，后被告偿还3万元及2014年12月10日前的利息，提交了由被告签名摁印的借条。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告偿还借款3万元及自2014年12月11日起按年利率7.8%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒲晓亮偿还原告于兴涛借款3万元及自2014年12月11日起至判决生效确定给付之日止以本金3万元按年利率7.8%计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月八日书记员  刘霞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保376号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：李大中，男，汉族，住长岭县。被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年6月3日作出(2016)吉0722财保376号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月十二日书 记 员 于海明
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执428号申请执行人柳河县人民法院被执行人李某某申请执行人柳河县人民法院与被执行人李某某罚金执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执428号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月二十五日书记员  杨 恩
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初793号原告曹某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。本院在受理原告曹某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告曹某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审434号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：董玉良。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人董玉良行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人董玉良下达了莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1207平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款36210元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书已依法送达给被执行人董玉良。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人董玉良必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）329号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初763号原告：张新波，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师。被告：刘国强，男，住山东省荣成市。原告张新波诉被告刘国强船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新波的委托代理人林洪祥到庭参加了诉讼，被告刘国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新波诉称：2012年8月，原告受被告雇佣在其所属的渔船从事大副工作，约定原告干满一个秋季（约三个月），工资28000元。原告按约履约后，被告支付5000元工资，拖欠23000元。被告于2013年2月2日出具欠条确认拖欠工资数额，后于2015年10月支付5000元，至今尚欠18000元。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资款18000元，并负担本案的诉讼费用。被告刘国强未在法定答辩期内提交答辩状,也未提交证据。原告张新波为证明其主张提交了下列证据：证据1、欠条一份，用以证明被告拖欠原告工资数额。证据2、证人殷某书面证言一份，用以证明证人介绍原告上船工作的事实。本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对证据的真实性及证明效力均予以认定。经审理查明：2012年8月中旬至2012年11月中旬，原告张新波经殷某介绍受雇于被告刘国强在其经营的渔船从事船员工作。工作结束后，被告支付原告工资5000元。2013年2月2日，原被告协商确定原告的剩余工资数额后，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今刘国强欠张新波工钱（贰万叁仟圆整.23000元）欠款日期：2012年12月30日欠款人：刘国强2013.2.2。”2015年10月，被告向原告支付工资5000元后再未支付剩余工资。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张新波受雇于被告刘国强从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条确认了欠款数额23000元但未写明付款期限，现被告出具欠条后仅支付5000元，故原告要求被告立即支付剩余款项18000元主张合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告刘国强于本判决生效之日起十日内向原告张新波支付工资18000元。如果被告刘国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年七月八日书 记 员  孙 萍
黑龙江省依兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0123刑初140号公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。被告人张某甲，出生于黑龙江省依兰县，个体经营者，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月4日被依兰县公安局取保候审，同年5月14日被依兰县人民检察院取保候审。依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月25日17时许，依兰县依兰镇居民张某乙（已判刑）在依兰县依兰镇“华纳音乐酒吧”酒后滋事，酒吧经营者秦某某报警后，依兰县公安局西城派出所民警杨某某和协警彭某某、庞某某赶到现场，表明身份后制止张某乙滋事。张某乙不听劝阻，并对民警进行殴打。被告人张某甲同依兰县依兰镇居民张某丙（已判刑）阻挠民警执行公务，上前帮助张某乙殴打杨某某、彭某某、庞某某，致使三名民警受伤。经法医鉴定：被鉴定人杨某某、彭某某、庞某某损伤均构成轻微伤。被告人张某甲于2016年1月12日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、接警及出警记录、民警身份证明、赔偿损失收据、谅解书等；证人秦某某、张某乙、张某丙等人的证言笔录；被害人杨某某、彭某某、庞某某的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并鉴于其已赔偿被害人经济损失，已获得谅解等情节，应依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐莹二〇一六年七月八日书记员  朱妍
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初1433号原告：刘志峥。委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。被告：戴小波。被告：吴薇。原告刘志峥诉被告戴小波、吴薇民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日诉至本院，要求判令：1.被告戴小波立即归还借款40000元，支付利息3200元（从2015年11月6日计算至2016年3月5日），以后利息按照月利息2%计算至借款还清之日时止；2.被告戴小波承担原告为实现债权支出的律师费3000元；3.被告吴薇对上述款项承担连带还款责任。本案依法适用简易程序审理，后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告戴小波、吴薇经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实：2015年11月6日，被告戴小波、吴薇向��告刘志峥出具借条一份，载明：被告戴小波向原告刘志峥借款40000元，借款期限自2015年11月6日至同年12月6日，利息为月息3%；如未按期归还借款，出借人催还借款所需要的律师费等由借款人承担；被告吴薇为本次借款承担连带担保责任，担保范围包括借款本息及相关费用。原告向被告交付借条约定的借款，后被告戴小波未支付利息，亦未返还本金，被告吴薇亦未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师费3000元。以上事实由原告提交的借条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》、律师费发票及原告当庭陈述予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴小波应在本判决生效之日起五日内归还原告刘志峥借款40000元，并支付该款自2015年11月6日起至款清之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告吴薇对前项被告戴小波的付款义务承担连带还款责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告戴小波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费955元，由被告戴小波、吴薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年七月八日代书 记员  张晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7289号原告徐淑红。委托代理人刘晓波，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人刘增顺，经理。委托代理人汤月玲，山东俊锦律师事务所律师。委托代理人谢艳艳，山东俊锦律师事务所律师。原告徐淑红诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐淑红及其委托代理人刘晓波，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐淑红诉称，2015年10月15日19时50分许，张庆涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区205国道由南向北行驶至与永安路交汇北3公里时，与由北向南行驶的原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，之后由北向南行驶的高铁山驾驶的鲁H×××××号小型汽车又与张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故。现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失计20040元，诉讼相关费用由被告承担。被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司辩称，张庆涛系酒后驾车且未向我公司报案，我公司不承担赔偿责任，程序性费用不承担。经审理查明，2015年10月15日19时50分许，张庆涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区205国道由南向北行驶至与永安路交汇北3公里时，与由北向南行驶的原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，之后由北向南行驶的高铁山驾驶的鲁H×××××号小型汽车又与张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车和原告徐淑红驾驶的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字[2015]第201510152583号道路交通事故认定书载明，张庆涛酒后驾驶机动车负事故全部责任。原告徐淑红因交通事故受伤在兰山区枣园中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费3885元。原告徐淑红因伤住院期间由其亲属陈汶护理，原告徐淑红及护理人员陈汶均在临沂市兰山区飞越塑料编织袋有限公司工作，月收入均约为6000元。山东医专附属医院司法鉴定所作出的鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第1539号鉴定意见书载明，被鉴定人徐淑红的误工期为45日。临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估结论书载明，鲁Q×××××号小型汽车损失价值为9850元。另查明，张庆涛驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，张庆涛驾驶小型汽车与原告徐淑红驾驶的小型汽车相撞，之后，高铁山驾驶的小型汽车又与张庆涛驾驶的小型汽车和原告徐淑红驾驶的小型汽车相撞，造成原告徐淑红受伤及三辆车部分受损的交通事故，经交警部门认定，张庆涛酒后驾驶机动车负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告徐淑红主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费过高，本院按照住院期间每天15元支持135元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告徐淑红因交通事故受伤花费的医疗费3885元、住院伙食补助费270元，计4155元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿4155元；二、原告徐淑红因交通事故受伤产生的误工费9000元、护理费1800元、交通费135元，计10935元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10935元；三、原告徐淑红因交通事故造成的车辆损失费9850元，由被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，；四、驳回原告徐淑红的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。案件诉讼费301元、保全费220元，计521元，由原告徐淑红承担。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 胡 晓 东审 判 员 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽二〇一六年七月八日代书 记员 张 婷 婷
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（(2016)湘0726民初628号原告刘丙波，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。委托代理人赵前程，湖南海天律师事务所律师。特别授权代理。被告江修申，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。原告刘丙波与被告江修申民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫志辉独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告刘丙波（未到庭）的委托代理人赵前程、被告江修申及其委托代理人喻世生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丙波诉称：在2015年元月份，原告经朋友介绍说被告在安徽省有个招商项目需要资金，鼓动原告借款给他，并许诺年底会进行结算，原告信以为真，故借款给被告。到2015年12月23日找到被告结算，可被告却没有兑现，通过他的计算，对原告出具一份欠条，口头约定过年付清。可约定期限到后，多次找被告却一拖再拖，最后，干脆不理不睬，无奈，为维护原告的利益，故起诉。请求依法判决被告支付借款69960元；被告承担本案诉讼费。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告身份证信息、被告身份信息复印件各1份，拟证明原、被告主体资格情况；2、借条原件1份，拟证明被告下欠原告借款69960元的事实。对原告提交的上述证据，被告的质证意见是：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，借条是在原告等6人的逼迫下所写，同时出具了6份借条，而且被告没有收到原告的款项。仅凭一份借据，不能证明原告向被告支付了款项，借款行为的成立应该是以支付为依据。被告江修申辩称：原告所诉没有事实与法律依据，理由是1、原、被告素不相识，不曾发生相关的借贷法律关系，被告从未没有收到原告的借款；2、原告诉称是以欠条为凭主张诉求，但原告没有提供欠条，故主张驳回原告的诉请。根据庭审质证意见,结合当事人的陈述和相关法律规定，本院对原告所举的证据作如下认定：对原告方所举的证据，本院的认证意见为：对证据1，被告无异议，��院予以认定；对证据2，被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明：2015年12月23日，原告刘丙波与另5案的原告一同在长沙找到被告江修申后，电话将被告约到所住的酒店，在原告的要求下，被告给包括原告在内的6人分别出具了借条。被告给原告出具的借条内容为：今借到刘丙波人民币现金陆万玖仟玖佰陆拾元整￥69960元，经双方协商尽快还清，空口无凭，特立此据。借款人江修申，身份证号，2015年12月23号。因被告拒绝向原告偿还，故原告诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷事实不能认定。理由是：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，在贷款人提供借款时生效”，2015年12月23日，被告给原告出具借据时，原告并未向被告给付借款，原告称是在2015年元月份向被告给付的借款，被告对此予以否认，认为借条系原告等6人逼迫所写，而且称其从未去过安徽省并不认识原告，其在安徽省也没有什么招商项目，也从未向原告借过钱，原告也没有给其支付过借款，被告对于自己的抗辩作出了合理说明。而原告对于被告经营的是什么招商项目、项目的地点、给付借款的具体时间和地点、介绍借钱的朋友是谁等问题均无法回答，原告也提供不出2015年元月份借钱给被告时，被告给其出具过的相关手续。而且本案借款的金额比较大，在双方不认识的情况下，仅凭朋友的介绍就将大金额的现金交付给被告，也不要求被告出具任何手续，这本身就不符合常理。因此，仅凭原告本人的陈述和借据不足以证明交付借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法���关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘丙波的诉讼请求。本案案件受理费1549元，减半收取774.5元，由原告刘丙波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  闫志辉二〇一六年七月八日书记员  丁 瑶
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0304民初6382号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区负责人岳鹰，行长。	委托代理人付敏，广东嘉得信律师事务所律师。	被告夏永奇，住址广东省深圳市罗湖区	被告饶白玉，住址湖南省城步苗族自治县	本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：	准许招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。	本案案件受理费3140元（原告已预交），按规定减半收取1570元；保全费1230元（原告已预交）；均由原告负担。	审 判 长 李   立	人民陪审员 侯   昆	人民陪审员 朱   蕾	二〇一六年七月二十二日	书 记 员 陈玲（代）