福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初468号原告陈秀珠，女，1968年6月8日出生，汉族，德化县国宝乡上洋村人，住德化县。委托代理人张剑平，福建岱仙律师事务所律师。被告林金国，男，1969年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告许金圳，男，1987年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈小平，福建戴云律师事务所律师。被告林成木，男，1977年10月25日出生，汉族，德化县人，住德化县被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，统一社会信用代码913505007438221449，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州市运动员训练基地综合楼2-3层。负责人洪文庆，该公司经理。委托代理人张其水、林玉丽，福建致一律师事务所律师。原告陈秀珠与被告林金国、许金圳、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称：中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法追加林成木作为本案的共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑平、被告林金国、被告许金圳及其委托代理人陈小平、被告林成木、被告中国太平洋保险公司的委托代理人张其水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀珠诉称，2015年8月20日，被告林金国驾驶闽C／313**号轻型普通货车发生侧翻，碰撞到案外人徐燕山驾驶的闽C／5AZ**号二轮摩托车与郑永森驾驶闽C／F98**号小型面包车及赖秋凤驾驶的无牌号二轮助力车，之后闽C／313**号轻型普通货车车上的货物又砸到原告陈秀珠驾驶的闽C／5TW**号二轮摩托车，造成原告陈秀珠及案外人徐燕山、赖秋凤受伤与五车损坏的交通事故。事故发生后，原告到德化县医院住院治疗。经交警认定，原告与案外人郑永森、赖秋凤、徐燕山不负事故责任，被告林金国负事故全部责任。闽C／313**号轻型普通货车在被告中国太平洋保险公司投保交强险与商业三者险。在审理中，经鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。现要求：一、被告林金国、许金圳、林成木共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车辆维修费等经济损失合计168761.31元，扣除已付5000元，尚应赔偿163761.31元。二、被告中国太平洋保险公司在交强险与商业三者险的责任限额范围内予以直接支付。被告林金国辩称，其是被告许金圳雇佣的驾驶员，请求法院依法判决。被告许金圳辩称，一、原告请求的赔偿项目、赔偿标准及数额不合理部分，不应支持。二、闽C／313**号轻型普通货车已在被告中国太平洋保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内，被告中国太平洋保险公司应在保险责任限额范围内予以直接赔付。三、被告林金国是答辩人雇佣的驾驶员，其存在重大过失，依法应与答辩人承担连带赔偿责任。四、答辩人已支付的赔偿款5000元应予以抵扣。综上，请求法院依法判决。被告林成木辩称，虽闽C／313**号轻型普通货车保险单上的投保人是答辩人，但答辩人只是替被告许金圳交纳保险费，答辩人无需承担赔偿责任，请求法院依法判决。被告中国太平洋保险公司辩称，一、对讼争事故的经过及责任认定不持异议。被告林成木是闽C／313**号轻型普通货车的投保人，在答辩人投保交强险与不计免赔的商业三者险。二、被告林金国、许金圳或原告应提供林金国的驾驶证、行驶证、营业证及相关年检资料，否则答辩人依法不承担赔偿责任。三、答辩人若需对诉争事故（包括赖秋凤、原告陈秀珠、徐燕山及事故受损车辆的损失）承担交强险责任，则仅应限于交强险的赔偿责任限额范围内承担赔偿责任。四、答辩人若应在商业三者险的责任限额内承担责任，交强险赔偿的项目与精神损害抚慰金应予扣除。五、闽C／F98**号车主、驾驶员及投保人应在交强险无责任限额范围内对原告承担交强险责任。六、答辩人已支付给徐燕山赔偿款116834.5元及郑永森闽C／F98**号车损4704.1元应优先予以扣除。七、原告的非医保费用4491.08元与诉讼费用及其它相关费用不属于保险责任范围，答辩人不需承担。八、原告请求的赔偿项目及数额部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。综上，请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月20日，被告林金国驾驶闽C／313**号轻型普通货车在德化县龙浔镇环城南路五洲陶瓷有限公司前路段处发生侧翻，碰撞到案外人徐燕山驾驶的闽C／5AZ**号二轮摩托车与郑永森驾驶闽C／F98**号小型面包车及赖秋凤驾驶的无牌号二轮助力车，之后闽C／313**号轻型普通货车车上的货物又砸到原告陈秀珠驾驶的闽C／5TW**号二轮摩托车，造成原告陈秀珠及案外人赖秋凤、徐燕山受伤与五车损坏的交通事故。原告受伤后，到德化县医院住院治疗43天。经诊断，原告因本事故造成轻型闭合性颅脑损失、左肺挫伤、腰1、2右侧横突骨折等伤情。出院后，医院建议休息3个月，左膝关节支具限制活动3个月。2015年12月2日，医院又再次建议休息3个月。2015年9月16日，经德化县公安局交通警察大队责任认定，被告林金国负本事故全部责任。2016年4月12日，经福建明鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及医疗费中非医保费用进行鉴定，原告构成十级伤残、非医保费用为4491.08元。另查明，闽C／313**号轻型普通货车的登记车主为被告许金圳，该车具有道路运输资格。被告林金国系被告许金圳雇佣的驾驶员，具有运输人员从业资格。该车在被告中国太平洋保险公司投保交强险与不计免赔的商业三者险，商业三者险的责任限额为1000000元，投保人为被告林成木。事故发生后，被告许金圳支付赔偿款5000元。被告中国太平洋保险公司支付给本事故中另一车辆，即闽C／F98**号小型面包车车主郑永森车辆损失4704.01元。经被告中国太平洋保险公司对原告驾驶的闽C×××××号二轮摩托车估损维修费3800元。本事故也造成赖秋凤、徐燕山受伤，现徐燕山已向本院另案起诉案号为（2016）闽0526民初393号。赖秋凤、郑永森经本院释明，表示同意放弃交强险保险利益的共享权利。上述事实，有双方对其真实性均不持异议的身份证、交通事故认定书、德化县院出具的门诊病历、诊疗证明书、出院小结、赖秋凤的询问笔录、声明书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、出险车辆信息表、保险条款、估损单、网上银行电子回单、申请书、赔偿协议书、闽C／5F98**面包车的维修发票、林金国的询问笔录、运输证、从事资格证、预缴金收据、保险费发票与原、被告的陈述为据，本院予以确认。本案争议的焦点：原告陈秀珠请求赔偿的项目、标准、数额是否合法合理问题及责任主体问题。原告陈秀珠认为，一、原告生活、居住与收入均在城镇，本案的赔偿标准按城镇居民标准计算。本事故造成原告受伤，请求赔偿项目与数额如下：（1）医疗费36844.31元；（2）营养费4000元；（3）住院伙食补助费43天×30元／天＝1290元；（4）误工费148.6元／天×235天＝34921元；（5）护理费：住院期间护理费（148.6元／天×43天）＋（148.6元／天×90天×30%）＝10402元。（6）交通费1000元；（7）残疾赔偿金30722.4元×10%×20年＝61444.8元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费700元；（10）车辆维修费7054元，上述合计163656.11元。二、被告林金国、许金圳、林成木应对原告的经济损失共同承担赔偿责任。被告中国太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告提供的流动人口信息表、协议书、缴交社保凭证、维修费发票、零件清单、医疗费发票、可调支具发票为据。被告林金国认为，对原告提供的证据无异议，其只是被告许金圳雇佣的驾驶员，请求法院依法判决。被告许金圳认为，一、对原告提供的零件清单有异议，摩托车的维修金额7054偏高，应以保险公司估损的3800元为准。对其它证据的合法性、关联性、真实性均不持异议。二、误工费按133天以每天96.18元计算。营养费按3600元计算。交通费按500元计算。车辆维修费按3800元计算。精神损害抚慰金按5000元计算。三、肇事车辆有投保交强险与商业三者险，被告中国太平洋保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告林金国具有重大过失，对超过保险公司理赔的范围外应与被告许金圳承担连带赔偿责任。被告林成木认为，对原告提供的证据由法院依法认定，本案原告的受伤与其没有关联，其不承担赔偿责任。被告中国太平洋保险公司认为，一、对原告提供的零件清单有异议，摩托车的维修金额7054偏高，应以保险公司估损的3800元为准。对协议书的真实性无法确认。缴交社保凭证的真实性无异议，但不能证实原告经常居住地或收入主要来源在于城镇的事实。对其它证据的合法性、关联性、真实性均不持异议。二、医疗费应有合法的票据、病历资料、用药清单相印证。原告为失业人员，依法享有失业金补贴，不存在误工损失，误工费不能支持。护理费按住院时间以每天96.18元计算。营养费按医疗费的5%计算。原告关于交通费的诉求数额偏高，应予调整。摩托车维修费按公司定损数额3800元计算。残疾赔偿金按实际伤残等级以13793元／年计算。精神损害抚慰金偏高，应予调整。鉴定费属间接损失，不属于保险责任范围，公司不予承担。三、公司若要承担赔偿责任，只有在保险责任限额范围内承担赔偿责任。四、闽C／F98**号小型面包车应承担交强险的无责任限额的赔偿责任。本院认为，一、原告陈秀珠提供的流动人口信息表、协议书、缴交社保凭证能够相互印证，足以证实原告陈秀珠长期居住在德化县浔中镇东埔社区第五小区及原从事陶瓷制造业的事实。因此，本案的赔偿标准应按城镇居民标准计算。二、医疗费是指受害人在遭受人身损害之后接受医疗机构的检查、治疗和康复所必须支出的费用。可调支具属于康复治疗费用的范畴，且医院也建议原告使用可调支具，原告将可调支具的费用计入医疗费并无不妥，可以采纳。本案原告提供的医疗费发票与可调支具的发票，可以采信。可以证实原告因治疗支出医疗费合计36844.31元的事实。经鉴定本案医疗费用中非医保费用为4491.08元。三、原告因本事故受伤，需要补充必要的营养，营养费酌定3600元。四、原告住院治疗43天，参照德化县机关工作人员的出差标准，住院伙食补助费为（43天×30元／天）＝1290元。五、根据法律规定，因伤残持续误工，误工费可计算至定残日前一天，但原告未能提供持续误工的证据，根据医院的建议及原告的伤情，酌定误工时间150天。原告居住在城镇，从事陶瓷制造业，其应适用制造业的标准，即46727元／年。因此误工费为150元×46727元／年÷365天＝19202.87元。被告中国太平洋保险公司认为原告失业，不存在误工损失，缺乏事实依据与法律依据，该辩称理由不予采纳。六、同理，护理费按（43天×46727元／年÷365天）＋（90天×46727元／年÷365天×30%）＝8961.34元。七、原告因本事故受伤并构成十级伤残，原告同意按2015年道路交通事故损害赔偿的数据标准中城镇居民人均可支配收入30722.4元／年计算，可以准许。因此，残疾赔偿金为61444.8元（2年×30722.4元／年）。原告的该项请求予以支持。八、原告受伤构成伤残，确系给原告造成一定的精神痛苦，精神损害抚慰金酌定5000元。原告因受伤、治疗、司法鉴定需支出一定的交通费用，交通费酌定800元。九、鉴定费700元有鉴定费发票为据，可予支持。十、原告虽提供零件清单与维修费发票，但未能提供相关受损的图片资料相印证，其证据效力小于被告中国太平洋保险公司提供的估损单的证据效力，因此车辆维修费确认3800元。综上，原告因本次事故造成的经济损失如下：医疗费36844.31元（其中非医保费用4491.08元）、营养费3600元、住院伙食补助费1290元、误工费19202.87元、护理费8961.34元、残疾赔偿金为61444.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费700元、车辆维修费3800元，合计人民币141643.32元。综上，本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案双方当事人对责任事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。根据该认定书的认定，被告林金国负事故全部责任，原告陈秀珠不负事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告林金国系被告许金圳雇佣的驾驶员，其在履行职务过程中造成原告损害，作为雇主的被告许金圳应承担赔偿责任。被告许金圳辩称被告林金国应承担赔偿责任，于法无据，该辩称意见不予采纳。被告林成木作为投保人，其对本事故的发生并没有过错，原告也未能提供证据证实其是闽C／313**号轻型普通货车的实际车主或合伙经营者的事实，因此，原告要求被告林成木承担赔偿责任缺乏事实依据，不予支持。被告林金国驾驶的闽C／313**号轻型普通货车在被告中国太平洋保险公司投保交强险、不计免赔的商业三者险，故被告许金圳应对原告的经济损失在扣除交强险赔偿责任限额后承担赔偿责任。本次事故也造成徐燕山受伤，根据交强险保险利益共享的原则，原告与徐燕山依照比例对交强险的保险利益进行分享。本事故中郑永森、赖秋凤经本院释明，同意放弃交强险保险利益共享的权利，符合法律规定，可以准许。郑永森已获赔4704.01元可以在商业三者险的保险责任限额范围内予扣除。非医保费用与精神损害抚慰金可以交强险责任限额内优先予以赔偿。本次事故是被告林金国驾驶的车辆侧翻，碰撞郑永森驾驶的车辆及肇事车辆的车上货物又砸到原告驾驶的车辆，原告并非是郑永森所驾驶车辆的第三者，被告中国太平洋保险公司辩称郑永森应承担交强险的无责任赔偿责任，缺乏事实依据与法律依据，该辩称理由不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案原告的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费36844.31元（其中非医保费用4491.08元）、营养费3600元、住院伙食补助费1290元，合计41734.31元。另案伤者徐燕山属医疗费用赔偿限额项下为医疗费781151.36元（其中非医保费用148259.58元）、营养费10000元、住院伙食补助费9000元，合计800151.36元。被告中国太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿原告495.73元{10000元×（41734.31元÷＜41734.31元＋800151.36元＞×100%}，该款可属原告的非医保范畴。原告的经济损失属交强险伤残赔偿限额项下为误工费19202.87元、护理费8961.34元、残疾赔偿金为61444.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元，合计95409.01元。另案伤者徐燕山的经济损失属交强险伤残赔偿限额项下为误工费36777.81元、护理费163593.64元、残疾赔偿金为834060元、精神损害抚慰金50000元、交通费8000元，合计1092431.45元。被告中国太平洋保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告8835.36元{110000元×（95409.01元÷＜95409.01元＋1092431.45元＞×100%}，精神损害抚慰金属该款的范围内。被告中国太平洋保险公司在财产损失限额内赔偿2000元。综上，被告中国太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告11331.09元（8835.36元＋495.73元＋2000元）。被告中国太平洋保险公司已支付给本事故中闽C／F98**号小型面包车车主郑永森4704.01元。因此，商业三者险保险责任赔偿限额余995295.99元（1000000元-4704.01元）。原告总损失141643.32元扣除被告中国太平洋公司应在交强险责任限额范围内应赔偿的11331.09元余130312.23元（141643.32元-11331.09元），由被告许金圳承担赔偿责任。由于闽C／313**号轻型普通货车在被告中国太平洋保险公司投保商业三者险。但商业三者险的保险责任限额余额995295.99元不够赔偿原告与另案伤者徐燕山的经济损失，因此，二人应按比例分享保险利益。原告总损失141643.32元扣除由被告许金圳应自行承担不属于保险责任赔偿范围的鉴定费700元与剩余的非医保费3995.35（4491.08元-495.73元）及交强险应得到赔偿款11331.09元余125616.88元（141643.32元-11331.09元-700元-3995.35元）。同理，另案伤者徐燕山的总损失1893882.81元扣除由被告许金圳应自行承担不属于保险责任赔偿范围的鉴定费1300元与剩余的非医保费138755.31元（148259.59元－9504.27元）及交强险应得到赔偿款110668.91元余1643158.59元。被告中国太平洋保险保险在商业三者险责任限额范围内应直接支付原告70685.05元{995295.99元×（125616.88元÷＜125616.88元＋1643158.59元＞×100%}。被告许金圳已付的5000元可以抵扣其应承担赔偿数额。综上，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈秀珠因本次事故造成的各项经济损失计人民币11331.09元。二、被告许金圳应赔偿原告陈秀珠因本次事故造成的各项经济损失计人民币130312.23元，扣除被告许金圳已付的5000元，尚欠125312.23元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内予以直接支付70685.05元。由被告许金圳支付54627.10元。三、驳回原告陈秀珠其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，由原告陈秀珠负担225元，由被告许金圳负担3163元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  郑聪养审判员  岳广明审判员  苏挺颖二〇一六年七月二十八日书记员  黄燕燕一、附相关法条：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。