wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑终120号原公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。上诉人（原审被告人）时某，无业。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。山东省烟台市福山区人民法院审理山东省烟台市福山区人民检察院指控原审被告人时某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十四日作出（2015）福刑初字第200号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人时某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万八千元。宣判后，原审被告人时某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人时某于2016年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人时某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人时某撤回上诉。山东省烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙学泉审判员  杨 芳审判员  于文波二〇一六年二月五日书记员  王 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更489号罪犯李元忠，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2008年10月17日作出（2008）渝五中刑初字第173号刑事判决，以被告人李元忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2011年6月20日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年10月11日重庆市第一中级人民法院作出（2013）渝一中法刑执字第03306号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2030年6月19日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李元忠能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯李元忠，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李元忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元忠减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年二月二十二日书 记 员  何燕芸
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤2071执149-1号申请执行人:中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼。法定代表人：刘大明。被执行人:中山市轩励玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜大街三巷6号。法定代表人：司徒钧东。本院依据已经发生法律效力的（中支）安监管罚[2015]10号行政处罚决定书，向被执行人中山市轩励玻璃制品有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划或冻结被执行人中山市轩励玻璃制品有限公司的银行存款202900元(详见协助扣划或冻结存款通知书)。二、如扣划或冻结存款不足额，则查封、扣押被执行人中山市轩励玻璃制品有限公司相应价值的其他财产。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分(详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单)。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  张锡容二〇一六年二月十九日书记员  卓登辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民督14号申请人杨吉仇，男，1980年6月1日生，汉族，住安徽省。被申请人上海艾贝希货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈民。申请人杨吉仇于2016年1月20日向本院提出支付令申请，本院受理后依法进行了审查。申请人称，其于2015年10月23日至被申请人处工作，双方未签劳动合同，现因被申请人拖欠申请人工资，故申请人提出本申请，要求被申请人支付拖欠工资共计4,100元。申请人在本院审查过程中还称，之前工资是被申请人断续发放，有时会有签收，没有规范考勤。为证明其所述，申请人向本院提交了称由被申请人出具的“工资欠条”。本院经审查认为，申请人提供的“工资欠条”，不足以证明其主张的双方之间存在劳动关系且被申请人拖欠其工资4,100元，双方的债权债务关系不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回申请人杨吉仇的支付令申请。案件受理费人民币16元，由申请人杨吉仇负担。本裁定为终审裁定。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0113民初1185号原告冯淑颖被告沈阳市远望科技有限公司法定代表人于凤琴，公司总经理。第三人赫勇第三人于凤琴本院在审理原告冯淑颖与被告沈阳市远望科技有限公司、第三人赫勇、于凤琴公司解散纠纷一案中，原告于2016年4月月30日向本院提出申请，申请撤回对被告沈阳市远望科技有限公司、第三人赫勇、于凤琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯淑颖撤回对被告沈阳市远望科技有限公司、第三人赫勇、于凤琴的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯淑颖负担。审判员  张伟二〇一六年二月二十三日书记员  李爽本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更706号罪犯周生根，男，汉族，小学文化，1969年2月25日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2010年10月9日作出（2010）溧刑初字第182号刑事判决，以被告人周生根犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，与原判附加剥夺政治权利余刑一年十一个月五日并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2022年8月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出（2013）宁刑执字第12071号刑事裁定，对罪犯周生根减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年1月16日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周生根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周生根在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑.上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯周生根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周生根减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月16日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2500号原告蒋文莲。被告徐美艳。被告岳勇。本院在审理原告蒋文莲与被告徐美艳、岳勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告徐美艳、岳勇所有的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月一日书记员  王 璐
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第9626号原告马健富，农民。委托代理人杨颖，天津市津宝律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、9、20层。负责人ＸＸ，公司总经理。委托代理人郝立新，公司职员。原告马健富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马健富的委托代理人杨颖，被告太平洋天津分公司的委托代理人郝立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马健富诉称，2013年10月10日，原告为自己所有的牌号为津N×××××号汽车在被告处投保了机动车商业保险，其中包括车辆损失险和车上人员责任险（不计免赔率），保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日止。2014年6月25日7时40分许，原告马健富驾驶自己所有的津N×××××号汽车沿蓟宝路自南向北行驶至宝三路30号门前，与情况操作不当，车辆前部撞到公路东侧电线杆上，车辆及房屋电线杆损坏，马健富受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，马健富负此次事故的全部责任。因赔偿事宜与被告未能达成一致，故起诉要求被告赔偿原告车辆损失费48000元、评估费2400元；赔偿原告造成的三者损失2500元；赔偿原告车上人员损失10000元，合计62900元。被告太平洋天津分公司辩称，原告车辆在被告投保商业保险，且保险事故发生在保险期间属实，对交通事故的真实性及责任认定无异议。但原告车辆损失定损过高不同意全额赔偿，评估费属于间接损失不同意赔偿。对原告请求的三者损失2500元及车上人员损失10000元，均无异议，同意赔偿。经审理查明，2013年10月10日，原告为自己所有的牌号为津N×××××号汽车在被告处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险金额为64500元，车上责任险（驾驶员）保险金额为10000元，第三者商业责任险，保险金额为300000元。上述险种均投保了不计免赔率，保险期限为2013年10月10日至2014年10月9日止。2014年6月25日7时40分许，原告马健富驾驶津N×××××号汽车沿蓟宝路自南向北行驶至宝三路30号门前，遇情况操作不当，车辆前部撞到公路东侧电线杆上，造成车辆及房屋电线杆损坏，马健富受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交通警察支队认定，马健富负此次事故的全部责任。事故发生后，原告车辆经宝坻区价格认证中心评估，认定车辆损失为48000元，原告为此支付评估费2400元。此事故因造成第三者电线杆及房屋损失，经协商原告赔偿三者损失2500元。对此损失被告太平洋天津分公司同意赔偿。原告马健富因此次事故受伤，经诊断为：1、肺挫伤；2、右侧股骨干骨折；3、右锁骨骨折，头皮血肿；4、胸椎骨折，肝挫伤；5、呼吸衰竭，肺炎；6、急性骨粘膜病变。2014年6月25日至2014年7月2日在宝坻区人民医院住院治疗，2014年7月2日至2014年7月31日转入天津医科大学附属医院继续治疗，共支付医疗费250988.23元。被告同意在车上人员责任险保险理赔限额内赔偿原告损失10000元。上述事实有保险单，交通事故责任认定书，道路交通事故车物损失价格评估结论书，评估费票据，诊断证明书，医疗费单据，住院病历，赔偿凭证，书面证明，及其他书证等证据予以证实。本院认为，保险车辆津N×××××号汽车在被告处投保机动车商业险，保险合同合法有效。在保险责任期间发生保险事故，属于保险责任事故，被告应按照商业保险合同的约定对保险车辆的合理损失、车上人员受伤损失及三者合理损失在保险理赔限额内予以赔偿。保险车辆经具有资质的价格认证中心评估认定并作出结论，该结论具有客观性与真实性，被告虽认为定损数额过高，但不能提供足以推翻该认定结论的相关证据，故本院对该评估结论书予以认定。评估费属于必要的合理性支出，原告请求赔偿并无不当，本院予以支持。被告对原告请求的三者损失2500元及医疗费主张10000元均无异议，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告车辆损失费48000元、评估费2400元、三者损失费2500元、车上人员损失费10000元，合计62900元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后五日内赔偿原告马健富理赔款62900元。案件受理费686元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉期内递交上诉状同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员  于德新二〇一六年二月四日书记员  刘 斌附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。注：赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1665号申请执行人孙海丽。被执行人郑珍萍。被执行人徐燕君。本院在执行申请执行人孙海丽与被执行人郑珍萍、徐燕君［（2015）甬北商初字第00911号］民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行10000元，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1665号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年二月四日代书记员 蔡丹亚
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告黄雪云，1981年10月21日出生，汉族，户籍地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄雪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄雪云系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122913.02元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122913.02元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年二月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告郑跃鹏,男，1988年4月24日生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑跃鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告郑跃鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,573.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,573.05元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江开民初字第01645号原告张金荣。委托代理人张铮。被告徐子成。被告刘海平。原告张金荣与被告徐子成、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告张金荣的委托代理人张铮到庭参加诉讼，被告徐子成、刘海平因下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金荣诉称，2014年3月28日，被告徐子成向原告张金荣借款300000元，付款方式为承兑汇票，并出具了借条。2013年10月9日，被告徐子成向原告张金荣借款60000元，付款方式为银行转账，当时约定过几天就归还，后被告徐子成只向原告归还了10000元，故于2014年4月30日向原告出具了借条。被告徐子成与被告刘海平系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未付。现向法院起诉1、要求被告徐子成归还原告借款350000元，并支付相应的利息（自起诉之日起至实际归还之日止，以350000元为基数按银行同期利率计算）；2、被告刘海平对被告徐子成的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告将利息的诉讼请求明确为要求被告支付逾期利息，以本金350000元，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告徐子成、刘海平均未作答辩。经审理查明，2014年3月28日，被告徐子成向原告张金荣借款300000元，并出具借条一份，载明“今借到张金荣人民币叁拾万元正（￥300000元），承兑3130005120618047（20万）承兑3130005130266314（10万），明细见附件。”后原告通过承兑汇票的方式将借款300000元给付被告徐子成。2013年10月9日，被告徐子成向原告张金荣借款60000元，当日原告通过银行转账的方式将借款60000元汇入被告徐子成账户。后被告徐子成归还给原告10000元，对于剩余借款50000元，被告徐子成于2014年4月30日出具了借条给原告，载明“今借到张金荣人民币伍万元正（￥50000元），于2014年5月10日还清”。被告徐子成与被告刘海平于1997年7月25日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。后被告未归还借款本金及支付逾期利息，致引起本案讼争。以上查明的事实，由原告提供的借条、转账凭证、承兑汇票复印件、结婚证复印件及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案的借款关系依法成立，受法律保护。被告徐子成结欠原告借款本金350000元，借款到期后，被告徐子成应按期归还借款。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借款时，被告徐子成与被告刘海平系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告徐子成个人债务，被告刘海平没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告徐子成应与被告刘海平共同归还上述借款及支付逾期还款利息损失并互负连带责任。被告徐子成、刘海平未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐子成、刘海平应于本判决生效之日起十日内归还原告张金荣借款本金350000元，并支付逾期利息（以本金350000元，从2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费560元，合计7110元，由被告徐子成、刘海平负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告张金荣指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交我院,逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年二月十五日书 记 员  张沛力
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初868号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。法定代表人孙志明，该信用合作社理事长。委托代理人顾绍伟、岳天福系原告单位职员，特别代理。被告陈振发，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告林梁枢，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社与被告陈振发、林梁枢因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依照简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告由其委托代理人岳天福到庭参加诉讼，被告陈振发、林梁枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求被告陈振发立即偿还25000元（人民币，下同）及利息，利息自2013年1月16日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计算至还清借款之日止；被告林梁枢对上述借款本息承担连带偿还责任；由二被告承担本案的诉讼费用。被告陈振发、林梁枢没有答辩。经审理查明，2013年1月16日，原告与被告陈振发、林梁枢签订一份《保证借款合同》，约定原告向被告陈振发提供借款伍万元，借款期限自2013年1月16日起至2014年1月15日止，借款月利率为10.75‰，被告林梁枢对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。当日，原告依约向被告陈振发发放借款伍万元，后被告偿还本金25000元。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致讼。上述事实有原告提供的自然人借款申请表、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及二被告的身份证复印件等予以证实，且二被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈振发、林梁枢签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告依照合同约定向被告陈振发提供了借款伍万元，履行了合同义务，被告陈振发未按约偿还借款本息，尚欠原告25000元借款本金及相应利息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告林梁枢作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告陈振发、林梁枢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈振发应在本判决生效之日起五日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币二万五千元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币二万五千元为基数，自二0一三年一月十六日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告林梁枢对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告陈振发、林梁枢未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币二百八十二元，由被告陈振发、林梁枢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈茂宁二〇一六年二月十七日书 记 员  黄 颖附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初165号起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“责令北京市海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第353号行政案（裁驳），海淀区人民政府予以政府信息公开申请答复（遑论重复起诉）的证据”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  王小虎审判员  张勤缘二〇一六年二月六日书记员  杨 冉
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1681号原告中国农业银行股份有限公司高密市支行。法定代表人李刚。委托代理人钟成武。委托代理人李华军。被告赵希为。被告张立俊。被告刘纪福。原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与被告赵希为、张立俊、刘纪福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李华军、被告张立俊、被告刘纪福到庭参加诉讼，被告赵希为经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款合同》，约定被告赵希为向原告借款50000元，实行三户联保担保方式，借款期限为2012年11月3日至2013年11月2日，借款执行固定利率，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，按月结息，到期还本，被告张立俊、刘纪福为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告履行了交付贷款的义务，被告未依约归还借款，经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赵希为偿还原告借款50000元及利息；被告张立俊、刘纪福承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。被告赵希为未提出答辩意见。被告张立俊、刘纪福辩称，担保属实，签订借款合同时约定借款数额为30000元，原告诉称借款50000元，被告张立俊、刘纪福不予认可；被告赵希为向两被告张立俊、刘纪福称借款已还清。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司高密市支行与三被告赵希为、张立俊、刘纪福于2012年11月3日签订了《农户贷款借款合同》，约定被告赵希为以自助可循环方式向原告借款50000元，原告在额度有效期2012年11月3日至2013年11月2日内向被告提供借款；确定执行固定利率，直至借款到期日，期内不变，被告按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。双方还约定，被告未按约定的期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方另约定了其他事项；双方约定被告张立俊、刘纪福为上述借款提供最高额保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订当日原告向被告赵希为发放贷款50000元，贷款到期日为2013年11月2日，年利率为8.7%，被告借款后付息至2013年10月20日，未依约归还借款及利息。原告索要借款不成，遂诉至本院。被告张立俊、刘纪福主张借款数额为30000元，被告赵希为已偿还借款，未提供相应的证据证明。上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、记账凭证以及当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的农户贷款借款合同为借款保证担保合同，被告赵希为向原告借款，并由被告张立俊、刘纪福提供连带责任保证担保，该借款及担保行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的规定，合法有效，双方对借款利率及逾期利率的约定亦符合有关法律规定，本院予以认定。原告依约向被告赵希为发放贷款，被告赵希为理应向原告归还借款，因被告赵希为未依约归还借款及利息，应依约承担借款本金及利息。二被告张立俊、刘纪福为该借款提供连带责任保证担保，且未超出保证期限，应依约并按有关法律规定承担连带责任，其承担保证责任后有权向被告赵希为追偿。被告张立俊、刘纪福主张借款数额为30000元，被告赵希为已偿还借款，未提供相应的证据证明，故对其上述答辩意见，本院不予支持。被告赵希为未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵希为偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款50000元及利息（本金50000元，自2013年10月21日起至2013年11月2日止，按年利率8.7%计算；本金50000元，自2013年11月3日起至本判决生效之日止，按年利率13.05%计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张立俊、刘纪福对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵希为追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  马秋霞审 判 员  张新国人民陪审员  宋世文二〇一六年二月二十三日书 记 员  董兆雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1669号原告重庆涛源物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥西站。法定代表人张国东，董事长。被告李正学，男，1960年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告周天国，男，1961年9月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆涛源物资有限公司与被告李正学、周天国买卖合同纠纷一案中，因原告重庆涛源物资有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  蒋思斯二〇一六年二月二十三日书 记 员  何 伟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初424号原告孙先禹，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省遂宁市船山区。被告闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住四川省遂宁市船山区。被告四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。组织机构代码：69696108-7。法定代表人闵远福。原告孙先禹诉被告闵远福、四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由本院审判员杨娟适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告孙先禹、被告四川坤伦投资有限公司的法定代表人闵远福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先禹诉称，被告闵远福因资金短缺分别向原告借款100万元、150万元，共计250万元。其中100万元约定的月息为1.5%，利息已给付至2015年3月31日；另外150万元约定的月息为3.5%，利息已给付至2015年6月4日。被告坤伦公司为上述借款本息提供连带责任担保。现借款已到期，被告闵远福未按期偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求法院判令：1、被告闵远福向原告偿还借款本金250万元及利息。利息的计算方式为：其中100万元按月息1.5%计算，从2015年4月1日起计算至付清之日止；另外150万元按月息3.5%计算，从2015年6月5日起计算至付清之日止；2、被告四川坤伦投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告闵远福、坤伦公司对原告主张的全部事实及要求被告闵远福偿还借款本金250万元并由被告坤伦公司承担连带偿还责任的诉讼请求没有异议，但认为约定的利息过高。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，超出部分不予支持，故利息应分别以本金100万元为基准，按月息1.5%的标准从2015年4月1日起计付，以本金150万元为基准，按月息2%的标准从2015年6月5日起计付。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告闵远福于本判决生效之日起三日内向原告孙先禹偿还借款本金250万元及利息。利息的计算方法为：以本金100万元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息1.5%为标准进行计算；以本金150万元为基数，从2015年6月5日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月息2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告四川坤伦投资有限公司对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任。保证人四川坤伦投资有限公司承担保证责任后，有权向债务人闵远福追偿；三、驳回原告孙先禹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29660元，减半收取14830元，由被告闵远福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一六年二月二十四日书记员 唐翠骥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）库民初字第5586号原告巴州华厦房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人朱建清，系公司经理。委托代理人郑廷新，新疆西昭律师事务所律师。被告王志纯，男，汉族，1966年12月11日出生，住库尔勒市。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告巴州华厦房地产开发有限公司的起诉。本案受理费1849.5元，退还原告巴州华厦房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审判员  张剑飞二〇一六年二月二日书记员  孟 新
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初827号原告：延吉市嘉和物业管理有限公司，住所为延吉市前进路3-18-7。法定代理人：张世礼，公司经理。委托代理人：徐宝库、邰东，公司职员。被告：叶某某，成年人。本院在审理原告延吉市嘉和物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉和物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市嘉和物业管理有限公���负担。审判员  金哲二〇一六年二月一日书记员  郑姬
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：温建通，男，住所地广东省高要市。被执行人：肖朝英，女，住所地广东省高要市。被执行人：夏建升，男，住所地广东省高要市。被执行人：夏杰龙，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人温建通，肖朝英，夏杰龙，夏建升金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温建通，肖朝英，夏杰龙，夏建升逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人温建通，肖朝英，夏杰龙，夏建升的银行存款、其他资金、财产合共人民币32851.92元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年二月十七日书记员  伍振业
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第15840号原告谢训玲，女，1971年7月9日生，汉族，住重庆市南岸区。被告谢永涛，男，1970年11月4日生，汉族，住重庆市渝北区。原告谢训玲与被告谢永涛劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员郑伟担任审判长，与人民陪审员袁宗平、周懿组成合议庭，适用普通程序于2016年2月24日公开开庭审理了本案，原告谢训玲到庭参加诉讼。被告谢永涛下落不明，本院公告送达传票传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告谢训玲诉称：被告谢永涛在重庆市渝北区经营窗帘业务，原告在2014年3月至10月受聘为其从事窗帘的缝纫工作，但被告未按约定向原告支付报酬，至今尚欠15000元。故起诉，请求判令被告支付报酬15000元。被告谢永涛未作答辩。经审理查明：原告谢训玲于2014年3月起受被告谢永涛雇请为其缝纫窗帘。2015年3月27日，被告谢永涛向原告谢训玲出具《欠条》一份，内容为：今欠谢训玲现金15000元，于2015年9月前付清。上述事实，有原告谢训玲的陈述、《欠条》在案为证，足以认定。本院认为:原告谢训玲受雇为被告谢永涛提供缝纫劳务，双方因此建立劳务合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。根据被告谢永涛出具的《欠条》，其尚欠原告劳务报酬15000元，应予支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永涛于本判决生效之日起五日内支付原告谢训玲劳务报酬15000元。如果被告谢永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元，由被告谢永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑 伟人民陪审员  袁宗平人民陪审员  周 懿二〇一六年二月二十五日书 记 员  冷爱华
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初100号原告蒋某甲，女，生于1992年11月1日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。被告吴某甲，男，生于1990年4月15日，汉族，四川省蓬溪县人，农民。原告蒋某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员雷惊宇适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告蒋某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，她与被告于2011年自由恋爱并同居生活，2015年2月11日在蓬溪县婚姻登记大厅办理结婚登记，于2011年8月30日生育一女吴某乙，但被告好逸恶劳，对家庭不尽任何责任和义务，自2015年3月双方发生吵闹后就分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故起诉请求离婚，双方无夫妻共同财产及债权债务。被告未到庭，亦未提供证据材料。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件、被告户籍证明、婚生女吴某乙出身医学证明，证明原被告主体身份及生育子女情况；2.结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系。本院经查证认为：1-2号证据材料具有证据三性，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2011年相识并同居生活，2015年2月11日在蓬溪县婚姻登记大厅补办结婚登记，2011年8月30日生育一女吴某乙，双方于2015年3月分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并要求婚生女吴某乙随原告生活，被告不支付抚养费，若由被告抚养，则原告不支付抚养费。另查明，双方无共同财产及债权、债务。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案原告所提供的证据材料不足以证明原、被告夫妻感情破裂，应承担举证不能的法律后果，其诉讼主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：蒋某甲诉与吴某甲离婚，不准许离婚。本案诉讼费人民币150元，由蒋某甲、吴某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一六年二月二十九日书记员  何致远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初2207号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山，组织机构代码××。负责人：杨志盛，行长。委托代理人：文建辉、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：任军，男，汉族，身份证住址中山市石岐区，公民身份号码×××0893。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告任军金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告中国银行股份有限公司中山分行在收到本预交案件受理费通知书之日起七日内向法院预交案件受理费，但原告未在上述期间内预交诉讼费用。本院认为：原告未在限期内预交诉讼费用，依照相关规定，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡伟二〇一六年二月二日书记员  向娜第1页共2页
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初201号原告倪梽鑫，男。法定代理人倪礼森，男。被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。负责人田泽霖，主任。被告：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。住所地：攀枝花市仁和区前进镇前进路296号。负责人田泽霖，主任。本院在审理原告倪梽鑫诉被告攀枝花市仁和区前进镇前进社区居民委员会、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告倪梽鑫于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪梽鑫��诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告倪梽鑫撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪梽鑫负担。审判员  宋沁二〇一六年二月四日书记员  彭心
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1799号原告杜娟，女性，年龄33。被告李冬青，男性，年龄41。被告北京先锋时代服装商贸有限公司，住北京市朝阳区王四营乡官庄村陶庄垡头商业街35-37号。法定代表人陆义定。被告北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司，住昌平区回龙观镇建材城西路87号院1号楼3层3016。本院在审理原告杜娟诉被告李冬青、北京先锋时代服装商贸有限公司、北京先锋兴盛珠宝商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二百五十元由原告负担，已交纳。代理审判员  宋玉希二〇一六年二月二十九日书 记 员  姚东方
浙江省舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2611-1号申请执行人林海燕。被执行人严碧波。本案在执行过程中经查，被执行人严碧波名下无财产可供执行，且被执行人具体居住地不明，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2015）舟定执民字第2611号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 艳审判员 顾纪章审判员 孙 建本案与原件核对无异二0一六年二月十八日书记员 ＸＸ芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更634号罪犯黄兵，男，1979年12月10日出生于重庆市南川区，汉族，文盲。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年1月17日作出（2012）南法刑初字第44号刑事判决，认定黄兵犯抢劫罪、强奸罪，原犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴所得赃款200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月13日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯黄兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯黄兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳、追缴所得赃款已退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄兵减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2011年4月29日起至2018年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  刘 军
上海市闸北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0108民初1709号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王飞，男，1984年11月01日生，汉族，住河南省周口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王飞系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205231.35元（含本金、利息、滞纳金及其他费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币205231.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年二月二十四日书记员  张靓佶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保63号申请人：王美秀，女。被申请人：孙德光，男。申请人王美秀与被申请人孙德光机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月6日向本院提出申请，请求扣押被申请人停放于莒县顺发停车场的鲁L号牌三轮汽车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人停放于莒县顺发停车场的鲁L号牌三轮汽车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年二月六日书记员  曹月凤
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初635号原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站（原名称为：璧山县祥荣建材租赁站），个体工商户。经营场所：重庆市璧山区正兴镇正丹路**号。组织机构代码：L2526257-9。经营者杨毅，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。被告重庆久明水电工程有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路340号。组织机构代码：20796180-2。法定代表人杨久林，总经理。委托代理人柯昌满，男，1972年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站（以下简称祥荣租赁站）与被告重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥荣租赁站的经营者杨毅及其委托代理人李阳炳、被告久明公司的委托代理人柯昌满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祥荣租赁站诉称，2013年12月31日，被告与原告签订了《建筑器材租赁合同》（该合同由被告“龙湖.西永微电园项目部”加盖印章）。该合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等材料用于建筑施工，并约定了租金、维护费、违约金、材料赔偿等标准。合同签订后，原告如实履行了自己的义务，被告也使用了原告提供的租赁物资，但被告截止2015年12月，尚欠原告租金等258454.82元至今未支付原告，尚有扣件13859套至今未退还原告。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《建筑器材租赁合同》；2、被告给付原告截止2015年12月31日的租金、上下车费、维护费等共计258454.82元；3、被告立即退还原告扣件13859套，不能退还部分按照每套8元计价赔偿原告；并从2016年1月1日起至退还清或赔偿清之日止按照合同约定的扣件每天每套0.005元的标准计付租金；4、被告给付原告违约金50000元；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告久明公司辩称，久明公司与原告签订租赁合同属实，原告起诉的租金等的金额和未退还的扣件数量属实。但租用原告的材料有部分没有用于合同约定的西永微电园项目工程，这部分材料的租金久明公司不承担给付责任。未退还原告的扣件是因为工程尚未完工，材料继续在使用，被告不存在违约，故不承担违约责任。经审理查明，2013年12月31日，以祥荣租赁站为甲方、久明公司所属龙湖.西永微电园项目部为乙方签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定久明公司所属上述项目部向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料用于建筑工程施工。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.009元／米.天、扣件0.005元/套.天、顶托0.02元/套.天；维护费即：钢管0.10元／米、扣件0.10元/套、顶托0.50元/套；材料赔偿标准为：钢管每米18元、扣件每套8元、顶托每套18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第七条约定乙方收到材料之日起，应于每月10日前结算租金，并按月支付，未按时给付的，每逾期一天，按应付款总额3‰支付违约金至付清之日止，并且甲方有权单方终止合同并收回所有租赁器材，所产生的一切费用由乙方承担；第八条约定上下车费由乙方支付按每吨贰拾元计算；第九条约定乙方指定材料员为徐维友、罗平高、王安尧；第十二条约定租赁器材交接在甲方指定库房内；第十三条约定在履行合同中如有纠纷，协商不成时，双方有权向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告截止2015年12月31日，尚欠原告租金、维护费、上下车费258454.82元至今未支付原告，尚有扣件13859套未退还原告。为此，原告诉至本院，请求判令如前诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工���户营业执照、组织机构代码证、经营者身份证复印件、《建筑器材租赁合同》、租用明细表19张、退还明细表17张、结算单据21张、通知回单；被告久明公司提交的《建筑器材租赁合同》复印件、租用明细表复写件5张等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告与被告所属龙湖.西永微电园项目部于2013年12月31日签订的《建筑器材租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属龙湖.西永微电园项目部不具备承担责任的主体条件，原告有理由相信被告所属龙湖.西永微电园项目部能够代表被告与原告签订租赁合同，故合同义务应当由被告承担。对于被告久明公司辩称有5张租用材料明细表租用的材料不是用于龙湖.西永微电园项目部工程，而是用于铜梁工地，且该工地不是被告承建，应当在原告主张的租金中扣除。因原、被告所���订的《建筑器材租赁合同》中约定，被告在原告的库房提货，上下车费均由被告承担。虽有4张租用明细表备注栏注明“铜梁工地”，但该4张租用明细表上方均注明工程名称为重庆久明水电工程有限公司（西永微电园一区），被告方在合同中指定的材料员徐维友、罗平高均签字予以确认，并且被告在2015年4月、5月的租金结算单上加盖了被告久明公司所属龙湖.西永微电园项目部印章，该两张结算单是对之前所有产生的租金累计结算，说明被告对租用原告所有的材料产生的租金予以认可，被告租用原告的材料用在哪个工程原告无法控制。因此，被告的这一辩称理由本院不予采信。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金，已构成违约，根据双方合同的约定，合同应予解除，被告理应承担全部法律责任。对于原��的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张的从2016年1月1日起至退还清或赔偿清之日止按照合同约定的扣件每天每套0.005元的标准计算租金给付原告，因合同解除后就不再产生租金，只能计算至本判决生效之日止；对于原告主张的违约金50000元，根据双方合同约定，原告已主动降低了违约金，依据被告所欠租金金额和迟延给付的时间，本院予以支持；据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站与被告重庆久明水电工程有限公司（龙湖.西永微电园项目部）于2013年12月31日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告重庆久明水电工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站租金、上下车费、维护费共计258454.82元；三、被告重庆久明水电工程有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站扣件13859套，逾期不能退还部分按照每套8元计价赔偿原告，并从2016年1月1日起至本判决生效之日止按照每套每天0.005元计算租金给付原告；四、被告重庆久明水电工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告璧山区祥荣建筑工程设备租赁站违约金50000元；五、驳回璧山区祥荣建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3794元（已减半收取），财产保全费2520元，合计6314元，由被告重庆久明水电工程有限公司负担（��款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄大全二〇一六年二月一日书记员  张世川
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执2号被执行人孙峰。本院在执行孙峰罚金纠纷一案中，查明被执行人孙峰无财产可供执行。申请执行标的35500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2015）高刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年二月十九日书记员  孙 颖
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江民初字第2020号原告李启程。委托代理人张勇骏，吴江经济开发区法律服务所法律工作者。被告邱秀平。原告李启程诉被告邱秀平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员徐荣荣、人民陪审员丁松林、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李启程及其委托代理人张勇骏到庭参加诉讼。被告邱秀平经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启程诉称：原、被告邱秀平经人介绍相识，被告邱秀平因生意急需资金为由，于2015年4月26日至2015年5月26日向原告李启程借90000元，至今未归还。请求判令被告邱秀平立即归还借款90000元及利息、逾期付款利息（以本金40000元，自2015年4月26日起至实际给付之日止；以本金20000元，自2015年4月29日起至实际给付之日；以本金30000元，自2015年5月26日起至实际给付之日止，均按照人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；由被告邱秀平支付原告李启程律师代理费6000元；本案诉讼费用由被告邱秀平承担。被告邱秀平未作答辩。经审理查明：2015年4月26日，邱秀平出具借条一份，载明：今有邱秀平因资金需要向李启程借款40000元，于2015年5月27日归还。利息按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。如到期不付，借款人自愿承担除上述约定利息外，还需承担所借金额20%作为违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的包括律师代理费在内的一切费用。2015年4月29日，邱秀平出具借条一份，载明：今有邱秀平因资金需要向李启程借款20000元，于2015年5月30日归还。利息按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。如到期不付，借款人自愿承担除上述约定利息外，还需承担所借金额20%作为违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的包括律师代理费在内的一切费用。2015年5月26日，邱秀平出具借条一份，载明：今有邱秀平因资金需要向李启程借款30000元，于2015年6月15日归还。利息按照人民银行同期同档贷款利率的4倍计算。如到期不付，借款人自愿承担除上述约定利息外，还需承担所借金额20%作为违约金，并承担出借人因催讨该借款产生的包括律师代理费在内的一切费用。2015年8月1日原告李启程与吴江经济技术开发区法律服务所签订诉讼委托代理合同，载明：由吴江经济技术开发区法律服务代理原告李启程与被告邱秀平民间借贷纠纷一案，代理费为6000元。2015年8月19日吴江经济开发区法律服务所出具代理费发票一份，金额为6000元。以上事实，由原告李启程提交的借条三份、诉讼委托代理合同及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：被告邱秀平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃。合法的民间借贷应予保护。原告李启程持有借条原件，应视为其为涉案借款的出借人。被告邱秀平未举证，本院认定被告邱秀平所借金额未归还，且未按照约定支付利息。根据原告李启程所提交的借据，原告李启程关于自借款之日起由被告邱秀平支付按照中国人民银行公布的基准利率的四倍计算利息及逾期付款利息的主张，符合双方约定及相关规定，本院予以认定。被告邱秀平在借据中承诺了支付原告李启程因催讨借款所造成的律师代理费等损失，故原告李启程关于被告邱秀平支付代理费的主张本院予以支持。原告李启程主张的代理费金额6000元符合相关的收费标准，对此本院予以认定。据上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱秀平于本判决生效之日起十日内支付原告李启程借款90000元并支付利息及逾期付款利息（以本金40000元，自2015年4月26日起至实际付款之日止；以本金20000元，自2015年4月29日起至实际付款之日止；以本金30000元，自2015年5月26日起至实际付款之日止，均按照中国人民银行公布的商业银行同期同档年基准利率的四倍计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。二、被告邱秀平于本判决生效后十日内支付原告李启程代理费损失6000元（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。被告邱秀平如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告邱秀平共同并于本判决生效后十日内直接给付原告李启程，原告李启程已预交的诉讼费用本院不再退还。公告费690元，由被告邱秀平负担并于本判决生效后十日内直接给付原告李启程。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10555301040017676开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  徐荣荣人民陪审员  丁松林人民陪审员  仓公鼎二〇一六年二月二十一日书 记 员  吴 昊
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初599号原告林鹏，男，1987年3月21日出生，汉族，居民。被告廖佳，女，1993年6月13日出生，苗族，居民。本院于2016年2月2日立案受理了原告林鹏诉被告廖佳合同纠纷一案。本院于2016年2月2日书面通知原告林鹏在七日内预交案件受理费40元，期间届满后原告林鹏仍未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 鑫二〇一六年二月二十三日书 记 员 郑小霞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初764号原告山东成武农村商业银行股份有限公司法定代表人刘艳，董事长。委托代理人常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行客户经理。被告刘涛。被告郭效娟。被告刘晓。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、郭效娟、刘晓金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 超人民陪审员  牛月允人民陪审员  董新安二〇一六年二月二十三日书 记 员  陈海燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初4776号原告王某，女，1960年1月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告张某，男，1957年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区上新街92号2单元7-2，公民身份号码510214195706070011。本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由王某承担（已缴纳）。代理审判员  王绪权二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈婷婷
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初188号原告：吕某甲。委托代理人：王楠楠，山东盛诚律师事务所律师。被告：王某。原告吕某甲诉被告王某离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人王楠楠，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，原、被告于2006年认识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情尚可，双方于2009年4月24日生一男孩，取名吕某乙。由于婚前双方了解不够，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年发现被告与另一男子存有暧昧及出轨行为，且被告于2013年在博山区妇幼保健院做过堕胎手术。原告认为双方之间已无任何和好可能，双方感情已经破裂。为此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子吕某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费。原告吕某甲提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份；2、博山区计划生育服务中心妇幼保健院出具的检验报告单、超声医学影像报告单各一份及门诊收费票据两份；3、结婚证复印件一份。被告王某辩称，孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告王某未提供其他形式的证据。本院依职权调取王某及吕某乙户籍证明一份。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方于2009年4月24日生一男孩，取名吕某乙。现原告诉至本院要求离婚，被告不同意离婚。以上事实，由本院依职权调取的证据、原告提供的证据及双方陈述在卷为证。本院认为，原、被告自主登记结婚，婚后双方又共同生育一男孩，足见双方婚前有感情基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然，原、被告婚后发生矛盾，但相信只要双方今后本着互相尊重，互相体谅的原则，多沟通交流，积极履行夫妻义务和家庭责任，共同面对解决问题，夫妻感情仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但其未提供充分的证据予以证实。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告吕某甲与被告王某离婚。案件受理费25.00元，由原告吕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一六年二月四日书 记 员 蒋玉静
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初1389号原告谢某某，女，汉族，职业不详，住四川省资阳市安岳县。被告刘某某，男，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告谢某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢某某撤回起诉处理。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告谢某某负担。审判员 滕 磊二〇一六年二月一日书记员 蔡洪林
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3372-2号申请执行人谢章文，男，1968年5月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人李春发，男，1976年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢章文与被执行人李春发民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4148号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李春发履行偿还借款人民币60000元及利息、以及代垫受理费890元的义务。经执行，因暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将李春发纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4148号民事判决书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  庄志强二〇一六年二月二十二日书记员  林美娥
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第03487号原告肖某某，女，汉族，1996年7月28日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人闫某某，周口市东新区文昌街道法律服务所法律工作者。被告吴某某，男，汉族，1972年7月15日生，住河南省周口市川汇区。被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人杨某，经理。委托代理人张某某，该公司职工。原告肖某某诉被告吴某某、被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称某某财产周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某的委托代理闫某某，被告某某财产周口中心支公司的委托代理人张某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称，2015年9月5日19时15分许，被告吴某某驾驶豫PS13**小型轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路妇产医院门口北过程中，由于对面车辆打着远光灯，操作不当与站在双黄线附近的行人原告肖某某刮擦，造成原告肖某某倒地受伤的交通事故。事故发生后。2015年9月16日周口市公安局交警支队事故大队作出周公交认字（2015）第150905号事故认定书，认定负此次事故的全部责任，肖某某无责任。经查豫PS13**小型轿车在大地财险河南公司投有保险。故要求诉请要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等各项费用共计36991.63元，并承担本案的诉讼费用。被告吴某某辩称，我购买有保险，原告的合理损失应由被告某某财险周口中心支公司赔偿。被告某某财险周口中心支公司辩称，对于原告的损失我公司愿意在各项保险限额内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。原告向本案提供的证据材料有：证据一、组事故认定书，证明事故的发生及责任划分；证据二、医疗费发票两张，诊断证明，出院证，入院证，费用清单，病例一份，证明医疗花费情况，住院102天；证据三、停发工资证明，工资表两份，企业法人执照一份，组织机构代码证，证明误工费、护理费计算依据；证据四，项链收据，证明丢失项链，证明项链的价值；证据五、交通费发票，证明花费交通费情况。被告吴某某对原告提供的证据无异议。被告某某财险周口中心支公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对第一组、第二组证据无异议。对第三组证据应当提供相关人员的劳务合同以及其相互之间的关系证明，请求按其户籍性质的标准计算。对第四组证据有异议，该证据不能证明项链在该事故中丢失，依法不予认可。对第五组证据请求法院500元以内酌定。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年9月5日19时15分许，被告吴某某驾驶豫PS13**小型轿车沿大闸路由北向南行驶至大闸路妇产医院门口北过程中，由于对面车辆打着远光灯，操作不当与站在双黄线附近的行人原告肖某某刮擦，造成原告肖某某倒地受伤的交通事故2015年9月16日周口市公安局交警支队事故大队作出道路交通事故认定书，被告吴某某负此次事故的全部责任，原告肖某某无责任。原告受伤后被送往周口市医院、周口市中医院住院治疗102天，共支付支付医疗费5053.63，被诊断为头部外伤、急性软组织损伤，原告住院期间由其母亲朱红岩护理，朱红岩月工资3200元。又查明：原告在交通事故前在周口市金达汽车运输有限公司工作，月工资3300元。另查明：豫PS13**小型轿车在某某财险周口中心支公司投保了交强险和商业险三者20万，保险期间自2014年12月27日零时至2015年4月26日止。本院认为：被告吴某某违反交通规则，应按过错责任承担赔偿责任，公安交警部门作出责任认定书，认定被告吴某某负此次事故的全部责任，原告肖某某无责任、并无不当，本院予以采纳。故原告要求被告吴某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿项链，证据不足，本院不予支持。因肇事车辆在某某财险周口中心支公司投有交强险和商业险，且在保险期内发生的交通事故，应在保险限额内对原告承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、19、20、21、22、23、24条的规定，原告肖某某赔偿数额为：医疗费5053.63元、误工费102×3300÷30=11220元、护理费102×3200÷30==10880元、住院伙食补助费102×30=3060元、营养费102×20=2040元、交通费1020元，共计33273.63元，由被告某某财险周口中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告肖某某各种损失33273.63元。如果未按本院规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费300元，共计600元，被告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青审判员  律云华审判员  董春艳二〇一六年二月十日书记员  吴中强
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第1372号上诉人（原审被告）：韶关市正星车轮有限公司。法定代表人：高鑫，该公司董事长。委托代理人：刘朝卫。委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄咏山，男，汉族。上诉人韶关市正星车轮有限公司（以下简称正星公司）因与被上诉人黄咏山劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（2014）韶曲法民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人正星公司的上诉请求：正星公司已为黄咏山参加了社会保险，并按社保局的要求参加了养老保险和工伤保险，保险费也按期缴纳。因此，不存在“未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的情形，黄咏山并不享有《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定行使特别解除权，黄咏山以正星公司“未缴纳社会保险费”为由要求解除劳动合同没有依据，亦不符合诚实信用的基本原则。黄咏山申请仲裁解除劳动合同的行为只能视为其单方面主动要求解除劳动合同。而劳动者主动要求解除劳动合同的，并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的任何一种情形。因此，原审法院判决正星公司需向黄咏山支付经济补偿金，没有事实和法律依据。恳请二审法院查明事实，依法改判：1、撤销原审判决第一项，改判驳回黄咏山全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由黄咏山负担。二审期间，正星公司向本院提交一份《支付证明单》和《员工离职手续办理单》，拟证实其公司已经与黄咏山办理了离职手续并结清了工资，但未能提交黄咏山的辞职申请书。黄咏山对上述证据没有异议。被上诉人黄咏山答辩称：原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，双方争议焦点为原审判决书所列要素第十一项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第十一项，本院认为，首先，根据《中华人民共和国社会保险法》第四条：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”第十条第一款：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第二十三条：“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照共同缴纳基本医疗保险费。”第三十三条：“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费。”第四十四条：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”第五十三条：“职工应当参加生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳生育保险费，职工不缴纳生育保险费。”的规定，用人单位应依法为职工参加养老、医疗、工伤、失业、生育等各项社会保险，本案中，正星公司仅为黄咏山参加了养老和工伤保险，已经违反了上述法律规定，属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”第四十八条：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，正星公司应向黄咏山支付经济补偿金。其次，正星公司认为是黄咏山主动申请辞职，但是却未能提供黄咏山的辞职申请书，对于黄咏山是以何种理由提出辞职申请的，并未能提供证据证实。对于离职原因不明确的情形，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位仍应依法向劳动者支付经济补偿。因此，原审法院判令正星公司向黄咏山支付经济补偿金事实和法律依据充分，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。正星公司的上诉主张理由均不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条第一款、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由韶关市正星车轮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴 锐代理审判员 刘 茜代理审判员 朱应麟二〇一六年二月二十九日书 记 员 胡仕忠第4页共4页
执 行 裁 定 书（2015）钟执字第1436号常州市钟楼区人民法院执行裁定书（2015）钟执字第1436号申请执行人石文彬，男，1971年7月28日生，居民身份证号码3425221971********，汉族，住江苏省常州市钟楼区星港花苑**幢*单元***室。被执行人吕颖甫，男，1983年12月20日生，居民身份证号码3425221983********，汉族，住江苏省常州市钟楼区陈渡村委陈渡镇北60号申请执行人石文彬与被执行人吕颖甫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出（2014）钟民初字第1716号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人石文彬因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人吕颖甫的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人吕颖甫无银行存款和房产，其名下有苏D-DC8**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人吕颖甫无银行存款和房产，其名下有苏D-DC8**号轿车1辆，本院在执行过程中予以查封。除上述查明的财产外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）钟民初字第1716号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  徐 信助理审判员  王 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员  马志鸣
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初131号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行。负责人：王洪，系该行行长。被告何绍秀，女，汉族。被告阳春亚，男，汉族。被告王小荣，男，汉族。被告陶鸿，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与被告何绍秀、阳春亚、王小荣、陶鸿金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费1433元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行负担。审 判 长  罗 堻代理审判员  刘丹丹人民陪审员  蒲春太二〇一六年二月二十四日书 记 员  刘 萍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初1106号原告林茂聚。被告姚大丰。本院在审理原告林茂聚与被告姚大丰民间借贷纠纷一案中，因原告在指定期限内没有预交诉讼费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孟海峰二〇一六年二月二日书记员  王建群
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初599号原告李某，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告康某，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李某诉被告康某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  王灿二〇一六年二月二十五日书记员  董健
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执字第381号申请执行人孟宪昌，无职业。被执行人梁贵鸿，无职业。申请执行人孟宪昌与被执行人梁贵鸿买卖合同纠纷一案，申请执行标的6800元，已执行标的0元，未执行标的6800元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第885号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李庆玉代理审判员  宣 华代理审判员  张 成二〇一六年二月二十三日书 记 员  傅 烨
绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保4号申请人寇刚，男，生于1967年8月8日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区，被申请人四川民渐建设工程有限公司。住址：四川省成都市武侯区二环路西一段104号，组织机构代码：06008779-3法定代表人高剑本院受理理申请人寇刚与被申请人四川民渐建设工程有限公司诉前财产保全一案中，因申请人寇刚未在本院指定期限内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按照申请人寇刚自动撤回申请处理。审判员  贺春辉二〇一六年二月十六日书记员  刘 迪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第10764号原告谭发菊，女，住重庆市万州区。委托代理人张云万，系原告之子（特别授权）。被告邹静，男，住重庆市万州区。被告重庆市万州区风云网吧，住所地重庆市万州区沙龙路二段707号附2号，工商注册号500101200005991。投资人邹静，总经理。本院在审理原告谭发菊诉被告邹静、重庆市万州区风云网吧房屋租赁合同纠纷一案中，原告谭发菊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭发菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谭发菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭发菊负担。审判员  张文勇二〇一六年二月三日书记员  聂登超
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更116号罪犯汪长荣，现在江西省吉安监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年12月17日作出（2008）鹿刑初字第1305号刑事判决，认定被告人汪长荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。因同案犯不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字笫384号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑期自2008年7月22日起至2017年11月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年1月13日提出（2016）赣吉安狱减字第116号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪长荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯汪长荣减刑二十个月。经审理查明，罪犯汪长荣在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年11月，先后获得监狱计分月考核表扬23次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯汪长荣已缴纳原判罚金14000元。本院认为，罪犯汪长荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯认罪态度较好，积极履行原判财产刑，依法从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪长荣减去有期徒刑二十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期自2008年7月22日起至2016年2月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年二月一日书 记 员  吴富强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第08922号原告王令权,女,1967年2月20日出生，汉族,住重庆市万州区牌楼下街**号。委托代理人唐浩文，重庆百安律师事务所律师。被告杜彬,男,1969年7月24日出生，汉族,住重庆市万州区北山一支路***号5-2。被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司,住所地重庆市万州区金龙路555号，组织机构代码67611358-2。法定代表人杜彬，男,1969年7月24日出生，汉族,住重庆市万州区北山一支路***号5-2。原告王令权与被告杜彬、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员丁凡洙担任审判长，与人民陪审员周小蓉、冉启忠组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告王令权及其委托代理人唐浩文到庭参加了诉讼，被告杜彬、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王令权诉称，二被告于2014年5月30日共同向原告借款人民币300000元，约定的每月的利息6000元，六个月内还清，后二被告于2015年4月2日偿还原告借款本金100000元、2015年8月6日偿还原告借款本金50000元、2015年8月29日偿还原告借款本金70000元，共偿还借款本金220000元，现二被告尚欠原告借款本金80000元。借款期间，二被告未支付利息。因此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款80000元，并支付利息及逾期利息（利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2014年5月30日起计算至2015年4月1日止；以借款本金200000元为基数，按年利率24%，自2015年4月2日起计算至2015年8月5日止；以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年8月6日起计算至2015年8月28日止；以借款本金80000元为基数，按年利率24%，自2015年8月29日起计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。被告杜彬未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜彬与被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司于2014年5月30日向原告出具借条一张，载明：“今借到王令权人民币叁拾万元整，借款期限最长不超过六个月，每月30日付清利息陆仟元整。重庆市万州区裕东厨房设备有限公司。借款人：杜彬。2014年5月30日。”被告杜彬在借条上签字确认，被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在借条上盖章确认。后原告在借条上备注：“2015.4.2偿还壹拾万元”。2015年8月6日，被告杜彬现金偿还原告借款本金50000元。2015年8月29日，原告与被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司签订了一份销货清单，双方在销货清单上备注：“以上物品作为抵杜彬向王令权的借出柒万元整。被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司的公司职工蒲俊在销货清单上签字：同意抵付，冲抵债务。原告、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在销货清单上签字盖章确认。上述事实有原告提供的借条原件一张、户名为王明月的理财金账户历史明细清单原件一份、重庆市万州区裕东厨房设备销货清单原件一份、被告杜彬的的身份信息查询页、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司的组织机构代码证复印件以及庭审中原告的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。二被告向原告借款的事实，有二被告向原告亲笔出具的借条原件为凭，且有原告提交的银行流水予以佐证，双方的民间借贷关系予以确认。二被告于2015年4月2日偿还原告借款本金100000元、2015年8月6日偿还原告借款本金50000元、2015年8月29日偿还原告借款本金70000元，现二被告尚欠原告借款本金80000元。原告要求被告按年利率24%计算借款期间利息的请求，符合法律规定，也未超过原、被告之间关于借款利息每月6000元的约定，本院予以支持。二被告未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，故对原告请求二被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜彬、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效后二十日内共同返还原告王令权借款本金80000元；二、被告杜彬、重庆市万州区裕东厨房设备有限公司在本判决生效后二十日内共同支付原告王令权利息（以借款本金300000元为基数，按年利率24%，自2014年5月30日起计算至2015年4月1日止；以借款本金200000元为基数，按年利率24%，自2015年4月2日起计算至2015年8月5日止；以借款本金150000元为基数，按年利率24%，自2015年8月6日起计算至2015年8月28日止；以借款本金80000元为基数，按年利率24%，自2015年8月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费300元，由被告杜彬、被告重庆市万州区裕东厨房设备有限公司共同负担（原告已预交，被告应负担之金额迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁凡洙人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年二月二十五日书 记 员  张华丽
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初187号原告：纪康，男，1986年9月9日出生，汉族，住长兴县，被告：马红萍，女，1968年12月30日出生，汉族，住安吉县，原告纪康为与被告马红萍民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，经审查，本院于当日立案受理。本案依法由审判员戴伟民独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告纪康到庭参加诉讼，被告马红萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪康诉称，2015年9月16日被告因资金困难向原告借款5万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告不履行还款义务。原告多次向被告催讨未果。原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告马红萍未作答辩。为证明自己的事实主张，原告向法庭提供被告于2015年9月16日出具的借条。原告以此证明自己的事实主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故无质证。本院审查认为原告提供的证据能证明原告的事实主张，本院在此不再赘述。本院认为，原告纪康和被告马红萍之间的借贷行为合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告诉请被告返还借款支付利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红萍应于本判决生效之日起十日内返还原告纪康借款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费五百二十五元，由被告马红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  戴伟民二〇一六年二月二日书记员  李梦君
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1323刑初273号公诉机关惠东县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠东县，公民身份号码×××1618。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月17日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年12月22日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年10、11月份期间，被告人胡某在其位于惠东县梁化镇原新龙街35号住屋内多次容留吸毒人员蓝某甲、王某、蓝某乙吸食毒品甲基苯丙胺。同年11月17日9时许，公安机关在上述住房内将胡某及吸毒人员蓝某甲、王某、蓝某乙抓获，并在现场甲基苯丙胺4.1克及吸毒工具“冰壶”一个。惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人胡某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，向本院提交量刑建议书，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述犯罪事实被告人胡某在庭审时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓获经过，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点及现场概况。3、刑事化验检验报告，证实公安机关在被告人胡某住屋的二楼楼梯处缴获可疑毒品1小包，净重4.10克，检出甲基苯丙胺成分。4、现场检测报告，证实被告人胡某、吸毒人员蓝某甲、王某、蓝某乙经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。5、吸毒人员蓝某甲、王某、蓝某乙的证言及辨认笔录，证实其三人多次在被告人胡某居住的位于惠东县梁化镇原新龙街35号住屋内吸食毒品“冰毒”。经辨认，三人均辨认出被告人胡某就是提供场所及吸毒工具供其三人吸食毒品的人。6、被告人胡某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实作了供认，并交代其多次容留“阿猫”、王桂青、蓝健聪在其位于惠东县梁化镇原新龙街35号住屋内吸食毒品“冰毒”。经辨认，其辨认出吸毒人员蓝某甲、王某、蓝某乙就是被其容留在其住屋内吸食毒品的人。7、户籍证明，证实被告人胡某的姓名、住址、出生年月日等基本情况。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告人胡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人如实供述自己的罪行，当庭认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合罪刑相一致原则，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年7月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 丰审 判 员  林银明人民陪审员  叶卓谊二〇一六年二月二十九日书 记 员  游嘉瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第1页共5页
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）尤民初字第1615号原告肖振炜，男，1989年6月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告肖方淋，男，1990年10月31日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。原告肖振炜与被告肖方淋民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月25日，本院在《人民法院报》向被告肖方淋公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告肖振炜到庭参加诉讼，被告肖方淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖振炜诉称，被告因资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款3万元，约定按月分期返还。借款后，被告未按约定还款，经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告肖方淋未作答辩。经审理查明，被告因资金周转困难，于2014年1月26日向原告借款3万元，并向原告出具内容为“肖方淋欠肖振炜叁万元整（30000元），按月分期返还，每月壹至贰仟之间，直至还完。”的欠条一份。借款后，被告未按约定还款。经原告多次催讨未果，诉至本院。上述事实，有原告在庭审中陈述及其提供的《欠条》原件一份在案证实，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告尚欠原告借款3万元，有《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖方淋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条第二款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖方淋应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖振炜借款3万元。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告肖方淋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  叶泽丰代理审判员  张初声代理审判员  王晓迟二〇一六年二月十五日书 记 员  陈 锶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2015）港北民初字第1927号原告何全。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被告刘谦。被告杨世坚。原告何全与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，后根据原告何全的申请依法追加杨世坚作为本案的共同被告，本案依法由审判员陈珠恒担任审判长，与人民陪审员李坚、邓晓茜组成合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告何全委托代理人赵彬彬到庭参加诉讼；被告刘谦、杨世坚经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何全诉称，2013年2月18日，被告刘谦向原告借款150000元，约定年利率按20％计，利息从2013年2月18日起计算，2014年12月30日前付清本息，由被告刘谦立写借条给原告收执。但还款期限届满，经原告多次催讨未果。由于两被告是夫妻关系，被告刘谦所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款150000元并支付利息（利息计算，以借款本金150000元为基数，自2013年2月18日起至还清借款之日止，按年利率20％计付）；2、本案诉讼费由两被告负担。被告刘谦、杨世坚未作答辩。经审理查明，被告刘谦、杨世坚是夫妻关系。2013年2月18日，被告刘谦向原告借款150000元。2014年10月15日，被告刘谦补立借条一份给原告收执，双方约定年利率按20％计，利息从2013年2月18日起计算，2014年12月30日前付清本息。但还款期限届满，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚证存根等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘谦向原告借款150000元，有被告刘谦补立写给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认。但还款期限届满，被告刘谦逾期未予偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。由于两被告是夫妻关系，被告刘谦所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，并自2013年2月18日起按年利率20％计付利息，理由充分，依法予以支持。两被告经公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘谦、杨世坚共同偿还原告何全借款150000元并支付利息（利息计算，以借款本金150000元为基数，自2013年2月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率20％计付）；二、驳回原告何全的其他诉讼请求。本案受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由被告刘谦、杨世坚负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费4600元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈珠恒人民陪审员  李 坚人民陪审员  邓晓茜二〇一六年二月十八日书 记 员  李进梅
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初562号之一原告：陆义芹。委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。法定代表人：赵颖，该公司经理。本院在审理原告陆义芹与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陆义芹于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金138853.67元，并已提供担保。本院认为：原告陆义芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金138853.67元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛建红人民陪审员  殷志强人民陪审员  王长珍二〇一六年二月四日书 记 员  熊瑾修
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审22号申请执行人永嘉县国土资源局。法定代表人郑德思。委托代理人何国平、陈衍光。被执行人永嘉县中原纸业有限公司。法定代表人林春岭。申请执行人永嘉县国土资源局于2016年2月17日向本院申请强制执行永土资罚（2015）45号行政处罚决定内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月9日作出永土资罚（2015）45号行政处罚决定，并于2015年6月10日将决定书送达被执行人，决定：一、责令永嘉县中原纸业有限公司将非法占用740平方米的土地退还给原集体经济组织；二、限永嘉县中原纸业有限公司在一个月内自行拆除非法占用740平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、罚款51531元。2015年6月25日，被执行人缴纳了罚款51531元。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行拆除义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合法律规定，未发现申请人作出上述行政决定存在《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2015年6月9日作出的永土资罚（2015）45号行政处罚决定内容，即拆除被执行人永嘉县中原纸业有限公司非法占用的面积为740平方米土地上新建建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡朝俊代理审判员  郑璐郴人民陪审员  戴新建二〇一六年二月十九日书 记 员  李芳芳