湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初587号原告中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人徐晓华，行长。委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师。特别授权。被告石付军。被告李燕芳。被告武汉法华物资贸易有限公司，住所地武汉市青山区112街三干道青翠苑2栋2单元6楼2号。法定代表人石付军，董事长。被告武汉鼎盛钢铁有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。法定代表人何巾连，董事长。原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告石付军、李燕芳、武汉法华物资贸易有限公司（以下简称法华物资公司）、武汉鼎盛钢铁有限公司（以下简称鼎盛钢铁公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托代理人梁晓露到庭参加诉讼，被告石付军、李燕芳、法华物资公司、鼎盛钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行诉称，2013年6月26日，原告中信银行武汉分行与被告石付军、李燕芳、法华物资公司、鼎盛钢铁公司签订了《中信银行个人借款合同》，其中被告石付军、李燕芳为借款人，被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司为连带责任保证人。贷款金额为人民币5000000元，利率为基准利率上浮25%，逾期罚息利率为合同利率的150%，贷款期限为12个月，还款方式为按季结息到期一次还本付息法。并约定：如被告违约不履行还款义务，则原告中信银行武汉分行因实现债权发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担。同日，原告中信银行武汉分行与被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司分别签订了两份《最高额保证合同》，均对被告石付军主合同项下最高额5000000元的债权承担连带保证责任，保证范围均包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等。后原告中信银行武汉分行依约发放了贷款。现贷款已到期，被告石付军、李燕芳违约不履行还款责任，被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司亦未承担担保责任。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告石付军、李燕芳共同清偿贷款本金5000000元，截至2015年12月21日的利息286366.91元，罚息890274.94元（此后的利息、罚息计算至被告付清时止）；2、被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案保全费、案件受理费、律师代理费等相关诉讼费用由四被告承担。被告石付军、法华物资公司未到庭应诉，提交书面意见称：1、本案所涉贷款是由法华物资公司对公贷款转为被告石付军、李燕芳对私贷款，该款被告石付军、李燕芳并未使用，是直接还银行贷款还是法华物资公司使用记不清；2、其本人不认识被告鼎盛钢铁公司，不清楚该公司为何会担保；3、请求银行查询是否有归还法华物资借款5000000元的存单；4、其本人及被告法华物资公司不参加开庭，对法院判决无意见。被告李燕芳、鼎盛钢铁公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，被告石付军、李燕芳系夫妻关系。上述《中信银行个人借款合同》还约定，贷款用于个人经营贷款，贷款时间为2013年6月26日至2014年6月26日；贷款担保方式为保证担保。合同尾部借款人处有被告石付军签名及指纹；共同借款人处有李燕芳签名及指纹；保证人处有被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司的印章及法定代表人印章。同日，被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司分别与原告中信银行武汉分行分别签订合同编号为2013鄂银最保第23882089-2号和23882089-1号的《最高额保证合同》，合同约定，被保证的主债权是指2013年6月26日至2014年6月26日期间因原告中信银行武汉分行向被告石付军授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类银行业务；被保证的主债权最高额度为等值人民币5000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行依约发放了借款，但被告石付军、李燕芳未按期归还借款本息，截止2015年12月21日，被告石付军、李燕军下欠借款本金人民币5000000元、利息人民币286366.91元、罚息人民币890274.94元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、个人借款凭证、借款还款信息等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告石付军、李燕芳未按期归还借款本息，构成违约，应承担共同还款的责任；被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司为被告石付军、李燕芳的上述借款提供最高额连带责任保证，在被告石付军、李燕芳未按约归还借款本息的情况下，原告中信银行武汉分行有权要求被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司在最高额保证范围内承担连带保证责任。故本院对原告中信银行武汉分行要求被告石付军、李燕芳共同清偿借款本息及要求被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司承担连带保证责任的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告法华物资公司、鼎盛钢铁公司承担连带保证责任后，有权向被告石付军、李燕芳追偿。被告石付军、法华物资公司提交书面说明所称本案借款系由对公借款转为对私借款以及不知被告鼎盛钢铁公司为何会担保等意见，不影响本案事实及四被告责任的承担，本院不予采纳。被告石付军、李燕芳、法华物资公司、鼎盛钢铁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告石付军、李燕芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金人民币5000000元；二、被告石付军、李燕芳向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2015年12月21日的利息为人民币286366.91元，罚息为人民币890274.94元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数，按合同约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。三、被告武汉法华物资贸易有限公司、武汉鼎盛钢铁有限公司分别按照2013鄂银最保第23882089-2号、2013鄂银最保第23882089-1号《最高额保证合同》的约定，在最高额人民币5000000元的保证范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告武汉法华物资贸易有限公司、武汉鼎盛钢铁有限公司承担连带保证责任后，有权向被告石付军、李燕芳追偿。四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55036元，邮寄费120元，公告费300元，共计55456元，由被告石付军、李燕芳共同负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告石付军、李燕芳随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行，被告武汉法华物资贸易有限公司、武汉鼎盛钢铁有限公司连带承担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  游红武人民陪审员  熊昌全二〇一六年七月十八日书 记 员  张淑玲