赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）元民初字第1850号原告迟艳红，女，1960年12月16日出生，汉族，市民。委托代理人李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。被告马显辉，男，1971年5月1日出生，汉族，农民。委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务���律师。委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市新城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告迟艳红诉被告马显辉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟艳红及其委托代理人李朝辉、被告马显辉及其委托代理人于彬彬、马云帆、被告保险公司委托代理人孙文广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟艳红诉称，2013年1月20日15时30分许，马显辉驾驶蒙D3B0**号轿车，沿S205线公路由南向北行驶至214KM＋900M路段弯道处时，与原告乘坐的蒙D206**号轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。因赔偿未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费142113.08元、伙食补助费13600元、误工费96470元、护理费15950元、伤残赔偿金226800元、精神损害抚慰金12000元、交通费12757.40元、食宿费10987.50元、义眼片2665元等，超出交强险部分按70％计算，合计409340.09元。被告马显辉辩称，发生交通事故属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额10万元），要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间我垫付医疗费10000元。被告保险公司辩称，发生的交通事故属实，投保情况属实，事故发生在保险期间内。在肇事车辆的驾驶员不存在无证、酒驾及免赔的前提下我公司同意对原告的合理损失进行赔偿。本次事故造成三名人员受伤，应当在交强险限额内对三名伤者的��失按照比例进行分配。原告住院期间，我公司已给付原告赔偿金50000元，该款应从交强险赔偿限额中扣除。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、赤峰市第二医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费33333.92元及治疗情况。2、北京同仁福康眼科医院住院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费16775.57元及治疗情况。3、北京同仁眼科医院住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费6709.4元及治疗情况。4、北京同仁医院住院诊断书、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费915.76元及治疗情况。5、北京同仁医院住院诊断书、病历、费用清单、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费33443.07��及治疗情况。6、首都医科北京同仁医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费单据等证明原告此次住院花费医疗费7793.42元及治疗情况。7、北京同仁医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费5346.35元及治疗情况。8、北京同仁医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费15317.29元及治疗情况。9、北京同仁医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费3993.74元及治疗情况。10、北京同仁医院住院诊断书、病历、用药明细、医疗费收据等证明原告此次住院花费医疗费3927.78元及治疗情况。11、北京同仁医院门诊收据99枚，合计12545.68元；宝山医院门诊收据9枚，合计1506.10元；120急救费用发票5枚,合计500元。证明��告在住院期间有感染、挂号还有其他的费用以及输液都是在门诊救治时发生的费用。12、交通票据194枚，花费7757.40元。证明治疗期间的交通费用。13、食宿票据53枚，花费10987.50元。证明治疗期间的食宿费用。14、义眼片发票11枚，花费2665元。证明换义眼片的花费。15、司法鉴定意见书，证明原告构成七级伤残一处。鉴定费及鉴定检查费收据，证明原告共计花费鉴定费及检查费1515元。16、道路交通事故认定书，证明事故的发生情况及责任认定。被告马显辉的质证意见为，对证据1-10中的病历、诊断书、用药明细及费用明细、医疗费单据的真实性均无异议；对证据11中120急救发票5枚有异议，不能证明是120出车的费用；北京市门诊专用医师专业票据9枚有异议，没有病人姓名和具体时间，不能证明是原���治疗所发生的费用，对于其他票据的真实性无异议。对证据12中火车票据中非原告本人及没有姓名的不予认可。对公交车的票据及充值卡，没有具体的时间和乘坐人不予认可。对河北省的出租车票据关联性有异议，因为原告在北京住院不可能发生在河北的出租车费用。对证据13中的所有票据有异议，不能证明是原告治疗期间所发生的餐饮、住宿费用，部分票据与本案没有关联性，大部分票据不是正规票据。对证据14有异议，如果没有相应的医嘱我方不予认可。对证据15司法鉴定书及事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议。被告保险公司的质证意见与被告马显辉质证意见一致。本院认证：对原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断书、病历、用药明细、司法鉴定书被告均不持异议，本院予以确认。对原告提交的120急救发票，因未加盖公章证实确系医院收取，本院不予支持。对原告提交的北京同仁医院的服务费收据9枚，合计704元，因无医嘱，本院不予采信。对交通费票据中载明迟艳红名字的，本院予以采信，其他交通票据不予认证。对原告提交的治疗期间发生的餐饮、住宿费用，大部分票据非正规票据，本院不予采信。原告提交的义眼片票据，本院予以确认。根据原被告陈述、答辩以及原被告在庭审中的举证、质证，本院确认案件事实如下：一、2013年1月20日15时30分许，被告马显辉驾驶蒙D3B0**号轿车，沿S205线公路由南向北行驶至214KM＋900M路段弯道处时，车辆侧滑至道路左侧，与相向行驶宁秀志驾驶的蒙D206**号轿车（内载迟艳红、赵金富、王亚芹、杨艳秋）相撞，造成车辆受损，马显辉、迟艳红、赵金富、王亚芹受伤的交��事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：马显辉负此次事故的主要责任，宁秀志负此次事故的次要责任，迟艳红、赵金富、王亚芹无责任。二、被告马显辉驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额10万元，事故发生在保险期内。原告住院期间被告马显辉垫付医疗费10000元。被告保险公司先行支付医疗费50000元。三、原告受伤后，被送往赤峰宝山医院门诊进行救治，花费医疗费1159.10元。因病情较重于当日送往赤峰市第二医院住院治疗，2013年3月9日出院，住院48天，花费医疗费33333.92元，医嘱继续治疗，定期复查。2013年3月8日原告到北京同仁福康眼科医院住院治疗，住院7天，2013年3月15日出院，花费医疗费16775.57元，医嘱继续用药，定期复查。2013年4月18日原告到北京同仁医院住院治疗，住院1天，花费医疗费915.76元。2013年5月20日原告到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院11天，2013年5月31日出院，花费医疗费33443.07元。2013年11月8日原告继续到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院7天，2013年11月15日出院，花费医疗费7793.42元。2014年1月3日原告继续到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院7天，2014年1月10日出院，花费医疗费5346.35元。2014年2月21日原告到北京同仁福康眼科医院住院治疗，住院6天，2014年2月27日出院，花费医疗费6709.40元。2014年3月25日原告继续到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院8天，2014年4月2日出院，花费医疗费15317.29元。并于当日转入该院口腔科继续住院治疗，住院17天，2014年4月19日出院，花费医疗费3993.74元。2014年11月13日原告继续到首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗，住院8天，2014年11月21日出院，花费医疗费3927.78元。原告受伤治疗期间，在北京同仁医院门诊治疗、外购药物、支付义眼服务费等共计花费11845.68元。原告治疗期间共花费医疗费140561元，住院120天。诉讼中，原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定：原告迟艳红的损伤构成七级伤残，评残日为2015年6月17日。原告花费鉴定费1200元，检查费315元。另查明，根据《二〇一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民服务业的标准为每天110.28元，伙食补助费的标准为每天100元，农民日平均工资为90.13元。本院认为，一、被告马显辉驾驶机动车，在冰雪路面超速行驶，且行驶至弯道处时未能确保安全将车驶入道路左侧，与宁秀志驾驶在冰雪路面行驶未降低行驶速度的机动车相撞，造成车辆受损，马显辉、迟艳红���赵金富、王亚芹受伤的交通事故。被告马显辉应负事故的主要责任，宁秀志应负事故的次要责任，迟艳红、赵金富、王亚芹无责任。宁秀志与被告马显辉承担责任的比例按三七分责较为适宜。被告马显辉应对本次事故造成的人伤损失承担赔偿责任，对超出交强险限额的损失，被告马显辉根据过错程度应承担70％的赔偿责任。二、该事故中被告马显辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，在商业三者险限额内按责任比例对原告的合理损失进行赔偿，超出商业三者险限额部分的合理损失，应由被告马显辉按责任比例承担赔偿责任。三、原告主张医疗费148156.29元、伙食补助费13600元、护理费15950元，经核实，原告合理的医疗费为140561元。原告住院120天���伙食补助费应为12000元，护理费应为13233.60元。四、原告主张误工费96470元、伤残赔偿金226800元、精神损害抚慰金12000元、义眼片2665元，符合法律规定，本院予以支持。五、原告主张交通费12757.40元，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，原告到北京治疗十次，本院认为给付原告6000元交通费为宜。六、原告主张的120急救费用500元，因原告提交的发票未有医院公章，本院不予支持。原告主张的食宿费用10987.50元，因原告未能提供完整的证据证实是非住院期间的必要花费，本院不予支持。原告主张北京同仁医院的服务费704元，因未有医嘱证实治疗项目，本院不予支持。原告主张的宝山医院急救费用，有一枚通知单不能作为交费票据，其中的数额347元本院不予支持。综上，原告迟艳红的合理赔偿项目为医疗费140561元、误工费96470元、护理费13233.60元、伙食补助费12000元、伤残赔偿金226800元、精神损害抚慰金12000元、义眼片2665元、交通费6000元，合计509729.60元。其中医疗费项下152561元，伤残项下357168.60元。本次事故另一伤者王亚芹医疗费项下赔偿额为11973.11元，伤残项下赔偿额为5034.40元。本次事故另一伤者赵金富医疗费项下赔偿额为15862.90元，伤残项下赔偿额为70240.80元。本次交通事故迟艳红、赵金富、王亚芹均受伤住院治疗，交强险限额应由迟艳红、赵金富、王亚芹按受损比例分割，医疗项下赔偿限额10000元迟艳红应占比例为84.57%[152561÷（152561+11973.11+15862.90）]，伤残项下赔偿限额110000元应占比例为82.6%[357168.60÷（357168.60+5034.40+70240.80）]。被告保险公司应在交强险医疗项下赔偿限额内赔偿原告84.57%×10000元＝8457元。被告保险公司应在交强险伤残项下赔偿限额内赔偿原告迟艳红82.6%×110000＝90860元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告8457元＋90860元＝99317元。超出交强险限额部分410412.60元(509729.60元－99317元)，因被告马显辉承担70％的赔偿责任，故被告马显辉应赔偿原告迟艳红超出交强险部分的合理损失为287288.82元。本次事故被告马显辉应赔偿另一伤者赵金富超出交强险赔偿限额的合理损失为47152.49元。本次事故被告马显辉应赔偿另一伤者王亚芹超出交强险赔偿限额的合理损失为10547.26元。因被告马显辉在被告保险公司投保商业三者险10万元，该赔偿限额应由迟艳红、赵金富、王亚芹按受损比例分割。超出交强险赔偿限额部分迟艳红应占比例83.27%[287288.82÷（287288.82+47229.49+10547.26）]，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告迟艳红各项损失83.27%×100000元=83270元。超出交强险和商业三者险赔偿限额部分被告马显辉应赔偿原告各项损失287288.82元-83270元=204018.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司公司在交强险限额内赔偿原告迟艳红各项损失99317元，在商业三者险限额内赔偿原告迟艳红83270元，合计182587元，扣除已给付赔偿款50000元，余款132587元于本判决发生法律效力三十日内付清。二、被告马显辉赔偿原告迟艳红超出保险限额部分的各项损失204018.82元，扣除垫付款10000元，余款194018.82元于本判决发生法律效力十日内付清。三、驳回原告迟艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3751元，鉴定费元及鉴定检查费1515元，合计5266元，由被告马显辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王爱凤二〇一六年七月二十八日书记员  李枢泽