wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）玄苏01**民初3606号原告苏美达国际技术贸易有限公司，住所地南京市玄武区长江路198号。法定代表人张治宇，该公司董事长。委托代理人李杰，男，汉族，1976年8月18日出生，该公司员工，住址同上。委托代理人石斌，男，1981年11月8日出生，该公司员工，住址同上。被告松原市中西医结合医院，住所地在吉林省松原市郭尔罗斯大陆****号。法定代表人魏志孝，该院院长。本院在审理原告苏美达国际技术贸易有限公司诉被告松原市中西医结合医院进出口代理合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告名下950万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定，为保证本案判决、调解的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告松原市中西医结合医院名下950万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘昌政二〇一六年七月七日见习书记员  赵五英
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执703号申请执行人：成都市温江区三联融资担保有限公司。住所地：成都市温江区战备渠北路216号。法定代表人：付建彬。被执行人：乐山天源泰鞋业有限责任公司。住所地：沐川县生态工业园A区8号。法定代表人：陈远林。被执行人：成都市吉盟贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区簇桥乡马家河村4组1幢1楼。法定代表人：吴夕帆。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆。被执行人：马文茹，女，汉族，1985年10月6日出生，住成都市温江区。被执行人：吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1211号民事调解书，于2016年3月22日立案执行成都市温江区三联融资担保有限公司申请执行乐山天源泰鞋业有限责任公司、成都市吉盟贸易有限公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、马文茹合同纠纷一案。执行中查明，在本院申请执行乐山天源泰鞋业有限责任公司、成都市吉盟贸易有限公司、成都大有鞋业有限责任公司、吴夕帆、马文茹的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1211号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十二日书记员  余超
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3507号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人欧建成，支行行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。被告孙显光，男，汉族，1984年11月21日出生，住山东单县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告孙显光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告孙显光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行重庆渝中支行诉称，农业银行重庆渝中支行基于与孙显光签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，请求判令：一、被告孙显光立即支付截至2015年6月30日的贷款本金1378.63元、利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元，共计4340.71元；以及自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的借款本金1378.63元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息2309.69元为基数，在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；二、本案所有诉讼费用、公告费50元由被告孙显光承担。被告孙显光未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：农业银行重庆渝中支行。借款人：孙显光。贷款本金及用途：8600元，学费,住宿费。贷款期限：2006年1月21日起至2014年1月20日止，具体起止时间以银行出具的借款凭证为准。贷款执行利率：浮动利率，以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为准。借款人在校期间的借款利息100%由财政补贴，借款人毕业后的借款利息及罚息由其本人全额支付。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：等额本息还款法。债务逾期催收情况：2015年5月28日，农业银行重庆渝中支行向孙显光发出《债务逾期催收通知书》。2015年6月27日，重庆索通律师事务所接受农业银行重庆渝中支行的委托，向孙显光发出《关于要求结清逾期贷款本息的函》。欠款情况：截至2015年6月30日，孙显光尚欠农业银行重庆渝中支行借款本金1378.63元、利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元，共计4340.71元。本院认为，农业银行重庆渝中支行与孙显光签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。农业银行重庆渝中支行在按约发放了贷款后，孙显光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，农业银行重庆渝中支行有权按照合同约定要求孙显光立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求孙显光支付逾期利息、复利。被告孙显光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙显光自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1378.63元，截至2015年6月30日的利息2309.69元、罚息500.05元、复利152.34元；并支付自2015年7月1日起至付清时止，以借款本金1378.63元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息2309.69元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费50元，共计100元，由被告孙显光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月二十日书 记 员  张玮佳
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执310号之一申请执行人韩娜，女，1987年7月16日出生，汉族。被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司。法定代表人马萍，系该公司董事长。委托代理人尚蓬涛，男，1977年2月24日出生，汉族。本院依据韩娜根据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，申请执行陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应当立即向申请执行人韩娜支付工资12608.53元及延履行期间的加倍债务利息，执行费89元。但被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司有部分设备供货和安装合同款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司在陕西世君鑫置业有限责任公司的设备供货和安装合同款（具体数额以协助执行通知书所载内容为准）。本裁定送达后立即生效。执行长 张         艳执行员 白凌河人民陪审员王文全二〇一六年七月六日书记员 田    佳    蕊
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保135号提请人济宁仲裁委员会。申请人：某甲公司。法定代表人：王某。被申请人：某乙公司。法定代表人：张某。根据济宁仲裁委员会的提请和本院作出的（2016）鲁0891财保135号民事裁定书，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人某乙公司50万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于，土地证号为（济开国用（2005）第08160500**号）的土地。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月十五日书记员  陈晓康
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2014)沂商初字第2078号原告：张汝江，男，汉族，农民，住沂水县。被告：张树勋，男，汉族，住沂水县。被告：张光军，男，汉族，住沂水县。被告：张振祥，男，汉族，住沂水县。被告：张振田，男，汉族，住沂水县。被告：沂水县圈里乡张家洼村民委员会。原告张汝江诉被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、沂水县圈里乡张家洼村民委员会（以下简��张家洼村委）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汝江到庭参加诉讼，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张汝江诉称，2011年1月至3月份，被告向我购买烟酒糖茶和办公用品等价款共计1102元，被告亲笔书写欠条一份并交我持有。我多次向被告索要此笔货款，被告均拒绝清偿。为此，特向法院起诉，请求法院查清事实，依法调解或判决被告支付我货款1102元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委未到庭未作答辩。经审理查明，1.2011年3月15日，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田向原告张汝江书写欠条一份交原告张汝���持有，注明“今欠张汝江2011年1至3月货款1102元（壹仟壹佰零贰元整）”。上述欠款经原告张汝江索要，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田至今未还。以上事实有身份证、欠条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田、张家洼村委未到庭未作答辩，视为放弃举证质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报��、履行地点等内容没有约定或约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在本案中，被告张树勋、张光军、张振祥、张振田向原告张汝江出具欠条一份，明确记载所欠货款的金额为1102元；欠条出具时间为2011年3月15日，距今时间较长，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告张汝江并未提交证明被告张家洼村委欠款的事实，故对原告张汝江要求被告张家洼村委承担责任的诉讼请求，本院不予支持；原被告双方对欠款的利息未作出约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，无法进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告张树勋、张光军、张振祥、张振田偿还原告张汝江货款1102元，该款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张汝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告张树勋、张光军、张振祥、张振田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  时洪奎审 判 员  杜 鹃人民陪审员  刘世欣二〇一六年七月十八日书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6474号之一申请执行人深圳市诺美利光电有限公司。法定代表人谭亲军。被执行人深圳市新鹏科技有限公司。法定代表人刘金泉。本院作出的（2015）深宝法民二初字第5961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市新鹏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2015���新民一初字第206号原告：崔某某（又名老崔），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区坝河乡。委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。被告：新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂，住所地：新绛县三泉镇长庆村。被告：翟某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。原告崔某某与被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托代理人许晓红到庭参加，本院在《人民法院报》向被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关应诉手续，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某某诉称：被告翟某某在新绛县三泉镇长庆村经营一砖厂。2013年7月11日我与被告翟某某签订了砖坯���产承包合同。之后，我便带领工人为被告翟某某经营的砖厂开始生产砖坯。后经几次结算，被告共欠我工款91159元。2013年6月10日、7月23日被告支付了我部分工款后，剩余的一直推托拖。之后我和其他工人几次催要，被告不是避而不见，就是以各种理由推拖。为此要求二被告共同归还拖欠原告的工款46559元。原告在举证期限内提供了以下证据：1、屈某某、胡某某、陈某某的证明，以证明被告拖欠原告工款的事实；2、2013年5月31日、2013年6月30日新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂收据，以证明被告拖欠原告砖坯款的事实；3、2013年7月17日新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂出具的欠条，以证明新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂被告拖欠原告杂工款的事实；4、2013年7月11日砖坯生产承包合同，以证明翟某某与原告签订砖坯生产承包合同的情况；5、2013年6月10日、2013年7月23日原告本人书写的收条，以证明原告收到翟某某、新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂支付部分工资的事实。被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某未举答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告翟某某在新绛县三泉镇长庆村经营“俊生”砖厂。双方口头约定被告为原告提供生产工具，原告为被告俊生砖厂提供技术生产砖坯。原告为被告每生产10000块砖坯，被告给付原告劳务费370元。2013年5月31日、6月30日（票据记载31日），被告分别向原告出具收据载明：“2013年5月31日，今收到老崔交来砖坯捌拾万块人民币（大写）贰万玖仟陆佰元正负责人翟某某”、“2013年6月31日，今收到老崔砖坯交来壹佰壹拾壹万贰仟正款人民币（大写）肆万壹仟壹佰柒拾元41177.00元负责人翟某某”，两份收据均加盖了被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂公章。2013年6月10日，被告翟某某支付原告工人工资29600元。2013年7月11日，原告崔某某作为乙方与被告新绛县三泉镇长庆村砖厂的负责人翟某某作为甲方补签了砖坯生产承包合同，合同约定：“1、甲方把砖机电车等生产工具提供给乙方使用保管。…5、乙方生产每万块减百分之四损耗，甲方付给乙方370元。6、乙方保证完成1100万生产任务。7、每月30号结账，5—10号发清工资，如兑现不了，工人罢工，一切经济损失由甲方负责…”。另原告还为被告砖厂提供其它劳务服务，2013年7月17日，被告还欠原告杂工款16953元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到老崔杂工款壹万陆仟玖佰伍拾叁元（16953）长庆砖厂翟某某2013年7月17日”。2013年7月23日，被告支付原告工人工资15000元。以上被告共支付原告加工砖坯费及杂工费44600元，现尚欠原告43130.8元。原告诉��本院。审理中，原告以另案解决为由撤回了向被告索要所欠屈某某工资款3429元的诉讼请求。本院认为：原告为被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂生产砖坯并提供劳务、被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂现拖欠原告砖坯款和杂工款43130.8元未付事实清楚，有被告向原告出具的收据、欠条及与原告签订的砖坯承包合同证实，证据充分，应予认定。被告翟某某虽在收据及承包合同上签名，但该行为应视为其作为新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂负责人的职务行为，故该欠款应由被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂负责归还。被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂、翟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。依据《民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新绛县三泉镇长庆村俊生砖厂自本判决生效之日起十日内支付原告劳务费43130.8元；二、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元、公告费600元，共计1562元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  畅英民审判员  王彦萍审判员  南春平二〇一六年七月二十七日书记员  刘一民
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁01民初50号原告宁夏温莎物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水南大街与宝湖路交叉口亲水花园住宅小区内。法定代表人温金山，该公司经理。委托代理人计彩花，宁夏综义律师事务所律师。被告张转平，男，汉族，1962年6月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告宁夏温莎物业管理有限公司与被告张转平申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，原告宁夏温莎物业管理有限公司于2016年7月13日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告宁夏温莎物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宁夏温莎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏温莎物业管理有限公司负担。审 判 长  邢雪梅审 判 员  张旭霞代理审判员  张建国二〇一六年七月十八日书 记 员  刘志云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1001号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人陈焕德，行长。被执行人袁新芳，女，1980年8月16日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人亓传水，男，1979年5月18日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市被执行人亓传海，男，1971年2月25日出生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市被执行人刘晓军，女，1968年10月22日生，汉族，莱芜云海工贸有限公司职工，住山东省莱芜市被执行人许明超，男，1959年10月14日生，汉族，莱芜市超泰贸易有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人周美东，男，1968年11月20日生，汉族，莱芜市美亿商贸有限公司经理，住山东省莱芜市被执行人莱芜市云海工贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人袁新芳，经理。被执行人莱芜市超泰贸易有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人许明超，经理。被执行人莱芜市美亿商贸有限公司，住所地山东省莱芜市。法定代表人周美东，经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人袁新芳、亓传水、亓传海、刘晓军、许明超、周美东、莱芜市云海工贸有限公司、莱芜市超泰贸易有限公司、莱芜市美亿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2941号民事调解书执行过程中，查明被执行人除被法院依法轮候查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2941号民事调解书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1124号罪犯张小萍，女，1971年5月23日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年5月20日作出(2006)乌中刑初字第102号刑事附带民事判决，认定张小萍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158944元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区中级人民法院于2009年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2025年7月5日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月28日提出对罪犯张小萍的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张小萍在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子二次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯张小萍在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年1月获得监狱改造积极分子二次；2014年12月，2015年5月、8月、12月获得季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯张小萍在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张小萍予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴  华审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0785财保字6号申请人：周维栋，男，1940年3月8日出生，汉族，住内蒙古根河市。被申请人：邓云德，男，1964年8月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人周维栋与被申请人邓云德机动车交通事故责任纠纷一案，申请人周维栋于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邓云德在呼伦贝尔���海拉尔区某房产，房屋面积90.06平方米予以保全。担保人周勇以其所有的一套棚户区改造楼房向我院提供担保，房产位置得耳布尔镇×栋×单元×室，暂无房产证，愿为保全承担法律责任。经审查，本院认为，申请人周维栋的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邓云德在呼伦贝尔市海拉尔区某房产，房屋面积90.06平方米予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除保全。审判员  侯立波二〇一六年七月三日书记员  史忠雷
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初4255号原告盐城市福田物业管理有限公司，住所地盐城市大庆东路11号1号商办楼502室。法定代表人仇华，总经理。委托代理人倪根云，盐都龙冈法律服务所法律工作者。被告刘璐，居民。本院在受理原告盐城市福田物业有限公司与被告刘璐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市福田物业管理有限公司的撤诉申请不违背法律依据，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告盐城市福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，减半收取25元，由原告盐城市福田物业管理有限公司负担。审判员  杨汉华二〇一六年七月五日书记员  闵 敏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第01300号申请执行人苗家祥，男，1964年9月28日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人鲍田柱，男，1961年10月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人苗家祥与被执行人鲍田柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。本院在执行过程中��依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川2002民初2310号原告宋某,女,1988年12月11日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托代理人罗承元，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告朱某甲,男,1990年1月20日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告宋某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人罗承元、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原告与被告于2007年11月相识，在××××年××月××日生下女儿名叫朱某乙，二人于××××年××月××日到雁江区民政婚姻登记机关办理结婚证。以前被告还有积极上进思想，近年来变得脾气暴躁，动手打人，不思进取，不去工作，不为家庭着想，对家庭不负责任，经原告和亲戚朋友劝告，仍是一天到晚伙同他人只去耍、花钱，把一个家弄得家不成家的样子，让原告伤透了心，导致夫妻感情彻底破裂，只有选择离婚。在2015年7月3日被告找原告向岳父宋良安借人民币现金3万元，作为在资阳城区买房子用，原告对所买房子自己那份送给女儿朱某乙，父亲那3万元现金作为朱某甲抚养女儿朱某乙的抚养费，3万元的借款由原告归还父亲宋良安。为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生女朱某乙由被告抚养，被告借岳父宋良安现金叁万元作为朱某乙的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某甲辩称，原、被告是2007年11月自由恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日在雁江区民政局补办结婚证，借岳父宋良安3万元购房是事实，其他不是事实。原告与被告的夫妻感情并未破裂，只是一些小事情吵架而已，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年11月自由恋爱，2008年1月以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日，双方在资阳市雁江区民政局补办了结婚登记手续。2016年6月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院请求判令原告与被告离婚；婚生女朱某乙由被告抚养，被告借岳父宋良安现金叁万元作为朱某乙的抚养费；本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、原、被告身份证复印件及婚生女户籍证明复印件、结婚证复印件及借条复印件等证据载卷予以佐证。本院认为，人民法院判决离婚，需以夫妻感情确已破裂为前提。本案审理过程中，原告宋某未举出充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告宋某应就其夫妻感情确已破裂提供证据证实，否则应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宋某诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨红军二〇一六年七月二十二日书记员  周 欢
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执恢7号申请执行人滨州市兴华建安工程处，支行住所地：滨州市。法定代表人任长虹，总经理。被执行人无棣县技术监督局。住所地：无棣县。法定代表人王建华，局长。本院在执行（2005）棣民初字第1248号民事调解书申请执行人滨州市兴华建安工程处与被执行人无棣县技术监督局其他合同纠纷一案中，被执行人已自行履行完毕。申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2005）棣民初字第1248号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年七月十八日书记员  张玉龙
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书(2016赣07**民初585号原告魏全来，男，1964年2月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务所实习律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告魏啓远，男，1969年12月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告赖春瑶，女，1974年6月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，，系被告魏啓远之妻。原告魏全来诉被告魏啓远、赖春瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告魏全来的委托代理人孙伟斌到庭参加了诉讼，被告魏啓远、赖春瑶经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏全来诉称，2013年5月1日，被告魏啓远、赖春瑶以做生意投资为由向原告借去现金人民币30000元，约定按月利率3.5%计息1050元，有借条一张为凭。该款到期后，被告魏啓远、赖春瑶仅支付了借款利息至2014年7月29日止，其余本息分文未还，原告多次催促归还，被告均无故推拖，已属违约，严重损害了原告的合法利益。同时，两被告是夫妻关系，依法应当共同承担清偿责任。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告魏啓远、赖春瑶归还借款本金30000元及利息（按月利率2%从2014年7月29日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告魏啓远未作答辩。被告赖春瑶未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的借条原件、《常住人口信息》、《补发婚姻登记证审查处理表》证实，可以认定。本院认为，被告魏啓远、赖春瑶两夫妻向原告借款，并共同向原告出具了借条一张，该借款不违反法律规定，合法有效。借款后，被告虽支付了借款利息至2014年7月29日止，但仍拖欠借款本金及剩余利息至今，显属违约。原、被告双方约定的按月利率3.5%计算利息违反了民间借贷利率最高不得超过月利率2%的规定，现原告主张按月利率2%计算利息至款清之日止，符合法律规定，故原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏啓远、赖春瑶于本判决生效后十日内共同归还原告魏全来借款本金30000元及利息（利息从2014年7月30日起按月利率2%计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告魏啓远、赖春瑶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)代理审判员  徐海峰二〇一六年七月二十日书 记 员  李魁鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初5079号原告：广州钜君商务服务有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：曾京，总经理。委托代理人：罗仲华，广州金鹏律师事务所律师。被告：百灵时代传媒集团有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：朱伟全。原告广州钜君商务服务有限公司诉被告百灵时代传媒集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州钜君商务服务有限公司的委托代理人罗仲华到庭参加了诉讼，被告百灵时代传媒集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州钜君商务服务有限公司诉称：原告与被告于2014年7月9日签订《地铁广告发布制作合同》，合同约定在2014年8月至2015年10月，被告为原告在广州地铁3号线珠江新城站、5号线猎德站共计发布5块12封灯箱及一套欧拓移动媒体广告，广告款共计229944元，原告应在2014年7月25日支付；如因被告责任，广告未按期发布且逾期超过30天，原告除有权单方解除合同外，还有权要求被告按合同总金额的15%支付违约金。在合同签订后，原告已按约付清全部广告款，但是被告广告发布至2015年3月31日即中断。经协商，原告与被告于2015年7月24日签订《补充协议》，确认被告尚有价值100645元的广告未发布。鉴于被告至今未履行继续发布义务，已构成违约。现请求法院判令：1、要求解除原告、被告间签订的《地铁广告发布制作合同》，被告退回广告款人民币100645元，并支付违约金34492元；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告百灵时代传媒集团有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2014年7月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-SL-032，以下称涉案合同），约定：乙方为甲方在广州地铁发布灯箱广告及移动媒体广告；一、广告发布事项1、广告发布明细（1）3号线珠江新城线路、12封灯箱（S）2块，发布时间为2014年8月1日-2015年7月30日，费用为80000元/4周，小计2080000元；（2）3号线珠江新城线路、12封灯箱（S）1块，发布时间为2014年9月3日-2015年9月29日，费用为80000元/4周，小计1120000元；（3）5号线猎德线路、12封灯箱（A）2块，发布时间为2014年10月1日-2015年10月27日，费用为28000元/4周，小计784000元；（4）欧拓移动媒体1套，发布时间为2014年7月15日-2014年8月12日，费用小计为14232元；折后合计为229944元（含一次制作费、上刊费、维护费等其它费用）；3、付款时间、金额：2014年7月25日支付合同总金额的100%即支付229944元；二、一般性条款7、广告位的变更7.1如因乙方责任不能按期使用广告位的，经双方协商同意后，自恢复使用广告位之日起相应顺延被延误的期限。若甲方不同意顺延的，乙方应退还甲方未使用期限的金额。逾期超过30天，甲方有权单方面解除合同，并要求乙方按合同总金额的15%向甲方支付违约金；9、违约责任合同一方逾期履行合同或者有其他违反合同约定之行为的，应按不低于合同标的总额的15%向另一方支付违约金，另一方有权要求违约方继续履行合同。2014年7月25日，原告通过中国工商银行向被告转账229944元。2015年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》（合同号：2014-BLSD-SL-032～补1），约定：甲乙双方就《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-SL-032，以下简称原合同）达成以下补充协议：一、原合同实际履行至2015年3月31日，已履行部分的广告发布费用为129299元；二、乙方已收甲方广告发布款229944元，扣除已履行的广告发布量129299元后，乙方还有100645元广告量未发布；三、其他条款与原合同一致，双方对合同各条款内容及其意思表示均无歧义。本协议经双方签约代表签字生效，与原合同具有同等效力。上述事实，有合同、补充协议、银行回单及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的委托合同关系，双方当事人均应恪守履行。双方签订涉案合同，约定由被告为原告在地铁线路及移动媒体上发布广告。原告已依约履行其义务向被告支付广告费用229944元，被告应向原告提供合同约定的服务。现涉案合同约定广告发布的期限已届满，亦无证据证实双方协商一致同意延期发布，故双方签订的《地铁广告发布制作合同》（合同号：2014-BLSD-SL-032）已实际终止。本院对原告诉请解除该合同的主张不再调处。被告未按约为原告发布广告，且被告确认尚余100645元的广告未发布，其行为已构成违约，故原告要求被告退还广告费100645元及支付违约金的诉请合理合法，本院予以支付。原告主张按照合同约定以合同标的总额229944元的15%（即229944元×15%=34491.6元）计付违约金的诉请合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告百灵时代传媒集团有限公司退还原告广州钜君商务服务有限公司广告费100645元及支付违约金34492元。二、驳回原告广州钜君商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3003元（已预交），由被告百灵时代传媒集团有限公司负担，并于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘嘉欣人民陪审员  杨显元人民陪审员  黄文聪二〇一六年七月十九日书 记 员  姚淑馨
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民商初字第00399号原告石家庄柒品商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区开泰街61号桥西蔬菜中心批发市场南区内西区1号。法定代表人李会霞，该公司总经理。委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。委托代理人王志群，河北冀督律师事务所律师。被告山东得利斯食品股份有限公司，住所地诸城市昌城镇驻地。法定代表人郑思敏，该公司董事长。委托代理人胡玉勇，该公司行政人员。委托代理人宋海洋，该公司行政人员。原告石家庄柒品商贸有限公司（以下简称柒品商贸公司）与被告山东得利斯食品股份有限公司（以下简称得利斯食品公司）行纪合同纠纷一案，原告柒品商贸公司于2015年4月14日诉至本院，4月22日本院决定受理。后，被告得利斯食品公司在答辩期内提出管辖权异议申请，本院以（2015）西民商初字第00399-1号民事裁定书裁定本案移送山东省诸城市人民法院管辖。原告柒品商贸公司不服，提出上诉。石家庄市中级人民法院于2016年1月19日以（2016）冀01民辖终40号民事裁定书裁定撤销本院上述裁定；本案由本院管辖。本院先由王豪独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年3月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告柒品商贸公司的委托代理人张杰诺、被告得利斯食品公司的委托代理人胡玉勇、宋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柒品商贸公司诉称，2014年7月12日，原、被告签订合作备忘录，约定被告给予原告提货金额3%的月提成，促销员底薪由被告承担，合同续签费用、进店费、条码费、堆头费用由被告承担。在6个月内（2014年7月至2014年12月）退货率为12%。备忘录签订后，被告自2014年8月起未按约定履行上述义务。截至2014年12月，共欠原告月提成、合同续签费用、堆头费、应补退货金额、应补折扣款、促销员工资等共计171050元。原告曾多次向被告索要，被告均拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告向原告支付月提成、合同续签费、堆头费用、其他费用、应补退货金、应补折扣款、促销员工资等共计171050元，本案诉讼费用由被告承担。被告得利斯食品公司辩称，双方没有形成行纪合同关系。我公司没有查到原告提交的合作备忘录，原告提交的相应审批表均没有我公司依法授权的委托代理人签字及加盖公章。我公司对原告的诉讼请求不认可，应驳回其诉讼请求。经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订买卖合同，约定原告按被告确定的统一市场价以其名义在石家庄市全地区范围内销售被告系列产品；被告给予原告月度返利、年度返利及年终奖励。合同期限自2013年9月1日至12月31日，合同期满后，双方不续签的，本合同不再延续。双方依约履行。原告主张2014年7月12日，原、被告签订得利斯食品公司与柒品商贸公司合作备忘录，约定月提成为3%；促销员底薪由被告承担；合同续签费用、进店费、条码费、堆头费由被告承担；2014年7月至12月间退货率为12%，并提交合作备忘录。备忘录甲方得利斯食品公司处，由丁志信、焦宗田、刘阳签字。原告主张丁志信为被告的区域经理、焦宗田为其产品主管、刘阳为市场管理服务中心总经理。原告另提交上述三人的社会保险缴费证明，证明显示，丁志信于2014年12月至2016年4月间、焦宗田于2007年8月至2016年4月间、刘阳于2006年至2016年间社会保险由得利斯公司缴纳。被告除认可刘阳为其北京分公司工作人员外，对其他人员身份不予认可，并主张丁志信、焦宗田的社保费用由其缴纳也不能当然认定其为被告工作人员，更不能说明被告授权上述二人签订备忘录。原告要求被告向其支付月提成、合同续签费、堆头费、应补退货金、应补折扣款、促销员工资，对应证据为备忘录、商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表。商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表的审批、申请内容，相关人员签字均为打印体。原告主张上述表格为从被告公司系统中复制，但未提交证据。被告对备忘录的质证意见同上，对商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表的真实性不认可。原告另提交得利斯销货清单多份、原告与北国商城的商品进场销售合同书一份，被告质证意见为上述证据仅能证明双方存在买卖合同关系及原告与北国商城间的合同关系。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的相应证据能够证实，足以认定。本院认为，原告据以主张权利的证据为得利斯食品公司与柒品商贸公司合作备忘录、商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表。备忘录具备合同的主要条款，但未加盖被告单位印章。原告未提交证据证明被告处签约人员身份及是否经被告授权，被告对该证据的真实性亦不予认可，故不能证明双方间的合同成立并生效。商超合同审批表、办事处堆头费申请确认表为打印体，被告对其真实性亦不予认可，故不能证明上述表格的内容为被告的意思表示。故，原告无充分证据证明其主张的事实，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条之规定，判决如下：驳回原告石家庄柒品商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费3721元，由原告石家庄柒品商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪人民陪审员  贾淑军人民陪审员  张 明二〇一六年七月二十六日代书 记员  张 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1501号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人王远凯。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王远凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00154号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为188960元，未执行到位188960元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00154号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初4662－1号原告赵永强，男，1986年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被告李鸽，女，1973年3月17日出生，汉族，住济宁市。本院在审理原告赵永强与被告李鸽民间借贷纠纷一案中，原告赵永强于2016年7月11日院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告赵永强撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告赵永强负担。审判员  袁瑞辉二〇一六年七月十一日书记员  沙 莎
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更83号罪犯孙志敏，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一〇年十一月二十四日以（2010）格刑初字第199号刑事判决，认定罪犯孙志敏犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金420000元。刑期至二〇一八年二月四日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年二月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯孙志敏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙志敏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孙志敏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孙志敏的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初882号原告云南红塔农村合作银行春和支行。负责人柴云帆，行长。委托代理人杨巾入，系该银行职工。特别授权代理。委托代理人崔磊，系该银行职工。特别授权代理。被告毛玉伟，男，汉族。被告范梅萍，女，傣族。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉被告毛玉伟、范梅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟和崔磊、被告毛玉伟到庭参加诉讼，被告范梅萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南红塔农村合作银行春和支行诉称，被告毛玉伟因生产经营需要向原告申请农户小额信用贷款，原告与被告毛玉伟签订《农户小额信用借款合同》约定：在合同有效期内，被告可以使用的最高借款额度为23000元；合同有效为2014年12月31日至2015年6月30日；贷款利率以单笔借款发放时借款凭证记载内容为准，借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整，利息实行按季结息；不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告范梅萍作为毛玉伟的配偶，在借款发生时作为共同借款人签署了共同借款声明：承诺与借款人共同承担本次借款的偿还，直至借款本息全部清偿完毕；在借款人的借款本息未全部清偿之前，本人不解除共同偿还借款本息的责任。被告毛玉伟于2014年12月31日提取了全部借款23000元，至今未足额偿还借款本金和利息，原告为保护自己的合法权益，请求人民法院判令被告毛玉伟、范梅萍归还原告借款本金23000元及2015年6月21日至2016年3月16日期间的利息、逾期利息2765.25元，此后利息按借款合同约定的利率标准计算至实际款项付清日为止。被告毛玉伟认可原告诉称的事实及诉讼请求。被告范梅萍未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、身份证、户口簿、结婚证。证明：被告的身份情况。二、个人借款申请书。证明：被告借款原由。三、农户小额信用借款合同。证明：原、被告对借款金额、期限、利息计算、还款方式、权利义务、违约责任的约定。四、云南省农村信用合作社借款借据。证明：原告向被告发放贷款金额、时间、利率。五、贷款台账、利息计息表。证明：被告借款本金和拖欠金额、利息、时间情况。经质证，被告毛玉伟对以上证据均无异议。二被告未向法庭提交任何证据。被告范梅萍未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。另查明，本案涉及的借款属于借新还旧，借款借据载明的合同期内利率（月）为8.7‰，期限届满后，被告毛玉伟仅结清了2014年12月31日至2015年6月21日期间的利息，借款本金及2015年6月21日以后的利息至今未还。本院认为，原告与被告毛玉伟签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。原告已按合同约定向被告毛玉伟全额发放了借款，被告毛玉伟未按合同约定的时间还本付息的行为已构成违约，对原告要求被告毛玉伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范梅萍作为被告毛玉伟的配偶，对婚姻关系存续期间产生的债务负有连带清偿的义务，对原告要求范梅萍共同归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告范梅萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及之规定，判决如下：由被告毛玉伟、范梅萍于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔农村合作银行春和支行借款本金23000元，并支付2015年6月21日至2016年3月16日期间的利息、逾期利息2765.25元，之后的利息根据借款合同约定按月利率13.05‰计算支付至借款本金清偿完毕之日，利随本清。案件受理费222元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月六日书记员 余珏玺
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0381民初3309号原告：曹秀海，男。被告：末友海霞，女。本院在审理原告曹秀海诉被告末友海霞离婚纠纷一案中，原告曹秀海于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹秀海撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹秀海负担（已交纳）。审 判 员  张 义人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  赵根伟二〇一六年七月二十日书 记 员  曹 妍
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2371号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海海融市政工程有限公司。法定代表人常远绵。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海海融市政工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪黛到庭参加诉讼。被告上海海融市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2013年9月16日，案外人涂某某驾驶牌号为沪D****5的重型自卸货车与他人驾驶的牌号为苏K****7的车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，涂某某承担事故全部责任。牌号为沪D****5的重型自卸货车登记车主为上海高航市政工程有限公司。事故发生后，原、被告签订了《车辆维修合同》，约定：被告委托原告修理沪D****5号车辆；修理预算费用为人民币3,800元，其中工时费700元、材料费3,100元；维修费用高于或低于维修预算费用10%时，双方协商解决，否则按实际发生的维修费用结算；竣工交付日期为2013年9月18日，交付地点为宝山区某处；被告于2013年12月17日前支付修理费；被告逾期支付维修费用的，被告按每逾期一天50元或维修费用的20%向原告支付违约金；苏K****7车辆修理费由原告垫付，被告于2013年12月17日前将该费用一并支付原告。2013年9月18日，原告即完成了车辆修复，并将车辆交付被告联系人涂某某。车辆实际维修费用为3,800元，原告并向被告开具了维修清单及发票。苏K****7车辆实际也是由原告进行修理，产生修理费2,700元，原告也已开具了相应发票。事故发生次日，涂某某还向中国人民财产保险股份有限公司进行了事故报案，保险公司已于2013年12月13日前向被告支付了理赔款。被告未按约支付修理费，故原告要求判令：被告支付原告车辆修理费6,500元、违约金1,300元。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪D****5号机动车行使证、涂某某机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书，证明涉案车辆登记所有人等信息、交通事故发生的事实和责任认定。2、保险公司出具的车辆损失情况确认书（复印件）、保险公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案车辆的交通事故已进行申请理赔及保险理赔进程。3、汽车维修合同，证明双方之间存在汽车修理合同关系及相关权利义务。4、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。5、修理费发票（复印件），证明两车实际发生修理费为6,500元。6、车辆交接单，证明涂某某于2013年9月18日自原告处提取了修复车辆。被告上海海融市政工程有限公司未作答辩。鉴于被告上海海融市政工程有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的汽车修理合同，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按约完成了涉案车辆的修理工作，被告理应按约及时付清修理费及垫付费用，现其久拖不付，显属违约，故原告有权按约向被告主张修理费3,800元及垫付的苏K****7的修理费2,700元。至于违约金，因合同所约定的违约金条款系针对原告为修理被告D****5号车辆所产生的车辆修理费，而不涉及被告迟延支付原告垫付苏K****7号车辆修理费的情形，故违约金应按3,800元的20%计算，即760元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费6,500元；二、被告上海海融市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司违约金760元；三、对原告上海多元汽车服务有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4657号原告林菊，女，1968年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告瞿先琼，女，出生时间不详，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告林菊诉被告瞿先琼民间借贷纠纷一案中，原告林菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林菊自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林菊撤回起诉。案件受理费165元，由原告林菊承担。审判员 邓 莉二〇一六年七月十四日书记员 韩丹丹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑03**民初984号原告李桂兰，女，汉族，农民。委托代理人徐德立，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告王德君，男，汉族，农民。被告赵丙香，女，汉族，农民。本院在审理原告李桂兰与王德君、赵丙香侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂兰申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂兰撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担。审判员  郭春凤二〇一六年七月十二日书记员  延洪辰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执730号之一申请执行人长葛市军华板业有限公司。法定代表人侯万福。被执行人郑州市众力新型建材有限公司。法定代表人李观岺。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1023号民事调解书，在执行长葛市军华板业有限公司诉郑州市众力新型建材有限公司合同纠纷一案中，经对被执行人郑州市众力新型建材有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1023号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第03410号原告夏×，男，19××年××月××日出生，汉族,住北京市××区东三环××路甲××号××××室。委托代理人李××、杜××，河北××律师事务所律师。被告丁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住河北省石家庄市××区××街××家园××××室。原告夏×与被告丁××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告夏×之委托代理人李××到庭参加诉讼，被告丁××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。案件事实2014年12月25日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款75897.6元，借款期限为18个月，还款方式为每月等额本息4861.66元，被告授权原告在扣除应交纳给第三方管理公司××××信息咨询（北京）有限公司的咨询费、××××信用管理（北京）有限公司的审核费、××××投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告专用账号（即622188121000933××××）。当日，被告与上述三公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定被告在获得借款的同时应分别向上述三公司支付咨询费10810.37元、审核费953.86元、服务费4133.38元，共计为15897.61元，被告授权原告在向被告提供借款当日一次性扣除上述费用并由原告代为支付给上述第三方管理公司。签订上述两份协议后，被告于当日收到原告银行转账59800元。借款后，原告称被告只在第一期偿还本金4216.53元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款本金71681.07元及利息（主张自2015年1月23日起计算至付清之日止，按年利率10.2%，截止到2015年10月8日利息暂计算为10847.74元，）；2、原告为保障债权实现所花费的律师费4697.26元；3、诉讼费用由被告负担。关于借款数额，原告称借款本金应为75897.61元，扣除代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费15897.61元和信访咨询费200元后，剩余59800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项。裁判结果本院认为，原告夏×为了证实其与被告丁××之间存在债权债务关系，提交了《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、银行转账凭证等证据，双方之间的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。关于借款本金数额，原告称为75897.61元，在扣除了代第三方管理公司收取的咨询费、审核费、服务费15897.61元和信访咨询费200元后，剩余59800元为实际转账数额，为此提交了相关收据，但未能提交证据证实其向第三方管理公司实际支付了该款项，且原告为第三方管理公司的股东，故被告应偿还的借款本金数额应以实际转账数额认定，即59800元。原告称被告只在第一期偿还本金4216.53元，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，被告尚欠原告本金55583.47元。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约，原告按照合同约定提前收回借款，本院予以支持。原告要求被告按照年利率10.2%支付自2015年1月23日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费4697.26元，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁××于本判决生效之日起十日内支付原告夏×借款本金55583.47元及利息（自2015年1月23日起至借款本金付清之日止，按年利率10.2%计算）；二、驳回原告夏×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元、公告费560元（共计2297元），由被告丁××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1737元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6232010905××××，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王××人民陪审员  张××人民陪审员  康××二〇一六年七月八日代书 记员  谢旭杰
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书(2016)皖16委赔5号赔偿请求人：刘志伟，男，汉族，1972年9月9日出生，安徽怡之梦服饰有限公司法定代表人，住安徽省蒙城县。委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。赔偿义务机关：蒙城县人民法院。法定代表人：张士利，院长。委托代理人：井飞雪，蒙城县人民法院工作人员。委托代理人：申林森，蒙城县人民法院工作人员。刘志伟因重审后作无罪处理申请蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院）国家赔偿一案，蒙城县法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，组织双方进行了质证，现已审理终结。刘志伟提出国家赔偿申请，请求赔偿：1.依法赔偿侵犯人身自由赔偿金157759元（自2012年12月28日至2014年12月16日）；依法赔偿精神抚慰金10万元；财产直接损失（房屋租金15.8万元，设备租金90万元）。总计1315759元。2.为刘志伟消除影响、恢复名誉。事实与理由是：2012年12月28日蒙城县公安局将赔偿请求人刘志伟非法关押，同年12月31日将其非法刑事拘留。2013年1月14日蒙城县人民检察院将其非法批准逮捕。2013年9月11日蒙城县法院作出（2013）蒙刑初字第00214号刑事判决，以诈骗罪判处刘志伟有期徒刑10年，并处罚金5万元；拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。赔偿请求人刘志伟不服提出上诉。亳州市中级人民法院于2013年11月21日作出刑事裁定，发回重审。蒙城县法院对该案重新审判后，作出与一审相同刑期判决。赔偿请求人刘志伟不服提出上诉。2014年12月蒙城县检察院向蒙城县法院撤回起诉。2014年12月16日，刘志伟被释放。因蒙城县法院二次错误判决刘志伟有期徒刑十年六个月，并处罚金六万元，导致刘志伟深受牢狱之灾，被非法关押将近2年，人身自由、人格尊严遭受严重侵犯，精神上受到沉重打击。赔偿请求人刘志伟于2015年12月向蒙城县法院申请国家赔偿，但是蒙城县法院至今不予处理。赔偿请求人特向本院赔偿委员会提出申请，请依法支持请求人的赔偿请求。刘志伟为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.刘志伟身份证复印件一份；2.（2013）蒙刑初字第00214号刑事判决书、（2013）亳刑终字第00258号刑事裁定书、（2013）蒙刑重初字第000214号刑事判决书；3.蒙公（经）撤案字〔2014〕40号撤销案件决定书、（2014）蒙刑初字第00411号刑事裁定书、刘志伟案审理过程说明；4.融资租赁合同、厂房租赁合同书；5.蒙城县看守所出具的在押人员基本情况登记表。蒙城县法院辩称，对刘志伟陈述的因涉嫌诈骗、拒不支付劳动报酬被限制人身自由的事实无异议。蒙城县检察院在二次发回重审后，以证据发生变化为由申请撤回起诉，蒙城县法院经审查，认为符合法律规定，准许蒙城县检察院撤回起诉，后蒙城县公安局以其他法律规定免予追究刑事责任为由，决定撤销此案。由于蒙城县公安局对刘志伟作出的撤销案件决定属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。因此，蒙城县法院不应承担国家赔偿责任。蒙城县法院向本院赔偿委员会提交的证据是：（2014）亳行终字第00023号刑事裁定书;蒙城县法院提交的其他刑事法律文书，刘志伟已经提交，不再重复列举。本院赔偿委员会经审理查明，2012年12月28日刘志伟被浙江省嘉兴市公安局南湖区分局南湖派出所抓获，同年12月31日蒙城县公安局因涉嫌合同诈骗罪将其刑事拘留。2013年1月14日蒙城县人民检察院将其批准逮捕。2013年9月11日蒙城县法院作出（2013）蒙刑初字第00214号刑事判决，以诈骗罪判处刘志伟有期徒刑10年，并处罚金5万元；拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。刘志伟不服提出上诉。亳州市中级人民法院于2013年11月21日作出（2013）亳行终字第00258号刑事裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。蒙城县法院对该案重新审判后，作出（2013）蒙刑重初字第00214号刑事判决，以诈骗罪判处刘志伟有期徒刑10年，并处罚金5万元；拒不支付劳动报酬罪判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。赔偿请求人刘志伟不服提出上诉。亳州中院审理后，作出刑事裁定，裁定撤销原判，发回重审。蒙城县法院在重审期间，2014年12月蒙城县检察院向蒙城县法院撤回起诉，蒙城县法院经审查后，裁定准许蒙城县检察院撤回起诉。同年12月16日蒙城县公安局以因其他法律规定免予追究刑事责任为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。同日，刘志伟被释放。2015年12月赔偿请求人刘志伟向蒙城县法院申请国家赔偿，蒙城县法院逾期未作赔偿决定。2016年3月11日赔偿请求人刘志伟向本院赔偿委员会申请国家赔偿。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：第（二）项规定，对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案中，赔偿请求人刘志伟因涉嫌诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪一审被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6万元。后经亳州市中级人民法院二次发回重审，蒙城县检察院申请撤回起诉，蒙城县法院裁定准予撤回起诉后，蒙城县公安局作出撤销案件决定。依照上述规定，赔偿请求人刘志伟有依法取得赔偿的权利。《国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”本案是二审发回重审后作无罪处理的案件，由于蒙城县法院是作出一审有罪判决的人民法院，所以蒙城县法院是赔偿义务机关。《国家赔偿法》第十九条第（三）规定：依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的，国家不承担赔偿责任。本案中，蒙城县检察院以证据发生变化为由，申请撤回起诉，蒙城县法院裁定准予撤回起诉后，蒙城县公安局以因其他法律规定免予追究刑事责任为由，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，决定撤销此案。由于蒙城县公安局对刘志伟作出撤销案件决定时适用的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，属于《国家赔偿法》第十九条第（三）项规定的国家不承担赔偿责任的情形。因此，刘志伟要求蒙城县法院承担国家赔偿责任的申请不能成立，依法应不予支持。综上所述，经本院赔偿委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（四）项的规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘志伟因重审无罪申请蒙城县人民法院国家赔偿的申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年七月十二日附：本决定适用的相关法律依据1．《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的。2．《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1281执61号申请执行人田妙妙,女，1974年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人易图沅，男，1958年7月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人易卫军，男，1981年4月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。申请执行人田妙妙与被执行人易图沅、易卫军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第273号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人易图沅、易卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务。本案的执行标的为本金192000元及利息，在执行过程中，本院于2016年3月24日、25日依法扣划了被执行人易卫军的银行存款61620元，而后在2016年3月30日、7月1日，被执行人易图沅分别主动到法院交纳了执行款100000元、210000元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院(2015)怀中民二终字第273号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年七月二日书记员  杨锡勇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2005）鼎非执字第7号之一申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市。法定代表人吴杰，局长。被执行人苏敬宝，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈雪玲，女，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的鼎计生征决字（2004）第01010号征收社会抚养费决定书，于2004年12月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款31632元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苏敬宝在中国工商银行、中国银行、中国邮政邮储银行、福建海峡银行、中国农业银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人陈雪玲在中国银行、中国建设银行账户有存款。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人苏敬宝所有银行账户存款人民币32006.48元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人陈雪玲所有银行账户存款人民币32006.48元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0403财保17号之一申请人付志安，男，住吉林省辽源市。被申请人丛杨，男，住吉林省辽源市。本院于2016年6月17日作出的（2016）吉0403财保17号财产保全的裁定，现因双方达成和解，申请人自愿撤销保全，请求解除对肇事车辆的扣押。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、一百六十七条的规定，裁定如下：依法解除被申请人丛杨所驾驶的肇事车辆吉D*****号小型轿车的扣押。审判员  陈世杰二〇一六年七月十五日书记员  肖轩昂
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1231号上诉人（原审被告）：王玉志（又名王武全），农民。委托代理人：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘国占，市民。委托代理人：苏本文，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。上诉人王玉志因与被上诉人刘国占买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉志及其委托代理人王继祥，被上诉人刘国占的委托代理人苏本文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国占原审诉称，1998年，王玉志购买刘国占的沙石料，最后欠刘国占17340元，为刘国占出具了欠条。刘国占及家人每年多次通过电话或者到王玉志家中索要货款，其以各种理由拖延。请求判令王玉志偿还沙石料款17340元，并承担诉讼费用。王玉志原审辩称，纠纷双方不存在沙石料买卖合同关系，刘国占的欠条是王玉志在苏某承包的猪厂交通集团建筑工地做收料员时向其出具的，王玉志的行为是职务行为，应由承包商苏某来承担。王玉志于1998年5月20日向刘国占出具欠条后，在同年苏某分两次（2350元、8100元）偿还刘国占10450元。刘国占的起诉超过了诉讼时效，且不存在诉讼中断的情形。请求驳回刘国占的诉讼请求。原审法院审理认定，1998年，刘国占向王玉志（王武全）供应沙石料，经结算，王玉志向刘国占出具欠条一份，内容为：今欠到，沙石料款壹万柒仟叁佰肆拾元（17340）王武全猪场、交通集团98年5.20号。经多次催要，至今未还。原审法院认为，王玉志购买刘国占沙石料，双方形成买卖合同关系。王玉志欠刘国占沙石料款17340元，有欠条为证，事实清楚，应予认定，王玉志应承担偿还责任。王玉志主张系苏某购买刘国占的沙石料，并申请追加苏某为被告，但未能提供充分证据加以证明，不予支持。王玉志辩称出具欠条后，苏某曾通过王某向刘国占还过两次款，经审查，其提供的书证证明内容不确切，书写人不清，且刘国占对还款事实予以否认，该项主张证据不足，亦不予支持。刘国占自收到欠据后多年来一直向王玉志索要欠款，符合诉讼时效中断的情形，刘国占起诉未超过诉讼时效。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告王玉志于判决生效之日起三日内偿还原告刘国占沙石料款17340元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117.5元，由被告王玉志负担。上诉人王玉志不服原审判决上诉称，一、原审庭审前，王玉志申请追加苏某为本案被告，并提供了相应证据，但原审法院未予答复，属于遗漏诉讼主体，程序严重违法，应当将本案发回重审。二、案涉欠条虽系王玉志书写，但系王玉志在苏某承包的建筑工地担任收料员时所出具，该行为系职务行为，王玉志与刘国占之间不存在买卖合同关系。三、刘国占持有的欠条不完整，存在严重瑕疵，隐瞒了王玉志已偿还沙石料款10450元的事实，该事实原审期间证人王某出庭已经证实。四、案涉欠条系1998年出具，在此期间刘国占并未向王玉志主张过权利，刘国占原审期间申请出庭的证人所作证言不符合常理。刘国占的起诉已超过法定诉讼时效期间。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原判，驳回刘国占的诉讼请求，诉讼费用由其承担。被上诉人刘国占答辩称，一、刘国占为王玉志送沙石料，王玉志书写了案涉欠条，双方建立了买卖合同关系。刘国占已履行了送货义务，王玉志未结算欠款，只能向王玉志主张权利。案涉欠条没有苏某的签名、手印或单位公章，追加苏某为被告没有事实根据和法律依据。二、案涉欠条未约定还款时间，刘国占及其家人每年亲自或者通过电话多次到王玉志家要账，证人证言足以证明该事实，刘国占的起诉未超过诉讼时效。三、刘国占未得到通过王某转还的欠款，王玉志自己书写的2350元以及8100元未经刘国占认可。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审期间，王玉志申请证人苏某出庭作证，苏某系王玉志的岳父，其述称，1997年承包交通集团的工地，王玉志在工地干活，苏某不识字，王玉志负责收料、打条；刘国占为工地供应沙石料，已通过王某向刘国占支付了一万余元，刘国占未向苏某要过钱。王玉志质证称，对证人证言无异议，能够证明苏某是工地的承包人，苏某与刘国占存在买卖合同关系，如果欠沙石料款应由苏某进行偿还，而与王玉志无关。刘国占质证称，对证人证言有异议，苏某与王玉志是翁婿关系，其证言不真实，刘国占与苏某没有任何法律上的买卖关系，而是为王玉志送沙石料，该笔欠款应由王玉志偿还，与苏某无关。关于案涉欠条是否存在瑕疵的问题，王玉志述称，其书写的欠条一式两份，刘国占持有原件，王玉志持有复写件，复写件中有关已付款10450元的内容是案外人王某交付刘国占沙石料款时所进行的备注，但书写人不明，当时在刘国占持有的原件中也以手写的形式进行了备注，刘国占把备注的内容撕掉了。本院认为，刘国占提供的欠条原件虽然不是完整的纸张，但所记载的欠款事项、数额、时间、欠款人等相关内容完备，王玉志持有的复写件所备注的还款内容书写人不明，该备注内容亦非以复写的形式一并在原件中注明，故现有证据不能证明刘国占提供的欠条原件下部曾记载还款信息且被人为撕掉的事实，王玉志提供的复写件不足以反驳案涉欠条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，对案涉欠条的证明力，本院予以确认。王玉志所述案涉欠条存在瑕疵的上诉主张，本院不予支持。王玉志主张其受雇于苏某，出具欠条系履行职务行为，但案涉欠条显示的内容并未涉及苏某；证人苏某与王玉志有利害关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言”的规定，苏某的证言不能单独作为认定本案事实的依据，王玉志亦未提供其他证据予以佐证，故王玉志所述其不是本案适格诉讼主体的上诉主张，本院不予支持。案涉欠条未约定还款日期，属于未约定履行期限的合同，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，权利人可以随时向义务人主张权利，王玉志所述本案已超过法定诉讼时效期间的上诉主张，本院不予支持。综上所述，本院认为，依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费234元，由上诉人王玉志负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年七月十二日书 记 员  朱艳婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初4401号原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司，住所地苏州高新区名城花园68幢102室。法定代表人赵勇，经理。委托代理人纪慧，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托代理人郑铭，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。被告诸宪。本院在审理原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司诉被告诸宪居间合同纠纷一案过程中，原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司于2016年7月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司撤回起诉。本案受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由原告苏州梦想家房地产综合服务有限公司负担。审判员 喻 俊二〇一六年七月十一日书记员 顾晓斐
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1514号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人陈居渐，男，1983年4月16日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第37号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陈居渐未缴纳罚金人民币10000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈居渐的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第37号刑事判决书确定的被执行人陈居渐缴纳罚金人民币10000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第01875号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人赵经华，该行行长。委托代理人沈斌，江苏（）律师事务所律师。被执行人邵红。被执行人钱伟。申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人钱伟、邵红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）张商初字第00572号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、邵红、钱伟归还恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金300万元及利息（截止2015年3月23日的利息为40450.48元，自2015年3月24日起至实际还款之日止的利息按11.7%计算）。2、邵红、钱伟赔偿恒丰银行股份有限公司张家港支行律师代理费121618元。3、如邵红、钱伟到期不履行本案债务，恒丰银行股份有限公司张家港支行有权以邵红、钱伟提供的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢1501室、1601室的房屋（房屋所有权证号：张房权证杨字第、0048号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的范围内优先受偿本案债权。4、案件受理费32097元、财产保全费5000元，合计37097元，由邵红、钱伟负担。因钱伟、邵红未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案执行。本案执行中查明，本院依法评估拍卖了被执行人钱伟、邵红所有的位于张家港市杨舍镇丽景华都景园6幢1501、1601室、B区地下汽车位Q134#、Q135#住宅房地产。拍卖款2800000元扣除被执行人安置费及法院执行费150000元后，余款2650000元已发放给申请执行人。经向银行查询，未发现被执行人邵红、钱伟有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位2650000元，尚未执行到位549165.48元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人邵红、钱伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邵红、钱伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邵红、钱伟的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人邵红、钱伟其他可供执行财产后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年七月二十八日书记员  徐兴荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1003号罪犯邝耔丞，男，1987年9月25日出生，回族，北京市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年7月1日作出(2011)天刑初字第284号刑事判决，认定被告人邝耔丞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年2月13日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯邝耔丞的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯邝耔丞在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯邝耔丞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2016年2月获得改造积极分子2次，2014年12月、2015年4月，9月、2016年2月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯邝耔丞已缴纳罚金20000元。本院认为，罪犯邝耔丞在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邝耔丞减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 阿曼古丽审判员 叶 春 斌二〇一六年七月十五日书记员 艾 克 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09860号原告张友群，女，1966年3月24日出生，住重庆市合川区。委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。被告张富良，男，1960年5月19日出生，住重庆市北碚区。被告赵勇，男，1964年5月3日出生，住重庆市合川区。委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。原告张友群与被告张富良、赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。因公安机关对被告张富良涉嫌非法吸收公众存款罪一案已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故本院对本案不宜继续审理，应当裁定驳回原告张友群的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张友群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  程 杨人民陪审员  李昌华人民陪审员  邱国锋二〇一六年七月八日书 记 员  刘芯宏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1718号原告陕西某某环境科技发展有限公司。住所地：陕西省西安市新城区环城北路西铁公寓*层。法定代表人王某某，执行董事。委托代理人张宇琪、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。被告蒲城县某某镇人民政府。住所地：蒲城县某某镇街道。法定代表人周某某，该镇镇长。委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。原告陕西某某环境科技发展有限公司（以下简称某某公司）诉被告蒲城县某某镇人民政府（以下简称某某镇政府）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦成独任审判，公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人王某某及委托代理人张宇琪、梁涛、被告某某镇政府委托代理人杨军到庭参加了诉讼。被告某某镇政府法定代表人周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2014年10月21日，原、被告签订了通风与空调安装施工合同，约定了由原告为被告安装中央空调等、并且还约定了安装的价款、工期、付款方法、违约责任等。合同签订后，被告支付了首期工程款10万元，原告依约进场施工，并向被告提交了施工进度计划表和开工报告。后来工程完工并验收合格。2015年1月5日，原告与三合办事处对工程进行了决算，三合办事处欠付工程款109206元。据原告了解，蒲城县某某镇三合办事处是蒲城县某某镇人民政府设立的，没有独立承担民事责任的资格，被告应承担付款的责任。后原告找到被告索要欠款，但被告未予支付。现原告某某公司请求被告某某镇政府给付工程欠款109206元、违约金30000元，共计139206元，由被告承担案件受理费。被告某某镇政府辩称，原告为某某镇三合办事处安装中央空调属实，某某镇三合办事处现在已合并到某某镇政府。现在被告方已经支付了原告工程款15万元，分别是合同签订后支付了10万元，2015年春节前工作人员丁军以现金支付了原告5万元，故原告要求被告承担欠款数额与事实不符。原告为被告安装空调中，与丁军个人签订的条据上面没有加盖公章，加之丁军现在下落不明，故关于丁军个人的签字等情况无法核实。另外原告主张的违约金过高，不符合相关法律规定，故应驳回原告的诉请。本案原、被告争议的焦点为：被告某某镇政府未付原告某某公司安装空调价款是多少。原告某某公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原、被告签订的通风与空调安装施工合同及中信银行客户回单，证明双方签订了空调的安装合同，合同约定了相关事项，并且原告按照合同约定付款方式收到被告10万元款项的事实。2、施工进度计划表、开工报告、空调设备进场验收单，证明原告按照合同的约定履行合同的情况。3、工程变更单、蒲城县三合办事处中央空调安装增项表，证明原告依约履行了合同义务，并经被告方认可。4、工程验收单、竣工报告，证明中央空调安装验收合格，被告应向原告履行付款义务。5、决算单、催款函，证明被告拖欠原告安装空调款109206元以及原告索款的事实。被告某某镇政府为证明其辩称事由，提供了丁军书写的条据一张及银行回单一份，证明被告某某镇政府工作人员丁军给付了被告5万元现金的事实。经庭审举证、质证，被告某某镇政府对原告某某公司提供的证据1、2、3真实性无异议，本院对真实性予以采信，对证据4、5认为没有加盖公章且丁军未到庭，真实性无法确认。原告某某公司证据4、5与证据1、2、3及被告陈述可以相互印证，应予以采信。原告对被告某某镇政府提供的证据真实性不认可，认为达不到证明目的，并表示原告方并未收到被告工作人员丁军给付的5万元现金。因被告方的证据仅证明其工作人员从银行取款5万元，但不能证明将该款给付原告，达不到其证明目的。根据以上采信的证据及庭审笔录，本院查明如下事实：原告某某公司与某某镇三合办事处经协商，并于2014年10月21日签订了中央空调安装工程合同，合同主要内容如下：原告某某公司为被告某某镇政府安装中央空调，开工日期为2014年10月25日至2014年11月30日，合同价款为204766元、付款方式为合同签订后三日内支付人民币10万元，设备运至现场经甲方验收合格后支付8万元，安装完成、调试合格后给付14528元，剩余10238元作为质保金，质保期满后7日内付清。合同约定保修金为质保金10238元，保修期分设备保修期为“自机组交付使用之日起二年”。安装工程保修期为“自工程交工验收合格之日起二年”，保修期满后乙方提供终身维修。违约责任为未能按合同约定时间支付应付款项时，应每天按合同金额未付款5‰支付给乙方违约金。双方施工现场总代表甲方丁军乙方：王某某甲方：蒲城县某某镇三合办事处（印章）乙方：陕西某某环境科技发展有限公司合同专用章（印章）。后原告按照合同履行安装空调，被告支付了原告空调款10万元。2014年11月19日，双方签订了工程变更单，因被告方要求增加餐厅空调的安装，增加工程造价4440元。2014年12月9日，经甲方驻工代表丁军签字确认了工程完工情况。于2015年1月5日，原告出具了蒲城县三合办事处中央空调安装工程决算单，确认剩余未付工程款为109206元，甲方驻工代表丁军签名确认。2015年4月15日，原告向被告发出催款函，确认安装空调款项109206元，请求贵单位本着友好、诚信的原则，尽快付款。甲方驻工代表丁军签收了催款函。审理中，原、被告均认可丁军系被告方工作人员，为该项安装空调事宜的驻工代表。本院认为，原告与某某镇三合办事处签订中央空调安装工程合同，由原告某某公司按约定安装中央空调，由某某镇三合办事处支付价款，双方之间应为买卖合同关系。该合同内容系双方真实意思表示，双方均应依约履行。现某某镇三合办事处已合并到被告某某镇政府，其合同权利义务应由被告承担。原告某某公司于2014年10月至12月期间，为某某镇三合办事处安装中央空调，且已经过验收，被告欠工程款109206元，对于质保金10238元，因现在保修期未到期，故原告可在约定的期限届满后主张相应的权利，被告依约应支付货款98968元。原、被告在合同中约定，违约责任为未能按合同约定时间支付应付款项时，应每天按合同金额未付款5‰支付给乙方违约金，约定的违约金明显过高，应予以调整。被告未及时清偿债务，已经违约，酌定为按年利率6%计算违约金为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：一、被告蒲城县某某镇人民政府支付原告陕西某某环境科技发展有限公司欠款98968元及违约金（从2015年1月5月起计至还款之日，按年利率6%计算）。本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告陕西某某环境科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告陕西某某环境科技发展有限公司负担542元，由被告蒲城县某某镇人民政府负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王彦成二〇一六年七月二十一日书记员  原 疆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初44896号之一原告上海看龙实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周建忠，董事长。被告上海均洋木业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人孔磊，职务不详。本院受理原告上海看龙实业有限公司与被告上海均洋木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海看龙实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币820元，减半收取计410元，由原告上海看龙实业有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年七月五日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3817号上诉人（原审原告）黄丁裕。上诉人（原审原告）朱莲英。二上诉人委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄思佳。被上诉人（原审被告）刘烨。委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。上诉人黄丁裕、朱莲英因房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第4366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：两原审原告系夫妻关系，系原审被告黄思佳的父母。原审被告黄思佳与原审被告刘烨系夫妻关系，于2009年12月25日在昆山登记结婚，于2010年10月16日生育一子黄子恩。近年来，围绕家庭经济、小孩的抚养等问题矛盾渐生，于2014年3月开始分居，现婚生子随同原审被告黄思佳生活。2015年9月8日，原审法院受理了“原审原告刘烨与原审被告黄思佳离婚纠纷”一案，于2015年10月13日开庭进行了审理，刘烨于本次庭审时增加分割涉案房产的诉请。后，该案于2015年10月29日再次开庭进行审理，原审法院于2015年11月13日作出(2015)昆巴少民初字第0042号民事判决书，判决不准离婚。另查明：2013年4月23日，两原审原告与原审被告黄思佳签订存量商品房买卖合同一份，约定两原审原告将昆山市玉山镇柏庐新村3幢503室房屋出卖给原审被告黄思佳；该房建筑面积为51.19平方米；成交总价为332735元；购房定金为20000元；付款方式为一次性付款，于房屋权属转移登记完成之日支付；双方还就其他事项进行了约定，但未约定逾期付款、交房等的违约责任。2013年6月3日，原审被告黄思佳、刘烨取得了上述房屋的权属登记，登记房屋所有权人为原审被告黄思佳，共有情况为共同共有，配偶为原审被告刘烨。原审被告黄思佳、刘烨未就该房支付对价。以上事实有存量房买卖合同、民事判决书、房产证复印件及当事人的陈述予以证实。原审原告黄丁裕、朱莲英共同诉称：两原审原告系夫妻关系，两原审被告也系夫妻关系。2013年5月18日，两原审原告将位于昆山市柏庐新村3号楼503室的共有房屋卖给两原审被告，并依法办理了过户登记手续，但时至今日，两原审被告一直拖延支付购房款。诉前，两原审原告多次催告，无奈诉至法院。请判令两原审被告支付购房款460000元；诉讼费由两原审被告负担。原审法院认为，两原审原告与原审被告黄思佳之间虽然签订了存量房买卖合同，但该合同约定房屋价款为332735元，明显低于市场价；约定定金为20000元，而未在过户前支付，不符合一般的交易流程；约定付款方式为一次性支付，而至今原审被告黄思佳、刘烨至今也未支付，两原审原告也未催告，据此可以认定上述存量房买卖合同是否为当事人真实意思表示存疑。本案发生于原审被告刘烨与原审被告黄思佳离婚诉讼期间，系原审被告刘烨增加分割涉案房产诉请时提起，结合两原审原告与原审被告黄思佳之间系亲子关系及上述合同疑点，原审法院对原审被告刘烨主张该存量房买卖合同实质为赠与合同的抗辩予以支持。两原审原告通过存量房买卖合同的形式赠与涉案房屋且交付后，在两原审被告离婚期间以房屋买卖合同的名义提起诉讼，无论其诉讼目的如何，均有违诚信，原审法院对其诉讼请求不予支持。原审被告黄思佳如仍愿意支付两原审原告460000元及诉讼费，可自行交接，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，原审法院判决如下：驳回原审原告黄丁裕、朱莲英的诉讼请求。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原审原告黄丁裕、朱莲英负担。上诉人黄丁裕、朱莲英不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定房屋买卖合同低于市场价无依据。房屋买卖发生在直系亲属之间，定金未在过户前支付合理。原审法院推定为赠予不能令人信服。证人史某的证言可以证实上诉人向被上诉人催讨过房款。上诉人在二被上诉人婚姻关系正常期间未起诉符合伦理道德。刘烨无证据证实赠予关系，应承担不利后果。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判二被上诉人支付二上诉人购房款332735元及利息。被上诉人黄思佳二审辩称，购房款未付，应当按照房屋买卖合同约定支付购房款。被上诉人刘烨二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，综合涉案房屋买卖合同约定的房屋价格以及房产过户前上诉人对于购房款及定金分文未收取的事实，考虑到当事人各方的特殊身份关系，以及发生争议的时间，原审法院认定上诉人通过签订存量房买卖合同的形式赠予房屋合理。上诉人提供的史某证人证言证明力不足，不足以证实上诉人向二被上诉人催讨购房款，本院亦难以采信。原审法院认定若黄思佳愿意支付购房款及诉讼费可自行交接正确。综上所述，上诉人黄丁裕、朱莲英的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人黄丁裕、朱莲英负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨恩乾代理审判员  黄学辉代理审判员  黄源榕二〇一六年七月二十六日书 记 员  毛莉莉
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初610号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人孙××，男，1992年8月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人孙××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日2时40分许，被告人孙××醉酒驾驶白色“鬼火”无号牌二轮摩托车由北向南行驶至北京市昌平区立汤路中宇检测场口北30米处时，侧翻发生交通事故，被告人孙××受伤，后被民警查获。经检测，被告人孙××血液中酒精含量为117.9mg/100ml。公诉机关认为被告人孙××具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人孙××拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人孙××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年8月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十二日书记员  路思远
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执恢39号之一被执行人：张春福，男，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码：×××3135。本院（2010）珠中法刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定：张春福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2009年6月13日起至2013年6月12日止），并处罚金人民币四万元。因被执行人张春福未缴纳该款项，经本院刑事审判庭移送，本院于2010年10月15日立案执行，2016年5月18日恢复执行。在执行过程中，本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所发出查询通知，除划扣并冻结被执行人张春福名下银行存款3681.00元外，未发现被执行人张春福名下有其他可供执行的财产。本院依法将张春福纳入失信被执行人名单，因张春福在公安机关无办理出入境证件记录，故未对其采取限制出境的措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤04执恢39号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月一日书 记 员  吕嘉文