wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081财保388号申请人资兴市博盛物流有限公司法定代表人周平清，公司总经理。被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司法定代表人程鹏辉。申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产采取保全措施；二、冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月十二日代理书记员  胡忠祥
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1102刑初240号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人邹某某，男，1971年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪乐山市公安局决定取保候审，同年7月1日被乐山市市中区人民检察院决定监视居住。2016年7月14日被本院决定监视居住。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】234号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。并建议适用简易程序。本院于同日立案，经被告人邹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月22日21时20分许，被告人邹某某酒后驾驶川LDW9**号小轿车从乐山市市中区阳光广场方向沿人民北路行驶至人民北路162号外路段时，与同向行驶在前停车等待交通信号由邓某某驾驶的川L566**号小型越野客车及龚某某驾驶的川LG72**号小轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告人邹某某承担此次事故全部责任，邓某某、龚某某在此事故中无责任。经鉴定，邹某某血液��乙醇含量为173.8mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；邓某某、龚某某血液乙醇含量为0mg/100ml.另查明，经与被害人邓某某核实，被告人邹某某已支付其部分修车费用27950元。诉讼中，被告人邹某某自愿认罪。上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明；受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；道路交通事故接处警登记表；交通事故现场图及照片；扣押物品清单；强制措施凭证；车辆照片；到案经过；户籍证明；驾驶证、行驶证、保险单复印件；血样提取登记表；理化检验鉴定报告；检验、鉴定结论告知笔录；道路交通事故认定书；修车单据；送达回执；证人赵某的证言；被害人邓某某、龚某某的陈述；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人邹某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人邹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算）。（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年七月二十一日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3327号原告：王某，女，1978年8月15日出生，住安徽省合肥市。被告：孟某，男，1975年2月8日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告王某诉被告孟某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。审判员 胡 玲二〇一六年七月十二日书记员 王玉慧附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初403号原告杜景芝，女，1978年出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人赵凯，山东铭星律师事务所律师，特别代理。被告郭德辉，男，1974年出生，汉族，居民，住安徽省利辛县。被告阜阳市东达运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍泉区颖河西路**号。被告新余市广诚汽车运输有限公司。住所地：新余市仙女湖凤凰湾办事处。被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司法定代表人郑亚东，该公司总经理。委托代理人李雷，安徽金宇律师事务所律师，特别代理。原告杜景芝诉被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜景芝委托代理人赵凯、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司委托代理人李雷，被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日21时30分许，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，沿长深高速由北向南行驶至1530KM+900M处路段，变更车道过程中与同向行驶的原告丈夫王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车相撞，导致王世君驾驶的轿车失控后碰撞高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告的车辆经鉴定损失为158765元，并花费鉴定费4500元。经查皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险，事故发生时在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：一、请求法院依法判决被告赔偿我各项经济损失共计163265元；二、诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，一、我公司认为事故发生后，原告的车辆没有和我公司承保车辆发生碰撞，各被告不应承担赔偿责任；二、即使原告车辆与我方车辆发生了碰撞，原告的车辆损失也与事故造成的损失不存在因果关系，因为在原告的车辆损毁部位存在绿色漆，而我方车辆上并没有绿色漆，事故发生后，交警部门也未对双方车辆进行痕迹检验鉴定，因此原告应当提供损失与事故之间因果关系的证明证据；三、事故发生后我方车辆拖离事故现场，依据合同约定，保险公司不承担商业三者险的赔偿责任；四，诉讼费等程序性费用不承担。被告被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司未作答辩。经审理查明，2015年12月4日21时30分许，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，沿长深高速由北向南行驶至沂水县境内1530KM+900M处路段，变更车道过程中与同向行驶的王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车相撞，导致王世君驾驶的轿车失控后碰撞高速公路中央护栏，造成两车不同程度受损、高速公路附属设施损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂水大队认定，被告郭德辉负事故的全部责任，王世君不负事故责任。另查明，王世君驾驶的鲁Q571**号小型轿车登记所有人系其配偶原告杜景芝。该车辆的损失经鉴定损失数额为158765元，并花费鉴定费4500元。被告保险公司对事故的发生事实有异议，认为原告与被告没有发生交通事故，原告的车损与被告车辆没有因果关系，但事故认定书载明的事实经王世君与郭德辉签字确认，证明双方发生相撞，故本院认定原告的车损是该次事故造成的。另，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，其中皖KD87**号重型半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市东达运输有限公司所有，赣K60**挂重型低平板班固车登记所有人系被告新余市广诚汽车运输有限公司；主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险100万，挂车在被告人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业险5万元，投保不计免赔。上述事实有临沂市公安局高速公路交通警察支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告郭德辉驾驶被告阜阳市东达运输有限公司所有的皖KD87**号重型半挂牵引车/赣K60**挂重型低平板班固车，其中皖KD87**号重型半挂牵引车登记所有人系被告阜阳市东达运输有限公司所有，赣K60**挂重型低平板班固车登记所有人系被告新余市广诚汽车运输有限公司；主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保交强险及商业险100万，挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司投保商业险5万元，投保不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应当先行在交强险限额内承担原告的相关损失，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险范围内承担全部的赔偿责任；被告保险公司主张被告车辆在事故发生后拖离事故现场，其不承担商业三者险的赔偿责任，但未提供证据予以支持，故本院按照事故认定书进行认定，被告保险公司应在商业险范围内承担责任；被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉辩权利，故原告的损失超出保险范围的部分，由该三被告承担连带赔偿责任；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告杜景芝的车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杜景芝的车辆损失156765元；三、被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告杜景芝鉴定费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由被告郭德辉、阜阳市东达运输有限公司、新余市广诚汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  宋文萍人民陪审员  项玉芝二〇一六年七月五日书 记 员  张 艳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初5349号原告赵忠敬，居民。被告顾光继，居民。被告顾光绪，居民。原告赵忠敬与被告顾光继、顾光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠敬、被告顾光继、顾光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵忠敬诉称，2015年9月17日，被告顾光继向原告借款10000元，并出具借条一份，被告顾光绪提供担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告顾光继辩称，实际收到款项8500元，原告预先扣除利息1000元，另500元属违约金；每月利息1000元，2016年以前的利息均已付清。被告顾光绪辩称，担保期限已过，不应再承担担保责任。经审理查明，2015年9月17日，被告顾光继向原告赵忠敬借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月16日偿还，月利率3%。该笔借款由被告顾光绪自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光继辩称实际借款8500元，并由银行打款记录，原告预先扣除1000元利息，另500元系违约金，借款后，并通过银行打款方式向原告还款，但均未提供证据证明；对此，原告赵忠敬均不予认可，称借款时未预先扣除利息，实际交付款项10000元，被告确有向其打款，但与本案欠款无关，与被告顾光继还有其他往来，被告还钱时已把原欠条撤回给被告。另查明，原告赵忠敬于2016年6月6日，向本院递交起诉状，将被告顾光继、顾光绪诉至本院。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光继向原告赵忠敬借款10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告顾光绪自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在有效保证期间内向保证人顾光绪主张权利，故被告顾光绪不应再承担担保责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光继辩称，原告实际交付款项8500元，预先扣除利息1000元，另500元系违约金，借款后，向原告已支付利息至2016年，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告赵忠敬要求被告顾光继、顾光绪偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告赵忠敬要求被告顾光绪承担保证责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告顾光继负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年七月二十七日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执249号之二申请人任鑫，男，生于1973年7月22日，汉族，住阆中市张飞北路蟠龙花园小区。被执行人安徽三建工程有限公司。法定代表人左登宏，该公司总经理。被执行人程开树，男，生于1952年9月7日，汉族，住阆中市。上列申请人任鑫与被执行人安徽三建工程有限公司、程开树买卖合同欠款纠纷一案，本院作出的（2014）阆民初字第1202号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。在执行过程中向被执行人安徽三建工程有限公司送达了执行通知书，被执行人未履行义务，本院于2016年6月29日作出（2016）川1381执249号之一执行裁定书，对被执行人安徽三建工程有限公司在交通银行账户内的存款70万元予以冻结，被执行人仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人安徽三建工程有限公司在交通银行合肥黄山路支行账户内的存款720000元予以扣划。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  蒲剑平二〇一六年七月二十日书记员  廖茂涵
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更12040号罪犯黄新礼，男,1975年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省个旧市人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）个刑初字第68号刑事判决,以被告人黄新礼犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年一月十日以（2013）红中刑一终字第95号刑事判决书，维持对被告人黄新礼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄新礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯黄新礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯黄新礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯黄新礼减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月6日起至2024年10月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终544号上诉人（原审被告）朱亮，男，1975年8月17日出生。被上诉人（原审原告）安明生，男，1934年11月6日出生。委托代理人安京和（安明生之子），1963年9月3日出生，个体工商户。委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。原审第三人中国船舶工业机关服务中心，住所地北京市西城区月坛北街*号。法定代表人李钢，该单位主任。委托代理人郭兰，女，1962年12月4日出生。上诉人朱亮因与被上诉人安明生、原审第三人中国船舶工业机关服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。安明���在一审中起诉称：安明生曾是中国船舶工业机关职工（已退休），自1968年以来一直居住在单位分配的北京市西城区西交民巷33号平房4.5间，而在2015年12月24日朱亮将安明生的一间房屋内物品搬出后安装了新门窗，致安明生财产丢失，安明生为此起诉至法院，请求：1、判令将朱亮北京市西城区西交民巷33号诉争房屋腾空交付安明生；2、诉讼费由朱亮承担。一审法院向朱亮、中国船舶工业机关服务中心送达起诉状后，朱亮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其认为本案诉争的北京市西城区西交民巷33号院属于中国船舶集团公司与第一机械工业部共同所有，而中国船舶集团公司的住所地为北京市海淀区昆明湖南路72号，因此本案应由诉争房屋的产权单位住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告因排除妨害纠纷起诉被告及第三人，要求被告将北京市西城区西交民巷33号院平房南房东数第一间腾空，返还原告，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案应由不动产所在地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回朱亮对本案管辖权提出的异议。朱亮不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。安明生、中国船舶工业机关服务中心对于朱亮的上诉，均未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：安明生以朱亮占有其租住的房屋不予腾退为由诉至法院，判令将朱亮位于北京市西城区西交民巷33号诉争房屋腾空交付安明生；故本案属于涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市西城区。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。朱亮上诉关于其认为本案应由诉争房屋的产权单位住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不符合专属管辖的规定，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由朱亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年七月十五日书记员  谭雅媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初3623号原告：陈劲树，男，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。被告：李晓兵，男，住安徽省合肥市庐阳区。被告：徐淑敏，女，住安徽省合肥市庐阳区。两被告共同委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。两被告共同委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。本院于2016年7月15日对原告陈劲树与被告李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案作出(2016)皖0103民初3623号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：“案件受理费18300元，由原告陈劲树负担6300元，由被告李晓兵、徐淑敏负担12000元，公告费400元由被告李晓兵、徐淑敏负担”，应补正为“案件受理费18300元，由原告陈劲树负担630元，由被告李晓兵、徐淑敏负担17670元，公告费400元由被告李晓兵、徐淑敏负担”。审 判 长  郭君雪人民陪审员  李必智人民陪审员  尹来意二〇一六年七月二十九日书 记 员  单劭萌
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审182号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人合川区龙湖清泉山庄农家乐，所在地址重庆市合川区。负责人杨某，个体工商户。2015年8月30日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人合川区龙湖清泉山庄农家乐于2015年4月未经批准占用重庆市合川区X办处XX村一社集体土地648平方米建房（土地利用总体规划为林地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年9月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕166号《行政处罚告知书》。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地648平方米退还给合川区XX街道办事处XX村1社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的648平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计6480元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年10月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人在2015年11月3日纳清罚款后未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年4月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定第一、二项确定的义务。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十日书 记 员  邱玉洁
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2728刑初96号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：黄某某（已判刑）长期以来与八总乡交友村交友组邻居王某、王某一、王某二家有矛盾，得知王某、王某一、王某二三家长期将耕牛放养在交友村交友组坡上无人看管，黄某某便产生了盗窃王某、王某一、王某二家耕牛的想法。2014年12月中旬，黄某某便联系其兄弟黄某一让其邀约人到交友村盗窃耕牛，后黄某一便联系甄某某（已判刑），叫甄某某邀约人到交友村盗窃耕牛，甄某某便联系罗某某（已判刑）共同盗窃，接着罗某某便联系本村的被告人王某某共同盗窃耕牛。2014年12月26日晚，罗某某伙同甄某某、王某某坐车来到八总乡交友村交友组黄某某家，黄某某携带一支火药枪带着罗某某、甄某某、王某某于27日凌晨2时许步行至交友组寨子边共怀坡（布依语龚外坡）上，盗窃得王某家四头黄牛、王某二家两头黄牛、王某一家一头黄牛。后黄某某护送罗某某等人将七头耕牛撵至八总乡大桥头处便返回家中，当日中午罗某某伙同甄某某、王某某将七头耕牛撵至龙坪镇八一村坡头组，以人民币（币种下同）19000.00元的价格将七头耕牛卖给罗某一（另案处理），现王某、王某二、王某一家被盗的七头耕牛已找回且已返还失主。经罗甸县价格认证中心鉴定，王某家被盗四头耕牛价值为14725.00元，王某二家被盗两头耕牛价值为10920.00元，王某一家被盗一头耕牛价值为7560.00元，七头耕牛总价值为33205.00元。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人具有自首情节，系从犯，耕牛已全部返还给失主为由，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：黄某某因与本组村民王某、王某一、王某二三户积有宿怨，遂产生邀约他人共同盗窃三户耕牛的想法。2014年12月中旬，黄某某电话联系其弟黄某一，让其邀约人盗窃本村村民王某、王某一、王某二的耕牛，后黄某一便联系甄某某（已判刑），甄某某联系罗某某（已判刑），罗某某联系被告人王某某。同月26日晚上，被告人、罗某某、甄某某、黄某某在黄保江家中商议盗窃耕牛出售变现后均分赃款。次日凌晨2时许，黄某某携带一支火药枪带着罗某某、甄某某、被告人到罗甸县八总乡交友村交友组共怀坡，共同盗窃王某家四头黄牛（黑色成年牛一头、重约450斤，黄色成年牛一头、重约400.00斤，黄色小牯牛一头、重约120.00斤，黄色小稚牛一头、���约130.00斤）、王某二家黄牛二头（黄黑色成年牯牛一头、重约530.00斤，黄黑色牯仔一头、重约250斤）、王某一家黄牛一头（黄色成年牯仔、重约540.00斤）。后黄某某在前面带路，被告人等人赶牛随后。黄某某将被告人等人及牛带到八总新大桥处并指引好行走路线后先行回家。罗某某、甄某某、被告人将牛撵到龙坪镇八一村坡头组，以19000.00元的价格卖给罗某一（另案处理），但未获得现款。案发后，被盗窃耕牛已被追回发还被害人。经鉴定，王某家被盗的四头黄牛价值为14725.00元、王某二家被盗的两头黄牛价值为10920.00元、王某一家被盗的一头黄牛价值为7560.00元，共计为33205.00元。另查明，同案犯黄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月；同案犯罗某��因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；同案犯甄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、刑事判决书、证人黄某某、罗某某、甄某某、罗某一、黄宝现的证言、被害人王某、王某二、王某一的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人王某某受邀参与盗窃特定财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人所盗窃财物已被追回并返还被害人，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人盗窃的耕牛为农村重要生产资料，可酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一七年九月二十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩召卫人民陪审员  罗 菁人民陪审员  李应良二〇一六年七月二十六日书 记 员  龙大姣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终137号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥，该公司经理。被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。负责人朱佳，该分公司总经理。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。玄霆苏州分公司未提交答辩意见。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”。且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  施国伟代理审判员  张晓阳代理审判员  顾正义二〇一六年七月二十日书 记 员  袁雨田
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6009号原告顾青。委托代理人乔治国。被告袁建华。被告沈玉华。原告顾青与被告袁建华、沈玉华关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾青之委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告袁建华和被告沈玉华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾青诉称，被告袁建华与原告系朋友关系，因经营需要经常向原告借款，截止到起诉之日，被告向原告借款人民币1460000元整至今未还。被告袁建华在向原告借款之时承诺在借款期限内向原告支付利息，如借款期限内未能归还上述借款则承担逾期付款违约金。借款期限届满，被告袁建华未能按照约定还款。被告袁建华向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告沈玉华应当与被告袁建华一同对该笔借款承担还款义务，原告请求依法判令被告归还原告借款人民币1460000元整；判令被告支付原告逾期付款违约金人民币50000元整；判令被告承担本案诉讼费。被告袁建华、沈玉华未作答辩。经审理查明，顾青在庭审中表示，其与袁建华从2008年就开始发生民间借贷往来，并一直持续到2015年6月份。2015年5月13日，袁建华出具借条1份，向顾青借款人民币100万元，借款期限自2015年5月13日至2015年12月13日，袁建华承诺在借款期内支付相应利息，如到期不能归款，自到期之日起每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日。顾青于2015年3月20日、2015年5月13日通过银行分别汇付袁建华50万元，合计100万元。2015年6月1日，袁建华出具借条1份，表示收到顾青的借款46万元，对于该部分借款，顾青在庭审中称，双方发生借款时间较长，系对之前袁建华其他借款的结算，袁建华确认借款金额46万元。因袁建华未能及时归还借款，双方遂产生纠纷。另查明，袁建华与沈玉华系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告向法庭提供的由被告袁建华出具的借条2份、银行转账凭证2份、袁建华与沈玉华婚姻情况表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告顾青与被告袁建华的民间借贷关系合法有效。2015年5月13日，被告袁建华借款金额100万元，原告顾青通过银行转账支付，本院予以认可。2015年6月1日，被告袁建华又出具借条，表示收到原告顾青的借款46万元，原告顾青称，该借款系对之前其他借款的结算，本院认为，被告袁建华出具了借条并表示收到款项，则表示被告袁建华对于借款的认可，审理中被告袁建华亦未对该项借款提出抗辩，故对于被告袁建华的借款46万元，本院予以确认。原告在本案中尚要求被告支付逾期付款违约金人民币5万元，被告在2015年5月13日的借条中确定了借款期限至2015年12月13日，届满后不能归款，自到期之日起每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，但该约定违反了民间借贷利息、违约金的计算总计不能超过年利率24%的相关规律，而原告在诉讼中调整了其诉请，主张的违约金金额为5万元在法律规定的限额内，本院予以支持。被告袁建华与沈玉华系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告袁建华和沈玉华共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告袁建华与沈玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁建华与沈玉华应归还原告顾青借款人民币146万元，并偿付原告逾期付款违约金5万元，合计151万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9195元，财产保全费5000元，合计14195元，由被告袁建华与沈玉华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10xxxx676）。审判员  顾伟林二〇一六年七月六日书记员  肖晨纯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初815号原告孔凡满，市民。被告王兵，市民。被告张树英，市民。原告孔凡满诉被告王兵、张树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼，被告王兵、张树英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔凡满诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月28日，被告王兵因经营需要，与被告张树英共同出具借条向我借款100000元，约定月利率8%。条据出具后，我实际向被告王兵交付92000元，内扣了一个月利息8000元。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款。现我诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2011年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。被告王兵、张树英未作答辩。经审理查明，2011年12月28日，被告王兵、张树英共同向原告孔凡满出具借条一份，借条载明：“今借到孔凡满人民币（大写）壹拾万元正，(￥:100000元)，用途为购材料，借款期限自2011年12月28日起至2012年3月27日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损坏赔偿金），借款人：王兵、家庭住址：紫薇花园11号楼901室，配偶：张树英”。2011年12月30日，原告孔凡满在内扣了8000元利息后，实际向被告王兵账户汇入92000元。现原告因索要借款未果诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款100000元及利息（从2011年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。上述事实，有原告孔凡满向本院提供的由被告王兵、张树英出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵、张树英向原告孔凡满借款的事实，有被告王兵、张树英共同向原告孔凡满出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。因原告实际向被告交付的款项为92000元，故借款金额应认定为92000元。对原告孔凡满主张从2011年12月28日起计算借期内利息的诉讼请求，因双方对借期内利息没有约定，故本院不予支持。对原告主张逾期借款利息的诉讼请求，在二被告出具的借条中，约定按中国人民银行贷款利率四倍计算，其标准高于月利率2%，现原告主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兵、张树英于本判决生效后10日内共同偿还原告孔凡满借款本金92000元及利息（从2012年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔凡满负担200元，由被告王兵、张树英负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  李正坤代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年七月十九日书 记 员  陈虹宇附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初1245号原告郭小红。委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。被告孙军英。委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。原告郭小红与被告孙军英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小红的委托代理人李月锋，被告孙军英及其委托代理人孙军英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实2015年10月15日15时30分，被告孙军英骑电动车从师大北门广场由南向北驶入南二环向东右转与原告郭小红相撞，造成原告郭小红受伤，电动车、自行车损坏的交通事故，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具交通事故证明，交通事故证明载明：事发后，双方均没有报案。于2015年10月18日到裕华交警大队报案，在调查过程中，孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，郭小红称是停着自行车发生的交通事故，经查找现场无监控录像和目击证人，无法查清交通事故事实。事故发生后，被告陪同原告前往石家庄市第一医院就诊，当日原告住院治疗（住院期限2015年10月15日至2015年10月27日），诊断为：右肩袖损伤、撕裂，原告住院12天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续门诊理疗，3、肩关节功能锻炼；4、患肩疼痛加剧，屈伸受限等不适随诊。原告因疼痛无缓解，后到河北医科大学第三医院就诊（住院期间2015年10月27日至2015年11月9日），诊断为右肩袖损伤，住院手术治疗，出院医嘱：加强肢体功能锻炼，注意病情变化，1个月后复查，期间若有不适随诊。康复锻炼六个月，定期复查。住院期间需要陪护一人。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残；误工期限为150天，护理期限为90天。庭审中，被告孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，提交河北师大北门的监控录像，该录像没有显示双方相撞的事实，也不显示原告郭小红逆行的过程。原告称被告车速过快其在停跨自行车发生的交通事故，未提交相关证据。在原告住院期间，被告孙军英为原告垫付医疗费22720元。本院对于原告各项损失的认定赔偿项目原告诉请被告孙军英质证意见本院认定及理由1、医药费医疗费40630.36元。提交石家庄市一院医疗费票据一张，河北医科大学第三医院医疗费票据一张、门诊票据20张。对证据中门诊票据的关联性有异议，不能证明原告是看什么病的花费。原告的病情需要复查，有住院病历证明。故对门诊票据本院予以认定，原告的医疗费共计40630.36元。2、误工费原告因事故造成的误工费主张14500元，提交劳动合同书、误工证明、居住证和鉴定意见书，鉴定意见书鉴定原告的误工期限为150天。原告提交的河北大学第三医院住院病案首页注明原告没有工作单位，其入院记录注明其职业是农民，石家庄市第一医院入院记录也注明其没有工作单位，该页由原告要求医院修改的文字，可见原告阅览本页对其认可，对于原告提交的劳动合同在石家庄市桥西区保险局并没有合同鉴证备案，也没有原告的劳动保险登记，对此我方已申请法庭调查，原告的误工费应当按照农村户口赔偿原告为石家庄惠控电子科技有限公司员工，没有提交事发前三个月的工资不能确定原告收入的数额但其请求工资收入不高于行业标准，故对原告的收入每月2900元本院予以确认。原告的误工期间经鉴定为150天，据此原告的误工费为14500元。3、护理费主张10500元，雇佣护理人员马紫薇进行护理。支出护理费10500元。护理人并没有出庭作证，护理人的现住址与原住址是同一个地址，护理人是原告的儿媳妇，因此原告主张的护理费没有实际的损失，依法不应予以支持原告护理人身份无法确定，本院不予认定，护理费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。护理期限经鉴定为90天，按照上述标准计算，护理费为8011.25元。4营养费主张7553.66元，提供35份营养品票据。营养费偏高。只有石家庄市第一医院的意见，河北医科大学第三医院没有出具意见，司法鉴定也没有出具营养期限的证明，因此应当参照住院12天确定。根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予500元。5、交通费主张1500元，没有票据，请法院酌定。原告没有提供票据，应以住院天数和对应的复查次数来定的交通费数额原告没有提交交通费票据，根据原告的伤情，及复查的需要可酌定为300元。6、住院伙食补助费住院26天，按照每天100元的标准计算为2600元原告住院天数有异议，病历显示共计住院25天原告病历显示共计住院25天，住院伙食补助为2500元。7伤残赔偿金伤残赔偿金为52304元，提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见书，证明原告为十级伤残。河北省居住证1份，证明原告经常居住地为石家庄裕华区，应按照城市居民予以赔偿根据原告提供的石家庄市第一医院和河北医科大学第三医院住院病案首页都登记原告现住址与其户口住址，都是农村户口，该证据为原始证据效力最高，原告提供的居住证是其出院后新办理的，不能证明其居住地是石家庄。原告的居住证能够证明原告居住、生活在城镇，虽然居住证的办理时间为2015年11月6日，但根据河北省居住证实施办法“公民离开户口所在地，在居住地实际居住并办理居住登记已满半年，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可申请居住证”的规定，原告在城镇居住已超过一年，且原告有固定的工作，应当按照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的标准计算20年，伤残赔偿金为48282元。8、精神抚慰金精神损害抚慰金20000元精神损失费偏高。交通事故给原告造成一定的伤害，可酌情给予3000元9、鉴定、检查费鉴定费2200.8元，提交司法鉴定中心票据一张。无异议被告无异议，鉴定检查费2200.8元本院予以确认。共计119924.41元裁判理由与结果原、被告双方发生交通事故，应当按照交通事故责任纠纷予以处理。被告孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，但其提交的河北师大北门的监控录像中，没有显示原告郭小红逆行的过程及双方相撞的事实，且不能确认录像的影像为当事人本人，故对原告的所述的事实，本院不予认定。原告称被告车速过快其在停跨自行车发生的交通事故，未提交相关证据。对此本院不予认定。由于原、被告双方均无证据证实对方的过错造成此事故，可认定为原、被告双方对事故的发生均存在过错，各占50%的责任，被告孙军英应当承担原告损失的一半。原告的损失共计119924.41元，被告孙军英应当承担59962.21元，被告孙军英已为原告垫付22720元，故被告应当再赔偿原告37242.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告孙军英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭小红医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计37242.21元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3154元减半收取1577元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  张书辰二〇一六年七月三日书记员  崔宇凡
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3491号原告尹强。被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司。法定代表人黄明端。委托代理人李爽。委托代理人刘建梅。原告尹强与被告沈阳市苏家屯大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尹强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员褚振丰二〇一六年七月二十二日书记员李莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1192号罪犯宋武林，男，汉族，1984年12月27日出生于湖南省蓝山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月3日作出（2008）东法刑初字第3123号刑事判决，认定罪犯宋武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。罪犯宋武林曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋武林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋武林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯宋武林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯宋武林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋武林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第832号原告杨强。委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。被告姚志星。被告方舒。原告杨强与被告姚志星、方舒加工合同纠纷一案，本院于2015年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕品到庭参加诉讼，被告姚志星、方舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨强诉称，原、被告素有灯具生意往来，截止2013年10月5日，被告欠原告加工费33000元，但时至今日被告分文未付。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，要求被告支付加工费33000元，本案诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告价款33000元。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。被告姚志星、方舒未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：原告杨强与被告姚志星素有加工灯具的业务往来，被告姚志星于2013年10月5日出具欠条一份给原告，共欠原告价款33000元。嗣后，被告一直未给付。原告索款无着，诉讼来院，要求被告支付加工费33000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告姚志星与被告方舒于2011年12月9日登记结婚。本案在审理过程中，因被告姚志星、方舒下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。以上事实，有欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。原告为被告加工灯具，被告予以接受，双方成立加工合同。被告作为定作人理应按约向原告支付相应的价款。被告尚欠原告价款33000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。原告要求被告支付价款33000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚志星、方舒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚志星、方舒于本判决生效后十日内支付原告杨强价款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，合计1185元，由被告姚志星、方舒负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年七月五日书 记 员  贡亚萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执564号申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号。法定代表人刘广国，经理。被执行人兰翔，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。被执行人陈凯旋，男，1989年2月7日生，汉族，住江西省九江市德安县。本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人兰翔,陈凯旋保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执564号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  朱 强二〇一六年七月十八日书记员  曲启斐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保527号申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。负责人黄俊猛，行长。被申请人刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人邹子芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆威广商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，组织机构代码75620899-5。法定代表人刘光成，经理。申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司价值158000元的财产采取保全措施。本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司价值158000元的财产。诉前财产保全申请费1310元已由申请人缴纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审判员  李世军二〇一六年七月十八日书记员  李 画
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1235号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人吴菊梅，系原告公司职员。被告李曰军。被告侯连香。被告杨胜华。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告李曰军、侯连香、杨胜华买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴���相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二０一六年七月十五日书 记 员  龚 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第05138号原告：合肥市蓝海不动产营销有限公司，住所地合肥市庐阳区淮河路278号西部7楼。法定代表人：孙荣高。委托代理人：崔良新，安徽天霖律师事务所律师。被告：李世芳，女，1970年12月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：仇荣庆，安徽神州行律师事务所律师。委托代理人：季宏蕾，安徽神州行律师事务所实习律师。被告：孙荣高。原告合肥市蓝海不动产营销有限公司与被告李世芳、孙荣高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告合肥市蓝海不动产营销有限公司诉称：孙荣高与李世芳系夫妻关系，2009年10月26日孙荣高向原告处借款200000元整，并支付逾期利息1%支付公司。后两被告均拒绝还款��为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院判令：1、两被告连带归还原告借款200000元，并支付逾期利息直至还本付息止，暂算72个月为144000元，合计344000元；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告李世芳答辩称：合肥市蓝海不动产营销有限公司至今没有授权任何人、任何组织以该公司的名义起诉两被告，原告是假冒该公司名义起诉，公司公章由李世芳保管。法定代表人孙荣高被合肥市蜀山区法院宣告失踪后，公司目前尚未依据法定程序推举法定代表人和负责人，原告起诉状所加盖的章为假章。本院认为，当事人必须在起诉状上具状人处签名或盖章，是法院受理起诉必备的形式要件，且起诉的内容必须是原告本人的意思表示，但本案中原、被告均认可公司原始公章在李世芳、李梅妹处，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告合肥市蓝海不动产营销有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  窦中山二〇一六年七月二十二日书 记 员  王天祥附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百��十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民申54号再审申请人（一审原告）：姜某，女，生于1968年9月2日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被申请人（一审被告）：刘某某，男，生于1971年3月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。再审申请人姜某因与被申请人刘某某婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2015）梁法民初字第02040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜某申请再审称：一审认定事实错误，根据银行卡详单显示，刘某某对夫妻共同财产38万余元进行了转移，另外刘某某对梁平县金带邮��储蓄银行的7万元进行了转移，法院少计算了共同债权，请求再审予以改判。本院认为，虽然刘某某银行卡交易详单上有38万余元的交易记录，但刘某某因在外承接劳务工程，需进行正常的劳务开支，现姜某未提供充分证据证明刘某某对该款项进行开支是转移夫妻共同财产。另，姜某亦未提交证据证明其夫妻两人在梁平县金带邮政储蓄银行存在7万元存款，且刘某某对该款项进行了转移，因此，姜某应承担举证不力的责任，该再审申请理由本院不予支持。对于姜某提出的夫妻共同债权债务问题，经审查，姜某在一审中提交了申请，要求法院对其他固定资产以及债权债务暂不做处理，故法院对其夫妻共同债权债务不做处理并无不当。综上，姜某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回姜某的再审申请。审 判 长  冯 波审 判 员  任中枢代理审判员  杨 军二〇一六年七月二十八日书 记 员  冉玉蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1927号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行。负责人许文利，系该行行长。委托代理人刘华峰，系该行职员（特别授权）。被告金保云，男，1977年8月1日出生，回族，初中文化。被告李红，女，1981年11月23日出生，回族，初中文化。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行诉被告金保云、李红金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年3月21日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行与被告金保云、李红签订了《小额联保借款合同》一份，合同约定：被告金保云、李红以贩运玉米芯为由向原告借款50000元，年利率14.40%；贷款期限为12个月，自2011年3月21日至2012年3月21日；还款方式为阶段性等额本息。合同签订后，原告依约向被告金保云、李红发放了贷款，被告金保云、李红未按合同约定向原告偿还借款本息,后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院请求依法判令：1.解除原告与被告金保云、李红签订的《小额联保借款合同》；2.被告金保云、李红偿还原告借款本金31604.03元，利息28046.45元（利息暂计算至2016年3月3日，之后的利息按照双方合同约定的利率计算至贷款本息还清为止）；3.被告承担本案诉讼费用。本院认为，本院在向被告金保云、李红送达时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行的起诉。案件受理费1291元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行1291元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 成审判员 盖宁军审判员 唐金凤二〇一六年七月十八日书记员 白秀秀附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初523-1号原告叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号。法定代表人刘莉，系公司董事长。委托代理人何胜宣，四川精汇律师事务所律师。被告蒲春忆，男，生于1971年1月12日，汉族。被告周利平，女，生于1968年8月7日，汉族。被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司，住所：峨眉山市符溪镇金丰路13号9幢3层。法定代表人邵裕勇，系公司董事长。本院在审理原告叙永县容大小额贷款股份有限公司诉被告蒲春忆、周利平、峨眉山恒瑞科技园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告峨眉山恒瑞科技园发展有限公司涉嫌非法吸收公众存款，法定代表人邵裕勇被采取强制措施，致本案诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  周莉二〇一六年七月五日书 记 员  罗丹
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初972号原告马某某，男，1950年3月21日出生，满族，辽宁省辽阳市人，退休工人，现住本溪市平山区。委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。被告韩某某，女，1951年4月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。原告马某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人袁长海、被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识，相处时被告承诺自己有工资、住房，如果结婚，一不要钱，二不要房。在此基础上经相处两个月后于2015年7月20日登记结婚，于同年8月举行结婚仪式。婚后被告便言而无信，要彩礼款，否则每月要工资款2000元，因原告不同意而产生矛盾。被告性格粗暴、骂人，2016年1月11日原告儿子回家过年引起被告不满，被告借故离开家，双方分居至今。现原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不同意离婚，原告所述与事实不符。我与原告见面后相处好几个月，不是两个月。我与原告结婚前，我将我的性格告知了原告，原告说我哪都好，我也觉得原告对我挺好的，同时我也与原告协商了工资和生活费事宜，在此情况下我们才登记结婚的。婚后我们去汤沟玩，回来一个月后，原告上网聊天，有两个女网友，我想看原告的聊天，原告不让看还骂我，以后就三天两头的骂我，不让我和他的朋友见面。我不同意离婚，还想继续与原告好好过日子，增强夫妻感情。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年7月登记结婚（原告系再婚，被告系初婚），双方婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。本院认为，原、被告系自主婚姻，经过婚前了解及婚后共同生活，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方因家庭生活琐事产生矛盾，系双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意今后与原告好好生活，增强夫妻感情，原告应念及夫妻感情给自己及被告一次重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。…....4，我是心脏病刚出院，对骂起来，之后回家我感到生气，我如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  袁 静人民陪审员  赵 宏二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵晓光附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2160号之一申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，该行行长。被执行人颜惠明，男，1962年4月23日生，汉族，住常熟市。被执行人钱艳红，女，1975年11月27日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人颜惠明、钱艳红金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第02208号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜惠明、钱艳红未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月5日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币355886.76元及迟延履行期间的债务利息。本院于2015年7月23日查封了被执行人颜惠明、钱艳红名下的位于支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）301及18号车库（支塘13000857，支塘13000858）的房地产并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人颜惠明、钱艳红名下的位于支塘镇支川路南侧（支川公寓4幢）301及18号车库的房地产交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月二十一日书 记 员 李爱华
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6197号原告王靖，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都市xx。被告曾高，男，1973年4月27日出生，汉族，住成都市xx。原告王靖与被告曾高民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告王靖到庭参加诉讼。因被告曾高下落不明，本院依法于2016年2月6日在《人民法院报》刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、合议庭组成通知书、开庭传票、民事裁定书等相关法律文书，公告期届满，被告曾高未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王靖诉称，被告于2015年3月9日向原告借款119400元，并出具了借条，约定2015年6月底归还。至2015年6月30日，被告一直未归还欠款。后经原告多次催收，被告一直口头承诺等待有钱再还，并无还钱意愿。原告通过其他渠道了解被告于2015年3月至6月期间购买车辆，并出卖该车辆以及后来原告得知被告销售红酒盈利后，被告仍不还款。原告多次催收欠款无果，且不接原告的电话。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款119400元；被告赔偿原告逾期未归还带来的利益损失（庭审中表述为：以借款本金119400元为基数，按照银行同期利率计算，从2015年7月1日起至被告实际清偿之日止计算；并主张被告逾期惩罚利息与银行同期贷款利率合计为10%的年息）；被告赔偿原告诉讼造成的其他一切损失，包括诉讼费、误工费等，合计2000元。原告王靖为支持其所诉的事实、诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、王靖的《身份证》、曾高的《身份证》复印件，拟证明双方的诉讼主体资格；2、《借条》，拟证明原、被告间的借款事实；被告曾高未作答辩，也未提交证据材料。经审理查明，2015年3月9日，被告向原告出具《借条》载明，今借到王靖现金119400元，于2015年6月份还清。后被告未偿还借款，原告遂于2015年9月14日提起本案诉讼。本院认为，被告以出具《借条》的形式确认应于2015年6月前偿还原告119400元，双方形成了借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告出借款项，且与被告约定在2015年6月前归还，故被告应按照双方约定，在借款期限届满前归还借款。因被告以拒不到庭诉讼的方式放弃对原告主张的内容进行抗辩，且未能举证证明已履行归还该借款的事实，本院认定原告主张的被告未按约履行还款义务的事实成立。原告请求被告偿还借款119400元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担利息损失，被告主张逾期利息按10%计算。因双方未能书面约定贷款利息及逾期利息，原告也未能提交证据证明双方曾就利息部分达成口头约定，故根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照以银行同类贷款的利率计息。故对原告主张的高于中国人民银行同期贷款利率的部分，因缺乏双方约定，本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告未能提交证据证明其因诉讼减少收入，根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”对原告有关误工费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：一、被告曾高应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王靖偿还借款119400元并支付承担违约金（以借款本金119400元元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，公告费600元，两项合计3324元，由被告曾高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 康 阳人民陪审员 张 瑾人民陪审员 王卫国二〇一六年七月十二日书 记 员 罗 龙附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初649号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人汪某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)645号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年5月，被告人汪某在诸暨市大唐镇人和路56号经营一家无名棋牌室，同年11月份开始，被告人汪某在棋牌室内提供场所和工具给张某甲、谢某、李某丙等赌博人员以玩“小九”方式赌博，并从中抽头获利。2016年1月14日，民警当场查获正在赌博的张某甲等人，抓获被告人汪某。经查，被告人汪某共抽头获利18000元左右。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息，证人张某甲、张某乙、赵某、李某甲、江某、谢某、张某丙、李某乙、张某甲、王某、李某丙等的证言，抓获经过，被告人汪某的供述和辩解等证据。认为被告人汪某以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人汪某提交浙江省预收款票据一份，用以证明其已向诸暨市公安局退缴违法所得人民币18000元的事实。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪某犯开设赌场罪的事实予以确认。另查明，被告人汪某已向公安机关退缴违法所得人民币18000元。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的浙江省预收款票据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人汪某以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人汪某退缴在诸暨市公安局的赃款人民币18000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  徐黎明二〇一六年七月四日书 记 员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初3763号-1原告霍志斌。被告霍志辉。被告郁少英。本院在审理原告霍志斌与被告霍志辉、郁少英民间借贷纠纷一案中，因原告霍志斌经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之���定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一六年七月六日书 记 员  陆 佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初349号原告王斌，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。委托代理人张巍译，四川盛树律师事务所律师。被告倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，现暂押重庆市沙坪坝区看守所，住重庆市沙坪坝区。被告姜彩红，男，1969年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。被告重庆星阳矿山设备有限公司，住沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码77485511-7。法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。委托代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。原告王斌与被告倪星、姜彩红、重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与代理审判员刘超、黄燕共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人张巍译，被告倪星、姜彩红，被告重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷委托代理人唐铭、周秘到庭参加诉讼。因被告倪星所涉刑事案件处于侦查阶段，无法会见开庭，本案于2016年2月1日中止审理，2016年7月18日恢复审理。本案现已审理终结。原告王斌诉称,2014年底被告倪星通过被告姜彩红认识原告王斌，被告倪星称其公司急需资金周转，提出向原告借款，原告分别通过转账及现金支付方式出借被告款项共计600000元。被告于2015年3月20日出具借条，借条约定该借款由被告于2015年7月20日前分三次还清，同时由被告姜彩红提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按时归还本金。因被告倪星在重庆星阳矿山设备有限公司上班，原告以为该笔款项系用于星阳公司资金周转。原告催收欠款未果，向法院提起诉讼，诉请法院判决三被告连带归还原告借款人民币600000元并支付利息，利息从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。被告倪星辩称，向原告借款600000元属实，没有直接向原告借款，是通过被告倪星向原告借款的。被告姜彩红辩称，被告倪星向原告借款属实，是我做的担保，我同意还但是现在没有钱偿还。被告重庆星阳矿山设备有限公司辩称，与原告不存在借贷关系，不应承担责任。经审理查明，2014年年底被告倪星通过被告姜彩红认识原告王斌，被告倪星以公司周转为由向原告提出借款。原告陆续通过向介绍人姜彩红银行转账再由其转给被告倪星，及现金交付方式向被告倪星出借款项累计600000元。2015年3月20日，被告倪星就上述借款向原告出具借条，载明：“今有倪星向王斌借到人民币大写陆拾万元整小写600000元，此款用于公司货款周转用。借款种类为现金交付。约定于2015年07月20日分3期还清。第一期于2015.5.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，第二期于2015.6.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，第三期于2015.7.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，如不能按期足额归还借款，违约金按借款总额的1%每天计算。此笔借款由姜彩红担保。如果借款人没有按约定的时间内还清，担保人负连带责任偿还。此笔借款，借款人倪星及担保人姜彩红同意用一切财产作抵押。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人倪星借款人身份证号码51021219731118****担保人姜彩红担保人身份证号码51222319690519****出借人王斌出借人身份证号码51122219790505****借款日期2015年3月20日”。后被告倪星向原告归还借款本金30000元。截止庭审之日，被告倪星未再向原告归还借款本金。原告催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王斌举示的借条上借款人、担保人处有被告倪星、姜彩红的签字，且庭审中被告倪星对借款的事实予以认可，被告姜彩红亦认可对该债务承担连带责任。故对原告王斌向被告倪星出借600000元的事实，本院予以确认。被告倪星在庭审中辩称已经归还原告借款本金30000元，原告亦予以认可。故本院认定被告倪星尚差欠原告借款本金570000元。借款时未约定利息，原告要求被告倪星自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜彩红在借条上担保人处签字，庭审中亦陈述自愿为该笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告姜彩红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告重庆星阳矿山设备有限公司承担连带责任，但并未提供证据证明该公司系该笔借款的实际使用人或借款人，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告倪星于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告王斌借款本金570000元及并支付利息（利息以570000元为基数，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。二、被告姜彩红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告倪星追偿。三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元、公告费500元，共计9800元（原告已预交），由被告倪星、姜彩红负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张岩代理审判员  刘超代理审判员  黄燕二〇一六年七月二十七日书 记 员  李玲
陕西省石泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0922刑初54号公诉机关陕西省石泉县人民检察院。被告人邱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区南湖农场二队。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年7月27日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石泉县人民检察院起诉书指控：2015年8月14日16时55分许，被告人邱某某驾驶小轿车沿石泉县城北环路自西向东行驶当行至北环路延伸段（德庄火锅店东侧）路段时与停放在道路南侧装卸货物的正三轮载货摩托车发生刮擦，民警在处置交通事故过程中发现被告人邱某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量172.Img/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人邱某某抽取血样送检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某某血样中血醇浓度为192.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人邱某某在此起事故中负全部责任。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年8月14日16时55分许，被告人邱某某驾驶小轿车沿石泉县城北环路自西向东行驶当行至北环路延伸段（德庄火锅店东侧）路段时与停放在道路南侧装卸货物的正三轮载货摩托车发生刮擦，民警在处置交通事故过程中发现被告人邱某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量172.Img/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人邱某某抽取血样送检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某某血样中血醇浓度为192.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人邱某某在此起事故中负全部责任。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。认定上述事实的证据如下：一、书证（1）被告人邱某某的户籍资料1份，证实：被告人邱某某的身份信息及已到达刑事责任年龄；（2）呼气式酒精检测结果单1张，附照片2张，证实：2015年8月14日17时51分对被告人邱某某进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量172.1mg/100ml；（3）驾驶人血样提取登记表1份附照片2张，证实：提取血样过程合法有效；（4）道路交通事故认定书1份，证实：邱某某在此次交通事故中负全部责任；（5）被告人邱某某驾驶证、行驶证复印件各1份，证实：被告人邱某某具有驾驶资格所驾驶的车辆系上牌车辆。二、证人证言（1）夏某甲的证言；（2）夏乙的证言；以上二人证言证实：被告人邱某某当天喝酒的情况；（3）凌某某在石泉县公安局交警大队陈述，证实：发生交通事故的过程及自己报警的情况。三、证据被告人供述邱某某的供述，证实：被告人邱某某喝酒及发生交通事故的过程。四、血醇浓度检验报告1份，证实：经检测从送检被告人邱某某血样中检出乙醇，其浓度为192.57mg/100ml。五、证据现场勘验、检查笔录（1）现场勘验笔录2015年8月14日16时57分至17时40分，石泉县公安局交通警察大队民警对交通事故现场制作的现场勘察笔录，附现场勘察表1份；证实：事故现场情况。（2）检查笔录2015年8月14日17时10分至17时20分，石泉县公安局交通警察大队民警对邱某某是否饮酒后驾驶机动车制作的检查笔录，经进行呼气式酒精检测仪检测结果为酒精含量172.1mg/100ml。六、其他证据(1)石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份（文书卷P1-4）证实案发及案件查获过程情况。（2）交通事故协议书、谅解书各1份，证实：本次交通事故民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。上述证据，经法庭举证质证，被告人邱某某无异议，证据之间相互印证，已形成证据链，足以定案。本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在石泉县城环城北路段延伸段行驶时，与他人停放在路边的载货三轮摩托车发生刮擦，经交通事故责任认定，被告人邱某某负全部责任，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪处罚；被告人邱某某到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；经社区矫正评估，被告人邱某某平常表现良好，无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党英明审 判 员  范 静人民陪审员  刘莉莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 咏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初785号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人徐某，保安。曾因犯盗窃罪，于2001年4月25日被本院判有期徒刑十个月；曾因招摇撞骗，于2008年4月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐某因自己的汽车破旧欲盗窃车辆。2016年5月22日下午，徐某乘常州叶辉二手车销售有限公司工作人员曾某不备，窃得汽车钥匙一把。当晚19时许，徐某至常州市武进区湖塘镇高力汽博城西北角停车场，乘无人之际，持汽车钥匙开锁，窃得该公司的苏D×××××号红旗CA7230AT型轿车1辆，价值人民币18800元。案发后，赃物已追缴并发还给被害单位。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴旭东二〇一六年七月二十八日书记员  吴艳玲附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0202执618号之二申请执行人大同市和慧小额贷款有限公司，住大同市城区。被执行人吴雁梅，女，1962年10月1日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李印权，男，1958年3月9日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2084号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人吴雁梅银行存款210000元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵京二〇一六年七月十一日书记员  王晗
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执188号申请执行人周海荣。委托代理人李刚，江苏××律师事务所律师。委托代理人成华，江苏××律师事务所律师。被执行人常州友学电热材料有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人陈国方，该公司总经理。被执行人陈国方。被执行人陈留琴。申请执行人周海荣与被执行人常州友学电热材料有限公司、陈国方、陈留琴民间借贷纠纷一案，本院依据2015年12月23日作出的(2015)钟商初字第1354号民事调解书已发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告常州友学电热材料有限公司于2016年1月8日前归还原告周海荣借款本金30万元及利息147500元，合计447500元。二、被告陈国方、陈留琴对被告常州友学电热材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费7807元(原告已预交)，本院按规定减半收取3903.5元、保全费2689元，共计6592.5元，由被告常州友学电热材料有限公司自愿负担，并于2016年1月8日前直接支付给原告。被告陈国方、陈留琴对该款承担连带清偿责任。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款，无车辆、房产登记，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟商初字第1354号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月五日书 记 员  崔东辉
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)浔民一初字2357号原告胡某甲，男，1975年5月7日出生。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告胡某乙，女，1966年2月14日出生。被告毛某某，男，1966年7月8日出生。被告九江奥德瑞商贸有限公司。法定代表人胡某乙,总经理。被告九江蕙天制衣有限公司。法定代表人胡某乙，总经理。原告胡某甲诉被告胡某乙、毛某某、九江奥德瑞商贸有限公司（以下简称奥德瑞公司）、九江蕙天制衣有限公司(以下简称蕙天公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人喻春、被告胡某乙即被告奥德瑞公司、蕙天公司的法定代表人和被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称：被告胡某乙、毛某某是夫妻关系，同时两人又都是被告奥德瑞公司、蕙天公司的股东，其中被告胡某丙是两公司的法定代表人。2013年5月19日，被告胡某乙以所经营的公司缺少流动资金为由向原告借款50万元，约定月利率为1.5%。2013年5月21日，被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告补开了借条一张。2015年6月21日，该笔借款的利率调整为月利率2%。2015年5月12日，被告胡某乙又以同样理由向原告借款20万元，约定月利率为2%，期限三个月，被告胡某乙向原告出具了借条一张，并承诺以被告蕙天公司固定资产作抵押。因不能如期归还借款，被告胡某乙、蕙天公司于2015年10月7日向原告出具了一份还款计划，承诺在2015年10月15日前归还原告20万元，余款每月21日归还10万元。出具还款计划后，被告至今本金未还，利息不付。为此原告特诉至法院，请求依法判令四被告共同返还原告借款70万元，并按月利率2%支付借款70万元自2015年7月21日起至还清全部借款时止的利息。原告胡某甲为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告身份证、被告胡某乙身份证、奥德瑞公司组织机构代码证、蕙天公司组织机构代码证，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、2013年5月21日被告胡某乙、奥德瑞公司共同出具的借条、2013年5月19日建设银行50万元的转账凭证，以证明被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告借款50万元，借条上写明月息是1.5分，按月付息；该笔50万元借款已于2013年5月19日从原告建设银行的账户转入被告胡某乙的个人银行账户；2015年5月29日被告胡某乙同意将月息调整为2分，并在借条上予以了注明。3、2015年5月12日被告胡某乙出具的借条、2015年5月12日建设银行20万元的转账凭证，以证明被告胡某乙向原告借款20万元，并约定了借期3个月，月息2分；该笔20万元借款已于2015年5月12日从原告建设银行的账户转入被告胡某乙的个人银行账户。4、被告胡某乙、蕙天公司共同出具的还款计划书，以证明被告胡某乙、蕙天公司就借款70万元的偿还所作的一个还款计划。被告胡某乙、毛某某、奥德瑞公司、蕙天公司辩称：原告诉状中陈述的事实与理由均属实，对原告的诉讼请求均无异议。因为向原告所借资金均用于了被告奥德瑞公司、蕙天公司企业的生产，近几年因市场大环境的影响，公司经济效益不好，资金周转很困难，我们打算从2016年6月开始分期分批偿还所欠原告借款。经审理查明：被告胡某乙、毛某某是夫妻关系，同时两人均是被告奥德瑞公司、蕙天公司的股东。2013年5月19日，被告胡某乙以所经营的公司缺少流动资金为由向原告借款50万元，双方约定月利率为1.5%。原告从其建设银行的个人账户将50万元转入了被告胡某乙的个人账户。2013年5月21日，被告胡某乙、奥德瑞公司共同向原告补开了借条一张，写明“今借胡某甲人民币伍拾万元正，月息一分五厘，按月结息。如有风险，愿用九江奥德瑞商贸有限公司固定资产作抵押”。2015年5月29日，被告胡某乙又在之前的借条上再次注明“从2015、6、21月息调为月息贰分”。该笔50万元借款，至2015年7月20日前的借款利息被告均已付清，从2015年7月21日之后被告就未支付借款利息。2015年5月12日，被告胡某乙又以同样理由向原告借款20万元，原告从其建设银行的个人账户将20万元转入了被告胡某乙的个人账户，被告胡某乙向原告出具了借条，借条写明“今借胡某甲人民币贰拾万元正，期限三个月，月息贰分，按月支付。如有风险，愿用九江蕙天制衣有限公司固定资产作抵押”。该笔20万元借款，至2015年7月20日前的借款利息被告均已付清，从2015年7月21日之后被告就未支付借款利息。借款偿还期限到后，被告也未返还借款本金。因不能返还借款并支付利息，被告胡某乙、蕙天公司于2015年10月7日向原告出具了一份还款计划，承诺在2015年10月15日前归还原告20万元，余款从2015年11月21日开始每月归还借款本金10万元，直到还清为止。还款计划出具后，被告未按约定返还原告借款本金，原告故诉来本院。本案诉讼期间，还款计划书约定的全部70万元借款的偿还期限到后，被告胡某乙、蕙天公司依旧未能还款，本院认为：原告与被告胡某乙、蕙天公司间就70万元借款的借款合同依法成立，具有法律约束力。被告胡某乙、蕙天公司未按照还款计划书约定的时间履行还款义务，在本案诉讼期间，还款计划书约定的70万元借款的偿还期限到后，被告胡某乙、蕙天公司依旧未能还款，被告胡某乙、蕙天公司的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故被告胡某乙、蕙天公司应对原告70万元借款本息承担还款责任。被告奥德瑞公司在被告胡某乙于2013年5月21日出具的借款金额50万元的借条上作为借款人盖章，应视为被告奥德瑞公司、胡某乙的共同借款行为，故被告奥德瑞公司应对借款50万元本息共同承担还款责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告胡某乙、奥德瑞公司、蕙天公司按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告毛某某系被告胡某乙的合法丈夫，被告胡某乙借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》的规定，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告毛某某对被告胡某乙的借款本息共同承担还款责任的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条之规定，判决如下：一、被告胡某乙、毛某某、九江蕙天制衣有限公司于本判决生效之日起七日内向原告胡学岗返还借款70万元，并按月利率2%支付借款70万元从2015年7月21日起至借款还清日止的借款利息。二、被告九江奥德瑞商贸有限公司对上述第一项中借款50万元及按月利率2%从2015年7月21日起计算至借款还清日止的借款利息的偿还承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元、财产保全费4520元，共计15915元，由被告胡某乙、毛某某、九江蕙天制衣有限公司共同负担。其中11368元，由被告九江奥德瑞商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  胡 胜审 判 员  田石林审 判 员  黎 鹏二〇一六年七月十八日代书记员  叶 敏