wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0324行审42号申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县。法定代表人张敏，该局局长。委托代理人王维，该局工作人员。委托代理人魏琼，睢宁国土资源局监察大队工作人员。被申请人徐永。申请人睢宁县国土资源局认定被申请人徐永于2012年7月未经依法批准非法占用睢宁县沙集镇三丁村王庄组土地3960平方米建设养殖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2013年10月23日对被申请人徐永作出睢国土资罚字（2013）206号行政处罚决定：1、责令限期改正、恢复原种植条件；2、罚款人民币79200元。该处罚决定于2013年11月5日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2014年6月13日催告后，亦未履行其义务，申请人于2016年2月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）206号行政处罚决定，本院准予强制执行。强制执行的费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一六年二月二十六日书记员  鲍 晓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更6号罪犯赵文学，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）驻刑一初字第62号刑事判决，认定被告人赵文学犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2008年4月5日以（2008）豫刑一复字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，2008年5月7日交付执行。河南省高级人民法院于2010年4月10日以（2010）豫法刑执字第01150号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日以（2013）豫法刑执字第00082号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵文学悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。经审理查明，原判认定2000年6月的某日，被告人赵文学受张英指使，伙同彭银华、史新春预谋后，将被害人张保安骗出灌醉后拉至上蔡县芦岗乡一窑场内，用尼龙绳勒住张保安的颈部，又用砖头打击头部致其死亡，后焚烧尸体。在共同犯罪中，被告人赵文学系主犯。罪犯赵文学自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯赵文学自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。其系主犯，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯赵文学减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一三年二月二十二日起至二〇三〇年六月二十一日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  延  波审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
甘肃省民勤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0621执119号申请执行人李秀梅，女，生于1985年10月7日，汉族，大专文化，住哈尔滨市香坊区电碳路65号。被执行人常培智，男，生于1984年1月3日，汉族，大专文化，住兰州市晏家坪15号。本院在执行申请人李秀梅与被执行人常培智同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）民民初字第539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人常培智给付申请执行人李秀梅2016年度上半年抚养费4200元。本案在执行过程中，被执行人常培智已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下：一、本院（2016）甘0621执119号执行案件终结执行；二、执行申请费50元，由被执行人常培智负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范述全审判员  李登乾审判员  张克明二〇一六年二月二日书记员  许文明
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更18号罪犯张高峰，现在平湖市看守所服刑。浙江省平湖市人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉平刑初字第1075号刑事判决，以被告人张高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关平湖市看守所于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张高峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2016年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张高峰在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张高峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张高峰的刑罚，减去有期徒刑八天，即减为有期徒刑六个月二十三天，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年7月29日起至2016年2月20日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊钢剑审 判 员  张波诚代理审判员  张 红二〇一六年二月十九日书 记 员  张靖怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17401号原告吴春锋，男，1967年2月11日出生。被告刘郭然，男，1987年8月16日出生。被告北京吉运勃隆商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村王各庄临206号。法定代表人孙玉红，经理。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人吴欣桐，女，1987年6月23日出生。原告吴春锋诉被告刘郭然、北京吉运勃隆商贸有限公司（以下简称吉运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨素娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴春锋、被告吉运公司的法定代表人孙玉红、被告中华联合保险公司的委托代理人吴欣桐均到庭参加了诉讼，本案被告刘郭然经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告吴春锋诉称：2015年9月29日11时许，被告刘郭然驾车的车辆（车号：×××，车辆所有人为北京吉运勃隆商贸有限公司）行驶至北京市房山区良乡修造厂路口时，与原告吴春锋的对班驾驶的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆（车号：×××，双班承包，司机梁涛、吴春锋）相撞发生交通事故，致原告承包的车辆受损严重。被告刘郭然承担事故全部责任。事后，原告因修车误工29天，不能投入运营，致原告遭受承包金损失4002元、误工费损失3383元，共计7385元。原告认为，被告刘郭然因过错致他人损害，应依法承担赔偿责任。被告北京吉运勃隆商贸有限公司系车辆所有人，依法承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任，经与被告多次协商未果，诉至法院要求被告赔偿原告车辆承包金损失4002元、误工费损失3383元，共计7385元。本案诉讼费用由被告承担。被告吉运公司辩称：认可事故发生的经过，刘郭然系我公司员工，此次事故发生时刘郭然在执行我公司的职务行为，车号为×××的车辆在中华联合保险公司投保了保险，我公司认为原告修车时间过长。被告中华联合保险公司辩称：对事故的真实性认可。被告车辆在我公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和保额为1000000元的商业三者险，有不计免赔，此次事故发生在保险责任期间内，车辆的车主为吉运公司。不同意赔偿原告的诉讼请求，诉讼费也不同意承担。经审理查明：2015年9月29日11时50分，刘郭然驾驶车牌号为×××的大货车，由北向南行驶至北京市房山区良乡修造厂路口时，该车前部与梁涛驾驶的车牌号为×××的小客车尾部相接触，造成两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队认定，刘郭然负事故全部责任。原告吴春锋系北京北方创业出租汽车有限公司（以下简称北创公司）的出租汽车驾驶员，2015年9月21日，梁涛与吴春锋作为乙方与甲方北创公司签订了双班车辆营运承包合同书，该合同约定：北创公司向乙方提供伊兰特型出租汽车一台，车牌号为×××，运营方式为双班运营，运营期限为2015年9月21日至2016年8月31日，乙方月承包金为定额缴纳标准为8280元。此次事故发生后，梁涛驾驶的车牌号为×××的小客车被送至北京北方伟业汽车销售服务有限公司进行了修理，2015年10月27日修理完毕，梁涛为此支付了修理费10229元。另查明，被告刘郭然系吉运公司的员工，此次事故发生时刘郭然系在履行吉运公司的职务行为。刘郭然驾驶的车号为×××的大货车在此次事故发生时在中华联合保险公司投保了交强险了保额为1000000元的第三者责任险。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的道路事故认定书、劳动合同、车辆营运承包合同、误工及停运证明、修理费发票、结算单、北京北方伟业汽车销售服务有限公司的证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：此次交通事故经公安交通管理部门认定，由刘郭然负事故全部责任，该事故认定符合法律规定，本院予以确认。原告提交的劳动合同、车辆营运承包合同、误工及停运证明、修理费发票、结算单、北京北方伟业汽车销售服务有限公司具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告主张的车辆承包金损失及误工损失均应为停运损失，故根据本院确认的证据及本案案情，本院确认原告的合理损失为停运损失7385元。此次事故发生时，被告刘郭然驾驶的车辆在中华联合保险公司投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告中华联合保险公司应先在交强险各分项责任赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分，由中华联合保险公司在第三者责任险限额内予以赔偿。被告中华联合保险公司关于其已将免赔项目告知了被告吉运公司的辩论意见，其未提交证据予以证明，因此，本院对中华联合保险公司的该辩论意见不予采纳。被告刘郭然经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案公正审理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴春锋停运损失七千三百八十五元。二、驳回原告吴春锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京吉运勃隆商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇一六年二月二十四日书记员  窦振京
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终67号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，55岁（1960年4月9日出生）。因犯流氓罪、盗窃罪于1984年2月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。1993年8月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月9日被羁押，同年8月13日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人刘×犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月30日作出（2015）石刑初字第362号刑事判决，判决：一、被告人刘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘×违法所得的赃款人民币六百元继续追缴，追缴后退还办案单位。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘×申请撤回上诉。本院认为：上诉人刘×违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘×曾因故意犯罪被判处刑罚，可酌予从重处罚；鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审人民法院根据刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×要求撤回上诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 洁代理审判员 张 坤代理审判员 李春华二〇一六年二月二十九日书 记 员 沈佳盟
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异4号异议人河南伟彤重型装备制造有限公司。法定代表人王红霞，董事长。委托代理人李延宗，系河南伟彤重型装备制造有限公司职工。被申请人张卫东，男。本院在执行张卫东申请执行河南伟彤重型装备制造有限公司（以下简称伟彤公司）、职保昌民间借贷纠纷一案中，异议人于2017年1月20日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人河南伟彤重型装备制造有限公司称，在本次执行过程中，焦作市政源房地产评估有限公司（以下简称政源公司）对异议人的房产评估不真实、不客观，���接影响以下的拍卖程序，故向本院提出执行异议，请求：1、请求重新评估；2、请求延缓评估。本院重新审查后认为，在本次执行过程中，依照法定程序，经双方当事人认可，委托政源公司对异议人在小营工贸区的商务酒楼进行评估，该评估公司具备房产评估资质，且案件双方当事人均无异议。在评估中，由于伟彤公司的商务酒楼没有办理房产证，评估价格与其在同一地块上的房产评估价值差距较大，但这并不是本院和评估公司造成的，而是异议人自身的问题，故异议请求第一项不予支持。伟彤公司称其已向有关领导和部门送交了办理房产证的相关材料，希望办理房产证之后再进行评估，做为执行案件，该事项不是暂缓执行的法定理由，且本院也不能确定该房产证何时能办理好，为了保证案件的顺利执行，保证债权人的合法权益，请求第二项不予支持。���上所述，本院的执行行为并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南伟彤重型装备制造有限公司的异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长 杜 洁代理审判员 李 茂代理审判员 冯文路二〇一六年二月三日书 记 员 张希希
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更498号罪犯孙德武，男，1962年9月26日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年一月六日作出(2013)绍虞刑初字第877号刑事判决，以罪犯孙德武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯孙德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙德武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙德武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙德武准予减刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一六年二月一日书记员戴皖涢
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫07执复3号申请复议人（申请执行人）：周新建，1965年8月17日生，汉族，住新乡市红旗区健东小区5号楼6号。被执行人：新乡市山海物贸有限公司。地址：新乡市和平路北段28号。法定代表人：吕三海，该公司经理。被复议人：吕道民，男，1940年11月7日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道407号1号楼5单元10号。被复议人：沈秀玲，女，1943年8月13日出生，汉族，住新乡市牧野区北干道407号1号楼5单元10号。申请复议人不服牧野区人民法院（2014）牧执异字第7-1号裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为：追加被执行人的法定情形已经被新乡市工商局牧野分局下达的新牧工商撤字（2014）05号撤销行政许可决定书及新乡市红旗区人民法院（2014）红行初字第67号行政裁定书，新乡市中级人民法院（2015）新中行终字第85号行政裁定书撤销。两被复议人的股东身份已经不存在，所以应当撤销追加被执行人的裁定书。申请复议人称：我已向河南省高院申请对新乡中院（2015）新中行终字第85号行政裁定书的再审，在未有结论的情况下，牧野法院下发（2014）牧执异字第7-1号裁定书撤销对吕道民、申秀玲的追加是错误的。故要求撤销牧野区人民法院（2014）牧执异字第7-1号裁定书。本院查明：周新建申请执行新乡市山海贸易有限公司借贷纠纷一案中，牧野法院于2013年12月24日以新乡市山海贸易有限公司股东吕道民、申秀珍抽逃资金为由作出裁定书追加两自然人为被执行人。并冻结了吕道民银行存款48万元。2014年6月5日，新乡市工商局牧野分局下发了新牧工商撤字（2014）05号撤销行政许可决定书，撤销吕道民、申秀珍为山海物贸公司的股东登记。申请执行人周建新不服，诉至红旗区人民法院，红旗法院于2015年2月26日作出（2014）红行初字第67号行政裁定书，驳回周建新的起诉。2015年9月25日中院作出（2015）新中行终字第85号行政裁定书，维持红旗法院裁定。本院认为：本案在执行过程中，据以追加被执行人的情形被生效法律文书撤销，随之对吕道民、申秀珍采取的追加、冻结措施应当予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回复议人周新建的复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立新审判员  郭岚岚审判员  张 磊二〇一六年二月四日书记员  赵 云
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1526执138号申请执行人程争勇，男，1988年10月4日出生，汉族。委托代理人程新德，亲友委托代理人白德根，律师被执行人王国富，地址住潢川县上油岗乡万岗头村葛台组。本院在执行程争勇与王国合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人王国富目前没有可供执行的财产，且申请执行人程争勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国富新的财产线索，申请执行人程争勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邬志江二〇一六年二月二十八日书记员  方新根
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初127号原告国银金融租赁股份有限公司。法定代表人王学东，董事长。被告甄少朋。被告甄惠。被告甄少连。被告温卫钟。被告刘芳。被告山西阳光建设机械有限公司。法定代表人陈春立。本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年二月二十二日书 记 员 蔡穗（代）
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更319号罪犯张伟。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2010年5月7日作出（2009）临刑二初字第92号刑事判决，以罪犯张伟犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年二个月。山东省临沂监狱以罪犯张伟有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保149号申请保全人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门。法定代表人：吴达豪。被保全人：陈长明，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：陈海燕，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。申请保全人广发银行股份有限公司江门分行与被保全人陈长明、陈海燕因金融借款合同纠纷的财产保全一案，申请保全人广发银行股份有限公司江门分行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈长明、陈海燕价值人民币240000元的财产，并已提供了担保。本院于2016年2月6日作出（2016）粤0703民初930号民事裁定，准许广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初930号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币240000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈长明、陈海燕的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年二月十五日书记员  陈贤园第2页共2页
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初433号原告：丁冬冬。被告：叶小庆。原告丁冬冬诉被告叶小庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，原告丁冬冬经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费140元，减半收取70元，由原告丁冬冬承担。代理审判员  周跳跳二〇一六年二月十九日代书 记员  程志超
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更273号罪犯万移，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）甬鄞刑初字第1008号刑事判决，认定被告人万移犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万移减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯万移在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万移在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯万移在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯万移的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年5月6日起至2016年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林审判员  赵军审判员  谢迟二〇一六年二月二日书记员  马赟
河南省陕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1222民初232号原告张西伟，男，生于1970年12月20日，汉族，住河南省荥阳市。委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告阿布都西库?阿布都热西提，男，生于1978年7月1日，维吾尔族，住新疆喀什市。本院在审理原告张西伟与被告阿布都西库?阿布都热西提机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张西伟于2016年2月26日以被告住址迁移变动，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张西伟的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张西伟撤回起诉。案件受理费170元，减半收取为85元，由原告张西伟负担。审判员  赵占虎二〇一六年二月二十六日书记员  李 青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初516号原告山东捷贸物资有限公司。法定代表人杨秋花，经理。被告枣庄弘大实业总公司。法定代表人刘延芳，总经理。本院在审理原告山东捷贸物资有限公司与被告枣庄弘大实业总公司买卖合同纠纷一案中，原告山东捷贸物资有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告山东捷贸物资有限公司撤回起诉。案件受理费14475元减半收取为7238元，由原告山东捷贸物资有限公司负担。审判员  彭金河二〇一六年二月二日书记员  闵 凯
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00390-5号申请执行人：谭亚鹏，个体工商户。被执行人：查道标，个体工商户。被执行人：赵济京，怀宁县国税局月山分局专管员。被执行人：汪杰林，教师。被执行人：刘晓虎，教师。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01262号民事判决书，于2014年10月17日向被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪杰林银行存款1000元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年二月二十日书记员 王高亮
中华人民共和国北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑更12号迪亚贝特·兰萨那（英文名DIABATELANSANA），男，1978年1月1日出生，几内亚国籍，护照号：RO131984，现在中华人民共和国司法部燕城监狱服刑。中华人民共和国天津市第二中级人民法院于2009年8月28日作出（2009）二中刑初字第122号刑事判决，以被告人迪亚贝特·兰萨那犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币二万元，刑满释放后���逐出境。该犯不服，提出上诉。中华人民共和国天津市高级人民法院于2009年10月23日作出（2009）津高刑一终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国天津市高级人民法院于2012年3月15日以（2012）津高刑执字第52号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。本院于2014年2月20日以（2014）二中刑减字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币二万元、刑满释放后驱逐出境不变。执行机关中华人民共和国司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并进行了公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关代表中华人民共和国司法部燕城监狱警官张晓华、党立刚出庭提请减刑。受上级人民检察院指派，中华人民共和国北京市人民检察院第二分院检察员李杰出庭履行职务��罪犯迪亚贝特·兰萨那到庭参加诉讼。中华人民共和国北京百嘉翻译服务有限公司刘亚萌担任英语翻译。现已审理终结。中华人民共和国司法部燕城监狱提出，罪犯迪亚贝特·兰萨那在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现。建议减刑。中华人民共和国最高人民检察院驻司法部燕城监狱检察室同意对罪犯迪亚贝特·兰萨那提请减刑。中华人民共和国北京市人民检察院第二分院当庭发表检察意见，同意减刑。经审理查明，罪犯迪亚贝特·兰萨那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年4月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年7月共获表扬5次，2015年3月获单项表扬1次。上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。本院认为，罪犯迪亚贝特·兰萨那在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未执行财产刑，减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迪亚贝特·兰萨那减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月15日起，至2029年8月14日止），并处没收个人财产人民币二万元、刑满释放后驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵国惠审 判 员  唐 仑代理审判员  刘彩霞二〇一六年二月二���书 记 员  许天卉
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更42号罪犯康从新，男。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇一年八月十六日作出（2001）潍刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处康从新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人各项经济损失共计人民币15802元。山东省高级人民法院于二〇〇一年十月二十九日核准对康从新的刑事判决。刑罚执行期间，山东省高级人民法院分别于2003年12月10日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院又分别于2008年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2011年9月1日裁定对其减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；2014年1月23日裁定对其减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期至2020年6月22日止。执行机关泰安监狱于2016年1月11日提出对罪犯康从新减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对康从新减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯康从新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯康从新在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自2014年1月23日受到减刑奖励后，又取得考核分81.9分，兑现记功奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：对罪犯康从新减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年期限不变。刑期至2019年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国强审 判 员  王 涛代理审判员  井 慧二〇一六年二月一日书 记 员  韩天晶
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘03刑终54号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人蔡某某，男，1946年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人。原审附带民事诉讼原告人蔡AA，男，1977年3月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住址同上。系原审附带民事诉讼原告人蔡某某之子。上诉人（原审被告人）方志明，男，1954年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，小学文化，无业。2015年5月20日因涉嫌犯放火罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人方志明犯放火罪，原审附带民事诉讼原告人蔡某某、蔡AA提起附带民事诉讼一案，于二0一五年十二月二十四日作出（2015）雨法刑初字第310号刑事附带民事判决，认定原审被告人方志明犯放火罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年；原审被告人方志明在该判决生效后十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人蔡某某、蔡AA经济损失601819元；驳回原审附带民事诉讼原告人蔡某某、蔡AA的其他诉讼请求。原审被告人方志明不服，提出上诉。本院于2016年2月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）方志明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，民事部分处理恰当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）方志明以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）方志明撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第310号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉代理审判员  唐玉露二〇一六年二月二十三日代理书记员  李 望附：本裁定所适用的法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更300号罪犯王财利。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯王财利于一九八九年五月因流氓斗殴被劳动教养三年；二○○三年六月犯故意伤害罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑十二年，2009年9月23日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一五年一月二十九日作出（2014）烟芝刑初字第234号刑事判决，以被告人王财利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，刑期自2015年1月23日起至2016年4月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3个月5天，已兑现表扬奖励一次、嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王财利减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王财利在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王财利的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王财利在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王财利减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年二月三日书 记 员  宋慧慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0503刑初8号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人胡某某，男，1985年1月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，中专文化，司机，家住湖南省邵阳市大祥区。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审至今。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日晚，被告人胡某某因参加朋友的生日宴而喝了数瓶啤酒。次日1时许，被告人胡某某驾驶农用车回家行至湖南省邵阳市大祥区学院路邵阳市医学高等专科学校地段时，撞上前方停靠路边的油罐车，造成两车不同程度受损而案发。经邵阳市中西医结合医院抽血检验：被告人胡某某的血液酒精含量为87mg／dl，已达到醉酒标准。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、被害人肖某某的陈述、血样提取登记表附血液样本照片、查获经过及照片、驾驶员信息查询结果单、鉴定意见及被告人胡某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡某某违反交通运输管理规定，在城市道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某在犯罪后积极认罪和悔罪表现，并结合当地司法行政部门对被告人胡某某出具的社会调查报告及同意对被告人胡某某适用社区矫正的评估意见，本院依法可对被告人胡某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年2月2日起至2016年8月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 杨 芳人民陪审员 袁艺玲二〇一六年二月二日代理书记员 苏佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第七十二条第一款第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株荷法执字第1219号申请执行人文庆元，女，汉族，1965年1月1日出生。被执行人吴永光，男，汉族，1978年5月29日出生。申请执行人文庆元与被执行人吴永光民间借贷纠纷一案，申请执行人文庆元依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第106号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。经查明被执行人吴永光无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第106号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 勇审判员 文 辉审判员 易 阳二〇一六年二月二十六日书记员 尹笔珩
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更49号罪犯余天禄，曾用名余正伟，男，1985年8月7日出生，汉族，初中肄业，河南省罗山县人，现在河南省信阳市监狱服刑。2002年12月23日因犯盗窃罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑二年；2010年3月22日因犯妨害公务罪被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月。河南省罗山县人民法院于2013年12月3日以（2013）罗刑初字第242号刑事判决书，认定被告人余天禄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零十一个月。刑期自二〇一三年七月十六日至二〇一六年六月十五日止。系累犯。宣判后，于2013年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余天禄入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年6月6日下午4时至9时许，被告人余天禄酒后到罗山县公安局彭新派出所辱骂派出所工作人员，扬言要将派出所的人全部杀光。期间被彭新街道居民劝走两次。罪犯余天禄不听劝阻返回彭新派出所，撞开派出所大门。损坏五个办公室的门，并持刀挟持工作人员，后将工作人员甘某打伤。增援民警赶到后，鸣枪示警，罪犯余天禄逃走。经鉴定被害人甘某的伤构成轻微伤。2013年3月至7月间，余天禄在罗山县彭新镇酒后滋事，多次随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重。该犯系累犯。罪犯余天禄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬2次，记功1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。本院认为，罪犯余天禄自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯余天禄减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 时华军审 判 员 韩 洋代审判员 张 勇二〇一六年二月二日书 记 员 朱 婧
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0425执恢2号申请执行人张某某，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住周至县哑柏镇槐花村。被执行人秋某某，男，汉族，农民，住乾县灵源乡西王村。张某某申请执行秋某某运输合同纠纷一案，张某某依据已发生法律效力的（2012）礼民初字第00474号民事判决书于2016年2月24日向本院申请恢复执行，本院即日立案。本案在执行过程中，被执行人秋某某应给付申请执行人张某某12153.75元，并承担本案执行费128元，现被执行人秋某某将10000元给付申请执行人张某某，并承担本案执行费82元，剩余2153.75元申请执行人张某某表示自愿放弃，本案现已执行完毕，据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：本院对（2012）礼民初字第00474号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 ：崔存文审判员 ：张步超审判员 ：邓国阁二〇一六年二月二十六日书记员 ： 刘 松
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审41号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工于长庆缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为于长庆缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-22号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-22号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为于长庆缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执409号本院在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行申请执行陈晓亮、罗桂珍、时尚玮、孙成秀、山东新合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人陈晓亮（公民身份号码：、罗桂珍（公民身份号码：、时尚玮（公民身份号码：、孙成秀（公民身份号码：、山东新合汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91371300751783691L）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将陈晓亮、罗桂珍、时尚玮、孙成秀、山东新合汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
廉江市人民法院发文稿签发人：核稿人：合议庭校对人：合议庭校对人：拟稿、校对人：广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0881民初193号原告：许玉宝，女，壮族，住广西凭祥市，公民身份号码：×××0042。委托代理人：苏士振，广西祥泰律师事务所律师。被告：陈位红，男，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：×××3193。本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自已权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许玉宝撤回起诉。受理费36元，由原告负担。审判员  钟朝东二〇一六年二月二十九日书记员  肖增辉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0821民初85号原告：唐某某，女，生于1967年9月29日，汉族���务农。委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被告：颜某某，男，生于1970年3月12日，汉族，务农。委托代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师。原告唐某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人蒋晓琴、被告颜某某及其委托代理人强雲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，与被告系邻居关系。2010年前夫因意外去世后，经人撮合与被告登记结婚。婚后共同生活仅几个月就为家庭琐事发生纠纷，双方性格差异较大，2011年被告外出务工后便对原告不闻不问，不尽家庭责任，双方分居已经多��，请求判决离婚。被告颜某某辩称，双方婚前系自由恋爱，婚后感情很好，原告为此还曾怀孕，分居不属实，不同意离婚。经审理查明，原告与被告系邻居关系。2010年3月原告前夫因意外事故去世，同年10月20日，原告与被告登记结婚并举行了婚礼。婚后双方分别在原告自己家和被告家生活居住。2011年4月原告怀孕后因故流产，被告将原告送至旺苍县人民医院治疗。不久将原告及其子女带至河南省务工，一月后双方发生纠纷，原告回到旺苍县五权镇自己家中。此后被告亦回到五权镇，因家中母亲年纪大，被告回家时，先回自己家看望母亲，当晚回到原告家中，双方为此产生隔阂并发生争吵，原告回到四川省蓬溪县老家，被告曾去接原告未果，此后外出务工。原告诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，但此前系邻居关系，应该彼此有所了解，且双方均系中年人，对人生及婚姻实质都有一定的认识和领悟，故双方的结合应该是经过深思熟虑的，而非草率决定的结果，应对自己当初的选择承担责任；双方之间的争吵和矛盾，均系家庭琐事引起，系未进行有效沟通和交流所致。只要双方本着互谅互让的态度，彼此理解、包容，多进行沟通和交流是可以消除彼此间的误会和隔阂的，且原告提出离婚，未提供证据证实夫妻感情已经破裂，故其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告唐某某与被告颜某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告��某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  傅弘二〇一六年二月四日书记员  杜雨
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3855号原告：刘伟，男，住长春市南关区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路338号。负责人：张建威，总经理。委托代理人：宫勋，北京德恒律师事务所长春分所律师。原告刘伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告委托代理人宫勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月23日19时35分，原告捷达轿车沿创业大街由东向西行驶至岱山公园门前，不慎将行人石凤琴撞伤。事故发生后，原告为石凤琴垫付救治费5,864.28元。原告在被告处投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔，三者险保险限额为300,000.00元，石凤琴在起诉本案原、被告时没有把原告垫付的费用计算进去，致使保险公司在理赔过程中没有赔偿。故原告起诉被告，请求法院判决被告向原告支付垫付救治费5,864.28元，诉讼费由被告承担。被告辩称：保险公司医药费要求按照国家医保用药进行核销，甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予赔付，因本案在汽开区法院审理过程当中没有对上述药品加以区分，故保险公司请求在本案中予以扣除。经审理查明：2015年6月23日19时35分，原告驾驶捷达轿车沿创业大街由东向西行驶至岱山公园门前时，将行人石凤琴撞伤，根据长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第634号民事判决书认定，石凤琴应承担10%的责任，原告承担90%的责任。事故发生后，原告为石凤琴垫付救治费5,864.28元。原告在被告处投保了交强险，商业第三者责任险及不计免赔，故石凤琴将本案原、被告起诉至长春汽车技术开发区法院，请求法院判决双方赔偿除本案原告垫付救治费5,864.28元外的其他各项损失合计92,368.00元。经汽开区法院释明，石凤琴不同意将原告垫付的救治费5,864.28元在（2015）长汽开民初字第634号案件中一并处理，亦不向被告主张。本案被告在（2015）长汽开民初字第634号案件庭审中表示：“根据不告不理原则，我公司不同意在该案中处理该项费用。”根据石凤琴的举证、诉请以及责任比例划分，汽开区法院判决本案被告在交强险伤残赔偿限额内赔付石凤琴53,339.85元；在商业第三者责任险限额范围内赔付石凤琴21,526.05元；本案原告赔偿石凤琴鉴定费及律师费6,350.00元。因原告为石凤琴垫付的救治费5,864.28元未能得到被告理赔，故原告起诉法院判决被告向原告支付垫付救治费5,864.28元。本院认为：原告与被告间订立的的保险合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照合同约定履行给付保险金的义务。被告对于原告在案涉的交通事故中向石凤琴垫付了5,864.00元医药费，汽开区法院在（2015）长汽开民初字第634号判决中未予处理无异议，但以保险公司医药费要求按照国家医保用药进行核销，甲类药100%、乙类药80%、丙类药不予赔付为由，拒绝向原告赔付。因被告并未举证证明双方对医疗用药免赔范围进行了约定或向原告进行过告知，故对被告的抗辩理由本院不予支持。根据（2015）长汽开民初字第634号民事判决书确认的原告于石凤琴的责任承担比例，原告应承担90%的医疗费用，故其为石凤琴垫付的医疗费中仅有5,277.60元有权向被告主张。基此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司本判决生效后在商业第三者责任险限额内立即赔付原告刘伟5,277.60元人民币；驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  丁立伟审 判 员  张 奇人民陪审员  孙 梦二〇一六年二月二十五日书 记 员  倪春祥
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1153号原告刘学岐，农民。委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告刘学岐诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月20日立案受理后依法由审判员张秀春适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费2629元、误工费278元、交通费200元，合计3227元；二、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2015年5月11日15时10分许，周爱军驾驶冀B×××××号客车沿唐通公路自东向西行驶，超越顺行原告（田永占为乘车人）驾驶的津M×××××号小客车后变更车道，客车左后部与小客车右前部相刮，小客车失控发生侧翻，造成车辆损坏，原告及田永占受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交警支队认定周爱军负事故的全部责任；原告及田永占不负事故责任。原告受伤后在宝坻区人民医院门诊治疗，伤情为头外伤，医生建议原告休息3天。另查，冀B×××××号客车在被告处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，此次事故发生在承保期间内。本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过及事故双方的违法行为认定周爱军负事故的全部责任，原告及田永占不负事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。因被告承保了冀B×××××号客车的交强险，故原告的损失应由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据，本院确认原告因此事故造成的经济损失有医疗费2629元、误工费278元（每天92.83元共计3天），合计2907元。交通费因原告未提供证据证实故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘学岐经济损失合计人民币2907元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）。二、驳回原告刘学岐其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由被告刘学岐负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张秀春二〇一六年二月二十四日书记员  王晶晶附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初385号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区中山，组织机构代码××。法定代表人：马英文，董事长。委托代理人：朱江鹏、肖嘉露。被告：冯秀珊，女，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3283。被告：冯强朋，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3290。被告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈宝华。本院在审理原告中山农村商业银行股份有限公司诉被告冯秀珊、冯强朋、中山市盛地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中��原告以被告已还清全部欠供款项为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5068元，减半收取为2534元，由原告中山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  蔡伟二〇一六年二月二日书记员  向娜第1页共2页
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0326刑初102号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人林某，个体户。曾因吸毒于2013年2月4日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于同年2月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2015年7月19日12时许，被告人林某指使李万（已判刑）纠集高启鑫、张涛、潘阿康（均已判刑）等人窜至平阳县鳌江镇岳巢村环城东路建设工地阻扰施工，未果。当日15时许，被告人林某及李万、张涛、高启鑫、潘阿康等人再次前往工地并对该工地负责人吴某同进行拳打脚踢，造成吴某同身体多处受伤。经鉴定，吴某同躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴左侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人林某等人已共同赔偿被害人吴某同经济损失人民币50200元，并取得谅解。上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯李万、高启鑫、张涛等人供述，被害人吴某同陈述，证人徐某、谢某等人证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，谅解书，同案犯的刑事判决书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某有被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，且与同案人员已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，亦依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游乐群二〇一六年二月二日书记员  胡琼方
北京知识产权法院行 政 判 决 书(2015)京知行初字第5871号原告古蔺县久盛投资有限公司，住所地四川省泸州市古蔺县古蔺镇金兰大道财政综合楼。法定代表人杨先本，总经理。（未到庭）委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）委托代理人王嘉雨，北京超成律师事务所律师。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人蔡丽颖。（到庭）委托代理人罗慧敏。（未到庭）案由：商标驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字〔2015〕第62809号关于第12328541号“神采飞扬郎酒langjiu×××”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年9月15日。本院受理时间：2015年11月20日。开庭审理时间：2016年1月20日。被告以原告申请注册的第12328541号“神采飞扬郎酒langjiu×××”商标（即诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第3746778号“神采飞扬”商标（即引证商标）相比，在组成元素、整体外观构成上均有一定区别，未构成近似商标。二、诉争商标为原告“郎”系列商标之一，以郎酒公司近年投入巨资打造的企业形象广告语“神采飞扬·中国郎”为基础设计而来，注册后使用能够使相关公众将其与郎酒公司产生联想，而不会造成任何的混淆误认。三、郎酒为郎酒公司核心品牌，具有极高的市场知名度和影响力，并已经与郎酒公司建立起固定的联系。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：古蔺县久盛投资有限公司。2、申请号：12328541。3、申请日期：2013年3月26日。4、标识：5、指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒；烧酒；蒸馏饮料；葡萄酒；烈酒（饮料）；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；黄酒。二、引证商标1、注册人：贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂。2、注册号：3746778。3、申请日期：2003年10月9日。4、专用权期限至2025年5月6日。5、标识：6、核定使用商品（第33类、类似群3301）：酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）。三、其它事实庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有诉争商标与引证商标的商标档案、被诉决定、复审申请书、原告在复审阶段及诉讼中提交的证据、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。上述两个条件应同时具备，缺一不可。鉴于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品且双方当事人对此不持异议，本院予以确认。本案中，诉争商标中文识别部分“神采飞扬郎酒”完整包含了引证商标“神采飞扬”，在文字构成、读音、含义等方面无明显区别，故两商标之标志近似。两商标如共存于“酒精饮料（啤酒除外）”等类似商品上，易使消费者误认为二者为系列商标，从而对商品的来源产生混淆和误认。故诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。被告对此认定正确，本院经审查，对被告的相关认定予以确认。另，原告提交的证据不足以证明诉争商标注册后使用能够使相关公众将其与郎酒公司产生联想，可以使相关消费者将其与引证商标区分开来，从而不容易造成混淆误认。因此，原告的相关诉讼理由，本院不予采信。综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条、《中华人民共和国商标法》第三十条之规定，本院判决如下：驳回原告古蔺县久盛投资有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告古蔺县久盛投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  邓 卓人民陪审员  仝连飞人民陪审员  王 冲二〇一六年二月二十五日书 记 员  任 燕
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更185号罪犯郭某某，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年10月27日作出（2014）晋刑初字第785号刑事判决，以被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2013年8月30日起至2016年5月29日止）。罪犯郭某某于2014年11月26日入监服刑，执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）166号提请减刑建议书，建议对罪犯郭某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第785号刑事判决书及执行通知书等。本院认为，罪犯郭某某服刑以来能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郭某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月30日起至2016年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  谢 勇代理审判员  韦晓菁二〇一六年二月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执312号任东东：本院已立案执行王振兴申请执行任东东借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年三月二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年二月二十八日
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦商初字第436号原告南京昊佳物资有限公司（下称昊佳公司），住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号五厅5112室。法定代表人郭宏，昊佳公司总经理。委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。被告郑小康，男，汉族，1972年10月11日生。原告昊佳公司诉被告郑小康民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告昊佳公司的委托代理人孙亮亮到庭参加诉讼；被告郑小康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昊佳公司诉称：2014年12月23日，被告向原告称南京淼泰物资公司（系被告投资的公司）需要一批钢材物资向扬州供货，但是南京淼泰物资公司没有资金支付。2014年12月24日，原告向被告指定账户转入105659元。2015年1月19日，被告承诺欠原告109159元（其中3500元系被告自愿加付原告利息损失），承诺2015年1月31日还清，逾期不清则承担原告一切损失及法律责任，利息以借款日计算同期贷款利率四倍。时至今日被告仍未归还原告分文。原告为维护合法权益，故特诉请法院判令：1、被告立即返还原告109159元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自款项出借之日2015年1月19日计算至实际履行完毕之日）；2、被告承担本案的诉讼费2483元、律师费5000元、交通工作费1000元，公告费600元，合计9083元。原告昊佳公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2014年12月24日由被告出具给原告的借条一张（原件），证明原、被告双方存在借贷关系，及借贷合意。二、2014年12月24日紫金农商银行结算业务申请书一张（原件），证明原告向被告本票转账105659元。三、2015年1月19日由被告出具给原告的欠条两页（原件），证明被告对2014年12月24日的借款行为重新出具了新的债权债务凭证，将3500元利息计作本金，被告到期未还款给原告造成的一切损失均由被告承担，利息按中国人民银行同期贷款四倍计算。四、2015年6月24日由江苏天煦律师事务所出具给原告的律师费发票一张（原件）、工作费发票一张（原件），证明原告因此案产生了损失。被告郑小康在答辩期内未作答辩也未提供证据。本院认证意见:原告昊佳公司提供的证据一至三相关联的证明：原告昊佳公司出借款项给被告郑小康用于购钢材，被告郑小康向原告昊佳公司出具欠条的事实；被告郑小康放弃质证，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任，故本院对原告昊佳公司提供的证据一至三予以确认。经本院审理查明：2014年12月24日，被告郑小康向原告昊佳公司出具借条，内容为：今借到昊佳公司150127.41元，该款用于郑小康本人在南京豪谐采购钢材一批，此款于2014年12月24日归还。当日,原告昊佳公司通过银行转帐汇款至南京淼泰物资有限公司105659元。2015年1月19日，被告郑小康又向原告昊佳公司出具欠条，内容为：今欠到昊佳公司钢材款109159元，此款于2015年1月31日还清，若到期未归还此款，由本人承担昊佳公司的一切损失及承担法律责任并支付利息，利息是以借款日起计算，以银行贷款利率四倍支付（落款为南京淼泰物资有限公司.郑小康）。本院认为:原告昊佳公司向被告郑小康出借款105659元，被告郑小康向原告昊佳公司出具欠条数额为109159元，该数额中包含3500元利息损失，而原告昊佳公司已主张逾期利息（自款项出借之日2015年1月19日起至实际履行完毕之日止，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），因该主张与其诉请中的3500元利息损失重复；所以，原告昊佳公司主张的借款数额应是105659元，对其主张逾期利息的起止时间和利率标准，因符合法律规定，故本院予以支持。原告昊佳公司主张的律师费5000元、交通费1000元，因该费用不是直接损失、且不是必须发生的损失，故本院对其此项诉请不予支持。被告郑小康放弃答辩、辩论，理应承担可能对其不利的法律后果和法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条的规定,判决如下:一、被告郑小康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告昊佳公司归还借款本金105659元，并支付逾期利息（自2015年1月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、驳回原告昊佳公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2483元、公告费600元，合计3083元，由原告昊佳公司负担254元、被告郑小康负担2278元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2483元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审 判 长  王 莉人民陪审员  杨益勤人民陪审员  沙秀华二〇一六年二月十五日书 记 员  曹玮群
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第2522号原告章丘市志学工贸有限公司，住所地章丘市。法定代表人张治学，经理。委托代理人张化桥，男，生于1966年4月17日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。被告刘广镇，男，生于1968年2月25日，汉族，个体业主，住章丘市。原告章丘市志学工贸有限公司与刘广镇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王宁宁担任审判长，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市志学工贸有限公司的委托代理人张化桥到庭参加诉讼，被告刘广镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市志学工贸有限公司诉称，被告刘广镇经营个体企业，一直由我公司为其供应扁钢。截至2014年5月6日，共欠我钢材款37400元，被告刘广镇为我书具欠条，经催要未果，特请求法院判令被告偿还钢材款37400元及逾期付款利息。被告刘广镇在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：原告章丘市志学工贸有限公司主要从事铁制品加工、锻件、机械配件的加工、钢材销售等业务。自2008年起原告向被告供应扁钢，双方形成长期的业务往来关系，截至2014年5月6日，被告共欠原告货款72400元，被告为原告书具欠条1份，注明“今欠到现金柒万贰仟肆佰元正（72400元）”，被告刘广镇在欠条上签字确认。后被告陆续偿还部分欠款，截至起诉之日，被告尚欠原告货款37400元未还，致原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条1份及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。本院认为，原被告之间存在扁钢买卖关系，被告刘广镇欠原告货款37400元，事实清楚，证据确凿，且被告就欠款的事实为原告书具欠条1份予以证明，已形成明确的债权债务关系。现原告要求被告支付此款，理由正当，本院应予支持。关于利息部分，应以37400元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。被告刘广镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广镇于判决生效之日起10内支付原告章丘市志学工贸有限公司货款37400元及利息（利息以37400元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费735元，由被告刘广镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王宁宁人民陪审员  岳建敏人民陪审员  郭际玲二〇一六年二月十七日书 记 员  于继芳
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0243民初374号原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。法定代表人谢剑波，系该公司经理。委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告王兰英，女，1982年12月28日出生，汉族，居民。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。代理审判员  文元兴二〇一六年二月二十二日书 记 员  甘兵锋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏商终字第00543号上诉人（原审被告）包宇戈。委托代理人竹民，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市人民中路27号。负责人王飚，该分行行长。委托代理人戴俊，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通理达工业气体有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区景兴路东。原审被告南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地在江苏省南通经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。原审被告邵正德。上诉人包宇戈因与被上诉人交通银行股份有限公司南通分行、南通理达工业气体有限公司、原审被告南通开发区惠民信用担保有限公司、邵正德金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0069号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，交通银行股份有限公司南通分行主张包宇戈为南通理达工业气体有限公司借款承担担保责任的主要理由是案涉担保合同上有包宇戈的签字确认。由于包宇戈在原审未到庭应诉，原审法院依据担保合同判决包宇戈对案涉借款承担担保责任。包宇戈现提起上诉，主要理由是认为其与邵正德在担保合同签订前两月即已离婚、担保合同上签字非其本人所签，其没有为案涉交通银行股份有限公司南通分行的借款进行担保，原审对该事实认定有误，要求二审依法审理。为证明其主张，包宇戈在二审中提交了以下证据：1、与邵正德的离婚证，证明其离婚的时间在担保合同签订前。2、出入境记录，证明其长期居住国外，担保合同签订时其人不在国内，不可能为担保提供签名。3、出入境证明以及二审授权委托书上包宇戈的签字，该签字笔迹与担保合同上的签名存在较明显差异，担保合同上签名非其本人所签，对担保一事其并不知情。对上述证据的真实性各方当事人并无异议，本院予确认。根据包宇戈二审中提供的新证据，本院认为，包宇戈是否为案涉借款提供担保事实不清，尚需进一步查明。首先，包宇戈在担保合���签订前已与邵正德离婚，且从出入境记录来看，担保合同签订时其人在国外，因此其是否仍愿意为邵正德的公司借款提供担保以及是否可能提供担保应进一步审查其在担保合同上签名的真实性。其次，从出入境记录及授权委托书上包宇戈的签名与担保合同上包宇戈的签名来看，二者在外形上有明显差异，担保合同上签名是否为包宇戈亲笔所签尚需通过技术鉴定以辅助判断，且包宇戈在二审中亦向法院陈述要求进行笔迹鉴定。鉴此，为充分保障当事人诉辩权利，本案宜发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第0069号民事判决；二、本案发回江苏省南通市中级人民法院重审。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  刘尚雷二〇一六年二月六日书 记 员  缪 芳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更528号罪犯阮慈军，男，1979年4月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市第二中级人民法院2012年1月16日作出（2012）渝二中法刑初字第00017号刑事判决，认定阮慈军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月13日裁定对其减去有期徒刑一年。重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯阮慈军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯阮慈军在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯阮慈军减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：刑期自2011年8月22日起至2024年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  庞志红代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  杨思睿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执178号申请执行人吴林生，男，1962年9月22日出生，汉族，住南平市建阳区。委托代理人吴玉斌，男，系申请人吴林生儿子，住南平市建阳区。被执行人杨熙午，男，1974年4月28日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人王洪英，女，1975年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人吴林生与被执行人杨熙午、王洪英民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）潭民初字第2766号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未偿还借款本金120000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2766号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾冬明审 判 员  阮丽琴代理审判员  苏国仲二〇一六年二月二十四日书 记 员  范正刚本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初44号原告付某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告简某某，贵州省习水县人，住桐梓县。本院在审理原告付某某诉被告简某某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告简某某的起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告付某某负担。审判员  甘明忠二〇一六年二月十六日书记员  王 焱
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1023刑初44号公诉机关天台县人民检察院。被告人曹某，务工。2015年9月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。指定辩护人许春光，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月11日5时许，被告人曹某窜至天台县白鹤镇繁华路26号王某家里，趁王某睡着之际，盗走其放在桌子上的轿车钥匙，然后将王某的轿车盗走。经鉴定，该轿车价值人民币60800元，现已归还被害人。2015年9月12日晚，被告人曹某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年12月16日，被告人曹某向公安机关检举他人犯罪，并协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，经查证属实。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的在卷供述，被害人王某的陈述，证人许某、丁某的证言，《通话记录》，《车辆档案》，《图片说明》，《价格鉴定结论书》，《谅解书》，《收款证明》，《立功呈批报告表》，《立功证明》，《受案登记表》，《逮捕证》，《讯问笔录》，《接警单》，《抓获经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》，《归案经过》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首、立功情节，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人盗窃财物价值人民币6万余元，不属犯罪情节轻微，依法不能对其免予刑事处罚，故对其指定辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，理由不当，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林桂燕二〇一六年二月四日代书记员 陈邦攀
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初310号原告黄章强。被告金汉定。本院在审理原告黄章强诉被告金汉定买卖合同纠纷一案中，原告黄章强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄章强撤回起诉。案件受理费50元，由原告黄章强承担。审判员  张仕仕二〇一六年二月二十六日书记员  李 灿
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民初375-1号原告孙桂荣（曾用名孙桂林）。被告孙立刚。本案在审理原告孙桂荣（曾用名孙桂林）诉被告孙立刚民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼保全，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告孙立刚在中国建设银行德州金龙支行的账号为62×××95中的存款予以冻结，冻结金额为26000元，冻结期限为12个月，自2016年2月4日至2017年2月3日止），此裁定为轮侯查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  丁华生二〇一六年二月四日书记员  高萌萌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初493号原告东莞市万江前程塑胶原料经营部，住所地东莞市万江区。经营者钱佑军，男，1979年9月24日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。委托代理人张良平。被告重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。委托代理人宋道兰。原告东莞市万江前程塑胶原料经营部诉被告重庆顾倍管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市万江前程塑胶原料经营部的委托代理人张良平，被告重庆顾倍管业有限公司的委托代理人宋道兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万江前程塑胶原料经营部诉称，原、被告是生意合作伙伴。原告于2014年11月22��、12月25日，2015年1月28日分三次向原告提供钛白粉，货款总价值75000元。2015年3月30日进行了结算，但经原告多次催收未果。现起诉至人民法院请求：1、被告支付原告货款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆顾倍管业有限公司辩称，对拖欠货款的事实及金额无异议，由于公司经营不善，目前资金周转困难，暂无能力支付货款，请求法院依法处理。另外张世坤系我公司员工，认可其签字属于履行职务行为。经审理查明，原、被告之间存在钛白粉买卖关系，截止2015年3月30日，经双方对账，被告差欠原告货款75000元未支付。上述事实，有当事人的陈述、送货单、对账单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，被告对差欠原告货款75000元的事实无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告重庆顾倍管业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市万江前程塑胶原料经营部支付拖欠的货款75000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1676元，减半收取为838元，由被告重庆顾倍管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一六年二月二十九日书记员  周 瑜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3985号原告：贾东新，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，无固定职业。委托诉讼代理人：王敏，系新疆航迪律师事务所律师。被告：王丽娟，女，俄罗斯族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，医生。被告：金刚，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住址同上，个体。共同委托诉讼代理人：甄作刚，系新疆疆奇律师事务所律师。原告贾东新与被告王丽娟、金刚返还原物纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告贾东新及其委托诉讼代理人王敏，被告王丽娟、金刚的共同委托诉讼代理人甄作刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东新向本院提出诉讼请求：请求判令被告停止侵权，立即返还位于奇台县顺城巷49号房屋及院落。事实和理由：2010年1月15日，第一被告未经原告同意与原告前妻签订《房屋买卖合同》，购买原告名下的位于奇台县顺城巷49号房屋及院落一套。原告与前妻在2009年1月办理离婚手续。被告明知房屋产权登记在原告名下，却仍受让该房屋。经昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终788号民事判决书确定，被告与原告前妻签订的房屋买卖合同虽然有效，但并不表示，被告就能取得该房屋的所有权，房屋所有权仍为原告。被告自2006年起非法占有原告房屋，导致原告无家可归，四处飘零。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。王丽娟、金刚辩称：原告依据的是昌吉回族自治州中院（2016）新23民终788号民事判决书要求返还房屋是理解错误，该案只是驳回原审原告要求变更房屋的诉讼请求，原、被告买卖房屋的合同依然有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对于双方当事人无异议的证据：原告提交的1.国有土地使用证1份、私房产权证1份；2.（2016）新23民终788号民事判决书1份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年被告金刚与案外人原告前妻刘艳荣口头约定，刘艳荣将位于奇台县团结路顺城巷49号建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢以20000元的价格出售给金刚。刘艳荣先后于2006年12月6日、2007年3月23日收取金刚房款共计19000元，刘艳荣分别出具了收条。之后金刚一直居住在该房屋内。2009年2月3日刘艳荣与原告在奇台县民政局协议离婚，离婚协议中约定了孩子的抚养问题，并对家庭财产进行了平均分配，对该房屋并未进行处理。2010年1月15日被告王丽娟与刘艳荣签订书面的房屋买卖合同，该合同约定：”一、甲方(刘艳荣)自愿将位于奇台县顺城巷49号的砖混结构平房出卖给乙方(被告)，房屋总价款40000元（肆万元整）。二、付款方式：甲乙双方签订本协议之日起乙方给付甲方25000元，下剩15000元提存于奇台县公证处。三、该房屋的过户费用由乙方承担。四、甲方无条件协助乙方进行房屋过户手续并提供房产部门需要的材料及证件，无任何理由及借口。五、该房屋在产权变更期间如发生房屋被政策性收购、商业开发等情况，甲乙双方在约定原有价格之上升值的部分双方均分。六、甲乙双方在产权变更之前，如甲方违约使乙方无法取得该房屋产权，甲方对乙方该房屋进行的修缮、翻新、新增部分甲方按乙方的出资原价给予一次性补偿......”。原、被告诉争的房屋是原告于1998年从奇台县淀粉厂破产清算组购得，产权人为原告。2014年11月24日奇台县人民法院做出（2014）奇民二初字第691号判决书，认为：金刚与刘艳荣于2006年口头约定，刘艳荣将位于奇台县团结路顺城巷49号，建筑面积为91.52平方米砖木结构的平房一幢卖给被告金刚，刘艳荣收取金刚购房款19000元。刘艳荣也将房屋交付金刚居住后自己与被告贾东新在外租房居住。2009年1月原告与刘艳荣协议离婚时在离婚协议书中对房屋如何处理也未涉及。因此原告对2006年刘艳荣将房屋出售给金刚的事实是明知的。2010年1月15日被告王丽娟与刘艳荣又补签了正式的房屋买卖合同，该行为是对原口头约定的确认，属于真实有效的合同。故判决王丽娟与刘艳荣2010年1月15日签订的房屋买卖合同真实有效。该判决送达后，被告贾东新不服该判决，上诉至昌吉州中级人民法院。2015年7月20日昌吉州中级人民法院做出（2015）昌中民一终字第745号判决书，驳回了被告贾东新的上诉，维持了原判决。后被告王丽娟向本院起诉要求原告与刘艳荣协助办理诉争房屋过户手续。本院审理后作出(2015)奇民二初字第1192号民事判决，判决贾东新、刘艳荣协助王丽娟办理诉争房屋的过户手续。贾东新、王丽娟不符该判决提出上诉，昌吉州中级人民法院审理后作出（2016）新23民终788号民事判决，判决：一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第01192号民事判决；二、驳回原审原告王丽娟的诉讼请求。本院认为：本案诉争房屋登记产权人为原告贾东新，贾东新作为诉争房屋的所有权人，根据民法原理，同一标的物上既有物权，又有债权时，物权具有优先于债权的效力。贾东新主张其对诉争房屋的权利，应由法律保护。且昌吉州中级人民法院（2016）新23民终788号生效民事判决已经确认被告王丽娟并未取得诉争房屋的所有权，并判决驳回了其要求协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求。本案中，诉争房屋一直由被告王丽娟、金刚居住至今。现原告贾东新请求判令二被告停止侵权，立即返还位于奇台县顺城巷49号房屋及院落，应当予以支持。二被告辩称，（2016）新23民终788号民事判决只是驳回原审原告王丽娟要求变更房屋的诉讼请求，买卖诉争房屋的合同依然有效，且被告王丽娟已经对该判决提出再审，请求对本案延期审理，但并未向法庭提交再审的相关受案材料，本院对于二被告的辩解意见不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告王丽娟、金刚于本判决生效之日起三日内停止侵权，返还原告贾东新位于奇台县顺城巷49号房屋及院落。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取35元，由被告王丽娟、金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一七年二月二十七日书记员  圣 玲
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2015）剑阁民初字第2135号原告王祥国，男，生于1972年12月23日，汉族，大专文化，出租车驾驶员。委托代理人ＸＸ，北京盈科（成都）律师事务所律师（特别授权）。被告剑阁县恒利出租汽车有限公司，住所地剑阁县下寺镇水利巷10号。法定代表人谭晓兵，该公司总经理。委托代理人张玉，四川剑州律师事务所律师。委托代理人蹇杰，四川剑州律师事务所实习律师。原告王祥国与被告剑阁县恒利出租汽车有限公司（以下简称恒利公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告王祥国在庭审过程中变更、增加诉讼请求，经本院释明后，案由变更为合同纠纷。本院于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理。原告王祥国及其委托代理人ＸＸ，被告恒利公司的法定代表人谭晓兵及其委托代理人张玉、蹇杰在两次庭审中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月27日，恒利公司单方面与公司员工唐某解除了租赁承包合同。原告认为其情况与唐某相似。合同是恒利公司单方面拟定，没有一个合同条款与其商量，恒利公司只有权利没有义务，原告只有义务没有权利。合同解除权仅仅恒利公司具有。恒利公司与原告签订合同时以扣押其车辆所有证件（行驶证、保险卡、道路运输证等）加以要挟，不签合同就不给证件。为了养家糊口，为了生活，原告被迫在合同上签字。故原告诉至本院请求：1、确认原、被告之间的合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。第一次庭审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：1、请求依法撤销除原《承包合同书》甲、乙双方作为合同主体适格以及第一、二、八条以外的其他合同条款；2、请求判决责令原、被告在平等、自愿、公平和诚实信用原则的基础上就《承包合同书》的其他条款作出约定；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告因被告与唐某解除租赁承包合同的事实，故认为其情况与唐某相似。这是原告空想、猜测性的事实；原、被告之间的合同是双方在自愿诚信的基础上签字、捺印、盖章签订的合同，是合法、有效的合同。原、被告之间的权利与义务是平等的；原、被告之间的合同不存在合同法上乘人之危的情形；原、被告之间的合同不存在合同法上显失公平的情形；原告撤销原、被告之间合同的第一、二、八条以外的其他合同条款的请求是于法无据的请求；原告增加的诉讼请求是错误的请求。经审理查明：在2015年之前，原告王祥国系恒利公司出租车驾驶员，在恒利公司从事出租车的经营活动。2015年3月，原告王祥国与被告恒利公司就出租车承包事宜进行口头磋商。口头磋商时，双方当事人约定按照恒利公司上线的前50辆出租车的合同履行，但是双方最终未达成一致意见。2015年6月30日，原告王祥国向被告恒利公司缴纳了出租车购车、设备折旧及承包费（六年一次性优惠）155000.00元。2015年7月，原告王祥国与被告恒利公司签订了《承包合同书》，合同约定承包标的物为东风雪铁龙爱丽舍五座小轿车一辆，车牌号为川H07A**；本车道路运输证号0042001，车辆行驶证号、车辆保险卡号（强制险、承运人责任险）；本车随车工具及设备；车辆承租经营期限自2015年6月24日至2021年6月23日。合同还对其他事项进行了约定。原、被告均在该合同书上签名，该合同书落款时间为2015年6月24日。该合同签订以后，被告恒利公司向原告王祥国交付了道路运输证、行驶证。2015年7月起，原告王祥国开始经营出租车辆至今。另查明：川H07A**出租车行驶证的所有人为被告恒利公司。川H07A**出租车道路运输证的业户名称为被告恒利公司。案外人唐某与原告王祥国系同批次与被告恒利公司签订承包合同书的出租车驾驶员。2015年10月27日，被告恒利公司以唐某擅自改变车辆部件功能以及一直欠交管理费为由，于2015年10月27日向唐某发出解除合同通知书。故原告王祥国诉至本院，请求判令前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的当庭陈述，《承包合同书》、道路运输证、行驶证、承包费收据等证据在卷予以证实。本院认为：根据合同法第五十四条规定，因重大误解订立的合同、显失公平的合同，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思情况下订立的合同，合同当事人可以依法行使撤销权。原告王祥国以受胁迫、权利义务不对等为由主张撤销双方当事人所签订合同的部分条款，但是，在诉讼过程中，原告王祥国除口头陈述其与被告恒利公司签订合同时被胁迫，权利义务不对等，不是其真实意思表示以外，并未提供其被胁迫、违背真实意思表示的证据支持其事实主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告王祥国主张撤销合同部分条款的请求，证据不足，本院不予支持。订立合同应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用等原则，变更合同亦需当事人协商一致。任何单位和个人不得非法干预。故原告王祥国请求判决原、被告对合同其他条款作出约定的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王祥国的诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一六年二月十九日书 记 员  杨露
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执809号申请人李健。被执行人梁立平。申请执行人李健与被执行人梁立平机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1035号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁立平在银行的存款115700.23元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李燕翔二〇一六年二月二十二日书记员  王珊珊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2391-1号申请执行人孙某某。被执行人侯某。申请执行人孙某某与被执行人侯某保证合同纠纷一案，宝应县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）宝曹民初字第046号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侯某应给付申请执行人孙某某借款70000元及相应利息（利息分段计算，分别为：以90000元为本金，从2014年6月6日算至2014年12月28日；以70000元为本金，从2014年12月29日算至实际还款之日，利率均按月息2%计算）、受理费1870元、公告费610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，本院依法冻结了被执行人侯某住房公积金54700元，现未现发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年9月28日作出（2015）宝执字第2391号执行决定书，依法将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第046号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 健审判员 杨长安审判员 黄学荣二〇一六年二月五日书记员 莫媛婷