安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1525民初775号原告：合肥某印务有限公司，住合肥市庐阳区。法定代表人：秦某，执行董事。委托代理人：尹某，安徽自智律师事务所律师。委托代理人：胡某，公司员工。被告：安徽某电子科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。被告：陆某，女，1972年8月生，汉族，住安徽省霍山县。原告合肥某印务有限公司诉被告安徽某电子科技有限公司、陆某承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。原告合肥某印务有限公司的委托代理人尹某、胡某到庭参加了诉讼。被告安徽某电子科技有限公司、陆某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2014年10月份签订印刷加工合同，建立业务关系。加工合同中约定由原告方为被告方承揽加工18W-28W等系列灯泡盒及包装箱，付款方式为货到被告方验收合格后，原告月底开具17%增值税发票，被告方收到发票后30日内付清全部货款。原告依照印刷加工合同约定完成合部灯泡盒及包装生产、交货，并开具全额17%增值税发票履行了合同义务，但被告一直以经困难为由拖欠货款，直至诉前仍尚欠原告货款198390.57元未支付。经原告多次催收，被告也给出还款计划，但未依计划还款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求：1、被告立即支付拖欠货款198390.57元；2、被告依照中国人民银行同期贷款利息计息赔偿原告损失至还款前计7949元；3、被告陆某承担连带责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告具有诉讼主体资格。证据二，被告营业执照、组织机构代码证。证明被告具有诉讼主体资格。证据三，印刷加工合同、绍远电子包装盒订单等。证明原被告双方签订了业务合同、订单，真实有效，被告向原告采购灯泡盒及包装的价格、数量。证据四、增值税发票。证明原告已按照合同约定共计向被告交付价值为351280.07元的货物，并开具了等额发票，完成合同义务。证据五，收据、对账函。证明被告共支付152890元，尚欠198390.57元。证据六，还款计划。证明原告对被告进行货款催收，被告承诺计划还款，但未依计划执行。证据七，私营企业注册信息查询单两份，证明被告陆某作为该公司的唯一股东，应该为公司债务承担连带清偿责任，是本案的适格被告。被告安徽某电子科技有限公司、陆某在法定期限内未予答辩，也未提交证据。本院认为：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，客观真实，具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明效力。经审理查明：2014年10月27日，原、被告签订了一份《印刷加工合同》，由原告为被告印刷加工18W-28W灯泡盒、28W以上灯泡盒、灯泡盒五层普箱。价格分别是4.20元/平方米(含垫片)、3.30元/平方米(含格档)、4.20元/平方米。合同约定：质量要求、技术标准：印刷版面内容以被告确认的版面为准。版面内容如涉及到知识产权的，定作方承揽全部法律责任。运输方式：原告送货到被告仓库，卸车及卸车费用由被告负责。付款方式：货到被告验收合格后，被告办理入库手续，原告月底开具17%增值税发票，被告收到发票后30日内付清全部货款。实际数量以订单为准。合同签订后，原告按约为被告进行印刷加工工作。2014年12月16日、2015年3月20日、2015年5月28日、2015年9月18日、2016年5月12日，原告向被告开具增值税专用发票五份，金额分别为89888.24元、23857.60元、124912.98元、96971.25元、15650.50元，累计金额共计351280.57元。2015年2月14日、2015年4月18日、2015年9月2日，被告通过银行承兑汇票的方式分别向原告支付货款52890元、35000元、30000元。2016年1月12日、2016年2月3日、2016年3月30日，被告通过网银方式分别向原告支付货款10000元、20000元、5000元。截止2016年3月30日，被告累计向原告支付货款152890元。2015年7月8日，原告向被告出具对账确认函一份，主要内容为：截止2015年6月30日，原告公司应收被告公司货款150768.82元。数据核对无误安徽某电子科技有限公司。2015年11月25日，被告向原告出具一份还款计划，内容如下：“本公司因经营困难，特向贵公司申请如下还款计划:截止2015年11月25日，本公司合计欠款人民币贰拾壹万柒仟柒佰肆拾元零柒分（217740.07元），本公司根据公司的经营情况将从2015年12月份承诺每月给贵公司回款叁万元整（30000），结款日期为每月25日至30日，如我公司未按约定期限履行愿承担因此而造成的所有连带责任，肯请贵公司给予批准支持！（全部欠款上6月30日付清）安徽某电子科技有限公司崔陈二0一五年十一月二十五日。”2016年1月5日、2016年5月12日，原告又向被告出具对账确认函二份，主要内容为：截止2015年12月31日，原告公司应收被告公司货款217740.07元。数据核对无误安徽某电子科技有限公司。截止2016年5月12日，原告公司应收被告公司货款198390.57元。数据核对无误核对人：张永刚安徽某电子科技有限公司。另查：被告安徽某电子科技有限公司的法定代表人/负责人：陆某；股东：陆某；企业类型：有限责任公司（自然人独资）。本院认为：合同成立且生效后，当事人应当依约履行。本案原、被告签订的《印刷加工合同》合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行各自义务。原告按照被告的要求完成印刷加工工作，并为被告开具了发票，被告理应按照合同约定的期限及时支付价款。故原告要求被告安徽某电子科技有限公司支付货款198390.57元，符合法律规定，本院予以支持。被告安徽某电子科技有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为陆某一人，《中华人民共和国公司法》第五十七第二款、第六十三条规定：“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司”“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告陆某在举证期限内未能提供证据证明安徽某电子科技有限公司的财产独立于自己的财产，故原告要求被告陆某对安徽某电子科技有限公司拖欠的货款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿至还款前的利息损失计7949元，原告无充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安徽某电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告合肥某印务有限公司货款198390.57元。被告陆某对上述款项承担连带责任。驳回原告合肥某印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告安徽某电子科技有限公司、陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇一六年七月十八日书记员 刘纯倩附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的汝中人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。