湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂1281民初297号原告：龙从珍，男，1958年7月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：李楷平，男，1969年7月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市，现住赤壁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部，住所赤壁市河北大道。代表人：刘建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。原告龙从珍与被告李楷平、中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部（以下简称人保赤壁营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告龙从珍及其委托诉讼代理人游伟成、被告李楷平、被告人保赤壁营销部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙从珍向本院提出诉讼请求：1.李楷平赔偿龙从珍因交通事故造成的各项损失共计79322.52元【伤残赔偿金54102元（27051元/年×2年）、误工费9782.52元（132天×74.1元/天）、护理费5118元（60天×85.3元/天）、住院伙食费3100元（31天×100元/天）、精神抚慰金5000元、交通费620元、摩托车修理费800元、后期治疗费800元），人保赤壁营销部在交强险内优先赔偿，不足部分，在商业险内赔偿；2.本案诉讼费由李楷平负担。诉讼过程中，龙从珍变更第1项诉讼请求的赔偿数额为82410元（伤残赔偿金54102元、误工费12870元（132天×97.5元/天）、护理费5118元、住院伙食费3100元、精神抚慰金5000元、交通费620元、摩托车修理费800元、后期治疗费800元）。事实和理由：2016年7月2日13时，李楷平驾驶鄂Ｌ×××××号牌轻型普通货车行驶至中××路段，与龙从珍驾驶的鄂Ｌ×××××号牌正三轮摩托车相撞，造成龙从珍受伤及双方车辆受损的交通事故。李楷平为其所有的鄂Ｌ×××××号车辆在人保赤壁营销部投保了交强险及商业险，此次事故发生在保险期间内。李楷平未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.此次交通事故属实。2.其为鄂Ｌ×××××号车辆在人保赤壁营销部投保了交强险及商业险，应由该保险公司赔偿龙从珍的损失。3.其为龙从珍垫付了医药费等费用共计25332.3元，要求在本案中一并处理。人保赤壁营销部未作书面答辩，庭审中口头答辩称：1.事故属实，其公司愿意依法理赔。2.龙从珍的诉讼请求过高，应依法核减。3.其公司不承担鉴定费。本院经审理查明：2016年7月2日13时许，李楷平驾驶鄂Ｌ×××××号牌轻型普通货车，由赤壁中伙铺镇琅桥村往中伙铺方向行驶，行驶至红旗水库弯道路段与对向由龙从珍驾驶的鄂Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，造成龙从珍受伤及双方车辆受损的交通事故。2016年7月10日，赤壁市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定李楷平负此次事故的主要责任，龙从珍负此次事故的次要责任。龙从珍受伤后在赤壁市人民医院住院治疗32天，花费门诊及住院医疗费共计24022.3元，该费用由李楷平垫付。2016年11月14日，赤壁楚南法医司法鉴定所对龙从珍的伤情程度、误工（护理）时间及后期治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：龙从珍的伤构成十级伤残，建议赔偿指数为0.1；建议误工时间计算至定残之日、护理时间为60天（从伤日计算）；建议后期治疗费800元或以实际发生额支付。李楷平垫付鉴定费1310元。龙从珍于1958年7月24日出生，户口性质为农业。龙从珍在此次事故发生之日起前一年其经常居住地为赤壁城区。李楷平为其所有的鄂Ｌ×××××号车辆在人保赤壁营销部投保了交强险及赔偿限额为500000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均自2016年6月22日0时起至2017年6月21日24时止。李楷平于2004年4月7日取得了准驾车型为B2D的机动车驾驶证，该证有效期至2026年4月7日。本院认为，赤壁市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书对本案交通事故形成原因的认定及当事人责任的划分并无不当，本院继续予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，龙从珍因此次交通事故造成的损失应由人保赤壁营销部在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由龙从珍与李楷平按照各自的过错进行分担，根据查明的事实，本院酌定龙从珍与李楷平过错责任比例为3:7，即李楷平承担龙从珍的余下损失的70%，龙从珍自行承担其余下损失的30%，李楷平承担的70%部分由人保赤壁营销部在商业第三者责任险范围内赔偿。综上所述，本院对龙从珍要求李楷平及人保赤壁营销部赔偿其损失的诉讼请求予以支持。根据《中国人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，因李楷平已为龙从珍垫付了医疗费等费用，故本院对李楷平要求人保赤壁营销部支付其为龙从珍垫付的费用的抗辩意见予以采纳。本案争议焦点为：1.龙从珍的诉讼请求是否过高，是否应予核减。2.鉴定费是否由保险公司承担。针对焦点1：（1）伤残赔偿金。虽然龙从珍的户口性质为农业，但龙从珍提供了其户籍所在地的村委会及现居住地的物业管理公司、社区出具的证明，证明其自2014年10月起一直居住在城镇，且收入来源于城镇。庭审后，本院会同人保赤壁营销部的委托诉讼代理人对上述证据的真实性进行了调查核实。本院认为，上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链，能证明龙从珍在此次交通事故发生之日起前一年，其经常居住地为城镇，且收入来源于城镇。综上所述，本院认为龙从珍的伤残赔偿金依法可按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配年收入标准（27051元/年）计算，其伤残赔偿金为54102元（27051元/年×20年×0.1）。而本案中龙从珍主张的伤残赔偿金为54102元，故本院对龙从珍的此项主张依法予以支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的伤残赔偿金过高，应依法核减的抗辩意见，本院不予采纳。（2）误工费。因龙从珍既未向本院提供其从事水产业的工商营业执照，也未提供证据证明其从事水产零售或批发业的营业场所，故龙从珍要求按湖北省2016年度零售、批发业在岗职工的平均工资（35589元/年，97.5元/天）标准计算其误工费的主张，缺乏证据，本院不予支持。但本院综合考虑龙从珍的年龄、身体状况、本地经济及生活水平等因素，认为龙从珍的误工费参照湖北省2016年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资（31138元/年，85.31元/天）标准计算较为合理。本案中，司法鉴定机构鉴定龙从珍的误工时间从龙从珍受伤之日起计算至龙从珍定残之前一日止，误工时间为135天，而龙从珍仅主张132天，并不高于鉴定的误工时间，系其自主处分其权利，本院予以准许。综上所述，龙从珍的误工费为11260.87元（31138元/年÷365天/年×132天），对龙从珍超出此部分的主张本院不予支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的误工费过高，应依法核减的抗辩意见，本院予以采纳。（3）护理费。因龙从珍仅提供证据证明其护理时间，未提供其护理人员的情况，故本院认为龙从珍的护理费参照湖北省2016年度居民服务业在岗职工的年平均工资（31138元/年，85.31元/天）标准计算较为合理。本案中，龙从珍主张的护理费计算标准为85.3元/天，并不高于上述85.31元/天，本院予以准许，且龙从珍主张的护理时间60天系司法鉴定机构鉴定的时间。综上所述，本院对龙从珍主张的护理费5118元（60天×85.3元/天）依法予以支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的护理费过高，应依法核减的抗辩意见，不予采纳。（4）住院伙食补助费。参照本地国家机关工作人员在湖北省内出差的伙食费补助标准，本院认为龙从珍主张按每天100元的标准计算其住院伙食补助费过高，应按每天50元的标准计算；另龙从珍提供的住院病历及李楷平提供的住院医疗收费收据均证实龙从珍住院治疗的时间为32天。综上所述，龙从珍的住院伙食补助费为1600元（32天×50元/天），对龙从珍超出此部分的主张本院不予支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的住院伙食补助费过高，应依法核减的抗辩意见，本院予以采纳。（5）精神损害抚慰金。本院综合考虑龙从珍的受伤部位、伤残等级程度、龙从珍和李楷平各自的过错程度及本地平均生活水平等因素，认为龙从珍主张5000元的精神损害抚慰金过高，故本院对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的精神损害抚慰金过高，应依法核减的抗辩意见予以采纳，本院酌定龙从珍的精神损害抚慰金为2100元。（6）交通费。虽然龙从珍未提供交通费发票，但龙从珍因此次交通事故受伤治疗，其本人及护理人员支出交通费客观存在，本院综合考虑事故发生地点、龙从珍的伤情、就医时间及地点、次数和护理人员人数等因素，认为龙从珍主张交通费620元较为合理，本院予以支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的交通费过高，应依法核减的抗辩意见，不予采纳。（7）摩托车修理费。因龙从珍提供的车辆损失情况确认书上载明的摩托车定损为594.3元，故本院认为龙从珍的摩托车修理费为594.3元，对龙从珍超出此部分的主张，因其缺乏证据，本院不予支持。（8）后期治疗费。因龙从珍提供了有效证据证明其后期需行拍片复查和对症治疗及所需的费用为800元，故本院对龙从珍的此项主张予以支持，对人保赤壁营销部关于龙从珍主张的后期治疗费过高，应依法核减的抗辩意见，不予采纳。针对焦点2，本院认为鉴定费系龙从珍为了确定其伤情而支付的必要费用，根据保险法第六十四条的规定，鉴定费属于保险赔偿范围。故本院对人保赤壁营销部关于其不承担鉴定费的抗辩意见不予采纳。综上所述，并根据相关统计数据，本院认定龙从珍因此次交通事故遭受的损失为：医疗费24022.3元、后期治疗费800元、住院伙食补助费1600元、误工费11260.87元、护理费5118元、交通费620元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1310元、摩托车修理费594.3元、精神损害抚慰金2100元，以上合计101527.47元（包含李楷平垫付的费用25332.3元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：第16龙从珍因此次交通事故遭受的损失101527.47元（包含李楷平垫付的费用25332.3元），由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿85105.17元（医疗费10000元、误工费11260.87元、护理费5118元、交通费620元、伤残赔偿金54102元、鉴定费1310元、摩托车修理费594.3元、精神损害抚慰金2100元）；第16龙从珍的余下损失16422.3元（医疗费14022.3元、后期治疗费800元、住院伙食补助费1600元）由李楷平赔偿70％，即11495.61元，该款由中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿；综上一、二项，中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司赤壁营销服务部在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内共赔偿龙从珍的损失71268.48元（85105.17元＋11495.61元-25332.3元），并支付李楷平为龙从珍垫付的款项25332.3元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回龙从珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由李楷平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  廖玉华二〇一六年二月二十八日书记员  饶 毅附：法律及司法解释条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判定侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判定其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。