wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0921民初355��原告姜现伟，男，汉族，1958年1月5日出生，农民，定襄县人。被告侯爱明，男，汉族，1973年8月20日出生，农民，定襄县人。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告姜现伟诉被告侯爱明民间借贷纠纷一案中，因原告姜现伟未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即执行。审判长  陈玉在审判员  张燕杰审判员  李 娟二〇一六年七月十九日书记员  霍爱军
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0527行初12号原告李茂梯，男，1951年1月18日出生，苗族，农民。被告绥宁县林业局，住所地绥宁县长铺镇中心街。法定代表人蒋运强，该局局长。原告李茂梯诉被告绥宁县林业局不服林木林地登记一案，于2016年6月20日向本院提起诉讼。原告李茂梯诉称，原告伯父李荣义（又名李付生）亡故后，堂姐李庚梅随丈夫回城步县茅坪镇大唐村安家。1995年10月5日经关峡村委会协调，由堂姐李庚梅作主将其父李荣义的遗产房屋、自留山、责任田作价1000元卖给原告。被告于2010年2月3日核发新的《林权证》送至原告，经原告审核发现错误，其主要错误是：被告将原告所有的绥林字（2010）第2709308044号，04305270906GDYMSY10301，NO2，《森林林木林地状况登记表》，小地名杀人冲，小班301，面积7.99亩，注记一栏登记为李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良共有，并在2006年8月17日《林地林权登记申请表现场核实表》中写成“李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良四人共有”。2015年10月13日原告以信访的方式向被告申请纠正错误，被告虽然作出了答复，一个月之后由乡政府、林业站纠错，可是经过一个月之后，原告先后找乡政府、林业站负责人，仍坚持有错不纠。经查，2006年8月17日那份《林地林权登记申请表、现场核实表》“参加现场核实人签名”是伪造的，原告“李茂梯”签名也是伪造的，属故意侵占原告森林财产。被告对林权重新发证工作极端不负责任，负责该项工作的相关人员登记林权证时，将原告的自留山送人情，严重侵犯了原告森林所有权、使用权。请求判令被告“依法注销绥宁县人民政府颁发的绥林证字（2010）第2709308044号《森林林木林地状况登记表》04305270906GDYMSY10301，NO2，林地林木使用权、所有权利人李茂梯，小地名杀人冲，小班301，面积7.99亩，注记一栏李茂梯、李茂礼、李茂义、李茂良三人共有的内容，更改《林地林权登记申请表、现场核实表》”；“赔偿经济损失1000元并承担本案的诉讼费”。经审查，本院认为，原告诉请变更其林权证内容，其实是原告与李茂礼、李茂义、李茂良等人之间的林木、林地权属争议。《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。原告将本属于林木、林地权属争议的纠纷以注销、变更登记为由直接向人民法院起诉，不符合法律规定。本院不应予以受理，鉴于本院已经受理，应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李茂梯的起诉。本案受理费50元，退还给原告李茂梯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  阳享海人民陪审员  李朝君人民陪审员  吴慧连二〇一六年七月十九日书 记 员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1603号原告刘春霞，女，1974年4月30日出生，汉族，重庆市某纺织有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。委托代理人王胜银，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。委托代理人张林，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告徐胜，男，1968年5月25日出生，汉族，职业不详，住江西省南昌市。原告刘春霞与被告徐胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张玲辉、张雪组成合议庭，于2016年7月21日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春霞的委托代理人王胜银到庭参加诉讼，被告徐胜下落不明，本院于2016年3月14日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春霞诉称，原、被告均曾经营面纱生意人且是多年的好朋友。2013年5月22日，被告向原告电话联系说自己有四吨半的棉纱以每吨22900元的低价处理，单价还包括运费，问是否需要。原告考虑到货物在沙坪坝，提货也方便，便按照被告要求将10.3万元的货款通过网银转至被告的工商银行6222085020006****账户上。被告收到款项后至今没有履行发货义务，使得原告迟迟不能提货。经过多次催收未果。现请求法院依法判令：解除原被告间的口头订立的买卖协议；判令被告立即返还原告货款10.3万元；从2013年5月22日开始按同期银行贷款利率计算的资金占用损失；诉讼费用由被告承担。被告徐胜未作答辩。经审理查明，2013年5月，原告刘春霞与被告徐胜口头约定，由原告刘春霞向被告徐胜购买棉纱。2013年5月22日，原告刘春霞将10.3万元的货款通过网银转至被告的工商银行6222085020006****账户上。被告徐胜收到款项后未履行发货义务。经原告多次催收未果。以上事实，有原告刘春霞提供的银行历史明细清单、中国工商银行网上银行电子回单以及原告的陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面协议，但从原告刘春霞提供的证据上看，原、被告之间存在事实上的买卖关系，依法应受保护，原告刘春霞依照约定支付了货款，被告徐胜应当履行供货义务。被告徐胜于2013年5月22日收到原告刘春霞支付的货款后，未履行发货义务，其行为违反约定，故原告刘春霞要求解除与被告徐胜口头订立的买卖协议，返还货款10.3万元并从2013年5月22日起按同期银行贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告徐胜经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘春霞与被告徐胜口头订立的买卖协议。二、被告徐胜返还原告刘春霞10.3万元及资金占用利息（自2013年5月22日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算），此款限本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费900元，共计3400元（原告已预交），由被告徐胜负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告刘春霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  张玲辉人民陪审员  张 雪二〇一六年七月二十七日书 记 员  李欣欣
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0982民初1256号原告严XX，女，1985年10月05日出生，汉族，住广西北流市民乐镇民乐村雷村组*号，系京界华府X栋X房业主。身份证号码：XXXX被告化州市鸿富源房地产有限公司。法定代表人：曾康伟。本院在审理原告严XX诉被告化州市鸿富源房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，于二Ｏ一六年六月十五日立案受理后，原告严XX不按本院的通知预交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条规定，裁定如下：本案按原告严XX自动撤回起诉处理。审判员 ：陈家明二〇一六年七月十八日书记员 ： 赵 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1119号之十申请执行人安徽新安典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁珍田，董事长。被执行人安徽省郎溪县金华置业有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人郎溪县华贝商业经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人安徽宁国宁鑫制衣有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市经济技术开发区。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人宁国市永丽房地产开发有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：甘贝，执行董事兼总经理。被执行人甘建华，男，1964年6月8日出生。被执行人甘贝，男，1987年11月7日出生。被执行人胡晓冬，女，1964年11月28日出生。本院在执行安徽新安典当有限公司申请执行安徽省郎溪县金华置业有限公司、郎溪县华贝商业经营管理有限公司、安徽宁国宁鑫制衣有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、甘建华、甘贝、胡晓冬典当纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第01751号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人甘建华的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年七月五日书记员  李 浩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3459号之二原告杨君谊，女，1975年3月16日出生。原告卢书凤，女，1952年3月23日出生。原告杨希刚，男，1977年3月1日出生。三原告共同委托代理人王振忠，男，1963年3月5日出生。被告北京八通房地产开发有限公司，住所地北京市通州区光机电一体化产业基地。法定代表人程建，总经理。被告北京金通远广厦建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄顺福街85号。法定代表人纪黎明，总经理。本院在审理原告杨君谊、卢书凤、杨希刚与被告北京八通房地产开发有限公司、北京金通远广厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告北京八通房地产开发有限公司名下×工程东区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号，南区×号楼×号、×号楼×号、×号楼×号房产，并以登记在杨君谊名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产、北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产，登记在卢书凤名下坐落于北京市平谷区平谷镇×号楼×层（×）-×-×号房产，登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产，登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产，登记在刘记兰名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产作为担保。现原告申请解除对登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产和登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产的查封，同时提供登记在刘纪华名下的坐落于平谷区平谷镇×小区×号楼×层（×）-×-×号房产和登记在崔彩英名下坐落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、解除对登记在杨希刚名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼房产（X京房权证平字第XX**号），登记在杨洪玉名下坐落于北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号）的查封。二、查封登记在刘纪华名下的坐落于平谷区平谷镇×小区×号楼×层（×）-×-×号房产（X京房权证平字第XX**号），登记在崔彩英名下坐落于平谷区×小区×号楼×层×单元×号房产（X京房权证平字第XX**号），查封期限三年。查封期间，非经本院准许，上述房产不得办理买卖、过户、转让、抵押等法律手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 扬二〇一六年七月十二日书记员 陈胜杰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0829民初852号原告安福中银富登村镇银行有限公司。住所地：安福县平都镇武功山大道***号。法定代表人熊勇，该行行长。委托代理人刘晓军，该行副行长。委托代理人戴焕彬，该行信贷管理经理。被告罗风书，男，1960年9月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，原告安福中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登）与被告罗风书金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登的委托代理人戴焕彬到庭参加诉讼，被告罗风书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银富登诉称，2013年8月5日，原告与被告罗风书签订《借款合同》（编号：2013H0701012030053），约定原告向被告发放贷款20万元，贷款期限60个月，借款利率为年利率14%,贷款期限为2013年8月6日至2018年8月6日，还款方式为等额本息。合同签订后，原告于2013年8月6日如约发放贷款。被告在2015年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2015年11月12日向被告罗风书发出《催款通知函》，要求其立即偿还已逾期贷款本息，但被告未能偿还。为此，原告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告遂诉请：1、判令被告罗风书偿还贷款本金129994.72元、利息9678.02元、复利535.76元、罚息1209.46元、其他费用人民币300元，合计141717.96元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。被告罗风书未进行答辩。为支持其诉请，原告中银富登向本院提交了如下证据材料：第一组证据：借款合同，证明被告向原告贷款20万，以及罚息计算方式及违约的相关约定。第二组证据：借据，证明原告已经向被告发放了贷款。第三组证据：被告身份证，证明被告的身份情况。第四组证据：欠款明细表，证明欠款余额。对于原告提交的上述证据材料，被告未进行质证，亦未向本院提交任何证据材料。对于原告提供的上述证据，本院审查后认为：原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，证据间能相互印证，能证明本案相关事实，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月5日，原告中银富登与被告罗风书签订一份《借款合同》，合同编号：2013H0701012030053。借款合同约定：原告给予被告20万元的贷款额度，该额度为不可循环额度，已提取额度即使被清偿亦不可再次提取使用。提款期为2013年8月5日（合同签订之日）起至2014年1月24日（提款期届满日），共173天。贷款总金额不超过20万元，每笔贷款的金额以借据约定为准。每笔贷款的贷款期限为60个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。合同利率为年利率14%,每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款时间：首次放款日之后的每月6日是本合同下所有贷款的还本还息日，即应还款日。借款人按“等额本息还款法”还款：除首末两期可能有所不同外，每月偿还的本息合计金额相等（其中还息额为当期正常利息，还本额递增），到期日还清本金并付清利息，具体见还款计划表。借款合同还就违约及补救措施等事项进行了约定。2013年8月6日，原告依约向被告发放贷款20万元。被告在2015年11月6日开始未能按约定偿还当期应还本息，发生逾期。原告提供的电脑数据显示，截止2016年5月9日，被告尚欠原告借款本金129994.72元、利息9678.02元、复利535.76元、罚息1209.46元、其他费用300元，合计141717.96元。催款未果，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《借款合同》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告应按约及时还本付息。现被告未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告还本付息的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗风书应于本判决生效后十日内归还原告安福中银富登村镇银行有限公司算至2016年5月9日的借款本息141717.96元及之后的利息（该利息以实际尚未归还的本金129994.72元为基数，自2016年5月10日起算至借款还清日止，按照年利率21%执行）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元（原告已预交），由被告罗风书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长 欧阳爱珠人民陪审员 肖 梅 珍人民陪审员 朱 群 英二〇一六年七月二十七日书 记 员 廖 玲 艳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更743号罪犯刘国强，男，1985年8月13日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。因犯强奸罪于2000年5月10日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；因犯诈骗罪于2009年7月16日被克什克腾旗人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年9月16日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二〇一四年三月十八日作出（2014）喀刑初字第28号刑事判决，以被告人刘国强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）。刑期自2013年10月30日起至2020年4月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘国强在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯刘国强在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为91分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月至2015年12月期间，累计获计分考核分185.6分，获记功三次。本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘国强减去有期徒刑三个月，刑期改为自2013年10月30日起至2020年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 杰代理审判员 徐 阳代理审判员 段欣宇二〇一六年七月二十日书 记 员 王学坤
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执62号申请执行人山西煤炭运销集团长治长子有限公司。法定代表人张红惠，经理。住所地山西省长治市长子县漳源南路。被执行人长子县龙泉煤业有限公司。法定代表人李峰，经理。住所地山西省长治市长子县慈林镇龙泉村西。本院依据已经发生效力的长治市中级人民法院（2015）长民初字第066号民事判决书，依法向被执行人山西天脊潞安化工有限公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长子县龙泉煤业有限公司银行存款5351763.64元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 魏 星二〇一六年七月二十一日书记员 张国栋
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第464号之二申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人夏津县日月蜡制品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1427民初1099号民事调解书，于年月日向被执行人夏津县日月蜡制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人夏津县日月蜡制品有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人夏津县日月蜡制品有限公司名下的房产。被执行人夏津县日月蜡制品有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人夏津县日月蜡制品有限公司可以使用被查封房产；但因被执行人夏津县日月蜡制品有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵海宁二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2968号原告：王雪林。委托代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律服务工作者。被告：姚洪富。原告王雪林与被告姚洪富民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王雪林的委托代理人丁顺安到庭参加诉讼；被告姚洪富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告王雪林起诉称：2008年7月4日，被告姚洪富向原告王雪林借款60000元。借款后，被告姚洪富未归还借款，故诉至法院，请求判令：1、被告姚洪富归还借款60000元；2、本案诉讼费用由被告姚洪富负担。原告王雪林为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告姚洪富向原告王雪林借款60000元的事实。被告姚洪富未作答辩，亦未提交证据。经审查，本院对原告王雪林提交的证据认证认为：该证据系原始书证，具有证明本案案件事实的证明效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2008年7月4日，被告姚洪富向原告王雪林借款60000元。嗣后，被告姚洪富未归还借款。本院认为：原告王雪林与被告姚洪富之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告王雪林已向被告姚洪富提供借款，被告姚洪富应按约归还借款。被告姚洪富未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，本院对原告王雪林的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚洪富归还原告王雪林借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚洪富负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶明锋二〇一六年七月十三日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初2559号原告安某某，女，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师，一般授权代理。被告赵某某，男，1979年9月6日出生，汉族，初中文��，宁夏平罗县人，务工，住平罗县。本院在审理原告安某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月29日以原、被告双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告安某某负担。审判员  王以曼二〇一六年七月二十九日书记员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民���诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7037号原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。法定代表人何吉军，总经理。委托代理人刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈照件，男，1973年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）起诉被告陈照件挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加了诉讼，被告陈照件经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告渝蓉公司诉称，2015年1月7日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告陈照件将自购的渝BH90**号车挂靠在原告处经营，被告每月15日前向原告缴纳下月服务费300元；且必须按国家规定参加保险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费；另外约定一方违约的，应承担20000元违约金；双方发生争议的，向原告所在地人民法院起诉。被告于2015年1月至2016年5月未按合同向原告缴纳服务费共计5100元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付服务费5100元、违约金20000元。被告陈照件辩称，一、因被告车辆营运亏损，被告才未缴纳2015年1月起的服务费，现被告愿缴清所欠服务费，不同意解除《车辆挂靠合同》；二、原告未向被告出具年审委托书导致被告未能办理车辆年审，原告有违约行为；三、原告诉请的违约金没有事实和法律依据，且明显过高。经审理查明，原告渝蓉公司与被告陈照件于2015年1月7日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BH90**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2015年1月7日起至该车按国家政策规定报废为止。被告每月15日前按时足额向原告交纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，则原告有权解除合同并收回车辆。违反合同违约，违约方向对方支付20000元违约金。因履行合同发生争议，协商不成的由原告所在地法院管辖。履行合同过程中，被告自2015年1月开始未向原告交纳服务费，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告渝蓉公司提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书及原、被告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告渝蓉公司与被告陈照件在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告陈照件在合同履行期内未按约定缴纳服务费，致使双方合同目的无法实现，有违约情形，原告起诉要求解除与被告陈照件于2015年1月7日签订的渝BH90**号车《车辆挂靠合同》并由被告支付服务费，符合双方的约定及法律规定，本院对原告该诉求予以支持。被告辩称服务费未缴纳系因车辆经营亏损，但并非合同约定可不履行缴费义务之情形。被告称愿意缴纳服务费，但起诉之后仍未支付，且没有提交证据证明原告有违约行为，对被告辩解意见不予采纳。关于被告认为违约金明显过高的意见，当事人认为违约过高的，可以请求法院予以降低，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程序以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额、违约情形及被告辩称意见，本院认为违约金调整为1530元较为适宜。被告陈照件经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告陈照件于2015年1月7日签订的渝BH90**号车《车辆挂靠合同》自本判决生效之日解除；二、被告陈照件于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费5100元；三、被告陈照件于本判决生效之日起五日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金1530元；四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司对被告陈照件的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担158元、被告陈照件负担57元（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月二十日书 记 员  王欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初5529号原告何某，农民。被告王某甲，农民。原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后,由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称，原、被告于2006年相识并确立恋爱关系。××××年××月××日生一女王某乙，××××年××月××日生次女王某丁，××××年××月××日生一子王某丙。××××年××月××日，在山东省郯城县民政局办理结婚证。婚后被告经常赌博、不务正业，对原告及孩子不管不问，并且经常殴打原告。双方曾协议离婚，但被告反悔。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称，不同意离婚。原告诉状中的陈述不是事实，虽然曾经赌博过，但现在不赌博了，也没有经常殴打原告，孩子今年都是我抚养的，原告没有问过。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱，2006年11月份开始同居生活，××××年××月××日生长女王某乙，××××年××月××日生次女王某丁，××××年××月××日生一子王某丙，××××年××月××日领取结婚证。双方因家庭琐事产生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常驻人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告2005年自由恋爱，2006年11月份开始同居生活，且共同生育三名子女，双方共同生活时间较长，感情基础较好。婚后双方虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现原告称被告存有赌博的恶习及家庭暴力的行为，夫妻感情破裂，但原告提供的证据并不足以证明以上事实，且原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。今后，双方如能加强沟通、相互关心，互相尊重，相互宽容，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告何某与被告王某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年七月二十七日书记员  卞 革
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执547号申请执行人梁秀美，女，壮族，广西钦州市人，农民，住钦州市钦北区。被执行人方能义，男，壮族，广西钦州市人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人梁秀美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂0703民初20号民事判决书确认由方能义从2016年3月1日起，每月支付非婚生育的女儿方美清的抚养费400元给梁秀美，至方美清十八周岁的同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年4月15日申请执行，本院于同日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人方能义有其他可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人方能义有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人方能义有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人方能义有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人方能义有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂0703民初20号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人方能义有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月4日作出的（2016）桂0703民初20号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄无声二〇一六年七月十八日书记员  钟 明
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第3582号原告于海洋。被告魏劲松。原告于海洋与被告魏劲松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于海洋到庭参加了诉讼，被告魏劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于海洋诉称：2013年9月6日被告和陈鸣及原告签订了一份借款合同，约定由被告向原告借款300000元，月利率1.5%，借款期限至2013年12月7日，原告为该借款提供了连带保证。借款期限届满后被告一直未偿还借款，陈鸣多次催告原告承担连带保证责任。经多次协商，原告与陈鸣于2015年9月22日签订还款协议书，约定由原告于2015年10月30日前承担连带保证责任，将借款及部分利息计317600元支付给陈鸣，其余部分原告不再承担保证责任。协议签订后，原告依约于2015年10月20日为被告向陈鸣代偿了借款和利息共计317600元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至判决，要求判令被告给付代垫的借款本息317600元及利息（自2015年10月20日起至被告实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）。原告提供的证据有：1、借款合同、借条、转账交易单、承诺书，用以证明被告向陈鸣借款300000元，系陈鸣向戚正萍借款并由戚正萍直接汇款给被告，原告为该借款担保的事实；2、2015年9月22日还款协议书、汇款凭证，用以证明原告已履行保证责任代为偿还被告所欠的借款及部分利息。被告魏劲松未答辩也未提供证据。经审理查明：2013年9月6日，原告于海洋、被告魏劲松与陈鸣签订借款合同并由被告出具借条，约定被告向陈鸣借款300000元，借款期限自2013年9月6日至2013年12月7日，月利息1.5%，原告作为担保人签名。同日，陈鸣向戚正萍借款300000元，戚正萍按陈鸣的要求将300000元汇入被告名下银行帐户。2014年2月18日，被告向原告承诺，“向陈鸣借款叁拾万元系由于海洋担保的，本人承诺于2014年4月底前结清本息。”2015年9月22日，原告与陈鸣签订还款协议书，约定：“1、由担保人于海洋承担连带保证责任，于2015年10月30日前将人民币317600元支付给陈鸣；2、如于海洋按本协议第一条约定付款，则陈鸣未实现债权的余额部分由陈鸣直接向魏劲松催要，与于海洋无关，于海洋对陈鸣未实现债权的余额部分不再承担保证责任……”2015年10月20日，原告向陈鸣名下银行帐户汇款317600元。诉讼中，被告魏劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向陈鸣借款300000元后未偿还本息，原告作为保证人代为偿还后，有权向被告追偿，故对原告要求被告给付代为偿还的借款本息317600元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏劲松经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏劲松于本判决生效后三十日内向原告于海洋支付317600元及利息（自2015年10月21日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6064元，公告费600元，合计6664元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长 袁 蓓人民陪审员 刘 静人民陪审员 万静宁二〇一六年七月二十九日书 记 员 戚小君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘01民终1092号上诉人（原审原告）马玉元，男，汉族，1972年2月12日出生，甘肃省景泰县草窝滩镇西和村3组农民，住该组142号。委托代理人张文宝、滑丽萍，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨茂德，男，汉族，1965年1月29日出生，甘肃省兰州市永登县秦川镇五道岘村二社农民，住该社171号。委托代理人满晓军，永登县秦川镇法律服务所法律工作者。上诉人马玉元为与被上诉人杨茂德买卖合同纠纷一案，不服兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年10月份，原告给被告供应玉米青草，同年11月8日，经双方核算，被告欠原告玉米草款367600元，被告并向原告出具了367600元的欠条。后被告陆续向原告支付了部分玉米草款，剩余157600元未支付。2016年1月28日，原告诉至原审法院要求被告支付，庭审中，被告对此予以认可。另，原告主张其为被告收割了365亩玉米草，收割费73000元被告未支付，对此，被告不予认可。原审法院认为：债务应当清偿。本案查明，被告欠原告157600元玉米草款属实，被告也予以认可，其应依法向原告支付货款，故原告的该项诉讼请求成立，予以支持。对原告要求的被告支付73000元玉米草收割费的主张，因原告提供的相关证据客观性、关联性、证明力不强，不能形成完整的证据链条证明其主张，且被告亦不予认可，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告杨茂德于本判决书生效后三十日内支付原告马玉元玉米草款157600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，原告马玉元负担754元，被告杨茂德负担1626元。上诉人马玉元不服原审判决，其上诉理由为，上诉人原审期间所提交的费家湾承包地明细单可证明，被上诉人承包了365亩地用于耕种玉米草，被上诉人原审庭审中亦认可上诉人2015年为其收割了玉米草，双方议定的收割费用为每吨50元，其他证人的证言亦可证明玉米草的收割费用，在此情形下，原审判决以上诉人的证据客观性、关联性、证明力不强为由对于上诉人主张的73000元的收割玉米草费用不予支持属认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人杨茂德服从原审判决，请求予以维持。经本院二审审理查明，原审判决查明的本案基本事实清楚，予以确认。另查明，依据永登县龙泉寺镇费家湾村民委员会出具的两份证明、证人王伟等人的证词及被上诉人在庭审中的陈述，可证明如下事实，2015年被上诉人在永登县龙泉寺镇费家湾村三条岭承包土地365亩，全部用于种植玉米草，当年收割时由上诉人马玉元用机械进行了收割，收割费用为每亩200元。本院认为，本案争议的焦点为，上诉人向被上诉人主张73000元的玉米草收割费用有无事实依据。本案中，被上诉人认可2015年上诉人为其收割了玉米草，但对收割的亩数、单价持有异议，并抗辩称上诉人为其收割了100多亩地的玉米草，费用4万余元其已结清，但其并无相应证据证明自己的主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“……反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被上诉人对此应承担举证不能的法律后果。上诉人为支持已方主张所提交的相关证据足以证明2015年其为被上诉人收割玉米草的事实及收割的亩数、单价等相关事实，因此，现上诉人向被上诉人主张73000元的玉米草收割费用事实清楚，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决主文第一项；二、撤销兰州新区人民法院（2016）甘0191民初158号民事判决主文第二项及案件受理费负担部分；三、增判：被上诉人杨茂德于本判决生效后三十日内支付上诉人马玉元玉米草收割费用73000元。上诉人马玉元预交的一审案件受理费4760元，减半收取2380元，剩余一半2380元由原审法院退还上诉人马玉元；上诉人马玉元预交二审案件受理费1625元，一、二审案件受理费共计4005元均由被上诉人杨茂德负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建军审 判 员  白丽娟代理审判员  冯 诚二〇一六年七月十五日书 记 员  卢淑娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初6041号之一原告：贾某，住广西壮族自治区融水苗族自治县。被告：林某某，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告贾某诉被告林某某建筑工程合同纠纷一案中，原告贾某于2016年7月26日向本院提交《撤诉申请书》，以被告林某某主体不适格为由，向本院申请撤回对其的起诉。本院认为：原告贾某申请撤回对被告林某某的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告贾某撤回对被告林某某的起诉。代理审判员  胡剑敏二〇一六年七月二十六日书 记 员  周慧秋
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0923民初702号原告肖文义，男，1969年5月24日出生，汉族，住河北省东光县。被告张斌，男，1963年1月1日出生，汉族，住河北省东光县。原告肖文义诉被告张斌委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员吴双妹适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告肖文义及被告张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告肖文义诉称，原被告于2014年3月24日达成劳务派遣协议，由被告向预感哦收取2万元费用，用于办理原告去韩国打工事宜，截止今日被告并未办理成功，经原告多方交涉，被告既不为原告办理出国事宜，又不返还上述所收取费用，为保证原告合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还所收取的原告劳务派遣费用2万元。被告张斌辩称，被告不认可原告诉状，当时打的条里面包括两个人的钱，还有一个叫吴洪星的，原告自己起诉不合适。在办理出国过程中，原告没有达到我与第三方的要求擅自回来，所造成的一切经济损失应由原告自己承担。经审理查明，2014年3月份原告肖文义委托被告张斌办理去往韩国打工的出国事宜，原告向被告交付了2万元的费用。原告向本院提交了有张斌签字确认的收条一份，证实为办理出国打工向被告交纳了2万元费用，被告质证认为对收条中“张斌”的签名予以否认并申请笔迹鉴定，被告在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请并交纳相应费用，对其当庭提出的鉴定申请视为放弃，对原告提交的收条依法予以确认。本院认为，原告委托被告办理出国打工事宜，被告以出国旅游的形式让原告出国，未能完成委托事项为原告办理成出国打工，故对原告要求退还费用2万元的主张依法予以支持。被告主张，收条中包括原告和吴洪星两个人的费用，原告自己起诉不适格，本院认为，根据原告提交的收条中记载“今收到肖文义交来······”已明确载明为原告肖文义交纳2万元费用，被告未提交其他证据证实该2万元中包含吴洪星的费用，故对被告的主张依法不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张斌在本判决生效后十日内返还原告肖文义交纳的费用20000元。案件受理费150元，财产保全费220元，均由被告张斌承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员  吴双妹二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 凯
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0107执179号之一申请执行人张素珍。被执行人梁云霞。被执行人梁志斌，现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）矿民一初字第00075号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人梁云霞、梁志斌发出执行通知书，责令被执行人梁云霞、梁志斌履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁云霞、梁志斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人梁云霞银行存款2700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨志书二���一六年七月十五日书记员  杨矿元
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初452号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人董某，退休。因涉嫌犯非法经营罪于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审，现在家侯审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人董某犯非法经营罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2016年1月10日左右的一天，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场分别以585元/条、125元/条的价格收购软盒中华牌香烟15条、黄金叶（爱尚）牌香烟40条后分别以590元/条、135元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法经营数额人民币14250元，非法所得人民币475元。2、2016年1月16日，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场以585元/条、125元/条的价格收购软盒中华牌香烟20条、黄金叶（爱尚）牌香烟30条后分别以590元/条、128元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法经营数额人民币15640元，非法所得人民币190元。3、2016年1月24日，被告人董某在未取得国家烟草专卖许可证的情况下，从河南省安阳市场以585元/条、890元/条的价格收购软盒中华牌香烟107条、黄金叶（天叶）牌香烟8条后带至江苏省丹阳市欲销售给丹阳市胡桥一商店郦某，事先已谈好销售价格。后在丹阳火车站被当场查获，接受调查时，被告人自称只携带软盒中华牌香烟27条、黄金叶（天叶）牌香烟8条，因当时不够处罚条件被放回，被告人于当晚分别将放回香烟以590元/条、910元/条的价格销售给江苏省丹阳市胡桥一商店郦某，非法所得人民币295元。另软盒中华牌香烟80条被查扣，非法经营数额人民币70464元。被告人董某归案后如实供述了非法经营的事实并退出了全部非法所得。以上事实，被告人董某在庭审过程中供述无异议，并有证人张某、郦某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，江苏省烟草质量监督检测站鉴定意见，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，丹阳市烟草专卖局勘验、检查笔录、登记保存通知书书及清单等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人董某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了非法经营的犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某系初犯，案发后退出非法所得并积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已预缴）。二、被告人退出的非法所得人民币960元及暂扣的软盒中华牌香烟80条，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一六年七月二十六日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2324民初1217号原告:冯涛，男，汉族，1985年12月10日出生，现住玛纳斯县。被告:李晓峰，男，汉族，1983年12月1日出生，现住玛纳斯县。原告冯涛诉被告李晓峰民间借贷纠纷一案，原告冯涛于2016年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽梅独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加了诉讼，被告李晓峰经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯涛诉称：2015年4月12日，被告李晓峰从原告处借款150000元，双方约定利息按月息2分钱计算，并约定2015年年底一次结清本息。借款到期后，原告多次催要，被告不予偿还且失去联系。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告李晓峰偿还借款本金150000元；二、被告李晓峰支付逾期利息42000元；三、本案诉讼费由被告负担。被告李晓峰未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。针对诉称，原告提交的证据和本院认证意见如下：借条一张，拟证实：2015年4月12日，被告李晓峰向原告借款150000元，双方约定利息按月息2分钱计算，并约定2015年年底一次性结清本息的事实。经审核，该组证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。被告李晓峰未向法庭提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年4月12日，被告李晓峰向原告冯涛借款150000元，被告冯涛并向原告出具借条一张，双方约定利息按月利率2%计算，还款时间为2015年年底即12月30日前还清。借款到期后，被告李晓峰未向原告偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。本案争议焦点：被告李晓峰应否向原告偿还借款本金150000元及支付利息42000元？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告冯涛与被告李晓峰之间借款事实有被告向原告出具的借条在卷为证，证据充分，能够证实其双方借贷法律关系存在，故本院对该事实予以确认。原告要求被告李晓峰偿还借款本金150000元的诉讼请求,本院予以支持。至于原告要求被告按月利率2%支付利息42000元（包含借期内利息和逾期利息）的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按月息2%计算借款期间的利息符合法律规定，借款期间从2015年4月12日至2015年12月30日，共计8个月18天，故借期内利息为25800元（150000元×2%×8个月18天）。关于逾期利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求按月息2%计算逾期利息亦符合法律规定，逾期利息时间从2016年1月1日至2016年6月12日，共计5个月12天，逾期利息为16200元（150000元×2%×6个月12天），利息合计42000元，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告李晓峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其对举证、质证权利的放弃。本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告冯涛偿还借款本金150000元。二、被告李晓峰于本判决生效后五日内向原告冯涛支付利息42000元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告李晓峰负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审判员  刘丽梅二〇一六年七月二十日书记员  袁飞燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11136号原告重庆博森电器集团高压电器有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路8号。法定代表人杨祖彬，职务不详。被告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪9-14-1号。负责人罗一鸣，职务不详。本院在审理重庆博森电器集团高压电器有限公司与被告镇江市诚翔电器有限责任公司重庆经营部买卖合同纠纷一案中，因原告重庆博森电器集团高压电器有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  万延峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 雨
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)石执字第639号之一申请执行人温丽平，女，1973年8月4日生，汉族，居民，住江西省石城县。被执行人邓绍样，男，1958年6月23日生，汉族，教师，住江西省石城县。本院于2015年11月30日作出(2015)石法执字第639号执行裁定书，裁定冻结被执行人邓绍样的银行存款。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人邓绍样银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄加寿二〇一���年七月六日书记员  曾聿晖
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2276号原告山东西王特钢有限公司。住所地邹平县。法定代表人ＸＸ。被告沈阳辽沈锻压厂。住所地沈阳。被告白仁伟。本院在审理原告山东西王特钢有限公司与被告沈阳辽沈锻压厂、白仁伟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告沈阳辽沈锻压厂、白仁伟在银行的存款2400000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年七月四日书记员  谭杰中
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执96号之一申请执行人熊忠群。被执行人张朝清。被执行人康铁军。申请执行人熊忠群与被执行人张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也查不到可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额85290.00元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂1003执96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万 卫 军审 判 员 刘  敏代理审判员 张  星二〇一六年七月二十五日书 记 员 周海燕.
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0825民初01107号之一原告：付铁城被告：黄慧芬被告：洪祖山被告：黄辉本院在审理原告付铁城与被告黄慧芬、洪祖山、黄辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付铁城撤回起诉。本案受理费6900元（已减半收取），保全费5000元，合计11900元，由原告付铁城负担（已交纳）。审判员  傅建军二〇一六年七月十八日书记员  陈 璟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘01民终1482号上诉人（原审原告）李桂珍，女，1969年6月9日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托代理人王强，甘肃中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省陇源人力资源开发服务中心，地址兰州市城关区东岗东路****号。法定代表人韩军，系该中心主任。委托代理人孙辉，甘肃光明律师事务所律师。原审第三人兰州市社会保险事业管理局，地址兰州市城关区庆阳路153号民安大厦三楼。负责人辛蔼琛，系该局局长。委托代理人张卉，女，1979年9月21日出生，汉族，兰州市社会保险事业管理局征管科科员，住甘肃省兰州市城关区。上诉人李桂珍因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民拱初字第280号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，但该条款对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，是否应当由人民法院受理未做规定。法律规定用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，征缴社会保险费用是社会保险部门的职责。用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，但没有按规定为劳动者交纳社会保险金，社会保险部门可依法强制征缴。因此，劳动者、用人单位与社会保险机构就社会保险费等发生的争议，带有社会管理性质，属于行政管理的范畴，不属于民事审判的范围，劳动者应当向相关部门申请解决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费500元，退还原告李桂珍。宣判后，李桂珍不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定基本事实不清，本案应该属于人民法院民事案件受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求指令审理。被上诉人甘肃省陇源人力资源开发服务中心服判并答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审第三人兰州市社会保险事业管理局服判并答辩称，原审裁定适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的争议，人民法院应予受理。本案中，在被上诉人甘肃省陇源人力资源开发服务中心已为李桂珍办理了相关社会保险手续、李桂珍已享受到相关社会保险待遇的情况下，因领取金额、缴费年限、缴费基数等原因要求单位赔偿社保损失而与单位产生的纠纷，当事人有相关证据的可要求社保部门强制征缴，该类纠纷不符合上述司法解释第一条的规定，不属于劳动争议案件，不属于人民法院民事案件受案范围。为此提起的民事诉讼，人民法院不予受理。原审裁定驳回李桂珍的起诉并无不当。综上，李桂珍的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 新代理审判员  李文军代理审判员  王 晖二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 琦
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕依民初字第1213号原告史某某，住黑龙江省嘉荫县。被告张某某，户籍所在地黑龙江省依安县。现下落不明。原告史某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告史某某诉称：原告与被告于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情一般，后来双方因性格不合及家庭生活琐事经常发生口角，为此双方于201X年XX月分居生活，201X年，原告诉至秦皇岛市海港区人民法院，要求与被告离婚，秦皇岛市海港区人民法院因原、被告夫妻感情破裂的证据不足，判决不准许离婚，现被告下落不明，不知去向，自秦皇岛市海港区人民法院判决原、被告不予离婚后，双方已分居一年以上，现原、被告已无夫妻感情，不能继续共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚。被告张某某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向本院举示证据。一、原告史某某为证实自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.结婚证一本，用以证实原、被告于201X年XX月XX日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。2.依安县XX镇XX村民委员会出具的证明，用以证实被告张某某不知去向、下落不明，原、被告自201X年XX月开始分居生活至今的的事实。3.证人李某某、丰某某出庭证言，用以证实原、被告自201X年XX月XX日秦皇岛市海港区人民法院判决不准许离婚后一直分居生活，双方自法院判决不准许离婚后已分居生活一年以上，已无夫妻感情的事实。通过以上原告举示的证据，经庭审质证，本院对证据作如下分析认证：因被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。1．原告举示的证据1，即结婚证，因该证据系依安县民政局依据事实出具，本院予以认定。2.原告举示的证据2，即依安县XX镇XX村民委员会出具的证明，因被告系该辖区村民，该证明系该村民委员会依据事实出具，对此予以认定。3.原告举示的证据3，即证人李某某、丰某某出庭证言，因证人李某某、丰某某系原告同事，了解原告情况，且二证人证言能够相互印证，与原告举示的证据2亦相互印证，对此予以认定。通过对以上证据的分析与认证，本院可认定以下事实：原告史某某与被告张某某于201X年XX月XX日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后来被告因与原告感情不和于201X年XX月离家出走，现下落不明，原告于201X年起诉至秦皇岛市海港区人民法院，要求与被告离婚，因夫妻感情破裂的证据不足，201X年XX月，秦皇岛市海港区人民法院判决不准许原、被告离婚，自秦皇岛法院判决原、被告不准许离婚后，原、被告一直分居生活至今。本院认为：原、被告之间的争议焦点问题是夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。本案中，被告因与原告感情不和离家出走，自201X年XX月起与原告分居生活，201X年XX月，秦皇岛市海港区人民法院判决不准许原、被告离婚后，双方依然分居生活至今，自法院判决不准许离婚后双方已分居生活一年以上，原、被告长期分居生活，未能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予支持，应准予离婚。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告史某某与被告张某某离婚；案件受理费300元，由原告史某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  尹志尖人民陪审员  周宝芝人民陪审员  崔秀文二〇一六年七月十五日书 记 员  李兴竹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初3974号原告刘惠珍。被告魏平佐。被告袁峰。法定代表人魏平佐。本院在审理原告刘惠珍诉被告魏平佐、袁峰、甘肃成城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘惠珍撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告刘惠珍负担。审判员  丁振红二〇一六年七月十二日书记员  田 毅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初4860号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陶锦龙，男，1984年3月30日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10922.87元、利息和复息5131.63元、滞纳金350.4元、其他费用253.68元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为16658.58元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年9月21日；二、卡号：62×××10；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金10922.87元，利息、复息5131.63元，滞纳金350.4元以及其他费用253.68元，合计16658.58元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金10922.87元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锦龙自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币10922.87元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息人民币5131.63元，滞纳金350.4元以及其他费用253.68元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币216.46元，由被告陶锦龙负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币216.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月二十六日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初654号之一本院对原告曹庆建与被告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行、第三人杜亮亮人格权纠纷一案，于2016年7月15日作出的（2016）豫1403民初654号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2016）豫1403民初654号民事判决书正文第四页第十二行“被告”应为“原告”。审 判 长  宋国强审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 帅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第2074-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐恒则借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐恒则纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更830号罪犯金福华，现在河北省张家口监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）沧刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人金福华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯金福华在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯金福华在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯金福华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年1月16日起至2025年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初987号原告曹**，男，1985年7月20日生，汉族，忻府区卢野村人。被告吕**，女，1988年5月9日生，汉族，忻府区卢野村人。本院在审理原告曹**与被告吕**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日以双方已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一六年七月二十七日书记员  胡梅姝
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执3872号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人：许培京，行长。委托代理人：戴欣，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：袁谦，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：林国秋，身份证住址广东省佛山市顺德区。被执行人：廖桂容，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林国秋、廖桂容借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2740号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、解除原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告林国秋于2015年2月26日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字283号）。二、在本判决生效之日起十五日内，被告林国秋、廖桂容共同偿还原告中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金656614.22元、手续费83742元及利息、滞纳金（2015年11月4日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2015年11月5日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，滞纳金为一次性给付37017.81元）。三、原告中国银行白云支行对处理抵押物车牌号为粤E×××××，发动机号为01738693N55B30A，车辆识别代码/车架号WBAFG2109E0G84182的车辆所得价款享有优先受偿权。因林国秋与廖桂容没有履行生效判决义务，申请执行人中国银行白云支行于2016年5月10日向本院申请强制执行。本院于同日受理并立案执行，执行标的金额793493.12元，执行费10335元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款和其他财产情况，发现被执行人林国秋名下有车牌号为粤E×××××汽车一台，廖桂容名下有粤X×××××与粤X×××××汽车两台，本院已依法查封上述车辆档案，因车辆现下落不明，无法扣押处理。除了查封上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中，本院采取多种执行措施，除了查封上述车辆档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本案暂不具备继续强制执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执3872号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  宋富长审判员  麦瑞林审判员  李 翀二〇一六年七月二十一日书记员  陈土泉
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初4332号原告：方长亮，男，生于1988年7月29日，汉族，住济南市。被告：方祖兴，男，生于1950年2月28日，汉族，住山师大新村1区1号楼902室。被告：方祖莲，女，生于1952年2月20日，汉族，住济南市。被告：方泰兴，男，生于1956年11月26日，汉族，住洪苑小区18号楼4单元104室。被告：方元星，男，生于1962年4月28日，汉族，住济南市。本院在审理原告方长亮与被告方祖兴、方祖莲、方泰兴、方元星继承纠纷一案中，原告方长亮于2016年7月10日以原、被告双方想庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告方祖兴、方���莲、方泰兴、方元星的起诉，系其对自身权利的处分，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方长亮撤回起诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告方长亮负担。审判员 韩 玲二〇一六年七月十三日书记员 郭迎超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云25民申39号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵义建，男，l954年10月6日生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万永芬，女，l955年8月7日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玉堂，男，48岁，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严兰芬，女，1970年3月6日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：严国祥，男，75岁，汉族。再审申请人邵义建、万永芬因与被申请人陈玉堂、严兰芬、严国祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）红中民三终字第422号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵义建、万永芬申请再审称：（一）本案的借款由于涉嫌非法集资已由相关行政、司法部门进行了处理，处理结果并未追究被申请人的刑事责任，致使再审申请人无法按照法律的规定提起刑事附带民事诉讼。且处理结果已明确告知，如被申请人到时不还或者没有还清，再审申请人可凭此欠款单依法向人民法院提起诉讼。同时，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》及《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，应当承担刑事责任的被告人未能返还财物而遭受经济损失提起附带民事诉讼的，受理刑事案件的人民法院应当依法一并审理。被害人因其遭受经济损失也有权对单位另行提起民事诉讼。若被害人另行提起民事诉讼的，有管辖权的人民法院应当依法受理。”。再审申请人不明白为什么“非法集资关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围”。（二）2015年6月23日，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”。根据该规定，本案涉嫌非法集资罪，人民法院在裁定驳回起诉后，应当将案子移送公安或者检察机关，而本案却是以“非法集资”依法不属于人民法院民事受案范围为由，简单地给予驳回起诉就无后话。（三）本案于2001年7月经泸西县政法委处理，己经认定本案的当事人未涉嫌非法集资罪，并要求债务人于2001年12月31日前还清债务，否则债权人可凭此欠款单依法向法院提起诉讼。综上，再审申请人认为，为维护自己的合法权益向人民法院提起的诉讼是具有法律依据的，人民法院应当受理，即便本案涉嫌非法集资罪，也应当移送有关司法、行政部门，而不是驳回再审申请人的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定申请再审，请求人民法院支持再审申请人申请，维护再审申请人的合法诉讼权利。本院认为，（一）《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中所涉及的“借款”，再审申请人与被申请人双方均认可系非法集资款。而非法集资的实质是：行为人未依法定程序经有关部门批准，以合法形式掩盖其非法集资的行为，因此，非法集资行为并不是合法行为，依法不受法律保护。（二）《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第六条规定，非法金融机构和非法金融业务活动的取缔工作由非法金融机构和非法金融业务活动地的人民政府负责的组织、协调监督。故一、二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，以本案不属于人民法院民事受案的范围为由，裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人邵义建、万永芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邵义建、万永芬的再审申请。审判长  何为芬审判员  张宝柱审判员  施春红二〇一六年七月五日书记员  王丁缘
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初2741号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：俞家美，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告俞家美物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年七月二十九日书 记 员 夏禄元
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初1114号之一原告焦作市制动器有限公司。法定代表人闫火军，董事长。委托代理人宋中海，该公司员工。被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司。法定代表人周贵生，经理。本院在审理原告焦作市制动器有限公司与被告沈阳煤业（集团）机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦作市制动器有限公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全费920元，合计1851元，由原告负担。代理审判员  宋永盼二〇一六年七月二十二日书 记 员  赵晓峰
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书黑04**民初415号原告李强，男，1969年9月12日出生，汉族。被告刘永江，男，出生年月不详，汉族，农民。被告吴学亮，男，出生年月不详，汉族，农民。被告耿翠艳，女，出生年月不详，汉族，农民。被告吴学忠，男，出生年月不详，汉族，农民。被告吴学义，男，出生年月不详，汉族，农民。被告曹丙星，男，出生年月不详，汉族，农民。本院在审理原告李强诉被告刘永江、吴学亮、耿翠艳、吴学忠、吴学义、曹丙星土地承包经营权纠纷一案中，原告李强于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向人民法院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告李强撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告李强负担。审判员  马金成二〇一六年七月六日书记员  高弘涛
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第1287-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙成森借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙成森纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津行终59号上诉人(原审起诉人):王兰荣,无职业。委托代理人:陈科蕾,天津津信达律师事务所律师。委托代理人:王兰茹,无职业,系王兰荣之妹。上诉人王兰荣因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0076号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。上诉理由:王兰荣针对天津市南开区人民政府作出的南政公开[2015]51号《信息不存在告知书》提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定,应当予以立案。原审法院本案以不属行政案件受案范围为由不予立案错误,应予撤销。本院经审查认为:王兰荣起诉要求天津市南开区人民政府公开自2003年起至今对其全家非法截访、非法监控的政府信息,该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确。王兰荣提出的上诉请求不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月十一日书 记 员 付 俊
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初834号原告马某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告马某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告马某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春东二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8938号原告:胡某某,女性,汉族。诉讼代理人:王家强,法律工作者。被告:唐某某,男性,汉族。原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。审判员  曾文峰二〇一六年七月二十七日书记员  曹秋月
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4058号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈鸿刚。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十一日书 记 员  马秀茹
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初526号公诉机关江苏省连云港市海州区人���检察院。被告人许某，无业。被告人许某曾因吸食毒品，于2011年3月17日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日并处罚款二千元；又因吸食毒品，于2014年12月9日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十日并处罚款二千元，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2016年3月11日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十三日，决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，现羁押看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)434号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终���。连云港市海州区人民检察院指控：2016年2月22日17时许，被告人许某在连云港市海州区浦南镇龙浦路许安村入口处，以100元的价格向刘某出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）一袋，约0.4克。另查明，被告人许某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关投案，如实供述了其贩卖毒品的事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等，证人刘某证言，被告人许某的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人许某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人许某犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某的刑期自2016年3月11日起至2016年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马赵军二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨荔雯法律条文附录《��华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执334号申请执行人吴应林，男，1972年10月30日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人刘以刚，男，1976年12月27日，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人吴应林与被执行人刘以刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03802号民事判决的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一六年七月十一日书记员  陈晓寅
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1402民初1460号原告赵某。被告杨某1。被告杨某2。被告杨某3。被告杨某4。本院在审理原告赵某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案中，原告赵某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。诉讼费50.00元,由原告承担。审判员  佟峥二〇一六年七月十八日书记员  孟莹
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1315号罪犯苏冬，男，1988年11月10日出生，新疆维吾尔族自治区额敏县人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。四川省广元市中级人民法院于2013年8月1日作出（2013）广刑初字第21号刑事判决，以被告人苏冬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏冬不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年12月16日以（2013）川刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人苏冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省绵阳监狱认为罪犯苏冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏冬于2014年1月3日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯苏冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯苏冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3038号罪犯金允哲，男，1968年9月21日出生，朝鲜族，出生地吉林省长白朝鲜族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人金允哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年9月15日作出(2010)辽刑四终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯金允哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯金允哲获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金允哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金允哲减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月29日起至2024年1月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1108号申请执行人:王爱金;被执行人:郑永生,山东万华花木市场开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4808号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4808号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初02491号原告李建军，男。被告郭锡路，男。本院在审理原告李建军与被告郭锡路财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员罗晓丹二〇一六年七月十四日书记员张沈萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑终254号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）段某某，男，汉族，1971年8月16日出生于安徽省太和县���身份证号码xxxx，初中文化，农民，住太和县xxxx。2007年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2011年11月24日到太和县公安局投案，当日被该局监视居住，2012年5月30日因违反监视居住规定，被太和县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年10月20日再次到太和县公安局投案，当日被该局监视居住，2016年2月18日被太和县人民检察院取保候审，同年3月22日被太和县人民法院取保候审。现在家。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人段某某犯故意伤害罪一案，于二〇一六年五月六日作出（2016）皖1222刑初93号刑事判决。宣判后，原审被告人段某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2007年2月22日14时许，被告人段某某与被害人张某的弟弟张某等人在太和县赵庙镇桑寨村香村酒楼打扑克，因张某喊张某走而与段某某发生争吵。后段某某纠集并伙同段某艳、段某、陈某某、李某某、赵某（均已判刑）等数十人，持刀、棍、铁锹等凶器到张某父亲张某友家中，将张某及其哥哥张某峰、父亲张某友殴打致伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，张某峰人体损伤程度为重伤二级，张某人体损伤程度为轻伤二级，张某友人体损伤程度为轻微伤。案发后，段某某向三被害人赔偿经济损失46000元并取得三被害人的谅解，三被害人表示不再追究段某某的法律责任。2016年3月1日段某某规劝同案犯陈某到太和县公安局赵庙派出所投案，具有立功表现。原判以受案登记表、立案决定书、现场勘验、检查笔录、到案经过、被害人陈述，证人证言，前科查询表、安徽省阜阳���中级人民法院（2008）阜刑终字第109号刑事附带民事裁定书、安徽省太和县人民法院（2008）太刑初字第15号刑事附带民事判决书、和解协议书、撤诉书、谅解书、收条、起诉意见书、太和县公安局赵庙派出所出具的证明、太和县公安局出具的段某某具有立功表现证明，被告人段某某及同案犯供述，法医鉴定书，户籍证明等证据，认定上述事实。原判认为：被告人段某某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于段某某有自首和立功情节，以及能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻或减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以被告人段某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。原审被告人段某某以其有自首、立功和赔偿被害人损失并取得被害人谅解的情节，原判并未考虑上述其具备的从轻、减轻情节，而对其量刑过重，要求二审对其予以改判缓刑为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）段某某与同伙故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑本案的犯罪事实、性质、结合其有自首和立功情节，以及能够赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻情节，已依法对其从轻处罚，且在量刑幅度内量刑，并不过重。二审期间，段某某未提交影响本案定罪量刑的新证据，其要求再予从轻处罚，于法���据，本院不予支持。因其纠集多人持械到被害人父亲家中殴打被害人及无辜人员，并致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤的后果，其犯罪情节不属较轻。因此，其不具备缓刑条件。故此，段某某要求二审对其再次从轻或减轻处罚并适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 智代理审判员  郭连冬代理审判员  袁理想二〇一六年七月十九日书 记 员  姜 帆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初69号原告：重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司,住所地重庆市荣昌区。法定代表人：罗富孝，总经理。委托代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：徐艳华，女，1975年1月27日生,住吉林省柳河县。原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告徐艳华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员陈琳琅担任审判长、与人民陪审员吕继泽、人民陪审员胡汉英组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司委托代理人杨先到庭参加诉讼，被告徐艳华经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司诉称：原、被告双方于2012年10月19日签订了《汽车挂靠合同》，合同中约定，被告徐艳华所有的牌照为渝CD×××十通牌中型自卸货车挂靠在原告处，合同期限：从合同签订之日至车辆报废为止。合同中对办理车辆保险，合同的解除情形及违约责任等进行了约定。该车的车辆保险及年检快到期时，原告按照合同约定多次通知被告要求其尽快交纳相关费用，但被告都不予理睬，现被告挂靠的车辆的保险和年检已逾期，根据双方签订的《汽车挂靠合同》中的约定，被告未按合同约定办理车辆保险的，原告有权解除合同，并要求其承担违约责任，合同中约定如因执行合同发生诉讼，由合同签订地法院管辖，合同签订地为重庆市荣昌区昌元街道。故诉至法院请求判决：1、原、被告双方解除于2012年10月19日签订的《汽车挂靠合同》；2、被告向原告支付违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告徐艳华未作答辩。经审理查明：2012年10月19日徐艳华与荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（后更名为重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司）签订了《汽车挂靠合同》，双方约定：被告将其购买的十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营，合同期限自挂靠合同签订之日起至车辆报废止。乙方(徐艳华)应按国家有关规定及甲方对投保险种的有关要求由甲方规定的保险公司统一办理车辆保险，保险所需费用由乙方承担，由甲方代收代缴。合同期内，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）乙方累计欠费四个月（含）以上；（2）乙方未经甲方书面同意，将车辆转让的；（3）乙方未按合同约定办理车辆保险的；（4）…；（5）…。合同解除后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。甲方根据本条解除合同的，乙方应赔偿甲方根据本合同应得的利益损失，预期利益损失计算标准为本合同剩余期限内合同约定的服务费、剩余期限应缴保险费的总额的10%，同期应交税费等。剩余期限的计算方式为车辆按国家规定的使用年限扣除已上户的期限且最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元正。乙方自行退回车牌，证照、拒不缴纳所欠费用、擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但乙方仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并按合同约定车辆的新车车价格支付违约金。另查明，徐艳华将渝CD×××的行驶证交给了原告。渝CD×××货车的强制报废期止2024年3月12日。保险终止日期为2015年3月3日。以上事实有原告的陈述、《汽车挂靠合同》、行驶证、机动车信息查询结果单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《汽车挂靠合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告未按合同约定办理车辆保险，符合双方约定的解除合同的条件，原告要求解除双方合同本院予以支持。原告要求被告支付违约金20000元，但双方在合同中约定，甲方有权单方解除合同后，乙方仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等。但合同中对于违约金数额未作约定，而合同中所约定的损失：服务费、保险费、税费等均非原告应得的利益，原告对于被告违约给其造成的损失并未提交证据证明，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定判决如下：一、解除原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司与被告徐艳华2012年10月19日所签订的《汽车挂靠合同》，解除时间为本判决生效之日。二、驳回原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告徐艳华负担660元，原告重庆市荣昌区腾达汽车运输有限责任公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  吕继泽人民陪审员  胡汉英二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘鹭鸶
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审198号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，住所地丹阳市开发区。法定代表人陆中华，该××主任。委托代理人沈俊伶，该××工作人员。被执行人杭辉（系丹阳市界牌镇枫林玉休闲中心经营者），经营地址丹阳市界牌镇金谛商贸城8号楼门市。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2016年7月15日向本院申请强制执行丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2015年11月18日作出丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书，认定被执行人未取得公共场所卫生许可证即在丹阳市界牌镇金谛商贸城8号楼门市经营公共浴室，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，遂依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定：1、警告；2、罚款1000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款1000元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、卫生监督意见书、现场检查照片确认表、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款1000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2015]39号行政处罚决定书中罚款1000元。审判长  徐云方审判员  沈冀华审判员  景银霞二〇一六年七月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。