wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2278号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初300号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人田某某，男，务工。2014年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年8月1日继续取保候审。辩护人李敬道、王宁，山东百正律师事务所律师。被告人张某某，男，务工。2014年7月29日因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年8月1日继续取保候审。被告人杨某某，男，务工。2014年7月29���因涉嫌犯污染环境罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2015年8月1日继续取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]266号起诉书指控被告人田某某、张某某、杨某某犯污染环境罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人田某某及辩护人李敬道、王宁、被告人张某某、杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2013年秋至2014年7月份，被告人田某某在未取得经营许可的情况下，租用史立夫位于河东区八湖镇宋十二湖村的“老织布厂”厂房，组织工人拆解废旧铅酸电池，并雇佣被告人张某某、杨某某负责生产管理，拆解过程中未设置任何环保设施。2014年7月28日，河东公安分局民警在该厂内扣押已拆解的铅酸电池极板57.43吨及尚未拆解的废旧铅酸电池28.5吨。另查明，一、2014年7月28日15时许，刘店子派出所民警巡逻至“老织布厂”时，发现有人正在非法拆解废旧电瓶，遂案发并传唤了三被告人。二、扣押的废旧电瓶由刘店子派出所保管。对上述指控，被告人的辩护律师以“本案中没有污染环境的相关检测数据，属于事实不清”为由提出辩护意见。对上述指控，三被告人在开庭审理过程中均认罪无异议，且有经庭审举证、质证的证人证言、现场勘查笔录、扣押清单、物品鉴定结论书及三被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某、张某某、杨某某违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人田某某起��要作用，系主犯，被告人张某某、杨某某与被告人田某某系雇佣关系，起次要作用，二被告人均系从犯，可以比照主犯从轻处罚。辩护律师提出“没有污染环境的相关检测数据，属于事实不清”的辩解，根据最高法、最高检《关于办理环境污染刑事案件适用基址问题的解释》第一条第（二）项规定，严重污染环境的构罪条件之一包括处置危险废物3吨以上的即构成犯罪，是否提供相关的环境检测数据不是必须的构罪要件，对此辩解不予采纳。三被告人均能够如实供述，当庭悔罪，积极交纳罚金，依法对被告人田某某、张某某、杨某某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人田某某、张某某、杨某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百三��八条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）被告人张某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）被告人杨某某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内付清）二、扣押赃物电极板及废旧电池共计85.93吨由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年七月十一日书记员 曲宝娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹民初字第5643号原告戴素珍。委托代理人李发全，江苏李允治律师事务所律师。被告顾惠康。被告陈爱娟。被告顾艳。被告江苏华科汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇中心工业园。法定代表人顾惠康，该公司经理。被告丹阳市高德汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村。法定代表人张德永，该公司经理。丹阳市人民法院于2015年12月2日依法立案受理了原告戴素珍诉被告顾惠康、陈爱娟、顾艳、江苏华科汽车部件有限公司（下称华科公司）、丹阳市高德汽车配件有限公司（下称高德公司）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李发全到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴素珍诉称，2014年11月12日，被告顾惠康、陈爱娟、顾艳与原告签订保证担保借款合同，向原告借款50万元，约定还款期限至2015年3月13日，分四期偿还，每月15日支付利息0.5万元，最后一期利随本清，被告华科公司、高德公司为借款提供连带保证担保。借款后，被告顾惠康支付了前三个月利息，并于2015年3月27日归还了1.25万元，之后再无还款。现原告诉至法院，请求判令被告顾惠康、陈爱娟、顾艳偿还原告借款50万元，并按年利率24%承担自2015年3月15日至借款实际还清之日的利息；被告华科公司、高德公司承担连带偿还责任；本案诉讼费用由五被告承担。五被告未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年11月12日，原告与五被告签订了保证担保借款合同，约定：被告顾惠康、陈爱娟、顾艳作为借款人向原告借款50万元；借款约定月利率1%，借款期限至2015年3月11日，借款分四期归还，每月15日支付利息，最后一期利随本清；合同约定如借款人未按约定归还借款本金，应当按照每日150‰支付逾期利息至本息清偿为止；被告华科公司、高德公司为借款提供连带保证责任，保证范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期限为2年。借款合同签订后，原告于2014年11月13日通过银行转账交付被告顾惠康50万元。借款后，借款人按约偿还了自2014年11月至2015年2月15日的利息（每月0.5万元），又于2015年3月27日归还了利息0.5万元及本金0.75万元，余款未再偿还，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的保证担保借款合同、网上银行转账回单及当事人陈述所证实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款。本案中，五被告与原告签订了借款合同，向原告借款50万元，原告已按合同约定交付了借款50万元，双方借款关系生效。合同约定还款期限至2015年3月11日，又约定分四期归还借款，每月15日归还利息，最后一期利随本清，实际约定的还款期限为3月15日。借款人未能在该期限内偿还借款，原告请求被告顾惠康、陈爱娟、顾艳偿还借款于法有据。借款本金原为50万元，借款人已偿还本金0.75万元，尚欠49.25万元，本院对原告主张的借款本金在49.25万元的范围内予以支持。借款人已支付了借款期限内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人逾期还款的，还应当按照约定支付逾期利息。本案双方当事人约定如借款人未按约定归还借款本金，应当按照每日150‰支付逾期利息至本息清偿为止。该约定的逾期利息标准已经超过法律的强制性标准，但原告主张按照年利率24%承担逾期利息，不超过法律的强制性规定，应当予以支持。原告主张借款人按年利率24%承担自2015年3月15日至借款实际还清之日逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告华科公司、高德公司为借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，借款人未能按期偿还借款的，债权人可以请求连带保证人在保证范围内承担保证责任，保证范围没有约定的，保证人对债务人的全部债务承担责任。原告请求被告华科公司、高德公司对上述借款本息承担偿还责任于法有据，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据庭审查明的事实适用法律缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾惠康、陈爱娟、顾艳应于本判决生效后十日内偿还原告戴素珍借款本金49.25万元，并按年利率24%承担自2015年3月15日至借款实际还清之日的逾期利息；二、江苏华科汽车部件有限公司、丹阳市高德汽车配件有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告戴素珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费560元，由五被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由五被告连同借款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  王 鹏人民陪审员  王杏娴人民陪审员  金杏云二〇一六年七月十一日书 记 员  杭宇飞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初228号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王某，男，1977年2月12日出生，汉族，无业，住贵州省毕节市。曾因吸食毒品于2012年11月23日被黔西县公安局强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕,2016年1月18日被黔西县公安局取保候审,2016年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：1、2016年3月4日，吸毒人员杨某电话联系被告人王某，称要向其购买200元钱的毒品海洛因。二人约在黔西县城关镇华联超市交易。当日15时55分许，二人进入超市来到一货架旁，王某从左脚袜子内拿出一个毒品海洛因可疑物递给杨某，杨某将200元钱拿给王某。交易完成后二人被民警当场查获，当场从王某身上查获贩卖毒品所得的200元钱，从杨某处查获王某贩卖的净重0.05克毒品海洛因可疑物零包一个。经毕节市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。2、2015年10月12日12时许，吸毒人员王某电话联系被告人王某，称要向其购买300元钱的毒品海洛因。二人约在黔西县城关镇经济适用房王某家中交易。当日13时30分许，民警在黔西县城关镇经济适用房下面公路边将骑着摩托车欲前来交易毒品海洛因的王某抓获。当场在王某身上查获共计净重1.32克的毒品海洛因可疑物零包9个及手机二部，在其摩托车坐垫下面查获注射器一盒。经毕节市公安机关司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成分。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明：一、2015年10月12日13时许，吸毒人员王某电话联系被告人王某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇小转盘城东小区门口进行交易，后被告人王某至交易地点向王某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包9颗，经称量净重1.32克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。二、2016年3月4日，吸毒人员杨某某电话联系被告人王某向其购买毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇燕山街华联超市进行交易，当日16时许，被告人王某至交易地点向杨某某贩卖毒品时被公安机关当场抓获，现场查获毒品可疑物零包1颗及作案手机一部，经称量净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王某的供述与辩解、证人王某、杨某某的证实、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及收据、称量笔录及照片、吸毒人员动态管控详细信息表、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、取保候审决定书及释放证明、搜查笔录及照片、接受证据清单、办案情况说明、现场图、案件照片、通话清单、户籍证明、鉴定意见书及告知书、监控视频一张及通话录音光碟一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.37克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期顺延。即自2015年10月12日起至2016年7月27日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的被告人王某贩毒使用的白色步步高牌手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第��日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 垚审 判 员  赵 珊人民陪审员  罗群英二〇一六年七月十一日书 记 员  赵 鹏
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审478号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：莱阳市万第镇南石础村村民委员会。法定代表人：王风晓。系该村委主任。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会下达了莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的110.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款3318元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书已依法送达给被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人莱阳市万第镇南石础村村民委员会必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）234号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初5212号原告河南欧安电气设备有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号3号楼2单元14层1405号。法定代表人崔长路，总经理。委托代理人杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被告郑州亨利制冷设备有限公司，住所地郑州高新区银屏路2号。法定代表人郭明涛，总经理。原告河南欧安电气设备有限公司与被告郑州亨利制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开��庭进行了审理。原告委托代理人杨军伟到庭参加诉讼。被告郑州亨利制冷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告自2012年开始合作，原告按照与被告签订的《供应合同》向被告供应电器元件。原告严格按照合同约定履行义务，被告多次拖欠货款。双方于2015年8月12日对货款进行核对，确定截止2015年8月12日被告欠原告货款19152.08元。后被告支付部分货款，尚欠13152.08元货款经原告多次催要，至今未付。故请求判令被告支付原告货款13152.08元及逾期利息（以欠款额为基数，自对账确认之日计算至付清欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、企业对账函一份，证明被告认可欠原告的货款数额；2、2015年10月29日、2015年11月17日还款凭证两份，证明被告偿还了部分欠款；3、原被告供货合同传真件九份，证明原被告存在货物供应关系。被告经本院传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。经审查，上述证据来源合法与本案具有关联性，故对上述证据本院予以采纳。被告未向本院提交证据。经审理查明：原被告存在供货合同关系，2015年8月12日原告向被告发出企业对账函一份，载明截止2015年8月12日，被告尚欠原告19152.08元。被告于2015年8月26日在该对账函“数据证明无误”一栏加盖公章予以确认。后被告于2015年10月29日支付原告3000元，于2015年11月17日支付原告3000元，剩余13152.08元至今未支付，遂引发本案纠纷。本院认为：根据原告提交的企业对账函，可以确认截止2015年8月12日被告共欠原告货款19152.08元。被告支付原告6000元后，仍欠原告13152.08元至今未付，已构成违约，故对原告请求被告支付欠款13152.08元的诉讼请求本院予以支持。被告于2015年8月26日在企业对账函上盖章确认欠原告货款共计19152.08元，其未付清该欠款，已构成逾期，应支付原告利息损失。该利息损失按中国人民银行同期流动资金贷款利息标准计算，自2015年8月27日（即对账次日）至本判决确定的付款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州亨利制冷设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南欧安电气设备有限公司一万三千一百五十二元八分及利息（自二○一五年八月二十七日至本判决确定的付款之日，按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十九元，由被告郑州亨利制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  高 攀二〇一六年七月十一日书 记 员  宋 婕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2110号罪犯谢乃坚，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年7月29日作出(2008)东法刑初字第3313号刑事判决，以被告人谢乃坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月9日对其减去有期徒刑一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年8月29日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年1月16日。执行机关广东省四会监狱因罪犯谢乃坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢乃坚��累犯，严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢乃坚系累犯，严重暴力犯；其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，严重暴力犯；综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢乃坚予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初834号原告涂平，男，生于1978年7月24日，汉族，四川省乐山市人。被告邹茂书，男，生于1963年1月11日，汉族，四川省大英县人。原告涂平诉被告邹茂书买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员邱文彬、代理审判员李易、人民陪审员郭佳组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭缺席进行了审理。原告涂平到庭参加诉讼，被告邹茂书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂平诉称：2013年，被告邹茂书从原告处购买了一批木料，未付清木料款。经原告多次催收后，被告于2014年元月22日向原告写下欠条一份，并约定还款期限。到期后被告支付了10000元，下欠39240元。又经原告多次催收，被告均以手头不宽裕搪塞。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令被告支付原告欠款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本情况。2.欠条原件1份，证明被告邹茂书欠原告木料款49240元的事实。被告邹茂书未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因被告未到庭参加诉讼，本庭未就原告提供的证据组织质证，但本院审查认为，原告提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2013年，被告邹茂书从原告处购买了一批木料，总价以原告提供的发货单上载明的39.71方和单价1240元∕方计算，共计49240元，被告未付木料款。经原告催收后，2014年1月22日，被告给原告出具欠条1份，载明：“今欠到涂平木料款共计49240元（肆万玖仟贰佰肆拾元），定于2014年5月25日之前付清。欠款人：邹茂书2014年元月22日”。同时，欠条上载明了被告的家庭住址和身份证号码。到期后，被告通过银行汇款支付了原告10000元，下欠39240元。经原告多次催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还。原告为维护其合法权益，起诉请求判令被告支付原告欠款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为，合法的债务应当清偿。原告向被告交付了其所需的木料，被告未按约支付木料款，双方之间形成了合同之债。该笔债务有被告亲笔书写的欠条为证，真实有效，被告应按约履行自己的付款义务。逾期履行的，还应向原告支付资金占用利息。原告的诉讼请求符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹茂书于本判决生效之日起十日内向原告涂平支付木料款39240元及资金占用利息（从2014年5月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案案件受理费781元，由被告邹茂书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  邱文彬代理审判员  李 易人民陪审员  郭 佳二〇一六年七月十一日书 记 员  黄书美
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1021民初180号原告:苏雷，男，1964年8月14日出生，住曲沃县。被告：于亦军，又名于五四，男，1959年5月10日出生，住曲沃县。被告：苏爱爱，女，1959年9月23日出生，住曲沃县。原告苏雷与被告于亦军、苏爱爱返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏雷、被告于亦军、苏爱爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏雷诉称：原告与被告是亲戚关系，二被告的大女儿出嫁时，准备宴席让原告购买烧鸡、牛肉、猪肉等共计1805元，被告家办完婚事，至今未将购买肉钱给付原告，近年来原告一直向二被告催要此款，二被告一拖再拖，至今未付。无奈诉至人民法院要求：1、判令二被告给付烧鸡、牛肉、猪肉款1805元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告于亦军、苏爱爱辩称：2003年11月18日，二被告女儿结婚办事，原告只给被告家购买了烧鸡跟猪肉，没有买牛肉。经结算花费1803元，且被告苏爱爱已先行给付了原告苏雷3000元。经审理查明：原告苏雷与被告苏爱爱系姐弟关系，被告于亦军与被告苏爱爱系夫妻关系。2003年11月18日，被告苏雷与于亦军的女儿出嫁，原告苏雷帮二被告购买了二被告操办酒席所需要的烧鸡、猪肉等肉类，经结算，原告苏雷购买烧鸡等肉类共花费了1803元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告苏雷主张帮被告于亦军、苏爱爱购买各类肉款花费1805元，二被告对于原告帮忙购买烧鸡等肉类的事实予以认可，认为花费1803元，对此，原告没有提供证据予以证实，本院认定购买烧鸡等肉类花费为1803元。二被告辩称，二被告虽让原告苏雷替其买酒席用的烧鸡等肉类，但已经由被告苏爱爱提前给付了原告苏雷3000元。但二被告未提供相应的证据予以证实。因二被告对自己提出的主张未能提供证据予以证实，其应当承担举证不能的后果，故原告苏雷的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告于亦军、苏爱爱于本判决生效后五日内给付原告苏雷1803元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告于亦军、苏爱爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  杨建荣审 判 员  李 慧代理审判员  张 娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 林
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初1922号原告ＸＸ强，男，1966年8月17日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。委托代理人陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告钟清明，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被告罗惠英，女，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告ＸＸ强诉被告钟清明、罗惠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由本院代理审判员欧莉适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强及其委托代理人张龙、陈静到庭参加诉讼。被告钟清明、罗惠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ强诉称，被告钟清明因资金困难向原告借款50万元，原告分别于2012年6月28日、2012年9月29日、2012年10月4日以现金及转账方式分三次向被告钟清明交付了上述借款，被告于2012年6月28日、2012年10月1日向原告出具了借条。借款后，被告钟清明支付了部分利息，截止2013年7月30日，还欠原告利息57000元，双方协商一致将5万元利息作为借款本金，被告将2012年6月28日出具的借条收回并向原告出具了一份25万元的借条。之后被告钟清明未再向原告支付利息，也未归还本金。2013年9月28日，二被告向原告出具还款保证，承诺在2014年6月前全部还清上述借款55万元。借款到期后，原告多次催收被告归还借款未果。现诉至法院，请求判令二被告返还原告借款本金55万元及利息（按照月利率2%计算，自2013年8月1日起计算至还清借款时止）被告钟清明、罗惠英未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告钟清明与原告经人介绍认识，被告钟清明因资金困难，向原告借款。原告在借款之前从自己的两个银行账户中多次取款，共计20余万元，并于2012年6月28日将现金20万元交付被告钟清明，被告钟清明向原告出具借条一份，借条主要内容为：钟清明在ＸＸ强处借到现金20万元正，约定月利息三分，每两月支付一次利息，借款期限暂定一年，可以提前还款，钟清明用自己在湾湾街的住房作为抵押。后来被告钟清明再次找到原告借款30万元，并于2012年10月1日向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到ＸＸ强现金叁拾万元正（￥300000.00元），利息每月息叁分计算，每两月支付一次利息，暂定一年归还。原告分别于2012年9月29日转款10万元、2012年10月4日转款20万元到被告钟清明的银行账户。借款后，被告仅支付了部分利息。2013年7月30日，原、被告对双方支付利息情况进行了结算，计算清单载明：“……2013年7月31日止结算，钟清明欠利息总款57000.00……于7月3日转打借条给ＸＸ强，金额为250000.00（注：2012年6月28日借款200000已归还钟）……”。被告钟清明在上述清单底部签字确认。被告钟清明2013年7月30日向原告出具的借条载明：“借条今借到ＸＸ强现金二十五万元正，￥250000.00元。……”，其余借条内容与2012年6月28日借条内容一致。上述三份借条均由被告钟清明书写签字，注明被告钟清明的公民身份号码，并在金额、借款人签名处加盖指印。2013年9月28日，被告钟清明、罗惠英共同向原告出具还款保证，还款保证载明：“我于2012年7月和2013年10月向ＸＸ强借款伍拾伍万元，现由于工程款未结，不能如期偿还，现向ＸＸ强作如下保证：①在2013年底由安置房款支付叁拾万（工程款）。②在2014年6月前全部付清……”。被告钟清明、罗惠英在上述还款保证上签字，并加盖二被告指印。上述借款至今未归还。上述事实，有当事人的陈述、借条、转款凭证、银行交易明细单、还款保证等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告钟清明、罗惠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、取款凭证、转款记录、还款保证等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，上述证据能够相互印证，证明原告借款给被告的事实。根据被告出具的还款保证，双方约定还款期限已经届满，原告主张被告归还借款，本院予以支持。被告罗惠英与钟清明共同向原告出具还款保证，能够证明被告罗惠英对借款明知，且同意共同承担还款责任，原告主张二被告共同归还借款，本院予以支持。关于借款金额的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超出部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。”之规定，民间借贷中，借款双方可以约定利息，并将前期本息结算后将利息计入后期本金，重新出具借款凭证，计收利息。但无论采取何种方式计算收取利息，民间借贷中的最终利率不得超过年利率24%。本案中，原、被告约定借款月息3分即年利率36%，违反上述法律规定，超出部分，本院不予支持，但被告已经支付部分，本院不予处理。原告主张将结算后的利息计入本金，以55万元为基数按照年利率24%计算利息，也违反了上述规定。综上，本案借款本金认定为50万元。关于原告主张的利息的计算方式。根据庭审查明的事实，原、被告2013年7月31日结算时，被告尚欠原告利息57000元，按照本金50万元，月息3分计算，截止2013年7月31日，被告已有约155天利息未给付，可以确定被告利息支付至2013年4月6日止，故，本案利息应以50万元为基数，自2013年4月7日起按照年利率24%计算至被告付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟清明、罗惠英于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ强借款本金50万元及利息（利息计算方式：以本金50万元为基数，自2013年4月7日起按照年利率24%计算至被告付清欠款时止）；二、驳回原告ＸＸ强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由被告钟清明、罗惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 欧 莉二〇一六年七月二十九日书 记 员 邓欣薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终6828号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。委托代理人：高玉恒，该公司职员。委托代理人：黄蔚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。原审被告：造物游传（北京）电子商务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陆广平。上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）因与被上诉人张宝辉、原审被告造物游传（北京）电子商务有限公司（以下简称造物游传公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第700号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，驳回张宝辉的全部诉讼请求。本院在审理本案过程中，张宝辉、晶东公司确认双方已达成和解，故张宝辉于2016年6月7日向本院申请撤回本案起诉，晶东公司亦向本院申请撤回上诉。造物游传公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院经审查认为：张宝辉申请撤回起诉，晶东公司申请撤回上诉，均属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第700号民事判决；二、准许被上诉人张宝辉撤回起诉；三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。一审案件受理费412元减半收取为206元，由被上诉人张宝辉负担。二审案件受理费412元减半收取为206元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年七月十三日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初5562号原告:沈阳赛韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。法定代表人：陈乃俊。委托代理人：王琦。委托代理人：马鑫。被告：张良柱。原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司与被告张良柱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦、马鑫及被告张良柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年8月30日与原告签订了《东方欧博城业主临时公约/前期物业服务协议》，并于同日入住并使用其购买的沈阳市大东区房屋，建筑面积为87.29平方米。合同中约定：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元，电梯费每户每人12元每月，被告家系多层物业费为每月每平米1.00元，被告入住后，从2009年7月6日起开始拖欠物业费，经原告多次催要决不缴纳，至今已经拖欠5935元。被告接受了原告如约提供的物业服务，却拒不缴纳服务费，是违约行为，依法应当承担给付服务费并承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院依法判决：1、判令被告立即给付拖欠的2010年8月30日至2016年4月29日期间物业费5935元；2、判令被告给付拖欠物业费利息1386.11元（按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计付）；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实，我不缴物业费的原因是：我是房主，房屋地址及面积、欠费时间及金额均属实，未交纳物业费的原因是：1、我家住一楼赠送的花园内有一个弱电井，当时开发商同意迁移，并写下了承诺书，但至今未给迁移，我认为物业公司是开发商找的，并不是业主委员会开会选的，是开发商派过来的，其接手了该小区以后就应接替开发商负责我的问题，；2、因为房屋质量不好，我家房屋天棚开始下沉及裂纹，要求物业公司给我修理；3、我家厨房外墙有个造型，外墙造型处排水被堵，该造型上有很多杂物，5月初开始漏雨，我要求物业公司给予修理或者给我赔偿；以上问题，我要求1万元补偿或者免除我10年物业费，双方就此事曾调解过物业公司承诺免4年物业费，我没同；4.物业公司管理混乱，小区周围的栅栏坏了不予维修；7、单元门坏了不予维修；8、我认为业主委员会成立不合法，未经过业主选举，物业公司也不是业主选任的。且原告起诉部分超过诉讼时效。经审理查明：被告系东方欧博城小区房屋业主，其房屋地址为沈阳市大东区，建筑面积为87.29平方米。2008年8月30日，原、被签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在小区的物业管理单位，物业费收费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米人民币1元，高层1.2元。被告家为住宅，物业费收费标准为每月每平米1.00元。2012年12月1日原告与沈阳市大东区东方欧博城小区为主委员会又续签了《物业服务合同》，此合同关于被告房屋物业费收费标准的约定与前一合同相同。被告从2010年8月30日至2016年4月29日止，共计拖欠原告68个月的住宅物业费未付。期间，原告每年均向拖欠物业费的业主提示及催缴物业费。上述事实，有物业服务合同、业主委员会证实等证据材料及庭审笔录在卷佐证，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原、被告签订的前期物业管理服务协议及原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。关于时效问题，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，经部分业主及涉案小区业主委员会证实：原告每年均向拖欠物业费的业主催缴物业费，这部分“业主”当然包括被告，从原告向被告主张过权利时，诉讼时效中断并重新计算，故被告关于原告诉讼请求部分超过诉讼时效的答辩意见本院不予支持。关于被告花园内弱电井迁移问题，因此系开发商向被告作出的承担，而开发单位与原告系两个不同的法律主体，故被告关于原告应接替开发商负责的答辩意见本院不予支持。被告的其他抗辩理由，因被告未能提供证明其诉讼主张的证据，故本院不予采信。故，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持，被告应向原告支付从2010年8月30日至2016年4月29日止共计68个月的物业费5935元（1元87.29平方米68月，以元为单位）。关于利息问题，因双方合同对此无约定，且原告服务未能达到尽善尽美，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费利息的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良柱于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳赛韦斯物业服务有限公司自010年8月30日至2016年4月29日期间的物业服务费5935元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告张良柱负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年七月十一日书 记 员  王任凭
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1127号原告赵某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告张某某，男���汉族，住陕西省城固县。被告冯某某，女，汉族，住址同被告张某某，农民，系被告张某某之妻。原告赵某某诉被告张某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某、冯某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，二被告系夫妻关系，2014年6月18日被告张某某经征得妻子冯某某同意后，以生意周转资金紧张为由，向原告借款150000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，月息2.5分，到期本息一次性还清，并自愿以二被告所有的位于翟家寺村一组路边的四间宅基地基础及相关批复资料作抵押担保。原告通过陕西信合账户将借款如数汇入被告张某某的账户。但借款逾期后，二被告未按约定偿还原告分文本息，经原告���次催要，被告拒不履行偿还义务。故起诉至法院，请求依法判决而被告及时偿还原告借款本金150000元及利息60000元。被告张某某辩称，答辩人于2013年6月向何某某以月息8分的利率借款10万元，后于2014年1月18日经何某某介绍，向何某某同村的赵某某借款15万元，约定月息8分，并以答辩人未修的宅基地作抵押。当日答辩人与何某某、赵某某一同前往城固县西环三路信合作总社，赵某某向答辩人信合卡里转账15万元，事后不到两分钟，答辩人向赵某某支付当月利息12000元。半小时后，答辩人给何某某转款10万元，付利息8000元。此后答辩人先后通过现金或者转账的方式支付被答辩人本金1.5万元及利息13.95万元。答辩人的妻子冯某某对借款之事并不知情，借条上的签名也是答辩人签的。经审理查明，2013年12月3日，被告张某某向原告赵某某借款150000元，口头���定月息4分，原告赵某某通过陕西信合城固县友谊西路分社转账将150000元转入张某某账户，张某某随即取出6000元支付了原告当月利息，2015年1月又支付了6000元利息，2014年3月9日，张某某通过银行转账又支付了12000元利息，之后再未偿还分文本息。双方于2014年6月18日协商后，被告张某某给原告赵某某重新出具了借条，载明：“今借到赵某某现金人民币150000元整，用于生意周转。2014.6.18-2015.6.18，周期一年，月息2.5分，到期本息一次性还清。”2015年3月24日，因原告儿子结婚，被告向原告汇款1000元。2016年2月5日，张某某通过银行汇款向赵某某支付了15000元。另查明，借条上借款人冯某某的签名系张某某代签，冯某某本人未曾签字确认。张某某以宅基地向赵某某抵押，但未办理抵押登记手续。上述事实有当事人的陈述、借条原件以及银行转账凭证等证据载卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。被告张某某向原告赵某某借款事实清楚，理应遵照诚实守信的原则按时向原告偿还借款。被告冯某某并未在借条上签字也未到场，故原告赵某某不能证明张某某与冯某某有举债合议。通过赵某某与张某某的陈述，也无证据证明该笔借款用于张某某夫妻共同生活，故该笔借款应由张某某个人偿还。以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，张某某签字“以宅基地抵押”的抵押并未办理抵押登记，故抵押权并未设立。债权人与债务人在第一次借款时口头约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于第二次重新约定的利率，被告张某某提出异议，要求按法律规定计算利息，本院予以支持。原告要求被告偿还逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。在借款时原告已预先扣除6000元利息，实际出借本金应为144000元，从2013年12月3日借款时起，利息依法按年利率24%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、由被告张某某在本判决生效后30日内偿还原告赵某某借款本金144000元及利息(利息从2013年12月3日起计算至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算)。被告张某某已支付给原告赵某某的利息共计34000元，在执行时予以扣除。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 王 敏二〇一六年七月十四日书记员 卢荟滨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初507号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)485号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2016年3月14日19时20分许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿姜巷村村级道路由西往东行驶，至该村村西处，撞上行人毛某，后被查获。经鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为89mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人李某明知他人报警主动在现场等候处理，归案后如实供述上述事实，并对被害人作出了赔偿。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表等书证，被害人毛某的陈述，证人姜某等人的证言，鉴定意见，案件查获经过的情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李某作出了赔偿，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。被告人李某能诚恳悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一��、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年七月二十日书记员  陈路珍附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(���)没有再犯罪的危险(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2035号原告殷某。委托代理人孙建勇，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告程某。本院受理原告殷某与被告程某离婚纠纷一案后，被告程某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为自2013年1月14日结婚后，双方一直在新泰市禹村煤矿宿舍居住，2016年2月份后，双方才搬到宁阳县明珠佳苑3号楼3单元702室居住，本案应由新泰市人民法院管辖，申请将本案移送新泰市人民法院审理。经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，本案被告程某提交的盖有“新泰市公安局禹村派出所户口专用”章的《常住人口登记卡》，能证明其户籍所在地在新泰市，其提交的新泰市新禹物业有限责任公司出具的《证明》，能证明其自2013年以来长期居住在新泰市原禹村煤矿，故新泰市应为本案被告程某的住所地，本院对本案无管辖权，被告程某对本案管辖权提出的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告程某对管辖权提出的异议成立，本案移送新泰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  许国二〇一六年七月十一日书记员  吴景
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0121执144号之二申请执行人陈名伟，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林利增，男，1960年7月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人林利汉，男，1957年11月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人陈名伟与被执行人合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2014）侯民初字第2423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行��效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院依法轮侯冻结登记在被执行人林利增名下坐落于闽侯县大湖乡雪峰村房屋一栋，但暂时无法变现；向银行、车管查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2016年1月24日已将被执行人林利增、林利汉纳入到失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2016）闽0121执144号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文��的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑圣旺执行员  郑振华执行员  陈 炜二〇一六年七月十三日书记员  李林芳附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1503���审84号申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。法定代表人黄体荣，局长。被执行人孙世新，住信阳市平桥区。申请执行人于2016年7月13日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）097号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的909.79平方米建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第097号行政处罚决定书准予执行。2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。审判长  张志明审判员  吴顺军审判员  刘振厚二〇一六年七月十九日书记员  段梦梅
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审96号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏全祥，男，1988年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林丽碰，女，1992年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行被执行人苏全祥、林丽碰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏全祥、林丽碰于2009年12月17日生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03542号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏全祥、林丽碰征收社会抚养费26844元，被执行人苏全祥、林丽碰必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03542号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏全祥、林丽碰。被执行人苏全祥、林丽碰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03542号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏全祥、林丽碰。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03542号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏全祥、林丽碰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏全祥、林丽碰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人苏全祥、林丽碰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初918号原告张丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬。原告张丽诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日原告通过被告发货价值共计5338元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。原告与被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：判决被告支付原告货款5338元。被告河南省亚通物流有限公司缺席，无答辩意见。经审理查明：原告提交日期为2015年2月9日的《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031525）一份，用以证明被告应向原告返还代收货款5338元。结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员签字。另原告提交了一份证人证言，载明：“我叫钱昌干，男，47岁，我证明，到亚通物流发货，每次发货都给一个委运单，单据上有盖章，过一段会出具一个总汇结算收据，都不盖章，证明人钱昌干，时间为2016年7月15日”。该证据下方按有指印。原告未提交该名证人的身份信息。庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款，流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告持货运单红联去被告处换取货款结算收据，当时随即支付货款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2031525）一份，并对代收货款的情况进行了说明，但该货款结算收据上均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员的签字。故原告主张被告支付代收货款5338元，证据不足，本院不予支持。原告提交的证人证言，但未提交证人的身份信息，对此证据，本院不予采信。如原告取得新的证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  焦海波人民陪审员  宋金萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 猛
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1555号原告焦尚清,女,生于1964年12月20日，汉族,住四川省宣汉县，农村居民。原告李兴林,男,生于1988年12月23日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告李兴娟,女,生于1990年5月15日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告李小红,女,生于1994年4月11日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。原告李志前,男,生于1936年9月9日,汉族，住四川省宣汉县，农村居民。被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地，大川南外镇通达西路龙郡外滩11-2-1号；负责人唐顺力，该公司总经理职务。本院在审理原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前与被告王强、胡建波、刘继勇、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司、西安铁路局安康工务段关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前于2016年6月29日向本院提出对被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦尚清、李兴林、李兴娟、李小红、李志前撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司的起诉。审判员  郑昌万二〇一六年七月六日书记员  刘仕和
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0102民初2142号原告中建一局集团装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人陈依平，该公司董事长。委托代理人杨帆，男，1983年4月13日出生，汉族，系中建一局集团装饰工程有限公司员工，住北京市丰台区双林东路105号院建邦枫景小区11号楼2单元904。被告李洁芸，女，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区南河路****号601。委托代表人赵斌、王诗童，甘肃法成律师事务所律师。原告中建一局集团装饰工程有限公司与被告李洁芸租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）城民一初字第273号民事判决后，原告中建一局集团装饰工程有限公司不服，向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,该院于2016年2月26日作出(2015)兰民三终字第968号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告中建一局集团装饰工程有限公司委托代理人杨帆，被告李洁云委托代理人赵斌、王诗童到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2014年8月22日，原、被告间签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告承租被告所有的兰州市城关区庆阳路91号弘业大厦705室房屋一套，用作办公场所，约定年租金8万元，租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后原告依约支付全年租金8万元及押金7000元，并对房屋粉刷网络布线后投入使用。在房屋仅使用76天后，由于被告未归还银行贷款，银行扣划了担保人弘业集团30万元，弘业集团物业公司遂对涉案房屋停水、停电，导致原告无法正常使用房屋，造成公司员工工资、房屋粉刷费用、搬家费等多项损失。原告经与被告多次协商被告明确表示无法解决以上问题并同意解除租赁合同，但对于退还剩余房租多次推诿，为避免损失扩大原告于2015年1月16日搬离房屋。被告不能保证租赁房屋正常使用违反合同约定，故请求判令解除双方之间签订的租赁合同；被告退还房屋租金63128元，押金7000元及预交的燃气费、电费1320元；被告承担原告其他各项损失合计46122.60元。本案诉讼费由被告承担。被告李洁芸辩称，原告在本案中并无原告主体资格。其从未与原告签订任何租赁房屋的合同，房屋是出租给案外人杨帆的，并与杨帆个人签订了租赁合同，租金也是杨帆缴纳，原告就本案不具有原告主体资格；原告要求解除合同的诉请并不符合合同法第九十四条规定情形，原告主张解除合同所依据的事实并不存在，合同不应解除；原告称因为被告原因导致房屋停电，被告就此并不知情，也没有其他人告知房屋停电，原告所述“被告欠缴银行贷款，银行扣划弘业公司款项，物业公司停电”等事实并不存在，原告此种陈述属猜测而已，并无证据印证；即便如原告所述存在停电情况，依照原告陈述也是物业公司擅自停电，且物业公司行为与原告是否欠银行贷款之间并不具有法律上的因果关系，现房屋系由原告占有、使用，原告以此向被告主张赔偿责任没有法律依据。综上，原告起诉没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》约定原告承租被告位于兰州市城关区酒泉路街道庆阳路91号1号楼7层705室，建筑面积168.02㎡房屋一套作为办公用房，年租金8万元，并约定原告需交押金7000元；租赁期限自2014年8月30日至2015年8月29日至。合同签订后，原告向被告支付了房屋租金8万元、房屋押金7000元、预交电费500元、燃气费820元后使用该房屋。2015年1月15日，原告以由于被告原因致该房屋被停水、停电无法正常使用自行搬出涉案房屋。庭审中，被告认可其在合同到期后收回了房屋。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，原、被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。该租赁合同在本院审理过程中，履行期限已届满，原告已经搬离了所租赁房屋，被告也认可已经收回了房屋，双方签订的房屋租赁合同已经实际解除，故对于原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》的主张，本院不再予以处理。关于本案原告起诉认为因被告欠付银行贷款，导致银行扣划担保人弘业公司款项，故弘业集团物业公司对房屋停电、停水，导致房屋无法使用，对此被告并不予以认可，但原告提供的其公司通过短信、快递、QQ邮箱以及拨打机主为李洁芸，号码为1869317****的电话等方式告知了被告李洁芸断电断水的事实及其公司搬离租赁场所的事实；另外，原告提供的兰州市城关区物业管理办公室及兰州市城关区酒泉路街道办事处的证明亦可以证实断电断水的事实是由被告欠款原因所造成，故对原告起诉主张的该项事实本院予以采信。本案中，原告在2015年1月16日搬离所承租房屋，被告称在租赁合同到期后收回了房屋，对于原告要求被告退还房屋租金63128元的主张，故原告实际使用租赁房屋的时间为140天（从2014年8月30日起至2015年1月16日止），被告应退还原告实际未使用期间房屋租金49315元（计算方法为80000元－80000元÷365天×140天）；关于原告要求被告退还所交押金、燃气、电费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因违约造成的其他各项经济损失的请求，因该请求事项系原告为其公司经营活动而支出的必要费用，不应由被告承担，故对其该项请求，本院不予支持。关于被告提出原告无主体资格的辩称，本案中，原告与被告各向法庭出示《房屋租赁合同》一份并不一致，原告出示的合同承租人落款处加盖原告印章并由杨帆个人签字，而被告出示的合同落款处仅有杨帆个人签名并无印章，但在合同实际履行中，被告出具的押金收据明确交款单位为原告，且租赁费发票也载明付款方为原告，由此可以确定该合同的实际承租人应为原告，故对被告的该辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告李洁芸在本判决生效后30日内退还原告中建一局集团装饰工程有限公司房屋租金49315元、押金7000元、预交燃气费820元、电费500元，共计57635元。二、驳回原告中建一局集团装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2751元，原告中建一局集团装饰工程有限公司1000元，被告李洁芸承担1751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书指定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  柴宗海审 判 员  丁雨宁人民陪审员  曹乃心二〇一六年七月十一日书 记 员  王丽丽
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0622民初514号原告高跳云，女，1991年11月8日出生，汉族，文盲。委托代理人宜四，男，1974年6月1日出生，汉族，文盲。系原告高跳云丈夫。代理权限为特别授权。委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告景世雄，男，1953年10月18日出生，汉族。系陕JSX8**车驾驶员。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司委托��理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告高跳云诉被告景世雄、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司（以下简称财保延川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高跳云委托代理人靳增民、被告财保延川支公司委托代理人白雪峰、被告景世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高跳云诉称，2016年8月29日16时许，被告景世雄驾驶陕JSX8**小型普通客车，在延永线由西向东行驶，途经延川县永坪镇石油沟村时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗，经该院诊断，原告的伤为：1、左踝关节开放性骨折脱位；2、左踝部皮肤裂伤。原告在该院住院治疗68天后于2013年11月5日出院。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费需20000元。该事故经延川县公安局交通警察大队认定，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强险。被告景世雄只支付了原告住院期间的医疗费，其他费用分文未付。现要求二被告赔偿原告护理费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用共计50058元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、提供延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书一份，用以证明在该起事故中，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。2、提供延安大学附属医院诊断证明、门诊病历、出院记录及出院证，用以证明原告的伤情。3、提供陕西延安天恒司法医学鉴定所【2014】临鉴字第0092���鉴定书一份。用以证明原告高跳云左下肢损伤为十级伤残，二次手术费为20000元。4、提供鉴定费票据一支，用以证明原告支付鉴定费1500元。被告景世雄辩称，该起事故是事实，原告住院期间的医疗费均是由被告景世雄承担的，其它费用依法判决。被告景世雄为支持其反驳意见，向法庭提供了以下证据：1、提供医疗票据7支，用以证明被告景世雄支付原告高跳云医疗费76058.84元。2、提供机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川支公司投有交强险。被告财保延川支公司辩称，对该事故的发生及责任认定没有异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。另外鉴定费及诉讼费保险公司不承担。被告财保延川支公司未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告高跳云提供的四组证据，因二被告对此均无异议，且该证据均与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对被告景世雄提供的二组证据，因原告及被告财保延川支公司对此均无异议，且该证据均与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。经审理查明，2016年8月29日16时许，被告景世雄驾驶陕JSX8**小型普通客车，在延永线由西向东行驶，途经延川县永坪镇石油沟村时，与行人原告相撞，致原告受伤。原告受伤后，在延安大学附属医院住院治疗，经该院诊断，原告的的伤为:1、左踝关节开放性骨折脱位；2、左踝部皮肤裂伤。原告在该院住院治疗68天后于2013年11月5日出院。原告住院期间的医疗费均由被告景世雄支��。原告的伤经鉴定为十级伤残，后续治疗费需20000元。同时还查明，该事故经延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书认定，被告景世雄负事故主要责任，原告高跳云负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强险。事故发生在保险期内。本院认为，原告高跳云与被告景世雄、中国人民财产保险股份有限公司延川支公司之间的纠纷，属机动车交通事故责任纠纷。根据延川县公安局交通警察大队延公交认字【2013】第130号事故认定书认定，被告景世雄违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的主要责任；原告高跳云违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故次要责任。被告景世雄驾驶的陕JSX8**车在被告财保延川县支公司投保交强���。事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司应在承保的范围内承担保险责任。但该事故发生在2013年8月29日，原告经治疗于2013年11月5日出院。原告出院后，未及时行使自己的权利，而于2016年5月13日才向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，在该案审理过程中，原告也未提供证据证明该案诉讼时效有中止、中断的情况，故被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司关于该案超过诉讼时效的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定，判决如下：驳回原告高跳云的诉讼请求。案件受理费100.58元，减半收取50.29元由原告高跳云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一六年七月十一日书记员  刘 进附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者毁损的。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初5466号原告：顾和平。被告：徐挺。原告顾和平为与被告徐挺民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉，诉请判令：被告即时归还原告借款本金23000元。本院对本案进行了开庭审理，并当庭宣告判决。被告徐挺既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院认定如下事实：被告曾向原告借款23000元，并于2014年1月28日向原告出具借条一份，约定借期至2014年5月30日。届期，经原告多次催讨，被告均未还款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐挺于本判决生效后七日内偿还原告顾和平借款23000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费375元，减半收取计187.50元，由被告徐挺负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一六年七月十一日代书 记员 沈丽香
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4604号原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，实际经营地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城2号楼2207，组织机构代码证号76265489-5。法定代表人李昌忠，总经理。委托代理人胡汉钦，男，1962年9月11日出生，土家族，住四川省宣汉县。被告张克成，男，1974年5月23日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称“驰丰公司”）起诉被告张克成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员余兰独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告驰丰公司委托代理人胡汉钦到庭参加了诉讼，被告张克成经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司诉称，2009年3月19日，原、被告签订《汽车挂靠合同》，约定被告张克成将自购的渝BB93**号车挂靠在原告处经营，被告每月25日前向原告缴纳下月管理费450元，约定违约方支付守约方违约金20000元。被告于2014年8月至2016年4月未按合同向原告缴纳管理费共计9450元，原告催收未果，遂起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠合同》，并要求被告支付管理费9450元、违约金20000元。被告张克成未作答辩。经审理查明，原告驰丰公司与被告张克成于2009年3月19日在重庆市巴南区签订《汽车挂靠合同》，约定被告将渝BB93**号汽车一辆挂靠在原告处经营，合同履行期限从2009年3月19日起至该车按国家政策规定报废为止，合同履行期间，原告代收代缴营业税、车船使用税、管理费、保险费、证件办理费等相关费用；被告在合同履行期间，每月25日前向原告交纳次月管理费450元（车船使用税除外），逾期不缴纳管理费、保险费等，原告有权每天收取伍拾元滞纳金，同时原告有权收回挂靠车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止挂靠合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由被告自行负责。在合同履行期间，被告张克成从2014年8月开始未向原告驰丰公司缴纳管理费，原告驰丰公司于2016年1月15日向被告发出公司函要求被告履行交费义务。至2016年4月，被告未缴纳管理费用共计9450元（450元/月×21月），原告驰丰公司催收未果，遂起诉要求判令被告张克成支付管理费9450元及违约金20000元，并解除双方签订的《汽车挂靠合同》。上述事实，有原告驰丰公司提交的2009年3月19日原、被告签订的《汽车挂靠合同》一份、机动车登记证书一份、公司函及ENS国内标准快递单一份、欠费清单及原告陈述在卷为据，足以认定。本院认为，原告驰丰公司与被告张克成在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告张克成在合同履行期内未按约定缴纳管理费，经原告催收后仍未支付，迟延履行债务，致使车辆挂靠、合法经营、安全行驶的合同目的无法实现，符合合同法定解除条件，且有违约情形，原告起诉要求解除与被告张克成于2009年3月19日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》并由被告张克成支付管理费用及违约金，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告张克成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克成于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司管理费9450元；二、被告张克成于本判决生效后五日内支付原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司违约金20000元；三、原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司与被告张克成于2009年3月19日签订的渝BB93**号车《汽车挂靠合同》自本判决生效之日解除。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费应收取270元，由被告张克成负担（此费已由原告垫付，被告负担金额应迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  余兰二〇一六年七月十一日书 记 员  王欣
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初86号申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市江北区建新东路23号6楼，统一社会信用代码915001056220060368。法定代表人邓吉伟，该公司董事长。委托代理人郑智勇，重庆启林律师事务所律师。被申请人宋祖友，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市巫溪县。申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司与被申请人宋祖友申请撤销仲裁裁决一案，原由巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月6日作出溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司诉称:仲裁裁决过程中，申请人向仲裁委提出对被告的工伤认定提出了行政诉讼，该案正在审理过程中，双方劳动关系是否成立还需经原告与重庆市江北区人力资源和社会保障局对宋祖友工伤认定一案的审理结果确定，根据法律规定，原告与被告工伤待遇仲裁一案需要中止审理。在仲裁过程中，申请人向巫溪仲裁委提交了相关的行政诉讼的受理案件通知书，但巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仍置之不理，枉法裁决，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，请求撤销溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书。被申请人宋祖友辩称：重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的宋祖友受伤为工伤，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司承担工伤主体责任，事实清楚、程序合法、适用法律正确，重庆市江北区人民法院维持了该认定。本案在仲裁审理举证期间内，重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司没有提起不服工伤认定的起诉，而且对宋祖友劳动能力鉴定结论无异议，所以巫溪县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决程序合法，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，本案无任何该撤销仲裁裁决书的情形，请求驳回其诉讼请求。经审查查明:宋祖友于2016年3月29日因工伤保险待遇劳动争议一案向巫溪县劳动人事争议委员会申请仲裁，请求：1、解除与被申请人的劳动关系；2、裁决被申请人支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期满后的生活津贴、医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、住院期间护理费、交通费、劳动能力等级鉴定费、律师费共计128431.33元。巫溪县劳动人事争议委员会于2016年5月6日作出了溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人一次性支付申请人一次性伤残补助金22837.50元、一次性工伤医疗补助金9476.00元、一次性伤残就业补助金28428.00元、停工留薪期工资19575.00元、停工留薪期满后的生活津贴9135.00元、医疗费2644.88元、住院期间伙食补助费352.00元、住院期间护理费3520.00元、交通费2078.00元、劳动能力鉴定费400.00元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。另查明：该仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本院经审查认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件包括小额的仲裁案件和标准明确的仲裁案件。小额的仲裁案件包括以下四种案件：⑴追索劳动报酬的案件；⑵追索工伤医疗费的案件；⑶追索经济补偿的案件；⑷追索赔偿金的案件。标准明确的仲裁案件具体包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。除了以上两类案件属于终局裁决外，其他劳动争议案件应属于非终局裁决。宋祖友因工伤保险待遇劳动争议向巫溪县劳动人事争议委员申请仲裁，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决的条件，本院审查认为，巫溪县劳动人事争议委员会于2016年5月6日作出的溪劳人仲案字(2016)第15号仲裁裁决书应为非终局裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《诉讼费用缴纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司的起诉。本案申请费人民币400元，由重庆渝鸿建筑工程（集团）有限公司公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年七月十一日书 记 员 欧阳星宇
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初64号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人彭某某，女，1968年11月7日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年11月11日因涉嫌犯容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2015年12月15日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年7月5日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]552号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月至2015年8月25日，被告人彭某某在邛崃市XX镇XX街X号开设无名按摩店，容留、介绍妇女进行卖淫活动，从中获利10000余元。2015年8月25日21时许，邛崃市公安局民警在该按摩店及XX宾馆将进行卖淫嫖娼活动的违法行为人汪某、张某某、杨某、徐某某挡获。并查扣嫖资300元。2015年11月11日，民警在四川省大邑县XX大道X号XX城将被告人彭某某抓获。案发后，被告人彭某某退缴违法所得10000元，并暂存于邛崃市公安局，扣押的嫖资300元已随案移送本院。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证被告人彭某某的违法所得10000元、嫖资300元、账本一个，书证公安机关接受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表,证人的证言，被告人彭某某的供述，被告人及卖淫、嫖娼人员辨认现场笔录及照片，卖淫人员辨认被告人照片笔录，卖淫、嫖娼人员相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某为获取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某退缴其违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。对被告人彭某某退缴的违法所得及扣押的嫖资予以没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人彭某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对被告人彭某某的违法所得10000元及扣押的嫖资300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月十五日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关规定：第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1045号原告李某某，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，系呼和浩特铁路局某某集宁分段职工。被告何某某，男，汉族，50岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，无业。原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于1999年11月结婚，2004年7月生育一女何某琪，现年12岁。原被告刚结婚的几年间感情尚可，但自从生育孩子以后，发现被告生活懒惰、脾气暴躁、赌博成瘾、没有家庭责任感。原被告的感情与婚姻已无可救药，现起诉至人民法院，要求判令：1、解除原被告婚姻关系；2、依法分割共同财产位于集宁区某某路**大排*号楼*单元*楼东户带阁楼约70平米楼房一套（价值约16万元）；3、婚生女12岁，跟谁生活及每月抚养费由法院依法判决；4、诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，我也不知道她为什么要起诉离婚，原告说的与事实不符。原告前六七年去武川开足疗店赔了9万元，那是从我妈那里借的。三四年前她从我哥那借了3万元做买卖，又把钱赔了。最近我孩子圆生，我和她要两千的礼金给朋友回礼，她当时让我打借条。谁的老婆不回家，我就是因为她不回家我才出去打牌。离婚可以，她把那12万元先还回来再说。原告李某某向法庭提交的证据有：1、原被告的身份证复印件及结婚证复印件，拟证明原被告身份情况及婚姻登记情况。2、2016年5月20日及2016年5月27日，被告何某某给原告李某某所写欠条原件两张，拟证明在此期间被告向原告索要2000元的事实。3、2015年9月26日乌兰察布市第二医院诊断证明书一份，拟证明被告打原告的事实。被告何某某对以上原告提交证据的质证意见为：证据2，是女儿圆生后被告向原告要钱还礼，钱数是对的；对证据3有异议，原告的颈椎跟被告没关系，手上的肿痛可能和被告有点关系。被告何某某未向法庭提供证据。经审理查明，原告李某某与被告何某某于1999年11月25日登记结婚，双方婚后感情尚好。2004年，生育一女孩何某琪，现在集宁区怀远路小学五年级读书。近年来因家庭琐事，双方没有冷静处理，发生了一些争执，产生了一些矛盾。本院认为，原、被告结婚多年，婚后感情尚好。夫妻之间应彼此珍惜现有的婚姻生活及建立起来的夫妻感情，维护家庭关系的稳定。近年来，双方产生矛盾的原因一是原告在外做点小生意折本，但其本意还是为了家庭为了孩子能够过上好一点的生活；二是被告没有稳定的职业和稳定的收入，在内在外情绪难免有些低沉有些浮躁。双方对此沟通不够，矛盾逐渐凸显。但只要今后彼此为双方多着想一点，多关爱一点，多信任一点，夫妻间的关系还是能够重归于好的。更何况原被告所生女孩年纪正处于青春期初始阶段，此刻需要给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告何某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克华二〇一六年七月十一日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1347号原告：严秋影。委托代理人（特别授权）：张云新，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：叶文武。被告：高青青。被告：梁兵和。被告：戴立洪。被告：傅作勤。原告严秋影为与被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员杨群勇担任审判长，人民陪审员李华荣、周丽芬参加评议的合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严秋影的委托代理人张云新到庭参加诉讼，被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严秋影诉称：被告叶文武、高青青系夫妻关系。2014年4月13日，被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤与原告签订借款保证合同、承诺书，约定：被告叶文武、高青青向原告借款人民币1500000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2014年4月13日至2015年4月12日。被告梁兵和、戴立洪、傅作勤为上述借款提供连带责任担保，保证期限至主债务履行期满后两年，担保范围包括借款本金、利息及原告为追讨借款支付的律师费、保全费等。借款后，被告支付利息至2014年年底，剩余借款本息经原告催讨，未予归还。原告为实现债权支付费用5000元。为此，请求：一、判令被告叶文武、高青青归还借款本金1500000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至款还清时止）；二、判令被告叶文武、高青青支付原告为追款及诉讼而花费的案件代理费、财产保全费等费用；三、判令被告梁兵和、戴立洪、傅作勤对上述两款诉讼请求中的所有债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由被告承担。被告叶文武辩称：一、每月归还220000元至2014年11月，共计人民币1100000元，每次支付给叶汇丰转交。二、有11间房屋2200㎡，土地证质押在原告手上，担保人责任应免除。被告高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤未作答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、户籍证明、借款保证合同、承诺书、收条、银行交易凭证及当事人庭审陈述。本院认为：被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤与原告签订借款保证合同，并出具承诺书，系当事人真实意思表示，该借贷、担保关系合法有效。借款后，被告叶文武、高青青未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁兵和、戴立洪、傅作勤应依法对上述借款本息承担连带担保责任。故原告诉请要求被告叶文武、高青青共同归还借款本息，并由被告梁兵和、戴立洪、傅作勤承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告叶文武辩称，已归还借款人民币1100000元及免除担保人的保证责任，但未举证证明，故对被告叶文武的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶文武、高青青于本判决生效之日起十五日内归还原告严秋影借款本金人民币1500000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告叶文武、高青青于本判决生效之日起十五日内支付原告严秋影实现债权费用人民币5000元；三、被告梁兵和、戴立洪、傅作勤对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22080元，财产保全申请费5000元，由被告叶文武、高青青、梁兵和、戴立洪、傅作勤负担；公告费300元，由原告严秋影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨群勇人民陪审员  李华荣人陪陪审员周丽芬二〇一六年七月十一日代书 记员  叶旭芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院民事判决书案号：（2016）鄂0112民初1839号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告原告：肖某某。委托代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。原告：杨某甲。委托代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。原告：杨某乙。委托代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。被告被告：李某某。委托代理人：魏登胜，被告大悟某某汽车运输有限公司员工。被告：大悟某某汽车运输有限公司。委托代理人：付本宏，公司员工。委托代理人：魏登胜，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司某某支公司。委托代理人：刘培，公司员工。委托代理人：邱雨沫，公司员工。诉讼请求1、判令第三被告对原告的交通事故损失共计418,291.30元在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，精神抚慰金在交强险内优先赔偿；2、判令第一、二被告对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由死者杨某丙，男，1962年1月1日出生，武汉市东西湖区居民。原告肖某某系死者杨某丙之妻；死者杨某丙育有两子即原告杨某甲、杨某乙。被告李某某，持B1D驾照，系鄂******号中型普通客车实际车主及驾驶人；该车挂靠在被告大悟某某汽车运输有限公司名下营运，且在事故发生时在被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险和500,000元商业三者险（已投保不计免赔）。2016年3月19日，被告李某某驾驶鄂******号车行至武汉市东西湖区107国道东风桥路口时，遇杨某丙步行至此，双方发生交通事故，造成杨某丙受伤、后经医院抢救无效死亡。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告李某某负此事故同等责任，杨某丙负此事故同等责任。事故发生后，杨某丙被送往武汉市东西湖区人民医院抢救，支出医疗费683.30元，后杨某丙抢救无效死亡。另，被告李某某、大悟某某汽车运输有限公司补偿原告肖某某、杨某甲、杨某乙计180,000元，且被告李某某、大悟某某汽车运输有限公司在庭审中明确该费用不要求原告肖某某、杨某甲、杨某乙返还。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）医疗费683.30医疗费发票丧葬费23,66047,320÷22016年度在岗职工年平均工资亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费、误工损失5000酌情死亡赔偿金541,02027,05120死者杨某丙年龄、经常居住地及2016年度湖北省城镇居民人均可支配年收入精神抚慰金10,000酌情合计345,523.30[（683.30+23,660+5000+541,020+10,000）-110,683.30]50%+110,683.30道路交通事故认定书判决事项依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告肖某某、杨某甲、杨某乙保险金计人民币345,523.30元，于本判决生效后15日内履行；二、驳回原告肖某某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元（减半收取，原告肖某某、杨某甲、杨某乙已交纳），原告肖某某、杨某甲、杨某乙负担1893.50元，由被告李某某、大悟某某汽车运输有限公司共同负担1893.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7574元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户－市中院诉讼费分户；账户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  屠勇二〇一六年七月十一日书记员李金文说明1、死者杨某丙系武汉市东西湖区居民，本院依照当地审判实践按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。2、本案事故中，被告李某某、死者杨某丙均负事故同等责任，综合考量双方行为对事故发生所起的作用，对于超出交强险限额的损失，本院酌定按照5:5的比例由双方分担。3、原告肖某某、杨某甲、杨某乙因其亲属杨某丙死亡产生的经济损失计345,523.30元未超出交强险和商业三者险赔偿限额，该损失由被告中华联合财产保险股份有限公司某某支公司赔偿（精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）；被告李某某、大悟某某汽车运输有限公司不再承担民事赔偿责任。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0902民初1022号原告李某某，女，汉族，29岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告王某，男，汉族，39岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由审判员武克华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原被告于2010年经人介绍相识，2011年2月结婚，2013年10月生育一子王某某。由于婚前没有很好地了解，婚后被告性格不好，脾气暴躁，不孝顺原告父母，不和原告家人及亲戚来往，有家庭冷暴力行为，没有家庭责任心，加之双方性格不合，现夫妻感情已完全破裂。现起诉至人民法院，请求判令：一、原告与被告解除婚姻关系；二、原告与被告婚生子王某某由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元；三、依法分割下列夫妻共同财产：1、雪佛兰赛欧牌小轿车一辆30000元；2、存款166000元；3、某某社店面收入40000元；4、婚生儿子周岁礼金44200元；四、被告归还原被告双方婚姻存续期间借予被告表妹的失业证。被告王某辩称，每个家庭都有纠纷，我们没有大的矛盾。两个人在一起就是为了幸福，生孩子是为了参与生命的诞生，我们还要给孩子一个积极的生活方式，离婚后苦的是孩子，我们把他生下来就有义务和责任引导他走一个光明的道路。我觉得我们两个人最大的分歧就是财务各管各的、相互沟通少。所以，我不同意离婚。经审理查明，原告李某某与被告王某于2010年9月相识，2011年2月14日登记结婚，双方婚后感情尚好。2013年，生育一男孩王某某。近期因家庭琐事，双方没有冷静处理，发生了一些争执，产生了一些矛盾，但从根本上并没有导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告结婚以来，感情尚好。原告开朗活泼，被告沉静寡言，两人选择在2011年2月14日“情人节”登记结婚，就是为了让这份感情天长地久、忠贞不渝。所以夫妻之间应珍惜现有的婚姻生活及建立起来的夫妻感情，维护家庭关系的稳定。被告比原告年长几岁，在日常生活中应多照顾多关心原告，而且在家庭事务中也应积极主动与原告多沟通多交流，但从本案审理过程中原、被告的表现来看，被告做的还不够，双方产生了一些矛盾，被告也对此进行了较深刻的自我剖析。只要今后彼此为对方多着想一点，多关爱一点，多信任一点，夫妻间的关系还是能够重归于好的。更何况原被告所生男孩尚幼，需要给孩子一个完整的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告王某离婚。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  武克华二〇一六年七月十一日书记员  赵 霞附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3291号罪犯王喜波，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)抚中刑一初字第17号刑事判决，以被告人王喜波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年9月3日作出(2010)辽刑三终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王喜波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王喜波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯王喜波获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王喜波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜波减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰