wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初字2352号原告：张涛。委托代理人：沈艳东。被告：中铁十三局集团第六工程有限公司。法定代表人：刘修民。被告：松原市建筑工程有限责任公司。法定代表人：马志刚。委托代理人：张长江。原告张涛诉被告中铁十三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁十三局六公司）、被告松原市建筑工程有限责任公司（以下简称市建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托代理人沈艳东与被告市建筑公司的委托代理人张长江到庭参加诉讼。被告中铁十三局六公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已依法缺席审理终结。张涛诉称：中铁十三局六公司在2010年至2013年承包松原市哈达山枢纽工程，施工期间通过市建筑公司租用张涛的挖掘机，尚欠租赁费4.8万元，此款经多次催要未果。故要求中铁十三局六公司、市建筑公司给付租赁费4.8万元并自起诉之日至执行之日按照中国农业银行贷款利率付息。中铁十三局六公司未出庭、未答辩。市建筑公司辩称：张义峰所诉的工程情况及尚欠的租赁费对，但是我公司的法定代表人马志刚在此工程中属于中铁十三局六公司的项目经理，他的行为不代表我公司，所以我公司在本案中没有责任。经审理查明：中铁十三局六公司在2010年至2013年承包松原市哈达山枢纽部分工程，施工期间租用张涛的挖掘机。2015年3月25日工地的现场负责人员王凯、马淑英为张涛出具6万元工票一枚。张涛自认现尚欠自己租赁费4.8万元。上述事实，有张涛、市建筑公司的陈述、工票一张，在卷为凭。本院认为：张涛与中铁十三局六公司之间的租赁关系明确，有张涛的陈述与市建筑公司的辩解及工票予以证实，中铁十三局六公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定张涛与中铁十三局六公司之间的租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。张涛主张市建筑公司承担责任没有提供证据支持，且市建筑公司否认，所以本院对张涛的此请求不予以支持。张涛自认尚欠4.8万元，余款已经给付，本院予以确认。张涛主张的利息，利率应当调整为人民银行同期同类基准贷款利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中铁十三局集团第六工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告张涛租赁费4.8万元并自2016年5月11日起至给付之日止按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。二、驳回原告张涛在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告中铁十三局集团第六工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  吴晓杰人民陪审员  王桂芹二〇一六年七月十三日书 记 员  姜丽娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书豫08**民初789号原告王珍珠，女，1958年9月9日出生，汉族，农民。被告党会粉，又名党某，女，1961年3月10日出生，汉族，农民。委托代理人原耀明，温县第三法律服务所法律工作者。原告王珍珠诉被告党会粉合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法向被告党会粉送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年5月30日，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年7月11日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王珍珠、被告党会粉及其委托代理人原耀明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍珠诉称，被告党会粉在2012年开办洗车行时欠原告10万元，并于2014年元月20日出具欠条一份，因原告家中有急事用钱多次催要，在2013年至2014年3月11日共三次共还款25000元，下欠75000元原告多次催要，至今未还分文。原告请求：要求被告支付原告欠款75000元，本案诉讼费由被告承担。被告党会粉辩称，原被告是合伙关系，经原告丈夫等人说合，在2012年5月2日接被告侄子的汽车美容店，当时说是让原告管账，原告干有一个多星期感觉不赚钱，就说去凉鞋厂上班，不来店里干。两个月后，原告到店里找被告让给她钱，被告没有钱原告就让被告给她打了100000元的条。后原告经常去店里闹事，被告说把店转让再给原告款，原告要求关门转让，遭被告拒绝，原告就将被告的门拉下，被告向公安机关报警。公安机关处理时将条收了，被告又给原告出具了条据。后来店里生意一直不好，被告说把店给原告，原告不愿意非要钱，2014年协商被告让原告找人将店转让。2016年4月被告以120000元的价格包括一年房租将洗车行抵债。根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：被告是否欠原告款，是否应当偿还原告欠款75000元。原告王珍珠向本院提交证据是：欠条一张，载明“今欠王珍珠拾万元整”，证明被告欠原告10万元的事实。被告质证称，是被告打的条，不是这个纸，是公安材料纸。被告党会粉向本院提交证据是：转店协议一份，证明原被告是合伙经营洗车店，转让费各自交给党志伟。原告对协议书无异议，对交转让费的事实无异议。证据分析认定：原告王珍珠提交被告党会粉出具的欠条，被告认可是其出具，该欠款条真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。被告提交转让协议，原告无异议，该协议能够证明原被告合伙经营汽车美容连锁店的事实，予以认定。依照上述证据分析认定及庭审陈述，本院确认以下案件事实，2012年5月10日，原告王珍珠、被告党会粉经人介绍合伙经营汽车美容连锁店，由原被告共同投资经营。汽车美容连锁店不久，原告王珍珠向被告党会粉提出退伙，原告王珍珠不再去汽车美容连锁店，该店由被告党会粉一人经营。期间，被告党会粉给原告出具欠款100000元条据。之后，原告王珍珠多次要求被告党会粉退还投资款，被告党会粉以洗车生意不赚钱为由不偿还原告款。2014年元月20日，原告王珍珠采取堵门方式要求被告党会粉偿还欠款时，被告党会粉向公安机关报警要求处理，期间被告党会粉将原欠条收回，给原告出具欠款条一张，载明：今欠王珍珠拾万元整。被告党会粉在2014年偿还原告25000元，之后其以无钱为由不再偿还原告欠款。为此，双方形成诉讼。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告王珍珠与被告党会粉共同投资经营汽车美容连锁店，双方共同经营，原被告之间系合伙关系。在共同经营汽车美容连锁店期间，原告王珍珠向被告提出退伙，且其不再参与汽车美容连锁店的经营，被告党会粉给原告出具欠原告款的条据，汽车美容连锁店也由被告一直在经营，说明被告认可原告已经退出合伙，故被告应按照欠条约定的数额偿还原告款，现原告要求被告偿还欠款75000元，理由正当，予以支持。被告党会粉辩称汽车美容连锁店生意不好而不偿还原告款，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：被告党会粉应偿还原告王珍珠款75000元，在判决生效后10日内履行。案件受理费1675元，由被告党会粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王国平人民陪审员  李志武人民陪审员  王新良二〇一六年七月十三日书 记 员  张艳辉
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初04209号原告：许国炎。被告：王小军（曾用名王小均）。原告许国炎与被告王小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理，依法由审判员赵椿彪适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许国炎到庭参加诉讼，被告王小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国炎诉称，被告于2009年8月20日向原告借款30,000元，经多次催讨未还。为此，原告要求判令被告归还借款人民币30000元，并负担本案诉讼费。被告王小军未作答辩。原告许国炎为证明其诉讼主张，向本院提供了2009年8月20日被告出具的《借条》一份，以证明被告向原告借款30,000元的事实。原告提供的《借条》，对被告向原告借款30000元的事实有证明力,符合证据的客观真实性、关联性、合法性，予以认定。被告王小军未向本院提供证据。综上，结合原告举证及在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实如下：2009年8月20日，被告出具给原告《借条》一份，载明：今借到许国炎人民币叁万元整。被告向原告借款30000元以后，经原告催讨，被告至今未履行，尚欠原告借款30000元。本院认为：被告向原告借款30000元并出具《借条》，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向原告借款30000元以后，未及时归还原告借款30000元，其行为违约，应当承担清偿责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，由被告出具的《借条》所证明，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小军应返还给原告许国炎借款计人民币30000元，限被告王小军在本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 员 赵椿彪二〇一六年七月十三日代书记员 王青青附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1732号原告余某某，女，汉族。被告闵某甲，男，汉族。本院于2016年5月5日立案受理原告余某某诉被告闵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员杨小平适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告余某某、被告闵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原、被告于2000年4月自愿登记结婚，2001年4月4日生育子闵某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告在成都工作，不尽义务且不拿钱回家，自2013年至今均分居生活，亦未尽其夫妻义务，现夫妻感情已破裂，原告遂起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子闵某乙由其自愿选择随原告生活，其抚育费由被告依法负担；3、夫妻共同财产：坐落于开发区房屋1套归儿子闵某乙所有，面包车1辆和位于桂花镇房屋依法分割；4、尚欠余海兵人民币4万元由双方共同偿还。被告闵某甲辩称：1、被告不同意离婚。原告未尽作妻子的义务，被告已尽了应尽义务；2、婚生子闵某乙的抚养权不能归原告；3、房屋不能归儿子闵某乙所有；4、面包车现值1.8万元；5、桂花场镇房屋的所有权是被告的祖父闵某丙的，2004年该房改建花费的费用3万余元亦不是原、被告所出资；6、被告尚有存款6000元；7、债务有尚欠被告的父母闵某丁、任某某12万元，用于购买住房，尚欠黄建3万元用于购买面包车。经审理查明：原、被告于2000年4月12日自愿登记结婚，2001年4月4日生育一子闵某乙。2012年2月23日，原、被告以按揭方式购买位于开发区蜀秀东街39号水都豪庭5栋13层1306号住房1套（建筑面积84.20㎡）。原、被告婚后夫妻感情一般。近年来，由于被告外出至成都务工，双方缺少沟通交流致夫妻感情不睦，亦曾发生纠纷。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。审理中，由于原、被告双方仍坚持诉辩意见，致本案调解未果。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、居民身份证、结婚证、房屋产权证书、报警记录以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原、被告系自愿登记结婚且婚后生育共同生育有一子，近年来由于被告外出务工双方沟通交流较少致夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂，只要原、被告以家庭和子女为重，加强沟通、增进信任、互谅互让，是完全可以和好夫妻关系的。且原告本次起诉要求与被告离婚，并未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告余某某与被告闵某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  杨小平二〇一六年七月十三日书记员  黄 涛
云南省沧源佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0927刑初42号公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。被告人陈某，男。2016年4月11日因本案被沧源佤族自治县公安局取保候审。沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员张宏强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日凌晨2时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车行至机动二中队门口时，因操作不当，使其驾驶的摩托车碰撞到道路西侧的围墙后翻于道路上，造成被告人陈某受伤，其驾驶的普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。被告人陈某负事故的全部责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、查获经过、证人证言、鉴定意见、现场照片、被告人的供述等相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人陈某定罪处罚。庭审中，被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。经审理查明，2016年1月13日凌晨，被告人陈某醉酒（血液中的乙醇含量为350.8mg/100ml）后无驾驶证驾驶云SFB9**号普通二轮摩托车由沧源佤族自治县物资局向水泥厂方向行驶。4时30分许，当行车辆行驶至沧源佤族自治县勐董镇陵园路机动二中队时，因被告人陈某驾驶不当，致使其所驾驶的云SFB9**号普通二轮摩托车撞到道路西侧的围墙后，侧翻于路面上，造成驾车人陈某受伤，云SFB9**号普通二轮摩托车局部损坏的道路交通事故。经沧源佤族自治县交通警察大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。经查询被告人陈某未取得机动车驾驶证。经对其进行血液检测，血液中检出乙醇成分，含量为350.8mg/100ml。认定上述事实的证据有户口证明、接处警登记表、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人证言、鉴定报告、现场照片、事故认定书、被告人的供述等相关证据。本院认为，被告人陈某无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某在无驾驶资格情况下醉酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元人民币（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 凯二〇一六年七月十三日书 记 员 肖俊萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保485号之二申请人宋宝山，男，1962年5月9日出生，汉族。被申请人孟凡波，男，1980年4月13日出生。被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司。被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司。申请人宋宝山与被申请人孟凡波、赤峰天奇建筑工程有限公司、赤峰天宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰天奇建筑工程有限公司银行账户予以冻结；要求对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司银行账户予以冻结；对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封；对被申请人孟凡波及赤峰天奇建筑工程有限公司在赤峰五甲万京置业有限公司的债权和房产予以查封。保全金额为1000万元。担保人王柳毅自愿以其名下的位于本市某小区房屋一处提供担保。经审查，本院认为，申请人宋宝山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰天宸房地产开发有限公司名下的土地使用权予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十三日书记员  赵冬梅
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初312号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘某，无业。2010年1月曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被公安机关取保候审，同年6月2日被检察机关取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)250号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月28日4时许，被告人刘某至扬州市高桥路72-1号巷口处，采用破坏龙头锁的方式乘隙窃得被害人桑某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经估价鉴定，该电动自行车价值人民币2720元。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人桑某。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的常住人口基本信息、受案登记表、刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等书证，涉案电动自行车及作案工具照片等物证，被告人刘某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人桑某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录及辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其历史上有前科，可酌情从重处罚。赃物已被追回，避免了被害人的损失，对被告人刘某可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年七月十三日书记员  张 静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初6740号原告常州市天佳塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇卜弋常金西路99号。法定代表人蔡志峰，总经理。委托代理人许立，常州市钟楼区卜弋法律服务所法律工作者。被告陆建华。原告常州市天佳塑料机械有限公司（以下简称天佳公司）与被告陆建华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序独任审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告天佳公司的法定代表人蔡志峰、委托代理人许立到庭参加诉讼。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告天佳公司诉称，2013年7月11日被告向原告购买注塑机，当时未付清货款，向原告出具欠条一份确认结欠原告货款10000元。后经原告多次催要无果，故原告起诉来院，要求被告支付货款10000元。被告陆建华未答辩。经审理查明，2013年7月11日，陆建华出具欠条一份，内容为：今欠蔡志峰机款壹万元整，注塑机125克，星期一调试完付清。庭审中，天佳公司的法定代表人蔡志峰表示欠条上写的“欠蔡志峰”是因为蔡志峰是法定代表人，欠款实际是欠的天佳公司，非蔡志峰本人。天佳公司已于出具欠条后的次周周一，也就是2013年7月15日去调试过设备，调试完后，陆建华说资金周转不灵，过阵子再付钱，就一直拖到现在未付。因此引起本案纠纷。以上事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。本院认为，原告天佳公司持陆建华出具的欠条要求其支付结欠的货款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陆建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆建华应支付原告常州市天佳塑料机械有限公司货款10000元，限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告陆建华负担。该款原告常州市天佳塑料机械有限公司已经预交，由被告陆建华在履行本判决时一并给付原告常州市天佳塑料机械有限公司。本判决为终审判决。代理审判员  陈静超二〇一六年七月十三日书 记 员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0181刑初252号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人颜某，于安徽省巢湖市，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月21日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年6月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人颜某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月3日13时许，被告人颜某驾驶苏F×××××号小型轿车沿安徽省巢湖市烔炀镇烔鲍路由北向南行驶至烔鲍路邱巷村交叉口处。因超速行驶且未与前车保持安全距离，被告人颜某所驾车辆碰撞到前方同向由邱某驾驶的电动三轮车尾部，造成邱某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人颜某负本起事故的全部责任。经安徽省三康司法鉴定所鉴定：被害人邱某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人颜某所驾车辆乘客许盼盼报警，被告人颜某明知他人报警在现场等待处理，经公安机关现场口头传唤后到案。案发后，被告人颜某与被害人近亲属达成赔偿协议，并已支付赔偿款人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解。另查明：被告人颜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人许盼盼、唐某等人的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、死亡原因鉴定及车辆交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人颜某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。告人颜某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人颜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年七月十三日书 记 员  张 佳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执148号之五申请执行人张明明，女，1987年6月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人华海军，男，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人张明明与被执行人华海军保证合同纠纷一案中，现因被执行人华海军已将案件款履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被执行人华海军中国工商银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一六年七月二十五日书记员  纪胜智附：本裁定所依据的相关法律：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当做出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1314号上诉人（原审被告）重庆市铎展物资有限公司，住所地重庆市北部新区xx大道68号3幢1-30-6。法定代表人杨春，执行董事。被上诉人（原审原告）重庆市江津区前程运输有限公司，住所地重庆市江津区xx镇xx路xx楼1-3号。法定代表人李清华，经理。上诉人重庆市铎展物资有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初02560号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆市铎展物资有限公司的住所地在重庆市渝北区人民法院管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十三日书 记 员  杨红阳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执762号之一申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人余孝岛，该行董事长。被执行人福鼎白茶股份有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱丽燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人林有希，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人陈忠发，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人吴灼，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人朱丽燕，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人杨义满，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行���福建本源香艺农业投资管理有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人朱丽燕，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省一品天成茶叶有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人陈忠发，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省好口福食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人吴灼，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建君德实业开发有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人杨义满，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院(2016)闽0982民初280号民事判决书，于2016年6月22日作出（2016）闽0982执762号执行裁定书，冻结了被执行人福鼎白茶股份有限公司、林有希、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司、福建君德实业开发有限公司在银行内的存款1500000元，冻结期限为一年。现被执行人已还清所有债务，为此依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎白茶股份有限公司、林有希、陈忠发、吴灼、朱丽燕、杨义满、福建本源香艺农业投资管理有限公司、福建省一品天成茶叶有限公司、福建省好口福食品有限公司、福建君德实业开发有限公司在所有银行账户存款人民币1500000元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月十三日书记员  林双娅附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1022民初1004号原告张某甲。法定代理人张某乙，系原告张某甲之母。被告张某某。委托代理人刘廷锋。原告张某甲与被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人与被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：环县人民法院于2014年7月9日作出（2014）X民初字第XXX号民事判决,判决准予原告父母离婚，并判决原告由其母亲抚养，由被告向原告母亲支付抚养费5000元。但现在原告及母亲在他乡租住生活，以上费用远不能维持生计。现请求被告支付原告张某甲生活、教育费共计150000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告母亲与被告离婚时，被告已按照法院判决向原告母亲支付孩子抚养费5000元，且自2009年至今，被告还通过银行转账和支付现金的方式向原告支付过抚养费，被告是残疾人，现经济困难，根据自己的经济能力已向原告尽了抚养义务，故应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张某甲母亲与被告张某某于2014年7月9日经本院判决离婚，并判决原告张某甲由其母亲张某乙抚养，由被告张某某向原告张某甲母亲张某乙支付孩子抚养费5000元，被告张某某已履行了判决所确定的义务。原告张某甲父母离婚后，原告张某甲与母亲在某市某区租住生活，2015年农历12月24日，被告张某某向原告张某甲及其同母异父的姐姐分别给付现金200元，期间还到原告张某甲就读的某市某区南街小学门口看望原告张某甲，并向其给付部分现金，原告张某甲称大概是二三百元，其已让同学退付给被告张某某。另查明：被告张某某是四级语言残疾，现家庭经济困难，无其他经济来源。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、身份证复印件、户口本复印件、（2014）X民初字第XXX号民事判决书复印件、残疾证复印件、某村委会证明等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，被告是残疾人，无固定收入，在与原告母亲离婚时，根据自己的经济收入及负担能力已向原告母亲一次性支付了孩子抚养费5000元，且在离婚后还向原告支付过零花钱，已尽了抚养义务，故对原告的诉讼请求不予支持。本院判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费70元，由原告张某甲的法定代理人张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  谷继成人民陪审员  钟生玉二〇一六年七月十八日书 记 员  文俊臣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第21601号原告于凯，男，1985年11月12日出生。被告吴运兵，男，1981年10月2日出生。被告北京迪涛琪服装有限公司，住所地北京市丰台区石榴园北里13号楼丰恒宾馆103室。法定代表人吴运兵，经理。原告于凯与被告吴运兵、被告北京迪涛琪服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凯诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月17日，被告因租房做生意急需用钱向原告借款61500元，并承诺于2014年12月1日及同年12月30日还清。现还款期已过，被告以无款为由拒付。现诉至法院，请求判令被告给付借款61500元，本案诉讼费用由被告承担。被告吴运兵、被告北京迪涛琪服装有限公司未答辩。经审理查明，2014年11月17日，二被告向原告于凯借款61500元，并于当日为于凯出具借条载明，今借到于凯人民币61500元，到2014年12月1日付20000元，剩余到2014年12月30日付清。借款到期后，二被告未能履行还款义务。以上事实，有于凯向法庭提供的二被告为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，2014年11月17日，二被告向于凯借款61500元。故对于凯要求二被告给付借款的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴运兵及被告北京迪涛琪服装有限公司于判决生效后七日内给付原告于凯借款六万一千五百元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，公告费560元，均由二被告负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  谷玉珍二〇一六年七月十三日书 记 员  王旻忞
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1024号上诉人（原审被告）王跃章，男，汉族，1967年5月31日出生，住福建省惠安县。委托代理人曹庚生、肖凤，广东尚宽律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审原告）陈荣特，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省晋江市。上诉人王跃章不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初3516号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王跃章称其经常居住地在广东省东莞市万江区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人王跃章的户籍地为福建省惠安县，其虽主张其经常居住地在广东省东莞市万江区，但其提供的《营业执照》、《租赁合同》、《收款收据》、《参保人险种缴费明细表》等不足以证实其至本案起诉时已在广东省东莞市万江区连续居住一年以上的事实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王跃章请求将本案移送广东省东莞市万江区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年七月十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初字354号原告万兵，男，汉族，1980年11月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人李孟松，四川弘泽律师事务所律师。被告刘晓东，男，汉族，1972年12月7日出生，住陕西省汉阴县。原告万兵与被告刘晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行审理。因被告刘晓东下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，刘晓东未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。万兵的委托代理人李孟松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，刘晓东因资金紧张向万兵借款，万兵同意后于2015年9月7日向刘晓东转账20万元，刘晓东收到借款后，刘晓东未偿还该借款。为维护万兵的合法权益，请求人民法院判令一、刘晓东偿还万兵借款本金20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）；二、刘晓东承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月，万兵和向汝松合伙承建了成都重塑商业管理有限公司星际国际办公楼装修工程，法定代表人是刘晓东，刘晓东在装修工程过程中万兵借款20万元用于资金周转，并承诺向万兵支付第一期装修款项时提高付款比例。万兵于2015年9月7日向刘晓东转账20万元。现没有证据证明刘晓东已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、银行转账明细、装修装饰合同、向汝松证人证言、万兵的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，刘晓东向万兵借款20万元，双方之间形成民间借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。因未约定还款期限，故万兵可以随时要求刘晓东归还借款20万元，符合法律规定，本院应予支持。万兵诉请刘晓东支付逾期还款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）符合法律规定，本院予以支持。刘晓东经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：刘晓东应于本判决生效之日起10日内偿还万兵拖欠的借款20万元及逾期还款利息（以20万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、诉讼保全费1620元，共计5920元，由刘晓东负担。如不服本判决，可于判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦 溱人民陪审员  赵曙虹人民陪审员  曹 威二〇一六年七月十三日书 记 员  孟 琴
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初548号原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。负责人黄海，系该行行长。委托代理人程红焰，系该行员工。被告张永明，农民。被告刘冬生，农民。被告刘九斤，农民。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告张永明、刘冬生、刘九斤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人程红焰、被告张永明到庭参加诉讼，被告刘冬生、刘九斤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉称：2015年6月18日，第一被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为6.885%，第二被告与原告签定借款合同，借款人民币30000元，借款利率为6.885%，第三被告为其连带责任保证人。但借款到期后，第一被告、第二被告均不能按合同约定时间归还借款及利息，截止到2016年4月8日止，共计结欠借款本金人民币60000元，利息共计8580.57元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求：1、请求法院判令第一被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止到2016年4月8日借款人民币30000元及利息1487.76元（2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；第二被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2016年4月8日借款人民币30000元及利息7092.81元（2016年4月8日以后所产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2、判令第三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告考虑到被告刘九斤所借的款项已经还清，自愿撤回对被告刘九斤的起诉，同时撤回对其诉讼请求，并放弃追究其联保责任。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、任职文件各一份以及被告张永明、刘冬生身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告张永明、刘冬生的身份信息情况；2、农户小额贷款业务申请表两份、农户贷款借款合同两份，拟证明原、被告之间的借款关系的事实；3、借款凭证、贷款交易明细、贷款利息余额查询各两份，拟证明贷款金额已转到被告张永明、刘冬生账户以及被告拖欠的利息情况。被告张永明辩称：欠钱确实是事实，但是希望原告能够给本人一个宽限期，因为这段时间生活确实困难，两个小孩要上学交学费，而且替别人做事的工钱，目前也没有拿到，希望能够分期履行欠款。被告张永明未提供证据进行质证，也未提供证据支持其主张。被告刘冬生、刘九斤无正当理由未到庭应诉,亦未向本院提交答辩状，视为放弃质证的权利。被告张永明对原告提供的证据均没有异议。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。经审理查明：2011年12月19日，原告与被告刘冬生签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2012年1月13日至2013年1月12日）内向借款人提供借款。2015年6月18日，原告又与被告张永明签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定向原告借款3万元，采用自助可循环方式借款。贷款人在额度有效期（自2015年6月18日至2018年6月17日）内向借款人提供借款。合同约定借款人可随借随还。通过自助借款方式借款、还款，但单笔借款期限最长不超过1年。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮35%确定。还款按季结息，到期一次性还本，结算日为每季末月的20日，借款人须于每一结算日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结算日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。原告在约定的额度有效期内，于2015年6月18日向被告张永明提供借款人民币3万元，约定借款利率6.885%，约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告张永明对借款本金及利息未予归还。截止到2016年4月8日，被告张永明欠原告借款本金30000元及借款期间内利息1487.76元。原告在2013年1月23日向被告刘冬生提供借款人民币3万元，约定借款利率7.8%，同时约定单笔借款期限最长不超过一年。贷款到期后，被告刘冬生对借款本金及利息予以归还。截止到2016年4月8日，被告刘冬生欠原告借款本金30000元及借款期间内利息7092.81元。原告对被告张永明、刘冬生多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依约向被告张永明、刘冬生发放了借款3万元，被告张永明、刘冬生未依约履行偿还借款本金及利息的义务，应承担违约责任。原告要求被告张永明、刘冬生归还贷款本金30000元及支付利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告考虑到被告刘九斤所借的款项已经还清，自愿撤回对被告刘九斤的起诉，同时撤回对其诉讼请求，并放弃追究其联保责任，符合法律规定，本院依法予以准许。被告刘冬生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永明偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为一千四百八十七元七角六分，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕；二、被告刘冬生偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款人民币三万元及利息（截至2016年4月8日拖欠的利息为七千零九十二元八角一分，从2016年4月9日起至清偿之日止的利息，按双方合同约定的利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百一十六元，减半交纳七百五十八元，由被告张永明、刘冬生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年七月十三日书记员  方鹏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初698号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人毛某，无业。2016年2月4日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月3日被羁押），同年3月9日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人毛某犯抢劫罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月30日凌晨，被告人毛某因缺钱而至昆山市玉山镇枫景苑“心好家”宾馆前台处，持刀对被害人郭某实施抢劫，后因被害人郭某呼救而未能得逞。被告人毛某归案后如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人毛某以非法占有为目的，携带凶器抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人毛某在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人毛某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人毛某对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年1月30日凌晨，被告人毛某因经济拮据而至昆山市玉山镇枫景苑A区“心好家”宾馆前台处，持刀对被害人郭某实施抢劫，后因被害人郭某呼救而未能得逞。被告人毛某归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人王某甲、张某、寇某、王某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录，照片，扣押清单，调取证据清单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，持凶器抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人毛某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人毛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人毛某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日至2019年2月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 柴 强人民陪审员 吴智勇二〇一六年七月十三日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖��266号上诉人（原审被告）：广州市番禺区大石世贵塑料制品厂。住所地：广东省广州市番禺区。经营者：王世桂。被上诉人（原审原告）：柯闽华，男，汉族，住福建省漳浦县。委托代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。上诉人广州市番禺区大石世贵塑料制品厂因与被上诉人柯闽华侵害外观设计专利权【专利号ZL20143050××××.7，外观设计名称“手机保护套（酒瓶）”】纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2016）粤73民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广州知识产权法院审理原告柯闽华诉被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂侵害外观设计专利权纠纷一案期间，被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂在答辩期内提出管辖权异议，认���其住所在广东省广州市番禺区，应由广州市番禺区人民法院管辖，请求将本案移送到广东省广州市番禺区人民法院审理。广州知识产权法院以（2016）粤73民初205号裁定驳回广州市番禺区大石世贵塑料制品厂对本案管辖权提出的异议。广州市番禺区大石世贵塑料制品厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广州市番禺区人民法院审理。被上诉人柯闽华未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案��管辖的规定》第一条规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的专利第一审案件。本案被告广州市番禺区大石世贵塑料制品厂的住所地在广东省广州市，原审法院作为管辖广州市辖区内第一审专利纠纷案件的法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回广州市番禺区大石世贵塑料制品厂提出的管辖权异议正确，应予维持。广州市番禺区大石世贵塑料制品厂的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏大清代理审判员  邹 莹代理审判员  邵静红二〇一六年七月十三日书 记 员  林健殷附相关法律法��：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1327民初4340号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：陈帅，该社职工。被告：孙家宾，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：曾昭丽，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：孙振锐，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住莒南县。被告：杜春芝，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告孙家宾、曾昭丽、孙振锐、杜春芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莒南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告莒南县农村信用合作联社负担。审判员  赵凤强二〇一六年七月二十八日书记员  李 梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1523执140号申请执行人耿六蓉，女，1963年6月2日出生，汉族，住江安县。被执行人黄家华，男，1960年3月15日出生，汉族，住江安县。本院在执行耿六蓉申请执行黄家华民间借贷纠纷[案号（2015）江安民初字第1685号]一案中，依法向被执行人黄家华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询到黄家华有银行存款10590元，已将该款扣划到本院账户。查询江安县车辆管理所证实黄家华无车辆登记信息。查询江安县房地产管理局证实黄家华有门市一间、住房一套，本院已依法查封被执行人黄家华以上房屋。因黄家华违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单。在执行黄家华系���案件中，耿六蓉参与分配领取标的款1335元。在执行中暂未查找到被执行人黄家华其它可供执行的财产，处置黄家华以上房屋尚需时日，申请执行人耿六蓉同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款102335元及其利息、本案执行费，被执行人黄家华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：终结江安县人民法院作出的（2015）江安民初字第1685号民事判决第一项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 泽审判员 吴 伟审判员 陈象桥二〇一六年七月十四日书记员 陈 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3485号原告陈扣龙。委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告翁基江。原告陈扣龙与被告翁基江机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈扣龙诉称，2016年3月3日13时20分许，被告翁基江驾驶方向手扶拖拉机，沿汤临路由东向西行驶至0km+50m路段，与由西向东陈扣龙驾驶的苏M×××××二轮摩托车在道路南侧相撞，致陈扣龙、苏M×××××二轮摩托车乘客刘巧年受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告翁基江负本起事故的主要责任，陈扣龙负次要责任，刘巧年无责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告先期医疗费26529.2元。被告翁基江辩称，对事故事实无异议，责任划分有异议，但未申请复核。涉案车辆是我所有，未投保交强险，事故发生后，我已给付原告7500元。经查，事故发生后，被告给付原告7500元，诉讼期间又给付2500元，合计10000元。原告主张第一次医疗费29720.09元，第二次医疗费3893.07元，合计33613.16元（已扣减第二次医保支付的4900.16元），要求被告赔偿（33613.16-10000）元×70%+10000元=26529.2元。被告对原告第一次医疗费无异议，认为第二次住院是在第一次出院后约28天，因脑梗塞而住院，与本起交通事故没有关系，故不认可。原告认为，第一次出院后，原告处于卧床休息状态，身体不能动弹，半个月后再次住院，第一次出院记录载明，可能的并发症有功能障碍、感染、脂肪血栓、深静脉血栓等，故原告的脑梗塞与本起交通事故有关联。本院认为，根据原告第一次出院记录的记载，可能的并发症：功能障碍、感染、脂肪血栓、深静脉血栓、骨不连等，故不能排除原告第二次住院与第一次住院的关联性，对第二次住院医疗费3893.07元予以认定。被告未能提供足以推翻该道路交通事故认定的证据，故对该认定书亦予采纳。被告的车辆未依法投保交强险，原告请求被告在交强险赔偿限额内予以赔偿，本院予以支持，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元。超出部分，按责由被告翁基江赔偿70%，为16529.2元，合计26529.2元。因被告计给付原告10000元，故实际还应赔偿原告16529.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告翁基江于本判决生效后十五日内赔偿原告陈扣龙各项损失计16529.2元。二、驳回原告陈扣龙的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取232元，原告负担87元（补交），被告翁基江负担145元，于判决履行期间直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费464元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年七月二十五日见习书记员  万晨希
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41359号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人吕凤新。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42323号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人吕凤新发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕凤新至今未履行。本院执行中查明，被执行人吕凤新名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕凤新名下汽车一辆。二、被执行人吕凤新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕凤新可以使用被查封财产；但因被执行人吕凤新的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年7月13日至2018年7月12日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年七月十三日书记员  李合权
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1525民初1556号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托代理人刘飞，男，1986年02月20日出生，汉族，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工，住冠县。被告郭振龙，男，1971年03月11日出生，汉族，住冠县。被告郭玉波，男，1983年09月25日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告郭振龙、郭玉波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘飞到庭参加了诉讼。被告郭振龙、被告郭玉波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2013年05月31日，被告郭振龙向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款10000元，到期日2014年05月10日，月利率为9.0‰。同日，被告郭玉波就该笔借款与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订保证合同，保证的方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金10000元及利息，并承担违约责任；诉讼费用及保全费用由被告承担。被告郭振龙、被告郭玉波未到庭，未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年05月31日，被告郭振龙从原告处借款10000元，与原告（清水支行）签订了个借字（2013）年第2711308号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2013年05月31日至2014年05月10日，借款期间月利率为9.0‰。借款合同第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，被告郭玉波与原告（清水支行）签订了保证合同，合同第二条约定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证合同第三条约定本合同的保证方式为连带保证。保证合同第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年05月31日，原告将10000元转到被告郭振龙申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令如诉请。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等在案为凭，已经庭审质证。本院认为：原告与被告郭振龙于2013年05月31日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告郭振龙应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告郭振龙承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告郭振龙在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告郭振龙偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，故原告要求被告郭振龙支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告郭玉波与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告郭玉波就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭振龙于判决书生效之日起七日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（2013年05月31日至2014年05月10日按月利率9.0‰计算，自2014年05月11日起按照月利率13.5‰计算至生效法律文书确定的过付之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告郭玉波对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告郭振龙追偿。如果被告郭振龙、被告郭玉波未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭振龙、被告郭玉波负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  刘华跃人民陪审员  孙作飞二〇一六年七月十三日书 记 员  姜 颖
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执807号之一申请人：方林生。被执行人：汪建华。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2016）皖1523民初1731号民事判决书，向被执行人发出执行通知书并冻结了被执行人汪建华的部分银行账户存款。执行过程中，双方达成执行和解协议，汪建华将其所有的皖A保时捷轿车作价100万元交付方林生抵偿欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人汪建华在中国农业银行舒城县支行的银行存款人民币30000元；划拨汪建华在中国工商银行舒城县支行的银行存款人民币70000元。二、将汪建华所有的皖A保时捷轿车作价100万元交付方林生抵偿债务。该车辆所有权自交付时起转移，申请人方林生可持本裁定到有关机构办理相关产权过户有登记手续。三、解除对汪建华所有的位于合肥市政务区蔚蓝商务港城市广场B座房产XXXXXX、位于舒城县城关镇欧洲华城XXXXXX、朱苓蔚所有的位于舒城县城关镇春秋路麻纺厂西村4幢401室的查封。四、解除对汪建华相关银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋万军审 判 员  刘 明代理审判员  朱艺霞二〇一六年七月十三日书 记 员  朱光娅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1150号原告杨某某，女。委托代理人杨某甲，男。系原告杨某某之父。被告尹某某，男。原告杨某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告尹某某于2009年自由恋爱并同居，同年11月28日生下女孩尹某甲，2010年2月补办结婚登记手续，2010年11月25日生下男孩尹某乙。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2013年8月，被告外出务工就一直没有回来过，至今下落不明。现我要求与被告离婚，明确子女抚养。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、户口复印件一份，用以证明被告及婚生子女的自然身份信息；3、结婚证复印件一份，用以证明原被告登记结婚的情况；4、某某村委会证明原件一份，证明被告尹某某至今下落不明。被告尹某某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告尹某某在举证期限内未向法庭提交证据。被告尹某某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告杨某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2009年，原告杨某某与被告尹某某自由恋爱并同居生活。2009年11月28日，生育女孩尹某甲。2010年2月，原告杨某某与被告尹某某到黔西县民政局补办结婚登记手续。2010年11月25日，生育男孩尹某乙。原被告婚后无共同财产和共同债权、债务。2013年8月，被告尹某某外出务工，至今下落不明。尹某某外出期间，原被告双方生育的两个孩子一直随被告尹某某的母亲赵某某共同生活。2016年3月15日，原告杨某某经被告尹某某的母亲赵某某允许，将女孩尹某甲带回某某县抚养。本院认为，原告杨某某与被告尹某某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告尹某某离开原告杨某某外出已将近三年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告杨某某起诉要求与被告尹某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告尹某某下落不明，原被告双方生育的女孩尹某甲、男孩尹某乙由原告杨某某较为妥当。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告杨某某与被告尹某某离婚；二、原告杨某某与被告尹某某生育的女孩尹某甲、男孩尹某乙由原告杨某某抚养至孩子能独立生活时止。案件受理费200.00元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年七月十三日书 记 员 姚 越
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1256号上诉人（原审被告）镇江正鑫光学有限公司，住所地镇江市宝盖巷1号。法定代表人孙秋红，该公司董事长。委托代理人仲梅、毕苒，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程奎阳。委托代理人仲剑辉，江苏东恒律师事务所律师。上诉人镇江正鑫光学有限公司(以下简称正鑫公司)因与被上诉人程奎阳买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，2014年7月6日，程阳奎与正鑫公司签订买卖合同一份约定：正鑫公司向程奎阳购买玻璃镜片，数量为400-500箱；出卖方对其产品提供自出厂起至少一年的质量保证；验收标准及方式为客验合格；付款方式及期限为10000元订金，提货时付80%的货款，20%的余款一个月内结清。双方未约定交货期限。签订合同当天，正鑫公司即向程奎阳支付了10000元订金，程奎阳出具了收条一份。此后，双方未再签订其他买卖合同。另查明，2014年7月28日，正鑫公司的法定代表人孙秋红向程奎阳出具欠条一张在载明：“今欠到程奎阳货款肆万伍仟元整。”2014年9月28日及2015年7月18日，孙秋红分别向程奎阳汇款34000元和19200元。程奎阳向原审法院提交清单（以下简称113213清单）一份载明：133980付×0.845=113213元。孙秋红在清单货款总额下方注明：已付叁万玖仟元整，孙秋红。程奎阳在孙秋红签名下方备注：2015年7月18日下午付19200元，计壹万玖仟贰佰元。原审审理中，程奎阳提交孙秋红出具的收条一份载明：“今收到程奎阳壹万元货款。”程奎阳主张双方在结算时对正鑫公司所付的10000元订金进行了折抵，当时正鑫公司订金收条遗失，故孙秋红向其出具了10000元的收条。正鑫公司不予认可，认为程奎阳亦存在向其购货的情形，该收条是程奎阳向其支付货款的证明。正鑫公司提交电子邮件的打印件及中文翻译，认为镜片存在严重质量问题，程奎阳不予认可。2015年9月，程奎阳向原审法院起诉称，正鑫公司向其购买镜片，经结算，货款共计158213元，正鑫公司陆续支付58200元，尚欠100013元。请求法院判令：正鑫公司支付货款100013元及利息3500元。正鑫公司辩称，其公司欠付货款数额为1000元，而不是100013元。原审法院认为，10000元订金收条仍然在正鑫公司处，应当认定双方未在结算时就该10000元进行折抵。至于10000元货款收条，未有证据显示与本案存在关联性，不予采信。正鑫公司的法定代表人孙秋红在程奎阳的结算单总金额113213元下方注明已付39000元并签名，应当认定其对总金额113213元明知并予以认可。正鑫公司欠程奎阳货款总金额为158213元（45000元+113213元），正鑫公司已支付的货款总金额为92200元（39000元+34000元+19200元），折抵订金10000元，正鑫公司尚欠程奎阳货款56013元（158213元-92200元-10000元）。对于上述货款，程奎阳可自主张之日起要求正鑫公司按照银行同期贷款利率支付利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、镇江正鑫光学有限公司于判决生效后十日内向程奎阳支付货款56013元及利息（利息的计算方法：自2015年9月28日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回程奎阳的其他诉讼请求。案件受理费2370元，由程奎阳负担1058元，镇江正鑫光学有限公司负担1312元。正鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、113213清单不具有结算单的性质，正鑫公司仅购买该清单上39000元的货物，且当场结清货款，故在该清单上注明已付货款39000元。后正鑫公司未向程奎阳购买113213清单上的货物，故对余款74213元不承担还款责任。2、程奎阳恶意加大欠款数额，导致正鑫公司未能及时支付货款，故其公司不应承担利息。3、原审法院未就质量问题一并审理判决。请求二审法院撤销原判，改判驳回程奎阳的诉讼请求。被上诉人程奎阳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，正鑫公司的法定代表人孙秋红在113213清单列明的货款总额下方注明：“已付叁万玖仟元整。”关于该39000元，程奎阳认为系支付清单货款中的39000元，正鑫公司认为，其公司仅购买39000元货物。该清单明确列明了货物的总类、价款、总价，具有较为明确的意思表示。孙秋红作为完全民事行为能力人，在货款总价下方加入了自己的已付39000元的意思表示，能够认定系双方对买卖货物作出的结算，原审法院认定其为结算单符合常理。正鑫公司认为其公司仅购买39000元货物的主张无相关证据予以证明，难以认定。正鑫公司未履行给付货款的义务，给程奎阳造成的损失客观存在，原审法院判令正鑫公司自程奎阳起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息，并无不当。关于质量问题，正鑫公司在原审中仅作为抗辩的理由，既未提起反诉，亦无充足的证据予以证实，人民法院不能超出当事人的请求作出判决。故原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1201元，由上诉人镇江正鑫光学有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年七月十三日书 记 员  王 萍
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执20号之四执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人鲍务色，女，佤族，生于1974年10月28日，文盲，农民，住云南省沧源佤族自治县。被执行人鲍务色贩卖毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书已经发生法律效力，该判决维持一审判决以贩卖毒品罪判处鲍务色有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，对涉案毒品、犯罪工具以及赃款予以没收。公安机关在办案过程中，收缴了鲍务色所持有毒资人民币21800元，该毒资现存放于市财政专户，鲍务色在上述物品的扣押清单上签字确认。本院在执行过程中对被执行人鲍务色的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条一款、第三条二款、第四条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、将被执行人鲍务色所有的毒资人民币21800元予以没收，上缴国库。二、终结四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书第一项并处被执行人鲍务色罚金人民币二万元的本次执行程序。被执行鲍务色云应继续履行四川省高级人民法院作出的（2012）川刑终字第880号刑事判决书第一项并处罚金人民币二万元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年七月十三日书 记 员  罗 淋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初7371号原告万良秋，女，汉族，1952年10月2日出生，住重庆市渝中区。委托代理人欧万，男，汉族，1979年5月5日出生，住重庆市渝中区。被告陶曙光，男，汉族，1970年7月12日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告万良秋与被告陶曙光民间借贷纠纷一案中，原告万良秋于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶曙光的起诉。本院认为，原告万良秋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万良秋撤回对被告陶曙光的诉讼。本案减半收取案件受理费25元，由原告万良秋负担。审判员  龚箭二〇一六年七月二十五日书记员  祝威
浙江省慈溪市���民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1877号之二原告：罗某。委托代理人：王城，浙江古道律师事务所律师。被告：沈某。本院在审理原告罗某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计150元，由原告罗某负担，交纳本院。审 判 长  谢飞娜人民陪审员  张川川人民陪审员  梁鲁红二〇一六年七月十八日代书 记员  胡珊珊
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0229民初622号原告刘文奎，住黑龙江省克东县。被告高凤兰，住黑龙江省克山县。本院在审理原告刘文奎诉被告高凤兰同居析产纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘文奎撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  李云飞二〇一六年七月八日书记员  于鑫淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1718号之一原告：何敏，女，1967年2月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托代理人：丰志鹏，广东政霖律师事务所律师。委托代理人：温翠婷，广东政霖律师事务所实习律师。被告：徐美桂，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：曾金连，女，1980年12月28日出生，汉族，住广东省广州市花都区，两被告的共同委托代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：林远标，男，1983年10月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：广州市顺景土石方工程有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇永乐路，组织机构代码：59831816-X。法定代表人：林远标。原告何敏诉被告徐美桂、曾金连、林远标、广州市顺景土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，原告何敏于2016年5月25日以继续调取证据为由向本院提出撤回对被告徐美桂、曾金连、林远标、广州市顺景土石方工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告何敏向本院提出撤回对被告徐美桂、曾金连、林远标、广州市顺景土石方工程有限公司起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何敏撤回对被告徐美桂、曾金连、林远标、广州市顺景土石方工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告何敏负担。审 判 长  冯建刚代理审判员  田凯晋人民陪审员  王燕萍二〇一六年七月四日书 记 员  龙黄婷
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初1439号原告宋某，女，1989年2月15日出生，汉族，资中县人，农民。委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。被告朱某甲，男，1982年8月2日出生，汉族，资中县人，农民。本院于2016年6月6日受理了原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，由审判员郭太辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人易建华，被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年6月25日登记结婚，2015年2月1日生育子朱某乙，婚姻关系存续期间双方无共同财产及债权、债务。原告于2015年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年6月10日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后，分居生活至今。为此，原告来院要求与被告离婚，子朱某乙随原告生活。被告朱某甲辩称，被告同意离婚，但被告做到了一个丈夫应尽的责任，并且对她女儿一直很好。原告自2014年5月4日出走，后一直未回家，并没有人威胁她。原告外出期间没尽到作为母亲的责任，对朱某乙不管不问。双方在婚姻存续期间无共同财产及债权、债务。被告要求抚养朱某乙，原告每月支付抚养费不少于400元至朱某乙年满十八岁止。原告宋某为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原、被告身份证、户口本复印件及结婚证，证明原、被告身份，双方于2014年6月25日办理结婚登记；2、证人证言，证明原、被告夫妻感情不好，自资中法院判决不准离婚后双方分居至今及双方抚养有两个子女的情况；3、（2015）资中民初字第1824号民事判决书，证明原告于2015年5月7日向资中法院起诉离婚，法院于同年6月10日判决不准离婚。被告质证认为，双方婚后只生育有一子朱某乙，其他无异议。被告朱某甲未向法庭提交证据。通过原、被告双方的举证、质证，对双方无异议的证据本院予以确认。通过审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年6月25日登记结婚，2015年2月1日生育子朱某乙，婚姻存续期间双方无共同财产及债权、债务。原告于2015年5月7日向本院起诉离婚，本院于同年6月10日判决不准离婚。原、被告在本院判决不准离婚后，仍分居生活达一年。本院认为，原、被告经人民法院判决不准予离婚后，又分居满一年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。朱某乙从出生后一直随被告朱某甲生活，朱某乙随被告生活更有利于其健康成长，故原告要求朱某乙随其生活的要求，不予支持。被告提出要求原告给付朱某乙抚养费于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告朱某甲离婚；二、朱某乙随被告朱某甲生活，由原告宋某从判决生效之月起，每月10日前向被告支付朱某乙的抚养费400元，至朱某乙年满十八岁止。案件受理费130元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  郭太辉二〇一六年七月十三日书记员  白帅锋
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016）云0622刑初137号公诉机关巧家县人民检察院。被告人唐某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。曾因犯盗窃罪于2014年4月10日被华坪县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月21日被巧家县公安局刑事拘留，2016年4月20日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]129号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院审查后于2016年7月5日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控，2015年12月9日晚12时左右，被告人唐某某伙同唐某X（另案处理）窜至巧家县X镇XX村XXX社冉某某家，趁人熟睡之机，将冉某某家的三只山羊盗走藏于山上，后被失主家找回。经价格认证中心鉴定，被盗走三只山羊价值人民币4520元。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具绳子一根，报案笔录，抓获经过，户口证明，被害人陈述，证人证言，被告人唐某某的供述，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，辨认作案工具笔录及照片，人物辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分。被告人唐某某以非法占有为目的，伙同唐某X（另案处理）秘密窃取他人山羊三只，价值人民币4520元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人唐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；被盗羊子已被失主家找回，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐某某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元以上5000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（罚金定于判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年3月20日止。）。二、随案移送作案工具绳子一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 松二〇一六年七月十三日书记员 李协梦
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2016）鲁1428民初790号原告张某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县。委托代理人李兴军，山东宏论律师事务所律师。被告吴某某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。原告张某与被告吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李兴军，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计59039元。事实和理由：原告于2015年5月10日左右到青海省西宁市被告负责的工地打工，2015年5月24日下午两时左右，原告在工作时，脚手架意外发生倒塌，致使原告从高处坠落，左足着地，发生事故。后经医院诊断左足舟骨骨折，造成损失。被告吴某某辩称，原告造成损伤是因为其违反规定将滑轮安装在脚手架上，被告作为工地负责人多次给工人们强调工作时不能使用滑轮，工地上的领班也多次提醒，但是原告不听从安排，未经允许，擅自使用滑轮，造成摔伤，后果应当自负。原告治疗期间，其母亲坚持要求转院，转到德州联合医院后，原告母亲又要求安排单间，产生了很大的费用，都是由被告垫付的，不同意原告要求的赔偿数额。经审理查明，2015年5月份，原告张某受被告吴某某雇佣，在青海省西宁市阳光花园工地提供安装消防通风管道劳务，2015年5月24日下午，原告张某在提供劳务过程中，因脚手架发生倾倒，原告张某从脚手架上摔落，导致左脚受伤。事故发生后，被告吴某某开车带原告在当地医疗机构就诊，后转到德州武警二院住院一天。2015年5月28日转入德州联合医院住院治疗，2016年5月11日办理出院手续，原告陈述实际住院25天。案件受理后，原告张某于2016年5月26日申请伤残鉴定。本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告张某的伤情进行鉴定。鉴定意见为：1、张某外伤致左腓骨骨折，左足跟骨骨折，左足舟骨粉碎性骨折，左足第2、3楔骨骨折。左足内弓结构破坏，构成交通事故十级伤残。2、张某以上损伤的误工时间为120日，营养期限为60日，护理期限为45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。另查明，原告张某受被告吴某某雇佣期间，劳务报酬按照每日150元发放。事故发生后，被告吴某某向原告张某支付了1000元劳务报酬。住院期间，被告吴某某委托其外甥王延博护理15天。原告在德州联合医院住院期间花费医疗费用13267.1元系由被告吴某某垫付。被告吴某某称原告在西宁当地医院及德州武警二院治疗费用也是由其垫付，但未提供相应的医疗费票据，本院依法向其释明了利害关系，仍未提交相关证据，对此本院不予认定。再查明，2015年山东省农村居民人均纯收入为12930元。以上事实有德州联合医院中医住院病案、德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见书、德州联合医院住院收费票据、德州联合医院住院病人费用清单以及当事人陈述在案予以证实。被告吴某某对于原告所提供的德州联合医院中医住院病案、德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定书无异议，本院确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。原告张某对于被告吴某某所提供的王长利出具的书面证明，认为可以证明原告受被告雇佣为其提供劳务的事实；对于被告所提供的王延博提供的书面证明，认为王延博与被告存在亲戚关系，且未出庭作证，不予认可。本院经审查认为，王长利出具的书面证明可佐证原告受被告雇佣为其提供劳务的事实，王延博与被告吴某某存在亲戚关系，其证明内容原告不予认可，王延博亦未出庭作证，对该证据本院不予采信。原告张某对于被告吴某某所提交的德州联合医院住院收费票据及费用清单无异议，本院依法予以认定。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告吴某某雇佣原告张某为其负责的工地提供安装消防通风管道劳务，并按天计付报酬，原告接受被告的监督管理，双方之间形成劳务法律关系。原告张某作为完全民事行为能力人，应当按照安全生产规范提供劳务活动，并对自身人身安全采取必要的注意措施，因其未尽到合理的安全注意义务，自身存在一定过错，其对自身的损失应当承担10%的责任份额。被告吴某某作为接受劳务的一方，因疏于管理，在工作中未提供充分的安全生产条件，最终导致事故的发生，对原告的损失应当承担90%的责任份额。原告张某受伤后的损失项目包括：医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等。关于医疗费。原告张某在德州联合医院住院期间，被告吴某某为其垫付医疗费用13267.1元。关于误工费。原告主张按照160元/天计算，被告吴某某作为其雇主认可提供劳务期间按150元/天计算，本院认为以150元/天计算较为合理。参照德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见，其误工时间为120天。故其误工费应为18000元，即150元/天×120天。关于护理费。原告主张按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元为依据计算护理人员收入，本院依法予以支持。参照德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见，原告张某需护理45日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告张某认可住院期间，被告吴某某委托的张延博护理15天，应当在护理费中予以扣除。故其护理费应为1948.36元（12930元÷365天×55天）。关于营养费。结合被告的伤残程度，同时参照医疗机构和德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养费为1800元（30元×60天）。关于住院伙食补助费。参照国家机关工作人员一般出差伙食补助标准，按照100元/天计算，其住院伙食补助费应为2500元（100元×25天）关于残疾赔偿金。原告主张按照农村标准计算，本院依法予以支持。同时参照德州德弘法医司法鉴定中心司法鉴定意见，原告构成道路交通事故十级伤残。2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元。原告的伤残赔偿金为25860元[12930元×20年×10%]。以上损失共计63375.46元（13267.1元+18000元+1948.36元+1800元+2500元+25860元）。被告吴某某应当承担90%的责任份额，扣除其已经垫付的费用，即应当承担43770.81元（63375.46元×90%-13267.1元）。关于精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度，及双方的过错程度，同时参照医疗机构和德州德弘法医司法鉴定中心的司法鉴定意见，本院酌定被告应当赔偿原告的精神损害抚慰金为900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某赔偿原告张某误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计44670.81元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，由原告张某负担359元，由被告吴某某负担917元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  阚东广审 判 员  李文桥人民陪审员  徐宝成二〇一六年七月十三日书 记 员  王雪晴
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4099号原告吕某，农民。委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。被告郭某，农民。原告吕某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘存琪独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案，原告吕某及其委托代理人陈凡海、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间较短、无婚姻基础，婚后原告发现被告与她人有不正当男女关系，造成双方感情破裂，已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，无财产分割，诉讼费由被告承担。被告郭某未提交书面答辩状，在庭审中辩称，与原告还有感情，原告诉称被告与她人有不正当男女关系不属实，不同意与原告离婚。经审理查明，原被告均系再婚，经人介绍认识，于××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。现原告吕某向法院起诉要求与被告离婚。以上事实，有原、被告无异议的陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告均系再婚，经人介绍相识后重组家庭，应该珍惜现在的家庭生活，虽双方因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告吕某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年七月十三日书记员  邱 颖本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0604���初594号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人朱某，居民。因本案于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月20日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人朱某犯开设赌场罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年8月至9月23日期间,被告人朱某（绰号“大屁股”）为谋取非法利益，在绍兴市上虞区百官街道绿城花园370号营业房所开的棋牌室内，开设牛牛、罗松等形式的赌场，供赌徒石艳、倪阿芬等人进行赌博，从中抽头获利共计人民币7000余元。案发后，公安机关从被告人朱某处扣押人民币2050元，被告人朱某向公安机关退出违法所得人民币4950元。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人朱小珍、朱丽娟、石艳红、朱银均、蒋姣娥、王益锋、王律、梁杰锋、倪阿芬、施爱红、郭苗娟、朱汉军、吴健、陈为营、陈秀芳证言，租房合同，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以营利为目的，开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民���和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、违法所得人民币七千元（扣押在绍兴市上虞区公安局），予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一六年七月十三日书记员 朱佳燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以��博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初91号公诉机关青川县人民检察院。被告人李某某，男，出生于1949年5月8日，汉族，小学文化，四川省青川县人，中共党员,农民。2016年5月20日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]80号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院代理检察员向华蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，1988年,被告人李某某在住所地青川县马鹿乡马鹿村私自存放火药枪一支。2004年,被告人李某某在家中私自存放其父李某甲（已死亡）遗留的火药枪一支。2016年5月14日，青川县森林公安局在工作中发现被告人持有火药枪的情况后，前往被告人家中查获并扣押火药枪二支。当日该局立案侦查。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该局送检的二支火药枪均系以火药为发射动力的枪支。案发后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押清单、取保候审决定书、证人冯某某的证言、被告人���供述与辩解、枪支检验意见书、勘查笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名经庭审确认成立，本院予以采信。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，系坦白。鉴于被告人具有坦白的法定从轻情节，且所持有的枪支未作它用，其社会危害性相对较小，可予以从轻处罚。根据其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、对公安机关扣押的枪支二支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王金泉二〇一六年七月十三日书记员  杨佩君
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01969号原告：李青然，男，1971年6月9日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人：冯晶晶，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告：大连益大建设集团有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道胜利路***号。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。委托代理人：陈宇，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：管长富，男，1962年12月8日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：丛成山，男，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。原告李青然诉被告大连益大建设集团有限公司（以下简称益大公司）、管长富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨继辉、冯晶晶与被告被告益大公司的委托代理人陈宇及被告管长富的委托代理人丛成山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我在被告益大公司承建的金州新区得胜高中干木工活。2013年7月29日，因支撑的桥板突然断裂，我从高处坠落，身体多处骨折。我伤后到金州区中医医院住院治疗，医疗费由被告支付。现诉至法院，要求二被告连带赔偿各项经济损失人民币214,850元。被告管长富辩称，原告等六人在被告益大公司承建的金州新区得胜高中干木工活工程中受伤，原告不是被告益大公司的员工，他们只是承包了得胜高中的木工活。我是被告益大公司的项目经理，是该项工程的管理人员，不应该列我为被告。原告住院期间的医疗费是我个人支付的，具体的数额说不清楚。原告的受伤责任不全在被告，原告自己也应承担一定的责任。不同意赔偿原告的精神损害赔偿金，对原告主张的损失有异议，不同意赔偿。被告益大公司辩称，原告与我公司没有劳动关系和劳务关系，与我公司也没有任何合同关系。被告管长富是我公司的项目经理，承包了我公司承建的得胜高中项目的一部分工程，我公司不应该承担原告的损失。原告与被告管长富之间是承揽关系，原告应当风险自负。原告没有尽到安全保障的义务，自己存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告主张的各项损失，有的标准过高，应当予以核减。经审理查明，金州新区得胜高中建设项目工程是由被告益大公司承建的，被告管长富是被告益大公司的项目经理，负责该项目的施工管理。原告等六人承包了该项目的木工（支模板）工程。2013年7月29日，原告在施工工程中，从高处坠落致伤。原告伤后被送至金州区中医医院住院治疗，住院医疗费被告管长富已支付。原告的伤情经大连博爱司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人李青然构成九级伤残；本次伤后住院治疗用药基本合理；外伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右；伤后休治时间需6个月左右；后续取内固定物费用需8,000元左右。本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述笔录、原告提供的医疗资料、司法鉴定意见书等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，接受劳务一方应根据自己的过错承担相应的责任。原告在被告益大公司承建的金州新区得胜高中建设项目工地工作，发生了高坠受伤事件，应视为原告为被告益大公司提供了劳务，虽然被告益大公司抗辩案涉工程是由被告管长富承包建设，且原告等六人与管长富之间形成了承揽关系，但因其未向本院提供证据加以证明，本院对被告益大公司的上述抗辩无据采信，被告益大公司应根据自己的过错对原告因伤所造成的损失承担相应的民事赔偿责任。安全生产管理是被告益大公司的责任，被告益大公司未完全尽到安全生产的管理义务，应承担主要的过错责任；原告在工作过程中，未尽到安全注意的义务，亦应承担次要的过错责任。原告要求被告益大公司赔偿其因劳务受伤所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院应予支持。原告的住院医疗费已由被告管长富支付，原告未主张，被告管长富亦未提起反诉，本院不在本案中审理；原告因复诊等所产生的检查、医疗费根据其提供的医疗费收据、结合医疗资料予以确定（570元）；原告的伤情经鉴定已构成九级伤残，其伤残赔偿金应按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年（33,591元×20年×20%＝134,364元）；原告已提供证据证明了其父亲李洪玖（1937年3月28日出生）是其被扶养人，李洪玖共有五名子女，原告主张李洪玖的生活费按本地农村常住居民人均消费性支出标准计算5年，本院予以照准（8,830元×5年×20%÷5人=1,766元），此项应列入伤残赔偿金项下，合计人民币136,130元；原告的治疗时限为6个月，原告提供的证据不足以证明其误工损失的数额，本院按本地上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算180日（33,591元÷365天×180天=16,565.42元）；原告住院29天，其住院伙食补助费按国家工作人员出差伙食补助标准计算（100元×29天=2,900元）；原告伤后需有1人陪护3个月左右和适当增加营养2个月左右，其陪护费应按本地护工工资标准计算90天（90元×90天=8,100元）；营养费按每日50元的标准计算60天（50元×60天=3,000元）；交通费根据原告的治疗情况予以确定（200元）；原告的后续治疗费8,000元，亦应列入赔偿范围内。关于原告主张的拐杖费等，因原告未向本院提供证据加以佐证，本院无据支持。综上，原告因此次受伤所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗检查费570元、伤残赔偿金136,130元、误工费16,565.42元、住院伙食补助费2,900元、护理费8,100元、营养费3,000元、交通费200元、后续治疗费8,000元，合计人民币175,465.42元。被告应按80%的比例承担赔偿责任，即140,372.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：被告大连益大建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李青然提供劳务者受害赔偿款人民币140,372.34元；驳回原告李青然要求被告管长富赔偿提供劳务者受害赔偿款及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260元,鉴定费3,720元，复印费50元，合计人民币6,030元（原告已预交），原告李青然负担1,500元，被告大连益大建设集团有限公司负担4,530元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年七月十五日书记员  刘丹
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执45号之二申请执行人严卡迪。被执行人韩国龙。严卡迪与韩国龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年6月3日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执45号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月六日书 记 员  杜亚钦