重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初983号原告刘元吉，男，汉族，1959年3月1日出生，住重庆市璧山区。原告刘元清，男，汉族，1962年12月24日出生，住重庆市璧山区。原告刘元中，男，汉族，1965年11月24日出生，住重庆市璧山区。原告刘元明，男，汉族，1968年6月24日出生，住重庆市璧山区。原告刘元群，女，汉族，1970年11月27日出生，住重庆市璧山区。原告刘元友，男，汉族，1976年1月24日出生，住重庆市璧山区。六原告共同委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。被告陈龙，男，汉族，1988年8月26日出生，住重庆市璧山区。被告陈坤华，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市璧山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码778460788。负责人罗继堂，总经理。委托代理人刘寅，重庆康实律师事务所律师。原告刘元吉、刘元清、刘元中、刘元明、刘元群、刘元友与被告陈龙、陈坤华、中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司（以下简称太平洋财保璧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其共同委托代理人吴代华、被告陈龙、陈坤华、太平洋财保璧山支公司委托代理人刘寅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元吉等六人诉称，原告刘元吉等六人系亲姊妹，他们均系刘继方（已死亡）的子女，刘继方的配偶已去世多年，刘继方的儿子刘元斌在2009年因交通事故死亡，其与妻子唐娜于2005年10月28日共同生育一子，取名刘毅，由于刘元斌死亡后，其妻子就离开了刘毅，到现在去向不明，刘毅一直跟随刘继方生活，由刘继方抚养，一直到刘继方死亡。2015年9月21日18时00分许，被告陈龙驾驶被告陈坤华所有的渝CC0×××号重型非载货专项作业车从璧山区XX街道往XX方向行驶，当行驶到重庆市璧山区XX路XX镇XX村X组路段时，与道路边上同向行走的行人刘继方相撞，造成刘继方受伤后经医院抢救无效后死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故发生后，刘继方到璧山区人民医院抢救，因伤势过重，于2015年9月26日死亡，住院7天。2015年10月28日，璧山区交警队对该起交通事故作出责任认定，该认定书认定刘继方在此事故中无责任，被告陈龙在此事故中承担全部责任。该事故发生后，被告除支付丧葬费外，经以上各方数次协商，对请求事项中的各项赔偿款无法协商一致，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈龙、陈坤华立即支付刘继方因交通事故而产生的护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计380055元；2、被告太平洋财保璧山支公司在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任；3、被告承担本案的案件受理费。原告在庭审中第一项诉请中的各项损失中包括办理丧葬事务人员相关费用具体为死者的子女办理丧葬事宜所产生的误工费、交通费，酌情主张1万元。另，因被告陈龙、陈坤华已自愿向原告方支付了精神抚慰金5万元，原告方申请放弃主张精神抚慰金5万元。被告陈龙辩称，对于本次交通事故致原告死亡的事实我方无异议，对于责任认定无异议，我所驾驶的本案车辆是吊车，是我爸爸陈坤华所有，车子一直是我在开，平时我和我爸爸都在揽业务，所得收入我和我爸爸都在一起用，我具有相关的驾驶资质，我只是驾驶员，对于原告主张的各项赔偿我不应赔偿。该车辆在被告太平洋财保璧山支公司处购买了交强险和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险50万。保险公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元。我因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑拘，现在是取保候审。对于除去交强险的医疗费1万元以外商业险部分的医疗费，同意太平洋财保璧山支公司扣除20%非医保用药。被告陈坤华辩称，对于本次交通事故致原告死亡的事实我方无异议，对于责任认定无异议，陈龙所驾驶的本案车辆是吊车，是我所有，车子一直是陈龙在开，我没有相关的驾驶资质，平时我和他都在揽业务，所得收入我和我儿子都在一起用，我儿子只是驾驶员，不应赔偿原告主张的各项赔偿费用，该车辆在被告太平洋财保璧山支公司处购买了交强险和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险50万。保险公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元。我儿子因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑拘，现在是取保候审。对于除去交强险的医疗费1万元以外商业险部分的医疗费，同意太平洋财保璧山支公司扣除20%非医保用药。被告太平洋财保璧山支公司辩称，第一，对于本次交通事故致原告死亡的事实我方无异议，对于责任认定无异议。第二，本案被告陈龙在本次交通事故中涉嫌刑事犯罪，申请中止本案，待刑事案件处理完毕后，再恢复本案的审理。第三，我方要求车主当庭提交驾驶人员相应的行驶证、驾驶证、特种操作证、营运证、被保险人身份证等以供核对，否则，我司将按照保险条款适用免责条款。第四，根据保险条款的相关约定，由于被告保险人及其代表的故意或者重大过失行为造成的损失，我公司不负责赔偿。本案中被告陈龙已经涉及刑事犯罪，情况符合上述条款的约定，故我司主张免赔。第五，肇事车辆在我公司处购买了交强险和工程机械设备综合保险附加第三者责任保险50万，事故发生在投保期内。我公司主张按照保单计算免赔额，在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险中扣除20%的非医保用药。第六，我公司垫付了交强险医疗费用赔偿限额1万元，我公司不承担诉讼费。第七，对于原告主张的各项费用：除去交强险的医疗费1万元以外商业险部分的医疗费，我公司须扣除20%非医保用药，死亡赔偿金按农村标准计算，护理费按80元/天×5天=400元，办理丧葬事务人员费用认可1000元，精神抚慰金和被抚养人生活费均不予认可。经审理查明，2015年9月21日18时许，陈龙驾驶陈坤华所有的渝CC0×××号重型非载货专项作业车从璧山区XX街道往XX方向行驶，当行驶到重庆市璧山区XX路XX镇XX村X组路段时，与道路边上同向行走的行人刘继方相撞，造成刘继方受伤后经医院抢救无效后死亡，渝CC0×××号重型非载货专项作业车受损的道路交通事故。2015年10月28日，重庆市璧山区交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00184号道路交通事故认定书，认定：陈龙承担此事故全部责任，刘继方在此事故中无责任。原、被告对本次交通事故的发生情况以及责任认定均无异议。该事故发生当日，刘继方被送往璧山区人民医院住院治疗，入院诊断为右侧额颞顶部急性硬膜下血肿，右侧额、颞叶多发脑挫伤，枕骨左侧线性骨折，脑疝，后因中枢性呼吸衰竭，于2015年9月2日死亡，实际住院5天，用去救护车费（含卫生材料）370元、医疗费（门诊费、住院医疗费）42525.6元，其中陈坤华垫付了32895.6元、太平洋财保璧山支公司垫付了医疗费1万元。另，陈坤华还垫付了刘继方的丧葬费等费用共计28695元。肇事车辆渝CC0×××号重型非载货专项作业车系陈坤华所有，由陈龙驾驶。陈龙的准驾车型为B2，且持有中华人民共和国特种设备作业人员证，作业项目为流动式起重机司机。本案肇事车辆在太平洋财保璧山支公司投保有机动车交强险和工程机械设备综合保险，保额为35万元，并同时投保了附加第三者责任保险，保额为50万元，且此次事故发生时在保险期内。同时，在工程机械设备综合保险单（正本）背面的《中国太平洋财产保险股份有限公司工程机械设备综合保险条款》第五条载明“出现下列任一情形时，保险人不负责赔偿：……（三）保险标的被作为犯罪工具;……”以及第六条载明“下列原因造成的损失、费用，保险人也不负责赔偿：……（三）被保险人及其代表的故意或重大过失行为；……”，上述条款字号较小、字体加粗。关于太平洋财保璧山支公司对保险合同中免责条款的告知说明义务情况，仅陈坤华所举示的工程机械设备综合保险单（正本）中明示告知一栏内打印载有“保险人已向投保人说明保险合同的条款内容，并就免除保险人责任的条款进行了明确说明，投保人已了解相关条款的真实含义和法律后果”，太平洋财保璧山支公司并无其他证据证明其向陈坤华进行了告知和说明，且投保人已知晓相关免责条款的真实含义和法律后果。陈坤华在庭审中辩称太平洋财保璧山支公司在其投保时并未明确告知其具体的免责条款，也不清楚具体的免责条款，也不了解相关免责条款的真实含义和法律后果。死者刘继方系农村居民户口，生于1939年8月12日，户籍所在地为重庆市璧山区XX镇XX村X组。刘继方自2014年2月起至本案交通事故发生前一直随在其儿子刘元友一家居住于璧山区XX镇XX街XX号XX号住房内。该房屋系刘元友于2010年1月1日从该房屋所有权人谢再清处租用。刘元吉、刘元清、刘元中、刘元明、刘元群、刘元友以及刘元斌均系刘继方的子女，其中刘元斌已于2009年9月8日死亡。死者刘继方的父母及其妻子魏德荣已去世多年。另，刘元斌与其妻子唐娜于2005年10月28日生育一子，取名刘毅，且刘毅系农村居民户口，在其父亲刘元斌去世后，随其祖父刘继方生活，由刘继方负责抚养。关于刘毅母亲唐娜的情况，原告方在庭审中称唐娜系江津人，在刘元斌下葬后就走了，不知道下落，且原告方举示的2015年10月20日证明中载有,“刘元斌死后，妻子不知去向，下落不明，刘毅随公公生活，由公公抚养”。关于陈龙、陈坤华责任承担问题，原、被告双方在庭审中均认可陈龙、陈坤华应承担连带责任。另，陈龙、陈坤华在庭审中均称陈龙因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑拘，现在是取保候审。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告方提交的六个原告的身份证复印件、死者刘继方的身份证复印件、常住人口登记卡及死亡注销户口证明、渝公交认字[2015]第00184号道路交通事故认定书、璧山区XX镇XX村民委员会于2015年10月9日出具的家庭关系证明（加盖有XX派出所户口专用章）、被抚养人关系证明（加盖有XX派出所户口专用章、璧山县XX镇人民政府民政办公室印章）、2015年10月20日XX镇XX村民委员会、XX镇XX村民委员会第X村民小组出具的证明（加盖有XX派出所户口专用章）、2015年9月24日XX镇XXX社区居民委员会出具的证明（加盖有XX派出所户口专用章）、2010年1月1日的房屋租赁协议及谢再清的身份证、产权证复印件，2016年3月7日证明（加盖有XX派出所户口专用章以及璧山区XX镇XX村民委员会印章）、刘毅的户口页复印件、刘继方的住院病历、2016年3月18日健龙镇肖家嘴社区居民委员会出具的证明（加盖有XX派出所户口专用章），被告陈龙举示的陈龙的机动车驾驶证复印件、特种设备作业人员证以及被告陈坤华举示的肇事车辆的机动车行驶证、在被告保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险单以及工程机械设备综合保险单、保险发票、门诊医疗费专用收据3张、住院医疗费专用收据、2015年9月26日收据、2015年9月27日收条等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，本院依法予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险赔偿范围内向受害人进行赔偿。一、关于本案中各被告责任承担的问题。本案中，璧山区公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书客观详实，程序合法，且原、被告对事故认定均无异议，本院予以采信。太平洋财保璧山支公司作为渝CC0×××号重型非载货专项作业车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，且交通事故发生在保险期间，所以太平洋财保璧山支公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向原告进行赔偿。因陈龙对本案交通事故承担全责，对于机动车交通事故责任强制保险赔偿后，不足部分，应由陈龙承担全部赔偿责任。关于陈坤华的责任认定，本案肇事车辆登记于陈坤华名下，具体由陈龙驾驶和操作，并由陈坤华、陈龙共同招揽业务，所得收入也用于共同开支，且原、被告双方均认可陈龙、陈坤华对本案交通事故承担连带责任，故对于陈龙所造成的事故责任应由陈龙、陈坤华共同承担赔偿责任。另，太平洋财保璧山支公司作为渝CC0×××号重型非载货专项作业车的商业第三者责任险的保险人，还应对陈龙承担部分依照保险法的规定以及保险合同的约定在商业第三者责任险赔偿范围内向原告进行赔偿。二、关于保险公司是否免除责任的问题，太平洋财保璧山支公司辩称，根据工程机械设备综合保险相关免责条款明确约定，保险标的被作为犯罪工具以及被保险人及其代表的故意或重大过失造成的损失，保险人不负责赔偿，本案中陈龙已涉及刑事犯罪，情况符合上述条款约定，故，太平洋财保璧山支公司主张免赔。本院认为，该主张不能成立，理由如下：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条的规定，工程机械设备综合保险附加第三者责任保险属于商业三者险性质，该工程机械设备综合保险条款系太平洋财保璧山支公司提供的格式条款，其中第五条、第六条均属于“责任免除”部分，前述条款应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条规定的“免除保险人责任的条款”，而太平洋财保璧山支公司并未提交充分证据证明其对前述保险合同条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故本院认定太平洋财保璧山支公司未依法向投保人履行《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务及明确说明义务，进而前述保险合同条款不产生效力，太平洋财保璧山支公司应当在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告方的损失。三、关于原告主张的被扶养人生活费的认定问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”以及《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，“有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。……”，本案中，虽然未成年人刘毅在其父亲刘元斌去世后至本案事故发生前，一直随其祖父刘继方生活，由刘继方实际抚养，但刘毅的法定抚养人并非刘继方，而是其母亲唐娜，且本案中无证据证明唐娜已死亡或无力抚养刘毅，故，刘继方对其孙子刘毅并无法定的抚养义务。对于原告主张的被扶养人生活费，因无事实和法律依据，本院不予支持。四、关于刘继方因本次交通事故受伤经抢救无效死亡所造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费（含住院医疗费、门诊费）42525.6元，系刘继方住院治疗产生，且原、被告均无异议，本院予以确认；2、交通费，本案事故发生后，刘继方被送往医院救治所支出的救护车费370元，应属交通费范畴，且原、被告对该金额均无异议，故，本院确认交通费为370元；3、护理费，因刘继方实际住院5天，且各被告对原告主张的护理费计算标准80元/天也予以认可，故本院确认护理费为400元（80元/天×5天）；4、住院伙食补助费，根据原告住院天数，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院对其的住院伙食补助费确定为50元／天×5天=250元；5、死亡赔偿金，刘继方虽然系农村居民家庭户口，但其从2014年2月起至本案事故发生前一直随儿子刘元友一家居住于城镇，故，刘家芳的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算为136195元（2015年度城镇居民人均可支配收入27239元/年×5年）；6、丧葬费31045.5元（重庆市2015年职工年平均工资62091元÷2）；7、办理丧葬支出的交通费、误工费,上述费用系刘继方子女为办理刘继方丧葬事宜所产生的必要费用，结合刘继方子女情况，本院酌情主张办理丧葬支出的交通费、误工费共计1300元。综上，本院认定的刘继方因本次交通事故受伤经抢救无效死亡所造成的各项损失共计212086.1元。对于原告方自愿放弃主张精神损害抚慰金5万元，系对其自身权利的处理，且不损害被告方利益，故本院予以确认。五、关于各赔偿义务主体应当承担的赔偿费用，本院认定如下：1、太平洋财保璧山支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费400元、交通费370元、丧葬费31045.5元、办理丧葬支出的交通费、误工费1300元、死亡赔偿金76884.5元，共计12万元。扣除太平洋财保璧山支公司已垫付的医疗费1万元，太平洋财保璧山支公司在交强险限额内还应赔偿原告11万元；2、超过交强险限额的各项损失：医疗费32525.6元、住院伙食补助费250元、死亡赔偿金59310.5元，合计92086.1元，应由太平洋财保璧山支公司在工程机械设备综合保险附加第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告85580.98元（医疗费32525.6元×80%+住院伙食补助费250元+死亡赔偿金59310.5元），并由陈龙、陈坤华共同赔偿原告非医保用药部分的医疗费6505.12元（医疗费32525.6元×20%）。另，交通事故发生后，陈坤华已垫付原告医药费32895.6元以及丧葬等费用28965元，共计61860.6元，应将陈龙、陈坤华共同赔偿的医疗费从中予以抵扣，而陈坤华多垫付的55355.48元（61860.6元6505.12元），应在太平洋财保璧山支公司向原告支付的款项中予以扣除，即太平洋财保璧山支公司应分别向原告支付医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计140225.5元，向陈坤华给付55355.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司璧山支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告刘元吉、刘元清、刘元中、刘元明、刘元群、刘元友医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计140225.5元，并给付被告陈坤华55355.48元；二、驳回原告刘元吉、刘元清、刘元中、刘元明、刘元群、刘元友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈龙、陈坤华承担（被告陈龙、陈坤华于本判决生效之日起十日内向本院交纳，否则本院将予以强制执行；原告预交的2300元，待本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审判员 杨 波二〇一六年七月十一日书记员 鲍柏凤