wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初1466号原告严永昌。委托代理人吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告张忠国。委托代理人姚晓君，金湖县吕良法律服务所法律工作者。第三人紫金财产保险股份有限公司。住所地南京市建邺区兴隆大街***号。负责人许坚，该公司经理。委托代理人吴成恩，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司员工。原告严永昌诉被告张忠国、第三人紫金财产保险股份有限公司公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告严永昌的委托代理人吉启标，被告张忠国的委托代理人姚晓君，第三人紫金保险公司的委托代理人吴成恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严永昌诉称：2016年4月10日上午，被告张忠国驾驶无牌无证拖拉机行驶至金湖县组路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。事故发生后，经交警大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤后送至金湖县中医院治疗，现要求被告赔偿医疗费42241.48元。被告张忠国辩称：原告所述是事实，被告愿意赔偿。第三人紫金保险公司辩称：在本次事故中我公司垫付了医疗费22355.50元，要求原告在获得赔偿后返还我公司垫付的费用。经审理查明：2016年4月10日5时许，被告张忠国驾驶无牌无证拖拉机行驶至金湖县组路段时，与原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告受伤后被送至金湖县中医院治疗，共花费医疗费74482.95元，其中第三人紫金保险公司垫付22355.50元。现原告要求被告赔偿医疗费42241.48元。上述事实，有原、被告及第三人当庭陈述，原告的医疗费票据，交通事故责任认定书在卷佐证，予以认定。本院认为：原、被告对交通事故认定书无异议，故本院对事故认定书予以确认。因原、被告在本次事故中负同等责任，故本院认定原、被告各承担本次事故50%的责任。因被告张忠国驾驶的肇事机动车应投保交强险而未投保，故其应在交强险限额内对原告先行承担赔偿责任，下余损失由被告承担50%的赔偿责任。原告因本次事故共花去医疗费74482.95元，被告张忠国应当赔偿（74482.95-10000）元50%+10000元=42241.48元，故原告的诉讼请求本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张忠国应于本判决发生法律效力起10日内赔偿原告严永昌医疗费42241.48元。二、原告严永昌在获得上述赔偿后返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费22355.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取428元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：3454）预交上诉案件受理费。主审法官  邱永安二〇一六年七月十五日法官助理  郑 金书 记 员  胡志远附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1522号罪犯刘云珠，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2014年10月28日作出(2014)青刑初字第220号刑事判决，以被告人刘云珠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯刘云珠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘云珠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意320号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云珠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯刘云珠减去有期徒刑三个月十六天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0203财保12号申请人汤良曲，女，1964年8月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。申请人何小利，女，1973年1月13日生，汉族，职业不详，住六枝特区。被申请人吴淑艳，女，1970年10月16日生，汉族，职业不详，住六枝特区。本院在审理申请人汤良曲、何小利诉被申请人吴淑艳申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人汤良曲、何小利于2016年7月18日向本院提出诉前财产保全的申请，申请查封被申请人吴淑艳所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期11栋（11）1单元33层8号（预售合同备案号：Y0249430）房屋一套，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人吴淑艳所有的位于贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目一期11栋（11）1单元33层8号（预售合同备案号：Y0249430）房屋一套，期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 艳二〇一六年七月十九日书记员 尚源龄
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋05民终473号上诉人（原审被告）关晓敏，女，1993年7月23日生，汉族，农民。委托代理人任云强，晋城市城区南街法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）潘芸，女，1990年10月25日生，汉族，农民。上诉人关晓敏因民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院(2016)晋0525民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，原判认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初125号民事判决；本案发回山西省泽州县人民法院重新审理。二审案件受理费300元，退还给上诉人关晓敏。审 判 长  杨泽民审 判 员  程 浩代理审判员  韦 薇二〇一六年七月二十日书 记 员  崔重聪
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初762号原告鲁纪军。被告郭连起，农民。原告鲁纪军诉被告郭连起民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱独任审判，书记员贾菁菁担任法庭记录。于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告鲁纪军被告郭连起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁纪军诉称，原、被告是邻居关系，二人关系不错。2014年被告向原告借款并承诺三个月结算利息，随要随还。2014年原告妻子因伤住院向被告催要借款无果，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告本金及利息共计108000元人民币。被告郭连起辩称，我给原告打的是收款收据100000元人民币，款给我后，以我自己的名义把钱放到邯郸市君康贸易有限公司，该公司在公安机关有备案。后给付原告本金25000元人民币，我同意归还原告的借款本息，但是现在没有能力偿还。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：2014年8月1日收款收据一份。2014年10月4日收款收据一份。证明借款的基本情况。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但认为其已经给付原告本金25000元人民币，应当从本金中扣除。经审查对原告提交的两份证据本院予以确认。经审理查明，原、被告系邻居，相互熟识。被告以做生意急需资金为由向原告借款10000元人民币，被告向原告出具收款收据两份，载明“鲁纪军2014年8月1日60000元利息分5三个月一算郭连起”“鲁纪军2014年10月4日金额40000元三个月算1.5分郭连起”。后经原告催要，被告分两次偿还原告本金25000元人民币，剩余部分被告未偿还。原告诉至本院，请求被告偿还剩余本金及利息，庭审过程中原告自愿同意利息按银行同期贷款利率计算。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有被告书写的收款收据为证，原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原、被告均确认被告已经偿还原告借款本金25000元人民币，剩余本金75000元人民币未偿还，对原告要求被告偿还剩余借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿降低利息，愿按中国人民银行同期贷款利率计算利息。故自2015年3月1日至判决确定还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，由被告给付原告。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郭连起于本判决生效之日起三十日内偿还原告鲁纪军借款本金75000元人民币，2015年3月1日至判决确定还款日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算由被告给付原告。如果被告郭连起未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元人民币，由被告郭连起承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李章柱二〇一六年七月十八日书记员  贾菁菁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102民初5120号原告重庆市博天房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区金科铂金国际31楼，统一社会信用代码91500102798001941C。法定代表人项英，该公司总经理。委托代理人杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。委托代理人陶骞，女，1986年5月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告皮静，女，1984年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市博天房地产开发有限公司与被告皮静房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告重庆市博天房地产开发有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市博天房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博天房地产开发有限公司负担。审判员  陆友林二〇一六年七月十三日书记员  陈小玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执3650号申请执行人白殿友，男，1942年1月10日出生。被执行人李军，男，1963年4月6日出生。被执行人许陆，男，1989年4月9日出生。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（组织机构代码：661572858），住所地北京市东城区鼓楼外大街27号万网大厦4层。法定代表人李莎，总经理。白殿友与李军、许陆、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2012）大民初字第2466号民事判决书已发生法律效力。白殿友于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李军给付案款1120元、许陆给付案款25840元、人寿财险给付案款16400元，共计43360元。本院于2016年6月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李军、许陆送达了执行通知书及报告财产令。李军自动履行本案案款1120元、执行费50元，共计1170元；人寿财险自动履行本案案款16400元。经查，被执行人许陆名下无可供执行的车辆、房产、银行存款。本院依法将被执行人许陆纳入失信被执行人名单。本案申请执行人白殿友申请执行的案款43360元，其中已清偿17520元，尚欠25840元未清偿。经合议庭审查核实，被执行人许陆确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）大民初字第2466号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年七月二十六日书 记 员  李 浩
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终3585号上诉人（原审被告）：武汉雅图数字视频技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号高科大厦7058室。法定代表人：谢敬，该公司董事长。委托代理人：邹中国，广东贤耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：深圳市光明新区塘家社区张屋路口新纶科技产业园。法定代表人：侯毅，该公司董事长。委托代理人：陈杰，广东开野律师事务所律师。上诉人武汉雅图数字视频技术有限公司（以下简称武汉雅图公司）因与被上诉人深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称深圳新纶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01558号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。2015年11月，深圳新纶公司诉至一审法院，请求：1、武汉雅图公司向深圳新纶公司支付工程款4776524.32元；2、武汉雅图公司向深圳新纶公司支付使其付款利息33717.6元（计算至2015年11月6日）；3、武汉雅图公司承担本案诉讼费。一审判决，武汉雅图数字视频技术有限公司于判决生效后十日内支付深圳市新纶科技股份有限公司工程款300万元。判后，武汉雅图公司不服向本院提起上诉称：1、一审法院审理程序失当，未能保护当事人诉讼权利。2、深圳新纶公司施工项目未达到验收标准，后续未追工返修且未对工程量进行结算，一审法院判决上诉人支付工程款依据不足。本院经审查认为，一审法院于2016年1月6日向武汉雅图公司送达起诉状副本、应诉通知以及开庭传票等诉讼材料，武汉雅图公司在答辩期间内向一审法院提出管辖异议并邮寄相关申请。一审法院未对该申请予以审查，仍然按照原定开庭时间（2016年1月27日）缺席审理判决，剥夺了上诉人武汉雅图公司的法定诉讼权利。一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2015）鄂武东开民一初字第01558号民事判决；二、发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。审判长 熊 青审判员 安林锋审判员 骆朝辉二〇一六年七月二十八日书记员 舒 渲
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初1590号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。法定代表人：李长江，总经理。委托代理人：陈洁连，公司职员。委托代理人：刘欢，公司职员。被告：李荣生，男，汉族，身份证地址：西安市碑林区，通讯地址：广州市天河区，公民身份号码×××0037。被告：冯瑞华，女，汉族，身份证地址：广东省佛山市南海区，通讯地址：广州市天河区，公民身份号码：×××5483。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告李荣生、冯瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。本案受理费28元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。审判员  朱广毅二〇一六年七月七日书记员  周嫣娉
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初2686号原告：姜某某。委托代理人：杨某某。被告：某公司。住所地：杭州市上城区高官弄*号*号楼****室。法定代表人：鲍某某，总经理。原告姜某某诉被告某公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，由代理审判员屈周燕适用简易程序，于2016年7月1日、7月14日两次公开开庭进行审理并于7月14日当庭宣告判决。原告委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：被告于2014年4月1日至2014年8月30日期间多次向原告购买油漆。2015年2月10日双方对账后，被告出具欠条确认结欠原告货款14000元，并承诺到2015年5月30日前分批还清。被告至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款14000元及逾期利息800元。庭审中，原告变更逾期利息的诉请，要求被告支付700元。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：1、欠条一份。证明被告结欠原告油漆货款14000元并约定于2015年5月30日前付清的事实。2、公司基本情况一份。证明鲍某某系被告法定代表人的事实。被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以认定。根据上述已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在油漆买卖业务往来。2015年2月10日，原告与被告法定代表人鲍某某结算后，鲍某某向原告出具欠条一份，载明：今欠姜某某油漆款壹万肆仟元整（￥14000元）。注：本欠款到2015年5月30日前分批还清。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。鲍某某系被告法定代表人，其代表被告与原告进行业务结算属职务行为，相应的民事责任应由被告承担。现被告未按约履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的逾期利息实系因被告违约而使原告遭受的利息损失，且原告主张数额并无不当，故原告要求被告支付尚欠货款及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜某某货款14000元并支付逾期利息700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  屈周燕二〇一六年七月十四日书 记 员  徐媛媛附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初609号原告蒋某甲，男，2003年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人。法定代理人蒋某丙，女，1970年10月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，系原告母亲。委托代理人杨再兴，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告蒋某乙，男，1975年7月18日出生，汉族，湖南省洪江市人。原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由审判员向孙明担任审判长，与人民陪审员瞿素梅、蒋华参加的合议庭于2016年7月20日公开开庭进行审理。书记员黄勇江担任记录。原告蒋某甲及其法定代理人蒋某丙和委托代理人杨再兴、被告蒋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原告系被告之子，且未成年。被告因与原告之母蒋某丙因夫妻关系不好于2010年外出打工，对家庭不负责任，对原告也未尽到抚养教育的义务。原告母亲因患病身体不好，丧失劳动能力，承担不了原告的抚养费用。原告母亲多次向被告要求给付原告的抚养费、教育学杂费而遭拒绝。故向法院起诉，请求判令1、被告从起诉之日起给付原告每月生活及学杂费1000元，2、本案诉讼费由被告承担。原告蒋某甲为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、湖南省高速公路管理局怀化管理处某某收费站的证明复印件1份，证明被告系该收费站职工的情况；2、怀化管理处机关临时职工3月份工资表复印件1份，证明被告的工资发放情况。被告蒋某乙辩称：原告的母亲卖了三套房子，有钱支付小孩抚养费，因此被告不愿意再另外给付抚养费。被告蒋某乙为支持其主张，向本院提交如下证据：1、洪江市人民医院的门诊病历1份，证明被告父亲患病及诊断情况，需要被告扶养；2、怀化市第一人民医院的门诊病历1份，证明被告父亲患病及诊断情况，需要被告扶养；3、怀化市中医医院的病历本1份，证明被告父亲患病及诊断情况，需要被告扶养；4、麻阳县人民医院体检报告单1份，拟证明被告患病的情况；5、被告的中国建设银行账户交易明细1份，证明被告没有存款的情况；6、农村最低生活保障金领取证1份，证明被告父亲系低保人员的情况。在庭审质证中，被告对原告提交的1-2号证据发表如下意见：对原告提交的1、2号证据均没有异议。原告对被告提交的1-6号证据发表如下意见：对被告提交的1-6号证据有异议，这些证据与本案没有关系，不能作为本案的证据使用。本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的1、2号证据没有异议，可以作为认定案件事实的依据。对被告提交的1-6号证据认定如下：对被告提交的1-3号证据中被告父亲患病情况的真实性予以确认，但没有证据证明被告为其父治病支付医药费，故对其支付医疗费部分不予确认；4号证据因没有加盖医院的公章，故本院不予认定；5号证据系被告在中国建设银行开户的流水账，只能证明被告在中国建设银行没有存款，不能证明被告在其他银行没有存款，故对被告没有存款的部分不予确认；6号证据系国家有关机关出具证明被告父亲领取低保的书面凭证，故对其真实性予以确认。本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原告与被告系父子关系。原告系未成年人，因被告与原告的母亲夫妻关系不好，自2010年起与其母蒋某丙共同生活，并由其母亲蒋某丙直接抚养教育。被告于2010年外出务工，从2013年底拒不给付原告的抚养费，原告母亲多次要求被告给付小孩抚养费，但均遭被告拒绝。为此，原告于2016年5月23日具状本院，请求判令被告每月给付原告抚养费1000元及承担本案诉讼费用。本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。原、被告系父子关系，现原告还未成年，被告负有抚养原告的义务。现原告要求被告给付抚养费是合法举张权利，故对原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平、被告的经济能力及结合原告的母亲患有疾病等情况，本院酌情判定抚养费标准600元/月。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《最高人民法院》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蒋某乙自2016年5月起每月支付原告蒋某甲抚养费600元至其能独立生活时止，支付方式为每年6月30日前支付当年上半年的抚养费，每年12月30日前支付当年下半年的抚养费。本案案件受理费80元，由被告蒋某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向孙明人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  蒋 华二〇一六年七月二十日书 记 员  黄勇江附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内422民初3227号原告季美娜，女，1991年4月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告邢占江，男，1974年2月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。本院在审理原告季美娜与被告邢占江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季美娜撤诉。案件受理费62.5元，减半收取31.25元，由原告季美娜承担。审判员 各根他那二〇一六年七月十八日书记员 李 玉 雪
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更212号罪犯周某，男，1993年3月15日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年11月16日作出（2012）未刑初字第00520号刑事判决，以被告人周某犯抢劫罪,判处有期徒刑十年又六个月（刑期执行至2022年9月19日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月26日被本院裁定减刑十个月(实际刑期执行至2021年11月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯周某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯周某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月19日止）。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣11刑更705号罪犯蔡伦。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年3月17日作出的（2014）景刑二终字第10号刑事裁定，以被告人蔡伦犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间有认罪悔罪表现，执行机关报请减刑1个月，但该犯未积极履行财产刑。本院认为，罪犯蔡伦在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未积极履行财产刑，且又是数罪，不符合江西省高级人民法院《关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》的相关规定，裁定如下：对罪犯蔡伦不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周江萍审 判 员  蔡 霞代理审判员  徐 蕾二〇一六年七月二十二日代书 记员  廖蓓蓓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4194号罪犯许某。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年12月10日作出（2014）北刑初字第297号刑事判决，以被告人许某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年9月12日起至2016年12月11��止。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第861号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯许某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯许某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯许某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年3月获奖励分28.40分。原判罚金人民币五千元，罪犯许某已于2014年12月9日缴纳人民币五千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯许某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、广西壮族自治区政府非税收入专用收据等证据证实。本院认为，罪犯许某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月11日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二〇一六年七月二十九日书 记 员 刘 宸
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初5657号原告李红立，男，汉族，1979年2月11日出生。委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。被告赵卫宁，男，汉族，1981年6月5日出生。被告赵少宁，男，汉族，1983年2月20日出生。被告濮阳市宏利汽车运输有限公司，住所地濮阳市华龙区。本院在审理原告李红立诉被告赵卫宁、赵少宁、濮阳市宏利汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出对被告赵卫宁、赵少宁、濮阳市宏利汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红立撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告负担。审判员  张志勇二〇一六年七月二十日书记员  杨涵宇
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终548号上诉人(原审被告)王清华，女，生于1969年2月21日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被上诉人(原审原告)ＸＸ，男，生于1981年5月4日，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人王邦均，男，生于1955年3月21日，汉族，住四川省华蓥市，系ＸＸ之父。上诉人王清华因与被上诉人ＸＸ土地租赁合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初629号民事判决，向本院提出上诉。本院2016年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人王清华及其委托代理人夏吉兵，被上诉人ＸＸ及其委托代理人王邦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：被告王清华与案外人李某某因移动原告ＸＸ房屋围墙，占用了原告ＸＸ的土地，于2014年10月8日，被告王清华与案外人李某某共同与原告ＸＸ签订了《国有土地使用权租用协议》，约定被告王清华与案外人李某某长期租用原告ＸＸ使用的“华国用（99）字第0311国有土地使用权证的j10至j11界点，被告王清华与案外人李某某从2014年起每年10月8日各自一次性付清租金200元。嗣后，被告王清华未按协议约定在2015年10月8日向原告ＸＸ支付当年租金200元。原告ＸＸ于2016年3月1日向华蓥市人民法院提起诉讼，请求判决被告王清华支付租金200元、违约金400元。一审法院审理认为，原被告签订的《国有土地使用权租用协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告王清华租用原告ＸＸ享有使用权的土地搭建了棚子使用，应当按照协议约定按时足额支付租金。被告王清华辩称由于原告ＸＸ的房屋墙上安装空调，空调散热时影响其生活而不同意支付租金，该院认为，被告王清华虽提交了手机图像证实原告ＸＸ的房屋墙上安装了空调，但并不能证实空调散热时影响了其生活；即使空调散热时影响其生活，对被告王清华构成侵权，也与本案不系同一法律关系，可另行向侵权人主张侵权，不能据此理由不支付租金。因此，原告ＸＸ要求被告王清华支付租金的诉讼请求，应予支持。根据原被告签订的《国有土地使用权租用协议》：“任何一方不履行或不完全履行约定的义务，属违约行为承担违约金400元”的约定，由于被告王清华未按照协议约定于2015年10月8日支付租金200元，应属违约。在庭审中，经两次向被告王清华释明是否认为约定的违约金过高，是否请求法院调低，但其均不表示认为约定的违约金过高，请求法院予以减少，因此，原告ＸＸ要求被告王清华支付违约金400元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决：被告王清华自本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ支付租金200元及违约金400元。诉讼费25元，由被告王清华承担。一审宣判后，上诉人王清华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回原告ＸＸ的诉讼请求，主要理由是：1.双方临近的巷道属于住户进出的公共通道，不能由ＸＸ拿来出租，租用协议损害社会公利益应属无效，原达成协议的条件之一就是不需要履行租赁费用；2.因租用协议无效，上诉人不应支付租金200元、违约金400元，且违约金过高。被上诉人ＸＸ辩称，租用协议是真实有效的，王清华应支付租金和违约金，应驳回其上诉。经本院二审审理，查明的案件事实与原判决认定一致。上诉人王清华在二审中提供的赵玉刚、周大武的农村宅基地使用权证，不足以反驳对方提供的证据。本院认为，上诉人王清华与案外人李某某因移动被上诉人ＸＸ围墙而占用了ＸＸ享有使用权的国有土地，后来达成了租用协议，上诉人王清华应按协议按时支付租金，上诉人王清华没有按时足额支付租金还应依照协议承担违约责任。一审法院向上诉人王清华释明是否认为约定的违约金过高而要求调低，上诉人王清华未提出减少的要求。上诉人王清华二审中提供的证据不足以支持其上诉请求。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当维持；上诉人王清华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王清华负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 平审 判 员  宋川平代理审判员  陈 萱二〇一六年七月二十二日书 记 员  李竹琴附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1223执113号申请执行人李某军。被执行人广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市。机构代码证号××。法定代表人丁某杰，该××董事长。申请执行人李某军与被执行人广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的（2016）桂1223民初65号民事判决书已经发生法律效力，申请人李某军于2016年6月3日向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行，立案号为（2016）桂1223执113号。截至立案之日，被执行人广西恒升集团有限公司应履行的义务为：支付申请人违约金15092.83元，负担案件受理费90元及本案执行费128元。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的线索并依职权进行“四查”、“两查”，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本案执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1223执113号案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆邦权审判员  黄升开审判员  罗 焘二〇一六年七月二十一日书记员  韦忠献
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初1260号原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。委托代理人：胡琚琼，系该行不良贷款清收大队中队长。被告:孙炉中，农民。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司(以下简称岳西农商行)与被告孙炉中金融借款合同纠纷一案，原告岳西农商行于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年7月20日，本院依法公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人到庭参加了诉讼。孙炉中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳西农商行诉称：孙炉中于2012年7月9日在我行下属青天支行借款12000元，约定期限12个月，年利率13.2﹪，借款到期后孙炉中未按期主动还款，经我行信贷人员多次催要未果。故请求：1、判令孙炉中偿还我行贷款本金人民币12000元及自2012年7月9日起至款清之日按年利率13.2﹪计算的利息;2、由孙炉中承担本案诉讼费用。为证明其主张，岳西农商行在指定期限内向本院提交了以下证据：1、借款借据复印件,证明借款的事实；２、催收通知书复印件一份，证明贷款到期催收的事实。孙炉中未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证，岳西农商行提交的证据与原件内容一致,上述证据内容真实，和案件有关联性，本院予以采信。本院根据采信的证据确认以下案件事实：2012年7月9日，孙炉中在岳西农商行下属下属青天支行出具借款借据，借款12000元,约定年利率13.2﹪，期限自2012年7月9日至2013年7月9日。因孙炉中未归还借款本、息。2015年2月16日，岳西农商行向孙炉中送达了催收借款通知单。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，孙炉中向岳西农商行下属青天支行借款，岳西农商行下属青天支行已按约定支付了借款，孙炉中有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，孙炉中未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求孙炉中偿还借款本金、利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炉中在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息（自2012年7月9日至款清日止按本金12000元、年利率13.2﹪计算利息）。案件受理费100元，减半收取50，由被告孙炉中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘和文二〇一六年七月二十日书记员  储 菲
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初1888号原告吴某某，女，1988年2月10日出生，汉族，农民。委托代理人陶楚伟，湖南正君律师事务所律师。被告曾某某，男，1985年10月10日出生，汉族，居民。本院在审理原告吴某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月26日以双方已和好夫妻关系为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回对被告曾某某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取，由原告吴某某负担。审判员  邹人献二〇一六年七月二十六日书记员  胡艳君
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1523民初1464号原告：王某甲，男，汉族。委托代理人：李金环，茌平正光法律服务所法律工作者。被告：麻某，女，汉族。原告王某甲与被告麻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李金环到庭参加了诉讼，被告麻某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2003年相识，认识三个月后登记结婚，婚前互不了解，婚后感情一般，于年月日生一女孩取名王某乙，于年月日生一男孩取名王某丙。因平时二人生活平淡，没有激情，缺乏夫妻间的正常沟通，女方有了外遇导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令准予我与被告离婚，孩子由我抚养，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告承担。被告麻某辩称：原、被告婚前了解深刻，感情牢固，婚后夫妻感情较好，且婚后育有两个子女，家庭和睦幸福美满，现两人仍在一起居住，彼此相爱，两个孩子尚在年幼，需要一个温暖家庭的呵护，在一个健康环境下成长。原、被告夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍于年月日登记结婚，年月日生一女孩取名王某乙，年月日生一男孩取名王某丙。原、被告婚后感情一般，因性格不和，时常因琐事生纷。2016年6月2日，原告诉来本院，要求与被告离婚，现被告要求和好，不同意离婚。原告称被告感情出轨，被告不予认可，原告就其主张未提交证据证明。被告称在原告起诉后双方仍共同生活，原告予以认可。上述事实，由原、被告陈述，原告提交结婚证、王某乙、王某丁的常住人口登记卡等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：原、被告结婚已十余年，且育有两个子女，应建立了一定的夫妻感情，虽因夫妻猜疑及家庭琐事生纷致夫妻感情产生隔阂，但被告积极要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，为了家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，主动弥平夫妻间裂痕，且原告未提交夫妻感情确已破裂的证据，故以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告麻某离婚。案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一六年七月六日书记员  高爱玲
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10314号原告王立中，男，1947年11月5日，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张伟，重庆亿安律师事务所律师。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼。法定代表人朱光炯，主任。委托代理人李科林，重庆嘉凯律师事务所律师。原告王立中与被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序，由代理审判员卢玉萍独任审判，书记员胡君奇担任法庭记录。本案于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告王立中的委托代理人张伟、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心的委托代理人李科林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立中诉称，2010年，被告作为拆迁人，委托拆迁代办单位重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定以产权调换方式对原告位于重庆市江北区宜家村192号房屋进行补偿安置，安置地点为重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X，安置面积为87.98平方米，安置单价3460元/平方米。协议签订后，原告如约履行了义务，被告也于2011年向原告交付了安置房屋。后原告领到安置房屋的产权证，其上载明房屋建筑面积为85.57平方米，与《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的87.98平方米相差2.41平方米，故被告应向原告支付房屋面积差价赔偿款2.41平方米×3460元=8338.6元。综上，起诉请求：一、判令被告向原告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元，以及自2014年6月28日起至上述款项付清止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心答辩称：一、本案涉及政策性拆迁，因此拆迁各方应当遵守《重庆市人民政府印发关于的通知》、拆迁安置补偿方案以及拆迁协议；二、拆迁协议约定按照计费面积×安置单价=房屋价格的方式进行结算，因此计费面积才是双方当事人的真实意思表示，具体计算公式为计费面积=套内建筑面积+公摊系数15%以内的公摊建筑面积，尽管安置房屋的建筑面积比照协议约定有所减少，但按照计费面积计算，被告提供的安置房屋面积并未减少，也不存在面积差额；三、拆迁协议并未约定安置房屋面积误差的补偿条款，也未明确补偿时间或补偿方式；四、原告已于2011年初接房，逾两年未因房屋数量或质量不符合约定而告知被告，应当视为房屋数量及质量符合约定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年，因重庆市江北区天原厂、造纸厂职工生活片区（八片区）实施拆迁，重庆市江北区房屋管理局向被告发放了房屋拆迁许可证，准予被告实施拆迁。后被告委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司具体负责拆迁安置工作。同年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订了《城市房屋拆迁补偿协议书》，约定被告作为拆迁人，委托重庆市创源房屋拆迁有限责任公司对原告重庆市江北区宜家村192号房屋进行拆迁；原告选择重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋作为安置房屋，安置面积为87.98平方米，计费面积为83.62平方米，安置单价为3460元/平方米，金额为289325.2元。协议签订后，原告将被拆迁房屋及相关材料交给了重庆市创源房屋拆迁有限责任公司。2011年，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司向原告交付了安置房屋。2014年6月，安置房屋的产权证书登记至原告名下，该证书载明房屋位于重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号，建筑面积为85.57平方米。另查明，《城市房屋拆迁补偿协议书》中约定的重庆市江北区聚慧雅苑X-X-X号房屋现坐落名称为重庆市江北区聚慧雅苑X号X-X号。上述事实，有房屋拆迁许可证、《城市房屋拆迁补偿协议书》、《房地产权证书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司与原告签订的《城市房屋拆迁补偿协议书》意思表示真实，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。该协议明确载明被告系拆迁人，重庆市创源房屋拆迁有限责任公司系拆迁代办单位，二者之间成立代理关系，因此前述合同实质上的合同当事人为原、被告。关于被告辩称安置房屋的建筑面积有所减少、但计费面积并未减少、被告提供的安置房屋不存在面积差额的意见，本院认为，《城市房屋拆迁补偿协议书》在约定“安置面积”、“安置单价”的前提下，又约定“计费面积”，该“计费面积”仅对原告需支付的涉讼房屋总价款产生影响，不改变被告承诺的安置房屋建筑面积。协议约定原告以83.62平方米的计费面积、3460元/平方米的单价获得安置面积为87.98平方米的房屋，因此原告依约应获得建筑面积为87.98平方米的房屋。现被告未能向原告交付符合合同约定面积的安置房屋，原告有权要求被告按约定单价标准支付面积差部分赔偿款。故被告应向原告支付面积差赔偿款的标准为（87.98平方米-85.57平方米）×3460元/平方米=8338.6元。因此对原告起诉请求被告支付房屋面积差价赔偿款8338.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告在接房两年内未提出异议，视为交付的房屋符合约定的意见，本院认为，本案为房屋拆迁安置合同纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告在接房时并不能通过肉眼测量安置房屋的面积，直至2014年6月房屋的房地产权证书办理完毕时，原告才明确知晓安置房屋的具体面积。故对于被告的上述意见，本院不予采纳。关于原告要求被告支付安置房屋面积差赔偿款利息损失的诉讼请求，本院认为，原、被告并未就房屋面积差赔偿款约定支付时间，原告以房地产权证书出证时间为起始时间要求被告承担房屋面积差赔偿款的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心于本判决生效之日起十日内向原告王立中支付房屋面积差赔偿款8338.6元。二、驳回原告王立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆北部土地储备（土地拍卖）中心负担。本判决为终审判决。代理审判员  卢玉萍二〇一六年七月二十二日书 记 员  胡君奇
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2452号申请执行人张能武被执行人陈巧芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00061号，依法向被执行人陈巧芬发出执行通知书，责令被执行人陈巧芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈巧芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币600000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年七月二十七日书记员  贾向峰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初00588号原告盛振新。被告刘云健。被告陆惠菊。原告盛振新与被告刘云健、陆惠菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法审判员孔大鹏、代理审判员王贇赟、代理审判员赵媛组成合议庭适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告盛振新到庭参加诉讼，被告刘云健、陆惠菊经本院合法传唤，无证当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛振新诉称，两被告原系夫妻关系。2014年3月1日和2014年9月29日，被告因工程需资金向原告分别借款30000元和8000元，口头约定月息两分，借期到当年年底，并由被告刘云健分别出具借条。到期后原告多次所要未果，遂诉至法院，要求两被告归还借款38000元。被告刘云健、陆惠菊未答辩。经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年4月21日领取结婚证，于2015年6月5日诉讼离婚。2014年3月1日和2014年9月29日，被告刘云健分别向原告借款30000元和8000元，并分别出具借条。被告刘云健借款后未予归还，原告多次追索未果，遂诉讼来院并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的借条原件2份、原告当庭陈述及海门市人民法院(2015)门开民初字第00093号民事判决书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘云健向原告借款，原告履行出借义务后，被告刘云健应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。又因该笔发生于被告刘云健、陆惠菊婚姻关系存续期间，目前，尚无证据证明该借款属被告刘云健个人债务，应由被告刘云健、陆惠菊共同偿还。被告刘云健、陆惠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：被告刘云健、陆惠菊于本判决生效后之日起十日内归还原告盛振新借款本金人民币38000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，公告费600元，合计人民币1350元，由被告刘云健、陆惠菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币750元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  孔大鹏代理审判员  王 赟代理审判员  赵 媛二〇一六年七月二十二日书 记 员  顾军晶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初957号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗某甲，出生地湖南省隆回县，户籍住址湖南省隆回县。2008年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年5月8日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2014年5月30日刑满释放；2015年7月13日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年11月19日刑满释放。因本案于2016年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]1030号起诉书指控被告人罗某甲犯敲诈勒索罪、盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员岑杰出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、敲诈勒索的犯罪事实：2014年6月26日22时许，同案人卿君虎（已判刑）因为其妻子王某球与被害人李某甲发生外遇，以商讨该事为由将李某甲约到本市天河区吉山加油站附近，对李某甲进行殴打，要求李某甲找朋友拿了人民币1万元交给卿君虎，后卿君虎和同案人罗某乙（已判刑）、罗某丙（另案处理）、被告人罗某甲将李某甲强行带至吉山市场旁的宵夜档内，再次向李某甲索要人民币10万元，并将李某先后带到天河区吉山君来住宿215房、珠村腾晖酒店512房看管，逼迫李某甲打电话给亲属筹钱。期间李某甲尝试逃跑，但被抓回并殴打。2014年6月27日22时许，民警接到李某甲亲属的报警后在腾晖酒店楼下将卿君虎、罗某乙抓获归案并解救出李某甲（经法医鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤）。二、盗窃的犯罪事实：（一）2014年10月12日，被告人罗某甲到本市天河区凌塘上街北21号401房，通过撬锁的方式入内，盗走被害人谢某美元50元，日元5000元，人民币约500元。（二）2016年1月19日20时许，被告人罗某甲到广州市天河区棠德花园A2-1栋805房，使用随身带去的钥匙打开被害人钟某805房的铁门锁，然后再开木门锁时无法打开。被害人钟某回家用钥匙无法打开木门，怀疑有人入室，遂找小区的保安员说明情况，保安员上楼查看，在棠德花园A2-1栋7楼将罗某甲抓获，并在其身上搜出一把铁钳以及一串钥匙。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已构成敲诈勒索罪、盗窃罪，应数罪并罚，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗某甲庭审时对公诉机关指控的敲诈勒索、盗窃事实不持异议并表示认罪。经审理查明：一、敲诈勒索事实2014年6月26日22时许，同案人卿君虎（已判刑）因得知其妻子王某球与被害人李某甲发生外遇，遂纠集被告人罗某甲、同案人罗某乙（已判刑）等人，以商量该事为由将李某甲约至本市天河区吉山加油站附近见面，并对李某甲实施殴打，向其索要钱款了结此事。李某甲遂以需要用钱为由联系一名朋友送来人民币1万元给自己，其再转交给同案人卿君虎。后被告人罗某甲与同案人卿君虎、罗某乙等人又将李某甲带至吉山市场旁的宵夜档内，继续向李某甲索要人民币10��元，后经讨价降至人民币5万元，并将李某先后带至天河区吉山君来住宿215房、珠村腾晖酒店512房进行看管，逼迫李某甲打电话给家属筹钱，李某甲遂以被人打为由打电话给家属要钱。期间，李某甲尝试逃跑，但被抓回并再次被殴打。同年6月27日22时许，民警接到李某甲家属报案后，在腾晖酒店楼下将与李某甲家属见面商谈的同案人卿君虎、罗某乙抓获归案，并将李某甲解救，被告人罗某甲等人逃离现场。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻微伤。上述事实，有经庭审质证的被害人李某甲的报案陈述及其辨认笔录，证人王某球、李某乙、张某的证言及其辨认笔录，证人王某的证言，商务酒店多功能凭证单，法医物证鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，同案人卿君虎、罗某乙的供述及其辨认笔录，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。二��盗窃事实（一）2014年10月12日，被告人罗某甲到本市天河区凌塘上街北21号401房，通过撬锁的方式入内，盗走被害人谢某现金约美元50元、日元5000元、人民币500元。（二）2016年1月19日20时许，被告人罗某甲到本市天河区棠德花园A2-1栋805房，使用随身携带的钥匙打开被害人钟某805房的铁门锁，然后再开木门锁时无法打开。被害人钟某回家用钥匙无法打开木门，怀疑有人入室，遂找小区的保安员说明情况，保安员上楼查看，后在棠德花园A2-1栋7楼将罗某甲抓获，并在其身上搜出作案工具铁钳1把以及钥匙1串。涉案赃款未能缴回。上述事实，有经庭审质证的被害人谢某的报案陈述，被害人钟某的报案陈述及其辨认笔录，证人唐某的证言及其辨认笔录，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，接警经过、抓获经过，现场照片、作案工具照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，法医物证鉴定意见书，现场检测报告书，户籍材料，前科材料，被告人罗某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某甲结伙采用暴力及威胁手段勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚；被告人罗某甲二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人罗某甲受同案人卿君虎纠集而实施敲诈勒索犯罪，在共同犯罪中的地位、作用相对较轻，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某甲已经着手实施第二宗盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该��可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某甲曾经故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某甲庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲一人犯数罪，应数罪并罚。缴获作案工具予以没收。追缴被告人的违法所得，发还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪���判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月19日起至2018年10月18日止）。二、缴获的作案工具铁钳1把、钥匙1串予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。三、追缴被告人罗某甲的违法所得，发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 鲁 肖人民陪审员 杨 帆人民陪审员 张超英二〇一六年七月二十日书 记 员 区倩慧
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初361号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人王某，男，1986年5月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，新疆库尔勒市XX县XX搅拌站职工，住新疆库尔勒市XX县XX镇（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人王某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年4月20日被新疆巴音郭楞蒙占自治州塔里木公安局抓获，4月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年5月12日被重庆市涪陵区公安局取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员王德轩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年7月，被告人王某用本人身份证在中国建设银行股份有限公司涪陵分行办理了一张卡号为625966005006XXXX的中国建设银行龙卡IC信用卡，信用额度为人民币3万元。2013年9月27日至2014年7月16日，被告人王某使用该卡先后透支消费人民币59788.58元、透支取现人民币3900元，期间还款37095元，至案发前共欠银行透支本金人民币26593.58元未还。2014年7月至2014年9月，中国建设银行股份有限公司涪陵分行对被告人王某多次催收后，被告人王某为逃避银行催收擅自改变联系方式并逃往外地。2015年1月15日，中国建设银行股份有限公司涪陵分行向重庆市涪陵区公安局报案。2016年4月20日，公安机关将被告人王某抓获。到案后，被告人王某如实供述了其犯罪事实。2016年5月10日，被告人王某偿还了透支的全部本金和利息。上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；2.信用卡申请表、风险管理处催收电子档案、调查报告、银行交易流水单及情况说明等银行报案材料、银行存款凭条；3.证人杨某、李某某、俞某某等人的证言；4.被告人的户籍信息、证明材料；5.被告人王某的供述和辩解。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某在宣判前已全部偿还透支的款息，可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第六十七条第三款,第七十二第一款、第三款，第七十三第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞人民陪审员  冉 健人民陪审员  秦 刚二〇一六年七月二十二日书 记 员  廖福胜
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执301号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行。代表人刘文臣，支行行长被执行人仇承财，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县尤古庄支行与被执行人仇承财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0945号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年七月十一日书 记 员 兰福平
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1226执53号申请执行人戴志广，住黑龙江省绥棱县。被执行人张俊有，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人戴志广与被执行人张俊有民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2013）棱法民阁初字第24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院重新申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张忠林审判员  陈寿涛审判员  张铁成二〇一六年七月十三日书记员  张立成
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更1724号罪犯秦长德，又名赵成德，男，1978年5月20日出生，汉族。因犯盗窃罪，2003年8月12日被判处拘役三个月。现在河南省新郑监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2008年12月9日作出（2008）西刑初字第197号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；责令秦长德二人共同退赔被害人陈某32534元。宣判后，秦长德等二人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2009年4月9日作出（2009）南刑一终字第27号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；秦长德二人共同退赔被害人陈某27534元。本院于2011年6月17日对秦长德减去有期徒刑六个月。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2011年10月27日作出（2011）社刑初字第189号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，与河南省南阳市中级人民法院（2009）南刑一终字第27号判决所判七年刑罚合并，决定执行有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴纳15000元）。因发现漏罪，河南省社旗县人民法院于2013年1月23日作出（2013）社刑初字第18号刑事判决，认定秦长德犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元，与河南省社旗县人民法院（2011）社刑初字第189号判决合并，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。刑期自2008年8月2日起至2027年2月1日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯秦长德入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2008年4月4日，秦长德等三人经预谋并踩点，于当晚十二时许，三人开车从南阳窜至西峡县丹水镇一手机店，撬门入内，盗走手机63部（价值46400元）和女包一个（内装现金2400元），销赃后每人分得款物价值5000余元，案发后同案犯退还现金15516元和手机一部（价值750元）。2005年7月24日夜，秦长德三人窜至社旗县赊店镇一文印店内，将该店的电脑、印刷机、复印机盗走，价值共计24793元，卖掉后秦长德分得赃款1000元。2004年11月5日至2006年4月19日，秦长德伙同他人预谋后，先后窜至社旗县、桐柏县等地盗窃自行车、三轮摩托车或采取撬门入室等方式盗窃西服、裤子、电脑等物品作案五起，价值共计47348元。该犯在2008年4月4日的盗窃犯罪中系主犯。罪犯秦长德服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年2月获得表扬；2014年2月获得记功；2016年2月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦长德本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦长德减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2026年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 进代理审判员 刘 喆人民陪审员 张 强二〇一六年七月二十七日书 记 员 王雅婷
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初3166号原告：耿某。委托代理人：金玉萍。被告：衡水达伦房地产开发有限公司。委托代理人：何平。原告耿某与被告衡水达仑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告耿丙逊于二〇一六年七月十一日向本院提出撤回对被告衡水达仑房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告耿丙逊撤回对被告衡水达仑房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取1863元，由原告耿某负担。审判员  高锐二〇一六年七月十一日书记员  吕悦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1726民初2166号原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。原告代理人郭磊，市民。被告刘小五，男，1950年8月28日出生，汉族，农民。被告刘广委，男，1973年3月20日出生，汉族，农民。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘小五、刘广委金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  党书明二〇一六年七月二十八日书记员  侯保献
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民初2234号原告金某某，现住榆树市。被告郭某某，现住榆树市。本院在审理原告金某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金某某撤诉。案件受理费300元由原告承担。代理审判员  李众众二〇一六年七月二十日书 记 员  全艳春
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终1734号上诉人（原审被告）：吴晓强，余姚市邮政局工作人员。委托代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史谊谊，无固定职业。委托代理人：郑伟，浙江民邦律师事务所律师。上诉人吴晓强为与被上诉人史谊谊民间借贷纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（以下简称余姚法院）（2016）浙0281民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：2014年11月26日之前，案外人叶建林向史谊谊借款100000元，并向史谊谊出具借条一份。对该款项，史谊谊、吴晓强及叶建林于同年11月26日经协商，吴晓强接受叶建林在史谊谊处的借款100000元，史谊谊也同意将该款项转让给吴晓强，三方协商一致后，史谊谊即将原借条归还给叶建林，吴晓强对该款项向史谊谊出具借条，原借款人叶建林作为担保人在借条上签名确认，借条载明借款于2015年3月20日归还。到期后，吴晓强未向史谊谊还款。史谊谊于2016年3月28日向原审法院起诉称：2014年11月20日左右，叶建林向史谊谊借款100000元。对该款项，史谊谊、吴晓强及叶建林于同年11月26日经协商，史谊谊同意将债务转让给吴晓强，同时，史谊谊将原借条归还给叶建林，吴晓强接受债务后向史谊谊出具借条，原借款人叶建林作为担保人在借条上签名确认，借条载明借款于2015年3月20日归还。到期后，吴晓强未向史谊谊还款。请求判令吴晓强归还借款100000元。吴晓强在原审中答辩称：吴晓强未向史谊谊借款。该款项的实际借款人为叶建林，叶建林的债务未转让给吴晓强。吴晓强是在喝酒后神智不清情况下在借条上签名，非真实意思表示。史谊谊对该款项曾两次起诉，第一次起诉中对事实的陈述与本次陈述不一致，故史谊谊的陈述不具有真实性。原审法院审理认为：史谊谊与吴晓强、叶建林之间的借贷合同合法有效。史谊谊与吴晓强、叶建林对债务的转让达成一致意见后，吴晓强对原款项另行向史谊谊出具借条的行为，一方面证明吴晓强愿意接受叶建林对史谊谊所负的债务，另一方面也可以确认史谊谊、吴晓强之间形成了新的借贷关系。吴晓强未按约定时间向史谊谊还款，现史谊谊要求吴晓强归还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。吴晓强的抗辩意见与事实不符，不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，于2016年4月21日作出如下判决：吴晓强归还史谊谊借款100000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴晓强负担。吴晓强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、史谊谊在余姚法院（2016）浙0281民初578号案件中称其借给吴晓强100000元，而在本案中又称其借给叶建林100000元，后经三方协商，将叶建林的债务转移给吴晓强。史谊谊的陈述前后矛盾，违反诚实信用原则，不具有真实性；二、原审法院并未查明100000元借款的真实债务人。按史谊谊在原审中的陈述，其于2014年11月20日左右将100000元借给叶建林，但实际借款人为案外人鲁华军，由此进一步说明史谊谊的陈述与事实不符；三、叶建林多次恳求吴晓强为一笔100000元的借款作担保，并承诺无需吴晓强承担还款责任。2014年11月26日晚上，史谊谊与叶建林找到吴晓强，要求吴晓强在一张已经书写好的借条上签字，而吴晓强当时处于酒后神智不清状态，故不存在史谊谊所述三方协商一致的情形。由于史谊谊与叶建林一再表示不会让吴晓强归还这笔借款，吴晓强也未细看借条的内容。史谊谊与叶建林误导吴晓强在借条上签字已构成欺诈，借条上的签字并非吴晓强的真实意思表示；四、本案存在诸多疑点，一是史谊谊在两次起诉中所作的陈述自相矛盾，二是史谊谊刻意隐瞒实际借款人，三是在前一案中叶建林明确表示愿意承担还款责任，但史谊谊的两次起诉均未将叶建林列为被告。综上，请求撤销原判，改判吴晓强不承担还款责任。史谊谊答辩称：史谊谊是一个不具有专业法律知识的普通老百姓，第一次起诉状上的表述与原审庭审陈述不一致，是很正常的。原审起诉状是在律师帮助下重新书写的，并不存在前后陈述不一致的情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，史谊谊未向本院提供新的证据。吴晓强向本院提供下列证据：证据1.起诉状一份，拟证明史谊谊在余姚法院（2016）浙0281民初578号案件中称其借给吴晓强100000元，而在原审中又称其借给叶建林100000元，后经三方协商，将叶建林的债务转移给吴晓强。证据2.2016年2月26日、2月29日吴晓强与叶建林的手机通话录音及2016年4月28日双方之间的对话录音（附书面整理资料）各一份，拟证明涉案100000元借款的实际借款人为案外人鲁华军而非叶建林。史谊谊经质证认为：上述证据不是二审新的证据。对证据1的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，史谊谊第一次起诉时，因不具有专业法律知识，导致起诉状上的表述与原审庭审陈述不一致。该案经法院释明撤诉后，史谊谊再以本案事实起诉完全符合常理。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，首先录音中的各方当事人的身份均无法确认，其真实性无从考证。其次，未经对方同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。最后，如对话录音确系吴晓强与史谊谊之间的对话录音，则吴晓强是断章取义，且与本案无关。本院认为，吴晓强提供的证据1表述的借款主体确与原审起诉状表述的借款主体不一致，但史谊谊对此已作出解释，应以原审起诉状为准。证据2不能证明吴晓强欲证明的事实，不予认定。本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：吴晓强、史谊谊及叶建林在原审中均陈述涉案的100000元借款原是叶建林向史谊谊所借，应予确认。对于该借款，涉案借条的三方当事人于2014年11月26日经协商，由吴晓强作为借款人，叶建林作为担保人，重新向史谊谊出具借条，并约定借款于2015年3月20日归还，应认定史谊谊与吴晓强、叶建林之间形成新的债权债务关系。涉案借款履行期限届满后，吴晓强未按约归还借款，叶建林也未承担保证责任，史谊谊要求吴晓强归还借款，不违反法律规定。吴晓强提出其在涉案借条上签字是被史谊谊、叶建林欺诈，但未提供相应的证据予以证明，难以采信。原审法院对本案事实认定清楚，判决并无不当。吴晓强的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人吴晓强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年七月二十二日代书 记员  李军英
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初3383号原告威海丽生玻璃制品有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人孙茂本，经理。被告威海多林木业有限公司，住所地威海市。法定代表人韩青松，经理。原告威海丽生玻璃制品有限公司与被告威海多林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人孙茂本到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间长期存在买卖合同关系，原告为被告提供玻璃制品。2016年5月30日，被告为原告出具欠条一张，但被告至今未将欠付货款结清，原告诉至法院，请求判令被告支付玻璃款50067元。被告未答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告提供玻璃制品。2016年5月30日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“威海多林木业有限公司欠威海丽生玻璃制品有限公司玻璃货款五万五千二百七十六元整（55276元）”，并加盖被告印章。双方未约定还款期限，被告出具欠条后向原告还款5209元。后因多次向被告主张付清剩余款项未果，2016年7月12日，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有当事人陈述、书证等在案佐证。本院认为，本案中，被告为原告出具了欠条，其行为表示对欠付原告玻璃款数额的确认，原、被告之间形成了债的法律关系，而债务应当清偿，故原告诉请，符合法律规定，应予支持；被告经合法传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告威海多林木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海丽生玻璃制品有限公司玻璃款50067元。案件受理费526元，保全申请费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  ＸＸ野二〇一六年七月二十六日书记员  刘佳佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初2496号原告陈宁，男，1989年2月13日出生，汉族。被告上海市菱湖建筑材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人钱海生，该公司经理。被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人陆兆禧，该公司总经理。委托代理人杨冰，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告陈宁与被告上海市菱湖建筑材料有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈宁于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁以双方已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告陈宁负担。审判员  王楠二〇一六年七月十九日书记员  王磊
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初306号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人邓小金，男，1982年12月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市城南街道鹤山路**号对面民房，户籍福安市。因犯销售、收购赃物罪于2005年5月13日被福安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2005年9月20日刑满释放；因殴打他人于2010年3月30日被福安市公安局行政拘留13日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年4月17日被福安市公安局刑事拘留，同月29日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。辩护人罗兴声、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）259号起诉书指控被告人邓小金犯故意毁坏财物罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人邓小金及其辩护人缪万明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日凌晨1时30分许，被告人邓小金与邱建斌（另案处理）途经福安市城北街道穿山路九度空间KTV楼下时，看见闽Ｊ×××××奥迪A4小轿车停在路边。因被告人邓小金与经常驾驶该车的林某有债务纠纷，便上前将该车拦下，并与当时驾驶该车的陈某发生口角。随后，被告人邓小金与邱建斌便到路边吴某1的点心摊位上拿了一把勺子及一把菜刀打砸闽Ｊ×××××奥迪A4小轿车，致使该车驾驶座左前门玻璃破裂、左前门立柱密封条横向断裂、前引擎盖、左前门、前保险杆、后保险杆凹陷。经福安市价格认证中心价格认定，被损毁物品价格为人民币3886元。同年6月7日晚，被告人邓小金看见上述闽Ｊ×××××奥迪A4小车停在福安市城北街道凯兴小区建设银行门口，便回到家中拿了一把斧子打砸该车的前后挡风玻璃、副驾驶室玻璃、前引擎盖、后车厢等处。经福安市价格认证中心价格认定，被损毁物品价格为人民币17397元。2016年7月11日，经本院主持调解，被告人邓小金赔偿被害人损失人民币20000元，并取得被害人的谅解，被害人放弃对被告人邓小金的其他赔偿请求权。上述事实，被告人邓小金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2陈述，证人陈某、林某、吴某1、李某等人证言，行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、调解笔录，协议书，收条，谅解书等书证，福安市公安局扣押的勺子、斧头等物证，价格鉴定结论意见书，勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录，同步录音录像，被告人邓小金供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓小金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓小金有前科，酌情从重处罚。其到案后，如实供述所犯罪行，赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓小金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年1月16日止。）二、扣押在案的勺子、斧头，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  毛奶全二〇一六年七月十八日书记员  余浩宁附注：1、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103财保61号之一申请人李再春，男，1959年2月6日出生，汉族。被申请人肖广生，男，1959年8月4日出生，汉族。申请人李再春于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出保全裁定。2016年6月21日，申请人以被申请人无执行标的为由向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人肖广生在永州市第二市政工程公司的工程款5万元的冻结。二、解除对被申请人肖广生在江苏嘉隆工程建设有限公司承建的祁冷公路IB标段刘雪华处的工程款15万元的冻结。三、解除对担保人邹美玲所有的位于冷水滩区珊瑚西路（房屋产权证号为永房权证冷字第XXXXXXX**号）房屋一套的查封。审 判 员  林恩贵二〇一六年七月十八日代理书记员  汪云艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2989号原告李振红，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告杨淑琴，女，1966年8月9日出生，汉族，居民，住汶上县。委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告阳光人寿保险股份有限公司，住所地为济宁市吴泰闸东路71号山推大厦5楼。法定代表人张维功，董事长。原告李振红、杨淑琴与被告阳光人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院在向被告送达起诉状、开庭传票等起诉文书后，阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司向本院递交主体异议申请书，称原告李振红、杨淑琴起诉阳光人寿保险股份有限公司系主体错误，阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司作为阳光人寿保险股份有限公司的分支机构，具有诉讼主体资格。本院经审查认为，原告李振红、杨淑琴起诉的阳光人寿保险股份有限公司，住所地济宁市吴泰闸东路71号山推大厦5楼系阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司住所地，且阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司已向原告送达了理赔决定通知书，阳光人寿保险股份有限公司济宁中心支公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李振红、杨淑琴对阳光人寿保险股份有限公司的起诉。案件受理费170元，由原告李振红、杨淑琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇一六年七月二十九日书记员  崔 涛
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初622号原告：曹某。委托代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。（一般授权）被告：杨某。委托代理人：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。（一般授权）原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人郑顺忠、被告杨某及其委托代理人余跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某起诉称，原告曹某与被告杨某经人介绍认识后，双方于××××年××月××日在金东区人民政府婚姻登记机关自愿履行结婚手续。婚后无子女。在婚姻关系存续期间，双方因为性格不合，发生争吵婚后，特别是在结婚两个月后，被告经常带走生活用品离家出走，也不与原告联系，致使原告无法找到被告，导致原告精神上遭受痛苦，无法安心生活。原被告双方从××××年7月份开始分居至今，现双方已无夫妻感情。综上所述，由于原告被告婚前缺乏了解，导致婚后双方因性格不合无法共同生活，更何况被告隐瞒原告婚前的一些重大问题。今双方分居多年，夫妻感情破裂。为了解除名存实亡的婚姻关系，原告诉至法院，请求：准予原告曹某与被告杨某离婚，无共同财产。为此，原告曹某向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告××××年登记结婚的事实。被告杨某答辩称，原告所述结婚时间及没有子女属实。但“事实与理由”部分很多不属实。原告与答辩人认识于2009年下半年，同年同居，期间没有争吵，原告也知答辩人不会生育，婚前基础牢固。答辩人回娘家，事先与原告相商，联系号码也是公开的，回娘家期间也经常电话沟通，不像原告所述的那样“导致原告精神痛苦，无法安心生活”，不过是原告借离婚名义找的借口。答辩人收到法院副本的前后，答辩人还住在石板堰家里，与原告共同生活。××××年7月份开始分居不属实。综上所述，原被告婚前基础牢固，从居住的2009年到注册的××××年已达6年之久，婚后也建立真正的感情，并共同经营持家，并共同种植了无花果5亩，虽然没有爱情的结晶，但原告对答辩人是知根知底的，婚后也建立了真正的感情，时至今日，原告虽然提出离婚主张，是由于原告轻信了他人，而做出的傻事，现奉劝原告悬崖勒马，重修于好，撤回起诉。为证明上述事实，被告杨某向本院提交如下证据材料：1、微信聊天记录两份及电话录音复印件一份，证明原告离婚决心已定，不让被告进门及原告愿意补偿被告现在有女人要带回家的事实；2、医院彩超报告单复印件一份，证明原告知道被告有××，原告不予医治的事实。经质证，本院对双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，经质证，被告杨某均无异议，本院对该证据予以认定。被告提交的证据，经质证，原告曹某对证据一有异议，双方通话事实证明是双方感情不合，有争吵，和被告说的感情很好有矛盾；被告说带女人回家是气话；微信的证据真实性有异议且不能证明被告的目的。本院认为，通话录音不符合证据的形式要件要求，且无法证明被告的待证事实，微信记录真实性无法确认，本院对该组证据不予认定。原告曹某对证据二有异议，认为原、被告当时没有共同生活，被告有××原告不清楚，也不存在原告不给被告医治的情况。本院认为，该证据系复印件，真实性无法确认，本院对该证据不予认定。经审理，根据当事人的陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：原告曹某与被告杨某自2009年下半年相识后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，并共同种植、经营无花果。后因家庭琐事及生育问题时有争吵。双方确认婚后按揭购有现代品牌轿车一辆，登记于原告名下，对其他共同财产陈述不一。双方确认无共同债权，对共同债务陈述不一。另查明，被告杨某婚前于2003年育有一子，现与其生父共同生活。本院认为，原告曹某与被告杨某经自由恋爱登记结婚，婚前感情基础较好。婚后双方感情尚可，理应珍惜夫妻感情。原告陈述双方从××××年7月份开始分居，但无证据证实，本院不予采信。虽然双方因家庭琐事时有争吵且缺少必要、足够的沟通，导致夫妻感情产生裂痕，但感情未至破裂的程度。双方应互谅互让，互相帮助，出现问题及时沟通，互相包容，其夫妻感情是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一六年七月二十日代书 记员  余华珍
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执547号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人钱维军。被执行人王宝龙。被执行人成家新。申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行与被执行人钱维军、王宝龙、成家新金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）邮商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、钱维军应于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司高邮市支行借款本金55345.31元及利息13631.96元（已计算至2014年8月13日，逾期按合同约定顺加至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、王宝龙、成家新对上述钱维军所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，对被告钱维军享有追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法对钱维军、王宝龙、成家新的银行存款、房产、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产，本院依法将钱维军、王宝龙、成家新纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  丁庆远二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈正堂
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4133号原告江苏大唐新型建材有限公司，住所地启东市吕四港镇车路村十九组。法定代表人黄天辉，该公司董事长。被告倪凯健。被告山东鄄城富源物流有限公司，住所地山东省鄄城县工业园区（临商路东南环路北）。法定代表人康哲，该公司董事长。本院受理原告江苏大唐新型建材有限公司与被告倪凯健、山东鄄城富源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江苏大唐新型建材有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大唐新型建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏大唐新型建材有限公司撤诉。审判员  吴启飞二〇一六年七月十四日书记员  施丹丹
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏08执49号申请执行人江苏维尔新材料股份有限公司,住所地盱眙县经济开发区。破产管理人江苏益新律师事务所，住所地淮安市清河区。负责人李凌飞，江苏××律师事务所法定代表人。委���代理人王洪磊，江苏××律师事务所律师。被执行人扬州晶成电子科技有限公司，住所地扬州经济技术开发区。法定代表人张霞林，该××经理。江苏维尔新材料股份有限公司（以下简称维尔公司）与扬州晶成电子科技有限公司（以下简称晶成公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00133号民事判决书已经发生法律效力。因晶成公司未履行法律文书确定的义务，根据晶成公司的申请,本院于2016年1月20日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人晶成公司无房地产、银行存款、车辆及其他债权可供执行。本院已将被执行人上述情况告知申请执行人维尔公司，申请执行人因不能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入最高人民法��失信被执行人名单。本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查表示认可，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中商初字第00133号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长 缪 克执行员 惠更虎执行员 王新平二〇一六年七月十八日书记员 朱保全
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执691号申请执行人赵某某。被执行人王某。西安市长安区人民法院（2015）长安民初第6347号民事判决生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。执行中本院向被执行人王某送达了传票及执行通知书，但被执行人王某至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年七月十一日书记员  李 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0116执860号申请执行人郭平利。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会。法定代表人朱雪峰。被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组。负责人暴买社。本院在执行申请执行人郭平利与被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2269号民事调解书，向被执行人被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村村民委员会、被执行人西安市长安区五星街道办事处共同村第一村民小组送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区五星街道共同村村民委员会以西安市长安区五星街道农村财务服务中心（共同村）的名义在金融机构的存款(以协助冻结、扣划存款通知书为准)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一六年七月四日书记员  宗鹏程
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初860号原告阿鹏，男，1968年12月15日出生，达斡尔族，某学校职工。被告山虎，男，1979年3月26日出生，蒙古族，无职业。原告阿鹏诉被告山虎机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还车辆维修费730元、验血费用300元，并承担本案诉讼费。本院于2016年7月21日受理，依法适用小额诉讼程序。原告阿鹏于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阿鹏撤回对被告山虎的起诉。案件受理费予以免收。审判员 周 德 顺二〇一六年七月二十七日书记员 乌云新吉乐附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1034号原告蒋某。委托代理人邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托代理人陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告陈某。被告林某。被告何某。原告蒋某诉被告陈某、林某、何某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员何波娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人邵汉军、陈杰，被告陈某、林某到庭参加了诉讼。被告何某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2011年10月20日，三被告与原告及案外人朱某、舟山市某食品有限公司签订借款协议，约定朱某出借给三被告2500万元，并由原告提供担保。后朱某实际出借200万元，余款因故未出借。2012年4月，原告代三被告向朱某清偿了上述200万元。2014年1月20日，原告和被告陈某签订《债务处理备忘录》，确认欠原告486.40万元，包括上述代为清偿的200万元及银行贴现、回报成本286.4万元，并约定2013年11月7日起至结清日的利息按年利率20%计算。2014年5月28日以后，被告林某代被告陈某支付了欠款300万元，扣除清偿贴现款286.40万元，剩余部分归还原告代三被告向朱某清偿的借款，现代偿款尚欠186.40万元。现诉至法院，要求被告陈某、林某、何某连带清偿原告借款186.40万元，并自2013年11月7日起按年利率20%支付利息至借款清偿日止。被告陈某辩称：原告所诉均属实，对原告的诉讼请求均认可。被告林某辩称：原告所诉与事实不符。2011年10月，因湖南某某实业有限公司（以下简称某某公司）资金紧张，三被告确与朱某签订过借款2500万元的协议，约定款项汇入某某公司账户，并由原告提供担保。但之后朱某反悔，该借款协议未实际履行。原告所诉的朱某出借给三被告200万元没有事实依据，某某公司或本被告并未收到过该笔款项，借款主合同未生效，更不存在原告作为担保人代为清偿债务的事实。如被告陈某向朱某借款200万元，这是陈某个人与朱某之间的借贷关系，与本案无关，如果原告就此代为清偿，则应向债务人陈某追偿。现原告的主张没有事实和法律依据，要求驳回对本被告的诉讼请求。被告何某未答辩。经审理查明：2011年1月，被告陈某、林某、何某组建了某某公司，注册资金1亿元，被告陈某任公司的法定代表人，占60%股份，被告林某系公司实际运营人，占30%股份，何某占10%。2011年10月20日，被告陈某、林某、何某与原告蒋某、朱某、舟山市某食品有限公司签订《借款协议》，约定因三被告共同出资组建的某某公司投资建设所需资金，由三被告作为共同借款人向朱某借款2500万元，款项在协议签署后7日内汇入某某公司账户，借款期限半年，自借款汇入账户起算，借款月息2分，在借款到期时与本金一并归还，并约定由舟山市某食品有限公司以自有房产提供抵押担保，并由原告蒋某提供保证。上述协议签订超过7天后，朱某汇款给被告陈某200万元。2012年4月份朱某向陈某催讨还款，陈某联系原告蒋某后，原告将200万元汇给陈某，继而陈某将该200万元交予朱某进行还款。2014年1月20日，舟山市某某燃料有限公司（甲方）、蒋某（乙方）、陈某及实际控制企业（丙方）签订一份《债务处理备忘录》，其中一项确认被告陈某及实际控制企业欠蒋某的债务为200万元及承担已支付银行贴现、回报成本286.40万元，合计486.40万元，约定由丁方（原文如此载明）负责向蒋某归还，陈某担保，并承担自2013年11月7日起至结清时利息（按年20%计算）。2014年5月份之后，被告林某以陈某可得的项目收益款向蒋某归还300万元。上述事实由原告提供的借款协议、协议书、债务处理备忘录以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告主张朱某出借的200万元系履行2011年10月20日与三被告签订的2500万元的借款协议，然无论从借款金额、出借时间、汇入账户均不符合该借款协议的约定。现并无证据证明该200万元的借款与上述2500万元的借款协议存有关联性，也无证据证明朱某与三被告之间有过协商变更借款金额为200万元的借贷合意及200万元已实际汇给某某公司的交付事实，故本院对原告的上述主张不予确认。现原告以上述2500万元的借款协议为据，主张三被告为该200万元的借款人并向三被告主张追偿权，本院不予支持。况且，在朱某催讨还款后，原告将200万元交予陈某，由陈某进行还款，可见向朱某清偿债务是以陈某的名义而非原告的名义作出。原告的上述行为不符合履行担保义务的特征，不能认定为就担保债务代为清偿。综上，原告主张的追偿权没有事实基础，本院不予支持。就原告主张的借款186.40万元，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：驳回原告蒋某的所有诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21576元，减半收取10788元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  何波娜二〇一六年七月十三日书记员  沈佳芬
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涡民一初第02767号原告刘士光，男，1980年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告卢海刚，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告刘士光诉被告卢海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告卢海刚的送达地址，不能向被告卢海刚送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告卢海刚的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告卢海刚送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告卢海刚的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘士光的起诉。案件受理费1550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  沈明阳二〇一六年七月二十二日书 记 员  王 梅
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6281号原告：周厚伦。被告：合肥金港混凝土制品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇卫乡村新港路。法定代表人：尚昌生，董事长。本院审理原告周厚伦诉被告合肥金港混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款920万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告合肥金港混凝土制品有限公司银行账户上的存款920万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年七月二十日书记员 李林霞
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1568号申请执行人：陶秀琴。被执行人:新海薄板集团有限公司，住所地:。法定代表人:宋立新。被执行人:新嘉美科技有限公司，住所地:。法定代表人:鲍澄阳。本院在执行申请执行人陶秀琴与被执行人新海薄板集团有限公司、新嘉美科技有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行46800元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年7月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1568号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年七月七日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1069号申请执行人张铭被执行人陈国昌，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01361号，依法向被执行人陈国昌发出执行通知书，责令被执行人陈国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202107元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年七月二十日书记员  张 亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初6898号之一原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝桐路2号，组织机构代码：67866740-7。法定代表人朱庭均，总经理。委托代理人刘剑，该公司员工。被告苏波，男，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司与被告苏波物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 长  张晓华人民陪审员  罗玉萍人民陪审员  罗继碧二〇一六年七月二十六日书 记 员  温 娟