wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川15行终48号上诉人周玉章，女，1958年2月出生，汉族，住四川省珙县。上诉人周玉章因其他行政管理行为纠纷一案，不服四川省珙县人民法院宜珙行初字第33号行政裁定书，向本院提出上诉。上诉人周玉章上诉称，被上诉人一直没有依法书面或口头有效到上诉人，故应推定当事人到法院起诉时为诉讼起算期间。请求撤销原裁定，裁定由珙县人民法院依法审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。上诉人周玉章起诉称其2007年3月至12月6期间被珙县经济商务和信息化局强行送至宜宾市康复医院。因此上诉人最迟自2007年12月6日起六月内就应向人民法院起诉。即便当时行政机关作出该具体行政行为时未告知上诉人诉权或者起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条之规定，起诉期限应从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。上诉人周玉章直到2015年7月6日才向原审法院提起行政诉讼，已超过了法律规定的最长起诉期限。原审法院裁定对周玉章的起诉，不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  刘 琼二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 俊
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1179号原告文富,男,1963年1出生,汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人谭榜华，总经理。原告文富与被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告文富撤诉。本案征收案件受理费25元,由原告负担。审判员  彭军二〇一六年七月二十九日书记员  刘杰
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初134号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人陈某某，男，2016年4月16日因涉嫌寻衅滋事罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]131号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日15时许，彭山区江口镇政府代表袁某某、简浦高速施工方代表陈某、江口镇土桥村代表夏某某、彭山区交通局代表杨某等人到彭山区江口镇土桥村2组居民潘某某家协商解决潘某某家“炮损”赔付问题。被告人陈某某以自家“炮损”赔付协议涉嫌造假且赔偿标准过低为借口，持刀进入潘某某家威胁恐吓陈某，致陈某胸口和左手小指受伤、衬衣被刀划破。夏某某在对陈某某的行为进行阻止时被陈某某用刀刺伤腰部。经鉴定夏某某的人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某某恐吓他人，情节恶劣的行为，已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首、赔偿被害人损失并得到谅解及认罪认罚的量刑情节。建议以寻衅滋事罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至八个月。被告人陈某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。请求从宽处罚，并适用缓刑。另查明，2016年4月15日案发后，被告人陈某某主动拨打110报警电话，到案后如实供述其犯罪行为。又查明，2016年6月30日被害人夏某某向被告人向陈某某出具刑事谅解书，我村2社村民陈某某将我腰部刺伤，后陈某某多次赔理道歉，并对我的医疗费、务工费等2万元进行了赔偿，为此我对陈某某的行为表示谅解，望各级司法机关对陈某某宽大处理。还查明，被告人在作案时使用的折叠式水果刀一把，已被侦查机关予以扣押；2016年5月18日，眉山市公安局彭山区分局物证鉴定室作出彭公（刑）鉴（临）字（2016）15号法医学人体损伤程度意见书，夏某某的人体损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人陈某某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科情况证明、关于陈某某自首情节认定的情况说明、110警情修信息、赔偿协议书、收条、刑事谅解书、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、作案刀具照片、现场勘验笔录、中心现场图、现场平面图、现场照片、彭公（刑）鉴（临）字（2016）15号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人袁某某、陈某、陈秀某、潘某某、彭某等人的证言、被告人身份证复印件、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某持凶器，为发泄情绪，无事生非，恐吓他人情节恶劣的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后被告人陈某某主动拨打报警电话，如实供述犯罪行为，属自首，赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚又当庭自愿认罪，依法可以减轻处罚。被告人请求从宽处罚，并适用缓刑的意见，符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，予以采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的作案工具折叠式水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨德勇二〇一六年七月二十九日书记员  李红梅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初5298号原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。法定代表人韩芳，该公司董事长。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。被告包雪明。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告包雪明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由审判员徐振华独任审判。原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南都物业服务股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。审判员  徐振华二〇一六年七月十四日书记员  温肖芸
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9070号之一原告赵文胜。被告孙钦凤。被告贾晓民。本院在审理原告赵文胜与被告孙钦凤、贾晓民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值26万元的财产，并已向本院提供担保人赵晓东所有的房产证号为0005的房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人赵晓东所有的房产证号为0005的房产予以查封；二、查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）湘04民初41号原告杨黎明。被告湖南怀恩网络科技有限公司。法定代表人张黎萍。委托代理人刘情明。原告杨黎明诉被告湖南怀恩网络科技有限公司（以下简称怀恩网络公司）著作权权属侵权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨黎明、被告怀恩网络公司的委托代理人刘情明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎明诉称，原告发现其作品《小心职场中的“蝴蝶效应”》（原名《办公室舆论的威力》）被被告怀恩网络公司于2014年3月21日刊载于其公司经营的“怀恩网”，并用于商业盈利活动。被告怀恩网络公司未经原告杨黎明授权，擅自将其作品刊发于公司的商业网站，侵犯了原告杨黎明对涉案作品所享有的署名权、修改权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条等规定，被告怀恩网络公司应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即停止侵权、删除其网站上的涉案文章；2、被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3、被告赔偿原告经济损失18500元；4、被告承担本案的公证费800元、差旅费700元。原告杨黎明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：《时代青年悦读》杂志2012年第3期之《办公室舆论的威力》、国家版权局颁发《作品登记证书》复印件各一份，拟证明原告杨黎明对涉案作品享有完整著作权；公证书一份，拟证明涉案网站隶属于被告怀恩网络公司及其公司侵权的事实；公证费发票，拟证明原告杨黎明为保全证据所支付的费用80元。经庭审质证，被告怀恩网络公司对原告杨黎明提供证据1-3的真实性无异议。被告怀恩网络公司辩称，1、公司系转发第三方网站文章，并注明来源，视为合理使用，无故意侵犯原告杨黎明著作权的行为；2、无侵犯原告杨黎明人身权的行为，转载时已注明文章来源出处，原告杨黎明要求被告在《中国知识产权报》上道歉、消除影响无法律依据；3、被告怀恩网络公司并未对原告杨黎明的署名权、发表权等造成不良影响，不影响原告杨黎明继续行使该作品的其他著作人身权和财产权。其公司网站运营到目前无盈利，且无广告等其他经营性收入来源，公司所在三、四线城市，点击量和用户不能与一线城市相比，原告杨黎明请求赔偿损失数额过高，请求法院参考被告怀恩网络公司所在地区的经济水平综合考虑赔偿金额。被告怀恩网络公司在本案中未提交任何证据。经过对原告杨黎明提供的证据进行审查，本院认为，原告杨黎明提供的上述证据被告怀恩网络公司经质证无异议，且来源合法，具有客观真实性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，原告杨黎明是作品《办公室舆论的威力》的著作权人。2013年7月18日，由原告杨黎明申请，经中国版权保护中心审核，中国国家版权局根据《作品自愿登记试行办法》规定，予以登记并作出登记号：国作登字-2013-A-00097022《作品登记证书》。被告怀恩网络公司成立于2012年8月14日，经营范围为网络工程、计算机软硬件及电子产品的技术开发、涉及及销售，企业管理策划，广告代理、制作及发布，工艺品的销售等。2016年1月27日，原告杨黎明通过公证程序，打开InternetExpIorer8浏览器后，登录网址http://zp.huaien.com页面，进入怀恩网，发现一篇《人际关系中的“蝴蝶效益”》文章于2014年3月21日刊载，访问量为398。该作品与原告杨黎明的作品《办公室舆论的威力》内容一致。浙江省宁波市天一公证处对原告杨黎明上述登录过程进行了公证。本院认为，原告杨黎明提供了涉案作品《办公室舆论的威力》的《作品登记证书》，该证据具有证明力，足以认定原告杨黎明系涉案作品《办公室舆论的威力》的著作权人，其合法权利依法受法律保护。根据我国著作权法的规定，使用他人作品应当同著作权人签订许可使用合同，并支付相应报酬。被告怀恩网络公司未经原告杨黎明许可使用其作品且未支付报酬，侵犯了原告杨黎明对作品享有的发表权和获得报酬权等，应承担相应的法律责任。被告怀恩网络公司虽侵犯了原告杨黎明的发表权等权利，但根据原告杨黎明所举证据，被告怀恩网络公司的侵权行为侵害的对象主要是著作财产权。原告杨黎明并未举证证明被告怀恩网络公司的侵权行为给其个人名誉造成了损害，公众对其作品的评价因被告怀恩网络公司的侵权行为而降低的事实，故对原告杨黎明要求被告怀恩网络公司登报公开赔礼道歉的诉请，不予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿。实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”。本案中，由于原告杨黎明的实际损失和被告怀恩网络公司的获利情况不能确定，本院综合考虑作品类型、被告怀恩网络公司侵权行为的性质、侵权的范围、时间、后果以及原告杨黎明为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告怀恩网络公司赔偿原告杨黎明经济损失4000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第十条、第十一条、第四十七条、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告湖南怀恩网络科技有限公司在本判决生效后十日内赔偿因侵权给原告杨黎明造成的经济损失（含维权合理开支）人民币4000元；二、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币1000元，由被告湖南怀恩网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 黄   志   英审判员 严君审判员谭丽平二〇一六年七月二十七日书记员 唐   简   单
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2003号罪犯张矿生，男，1954年9月7日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年2月26日作出(2009)中中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张矿生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿民事诉讼原告人135678元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年5月20日作出（2009）粤高法刑三终字第145号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑，改判赔偿刑事附带民事赔偿原告人213420.55元。经广东省高级人民法院复核，于2009年5月20日以(2009)粤高法刑三复字第20号刑事裁定，核准判处罪犯张矿生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张矿生死缓执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年2月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2032年8月10日。执行机关广东省四会监狱因罪犯张矿生在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯张矿生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；并提供了镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张矿生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张矿生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2032年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年七月二十九日书 记 员  李睿良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1792号上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁经济开发区阳光华城63幢B03、B04室。负责人颜军，总经理。被上诉人（原审原告）赵广志。被上诉人（原审被告）丁成敢。上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被上诉人赵广志、丁成敢机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2016年6月2日作出（2016）苏1204民初1412号民事判决。上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉，但其未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：上诉人安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理，原判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  顾春旺代理审判员  缪翠玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 非
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书鲁08**民初2748号原告李国庆，男，1973年5月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被告姬慧莉，女，1973年7月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告徐州徐工液压件有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区桃山路**号。法定代表人陆川。第三人山东省汶上县重力机械厂。法定代表人王秀臣。住所地：汶上县经济开发区。本院受理原告李国庆诉被告姬慧莉、徐州徐工液压件有限公司、第三人山东省汶上县重力机械厂民间借贷纠纷一案后，被告徐州徐工液压件有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：首先，本案系基于债权转让而产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2015年12月，我公司与山东省汶上县重力机械厂签订《工业品买卖合同》，明确约定了管辖法院为买收人所在地人民法院。因此，汶上县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的徐州市经济技术开发区人民法院审判。经审查，本院认为，本案第三人将自己的债权转让给原告，原告依据债权转让协议向被告徐州徐工液压件有限公司主张权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条的规定，债务人接到债权人转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。2015年12月，被告徐州徐工液压件有限公司与第三人山东省汶上县重力机械厂签订《工业品买卖合同》，第十八条约定，合同份数争议，向买收人所在地人民法院起诉。现被告徐州徐工液压件有限公司依据其与第三人签订的《工业品买卖合同》第十八条的约定，主张本院对本案没有管辖权，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告徐州徐工液压件有限公司提出的管辖权异议成立，将该案移送至徐州市经济技术开发区人民法院审判。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘兆荣、二0一六年七月二十七日书记员  张俊双
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执恢28号（2016）吉0192执恢28号之一申请执行人孙玉民，男，住吉林省松原市宁江区被执行人吕厚伟，男，住吉林省公主岭市。申请执行人孙玉民与被执行人吕厚伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人于2016年5月20日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行账户存款18544.76元并发放申请执行人。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2016)吉0192执恢28号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘世平审 判 员  盛雅梅代理审判员  李 书二〇一六年七月二十九日书 记 员  原 航
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执600号申请执行人：甄某。被执行人：王某某。辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初541民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人王某某在开原市某某馆的工资每月3000.00元(至开原市人民法院执行局,账户：507XXXXX），扣留（提取）到本案全部给付义务履行完毕时止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年七月十九日书记员  宋春生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1866号之一申请执行人郭万超。被执行人丹阳市万荣电热材料厂。住所地丹阳市。经营者吴红芳，经理。申请执行人郭万超与被执行人丹阳市万荣电热材料厂工伤待遇争议执行一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2015年4月16日作出的丹劳人仲案字(2015)第Q51号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该裁判：一、丹阳市万荣电热材料厂于2015年8月15日之前一次性���付郭万超住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通费总计136000元。二、双方终止劳动关系和工伤保险关系，字词再无任何争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人丹阳市万荣电热材料厂名下的房产，因已被另案查封，故目前暂不具备处置条件。经查询被执行人丹阳市万荣电热材料厂的银行存款、房产信息，发现其名下无银行存款及车辆信息。双方已达成和解协议。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知���请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹劳人仲案字(2015)第Q51号仲裁调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张俊建二〇一六年七月十四日书记员  贺 丽
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��02执9102号申请执行人李桂芹。被执行人吴海丰。李桂芹申请吴海丰交通事故赔偿纠纷一案，唐山市中级人民法院的（2013）唐民四终字第707号调解书已生效，且已进入执行程序，被执行人吴海丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴海丰及其妻子存款（收入）20000元或查封、扣押相当于20000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人吴海丰负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定��达后立即生效。执行员 王 杭二〇一六年七月二十九日书记员 浦连仓
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂浠水民初字第01479号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地浠水县清泉镇沿河街59号。组织机构代码67647380-1。代表人：胡宗权，该支行行长。委托代理人：周向前，该支行职工。代理权限为：申请执行、参加诉讼、参与调解、代收义务款、代收法律文书。被告：范细春，男，1972年1月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：吕小艳，女，1985年4月12日出生，汉族，河南省辉县人，住辉县，被告：范冬春，男，1967年11月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告:饶桂枝，女，1968年7月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县。被告范冬春、饶桂枝委托代理人：孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:游志义，男，1971年11月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。被告:可爱容，女，1971年6月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，浠水县组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告范细春、吕小艳、范冬春、饶桂枝、游志义、可爱容金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。本案受理费（减半收取）592.50元，由原告负担。审 判 长 ：胡海军审 判 员 ：熊化冰人民陪审员 ：倪登平二〇一六年七月十五日书 记 员 ： 龚 铭
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执271号之三申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社），住所地安徽省枞阳县。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。被执行人：刘小林，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初00359号民事判决书，向被执行人刘小林发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小林在中国工商银行1126账户内存款人民币386371.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十九日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初495号原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店。负责人庞利华，职务经理。被告朱守县，男，1963年3月4日出生，汉族，无职业。本院在审理原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店诉被告朱守县买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店撤回起诉。案件受理费825元减半收取，412.50元由原告新巴尔虎左旗阿木古郎镇鑫大利五金建材劳保百货商店负担。审判员 李 梅二〇一六年七月一日书记员 王美娟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢100号申请执行人张宗权，男，汉族，农民。被执行人杜金劳，男，汉族，农民。被执行人陕西省设备安装工程公司第五工程处。法定代表人齐国庆。住所地西安市碑林区含光北路***号。张宗权诉杜金劳、陕西省设备安装工程公司第五工程处人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月4日终结该案本次执行，2016年6月30日，本院依法恢复执行。本院依据已经法律效力的西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00432号民事判决书，本案执行标的为案款161830.75元、案件受理费3500元、执行费2377元。在执行过程中，双方当事人就本案及（2016）陕0322执恢101号一案的执行达成和解协议：两案共计案款、诉讼费、执行费277924.94元，由陕西省设备安装工程公司第五工程处一次性付给申请人执行张宗权案款125000元，被执行人杜金劳付给申请人执行人张宗权案款142604.91元；两案的诉讼费、执行费由被执行人杜金劳承担。本案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：终结西安市未央区人民法院（2011）未民一初字第00432号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤选审判员  张宗让审判员  侯永利二〇一六年七月五日书记员  王宏斌
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民特30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：胡永坚，职工。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于2016年7月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行称：2015年3月2日，申请人与被申请人即抵押人签订了一份《个人购房/购车借款及担保合同》，该合同约定：被申请人向申请人贷款200万元用于购置坐落于宁海县跃龙街道大都名苑1幢号的房地产，并以该房产为上述借款设定抵押。合同约定贷款期限为360个月，自2015年3月2日至2045年3月2日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为实际放款日次月起的对应日，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。且合同约定抵押担保范围包括但不限于：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。借款到期（包括宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以处分抵押物。2015年3月6日双方办理了抵押登记。2015年3月9日，申请人向被申请人发放贷款200万元，约定年利率为5.9%，贷款到期日为2045年3月9日。自2016年5月9日起，被申请人未按约还本付息，2016年7月12日贷款人宣布贷款提前到期，申请人为实现债权而支出律师费8000元。截止2016年6月20日被申请人尚欠申请人借款本金1971554.52元，利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日）。现请求法院依法裁定对被申请人为借款设定抵押的房地产采取拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿被申请人拖欠申请人的借款本金1971554.52元，利息利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费8000元。被申请人胡永坚对申请事项未提出异议。本院经审查，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款、第二百零六条第三项、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡永坚坐落于宁海县跃龙街道大都名苑1幢号的房地产[产权证号：宁房权证宁海字第号，土地使用权证号：宁国用（2015）第00815号，他项权证号：宁房他证宁海字第1289**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行对变价后所得价款优先受偿借款本金1971554.52元，利息16058.15元、逾期利息、利息的复利99.51元（计至2016年6月20日），2016年6月21日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至款项付清之日止及律师代理费8000元。本案申请费11381元，由被申请人胡永坚负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张海霞二〇一六年七月二十九日代书记员 郑施佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1828号罪犯陈威仁。2011年4月15日因犯诈骗罪被杭州市萧山区人民法院判处二年，并处罚金人民币3000元。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）姑苏刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人陈威仁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币13000元，刑期自2013年10月25日起至2017年6月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈威仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈威仁减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈威仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年6月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某区民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈威仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，故首次减刑应从严。鉴于当地民政部门出具的书证证明该犯家庭经济困难，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈威仁减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1870号罪犯黄太平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2000年9月19日作出（2000）青刑初字第129号刑事判决，以被告人黄太平犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。2003年3月26日减为有期徒刑十九年六个月，附加剥夺政治权利改为五年；2007年4月减刑二年；2011年4月减刑一年六个月；2014年5月减刑一年三个月。现已执行刑期十三年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯黄太平的悔改表现，有罪犯黄太平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯黄太平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄太平减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初5950号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，居民，天津市思安物业管理有限公司员工。被告史向明。本院于2016年7月7日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告史向明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 周 丽二〇一六年七月十五日书记员 陈永丽
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初591号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2，男，25岁（1990年9月20日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月1日被羁押，同年5月13日被逮捕，同年6月22日被取保候审。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]508号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张红娇出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2016年4月29日21时许，被告人王×1在北京市昌平区回龙观镇××路5号××宿舍内，趁刘××（男，27岁）不备，利用刘××的手机将刘××支付宝内9999元人民币转账到自己的工商银行卡。2016年5月1日，被告人王×1被抓获。案发后，被告人王×1已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。上述事实，被告人王×1在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审质证的被害人刘××的陈述，证人王×3的证言，扣押清单，接报案经过及到案经过，照片，查询存款/汇款通知书，银行卡交易明细，协议书、收条、刑事谅解书，被告人的身份证明材料，被告人王×1的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失且取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一六年七月十一日书记员  熊文超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07��更348号罪犯杨金刚，男，汉族，小学文化，判刑前系某歌厅服务生，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）呼刑初字第19号刑事判决，以杨金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行，2013年4月10日投送至扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2015年2月12日作出（2015）呼刑���字第204号刑事裁定书，对罪犯杨金刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月24日起至2016年9月23日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期是一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月14日立案受理。本院受理后，依法由审判员斯琴高娃担任审判长，由审判员包立红、代理审判员张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减去余刑。经审理查明，罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，虽有违纪行为，但经教育后改造良好，积极参加“三课”学习，成绩合格，共获狱政记功奖励三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、罪犯奖分审批表、罪犯扣分审批表、罪犯处罚审批表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯杨金刚在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨金刚减去剩余刑期（刑期自2011年6月24日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 斯琴高娃审 判 员 包 立 红代理审判员 张 蕊 兰二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执345号之三申请执行人王秀凤被执行人朱梦德。本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2015）临民一初字第321号民事判决书，本院向被执行人朱梦德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱梦德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱梦德在中国农业银行股份有限公司临江市大栗子支行X账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王雁行二〇一六年七月二十九日书记员 ：秦丽南
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更1964号罪犯张瑞肖。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月13日作出（2014）北刑初字第160号刑事判决，认定被告人张瑞肖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯张瑞肖减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张瑞肖的悔改表现，有罪犯张瑞肖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张瑞肖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张瑞肖减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3455号原告王某，女，汉族，1970年12月9日生，住四川省南充市顺庆区。被告吕某1，男，汉族，1968年12月13日生，住址同上。委托代理人冯吉祥，南充市顺庆区法源法律服务所法律工作者。原告王某诉被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告吕某1及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年腊月相识恋爱，后按农村习俗举行婚礼便同居生活，1995年11月3日生育一女吕某2，1996年6月18日补办结婚登记手续，1997年6月15日生育一子吕某3。在原、被告夫妻关系存续期间，被告经常对原告实施家庭暴力，并对原告实施经济封锁，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：一、准许原、被告离婚；二、共同财产平均分割；三、原、被告双方共同承担本案诉讼费。原告未向本院提交证据。被告吕某1辩称，一、原、被告的夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是因为原告现误入传销组织，意将家庭财产分割变卖后用于传销。二、原告所述称被答辩人对原告实施家庭暴力及对原告实施经济封锁不实。综上所述，被告不同意离婚。被告吕某1为证明其主张，向本院提交以下证据。原、被告邻居吕茂成、大林乡退休干部杨茂清、村支书吕福林所作的证人证言。证明原、被告双方的夫妻感情尚好，原告误入传销组织。经审理查明，原、被告相识恋爱后按农村习俗举行婚礼便同居生活，1995年11月3日生育一女吕某2，1996年6月18日补办结婚登记手续，1997年6月15日生育一子吕某3。在夫妻关系存续期间，原告近两年外出误入传销组织，原告以被告对其实施经济封锁为由，于2016年7月4日向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，已生育二个子女，婚姻基础牢固，原告因近两年外出误入传销组织导致夫妻关系紧张，应引起高度警醒并弃恶从善，此后双方为共同生活中的经济问题发生不愉快或分歧在所难免，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通帮助认清传销组织的危害性并脱离相关组织，重拾幸福和睦的家庭生活，夫妻感情是可以和好的，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告吕某1离婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年七月二十九日书记员  张静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终5701号上诉人（原审原告）：王胜利。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴江德伊时装面料有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。法定代表人：姚德荣，董事长。委托诉讼代理人：山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。上诉人王胜利因与被上诉人吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，不服苏���市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4199号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王胜利上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：自始至终未对“确认劳动关系”这一实体诉求进行事实上的审理，不存在重复起诉的问题。王胜利向一审法院起诉请求：确认双方之间于2007年5月至2014年12月23日存在劳动关系。一审法院经审查认为：2014年12月29日，包括王胜利在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王胜利等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日,该委员会作出吴江劳人仲案字【2015】第0366号仲裁调解书，调解：1、王胜利等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王胜利��24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王胜利为25954元）；3、王胜利等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王胜利等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2015】第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王胜利“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王胜利于2015年7月28日收到��不予受理通知书。2015年8月19日王胜利向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院于2015年11月6日以王胜利的起诉超过法律规定起诉期间为由，裁定驳回王胜利的起诉。王胜利不服该裁定，向苏州市中级人民法院提起上诉，2015年12月25日苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月21日，王胜利等24人再次向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系。同日，该委员会作出吴江劳人仲不字【2016】第47号不予受理通知书，以申请人申请超过仲裁时效为由，不予受理。后王胜利提起诉讼。据此，在本次诉讼之前，王胜利与德伊公司之间是否存在劳动关系已经苏州市吴江区人民法院及二审法院诉讼审理，且裁判文书已经生效。王胜利再次向德伊公司主张双方存在劳动关系，构成重复起诉。原审法院遂依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定裁定：驳回王胜利的起诉。本案免收案件受理费。本院认为：王胜利就与本案相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求已提起过诉讼，该次诉讼的裁判已生效。原审认定王胜利本次起诉是重复起诉正确。王胜利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 文审 判 员  朱婉清代理审判员  沈莉菁二〇一六年七月二十九日书 记 员  包 芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2574号原告李运动。委托代理人白静，南通新开法律服务所法律工作者。被告刘亚梅。委托代理人陆剑刚，南通市通力法律服务所法律工作者。原告李运动与被告刘亚梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运动委托代理人白静，被告刘亚梅委托代理人陆剑刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年10月7日22时20分左右，刘亚梅驾驶南通市区324407电动自行车，途径南通市外环西路节制闸路段，由北向南行驶时，所驾车前部碰撞由南向北步行的李运动，发生道路交通事故，致刘亚梅、李运动受伤，电动自行车损坏。二、原告在事发后的治疗情况：2015年10月8日，原告至南通市第四人民医院治疗，入院诊断为左侧股骨颈骨折、左侧眶周软组织挫伤。2015年10月12日行左侧股骨颈骨折闭合复位内固定术。2015年11月10日出院。2016年4月26日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见，李运动被评定为十级伤残，取内固定费用约需7500元，误工期限180日，护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日，营养期限为60日，取内固定误工期限为45日，需1人护理15日，营养期限为15日。三、交警部门的责任认定结果：刘亚梅承担事故主要责任，李运动承担事故次要责任。四、医疗费：原告主张医药费24816.25元，二次手术费7500元，被告认为二次手术费没有实际发生，不予认可。被告主张先行垫付33700元，原告认可。五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费594元，被告认可。六、营养费：原告主张750元，被告不认可。七、护理费：原告主张10750元，被告不认可。八、误工费：原告主张22500元，被告不认可。九、残疾赔偿金：原告主张74346元，被告不认可，并认为即使计算也应按农村标准。十、精神损害抚慰金：原告主张5000元，被告不认可。十一、交通费：原告主张600元，被告不认可。十二、鉴定费：原告主张2320元，被告不认可。十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失72000元；诉讼费用由被告承担。裁决结果一、本院认为，被告刘亚梅应根据事故责任对原告李运动因本起事故受到的伤害承担赔偿责任。本起交通事故中，交警部门出具交通事故认定书，刘亚梅承担事故主要责任，李运动承担事故次要责任。本院酌定刘亚梅对李运动所受到的伤害承担70%的赔偿责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据及鉴定意见书，原告主张医疗费24816.25元，二次手术费7500元，本院予以照准，认定医疗费合计32316.25元；2、住院伙食补助费，本院认定为594元；3、营养费，根据司法鉴定意见，营养期合计75天，按10元/天计算，本院认定为750元；4、护理费，根据司法鉴定意见，护理期限为85日，其中2人护理25日，1人护理60日，取内固定后需1人护理15日，本院酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为10625元（85元/天×125天）；5、误工费，根据原告提供的收入证明、工资表、误工证明等证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告误工损失为3000元/月，根据司法鉴定意见，原告误工期合计为225天，本院认定误工费为22500元（3000元÷30×225）；6、残疾赔偿金，考虑原告的伤残等级及年龄因素，本院认定残疾赔偿金为74346元（37173元×20×0.1）；7、精神损害抚慰金，考虑交通事故造成了原告伤残的严重后果及责任因素，本院认定为5000元；8、交通费，本院酌定为300元。至于鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告提出的残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，原告长期在城镇工作，该意见本院不予采纳。关于被告主张对伤残鉴定有异议的意见，经咨询法医无重新鉴定之必要，该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费32316.25元、住院伙食补助费594元、营养费750元、护理费10625元、误工费22500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合计146431.25元。其中，被告刘亚梅应赔偿原告李运动102501.88元（146431.25元×70%），扣除先行垫付的33700元，被告刘亚梅还需赔偿原告李运动68801.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告刘亚梅于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李运动68801.88元。二、驳回原告李运动的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（已减半）、鉴定费2280元，合计2535元，由原告李运动负担761元，由被告刘亚梅负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费510元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 徐 阳二〇一六年七月二十九日书记员 毛敏华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3630号原告陶其亮，居民。委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告亭湖区新兴镇永丰供电所（原郊区永丰公社永丰农电站），住所地亭湖区永丰镇人民路***号。（以上被告名称、住所地信息均系原告民事诉状所列）原告陶其亮诉被告“亭湖区新兴镇永丰供电所”劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。原告陶其亮诉称：1964年，其在盐城地区农村干部学校学习电工，1965年冬应征入伍，1969年春退伍。后永丰人民公社安排其到永丰机电站，担任方明、唐桥等村的农电工。1980年前后，人员、机械下放到村组，但人事关系仍在永丰机电站，工资起初由村集体负担，在分田到户后由农户负担。1996年起，永丰供电所每月发放工资500元。2001年9月，永丰供电所口头通知与其解除劳动关系。陶其亮认为，因行政隶属关系变迁，永丰机电站名称变更为“盐城市郊区永丰农电站”，后又变更为“亭湖区新兴镇永丰供电所”（以下简称“永丰供电所”）。陶其亮系永丰供电所的农电工，永丰供电所应当向其支付在职期间的拖欠工资、在解除劳动关系后应当发放生活费。诉请法院判决：永丰供电所向陶其亮支付1996年1月1日至2001年8月31日间的拖欠工资34000元（500元/月×68个月）；永丰供电所向陶其亮发放2001年9月至2013年9月间的生活费72000元（500元/月×12个月×12年）。本案审查过程中，针对原告陶其亮民事诉状所列被告信息的实际情况（“被告亭湖区新兴镇永丰供电所，住所地亭湖区永丰镇人民路228号”），本院依法释明，原告陶其亮须在指定期限内向法庭补充提交被告的主体资格证明材料（工商营业执照、组织机构代码证等），逾期承担相应不利后果。后原告陶其亮向法庭补充提交了“国网江苏省电力公司盐城供电公司”的工商注册信息表。经审查查明：在原永丰镇辖区无名称为“亭湖区新兴镇永丰供电所”的工商企业，原永丰镇人民路228号目前为盐城市兴达农电有限公司永丰业务所（以下简称“永丰农电所”）的经营办公地点，永丰农电所系盐城市兴达农电有限公司下属派出机构，并无独立法人资质。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须要有明确的被告”。但原告陶其亮未能就其民事诉状所列被告亭湖区永丰供电所提供相应的主体资质证明材料，证明该单位确实存在，且具备民事诉讼行为能力。本院也未能查询到“亭湖区新兴镇永丰供电所”的主体资料。虽经本院释明，原告陶其亮未能在指定期限内就“被告名称、住所”等基本信息予以补正，故对原告的起诉，依法应当不予受理，已经受理的，依法应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陶其亮的起诉。案件受理费10元，本院未实际收取，不再退还。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审 判 长  蔡 锦审 判 员  朱庆蓉人民陪审员  董 琴二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐千喻附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执124号申请执行人许建。被执行人陈斌。被执行人张朝萍。申请执行人许建与被执行人陈斌、张朝萍民间借贷纠纷一案，本院(2015)港唐民初字第00742号民事判决，已经发生法律效力。依该裁判：陈斌、张朝萍于本判决生效之日起十日内共同向许建偿还借款10万元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1150元，由陈斌、张朝萍负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人陈斌、张朝萍无银行存款。被执行人陈斌名下的汽车一辆已由本院另案查封，两被执行人所有的位于南通市港闸区怡园北村22幢502室房屋、阁楼02室及同幢车库08室已向中国建设银行股份有限公司南通分行抵押贷款，中国建设银行股份有限公司南通分行已向本院申请执行，本院将依中国建设银行股份有限公司南通分行对两被执行人所有的房屋进行处置。此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位101150元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，亦不能提供被执行人的其他财产线索，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)港唐民初字第00742号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年七月二十九日书记员  张 卉
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104财保21号提请人杭州仲裁委员会，住所地浙江省杭州市湖墅南路356号锦绣大厦6楼。申请人宝钢工程建设有限公司,住所地上海市宝山区友谊支路225号。法定代表人励英超，该公司总经理。被申请人亚洲包装中心有限公司,住所地浙江省杭州市上城区钱江路639号7楼，实际经营地浙江省杭州市江干区庆春东路1-1号（西子联合大厦）9层法定代表人张元田，该公司董事长。提请人杭州仲裁委员会在受理仲裁申请人宝钢工程建设有限公司与被申请人亚洲包装中心有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，根据申请人宝钢工程建设有限公司请求财产保全的申请，于2016年7月21日提请本院冻结被申请人亚洲包装中心有限公司的银行存款合计人民币6152663.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人宝钢工程建设有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人宝钢工程建设有限公司的财产保全请求；二、自即日起冻结被申请人亚洲包装中心有限公司的银行存款合计人民币6152663.00元；或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈法忠审 判 员  王国强人民陪审员  黄 银二〇一六年七月二十九日书 记 员  郑 亚
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1025号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人严某某，男，1996年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，居住地重庆市巴南区。因犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月。2016年5月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕953号起诉书指控被告人严某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人严某某于2016年5月31日16时20分许，在本市渝中区菜XXX附近，将一小包净重为0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重为0.09克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某某，获毒资500元后，被民警当场捉获。被告人严某某归案后如实供述了上述事实，并检举陈某、余某、游某涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关捉获了犯罪嫌疑人陈某、余某、游某。公诉机关认为，被告人严某某的行为已构成贩卖毒品罪，其在缓刑期间，又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，其具有立功情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第七十七条之规定判处。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人严某某因犯盗窃罪于2016年5月6日被重庆市长寿区人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元，缓刑考验期限从2016年5月17日起至2016年10月16日止。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、QQ聊天记录截图、重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115刑初165号刑事判决书、缓刑执行情况说明、立功材料，证人陈某某的证言，被告人严某某的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某目无国法，明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法分别予以从轻处罚。被告人严某某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，与其所犯新罪的刑罚合并执行。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第二款、第七十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；撤销前罪判处的拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千元的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止）二、对被告人严某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年七月二十八日书记员 何玉莹
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2012)龙行审字第00009号申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。被申请人王树怀的继承利害关系人。2012年6月6日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征��与补偿决定，并依法对王树怀（已故）名下所有房屋及附属物进行评估，王树怀的法定继承人与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年12月22日申请执行人作出（2011）第023号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第023号房屋征收补偿决定。本院认为，被申请人应当是（2011）第023号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年七月十一日书 记 员  罗玉珍
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4311号原告东营市某某石油助剂有限公司。法定代表人赵某某，系该公司经理。委托代理人魏某某，男，汉族。被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司。法定代表人刘某某，系该公司总经理。委托代理人曹某某，男，汉族。原告东营市某某石油助剂有限公司与被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告东营市某某石油助剂有限公司委托代理人魏某某、被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东营市某某石油助剂有限公司诉称，2011年6月份，原被告口头达成买卖合同，当时约定被告先行在原告处赊购钻井材料，待停钻后给付货款，原告即向被告配送钻井材料，刘某某、刘孝孝等人签收货物。停钻后，经核算，被告欠原告425390元的货款，被告只支付了30000元货款，期间，被告以柴油向原告抵顶货款284052元，下欠111338元，经原告索要未果，故原告诉至本院请求依法判决1、被告偿付原告货款111338元；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、销货清单13支，收据一支，证明被告赊购原告货物，共计欠款为425390元。二、提油单二支，证明被告向原告用柴油抵顶货款284052元的事实。被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司辩称，1、欠款数额因未对账，不清楚欠款数额；2、被告代理人不知道被告在原告处赊购钻井材料的事情；3、销货清单上签字的刘生强、刘孝孝均是被告的员工，刘某某是被告的法定代表人，刘金生不是被告的员工。被告未向法庭提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的两组证据不知情。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的销货清单中被告未提出明显异议，但是2011年6月13日条据中原告认可少20袋石灰石，故该20袋石灰石的费用应予剔除，其余销售清单被告对签字的人员均认可是被告的员工，予以确认，收据因与2011年6月4日佳龙9队刘某某签署的销货清单重复，应予剔除；第二组证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月至9月，被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司8队、9队、11队在原告处赊购钻井材料，由被告员工刘生强、刘孝孝、法定代表人刘某某在销货清单上签字，其中2011年6月13日原告向被告少送石灰石20袋，原告认可该20袋石灰石的重量共计0.5吨，价款为200元，因此被告共计欠原告货款425190元，后被告支付现金30000元，用柴油抵顶货款284052元，下欠111138元经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是原告提供被告员工签字确认的销货清单，结合交易习惯，足以认定双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，故本院对原告请求被告支付下欠货款的诉讼请求予以支持。因2011年6月13日原告向被告少送石灰石20袋，重量共计0.5吨，依据条据双方约定每吨价格为400元，故20袋石灰石价款为200元，在欠款总额中应予剔除，因此，被告应支付原告货款111138元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给原告东营市某某石油助剂有限公司偿付材料款111138元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告乌审旗某某钻井工程技术服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一六年七月二十九日书记员  陈 岩
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3679号原告赵某。法定代理人熊右方，市民。委托代理人张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。被告某公司。法定代理人陈大孟，该公司经理。本院于2016年7月11日立案受理原告赵某诉被告某公司一般人格权纠纷一案，原告赵某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵某负担（原告已交）。审 判 员 王丽娟二〇一六年七月二十九日法官助理 刘 洁书 记 员 孙珊珊
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更175号罪犯张有，男，1970年8月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）合刑初字第00069号刑事判决，以被告人张有犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）皖刑终字第00007号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯张有因犯贩卖毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年3月18日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张有没有故意犯罪。本院认为：罪犯张有在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张有死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1381民初1878号原告宋清珍，女，1978年2月24日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。被告苏学春，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。本院在审理原告宋清珍与被告苏学春离婚纠纷一案中，原告宋清珍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋清珍自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋清珍撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋清珍负担。代理审判员  姜晏鹏二〇一六年七月八日书 记 员  王海瑞
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执527号之一申请执行人程某申请执行人程妍，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。。被执行人程新年，男，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一四年五月二十二日作出的（2014）屯民一初字第00583号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程新年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人程新年收入4620元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年七月十日书记员  费 琳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初1437号原告：黄勇军，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。原告：税小兰，女，1983年7月17日出生，汉族，农民，住四川省南溪县长兴镇。上列二原告委托代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。上列二原告委托代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。被告：乐山市市中区土主镇红岩坝村，住所地：四川省乐山市市中区土主镇红岩坝村。代表人：王登银，组长。原告黄勇军、税小兰与被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组（乐山土主红岩坝村四组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄勇军、税小兰的委托代理人黄绍清、邵成伟到庭参加诉讼，被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇军、税小兰诉称：2015年9月16日，二原告与被告协商土地租赁事宜，由原告承包被告土地51.552亩用于开发生态养殖旅游项目。双方约定由二原告一次性支付被告青苗费530元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元及第一年的租金41244元，共计72389元。同日，二原告与被告签订正式土地租赁合同后，二原告向被告支付了72389元。之后双方到乐山市市中区土主镇人民政府就签订合同进行备案，镇政府工作人员告知被告:如果土地出租，那出租的土地不能享受国家粮食补贴。双方对于粮食补贴未达成一致意见，2015年9月23日双方均同意解除了合同，被告当日返还二原告押金及复耕费27500元，但现仍拒绝返还剩余44489元。特诉请：1、判决被告返还原告青苗费、租金、协调费共计44489元。2、判决被告以44489元为基数支付二原告资金占用损失至返还二原告之日止。被告乐山土主红岩坝村四组代表人提交书面答辩状称：2015年9月6日下午原告黄勇军通过村主任找到组长王登银，要求承包被告土地100亩搞养殖，每亩出价800元。经过双方多次协商后2015年9月15日签订《租田合同》，2015年9月16日二原告向被告支付租田青苗费530元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元及第一年的租金41244元，共计72389元。之后由于农经社社员要求每亩增加100元的粮食补贴按900元计算，遭到黄勇军否定双方一直没有谈好。9月23日原告明确表示不租被告土地要求退钱，被告无异议已经退还了原告支付部分钱。对于未退还的承包费应由原告自己去收取，与被告无关。经审理查明：2015年9月15日原告黄勇军、税小兰与被告签订《租田合同》约定二原告租赁被告承包田块面积51.194亩，用于养殖，租赁期限从2015年9月20日至2029年9月20日。租金第一年每亩800元折合稻谷640斤，第二年以后每年以640斤/亩谷子按当年市场价付款，每年9月20日前付下一年租金。合同签订后，2015年9月16日二原告支付被告青苗费530元、租金41244元、押金20000元、复耕费7500元、协调费3000元、外加少付115元，共计72389元。之后由于原、被告就粮食综合补贴事项未达成一致意见，2015年9月23日原告通知被告解除承包合同要求被告退钱，被告同意解除并于23日开始退还原告押金20000元、复耕费7500元，剩余44489元至今未退还。经土主镇人民调解委员会多次调解后，双方仍未达成一致意见。原告于2016年1月28日向本院提起诉讼，主张前述请求。上述事实，有原、被告的陈述，《租田合同》，支付租金情况统计，调解笔录等予以证实。本院认为：原、被告双方签订《租田合同》符合法律规定，合法有效，双方按照合同约定享有权利履行义务。双方签订合同后因被告要求增加粮食补贴，原告不同意于2015年9月23日提出解除合同，被告同意解除合同并退还原告押金、复耕费。因此，本院确认原、被告于2015年9月23日解除双方签订《租田合同》。合同解除后被告应当返还原告青苗费530元、租金41244元、外加少付115元，共计41889元。原告要求被告返还协调费3000元不属于租关系处理范畴，所以对于原告要求返还该费用本院不予支持。另外被告未在合同解除后返还原告上述款项必然给原告造成损失，所以对于原告主张支付二原告资金占用损失请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组在本判决生效之日起15日内返还原告黄勇军、税小兰41889元及资金占用损失（从2015年9月23日起以41889元为基数按银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；二、驳回原告黄勇军、税小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为475元，由被告乐山市市中区土主镇红岩坝村四组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 马 涛审判员 谢雨杉审判员 谢 凯二〇一六年七月十五日书记员 蒋佳玘
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1322行审66号申请人郯城县环境保护局。被申请人临沂金檀置业有限公司。申请人郯城县环境保护局向我院申请强制执行郯环罚字（2015）104号行政处理/行政处罚一案，本案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人郯城县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人临沂金檀置业有限公司不履行行政处罚一案于2015年10月21日作出的郯环罚字（2015）104号行政处罚决定。该决定书的内容是：1、责令停止建设；2、罚款人民币五万元整。罚款于15日内到指定银行和账户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2015）104号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，此处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、对郯环罚字（2015）104号行政处罚决定准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张淑苔审判员  魏英杰审判员  孙丽芳二〇一六年七月十三日书记员  秦 超
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0802民初1245号原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。法定代表人曲德君，该公司总经理。委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。被告王莉。原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告万达物业诉称：2010年12月10日我公司与被告王莉签订了物业服务协议，按合同约定，被告王莉应履行缴纳物业费的义务，其仅支付了2010年12月10日至2011年11月31日的物业费，未支付2011年12月1日至2012年12月31日的物业服务费2194元，及由此产生的违约金433元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告王莉却不予理睬。现请求依法判令：被告王莉支付欠缴的物业费2194元、违约金433元，合计2627元；并承担本案诉讼费用。被告王莉未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：淮安万达一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告王莉为淮安万达一期住宅5号楼2210室业主，房屋建筑面积129.81平方米。原、被告于2010年12月10日签订前期物业服务协议，约定原告万达物业为被告所在的住宅提供物业服务，物业收费标准为人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）；业主办理入住手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。协议同时还约定业主未按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准支付违约金。被告王莉已交纳2010年12月10日至2011年11月31日期间的物业服务费。虽经原告催缴，被告王莉未交纳2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。2013年1月1日起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。案件审理过程中，原告万达物业自认涉案房屋在其主张的物业服务费期间为空置房屋。以上事实，有原告提供的前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、催缴函张贴照片、物业费计费明细表、谈话笔录及原告陈述为证，经审查，本院予以确认。被告王莉经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告王莉与原告万达物业签订的《前期物业服务协议》，明确双方权利义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。2011年12月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告王莉所居住的住宅提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美，没有任何瑕疵，但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务就无法正常开展下去，这样既不利于物业服务的开展，也不利于维护广大业主的利益，故被告王莉应当根据物业服务协议约定，向原告万达物业交纳物业服务费。因原告万达物业自认涉案房屋为空置房屋，故物业服务费应当按七折收取，即1536元。因原告万达物业提供的物业服务并非完美无暇，故对原告万达物业要求被告王莉支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司2011年12月1日至2012年12月31日期间的物业服务费1536元；二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王琍琍代理审判员  吴 均人民陪审员  蔡佩玉二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 荷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初4288号原告刘某某，女，汉族，生于1969年6月15日，住重庆市开州区。委托代理人邱绪金、梁远春，重庆弘全律师事务所律师。被告田某某，男，汉族，生于1965年3月17日，住重庆市开州区。原告刘某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其代理人梁远春到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告1989年10月1日相识恋爱，不久便同居生活，婚后生育三个子女，现都已成年，婚后在某某镇场镇上购有一套住房。因性格不合，双方经常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情逐渐破裂，现已分居三年多时间。现来院起诉，要求判决原、被告离婚。被告田某某电话答辩同意离婚，债务由被告自己承担。经审理查明，原、被告结婚后先后生育三个子女，现均已成年。原、被告因感情不和，常为家庭琐事发生纠纷。上述事实有原、被告及子女身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告刘某某来院起诉要求与被告田某某离婚，被告同意离婚，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活，无和好可能。因此，对原告刘某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求本院予以支持。财产及债权、债务等问题因被告未到庭，本案中无法查清，本案中不作处理。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某某与被告田某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决未生效前，双方当事人均不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 周 勇二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴高杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2035号罪犯庞锡海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）北刑初字第383号刑事判决，认定被告人庞锡海犯某罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯庞锡海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯庞锡海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯庞锡海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯庞锡海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞锡海准予假释（假释考验期限至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0102刑初374号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王×，男，1976年1月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王×于2016年6月16日2时许，酒后驾驶奔驰牌E260型小型普通客车（车牌号×××），由东向南行驶至北京市西城区西直门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为226.2mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人王×的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王×拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  喻晓敏二〇一六年七月八日书记员  宋亚光
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4114号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张建强。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。审判员  赵国良二〇一六年七月七日书记员  谢 飞
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执89号之一申请执行人：程小艳。被执行人：谢贤伟。申请执行人程小艳与被执行人谢贤伟民间借贷纠纷一案，申请执行人程小艳依据已发生法律效力（2015）靖民一初字第427号民事判决书，于2016年3月9日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人谢贤伟归还借款30000元及逾期利息，并承担本案的案件受理费275元及执行费354元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人谢贤伟送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢贤伟一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢贤伟的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人谢贤伟所有的车牌号为赣C小型汽车一辆（发动机号：D5707349），并依法予以查封。除此之外，未发现被执行人谢贤伟有其他可供执行的财产。申请人程小艳在本院指定的期限内也未提供被执行人谢贤伟有可供执行财产的线索。2016年5月31日，本院依法将被执行人谢贤伟纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人程小艳依据（2015）靖民一初字第427号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人程小艳今后若发现被执行人谢贤伟有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年七月八日书 记 员  李 敏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执197号申请执行人韩某某，女，汉族。被执行人兰某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。依据已生效的陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00416号民事判决书，申请执行人韩某某于2016年3月22日向本院申请强制执行与李某、兰某财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的要求由李某、兰某各赔偿财产损害3000元等，本院即日立案执行。本案在执行中，于2016年4月8日分别向二被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等法律文书，要求二被执行人限期履行，但二被执行人以法院判决不公等理由为由，未主动履行。后经本案承办人以法析理，多次做工作，二被执行人才分别向本院交纳了赔偿款3000元，申请执行人自愿放弃垫付本案诉讼费及逾期付款利息，现交纳款项申请执行人已领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下:陕西省汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00416号民事判决书确定的给付义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一六年七月十八日书记员  丁 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初4567号原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路。被告：张文春，女，其他情况不详。本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告张文春物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  王振国二〇一六年七月二十二日书 记 员  潘维娜
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0125民初第1757号原告王会勇。被告福建贝茂商贸有限公司。法定代表人王小勇。公司地址：福建省福州市洪甘路217号2号楼10号。本院在审理原告王会勇与被告福建贝茂商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王会勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王会勇负担。审判员  王艳清二〇一六年七月二十九日书记员  岳静怡
葫芦岛市龙港区人民法院行 政 裁 定 书(2012)龙行审字第00011号申请执行人葫芦岛市人民政府。地址：葫芦岛市龙港区龙湾大街。法定代表人都本伟，系葫芦岛市人民政府市长。委托代理人吴强，葫芦岛市房屋征收办公室科员。委托代理人庞雨雷，葫芦岛市人民政府法制办科员。被执行人陈广金（已故）的继承利害关系人。被执行人陈玉生，男，1965年11月19日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村。2012年6月6日，本院收到葫芦岛市人民政府的强制执行申请书，申请执行人葫芦岛市人民政府于2011年6月13日对龙港区双龙街道岔沟村的房屋依法作出国有土地上房屋征收与补偿决定，并依法对陈广金（已故）及陈玉生名下所有房屋及附属物进行评估，陈广金的法定继承人及陈玉生与房屋征收部门就征收补偿未达成一致意见，2011年12月22日申请执行人作出（2011）第025号房屋征收补偿决定，在法定期限内没有人提起行政诉讼也没有人履行，申请执行人向我院申请执行（2011）第025号房屋征收补偿决定。本院认为，被申请人应当是（2011）第025号房屋征收补偿决定所确定的义务人，而被征收房屋的登记所有权人陈广金在该决定作出前已经死亡，该房屋的实际所有权人尚未确定，即义务人不明确，申请执行人也未能提供当事人的意见，法律规定当事人的意见是申请强制执行时应当提供的材料之一，故申请执行人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  王海涛人民陪审员  苏剑秋人民陪审员  赵 静二〇一六年七月十一日书 记 员  罗玉珍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2815号罪犯蒙某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省兰溪市人民法院于2015年4月9日作出(2015)金兰刑初字第171号刑事判决，以被告人蒙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蒙某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒙某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒙某准予减刑二个月（刑期自2014年11月22日至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2811号-1原告江苏金创信用再担保股份有限公司，住南京市雨花台区安德门大街21号江苏科技金融大厦12层。法定代表人张静峰，该公司董事长。被告苏州璟尚机电科技有限公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号吴中（木渎）科技创业园D090室。法定代表人王猛。被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住苏州市吴中区木渎镇中山东路10-10号、10-11号。法定代表人ＸＸＸ。被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，住苏州市吴中区木渎镇珠江南路888号。法定代表人陆惠康。被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司，住苏州市吴中区木渎镇宝带西路4689号。法定代表人邱徐吉。被告徐松，男，1964年2月27日生，汉族。本院在受理原告江苏金创信用再担保股份有限公司与被告苏州璟尚机电科技有限公司、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司、被告苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司、被告苏州市木渎金桥经济技术发展公司、被告徐松追偿权纠纷一案后，原告江苏金创信用再担保股份有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏金创信用再担保股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告江苏金创信用再担保股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费37766元，减半收取18883元，由原告江苏金创信用再担保股份有限公司承担。审判员  李书剑二〇一六年七月四日书记员  许 多
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1674-1号申请执行人：宣城市新星物业管理有限公司,住所地安徽省宣城市泾县行政中心一楼107室。法定代理人：胡孝银，该公司总经理。被执行人：黄善文，男，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区开达名城***幢***室。申请执行人宣城市新星物业管理有限公司与被执行人黄善文物业服务合同纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初565号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄善文未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为1021.2元,受理费25元，执行费50元。执行中本院查明被执行人黄善文在银行有存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人黄善文银行存款1096.20元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年七月二十八日书记员  胡枫情
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川32民辖终21号上诉人（原审被告）宋国宪，男，1954年7月17日出生,汉族,现住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）李德俊，男，1968年9月1日出生,汉族,现住四川省邛崃市。上诉人宋国宪因与李德俊劳务合同纠纷一案，不服汶川县人民法院(2016)川3221民初54号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原裁定认定，本案系劳务合同纠纷，合同履行地在汶川县卧龙特别行政区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告住所地成都市武侯区人民法院和合同履行地汶川县人民法院均有管辖权，原告李德俊选择先向汶川县人民法院起诉，且被告未提交相关证据证明双方约定由成都市武侯区人民法院管辖，故宋国宪申请理由不成立，不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回宋国宪对本案管辖权提出的异议。宋国宪不服，向本院提起上诉称，本案不属于原告所称的追索劳动报酬纠纷，实际属于公民对公民提起的债务关系，非合同案件，应按照《民事诉讼法》第21条规定由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送至成都市武侯区人民法院审理。本院认为：李德俊以“2012年5月至2013年12月，其带民工在宋国宪承包的希望华西卧龙大熊猫重建项目处从事劳务工作。双方于2015年2月11日结算，宋国宪尚欠李德俊劳务组民工工资339000元，并出具了欠款说明。李德俊多次索要未果”为由，诉至汶川县人民法院，请求宋国宪给付劳动报酬339000元。在起诉时提供了《四川希望华西建设工程总承包有限公司卧龙自然保护区中国保护大熊猫研究中心灾后重建项目民工工资欠款说明》等证据。根据李德俊的起诉状及起诉证据，双方当事人系因劳务合同法律关系引发的债权债务纠纷，属于合同类案件，双方未约定管辖，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，本案中合同履行地为汶川县卧龙自然保护区，被告住所地为成都市武侯区，汶川县人民法院及成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权。李德俊选择向汶川县人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。汶川县人民法院认为该院对本案有管辖权恰当。上诉人称本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖权的理由不成立，要求撤销原裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院的请求，本院不予支持。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 嵋审判员 史立新审判员 胥可佳二〇一六年七月二十九日书记员 央金措