wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初424号原告苏某某，女，被告马某某，男，原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某诉称，1991年1月25日，原、被告草率在子洲县人民政府办理结婚登记，1992年农历1月21日，原、被告举行婚礼同居。1994年3月30日生长子马甲，2002年11月30日生长女马乙，现随被告生活。期间，原、被告素因生活琐事发生口角。2013年秋，原、被告举家去榆林生活，被告无故滋生事端，殴打原告，限制原告与他人交往，致夫妻感情彻底破裂。原、被告于2015年11月开始分居。原告认为，原、被告婚姻关系存续期间，因被告变态殴打原告，致原、被告再无继续生活必要，夫妻感情彻底破裂。原告为此提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女马乙由被告抚养，由被告负担抚养费。原告向本院提供下列证据：1、结婚证复印件1份，证明原、被告为夫妻关系。2、门诊病历、医疗费单据，证明被告打伤原告的事实。3、照片8张，证明被告打伤原告的事实。被告马某某辩称，原告起诉状所述原、被告结婚时间、两个孩子的出生时间都正确。马乙现在榆林五中上学，因为生活开支有夫妻共同债务1万元。原、被告全家于2013年到榆林生活，原、被告自2015年农历11月开始分居。原、被告婚后有时吵架，打原告都是因为原告有别的男人，现不同意离婚。被告未向本院提供证据。本案在审理过程中，本院依职权收集下列证据：2016年7月14日，与原、被告之女马乙调查笔录一份，说明如原、被告离婚，马乙不能确定愿意随哪一方生活。经法庭质证：被告对原告所提供1号证据认可；对原告所提供2号证据不认可，因治疗情况不清楚；对原告所提供3号证据不认可，不知道是谁将原告打伤和不知道照片上到底是谁的伤情；原、被告对本院依职权收集的证据认可。对原告所提供及本院依职权收集的证据认定如下：被告认可原告所提供1号证据，本院予以采信，被告不认可原告所提供2、3号证据，但治疗情况和照片能相互印证，故对该两份证据所证明伤情采信，被告殴打原告的事实予以确认；原、被告对本院依职权收集的证据均予以认可，本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下：1991年1月25日，原、被告通过涨大年龄在子洲县人民政府办理了结婚登记，后举行婚礼并共同生活。双方于1994年3月30日，生育长子取名马甲，2002年11月30日，生育长女取名马乙，马乙现随被告生活。原、被告于2013年举家搬到榆林打工生活，期间，双方因家庭琐事产生矛盾，偶尔有打架斗殴的情况。2015年农历11月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，双方开始分居至今。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一双儿女，在生活中因家庭琐事发生分歧再所难免，偶尔发生打架斗殴是不应该的，原、被告均应尊重对方的权利。虽然原、被告于2015年农历11月已分居，但分居时间较短，并未导致夫妻感情彻底破裂，还有和好希望，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在以后的生活中应互敬互爱、多沟通、交流，可以改善原、被告的夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告苏某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 斐审 判 员  加斌峰人民陪审员  杜成强二〇一六年七月二十七日书 记 员  崔 斌
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0112执319号之一申请执行人：万弟武。被执行人：熊猛。申请执行人万弟武与被执行人熊猛买卖合同纠纷一案中,本院于2015年3月9日作出的（2015）新昌民初字第19号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人熊猛无房产及股权登记信息，银行存款较少，除被法院查封的赣MU3126号朗风牌小汽车外亦无其他可供执行财产。被执行人熊猛至今仍欠申请执行人万弟武货款13796元及利息，案件受理费170元。本院认为，被执行人熊猛所有的赣MU3126号朗风牌小汽车虽被法院查封，但未能实际扣押，不能处理。申请执行人亦未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣0112执319号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 禄审 判 员  宋江雄代理审判员  杨 宇二〇一六年七月二十六日书 记 员  罗开文
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初1255号原告李小芳。被告刘炳生。原告李小芳为与被告刘炳生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告刘炳生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月23日，被告因资金周转向原告借款50000元，期限一年，按月息２%计算。借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝支付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。被告辩称：我并非不愿还款，只是暂时资金紧张，希望原告给一个缓冲时间，待店里生意稳定下来后，一定及时归还50000元借款。经审理查明：2014年11月23日，被告刘炳生向原告李小芳出具借条一张，借条中载明：“今借到李小芳现金伍万元整（50000元），月息1000元，按月月头付息，此据。今借人刘炳生，2014年11月23日。此后，经原告多次催收，被告仅支付利息至2016年4月23日，本金及其后利息至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条一张以及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告刘炳生向原告李小芳借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告刘炳生没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告刘炳生经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘炳生应于本判决生效后十日内归还原告李小芳借款50000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘炳生承担。该款项原告已预交，被告刘炳生应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  钟胜频二〇一六年七月六日书 记 员  陈小青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4139号罪犯李建华，男，1973年9月3日出生，汉族，出生地四川省资阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年1月25日作出(2009)普中刑初字第598号刑事判决，以被告人李建华犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2011年4月21日作出(2010)云高刑终字第522号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2014年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李建华获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系涉毒品犯罪，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2009年3月13日起至2022年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1310号罪犯陆永茂，男，布依族，1987年6月21日出生于贵州省贞丰县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福清市人民法院于2008年6月11日作出(2008)融刑初字第349号刑事判决，认定罪犯陆永茂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。罪犯陆永茂曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陆永茂在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陆永茂符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永茂在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯陆永茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯陆永茂减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年8月4日起至2018年8月3日止）。减刑后的刑期至2016年8月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2342号原告徐秋梅。委托代理人周龙、凡颍，江苏众仁律师事务所律师。被告石庭爱。被告潘文平。原告徐秋梅与被告石庭爱、潘文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告徐秋梅的委托代理人凡颖、被告潘文平到庭参加诉讼，被告石庭爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告徐秋梅诉称：2010年1月11日，原告与两被告签订房屋买卖协议，约定原告购买两被告位于扬州市江都区双仙公寓5幢401室安置房，房款375000元。协议中约定上述房屋的房产证、土地证齐全后两被告有义务无条件配合原告办理房地产过户的相关手续，若两被告未协助，则视为违约，应承担违约时房产市价总额的30%的违约金和经济赔偿责任。协议签订后，经扬州市江都区公证处公证。原告按约付清了房款，被告将上述房屋交付原告，原告实际入住。原告于2016年年初发现两被告于2015年以其二人名义办理了房产证、土地证。原告多次要求被告按照协议约定履行过户义务，但两被告拒不履行。故诉至法院，请求法院判令两被告立即配合原告办理过户手续，两被告支付违约金112500元及经济赔偿金6000元（6000元系因延迟过户增加的过户费用）。被告潘文平辩称:对于房屋买卖的情况属实，我同意过户，但不同意支付违约金及经济赔偿金。我的义务是协助过户，但原告从未找过我，我是到原告起诉才知道，我并未违约，延迟过户不是我的责任，故请求法院驳回原告要求被告支付违约金及经济赔偿金的诉讼请求。被告石庭爱未答辩，亦未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年1月11日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订《协议书》，约定原告购买被告位于扬州市江都区双仙公寓5幢401室面积为120.32平方米的安置房及24.8平方米的附属车库，房屋转让价款为375000元；在上述房屋的房产证未办理到乙方名下前，若双方中任何一方因单方原因反悔本协议的，违约方应按违约时房产市价总额的30%向守约方支付违约金，另按实支付赔偿金；甲方两证齐全后，若未能协助乙方办理两证过户手续，视为违约行为，应承担违约责任和经济赔偿责任。上述协议在江都公证处进行了公证。原告当日一次性付清房款，被告潘文平出具了收条，两被告向原告交付了房屋，后原告实际入住。2014年3月31日，案涉房屋领取了房屋产权证，登记至两被告名下。2014年5月28日，案涉房屋领取了土地使用权证，使用权人为两被告。以上事实，有协议书、公证书、收条、汇款凭证、房屋产权证、土地使用权证及当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告签订的房屋转让协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约支付房款，被告亦实际交付房屋，双方的买卖关系成立。现案涉房屋具备过户登记条件，被告潘文平亦表示同意配合，故原告要求两被告履行协助过户义务，依法予以支持。关于违约金及经济赔偿金，因原告未能提供证明两被告明确拒绝过户的相关证据，无法认定两被告存在违约事实，故对原告要求两被告支付违约金及经济赔偿金的诉讼请求，本院依法不予支持。被告石庭爱未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘文平、石庭爱于本判决生效之日起十日内协助原告徐秋梅将坐落于扬州市江都区仙女镇双仙路48号双仙公寓二期5幢401室房屋及5幢2车库的房屋产权证及土地使用权证转移登记至原告徐秋梅名下，转移登记费用由原告负担；二、驳回原告徐秋梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1275元，由原告徐秋梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  陆娇妮二〇一六年七月三十日书 记 员  束一鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0291执474号申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，该单位员工。被执行人：陶磊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院作出的(2015)芜经开民二初字第01011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陶磊未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人陶磊所有的财产在4470元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑文武二〇一六年七月十五日书记员  周传亚附裁判文书所引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初1901号原告：吴某某，女，生于1980年8月12日，汉族。被告：陈某甲，男，生于1975年11月4日，汉族。原告吴某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年5月19日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，他与被告于2005年8月18日登记结婚，婚后生育一子陈某乙。双方婚后感情一般，从2008年起，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，被告好吃懒做，以开公司名义欠下许多外债，且经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，小孩由被告抚养，她不支付抚养费。被告辩称，他与原告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，现在因为他开办的公司负债较重，原告及其家人嫌弃被告，才导致双方关系不睦的。他同意与原告离婚，共同购买的房子归两个小孩所有，开办的公司以及所负债务均由原告承担。。经审理查明，原、被告于2005年8月18日在忠县XX镇人民政府办理结婚登记，双方均系再婚。被告携与前妻生育的女儿陈某丙与原告共同生活，并于2006年6月11日生育一子陈某乙，现两个小孩均跟随被告生活。被告因经商开办了汽车租赁等多家公司，负债较多且未能按期偿还，加之债权人催收和法院执行，导致原、被告双方关系紧张，并引起吵架、打架纠纷。原告为此诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的结婚证、打架后的伤型照片；被告提供的忠县人民法院（2016）渝0233执616号执行通知书、报告财产令、借条等在案佐证，故本院予以认定。庭审中，原、被告均认可婚后在忠县XX城购置有住房一套，但均未向法庭提交相关购房合同或产权证予以证明。被告抗辩其开办有重庆创胜汽车租赁有限公司、重庆坚亿科技有限公司、重庆橘文化传媒有限公司、重庆富锐保洁有限公司以及奔驰轿车、广告车等，加上其他家庭共同财产，总价值约一二百万元；所欠债务有305万元。他现同意与原告离婚，除共同购买的住房归两个小孩所有外，其余有关公司的资产和负债均应由原告承担。原告主张对共同财产的价值不清楚，债务只认可其中的10万元，且有关公司财产和债务均应由被告承担。本院认为，原告吴某某与被告陈某甲婚后因经常性发生纠纷导致感情不和，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子陈某乙已年满10周岁，现跟随被告在生活，为有利于小孩有一个健康、稳定的生活环境，在其未明确表示愿意跟随原告生活前，应继续跟随被告生活为宜。小孩陈某丙系被告与前妻生育的女儿，其应由被告继续抚养。关于原、被告争议的包括公司资产在内的共同财产、债务等，因双方均未提供充分的证据证明具体有哪些共同财产、价值多少，以及具体的债务数额等，即原、被告所主张的共同财产及债务数额，因在本案中难以查清而无法一并解决。关于小孩抚养费的给付问题，因要综合原、被告双方的经济能力、共同财产和债务的分配等综合确定，故原、被告均可另案诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由被告陈某甲抚养。案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。审判员  黎卫民二〇一六年七月二十日书记员  蒋 瑶
安顺市西秀区人民法院行 政 判 决 书(2016)黔0402行初16号原告毋国旗,男,1977年6月26日生，汉族,个体工商户，住紫云苗族布依族自治县松山镇教场路。委托代理人伍鸽子，贵州碧云律师事务所律师。被告紫云苗族布依族自治县市场监督管理局（以下简称紫云县市场监管局）。法定代表人母祖全，局长。委托代理人熊海楠，该局副局长。委托代理人文玉祥，该局副主任科员。原告毋国旗不服被告紫云县市场监管局于2016年3月16日作出的（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同年4月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭审理了本案。原告毋国旗及其委托代理人伍鸽子、被告紫云县市场监管局委托代理人熊海楠、文玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告紫云县市场监管局于2016年3月16日作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》。决定：1、没收原告毋国旗销售的过期食品：双喜喜庆糖果8包;2、处予罚款人民币五万元整。原告毋国旗诉称，2016年3月16日，紫云苗族布依族自治县食品药品监督管理局以原告销售超过保质期的食品为由，对原告作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》所依据的事实是在原告经营的紫云县新世纪食杂便利店扣押的货值72元的双喜喜庆糖果，该糖果是原告在安顺市西秀区西山邦陆糖酒店进的货，是该店混在合格的糖果里发给原告的，原告在进货检查时只对包装箱上层货物进行检查，没有发现该糖果超过保质期，在销售过程中，因原告雇佣的营业员疏于检查，将超过保质期的糖果上架销售，原告对此并不知情。《中华人民共和国食品安全法》第124条规定的是对故意销售超过保质期的食品的经营者的处罚，原告在本案中不是故意销售，而是自已疏于检查才发生销售的糖果超过保质期，故不应以食品安全法124条为依据对原告予以处罚。原告认为该处罚决定适用法律错误，请求依法撤销被告作出的（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》。原告毋国旗向本院提交了以下证据、依据：1、销货清单5张，证明原告分别于2015年10月24日及2015年11月21日到安顺市西秀区西山邦陆糖酒店进货，因发现有过期糖果后到该店要求索赔，但该店只是对糖果进行了调换，没有赔偿，同时证明原告到该店进货时糖果超过保值期的事实;2、录音记录，证明事情发生后，原告到进货店要求索赔，该店负责人认可原告所购进的糖果存在质量问题并同意调换的事实。被告紫云县市场监管局辩称，原告毋国旗于2015年10月11日至2016年1月22日在其店内从事经营超过保质期食品，其在经营中违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，我局对毋国旗予以行政处罚是食品药品监督机关的正当职权，对其作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法。原告毋国旗起诉的理由不成立，请求人民法院依法维持我局的具体行政行为。被告紫云县市场监管局向本院提交了以下证据、依据：1、组织机构代码证、行政执法证、原告毋国旗身份证（复印件）、营业执照、食品流通许可证，证明原、被告的主体资格;2、《中华人民共和国食品安全法》，证明被告处罚依据合法;3、（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》、案件调查终结报告、案件来源登记表、立案审批表、案件合议记录、行政处罚决定审批表、听证告知书、申请听证书、听证通知书、听证意见书、听证笔录、履行行政处罚决定催告书、原告申辩材料、陈述申辩复核意见书、没收物品凭证、没收物品处理清单、送达回执，证明原告的违法事实;4、现场检查笔录、询问调查笔录、销货清单、扣押审批表、查封扣押决定书、扣留物品清单、扣押延期审批表、查封扣押延期通知书、证据复制提取清单，证明被告执法的事实证据、处罚依据程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的上述证据1－4，系被告在对原告毋国旗作出上述《行政处罚决定书》中形成的证据、依据。该证据材料的时间、地点明确，有办案人员签名，有被询问人核对材料后的认可签字及涉案物品提取清单等，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》有关证据构成要件的要求，可以作为本案的定案依据，依法予以采信。原告提供的上述证据1-2，与本案无关联性，不予认定。经审理查明，2016年1月22日，被告紫云县市场监管局在原告毋国旗经营的紫云自治县新世纪食杂便利店执法检查时，当场查获原告毋国旗涉嫌销售超过保质期食品双喜喜庆糖果8包，货值金额共计72元。被告对涉案物品进行检查并经原告签名确认后，依程序作了行政处罚告知书，告知原告将对其拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及听证权。经双方听证后，原告对其销售超过保质期食品的事实证据均认可，但认为处罚过重，请求从轻处罚。被告根据《中华人民共和食品安全法》第一百二十四条第一款第五项之规定，于2016年3月16日对原告毋国旗作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，原告不服被告对其作出的行政处罚决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，并提出如前诉讼请求。另查明，2014年11月30日，根据《安顺市委、市人民政府机构改革的实施意见》，组建紫云苗族布依族自治县市场监督管理局，原紫云苗族布依族自治县食品药品监督管理局的行政职能由紫云苗族布依族自治县市场监督管理局承受。挂县工商行政管理局、质量技术监督局、食品药品监督管理局牌子，为县人民政府工作部门。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；同时第一百二十四条第一款第（五）项规定：“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：……（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。”本案中，被告认定原告销售超过保质期的双喜喜庆糖果8包，货值金额72元，事实清楚、证据确凿成立，被告对原告作出行政处罚决定，符合上述法律规定。原告称其不是故意销售超过保质期食品，被告适用法律错误的诉讼主张，无事实根据和法律依据，不予支持不能成立，原告的诉讼请求本院不予支持。。综上所述据此，被告对原告作出（紫）食药监食罚[2016]1号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告毋国旗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告毋国旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长 付  淑  萍人民陪审员 李  龙  芳人民陪审员 莫  豫  川二〇一六年七月二十一日书 记 员 吕长红（代）
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书粤12**民初211号原告：肇庆市高要区信诚物业管理有限公司，住所地：肇庆市高要区（文峰市场办公室第一卡）。法定代表人：邓瑞华。委托代理人：卢剑平。委托代理人：李慧安，该公司会计。被告：林志芳，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：岑丽莲，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司诉被告林志芳、岑丽莲物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司以双方同意自行和解为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判之前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司撤回对被告林志芳、岑丽莲的起诉。本案诉讼费69元，减半收取34.5元，由原告肇庆市高要区信诚物业管理有限公司负担。审 判 长  陈小凤审 判 员  杨 清人民陪审员  梁间明二〇一六年七月二十一日书 记 员  邵仲强
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初3512号原告李如祥。被告张涛。本院在审理原告李如祥与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月6日以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李如祥撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。审判员 高 祎二〇一六年七月六日书记员 徐勤凤
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1585-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元借款合同纠纷一案中查明，被执行人庄会建、李芹芳、赵进松、刘秀元有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第81号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将赵进松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十三日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初3837号原告：肖瑞银，自由职业。委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告肖瑞银与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由适用简易程序，由审判员朱广宇独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告肖瑞银的委托代理人张玲到庭参加了诉讼；被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖瑞银诉称：原告于2011年3月24与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2260号商铺（以下简称案涉商铺）。原告按约支付了房款，但被告未按约定期限交房。交房时经结算，被告尚应支付原告逾期交房违约金52696元，并出具了欠条；被告代收了办证费用，并出具了收条；被告承诺90日内为原告办理产权证、支付欠款，但被告一直没有为原告办理产权证，也未支付欠款。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告立即协助原告办理案涉商铺的房屋产权证，并支付违约金486元；2、被告支付原告欠款52696元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付违约金至款清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告大唐置业公司未答辩。经审理查明：2009年12月11日，肖瑞银与大唐置业公司签订一份《商品房买卖合同》，约定肖瑞银（××）购买大唐置业公司（××）开发的案涉商铺；××应当于2011年12月31日前将符合约定的房屋交付给××，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，肖瑞银依约支付了购房款485614元，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月10日，大唐置业公司与肖瑞银办理了交房手续，经结算，扣除办证费用、公共维修基金、面积差价等，大唐置业公司尚欠肖瑞银违约金52696元。大唐置业公司出具了代收办证费30234元的收据和欠款52696元的结算欠款凭单，并承诺3个月内代为办理产权登记、支付欠款。此后，大唐置业公司一直没有为肖瑞银办理案涉房屋产权证，也未支付结算欠款。以上事实，除当事人陈述外，尚有原告肖瑞银提交的身份证、企业基本注册信息查询单、交房结算明细表、代收办证费收据、商品房买卖合同、商品房网上认购备案确认单等证据在卷佐证。本院认为：肖瑞银与大唐置业公司签订《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。双方在商品房买卖合同中明确约定大唐置业公司于交房后90日内协助肖瑞银办理房屋产权登记手续，但并未实际履行，故肖瑞银有权请求大唐置业公司履行办理产权登记的义务。双方经结算大唐置业公司尚应支付肖瑞银结算欠款52696元，并承诺3个月内付款，大唐置业公司未按约定期限支付欠款，故肖瑞银有权请求大唐置业公司支付欠款，并支付利息。经依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为肖瑞银办理位于合肥市望江西路198号信旺·华府骏苑13-16号楼C区广场商2260号商铺的产权证；二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付肖瑞银结算欠款52696元，并支付利息（利息自2016年5月12日起，按同期银行贷款利率计算，至欠款夫妻之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取计565元，由合肥大唐置业有限公司承担（肖瑞银预交565元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  朱广宇二〇一六年七月二十二日书记员  巴 青附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初1042号原告何少玺，男，汉族。被告甘肃精王淀粉工贸有限公司，住所地甘肃省会宁县会师镇桃花山社区何家庄子。法定代表人：徐英，该公司董事长，系闫成贵的妻子。被告闫成贵，男，汉族。原告何少玺与被告甘肃精王淀粉工贸有限公司、闫成贵民间借贷纠纷本院于2016年6月14日以简易程序立案受理，在送达过程中发现依据原告起诉状记载的被告闫成贵的地址，无法送达起诉状副本及相关法律文书。依据《最高人民法院关于简易程序审理民事案件有关规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告何少玺的起诉。案件受理费1426元，减半收取713元，退回原告何少玺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  马德山二〇一六年七月十三日书记员  陈 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2016）宁0324民初1220号原告杨虎，男，生于1989年1月1日，回族，个体，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，居民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨虎诉被告杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月13日开庭进行了审理。原告杨虎到庭参加了诉讼，被告杨清泉经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨虎诉称，2015年7月10日，被告以做生意急需资金向原告借款4万元，约定于2015年9月10日偿还，并出具了借条1张。到期后被告未履行还款义务，现要求被告偿还借款4万元，并承担中国人民银行每日百分之二点一的4倍利息。被告杨清泉缺席未作辩解。原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告杨清泉向原告借款4万元及约定还款期限的事实。本院认证认为，原告出示的借条系书证原件，来源合法，内容确实，本院予以确认。经审理查明，2015年7月10日，被告以做生意急需资金向原告借款4万元，约定于2015年9月10日偿还，逾期不还则承担中国人民银行利率4倍的履行，出具了借条1张。到期后被告未履行还款义务，故引起原告诉讼。本院认为，合法借贷受法律保护。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。原、被告签订借款合同时对利息进行约定，被告应当按约定履行还款义务，因未履行就应当按约定支付履行，利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨清泉于本判决生效之日起10日内偿还原告杨虎借款4万元，并承担自2015年9月11日起至本判决确定还款之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）。案件受理费800元，由被告杨清泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长田进武人民陪审员白明俊人民陪审员马忠保二○一六年七月二十八日书记员海燕
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申730号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白夷。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：白辰。白夷、白辰诉南京市卫生局、南京医学会行政其他一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宁行诉终字第232号行政裁定，已经发生法律效力。白夷、白辰不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年9月15日，白夷、白辰以南京市卫生局、南京医学会为被告向南京市鼓楼区人民法院提起诉讼称：叶淑彦（系白夷、白辰母亲）因病在南京市第一医院治疗，于2011年6月17日经抢救无效死亡。白夷、白辰认为，南京市第一医院篡改、伪造、销毁原始病历资料，提供虚假材料给南京市卫生局，南京市卫生局未能尽到行政管理职责，用虚假不全的材料委托南京医学会进行医疗事故鉴定，故请求：1、依法认定南京市卫生局违反《南京市卫生局职能》第一条、第十条内容，故意提供南京市第一医院提供的虚假材料，委托南京医学会违法进行医疗事故鉴定，并一直未能提供给医学会相关电子病历证据进行医疗事故鉴定，属于行政不作为行为；2、依法认定南京医学会违反国家相关法律，在证据材料有虚假，尚缺少重要的电子病历证据的情况下，作出的医疗事故鉴定报告属于违法行为，依法撤销医鉴[2011]212号医疗事故技术鉴定书；3、依法认定南京市第一医院恶意提供经篡改、伪造、销毁的虚假材料给南京医学会进行医疗事故鉴定，并恶意拒绝提供电子病历和工作人员考勤记录等诸多主观恶意违规违法行为是侵权行为；4、参照《中华人民共和国侵权责任法》和《医疗事故处理条例》规定，判令三被告共同承担医疗事故鉴定费2200元，共同赔偿白夷、白辰在诉讼过程中收集证据和往来诉讼产生的交通费2000元、误工费5000元、精神赔偿费5000元，并承担本案诉讼费。一审法院认为：根据白夷、白辰所述，南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定，该委托行为并非可诉的行政行为。另，南京医学会并非适格的行政诉讼主体。白夷、白辰的其他诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。综上，白夷、白辰提起本案诉讼不符合起诉条件，应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院于2015年9月17日作出（2015）鼓行诉初字第58号行政裁定：对白夷、白辰的起诉不予立案。白夷、白辰不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。该院经审查后裁定：驳回上诉，维持原裁定。白夷、白辰向本院申请再审称：白夷、白辰就南京医学会的鉴定行为曾向一审法院提起过另案民事诉讼，该院未受理，二审法院予以维持。现其提起本案行政诉讼，一、二审法院又裁定不予立案，不符合法律规定。请求撤销二审裁定，责令一审法院审理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该法第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，白夷、白辰所诉的南京市卫生局委托南京医学会进行医疗事故鉴定的行为不属于可诉的行政行为。南京医学会并非行政机关或者行使行政职权的被授权组织，故白夷、白辰以南京医学会为被告提起行政诉讼，被告主体资格不适格。白夷、白辰提出的认定南京市第一医院构成侵权及判令南京市卫生局、南京医学会、南京市第一医院赔偿其损失的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。综上，白夷、白辰的起诉不符合法律规定的起诉条件。一、二审法院裁定对白夷、白辰的起诉不予立案并无不当。白夷、白辰申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回白夷、白辰的再审申请。审 判 长  葛晓燕审 判 员  王家祥代理审判员  潘四海二〇一六年七月二十七日书 记 员  汪明珠
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0382民初256号原告庞科华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。被告欧继龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。现羁押于湘潭市看守所。原告庞科华诉被告欧继龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告庞科华，被告欧继龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞科华诉称，原、被告系朋友关系，2014年6月、2015年2月，被告以做生意急需周转资金为由，分两次从原告手中借款共计6万元，并出具欠条两张约定归还期限。借款到期后原告多次向被告催讨欠款均被推脱。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告欧继龙偿还借款6万元，本案诉讼费由被告承担。被告欧继龙承认原告在本案中所主张的事实，但提出所借款项应当核减已经归还的部分。本院认为，被告欧继龙承认原告庞科华在本案中主张的事实，对原告庞科华主张的事实本院予以确认。原告请求人民法院判令被告欧继龙偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。审理中原告承认收到4000元并考虑被告情况放弃4000元后，请求共计核减8000元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告欧继龙在本判决生效后十五日内偿还原告庞科华借款5.2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告欧继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘毅二〇一六年七月二十日书 记 员  肖琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执305号申请执行人张亚玲，女，汉族，生于1962年10月6日，甘肃省白银市人，住甘肃省白银市平川区，居民。被执行人丁成飞，男，回族，生于1973年8月10日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。张亚玲与丁成飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第1442号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月25日申请执行，本院立案执行。本案执行标的187900元及利息，诉讼费4960元，鉴定费5000元，公告费300元，执行费2920元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人丁成飞外出躲避执行，依法冻结其名下住房一套，名下再无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人丁成飞外出躲避执行，依法冻结其名下住房一套，名下再无车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执305号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年七月二十五日书 记 员  马行健
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1996号罪犯普玉洪，男，哈尼族，1954年1月6日出生于云南省墨江哈尼族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年九月二十日作出(2013)普中刑初字第237号刑事判决，以被告人普玉洪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、老犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普玉洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初957号原告：杭州卓加资产管理有限公司。法定代表人：冯平，董事长。委托代理人（特别授权代理）：沈文哲、季列夫。被告：林志坚。被告：林何玉。原告杭州卓加资产管理有限公司与被告林志坚、林何玉追偿权纠纷一案，于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同偿还原告代偿款本金40418.99元、赔偿逾期利息损失8044.22元（按年利率24%的标准，从2015年3月31日起暂计算至2016年1月31日，此后计算至实际付清之日止）；2.两被告赔偿原告支出的律师代理费5000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年7月4日公开开庭审理，原告的委托代理人沈文哲到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告林志坚因购车需要，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其贷款提供连带责任保证担保。原告与被告林志坚签订《信用卡透支担保服务合同》，合同第六条约定，如被告林志坚逾期还款导致原告代偿达到两期的，被告林志坚除立即偿还代偿款外，还应按代偿金额每日4‰向原告赔偿；因上述代偿金额未在十五天内向原告支付的，原告聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由被告林志坚承担；等等。2012年12月14日，被告林志坚与杭州银行清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》，被告林何玉向杭州银行清泰支行出具《共同还款承诺书》，对被告林志坚的债务承担共同还款责任。杭州银行清泰支行发放贷款后，被告林志坚未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿借款本息，于2014年12月30日代偿28526.99元、2015年3月31日代偿11193.45元、2015年6月26日代偿689.55元，共计代偿40418.99元。原告代偿后向两被告追偿，两被告均未予偿还。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并花费律师代理费5000元。本院认为，原告作为担保人，为被告林志坚代偿借款本息后，其有权向被告林志坚进行追偿。被告林志坚未及时偿还原告代偿款，应根据《信用卡透支担保服务合同》第六条的约定，赔偿原告利息损失及支出的律师代理费。但合同约定损失计算标准过高，现原告调整为按照年利率24%的标准计算，在合理范围内。截止2016年1月31日，被告林志坚应赔偿原告的利息损失为8044.22元。另虽然合同约定律师代理费的标准不少于5000元，但结合本案标的额，该标准过高，本院酌情调整为被告林志坚赔偿原告3000元。被告林何玉作为被告林志坚的共同还款人，对被告林志坚的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志坚、林何玉共同偿还原告杭州卓加资产管理有限公司代偿款本金40418.99元、赔偿利息损失8044.22元（暂计算至2016年1月31日，此后以40418.99元为计算基数，按年利率24%的标准计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告林志坚、林何玉赔偿原告律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告杭州卓加资产管理有限公司的其他诉讼请求。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、财产保全申请费555元，合计1693元，由原告杭州卓加资产管理有限公司负担63元，由被告林志坚、林何玉共同负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  曾碧莲人民陪审员  胡 敏人民陪审员  杨建华二〇一六年七月十二日代书 记员  樊笑婧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终977号上诉人（原审原告）黑龙江坤泰医药有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区建东小区**号楼*层。法定代表人王继振，该公司总经理。委托代理人杨立广，黑龙江百烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张雷，住齐齐哈尔市。上诉人黑龙江坤泰医药有限公司为与被上诉人张雷财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第407号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，张雷系黑龙江坤泰医药有限公司员工。2014年12月19日，张雷驾驶该单位货车前往克山送货途中，车辆驶入行进方向左侧的沟内，造成张雷、乘车人韩宏韬受伤、车辆损坏的交通事故，根据道路交通事故认定书认定，张雷负此次事故的全部责任。黑龙江坤泰医药有限公司诉至原审法院，要求张雷赔偿修车费用36，152.00元，并承担诉讼费用。原审法院经审理认为，黑龙江坤泰医药有限公司证据不足，驳回了黑龙江坤泰医药有限公司的诉讼请求。上诉人黑龙江坤泰医药有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决已经查清了案件事实，并根据道路交通事故认定书中认定张雷负该起事故的全部责任，认定张雷对该起事故负有过错，应承担损害赔偿责任，上诉人已经提供了足够的证据证明因张雷的过错致使上诉人维修事故车辆支出36，152.00元，原审法院在事实清楚、证据充分的情况下，驳回上诉人的诉讼请求没有法律依据。请求撤销原判，依法将本案发回重审或改判。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定：中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，张雷系黑龙江坤泰医药有限公司的员工，双方之间属于劳动合同关系，不属于平等主体，双方发生纠纷应属于《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条第之规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2015）建民初字第407号民事判决；二、驳回黑龙江坤泰医药有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  董春良审判员  戚丽英审判员  李立新二〇一六年七月二十七日书记员  杨子旋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322执1080号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住,法定代表人：董谋。被执行人吴婷。被执行人王小林。被执行人苗守沛。被执行人徐州博文运输有限公司,住。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司金融借款合同贷纠纷一案，江苏省沛县公证处作出（2014）徐沛证执字第91号执行证书，内容为：“贷款本金人民币壹拾万陆仟贰佰肆拾贰元伍角肆分，利息人民币壹万叁仟陆佰肆拾玖元零陆分”。该执行证书送达后，被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司未能按期履行偿还义务，现申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。本院认为，由于被执行人吴婷、王小林、苗守沛、徐州博文运输有限公司无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：江苏省沛县法院作出(2016)苏0322执1080号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年七月二十六日书记员  张 帅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1038号罪犯刘正平，男，汉族，1976年12月15日出生于湖北省石首市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2002年8月12日作出(2002)中中刑初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯刘正平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;2005年4月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为七年。该犯曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘正平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘正平在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘正平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘正平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年7月25日起至2020年7月24日止）。减刑后的刑期至2017年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3565号申请人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。负责人金华，该行行长。委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人徐蓓蓓。中国工商银行股份有限公司常熟支行与徐蓓蓓信用卡纠纷一案，本院（2015）熟商初字第00833号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：徐蓓蓓于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月1日的透支款人民币166131.87元及相应的利息、复利、滞纳金[自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止的利息、复利、滞纳金等按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算]（已履行人民币500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1811元，由徐蓓蓓负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行,也未发现其名下有车辆登记。经查，被执行人名下与孔令谷共有的琴湖路15号（佳和水岸小区）10幢803、荡墩99号、常熟世茂·商务中心广场A幢1008房产均设置了抵押权，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币167442.87元及生效法律文书确定的利息、加倍执行的迟延履行债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟商初字第00833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  王 宇代理审判员  唐慕君二〇一六年七月一日书 记 员  王亦斌
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2638号原告：方权。被告：叶海木。原告方权与被告叶海木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告叶海木经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方权起诉称：2015年1月30日，被告叶海木向原告方权借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告叶海木拖欠至今未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告叶海木立即归还借款80000元，并支付从2016年3月3日起到借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告叶海木向原告借款8万元的事实。被告叶海木未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的证据具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告叶海木未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年1月30日，被告叶海木向原告方权借款80000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利息按月息2分计算。借款到期后，被告叶海木至今未履行还款义务。庭审中，原告自认被告支付了2016年3月3日前的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶海木于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款80000元，并支付从2016年3月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶海木负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟早根二〇一六年七月二十一日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初790号原告徐心彦，男，汉族，1984年5月18日出生，现住东胜区。被告鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司住所地：东胜区大桥路***号。组织机构代码证号：7201****-6原告徐心彦诉被告鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司（以下简称亿升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐心彦到庭参加了诉讼，被告亿升公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2011年至2013年期间在被告单位从事施工技术员职务，被告未支付原告工资81000元。故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资人民币81000元及利息29160元，合计110160元。2、被告承担本案的诉讼费用。针对其诉讼请求及事实理由，原告向法庭提交了如下证据：1、证明一支，证明原告在被告处提供劳务，被告欠原告三个月工资。2、工资欠条一支（复印件），证明被告欠原告工资（2011年11月1日至2012年9月30日）68750元。3、储蓄明细清单一份，证明原告在被告处工作。4、鄂尔多斯银行电子银行业务凭证一张，证明被告给原告发过工资，原被告存在劳务关系。被告亿升公司未作答辩，未举证。本院审查认为，原告提交的证据1中证明郭福祥未到庭，无法核实该证据的真实性，对于原告工资的数额该证明也无法反映，故不予认定。证据2系复印件，原告未提供原件进行核对，无法核实其真实性，同时该欠条是陈秀红个人所出具，没有其他相关证据予以佐证，无法证明被告亿升公司欠原告的工资情况。证据3、4无法证明原告要证明的问题，故不予认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，据此，判决如下：驳回原告徐心彦的诉讼请求。案件受理费1252元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  韩美丽二〇一六年七月五日书记员  宝德力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初1252号原告：王某被告：魏某原告王某和被告魏某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  李 璜审 判 员  王甫成人民陪审员  刘家友二〇一六年七月一日书 记 员  刘 影
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初55号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人包某甲，男，回族，生于1994年5月15日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。被告人包某乙，男，回族，生于1992年4月1日，宁夏海原县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2015年2月6日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年2月12日取保候审；2016年2月19日刑事拘留，同年2月29日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人包某甲、包某乙犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日依法公开开庭审理了本案。公诉机关海原县人民检察院指派检察员田龙出庭支持公诉，被告人包某甲、包某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控：1.2015年2月5日20时许，被告人包某甲伙同包某乙在海原县建设路老回中门口瑞倪维儿美容店内盗窃一女士包内现金600元，苹果4S手机一部（价值1560元）。二人逃离时包某乙被抓获。经联系当日被告人包某甲将所盗物品放置于农行门口，由被害人找回。2.2015年10月19日16时许，被告人包某甲在海原县老城区兴盛商务宾馆158室内盗窃李某甲小米手机2、3各一部，价值1668元。3.2015年11月9日凌晨，被告人包某乙到海原县老城区金桥宾馆内盗窃了撒某某苹果6手机一部，价值4203.68元。4.2015年11月30日4时许，被告人包某甲伙同他人在海兴开发区顺意宾馆内盗窃杨某某瑞士英纳格手表一块，价值7000元，现已追回。5.2015年12月21日5时许，被告人包某甲伙同包某乙在海原县老城区金桥宾馆内盗窃吧台上现金820元。6.2015年12月24日8时许，被告人包某甲在海原县老城区天钦网缘内盗窃田某某OPPOR7手机一部，价值2908.06元，7.2016年1月18日5时许，被告人包某甲伙同包某乙在中卫市市区时尚假日酒店内盗窃吧台桌子抽屉内现金4800元。被告人包某甲、包某乙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人包某甲、包某乙共同作案三起，价值7780元，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪；被告人包某甲、包某乙犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人包某甲、包某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书及扣押发还物品清单，户籍证明、海原县公安局抓获经过，海公（刑）勘[2015]550、574、637、663、672、674号现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】42、90号价格认定结论书，现场视频光盘，被害人张某某、马某某、撒某某、李某甲、李某乙、田某某的陈述，证人崔某某、包某丙的证言，被告人包某甲、包某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包某甲、包某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值分别为19356.06元、11983.68元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人包某甲、包某乙共同盗窃作案三起，价值7780元，系共同犯罪，其在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人包某甲、包某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人包某甲处有期徒刑一年八个月至二年八个月、对被告人包某乙处有期徒刑一年一个月至二年一个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人包某甲、包某乙的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人包某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2017年9月22日止。罚金限判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人包某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年3月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛红艳二〇一六年七月二十八日书记员  李小龙
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初1192号之一原告：徐基方。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被告：汪小英。被告：郑恒昌。第三人：郑恒生。本院于2016年5月5日受理的原告徐基方诉被告汪小英、郑恒昌，第三人郑恒生民间借贷纠纷一案，原告徐基方于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐基方撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告徐基方撤回起诉。本案受理费4708元减半收取2354元，由原告徐基方自行负担（已预交）。审判长  章建中审判员  潘 华人民陪���员许毅龙二〇一六年七月二十六日书记员  陈进红附：涉案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用的范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0723民初33号原告：樊玉萍，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。法定代表人：赵得生。委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。本院在审理原告樊玉萍与���告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告樊玉萍于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告樊玉萍撤回起诉。案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。审 判 长 李宏代理审判员 孙慧人民陪审员 于  丽  娜二〇一六年七月一日书 记 员 周  于  晗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1311执异39号异议人蒋某，男，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区蔡集镇樊湾*组**号。申请执行人周某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。申请执行人盖某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。申请执行人盖某某，男，，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。申请执行人盖某某，男，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。申请执行人尹某某，女，汉族，居民，住所地黑龙江省讷河市和盛乡和盛村*组。被执行人宿迁市ＸＸ物流公司，住所地宿迁市宿豫区宿新路8号。本院在执行周玉芳、盖国庆、盖禹硕、盖云录、尹凤玲与宿迁市ＸＸ物流公司（以下简称ＸＸ公司）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2015年12月15日查封了被执行人宿迁市ＸＸ物流公司名下的苏NC29**号车一辆，案外人蒋德彬主张自己是被查封车辆的实际所有人，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现本案已审查终结。异议人蒋德彬提出异议称：异议人所有的苏NC29**、苏N11**挂车挂靠在ＸＸ公司经营，上述车辆系异议人出资购买，购车时，由异议人与汽贸公司签订购车协议，日常经营也是异议人在经营。异议人与ＸＸ公司签订了挂靠协议，双方间只是挂靠关系。综上，上述被法院查封的车辆系异议人所有，请求法院解除对上述车辆的查封。申请执行人周玉芳、盖国庆、盖禹硕、盖云录、尹凤玲未作答辩。被执行人ＸＸ公司未作答辩。经审查查明：蒋德彬于2009年10月23日就其购买的涉案苏NC29**、苏N11**号车在江苏宿迁民丰农村合作银行（现江苏民丰农商银行）做抵押贷款19.8万元，并与该行签订了《个人汽车贷款借款合同》、《汽车贷款抵押合同》等合同，并进行公证，贷款期限为2年，现蒋德彬已按约定将贷款还清。涉案被保全车辆挂靠在被执行人ＸＸ公司名下，现该车辆仍登记在该公司名下。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。本案中异议人将被保全车辆挂靠在被执行人名下，该车辆名义所有人与实际所有人相分离，根据异议人提供的公证文书、借款抵押合同等证据能够证实本案被保全车辆系由异议人实际出资购买，异议人系被查封车辆的实际所有人。根据2000年11月最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的问题的答复》的规定，本案异议人提供的证据能够证实其已等价支付购车款，其是车辆的实际所有人，故异议人蒋德彬的异议请求成立。因我院查封的车辆为苏NC29**号车辆，未查封苏N11**挂车，故本案只针对我院查封的苏NC29**号车辆进行审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：异议人蒋德彬的执行异议成立，中止对苏NC29**号车辆的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 奎审判员 陈祥和审判员 蔡 萌二〇一六年七月十九日书记员 董 洁
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0105执2603号申请执行人：广州市海珠区卫生和计划生育局，地址广州市海珠区。法定代表人：蔡逸冬，局长。委托代理人：王洵怡，广州市海珠区人民政府江南中街人口和计划生育办公室工作人员。被申请执行人：吴嘉莉，住所地广州市海珠区。申请人广州市海珠区卫生和计划生育局依据本院于2015年12月17日作出的（2015）穗海法行非诉审字第148号行政执行裁定书向本院申请执行，要求被执行人吴嘉莉缴纳社会抚养费64542元，被执行人已于2015年4月20日缴纳了19400元，剩余45142元未缴纳，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院表示，鉴于目前计生政策的调整，根据市卫生和计划生育委员会对计生案件处理的精神和部署，要求暂缓执行。故向本院申请对本案终结本次执行，待新政策正式出台后再决定是否继续执行。本院认为，因计生政策的改变，现申请人向本院申请本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0105执2603号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝毅恒代理审判员  黄继锋代理审判员  贾存锦二〇一六年七月二十八日书 记 员  谭淑芬
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执67号申请执行人：莱芜市环境保护局，住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：李斌祥。被执行人：莱芜市仁和无纺织造有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：杨光珍。关于申请执行人莱芜市环境保护局与被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司环境保护处罚一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）莱中行执字第12号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莱芜市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行，并已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付罚款8万元，但被执行人未按期履行。本院在执行过程中经穷尽调查措施，未发现本案被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司有可供执行的财产，申请执行人莱芜市环境保护局也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市环境保护局尚未实现的债权，应由被执行人莱芜市仁和无纺织造有限公司继续清偿。申请执行人如果发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）莱中行执字第12号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  胡 平审判员  王京波二〇一六年七月二十六日书记员  田霏霏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执382号申请执行人：许小琳，女，汉族，1966年8月5日出生，合肥市庐江县化油汽厂员工，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，中华人民共和国组织机构代码证75487594—6。法定代表人：蒋玉祥，董事长。本院在执行许小琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执382号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行宋执美与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执382号案件终结本次执行程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民监1号原审原告杜某某，女，1973年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市太和区平和里李逸轩园原审被告李某，男，1983年10月19日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区榴花北里原审第三人王某某，男，1951年10月20日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区龙江南里原审原告杜某某与原审被告李某及原审第三人王某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0703民初422号民事判决，已发生法律效力。本案经本院院长提交审委会讨论认为，本案认定事实不清、适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定，裁定如下:本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长  黄 萍二〇一六年七月二十七日书记员  王枭婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2485号原告：余法荣。委托代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。被告：胡云峰。原告余法荣因与被告胡云峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛吟雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2016年1月28日被告因需向原告借款35000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年1月28日起至2016年2月28日。2016年1月30日被告又向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款期限自2016年1月30日起至2016年2月30日。同时均在借条上约定如果不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金。现上述借款均已届满，故原告诉请判令被告立即归还借款本金75000元并赔偿违约金（其中35000元自2016年1月28日，40000元自2016年1月30日起分别计算至实际清偿之日止，按每天万分之三计算）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提交了借条二份，证明被告借款的事实。被告未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据系原件，其形式和内容均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告双方约定，如被告不能按期归还借款的，则应向原告支付违约金，违约金按借款总额的每日万分之三，自借款之日起计算至实际清偿之日止。本院认为，原告持借条至本院要求被告还款并赔偿违约金的主张于法有据，应予支持。至于被告于2016年1月30日出具的借条上所载的还款期限“2016年2月30日”应系笔误，从不损害被告利益的角度考虑，该笔借款的还款期限应顺延至2016年3月2日。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不答辩或提交证据，应视为其已经放弃了一审抗辩的权利，由此带来的不利法律后果也应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云峰于本判决生效之日起七日内归还原告余法荣借款本金75000元并赔偿违约金（按每日万分之三的标准，以35000元为基数自2016年1月28日起，以40000元为基数自2016年1月30日起，均计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元、财产保全申请费820元，合计1683元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年七月八日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1579号原告：嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部，住所地：嘉兴市城南路509号二楼206室。经营者：吴震浩。委托代理人：刘昕、富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：刘华。原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，因被告下落不明公告送达。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人富颖到庭参加诉讼，被告刘华经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告向被告经营的嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼供应酒水饮料，双方定期对账结款。经对账后，被告截止2014年尚欠原告货款258409.80元。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。故诉请判令：一、被告立即支付货款258490.80元；二、诉讼费由被告负担。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供证据如下：1.欠条1份、对账单3份，证明被告结欠原告货款258490.80元的事实。2.个体工商登记信息1份，证明嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼已于2015年7月9日注销。被告未到庭质证亦未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部与嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼存在酒水、饮料买卖关系，被告刘华系嘉兴市东栅海绅豪廷酒楼的经营者。经对账确认，截至2014年11月，嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼尚欠原告货款258490.80元，该酒楼已经于2015年7月9日因歇业而被注销。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提供的欠条和对账单能够证明原告与嘉兴市南湖区东栅海绅豪庭酒楼间存在买卖关系以及其所欠原告货款的金额。嘉兴市东栅海绅豪廷酒楼系个体工商户，现已注销，其经营者即被告刘华应当以个人财产对上述债务承担还款责任。双方未约定付款期限，原告有权随时要求被告支付。被告刘华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘华于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市南湖区城西顺浩酒业经营部货款258490.80元。如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，由被告刘华负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告刘华负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  许福忠代理审判员  孙连杰人民陪审员  段菊萍二〇一六年七月十八日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2036号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告张勇，男，1970年出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告张勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年七月二十八日书记员  邢二超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初3636号原告：刘某，女，汉族，1941年11月出生，退休职工，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：薛莲，乌鲁木齐市米东区博通法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，汉族，1955年10月出生，退休干部，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路。委托代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余25元案件受理费由本院退还原告。审判员  张东迪二〇一六年七月十二日书记员  吴 昊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1217号原公诉机关广州市花都区人民检察院。上诉人(原审被告人)潘某荣，自报户籍地为香港特别行政区，现住广州市花都区。因本案于2015年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人潘某荣犯制造毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2015）穗花法刑初字第1926号刑事判决，认定被告人潘某荣犯制造毒品罪、非法持有毒品罪，判处被告人潘某荣有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元三千元。原审被告人潘某荣不服，以原审判决事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）款的规定，裁定如下:一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法刑初字第1926号刑事判决；二、发回广州市花都区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年七月八日书 记 员  郑婷婷
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0291刑初46号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨甲，男，1993年11月15日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月7被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]36号起诉书指控被告人杨甲犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：(一)聚众斗殴2013年5月8日晚21时许，王某甲(女，已判决)在QQ上聊天时与用被害人付甲QQ号上网的杨乙发生口角，王某甲随即给付甲打电话询问原因，在通话过程中杨乙抢过付甲的电话，王与杨在电话中再次发生口角，并约定在厦门街见面。当王某甲手��棒球棒和其女性朋友王某乙、刘某甲来到吉林市厦门街宋记粥铺门口时，看到付甲、杨乙及四名男子在场。四名男子中的刘某乙让王某甲给杨乙道歉，王某甲未从，后王某甲给其男朋友王某丙(已判刑)及王某丙的朋友被告人杨甲打电话，并让杨甲找几个人过来，当被告人杨甲领“俊明”、“二肥”(均在逃)赶到现场后，王某丙也乘出租车抵达现场，并让出租车停在一边等候，自己过来问事情原委，当对方的刘某乙辱骂王某丙时，王某丙回到出租车里拿出带来的菜刀分给“俊明”、“二肥”及自己各持一把，被告人杨甲捡起地上的棒球棒返回现场，对方的四名男子见状逃窜。当王某丙回来用刀准备砍杨乙时，被害人付甲过来保护杨乙，王某丙遂用刀砍到付甲的头部，被告人杨甲用棒球棒打在付甲背部和腰部。经法医鉴定付甲头部外伤，属轻伤。(二)故意毁坏���物2014年10月底，吉林市丰满区阿什村二队的村民郁甲(判刑)因与隔壁龙泉山庄业主周某某家饲养的鸡产生矛盾，为报复周某某，郁甲于2014年11月8日早2时许，让其朋友仉某某(判刑)纠集刘某丙、赵某某、张某某、王甲、王乙(均判刑)及本案被告人杨甲，杨甲又找来和他一起上网认识的“小胖”、“小旭”(均在逃姓名不详)携带镐把、军锹、头套、头灯等开车来到被害人周某某家，对周某某家山庄的两栋房屋实施打、砸，共计造成龙泉山庄塑钢窗玻璃49块、铝合金门玻璃2块、防盗门玻璃2块、不锈钢门玻璃1块、塑钢窗隐形纱窗10个、塑钢窗扇2扇、泥质花盆1个损毁。经吉林市丰满区价格认证中心价格鉴定，被毁物品总价值5838元。公诉机关认为，被告人杨甲积极参与聚众斗殴、故意毁坏财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一��第(四)项、第二百七十五条之规定，应当以聚众斗殴斗殴罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任；杨甲持械聚众斗殴，在聚众斗殴共同犯罪中起次要作用，系从犯；杨甲在故意毁坏财物犯罪中处于从属地位，系从犯，建议以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑二年至三年；以故意毁坏财物罪对其判处有期徒刑六个月或者单处罚金。经审理查明：(一)聚众斗殴2013年5月8日21时许，王某甲(已判决)在手机QQ聊天过程中，与用被害人付甲手机QQ聊天的杨乙发生口角，随即给付甲打电话，与接电话的杨乙再次发生口角，后约在吉林高新技术产业开发区厦门街见面。王某甲手持一棒球棒，与刘某甲、王某乙来到厦门街宋记粥铺门口，见到付甲、杨乙及四名男子后，将棒球棒扔在地上。四名男子中的其中一人让王某甲给杨乙道歉，说：“你们就三个小姑娘，你们也打不过我们，你就道个歉就拉倒了。”该男子见王某甲未道歉，又对王某甲说：“要是不服就赶紧找人吧，找多少人来都行。”王某甲当即给其男朋友王某丙(已判刑)打电话，由于王某丙未接听，又给王某丙的朋友被告人杨甲打电话，让杨甲找几个人过来。嗣后，杨甲领“俊明”、“二肥”赶到现场。期间，杨甲给王某丙打电话亦未接听。当日22时许，王某丙给杨甲、王某甲回电话，得知王某甲在厦门街被人围上，遂携带三把刀具乘出租车赶到现场，将刀具留在车上，让司机等后，下车询问王某甲事情原委，与现场四名男子中的人发生口角，后从出租车上取下刀具，伙同杨甲、“俊明”、“二肥”欲砍打四名男子。四名男子见状逃跑。王某丙、杨甲、“俊明”、“二肥”追击四名男子未果返回现场，之后砍打与王某甲发生矛盾的杨乙以及付甲。王某丙挥刀砍到付甲头部，致付甲头部外伤，构成轻伤。杨甲用棒子打在付甲背部和腰部。王某甲在王某丙等人砍打杨乙、付甲过程中，声称杨、付二人都是女的，让王某丙等人别打了，后一起逃离现场。2016年5月5日，公安机关发现杨甲的行踪后在杨甲父母的协助下将杨甲抓获。另查明，在本院审理中，杨甲赔偿付甲经济损失人民币2万元，取得谅解。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、破案经过、同案刑事判决书、收条、谅解书，法医鉴定意见，同案王某甲、王某丙的供述和辩解和被害人付甲的陈述等证据证实，足以认定。(二)故意毁坏财物2014年11月8日2时许，被告人杨甲受人纠集并伙同刘某丙、赵某某(均已判刑)等人，来到吉林市丰满区江南乡阿什村二社龙泉山庄，持镐把等作案工具，对龙泉��庄两栋房屋实施打、砸，造成该山庄门窗玻璃等物品毁损，损失价值人民币5838元。上述事实，被告人杨甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同案刑事判决书，价格鉴定意见，同案刘某丙、赵某某的供述和辩解和被害人周某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨甲受人纠集积极参加聚众斗殴，持械殴打他人；受人纠集参与故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已分别构成聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨甲持械聚众斗殴，论罪应当判处三年以上十年以下有期徒刑。其在聚众斗殴共同犯罪中，虽持棍棒殴打被害人，但非被害人轻伤后果的直接致害者，起次要作用，系从犯，具有法定应当从轻或者减轻处罚情节，鉴于其当庭自愿认罪，其亲属已代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，���具有酌定从轻处罚情节，故依法对其聚众斗殴罪减轻处罚。其对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪，当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人杨甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十九条第二款的规定，判决如下：被告人杨甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，决定执行有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  蒋新民人民陪审员  王庆年二〇一六年七月二十七日代理书记员  李 莹
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书〔2015〕红商初字第1024号原告马连文，男，种植户，。被告路敦平，男，无固定职业。被告崔浩，男，水稻种植户。本院于2015年6月22日立案受理了原告马连文与被告路敦平、崔浩民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由彭江进行审理。因马连文在预交期内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法的通知〉规定》，裁定如下：本案按自动撤诉处理审判员 彭 江二〇一六年七月二日书记员 马利清
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初5774号原告安踏（中国）有限公司，住所福建省晋江市。统一社会信用代码91350500717357365T。法定代表人丁世家。委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人邱晓蕾，广东广信君达律师事务所律师。被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行，住所广东省佛山市禅城区。注册号440602600775378。被告林宇勤，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××1434。原告安踏（中国）有限公司诉被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤侵害商标权纠纷一案，于2016年6月16日立案受理后,原告安踏（中国）有限公司于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安踏（中国）有限公司撤回对被告佛山市禅城区绿茵体育用品商行、林宇勤的起诉。本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告安踏（中国）有限公司负担（该款原告安踏（中国）有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告安踏（中国）有限公司申请，本院予以退回）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈炎锋人民陪审员  何少莉人民陪审员  陈惠玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘永媚
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2147号原告某某公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系该公司员工。被告张某甲。被告张某乙。被告张某丙。被告白某某。被告张某丁。被告吴某某。被告张某戊。原告某某公司与被告张某甲、张某乙、张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由本院审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高德军、被告张某丙、张某戊到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、白某某、张某丁、吴某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告某某公司诉称，2015年3月10日被告张某甲、张某乙因借新还旧向原告借款13万元，双方《借款合同》约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月9日止，月利率9.9‰，由被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊承担该笔借款的连带保证担保责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。合同生效后，原告向被告出借了款项。借款到期后，经原告多次催要，被告均推托拒还。故原告诉至法院请求依法判决：1、被告张某甲、张某乙立即偿还原告借款本金13万元及至判决执行完毕之日所欠的所有利息和罚息；2、被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊对该笔借款承担连带偿还责任；3、诉讼费等所有实现债权的费用由被告承担。原告某某公司向本院提交以下证据:1、营业执照、组织机构代码证、企业法人证明，证明原告系合法的金融机构，具有诉讼主体资格；2、借据、借款合同、保证担保合同各一份，证明2015年3月10日被告张某甲、张某乙向原告借款13万元，借款期限从2015年3月10日至2016年3月9日，月利率9.9‰，逾期利率14.85‰，并由被告张某丙、白某某、张某丁、吴某某、张某戊承担连带保证责任。被告张某丙、张某戊辩称，借款、担保属实，但借款应由借款人张某甲、张某乙偿还，其只承担保证责任。被告张某丙、张某戊未向法庭提交证据。被告张某甲、张某乙、白某某、张某丁、吴某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告张某丙、张某戊对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据系相关职能部门颁发的营业资质，内容真实，本院予以采信；第2组证据系原始书证，有被告的签名、捺印，且被告张某丙、张某戊无异议，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：2015年3月10日被告张某甲、张某乙向原告借款13万元，约定借款期限从2015年3月10日起至2016年3月9日止，月利率9.9‰，逾期加收50%的罚息（即月利率14.85‰）。同日原告与被告张某丙、张某丁、张某戊签订《保证担保合同》，约定被告张某丙、张某丁、张某戊对上述借款承担连带保证责任，保证期两年。后被告张某甲将利息清至2015年10月25日，之后再未偿还。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。另查明，被告白某某系被告张某丙妻子，被告吴某某系被告张某丁妻子。被告张某丙、张某丁与原告签订《保证担保合同》后，被告白某某、吴某某又与原告签署了财产共有人声明条款，声明：“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为借款人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、共有人声明条款均系各方当事人的真实意思表示、合法有效。原告依约履行了借款合同约定的贷款发放义务，被告张某甲、张某乙应当按照约定偿还原告借款本息。被告张某甲、张某乙逾期未偿还借款，应按约承担逾期利息。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告张某丙、张某丁、张某戊应依照其所签订的保证合同对该笔借款连带保证责任。被告白某某、吴某某应按照合同约定以其夫妻共同财产对保证人担保的上述债务承担连带清偿责任。被告张某甲、张某乙、白某某、吴某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限借款本金13万元及利息（利息从2015年10月26日起至2016年3月9日止，月利率按9.9‰计算；利息从2016年3月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按14.85‰计算）；二、被告张某丙、张某丁、张某戊对上述债务承担连带保证责任；三、被告白某某应以其与被告张某丙的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被告吴某某应以其与被告张某丁的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  贾丽丽二〇一六年七月十五日书记员  吴艳莹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执225号之一申请执行人戴元杰。被执行人黄昇荣。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第1224号刑事判决书，本院于2016年1月26日立案执行申请执行人戴元杰与被执行人黄昇荣诈骗罪纠纷一案，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年7月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2016年6月29日划拨被执行人黄昇荣在中国工商银行佛山南海区和平支行持有的账户（账号6245，户名黄建业）的银行存款8687.45元，因该案属于刑事案件移交执行立案，根据移交材料及走访申请执行人戴元杰户籍所在地，均无法联系上申请执行人，上述款项暂无法处置。除此之外，本院尚未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。本院于2016年7月4日委托被执行人黄昇荣户籍所在地法院广西那坡县人民法院代为查询被执行人的财产状况，该院于2016年7月11日复函我院，查询被执行人在广西壮族自治区工商行政管理局、百色市工商行政管理局、广西公安厅车管所、广西壮族自治区那坡县国土资源局、广西壮族自治区房地产管理所及相关金融机构均未发现可供执行的财产。本院于2016年7月18日向申请执行人（户籍所在地）发出《执行情况反馈意见函》，在规定的时间内未复函。截止2016年7月25日，被执行人尚有经济损失40077.55元、执行费631.5元未履行。现经办人拟终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执225号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶孙国二〇一六年七月二十五日书记员  李 勇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初9123号原告：黄小蓉，女，1963年5月18日出生，汉族，重庆力诺物资有限公司员工，住所地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：漆文明，男，重庆力诺物资有限公司，住重庆市渝中区。被告：罗利利，男，其余不详。原告黄小蓉与被告罗利利民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于2016年6月27日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄小蓉自动撤诉处理。代理审判员 陈 一二〇一六年七月五日书 记 员 赵纯勇
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初1110号之一原告姜清臣，男，1963年9月17日生，汉族，住庆云县。被告丁玉芹，女，1965年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文华，男，1969年3月5日生，汉族，住庆云县。被告崔文国，男，1968年2月15日生，汉族，住庆云县。被告崔文峰，男，1979年1月13日生，汉族，住庆云县。被告张燕，女，1969年4月13日生，汉族，住庆云县。被告李德立，男，成年，汉族，住庆云县。被告庆云华泰橡胶制品有限公司法定代表人丁玉芹，职务董事长地址庆云县。本院在审理原告姜清臣诉被告丁玉芹等民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告张燕在中国工商银行账户161200750101672****内的存款160万元进行查封，原告已向本院提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：将被告张燕在中国工商银行账户161200750101672****内的存款160万元进行查封，查封期限为一年。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨福行二〇一六年七月五日书记员  马春磊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执515号之一申请执行人：杭州嘉威幕墙装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：潘国平，董事长。委托代理人：徐华勇，安徽。被执行人：黄山市新徽投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：胡必松，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年7月30日作出的（2015）屯民一初字第01274号民事调解书于2016年6月30日立案执行，并向被执行人黄山市新徽投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山市新徽投资有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市新徽投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市新徽投资有限公司收入65660.5元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年七月十三日书记员  戴宏斌
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初516号原告：李志强。被告：王甲利。原告李志强诉被告王甲利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员徐秀叶独任审理，本案现已审理终结。原告李志强诉称：2013年3月，被告王甲利向原告借款3万元，2013年6月再次向原告借款35000元，2015年又向原告借款5000元，期限为半年，月利率为2%。由于原、被告双方是朋友关系，所以双方只是口头协议，未形成书面借款合同。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次追要，被告都以种种理由继续拖欠至今，故起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李志强的起诉。案件受理费2708元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员  徐秀叶二〇一六年七月十二日书 记 员  金 彪