广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00369号 原告：麦绍强，男，汉族，1964年11月4日出生，身份证住址广州市白云区， 委托代理人：黄剑扬，广东国灿律师事务所律师。 被告：卢杨忠，男，汉族，1963年8月20日出生，身份证住址广州市白云区， 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303号、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。 负责人：叶健明，经理。 委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1977年3月10日出生，身份证住址四川省蓬安县， 被告：深圳市丙寅物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区石井街鸦岗村西边头广州市大围物流中心内二期自编A1-134号，组织机构代码57601188-8。 负责人：伍爱国。 原告麦绍强诉被告卢杨忠、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、张军、深圳市丙寅物流有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年7月9日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告麦绍强的委托代理人黄剑扬，被告卢杨忠，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）到庭参加了诉讼；被告张军、深圳市丙寅物流有限公司广州分公司（以下简称丙寅公司）下落不明，经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件基本事实 一、事故发生概况：2014年12月28日11时45分许，卢杨忠驾驶制动不合格的粤Ａ×××××号小型汽车，在广州市白云区江高镇金沙北路由南往北行驶至茅山路段时突然失控越过中心黄实线驶至左侧路面，遇麦绍强驾驶悬挂适用“粤Ａ×××××”号牌的普通两轮摩托车由北往南行驶至，结果两车发生碰撞，小型轿车撞上西侧路边的树木，两轮摩托车则失控倒向路中，这时恰遇张军驾驶未定期进行安全技术检验的、载货超过核定载质量的粤Ａ×××××号重型厢式货车由北往南驶至，张军在避险时采取刹车并打左方向措施的过程中避让不及，结果重型厢式货车与两轮摩托车再次发生碰撞（右侧前轮胎碾压在两轮摩托车上），造成麦绍强受伤、三车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定：卢杨忠承担本次事故的主要责任，麦绍强、张军承担本次事故的次要责任。 三、受害人概况：事故发生后，原告于当日被送往广州市白云区第二人民医院住院急救，后于当天转院至解放军第四五八医院治疗至2015年1月13日出院。2015年1月14日，原告入住广州市白云区第二人民医院治疗至2015年1月16日出院。2015年1月17日，原告被送往广州市第一人民医院救治至2015年2月3日出院。该院出院诊断为：1、双桡骨远端骨折；2、左侧第2、3、4肋骨骨折；3、左侧创伤性湿肺；4、左侧创伤性胸腔积液；5、左额叶血肿。出院医嘱载明：1、注意休息、适当进行功能锻炼；2、手术后2周拆线，手术后1月回院拆除石膏、克氏针；3、定期门诊复查，不适随诊，一般出院后建议1、2、3月复诊。2015年4月17日，广东正源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告因左桡骨远端粉碎性骨折、右桡骨远端粉碎性骨折致左、右腕关节丧失功能分别为67.3%、66%（相当于左、右上肢丧失功能分别为12.1%、11.9%），其伤残程度分别评定为十级伤残；该鉴定所另评定原告后期医疗费用（双侧桡骨内固定物取出费用）为13000元。 四、医疗费：原告因涉案事故治疗共花费医疗费129950.3元，有医疗费发票证实，本院对此予以确认。被告保险公司认为上述医疗费中有14665.73元属于非医保费用，故不予认可，但其未提供证据证实其主张，本院对此不予支持。原告另主张后续医疗费13000元，并提供了广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定意见书用以证实，被告主张后续医疗费应为10000元。因原告提供的上述鉴定意见书未明确后续医疗费的具体项目及依据，本院酌定后续医疗费为10000元，如以后实际发生的后续医疗费用超出10000元，原告可就超出部分向被告另行索赔。综上，医疗费共计应为139950.3元。 五、住院伙食补助费：原告主张其共计住院39天，各被告主张应为36天，结合出院记录，本院对被告的主张予以确认，住院伙食补助费按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为3600元。 六、护理费：原告住院期间雇请护工护理，共支出护理费4685元，原告提供了护理费收据予以证实，本院对此予以确认。原告称其住院期间还有家属陪护，故另行主张家属陪护所产生的护理费用，但其并未提供证据证实原告主张期间需两人护理，故本院对原告主张的其家属陪护所产生的护理费不予确认。综上，护理费应为4685元。 七、营养费：原告主张营养费2000元，但并无医嘱证实原告需加强营养，故本院对该费用不予确认。 八、交通费：原告因伤住院、处理交通事故必然产生交通费支出，但原告并未提供证据证实其实际支出的交通费数额，结合原告就医距离、就医次数等情况，本院酌定为500元。 九、精神损害抚慰金：原告因涉案交通事故导致两处十级伤残，其本人必然因此遭受精神损害，结合原告在涉案事故中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为7700元。 十、残疾赔偿金：原告于1964年11月4日出生，居民户口，残疾赔偿金应按照2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算20年；原告因涉案事故导致两处十级伤残，本院酌定伤残赔偿系数为11%，故残疾赔偿金应为66424.38元（30192.9元/年×20年×11%）。 十一、误工费：原告主张误工费按照3300元/月的标准计算，但未能提供证据证实其实际误工损失或事发前一年的平均收入情况，其提供的误工证明仅载明其在事发前三个月的收入情况且未能提供劳动合同、社保缴纳证明等证据证实其与出具证明的案外人广州市弘昌塑料有限公司存在劳动关系，故本院对该误工证明不予采信。被告主张误工费应按照广州市企业职工最低工资标准1895元/月计算，本院对此予以认可。原告因涉案事故住院治疗36天，出院医嘱载明全休一个月，故误工期间应为66天，误工费应为4169元（1895元/月÷30天/月×66天）。 十二、鉴定费：原告主张鉴定费1560元，有鉴定费发票证实，本院对此予以确认。 十三、保险合同主体及保险合同类型：被告保险公司承保粤Ａ×××××号车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 十四、其他相关情况：被告卢杨忠是粤Ａ×××××号车的所有权人。粤Ａ×××××号重型厢式货车的所有权人为被告丙寅公司，该车辆未投保。诉讼中，本院自交警部门调取的涉案事故的询问笔录等案卷材料记载原告与被告卢杨忠驾驶的车辆相撞后，原告就被撞到路边的田地里，后被告张军驾驶的车辆因刹车不及与原告驾驶的涉案车辆发生二次碰撞，但被告张军驾驶的车辆与原告本人并未发生直接碰撞，庭审中原告对此亦予以确认。另，事故发生后，被告保险公司已在其承保的交强险医疗费用限额内向原告垫付医疗费10000元，被告卢杨忠已向原告垫付医疗费30594.79元。 十五:原告诉讼请求：判令四被告赔偿原告各项损失共计222621.5元，由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内先行赔偿，超出保险限额的费用由其余各被告赔偿。各项费用具体为：1、医疗费89355.51元；2、住院伙食补助费3900元；3、护理费10119元；4、鉴定费1560元；5、营养费2000元；6、精神损害抚慰金13000元；7、交通费2000元；8、误工费12100元；9、残疾赔偿金78236.9元。本案诉讼费由各被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告双方均未对交警部门认定的交通事故发生事实、原因及责任划分提出异议，故本院对交警部门认定的涉案事故发生事实、原因与责任划分予以采信，确认卢杨忠承担涉案事故的主要责任，麦绍强、张军承担涉案事故的次要责任。结合卢杨忠在涉案事故中的过错程度，本院酌定其应承担70%的赔偿责任。涉案事故中，被告张军驾驶的车辆因刹车不及与原告驾驶的车辆发生碰撞，但与原告本人并未发生直接碰撞，故原告在本案中主张的各项损失的产生与被告张军并无因果关系，其要求被告张军及丙寅公司承担赔偿责任无事实与法律依据，本院对此不予支持。因被告保险公司承保粤Ａ×××××号轻型厢式货车交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在机动车交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额部分应由被告保险公司在商业第三者责任险50万元的保险限额范围内承担70%的赔偿责任；仍不足赔偿的，应由被告卢杨忠承担赔偿责任。 本案中，原告因涉案事故产生医疗费139950.3元，被告保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出交强险医疗费用限额部分129950.3元应由被告保险公司在商业第三者责任险50万元的保险限额范围内承担70%的赔偿责任应为90965.21元，因被告卢杨忠在事发后已向原告垫付医疗费30594.79元，该费用应在被告保险公司的承责范围内相应扣减，故被告保险公司尚应在商业第三者责任险保险限额范围内向原告赔偿医疗费60370.42元。原告因涉案事故产生住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾赔偿金共计88638.38元，应由被告保险公司在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。被告卢杨忠垫付的医疗费30594.79元可向被告保险公司另行索赔。 被告张军、丙寅公司下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告麦绍强医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、残疾赔偿金共计149008.8元； 二、驳回原告麦绍强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4639元，由原告麦绍强负担1534元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3105元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担的受理费应在本判决生效之日起三日内直接向原告麦绍强支付。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  张冬晗 人民陪审员  何淑贞 二〇一六年二月二十三日 书 记 员  陈月明