湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)湘12刑终186号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审被告人）严某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月27日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现押湖南省怀化市看守所。原审附带民事诉讼原告人丁某，无业。系被害人谭某乙之母。原审附带民事诉讼原告人谭某甲，无业。系被害人谭某乙之女。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路195号。负责人贺仕喜，系中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司总经理。诉讼代理人白俊，系中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司职工。代理权限为一般代理。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人严某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人丁某、谭某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一六年六月六日作出（2016）湘1202刑初141号刑事附带民事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人及其诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：2016年1月25日13时50分许，被告人严某驾驶一辆牌号为湘N×××××号轻型仓栅式货车，在怀化市鹤城区河西天凯装饰材料城内路段倒车时因未注意观察，将行人谭某乙撞倒在地，发生致谭某乙当场死亡的重大交通事故。经交警部门认定，严某应负事故的全部责任。另查明，交通事故发生后严某拨打报警电话，在现场等候处理。严某亲属已向被害人亲属赔偿经济损失人民币10万元。湘N×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，商业第三者责任险保险金额/赔偿限额为人民币10万元，保险期限均自2015年4月11日至2016年4月10日。上述事实，有经庭审质证、查证属实的以下证据证明:1、证人汪某的证言，证明2016年1月25日13时左右，汪某在怀化市鹤城区天庆大厦3栋18号门面前看见一辆货车倒车时将一名行人撞倒在车下，并从这个人的身上压了过去。后肇事车上一年轻人下车查看情况并拨打了电话，不久“110”警车和“120”救护车相继赶到现场。2、被告人严某供述2016年1月25日13时30分许，严某驾驶登记在其父亲严长旺名下的湘N×××××号货车在怀化市鹤城区天凯装饰材料城一仓库门口倒车时将车后的一行人撞倒。当时其感觉车辆轮胎碾压到人，就下车查看情况，看到一名女子在其车辆下面不动，头部有血，便立即拨打“120”急救电话和“110”报警电话，不久警车和救护车相继赶到现场，民警将其带到公安机关。3、现场勘查笔录及照片，该照片经严某当庭辨认属实，证明案发现场方位、概貌。4、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见，证明谭某乙系交通事故中车辆碰撞及碾压致脑颅骨、面颅骨骨折、颅脑损伤、颅内出血及胸腔脏器损伤导致呼吸循环衰竭死亡。5、湖南明鉴司法鉴定所司法鉴定意见，证明湘N×××××号轻型仓栅式货车的制动系、灯光信号不符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-1202），该车痕迹符合车辆倒车时后下防护栏及左尾灯护栏部位与行人碰撞，并符合右前轮碾压行人头部的痕迹特征。6、怀化市公安局交通警察支队事故处理大队怀公交认字（2016）第2号道路交通事故认定书，证明严某负事故全部责任，谭某乙不负事故责任。7、案件详情表，证明怀化市公安局警令部指挥中心于2016年1月25日13时46分接到严某使用号码为158××××7738的交通事故电话报警。8、户籍资料，证明当事人的基本身份情况。9、到案经过，证明严某到案的过程。10、机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单，证明湘N×××××号轻型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的事实。11、收条，证明被告人亲属已赔偿被害人亲属人民币10万元的事实。湖南省怀化市鹤城区人民法院认为：被告人严某的行为已构成交通肇事罪。被告人严某自首成立，且其亲属赔偿部分经济损失，依法可以从轻处罚。本案宜按实际提出的赔偿请求确定赔偿数额，总额为55万元。对于该经济损失，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，由被告人严某赔偿。据此判决：一、被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人丁某、谭某甲人民币21万元；被告人严某赔偿附带民事诉讼原告人丁某、谭某甲人民币34万元（包含已赔付的10万元），上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人丁某、谭某甲提出的其他诉讼请求。严某不服，上诉提出谭某乙在本案中存在过错：原判量刑过重，建议从轻判处。经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人严某交通肇事及民事赔偿的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为：上诉人严某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人严某交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，且其能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后上诉人严某能积极赔偿被害人谭某乙的部分经济损失，对其可以从轻处罚。由于上诉人严某的犯罪行为致使被害人谭某乙遭受的经济损失，应当依法赔偿。因原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司承保了肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依法由该公司在责任限额内先承担赔偿责任，不足部分再由上诉人严某予以赔偿。上诉人严某上诉提出“谭某乙在本案中存在过错”的意见与事实不符，本院不予采纳；上诉提出“原判量刑过重，建议从轻判处”的意见，经查一审法院在量刑时已充分考虑严某的犯罪性质、情节及案发后的悔罪表现，对上诉人的量刑并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼部分处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑步鸿审 判 员  姚 健代理审判员  滕跃华二〇一六年七月八日代理书记员  禹 治附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。