安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初1684号原告：葛基根。委托代理人：汪明月，安徽天禾律师事务所律师。委托代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。被告：马永宏，现居地肥西县上派镇爱河社区爱河巷。被告：汪春锦。被告：葛宜银。被告：汪先厚。原告葛基根诉被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎玮独任审判,公开开庭进行了审理。原告葛基根及其委托代理人周睿，被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛基根诉称：2014年10月1日，四被告临时雇佣原告搬运树苗。原告在正常搬运树苗期间，因四被告所雇吊车驾驶员在吊运树苗期间操作不当不慎导致所吊树干突然滑落，将原告砸伤。事故发生后，原告被送至肥西县中医院治疗，被诊断为身体多处骨折、神经损伤、关节脱位及大面积软组织损伤。四被告作为雇主，事故发生时也在现场，未对原告正常工作提供任何安全保障，依法应对原告承担全部侵权责任。四被告支付了47000元治疗费后，不肯继续负担原告费用。故原告诉至法院，要求四被告连带赔偿原告先期医疗费15544.56元（已扣除各被告先期垫付的47000元）、二次手术费30000元、住院伙食补助费30元/天×90天=2700元、交通费1000元合计49244.56元，并要求被告承担诉讼费用。被告马永宏辩称：1、原告受伤不是我们的原因，是车辆砸的，导致原告受伤，我们只是雇原告干活，我认为原告不应该将我们告上法庭。2、我希望法庭公正处理，驾驶员需要全部承担，以及保险公司承担，交警队都有记录。3、我们之前协商过这个事，驾驶员说这件事情可以谎称原告是被车子压的，交警队的处理的时候也认定是交通事故，然后按照保险条例进行赔偿，但是我认为这是违法的，我不愿意骗保，我不主张这么处理。被告汪春锦辩称：我认为原告告我们，我们是冤枉的，我们只是雇佣原告过来干活，原告受伤是驾驶员造成的，驾驶员有很大的责任，我认为原告应该起诉驾驶员。被告葛宜银辩称：我的意见同被告汪春锦的意见。被告汪先厚辩称：我的意见同被告马永宏的意见。经审理查明：四被告之间系合伙关系。2014年10月1日，四被告临时雇佣原告挖树。在将树吊运至案外人马兵兵驾驶的变形拖拉机上时，已经装在变形拖拉机上的树突然滑落，不慎砸伤原告,造成原告受伤。事故发生后，原告被立即送至肥西县中医院住院治疗至2014年12月29日，被诊断为：1.左胫腓骨干骨折；2.左小腿大面积软组织损伤；3.腓总神经损伤；4.左腕关节脱位；5.左尺骨茎突骨折；6.左桡神经损伤，花费医疗费61611.26元。2015年8月27日，原告再次到肥西县中医院进行治疗,花费医疗费541.3元。2016年5月16日，原告诉至本院，要求四被告连带赔偿原告先期医疗费15544.56元（已扣除各被告先期垫付的47000元）、二次手术费30000元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元合计49244.56元，庭审中原告将先期医疗费变更25544.56元（已扣除各被告先期垫付的37000元）。另查明，被告马永宏垫付医疗费8000元，被告汪春锦垫付医疗费9000元，被告葛宜银垫付医疗费10000元，被告汪先厚垫付医疗费10000元，案外人马兵兵垫付医疗费10000元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据原告与四被告及案外人马兵兵在肥西县公安局严店派出所的询问笔录以及本案庭审中四被告的自认，四被告合伙雇佣原告从事挖树的劳务以及原告在提供该劳务时受伤的事实清楚。原告因此遭受的人身伤害，应该由四被告承担赔偿责任。四被告作为雇主，在原告提供劳务的过程中，未提供任何安全保障措施，结合本案实际情况，考虑到原告作为雇员也应当尽到相应的注意义务，本院认定四被告承担90%的赔偿责任，原告承担10%的赔偿责任。四被告之间为合伙关系，故四被告对上述赔偿责任承担连带赔偿责任。关于原告的各项损失：1.医疗费，截止至2016年5月16日原告医疗费用总额为62152.56元，由医疗机构出具的发票核定，本院予以确认。关于原告举证的2014年12月2日的发票,显示其购买的护肝片等药物花费52元,结合原告的住院治疗时间因素，本院认定不属于原告本案受伤用药范围,对原告的该52元医疗费的诉请,本院难以支持。另,原告提供的四张购药收据金额合计340元，因不是正规发票，真实性难以确定,故本院对原告该340元主张不予支持；2.住院伙食补助费，截止至2016年5月16日，原告共住院90天，以30元/天为标准计算为2700元；3.二次手续费，原告仅依据医生在病历上写明的“预算手术费用30000元”主张二次手续费30000元，显属依据不足，本院不予支持;4.交通费，本院根据原告提供的发票予以确定为830元。综上，原告本次诉讼中已产生的合理损失总额确定为65682.56元。扣除四被告垫付的37000元，四被告还应赔偿原告25814.30元（65682.56元-37000元的90%）。案外人李兵兵垫付费用10000元，不在本案处理范围。原告对于残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、护理费、后续治疗费等相关费用享有另行主张的权利。四被告均在庭审中主张原告的人身损害是第三人造成的，原告应该向第三人要求承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故原告要求四被告承担赔偿责任符合法律规定，四被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告葛基根医疗费、住院伙食补助费、交通费合计25814.30元（已扣除被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚诉前垫付费用37000元）；二、被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚对上述费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告葛基根其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1031元，减半收取516元,由被告马永宏、汪春锦、葛宜银、汪先厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  黎玮二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈琪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。