湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终933号上诉人（原审被告）李海明，男，汉族。被上诉人（原审原告）金持明，男，汉族。原审被告彭敏，女，汉族。上诉人李海明因与被上诉人金持明民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人李海明，被上诉人金持明到庭参加诉讼。原审被告彭敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李海明因生意需要向金持明借款，金持明于2014年12月8日通过银行转账的方式向李海明支付了384,000元。同日，李海明向金持明出具借条，借条注明：今借金持明人民币计肆拾万元整（400,000元），利息每月肆分钱。借款人李海明。2014年12月8日，双方口头约定借款期限6个月，即2015年6月8日到期。借款后，李海明偿还了从借款后至2015年7月9日止共计7个月的利息，并于2015年8月17日偿还借款本金60,000元。借款到期后，经金持明多次催讨，李海明拒不偿还剩余借款本息，故诉至本院。庭审中，双方当事人陈述借款时预先扣除了利息16,000元，实际借款为384,000元；借款月利率为4%。金持明明确诉讼请求第一项中的利息16,320元是以400,000元为本金按月利率4%从2015年7月9日计算至2015年8月17日止；起诉之后的利息是以324,000元为本金按月利率2.4%从2015年9月20日计算至实际清偿之日止的利息。另查明，李海明与彭敏系夫妻关系，于2005年5月16日登记结婚。原审原告金持明在一审中的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金340,000元及利息16,320元（起诉之后的利息按月息2.4%计算至实际还清之日），合计356,320元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案双方争执焦点评议如下：一、双方当事人之间借贷关系是否成立。本案中，金持明借款给李海明，李海明出具借条给金持明，双方当事人之间的借贷关系依法成立。李海明借款后，无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。二、借款本金的认定问题。双方当事人在借条中约定借款金额为400,000元，双方均陈述预先在借款中扣除了利息，实际转账384,000元。按照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定。本案的借款本金应认定为384,000元。后李海明向金持明偿还借款本金60,000元，故李海明尚欠金持明借款本金为324,000元。三、金持明要求李海明支付利息的诉讼请求是否支持。本案中，双方当事人均陈述借款月利率为4%，关于未还利息，现金持明分别主张按月利率4%、2.4%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定。该利率超过法律规定，对超过部分法院不予支持。故从2015年7月10日至2015年8月17日止，按月利率2%计算，李海明尚欠的利息为384,000元×2%÷30天×37天＝9472元。之后的利息以324,000元为本金按月利率2%从2015年9月20日计算至实际清偿之日止。四、彭敏是否应当承担责任的问题。本案中，李海明的借款系发生在李海明与彭敏的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定。故彭敏应当承担责任。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告李海明、彭敏偿还原告金持明借款本金324,000元；二、被告李海明、彭敏支付原告金持明借款利息9472元，之后的利息以324,000元为本金按月利率2%从2015年9月20日计算至实际清偿之日止；三、上述一项至二项合计333,472元，限被告李海明、彭敏于本判决生效后十五日内履行；四、驳回原告金持明的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6645元，诉讼保全费2520元，由被告李海明、彭敏承担。”上诉人李海明对上述判决不服，向本院提起上诉称：一、原审判决利息计算错误。原审判决认定，上诉人借款本金为384,000元，上诉人偿还了从2014年12月8日至2015年7月9日止共计7个月的利息，并于2015年8月17日偿还本金60,000元，故上诉人尚欠被上诉人借款本金324,000元。实际上，上诉人在借款后，按被上诉人所要求的违法计算方式偿还了7个月的高额利息共计112,000元（400,000×4%×7＝112,000）。而被上诉人要求的400,000元借款本金和4%的月利率明显违法，按照原审法院的认定，上诉人借款本金为384,000元，月利率为2%，则实际上诉人自2014年12月8日至2015年7月9日7个月期间应还被上诉人利息为53,760元（384,000×2%×7＝53,760），但事实上，上诉人偿还了被上诉人112,000元，多出的58,240元（112,000-53,760＝58,240）应认定为被上诉人的不当得利。原审法院在认定事实的时候不以事实为根据，不以法律为准绳，明显对被上诉人作出偏袒，认可了其违法的计算方式，忽略了被上诉人所要求的本金、利率以及计算方式均违反法律规定的事实，对被上诉人的不当得息不闻不问，故做偏袒，使上诉人承担巨额损失。故上诉人特请求依法判决被上诉人返还不当得利58,240元或以此不当得利抵扣借款本金，改判上诉人偿还被上诉人借款本金265,760元（384,000-60,000-58,240＝265,760）。二、上诉人李海明与被上诉人金持明对该笔借款约定为李海明的个人债务，原审法院判决原审被告彭敏承担还款责任错误，请求二审法院改判上诉人李海明偿还被上诉人金持明借款本金265,760元，依法改判原审被告彭敏不承担责任，本案诉讼费由被上诉人金持明承担。被上诉人金持明针对上诉人的上诉答辩称，本案事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告彭敏未到庭，未提交答辩意见。本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。本院二审查明：上诉人李海明于2014年12月8日向被上诉人金持明借款400,000元，当日扣除利息16,000元，实际借款384,000元，上诉人李海明支付了被上诉人金持明于2015年1月8日至2015年7月7日计6个月的利息，每月利息16,000元，共计96,000元，扣除上诉人李海明应当支付的利息80,640元（384,000元×3%×7＝80,640元），截止于2015年7月8日止，上诉人李海明多支付利息15,360元（96,000元-80,640元＝15,360元），应当抵扣上诉人李海明的借款本金，因此，上诉人李海明于2015年7月8日止尚欠被上诉人金持明本金308,640元（384,000元-60,000元-15,360元＝308,640元）。本院二审查明的其他案件事实与原审法院认定的其他案件事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审中双方当事人争议的焦点问题是上诉人李海明实际拖欠被上诉人金持明借款本金是多少以及原审被告彭敏是否承担偿还责任的问题。本院二审查明，截止于2015年7月8日止，上诉人李海明尚欠被上诉人金持明借款本金308,640元，上诉人李海明应按月息2%支付利息。关于原审被告彭敏是否承担还款责任的问题，本案中，上诉人李海明的借款系发生在其与彭敏的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三款规定情形的除外”的规定，上诉人李海明并未提供证据证明原审被告彭敏不应承担责任；同时，一审判决后，原审被告彭敏对一审判决并未提出上诉，因此，原审被告彭敏应当承担本案的还款责任。综上所述，上诉人李海明的部分上诉理由成立。原审法院认定事实有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第1058号民事判决；二、由李海明、彭敏于本判决生效后十日内共同偿还金持明借款本金308,640元，并自2015年7月8日起按照月息2%给付利息至还清之日止。三、驳回上诉人李海明的其他上诉请求。四、驳回金持明在一审的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6645元，诉讼保全费2520元，合计9165元，二审案件受理费1256元，一、二审诉讼费用共计10,421元，由金持明负担1421元，由李海明、彭敏负担9000元。本判决为终审判决。审 判 长  李敦先审 判 员  刘殳扬代理审判员  孙宝乐二〇一六年七月十二日代理书记员  龙旭力附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。