wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2074号原告:陈某。委托代理人：张红。被告:严某甲。委托代理人：张新林，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。原告陈某诉被告严某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张红、被告严某甲及其委托代理人张新林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名严某乙。女儿出生不久双方发生激烈矛盾后一直未能和好，自2013年初双方分居生活至今，女儿严某乙一直随着原告在原告工地生活并就读。2015年原告第一次向法院起诉要求法院解除双方婚姻关系，法院判决不准离婚，判决生效后双方仍然未能和好，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女严某乙由原告抚养，被告依法每月支付抚养费用1000元；3、诉讼费用由被告负担。被告严某甲辩称：不同意离婚。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原被告身份。2、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。3、出生证明，证明婚生女身份情况。4、民事判决书一份，证明原告系第二次起诉离婚，且第一次起诉离婚至今未能与被告和好仍然保持分居状态，双方夫妻感情确已破裂。5、江苏儿童预防接种票据，证明原被告婚生女自2010年起一直随原告在江苏生活。被告严某甲质证意见：对证据1、2、3无异议。证据4真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明原告曾提起诉讼，不能证明原被告分居情况。证据5的真实性有异议，票据没有盖章。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所提交的证据1、2、3客观真实合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。证据4结合庭审调查情况，真实性、合法性、关联性均予以认定。证据5由于未加盖医院公章，不具有真实性，故不予认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原被告原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名严某乙。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，2015年8月31日，原告陈某起诉离婚，法院从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，判决不准许离婚。此后，双方夫妻感情并没有出现和好迹象，且长期分居。另查明，原告陈某在江苏婚纱厂打工，被告严某甲从事货物运输工作。婚生女严某乙目前在幼儿园大班就读，平时由原告照顾其生活、学习。本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准许离婚的法定标准。本案原被告双方因感情基础薄弱，未能建立深厚的夫妻感情，自法院第一次判决不准离婚后，仍未能修复夫妻感情，处于分居状态，经法院多次调解均无果，已无和好可能。结合原被告双方婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等综合因素，可以判断双方夫妻感情确已破裂，经本院主持调解和好无果。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。目前，婚生女严某乙一直随原告生活、学习，且原告有较为稳定的工作；被告严某甲从事运输工作，且自认因工作性质原因，导致工作地点不固定。故从有利于子女监护、教育的因素考虑，婚生女严某丙由原告陈某抚养为宜。子女抚养费，根据父母双方的负担能力以及当地经济发展水平，本院依法酌定300元/月，由被告严某甲支付至婚生女严某乙年满十八周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告陈某与被告严某甲离婚。二、婚生女严某乙由原告陈某抚养，被告严某甲自2016年7月起，每月支付原告陈某子女抚养费300元至婚生女严某乙年满十八周岁止。案件受理费200元，减半收取100元，由被告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 龙 波二〇一六年七月十四日书 记 员 孙玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0603执134号之一申请执行人张文斌，男，1989年3月5日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人张子贤，男，1987年6月1日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人林燕真，女，1989年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。张文斌与张子贤、林燕真民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第2084号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张子贤、林燕真应支付申请执行人张文斌借款本金200000元及利息。根据申请执行人张文斌的请求，本院于2016年2月23日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人张子贤、林燕真名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索并确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）文民初字第2084号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇一六年七月二十六日书记员  江晓倩附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保250号申请人滨州滨海皮业有限公司，住所地：滨州市沾化区。被申请人浙江省瓯海对外贸易公司，住所地：浙江省温州市。被申请人温州金州集团有限公司，住所地：浙江省温州市。申请人滨州滨海皮业有限公司与被申请人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人3520000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人浙江省瓯海对外贸易公司、温州金州集团有限公司3520000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月二十八日书记员 郝志飞
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛南法执字第1211号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金南路202号首层。被执行人：张旋惠，男，1957年8月8日出生，原住所广东省佛山市南海区，现国籍为加拿大。被执行人：何柳金，女，1962年3月12日出生，原住所广东省佛山市南海区，现国籍为加拿大。关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人张旋惠、何柳金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民二初字第2256号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人张旋惠应归还本金669166.75元及计至2012年5月2日至的利息、罚息7569.99元予申请执行人，被执行人张旋惠应以669166.75元为基数从2012年5月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人，申请执行人对被执行人张旋惠所有的车牌号为粤Ｙ×××××的宾利欧陆飞驰车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权，被执行人何柳金对上市金钱债务承担连带责任，两被执行人共同承担案件受理费14978.6元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月31日立案执行。本院同期执行的以张旋惠为被执行人的案件尚有两宗：（××2）佛南法执字第6782号、（××3）佛南法樵执字第8号。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，依法对被执行人张旋惠名下的位于佛山市南海区罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园乐怡居C座302房（权利证号1874676）及佛山市南海区罗村罗湖区罗湖中路罗湖花园乐怡居C座99号储物间（权利证号1874677）进行评估拍卖。××5年12月4日，买受人邓卓忠（公民身份号码为：）以380000元竞得上述房屋。本案拍卖得款扣除本案执行费67616.64元及房屋评估费1900元后，余款310483.36元经分配，6782号案件申请执行人清远市清城区农村信用合作联社得款195790.75元，8号案件申请执行人广东南方融资担保有限责任公司得款98280元，本案申请执行人得款16412.61元。关于被执行人张旋惠名下所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡16座××房屋（证书号0200134871）经本案承办人现场实地查看，现场并无标记有门牌号为××的房屋，且申请执行人不能确定上述房屋的实际地址，本院不做处理。关于被执行人张旋惠名下所有的位于佛山市南海区西樵镇北江大堤路2号凰樵圣堡车库69、70、73、74号经本院两次降价、三次拍卖均因无人竞买而未能成交，且申请执行人不同意以物抵债。关于被执行人张旋惠名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××的宾利欧陆飞驰车辆，因申请执行人未能提供上述车辆的具体位置，本院不能对该车辆实施司法拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，本案申请执行人已得款16412.61元，本案被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛南法执字第1211号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 李志锋执行员 姚莉雅二〇一六年七月二十日书记员 张文烨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第664-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张彦武借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张彦武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1109号罪犯ＸＸ兵，男，汉族，出生地江西省吉安市新干县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年1月5日作出(2012)惠阳法刑二初字第17号刑事裁定，以被告人ＸＸ兵犯生产、销售伪劣产品罪罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年11月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月4日。执行机关广东省河源监狱因罪犯ＸＸ兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年2月获得表扬。罚金10万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ兵予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12682号原告张正禄，男，1950年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告重庆必顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科林路49-16-3-2号，组织机构代码69659853-X。法定代表人李常凤。原告张正禄与被告重庆必顺摩托车销售有限公司（以下简称必顺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈俊良独任审判。因被告必顺公司下落不明，于2016年3月2日转为适用普通程序，由审判员丁希来担任审判长，与代理审判员陈俊良、人民陪审员易如琴组成合议庭，共同负责对案件的审判。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于同年4月5日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、简转民事裁定书及开庭传票。本院于公告指令期日即2016年7月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张正禄委托代理人李智到庭参加诉讼，被告必顺公司未到庭候审。本案现已审理终结。原告张正禄诉称：原告于2014年9月到被告必顺公司从事门岗工作，未签订书面劳动合同。2015年11月，被告必顺公司停产，尚欠原告2015年7月至11月期间的工资9800元。被告实际经营者夏才均未于其承诺期间支付原告工资，原告遂诉请被告必顺公司支付工资9800元。被告必顺公司未作答辩。经审理查明：2014年9月30日，被告必顺公司与案外人重庆智靖工业（集团）有限公司（以下简称智靖公司）签订房屋租赁合同，约定被告必顺公司租用智靖公司位于重庆市巴南区鱼洞金竹工业园的厂房从事生产经营。2015年11月20日，被告必顺公司制作工资表，确认原告张正禄8月份工资2450元、9月份工资2450元、10月份工资2450元，并承诺于同年11月30日前支付原告张正禄同年8月1日至10月31日期间的工资。同年12月5日，被告必顺公司制作工资表，确认原告张正禄11月份工资2450元。被告必顺公司未支付原告张正禄以上工资共计9800元，原告张正禄遂诉请如上。另查明：原告张正禄于1950年12月1日出生，2010年12月1日年满60周岁的法庭退休年龄。以上事实，有原告张正禄当庭陈述及提交的房屋租赁合同、工资表、承诺书在卷为凭，足以认定。本院认为：原告张正禄到被告必顺公司工作时已达到法定退休年龄，故被告必顺公司欠原告张正禄的工资实为劳务费。被告必顺公司制作的工资表确认原告张正禄的劳务费为9800元，应承担支付所欠原告张正禄劳务费的民事责任。被告必顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆必顺摩托车销售有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告张正禄劳务费9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来代理审判员  陈俊良人民陪审员  易如琴二〇一六年七月七日书 记 员  廖荣鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执162号之一申请执行人闵栋良，男，汉族，出生于1963年3月26日，住四川省仁寿县青岗乡。被执行人张玉梅，女，汉族，出生于1945年4月20日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行申请执行人闵栋良与被执行人张玉梅财产损害赔偿纠纷一案过程中，依法向房屋权交易管理中心、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询调查，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张玉梅可供执行的财产。被执行人张玉梅体弱多病，生活非常困难。本案申请执行标的额30595.21元，被执行人张玉梅已给付3000元，总计执行到位3000元，剩余案款27595.21元及相应逾期付款利息未能执行到位。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余案款于2016年11月30日给付一部分2017年6月30日之前全部付清。因双方自愿达成延期付款和解协议，申请执行人亦出具书面意见，同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第235号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，恢复执行申请不受执行申请时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 阿布力克木二〇一六年七月二十日书记员 叶 力 江
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执992号被执行人孙俊龙，男，1988年9月5日生，汉族，山东省招远市人，住招远市滨河花园x号楼x户。本院在执行被执行人孙俊龙缴纳罚金一案中，本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执992号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  韩忠强
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖刑更194号罪犯吕翠英，女，1968年5月18日出生，汉族，安徽省濉溪县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）淮刑初字第00004号刑事附带民事判决，认定被告人吕翠英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人吕翠英不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00314号刑事判决，改判吕翠英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2013年11月8日，本院作出(2013)皖刑执字第00629号刑事裁定，将吕翠英死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯吕翠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯吕翠英在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯吕翠英受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯吕翠英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯吕翠英无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。（刑期自2016年7月4日起至2035年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冷 静代理审判员  彭滢颖代理审判员  王 磊ggz二〇一六年七月四日书 记 员  胡章燕附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执32号申请执行人苏欢，女，1980年1月3日出生，汉族,住西安市高陵区崇皇街办高墙村。被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组。负责人苏佳，系该组组长。本院在执行申请执行人苏欢与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人苏欢以与被执行人高陵区崇皇街办高墙村五组协商，待下次分征地款时一并给付为由，向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:本院（2016）陕0117执32号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月八日书 记 员  王雪莉
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第1303号本院在执行曲祖宝与蓬莱市沈蓬水泥厂劳动报酬纠纷一案中查明，蓬莱市沈蓬水泥厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将蓬莱市沈蓬水泥厂纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初163号原告方施才,男,汉族。被告方海龙,男,汉族。原告方施才与被告方海龙民间借贷纠纷一案，审理过程中，被告方海龙申请对原告方施才提供的借条进行笔记鉴定，经鉴定，倾向性认定落款日期为2014年11月16日的《借条》中“方海龙”签名字迹不是本人亲笔书写，被告因此支付鉴定费用2000元。原告方施才于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方施才在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方施才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。另，本院在准许鉴定时，原告方施才承诺如果借条上的签字不是被告方海龙所签，该鉴定费用由原告方施才负担，故被告因申请鉴定支付的鉴定费用应由原告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方施才撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告方施才负担；鉴定费2000元（被告方海龙已预付），由原告方施才负担(原告方施才在30日内直接支付被告方海龙)。代理审判员  曹琴二〇一六年七月二十七日书 记 员  杨丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执136号之一申请执行人：马永兵，农民。申请执行人：怀远县淝河水产养殖有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。本院在执行申请执行人马永兵与被执行人怀远县淝河水产养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人马永兵以被执行人无力偿还为由，于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远人民法院（2014）怀民二初字第0034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  支立好二〇一六年七月八日书记员  庞 超
洮南市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)洮执字第00371号洮南市福顺镇吉安村村民委员会本院执行的宫相彬（宫相宾)申请洮南市福顺镇吉安村村民委员会借款合同纠纷一案，经被执行人洮南市福顺镇吉安村村民委员会自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月五日
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2970号罪犯邱海锋，男，1988年12月8日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年8月1日作出(2011)成刑初字第70号刑事判决，以被告人邱海锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑7年，与同案犯连带赔偿民事诉讼原告人37450.2元。宣判后，被告人不服，就刑事判项提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）川刑终字第67号刑事判决：维持对邱海锋的原判决。判决生效后交付执行，刑期自2010年7月19日起至2017年7月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年12月31日作出（2015）成刑执字第25号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月。减刑后刑事止于2016年12月18日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邱海锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯邱海锋被判处连带民事赔偿37450.2元，已履行9500元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邱海锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯邱海锋减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年七月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0727执155号之二申请执行人王某某,男，1972年3月24日出生，满族，个体业者，住义县。被执行人刘某，男，1979年6月7日生，汉族，无业，住义县。被执行人蔡某某，女，1981年7月27日出生，住义县。本院在执行王某某与刘某、蔡某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无法联系，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执155号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 辉
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执578号申请执行人中山市金石铭牌有限公司，住所地广东省中山市东区。法定代表人袁伯芳，董事长。被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人周云杰，董事长。申请执行人中山市金石铭牌有限公司于2016年5月6日向本院申请执行被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人青岛海尔家居集成股份有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年6月24日将案款全部缴纳。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第975号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8017号原告行睿网络电视技术有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里99号609室。法定代表人杨蓓，该公司总经理。原告行睿网络电视技术有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1700号9-1-702。负责人杨蓓，该公司总经理。被告李军军，男，汉族，1987年8月21日出生，住湖北省宜城市鄂城办事处五条路居委会*组。本院于2016年7���12日受理原告行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司诉被告李军军劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告李军军收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2016）第171号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2016年1月12日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2016年1月27日提起诉讼，故本案被告李军军已起诉在前，本案原告起诉在后。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告李军军诉原告行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司劳动争议一案合并审理。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入李军军诉行睿网络电视技术有限公司、行睿网络电视技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案合并审理，本案诉讼终结。代理审判员  周航二〇一六年七月十五日书 记 员  邓益
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6000号原告张一（曾用名张葆贵）。委托代理人刘嘉琚，北京建诚（天津）律师事务所律师。被告马。原告张一与被告马离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一及其委托代理人刘嘉琚，被告马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张一诉称，婚后近40年双方共担家庭责任，现原告年事已高，且身患前列腺癌、糖尿病、高血压等多种疾病，多次住院治疗，被告作为妻子却不管不问，将原告骗出家门，在外面租房居住，导致原告现在的生活陷入困境，也给社区居委会带来了不必要的负担。现双方感情已完全破裂，故起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、个人财产归各自所有，共同财产依法分割；三、诉讼费用由被告承担。被告马辩称，原告所述不实。因原告总想搬出去住，且当时儿子要装修房屋，故原告就去儿子住处附近租房子居住。双方结婚这么多年，还是有感情的，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1976年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日婚生一子张二。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，原告主张其身体患病，被告对其不管不问并将其骗出家门等原因，导致双方感情破裂，坚持要求与被告离婚。被告则表示，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚存，故不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，且双方婚姻存续已达40年，对此双方均应倍加珍惜和爱护。生活中产生矛盾，均应妥善对待，冷静处理，相互尊重、互敬互爱，彼此关心爱护，相互搀扶共度晚年。庭审中，被告表示双方尚有感情，不同意离婚，对此原告应予考虑，坚持离婚不妥，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张一离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一六年七月××日书记员  李 燕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4863号上诉人（原审原告）：杨桦，女，1969年10月1日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳市和平区南宁幼儿园，住所地：沈阳市。法定代表人：于立岿，系该幼儿园园长。委托代理人：高军，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人杨桦因与被上诉人沈阳市和平区南宁幼儿园劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和民四初字第1257号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。原审原告杨桦诉称：原告于1990年7月在被告单位工作，2008年3月14日原告收到被告除名决定，后原告了解，被告从未为原告缴纳过养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金。除名决定生效后，根据《档案法》及辽宁省职工档案管理的由关规定，被告应当依法将原告的档案移交给有关部门，但被告继续扣押原告档案至今，导致原告无法缴纳社会保险等保险。根据《劳动法》、《档案法》及相关法律规定，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，保护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告为原告补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金（从1990年7月至今）；2、赔偿原告因被告扣留原告档案不能缴纳保险的损失（从2008年12月至判决发生法律效力之日按照最低工资标准计赔）。原审被告沈阳市和平区南宁幼儿园辩称：原告所提起的该诉讼不成立，因为该案件经过诉讼，原告就同一案件事实及诉讼理由向法院起诉，应该驳回原告的起诉。原审法院查明：原告于2015年10月19日以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：补缴（1990年7月至发生法律效力裁决之日止）养老、医疗、失业、工伤、生育保险及公积金；赔偿损失（扣押档案这期间的损失）从2008年12月至裁决发生法律效力之日止按沈阳市最低工资标准计赔。该委于当日作出沈和劳人仲字[2015]627号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：原告杨桦曾以沈阳市和平区南宁幼儿园、沈阳市和平区教育局为被告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告下发的《关于杨桦同志擅自离岗问题的处理决定》予以撤销；2、补偿原告待岗期间的工资、保险和公积金；3、由被告承担诉讼费用。本院于2008年6月11日作出[2008]沈和民一初字第1044号民事判决，判决：“一、撤销被告沈阳市和平区教育局于1996年7月5日做出的‘关于对杨桦同志擅自离岗问题的处理决定’；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”宣判后，原告杨桦、被告沈阳市和平区教育局不服，上诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决，撤销沈阳沈阳市和平区人民法院[2008]沈和民一初字第1044号判决，驳回杨桦的诉讼请求。又查明：原告为证明档案仍留存在被告处，当庭提供了96123市民热线投诉回复，载明：“……您档案现存放于和平区南宁幼儿园，根据档案管理规定个人档案不能由个人保管，个人档案提取须由当事人提供接收单位证明，原保管单位核实后给予转出，您可以按照规定进行办理……”被告抗辩档案在被告处的原因是原告自己不取。上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、投诉回复、[2008]沈和民一初字第1044号民事判决、[2008]沈民（1）终字第2183号民事判决及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，法院予以确认。原审法院认为：关于原告的第一项诉讼请求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定：违反本条例的规定，单位逾期不缴纳或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故原告关于补交养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险及公积金的主张，不属于人民法院民事案件受理范围，法院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告档案虽仍留存在被告处，但并不必然影响原告缴纳社会保险，原告未能就二者之间存在必然因果关系提供证据加以证明，且根据原告提供的96123市民热线投诉回复内容，原告既已知晓档案转出程序，应履行自身的相关义务，即提供接收单位证明，而原告亦未能就其已经履行了该项义务提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨桦的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。宣判后，杨桦不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认为上诉人一审诉求第一项由被上诉人为上诉人补交各项保险不属于人民法院受案审理范畴属适用法律错误；2、原审法院认为上诉人档案被被上诉人扣留不影响上诉人缴纳社会保险费用属替被上诉人推卸责任，损害弱势群体权益；3、上诉人档案一直没有移送，档案还在单位，要求支持上诉人一审诉讼请求。沈阳市和平区南宁幼儿园答辩称：上诉人的上诉理由以及事实不成立，而原审判决驳回上诉人诉讼请求是正确的，2008年已经经过两级法院审理过了。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人主张法院应当审理补缴保险及公积金的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。综上，补缴保险及公积金的问题属于行政管理范畴，不属于人民法院民事案件审理理范围，原审法院不予审理并无不当。关于上诉人主张被上诉人保管档案造成上诉人不能缴纳保险的损失应予赔偿的问题。在二审期间，上诉人认可并无因被上诉人不予办理档案移交，导致上诉人无法就业的事实。原审以上诉人没有证据证明上诉人不能缴纳社会保险与被上诉人保管档案存在必然因果关系驳回上诉人该项诉请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨桦负担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  李祥玉二〇一六年七月二十三日书 记 员  石 双
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016)皖8601执155号申请执行人：合肥华南城有限��司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：梁丽仪,该公司总经理。委托代理人：吴曦，该公司员工。委托代理人：李奎，该公司法务经理。被执行人：张正标。申请执行人合肥华南城有限公司与被执行人张正标商品房销售合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年一月八日作出的(2015)合仲字第0498号裁决书已经发生法律效力。因张正标对上述文书确定的义务未能履行，权利人合肥华南城有限公司向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2016）皖执他93号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。现因被执行人张正标未能履行生效法律文书所确定��义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张正标的45万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 巨 龙二〇一六年七月十八日书记员 唐惟伟附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，��当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押���冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初2863号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县禹王路583号。负责人：刘晓虎，该行行长。委托代理人：金工，该公司职工。被告：张士华，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：冯贵贤，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：王贵冯，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：年秀红，女，1984年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：廖勇，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：年素敏，女，1970年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：祝建侠，女，1969年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告张士华、冯贵贤、王贵冯、年秀红、廖勇、年素敏、祝建侠借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告张士华、冯贵贤、王贵冯、年秀红、廖勇、年素敏、祝建侠的起诉。案件受理费682元，减半收取341元，保全费用320元，合计661元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行负担。代理审判员  王宇二〇一六年七月十三日书 记 员  施思
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7515号原告胡海龙，男，汉族，1976年7月16日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省，系公司员工，特别授权。原告胡海龙诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海龙及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡海龙诉称，原告于2007年7月16日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资37417.5元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告胡海龙工资37417.5元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告胡海龙系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告胡海龙于2007年7月16日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资4217.8元及年终奖金22600元未支付，共计26817.8元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告胡海龙在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告胡海龙支付工资26817.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终217号上诉人（原审被告）：唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司，统一社会信用代码9113020069755263X4，住所地河北省唐山市丰润区王官营镇焦家村村西。法定代表人：王向东。被上诉人（原审原告）：泰州市新益机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区大伦镇高新开发区。法定代表人：胡桂平，该公司总经理。原审被告：唐山冀东水泥股份有限公司，统一社会信用代码91130200104364503X，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人张增光。上诉人唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司（以下简称唐山分公司）因与被上诉人泰州市新益机械制造有限公司（新益公司）���卖合同纠纷管辖权异议一案，不服泰州市姜堰区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏1204民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人唐山分公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。理由一、双方签订的买卖合同明确约定：合同签订地点为河北省唐山市丰润区……出现争议时双方应协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼；二、被上诉人所附的证据《追款通知函》为复印件，上诉人从未收到更未加盖设备部印章和手书可在被上诉人所在辖区法院起诉的文字，该函为伪造。另上诉人与外部客户的对账单据均由财务部加盖财务专用章，加盖设备部印章不符合实际。我公司已向公安部门报案，对被上诉人私刻上诉人印章一案进行侦查；三、一审依据《催款通知函》认定上诉人对原管辖法院做出变更有失偏颇。请求二审给以纠正。一审法院于2016年6月8日立案受理原告新益公司与被告唐山分公司、唐山冀东水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案后，唐山分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地在河北省唐山市丰润区，请求将本案移送至唐山市丰润区人民法院审理。一审法院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，唐山分公司在新益公司提供的追款通知函中载明：“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”，并加盖了公司印章。可见，唐山分公司对原管辖法院作出了变更的意思表示。该管辖约定明确具体，不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。新益公司依据对帐单上的管辖约定向本院起诉，符合法律规定。唐山分公司对本案管辖权提出的异议不能成立，原审法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由唐山分公司负担。二审中，上诉人补充说明：2015年底，被上诉人一名男业务员来我公司设备部找到核算员高娜要求核对账目，高娜在对方的单据上写下“最终以��务数据为准”，并没有写下“我司尽快付款，但贵司可在江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉。”字样，恳请对追款函真实性进行鉴定并撤销一审裁定。根据合同约定在丰润区人民法院起诉后，我公司会根据法院判决依法支付相应款项。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。故一审法院依据诉讼双方在追款过程中形成的约定，驳回上诉人在一审中提出的管辖权异议。上诉人在上诉状中对《追款通知函》的真实性提出异议，在二审中，经核实经办人，经办人对部分笔迹予以认可，而对于关于管辖权约定部分予以否认。上诉人未经核实，对《追款通知函》的真实性予以否认，是不诚信的行为���鉴于约定管辖部分笔迹深浅不一，双方对约定变更管辖存在争议，虽加盖的了上诉人下属部门印章，故仍应当以双方无争议的买卖合同的约定来确定本案的管辖。原审法院驳回唐山分公司管辖权异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初3171号民事裁定；二、本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  刘春生代理审判员  郑本香二〇一六年七月二十日书 记 员  袁高亮
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初830号原告曹某某（又名曹某甲），女。被告张某某，男。本院在审理原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告曹某某负担。审判员  杜宏刚二〇一六年七月二十五日书记员  程 潜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初857号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人何某甲，男,1978年9月19日出生于重庆市綦江区,汉族,初中文化,无业,居住地重庆市綦江区。2015年11月29日因本案被监视居住，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第798号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人何某甲于2015年11月2日22时许，在重庆市朝天门重庆饭点斜对面行街上口一卤菜摊处购买卤菜后，因怀疑摊主短斤少两，遂与经营该卤菜摊的张某甲、何某乙和被害人何某丙发生争吵，继而发生抓扯。在扭打过程中，被告人何某甲将被害人何某丙推到在地，致其两颗牙齿缺损，一颗牙齿冠折。公安人员到达现场后将被告人何某甲带至公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人何某甲的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。庭审中，被告人何某甲辩称该纠纷是因为对方短斤少两才引起，何某甲是在何某丙先动手扇了一耳光才予以还击，对方在扭打中还用啤酒瓶砸其头部，何某丙确实是被其推倒在地的，但事发后就跑了，说是去医院看牙齿，但医院的票据不是当天晚上，而是2016年11月3日和6日的，何某甲没有打何某丙的牙齿，不知道他的牙齿是如何受伤的。经审理查明，2015年11月2日22时许，被告人何某甲在重庆市朝天门重庆饭点斜对面行街上口一卤菜摊处购买卤菜后，因卤菜重量不足与经营该卤菜摊的张某甲发生争吵和互骂。张某甲的丈夫即本案的被害人何某丙听见何某丙骂张某甲，先动手打了被告人何某甲一耳光后，被告人何某甲与被害人何某丙发生扭打，何某丙的弟弟何某乙也参与殴打。在此过程中，被告人何某甲将被害人何某丙推到在地致其受伤。公安人员接到报警后到达现场将被告人何某甲带至公安机关接受调查。事发后，被害人何某丙前往重庆医科大学附属第二医院门诊治疗，经诊断为：上前牙牙槽骨骨折；11、12、21外伤性冠折及脱位。重庆市公安局渝中区分局鉴定其损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日，本院就被害人何某丙与被告人何某甲健康权纠纷一案作出(2016)渝0103民初2790号民事判决书，该判决已发生法律效力。在审理中，被告人何某甲与张某甲就被害人何某丙的经济损失达成了一致意见并全部履行。上述基本事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息材料、到案情况说明、伤情照片、病历材料、民事判决及生效证明书、张某甲的收条，证人张某甲、何某乙、张某乙、周某某、叶某某等人的证言，被害人何某丙的陈述，被告人何某甲的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲与张某甲因细故将被害人何某丙推倒在地而致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人何某甲对双方发生纠纷的起因，以及扭打时将被害人何某丙推倒在地等基本事实均供认不讳，其提出不知道被害人何某丙的牙齿如何受伤系对其行为性质的辩解，不影响对其如实供述的认定；本案中，双方因为卤菜重量不足发生口角，被害人何某丙先行动手导致矛盾升级为扭打，鉴于被害一方存在一定的过错，且被告人何某甲积极赔偿了被害人何某丙的经济损失，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈代伟人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  谭 彬二〇一六年七月二十七日书 记 员  冯雅玲
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初6631号原告张世英，女，1970年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人付美春，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。被告重庆市亿远房地产开发有限公司，住重庆市万州区北山路4号，组织机构代码68620892－1。法定代表人李万林，男，汉族，1977年10月13日生，住重庆市万州区，系该公司执行董事。本院在审理原告张世英诉被告重庆市亿远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张世英于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费586元，减半收取293元，由原告张世英负担。审判员 冉 建二〇一六年七月二十七日书记员 聂登超
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初178号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘某，男。2016年2月22日因本案被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人温暖，江苏云松律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案受理后，后于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭，于同月14日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人温暖到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年1月27日，被告人刘某与杜某某经合谋后，至无锡市滨湖区太湖街道周新路XXX号某休闲会所浴场更衣室，窃得苹果牌6sPlus型手机1部（价值人民币6096元）及苹果牌6型手机2部。2016年1月21日下午3时许，被告人刘某至宜兴市某街道某休闲会所浴场更衣室，窃得人民币5700元。被告人刘某当庭认罪。被告人刘某的辩护人提出如下辩护意见：被告人刘某系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，请求法院从宽处理。经审理查明：2016年1月27日晚6时许，被告人刘某与杜某某(男，在逃)经合谋后，至无锡市滨湖区太湖街道周新路XXX号某休闲会所浴场更衣室，采用撬柜门锁的手法，窃得被害人尹某放置在007号更衣柜中裤袋内的苹果牌6sPlus型手机1部（价值人民币6096元）及张某某、唐某某分别放置在105号、109号衣柜中衣裤口袋内的苹果牌6型手机各1部。2016年1月21日下午3时许，被告人刘某至宜兴市某街道某休闲会所浴场更衣室，采用掰门的手法，窃得被害人周某放置在317-1号衣柜中上衣口袋内的人民币5700元。归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有被害人尹某、周某等人的陈述，公安机关查获的铁质撬棒、公安机关制作的刑事案件侦破经过、旅馆住宿记录单、车辆行驶轨迹单、贷款申请表、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，单独或者结伙在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实与法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日，罚金自本判决生效次日起十日内缴纳）。二、责令被告人刘某退赔尚未追缴的违法所得的财物。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  包瑾玲人民陪审员  曹春红人民陪审员  徐宝健二〇一六年七月十五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1058号罪犯吴杰宾，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省深圳市福田区人民法院于2014年2月27日作出(2013)深福法刑初字第1376号刑事判决，以被告人吴杰宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2014年5月15日作出（2014）深中法刑一终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月1日。执行机关广东省河源监狱因罪犯吴杰宾在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。没收财产2万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴杰宾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴杰宾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执242号之一申请执行人武爱荣，现住正蓝旗。被执行人阿娜，现住正蓝旗。被执行人佈和，现住正蓝旗。我院执行武爱荣申请执行阿娜、佈和民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）内2530执65号民事判决书已发生法律效力，但被执行人阿娜、佈和未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月13日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿娜、佈和的存款或其他款项人民币壹万陆仟玖佰肆拾柒元肆角（借款16,160.00元、案件受理费645.00元、执行费142.40元，合计16947.40元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。执行员 额日登宝力格二〇一六年七月二十一日书记员 格希 格 都仁
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1329号原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组。负责人：刘登明，该组组长。委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县仁贤镇五一村十五组。法定代表人伍宝年，该公司总经理。本院在审理原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组诉被告重庆市梁平县和平稻农业发展有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组撤回起诉。案件受理费3532元，减半收取1766元，由原告梁平县仁贤镇仁贤村第13村民小组负担。审 判 长  刘 骅审 判 员  程 塬人民陪审员  陈世肃二〇一六年七月二十五日书 记 员  盛 夏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1078号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人马某，个体业主。被告人马某曾因犯故意伤害罪，于2015年11月30日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人马某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1000号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月28日2时许，被告人马某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇某某路由东向西行驶至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局门口处时，撞击道路隔离护栏，致市政设施损失人民币4800元。经检验，被告人马某血液中乙醇浓度为115mg/100ml。归案后，被告人马某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人马某已赔偿了事故造成的损失。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某在缓刑考验期内又犯新罪，应予撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，2015年5月15日被刑事拘留（5月14日被羁押），同年6月10日被取保候审，2015年11月30日被本院一审判处拘役五个月，缓刑六个月。2016年2月22日苏州市中级人民法院作出终审裁定维持原判。被告人马某因该案已被羁押28天。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶证查询结果、车辆信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件，市政设施损坏价格暂定单，刑事判决书，人口信息，抽血录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人马某在前罪缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人马某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销江苏省苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第01004号刑事判决书对被告人马某宣告的缓刑。二、被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前罪拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年12月11日止，因前罪被羁押的28天已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈黎红二〇一六年七月二十五日书记员  钱 嘉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2710号安徽中海融资担保有限公司：你（单位）诉李捷、马春蓉、蚌埠市禹会区博雅贸易商行关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5313.0元，其中受理费：5313.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月二十五日
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第974号罪犯陈少鸿，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月19日作出(2014)东一法刑初字第473号刑事判决，以被告人陈少鸿犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年12月13日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈少鸿在服刑期间悔改表现突出，于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。罚金8万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少鸿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少鸿予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年七月十九日书 记 员  李斯蔚
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执372号之一申请执行人唐乾坤，男，汉族，1986年12月4日出生，住四川省大竹县。被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人刘红洲。申请执行人唐乾坤与被执行人厦门日宏鑫服饰有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的厦湖劳仲调审（2015）45号调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权为劳动报酬10000元，未受偿。被执行人名下查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本���执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2016年1月21日作出的厦湖劳仲调审（2015）45号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年七月十八日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑0202民初373号原告刘淑荣，女，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告贾学表，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告刘淑荣与被告贾学表劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣的起诉。案件受理费300元，退还给原告刘淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十二日书 记 员  张宇薇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔27行终106号上诉人（原审原告）岑尚清，男，1950年2月8日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住贵州省独山县上司镇。被上诉人（原审被告）贵州省都匀市公安局，地址：贵州省都匀市斗篷山路马踏飞燕旁。法定代表人程涛，系该局局长。被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局，地址：贵州省都匀市贵新高速公路北出口。法定代表人王治军，系该局局长。原审第三人蒋德斌，男，1968年9月17日生，汉族，贵州省麻江县人，无固定职业，住贵州省都匀市沙包堡办事处。上诉人岑尚清因诉被上诉人都匀市公安局、黔南布依族苗族自治州公安局治安行政处罚争议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原审原告起诉要求撤销对第三人的行政处罚，实质是要求追究第三人的刑事责任。而是否应当追究第三人的刑事责任，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告岑尚清的起诉；案件受理费50元，退回原审原告岑尚清。上诉人岑尚清上诉称，被上诉人系公安机关，具有保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权等合法权益的法定职责。其作出的“不予追究第三人刑事责任的行政处罚决定，应视为拒绝履行法定职责，是可诉性具体行政行为，法院应予受理。”故一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定，特提起上诉，请二审法院给予裁定立案。经审理查明，2015年7月16日晚上，蒋德斌与岑尚清等人在寨邻王某某家吃喜酒时，因进行赌博违法活动后发生纠纷并争吵。次日早上9时许，蒋德斌到岑尚清位于都匀市沙包堡办事处文德村马鞍山砂石厂的饲养场处，以岑尚清欠钱并且昨晚赌博赢钱为由，要求岑尚清还钱并且分红钱。在岑尚清不承认欠账并拒绝还钱后，蒋德斌就朝岑尚清脸上打了一巴掌，并强行从岑尚清的身上拿走500元钱，而后又朝岑尚清腿上踢了一脚。后经他人报警，都匀市公安局出警、受案后，按程序进行了调查，于2015年10月9日作出匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，以寻衅滋事对蒋德斌作出行政拘留十日，并处罚款一千元。岑尚清不服，于2015年10月10日向黔南布依族苗族自治州公安局申请行政复议，黔南州公安局经审理后认为都匀市公安局对蒋德斌作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量处适当。遂于2015年12月4日作出黔南州公安局黔南公行复字（2015）第20号《行政复议决定书》，决定：维持都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定。岑尚清不服，以蒋德斌的行为已构成抢劫罪，应当追究刑事责任为由。向一审法院提起诉讼，要求撤销被告都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，追究第三人蒋德斌的刑事责任。上述事实，有一审法院随案移送的：蒋德斌的陈述，岑尚清的陈述，覃某某、蒋某某、单某某、张某某的证言、覃某某的辨认笔录、民警的查获经过、都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号《行政处罚决定书》、黔南州公安局黔南公行复字（2015）第20号《行政复议决定书》等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人岑尚清认为一审第三人蒋德斌的行为已构成抢劫罪，应当追究其刑事责任。而被上诉人（原审被告）贵州省都匀市公安局却以蒋德斌的行为仅构成寻衅滋事行为，作治安行政处罚，并经被上诉人（原审被告）黔南布依族苗族自治州公安局复议予以维持。故诉请要求撤销被上诉人（原审被告）都匀市公安局匀沙包堡行罚决字[2015]1279号行政处罚决定，追究第三人蒋德斌的刑事责任。其实质是对公安机关未按刑事诉讼程序追究蒋德斌上述行为的刑事责任产生争议，确实不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人岑尚清若对公安机关以蒋德斌的行为未构成抢劫，仅构成寻衅滋事行为，不需要追究刑事责任，不予立案侦查的行为不服，可依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，申请复议或就此向相关的人民检察院提请法律监督。综上，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回上诉人（原审原告）岑尚清的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不符合相关法律规定，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  王晓宏审判员  金长虹二〇一六年七月七日书记员  程 诚
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更846号罪犯郭锐，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市宣化区人民法院于2013年11月1日作出（2013）宣区刑初字第110号刑事判决，以被告人郭锐犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年12月5日作出（2013）张刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭锐在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭锐在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯郭锐减去余刑（刑期自2013年4月6日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执897号之一申请执行人北京中融信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号0-1703A、0-1705室。法定代表人，左晖。委理人托代理人李云辉，北京易准律师事务所律师。被执行人桂金铭，男，1961年6月29日出生，住北京市东城区。北京中融信担保有限公司与桂金铭公证债权文书一案，中民共和国华人北京市方正公证处于2015年7月2日作出的（2015）京方正内民证字第111130号公证书、2016年2月2日作出的（2016）京方正执字第00126号执行证书均已经发生法律效力。权利人北京中融信担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人桂金铭给付人民币81.953193元以及利息。本院于2015年11月10日保全查封被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产。案件在执行过程中，因被执行人桂金铭拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币3204400元。评估报告已依法送达当事人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经淘宝网平台第一次拍卖，竞买人常曦（身份证号为：×××）以人民币3204400元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产的查封。二、登记于被执行人桂金铭名下位于北京市东城区安定门外西河沿12号楼8层×门××号房产所有权归买受人常曦（身份证号为：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  梁 博二〇一七年七月四日书 记 员  王雪娇
重庆市黔��区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初1474号原告陈小琴，女，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。被告重庆市晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人何析鲆，该公司董事长。委托代理人王爽，女，生于1985年，汉族，系该公司员工。被告李茜，女，生于1987年，汉族，住重庆市黔江区。被告重庆市黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人彭超，该公司总经理。委托代理人罗二鸣，男，生于1974年，汉族，系该公司员工。本院于2016年3月25日受理原告陈小琴诉被告重庆市晋鹏房地产开发有限公司、李茜、重庆市黔鹏物业管理有限公司物权保护纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许��范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈小琴撤回起诉。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告陈小琴负担。审 判 长  郎卓章人民陪审员  陈 勇人民陪审员  刘维声二〇一六年七月十三日书 记 员  雷 黎
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初111号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人黄文昌，又名黄某甲、黄某乙、绰某，无业。2016年3月24日因涉嫌抢劫罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年4月26日由安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人黄文昌犯抢劫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉，被告人黄文昌到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：1、2016年2月25日22时许，被告人黄文昌戴口罩蒙面、持菜刀在平坝区安平办事处“老三O三医院”大楼后面与迎宾大道人行道转弯的一路边，威胁单身行走的被害人郑某交出财物，强行对郑某搜身，搜得被害人郑某身上的780余元现金后逃离。2、2016年3月2日23时许，被告人黄文昌戴口罩蒙面、持菜刀在平坝区安平办事处尾随被害人谢某进入平安小区，趁被害人谢某在拿钥匙开门之机，持刀威胁被害人谢某将身上的钱财交出来，抢得被害人谢某随身携带的女式手提包内的现金2500余元后逃离。2016年3月23日，被告人黄文昌被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人黄文昌以非法占有为目的，两次持刀劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人黄文昌被抓获后如实供述了犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议判处有期徒刑六年至八年，并处罚金。上述事实，被告人黄文昌在开庭审理时也亦无异议，且有庭审举证质证的如下证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证，逮捕证，人口信息表，到案经过，刑事判决书，行政处罚书及强制隔离戒毒决定书，证人梁某、代某的证言，被害人郑某、谢某的陈述，被告人黄文昌的供述与辩解，法庭科学DNA鉴定书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，视听资料光盘。本院认为，被告人黄文昌以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，被告人以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，其行为应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人黄文昌在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白。但前因吸毒被行政处罚，具有违法犯罪前科，上述情节在量刑时应予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人黄文昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金元5000元。（限于判决书生效后30日缴清）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2023年3月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 杨    奎人民陪审员 邓    艳人民陪审员 何    萍二〇一六年七月二十八日法官 助理 刘  婷  婷书 记 员 沈鹏飞（代）
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执2732号之一申请执行人叶钰泉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码4330。被执行人邹伟明，男，汉族，住广东省揭西县。公民身份号码2435。关于叶钰泉诉邹伟明房屋租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第1465号民事判决书以及本院作出的（2015）佛城法民一初字第1353号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邹伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶钰泉支付租金共计30918元、占有使用费10306元、物业管理费647元；负担案件受理费476元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年5月27日立案执行。本案执行费657元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人邹伟明银行存款1852.66元，在扣缴执行费657元后，余款1195.66元退付申请执行人。本院还依法查封了被执行人邹伟明名下的粤Y飞度牌小汽车，但因车辆流动性未能扣押、处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执2732号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  ＸＸ日审判员  张文勇二〇一六年七月二十一日书记员  陈欣健
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4511号原告仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人李金贵，江苏朗华律师事务所律师。被告唐勇虎，男，汉族，1986年3月16日生。原告仲红霞与被告唐勇虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔延彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲红霞的委托代理人李金贵到庭参加诉讼，被告唐勇虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仲红霞诉称，被告因生意周转需要于2015年8月13日向原告借款250000元并约定借款期限一个月。借款期限届满后，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款250000元并支付逾期利息（自2015年9月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。被告唐勇虎未答辩。经审理查明，2015年8月13日，被告唐勇虎向原告出具借条一份，载明：今借到仲红霞人民币250000元整，使用时间2015年8月13日至2015年9月12日。同时被告还出具收条一份，载明其收到了原告的250000元。同日，原告通过其农业银行卡向被告的工商银行卡转账250000元。审理中，原告称双方口头约定月利率3%，且被告归还了两期利息共15000元。以上事实，有借条、收条、银行转账凭证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行转账凭证可以证实被告向原告借款250000元的事实。原告要求被告归还借款250000元，本院予以支持。关于逾期利息，原告自认被告归还两期利息，故逾期利息应自2015年10月13日起算，原告主张按年利率6%的标准计算，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤未应诉、答辩，视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐勇虎于本判决生效之日起十日内偿还原告仲红霞借款本金250000元并支付逾期利息（自2015年10月13日起以本金250000元为基数，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔延彬二〇一六年七月四日见习书记员  丁 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4328号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：冯春员，男，汉族，1982年10月5日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告冯春员物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执165号申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司。法定代表人秦安年。委托代理人樊纪国。委托代理人张茂华。被执行人张冬娣。被执行人镇江众志电力设备有限公司。法定代表人张孝康。被执行人张孝康。被执行人镇江市扬威电气有限公司。法定代表人孙书国。被执行人孙书国。被执行人镇江市瑞林电器有限公司。法定代表人刘巧云。被执行人刘巧云。申请执行人扬中市众盛农村小额贷款有限公司与被执行人张冬娣、镇江众志电力设备有限公司、张孝康、镇江市扬威电气有限公司、孙书国、镇江市瑞林电器有限公司、刘巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人已给付现金10000元，余款因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人已给付现金10000元，余款因被执行人暂无履行能力，现申请人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民初字第808号民事调解书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚安和审判员  吴春洪审判员  赵小通二〇一六年七月六日书记员  钱 薪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初2214号原告柳某某委托代理人刘挺被告王某某被告贺某某被告陈某某原告柳某某与被告王某某、贺某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加了诉讼，被告王某某、贺某某、陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告柳某某诉称：2014年3月21日，被告王某某以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息2分，被告陈某某提供保证担保。之后，被告本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，请求：1、依法判令被告王某某、贺某某偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月息按2分计算），被告陈某某对该笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。原告柳某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告王某某向原告借款人民币10万元，约定利息2分，被告陈某某对该笔借款提供担保的事实。被告王某某、贺某某、陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某某向原告借款10万元，约定利息2分，被告陈某某提供保证担保的事实，与案件相关联，对案件具有证明力，本院依法予以认定。根据原告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：2014年3月21日，被告王某某以资金周转困难为由向原告借款10万元，约定利息2分，被告陈某某提供保证担保，并向原告出具借据一支，载明：“今贷到柳某某人币拾万元整（100000元）（利息2分）借款人：王某某担保人：陈某某2014年3月21日”。借款后被告本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，被告王某某与贺某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告柳某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某某与贺某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。被告陈某某为借款保证人，原告在保证期间内向其主张权利，其依法应对借款本金及利息承担连带保证担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某、贺某某清偿所欠原告柳某某借款本金10万元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，月利率按照2%计算）。被告陈某某对该借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元。由被告王某某、贺某某、陈某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年七月十四日书 记 员  曹彦强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7804号上诉人(原审被告）：沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人：梁学民，该公司经理。委托代理人：李向双，辽宁平成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佟萍。委托代理人：毕丽晶，辽中县法律援助中心指派法律工作者。上诉人沈阳市引领家具有限公司因与被上诉人佟萍追索劳动报酬纠纷一案，不服辽中县人民法院[2016]辽01**民初2909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员丁广昱主审、审判员张春韬参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。佟萍一审诉称，沈阳市引领家具有限公司于2015年3月14日雇佣我工作，工作地点为沈阳市引领家具有限公司，从事保洁工作，经核算尚���工资款4125元，我经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护我合法权益，故诉至法院，要求沈阳市引领家具有限公司给付我工资款4125元，望法院依法予以判决。沈阳市引领家具有限公司一审未提交书面答辩。一审法院经审理查明，佟萍在沈阳市引领家具有限公司工作期间，沈阳市引领家具有限公司尚欠佟萍2015年11月工资1400元，12月工资1500元，2016年1月工资1225元，共计4125元。佟萍为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决沈阳市引领家具有限公司支付拖欠工资，该委员会于当日以佟萍的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现佟萍诉至法院，请求沈阳市引领家具有限公司支付其工资共计4125元，诉讼费用由沈阳市引领家具有限公司承担。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳市引领家具有限公司经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院对佟萍提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，佟萍在沈阳市引领家具有限公司处工作，沈阳市引领家具有限公司应当按时足额支付其劳动报酬。现沈阳市引领家具有限公司拖欠佟萍劳动报酬的行为不仅损害了佟萍的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。佟萍提供的证据足以证明沈阳市引领家具有限公司拖欠其工资的事实，故对佟萍的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，一审判决：一、沈阳市引领家具有限公司于判决生效之日起五日内给付佟萍工资款4125元；如沈阳市引领家具有限公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回佟萍的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费61元（缓缴），均由沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元退还佟萍。宣判后，沈阳市引领家具有限公司不服原审法院判决，向本院提出上诉称：本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达；本案案情复杂，一审应适用普通程序审理；佟萍无证据证明月工资数额、所欠工资情况。请求二审法院撤销原判，发回重审。佟萍答辩称：请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，二审中，沈阳市引领家具有限公司认可佟萍在其单位工作。上述事实，有佟萍陈述及佟萍提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表、聊天记录截屏等证据材料在一、二审卷宗为凭，经当事人质证及本院审查，予以确认。本院认为：关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案应由劳动人事争议仲裁委员会处理，仲裁不予受理的决定未向沈阳市引领家具有限公司送达之上诉请求，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”佟萍就本案向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理，佟萍向��院起诉，一审法院进行审理并无不当。因仲裁委作出不予受理决定，并未进行实体审理，因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的本案案情复杂，一审应适用普通程序审理之上诉请求，采用简易程序或普通程序审理案件属于人民法院的职权范围，一审法院采用简易程序审理本案并无不当。因此，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。关于沈阳市引领家具有限公司提出的佟萍无证据证明月工资数额、所欠工资情况之上诉请求，一审法院关于欠发工资数额的判决并无不当，沈阳市引领家具有限公司该项上诉主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市引领家具有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王银华审判员  丁广昱审判员  张春韬二〇一六年七月二十七日书记员  谢 媛
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3441号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠。被告郑义。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告郑义物业服务合���纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。审判员褚振丰二〇一六年七月五日书记员李莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4318号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：花素林，女，汉族，1986年8月1日生，住安徽省淮南市。被告：王慧，其他一般情况不详。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告花素林、王慧业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2722号原告张尚勇，男，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张尚勇诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告张尚勇及其委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为245448元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33012.76元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年8月11日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为245448元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×245448元×0.3‱=9903.83元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张尚勇交房违约金9903.83元。二、驳回原告张尚勇的其他诉讼请求。案件受理费624元，减半收取312元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆二〇一六年七月二十九日书记员  张 宁