wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4556号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邹建云原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邹建云小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7637元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7637元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第4111号原告：周永红，女，1973年5月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告周永红诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告周永红到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永红诉称：我于2009年9月28日购买了被告开发的合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑6幢商152室后，被告单方原因造成交房延期，我于2014年9月12日交给被告房屋产权办证费23110元及应补房屋差价尾款919元，扣除被告应付给我交房违约金16725元后，我给付被告7304元，被告承诺90日内办理房屋产权证。经多次联系催办，被告至今仍拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺.华府骏苑6幢商152室房屋产权证；诉讼费由被告承担。原告周永红举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2009年9月28日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑6幢商152室；××应于2011年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年9月12日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金16725元，原告应给付被告房屋补差价款919元，办理房屋所有权证的各项办证费用为23110元，以上各项相加减后，原告补缴给被告7304元，被告出具了代收办证费用23110元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用23110元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为周永红代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑6幢商152室的房屋产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  杨晓琦二〇一六年七月二十五日书记员  宋 蝶附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4414号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李昭鹏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李昭鹏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9025元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4941号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨正原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨正小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金32058元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费751元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金32058元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费751元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5146号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告付永川原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告付永川小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金19697元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费442元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费442元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0402刑初254号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人沙国虎，男，1979年6月12日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省会东县。曾因犯盗窃罪，于2007年11月9日被四川省会东县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月24日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。被告人牟三友（外号山鹰），男，1985年5月3日出生于四川省会东县，彝族，文盲，农民，住四川省凉山彝族自治州会东县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员李攀出庭支持公诉,被告人沙国虎、牟三友到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控：1、2015年11月7日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区马鹿菁北路，盗走张某的豪爵牌HJ150-2两轮摩托车一辆（价值人民币2，200元）。赃物在攀枝花市东区枣子坪下街附近被找回。2、2015年11月7日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区枣子坪下街，盗走程某的钱江牌QJ150-19A两轮摩托车一辆（价值人民币4，000元）。销赃后，赃款被挥霍。3、2015年11月8日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋，在攀枝花市东区枣子坪东街，盗走罗某的建设-雅马哈牌JYM125两轮摩托车一辆（价值人民币3，500元）。销赃后，赃款被挥霍。4、2015年11月8日凌晨，被告人沙国虎、牟三友经预谋后，在攀枝花市东区枣子坪下街公路边，盗走陈某的麦科特牌MCT125-2两轮摩托车一辆（价值人民币1，800元）。销赃后，赃款被挥霍。5、2016年1月13日凌晨，被告人牟三友伙同余某（另案处理），在攀枝花市东区朝阳上街4号攀钢向阳职工学校外，盗走胡某的豪爵牌128-8两轮摩托车一辆（价值人民币2，200元）。销赃后，赃款被挥霍。公诉机关认为被告人沙国虎、牟三友的行为及触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪定罪处罚，并向法庭提出量刑建议：被告人沙国虎、牟三友如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人沙国虎有犯罪前科，应酌情从重处罚。建议对被告人沙国虎、牟三友判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2016年1月21日公安民警将被告人沙国虎从其住所传唤到公安机关接受讯问时，被告人如实供述了自己的罪行；2016年3月3日，被告人牟三友在公安机关接受讯问时，被告人如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人沙国虎、牟三友在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：受理报警登记表、受案登记表、人口信息、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、机动车行驶证、机动车查询信息、情况说明；被告人沙国虎、牟三友的供述及辩解；被害人程某、罗某、陈某、张某、胡某的陈述；辨认现场笔录、辨认笔录；鉴定意见；试听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙国虎、牟三友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中沙国虎盗窃四次，共计价值人民币11，500元；牟三友盗窃五次，共计价值人民币13，700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人沙国虎、牟三友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人沙国虎、牟三友到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人沙国虎曾犯盗窃罪，现再犯盗窃罪，主观恶性较深，酌定从重处罚。公诉机关提出对被告人沙国虎、牟三友判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议，本院认为罚当其罪，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人沙国虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年4月21日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；二、被告人牟三友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年7月3日止；罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；三、责令被告人沙国虎、牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人程某损失人民币4，000元，被害人罗某损失人民币3，500元，被害人陈某损失人民币1，800元；责令被告人牟三友于本判决生效后十日内退赔被害人胡某损失人民币2，200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。审判员 李 兵二〇一六年七月十九日书记员 罗泽曦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5188号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告桂文美原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告桂文美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金50000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4091号罪犯许冬冬，男，汉族，小学文化，1990年10月28日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰兴市人民法院于2012年11月26日作出(2012)泰少刑初字第0084号刑事判决，以被告人许冬冬犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月6日止），剥夺政治权利一年。��决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯许冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯许冬冬在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯许冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许冬冬减去有期徒刑十个月二十五日（刑期至2016年7月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5123号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周春玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周春玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金35083元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费827元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金35083元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费827元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3186号原告颜某，女，1985年12月27日出生，汉族，职工。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告杜某甲，男，1978年5月16日出生，汉族，职工。原告颜某与被告杜某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人臧首云、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，经过一段时间相处后双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2009年10月2日被告因交通肇事逃逸被关押，后被判刑3年而入狱，事发时原告已怀孕5个月，并于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。2013年3月21日，被告出狱回家，出狱后的被告判若两人，经常无事找茬，还对原告实施家暴，将原告打得伤痕累累，而且目无长辈，不仅辱骂原告的父母，还殴打被告自己的父母，为此原告曾四次报警。2016年5月25日，原告因害怕再次遭到被告的殴打，只好携女儿一起回娘家居住至今。综上，原告觉得夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。被告杜某甲辨称，被告坐牢期间原告带着女儿等了两年，故双方之间是有感情的，且孩子尚小，坚决不同意离婚。经审理查明,原、被告于2008年5月份经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名杜某乙。原、被告婚前婚后夫妻感情较好，2009年被告杜某甲因交通肇事被判有期徒刑三年，后于2013年3月21日刑满释放。近年来双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。2016年5月25日，原告颜某携婚生女杜某乙回其娘家居住，至今未归。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且生育一女，理应建立起了较为良好的夫妻感情。现因双方之间缺乏沟通，导致日常生活中矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好之可能。综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜更为来之不易的婚姻感情，共同经营美好家庭，共享幸福生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告颜某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：工行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  成家琼二〇一六年七月二十八日见习书记员  刘 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0191民初1534号原告：合肥翼宇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：方永凤，总经理。委托代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。被告：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：胡国春，董事长。委托代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。被告：葛继来，男，1965年6月20日出生，住安徽省合肥市包河区。原告合肥翼宇商贸有限公司（以下简称翼宇公司）诉被告安徽常青建设集团有限公司（以下简称常青公司）、葛继来买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员孙宗欣适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告翼宇公司的委托代理人费俊勇、张晶晶，被告常青公司的委托代理人戴正有到庭参加诉讼。被告葛继来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翼宇公司诉称：常青公司从翼宇公司处购买各类钢材，双方约定货到付款，如有逾期则每月按照2.6%收取利息（违约金）。2011年5月20日至2012年8月22日，翼宇公司共计向常青公司承建的淮南市“东方城市花园瀚城二期”供应各类钢材7笔，但是常青公司却没有按照约定及时付款，经多次催要，均以种种理由拖延支付。2015年元月16日，翼宇公司与常青公司项目经理葛继来核算，确认截至2015年元月16日尚欠货款1580000元，利息（违约金）1020000元，合计2600000元，并承诺分期付款。在约定的还款期间内，常青公司未按照承诺付款，翼宇公司遂诉至法院，请求判令：常青公司、葛继来立即支付货款1580000元及利息（违约金）1607500元（暂分段计算至2016年3月27日，按月利息2.6%标准计算，之后计算至实际付清之日止）。被告常青公司辩称：1、常青公司与翼宇公司无买卖合同关系，翼宇公司起诉的依据是其与葛继来签订的购销合同，常青公司不是合同当事人，根据合同的相对性，合同产生的权利义务应由合同当事人自行承担。2、翼宇公司提出的证据不能证明葛继来是履行职务行为，也不能证明翼宇公司实际将货送至常青公司项目工地。在履行过程中，常青公司从未向翼宇公司支付过任何货款。葛继来虽是项目经理，但同时也是实际承包人，且葛继来在其它公司挂靠做工程，案涉钢材也可能用于其它工程项目了。3、翼宇公司主张的利息标准为月息2.6%，按合肥地区来讲，具体标准应以中国人民银行同期贷款利率的2-3倍为准。被告葛继来未作答辩。经审理查明：常青公司系“东方城市花园瀚城二期”项目工程的施工单位，葛继来系该公司负责该工程的项目经理。翼宇公司从2011年5月20日至2012年8月22日共计供应各类钢材七笔至“东方城市花园瀚城二期”项目，其间，翼宇公司收到货款及利息60万元。2015年元月16日，常青公司淮南瀚城项目部葛继来（甲方、买受方）与翼宇公司（乙方、供货方）签订货款结算单一份，经对账确认：截至2012年1月18日甲方项目部负责人与乙方确认甲方尚欠乙方货款本息合计2367517元，2012年8月22日，乙方再次供货折款109825元。截至2015年元月16日甲方尚欠货款158万元、利息（违约金）102万元，合计260万元。甲方承诺2015年春节前支付80万元，瀚城B5#楼初验后付80万元，瀚城B5#楼竣工验收后付100万元，此款同意瀚城项目工程款到常青公司账后，由常青公司代扣。葛继来作为甲方代表签字确认。但之后常青公司并未进行付款。另查明，根据淮南维亚置业有限公司、常青公司签订的《建设工程施工合同》，案涉工程的竣工日期应为2012年4月17日。上述事实，有翼宇公司提供的送货单及销售清单、结算清单、货款结算单、建设工程施工合同、建筑工程施工许可证及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：案涉淮南市“东方城市花园瀚城二期”工程由淮南维亚置业有限公司发包，常青公司作为承包人施工，葛继来系常青公司委任的负责该工程的项目经理，其签订货款结算单确认供货事实及所欠货款的行为系履行职务行为，其行为产生的法律后果应由常青公司予以承担，葛继来不承担付款责任。翼宇公司向常青公司供应钢材，常青公司应足额支付货款，该项目虽未实际竣工，但已超过约定的竣工期限（2012年4月17日前），应视为常青公司应付货款已经到期，故对于翼宇公司诉请常青公司要求支付货款158万元，本院予以支持。《货款结算单》在明确货款的同时，约定了相应违约金，翼宇公司诉请按照月2.6%计算违约金，两标准均过高，本院酌定2015年2月19日（春节）前的违约金为790万元，之后以158万元为基数按照年利率12%中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽常青建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥翼宇商贸有限公司支付拖欠货款1580000元及违约金7090万元（计算至2015年2月19日前；以158万元为基数，自2015年2月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算按照年利率12%计算至款清之日止）；。二、驳回原告合肥翼宇商贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32300元，减半收取16150元，保全费5000元，合计为21150元，由原告合肥翼宇商贸有限公司负担3000元，被告安徽常青建设集团有限公司负担18150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙宗欣二〇一六年七月十二日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4781号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告文泽廉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告文泽廉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17414元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费385元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费385元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4699号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄田生原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄田生小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7149元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民一初字第8522号原告闫磊,女,1987年10月22日生,汉族,农民,住天津市武清区。委托代理人毕书华,女,1963年1月20日生,汉族,农民,住址,系闫磊之母。被告凌金亮,男,1986年1月15日生,汉族,农民,住。原告闫磊与被告凌金亮扶养费纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2012年10月5日登记结婚。2015年6月原、被告因故发生争吵,被告将已怀孕8个月的原告脚部殴打致伤,并将原告驱逐至娘家。2015年8月1日原告从武清区第二人民医院分娩一子凌昊恩,借款6863.21元支付住院生育费用。夫妻之间有相互扶助义务,被告自原告分娩后,对原告及孩子不闻不问,原告因脚部受伤无法照顾两个幼子,只能雇佣他人照顾。原告没有收入来源,无力维持基本生活水平,现生活已陷入困境。故起诉请求判令被告给付原告生育子女医疗费6863.21元及自2015年6月28日起每月给付原告扶养费4000元。案件受理费由被告担负。被告未到庭,未答辩。经审理查明,原、被告于2012年10月5日自主登记结婚,2013年8月31日生育一女凌妙涵。原告陈述2015年6月已怀孕8个月,同年6月24日被告因故与原告发生争吵,并殴打原告,致原告右小腿骨折,但被告及其父母不给予治疗,原告骨折未愈。2015年6月28日至7月25日间,原告在武清区第二人民医院进行孕产检查,支付医疗费960.75元。同年7月31日在该院住院,次日生育一子凌昊恩。同年8月8日原告携子凌昊恩出院到娘家居住生活。原告陈述无款支付怀孕产子治疗的医疗费5902.46元,其母毕书华为其垫付该款。出院后,原、被告婚生之女凌妙涵随原告生活,原告对婚生子哺乳,照顾子女生活,被告对原告及子女未尽义务。原告起诉要求被告给付扶养费及怀孕育子的医疗费。上述事实,有原告陈述、结婚证、住院病案、住院费用清单、天津市医疗门诊、住院收费票据、医院诊断证明书、常住人口登记卡等证据证明属实。本院认为,原、被告系夫妻关系,夫妻之间具有相互扶养的义务,一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方给付扶养费的权利。原告于2015年6月28日起进行孕期检查、同年7月31日住院分娩、分娩后抚养婚生子凌昊恩一周岁期间,原告不能工作无经济收入和生活来源,但被告有劳动能力,未尽丈夫和父亲之责,应当给付原告必要生活扶养费用。但原告要求被告自2015年6月28日起每月给付原告扶养费4000元数额过高,本院参照天津市农村居民人均年生活消费支出标准,结合武清区物价和农村居民生活水平、被告承受能力等情况,酌定被告每月向原告支付扶养费600元。故被告应给付原告自2015年7月1日至2016年7月31日间的扶养费7800元(600元/月×13月)。原告主张无法律依据,对主张超出该数额部分,本院不予支持。原告主张被告给付孕期检查及分娩时支付医疗费6863.21元,但原告怀孕生育系原、被告婚姻的共同结果,原告因怀孕进行孕期检查及分娩产生的上述医疗费用应由原、被告平均承担,即被告应担付原告医疗费3431.61元(6863.21元×50%)。原告主张超出该数额部分,本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭,本案未能调解。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、被告凌金亮于本判决生效后三日内给付原告2015年7月1日至2016年7月31日间的扶养费7800元及医疗费3431.61元。二、原告其他诉讼请求,本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元,由被告承担。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  姚学喜审 判 员  苏凤坤人民陪审员  甄秀洁二〇一六年七月六日书 记 员  王金明附判决所引用的法律规定:《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4835号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告巫忠健原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告巫忠健小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49999元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1540号罪犯于伟，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月15日作出(2012)双桥刑初字第362号刑事判决，以被告人于伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2013年1月14日作出（2013）承刑终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯于伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意404号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯于伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯于伟减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4041号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告姚彦虎原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告姚彦虎小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6018元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4232号原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司。负责人张蕾。委托代理人赵金富。被告盛东风。被告董树春。原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山财保公司）与被告盛东风、董树春追偿权纠纷一案，本院2016年6月3日受理后，依法由审判员蔺玉林独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告泰山财保公司的委托代理人赵金富，被告盛东风、董树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰山财保公司诉称:2014年6月9日，被告盛东风驾驶董树春所有的苏N×××××号小型普通货车与案外人王益东发生交通事故至其受伤、两车受损，江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第56号民事判决书判令原告赔偿案外人损失122000元，原告按照规定时间履行了民事判决书确认的义务。因被告盛东风饮酒驾车并且肇事逃逸，故我司根据相关法律法规的规定及交强险、三责险条款的约定，向被告提出追偿诉请。请求依法判令被告返还原告垫付的保险赔偿款122000元，案件的诉讼费用由被告承担。被告盛东风辩称:车是没喝酒之前借的，是法院判决原告赔偿的。被告董树春辩称:车是中午借的，晚上喝的酒，饮酒后也是正常行驶，对面的摩托车越过双黄线撞在我的左前轮，根据规定饮酒保险公司也应赔付交强险。经审理查明：被告董树春所有的苏N×××××号小型普通客车在原告处依法投保了交强险。2014年6月9日20时30分左右，被告盛东风饮酒后驾驶被告董树春所有的苏N×××××号小型普通客车沿东台市滨河路由南向北行驶，至东台市经济开发区滨河路与纬五路交叉路口南100米处，与相对方向行驶的案外人王益东驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车相撞，致王益东受伤，两车受损。事故发生后，被告盛东风弃车逃逸。东台市公安局交通巡逻警察大队认定被告盛东风负事故的全部责任，王益东无责任。2014年12月25日，王益东将泰山财保公司、董树春、盛东风诉至江苏省东台市人民法院，该院作出（2015）东民初字第56号民事判决书，判令被告泰山财保公司在交强险范围内赔偿王益东的损失122000元，被告盛东风赔偿王益东155791.98元（含已付的60000元），被告董树春在本案中不承担赔偿责任。泰山财保公司已经向案外人王益东支付122000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及交通事故认定书、江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第56号民事判决书、打款凭证予以证实，本院依法确认。本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。该条款系保险人在交强险范围内垫付抢救费用后行使追偿权的法律依据。本案中，原告泰山财保公司主张的事实与该规定不符，不能行使追偿权。故对原告泰山财保公司的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元。连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。审判员  蔺玉林二〇一六年七月二十五日书记员  沈 玮附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（1）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（2）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（3）被保险人故意制造道路交通事故的。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0981刑初363号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人章亚明，男，1984年9月3日，住兴化市。2009年11月因盗窃被常州市公安局新区分局行政拘留10日；2009年11月因盗窃被兴化市公安局行政拘留7日；2013年5月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；2014年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元；2015年12月2日因吸毒被兴化市公安局行政拘留14日；2016年5月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，2016年6月15日刑满释放。因本案于2016年6月15日被东台市公安局刑事拘留，同年7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人章亚明犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉，被告人章亚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某（刑拘网上追逃）窜至东台市某镇，采取用钥匙投锁、推车等方式盗窃作案3起，窃得电动车1辆、摩托车2辆，合计价值人民币5550元。具体事实分述如下：1、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市中医院门诊楼前，采取用钥匙投锁开车的手段窃得鲍某停放在此处黑色雅迪牌电动车1辆，经鉴定，该车价值人民币1250元。该车被公安机关追回，发还给被害人。2、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市金东广场某药房西侧巷内，采取钥匙投锁开车的手段窃得唐某停放在此处的银灰色豪爵牌踏板摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币3300元。3、2015年11月18日晚，被告人章亚明伙同王某在东台市XXX号货运中心门前人行道处，采取推车的手段窃得于某停放在此处的黑色本田牌踏板摩托车1辆，经鉴定，该车价值人民币1000元。案发后，被告人章亚明如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人章亚明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某等人的陈述，证人沙某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录及照片，东台市物价局价格鉴证结论书，刑事判决书及刑满释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人章亚明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人章亚明被抓获后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人章亚明有前科劣迹，对其酌情从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人章亚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十五日起至二○一六年十一月十四日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。二、责令被告人章亚明与王某退赔人民币4300元，分别发还给被害人唐某人民币3300元、于某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯友林二〇一六年七月二十八日书记员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4410号原告汤维群，女，1965年12月05日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告杜世忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路49号，市场主体登记注册号500110300006250。负责人卢子健，经理。委托代理人张渝，重庆智敏律师事务所律师。原告汤维群与被告杜世忠、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒辑独任审判,公开开庭进行了审理，原告汤维群的委托代理人唐治才、被告杜世忠、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司的委托代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤维群诉称，2016年1月31日19时40分，被告杜世忠驾驶牌号为渝BR####号的摩托车，行驶至重庆市万盛经开区省道204线南桐桃子加油站路段时，与行人原告相撞，致原告受伤，当即送往万盛经开区人民医院救治，诊断为：肋骨骨折等，住院20天，于2016年1月31日经区交巡警支队认定被告杜世忠承担全责。原告认为，生命权受法律保护，本次交通事故是被告杜世忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，导致原告受伤的交通事故发生，被告杜世忠应承担全部赔偿责任，被告杜世忠的车辆渝BR####号在被告保险公司参加了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，此次交通事故给原告造成经济上的损失和精神上的伤害。由此，为了保护原告的合法利益，根据法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告赔偿原告医疗费7665.7元、护理费20天*100元/天=2000元、住院期间生活补助费20天*50元/天=1000元、误工费50天*3600元/月=6000元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计19165.7元，诉讼费由被告承担。被告杜世忠辩称，发生交通事故撞伤原告属实，交警队认定我承担全责我认可。我的摩托车在保险公司投了交强险的，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司辩称，被告杜世忠驾驶摩托车发生交通事故属实，该车在我司投了交强险。原告住院20天认可，认可住院生活补助费，原告没有伤残不应主张精神抚慰金，交通费过高，认可50-100元，护理费按80元/天计算，原告已满50岁，不应主张误工费。经审理查明，2016年1月31日19时40分，被告杜世忠驾驶车牌号为渝BR####号的普通摩托车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线南桐镇桃子加油站路段时，与行人即原告汤维群相撞，致原告汤维群受伤，车辆受损的交通事故。同日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻支队认定，被告杜世忠负全部责任，原告汤维群无责任。当即，原告汤维群被送往重庆市万盛经济技术开发区人民医院住院治疗，诊断为：轻型颅脑损伤、右侧第5、6肋骨骨折、多处软组织挫擦伤、原发性高血压病。原告住院治疗20天，共用去医疗费8653.1元，其中被告杜世忠垫付了1987.4元。医院为原告出具休息1月的休假证明书一份。现原告起诉来院提出前述诉称请求。另查明，被告杜世忠的渝BR####号普通摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司投保了交强险，该车事故发生时在保险期限内。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入出院记录、CT报告单、休假证明书、出院证、出院费用汇总单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据、保险单、机动车保险报案记录代抄单等证据证实，经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告杜世忠驾驶摩托车与原告汤维群发生交通事故，经交警部门认定，被告承担全部责任，此认定被告无异议，本院予以采纳。原告的损失首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告杜世忠赔偿。关于原告的具体损失，本院根据原、被告双方所提供的证据，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定如下：1、医疗费8653.1元属合理费用，本院予以主张，但被告杜世忠垫付的1987.4元应予抵扣。2、护理费，原告要求20天*100元/天=2000元符合本地护工工资标准，本院予以支持。3、住院期间生活补助费原告要求20天*50元/天=1000元，被告方无异议，本院予以采纳。4、误工费，原告要求50天*3600元/月=6000元，关于误工天数，原告住院20天，出院后休息30天，共计50天，本院予以确定。关于误工标准，原告提供的证据不能证明原告近三年的平均月收入情况，本院不予采信，本院按照本地实际，酌情按80元/天计算，原告误工费确定为50天×80元/天=4000元。5、精神抚慰金，原告要求2000元过高，本院酌情主张1000元。6、交通费，原告要求500元过高，本院酌情主张100元。1-6项合计16753.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告汤维群医疗费、护理费、住院期间生活补助费、误工费、精神抚慰金、交通费等损失共计16753.1元，其中支付被告杜世忠垫付款1987.4元，支付原告汤维群14765.7元，限本判决生效后20日内履行完毕；二、驳回原告汤维群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元由被告杜世忠负担，此款原告汤维群已预交，限被告杜世忠在本判决生效后20日内直接支付原告汤维群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒辑二〇一六年七月十四日书记员  胡雪
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2044号之二申请执行人徐鑫朝。被执行人上虞市华光风冷纺配设备厂，住所地绍兴市上虞区。负责人钱水元。徐鑫朝与上虞市华光风冷纺配设备厂劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案［2015］第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2044号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十二日书 记 员  杜亚钦
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5205号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告鄢永胜原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鄢永胜小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9532元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9532元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5232号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告孙远珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告孙远珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17704元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费393元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费393元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初4938号原告重庆百步机械有限公司，住所地重庆市江津区，办公所在地重庆市江津区。法定代表人李北鲁，经理。委托代理人袁幼遐，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆青福机械设备安装有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人杨青福，经理。原告重庆百步机械有限公司诉被告重庆青福机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，于2016年4月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年7月11日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁幼遐到庭参加了诉讼，原告的法定代表人李北鲁未到庭参加诉讼，被告的法定代表人杨青福经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆百步机械有限公司诉称：原、被告双方于2014年4月14日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买塔机标准节50节，总价款26.5万元。并约定提货时付足当次货款。该合同签订时，被告按合同约定支付了定金5万元。之后，被告实际上仅提货22节。2015年2月16日，双方对账确认被告尚欠货款46000元，并定于3月底付清。但是，后经原告多次催收无果。为此，原告于2016年3月3日诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款46000元；二、被告支付原告逾期付款资金占用费（以货款46000元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月15日止）；三、本案诉讼费由被告负担。被告重庆青福机械设备安装有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。经审理查明：原、被告双方于2014年4月14日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买塔机标准节50节，单价5300元，总价款26.5万元。并约定交货方式为自提，提货前十日付足当次货款。该合同签订时，被告按合同约定支付了定金5万元。之后，被告实际上提货22节。2015年2月16日，原告向被告催收货款，被告仅支付了2万元支票，对剩余货款46000元，被告签名确认，并承诺于3月底付清。但是，后经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款46000元；二、被告支付原告逾期付款资金占用费（以货款46000元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月15日止）；三、本案诉讼费由被告负担。上述事实，有原告双方的陈述，原告提供的买卖合同、对账确认单等随案为证，足以认定。本院认为：原、被告双方签订买卖合同，系其真实意思表示，并且内容合法，属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。被告向原告提货22节，总价款116600元，被告却未按约定向原告付清货款，至今尚欠46000元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款46000元及其逾期付款资金占用费，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆青福机械设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆百步机械有限公司货款46000元；二、被告重庆青福机械设备安装有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆百步机械有限公司逾期付款资金占用费（逾期付款资金占用费的计算方法：以货款46000元为基数，从2015年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月15日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，由被告重庆青福机械设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  陈位华人民陪审员  陈协蓉二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘明哲
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(016)内0622民初1989号原告马娥，女，1959年3月7日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。被告崔尚峰，男，1994年8月1日出生，汉族，现住址同上。原告马娥诉被告崔尚峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员薛慧玲于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告马娥到庭参加了诉讼，被告崔尚峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马娥诉称，原告马娥、被告崔尚峰系母子关系，2009年原告马娥与被告崔尚峰之父崔三荣通过法院调解离婚，当时被告崔尚峰未成年，离婚时协议约定被告崔尚峰跟随原告马娥生活。2012年原告马娥出资购买了位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇金岸国际小区12号楼5单元3楼西户楼房一套，原告马娥、被告崔尚峰二人共同居住。现被告崔尚峰已成年、不务正业，整天听信其父亲与原告马娥因琐事发生争吵，还向原告马娥要房，两人矛盾升级，无法共同生活在一起。原告马娥认为被告崔尚峰已成年，且具有独立生活能力，原告马娥对被告崔尚峰已经不具有法定抚养义务，由于两人矛盾激化，且被告崔尚峰不孝敬原告马娥，导致无法共同生活。请求人民法院依法判令：1、被告崔尚峰腾出原告马娥所有的房屋；2、本案诉讼费由被告崔尚峰负担。被告崔尚峰未到庭，未作答辩。经审理查明，原告马娥、被告崔尚峰系母子关系，原告马娥与被告崔尚峰之父崔三荣经（2009）准民初字第1631号民事调解书协议离婚，调解书中约定：被告崔尚峰由原告马娥抚养，抚养费由原告马娥负担，夫妻共同债权鲁二邦借款20万元及从2009年10月21日后产生的利息由被告崔尚峰主张。协议离婚后，鲁二邦偿还了20万元借款。后原告马娥向准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司购买了位于内蒙古准格尔旗薛家湾镇金岸国际住宅小区12#-5-301号房屋并于2011年3月6日与准格尔旗宏业房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同一份，购房款中包含鲁二邦所偿还的20万元借款。以上事实有原告马娥的陈述及其出示的商品房买卖合同、民事调解书在案证实。本院认为，本案原告马娥主张被告崔尚峰腾出其所有的房屋，庭审中原告马娥称购房款中虽包含被告崔尚峰所有的20万元，但原告马娥已偿还被告崔尚峰35000元，且被告崔尚峰因读书拿走3000元，3000元亦应扣除，即实际所欠为162000元。庭审中原告马娥陈述被告崔尚峰19岁时曾因躁狂症在内蒙古自治区第三医院就医，又于2015年在鄂尔多斯市第四人民医院就医。庭前被告崔尚峰向本院提交了鄂尔多斯市第四人民医院的住院病历（复印件），庭审中原告马娥确认该病历属实，该病历显示被告崔尚峰主要诊断为躁狂发作，并于2015年12月7日至2016年1月21日在该院精神科治疗。庭审中原告马娥提出被告崔尚峰存在对其实施暴力的情形，但原告马娥未能向法庭提供证据证明。现原告马娥主张被告崔尚峰腾出其所有的房屋，但根据本案审理查明的事实及当事人的情况，被告崔尚峰不宜腾出，故对原告马娥要求被告崔尚峰腾出其所有房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马娥的诉讼请求；案件受理费100元（原告马娥已预交100元），由原告马娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  薛慧玲二〇一六年七月四日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执272号申请执行人高元平，男，汉族，住天全县始阳镇切山村。被执行人苏文全，男，汉族，住绵阳市三台县。被执行人刘永强，男，汉族，住天全县始阳镇沙漩村。天全县人民法院（2015）天全刑初字第64号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人高元平于2016年1月26日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行财产线索。并已将相关执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全刑初字第64号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 郑久英审判员 彭宗华二〇一六年七月二十六日书记员 陈 赟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)隆民特字第00001号申请人王佩芬，地址隆化县。被申请人刘文举，地址隆化县。本院在审理申请人王佩芬与被申请人刘文举申请宣告公民死亡一案中，原告王佩芬于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，亦不侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王佩芬撤回起诉。案件受理费100元，由申请人负担。代理审判员  徐红敏二〇一六年七月六日书 记 员  周安岩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5301号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林学明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告林学明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第666号原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在本市汉中路120号。法定代表人徐震宇，该分行行长。委托代理人朱蓉、王向昕，江苏当代国安律师事务所律师。被告柴林子，女，1977年12月28日生，汉族，住本市建邺区。委托代理人鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，被告柴林子之夫，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。被告鲁建庞，男，1977年5月23日生，汉族，户籍所在地在本市白下区，住本市建邺区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行）诉被告柴林子、鲁建庞信用卡纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后,依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人朱蓉、王向昕，被告柴林子的委托代理人亦为被告鲁建庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行诉称，2012年6月20日，被告柴林子开始使用在宁波银行办理的信用卡（尊尚卡），此后，原告向被告柴林子发放信用卡贷款，但自2014年9月起，被告柴林子开始拒绝偿还信用卡贷款45836.09元，截至到2015年6月12日，被告柴林子已经逾期偿还信用卡贷款10个月，欠付利息和滞纳金共计35949.07元，两项金额合计为81785.16元，至今仍未付款。逾期期间原告多次向被告柴林子催要未果，被告鲁建庞系被告柴林子配偶，被告鲁建庞应对上述欠款承担连带还款责任，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令被告柴林子、鲁建庞：1、立即归还原告借款本金45836.09元并承担该款从违约之日起至2015年6月12日期间的利息和滞纳金等计35949.07元，2015年6月13日起至本息还清之日止按照合同约定的方式计算利息和滞纳金；3、承担本案全部诉讼费用。被告柴林子、鲁建庞辩称，被告柴林子有一张信用卡是十万贷款加两万信用卡组合，另有一张七万额度信用卡，两张卡的信用额度总计不超过七万元。2014年原告宁波银行委托律师要求被告前期先还信用卡部分，被告也已还完，因此不存在欠付信用卡贷款。目前被告还剩贷款大部分未还，滞纳金和利息也未还。经审理查明：2012年6月6日，被告柴林子向原告宁波银行申办宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），原告宁波银行依照被告柴林子的申请，向被告核准发放了卡号为62×××03宁波银行信用卡，账户信用额度为20000元，大额分期信用额度为100000元。该宁波银行汇通信用卡申请表领用合约约定：非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易部分的透支利息；支取现金发生的透支和随心分到期本金（含提前到期），不享受免息还款待遇，并按日利率万分之五支付透支部分和随心分到期本金(含提前到期）利息。上述所有计收利息的透支额均按月计收复利。未能到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币；偿还款项可选择主动还款或宁波银行自动扣款，不同账期款项偿还顺序为先偿还上期欠款，再归还本期欠款。同一期还款顺序为：利息、相关费用、预借现金和消费等。宁波银行“随心分”分期业务客户须知约定：宁波银行信用卡随心分业务是以汇通尊尚信用卡为载体，核定给申请人随心分的限额，允许申请人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。随心分提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，申请人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时申请人须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及滞纳金承担还款义务。随心分手续费率为：0.54%-1%（每月为一个单期，不是完整一个单期的，按实际天数收费）。据原告宁波银行提交的被告柴林子个人对账单记载：截至2015年6月12日，被告柴林子尚欠本金45836.09元，利息12835.34元，滞纳金23113.73元，合计81785.16元。另查明，被告柴林子、鲁建庞于2002年5月9日登记结婚。上述事实，有《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、个人对账单、客户回单、结婚证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告宁波银行与被告柴林子之间签订的宁波银行汇通信用卡领用合约，系双方意思表示真实，协议内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，本院依法认定协议有效。被告柴林子在协议的履行过程中，未按约定及时归还信用卡欠款已构成违约，对此违约行为，被告柴林子应承担相应的法律责任。原告宁波银行向被告柴林子主张归还欠款本金、利息、滞纳金符合法律和双方协议约定，本院依法予以支持。该笔借款发生在被告柴林子、鲁建庞夫妻关系存续期间，被告鲁建庞亦认可该笔债务，故被告鲁建庞应对被告柴林子的上述还款义务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告柴林子于本判决生效之日起十日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行截至2015年6月12日的欠款本金45836.09元，利息12835.34元，滞纳金23113.73元，合计81785.16元，2015年6月13日起至款项实际付清之日止的利息、滞纳金按合同约定计付。二、被告鲁建庞对被告柴林子的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1844元，由被告柴林子、鲁建庞负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1844元。审 判 长  陈伊然人民陪审员  彭建平人民陪审员  杭忙珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  周庆怡
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4323号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘盈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘盈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9700元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4208号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告盛浩炯原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告盛浩炯小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28105元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费503元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费503元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1060号之二申请执行人王维荣。被执行人张国利。王维荣与张国利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞丰商初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月7日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的浙D汽车一辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1060号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月七日书 记 员  杜亚钦
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执344－2号申请执行人钟旭,男，192年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人杨建生，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人蔡大丽，女，1971年7月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第1916号民事判决书，于2016年3月1日立案受理了申执行请人钟旭申请执行被执行人杨建生、蔡大丽借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人杨建生、蔡大丽暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额250000元及利息（未含其他费用），待被执行人杨建生、蔡大丽在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年七月二十一日书记员  张 弥
浙江省德清县人民法院��付令(2016)浙0521民督00062号申请人王武琼，女，1971年2月3日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：湖州华宁织造有限公司，地址：浙江省德清县新市镇白彪村。法定代表人：陈水弟。申请人王武琼于2016年7月24日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人湖州华宁织造有限公司欠申请人工资款的劳动合同、证明各1份，要求被申请人湖州华宁织造有限公司给付工资款12760元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人湖州华宁织造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王武琼工资款12760元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员 沈 霖二〇一六年七月二十四日代书 记员 顾美玉
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执保540号原告周国九，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。被告郴州市日龙汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇雷大桥村万华汽车城A01栋一楼。法定代表人王爱平，该公司董事长。被告王爱平，男，1968年7月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院在审理原告周国九诉被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平车辆租赁合同纠纷一案中，原告周国九向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平价值85000元的财产。本院认为，原告周国九的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郴州市日龙汽车销售有限公司、王爱平银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹建强人民陪审员  邓 芳人民陪审员  赵会敏二〇一六年七月五日书 记 员  王 璐
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执93号之一申请执行人赵亚猛。被执行人岳亚松。本院于2016年4月20日作出的（2016）冀0635执93号执行裁定书，查封、扣押了被执行人岳亚松的冀F×××××东风牌轿车一辆，执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人赵亚猛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：1、解除对被执行人岳亚松的冀F×××××东风牌轿车一辆的查封。2、终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初150号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靖荣奇二〇一六年七月一日书记员  王立根
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3327号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告周汉斌原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告周汉斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金17639元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费391元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费391元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申758号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘士鑫，男，1985年7月5日出生，汉族，住贵州省织金县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人刘士鑫因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士鑫申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，申请人购买华顺达公司的商品房是因该公司承诺将现在建9号楼的地方作为绿化带，才与其签订房屋买卖合同的。华顺达公司的承诺应视为要约，违约就要承担违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条约定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响申请人住房的通风、采光。申请人的诉求是房屋买卖合同纠纷而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求各户分别起诉，属违法受理案件。刘士鑫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：经一审法院查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。刘士鑫与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请。同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不具有法律约束力。即使华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（即关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（即同意退让间距24米后修建9号楼及华顺达公司同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层也未影响刘士鑫住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于案件受理问题。人民法院根据案件审理需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同、案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对申请人提出的该申请再审理由，本院不予采纳。此外，刘士鑫在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据作为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予支持。综上，刘士鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘士鑫的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  谭翠二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟