沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4268号原告：李定先委托代理人：刘瑞林被告：崔巍被告：郑焱瀛被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青委托代理人:卢冬月原告李定先与被告崔巍、郑焱瀛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李定先及其委托代理人刘瑞林、被告崔巍、郑焱瀛、被告平安保险公司委托代理人卢冬月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李定先诉称：2015年11月6日，被告崔巍驾驶辽A734**号车辆行驶至大东区静安一巷民强小区与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经交警队认定原告无责，被告负事故的全部责任。所以诉至法院，请求法院支持原告的各项请求。依法判令被告赔偿原告医药费89376.98元、住院伙食补助费11700元、误工费19481元、护理费21060元、辅助器具费980元、交通费500元、财产损失费800元（电动车损坏）、伤残赔偿金58164元、精神抚慰金5000元、鉴定费870元；由被告承担本案诉讼费。被告崔巍辩称：肇事情况属实，我是司机，车主是郑焱瀛，我和郑焱瀛是朋友关系，车辆长期由我驾驶，是借用关系。肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔。原告的各项诉求应当由平安保险公司依法赔偿。被告郑焱瀛辩称：同崔巍答辩意见。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元且不计免赔，同意在合理合法范围内进行赔偿，我公司为原告垫付医药费10000元，精神抚慰金过高，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意赔偿，我公司未对原告的物损进行定损，不同意赔付其电动车损失，其他见质证意见。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年11月6日16时许，被告崔巍驾驶辽A734**号车辆行驶至大东区静安一巷民强小区路口与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定原告无责，被告崔巍负事故的全部责任。事故发生当日，原告入住沈阳市骨科医院治疗，至2016年3月2日出院，实际住院117天，期间均为普食、Ⅱ级护理，原告支付医疗费89376.98元、住院伙食补助费11700元、护理费21060元、辅助器具费980元；另查明，原告李定先与周丽霞系夫妻关系，长期居住在大东区银元街21号楼6-2-1室，自2013年5月开始在小商品大世界共同经营沈阳市大东区丽馨劳保用品批发商行，其受伤前每月收入为3630元。原告出院后，遵照医嘱全休44天，因此共计误工161天，发生误工费19481元（3630元/月÷30天161天）。原告为修复受损电动车花费800元；还发生交通费300元；原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，产生伤残赔偿金58164元（29082元/年20年10%）、精神抚慰金4000元、鉴定费870元。被告平安平安保险公司在原告受伤住院期间，为其垫付医疗费1万元；另查明，被告郑焱瀛为肇事车辆的实际所有人，该车辆长期由被告崔巍借用，事故发生时该车辆由被告崔巍驾驶。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费票据、营业执照、税务登记、家政劳动合同、护理人员证明、护理人员身份证、发票、诊断书、误工证明、个体工商营业执照、身份证复印件、结婚证复印件、居住证明、户口薄复印件、辅助器具费票据、交通费票据、鉴定费收据、司法鉴定意见书、修车发票等证据，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定被告崔巍负事故的全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。虽然被告郑焱瀛为肇事车辆辽A734**号的所有人，但长期由被告崔巍借用，且被告郑焱瀛出借车辆并无过错，被告崔巍即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理财产损失等民事责任。因辽A734**号车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时肇事车辆还投保了机动车辆第三者责任保险30万元，并不计免赔率。超出保险合同限额部分，由被告崔巍承担赔偿责任。原告花费的医疗费89376.98元、住院伙食补助费11700元,证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告10000元，扣除垫付的10000元，余额81076.98元由被告平安保险公司在商业险中赔付给原告。原告主张的护理费21060元、辅助器具费980元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告受伤前与妻子在小商品大世界共同经营沈阳市大东区丽馨劳保用品批发商行，按照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准》中载明批发和零售业的年收入为44207元，故原告主张被告赔偿其误工161天的费用19481元与法有据，本院予以支持。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告的伤情经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，发生鉴定费870元、伤残赔偿金58164元，符合法律规定，本院予以认定，由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的精神抚慰金数额过高，应调整为4000元，由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。原告主张的交通费，是直接损失，属于合理、必要支出，符合常理。但数额过高，按照其受伤损害程度及诊疗所需的实际情况，可酌定赔偿300元为宜，由被平安保险公司在交强险中赔付给原告。根据事故责任认定书记载，该事故除致原告受伤外，还造成其电动车受损，为修复车辆花费属于必要支出，符合常理。故对原告主张修理电动车花费800元的诉讼主张本院予以支持。由被告平安保险公司在交强险中赔付给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先医疗费79376.98元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先住院伙食补助费11700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先护理费21060元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先误工费19481元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先交通费300元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先辅助器具费980元；七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先鉴定费870元；八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先伤残赔偿金58164元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先精神抚慰金4000元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告李定先电动车损失费800元；以上一至十项于本判决生效后10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告崔巍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年七月七日书记员  李 晶