wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初05450号原告：章勇锋，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人：骆军军，浙江铁诚律师事务所律师。被告：陈克平，男，1975年11月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州诗韵土石方工程有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道孔家埭路9号1幢310室。法定代表人：宋诗书，公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。代表人：刘晓攀，公司负责人。委托代理人：聂瑞成，浙江知厚律师事务所律师。本院受理原告章勇锋诉被告陈克平、杭州诗韵土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，本案交通事故发生地点在104国道1401KM+800M处，属于德清县人民政府管辖地段，交通事故已由德清县公安局交通警察大队发出了事故认定书。同一事故部分受害人的赔偿纠纷，依部分被告住所地已经由杭州市拱墅区人民法院立案受理，并已产生结果。现原告章勇锋再以部分当事人住所地在本院辖区而向本院起诉。本院认为，本案交通事故发生地虽属于德清县人民法院管辖范围，但同一事故部分受害人的赔偿案件，依据部分当事人住所地已向杭州市拱墅区人民法院起诉，并已作出了实体处理。现原告章勇锋就其民事赔偿纠纷向本院起诉，虽然本院也有权管辖，但在开庭时得知先受理法院后，依司法解释有关规定，应移送先受理的杭州市拱墅区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送杭州市拱墅区人民法院管辖。审判员  林桂群二〇一六年七月七日书记员  韩州峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初4322号原告：郑卿容，女，汉族，1982年1月5日出生，住福建省东山县。委托代理人吴振华，福建泾渭明律师事务所律师。委托代理人许林禁，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：杨伟阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住漳州市芗城区。被告：谢静华，女，汉族，1981年10月17日出生，住福建省长泰县。被告：邹智生，男，汉族，1986年7月12日出生，住福建省华安县。原告郑卿容与被告杨伟阳、被告谢静华、被告邹智生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杨伟阳因经营生意需要资金，于2015年7月14日向原告借款人民币60000元，并约定合同履行地等在芗城区，若今后发生纠纷则由芗城区人民法院管辖，该借款由被告邹智生提供担保。被告杨伟阳为此出具《借条》给原告收执，并由邹智生作为担保人在借条上签名确认，但被告杨伟阳借款后至今仍未还款。被告谢静华与被告杨伟阳系夫妻关系，该借款产生于其婚姻存续期间，根据《婚姻法》及相关司法解释，该借款系其夫妻共同债务，被告谢静华应予共同偿还。请求判决三被告共同偿还原告借款人民币60000元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息。三被告未答辩。经审理查明，被告杨伟阳因经营生意需要资金，于2015年7月14日向原告借款人民币60000元，并约定合同履行地等在芗城区，若今后发生纠纷则由芗城区人民法院管辖，该借款由被告邹智生提供担保。被告杨伟阳为此出具《借条》给原告收执，并由邹智生作为担保人在借条上签名确认。被告谢静华与被告杨伟阳于2003年12月4日登记结婚，2015年11月20日登记离婚，本案债务发生在被告谢静华与被告杨伟阳婚姻存续期间。原告于2016年4月21日向本院起诉。上述事实有借条一份，结婚证、离婚登记声明书、离婚登记审查处理表各一份及庭审笔录为证，足以采信。本院认为，原告与被告杨伟阳之间的民间借贷成立并生效，受法律保护；本案债务为被告杨伟阳、被告谢静华夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还原告欠款6万元及从原告起诉时起至实际还款之日止按年利率6%计付利息；被告邹智生为本案债务提供担保，应承担连带清偿责任，清偿后可以向被告杨伟阳、被告谢静华追偿。故原告的请求，证据充分，理由正当，应予支持；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟阳、被告谢静华应于本判决生效之日起十日内支付原告郑卿容借款本金人民币6万元并从2016年4月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。二、被告邹智生对本案债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告杨伟阳、被告谢静华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，按照简易程序审理减半收取650元，由被告杨伟阳、被告谢静华、被告邹智生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  叶勇前二〇一六年七月五日书记员  黄小群附引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1715号之二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行诉讼代表人李功林，行长。被执行人俞莉君被执行人吴肖明被执行人杨俊辉申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行与被执行人俞莉君、吴肖明、杨俊辉金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第932号民事调解书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为透支款本金人民币141483.45元及自2015年4月5日起至款清时止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息，律师代理费人民币4500元，诉讼费用人民币1610元。本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨俊辉所有的位于建德市新安江街道严东关路致中和花园8幢401室的房屋和位于建德市新安江街道严州大道拉里维娜·水上人间花园1幢1单元1702室的房屋和位于建德市新安江街道新安路147-2号房屋，因故暂无法处置。本院依法查封了被执行人俞莉君所有的浙A×××××号奥路卡牌汽车和浙A×××××号大众牌汽车两辆（现均下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执1715号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年七月十二日书 记 员  方铖
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初3762号之二原告：桐乡市崇福法诗特裘皮制品厂。住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村北。统一社会信用代码：91330483554023095R。负责人：王荣锋，厂长。被告：浙江太子龙服饰股份有限公司。住所地：浙江诸暨市璜山。统一社会信用代码：913306006831393698。法定代表人：王培火。本院在审理原告桐乡市崇福法诗特裘皮制品厂诉被告浙江太子龙服饰股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市崇福法诗特裘皮制品厂于2016年7月5日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市崇福法诗特裘皮制品厂撤回起诉。本案受理费4309元，减半收取2154.5元，保全费1620元，合计3774.5元，由原告桐乡市崇福法诗特裘皮制品厂负担。代理审判员  刘峰二〇一六年七月五日书 记 员  崔怡
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终766号上诉人（原审被告）：青海鸿翔建设集团有限公司，，住所地西宁市城东区。法定代表人：徐国江，该公司董事长。委托代理人：韩强，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：青海雄伟新型墙体建材有限公司，住所地青海省湟中县多巴镇。法定代表人：倪伯荣，该公司董事长。委托代理人：王国堂，青海鑫辰律师事务所律师。上诉人青海鸿翔建设集团有限公司（以下简称鸿翔建设公司）因与被上诉人青海雄伟新型墙体建材有限公司（以下简称雄伟建材公司）买卖合同纠纷一案，不服湟中县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）青0122民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人鸿翔建设公司的委托代理人韩强，被上诉人雄伟建材公司的委托代理人王国堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2014年10月，鸿翔建设公司与雄伟建材公司口头约定由雄伟建材公司给鸿翔建设公司承建的新千、梨园和河湟小镇工程项目供应加气块。2015年双方补充签订《加气块采购合同》二份，约定雄伟建材公司向鸿翔建设公司新千项目工程、梨园项目工程供应加气块，单价为每立方190元，结算方式为年度结清。双方在违约责任中还约定，如甲方到期不支付货款时，按每天千分之三承担违约金。2015年12月31日雄伟建材公司向鸿翔建设公司出具了金额为100000元的增值税发票。鸿翔建设公司未付358637.68元货款。一审法院认为：双方签订的买卖合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同，鸿翔建设公司未按合同约定履行给付货款的义务，对此应承担相应的民事责任，故对雄伟建材公司要求给付欠付货款358637.68元的诉讼请求予以支持。因双方约定如不按期支付货款，按每天千分之三承担违约金，雄伟建材公司计算违约金时未按合同约定的计算方法计算违约金，而是按实际受到的损失情况，主张按月息2%计算违约金以弥补损失，雄伟建材公司的主张合理合法，且主张的违约金数额未超出鸿翔建设公司主张的应核减至人民银行同期贷款利率的4倍的幅度，故对雄伟建材公司要求赔偿违约金75130.24元的诉讼请求应予支持。对鸿翔建设公司提出的新千、梨园二个工程不是其承建的项目，雄伟建材公司不应起诉鸿翔建设公司以及因雄伟建材公司提交的产品合格证、产品检验报告、基数评定证书存在问题，造成鸿翔建设公司工程未验收，因此未付款的抗辩主张，因未提供相应的有效证据加以证明，故对其抗辩主张不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（四）项之规定，判决鸿翔建设公司于本判决生效后十日内给付雄伟建材公司货款358637.68元，赔偿违约金75130.24元，合计433767.92元。案件受理费7642元，减半收取3821元由鸿翔建设公司负担。宣判后，鸿翔建设公司不服上诉称：一审判决认定事实错误。实际在供货过程中，鸿翔建设公司所施工的项目是河湟小镇，新千项目、梨园项目不是我公司承建，一审判决认定我公司也与雄伟建材公司存在买卖合同关系，属认定事实有误。一审判决适用法律错误。一审判决仅凭合同约定的供货地点，没有查清合同义务人的情况下，认定我公司承担责任未免草率。应将新千项目、梨园项目的施工单位列为被告，将我公司列为被告属于程序不当，违反了法律规定。判决我公司支付货款承担违约金没有事实和法律依据。雄伟建材公司提供的产品合格证、检验报告、基数评定证书存在问题，导致我公司施工项目无法如期验收。故请求撤销一审判决，依法驳回雄伟建材公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由雄伟建材公司负担。被上诉人雄伟建材公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，二审应予维持，请求驳回鸿翔建设公司的上诉请求。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：双方之间就新千项目、梨园项目上是否存在买卖关系的问题。本院认为：鸿翔建设公司对其在河湟小镇项目上与雄伟建材公司存在买卖合同关系及欠款的事实不持异议，同时认可在新千项目、梨园项目上与雄伟建材公司签订了买卖合同，也认可在新千项目、梨园项目上收货的人员为鸿翔建设公司的员工。从以上鸿翔建设公司的自认事实可以认定本案所涉买卖合同的权利义务主体为鸿翔建设公司与雄伟建材公司。且其在本案庭审中陈述公司的法定代表人徐国江在新千项目、梨园项目施工之初是浙ＸＸ夏建设集团有限公司青海分公司的负责人，鸿翔建设公司成立后以该公司名义施工，能够印证鸿翔建设公司与雄伟建材公司在新千项目、梨园项目上存在买卖合同关系。鸿翔建设公司认为在新千项目、梨园项目的实际施工人为浙ＸＸ夏建设集团有限公司的抗辩理由，无事实依据，故其抗辩理由不能成立。鸿翔建设公司认为雄伟建材公司提供的产品合格证、检验报告、基数评定证书存在问题导致其公司施工项目无法如期验收的抗辩理由，亦无相应证据佐证。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。鸿翔建设公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费7642元，由上诉人青海鸿翔建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭鑫审判员  赵亮审判员  徐婷二〇一六年七月二十六日书记员  滕岳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2012）湖德执民字第149号申请执行人邱伟民被执行人朱银林，本院依据已经发生法律效力的（2011）湖德武民初字第00459号，依法向被执行人朱银林发出执行通知书，责令被执行人朱银林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱银林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱银林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币14200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年七月二十二日书记员  沈 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3057号原告陈某某。委托代理人张荣，贵州张荣律师事务所律师。被告黄某。原告陈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某及其委托代理人张荣，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年X月X日我与被告登记结婚，婚后生育一子，取名陈某甲，现年四岁。因双方婚前不够了解，婚姻基础差，且在共同生活期间，被告不承担家庭责任，双方常为生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情破裂。且被告从2016年3月起离家出走，至今不归。为此，特诉至法院，请求人民法院依法判令，我与被告离婚；婚生子陈某甲由我抚养。被告辩称，我不愿意离婚。原告诉状上所说的不是事实，我们夫妻双方感情基础好；我在外工作，不存在原告所诉的不承担家庭责任；原告说我离家出走也不是事实；我们孩子还小，希望原告冷静下来为子女考虑一下。综上，我们夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告与被告于2012年X月X日登记结婚，2012年X月X日生育一子，取名陈某甲。因双方性格差异，常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，提出离婚诉请。上述事实，有结婚证、村委会证明、情况说明、接处警登记表、工资证明等证据，本院根据上述证据以及原、被告双方的陈述予以认定。本院认为，原告与被告结婚后，并生育一子，说明双方婚后建立了较好的夫妻感情。双方在共同生活中产生了一些矛盾，现原告提出离婚，被告以夫妻感情较好不同意离婚，要求与原告和好。因此，如双方能够坦诚相待，相互加强沟通和理解，是完全有和好的可能的。同时原告所举证据亦不能证明夫妻感情已经完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的后果，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取），由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  戴继红二〇一六年七月二十五日书记员  张 铮
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0623财保110号申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。负责人许峻，支行长。委托代理人许宝存，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。被申请人镇建华。关于申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行与被申请人镇建华保证合同纠纷一案，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行于2016年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人镇建华银行存款人民币50000元，并已提供担保。本院认为，申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人镇建华银行存款人民币50000元。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张崴二〇一六年七月十九日书记员  卜凡
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初4176号原告刘某，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人张某某，重庆渝敏律师事务所律师。委托代理人田某某，重庆渝敏律师事务所律师。被告何某某，女，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。委托代理人文某某，男，汉族，1953年1月出生，住四川省富顺县（系何某某继父）。原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张某某、田某某、被告何某某及其代理人文某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，他与被告于2007年6月结婚并生育一女刘某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少及时沟通，被告疏于对家庭的照顾，未尽到妻子和母亲应尽的责任，且散布谣言，污蔑原告有家庭暴力等行为，对原告造成了极大的不良影响。原、被告无夫妻共同财产和债权债务。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女刘某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告何某某辩称，第一，同意离婚；第二，同意由原告抚养小孩，她不支付抚养费；第三，原、被告无夫妻共同房产、车辆等，但可能有存款，被告不清楚具体情况；第四，被告老家在四川省富顺县，她一个人在重庆生活，原告提出离婚，给她造成了巨大的影响；原告家里有住房，有商铺，其应当亦有能力向被告补偿精神损失费，故被告要求原告一次性补偿其精神损失费120000-180000元。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识后建立恋爱关系，2007年6月登记结婚，双方均系初婚，2007年12月生育一女刘某甲。原告刘某系听力言语类一级残疾，系多重残疾人；被告何某某系听力类二级残疾，系听力残疾人。原、被告结婚后与原告父母一起居住，主要由原告的父母协助二人抚养小孩。原告在互联网上经营游戏工作室；被告现无工作，无收入来源，亦无登记于其名下的住房。上述事实，有经当庭举证质证的结婚证、户口簿、残疾人证、及原、被告双方的陈述等证据在卷为凭。本院认为，夫妻一方要求离婚，另一方同意的，应当准予离婚。本案原告起诉离婚后，被告当庭表示同意离婚，双方就该事实并无争议，经本院调解无效，应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。原、被告已就子女抚养自愿达成协议，不违背法律规定，本院予以确认。故由原告抚养婚生女刘某甲，被告不支付抚养费。离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告只身从四川富顺老家来到本地生活，与原告离婚后暂无住所和收入来源，生活困难。其表示为了能够经常探视女儿刘某甲，她会继续在本地工作并租房居住。故本院认为原告宜酌情对被告给予一定的经济帮助，本院酌情认定有原告给予被告经济帮助10000元。被告未就其答辩中提出的夫妻共同存款举示证据，本院不予支持；被告主张原告赔偿精神损失费的要求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告何某某离婚；二、婚生女刘某甲由原告刘某抚养，被告何某某不支付刘某甲的抚养费；三、原告刘某于本判决生效之日起十日内给予被告何某某经济帮助10000元。案件受理费减半收取120元，由原告刘某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 邓 婷二〇一六年七月二十七日书 记 员 曹文娟
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执46号申请执行人高鹏。被执行人杜良承。被执行人于振英。高鹏与杜良承、于振英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）京民初字第645号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告杜良承、于振英于判决生效之日起十日内共同偿还原告高鹏借款8万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费606元，合计2406元，由两被告共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第645号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十一日书 记 员  生亚岚
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初1151号原告：柳某。委托代理人（一般授权）：余跃进，金华市信实法律服务所法律工作者。被告：祝某甲。原告柳某与被告祝某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿祝紫涵随原告生活并抚养成人，由被告支付生活费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告柳某及其委托代理人余跃进到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关情况一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。二、是否存在法定离婚情形：原告称，原、被告经自由恋爱结合。婚后经常吵架。自2013年开始，被告经常参与赌博，且债台高筑，直至最后发展成借高利贷参赌。原告发现后，曾多次劝诫被告收手，但被告根本不听忠劝，在赌桌上越陷越深，为此，被告父母也曾多次劝阻并教训被告，且也向原告出具书面保证，但被告不但不践行自己的诺言，反而变本加厉，一意孤行。由于原告劝解和被告父母的教训之故，被告竟于2015年3月外出，至今没有音讯，逢年过节也不回家，下落不明，全家的生活来源全靠原告打工维计，如此婚姻实难维系。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后虽育有一女，但始终没有建立真正的感情，尤其是被告不思劳作，专心赌博，且长期外出，夫妻感情已彻底破裂。被告未作答辩。三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。四、夫妻共同债权债务：原告陈述夫妻共同生活期间无夫妻共同债权，也无共同债务。针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证、户口簿复印件；2、结婚证复印件；3、金华市金东区傅村镇上柳家村村民委员会出具的证明。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。但原告并未举证证明夫妻感情确已破裂。本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后初期夫妻感情融洽，随着时间的推移，尤其是共同生活时间的减少，双方因缺乏有效沟通而产生的夫妻感情日渐冷淡、无共同语言的现象日益增多，致夫妻感情出现隔阂，但未导致夫妻感情确已破裂，婚姻还有延续的希望。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，注重家庭共同利益，增强家庭责任感，互谅互让，互相尊重，互相沟通，互相理解，互相信任，从有利于女儿健康成长的角度出发，以此弥补双方产生的隔阂，夫妻是可以和好的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告柳某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告柳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  曹立新代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一六年七月二十日代书 记员  李 政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更4292号罪犯陶某。现在广西自治区柳城监狱服刑。广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2014年10月9日作出（2014）鹿刑初字第269号刑事判决，以被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年2月20日起至2017年2月19日止。判决发生法律效力后于2014年10���22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第959号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陶某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陶某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年3月获奖励分70分，并获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统���表等证据证实。本院认为，罪犯陶某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘宸
奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执68号申请执行人王有成，住所地奇台县，证件号码×××。被执行人张梅，地址奇台县被执行人张勇，地址奇台县王有成与张梅、张勇借款合同纠纷一案,奇台县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）奇民一初字第00958号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的22500元。已执行标的0元，未执行标的22500元（不含逾期利息）。本案在执行过程中，因被执行人张勇、张梅经财产调查无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇民一初字第00958号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向奇台县人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 翟     玉     宝审判员 亚森·如则审判员 赵     志     军二〇一六年七月十日书记员 张     立     超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2377号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人郑伯华。被执行人范美凤。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郑伯华、范美凤为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人郑伯华、范美凤履行生效民事判决书所确定的履行债务共计80398.61元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 林 琳二〇一六年七月二十五日代书记员 卢梦绮
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2015）五民初字第1413号原告王喜才。委托代理人王哲。被告郑宝龙。被告李艳敏。原告王喜才诉被告郑宝龙、李艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告王喜才及其委托代理人王哲到庭参加了诉讼，被告郑宝龙、李艳敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告郑宝龙经被告李艳敏担保向我借款100，000.00元，约定2014年4月25日还款，二被告给我出具了借据一张。到期后，经索要此款至今未还。现要求被告郑宝龙立即偿还欠款100，000.00元，被告李艳敏承担连带给付责任。二被告未出庭，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：（一）、原告身份证复印件一份，证实原告的身份情况；（二）、二被告于2013年6月21日出具的欠据一张，证实被告郑宝龙借原告人民币100，000.00元，定于2014年4月25日还款，到期尚未偿还，担保人被告李艳敏保证还清。（三）、证人沈某某出庭证言证实，2013年6月21日，二被告在原告家借款时，证人在场，看见原告借给二被告100，000.00元钱，二被告在欠据上亲笔签名。二被告未出庭质证，经合议庭评议认为，上述证据相互印证，客观真实，予以采信。综上，本院认定下列事实：2013年6月21日，被告郑宝龙经被告李艳敏担保从原告王喜才处借款人民币100，000.00元，约定2014年4月25日还款，二被告给原告出具了欠据一份。到期后，此款经原告索要至今未付。本院认为，被告郑宝龙经被告李艳敏担保从原告王喜才处借款并出具借据，其债权、债务关系清楚明确，二被告应按约定偿还借款，履行担保责任。原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑宝龙偿还原告王喜才借款人民币100,000.00元，于判决书生效后10日内履行；被告李艳敏对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300.00元，由被告郑宝龙负担，于判决书生效后五日内交纳，被告李艳敏承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市人民法院。审 判 长  金业贵人民陪审员  郭长海人民陪审员  关亚东二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 迁
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京刑更21号罪犯张朝巍，男，1979年9月27日出生，汉族，出生地北京市，职高文化，现在北京市监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）一中刑初字第2353号刑事判决，以被告人张朝巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。本院经复核，于2014年3月21日作出（2014）高刑复字第59号刑事裁定予以核准。送达后即交付执行。北京市监狱于2016年5月10日提出减刑建议，同年6月14日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年6月28日立案，6月30日至7月4日予以公示,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱以罪犯张朝巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯张朝巍减刑。经审理查明，罪犯张朝巍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。于2014年3月21日交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张朝巍没有故意犯罪。本院认为，罪犯张朝巍在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯张朝巍死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少波审判员  赵英波审判员  张学梅二〇一六年七月十五日书记员  乔晓柳
湖南省洞口县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0525执539号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人王菊风、杨相龙财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保81号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2016）湘0525执81号案执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十一日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1123民初949号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司,注册号：511100000008272，住所地：乐山市市中区江中街326号4幢。法定代表人：周清才，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。被告：杨卫东，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告杨卫东物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 魏娟二〇一六年七月六日书记员代 周奇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3213号罪犯李某，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年11月12日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00260号刑事判决，认定被告人李某犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李某减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、潘宇航出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科蔡昭云、洪雪梅代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。武汉市人民检察院认为，罪犯李某在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑程序合法，但报请的减刑幅度不当，建议减刑幅度在九个月以内，请人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原犯有数罪且为累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李某的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年9月5日起至2016年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵云霞审判员  肖运娥审判员  周红川二〇一六年七月一日书记员  李 黎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）穗云法刑初字第1677号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人雷某甲，出生地重庆市巫溪县，住巫溪县。因本案于2016年3月15日被羁押，同年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1556号起诉书，指控被告人雷某甲犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人雷某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日16时许，广州市公安局交通警察支队白云一大队三中队民警陈某、交通协管员罗某等人在本市白云区太和镇米龙村湖南大碗菜门口依法查处违章车辆时，被告人雷某甲阻止民警依法执行公务，并持铁锤殴打罗某，后被当场抓获。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述，证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人雷某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。被告人雷某甲对起诉指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人雷某甲犯妨害公务罪不持异议。二、雷某甲具有以下量刑情节：认罪态度好；初犯、偶犯；事出有因，主观恶性小，被害人没有受伤，犯罪情节轻微；家庭困难。综上，请求合议庭对被告人雷某甲从轻处罚。经审理查明，2016年3月15日16时许，广州市公安局交通警察支队白云一大队三中队民警陈某、交通协管员罗某等人在本市白云区太和镇米龙村湖南大碗菜门口依法查处违章车辆时，被告人雷某甲阻止民警依法执行公务，并持铁锤殴打罗某，后被当场抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人罗某的陈述及辨认材料，证人雷某乙、胡某的证言，证人陈某的证言及辨认材料，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，作案工具照片，病历，交通管理协勤证，人民警察证，太和派出所出具的情况报告，违法嫌疑人到案经过，身份材料，被告人雷某甲的供述。本院认为，被告人雷某甲无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、危害后果及雷某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）二、缴获的作案工具铁锤1把，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜玲玲人民陪审员  陈秀娥人民陪审员  何丽和二〇一六年七月十九日书 记 员  陈钊琦附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法镇民初字第155号原告：吴永清，女，汉族，住茂名市，公民身份号码：×××0028。委托代理人：石荣义，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省茂名市。被告：程培华，男，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：张雷，广东粤茂律师事务所律师。本院在审理原告吴永清诉被告程培华不当得利纠纷一案中，原告吴永清2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永清在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴永清撤回起诉。案件受理费5176元，减半收取2588元，由原告吴永清负担。审 判 长 梁 斌人民陪审员 黄 凌人民陪审员 江晓萱二〇一六年七月二十九日书 记 员 李小惠
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执140-1号申请执行人李宝军，男，汉族,生于1979年3月3日，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组***号，证件号码610321197903037618。申请执行人李淑萍，女，汉族,生于1972年9月20日，住宝鸡市金台区豪城天下b区**号楼*单元***号，证件号码61030319720920046x。申请执行人李萍莉，女，汉族,生于1981年12月17日，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组**号，证件号码610321198112177627。申请执行人王文翠，女，汉族,生于1952年1月26日，住宝鸡市陈仓区坪头镇庵里村*组***号，证件号码610321195201267620。被执行人杨广平，男，汉族,生于1965年8月7日，住宝鸡市金台区陵原乡同心村*组，证件号码610321196408073852。李宝军、李淑萍、李萍莉、王文翠与杨广平建设工程纠纷一案，本院（2015）金民初字第01966号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未完全履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行。执行标的为23435.5元。本案在执行过程中，已对被执行人杨广平陕CK57**号小轿车的车户予以查封并向其债权单位，陕西宝陵建设集团有限责任公司，送达到了协助执行通知书，请求对杨广平所结算工程款予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：一、终结本院本院（2015）金民初字第01966号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人不履行和解协议或不完全履行和解协议时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 晶人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月七日书 记 员  刘宗贤
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕1002民初1137号原告井某某，女，1979年2月20日出生，汉族，农民。被告唐某某，男，1977年9月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告井某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告井某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告井某某自愿撤回起诉，这是对自己权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告井某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告井某某负担。审判员 周 怡二〇一六年七月十三日书记员 鬲瑞悦
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终963号上诉人（原审原告）：山东范公酒业有限公司。住所地：邹平县黛溪三路**号。法定代表人：李晓明，总经理。委托代理人：王信义，公司员工（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：邹平怡香斋涮锅店。住所地：邹平县黛溪不夜城。经营者：张萍。上诉人山东范公酒业有限公司(以下简称范公酒业公司)因与被上诉人邹平怡香斋涮锅店（以下简称怡香斋涮锅店）买卖合同纠纷一案，不服邹平县人民法院（2016）鲁1626民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院经审理查明，被告怡香斋涮锅店系个体工商户，张萍系其经营者。2012年3月22日，张萍为经营被告怡香斋涮锅店需要从原告范公酒业公司处购买酒水，原告将酒水送至被告怡香斋涮锅店后，张萍于2012年3月22日为原告出具了收到条，载明“今收到范公醇式箱（1×9瓶）合计柒佰贰拾元正720元”。为追索该款，原告诉至本院，要求依法判令被告支付原告酒水款1620元并承担本案诉讼费用。原审法院认为，被告怡香斋涮锅店尚欠原告范公酒业公司酒水款720元的事实，由原告提交的收到条予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。原告主张的剩余900元酒水款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告邹平怡香斋涮锅店于本判决生效之日起五日内支付给原告山东范公酒业有限公司酒水款720元；二、驳回原告山东范公酒业有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东范公酒业有限公司负担13元，被告邹平怡香斋涮锅店负担12元。上诉人范公酒业公司不服原审判决，向本院提起上诉称，2012年1月1日，被上诉人怡香斋涮锅店收到上诉人所供酒水价值1620元，之后偿还部分款项，尚欠900元未付；2012年3月22日，被上诉人收到上诉人所供酒水价值720元，该款未予支付。一审法院判决支持上诉人主张的720元酒水款，但以证据不足为由未支持上诉人主张的900元酒水款，该部分判决认定事实错误，依法应予撤销，并改判被上诉人偿还上诉人酒水款900元，合计应支持上诉人原审诉讼请求1620元。1.被上诉人2012年1月1日出具的900元收条是经营者张萍书写，该收条落款处标示为“怡香斋”，并盖有“怡香斋火锅店”的印章。该收条印章虽然与其登记名称“邹平怡香斋涮锅店”不一致。但经查询，邹平县只有被上诉人一家登记为“怡香斋”字样的涮锅店面。同时，各登记机关或监管部门也没有对个体工商户印章的严格规范和备案使用制度。所以，“怡香斋火锅店”印章就是被上诉人经常使用的印章，其加盖印章即是对900元酒水款债务的确认。2.该900元酒水款收据是经营者张萍书写，该收据与2012年3月22日收据在字迹、格式布局、落款等均具有高度的一致性。其一，该收据字体与2012年3月22日张萍所写收据上的字迹完全相同。其二，该两份收据的格式与布局一致，都是在收据的上部书写“今收到”，另起一行书写酒水品名、箱数、价款。其三，两份收据的落款处也都同样标示有“怡香斋”字样。所以，该900元酒水款就是被上诉人邹平怡香斋涮锅店所欠债务。请求：1、依法撤销（2016）鲁1626民初10号民事书第二项，并予改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人怡香斋涮锅店未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人范公酒业公司一审中提交了金额分别为900元和720元的两张收条，用以证明被上诉人怡香斋涮锅店欠其酒水款1620元，其中金额为720元的收条落款处有张萍的签名，金额为900元的收条落款处虽然加盖的是怡香斋火锅店的印章，但从该收条书写的笔迹来看明显与有张萍签名的金额为720元收条笔迹相同，且两张收条书写格式相同，落款处亦均书写有“怡香斋”字样，因此应认定金额为900元的收条为张萍书写，被上诉人应将所欠900元酒水款偿还给上诉人。综上，上诉人范公酒业公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销邹平县人民法院（2016）鲁1626民初10号民事判决；二、被上诉人邹平怡香斋涮锅店于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人山东范公酒业有限公司货款1620元。如果被上诉人邹平怡香斋涮锅店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人邹平怡香斋涮锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  王忠民审 判 员  张 雷代理审判员  宋蕾蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  赵 乙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执保344号申请人向春青。被申请人唐秋生。被申请人熊爱华。申请人向春青与被申请人唐秋生、熊爱华诉讼财产保全一案，申请人向春青于2016年7月4日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊爱华名下的工商银行三岔路支行银行和兴业银行账户内存款130000元。担保人高芳以其名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星·文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）提供担保。本院认为，申请人向春青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊爱华名下的工商银行三岔路支行银行和兴业银行账户内存款130000元；二、查封担保人高芳名下的位于常德市武陵区洞庭大道伟星·文津华庭4号楼2201号房屋一套（房屋产权证号：常房权证监证字第03841**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘建军审 判 员  周 昂审 判 员  曾 彪二〇一六年七月六日代理书记员  韩红旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终7201号上诉人（原审原告）刘汉丽。委托代理人赵太康，河南修谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住所地郑州市。负责人何秋月，行长。委托代理人刘俊贤，河南千益律师事务所律师。委托代理人李国文，该公司员工。上诉人刘汉丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：本案原告已在经侦队报案且经侦队已受理，经侦队调取的相关监控录像及原告自述的6次异常交易系同一人使用非正常银行卡片所为的情形，均表明原告起诉的事由涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。宣判后，原告刘汉丽不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误，本案案由是储蓄合同纠纷，并非侵权责任纠纷；该刑事案件和本案是两个法律关系，刑事案件是否侦破并不影响本案的审理结果，请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人发生几笔交易是在郑州市区，上诉人无证据证明在2015年6月2日至2015年7月24日时间段在外地。本院经审查认为：上诉人刘汉丽的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的人民法院民事诉讼受案条件，应予受理，上诉人刘汉丽的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审法院处理不当，裁定应予撤销并指令审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初6153号民事裁定；二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一六年七月十三日书记员 崔 玉
执 行 裁 定 书（2016）湘0381执异字第26号异议人（被执行人）曾美华，女，1963年8月25日出生，汉族，沅江市人。申请执行人陈湘，女，1966年7月12日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人陈湘与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）曾美华于2016年４月18日对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）曾美华称，2016年3月7日，湘乡市人民法院以（2015）湘法执字第00581号执行裁定书裁定:拍卖异议人（被执行人）曾美华所有房产、111号车库各壹处。该房屋为被执行人曾美华与丈夫龚德鑫、儿子蔡斌、儿媳彭湘民共同居住的唯一房产，且该房屋尚欠银行抵押贷款约18万元，请求人民法院停止对上述房屋的拍卖。本院查明，申请执行人陈湘与被执行人曾美华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案执行（另申请执行人ＸＸＸ、谌卫连与被执行人曾美华民间借贷纠纷二案同时亦在本院立案执行）。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1301号、第1302号、第1303号民事判决书确认，被执行人曾美华应偿还三申请执行人借款本金共计人民币37万元并支付相应利息，本院依法向被执行人曾美华送达了执行通知书和报告财产令，限其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾美华至今未履行。经申请执行人陈湘、ＸＸＸ、谌卫连申请，本院于2016年3月7日以（2015）湘法执字第00581号执行裁定书裁定拍卖上述诉争房产。申请执行人陈湘愿按本地廉租住房保障面积标准为被执行人曾美华及其所扶养的家属提供居住房屋。另查明，被执行人曾美华以上述房产作抵押而在中国工商银行湘乡支行借款，至2016年3月17日止尚欠银行贷款本息177034.26元。本院认为，异议人曾美华作为本案的被执行人应当履行人民法院发生法律效力的判决。在执行过程中，被执行人曾美华在收到本院的执行通知书后仍未履行本院生效判决确定的偿债义务。现申请执行人陈湘愿按本地廉租住房保障面积标准为被执行人曾美华及其所扶养的家属提供居住房屋，本院根据申请执行人的申请对被执行人曾美华的合法财产予以强制执行，依法裁定拍卖被执行人曾美华的上述房产符合法律的有关规定。异议人（被执行人）曾美华提出该房产系本人及其所扶养的家属维持生活必需的居住房屋，要求本院终止拍卖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）曾美华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审判长 王 峰审判员 章麦丰审判员 谢春光二〇一六年七月七日书记员 陈 秧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情行，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃僻债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提供异议的，人民法院不予支持。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1121执异15号异议人（被执行人）祁阳县商务和粮食局。申请执行人李顺生，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李顺生与被执行人祁阳县商务和粮食局承包合同结算纠纷一案中，异议人（被执行人）祁阳县商务和粮食局于2016年6月6日提出书面异议，同年6月23日立案受理并进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）祁阳县商务和粮食局称，异议人是粮食系统国有资产管理人而非所有人，对粮油工贸公司遗留债务不承担偿还责任，不应当成为粮油工贸公司遗留债务的清偿主体。再者申请执行人李顺生超过了执行时效，现有证据不能证明李顺生在法律规定的期限内已申请执行过，因而恢复执行不合规定。况且申请执行人与异议人有往来账尚未结清，只有通过严格的法定程序来确认双方的债权债务关系。本院查���，申请执行人李顺生与祁阳县粮油工贸公司基建工程承包合同结算纠纷一案，于2003年4月11日经祁阳法院判决后，李顺生不服祁阳法院的一审裁判，上诉到永州中院，2003年8月26日永州中院二审作出判决，由祁阳县粮油工贸公司支付李顺生工程款110401.31元，其他工程款8846元，合计119247.31元，另外由李顺生依法缴纳承建祁阳县粮油工贸公司基建工程总额1216198.03元的各种税款。判决生效后，李顺生于2004年4月向祁阳法院申请执行未果。为此，2014年9月24日恢复执行立案受理。另查明，2003年1月13日祁阳县人民政府成立祁阳县国有粮食企业改革领导小组。改制过程中，2004年6月2日终止祁阳县粮油工贸公司，并按规定向工商行政部门申请注销登记，其固定资产和用具统一上交祁阳县粮食购销总公司，由祁阳县粮食购销总公司有偿租赁改制后的企业经营和使用，按规定收取一定的租赁费。祁阳县粮食购销总公司隶属于原粮食局，现为商务和粮食局。本院认为，申请执行人李顺生与祁阳县粮油工贸公司之间的基建工程承包合同结算，实际为建设工程款结算，按照法律规定建设工程款享有优先给付权。2003年4月11日案经祁阳法院判决后，李顺生不服一审判决，上诉到永州中院，同年8月26日永州中院作出二审判决。在申请期限内李顺生于2004年4月向一审祁阳法院申请执行符合程序要求，有祁阳法院干警刘春元的证据予以证明，时李顺生陈述为执行之事曾找过粮食局的领导。虽然目前查找不到李顺生是否执行立案，但至少可以说明李顺生向法院申请过执行。因此，李顺生于2014年9月再次向祁阳法院申请执行时，祁阳法院恢复执行的事由是合符执行的程序要求，被执行人理应给付申请执行��建设工程款。至于申请执行人与被执行人之间是否有往来账尚未结清的问题，被执行人可以通过诉讼解决实体问题，确认双方的债权债务关系是否存在，本执行程序中不予审查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）祁阳县商务和粮食局的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达时起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曾建军审 判 员  柏拥军人民陪审员  曾建胜二〇一六年七月十五日书 记 员  胡文婷
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初4292号原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地玉环县玉城街道石井居长康路。法定代表人：佘培松，董事长。被告：潘广淋。本院在审理原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告潘广淋物业服务合同纠纷一案过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年7月6日提出撤回对被告潘广淋的起诉。本院认为，原告玉环县中兴物业管理有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回对被告潘广淋的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。审 判 员  李育金二〇一六年七月十一日代理书记员  颜确盛
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初2014号原告裴某，女，汉族，1985年10月28日出生，住河北省藁城市。被告黄某1，男，汉族，1982年5月14日出生，住河北省石家庄市新华区。原告裴某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴某、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某诉称，原告裴某与被告黄某1于2007年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在石家庄市新华区民政局登记结婚，婚后生育一子黄某2。由于原、被告双方婚前缺乏深入了解，感情基础不牢固，加之被告不思进取，长期没有稳定工作和固定收入，并经常在原告不知情的前提下向周围的亲友借款且大多不予偿还，且屡教不改，导致双方经常发生矛盾。此外，被告长期对原告漠不关心，对家庭缺乏责任感，导致夫妻关系恶化。原告曾两次向人民法院起诉要求与被告解除婚姻关系，均未达成。原告自2012年7月1日起与被告分居，至今���满两年。婚生子黄某2自2012年7月起跟随原告到原告的母亲处居住，至今一直由外祖母照顾，并在外祖母所在的藁城北蒲城某某村幼儿园入学。综上所述，原、被告双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现特起诉至人民法院，请求法院：1.判决原、被告双方解除婚姻关系；2.判令婚生子黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黄某1辩称，我不同意离婚，我认为双方的夫妻感情没有破裂。经审理查明，原、被告于2008年5月份经人介绍相识的，于××××年××月××日登记结婚，于2009年11月20日生一子，取名黄某2。原，被告婚前及婚后感情开始尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2012年起诉被告离婚，经石家庄市新华区人民法院调解，双方和好。2003年10月22日，原告再次起诉被告离婚。2013年12月13日，石家庄市新华区人民法院以原告提供被告地址不明确为由，裁定驳回原告起诉。现原告再次以夫妻感情完全破裂为由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，原告提交藁城市蓝天某某双语幼儿园证明两张、收据三张，证明孩子自2012年一直在原告处生活。被告对原告证据表示无异议。庭审中，被告主张有夫妻共同债权20000元，由原告借出。被告称，借款人已经偿还了借款。以上事实，有结婚证、石家庄市新华区人民法院（2012）年新赵民初字第363号传票和（2013）新民三初字第1928号民事裁定书、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。被告虽然不同意离婚，但原告已多次起诉被告离婚，应当认定夫妻双方感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院应予支持。婚生子黄某2一直随原告生活，故由原告抚养���妥。原告表示不需要被告支付抚养费，本院予以准许。被告主张债权因涉及第三人利益，故本院不宜处理。原、被告可另案诉讼。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告裴某与被告黄某1离婚。二、婚生子黄某2由原告裴某抚养，原告裴某同意被告黄某1不再支付黄某2抚养费。三、被告黄某1每月可探视婚生子黄某2一次；原告裴某应予以协助。诉讼费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张璞二〇一六年七月六日书记员  齐枫
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初320号原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：邹静伟，该公司经理。委托代理人：高广珠，男，该公司职员。委托代理人：王文明，该物业公司副经理。被告：胡中肃，男，1978年6月23日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市鸿博物业服务有限公司与被告胡中肃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市鸿博物业服务有限公司的委托代理人高广珠、王文明到庭参加诉讼。被告胡中肃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告吉林市鸿博物业服务有限公司的小区住户，该户自2007年起，累计欠缴物业费42个月，其中，2007年1-12月，12个月；2013年1月至2015年6月，30个月。被告未按进户时与物业公司签订的入住契约合同交付物业费每月48.40元，总计欠费2032.80元，另依据契约合同，鸿博花园业主公约中的第五条违约责任中第三小点约定，违约金总计金额170.00元，合计2202.80元。为维护原告经营利益，整顿物业管理秩序，现诉至法院，请求给予追索，以保证以后的物业管理工作的正常运行。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：企业法人执照及组织机构代码证，用以证明鸿博物业服务有限公司具有独立法人资格，具有物业管理资质。2、变更手续，用以证明吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司。吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司。吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。3、经营性收费许可证、资质证书，用以证明鸿博物业服务有限公司具有收费资质。4、物业管理合同，用以证明鸿博物业服务有限公司受鸿博房地产开发有限责任公司委托，对鸿博花园小区进行前期物业管理。5、2003年7月、2014年1月昌邑区延安街道鸿博花园社区证明，用以证明物业公司每月到各户业主家收缴物业管理费。6、鸿博花园入住契约，用以证明鸿博物业服务有限公司与被告根据《物业管理条例》的要求签订了规范了合同，并约定了服务于被服务的范围。7、进户通知单，用以证明被告是在吉林市鸿博房地产开发公司购买的房屋，说明该房屋是国家允许出售的合格商品房。8、进户收费通知单，用以证明被告在进户时已经认同收费标准。9、鸿博花园楼宇钥匙验收单，用以证明被告已对所购房屋进行了验收，确认了无质量问题。10、违约金计算方法，用以证明根据契约合同，鸿博花园业主公约第五条违约责任中第三小点约定，鸿博花园物业公司按约定收取违约金。11、房产分户管理卡，用以证明被告拖欠原告维修费及具体金额和被告存在的违约行为。被告未向本院提供证据。本院针对上述证据，分析评判如下：原告提供的证据客观真实来源合法，证据形式符合证据规则的规定，具有证明效力，本院予以采信。经审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博物业有限责任公司与吉林市鸿博房地产开发有限责任公司签订物业管理合同，双方约定由原告对吉林市昌邑区解放大路东段鸿博花园小区进行前期物业管理。2007年1月18日吉林市鸿博物业有限责任公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司。2002年4月5日吉林市鸿博物业管理有限公司与被告签订鸿博花园入住契约，双方约定由原告对鸿博花园小区进行物业管理，被告交纳物业费的标准是每月每平方米0.5元。并约定如果业主逾期交纳物业费，应给付每日千分之三的滞纳金，原告将房屋钥匙交付被告。吉林市昌邑区延安街道办事处花园社区委员会出具证明，证明原告根据入住契约的约定，对小区共同使用部位、共用设施、设备进行了维修养护，维持小区公共秩序、提供保安、保洁、绿化等服务，该社区配合原告收取物业费。自2007年起，被告共欠原告物业费2202.80元，虽经催缴至今未付。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款规定“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。2007年1月18日吉林市鸿博物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业管理有限公司，2010年7月14日吉林市鸿博花园物业管理有限公司变更为吉林市鸿博花园物业服务有限公司；2012年5月4日吉林市鸿博花园物业服务有限公司变更为吉林市鸿博物业服务有限公司，吉林市鸿博物业管理有限公司权利和义务由原告承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”故原告与被告之间物业服务合同关系成立，被告应履行交纳物业费义务。被告虽未与原告签订书面物业合同，但其对自入住以来是由原告提供物业服务是清楚的，并已实际接受该服务，被告理应按时交纳物业费，逾期未交纳物业费，亦应按照合同的约定支付滞纳金。故原告要求被告给付自2007年1月至12月、2013年1月至2015年6月的物业费共计2202.80元及滞纳金170元的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十二条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡中肃给付原告吉林市鸿博物业服务有限公司2007年1月至12月、2013年1月至2015年6月的物业费共计2202.80元及滞纳金170元，合计2372.80元。于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李宏轶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年七月一日代理书记员  陈姗姗
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585执1344号申请执行人闵红兵。被执行人顾金亚。被执行人王燕。闵红兵与顾金亚、王燕被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2011)太浏民初字第0103号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、顾金亚于2011年2月28日前给付闵红兵货款480000元。二、王燕在继承王家清遗产范围内对上述债务承担清偿责任。并承担案件受理费4250元。因顾金亚、王燕未履行调解书确定的义务，根据闵红兵的申请，本院于2016年4月19日立案受理，申请执行标的484250元。执行过程中，向被执行人发出执行通知。到目前为止本院依法强制执行到位1021049元，并按比例分配得款77652元，除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、���险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人已分配得款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2011)太浏民初��第0103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  卢东昕执行员  王 勇执行员  徐 澄二〇一六年七月二十二日书记员  展鹏飞
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0722民初2420号原告：陶义平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：方刚强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查原告陶义平与被告方刚强民间借贷纠纷一案中，陶义平向本院申请诉前调解。因方刚强不同意调解，陶义平于2016年7月28日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陶义平撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告陶义平撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一六年七月二十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1322民初1208号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，该行董事长。委托代理人王志强，该行职工。被告王贞彦，男，1965年10月9日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告舒永侠，女，1968年3月15日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告王宝奎，男，1982年9月3日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。被告王玉臣，男，1969年3月25日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告王贞彦、舒永侠、王宝奎、王玉臣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王贞彦于2014年10月13日在我行借款60000元，至2015年10月12日到期，由舒永侠、王宝奎、王玉臣提供担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以多种理由，拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求判令被告偿还我行借款58025.99元及利息，诉讼费由被告承担。本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼后，不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  郝海文审 判 员  高方园人民陪审员  杨维峰二〇一六年七月二十一日书 记 员  李增欣
湖南��祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1121执恢67号关于申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司与被执行人易满慧、尹小英、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程、祁阳县九联置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易满慧、尹小英、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程、祁阳县九联置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司于2015年6月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人易满慧、尹小英、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程、祁阳县九联置业有限公司偿还借款25万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2015年6月24日双方当事人达成了执行和解协议，且已履行完毕，同时解除了易满慧、尹小英、刘雨欣、刘伟鹏、刘伟程、祁阳县九联置业有限公司失信被执行人名单。本院认为，本院作出的（2014）祁民初字第2873号民事判决书执行和解的内容已经全部执行完毕，申请执行人祁阳县众信小额贷款股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5000元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判��唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初2261号原告陈锋，男，1974年12月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告十堰市南北置业有限公司，住所地，十堰市苏州路28号。法定代表人徐青会，该公司经理。被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市张湾区公园路11号。负责人林江，该中心支公司经理。本院受理原告陈锋诉被告十堰市南北置业有限公司（以下简称南北置业公司）、太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称太平保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告南北置业公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。经审查，本院认为，两被告住所地和侵权行为地均在十堰市张湾区人民法院辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送十堰市张湾区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  余仁伟二〇一六年七月十九日书记员  赵 娟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初2350号原告:王荣慧。被告:洪根生。原告王荣慧与被告洪根生承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，原告王荣慧于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣慧的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣慧撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告王荣慧负担。审判员  严文明二〇一六年七月十二日书记员  康紫莹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初2513号原告：四川尚都实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：黄义德，该公司经理。委托代理人：宋刚勇，四川重德律师事务所律师。委托代理人：王莹洁，四川重德律师事务所律师。被告：马成勇，男，1958年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告四川尚都实业股份有限公司与被告马成勇劳动争议纠纷一案，由于本案需要以另一案审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  唐晓丽二〇一六年七月二十五日书记员  张 苗
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初621号原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司,住所地:四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#。法定代表人：舒星原,该公司总经理。委托代理人：岳永明，男，1975年10月9日出生，汉族，该公司金沙西苑项目经理，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。委托代理人：王慧晶，女，1979年2月17日出生，汉族，该公司金沙西苑项目管理人员，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。被告：许容，女，1972年8月10日出生，汉族,住四川省攀枝花市西区。本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告许容物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司以被告许容已经主动交纳物业费等费用为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。代理审判员  刘博文二〇一六年七月二十一日书 记 员  洪 莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1973民初7981号之一原告陈星霖，女，汉族，1980年12月25日出生，公民身份证住址：广东省东莞市。委托代理人邹舸，系湖南公言（深圳）律师事务所律师。被告黄昌业，男，汉族，1975年5月20日出生，公民身份证住址：广西平南县。本院在审理原告陈星霖诉被告黄昌业房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告陈星霖撤回对被告黄昌业的起诉。本案案件受理费25元、财产保全费120元，由原告陈星霖负担。审判员 杨 欢二〇一六年七月二十日书记员 李伴雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂10行初194号起诉人黄尚将，1958年4月15日。本院收到起诉人黄尚将诉被告田阳县人民政府、田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府、第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队的行政起诉状，请求法院判决“一、撤销国土资源局2010年12月27日《征收土地协议书》，并重新作出《征收土地协议书》；二、第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费37389.74元；三、被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费1707.65元”。起诉人称：2015年，起诉人发现广西右江鱼梁航运枢纽工程（田阳县库）淹没用地，征收了田阳县百育镇九合村1－6组集体土地“濑沙觉滩”，涉及土地面积245.48亩。2010年，田阳县人民政府指令田阳县国土资源局、田阳县百育镇人民政府与第三人田阳县百育镇九合村民委员、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）签订《征收土地协议书》，该《征收土地协议书》补偿亩数只有156.14亩，明显与实际征收地块编号的土地面积亩数不相符，补偿标准与田阳人民政府阳政发（2010）9号文件及阳政发（2010）45号文件的规定不符。起诉人涉及本案被征收的土地增值部分补偿费37389.74元及青苗补偿费1707.65元，第三人田阳县百育镇九合村民委员会、田阳县百育镇九合村濑觉屯2队并没有支付给起诉人。起诉人认为本案签订《征收土地协议书》存在乱作为，该《征收土地协议书》应视为无效。经审查本院认为，本案审查的是，起诉人请求撤销《征收土地协议书》的问题，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。关于涉及“政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款只规定，“十一、认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，而对“撤销《征收土地协议书》”没有作出规定符合行政诉讼受案范围。故起诉人的起诉，不符《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款的规定，本院不予受理。关于起诉人请求“第三人田阳县百育镇九合村民委员会支付给起诉人土地增值补偿费37389.74元；被告、第三人田阳县百育镇九合村濑觉屯2队黄锋（组长）支付给起诉人青苗补偿费1707.65元”，也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定受理行政诉讼范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款和第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄尚将的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长  张力夫代理审判员  彭 妮代理审判员  许彩乐二〇一六年七月七日书 记 员  苏 倍
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执459号申请执行人魏某某，男。被执行人刘某，女。申请执行人魏某某申请执行被执行人刘某离婚纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）黔县民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。申请执行人魏某某于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘某现下落不明，名下亦无可供执行的财产，申请执行人魏某某不能提供被执行人刘某的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执459号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡云贵二〇一六年七月二十八日书记员  蔡 兵
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0422民初371号原告张峰，男，汉族，农民。委托代理人温振国，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告佟庆徇，男，汉族，农民。被告佟增帅，男，汉族，农民。本院在审理原告张峰诉被告佟庆徇、佟增帅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250.00元，由原告张峰负担。审判员 李 淳二〇一六年七月十二日书记员 陈志航
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终838号上诉人（原审原告）：蓝瑞成。上诉人（原审原告）：兰瑞培。上诉人（原审原告）：兰瑞兴。三上诉人共同委托代理人：徐献清，云和县同心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝瑞吉。被上诉人（原审被告）：蓝林忠。上诉人蓝瑞成、兰瑞培、兰瑞兴为与被上诉人蓝瑞吉、蓝林忠物权纠纷一案，不服浙江省云和县人民法院（2016）浙1125民初403号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人蓝瑞成、兰瑞培、兰瑞兴于2016年7月26日向本院申请撤回起诉，被上诉人蓝瑞吉、蓝林忠同意其撤回起诉。本院经审查认为，上诉人蓝瑞成、兰瑞培、兰瑞兴申请撤回起诉，经被上诉人蓝瑞吉、蓝林忠同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销（2016）浙1125民初字第403号民事判决；二、准许上诉人蓝瑞成、兰瑞培、兰瑞兴撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，二审案件受理费80元，减半收取40元，均由上诉人蓝瑞成、兰瑞培、兰瑞兴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年七月二十七日代书 记员  何 锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0105民初1359号原告：新市区锦州西路胜强建材租赁站，(以下简称胜强建材租赁站)地址新疆乌鲁木齐市新市区锦州西路***号东风汽车厂院内。经营者：陈四平，该租赁站业主。委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。被告:李文平。被告：新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司（以下简称金河伟业沙湾分公司），住所地新疆塔城地区沙湾县金沟河镇。负责人：林海滨，系分公司经理。原告新市区锦州西路胜强建材租赁站诉被告李文平、被告新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司(以下简称金和伟业沙湾分公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国辉到庭参加诉讼。被告李文平、金河伟业沙湾分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜强建材租赁站诉称，2014年7月7日，原告与被告李文平签订《塔吊租赁合同》一份，并将所租赁的塔吊用于被告金河伟业沙湾分公司施工的工地，且被告在合同承租方处加盖其公司印章，租赁期限届满，原告与被告结算并签单，但被告却迟迟没有按结算单所载明的金额向原告支付租赁费，经多次催要无果，诉至法院。请求：判令被告支付租赁费91600元，滞纳金35000元。（依合同约定每天滞纳金为未付款项5%即1094400元，原告只主张35000元，但不要求放弃要求剩余滞纳金的权利）同时要求二被告承担连带支付租赁费的责任。被告李文平未进行答辩。被告金河伟业沙湾分公司未进行答辩。庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：租赁合同一份，证明原、被告有租赁合同关系；租赁结算单两份，证明该租赁合同已实际履行，并已经结算，有结算的金额及日期。被告李文平、金河伟业沙湾分公司未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。被告李文平、金河伟业沙湾分公司未向本院提交证据。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：2014年7月7日，原告与二被告签订《塔吊租赁合同》，约定，原告将一台型号为T24708的塔吊租赁给二被告使用，租金为每月10000元，租赁费从塔机安装完毕之日开始计算租赁费，使用期不得低于壹个月，不到壹个月的按壹个月计算租赁费，超过使用期的按实际天数计算租赁费用；合同第十三条约定，二被告将工程竣工后设备使用以书面形式报停，并将租赁费结清，否则按所欠费用的5﹪每天收取滞纳金。如跨年度施工，冬季报停以二被告向原告出具的停工报告为依据。在该合同的下方出租方处有原告加盖的印章，承租方处有被告李文平签名，并加盖了被告金河伟业沙湾分公司的公章。合同签订后，原告依约将塔吊交付给二被告使用，后经双方结算，被告欠付原告租赁费91600元，该款二被告至今未付。本院认为，原告与二被告签订的《塔吊租赁合同》系三方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。二被告未能及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求二被告支付租赁费91600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告及支付滞纳金35000元的诉讼请求中，合理部分27480元，本院予以支持。被告李文平、金河伟业沙湾分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文平、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司向原告新市区锦州西路胜强建材租赁站支付租赁费91600元；二、被告李文平、新疆金河伟业房地产开发有限公司沙湾分公司支付原告新市区锦州西路胜强建材租赁站滞纳金27480元。【未付租赁费91600元*30%】上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。本案争议标的为126600元，实际给付金额为119080元。占争议标的的94.06%。案件受理费2832元(原告已预交)，减半收取1416元，由二被告负担1331.89元，原告负担84.11元。余款1416元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员 加孜拉．阿德尔汗二〇一六年七月十一日书 记 员 宋   薇   薇
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执526号（2016）黑0127执526号之一申请执行人栾晓明，住木兰县。被执行人刘玉合，住木兰县。被执行人柏桂芳，住木兰县。本院在执行申请执行人栾晓明与被执行人刘玉合、柏桂芳农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初891号民事调解书，被执行人刘玉合、柏桂芳应给付申请执行人栾晓明执行款本息、迟延履行期间利息、案件受理费及申请执行费合计13145元。在执行过程中，经法院扣划刘玉合存款2400元。因二被执行人暂无可供执行财产，且目前不在本地，申请执行人栾晓明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初891号民事调解书的本次执行程序。如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。本裁定立即生效。审判员  周明智二〇一六年七月二十八日书记员  徐艳双
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0313执140号申请执行人彭高思，男，1958年12月11日生，汉族，住萍乡市。被执行人欧阳丽，男，1973年8月5日生，汉族，住萍乡市。申请执行人彭高思申请执行被执行人欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）湘民一初字第303号民事调解书，已经发生法律效力，权利人彭高思于2016年5月30日向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2015）湘民一初字第303号民事调解书，被执行人欧阳丽应支付申请人彭高思借款100000元、受理费575元，共计100575元。经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议，被执行人欧阳丽即时履行30000元，对余款70575元，被执行人欧阳丽已作付款计划，现被执行人欧阳丽正在履行当中，因履行时间较长，不能在法定期限内执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民一初字第303号民事调解书所确定的被执行人欧阳丽应支付申请执行人彭高思借款计人民币70575元、执行费计人民币1410元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人欧阳丽有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人彭高思可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍审 判 员 贺  婷二〇一六年七月十三日代书记员 李  剑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保569号申请人重庆道博文化传播有限公司,住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦8层3号，组织机构代码76592885-5。法定代表人汪兴才，该司总经理。委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。被申请人重庆远大置业有限公司,住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4。法定代表人张璞，职务不详。申请人重庆道博文化传播有限公司与被申请人重庆远大置业有限公司因广告合同关系产生纠纷，申请人重庆道博文化传播有限公司向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会受理后，重庆道博文化传播有限公司向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆远大置业有限公司的财产在价值20万元的范围内采取财产保全措施，担保人陈坤自愿以其所有的位于重庆市渝北区人和雪松路X号X幢（原X幢）X-X-X号的房屋为申请人重庆道博文化传播有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆道博文化传播有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人陈坤名下的坐落于重庆市渝北区人和雪松路X号X幢（原X幢）X-X-X号的房屋。二、查封、冻结或扣押被申请人重庆远大置业有限公司名下价值20万元的财产。诉前财产保全申请费1520元，已由申请人重庆道博文化传播有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十五日书 记 员  彭 利
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终5220号上诉人（原审原告）宋某，男，1981年8月11日生，汉族。被上诉人（原审被告）杨某，女，1987年10月26日生，汉族。上诉人宋某因离婚纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宋某于2016年7月5日书面申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人宋某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人宋某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 琼审 判 员  徐松松代理审判员  陈晓霞二〇一六年七月五日书 记 员  汤 燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执1168号申请执行人尹海涛，男，1985年3月23日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人森泰达集团有限公司，住所地山东省即墨市大信镇天山三路5号。统一社会信用代码：913702827702614774。法定代表人李秀香，该公司经理。本院在执行申请执行人尹海涛与被执行人森泰达集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2637号民事调解书，申请执行人尹海涛于2016年6月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向青岛市不动产登记中心发出协助办理过户的裁定书和协助执行通知书，要求协助申请执行人尹海涛办理青岛市城阳区308国道城阳段28号36号楼1单元302户房屋的过户登记手续，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2637号民事调解书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十二日书 记 员  李文浩
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初6470号原告：上海万科物业服务有限公司宁波分公司（组织机构代码为66209278-4）。住所地：宁波市鄞州区泰康中路666号1702室。法定代表人：杨光辉，该公司总经理。委托代理人：吴丰登，该公司职员。委托代理人：赖瑜琳，该公司职员。被告：郑培益，男，1970年8月28日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。本院在审理原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司与被告郑培益物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司以被告已履行付款义务为由于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海万科物业服务有限公司宁波分公司撤回起诉。?审判员张斌红二〇一六年七月十五日代书记员 ??蒋盛吉????1?
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204财保9-1号申请人大连记福祥典当有限责任公司，住所地大连市沙河口区西南路576号。法定代表人王黎强，系该公司总经理。委托代理人闫建业，系辽宁彦都律师事务所律师。被申请人大连禄源国际贸易有限公司，住所地大连市经济技术开发区五彩城A区1栋-A8-8号。法定代表人赵小巍，经理。本院于2016年6月15日作出（2016）辽0204财保9号民事裁定书，现申请人申请撤回诉前财产保全并请求解除对被申请人及担保人财产的冻结、查封。经审查，上述申请符合法律规定。依照《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人大连禄源国际贸易有限公司银行存款600万元的冻结；二、解除对担保人孙美慧的银行存款60万元的冻结；三、解除对担保人孙美慧在杏树街道海底养殖用海项目海域使用权（国海证2015D21021322050号海域使用权证书）的查封。保全费5000元（申请人已预付），由申请人大连记福祥典当有限责任公司负担。审判员  苗润晖二〇一六年七月十三日书记员  孙 闯附相关法律规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2002号原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所律师实习律师。被告李涛，男，1976年5月1日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人李龙、杨帆到庭参加了诉讼。被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月10日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月28日，已发生欠款共计人民币134760.56元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月28日的欠款本金99995.97元，利息11147.05元，滞纳金23617.54元，共计134760.56元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月28日的欠款本金99995.97元，利息11147.05元，滞纳金23617.54元，共计134760.56元。另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和取现手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，李涛偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月二十八日的本金、利息和滞纳金共计十三万四千七百六十元五角六分；二、自本判决生效之日起十日内，李涛支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。如果李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百九十六元及公告费二百六十元，由李涛负担（自本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张爱京代理审判员  王海超人民陪审员  张人七二〇一六年七月二十日书 记 员  崔万朋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初3519号原告刘某，女，汉族，1964年11月16日出生，身份证号620102196411161847，现住兰州市城关区五泉广场23号楼。被告兰州祥昊商贸有限责任公司，住所地兰州市城关区王马巷36号楼。法定代表人毛群，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告刘某诉被告兰州祥昊商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告刘某于2016年6月30日以被告承诺为其解决问题为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘某负担。审 判 长  杨华岗代理审判员  师 静人民陪审员  郑彩兰二〇一六年七月一日书 记 员  宋萍花