wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执保23号淮南市金庆商贸有限责任公司：你（单位）与张学善居间合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404民初710号民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十四日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执保23号濉溪县北辰煤矿有限公司：你（单位）与张学善居间合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404民初710号民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年七月二十四日淮南市谢家集区人民法院执行通知书(2016)皖0404执保23号王强：你与张学善居间合同纠纷一案，我院作出的(2016)皖0404民初710号民事裁定书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一六年七月二十四日
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7459号原告王小虎，男，汉族，1990年4月18日生，住四川省宣汉县。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告王小虎诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王小虎及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小虎诉称，原告于2015年5月22日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资4255.85元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告王小虎工资4255.85元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告王小虎系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告王小虎于2015年5月22日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资986.42元及年终奖金1271.08元未支付，共计2257.5元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告王小虎在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告王小虎支付工资2257.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初499号原告唐卫兵，男。委托代理人陈勇，湖北博理律师事务所律师。被告白河县安泰民爆器材专营有限公司。法定代表人乔明，系该公司总经理。第三人黄坎清，男。委托代理人张正运，男。委托代理人黄坎意，男。本院于2016年6月3日受理的原告唐卫兵与被告安泰公司、第三人黄坎清排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上列当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐卫兵诉称，原告唐卫兵与被告安泰公司于2016年3月21日签订了房屋及场地转让协议，约定安泰公司的84#、86#库房及仓库、库洞、通道（具体面积以安泰公司提供的转让协议为准）以248000元转让给原告唐卫兵，并约定唐卫兵施工若出现他人干扰，由安泰公司负责处理。协议签订当日，原告唐卫兵通过陕西信合转账汇款给周爱琴248000元，安泰公司出具收据一张。后原告施工过程中第三人黄坎清阻挡施工已侵犯原告的土地使用权。诉请判令：1.被告安泰公司排除黄坎清对原告施工的干扰；2.第三人黄坎清停止对原告施工的干扰。被告安泰公司辩称，安泰公司系原国有企业白河县轻化公司2005年改制后成立的私营企业。原、被告签订协议属实，被告将土地转让给原告唐卫兵前未取得土地使用权。原、被告一直协调排除第三人的干扰但无果。被告服从法院判决。第三人黄坎清述称，黄坎清与原白河县轻化公司（现安泰公司）签订征地协议的用途是存放易燃易爆的器材，但被告没有倒卖土地的权利。被告转让给原告的土地超出了被告与第三人黄坎清签订征地协议的范围，第三人黄坎清才到工地上阻止施工。经审理查明，2003年7月17日，原白河县轻化公司与黄坎清、黄坎成签订征地协议，约定黄坎清、黄坎成将其承包的荒山转让给原白河县轻化公司，四至为：东起原白河县轻化公司库房向东三米之内，西起库房向西五米之内；北起库房五米之内；南起小沟为界。原白河县轻化公司一次性补偿黄坎清、黄坎成青苗费3500元。2003年9月11日，原白河县轻化公司与纪昌华、黄坎清签订新建围墙工程大包合同书，由纪昌华、黄坎清按照土地转让协议范围内修建围墙。2003年9月16日，黄坎清在原白河县轻化公司领取了青苗补偿款3500元并出具领条一张。2003年9月18日，原白河县轻化公司与黄坎意又补充签订了转让土地使用权协议书，约定空闲土地转让后按照双方签订的协议书及库区整体规划平面图履行义务。2005年原白河县轻化公司改制，变更登记为安泰公司。2016年3月21日，唐卫兵与被告安泰公司签订了房屋及场地转让协议，约定安泰公司的84#、86#库房及仓库、库洞、通道（具体面积以安泰公司提供的转让协议为准）以248000元转让给原告唐卫兵，并约定唐卫兵施工若出现他人干扰，由安泰公司负责处理。协议签订当日，原告唐卫兵通过陕西信合转账汇款给周爱琴248000元，安泰公司出具收据一张。2016年4月，原告唐卫兵在转让的土地上施工过程中遭到第三人黄坎清阻挡。另查明，被告安泰公司在2016年3月21日前未取得土地使用权审批手续。至诉前，原告唐卫兵亦未取得土地使用权审批手续。上列事实有下列证据证实：1.原、被告提供的黄坎清与原白河县轻化公司签订的征地协议，被告安泰公司提供的转让土地使用权协议书草稿、建围墙的工程大包合同书、平面图、领条，证明原白河县轻化公司转让黄坎清土地，并将在转让后的土地上建设围墙的工程交由黄坎清施工，黄坎清领取款项的事实。2.原告唐卫兵提供的房屋及土地转让协议、转账凭证、收条、现场照片13张，证明唐卫兵转让安泰公司房屋、库房、土地并已付款及施工前的现场状况的事实。3.当事人当庭的相关陈述。上列证据，来源合法、客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信。本院认为，原告唐卫兵以第三人黄坎清侵犯其土地使用权为由向本院提起诉讼，应当提供具有该幅土地使用权的权利凭证。原告唐卫兵虽提供了与被告安泰公司签订的房屋及场地转让协议且已支付土地转让费用，但该协议不具有土地使用权属证明效力，况被告安泰公司在转让前自身并未取得土地使用权属证书。即使该公司已取得土地使用权证书，建设用地的转让依法应当办理相关审批手续。故原告诉请排除妨害的请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐卫兵的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告唐卫兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  王小成二〇一六年七月十四日书记员  舒 婕
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初806号原告陈某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。本院在受理原告陈某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷纠纷一案后，因原告陈某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更898号罪犯刘力杰，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2011年3月18日作出（2011）海刑初字第38号刑事判决，以被告人刘力杰犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级��民法院于2011年4月20日作出（2011）一中刑终字第1970号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘力杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘力杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规���接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘力杰减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年8月30日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更847号罪犯李旭，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2014年3月26日作出（2014）宣刑初字第15号刑事判决，以被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李旭在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李旭在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李旭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年7月22日起至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京02行终776号上诉人（一审原告）韩学智，女，1946年6月20日出生。被上诉人（一审被告）北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。法定代表人海峰，局长。委托代理人孙达，北京市西城区城市管理综合行政执法监察局干部。委托代理人张广秋，北京市逸峰律师事务所律师。韩学智因诉北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称西城城管监察局）于2014年9月4日作出的《强制执行决定书》（京西城管执字【2013】070089号，以下简称被诉决定书）一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2016年3月28日，一审法院作出（2016）京0102行初80号行政裁定查明，2014年9月4日，西城城管监察局作出被诉决定书，记载内容为：“……西城城管监察局于2013年12月16日对该房屋搭建人在本市西城区阡儿胡同永安路北5楼北侧13米处搭建的违法建设做出了《北京市西城区城市管理监察大队责令限期拆除决定书》（京西城管拆字【2013】第070089号），限该房屋搭建人于责令期限拆除决定生效后3日内拆除上述违法建设，限韩学智于本决定生效后3日内自行腾退其使用的房屋，该房屋搭建人和韩学智均在限定期限内未履行义务……本行政机关决定，该房屋搭建人在收到本决定书后，于2014年9月6日17时整前自行拆除该违法建设，韩学智在收到本决定后，于2014年9月6日17时整前自行腾退其使用的房屋，逾期仍未履行的，本行政机关将于2014年9月9日9时依法予以强制执行，所造成的损失自负……。”同日，西城城管监察局将被诉决定书送达给韩学智并在涉案搭建建筑上予以张贴。据此，一审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中西城城管监察局于2014年9月4日作出被诉决定书并于当日将该决定书送达给韩学智。韩学智于2015年12月提起行政诉讼，其起诉已经超过了法律规定的起诉期限。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了韩学智的起诉。韩学智不服一审裁定提出上诉，请求撤销一审裁定。其上诉理由如下：一审法院未开庭就作出裁定，程序错误；被诉决定书未加盖公章，也未向其送达；西城城管监察局的拆除行为侵犯了西城区教委和其的财产。西城城管监察局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。根据修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。本案中，韩学智自2014年9月4日西城城管监察局向其送达被诉决定书之日起，即已知道该行政行为内容。其于2015年12月提起本案行政诉讼，显已超过了法律规定的起诉期限。据此，一审裁定依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回韩学智的起诉是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐宁代理审判员  杨波代理审判员  王元二〇一六年七月二十五日书 记 员  陶慧
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0824民初1701号原告刘信义。被告马树龙。本院在审理原告刘信义与被告马树龙相邻关系纠纷一案中，原告刘信义于2016年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘信义撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘信义负担。审 判 长  王香瑞人民陪审员  孙凤平人民陪审员  郝文保二〇一六年七月五日书 记 员  张景光
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民特33号申请人杨井明。申请人闫德军。申请人杨井明与申请人闫德军民间借贷纠纷，经苏州市吴江区人民调解委员会调解，于2016年7月4日达成调解协议，调解协议内容如下：一、申请人闫德军于2017年1月31日前一次性归还申请人杨井明借款人民币110000元。二、如果申请人闫德军未能按期履行还款义务，则申请人杨井明有权就其未归还的全部借款及利息13200元一并向法院申请强制执行。三、申请人杨井明与申请人闫德军民间借贷纠纷一次性了结再无其他纠葛。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；双方当事人理解协议的内容和法律后果；调解协议没有损害国家利益、社会公众利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议内容符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认以上调解协议的效力。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。代理审判员 李 娜二〇一六年七月四日书 记 员 张白帆
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7509号原告蒲滨，男，汉族，1970年5月14日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告蒲滨诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告蒲滨及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒲滨诉称，原告于2000年8月12日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资10369.59元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告蒲滨工资10369.59元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告蒲滨系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告蒲滨于2000年8月12日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2839.38元及年终奖金3641.58元未支付，共计6480.96元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告蒲滨在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告蒲滨支付工资6480.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初8488号原告：青岛经济技术开发区出租汽车有限公司，住所地青岛市经济技术开发区太行山路619号。法定代表人：封祥亮，经理。委托代理人：王爱国，男，1968年04月13日出生，蒙古族。系该公司职工。被告：肖浩，男，1982年12月22日出生，汉族。被告：宋瑞燕，女，汉族。被告：中国平安财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号。负责人：李培义，总经理。委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。本院在审理原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司诉被告肖浩、宋瑞燕、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛经济技术开发区出租汽车有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘晓蓓二〇一六年七月二十六日书记员  张 洁
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更773号罪犯李东东，现在河北省张家口监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2008年8月5日作出（2008）霸刑初字第183号刑事判决，以被告人李东东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李东东在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬9次，交纳罚金2500元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李东东在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李东东减去有期徒刑一年六个月二十天（刑期自2008年2月28日起至2016年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2454号原告陶应亮，市民。委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告孙平，市民。被告戴红，农民。本院于2016年4月28日受理原告陶应亮诉被告孙平、戴红为民间借贷纠纷一案，原告陶应亮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶应亮提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陶应亮撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶应亮负担（原告已交）。代理审判员  郑文君二〇一六年七月二十八日书 记 员  王莉莉
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1823执恢18号之二申请执行人：安徽长城电铸有限公司。法定代表人：喻冬华。委托代理人：杨青。被执行人：绍兴市金丰印染有限公司。法定代表人：徐伟良。申请人安徽长城电铸有限公司与被执行人绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行，申请人向本院申请执行��本案申请执行标的为给付申请人货款390820元及利息，案件受理费7162元，执行费5900元。执行过程中轮候查封被执行人绍兴市金丰印染有限公司坐落在孙端镇许家桥村1-7幢，权证号为*****的房产，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次申请执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00510号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施 国 宏审判员 吴 同 斌审判员 胡银��二〇一六年七月六日书记员 徐  灿
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更391号罪犯张素斌，男，汉族，1974年2月28日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2001年12月12日作出（2001）宿中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人张素斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月30日作出（2002）皖刑终字第87号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年11月19日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年2月8日、2009年12月4日、2011年12月19日、2014年1月21日经本院四次裁定，对该犯减去有期徒刑七年，执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张素斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张素斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张素斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其未履行生效判决所确定的财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张素斌减去有期徒刑一年三个月，执行有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2004年11月19日起至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3964号原告苏州七宝铝业有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区永联村11组。法定代表人崔七宝，董事长。委托代理人姜正彬，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人谢宝根，公司员工。被告湖北弘毅建设有限公司上海第一分公司,住所地上海市宝山区沪太路8358弄129号。法定代表人陆晓婷，董事长。被告湖北弘毅建设有限公司,住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴顺红，董事长。上述两被告的共同委托代理人彭正昌，公司员工。上述两被告的共同委托代理人岑慧芬，公司员工。本院在审理原告苏州七宝铝业有限公司与被告湖北弘毅建设有限公司上海第一分公司、湖北弘毅建设有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州七宝铝业有限公司于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告苏州七宝铝业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州七宝铝业有限公司撤回起诉。案件受理费收取5112元，保全费3770元，合计8882元，由原告苏州七宝铝业有限公司负担。审 判 长  章 伟人民陪审员  李丽芳人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  王扣娟
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初864号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告单位吴江市某某金属制品有限公司，法定代表人：任某甲。诉讼代表人沈某某，系吴江市某某金属制品有限公司会计。被告人任某甲，经商。被告人任某甲因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月7日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕806号起诉书指控被告单位吴江市某某金属制品有限公司、被告人任某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告单位吴江市某某金属制品有限公司诉讼代表人沈某某、被告人任某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月，被告人任某甲在担任被告单位吴江市某某金属制品有限公司法定代表人期间，在没有真实货物交易的情况下，以支付开票手续费的方式，让朱某（另案处理）介绍他人为被告单位虚开销货单位为上海某某实业有限公司，购货单位为吴江市某某金属制品有限公司的上海增值税专用发票共计27份，价税合计人民币3080008.8元，其中税款人民币447522.52元，且均已申报抵扣。被告人任某甲于2016年2月29日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，税务机关已追缴了全部税款。为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告单位吴江市某某金属制品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，被告人任某甲系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位吴江市某某金属制品有限公司、被告人任某甲犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告单位吴江市某某金属制品有限公司、被告人任某甲在庭审中亦无异议，且有证人朱某、任某乙、沈某某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，税务登记证，记账凭证，增值税专用发票及抵扣证明，缴款凭证，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位吴江市某某金属制品有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，有其他特别严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人任某甲系被告单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位吴江市某某金属制品有限公司、被告人任某甲均系自首，依法可以减轻处罚。被告单位吴江市某某金属制品有限公司补缴了全部税款，可酌情对被告单位、被告人予以从轻处罚。根据被告人任某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，对被告单位吴江市某某金属制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人任某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位吴江市某某金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人任某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣荣人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 平
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初291号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人邵某某，男。1994年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月13日被取保候审。2016年7月12日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指代理检察员杨何丽出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年1月2日14时许，被告人邵某某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市亭湖区新场路由西向东行驶至新场路高架桥下时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵某某体内每百毫升血液中乙醇含量为134毫克。被告人邵某某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵某某当庭无异议，并有证人赵某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所物证检验意见、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的被告人户籍证明、查获经过等证据予以证实。本院认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人邵某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日(羁押之日)起至2016年10月11日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晟二〇一六年七月十二日书记员  王珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更756号罪犯李有民，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2014年7月17日作出（2014）涿刑初字第54号刑事判决，以被告人李有民犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）张刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李有民在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李有民在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李有民减去余刑（刑期自2013年12月27日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初825号原告钟某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。本院在受理原告钟某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告钟某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴庆华二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执376-2号申请执行人郭春，女，1977年9月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宁安市。被执行人韩守江，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请人郭春申请执行被执行人韩守江离婚后财产纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月26日作出（2016）黑1083民初24号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭春于2016年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人韩守江一次性给付申请人郭春人民币40000元（含诉讼费、执行费）抵偿全部欠款，余款申请人自愿放弃，且申请人同意终结执行程序。据此，本院认为，被执行人韩守江一次性给付申请人郭春人民币40000元（含诉讼费、执行费）抵偿全部欠款，余款申请人自愿放弃，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院作出的（2016）黑1083民初24号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年七月二十九日书 记 员  侯 玲
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7442号原告陈俊，男，汉族，1975年10月3日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告陈俊诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告陈俊及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊诉称，原告于2014年7月25日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资9848.77元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告陈俊工资9848.77元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告陈俊系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告陈俊于2014年7月25日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年2月、3月工资，余2016年4月工资2938元及年终奖金3161.72元未支付，共计6099.72元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告陈俊在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告陈俊支付工资6099.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终79号上诉人（原审被告）：沭阳恒科电子有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：邓传超。被上诉人（原审原告）：安徽宏鑫电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：陈良勋。原审被告：邓传超，男，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳恒科电子有限公司因与被上诉人安徽宏鑫电子科技有限公司、原审被告邓传超买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1350号民事裁定，向本院提出上诉。沭阳恒科电子有限公司上诉称：其住所地及买卖合同的履行地均为江苏省沭阳县，本案应由江苏省沭阳县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省沭阳县人民法院审理。本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，诉至法院后争议标的为给付货币，接收货币一方为安徽宏鑫电子科技有限公司，现安徽宏鑫电子科技有限公司选择向其住所地的安徽省广德县人民法院起诉，符合上述法律规定，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，沭阳恒科电子有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 汪 澍审判员 魏华慧审判员 秦 炜二〇一六年七月二十日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更909号罪犯张世允，现在河北省张家口监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年8月6日作出（2013）海刑初字第844号刑事判决，以被告人张世允犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张世允在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张世允在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张世允减去有期徒刑一年（刑期自2012年9月11日起至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异101号申请追加人（申请执行人）吴戈，男，1960年9月23日出生。被执行人张天军，男，1977年12月24日出生。被申请追加人李玲玲，女，1986年1月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）丰民（商）初字第23511号民事判决书，在执行吴戈申请执行张天军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴戈向本院申请追加李玲玲为被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。申请追加人吴戈称，请求法院追加李玲玲为（2016）京0106执796号案件的被执行人并执行张天军、李玲玲的共同财产。事实和理由为：李玲玲与本案被执行人张天军系夫妻关系，其婚姻关系持续至今。且本案涉及债务发生在2013年3月及2014年5月，属于李玲玲与张天军夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被执行人张天军所欠债务属于夫妻共同债务，因张天军无力偿还借款，需要以房抵债，而该房屋系夫妻双方共同财产。根据《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定》第二条和第四条规定，婚姻关系存续期间的被执行人婚姻关系存续期间存在的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产。共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人。因此，请求法院追加李玲玲为本案被执行人。为证明其主张，申请追加人吴戈向本院提交以下证据材料：1.张天军、李玲玲结婚证复印件，证明该二人于2012年9月4日登记结婚，现处于夫妻关系存续期间。2.商品房买卖合同、中国工商银行个人住房贷款申请审批表、销售不动产统一发票、税收缴款书，证明张天军配偶李玲玲于2012年12月12日从固安京御幸福房地产开发有限公司购买房屋。经审查查明，吴戈与张天军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）丰民（商）初字第23511号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确定：被告张天军于本判决生效后三十日内偿还原告吴戈欠款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告张天军负担（于本判决生效后七日内交纳）。2016年1月25日，吴戈向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0106执796号。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。本案中，申请追加人吴戈以李玲玲系被执行人张天军的配偶为由，请求法院追加李玲玲为被执行人的主张，不属于当前执行方面法律、司法解释规定的在执行程序中可以追加被执行人的法定情形，因此，对于其追加申请，本院不予支持。申请追加人吴戈的该项主张，可以通过其他法定程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回吴戈追加李玲玲为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年七月十五日书记 员代  航 英
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初字第4345号原告：淮南市信谊物业管理有限公司，住所地淮南市。法定代表人：吴伟民，该公司总经理。委托代理人：时磊，该公司法律顾问。被告：陆松明，男，汉族，1961年10月14日生，住安徽省淮南市。本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限公司诉被告陆松明物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杜晓峰二〇一六年七月二十七日书记员  周 涛
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0404民初589号原告：杨某某，女，1985年4月7日生，汉族，安徽省淮南市人。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：张某，男，1984年10月6日生，汉族，安徽省淮南市人。本院在审理原告杨某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨某某撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。代理审判员  陈建军二〇一六年七月七日书 记 员  张泽怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执127号之二申请执行人张财盛，男，1952年11月3日出生，汉族，住福建省连江县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。委托代理人陈志军，福建星龙律师事务所律师。被执行人李丰钦，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。被执行人王洋，女，1986年10月26日出生，户籍地黑龙江省佳木斯市郊区，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。被执行人杨仁振，男，1967年6月22日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。被执行人陈丽慧，女，1971年12月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。被执行人福建省泰晖房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县。法定代表人：李丰钦，执行董事兼总经理。申请执行人张财盛与被执行人李丰钦、王洋、杨仁振、陈丽慧、福建省泰晖房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人张财盛向本院申请执行，申请执行标的为本金700万元及相应利息。本院于2016年3月7日立案执行后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费。执行过程中，本院依职权扣划了上述被执行人名下存款合计2643882元，在扣除诉讼费用47650元、执行费用64900元后依法将钱款2531332元支付给张财盛。现因申请执行人张财盛与被执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁民初字第385号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月八日书 记 员  肖 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3227号原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告刘兰兰。被告威海市金诺房地产开发有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行与被告刘兰兰、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并已自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额13.5万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年七月五日书记员  侯鲲灵
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更507号罪犯薛岩松，男，汉族，1966年12月18日出生，初中文化，山东省烟台市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。山东省威海市荣成市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）荣刑初字第142号刑事判决，以被告人薛岩松犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、妨害公务罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失212636.4元。被告人薛岩松不服，向山东省威海市中级人民法院提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）威刑一终字第9号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年08月04日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，执行有期徒刑十九年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯薛岩松在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛岩松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯薛岩松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑和民事赔偿责任，对于执行机关报送减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛岩松减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期自2008年7月4日起至2027年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第1767号申请人邱苹。被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人潘正伟。邱苹与苏州美塗机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号书仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：苏州美塗机械工程有限公司于2015年1月4日之前（含当日）一次性向邱苹、薛梦婷等16人支付拖欠的工资共计人民币998786元。因苏州美塗机械工程有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人邱苹于2015年6月9日向本院申请执行，要求苏州美塗机械工程有限公司支付拖欠的工资人民币24626元。本院依法受理了邱苹的执行申请后，于2015年6月9日向被执行人苏州美塗机械工程有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年6月26日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后。被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行。经查，被执行人苏州美塗机械工程有限公司共结欠许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人工资及经济补偿共计1429217元，该款经苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第54号、第55号、第60号仲裁调解书，第81号、第242号、第253号仲裁裁决书所确认，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人已向本院提出强制执行申请。2015年8月18日，本院作出(2015)相执字第1769-1号民事裁定书，冻结、扣划苏州美塗机械工程有限公司名下的银行存款人民币1448856元或查封相应价值的财产。2015年8月26日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估,确定评估对象估价总值为284280元。2015年11月20日，通过江苏法制报向被执行人苏州美塗机械工程有限公司发出通知，责令被执行人于公告之日起10日内苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将在淘宝网司法拍卖网平台上依法拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。期满后，被执行人又未履行。2015年12月17日，本院作出(2015)相执字第1769-2号民事裁定书，拍卖苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）。2015年12月22日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年12月30日、2016年1月7日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。2016年3月，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元。剩余款项，申请执行人向法院撤回强制执行申请，不要法院再执行。本院作出(2015)相执字第1769-3号民事裁定书,苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产折抵价值人民币227424元（详见评估报告）归许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人所有。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币227424元接受苏州美塗机械工程有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）以抵偿苏州美塗机械工程有限公司应给付许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人的工资及经济补偿金227424元，剩余款项，许世成、唐卫东、张金友、杨三平、杨海军、邱苹、王小兰、薛梦婷、杨建恩、刘孙权、袁浩、韦雪梅、何正辉、管德军、施海平、叶保军、王浩、李秀民等18人向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出相劳人仲案字[2015]第55号仲裁调解书中邱苹未受偿部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年七月十八日书记员  李晓波
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执284号申请执行人：崔莉，女，汉族，1971年3月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行崔莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执284号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月1日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行崔莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执284号案件终结本次执行程序。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1835号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎德杰，出生地广西壮族自治区灵山县，住灵山县(以上身份情况均系被告人自报)。因本案于2016年4月6日被羁押并于次日被拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人陈日升，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1736号起诉书指控被告人黎德杰犯非法持有毒品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人黎德杰及其辩护人陈日升到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年4月6日21时许，被告人黎德杰在其租住的本市白云区龙归管理区永兴村9社龙井东路富兴巷7号702房被民警抓获。民警同时在其客厅沙发处缴获白色晶体1包。经鉴定，上述物品净重326.15克，为甲基苯丙胺(冰毒)。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人黎德杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。被告人黎德杰对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人提出被告人黎德杰归案后认罪态度较好，没有犯罪前科，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2016年4月6日21时许，被告人黎德杰在其租住的本市白云区龙归管理区永兴村9社龙井东路富兴巷7号702房被民警抓获。民警同时在其客厅沙发处缴获白色晶体1包。经鉴定，上述物品净重326.15克，为甲基苯丙胺(冰毒)。上述事实，被告人黎德杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，公安机关出具的执勤见证，情况说明，扣押决定书、扣押清单，公安机关的办案区执法办案相关截图，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公(司)鉴(化验)字［2016］1142号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎德杰非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黎德杰犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎德杰归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎德杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2024年4月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺及麻黄碱，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 文人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年七月二十六日书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执379号申请人梁作广，居民。被执行人李家明，居民。被执行人余邦贤，居民。申请执行人梁作广与李家明、余邦贤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第02102号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告李家明、余邦贤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁作广支付货款287820元及利息（自2011年6月26日起至2012年1月20日止以960000元为本金，自2012年1月21日起至2013年2月3日止以900000元为本金，自2013年2月4日起至2014年2月10日止以800000元为本金，自2014年2月11日起至实际给付之日止以250000元为本金，以上利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；另有本金37820元的利息自2014年11月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，在执行过程中双方达成和解协议，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第02102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月六日书记员  李朝阳
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初280号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月13日出生于山西省临汾市。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。辩护人宋月琴，山西尧之天律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋月琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，无犯罪前科，且已与被害人达成调解协议，得到了被害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。经审理查明，2015年9月27日11时许，被害人任某驾驶晋LXXX**号捷达轿车停在临汾市尧都区鼓楼南大街校非机动车道，乘坐人李某某开左后门时，将后方骑电动车的杨某某碰倒并发生争吵，后被告人张某某来到现场，将被害人任某打伤。经法医鉴定，任某受伤致左侧髌骨下极骨折，髌韧带及周围软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人任某达成赔偿协议，被告人张某某共赔偿被害人任某经济损失55000元，已履行。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人任某的报案材料及陈述，证人张一某、董某某、杨某某的证言，辨认笔录，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字【2015】235号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，现场照片，前科劣迹调查表，谅解书，赔偿协议，被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人认罪态度较好，民事部分已赔偿，望从轻处罚的辩护意见，经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动赔偿被害人的经济损失，可依法对被告人张某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年七月十六日书 记 员  吴梓玮
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初108号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人姚某。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被安顺市平坝区公安局决定对其取保候审。公诉机关以平坝检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日21时15分许，被告人姚某无证驾驶贵G×××××号小型轿车沿沪昆高速从普定向贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速1893km+150m处时与刘国华驾驶的货车追尾，执勤民警处警时发现姚某的身上散发着酒味，遂使用酒精检测仪对其检测，结果是145.9mg/100ml，于是立即将其带至安顺市平坝区三〇三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为131.07mg/100ml。经审理查明，被告人姚某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人姚某无证醉酒驾驶机动车上高速公路行驶，造成交通事故，应从重处罚，但鉴于其归案后自愿认罪、悔罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨    奎二〇一六年七月十五日书记员 刘婷婷（代）
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执107号申请执行人徐州市东杰造纸机械有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇李庄村。法定代表人陈杰，该公司经理。被执行人徐州启威利源商贸有限公司，住所地徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-906室。法定代表人王大利，该公司经理。被执行人王大利.申请人徐州市东杰造纸机械有限公司诉被执行人徐州启威利源商贸有限公司、王大利追索劳动报酬纠纷一案，（2014）开商初字第0048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为100000元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下车辆，登记在被执行人王大利名下房产已被我院轮候查封。本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）开商初字第0048号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 军执行员 冯 涛执行员 潘子龙二〇一六年七月二十二日书记员 汪 涛
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初2550号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人王成军，该公司善疃支行客户经理。被告段然伟，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。被告杨世花，系段然伟之妻，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。被告段然东，男，1967年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告申恒珍，系段然东之妻，1967年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。被告段然科，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，住址同上。被告任瑞花，系段然科之妻，1972年3月4日出生，农民，住址同上。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月31日，被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花担保与我行签订借款合同，保证合同、保证担保人及配偶自愿担保承诺书后，于同日向我行借款15万元，借款到期后，经我行多次催收，被告仅归还本金4000元。截止2016年4月10日，被告尚欠本金146000万元、利息23599.94元，请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的利息。被告段然伟、杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花收到起诉状等应诉手续后未答辩。经审理查明：2015年1月31日，被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款15万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年1月15日，月利率为10.7333‰，付息方式按月付息，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，即按月利率16.1‰计收逾期利息。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2015年2月28日归还本金4000元。截至2016年4月10日，被告尚欠本金15万146000、利息23599.94元，共计169599.94元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与六被告订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告段然伟由被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花担保向原告借款，尚欠本息169599.94元的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段然伟应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任并有权追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段然伟于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息169599.94元，并按逾期月利率16.1‰，计付2016年4月10日之后的利息。二、被告杨世花、段然东、申恒珍、段然科、任瑞花对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告段然伟追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇一六年七月十四日书记员  袁中红
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0621民特75号申请人：张剑晔，男，1970年10月2日生，汉族，农民，住江苏省江阴市。申请人：刘桂英，女，1949年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院于2016年7月20日受理了申请人张剑晔、刘桂英关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人张剑晔、刘桂英因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：一、张剑晔自愿赔偿刘桂英医药费、护理费、伙食补助费、交通费、维修费等计15394.22元；二、张剑晔与刘桂英就此次交通事故再无其他争议，就此终结。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马艳丽二〇一六年七月二十一日书记员  路汉月
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初698号之四原告袁某，男，汉族，1982年4月13日出生。被告王某，女，汉族，1981年4月14日出生。原告袁某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告王某向本院提出财产保全申请，我院作出（2016）豫1724民初698之一号民事裁定书，对原告袁某在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为62×××71中的存款11135.61，予以冻结。现被告王某申请解除对原告袁某上述银行存款的冻结。本院认为，被告的解除财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对以袁某的名义在中国农业银行股份有限公司正阳县支行账户为62×××71中的存款11135.61元的冻结。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  潘德芳代理审判员  李小娜代理审判员  闵 记二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1032号之一申请执行人：王辰。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1032号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工商银行1308账户内存款人民币501.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00134号之一申请执行人：徐桂霞，女，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：安庆市惠安饮食管理有限公司，住所地安徽省安庆市纺织南路。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款103000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十日书记员  徐华强
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执129号申请执行人朱祝进。委托代理人孙华兵，韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人朱巧荣。被执行人欧阳红。申请执行人朱祝进与被执行人朱巧荣、欧阳红追偿权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）徒宝民初字第00123号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告朱巧荣、欧阳红于本判决生效后十日内给付原告朱祝进担保款本金及利息共计53271.67元。案件受理费1140元，公告费700元，合计1840元，由被告朱巧荣、欧阳红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位55111.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒宝民初字第00123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东升审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年七月七日书记员  谢群静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博乐市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)新2701民初4号原告陆永生，电话152XX****XX。委托代理人梁正辉(特别授权)，新疆亚桥律师事务所律师。被告李邦平，住博乐市，电话184XX****XX。委托代理人梁晓（特别授权），河南从头越律师事务所律师。被告纪爱凤，住博乐市，电话158XX****XX。委托代理人陈镭（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。原告陆永生诉被告李邦平、纪爱凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员普丽志适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陆永生的委托代理人梁正辉、被告纪爱凤的委托代理人陈镭到庭参加了诉讼，被告李邦平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陆永生诉称，2014年8月13日，被告李邦平因资金周转困难向原告陆永生借款725000元并出具借据，担保人为纪爱凤。2014年12月16日再次签订协议，现还款期限已过，原告多次催要无果，现原告要求二被告偿还借款725000元。被告李邦平未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告纪爱凤辩称，一、本案作为两个案子分别审理属程序不当，本案中原告提供的证据除借条外还出具了一份书面协议，按照这个书面协议两借款混合在一起重新计算，原告应当明确是按照借条起诉还是按照协议起诉，原告现在出示了协议故本案作为两个案子审理不适当，且该协议是附条件的，应该待双方与时代广场达成协议之后还款条件才成就，现在原、被告并没有达成协议。二、本案的债务系高利贷债务人被告李邦平时将高息计入本金出具的借条，实际债务本金与借条上的数额不符。三、据被告纪爱凤所知被告李邦平一直下落不明，故对李邦平代理律师出具的委托手续存在质疑。原告陆永生为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2014年8月13日被告李邦平向原告出具的借条、中国银行的客户回单，拟证实被告李邦平向原告借款725000元，其中50万元转账到被告纪爱凤的账户，被告纪爱凤作为担保人在借条上签字。被告纪爱凤对借条的真实性无异议，对银行客户回单的真实性不认可，原告和被告还存在其他债权关系，该款也可能是原告给被告的还款。2、2014年12月16日协议一份，拟证实两笔借款被告均已收到且对借款的数额及收款的事实均无异议。被告纪爱凤对协议的真实性无异议，但是认为协议是在原告胁迫的情况下出具的，且协议把债权人变成了原告陆永生，原告以协议起诉，债权人应当是陆永生，将其分为两个案子立案审理，属程序不当。该协议是附条件的，还款条件不成立，按协议两个债权数额相加是165万元。经审理查明，2014年8月13日，被告李邦平向原告陆永生出具借条，内容为”今借到陆永生现金柒拾贰万伍仟元整，大写725000元，借款人李邦平担保人纪爱凤”。2014年12月16日，原告陆永生与被告纪爱凤达成协议，内容为”今借到陆永生承包时代广场钢筋、模板作业（从李邦平、纪爱凤处包）现本人在时代广场领取人工工资为3650000元（叁佰陆拾伍万元整），其中人工工资为2000000元（贰佰万元整），另1650000元（壹佰陆拾伍万元）系由李邦平、纪爱凤还陆永生借款。（注：第一次借款日期为2013年11月6日，”今借到陆永生现金1240000元（壹佰贰拾肆万）”第二次借款日期为2014年8月13日”今借到陆永生现金柒拾贰万伍仟元整（725000元）”共计1965000元（壹佰玖拾陆万伍仟元整）经李邦平、纪爱凤与陆永生协商，陆永生同意免除利息315000元（叁拾壹万伍仟）最终还款金额为1650000元（壹佰陆拾伍万元）借款，由陆永生、李邦平、纪爱凤与仁和时代广场达成付款协议后，陆永生将原始借条还给李邦平、纪爱凤签字陆永生2014年12.16纪爱凤2014年12.16号）”,2015年12月25日被告李邦平在协议上签字表示协议内容属实。2015年4月27日原告陆永生、案外人朱亮春在博州中级人民法院提起诉讼，2015年12月8日博州中级人民法院作出（2015）博中民一初字第13号裁定书以两借条是被告李邦平分别向原告朱春亮、陆永生出具，原告朱春亮、陆永生作为共同原告起诉不符合法律规定驳回原告朱亮春的起诉，该裁定已经生效。上述事实有原告提供的借条、协议及原告庭审陈述予以证实。本院认为，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。2014年8月13日被告李邦平向原告陆永生借款725000元被告纪爱凤作为担保人在借条上签字，后原告陆永生与被告李邦平、纪爱凤就该借款达成附条件的还款协议，现所附的条件并未成就且原告陆永生也未提供证据证实所附的条件违背法律规定或者不可能发生，故对原告陆永生的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告陆永生的诉讼请求。本案案件受理费5525元，由原告陆永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员普丽志二〇一六年七月七日书记员彭昭怡
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1036号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人陆某，务工。被告人陆某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月2日被取保候审。同年7月15日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕971号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人陆某醉酒后驾驶牌号为“浙f×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇西环路由北向南行驶至市场路路口处时，与相对方向由朱某驾驶实施左转弯的牌号为“苏e×××××”的小型轿车相撞，致乘坐人沈某乙受伤，并致对方车辆受损。经检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为97mg/100ml。案发后，被告人陆某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某已赔偿了朱某、沈某乙的经济损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息，车辆信息、回执、车辆估损清单、接处警详细信息、人口信息、谅解书、收条、证人衡某、沈某甲、沈某乙、朱某的证言笔录、司法鉴定检验报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人陆某已赔偿事故受损方经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年七月十五日书记员  朱 云
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执恢29号之三申请执行人孙青海，男，汉族，1955年10月10日出生。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司。代表人朱方清，该分公司负责人。被执行人广州市圆梦居房地产有限公司。法定代表人朱方清，该分公司董事长。孙青海申请执行广州市圆梦居房地产有限公司漯河分公司民间借贷一案，孙青海于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已于2016年6月3日立案受理。经本院（2016）豫06执恢29号之二执行裁定以物抵债，申请执行人孙青海由（2015）鹤民初字第55号民事判决确定的债权本息已全部执行到位。孙青海于2016年7月8日，向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民初字第55号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 芳审 判 员  冯保勇代理审判员  杜雪州二〇一六年七月十二日书 记 员  王梦捷
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1064号之二申请执行人：汪德标。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1064号之二裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工��银行1308账户内存款人民币644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3633��罪犯王小敏，女，1991年12月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2012年2月13日作出（2012）鄂钟祥刑初字第00058号刑事判决，认定被告人王小敏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王小敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王小敏在服刑期���能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王小敏在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王小敏的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年8月16日起至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十九日书记员  苏 利
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第765号申请执行人胡飞琴。被执行人刘海军。胡飞琴与刘海军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月13日作出的（2015）伊民初字第464号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘海军于2015年3月13日前未向申请执行人胡飞琴偿还借款本金60万元及负担案件受理费4900元。申请执行人胡飞琴于2015年7月2日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年3月24日向被执行人刘海军发出执行通知书，责令被执行人刘海军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海军至今未履行。经查，被执行人刘海军确无财产可供执行，且申请人胡飞琴书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第464号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  李惠贤
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初615号原告邓齐德，男，1958年1月27日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。委托代理人夏福翠，女，1966年6月14日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告邓齐友，男，1956年1月12日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。本院在审理原告邓齐德与被告邓齐友财产损害赔偿纠纷一案中，原告邓齐德于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓齐德申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定之规定，裁定如下:准许原告邓齐德撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓齐德负担。代理审判员 向 东二〇一六年七月二十五日书 记 员 尹思宙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312执588号之一申请执行人许某，农民。被执行人申某，农民。申请执行人许某与被执行人申某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)铜张民初字第740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的50000元，执行费650元。本院于2016年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能主动履行。2、本院多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、农业银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，在上述机构均未查询到被执行人财产线索。3、本院分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局、工商部门查询被执行人的房产及土地情况，上述机构均未查询到被执行人有可供执行财产线索。4、本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。5、被执行人申某已被纳入失信被执行人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位10000元，申请执行人许某与被执行人申某达成和解协议，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结(2015)铜张民初字第740号民事判调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。执行长  庞峰执行员  吴岳执行员  ＸＸ二〇一六年七月七日书记员  马松
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初6524号原告王某。委托代理人冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。被告李某。本院在审理王某与李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。审判员  邵宝华二〇一六年七月六日书记员  张立雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4802号原告浦黎岗。委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告孙威。本院在审理原告浦黎岗诉被告孙威民间借贷纠纷一案中，原告浦黎岗于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浦黎岗撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1670元，合计4000元，由原告负担。审判员  陆志平二〇一六年七月四日书记员  缪皓杰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初1960号原告：王某。委托代理人：丁超群，砀山县法律援助中心法律工作者。被告：宋某甲，男，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县程庄镇毛程铺自然村***号。公民身份号码3422211974********。原告王某与被告宋某甲离婚纠纷一案,本院于2016年6月30日受理后,依法由审判员张红雨适用简易程序独任审判,于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁超群到庭参加诉讼，被告宋某甲经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子宋远根，××××年××月××日生育次子宋某乙。婚后夫妻感情破裂，原告先后三次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，无和好可能。为此再次提出离婚请求，要求离婚，婚生二个儿子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。被告宋某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育长子宋远根，××××年××月××日生育次子宋某乙。婚后夫妻感情破裂，原告先后于2013年5月、2014年5月、2015年2月先后三次提出离婚诉讼，均被判决不准离婚。现原、被告一直分居生活，未能和好。2016年6月30日原告再次来本院提出离婚请求，要求离婚，婚生二个儿子由被告抚养，依法分割财产，诉讼费由被告负担。审理中原告王某又向法院递交申请表明自己放弃财产分割，留给孩子做抚养费。本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告王某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告宋某甲在本院三次判决不准离婚后，未能与原告联系沟通和好。现原告坚决要求离婚，被告收到开庭传票后拒不出庭，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚于法有据，本院予以支持。关于共同财产由于审理期间原告未提供足够证据证明共同财产数量及价值，因此对子女抚养费仍应负担。又因二个婚生子一直跟随被告生活，其中长子起诉时已年满十八周岁，不再判决抚养问题，次子为未成年人，考虑到不改变现状，本院认为继续跟随被告生活较好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下:一、准许原告王某与被告宋某甲离婚；二、婚生子宋某乙由被告宋某甲抚养，原告在每年12月30号之前按每年4487.5元的标准给付被告抚养费，直到宋某乙十八周岁止，其中2016年12月30日原告应给付被告2244元抚养费；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 红 雨二〇一六年七月二十六日书记员 欧阳乾坤
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初413号原告：张伟军（又名张卫军），男，现住河津市。被告：毛晋泽，男，河津市人。原告张伟军与被告毛晋泽民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼。被告毛晋泽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟军诉称：2014年10月1日，被告毛晋泽因资金周转困难，从原告处借款10000元，借款期限至2014年10月4日，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托，不接电话，躲避不见。故请求判令被告立即归还原告借款1万元及利息。原告张伟军为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条1份；证明被告出具1万元借条，载明：2014年10月4日归还。2、僧楼镇琵琶垣村委会证明1份。证明借条上的张卫军与原告为同一人。被告毛晋泽未递交答辩状，未提供证据。经审理查明：原告张伟军又名张卫军。2014年10月1日，被告毛晋泽因需要资金从原告张伟军处借款10000元，约定2014年10月4日归还，并给原告出具了借条。借条载明：今到张卫军手里借现金壹万元整，归还日期2014年10月4日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未予归还。上述事实有原告当庭陈述、借条、僧楼镇琵琶垣村委会证明等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告毛晋泽从原告张伟军处借款10000元的事实有被告出具的借条予以证实，债权债务关系明确，被告毛晋泽应当承担归还10000元借款本金的民事责任。对原告要求被告支付逾期利息的要求，因双方约定了还款期限，且原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，故该项诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晋泽于本判决生效之日起十日内向原告张伟军清偿借款本金10000元及逾期利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年10月4日起计至款项付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛晋泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  柴国军代理审判员  李 敏人民陪审员  赵吉尚二〇一六年七月六日书 记 员  卫帅卓
阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更472号罪犯张飞，男，汉族，1986年11月2日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年4月1日作出（2008）亳刑初字第014号刑事判决，以被告人张飞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年7月2日作出（2008）皖刑复字第0031号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年11月25日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑剥夺政治权利为终身、于2013年04月19日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑一年十个月。（减刑后刑期自2013年4月19日起至2029年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执426号之一申请执行人林丽容，女，住福鼎市。被执行人林月清，女，住福鼎市。本院在执行申请执行人林丽容与被执行人林月清民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3038号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十八日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方