wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书［2016］皖01**执1234号申请执行人天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧工业园区，组织机构代码68686764-4。法定代表人：王堂红，总经理。被执行人安徽省汇金融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西苑路，组织机构代码68364902-7。法定代表人：何杨娥，董事长。被执行人：周金杰。申请执行人天长市谷丰粮食制品有限公司与被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民二初字第00334号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人安徽省汇金融资担保有限公司、周金杰银行存款909380元（含诉讼费12600元、执行费11255元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  计振东二〇一六年七月二十八日书 记 员  于恺琳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执529号申请执行人：辛冬生，男，汉族，1964年11月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区，被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地：安徽省合肥市东流路2号，组织机构代码证14897045-X。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执529号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  朱 毅二〇一六年七月二十五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人表示可以延期执行的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；······合议庭笔录时间：2016年7月25日地点：本庭评议人员：宋建忠、吴成莹、朱毅书记员：曹正磊宋建忠：本院在执行辛冬生与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。朱毅：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。吴成莹：同意朱毅的意见本合议案件事实清楚、理由充分。宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执529号案件的执行。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执103号之一申请执行人孙学敏，女，1934年2月17日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人徐黎，男，1959年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人徐爱云，女，1953年12月14日生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人徐萍，女，1962年11月11日生，汉族，住长春市。被执行人徐爱国，男，1955年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人孙学敏、徐黎、徐爱云、徐萍与被执行人徐爱国继承纠纷一案,由于被执行人徐爱国未能按照本院作出的（2015）绿民一初字第1055号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人徐爱国除有银行开户信息，有工资可供执行外（本院已经冻结），目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可再次向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 杜玉娟二〇一六年七月二十五日书记员 于小天
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0208民初909号原告常某某，委托代理人曹某，被告沙某某，委托代理人常某某，被告齐齐哈尔某某出租车有限责任公司。法定代表人沙某，该公司负责人。委托代理人常某某，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）。法定代表人李某某，该公司负责人。委托代理人汤某某，本院在审理原告常某某与被告沙某某、被告齐齐哈尔某某出租车有限责任公司（以下简称某某公司公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人民保险公司）责任保险合同纠纷一案中，原告常某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告常某某撤回起诉。案件受理费1921.00元减半收取961.00元由原告负担。代理审判员  马燮阳二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 莹
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1459号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人陈蝶，该支行行长。委托代理人上官炳祥、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。被执行人蔡加庆，男，1970年8月23日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡燕燕，女，1971年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州东海支行与被执行人蔡燕燕信用卡纠纷一案，因查无被执行人有可供实际执行的财产，案件无法得到有效执行，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第6490号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年七月四日书记员  黄瑞萍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2865号申请执行人:上海先锋成套设备有限公司，住所地上海市松江区广富林路4855弄101号1层。法定代表人：蔡秀峰。被执行人：邯郸市天正机电设备有限公司，住所地邯郸市丛台区紫竹苑小区89-49号门市。法定代表人：刘逢土。被执行人：刘逢土，男，1956年1月4日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初549号民事判决书，于2016年5月16日立案执行申请执行人上海先锋成套设备有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土发出执行通知书，责令其支付执行款298767元及利息，但被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土一直未履行还款义务���经本院执行，被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土名下无足额的存款，本院另案查封被执行人刘逢土名下坐落于乐清市柳市镇前洲村的房产，暂不具备处置条件。现被执行人刘逢土下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人邯郸市天正机电设备有限公司、刘逢土尚欠申请执行人上海先锋成套设备有限公司执行款298767元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2865号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙���二〇一六年七月十三日代书记员 金 玲 光
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初313号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘勇。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘勇犯诈骗罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员任思雨出庭支持公诉。被告人刘勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2009年10月，被告刘勇在德阳市旌阳区公安分局从事辅警岗位工作。2011年11月，被告人刘勇辞去辅警工作，与旌阳区公安局解除劳动合同关系。2013年8月至2013年11月期间，被告人刘勇经范某某介绍，认识被害人隆某某。刘勇通过虚构自己是旌阳区公安分局的警察，可以通过操作，帮助隆某某的儿子获得公安局正式编制工作的事实，获得隆某某的信任后，以跑工作需要花钱为由，分四次在隆某某及其家属处索要现金共计9万元，用于个人经营生意和日常开销。2013年7月至2015年4月期间，被告人刘勇经范某某介绍，认识被害人李某。刘勇谎称自己可以帮助李某以事业编制的身份到德阳市药监局工作，以跑工作需要用钱为由，骗取李某现金3万元。后经李某及其家属催促，刘勇返还李某现金1万元，其余2万元用于刘勇个人经营生意或者日常开销。2016年3月14日，兰州市公安局七里河分局小西湖派出所在兰州市七里河区硷沟沿户216号将被告人刘勇抓获归案。公诉机关认为，被告人刘勇以帮助他人找工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘勇当庭自愿认罪，对起诉指控罪名无异议；当庭辩称自己没有向被害人编造自己有能力帮助他人不通过考试即可取得正式公务员的事情，仅是帮助他们介绍工作；自己也没有向被害人及家属编造自己是警察。经审理查明，2013年8月期间，被告人刘勇经人介绍认识了被害人隆某某，刘勇向隆某某及其家人虚构自己有能力帮助隆某某儿子通过跑关系直接到德阳市某公安局上班成为正式编制警察的事实，取得隆某某及家人信任。在同年8月至11月期间，刘勇先后多次以打点关系、需要请客吃饭为由共计从隆某某及其家人处骗取现金人民币九万元。所得赃款被其挥霍。2013年7月至2015年4月期间，被告人刘勇经人介绍认识了被害人李某，刘勇编造自己有关系可以帮助李某以正式事业编制身份到旌阳区某单位上班的虚假事实，骗取李某及其家人信任，并收取李某及家人给付的现金三万元，上述赃款被其挥霍。后经李某及其家人多次催要，刘勇归还李某现金一万元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、公安机关出具的抓获经过、被害人隆某某、崔某某、李某某、刘某、李某陈述、证人范某某、宋某某、李某甲等人证言、刘勇出具的收取崔某某九万元收据、被告人刘勇供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币十一万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘勇当庭辩称自己没有向隆某某、李某等人谎称自己是警察，辩称自己没有虚构帮助他人通过关系取得正式公务员身份的事实，经查，起诉书指控被告人刘勇两起诈骗罪指控事实，有被害人隆某某及其家属崔某某、李某、被害人李某及其家属刘某、李某某的陈述、证人范某某、宋某某、李某甲等人证言证实，上述证据取证程序合法、内容相互印证，形成完整证据链充分证实其诈骗事实成立，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人刘勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人刘勇向被害人隆某某、李某各赔偿经济损失人民币九万元、二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月11日起至2020年7月10日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  肖鲁明人民陪审员  刘 俐二〇一六年七月二十一日书 记 员  覃 锟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4655号罪犯孙敖，男，汉族，1998年2月16日生，小学文化，河北省泊头市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省歙县人民法院于2014年12月19日作出（2014）歙刑初字第00175号刑事判决，以被告人孙敖犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孙敖在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙敖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙敖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙敖减去自本裁定送达之日起至2016年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1638号原告王燕，女，1967年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人温礼丽，睢宁县法律援助中心法律工作者。被告石启宏，男，1966年3月17生，汉族，农民，住睢宁县。原告王燕与被告石启宏劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告石启宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕诉称：2015年10月份，被告雇佣原告在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，于2015年11月23日经结算，被告共欠原告工资2000元，该款后经原告数次催要，被告至今未有给付，故起诉请求法院依法判令被告给付欠款2000元，并承担本案的诉讼费用。被告石启宏经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年10月至2015年11月，被告石启宏雇佣原告王燕在河南省郑州市上街区时代广场从事土建工程，被告共欠原告劳务费2000元，并于2015年11月23日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次索要，被告未有给付，遂引诉争。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。被告石启宏欠原告王燕劳务费2000元，事实清楚、证据充分，其应当按照原告的要求及时偿还欠款，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石启宏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石启宏于本判决生效后十五日内给付原告王燕劳务费2000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石启宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶代理审判员  崔 婷人民陪审员  王 权二〇一六年七月十四日书 记 员  胡 浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初4975号之一原告车永祥，男，1965年2月8日出生，汉族，住成都市双流区。委托代理人黄加彬，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人夏莎，四川棠湖律师事务所律师。被告佘林，男，1966年6月8日出生，汉族，住成都市双流区。被告佘云，女，1974年11月20日出生，汉族，住成都市双流区。本院在审理原告车永祥诉被告佘林、佘云民间借贷纠纷一案中，原告车永祥于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告佘云价值520000元的财产采取保全措施。原告车永祥自愿用其所有的位于成都市双流区××街道××号×栋×单元×层×号（双房权证双权字第024××××号）的房屋作为担保，担保金额520000元。本院认为，原告车永祥向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被告佘云的合法权益，应对原告车永祥提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：查封原告车永祥所有的位于成都市双流区××街道××号×栋×单元×层×号（双房权证双权字第024××××号）的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 方 嘉二〇一六年七月十九日书 记 员 周欢欢
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执860号申请执行人宝塔区国兴汽车装璜用品商城。住所地延安市宝塔区201国道宏泰小区3号楼门面房。经营者付国兴，系该汽车装潢用品商城的经营者。被执行人亢芳，女，汉族，32岁，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道三期百合花园19号楼1单元301室。本院在执行宝塔区国兴汽车装璜用品商城申请执行亢芳买卖合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1380号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，依法向被执行人亢芳送达了执行通知书，责令其向申请执行人宝塔区国兴汽车装璜用品商城支付欠款20100元，承担本案的诉讼费244元及执行费200元。2016年7月4日双方当事人达成一致和解协议，内容如下：一、被执行人亢芳从2016年8月份起每个月支付申请执行人4000元，于2016年12月30日前付清申请执行人20000元，双方再无其他争议。二、本案诉讼费244元及执行费200元由亢芳承担。经申请人同意终结本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602执860号案件的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原判决内容恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月五日书记员 郭 娜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执799号申请执行人田德法。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人田德法与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执保160号申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司。住所地：绵阳市安县花荄镇狮子村*组。法定代表人张庆全，该公司总经理。被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：广安市金安大道二段208号市招办*楼。法定代表人段治斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人安县虹桥页岩砖有限责任公司与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案是诉讼保全中，于2015年4月14日以(2015)绵高新民保字第55号民事裁定书和(2015)绵高新执保字第86号协助执行通知书在安县房地产交易监理所查封了申请执行人用以诉讼保全担保的担保人陈景洪所有的位于安县的房屋（证号：安房权证监证字第号）。现该案已经执行完毕，申请执行人要求解除对诉讼保全担保房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：??解除本院于2015年4月14日对担保人陈景洪所有的位于安县的房屋的查封（证号：安房权证监证字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年七月十二日书记员  李茂嘉
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0629民初824号原告张俊。被告黄庆雄。被告官宗文。本院在审理原告张俊诉被告黄庆雄、官宗文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月5日以被告已履行了赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张俊撤回对被告黄庆雄、官宗文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊负担。审判员  马太华二〇一六年七月五日书记员  曾朝霞
重庆市第五��级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3948号上诉人(原审被告)：曾维政，男。被上诉人(原审原告)：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口，组织机构代码证代码79803612-4。法定代表人：吴彦军，总经理。委托代理人：刘吉健，男。委托代理人：李其千，男。上诉人曾维政与被上诉人重庆帝王重型机械有限公司因买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年11月20日作出（2015）巴法民初字第07400号民事判决，曾维政对该判决不服，向本院提起上诉。本院经传票合法传唤，上诉人曾维政无正当理由未到庭参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曾维政自动��回上诉处理。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年七月二十八日书 记 员  邓卓君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1888号原告江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告邢忠富，男，1960年10月14日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告邢忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼，被告邢忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司诉称，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告邢忠富系该小区业主，房屋建筑面积为117.49平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。为维护原告合法权利，诉至法院请求判令被告：1.立即支付拖欠的物业管理费2389.51元、公摊水电费520.73元，合计2910.24元，并以所欠物业费为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至判决确定给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。被告邢忠富辩称，对原告律师函上的欠费数额认可，其房屋之前一直空置，要求按空置缴纳物业费。经审理查明，2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区****小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告邢忠富所有的房屋为雨花台区**路**号**幢*单元****室，房屋面积为117.49平方米，应按1.30元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年7月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业管理费2389.51元、公摊水电费520.73元，合计2910.24元。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市****住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告邢忠富发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非邢忠富本人签收。上述事实有****前期物业服务委托合同、律师函、EMS查询记录、管理权交接协议、房屋登记簿及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《****前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业管理费。庭审中，被告认可原告律师函中的欠费数额2410.24元，该数额系扣除了被告预交的水电费双方均予以认可，本院予以确认。被告认为原告服务不到位未提供相应证据，其拒缴物业费的抗辩本院不予认可。关于违约金，因原告提交的律师函并非被告邢忠富本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邢忠富于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费、公共能耗等相关费用2410.24元（已扣除被告预缴的水电费500元）；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告邢忠富负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 波二〇一六年七月十四日见习书记员  孙凡力
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执631号之一申请执行人：魏曦阳。被执行人：高艳丽。本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第1377号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人高艳丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事调解书中确定的义务。因被执行人拒不履行，本院于2016年6月27日作出（2016）鲁1424执631号执行裁定书，扣留了被执行人高艳丽在临邑县镇每月所开工���收入3000元至本案借款全部清偿为止，并扣划了被执行人高艳丽在银行存款2953元。现本案已执行完毕。经查，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并且在本院穷尽财产调查措施之后，对被执行人确再无可供执行财产，申请执行人书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临商初字第1377号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年七月八日书 记 员  李本波
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1241号原告苏建强，电话135XX****XX。被告韩建伟，住新疆石河子市，电话181XX****XX。被告邢军，住新疆石河子市，电话133XX****XX。被告石河子市物源运输有限公司。住所地，新疆石河子市乌伊公路****号。法定代表人邢军，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地，新疆石河子市北四路一小区***号。统一社会信用代码×××。负责人惠文巢，该分公司总经理。委托代理人孔德文（特别授权）。被告昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司。住所地，昌吉市乌伊西路**号。被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司。住所地，新疆克拉玛依市独山子区淮南路**号。组织机构代码证代码92895949-7。负责人周雨，该支公司总经理。委托代理人姜宏（特别授权）。原告苏建强诉被告韩建伟、邢军、石河子市物源运输有限公司（以下简称石河子物源公司）、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保财险石河子分公司）、昌吉市源通商贸物流运输有限责任公司（以下简称昌吉市源通公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市独山子支公司（以下简称人保财险独山子支行）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟明适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告苏建强、被告韩建伟、人保财险石河子分公司的委托代理人孔德文到庭参加诉讼。被告邢军、石河子物源公司、昌吉市源通公司、人保财险独山子支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苏建强诉称，2015年8月18日05时02分许，被告韩建伟驾驶×××号重型货车，沿博乐市北京路天博辰业有限公司门前东西路由西向东行驶时，因未确保安全与停在路边的×××号重型自卸货车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。博乐市公安局交警大队于2015年8月18日作出第×××号道路交通事故认定书，认定韩建伟负事故的全部责任。现原告苏建强要求六被告赔偿因交通事故导致原告车辆受损的修理费4382元、车辆停运损失费10440元、财产损失费300元及鉴定费300元，共计为15422元。被告韩建伟辩称，对交通事故发生的经过及认定的责任划分无异议，但认为修理费及财产损失应当由保险公司进行赔偿，原告主张的车辆停运损失过高，不同意进行赔偿。被告人保财险石河子分公司辩称，对交通事故发生的经过没有异议，在此次交通事故发生后，保险公司已经进行了赔付，其中车辆损失赔付12254元，财产损失赔付5785元，因此不应当再进行赔付，车辆停运损失及鉴定不属于保险公司赔付范围。被告人保财险独山子支行未到庭，但提供书面答辩意见称，经被告查询未能查到被告韩建伟驾驶的挂车在该公司投保的信息，如能查清投保事实，被告人保财险独山子支行认为出险时已经向保险公司报案，修理费及财产损失应当以保险公司定损金额为准，车辆停运损失不属于商业第三者责任险赔付范围，鉴定费不属于保险责任，保险公司均不予认可。被告邢军、石河子物源公司、昌吉市源通公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告苏建强为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、博乐市交警大队作出的道路交通事故认定书，拟证实此次交通事故发生的经过，经认定被告韩建伟负事故的全部责任，采仁无责任。被告韩建伟及人保财险石河子分公司对该证据无异议。2、博乐市新通达工程机械有限责任公司销售单、博乐市价格认证中心作出的估价鉴定结论书及鉴定费票据、收据，拟证实事故发生后，因车辆受损，在博乐市新通达公司修理花费16636元，扣除保险公司已经赔付的12254元，还剩余4382元，因原告手机损坏更换屏幕花费300元，原告车辆经博乐市价格认证中心认定停运损失每天为870元，计算12天共计为10440元，鉴定费为300元。被告韩建伟认为财产损失应当提供正规发票予以证实，销售单实际为材料清单，无法证实此次交通事故造成的实际损失，原告主张的停运损失过高，不同意进行赔付。被告人保财险石河子分公司认为财产损失应当提供正规票据，销售单无法证实交通事故造成的实际损失。3、车辆挂靠协议及行驶证，拟证实采仁驾驶车辆的实际车主为原告苏建强，车辆挂靠在伊宁市予捷运输有限公司。被告韩建伟及人保财险石河子分公司对该证据无异议。被告人保财险石河子分公司对证实其辩称，向本院提供如下证据：1、车辆定损结果截图、第三者责任险财产损失定损页面单、赔款列表、机动车保险单、免除条款特别告知及第三者责任险保险条款，拟证实原告车辆受损后经保险公司定损为12254元，第三者财产损失为5785元，保险公司已经将赔款支付给被告石河子物源公司，该公司在保险公司投保的相关情况，在投保时保险公司明确告知保险相关条款，停运损失及鉴定费不在保险赔付范围内，保险公司不应当进行赔付。原告苏建强对以上证据的真实性没有异议，但认为保险公司定损金额过低，不足以修理车辆。被告韩建伟对以上证据没有异议。被告邢军、石河子物源公司、昌吉市源通公司未发表质证意见，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年8月18日05时02分许，被告韩建伟驾驶×××号重型货车，沿博乐市北京路天博辰业有限公司门前东西路由西向东行驶时，因未确保安全驾驶与停在路边采仁驾驶的×××号重型自卸货车碰撞肇事，造成两车受损的交通事故。博乐市交警大队于2015年8月18日作出第×××号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩建伟负此次交通事故的全部责任，采仁无责任。被告韩建伟驾驶车辆在被告人保财险石河子分公司投保第三者责任险，保险限额为500000元，该车挂靠在被告石河子物源公司，事故发生后，被告人保财险石河子分公司为采仁驾驶车辆定损，其中车辆修理费定损金额为12254元，第三者财产损失为5785元，赔款已支付完毕。2015年8月30日博乐市新通达工程机械有限责任公司出具销售单，内容为×××号车辆维修费应付金额为16636元。2015年11月30日博乐市价格认证中心出具《估价鉴定结论书》，鉴定结论为该车在车况良好、货源充足等情况正常下，确定其停运损失为870元/天，共计12天，为10440元，鉴定费为300元。另查，采仁驾驶的×××号车辆实际车主为原告苏建强，挂靠在伊犁伊宁市予捷运输有限公司进行营运。以上事实，由原告苏建强提供的交通事故认定书、车辆挂靠协议及行驶证、销售单、估价鉴定结论书及鉴定费票据，被告人保财险石河子分公司提供的车辆定损结果截图、第三者责任险财产损失定损页面单、赔款列表、机动车保险单、免除条款特别告知及第三者责任险保险条款及原、被告庭审陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据，事故发生后被告人保财险石河子分公司已经对原告苏建强所有车辆进行定损，并进行了赔付，原告苏建强亦领取了保险赔款，视为对保险公司理赔的认可，现原告苏建强主张剩余修理费4382元，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张停运损失10440元及鉴定费300元，但未能提供证据证实停运时间及实际损失，本院不予支持。原告苏建强主张财产损失300元，未能提供损失依据及正规票据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告苏建强的诉讼请求。本案案件受理费93元，由原告苏建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟 明二〇一六年七月二十日书记员 苏日娜
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执27号之一申请人韩斯琴，女，1975年11月18日出生，住所地内蒙古自治区金川开发区。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第283号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  呼日查
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执297号申请执行人严宏武，男，汉族。被执行人程联昌，男，汉族。申请执行人与被执行人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第02525号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2180元及逾期双息，并承担诉讼费25元、执行费50元。执行中查明被执行人下落不明，亦无可供执行的财产，此案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125执297号案件的执行。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 轩审判员 闫 鹍审判员 罗瑞谋二〇一六年七月二十九日书记员 李 婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初874号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告李志讯，男，汉族，1995年11月2日出生，住黑龙江省萝北县。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告李志讯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币4，584.00元，利息550.00元，管理费825.00元，逾期滞纳金973.80元，合计6，932.80元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告李志讯于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告李志讯提供5,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为541.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告李志讯逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告李志讯偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告李志讯的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终2166号上诉人(原审被告)徐亚梅。被上诉人(原审原告)中国东方资产管理公司南京办事处，住所地南京市洪武路29号。负责人于家钦，该办事处总经理。原审被告无锡市鼎宏赛峰电源有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街。法定代表人徐赛余。原审被告宜兴市天威电子有限公司，住所地宜兴市环科园东河路18号。法定代表人杨国俭，该公司董事长。原审被告宜兴市八达电缆厂，住所地宜兴市和桥镇南新东路**号。投资人施永才，该厂厂长。原审被告宜兴市赛峰大酒店，住所地宜兴市和桥镇和新路*号。投资人徐赛余。原审被告徐赛余。原审被告袁巧珍。徐亚梅不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第1335号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年七月一日书 记 员  吕明天
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初6296号原告北京首欣物业管理有限责任公司，住北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人张效新，总经理。委托代理人何永强，北京威诺律师事务所律师。委托代理人杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。被告李炳华，女，年龄39岁。本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司诉被告李炳华物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已调解并履行完毕，原告于2016年7月19向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告北京首欣物业管理有限责任公司负担，已交纳。代理审判员  谭舒戈二〇一六年七月二十日书 记 员  赵金秋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10060号原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘照川，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告牟肇英。本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告牟肇英排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月十三日书记员 欧阳琴怡
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4659号之一申请执行人广州宏庆电子有限公司。法定代表人：祝琼。被执行人深圳市鹏江科技有限公司。法定代表人：蒋伟。申请执行人广州宏庆电子有限公司与被执行人深圳市鹏江科技有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第623号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市鹏江科技有限公司的银行存款(以人民币72177.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月二十日书记员 徐  海
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初1112号原告：李某，农民。被告：赵某甲，农民。委托代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚德祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告赵某甲及其诉讼代理代人陈少勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异过大，经常为生活琐事吵架生气，虽生育一个女儿，但一直无法建立夫妻感情。2015年我曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，从起诉起到现在一直与被告分居生活，夫妻感情名存实亡，要求与被告离婚；婚生女儿我要求抚养，被告承担抚育费；要求被告返还我结婚时陪送的所有家电。被告赵某甲未做书面答辩，审理中辩称，我与原告夫妻感情确实已经没有和好可能，同意离婚，但婚生女儿由我抚养，抚育费自理。要求原告返还彩礼款及孩子“锁钱”2万元。经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现随原告生活。2015年原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，判后双方仍互不尽夫妻义务，分居生活至今。原、被告婚时，原告娘家陪送原告电视机一台、洗衣机一台、冰箱一台，现在被告处。婚生女儿赵某乙出生后，亲朋好友送贺礼2万元，现由原告保管。被告称婚时原告索要彩礼款4万元，原告否认，承认3万元。本案在审理过程中，经调解，原告同意抚养孩子，抚育费自理，并放弃婚时娘家陪送的电视、冰箱及洗衣机。本院认为，原、被告婚后因生活琐事不能和睦生活，致使原告二次起诉与被告离婚，被告也承认已经没有和好可能，夫妻感情已破裂，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿随原告生活已成习惯，为有利于孩子的身心健康成长，不改变其生活环境为宜，仍随原告生活较妥，原告同意抚育费自理，合理合法，应予支持。孩子“锁钱”2万元系亲朋赠予孩子的，应由原告代管，被告要求原告返还孩子“锁钱”理据不足，不予支持。被告要求原告返还彩礼款，证据不足，不予采纳。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条、三十六条、三十七条及相关法律的规定，判决如下：一、准许原告李某与被告赵某甲离婚。二、婚生女儿赵某乙随原告李某生活，抚育费自理。三、其他一切为清。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  戚德祥二〇一六年七月五日书记员  张 帅
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初4301号原告阜新金昊空压机有限公司，住所地：阜新市。法定代表人梁树金，系公司总经理。委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。委托代理人蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被告神府集华王才伙盘矿业有限公司，住所地：陕西省神木县。法定代表人孙杰。本院在审理原告阜新金昊空压机有限公司诉被告神府集华王才伙盘矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜新金昊空压机有限公司撤回起诉。案件受理费530元，免予收取。审判员  黄建平二〇一六年七月十三日书记员  韩小宁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1665号罪犯赖运良，男，汉族，1979年6月15日出生于江西省石城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2002年12月10日作出（2002）揭中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定罪犯赖运良犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2005年6月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯赖运良曾减刑四次共六年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯赖运良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赖运良符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赖运良在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯赖运良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赖运良减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年1月8日起至2020年1月7日止）。减刑后的刑期至2017年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0604民初2722号原告葛建坤。委托代理人沈志荣，绍兴市东关法律服务所法律工作者。被告陈伟听。原告葛建坤与被告陈伟听民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告葛建坤的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告陈伟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛建坤诉称：被告因经济困难，于2014年6月30日向原告借款人民币5万元；并于当日出具借条一份，约定今由陈伟听向葛建坤借款人民币五万元整。后经原告多次催讨，被告认账不还。故起诉，依法判令被告立即归还借款5万元；本诉讼费用由被告承担。被告陈伟听未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：2014年6月30日，被告向原告借款现金人民币5万元，并出具借条一份，载明今由陈伟听向葛建坤借人民币5万元。后经原告催讨，被告分文未还。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，原告持有被告出具的借条，可以证明被告向原告借款50000元的事实。现原告要求被告立即归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈伟听经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟听应归还原告葛建坤借款人民币50000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告陈伟听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  石亚男审 判 员  王 军人民陪审员  肖 莉二〇一六年七月二十日书 记 员  徐春芽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初2485号原告:李金谷，男，1972年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:李移军，男，1979年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告李金谷与被告李移军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建安独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金谷到庭参加诉讼，被告李移军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金谷诉称，被告李移军因生意需要自2015年11月25日起至2016年2月1日止，分五次向原告借款，合计人民币14000元，双方对上述借款均约定有不等的利息，但未约定借款期限。被告于借款当日分别出具借条5张交由原告收执为据。嗣后，经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未能偿还。现原告自愿放弃对约定利息的主张，只请求利息自2016年2月1日起按月利率2%计算。为此，原告请求：1.判令被告李移军偿还原告李金谷借款人民币14000元及利息（按月利率2%计算，自2016年2月1日起计至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告李移军未作答辩。本案在审理过程中，原告李金谷在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；2.被告身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况；3.借条5张，以此证明被告李移军分五次向原告李金谷借款计人民币14000元的事实。本院认为，被告李移军拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李金谷提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告李金谷在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告李移军因生意需要，分别于2015年11月25日、2015年12月2日、2016年1月26日、2016年1月28日、2016年2月1日向原告李金谷借款人民币2000元、3000元、5000元、2000元、2000元，合计人民币14000元，并出具借条5张交由原告收执。该五张借条均未对借款期限作出约定，对借款利息分别约定为每星期100元(相当于年利率260.7%)、每日20元(相当于年利率243.3%)、每日35元(相当于年利率255.5%)、每日15元(相当于年利率273.8%)、每日15元(相当于年利率273.8%)。借款后，被告至今未偿还原告借款或利息。2016年5月3日，原告向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告李金谷与被告李移军之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方约定的五笔借款利率均已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。因双方对借款期限未作约定，故原告可以催告被告在合理期限内偿还借款及利息。经原告起诉催告，被告未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币14000元及支付自借款之日起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。原告只请求被告支付利息自2016年2月1日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李移军应于判决生效之日起十日内偿还原告李金谷借款人民币14000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年2月1日起计至本判决生效确定的还款之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币172元，减半后收取86元，由被告李移军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  刘建安二〇一六年七月七日书记员  苏明坡速录员  苏小清附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执558号之一申请执行人：查连树,男,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。申请执行人：孙红云,女,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。被执行人：赵进,男,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00045号刑事判决书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人赵进银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016��内2222民初1233号原告高玉芬，现住科右中旗。委托代理人吴宝泉，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。原告代永安，现住科右中旗。原告呼格吉乐吐，现住科右中旗。原告哈斯巴根，现住科右中旗。原告海金山，现住科右中旗。被告黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安小区201栋3单元3号楼1号。法定代表人叶剑,职务经理。被告科尔沁右翼中旗交通运输局，住所地科右中旗巴彦呼舒镇。法定代表人佟青春,职务局长。委托代理人陈凤兰，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。本院在审理原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山诉被告黑龙江金邑路桥有限责任公司、科尔沁右翼中旗交通运输局劳务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年七月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山撤回起诉。案件受理费966元，减半收取483元由原告高玉芬、代永安、呼格吉乐吐、哈斯巴根、海金山负担。审判长陈晓灵审判员赵金伟人民陪审员曹凤霞二〇一六年七月十五日书记员孙宇航
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初762号原告杨正华。委托代理人王玉忠，洪泽县老子山法律服务所法律工作者。被告化明付。原告杨正华与被告化明付民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托代理人王玉忠到庭参加诉讼，被告化明付经本院公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正华诉称：被告化明付于2012年3月16日向原告借款5万元，并出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款5万元、自2012年3月16日起按月利率1.5%支付利息至实际给付之日并承担诉讼费用。被告化明付未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2012年3月16日，被告化明付向原告杨正华借款5万元，并出具欠条一张，内容为“欠条今借到杨正华人民币现金伍万元整￥（50000.00）月息15‰此据借款人化明付2012.3.16”。借款到期后，原告索要借款未果，故引起纠纷。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告化明付于判决生效后十日内偿还原告杨正华借款5万元及利息（从2012年3月16日起按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告化明付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  张小波人民陪审员  沈月亮人民陪审员  卜慧珍二〇一六年七月二十一日书 记 员  周 瑞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1711号原告李萍，女，1972年8月2日出生，住西安市莲湖区。被告徐辉，女，1971年6月13日出生，住西安市新城区。委托代理人寿涛，男，1978年6月1日出生，西安市新城区148法律服务所法律服务工作者，住西安市新城区。本院在审理原告李萍诉被告徐辉返还原物纠纷一案中，原告李萍于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。诉讼费925元，减半收取463元，由原告李萍承担。审 判 长  上江涛代理审判员  周 婷代理审判员  殷 薇二〇一六年七月十一日书 记 员  张 垚
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2572号原告仝蒙，男，1995年10月18日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告仝蒙诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告仝蒙的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝蒙诉称，2014年原告在被告公司从事钣金工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠6600元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资6600元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告仝蒙自2014年起在被告广利公司处从事钣金工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告仝蒙20**年2月-10月期间的工资6600元，被告广利公司为原告仝蒙出具了工资欠条。原告仝蒙多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］125号不予受理通知书，现原告仝蒙诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告仝蒙提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］125号不予受理通知书，以及原告仝蒙的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资6600元的事实属实，现原告仝蒙要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告仝蒙工资6600.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执88号申请执行人卓小车，男，1984年8月17日出生。被执行人孟宪良，男，1939年8月11日出生。申请执行人卓小车与被执行人孟宪良民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第18909号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告孟宪良于本判决生效之日起十日内向原告卓小车偿还借款一百一十八万元，并支付利息。二、案件受理费一万七千三百零七元，由原告卓小车负担二千五百五十元（已交纳），由被告孟宪良负担一万四千七百五十七元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人卓小车于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人孟宪良可供执行的财产线索。申请执行人卓小车亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执88号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月四日书 记 员  刘 洋
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1231-1号原告：雅安市商业银行股份有限公司直属支行。住所地：雅安市雨城区西康路191号、192号、193号。负责人：李庆委托代理人（特别授权）:李黎，四川民欣律师事务所律师。被告：荥经现代贸易有限公司。住所地：荥经县严道镇金宇商业文化广场2-2-7号。法定代表人：朱锐被告：朱锐，男，生于1987年2月16日，住荥经县。被告：朱子灵，男，生于1963年7月26日，住荥经县。被告：杨云芬，女，生于1963年7月26日，住荥经县。被告：石棉县山泉电站。住所地：石棉县美罗乡坪头村三组。投资人朱子灵，男，生于1963年7月26日，住荥经县。本院在审理原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行与被告荥经现代贸易有限公司、朱锐、朱子灵、杨云芬、石棉县山泉电站金融借款合同纠纷一案中，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行于2016年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告石棉县山泉电站用于借款抵押的财产和其在四川富源电力股份有限公司结算取得的上网电费进行查封和冻结，并已提供担保。本院认为，原告雅安市商业银行股份有限公司直属支行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、对被告石棉县山泉电站的抵押财产（详见动产抵押登记书）予以查封，查封期限为二年。查封期间允许使用，但不得为转让、变卖、抵押等权利处分；二、对被告石棉县山泉电站在四川富源电力股份有限公司的上网电费予以冻结，冻结期限为二年。冻结、查封期限届满前，未申请延长期限的，冻结、查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张曦二〇一六年七月二十六日书记员  邓薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1174号罪犯沙力·买斯德，男，维吾尔族，1980年2月25日出生于新疆叶城县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2003年3月25日作出(2003)一中刑初字第248号刑事判决，认定罪犯沙力·买斯德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利终身改为八年。罪犯沙力·买斯德曾减刑三次共四年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沙力·买斯德在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙力·买斯德符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙力·买斯德在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯沙力·买斯德在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙力·买斯德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年3月23日起至2029年3月22日止）。减刑后的刑期至2020年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1450号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人郑东，男，1987年4月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人郑东、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人郑东、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息51718.09元（利息、违约金计算至2015年12月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）杭证经字第109572号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执674号申请执行人：刘奇兵。被执行人：宫尚军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00906号民事调解书确定的义务，向被执行人宫尚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫尚军银行存款40940.00元；或扣留、提取被执行人宫尚军未支取的收入40940.00元；或查封、扣押被执行人宫尚军所有的价值40940.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1624号原告毛登虎，男，1986年6月9日出生，汉族，景泰县。被告张宏涛，男，1983年9月15日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告毛登虎与被告张宏涛保证合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告张宏涛名下银行存款或工资5万元予以冻结。并以其所有的甘DL16**号胜达牌小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张宏涛名下银行存款或工资5万元予以冻结；二、对原告毛登虎提供的担保财产甘XX**号胜达牌小型普通客车予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  罗海琴二〇一六年七月十五日书 记 员  肖生鹏
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执275号申请执行人：陈阳，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住简阳市。被执行人：唐俊，男，1988年2月14日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人陈阳依据（2015）中江民初字第3424号民事判决书，于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人唐俊给付借款150000元及利息和垫付的诉讼费2145元。执行中，因被执行人唐俊不服（2015）中江民初字第3424号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）川0623民申3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第3424号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十一日书 记 员  尹湘濂
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执3245号之一申请执行人金明岳，男，1977年1月12日出生，汉族，住乐清市。被执行人林云兰，女，1971年2月11日出生，汉族，住乐清市。被执行人林大兵，男，1969年12月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2663号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人金明岳与被执行人林云兰、林大兵民间借贷纠纷一案。经执行查明被执行人林云兰、林大兵在银行只有少额存款，没扣划必要，被执行人林云兰因本案拒不履行已被本院司法拘留15天，坐落在乐清市雁荡镇上詹村玉溪南路71弄1幢×号的房产已被法院依法查封、因该房产已抵押其他银行，暂无法处置，被执行人林大兵现下落不明，也没有其他可供执行的财产。对于本案尚未执行到位的执行款6万元及利息，申请执行人亦无法提供被执行人林云兰、林大兵尚有其他可供执行的财产的线索，并自愿申请本案先予终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执3245号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 浩二〇一六年七月二十七日代书记员  连新岳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1381执72号申请执行人史华林，男，1987年10月25日出生，汉族，工人，住所地辽宁省北票市。被执行人沈波波，男，1986年2月15日出生，汉族，无职业，住址浙江省象山县。北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初初字第03920号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人史华林与被执行人沈波波劳务合同纠纷执行一案过程中，该判决书确认沈波波给付史华林劳务费12140元，案件受理费52元，现被执行人沈波波无可供执行财产，申请执行人史华林向本院提出申请要求终结本次执行，故本案终结本次执行。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人沈波波有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索可重新申请恢复执行。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年11月2日作出（2015）北民北初字第03920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙爱民审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年七月四日书记员  李 廷
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初927号原告雷某某，女，汉族，1982年8月16日出生，居民。被告穆某某，男，汉族，1981年4月24日出生，居民。原告雷某某诉被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告穆某某经传票传唤逾期未到庭，本案现已缺席审理终结。原告雷某某诉称，原、被告于2000年春季经人介绍认识、订婚，2003年农历10月11日举行结婚仪式同居生活，2008年7月14日依法登记结婚，2004年12月16日生儿子穆某甲。在双方共同生活期间，由于被告性生活存在缺陷，双方经常为此事发生争吵，被告总是有事无事找原告麻烦，多年来原告为了孩子一直忍让，日子还能凑合着过。近几年被告因自己的病情没有好转，因而心理扭曲。一直以来，原告每次下班如果没有按时回家，被告就找原告吵架。2016年5月18日原告下班后和同事去民俗文化村转，被告知道后于9日晚原告下班回家刚睡下就找茬谩骂并动手殴打原告，原告无意将温度计打碎，被告强行将温度计里的水银向原告嘴里灌后又掐住原告的脖子。被告的行为严重伤害了原告的感情，导致夫妻感情彻底破裂。现请求与被告离婚，儿子穆某甲由被告抚养。被告穆某某未答辩。经审理查明，原、被告于2004年12月16日生儿子穆某甲，2008年7月14日登记结婚。2016年5月11日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告主张被告由于经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂，原告对其主张未提供相关证据佐证。由于被告未到庭，本案无法调解。上述事实，有原告陈述，结婚证、户口本及庭审笔录在卷佐证。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告主张被告经常殴打、谩骂原告致夫妻感情破裂，原告对其主张未提供相关证据佐证，故对原告主张的感情破裂一节事实本院不予采信，原告请求离婚，证据不足，对原告离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告雷某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告负担150元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  张海龙二〇一六年七月十一日书 记 员  张向群
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初2245号之一原告：徐耀鸿，男，1991年11月7日出生，汉族住广州市花都区，被告：广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室，住所地广州市花都区新华街花城大道40号107，组织机构代码L7358646-3。经营者：李俊鸿。被告：李俊鸿，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省阳春市，本院受理的原告徐耀鸿诉被告广州市花都区新华乌飞视觉摄影工作室、李俊鸿服务合同纠纷一案，立案时为简易程序，本院于2016年5月18日作出（2016）粤0114民初2245号民事裁定，裁定本案转为普通程序审理。本院多次通知原告徐耀鸿补交案件受理费，原告徐耀鸿均未补交。本院于2016年6月7日再次通过法院专递向原告徐耀鸿发出预交诉讼费通知单，通知原告徐耀鸿自接到通知单之日起七日内补交本案诉讼费，原告徐耀鸿于2016年6月8日签收，但至今仍未补交。本院认为：原告徐耀鸿无正当理由未按期足额交纳案件受理费，依法应按原告徐耀鸿撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告徐耀鸿撤诉处理。案件受理费57元（已减半收取），由原告徐耀鸿负担。审 判 长  徐韵琪人民陪审员  姚玉娥人民陪审员  骆国贤二〇一六年七月二十日书 记 员  骆雪玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执855号之二申请执行人中房集团芜湖房地产开发公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：钟超成，董事长。被执行人钱仁弟，男，1960年2月9日出生。申请执行人中房集团芜湖房地产开发公司与被执行人钱仁弟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钱仁弟的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年七月十九日书记员  曹 赟
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0721民初1121号原告四川祥和鸟服饰有限公司。住所地：四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人陈孟其，该公司董事长。委托代理人陈宇，四川国金律师事务所律师。被告陕西东方航空仪表有限责任公司。住所地：汉中市汉中经济开发区南区康家营村。本院在审理原告四川祥和鸟服饰有限公司诉被告陕西东方航空仪表有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川祥和鸟服饰有限公司于2016年7月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川祥和鸟服饰有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下:准许原告四川祥和鸟服饰有限公司撤回起诉。本案受理费207.00元，减半收取103.50元，由原告四川祥和鸟服饰有限公司承担。审判员  王忠保二〇一六年七月十一日书记员  张 欢
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6955号之一申请执行人叶月丽被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司法定代表人叶鹏翼。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终6613号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工��若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市泰重隆起重运输机械有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月十八日书记员  何孝剑
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初5785号原告薛晶。被告杨震。原告薛晶与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲威独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告薛晶、被告杨震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛晶诉称，原、被告是多年朋友关系。被告先后以女儿上学、家中有事急需等为由，多次向原告提出借款，原告先后借予被告8万元。2014年9月18日，被告向原告出具欠条一份，确认共向原告借款8万元整，承诺于2014年10月17日前一次性还清所有欠款，若到期未还全款，按照每日0.5元计算利息。然还款期满后至今，虽经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉请判令被告偿还借款8万元、支付2014年10月18日至2016年3月21日的利息260元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求提交被告出具的借条一份。被告杨震辩称，原、被告是朋友关系。原告所述借款经过属实，被告收到了原告交付的现金共计8万元，确实未在承诺的日期还款，现虽同意原告全部诉讼请求，但因正在服刑，没有给付能力。经审理查明，原、被告为朋友关系。被告以家庭需要为由，多次向原告借款并收到了原告交付的现金共8万元。2014年9月18日，被告出具借条，载明“2014年9月18日，杨震××欠薛晶××人民币捌万元整，于2014年10月17日前一次性还清。若未还全款，按全款的0.5元/天计算（利息），以此累加，本人杨震无任何异议”。现原告以还款期届满为由，向被告主张还款，故成讼。以上事实有双方当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确认。本院认为，被告出具的借据系其真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效，原、被告借贷关系成立，被告作为债务人应按期履行清偿义务。现被告承诺的还款期限已经届满，应当履行还款义务，因其未按期还款属实，除应偿还本金8万元外，还应按照约定标准向原告支付逾期还款利息。现原告主张被告给付2014年10月18日至2016年3月21日共计549天的逾期利息260元，低于约定的每日0.5元之标准，本院照准并对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨震偿还原告薛晶借款本金8万元；二、本判决生效后十五日内，被告杨震向原告薛晶支付2014年10月18日至2016年3月1日的逾期还款利息260元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取903.5元，由被告杨震负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告薛晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  曲威二〇一六年七月十五一日书 记 员  赵满附：本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19081号之一原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部，住所地厦门市思明区洪文三里25号。诉讼代表人姜旺贵，部长。委托代理人何欢勇、刘露（实习），福建开元大同律师事务所律师。被告颜建法，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省永春市。本院受理原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部与被告颜建法物权保护纠纷一案后，审理中，原告于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部撤回起诉。本案案件受理费85元，由原告中国人民解放军福建省厦门市思明区人民武装部负担。审 判 长  林月蓉代理审判员  王 瑛人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月十八日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷民初字第591号原告傅金龙，1957年1月3日出生，住讷河市。被告王才，1970年12月20日出生，住讷河市。委托代理人冯丙春。第三人讷河市六合镇富强村村民委员会。法定代表人赵景柱，职务主任。原告傅金龙诉被告王才、第三人讷河市六合镇富强村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅金龙，被告王才及其委托代理人冯丙春到庭参加诉讼。第三人讷河市六合镇富强村村民委员会的法定代表人赵景柱经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅金龙诉称，1996年3月18日，原太和乡人民政府组织富强村九块宗地公开竞价招标发包，原告傅金龙中标了1号和3号宗地，承包年限为10年。因1号宗地当时未倒出，故将3号宗地延长了承包年限，延长至2021年止。2001年原告将3号宗地承包给王才耕种,期限为5年，到期后王才一直耕种至今，故原告诉至法院要求王才返还土地并赔偿损失。原告傅金龙为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1，讷河市六合镇农村经济技术服务中心对傅金龙上访诉求的答复意见复印件一份。证据2，讷河市农村合作经济管理总站对傅金龙上访问题的调查处理意见复印件一份。证据3，收据复印件2份。证据4,1996年3月的通知书复印件一份。证据5，证人证言，证实了从2006年至今的土地承包价格。被告王才在法定期限内未递交书面答辩，但在一审开庭时辩称，地从2006年至2011年我是从赵正贤手里包来的，承包费给赵正贤了。从2012年以后，因赵正贤欠我钱，我们口头协议，他让我将地种到承包期结束。被告王才为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据1，1996年3月30日傅金龙与村委会土地承包合同书复印件一份（原件在被告处）。证据2，1997年3月22日傅金龙、赵正贤与村委会土地承包合同书复印件一份（原件在被告处）。证据3，赵正贤与王才的协议一份。第三人讷河市六合镇富强村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩。经法庭调取村委会的存档，1997年3月22日，村委会存档的土地承包合同，承包人为傅金龙、赵正贤，该合同的复印件一份在卷。庭审中，对原告傅金龙、被告王才、第三人讷河市六合镇富强村村民委员会所提供的证据进行了质证、认证：对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以确认。原告对被告提供的证据证据1、证据2、证据3，以及村委会的存档合同虽然提出了异议，但无充分的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。经过对原告傅金龙、被告王才、第三人所提供证据的质证、认证及各方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：1996年3月18日，原太和乡人民政府组织富强村九块宗地公开竞价招标发包，原告傅金龙中标了1号和3号宗地，承包年限为10年。因1号宗地当时未倒出，故将3号宗地延长了承包年限，延长至2021年止。在续签3号宗地的合同时，被告王才手里的承包合同及村里的存档合同均反映承包人为傅金龙、赵正贤。被告王才从2006年至2011年在赵正贤处承包了该地，到期后王才一直耕种至今，故原告诉至法院要求王才返还土地并赔偿损失。本院认为，被告王才从2012年起没有合法根据一直耕种着原告的土地，其提出2012年以后因赵正贤欠其钱，赵正贤让其耕种的土地，因未提供相应的证据，本院不予采信，因原告是该合同的主体之一，其有权要求被告王才返还土地并赔偿损失。关于原告傅金龙提出的，其没有和赵正贤合伙承包土地一事，因赵正贤不是本案当事人，对该问题本案无法审查，原告可就该问题，另案诉讼解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王才于2016年10月30日前将七晌水田返还给原告傅金龙。二、被告王才赔偿原告傅金龙从2012年至2016年的损失款231000.00元，此款于判决书生效后一个月内一次付清。案件受理费5238.00元，由原告傅金龙负担473.00元，由被告王才负担4765.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  林镇海人民陪审员  荆凤清人民陪审员  何若杰二〇一六年七月十日书 记 员  沙晓旭
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初805号原告葫芦岛市长宏机器制造有限公司。法定代表人孙晓盈委托代理人邱凤芝,女。被告张玉良，男。本院受理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王晓刚二〇一六年七月十一日书记员  韩静宇
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初2197号原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行，住所地石家庄市长安区建设北大街230号。代表人王会芳，行长。委托代理人史德水、谷文龙，该支行员工。被告苏海粉，女，汉族，1962年11月2日出生，住石家庄市桥西区。被告李孟存，男，汉族，1961年2月12日出生，住石家庄市桥西区。被告石家庄德顺汽车服务有限公司，住所地石家庄市中山东路乐汇城A座1311号。法定代表人王伟朋，总经理。委托代理人代嘉莹，该公司员工。被告王伟朋，男，汉族，1984年9月2日出生，住石家庄市。委托代理人代嘉莹，石家庄德顺汽车服务有限公司员工。原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行诉被告苏海粉、李孟存、石家庄德顺汽车服务有限公司（以下简称德顺公司）、王伟朋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史德水到庭参加诉讼，被告苏海粉、李孟存、德顺公司、王伟朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，原告与被告苏海粉签署《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为20140217-3，原告根据合同约定向被告苏海粉贷款用于其购买别克昂科拉汽车，首付金额为29505元，贷款分期金额为116000元，该贷款分36期偿还原告，月还款额为3590元。被告苏海粉以其所购车辆别克昂科拉汽车作为抵押物，向原告提供了抵押担保，办理了抵押登记。截至2016年3月15日被告苏海粉拖欠购车贷款本息56882.83元未予偿还，经原告多次催收，被告苏海粉置之不理，被告李孟存作为共同还款人亦未偿还该贷款，被告德顺公司、王伟朋作为连带保证人对此贷款也未偿还，上述四被告的行为已严重违约。请求判令一、判令被告苏海粉偿付原告截止到2016年3月15日的借款本金54848.08元，手续费734.66元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元，合计56882.83元，并要求被告继续支付利息至债务清偿完毕时止，被告李孟存承担共同还款责任；二、判令原告对被告苏海粉提供的抵押物别克昂科拉汽车的折价款或变卖、拍卖所得款享有优先受偿权；三、判令被告王伟朋、德顺公司承担连带清偿责任；四、诉讼费用由被告承担。各被告均未到庭，均未答辩。经审理查明，2014年1月6日，被告苏海粉向原告申请中国农业银行金穗贷记卡及金穗贷记卡专项商户分期业务，为办理分期贷款购车。金穗贷记卡领用合约约定持卡人未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记帐日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2014年1月10日，原告与被告苏海粉、德顺公司、王伟朋签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向被告苏海粉申请的贷记卡授予信用额度，被告苏海粉借款分期资金金额为116000元，该款用于支付从分期商户处购买车辆车款，分期手续费率为11.4%，分期手续费金额为13224元，分期付款期数为36期；该借款合同还约定每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期帐单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户中划收，且已收取的持卡人分期手续费不予退还；被告苏海粉还以其所购车牌号为冀Ａ×××××别克牌汽车作为抵押物，并办理了车辆抵押登记；被告德顺公司、王伟朋作为保证人，对合同项下的分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等承担连带责任保证，并在借款合同落款的保证人处进行签章。2014年1月6日，被告李孟存以与被告苏海粉系夫妻关系，向银行出具共同还款承诺书，承诺对借款人苏海粉上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年3月3日向被告苏海粉发放分期资金116000元。合同履行中，被告苏海粉偿还了部分款项。截止2016年3月15日被告苏海粉尚欠原告借款本金54848.08元，手续费734.66元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元。本院认为，原告与被告苏海粉、德顺公司、王伟朋签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告苏海粉提供了分期资金，但被告苏海粉未按合同约定按期偿还分期资金及分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告收取被告的手续费后再要求被告支付利息、滞纳金，虽然双方合同中有约定，但没有法律依据，且显失公平，故本院对手续费的请求不予支持。被告李孟存作为被告苏海粉的配偶，承诺为苏海粉的借款承担共同还款责任，故被告李孟存应当按其承诺承担共同还款责任。被告苏海粉以其所购车辆提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保合同合法有效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告德顺公司、王伟朋作为保证人应当按约对被告苏海粉的债务承担连带责任保证。因原、被告未明确约定实现担保物权的顺序，故被告德顺公司、王伟朋在抵押物不足清偿债务的部分承担连带保证清偿责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告苏海粉、李孟存于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行借款本金54848.08元，金穗贷记卡利息545.78元，滞纳金754.31元及自2016年3月16日起至借款偿清之日止的利息（利息按合同约定计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司石家庄华兴支行对抵押车辆（被告苏海粉名下别克牌汽车，车牌号为冀Ａ×××××）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、被告石家庄德顺汽车服务有限公司、王伟朋对上述抵押物不足清偿本判决第一项的债务承担连带保证清偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  吕 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员  程李雯
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1526号上诉人（原审被告）赖荣生，男，1966年11月6日出生，汉族，个体户，住会昌县。被上诉人（原审原告）王志方，男，1973年11月10日出生，汉族，会昌县人民银行职工，住会昌县。委托代理人汪汉斌，江西昌远律师事务所律师。特别授权代理。原审被告巫峻清，男，1970年1月20日出生，汉族，个体户，住会昌县。原审被告王朝圣，男，1971年4月25日出生，汉族，个体户，住会昌县。原审被告汤革新，男，1956年9月7日出生，汉族，务工，住广东省蕉岭县，现住会昌县。上诉人赖荣生因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新与宋革非五人合伙承包了会昌县华美石业有限公司在会昌县××乡的厂房的施工建设，后来在施工建设中由于资金周转困难，2013年9月24日，以被告巫峻清与宋革非的名义向原告王志方借款人民币200000元。同日原告王志方将借款200000元打入被告巫峻清的账户。宋革非与被告巫峻清当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“兹借到王志方现金共计200000元整，此款1个月左右归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。此据，借款人宋革非、巫峻清，2013年9月24日。”借款到期后，宋革非与被告巫峻清未按约定归还原告借款。2014年10月期间，宋革非与被告赖荣生、王朝圣、汤革新分别在借条上按各自在合伙工程中所占的比例签名承担相应比例的债务（其中宋革非签本人承担百分之三十，赖荣生签本人承担百分之二十，王朝圣签本人承担百分之十，汤革新签本人承担百分之十）。后经原告多次向宋革非与四被告催取归还借款本息，宋革非就其承担的份额与原告达成了协议，四被告却至今未还。故原告于2015年10月20日诉至法院要求处理。一审法院认为，宋革非与被告巫峻清向原告王志方借款人民币200000元，以及该笔借款用于被告共同合伙的工程，事实清楚，证据充分，原、被告双方对此也不持异议。被告理应诚实守信，按时还款。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。宋革非就其承担的份额60000元本息与原告王志方达成协议，原告要求其余被告归还剩余140000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原、被告双方约定月利率为20‰，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按月利率20‰计算利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告赖荣生辩称其未与原告有借贷关系，其不承担还款责任的答辩意见与事实不符，故被告赖荣生的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新所欠原告王志方借款人民币140000元及利息（自2013年9月24日起至还清之日止按月利率20‰计算），由被告巫峻清归还60000元借款本息，由被告赖荣生归还40000元借款本息，由被告王朝圣归还20000元借款本息，由被告汤革新归还20000元借款本息，定于本判决生效后5日内付清（该款付至原告王志方账户62×××84，开户行中国工商银行会昌支行）；二、被告巫峻清、赖荣生、王朝圣、汤革新对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由四被告承担。赖荣生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判一审法院判决上诉人承担的借款本金之利息。主要理由为：1、一审判决计算诉争借款本金产生利息的计算起始时间和利率有误，应予纠正。被上诉人王志方辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新均未提供答辩意见。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，关于一审判决认定的诉争借款利息计算的起始时间和利率是否准确的问题。本案中，原审被告巫峻清与案外人宋革非于2013年9月24日向被上诉人王志方出具的借条载明：兹借到王志方现金共计200000元整，此款1个月左右归还，按月息20‰计算，到期还本付息（此借款用于垫付华美石业工程款）。上诉人赖荣生对诉争借款系其与原审被告巫峻清、王朝圣、汤革新、案外人宋革非合伙期间的共同债务不持异议，并于2014年10月期间在借条上签字确认其自愿承担20％的还款责任，故上诉人赖荣生的签字确认行为应视为其对涉案借款的追认。同时，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故上诉人赖荣生主张借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算及其承担支付利息的时间应自其签字确认之日起计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人赖荣生的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人赖荣生负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月二十五日代理书记员  刘恒芬书 记 员  郭 敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4537号罪犯刘涛，男，汉族，1987年7月5日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）宿中刑初字第00046号刑事判决，以被告人刘涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金六万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金九万元；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金四万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金十九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年04月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯家庭困难，其狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省萧县杨楼镇民政办公室出具的证明、安徽省蜀山监狱出具的狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年4月10日起至2033年4月9日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绛法执字第191号之一申请人许辉，男，1980年2月5日出生，汉族，现住绛县。被执行人张彩萍，女，1952年12月26日出生，汉族，绛县。第三人常红娟，女，1970年12月10日出生，汉族，住绛县。委托代理人周红娟，女，1973年3月18日出生，汉族，绛县司法局干部。申请人许辉与被执行人张彩萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）绛商初字第50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能在规定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：将被执行人张彩萍名下位于绛县乔村石油公司西《绛房权证（2009）第****号》一套房屋予以查封。查封期间被执行人不能使用，不得买卖、转让、抵押。查封时间两年。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一六年七月二十日书记员 潘超惠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1071号申请执行人王艳丽，女，汉族，生于1983年，住四川省三台县。被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市。案由劳动争议本院受理王艳丽申请执行（2016）川0703民初19号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月四日书记员  梅雨生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3378号之三原告：安徽一家亲投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：樊亮，该公司董事长。委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。被告：豆婷婷，女，1982年6月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市居巢区。本院于2016年5月31日作出（2016）皖0103民初3378号财产保全裁定，现因双方当事人已达成和解协议，原告安徽一家亲投资管理有限公司向法院申请解除对被告豆婷婷的财产保全措施。本院认为：原告安徽一家亲投资管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：解除对豆婷婷名下位于安徽省合肥市高新区科学大道（房权证合产字第号）房产的查封。审判员 吕 炎二〇一六年七月十九日书记员 成婷婷