陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初3548号原告徐某某委托代理人徐某某,系徐某某父亲。被告高某某委托代理人张美婵，陕西东源律师事务所律师。原告徐某某与被告高某某身体权纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某的代理人徐某某、被告高某某的代理人张美婵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：原告受雇于被告高某某驾驶货车。2014年2月3日10时许，原告去被告家中讨要工资时，被告蛮横无理拒不支付原告工资，原告与其理论时，被告挥拳打在原告眼上，致原告眼睛受伤，原告随即拨打了110及120电话。后派出所出警将原告送至榆林市北方医院救治。诊断为：左眼钝挫伤、左眼框内侧壁骨折、脑外伤后反应。原告共住院30天，支出医疗费16041.5元。原告伤情经鉴定为轻微伤。被告拒不承担医疗费，派出所对其作出拘留十五天的治安处罚决定。原告出院后，视力一直模糊，陆续在榆林、西安相关医院检查治疗仍不见好转。2016年3月1日，原告伤情经榆林高科法医鉴定所评定为九级伤残，并为此支出鉴定费1200元。原告认为，被告不仅拒不支付工资，反而将原告打伤，至今未给原告任何赔偿。现涉诉法院，请求：1、赔偿原告医疗费12123.05元、误工费27000元、护理费4260元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、伤残赔偿金105680元、住宿费1000元、交通费2000元、被扶养人生活费44313.6元，上述费用共计199376.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某某向法庭提供以下几组证据：1、住院病历、用药清单、诊断证明各一份、门诊病历二份、医疗费票据四十八支，用于证明因被告殴打原告致原告受伤住院以及花费医疗费12123.05元的事实。2、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据及照相费收据各一支，用于证明原告为轻微伤以及构成九级伤残，同时支出鉴定费、照相费为1420元的事实。3、交通费票据五支，用于证明原告因去西安治疗时支出交通费2000元的事实。4、户口本复印件一份，用于证明徐建成、徐雨宣分别为8岁和4岁的事实。被告高某某辩称：原、被告打架行为的发生，并非原告单纯因索要工资而发生。实际原因为2013年冬天，被告雇佣原告开大车，原告在开车过程中与其他车辆司机发生打架，后经神木县锦界派出所处理结案。此后原告多次向被告索要因其与案外人打架而向案外人赔偿的费用。案发当天，原告再次向被告索要向案外人赔偿的医疗费用，被告认为，原告与第三人打架的行为与其雇佣行为没有因果关系，故不予承担赔偿责任，故与原告发生打架，故本案原、被告均存在过错，对于原告的合理损失，被告愿意在责任限额内承担赔偿责任。被告高某某未向法庭提供证据。本院依法向榆林市公安局榆阳分局鼓楼派出所调取行政处罚决定书一份、询问笔录三份，证明被告高某某将原告徐某某殴打致伤的事实。被告高某某对原告提供的第一组证据真实性无异议，但对第四军医大学西京医院的十支重复计算的医疗费票据共计361元不予认可，应予剔除。对第四军医大学西京医院以及榆林市第二医院的门诊票据有异议，认为应当出具医师的医疗处方。对第二组证据中榆林市公安局人体伤情鉴定结论真实性及证明目的均无异议，对榆林市高科司法鉴定结论意见书证明目的有异议，该鉴定系单方委托，且未通知被告到场，故该鉴定程序违法。该鉴定机构参照的工伤鉴定标准是错误的。工伤鉴定标准的适用范围是职工在职业活动中因公负伤和职业病致残程度的鉴定，本案发生打架，并非在职业活动中以及职业病中产生，故对原告的伤残应当参照一般人身损害赔偿评定标准。依据工伤鉴定，三个十级可以综合评定为九级，而一般人身损害评定标准做出三个十级，其二者赔偿系数以及赔偿标准较大。原告在受伤之后，眼睛并未进行医学验光配镜矫正，且做鉴定时，鉴定中心并未明确鉴定视力的方法，故认为原告的眼睛视力构不到十级伤残。当庭申请重新鉴定。对鉴定费不予认可。对第三组证据有异议，认为原告提供的票据共计花费为600元，原告主张2000元交通费无事实依据。对第四组证据真实性及证明目的均无异议。原、被告对本院调取的证据发表如下质证意见：原告徐某某对行政处罚决定书无异议。对其中主治医生刘丽的询问笔录有异议，认为其所述关于原告眼部损失不影响正常生活，与事实不符。被告高某某对行政处罚决定书无异议。对徐某某的询问笔录有异议，本案中被告向原告眼睛打一拳是事实，但其并没有拿砖头和凳子打原告。对高某某的询问笔录无异议。对刘丽的询问笔录无异议，认为该询问笔录可以证明原告的眼部损伤不影响正常生活。本院对原告提供的证据及本院调取的已质证的证据认证为：原告提供的第一组证据，对其中重复计算的361元医疗费票据依法予以剔除。其他证据能证明原告受伤后在医院住院治疗花费的事实，依法予以认定；第二组证据，被告虽在庭后提交了重新鉴定申请，但之后却撤回鉴定申请，致重新鉴定程序未启动。因该组证据能证明原告的伤残等级情况及支出鉴定费及照相费共计1420元的事实，故依法予以认定；原告提供的第三组证据，因其提供票据未注明起至时间及地点，无法证明与本案相关联，但考虑到其转院过程中必然产生交通费，本院酌情认定500元；第四组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，能够证明原告被抚养人身份情况，依法予以认定。本院从公安机关调取的证据，能证明双方因经济纠纷发生冲突，后被告高某某将原告徐某某殴打致伤的事实，依法予以认定。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：原告徐某某受雇于被告高某某驾驶货车。2014年2月3日，原告向被告讨要工资，后双方因此发生争执并继而引发厮打，被告高某某将原告殴打致伤。事发后，原告被送至榆林市中医医院救治。在该院住院治疗30天，花费医疗费为7397元。诊断为：1、左眼钝挫伤；2、左眼框内侧壁骨折；3、脑外伤后反应。原告出院后相继在榆林市第二医院及西京医院检查治疗支出医疗费4726.05元。原告伤情经鉴定为轻微伤。2014年3月17日，榆林市公安局榆阳分局对被告高某某作出拘留十天，罚款500元的治安处罚决定。2016年3月1日，原告伤情经榆林高科法医鉴定所评定为九级伤残，原告为此支出鉴定费及照相费共计1420元。原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告一直拒绝赔偿，为此原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。另查明，原告徐某某系农村户籍，其被抚养人有儿子徐建程，生于2008年9月19日；女儿徐雨瑄，生于2012年9月16日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告徐某某受伤住院治疗系因被告高某某殴打所致，该事实有公安机关做出的处罚决定书及医院出具的病历材料予以证明，且庭审中原、被告对该事实均予以认可，故原告的各项合理损失，被告高某某应承担相应的侵权责任。原告主张的医疗费12123.05元，系其实际支出，但经本院核实其中第四军医大学西京医院产生的361元医疗费票据系重复计算，依法予以剔除，故对医疗费依法认定为11762.05元。其主张的误工费27000元（300元/天×90天），因其并未提供相应工资证明，对其误工工资本院按上一年度陕西省城镇职工平均工资予以支持，误工期限原告主张90天，考虑到原告的伤残等级情况，依法予以支持。故对其误工费认定为12780元（142元/天×90天）；原告主张的护理费3861元（142元/天×30天），符合法律规定，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），每天按30元标准予以支持，认定为900元（30元/天×30天）；原告主张的营养费1500元，因无医嘱证明，依法不予支持；残疾赔偿金105680元，因原告系农村户籍，对其残疾赔偿金依法认定为34756元（8689元/年×20年×20%）；原告主张的交通费2000元，因其提供票据不符合证据形式要件，但考虑到该费用在原告及其家属在榆林至西安两地治疗阶段必然产生的费用，本院酌情认定为500元；原告主张的住宿费1000元，因并未提供相应票据，依法不予支持；原告主张的被抚养人生活费44313.6元，因其系农村户籍，故对该费用分别认定为儿子徐建程7901元（7901元/年×10年×20%÷2人）；女儿徐雨瑄11061.40元（7901元/年×14年×20%÷2人）。原告主张的鉴定费及照相费1420元，因系实际支出，依法予以支持。上述原告各项损失共计84941.45元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告高某某赔偿原告徐某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、交通费共计人民币84941.45元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告徐某某负担960元，被告高某某负担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡伦二〇一六年七月十七日书记员  马宁