wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初14094号原告王凤，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人高才兵，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆市XX街道XX村X社，住所地重庆市XX街道XX村X社。负责人王兴兰，社长。委托代理人牟兵，重庆奥瑞律师事务所律师。原告王凤诉被告重庆市渝北区XX街道XX村X社（以下简称XX村X社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，由代理审判员张行独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王凤及其委托代理人高才兵和被告XX村X社的负责人王兴兰及委托代理人牟兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称，2004年11月20日，原告母亲张万玉与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包了土地，原告系共有人。2015年8月，被告XX村X组的土地被国家征收。但是被告以原告在2002年申请退出其承包地为由，拒绝支付原告相应的征地补偿款。原告认为其系有地有户的人员，应当按照有地有户的标准进行补偿。现原告起诉，诉讼请求为：1、判决被告支付原告个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元；2、本案诉讼费由被告承担。被告XX村X社辩称，原告在2002年5月13日申请退出了其承包地，原告应当按照有户无地的标准进行补偿。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：张万玉与原告王凤系母女关系，两人系同一农户成员。1995年，张万玉农户承包了三份土地，共有人为包括原告王凤。2002年5月13日，张万玉以王凤迁出为由，向被告申请退出原告王凤的承包地。被告予以同意。对此，村委会回复意见为：同意退出。2004年11月20日，张万玉农户与被告签订《重庆市渝北区农村土地承包合同》，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为张万玉、王礼学以及原告王凤。2010年11月30日，张万玉农户取得重庆市渝北区政府颁发的《农村土地承包经营权证》，承包期限自2004年9月1日至2025年8月31日，承包方土地承包经营权共有人为张万玉、王礼学以及原告王凤。2015年8月，被告XX村X社土地被国家征收。2016年4月14日，被告召开社员大会，形成了XX街道XX村X组集体资产分配方案，对土地补偿费、综合定额补偿费以及村民小组其他所得收益进行分配。按照分配方案，人均一份承包地可获得补偿费45500元，集体资产有户有地得一份为4170元，有地无户和有户无地得半份为2085元。原告认为其应当按照有户有地的标准进行补偿，但是部分社员认为原告已于2002年退出其承包地，属于无地人员。因存在争议，被告将原告征地补偿款留在集体账户，通过司法途径解决争议。另查明，原告王凤在农村土地承包经营权确权颁证入户核实登记时，登记为王梅。该王梅与原告王凤系同一人。以上事实，有1995年重庆市渝北区农村集体土地承包使用权证、退地申请、重庆市渝北区农村土地承包合同、重庆市渝北区农村土地承包情况分户登记表、中华人民共和国农村土地承包经营权证、XX村X社2016年分配集体资产村民户代表会议记录、XX街道XX村X组集体资产分配方案、情况说明、当事人陈述等随案佐证，可以认定。本院认为，本案的争议焦点在于原告是否系有地人员。虽然张万玉作为户主，于2002年将原告王凤的承包地退出，但被告并未对该份土地另行发包。2004年11月，张万玉农户与被告XX村X社签订了农村土地承包合同，承包了三份土地，共有人包括原告王凤。被告将之前退出的土地再次发包给原告所在农户，原告享有该份土地的承包经营权。渝北区人民政府于2010年11月30日颁发的《农村土地承包经营权证》也可以显示原告系有地人员。被告主张征地开发时，原告系无地人员缺乏事实依据，本院不予确认。原告系有地人员，要求按照分配方案确定的有户有地的标准对其进行分配的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告重庆市渝北区XX街道XX村X社于本判决生效之日起十日内支付原告王凤个人资产45500元，集体资产4170元，共计49670元。如果重庆市渝北区XX街道XX村X社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费520元（适用简易程序审理，已减半收取），由被告重庆市渝北区XX街道XX村X社负担。此款由原告预交，被告于本判决生效之日将其负担的案件受理费直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 张 行二〇一六年七月二十七日书 记 员 梁据美
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂托执字第902号申请执行人蒋敏被执行人鄂托克旗恒卓水泥有限公司本院在执行蒋敏申请执行鄂托克旗恒卓水泥有限公司劳动仲裁纠纷一案中，鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的，鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人恒卓水泥有限公司无可供执行财产，该公司法人已涉嫌刑事案件在监狱服刑，公司财产全部银行做抵押登记。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2015）第198号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年七月二十五日书 记 员 范   鑫
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2228号之一申请保全人白秀荣，女，1948年11月8日出生，蒙古族。被保全人侯磊，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户。本院审理申请保全人白秀荣与被保全人侯磊民间借贷纠纷一案中，申请保全人白秀荣于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人侯磊名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区A段商店10-10号商业楼底商一套予以查封。申请保全人白秀荣自愿将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊阿尔巴斯小区2号楼2单元403室（产权证号：房权证产字第330**）房屋为本案提供担保。本院认为，申请保全人白秀荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、依法对被保全人侯磊名下的位于杭锦旗锡尼镇日月轩B区A段商店10-10号商业楼底商一套予以查封。二、依法对申请保全人白秀荣所有的位于鄂尔多斯市东胜区纺织街1号街坊阿尔巴斯小区2号楼2单元403室予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员 娜仁塔娜二〇一六年七月二十一日书记员 高  瑞
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初2617号原告：乐清市意达气动元件有限公司。法定代表人：陈玉成，系公司董事长。被告：孙顺利。被告：倪玉燕。原告乐清市意达气动元件有限公司厂诉被告孙顺利、倪玉燕买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还所欠货款416902.17元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告孙顺利因业务需要于2010年9月至2011年5月期间向原告购买产品，货款未能即时支付。2013年1月31日，原告与被告孙顺利进行结算，被告孙顺利确认欠上述期间发生交易的货款416902.17元，并亲笔出具欠条交原告收执。之后，被告孙顺利分文未付，原告至今无法收回上述欠款。被告孙顺利、倪玉燕均系再婚，双方于2012年10月30日登记结婚，2015年8月18日办理离婚登记，本院认为上述欠条虽系于两被告婚姻关系存续期间出具，但本案欠款系被告孙顺利个人婚前所负债务，且被告倪玉燕未在欠条上签名承诺承担共同付款义务，故对原告诉请被告倪玉燕承担共同还款责任的主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙顺利应于本判决生效之日起十五日内偿付原告乐清市意达气动元件有限公司货款416902.17元及利息损失（自2016年3月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告乐清市意达气动元件有限公司的其他诉讼请求。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7554元，由被告孙顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  高文丹人民陪审员  唐小燕人民陪审员  李旭培二〇一六年七月一日代书 记员  南豪敏
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初2841号原告：赵某甲，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县寿张镇赵白西村***号。身份证号：3715211989********。委托代理人：徐琴，居民。委托代理人：赵代斌，农民，系原告之父。被告：关某，女，1988年10月23日出生，汉族，农民，住阳谷县李台镇关门口三村***号。身份证号：3715211988********。委托代理人：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：王月华，农民，系被告之母。原告赵某甲与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤某独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及委托代理人徐琴和赵代斌、被告关某及委托代理人闫代增和王月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2009年12月，我与被告经人介绍认识。2010年12月12日（农历）举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙。结婚最初两人感情还可以。2013年秋，我们将孩子交给我父母照管外出打工，我们经常联系，感情还不错，但之后联系的越来越少。2014年春节，被告虽然回家来过春节了，但对我非常冷淡，晚上根本不让我进屋，过完年被告就离家外出。2015年9月，我到北京被告打工的地方去找被告，被告不让我进屋。为此我们发生了一次较大的矛盾，不久被告就向法院起诉与我离婚。我为了孩子能有一个完整的家，也为了挽回这个家，没有同意离婚。法院判决不准离婚后，我一直也联系不上被告，被告也没有回来看过孩子，甚至连一个电话也没有打过，我对被告已彻底心灰意冷，已不抱任何和好的希望，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，依法分割财产。被告关某辩称：我为了孩子不缺父少母，有个完整的家，不同意与原告离婚。如果法院判决离婚，孩子应判给我来抚养，对孩子的身心健康是有益的。原告在诉状中的陈述与事实不符，孩子从出生一直由我来进行照顾，只是因生活所需，我外出打工才将孩子交与原告的母亲来照顾，所以原告诉称我没有看过孩子，对孩子不管不问不是事实，请求法庭不可采信原告的诉称。经审理查明：2009年12月，原告赵某甲与被告关某经人介绍认识。2010年12月12日（农历）举行结婚仪式，并开始同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子赵某乙，现随原告赵某甲生活。2015年9月，原、被告因琐事发生纠纷后，开始分居生活。分居期间，婚生子赵某乙一直随原告赵某甲生活。被告关某曾于2015年10月19日以夫妻感情破裂为由向本院起诉与原告离婚。2015年11月9日本院依法作出（2015）阳民初字第2072号民事判决，判决不准离婚。但判决不准离婚后，原、被告并未能和好，双方仍分居生活。2016年7月4日，原告赵某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，依法分割财产。另查明，被告有以下婚前个人财产现在原告处：康佳牌37英寸彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、（123）布艺沙发一套、挂衣橱一个、饭桌一张、皮椅子两把、四组大组合一套、棉被四床。认定上述事实有当事人的陈述、（2015）阳民初字第2072号民事判决书、身份证复印件、赵某乙的户口页复印件在卷佐证。上述证据，本院认定为合法、有效证据，依法予以采信。本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告赵某甲与被告关某因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致双方从2015年9月后开始分居生活。2015年10月19日，被告关某提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告赵某甲于2016年7月4日以夫妻感情破裂为由起诉离婚，虽经本院调解，但双方未能和好，原告也多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告赵某甲提出的要求与被告关某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2015年分居生活后，婚生子赵某乙一直随原告赵某甲生活，且原告庭审中也表示要求抚养孩子，故双方离婚后，婚生子由原告赵某甲继续抚养更为适宜。对此，被告关某应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女18周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平及被告的收入，抚养费应按每月350元支付为宜，抚养赵某乙至18周岁。抚养费应自2016年7月4日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至赵某乙18周岁止。原告抚养孩子后，被告有权对孩子进行探望，原告有义务进行协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告赵某甲与被告关某离婚。二、婚生子赵宗宇随原告赵某甲生活，被告关某支付抚养费。抚养费按每月350元，自2016年7月4日起，每年12月1日支付一次，至2029年10月25日止。三、原告赵某甲于判决生效后十日内返还被告关某以下婚前个人财产：康佳牌37英寸彩色电视机一台、康佳牌冰箱一台、（123）布艺沙发一套、挂衣橱一个、饭桌一张、皮椅子两把、四组大组合一套、棉被四床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年七月十一日书记员  姜 潇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初1076号原告王某甲，男，汉族，生于1947年11月11日，系甘肃省永登县人。被告王某乙，男，汉族，出生于1968年5月17日，系甘肃省永登县人。本院在审理王某甲诉王某乙排除妨害纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告王某甲负担。审 判 员 祁玉珍二〇一六年七月五日书记员员 聪 聪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执72号申请执行人税勇军，男，住四川省井研县门坎乡门坎村。被执行人王军，男，住四川省天全县仁义乡永兴村。天全县人民法院（2015）天全民初字第804号民事调解书已经发生法律效力。权利人税勇军于2016年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王军无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第804号民事调解书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年七月十三日书记员 匡       琦
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0722民初1871号原告付X。被告王X。原告付X诉被告王X离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告付X的起诉。诉讼费300元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富审 判 员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年七月一日书 记 员  崔志刚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初6150号原告张佳会。委托代理人张春梅，徐州市铜山区法律援助中心法律工作者。被告周伍生，出生年月不详,居民身份证号码不详。原告张佳会诉被告周伍生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。经查，原告张佳会提供的被告地址不正确，其不能提供被告的户籍地和经常居住地信息，亦不能提供被告其他准确的送达地址。因此，原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张佳会的起诉。原告预交的案件受理费25元，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判员  万小永二〇一六年七月十五日书记员  李昊泽
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1886号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人张祖伟，出生地四川省安岳县，户籍地为四川省资阳市安岳县。因本案于2016年4月14日被羁押并于次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1779号起诉书，指控被告人张祖伟犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案，广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人张祖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日11时许，被告人张祖伟在本市白云区太和镇米龙村八连宾馆附近，向谢某甲出售甲基苯丙胺（冰毒）1包时被公安人员人赃并获，后在张位于米龙村六队附近租住的502房内，缴获毒品甲基苯丙胺13包。经鉴定，缴获的毒品14包共净重11.1克。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人张祖伟贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。张祖伟犯罪后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。被告人张祖伟对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年4月14日11时许，被告人张祖伟在本市白云区太和镇米龙村八连宾馆附近，向谢某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1包时被公安人员人赃并获，随后公安人员在被告人张祖伟租住的位于米龙村六队一无牌旅馆的502房内，缴获毒品甲基苯丙胺13包。经鉴定，缴获的毒品14包共净重11.1克。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资、作案工具；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、涉案财物移交清单、中国移动通信客户详单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、被告人身份材料；证人谢某甲、谢某乙的证言；被告人张祖伟的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2016〕288号化验检验报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人张祖伟无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张祖伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张祖伟犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祖伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2023年4月13日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺11.1克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘葵生二〇一六年七月二十六日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5299号罪犯顾贵先，男，汉族,1968年1月27日出生于云南省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇三年二月十八日作出（2003）昭中刑一初字第17号刑事判决，以被告人顾贵先犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人顾贵先不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年六月十九日作出（2003）云高刑终字第1000号刑事判决，以顾贵先犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年8月12日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯顾贵先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯顾贵先现刑罚执行已达十三年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月28日止。罪犯顾贵先在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯顾贵先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾贵先减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月29日起至2020年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
内蒙古自治区牙克石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0782刑初137号公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。被告人芦某某，男，1973年11月24日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月2日被牙克石市公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)134号起诉书指控被告人芦某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员秦福来、人民陪审员李玉玲参加的合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牙克石市人民检察院指控，2016年2月2日17时43分，被告人芦某某驾驶宗申牌电动三轮车，在牙克石市光明南路公铁立交桥上由南向北行驶至北桥头21.7米处，将行人郑某某撞倒，致郑某某死亡，车辆局部损坏。事故发生后，芦某某驾驶肇事车逃逸。经鉴定，郑某某因颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定芦某某负事故的全部责任，郑某某无责任。另查明，2016年6月22日被告人芦某某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属经济损失22万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，户籍信息资料，工作说明，搜查笔录，扣押决定书，事故当事人驾驶信息、行驶信息、户口信息、车辆信息，案发前后车辆行驶路线监控录像截图，欠条，赔偿协议，谅解书，证明，法医学尸体检验鉴定书，检验鉴定意见，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查照片，辨认笔录，视听资料，证人郑某甲、刘某、杨某、李某某、张某某、邸某某、鲁某某、刘某某、李某甲、王某某、乔某某、王某甲、芦某甲、王某乙、王某丙、张某甲、王某丁、秦某某、黄某某、闫某某、禹某、王某丁、施某某的证言，被告人芦某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某驾驶车辆发生交通事故致一人死亡，并符本次事故的全部责任的行为已构成交通肇事罪。事故发生后被告人卢宝成逃离现场，系交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人芦某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人卢宝成的家属案发后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人芦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  周振东审 判 员  秦福来人民陪审员  李玉玲二〇一六年七月十二日书 记 员  刘子楠附：本案涉及相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款，有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111财保31号之一申请人：江西蚂蚁金融服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。法定代表人：吴有兵，系该公司总经理。被申请人：熊小春，男，汉族，1967年3月16日生，住江西省高安市。被申请人：邓仁香，女，汉族，1968年10月18日生，住江西省高安市。被申请人：高安市东方皮鞋厂，住所地：高安市。经营者：熊小春。被申请人：阳谷御祥房地产开发有限公司，住所地：山东省阳谷县。法定代表人：熊小春，系该公司董事长。本院于2016年7月29日作出（2016）赣0111财保31号之一的裁定，现因申请人江西蚂蚁金融服务有限公司提出解除保全的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人阳谷御祥房地产开发有限公司座落于阳谷县房屋捌套的查封。审判员 ：刘小鹏二〇一六年七月二十九日书记员 ： 林 蓉
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执155号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。代表人黄德清，该支行负责人。被执行人魏天林，男，生于1981年2月14日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人李秀蓉，女，生于1973年1月1日，汉族，初中文化，住四川省广元市。被执行人杨国林，男，生于1987年1月28日，汉族，初中文化，住四川省广元市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1744号民事调解书，申请执行被执行人魏天林、李秀蓉、杨国林金融借款合同纠纷一案，于2016年3月2日申请执行。要求偿还借款53489.60元。本案在执行过程中查明：被执行人魏天林、杨国林均无银行存款、无房产信息登记、无车辆信息登记和其他可供执行财产。被执行人李秀蓉现有的财产已被本院查封、冻结，暂无其他财产可供执行，经向申请人说明情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  徐永南二〇一六年七月十九日书记员  何剑青
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执816号申请执行人林志强（LINZHIQIANG），男，1957年5月3日出生，国籍澳大利亚，住澳大利亚新南威尔士，现住中华人民共和国福建省福州市鼓楼区。被执行人殷豫闽，男，汉族，1957年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人LINZHIQIANG（中文名：林志强）与被执行人殷豫闽合伙协议纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人LINZHIQIANG（中文名：林志强）向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的投资款人民币70万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人殷豫闽应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月十二日书记员  陈美婷
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1223民初675号原告杨俊萍，女，1975年7月3日生，满族，农民。被告孙云鹏，男，1993年12月9日生，满族，农民。原告杨俊萍与被告孙云鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯冬梅独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊萍到庭参加了诉讼。被告孙云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月30日被告向我借款15000元，借款时被告承诺一个月归还借款，借款后多次索要，被告于2015年7月份还款5000元，其余10000元至今未还，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求被告给付原告借款10000元。2.被告承担诉讼费。被告孙云鹏未提出答辩理由。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款人民币15000元，口头约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次催要，被告于2015年7月偿还原告借款5000元，其余借款10000元至今未予偿还。本院所确立的上述事实，有当事人当庭陈述、借条一份等在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告孙云鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。本案原告杨俊萍提交的借条可以充分证明被告孙云鹏向其借款的事实，双方之间的借款合同成立、有效，被告孙云鹏有按照约定履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙云鹏在��判决发生法律效力后立即偿还原告杨俊萍借款人民币10000元。本案案件受理费50元，由被告孙云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  冯冬梅二〇一六年七月十一日书记员  张 强
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋10执异字第50号异议人（案外人）张志芳，女，汉族，19xx年x月x日出生，现住尧都区x花园********室，身份证号1426011****x852X。申请执行人山西信托股份有限公司。法定代表人郭晋普，董事长。被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司。法定代表人耿玉杰，总经理。被执行人姚学亮，男，汉族，19xx年x月x日出生，住临汾市尧都区扁担巷口*号楼*室。被执行人张漩，女，汉族，19xx年x月x日出生，住址同上。被执行人耿玉杰，男，汉族，19xx年x月x日出生，住河北省邯郸市丛台区展览馆路*号*号楼*号。本院在执行山西信托股份有限公司（以下简称山西信托）与临汾市绿岛房地产开发有限公司（以下简称绿岛地产）、姚学亮、张漩、耿玉杰公证债权一案中，异议人张志芳于2016年6月28日提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张志芳称，其在2014年9月购买了绿岛地产开发的位于亚太世纪花园3-1-2303、3-1-2501号房，临汾市中级人民法院于2015年9月15日查封该房产，侵犯了其合法权益。请求解除查封。本院查明，本院在执行已经发生法律效力的（2015）并北证经字第0164号执行证书过程中，于2015年9月15日查封了被执行人绿岛地产共计5352.46平方米的233套商品房和27套商铺，其中包括异议人张志芳所称的3-1-2303、3-1-2501号房。另查明，异议人张志芳与被执行人绿岛地产于2014年11月3日签订《亚太世纪花园认购协议书》，约定将3-1-2303、3-1-2501号房作价1013428元交给异议人张志芳，抵顶四方投资公司对其的欠款95万元。还查明，2013年7月25日，被执行人绿岛地产将其在建的233套商品房和27套商铺设定抵押，抵押权人是申请执行人山西信托，并依法办理了抵押登记。本院认为，异议人张志芳对法院查封的亚太世纪花园3-1-2303、3-1-2501号房主张所有权，但该房产已依法设定抵押，并办理了抵押登记，申请执行人对该房产依法享有对抗案外人的担保物权。因此，异议人的异议理由不成立，法院查封该房产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向临汾市中级人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  张凌山审 判 员  张青俊代理审判员  张景星二〇一六年七月二十二日书 记 员  张志豪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2328号原告戴腾翠，女，1972年4月21日出生，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告戴腾翠诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员方晏独任审判，适用简易程序于2016年7月14日进行了公开开庭审理，原告戴腾翠的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年4月5日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房套内面积99.06㎡，单价3353.24元/㎡，总成交金额332172元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用。逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月10日的违约金，后被告不按合同约定，于商品房实际交付之日起30日内向原告支付逾期的违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金44743.57元（从2011.5.10至2015.1.16计1347天×332172元×0.0001）；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、我方不存在违约，原告方要求按《合同》第八条的规定支付从原告入住到取得备案登记证期间的违约金的请求是不成立的。2、原告方无任何损失，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年4月5日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为332172元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，原、被告的合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知原告于2011年5月10日接房，原告实际于2011年5月10日接房，后被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4285.02元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司在2011年5月10日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1347天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金。但对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1347天×332172元×0.3‱=13423.07元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告戴腾翠交房违约金13423.07元；二、驳回原告戴腾翠的其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元（原告戴腾翠已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  方晏二〇一六年七月二十九日书记员  杨静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2016号罪犯于聚策。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市相城区人民法院于2010年12月13日作出（2010）相刑二初字第0177号刑事判决，认定被告人于聚策犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年5月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，2011年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年6月19日作出（2013）锡刑执字第2818号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年5月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于聚策，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于聚策减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于聚策在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于聚策悔改表现突出，2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2014年1月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励。于聚策被判处罚金人民币五千元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于聚策在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯于聚策未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯于聚策减去有期徒刑一年九个月(减刑后的刑期至2016年8月19日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1603执保244号申请人于元生，男，汉族，住滨州市沾化区滨城区。被申请人王树军，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人王景霞，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人于元生与被申请人王树军、王景霞非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人车牌号为鲁M66R**的车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人王景霞名下车牌号为鲁M66R**的车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年七月十三日书记员 郝志飞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初4840号之一原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。负责人傅忠，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告翟雷雷，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告翟雷雷信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2016年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤回对被告翟雷雷的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 长  庄慧林代理审判员  吕逗秋人民陪审员  黄茂镇二〇一六年七月二十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2012）穗番法楼民初字第79号之一原告：陈小花，身份证住址湖南省衡南县。委托代理人：樊筠茹、袁建军，均系广东华誉律师事务所律师。被告：高振标，身份证住址广州市番禺区。委托代理人：李联、罗永华，均系广东理恒律师事务所律师。被告：曹绮捷，身份证住址广州市番禺区。本院在审理原告陈小花诉被告高振标、曹绮捷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈小花撤回起诉。本案受理费1165元（已减半收取）、财产保全费1045元，由原告陈小花负担。本案第一次鉴定费3900元，由被告高振标负担，第二次鉴定费960元，由原告陈小花负担。审 判 长  刘晓磊人民陪审员  赵 敏人民陪审员  劳健润二〇一六年七月一日书 记 员  罗应斌
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0802民初940号原告张某某，男，现住营口市站前区。委托代理人崔健，系营口市西市区法律服务所法律工作者。被告乔某，男，现住营口市西市区。被告迟某某，女，现住营口市西市区。二被告委托代理人王伟，系辽宁海润律师事务所律师。原告张某某诉被告乔某、迟某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告乔某外公，二被告系夫妻关系。2013年6月18日原、被告签订房屋买卖协议书一份，原告将坐落于营口市站前区东风小区6甲-73号房屋以100000元的价格出售给二被告，但二被告始终未向原告支付购房款。为维护原告权益，诉至法院，要求二被告给付原告购房款100000元。二被告辩称，原告诉请不真实。双方是在2013.6.8办理房屋买卖公证，根据公证书双方意思表示是真实的，房款也及时付清，不存在二被告侵犯原告合法权益，综上，请法院驳回原告诉请。经审理查明，原告系被告乔某的外公，二被告系夫妻关系。2013年6月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议书一份，协议约定原告将坐落于营口市站前区东风小区6甲-73号（面积47.73平方米）的房屋以100000元的价格出售给二被告，购房款已经全部付清，房屋产权为买方夫妻共同共有，交易中的费用全部由二被告承担。当日营口市公证处作出（2013）营证民字第5954号公证书对该房屋买卖协议进行了公证。另查，原告曾于2016年以主张原、被告签订的房屋买卖协议无效为由诉至本院，本院作出（2016）辽0802民初575号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告主张二被告没有向其支付购房款，其仅提供一份录音作为证据，没有其他证据佐证，其也未在法定期限内提交该份录音的原始载体，不足以证明其主张。原、被告签订的房屋买卖协议经营口市公证处公证，协议中载明二被告已经将购房款支付给原告。综上，原告要求二被告向其支付购房款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费2300元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一六年七月七日书 记 员  陈 思
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1390号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人喻某，男，1963年12月8日出生，汉族，农民。被执行人彭某，女，1965年1月5日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第33号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审197号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费41720元，申请执行费526元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审197号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初139号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人孙小虎，2000年1月因犯贩卖毒品罪被武都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。2015年11月26日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，2016年2月10日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。辩护人白辉，陇南市武都区法律援助中心律师。陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人孙小虎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人孙小虎及其辩护人白辉到庭参加诉讼，现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年10月份，在武都区城关镇北山森美超市背后的巷子里，被告人孙小虎向吸毒人员何某两次出售2小包毒品海洛因，何某向孙小虎支付毒资300元。2015年7、8月份，在武都区城关镇北山森美超市附近，被告人孙小虎向吸毒人员米某两次出售2小包毒品海洛因，米某向孙小虎支付毒资400元。2015年10月18日15时许，在陇南市武都区城关镇人民路“兰天购物商城”四楼游戏厅被告人孙小虎被民警抓获，在其身上查获毒品可疑物6小包。经计量：查获的毒品可疑物净重为2.46克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等公诉机关认为，被告人孙小虎多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人孙小虎辩解，我没有给米某贩卖过毒品，何某的我也没有收钱。辩护人的意见，1、没有充分证据证明被告实施毒品交易；2，被告人的行为不构成贩卖毒品罪；3、即使被告人行为构成犯罪，也具有以下量刑情节：被告人如实供述、被告与何某是朋友关系，主观上不是以此为业。经审理查明，2015年10月份，在武都区城关镇北山森美超市背后的巷子里，被告人孙小虎向吸毒人员何某两次出售2小包毒品海洛因，何某向孙小虎支付毒资300元。2015年7、8月份，在武都区城关镇北山森美超市附近，被告人孙小虎向吸毒人员米某两次出售2小包毒品海洛因，米某向孙小虎支付毒资400元。2015年10月18日15时许，在陇南市武都区城关镇人民路“兰天购物商城”四楼游戏厅被告人孙小虎被民警抓获，在其身上查获毒品可疑物6小包。经计量：查获的毒品可疑物净重为2.46克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。另外查明，被告人孙小虎系毒品再犯。上述事实有经当庭举证、质证的书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为，被告人孙小虎贩卖毒品海洛因，其行为构成犯贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人孙小虎犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与犯罪事实成立。被告人孙小虎系毒品再犯，依法从重处罚。被告人孙小虎关于其没有给米某贩卖毒品的解理由与案件事实不符，不予支持。辩护人关于被告人孙小虎不构成贩卖毒品罪的辩护意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人孙小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2019年8月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞审 判 员  李芳明人民陪审员  陈海珍二〇一六年七月八日书 记 员  刘 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终412号上诉人（原审原告）杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，沈阳市迎宾馆保安，住址沈阳市大东区。委托代理人杨忠党，男，1953年8月6日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人赵秀海，该局局长。委托代理人张强，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区。法定代表人刘国秀，该局局长。委托代理人刘璐，该局工作人员。委托代理人张锦，该局工作人员。上诉人杨恩宇诉被上诉人沈阳市公安局和平分局（以下简称和平分局）、沈阳市公安局要求履行法定职责、行政复议决定纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第227号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年10月15日，被告沈阳市公安局作出沈公治复决字[2015]第082号行政复议决定。主要内容为：“2013年2月14日1时30分许，在沈阳市和平区三经街二纬路，杨恩宇、高波因乘坐出租车，与出租车乘客毕研、汤佳媚发生口角，杨恩宇、高波对毕研、汤佳媚实施殴打，致毕研头皮挫伤，右下睑皮肤裂伤均为轻微伤；汤佳媚头皮挫裂伤为轻微伤。被告和平分局于2013年4月15日对涉案当事人杨恩宇、高波、汤佳媚分别作出了相应的处理。杨恩宇对上述处理不服，提起行政复议。沈阳市公安局于2013年5月24日作出沈公治复决字[2013]021号行政复议决定，责令被告和平分局对本案中杨恩宇指认毕研对其殴打一事依法作出具体行政行为。被告和平分局于2014年7月4日作出沈公（和）不罚决字[2014]001号不予行政处罚决定，决定对毕研不予行政处罚。杨恩宇不服，诉至沈阳市和平区人民法院，被告和平分局自行撤销了该不予处罚决定，沈阳市和平区人民法院驳回了杨恩宇的诉讼请求。后被告和平分局于2015年1月5日重新作出了沈公（和）不罚决字[2015]第001号不予行政处罚决定。杨恩宇不服，于2015年3月26日起诉至沈河区人民法院，沈河区人民法院于2015年6月16日以该不予行政处罚决定，主要证据不足、认定事实不清为由，再次撤销了该不予行政处罚决定。现原告以被告和平分局未履行保护其人身权利的法定职责为由，提起行政复议。因和平分局已于行政复议受理前履行了相应的法定职责，故驳回杨恩宇的行政复议申请”。原告不服，起诉来院。原审认为，原告要求撤销被告沈阳市公安局作出的沈公治复决字[2015]82号行政复议决定的行政行为，因原告提出申请，被告和平分局已经作出了不予处罚决定，经法院判决撤销了该行政行为，本案的复议决定对原告没有设定新的权利、义务，故原告的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第三条之规定，原审裁定：驳回原告杨恩宇的起诉。诉讼费50元，退还给原告。杨恩宇不服，向本院提起上诉称，上诉人于2014年4月6日向和平分局递交《申请书》，请求和平分局对毕研殴打上诉人的行为作出处罚决定，和平分局作出的不予行政处罚决定已经被法院依法撤销，和平分局始终未对上诉人于2014年4月6日递交的《申请书》作出答复。在原审期间，上诉人明确提出了“请求和平分局对原告《申请书》申请请求履行作出答复的法定职责”的诉讼请求，原审裁定遗漏了上诉人的该项请求，未对该请求给予裁判。故请求二审撤销原审裁定，对上诉人的该项诉讼请求进行审理并作出裁判。被上诉人和平分局则辩称，同意原审裁定。被上诉人沈阳市公安局辩称，本案杨恩宇提出请求对毕研殴打杨恩宇的行为作出处罚决定的控告事项，是我局早已在沈公治复决字[2013]第021号行政复议决定书中确认的事实，已责令和平分局对毕研被指认的行为是否构成违法作出具体行政行为。和平分局已对毕研作出了不予行政处罚决定，但均经行政诉讼撤销，和平分局的行政行为被撤销，并不能等同于没有履行行政行为，故杨恩宇在复议申请中提出的和平分局未履行法定职责的复议理由于法无据。原审没有遗漏诉讼请求。本院认为，尽管和平分局就上诉人提出的履行法定职责申请已先后作出两次具体行政行为，但由于该两次具体行政行为均已被撤销，故和平分局对杨恩宇指认毕研对其殴打一事至今未作出生效的具体行政行为，没有依法有效地履行其法定职责。沈阳市公安局于2015年10月15日作出沈公治复决字[2015]82号行政复议决定书，以和平分局已于行政复议受理前履行了相应的法定职责为由，驳回杨恩宇的复议申请不当。原审对杨恩宇提出的要求和平分局对其《申请书》申请事项履行作出答复的法定职责的诉讼请求应进行实体审理并作出裁判。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第227号行政裁定；二、指令沈阳市沈河区人民法院对本案继续审理。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年七月十三日书记员 雷 阳本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条规定：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0182民初1738号原告：郭仪儒，现住榆树市。被告：榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会法定代表人：高允维，主任。委托代理人：孙林，男，汉族，1955年9月2日生，无职业，现住榆树市华昌街七委**组。第三人：彭海艳，现住榆树市。委托代理人：魏振龙，榆树市市区法律服务所法���工作者。原告郭仪儒诉被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会、第三人彭海艳土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭仪儒、被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会法定代表人高允维及其委托代理人孙林、第三人彭海艳及其委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月8日，原被告达成榆树市弓棚镇一中南墙外至水泥道，东西延长4米土地租赁协议，原告交付土地租赁费2000元，协议签订后，被告违反规定无能力交付承租土地，被第三人强制占有，并打上水泥地面建上彩钢房，原告数次与被告及第三人交涉，要求交付租赁土地未果，现我要求确认被告与原告签订的合同合法有效，并且交付租赁土地。被告辩称，被告与原告签订的土地承包合同属实，��告交费情况属实，该土地系集体土地，原告是合法使用权人，合同签订后，原被告共同指界、划边，将地块交付原告，且书写了地块使用人的名字，已按合同约定履行了交付义务，原告与第三人发生纠纷，与被告无关。第三人辩称，第三人没有强行占有土地的行为，被告不是本案争议土地的所有权人，被告无权将土地发包给原告，原告的请求应予驳回。经审理查明，2015年11月7日，被告榆树市弓棚镇弓棚村村民委员会将位于榆树市弓棚镇花园小区水泥路道北（弓棚镇一中西院南墙外至水泥道）的土地，即涉案土地发包给原告，与原告签订了土地承包合同，该地块东西长四米，以每米500元价格对外发包，但并未约定承包期限，原告向被告缴纳了承包费2000元，被告给原告出具了收据一枚。2016年4月，第三人彭海艳以涉案土地系其开发动迁��得，在涉案土地上铺设水泥路面并搭建了彩钢房。庭审中被告主张对涉案土地拥有所有权，但未在庭审中提供证据加以证实。现原告为请求确认与被告签订的土地承包合同合法有效、并要求被告交付土地诉来本院。本院认为，涉案土地的所有权存在争议，被告将所有权存在争议的涉案土地对外进行发包，违背《中华人民共和国土地管理法》第十六条一款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”；四款规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。被告违反上述法律，将涉案土地对外发包，属无效行为，故原告要求确认与被告签订的土地承包合同有效，并交付租赁土地的请求不予支持。被告辩解其对涉案土地具有所有权，因其未提供证据予以证实，故该辩解不予采信。综上，依���《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一六年七月七日书记员  周 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初3533号原告：新疆凯隆工贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）昆明路239号钻石城小区C栋2单元102室。法定代表人：王凯枫，系该公司总经理。委托代理人：张习洛，女，汉族，1976年6月出生，系该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：阿克苏国文商贸有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市红旗坡老干居民点1-7号。法定代表人：曹广文，系该公司总经理。原告新疆凯隆工贸有限公司（以下简称凯隆公司）与被告阿克苏国文商贸有限公司（以下简称国文公司）买卖合同纠纷一案，2016年6月13日由本院受理后，依法由代理审判员张昊独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告凯隆公司委托代理人张习洛、被告国文公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯隆公司诉称：被告国文公司长期从原告凯隆公司处购买气瓶，截止2015年1月，被告尚欠原告货款30910元。经原告多次索要，被告以资金困难为由至今未支付。原告凯隆公司遂诉至我院请求依法判令被告向原告支付货款30910元；判令被告支付原告违约金6182元；判令被告承担本案诉讼费用。被告国文公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月28日，原告凯隆公司与被告国文公司签订供货协议合同，约定由原告凯隆公司向被告国文公司供应车用压缩天然气钢质内胆环向缠绕气瓶325、356、406系列。结算方式及期限为，按实际发货量计算：周结。合同签订后，原告凯隆公司陆续向被告国文公司供应气瓶。后原告凯隆公司向国文公司出具对账函，内容为“致：阿克苏国文商贸有限公司：经双方核对，新疆凯隆工贸有限公司销售给贵单位的气瓶，截止到（日期）2015年1月26日，还欠￥30910未付，大写：人民币叁万零玖佰壹拾元整，经协商此款于付清。如上述欠款金额无误，请在客户签字一栏签字盖章确认，感谢您的配合，谢谢。”被告国文公司在对账函上客户签字一栏加盖公章予以确认。以上事实有供货协议合同、销售单、出库单对账函及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中原告凯隆公司在双方供货协议合同签订后依约履行的供货的义务，并按照供货协议合同约定向被告国文公司发送了对账函。被告国文公司在对账函中加盖公章，对欠款金额进行了确认，但双方并未在供货协议合同或对账函中约定付款的时间。现原告凯隆公司按照双方对账函中确认的欠款金额30910元主张被告国文公司支付欠付的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告凯隆公司主张被告国文公司按照供货协议合同约定支付欠款金额20%的违约金，即6182元的主张。本院认为，原、被告双方在供货协议合同中仅约定的双方进行结算的时间，未约定付款时间。对账函中原、被告双方亦未对付款时间进行约定。庭审中，原告凯隆公司自述其与被告国文公司一直存在合作，被告也一直在支付款项，但仅就该笔欠款未作答复，双方没有约定支付该笔欠款的付款时间，也没有证据证实其曾向被告催要该笔欠款。因此，不能认定被告国文公司违反合同约定逾期付款，原告凯隆公司亦无权主张被告国文公司支付违约金。因此本院对原告凯隆公司主张被告国文公司支付违约金6182元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告阿克苏国文商贸有限公司给付原告新疆凯隆工贸有限公司30910元；二、驳回原告新疆凯隆工贸有限公司的其他诉讼请求；本案诉讼标的37092元，应收案件受理费727.3元（原告新疆凯隆工贸有限公司已预交），现减半收取，退还原告新疆凯隆工贸有限公司363.65元，剩余363.65元因本案判决给付标的为30910元，占诉讼标的的83.33%，故本案原告新疆凯隆工贸有限公司应承担案件受理费363.65元×（100%-83.33%）=60.62元；本案被告阿克苏国文商贸有限公司应承担363.65元×83.33%=303.03元，随案款一并给付原告新疆凯隆工贸有限公司。上述应付款项合计31213.03元，被告阿克苏国文商贸有限公司应予本判决生效后十日内一次性给付原告新疆凯隆工贸有限公司，逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 昊二〇一六年七月十八日书记员 徐传龙
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执233号之一申请执行人：石秀平，男，生于1973年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：肖旭，男，生于1985年3月26日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人石秀平与被执行人肖旭借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人肖旭名下的川HXXX**北京牌车一辆，被执行人肖旭暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1659号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十七日书记员 李晓磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终758号上诉人（原审被告、反诉原告）成都翔鹭科技发展有限公司。住所地：四川省成都市蜀汉路349号金域港湾3-1-5。法定代表人吕国利，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）西安荣坤铁路器材有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区三桥建章路中段丰景路2号。法定代表人曹其昌，总经理。本院在审理上诉人成都翔鹭科技发展有限公司与被上诉人西安荣坤铁路器材有限责任公司加工合同纠纷一案中，因成都翔鹭科技发展有限公司未在法律规定的期限预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年���月十八日书 记 员  杨大准
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初3439号原告高志明，男，1988年6月10日出生，锡伯族，现住辽宁省北镇市。委托代理人张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告李新桐，男，1986年9月24日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告李铁权，男，1961年6月22日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人叶青，系公司总经理。委托代理人ＸＸ，系辽宁隆丰律师事务所律师。原告高志明诉被告李新桐、李铁全、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员胡水静独任审判，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高志明的委托代理人张伟、被告李新桐、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李铁权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现己审理终结。原告诉称，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。现原告起诉法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医药费4401.46元、误工费8100元、护理费900元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费1000元、复印费100元、车辆损失12505元、鉴定费525元、施救费290元；2、由被告承担本案的诉讼费用被告李铁权未出庭未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失我公司同意在法律规定范围内承担赔偿义务。对于交通事故责任认定书没有异议；医药费以法院核实为准进行赔偿；伙食补助费同意每天100元标准赔偿；交通费过高由法院酌定；营养费没有相关医嘱不同意赔偿；误工费按照实际住院天数计算，按照居民服务业标准赔偿；护理费按照居民服务业标准赔偿；施救费同意赔偿；车辆损失费同意扣除残值赔偿10505元；鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不同意赔偿。被告李新桐辩称，我所驾驶的车辆在保险公司投了保险，应当由保险公司替代我承担赔偿责任，其他意见同保险公司一致。经审理查明，2016年2月14日11时10分，被告李新桐驾驶辽AM00**号小型轿车由南向北行驶至京哈线新民市黑牛圈桥上，由于路面积雪结冰，操作不当产生侧滑，驶入左侧，与由北向南高志明驾驶的辽AT65**小型普通客车相撞，造成两车损坏，两车驾驶员及乘员不同程度受伤的交通事故。经新民市公安局交警大队认定，被告李新桐负事故全部责任，高志明、范龄益、姜姗姗、王浩、高杰任、晓华无事故责任。被告李新桐驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。事故发生后,原告入住新民市人民医院住院治疗8天，花费医疗费4401.46元，医生诊断为胸部挫伤等症，住院期间二级护理8天，出院休息诊断15天。原告所驾驶的车辆损失经过新民市公安局交通警察大队依法委托，辽宁艺林瀚海价格评估有限公司于2016年7月8日出具的价格鉴定结论书确定辽AT65**车损失价格为10505元，残值为2000元，原告支付的评估费为525元。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、交通事故责任认定书、诊断书、医疗费收据及清单、住院病案、误工证明、工资表三份、公司营业执照复印件、价格鉴定报告、施救费及评估费票据并与庭审笔录在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受国家的法律保护。结合本案事实，被告李新桐违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告受伤，经新民市公安局交通警察大队认定，被告李新桐负事故全部责任，原告无责任。被告李新桐驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担全部赔偿责任。关于原告请求的医疗费问题：原告提供了医疗机构出具的医药费收据等收款凭证、住院病案、费用清单、诊断书等相关证据，因此医疗费共计4401.46元，本院予以支持。关于原告请求的伙食补助费问题：原告实际住院8天，补偿标准应按照100元/天计算，即800元(100元/天*8天)。关于原告请求的护理费问题：原告住院期间二级护理8天，原告未提供护理人员收入情况证明，本院按照居民服务业标准计算护理费为769.92元。关于原告请求的误工费问题，原告提供了误工证明一份、工资表三份、公司营业执照复印件证明原告每月工资4500元，误工时间为事故发生日到2016年3月31日，被告保险公司提出异议认为原告没有提供纳税证明，不同意按照原告的工资标准及误工天数进行赔偿，同意按照居民服务业标准误工23天计算赔偿，本院认为原告所提供的工资发放表没有领取人签字且没有提供纳税凭证，对保险公司的异议理由予以采信，因原告系从事地铁建设工作，本院根据建筑业标准计算误工费为2597.39元（112.93元/天*23天）。关于原告请求的交通费问题，本院考虑原告看病就医实际需要酌定支持200元。关于原告请求的复印费问题，因原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。关于原告请求的营养费问题，原告伤势未达到残疾，出院医嘱中未记载加强营养等字样，本院对该请求不予支持。关于原告请求的鉴定费问题，因该费用的发生与事故有关且实际发生525元并有相关票据，本院予以支持。关于原告请求的施救费问题，因该费用的发生与事故有关且有相关票据佐证，本院予以支持290元。关于原告请求的车辆损失费问题，原告的车辆损失经过价格鉴定确认为10505元，残值2000元，被告保险公司表示同意赔偿10505元残值归原告，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五、第十六、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费2500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔付原告医疗费1901.46元、伙食补助费800元、护理费769.92元、误工费2597.39元、交通费200元、鉴定费525元、施救费290元、车辆损失费8505元，合计15588.77元；四、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费613元，由被告李新桐承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  胡水静二〇一六年七月二十七日书记员  祁 樊
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初976号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人杜某，农民。曾因盗窃，于2014年4月12日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2015年4月25日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日。被告人杜某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月11日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕961号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人杜某于2016年3月15日至3月21日间，多次至常熟市辛庄镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币2240元的电动自行车3辆。被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年3月15日至3月21日间，被告人杜某至常熟市辛庄镇等地，采用直接推走的手段，盗窃作案3起，共计窃得价值人民币2240元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2016年3月15日中午，被告人杜某至常熟市辛庄镇萃隆新村旁的车库内，采用直接推走的手段，窃得被害人高某价值人民币300元的踏板式电动自行车1辆。2、被告人杜某于2016年3月19日下午，至常熟市辛庄镇杨园杨中村委会对面德欧纺织有限公司门口，采用上述同样手段，窃得被害人马某价值人民币1440元的电动自行车1辆。3、被告人杜某于2016年3月21日下午，至苏州市相城区黄埭镇埭卫路88号对面小树林，采用上述同样手段，窃得被害人曹某价值人民币500元的电动自行车1辆。2016年3月22日，常熟市公安局辛庄派出所民警在苏州市相城区北桥逸康旅社内将被告人杜某抓获，被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、曹某、马某的陈述笔录，被告人杜某的辨认笔录，证人黄某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杜某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杜某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杜某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  俞惠中二〇一六年七月七日书记员  朱之恒
四川省巴中市巴州区��民法院民 事 判 决 书(2015)巴州民初字第3057号原告刘广东,男,生于1973年2月，汉族，居民。住北京市大兴区。委托代理人陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告刘映，男，汉族，生于1984年8月，居民，住巴中市巴州区（未到庭）。被告谢绘，女，汉族，生于1985年5月，居民，住址同上(未到庭)。原告刘广东与被告刘映、谢绘关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东之委托代理人陈萱到庭参加诉讼。被告刘映,谢绘经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年4月2日，原告与二被告签订了《借款协议》，被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，自2013年4月30日至2013年11月30日止，协议约定了借��用途、还款方式、违约责任等。协议签订后，原告按照以下发放了借款，但借款到期后，被告未偿还本息，故请求依法判令二被告偿还借款本金15000元及利息1200元；判令二被告承担违约责任。被告刘映、谢绘未答辩。经审理查明:2013年4月2日，以刘映、谢绘为甲方，以刘广东为乙方签订的《借款协议》中约定：“被告向原告借款60000元，借款期限为8个月，月偿还本息8100元；经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳冠群驰骋投资管理有限公司服务费后剩余款项支付到甲方转移账户中……，如未按约定还款，应当向原告支付罚息和违约金：逾期违约金按当月应当还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款其结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。审理中，原告未提供出借凭证，也未提供收取被���还款的依据。休庭后，承办法官多次要求原告提供相关证据未果。上述事实，有原告的诉称、《借款协议》、在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张借款事实成立，应当提供相关证据予以证明。审理中原告虽提供了双方签订的《借款协议》，但未提供出借凭证，本院无法查清原告是否履行了出借义务，也无法查清原、被告之间借款关系成立，故原告主张二被告偿还借款本金15000元及利息1200元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。本案受理费200元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 陈 娟人民陪审员 汪 春人民陪审员 张丛志二〇一六年七月二十六日书 记 员 宋秘杪
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执316号之一申请执行人周志高。被执行人曹细梅。被执行人王智业。申请执行人周志高与被执行人曹细梅、王智业民间借贷纠纷一案，申请执行标的1140000元，未执行标的1140000元。在执行过程中，查明二被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待二被执行人有履行能力后，申请执行人周志高可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执316号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  程海龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811财保121号提交机关济宁仲裁委员会。申请人：淄博某商贸有限公司。被申请人：吴某。被申请人：山东某融资担保有限公司。申请人淄博某商贸有限公司与被申请人吴某、山东某融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，已由济宁仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人淄博某商贸有限公司申请对被申请人吴某、山东某融资担保有限公司银行存款100万元或相应价值的财产予以保全，并提供担保，济宁仲裁委员会已将上述材料提交本院。经审查，本院认为，申请人淄博某商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：准许申请人淄博某商贸有限公司的财产保全申请。审判长  魏鲁平审判员  张凌运审判员  宋 连二〇一六年七月十三日书记员  张宁晞
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0782执363号申请人苑国臣，男，1971年8月5日出生，汉族。无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人程丽华，女，1975年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人任洪学，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人郑宏，女，1987年11月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。苑国臣诉任洪学、郑宏买卖合同纠纷一案，申请人苑国臣依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年1月21日作出的（2015）牙民初字第203号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的3188元，执行费50元，我院于2016年6月21日立案执行。本案执行中，双方当事人达成和解，被执行人任洪学2016年8月10日给付1000元。余款2188元保证2016年年底前起给付完毕，和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执363号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一六年七月十三日书记员  刘晓丹-2--1-
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5779号罪犯陈福华，男，汉族，1957年5月6日出生于上海市虹口区，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）德刑初字第1092号刑事判决，以被告人陈福华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年11月21日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈福华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈福华系累犯，现刑罚执行已达十年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2022年6月2日止。罪犯陈福华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈福华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈福华减去有期徒刑八个月（刑期自2008年2月3日起至2021年10月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初1581号原告：张志团，男，1957年8月17日出生，汉族，住伊宁市。被告：新疆电力建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区被告：喀什天恒建筑安装有限责任公司，住所地喀什市。原告张志团与被告新疆电力建设有限公司（以下简称：新疆电力建设公司）、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司（以下简称：喀什天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志团的委托代理人李婷婷、被告新疆电力建设公司的委托代理人李景伟、被告喀什天恒公司的委托代理人胡艳箐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志团诉称：2014年4月1日，原告与喀什天恒公司签订协议，约定由原告提供石河子西220千伏变电站二期扩建工程劳务。该工程发包人为新疆电力建设公司，承包人为喀什天恒公司，工程竣工后，喀什天恒公司于2014年12月28日向原告出具欠条，欠款金额283200元。新疆电力建设公司尚欠喀什天恒公司工程款50余万元。故原告诉至法院，请求判令两被告给付原告劳务费283200元。被告新疆电力建设公司辩称：我方与喀什天恒公司签订的石河子西220千伏变电站二期工程已经完工，除质保金外已经将全部工程款支付给喀什天恒公司，我方与原告未签订任何合同。并且我方已经将全部工程款付清，我方没有给付责任。被告喀什天恒公司辩称：石河子西220千伏变电站二期工程是否由原告提供劳务，我方不清楚。涉案工程的项目负责人是向江红，付宏云是工地负责人兼材料员，我方已于工程完毕之后，向付宏云及向江红付清全部材料款及人工工资，并不存在原告诉的283200元欠款的事实，至于原告与付宏云之间是否存在劳务欠款关系，原告应当向付宏云主张欠款。经审理查明：2013年11月5日，被告新疆电力建设公司（原名称中国能源建设集团新疆电力建设公司）与被告喀什天恒公司签订《分包施工合同》一份，约定新疆电力建设公司将石河子西220千伏变电站二期扩建工程（建筑工程）发包给喀什天恒公司施工，合同暂定价71.98万元。2014年4月1日，喀什天恒公司的项目经理兼工地负责人付宏云与原告张志团签订《劳务协议》一份，约定：现有喀什天恒公司石河子西220千伏变电站二期扩建工程劳务用工，经双方协商如下，本工程木工300元/天，小工180元/天，瓦工300元/天，代班300元/天，驾驶员100元/天，所有进场人员每天工作时间为十一小时，十一小时以上计加班工资，进场人员按公司规定服从现场领导安排，必须听从指挥，按时上下班，不得早退迟到，所有进场人员生活费由公司免费供用，所有工人只暂支零用款，剩余工资款待工程竣工，人员退场时一次结清，如若未结清，按剩余工资款每月10%进行赔付。后张志团遂为喀什天恒公司承包的上述工程提供劳务。2016年3月15日，张志团持2014年12月28日的《欠条》一张，诉至法院，请求如诉。该欠条载明：“由于本项目刚交工，工程没结算，下欠张志团代班及工人工资，共计283200元。”欠条上加盖了喀什天恒公司的公章，并有付宏云签字确认。庭审中，喀什天恒公司对《欠条》上加盖的其公司公章真伪有异议，应其申请，我院依法委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：《欠条》上喀什天恒公司的公章印文与样本印文（备案印鉴）不是同一印章盖印。后又经张志团申请补充鉴定，新疆恒正司法鉴定中心将《欠条》上的公章印文与《分包施工合同》上的公章印文进行比对，鉴定结论为：《欠条》上喀什天恒公司的公章印文与提交比较的样本印文（《分包施工合同》上的公章印文）是同一印章盖印。被告为此垫付鉴定费6800元，原告为此垫付鉴定费2800元。另查：2016年初，经两被告结算，涉案工程结算价款为612889元，新疆电力建设公司已向喀什天恒公司支付工程款合计560000元。以上事实有分包施工合同、劳务协议、欠条、鉴定意见书及当事人陈述等证据为证。本院认为：张志团为喀什天恒公司承包的石河子西220千伏变电站二期扩建工程提供劳务属实。虽然张志团提供的《欠条》上加盖的喀什天恒公司的公章印文与其备案印鉴不符，但经鉴定，该《欠条》上的公章印文与《分包施工合同》上的公章印文是同一印章盖印。而被告对《分包施工合同》的真实性不持异议，故虽《欠条》上的公章印文与备案印鉴不一致，但本院有理由相信《欠条》上的公章亦为喀什天恒公司使用的公章。并且，付宏云作为喀什天恒公司的项目经理及工地负责人，其在《欠条》上的签字确认行为，属于职务行为，亦应由喀什天恒公司承担相应的责任。综上，喀什天恒公司应当依照《欠条》上的金额给付张志团劳务费283200元。因本案系劳务合同纠纷，新疆电力建设公司与张志团并不存在合同关系，根据合同相对性原则，其不应对张志团承担款项给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告喀什天恒建筑安装有限责任公司给付原告张志团劳务费283200元；二、驳回原告张志团对被告新疆电力建设有限公司的诉讼请求。以上被告喀什天恒公司应给付原告张志团款项283200元，于本判决生效后十日内付清，如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5548元，由被告喀什天恒公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  赵梨君代理审判员  蒋 欣人民陪审员  杨 毅二〇一六年七月二十八日书 记 员  祁安然
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初665号之一原告:什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。法定代表人：廖玉全，该公司总经理。委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师。委托代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：廖顺平，住什邡市。本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告廖顺平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告廖顺的起诉。本案受理费减半收取为25元，公告费300元，合计325元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。审 判 长  蒋 玲审 判 员  谭池婷人民陪审员  黄光英二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘 唯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执656号申请执行人孙春明。被执行人孙承星。申请执行人孙春明与被执行人孙承星劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初540号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款16000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月五日书记员  焦向东
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执277号申请执行人李俊，男，1982年3月16日出生，汉族，太原铁路局机务段工作人员，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人李俊与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执468号申请执行人：庞林，男，汉族，四川省达县。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行庞林申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十四日书记员  余超
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执548号申请执行人：成都合力创业融资担保有限公司。住所地：成都市西御街8号（西御商务饭店A座29楼）。法定代表人：石建昌，男，1969年11月14日出生。被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。法定代表人：ＸＸ国，男，1949年10月1日出生。被执行人：成都大有鞋业有限责任公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路。法定代表人：吴夕帆，男，1984年9月6日出生。被执行人：ＸＸ国，男，汉族，1949年10月1日出生，住成都市青羊区。被执行人：王莉华，女，汉族，1958年1月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：吴夕帆，男，汉族，1984年9月6日出生，住成都市青羊区。被执行人：陈婷婷，女，汉族，1988年10月16日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第873号执行证书，于2016年2月26日立案执行成都合力创业融资担保有限公司申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷公证债权文书一案。执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司、成都大有鞋业有限责任公司、ＸＸ国、王莉华、吴夕帆、陈婷婷的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到上述被执行人的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第873号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王峰二〇一六年七月十三日书记员  余超
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2732执162号申请执行人韦家家（又名韦佳佳），男，1985年4月20日生，水族，贵州省三都水族自治县人。被执行人白林霞，女，1964年8月19日生，苗族，贵州省三都水族自治县人。本院依据已发生法律效力的贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终52号民事判决书和贵州省三都水族自治县人民法院（2014）三民初字第499号民事判决书，于2016年6月20日立案受理申请执行人韦家家与被执行人白林霞代位继承纠纷执行案。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”。第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人白林霞银行存款133165元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、支付迟延履行期间的双倍利息；三、被执行人承担诉讼费4233元和本案执行费1897元，一并从被执行人处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘昌利二〇一六年七月五日书记员  张希军
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初552号原告王冬明，男，1978年1月4日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人张靖，重庆四方律师事务所律师。委托代理人雷志江，重庆四方律师事物所律师。被告官昌翠，女，1965年6月26日出生，汉族，住重庆市开县。原告王冬明诉被告官昌翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张永利担任审判长，与人民陪审员成进、林作超组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王冬明的委托代理人张靖、被告官昌翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月11日，被告官昌翠向原告借款9万元，并书立借条一张，双方约定月利率5%。2014年4月1日，被告向原告偿还借款本金5万元，尚欠原告4万元。后原告多次向被告催要未果，特诉至法院。诉讼请求：1.请求法院判令被告官昌翠向原告偿还借款本金4万元及利息（利息从2014年4月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。2.诉讼费由被告承担。被告官昌翠辩称：钱是帮别人借的，双方没有约定利息。钱已经偿还完毕，但是没有收回借条。被告共偿还了9万元，一次还的5万元，一次偿还的现金4万元。经审理查明：被告官昌翠于2014年1月11日向原告借款9万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到王冬明现金90000.00元，大写借款人：官昌翠2014.1月11日”。被告官昌翠在2014年4月1日偿还了借款本金5万元。以上事实，有原告、被告的当庭陈述以及原告身份信息一份，被告身份信息一份，借条原件一张，个人活期明细一份，足以认定。本院认为，对于本案诉争的借款，被告官昌翠辩称其已经偿还完毕，但是其提供的证明不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，官昌翠应当承担举证不利的后果，本院认定其已经偿还了借款本金5万元，尚欠原告借款本金4万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原告要求官昌翠偿还借款本金4万元的主张予以支持。原告主张其与被告间约定了借款利息为月息5分，被告官昌翠辩称双方没有约定利息。本案借条上并未载明利息，且原告并未提供证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告承担举证不利的后果，视为双方未约定利息。本案中，原告与被告没有约定还款期限，本院认为原告起诉之日视为逾期还款之日较合理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告要求被告支付利息的主张，本院支持自起诉之日（2016年1月18日）按年利率6%计算利息。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告官昌翠在本判决生效后十日内偿还原告王冬明借款本金4万元并从2016年1月18日起按年利率6%计算利息至付清之日止。二、驳回原告王冬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1239元，由被告官昌翠负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张永利人民陪审员  成 进人民陪审员  林作超二〇一六年七月十三日书 记 员  张子波
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执713号之二申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人卢激扬，行长。委托代理人张咏，江苏律师事务所律师。被执行人陈俊。申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行与被执行人陈俊信用卡纠纷执行一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇商初字第00964号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人陈俊应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南通城东支行人民币28308.57元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈俊负担案件受理费人民币254元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈俊名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人陈俊名下有银行存款1141.03元，本院依法予以扣划，申请执行人同意本院优先扣取执行费328元，余款813.03元发给申请执行人。被执行人陈俊名下无车辆登记信息，有座落于南通市金辉花园19幢506室及19幢车库36室房产，本院依法予以查封，因案涉房屋有其他共有权人，暂时无法处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币27749.54元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人亦同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经依法扣划被执行人的银行存款及无法处置的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十五日书 记 员  王济坚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0204民初122号原告党某某，现住址黑龙江省克山县。被告戴某某，住所地黑龙江省齐哈尔市。被告韩某某，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。本院在原告党某某与被告戴某某、韩某某借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告无法找到。现原告不能提供被告戴某某、韩某某的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告党某某的起诉。本案受理费359.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘宏伟二〇一六年七月十一日书记员  关美伦
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执132号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该公司行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人丁剑，男，1980年1月26日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。被执行人黑丽娟，女，1980年8月4日出生，回族，现住宁夏回族自治区同心县。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行丁剑、黑丽娟公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十日书记员  萨日娜