wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0514刑初43号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人洪某花，女，1967年10月17日出生于湖北省团风县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）768号起诉书指控被告人洪某花犯开设赌场罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人洪某花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月开始，被告人洪某花在汕头市潮南区仙城镇利陂上东北三巷4号的家里提供2台麻将桌供人赌博，从中抽头渔利。同年12月3日下午，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人洪某花及参赌人员张某周等8人，缴获赌具麻将桌2台、麻将牌2副、赌资人民币2391.5元。上述事实，被告人洪某花在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局检查笔录、扣押清单，发案现场拍照，仙城派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人赵某兰、张某环、张某琴、杨某元、张某周、张某辉、张某标、张某城的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪某花以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人洪某花犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人洪某花自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人洪某花的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：被告人洪某花犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  周修广人民陪审员  侯钦彬二〇一六年二月二日书 记 员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第4542号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码XXXx。负责人：张真理，行长。委托代理人：邱志忠、孔志清，该行员工。被告：陈炳权，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈炳权信用卡纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈炳权经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行中山分行诉��：2010年12月18日，陈炳权向建行中山分行申领龙卡贷记卡。建行中山分行经审批后，向陈炳权发放了信用卡（卡号为62×××42）。陈炳权从2014年11月4日起开始透支欠款，至2015年11月2日共透支本息30396元，至今未还。建行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令陈炳权：1.立即向建行中山分行偿还透支本金24089.31元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年11月2日为6306.69元，其中利息4704.43元、滞纳金1602.26元），合计30396元；2.承担本案诉讼费用。原告建行中山分行向本院提供如下证据：1.陈炳权身份证复印件；2.信用卡申请表；3.信用卡对账单。被告陈炳权在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：陈炳权于2010年12月18日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡粤通卡?龙卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向陈炳权开立了卡号为62×××42的龙卡。之后，陈炳权持卡透支消费，至2015年11月2日共透支信用卡交易款24089.31元、滞纳金1602.26元、利息4704.43元，合计30396元。建行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。另查：《中国建设银行龙卡粤通卡?龙卡领用协议》载明：甲方（即龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即建行中山分行）在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或5元人民币。庭审中，建行中山分行称：只有透支消费的交易（包括在商家的消费、取现和转账）才按上述领用协议约定计收利息及复利。对于用卡产生的手续费、年费、滞纳金等费用则不计收利息和复利。持卡人如果连续三期没有任何还款（��括最低还款额）的，电脑系统则作停卡处理，滞纳金继续计算，当逾期4期后滞纳金停收，以后不再计收。本院认为：陈炳权向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于陈炳权欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且陈炳权没有证据予以推翻，本院予以确认。陈炳权使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈炳权不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告陈炳权于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年11月2日的透支信用卡交易款24089.31元、滞纳金1602.26元、利息4704.43元，合计30396元，及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告陈炳权负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱审 判 员  李静敏人民陪审员  郭泳欣二〇一六年二月二十五日书 记 员  廖柳茹李小穆第5页共5页
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0306民初344号原告程云平。原告王怀平。被告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司，住所地南戴河宁海道东侧599号。法定代表人马洪顺，董事长。本院受理原告程云平、王怀平诉被告抚宁县顺驰小额贷款股份有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理中查明，被告住所地和合同履行地均不在秦皇岛市抚宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：本案移送河北省秦皇岛市北戴河新区人民法院处理。审 判 员 陈立友二〇一六年二月二日代书记员 栾 健
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3959号原告陈相英，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告郭全猛，无职业。被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼阳光车饰2-3层。负责人钱惠云，总经理。委托代理人房艳，该公司职员。被告薛以成，农民。被告聂恒信，无职业。原告陈相英诉被告郭全猛、聂恒信、薛以成、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称永安保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。后转普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈相英委托代理人孙仲伟、被告郭全猛、聂恒信、被告永安保险徐州支公司委托代理人房艳到庭参加诉讼。被告薛以成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈相英诉称，2015年7月31日14时许，被告郭全猛驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新罗公路由北向南行驶至与新程公路交叉“十”字路口处时，与由西向东行驶至该路口薛以成驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐在薛以成车上的原告陈相英及伏维玲、花怀叶受伤。经认定：郭全猛、薛以成各负该事故的同等责任，陈相英、花怀叶不负事故责任。事发后，原告陈相英在医院住院治疗27天，经诊断为：1.右侧第2-6、左侧第2-7前肋骨及左侧第10肋骨骨折。2.右侧液气胸。3.右侧胸壁软组织挫伤。4.双侧胸腔积液。5.肺气肿等。支付医疗费12946.49元。出院医嘱：建议休息3个月。另，苏C×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。请求赔偿各项损失计5万元。被告郭全猛辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定无异议。苏C×××××号小型轿车实际所有人为被告聂恒信，该车辆已投保了交强险。我与聂恒信系朋友关系，是我借用其车辆期间发生的事故。此间，我已垫付医疗费18400元，请求依法判处。被告聂恒信辩称，我购买了曹超原所有的苏C×××××号小型轿车，并将车辆投保了交强险，但没有办理过户手续。郭全猛是借用我车辆期间发生的交通事故，请求法院依法判处。被告永安保险徐州支公司辩称，对于该事故的真实性没有异议。该事故共有伤者三名，我公司在交强险内已根据贵院作出的（2015）邳民初字第3958号、第3960号判决书赔偿了原告花怀叶、伏维玲的合法损失，因此，我公司仅在交强险各剩余限额内赔偿原告陈相英的合法损失。医疗费已超1万元限额，故我公司不再承担三原告的营养费及住院伙食补助费。医疗费超过限额的部分不再承担。原告主张部分项目数额过高。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。被告薛以成未答辩。经审理查明，2015年7月31日14时许，被告郭全猛驾驶苏C×××××号小型轿车，沿新罗公路由北向南行驶至与新程公路交叉“十”字路口处时，与由西向东行驶至该路被告薛以成驾驶的苏C×××××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，乘坐在薛以成车上的原告陈相英及伏维玲、花怀叶受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：郭全猛、薛以成各负该事故的同等责任，陈相英、伏维玲、花怀叶不负事故责任。另，被告聂恒信系苏C×××××号小型轿车实际所有人，与被告郭全猛系朋友关系，车辆已在被告永安保险徐州支公司投保了交强险。被告薛以成系苏C×××××号小型轿车所有人。原告陈相英伤后被送往邳州市人民医院，经检查诊断为：1.右侧第2-6、左侧第2-7前肋骨及左侧第10肋骨骨折。2.右侧液气胸。3.右侧胸壁软组织挫伤。4.双侧胸腔积液。5.肺气肿等。在该院住院27天，于2015年8月27日出院，支付医疗费14624.49元。出院医嘱：注意休息3个月，加强营养支持；2015年9月7日，邳州市人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人陈相英因车祸胸部损伤致12肋骨折，构成交通事故八级伤残。原告支付鉴定费700元。此间，被告郭全猛支付原告陈相英医疗费7664.38元，其余损失未付。原告陈相英为此诉至法院，请求判令赔偿各项损失计5万元。诉讼中，被告永安保险徐州支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年1月11日徐州市沛县中医院司法鉴定所出具的鉴定结论为：被鉴定人陈相英因车祸胸部损伤致12肋骨折，构成交通事故八级伤残。被告永安保险徐州支公司为此支付鉴定费1590元。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、交强险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费票据、鉴定书、鉴定费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告陈相英因该事故所造成的人身伤害损失有权获得赔偿。1.关于医疗费14624.49元，有医疗文证及医疗费票据予以证实，故应当予以支持；2.关于护理费，原告按照护工工资50元/天的标准主张的护理费符合法律规定，应当予以支持。关于护理期限问题，本院考虑到原告陈相英年事已高，且构成12肋骨骨折、肺气肿等伤情，故酌情予以支持60天的护理期；3.关于残疾赔偿金，应当按照上一年度农村居民人均纯收入14958元予以计算；4.关于原告主张的精神损害抚慰金15000元，原告因该事故构成八级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持，但本院考虑到该案的侵权方式及原告住所地的生活水平等因素，酌情予以支持10000元；5.交通费，酌情予以支持500元。6.鉴定费700元，原告已提供了有效凭据，故应当予以支持。综上，本院确认原告陈相英的各项损失为：医疗费14624.49元、住院伙食补助费486元（18元×27天）、营养费297元（11元×27天）、护理费3000元（50元×60天）、残疾赔偿金22437元（14958元/年×5年×30%）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费700元，合计52044.49元。上述损失应当由被告永安保险徐州支公司先在交强险的限额内承担赔偿责任，剩余损失由被告郭全猛与被告薛以成按照双方在事故中的责任比例各承担50%的赔偿责任。被告郭全猛已支付的7664.38元，可在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司理赔款到帐后予以返还。被告聂恒信将车辆出借给具有驾驶资质的被告郭全猛驾驶无过错，故在本案中不负赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告陈相英5383元，在伤残项下限额内赔偿35937元。合计41320元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告郭全猛赔偿原告陈相英剩余医疗费、住院伙食补助费等计10724.49元的50%为5362.25元，已支付7664.38元，多支付2302.13元，在保险公司理赔款到帐后其扣除承担的诉讼费用200元外予以返还。三、被告薛以成赔偿原告陈相英剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费计10724.49元的50%为5362.24元，于判决书生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告郭全猛、薛以成各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤步银代理审判员  周 磊人民陪审员  孙宝银二〇一六年二月二十四日书 记 员  聂 庆
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)��0526刑初18号公诉机关蒲城县人民检察院。被告人李某某，男，1980年1月2日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人，村民。2011年12月16日因犯非法拘禁罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月2日刑满释放。2014年1月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被蒲城县公安局取保候审，后脱逃，2015年9月5日变更强制措施为刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于蒲城县看守所。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2016]第8号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月21日晚23时许，被告人李某某与陈某、姚某（均已判决）、李某某（在���）等人从蒲城县迎宾路真爱酒吧喝完酒出来，向南步行至迎宾路与红旗路东北角金龙烧烤店门口时，与准备和同学到金龙烧烤店吃饭的魏某某、李某、秦某某发生口角，并发生厮打，期间，陈某用随身携带的折叠刀将秦某某、李某、魏某某三人刺伤。经鉴定，秦某某、李某、魏某某的伤情均构成轻伤。案发后，被告人李某某赔偿三名被害人医疗费共计21000元,取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、秦某某、魏某某的陈述，同案陈某、姚某的供述，证人屈友仁、陈琦、任战平、原辉、贾蒲庚、胡小文、王龙、解胜利、宋广杨的证言，陕西省蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字【2014】029号、030号、035号法医学人体损伤程度鉴定书，蒲城县人民法院（2011）蒲刑初字第00136号刑事判决书、释放通��书，蒲城县公安局证明三份，扣押、发还物品清单、谅解书，现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某结伙随意殴打他人，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某自首后在取保候审期间脱逃，再次到案后自愿认罪，积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚；其在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，有法定从轻处罚情节。公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年，量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五���第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  同小虎二〇一六年二月十七日书记员  何 伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第654号罪犯张杰仕，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年12月13日作出（2011）茂化法刑初字第314号刑事判决，以被告人张杰仕犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张杰仕在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张杰仕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰仕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月、9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张杰仕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张杰仕予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
山东省齐河县人民法院	执 行 裁 定 书	（2011）齐法执字第587-2号	申请执行人：宋桂芝，女，汉族，住齐河县。	被执行人：胡吉杰，男，汉族，住齐河县。	被执行人：张军，女，汉族，住齐河县。	被执行人：胡吉典，男，汉族，住齐河县。	被执行人：潘峰，男，汉族，住齐河县。	本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处2011年5月10日作出的（2011）齐证执字第75号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：	划拨被执行人张军的住房公积金77000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  高泽龙	二〇一六年二月一日	书记员  姜鹏飞
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审100号申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县。法定代表人陶孟载，局长。委托代理人张凤影，该局工作人员。被执行人袁思宣。申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚（2015）111号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的225平方米土地，限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2015年5月25日作出平土资罚（2015）111号行政处罚决定，对被执行人袁思宣处罚如下：一、责令退还非法占用的225平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米28元罚款，计6300元。该处罚决定于同年6月16日送达被执行人。同年6月26日，被执行人缴纳罚款6300元。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行除罚款外的其他处罚义务。本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）111号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，但其第一项内容不符合强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、不予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚（2015）111号行政处罚决定的第一项内容；二、准予强制执行平土资罚（2015）111号行政处罚决定的第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。如对本裁定有异议，申请执行人可自收到裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢海清代理审判员  潘前郭人民陪审员  黄纪安二〇一六年二月二十五日代书 记员  黄文文
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）皖04刑辖22号淮南市八公山区人民法院：关于淮南市公安局八公山分局侦查终结的犯罪嫌疑人谢传芹寻衅滋事一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一六年二月二十二日
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）甘1025执64号申请执行人杨某，男。被执行人邓某某，女。关于申请执行人杨某与被执行人邓某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第476号民事判决生效后，由于被执行人邓某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人邓某某于2016年2月22日将案件执行完毕。本院认为，申请人杨某基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第476号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一六年二月二十二日
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终186号上诉人（原审被告）吴燕钦，男，1968年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。负责人黄文钟，该分行行长。原审被告陈星池，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告罗淑芬，女，1981年9月3日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人吴燕钦因与被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行、原审被告陈星池、罗淑芬金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，于2015年9月18日向上诉人吴燕钦送达《受理上诉案件通知》。上诉人吴燕钦未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人吴燕钦自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海清代理审判员  张小燕代理审判员  谢燕玉二〇一六年二月一日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更144号罪犯张石头。现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）保刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张石头犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关保定监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。本院认为，罪犯张石头在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高��民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：将罪犯张石头的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1314号原告吉安市吉州区曲濑镇田东村委会前江村民小组。代表人刘泉根，男，1975年1月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，系村小组组长，。委托代理人邱洪浩、杨龙生，江西赣中律师事务所律师。被告兰丁伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住吉安市万安县，现住吉安市吉州区，。被告委托代理人李月明，江西吉泰律师事务所律师。原告吉安市吉州区曲濑镇田东村委会前江村民小组（以下简称前江村小组）与被告兰丁伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告前江村小组组长刘泉根及其委托代理人邱洪浩、杨龙生、被告兰丁伟及其委托代理人李月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：群兴砖厂系被告从他人手中转包所开办，与原告订立的合同于2015年10月1日到期。租赁合同快到期时，被告不想续租，并通知原告收回租赁场地，原告村小组其他成员也同意接手承包。后原告向被告提出续租请求，经原告村小组三分之二以上村民同意，双方订立山地租赁延期合同，合同约定租赁范围，租期两年，从2015年10月1日至2017年农历年止，租金共计拾万元，签订合同当日支付。合同签订后，被告一直未按约支付租金，直至2015年3月村小组改选时，财务会计办理交接时仍未给付。现原告认为被告违反合同约定，拒不按约支付租金，原告有权解除合同并要求被告赔偿相关损失，诉请法院：1、依法判令解除原、被告之间订立的山地租赁延期合同；2、依法判令被告赔偿原告损失壹拾万元及租金壹拾万元；3、诉讼费用由被告承担。原告针对自己的主张向法院提交以下证据：1、田东村委会的证明1份，证明刘泉根为原告村小组组长。2、山地延期租赁合同1份，证明双方签订合同和约定租金的事实。3、2015年8月30日通告1份，证明原告在被告一直没有缴纳租金的情况下，原告贴出通告要求被告交还场地。被告兰丁伟辩称：1、双方订立的延期合同合法有效。2、被告已经按照合同约定向原告支付了租赁期间的全部租金。3、原告要求解除合同以及要求赔偿损失的诉讼请求不能成立。4、原告起诉期间，原告违法将砖厂旁边的公共道路挖掘，导致被告不能销售产品，被告将保留起诉的权利。综上所述，原告起诉缺乏法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告兰丁伟向法院提交以下证据：1、2014年12月20日收条1份、农村信用社回单2份、山地租赁延期合同1份，证明被告于2014年12月20日向原告交纳了2015年10月1日至2017年底山地租金10万元，收款人是刘海金代刘明金，背面有证明人刘仙金、刘曙金、刘济华签字，这笔款项是通过农商银行汇出去的，付款人是兰丁伟，收款人是刘海金。2、收据3份（2011年9月20日、2012年9月11日、2013年9月31日），证明被告往年交纳租金都是由刘明金、刘仙金收取的，并打有收条。3、照片8张，证明原告诉讼期间非法挖掘砖厂旁边的道路，造成砖厂无法正常经营生产。4、吉州区曲濑林业工作站收取的森林植被恢复费收据3张、吉州区安全生产监督管理局收取的非煤矿山培训费票据1张、吉州区个体私营经济协会收取的非税收入定额票据14张，证明砖厂已经接受了相关部门的管理，属于合法经营。经审理查明：2012年至2014年底期间，刘明金系前江村小组组长，刘仙金系前江村小组会计，刘全明系前江村小组财务。2014年12月2日，原告前江村小组与被告兰丁伟签订《山地租赁延期合同》1份，合同中约定：“山地租赁时间为贰年即二0一五年十月一日至二0一七年农历年终止，租赁到期后被告需续订在同等条件下优先给被告；每年租金为伍万元整，二年共计拾万元整，原告不负担任何税收，签订合同之日被告一次付清二年租金拾万元整。”2014年12月20日，村小组组长刘明金因眼睛受伤住院，委托其哥哥刘海金代为收取租金并向被告出具收款收条1份，注明：“今收到前江群兴砖厂15年10月1日-17年底山地租金共计拾万元整。”并由证明人会计刘仙金、村民刘曙金、村民刘济华签字。次日，被告向刘海金转账100000元，现该笔租金仍在刘海金账户上。另查明：刘泉根于2015年9月18日开始担任前江村小组组长。2011年至2013年期间，前江群兴砖厂的租金都由前任村小组组长刘明金收取，并由前任组长刘明金和前任会计刘仙金签字出具收款收据。本院认为：原告诉请解除原、被告签订的合同的理由是被告未按约支付租金，但被告于2014年12月21日已经通过转账的方式向前任村小组组长刘明金支付2015年10月1日至2017年年底砖厂租金100000元，按照原告以往收取租金的惯例，视为被告已向原告交纳租金，至于村小组工作如何交接，租金是否移交，属于村里内部事务，不影响被告已交纳砖厂租金的事实，故原告请求解除合同的诉请，本院不予支持。因原告未能提供证据证实其损失，原告诉请被告赔偿原告损失100000元及租金100000元，本院不予支持。原告提出与诉讼请求无关的其他理由，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告吉安市吉州区曲濑镇田东村委会前江村民小组的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告吉安市吉州区曲濑镇田东村委会前江村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  张 琼人民陪审员  宣春华人民陪审员  区俊红二〇一六年二月二日书 记 员  曹 阳法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第3593号原告刘某,住定州市。委托代理人张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告韩某甲,住定州市。原告刘某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理，依法由审判员杨建宗适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张丽红被告韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告均系再婚，经人介绍相识不到一年，在相互不太了解的情况下于××××年××月××日登记结婚，2012年农历3月初3生男孩韩某乙，现随被告韩某甲生活。婚后发现双方性格不合，经常吵闹。我与被告因为吵架分居，有五六个月了。没有和好的可能。要求与被告韩某甲离婚，抚养韩某乙，抚养费被告韩某甲负担，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。原告刘某提交的证据有结婚证。被告韩某甲辩称，原、被告婚前认识的有半年，相互不太了解。我们均是再婚，婚后感情一直很好，分居差不多有三个月，我们夫妻感情没有破裂，可以和好，不同意离婚。被告韩某甲未提交证据。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，均是再婚，婚后感情一般，2012年农历3月初3生男孩韩某乙，现随被告韩某甲生活。本院认为，我国婚姻法支持婚姻自由，但也反对草率离婚，原告刘某提交的证据不能证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院不予采信，对其要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告分居时间很短，已生有子女，应本着对家庭和社会负责的态度，互相尊重，互谅互让，努力改善夫妻关系，实现真正和好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告韩某甲离婚。本案受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  杨建宗二〇一六年二月十七日书记员  华云峰
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1623民初111号原告邻水县农村信用合作联社。法定代表人江勇，该社理事长。委托代理人李军，四川欣锐律师事务所律师。被告周友军，男，汉族，生于1977年1月27日。被告杨琼，女，汉族，生于1981年2月28日。原告邻水县农村信用合作联社（以下简称邻水县信用社）诉被告周友军、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐娟独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邻水县信用社的委托代理人李军到庭参加诉讼，被告周友军、杨琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邻水县信用社诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月7日，被告向原告下属的西天信用社申请抵押借款150,000元用于房屋装修，以其自有的房屋作抵押。同日，被告与西天信用社签订《个人借款合同》及《抵押合同》，并依法办理了抵押登记。借款期限自2013年6月9日至2016年6月6日，月利率为9.9938‰，结息日固定为每月的第20日，逾期计收罚息（按合同期内月利率上浮50％，即14.99.7‰）和复利。2013年6月9日，西天信用社按合同约定向被告发放了150,000元贷款。贷款发放后，被告仅结息至2015年3月20日，拖欠150,000元借款本金及利息至今。被告拖欠借款本息的行为已构成违约，现要求二被告连带偿还借款本金150,000元并按合同约定支付利息（含罚息和复利）；对二被告提供的房屋享有抵押权；案件受理费、原告聘请律师的代理费用由二被告承担。被告周友军、杨琼经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，被告周友军、杨琼于2001年登记结婚。2013年6月7日，被告周友军、杨琼为装修住房向原告下辖的西天信用社申请抵押贷款。当日，被告周友军作为借款人与原告作为贷款人签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额为150,000元；借款期限自2013年6月7日起至2016年6月6日，借款期限以借款借据的记载为准；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮95％；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；如未按照合同的结息日付息，自次日起计收复利；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款的担保方式为抵押；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同时，被告周友军、杨琼作为抵押人与原告作为抵押权人签订《抵押合同》，合同约定二被告以共同共有的房屋为周友军的以上借款提供抵押担保。2013年6月8日，原、被告双方在邻水县房地产业产权监理所为抵押房屋办理了抵押登记。次日，原告向被告周友军发放了贷款150,000元，被告周友军在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明借款期限为2013年6月9日至2016年6月6日，执行利率为月利率9.9938‰。贷款发放后，被告仅结息至2015年3月20日。借款本金150,000元及余下利息被告至今未偿还。另查明，原告为本案聘请律师支付了代理费3,000元。以上事实有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明、川银监夏【2006】565号文件、被告周友军、杨琼身份证复印件、结婚证复印件、申请书、借款申请书、房（地）产抵押、担保借款申请书、邻西信个借2013年0607字第01号《个人借款合同》、邻西信个抵2013年0607字第01号《抵押合同》、借款借据、抵押物清单、抵押（质押）物品清单、邻房权证监证字第08189**号、08189**号《房屋所有权证》、邻鼎国用（2009）第5235号《国有土地使用证》、邻房他证他权字第00274**号房屋抵押他项权证、《常年法律顾问合同》、律师代理费发票、抵押房屋照片及原告的当庭陈述等证据予以佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。本院认为，原告邻水县信用社与被告周友军签订的《个人借款合同》、与被告周友军、杨琼共同签订的《抵押合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，证明原告与被告周友军之间建立了金融借款合同法律关系、与被告周友军、杨琼之间建立了抵押担保合同法律关系。原告邻水县信用社按照合同约定履行了发放150,000元贷款的义务，被告周友军理应按照合同约定履行按月支付利息的义务。然被告周友军仅结息至2015年3月20日，该行为构成违约，根据借款合同的约定，原告邻水县信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告周友军立即归还借款本息，故原告邻水县信用社主张被告周友军偿还借款150,000元并按合同约定支付利息、罚息和复利的请求成立，本院予以支持。因贷款发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔贷款属于二被告的夫妻共同债务，故被告杨琼应共同偿还该笔贷款。贷款时，二被告提供了共同共有的位于邻水县鼎屏镇古邻大道10号3单元6层2号房屋（房权证号：邻房权证监证字第08189**号、第08189**号；土地使用权证号：邻鼎国用（2009）字第5235号）作为抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未履行担保的到期债务，原告作为抵押权人，有权要求对抵押物享有抵押权。因借款合同约定原告为实现债权产生的律师费用由被告承担，故原告主张被告支付律师费3,000元的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告周友军、杨琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邻水县农村信用合作联社借款150,000元及支付利息、罚息和复利。合同期内应付未付利息从2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按借款合同约定的月利率9.9938‰计算；逾期利息（即罚息）从本判决确定的履行期限届满之次日起按借款合同约定的逾期月利率14.9907‰计算至借款还清之日止；复利从2015年4月21日起以每月结算出的利息为基数从2015年4月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率9.9938‰计算，从本判决确定的履行期限届满之次日起按月利率14.9907‰计算至利息付清之日止；二、原告邻水县农村信用合作联社对被告周友军、杨琼提供的房屋享有抵押权；三、被告周友军、杨琼于本判决生效之日起十日内共同支付原告邻水县农村信用合作联社律师代理费3,000元。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告周友军、杨琼共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员 唐 娟二〇一六年二月二十五日书 记 员 李相东
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初87号原告王建彬，男，生于1960年6月20日，汉族。委托代理人张天玺，河南银海律师事务所律师。被告华耀庭，男，生于1959年9月18日，汉族。原告王建彬与被告华耀庭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员王斐适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告王建彬的委托代理人张天玺到庭参加诉讼，被告华耀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2015年3月份至2015年6月份在被告承包的工地干活，累计拖欠原告工资共计7665元，被告于2015年7月2日给原告出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告以无钱为由至今未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告劳动报酬7665元；2、诉讼费由被告承担。被告华耀庭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月2日，被告华耀庭向原告王建彬出具内容为：“证明，今欠到王建彬工资每天110元（63工），已付500元，下欠（6430元），欠到人华耀庭，2015年7月2号。”的欠条一份。2016年1月6日，原告王建彬以经多次催要被告未支付该款为由诉至法院。请求：1、判决被告支付原告劳动报酬7665元；2、诉讼费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，原告王建彬向本院递交内容为：“工48天半，工前5335，领4100元，下欠1235元”的欠条一份，主张被告华耀庭欠其劳动报酬1235元。本院认为：被告华耀庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼理由和诉讼证据自愿放弃进行质证的权利，因此，本院对原告提供的证据及当庭陈述意见的真实性予以认定。根据原告提供的2015年7月2日被告华耀庭向其出具的欠条及原告当庭陈述意见，可以认定被告华耀庭欠原告王建彬工资报酬6430元未支付的事实存在，因此，原告请求被告支付原告工资报酬6430元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张被告华耀庭另欠其劳动报酬1235元，因原告提供的该欠条无被告华耀庭签名，且原告未提供其他证据对此予以证明，因此，原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照﹤﹤中华人民共和国民法通则﹥﹥第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告华耀庭于本判决生效后十日内支付原告王建彬劳动报酬6430元。二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华耀庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 王 斐二〇一六年二月十五日书记员 危莉贞
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洪民撤初字第00001号原告唐存鑫，男，1963年8月出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，个体户，住泗洪县红利来大市场*幢**号。原告陈洪元，男，1967年6月出生，居民身份证号码3208271967********，汉族，个体户，住泗洪县陈圩乡陈圩村邱沟*组**号。原告周立维，男，1963年6月出生，居民身份证号码3208271963********，汉族，个体户，住泗洪县东方明珠*幢*单元***室。原告李玲，女，1986年9月生，居民身份证号码3213241986********，汉族，住泗洪县花漾名门*幢*单元***室。被告高小七，男，1975年6月出生，居民身份证号码3208271975********，汉族，住泗洪县河畔花城**幢*单元***室。五原告共同委托代理人唐爱萍（系原告唐存鑫妻子），女，1963年10月8日生，身份证号码3208271963********，汉族，个体户，泗洪县青阳镇北新集社区居民委员会5组。现住红利来8幢11-13。五原告共同委托代理人李中安，江苏力胜律师事务所律师。被告柏明，男，1960年12月17日生，居民身份证号码3208271960********，个体户，住泗洪县青阳镇颖都家园**幢*单元***室。委托代理人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。被告陈刘辉，男，1983年1月出生，居民身份证号码3213241983********，汉族，住泗洪县河畔花城*幢*单元***室。被告江苏联众建材有限公司。住所地：泗洪县车门乡王沟村。资产管理人，江苏永明晖律师事务所。破产管理人负责人王松，江苏永明晖律师事务所律师。原告唐存鑫、陈洪元、周立维、高小七、李玲诉被告柏明、陈刘辉、江苏联众建材有限公司案外人撤销之诉纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。因原告唐存鑫、陈洪元、周立维、高小七、李玲没有按规定足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘继军代理审判员  李永居代理审判员  赵 超二〇一六年二月十五日书 记 员  郑 颖
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0304执174号孙守美与淄博海洲粉末冶金有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出的博劳人仲案字（2015）第109号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行，执行标的4500元。本院在执行过程中查明，被执行人淄博海洲粉末冶金有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执174号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  高运成执行员  王 飞执行员  陈文文二〇一六年二月二十二日书记员  赵海峰
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0981民初25号原告薛少华，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。被告福建省大众金属有限公司，住所地福建省福安市赛岐罗江里巷。法定代表人吴炜。原告薛少华与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼，被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛少华诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬2344元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬2344元。被告福建省大众金属有限公司未作答辩。经审理查明，原告薛少华在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬2344元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告薛少华劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬2344元，本院予以支持。被告福建省大众金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告薛少华工资人民币2344元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈开廉二〇一六年二月二十五日书记员  兰成清附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰高执字第00662号申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区口岸街道田河振兴路12号。法定代表人徐建明，该合作社理事长。委托代理人（特别授权）戚鸭章，江苏戚鸭章律师事务所律师。被执行人冯鸭虎。被执行人张金富。被执行人周毅。泰州市高港区田河资金互助合作社与冯鸭虎、张金富、周毅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第149号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，冯鸭虎应于判决生效后十日内偿还泰州市高港区田河资金互助合作社借款300000元及利息，赔偿律师代理费13000元及承担诉讼费用7500元，张金富、周毅对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院于2015年8月17日立案执行。立案标的为320600元。本院在执行过程中，申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社与被执行人周毅、张金富达成了执行和解协议，被执行人周毅已按协议给付50000元，因协议履行期间较长，申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社向本院申请程序终结。本院认为，在本次执行程序中双方当事人达成了执行和解协议，被执行人周毅已给付50000元，因约定的履行期限较长，申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社申请终结本次执行程序的，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高商初字第0149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  戴长宏审 判 员  黄 伟代理审判员  彭建平二〇一六年二月四日书 记 员  周 兆
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初129号原告王世坤，男，1977年1月13日生，汉族，住新泰市。被告赵少磊，男，1970年3月20日生，汉族，住新泰市。被告赵少庆，男，1972年2月12日生，汉族，住新泰市。被告赵少臣，男，1975年7月29日生，汉族，住新泰市。本院审理的原告王世坤诉被告赵少磊、赵少庆、赵少臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出保全申请，要求查封赵克胜名下的新房权证新字第××号房产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对赵克胜名下的新房权证新字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪丽二〇一六年二月三日书记员  武金萍
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更306号罪犯张况金，男，1994年4月10日生，哈尼族，中专文化，云南省元江县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年12月5日作出（2014）玉红刑初字第461号刑事判决，以被告人张况金犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年7月14日起至2016年7月13日止。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张况金在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张况金自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯张况金在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张况金减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  刘春梅人民陪审员  王崇伟二〇一六年二月十八日书 记 员  王韬然
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民催字第35号申请人江苏五星电器有限公司。法定代表人章育民，江苏五星电器有限公司董事长。申请人江苏五星电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告由广发银行南京分行城北支行出具的票号为3060005121627880、出票日期为2015年6月26日、汇票到期日为2015年12月26日，金额为873256元、出票人为江苏五星电器有限公司、收款人为青岛海信电器营销股份有限公司南通分公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江苏五星电器有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  王生奇审 判 员  陈 麒代理审判员  刘 艳二〇一六年二月二十五日见习书记员  刘 鸣
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执121号申请执行人张秀香。被执行人李云鑫。张秀香与李云鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台路金商初字第492号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张秀香于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李云鑫履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币70000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0803民初94号原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。代表人庄小武，行长。委托代理人王凌平，该公司职员。被告罗小冰，男。被告肖婷婷，女。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行诉被告罗小冰、肖婷婷银行卡纠纷一案中，因被告已归还逾期欠款，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行于2016年2月4日向本院提出撤回对被告罗小冰、肖婷婷起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行撤回起诉。案件受理费920元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行负担。代理审判员 刘 艳二〇一六年二月四日书 记 员 胡依婷
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0781执85号申请人魏某某申请执行卫辉市某某有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第13号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第13号支付令终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一六年二月二十五日书记员  孟凡平
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初110号原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组。诉讼代表人林坤芹（本案原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组村民组成员），男，汉族，贵州省仁怀市人。诉讼代表人赵明定（本案原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组村民组成员），男，，汉族，贵州省仁怀市人。诉讼代表人林成涛（本案原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组村民组成员），男，汉族，贵州省仁怀市人。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。委托代理人陈义勇，贵州止争律师事务所实习律师。被告仁怀市二合镇人民政府。法定代表人蔡聪，系该镇镇长。委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。被告仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会。法定代表人赵锋，系该委员会主任。委托代理人赵温华，贵州止争律师事务所律师。第三人陈泽强，男，汉族，贵州省仁怀市人。原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组诉被告仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会、第三人陈泽强承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组诉讼代表人林坤芹、赵明定、林成涛及其委托代理人方存林、陈义勇，被告仁怀市二合镇人民政府之委托代理人赵温华、被告仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会之法定代表人赵锋及其委托代理人赵温华、第三人陈泽强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组诉称，2015年4月22日，二被告张榜公布征收原告所有的土地，该幅土地面积4.129亩，征地补偿款总额为140370.65元，土地承包人为第三人。根据相关法律的规定，该征收土地补偿款应归原告所有，为维护自身合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告向原告支付土地补偿款136847.45元。被告仁怀市二合镇人民政府辩称，根据仁怀市人民政府颁发的土地承包经营权证书载明，本案所涉征收土地的土地承包经营权人系第三人陈泽强之父陈世银，故原告不是土地承包经营权人，诉讼主体资格不适格。第三人陈泽强作为土地承包经营权人与被告签订土地补偿协议，并由被告向第三人陈泽强支付土地补偿款的行为符合相关法律规定，要求驳回原告的诉讼请求。被告仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会辩称，在赤水河旅游公路的征地过程中，玉屏社区艾子湾组曾提出异议，经组织调解，并结合双方提供的证据，我镇调解委员会认定第三人陈泽强的父亲陈世银系被征收土地的合法承包经营权人，且土地四界清楚，遂作出一份情况说明，要求将土地补偿款支付给第三人陈泽强。本次征地程序合法，应驳回原告的诉讼请求。第三人陈泽强述称，我持有的土地承包经营权证书明确载明被征收地为我户家庭承包经营，土地四界清楚，故由我领取土地补偿款合法、合理，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组系行政区域划分更名为现有的仁怀市二合镇玉屏社区艾子湾组，第三人陈泽强之父陈世银（已去世）系该组村民。在1998年延长土地承包期时，仁怀市人民政府向第三人陈泽强之父陈世银颁发了土地承包经营权证书，该证书载明发包方系仁怀市二合镇光明村村民委员会，承包方陈世银，承包方地址光明大屋基，承包人口6人，现有人口7人，承包土地包括小地名为“毕甲滩”在内的土地，该土地面积0.6亩，四界至东茅习公路，至南大沟，至西赤水河，至北黄角树。后因赤水河谷旅游公路（仁怀段）建设项目的需要，第三人陈泽强户承包的小地名为“毕甲滩”的土地被征收使用，在征收张榜过程中，原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组提出异议，经仁怀市二合镇人民调解委员会于2015年12月9日出具“情况说明”一份，内容认为：“该地块在第二轮土地承包登记表上登记面积为0.6亩，实际丈量面积为4.129亩，四界清楚，请玉屏社区按照《中华人民共和国土地承包法》相关规定出具证明给陈泽强，便于指挥部发放土地补偿费。”据此，被告仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会作为甲方、第三人陈泽强作为乙方、被告仁怀市二合镇人民政府作为丙方于2015年12月18日签订《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》，约定乙方同意甲方收回因赤水河谷旅游公路建设需要使用乙方的土地使用权，乙方认可甲方按一次性货币安置补偿的方式进行安置，耕地4.129亩，补偿金额136847.45元，青苗4.129亩，补偿金额3303.20元，林木补偿220元，以上合计140370.65元。该协议备注部分载明：“该宗地为陈泽强与艾子湾组集体争议，经玉屏社区出具情况说明将该宗地用地补偿费，补偿给陈泽强。”安置协议签订后，第三人陈泽强领取140370.65元土地补偿款。现原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组以该土地补偿费归其集体经济组织所有为由诉至本院，请求判令被告支付土地补偿款136847.45元。另查明，在审理过程中，经本院向原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组释明，原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组对被告仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会与第三人陈泽强之间关于征地的事实及征收补偿标准不持异议。上述事实，有原告提供的赤水河谷旅游公路（仁怀段）建设项目土地勘丈原始记录、赤水河谷旅游公路（仁怀段）分户土地面积汇总表、《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》，被告仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会提交的赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目建设用地补偿张榜表、情况说明、《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》，第三人陈泽强提交的土地承包经营权证书及当事人陈述笔录在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组系行政区域划分更名为现有的仁怀市二合镇玉屏社区艾子湾组，第三人陈泽强户为该集体经济组织成员，以家庭联产的形式承包集体土地进行耕管，并依法办理了土地承包经营权证。后因赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目的建设需要，第三人陈泽强户承包的位于仁怀市二合镇玉屏社区艾子湾组小地名为“毕甲滩”的土地被征收使用，经被告仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会与第三人陈泽强签订《赤水河谷旅游公路（仁怀段）项目用地流转补偿安置协议书》，由被告依照上述安置补偿协议向第三人陈泽强支付土地补偿款140370.65元的事实，各方当事人均予以认可，本院予以确认。在本案中，被告已基于安置补偿协议的合同相对性，向第三人陈泽强履行了土地补偿款的支付义务，故原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组要求被告仁怀市二合镇人民政府、仁怀市二合镇玉屏社区居民委员会支付土地补偿款136847.45元的主张将导致被告重复履行合同义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组的诉讼请求。案件受理费3036元，由原告仁怀市二合镇原光明村大屋基组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  张浪琴人民陪审员  胡世朝人民陪审员  袁德彩二〇一六年二月二十九日书 记 员  任 耀
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初169号原告陈红胜，男，1979年9月19日，地址：南皮县。委托代理人刘仁才，男，住南皮县。被告刘仁翔，男，57岁，汉族，地址：南皮县。本院在审理陈红胜诉刘仁翔土地承包经营权纠纷一案中，原告陈红胜于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈红胜撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一六年二月二十三日书记员  王国治
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城少民初字第464号原告程某某，男，生于1977年1月15日，汉族，员工，住济南市。被告刘某某，女，生于1985年11月8日，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2016年2月1日以已与刘某某在民政部门协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某申请撤回对被告刘某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。审 判 长  王文燕人民陪审员  张红灵人民陪审员  陈 颖二〇一六年二月一日书 记 员  杜玉钰
内蒙古自治区科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2222民初310号原告福格，现住科右中旗。委托代理人张阿拉坦仓，科右中旗司法局巴彦呼舒镇司法所法律工作者。被告吴根泉，现住科右中旗。原告福格与被告吴根泉民间借贷纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法由审判员马明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告福格及委托代理人张阿拉坦仓到庭参加诉讼，被告吴根泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日被告在我处借款2600.00元，借款同时给我出具一枚欠据，约定同年11月21日还款，并约定如逾期不偿还借款，自还款之日起按月3%计息。但到还款期限后，被告以各种理由拒付，现诉至法院，请求判令被告偿还借款2600.00元及利息，利息自2014年11月21日起按月2%计算。被告吴根泉未到庭，亦未递交书面答辩状及证据。经审理查明，2014年1月21日被告在原告处借款2600.00元，借款同时给原告出具一枚欠据，约定同年11月21日还款，并约定如逾期不偿还借款，自还款之日起按月3%计息，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院。庭审中，原告向法庭递交一枚被告出具的欠据，证明被告欠款事实。本院认为，被告吴根泉未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状及证据，应视为放弃答辩及质证权利，故原告福格递交的欠据本院予以采信，被告应及时偿还借款2600.00元及利息，欠据中虽约定如逾期不偿还借款，自还款之日起按月3%计息，但庭审中原告要求被告按月2%利率给付借款利息，不违反法律规定，故本院予以支持，原告要求被告给付催款费用没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告吴根泉欠原告福格借款2600.00元及利息，在本判决书生效之日起三日内一次性还清，（利息自2014年11月21日起按月利率2%计算至此款全部给付完毕止）。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 马 明二〇一六年二月四日书记员 麦拉苏
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第5162-1号原告李大雪，女，1975年5月6日出生，汉族，农民。被告吴言刚，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。本院于2015年11月11日受理了原告李大雪与被告吴言刚确认合同有效纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一六年二月五日书 记 员  苏 洋
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更721号罪犯徐海斌，男，1976年11月29日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。吉林省蛟河市人民法院于2010年2月4日作出（2010）蛟刑初字第33号刑事判决，认定被告人徐海斌犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，管制二个月零十天，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出（2013）长刑执字第1760号刑事裁定，依法裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯徐海斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，该犯于2009年9月23日因故意伤害罪被判处管制一年。原判认定，该犯于2009年11月至12月间在蛟河市伙同他人盗窃备用电缆作案2起，盗得赃款总价值人民币44863元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币206元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐海斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯管制期间又犯新罪，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐海斌减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 伟代理审判员  翟秋实代理审判员  徐 俊二〇一六年二月五日书 记 员  王庆岐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1068号原告：中山市广联泰富物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇，组织机构代码××。法定代表人：何元希，该司董事长。委托代理人：李德路、黄雅程，、律师助理。被告：吴炳强，男，汉族，住广东省惠来县，公民身份号码×××3979。原告中山市广联泰富物业管理有限公司（以下简称广联泰富物业公司）诉被告吴炳强物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告广联泰富物业公司委托代理人李德路、黄雅程到庭参加诉讼。被告吴炳强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告广联泰富物业公司诉称：2012年1月5日，原、被告双方签订两份《平湖秋月花园前期物业服务合同》，约定由原告向被告所在的平湖秋月花园5幢X房提供物业服务，约定物业服务费用标准为每月每平方米1.5元，被告应在每月5日前支付当月物业服务费，逾期支付的，应从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五支付滞纳金。自2012年10月起，被告未按双方约定支付物业服务费用，至2015年6月，被告累欠物业服务费本金5285.61元。该款经原告多次催缴，被告仍未能交纳。原告认为，被告已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付2012年10月至2015年6月物业服务费5285.61元、滞纳金1284.32元（暂计至2015年6月30日）；2.被告承担本案的全部案件受理费。庭审中，原告广联泰富物业公司明确滞纳金的计算方法为：以实际欠款额为基数，按每日万分之五，从2012年10月6日起计至款项清偿之日止。原告广联泰富物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理企业资质证书、广东省经营服务性收费许可证、关于沙溪镇平湖秋月花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；2.中山市商品房买卖合同；3.平湖秋月花园前期物业服务合同。被告吴炳强因下落不明，本院于2015年10月17日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告吴炳强在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：2010年9月23日，吴炳强（××）与中山市广联泰富房地产投资有限公司（以下简称广联泰富房地产公司）（××）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：吴炳强购买中山市沙溪镇新濠路62号平湖秋月花园3期5幢X房（以下简称X房），该商品房为预售商品房，建筑面积为106.82平方米。2012年1月5日，广联泰富物业公司（甲方）与吴炳强（乙方）签订《平湖秋月花园前期物业服务协议》（以下简称服务协议），约定：乙方购买1603房，建筑面积106.82平方米；服务费收取标准为二楼（含二楼）以上的标准为1.5元／平方米／月（按建筑面积计算）；商铺标准2.0元／平方米／月（按建筑面积计算）；业主从办理收楼手续后，须在每月5日前缴物业服务费；业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的万分之五交滞纳金；服务期限从本物业交付使用之日起到本物业业主委员会与物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。服务协议还约定了其他事项。同日，吴炳强办理了1603房的收楼手续，物业服务费按160.23元／月支付，但从2012年10月起，吴炳强未向广联泰富物业公司缴交物业服务费，该款经催收未果，广联泰富物业公司遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：广联泰富物业公司为有限责任公司，成立于2009年12月28日，经营范围为物业管理、住宅小区停车服务等，具备物业管理资质，资质证等级为三级，取得物业服务、车辆停放保管服务费的广东省经营服务性收费许可证。庭审中，广联泰富物业公司述称平湖秋月花园小区于2014年12月成立业主委员会成立，但业主委员会成立后未与广联泰富物业公司签订新的物业服务合同。本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广联泰富物业公司与吴炳强签订的服务协议是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，上述服务协议合法有效，吴炳强应依约向广联泰富物业公司交纳物业管理费。吴炳强未按服务协议的约定交纳物业管理费用已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及服务协议的约定，承担继续履行以及支付滞纳金的违约责任。本案中，广联泰富物业公司主张的是2012年10月至2015年6月间的物业管理费，经计算为5287.59元（106.82平方米／月×1.5元／月／平方米×33个月），现广联泰富物业公司仅主张5285.61元，系其自由处分诉权的行为，未损害他人的合法权益，亦符合服务协议约定，本院予以支持。关于滞纳金，实际为逾期交付物业服务费的违约金。现广联泰富物业公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，从2012年10月6日起计算至清偿之日止，按每日万分之五的标准计算，该诉请合法有据，本院予以支持。综上，广联泰富物业公司诉求理据充分，本院予以支持。吴炳强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴炳强于本判决生效之日起七日内支付原告中山市广联泰富物业管理有限公司2012年10月至2015年6月的物业服务费5285.61元及违约金（该违约金以实际欠款额为基数，从2012年10月6日起至款项清偿之日止，按每日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山市广联泰富物业管理有限公司已预交），由被告吴炳强负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年二月二十九日书 记 员  吴丽萍第5页共5页
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审56号申请执行人奉化市道路运输管理所。法定代表人张XX。委托代理人沈XX（特别授权代理）。被执行人宁波市镇海雷神化工有限公司。法定代表人曹XX。申请执行人奉化市道路运输管理所于2016年2月22日向本院申请强制执行奉运罚决字（2015）第3302835115100149号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市道路运输管理所于2015年6月9日作出奉运罚决字（2015）第3302835115100149号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输经营。根据《道路危险货物运输管理规定》第五十九条第（一）项的规定，决定对被执行人宁波市镇海雷神化工有限公司作如下处罚：罚款人民币30000元。申请执行人奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有：被执行人营业执照、委托书、受委托人居民身份证复印件及询问笔录、行驶证复印件、现场照片证据、现场笔录、道路运输证复印件、证明材料。申请执行人奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，申请执行人奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2015年6月24日前缴纳罚款10000元，第二期在2015年9月24日前缴纳罚款20000元，因被执行人未履行第二期罚款，奉化市道路运输管理所于2015年9月25日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币20000元义务。本院认为，申请执行人奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字（2015）第3302835115100149号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年二月二十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执613号申请执行人金继胜被执行人虞园光，本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第01501号，依法向被执行人虞园光发出执行通知书，责令被执行人虞园光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞园光未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞园光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年二月二十三日书记员  何 倩
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀刑更235号罪犯张运良。现在河北省深州监狱服刑。河北省沧州市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）沧刑初字第15号刑事判决，认定被告人张运良犯故意杀人罪，判处死���，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年5月19日以（2011）冀刑四复字第25号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑执字第1014号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2015年11月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年2月2日报送本院。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关深州监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次、单项记功一次，表扬三次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯张运良在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯张运良的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一六年二月二十九日书 记 员  张朋磊
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0703行初3号原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组。诉讼代表人唐上英，组长。委托代理人韦堂佳，广西北伦律师事务所律师。委托代理人零春可，广西北伦律师事务所实习律师。被告钦州市人民政府。法定代表人唐琮沅，市长。委托代理人黄春鹏，广西源群律师事务所律师。委托代理人施高永，广西源群律师事务所实习律师。第三人钦州市钦北区大直镇大直村委会长滩村民小组。诉讼代表人胡洪期，组长。第三人胡洪期。委托代理人苏靖文，广西海岸律师事务所律师。原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组（以下简称东风小组）不服钦州市人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知第三人钦州市钦北区大直镇大直村委会长滩村民小组（以下简称长滩小组）及第三人胡洪期参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韦堂佳、零春可，被告的委托代理人黄春鹏，施高永，第三人的诉讼代表人胡洪期以及第三人胡洪期的委托代理人苏靖文到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，撤诉行为没有违反法律法规禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告钦州市钦北区大直镇大直村委会东风村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预付）。审 判 长  韦魏延审 判 员  翟淳高人民陪审员  莫如凤二〇一六年二月二十四日书 记 员  潘廷霞
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）苏8602民初8号原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人王耀，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告衡水老白干营销有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人王占刚。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告衡水老白干营销有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2016年2月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告衡水老白干营销有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年二月二十九日书 记 员  刘 颖附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宝鸡市金台区���民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执86号申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社,住所地宝鸡市金台区大庆路**号。负责人党丽萍，任主任。被执行人李攀峰，男，生于1978年7月30日，汉族,住宝鸡市渭滨区公园路*号*幢*单元*楼*户。被执行人王改升，男，生于1968年4月16日，汉族,住宝鸡市渭滨区太白路*号院*单元***号。被执行人贾小峰，男，生于1981年1月9日，汉族,住宝鸡市渭滨区清姜路**号盛华大厦*座****室。被执行人高亚玲，女，生于1983年9月12日，汉族,住址同李攀峰。宝鸡市金台区农村信用合作联社工农分社与李攀峰、王改升、贾小峰、高亚玲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）金民初字第01973号民事判决书向四被执行人送达了履行通知书��限期要求四被执行人履行还款义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李攀峰、王改升、贾小峰、高亚玲银行存款或其他收入267251.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晶二〇一六年二月十五日书记员 赵孟华
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第5078号原告单会冬，女，1984年2月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。被告孙君，男，1967年2月16日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告三河市吉居房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区复兴庄村东侧福满园40幢26号房。本院在审理原告单会冬诉被告孙君、三河市吉居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告单会冬于2016年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告单会冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告单会冬撤回起诉。案件受理费5750元，原告单会冬自愿负担（已预交）。审判员  赵亚光二〇一六年二月二十三日书记员  田 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭兴民初字第00693号原告沈早红，居民。被告洪荣，居民。被告黄秀连，居民。原告沈早红与被告洪荣、黄秀连民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈早红、被告洪荣、黄秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈早红诉称：2013年3月4日，被告因家庭经营需要向原告借款5万元，并出具借条一张。后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：被告偿还原告借款5万元并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。被告洪荣、黄秀连共同辩称：条子是我打的，当时酒喝多了，但是钱不是我用的，钱是养虾子的邵勇用的。2013年3月4日，我不认识原告，我认识邵勇，邵勇和我协商找原告借5万元，后邵勇请我吃饭酒喝多了，我就签字打了条子。经审理查明：被告洪荣与被告黄秀连系夫妻关系。2013年3月4日，被告洪荣通过案外人邵勇向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，载明“借到人民币五万元整（50000），今借人：洪荣，2013年3月4日。”后被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告被告洪荣、黄秀连价值6万元的财产进行诉讼保全并提供担保，2015年8月12日，本院依法对被告洪荣、黄秀连的相关财产等进行了保全。以上事实，有借条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、关于原告要求被告洪荣偿还借款5万元的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告洪荣还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于黄秀连是否应当承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告洪荣、黄秀连系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间。故根据上述司法解释的规定，该债务属于夫妻共同债务，应由被告洪荣、黄秀连共同偿还。3、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定的逾期还款的利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定，故对原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告洪荣、黄秀连于本判决生效之日起十日内偿还原告沈早红借款人民币本息5万元及利息（利息计算的时间及标准：以5万元为本金，自2015年8月11日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告洪荣、黄秀连负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行营业部，账号：400xxx，收款人：盐城市财政局非税收入财政汇缴专户）。审 判 长  杨建彬审 判 员  孙 伟代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月五日书 记 员  丁 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终15号上诉人（原审原告）上饶市天佳新型材料有限公司。法定代表人徐文海，董事长。被上诉人（原审被告）中国铁建大桥工程局集团有限公司法定代表人姜永军，董事长。上诉人上饶市天佳新型材料有限公司因与被上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司保证合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第445-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其向被上诉人缴纳了122，000元的投标保证金，但并未中标，被上诉人应当依约返还投标保证金，故本案属于保证合同纠纷，而非不当得利纠纷。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方并未约定合同履行地，故合同履行地应为接受货币一方所在地即上诉人所在地江西省上饶县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故江西省上饶县人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案属于保证合同纠纷，原审法院将本案认定为不当得利纠纷不当。上诉人的诉讼请求为要求被上诉人返还投标保证金，故本案争议标的为给付货币，接收货币方为上诉人。双方并未约定合同履行地，故合同履行地应为上诉人所在地江西省上饶县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，上诉人有权选择向合同履行地法院即江西省上饶县人民法院提起本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第445-1号民事裁定。二、驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年二月二十九日代书 记员  沈佳雯
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2016）皖1602刑初142号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人田某某猥亵儿童一案的被告人田某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一六年二月二十四日
湖南省郴州市北湖区人��法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢7号刘伟生：本院于2016年1月14日立案执行的你申请执行贺正国装饰装修合同纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭庙民初字第01467号原告刘某，居民。被告蒋某，居民。本院在审理原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。审 判 长  钟 源人民陪审员  仲几法人民陪审员  刘宗祥二〇一六年二月十九日书 记 员  宋飞艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第1983-2号申请执行人原告陈叶青。被执行人张寿荣。申请执行人陈叶青与被执行人张寿荣健康权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1983号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 陈 亚审判员 吕安国二〇一六年二月二十三日书记员 李 宙
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第78号原告曹秀玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰街道办事处。委托代理人张跃亭，系原告丈夫，汉族，山东省招远市人，住招远市健康街。被告刘玉娇，女，汉族，山东省招远市人，住招远市齐山镇。委托代理人孙国香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇。原告曹秀玲与被告刘玉娇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲及其委托代理人张跃亭到庭参加了诉讼，被告刘玉娇的委托代理人孙国香到庭参加了第一次庭审。在本院复庭庭审时，被告刘玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹秀玲诉称，杜某某将其所有的招远市罗峰街道办事处健康街的房屋出租给被告刘玉娇居住使用。原告在该房的楼下居住。2014年12月22日上午11点多，原告经邻居告知回家发现因被告刘玉娇居住的房屋跑水导致水从原告天花板流下，原告家中电视、冰箱、沙发等被水冲泡受损，造成经济损失21000元。要求被告赔偿上述损失。被告刘玉娇辩称，漏水是因为太阳能有问题，打水打不满，一直修理不好导致的。被告刘玉娇多次找房东杜某某维修没有结果，故不同意赔偿原告经济损失。经审理查明，案外人杜某某将其所有的招远市罗峰街道办事处健康街5号7号楼1单元xxx室房屋出租给被告刘玉娇居住使用，该房屋案外人杜某某安装有太阳能等设施，xxx室与原告住所是上下楼。2014年12月22日上午，被告刘玉娇租住的xxx室太阳能跑水，水从原告天花板流下，致原告家中天棚及电视、沙发等物品被水冲泡受损。2015年1月4日，原告曹秀玲向本院提起诉讼，要求被告刘玉娇及杜某某赔偿损失21000元。审理中，原告放弃要求杜某某赔偿损失的诉讼请求，经招远市价格认证中心鉴定，原告被淹房屋及电视等受损物品价值为4693元。另有复合地板及海尔冰柜、十字绣等物品损失因不易量化，未予作价。原告在本案中放弃对上述未作价物品主张权利。本院在复庭审理时，根据被告刘玉娇在《送达地址确认书》上所留地址以法院专递方式向其送达开庭传票，该专递因“迁移新址不明”及被告刘玉娇所留电话停机被退回，致使本案调解不成。上述事实，有当事人的陈述、现场照片、出警证明、价格鉴定结论书等证据记录在卷为证，经庭审质证，足以采信。本院认为，被告刘玉娇在租住杜某某房屋期间，因太阳能跑水，致居于楼下的原告房屋及家中物品受损双方陈述一致无异议，本院依法予以确认。太阳能系在被告刘玉娇在管理使用期间跑水致原告物品受损，故原告要求被告刘玉娇赔偿损失，依法应予支持。原告放弃要求杜某某赔偿损失，及在本案中自愿放弃要求赔偿复合地板及海尔冰柜、十字绣等物品损失，系对自己权利的自由处分，依法应予准允。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，被告刘玉娇送达地址变更未及时告知本院，导致诉讼文书未能被其实际接收的，则文书退回之日视为送达之日。被告刘玉娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉娇于判决生效后10日内赔偿原告曹秀玲被淹房屋及电视机等物品损失4693元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告曹秀玲负担275元。由被告刘玉娇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  吴晓慧人民陪审员  邹孟芳人民陪审员  庄国欣二〇一六年二月十六日书 记 员  邵 薇
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初296号原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，农民。被告：周志玲，女，1966年4月3日出生，汉族，无业。被告：刘治强，男，1966年5月16日出生，汉族，无业。被告：刘秀兰，女，1961年8月23日出生，汉族，无业。原告王品亮诉被告周志玲、刘治强、刘秀兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告王品亮到庭参加了诉讼；被告周志玲、刘治强、刘秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：三被告因家庭生活急用款，于2015年5月10日向我借款人民币1万元，约定月利率2分，借期5个月。该借款到期后，原告多次向三被告催要借款，三被告均以无款为由，至今未偿还。现在原告诉至法院，要求三被告偿还借款1万元及利息。被告周志玲未做出答辩。被告刘治强未做出答辩。被告刘秀兰未做出答辩。经审理查明，被告周志玲与被告刘治强系同居关系，被告刘秀兰是被告刘志强的姐姐。2015年5月10日三被告因家庭生活用款，向原告王品亮借款人民币1万元。双方约定月利率2分，借期5个月，从2015年5月10日起，至2015年10月10日止。该借款到期后，原告多次向三被告催要，三被告以无款为由拒付。现在原告诉至本院，要求三被告偿还借款1万元及利息。上述事实，有原告陈述以及三被告签字按手印的借据在卷为凭，经本院审查，足资认定。本院认为，原、被告之间的借款约定的月利率2分，不违反有关法律的规定，因此原被告之间的借贷关系合法有效。借据中已经约定了还期，该借款到期后，三被告有按时偿还借款本息的义务。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。为保护公民之间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周志玲、刘治强、刘秀兰于本判决生效后五日内共同偿还原告王品亮借款1万元及利息。利息按照月利率2分计算，从2015年5月10日起，至三被告将本金全部履行完毕之日止。二、被告周志玲、刘治强、刘秀兰承担连带偿还责任。案件受理费50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 ：辛绍富二０一六年二月二十六日书记员 ：刘晓晴
河北省卢龙县人民法院支 付 令（2016）冀0324民督1604号申请人唱满义，男，1976年3月16日出生，汉族，现住卢龙县。被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。组织机构代码79137610-X。法定代表人毛国辉，公司董事长。申请人唱满义于2016年2月4日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资12571元未给付，要求被申请人给付所欠工资12571元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱满义工资12571元。如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费38元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。代审判员  王海盈二〇一六年二月十四日代书记员  李金曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭兴商初字第0062号原告连云港市茂港建材有限公司，住所地连云港市灌南县长茂镇大兴村。法定代表人窦玉根，该公司总经理。委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。被告盐城市华伟混凝土有限公司，住所地盐城市亭湖区新兴镇甘露村九组。法定代表人吴秀云，该公司总经理。原告连云港市茂港建材有限公司（下称茂港公司）与被告盐城市华伟混凝土有限公司（下称华伟公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告茂港公司的委托代理人王廷军，被告华伟公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告茂港公司诉称，2014年7月7日，案外人杨加峰和被告华伟公司约定，将案外人杨加峰欠原告茂港公司的119000元货款转归被告华伟公司偿还，并约定此款2014年10月7日前还清。被告法定代表人吴秀云、案外人杨加峰在协议上签字确认。上述款项到期后被告未按约偿还。现诉请法院判令被告偿还原告欠款119000元。被告华伟公司未答辩。经审理查明：案外人杨加峰在原告茂港公司处赊购石子。2014年7月7日，原告茂港公司、被告华伟公司、案外人杨加峰三方共同约定案外人杨加峰欠原告公司的119000元货款由被告华伟公司偿还，三方并出具说明一份，载明：“本人杨加峰同意将茂港建材壹拾万玖仟元证货款转归盐城市华伟混凝土有限公司偿还，所还货款从杨加峰总垫资额（实际华伟欠款）中扣除，说明人：杨加峰，此款2014年10月7日前还清，2014年7月7日，吴秀云。”欠款到期后，被告华伟公司未还款。原告遂于诉至本院，请求依法处理。本院认为：原告茂港公司、被告华伟公司与杨加峰之间的债务转移关系合法有效，应受法律保护。被告华伟公司未按约定归还欠款应承担民事责任，故原告要求被告归还欠款119000元的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城市华伟混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市茂港建材有限公司欠款119000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，依法减半收取1340元，由被告盐城市华伟混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  陶鹰峰二〇一六年二月三日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。