wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1739号原告连云港市福禧典当有限公司。法定代表人张家树。委托代理人蔡正刚、王楠楠。被告李务本。原告连云港市福禧典当有限公司（以下简称福禧典当公司）与被告李务本民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告福禧典当公司的委托代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告李务本经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禧典当公司诉称：2015年12月18日，被告李务本与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款25万元用于资金周转，借款时间自2015年12月18日至2016年2月15日止；如被告不能按约定还款，被告按月利率3.5%支付罚息；同时被告承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用；合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。该合同签订后，原告当日将25万元借款支付至被告指定的案外人贺永青银行账户，同日贺永青向原告出具收条予以确认收到25万元借款的事实。该借款到期后，被告没有按照约定偿还借款。请求判令：1、被告李务本偿还原告借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。2、被告承担原告支付的律师费5300元。3、诉讼费由被告承担。被告李务本在法定期限内未答辩。经审理查明：2015年12月18日，原告与被告李务本签订《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款25万元用于资金周转，借款时间自2015年12月18日至2016年2月15日止。违约责任约定被告逾期超过5日，自逾期之日起按月利率3.5%支付利息，直至该款还清之日止，并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等相关费用。合同还约定，合同履行过程中发生争议，双方可以向原告所在地人民法院起诉。同日，原告以转账方式向被告指定的案外人贺永青账户支付25万元，贺永青向原告出具收条。借款到期后，被告李务本未按合同约定偿还借款。另查明，原告为实现其债权支付律师费5300元。以上事实，有借款合同、当票、收条、委托代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李务本借款后未按合同约定履行还款义务，其应当承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。被告李务本未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李务本于本判决生效之日起十日内偿还原告连云港市福禧典当有限公司借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2016年2月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）以及律师费5300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，公告费600元，合计5730元，由被告李务本负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5130元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  肖汉江人民陪审员  马长宜人民陪审员  徐旨松二〇一六年七月八日书 记 员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢226号申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。被执行人林初成，男，住福鼎市。被执行人王汝芹，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人林初成、王汝芹征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2009）鼎执审字第40号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人林初成在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人王汝芹在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林初成所有银行账户存款人民币23800元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王汝芹所有银行账户存款人民币23800元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1946号罪犯曾勇。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省益阳��资阳区人民法院于二○一五年六月二十三日作出(2015)资刑初字第131号刑事判决，以被告人曾勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一五年七月二十日作出(2015)益法刑一终字第122号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年9月7日交付执行。服刑期至二○一六年八月十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分26.5���。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾勇确有悔改表现的事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯曾勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因其系累犯，且剩余刑期不长，根据本案具体情况，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：对罪犯曾勇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记��何文
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇州执字第885号申请执行人宋丹。被执行人王铭霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）崇州民初字第3849号民事调解书，于2015年11月2日立案执行申请执行人宋丹申请执行被执行人王铭霞民间借贷纠纷一案。执行标的367500元。执行中查明，被执行人王铭霞已无财产可供执行。申请人宋丹也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人宋丹不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的宋丹367500元，已执行到位0元，被执行人王铭霞尚欠申请人367500元。二、终结（2015）崇州民初字第3849号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年七月二十五日书记员  李 钢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1571号之五本院在执行申请执行人纪现华与被执行人李科胜、何淑霞、孙秀伟、彭建春、崔伟、刘朝太、丁爱霞、山东炎帝雨新能源开发有限公司、山东凯迪捷专用车制造有限公司、莒南县乘胜钢铝制品厂民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院(2015)莒大民初字第300号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘朝太纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十日
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初187号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1951年9月21日生，汉族。2016年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。指定辩护人周云巧，南京奋发律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派代理检察员柏天文出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人周云巧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月25日7时许，被告人赵某无证驾驶无牌三轮摩托车（车厢内用绳索固定人字梯若干），沿南京市高淳区淳溪镇汶溪路由西向东行驶至高淳区城管局路段，在非机动车道内从右侧超越前方同向吴某和驾驶的三轮电瓶车[后搭载被害人陶某（女，殁年63岁）等人]时，两车发生刮擦，致陶某倒地受伤，经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定，被害人陶某符合交通事故致颅脑损伤死亡。南京市公安局高淳分局交巡警大队道路交通事故认定，被告人赵某负事故的主要责任。案发后，被告人赵某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人赵某赔偿被害人亲属医疗费、丧葬费等经济损失人民币40,000元。2016年7月8日，被害人亲属对被告人赵某提起民事诉讼，该案正在审理中。上述事实，有经庭审举证、质证的证人吴某的证言；南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场刑事摄影照片、122接警单、归案经过说明；南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、尸检照片；南京市公安局高淳分局交巡警大队出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告；事故现场监控视频；被告人驾驶信息查询；民事诉状、立案审批表；被告人赵某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。被告人赵某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人赵某的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、被告人赵某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人赵某属于过失犯罪，系初犯、偶犯，具有一定的悔罪表现。3、被告人赵某已尽力赔偿人民币4万元，且愿意以拆迁安置房抵作赔偿款。本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾车肇事，致1人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人赵某明知他人报警，仍停留现场等候民警处理，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人赵某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，本院为维护正常交通秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年七月二十二日书记员 陈秋萍
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初718号原告陈某某，女，生于1973年12月7日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，生于1972年2月29日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后,依法由审判员郑勇适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈玉、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1994年10月20日办理结婚登记。双方于1995年10月11日生育一子，取名李某乙。原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，原告于2014年6月离家外出打工，2014年7月向法院起诉离婚后撤诉。现双方于2014年6月起分居至今，从而造成夫妻感情彻底破裂。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；由被告承担本案诉讼费用。被告李某甲辩称：被告不同意离婚，被告没有打过原告，原告之前起诉离婚，看在孩子情分上就撤诉了，现在孩子都大了，离婚对孩子有影响。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识恋爱，1994年10月20日办理结婚登记。双方于1995年10月11日生育一子，取名李某乙。后原告陈某某与被告李某甲因家庭生活琐事产生不睦。2016年5月，原告陈某某以夫妻感情已彻底破裂为由诉至���院，要求与被告李某甲离婚。认定上述事实的证据有：原、被告的身份证复印件、结婚证复印件及双方当事人的陈述等。本院认为：原告陈某某与被告李某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育一子，有一定的感情基础。在共同生活中，双方虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情彻底破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。原告陈某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某甲离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑勇二〇一六年七月二十七日书记员  吕响附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明���但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2013）栖执字第148号之三申请执行人李雪涛。被执行人刘烟波。申请执行人李雪涛与被执行人刘烟波机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖民一初字第1888号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘烟波在中国建设银行银行股份有限公司栖霞市支行62×××02账户存款4195元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年七月五日书记员  邹春胜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保693号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：王秋，女，汉族，住长岭县。被申请人：刘国侠，女，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年6月12日作出(2016)吉0722财保693号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘国侠在长岭县农村信用合作联社账号里的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郑 娜代理审判员 赵 瑞代理审判员 余大焕二〇一六年七月十八日书 记 员 于海明
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1141号申请执行人：绵阳城区赛时现代办公服务部四分部，经营场所：绵阳市涪城区剑南路西段43号附Ｂ１,２,10,１１号。法定代表人：杨洋被执行人：绵阳城区易想广告部，经营场所：绵阳市涪城区花园南街３５号附１号。法定代表人：谢敏本院受理绵阳城区赛时现代办公服务部四分部申请执行(2016)川0703民初1253号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳城区易想广告部拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳城区易想广告部的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月十一日书记员  杨爽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武昌执字第01594号之一申请执行人肖淑梅。被执行人姚舫。被执行人蒋立新。本院依据于2015年7月6日作出的（2015）鄂武昌民保字第00339号民事裁定书，查封了申请人肖淑梅名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-22号7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积96.01平方米）。进入执行阶段，申请人肖淑梅申请解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项的规定，裁定如下：：解除对申请人肖淑梅名下位于武汉市武昌区付家坡二路8-22号7层2室房屋（房屋所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积96.01平方米）的查封。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  舒光明审判员  张 军审判员  李 红二〇一六年七月四日书记员  付文芳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执602号申请执行人刘朝英，女，1959年12月10日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人河北瑞生药业有限公司，住所石家庄高新区昆仑大街85号。法定代表人马春彦，该公司经理。申请执行人刘朝英与被执行人河北瑞生药业有限公司借款协议纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01546号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01546号民事调解书的本次执行程序。2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘荣歧执行员  李健康执行员  康全海二〇一六年七月二十日书记员  韩 博
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0113民初1250号原告王镜明，男，1962年8月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人吴强、付梅。贵州维拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余孟佳，男，1976年8月11日生，汉族，住贵州省修文县。被告吴建国，男，1964年11月24日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人袁图跃，贵州千里律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行，住所地贵州省贵阳市小河区西南环线106号办公大楼。负责人许敏。委托代理人李玉明，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人李享，贵州衡一律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李晓，男，1962年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人舒孝义，贵州中孚律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市高新金航塑料制品厂，住贵州省贵阳市白云区尖山路上寨村一组。法定代表人王绒香。委托代理人李忠，男，1969年2月22日生，住贵州省贵阳市白云区。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告织金县金汇矿业有限公司，住所地贵州省织金县安居街2号。法定代表人叶龙，男，1958年9月16日生，汉族，住贵州省织金县。被告贵阳金阳黔森炭素销售有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳景司东苑2123。法定代表人崔保森，男，汉族，1962年6月19日生。住吉林省吉林市昌邑区。被告唐端阳，男，1977年5月4日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告吴秀琼，女，1970年2月26日，汉族，住四川省岳池县。被告中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行，住所地贵州省贵阳市南明区新华路100号。负责人蒋承业。委托代理人谢伟，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人覃海龙，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦10楼。法定代表人龙其凡。委托代理人孙静，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告遵义山鹰冶金材料开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路183号。法定代表人吴黔林。委托代理人候双庆，男，汉族，1969年6月16日生。系该公司员工。代理权限：特别代理。被告贾德明，男，1963年9月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告王镜明诉被告余孟佳、吴建国、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、李晓、贵阳市高新金航塑料制品厂、织金县金汇矿业有限公司、贵阳金阳黔森炭素销售有限公司、唐端阳、吴秀琼、中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、遵义山鹰冶金材料开发有限公司、贾德明执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王镜明撤回对被告余孟佳、吴建国、贵阳农村商业银行股份有限公司小河支行、李晓、贵阳市高新金航塑料制品厂、织金县金汇矿业有限公司、贵阳金阳黔森炭素销售有限公司、唐端阳、吴秀琼、中国农业银行股份有限公司贵阳新华支行、贵阳市云岩区中兴银润小额贷款股份有限公司、遵义山鹰冶金材料开发有限公司、贾德明的起诉。案件受理费人民币100元，由原告王镜明负担。审 判 长  丁 亮审 判 员  杨曼霞人民陪审员  杨永兰二〇一六年七月五日书 记 员  唐菲娅
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初2379号原告林秀华。委托代理人李俊鹏。被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人陆兆禧。被告李娜。本院在审理原告林秀华与被告浙江淘宝网络有限公司、李娜网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林秀华撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、李娜的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员 柏 玲二〇一六年七月七日书记员 高春花
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11233号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告丁张帆，女，1987年9月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告丁张帆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人张扬到庭参加了诉讼，被告丁张帆经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，丁张帆向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。丁张帆开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令丁张帆偿还北京银行欠款共计35455.11元（截止到2016年2月23日，其中本金17997.49元、利息5840.57元、滞纳金和费用11617.05元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令丁张帆承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、丁张帆身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告丁张帆既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告丁张帆未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：丁张帆曾向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：丁张帆应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，丁张帆应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对丁张帆预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，丁张帆在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。丁张帆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，丁张帆以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，丁张帆不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取丁张帆所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如丁张帆经北京银行核准使用分期付款交易，丁张帆同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。丁张帆同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。丁张帆未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，丁张帆还应承担其他违约责任。丁张帆办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对丁张帆不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从丁张帆的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若丁张帆出现未能及时足额偿还到期应付款项的，丁张帆授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。丁张帆未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论丁张帆逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由丁张帆承担。丁张帆偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到丁张帆还款，按照北京银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……除此之外，该领用合约所附收费标准亦对因使用北京银行信用卡可能产生的滞纳金、超限费、取现手续费等内容进行了具体约定。随后，北京银行批准了丁张帆的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月23日，丁张帆尚欠北京银行信用卡欠款共计35455.11元，其中本金17997.49元、利息5840.57元、滞纳金和费用11617.05元。本院认为：北京银行与丁张帆之间形成的信用卡合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。北京银行与丁张帆作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。丁张帆在享受到原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现北京银行要求返还透支本息及相关费用的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁张帆于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款共计三万五千四百五十五元一角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告丁张帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告丁张帆负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2292号原告：隆昌县农村信用合作联社。住所：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。组织机构代码：62105877-4。法定代表人：张奎林，理事长。委托代理人：徐忠林，男，1976年12月14日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告单位职工（特别授权）。委托代理人：张辉建，男，1963年6月6日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系原告单位职工（一般授权）。被告：王世英，女，1979年6月25日出生，住隆昌县。被告：刘明德，男，1976年9月19日出生，住隆昌县。被告：刘高根，男，1946年10月24日出生，住隆昌县。被告：杨明秋，女，1953年7月1日出生，住隆昌县。本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告王世英、刘明德、刘高根、杨明秋金融借款合同纠纷一案中，原告隆昌县农村信用合作联社于2016年7月27日以双方当事人已经达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2429元，由原告隆昌县农村信用合作联社负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月二十八日书记员  兰云天
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1151号申请执行人谭孝碧，女，汉族，生于1974年2月10日，住绵阳市涪城区。被执行人白福林，男，汉族，生于1971年6月18日，住四川省梓潼县。案由：民间借贷纠纷本院受理谭孝碧申请执行（2015）涪民初字第3075号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对白福林的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月十五日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1259号申请执行人孙作财，男，汉族，生于1971年8月25日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人崔军，男，汉族，生于1971年2月24日，住四川省绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理孙作财申请执行（2015）涪民初字第4223号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对崔军的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月二十五日书记员  梅雨生
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1254号申请执行人青岛中大国际贸易进出口有限公司。法定代表人高儒莉，该公司董事长。被执行人青岛千豪制衣有限公司。法定代表人韩素英，该公司董事长。关于申请执行人青岛中大国际贸易进出口有限公司与被执行人青岛千豪制衣有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北商初字第941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金95138.39元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2014）北商初字第941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十六日书记员 谢 勇
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7162号之二申请执行人张其科被执行人深圳垒石热管理技术有限公司法定代表人周中期。申请执行人张其科与被执行人深圳垒石热管理技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]3098号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳垒石热管理技术有限公司的银行存款(以人民币4134.87元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十二日书记员  何孝剑第1页共1页
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1297号罪犯杨世芸，男，1985年5月22日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。遵义市汇川区人民法院于2012年3月19日作出（2012）汇刑初字第140号刑事判决，认定罪犯杨世芸犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2011年12月12日起至2017年12月11日止。执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨世芸自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世芸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯杨世芸减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月12日起至2017年1月11日止），罚金4000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴林审 判 员  王 妤代理审判员  李成波二〇一六年七月二十一日书 记 员  李耘旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1085号罪犯麻小林，男，1982年12月8日出生，回族，新疆维吾尔自治区奎屯市人，2000年12月因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月26日作出(2004)新刑一终第130号刑事判决，认定被告人麻小林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34466.6元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2009年裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，2011年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑九个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2022年8月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯麻小林的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯麻小林在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。经审理查明，罪犯麻小林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月、7月，2016年1月获得监狱改造积极分子三次；2014年11月，2015年2月、5月、9月和12月获计分考核表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯麻小林已支付附带民事赔偿款8600元。本院认为，罪犯麻小林在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麻小林予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1127号申请执行人：何在金，男，汉族，生于1954年4月22日，住四川省盐亭县，被执行人：绵阳市全心全意物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段59号6幢6楼18-20号。法定代表人：陈理庆，该公司董事长。案由受害责任纠纷本院受理何在金申请执行（2015）涪民初字第4616号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市全心全意物业服务有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市全心全意物业服务有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月五日书记员  杨爽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1189号申请执行人：四川省鸿熙融资担保有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。被执行人：王道芳，女，汉族，生于1962年10月29日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：贾小波，男，汉族，生于1985年2月2日，住四川省安县。案由买卖合同纠纷本院受理四川省鸿熙融资担保有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第3614号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人王道芳、贾小波拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人王道芳、贾小波的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月十四日书记员  梅雨生
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2115号申请执行人:刘建省，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：浙江思敏电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇七里港第一工业区。法定代表人：张秀敏。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1726号民事调解书，于2016年4月7日立案执行申请执行人刘建省与被执行人浙江思敏电气有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人浙江思敏电气有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款49000元及利息，但被执行人浙江思敏电气有限公司仅向刘建省支付了10000元货款。经本院执行，被执行人浙江思敏电气有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人浙江思敏电气有限公司的法定代表人张秀敏下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人浙江思敏电气有限公司尚欠申请执行人刘建省执行款39000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执2115号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年七月二十八日代书记员 金玲光
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执541号申请执行人凌华，女，1971年12月25日出生，汉族，住双流县。被执行人ＸＸ军，男，1972年3月7日出生，汉族，住邛崃市。被执行人田旭华，女，1969年2月15日出生，汉族，住双流县申请执行人凌华与被执行人ＸＸ军、田旭华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人凌华于2016年2月18日向本院申请执行,要求被执行人ＸＸ军、田旭华给付借款35338元及其利息。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ军分别于2016年2月17日、2016年4月7偿还申请执行人凌华1000元、6000元，现申请执行人凌华与被执行人ＸＸ军达成执行和解协议：“被执行人ＸＸ军定于2016年7月15日前支付申请执行人凌华10000元，余款被执行人ＸＸ军在2016年12月30日前一并给付申请执行人凌华”。本院认为，上述协议符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第1208号民事调解书的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人ＸＸ军、田旭华未按执行和解协议履行的，申请执行人凌华可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定���达后即发生法律效力。执 行 员  黄武人民陪审员  韩鹃人民陪审员  曹旭二〇一六年七月七日书 记 员  王彬
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初第968号原告：裴斐，汉族，住长春市南关。被告：南关区中之海农贸市场，住所：长春市南关区。经营者：刘洋，汉族，住长春花双阳区。原告裴斐与被告南关区中之海农贸市场（以下简称中之海市场）租赁合同纠纷一案。原告裴斐于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜志峰独任审理，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告裴斐到庭参加诉讼。被告中之海市场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴斐诉称：裴斐于2015年1月31日向中之海市场租赁摊位并交纳摊位费年租金30000元和保证金2000元。裴斐于2016年1月31日搬离并不再租赁。中之海市场找各种理由拒不退还保证金2000元，至今未还。故裴斐诉至法院，请求判令：1.中之海市场立即返还裴斐保证金2000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由中之海市场负担。中之海市场未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年1月31日，裴斐于与中之海市场租赁为期一年的摊位。裴斐向中之海市场交纳摊位年租金30000元和保证金2000元。中之海市场给裴斐出具了收据，其载明：“兹收到五谷养中访裴斐交来租金30000元+保证金2000元=32000元。人民币大写叁万贰仟元，小写32000元。加盖中之海农贸市场章。”裴斐于2016年1月31日因租赁到期不再租赁摊位，中之海市场尚未返还裴斐的保证金2000元。认定上述事实证据有：收据一张。本院认为：依法成立的合同，受到法律的保护，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。庭审中，裴斐提供的收据载明的内容，足以证明，裴斐于与中之海市场签订了租赁为期一年的摊位合同，该合同系双方真实意思表示，同时合同内容也未违反法律的强制性规定，故认定摊位租赁合同合法有效。中之海市场虽经本院传票传唤，但其未到庭应诉，应视为中之海市场对裴斐主张的事实认可，故中之海市场未按照合同约定向裴斐返还租赁合同终止后的保证金2000元，应承担民事责任。关于裴斐主张利息的问题。因中之海市场应返还保证金而未返还，构成违约，故应承担违约责任。违约责任应按中之海市场应向裴斐返还租赁合同终止后占有保证金2000元期间的利息。即利息自2016年2月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南关区中之海农贸市场于本判决生效之日立即返还原告裴斐保证金2000元及利息（利息自2016年2月1日起至返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南关区中之海农贸市场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  姜志峰二〇一六年七月二十九日书 记 员  马盛邦
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初1029号原告张某某，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住蒲城县罕井镇。委托代理人樊浩英，陕西省蒲城县罕井法律服务所法律工作者。被告原某某，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住蒲城县罕井镇。被告程某某，女，1964年1月29日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。现住蒲城县罕井镇。委托代理人张晓奇，陕西省尧山律师事务所律师。原告张某某诉被告原某某、程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人樊浩英，被告程某某的委托代理人张晓奇到庭参加了诉讼。被告原某某、被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年10月，二被告以为儿子买房为由从原告处借款20000元，约定月息2分，被告一直未将本息还清。经原告催要，至2015年7月，原、被告算账后，被告下欠原告本息共计33300元，二被告因无力偿还，又向原告书写33300元借条一张，约定借款期限为2015年7月1日至2016年元月1日。如逾期不还，愿赔付20%的违约金。借款到期后，二被告至今分文未付。原告现要求：1、判令二被告立即偿还原告借款28300元，并承担违约金5660元；2、诉讼费由二被告承担。被告程某某辩称，原告与被告程某某之间不存在民间借贷关系。2015年7月1日的借据上并不是程某某本人的签字，原告张某某所持有的借据上出借人写的是张某某，借款人程某某写成了程某某。原告与被告原某某之间在2013年元月有经济往来，但是该债务已经履行完毕，原某某也已经将借条收回。综上，应驳回原告诉请。被告原某某未到庭，亦未答辩。本案的调查重点为：1、原告与被告原某某、程某某之间是否存在因民间借贷而形成的债权债务关系；借款金额是多少；2、该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告程某某是否应承担还款责任。原告提供的证据有：1、2015年7月1日借条一份，证明原、被告之间借款的事实。2、证人李某某的调查笔录，证明原、被告之间该笔债务形成的过程及数额。被告程某某提供的证据有：1、借条两张，证明被告原某某在2012年元月22日、2012年9月22日分别从原告处借款10600元、13000元的事实，双方的债权债务关系已经消灭。2、原某某书写的还款记录，证明2013年8月26日、2013年10月2日原某某向张某某分别还款5000元、4000元的事实。被告原某某未提供证据。经开庭质证，原告对被告提供的证据1、2表示认可，本院予以确认。对原告提供的证据1结合本院与被告程某某的谈话及被告程某某提供的证据可以相互印证，证据的形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对原告提供的证据2结合被告提供的证据1，可以对原、被告在2015年7月之前存在债权债务关系的事实予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：被告原某某与被告程某某系夫妻关系。原、被告经人介绍相识后有经济往来。2012年元月22日，被告原某某向原告张某某书写借条两张：一张借款金额为10600元，未约定利息；另一张借款金额为13000元，约定月利息为2%。2015年7月1日，原告张某某与被告原某某对前期借款本息结算后，被告原某某向原告出具借条一张，并代被告程某某在借条上签名。内容为：借条今借到张某某现金33300元整，自15年7月1日至16年元月1日止。如逾期不还，愿承担法律责任，并赔付20%的违约金。姓名（夫）原某某1377231****姓名（妻）程某某1377272453415年7月1日。借款到期后，被告原某某已向原告偿还借款5000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告张某某与被告原某某之间基于借贷所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告原某某作为借款人，应依约定承担清偿责任，逾期还款应支付违约金。现原告要求被告支付违约金5660元，不违反法律规定，应予支持。上述借款虽以被告原某某个人名义所借，但系在被告原某某、程某某婚姻关系存续期间产生的债务，被告程某某亦未能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，其提供的被告原某某书写的还款记录及借条能证明与本案具有关联性，且知道该笔借款，故应按夫妻共同债务处理，被告程某某对上述债务应承担清偿责任。被告程某某辩称该借条上的名字书写有误的意见，与被告程某某提供的原某某的书写记录中“给张某某已还……”的记载内容可以印证，故对该辩称意见不予采信。被告程某某辩称原、被告之间2013年元月的债务已经消灭，双方再无其他债务的意见，与本院所查明的案件事实不符，本院不予采信。对被告原某某在借款期满后偿还原告5000元的事实予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条等之规定，判决如下：由被告原某某、程某某清偿原告张某某借款28300元及违约金5660元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告原某某、程某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十九日书 记 员  薛 冰
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初152号公诉机关文山市人民检察院。被告人王光福，云南省丘北县人，家住丘北县，现住文山市。2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期从2014年2月8日起至2015年2月7日止；2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期从2016年2月19日起至2018年2月18日止，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月30日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】155号起诉书指控被告人王光福犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、袁梅出庭支持公诉，被告人王光福到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2015年10月30日11时许，被告人王光福在文山市开化街道办事处盘龙街14号租住房中贩卖毒品海洛因可疑物时被现场查获，查获其贩卖给谭某某的海洛因可疑物0.09克，在对被告人王光福的住所进行检查时，查获其贩卖的毒品海洛因可疑物0.89克，毒资70元。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心，从被告人王光福处查获所送检的块状毒品可疑物中检见毒品海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。为佐证指控，公诉机关向法庭出示了物证及照片、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人王光福明知是毒品而故意贩卖的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当追究被告人王光福的刑事责任。被告人王光福具有认罪、毒品再犯情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，其在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚进行数罪并罚。被告人王光福对起诉书指控事实及定罪均无异议。经审理查明，2015年10月30日11时许，被告人王光福在文山市开化街道办事处盘龙街14号租住房中贩卖毒品海洛因可疑物时被现场查获，查获其贩卖给谭某某的海洛因零包0.09克，在对被告人王光福的住所进行检查时，查获其贩卖的毒品海洛因可疑物0.89克、毒资70元。经文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定:所送检的毒品可疑物中检见毒品海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。其中海洛因0.7克已经移交至文山市公安局禁毒大队。2014年2月8日被告人王光福因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，缓刑考验期从2014年2月8日起至2015年2月7日止；2016年2月19日因犯贩卖毒品罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期从2016年2月19日起至2018年2月18日止，并处罚金人民币3000元。以上事实，有如下证据证实：（一）物证海洛因照片、毒资70元，证实本案涉案物品的基本情况。（二）书证1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案案件来源及被告人王光福到案情况。2.户口证明、正侧面照片、前科劣迹证明、网上比对说明、人身安全检查笔录、刑事判决书、释放证明，证实被告人王光福自然人及人身检查情况，其曾被判处刑罚情况。3.社区戒毒决定书，证实本案涉毒人员谭某某被决定戒毒的情况。4.扣押决定书、移交毒品收据、随案移送清单，证实涉案的毒资、违禁品海洛因随案扣押、移交情况。（三）证人证言1.张某某的证言，证实王光福是其邻居，王光福吸毒身体不好。2.王某甲的证言，证实王光福是其的父亲，王光福吸毒且患有艾滋病和肺结核晚期，生活都不能自理。3.谭某某的证言，证实2015年10月30日11时许，其因牙齿痛就到同心桥里面的一条巷子里找到一个贩卖毒品的男子，谈好价格后给了那个人20元钱，那个男子就递给其一个用纸包好的海洛因零包，大概0.05克，从那名男子家出来20分钟被警察查获。（四）被告人王光福的供述，证实2015年10月30日11时许,其在文山市开化街道办事处盘龙街14号租房处贩卖了一个20元的海洛因零包给一个外省的男子,后来几分钟其被警察抓获。之前的几分钟其卖给一个女子20元的零包、一个男子30元的零包。（五）物证检验鉴定报告、现场检测报告、吸毒成瘾认定书、通知书，证实王光福、谭某某现场检测吗啡和冰毒呈阳性。王光福吸毒成瘾严重。从王光福家中查获的毒品可疑物中检见海洛因、可待因、单乙酰吗啡、乙酰氨基酚成分。（六）笔录类及照片1.现场检查笔录、提取笔录及照片、称量笔录、取样笔录及照片，证实公安机关对相关物品及王光福提取、称量、检查的情况。2.(现场)辨认笔录及照片，证实王光福、谭某某对涉案毒品、犯罪现场的辨认情况，王光福辨认出照片上的谭某某就是购买毒品的人。以上证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王光福明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人王光福的刑事责任。被告人王光福认罪，可以酌定从轻处罚。被告人王光福在实施贩卖部分毒品的过程中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王光福2014年2月8日因犯贩卖毒品罪被判过刑，又再次犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，从重处罚。公诉机关建议判处被告人王光福有期徒刑一年至二年的量刑意见不当，本院不予采纳。被告人王光福在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管制和社会管理秩序，根据被告人王光福的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定,判决如下：一、撤销文山市人民法院（2016）云2601刑初55号刑事判决书对被告人王光福宣判缓刑二年的执行部分。二、被告人王光福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；与前罪犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元并罚，总和刑期二年，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。三、随案移送的毒资70元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许 跃审 判 员  熊明勇人民陪审员  杨富光二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘华敏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初3123号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。法定代表人宋广辉，董事长。委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。被告李运动，居民。被告任传会，居民。被告陈德明，居民。被告黄一春，居民。本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告李运动、任传会、陈德明、黄一春金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬、被告陈德明到庭参加诉讼，被告李运动、任传会、黄一春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日，被告李运动由被告任传会、陈德明、黄一春负连带责任担保在南桥信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2014年5月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99611.22元及利息28266.15元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。被告陈德明辩称，担保属实，无力偿还。被告李运动未答辩。被告任传会未答辩。被告黄一春未答辩。经审理查明，2013年5月31日，被告李运动由被告任传会、陈德明、黄一春担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。原告与被告李运动签订《个人借款合同》，与被告任传会、陈德明、黄一春签订《保证合同》，约定贷款到期日为2014年5月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告未偿清借款本息，截至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币99611.22元及利息28266.15元。上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告李运动、任传会、陈德明、黄一春签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告李运动应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付相应利息，被告任传会、陈德明、黄一春应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李运动、任传会、黄一春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李运动于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99611.22元及利息28266.15元，本息合计127877.37元(利息计算至2016年6月14日)。二、被告任传会、陈德明、黄一春对上述第一项借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2858元，减半收取1429元，由被告李运动、任传会、陈德明、黄一春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨付征二〇一六年七月二十七日书记员  谭 斐
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3969号申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：董建岳，董事长。委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：庄锦辉，身份证住址：广东省惠东县，现下落不明。申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人庄锦辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支欠款7162.98元及利息等、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人发出限期执行通知书,责令被执行人在立即履行判决义务，但被执行人至今还未履行。本院依法调查被执行人的财产情况，暂没有在限期内履行未发现被执行人有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3969号案件本次执行。终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一六年七月二十七日书记员  唐 柠
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初3294号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。被告唐杰，男，1959年3月31日出生，汉族，职业不详。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告唐杰银行卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员王显菊，共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼。被告唐杰经本院于2016年4月5日通过《重庆日报》送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2011年9月5日，被告唐杰告申领了金穗贷记卡，卡号为463758000379xxxx元，信用额度15万元。原告核发信用卡后，被告自2015年7月起未按时、足额还款。原告多次催收，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告立即清偿截止2016年1月26日的透支本金20443.38元、利息35101.69元、罚息和滞纳金12389.34元；从2016年1月27日起至本息清偿之日止，按日利率万分之五计收利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计收滞纳金。被告唐杰未作答辩。经审理查明，2011年9月5日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为46375800037xxxx信用卡1张，信用额度150000元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定，对于非现金交易，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，享受免息待遇，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，利息、滞纳金、超限费按月计收复利。被告未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告以信用卡透支消费后，起初尚能按时还款，但自2015年7月起，未能按期偿还本息。截止2016年1月26日，被告拖欠透支本金20443.38元、利息35101.69元，滞纳金和手续费12389.34元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告唐杰在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告唐杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年1月26日透支本金20443.38元、利息35101.69元、滞纳金和手续费12389.34元。自2016年1月27日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付利息和滞纳金（其中利息以20443.38元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，公告费800元，合计2298元（原告预交），由被告唐杰负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 陈 凯代理审判员 张 岩人民陪审员 王显菊二〇一六年七月十一日书 记 员 盛 锐
四川省宁南县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3427刑初49号公诉机关宁南县人民检察院。被告人李某甲（绰号小马浚），男，汉族，1994年11月29日出生于四川省宁南县，初中文化，农民，住四川省宁南县。2015年9月25日因涉嫌犯罪盗窃罪被宁南县人民检察院批准逮捕，2016年4月5日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕46号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员黄维、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宁南县人民检察院指控，1、2015年6月24日，被告人李某甲伙同陈某某（16岁，附条件不起诉）、郭某某（16岁，附条件不起诉）、李某乙（14岁）窜至宁南县松新镇五一村1组75号吴某某家，由陈某某、李某乙负责翻墙进入房间实施盗窃，李某甲、郭某某负责在外放哨，在吴某某家卧室床铺下盗窃现金1500余元。2、2015年7月5日上午，被告人李某甲伙同陈某某、郭某某、李某乙窜至宁南县松新镇五一村5组80号徐某某家中，由李某甲、陈某某负责翻墙进入房间实施盗窃，郭某某、李某乙负责在外放哨，未盗窃到财物。3、2015年7月5日中��，被告人李某甲伙同陈某某、郭某某、李某窜至松新镇五一村5组1号李黄某某家中，由陈某某负责翻墙进入房间实施盗窃，李某甲、郭某某、李某乙负责在外放哨，在黄某某家卧室内床垫下盗窃现金900余元。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究被告人李某甲的刑事责任。上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被告人李某甲取得受害人的谅解。上述事实，被告人李某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表；受害人吴某某、徐某某、黄某某的陈述；现场勘查笔录及照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；同案人陈某某、李某乙、郭某某的供述材料；被告人李某甲的人口信息、网上比对工作记录、供述及辩解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告��李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立。被告人李某甲自愿认罪，取得受害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十四条“拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚���4500元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年8月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈志红审判员  张 涛审判员  李小俊二〇一六年七月七日书记员  陈 丽
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执450号申请人：谈家荣被执行人：王淑芹申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初946号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为129222.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为129222.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  韩东刚审判员  王 亮二〇一六年七月二十一日书记员  郭新琰
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初2495号原告罗德平，女，1974年4月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道147号。法定代表人曾科，董事长。本院在审理原告罗德平诉被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司定金合同纠纷一案中，原告罗德平于2016年7月11日以原、被告双方已达成和解协议并履行为由，向本院提出撤回对被告四川省隆昌凉亭房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告罗德平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告罗德平撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告罗德平负担。审判员 余 彤二〇一六年七月十一日书记员 兰云天
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执889号申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福州市台江区。代表人陈传瑛。被执行人福州市科领电子技术有限责任公司，住所地福州市仓山区。法定代表人陈为金。被执行人福州甘棠伟业贸易有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人阮巧文。被执行人陈为金，男，汉族，1976年5月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。被执行人阮巧文，女，汉族，1989年7月22日出生，住福建省福安市。被执行人陈瑞基，男，汉族，1987年11月22日出生，住福建省福安市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州市科领电子技术有限责任公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、陈为金、阮巧文、陈瑞基金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第965号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币300万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州市科领电子技术有限责任公司、福州甘棠伟业贸易有限公司、陈为金、阮巧文、陈瑞基应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十六日书记员  林润城
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1139号罪犯魏杰，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬鄞刑初字第1467号刑事判决，以被告人魏杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币3000元；责令退赔相关被害人的经济损失。魏杰不服，提出上诉。本院于2013年11月20日作出(2013)浙甬刑二终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯魏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯魏杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度表扬、2015年年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯魏杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏杰减去有期徒刑一年五个月。刑期自2013年7月14日起至2016年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月十三日代书记员 张文雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1684号之一原告（反诉被告）孙振华，男，1977年5月25日出生，汉族，宁夏银川市人，私营企业业主，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。委托代理人张蒨，宁夏永合律师事务所律师。被告（反诉原告）宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人蔡国春，该公司董事长。委托代理人杜卫民，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托代理人王为之，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告招商银行股份有限公司银川分行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人毛旭，该分行行长。委托代理人石俊杰，男，系招商银行股份有限公司银川分行职员。本院在审理原告（反诉被告）孙振华与被告（反诉原告）宁夏隆安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本诉按撤诉处理。反诉原告宁夏隆安房地产开发有限公司于开庭前申请撤回对反诉被告孙振华的起诉，本院经审查认为反诉原告申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：一、本案本诉按撤诉处理；二、准许反诉原告宁夏隆安房地产开发有限公司撤回反诉。案件受理费12408元，减半收取6204元，由原告孙振华负担。反诉费1435元（已减半），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。审 判 长  韩淑梅人民陪审员  付惠琴人民陪审员  艾 娜二〇一六年七月二十六日书 记 员  于 楠
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初867号原告：王某某，男，汉族。被告:李某某，男。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永对王某某到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款237500元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年2月16日，被告李某某向原告贷款237500元，并向原告出具借款条据一支，双方口头约定月利率2‰，未约定还款期限。李某某未作答辩。王某某围绕诉讼请求依法提交了证据:借款条据1支。，对原告提供的证据，本院认定如下本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月16日，被告李某某向原告借款287500元，并向原告出具借款条据一支，未约定利息和还款期限。后被告偿还借款50000元，下欠237500元至今未还。本院认为，被告李某某向原告贷款237500元，并向原告出具借款条据一支，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告王某某要求被告李某某偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定利息，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，由被告李占栋李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  王彦弼代理审判员  李 波人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月十六日书 记 员  薛新雨
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初562号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人甘某，因犯盗窃罪于2007年3月被江西省弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，因盗窃行为于2015年8月26日被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。因本案于2016年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月25日被变更强制措施为监视居住（监视居住地为其暂住地）。同年5月28日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。婺城区人民检察院指控，2016年4月11日晚，被告人甘某来到金华市婺城区潮流网吧的58号机位趁被害人陈某不注意之际，将被害人放在该机位上充电的一只金色的苹果6手机盗走（价值人民币2412元）。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并针对所指控的事实提供了相应的证据，提请依法判处。被告人甘某对的指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年4月11日22时许，被告人甘某来到金华市婺城区潮流网吧的58号机位，看见有一只金色的苹果6手机放在该机位上充电，趁被害人陈某不注意窃得该手机，并逃离现场。经金华市婺城区价格认证中心的鉴定，涉案的手机价值人民币2412元。2016年4月13日8时30分许，被告人甘某在金华市婺城区洪源网吧被民警抓获归案。归案后，其如实供述了涉案事实。被告人家属赔偿被害人人民币4300元，取得了被害人谅解。上述事实有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，被告人甘某的供述和辩解，抓获经过，户籍信息，劣迹材料，鉴定意见通知书，接警单，关于手机的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及勘验照片，辨认笔录及照片，检查笔录，视听资料，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人甘某有盗窃前科，酌情从重处罚；被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年七月二十七日代书 记员  郭 桦
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1101号郯城县农村商业银行与杨建军融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十八日书记员  李抗
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执588号之一申请执行人甘肃省山丹县农业机械公司。法定代表人陈文生，系该公司经理。被执行人屈佳武，山丹县居民。本院（2014）山民初字第880号民事调解书发生法律效力后，被执行人屈佳武至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人屈佳武在银行（信用社）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年七月二十日书记员  毛亚洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第792号之一申请执行人许学军，农民。被执行人钱祥，工人。申请执行人许学军与被执行人钱祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)射开民初字第00336号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人钱祥于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人许为喜借款本金117000元及利息。另被执行人尚应支付执行费1672元合计118672元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产已被查封，无车辆。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款（账户已被冻结），房产已被查封，无车辆。暂不宜执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015)射开民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执18号之一申请执行人江海金，男，1958年10月7日出生，汉族，邵武货公司下岗职工，住邵武市。被执行人张静军，男，1976年8月13日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。被执行人张茂盛，男，1941年6月23日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。被执行人戴兰英，女，1948年7月7日出生，汉族，邵武市通泰办事处城裕居委会居民，住邵武市。本院在执行申请执行人江海金与被执行人张静军、张茂盛、戴兰英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2015）邵民初字第1875号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，就发现的被执行人的不动产已进行了查封，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1875号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  刘军伟执行员  杨雪武二〇一六年七月四日书记员  温惠彬
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1251号罪犯白友全，男，汉族，1991年7月15日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月18日作出(2011)仓刑初字第93号刑事判决，认定罪犯白友全犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯白友全在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯白友全符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白友全在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，表扬10次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯白友全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯白友全减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年10月8日期至2020年10月7日止）。减刑后的刑期至2019年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终2007号上诉人（原审被告）武玉明，住黑龙江省尚志市委托代理人刘业斌，住黑龙江省尚志市亚布力镇被上诉人（原审原告）郝立坤住黑龙江省尚志市鱼池乡委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。上诉人武玉明因与被上诉人郝立坤拖欠土地承包费纠纷一案，原经黑龙江省尚志市人民法院于2014年11月26日作出（2014）尚民一初字第536号民事判决。郝立坤不服，提起上诉。哈尔滨市中级人民法院于2015年8月4日以（2015）哈民二民终字第511号民事裁定，将此案发回重审。黑龙江省尚志市人民法院重审后，于2016年1月22日作出（2015）尚民初字第1587号民事判决。武玉明不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武玉明及其委托代理人刘业斌，被上诉人郝立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：1993年12月9日，郝立坤作为黑龙江省鱼池乡经营林场的法定代表人与高廷义、李玉家、李春生、李春彦签订了两荒山承包合同，该合同当时是经尚志市鱼池乡政府和尚志市鱼池乡林业站同意并加盖公章，李秀义在合同中签字确认，合同期限自1994年1月1日至2019年12月31日。2009年3月15日，承包人高廷义、李玉家、李春生、李春彦将从黑龙江省鱼池乡经营林场承包的地块转包给郝立坤。2012年1月1日，郝立坤与武玉明签订五荒地转包合同，转包地为3亩，地块位置在在金沙河西，期限自2012年1月1日至2013年12月30日止，转包费每亩100元，合计600元，于2012年11月10日缴纳。2012年6月19日，武玉明为郝立坤出具欠条一份，内容为武玉明现欠郝立坤五荒地两年承包费600元，此款于2012年6月19日付清。庭审中，郝立坤自愿放弃因向武玉明索款支出的差旅费及误工费等300元。郝立坤诉称：2012年1月1日，郝立坤与武玉明签订五荒转包协议，约定承包期限自2012年1月1日至2013年12月30日止。2012年6月19日，武玉明给郝立坤出具欠据一份，内容为欠郝立坤五荒承包费600元，于2012年11月10日付清。逾期后，郝立坤多次索要未果，故诉至法院，请求武玉明立即偿付欠款。武玉明辩称，武玉明没有承包郝立坤的土地，武玉明自1998年始，承包的是郭安庆的土地。欠条和承包合同是在郝立坤胁迫的情况下为郝立坤出具、签订的，应无效。原审判决认为，本案为拖欠土地承包费纠纷，郝立坤与武玉明签订的转包合同以及武玉明为郝立坤出具的欠条，形成了完整的证据链条，系郝立坤、武玉明之间的真实意思表示，均能够证实武玉明欠郝立坤承包费600元的事实，武玉明应按照合同约定给付拖欠郝立坤的承包费，故郝立坤请求武玉明给付承包费的请求，应予支持。关于郝立坤主张其是在郝立坤胁迫情况下签订的转包合同、出具的欠条，不是武玉明的真实意思表示，因武玉明未提供有效证据佐证，故对武玉明该主张，不予支持。郝立坤自愿放弃因向武玉明索款支出的差旅费及误工费等300元的请求，符合法律规定，应予支持。据此判决：武玉明给付郝立坤土地承包费600元，自本判决生效五日内履行。案件受理费50元，由武玉明负担。武玉明不服原审判决，向本院提起上诉称：其从郭安庆处转包取得争议土地使用权，郝立坤持有的武玉明签字的所谓承包合同和欠条，是在被胁迫情况下签的，没有法律效力。原审判决认定的武玉明与郝立坤签订的合同有效，而未对武玉明与郭安庆的合同予以确认，适用法律不当，请求撤销原审判决，驳回郝立坤的诉讼请求。郝立坤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。二审期间，武玉明举示村民出具的证言一份，拟证明村民都是与鱼池乡政府签订的土地承包协议，未与其他人签订承包合同。郝立坤质证认为，对真实性有异议，且与本案没有关系，不应采信。本院认证意见为：武玉明举示的证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信。本院经审查确认原审判决认定的事实。本院认为，武玉明为郝立坤出具拖欠承包费的欠条，与其与郝立坤签订的《五荒转包协议》形成了证据链条，能够证实武玉明欠郝立坤承包费600元，故原审判决武玉明给付郝立坤土地承包费并无不当。郝立坤主张其未转包郝立坤五荒地、其与郝立坤签订的转包协议及其所出具的欠条是胁迫下签的，对此武玉明未举示充分证据证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武玉明负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱军代理审判员  刘 春二〇一六年七月十五日书 记 员  王春贺
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执511号之一申请执行人：陈容华被执行人：武汉银基金属材料有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币56966元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民初字619号原告：朱发华，女，1971年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：赵士活，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。经常居住地安徽省淮南市大通区。原告朱发华诉被告赵士活民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。受理后原告在法定期限内既未来本院交纳案件受理费也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱发华撤诉处理。审判员 熊 鹰二〇一六年七月二十日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524财保5之二申请人余文珍，女，汉族，1964年10月19日生，住四川省叙永县。被申请人郑道平，男，汉族，1964年2月29日生，住四川省叙永县。本院于2015年4月29日作出(2016)川0524财保5、5-1号财产保全的裁定，被申请人郑道平于2016年7月11日以申请人余文珍的诉求未得到支持为由申请解除对该裁定书保全的财产予以解封，经审查，郑道平的申请不违反法律规定，据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除对被申请人郑道平在四川叙永农村商业银行股份有限公司的存款341411.33元(开户名：郑道平，账号：X)的冻结。解除对被告余文珍所有的位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X号；建筑面积：28.90㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：13.65㎡)、位于叙永镇环城路94号[瓷土公司宿舍](房权证号：泸房权证叙永字第X；建筑面积：8.62㎡)房屋的查封；本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 陈 琳二〇一六年七月十五日书 记 员 夏益艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1038号罪犯伍雄，男，1987年4月27日出生，汉族，四川省广安市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月5日作出(2005)新刑二终字第116号刑事裁定，认定被告人伍雄犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失191610.8元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑二年四个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，2014年裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2023年11月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯伍雄的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯伍雄在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。经审理查明，罪犯伍雄在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子一次；2014年9月，2015年2月、7月,2016年1月获季度表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯伍雄在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯伍雄予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）琼96民辖终34号上诉人（原审被告）毛兵。被上诉人（原审原告）蔡元平上诉人毛兵不服海南省五指山市人民法院（2016）琼9001民初268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人毛兵称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合被上诉人蔡元平的诉讼请求及其提供的相关协议，本案应由上诉人住所地河南省周口市川汇区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院管辖。被上诉人蔡元平未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人即原审原告蔡元平依据其与上诉人即原审被告毛兵签订的《协议书》向原审法院提起民事诉讼，请求法院判决毛兵退还合伙款27万元。本案为合伙协议纠纷，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人蔡元平的户籍所在地在河南省周口市川汇区，但蔡元平离开住所地至起诉时在海南省五指山市已连续居住一年以上，海南省五指山市为其经常居住地。根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所地不一致的，经常居住地视为住所，故海南省五指山市为蔡元平的住所地。由于当事人在合同中没有约定履行地点，蔡元平请求法院判决毛兵退还合伙款27万元，争议标的物为给付货币，蔡元平为接收货币一方，根据以上规定，蔡元平所在地为合同履行地，故蔡元平选择向合同履行地的原审人民法院提起诉讼，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 符 晓审判员 罗 葵审判员 周果果二〇一六年七月二十一日书记员 刘银云附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月21日印制（共印12份）
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审164号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人段文，男。被执行人李慰，女，系被执行人段文之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年01月06日作出的冷卫征决字（2016）第050019号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050019号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月二十七日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0102民初1814号原告：张力文，男，1964年10月20日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被告：沈阳铁路局，住所地沈阳市和平区太原北街4号，组织机构代码11760163-5。法定代表人：王占柱，系该局局长。委托代理人：刘杰，男，1963年11月28日出生，汉族，系该局职员，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：王颖，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。原告张力文诉被告沈阳铁路局劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于1988年自部队退伍后被安排到沈阳铁路局长春电务段，职务为通信工。1995年3月2日，被告违法（谎称因病）给原告办理了退休手续（当时原告30岁），并给原告发放了退休证，但是退休证上所写的原告的名字、年龄、参加工作时间、工作年限均是错误的，与实际情况不符，原告多次找被告要求办理返岗手续，恢复原告的工作。原告从未放弃维护自己的权益，这么多年一直在国家信访局上访，国家信访局接受原告的信访高达46次，最后一次受理时间是2015年12月31日，受理结果是将原告的请求转交给了中国铁路总公司和吉林省信访局。根据国务院办公厅《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放工作有关问题的通知》国办发（1999）10号第四条坚决制止和纠正违反国家规定提前退休的行为第一项之规定，劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休问题的通知》劳动部发（1999）8号，国务院《关于颁发（××残干部的暂行办法）和（国务院关于工人退休退职的暂行办法）的通知》国发（1999）104号，铁道部《转发（国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知）》铁劳卫函（1999）65号等文件的相关规定，原告认为被告违法为原告办理退休手续，侵害了原告的合法权益，因此请求依法判决被告恢复原告的工作，并补发原告工资、社会保险待遇和其他福利待遇。诉讼请求：1、判令被告恢复原告的工作，并补发原告工资、社会保险待遇和其他福利待遇；2、判令被告补发原告自1999年5月至今的工资、社会保险及福利待遇。原告在庭审中明确第1项诉讼请求为判令被告恢复原告的工作。本院认为：经查，2016年1月12日，原告以被告为被申请人就本案诉求向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，于当日作出辽劳人仲字[2016]第10号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。原告的各项诉讼请求均系基于被告在1995年给原告办理退休的行为，原告是否符合退休条件、应否为其办理退休，属于退休审批部门的职权，不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张力文的起诉。案件受理费10元，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  王晓东代理审判员  由 成人民陪审员  高 佳二〇一六年七月五日书 记 员  徐 瑶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1830号之三原告：隆昌县金鹅镇上品食品超市。经营场所：隆昌县金鹅镇桂花园15号附1号。经营者：王红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人刘思刚：四川永炽律师事务所律师，特别授权。被告：重庆通大食品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢。法定代表人：胡建波，经理。本院在审理原告隆昌县金鹅镇上品食品超市与被告重庆通大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市以双方当事人已经达成和解协议为由，于2016年7月11日向本院提出申请，自愿撤回对被告重庆通大食品有限公司的起诉，并要求本院依法解除诉讼保全措施。本院认为，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告隆昌县金鹅镇上品食品超市撤回对被告重庆通大食品有限公司的起诉。本案受理费1321元、诉讼保全费1120元，合计2441元，由原告隆昌县金鹅镇上品食品超市负担。审判员  魏吉方二〇一六年七月十一日书记员  兰云天
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审691号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，主任。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人王益虎。苏州市吴江区公路管理处于2015年11月10日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定，责令被申请人（苏J）1、停止违法行为；2.罚款人民币6600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年7月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09457号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十九日书 记 员  赵丽丽