上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第5015号原告周小琴，女，1957年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄家勇，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海瑞德印刷有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路1801号。法定代表人何耀民，经理。第三人陈步俊，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省兴化市。第三人胡文杰，男，1976年6月29日生，汉族，住上海市长宁区。第三人周光伟，男，1945年11月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告周小琴诉被告上海瑞德印刷有限公司及第三人陈步俊、胡文杰、周光伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日、2016年2月18日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄家勇、刘敏青，被告法定代表人何耀民，第三人陈步俊、胡文杰、周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小琴诉称：原告及何耀民是被告股东，何耀民任法定代表人。被告因业务发展需要，原告及何耀民介绍三名第三人向被告出借款项。第三人陈步俊曾出借资金给被告，被告于2007年4月23日出具欠条确认欠第三人陈步俊借款利息人民币91,660元，于2年内还清。被告于2012年5月2日向第三人胡文杰出具借款金额为20万元的借条，第三人胡文杰于次日以现金形式将20万元转入被告账户。被告于2003年5月8日向第三人周光伟借款12万元并出具借条。此后，经被告及其上述债权人请求，原告代被告偿还了其对第三人陈步俊的借款利息91,660元，对第三人胡文杰借款中的12.60万元，以及对第三人周光伟的借款12万元。2013年3月28日，经原、被告对账确认，被告应向原告支付代为还款款项34.60万元，双方签署了《借款归还协议》，约定被告应于2013年12月分一期还清借款34.60万元，最大期限不超过2015年6月。上述期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告请求法院判令被告：1、归还借款34.60万元；2、支付以34.60万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。被告上海瑞德印刷有限公司辩称：原告是被告股东，自被告成立起，公司财务、银行账户资金及现金收入均由原告掌管。2006年4月被告所有银行账户往来的私章印鉴均更换为原告，原告掌管的现金账目至今未并入被告法定会计账册。被告曾确实欠第三人陈步俊91,660元、周光伟12万元、胡文杰20万元，但被告已自行还清对第三人陈步俊、周光伟的上述欠款，对第三人胡文杰的20万元欠款中，被告已自行归还9.88万元。原告提供的2013年3月28日《借款归还协议》中涉及的34.60万元并非原告所称代被告向三名第三人归还的借款，签订《借款归还协议》是因为（2012）浦执字第765号案件中，原告和被告法定代表人何耀民商定由被告支付执行款53万元，被告向案外人借了部分款项用于支付执行款，后原告称其已代被告向案外人归还了借入的34.60万元，故原、被告签订了《借款归还协议》。协议签订后，被告未向原告支付协议中约定的34.60万元，因为原告未将公司财务账册交给被告进行核对。第三人陈步俊述称：被告所欠的借款利息91,660元，被告一直拖延不还，原告一直在被告处，故第三人陈步俊要求原告还款，原告于2011年3月25日以现金方式代被告归还了上述款项，收到款项后第三人陈步俊将被告出具的欠条原件还给了原告。第三人胡文杰述称：被告确实欠其20万元，被告自行归还了7.40万元，余款被告一直拖延不还，由于原告一直在被告处，故第三人胡文杰要求原告代为偿还，余款12.60万元由原告分批以现金方式于2012年底还清，收到款项后第三人胡文杰将被告出具的借条原件还给了原告。第三人周光伟述称：被告确实欠其12万元，被告一直未向其归还，故其要求原告归还上述款项，后原告分批以现金方式于2012年底代被告还清了12万元，收到款项后第三人周光伟将被告出具的借条原件还给了原告。经审理查明，2007年4月23日，被告出具欠条载明欠陈普俊借款利息91,660元，于2年内还清。陈普俊为第三人陈步俊的曾用名。2012年5月2日，被告出具借条载明借到第三人胡文杰20万元。次日，第三人胡文杰向被告支付了20万元，被告向其出具了20万元的收款收据。2003年5月8日，被告出具借条载明借到第三人周光伟12万元。原告系被告股东，原告于2011年3月25日以现金方式代被告向第三人陈步俊归还了借款利息91,660元，于2012年底前分批以现金方式代被告向第三人胡文杰偿还借款12.60万元，于2012年底前分批以现金方式代被告向第三人周光伟偿还借款12万元。第三人陈步俊、胡文杰、周光伟收到款项后，将被告出具的欠条、借条原件还给了原告。2013年3月28日，原、被告签订了《借款归还协议》，约定被告因业务和发展需要，向原告先后累计借款34.60万元，被告于2013年12月分一期还清借款全款，最大期限不超过2015年6月。2015年7月9日，被告法定代表人何耀民在《借款归还协议》上签字确认此协议继续有效。迄今，被告未向原告归还《借款归还协议》中涉及的款项。上述事实，由原告提交的欠条、借条、资金使用申请单、证明、现金借款单、收款收据、《借款归还协议》及原、被告和第三人陈步俊、胡文杰、周光伟的当庭陈述为证。经审查，本院确认上述证据的真实性和证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《借款归还协议》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。协议约定原告向被告累计出借款项34.60万元，被告最迟还款期限不超过2015年6月。对于34.60万元借款的交付方式及构成，原告主张系由原告代被告归还对第三人陈步俊的借款利息91,660元、胡文杰的借款12.60万元、周光伟的借款12万元构成，代为还款金额共计337,660元，其中原告代为向第三人陈步俊归还的91,660元，被告同意按10万元与原告进行结算，差额用于给付原告代为偿还的补偿。被告辩称，被告对第三人陈步俊、胡文杰、周光伟的借款均由被告自行归还，《借款归还协议》中涉及的34.60万元借款并非原告代被告向上述第三人归还的借款，而是被告对外借款支付了（2012）浦执字第765号案件执行款53万元，原告称其已代被告向案外人归还了借入的34.60万元，故原、被告签订了《借款归还协议》。本院认为，第三人陈步俊、胡文杰、周光伟认可原告代被告向其归还款项共计337,660元，被告称其对上述第三人的欠款均系自行归还，但被告未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。原告关于《借款归还协议》中34.60万元构成的解释，不违反常理，《借款归还协议》签订的时间、借款金额与原告代被告向第三人归还欠款的时间、金额能够相互对应，故对原告的解释本院予以采信。被告辩称《借款归还协议》中34.60万元与被告支付（2012）浦执字第765号案件执行款53万元所借入的款项有关，但被告未能提供有效证据予以证明，本院对此不予采信。被告辩称，被告的财务由原告掌握，但其未能提供有效证据予以证明，即使被告的银行预留个人签章为原告印章，也不能推定被告财务由原告掌握，故对被告该抗辩理由，本院不予采信。现《借款归还协议》约定的最迟还款期限2015年6月已经届满，被告未按约归还借款，故对原告要求被告归还借款34.60万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任，对原告主张被告支付以34.60万元为基数，自2015年7月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息，于法不悖，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告上海瑞德印刷有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告周小琴借款34.60万元；二、被告上海瑞德印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周小琴利息（以34.60万元为基数，自2015年7月1日起参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,490元，减半收取计3,245元，财产保全费2,250元，合计5,495元，由被告上海瑞德印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一六年二月二十四日书记员  李 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。