wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3606号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨从强原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨从强小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6060元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执802-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人周某。邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审50号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年04月27日向本院申请执行，但被执行人李法铜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人���某在中国邮政储蓄银行6230账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  姜 军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保290号（2016）内0423民初1850号原告巴音满都拉，男，现住巴林右旗。被告萨嘎拉，男，现住巴林右旗。巴音满都拉与萨嘎啦民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告萨嘎拉在XXXX发放的工资款130000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至130000元止），原告用保全担保人玉荣所有的一处房屋（房权证号XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告萨嘎拉在XXXX发放的工资款130000元依法进行扣押（每月扣押2500元，扣押金额至130000元止），在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人玉荣所有的一处房屋（房权证号XX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 颖二〇一六年七月十二日书记员 徐亚平
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初01692号原告李宏蕾，女，1970年9月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告名京置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。原告李宏蕾与被告名京置业（沈阳）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告名京置业（沈阳）有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  张卫华代理审判员  张 帅人民陪审员  白 玉二〇一六年七月二十二日书 记 员  李 淼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4110号罪犯吴洪斌，男，汉族，中专文化，1972年11月19日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)扬刑初字第0022号刑事判决，以被告人吴洪斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2026年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币一万元。犯罪所得人民币一万二千二百元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年10月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第12196号、第7527号刑事裁定,对罪犯吴洪斌减去有期徒刑一年六个月(刑期至2024年9月20日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴洪斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴洪斌在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，犯罪所得未退缴，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、等罪犯财产刑履行能力监区调查表证据证实。本院认为，罪犯吴洪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未退缴犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪斌减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民事裁定书（2016）粤0307民初8709号原告深圳市利***五金有限公司，住所地深圳市。法定代表人吴*星。委托代理人吴*山，广东德城律师事务所律师。被告深圳市永***科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人李*妹。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国��、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市利***五金有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币658元（原告已预交），因简易程序收取为人民币329元，保全费人民币363元，共计人民币692元，由原告深圳市利***五金有限公司承担。代理审判员  李怡二〇一六年七月五日>书记员庞伟芳
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0108民初2140号原告杜建雄。被告刘瑞堂。原告杜建雄与被告刘瑞堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜建雄到庭参加诉讼，被告刘瑞堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月26日被告刘瑞堂在石家庄国仕山K地块14号楼让我们清地面和做地面。回填完工后，出具欠条一张，未约定还款时间。请求判决被告履行合同付清所欠款20000元整。被告未提交任何答辩意见。经审理查明，2014年7月26日原告杜建雄与被告刘瑞堂签订《室内细石混凝土回填施工协议》。原告施工后，被告于2014年10月2日给原告出具欠条一张，载明欠原告工程款20000元。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。本院认为，原被告签订施工协议，原告履行协议后，被告未支付款项20000元，有被告出具欠条证明，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘瑞堂于本判决生效后三日内，一次性支付原告杜建雄款项20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李文环二〇一六年七月二十日书记员  高世欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执529号之一申请执行人南漳县人民法院。被执行人邓宁超，无职业。被执行人吴攀峰，无职业。本院于2015年12月10日作出（2015）鄂南漳刑初字第00186号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邓宁超、吴攀峰未缴纳罚金及未返还违法所得，本院刑事审判庭于2016年6月28日移送执行，2016年7月6日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邓宁超、吴攀峰均在服刑且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂南漳刑初字第00186号刑事判决中邓宁超、吴攀峰各20000.00元罚金及追缴违法所得的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一六年七月十五日书记员 陈大勇
福建省仙��县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初3332号原告郑承志，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住仙游县。被告陈加忠，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住仙游县。被告严丽清，女，1967年12月20日出生，汉族，农民，住仙游县。原告郑承志与被告陈加忠、严丽清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑承志到庭参加诉讼；被告陈加忠、严丽清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑承志向本院提出诉讼请求：判令二被告���还借款本金5万元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以本金5万元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止。事实和理由：被告陈加忠以经商缺乏资金为由，于2016年1月4日向原告借款5万元，约定按月利率2%计息，未约定借款期限。后原告多次催讨，被告未还。讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告共同债务，二被告应共同偿还。被告陈加忠、严丽清未答辩。本院经审理认定以下事实：二被告系夫妻关系。2016年1月4日，被告陈加忠出具借条一份，向原告借款5万元，约定月利率2%，没有约定还款期限。后经原告催讨，被告未还款付息，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实。本院认为，被告陈加忠向原告借款5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明该债务系被告陈加忠的个人债务或者其夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故讼争借款应认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还的责任。经原告催告，二被告未还款付息，现原告要求被告偿还借款5万元并自借款之日起按月利率2%计息有理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加忠、严丽清在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑承志借款人民币五万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币5万元为基数，自2016年1月4日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元，由被告陈加忠、严丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清��。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票���唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执行裁定���（2016）湘1321执486号之一申请执行人双峰县锁石镇双溪村村民委员会。法定代表人王效平，该村委员会主任。被执行人贺新发，农民。申请人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2012年8月16日依法作出（2012）双民二初字第327号民事调解书，该调解书已发生法律效力，但被执行人未自觉履行，申请人于2016年5月26日向本院申请执行，要求执行由被执行人支付承包款及损失7905元。本院依法开展执行，申请人已领取执行款5960元，尚有1945元未执行到位，而被执行人暂无可供财产执行，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前无可执行的财产，且申请执行人亦提供不出被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序无法再继续进行，可予终结，待执行条件成就后再申请执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2016）湘1321执486号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即执行。执 行 员  陈焕钧二〇一六年七月二十一日代理书记员  彭文彬
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3506号申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。被执行人吴克勤，居民身份证×××。中国建设银行股份有限公司北京市分行与吴克勤信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的2015年西民(商)初字第13360号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人吴克勤的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2015年西民(商)初字第13360号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  尹建审 判 员  张峰代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  邱凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4901号原告重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路73号1-14号，统一社会信用代码915001107562382461。法定代表人石家正，总经理。委托代理人梁隆明，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告李双良，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告王珍元，女，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告李康良，男，1967年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告余文芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告重庆永盛汽车运输有限公司（以下简称“永盛公司”）诉被告李双良、王珍元、李康良、余文芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员姚芳适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行审理。原告永盛公司的委托代理人梁隆明到庭参加诉讼，被告李双良、王珍元、李康良、余文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永盛公司诉称：2015年5月19日，被告因购买渝BV69**号货车差钱向原告借款250673元，双方于当日签订了《借款协议书》，并约定了还款计划，借款期限为18个月，第一次还款时间为2015年6月25日，每月25日等额还款为13927元。双方还约定一方违约的，应承担违约金40000元；双方发生争议，协商不成的，向巴南区人民法院起诉；如不按时足额还款，视为整个债务到期。截至本案起诉之日，仅归还了73000元，还差177673元未还，本案起诉后，被告又向原告偿还10000元，共计偿还83000元。但被告的行为已构成严重违约行为，应及时偿还原告借款。故原告诉至法院要求被告李双良、王珍元共同偿还购车借款167673元，并支付违约金40000元；要求被告李康良、余文芳对被告李双玲、王珍元应当承担的给付义务承担连带清偿责任。被告李双良、王珍元、李康良、余文芳未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未在举证期限内向本院举示证据材料。经审理查明：被告李双良与被告王珍元系夫妻关系。2015年5月19日，被告李双良、王珍元因购买车辆向原告永盛公司借款，双方并签订了《购车借款协议书》，约定内容大致为：被告借款期限为18个月，从2015年6月25日至2016年11月25日；被告向原告借到现金250673元，第一次还款时间为2015年6月25日，每月25日等额还款13927元；被告借款用于购买渝BV69**号，发动机号为1614G106031，车架号：LG6EDANHY221693的货车；被告如按本协议约定的期限归还借款，原告自愿放弃借款利息，如不按时还款，被告需从超期之日起至还款之日止，每日以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并支付违约金40000元；如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期，原告可随时要求被告归还到期及未到期的借款；被告自愿以购买的货车渝BV69**为本协议的借款提供抵押担保；被告李康良、余文芳作为担保人自愿承担连带保证责任；如履行发生争议，应向巴南区人民法院提起诉讼等内容。该《协议书》由原告盖章确认，由被告李双良、王珍元在借款方处签字确认，由被告李康良、余文芳在担保人处签字确认。当日，原告按照《购车借款协议书》向被告交付借款，被告李双良向原告出具《收条》一份，载明：“今收到永盛汽车运输有限公司借给我现金250673元（捺印），大写贰拾伍万零陆佰柒拾叁元整。永盛公司已履行《借款协议》的义务。收款人：李双良（签字捺印），2015年5月19日。”《购车借款协议书》签订后，原告与被告李双良、王珍元并未就渝BV69**号货车为本案所涉借款办理担保抵押登记手续。嗣后，被告李双良、王珍元并未严格按照《购车借款协议书》约定的还款计划偿还借款。截至本案起诉之前，被告应按约定向原告偿还借款139270元，但被告仅偿还73000元；本案起诉之后，被告李双良于2016年5月10日偿还借款10000元。综上，被告合计向原告偿还借款83000元。后被告未再向原告偿还借款，故原告诉至法院诉求如前。庭审中，原告自愿调整违约金为30000元。另查明，原告与被告李双良于当日还签订《营运车辆代管合同》，原被告双方之间另存在挂靠经营合同关系。上述事实，有原告永盛公司向本院提供并举示的《购车借款协议书》、《收条》及《收据》4张等证据在卷为凭，结合原告永盛公司的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告永盛公司与被告李双良、王珍元签订《购车借款协议书》关于借款金额、还款期限、违约责任等内容系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。原告按照《购车借款协议书》约定向被告发放借贷资金，被告应该按照约定按时足额偿还借款，但截止本案法庭辩论结束前，被告并未按照合同约定按时足额偿还借款。根据《购车借款协议书》约定“如被告未按约定按时足额归还任何一期借款，视为整个债务到期”，故本案所涉借款均已到期，但被告未足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉来院要求被告李双良、王珍元归还借款167673元，其理由正当，证据充分，符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。庭审中，原告永盛公司自愿调整违约金为30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李康良、余文芳在《购车借款协议书》担保人处签字，按照合同约定，担保人应承担连带保证责任，故原告诉请要求被告李康良、余文芳为被告李双良、王珍元应承担的给付义务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李双良、王珍元、李康良、余文芳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双良、王珍元于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告重庆永盛汽车运输有限公司借款本金167673元。二、被告李双良、王珍元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆永盛汽车运输有限公司违约金30000元；三、被告李康良、余文芳对被告李双良、王珍元应承担的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2285元，诉讼财产保全受理费1608元，共计3893元，由被告李双良、王珍元承担（此款原告已垫付3893元，被告李双良、王珍元在给付上述案款时一并迳付原告，此款被告李康良、余文芳应承担连带给付义务）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 姚 芳二〇一六年七月一日书 记 员 周维娜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0402民初1974号原告固原经济开发区李连军租赁部，地址：宁夏回族自治区固原经济开发区。经营者李连军，男，生1967年2月20日，汉族，新疆维吾尔自治区阜康市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区固原经济开发区。被告梁小平，男，现年52岁，汉族，宁夏回族自治区固原市人，农民，现在固原市。本院在审理原告固原经济开发区李连军租赁部诉被告梁小平建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告固原经济开发区李连军租赁部不是涉案建筑设备租赁合同的当事人，其与本案没有直接利害关系，不是本案适格诉讼主体，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告固原经济开发区李连军租赁部的起诉。案件受理费85.00元退还原告固原经济开发区李连军租赁部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  刘汉龙二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3202号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园一期4号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托代理人：赵洪春、朱燕，公司员工。被告：刘飞，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司诉被告刘飞物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年七月五日书记员  王东
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初3939号原告邓X，男，1991年10月2日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县正定XX街51号1栋1单元202室。被告刘X，男，1986年6月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区XX教街6号13栋2单元3303号。本院在审理原告邓X与被告刘X房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓X在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵江云二〇一六年七月二十五日代书记员 刘罗娜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初565号原告徐茶香。委托代理人林小为，江西贤和律师事务所律师，特别授权代理。被告张义炉。被告上饶市昌泰客运有限公司（以下简称昌泰客运公司）。法定代表人张明贵，该公司总经理。委托代理人徐立新，该公司员工，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司）。负责人曹开云，该公司经理。委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。原告徐茶香诉被告张义炉、昌泰客运公司、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐茶香的委托代理人林小为、被告昌泰客运公司的委托代理人徐立新、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。被告张义炉经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐茶香诉称，2015年5月27日10时10分许，张义炉驾驶赣E×××××号普通客车在带湖路汽车站内倒车时，未察明车后情况碰撞步行的徐茶香，致使徐茶香受伤。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计186,639.68元。被告张义炉未答辩。被告昌泰客运公司辩称：垫付平安医院、地区医院的医疗费，还另外借款42,500元。被告平安财保上饶支公司辩称：1、预付14.3万医疗费；2、要求重新鉴定伤残；3、误工费不予赔付，后续治疗不予承担；4、南昌一附医院费申请关联鉴定。经审理查明，2015年5月27日10时10分许，张义炉驾驶昌泰客运公司所有的赣E×××××号普通客车在带湖路汽车站内倒车时，未察明车后情况碰撞步行的徐茶香，致使徐茶香受伤。徐茶香受伤后被送入上饶平安医院、上饶市人民医疗住院治疗，其伤情为：1、左肩多发性骨折（①左肱骨外科颈粉碎性骨折；②左肩盂、喙突撕脱骨折）；2、右踝关节碾压伤（①外踝骨折，②踝关节皮肤软组织损伤）3、左颧弓部皮下血肿；4、多处皮肤软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。2016年1月29日，经司法鉴定机构鉴定原告徐茶香的伤情已构成一处九级伤和一处十级伤残。另查明，赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，昌泰客运公司向徐茶香预付23,605.43元赔偿款（42,500-18,894.57），平安财保上饶支公司赔付了14.3万元医疗费（昌泰公司已与平安财保公司达成赔偿协议，并已赔偿）。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、××证明书、医疗费发票、居委会证明、派出所证明、保单、交通住宿发票、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张义炉负事故的全部责任，徐茶香不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。徐茶香的医疗费为6,034.65元（其中10%非医保医疗费为603.47元）、后续治疗费为17,000元、误工费为242天×142.84元/天=34,567.28元、护理费为181天×142.84元/天=25,854.04元、交通费为181天×10元/天+3,200元=5,010元、住院伙食补助费为181天×20元/天=3,620元、营养费为181天×20元/天=3,620元、伤残赔偿金为26,500元×17年×22%=99,110元、精神损害抚慰金为8,000元、鉴定费为1,400元、住宿费为1,317元、餐费为1,200元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告徐茶香赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、住宿费、餐费合计204,729.50元；二、被告上饶市昌泰客运有限公司向原告徐茶香赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,003.47元；三、驳回原告徐茶香的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向徐茶香支付183,127.54元（204,729.50+2,003.47-23,605.43预付款），向昌泰公司返还预付款21,601.96元（23,605.43-2,003.47），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,820元，减半收取1,910元，由被告昌泰客运公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十三日代书记员 王逸芝
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1937号原告熊绍伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告刘其彬，男，1968年6月22日出生，汉族，住四川省威远县。原告熊绍伟诉被告刘其彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由本院审判员黄莉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告熊绍伟到庭参加诉讼，被告刘其彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊绍伟诉称，被告刘其彬在2015年5月9日与自己签订了对郫县美联墅外墙清洗施工合同，工程款合计为15000元。经自己向被告刘其彬催收后，被告刘其彬支付了5000元。对剩余10000元出具欠条，但对所欠款经自己多次催收，被告刘其彬一直未曾支付，现为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求：一、判决被告刘其彬向原告熊绍伟支付工程拖欠款10000元。2、判令被告支付滞纳金1年（每日5%）费用为18250元。3、判令被告承担本案诉讼费。被告刘其彬未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。经审理查明，原告熊绍伟在庭审中自述，自己系成都祥宇清洁服务有限公司的法定代表人，在2015年5月9日成都祥宇清洁服务有限公司与成都锦通石材签订外墙清洗合同。被告刘其彬以“刘其军”的名义在合同上签字。随后自己对郫县美联墅的外墙进行清洗。清洗后应得款15000元。经自己催要被告刘其彬支付了5000元，被告刘其彬对剩余的10000元出具欠条。原告熊绍伟为了证明自己的主张向法院出具一份刘其彬出具的欠条，欠条载明：“今欠熊绍伟郫县美联墅外墙清洗工程款壹万元整，于2016年5月15日之前付清，如不付清，我将用我家的家具做抵押，由熊绍伟本人处理，欠款人刘其彬，身份证号码：511024196806227271”上述事实，有原告、被告的身份信息复印件、欠条、在案佐证，本院予以采信。本院认为原告熊绍伟为被告刘其彬提供劳务，刘其彬出具欠条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告已经按照被告刘其彬的要求履行外墙清洗工作，而被告刘其彬作为劳务接受者应当按约足额履行支付义务，故原告熊绍伟要求被告支付清洗款项10000元的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。对原告熊绍伟要求被告刘其彬支付滞纳金的诉请，因其提供的证据不足以支持诉请，故不予支持。被告刘其彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘其彬于本判决生效之日起十五日内向原告熊绍伟支付人民币10000元。驳回原告熊绍伟的其他诉讼请求。如果被告刘其彬未按本判决指定的期间旅行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，收取案件受理费人民币5元，由被告刘其彬承担，该款已由原告熊绍伟预交，被告刘其彬在履行上述给付义务时，一并向原告熊绍伟支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。(此页无正文)审判员  黄莉二〇一六年七月十五日书记员  杨爽
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书案号：（2016）鄂0111民初950号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：否当事人原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街宁安路8号。负责人：徐国珍。委托代理人：徐诗辉，该公司员工，代理权限：特别授权。被告王明忠，男，1962年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。负责人：林峰。委托代理人：朱慧生、温倩，湖北典恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。诉讼请求1、判令上述被告共同赔偿原告各项损失费计人民币44698.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由经审理查明，2014年8月10日20时40分许，李洋驾驶原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在欢乐高架桥白馨居沿欢乐高架直行时，被告王明忠驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车在其同向同车道的后方行驶，造成两车相撞，李洋受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，李洋被送往武汉市武昌医院治疗，共花费医疗费1035.22元。被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司为修理鄂Ａ×××××号重型自卸货车花费施救费2200元，停车费360元及修理58605元。另，被告王明忠为鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部处购买了交强险和50万商业三者险（含不计免赔险）。根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）修理费58605凭评估结论书施救费2200凭发票停车费360凭发票合计61165保险赔偿交强险2000元商业三者险41415.5元［（61165元-2000元）×70%］责任承担1、交通事故的责任划分为王明忠承担主要责任，李洋承担次要责任，事故系追尾，故王明忠承担80%的责任，李洋承担20%的责任。2、因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部提出抗辩认为保险合同中约定了三七分责，本院予以认可，超出70%部分的责任，由被告王明忠承担，故被告王明忠应向原告支付5916.5元［（61165元-2000元）×10%］。3、李洋的医疗费1035.22，因被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部提出抗辩认为已过诉讼时效，故本院不予认可。判决事项综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内赔偿原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司41415.5元；三、被告王明忠于本判决生效之日起十五日内在商业三者险责任范围内赔偿原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司5916.5元；四、驳回原告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取458元，由被告武汉金晟源物流有限公司黄陂分公司负担92元，原告王明忠负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨洁二〇一六年七月四日书记员  汪娟
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1235号之一申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇工业园，组织机构代码74238821-9。法定代表人谢宁建，执行董事。被执行人福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区下洋小区58号，组织机构代码67193516-5。法定代表人欧国发，经理。被执行人莆田第十四中学，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村高林街1号，组织机构代码48867203-7。法定代表人邓建聪，校长。本院于2016年7月13日作出（2016）闽0303执1235号执行裁定，冻结、划拨被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元。现被执行人福建省荔隆建设工程有限公司已按莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决所确定的义务履行完毕，申请执行人南京震天宇体育场地设施工程有限公司向法院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建省荔隆建设工程有限公司银行存款人民币612499.6元的冻结。二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终487号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  吴元阳执行员  陈天雨二〇一六年七月二十五日书记员  戴晓丹
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2504号原告崔坤峰。被告宋维忠。原告崔坤峰诉被告宋维忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔坤峰到庭参加诉讼，被告宋维忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告崔坤峰诉称，被告于2011年12月17日向原告借款140000元，在2012年1月13日还款90000元。被告在2012年1月13日重新签订借条，约定还款期限为2012年1月20日。后被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及至判决之日的利息，其中已产生的利息为7500元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告宋维忠未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2012年1月13日向原告出具欠条一份，载明“今欠崔坤峰现金伍万元，2012年1月20日前还清。（此欠条在壹拾肆万与利息之内）”。原告于庭审中陈述其曾于2011年12月17日通过现金方式出借给被告140000元，后被告还款90000元，尚欠原告50000元，并向原告出具了上述欠条。原告于庭审中要求被告按银行同期存款利率支付自2012年1月21日至判决生效之日的利息。上述事实，有欠条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款本金，并支付利息。关于原告要求被告按银行同期存款利率支付自2012年1月21日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋维忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋维忠于本判决生效后十日内偿还原告崔坤峰借款50000元及按银行同期存款利率计算借款50000元自2012年1月21日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健人民陪审员  陈素青人民陪审员  余 珍二〇一六年七月二十八日书 记 员  所 姗
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5167号罪犯仓伟，男，汉族，初中文化，1968年10月12日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2013年12月20日作出(2013)宿豫刑初字第0476号刑事判决，以被告人仓伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年4月7日止），追缴被告人仓伟等人的违法所得，发还相应被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯仓伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仓伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯违法所得需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯仓伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仓伟减去有期徒刑八个月九日（刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年七月二十二日书记员 杨 帆
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1602民初3194号原告张子健。被告刘国强。被告闫文社。被告常华东。原告张子健与被告刘国强、闫文社、常华东买卖合同纠纷一案，原告张子健于2016年7月6日诉来本院，后于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告张子健自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张子健撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告张子健负担。审判员  王炳申二〇一六年七月十八日书记员  徐朦朦
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审728号申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人王海鹰，局长。委托代理人李强、俞文婧，系该局工作人员。被申请人苏州恒普纺织科技有限公司，所在地江苏省苏州市吴江区。法定代表人金东国，该主要负责人。苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年9月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定，处被申请人罚款人民币18000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2016年7月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。又申请人于2015年9月28日向被申请人送达吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定书，该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即2016年3月29日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过18000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区人力资源和社会保障局申请执行的吴人社察罚字[2015]第33号行政处罚决定，及自2016年3月29日起每日按18000元的百分之三计算的加处罚款（加处罚款数不得超过18000元），本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月十八日书 记 员  赵丽丽
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0524民初425号原告肖业成，男，1966年1月20日出生，汉族，湖南省隆回县人。委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。被告周后罗，男，1976年2月22日出生，汉族，湖南省隆回县人。原告肖业成诉被告周后罗劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员李淑兰担任审判长，与代理审判员米青艳、人民陪审员陈湘明组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告肖业成及其委托代理人阳自云到庭参加诉讼，被告周后罗经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖业成诉称：被告是包工头，原告多次给被告做工，但被告一直拖欠原告等人的工资。原告多次催讨，被告才于2014年1月15日向原告出示了所欠工资欠条，并约定了还款期限，约定的期限到期后，被告又违约。原告为保护合法权益，特诉至法院，请求法院判决由被告周后罗立即支付所欠原告工资13500元。被告周后罗未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告工资的事实。被告周后罗未质证也未向本院提供证据。合议庭对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，与本案相关联，应予以采信。根据采信的证据以及庭审情况，本院确认如下法律事实：被告周后罗是包工头，经常在隆回县高坪镇一带承包农村房屋建筑工程，原告长期从事房屋装修工作，周后罗包到工程后，便请原告帮其负责房屋的室内外装修工作，工作以面积每平方米计价，做完后结帐。2013年、2014年间双方合作了一年多，经结算后，被告付给原告部分工资，余下欠款13500元，被告周后罗向原告肖业成出具欠条一张，欠条载明“今欠肖业成工资13500元，到25号来拿。欠款人：周后罗2014.1.15”。至今被告周后罗未偿付工资给原告。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告肖业成受被告周后罗雇请，为被告周后罗提供劳务，被告周后罗应当支付工资，因此，对原告肖业成要求被告周后罗支付所欠工资13500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后罗于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告肖业成工资欠款13500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费137.5元，由被告周后罗负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李淑兰代理审判员  米青艳人民陪审员  陈湘明二〇一六年七月十四日代理书记员  阳 舒
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初334号原告代某某，男，汉族，1989年12月2日出生，忻州高速公路管理局工作，住浑源县沙圪坨镇官道村。被告范某某，女，汉族，1987年6月29日出生，浑源县人民医院妇产科工作，住浑源县永安镇北苑东路凌云巷**号。原告代某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼。被告范某某经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告代某某诉称，原、被告于2013年8月14日同居，2013年8月20日补办结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。结婚时，被告向原告索取彩礼、房押金等228000元，其中17.8万元是原告父亲借来的，5万元是原告自己的存款。由于婚前缺乏了解，双方婚后性格不合，实际累计共同生活了四十余天，于2013年12月底分居，夫妻关系名存实亡。2015年3月，范某某提起离婚诉讼，后撤诉。原、被告一直分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，请求准予离婚。由于被告借婚姻向原告索要财物数额较大，造成原告生活困难，且双方共同生活时间短暂，要求被告返还向原告索取的彩礼、房押金等228000元。针对自己的主张，原告提供了以下证据：结婚证；2、浑源县人民法院（2015）浑民初字第278号民事裁定书。被告范某某未提供书面答辩意见，也未参加本案庭审。本院调取了（2015）浑民初字第278号案件的起诉状和庭审笔录，该案为2015年3月范某某提起的离婚诉讼（后范某某撤诉）。在该笔录中，范某某陈述：结婚时总共向男方要了22.8万元干包，包括彩礼、衣服钱、房押金，其中17.8万元现金、5万元存折。婚后双方实际共同生活了约三个多月就因闹矛盾分居，未生育子女，无共同财产及债权债务。经审理查明：原、被告于2013年8月14日同居，2013年8月20日补办结婚登记。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。由于生活矛盾，双方于2013年12月底分居。2015年3月范某某提起离婚诉讼，后撤诉。结婚时，被告向原告要了彩礼、衣服钱、房押金共228000元。对于228000元的花费，被告范某某在庭前调解时陈述：花2000元购买了电动车一辆（现在原告家中），照相花了3500元，买金项链、手链、戒指花了20000元，结婚衣服钱花了3500元，给了父母20000元彩礼，买新手机花了5000元。原告代某某陈述:花2000元购买了电动车一辆（现在原告家中），照相花了3500元，买项链花了10000多元，另见过原告带过个手链，戒指是订婚时原告给买的，结婚衣服钱花了3500元，庭前调解时被告说给了她父母20000元彩礼、买新手机花了5000元，但原告未看见过手机，至于其他花费，因钱在被告手中，原告不清楚。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间较短暂，双方分居时间已达二年以上，且被告也曾于2015年3月提起过离婚诉讼，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予离婚。由于被告婚前向原告所要财物数额较大，又共同生活时间较短暂，其中房押金和金首饰钱应予返还，其余部分应综合考虑双方陈述的花费情况和共同生活期间的日常生活花费，酌情返还。综上，被告范某某应返还原告代某某人民币170000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告代某某与被告范某某离婚。被告范某某于判决生效后十五日内返还原告代某某人民币170000元。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  安立斌二〇一六年七月十五日书记员  于海龙
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更380号罪犯冯大茨，男，1976年2月19日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年4月22日作出东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人冯大茨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年03月25日作出（2008）皖刑执字第223号裁定，对该犯狱内刑罚减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年。本院院于2010年09月07日作出（2010）宿中刑执字第598号裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年07月16日作出（2012）宿中刑执字第000821号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年08月03日作出（2014）宿中刑执字第00642号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯大茨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查：没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。检察机关意见，提请减刑程序合法，符合减刑条件，因没收个人全部财产未执行，建议酌情扣减刑期。本院认为：罪犯冯大茨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因没收个人全部财产未执行，应在减刑幅度内酌情扣减相应刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大茨减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年3月25日起至2020年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执150号之一被执行人谢立强，男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住泉州市泉港区。本院作出的（2015）港刑初字第60号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人谢立强未履行生效判决确定的缴纳罚金的义务，本院于2016年1月27日立案执行，强制被执行人谢立强缴纳罚金4000元。本院在执行过程中，于2016年1月29日向被执行人谢立强发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月10日将被执行人谢立强纳入失信被执行人名单。2016年4月11日，本院向被执行人住所地村委会调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）港刑初字第60号刑事判决中关于并处罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年七月十三日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执649号之一申请执行人吴霞，女，1983年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。申请执行人宋洋洋，女，2005年7月27日出生，汉族，学生，现住址同上。法定代理人吴霞，系申请执行人宋洋洋母亲，基本情况同上。被执行人宋治田，男，1955年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第4261号民事判决书，向被执行人宋治田发出执行通知书，责令被执行人宋治田履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人宋治田在伊金霍洛旗乌兰木伦镇财政所有征地补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人宋治田在伊金霍洛旗乌兰木伦镇发放的全部征地补偿款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年七月二十七日书记员  徐炜
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审161号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区王营镇营西村委会。负责人杜正平。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕133号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年4月占用王营镇营西村二组、七组6403.2平方米土地建支一路，建筑占地面积为6403.2平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的6403.2平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款128064元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕133号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执19号之一申请执行人李俊莲，女，1974年11月19日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王海龙，男，1973年8月16日出生，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3810号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案应执行标的22384.5元（含执行费232元），未执行标的22384.5元。本案在执行过程中，查封被执行人王海龙名下所有的汽车的车户，该查封车辆本院尚未控制。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3810号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一六年七月三日书 记 员  于 瑞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1645号罪犯田勇，男，土家族，1981年07月22日出生于贵州省务川县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）温刑初字第182号刑事判决，认定罪犯田勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯田勇曾减刑三次共四年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现��符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田勇符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田勇在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯田勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年7月11日起至2028年7月10日止）。减刑后的刑期至2020年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2223号原告某联社。被告蔡某。本院在审理原告某联社与被告蔡某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  朱松涛书记员  朱松涛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初5949号原告：黄义勇，男，1965年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：成都宏济利铁艺有限公司，住所地：成都高新区高升桥东路17号附43号2幢1层1号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托代理人：王蓉，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：郫县兴鑫铁艺装饰工程部，经营场所：郫县安靖镇雍渡村7组。经营者：余云辉，男，1976年12月23日出生，汉族，住四川省渠县。被告：李伟，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托代理人：王月，四川昊通律师事务所律师。特别授权代理人。被告：余云春，男，1975年2月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：杨伦，男，1983年1月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院受理原告黄义勇与被告成都宏济利铁艺有限公司、郫县兴鑫铁艺装饰工程部、李伟、余云春、杨伦劳务合同纠纷一案后，经审查，李伟、余云春、杨伦三人就铁艺加工、制作、业务合作等事项签订合作协议，李伟提供生产资金，余云春负责寻找业务及技术支持，杨伦负责公司日常管理包括人事任用等。李伟、余云春、杨伦三人进行铁艺经营时以郫县兴鑫铁艺装饰工程部的名义承包的项目工程。杨伦与黄义勇协商一致由黄义勇负责郫县兴鑫铁艺装饰工程部承包的工程中的一部分，黄义勇招用班组成员进行施工，根据工程量及单价计算黄义勇班组的工程款，工程款支付给黄义勇，黄义勇领取后发放给班组成员。黄义勇班组在位于成都市新都区、温江区、新津县、郫县、崇州市等地的工地进行过施工。本院认为，原、被告之间是平等主体，原、被告之间的纠纷系具有施工内容的建设工程分包合同纠纷，根据黄义勇的诉讼请求，审核认定本案案由为建设工程分包合同纠纷。本院向黄义勇释明法律关系后，黄义勇坚持以劳务合同纠纷起诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用的司法解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，故本案应适用专属管辖的相关规定，本案案涉建设工程的所在地均不在成都高新区，本院对该案没有管辖权，应由案涉建设工程所在地人民法院管辖，为了便于当事人参加诉讼，本案移送成都市温江区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院受理案件后，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，裁定如下：本案移送成都市温江区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 徐 佳二〇一六年七月十一日书 记 员 陈玫岚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1548号原告易小牛,男,1963年3月25日生，汉族，个体。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所见习律师。被告付强，男，1983年8月28日生，汉族，职员。被告陶秋燕（付强妻子），女，1987年9月2日，汉族，职员。原告易小牛与被告付强、陶秋燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告易小牛的委托代理人章熙林及被告付强到庭参加诉讼，被告陶秋燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告易小牛诉称，2014年，被告付强因家庭经营缺少资金向原告借款，原告于2014年5月9日借款50万元给被告，该款汇入被告付强指定的付腾云账号内；2014年12月25日原告借款40万元给被告，其中30万元汇入黄小梅账户内，另支付10万元现金给被告付强，被告付强于2014年12月16日出具借条一张，言明借到原告90万元并定于2015年5月26日归还，双方口头约定按月息2分计算利息即年利率24％。到期后被告未归还，2015年6月28日经原、被告结算尚欠利息16万元，被告出具借条一张，言明9月25日归还。借款到期后，被告未按约定归还本金即利息，被告的行为构成严重违约。原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，请求人民法院判令两被告共同归还借款本金90万元及利息（其中50万元自2014年5月9日起自付清日按年利率24％计算利息；其中40万元自2014年12月25日起自付清日按年利率24％计算利息），并承担全部诉讼费用及保全费用。被告付强辩称，原告答应第二次借款40万元，自己在合并了借条之后，原告并没有将另外40万元给被告，被告由于时间原因，及本身欠原告的钱，便没有追原告要40万元。被告称，此笔借款没有口头约定利息，16万元的借条，是被告父亲出差时，想向原告借款20万元，原告只有16万元现金，于是被告当天上午打下借条16万元，但当天中午被告父亲并没有拿到钱。同时，被告辩称，于2014年6月20日归还了2014年5月9日的借款50万元中的35万元。被告陶秋燕未作答辩。经审理查明,被告付强提供的汇款凭证是付腾云于2014年6月20日支付给易小牛的，而被告付强并没有在2014年12月26日合并两次借款打借条时将35万元扣除，因此该笔款项与本案并无关联性，被告主张还款的事实不能成立也不符合常理。另查明，被告在出具16万元借条却没有收到款项的情况下，没有采取相应措施，是不符合事实也不符合常理的，而原告主张事实利息结算是符合常理的。同时，原告陈述的两次借款后，合并两次借款，也是符合常理及相应习惯的。以上事实，由当事人陈述、银行转账单两份、借条两份等证据证实。本院认为被告付强作为实际上的借款人，在出具借条的情况下，应当按照约定期限返还借款及利息。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定,判决如下:被告付强及被告陶秋燕于本判决生效后10日内支付原告易小牛借款90万元及利息（其中50万元自2014年5月9日起自付清日按年利率24％计算利息；其中40万元自2014年12月25日起自付清日按年利率24％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12800元，保全费5000元，合计17800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  戴祖庆人民陪审员  李传金人民陪审员  郭景芝二〇一六年七月八日见习书记员  程亚萍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1102民初1813号原告刘辉明。委托代理人徐勇，上饶市红旗法律服务所律师，特别授权代理。被告张国生。被告上饶市恒泰建材有限公司（以下简称恒泰建材公司），住所地江西省上饶县茶亭工业园达江路以西。法定代表人卢子强，该公司董事长。委托代理人刘恩，该公司员工，特别授权代理。被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司（以下简称恒邦财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区民德路9号2-1、1-5。负责人齐伟红，该公司总经理。委托代理人夏霖，该公司员工，特别授权代理。原告刘辉明诉被告张国生、恒泰建材公司、恒邦财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉明的委托代理人徐勇、被告张国生、恒泰建材公司的委托代理人刘恩、恒邦财保上饶支公司的委托代理人夏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉明诉称，2015年10月7日18时30分许，张国生驾驶赣E×××××号重型非载货专项货车沿上饶大道由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶该路口左转弯刘辉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘辉明受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张国生、刘辉明负事故的同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计162,640.17元。被告张国生辩称：医药费是公司垫付的。被告恒泰建材公司辩称：垫付除312.5元之外的全部医疗费。被告恒邦财保上饶支公司辩称：1、原告从事教师职业，要求提供收入证明；2、误工天数认可医疗记录为准；3、部分诉求过高。经审查明，2015年10月7日18时30分许，张国生驾驶恒泰建材公司所有的赣E×××××号重型非载货专项货车沿上饶大道由北向南行驶至与凤凰大道交叉路口时，与沿上饶大道由南向北行驶该路口左转弯刘辉明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使刘辉明受伤及两车受损。刘辉明受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右胫骨平台骨折；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、软组织挫伤；5、膝关节后十字韧带完全断裂。本次事故经交警部门出具事故证明予以认定。2016年3月21日，经司法鉴定机构鉴定原告刘辉明的伤情已构成十级伤残。另查明，E46026号车投保于恒邦财保上饶支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险。事故发生后，恒泰建材公司垫付51,863.59元医疗费。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故证明、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、出生证明、村委会证明、结婚证、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门证明，张国生、刘辉明应负事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。刘辉明的医疗费为52,176.16元（其中10%非医保医疗费为5,217.62元）、后续治疗费为10,000元、误工费210天×142.84元/天=29,996.40元、护理费为120天×142.84元/天=17,140.80元、交通费为190元、住院伙食补助费为19天×20元/天=380元、营养费为120天×20元/天=2,400元、伤残赔偿金为26,500元×20年×10%=53,000元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,900元、刘辉明的被抚养人为其父亲刘应儿（生于1956年9月），母亲卢某（生于1957年9月，有子女2人），儿子宋刘禹（生于2015年6月），被抚养人生活费为16,732元/年×17年×10%+8,486元/年×3年×10%=30,990.20元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘辉明赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告刘辉明赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元；三、被告恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告刘辉明赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费合计73,055.94元的50%即36,527.97元；四、被告上饶市恒泰建材有限公司向原告刘辉明赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,117.62元50%即3,558.81元；五、驳回原告刘辉明的其他诉讼请求。以上判决在付款时，由恒邦财产保险有限公司上饶中心支公司向刘辉明支付108,223.19元（10,000+110,000+36,527.97+3,558.81-51,863.59预付款），向恒泰建材公司返还预付款48304.78元（51,863.59-3,558.81），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,552元，减半收取1,776元，由被告上饶市恒泰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一六年七月十八日代书记员 王逸芝
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第177号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：马昊骉，该支行员工。被告：陈群，女，1972年9月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与陈群信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元，以上合计79795.27元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月8日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年9月27日陈群向工行牡丹支行申请卡号为55×××55信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月8日，透支款项本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元，以上合计79795.27元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金74252.92元、利息3522.35元、滞纳金1500元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月8日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、公告费200元由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  杨开德人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执873号申请执行人：滁州东源电力工程有限公司，住所地安徽省滁州市花园东路458号，统一社会信用代码91341100662933344C。法定代表人：桑玮，该公司总经理。被执行人：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，组织机构代码不详。法定代表人：童忠义，该公司董事长。本院在受理滁州东源电力工程有限公司与滁州银河房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初647号民事判决书，于2016年6月24日向被执行人滁州银河房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州银河房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州银河房地产开发有限公司存款1039971.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十一日代理书记员  张莹莹
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0111民初557号原告冯某某。被告李某某，男，汉族,生于1987年5月2日，无业，系甘肃省永登县河桥镇乐山村村民，住址同上。原告冯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告系自由恋爱，2010年1月6日在河北省邯郸市魏县民政局登记结婚，结婚证字号为邯魏结字011000077。婚后生育一子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日），生育一女李正欣（生于2015年11月4日）。由于婚前双方缺少必要的了解，加之性格差异太大等诸多因素，导致双方从结婚之初便未能建立起牢固的感情基础。婚后二人动辄为家庭琐事争吵不休，被告甚至出手殴打我。被告家庭责任心���差，整日外出，却很少给我生活费，家庭支出几乎都是依靠被告的父亲，这就给本来缺少感情基础的婚姻带来了严重的阴影。长期以来我念及两个孩子年幼，才勉强维持这种痛苦不堪的婚姻。但发展至今，被告非但没有任何悔改，反而变本加厉对待我。现我和被告已分居三个月，夫妻关系名存实亡。综上所述，我和被告的感情已经完全破裂，无和好可能，故依法起诉离婚，请求法院依法判令：1、我和被告离婚；2、婚生子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日）由被告抚养，婚生女李正欣（生于2015年11月4日）由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提交了如下证据：1、永登县公安局出具的原告冯某某、婚生子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日）、婚生女李正欣（生于2015年11月4日）户籍证明一份；2、河北省���郸市魏县民政局办理的结婚证及复印件一份，结婚证字号为邯魏结字011000077；3、大通路社区出具的证明一份。被告辩称，我不同意离婚。原告所述是事实，但不全面，我打她的理由她没有说。我父亲不同意离婚，而且两个孩子尚年幼，为了给孩子一个幸福美满的家庭我不想离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2010年1月6日登记结婚，结婚证字号为邯魏结字011000077号。婚后生育一子李正斌（曾用名李振斌，生于2010年10月28日），生育一女李正欣（生于2015年11月4日）。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，但感情尚未完全破裂。上述事实，有原、被告的庭审陈述及经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚诉讼中，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生矛盾和纠纷，但家庭内部矛盾和纠纷不至于导致夫妻感情完全破裂。且两个孩子尚年幼，正需要父母的关爱和温馨美满的成长环境。只要在今后的生活中，原、被告夫妻双方彼此关心，互相理解，互相尊重，发生矛盾时能正确处理和对待，努力改善夫妻关系，双方即有和好的希望。为了家庭和睦幸福，原告提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告冯某某、被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 贺 瑛二〇一六年七月二十一日书 记 员 李彦敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2345号之一原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行，住所地厦门市厦禾路189号银行中心一层。代表人刘家聪。委托代理人蔡绍伟、陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。被告陈丽珠，女，1977年1月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告厦门禹洲鸿图地产开发有限公司，住所地厦门市翁角路616号307室。法定代表人林龙智。原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行与被告陈丽珠、厦门禹洲鸿图地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国银行股份有限公司厦门厦禾支行负担。审 判 长  林 芳人民陪审员  黄筱芸人民陪审员  郑明娥二〇一六年七月十四日代书 记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初756号原告周克福，男，汉族，生于1954年6月15日，住重庆市开县。被告吴杰，男，汉族，生于1975年3月8日，住重庆市开县。被告向连平（别名：向平），男，汉族，生于1965年9月28日，住重庆市开县。原告周克福诉被告吴杰、向连平买卖合同纠纷一案，原告周克福于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由本院代理审判员方青松适用简易程序于2016年6月30日公开开庭审理，由书记员尹旺担任法庭记录。原告周克福到庭，被告吴杰、向连平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周克福诉称:原告在开县水泥厂任总代理经销商，期间被告吴杰因承包的工程需要水泥，由被告向连平为其联系原告送水泥两次。于2014年9月8日原告送被告吴杰承包工地水泥，由于无钱支付，被告吴杰亲笔出具欠条一张，金额72000元（含运费、上下车搬运费），约定于本月25日付清，月息2%，逾期以F1XXXX轿车作抵，被告向连平签名为其担保。又于2014年11月29日运送水泥19吨×335元/吨，因无钱付款，又出具欠条1张，金额为6365元，后支付了部分利息，下差部分因无钱尚未支付。被告吴杰于2014年12月27日亲笔书写承诺书三天内付清，且在此承诺以渝FX**轿车作抵押或国土的进度工程款支付，但至今尚未支付。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告吴杰立即给付原告货款52845元及资金利息。被告吴杰未作答辩。被告向连平书面辩称，被告吴杰找到被告向连平让被告向连平组织其在渠口工地上的材料，被告向连平找到周克福运水泥，开始给了一车的钱，过后是他们自行协商。吴杰没钱给就给原告出的条子，因为当时周克福和吴杰不太熟，周克福就要求被告向连平当个证人。过后渠口的水泥款被告向连平已经给原告到位。原告欠条上的钱要减去上面的钱后，去国土去咨询款下来没。原告自己也去国土做了登记。这个钱被告向连平会想办法找到他和到国土查情况，协助办理。但被告向连平只是个介绍人而已。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：原、被告身份信息；用以证实原、被告身份信息。欠条两张；账户交易明细；承诺书。上述2-4证，用以证实被告拖欠原告货款的事实。被告未予质证，亦未向本院提交证据，本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。经审理查明：经被告向连平介绍，原告周克福为被告供应水泥。2014年9月8日原、被告经结算，被告给原告出具欠条载明“今欠周克福水泥款72000元正，以小车做抵押，渝FLX**，月息2分/元。大写柒万贰仟元正，本月25日不还就以车打价。欠款人：吴杰。担保人：向平。”后原告又给被告供应水泥，经结算，被告又给原告出具欠条一张，载明“今欠周克福水泥款19吨×335元，共计6365元正。大写：陆仟陆佰叁拾伍元正。欠款人吴杰。在场人：向平。”2015年2月25日，被告向原告汇款27280元，作为偿还2014年9月8日结算部分货款。后被告一直未再偿还原告货款及利息。本院认为，合法的买卖合同关系受到法律保护。关于买卖关系的事实，原、被告虽然没有定立书面的买卖合同，但原、被告已经就买卖的标的进行结算，被告也给原告出具欠条，双方买卖关系的事实可以确认。关于具体金额，双方结算后2014年9月8日被告给原告出具的欠条载明欠原告72000元。原告认可已经支付27280元，并且有相应的银行交易记录作为佐证。但原告称其中4030元是向连平之前的水泥款，被告未到庭认可，原告也没有其他证据予以佐证，本院无法确认，原告可以另行主张。即被告2014年9月8日给原告出具的欠条中尚欠原告44720元。原、被告在该欠条中约定了借款利息月息2分/元。双方经过结算，并且约定了逾期利息，不违反法律规定。因此对原告主张逾期利息本院予以支持。欠条上只是载明“月息2分/元”，并未载明利息起算的时间，本院认为从被告给原告出具欠条时起算较为适宜。被告向连平在该张欠条上担保人一栏签字，应当认定为本欠款的担保人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证单程保证责任。因此，被告向平应当就上述债务承担连带清偿责任。2014年11月29日，被告吴杰给被告向连平出具的欠条载明“今欠周克福水泥款19吨×335元共计6365元正。大写陆仟陆佰叁拾伍元正。欠款人吴杰。在场人向平”。该欠条上载明的小写金额与大写的金额不一致，但双方已经明确了计算方法，按照双方约定的计算方法，应当以6365元计算。另，庭审中原告自己述称，被告吴杰此前尚有余款2270元在原告处，主张中予以折抵，因原告自认，本院予以认可。另，向连平在在场人栏签字，无法确认其保证的意思表示，因此，不应当就此部分债务承担保证责任。该张欠条上约定的欠款双方并没有约定利息，原告主张利息，可以参照银行同期贷款利率，为便于计算，直接以年利率6%计算较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告货款44720元，并从2014年9月8日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。被告向连平对该债务承担连带清偿责任。被告吴杰于本判决生效之日起十日内支付原告货款4095元，并从2014年11月29日起按照年利率6%支付利息至还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告吴杰、向连平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  方青松人民陪审员  刘代忠人民陪审员  曹永才二〇一六年七月二十一日书 记 员  尹 旺
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初677号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该银行行长。委托代理人焦述伟，该公司员工。被告ＸＸ方，居民。被告路长源，居民。被告顾品洋，居民。被告冯全洪，居民。本院于2016年2月26日立案受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告ＸＸ方、路长源、顾品洋、冯全洪金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告灌云农商银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告ＸＸ方、路长源、顾品洋、冯全洪经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商银行诉称，2015年1月14日，被告ＸＸ方、路长源向我行借款5万元人民币，约定年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。被告顾品洋、冯全洪为该笔借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，被告ＸＸ方、路长源、至今未归还借款本息，被告顾品洋、冯全洪也未承担连带保证责任。我行现依法起诉，请求判令被告ＸＸ方、路长源归还我行借款本金5万元及相应的利息、逾期利息、被告顾品洋、冯全洪承担连带清偿责任并由四被告承担本案诉讼费等。被告ＸＸ方、路长源、顾品洋、冯全洪未作答辩。经审理查明，2015年1月14日，被告ＸＸ方、路长源作为借款人、被告顾品洋、冯全洪作为担保人与原告签订最高额个人担保借款合同一份，约定担保人自愿为借款人自2015年1月14日至2015年11月20日止在原告处办理的最高本金余额不超过人民币5万元的借款提供连带责任保证担保，在此期间与最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。双方并约定借款人如未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年1月14日，原告向被告ＸＸ方发放借款本金5万元，年利率13.2%，到期日为2015年11月10日。该笔借款到期后，被告ＸＸ方、路长源至今未归还借款本金，也未支付利息，被告顾品洋、冯全洪也未依照合同约定承担连带保证责任。上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的最高额担保借款合同、借款借据、被告身份信息等证据证实。上述证据因二被告放弃质证权利，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定向贷款人履行返还借款、支付利息的义务，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或承担保证责任。本案中原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告被告ＸＸ方、路长源、顾品洋、冯全洪之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告ＸＸ方、路长源未按照约定向原告归还借款本金及支付相应的利息、逾期利息，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。在被告ＸＸ方、路长源不履行债务时，被告顾品洋、冯全洪作为连带责任保证人应按约定履行债务或承担连带保证责任。因此，原告诉讼请求有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ方、路长源自本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币5万元与利息、逾期利息（利息以本金人民币5万元、按年利率13.2%自2015年1月14日起计算至2015年11月10日；逾期利息以本金人民币5万元、按年利率13.2%×1.5自2015年11月11日起计算至给付之日止）；二、被告顾品洋、冯全洪对被告ＸＸ方、路长源的上述全部债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告ＸＸ方、路长源追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告ＸＸ方、路长源、顾品洋、冯全洪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理1225元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孙海峰人民陪审员  徐继东人民陪审员  徐清亮二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执883号之二申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区台柳路120号,组织机构代码证代码76364255-4。负责人徐广宏，经理。被执行人中建六局第二建筑工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号606，组织机构代码证代码67527045-5。负责人贺国利，总经理。被执行人于利民，男，1963年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人中建六局第二建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽河西三经路26号，组织机构代码证代码10367176-3。法定代表人尹浩，经理。申请执行人与三被执行人租赁合同纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第930号民事调解书，申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人中建六局第二建筑工程有限公司银行存款人民币228064元（含欠款本金、利息、迟延履行期间的债务利息、执行费及执行中实际支出的费用等），至此，本案生效法律文书所确定的本次执行执行内容及执行费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：申请执行人东营中建三威建筑设备有限公司青岛分公司申请执行的青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第930号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 斌审 判 员  徐立亭代理审判员  马 腾二〇一六年七月五日书 记 员  胡 伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初936号原告李昌成。委托代理人杨群。被告赵晓堂。原告李昌成与被告赵晓堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李昌成的委托代理人杨群到庭参加了诉讼。被告赵晓堂经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月5日，原告李昌成与被告赵晓堂签订了房屋买卖协议，约定被告赵晓堂将其开发建设的位于东海县张湾乡双瑞公寓门面房西边第二间出卖给原告，约定2015年7月30日交付房屋，原告分别于12月5日、12月7日向被告给付了共计10万元前期购房款，后被告一直未按约向原告交付房屋，也不返还原告购房款。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告购房款10万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明，2013年12月5日，原告、被告签订了《房屋买卖协议》，约定被告将其开发建设的位于东海县张湾乡双瑞公寓门面房西边第二间出卖给原告，定于2015年7月30日交付房屋，原告分别于2013年12月5日、12月7日向被告给付了共计10万元前期购房款，双方并于2014年10月补充约定，如今年春节之前不打桩退还本金和按2分利息结算。后被告一直未按约向原告交付房屋，也不返还原告购房款。上述事实，有《房屋买卖协议》、收据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告于2013年12月5日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应严格按照协议的约定履行各自的权利和义务。双方约定在2014年春节前不打桩就退还本金和利息，则被告应按该约定履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓堂应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李昌成退还房款100000元及利息（以100000元为本金，自2013年12月7日起至还清款日止，按月息2分的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合共2900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建代理审判员  王小彪人民陪审员  徐兴站二〇一六年七月二十八日书 记 员  李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀05行终274号上诉人（原审起诉人）安三亨，男，汉族，农民，1950年9月3日出生，住威县。上诉人安三亨因行政赔偿一案，不服广宗县人民法院（2016）冀0531行初31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安三亨上诉称，1994年4月6日，安洪刚带领乡村干部恐怖闯入上诉人家，勒索175元，乱要钱不给单据，是非法行为，严重侵犯了上诉人家的生活，公开腐败，要求数倍赔偿，并追究村干部的法律责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条明确规定了行政诉讼的受案范围及提起行政诉讼应当符合的条件。本案上诉人安三亨所诉被告均系个人，且经原审法院询问其是否变更被告，上诉人拒绝变更，故上诉人所诉被告不适格，其起诉不符合上述法律规定的起诉条件。上诉人诉讼请求要求追究村干部等人的法律责任及数倍赔偿损失，均不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。故安三亨的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审以安三亨起诉错列被告、其诉讼请求事项不属于行政案件受案范围为由，裁定不予立案正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏天志审判员  李怀勇审判员  赵文志二０一六年七月二十五日书记员  王 洋
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执289号申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。法定代表人王铁柱。被执行人哈斯德力格尔。被执行人柴吉拉哈。被执行人冬梅。被执行人敖腾其其格。被执行人李惠庭。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第5145号民事判决书，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭应向申请人偿还本金50000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人李惠庭在神东煤炭分公司发放的工资予以扣留。现被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年12月2日，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息，并负担本案申请执行费1004元。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，且未履行完毕的，被执行人哈斯德力格尔、柴吉拉哈、冬梅、敖腾其其格、李惠庭名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第5145号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 鹏二〇一六年七月二十一日书记员 李典红
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执364号申请人江苏三善建设有限公司,住所地江苏省沭阳县。负责人仲其波,该××经理。被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司,住所地睢宁县。负责人陈康，该××经理。申请执行人江苏三善建设有限公司与被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏三善建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第1546号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年七月二十六日书 记 员  薛皓文