山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1311民初2452号原告孙学园。委托代理人贾淑敏，临沂恒业法律服务所工作者。被告李杰。被告姜敏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市奉贤支公司直销业务部，住所地上海市奉贤区。负责人吴戈，总经理。委托代理人陶宗富，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告孙学园与被告李杰、姜敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙学园的委托代理人贾淑敏，被告姜敏的委托代理人李杰及被告李杰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月27日16时许，被告李杰驾驶小型普通客车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇路段时，与顺行的孙学园驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告孙学园受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，被告李杰负事故的同等责任，因双方就赔偿未达成一致，原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2554.64元，误工费3888.9元，护理费172.84元，住院伙食补助费60元，法医鉴定费400元，车辆损失300元，评估费100元，交通费100等共计8000元。被告保险公司提交书面答辩意见：在核实驾驶证、行驶证无免赔事由的情形下，且车辆在年检有效期内，驾驶员具备驾驶资质、不存在醉酒驾驶车辆的情况，同意赔偿，否则不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我方不予承担。被告李杰、姜敏同保险公司的答辩意见。经审理查明，2016年5月27日16时许，被告李杰驾驶小型普通客车沿振兴大道由东向西行驶至沂堂镇路段时，与顺行的孙学园驾驶的无牌普通二轮摩托车相撞，造成原告孙学园受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。经罗庄交警大队认定，李杰驾驶机动车措施不当未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负同等责任，孙学园驾驶无牌机动车、驾驶准驾车型不符的机动车、同时驾驶措施不当未确保安全行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款之规定，负同等责任。原告孙学园伤后在临沂市罗庄区人民医院住院2天，主要诊断为头外伤反映、多处皮肤软组织挫伤，支出医疗费2148.64元，同时支出门诊费406元，原告的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定误工期45日，原告支出鉴定费400元，原告的车辆经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估车损为300元，并支出评估费100元。原告在诉讼过程中，支出邮寄费120元。查明，被告李杰驾驶的小型轿车实际车主为被告姜敏，被告姜敏与被告李杰为夫妻关系，同时该车被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业三者险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告提供证据及庭审查证材料认定，有关证据已收集记录在卷。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。原告孙学园、被告李杰各负该事故的同等责任。原告的医疗费2148.64元，有住院病历、临沂市罗庄区人民医院盖章的住院费用结算明细表，住院收费票据证实，本院予以支持。原告的门诊费406元，有临沂市罗庄区人民医院的门诊收费票据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，当投保机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，应先由保险公司在机动车交通事故强制责任保险的责任限额内予以赔偿及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由责任者予以赔偿，综上，二被告应对原告的损失承当相应的赔偿责任。原告房永翠因交通事故受伤，在临沂罗庄中心医院妇产科治疗，主要诊断为先兆流产，全身多发性软组织伤，原告虽然提供临沂民信法医司法鉴定所出具鉴定意见，但该鉴定意见依据的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.11条规定为外伤性流产，与原告伤情不符，对该鉴定意见本院不予采信。鉴于本案情况，结合《女职工劳动保护特别规定》怀孕流产的产假规定，对原告房永翠的误工期认定为30日；护理期结合原告伤情及住院时间，认定为15日；根据医院的出院医嘱，需加强营养，原告要求营养费，应酌情支持。关于原告及护理人员赔偿标准，原告房永翠的户籍所在地为临沭县白旄镇白旄东街，与孙长都结婚后入住男方生活，根据北老屯社区旧村改造房收据、凤凰鑫城购房协议及罗庄区北老屯凤凰鑫城开具的证明、临沂市罗庄区黄山镇蒋史汪一村村民委员会的证明，应以城乡结合标准确定其赔偿标准。关于原告孙金麒的住院伙食补助费，因其未住院治疗，故不产生住院伙食补助费，本院不予支持。关于原告孙金麒的护理费，原告孙金麒受伤时不满四周岁，受伤后虽未住院治疗，但其受伤仍需护理人员对其护理，结合孙金麒在门诊的治疗时间，护理期认定为4日。关于医疗费发票中流水号66987554号姓名与伤者姓名不一致，该发票姓名为房慧，原告及被告吴倩均未提交证据证明房慧与本案原告房永翠的关系，应承当举证不能的后果，对该发票载明的104元，本院不予支持。关于施救费，根据施救费发票，应为对被告吴倩驾驶车辆的施救，被告亦未提交证据证明该施救费系为原告支出，未能体现与本案原告损失的关系，本院不予支持。综上，对二原告的损失，本院认定如下：原告房永翠医疗费，根据原、被告提供的医疗费票据、诊断证明及伤情，认定为536.74元。住院伙食补助费，按照住院天数，认定为150元，对护理费，误工费，根据实际住院天数，先兆流产等其他伤情，按城乡结合标准赔偿，其误工费2010元，护理费为1005元，营养费结合原告先兆流产的伤情及出院医嘱加强营养的建议，酌情支持800元。车损300元，有评估机构认定价值，予以认定。司法鉴定费600元、评估费100元、病例复印费9元均有相关证据支持，本院予以认定。原告孙金麒的损失为门诊费948.41元，护理费268元，对二原告的交通费，结合住院时间，住院地点，酌情支持共200元。综上，上述各项共计6927.15元。被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告6218.15元；被告吴倩赔偿原告共计709元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告房永翠、孙金麒各项损失共计6218.15元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：93700401001133888910004，请注明案号）。二、被告吴倩在保险范围外赔偿原告房永翠、孙金麒损失709元，在其垫付的1438元中扣除后，原告房永翠、孙金麒还应返还被告吴倩729元，在保险公司给原告的赔偿款中予以支付。三、驳回原告房永翠、孙金麒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由原告房永翠、孙金麒负担250元，被告吴倩负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  侯素霞人民陪审员  岳荣济二〇一六年七月八日书 记 员  王雨情