wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市易县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0633民初474号原告王子龙，男，1988年9月1日出生，汉族，河北省保定市易县。委托代理人荆晓东，河北孙军律师事��所，律师。被告韩鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，河北省张家口市蔚县。被告常德财，男，1984年10月3日出生，张家口市蔚县。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，地址：河北省张家口市万全县孔家庄镇。法定代表人杨春占，该公司经理。委托代理人索富强，该公司法务员。原告王子龙与被告韩鹏、常德财、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王子龙的委托代理人荆晓东，被告韩鹏、中国人民财产保险股份有限公司万全支公司的委托代理人索富强到庭参加了诉讼，被���常德财经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王子龙诉称，2016年1月7日17时许，被告常德财驾驶登记在被告韩鹏名下的冀GB09**/冀GHE**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至易县金坡村路段时，与对向行驶由原告王子龙驾驶的冀F235**号小型普通客车发生交通事故，致原告王子龙受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告常德财负此事故的全部责任，原告王子龙无责任。冀GB09**/冀GHE**挂重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险。请法院依法判令三被告赔偿原告车辆损失费、交通费等各项损失共计28183元，并负担本案诉讼费用。被告韩鹏口头辩称，请法院依法裁判。被告常德财经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩材料。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司口头辩称，1、本案驾驶员被告常德财在事故发生时为实习期间驾驶证件，不具有驾驶资格，依据法律和合同约定，我公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险范围内不承担赔偿责任，其法律依据为《机动车交通事故保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款及《中华人民共和国保险法司法解释二》第十条：合同依据为交强险条款（被保险人持有）第九条、商业三者险条款第六条第七款第三项，综合以上，保险公司不具有保险责任，不负责赔偿，2、不���担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年1月7日17时许，被告常德财驾驶登记所有人为被告韩鹏的冀GB09**/冀GHE**挂号重型半挂牵引车沿112国道由西向东行驶至易县金坡村路段时，与对向行驶由原告王子龙驾驶的冀F235**号小型普通客车发生交通事故，致原告王子龙受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书认定，被告常德财负此事故的全部责任，原告王子龙无责任。被告常德财系被告韩鹏雇佣的司机，且事发时从事雇佣活动，冀GB09**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为30万元、包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。因此事故造成原告王子龙如下经济损失：1、车辆损失费23983元，2、施救费700元，3、拆检费2500元，以上各项经济损失共计27183元。以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、原告王子龙机动车行驶证、被告常德财机动车驾驶证、冀GB09**/冀GHE**挂号重型半挂牵引车的机动车行驶证、保险单、价格鉴定结论书、施救费票据等相关证据附卷予以证明。本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字[2016]第161xx号道路交通事故认定书系合法有效证据，本院依法予以采信。根据被告常德财在本案中的过错程度，被告常德财应负此事故的全部责任，因被告常德财系被告韩鹏雇佣的司机，故由被告韩鹏对原告王子龙主张的合理合法损失承担全部民事赔偿责任；又因冀GB09**重型半挂牵引车在被告中国人民��产保险股份有限公司万全支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故先由该保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王子龙车辆损失费2000元，不足部分，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王子龙车辆损失费、施救费、拆检费共计25183元。驳回原告王子龙其它诉讼请求。为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王子龙车辆损失费、施救费、拆检费等各项经济损失共计贰万柒仟壹佰捌拾叁元整（¥27183.00元），限本判决生效之日起十日日内付清；二、被告韩鹏、常德财在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告王子龙其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，由原告王子龙负担50元，由被告韩鹏负担455元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  高文章审判员  蔡高华陪审员  王丽娜二〇一六年七月十一日书记员  薛咏梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10557号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：江北区八八歌厅，经营场所：重庆市江北区兴隆路26号数码大厦B幢2-1、3-1。经营者：谢标坤，身份信息不详。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江北区八八歌厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件���理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  马莎二〇一六年七月十三日书记员  马欢
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执142之一号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人赵金江，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。被执行人张荣泉，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。被执行人吴国喜，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家村。被执行人张红军，汉族，海林市林业局新海林场工人，住所地黑龙江省海林市海林镇西德家林场。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人赵金江、张荣泉、吴国喜、张红军暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币59783元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十一日书记员  王 頔
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终2528号上诉人（原审原告）山东华盛强移动制冷技术有限公司，住所地章丘。法定代表人杨亚军，经理。委托代理人韩藻师，男，1944年5月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省章丘市。被上诉人（原审被告）曹培伦，男，1959年9月10日出生，汉族，山东华盛强移动制冷技术有限公司退休职工，住章丘市。委托代理人彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。上诉人山东华盛强移动制冷技术有限公司（以下简称华盛强公司）因与被上诉人曹培伦劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2015）章民初字第3551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定:曹培伦原系华盛强公司职工，自2011起在华盛强公司从事保洁工作，2013年9月1日，双方签订自2013年9月1日至2014年8月31日固定期限劳动合同一份；2014年9月1日双方签订劳动合同续订书一份，续订2013年9月1日签订的劳动合同。曹培伦在华盛强公司工作至退休，2014年9月依法办理退休手续。曹培伦育有一子并领取独生子女优待证，该证中“曹丕伦”姓名有误，应为曹培伦。关于一次性养老补助金问题曹培伦向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求华盛强公司按照法律规定支付一次性养老补助。该委员会于2015年10月16日作出章劳人仲案[2015]673号仲裁裁决书，裁决：被申请人（华盛强公司）支付申请人（曹培伦）一次性养老补助金13942.8元。华盛强公司对该裁决不服，提起诉讼。原审法院认为:曹培伦根据国家规定的计划生育政策，只生育一个孩子，属于独生子女父母。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。曹培伦于2014年9月办理退休手续，故华盛强公司应按2013年度济南市职工年平均工资46476元的30%向曹培伦支付一次性养老补助金13942.8元。华盛强公司主张不应由其单位全额支付称曹培伦一次性养老补助金无依据，原审发院不予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告山东华盛强移动制冷技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告曹培伦一次性养老补助13942.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东华盛强移动制冷技术有限公司负担。上诉人华盛强公司不服原审判决上诉称：1、被上诉人出具的独生子女证件上的独生子女姓名，其父姓名均非被上诉人。被上诉人提供本人是所谓的独生子女户的“证明”机关非计划生育机关，该章所盖单位也无处查找是何“部门”。其“章”所盖位置不符合行文常识，该纸非行文用纸。被上诉人提供的姓名错误，非有权机关所出具，属于无效证明。2、被上诉人是失业人员，非我单位职工，公司为照顾他为其办理了退休手续，其本应感恩上诉人。“退休职工”应为本企职工工龄15年以上者，被上诉人在我单位仅一年余，退一步说我也不应该承担其独生子女费。综上，请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曹培伦答辩称，一审判决正确。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，上诉人曹培伦生育一个子女，亦领取了《独生子女优待证》，依据上述规定，曹培伦2014年9月退休后，华盛强公司作为曹培伦的退休单位，应当按照2013年度济南市在岗职工平均工资的30%向曹培伦支付独生子女父母一次性养老补助。华盛强公司主张退休职工领取独生子女父母一次性养老补助应在本企业工龄15年以上没有法规和相关政策依据，本院不予采信。独生子女父母一次性养老补助系国家落实计划生育政策性福利，具有很强的社会公益性，华盛强公司作为曹培伦退休时的所在单位，应积极响应国家号召并落实相关政策规定，承担应当由企业承担的社会责任。上诉人华盛强公司之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东华盛强移动制冷技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  李 环
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初692号公诉机关重庆市万州区人民检察院被告人张某某，男，1994年4月26日生于重庆市万州区，无身份证，汉族，小学文化，无业，因吸食毒品，于2016年4月14日被重庆市万州区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月19日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]612号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员江文婷，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月13日，被告人张某某与吸毒人员邓某某、李某某量一起吸食毒品，张某某因身上携带毒品，便提出自己以200元的价格卖给邓某某、李某甲一小包冰毒。当日14时左右，邓某某、李某甲在重庆市万州区北山路455号好望江小区停车场门口各出资100元共计200元支付给张某某，三人一同走向该停车场一偏僻角落，在角落处张某某将一小包冰毒交给李某甲，三人以烫吸的方式将该冰毒的一小部分吸食，余下的冰毒由李某甲保管。当日下午，万州区公安局红光派出所民警对万州区国本路天骄网吧临检，从吸毒人员李某甲身上查获重为0.42克的冰毒。同日，民警在天骄网吧将被告人张某某抓获，从其身上查获重为0.05克的红色颗粒状物质及重为4.41克的6小袋白色晶体状物质。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物质系甲基苯丙胺，红色颗粒状物质系甲基苯丙胺和咖啡因。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、指认照片、收缴物品清单、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍证明，证人邓某甲、李某甲、张某某、王某某、崔某某、何某某的证言，被告人张某某的供述，辨认笔录、检查笔录、提取、称量及封存笔录、重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（毒品）[2016]0027号毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月19日起至2018年2月17日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.88克予以没收并销毁；对被告人张某某的非法所得200元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  崔炳强人民陪审员  吴春芳二〇一六年七月一日书 记 员  向均旭
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执364号之一申请执行人:魏鹏。被执行人:平凉市公共交通公司。申请执行人魏鹏与被执行人平凉市公共交通公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）崆民初字第1542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏鹏于2016年2月4日向本院申请执行，要求被执行人平凉市公共交通公司按照民事判决书确认的义务给付案件款28251元及办理房屋过户手续，本院已依法受理。本院在执行过程中已对案件款28251元执行完毕，由于被执行人平凉市公共交通公司办理房屋过户的手续暂时不全，无法过户。本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。平凉市公共交通公司的房屋手续办理齐全后，即可过户给申请执行人魏鹏，故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）崆民初字第1542号民事判决书确认的被执行人平凉市公共交通公司向申请执行人魏鹏办理过户手续的本次执行程序。申请执行人魏鹏在本次执行程序终结后，若发现被执行人平凉市公共交通公司已办理齐全房屋手续，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人平凉市公共交通公司仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄正春审判员  李孝平审判员  刘耀东二〇一六年七月五日书记员  孙明庆
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0102民特53号申请人郭春锋，男，1980年12月23日生，汉族。委托代理人李永生，江苏振泽律师事务所律师。被申请人南京金沐田商务有限公司。法定代表人胡建平，董事长。委托代理人山红，南京金沐田商务有限公司职工。申请人郭春锋与被申请人南京金沐田商务有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。经审查，2014年6月27日，申请人郭春锋与江苏海德投资集团有限公司、南京航空房地产开发有限公司、薛建荣签订《代偿协议书》，双方约定由郭春锋代为支付南苑街道一案的案件款4573.370936万元、代偿费用228.6万元、代偿期限60天等。另外，被申请人南京金沐田商务有限公司将其在南京经济信息台有限公司享有的52.48%股权及派生权益经依法质押登记后质押给申请人（公司股权出质设立登记[2014]第06270004号），作为江苏海德投资集团有限公司、南京航空房地产开发有限公司、薛建荣清偿代偿款、代偿费用、违约金等的担保。该质押经江苏省南京市工商管理局（01000434）公司股权出质设立登记[2014]第06270004号登记通知书登记在案。出质股权的数额为53万元。申请人诉来法院要求拍卖或变卖被申请人质押给申请人的“南京经济信息台有限公司52.48%股权及派生权益”，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿。本院认为，原被告签订的股权质押合同系权利质押的情形，系双方真实意思的表示。且该股权质押经江苏省南京市工商管理局登记在案。申请人与被申请人对此均予以认可，股权质押依法成立并生效。因该质押所担保的债务未能实现，质权人郭春锋有权申请人民法院处置质押财产进行优先受偿（在53万元范围内）据此，依照《中华人民共和国担保法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被申请人南京金沐田商务有限公司享有南京经济信息台有限公司52.48%股权及派生权益，申请人有权对拍卖、变卖所得价款在53万元的范围内优先受偿。本案案件受理费80元,由被申请人南京金沐田商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 李 庆二〇一六年七月二十二日见习书记员 陈琳琳
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初664号之一原告尹福生，男，1977年5月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹福生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初2874号原告黄秀兰。委托代理人陆思屹，江苏吴伯坚律师事务所律师。被告丁兵建。被告徐朝阳。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告黄秀兰与被告丁兵建、徐朝阳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀兰委托代理人陆思屹，被告徐朝阳，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼，被告丁兵建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八至第九项、第十二至第十四项。其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2015年10月20日，丁兵建驾驶苏F×××××重型自卸货车，途径南通市崇川路农副产品物流中心1号冷库工地路段，由北向西行驶时，所驾车辆左侧碰撞骑电动自行车由东向西行驶的黄秀兰，致使黄秀兰受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××重型自卸货车在被告人保无锡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告在事发后的治疗情况：2015年10月20日，原告被送至南通市第三人民医院治疗，入院诊断为双额叶、右颞叶及左小脑脑挫伤伴血肿形成，外伤性蛛网膜下腔出血，额骨骨折伴颅内积气，枕骨骨折，左枕部头皮下血肿，右眼眶内上壁骨折，右眼上直肌损伤，右肘软组织差挫伤，左前臂皮肤插伤。2015年11月17日出院。2016年5月16日，南通三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，黄秀兰被评定为交通事故九级伤残，伤后休息期为180日，护理期为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。四、交警部门的责任认定结果：丁兵建负事故全部责任，黄秀兰无责。五、医疗费：原告主张医疗费用均由被告垫付。其中被告徐朝阳垫付了医疗费用26253元，被告人保无锡分公司垫付了医疗费用10000元。被告人保无锡分公司主张应扣除20%的非医保用药以及508元的伙食费。六、营养费：原告主张600元，被告认可。七、住院伙食补助费：原告主张504元，被告认可。八、护理费：原告主张6811.2元，被告认可60元每天。九、误工费：原告主张21006元，被告认为原告已经超过退休年龄，也没有事发后工资减少证明，不予认可。十、残疾赔偿金：原告主张111519元，被告认可。十一、精神损害抚慰金：原告主张10000元，被告认可。十二、交通费：原告主张1000元，被告认可200元。十三、鉴定费：原告主张2860元，被告不认可。十四：财产损失：原告主张700元，被告认为没有定损，不认可。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失155000.2元（不包含医药费）；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告无锡人保支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由无锡人保支公司××事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，丁兵建承担事故全部责任。二、××《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，××被告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为35745元（36253-508）；2、营养费，本院认定为600元；3、住院伙食补助费，本院认定为504元；4、护理费，××司法鉴定意见，护理期为60日，其中2人护理20日，一人护理40日，本院酌定按85元每天的标准计算，认定护理费为6800元（85元/天×80天）；5、误工费，××原告提供的证明、收据及庭审陈述，虽原告已经超过退休年龄，但其一直长期摆摊贩卖蔬菜，存在误工损失。本院参照2014年度江苏省细分行业在岗职工农业行业标准计算误工费，结合司法鉴定意见，本院认定15300元（85元/天×180天）；6、残疾赔偿金，本院认定111519元；7、精神损害抚慰金，本院认定为10000元；8、交通费，本院酌定为300元；9、财产损失，虽然原告未提供发票，但交通事故认定书载两车受损，本院酌定为200元。至于鉴定费2860元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于被告无锡人保分公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是××患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费35745元、营养费600元、住院伙食补助费504元、护理费6800元、误工费15300元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、财产损失200元，合计180968元，由被告无锡人保分公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。被告徐朝阳先行垫付的26253元，可由被告无锡人保分公司在给付原告的赔偿款中直接予以扣除，被告无锡人保分公司还需赔偿原告144715元（180968-26253-10000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告黄秀兰144715元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告徐朝阳26253元。三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元（已减半）、鉴定费2860元，合计3447.5元，由被告徐朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  毛敏华二〇一六年七月二十一日书 记 员  童 莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初1817号原告东莞市粤北行贸易有限公司，住所地：东莞市万江区牌楼基社区岳潭村岳翠园B座1号铺，注册号：441900000079976。法定代表人蔡能强。委托代理人陈伟英，女，1993年7月27日出生，汉族，住广东省阳山县，系原告的员工。被告东莞市万江原香茶行，住所地：东莞市万江区石美社区友谊路***号铺，注册号：441900602372149，系个体工商户。经营者杨州原，身份信息同下。被告杨州原，男，1984年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县，原告东莞市粤北行贸易有限公司（以下简称“粤北行公司”）诉被告东莞市万江原香茶行、杨州原买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤北行公司诉称，原告与被告有业务往来，被告在2012年12月12日向原告拿产品后一直未履行支付义务，截至目前为止欠原告货款2561.60元。原告就欠款问题多次与被告进行协商及催款，被告均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付产品货款2561.60元；2、被告支付逾期未结清货款利息537.90元；3、被告承担本案诉讼费用、交通等费用1000元。上述共计4099.50元。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张与被告存在业务往来，被告向原告订货，原告按约定送货至被告经营场所，由被告员工签收。为此原告提交粤北行贸易有限公司送货单为证，该送货单显示：开单日期为2012年12月12日，商品茶叶的价格共计2561.60元，客户签名处有“王亚卿”签名并加盖被告东莞市万江原香茶行公章。原告主张该送货单是其中的一次送货，经原告多次电话和上门催收，被告至今未付款，故原告诉请被告支付货款及支付利息，并要求被告支付催收期间产生的交通费，但未能举证证明。以上事实，有送货单以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料，应视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。对原告提交证据的真实性，本院予以认定。原告提交的送货单有被告东莞市万江原香茶行盖章确认，足以证明被告收到原告价值2561.60元的货物。债务应当清偿，被告未举证证明已向原告支付货款，原告诉请两被告支付货款2561.60元于法有据，本院予以支持，利息自2015年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止。原告诉请催款期间产生的交通费没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万江原香茶行、杨州原应于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市粤北行贸易有限公司货款2561.60元及利息（自2015年12月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市粤北行贸易有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告东莞市万江原香茶行、杨州原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  唐珺珺代理审判员  刘秋霞人民陪审员  张雅芝二〇一六年七月四日书 记 员  简凤娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执706号申请执行人杨丽亚，女，1985年9月24日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人尹豪重，职务总经理。申请执行人杨丽亚于2016年6月6日向本院申请执行被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2016年6月9日向被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2016年7月29日将应尽的法律义务履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第94号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年七月二十六日书记员 陈忠恺
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初2969号原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会，住所地：翁牛特旗。负责人：尹太文，系主任。被告杨井龙，男，42岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。原告翁牛特旗石油家属楼管理委员会诉被告杨井龙不当得利纠纷一案，原告于2016年7月21向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  马海波二〇一六年七月二十一日书记员  张 超
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛商初字第913号原告上海保立佳新材料有限公司。法定代表人杨文瑜。委托代理人高桂良。被告吴江澳城纺织实业有限公司。法定代表人林连翻。委托代理人闻焰锋。原告上海保立佳新材料有限公司与被告吴江澳城纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序进行审理，审理中，被告申请对对账单真实性进行鉴定，后因被告未交纳鉴定费用而退回。本院于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告上海保立佳新材料有限公司的委托代理人高桂良、被告吴江澳城纺织实业有限公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。502700元原告上海保立佳新材料有限公司诉称，2014年，原、被告口头约定由原告向被告供化工原料，货到结清货款。原告供货后，被告未及时付款，截至目前，被告结欠原告货款524900元。因催讨未着，现请求判令被告支付货款524900元及逾期付款利息损失（以524900元为本金，从2015年10月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算。审理中，原告变更诉讼请求，判令被告支付货款502700元及逾期付款利息损失（以502700元为本金，从2015年10月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算被告吴江澳城纺织实业有限公司辩称，原告起诉金额与事实不符，原告送货单上的签收人并非被告工作人员，因原告供货有质量问题，双方未处理完毕，故未进行结算。经审理查明，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告供被告化工原料。2015年9月28日，双方经对账确认，被告结欠原告货款540100元，被告在对账单日期之上盖章确认。之后，被告陆续支付货款计119000元。以上事实，双方无争议。双方争议的主要焦点为欠款总额。原告主张，被告结欠原告的货款为502700元。原告认为，对账单可以证明，截止2015年9月28日，被告结欠我公司货款540100元，之后，从2015年9月起至2015年12月1日，共计送货金额81600元，扣除被告自对帐后支付的119000元，尚结欠货款为502700元。原告为支持其主张，提供的证据为送货单8份，及之前的送货单2份，原告陈述，这前后10份送货单的签字均是林天洋，应为被告工作人员，证明被告已收到该货物。被告认为，送货单无法证明我公司收到相应的货物，单子上的签收人不是我公司的工作人员，对送货单真实性、关联性不予认可。对账单的盖章无异议，但金额有异议，至2015年9月28日金额应为529800元，当时也确认有质量问题尚未处理完毕。被告提供的证据为2015年9月28日对账单一份，在对账单日期下方，有被告书写的明细、质量异议并加盖公章。被告认为，这是双方协商一致而添加的内容。原告的质证意见：对账单一式两份，如果有异议，被告应该提供给原告，被告在留存的对账单上，事后添加，我方不予认可。如果被告对于送货单上签名不予认可，我方保留以其他方式追诉的相关权利。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方提供的对账单分析，原告提供的对账单，双方公章均在日期上方，原告在左侧其公司公章为复印，旁边再加盖公章；被告提供的对账单，在左侧有原告公司公章，与那复印公章位置相同，被告的公章在日期下方。显然是原告将对账单复印一份，被告在对账单复印件上盖章后交付原告，对账单原件留在被告处，因此，被告提供的对账单，在对账单日期下方，由被告添加书写的差额、质量异议等，系单方意思表示，不能否定被告已提供给原告的对账单确认的事实。据此，本院确认截止2015年9月28日，被告结欠原告货款为540100元；原告提供的对账单以后的送货单，被告予以否认，原告并未能提供证据，证明送货单上签字人员系被告方的工作人员，因此原告主张的送货单的货款金额81600元，因证据不足，本院不予认定。综上，本院确认，被告结欠原告的货款金额为540100-119000=421100元。原告主张的逾期付款利息损失，因双方并无约定，依法应从主张之日起按银行同期同档贷款基准利率计算。引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告吴江澳城纺织实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海保立佳新材料有限公司货款421100元及逾期付款利息损失（以本金421100元，从2015年11月25日至实际给付之日，按银行同期同档贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取为4530元，诉讼保全费3220元，合计7750元，由被告负担7028，原告承担722元，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年七月八日书记员  沈建春
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第03006号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山。法定代表人陆玉根，该××董事长。委托代理人蒋波，该××员工。委托代理人林樊，该××员工。被申请执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人沈志方，该××总经理。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人吴江市方大布业有限公司申请实现担保物权一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00078号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：“对被申请人吴江市方大布业有限公司名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥南村的房产[证号：25028852]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同[合同编号：吴农商银高借字（j10201406816）第04707号]项下的债权[借款本金为1900万元及相应的利息（自2014年11月21日起至2015年4月24日止以本金1900万按年利率7.2%计算，自2015年4月25日起至实际给付之日以本金1900万元按年利率10.8%计算）]，对变价后所得款项在登记债权额1900万元范围内优先受偿。本案收取申请费23181元，由被申请人吴江市方大布业有限公司负担，并于本裁定送达之日起五日内直接给付申请人。”因吴江市方大布业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19779381.00元，执行费87179.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行三次拍卖并变卖，但均因无人竞买而流拍，申请执行人亦拒绝接受交付抵债。现本案的担保物权无法实现，故应终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的担保物权受到法律保护，但担保物权的实现取决于被执行人的财产是否成功处置。本案执行中，本院已对被执行人吴江市方大布业有限公司位于盛泽镇桥南村的抵押给本案申请人的工业房地产进行了评估，并按规定在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖、变卖，但均因无人竞买而流拍。本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商特字第00078号民事裁定书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人的抵押财产符合变价条件时，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 坚人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年七月十一日书 记 员  张喆飞
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初717号之一原告欧阳忠郎，男，1965年6月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告欧阳忠郎与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初704号之一原告彭忠平，男，1951年7月30日生，汉族，江西省永新县人，住吉安县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告彭忠平与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执43号之二申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦21层01单元。法定代表人邹勇光，董事长。被执行人周辉平。被执行人李芳芳。被执行人周春晟。被执行人侨旺房产开发（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路295号侨旺大厦9E单元。法定代表人周辉平，公司负责人。林丽花与周辉平、李芳芳、周春晟、侨旺房产开发（厦门）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）三民初字第445号民事判决书已发生法律效力。林丽花于2015年12月15日将该判决项下的债权转让给厦门恒基信典当有限责任公司。申请执行人厦门恒基信典当有限责任公司于2016年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的本金400万元及利息。本院在执行本案过程中，申请执行人鉴于被执行人设定抵押的财产一时无法变现，又无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年5月28日作出的（2014）三民初字第445号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄代理审判员  郑建昆代理审判员  陈 敏二〇一六年七月十三日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初662号之一原告邹东开，男，1949年9月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹东开与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1041号之一原告李世力，男，1970年2月24日出生，汉族。委托代理人王曙光，河南良策律师事务所律师。委托代理人李世永，男，河南良策律师事务所工作人员。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。负责人魏建文，经理。原告李世力与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其所有的冀G号重型半挂牵引车在被告处投有机动车交通事故强制保险和第三人责任险等保险。现在该车发生交通事故，要求被告支付保险金160280.2元。原告提供的被保险车辆的机动车驾驶证上车辆所有人“李世力”的住址为河北省怀来县沙城镇永红路国税局家属楼1号楼2单元301室，而原告提交的身份证载明的住址为河南省孙召乡袁寨村马桥二组。原告不是保险合同上载明的被保险人，也未提交证据证明其与保险车辆所有人系同一人，原告不具备本案诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李世力对被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孟凡坤审 判 员  蒋 静人民陪审员  盛学凯二〇一六年七月十九日书 记 员  吴 玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执227号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人张居荣，男。被执行人谢芬，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审140号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张居荣银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月二十日书记员  龙 阳
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2013）鼓执行字第292号之二申请执行人朱家东，男，汉族，1981年9月26日出生，住鼓楼区。申请执行人殷成明，男，汉族，1975年12月17日出生，住鼓楼区。被执行人黄星官，男，汉族，1959年8月14日出生，住福州市鼓楼区。被执行人陈丽钦，女，汉族，1966年2月5日出生，住福州市鼓楼区。被执行人陈雪强，男，汉族，1968年8月27日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人朱家东、殷成明与被执行人黄星官、陈丽钦、陈雪强民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出��（2011）鼓民初字第4164号民事判决发生法律效力后，申请执行人朱家东于2013年1月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为本金156300元及相应利息、诉讼费4770元。本院在执行过程中，依法于2013年3月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、车辆管理系统等查询被执行人财产信息，未发现被执行人黄星官、陈雪强可供执行财产，被执行人陈丽钦银行存款405000元已被本院扣划，本案经分配分得执行款145418元并已发还申请人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人具体下落及其他财产线索。申请执行人于2016年7月6日向本院申请终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4164号民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院（2011）鼓民初字第4164号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘备战执行员  林祖泰执行员  吴明烽二〇一六年七月六日书记员  李 宁
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初3597号原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司，统一社会信用代码91150627767886353N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。法定代表人邱燕林，该公司董事长。委托代理人刘芳霞，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司副总经理。委托代理人徐敬栋，伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司员工。被告张彩琴。第三人鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司，营业执照代码152728000010561，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。委托代理人王世军，鄂尔多斯市乌兰煤炭集团瑞丰热电有限责任公司供热车间主任。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司诉被告张彩琴供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告交纳2015年至2016年的供暖费2715.77元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年七月七日书记员 郝敬平法条链接:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0104执310号申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司。被执行人李名男，女，汉族，1965年6月2日生。申请执行人南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人李名男等借款纠纷一案，本院依据（2015）青民二初字第425号民事裁定书，查封了被执行人李名男名下的座落于南昌市岔道口西路52号7栋2单元702、802室房产，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李名男名下座落于南昌市岔道口西路52号7栋2单元702、802室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二〇一六年七月二十七日书 记 员  余 松
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更713号罪犯周文跃，现在河北省张家口监狱服刑。河北省涿鹿县人民法院于2013年12月10日作出（2013）涿刑初字第105号刑事判决，以被告人周文跃犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月14日作出（2014）张刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周文跃在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬3次，交纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周文跃在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周文跃减去余刑（刑期自2013年6月28日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执937号之一申请执行人吴艳蓉，女，1977年11月24日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组，住所地三元区台江路23号。负责人吴钟清，小组长。本院在执行已经发生法律效力的（2016）闽0403民初720号民事判决书中，因被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台溪坂村民小组所有的价值人民币1665元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗新荣审 判 员  陈泽明代理审判员  潘丽萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  郭立梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初854号原告：张某某，男，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：刘华，山东鲁昌律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区三义和。原告张某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员吴光红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告张某某未经法庭许可中途退庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2004年12月9日原告购买了东营市河口区城市建设开发公司开发建设的黄河口装饰批发城7座B21号商用房一处，2015年初原告发现该商用房被他人占用，经多方查问得知，上述商用房第二层由被告占用了。原告多次催促被告返还占用的商用房，被告以种种理由推诿。诉请法院依法判令：一、被告将侵占的房屋恢复原状并返还给原告；二、诉讼费由被告承担。被告张某某在本案审理期间，未予答辩亦未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交商品房买卖合同（复印件）、房屋所有权证书各1份。证明2004年12月9日原告与东营市河口区城市建设开发有限公司签订商品房买卖合同，原告以96万元的价款购买了该公司开发建设的商用房一套，原告于2015年11月18日办理了房权证,对涉案房屋享有所有权。经审理查明，2015年11月18日，原告张某某在东营市河口区建设局对位于东营市河口区海盛路办理的产权证书，房权证河口区字第20***0号。涉案房屋共计三层，被告张某某在该房屋第二层从事家具销售，张某某未提交其合法占有涉案房屋的证据。原告陈述涉案房屋于2006年9月份交付原告，后涉案房屋被整体改造，改造范围包括隔离墙、排水、门窗、电路等。原告未能举证证明被告占有涉案房屋前的房屋状况。以上事实由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案讼争房屋的产权已经产权登记确认为原告张某某所有，被告未提交其合法占有涉案房屋的证据，应认定为无权占有。原告张某某要求被告返还其占用的东营市河口区海盛路房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提交证据证明被告占有其房屋前的房屋状况，故其要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内腾空其占用的东营市河口区海盛路房屋并返还原告张某某；驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  吴光红二〇一六年七月十八日书记员  张文清
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1732号原告庄连。被告吴江市雍鑫化学品有限公司。法定代表人周浏雍。被告周浏雍。两被告共同委托代理人张建华。两被告共同委托代理人冯萍。原告庄连与被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告庄连、被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍的共同委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄连诉称，2014年5月9日，6月30日，以被告周浏雍为法人代表的吴江市雍鑫化学品有限公司，因项目扩建资金周转困难为由，向原告借款计60万元，2015年12月16日，被告周浏雍出具借条一份，明确被告吴江市雍鑫化学品有限公司向原告借款60万元，被告周浏雍本人愿意担保，并对利借款利息作出约定。因被告方至今未还款。现请求判令被告吴江市雍鑫化学品有限公司归还借款本金60万元及利息损失（从2014年5月9日起至还款之日止，按月息二分计算）。被告周浏雍承担连带还款责任。被告吴江市雍鑫化学品有限公司、周浏雍共同辩称，该款项实际系投资款，不是借款，虽然被告周浏雍2015年2月16日出具了借条，但该借条未加盖公司公章，借款项下的60万元款项并未实际支付，从借条上的担保为一般担保，已经超过法律规定的期限。被告周浏雍不应该承担共同还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月9日，原告与被告吴江市雍鑫化学品有限公司签订定向投资协议书一份，协议约定，原告自愿向被告吴江市雍鑫化学品有限公司投资20万元，二年内归还投资本金，投资期间按投资本金的5%作为每月固定分红收益，每季度结算一次。合同由原告及两被告签名、盖章。2014年6月30日，双方又签订相同格式的定向投资协议书一份。2015年2月16日，被告周浏雍出具借条一份，借条写明，因公司资金困难，今由吴江市雍鑫化学品有限公司向原告借款计60万元，用于公司项目扩建，由担保人周浏雍担保，期限半年，另加利息每月两分。落款为借款人吴江市雍鑫化学品有限公司，担保人周浏雍，并注明本金60万元是于2014年5月9日转入被告周浏雍账户上。现原告因催讨未果，致诉讼。以上事实，有原告提交的定向投资协议书、借条及双方的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告周浏雍作为被告吴江市雍鑫化学品有限公司的法定代表人，出具借条，写明借款事由，并愿意个人签名担保，其意思表示真实，借条上写明已收到了借款并注明所借款项的来源，审理中，双方一致认可，原告给被告方的60万元款项只有一次，本借条中载明的60万元，即为此前投资协议中原告交付被告的60万元。因此，原告与被告吴江市雍鑫化学品有限公司之间的借款关系成立并合法有效。借条上未写明还款期限及担保方式，依法应认定被告周浏雍为连带责任担保，现原告起诉被告方归还借款，并未超过法律规定的保证期限。据此，被告方之辩解，无事实与法律根据，本院依法不予采纳。原告主张的利息损失，双方明确约定，也符合法律的规定，本院予以支持。故引起双方纠纷的责任在于被告方。被告方理应归还借款支付利息并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项的规定，判决如下：一、被告吴江市雍鑫化学品有限公司于本判决生效后十日内给付原告庄连借款60万元及利息损失（以本金60万元，从2015年2月16日起至实际清偿之日止，按每月月利率2分计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告周浏雍对被告吴江市雍鑫化学品有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为9800元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陈唯华人民陪审员  张海生人民陪审员  王 颖二〇一六年七月六日书 记 员  沈建春
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜高民初字第1646号之一原告段帮惠，女，生于1976年6月18日，汉族，住四川省宜宾市高县。被告周敏，女，生于1976年8月6日，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告李华平，男，住四川省自贡市富顺县。被告高县兴盛商品混凝土有限公司。住所地高县文江镇中煌路***号。法定代表人周敏，该公司执行董事。本院在审理原告段帮惠诉被告周敏、李华平、高县兴盛商品混凝土有限公司合同纠纷一案中，本院根据原告段帮惠的申请，作出（2015）宜高民初字第1646号民事裁定书对被告高县兴盛商品混凝土有限公司的银行存款200万元以内，采取了保全措施。2016年7月20日，被告高县兴盛商品混凝土有限公司不服该裁定，向本院提出复议申请。本院认为，被告高县兴盛商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第（四）之规定，裁定如下：撤销（2015）宜高民初字第1646号民事裁定书。审 判 长  徐志华代理审判员  叶姗娜代理审判员  张 利二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 延
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初7476号原告袁地明，男，汉族，1967年2月7日生，住重庆市万州区。委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住北京市朝阳区，系公司董事长。委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。原告袁地明诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告袁地明及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁地明诉称，原告于2008年1月1日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资7261.25元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告袁地明工资7261.25元。被告重庆亚通公司答辩：1、原告袁地明系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。经审理查明，原告袁地明于2008年1月1日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资2080.9元及年终奖金2404.09元未支付，共计4484.99元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告袁地明在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告袁地明支付工资4484.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年七月二十五日书记员  祝顺欣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初991号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张某甲，务工。被告人张某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年7月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕931号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月至同年9月期间，被告人张某甲在河南省郑州市，通过网络QQ聊天、手机微信聊天等方式，采用构建虚拟身份、与被害人李某谈男女朋友等手段，先后多次骗得被害人李某的现金共计人民币8000余元。被告人张某甲于2015年12月28日主动向苏州市吴江区公安局桃源派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲的家属已代为赔偿被害人人民币10000元，被害人对被告人张某甲表示谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人张某甲系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、银行账户交易明细、对账单、和解协议、谅解书、证人张某乙、张某丙的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某甲的家属代为赔偿了被害人的损失，被告人张某甲取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年9月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年七月十五日书 记 员  朱 云
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3226号原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行。委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。被告邵全义。被告威海市金诺房地产开发有限公司。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市环翠支行与被告邵全义、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额5万元，冻结二被告银行存款或者查封其相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严相荣二〇一六年七月五日书记员  侯鲲灵
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执244号申请执行人苗月金。被执行人徐州神立管桩制造有限公司，住所地徐州工业园区夏庄村。法定代表人郑冠权，该公司经理。申请人苗月金诉被执行人徐州神立管桩制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州经济开发区人民法院于2016年1月20日作出(2015)开民初字第243号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。本案执行标的为4600.00元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，查询被执行人无可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产。本院认为，执行中，因被执行人无其他财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2015)开民初字第243号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 杨 柳执行员 潘子龙执行员 杨增超二〇一六年七月二十日书记员 白 冰
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更912号罪犯和港，现在河北省张家口监狱服刑。河北省赤城县人民法院于2012年9月14日作出（2012）赤刑初字第48号刑事判决，以被告人和港犯非法储存买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1171号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯和港在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯和港在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯和港减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0624民初2095号原告：胡某。被告：吕某。本院在审理原告胡某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。代理审判员  俞芳二〇一六年七月五日书 记 员  蔡笑
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1136号原告：刘大勇，男，1980年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。原告刘大勇为与被告毛勋民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘大勇到庭参加诉讼，被告毛勋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大勇诉称：原告与被告系朋友关系，2014年4、5月份期间，被告多次找到原告，称自己急需用钱,希望原告能借给其几万元钱。考虑到双方的朋友关系，原告分别于4月1日借给被告20，000.00元，5月6日借给被告30，000.00元，共计50，000.00元。收款后被告每次都为原告出具借条、收条，同时在借据中约定还款期限，及未按期还款，承担借款总额20%的违约金，并承担原告因主张权利所支付的一切费用，而被告却未按约定日期还款。原告虽多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还欠款50，000.00元，违约金10，000.00元，从起诉之日其支付银行同期贷款利息并承担诉讼费用。被告毛勋未答辩。经审理查明：2014年4月1日，被告毛勋向原告借款20,000.00元，并为原告出具借据和收条各一份，在借据中约定，借款时间1个月，从2014年4月1日至2014年4月30日，到期如不能还清，承担所欠款项20%的违约金。2014年5月6日，被告毛勋向原告借款30，000.00元，并为原告出具借据和收条各一份，在借据中约定，借款时间1个月，从2014年5月6日到2014年6月5日，到期如不能还清，承担所欠款项20%的违约金。上述借款到期后，被告毛勋未予以偿还。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款50，000.00元，违约金10，000.00元，从起诉之日起支付银行同期贷款利息并承担诉讼费用。上述事实有借据两份、收条两份及原告刘大勇陈述在卷佐证。证明被告毛勋向原告借款的数额、约定借款期限、违约责任及被告向原告借款尚未偿还的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告毛勋经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院依据原告刘大勇提供的证据对原告主张的事实予以认定。本案中被告毛勋向原告借款，并为原告出具借据和收条，双方债权、债务关系成立。被告毛勋作为债务人应遵守诚实信用原则，积极履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告偿还借款50,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金10，000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的起诉之日起的利息，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：被告毛勋于本判决生效后十日内偿还原告刘大勇借款50,000.00元，给付违约金10,000.00元及利息（利息按本金50,000.00元自2016年4月18日起至本判决给付之日止按年利率6%计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告毛勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年七月五日书 记 员  宋 丹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初378号原告江西正和汽车销售服务有限公司，住所地：上犹县东山镇文峰路文峰新城九号楼82-87号店铺。法定代表人：刘卫国，系该公司董事长。委托代理人李磐，男，系江西正和汽车销售服务有限公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告王平，男，1987年8月5日生，汉族，住上犹县。本院在审理原告江西正和汽车销售服务有限公司与被告王平追偿权纠纷一案中，因原、被告在庭外协商处理完毕，原告江西正和汽车销售服务有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西正和汽车��售服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西正和汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费636.48元，减半收取318.24元，由原告江西正和汽车销售服务有限公司承担。审 判 员  李诒军二〇一六年七月五日代理书记员  方绍利
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初741号之一原告邹清开，男，1970年8月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹运德与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0124民初81号之一原告郑文淋，男，1971年8月10日出生，汉族，住福清市。委托代理人李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。被告陈玉祥，男，1976年8月9日出生，汉族，住闽清县。被告林龙妹，女，1981年11月3日出生，汉族，住闽清县。原告郑文淋诉被告陈玉祥、林龙妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日以双方同意私下协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑文淋撤诉申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告郑文淋撤回起诉。本案案件受理费人民币12960元，减半收取人民币6480元，由原告郑文淋负担。审 判 长  俞桂天人民陪审员  王丽丽人民陪审员  江玉莺二〇一六年七月二十六日书 记 员  陈莉莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3040号罪犯杨雪海，男，1981年11月2日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2005年7月14日作出（2005）眉刑初字第18号刑事判决，以被告人杨雪海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期起于2005年7月27日。四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第251号刑事裁定，对其减为减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2008年2月18日起至2026年2月17日止；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年8月20日、2012年11月28日、2014年12月31日作出（2009）成刑执字第6381号、（2011）成刑执字第4349号、（2012）成刑执字第6387号、（2015）成刑执字第217号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年5个月、1年3个月、1年6个月；剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2020年7月17日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨雪海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罚金人民币10000元已缴纳完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨雪海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨雪海减去有期徒刑一年。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇一九年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执2714号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈善兵。被执行人李玲湘。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈善兵、李玲湘金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）浏民初字第3826号民事判决书，判决陈善兵、李玲湘偿还申请人借款458050元及利息，陈善兵、李玲湘未履行义务。申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、向被执行人陈善兵邮寄送达执行通知书，传唤被执行人陈善兵到庭申报财产；2、经向房管部门查询，被执行人陈善兵名下有一处房产登记信息，抵押在农村商业银行，被执行人李玲湘名下有一处房产登记信息，因涉及其他经济案件已被本院查封，尚有按揭贷款未清偿完毕；3、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；4、经向车辆登记机关查询，被执行人名下无车辆登记信息；5、在本院陈善兵、李玲湘还有多起借贷纠纷案，因无财产可供执行而裁定终结本次执行程序；6、本院已将被执行人陈善兵、李玲湘纳入失信被执行人员名单，并已对被执行人陈善兵司法拘留十五天；7、申请执行人亦不能提供其它有效的执行线索，同意该案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民初字第3826号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一六年七月十一日书 记 员  陈正根
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初4721号原告朱蚕林。被告吴江市外婆桥家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（桃花源村）。法定代表人王永翔。原告朱蚕林与被告吴江市外婆桥家纺有限公司（下称外婆桥公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱蚕林到庭参加诉讼，被告外婆桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱蚕林诉称：原告2011年进入被告公司工作，双方于2014年1月1日签订了劳动合同，约定每月工资3200元，年底奖金2000元。2014年9月10日，被告公司出事，原告离开，当时只发放了2014年6月份的工资，7月至9月的工资未发放。2014年11月25日，被告单位又叫原告回去上班，工作至2015年1月31日；过完春节后，原告于2015年3月15日再去上班，一直工作至2015年4月28日，期间工资均未发放过。现起诉至法院，请求判令被告支付原告工资27600元。被告外婆桥公司未作答辩。经审理查明：2014年1月1日，朱蚕林与外婆桥公司签订书面“劳动合同”一份，约定合同期自2014年1月1日起至2016年12月31日止，朱蚕林每月工资3200元，年底奖金2000元。2016年4月7日，朱蚕林向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委作出不予受理通知书，认为朱蚕林申请仲裁时已经超过法定退休年龄，不予受理。朱蚕林遂将本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同予以佐证。本院认为：原告朱蚕林于2007年5月10日达到法定退休年龄，其主张于2011年进入被告外婆桥公司工作，原、被告之间不属于劳动关系，但双方之间不存在劳动关系并不影响原告向被告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，原告与被告的劳动报酬纠纷应在本案中一并处理为宜。原告朱蚕林向被告公司提供了劳动，被告及时足额发放劳动报酬，被告作为用人单位，对劳动报酬的支付承担举证责任，现被告未到庭应诉，本院对原告的主张的工作时间予以采信。按照原、被告之间“劳动合同”约定的工资标准核算，被告应当支付原告的工资数额为21274元（3200+3200+3200/21.75*8+3200/21.75*4+3200+3200+2000+3200/21.75*12+3200/21.75*20）。被告外婆桥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市外婆桥家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱蚕林劳动报酬21274元。（如采用转帐方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告吴江市外婆桥家纺有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年七月六日书记员  吴康康
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2976号罪犯熊宝坤，男，1958年2月11日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）成刑执字第320号刑事附带民事判决，以被告人熊宝坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，赔偿84224.50元（判决书：已赔13500元；困难证明）。刑期自2011年11月28日起至2026年11月27日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯熊宝坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分202分。另查明，赔偿84224.50元已赔13500元，出具困难证明。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊宝坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯熊宝坤减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二〇二五年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更735号罪犯相会伍，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市桥西区人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第129号刑事判决，以被告人相会伍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯相会伍在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯相会伍在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯相会伍减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月14日起至2024年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2015)繁执字第00895号之四申请执行人：陈丽娟，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县荻港镇刚宇自来水厂，登记业主徐刚，住所地安徽省繁昌县。组织机构代码L2896478-7。本院在执行申请执行人陈丽娟申请执行被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第01007号民事调解书向被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂发出执行通知，责令被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人繁昌县荻港镇刚宇自来水厂价值人民币3200000元的厂房、机器设备和供水设施（详见固定资产清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年七月二十一日书记员  丁梦露
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初865号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人余进，务工。被告人余进因涉嫌犯故意伤害罪，与2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被传唤），同年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人丁赛学，江苏均锐律师事务所律师。被告人余海，无业。被告人余海因涉嫌犯故意伤害罪，与2016年4月2日被刑事拘留（4月1日被传唤），同年5月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所实习律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人余进、余海犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人余进及其辩护人丁赛学、被告人余海及其辩护人乔建林、孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年4月1日下午，被告人余进因琐事与被害人高某发生纠纷后，伙同被告人余海，共同至苏州市吴江经济技术开发区一公交站台附近，持棍棒将被害人高某腹部、左上肢打伤。经法医鉴定，被害人高某腹部损伤属人体重伤二级，左上肢损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人余海如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人余进于2016年4月1日向苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人余进、余海共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人余进、余海均起主要作用，均系主犯。被告人余海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人余海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。被告人余进的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人余进具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人余进有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、本案被害人具有重大过错；3、被告人余进系初犯、偶犯，悔罪态度较好。综上，建议对其从轻处罚。被告人余海的辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人余海具有以下从轻或减轻处罚的情节：1、被告人余海如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、被告人余海有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人余海系初犯、偶犯，主观恶性不深，认罪态度较好；4、被害人具有一定过错。综上，恳请对其从轻或减轻处罚。上述事实，被告人余进、余海在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接受证据清单、门诊病历、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、证人潘某、张某、王某的证言笔录、被害人高某的陈述笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余进、余海共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人余进、余海均起主要作用，均系主犯。被告人余进犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人余海如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人余海协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法从轻处罚。关于二辩护人提出的“被害人对本案的发生存在过错”的辩护意见，经查，公诉机关提交的证据尚不足以证实被害人对本案的发生具有明显过错，且二被告人及其辩护人亦未提交相应的证据证实，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对二辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人余进依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定；对被告人余海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：一、被告人余进犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年12月31日止）。二、被告人余海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2019年9月30日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年七月十五日书 记 员  石振华
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初665号之一原告邹头开，男，1949年8月2日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹头开与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初第78号原告孔玮。委托代理人王晶、杨燕，南京知识律师事务所律师。被告江苏大丰港经济开发区管理委员会，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人褚国栋，该委员会主任。委托代理人束帅，江苏涤非律师事务所律师。本院在审理原告孔玮诉被告江苏大丰港经济开发区管理委员会侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔玮申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔玮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔玮负担。审 判 长  李 萍代理审判员  李丹丹代理审判员  李兆勇二〇一六年七月二十一日书 记 员  钱金伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初581号原告黄某，男，1990年4月15日出生，汉族。委托代理人言丽娟，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。被告阳某，女，1991年9月7日出生，汉族。委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。原告黄某诉被告阳某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人言丽娟、易露，被告阳某委托代理人陈明到庭参加诉讼，被告阳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告于2013年6月经人介绍与被告相识，同年8月13日登记结婚。婚前原告给付了75000元现金和价值10000元的金器作为彩礼给了被告。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，且双方生活环境和生活习惯不同，婚后被告就离开了原告家，双方没有共同生活，分居至今。而婚后原告得知，被告患有先天性疾病，且至今仍未治愈。现双方已没有继续维持婚姻关系的必要性和可能性。因双方确实未能共同生活，被告应返还彩礼。请求依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告返还全部彩礼（价值人民币85000元）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。被告阳某辩称，婚后原、被告双方共同生活在一起，并将户口迁入原告家中，双方在共同生活期间虽然有吵架、有不和，双方夫妻感情还是逐步递增。被告婚前没有任何疾病，婚后检查出有妇科疾病，原告提出离婚，是受其父母的影响，公婆怕被告因妇科疾病影响生育。被告不同意离婚，请求法院不要判决双方离婚，给双方一个和好的机会。经审理查明，2013年，原、被告经人介绍相识并恋爱。同年8月13日，两人自愿在株洲云龙示范区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，之后在共同生活中因家庭琐事，双方产生了一些隔阂，原告遂诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述在卷，有双方身份证明及结婚证等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告黄某与被告阳某办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后还是建立了一定的感情。后虽因家庭琐事产生不和，但原、被告的夫妻感情尚未破裂。只要双方在以后的共同生活中加强沟通，相互理解，互谅互让，珍惜这段婚姻，原、被告夫妻关系和好是可能的。原告黄某的离婚请求，缺乏依据，本院依法不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告阳某离婚。本案受理费1926元，减半收取963元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭中心二〇一六年七月八日书记员  谭泉贤
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0822刑初98号公诉机关青川县人民检察院。被告人陈某，男，出生于1996年8月10日，汉族，中专文化，四川省青川县人，在校学生。2016年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被青川县公安局予以取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]85号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青川县人民检察院指控，2016年2月11日23时，被告人陈某与朋友在竹园夜宴KTV玩耍并饮用啤酒。后被告人无��驾驶川HU63**普通二轮摩托车返家，途经该镇龙江路132号路段时，与停在路边的无牌照奥迪轿车相撞，造成被告人自己受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某明知他人报警，未离开现场，等候交警到场处理，并如实供述自己的罪行，系自首。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的静脉血液中检出乙醇，含量为142㎎／100ml。后青川县公安局交通警察大队作出责任认定，此次事故被告人陈某负全责，被告人之父已代被告人对相撞车辆进行赔偿。被告人的行为系醉酒驾车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、归案说明、静脉血样提取照片及登记表、鉴定意见、证人周某、倪某���陈某某、王某的证言、被告人的供述、现场勘验笔录及现场照件、指认及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明知醉酒后仍驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节经庭审确认成立，本院予以采信。被告人醉酒并无证驾驶且负事故的全责，依法应从重惩处。鉴于被告人有自首的法定从轻情节并能当庭自愿认罪的酌定从轻情节可予以从轻处罚。根据其犯罪性质、情节及危害后果，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第五款、第七十二条第三、四之规定，判决如下：被��人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一六年七月二十六日书记员  杨佩君
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初2960号原告王先春，男，1948年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告菜秀林，女，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王某甲，女，2009年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告王某乙，男，2010年出生，土家族，住重庆市黔江区。法定代理人甘某某，女，1990年出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人王治梅，女，生于1987年，土家族，住重庆市黔江区。被告夏国斌，男，生于1963年，土家族，住重庆市黔江区。本院于2016年5月6日受理原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙诉被告夏国斌合同纠纷一案过程中，原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王先春、菜秀林、王某甲、王某乙撤回起诉。审判员  刘光生二〇一六年七月十五日书记员  庞春天
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2015)忻民初字第1217号原告杨**，女，1988年9月3日生，汉族，忻州市忻府区樊野村人。被告米**，男，1985年1月13日生，汉族，忻州市忻府区樊野村人。本院在审理原告杨**与被告米**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年七月二十二日书记员  胡梅姝
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4019号申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区。负责人庞辉。委托代理人王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人何琴，广东厚诚律师事务所实习律师。被执行人姚黄东，身份证住址广东省从化市。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告姚黄东信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，姚黄东清偿中国银行股份有限公司广州白云支行信用卡欠款本金43255.74元并支付相应透支利息、滞纳金（截止至2015年5月6日透支利息为7273.86元、滞纳金为7176.4元，2015年5月7日起的透支利息、滞纳金按照《中银白金信用卡申请表》所附合同约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243元，由姚黄东负担，姚黄东负担的1243元，于本民事判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司广州白云支行支付。因姚黄东未主动履行上述法律文书所确定的义务，2016年5月16日，中国银行股份有限公司广州白云支行向本院申请执行，同日本院立案执行，申请执行标的为61625.96元，执行费为824元。本案在执行中，本院于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人姚黄东的财产状况，扣划被执行人的银行存款6172.28元,查封被执行人名下的粤A×××××小型汽车一辆的档案，查封期限为两年，从2016年6月7日至2018年6月6日止，因车辆下落不明无法处理，除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款6172.28元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4019号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 静
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第628号申请执行人李军星与被执行人施拥民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人施拥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李军星于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过做工作，被执行人施拥军于2016年2月3日自动履行了执行和解协议达成的给付义务。本院认为，申请执行人李军星基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2245号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初738号之一原告邹冬桂，男，1958年3月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告邹冬桂与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执493号申请人王昊，居民。被执行人唐广田，居民。申请执行人王昊与唐广田民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海民初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告唐广田于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款17000及利息（利息自2012年11月4日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期外出，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2014）赣海民初字第0039号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张长俊执行员  曹书源执行员  徐晨曦二〇一六年七月十三日书记员  李朝阳