山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2159号上诉人（原审被告）金乡县宏祥农副产品有限公司。法定代表人毕爱花，总经理。委托代理人（特别授权）郑浩。被上诉人（原审原告）王伟。委托代理人（特别授权）李海涛，山东缗城律师事务所律师。原审被告李学华。委托代理人（特别授权）李玉。原审被告程维伍。委托代理人（特别授权）李玉。上诉人金某县宏祥农副产品有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第285号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，被告金某宏祥公司将其大棚的修缮工程发包给被告李学华、程维伍，原告受雇于被告李学华、程维伍为其施工。2014年9月19日中午，原告在施工过程中，不慎从搭手架上摔落受伤。原告被送往金乡县人民医院住院治疗93天，支付医疗费52058.4元。2015年4月23日，原告伤情经济宁平直物证司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人王伟L2椎体爆裂骨折，脊髓圆锥损伤，遗留双下肢瘫，构成2级伤残；2、其护理依赖属于大部分护理依赖。原告因受伤治疗、检查需要，支付交通费670元。原告住院期间，被告李学华、程维伍已支付原告医疗费48000元。后因赔偿事宜产生矛盾，原告诉讼来院，请求判令三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续护理费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金350000元，后变更为621114.30元。另查明，原告王伟有一女儿王某乙心，2006年8月30日出生，王伟父亲王某丙，于1955年5月5日出生，其母杨某，于1957年11月15日出生，王伟姐弟二人。再查明，原告王伟具有熔化焊接与热切割资格。被告李学华、程维伍没有维修资质。由于该次事故，对原告王伟造成的损失为：医疗费52058.4元、误工费6998.9元【（11882元/年÷365天×（93天+122天）】、护理费7440元（40元/天×93天×2人）、后续护理费89115元（11882元/年×10年×75%）、交通费670元、住院伙食补助费2790元（93天×30元/天）、伤残赔偿金213876元（11882元/年×20年×90%）被抚养人王某乙心生活费32246.1元（7962元/年×9年×90%÷2）、被扶养人王某丙生活费68075.1元（7962元/年×19年×90%÷2）、精神损害抚慰金5000元，共计478269.5元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的住院病案、医疗费单据、金乡县人民医院住（出）院证明、交通费单据、鉴定书、户口簿、村委会证明、工商登记、录音记录。金乡县宏祥农副产品有限责任公司向法庭递交的工商登记审核表、房权证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原审法院认为，被告金某宏祥公司将其大棚的修缮工程发包给被告李学华、程维伍，原告受雇于被告李学华、程维伍为其施工。原告在施工过程中，不慎从搭手架上摔落受伤，原告伤后经鉴定为2级伤残，事实清楚。对原告造成的伤害，雇主李学华、程维伍应当承担赔偿的民事责任，以80%为宜。被告金某宏祥公司将工程发包给没有相应资质的李学华、程维伍，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本次事故中，原告未有尽到安全注意义务，在该次事故中亦有一定的过错，应当适当减轻雇主的赔偿责任，以承担20%为宜。原告要求被告支付鉴定费，因其未能提交相关证据加以证明，本院不予支持。原告要求被告支付精神抚慰金，根据原告的伤情情况，本院予以支持，应当以5000元为宜。原告提交的其中一份医疗费单据，不是本人的名字，被告不应予以赔偿。被告金某宏祥公司辩解其不是大棚的实际所有人，不应当承担赔偿责任，因其未能提供有效的证据加以证明，其主张本院不予采纳。被告李学华、程维伍辩解其与原告系合伙，不存在雇佣关系，证据不足，本院不予采纳。综上，被告李学华、程维伍应当赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计382615.6元（478269.5元×80%=382615.6元）。原告住院期间，被告支付的医疗费48000元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李学华、程维伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、后续护理费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计382615.6元；扣减已支付的48000元，仍应赔偿原告王伟334615.6元。二、被告金某县宏祥农副产品有限责任公司对上述第一项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。案件受理费10011元，由原告王伟负担2972元，被告李学华、程维伍共同负担7039元。金某县宏祥农副产品有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院判决宏祥公司承担连带赔偿责任认定事实不清、证据不足，无法律依据。1、本案涉事大棚不是宏祥公司所有，一审庭审时我方向法庭提交了宏祥公司的工商登记材料，以及宏祥公司的资产证明。证实出事大棚并非宏祥公司的资产；提交了宏祥公司的房屋所有权证，可与工商登记印证一致证实上述观点；宏祥公司依法不能作为发包方对外承包该大棚的任何事务。2、一审原告方没有证据证实涉事的大棚是宏祥公司所有，也未提交任何能够证实是宏祥公司将涉事大棚承包给原审被告李学华、程维武以及原告承建的证据。其诉称承建的是宏祥公司的大棚没有事实根据。一审法院在未查明涉事大棚权属的情况下，认定宏祥公司承担连带赔偿责任缺乏事实基础。综上，一审法院判决宏祥公司承担连带赔偿责任证据不足，事实不清。请求二审法院依法撤销（2015）金民初字第285号民事判决书第二项，改判上诉人不承担连带赔偿责任。被上诉人王伟提出答辩称，1、本案中涉事大棚系上诉人金某县宏祥农副产品有限公司承包给一审被告李学华与程维伍建造，在一审中两被告李学华和程维伍也当庭对这一事实予以认可。2、一审中被上诉人已经向一审法院提交了被上诉人的姐姐与上诉人的现场录音，上诉人的法定代表人毕爱花亲口陈述该大棚建造工程是其承包给一审被告李学华和程维伍。3、被上诉人王伟受雇于一审被告李学华、程维伍，为上诉人施工过程中受伤，作为发包方即本案上诉人对于被上诉人王伟的各项经济损失应承担连带清偿责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告李学华、程维伍在二审中答辩称，原审被告系承包上诉人的涉案大棚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原审判决。在二审中查明，上诉人金某县宏祥农副产品有限公司的法定代表人是毕爱花，本案所涉大棚在上诉人院内，上诉人称该大棚所有权人为案外人毕某，是毕某找人修缮大棚而导致被上诉人受伤，但上诉人没有提供相关证据证明在其院内的该大棚归毕某所有。本院认为，被上诉人王伟受雇于原审被告李学华、程维伍，在上诉人院内从事大棚修缮工程，被上诉人王伟在修缮大棚时受伤，对此原审被告李学华、程维伍及被上诉人均没有异议。本案所涉大棚在上诉人院内，上诉人没有提供证据证明在其院内的大棚另有所有权人，原审法院认定上诉人金某宏祥公司将工程发包给没有相应资质的李学华、程维伍，应当对被上诉人王伟承担连带赔偿责任并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7039元，由上诉人金乡县宏祥农副产品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月八日书 记 员  黄 灿