广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）桂0321刑初57号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。附带民事诉讼原告人莫某甲，农民。系被害人黄某庚之妻。附带民事诉讼原告人黄某甲，农民。系被害人黄某庚之子。附带民��诉讼原告人黄某乙，农民。系被害人黄某庚之女。附带民事诉讼原告人黄某丙，农民。系被害人黄某庚之女。附带民事诉讼原告人黄某丁，农民。系被害人黄某庚之子。委托代理人莫宜知、张帆，广西同盛吉成律师事务所律师。系上述五附带民事诉讼原告人之代理人。被告人邓建宇，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年1月30日被刑事拘留，2016年2月3日被执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人（以下称辩护人）韦向旭，广西寿阳律师事务所律师。阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人邓建宇犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人莫某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了���并审理。阳朔县人民检察院检察员黎晓晴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某甲及其委托代理人莫宜知、张帆、被告人邓建宇及其辩护人韦向旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人邓建宇于2015年11月17日20时许，无证驾驶套牌小型轿车行驶至X094线3公里＋550米处时，追尾碰撞同向在前由黄某庚驾驶的电动三轮车，造成黄某庚当场死亡及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人邓建宇弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人邓建宇负事故的全部责任。对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：户籍证明、抓获经过、医院出诊记录、现场急救记录、死亡户口注销单、机动车信息查询单、驾驶人员信息查询单、辨认笔录，证人证言、道路交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、图照、被告人供述等。公诉机关认为，被告人邓建宇违反交通运输管理法规，造成一人死亡且肇事后逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。建议在有期徒刑五年至六年幅度内对被告人邓建宇量刑。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称，被告人邓建宇肇事后，不抢救伤员而逃逸，致使被害人得不到救助而死亡的情形属于“因逃逸致人死亡”，应判处七年以上有期徒刑。由于邓建宇的犯罪行为，致使原告人遭受如下经济损失，应由其赔偿：1、抢救费136.5元；2、丧葬费23424元；3、死亡补偿费75650元；4、精神损害抚慰金200000元；5、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用30000元；6、三轮电动车损失费3580元。原告人当庭宣读和出示了下列证据材料：证人张某乙、莫某乙、莫某丁、陈某乙的证言，书证户口册、村委会证明、医院发票、购���收据等。被告人邓建宇对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。其已赔偿了80000元，对依法赔偿原告方合理经济损失无异议。其辩护人的辩护及代理意见为，邓建宇的行为属于交通肇事后逃逸，但不属于逃逸致人死亡情形，对公诉机关的指控及定性无意见。对原告方提出的赔偿抢救费、丧葬费、死亡补偿金、三轮电动车损失无异议；原告要求赔偿精神损失费无法律依据；交通费、住宿费及误工损失无证据证实，应不予支持。经审理查明，2015年11月17日20时10分许，被告人邓建宇无驾驶证驾驶套挂粤Ｊ×××××号车牌（真实车牌为桂Ｃ×××××）小轿车从阳朔县福利镇往阳朔县城行驶至X094线3公里＋550米处时，追尾碰撞同向在前由被害人黄某庚驾驶的无号牌电动三轮车，致使电动三轮车被撞毁（价值3580元）；黄某庚被抛出车外，头顶部受伤（右顶部颅骨缺失，脑组织外溢）、右胫腓骨中段骨折。邓建宇弃车逃离现场数分钟后，村民莫某丁、陈某乙等人赶到事故现场救助。陈某乙于20时19分向“120”急救中心电话求救，莫超群于20时30分到达现场后，向“110”电话报警。20时52分，“120”急救中心医师到达现场时，黄某庚已临床死亡。经阳朔县公安局交通警察大队认定，邓建宇负事故的全部责任。2016年1月29日，邓建宇被公安机关抓获归案。另查明，黄某庚系福利镇凤凰村村民。其父母已分别于1974年、1957年去世。其与妻子莫某甲共生育了黄某甲、黄某乙、黄某己、黄某丁。原告方在事故发生后支付了抢救费136.5元。邓建宇在诉讼前共赔偿原告方80000元。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、书证1、户籍证明、户口册，证实被告人及被害人、附带民事诉讼原告人的身份情况。邓建宇作案时，已年满十八周岁，应负完全刑事责任。2、死亡户口注销单，证实被害人死亡销户的情况。3、村委会证明，证实被害人父母去世时间及其与妻子生育子女情况。4、医院发票，证实支付抢救费事实。5、出诊记录、现场急救记录，证实“120”急救中心出诊情况及现场抢救被害人事实。6、抓获经过、证实邓建宇于2016年1月29日被阳朔县公安局抓获归案。7、驾驶人员、机动车信息查询单、证实邓建宇肇事时无驾驶证及肇事车辆信息等情况。8、购车收据，证实被撞毁的电动三轮车的购车情况。9、道路交通事故认定书，证实邓建宇负事故全部责任的情况。二、证人证言1、莫某丁证言称，其在2015年11月17日20时10多分，在家中听到一声巨响后，赶到事故现场���发现伤者是黄某庚，当时黄某庚还活着，家属来到现场一段时间后，黄某庚才死亡。2、陈某乙证言称，其那天在自家楼上听到很大的车子声响，其跑下楼来，看到三轮车倒在沟里，伤者躺在沟边，当时伤者嘴巴在动，还有气，其就打“120”求救。3、莫某戊证言称，2015年11月17日20时左右，其到外面买烟，路上看见很多人围在路边，一辆银白色小车停在道路中间，路边水渠里有一辆散架的三轮车，水渠边的地上躺着一个男子，其头部流血一动不动地躺在那里。经旁人提醒，其用手机拨打“110”报警。4、莫某乙证言称，其当晚8点多钟接到莫某丁的电话，知道黄某庚出车祸。其到现场后，抓住黄某庚的手，发现还有呼吸，他还回应了一声。5、张某乙证言称，其当晚8点37分赶到事故现场时，其家公黄某庚当时还有意识，还睁着眼睛看着其。8点45分时，黄某庚松开其的手去世。8点50分，“120”急救车赶到，医师抢救数分钟后，才鉴定已死亡。6、曾某甲证言称，肇事车辆是其的车，但该车已于2015年农历正月抵押给当铺。以后其没有再驾驶过该车。7、韦某甲强证言称，肇事车一直是其老表邓建宇在用，但车主是谁不知道。2015年11月18日下午，邓建宇打电话告诉其，其才晓得邓建宇在兴坪往往阳朔路段出事故撞死人了。其应邓建宇要求，与死者家属协商，邓建宇转了80000元给其，其分3次将该钱转交给了死者家属。8、韦某乙龙证言称，桂Ｃ×××××号小轿车一直是“哈老表”在用。2015年11月15日，其曾向“哈老表”借用该车，次日归还。辨认笔录证实，经其辨认，照片中的6号男子（邓建宇）即是“哈老表”。9、黎某乙军证言称，其岳父黄某庚车祸死亡后，白沙镇的“明某”共支付了40000元钱给死者家属办丧事。三、被告人供述邓建宇供述称，其在没有驾驶证的情况下，一直驾驶桂Ｃ×××××号小轿车，该车是别人抵押的。其把真实车牌拆放到后车箱，套挂粤Ｊ×××××假牌。当晚其在驾驶该车回阳朔的过程中，碰撞了前方的一辆三轮车，三轮车及驾驶员被撞飞到路外。事故发生后，附近有村民走过来，其害怕挨打遂弃车逃离现场。其跟表哥韦某甲强讲过这件事并委托其与死者家属协商赔偿事宜，至今共给了对方80000元。因无驾驶证怕坐牢其一直在外躲藏，直到2016年1月29日被公安机关抓获归案。四、鉴定意见1、交通事故尸体检验报告，证实黄某庚因交通事故致颅脑损伤死亡。2、车辆技术检测报告，证实肇事车辆事故发生前各项系统正常。五、勘验、检查笔���道路交通事故现场勘查笔录、图照，证实发生事故的地点位于X094线3km＋550m处。本院认为，被告人邓建宇违反交通运输管理法规，驾驶车辆操作不当，致使发生一人死亡的交通事故的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应予惩处。邓建宇交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内处罚。关于原告人及其代理人提出邓建宇逃逸致人死亡的意见。经查，邓建宇的交通肇事行为导致了被害人的死亡，但其肇事后的逃逸行为与被害人死亡没有直接的因果关系。故对原告人及其代理人的上述意见，本院不予支持。邓建宇能够自愿认罪，且赔偿了原告人部分经济损失，可从轻惩处，但其无驾驶证驾驶套牌机动车，亦应酌情从重惩处。被告人邓建宇的犯罪行为给原告人造成经济损失，应承担民事赔偿责任��依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，经审核，邓建宇应赔偿原告人的经济损失包括：1、抢救费136.5元；2、电动三轮车损失3580元；3、丧葬费23424元（3904元×6月）；4、死亡补偿金75650元（7565元／年×10年），以上合计102790.5元。邓建宇已支付80000元，尚需赔偿22790.5元。原告人要求赔偿精神抚慰金，于法无据，不予支持；其要求赔偿交通费、住宿费及误工费，因无证据相佐，亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉���法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓建宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2021年1月29日止。）二、被告人邓建宇赔偿附带民事诉讼原告人莫某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丁经济损失一十万零二千七百九十元五角，已给付八万元，尚需给付二万二千七百九十元五角。上述应付赔偿款，被告人应于本判决生效后三十日内付清。逾期不给付，附带民事诉讼原告人可于给付期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本二份。审 判 长  覃壮芳审 判 员  梁永生人民陪审员  骆国富二〇一六年七月十二日书 记 员  龙昭昕