江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3207号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行。住所地东海县牛山镇牛山北路***号。法定代表人马占廷，行长。委托代理人李园园，系原告单位职员。被告东海县联华蔬菜专业合作社。住所地东海县双店镇北沟村。法定代表人苗淮清，经理。被告东海县新石达石英有限公司。住所地东海县洪庄镇牛桃路南侧。法定代表人陈庚，经理。被告连云港德利得机械制造有限公司。住所地东海县安峰镇牛安路西侧。法定代表人腾建，经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县联华蔬菜专业合作社（以下简称联华合作社）、东海县新石达石英有限公司（以下简称新石达公司）、连云港德利得机械制造有限公司（以下简称德利得公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁新所独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托代理人李园园到庭参加了诉讼，被告联华合作社、新石达公司、德利得公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟银行东海支行诉称：2014年9月30日，原告与被告联华合作社签订了常商银东海承兑字2014第0563号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金2014第0556号《保证金协议》，以上协议约定：联华合作社向原告申请签发银行承兑汇票共116张，票面总金额580万元，承兑手续费为票面金额的万分之五，联华合作社向原告提供票面金额50%之资金作为保证金，一旦原告在承兑汇票项下对外付款，则立即构成对被告的债务，被告有义务立即偿还原告的付款金额等，垫款的计息方式为日利率万分之五，银行承兑汇票到期日为2015年3月30日。同日，被告新石达公司、德利得公司与原告签订常商银东海综保字2014第0117号《保证合同》。合同约定，新石达公司、德利得公司为联华合作社签发银票敞口部分290万元提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、违约金、实现债权的费用等。上述合同签订后，原告履行了合同义务，向联华合作社签发银行承兑汇票116张，总金额580万元。2015年3月30日《承兑协议》、《保证金协议》到期，被告未将票款足额交存原告，导致原告在承兑汇票项下对外付款290万元。原告扣划被告的保证金290万元后，多次要求被告立即偿还剩余的借款本金290万元及逾期利息，但联华合作社至今未履行该义务，新石达公司、德利得公司也拒绝承担保证责任，履行还款义务。综上，原告与联华合作社签订的《承兑协议》、《保证金协议》及原告与新石达公司、德利得公司签订的《保证合同》均合法有效，原告有权要求借款人偿还借款本金及利息，并要求保证人对此债务承担连带保证之责。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告联华合作社偿还借款本金290万元，并自2015年3月31日起至还清之日止按日利率万分之五的标准支付利息，同时承担案件受理费、执行费等诉讼费用。2、判令被告新石达公司、德利得公司对上述债务承担连带保证责任。被告联华合作社、新石达公司、德利得公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月30日，原告常熟银行东海支行与被告联华合作社签订了常商银东海承兑字2014第0563号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金2014第0556号《保证金协议》，以上协议约定：联华合作社向常熟银行东海支行申请签发银行承兑汇票共116张，票面总金额580万元；承兑汇票到期日期为2015年3月30日；承兑手续费为票面金额的万分之五，垫款计息方式为日利率万分之五自实际垫付之日起以实际的垫付天数计算至该垫款还清为止；联华合作社向常熟银行东海支行提供票面金额50%即290万元的资金作为保证金。一旦常熟银行东海支行在承兑汇票项下对外付款，联华合作社有义务立即偿还常熟银行东海支行的付款金额等。2014年9月30日，原告常熟银行东海支行与被告新石达公司、德利得公司签订常商银东海综保字2014第0117号《保证合同》一份，该保证合同约定：新石达公司、德利得公司为联华合作社银行承兑汇票敞口部分人民币290万元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债务人承担连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用等；保证期间为债权人垫付款项之日起二年。上述合同签订后，原告常熟银行东海支行履行了合同义务，向被告联华合作社签发银行承兑汇票116张，总金额580万元。2015年3月30日承兑汇票到期后，联华合作社未将票款足额交存常熟银行东海支行，导致常熟银行东海支行在承兑汇票项下对外付款290万元，常熟银行东海支行扣划联华合作社的保证金后，多次要求联华合作社立即偿还剩余的借款本金290万元及逾期利息，但联华合作社至今未履行该义务，被告新石达公司、德利得公司也拒绝承担保证责任，履行还款义务。上述事实，有原告常熟银行东海支行的当庭陈述及其提交的《承兑协议》、《保证金协议》、《保证合同》、原告应被告申请签发的银行承兑汇票、原被告的营业执照及组织机构代码证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为:原告常熟银行东海支行与被告联华合作社签订的《承兑协议》及《保证金协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为合法有效，协议双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。常熟银行东海支行按照约定向联华合作社签发了580万元银行承兑汇票。承兑汇票到期后联华合作社未及时足额向常熟银行东海支行交存票款，扣除联华合作社交纳的290万元保证金后，常熟银行东海支行为联华合作社垫付了290万元。因此，联华合作社应当承担向常熟银行东海支行偿还垫付款及利息的民事责任。常熟银行东海支行主张的自2015年3月31日按日利率万分之五计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告常熟银行东海支行和被告新石达公司、德利得公司签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定全面履行自己的义务。因此，新石达公司、德利得公司应当按照保证合同约定对涉案款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县联华蔬菜专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行支付人民币290万元及利息（利息自2015年3月31日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告东海县新石达石英有限公司、连云港德利得机械制造有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费30000元减半收取15000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30000元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁新所二〇一六年七月十四日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一共同债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都有负担担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。