上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第3041号原告付龙贵，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。法定代理人傅春早，男，1965年1月4日出生，汉族，户籍所在地同上。委托代理人喻裕龙，上海市申建律师事务所律师。被告陈邵阳，男，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省温州市。委托代理人马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告卢金秋，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告付龙贵与被告陈邵阳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)、卢金秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付龙贵的委托代理人喻裕龙，被告陈邵阳的委托代理人马俊青，被告平安保险上海分公司的委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。被告卢金秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付龙贵诉称，2013年12月9日20时20分，被告陈邵阳驾驶牌号为沪A6XX**行驶至上海市普陀区交通路泾惠路口时，追尾由卢金秋驾驶的搭载原告的二轮车，致使原告倒地受伤。交警部门认定，被告陈邵阳承担事故同等责任，卢金秋承担同等责任，原告无责任。经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，并需要相应休息、营养及护理。现原告要求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)76,777.40元、住院伙食补助费360元、营养费3,000元、护理费6,370元、误工费26,600元、残疾赔偿金219,466元、精神损害抚慰金11,500元、辅助器具费266.90元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费7,980元、律师费8,000元。由于事故车辆(沪A6XX**)在被告平安上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)，故被告平安上海分公司应在相应限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告陈邵阳、卢金秋各承担50％。被告陈邵阳辩称，对事故发生过程、责任认定、鉴定结论没有异议。其系事故车辆的驾驶人，同意赔偿原告合理损失。事发后，被告陈邵阳为原告垫付医药费3,747元、辅助器具费480元、给付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对事故经过无异议，被告陈卢金秋应承担主要责任。事故车辆(沪A6XX**)在本公司投保交强险和商业险(50万元，含不计免赔)，事发时在保险期限内，同意承担合理的赔偿要求。不同意残疾赔偿金按城镇居民标准计算，误工费主张依据不充分。被告卢金秋未作答辩。经审理查明，2013年12月9日20时20分许，被告陈邵阳驾驶牌号为沪A6XX**小客车行驶至本市普陀区交通路、泾惠路口时与由被告卢金秋驾驶的无牌号的二轮摩托车，致使摩托车乘客原告倒地受伤。经交警部门认定，被告陈邵阳驾驶小客车通过路口时未发现同向前方准备左转弯的车辆、未采取制动或减速措施，负事故同等责任；被告卢金秋未依法取得驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车并乘载共计三人，负事故同等责任，原告及另外一名摩托车乘坐人丁爱明均无责任。事发后，原告送往医院救治。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心接受委托对原告的伤残等级及休息、护理、营养等三期以进行法医学评定，鉴定意见为：被鉴定人付龙贵因交通事故致左胫腓骨骨折，评定XXX伤残，可给予伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。另经鉴定，被鉴定人付龙贵因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残(评定为限制民事行为能力)，可酌情考虑被鉴定人付龙贵休息期180日，营养期30日，护理期60日。事发后，被告陈邵阳为原告垫付医药费3,747元、辅助器具费480元、给付现金5,000元，共计9,227元。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，本案事故车辆均在被告平安保险上海分公司投保了交强险(限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额10,000元，死亡伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元)及商业三者险(限额为500,000元，含不计免赔)，事故发生时属于保险期限内。再查，原告自2011年6月至2014年4月连续居住于本市虹口区北宝兴路XXX号。上述事实，由道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保单，鉴定意见书、鉴定费单据，病史资料、医疗费单据，劳动合同、误工证明，居住证明，残疾辅助器具费单据，律师代理费单据等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。由于被告陈邵阳、卢金秋均承担同等责任，应对原告的合理损失各自承担50%的赔偿责任。审理中，保险公司虽提出对责任认定有异议，但交警部门系在认可其所提出的意见基础上做出了事故责任认定，故原事故责任认定，无不妥，本院予以采信。至于原告提出赔偿的范围和总的数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及事实证据作为赔偿依据。1.医药费80,524.40元(原告自付76,777.40元，被告陈邵阳垫付3,747元)、2.住院伙食补助费360元、3.交通费300元、4.衣物损失费200元、5.鉴定费7,980元，无不妥，本院予以确认；该费用均系原告的合理损失，应予赔偿。关于“三期”期限，考虑到本案实际情况及为减少当事人诉累，原告主张一期、二期治疗的期限累计计算，无不妥，本院予以准许。6.营养费、7.护理费，根据鉴定结论及司法实践，本院分别酌定2,250元、6,300元。8.误工费，原告提供的证据无法客观反映其实际收入及误工损失情况，本院酌定按照本市职工最低工资2,190元/月标准计算，结合鉴定结论，误工费为15,330元。9.残疾赔偿金，结合原告伤情及城镇居住等情况，本院酌定209,924元。10.精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，本院酌定11,000元。11.残疾辅助器具费，经核对原告提供的证据，该项费用为250元；另考虑到被告陈邵阳为原告垫付的480元，该项费用共计为730元。上述第1-11项属于保险范围内损失共计334,898.40元，保险公司应在交强险内赔偿120,200元(含精神损害抚慰金5,500元及衣物损失费200元)，差额214,698.45元应由保险公司赔偿104,599.20元、被告卢金秋赔偿110,099.20元(含精神损害抚慰金5,500元)。12.律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，由于原告方并未提供该费用的发票原件，综合本案实际审理过程及诉讼的难易及专业程度并结合目前司法实践掌握的标准，本院酌定5,000元；由被告陈邵阳、卢金秋各赔偿2,500元。综上，被告卢金秋应承担的赔偿总额为112,599.20元。审理中，被告卢金秋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告付龙贵共计人民币120,200元；二、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告付龙贵共计人民币104,599.20元；三、被告陈邵阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付龙贵律师代理费人民币2,500元(该款扣除已付人民币9,227元，原告付龙贵应返还人民币6,727元)；四、被告卢金秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告付龙贵共计人民币112,599.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告卢金秋负担。本案受理费人民币6,721元，由被告陈邵阳、卢金秋各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴大成人民陪审员  张以帆人民陪审员  吴顺发二〇一六年七月二十八日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。