wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1225号上诉人（原审原告）:史某甲,男,汉族,1984年02月22日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：史某乙（史某甲之父），男，汉族，1962年10月17日出生，住重庆市垫。上诉人（原审被告）:刘某某,女,汉族,1986年12月01日出生,住重庆市垫江县。委托代理人：黄俊杰，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人史某甲与上诉人刘某某离婚纠纷一案，史某甲、刘某某不服重庆市垫江县人民法院(2016)渝0231民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：史某甲、刘某某于2010年10月恋爱，同年12月3日登记结婚，2011年6月生育子史某丙。史某甲以夫妻感情破裂为由诉至原审法院，请求判决离婚。刘某某辩称同意离婚，但认为史某甲有第三者，具有重大过错，请求判决史某甲支付精神抚慰金10万元。庭审中，双方均同意子史某丙随史某甲生活，史某甲要求刘某某每月承担抚养费800元，刘某某认为收入低，愿意承担100元。史某甲请求原审法院调取刘某某在农行垫江支行帐号为622848047822484XXXX名下的存款余额及交易记录，经查刘某某在该行无此帐户，双方对查询结果无异议。史某甲主张其在工行垫江支行有存款1.2万元被刘某某取走，刘某某认可并同意支付史某甲6000元。另查明，双方于2012年购买了别克英朗车一辆，史某甲主张该车现值6万元，应归自己所有，同意补偿刘某某3万元。刘某某主张该车归自己所有，同意补偿史某甲2.5万元。对于其他共同债务，双方同意不在本案中处理。原审法院审理认为：史某甲主张离婚，刘某某表示同意，对史某甲的离婚诉求予以支持。双方均同意子随史某甲生活，原审法院予以支持。对于小孩抚养费，结合双方实际及本地生活消费水平，刘某某每月支付500元为宜。对于别克车的处理，因史某甲竞价高，所以小车归史某甲所有，由史某甲补偿刘某某3万元。双方在工行垫江支行的存款1.2万元在刘某某处，由刘某某支付史某甲6000元。对于史某甲主张有共同的银行存款7.2万元，以及刘某某主张史某甲有第三者，应支付其精神损害赔偿10万元，因双方未提供充分的证据证有，原审法院对此不予支持。对于婚姻关系存续期间的共同债务，双方均同意在本案中不作处理，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：1、准予史某甲与刘某某离婚；2、婚生子史某丙随史某甲生活，刘某某自判决生效之日起每月支付小孩抚养费500元至小孩十八岁时止（此款在每月月底前付清）；夫妻共同财产车牌号为渝GR00**别克英朗小轿车一辆归史某甲所有，史某甲在本判决生效之日起10日内支付刘某某折价款3万元。刘某某提取的银行存款12000元，由刘某某在本判决生效之日起10日内支付史某甲。案件受理费240元，减半收取120元，由史某甲负担。史某甲和刘某某均不服原审判决，向本院上诉。史某甲上诉请求撤销原审判决，重新审核家庭财产和债务并予以分割，即分割夫妻共同存款12.2万元，清偿因购车向史某甲父母所借的6.5万元。其理由是：1、一审认定事实错误，刘某某在微信聊天中认可如果买房共有存款7.2万元（聊天信息虽然未带数字单位，但买房不可能以元角为单位），加上2015年5月至2016年2月期间的存款，刘某某掌握的夫妻存款至少为11.2万元。2、关于债务问题，因史某甲、刘某某结婚不久，没有多少存款，所以购车时向父母借款6.5万元，有打款证据为据，应当予以认定。原审适用法律错误，原审依照《婚姻法》第三十七条之规定，判决刘某某每月支付子女抚养费500元过低，不符合子女的实际需要及法律规定之精神。针对史某甲的上诉请求，刘某某答辩称，原审查明夫妻存款只有1.2万元，且因我现在无房居住，在外租房居住，应当除去我租房后的余款进行分割。原审中史某甲没有提供证据证明有夫妻共同财产和共同债务，因购车向其父母借款6.5万元不属实，请求驳回史某甲的上诉请求。刘某某上诉请求撤销原审判决，改判史某甲支付刘某某精神抚慰金10万元，婚生子由史某甲抚养，刘某某最多每月承担300元抚养费，夫妻共同财产别克车一辆归刘某某所有。其理由是：该判决严重违背了双方在诉前达成的离婚协议，且史某甲在婚姻关系中存在严重过错，史某甲应当履行离婚协议，赔偿刘某某10万元。因刘某某工作不稳定，无房居住，经济来源欠佳，刘某某无力承担小孩每月500元的抚养费。史某甲还有伪造夫妻债务，转移夫妻共同财产的行为，应不分或少分共同财产，别克车一辆应归刘某某所有。史某甲答辩称，双方所签订的离婚协议无效，刘某某诬告我有外遇，并偷偷拿走了我的身份证、银行卡，威胁我写下的协议，否则就不归还我的物品。我与刘某某两地分居，每到周末回家，刘某某就与我吵架，不准我睡觉，完全不顾我第二天还要开车上班，给我造成了精神损害。我没有给刘某某造成精神损害，不同意支付其精神抚慰金。二审查明事实与一审相同。本院认为，史某甲、刘某某双方对离婚不持异议，且经本院调解和好无效，夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚符合法律规定。双方对婚生子史某丙由史某甲抚养不持异议，只是对刘某某支付抚养费的金额有争议。史某甲主张原审判决刘某某每月支付500元的子女抚养费过低，但根据刘某某的收入及当地的生活水平情况，一审确定每月500元的子女抚养费标准不无不当。关于夫妻共同财产部分，原审双方确认夫妻共同存款为1.2万元，其余债权债务同意另案处理，本院予以准许。现史某甲主张夫妻共同财产有银行存款12.2万元及欠父母6.5万元债务，没有提供充分的证据予以证明，且原审中双方均同意债务另案处理，故对史某甲的该项请求不予支持。刘某某主张夫妻共同存款1.2万元应除去其租房开支后分割，因原审中刘某某对应补偿史某甲6000元不持异议，故对刘某某的该项请求，不予支持。原审中为确定小车的归属，双方就小车进行了竞价处理，因史某甲出价高于刘某某的出价，且小车经常由史某甲在使用，原审确认小车归史某甲所有，由史某甲补偿差价，符合法律规定。对刘某某请求确认小车归其所有，不予支持。刘某某在庭审中提交的其本人、史某甲与张某某的微信聊天记录、做人流手术收据等，因系复印件且部分内容模糊不清，手术病人名称也与张某某不符，不足以证明史某甲在婚姻关系存续期间与他人保持不当关系。双方在诉前签订的离婚协议因史某甲不予认同，且该协议并不能证明史某甲有第三者，故对刘某某请求史某甲支付精神抚慰金10万元的请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。史某甲、刘某某的上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费由120元，由史某甲负担，二审案件受理费480元，由史某甲负担240元，刘某某负担240元。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年七月四日书 记 员  邬昌杰
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3326号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陆小军原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陆小军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16175元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费354元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费354元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初字1034号原告镇江舒布洛克建材有限公司，住所地镇江市,经营地镇江市。法定代表人陈国清，该公司副总经理。委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。被告江苏华德工程建设有限公司，住所地丹阳市。法定代表人王小华，该公司经理。原告镇江舒布洛克建材有限公司与被告江苏华德工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年4月11日立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江舒布洛克建材有限公司的委托代理人张林彬到庭参加诉讼，被告江苏华德工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2014年10月6日，原、被告签订《产品买卖合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买生态挡土块产品，合同对产品名称、规格、数量、单价、付款方式及违约责任等均作了约定。2015年2月1日及5月25日，被告出具两份结算单给原告，确认被告应付原告货物价款为246082元。嗣后，被告给付了价款130000元，尚欠116082元未能给付。原告催要无果，现诉至法院，要求判令被告立即给付所欠价款116082元并承担逾期付款违约金42370元（以价款116082元为基数，自2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按合同约定的每日千分之一计算）。被告江苏华德工程建设有限公司在收到本院送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书后未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2014年10月6日，原、被告签订《产品买卖合同》1份，根据合同约定，被告向原告购买生态挡土块。合同对货物名称、规格、数量、单价、付款方式、违约责任等均作了约定，其中合同第三条付款方式第2款载明：按批次结算，即每供货达十万元为一供货批次，需方在本批次供货完后付供方本批次货款的60%；余款在供货完毕后十日内，需方一次性结清供方所有货款。合同第六条违约责任第1款载明：逾期付款的，每天偿付供方逾期付款总额千分之一的违约金。2015年2月3日、2015年5月25日，被告向原告出具结算单各1份，确认收到原告方共计价款为246082元的货物（生态砌块）。嗣后，被告给付原告价款130000元，尚欠116802元一直未给付。原告催要无果，诉至本院。在本案庭审中，原告自愿按照中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率的四倍标准主张逾期付款违约金（即利息损失）。上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、结算单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的产品买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方应按约履行。现原告按约向被告供应了货物，被告应按约支付价款，逾期应承担相应的民事责任。被告欠原告价款有其向原告出具的结算单予以证实，本院予以确认。故原告要求被告给付所欠价款116082元并按照银行同期同档贷款基准利率的四倍主张逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从2015年6月5日起计算（根据双方最后结算时间2015年5月25日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华德工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江舒布洛克建材有限公司价款116082元并承担逾期付款违约金（以价款116082元为基数，自2015年6月5日起至被告给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由被告江苏华德工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇一六年七月四日附上诉须知壹份书记员  张 羽附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。4、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执584号申请执行人江苏省双阳化工有限公司。法定代表人黄秋耉，该公司总经理。被执行人烟台沐丹阳药业有限公司。法定代表人郭永涛。申请执行人江苏省双阳化工有限公司与被执行人烟台沐丹阳药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）丹商初字第00511号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告烟台沐丹阳药业有限公司应给付原告江苏省双阳化工有限公司价款765894元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5729元，财产保全费4470元，合计10199元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人烟台沐丹阳药业有限公司的银行存款、车辆及房产信息，被执行人烟台沐丹阳药业有限公司无银行存款、车辆及房产信息。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初字第00511号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年七月五日书记员  薛 佳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执恢178号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。被执行人西安融丰融资担保有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）西证执字第166号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  马冰峰二〇一六年七月四日书记员  高 杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2015)高法商初字第1012号原告刘全成。被告谭乐彬。被告谭宝林。原告刘全成与被告谭乐彬、谭宝林买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年1月12日、2016年7月5日二次公开开庭进行了审理。原告刘全成到庭参加诉讼，被告谭乐彬、谭宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次购买原告化肥等农用物资，共计欠原告款3050元，原告多次追要，被告至今未还。请求人民法院依法判令被告偿付原告农资款3050元。被告谭乐彬辩称，事实有这么个事，但是钱已经还给刘全成了。被告谭宝林辩称，该欠款被告谭宝林还给原告妻子了。经审理查明，被告种植大棚，从原告处购买农药、化肥、农膜等物资使用，并为原告出具欠款条多份，原告持欠款条五份诉至本院，请求判如所请。上述五份欠款条分别载明2010年5月8日欠款990元、2010年9月15日欠款270元、2010年9月6日欠款450元、2010年5月30日欠款500元、2010年5月17日欠款840元。庭审中，被告谭乐彬对前四份欠款条的真实性予以认可，对2010年5月17日的欠款条的真实性不予认可。庭审中，被告谭乐彬主张该欠款已经偿还，原告不予认可，被告谭乐彬未提供还款证据。另查明，被告谭乐彬与被告谭宝林系父子关系，原告起诉时是向被告谭乐彬主张权利，庭审中被告谭乐彬也表示“这个事不用谭宝林管了”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠款条五份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖农用物资行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告购买原告的农用物资，应依法偿付原告相应货款。现被告欠款不还，原告诉请被告偿付，符合法律规定，本院予以支持。原告提供欠款条五份，其中四份被告予以认可，本院予以采信，该四份欠款共计2210元；另外一份被告不予认可，通过比对全案证据无法确认其真实性，本院暂不予采信，原告可在证据充分后另行主张权利。本案被告谭乐彬自愿承担全部债务，原告予以认可，本院予以支持。被告辩称该欠款已经偿还，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谭乐彬偿付原告货款2210元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年七月五日书记员  韩 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1201号申请执行人，韩xx，女。被执行人阎xx，男。本院依据已经发生法律效力的（2011）西民一终字第240-1号民事裁定书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初19543号原告王超，住黑龙江省拜泉县。被告北京贾景宇商店。经营者杜淑芳，女，40岁。委托代理人王立喜，男。本院在审理原告王超诉被告北京贾景宇商店买卖合同纠纷一案中，原告王超于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王超自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告王超负担（已交纳）。代理审判员  田雪姣二〇一六年七月十二日书 记 员  臧 晨
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)渝民申797号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张忠全。委托代理人：徐婷，重庆碧涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍尔特电子（重庆）有限公司。法定代表人：Oliverkonz(伍惠福)，该公司董事长。再审申请人张忠全因与被申请人伍尔特电子（重庆）有限公司（简称伍尔特公司）劳动合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠全申请再审称：1、二审判决认定的事实依据不足。（1）重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会涪劳人仲案字（2015）第82号仲裁裁决书已查明伍尔特公司在2007年3月支付的工资标准是每月350元，低于当时最低标准每月480元，而一、二审法院认为伍尔特公司没有违反最低工资标准。（2）我提供的2007年至2014年间的工资单，工资单都没有加盖伍尔特公司印章，但伍尔特公司认可其中2009年至2014年的工资单真实性，故能认定伍尔特公司的工资单没有加盖印章也属真实，而一、二审法院均不认定2007年至2009年的工资单。2、二审判决适用法律错误。伍尔特公司少缴我的失业保险费，导致我少领失业保险金，二审判决不支持我的要求不当。本院认为，1、关于二审判决认定事实的依据问题：（1）伍尔特公司曾自认违反最低工资标准问题。伍尔特公司虽然在劳动争议仲裁时称其在2007年3月按照每月350元标准向张忠全支付试用期工资，由于张忠全是当月20日开始工作，实际工作时间为8天，按照当时最低工资标准应为128.74元，但张忠全提供的工资单表明其领取的正班工资为144.83元，已经超过了最低工资标准，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，伍尔特公司有证据推翻其在劳动争议仲裁期间自认陈述的，一、二审法院可以确认。（2）2007年至2009年工资单真实性问题：张忠全提供工资单，拟证明伍尔特公司没有足额支付加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，张忠全应当就加班事实提供证据，包括加班时间或者加班工资额，现其仅提供了工资单，即使该工资单中有加班工资一项，也没有证明其应当领取加班工资的确切数额，张忠全没有尽到其举证责任，因而工资单真实性不会影响张忠全的权利，不是认定本案的基本事实。2、二审判决关于失业补偿金的法律适用问题：《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定非因失业人员本人意愿中断就业，才能领取失业保险金。而本案张忠全是本人自愿中断就业，故不符合领取失业保险金的条件，张忠全主张伍尔特公司造成其失业保险金损失缺乏事实依据。综上，张忠全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张忠全的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  俞开先代理审判员  敖宇波二〇一六年七月五日书 记 员  屠益飞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终692号上诉人（原审被告）何洪涛，男，1972年11月28日出生。被上诉人（原审原告）王守良，男，1972年9月7日出生。委托代理人顾正平，北京安杰律师事务所律师。委托代理人赵倩，北京安杰律师事务所律师。上诉人何洪涛因与被上诉人王守良民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55702号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。王守良在一审中起诉称：王守良与何洪涛于2014年12月3日签署《借款合同》，约定何洪涛向王守良借款560万元。王守良于2014年12月4日向何洪涛转账560万元，何洪涛向王守良出具收条。《借款合同》约定的还款日到期后，何洪涛迟迟不予还款。因此，王守良诉至一审法院，请求判令何洪涛偿还王守良欠款本金及利息。一审法院向何洪涛送达起诉状后，何洪涛在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鉴于本案系借款合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案法定管辖法院应为被告住所地或合同履行地。因此，本案系争《借款合同》第九条：本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。其对于管辖法院的约定，违反了上述法定管辖规定，理应归为无效。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系争合同履行地亦为何洪涛住所地。综上，本案应由原审被告住所地法院即四川省成都市成华区人民法院管辖。一审法院经审理认为：本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现出借人王守亮与借款人何洪涛、见证人孙晓波签订的借款合同第九条约定，本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。现出借方为王守良，根据其提供的证据，其经常居住地在北京市朝阳区×。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告何洪涛对本案管辖权提出的异议。何洪涛不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。据此，何洪涛上诉请求：裁定撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院进行审理。王守良对于何洪涛的上诉未向本院提交书面答辩状。本院经审查认为：王守良系依据其与何洪涛、孙晓波签订的《借款合同》提起本案诉讼，并要求判令何洪涛偿还王守良欠款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,王守良（出借人）与何洪涛（乙方）、孙晓波（见证人）签订的《借款合同》第九条“合同争议的解决方式”约定：“本合同履行过程中发生的争议，由当事人各方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。”《借款合同》之出借方王守良为本案原审原告，因此《借款合同》各方约定争议由王守良即原审原告所在地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。王守良的住所地位于辽宁省鞍山市×，但是，依据北京市朝阳区×办事处×社区居民委员会于2015年10月21日出具的载明“兹证明王守良……于2013年1月17日至今居住在北京市朝阳区×”的《居住证明》，可以认定王守良的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王守良按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。何洪涛的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由何洪涛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年七月五日书 记 员  曹思雨
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初1037号原告张蛇连，女，1949年7月23日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。原告张来虎，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村。法定代表人何永慧，该村委会主任。第三人张全虎，男，1959年6月7日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区。委托代理人张宝玉，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市玉泉区（系张全虎之子）。原告张蛇连、张来虎诉被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会（以下简称大库伦村委会），第三张全虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蛇连的委托代理人吕贵才，原告张来虎及其委托代理人吕贵才，被告大库伦村委会的法定代表人何永慧，第三人张全虎的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蛇连、张来虎诉称，由呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民终字第00106号民事判决书确认，原告与第三人之父张元成（又名张员外已故）享有征地补偿款105000元，由于第三人的原因，原告应得的份额未能从被告手中领取到。综上所诉，原告为维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告应得父亲征地补偿款70000元（每人35000元）。被告大库伦村委会辩称，村委会从2013年的6月份征地，其中发放了一部分补偿款，步骤是有二轮土地的每人105000元，剩下是新增人员每人35000元。张员外有三名子女，我们有2个案例，给我们写了保证书，平分了征地补偿款。唯独是张员外，在2002年就不再了，三名子女我们也多次协商，一直扣留到现在，我们村委会的做法是写保证书，就将款项发给他们，这是我们村委会的方案，我们尊重法院裁判，尊重法律。第三人张全虎陈述，这项钱款是基于土地承包经营权上的征地补偿款，原告说的是征地补偿款的问题，已经去世的张元成是否有领取这个钱的权利，请依法判决。原告张蛇连、张来虎为主张诉讼请求提供如下证据：生效的两份判决书，证明1、张元成的征地补偿款在被告处。2、原告和第三人是张元成的子女。3、村委会未向原告发放征地补偿款原因是第三人意欲独占征地补偿款，且不愿与原告达成协议。被告大库伦村委会对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：对证据认可。第三人张全虎对原告张蛇连、张来虎提供的证据的质证意见为：真实性认可，但于本案无关，是不同的案子。被告大库伦村委会未提供证据。第三人张全虎为支持陈述理由提供如下证据：户口本复印件、土地出租合同一份、农牧民负担监督卡、二轮土地承包花名册一份、张元成死亡丧礼单一份，证明张元成和张金虎属于同一个承包农户。原告张蛇连、张来虎对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：与本案无关。被告大库伦村委会对第三人张全虎提供的证据的质证意见为：尊重法律。经审理查明，张蛇连、张来虎与第三人张全虎系姐弟、兄弟关系，均系张元成的子女。在农村二轮土地承包合同签订时张全虎的父亲张元成（又名张元外）作为户主，代表张全虎、张全虎的妻子谭淑香、儿子张宝玉、女儿张树树共五人，以家庭联产承包的方式与大库伦村委会签订了二轮土地承包合同。2002年3月，张元成去世。2006年3月28日，张全虎作为家庭承包户主与呼和浩特市建设委员会、大库伦村委会签订了《土地出租合同》，将家庭承包取得的土地流转用于草原湿地公园建设。另查明，经大库伦村委会决定，凡是签订了二轮农村土地承包合同的村民，承包地30年不变。本案诉争的征地补偿款是蒙冀房地产公司征用大库伦村的集体土地给村集体的征地补偿款，此次征地是征用的村集体的坑洼地、开荒地等集体土地，没有征用张全虎户内的承包地。大库伦村委会对征地补偿款是按每个村民105000发放的。该村委会还决定，对于有二轮承包地的已经去世的村民的征地补偿款由该村民的继承人持协议书领取。因张元成的继承人之间对该征地补偿款有争议，大库伦村委会至今未发放。本院认为，本案诉争的征地补偿款是大库伦村委会给享有二轮承包土地资格的人的应得利益，虽然张元成2002年3月已去世，但该村委会决定，凡是签订了二轮承包土地合同的村民都有权享有份额。本次征地没有征用张全虎户内的承包地。该款系大库伦村委会对集体组织成员的福利性补贴，按每个村民105000元发放的，是给张元成的福利性补贴，应当由其继承人平均分配。张元成有三个子女，每人应得35000元。故对张蛇连、张来虎的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会在判决生效后立即支付原告张蛇连征地补偿款35000元，支付原告张来虎征地补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，被告呼和浩特市玉泉区小黑河镇大库伦村村民委员会承担775元，本院退还原告张蛇连、张来虎合计775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  杨有仁二〇一六年七月四日书记员  何明珑附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第四条个人承包应得的收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初262号原告富源县农村信用合作联社墨红信用社（以下简称墨红信用社）。组织机构代码：21731064-0。负责人：贺敏，该信用社主任。地址：云南省曲靖市富源县墨红镇兴民路。委托代理人陈广振，云南泽典律师事务所律师。特别授权代理。被告杨斌，男，1982年8月10日生，汉族，云南省富源县人。被告李春梅，女，1981年1月5日生，汉族，云南省富源县人。被告张稳桃，男，1966年11月16日生，汉族，云南省富源县人。被告杨玉梅，女，1970年12月19日生，汉族，云南省富源县人。原告墨红信用社诉被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭缺席审理了本案。原告墨红信用社的委托代理人陈广振到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告墨红信用社诉称：被告杨斌与被告李春梅系夫妻，被告张稳桃与被告杨玉梅系夫妻。被告杨斌、李春梅于2014年4月2日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为12个月。同日被告张稳桃与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张稳桃应承担连带保证责任，杨玉梅是共同担保人，也应承担连带保证责任。原告向被告杨斌、李春梅发放借款后，被告杨斌、李春梅并未按合同约定按期还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告杨斌、李春梅偿还原告借款本金50000元及至实际本息偿清之日的利息（包括利息、罚息、复利，暂计至2015年11月21日为9658.94元）；2.被告张稳桃、杨玉梅承担连带偿还责任；3.四被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币4231元；4.本案诉讼费由四被告承担。四被告均未作答辩。原告墨红信用社针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告的组织机构代码证、营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各1份、原告出具的负责人身份证明书1份，用以证明原告的身份情况。2.被告杨斌、李春梅的身份证、结婚证复印件各1份，被告张稳桃、杨玉梅的身份证、结婚证复印件各1份，用以证明四被告的身份情况。3.《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》复印件1份，用以证明被告杨斌、李春梅向原告借款的事实及双方在合同中已约定了罚息利率，同时对贷款人为实现主债权及相关从权利而产生的费用也做了约定。4.《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》、李春梅签名的《共同还款承诺书》、贷款签约现场照片复印件各1份，合同约定了被告张稳桃的保证范围包括主债权的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用等，其妻杨玉梅为共同担保人。该证据用以证明被告张稳桃、杨玉梅、李春梅承担连带保证责任。5.云南省农村信用合作社借款借据复印件1份，用以证明原告已依照约定向被告杨斌、李春梅发放借款50000元的事实。6.原告墨红信用社出具的贷款账两页，用以证明被告杨斌、李春梅尚欠原告利息9658.94元（截止2015年11月21日）。7.委托代理人协议书、律师费发票、云南省律师服务收费暂行标准复印件各1份，用以证明原告已支付本案律师代理费4231元。四被告均未对原告提交的证据发表质证意见。四被告均未向本院提交证据。经庭审，本院对本案证据分析认定如下：原告提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信。综合庭审和对证据的认定，本院确认如下法律事实：被告杨斌与被告李春梅系夫妻，被告张稳桃与被告杨玉梅系夫妻。被告杨斌、李春梅于2014年4月2日向原告借款50000元用于建房，并于当日签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》。合同约定借款本金为50000元，借款利率为月利率7.65‰，还款方式为按月结息、不定期还款，借款期限为12个月。同日被告张稳桃与原告签订了《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》，合同约定被告张稳桃应承担连带保证责任，杨玉梅是共同担保人，也应承担连带保证责任。原告向被告杨斌、李春梅发放借款后，被告杨斌、李春梅并未按合同约定按期还款。本院认为：原告墨红信用社与被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅签订的《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》系双方真实意思表示且不违反国家法律法规，合法有效。被告杨斌、李春梅向原告墨红信用社借款后，未按约定期限偿还原告的借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告杨斌、李春梅应当偿还欠原告墨红信用社的借款本金50000元，因此，原告墨红信用社要求被告杨斌、李春梅偿还欠原告的本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应按照约定的期限支付利息。……”的规定，被告杨斌、李春梅应支付原告相应利息。原告与被告杨斌、李春梅在《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》约定的罚息利率及复利计算符合国家相关规定，因此，原告要求被告杨斌、李春梅支付利息的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本案中，被告杨斌、李春梅未按期偿还原告债务，被告张稳桃、杨玉梅对此债务依约承担连带保证责任，被告张稳桃、杨玉梅应在保证责任范围内承担保证责任，即连带偿还原告本金、利息、罚息、复利以及原告为实现主债权及相关从权利而产生的费用，因此，原告要求被告张稳桃、杨玉梅承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求四被告承担律师代理费的诉讼请求，因《云南省农村信用合作社，农村合作银行个人借款合同》第十条10.13款及《云南省农村信用合作社，农村合作银行保证合同》第三条3.1款已做了明确约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅于判决生效之日起三十日内连带偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币50000元及至实际本息偿清之日的利息。二、原告为实现债权支出的律师费人民币4231元，由被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅承担（从判决生效之日起三十日内给付）。案件受理费人民币1400元，由被告杨斌、李春梅、张稳桃、杨玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖 峰人民陪审员  王永廷人民陪审员  王 飞二〇一六年七月四日书 记 员  陈旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3612号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告丘世文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告丘世文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9320元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3795号原告陶某。被告屈某。原告陶某诉被告屈某离婚纠纷一案，原告曾于2016年5月4日以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并于2016年7月6日向本院提出对该案的撤诉申请，本院于同日作出（2016）湘0105民初2142号民事裁定书，裁定准许其撤回起诉。现原告陶某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、分割夫妻双方共同财产或者依法确认本人对附件（第×××号建设工程规划许可证、××××私字第××××号死人住宅建筑用地规划批准单、（××××）政字第××号长沙市农村居民住宅建设用地许可证）所指位置上婚后夫妻共建的房屋依法享有60%的所有权益；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告陶某无新情况、新理由，六个月内又起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陶某的起诉。本案诉讼费予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许洪源二〇一六年七月二十六日代理书记员  龙泽兰
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉02行终138号上诉人（原审起诉人）：王有权，男，汉族，1965年5月16日生，吉林省磐石市官马水库工人，住吉林省磐石市。上诉人王有权不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284行初21号行政裁定，向本院提起上诉。王有权的上诉请求：1、撤销原裁定，依法立案；2、由磐石市人力资源和社会保障局承担诉讼费用。上诉理由：原审裁定无视王有权陈述事实，无视《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项、第（十二）项规定及中组发[1982]11号文件《关于确定建国前干部参加工作时间的规定》第九条第一款，人社信（访）090413035号告知单等规定。没有认定王树林参加工作时间是1947年6月1日，没有认定王树林工龄为连续工龄29年，侵害了其财产权。本案不是行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，也不是法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，属于人民法院管辖范围。本院认为,王有权起诉要求确认违法并撤销的《关于王树林同志信访问题的答复意见》是磐石市人力资源和社会保障局依据《信访条例》处理信访事项的行为。最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》明确指出，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。且王有权之父王树林为转业军人，其要求按照中组发[1982]11号文件《关于确定建国前干部参加工作时间的规定》确定连续工龄，属于国家政策调整问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王有权的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟宪玲代理审判员  李亚妮代理审判员  李 昂二〇一六年七月四日代理书记员  苏涤非
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1058号申请执行人丹阳市城市管理局。住所地丹阳市。法定代表人杨文军，该局局长。被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部。住所地丹阳市。经营者张梓康。申请执行人丹阳市城市管理局与被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部行政处罚执行一案，本院作出的(2016)苏1181行审38号行政裁定书，已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应缴纳2014年8月至2015年5月的垃圾处理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市云阳镇午夜时尚台球俱乐部的银行存款、车辆及房产信息，发现被执行人无银行存款、车辆及房产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏1181行审38号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  张俊建二〇一六年七月四日书记员  贺 丽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891财保129号提请人济宁仲裁委员会。申请人：济宁市安驰化工厂。法定代表人：郑继元，该公司厂长。被申请人：济宁远征电源有限责任公司。法定代表人：李宪奇，该公司董事长。提请人济宁仲裁委员会在审理申请人济宁市安驰化工厂与被申请人济宁远征电源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年6月23日提请本院查封被申请人价值72万元的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，提请人济宁仲裁委员会提请本院对被申请人济宁远征电源有限责任公司的财产进行保全，申请人已提供担保。提请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准予申请人要求保全被申请人济宁远征电源有限责任公司72万元财产的申请。二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月五日书记员  陈晓康
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执监66号申请人（申请执行人）姚孟利，女，1960年7月26日出生。委托代理人刘秀玲，北京市中银律师事务所律师。被执行人北京波峰种植有限责任公司，住所地北京市房山区琉璃河地区李庄村。法定代表人李春波，董事长。北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的姚孟利申请执行北京波峰种植有限责任公司（以下简称波峰公司）一案[（2015）房执字第02527号]，申请人姚孟利向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。姚孟利称：我于2014年12月26日向执行法院申请强制执行，至今未能予以执行，故请求贵院依法将该案提级执行，以维护我的合法权益。经审查查明：执行法院于2011年6月29日作出（2011）房民初字第6447号民事调解书，确认：“一、被告北京波峰种植有限责任公司于二О一一年十二月三十日前返还原告姚孟利商品林流转及托管费共计二十五万五千二百三十五元。二、本案双方无其他争议。”执行过程中，执行法院于2015年3月5日查封波峰公司名下两辆汽车的档案，但未实际控制车辆，此外未发现波峰公司名下有其他可供执行的财产。执行法院于2015年4月17日作出并向姚孟利送达（2015）房执字第02527号民事裁定，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院在执行过程中已查封被执行人波峰公司名下两辆汽车档案，但未实际控制车辆，故无法处置，此外未查找到其他可供执行的财产，故本案不符合提级执行的法定要件，应由执行法院继续执行。对申请人姚孟利提出的提级执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第一、二项之规定，裁定如下：驳回申请人姚孟利提出的提级执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一六年七月四日书记员  吕苏岩
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0821民初1066号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系该公司董事长。委托代理人李治平，系该公司职工。被告赵兵兵，男，1966年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告马美林，女，1969年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县大柳塔镇。被告刘峰，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。被告张彩霞，女，1958年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省神木县。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告赵兵兵、马美林、刘峰、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人李治平、被告赵兵兵、刘峰到庭参加了诉讼，被告马美林、张彩霞经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月5日，被告赵兵兵、马美林向原告借款50万元，约定借款期限为12个月，借款月利率为10.8‰，逾期还款期间月利率为16.2‰，被告赵兵兵、马美林与原告签订了书面借款合同。被告刘峰、张彩霞对该笔借款进行担保，被告刘峰、张彩霞与原告签订了保证担保合同。借款后，被告偿还借款本金1万元并将借款利息结算至2013年12月24日，之后本息未付。故原告诉至本院，请求依法判令四被告立即偿还原告借款本金49万元及利息，并由四被告承担本案的诉讼费用。原告向本院提交的证据有：自然人贷款申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明被告赵兵兵、马美林于2013年2月5日向原告借款50万元，借款期限从2013年2月5日到2014年2月4日，约定借款月利率为10.8‰，逾期利率上浮50%，该笔借款由被告刘峰、张彩霞提供连带责任保证担保的事实。被告赵兵兵辩称：本被告借款属实。被告刘峰辩称：本案借款属实，本被告担保属实。被告赵兵兵、刘峰未向本院提交证据。被告马美林、张彩霞未答辩、未质证、未提交证据。经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告赵兵兵、刘峰无异议，被告马美林、张彩霞亦未以任何方式向本院提出异议，本院予以采信。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2013年2月5日，被告赵兵兵、马美林向原告申请借款50万元，被告赵兵兵、马美林与原告签订了个人借款合同，合同约定借款期限从2013年2月5日至2014年2月4日；借款月利率为10.8‰，逾期利率按合同执行利率上浮50%，上浮至16.2‰。该笔借款由被告刘峰、张彩霞提供连带保证担保，被告刘峰、张彩霞与原告签订了保证担保合同,该保证担保合同中约定保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告按照约定向被告发放贷款后，被告偿还借款本金1万元并将利息结算至2013年12月24日，之后再未支付利息，借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告与被告赵兵兵、马美林在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。但被告赵兵兵、马美林在借款期内未按照合同约定支付借款利息，在借款期间届满后未向原告偿还借款本金及利息，对原告要求被告赵兵兵、马美林偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰、张彩霞与原告签订担保合同，双方对保证方式、期限和范围均明确约定，被告刘峰、张彩霞应按照担保合同的约定履行义务。对原告要求被告刘峰、张彩霞为被告赵兵兵、马美林所借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵兵兵、马美林于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息（利息从2013年12月25日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2013年12月25日至2014年2月4日的利息按照月利率10.8‰计算，从2014年2月5日至借款本金偿还完毕之日止的利息按照月利率按照16.2‰计算），被告刘峰、张彩霞承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由被告赵兵兵、马美林、刘峰、张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员  张婧二〇一六年七月五日书 记 员  王丁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初3633号原告王金奎。委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。被告郑善善。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号。负责人莫险���，总经理。委托代理人陈国锋，系该公司员工。委托代理人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。原告王金奎与被告郑善善、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王金奎诉称，2015年9月18日8时40分，被告郑善善驾驶苏N×××××重型普通货车，由东向西行驶至兴化市××省道××路段，与王金奎驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王金奎受伤，电动三轮车受损。兴化市交警大队作出事故认定，被告郑善善负本起事故的全部责任，原告王金奎无责任。事故发生后，被告人寿财险公司、郑善善各给付了10000元。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失76272.45元。被告人寿财险公司辩称，对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险、事故发生在保险期限内均无异议。我公司已垫付10000元医疗费，涉案车辆有超载现象，应扣除不低于10%的免赔率，超出交强险部分要扣除10%的非医保用药。原告的诉讼请求要符合法律规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告郑善善未到庭答辩。经查，根据原告的伤情，经兴化市人民调解委员会委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2016年5月4日作出[2016]临鉴字第190号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王金奎因交通事故受伤，构成十级伤残。2、误工期限以120日为宜；营养期以60日为宜；护理期以60日为宜，护理人数为1人。事故发生后，被告人寿财险公司垫付10000元医疗费，原告认可被告郑善善给付预付款10000元。事故认定未认定涉案车辆有超载行为。原告的诉讼请求：医疗费34795.45元，住院伙食补助费18元/天×29天=522元、营养费20元/天×60天=1200元，护理费80元/天×60天=4800元。提供原告与兴化市中堡镇政府养殖承包合同2份、承包费收据2张，证明原告从事养殖业，按渔业标准主张误工费106.8元/年×120天=12816元，残疾赔偿金16257元/年×2年=32514元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，提供税务通用发票1张，主张车损2045元。本院基于查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费34795.45元，住院伙食补助费522元，营养费1200元，护理费4800元，残疾赔偿金32514元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元。原告从事养殖业，按渔业标准主张误工费，应予支持，原告的计算数额正确，对误工费12816元予以认定。被告人寿财险公司认为原告的车辆经了解，未受损，不认可车损。本院认为，交通事故认定书载明，原告车辆受损，且原告提供了维修费税务通用发票，故对原告主张的车损2045元予以认定。本院认定原告伤残赔偿项下的费用为54930元，医疗费用项下的费用为36517.45元，财产损失2045元，计93492.45元。原告王金奎的损失在交强险和商业第三者保险范围内，被告郑善善负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司赔偿，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，实际应赔偿原告83492.45元。被告郑善善垫付的10000元依法返还，此款在保险理赔款中给付被告郑善善。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二���四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王金奎各项损失83492.45元。其中给付原告王金奎73492.45元，返还被告郑善善10000元。二、驳回原告王金奎的其他诉讼请求。如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取853元，被告人寿财险公司负担751元，被告郑善善负担102元。鉴定费1580元，被告人寿财险公司负担1391元，被告郑善善负担189元。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1706元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 员  胡妙江二〇一六年七月四日见习书记员  万晨希
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初548号原告李文侠，女，汉族，住洋县洋洲镇。委托代理人李林刚，男，汉族，住址同上，系原告李文侠之夫。被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地陕西省汉台区。法定代表人朱晓军，该公司董事长。委托代理人赵亮、王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。原告李文侠诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文侠及其委托代理人李林刚，被告陕西广厦投资发展集团有限公司委托代理人王蕖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文侠诉称，2008年1月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购得被告开发建设的汉中市人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”第一栋一单元57号商铺一处，面积27.8平方米，合同约定2008年1月18日前被告应将验收合格的房屋交付原告，并在房屋交付后180日内为原告办理房屋权属证书，如不能按合同约定期限办理房屋权属证书，被告应按所交房价款日万分之一承担违约金。但被告至今未给原告办理房产证书，多次催促无果，现诉至法院，诉讼请求：1，判令被告为原告办理房屋权属证书；2，判令被告自2008年7月19日起按原告已交购房款229951元的日万分之一的标准向原告支付逾期办证违约金约21610元；被告陕西广厦投资发展集团有限公司辩称，原告所述基本属实。答辩人之所以还没有给原告办理房屋权属证书，是因为答辩人公司正在探究新的商铺经营模式造成的。现答辩人公司愿意积极为原告解决所诉问题，可以通过回购或置换原告所购商铺，只是被告要求的办证违约金过高，答辩人无法接受。经审理查明，2008年1月12日，原告李文侠与被告陕西广厦投资发展集团有限公司（以下简称为广厦集团）签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：GF-2000-0171,商品房预售许可证号：（汉市）房预售字2007第027号），合同约定：原告购买由被告广厦集团开发修建的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元57号商铺，建筑面积共27.845平方米，套内建筑面积约17.015平方米，公摊面积约10.83平方米，合同商铺总价款为229951元，合同约定原告在2008年1月18日前向被告交付首付房价款209951元，被告在该期限内向原告交付经验收合格的商铺，2013年1月17日前原告到被告处办理接受商铺使用权的手续（即商铺房屋产权证书），剩余购房款，通过原、被告就该商铺所签订的五年期的《商铺委托经营合同》，以所产生的商铺租金收益方式予以冲抵《商铺委托经营合同》约定的剩余购房款，委托经营期限为2008年1月18日至2013年1月17日。《商品房买卖合同》签订后，原告按约定向被告交付了购房款，被告也将建好的商铺的使用权交付原告，为期五年的《商铺委托经营合同》也早已履行到期，虽然现在被告广厦集团仍实际管理经营该商铺，但被告至今未能给原告办理该商铺的房屋权属相关证书。原告一直催促被告办证无果，故诉至本院。以上查明的事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、商铺平面图、购房款发票、《商铺委托经营合同》以及本院庭审笔录载卷佐证，并经当庭质证，原、被告双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，有权利取得商铺并获得该商铺应当具备的相关房屋产权证书，被告广厦集团未能在合同约定的2013年1月17日前给原告办理商铺房屋产权证书，其行为已构成违约。原告起诉要求被告办理商铺房屋产权证书并支付逾期办证违约金，具有合同和法律依据，本院依法予以支持。被告按合同约定的原告所交购房款229951元的日万分之一的标准从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》意见第十八条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后九十日内为原告李文侠购买的位于汉中市汉台区人民路与兴汉路十字“广厦名品广场”一栋一单元57号商铺办理相应的房屋产权证书；二、被告陕西广厦投资发展集团有限公司于判决生效后二十日内，按照《商品房买卖合同》约定的原告李文侠所交购房款229951元的日万分之一标准，从2013年1月18日起向原告支付逾期办证违约金至判决确定之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费440元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯汉军人民陪审员  周宝兰人民陪审员  纪秀芳二〇一六年七月十三日书 记 员  江 韬
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1910号原告张某某。被告万某某。原告张某某诉被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2012年5月3日经人介绍认识恋爱。于2012年5月8日盲目登记结婚，婚后未生育子女，双方系再婚，双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架。原告多次忍让，被告对家中无任何贡献，被告婚后有外遇，外遇多次骚扰原告，对原告的身心造成了严重损害。故原告于2016年5月30日具状本院要求判令：“1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产：汽车川A235**依法分割；3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元”。被告万某某辩称，自己与原告于2012年5月3日经人介绍恋爱，2012年5月8日登记结婚，婚后感情尚好，原告所说的外遇及对家庭不负责任的情况均不是事实，被告挣的钱都交给了原告，故不同意离婚。请求人民法院依法判决。经审理查明，原、被告于2012年5月3日经人介绍恋爱，双方于2012年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。庭审中，原告提交照片四张，原告对该照片陈述为系被告外遇所发，证明被告在外已有外遇；被告对照片的真实性予以认可，但陈述为该照片系自己与原告婚前所照，婚后再未与照片中的女子有过任何来往。原告提交短信7条证明被告婚后所交往的女子，长期发短信骚扰自己，被告应当支付精神损害赔偿，被告对该短信的真实性不持异议，但提出此系原告主动骚扰对方所致，与被告并无关联。被告提交租房合同一份，证明自己租房与原告居住，原告认可该租房合同的真实性，但主张该房租费用系原告缴纳，被告陈述房租费用系自己缴纳。以上事实，有原告提交的结婚证、照片、短信，被告提交的租房合同及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，结婚是以男女双方感情的融合为前提，以相互信任、爱慕为条件的，平等的善待对方，相互扶助、互谅互让、尊重和理解是维持婚姻家庭关系的基本条件。原告张某某与被告万某某恋爱时间不长，但结婚后已经共同生活近四年，已建立起了正常的夫妻感情，婚后虽未生育子女，但并不能证实原、被告夫妻感情不和谐。原告张某某主张原、被告夫妻感情确已破裂，并坚决要求离婚，并提交照片、短信予以佐证，本院认为该照片并未标明拍摄时间，对于该照片是否拍摄于双方当事人婚姻关系存续期间内，原告并未进一步举证证实，故该照片对被告存在对婚姻不忠的事实证明力明显不足，原告应当承担举证不足的不利后果；至于短信，该短信无法证实骚扰起因系被告在婚姻关系存续期间有外遇所致，故该短信亦不足以证实被告存在对婚姻不忠的事实；故本院对原告要求精神损害赔偿的主张不予支持。对于被告所提交的租房合同仅能证实租房情况，并不能证明房租费的缴纳情况。综上，原告所举证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:不准原告张某某与被告万某某离婚。本案案件受理费150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  刘杰二〇一六年七月四日书记员  陈利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4292号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告贾音原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贾音小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18728元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费418元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18728元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费418元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘0104民初2805号之一原告湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区双东路1号。法定代表人雷孝忠。被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会，住所地长沙市岳麓区麓谷街道延农社区居委会。负责人郑君。本院作出（2015）湘0104民初2805号关于财产保全的民事裁定书，现原告向本院提出申请解除对被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会银行存款2000000元或其他等额财产的查封、冻结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告长沙市岳麓区麓谷街道延农集体经济管理委员会银行存款2000000元或其他等额财产的查封、冻结；二、解除对担保人陈庆所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园B区3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）、担保人陈利明所有用于担保的位于岳麓区谷苑路237号麓谷和馨园A区1、2、3栋房（权证号：长房权证岳麓字第号）和担保人杨娣娟所有用于担保的位于长沙市芙蓉区嘉雨路189号房（权证号：长房权证芙蓉字第号）的查封、冻结。审 判 长  石志刚人民陪审员  周志国人民陪审员  成冠军二〇一六年七月四日书 记 员  陈 倩
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0522民初25号原告郭敏岐。被告山西虾米网络科技有限公司。被告郭奇妙，系被告山西虾米网络科技有限公司经理。原告郭敏岐与被告山西虾米网络科技有限公司、郭奇妙合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。原告郭敏岐诉称，2015年12月3日，原告与二被告签订了LED屏加盟合同。合同中约定：被告山西虾米网络科技有限公司在收到原告加盟保证金柒天内，保证完成LED屏的安装调试工作，并确保三年的正常质保。被告郭奇妙在合同中书写保证一份，承诺在山西���米网络科技有限公司出现变故的情况下，其负责退还原告交纳的保证金壹万伍仟元。后原告将加盟费、保证金共20000元交给了被告郭奇妙。时至今日，经原告多次催促，二被告拒不履行合同也拒不退款。现诉请法院依法判令解除原告与二被告签订的加盟合同，责令二被告退还原告交纳的加盟费、保证金20000元。诉讼中，本院根据原告提供的电话号码无法联系到被告郭奇妙，又根据原告提供的地址邮寄送达应诉法律文书被退回。本院多次要求原告到庭提供准确地址，其拒不到庭。现本院无法向被告郭奇妙送达应诉法律文书，以致案件无法开庭审理。本院认为，原告无法提供被告郭奇妙具体明确的地址，导致案件无法继续审理，本案属被告不明确，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告郭敏岐的起诉。案件受理费300元，退还原告郭敏岐。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  马国庆人民陪审员  侯素娟二〇一六年七月四日书 记 员  冯小红
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0281民初5383号原告：俞建国，公司职员。委托代理人：陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：叶黎波，浙江阳明律师事务所律师。被告：郑勇，职业不明。原告俞建国为与被告郑勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款220000元，并从2013年12月20日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款220000元，约定借款期限到2015年11月30日止，借款月利率为2%，逾期每日按2%加收违约金。借款到期后，被告未向原告还款付息。以上事实由原告提交的借条及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告还款付息，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑勇归还原告俞建国借款220000元，并从2013年12月20日起到法院判决确定履行之日止，按月利率2%支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6556元，减半收取3278元，由被告郑勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 楼全民二〇一六年七月五日代书记员 郑淑旖
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1124行初38号起诉人张绍明，男，汉族，住宁远县。2016年7月1日，本院收到起诉人张绍明交来的行政起诉状。起诉人诉称，1996年宁远县建委集资建房，因起诉人四儿子在建委的下属单位宁远县质监站工作，可参与集资建房。起诉人交建房款3.2万元，且将交款收据交于其三儿子张文旺参与分房，房号为一栋二层79-203。起诉人夫妇1997年8月至2000年期间在该房居住。1998年12月26日姜孝田向宁远县房产局申请产权登记，当月28日宁远县房产局将79-203号房产权填写给了姜孝田。经审查，本院认为，起诉人张绍明无诉讼主体资格，且起诉已过行政案件的起诉期限。姜孝田房证字第2613号房屋所有权登记证上登记的房号为1-203，并不是起诉人所说的79-203，起诉人也未提供相关证据证实姜孝田的1-203号房产与起诉人有关联，故起诉人不具备该案的原告主体资格。起诉人在2011年4月22日在房产管理部门复印了姜孝田办理房屋所有权证的相关资料，知道该处房屋已经登记在姜孝田名下，起诉人就应当在其后的2年内向法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，裁定如下：对起诉人张绍明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判长  冯宝英审判员  何政波审判员  叶 红二〇一六年七月五日书记员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕富商初字第643号原告李莉敏，女，汉族，医生。被告朱少海，男，汉族，无职业。被告黄丽娟，女，汉族，无职业。原告李莉敏与被告朱少海、黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告李莉敏到庭参加诉讼，被告朱少海、黄丽娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉敏诉称：被告朱少海、黄丽娟系夫妻关系，2010年12月4日，二被告因经营需要资金在原告李莉敏处借款20000元，被告黄丽娟于当日出具欠条一份，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，原告多次找二被告催要借款，二被告至今未给付。原告要求二被告偿还借款20000元及相应利息，利息从借款之日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，并承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。意在证明被告黄丽娟在原告处借款的数额、约定利率的事实。证据二、婚姻登记信息证明一份。意在证明借款发生在被告朱少海、黄丽娟夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告朱少海、黄丽娟对上述证据未进行质证。本院经审查认为，被告朱少海、黄丽娟经本院依法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。被告朱少海、黄丽娟未答辩，亦未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：被告朱少海、黄丽娟系夫妻关系。2010年12月4日，被告黄丽娟在原告李莉敏处借款20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告黄丽娟给原告出具欠条一份。借款后，二被告未履行还款义务。本院认为：被告在原告处借款并给原告出具借据，表明原、被告之间债权债务关系成立。被告应按约定履行给付义务，朱少海、黄丽娟在婚姻关系存续期间，被告黄丽娟向原告借款应当按照夫妻共同债务处理，同时双方约定的利率不违反法律规定。借款时，虽未约定还款时间，但原告可随时主张权利。故对原告要求被告朱少海、黄丽娟偿还借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告朱少海、黄丽娟于本判决生效后10日内偿还原告李莉敏借款20000元及利息（以20000元为本金，利息从2010年12月4日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费612元，由被告朱少海、黄丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  郑玉祥审 判 员  陈鸣飞人民陪审员  曲万赞二〇一六年七月四日书 记 员  白国翠
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2015）额民初字第278号原告张玉珍，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇，住所地黑龙江省哈尔滨市。经营者曲鹏，经理。委托代理人李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告曲巧翠，女，汉族，某洁具总汇实际经营者，现住黑龙江省哈尔滨市。本院在审理原告张玉珍诉被告哈尔滨市道外区爱嘉水暖洁具总汇、曲巧翠产品责任纠纷一案中，原告张玉珍于2016年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张玉珍撤回起诉。案件受理费1179.9元，减半收取589.95元，由原告张玉珍负担。审 判 长  侯乐坤审 判 员  宋丽杰人民陪审员  屈乐波二〇一六年七月四日书 记 员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初580号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人岑某某，女，汉族��因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月30日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一刑诉（2016）577号起诉书指控被告人岑某某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。并以官检公一科量建（2016）446号量刑建议书提出“建议判处被告人岑某某六个月以上一年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年7月8日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员袁松、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人岑某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日7时13分许，被告人岑某某持C1类机动车驾驶证驾驶“宝马”牌小型轿车行驶至本市商启街与彩云北路交叉路口时，遇袁某某驾驶电动车载乘其妻子被害人周某某沿彩云北路南至北公交专用车道行驶，两车临危发现避让不及，岑某某所驾车左前部与袁某某所驾车右侧后部及周某某身体相碰撞，致袁某某、周某某倒地，被害人周某某受伤经送医院治疗无效于2016年1月28日死亡。经鉴定，周某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：此事故形成原因是由于岑某某驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察，右转弯时未开启右转灯、行驶速度超过每小时30公里，且未让直行车辆先行，加之袁某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌“台铃”牌电动自行车在道路上行驶时未在非机动车道内行驶所致。在此次事故中，岑某某承担主要责任，袁某某承担次要责任，周某某无责任。事故发生后，被告人岑某某主动拨打120、110报警，并在现场抢救伤者，等待处理。被害人周某某家属向本院提起附带民事赔偿诉讼后在��庭前与被告人岑某某达成民事调解协议，被告人岑某某已按调解确定赔偿义务支付赔偿款628000元，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人岑某某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岑某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人岑某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岑某某在案发后主动报警，抢救伤者，并在现场等待处理，归案后如实供述，其行为已构成自首，本院对公诉机关及其辩护人提出被告人岑某某有自首情节的意见予以采纳。被告人岑某某已履行民事赔偿义��，取得被害人家属谅解，本院对其辩护人及公诉机关提出被告人已进行民事赔偿的意见予以采纳，并在量刑时予以考虑。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人岑某某及其辩护人无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。鉴于被告人岑某某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对辩护人提出对被告人岑某某适用缓刑的意见予以采纳。据此，根据被告人岑某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  张宝宽人民陪审员  孙耀新二〇一六年七月八日书 记 员  程 琳
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保286号申请人赵小娟，女，汉族，湖南省资兴市人。被申请人刘忠林，男，汉族，辽宁省朝阳县人。被申请人蒋红良，女，汉族，湖南省祁东县人。被申请人曾烽，男，汉族，湖南省永兴县人。申请人赵小娟与被申请人刘忠林、蒋红良、曾烽非诉财产保全审查一案，申请人赵小娟于2016年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘忠林、蒋红良以及曾烽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、农商银行的存款共计430000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人赵小娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、准许对被申请人刘忠林、蒋红良、曾烽的财产采取保全措施；二、冻结被申请人刘忠林、蒋红良以及曾烽在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、农商银行的存款共计430000元；三、查封担保人赵小娟位于资兴市东江开发区迎宾路房产、查封担保人赵娟位于资兴市迎宾路房产（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 赛二〇一六年七月四日代理书记员  胡忠祥
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2142号原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码号91500236787478250T。法定代表人潘德成，经理。委托代理人杨进，男，生于1990年7月6日，汉族，系原告职工，有特别授权。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司，住所地重庆市奉节县朱衣镇红峡村，统一社会信用代码号500236000003374。法定代表人陈振平，董事长。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与被告奉节县湘四沟煤炭有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员艾记全适用简易程序于2016年6月29日公开开庭审理。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司的法定代表人潘德成的委托代理人杨进到庭参加诉讼，被告奉节县湘四沟煤炭有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司诉称：为加强煤矿安全质量管理，原告与被告之间分别签订了煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的书面合同，合同约定原告为被告编辑煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料、合同签订后，原告按照被告的要求完成了资料编辑并交付给被告，被告并签下欠条交由原告持有，被告需支付原告资料编辑费用共计人民币33000元。时至今日，被告仍没有履行义务。原告诉请：1、被告给付原告编辑煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案的资料费用共计33000元；2、诉讼费被告负担。被告奉节县湘四沟煤炭有限公司未作答辩。经审理查明，2012年8月30日被告（甲方）与原告（乙方）签订《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，合同对双方的权利义务进行了约定。被告还向原告出具欠条一份，载明“今欠到诚信公司水文地质划分报告资料费共计33000元。”该欠条盖有被告公司公章。被告没有履行给付义务。原告诉至本院，请求判令被告给付资料费用共计33000元；诉讼费被告负担。以上事实，有原告的当庭陈述，原告举示的原被告的企业信息（复印件）各1份、《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》1份、欠条1份等证据在卷佐证。原告举示的上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原被告签订的《煤矿水文地质类型划分报告、探放水设计及防治水工作实施方案资料编制合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定内容履行相应义务。被告向原告出具欠付资料费的欠条，明确所欠原告资料费费用为33000元，意思表示真实，被告应按欠条的数额及时向原告履行给付义务。故原告要求被告支付资料费用共计33000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奉节县湘四沟煤炭有限公司于本判决生效后十日内支付原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司资料费用共计33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取313元，由被告奉节县湘四沟煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  艾记全二〇一六年七月五日书 记 员  杨 丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1189号之一申请执行人沈光伟。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人沈光伟申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人沈光伟工资6925元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3287号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张珍玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张珍玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15822元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费346元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15822元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费346元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省连云港市海州区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2016)苏0706刑医2号申请机关连云港市海州区人民检察院。被申请人李某甲，无业。法定代理人李某乙。诉讼代理人宁秀刚，连云港市海州区法律援助中心律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉医申（2016）2号强制医疗申请书向本院申请对被申请人李某甲强制医疗。本院立案受理后，依法组成合议庭，法定代理人李某乙请求不开庭审理，本院依法进行审查并同意对被申请人李某甲强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人李某甲及其法定代理人李某乙，听取了诉讼代理人宁秀刚的意见。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院申请称，2015年4月14日10时许，涉案精神病人李某甲在连云港市海州区其家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某甲杀害，随后将尸体焚烧。案发后经鉴定，涉案精神病人李某甲患有精神分裂症，作案时处于精神分裂发病期，无刑事责任能力，仍存在对他人构成伤害的风险。鉴于涉案精神病人李某甲尚处于恢复期，发病期冲动伤人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。法定代理人李某乙对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，但认为李某甲精神状况逐渐好转，没有必要对李某甲强制医疗。诉讼代理人对连云港市海州区人民检察院申请强制医疗的事实无异议。经审理查明：2015年4月14日10时许，被申请人李某甲在连云港市海州区浦南镇潘圩村小房庄东电站旁家中，无故持砖块、菜刀将被害人刘某甲杀害，随后将尸体焚烧。案发后经鉴定，被申请人李某甲患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症发病期，无刑事责任能力。上述事实，有书证发破案经过、到案经过、户口证明、住院病历等，证人刘某甲、李某乙、李某丙、李某丁等人证言，现场勘验检查笔录、照片、精神疾病鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人李某甲实施暴力行为，无故殴打他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。对于李某甲的法定代理人提出的无须强制医疗的意见，不予采纳。连云港市海州区人民检察院申请对李某甲强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款、第二款的规定，决定如下：对被申请人李某甲强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  崔国权审 判 员  茆 翔代理审判员  马赵军二〇一六年七月五日书 记 员  胡维娜法律条文附录（一）《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。（二）《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条第二款公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1303号申请执行人，上海美臣实业有限公司。被执行人西安美希商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第03316号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初328号原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司。法定代表人：王德新，系该公司董事长。住所：昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处兴龙街**号附**号。委托代理人陆加斌，该银行职工。一般授权代理。委托代理人徐超，该银行风险管理部员工。一般授权代理。被告马芬，女，汉族，1977年6月6日生，住石林彝族自治县。被告杨金华，男，汉族，1974年9月5日生，住石林彝族自治县。原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）诉被告马芬、杨金华金融借款合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告中成村镇银行的委托代理人陆加斌、徐超到庭参加诉讼，被告马芬、杨金华经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月13日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告马芬单独所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产（房产证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2014）第001922号）为二被告在2014年11月13日至2015年11月12日期间形成的最高额为1**万元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记（他项权证号：石林县房他证2014字第T20143**号）。同日，二被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告马芬贷款150万元，授信期限从2014年11月13日至2017年11月12日。合同签订后，2014年11月14日，原告向被告马芬发放贷款150万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，贷款年利率为9.52%。借款到期后，被告未能履行还本付息，经原告多次催收未果。故诉至法院，诉请判令：一、由被告立即归还原告借款本金150万元及至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2016年1月19日已欠息80,299.18元。其中:拖欠利息47,599.54元，本金罚息30,966.73元，利息罚息1,732.91元。从2016年1月20日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；二、确认原告对被告用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告不履行上述请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿；三、由被告承担本案全部诉讼费用。被告马芬、杨金华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：1、个人贷款授信合同复印件一份；2、最高额抵押合同复印件一份；3、抵押房产的房产证、国有土地使用权证、房屋他项权证复印件各一份；4、共同债务人承诺书一份；5、个人借款凭证两份；6、证明一份；7、催收通知书及逾期贷款协助催收函各两份；8、公证书一份；9.利息清单一份。原告欲证实被告马芬向其借款150万元，并且以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，被告杨金华作为马芬之夫，向原告出具《共同债务人承诺书》，承诺愿作为共同债务人，为借款人在该行的借款承担连带清偿责任。但合同签订后被告没有按合同约定还本付息等事实。本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。庭审中，被告马芬、杨金华未到庭，也未向本院提交证据材料。根据上述确认的证据，本院确认以下法律事实：2014年11月13日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告马芬单独所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产（房产证号：石林县房权证鹿阜镇字第××号，土地证号：石国用（2014）第001922号）为二被告在2014年11月13日至2015年11月12日期间形成的最高额为1**万元的一系列债权提供抵押担保，抵押权存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日止，并办理了抵押登记（他项权证号：石林县房他证2014字第T20143**号）。同日，二被告与原告签订《个人贷款授信合同》，约定原告向被告马芬贷款150万元，授信期限从2014年11月13日至2017年11月12日。合同签订后，2014年11月14日，原告向被告马芬发放了贷款150万元，根据《个人借款凭证》记载：借款期限从2014年11月13日至2015年11月12日，贷款年利率为7.395%。借款到期后，被告未能履行还本付息，原告向本院提起诉讼。本院认为，首先，原告与被告马芬、杨金华签订《个人贷款授信合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告马芬、杨金华还本付息；其次，根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限赔还借款并支付利息，未按约定期限赔还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赔还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持；最后，被告马芬以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，根据我国《担保法》的相关规定，抵押权成立，故对原告要求对被告马芬所有的位于石林县××大道××天地花园××号的房产实现抵押权的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马芬、杨金华于本判决生效后十日内共同赔还原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司借款本金150万元及截止2016年1月19日的利息80,299.18元（含罚息），并支付2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按合同约定的年利率7.395%×1.5计算支付）；二、若被告马芬、杨金华未按期偿还上述借款本息，原告昆明石林中成村镇银行股份有限公司有权对被告马芬所有的位于石林县石林大道上海恒联新天地花园一期2幢0××号的房产实现抵押权，并对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；本案案件受理费19,023.00元及公告费，由被告马芬、杨金华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  李家议审判员  昂志忠审判员  舒馨颖二〇一六年七月五日书记员  汪云春
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初3313号原告丁某，女，汉族，重庆市人大足区人，住重庆市大足区。被告周某某，男，汉族，重庆市铜梁县人，住遵义市汇川区。本院受理了原告丁某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。案件受理费100.00元（已依法减半收取），由原告丁某承担。审判员  陈正敏二〇一六年七月二十一日书记员  周 倩