湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初1664号原告李虎明，男，1963年4月4日出生，汉族。原告李谷明，男，1967年5月21日出生，汉族。原告李巧明，男，1969年8月5日出生，汉族。以上三原告共同委托代理人江卫明、黄丽红，长沙县心一法律服务所法律工作者。被告胡国平，男，1984年10月2日出生，汉族。委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告胡建平，男，1979年6月2日出生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平职业有限公司内石化大厦楼上）。负责人甘元席，经理。委托代理人尹顶，湖南路衡律师事务所律师。原告李虎明、李谷明、李巧明与被告胡国平、胡建平、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称中国太平洋财险浏阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月39日受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。本案原告李谷明、李巧明及其诉讼代理人江卫明，被告胡建平，被告胡国平的诉讼代理人谭新建以及被告中国太平洋财险浏阳支公司的诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。庭后，被告中国太平洋财险浏阳支公司申请对死者李厚德住院期间的诊疗费用是否与涉案交通事故有关进行鉴定，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员宋娇适用简易程序于2016年7月25日第二次公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人黄丽红、被告胡建平、被告胡国平的诉讼代理人谭新建以及被告中国太平洋财险浏阳支公司的诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方向本院申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。原告李虎明、李谷明、李巧明共同诉称，2015年10月16日，李厚德驾驶二轮摩托车行驶至浏阳市永安镇产业园永和路由北往南方向G319线交叉路口时，恰遇胡国平驾驶湘XXX**小型普通客车行驶至此，由于双方均有过错致使两车相撞，造成李厚德受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，李厚德被送往长沙市中医医院住院抢救33天，后又前往长沙县江背镇中心卫生院住院16天，原告垫付医疗费81839元。浏阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）对该次事故下达事故认定书认定被告胡国平承担本次事故的同等责任，李厚德亦承担本次事故的同等责任。胡国平驾驶的车辆实际所有权人系胡建平，其在中国太平洋财险浏阳支公司购买了机动车交通事故强制责任险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），该次事故发生在保险期间内。因双方对赔偿事宜不能协商一致，遂起诉至本院，请求法院判决被告赔偿原告因李厚德交通事故死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属住院期间及因处理丧失造成的交通费和误工费等各项损失共计276825.5元；被告中国太平洋财险浏阳支公司在保险责任范围承担赔偿责任，不足部分，由被告胡国平、胡建平承担赔偿责任；本案受理费由被告承担。被告胡国平辩称，第一、涉案交通事故发生属实，死者李厚德与被告胡国平对本次事故发生均有过错，均承担同等责任。第二、被告胡建平在保险公司购买了交强险和500000元的商业险（不计免赔），原告的损失在保险范围内承担保险责任后，不足部分由被告胡国平承担赔偿责任，不要求被告胡建平承担赔偿责任。第三、事故发生后，被告胡国平已支付医疗费用22900元、其他费用45000元以及尸检费用3500元，以上费用要求在本案中一并处理。第四、原告的各项损失要求过高，请求法院予以核减。第五、其他答辩意见同保险公司一致。被告胡建平辩称，事故发生时驾驶员是被告胡国平，应该由被告胡国平承担赔偿责任。被告中国太平洋财险浏阳支公司辩称，第一，对于原告的各项损失项目：医疗费用应当以正规发票为准，并核减非医保用药，且部分医疗费用票据载明的名字与“李厚德”不一致；营养费不予认可。该费用应根据实际鉴定为准或者有医嘱；护理费计算标准过高。该护理协议上服务日期是从2015年10月28日至出院为止是专业人员护理，在出院后并非专业人士护理，应另行计算护理费；死亡赔偿金应当根据其户口注销显示的出生日期为准计算；精神抚慰金过高。本次事故中，死者负有同等责；保险公司认可在办丧事期间的误工费和交通费，但该费用已包含在丧葬费之中，不应另行计算；诉讼费不属于保险公司承担范围。第二、针对责任认定方面：死者的死亡原因与本次事故有关，但死者在长沙医院就诊时出院情况并不乐观，医院已经建议住院治疗，但其家属坚持要出院，尸检报告指出死者死因是多发伤死亡，法医建议对死者尸体解剖，但家属不予回应，故保险公司认为对死者的死亡原因，应当减轻保险公司的赔偿责任比例。第三、保险公司已经在医疗费用项下赔偿了10000元。经审理查明，2015年10月16日16时11分，李厚德（未取得机动车驾驶证）驾驶非依法注册登记的普通两轮摩托车沿浏阳市永安镇产业园永和路由北往南行驶至与G319线“十”字交叉路口时，恰遇被告胡国平驾驶湘XXX**小型普通客车沿G319线由西往东行驶至此。由于李厚德驾车行径无灯控十字路口时未让右方道路来车先行，被告胡国平驾车行径路口时未降低行驶速度，且临危措施不当，致使两车相撞，造成李厚德受伤经抢救无效于2015年12月17日死亡的道路交通事故。交警大队作出了浏公交认[2015]510106号道路交通事故认定书认定：胡国平在本次事故中承担同等责任，李厚德在本次事故中承担同等责任。事故发生后，李厚德当即被送往长沙市中医医院住院治疗33天，2015年11月18日出院，出院诊断为：脑部损伤；创伤性湿肺；右侧第1、2、3、4、5肋骨骨折；左侧第1肋骨骨折；右肺挫裂伤；右侧创伤性血气胸；右侧胸壁创伤性皮下气肿；左肺挫伤；双侧胸腔少量积液；闭合性颅脑外伤；脑震荡；头皮挫伤；右侧颜面部擦伤；右眼挫伤；下唇挫擦伤；左枕顶部硬膜下血肿；右侧额叶、颞叶、左小脑半球及双侧放射冠区多发新近脑梗塞；右侧肩胛骨粉碎性骨折；腰1、2右侧横突骨折；全身多处软组织搓擦伤；双侧基底节区及双侧放射冠区多发腔梗；脑萎缩；高血压病；2型糖尿病。共花去医疗费用81839.05元。2015年11月27日，李厚德被送至长沙县江背镇中心卫生院住院治疗16天，2015年12月12日出院。2015年12月17日，李厚德因涉案交通事故死亡。2016年1月22日，湖南省龙人司法鉴定中心出具湘龙司鉴中心[2016]病鉴字第0022号李厚德尸表检验报告意见书认为：死者李厚德死因考虑多发伤死亡；法医已向家属建议对李厚德尸体进行解剖，其家属无回应。另查明，1、被告胡国平驾驶的湘XXX**小型普通客车登记车主系被告胡建平，被告胡建平在被告中国太平洋财险浏阳支公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三责险的责任限额为500000元（不计免赔）。2、李厚德于1942年10月24日出生，因涉案交通事故死亡已年满73周岁，系农业户口。3、诉讼过程中，被告中国太平洋财险浏阳支公司申请对死者李厚德住院期间的诊疗费用是否与涉案交通事故有关进行鉴定，本院依法委托湖南省鉴真司法鉴定中心进行鉴定。2016年7月5日，湖南省鉴真司法鉴定中心出具湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第276号司法鉴定意见书认定李厚德住院期间诊疗费用中电脑血糖监测、尼莫地平、动物源胰岛素、盐酸二甲双胍片与交通事故所致损伤的治疗无关，其费用共计3799.51元，其余诊疗费用均与道路交通事故所致损伤的治疗费有关。4、三者险的保险条款第十四条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定保险金额。保险事故造成第三者人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用”。诉讼过程中，被告中国太平洋财险浏阳支公司要求扣除非医保用药，但原、被告双方对扣除比例不能协商一致。5、事故发生后，被告胡国平已赔偿原告71400元（包含尸检费用3500元），且要求其赔偿的费用在本案中一并处理；被告中国太平洋财险浏阳支公司在交强险项下的医疗费用已赔偿原告10000元。以上事实，有当事人陈述、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、湘龙司鉴中心[2016]病鉴字第0022号、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车商业保险投保单、保险条款、长沙市中医医院住院病历资料以及诊断证明、用药清单、医疗费用发票、陪护服务协议及收据、死亡医学证明、户口注销证明、火化证明、收条、出险车辆信息表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告胡国平违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队作出了浏公交认[2015]510106号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。死者李厚德与被告胡国平对本次事故的发生均存在同等过错，均承担同等责任，即承担50%的民事责任。本案中，被告胡建平对本案事故发生无过错，不承担民事责任；被告中国太平洋财险浏阳支公司作为湘XXX**小型普通客车的交强险和商业险的保险人，应在交强险和商业三责险的责任限额内承担赔偿责任。因被告胡建平与被告中国太平洋财险浏阳支公司在三者险保单中约定医疗费用按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定，但原、被告双方对扣除比例不能协商一致，本院酌情认定扣除比例为15%。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。其中，经本院核定死者李厚德在住院期间的医疗费用为81839.05元，因湘鉴司鉴中心[2016]法临鉴字第276号司法鉴定意见书认定李厚德住院期间诊疗费用中电脑血糖监测、尼莫地平、动物源胰岛素、盐酸二甲双胍片与交通事故所致损伤的治疗无关，其费用共计3799.51元，故应在医疗费用中扣除与涉案交通事故所致损伤无关的费用，即死者李厚德在涉案事故所花费的医疗费为78039.54元（81839.05-3799.51）。原告请求住院伙食补助费，死者李厚德住院治疗49天，故其住院伙食补助费为2940元（49天×60元/天×1人）。原告主张营养费，因其提交出院诊断记录中没有“加强营养”的医嘱，亦未提交具体营养期以及营养费计算标准的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张护理费，该护理费计算应分为两个部分，第一部分：从2015年10月16日至2015年10月27日期间和从2015年12月10日至2015年12月12日期间，共计15天，原告在该时间段未雇请专业护理人员，故其护理费计算标准参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月计算，故该部分护理费为1770.6元（15天×1人×3541.17元/月÷30天）；第二部分：从2015年10月28日至2015年12月9日，该时间段是原告雇请专业护理人员进行护理，根据原告提交的陪护服务协议和收据，本院确定该部分的护理费为6560元。故原告的护理费为8330.6元。原告主张死亡赔偿金，李厚德因涉案交通事故死亡已年满73周岁，系农业户口，故其死亡赔偿金应按照2015年度农村居民人均可支配收入10993元的标准计算7年。原告主张丧葬费按照湖南省2014年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算为24262.5元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张精神抚慰金，原告作为死者李厚德的近亲属因此次交通事故受到了严重的精神损害，但李厚德对此次交通事故的发生存在过错，承担同等责任，本院酌情认定为20000元。原告主张亲属办理丧事的交通费，该费用为必要发生费用，且交通费用应以正式票据为凭，有关凭据应当与办理丧事地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费用的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费2000元。原告未提交证据证明办理丧事存在的误工时间以及工资，故对原告要求误工费的请求，本院不予支持。综上，原告的总损失为216023.64元，包括医疗费78039.54元、住院伙食补助费2940元、护理费8330.6元、死亡赔偿金76951元、丧葬费24262.5元、交通费2000元、精神抚慰金20000元、尸检费用3500元。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。被告中国太平洋财险浏阳支公司在在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付110000元、医疗费用赔偿限额项下赔付10000元（已履行）。原告其余损失96023.64元应在商业三责险范围内按照责任比例分配损失，即被告中国太平洋财险浏阳支公司在商业三责险限额内替被告胡国平赔偿41158.8元{[96023.64-(78039.54-10000)×15%-3500]×50%}，由被告胡国平赔偿6853元（96023.64×50%-41158.8），其余损失由死者李厚德自行负担。因被告胡国平已支付原告71400元，故应在保险赔付总额151158.8元中扣除64017元（71400-6853-受理费530元）直接支付给被告胡国平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、李虎明、李谷明、李巧明因李厚德交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金、尸检费用等损失共计216023.64元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿120000元（已赔偿10000元），在机动车第三者责任保险项下替胡国平赔偿41158.8元，由胡国平赔偿6853元。因胡国平已支付原告71400元，故应在保险赔付总额151158.8元中扣除64017元（71400-6853-受理费530元）直接支付给胡国平。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。二、驳回李虎明、李谷明、李巧明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1684元，减半收取842元，由胡国平负担530元，由李虎明、李谷明、李巧明共同负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 宋 娇二〇一六年七月二十八日书 记 员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。