wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1192号原告马延宽，男。被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心，住所地：沈阳市沈北新区中央路**号。统一社会信用代码：210113600024917。经营者：方涛，男。原告马延宽与被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心委托合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成由审判员许健担任审判长并主审，审判员林丹、人民陪审员邹云参与评议的合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告马延宽到庭参加诉讼，被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，交了被告6557元办理房证的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月23日被告为原告出具欠条，经多次催要，被告未返还上述费用。故请求人民法院依法判令被告返还欠款6557元。被告未答辩。经审理查明，2012年12月13日原告购买了位于沈北新区福州路42号8-7号楼5-4-2的房屋，委托被告为原告办理房产证，并交纳给被告6557元办理房证等的费用。但被告至今未给原告办理房产证，2015年10月23日被告为原告出具欠条一张，承诺于2015年10月28日还清。后经原告多次催要，被告未返还上述费用。原告诉至本院。本院认为，被告接受原告委托办理房产证，双方形成委托合同关系，该合同合法有效。被告未按双方约定为原告办理委托事务，理应将所收的款项返还给原告。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心于本判决发生法律效力时立即返还原告马延宽办理房产证等费用6557元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费65元由被告沈阳市乾诚投资咨询服务中心承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许健审 判 员  林丹人民陪审员  邹云二〇一六年七月十日书 记 员  金鑫本案判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执149号之十申请执行人张有奎，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省寿县。被执行人余善书，男，汉族，1973年12月25日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第01747号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1200元；提取（扣留）被执行人的款项1200元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月四日书记员  叶小倩
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1622民初90号之四申请人：阳信县第三建筑安装有限公司，住所地：阳信县幸福三路中段西侧，统一社会信用代码：法定代表人：毛新国，该公司执行董事。被申请人：山东省阳信吉瑞种业科技有限公司，住所地：阳信县河流镇国际工业园区鑫源路路北，统一社会信用代码：法定代表人：张世英，该公司总经理。被申请人：阳信瑞泽种业有限公司，住所地：阳信县阳城四路716号，统一社会信用代码：法定代表人：范勇，该公司执行董事。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行存款及被申请人出纳王丽芳账户采取冻结措施，并已提供任书华、马焕岭阳光嘉苑第B1幢1单元2001室房产与马明堂、刘素华台商名座第C幢1单元502室房产作担保。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，依法应予支持。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人阳信瑞泽种业有限公司在中国银行阳信支行营业部账号0029存款叁拾万元，期限一年，自2016年7月20日至2017年7月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀生二〇一六年七月二十日书记员  朱荣荣
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0923执427号申请执行人博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道***号。法定代表人吴达平，董事长。被执行人刘盛胜，男，汉族，1980年6月15日出生，住广西博白县。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人刘盛胜金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2015）博民初字第1961号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 剑审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一六年七月二十八日书记员 宾海林
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5137号原告：孙金金。被告：韩方园。委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。原告孙金金与被告韩方园民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金金，被告韩方园的委托代理人王祥雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙金金诉称：2016年3月8日，被告向他人购买货车，缺少资金11万元，向原告借款。原告于同日将11万元现金直接支付给卖方，在3月17日被告补写了欠条。后来，被告多次向原告借款共计8000元，并在4月17日出具借条。后被告一直未还款，请求判令被告立即支付借款118000元，同时由被告承担本案诉讼费用。被告韩方园辩称：原告诉请不实，应从诉请数额中扣除27000元，被告只向原告借款91000元。经审理查明：被告韩方园因购买货车需要，向原告孙金金借款110000元，并于2016年3月17日向原告出具欠条一张，内容为：“韩方园今欠孙金金110000元，借款人：韩方园。2016年3月17日。”后被告又向原告借款8000元，并给原告书写欠条一张，内容为：“韩方园今欠孙金金8000元整，韩方园，2017年4月17日。”后因原告向被告索要欠款无果，为此诉讼来院。上述事实，有欠条，银行交易明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告韩方园向原告孙金金借款，有被告韩方园出具的借条及银行交易明细为证，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告偿还借款118000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告出具的借8000元欠条的借款日期为2017年4月17日显然属书写笔误，且被告对借款的事实无异议，对此笔借款予以认定。被告辩称向原告借款不实，应从诉请中扣除27000元，其未提供相关证据予以支持，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告韩方园于判决生效后十日内偿还所欠原告孙金金借款118000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，合计2440元，由被告韩方园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2660元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，如通过银行转账的，在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。代理审判员  周红梅二〇一六年七月十三日书 记 员  沈 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5306号上诉人（原审被告）：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴南大道63号3-1、5-1。组织机构代码69929108-2。法定代表人：袁山东，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆地盾混凝土搅拌有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处大什字布市街建宇商楼七楼。组织机构代码20282471-0。法定代表人：王达莉，总经理。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司与被上诉人重庆地盾混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第10684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年6月13日向上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费71410元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市鑫格建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十九日书 记 员  胡 琪
文书内容贵州省黔西县人民法院p t ; ' > 执 行 裁 定 书(2016)黔0522执124号申请执行人梁某某，男。被执行人王某，男。被执行人刘某某，女。申请人梁某某与被执行人王某、刘某某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）黔县民初字第1216号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某、刘某某于2015年12月30日偿还梁某某借款本金5万元。但被执行人王某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人梁某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行中查明，被执行人王某、刘某某不具备可供执行的条件。经申请人梁某某同意，本案作终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黔西县人民法院(2016)黔0522执124号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人今后有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长石承琴审判员何中鑫审判员傅咏梅二〇一六年七月十一日书记员刘超
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1232号原告丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，农民。委托代理人王瑛，梨树县法律援助中心，法律工作者。被告李军，女，1968年10月27日出生，汉族（系刘春发妻子）。被告刘洋，男，1992年4月15日出生，汉族。原告丁冠男与被告李军、刘洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁冠男及其委托代理人王瑛及被告李军、刘洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月至2013年12月期间被告李军与丈夫刘春发向原告赊购饲料57900.00元用于自家养鸡，刘春发和其儿子刘洋于2013年12月30日给原告出具欠据一份，当时被告承诺此款于2014年12月30日前还清，到还款日期后，刘春发因交通事故意外死亡，原告向其家人多次索要此款，其家人至今未还（刘春发在梨树铁塔厂附近的两处回迁楼由其儿子刘洋继承）。故原告诉至法院要求判令二被告给付原告欠饲料款本金57900.00元及利息12000.00元，合计69900.00元；诉讼费由二被告负担。被告李军答辩称，我没有和刘春发一起养鸡，也没有赊欠鸡饲料款，我也不知道刘春发欠原告57900.00元饲料款，我不同意偿还此笔欠款。被告刘洋答辩称，2010年我母亲和我父亲感情不和，分居两地，我母亲离家出走至我父亲过世一直没有回家，没有和父亲一起养鸡；我并未在2013年12月30日给原告出具任何欠据；我父亲刘春发于2015年8月21日因交通事故死亡，原告在欠条到期后，没有找我父亲催要，现在找我催要不合理；原告说我继承我父亲回迁楼不属实，我没有继承我父亲任何遗产，我的房产是我爷爷名下的，是2013年7月我姑姑等人赠予我的。开庭审理时原告丁冠男的委托代理人王瑛出示和宣读了如下证据：证据一、2013年12月30日欠据一张，证明刘春发从原告赊购饲料欠款57900.00元，并且刘春发承诺于2014年12月30日还清。被告刘洋质证称,对欠条的真实性有异议，欠款人刘春发的签字不能确定是其本人书写，2014年12月31日还清不是一次性书写，存在原告后填写的可能。被告李军质证称，同刘洋质证意见一致。证据二、关于城市D级危房，房照灭籍的请示一份、刘春发的房照一份、梨树县康平社区证明书一份，证明刘春发有遗产（房屋一处）。被告李军质证称，当时刘春发喝酒后经常打我，我单位厂长给我的这个房子，后来此房变成危房，住不了人了，我就出外打工了，2013年9月份这个房子动迁，给45平方米的楼，目前还没有竣工，竣工后还需填钱。被告刘洋质证称,李军所说情况属实，质证意见一致。证据三、证人高继生出庭证言一份，证明2012年刘春发和李军养鸡用丁冠男的饲料，我是中间人，当时出欠据时，我在现场，有丁冠男夫妻，还有我和刘春发及刘洋，我们5人都在，刘春发欠款57900.00元的事实存在。被告李军质证称，证人说的情况不属实，养鸡时我没在，也不知道欠饲料款的事情。被告刘洋质证称，证人说的情况不属实，写欠条时我没在现场，我也不知道刘春发欠的饲料款。我没和刘春发一起养鸡，那时我去只是看我爸。被告李军、刘洋在举证期间内未向法庭提供证据。经审理查明：2012年2月至2013年12月期间刘春发为自家养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，共欠原告饲料款57900.00元，刘春发于2013年12月30日前给原告出具欠据一份，并约定此款于2014年12月30日前还清。欠款人刘春发于2015年8月21日因交通事故死亡，故原告诉至法院，要求被告李军、刘洋给付原告所欠货款本金57900.00元及利息12000.00元。另查明：被告李军系欠款人刘春发妻子，欠款人刘春发从原告丁冠男处赊购饲料是发生在被告李军和刘春发婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为李军、刘春发夫妻共同生活所负的债务，由于欠款人刘春发已去世，故上述债务应当由被告李军负责偿还。原告在庭审中指出欠款人刘春发有房产一处，经查明该房产建筑面积为26.02㎡，为欠款人刘春发和被告李军共同共有，目前该房屋已拆迁，欠款人刘春发生前已签订安置补偿协议，所得回迁楼尚未竣工。由于被告刘洋没有在欠据上签字，且刘洋不是该回迁楼房的实际所有人，故原告要求被告刘洋给付所欠原告货款本息的诉讼请求本院不予支持。由于原告和欠款人刘春发在签订欠据时并没有对利息进行约定，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求应按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%予以保护。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。本院认为，2012年2月至2013年12月期间刘春发为自家养鸡从原告丁冠男处赊购饲料，共欠原告饲料款57900.00元未给付，双方约定此款于2014年12月30日前还清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，欠款人刘春发未及时给付货款，属于违约，应承担给付原告货款57900.00元及相应利息的民事责任。由于刘春发因交通意外死亡，被告李军系欠款人刘春发的妻子，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故应由被告李军负责偿还。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日立即给付原告丁冠男货款本金57900.00元及利息4632.00元(利息按照中国人民银行同期贷款利率年6%计算,从2014年12月31日起计算至2016年4月5日)，本息合计62532.00元；二、被告刘洋不承担民事责任；三、驳回原告丁冠男的其他诉讼请求。案件受理费773.00元，由被告李军负担691.00元，另82.00元由原告丁冠男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  兰莹莹二〇一六年七月二日书 记 员  韩雪东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执653号之一申请执行人：郭丽平被执行人：吴秋林本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币30000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7872号原告赵某某，女。被告黄某甲，男。原告赵某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马燕独任审判，于2016年7月23日依法公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告长期酗酒，性格暴躁，经常酒后殴打原告，导致夫妻感情破裂，诉请法院判决原、被告离婚，婚生子女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月给付每个孩子生活费600元，教育费、医疗费由原被告各承担一半。被告黄某甲辩称，平时被告做完农活是爱喝酒，但并未打原告，今后被告不再酗酒，为了家庭和二个孩子，不同意离婚。经审理查明，原告赵某某与被告黄某甲1994年3月28日在重庆市巴南区民政局登记结婚，婚后生育俩子女黄某乙、黄某丙（俩子女系龙凤胎：于1998年10月22日出生）。原、被告在共同生活中，因被告常饮酒至夫妻关系不睦。原告起诉要求人民法院判决准予离婚。庭审中，被告不同意离婚，但时认识到自己存在的问题，并表示为了家庭和孩子，今后不再酗酒。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，常住人口登记卡，身份证复印件等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自愿婚姻，有较好的婚姻基础，且夫妻共同生活已二十多年，两孩子还有二个月均成年，建立了有较稳定的夫妻感情和家庭关系。在共同生活中夫妻难免会发生矛盾，矛盾发生后双方应多沟通，互让互谅，彼此关心，珍惜家庭，关爱子女，克服自身的不足，现被告已认识到自身的错误，表示不再酗酒，努力去改变现有状态。故，原告要求离婚的诉求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，被告调整心态，夫妻之间多沟通，相互关心，相互理解，是能改善夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 燕二〇一六年七月二十八日书记员 唐道芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0105民初1747号原告：李军英，女，出生于1981年4月18日，汉族，系新市区祥瑞五金交电经销处业主，住乌鲁木齐市太原路***号。被告：中国二冶集团有限公司，住内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：文建国，该公司经理。被告：中国二冶集团有限公司新疆分公司，住乌鲁木齐市头屯河头屯河农场坪东六巷22号。负责人：孙明凯，分公司经理。本院在审理原告李军英与被告中国二冶集团有限公司、中国二冶集团有限公司新疆分公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告李军英于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告李军英撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2036.98元），减半收取25元，由原告李军英负担，剩余2011.98元由本院退还给原告。审判员  宋文玲二〇一六年七月一日书记员  邵振录
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初598号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告徐启松，男，1978年6月6日出生，住所地重庆市綦江县。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告徐启松追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告徐启松经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款16345.09元。请求法院判决被告清偿该款,并支付该款从2015年9月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告作为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款106000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年9月19日止，原告共代被告偿还借款和手续费等16345.09元。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为XX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐启松在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款、手续费等16345.09元，支付该款从2015年9月19日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告徐启松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执155号之一申请执行人付春平，男，1976年2月29日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人吴文革，男，1970年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人付春平与被执行人吴文革追索劳动报酬纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年8月10日作出（2015）鲤民初字第953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第953号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  庄俊泓二〇一六年七月二十七日书记员  吴丹婷附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1476号原告：丁伟艳，女，汉族，1982年9月15日出生，住四川省郫县犀浦镇。被告：张尔军，男，汉族，1977年1月10日出生，住四川省资阳市。原告丁伟艳与被告张尔军买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，于2016年7月25日由本院审判员谢维独任公开开庭进行了审理。原告丁伟艳到庭参加诉讼。被告张尔军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁伟艳诉称，被告张尔军于2015年2月15日欠下原告木材款23万元。2015年2月16日，由曾禄平代付了4万元，2015年5月30日由李顺友代付了12万元，余款7万元至今未付。原告因此起诉至法院，请求判决：1、被告张尔军偿还原告木材款7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2015年2月16日，张尔军向丁伟艳出具《欠条》一张，载明：今欠到丁伟艳汶川干部周转房项目木材购买款23万元，于2015年4月30日付清。代付方：汶川县干部周转房项目部曾禄平。另查明，丁伟艳就案涉欠款向相关工程负责人主张权利后，先后收到两笔款项共计16万元，丁伟艳同意该16万元在总欠款23万元中予以抵扣。以上事实，有各方身份信息、《欠条》及到庭当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。本院认为，被告张尔军向原告丁伟艳出具的《欠条》系其真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。该欠条约定的货款支付期限届满后，张尔军未支付货款。丁伟艳据此主张张尔军支付其货款7万元有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告张尔军在本判决生效之日起十日内向原告丁伟艳支付货款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币775元，由张尔军承担。该款已由丁伟艳垫付，张尔军在履行判决主文义务时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 谢 维二〇一六年七月二十五日书记员 焦恋净
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第752号罪犯王应清，男，生于1986年11月20日，汉族，云南省威信县人，现在昭通监狱服刑。本院于2013年12月20日作出（2013）昭中刑一初字第102号刑事判决，以被告人王应清犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2028年2月19日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王应清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年3月至2016年1月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯王应清的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王应清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王应清准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2027年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1156号申请执行人牟家慧,女,1986年11月5日生,汉族,山东省招远市人,居民,住栖霞市官道镇讲家庄村。被执行人张宅玉，男,1987年12月28日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市毕郭镇河南村。本院在执行申请执行人牟家慧与被执行人张宅玉婚姻纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1156号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十六日书记员  王春明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执193号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区万盛街36号。负责人蔡东球，行长。委托代理人杨亚琴、杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被执行人顾小虎，男，1952年2月24日出生，汉族，住苏州市。被执行人马彩英，女，1953年10月3日出生，汉族，住苏州市。委托代理人顾惠华（代理上述两被执行人），男，1977年6月8日出生，汉族，住苏州市。招商银行股份有限公司苏州分行诉顾小虎、马彩英金融借款合同纠纷一案，原苏州市金阊区人民法院(2010)金商初字第0196号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、截止2010年6月23日，被告顾小虎、马彩英结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金195532.50元、利息2008.07元，之后的利息（含罚息及复息）按合同约定的计算方式计算至实际履行日止；二、截止2010年6月23日，被告顾小虎、马彩英结欠到期借款本息金额为7400元，被告顾小虎、马彩英应于2010年6月28日前付清到期结欠本息（实际金额以还款日为准），双方继续履行于2007年5月16日签订的编号为512565000086的《招商银行个人贷款借款合同》，被告顾小虎、马彩英自2010年7月起按照原合同约定的还款时间及金额每月向原告招商银行股份有限公司苏州��行支付借款本息至付清时止；三、被告顾小虎、马彩英应支付原告招商银行股份有限公司苏州分行实现债权费用8000元，自2010年9月28日起每月28日支付2000元直至付清；四、如被告顾小虎、马彩英未按本协议履行（包括任何一期未按约定归还贷款本息及支付原告实现债权费用、诉讼费用等等），则原告有权宣布借款合同提前到期并就到期及未到期的全部款项（含所有本金、利息、罚息、原告实现债权费用、诉讼费用）一并向法院申请执行，同时原告有权以所设定的抵押物苏州市金阊区春馨园房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得价款优先受偿；五、原告放弃其他诉讼请求；六、本案受理费减半后收取2386元，法院专递费300元，合计2686元，由被告顾小虎、马彩英负担，于2010年7月26日前直接向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付。因顾小虎、马彩英未按生效调解���确定的义务履行，招商银行股份有限公司苏州分行于2016年1月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，鉴于履行期限较长，申请执行人申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案双方当事人已在执行中达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结原苏州市金阊区人民法院(2010)金商初字第0196号民事调解书的本次执行程序。如今后被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月五日书 记 员  高爱明
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1021号罪犯谭桂义，曾用名谭国义，男，汉族，1965年7月2日出生于湖南省茶陵县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2008年10月24日作出(2008)东法刑初字第4832号刑事判决，认定罪犯谭桂义犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。罪犯谭桂义曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯谭桂义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭桂义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯谭桂义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯谭桂义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谭桂义减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2016年9月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初1923号原告：邱某，女，1954年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：杨某，男，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在审理原告邱某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告邱某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱某负担。审判长  余洋二〇一六年七月一日书记员  刘佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执651号之一申请执行人梅五四，男，汉族，住址安徽省南陵县。被执行人王金凤，女，汉族，住址安徽省南陵县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金凤在安徽南陵农村商业银行的存款6000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张道海二〇一六年七月十二日书记员  桂春风
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5212号原告重庆本三物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号413室，统一社会信用代码91500110086348250G。法定代表人赵力彬，经理。委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师，特别授权。被告吴跃敏，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理重庆本三物流有限公司诉吴跃敏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆本三物流有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆本三物流有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆本三物流有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆本三物流有限公司承担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘丽莎
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更144号罪犯苏迎斌，男，1982年9月19日出生，回族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2013年11月28日作出（2013）锡刑初字第157号刑事判决，以被告人苏迎斌犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯苏迎斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已全部缴纳。确有悔改表现。上述事实，有罪犯苏迎斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏迎斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏迎斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2016年7月20日起至2019年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1017号罪犯赵前进，男，汉族，1971年1月1日出生于河南省沈丘县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省宁波市北仑区人民法院于2012年8月15日作出(2012)甬仑刑初字第596号刑事附带民事判决，认定罪犯赵前进犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罪犯赵前进曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵前进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵前进在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯赵前进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵前进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年5月7日起至2023年5月6日止）。减刑后的刑期至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初3088号之一原告：黄正学。被告：潘灵飞。被告：毕洪军。被告：陈美仙。原告黄正学为与被告潘灵飞、毕洪军、陈美仙民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告黄正学收到本院补交诉讼费通知书后，无正当理由未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费750元，减半收取375元，由原告黄正学负担。审 判 长  王 波代理审判员  鲍芙蓉人民陪审员  孙良明二〇一六年七月五日代书 记员  王竞垭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1410号罪犯胡显权，男，土家族，1974年3月4日出生于四川省宣汉县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年5月7日作出(2013)金永刑初字第442号刑事判决，认定罪犯胡显权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯胡显权在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡显权符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡显权在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬6次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯胡显权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡显权减去有期徒刑十一个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特324号申请人姜洁申请人宋占峰申请人游春霞本院于2016年7月20日立案受理申请人姜洁与申请人宋占峰、游春霞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋重武审查此案，现已审查完毕。申请人姜洁、宋占峰、游春霞民间借贷纠纷，于2016年7月19日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下协议：申请人宋占峰、游春霞欠申请人姜洁414720.00元，定于2016年7月30日前付清。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋重武二〇一六年七月二十日书记员  张剑峰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5783号原告重庆福马汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路37号附2号2-1号，组织机构代码78748979-3。被告龙林,男,1986年6月4日出生,汉族,住湖南省醴陵市。本院在审理重庆福马汽车运输有限公司与龙林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆福马汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆驰发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆福马汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆福马汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘丽莎
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初2903号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。负责人彭湘林。委托代理人潘哲，男，1987年5月29日出生，汉族。被告李俊德，男，1979年5月22日出生，汉族。被告王晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告李俊德、王晶晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行撤回起诉。本诉案件受理费9230元，减半收取4615元，财产保全费3237元，共计7852元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行承担。审 判 员  舒智玲二〇一六年七月十五日代理书记员  杨思静
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执617号之五申请执行人：安徽海容电缆有限公司，住所地无为县。组织机构代码78654206－2。法定代表人：彭群，董事长。被执行人：叶明权，男，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：盛常琴，女，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖02民终976号民事判决书，于2016年7月11日向被执行人叶明权、盛常琴发出执行通知书，责令被执行人于2016年7月14日前给付申请执行人安徽海容电缆有限公司货款人民币538947.46元以及向本院交纳执行费7990元、案件受理费19590元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人叶明权、盛常琴在金融机构的存款558537.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 平二〇一六年七月十一日书记员 陈世梅
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初1333号原告廖加银，男，1984年10月13日出生，住重庆市武隆县。委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告曹伟，男，1987年8月2日出生，住重庆市武隆县。被告石杰，女，1991年2月21日出生，住重庆市武隆县。原告廖加银与被告曹伟、石杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员黄红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖加银及其委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告曹伟、石杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖加银诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月29日，被告因做生意需资金周转，向原告廖加银借款30000元，期限为3个月，双方签订了借款协议。之后，原告通过银行向被告转账30000元。2016年1月31日，原告再次向被告借款18000元，并给原告出具了借条，约定2016年4月30前还清借款，逾期按银行四倍利率标准支付利息。被告未按约还款，请求人民法院判决二被告返还借款48000元及利息（其中30000元借款利息从2015年11月29日起按年利率6%计算至借款还清日止；18000元从2016年5月1日起按国家银行同期贷款利率四倍计算至借款还清日止）。被告曹伟、石杰未作答辩。经审理查明，2015年8月29日，原告廖加银与被告曹伟签订《借款合同》，原告出借人民币30000元给被告曹伟，借款期限为2015年8月29日至2015年11月28日，共计3个月，被告石杰作为该笔借款的连带责任保证人在借款合同上签字。2015年8月30日，原告通过重庆农村商业银行向被告曹伟转账30000元。2016年1月31日，被告又向原告借款18000元，双方约定于2016年4月30日前还款，如逾期未还款则按银行贷款利率的4倍支付利息。以上借款到期后，被告曹伟未按约还款，2016年5月11日，原告廖加银向本院起诉。另查明，二被告于2011年9月27日在武隆县民政局婚姻登记处登记结婚，2016年1月14日，二被告在武隆县民政局婚姻登记处登记离婚。2015年中国人民银行同期贷款利率六个月以内的年利率为4.35%。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证明、借款合同、借条、重庆农村商业银行股份有限公司转账凭证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，以上证据内容真实、来源合法，且与本案案件事实具有关联性，本院对于其证明力予以确认。本院认为，原告廖加银与被告曹伟的债权、债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，被告曹伟应当履行自己的还款义务。被告曹伟于2015年8月向原告借款30000元，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，被告石杰应对该笔债务承担连带还款责任。被告石杰作为连带责任保证人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告石杰对该笔借款也应承担连带保证责任。因二被告已于2016年1月14日离婚，因此，被告石杰对2016年1月31日的借款18000元不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因被告曹伟未在双方约定的借款期限内还款，原告廖加银主张被告支付逾期还款利息，本院应予以支持，双方未约定逾期利率，按照以上规定，应按年利率6%支付借款利息。对于被告曹伟2016年1月30日的借款18000元，双方约定逾期未还款按照银行贷款利率的4倍支付利息，即年利率为4×4.35%=17.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原告廖加银与被告曹伟约定的逾期利率未超过以上规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曹伟、石杰在本判决生效后15日内共同返还原告廖加银借款30000元及利息（从2015年11月29起以30000元为本金按年利率6%计算利息至本金返还完毕日止；二、被告曹伟在本判决生效后15日内返还原告廖加银借款18000元及利息（从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款返还完毕日止）；三、驳回原告廖加银的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元(原告已预交)，由被告曹伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 红二〇一六年七月一日书记员 周雪棽
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第2248号原告严强，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。被告泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人曾朝群，总经理。委托代理人曾朝富，男，生于1966年7月7日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人饶兴立，四川理光律师事务所律师。第三人泸州市国土资源局江阳区分局。法定代表人王晋琳，局长。本院在审理原告严强与被告泸州市兴泰房地产开发有限公司、第三人泸州市国土资源局江阳区分局房地产开发经营合同纠纷一案中，原告严强于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告严强撤回起诉。本案受理费减半收取18078.5元，诉讼保全费5000元，由原告承担。代理审判员  杨宗艳二〇一六年七月十二日书 记 员  唐 园
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0426财保4号申请人刘建国刘某某，男，咸阳市旬邑县职田镇。委托代理人许萌许某，女，陕西省泾阳县三渠镇。被申请人王军锋王某某，男，咸阳市永寿县监军镇。申请人刘建国刘某某于2016年7月6日向本院提出申请要求对被申请人王军锋王某某所有的陕DOH1**小型吉利牌轿车一辆（约20000元）予以查封。其称，申请人刘建国刘某某因交通事故受伤，为防止被申请人转移财产，造成执行困难，特向贵院申请保全，申请人以刘忠群名下在永寿县农村信用合作社营业部账号为2XXXXXXX内20000元提供担保。经审查，本院认为。申请人基于上述理由提出诉前保全申请，且申请人已提供了担保，且出于自愿。为了防止该财产权利转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定裁定如下:对被申请人王军锋王某某所有的陕DOH1**小型吉利牌轿车一辆予以查封。对申请人刘建国刘某某提供担保的刘忠群名下在永寿县农村信用合作社营业部账号为2XXXXXXX内20000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胥 峰审 判 员  赵治国代理审判员  郭 堃二〇一六年七月六日书 记 员  宋祎磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4436号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告张雷。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十九日书 记 员  马秀茹
文书内容安徽省合肥市中级人民法院p t ; ' > 刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4386号罪犯李军贤，男，汉族，1965年4月15日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省宿县地区中级人民法院于1996年11月14日作出（1996）宿中法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人李军贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李军贤不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1997年4月1日作出（1997）皖刑核字第17号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1999年06月29日裁定将该犯的��罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2005年06月22日将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑二年、于2014年09月04日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯李军贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李军贤患有精神疾病，其基本丧失劳动能力、生活难以自理；其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育,至2016年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、合肥市精神病医院出具的精神疾病司法鉴定书、安徽省庐江监狱出具的病犯认定审批表和监区证明等证据证实。本院认为，罪犯李军贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯系基本丧失劳动能力、生活难以自理的病犯，其减刑幅度依法可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2005年6月22日起至2021年6月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长姚本茹代理审判员高晓云人民陪审员王永清ggz二〇一六年七月十四日书记员徐基亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初830号原告喻某丙，女，汉族。委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇黄草村。负责人喻某1，该组组长。原告喻某丙与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,原告喻某丙于2016年7月11日以与被告郴州市苏仙区许家洞镇某某村五组达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻某丙撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告喻某丙承担。（此页无正文）审判员  胡红锋二〇一六年七月十一日书记员  雷露萍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执851-1号被执行人单某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年04月29日立案执行，但被执行人单某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人单某在中国农业银行6216账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐���东二〇一六年七月二十七日书记员 姜   军
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1727执148号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张校争，理事长。被执行人桂天记，男，1973年3月2日出生。被执行人桂小留，男，1975年1月25日出生。被执行人刘志河，男，1970年8月24日出生。申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00113号民事判决，于2016年02月23日向本院申请执行。执行内容为给付金钱70000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2014)汝民金初字第00113号民事判决本次执行程序终结。本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭红宾审判员  徐全福审判员  王 明二〇一六年七月二十三日书记员  刘 旭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1312号之十一申请执行人:阮季生，男，1973年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张义生，男，1954年10月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第000598号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张义生在中国农业银行账号12×××15的存款1300000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年七月七日书记员  吴跃强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01财保7号之三申请人：张玉林，男，1969年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。委托代理人：王凯，天阳（北京）律师事务所律师。被申请人：石光伟，男，1973年9月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：新疆永旺达混凝土有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：石光伟。被申请人：全寿山，男，1969年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人张玉林与被申请人石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司、全寿山民间借贷纠纷一案，申请人张玉林于2016年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人石光伟、新疆永旺达混凝土有限公司、全寿山价值11001457元的财产采取保全措施。本院于2016年7月1日作出（2016）新01财保7号民事裁定，并于2016年7月8日查封被申请人全寿山名下股票账户。现因双方达成和解协议，申请人张玉林于2016年7月20日向本院申请解除对被申请人全寿山财产的保全措施。经本院审查认为，申请人张玉林的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人全寿山在申万宏源西部证券有限公司石河子西环路证券营业部811766600066账户的存款11001457元的冻结；审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年七月二十日书 记 员  朱天赐
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川09刑终105号原公诉机关遂宁市船山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜安华，男，1986年5月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪，2006年11月17日被蓬溪县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯抢劫罪，2016年2月23日被遂宁市公安局船山分局抓获归案，次日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年4月1日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。原审被告人肖勇，男，1997年11月26日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月18日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月22日由遂宁市公安局船山分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。原审被告人补佳辉，男，1997年12月14日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月27日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，经遂宁市船山区人民检察院批准，同年2月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人杜安华、肖勇、补佳辉犯抢劫罪一案，于2016年7月6日作出（2016）川0903刑初243号刑事判决。原审被告人杜安华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年12月19日，被告人杜安华向被告人肖勇、补佳辉、伍某（另案处理）提出一起去抢劫手机，肖勇、补佳辉、伍某同意。当日15时许，杜安华、肖勇、补佳辉、伍某在遂宁市船山区滨江路威狮酒吧与本色KTV之间的树林内，杜安华、肖勇、伍某持刀，4人采取言语威胁、殴打方式，抢走被害人钟某黑色苹果6手机一部，后以人民币1000元的价格卖给遂宁市某通讯手机店，所获赃款共同分赃耗用。案发后，因该手机未追回，其价值无法鉴定。上述事实，原审被告人杜安华、肖勇、补佳辉在原庭审过程中均无异议，且有经原庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、拘留证、逮捕证，指认、辨认笔录、刑事照片，情况说明，刑事判决书，常住人口信息登记表，证人证言，被害人陈述和被告人供述等证据证实。原审判决认为，被告人杜安华、肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人杜安华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；二、被告人肖勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币4000元；三、被告人补佳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元；四、责令被告人杜安华、肖勇、补佳辉退赔违法所得并返还给被害人。原审被告人杜安华上诉认为，1.补佳辉提出的抢劫手机；2.没有持刀、也没有殴打被害人；3.没有参与卖所抢手机；4.身体残疾、家庭经济困难。请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）杜安华、原审被告人肖勇、补佳辉以非法占有为目的，伙同他人采取持刀威胁、殴打方式强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。杜安华有犯罪前科，酌情从重处罚。杜安华、肖勇、补佳辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。杜安华提出是补佳辉提出抢劫手机的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉均供述是杜安华提出的抢劫手机。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有持刀、没有殴打被害人的上诉意见。审理查明，原审被告人肖勇、补佳辉的供述与杜安华的庭前供述相印证，能够证明杜安华持刀并殴打被害人的犯罪事实。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出没有参与卖所抢手机的上诉意见，经查属实，但杜安华参与分赃，共同耗用所获赃款，不能作为从轻处罚量刑情节评价。该上诉理由不能成立，本院不予支持。杜安华提出身体残疾、家庭经济困难的上诉意见，不属刑法规定的量刑情节，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下；驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李飞鸿审 判 员  文晏萍代理审判员  全利国二〇一六年七月二十二日书 记 员  陈杜娟
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1293号被执行人姚金水，男，1984年4月15日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人陈贵兰，女，1977年3月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。被执行人姚海平，男，1992年5月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。济南市历下区人民法院作出的（2016）鲁0102刑初225号刑事判决书，已经发生法律效力，判决姚金水、陈贵兰、姚海平分别支付罚金30000元，共同退赔被害人经济损失，我院于2016年7月7日立案执行。本院在对被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平生产、销售假药罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人姚金水、陈贵兰、姚海平生产、销售假药罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初4171号原告沈安连。被告杨友江。原告沈安连与被告杨友江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。原告沈安连于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈安连撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告沈安连负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六��七月二十七日书 记 员 刘登袁
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申14号再审申请人（一审被告）：王志峰，男，汉族，1964年8月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告）：段怀军，男，汉族，1968年10月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。两再审申请人共同委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被申请人（一审原告）：王守玉，男，汉族，1950年2月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审被告）：织金县八步镇源盛煤矿，住所地贵州省毕节市织金县八步镇利民村，组织机构代码67073013-3。执行事务合伙人：梁中海。被申请人（一审被告）：朱世全，男，汉族，1971年12月17日出生，住安徽省临泉县。被申请人（一审被告）：ＸＸ，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省临泉县。再审申请人王志峰、段怀军因与被申请人王守玉、织金县八步镇源盛煤矿、朱世全、ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一初字第00125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：原审法院未审查王守玉是否于保证期间要求再审申请人承担保证责任，即判决再审申请人承担连带保证责任欠妥。王志峰、段怀军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（二）项之规定，裁定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  袁学梅代理审判员  周 琳代理审判员  王旭染二○二○一六年七月二十日书 记 员  刘群群附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更245号罪犯刘某，男，1992年2月27日出生于陕西省子长县，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2009年10月14日作出（2009）子刑初字第091号刑事判决，认定被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月六日被本院裁定减刑两年零三个月(实际刑期执行至2021年8月19日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯刘某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极，并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯刘某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年8月19日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初1766号原告夏靖，男，汉族，1970年3月出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人朱某某，重庆博嘉律师事务所律师。被告龙宪钱，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市永川区。本院在审理原告夏靖诉被告龙宪钱民间借贷纠纷一案中，原告夏靖自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏靖撤回起诉。案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告夏靖负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执534号之二申请人：汪俊，男，汉族，居民，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：汪晓霞，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：王四勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系汪晓霞丈夫。申请人汪俊与被执行人汪晓霞、王四勤民间借贷纠纷一案。本案在执行中，被执行人汪晓霞、王四勤已于2016年7月5日前按安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1725号民事调解书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱旭生二〇一六年七月六日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执1604号之一申请执行人冯永浩，男，汉族，1981年9月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被执行人黎志明，男，汉族，1979年6月10日出生，住所地广东省肇庆市怀集县。被执行人吴姚华，女，汉族，1983年2月11日出生，住所地广东省肇庆市怀集县。关于冯永浩诉黎志明、吴姚华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎志明、吴姚华应向申请执行人冯永浩支付货款165300元及利息、案件受理费5174元。因被执行人黎志明、吴姚华未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年3月25日立案执行。本案执行费2633元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人黎志明、吴姚华的住所在肇庆市怀集县人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院未予复函。本院依法扣划被执行人黎志明银行存款2306.73元，依法扣划被执行人吴姚华银行存款1052.68元，合计3359.41元均退付申请执行人冯永浩。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0604执1604号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年七月二十七日书记员  潘广杰
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初739号原告：曾林喜，男，汉族，1960年5月26日出生，户籍地址：广东省阳西县，委托代理人：曾庆逸，女，汉族，1987年10月10日出生，户籍地址：广东省阳西县，系原告女儿。被告：黎元安，男，汉族，1973年10月9日出生，户籍地址：广东省阳江市阳东区，原告曾林喜诉被告黎元安加工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月24日对本案公开开庭进行了审理。原告曾林喜的委托代理人曾庆逸到庭参加了诉讼，被告黎元安经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾林喜诉称：2015年9月2日，被告请原告到其农场阉鸡，双方协商4200只鸡的阉鸡费用按每只0.6元共2520元达成交易。被告承诺阉鸡完成后一次付清购买鸡苗及阉鸡的费用。原告工作完成后，被告再次推脱不肯付款。后经原告多次催收被告仍不肯付款至今因此特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1.请求判令被告黎元安支付原告曾林喜阉鸡款共2520元；2.本案诉讼费用由被告黎元安承担。被告黎元安没有提出答辩意见。经审理查明：原告长期从事销售鸡苗、阉鸡生意。2016年5月18日，原告以被告拖欠其阉鸡款2520元为由向本院提起民事诉讼，原告为此提供的主要证据有录音材料四段、《证明》一份。四段录音材料的时间分别是2015年10月13日、2015年12月18日和2016年1月4日，录音的主要内容是原告向“黎元安”追讨鸡苗款、阉鸡款的对话，“黎元安”在录音中承认尚欠原告鸡苗款、阉鸡款共5520元，并称系由于最近经济困难未能偿还货款会想办法尽快清偿。在庭审中，原告解释录音中所指的货款5520元包括鸡苗款3000元及阉鸡款2520元，被告拖欠的鸡苗款3000元已另案起诉。《证明》注明的内容是：“我们三人（钟开防、许晚好、许兆均）是曾林喜聘请的阉鸡工人，我们可证实，2015年9月2日当天，我们与曾林喜的儿子曾庆杰、曾理焕共5人前往黎元安位于阳东区沙湾水库旁的农场阉鸡共4200只，每只价格6角共2520元。黎元安承诺阉鸡工作完成后支付鸡苗和阉鸡款项。证明人：钟开防、许晚好、许兆均，2016年5月18日”。针对“钟开防、许晚好、许兆均”三人的身份问题，原告主张是其聘请的阉鸡工人。本院认为：原告以被告拖欠其阉鸡款2520元为由向法院提起诉讼，本案属加工合同纠纷，当事人履行合同应当遵守诚实信用原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。依照该规定，原告主张被告黎元安欠其阉鸡款2520元，故原告应对该事实承担举证责任。本案中，为证明自己的主张，原告主要提供有“黎元安”口头确认的电话录音资料及一份《证明》。关于录音材料及《证明》的证明力问题，该录音资料属于证据中的视听资料，系由原告在追讨货款时录音形成的。录音中“黎元安”承认2015年8月31日拖欠原告的鸡苗款、阉鸡款共5520元，和案外人钟开防、许晚好、许兆均提供的《证明》中所述的加工标的、价款相一致。在案件审理期间，本院依法向被告黎元安直接送达相关的应诉材料和原告提供的证据，被告收到上述材料及证据后既没有提出异议也没有提出足以反驳的相反证据，据此应认定电话录音中的“黎元安”是本案的被告黎元安，因此，录音资料和《证明》客观真实，该两组证据具有证明力，能证明原、被告之间存在加工合同关系，故本院对原告主张的事实予以确认。由于双方对尚欠货款没有约定付款时间，则被告应随时向原告履行付款义务，由于被告经原告催收后仍未付清货款给原告，其行为违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付所欠阉鸡款2520元，合法合理，依法应予支持。被告黎元安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎元安在本判决生效后七日内支付阉鸡款2520元给原告曾林喜。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黎元安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一六年七月二十日书 记 员  李钊莹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执738号之一申请执行人：徐旭被执行人：梁传枝本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币590元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0221民初618号之二原告刘中华，男，1968年11月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭烽，男，1966年4月23日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告肖铁峰，男，1950年7月6日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。本院受理原告刘中华与被告谭烽、肖铁峰民间借贷纠纷一案后，原告刘中华于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告肖铁峰所有的价值100万元的财产采取财产保全措施，并提供了财产进行担保。在诉讼过程中，原告刘中华于2016年7月26日以与被告肖铁峰已达成和解协议为由，向本院申请解除对被告肖铁峰的财产的保全措施。本院认为，原告刘中华的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告肖铁峰所有的位于株洲县砖桥乡诸前村卫星组的房产（查封房产价值以100万元为限）的查封措施；本裁定书送达后立即执行。审 判 长  宋雪峰代理审判员  张 璇人民陪审员  付渌光二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡姣姣
���山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3822号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：郝兵，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告郝兵物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四���五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  袁 波二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1060号罪犯黄剑雄，男，汉族，1986年6月21日出生于福建省仙游县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2002年12月16日作出(2002)佛刑初字179号刑事判决，认定罪犯黄剑雄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2005年11月10日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为七年。该犯曾减刑四次共六年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯黄剑雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄剑雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄剑雄在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯黄剑雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄剑雄减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年10月10日起至2019年10月9日止）。减刑后的刑期至2016年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初2351号原告朱学军，居民。原告邵正芳（系朱学军之妻），居民。委托代理人唐亚、崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告朱国良，居民。被告马婷婷，盐城市技师学院教师。委托代理人马勇武，居民。委托代理人马国军，建湖县鼎盛法律服务所法律服务工作者。原告朱学军、邵正芳与被告朱国良、马婷婷所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告朱学军、邵正芳及其委托代理人唐亚，被告朱国良，被告马婷婷的委托代理人马勇武、马国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱学军、邵正芳共同诉称：2010年5月13日，原告出资258971元以被告朱国良的名义交纳了亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*号车库的房款，并于同日由被告朱国良与开发商签订了商品房买卖合同。2010年5月31日两被告登记结婚。2011年8月31日两被告将涉案房屋登记在其名下。原告认为该房屋的实际出资人为原告，产权应为原告所有，故诉请法院判令：确认登记在两被告名下的阳光水岸花园*幢*室的房屋及*室车库为原告所有。被告朱国良辩称：我与被告马婷婷于2010年5月1日看的房子，当时我没有钱，是我父母付钱交纳的首付款28万余元，同年5月13日，我与房产公司签订了买卖合同，后以马婷婷的名义办理了15万元的贷款，办理贷款的前提是确定两个人的夫妻关系，5月31日我与马婷婷登记结婚。后又向原告借款装修房子，花费六、七万元。2011年8月31日领取了房产证。现原告向我要买房的钱，我没有能力拿出钱，同意房屋归原告所有。被告马婷婷辩称：案涉房屋登记在两被告名义，按照物权法的相关规定，该房屋已属于两被告共同共有。被告朱国良显然与两原告恶意串通，损害我的合法权益，同时，被告朱国良也无权处分属于我的份额的财产。经审理查明：2010年5月，朱国良与他人商谈后达成协议，从该人处以431239元的价格购得盐城市亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*幢*号车库，同时约定买卖合同由朱国良与江苏盐海置业有限公司签订，合同价款为258971元。同年5月13日，朱国良与江苏盐海置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱国良购买位于亭湖开发区阳光水岸花园*幢*室房屋及*幢*号车库，房、车库款总计为258971元。2010年5月31日，朱国良向盐城市亭湖区机关事务管理局交纳了172434元。同日，朱国良与马婷婷办理了结婚登记。2010年7月马婷婷办理了住房公积金贷款15万元，2010年8月20日至2016年5月20日，马婷婷共计偿还贷款65750元。2010年12月13日，朱国良向江苏盐海置业有限公司缴纳了住房及车库款合计258805.40元。2011年8月31日，朱国良与马婷婷领取了上述房屋的房屋所有权证和土地使用权证。另查明，2014年6月，朱国良向本院起诉要求与马婷婷离婚，本院经审理作出（2014）亭新民初字第0514号民事判决书，判决不准予原被告离婚。2015年6月1日，朱国良再次诉至本院要求离婚，2016年5月25日，本院作出(2015)亭新民初字第0451号民事判决，解除了朱国良与马婷婷的婚姻关系。本院认为：两原告虽提交了银行取款、汇款的凭证以及对外借款的证人证言，以证实案涉房屋的房款系其出资，但在此期间被告马婷婷亦办理了住房公积金贷款对案涉房屋进行了出资，故两原告认为其出资了全部房款，与事实不符。同时，被告朱国良以个人之名与江苏盐海置业有限公司签订了房屋买卖合同、以其个人之名交纳了房款及契税，对此，两原告也是明知和同意的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”可见，即使两原告在被告朱国良婚前支付了全部房款，亦应认定为是对被告朱国良的个人赠与，故现两原告要求确认案涉房屋归其所有，于法无据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告朱学军、邵正芳的诉讼请求。案件受理费5180元，依法减半收取2590元，由原告朱学军、邵正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  曹炜萍二〇一六年七月十二日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初2783号原告周某某。委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。被告田某某。原告周某某与被告田某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李露，被告田某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2008年8月22日登记结婚,2009年3月28日生育长子田某甲,2014年生育次子田某乙。2015年12月25日,原、被告办理离婚登记，协议两个孩子由原告抚养。由于在离婚前，原告被被告支付施以暴力，造成耳膜穿孔，在被逼无奈的情况下将孩子的抚养权给了被告。其后，被告以各种理由阻止原告探望孩子，而且对原告施以暴力。现被告已再婚，其妻还带有一子，在经济、精力上都无法照顾好孩子，另，由于田某甲系原告与其前男友所生，与被告没有血缘关系，因此诉至法院，请求将长子田某甲由原告抚养。被告辩称，原告所述不属实。自己本不想同原告离婚，是在原告一再要求下进行的离婚登记，且离婚协议书也是原告起草，不存在胁迫的情形。在原告探视孩子的时候曾与其发生经济纠纷，但愿意让原告在不影响孩子生活学习的情况下探视孩子。现在他同孩子感情很好，并同亲戚合伙开了饭店，有能力抚养孩子。原告并无稳定的工作和住处，不能履行照顾抚养的责任。在原告怀孕时被告已经知道长子田某甲并非亲生，但愿意抚养孩子，且多年来一直尽到了父亲的责任，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年8月22日登记结婚,2009年3月28日生育长子田某甲,2014年生育次子田某乙。2015年12月25日,原、被告办理离婚登记，协议两个孩子由被告抚养。其后双方因经济纠纷出现被告阻拦原告探望孩子的情况，现被告愿意原告在不影响孩子生活学习的情况下探望孩子。原告主张，离婚协议系被告胁迫所签，并非其真实意思的表达，且其现在在位于西安市莲湖区毛乡红福湖南土菜馆做收营员，月收入3800元，并在西安市纺织城有固定住处，有能力抚养照顾孩子。被告认为离婚协议并不存在胁迫的情况，原告收入较低，且工作繁忙，并不能很好照顾抚育孩子，且。另查明，田某甲系原告与其前男友所生，在原告怀孕时便与被告结婚并共同生活，一直由被告履行父亲责任。庭审中，因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，男女双方自愿离婚时，婚姻登记机关应查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理后，发给离婚证。原告主张办理离婚登记手续所出具的离婚协议为被告胁迫所签订，却未提供相应的证据证明，应认定该离婚协议真实合法有效。该协议签订于2015年12月25日,距起诉之日时间较短,并无法定变更抚养关系的情形出现。原告主张长子田某甲与被告无血缘关系，应由原告抚养为宜，但被告在与长子田某甲长期的共同生活、教育抚育中与田某甲形成了事实的抚养关系及法律拟制的血亲关系，应与田某甲生父母具有相同的权利义务。在原、被告离婚时，被告与田某甲的继父子关系并不当然消灭，被告也有权抚养田某甲。因此对于原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女为抚养问题若干解释具体意见》第十六条规定，判决如下。驳回原告请求判令婚生子田某甲由原告抚养的诉讼请求。诉讼费用100元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。代理审判员  李翌平二〇一六年七月二十日书 记 员  杨 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执22号刘静：你与单英华合同无因管理、不当得利纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1386号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人彭某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民。被执行人罗某，女，1988年5月21日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁青计生征字(2015)第90号征收社会抚养费决定书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审201号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费45596元，申请执行费584元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审201号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1401号原告王亚辉，村民。被告宁强博，村民。被告王武，村民。原告王亚辉与被告宁强博、王武健康权纠纷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后依法进行了审理。本院查明：原告王亚辉母亲李芳英于2016年7月6日找相关人员代其书写了民事起诉状，李芳英在起诉状具状人处书写了“王亚辉”并盖上自己的指印。2016年7月7日王亚辉母亲李芳英代王亚辉立案，本院于2016年7月7日受理了该案。同时查明，王亚辉家人已2个月多月无法与王亚辉联系。本院认为，王亚辉系完全民事行为能力人，李芳英虽系王亚辉母亲，但李芳英在未得到王亚辉的授权情况下代替王亚辉进行诉讼，该诉讼并非王亚辉的真实意思表示，李芳英亦非本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，故李芳英不具有此次诉讼的原告资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回李芳英以王亚辉对被告宁强博、王武提起的诉讼。诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  刘影风二〇一六年七月二十一日书记员  赵 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行初82号原告周志学，男，1944年10月21日出生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。原告高墨云，女，1941年2月3日出生，满族，住址辽宁省锦州市太和区。被告辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人陈求发，省长。委托代理人关雪刚，该单位工作人员。委托代理人韩修，该单位工作人员。本院在审理原告周志学、高墨云诉被告辽宁省人民政府不履行法定职责一案中，原告周志学、高墨云于2016年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查本院认为，原告周志学、高墨云的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志学、高墨云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判长 张 青审判员 陈桂艳审判员 白凤岐二〇一六年七月二十日书记员 雷 阳
宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0424执保67号申请执行人周起沂，男，1958年12月22日出生，汉族，住宁化县，被执行人夏培秀，女，1969年11月17日出生，汉族，住宁化县，本院于2016年7月13日作出的(2016)闽0424执保67号裁定，冻结了被执行人夏培秀所有的账号为89×××49在中国农业银行福建分行宁化支行曹坊营业所的银行账户存款35,865元，现因申请执行人周起沂的债权已经由夏培秀及其丈夫周金发偿清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏培秀所有的账号为89×××49在中国农业银行福建分行宁化支行曹坊营业所的银行账户存款35,865元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢新林二〇一六年七月二十日书记员  叶佳佳附相关法律条文：最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5303号原告苏祖友，女，1934年12月20日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人李铭，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告梁如英，女，1960年5月27日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。原告苏祖友诉被告梁如英健康权纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告苏祖友的委托代理人李铭，被告梁如英及其委托代理人周长飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏祖友诉称：2016年3月6日，其子孔义与梁如英发生争执。原告见状准备劝解，被告却抓住原告的拐杖拖过去，把原告拖倒在地上而致伤。现原告起诉要求被告赔偿其医疗费5913.06元、住院伙食补助费500元、住院期间护理费1000元、出院后修养期间护理费7500元、误工费800元、交通费200元，合计15913.06元。被告梁如英辩称：1、原告所述严重失实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告出院证载明其是“在自家院坝不慎跌倒”所致。经审理查明，2016年3月6日，苏祖友与梁如英因琐事产生争执并致苏祖友受伤。苏祖友在重庆市永川卧龙医院住院10天，出院医嘱载明“继续严格卧床修养2个半月，禁止下床活动或坐立”。共计产生医疗费用5871.06元（其中苏祖友支付3605.60元、医保基金支付2265.46元）。2016年5月9日，永川区公安局陈食派出所主持双方调解未果。上述事实，有原、被告的陈述、询问笔录和调解协议书、出院证和医疗费票据、照片等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经庭审核实可以确定苏祖友的具体损失为：医疗费3605.60元、住院伙食补助费元（50元/天*10天）、护理费4750元（100元/天*10天+50元/天*75天）、交通费100元（酌定），合计8455.60元。本院对其超出本院确定金额的诉请不予支持；同时苏祖友已年逾八十且未提供有误工证明，本院对其主张的误工费不予采信和支持。鉴于苏祖友和梁如英对纠纷的发生均存在不理智之处，本院酌定由梁如英承担50%的赔付责任，即4227.80元（8455.60元*50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告梁如英于本判决生效后10日内赔偿原告苏祖友各项损失4227.80元；二、驳回原告苏祖友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取90元，由原告苏祖友负担65元、被告梁如英负担25元（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  石波二〇一六年七月七日书记员  孙瑛
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0381民初995号原告虎林市天马物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人崔仕财，职务经理。委托代理人张代勇，虎林市新乐法律服务所法律工作者。被告包福鸿，男，自然简历不详。本院在审理原告虎林市天马物业管理有限公司与被告包福鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎林市天马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  刘泽民二〇一六年七月十四日书记员  刘 洋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡仁权。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡胜利。委托代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旭兵。再审申请人胡仁权、胡胜利因与被申请人黄旭兵合伙协议纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡仁权、胡胜利申请再审称：（一）《合伙购买房屋协议》并非已履行完毕，而是提前解除。黄旭兵未按照《合伙购房协议》支付合伙出资，最终双方因此解除了合伙购房关系。（二）双方确认的39万元债权，来源于《解除合伙购房协议》，并非《合伙购买房屋协议》。黄旭兵未履行相应协助义务及取得彭水县绿林商品交易市场开发有限公司（以下简称绿林公司）同意等先合同义务，致使胡胜利未购得原合伙所购房产，胡胜利有权拒绝向黄旭兵支付补偿款。（三）胡仁权不是《合伙购买房屋协议》、《房屋买卖合同》、《解除合伙购房协议》的当事人，在《补充协议书》中因胡仁权、胡胜利系父子关系，将二人列为合同甲方明显不当。综上，一、二审判决认定事实不清，判决结果明显错误，胡仁权、胡胜利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：据一、二审审理查明，2014年2月26日，胡胜利与胡绍江、黄旭兵签订《合伙购买房屋协议》，约定三方各自出资1614000元，共同购买绿林公司坐落于汉葭镇河堡街下面的农贸市场房屋。2014年2月28日，绿林公司与胡胜利、黄旭兵、胡绍江签订《房屋买卖合同》。2014年5月15日，胡胜利（甲方）与胡绍江（乙方）、黄旭兵（丙方）签订《解除合伙购房协议》，主要约定：乙方和丙方自愿退出，由甲方清退乙方和丙方的投资款，乙方已出资24.7万元，丙方已出资63万元，共计现金87.7万元投资本金；从此乙方和丙方不再有合伙购买房屋协议股份，同时乙方和丙方协助甲方在税务国土更改名字；本协议签订时，甲方一次性付清给乙方、丙方；本解除购房协议签订后，乙方和丙方不得以任何理由干涉甲方对该房屋的任何权利；2014年5月20日资金到帐，如不到帐违约金10万元等。2014年5月20日，绿林公司为甲方，胡胜利、胡绍江、黄旭兵为乙方签订了《购房合同解除协议》，但黄旭兵未在该协议上签字。2014年6月5日，黄旭兵向彭水县国土局提交《关于对绿林公司出售的汉葭镇河堡街立交桥下面农贸市场房屋不能过户的申请》。2014年7月21日，胡胜利、胡仁权为甲方，黄旭兵为乙方签订了《补充协议书》，约定：甲方两人系父子关系，甲、乙双方于2014年2月26日签订《合伙购买房屋协议》，后在协议履行期间经协商，乙方自愿退出，由甲方退还乙方本金63万元，并另外补偿乙方45万元，共计108万元；协议达成后，甲方向乙方支付65万元，尚欠43万元，现经双方再次协商，乙方也考虑到甲方实际情况，双方对2014年5月15日的《解除合伙购房协议》另立补充协议，对原协议进行补充：1、原协议约定由甲方支付乙方补偿款45万元，现经协商更改为由甲方一次性支付乙方39万元……；3、支付时间为绿林公司将坐落于绍庆街道河堡街立交桥下面农贸市场的房产处置完毕后次日（遇周末顺延）一次性支付；4、甲方未按约定按时支付则需承担违约责任，由甲方按中国人民银行最新公布的同期贷款利率的三倍利息支付违约金，至全部支付完毕为止；5、本协议一经生效，原双方于2014年2月26日签订的《合伙购买房屋协议》权利义务终止，双方不得再以合伙购房行为向对方提出任何要求；7、待甲方向乙方支付完毕后，双方不再因本次购房行为负任何权利义务。重庆市第四中级人民法院作出（2015）渝四中法民终字第00964号民事判决，认定《补充协议书》合法有效，驳回了胡仁权、胡胜利要求撤销《补充协议书》的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。黄旭兵提起本案诉讼，要求胡仁权、胡胜利按照《补充协议书》的约定立即向其支付补偿款39万元及违约金。由此，本案争议焦点为胡仁权、胡胜利应否按照《补充协议书》的约定向黄旭兵支付39万元及违约金。《补充协议书》系胡仁权、胡胜利和黄旭兵对2014年5月15日《解除合伙购房协议》中涉及胡胜利应向黄旭兵支付的补偿款金额所作变更的一个补充协议。在《解除合伙购房协议》中同时约定胡胜利负有向黄旭兵退还本金、支付补偿款的义务，和黄旭兵负有协助胡胜利在税务国土更改名字并不得干涉胡胜利对原合伙购买房屋行使权利的义务，协议并未明确黄旭兵的协助义务应当先于胡胜利的付款义务履行，反而还约定胡胜利在该协议签订时就应履行付款义务，故胡胜利现以先履行抗辩权来逃避其付款义务的主张不能得到支持。在胡胜利未按照《解除合伙购房协议》的约定付款的情况下，黄旭兵未在胡胜利、胡绍江与绿林公司签订的《购房合同解除协议》上签字，并于2014年6月5日向彭水县国土局提交《关于对绿林公司出售的汉葭镇河堡街立交桥下面农贸市场房屋不能过户的申请》。胡仁权、胡胜利在充分知晓以上事实的前提下，与黄旭兵协商后自愿签订《补充协议书》，该协议亦经生效判决确认为合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行义务。《补充协议书》约定胡仁权和胡胜利在绿林公司将原合伙所购房屋处置过户完毕后次日一次性支付黄旭兵39万元。现绿林公司已于2014年8月14日与案外人黄海燕办理了原合伙所购房屋的过户登记，《补充协议书》约定的支付条件已经成就，故胡仁权、胡胜利应当按照协议约定向黄旭兵履行付款义务。至于付款责任主体问题，胡仁权虽不是《合伙购买房屋协议》、《房屋买卖合同》和《解除合伙购房协议》的当事人，但其在《补充协议书》上与其子胡胜利一起作为负有付款义务的甲方签名，应视为胡仁权自愿与胡胜利共同承担付款义务，一、二审法院将其确定为付款责任主体正确。综上所述，胡仁权、胡胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡仁权、胡胜利的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年七月二十七日书 记 员  甄真