wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初189号原告贾洪叶，女，汉族，住滨州市沾化区。原告苏军华，男，汉族，住滨州市滨城区。以上两原告委托代理人孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告周瑞，男，汉族，住四川省南江县。委托代理人薛彦山，山东天矩律师事务所律师。被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司。住所地：淄博市周村区。法定代表人张礼义，公司董事长。原告贾洪叶、苏军华与被告周瑞、淄博万兴建筑工程劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付风安独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人孔凡磊、被告周瑞委托代理人薛彦山到庭参加了诉讼。被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月26日，原告与两被告签订建筑材料租赁合同，约定原告为被告提供架杆、架板、架扣、铁脚等建筑材料，原告按约定提供了建筑材料，被告未按约定给付租赁费，共欠原告租赁费813190元，租赁期间给付租赁费412000元，尚欠401190元至今未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令两被告偿还原告建筑材料租赁费401190元及违约金、逾期利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告周瑞辩称，我方与原告的租赁属实，但是租赁费数额有出入，需要核对后再行确定。被告淄博万兴建筑工程劳务有限公司(以下简称淄博万兴公司)提交书面答辩状辩称，我公司没有与原告发生任何租赁关系，租赁合同的公章系周瑞伪造，我公司申请对公章真伪进行鉴定。经审理查明，2013年3月26日，贾洪叶、苏军华与周瑞签订建筑材料租赁合同。合同约定，周瑞租赁贾洪叶、苏军华的架杆、架板、架扣、铁脚等建筑材料，并约定了租赁费计算方式。合同同时对双方的义务、租赁物的管理及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，贾洪叶、苏军华即按照约定将建筑材料交付给周瑞使用。后经双方对帐并结算，截至2015年11月2日，周瑞累计欠贾洪叶、苏军华租赁费813190元，扣除其已经支付的412000元，周瑞尚欠贾洪叶、苏军华租赁费401190元。诉讼中，淄博万兴公司申请对贾洪叶提供的建筑材料租赁合同上所盖公司的公章的真伪进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，经抽签确定日照浩德司法鉴定所为本案的鉴定机构。2016年5月24日，日照浩德司法鉴定所出具鉴定报告，鉴定意见为：送检的《建筑材料租赁合同》中“淄博万兴建筑工程劳务有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印。上述事实，有原、被告提供的证据及当事人庭审陈述在案证实。本院认为，原告与被告周瑞签订的建筑材料租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。被告周瑞租赁使用原告的建筑材料，应当按照约定及时向原告支付租赁费，其没有按照约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周瑞支付租赁费401190元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告周瑞签订的租赁合同第四条“违约责任”中约定“乙方(周瑞)如不按期支付租赁费，每拖延一天按租赁费总金额的1%收取滞纳金”。该条实际为双方对出现违约行为时承担违约金的约定，故原告要求被告周瑞支付违约金的请求，本院予以支持。但合同中约定的违约金计算标准明显过高，被告周瑞申请予以调整，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。由于双方约定的是每月结算一次，因此，对每一段欠款应付违约金的起算时间为本次结算后下个月的1日。被告周瑞主张对帐单数额有出入，部分租赁费计算失误，但未提供相应的证据，本院不予采信。根据日照浩德司法鉴定所出具的鉴定报告，案涉合同中“淄博万兴建筑工程劳务有限公司”印文与样本印文不是同一枚印章盖印，案涉合同中也没有被告淄博万兴公司法定代表人或者其他委托代理人的签字、印章等，原告亦未提供其他证据证明被告淄博万兴公司与原告之间存在租赁关系，故原告要求其支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑞于本判决生效后十日内付给原告贾洪叶、苏军华租赁费401190元及违约金(违约金包括以下五部分：以276976元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年10月1日计算到本判决确定的付款之日；以22288元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月1日计算到本判决确定的付款之日；以38524元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年11月1日计算到本判决确定的付款之日；以38299元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年1月1日计算到本判决确定的付款之日；以25103元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2015年8月1日计算到本判决确定的付款之日)；二、驳回原告贾洪叶、苏军华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，保全费2270元，由被告周瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付风安二〇一六年七月十二日书记员  李 杰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初381号原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。住所地黑龙江省桦南县新兴路**号。法定代表人王长辉，男，职务行长。委托代理人胡永生，男，系该行资产保全部主任。被告刘甘露，男。被告刘甘明，男。被告张启波，男。被告康备战，男。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘甘露、刘甘明、张启波、康备战金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘甘露、刘甘明、张启波、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告刘甘露于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后我社信贷人员多次催收，被告刘甘露偿还35449.93元，尚欠14550.07元。至今未全部偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告偿还借款14550.07及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告张启波、刘甘明、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。被告刘甘露、被告刘甘明、张启波、康备战未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款借据1份，证明2013年1月21日原告已如约将50000元贷款发放给被告刘甘露，约定到期日期为2014年1月12日，被告签名予以确认的事实；证据二、小额联保借款合同1份，证明被告刘甘露与原告签订小额借款合同，借款金额为50000元，用途为农业生产，约定借款期限为2013年1月21日至2014年1月21日，年利率为14.58％，还款方式为利随本清；证据三、小额贷款联保协议书，证明借款人与原告签订联保协议书，联保人有张启波、刘甘明、康备战。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：被告刘甘露于2013年1月21日在桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行贷款人民币50000元，到期日为2014年1月21日。贷款到期后信贷人员多次催收，被告刘甘露偿还35449.93元，尚欠14550.07元。至今未全部偿还贷款。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告刘甘露偿还借款14550.07及利息，利息以实际贷款结清日为准，被告张启波、刘甘明、康备战承担连带担保责任。并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘甘露签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告刘甘露负有按约定履行给付借款本金、利息的法定义务。联保人有张启波、刘甘明、康备战负有按约定承担连带担保责任。故原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。被告刘甘露、刘甘明、张启波、康备战经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告刘甘露于本判决生效后十日内给付原告桦南县邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金14550.07及利息（借款利息按合同约定年利率14.5％计算至本判决履行期限届满日止）。二、被告张启波、刘甘明、康备战与被告刘甘露相互负连带责任。案件受理费164元、公告费560元由被告刘甘露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  宋佳林审 判 员  孙跃权人民陪审员  许福杰二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 爽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0526刑初127号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈某某，男，1963年5月7日出生。曾因犯故意伤害罪于1984年2月28日被威宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯故意伤害罪于1986年10月17日被威宁县人民法院判处有期徒刑二年，1988年7月刑满释放；再因犯强奸罪于1992年4月5日被贵州省毕节地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2013年5月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，2016年4月8日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员孔德正出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2016年3月26日10时许，被告人陈某某到威宁自治县牛棚镇邮政储蓄银行大厅内游逛，意欲盗窃，见被害人张某1将一部华为P7手机装在上衣左侧口袋内，陈某某趁其不备将手机盗走，后该手机己被追回并发还被害人张某1。被盗手机经威宁自治县价格认证中心鉴定：价值共计人民币350元。据此，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究其刑事责任而向本院提起公诉，并建议对其判处六个月至一年零六个月有期徒刑，请依法判处。经审理查明，被告人陈某某曾多次犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，2013年5月27日刑满释放。2016年3月26日10时许，被告人陈某某到威宁县牛棚镇邮政储蓄银行营业大厅内伺机盗窃，见被盗主张某1将一部华为P7手机装在上衣左侧衣袋内，陈某某便趁张某1不备之机，将其手机盗走，后将盗得的手机寄存在牛棚镇街上的虎某1家。案发后被盗手机己追回退还被盗主张某1。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币350元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中未持异议，并有接处警登记、受案登记表、被告人陈某某的供述、张某1的陈述、虎某1的证言、虎某2、汪某某、范某某的证言、现场勘查笔录、草图及照片、现场指认笔录及照片、威宁县价格认证中心威发改价鉴（2016）18号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押、发还物品、文件清单、威宁县公安局牛棚派出所出具的抓获经过、威宁县人民法院（1986）威法刑字第81号刑事判决书、贵州省毕节地区中级人民法院（92）刑字第46号刑事判决书、贵州省高级人民法院（92）刑复字第33号刑事裁定书及刑满释放证明书、威宁县公安局牛棚派出所出具的说明、户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人陈明亮曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。所处罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2017年5月26日止）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张贵芬审 判 员  周远松人民陪审员  聂国光二〇一六年七月十二日书 记 员  周 宇
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执95号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人朱成，该行行长。委托代理人刘凡，该行职员。被执行人周志坚。中国建设银行股份有限公司镇江分行与周志坚信用卡纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的（2014）京商初字第141号民事判决已发生法律效力。依据该法律文书：周志坚于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金及利息共计211236.42元（利息计算至2013年10月26日）；周志坚于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行上述款项自2013年10月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的逾期利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4518元、保全费1570元，合计6088元，由周志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控：除本院依法于2016年4月18日继续预查封被执行人周志坚所有的位于镇江市丹徒区金谷家园7幢xxx室的房产（上述房产查封期限为3年）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）京商初字第141号民事判决的本次执行程序。待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十二日书 记 员  徐 蓓+
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4767号罪犯龙丽娟，女，彝族，小学文化，1968年2月28日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州铁路运输法院于2009年11月25日作出(2009)徐铁刑初字第73号刑事判决，以被告人龙丽娟犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年7月16日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月20日、2014年7月31日作出(2012)、(2014)宁刑执字第794号、第4266号刑事裁定,对罪犯龙丽娟减去有期徒刑二年(刑期至2017年7月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龙丽娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龙丽娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已缴纳人民币五千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州铁路运输法院出具罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯龙丽娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙丽娟减去有期徒刑十一个月十二日（刑期至2016年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2377号原告高新宇，男，1968年3月4日出生，汉族。，户县公安局干部。被告崔建国，男，1963年9月23日出生，汉族，户县秦宝集团制瓶厂下岗职工。。原告高新宇诉被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新宇到庭参加诉讼，被告崔建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新宇诉称，2014年12月12日，被告借走我人民币108000元，并给我写下借条一份。自2015年9月至今，我多次催要，被告一推再推，不守信用。现请求判令被告偿还我借款108000元。被告崔建国缺席无答辩。经审理查明，2014年12月12日，被告借用原告人民币108000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借高新宇人民币壹拾零捌仟元（108000元）”。此后，经原告多次催促被告还款，被告虽做出几天内“先还50000元”、“一定解决”等承诺，但均未兑现。原告遂于2016年6月3日持前述诉称提起诉讼。上述事实，有借条、原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告108000元未清偿，有借条及原、被告微信聊天记录证明，足以认定。原告要求被告清偿欠款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：被告崔建国于判决生效后十日内偿还原告高新宇108000元。如果被告崔建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王维妙二〇一六年七月二十一日书记员  刘锦云
四川省剑阁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0823刑初92号公诉机关剑阁县人民检察院。被告人钱某某，男，1965年8月15日出生，汉族，小学文化，无业，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现住四川省江油市。因涉嫌盗窃，2015年12月4日被剑阁县公安局刑事拘留，经剑阁县人民检察院批准逮捕，剑阁县公安局于2016年1月25日执行逮捕。现羁押于剑阁县看守所。辩护人万长友，四川张元律师事务所律师。剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员魏代平出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人万长友到庭参加了诉讼。现已审理终结。剑阁县人民检察院指控，2015年12月3日凌晨3时许，被告人钱某某窜至剑阁县普安镇三江路刘某某家中，想“弄点儿钱”。被告人钱某某在被害人家中客厅寻找盗窃目标之际，被被害人夫妇发现，为逃离现场，被告人钱某某与被害人夫妇扭打在一起，致被害人夫妇均受轻微伤，后被告人钱某某被被害人及闻讯赶到的群众一起制服。公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人钱某某以盗窃财物为目的，非法进入他人住宅实施盗窃的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，提请依法判处。被告人钱某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议,且当庭自愿认罪。辩护人认为被告人钱某某没有犯罪前科，且具有坦白情节，其认罪、悔罪态度好，当庭表示愿意缴纳罚金以及其系酒后临时起意且盗窃未遂，故请求人民法院对其从轻处理。上述事实有经庭审举证、质证，本院查证属实的物证、受案登记表、立案决定书、身份信息、归案情况说明、现场勘验、辨认笔录、照片、扣押物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以盗窃为目的，非法进入他人住宅实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出钱某某系盗窃未遂的辩护意见，根据《>第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。所判处的罚金已缴纳）二、作案工具手套一双、塑料卡片7个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡    琴二〇一六年七月十二日书 记 员 王首都（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初4807号原告：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区淝河路99号玫瑰绅城花园B7-301。法定代表人：汪鸣，董事长。委托代理人：方玲，该公司员工。被告：尤培培，职业不详。原告合肥申大物业服务有限公司诉被告尤培培物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥申大物业服务有限公司的委托代理人方玲到庭参加诉讼，被告尤培培经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加��讼。本案现已审理终结。原告合肥申大物业服务有限公司诉称：被告尤培培系玫瑰绅城花园B5幢403室业主，自2013年1月1日起，被告以某种借口为由拒付物业管理费7个月及能耗费7个月，累计欠物业管理费计578.2元、能耗费176.4元。为此，原告曾多次上门及用电话方式催讨，并下发催缴单，均无济于事，致使原告的物业管理工作受到严重的影响。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令被告尤培培立即支付原告2013年1月1日至7月31日的物业费578.2元及公共能耗费176.4元并支付逾期付款违约金（违约金以拖欠的物业管理费为基数，自起诉之日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至款清日止）；诉讼费用由被告承担。被告尤培培未提出答辩，举证期内亦未提供证据。经审理查明：被告尤培培系玫瑰绅城花园B5幢403室业主，该房屋建筑面积70���方米，房屋类型为高层住宅。合肥申大物业服务有限公司受玫瑰绅城花园开发商上海城开集团合肥置业有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2010年6月13日，尤培培作为乙方与作为甲方的合肥申大物业服务有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，该合同对各自的权利、义务，物业服务内容、对物业管理服务内容与质量、收费标准以及逾期交纳物业管理费用的违约金等进行了约定。其中合同第一条第一款第6项约定：甲方依据本协议向乙方收取物业管理费用，以及根据供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位的委托代收费用；以及根据接收乙方的委托收取提供物业服务合同以外的其他服务费用。对物业管理服务费的收取，双方合同第四条主要约定，物业管理服务费用：（不包括房屋共用部分共用设施设备除日常养护外的维修、更新、���造的费用）小区共用设施、设备所需能耗费用单独建账按实分摊。住宅按建筑面积计算物业管理费，乙方交纳费用时间为每六个月交纳一次，高层住宅每月每平方米1.18元。物业管理服务费用标准按物价局备案价调整，每次交纳费用时间为缴费当月5日前预缴本半年度物业管理费用。对于违约责任，双方合同第十一条第四项约定为：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同签订后，原告合肥申大物业服务有限公司依约在该小区从事物业服务工作，被告尤培培拖欠2013年1月1日至7月31日期间的物业费578.2元及2013年1月1日至7月31日期间的公共能耗费用176.4元未交纳。另查明：原告合肥申大物业服务有限公司2008年5月取得物业服务三级资质，合肥市包河��物价局以皖价服证第01070135号批复核准玫瑰绅城花园高层住宅服务费为每月1.18元／平方米。以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《临时管理公约》、物价局文件、公摊能耗资料以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为：原告合肥申大物业服务有限公司与被告尤培培签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告在收房时向原告交纳了部分物业费并在《临时管理公约》及《前期物业管理服务协议》上签字确认，上述行为可以表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，合肥申大物业服务有限公司依约为包括被告尤培培在内的小区业主提供了物业服务，因此根据双方合同约定和法律的规定，原告有权向被告方收取物业管理服务等费用。被告尤培培作为业主，在接受和享有了原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。本案中，被告尤培培未向原告合肥申大物业服务有限公司交纳自2013年1月1日至7月31日期间的物业费及同时期的公共能耗费用，对此被告尤培培未提出任何事由予以抗辩，其拖欠物业费以及能耗费已经违反了双方合同的约定，原告要求其支付物业管理费计578.2元（1.18元/平方米/月×70平方米×7个月）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。小区产生的公用电费应当由业主分摊，且原被告签订的《前期物业管理服务协议》亦对公共能耗的分担作出约定，因此原告诉请被告支付公共能耗费176.4元，本院予以支持。按照合同约定，��业费用按六个月交纳一次，业主或物业使用人应在每半年度前5天交纳物业管理费，未能按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交付物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自起诉之日起按被告拖欠物业管理费为基数按照银行同期贷款利率的4倍计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此被告应当以拖欠的物业费578.2元为基数，自2016年5月18日按同期银行贷款利率的4倍支付违约金至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤���培于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司物业管理费578.2元及违约金（以578.2元为基数，自2016年5月18日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告尤培培于本判决生效之日起十日内支付原告合肥申大物业服务有限公司能耗费176.4元。案件受理费50元减半收取25元，由被告尤培培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一六年七月十二日书记员 朱丽萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约���，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审72号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，该局局长。委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人陕西恒达七彩包装有限公司。法定代表人孙永卫。委托代理人张永强，该公司财务总监。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人陕西恒达七彩包装有限公司履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2015年11月30日作出户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书，于2015年12月2日向被申请人陕西恒达七彩包装有限公司送达。被申请人陕西恒达七彩包装有限公司收到该决定书后，于2015年12月14日向申请人缴纳了罚款。在法定期限内被申请人未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未执行户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书第一条:没收陕西恒达七彩包装有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被申请人陕西恒达七彩包装有限公司未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人陕西恒达七彩包装有限公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。因被申请人在处罚决定送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对退还非法占有的土地不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第112号土地行政处罚决定书第一条：没收陕西恒达七彩包装有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人陕西恒达七彩包装有限公司负担。申请人如对本裁定不予执行部分有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年七月二十八日书记员  刘冰花
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4554号原告：李某某，女，1989年11月20日出生，汉族。委托代理人：朱仁贵，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：何某甲，男，1980年5月4日出生，汉族。委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。原告李某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱仁贵，被告何某甲及其委托代理人兰华开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年3月经人介绍相识，之后便同居生活，2009年11月23日办理结婚登记手续。2010年1月7日生育一女，取名何某乙，2011年12月6日生育一子，取名何某丙。双方在婚后共同生活期间，长期为家庭琐事发生吵闹，被告不给原告零用钱，限制原告的人身自由，干涉原告的生活。2016年3月，双方发生纠纷后，被告不准原告看望子女，不准接孩子。2016年5月17日，被告对原告实施家庭暴力，原告还到北门派出所报案，然后原告离家出走至今未回家。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，原告现起诉来院，请求法院判令:1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告，双方各自承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告何某甲辩称：原告陈述离婚的理由不属实，特别是感情彻底破裂的理由不属实。原、被告双方感情基础较好，且有婚生子女两个，在原告起诉期间原被告双方也进行了大量沟通，因此原被告双方夫妻感情未彻底破裂。双方婚后的感情很好，在原告生小孩的时候被告一直在医院没离开半步，生了小孩也多数是被告在带。被告也很让着原告，平时被告太忙了对原告的关心很少，但心里很爱原告，原告没在的这几天被告一直在找她。被告不同意离婚，希望原告看在夫妻情分和两个子女的份上，不要离婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年3月经人介绍相识，2009年11月23日在大足区民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年1月7日生育一女，取名何某乙，2011年12月6日生育一子，取名何某丙，两个子女现随男方生活。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，现原告起诉来院，要求请求法院判令:1、原、被告离婚；2、婚生子何某乙由被告抚养，婚生女何某丙由原告，双方各自承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，夫妻之间的家庭地位平等，双方应当互相尊重，彼此信任和包容，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告结婚至今，已近七年，双方是有一定感情基础的；且生育的两个子女尚且年幼，更需要父母的关爱。在共同生活中，彼此产生矛盾难以避免，只要双方能够互谅互让，认真改正各自的缺点，彼此尊重，互相关怀，和好夫妻关系是完全有可能的；同时，原告要求离婚，但所举示的证据不能证明双方的感情确已破裂，其举证不能，应承担相应的法律后果。故本院对原告要求离婚的诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半），由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胥杰二〇一六年七月十三日书记员  何丽
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初338号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邓丹，男，1980年6月26日出生。2002年5月因故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年；2010年8月因犯故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，2011年2月被撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑九个月；2012年4月因犯故意伤害罪被长沙市天心区法院判处有期徒刑一年四个月。2016年4月14日被抓获，次日因涉嫌故意毁坏财物罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年4月28日因涉嫌故意毁坏财物罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕,现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第336号起诉书指控被告人邓丹犯故意毁坏财物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员蒋曦出庭支持公诉，被告人邓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：被告人邓丹系本市天心区某小区业主。2016年2月5日凌晨，被告人邓丹驾驶别克小车回到小区，将车辆停在小区21栋门口并在车内播放音乐，后物业保安对其高音扰民行为进行阻止并报警，被告人邓丹与小区保安发生言语冲突。随后，被告人邓丹为泄愤，遂驾驶其车辆多次冲撞小区大门的不锈钢门及道闸杆，致使小区东门的电动门及1根道闸杆、西门的电动门及1根道闸杆、南门的2根道闸杆、北门的2根道闸杆机老西门的2根道闸杆损坏。后被告人邓丹驾车逃离现场。经鉴定，被损坏的2张电动门及8根道闸杆价值人民币19360元。2016年4月14日，公安机关抓获被告人邓丹，其归案后如实供述自己的罪行。该院以被损坏电动门、道闸杆等物证照片，价格认定意见书等证据为佐证，指控被告人邓丹故意毁坏被害单位数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人邓丹被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人邓丹归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。同时该院建议对被告人邓丹犯故意毁坏财物罪在有期徒刑二年以下予以量刑。经审理查明，公诉机关指控被告人邓丹故意毁坏财物作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，被告人邓丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被损坏电动门、道闸杆等物证照片；报案材料、出警经过、到案经过、收据、发票、刑事判决书及户籍资料等书证；证人饶某某、刘某某、文某某、刘某甲的证言；被害单位负责人吴某某的陈述；被告人邓丹的供述和辩解；价格认定意见书；视听材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓丹故意毁坏被害单位数额较大的财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人邓丹被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邓丹归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人邓丹犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡益二〇一六年七月十二日书记员  唐娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初74号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年9月21日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年5月27日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年6月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕60号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王海洋、陶婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月10日6时20分许，被告人王某驾驶与准驾车型不符的鲁A×××××号普通二轮摩托车，沿国道105线由北向南行驶，行至牛聊路路口时，与对行杜某驾驶的电动自行车相撞，造成杜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。杜某经鉴定为重伤二级。交警部门认定被告人王某负事故主要责任。另查明，案发后被告人王某主动救护伤者，跟随救护车将被害人送至医院救治，后经茌平县交警大队交警到医院后传唤，于当日上午在茌平县交警大队如实供述肇事事实。被告人王某已与被害人家属达成赔偿协议,并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人李某乙等人的证言，法医学鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人王某的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人王某主动到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王某在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案情节，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莉二〇一六年七月十二日书记员 毕少楠
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初2061号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎某某。因本案于2016年6月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]2108号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月21日20时许，被告人黎某某醉酒后驾驶粤x**j62号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇西路乐中路路口时，被公安民警查获。经鉴定，被告人黎某某的血液中检出乙醇成份，含量为97.5mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人黎某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；血样提取登记表；照片；驾驶证、涉案车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；酒精呼气测试、抽血的录音录像。公诉机关据此认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年7月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年七月十三日书记员  曹奔附相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1025民初367号原告鞠爱武，女，住陕西省��安县永乐街道办事处。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省商洛市镇安县永乐。法定代表人张世德，系该公司总经理。委托代理人张波，男，住陕西省镇安县永乐街道办事处。原告鞠爱武与被告镇安益铭房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠爱武,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司委托代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞠爱武诉称,2015年3月20日，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以周转资金为由，向其借款32万元,出具了加盖有该公司财务专用章和财务人员签名的收据2份,约定:年息15%、借款期限一年。借款到期后,经多次催要,被告未能按期还款。现诉至法院，请求依法判令被告镇安益��房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金32万元,并按照年息15%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。原告鞠爱武为支持其主张向法庭提交借款收据2份(原件)，证明镇安益铭房地产开发有限责任公司借款32万元、约定年息15%、借期1年。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司辩称,其向原告鞠爱武借款32万元属实,并向原告鞠爱武出具了借款收据,现因公司资金周转困难,希望原告延长还款期限。被告镇安益铭房地产开发有限责任公司未向法庭提交证据。原告鞠爱武提交的证据系借款收据原件,来源合法，客观真实，被告亦无异议,能够证明被告镇安益铭房地产开发有限责任公司两次向原告鞠爱武借32万元及对借款期限和借款利息的约定，予以认定。经审理查明，2015年3月19日,被告镇安益铭���地产开发有限责任公司因工程资金周转向原告鞠爱武借款12万元,并出具收据,约定使用期限壹年,年息壹分伍厘整。同年9月18日,被告镇安益铭房地产开发有限责任公司再次向原告鞠爱武借款20万元，并出具收据,同样约定使用期限壹年,年息壹分伍厘整。上述两份收据,均加盖被告镇安益铭房地产开发有限责任公司财务专用章，公司财务人员均签章(签字)。借款到期后,原告鞠爱武向被告镇安益铭房地产开发有限责任公司索要借款本息，被告镇安益铭房地产开发有限责任公司以资金紧张为由未能还款，且被告法定代表人失去联系。现原告诉至法院，请求依法判令被告镇安益铭房地产开发有限责任公司立即清偿借款本金32万元,并按照年息15%标准支付自借款之日至还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的��贷关系自原告向被告提供借款时生效，原、被告对借款利息的约定也不违反相关法律规定，被告理应按照约定偿还原告借款。虽因2015年9月18日借款20万元尚未到期，但被告已经不能按期偿还到期债务，现原告一并主张要求偿还全部债务的请求，符合法律规定，依法应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告镇安益铭房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告鞠爱武借款本金人民币32万元及利息。其中12万元按照年利率15%的标准支付自2015年3月19日至还清之日止的利息;其中20万元按照年利率15%的标准支付自2015年9月18日至还清之日止的利息。案件受理费6100元,适用简易程序的减半收取3050元，由被告镇安益铭房地产开发有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  熊贤成二〇一六年七月十三日书记员  时贺新
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初875号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人姜某，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人陈某甲，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。被告人陈某乙，务工。因涉嫌盗窃于2016年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]917号起诉书指控被告人姜某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人姜某、陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月7日晚，被告人姜某、陈某甲、陈某乙三人相约到龙湾区永中街道万达广场玩，见万达广场门口有很多电动车便预谋盗窃。随后姜某负责推车，被告人陈某甲、陈某乙在旁望风，相继盗窃了被害人杨某甲的一辆爱玛牌电动车以及被害人涂某的一辆蓝色铃木牌助力车。经鉴定，两车总价值为4043元。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜某、陈某甲、陈某乙的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人姜某、陈某甲、陈某乙对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2016年4月7日晚，被告人姜某、陈某甲、陈某乙三人相约前往温州市龙湾区永中街道万达广场玩时，见万达广场门口停放多辆电动车。姜某遂提议盗窃，后三人经预谋，由姜某负责推车，陈某甲、陈某乙负责望风，相继窃取了被害人杨某甲的爱玛牌电动车一辆和被害人涂某的蓝色铃木牌助力车一辆。经鉴定，涉案两车辆价值共计人民币4043元。2016年4月8日，被告人姜某、陈某甲、陈某乙被公安机关抓获归案。案发后，涉案车辆均已追回并返还给相应的被害人。上述事实，有被告人姜某、陈某甲、陈某乙的供述，被害人杨某乙、涂某的陈述，辨认笔录，勘验及检查笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，归案经过及被告人姜某、陈某甲、陈某乙的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某、陈某甲、陈某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物均已追回并发还给被害人，可予以从轻处罚。据此，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）三、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓艳人民陪审员  邵建和人民陪审员  张惠俏二〇一六年七月十二日代书 记员  王莎妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初361号原告刘庆。委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师，特别授权。被告赵双喜。被告符锐。委托代理人赵元邦。原告刘庆诉被告赵双喜、符锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托代理人黄宇新、被告符锐及其委托代理人赵元帮到庭参加诉讼，被告赵双喜经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，原被告系朋友关系，被告赵双喜2015年6月表示需要购房向原告借款。原告在2015年6月23日借给被告赵双喜现金50000元并承诺一个月归还，被告给原告出具借条一张。到期后经原告多次催要被告未还款，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款50000元，诉讼费被告承担。被告符锐辩称，不认可原告诉请，符锐对借款情况不知情。2015年4月，符锐和赵双喜分居，2015年12月7日两人协议离婚。被告赵双喜未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩材料。原告提交如下证据：1、借条1张，证明被告赵双喜2015��6月份向原告借款5万元。2、2016年5月份被告出具的答辩状1份，证明赵双喜确实承认向原告借款了5万元，但需要到2016年9月才能还款。被告符锐对原告提交的证据的意见：对上述证据不清楚，不同意承担连带还款责任，不发表质证意见。被告符锐提交离婚协议书1份，证明赵双喜和符锐离婚了，符锐对债权债务不清楚，不同意承担责任。原告对被告符锐提交的证据的意见：真实性无异议，证明目的不认可。二被告是在借款之后离婚，对本案没有影响。本院对原告提交的证据予以认定，对被告符锐提交的证据真实性予以认定。根据本院认定的证据和庭审情况，本院确认如下事实：2015年6月23日被告赵双喜因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定一个月后归还本金，双方未约定利息。后经原告多次催要被告未偿还借款。二被告于2005年2月5日登记结婚，于2015年12月7日在天津市津南区民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵双喜向原告借款后为原告出具借条，应认定原、被告之间的民间借贷合同成立生效。被告赵双喜未按照约定偿还借款，现原告要求被告赵双喜偿还借款50000元的诉请合法有据，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告符锐应当承担共同还款责任。被告赵双喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为其对自己抗辩权利的放弃，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的���释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵双喜和符锐于本判决生效后三日内共同偿还原告刘庆借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维芹代理审判员  李长猛人民陪审员  姚荣成二〇一六年七月八日书 记 员  廖正勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初3293号原告彭某某，男，汉族。委托代理人文籍，湖南慧力律师事务所律师。委托代理人郭峰华，湖南慧力律师事务所实习律师。被告湖南金辉建设集团有限公司，住所地长沙市开福区双河路98号四楼401-412房。法定代表人何玄，总经理。委托代理人陈某，男，汉族，系公司员工。本院受理原告彭某某与被告湖南金辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，原告彭某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，彭某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭某某撤回对湖南金辉建设集团有限公司的起诉。本案受理费2593元，减半收取1296.5元，由彭某某负担。审判员  王双石二〇一六年七月二十八日书记员  陈郡玉(此页无正文)附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0606民初8964号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人贺春林，职务行长。委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。委托代理人陈德健。被告李振彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0817。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告李振彬因信用卡纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员谭文斌独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人拜成，被告李振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行起诉认为，2013年8月21日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，经原告审查批准后，向被告发放了号码为4041170056347127的贷记卡。之后被告多次消费，截至2016年3月17日，被告拖欠透支本金共34497.93元。经原告催收被告一直拒不归还。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还透支本金34497.93元（暂计至2016年3月17日，此后利息按照每日万分之五,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的5％计算至清偿日止）;2、本案诉讼费由被告承担。庭审期间,原告补充诉讼请求:截至2016年6月17日，被告拖欠利息1593.91元，滞纳金1448.17元。被告李振彬辨称，对原告主张信用卡截至2016年6月17日拖欠透支本金共34497.93元，利息1593.91元，滞纳金1448.17元没有异议。因被告对原告主张的事实及请求均无异议，双方无需再举证质证，本院予以确认。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应的违约责任。原告请求被告清偿信用卡透支本金、利息，理由充分，应予支持。但原告主张的滞纳金，属于违约处罚性质，因利息按日万分之五计算本身已包含逾期罚息，再收取滞纳金显然加重被告的违约责任，故2016年6月17日之前滞纳金因被告没有异议，本院予以支持，之后的滞纳金本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李振彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金34497.93元，利息1593.91元，滞纳金1448.17元（透支利息从2016年6月18日起按本金以每日万分之五计算至清还之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费331.22元，由被告李振彬负担（该款原告已预付，由被告直接返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一六年七月十二日书记员  杨金凤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4630号原告韩某某，男，1981年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。被告蒋某某，女，1984年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告韩某某与被告蒋某某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员叶松涛适用简易程序,于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人罗小波，被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，我与被告原系夫妻关系，于2010年4月20日双方在重庆市涪陵区民政局登记离婚，婚生子韩某甲随我生活。离婚后，被告未支付过子女生活费、教育费和医疗费等，我已全额垫支了5万余元，根据相关法律规定，现依法向被告追偿我为其垫支的部分。特诉请人民法院依法判决：1、被告支付原告为其垫支的医疗费、教育费等共计25000元；2、由被告承担诉讼费用。被告蒋某某辩称，原告将韩某甲弄到重庆学习以及到重庆医院治病的行为未向我告知，该行为属于原告擅自扩大了费用。因此，我只同意承担韩某甲在涪陵形成的医疗费和教育费等部分，在重庆形成的部分属于扩大费用，应当由原告自行承担。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2010年4月20日在重庆市涪陵区民政局登记离婚，在离婚协议中约定：婚生子韩某甲随原告生活。从离婚之日起至2016年7月止，原、被告之子韩某甲先后在重庆、涪陵产生医疗费、教育费，交通费等共计53000余元。诉讼中，原告请求由被告支付25000元。上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录；有原告向本院提供的常住人口登记卡、离婚证、离婚协议、医药费收据、教育费收据、交通费票据等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”本案中，原、被告双方在离婚协议中只约定了由被告支付生活费，漏列了教育费和医疗费等，而支付教育费和医疗费也是双方的法定义务。庭审中，原告已举证证明其为被告垫支了子女教育费、医疗费，现原告请求向被告追偿为其垫支的部分教育费、医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。被告本应支付53000余元的一半，但原告只要求被告支付25000元，对其余部分款项是原告对自己权利所作出的放弃处分，本院予以准许。被告辩解，原告将韩某甲弄到重庆学习、治病的行为未向其告知，只同意承担涪陵的医疗费、教育费等部分，该辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：被告蒋某某在本判决生效后30日内支付原告韩某某为其垫支的教育费、医疗费等费用25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  叶松涛二〇一六年七月十三日书记员  孙 溦
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1047号原告韩建伟。被告���杰。原告韩建伟与被告郭杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩建伟起诉称，2016年4月1日，原告给别人转账时，误将20000元转入被告账户上，后经与被告联系，被告不同意返还款项。根据《民法通则》第92条规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。根据以上规定，请求法院判令：一、被告返还原告不当得利20000元及银行���期利息，自起诉之日至还清之日；二、诉讼费用由被告承担。被告郭杰未答辩。经审理查明，2016年4月1日，原告韩建伟本想通过手机转账向郭嫣杰转账20000元，因名字相近，误将转账款20000转至本案被告郭杰处。该款与郭杰没有关系。以上事实由原告提供的银行卡交易查询明细以及当事人的当庭陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此构成不当得利应符合以下三要件：1、取得不当利益；2、造成他人损失；3、得利人取得利益没有合法根据。本案中原告因失误将20000元转至被告郭杰账户，郭杰取得该笔款项没有合法依据，因此，原告以不当得利为由，要求被告郭杰偿还欠款本院予以支持。原告所要求的��息，本院将依法计算。被告郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郭杰于判决生效之日起五日内偿还原告韩建伟20000元及利息（利息按照中国人民银行同期存款利率计算，自起诉之日2016年4月20起计算至本判决所确定之履行期限届满之日止）。案件受理费300元，申请费220元，由被告郭杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当���人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 燕二〇一六年七月十二日书记员 姜雅菲附：本案申请执行的期限为两年。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民一(民)初字第8661号原告王培富。委托代理人孙鹏，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告方庆兵。原告王培富与被告方庆兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告王培富的委托代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告方庆兵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王培富诉称，2015年3月7日，被告方庆兵向原告借款人民币200,000元（人民币，以下币种同），约定借款利息的计息标准按银行同期贷款利率四倍计算。原告如约借出相应款项后，被告却至今拒绝归还。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、被告方庆兵归还原告借款本金200,000元及以200,000元为本金、自2015年3月8日起至判决生效日止、按年利率18.4%计算的利息，2、被告方庆兵支付原告律师费16,000元；3、被告方庆兵负担本案诉讼费。原告王培富对其诉称提供了以下证据：1、原、被告身份材料，证明原、被告的主体适格。2、借款协议一份，证明被告向原告借款200,000元，约定了支付方式和利息计算方式（借款期限内和逾期付款利息均按银行同期贷款利率四倍计算），同时也约定为行使债权产生的诉讼费、律师费、保全费、交通费等各项费用由被告承担。3、中国工商银行转账凭证两份及案外人余霞说明一份，证明原告按协议约定给付了被告200,000元，其中50,000元系案外人余霞代原告给付。4、律师费发票及委托合同各一份，证明原告因本次诉讼产生的律师费用。被告方庆兵未到庭应诉，也未向本院提供证据。经庭审调查，本院认为原告王培富提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故均予以采纳，并根据上述证据确认原告诉称属实。本院认为，我国法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。法律还规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据能够证明被告方庆兵于2015年3月7日向原告王培富借款200,000元并已实际收到该笔款项的事实，故原告王培富要求被告归还200,000元借款有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告王培富主张的借款利息及逾期付款利息，双方已约定上述借款利息均按银行同期贷款利率四倍计算，并于协议中明确：现（2015年3月7日）银行贷款利率六个月为5.6%，六个月至一年为6%，逾期归还也按上述利息计算；现原告起诉时按年利率18.4%的标准予以主张，低于协议中已约定的利率计算标准，系当事人对自身权利的自由处分，于法无悖，本院予以确认。至于原告主张的律师费用，因双方协议已明确约定由被告负担，且原告诉请标准也符合正常收费范围，本院予以支持。被告方庆兵经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方庆兵于本判决生效之日起十日内归还原告王培富借款本金人民币200,000元并偿付相应利息，利息的计算方式为：以人民币200,000元为本金、自2015年3月8日起至本判决生效日止、按年利率18.4%计算；二、被告方庆兵于本判决生效之日起十日内向原告王培富偿付律师费人民币16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,540元，财产保全费1,720元，公告费690元，合计诉讼费用6,950元，均由被告方庆兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年七月十一日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0230民初763号原告：周东国，男，1980年3月26日出生，住黑龙江省克东县。委托代理人：赵子林，男，1949年4月1日出生，住黑龙江省克东县。被告：孙宝财，男，1982年1月1日出生，住黑龙江省克东县。原告周东国与被告孙宝财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周东国及其诉讼代理人赵子林、被告孙宝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周东国诉称，被告孙宝财于2013年9月23日向原告周东国借款100,000.00元，于2014年1月8日向原告周东国借款200,000.00元，用于开发建设宝泉镇鸿泉家园工程，给原告周东国出具了2张“克东县商品房预售专用票据”。到期后被告孙宝财无力偿还借款本金，但已偿还了利息。故原告诉至法院，请求判令被告孙宝财给付借款300,000.00元；给付利息44,000.00元。被告孙宝财辩称，欠原告周东国400,000.00元借款属实，当时双方约定借款月利率5分，利息已按月利率5分给付至2015年2月23日，因利率高出法定利率，高出部分要求原告周东国返还，用以抵顶2015年2月23日至起诉日之间的利息。经审理查明，2013年9月23日、2014年1月8日被告孙宝财因建设开发克东县宝泉镇鸿泉家园缺少资金，分别在原告周东国处借款100,000.00元、200,000.00元，双方约定借款月利率5分，未约定还款期限，未签订书面借款合同，在借款时被告孙宝财给原告出具2份“克东县商品房预售专用票据”。后经原告索要，被告按月利率5分支付给原告利息240,000.00元，计算截止到2015年2月23日，故原告诉至法院，请求被告给付借款本金300,000.00元，支付利息44,000.00元。上述案情，有原告提供的“克东县商品房预售专用票据”等以及当事人的陈述为证。所列证据，经庭审中质证、认证，足以证明案件事实的成立。本院认为，原告周东国与被告孙宝财之间的民间借贷关系系双方自愿协商而形成的，其意思表示真实，该借贷关系应认定为有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，故原告随时有权要求偿还，被告孙宝财在原告刘英向其索要时，其未及时偿还借款属违约行为，故被告孙宝财应承担向原告刘英偿还借款本息的民事责任。关于被告孙宝财请求原告周东国返还利息90,000.00元的抗辩理由，因双方约定的利率超出法定利率，故被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息符合法律规定，应予支持。关于被告请求用原告返还的利息抵顶2015年2月23日至起诉日（2016年5月31日）之间的利息，该段利息按照月利率2计算，利息金额亦为90,000.00元，故对被告该请求应予支持。起诉之日至借款本金全部偿还完毕时的利息按前述方法计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙宝财于本判决生效之日起十日内偿还原告周东国借款本金人民币300,000.00元；并从2016年6月1日起，以300,000.00元为基数，按照月利率2分支付利息，计算至借款本金全部偿还完毕之日时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,460.00元，由被告孙宝财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  戴世红人民陪审员  李桂英人民陪审员  洪 艳二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 东
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初240号之四原告（反诉被告）：奉化市奉鑫达混凝土有限公司，住所地为奉化市锦屏街道城西岙村马尾山采石场内。法定代表人：王康旭。委托代理人：陈燕萍，浙江海册律师事务所律师。委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。被告（反诉原告）：宁波市泰鑫建设工程有限公司，住所地为奉化市岳林街道湖桥路1号。法定代表人：王雷，该公司执行董事。委托代理人：徐者义，该公司员工。委托代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）奉化市奉鑫达混凝土有限公司诉被告（反诉原告）宁波市泰鑫建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司于2016年7月7日向本院申请撤诉，原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，双方当事人的申请均符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费17495元，减半收取8747.5元，财产保全费5000元，合计13747.5元，由原告奉化市奉鑫达混凝土有限公司负担。反诉费31357元，减半收取15678.5元，财产保全费5000元，合计20678.5元，由反诉原告宁波市泰鑫建设工程有限公司负担。审 判 长  乐嘉波人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年七月十二日书 记 员  印孟娜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初938号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审,现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）667号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日8时30分，被告人王某某饮酒后驾驶牌照为豫A37***的小型汽车沿重庆市沙坪坝区行驶至某银行路段时，违法停车，被巡逻民警当场查获。经抽血检验，王某某驾车时血液中的酒精含量为89.4毫克/100毫升。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，血样提取登记表，检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录，指认车辆照片及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人王某某在高峰路段、高峰时段醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月十二日书 记 员 陈婧洋
江苏省无锡市崇安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0202刑初218号公诉机关无锡市崇安区人民检察院。被告人杨培清，男，1963年7月13日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，无业，住四川省江油市。2003年12月因吸毒被劳动教养二年，2005年11月因吸毒被撤销所外执行，并延长劳教期六个月；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2013年9月被无锡市南长区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年6月11日被刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑��〔2016〕152号起诉书指控被告人杨培清犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人杨培清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨培清于2016年6月11日9时许，在无锡市崇安区上马墩靖海小商品市场卖鱼摊位处，乘隙窃得王某随身携带的拎袋内的钱包1只，内有人民币516元。被告人杨培清归案后如实供述了自己的犯罪事实。现赃款赃物已追缴并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证劳动教养决定书、刑事判决书、证人安某的证言、被害人王某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、赃款赃物照片、公安机关的扣押笔录���扣押决定书、扣押清单、发还清单、案件侦破经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨培清扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨培清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨培清如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨培清犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2016年9月10日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  胡健蕾二〇一六年七月四日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初3534号原告：何必煌。法定代理人：邹丽苹。委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。被告：温群莉。被告：夏进茹。被告：永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司。负责人：陈捷，总经理。委托代理人：陈伟，该公司工作人员。原告何必煌与被告温群莉、夏进茹、永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称永安财保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉。原告诉请要求判令：（1）三被告共同赔偿原告各项经济损失共计164037.58元；（2）被告永安财保平阳支公司在承保范围内先予以赔偿；（3）本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由助理审判员周翰适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告何必煌委托代理人包崇安、徐小跃，被告温群莉，被告夏进茹，被告永安财保平阳支公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第四项，其他事项无争议。一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2015年10月12日上午8时40分许，被告温群莉驾驶浙C×××××号小型普通客车，行经平阳县鳌江镇兴鳌东路与柳下路交叉路口左转弯时，碰撞人行横道上行人原告何必煌，造成原告何必煌受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告温群莉负事故全部责任，原告无责任。二、受害人情况及司法鉴定：原告受伤后，被送往平阳县中医院住院治疗1天，后又被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗24天。经原告委托，温州康宁司法鉴定所于2016年4月18日作出温康司鉴所［2016］精鉴字第234号鉴定意见书，鉴定意见为：原告何必煌因交通事故致脑外伤，边缘智力损害（缺损），已构成道路交通事故十级伤残。后原告又委托温州东海司法鉴定所对其伤势及三期进行鉴定，该所于2016年5月5日作出温东司鉴所［2016］临鉴字第541号鉴定意见书,鉴定意见为：原告何必煌因交通事故受伤致左顶部头皮血肿，左侧顶骨骨折，左侧顶部硬膜外小血肿等，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。原告为此支付鉴定费3140元。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告夏进茹系浙C×××××号小型普通客车登记车主，在被告永安财保平阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。四、原告的各项损失：1.医疗费51253.90元；2.住院伙食补助费750元（25日×30元/日）；3.营养费1800元（60日×30元/日）；4.护理费7325元（住院期间按160元/日计算25日，非住院期间按95元/日计算35日）；5.残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；6.精神损害抚慰金酌定5000元；7.交通费酌定500元；8.误工费20353.32元（180日×41272元/年÷365）；9.鉴定费3140元。原告主张及证据：护理费8459.67元；误工费25379.01元；交通费800元；其他费用64元，原告主张的其他赔偿项目的金额与本院上述认定一致。被告永安财保平阳支公司主张：医疗费应剔除非医保用药7402.90元；护理费、误工费原告主张标准过高；残疾赔偿金应按城镇与农村折中标准予以计算；精神损害抚慰金按事故责任以3000元为宜；其他费用64元没有依据。本院认定及理由：被告永安财保平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予支持。根据原告诉请及提供医疗费发票，认定医疗费（医药、诊疗、住院费）金额为51253.90元。原告系玉林市融伟办公用品经营部经营者，系个体工商户，原告以非农收入为其生活来源，对其主张残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。护理费根据鉴定意见计算60天，住院期间护理费按本地护工工资标准160元/日予以计算，非住院期间标准按2015年浙江省居民服务和其他服务行业私营34644元/年计算。精神损害抚慰金根据原告伤残程度，结合其事故责任酌定5000元。交通费酌定500元。其他费用未提供正式发票，本院不予支持。五、被告已垫付的费用：被告温群莉已赔偿原告经济损失20000元。判决理由及结果本院认为：按上述案件确定的事实，原告何必煌因道路交通事故造成的上述各项损失中第1-3项共计53803.90元属交强险医疗费用赔偿限额范围，第4-8项共计120606.32元属交强险死亡伤残赔偿限额范围。被告永安财保平阳支公司交强险赔偿责任限额范围内赔付120000元（10000元+110000元，包括精神损害抚慰金5000元）。根据事故责任认定，超出交强险部分54410.22元应由被告温群莉承担全部责任，故被告永安财保平阳支公司在商业第三者险限额直接赔付54410.22元。被告温群莉应承担鉴定费3140元。综上，被告温群莉多支付了16860元（20000元-3140元），被告永安财保平阳支公司应支付的保险金为157550.22元（120000元+54410.22元-16860元）。被告温群莉多支付的16860元由其与被告永安财保平阳支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何必煌保险金157550.22元；二、驳回原告何必煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3581元，减半收取1790.50元，由何必煌承担70.50元，温群莉承担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3581元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 周 翰二〇一六年七月十三日代书 记员 董象帆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0115民初1788号原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27#，组织机构代码：79071803-2。法定代表人刘元全，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工。被告姜晓群，女，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司（以下简称园美物业公司）诉被告姜晓群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吕巧担任审判长，与代理审判员喻霞、人民陪审员张锦程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告园美物业公司的委托代理人郑小梅到庭参加了诉讼。被告姜晓群经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告园美物业公司诉称，我公司系长寿区龙凤花园小区的物业服务企业，被告系该小区业主。2014年1月起，物业服务费从每平方米0.4元/月上涨为0.5元/月。该房屋的承租人已来交纳了2014年4月至2015年12月期间的物业服务费，但未缴纳2013年6月至2014年3月（含3月）的物业服务费633.1元。经我公司多次催收，被告仍未履行清偿义务。现请求判令被告支付2013年6月至2014年3月的物业服务费633.1元。被告姜晓群未答辩。经审理查明：被告姜晓群系长寿区龙凤花园小区共兴街1巷9号4栋1单元4-1号房屋业主，建筑面积为126.37平方米。2007年12月25日，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订《龙凤花园小区物业管理服务协议》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2008年1月1日起至2010年12月31日止；物业服务费为每平方米0.4元/月；每月交纳物业管理费时间为次月的10日前等内容。同日，双方签订《补充协议》，就培植花草树木、服务合同续签、电视监控等内容进行了补充约定。2010年12月30日，三峡路社区居委会和龙凤花园小区业主委员会联合发出通知，载明“园美物业公司在龙凤花园小区服务合同于2010年12月31日到期，因该小区新一届业主委员会尚未产生，根据《重庆市物业管理条例》的有关规定，并请示凤城街道办事处城管科和召开各单元业主代表会议决定，由园美物业公司按照原小区物业服务合同的约定，继续对龙凤花园小区提供物业服务至新一届业主委员会作出决定为止”等内容。2015年7月16日，三峡路社区居委会向长寿区房管局出具《关于龙凤花园小区物业收费情况说明》，载明“依据重庆园美物业公司提供的相关资料显示：龙凤花园小区共计302户，其中安装一户一表68户，未安装户数为234户，原物业公司收取物业费标准为0.4元/m2、未安装一户一表用户另缴纳其他费用6元。自2014年1月起至2014年11月，210户业主缴纳的物业费标准为0.5元/m2，同时未安装一户一表业主缴纳了其他费用6元。针对此收费标准，该物业公司事前未在区房管局、凤城街道城管科及三峡路社区备案，事后，该物业公司向社区递交了相关资料。”该说明上签有“已收，同意备案。区土房局：张志鹏。2015.7.20”。被告未缴纳2013年6月至2014年3月（含3月）的物业服务费，经原告书面催收，仍未缴纳。上述事实，有当事人陈述、《龙凤花园小区物业管理服务协议》及补充协议、三峡路社区和龙凤花园业主委员会联名通知、三峡路社区收费情况说明、挂号信回执等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告园美物业公司与龙凤花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。合同期满后，经业主委员会同意，原告继续为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主应按原合同约定交纳物业服务费。原告主张物业服务费从2014年1月起按0.5元/月平方米标准收取。本院认为，三峡路社区出具的收费情况说明仅证明原告收费进行了行政备案，并不能证明涨价符合相关法律规定，故本院对原告主张按0.5元/月标准收取物业服务费不予支持。经核算，被告从2013年6月至2014年3月欠交物业服务费505.48元（126.37㎡×0.4元/月·㎡×10个月），原告主张633.1元，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓群在本判决生效后7日内支付原告重庆园美物业管理有限公司2013年6月至2014年3月期间的物业服务费505.48元；二、驳回原告重庆园美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告姜晓群负担（原告已缴纳，本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 吕 巧代理审判员 喻 霞人民陪审员 张锦程二〇一六年七月十二日书 记 员 简 雨
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书[2016]浙07**民初06431号原告：金华市澧浦纸箱厂，住所地金华市金东区澧浦工业区。代表人：陈锡华，厂长。委托代理人（特别授权代理）：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。被告：浙江索特施实业有限公司，住所地金华市婺城区新3**国道以东市工业园区E2-05地块3号厂房。法定代表人：陈建法，执行董事。原告金华市澧浦纸箱厂为与被告浙江索特施实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付货款65948.98元及逾期付款利息（从2015年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍支付至判决确定的履行之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。被告浙江索特施实业有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，原、被告之间原有长期业务往来。2016年1月18日，原告向被告发出“对帐函”。“对帐函”载明：“……截止2015年9月7日止，贵公司尚欠我公司货款合计人民币65948.98元，大写金额：陆万五仟玖佰肆拾捌元玖角捌分。请财务核对后盖章确认，并及时安排支付货款……”。该函左下方的“客户单位、财务经办人”处有填写的“2016年1月25日”、“陈瑶瑶”字样，并加盖有“浙江索特施实业有限公司发票专用章”。上述应付货款，原告已向被告开具了增值税发票。另，原告庭审中自述，除上述应付货款的业务外，双方之间还发生了一笔金额3124元的纸箱买卖业务，被告已结清该笔款项，原告也已另行开具增值税发票。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江索特施实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告金华市澧浦纸箱厂货款65948.98元，并支付利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告金华市澧浦纸箱厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（已依法减半收取），由被告浙江索特施实业有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小玲二〇一六年七月十二日书记员  施 媛
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终234号原公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王传秀（绰号“林林”）。2015年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人杨斌、陈万欣，山东通德律师事务所律师。上诉人（原审被告人）董莹。2015年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。上诉人（原审被告人）周明霞（绰号“小伟”）。2015年4月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。辩护人马富强，山东豪德律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民法院审理的潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控的被告人王传秀、周明霞、董莹犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于2016年4月6日作出（2016）鲁0791刑初42号刑事判决。宣判后，原审被告人王传秀、周明霞、董莹不服提出上诉。我院受理后，依法组成合议庭，审理本案，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定：一、抢劫2015年4月21日23时左右，在潍坊高新区蓉花路玫瑰足疗店内，被告人王传秀、周明霞、董莹及刘某（另案处理）等以暴力殴打、持菜刀威胁、阻拦离开、语言恐吓、扣押物品等方法抢劫被害人狄某人民币1180元。二、敲诈勒索2014年12月份的一天晚上23时许，在潍坊高新区蓉花路佳丽足疗店（后改名玫瑰足疗店）内，被告人董莹与被害人鞠某发生性关系后，被告人王传秀、董莹及刘某等以撕扯、拍照威胁、言语恐吓、阻拦离开、强夺手机、扣押身份证等方法向被害人鞠某索要人民币6000元。后被害人鞠某支付对方人民币2300元。另查明，被告人王传秀经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定患“精神分裂症”，作案时处于发病期，为限制刑事责任能力。原审判决认定上述事实的证据有物证红色手柄菜刀一把；书证抓获经过、发破案经过、受案登记表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、通话记录、银行卡提款记录、病历、就诊卡、警情查询结果、电话查询记录、常住人口信息查询；证人刘某、崔某、潘某、王某的证言；被害人狄某、鞠某的陈述以及被告人王传秀、周明霞、董莹的供述和辩解。原审法院认为被告人王传秀、董莹、周明霞以持菜刀威胁、暴力殴打等方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予刑罚；被告人王传秀、董莹采用言语恐吓、拍照威胁等方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，应予刑罚；被告人王传秀、董莹一人犯数罪，应予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十九条第一、二、三款、第二十三条、第十八条第三款、六十四条之规定，判决被告人王传秀犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪判处拘役五个月，罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；被告人董莹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪判处拘役五个月，罚金人民币4000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币7000元；被告人周明霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人王传秀以“原审判决认定事实不清、量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。被告人周明霞以“应认定抢劫犯罪从犯，原审量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。被告人董莹以“应认定抢劫犯罪从犯，原审量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审相同。本院认为，上诉人王传秀、董莹、周明霞以持菜刀威胁、暴力殴打等方法抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪，应予刑罚；被告人王传秀、董莹采用言语恐吓、拍照威胁等方法敲诈他人财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪，应予刑罚；被告人王传秀、董莹一人犯数罪，应予以并罚。关于上诉人王传秀提出的“原审判决认定事实不清、量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王传秀以非法占有为目的，采取暴力威胁等手段抢劫他人财物；以言语恐吓、拍照威胁等方法敲诈他人数额较大的财物，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定。原审判决量刑时充分考虑上诉人王传秀犯罪时的情节、性质及造成的危害后果，已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人董莹、周明霞提出的“应认定抢劫犯罪从犯，原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人董莹、周明霞伙同上诉人王传秀采取暴力威胁手段，劫取他人财物，有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实，各证据之间相互印证，足以认定。该案系共同犯罪，上诉人董莹、周明霞以非法占有为目的，积极参与犯罪，所起作用较大，不宜认定为从犯。原审判决量刑时充分考虑上诉人董莹、周明霞犯罪时的情节、性质，所起的作用及造成的危害后果，量刑适当。两上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审 判 长  吴进元审 判 员  金利民代理审判员  朱 峰二〇一六年七月十二日书 记 员  刘倩楠
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3226号原告朱巧云，女，1965年8月6日生，汉族。委托代理人徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告祝卉卉，女，1983年10月14日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：9132010083490580XH（1/1），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告朱巧云与被告祝卉卉和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱巧云委托代理人徐传祥、被告祝卉卉和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱巧云诉称：祝卉卉驾驶苏A×××××号小型轿车与其所骑电动自行车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定祝卉卉负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失158494.75元（其中医疗费45888.75元、住院期间伙食补助费600元、营养费600元、误工费21000元、护理费7800元、交通费400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、车损500元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告祝卉卉辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；朱巧云受伤后，其垫付医疗费5682.14元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险属实，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年2月25日15时许，祝卉卉驾驶苏A×××××号小型轿车，沿江宁区长亭街由南向北行驶至清水亭西路路口右转弯时，与沿清水亭西路由西向东朱巧云和蒋平所骑电动自行车发生碰撞，造成朱巧云、蒋平受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定祝卉卉负事故全部责任，朱巧云、蒋平不���事故责任。苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。朱巧云受伤后入江宁医院治疗，医院诊断其右侧第3肋骨骨折伴胸腔积液、头皮挫伤和右肩锁关节脱位，医院为其行右肩锁关节脱位内固定术和取出术。经本院委托，南京两江司法鉴定所于2016年5月18日作出宁两江所[2016]临鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：1、朱巧云右上肢功能障碍构成十级伤残；2、朱巧云误工期限评定为180日，护理期限评定为60日，营养期限评定为30日。朱巧云用去鉴定费2360元。朱巧云伤后用去医疗费46570.89元、交通费400元（本院酌定），住院期间伙食补助费600元（住院30天，每天20元）、营养费450元（营养期限30天，每天15元）、误工费12483元（参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，误���期限6个月）、护理费6300元（护理期限60天，其中住院30天由护工护理，每天130元，出院后每天80元）、残疾赔偿金74346元（朱巧云伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，赔偿系数0.1，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）和精神损害抚慰金5000元。交通事故造成电动自行车损坏，保险公司定损200元。交通事故发生后，祝卉卉支付医疗费5682.14元。审理中，被告保险公司对于原告朱巧云伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，被告祝卉卉则不同意。双方对赔偿数额各执已见，本案因此无法进行调解。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和��业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告祝卉卉负事故全部责任，其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，原告朱巧云伤后损失未超过交强险和商业三者险限额，故依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告朱巧云因本次交通事故造成十级伤残，且其不负事故责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告朱巧云精神损害抚慰金5000元。原告朱巧云要求按照每月3500元，赔偿6个月误工损失证据不足，本院参照2015年江苏省城镇居民人均消费性支出24966元，确定其伤后误工损失为12483元。被告保险���司对于原告朱巧云伤后医疗费中超过1万元的部分要求按照10%计算非医保用药，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告朱巧云因本次交通事故造成损失146349.89元（其中医疗费46570.89元、交通费400元、住院期间伙食补助费600元、营养费450元、误工费12483元、护理费6300元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元和维修费200元），由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告朱巧云损失146349.89元（其中直接返还被告祝卉卉垫付赔偿款5682.14元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告朱巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1192元，减半收取596元，鉴定费2360元，合计2956元，由被告祝卉卉负担（此款由被告保险公司于返还被告祝卉卉垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告朱巧云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口支行，账号：4301011329100245018。审判员  陈张明二〇一六年七月十二日书记员  杨 婷