wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终1554号上诉人（原审原告）何孝悌，男，1951年11月3日出生。被上诉人（原审被告）北京世图印刷厂，住所地北京市通州区新华大街***号。法定代表人李启代，厂长。委托代理人孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。委托代理人赵凤平，女，1966年10月7日出生。上诉人何孝悌因与被上诉人北京世图印刷厂养老保险待遇纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第23735号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理该案后，依法组成由法官黄海涛担任审判长，法官张弘、法官赵卉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何孝悌在一审中起诉称：何孝悌系北京世图印刷厂职工。2011年11月3日，何孝悌自北京世图印刷厂退休。工作期间，北京世图印刷厂未为何孝悌缴纳1992年10月1日至2001年11月的社会保险，后其分两次为何孝悌补缴上述期间保险，但北京世图印刷厂未按何孝悌实际工资收入作为缴纳基数，导致何孝悌退休后养老金明显减少。故何孝悌不服京通劳人仲字（2015）第B337号不予受理通知书，提起诉讼，要求北京世图印刷厂支付因社会保险缴纳基数低于何孝悌工资标准导致何孝悌退休金减少的损失150000元，并要求北京世图印刷厂承担本案诉讼费。一审法院认为：用人单位未按规定的工资基数为劳动者足额缴纳社会保险，劳动者要求赔偿的纠纷，不属于劳动争议案件受理范围。本案何孝悌以北京世图印刷厂未按其工资标准足额缴纳1992年10月至2011年11月期间社会保险为由要求北京世图印刷厂赔偿，不属于劳动争议案件受案范围，法院不予处理，何孝悌可就此向相关劳动行政部门反映解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回何孝悌的起诉。裁定后，何孝悌不服上诉至本院，请求撤销原裁定，改判北京世图印刷厂支付因社会保险缴纳基数低于何孝悌工资标准导致何孝悌退休金减少的损失150000元，诉讼费用由北京世图印刷厂承担。其主要上诉理由为：1992年10月1日至2011年11月中旬北京世图印刷厂未按照何孝悌实际工资收入作为缴费基数为何孝悌缴纳社保，导致何孝悌自2011年11月3日退休后至今领取的养老金明显减少，故要求北京世图印刷厂支付其养老保险赔偿金。一审裁定驳回何孝悌的起诉既无事实依据也无法律依据。北京世图印刷厂服从一审裁定，其针对何孝悌的上诉理由答辩称：不同意何孝悌的上诉请求，本案不属于人民法院受理范围，何孝悌的社会保险缴费基数由其本人签字确认过且经过通州区人力资源和社会保障局核定。何孝悌已经办理退休且领取了养老金。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。社会保险问题专属于社会保险经办机构的法定职权范围，并非人民法院的主管范围。依照相关规定，何孝悌在享受社会保险待遇的情况下，以其在职期间北京世图印刷厂未足额缴纳社会保险致其养老金数额降低为由，要求北京世图印刷厂赔偿损失，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回何孝悌起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛代理审判员  张 弘代理审判员  赵 卉二〇一六年二月二日书 记 员  陈 雁
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）四西民一初字第296号原告四平市宏信房地产开发有限公司。法定代表人王雅斌，执行董事。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。被告李雪，女，现住吉林省四平市铁东区。委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。第三人王贵明，男，现住吉林省四平市铁东区。原告四平市宏信房地产开发有限公司诉被告李雪、第三人王贵明确认协议无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平市宏信房地产开发有限公司委托代理人邱宇，被告李雪委托代理人李绍奎，第三人王贵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四平市宏信房地产开发有限公司诉称，2015年11月初，原告发现被告在宏信莱茵河畔小区装修原告未出售的房屋，出面制止，被告拿出一份《认购书》及《收款收据》，称已购买该房，但原告并未收到购房款，原告要求其停止装修，遭到被告拒绝。为维护原告人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告购买35号楼3单元1层06号房屋的行为无效。被告李雪辩称，原告起诉的事实与真实的情况不符。事实是被告的亲属在原告处承包工程，承包工程期间被告的亲属垫付的工程款，工程结束时用房屋抵付工程款，经过协商，原告同意将房子直接写在被告的名下，原告知晓并同意，原告为被告签订了入户手续，交付了钥匙，被告交付了物业费。购房款没有实际交付，但是有收据，其他费用实际交付了。第三人王贵明辩称，宏信公司欠我工程款，双方都承认了，用房子抵账，没有给我办理手续。后期我欠别人的钱，人家要求马上有房子能入住，董事长没有给我办理手续，我就找总经理办理手续了。我办理各种入住手续的时候，宏信公司是知情的。我这个合同是有效的，所有手续都是合法的。本案在开庭审理时，原告四平市宏信房地产开发有限公司为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、房屋的认购书和收据的照片打印件。证明：虽然有财务章，但是没有公司的公章，没有经手人和其他人签字，该房屋买卖的行为未获得原告方盖章确认，未得到公司确认。2、四平日报报纸上的声明。证明：合同上的财务章已经在合同签署一个月之前声明作废。3、两份公司内部文件辞退通知书和解聘通知书。证明：公司的财务主管已经被公司解聘，无权使用公司的财务章，销售人员无权销售此房屋。4、原告与第三人签订的房屋抵账协议，抵账金额是1403588元。证明：抵账的房屋与本案的涉案房屋不一致，第三人没有权利转让。被告李雪为证实自己的主张，向法庭提供如下证据材料：1、身份证复印件。证明：个人身份。2、抵工程款审批单，有总经理的签名。2015年10月26日的收据一张，130万2千32元。2014年宏信莱茵河畔工程结算单。证明：房屋的来源是双方自愿抵账的。原告知道房屋用来抵账的事实，并且同意，有当时总经理刘晓辉的签字。3、被告入户时的业主手册，临时管理规约，宏信莱茵河畔认购书，天然气等附属设备设施收据和物业费收据，房款收据。证明：被告与原告法人形成了房屋的转让协议，合同不单单是拟定，而且已经实际履行。原告内部的人事调整跟被告不发生关系。4、铁西区人民法院的民事裁定书、补差价收据和调房子的收据。证明：王贵明曾经因为工程款的结算问题向法院起诉，双方达成和解，用房子抵账，王明贵撤诉。收据是房子超出价款，由现在的出纳办理的补差价款收据。第三人王贵明没有证据向法庭提交。经审理查明，一、2015年9月17日，原告四平市宏信房地产开发有限公司与第三人王贵明签订协议书，双方约定第三人王贵明承包的宏信莱茵河畔小区物业项目泵房、发电机房、换热站、2#、7#、8#、11#、12#的水暖电气、以及回迁楼和其他零活等土建工程，工程全部竣工后，经双方协商原告四平市宏信房地产开发有限公司用自己开发的37#302，面积100.24平方米、房款456893.92元；37#608，面积100.78平方米、房款459355.24元；18#1606，面积89.19平方米、房款307527.12元；车位1#-62号，价格为98000元，上述房屋及车库共折抵工程款1302032元，第三人王贵明补交了16188元抵房差价款。二、协议签订后，于2015年10月26日，第三人王贵明又与案外人刘晓辉达成用住宅楼、车库抵双方工程款，案外人刘晓辉为第三人王贵明出具了抵工程款审批单，其中工程款折抵房屋为18#1606，面积89.19平方米、房款307527元；35#106，面积87.89平方米、房款432243元；36#304，面积84.74平方米、房款386245元；车位1#-62、4#-32共计200000元，第三人王贵明为案外人刘晓辉出具收到1302032元工程款的收据，案外人刘晓辉、赵文河签字，第三人王贵明补交了7795元抵房差价款，案外人刘晓辉为其出具了加盖四平市宏信房地产开发有限公司财务专用章（编码：2203010000914）的收据，刘晓辉、赵文河签字。后第三人王贵明将与案外人刘晓辉抵给其的36#304，面积84.74平方米的房屋转让给被告李雪。另查明，2005年7月10日，原告四平市宏信房地产开发有限公司下发辞退通知，辞退了员工王婷婷，2005年8月12日，四平市宏信房地产开发有限公司发出执行董事决定，免去刘晓辉在四平市宏信房地产开发有限公司所担任的总经理职务，2015年9月19日，四平市宏信房地产开发有限公司发出解聘通知，解除与赵文河的聘雇关系。并于2015年9月16日，在四平日报上发布声明将原告公司的原财务专用章（编码：2203010000914）作废。本院认为,2015年9月17日，原告四平市宏信房地产开发有限公司与第三人王贵明签订协议书，双方约定第三人王贵明承包了宏信莱茵河畔小区物业项目，工程结束后，欠第三人王贵明工程款1302032元，并用自己开发的小区三套楼房及一个车库折抵上述欠款1302032元给付第三人王贵明，王贵明补交上述抵账房屋差价款16188元。但第三人王贵明并没有按照双方的约定去履行双方签订的协议，而是找到已被公司免去总经理职务的刘晓辉另行签订了一份折抵工程款审批单，自行改变了2套原来折抵工程款的楼号及楼房的面积，并增加一套车位4#-32，并补交上述抵账房屋差价款7795元，第三人王明贵在明知自己与原告四平市宏信房地产开发有限公司已签订过协议书，又与刘晓辉另行达成了一份抵工程款审批单，而原告四平市宏信房地产开发有限公司已于2015年8月12日，免去了刘晓辉所担任的总经理职务，其已无权处理公司的对外业务。被告李雪未与原告四平市宏信房地产开发有限公司签订36#304号楼房的买卖协议，也没有购房发票。被告李雪提供的房款收据上没有原告四平市宏信房地产开发有限公司加盖的公章及有效证明，不能视为其已经交付了购房款，被告出具的认购书不是商品房买卖合同,应认定被告李雪未取得36#304号楼房的所有权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告李雪购买36号楼2单元3层04号房屋的行为无效。案件受理费100元，由被告李雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  边立军人民陪审员  刘福平人民陪审员  皮淑梅二〇一六年二月四日书 记 员  田 鹤
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更45号罪犯张起兵，男，1962年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山西省绛县。现羁押在永济监狱。山西省翼城县人民法院于2014年1月6日作出（2013）翼刑初字第88号刑事判决书，以被告人张起兵因盗窃罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年5月15日起至2016年9月14日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张起兵在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余8分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯张起兵在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余8分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯张起兵在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张起兵减去有期徒刑五个月（刑期自2013年5月15日起至2016年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  常邓飞审 判 员  刘乙龙代理审判员  王 玮二〇一六年二月三日书 记 员  林玉兰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更147号罪犯吕永盛，男，1991年6月10日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年3月19日作出（2012）云法刑初字第256号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2014年4月、2014年5月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯吕永盛准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2011年8月24日起至2022年8月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  陈 红代理审判员  马亚东二〇一六年二月五日书 记 员  江 涛
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终18号上诉人（原审原告）李兴旺，男，1948年5月2日出生，汉族，住华池县，农民。委托代理人尚其龙，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省华池县人，住甘肃省华池县。委托代理人黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马威，男，1978年4月4日出生，汉族，住华池县。上诉人李兴旺因与被上诉马威民间借贷纠纷一案，不服华池县人民法院（2015）华民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李兴旺与被上诉人马威均到庭参加诉讼。原审法院审理认为，李兴旺、马威之间的借贷关系已经被（2015）庆中刑初字第1号刑事判决书确定为非法集资的数额，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条（三）项的规定裁定：驳回李兴旺的起诉。案件受理费1070元退付李兴旺。李兴旺不服华池县人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一审法院驳回其起诉依据不足，裁定内容错误，应予以撤销。其与马威之间存在真实、合法的债务转移情况，马威自愿书写了借条用于证明欠款事实，双方关于借款的约定不违反《合同法》相关规定，依法成立债权债务关系。关于借款涉嫌非法集资一事，其认为两起案件并无直接关联，一审法院不应变相剥夺其诉权，应就本案进行进一步审理。其诉讼主体适格，法律关系清楚，诉请管辖法院正确。请求：1、依法撤销华池县人民法院（2015）华民初字第805号民事裁定，发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人马威答辩称本案认定事实清楚，请求驳回李兴旺的上诉请求，本案诉讼费用由上诉人承担。本院经审查认为，李兴旺与马威之间的借条来源于李兴旺与韩廷祥之间的借款关系，庆阳市中级人民法院（2015）庆中刑初字第1号刑事判决书中对该笔借款按诈骗数额予以认定。与本案涉及的借条具有关联性，但刑事案中犯诈骗罪的为韩廷祥，与本案并非同一主体，现李兴旺依据马威出具的借条向马威主张借款，符合法律规定起诉条件，应综合审查借条的形成过程、李兴旺与马威之间的实际约定等证据确定双方是否存在债权债务关系及马威是否应当承担责任，一审单纯的以李兴旺、马威之间的借贷关系已经被刑事判决书确定为非法集资的数额为由驳回起诉不当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条裁定如下：一、撤销华池县人民法院（2015）华民初字第805号民事裁定；二、指令华池县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李保国审 判 员  沈晋芳代理审判员  郭振华二〇一六年二月二日书 记 员  章亚丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1207号原告：陈某，女，汉族，户籍所在地广东省中山市石岐区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0045。委托代理人：钟其安、张梅，分别、律师助理。被告：雷某甲，男，汉族，户籍所在地广东省中山市南区，现住广东省中山市东区，公民身份号码×××1756。原告陈某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员董诗婷独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人钟其安，被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方于1992年12月12日在中山市石岐区办事处（原中山市石岐中区办事处）登记结婚，××××年××月××日生育一子雷某乙，该子今年已满20岁。婚后双方因性格不合，加之被告经常酗酒后对原告发脾气，甚至谩骂，长期夜不归宿，从2012年12月起，双方因感情不和开始分居至今。原告曾于2014年12月24日向法院提起离婚诉讼，法院以（2015）中一法民一初字第70号民事判决判决不准予原、被告离婚，该判决已于2015年4月20日生效，该判决生效已逾6个月，原、被告至今未见过面，没有夫妻之实，原告仍一直居住在原告之妹家里，原、被告因感情不和已分居近三年，夫妻之间感情破裂的情形没有任何改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确破裂。特诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、按原、被告各占50%的比例分割原、被告夫妻共同财产（价值约350000元）；3、由被告负担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告陈某向本院提交以下证据：被告身份证复印件、结婚证一本、户口簿、出生证、房地产权证、国有土地使用证、照片、（2015）中一法民一初字第70号民事判决书及生效证明、证明、物管证明、录音光盘及文字资料。被告雷某甲辩称：坚持不同意离婚。被告雷某甲没有提交证据。经审理查明：陈某与雷某甲于1988年左右自行认识，双方经自由恋爱后于××××年××月××日在中山市登记结婚，于××××年××月××日生育一子雷某乙，后双方自2012年12月开始分居。2014年12月24日，陈某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与雷某甲离婚，本院作出（2015）中一法民一初字第70号民事判决，判决不准予陈某与雷某甲离婚。后双方继续分居。2016年1月14日，陈某再次以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。另查：陈某与雷某甲确认登记在陈某名下位于中山市东区亨达花园19幢602房及车房［房地产证号：粤房地证字第××号、土地证号：中府国用（2007）第易2112**号］为夫妻共同财产。雷某甲主张存在夫妻共同债务30万元，陈某对此不予确认。本院认为：本案为离婚纠纷。陈某与雷某甲经自由恋爱后结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，且婚后亦建立了一定的夫妻感情。但由于双方未能采取恰当方式正确处理双方的矛盾，致使夫妻感情每况日下。尤其在本院前一次判决双方不准离婚后，双方之间的矛盾未能化解，夫妻关系仍未改善，致使原告对此婚姻彻底失望，双方连续分居至今已满两年，原告要求离婚态度坚决，经调解无和好可能，应认定双方的夫妻感情已经破裂，现原告请求离婚，本院予以准许。双方均不要求在本案中处理夫妻共同财产，故本院不予处理，双方可自行协商处理，协商不成可另行主张权利。原告对被告所主张的夫妻共同债务不予确认，故本院对该债务亦不予处理，债权人可另行主张权利。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告陈某与被告雷某甲离婚。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告陈某负担375元，被告雷某甲负担150元（被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。审判员  董诗婷二〇一六年二月十七日书记员  陈 璐冼日飞第3页共3页
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民（商）初字第17296号原告刘×1，男，1971年3月12日出生。被告刘×2，男，1986年1月8日出生。原告刘×1与被告刘×2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘×1诉称：刘×1与刘×2系亲戚关系，刘×2因急用钱，于2012年4月、7月分两次共计向刘×1借款20000元，后经刘×1多次催要迄今未还，故诉至法院，请求法院判令刘×2偿还刘×1借款20000元和支付利息，并承担诉讼费。被告刘×2辩称：不同意刘×1的诉讼请求，因为刘×2并没有向刘×1借款。经审理查明：刘×1与刘×3曾是夫妻关系，刘×2系刘×3的弟弟。刘×1与刘×2于2012年8月7日经本院调解离婚，（2012）大民初字第9142号民事调解书载明：一、原告刘×3与被告刘×1离婚；二、财产问题双方另行协商解决。刘×1于2015年4月21日向本院起诉刘×3，要求分割共同债权20000元，后因需确定债权于2015年6月24日撤回起诉。在2015年6月24日的开庭笔录中，刘×3陈述刘×2曾向刘×3借款20000元，且刘×3告知过刘×1，但是离婚前刘×2把钱还了；在2016年1月8日庭审中刘×2自述从未向刘×1借过钱；庭审结束后，2016年1月19日，刘×2向本院提交的的答辩意见中又辩称刘×3已经阐述把钱归还，该笔债权已经完结且已过诉讼时效，此外还有还钱证人。上述事实，有双方当事人陈述意见、笔录、调解书等证据材料在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘×2庭审中的答辩意见与刘×3的陈述以及之后提交的答辩意见自相矛盾，本院采信对其不利的意见，即认可借款20000元事实的存在。关于刘×2所主张债权已过诉讼时效的意见，因刘×2庭审之中不承认债务的存在，庭审结束后又提出诉讼时效问题，对该意见本院不予采纳；关于刘×2以2012年8月7日调解笔录为依据，主张其双方之间并不存在债务的意见，与事实不符（调解书主文即约定财产问题另行协商解决），本院不予采纳。因20000元债权属夫妻共同财产，且刘×1与刘×3已经离婚，故刘×1只能要求刘×2偿还10000元。对于刘×1要求给付利息的诉讼请求，因双方并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘×2给付原告刘×1借款一万元（于本判决书生效后十日内履行）；二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告刘×1负担七十五元（已交纳）；由被告刘×2负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凤华二〇一六年二月二十五日书 记 员  李 珍
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执371号申请执行人张明理被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司，组织机构代码341894364本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州群锦金融服务外包有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州群锦金融服务外包有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币9200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年二月十四日书记员  刘琰
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3715号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人安致。被执行人任华。浙江泰隆商业银行股份有限公司与安致、任华为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人安致、任华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103541.23元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3715号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 卢梦绮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1596号申请人包喜，男，蒙，42岁，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人斯琴，女，46岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行包喜申请斯琴农村建房施工合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人拒不履行法律文书确定的给付义务，执行人员强制拘留了被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第2805号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十七日书记员 阿木冷贵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终1963号上诉人（一审被告）：蔡富田，男。被上诉人（一审原告）：亢英东，男。委托代理人：亢秀丽，女。被上诉人（一审被告）：胡跃广，男。委托代理人：杨艳杰，男。上诉人蔡富田与被上诉人亢英东、胡跃广健康权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第02999号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月1日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人蔡富田、被上诉人亢英东及委托代理人亢秀丽、被上诉人胡跃广的委托代理人杨艳杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。亢英东在一审诉称：2015年4月7日15时许，原告到清水二井棚户区已被拆倒三个多月的房屋废墟上用斧头砸水泥块里的钢筋头，被被告胡跃广和蔡富田抢去斧头并殴打原告。原告受伤后前往沈北新区中心医院治疗，经诊断为头面部挫伤、牙脱落、牙挫伤、左肩部挫伤、右肘部挫伤。住院治疗4天，二级护理4天，共花费医疗费3042.71元。现原告起诉至法院要求二被告赔医药费3042.71元、误工费1320元、护理费1283元、伙食补助费200元、营养费300元、交通费100元、后续治疗费2000元，共计8242.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。胡跃广在一审辩称，二被告均为拆迁办的工作人员，事发当天二被告在新阳社区拆了一处民宅，当时拆迁后现场有大量钢筋，当天下午3点左右，二被告怕钢筋丢失又回到现场，看见原告拿个大锤在现场偷铁，二被告上前和原告理论，要求原告赔偿损失，否则二被告就报警，原告听说二被告要报警，原告就跑了，二被告就追原告，原告跑出大约100米左右摔倒了，原告摔倒后就抓沙子、碎砖头、碎瓦块打二被告，二被告不敢上前，原告趁机又跑了，二被告就到派出所报警了，原告的伤情不是二被告造成的，不同意赔偿。蔡富田在一审辩称，同被告胡跃广答辩意见。一审法院经审理查明，2015年4月7日15时许，在清水二井棚户区，原告与二被告因琐事发生冲突，造成原告受伤的后果。原告受伤后前往沈北新区中心医院治疗，经诊断为头面部挫伤、牙脱落、牙挫伤、左肩部挫伤、右肘部挫伤。住院治疗4天，二级护理4天，出院诊断遵医嘱休息7天，共花费医疗费3042.71元。上述事实，有当事人陈述、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、医疗费收据、门诊病例等证据，经庭审质证一审法院予以确认，在卷为证。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告胡跃广、蔡富田经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的事实予以确认。原、被告因应琐事发生矛盾，应理性沟通，采取恰当的方式解决问题，但双方因在言语上发生争执，进而有肢体上的冲突，被告动手将原告打伤，具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院对原告在沈阳市沈北新区中心医院门诊进行治疗所花费医疗费3042.71元予以认定。关于误工费，原告主张事发前系沈阳市X铸钢有限公司职工，月工资3600元，但并未提供劳动合同及因误工所减少收入的证明，故误工费标准按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算11天共计1058.64元。护理费按照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业和其他服务业日收入标准96.24元计算4天为384.96元。原告要求的住院伙食补助费按50元／日计算4天，共计200元。关于原告要求的营养费300元，于法无据，一审法院不予支持。关于原告要求的交通费100元，一审法院根据实际情况酌情认定为80元。原告主张的后续治疗费，由于并未实际发生，且无证据予以证明，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡跃广、蔡富田赔偿原告亢英东医疗费3042.71元；二、被告胡跃广、蔡富田赔偿原告亢英东误工费1058.64元；三、被告胡跃广、蔡富田赔偿原告亢英东护理费384.96元；四、被告胡跃广、蔡富田赔偿原告亢英东伙食补助费200元；五、被告胡跃广、蔡富田赔偿原告亢英东交通费80元；以上款项，被告胡跃广、蔡富田于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。六、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告胡跃广、蔡富田负担。宣判后，蔡富田向本院提出上诉称：1、亢英东自己摔伤，一审法院应驳回亢英东全部诉讼请求；2、本案上诉费由被上诉人承担。故请求二审法院撤销原判是，驳回被上诉人全部诉讼请求。被上诉人胡跃广答辩称：拆迁已经很长时间了，我到那去捡钢筋，我不知道不让捡，上诉人让我拿钱，我不拿，他就要报警。后来我要走就打我，把我打出血了，他们俩人走了，回家我后报警的。民警做过调解，没有调解成功所以我上诉了。本院认为：2015年4月7日15时许，在清水二井棚户区，亢英东与蔡富田、胡跃广因琐事发生冲突，造成亢英东受伤的后果。亢英东受伤后前往沈北新区中心医院治疗，经诊断为头面部挫伤、牙脱落、牙挫伤、左肩部挫伤、右肘部挫伤。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案胡跃广、蔡富田经一审法院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据亢英东提供的证据对亢英东主张的事实予以确认。一审法院认为亢英东与蔡富田、胡跃广因琐事发生矛盾，应理性沟通，采取恰当的方式解决问题，但双方因在言语上发生争执，进而有肢体上的冲突，造成亢英东受伤，蔡富田、胡跃广具有过错。故判定蔡富田、胡跃广对亢英东所受伤害承担相应的赔偿责任，本院认为并无不当。上诉人蔡富田提出亢英东自己摔伤，一审法院应驳回亢英东全部诉讼请求的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人蔡富田提出本案上诉费由被上诉人承担的上诉主张。根据《人民法院诉讼收费办法》第二十条的规定：第二审人民法院驳回上诉的案件，上诉的案件受理费由上诉人负担，双方都提出上诉的，由双方分担。本案上诉人蔡富田的上诉主张因证据不足，本院不予支持，故上诉人蔡富田提出本案上诉费由被上诉人承担的上诉主张，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人蔡富田负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  冯立波二〇一六年二月二十二日书记员  董 妍本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民终407号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路***号。负责人：马宝东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李兴必。被上诉人（原审被告）：王涛。被上诉人（原审被告）：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市太和县旧县镇三角元崔庄。法定代表人：杨慧影。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第887号民事判决，于2016年1月4日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司撤回上诉处理，浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀民初字第887号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王一帆审判员  金傅祥审判员  黄 阁二〇一六年二月二十五日书记员  谢金侃
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执589号申请执行人罗光敏被执行人翟荣明，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和民初字第00069号，依法向被执行人翟荣明发出执行通知书，责令被执行人翟荣明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟荣明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结翟荣明（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币45698元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年二月二十二日书记员  黄斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第1651号原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张笑，总经理。委托代理人邵志强，上海博拓律师事务所律师。被告上海合山精密机械制造有限公司，住所地上海市青浦区。被告何倩倩，女，1988年3月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司诉被告上海合山精密机械制造有限公司(简称合山公司)、被告何倩倩加工合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。因被告合山公司目前经营场所不明，本院于2015年11月10日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，并向被告合山公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告法定代表人张笑、委托代理人邵志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司诉称：原告与被告合山公司之间存在镀膜加工合同关系，原告根据合山公司要求，为其进场的模具镀膜。业务往来过程中，被告合山公司累计结欠原告加工费人民币122,600元(注：本文以下所涉币种均为人民币)。2014年9月27日，被告合山公司承诺向原告分期偿还欠款，被告何倩倩承诺对合山公司的全部债务承担连带还款责任。还款协议出具后，被告合山公司未按约定期限付款。为维护原告合法权益，故请求判令：1、两被告支付原告加工费122,600元；2、两被告偿付逾期付款利息6,130元(以12,2600元为本金，从2014年9月27日起计算至判决确认应当支付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理过程中，原告将第二项诉请的利息起算时间调整为2015年2月17日。原告为证明其主张提供下列证据：1、工商登记信息复印件三页，证明被告何倩倩系被告合山公司的法定代表人，合山公司系一人有限责任公司的事实；2、报价单及对账目录复印件各一份，证明原告与被告合山公司之间存在加工合同关系的事实；3、出货单复印件十四页，证明原告已履行合同义务向被告合山公司交付镀膜产品的事实；4、《还款协议》原件一份，证明被告合山公司确认结欠原告加工费122,600元，并承诺分期还款，最后一期的还款时间为2015年2月16日，被告何倩倩作为合山公司的法定代表人承诺按时还款，且以个人财产对被告合山公司的全部债务承担连带保证责任的事实；5、上海增值税专用发票复印件六份(均与原件核对无异)，开票总额为154,800元，证明原告向被告全额开具发票的事实。被告上海合山精密机械制造有限公司、被告何倩倩未作答辩。因两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原告主张的加工合同关系及欠款金额由其提供的《还款协议》、发票等证据佐证，本院予以确认。被告合山公司未按协议承诺的日期还款，已经构成违约，应承担相应的利息损失，故原告对被告合山公司的诉请本院予以支持。被告何倩倩为被告合山公司的债务提供连带责任担保，应承担相应的连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司加工费人民币122,600元；二、被告上海合山精密机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司122,600元自2015年2月17日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、被告何倩倩对被告上海合山精密机械制造有限公司结欠原告上海仟纳真空镀膜科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告何倩倩承担连带清偿责任后，有权向被告上海合山精密机械制造有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,874.60元，由被告上海合山精密机械制造有限公司负担，被告何倩倩承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨明华代理审判员  沈月红人民陪审员  蔡锦珠二〇一六年二月十七日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初第879号原告：胡兴林，男，汉族。被告：苏腾，男，汉族。本院在审理原告胡兴林诉被告苏腾劳务合同纠纷一案中，因原告胡兴林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告胡兴林负担。审判员 马 军二〇一六年二月十六日书记员 征翔祥
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更90号罪犯娄来刚，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）德中刑二初字第14号刑事判决，以被告人娄来刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年11月4日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2013年11月4日起至2033年5月3日止。执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯娄来刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯娄来刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2014年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯娄来刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯娄来刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2032年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  巩乃家人民陪审员  赵敏凤二〇一六年二月三日书 记 员  于 岩
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执保13号申请执行人：张华平，女，汉族。被执行人：房满琼，女，汉族。张华平申请保全房满琼民间借贷纠纷一案,本院(2016)川0683民初264号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人30000.00元的财产。本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0683执保13号案的执行。审判员  强克林二〇一六年二月四日书记员  黄定豪
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初字第159号原告朱某。委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告管某。原告朱某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员张建新适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人李平到庭参加了诉讼，管某经本院传票传唤未到庭诉讼。原告朱某诉称，我与被告1990年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后，由于双方性格不和，我们经常为琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚。被告管某未答辩。经审理查明，1990年春天原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生一女取名管雪，××××年××月××日生一子取名管文。近期因双方发生矛盾，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述的，原告提供的户籍证明等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告之间虽未办理结婚登记手续，至××××年××月××日，双方均符合结婚实质要件，双方系事实婚姻。原告未提供双方夫妻感情破裂证据，不符合离婚法定条件。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告朱某与被告管某离婚。本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员  张建新二〇一六年二月二十九日书 记 员  陈虹羽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜商初字第2485号原告南长区新时风电脑经营部（经营者邵小金），住所地无锡市南长区人民西路49号4A19-A1。委托代理人王玲炎、ＸＸ杰，江苏万仕邦律师事务所律师。被告宜兴市奋达网吧，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路**号。投资人朱武斌。原告南长区新时风电脑经营部（以下简称新时风经营部）与被告宜兴市奋达网吧（以下简称奋达网吧）、朱武斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告新时风经营部的委托代理人王玲炎、ＸＸ杰到庭参加了诉讼。被告奋达网吧、朱武斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后新时风经营部申请撤回对朱武斌的起诉，本院对此予以准许。本案现已审理终结。原告新时风经营部诉称：双方于2015年7月28日签订采购合同一份，由奋达网吧向其购买102台电脑用作开设网吧之用，合同总价为588540元。合同中并约定了相应的付款方式。奋达网吧并于同日出具竣工单。后双方又于2015年9月28日签订一份还款协议，约定相应还款事项。但奋达网吧并未按照还款协议履行还款义务，现尚欠170000元未付。经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令奋达网吧支付拖欠货款170000元并承担本案诉讼费。被告奋达网吧未作答辩。经审理查明：2015年7月28日，新时风经营部与奋达网吧签订《采购合同》一份，约定由奋达网吧向新时风经营部购买电脑102台，合同总价为588540元。合同上载明奋达网吧的联系人为朱金彩，朱金彩并在奋达网吧盖章处签字。2015年7月28日，朱金彩在《竣工单》上签字，确认102套电脑于2015年7月28日送至宜兴市宜城街道阳羡东路52号奋达网咖并安装调试完毕。另查明：2015年9月28日，新时风经营部与奋达网吧签订《还款协议》一份，上载：奋达网吧未能按时履行还款义务，剩余206000元协商支付方式为：2015年10月20日前支付不低于36000元、2015年11月20日前支付不低于30000元、2015年12月20日前支付不低于30000元、尾款于2016年1月20日前付清。之后，奋达网吧付款36000元，剩余170000元未支付。上述事实，有采购合同、竣工单、还款协议、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。新时风经营部与奋达网吧之间订立有买卖合同及还款协议，双方均应按照约定内容履行各自的义务。现奋达网吧未依约付款，应当承担本案纠纷的全部责任。至本案实际判决之日，所欠货款已经均届付款期限，故奋达网吧应当向新时风经营部支付剩余货款170000元。奋达网吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳新时风经营部的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市奋达网吧于本判决发生法律效力之日起10日内支付南长区新时风电脑经营部货款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、财产保全费1370元，合计3220元，由奋达网吧负担。该款已由新时风经营部垫付，奋达网吧于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给新时风经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员  范晟程二〇一六年二月十五日书记员  花 伟
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01614号关于被执行人韩x犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2014年12月1日作出（2015）西刑初字第00446号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决涉财产部分已立案执行。现因被执行人韩x查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）西刑初字第00446号刑事判决书确定的涉财产部分终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  季 磊审判员  苑晨光二〇一六年二月十六日书记员  王建平
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更470号罪犯谢军，男，1992年6月16日出生，汉族，广西永福县人，初中文化，原住广西永福县龙江乡龙山村大端屯**号，现在广西桂中监狱服刑。广西桂林市象山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）象刑初字第201号刑事判决，撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2008）星刑初字第166号刑事判决书第二项对被告人谢军所宣告的缓刑，以被告人谢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；与前罪有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑七年十个月，决定执行有期徒刑七年四个月。刑期自2011年1月24日起至2018年2月1日止。判决发生法律效力后于2011年9月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3346号刑事裁定，对罪犯谢军减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年11月1日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第99号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年10月获奖励分73.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢军减去有期徒刑八个月九天（刑期至2016年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十三日书 记 员 欧传霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执恢3号肖忠坚：本院于2016年1月14日立案执行的你申请执行廖炳毕民间借贷纠纷一案，已于2016年2月15日结案。特此通知。二〇一六年二月十五日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0105刑初150号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘某,男，1991年6月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市垫江县。2015年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉,本院经审查后于2016年1月28日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员唐倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市江北区人民检察院指控，2015年12月23日18时许，被告人刘某经电话联系后，在位于重庆市江北区观音桥黄金海岸的天府老火锅店外的人行道边，以900元的价格将26片合计净重1.79克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某。交易完毕后，民警将刘某捉获，缴获交易的毒品及刘某贩毒所用的手机。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对刘某依法判处。被告人刘某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某的供述、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、提取笔录、封存笔录、毒品称重记录及照片、指认毒品的照片、手机通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安机关出具的抓获经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪,依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年2月22日止。刑期折抵一日。）二、缴获的毒品及被告人刘某联系贩毒所用的手机予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇一六年二月四日书记员 汪琳琳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执538号申请执行人兴化市芙蓉民间艺术雕塑坊，住所地江苏省兴化市钓鱼镇。法定代表人杨凤玉。被执行人上海帅鹰置业发展有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。法定代表人毛国平。被执行人毛国平，男，1957年12月6日生，汉族，住上海市杨浦区。上述当事人之间加工合同一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币100000元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。且被执行人毛国平下落不明。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依（2015）金民二(商)初字第361号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年二月四日书记员  寿飞飞
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初79号原告：叶洛华，农民。委托代理人：徐伟平。被告：袁春美，农民。原告叶洛华为与被告袁春美合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员杨宗磊独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告叶洛华的委托代理人徐伟平到庭参加诉讼，被告袁春美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶洛华起诉称：2014年8月27日，原告叶洛华（甲方）与被告袁春美（乙方）签订协议书一份，协议书约定：1、甲方于2011年6月21日与杭州金琰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买杭州市余杭区良渚镇良著花苑7幢7-1号房屋一处，并在签订合同后至今已支付房款合计贰佰陆拾万零玖仟贰佰伍拾捌元（2609258元）；2、开发商同意甲方退房，退房后由乙方袁春美继续购买上述房屋；3、甲乙双方同意甲方已经支付的房款转为乙方购买上述房屋的房款；4、在甲方办理退房手续并在乙方与开发商签署商品房买卖合同后，构成甲乙双方之间的债务事实，乙方承诺在2014年12月31日之前一次性归还，利息免计；5、如乙方未能如期履行偿还义务，逾期按2%的月息承担违约责任；6、本协议不明事项双方协商解决；7、双方签字后生效等内容。同日，双方在浙江省杭州市钱塘公证处对上述协议书进行了公证。2014年9月11日，杭州金琰房地产开发有限公司与原告叶洛华达成调解协议，自愿解除双方于2011年6月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预990032）。协议到期后，被告袁春美未依约还款。故原告以协议书、公证书、民事调解书各一份为据，请求判令被告袁春美偿还原告叶洛华欠款2609258元并支付违约金（违约金从2014年8月27日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。被告袁春美未作答辩。在审理中，本院对原告叶洛华提供的证据材料进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。2016年1月7日，经原告叶洛华申请，本院依法采取诉讼财产保全，对被告袁春美的财产在2600000元范围内予以查封、冻结。本院认为：2014年8月27日，被告袁春美与原告叶洛华签订的协议书，系双方真实意思表示，协议书内容并不违法，且经过公证处公证，应认定有效。协议书签订后，原告叶洛华与杭州金琰房地产开发有限公司解除了签订的商品房买卖合同，而被告袁春美未按协议书约定履行偿还义务，应承担相应的违约责任。原告叶洛华主张被告袁春美从2014年8月27日起按月利率20‰支付违约金的诉求，与协议书第5条“如乙方未能如期履行偿还义务，逾期按2%的月息承担违约责任”的内容不符，故违约金应从逾期之日起计算。被告袁春美未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁春美在本判决生效之日起十日内偿还原告叶洛华欠款2609258元并支付违约金（违约金从2015年1月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；二、驳回原告叶洛华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13837元，诉讼财产保全费5000元，共计18837元，由原告叶洛华负担137元，被告袁春美负担18700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  杨宗磊二〇一六年二月二十九日代书 记员  项琪珺
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0192民初22号原告：施必贤，男，1954年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：南昌市蛟桥镇，组织机构代码：70551607-4。法定代表人：易克，该公司总经理。委托代理人：江小芬，该公司职员。本院于2016年1月6日立案受理了原告施必贤诉被告江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告于2011年10月份进入被告公司奶粉车间工作，2013年11月份被告停产，因原、被告就2013年12月份工资等发生纠纷，原告向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月31日作出不予受理案件通知书。原告对此不服，故诉至法院，请求判令被告向原告支付一个月工资1840元（按南昌市2013年最低工资标准1390元计算），一次性支付原告6个月生活费计3000元，未发2013年12月份工资1390元，共计6230元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西英雄乳业股份有限公司于2016年3月23日之前支付原告施必贤2013年12月份工资1390元以了结此案；二、原告施必贤自愿放弃其他诉讼请求；三、本案诉讼费10元，减半收取5元，原告施必贤自愿负担；四、原、被告双方无其他任何争议。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  孔庆波二〇一六年二月二十三日书记员  张 璐
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015）姑苏民一初字第01408号原告徐建平。被告奚国光。原告徐建平与被告奚国光追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员翁迎晓独任审判。因被告奚国光下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，由审判员陈瑾担任审判长，与代理审判员翁迎晓、人民陪审员李芸组成合议庭进行审理，后因工作变动，人民陪审员李芸变更为人民陪审员王振明，并于2016年2月24日对本案公开开庭进行审理。原告徐建平到庭参加诉讼，被告奚国光经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐建平诉称：2012年4月11日，原告徐建平、被告奚国光与案外人沈某某签订三方协议，约定被告奚国光向沈某某借款20万元并于一个月后归还，原告徐建平作为被告奚国光的保证人。被告奚国光到期后未归还借款，原告徐建平代被告奚国光向沈某某归还20万元。因被告奚国光租赁原告徐建平公司的场地做贸易生意，被告奚国光遂承诺自2013年起，每出一次货时，就归还原告7万元，总计21万元，并于2013年12月31日前还清。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告奚国光归还原告徐建平20万元。被告奚国光未作答辩。经审理查明：2012年4月11日，原告徐建平、被告奚国光以及案外人沈某某签订《借款协议》一份，约定由奚国光向沈某某借款20万元，借款期限为一个月。徐建平自愿对借款本息承担连带保证责任。后奚国光逾期未归还，遂由徐建平代其向徐建平归还20万元借款。奚国光于2013年10月25日向徐建平出具《承诺协议》一份，其上载明：“今奚国光欠沈某某人民币贰拾万元整，由徐建平所担保，经双方达成一致协议，因奚国光租赁徐建平公司场地做总贸易生意，自2013年11月1日起，每出一次货时，给付人民币七万元整，总计二十万元整，在2013年12月31日前全部付清。”以上事实，有借条原件、借款协议原件、承诺协议原件、汇款凭证打印件、承兑汇票复印件及当事人的陈述等在案证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告奚国光向案外人沈某某借款20万元，原告徐建平作为被告奚国光的保证人，代被告向沈某某归还20万元借款后，被告奚国光作为债务人应当向原告归还。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚国光于本判决生效之日起10日内归还原告徐建平20万元。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告奚国光负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 瑾代理审判员  翁迎晓人民陪审员  王振明二〇一六年二月二十五日书 记 员  王荪莉
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建南民初字第487号原告董某，男,1965年2月11日出生,汉族。被告周某，女，1963年12月29日出生，汉族。原告董某诉被告周某离婚纠纷一案,本院受理后，于2015年8月24日立案,因无被告周某联系方式和地址，故公告送达相关法律文书，并依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解不足，双方性格不合，经常争吵。1997年底，双方发生争吵后被告离家出走。事后，原告多次寻找，并向其家人询问被告下落，但始终未能联系上。原告想尽快结束名存实亡的婚姻。现诉请法院判决离婚。原告在庭审中提交的证据如下：1.雨花台区档案馆出具的婚姻登记证明、婚姻登记申请书、审查处理结果。证明原、被告双方系合法婚姻关系。2.江心洲街道白鹭村村民委员会于2013年7月17日出具的证明。证实被告周某近几年未在其辖区内居住。3.江心洲派出所于2013年7月17日出具的接处警工作登记表。证实原告曾向派出所报警寻找被告周某。4.江心洲派出所于2015年7月27日出具的证明。证实原告曾请求其寻找妻子周某。被告周某经合法传唤未到庭应诉，亦未提供相应证据。经审理查明,原、被告于××××年××月××日登记结婚，后被告周某离家，长期未与原告董某共同生活。原告董某于2013年7月17日向江心洲派出所报警，要求寻找其妻子周某。以上事实有原告陈述，结婚证明、接处警工作登记表等证据证实。本院认为,公民有结婚和离婚的自由。本案中，根据原告董某陈述，被告周某离家已达两年以上，构成实际分居状态，致使其与原告之间的婚姻名存实亡，未尽夫妻对婚姻家庭的忠实义务，应负相应责任。原告诉请离婚于法有据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。另认为，原、被告之间的夫妻共同财产，因被告未出庭应诉，相关情况无法准确查明，为保障被告合法权益，本案中不予处理，待被告出现后，可通过诉讼另案解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下:准予原告董某与被告周某离婚。本案受理费240元，公告费600元，均由原告董某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  顾宁峰人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘思杏二〇一六年二月十五日见习书记员  何婷伟
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民一(民)终字第4008号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。法定代表人吴军，总经理。委托代理人潘小龙，上海达晨律师事务所律师。委托代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈桂珍，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地上海市松江区XX镇XX村**号。委托代理人张春，上海理度律师事务所律师。原审被告龚义兵，XX年XX月XX日生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市无为县XX镇XX路XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一(民)初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭于同年12月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司以该公司已与被上诉人沈桂珍达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤回上诉，于法不悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。二审案件受理费人民币2,410元，减半收取人民币1,205元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁 慧代理审判员  许鹏飞审 判 员  陈 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1947-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港山海街2号。负责人邱意光，行长。委托代理人（特别授权）刘水燕、曹昕，系申请执行人员工。被执行人虞和全，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人郑红武，女，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人虞信科，男，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被执行人舟山市东润贸易有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海州路148号网点。法定代表人虞信科。本院在审理原告浙江舟山德蔚商贸有限公司诉被告虞和全买卖合同纠纷一案中，以（2015）舟普商初字第540-1号民事裁定书查封了被执行人虞和全所有的位于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭1幢203室房产。在执行本案过程中，于2015年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人虞和全、郑红武共有的位于舟山市普陀区东港街道京汇豪庭1幢203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈清法审 判 员 顾健龙审 判 员 江 涛二〇一六年二月二十四日代书记员 李晨杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更544号罪犯张宜万，男，生于1961年5月7日，汉族，高中文化程度，湖北省建始县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2003年9月13日作出（2003）恩州中法刑初字第36号刑事判决，以被告人张宜万犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。执行中，2006年8月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年7月、2012年四月、2014年2月三次经本院共减刑二年一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张宜万在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张宜万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张宜万在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张宜万减去有期徒刑七个月。（刑期至2022年6月13日止。）剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年二月二十九日书记员 鲁习梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终50号上诉人（一审原告）：孙静。委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：延边逢盛房地产开发有限公司。住所：吉林省延吉市延南路*****号。法定代表人：李林，该公司经理。委托代理人：张云芝，该公司法律顾问。上诉人孙静因与被上诉人延边逢盛房地产开发有限公司（以下简称逢盛公司）合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第4115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。孙静在一审中起诉称：孙静原是逢盛公司的副总经理，在负责协助逢盛公司开发延吉市紫光家园项目前期筹备、立项、审批等近二年的工作中，因作出突出贡献，双方签订协议，约定：逢盛公司给付孙静价值300万元的住宅楼、门市房及车位作为报酬。但逢盛公司至今未履行协议，故诉至法院要求确认双方之间签订的协议有效，并要求逢盛公司继续履行合同。一审法院认为：根据孙静举证的2013年9月1日协议书的内容及庭审调查的事实看，应认定2013年9月1日协议书中约定的“逢盛公司给付孙静价值300万元的房产”系逢盛公司对孙静在担任其公司副总经理期间，因工作业绩突出而对孙静做出物资奖励的合同，该物资奖励的合同系逢盛公司企业内部管理的范畴，并非平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孙静要求确认双方之间签订的协议有效，并要求逢盛公司继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回孙静的起诉。案件受理费30800元（孙静已预交15400元，缓交15400元），退给孙静15400元。孙静不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实错误，适用法律不当。1、孙静与逢盛公司不存在劳动合同关系，孙静在逢盛公司工作期间，该公司未给其支付任何劳动报酬。2、孙静被逢盛公司任命为副总经理是为了给逢盛公司争取工程项目，便于对外开展工作而虚设职务，孙静在逢盛公司无其他具体事务。3、双方之间签订的协议所确定的价值300万元的不动产是逢盛公司给孙静支付的劳动报酬，属于平等民事主体之间的民事法律关系，逢盛公司与孙静之间不存在管理与被管理的关系，本案属于人民法院受理案件范围，孙静的诉讼请求应当得到确认及支持。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。逢盛公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审裁定。本院认为：孙静与逢盛公司自愿签订协议，约定孙静为逢盛公司代办业务，逢盛公司给孙静交付价值300万元的房屋，因此该协议属平等民事主体之间达成的协议，一审以该协议系逢盛公司企业内部管理的范畴，属非平等主体之间的民事法律关系为由，裁定驳回孙静的起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第4115号民事裁定；二、指令延吉市人民法院对本案进行审理。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年二月五日书记员  黄珍兰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3778号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告魏长乾，男，汉族，1964年4月11日出生，住陕西省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏长乾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏长乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,877.08元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74,877.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第3506号申请执行人天津民得小额贷款有限公司，住所地宁河县芦台镇南部赵家园小区1、2-公建3。被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地宁河县俵口乡民主村。被执行人于术红。本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司、于术红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁民初字第4096号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯汉焦二〇一六年二月十六日书记员  贾立冬
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民终84号上诉人（原审原告）刘国新，男，1963年3月24日出生。被上诉人（原审被告）杨秀丽，女，1970年7月7日出生。上诉人刘国新因与被上诉人杨秀丽民间委托理财合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第888号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘国新上诉称，上诉人刘国新交给被上诉人杨秀丽8万，杨秀丽以其个人名义借给邯郸中亚碳酸厂。后杨秀丽将上诉人刘国新的8万元私自转投到河北圆梦饲料有限公司，该行为没有经过上诉人刘国新同意，被上诉人杨秀丽应当对上诉人刘国新的8万元负责归还，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人刘国新的上诉请求。本院经审理认为，河北圆梦饲料有限公司向被上诉人杨秀丽借款20万元，其中8万元属上诉人刘国新，12万属被上诉人杨秀丽，这一事实原审法院已认定，本院予以确认。2014年2月27日，曲周县公安局曲公（经）立字（2014）0103号立案决定书已对河北圆梦饲料有限公司温富领涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案中上诉人刘国新所主张的款项本身涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 范秀贤审判员 翁仙峰二〇一六年二月五日书记员 刘 影
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2015）固执字第00090-1号申请执行人：王中玲，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：余建坤，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00249号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余建坤在金融机构的存款20000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王小丽二〇一六年二月十八日书记员  单莉雅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执183号之一申请执行人：蒋左国，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市明光路。被执行人：滁州市宏图建设有限公司，住所地安徽省滁州市天长东路。法定代表人：王元奇，该公司经理。本院在受理蒋左国与滁州市宏图建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月8日作出（2016）皖1102执183号的裁定，查封了滁州市宏图建设有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州市宏图建设有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年二月十日代理书记员  张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1656号罪犯韩庆林，男，汉族，1972年8月7日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月15日作出（2009）阜刑初字第141号刑事判决，以被告人韩庆林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩庆林确有悔改表现，于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩庆林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩庆林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩庆林减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期自2009年3月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0327刑初239号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人王某。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2013年7月3日中午，被告人王某窜至苍南县灵溪镇百丈小区1-34幢3单元楼梯口，以搭线的方式盗走被害人林某1停放于此的一辆黑色上海吉圣牌电动车（价值人民币1488元）。2.2013年7月23日晚上，被告人王某窜至苍南县灵溪镇百丈小区2幢1单元门口，以搭线的方式盗走被害人姜某停放于此的一辆红色奔的牌电动车（价值人民币2050元）。3.2014年9月23日凌晨，被告人王某窜至苍南县灵溪镇百丈小区22幢1单元前，以手拉车门的方式盗走被害人林某2放置于车内的一副蓝牙耳机（价值无法鉴定）及一个钱包（内有身份证、银行卡等物），后逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、姜某、林某2的陈述，价格鉴定不予受理通知书、协查通告、刑事判决书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、情况说明，价格鉴定意见，辨认笔录，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某有盗窃前科，酌情予以从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2015年9月7日起至2016年4月21日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币3538元、蓝牙耳机一只、钱包一个，分别返还被害人林允亚1488元，返还被害人姜小杨2050元，返还被害人林保梭蓝牙耳机一只、钱包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  马显兵二〇一六年二月二十四日代书 记员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1121民初15号原告高艺坛，女，生于1961年4月4日，汉族。被告胡国伟，男，左右，汉族。被告舞阳县东方商贸有限公司。住所地：舞阳县。法定代表人杨军杰，该公司经理。本院在审理原告高艺坛与被告胡国伟、舞阳县东方商贸有限公司合同纠纷一案中，原告高艺坛于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高艺坛的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高艺坛撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告高艺坛负担。审判员  郭亚静二〇一六年二月二十九日书记员  危莉贞
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初308号原告：徐金谷，男，1962年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。被告：开化县林山乡塘源口村村民委员会，住所地浙江省开化县林山乡塘源口村。法定代表人：江金龙，系该村委会主任。被告：操大生，男，1962年11月11日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。被告：操ＸＸ，男，1965年5月18日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省开化县。本院在审理原告徐金谷诉被告开化县林山乡塘源口村村民委员会、操大生、操ＸＸ农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:准许原告徐金谷撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告徐金谷负担（已交纳）。审判员 张 旗二〇一六年二月二十六日书记员 汪振峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初223号原告丁相阳，男，汉族，1970年2月3日生，住郯城县。被告张可长，男，汉族，1977年4月8日生，住郯城县。本院在依法审理原告丁相阳诉被告张可长确认合同有效纠纷一案中，原告丁相阳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁相阳撤回起诉。案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。审判员 李 永二〇一六年二月十四日书记员 谢运慧
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金浦执民字第3690号申请执行人赵金樵被执行人吴光标，本院依据已经发生法律效力的（2012）浙金商终字第01418号，依法向被执行人吴光标发出执行通知书，责令被执行人吴光标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴光标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴光标（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币66666.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年二月二日书记员  贾向峰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深宝法民一初字第4482号原告刘东冬。被告广州培元生物科技有限公司。法定代表人孟建平。本院在审理原告刘东冬诉被告广州培元生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘东冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院认为，本案在审理过程中，原告刘东冬经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按刘东冬自动撤回起诉处理。本案案件受理费人民币150元，由原告负担。代理审判员 殷  耀  华二〇一六年二月十八日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 白  宇  鹏
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0324行审26号申请执行人永嘉县食品药品监督管理局。法定代表人林增丰。委托代理人胡海珍、金亮。被执行人梅永开（。申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2016年2月19日向本院申请强制执行（永）食药监行罚（2015）58号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人梅永开履行缴纳罚款2500元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行了书面审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月10日作出（永）食药监行罚（2015）58号行政处罚决定，并于2015年7月14日向被执行人送达，决定：一、没收用于违法生产经营的工具；二、罚款2500元。2015年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达期满后十日内又未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年7月10日作出的（永）食药监行罚（2015）58号行政处罚决定第二项内容即罚款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑璐郴二〇一六年二月二十二日书 记 员  李芳芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬新民初字第581号原告曹某。被告陈某甲。原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告曹某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审判，现已审理终结。原告曹某诉称，原告于2010年9月经人介绍与被告相识，见过一面后，在父亲之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚。2011年9月19日生下女儿陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，对我与家庭漠不关心并且有严重的家庭暴力。曾于2014年10月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好的可能。但被告缺不同意离婚。而实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，更因为被告不履行夫妻之间互相忠实、相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能。女儿陈某乙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。抚养费每月600元，直至女儿十八周岁为止。原告向本院提供下列证据，证明其诉请：1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系。3、2014扬新民初字第866号裁定书一份，证明在2014年11月起诉离婚。被告陈某甲未作答辩，亦未提供证据。本院确认原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采纳。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告于2010年9月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚。2011年9月19日生下女儿陈某乙。现随被告父母生活，由于双方婚前缺乏了解，婚后双方常为生活锁事发生争吵，感情逐渐淡薄。原告曾于2014年10月起诉至本院要求离婚，因未缴纳诉讼费用，本院按撤诉处理后原告于2015年5月再次向本院提出离婚。审理中，因被告下落不明，无法向其直接或邮寄送达相关应诉材料，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票。期间届满后被告未能应诉本院依法出席审判。原告坚决要求离婚。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻合法有效。被告曾于2014年提出过离婚。现再次诉讼，说明原告认为与被告夫妻感情已经破裂，被告下落不明，与原告长期不保持联系，导致夫妻感情疏远，故本院对原告要求离婚的诉请予以支持，小孩由原告负责抚养。抚育费应被告下落不明，可由原告以后根据被告的经济收入另行主张。对于双方的债权债务以及财产状况因被告未到庭，无法核查，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款的规定，判决如下：准予原告曹某与被告陈某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  杨 艳二〇一六年二月一日书 记 员  郭 晨
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初3号原告林某某。委托代理人梅俊嘉，四川眉山市东坡区万胜法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人梅俊嘉、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某某诉称，原、被告双方于2002年5月经人介绍相识、恋爱，于2002年11月18日在万胜镇人民政府登记结婚。2003年4月2日生育一女，取名：林某甲。由于双方恋爱时间短，没有培养出感情，不够了解而草率结婚，婚前无感情基础。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生争执，没有培养良好的夫妻感情。为此原告多次提出离婚，被告不同意。原告于2005年起与被告分居两处生活。2015年4月2日原告向本院起诉离婚，后经法院调解，原告于5月19日撤回诉讼，但至今双方仍分居两地生活，互不往来，互不尽夫妻责任和履行夫妻义务，夫妻关系得不到改善。故原告于2016年1月4日再次诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女林某甲随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告平均承担，至林某甲满18周岁止。被告陈某某辩称，不同意离婚，双方有感情基础，希望挽回婚姻。经审理查明，原、被告双方于2002年经人介绍相识、恋爱，2002年11月18日双方在万胜镇人民政府办理结婚登记，2003年4月2日生育一女取名林某甲。林某甲一直随双方生活至2015年3月，之后随女方生活至今。庭审中林某甲表示如果父母离婚，愿意随母亲林某某生活。原、被告双方从2015年3月起开始分居生活，2015年4月3日原告诉至法院请求离婚。后经本院调解，原告撤诉。原告撤诉后，双方互不往来，分居生活。2016年1月4日原告再次诉至法院，请求离婚。庭审中，原告向法庭提交了保证书一份，证明原告提出离婚是因为被告爱打牌，不顾家。被告对此保证书的真实性予以认可。被告提出夫妻关系存续期间共同财产有修建在万胜镇住房一套，原告认为该房屋是婚前修建的房屋，不是夫妻共同财产，被告确实出资过1万元。被告提出有夫妻共同债务共计25300元，原告对此不予认可。以上事实有原、被告双方的户籍信息、受理案件通知书、口头裁定、证明、保证书、结婚证及原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告双方在原告第一次起诉离婚后一直未共同生活，现原告再次诉至法院请求离婚，可见夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院予以准许。婚生女林某甲表示愿意随原告林某某生活，符合法律规定，本院依法予以支持，被告陈某某没有直接抚养子女，应当给付一定的抚养费，原告提出“被告每月给付女儿林某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半”的意见，经查，该意见符合本地的生活水平及原告的实际，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产双方各执一词，均未提供证据予以证实，本案中不作处理。关于夫妻共同债务，双方各执一词，且被告未向法庭举证予以证明同时为保护债权人的利益，本案不作处理。关于被告陈某某要求原告返还出资10000元的意见，属另一法律关系，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告林某某与被告陈某某离婚；二、婚生女林某甲随原告林婕妤生活，被告陈某某从2016年2月起每月月底前支付林某甲生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告双方各承担一半（每年3月、9月结算一次），以上费用付至林某甲18周岁止。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由原告林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，到眉山市中级人民法院交纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院提交上诉状及副本。审判员  冯艳红二〇一六年二月二十三日书记员  陈 利
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）贾执字第1425号申请执行人冯超。被执行人孙欢迎。冯超与孙欢迎建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年2月11日作出的（2015）贾民初字第0143号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告孙欢迎欠原告冯超租金共计130000元，于2015年2月17日前给付原告冯超30000元，于2015年4月15日前给付40000元，于2015年7月1日前给付60000元；二、如被告孙欢迎未按上述期限履行给付义务，须另支付违约金25700元，原告冯超可就全部欠款申请执行（扣除已经给付的款项）。案件受理费3390元，减半收取1695元，由原告冯超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4立案受理。执行过程中，本院依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的148200元，案件受理费2123元，均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产，在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）贾民初字第0143号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  吴长江执行员  高 伟执行员  王亚东二〇一六年二月二日书记员  柏 通
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终203号上诉人（一审原告）李贯雨，男，汉族，1969年4月20日出生。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。委托代理人孙德睿，北京万典律师事务所律师。被上诉人（一审被告）漯河市郾城区人民政府，住所地：漯河市。法定代表人徐光华，该区区长。委托代理人鲍庄红，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会。负责人人赵学义，该居委会主任。委托代理人徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。上诉人李贯雨因诉漯河市郾城区人民政府、漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会《通知》一案，不服漯河市中级人民法院（2015）漯行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李贯雨及其委托代理人陈海峰、孙德睿，被上诉人漯河市郾城区人民政府（以下简称郾城区政府）的委托代理人鲍庄红，被上诉人漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）负责人赵学义及其委托代理人徐艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年10月8日，五里庙城中村改造李村指挥部（以下简称李村指挥部）向李电臣送达被诉《通知》，载明“你的住房在城中村李村改造安置区内，为了保证全村安置房顺利建设，使被搬迁户早日住上新房，希望你积极配合拆迁工作。限你于2015年10月31日前搬迁腾空。逾期居民委员会将组织强行拆除，所造成的一切后果自行负担”。该《通知》上仅加盖了“漯河市郾城区孟庙镇李村居民委员会（以下简称李村居委会）”印章。李电臣认为上述通知不符合法律法规的规定，提起本案诉讼，请求撤销郾城区政府作出的《通知》，责令郾城区政府不得组织强行拆除。漯河市中级人民法院一审查明，李贯雨系漯河市郾城区孟庙镇李村居民，其父李某在漯河市郾城区孟庙镇李村拥有两处宅基地，其中郾政宅字第009651号宅基地由李贯雨居住。2011年11月8日，漯河市城中村改造工作领导小组作出漯城改（2011）15号《漯河市城中村改造工作领导小组关于同意郾城区孟庙镇李村实施城中村改造的批复》，载明“同意将孟庙镇李村纳入2011年我市城中村改造计划，享受我市城中村改造政策”。漯河市中级人民法院一审认为，被诉《通知》系李村居委会作出，李贯雨提交的证据不能证明该《通知》系郾城区政府所为，郾城区政府不是本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉的《通知》系由李村居委会作出，该《通知》的性质为告知行为而非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，李村居委会亦不是本案适格被告。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，一审裁定：驳回李贯雨起诉。李贯雨不服一审裁定，上诉称，一、五里庙四村征收总指挥部的指挥长是郾城区常务副区长，而李村指挥部是上述总指挥部的分支机构，李村指挥部不是一级政府，不可能具有公章，但作为郾城区政府的下属机构，其行为责任仍应由郾城区政府承担。二、涉案土地属于集体土地，尚未经有权机关批准征收，漯河市城中村改造领导小组无权批复进行城中村改造，被上诉人亦无权下发搬迁通知。三、城中村改造涉及集体土地拆迁中村民个人的重大事宜，应严格按照法律规定实施，不能仅由民主议定程序决定。请求撤销一审裁定，撤销被诉通知，责令被上诉人不得采取拆除措施。被上诉人郾城区政府答辩称，李村指挥部不是郾城区政府的派出机构，也没有盖公章，被诉的《通知》与郾城区政府无关。请求维持一审裁定。被上诉人李村居委会答辩称，李村指挥部是李村居委会成立的临时机构，下发涉案《通知》仅起到告知作用，实际上也未采取拆除行为，未对上诉人产生实际影响。请求维持一审裁定。本院二审查明事实与一审法院一致。本院认为，本案被诉的《通知》未加盖李村指挥部的公章，不论该指挥部是否属于郾城区政府的下属机构，都不具有行政行为的基本形式，其所加盖李村居委会的公章，不能产生强制拆除的效力，故涉案《通知》尚未形成行政行为，总体上不具有行政法上的约束力。实际上，涉案的《通知》是一种不确定权利义务的事实行为，该事实行为未导致上诉人的相关房屋被拆除，也未对上诉人的权利义务造成其他实际影响。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（六）项的规定，上诉人对涉案《通知》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围。上诉人关于“责令被上诉人不得强制拆除”的诉讼请求，属于预防诉讼，目前尚缺乏法律依据。一审法院裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 松代理审判员 卢 瑜代理审判员 马传贤二〇一六年二月二十九日书 记 员 郭建花
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0281刑初68号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人修某某，曾用名修某甲，男，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，暂住山东省胶州市。2015年11月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。山东省胶州市人民检察院指控被告人修某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指控，2015年11月13日2时许，被告人修某某在山东省胶州市某洗浴中心门口，盗窃陈某某停放在此处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4100元。案发后，该摩托车被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人修某某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处修某某拘役，并处或者单处罚金。被告人修某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人修某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。修某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年3月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于玲娟二〇一六年二月五日书记员  王波兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1524号申请人金某某，女，31岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人宝某某，男，38岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行金某某申请宝某某离婚纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月7日移送至本院执行局。本案在执行过程中申请人撤销了申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1421号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年二月十四日书记员 阿木冷贵
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初552号原告唐国云。被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。法定代表人李术太，总经理．本院在审理原告唐国云与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告唐国云于2016年２月29日向本院申请撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告唐国云向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告唐国云撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。案件受理费25元，由被原告承担。审判员  刘焕勇二〇一六年二月二十九日书记员  王启迪
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初38号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人胡某，无业。2015年8月20日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，2015年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]34号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日中午13时许,被告人胡某在南昌市西湖区珠宝街27号日夜停车场对面，盗窃被害人李某一辆本铃牌电动车（经鉴定价值人民币2976元）。后胡某将该车骑至南昌市火车站附近一家汤面店并停放在店门口，待其进店吃饭出来后发现该车被盗。2015年12月10日晚18时许，公安民警在南昌市西湖区邮电小区附近抓获胡某。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案笔录和陈述、证人舒某的证词、抓获经过、被盗电动车购买发票、盗窃现场视频截图、指认作案现场照片、工作情况说明、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人胡某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某一年内曾因盗窃受过行政处罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2976元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一六年二月四日书记员  罗石玉速录员  袁 芳
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1431-1号申请执行人周瑞。被执行人深圳市宝安区松岗鸿大百货。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区松岗鸿大百货于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年二月三日书记员  麦绮梨