wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈中民一终字第572号上诉人（原审原告）：朱某某，男被上诉人（原审被告）：关某某，女上诉人朱某某与被上诉人关某某财产损害赔偿纠���一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第926号民事裁定。向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，与审判员张今强、审判员朴永胜参加合议庭，审理了本案。朱某某一审诉称，请求法院依法判决被告关某某偿还全额借款120000元及利息；并承担诉讼费等一切相关费用。原审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国刑法》第三十六条规定：“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”根据上述法律规定，犯罪分子非法占有、处置被害人财产的侵财型犯罪，被害人的经济损失应当通过刑事诉讼程序中的追缴、退赔来解决，不能或不能全部追缴、退赔的情况作为量刑情节使用。被害人提起刑事附带民事诉讼的，不予受理。被害人另行提起民事诉讼的，在未经过刑事追缴退赔程序，未能证明追缴退赔仍不能弥补其经济损失的情况下，同样不应予以受理。本案原告朱某某作为关某某诈骗案的被害人，其因被告人关某某的犯罪行为造成的经济损失在刑事案件中已予以查明，故其再行提起民事诉讼要求被告关某某偿还欠款，该主张不属于民事案件受理范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱某某的起诉。裁定送达后，朱某某不服，向本院提起上诉称：我与铁西区人民法院作出的（2007）沈铁西民三合初字第959号、（2007）沈铁西民三合初字第1004号等判决中的原告是同一刑事案件中的被害人，法律身份相同，为什么上述两案的原告提起的民事诉讼能够受理并判决，而本案却裁定驳回我起诉，要求撤销一审法院裁定，并判决支持上诉人诉讼请求。被上诉人关某某未作答辩。本院二审查明：关某某因诈骗一案于2011年10月4日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。本院于2012年8月24日作出（2012）沈中刑二初字第24号刑事判决，认定事实为：2001年至2007年间，被告人关某某以其所经营的沈阳得克石化有限公司、沈���新城易通石化有限公司资金周转困难需要借款为名，许以高额利息，并使用其公司转账支票或伪造的房产证作抵押等欺诈手段，骗取本案被害人朱某某等48人共计人民币2029.75万元，以利息形式返还共计400.7968万元。被告人关某某诈骗48名被害人共计人民币1628.9532万元。本院刑事判决：关某某犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，关某某提出上诉，辽宁省高级人民法院于2012年11月26日作出（2012）辽刑二终字89号裁定：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》中已经明确：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定：刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。故依据上述规定：追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明，且刑事裁判涉财产部分执行内容应当明确、具体，并具有可执行性，确保刑事被害人的权利救济途径。本案中，生效的刑事裁判文书并无追缴或者责令退赔的具体内容，故不能通过刑事判决对被害人财产损失予以权利救济。且也不宜按照现行的司法解释和批复对已生效的刑事判决和裁定提起再审，故被害人的权益无法通过刑事程序予以救济。因此本案朱某某有权另行提起民事诉讼，原审法院应当受理此案，并进行实体审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民一初字第926号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院进行审理。审判长 姜      元      科审判员 朴      永      胜审判员 张      今      强二〇一六年七月二十五日书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人���法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722财保7号申请人:荔波旺旺建材有限公司。住址贵州省荔波县玉屏街道登高坡。法定代表人莫万军，系该公司董事长。被申请人:池某某,女性,汉族,1972年09月25日出生,住福建省福州市闽清县。申请保全人荔波旺旺建材有限公司与被保全人池某某因申请诉前财产保全产生纠纷，申请保全人荔波旺旺建材有限公司于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人池某某的财产价值在50万元元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人莫年旺、莫小旺愿意将属于其名下XXX号《土地使用证》提供担保。本院认为，申请保全人荔波旺旺建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人池某某名下价值20万元的财产予以冻结；对申请人名下荔波县玉屏镇旺旺石料厂采石场已生产的石料价值30万元予以查封。查封（或扣押、冻结）期限为六个月。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  韦建尧二〇一六年七月十五日书记员  韦芳芳
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1224民初1190号之一原告贺红姿，女，1972年10月3日生，汉族。被告张玲，女，1968年10月15日出生，汉族。担保人邓盛国，男，1976年10月14日生，汉族。原告贺红姿与被告张玲保证合同纠纷一案，原告贺红姿于2016年6月27日起诉。在本案审理过程中，原告贺红姿于2016年7月27日向本院提出申请，以双方已协商解决了纠纷为由，撤回对被告张玲的起诉。本院认为，原告贺红姿提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺红姿撤回对被告张玲的起诉。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告贺红姿负担。审判员  易孟良二〇一六年七月二十七日书记员  袁 洁附本裁定书引用的法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1202执892号王磊：你（单位）与韩洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖12民终665号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年七月二十五日经办人：吕治富书记员：王倩倩联系电话：0558-255****
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初1382号之二原告：平原县中大机械有限公司。法定代表人：林高峰，该公司董事长。被告：甘肃东盛源商贸有限公司。法定代表人：吴浩东。被告：吴浩东，男，汉族，1971年9月19日生。住甘肃省兰州市。本院于2016年7月8日作出（2016）鲁1426民初1382号财产保全的裁定，现原、被告以达成和解，原告申请解除对被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东银行存款的查封。据此依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定裁定如下：解除对被告甘肃东盛源商贸有限公司、吴浩东银行存款的查封。审判员 刘 刚二〇一六年七月二十二日书记员 周玉超
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初775号原告高某某。被告刘某某。本院在审理原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  李淑英审 判 员  卜潇潇人民陪审员  余世林二〇一六年七月十四日书 记 员  张 荣
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1242号原告马强，男，生于1976年5月10日，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告马强诉被告祁子刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告祁子刚应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告祁子刚的准确住所或祁子刚下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告祁子刚的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马强的起诉。案件受理费1050元，退还原告马强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  贺丽娜二〇一六年七月二十六日书记员  张 涛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初987号原告杨某某,女,汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告冯某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。本院在审理杨某某冯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于向2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表达，不违反法律规定，不损害他人合法利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元由杨某某承担。审判员  张军辉二〇一六年七月二十六日书记员  郭靖达
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终691号上诉人（原审原告）刘某某，男。委托代理人刘显文（系刘某某父亲），男。委托代理人左庆同，男。被上诉人（原审被告）尹某某，女。被上诉人（原审被告）吕某某，女。被上诉人尹某某、吕某某委托代理人姜忠宝，黑龙江中庆律师事务所律师。上诉人刘某某因婚约财产纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某委托代理人左庆同、刘显文、被上诉人尹某某及委托代理人姜忠宝、被上诉人吕某某委托代理人姜忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，被告吕某某与被告尹某某系母女关系。原告与被告尹某某于2009年1月29日经媒人韩某介绍相识，当时口头约定原告给付彩礼款70,000.00元，婚后盖三间砖房，原告当时未给付彩礼，后双方因某种原因分开一个月，一个月后双方重新相处，并就给付彩礼款事宜重新进行了约定，彩礼单证实双方约定如下：金项链1条、3间砖房、30,000.00元钱。对上述约定的给付内容，双方均承认没有给付三间砖房，对于金项链1条及彩礼款给付数额，被告只认可收到彩礼款10,000.00元，其余不予认可，原告除证人证言外，未提供其他证据佐证其主张。2010年2月25日，原告刘某某与被告尹某某按当地风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，双方共同生活三年半后，解除同居关系。另查明，原告给付的彩礼款10,000.00元，由被告尹某某用于购买结婚物品及行李等,彩礼款已全部用于消费。原审法院判决认为，原告刘某某与被告尹某某按当地风俗举行了结婚仪式后已共同生活三年之久，原告刘某某给付的彩礼款10,000.00元已转化为夫妻共同财产，融入夫妻共同生活，不符合彩礼款返还的条件。原告诉称给付彩礼款100,000.00元,因缺乏其他证据证实，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告要求二被告返还彩礼款100,000.00元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1,150.00元，由原告刘某某负担。判后，刘某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：请求撤销原判，改判支持上诉人在原审中的诉讼主张。婚姻法解释（二）第十条规定，当事人请求返还彩礼款，如果属于以下情形的人民法院应当予以支持：1、双方未办理结婚登记手续的。原审法院判决已经认定了10万元彩礼款的事实，该10万元认定为夫妻共同财产错误，应予以撤销，请求支持上诉人的诉讼主张。被上诉人吕某某答辩称，彩礼款只过1万元，不是10万元，所过彩礼款已经用于家庭共同生活，不同意返还。经本院审理查明，二审法院确认一审法院判决审理查明的事实。本院认为，对于是否过彩礼款10万元及是否应当返还彩礼款10万元问题。从上诉人提供的证据材料彩礼单看，彩礼单写明当日金额现金1万元。并没有体现当时或后来给付彩礼款10万元的事实。对于所过彩礼款是否为10万元问题，在一审审理时，虽然上诉人刘某某提供了证人薛某某、滕某某证言，证实过彩礼款10万元，但所提供的证人证言因为没有与其他证据形成证据链条，且被上诉人尹某某、吕某某亦不承认该事实。因此对于过彩礼款10万元问题没有证据证实，也不能判决被上诉人尹某某、吕某某返还彩礼款10万元。上诉人刘某某所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  张子熙二〇一六年七月二十日书 记 员  王 雁
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执7251号申请执行人某建筑工程队物业管理中心，住所地北京市通州区。负责人钱某，经理。被执行人王某，男，1961年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行（2016）京0112民初19420号北京市通顺建筑工程队物业管理中心诉王志良民事判决书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19420号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  陈红彦审判员  刘相斌二〇一七年七月二十六日书记员  刘 学
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1365号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人陈世荣，男，1968年7月31日出生，汉族，住温岭市。被执行人莫海清，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人陈世荣、莫海清为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）台路商初字第5195号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人陈世荣、莫海清履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币238785.15元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  林 琳二〇一六年七月十五日代书 记员  卢梦绮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1535号罪犯林海武，男，汉族，1993年4月16日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿刑初字第1405号刑事判决，认定罪犯林海武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林海武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林海武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林海武在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯林海武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯林海武减去有期徒刑二个月。减刑后的刑期至2016年9月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审105号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈结锋，男，1988年9月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈玉燕，女，1988年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日向我院申请执行被执行人陈结锋、陈玉燕计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈结锋、陈玉燕于2009年10月11日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈结锋、陈玉燕征收社会抚养费26844元，被执行人陈结锋、陈玉燕必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈结锋、陈玉燕。被执行人陈结锋、陈玉燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈结锋、陈玉燕。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈结锋、陈玉燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月22日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈结锋、陈玉燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费26844元及滞纳金;三、被执行人陈结锋、陈玉燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十五日书 记 员  苏亚东
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执239号申请执行人周剑琦。申请执行人徐娟。两申请执行人委托代理人潘琪，江苏××律师事务所律师被执行人许峰。申请执行人周剑琦、徐娟与被执行人许峰民间借贷纠纷一案，本院依据2015年11月25日作出的（2015）钟民初字第1958号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告许峰于本判决生效之日起十日内归还原告周剑琦、徐娟借款620000元及利息、滞纳金（其中利息自2015年2月1日起至本金付清之日为止按照人民银行同期同档贷款基准利率三倍计算，滞纳金自2015年8月7日至本金付清之日为止按照日万分之一）；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费38800元；三、如被告未履行上述第一项、第二项确定的债务，原告有权依法对被告提供抵押的电子新家园5幢乙单元402室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10388元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产现本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）钟民初字第1958号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月五日书 记 员  崔东辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初2677号原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司，住所地无锡市鸿桥路879号23层。法定代表人孙少庸，该公司董事长。委托代理人殷晓钢，江苏太湖律师事务所律师。被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁清路797号。法定代表人张文群，该公司执行董事。原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司（以下简称荣巷管理公司）与被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司（以下简称亿客嘉禾公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员盛婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告荣巷管理公司委托代理人殷晓钢到庭参加诉讼，被告亿客嘉禾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣巷管理公司诉称：2013年5月，被告与上海弘基商业经营管理有限公司无锡分公司（以下简称弘基公司无锡分公司）签订房屋租赁合同，承租无锡市滨湖区梁清路797号A区2楼111、112、113、211、212、213、302室房屋，房屋面积共计2103.15平方米。涉案房屋系由滨湖区城市投资发展有限责任公司（以下简称城投公司）开发。在被告租赁期间，城投公司与江苏省纺织集团有限公司（以下简称纺织公司）签订协议，将涉案房屋产权由弘基公司无锡分公司变更为纺织公司，并由纺织公司与被告重新签订租赁协议。租赁协议约定，被告的物业管理工作由原告负责，物业服务费按照9元/㎡/月的标准收取。另，合同约定，如被告逾期支付物业管理费用，每逾期一日，按应付金额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告未能按约支付物业服务费，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费522316元（租赁面积2103.15平方米，自2013年12月1日起，按照9元/㎡/月，计算至2016年3月31日止，再扣除原告尚欠被告餐饮费7000元）；2、判令被告支付因逾期支付物业费所产生滞纳金748924元（物业费三月一付，每逾期一日支付应付金额的3‰，自2013年12月1日起分段计算至2016年3月31日止）。被告亿客嘉禾公司在法定的答辩期内未提交答辩意见。经审理查明：2013年5月21日，亿客嘉禾公司与弘基公司无锡分公司签订租赁合同，承租无锡市滨湖区梁清路797号A区2楼111、112、113、211、212、213、302室房屋，房屋面积共计2103.15平方米。荣巷管理公司提供涉案房屋物业服务，按照9元/㎡/月收取相关物业管理服务费用，该费用不包含在承租方即被告支付的租金范围内。承租方根据合同约定应缴纳之费用，先付后用。承租方逾期支付合同约定任何款项的，每逾期一日，承租方则按应付金额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，荣巷公司即开始向亿客嘉禾公司提供物业服务。后于2013年11月28日，亿客嘉禾公司与弘基公司无锡分公司解除租赁合同。同日，亿客嘉禾公司与纺织公司重新签订租赁合同，约定继续承租上述房屋，承租面积仍为2103.15平方米。荣巷管理公司仍按照9元/㎡/月服务费用提供涉案房屋物业服务，承租方缴纳费用，先付后用。承租方逾期支付合同约定任何款项的，每逾期一日，承租方则按应付金额的千分之三支付滞纳金。合同签订后，荣巷管理公司继续按约履行物业服务至今。另查明：亿客嘉禾公司于2013年5月21日至2016年3月31日期间一直租住在涉案房屋内，2013年5月21日至2013年12月1日的物业费亿客嘉禾公司已按约缴纳。荣巷管理公司尚欠亿客嘉禾公司餐饮费7000元，同意予以抵扣。上述事实，有荣巷管理公司提交的弘基公司无锡分公司与亿客嘉禾公司的租赁合同、弘基公司无锡分公司与亿客嘉禾公司房屋租赁合同解除协议、纺织公司与亿客嘉禾公司租赁合同、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：荣巷管理公司虽未与亿客嘉禾公司签订物业服务合同，但荣巷管理公司依据租赁合同中的物业服务条款提供物业服务，与亿客嘉禾公司之间形成的物业服务关系受法律保护。荣巷管理公司在亿客嘉禾公司租赁涉案房屋期间，按照合同约定提供物业服务，亿客嘉禾公司应根据合同约定，按时交纳物业服务费用并支付逾期付款违约金。关于物业费，按照租赁合同约定，亿客嘉禾公司自2013年12月1日至2016年3月31日欠缴的物业费为9元/㎡/月×2103.15㎡×28月，共计529993.8元。因荣巷管理公司尚欠亿客嘉禾公司餐饮费7000元，荣巷管理公司亦同意在物业费中予以扣除，故亿客嘉禾公司应向荣巷管理公司缴纳物业管理费为522993.8元。现荣巷管理公司主张亿客嘉禾公司支付拖欠的物业管理费为522316元，本院予以支持。关于滞纳金，实际为法律意义上的违约金。亿客嘉禾公司迟延支付物业费，属于违约，应按照合同约定支付违约金。荣巷管理公司陈述应依照物业费按季度收取，三个月一付的原则，每逾期一日按应付金额的3‰累计分段计算滞纳金。因分段计算违约金无证据证明且每逾期一日按应付金额的3‰方式计算违约金明显高于原告实际损失，故本院予以调整。亿客嘉禾公司应承担逾期支付物业费金额30%的违约金，即156898.14元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定判决如下：一、被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司于本判决生效后立即向原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司支付拖欠的物业管理费522316元。二、判令被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司向原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司支付因逾期支付物业管理费产生的违约金156898.14元。如被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16241元减半收取8121元，由原告无锡荣巷历史街区投资管理有限公司负担2825元，被告江苏亿客嘉禾餐饮管理有限公司负担5296元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  盛婷二〇一六年七月十二日书 记 员  徐璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初1673号起诉人王某，男。本院于2016年7月4日收到王某的起诉状，诉称2003年3月王某与某某有限公司咸阳分公司签订劳动合同，双方约定王某与某某有限公司咸阳分公司锅炉房工作，2015年7月3号某某有限公司咸阳分公司通知王某与某某有限公司签订协议书，对王某的劳动者待遇等问题要达成协议，对于此事王某当时表示保留此问题的诉权，但是因生活所迫签订协议书，领取了所谓的补偿款，但是该协议严重侵犯王某的合法权益，故诉至本院要求依法撤销2015年7月3日签订的协议书，诉讼费由某某有限公司咸阳分公司和某某有限公司承担。经审查,本院认为王某与某某有限公司签订的协议书涉及劳动关系，现发生争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判长  王爱平审判员  庞建昌审判员  常锐睿二〇一六年七月六日书记员  岳子琦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执202号申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司法定代表人白会永，男。委托代理人朱富强，男。被执行人张晓琴，女。被执行人孙全斌，男。申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书一案，执行标的为借款本金14万元及利息，执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人孙全斌在金融机构的存款10万元，已兑付申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司，该案已部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司申请执行被执行人张晓琴、孙全斌借款合同纠纷的（2016）陕0525民初76号民事判决书中借款本金10万元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王海杰审判员  王建宏二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1920号之一申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司。法定代表人蔡爱秋。被执行人唐仕久。被执行人赖百树。申请执行人深圳市惠世友通讯电子有限公司与被执行人赖百树、唐仕久买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民二初字第1470号民事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖百树、唐仕久的银行存款(以人民币226497元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨志刚二〇一六年七月二十三日书记员  吴创业
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0502民特11号申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行，住所地本溪市平山区。法定代表人孙德斌，该行行长。委托代理人丁庆锋、张铎，该行工作人员。被申请人李辉，女，1968年7月29日，（其他信息不详）。本院在审理申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行诉被申请人李辉实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行在本院诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人本溪市商业银行股份有限公司本钢支行撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），经批准免交。审判员  孟薇二〇一六年七月十八日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016)京0106刑初876号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付×，男，1963年2月8日，于2015年5月9日被羁押，同年5月10日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2016]908号起诉书指控被告人付×犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李蕊出庭支持公诉，被告人付×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年5月9日8时许，在本市丰台区赵公口长途汽车站北门，欲驾驶摩的进行非法运营的被告人付×，阻碍丰台区城管局大红门城管队城管员王季玉正常执法并将王季玉打伤，致其右面部软组织挫伤。经鉴定，王季玉的伤情为轻微伤。被告人付×于2015年5月9日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所抓获。上述事实，被告人付×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付×的供述，证人宋×、廉×、王×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区南苑医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局石榴园派出所出具的工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付×无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人付×能够当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，故本院对其酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人付×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人付×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4082号上诉人（原审被告）:蒋智萍，女。被上诉人（原审被告）：刘仁勇，男。被上诉人(原审原告）：郭小进，男。上诉人蒋智萍与被上诉人郭小进、刘仁勇民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院于2015年11月3日作出（2015）荣法民初字第04347号民事判决，蒋智萍对该判决不服，向本院提起上诉。因本院无法联系到上诉人蒋智萍，根据上诉人蒋智萍向本院提交的上诉状载明的地址于2016年7月6日向上诉人蒋智萍通过EMS特快专递邮寄送达了交费通知书和开庭审理传票，告知其在7日内向本院预交上诉案件受理费,期满未交纳的,按自动撤回上诉处理。2016年7月12日，该邮件因无法投递被退回，上诉人蒋智萍未在本院规定的期限内向本院交纳案件受理费，也无正当理由未按本院规定的开庭时间出庭应诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人蒋智萍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  严永鸿审 判 员  黄 淳代理审判员  邓筱茜二〇一六年七月二十九日书 记 员  邓卓君
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初1767号原告庄肃川，男，1959年8月25日生，汉族，住济南市天桥区。委托代理人谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地乐陵市开元东大道。法定代表人薛邦义，董事长。委托代理人王志兴，男，汉族，山东金藏煌药业集团股份有限公司法务部主任。原告庄肃川与被告山东金藏煌药业集团股份有限公司（以下简称金藏煌公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄肃川诉称，原告在被告处上班，每月工资5000多元，但被告欠原告工资一年多不予发放，原告找到董事长薛帮义清算工资，并由其出具工资结算单据一张，截至2015年11月4日，被告共欠原告工资款45439元。原告多次催要，被告至今未履行给付义务。原告诉至法院，要求被告支付原告工资款45439元及利息。被告金藏煌公司对原告的主张无异议。经审理本院认定，原、被告之间存在劳动合同关系。原告担任被告处分管生产工作的副厂长，自2014年10月至2015年11月4日期间，被告共拖欠原告工资款45439元。该事实有被告向原告出具的欠条为证，且被告予以认可，对此本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件的司法解释（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原告庄肃川对被告金藏煌公司拖欠其工资款的主张提交被告出具的欠条为证，其诉讼请求不涉及其他劳动争议，因此不适用劳动争议案件仲裁前置的情形，被告对拖欠原告工资的事实无异议。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告山东金藏煌药业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资45439元并赔偿原告利息损失（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月21日至实际付款日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，由被告山东金藏煌药业集团股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  史群二〇一六年七月二十三日书记员  盖颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1392号申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人郑志林,男,47岁。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑志林信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2028号判决书已发生法律效力。郑志林在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人郑志林无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院2014石民初字第2028号法律文书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵伟代理审判员    景润代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员  常娥
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢31-6号申请执行人陈香轩，男，汉族，1954年3月6日出生，住广东省和平县。被执行人马曹练，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省和平县。被执行人梁菊英，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省和平县。申请执行人陈香轩与被执行人马曹练、梁菊英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）粤1624民初10号民事判决书及本院于2016年5月11日作出的（2016）粤1624执异7号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人马曹练、梁菊英应于上述判决生效后十日内归还申请执行人陈香轩借款本金人民币70000元及该款利息（利息以70000元为本金按年利率6％从2016年1月7日起计至还清借款日止）；并缴纳案件受理费人民币775元。因被执行人马曹练、梁菊英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈香轩便于2016年5月31日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人马曹练在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币1100元及被执行人梁菊英在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币37800元已依法强制扣划。再查被执行人马曹练、梁菊英在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法强制扣划被执行人马曹练银行存款1100元、梁菊英银行存款37800外，因经过财产调查未发现被执行人马曹练、梁菊英其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执恢31号案终结本次执行。申请执行人陈香轩发现被执行人马曹练、梁菊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2007号罪犯滕杰。现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2012年2月29日作出（2012）鲁刑四终字第1号刑事附带民事判决，认定被告人滕杰犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十九万九千三百四十九元五角（判决前赔偿九万三千元），独立赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十七万三千六百五十四元三角（未赔偿）。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯滕杰减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员付洪萍、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯滕杰的悔改表现，有罪犯滕杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯滕杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯滕杰减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  于丽人代理审判员  靳 涛二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1979号之一申请执行人:肥城市边院镇边院村民委员会。被执行人：翟大忠，住肥城市。本院在执行申请执行人肥城市边院镇边院村民委员会与被执行人翟大忠土地租赁合同纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第2718号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 张永卫审判员 杨泽祥二〇一六年七月二十六日书记员 吕 文
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初2979号原告:梁明彬，男，1968年4月22日出生，汉族，重庆市大足区人。被告：大足县颜家湾煤矿（统一社会信用代码91500225203804041Q），住所地重庆市大足区古龙镇天鹅村四社。法定代表人：龙行飞，系公司矿长。被告:唐佳，女，1983年5月8日出生，汉族，重庆市大足区人。原告梁明彬诉被告大足县颜家湾煤矿、被告唐佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告梁明彬、被告唐佳到庭参加了诉讼。被告大足县颜家湾煤矿法定代表人龙行飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明彬诉称：被告唐佳因资金周转困难，于2014年6月30日向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定借款利息为月利率3%，被告大足县颜家湾煤矿在借款人一栏加盖公章。借款后，被告唐佳按照月利率3%支付了两个月的利息。2014年底，原告由于急需用钱，一再要求被告还款，均遭到被告各种推脱和拒绝。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求法院依法判令：一、二被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息以借款10万元为本金，从借款之日按照月利率3%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告大足县颜家湾煤矿未答辩。被告唐佳辩称：被告唐佳系被告大足县颜家湾煤矿股东。当时由于被告唐佳和被告大足县颜家湾煤矿都缺少资金，故向原告借款10万元，至今未归还借款本金，但按照月利率3%支付过部分利息，具体支付了几个月记不清楚了。由于资金困难，只同意归还借款本金10万元，但请求免除尚未支付的利息。经审理查明：被告唐佳系被告大足县颜家湾煤矿股东。被告唐佳于2014年6月30日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式向被告唐佳支付了借款。被告唐佳收到借款后，向原告出具借条一张，借条主张载明“今借到梁明彬现金壹拾万元元整（小写100000元），利息按月息3分支付。借款人：唐佳2014年6月30日”。出具借条后，被告唐佳在借款人一栏加盖了被告大足县颜家湾煤矿的印章。借款至今，二被告均未向原告归还借款本金。原告于2016年4月25日起诉来院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求二被告立即偿还借款本金，不再主张二被告偿还尚未支付的利息。以上事实，有原告梁明彬身份证复印件、被告唐佳身份证复印件、被告大足县颜家湾煤矿基本情况表、被告大足县颜家湾煤矿股东会决议、被告大足县颜家湾煤矿出资者（股东）情况表、被告大足县颜家湾煤矿变更情况表、借条1张、转账凭证1张、当事人陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应当依法受到保护。本案被告唐佳因资金周转困难向原告梁明彬借款10万元，原告按照约定向被告唐佳支付了借款，在双方未约定还款时间的情况下，原告有权随时要求被告唐佳归还借款，被告唐佳应当在原告催收后的合理期限内返还借款，但被告唐佳至今仍未返还，故本院对原告梁明彬要求被告唐佳归还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告唐佳作为被告大足县颜家湾煤矿的股东，其在借条借款人一栏加盖被告大足县颜家湾煤矿印章的行为属于表见代理行为，被告大足县颜家湾煤矿应当承担相应的法律后果，故被告大足县颜家湾煤矿应当作为共同借款人对该笔借款承担连带偿还责任。原告陈述被告唐佳按照月利率3%支付了借款10万元共计2个月的利息。被告唐佳则表示按照月利率3%支付利息属实，但具体支付了几个月的不清楚。由于原告不再主张二被告偿还尚未支付的利息，本院对被告唐佳具体支付了几个月的利息不再评述。而被告不再主张二被告偿还尚未支付的利息，系对自己权利的放弃，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳于本判决生效后十日内连带偿还原告梁明彬借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半），由被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳连带负担（此款已由原告梁明彬垫付，待被告大足县颜家湾煤矿和被告唐佳履行义务时一并给付原告梁明彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  宋云祥二〇一六年七月十八日书 记 员  犹 川
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终537号上诉人:何辉，男，1981年4月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：龚明发，江西竹乡律师事务所律师。被上诉人:张文俊，男，1986年2月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜春市。上诉人何辉与被上诉人张文俊民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明，原审原被告双方系多年好友，何辉以资金周转困难向张文俊借款，张文俊于2014年4月7日通过建设银行转账142000元给何辉账上，同年7月24日再次转账5000元至张文俊建设银行账上。庭审中，何辉称张文俊的十万元钱作为本金借给案外人袁羽，袁羽出具了借条给何辉，并提供借条佐证，借条载明：“今借到何辉现金人民币叁拾万元整（300000元）。借款人：袁羽2014年3月20日，王晓玲、黄彪作为担保人”。另外，何辉并未向法院提交还款的凭证等证据，且未证明收取本案款项的缘由。原审法院认为，张文俊将资金出借给何辉，双方已形成合法的借贷关系，依法受法律保护，有张文俊提交的银行汇款凭证，虽然只有转账凭证一个证据，但何辉亦认可汇款至建设银行账上，可以认定。关于何辉抗辩不欠张文俊的借款，称张文俊的借款作为本金合伙借给案外人袁羽，有袁羽2014年3月20日出具的30万元借条为证的问题。本院认为，张文俊借款给何辉是在袁羽出具借条后的4月7日及9月24日，与袁羽出具的借条时间不相符，张文俊的借款被包含在该借条内，时间不符，本院对何辉的抗辩理由不予以采信。何辉亦未能提供有效的证据证明其已经归还张文俊的借款，证人李卫红、吴剑的出庭亦证明何辉确实欠张文俊的钱，本院认为张文俊借款给何辉的事实成立，何辉未依约归还借款，何辉应归还张文俊借款147000元，由于双方未约定利息，故视为不计利息。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限何辉于判决生效后十日内归还张俊文借款147000元及利息（自2015年10月19日起至借款还清之日止按同期银行贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元由何辉承担。原审法院宣判后，何辉不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1.双方当事人存在合伙经营关系，发生银行转账是常事，原审法院依据转账凭证认定，双方当事人之间存在借贷关系不当。张文俊提供的微信资料只有“十万”的字样，从未提及147000元一事，且上诉人予以否认，张文俊提供的证人证言均系其好友，与张文俊存在利害关系，其证言的真实性上诉人亦与否认，在此情形下原审法院认定其证明效力，并据此判决明显证据不足，判决上诉人担责不公。上诉人为证明其主张，在本院审理期间提供如下证据：1、银行卡流水明细，证明目的为张文俊不仅转账142000元，5000元给上诉人，2014年3月又汇了5万元给上诉人，该行为是双方当事人生意中的往来行为，并非借贷行为。2、王晓玲的证言，证明借给袁羽的30万元中，有10万是张文俊的钱，这30万元是张文俊与何辉共同借给袁羽的，该证言与张文俊提供的微信及其他证人的证词中描述的10万元相一致，为此，能证明双方当事人无借贷关系。张文俊对上述证据的质证意见：1、证据1中的银行卡流水明细是真实的但与本案无关联2、证据2中的证人未出庭作证，其真实性不能确认，就其证词内容也与本案无关联。本院对上述证据的认证意见：1证据1中的银行卡流水明细清楚记载了张文俊交付给何辉147000元资金，何辉主张该资金不是借款，应提供否认借款的证据，该证据证明不了双方当事人不存在借贷关系，对其提供证据的关联性不予确认。2张文俊对证据2的真实性有异议，因证人王晓玲未出庭作证，其真实性难以确认，对此证据不予采纳。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：何辉收到张文俊147000元属实，张文俊为证明该款是借款，提供了何辉的微信资料及证人证言和银行汇款凭证，该证据形成了证据链，能够证明张文俊向何辉交付借款147000元的事实，原审法院据此确认双方当事人之间存在借贷关系，并判决何辉向张文俊归还借款有据。上诉人未提供与张文俊合伙经营的协议，经营管理及经营账目等证据，其要求本院确认双方当事人存在合伙关系，并据此确认张文俊交付资金的行为系合伙往来行为无据，其拒绝归还借款的上诉理由难以成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3240元，由何辉负担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周传华审判员  龙 琴二〇一六年七月二十九日书记员  卢建艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终333号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人(原审被告人)李广岩。2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪被逮捕。上诉人(原审被告人)王丹丹。2015年7月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。辩护人韩冬梅，山东元冠律师事务所律师。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人李广岩、王丹丹犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗一案，于二○一六年三月二十二日作出（2016）鲁0283刑初50号刑事判决。上诉人李广岩以量刑过重为由，上诉人王丹丹以其系非法吸收公众存款的从犯，不构成合同诈骗罪为由，向本院提出上诉。山东省青岛市人民检察院经对本案审查后认为，原判决认定事实不清、证据不足，建议本院裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。本院依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283号刑初50号刑事判决；二、发回山东省平度市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 新审 判 员  李维坚代理审判员  安 诚二〇一六年七月七日书 记 员  李光军
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川15执72号申请执行人郭仕翠，女，1949年5月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人彭天永，男，1974年7月出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人彭天勇，男，1970年4月出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人曾小林，男，1978年3月出生，汉族，住四川筠连县。四川省高级人民法院（2016）川刑终40号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾小林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭仕翠、彭天永、彭天勇于2016年7月8日向本院书面申请执行。因被执行人的财产所在地在筠连县人民法院辖区，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条的规定，裁定如下：郭仕翠、彭天永、彭天勇依据四川省高级人民法院（2016）川刑终40号刑事附带民事裁定书申请执行曾小林故意杀人一案由四川省筠连县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  周 媛二〇一六年七月十九日书记员  罗劲松
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1121刑初242号公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。被告人郭某某，男，53岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因本案于2016年4月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕，现羁押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]227号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员郑顺元担任审判长，人民陪审员唐东生、唐湘娟参加的合议庭，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2016年7月6日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2016年3月21日，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购了被告人郭某某事先预订的螺蛳，引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行发现邓某某，便拳击邓某某，将其摁倒在地实施殴打，被在场人址开，被害人邓某某被殴打受伤被送往医院治疗。经法医鉴定，被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级。2016年4月12日上午，被告人郭某某被公安机关民警传唤到案。该院就上述指控，向本院提供了公安机关受案登记表、立案决定书，被害人邓某某陈述，证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录，辨认笔录，法医鉴定意见书，公安机关出具的被告人郭某某归案经过证明，户籍证明及被告人郭某某的供述等相关证据予以证明。该院以被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人郭某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控无异议，认罪。愿意赔偿被害人邓某某合法的实际经济损失，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购了被告人郭某某事先预购的螺蛳（被告人郭某某已与卖螺蛳的人谈好买卖的价格、称了重量，但未付款，被害人邓某某亦不知情），引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行发现被害人邓某某，便将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级。2016年4月12日上午，公安机关民警接报案后将被告人郭某某传唤到案，被告人郭某某如实供述了故意伤害被害人邓某某的事实。判决宣告前，附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成了调解协议，被告人郭某某亲属代为赔偿了被害人邓某某治伤医疗费、误工损失费等项经济损失共计38000元，得到了被害人邓某某的谅解。上述事实，有公诉机关和被害人邓某某向本院提供的下列证据：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关接报案后对案情作了记录并决定立案侦查。2、被害人邓某某陈述，证明2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购螺蛳引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折被送祁阳县中医院住院治疗的事实。3、证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，分别证明2016年3月21日上午，被害人邓某某在祁阳县肖家村镇太平市场收购螺蛳引起被告人郭某某不满。次日上午8时许，被告人郭某某在祁阳县大忠桥镇市场卖鱼行将被害人邓某某摁倒在地上，用拳头击打被害人邓某某，致被害人邓某某受伤被送祁阳县中医院住院治疗的事实。4、公安机关制作的现场勘验笔、现场方位图、现场照片，证明案发现场的地理位置、现场概貌。5、永州浯溪司法鉴定所[2016]鉴字第278号司法医学鉴定意见书和永州市湘永司法鉴定中心[2016]鉴字第332号司法鉴定意见书，证明被害人邓某某本次被钝器致右胸第11、12肋骨折、腰1椎体右侧横突骨折，已分别构成轻伤二级、十级伤残；并对治伤医疗费、治疗时限、陪护人员人数及时限、后续康复治疗费、营养费作了限额。6、户籍证明，证明被告人郭某某的身份。7、公安机关出具的被告人郭某某到案经过证明，证明被告人郭某某在案发后被公安民警传唤归案的经过。8、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明经被害人邓某某照片辨认出被告人郭某某。9、祁阳县中医院疾病诊断证明书、住院医疗费收据、用药清单、入出院病历记录、鉴定费收据，分别证明附带民事诉讼原告人邓某某入、出医院治疗的时间、治伤医疗费数额等情况。10、被告人郭某某的供述，被告人郭某某先后在公安机关及庭审中均对上述事实供认不讳。其供述案发时间、地点、人员、经过、结果及起因等情节与被害人邓某某陈述，证人杨某甲、韩某某、罗某某、杨某乙、彭某某、蒋某某、胡某某的证言，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、法医鉴定意见书等证据相吻合，证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人郭某某对被害人邓某某身体实施殴打，致被害人邓某某身体受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定、已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人郭某某归案后如实供述了故意伤害犯罪事实，认罪态度好且赔偿了被害人邓某某的经济损失3.8万元，得到了被害人邓某某的谅解,可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人郭某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑顺元人民陪审员  唐东生人民陪审员  唐湘娟二〇一六年七月十三日代理书记员  郑 峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1163号申请执行人严显菊，女，生于1957年6月29日。申请执行人李勇，男，生于1977年10月11日。申请执行人李波，男，生于1979年9月15日。被执行人曹长清，男，生于1954年5月29日。被执行人刘勇，男，生于1970年5月25日。本院依据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第164-2号民事判决书，受理上列申请人与被执行人交通肇事一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹长清、刘勇的银行存款94551.55元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费1318元从被执行人曹长清、刘勇处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十二日书 记 员  鞠 萍
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执333号之一申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行。被执行人张志鹏，男，出生，汉族。被执行人邹建红，女，出生，汉族。被执行人任建立，男，出生，汉族。被执行人林志远，男，出生，汉族。被执行人孙生旺，男，出生，汉族。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第931号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司五通支行、被执行人张志鹏、被执行人邹建红、被执行人任建立、被执行人林志远、被执行人孙生旺国金融借款合同纠纷一案裁决书过程中，扣划了被执行人林志远名下账户款项64075.40元、被执行人任建立名下账户款项105260.68元，以上共扣划款项169336.08元，扣除本案执行费1008.20元，已将执行款159255.88元发放给申请执行人，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2015）第931号裁决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年七月十四日代书记员 陈莹莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初4124号原告：巫绪才，男，1955年9月出生，汉族，重庆市永川区人。委托代理人：高文，重庆石松律师事务所律师。被告：大足县永安矿业有限公司（组织机构代码20384391-3），住所地重庆市大足区玉龙镇长岭村一社。法定代表人：李世强，经理。本院在审理原告巫绪才诉被告大足县永安矿业有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告巫绪才于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巫绪才撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告巫绪才负担。审判员  张存春二〇一六年七月十一日书记员  杨 峰
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0329民初760号原告杨某某，女，贵州省余庆县人。委托代理人陈兴义，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告杜某某，男，贵州省余庆县人。本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月13日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。审 判 长  谭万宇代理审判员  张 玉人民陪审员  张思韬二〇一六年七月十三日书 记 员  艾达琴
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1203号罪犯王业敏，男，1973年9月7日出生，海南省澄迈县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省东方市人民法院于2010年10月15日作出（2010）东刑初字第172号刑事判决书，以被告人王业敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯王业敏于2010年11月22日入监服刑。在服刑期间，于2014年3月13日减去十个月。减刑后刑期执行至2018年6月19日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王业敏在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王业敏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王业敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王业敏自2013年11月起至2016年2月止，累计考核28个月，共获得7个综合表扬。另查明，罪犯王业敏应交纳罚金人民币5000元，未执行。服刑期间，该犯在2013年11月至2016年2月考核期内，月均消费2696.16元，月平均消费66.07元，符合特困标准，系监狱特困犯。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王业敏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯罚金未执行，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王业敏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年10月19日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1050号申请执行人金菊英，女，1958年5月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人胡金芳，女，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告金菊英与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）东商初字第6024号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金菊英于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月29日向被执行人胡金芳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权53760元，未实现债权1446240元及利息，现因被执行人已有本院拘留，其名下房产已由另案查封处置，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1050号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年七月一日代书 记员  韦湘华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4383号罪犯熊武飞，男,布依族，1986年4月22日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年一月四日作出(2009)曲中少刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人熊武飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处共同附带民事赔偿人民币63000元（刑期自2009年2月12日起至2021年2月11日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年3月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年7月18日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯熊武飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯熊武飞现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年7月16日减刑后的刑期至2017年4月11日止。罪犯熊武飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯熊武飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊武飞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣09民终563号上诉人；龚小平，男，1962年2月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被上诉人：邹南平，男，1958年1月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托代理人：邹瑜，男，1983年10月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，系邹南平之子。被上诉人：漆智平，男，1975年2月12日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。上诉人龚小平与被上诉人邹南平、漆智平民间借贷纠纷一案，不服江西省宜丰县人民法院（2015）宜民一初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭琳担任审判长，审判员周传华、龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。原审法院查明，漆智平早年起就开办一木制品加工厂。邹南平于2009年经人介绍与漆智平建立借贷关系，邹南平要求有一位稳定收入的公务员担保，漆智平就找来好友龚小平做保证人，至2013年5月31日前，邹南平出借的本息都按约定清结。2013年5月31日，漆智平再次提出向邹南平借款40万元，邹南平同样要求有一位稳定收入的人担保，漆智平就联系到龚小平，邹南平凑齐40万元转账给漆智平收。漆智平立下一借条：“今借到邹南平现金人民币肆拾万元整（注其中叁拾万元月息百分之二，壹拾万元月息二点二计算），另还款为每六个月还壹拾万元，利息另外结清。（借期二年）。借款人：漆智平2013年5月31日”；借条左下方由龚小平写下：“此笔借用于企业生产，本人同意担保直至漆智平还清。龚小平2013.5.31”。半年后，邹南平因急需钱用向二原审被告催要还款，经龚小平催促，漆智平还款5万元，利息至2015年9月2日前漆智平均按约定清结。此后，漆智平再未还本息。邹南平多次向二原审被告催促无果。上述事实，有邹南平提供的借条一张，以及双方到庭当事人法庭陈述为证，可以认定。原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。漆智平向邹南平借款40万元，其还款时间，利息计算表述明确，漆智平逾期不还属违约行为，应承担清偿本息的责任。龚小平在借条上书面承诺此笔借款担保至漆智平还清，根据担保法相关司法解释，约定不明，保证方式推定为连带保证方式，保证范围为全部本息，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故邹南平主张龚小平承担连带责任于法有据，本院予以支持。现邹南平主张利息按月利率2%计算低于双方约定，在法律允许的范围内，本院予以支持。漆智平辩称未按时还款系客观原因所致，并不能免除其承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院》第二十六条，第二十九条第二款第㈡项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、限漆智平在本判决生效后十日内，清偿邹南平借款本金350000元及利息24500元（350000×2%×3.5，即从2015年9月2日算至2015年12月17日止，按月利率2%计）及借款还清之日止的利息（按月利率2%计算利息）。二、龚小平对上述第一项确定的漆智平的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费6793元由漆智平、龚小平共同负担。原审法院宣判后，龚小平不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：一审法院未按法律规定向上诉人送开庭传票，起诉状等诉讼文书，导致上诉人无法参加诉讼活动，提供证据，提出诉讼意见，其行为损害了上诉人的诉讼权利，请求二审法院将本案发回重审。龚小平为证明邹南平的借款是用于漆智平企业投资提供二份邹南平、邹丽君的证言。邹南平为证明漆智平借款及龚小平威胁，邹南平提供了漆智平与邹瑜的谈话录音资料及检举信。邹南平对龚小平提供证据的质证意见为：对龚小平提供的证据的真实性、合法性、关联性均有异议。龚小平对邹南平提供证据的质证意见为：以判断不了录音资料中的对话人是漆智平及检举信是邹南平编造的资料等为由，对证据的真实性提出异议。本院对上述证据的认证意见：若邹南平与漆智平合伙办厂，应当有合同协议，共同经营等证据，龚小平仅提供邹丽君的证言，不足以证明涉案借款是投资款，对此证据不予采信。龚小平对邹南平提供的证据提出了异议，又因录音资料未得到漆智平的确认，难以确认该资料中的对话人是漆智平的语音，检举信的文字是打印文本，也未提供有关单位的证明，确认不了是龚小平举报行为产生的信件，对此证据的真实性不予确认。经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明如下事实：2015年11月24日，原审法院向当事人送达起诉状，开庭传票等诉讼文书，邹南平、漆智平均到原审法院签收以上诉讼文书，送达给龚小平的诉讼文书是以邮寄送达方式送达，该投递单填写了龚小平的工作单位（宜丰县公安局出入境管理科）及电话等内容，邮件单记载是本人签收。2015年12月14日，原审法院对本案进行开庭审理，龚小平未参加庭审；2015年12月21日，原审法院对本案作出判决，并于2015年12月29日以邮寄方式向龚小平送达判决书，该邮件单记载单位签收。2016年3月18日，原审法院发文（2016）宜民0924执39号执行裁定书，裁定查封了龚小平的房产及冻结了其工资账户，为此，龚小平以原审法院审理程序违法为由要求原审法院撤销执行裁定及对本案再审。之后，原审法院对审理的送达问题进行了核实，在审理中两次邮寄送达的诉讼文书及判决书均系由龚小平所在的出入境管理科签收。原审法院鉴于未直接向龚小平送达诉讼文书，即再次向其送达判决书，龚小平即以原审法院审理程序违法上诉至本院。本院认为：邮寄送达是法律规定的一种送达方式，原审法院以该方式向龚小平送达诉讼文书符合法律规定，更何况龚小平的所在单位是公安部门，其收发制度健全，其收到的邮件应当交给了龚小平，本院可以视为龚小平收到了相应诉讼文书。龚小平要求本院确认原审法院送达行为违法无据，其上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6793元，由龚小平负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周传华审判员 龙 琴二〇一六年七月十七日书记员 卢建艳
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初3442号原告：南京提瑞贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道栖霞南街20-1号。法定代表人：唐明中。被告：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区东区（二期）东四大道北侧。法定代表人：何爱林。原告南京提瑞贸易有限公司（以下简称提瑞公司）与被告芜湖市融汇科技产业园有限公司（以下简称融汇公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员陈猛适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告提瑞公司的法定代表人唐明中到庭参加诉讼，被告融汇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提瑞公司诉称，2016年1月15日，芜湖市某隆中信化工有限公司（以下简称某隆公司）、提瑞公司、融汇公司三方形成协议一份，一致同意将某隆公司对融汇公司的债权545052.80元转让给提瑞公司，融汇公司承诺于2016年4月30日前偿还债务，但经催要融汇公司未履行义务，故原告诉至法院要求判令：一、被告偿还欠款545052.80元及违约金（以545052.80元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）；二、被告承担诉讼费用。被告融汇公司即未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月12日，提瑞公司与某隆公司形成《账务核对函》一份，某隆公司确认欠付提瑞公司货款545052.80元。2016年1月25日，出让方某隆公司、受让方提瑞公司、债务方融汇公司形成《债权转让协议》一份，三方一致确认，某隆公司将对融汇公司享有的债权545052.80元转让给提瑞公司，融汇公司承诺于2016年4月30日偿还该笔款项，逾期承担每日万分之五的违约金。上述约定的付款期限届满后，融汇公司未履行义务，故提瑞公司诉至本院。上述事实，有原告的陈述、账务核对函、债权转让协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，债权人在通知债务人的情况下，可以向合同权利转让给第三人。本案中，某隆公司将对融汇公司的债权545052.80元转让给提瑞公司，三方形成了书面协议，融汇公司同意向提瑞公司支付该笔款项并承诺于2016年4月30日履行义务，如逾期自愿承担每日万分之五的违约金，协议内容系三方真实意思表示，合法有效。上述协议履行期限届满后，融汇公司未履行付款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，故提瑞公司要求融汇公司偿还545052.80元及自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算的违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告融汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告芜湖市融汇科技产业园有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京提瑞贸易有限公司欠款545052.80元并支付违约金（以545052.80元为基数自2016年5月1日起至实际给付之日止按照每日万分之五计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9251元，减半后收取4625.50元，由被告芜湖市融汇科技产业园有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 猛二〇一六年七月十八日书记员 刘彬彬
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6792号之一原告张瑞。被告杜长飞。原告张瑞与被告杜长飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  马存兴二〇一六年七月十五日书记员  刘 卓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执17号申请人王培伟，男，汉族，1979年4月8日出生，住河南省封丘县。被执行人河南顺鑫物流有限公司，住所地郑州市郑汴路商品大世界B区A座。法定代表人林苏平，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月17日作出的（2015）开民初字第6067号民事调解书，于2016年1月4日立案执行。本院在执行王培伟与河南顺鑫物流有限公司合同纠纷一案中，经查被执行人河南顺鑫物流有限公司现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第6067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年七月二十八日书 记 员  王修俊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0116民初81646号原告魏庆生,男,1972年10月1日出生,汉族,住天津经济技术开发区。委托代理人张鑫,天津德水律师事务事务所律师。被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司,住所地安徽省巢湖市东塘路停车场办公楼,组织机构代码054463406。法定代表人晏利民。原告魏庆生与被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月19日立案受理后,依法由代理审判员闫冉冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,原、被告在2015年6月3日签订《车辆协议合同》,约定原告向被告购买福特汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,车辆在天津××技术开发区交付。原告按照约定支付全部货款,被告只向原告交付了10辆福特汽车。经原告多次催要,被告承诺2016年3月8日前退还两辆福特汽车购车款66万元,并按照月利息2%的标准,支付利息。至今,被告没有退还购车款,故原告呈讼,请求判令:1、被告向原告退还购车款660000元;2、被告向原告支付购车款利息145200元(自2015年6月4日起至2016年5月4日止,按月利息2%的标准,计算11个月利息);3、本案诉讼费用由被告承担;原告为支持其诉讼请求出示了以下证据:证据1、车辆协议合同,证明原、被双方在2015年6月3日,签订了车辆买卖协议,约定原告向被告购买福特汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,合同盖章处有被告合同经办人签字;证据2、电子回单两张,证明原告在2015年6月3日和2015年6月4日,共向被告支付购车款396万元,被告在两张电子回单上加盖公章予以确认,同时也有经办人的签字;证据3、2015年6月3日的补充协议,证明被告合同经办人确认了有两辆车没有向原告交付的事实,并对如不能按期退款购车款,相应的违约责任向原告作出了承诺;证据4、车辆订购合同照片,证明是被告和案外人签订的,这个合同上可以体现陆洋是作为被告的公司代表,负责合同的履行,可以直接收取款项。被告未出庭应诉答辩,亦未提交证据。经审查,原告提交的证据1-3未见违法与不实之处,且被告无正当理由拒不到庭应承担举证责任带来的不利后果,本院对原告提交的证据予以采信。原告提交证据4为影印件,无原件,故本院不予采证。经审理查明,原、被告在2015年6月3日签订《车辆协议合同》,约定原告向被告购买福特探险者汽车12辆,每辆33万元,合计396万元,车辆在天津皓月库交付。合同落款甲方一栏处被告公司的签章确认,此外在公章印鉴范围内还有署名为“陆洋”的签字。原告按照约定于2015年6月3日向被告转账96万元,于2015年6月4日向被告转账300万元,并打印了两张转账汇款电子回单,被告在上述两张电子回单上加盖公章确认,同时公章印鉴的范围内也均有“陆洋”的签名确认。原告陈述陆洋为被告公司的销售代表,原告系与陆洋达成车辆购销协议,并签订了书面合同,陆洋签字后直接加盖了被告公司的公章。合同中未约定车辆交付时间,对此,原告陈述签订合同时了解该12台汽车是现货,存放于皓月库中,货款到账后随时可以提车,故合同文本中未对交付时间进行约定,并陈述合同签订后一周内,被告即向原告在皓月库交付了10辆汽车,剩余2台被告说过几天再交付,经原告多次催要,被告公司销售人员陆洋于2016年1月16日向原告出具“2015年6月3日补充协议”,内容为原被告之间签订的12台福特车协议,至今尚欠2台车未交付,经协商被告同意将2台车款最晚于2016年3月8日前退还给原告,并按月息1.5%支付利息,如到期不能偿还,利息自动按月2%计算,被告承诺最晚于2016年6月3日之前必须还清。该补充协议落款为被告公司经办人陆洋,有“陆洋”签字,但未见被告公司公章。以上事实,有购车合同、付款凭证、补充协议及当事人陈述予以证实。本院认为,原告与被告签订的购车合同系双方真实意思表示,内容于法无悖,应当确认其法律效力。原告履行了交付全部车款的义务,被告应当依约交付车辆。结合原告的陈述及其提供的证据,在车辆协议合同和电子回单中,被告公司公章和陆洋签字均同时出现,能够证实陆洋为被告公司的工作人员,故被告工作人员确认尚余2台车辆不能交车的事实,本院依法予以采信。被告至今仅向原告交付车辆10台尚余2台未能交付,被告应向原告退还车款。但原告以陆洋作为被告公司销售代表签署补充协议是职务行为,其后果应由被告公司承担为由,主张被告应承担以66万元为基数,自2015年6月4日起至2016年5月4日止,按月利息2%的标准,计算11个月利息。对此,本院认为,车辆协议合同和电子回单中,既有陆洋签字又加盖被告公司公章,仅能证明陆洋为被告公司工作人员,其为被告公司处理车辆销售相关事宜,无法得出陆洋有职能和权限作出超出车辆销售范围决定的结论,至于为何补充协议未能加盖公章确认,原告未能提供合理解释。且补充协议中关于向原告以月息1.5%和月息2%计算利息的内容,已经超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于违约金计算的有关规定的标准,等同于民间借贷的利息标准。故陆洋向原告出具的补充协议中涉及的以民间借贷的利息标准赔偿原告损失的内容,超出销售代表能够作出的合理范围,本院不予采信。鉴于车辆销售合同中未对交货时间作出约定,亦未约定逾期交货的违约责任,故本院认为被告公司应以2016年1月16日确认车辆不能交付的时间作为计算起点按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础向原告赔偿损失为宜。原告超出此范围的主张,依据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:一、被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司向原告魏庆生退还车款66万元;二、被告巢湖市永利汽车销售服务有限公司向原告魏庆生以66万元为基数,自2016年1月16日起按人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止的利息损失;三、驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行,如果被告未按本判决指定的期间履行,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5926元,由原告负担726元,由被告负担5200元,被告应于上述期限内迳行给付原告。原告已预交的费用,本院不再退还。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  闫冉冉二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈镜西附:法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。”
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执70号申请执行人倪某某，男，1958年5月13日出生，汉族,农民，家住华县金堆镇大栗西村四组。被执行人陕西秦牛（集团）股份有限公司。法定代表人李某，系该公司经理。被执行人金堆城钼业集团有限公司。法定代表人马某某，系该公司董事长。申请执行人倪某某依据发生法律效力的（2015）华民初字第00610号民事判决书，要求被执行人金堆城钼业集团有限公司给付工程款11834元，被执行人陕西秦牛（集团）股份有限公司给付工程款916元及总工程款12750元自2006年6月1日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案执行费91元。本案于2016年1月18日立案。本院在执行过程中，被执行人金堆城钼业集团有限公司已履行工程款11834元及案件执行费91元，并将案件款11834元支付申请执行人。同时申请执行人倪某某书面撤回了对陕西秦牛（集团）股份有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）华民初字第00610号民事判决书的第一项“被告金堆城钼业集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告倪高荣工程款11834元”之内容终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年七月七日书 记 员  侯广乐
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1126民初827号原告周顺康，男，1975年4月4日出生，汉族，公民身份号码3325251975********，住浙江省庆元县濛洲街道大济村陈宅巷*号。被告何培红，男，1966年11月24日出生，汉族，公民身份号码3203811966********，住江苏省新沂市新安镇新段村市场东路西七巷*号。原告周顺康与被告何培红买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由代理审判员范启财独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告周顺康到庭参加诉讼，被告何培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺康诉称，被告何培红于2015年10月、11月向原告购买装修材料，被告在5张材料销售清单签字确认。2016年1月28日，被告向原告出具货款为20700元的欠条一份。之后原告向被告催要货款，被告未履行义务。原告向法院起诉，请求判令：一、被告偿付原告货款20700元并支付利息（利息自2016年6月22日起至货款还清之日止按月利率2%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告何培红偿付原告周顺康货款人20700元；二、案件受理费由被告承担。被告何培红未作答辩原告周顺康为证实其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；二、被告身份证明文件3张，待证被告的身份情况；三、销售清单5张及欠条一份，待证被告欠原告货款的事实。被告何培红未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所提供的证据当庭质证的权利。经审查，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告周顺康起诉的事实一致。本院认为，原告周顺康与被告何培红之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告应在原告催要款项后支付相应货款，现被告未支付所欠货款，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还货款20700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告何培红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何培红于本判决生效之日起十日内支付原告周顺康货款20700元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告何培红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  范启财二〇一六年七月二十六日书 记 员  周 锋
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初566号原告高某甲（曾用名兰青松），学生。法定代理人高某乙，教师。被告兰某（系原告之父），乳山市国土资源局不动产登记中心职工。原告高某甲诉被告兰某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人高某乙到庭参加诉讼。被告兰某经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称，我父母于2002年经乳山法院判决离婚，我跟随母亲抚养生活，我父亲自2002年7月起每月支付给我250元抚养费。2011年我起诉要求增加抚养费，乳山法院以（2011）乳冯民初字第144号民事判决书判决我父亲每月给付我700元抚养费。我今年将考入高中，各种费用支出将大幅增加，每月700元的抚养费已不足以保证我正常生活和上学的需要。现起诉要求父亲按其月收入的20%-30%的比例每月给付我1500元的抚养费，并于每年的5月31日之前一次性付清本年度的抚养费。被告兰某经本庭依法询问后称，我的月工资为4733元，我同意每月支付给我儿子高某甲抚养费1200元，至其成年时止。经审理查明，原告高某甲的母亲高某乙与被告兰某于2002年离婚，原告跟随母亲抚养生活，被告兰某自2002年7月起每月支付原告子女抚养费250元。2011年，原告起诉要求被告增加支付抚养费，乳山法院以（2011）乳冯民初字第144号民事判决书判决被告兰某自2011年1月起每月给付原告700元子女抚养费。原告高某甲现为乳山市府前中学毕业班学生，今年升高中。现原告高某甲以每月700元的抚养费标准不足以支付其现有的学习和生活支出为由，要求被告兰某每月增加支付抚养费至1500元。被告兰某同意每月增加抚养费至1200元。另查明，原告高某甲之母高某乙系乳山市黄山路学校教师，月工资约4000元。被告兰某系乳山市国土资源局职工，月工资为4733元。上述事实，有原告陈述、对被告兰某的询问笔录、户口本复印件、（2002）乳城民初字第311号民事判决书复印件、（2011）乳冯民初字第144号民事判决书复印件等证据在案为证。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条规定：“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”。本案中，原告高某甲系在校中学生，其主张被告给付的原抚养费数额已不足以支付其正常的生活和学习需要，要求被告增加支付抚养费。本院认为该项诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。依据《最高人民法院》第七条的规定，“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”。本案中，被告兰某的月工资为4743元，故对原告高某甲要求被告兰某每月支付其1500元抚养费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰某自2016年2月起每月支付原告高某甲子女抚养费1250元，至原告高某甲独立生活时止。被告兰某于每年的6月30日之前付清本年度上半年的抚养费，于每年的12月30日之前付清本年度下半年的抚养费。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  崔常勇审判员  于晓波审判员  孙 敏二〇一六年七月七日书记员  沙娟娟
四川省丹棱县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1424刑初42号公诉机关四川省丹棱县人民检察院。被告人刘凤枝，女，1969年12月9日出生于四川省夹江县，汉族，小学肄业，农民，住夹江县。因本案，于2016年5月25日被取保候审。四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人刘凤枝犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人刘凤枝到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省丹棱县人民检察院指控，被告人刘凤枝于2002年开始从事木材生意。2015年10月16日，刘凤枝与丹棱县杨场镇曾坝村2组村民彭某协商，以250元的价格购买了2株桢楠树及其他树木。之后，刘凤枝在没有办理采伐许可证的情况下，雇佣工人使用油锯、弯刀、绳子将2株桢楠树等树木采伐并运走。经丹棱县林业局鉴定，砍伐的2侏桢楠树系《国家重点保护野生植物名录》中的国家二级重点保护植物，立方蓄积0.1479立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯、砍刀，书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、未办理采伐证的情况说明、刘凤枝户籍证明，证人唐某1均、唐某1良、刘某1、何某、刘某2、彭某、刘某3、徐某1、代某1、代某2、刘某4的证言，彭某、代香兰辩认刘凤枝的笔录，被告人刘凤枝的供述及其辨认采伐现场、采伐工具的笔录，公安机关现场勘验检查工作笔录、照片，涉案树木鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤枝违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物桢楠树二株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤枝归案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘凤枝的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘凤枝犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,即自2016年7月25日起至2019年7月24日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪成虎人民审判员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李朋霖附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的；（二）非法采伐珍贵树木二立方米以上的；（三）为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；（四）其他情节严重的情形。
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0411执保72号申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号。负责人李勇，系该行行长。被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司，住所地：攀枝花市西区格里坪工业园区。法定代表人练斌，系该公司董事长。被执行人练斌，男，汉族，1970年12月25日出生，住攀枝花市西区。被执行人周永明，男，汉族，1966年10月13日出生，住攀枝花市西区。被执行人黄运全，男，汉族，1971年7月11日出生，住攀枝花市西区。被执行人李朝陆，男，汉族，1971年10月11日出生，住攀枝花市西区。被执行人苏强，男，汉族，1972年9月8日出生，住攀枝花市西区。申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行与被执行人攀枝花市扬驰胶业有限公司、练斌、周永明、黄运全、李朝陆、苏强金融借款合同纠纷，申请执行人于2016年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求对被执行人所属的价值5148545.12元的财产采取保全措施。申请执行人已向本院提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：对登记在练斌名下的位于攀枝花市炳三区新源路XXX号X幢X-X号房屋、攀枝花市西区清香坪清香坪一村Y-Y号房屋予以查封，查封期限为三年。对登记在黄运全名下的位于攀枝花市炳三区新源路A号A幢A-A号房屋予以查封，查封期限为三年。对备案在黄运全名下的位于攀枝花市炳三区新源路B号附B号B号车库予以查封，查封限期三年。对登记在周永明名下的位于攀枝花市西区清香坪建福巷C号C栋C单元C号房屋予以查封，查封期限三年。对登记在苏强名下的位于攀枝花市西区清香坪一村D-D号房屋予以查封，查封期限为三年。对备案在苏强名下的位于攀枝花市西区苏铁西路E号E幢E单元E号房屋予以查封，查封限期三年。查封期间不得办理上述房屋的产权变更登记手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡华元二〇一六年七月七日书记员  王瑶玥
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1502号原告张某，男，汉族被告贾某某，女，汉族本院在审理原告张某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费用300元，减半收取150元，由原告张某负担。审判员 杨 柳二〇一六年七月二十日书记员 同田兴