wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执24号之七执行机关四川省泸州市中级人民法院。被执行人胡伟，男，生于1966年10月21日，住四川省乐山市市中区。被执行人胡伟运输毒品罪一案，经四川省高级人民法院审理后作出的（2013）川刑终字第400号刑事裁定书已经发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书以运输毒品罪判处胡伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，对涉案犯罪工具、毒品以及毒赃予以没收。本院在执行过程中对被执行人胡伟的财产情况进行了调查，未发现被执行人胡伟有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条第一款、第三条第二款、第四条、第七条、第九条第一款第（五）项、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定裁定如下：终结四川省泸州市中级人民法院作出的（2012）泸刑初字第103号刑事判决书第七项并处没收胡伟个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 毅审 判 员  杨 敏代理审判员  张姝娟二〇一六年七月十八日书 记 员  罗 淋
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1902-2号本院在执行程虎与袁景春债权纠纷一案中查明，被执行人袁景春拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将袁景春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初7433号原告赵书祥，男，1952年4月23日出生。委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。委托代理人郭莹，北京市道融律师事务所律师。被告倪俊霞，女，1964年11月12日出生。委托代理人杨明，北京市双利律师事务所律师。原告赵书祥与被告倪俊霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会芳担任审判长，与代理审判员卢赞赞、人民陪审员张景华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵书祥及其委托代理人陈明东、郭莹，被告倪俊霞及其委托代理人杨明到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告赵书祥起诉称：被告倪俊霞与案外人张文龙系夫妻关系，至今仍在婚姻关系存续期间。自2004年9月，原告赵书祥、案外人张文庄、案外人张文龙三人在大兴赢海镇四海三村猪场南侧合伙经营砂石料厂，并以张文龙的名义申请了个体工商户营业执照。合伙期间，三人共同出资建厂房约15000平方米。2010年7月底，因政府征地，厂房被全部拆迁，补偿款共计2203万元，但该笔拆迁款在未征得张文庄与赵书祥同意的情况下全部被张文龙取走，且拒绝按合伙财产进行分割。后张文庄提起诉讼，要求平均分配该笔合伙财产，2015年11月10日法院出具生效判决，认定张文庄、赵书祥、张文龙三人系合伙关系，判令合伙关系解除，合伙财产均分。但张文龙恶意隐瞒、转移合伙财产，拒绝履行生效判决，张文庄于2015年11月27日申请强制执行，但张文龙仍拒绝履行付款义务，后经查，其名下已无可供执行的财产，财产或无偿赠予其女儿，或以倪俊霞的名义购买了经营性房产。根据相关法律规定，张文龙的上述所负债务，发生在与倪俊霞婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，倪俊霞应当依法对上述债务与张文龙承担连带清偿责任。现起诉要求：1.倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对赵书祥的付款义务承担连带清偿责任；2.诉讼费由倪俊霞负担。被告倪俊霞辩称：赵书祥未在（2013）大民初字第2022号案件中对倪俊霞一并提起诉讼，现另行主张，违反一事不再理原则；拆迁款的发放时间是2011年，赵书祥起诉倪俊霞已过诉讼时效；赵书祥已对张文龙申请强制执行，其应在执行阶段申请追加倪俊霞作为被执行人，不应通过另行起诉的方式起诉倪俊霞；综上，不同意赵书祥的诉讼请求。经本院审理查明：倪俊霞与张文龙系夫妻关系，二人于XX年X月X日登记结婚。2013年1月，张文庄、赵书祥起诉张文龙，诉称其二人与张文龙系合伙关系，三人合伙经营砂石料厂，合伙投资建造厂房，但拆迁补偿款均被张文龙领取，故起诉要求退货并分割合伙财产。2015年6月4日，本院出具（2013）大民初字第2022号民事判决书。该判决书本院认为部分载明：虽然赵书祥与张文龙、张文庄没有书面合伙协议，也没有二人以上其他无利害关系人在场证明有口头合伙协议，但是赵书祥、张文庄提交的现金日记帐、股金收据、收款凭证、支出凭证、交接单等证据，能够相互印证，形成完整的证据链条，可以证明张文龙、张文庄、赵书祥三人之间形成了事实上的合伙关系，而且是等额出资、利益均分；海兴达建材部虽为张文龙设立的个体工商户性质，实为三人合伙共同经营。判决结果为：一、赵书祥、张文庄于判决生效之日起退出赵书祥、张文庄、张文龙三人关于经营砂石料场的合伙；二、判决生效后十日内，张文龙给付张文庄合伙资产六百九十七万四千七百一十四元四角；三、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥合伙资产六百九十七万三千八百一十四元四角；四、判决生效后十日内，张文龙给付张文庄孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，张文庄取得前述计算所得数额的三分之一）；五、判决生效后十日内，张文龙给付赵书祥孳息（以二千零九十四万五千四百四十三元二角为基数，从二〇一一年三月二十八日到二〇一五年三月三十一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，赵书祥取得前述计算所得数额的三分之一）；六、驳回赵书祥、张文庄的其他诉讼请求。张文龙不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院。2015年11月10日，北京市第二中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。上述事实有双方当事人陈述意见、结婚证、（2013）大民初字第2022号民事判决书等证据材料在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务形成于倪俊霞与张文龙夫妻关系存续期间，现倪俊霞不能举证证明其与张文龙或张文龙与赵书祥之间存在上述约定，故（2013）大民初字第2022号民事判决书所确定的张文龙对赵书祥的债务应属夫妻共同债务，倪俊霞应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告倪俊霞对（2013）大民初字第2022号民事判决书中张文龙对原告赵书祥的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费七万三千二百二十六元，由被告倪俊霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨会芳代理审判员  卢赞赞人民陪审员  张景华二〇一六年七月二十五日书 记 员  李 雪
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1568号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人徐斌，该公司董事长。被告蒋先明，男，1963年12月2日出生,汉族，住重庆市垫江县。委托代理人蒋中才（系被告蒋先明之子），男，1988年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告蒋先明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铸于2016年6月13日公开开庭进行了第一次审理，原告重庆家祥物业服务有限公司的委托代理人李小红到庭参加了诉讼、被告蒋先明的委托代理人蒋中才到庭参加诉讼。2016年6月27日公开开庭进行了第二次审理，原告重庆家祥物业服务有限公司的法定代表人徐斌到庭参加了诉讼；被告蒋先明及委托代理人蒋中才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆家祥物业服务有限公司诉称，我公司于2013年11月1日与垫江县桂东雅苑业主委员会订立了《桂东雅苑物业服务合同》。双方约定，管理期限为2013年11月1日起至2016年11月1日止。被告蒋先明为小区业主。我公司提供物业服务合同以来，小区的大多数业主均能及时交纳物业服务费，但被告蒋先明拒不支付2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费用。我公司多次通过不同方法催促交费，但被告蒋先明不予交纳，故诉至人民法院请求判令被告蒋先明支付所欠的物业服务费及违约金1129.54元并承担本案的诉讼费用。被告蒋先明辩称，我是桂东雅苑业主属实。原告方诉称的物业服务费用数额属实。但我不交物业服务费是因为原告没有尽到物业服务公司的职责，故不同意交。理由如下：1、消防通道的垃圾不处理，影响我家的卫生；2、原告公司的法定代表人徐斌与业主委员会的主任陈家文在大楼18层上私自搭建房屋，有安全隐患；3、徐斌与陈家文蒋公共绿化地做成车位；4、陈家文被开发商打伤后，为了维权，向我们很多业主收了100元钱作为费用，但该钱至今未退；5、小区的公共绿化带未剪枝；6、不是小区车辆停放在小区，收取停车费；7、小区内作广告，收取费用。本院查明：2013年11月1日，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县桂东雅苑小区业主委员会签订《桂东雅苑物业服务合同》。合同约定由原告重庆家祥物业服务有限公司为桂东雅苑小区提供物业服务，服务期限从2013年11月1日起至2016年11月1日止。合同第四条约定，物业管理服务费采取包干制，缴纳方式为按年缴纳，每月按建筑面积收取，即底楼0.6元／平方米／月，二楼0.6元／平方米／月，另收每户每年100元电梯费；三楼至七楼0.9元／平方米／月，八楼至顶楼1.00元／平方米／月。合同约定业主逾期交纳物业管理费或按照法律法规须缴纳的其他费用，原告可以从逾期之日起，按应缴费用，每逾期一日按千分之三的标准收取违约金。被告蒋先明为XXXX业主，自认其应交而未交物业服务费605.00元。本案庭审中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2016年6月27日向本院撤回了违约金的请求。上述事实，有原、被告的陈述以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与重庆市垫江县XXX小区业主委员会签订的《桂东雅苑物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主均具有法律约束力，原、被告均应按照协议履行各自义务。原告重庆家祥物业服务有限公司按约为小区业主提供了服务，作为业主的被告蒋先明理应按约定交纳相关物业服务费用而不交纳，应承担相应的违约责任。故原告重庆家祥物业服务有限公司主张由被告蒋先明支付所欠的从2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费用的请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告抗辩因小区绿化未得到有效维护、停车场收费管理混乱、消防通道的垃圾不处理，危害其家卫生等问题而不交纳物业服务费用的主张，因其未提供证据加以证明，应当承担举证不力的后果，故对被告的请求，本院不予支持。诉讼中原告重庆家祥物业服务有限公司自愿表示放弃主张的违约金，是对自己权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋先明在本判决生效后10日内支付原告重庆家祥物业服务有限公司2014年11月1日至2015年11月1日的物业服务费605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告蒋先明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李铸二〇一六年七月一日员刘冬梅
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执743号之一申请执行人张贵文，男，汉族，公民身份号码×××2610，住广东省始兴县。被执行人斗门区白藤玛莎咖啡馆，住所地珠海市斗门区。本院于2015年5月20日以（2016）粤0403执743号执行裁定书，查封了斗门区白藤玛莎咖啡馆经营人马莎（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区3单元502房（权证号码030××××1684号）。因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除斗门区白藤玛莎咖啡馆经营人马莎（公民身份号码××）名下位于珠海市斗门区3单元502房（权证号码030xxx16**号）的查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  段艳军二〇一六年七月十五日书记员  陈祖泽
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0122刑初377号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，系农民，于2016年2月1日被农安县公安局取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)246号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某2016年1月31日15时许，酒后驾驶车牌号为×××的黑色奔腾轿车沿农安县合隆镇和平路由西向东行驶至北诚酒店附近时，被农安县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人王某某血乙醇含量为99.683mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见。上述事实，有公民居民户籍证明；农安县公安局合隆镇派出所无违法犯罪记录核查证明；破案报告及到案经过；驾驶人员、机动车信息查询结果；指认照片一张及证人鲁某某证言；被告人王某某供述；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单等证据在卷佐证。上列证据，经庭审质证，被告人王某某均无异议，应作为定案依据予以确认。被告人王某某未向法庭提供证据。本庭认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役的期限】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条一、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙银声二〇一六年七月六日书记员  乔继峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执862号之一申请执行人：吕罡，男，1974年11月21日出生，汉族，住新疆石河子市十三小区。被执行人：新疆四通达快递有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区，组织机构代码证号：31339501—5。法定代表人：杨素兰，该公司董事长。被执行人：荣承祖，男，1980年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人吕罡与被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民三初字第278号民事判决书已发生法律效力，因被执行人新疆四通达快递有限公司、荣承祖未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条之规定，裁定如下：查封被执行人荣承祖出资购买登记在马新伟名下的车牌号为新A***34的车辆。审 判 长  刘若昱代理审判员  梁 军代理审判员  丁 悦二〇一六年七月十九日书 记 员  宋仁伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终764号上诉人（原审被告）管鹏飞。上诉人（原审被告）管网军。被上诉人（原审原告）金锁。上诉人管鹏飞、管网军因与被上诉人金锁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地，故出借人所在地即为合同履行地。本案出借人即金锁所在地为苏州市虎丘区，故原审法院依据合同履行地确定本案管辖权，于法有据。至于管鹏飞、管网军提出的应由被告所在地人民法院管辖的意见，原审法院认为，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故管鹏飞、管网军所提管辖异议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回管鹏飞、管网军对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由管鹏飞、管网军负担。上诉人管鹏飞、管网军不服原裁定，主张上诉人为接受货币一方，上诉人所在地为合同履行地，要求依法裁决。被上诉人金锁对原审裁定未提异议。本院经审查认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同是双务合同，贷款人的义务是依约提供款项，借款人的义务是按期返还借款及利息。本案被上诉人金锁提供借条、承兑汇票、承诺书主张其作为先履行义务的一方已履行其交付款项的义务，现要求上诉人管鹏飞、管网军履行归还借款的义务。在贷款人要求借款人还款的诉讼中，合同履行地应为接收货币一方所在地，即贷款人住所地。因此，本案金锁一方的住所地为合同履行地，原审法院作为金锁的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人管鹏飞、管网军主张其住所地为合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张翊雯审 判 员  朱婉清代理审判员  姚栋财二〇一六年七月十一日书 记 员  王 媚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初2903号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。负责人彭湘林。被告李俊德，男，1979年5月22日出生，汉族。被告王晶晶，女，1983年5月23日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行诉被告李俊德、王晶晶金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日以被告方已结清贷款为由申请解除对被告李俊德、王晶晶已采取的保全措施。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告李俊德、王晶晶银行存款543325.45元或其他价值相当财产已采取的冻结、查封手续。审 判 员  舒智玲二〇一六年七月十五日代理书记员  杨思静
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执812号之一申请执行人周丽珍。被执行人黄佩佩。申请执行人周丽珍与被执行人黄佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）邮民初字第2150号民事调解书已发生法律效力，依该调解：双方一致确认，黄佩佩欠周丽珍借款本金300000元，黄佩佩自愿于2015年4月10日前一次性向周丽珍还清。如黄佩佩有逾期付款行为，周丽珍可就黄佩佩所有应付款项一并申请人民法院强制执行。案件受理费2900元，由黄佩佩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，已经强制执行到位45560元（已扣除执行费4440元），未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人黄佩佩纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第2150号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民催21号申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司，住所地南京市中央路258号新立基大厦9楼。法定代表人陈俊长，董事长。委托代理人章娟。申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行汇票（票面号码3020004320385081，出票日期2015年6月25日，票面金额400000元，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司，收款人国网新疆招标有限责任公司，出票行中信银行南京城北支行，持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司有权向中信银行南京城北支行请求支付。本案受理费100元及公告费1200元，申请人南京华瑞杰自动化设备有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 东审 判 员  赵重菊审 判 员  胡腾云二○一六年七月十二十八日见习书记员  林 云
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更933号罪犯陈涛，男，1986年12月4日出生，汉族，湖南省新宁县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2012年11月26日作出了（2012）惠刑初字第749号刑事判决，认定被告人陈涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金人民币10000元（已交清）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年2月11日以（2015）泉刑执字第246号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月19日起至2017年11月18日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监假（2016）22号假释建议书，建议予以假释，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈涛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以假释，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈涛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分10分，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯假释审核表、提请假释建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、司法行政机关的调查评估意见书等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈涛在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈涛予以假释（假释考验期限，从2016年8月3日起至2017年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  王梓榕代理审判员  肖森华二〇一六年七月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条：被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第八十三条：有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0428民初2110号原告贾维岭，男，1973年7月18日出生，满族，农民。被告李占清，男，1965年12月12日出生，蒙古族，农民。原告贾维岭与被告李占清买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾维岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占清偿还啤酒包装件款17080元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系啤酒代销商，被告经营商店时于2015年以前多次从原告处赊欠啤酒，共欠啤酒件700个，每件成本价24.4元，共计合款17080元，2016年1月21被告出具了欠据，约定一个月内还清，现已逾期，为此诉至法院，维护自己的合法权益。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠原告的啤酒件都在下边的商店呢，一共约有18个店，没有时间去给原告收，让原告自己去收。本院认为，原、被告之间啤酒买卖合同成立并生效，被告在履行合同中未能按期、如数归还啤酒装件，已经构成违约，且原告在庭审中称不为原告收齐啤酒装件，因此原告按欠条约定，要求被告给付啤酒包装件款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李占清于本判决生效后立即给付原告贾维岭啤酒包装件款17080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告李占清负担。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孔维峰二〇一六年七月十九日书记员  顾宝音
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1745号上诉人（原审原告）山东上药医药有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人唐鹏程，董事长。委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路12号。法定代表人贾继胜，总经理。委托代理人经纬，江苏兴典律师事务所律师。上诉人山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）因与被上诉人上海新亚药业高邮有限公司（以下简称新亚公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初1642号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上药公司一审诉称：上药公司的非法人分支机构山东上药医药有限公司济宁分公司（以下简称上药济宁分公司）与新亚公司系业务合作关系，截止2015年3月31日，新亚公司尚欠货款822629.69元。后双方达成还款协议，新亚公司未能如约履行全部还款义务。故诉请判令新亚公司支付货款428213.69元及利息损失。原审法院经审理查明：上药济宁分公司与新亚公司存在买卖合同关系，双方于2015年4月15日达成还款协议。上药济宁分公司系上药公司的分支机构，于2011年8月11日登记成立并领取营业执照。原审法院认为：上药济宁分公司与新亚公司是作为本案基础法律关系的买卖合同和还款协议的合同主体，与本案有直接利害关系。上药济宁分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，尤其是可以单独作为原告主张权利。现上药公司代替其分公司提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东上药医药有限公司的起诉。上诉人上药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上药公司作为总公司，是一个独立的企业法人，依法享有独立的民事权利。按照民诉法的相关规定，上药济宁分公司依法享有诉权。上药公司作为总公司也依法享有作为本案原告向法院提起诉讼的主体资格。原因如下：第一，公司法第14条规定，分公司不具有独立的法律主体地位，经营期间产生的债权债务由总公司承担。根据权利义务对等原则，总公司也直接享有分公司的债权，分公司对外经营所产生的债权债务最终均归属于总公司。第二，从营业执照登记内容上看，济宁分公司不具有独立法律人格。上药济宁分公司营业执照上无企业法人、注册资金的字样及内容，上药济宁分公司形式上享有新亚公司的债权，实际为总公司依法享有的债权。故上药公司作为本案的直接利害关系人向法院起诉新亚公司有法可依，其诉权是受民诉法及公司法等法律法规保护的。第三，上药公司以总公司名义起诉或以上药济宁分公司名义起诉是法律赋予的选择权。综上，上药公司完全具备作为本案原告的诉讼主体资格，是本案适格的原告。请求依法撤销原审裁定，指令江苏省高邮市人民法院继续审理。被上诉人新亚公司答辩称：新亚公司与上药公司之间无合同上的往来，根据合同的相对性，上药公司与新亚公司没有直接利害关系。上药济宁分公司具有独立的完全的民事权利，符合法律规定的原告主体资格。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上药公司的上诉请求。经审理查明，原审裁定认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此，公司基于其独立法人性质可以行使分支机构对外经营中所享有的民事权利。上药公司于本案中以原告身份向新亚公司主张上药济宁分公司与新亚公司买卖合同项下的合同权利符合法律规定。据此，原审裁定驳回上药公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省高邮市人民法院(2016)苏1084民初1642号民事裁定；二、本案由江苏省高邮市人民法院继续审理。审 判 长  于 毅审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月十八日书 记 员  ＸＸ婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3055号罪犯黄强，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年9月22日作出(2005)台刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人黄强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄强准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2008年05月28日至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月二十九日代书 记员  姚 晖
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行审107号申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，局长。被执行人梁绍勇，男，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年6月3日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定］〔2015〕175号行政处罚决定第一项、第二项、第三项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人于2007年未经批准占用合川区草街街道办事处XX村X社土地182平方米修建房屋（土地总体规划城市建设用地133平方米、一般农用地49平方米），其行为违反了《中国人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。2015年8月17日，申请执行人立案查处。2015年11月4日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年11月10日，申请执行人根据《中国人民共和国土地管理法》第七十六条的规定、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定］〔2015〕175号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的182平方米土地退还给合川区草街街道办事处XX村X社集体经济组织；二、责令自收到处罚决定书之日起限期15日内，拆除在非法占用的49平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在非法占用的133平方米土地上新建的建筑物和其他设施；四、并处罚款每平方米10元，共计1820元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。2016年5月17日，被执行人梁绍勇缴纳了罚款1820元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年5月16日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在10日内履行该行政处罚决定未履行的处罚内容。经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕175号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定］〔2015〕175号行政处罚决定的第一项、第二项、第三项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 东审 判 员  梁洪川代理审判员  王 瑶二〇一六年七月一日书 记 员  邱玉洁
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审385号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：迟建云。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人迟建云行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人迟建云下达了莱国土资罚字（2015）244号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的175.95平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）244号行政处罚决定书已依法送达给被执行人迟建云。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人迟建云必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）244号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初693号原告李某某，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819550110XXXX被告赵某某，男，1981年8月14日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61052619810814XXXX被告唐某某，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。身份证号61212819690103XXXX被告原某某，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住所地蒲城县桥陵镇。身份证号61212819740426XXXX原告李某某与被告赵某某、唐某某、原某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告唐某某、原某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2011年5月16日，被告赵某某因资金困难从原告处借款30000元，被告唐某某、原某某为担保人，双方约定借款期限6个月，月利率为25‰。到期后，被告赵某某仅清偿了两季度利息，而本金及剩余利息一直未清。现请求依法判令三被告连带清偿原告借款30000元及利息（按月利率2.5%，自2013年5月16日计算至清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告唐某某辩称，当时赵某某开石场需要资金，从李某某处借了30000元，并用赵某某的桑塔纳轿车作抵押，车辆行驶证还在原告手里。该笔借款让唐某某和原某某作为担保人。对被告赵某某还款清息情况不清楚。2015年年初，原告才第一次找唐某某催要借款。同年2月份，原告第二次找了两个社会青年拿借条来要账。该借款保证人的担保期限已过，唐某某已无还款义务。被告原某某辩称，赵某某从李某某处借款时让原某某提供担保，原某某提出必须先用赵某某的车辆作抵押才愿意担保。赵某某和李某某就车辆抵押一事说好后，原某某才在借条上作为担保人签了字。双方约定借款期限为6个月。2014年农历年底，李某某找过原某某，让原某某协助找赵某某，到了2015年八九月份，原告又找了两个社会青年来要账。该借款保证人的担保期限已过，原某某也没有还款的义务。被告赵某某缺席未辩。本案的争议焦点为：1、原告与被告之间的借款及担保是否属实；2、债务的具体数额及利息是否合理，从何时计算；3、被告唐某某、原某某应否承担担保责任。原告李某某提供的证据有：2011年5月16日被告赵某某所打借据一份，证明被告赵某某借款及被告唐某某、原某某提供担保的事实。经开庭质证，原告所提供的证据被告唐某某、原某某均无异议，亦符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2011年5月16日，被告赵某某因经营石渣厂，从原告李某某处借款30000元，并用其陕EXA0**号小轿车作抵押，被告唐某某、原某某为该笔借款提供担保，未约定担保方式及期限。约定借款期限为6个月，月利率为25‰。被告赵某某给原告打有借条，借款时，原告扣除风险金500元，实际借款29500元。借款到期后，被告赵某某已清息至2011年11月底。因被告赵某某无法联系，2015年年初，原告李某某第一次找唐某某催要借款，同年2月份，又通过其他方式向唐某某催要借款。2014年农历年底，李某某找到被告原某某，要求原某某协助寻找赵某某，2015年八九月份，原告又通过其他方式向原某某催要借款。本院认为，原告与三被告之间的债权债务及担保事实，原告李某某提供了被告赵某某所打借据，且可与原、被告陈述意见相互印证，双方之间债权债务及担保关系明确，应予确认。被告赵某某作为借款人未按双方约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告唐某某、原某某作为该笔债务的担保人，未与原告约定担保方式及担保期限，按相关法律规定，应认定为连带责任保证，保证期间为借款双方约定的借款期限界满之日起6个月内，即自2011年11月16日至2012年5月16日。在此期间内，原告李某某未向两保证人即被告唐某某、原某某主张权利，两被告依法应免除保证责任。原告向被告赵某某提供借款时扣除500元风险金，双方借款金额应按实际借款29500元计算。原、被告约定的借款利率高于相关法律规定的最高利率，超过部分不予支持，应按月利率2%计算借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：一、由被告赵某某清偿原告李某某借款29500元及利息（自2011年12月1日起按年利率24%计算至还款之日）。本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  田建魁审 判 员  秦 娜人民陪审员  刘立宏二〇一六年七月十三日书 记 员  艾 洁
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执901号之一申请执行人：���慧光。被执行人：陈勇成。被执行人：应利丽。本院在执行申请执行人陶慧光与被执行人陈勇成、应利丽民间借贷纠纷一案中，尚未执行378000元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年7月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执901号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 章继文二〇一六年七月二十八日代书记员 黄云岳附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（���）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝03行终78号上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。法定代表人郑邦荣，厂长。委托代理人曹洁，该厂职工。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。法定代表人骆小龙，主任。委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。上诉人涪陵编织袋厂因房屋行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发房屋所有权证的行为。涪陵编织袋厂于2002年1月知道房屋登记行为，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。重庆市涪陵区国土资源局答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处答辩称，其不是适格被告，同意重庆市涪陵区国土资源局的答辩意见。本院认为：本案系涪陵编织袋厂请求撤销涪房权303字第9912794号房屋所有权证之诉。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂陈述其于2002年1月知晓行政机关颁发的房屋所有权证的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2004年1月提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定最长起诉期限。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 晓 琪代理审判员 刘 厚 勇代理审判员 袁 钦 明二〇一六年七月十九日书 记 员 ：景闻亚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1817号罪犯高前军。2006年11月因盗窃被劳动教养一年；2008年5月因盗窃被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2014年7月16日作出（2014）钟刑初字第115号刑事判决，认定被告人高前军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，2014年8月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高前军，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高前军减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高前军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯高前军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高前军，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2015年8月、2016年4月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高前军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯高前军减去有期徒刑八个月二十二天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2301民初2804号原告：新疆泰嘉商业投资管理有限公司。统一社会信用代码证：×××。住所地：昌吉市宁边东路32号。法定代表人：宁琦，系该公司董事长。委托代理人：周立军，系该公司法律顾问。被告：新疆信联新能源科技有限公司。住所地：昌吉市红星西路君悦海棠欧洲街D7幢2层（27区3丘37栋2层）。法定代表人：马志忠，系该公司经理。委托代理人：李志磊，男，汉族，系该公司员工，身份证号码：×××。本院在审理原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司与被告新疆信联新能源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司于2016年7月27日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1281.17元，由原告新疆泰嘉商业投资管理有限公司负担。代理审判员王尊二〇一六年七月二十七日书记员叶爽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1522民初1458号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人贾兆芹，该支行行长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告刘成聚，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告邵玲钦，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住莘县。被告王俊红，女，1981年1月5日出生，汉族，农民，住莘县。被告王保全，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。被告郝春玲，女，1976年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告赵爱莲，女，1959年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告刘章华，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。本案在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行诉被告刘成聚、邵玲钦、王俊红、王保全、郝春玲、赵爱莲、刘章华金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2016年7月4日以贷款已还清为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行撤回起诉。案件受理费400元，保全费70元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行承担。审判员  李素晓二〇一六年七月四日书记员  孙卫东
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初113号公诉机关巧家县人民检察院。被告人范某某，男，汉族，云南省巧家县人，住巧家县。因本案于2015年11月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月21日被巧家县公安局取保候审。2016年5月20日被巧家县人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］106号起诉书，指控被告人范某某犯故意伤害罪，于二○一六年五月三十一日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于二○一六年六月八日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员杨娆，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月4日中午，被告人范某某与其胞兄范某X将被害人范某A带到范某B家，协商范某A与范某B打架一事，双方在协商过程中发生争执，范某某、范某X随即对范某A进行殴打，在此过程中，范某某用膝盖顶撞范某A胸部，造成范某A左胸第6、8肋弓部、右胸第7前肋骨折。经鉴定，范某A的损伤为轻伤二级。案发后双方达成和解，范某某赔偿了范某A经济损失11000元，取得范某A的谅解。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人范某A的陈述，证人范某B、冯某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，和解协议书，谅解书，收条，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某将范某A打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。案发后，被告人范某某主动到公安机关接受调查，并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人范某某赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，对被告人范某某从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。公诉机关建议判处被告人范某某二年以下有期徒刑，并可以宣告缓刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙审 判 员  何玉武代理审判员  胡 幸二〇一六年七月十三日书 记 员  易文鹏
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初3869号原告王达。被告王月锦。本院在审理王达与王月锦关于民间借贷纠纷一案中，原告王达于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王达的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王达撤回起诉。案件受理费127元，减半收取64元，由原告王达负担。审判员  蔡树祥二〇一六年七月十九日书记员  吴 玲
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03695号原告重庆都成门窗有限责任公司，住所地重庆市永川区探花路561号，组织机构代码58280907-9。法定代表人杨华昭，董事长。委托代理人曾伦，重庆江泰律师事务所律师。委托代理人陈博，重庆江泰律师事务所律师。被告重庆渝凤建设有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，组织机构代码20336029-2。法定代表人李则民，总经理。委托代理人陈洪川，重庆潜卫律师事务所律师。本院在审理原告重庆都成门窗有限责任公司诉被告重庆渝凤建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆都成门窗有限责任公司于2016年7月18日向本院提出撤回对被告重庆渝凤建设有限公司的起诉的申请。本院认为，原告重庆都成门窗有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆都成门窗有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆都成门窗有限责任公司撤回起诉。案件受理费10270元，减半收取5135元，由原告重庆都成门窗有限责任公司负担。审 判 长 尹 杰代理审判员 蓝 燕人民陪审员 赵 静二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈雪娇
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1322执599号申请执行人曾某杰，男，1982年10月9日出生。被执行人曾某，女，1990年2月1日出生。申请执行人曾某杰与被执行人曾某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）湘1322民初1628号民事调解书，该调解书确认的调解协议内容共有二项，其中第二项内容为曾某一次性给付曾某杰19000元经济帮助金。该调解书已发生法律效力。因被执行人曾某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾某杰向本院申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曾某自动履行，申请执行人曾某杰已领取执行款项19000元。至此，（2016）湘1322民初1628号民事调解书第二项内容已执行完毕并交接清楚，该案现执行结案。新化县人民法院代理审判员  段丁颀二〇一六年七月一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢84号之一申请执行人张巨林。被执行人刘文正。申请执行人张巨林申请执行被执行人刘文正行纪合同纠纷一案，本院依法查封了刘正文名下位于长沙县星沙镇明天一城3栋2014房（权证号码71××29）和其名下车牌号为湘A×××××的车辆。现因被执行人履行了全部案款，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘正文名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  曹 慧执行员  孙 静二〇一六年七月二十二日书记员  罗 琼
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更771号罪犯安永刚，现在河北省张家口监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2008年7月9日作出（2008）昌刑初字第547号刑事判决，以被告人安永刚犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第589号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯安永刚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬8次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯安永刚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯安永刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年2月22日起至2019年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1323刑初327号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王高峰，曾用名王西中，男，1984年5月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。2014年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月25日被启东市公安局刑事侦查大队汇龙中队抓获，同年4月29日被灵璧县公安局刑事拘留，同年6月1日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕303号起诉书指控被告人王高峰犯寻衅滋事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2015年1月1日21时许，被告人王高峰和冯伟建、李光阳、卢宇、朱香飞等人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园娱乐。期间，生态园KTV大厅正在进行魔术表演，冯伟建登上舞台滋事。老板王某丁上台劝说被冯伟建殴打。随后，被告人王高峰和卢宇、朱香飞、冯伟建等人手拿啤酒瓶、椅子等对王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊进行殴打。经鉴定，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的损伤程度均为轻微伤。公诉机关认为，被告人王高峰伙同他人随意殴打公民，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人王高峰对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：2015年1月1日21时许，被告人王高峰与李光阳、冯伟建、朱香飞、卢宇（均已判刑）等人在灵璧县冯庙镇木谷村生态园娱乐。期间，生态园KTV大厅正在进行魔术表演，冯伟建登上表演舞台近距离观察魔术表演，KTV老板王某丁上台劝说，冯伟建用拳头殴打王某丁。随后，被告人王高峰与冯伟建、李光阳、朱香飞、卢宇等人持啤酒瓶、椅子等对王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊进行殴打，致王某戊右手及王某甲、王某丙、王某丁、王某乙头部受伤。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王高峰等人于2015年4月25日赔偿了被害人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊经济损失共计人民币200000元，五被害人表示不再追究被告人王高峰等人的刑事责任。另查明：2010年12月10日，被告人王高峰因涉嫌犯故意伤害罪被灵璧县公安局刑事拘留，同日被该局监视居住，因违反监视居住的规定，2013年11月11日被瑞安市公安局抓获，2013年11月16日被灵璧县公安局刑事拘留，2013年11月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕,2014年1月22日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限自2014年2月8日起至2019年2月7日止，2014年1月23日被本院取保候审。上述事实，被告人王高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有《协议书》、《谅解书》、《收条》、《刑事判决书》等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料，被害人王某丁、王某甲、王某乙、王某丙、王某戊陈述，证人李某、余某、卓某证人证言，同案犯冯伟建、李光阳、朱香飞、卢宇供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王高峰公然藐视社会公德，伙同他人持凶器随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王高峰犯寻衅滋事罪事实存在，罪名成立。被告人王高峰案发后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人王高峰能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王高峰原因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内再犯寻衅滋事罪，应当撤销缓刑，将新犯寻衅滋事罪判处的刑罚与原犯故意伤害罪判处的刑罚并罚。根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）灵刑初字第00048号刑事判决中对被告人王高峰缓刑部分。二、被告人王高峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，合并刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2019年7月11日止，羁押折抵2个月13天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 卓 艳二〇一六年七月十八日书记员 李成章附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执816申请执行人董纪伟被执行人符显锋申请执行人董纪伟与被执行人符显锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年4月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人符显锋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董纪伟于2016年5月3日向本院申请强执行，请求被执行人符显锋偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2200.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年七月二十日书记员  张 贺
南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宛民初字第3007号原告柳英，女，52岁，汉族，地址：南阳市卧龙区文化路，原告王静强，男，42岁，汉族，地址：南阳市工业路57号，原告李侃，男，35岁，汉族，地址：南阳市卧龙区七一路，被告刘刚，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，被告李爱永，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，被告段强，男，汉族，地址：南阳市宛城区光武路，原告柳英、王静强、李侃诉称2010年11月11日，三原告分别与被告李爱永、刘刚、段强签订了股权转让协议，协议约定三原告将股份全部转让给被告，并在工商部门办理了变更登记。但被告却一直未向原告支付股权转让金，无奈原告依据相关法律规定，起诉至法院，以维护原告的合法权益。本院在审理柳英、王静强、李侃诉刘刚、李爱永、段强股权转让纠纷一案中，本院认为，起诉应该有明确的被告，原告起诉后，法庭多次到原告提供的被告住址查找，查无此人，原告无法提供被告的新地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼》之规定，裁定如下:本案按照撤诉处理。审 判 长  韩中才审 判 员  曹聚改人民陪审员  苏永贵二〇一六年七月二十五日书 记 员  马俊会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初1957号原告资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。法定代表人涂太良。委托代理人刘海均，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。被告邓锋荣，男，1977年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告邓锋荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出申请，要求撤回对被告邓锋荣的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。审判员 徐 旭二〇一六年七月十一日书记员 鄢丽芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执843-2号申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰法民初字第03052号原告刘光珍，女，1968年10月27日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。原告康小兰，女，1970年12月24日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族自治县。上列原告的委托代理人康小平，重庆舒义律师事务所律师。被告重庆双利达物流有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段56号12幢1单元13-1号，注册号915000007530806077。法定代表人刘勇，经理。被告宋波勇，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。法定代表人曾义，总经理。委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。被告江国均，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。被告重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#，组织机构代码59518261-5。法定代表人叶太芳，执行董事。委托代理人王化淑，该公司职工，住重庆市南岸区。被告马春平，男，1990年9月29日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。法定代表人熊军，副总经理。委托代理人任雨，该公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告马学勇，男，1967年6月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。委托代理人马某某（马学勇之子），居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告刘光珍、康小兰与被告重庆双利达物流有限公司、宋波勇、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、江国均、重庆宝石达物流有限公司、马春平、太平财产保险有限公司重庆分公司、马学勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘光珍、康小兰于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘光珍、康小兰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘光珍、康小兰撤回起诉。案件受理费20560元，减半收取10280元，应由原告刘光珍、康小兰各负担5140元。鉴于二原告目前家庭困难，决定由二原告各负担400元，其余免交。审 判 长  陈 芮人民陪审员  杨龙海人民陪审员  吴仁莲二〇一六年七月六日书 记 员  杨明容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２４２４-3号原告：新疆世纪风神国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路556号百信钻石苑A栋5层10室。法定代表人：杨发国，该公司董事长。委托代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。被告：湖北合力专用汽车制造有限公司，住所地：湖北省随州市北郊星光工业园1号。法定代表人：徐希彬，该公司董事长。本院受理原告新疆世纪风神国际贸易有限公司与被告湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案后，适用简易程序进行了审理。审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  尚晓宁二〇一六年七月十九日书记员  王 艺
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2594号原告袁红，女，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告袁红诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告袁红的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2011年1月4日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为496864元。合同约定被告应于2011年10月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1173天。后被告不按合同约定支付其应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金58282.14元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年1月4日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为496864元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1173天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1173天×496864元×0.3‱=17484.64元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告袁红交房违约金17484.64元；二、驳回原告袁红的其他诉讼请求。案件受理费1258元，减半收取629元（原告袁红已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3791号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行。法定代表人孙坤召。被告刘兆余。被告陈立平。被告孙真礼。被告李荣侠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与被告刘兆余等金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。审判员  蔺玉林二〇一六年七月五日书记员  沈 玮
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0505执65号之一申请执行人苏州嘉禾塑业有限公司。法定代表人刘军峰，该公司总经理。委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。被执行人苏州市江塑编织有限公司。法定代表人顾挹才，该公司总经理。申请执行人苏州嘉禾塑业有限公司与被执行人苏州市江塑编织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第01281号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告苏州市江塑编织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州嘉禾塑业有限公司支付货款648000元、违约金129600元，合计777600元。案件受理费11600元，减半收取5800元，由原告负担12元，被告负担5788元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币783388元，执行费10234元。在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下座落于苏州市相城区黄埭镇苏黄公路房产，因该房产存在抵押且本院系轮候查封，故不宜处置；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，轮候查封了被执行人苏州市江塑编织有限公司名下汽车三辆，因上述车辆均去向不明，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州市江塑编织有限公司入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月11日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎商初字第01281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十六日书记员  吕子峰
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第562号申请执行人廖洋勇，男，住所地湖南省资兴市蓼江镇东塘村老屋图*组。被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿，住所地湖南省资兴市碑记乡高桥村法定代表人：谢桂林。廖洋勇申请资兴市碑记乡高桥煤矿人事争议一案，作出的资兴市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第24号仲裁调解书已经发生法律效力。廖洋勇于2015-8-24向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：作出的资兴市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第24号仲裁调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2015)川0183执795号申请执行人简平，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人胡实全，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人简平与被执行人胡实全民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0183民初1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人简平于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人胡实全给付欠款151650元。本案在执行过程查明，被执行人胡实全暂无财产可供执行。申请执行人简平也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人简平尚未受偿的151650元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0183民初1309号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人胡实全有可供执行财产时，申请执行人简平可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年七月十一日书 记 员  梁仁伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法���执 行 裁 定 书（2016）桂0303执恢81号之一、83号之二申请执行人：蒋德安，男，1958年10月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人：蒋建华，男，1971年6月17日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人蒋德安申请执行被执行人蒋建华民间借贷纠纷一案中，现申请执行人蒋德安申请将被执行人蒋建华所有的位于桂林市叠彩区中山北路493号21栋1-6-1号房屋一套（房屋所有权证：30202054，住宅面积：107.06㎡）按第三次拍卖保留价人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）交付申请执行人蒋德安抵偿被执行人蒋建华需偿还的部份借款本金人民币肆拾陆万捌仟柒佰元整（￥468700.00）的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0303执恢81号、83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年七月十九日书 记 员 张文武
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初5126号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR.法定代表人：李小刚，该公司总经理。委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。委托代理人：於有琳，该公司员工。被告：朱敬华，男，1956年2月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司诉被告朱敬华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。审判员  刘隽二〇一六年七月二十日书记员  高敏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执845-3号申请执行人张辉。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第353号之四申请执行人：南京通海水运公司，住所地：南京市鼓楼区。法定代表人：管裴，董事长。委托代理人：钱敏，广东邦仁律师事务所律师。被执行人：中铁武桥重工有限公司［原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司］，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。法定代表人：吕辉。本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2014）武仲裁字第0001089号调解书，依法受理南京通海水运公司申请强制执行中铁武桥重工（珠海）有限公司承揽合同纠纷一案。生效调解书确认：一、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年2月10日前向南京通海水运公司支付人民币1500000元；其中，人民币1000000元以现金或者汇票方式支付，人民币500000元在南京通海水运公司解封了中铁武桥重工（珠海）有限公司的账户之日起七日内支付给南京通海水运公司；二、中铁武桥重工（珠海）有限公司于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元，其中包含仲裁费人民币47670元；三、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司应以全部款项人民币4636000元为基数，按年利率6%的标准承担利息，具体起算日期如下：1、人民币1000000元的起算日期为2014年5月1日；2、人民币1000000元的起算日期为2014年5月31日；3、人民币1049200元的起算日期为2014年7月1日；4、人民币1586800元的起算日期为2014年12月31日。计算至中铁武桥重工（珠海）有限公司实际支付之日止；四、若中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期支付以上任何一笔款项，则中铁武桥重工（珠海）有限公司还应承担迟延履行款项总额的5%的违约金。因中铁武桥重工（珠海）有限公司逾期履行调解书确定的于2015年5月31日前向南京通海水运公司支付人民币3183670元的义务，现仍有人民币1683670元未支付。申请执行人向本院申请强制执行人民币1683670元并要求支付利息、迟延履行债务违约金。根据申请执行人申请，本院于2015年8月14日立案执行。经查明，2015年10月26日，被执行人中铁武桥重工（珠海）有限公司经工商机关核准变更登记，将企业名称由中铁武桥重工（珠海）有限公司变更为中铁武桥重工有限公司，法定代表人由吕辉变更为黄雍，住所由珠海市高栏港经济区装备制造区办公楼变更为珠海市高栏港经济区南水大道50号，证照号码由4404××9变更为91440400××J。2016年3月15日，该公司的法定代表人由黄雍变更为吕辉。在执行过程中，本院冻结了被执行人中铁武桥重工有限公司名下的所有银行帐户，现冻结期限即将届满，申请执行人申请继续冻结上述财产，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人中铁武桥重工有限公司［原名：中铁武桥重工（珠海）有限公司］名下的下列银行帐户：1、开户行：中国工商银行珠海分行，帐户号码为：20×××24；2、开户行：珠海农村商业银行井岸支行，帐户号码为：80×××46；3、开户行：珠海华润银行吉大支行，帐户号码为：21×××01；4、开户行：中国银行珠海港支行，帐户号码为：71×××26；5、开户行：中国银行珠海港支行，帐户号码为：65×××78。本次冻结期限为一年。如需续行查封，申请执行人应于期限届满之日前三十日内向本院申请继续查封。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月四日书 记 员  吕嘉文
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执576-2号申请执行人王某某，男。被执行人高某某，男。被执行人李某某，女。申请执行人王某某与被执行人高某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00785号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，被执行人高某某有华泰圣达菲牌小型汽车（车牌号为)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高某某所有的华泰圣达菲牌小型汽车（车牌号为)一辆，��封期限为二年。二、在查封期间，被执行人高某某不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期需续行查封的，申请执行人应当查封期限届满前十五日内重新向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月十二日书 记 员  尚旭飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执399号原告唐传朴，居民。被告杜二春，居民。被告王素（树）英，居民。申请执行人唐传朴与被执行人杜二春、王素（树）英追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）沭民初字第03900号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人唐传朴依据该民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杜二春、王素（树）英立即给付借款50000元及迟延支付期间的利息、诉讼费525元。本院在执行过程中，依法向被执行人杜二春、王素（树）英送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人杜二春、王素（树）英立即履行判决书确定的义务。因被执行人杜二春、王素（树）英未能履行义务，本院已依法将被执行人杜二春、王素（树）英纳入失信被执行人名单;并对被执行人杜二春、王素（树）英的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，只发现被执行人杜二春名下有苏N一辆车，未发现有其他财产可供执行。本院于2016年3月15日作出（2016）苏1322执399号执行裁定书，对苏N予以查封，但没有实际控制该车辆，无法处置该车辆，之后将被执行人杜二春、王素（树）英的财产调查情况告知申请执行人唐传朴，申请执行人唐传朴表示不能提供被执行人杜二春、王素（树）英的财产线索，因此至今申请执行人唐传朴的债权没有得到受偿。本院认为：本案申请执行人唐传朴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人唐传朴不能提供被执行人杜二春、王素（树）英可供执行的财产线索，经本院调查，虽已查封被执行人杜二春的车辆，但未能实际控制车辆，无法处置被执行人此财产。未发现被执行人杜二春、王素（树）英有其他可供执行的财产，本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序，申请执行人唐传朴发现被执行人杜二春、王素（树）英有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结2015年12月10日本院作出的（2015）沭民初字第03900号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  范守建执行员  仲 超执行员  高允宽二〇一六年七月二十八日书记员  朱宝成
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初760号原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部。住所地：郁南县都城镇一环路好景世纪城翡翠苑1-5号楼首层第17卡商铺。经营者邱某某，男，汉族，1983年10月15日出生，住郁南县南江口镇南江口街。委托诉讼代理人江某，女，汉族，1984年6月15日出生，住郁南县都城镇城北居委工业大道。被告张某某，男，汉族，1977年6月19日出生，住郁南县都城镇城东居委教育路。本院在审理原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告郁南县都城镇东森装饰材料经营部负担。审判员  陈树强二〇一六年七月十三日书记员  蔡林峰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4731号罪犯郑倩，女，汉族，大专文化，1981年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2009年4月21日作出(2009)鼓刑初字第99号刑事判决，以被告人郑倩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年11月17日止），并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年12月2日、2015年4月30日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第5957号、第9093号、第3055号刑事裁定,对罪犯郑倩减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年1月17日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郑倩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯郑倩在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑倩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑倩减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘1121民初1409号原告唐某甲，农民。被告唐某乙，农民。原告唐某甲与被告唐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告好吃懒做，经常为经济琐事与原告吵打。2014年8月，被告来到原告所在的工地玩，在此期间，被告与某男关系密切。双方为此事发生争吵，被告不辞而别。今年来，原告电话联系被告，被告均拒接，后某男自称是河南人说原告骚扰他老婆，原告才得知，被告与此男同居生活。综上，原、被告因感情不和分居近两年时间，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。被告唐某乙未提供答辩意见，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后双方经常为经济琐事争吵。2014年8月，原告在广东番禺打工，被告来到原告做事的地方玩，期间，原告怀疑被告与某男关系密切，为此事双方发生争吵，被告不辞而别。之后，原、被告无任何联系。另查明，原、被告婚续期间未生育小孩。上述事实有祁阳县民政局出具的结婚登记资料，证人唐某丙、唐某丁的证言以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原、被告均系再婚，结婚后，经常为经济琐事争吵，没有培养好夫妻感情，自2014年8月开始双方无任何联系，分居至今，原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告唐某甲与被告唐某乙离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  罗菊香二〇一六年七月七日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执616号申请执行人：易刚婷，女，1985年6月21日出生，汉族，农民，住金堂县。被执行人：四川秀儿家具有限公司，住所地中江县。法定代表人：王志刚，该公司经理。申请执行人易刚婷依据中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第513号仲裁调解书，于2016年7月27日向本院申请执行，要求被执行人四川秀儿家具有限公司给付劳动报酬款6252元。执行中，被执行人已履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：中江县劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2015）第513号仲裁调解书执行完毕结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹湘濂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3959号罪犯陈杰，男，汉族，初中文化，1992年3月26日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省洪泽县人民法院于2013年11月26日作出（2013）泽刑初字第183号刑事判决，以被告人陈杰犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年3月11日止）。江苏省洪泽县人民检察院提出抗诉。江苏省淮安市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）淮中刑终字第0007号刑事裁定，驳回抗诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初1419号原告：沈慧林，男，汉族，1980年3月1日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：杨水香，女，汉族，1955年3月19日出生，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：沈建林，男，汉族，1979年8月15日出生，奇台县人，现住乌鲁木齐市。被告：陈燕，女，汉族，1969年12月29日出生，乌鲁木齐市人，现住奇台县。委托代理人：孙江民，男，汉族，1967年11月19日出生，奇台县人，现住奇台县。原告沈慧林与被告陈燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员刘贝贝独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈慧林的委托代理人杨水香和沈建林，被告陈燕及其委托代理人孙江民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈慧林诉称：2011年4月21日，经案外人沈学军介绍说，其朋友（即：原告陈燕）进货急需20000元，要求原告的母亲帮忙借钱。原告的母亲从银行取了20000元现金交到沈学军手里，当天沈学军将借条交给了原告的母亲。原告的母亲及原告自2014年开始向被告要求还款，该借款一直未还。故原告将被告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元；二、被告向原告支付利息18000元。被告陈燕辩称：对原告的诉讼请求不认可，因为借款已经还清了。在借款后的一个月时间里，被告分四次将借款还清的。当时还钱时被告有证据可以证明，故原告的诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告向法院提供了以下证据：借条一张，拟证明被告向原告借款20000元的事实。被告对该证据的真实性无异议，确认借条的内容以及涉及本人的签名均是被告本人所写。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向法庭提供了以下证据：1、借条四张，证明案外人沈学军向被告借款，与被告向原告的20000元借款相互折抵，实际被告已经向原告还清了借款的事实。原告认为被告提供的是借条，与本案无关。本院对该组证据的关联性不予确认。2、出庭证人程树民的证言。证人陈述其与被告和沈学军都是朋友关系，但与原告不认识。沈学军急需用钱，找证人借款2000元，证人因没有钱就介绍沈学军向被告借款，被告向沈学军出借了2000元。后被告因进货资金周转困难向沈学军借款20000元，并出具了借条，但借条内容和钱的来源证人均不清楚。被告分次向沈学军还清了借款，并出具的条据，但条据的内容证人不清楚。其中沈学军向被告陈燕借款2000元和被告陈燕给沈学军还10000元的时候证人在场。证人证言拟证明被告已经向原告还清了借款的事实。被告对证人证言的真实性无异议。原告对该证人证言的真实性无异议。本院对该证人证言的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：案外人沈学军因急需用钱，曾于2011年3月2日向被告借款2000元，并出具借条一张，沈学军进行了签名。后被告因资金周转困难，向案外人沈学军借款，2011年4月21日，沈学军从原告处拿了20000元出借给被告，被告于当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到沈慧林现金贰万元正（20000元）。江燕批零陈燕2011年4月21日”。后案外人沈学军分别于2011年5月1日，同年的5月18日和同年的5月19日分三次向被告出具三张借条，借款金额分别为2000元、10000元和6000元。被告认为其通过案外人沈学军向被告的借款应当折抵被告向原告借款20000元，但原告认为双方不能折抵，该借款一直未还，故将被告诉至法院，要求被告承偿还借款本金和利息。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告针对诉讼请求向法院提供了由被告亲笔书写的借条予以证实，被告陈燕对该借条无异议，本院对该借条的证明效力予以确认。被告辩称借条中载明的“沈慧林”，其认为与沈学军系同一个人，因为沈学军的绰号是沈老二。本院认为，2011年3月2日，证人程树民介绍沈学军向被告借款2000元，案外人沈学军于当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借陈燕现金2000元。沈学军2011年3月2号”，被告陈燕在不认识借款人的情况下有义务审查借款人的姓名等，借条中载明借款人沈学军与其本人相符，运用逻辑推理和日常生活经验，可以推断出被告陈燕此时应当知道沈学军本人及其全名。后被告陈燕在2011年4月21日，交付沈学军的借条中明确载明向沈慧林借现金20000元，被告辩称当时没有注意债权人的名字，不能向法院做出合理解释。故本院对被告向原告借款20000元的事实予以确认。被告在向原告出具借条后未向原告偿还借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求予以支持。因沈学军向被告出具的四张借条与本案不是同一权利主体，不适用相互折抵，故对被告辩称已经还清借款的理由不予确认。关于原告主张利息的请求，因双方在借条中未书面约定，被告对存在利息约定予以否认。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未提供证据证明其主张，故对原告主张利息的请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效后立即向原告沈慧林偿还借款本金20000元；二、驳回原告沈慧林的其他诉讼请求。本案一审因适用简易程序审理，受理费减半收取375元，由原告沈慧林承担175元，被告陈燕承担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  刘贝贝二〇一六年七月十二日书记员  苏燕燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书���2016）赣0821执694号之二申请执行人陈燮星，男，1944年10月14日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，现住吉安县。被执行人吴金根，男，1976年12月19日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司。住所地江西省新余市渝水区欧里镇。法定代表人刘建华，公司总经理。本院立案执行申请执行人陈燮星与被执行人吴金根、新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款212450.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6252元，执行费3087元。在执行过程中查明，被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人新余市盛龙汽车运输贸易（集团）欧里有限公司的银行存款221790元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  匡慧英二〇一六年七月二十五日书记员  彭春阳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执679号之一申请执行人大冶市工商行政管理局。法定代表人肖绪春，局长。被执行人大冶市金菊摩托车商贸有限公司。法定代表人皮金松，该公司经理。本院在执行申请执行人大冶市工商行政管理局与被执行人大冶市金菊摩托车商贸有限公司行政处罚一案中，申请执行标的额36500元，未结标的额36500元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执679号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月十八日书记员  吴晓梅
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初262号原告汪新江，男，1969年5月19日出生，汉族，农民。委托代理人张林，陕西群鑫律师事务所律师。被告张海，男，1989年3月20日出生，汉族，农民。被告陈青连，女，1988年12月7日出生，汉族，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人杨世东，系该公司总经理。委托代理人索涛，系该公司员工。本院在审理原告汪新江诉被告张海、陈青连、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪新江于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪新江申请撤诉,自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪新江撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），退还给原告汪新江。审 判 长  张和菊代理审判员  惠文娟人民陪审员  杨军利二〇一六年七月二十一日书 记 员  曹 锋