wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1243号原告王善华���男，汉族，江苏省赣榆县人，高中文化。委托代理人高宏霞，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。被告李俊隆，男，汉族，汉中市汉台区人，初中文化。被告张敏，女，汉族，汉中市汉台区人，大专文化，系李俊隆之妻。原告王善华诉被告李俊隆、被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王善华委托代理人高宏霞、张辉，被告李俊隆到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善华诉称，原告与被告李俊隆系朋友关系，2012年12月27日被告以有事急需用钱为由向原告借款10万元，原告当���给被告以银行转账方式借款10万元整，后原告因用钱，多次要求被告还款，被告李俊隆一直表示手头紧等未还，2014年8月1日，原告再次催要，被告仍表示没钱，并就其向原告借款10万元的事实写借条进行了确认，表示让原告放心，一有钱立即归还。嗣后，原告多次催要，被告一开始表示没钱，之后便不接电话，原告打电话找到其妻张敏，她开始也说没钱，后来也不接电话。两被告系夫妻关系，此债务系夫妻存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，现诉请两被告立即归还原告借款并支付利息（利息从2014年8月1日始按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。被告李俊隆辩称，这笔款不是借款而是王善华参与勉县龙之谷游戏游乐广场的投资款，因目前该项目牵扯官司，无法经营，我们也将情况告知给王善华，因王善华担心资金收不回来，为了让他放心，我打了欠条，待正常经营后，保证他收回本金。因此，我打的“借条”实质上是“欠条”。被告张敏未作答辩。经审理查明，2012年12月27日，原告王善华通过中国建设银行汉中分行转账10万元给李俊隆，2014年8月1日，李俊隆亲书借条一张，借条载明：“今借到王善华现金￥100000.00元（壹拾万元整），李俊隆，2014.8.1.”，2016年2月25日，原告诉于本院，要求两被告归还借款本息。另查明，被告李俊隆与被告张敏于2000年12月5日登记结婚。以上事实，有下列证据在卷佐证，足以认定：1、2012年12月27日中国建设银行转账凭条；2、2014年8月1日李俊隆所打借条；3、李俊隆与张敏结婚证复印件。本院认为，被告李俊隆借原告王善华现金10万元之事实，有转账凭证和李俊隆亲书借条为证，应予认定，被告李俊隆辩称该款系与其合伙投资款，但无证据予以佐证，李俊隆承担举证不能之民事责任。该笔债务发生在被告李俊隆与被告张敏夫妻关系存续期间，被告张敏也未提交系被告李俊隆个人债务的相关证据，故认定该笔债务系夫妻共同债务，应由被告李俊隆、张敏夫妻共同偿还。原告王善华主张债务利息，但该笔债务既未约定借款利息，也未约定还款期限，故对其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告李俊隆、张敏在本判决生效后十五日内归还原告王善华借款本金10万元。二、驳回原告王善华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2490元由原告王善华负担249元，由李俊隆、张敏负担2241元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  王 艳人民陪审员  刘建成二〇一六年七月十四日书 记 员  薛兆瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执429号之二申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人邓和平，董事长。被执行人应乐游。被执行人刘文彪。申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人应乐游、刘文彪小额借款纠纷一案，本院（2015）岳民初字第04460号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人应乐游、刘文彪小额借款纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一六年七月十一日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更857号罪犯周连军，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2011年3月15日作出（2011）北刑初字第28号刑事判决，以被告人周连军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日本院作出（2013）张刑执字第1287号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯周连军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯周连军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯周连军减去有期五个月（刑期自2010年10月25日起至2016年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执538号之一申请执行人：方敏，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：华娟，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区东联乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初532号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人华娟银行存款500元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月八日书记员  钱涛
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2057号原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，组织机构代码：67866015-X。法定代表人陈勇，该公司总经理。委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。被告洪孝友，男，1971年出生，汉族。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司诉被告洪孝友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。审判员  肖青锐二〇一六年七月二十八日书记员  邢二超
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初562号原告：通化保利投资信息咨询有限公司。住所地：通化市东昌区。法定代表人：王振兴，总经理。委托代理人：吴占刚，男，汉族，现住沈阳市沈河区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加庭审，和解、调解���上诉，执行，代收法律文书、财物。被告：王冠宇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。原告通化保利投资信息咨询有限公司诉被告王冠宇借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理，2016年6月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化保利投资信息咨询有限公司委托代理人吴占刚到庭参加诉讼，被告王冠宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告通化保利投资信息咨询有限公司诉称，2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告王冠宇人民币80,000.00元，月息2分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告王冠宇每月10号还给原告本金2,222.30元，利息1,600.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清��余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币80,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》；被告王冠宇立即给付原告欠款本金80,000.00元及利息（月息2分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。被告王冠宇未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年6月22日，原、被告签订《借款协议》，协议约定原告借给被告王冠宇人民币80,000.00元，月息2分，借款期限自2014年6月22日到2016年6月21日止。还款方式为按月偿还本息，被告王冠宇每月10号还给原告本金2,222.30元，利息1,600.00元。如被告每月超期3日不能偿还当月本息，则原告有权单方解除借款协议，并要求被告一次性还清剩余本息。协议签订后，原告按约定一次性给付被告人民币80,000.00元，被告一直未能按约每月偿还本息。认定上述事实的证据有：1、借款协议一份。2、收条一份。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了借款协议，协议合法、有效。协议签订后，双方应积极、全面的履行约定，被告王冠宇不按协议履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故被告王冠宇应偿还给原告通化保利投资信息咨询有限公司借款80,000.00元，并按约定偿还利息。综上，依照��中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及相关规定，判决如下：一、解除原、被告于2014年6月22日签订的《借款协议》。二、被告王冠宇于本判决生效后立即返还原告通化保利投资信息咨询有限公司借款人民币80,000.00元及利息（月息2分，自2014年6月22日计算至还清该款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，由被告王冠宇负担。保全费820.00元，返还原告通化保利投资信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  高艳芬审判员  梁 峰审判员  陈炳杰二〇一六年七月二十八日书记员  周 岩
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执369号关于江苏奥德减速机有限公司与徐州东关机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年08月20日作出的（2015）泰商初字第0485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人徐州东关机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)泰商初字第0485号民事调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季江东二〇一六年七月二十日书记员  何 云
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0902刑初290号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被��人柏长顺，男，1970年10月17日生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区，住盐城市盐都区。被告人柏长顺因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月29日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同年4月1日被该分局取保候审，同年6月16日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。2016年7月8日经本院决定逮捕，同日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人柏长顺犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员杨何丽出庭支持公诉。被告人柏长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月16日15时27分左右，被告人柏长顺酒后驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，沿盐城市区大庆路由东向西行驶至迎宾路与南城河路路口时，车子发生故障无法行驶，路人姚某发现被告人柏长顺身上有酒气，将其钥匙拔下，劝其找人将车子开走，后两人发生纠纷，姚某打电话报警，被告人柏长顺被接警的盐城市公安局交警支队二大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人柏长顺体内每百毫升血液中乙醇含量为265毫克。被告人柏长顺归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人柏长顺当庭无异议，并有证人姚某、柏某等人证言、被告人柏长顺的户籍证明、盐城市公安局交通警察支队二大队出具的发破案经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报��、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柏长顺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柏长顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人柏长顺虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏长顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日（羁押之日）起至2016年11月3日止（先��羁押的4日已折抵刑期4日）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一六年七月八日书记员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，���以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执2218号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：。被执行人潘俊。被告潘俊容留他人吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初48号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人潘俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告潘俊未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年3月9日移送强制执行。执行标的为2000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定，对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院查询被执行人名下的银行存款、车辆、房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初48号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一六年七月十四日书 记 员  陈晓静
山西省长治市中级人民法院刑 事 判 决 书（20l6）晋04刑终179号抗诉机关长治市城区人民检察院。原审被告人李念青，女，汉族，初中文化。2015年3月14日因涉嫌非法吸收公众存款罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月15日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人李念青犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年3月21日作出（20l5）城刑初字第292号刑事判决。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市人民检察院检察员郭庆军、刘志玲出庭支持公诉，原审被告人李念青及其辩护人耿某、李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审查明:2014年6月26日，被告人李念青成立山西恒盛源投资管理有限公司，公司地址长治市城区云步街6号楼23-24号。该公司自成立以来，以给山西鑫汇海黄金珠宝有限公司、洛阳迎隆集团有限公司、洛阳市丰磊耐火材料有限公司投资为名，以支付1.1％-1.6％的利息为诱饵，先后向邵某、王某、王某1、杨某、张某、吴某、戎某、常某、孙某、李某1、邱某、邵某1、郭某、芦某、李某2、张某1、焦某、原某、张某2、郭某1、任某、齐某、刘某、秦某共24人非法吸收存款4550000元，返还本金432240元，返还利息268745元，山西鑫汇海黄金珠宝有限公司用珠宝抵押还款共计2917760元。审理中，被告人李念青家属同被害人王某、焦某就退赔款自愿达成和解协议书，��害人王某、焦某为李念青出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、借款合同、保证合同等书证；王某、杨某等人的陈述；证人王某1、郭某2等人的证言；和解协议书、谅解书、收条；被告人李念青的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审认为，被告人李念青违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人当庭自愿认罪，案发后，其家属积极退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第���十二条、第五十三条之规定判决:被告人李念青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元。判后，长治市城区人民检察院提出抗诉称，被告人非法吸收公众存款涉及人员多，数额巨大，社会危害大，目前未全部退还本金，不属犯罪情节较轻，原判其缓刑、并未对犯罪所得款项作出应当追缴或责令退赔不当，请求依法判处。经审理查明，2014年6月26日，原审被告人李念青成立山西恒盛源投资管理有限公司。自成立以来，以给山西鑫汇海黄金珠宝有限公司、洛阳迎隆集团有限公司、洛阳市丰磊耐火材料有限公司投资为名，以支付1.1％-1.6％的利息为诱饵，先后向王某、王某1、杨某、张某、吴某、戎某、常某、孙某、李某1、邱某、邵某1、郭某、芦某、李某2、张某1、焦某、原某、张某2、郭某1、任某、齐某、刘某、秦某共23人非法吸收存款4460000元。期间，共返还受害人利息共计268745元。另查明，原审被告人李念青在经营和诉讼期间，以现金支付、黄金珠宝抵押和达成和解协议的方式，已全部返还了受害人存入的款项，其中：2015年1月4日，邵某以借款的形式取走其丈夫芦某存款90000元，同时，代其妹邵某1取走存款70000元；2014年12月26日，王某以借款的形式取走存款100000元；2015年2月12日，张某取走存款342240元；以上共计602240元。2015年3月13日，张某取走价值469656元的黄金珠宝，抵顶其存款407760元；次日，邵某代郭某、秦某、邵某1、杨某、常某、孙某、邱某、李某2、张某1、李某1共10人，取走价值2517075元的黄金珠宝，抵顶上述10人存款1510000元；郭某1取走价值400000元的黄金珠宝，抵顶其与任某存款300000元；王某1取走价值700000元的黄金珠宝，代齐某、吴某、戎��抵顶存款510000元；刘某取走价值388888元黄金珠宝，抵顶其存款190000元；以上共计2917760元。原审期间，原审被告人李念青女儿李某3于2016年3月10日与王某达成和解协议，李某3以现金支付160000元（其中60000元为分期付款）、给付价值70000元的珠宝玉器，王某自愿免除其余债务，抵顶了王某、王某1、原某、张某2的存款890000元；次日，李某3又与焦某达成和解协议，李某3以现金支付50000元（其中20000元为分期付款），归还了焦某存款50000元；以上共计940000元。再查明，2015年9月25日，原审被告人李念青当庭提交了悔过书；2016年3月9日、11日，被害人王某、焦某分别为李念青出具了谅解书。同年3月15日，伊川县司法局对李念青的社会背景、一贯表现作出调查评估，意见为适用社区矫正。上述事实，有报案材料、借款合同、保证合同等书证；王某、杨某等人的陈述；证人王某1、郭某1等人的证言；受害人统计表、借据、承诺书、抵押协议；和解协议书、谅解书、收条、保证书；悔过书、调查评估意见书；原审被告人李念青的供述与辩解等证据证实。经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原审被告人李念青非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。原审被告人李念青对指控事实供认不讳，与在案的其他证据相互印证，能证明其构成本罪。原审被告人李念青犯罪涉及人员多，社会危害大，但其在经营和诉讼期间，已通过现金支付、黄金珠宝抵押和达成和解协议的方式，全部返还了各受害人的款项，未造成损失，且其付款凭证、抵押还款协议、和解协议等证据的真实性，均经庭审核对无异。故此，对原审被告人李念青的科刑，应综合其犯罪情节、社会危害、出具悔过书、积极退赔并取得谅解、司法行政机关出具的适用社区矫正评估意见依法处罚，视其没有再犯罪的危险，可予宣告缓刑，但考验期限应适当延长。长治市城区人民检察院所提的抗诉理由，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下:一、撤销长治市城区人民法院（20l5）城刑初字第292号刑事判决；二、原审被告人李念青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  刘冠晋审判员  马艳飞审判员  史 蕾二��一六年七月十五日书记员  李 妍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1610号罪犯吐逊·巴拉提，男，维吾尔族，1959年6月15日出生新疆维吾尔自治区岳普县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2011年8月26日作出（2011）喀垦刑初字第23号刑事判决，认定罪犯吐逊·巴拉提犯盗窃罪、逃脱罪，判处有期徒刑十二年。罪犯吐逊·巴拉提曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吐逊·巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐逊·巴拉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐逊·巴拉提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年6月21日经图木舒克市人民医院诊断为高血压三级。本院认为，罪犯吐逊·巴拉提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐逊·巴拉提减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年5月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭民初字第3495号原告周思雨。被告吉学成。被告吉文涛（吉学成之父）。被告陈国英（吉学成之母）。本院在审理原告周思雨与被告吉学成、吉文涛、陈国英民间借贷纠纷一案中，原告周思雨于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告周思雨的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周思雨撤回起诉。案件受理费1410元，依法减半收取705元，由原告周思雨负担。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十一日书记员  王 皓
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执278号之一	申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文西路德桂馨商城。	法定代表人吕洪奎，总经理。	被执行人陈明发，男，1986年8月1日出生，汉族。	申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司与被执行人陈明发租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月24日作出的（2015）海仲字第803号裁决书已经发生法律效力。申请执行人文昌富安居家居建材城管理有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院同日以（2016）琼72执278号依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明发自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付租金83929.84元；2、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费用5189元；4、负担申请执行费1236.79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本案执行过程中，经过财产调查未发现被执行人陈明发有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本案的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 胡 军	审判员 曾建华	审判员 林 师			efqbs6vu3i8b1t6woz	案件唯一码	二Ｏ一六年七月二十日	书记员王晓蕾
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初414号原告蒋德东，男，1989年4月20日出生，汉族，个体户。被告舒刚舜（又名舒刚顺），男，1986年4月10日出生，苗族。原告蒋德东与被告舒刚舜买卖合同纠纷一案，原告蒋德东于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锡政进行独任审理，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋德东到庭参加诉讼。被告舒刚舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德东诉称，被告在绥宁县关峡苗族乡关峡街上即关峡加油站隔壁开设了一家汽车修理店，被告于2015年2月至4月在原告配件店购买汽车配件，累计欠原告配件款1570元，并立下欠据，当时被告承诺于2016年1月15日前结清，逾期，被告不但不来给付原告配件款，而且连原告的电话也拒绝接听，故此，请求判决被告立即支付原告配件款1570元，由被告承担本案受理费。原告蒋德东为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明：原告的基本情况。2、欠条1张，拟证明：被告欠原告配件款1570元并立下欠条的事实。被告舒刚舜未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院经审查认为原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定。本院根据原告的陈述和采信的证据，确认以下案件事实：被告舒刚舜在绥宁县关峡苗族乡关峡街上关峡加油站隔壁开设了一家汽车修理店，被告舒刚舜于2015年2月至4月在原告蒋德东配件店购买汽车配件，累计欠原告配件款1570元。2015年12月，经原告找被告催收，被告向原告出具欠据，欠据载明：“今欠小蒋（将）配件费1570元。于2016年1月15日结清。”逾期后，被告仍未按约定支付原告货款。本院认为，被告舒刚舜购买原告蒋德东的汽车配件，双方进行了结算，被告舒刚舜向原告蒋德东出具了欠条，载明了货款的金额，约定了付款的期限。原、被告之间的债权债务数额明确。被告舒刚舜未按约定的期限支付原告货款的行为违约。被告应当按照约定的期限及时支付原告的货款。故原告要求被告支付汽车配件款1570元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告舒刚舜在本判决生效后五日内支付原告蒋德东汽车配件款1570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告舒刚舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李锡政二〇一六年七月十四日书记员  刘 婕附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执707号申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇天府路23号8栋2单元2楼11号。法定代表人晏礼洪，系该公司董事长。被执行人张昆，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省珠海市。被执行人罗舒尹，女，汉族，1982年1月24日出生，住四川省宜宾市。四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人张昆、罗舒尹在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张昆、罗舒尹在银行的存款以及在其他单位的收入52118元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人张昆、罗舒尹财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘应时二〇一六年七月十三日书记员  周 根
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2323执179号申请执行人唐某某，男，1947年1月1日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人唐某,男，1974年6月20日生，汉族，云南省牟定县人。本院在执行唐某某与唐某赡养纠纷一案中，依据本院（2015）牟民初字第519号民事调解书，被执行人唐某应给付申请执行人唐某某2016年1月至6月的生活费2100元，现已全部执行到位并支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2016）云2323执179号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗朝鹏二〇一六年七月十八日书记员  杨明跃
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0182民初1890号原告芮某某，现住吉林省榆树市。被告王某某，现住吉林省榆树市。本院在审理原告芮某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2016年7月20日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告芮某某撤回告诉。案件受理费100元由原告负担。代理审判员  陈晓玲二〇一六年七月二十日书 记 员  许继纯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1402号罪犯马基助，男，汉族，1978年6月3日出生于广西壮族自治区横县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2006年8月14日作出(2006)佛禅法刑初字第583号刑事附带民事判决，认定罪犯马基助犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币14000元。罪犯马基助曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马基助在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马基助符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马基助在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功6次，行政表扬2次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯马基助在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马基助减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年（期限自2016年9月11日起至2018年9月10日止）。减刑后的刑期至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执442号（2016）黑0110执字第442号之一申请执行人尹立勋，住哈尔滨市香坊区。被执行人朱凯，职业不详，住黑龙江省延寿县。被执行人王福军，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第54号民事判决书，在执行申请执行人尹立勋申请执行被执行人朱凯、王福军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李守军代理审判员  陈 星代理审判员  曲耀武二〇一六年七月十二日书 记 员  彭 伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3659号原告彭久英，男，1971年8月9日出生,蒙古族，农民,初中文化。被告李洪福，男，出生日期不详，民族不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告彭久英诉被告李洪福劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员孟庆东适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭久英到庭参加诉讼。被告王李洪福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭久英诉称，2015年秋季，我用玉米收割机为被告李洪福收割90亩玉米，约定每亩收割费50元��共计4500元收割费。被告李洪福未给付我现金，被告李洪福答应过几天就给付此款。我因过于相信被告李洪福，也因缺乏法律意识，所以没强调让被告李洪福给我出具欠据。此款后经我多次向被告李洪福催要，被告推托至今未付。故我诉至法院，要求被告李洪福给付玉米收割费4500元；案件受理费由被告李洪福承担。被告李洪福未作答辩。经审理查明，2015年秋季，被告李洪福雇佣原告彭久英玉米收割机收割90亩玉米，原、被告约定每亩收割费50元，共计4500元收割费。玉米收割完毕后，被告李洪福未给付原告彭久英现金，被告李洪福承诺过几天就给付此款，被告李洪福未给原告彭久英出具欠据。此款后经原告彭久英多次向被告李洪福催要未果。故原告彭久英诉至法院。原告彭久英针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原、被告2016年5���份谈话视频光盘一份，证明被告李洪福欠原告彭久英玉米收割费4500元的事实；证据2、申请证人彭某出庭作证。证人彭某证实，我是原告彭久英雇佣的玉米收割机司机。2015年秋季我们给被告李洪福收割玉米，收割费是4500元，被告李洪福没给现金，也没给原告李洪福打条，收割费到现在也没给。被告李洪福未举证。经本院审查，原告彭久英提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要��债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李洪福雇佣原告彭久英玉米收割机收割玉米，被告李洪福未当场给付收割费，原告彭久英与被告李洪福之间债权债务关系成立。被告李洪福本应积极履行给付义务，但其怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。对原告彭久英要求被告李洪福给付玉米收割费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李洪福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪福于本判决发生法律效力后十日内给付原告彭久英玉米收割费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一六年七月十���日书记员  李祥瑞
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00327号罪犯林家兴，男，1974年2月15日出生，汉族，浙江省平阳县人,住平阳县水头镇詹江村江滨东路*****号。现在浙江省平阳县看守所服刑。本院于2016年4月25日作出（2016）浙03刑终493号刑事裁定，以被告人林家兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。执行机关温州市公安局于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林家兴在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林家兴能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林家兴减去有期徒刑五日（刑期至2016年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月十五日书记员  李熙熙
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3760号原告冉以兵，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般代理。被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿，住所：重庆市云阳县清水土家族乡磁溪村五组，注册号：500235300012228。本院在受理原告冉以兵诉被告云阳县富强煤业有限责任公司清水乡友联煤矿工伤保险待遇纠纷一案后，原告冉以兵于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉以兵撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告负担。代理审判员  梁迎春二〇一六年七月十八日书 记 员  姜 皓
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1870号之一原告方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告赵敏杰，女，汉族，城镇居民，住大连市。被告马连臣，男，汉族，城镇居民，住大连市。本院在审理原告方新强与被告赵敏杰、马连臣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款39000元并提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款39000元。如余额不足，从以后的进款中冻足为止。冻结期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期届未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一六年七月二十五日书记员  宁 莉
江苏省无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执30号-1申请执行人刘海滨。被执行人无锡天朗地产有限公司，住所地无锡市南禅寺商城30号C号2层。法定代表人刘耀，该执行董事。申请执行人刘海滨与被执行人无锡天朗地产有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）南民初字第1331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：天朗公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘海滨2014年年终奖6.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由天朗公司负担，天朗公司于本判决发生法律效力之日起即将所负担的诉讼费直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息,本院已冻结被执行人在中国银行海峡支行账户，申请执行人应当在查封到期日之前书面申请法院续封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南民初字第1331号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋慕锡执行员  邱园科执行员  朱珏轶二〇一六年七月七日书记员  徐 菲
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0403民初1578号原告张春华，女，汉族，1968年5月10日出生，住江西省九江市。被告沈美芳，女，汉族，1976年6月4日出生，住江西省九江市浔阳区。原告张春华与被告沈美芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员江文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告沈美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张春华诉称：被告沈美芳于2015年2月16日从原告张春华处借款人民币40000元，约定于2016年4月15日偿还。在此期间被告仍然有意图再从原告处借钱，被原告婉拒，至2015年5月24日期间，被告以拒接电话等方式，拒不还钱。故诉至法院，请求判令被告立即归还借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。原告张春华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：1、借款借据原件一张及银行交易明细清单一份，以证明其借款40000元给被告沈美芳的事实。被告沈美芳未作答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明：2015年2月16日，被告沈美芳向原告张春华借款人民币40000元并出具借款借据，称：借款人沈美芳，身份证号，贷款人张春华，借款金额人民币（大写）肆万元，￥40000.00,期限自2015年2月16日起至2016年4月15日止（即壹拾肆月），借款人沈美芳,抵押人沈美芳。后原告找被告催讨借款时，被告未还，故原告诉至法院。本院认为：原告张春华与被告沈美芳之间的借贷关系依法成立，具有法律约束力，被告沈美芳向原告张春华借款40000元，原告张春华出示了借款借据，本院予以确认。对原告张春华提出要求被告沈美芳归还借款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告沈美芳于本判决生效之日起七日内向原告张春华返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告沈美芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江文强二〇一六年七月十九日书记员  曾钰莹
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执1006号之一申请人宋某，女，农民。被执行人郭某，女，农民。申请人宋某申请执行郭某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）冠民初字第1262号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年7月12日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划、扣留被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣留、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年七月十八日书记员  张 卓
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3579号罪犯江忠华，男，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年5月6日作出(2010)东二法刑初第455号刑事判决，以被告人江忠华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出(2010)东中法刑终字第317号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江忠华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江忠华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江忠华系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江忠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江忠华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执1034号之一申请执行人陈春天，女，汉族，1977年10月9日出生，住邛崃市。被执行人何红城，男，汉族，1972年8月28日出生，住邛崃市。申请执行人陈春天与被执行人何红城机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初273号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈春天2016年7月18日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人何红城在中国农业银行四川省分行有存款，其账号为6228************371。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人何红城在中国农业银行四川省分行存款账号为6228************371上银行存款3000至本院帐户(开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行户名：邛崃市人民法院帐号：4402****************)。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李永华二〇一六年七月二十九日书记员  黄远超
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初197号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人金××，无职业。因本案于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检未检刑诉[2016]10号起诉书指控被告人金××犯抢劫罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员赵刘佳出庭支持公诉，被告人金××到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月间的一天，被告人金××与刘某某、刁某、胡某某（均另案处理）预谋抢劫他人财物。2015年12月16日7时许，被告人金××伙同刘某某、刁某、胡某某，将被害人李××胁迫至位于天津市河北区××路的天津市××中学附近小区内，通过言语威胁、展示所携带刀具的方式，抢走其红米note型手机一部及少量现金人民币，后将手机变卖，所得赃款俵分挥霍。经鉴定，被抢手机价值人民币300元。经被害人李××报警，公安机关于2015年12月28日在本市河北区××路××网络沙龙将被告人金××抓获归案。被抢手机经依法扣押并发还被害人。后被告人金××、刘某某、刁某和胡某某的家属共同为被害人购买手机一部、分别赔偿被害人的经济损失各人民币1000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李××的陈述及辨认笔录，同案犯刘某某、胡某某的供述与辨认笔录，同案犯刁某的供述，证人张××的证言及辨认笔录，天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押清单、发还清单，谅解书及收条，公安机关出具的案件来源及抓获经过，被告人金××的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金××以非法占有为目的，伙同他人以言语威胁、暴力胁迫的方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人金××犯抢劫罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金××与其他参与人的地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据被告人金××在共同犯罪过程中的情节、手段、社会危害性考虑量刑。被告人金××的家属代其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人金××当庭自愿认罪，且能如实交代犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人金××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹莉丽审 判 员  郑元荣人民陪审员  韩 潇二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 聪附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执413号之二申请执行人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇车站路40号。负责人吴剑宁，主任。被执行人朱佳,浙江省建德市人。被执行人王艳娟，浙江省建德市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特28号民事裁定书，于2016年6月27日依法在建德市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人朱佳、王艳娟共同所有的位于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室的房地产。竞买人蒋娅晶（身份证号：）以人民币600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市梅城镇东门街东湖花苑1幢1单元602室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人蒋娅晶（身份证号码：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人蒋娅晶时起转移。二、买受人蒋娅晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年七月八日书记员  方 铖
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1181民初2450号原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：伍雪平，总经理。委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。被告：张君，男，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。审判员  郑欣二〇一六年七月二十六日书记员  周容
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蕉执字第197号申请执行人林细玉，男，1975年11月14日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人巫洪吕，男，1969年1月22日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人杨美银，女，1971年2月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人林细玉和被执行人巫洪吕、杨美银民间借贷纠纷一案，蕉城区人民法院作出的(2015）蕉民初字第2602号民事判决书，已发生法律效力。权利人林细玉于2015年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的173436元。在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行的其他财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：蕉城区人民法院作出的(2015)蕉民初字第2602号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林亦霖审 判 员  黄常凯人民陪审员  王和谱二〇一六年七月二十五日书 记 员  胡雪琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执1425号申请执行人：湖北万军智能科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：刘万军，该公司总经理。被执行人：湖北正英实业集团股份有限公司。住所地：襄阳市襄州区。法定代表人:殷武伦，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00765号民事调解书，于2016年7月11日立案执行湖北万军智能科技有限公司与湖北正英实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北正英实业集团股份有限公司的银行存款7.5万元。本裁定立即执行。审判员  乾向东二〇一六年七月十二日书记员  陈达顺
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执619号申请人张某某，男。被执行人顾某，男。本院在执行申请人张某某申请执行被执行人顾某承揽合同纠纷一案中,申请人张某某于2016年7月13日以与被执行人自行达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2016）黔0522执619号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一六年七月二十七日书记员  刘 超
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0727执216号申请执行人平武县环境检测站，住所地四川省平武县。法定代表人严某某，站长。被执行人王珠，男，藏族，生于1973年9月1日，住四川省平武县。本院在执行平武县环境检测站与王珠机动车交通事故责任纠纷即（2016）川0727民初37号一案过程中，经本院组织，双方当事人于2016年7月18日达成执行和解协议。同日，申请执行人平武县环境检测站书面向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，裁定如下：(2016)川0727执216号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 涛审判员 任光伟审判员 赵林乾二〇一六年七月二十一日书记员 黎冬梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3847号罪犯张贤奎，男，汉族，1975年1月29日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月6日作出（2012）瑶刑初字第00028号刑事附带民事判决，以被告人张贤奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张贤奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张贤奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张贤奎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张贤奎减去自本裁定送达之日起至2016年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠���初字第9950号原告黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人宋程程，陕西许小平律师事务所律师。被告吴建鸿，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省惠安县。被告邱少威，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告黄辉煌与被告吴建鸿、邱少威民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄辉煌的委托代理人宋程程到庭参加诉讼，被告吴建鸿、邱少威经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄辉煌诉称，2013年10月27日，被告吴建鸿向原告借款900000元，约定每月利息27000元，被告邱少威为该借款提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告吴建鸿仅支付部分利息，借款本金及其余利息未予偿还，被告邱少威也未能履行保证责任。请求判决：一、被告吴建鸿偿还原告借款900000元，并按月利率3%支付自2013年10月28日起至还款之日止的利息；二、被告邱少威对上述借款本息承担连带保证责任。被告吴建鸿、邱少威未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份及农业银行网银交易查询明细、银行卡交易明细清单、个人历史交易明细各1份，以此证明被告吴建鸿向原告借款900000元，被告邱少威为该笔借款提供保证，原告已通过银行转账将借款900000元支付给被告吴建鸿。本院经审查认为，被告吴建鸿、邱少威未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视��其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告的举证主张，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年10月27日，被告吴建鸿以借款人名义、被告邱少威以保证人名义共同向原告出具借条1份，载明向原告借款900000元，借款期限2个月，自2013年10月28日起至2013年12月27日止，每月利息27000元即月利率3%，未约定保证方式和保证期间。次日，原告通过农业银行账户汇给被告借款900000元。借款后，被告吴建鸿按月利率3%支付利息至2014年10月27日，又于2015年2、3月间支付20000元，折算支付利息至2014年11月19日，借款本金及其余利息未予偿还。综上事实，本院认为，原告与被告吴建鸿之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告吴建鸿未能按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告吴建鸿偿还借款900000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求按月利率3%计付自2013年10月28日起的利息，其请求的计息利率虽符合双方约定，但不符合法律规定，计息起算时间也不符合被告吴建鸿已支付利息的实际情况，依法应调整为自2014年11月20日起按月利率2%计息。被告邱少威为本案借款提供保证，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未约定保证期间，原告未能提供证据证明其在借款期限届满后6个月内有要求被告邱少威承担保证责任，故被告邱少威可免除保证责任。原告请求被告邱少威对本案借款本息承担连带保证责任，不予支持。被告吴建鸿、邱少威经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建鸿应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄辉煌借款900000元，并按月利率2%计付自2014年11月20日起至还款之日止的利息。二、驳回原告黄辉煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15879元，由被告吴建鸿负担14849元，原告黄辉煌负��1030元。公告费560元由原告黄辉煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈成辉人民陪审员  庄炳忠人民陪审员  翁国祥二〇一六年七月十五日书 记 员  吴燕芬附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合��法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1447号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路100、102号。负责人：高洁。被执行人王金，男，1983年12月24日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇十八家路15号。被执行人汤双双，女，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省平阳县昆阳镇古榕路61号。被执行人杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王金、汤双双、杭州中成汽车销售服务有限公司公证债权文书纠纷一案中，经执行截止2016年7月18日，被执行人王金、汤双双、杭州中成汽车销售服务有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行本息599431.94元（利息、违约金计算至2012年9月1日）及至执行完毕产生的相应利息、违约金；实现债权的相关费用；公证费200元。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年7月18日向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2011）杭证经字第58327号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月十八日书记员  陆海芳
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执494号本院在执行利辛县人民法院与王其龙刑事罚金纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王其龙（身份证号码）纳入失信被执行人名单。审判长  刘学然审判员  胡 喆审判员  刘廷轩二〇一六年七月十一日书记员  李佰民
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2456号原告:粟兴奎，男，1978年3月5日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人:罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告:重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人:张成平，经理。委托代理人:高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告粟兴奎诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告粟兴奎的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为269574元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金32753.24元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为269574元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2938.36元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×269574元×0.3‱=9825.98元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告粟兴奎交房违约金9825.98元；二、驳回原告粟兴奎的其他诉讼请求。案件受理费618元，减半收取309元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  田甜
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1007号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张某某，女，1957年12月8日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年5月2日因本案被捉获，同日被刑事拘留，5月13日被监视居住，2016年7月12日经本院决定逮捕，7月18日由重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]943号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员熊文新出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张某某于2016年5月2日12时许，在重庆市渝中区北区路21号附近，收取胡某某支付的毒资100元后离开，后返回上述地点，将0.23克海洛因交付给胡某某，另获取好处费50元后被民警当场捉获，查获上述毒品、好处费，另从被告人张某某随身携带的挎包内查获海洛因0.16克。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单，证人胡某某的证言，被告人张某某的供述，毒品检验鉴定意见，辨认笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月5日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.39克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十二日书 记 员 袁霄媛
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2450号原告：许太平，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，现住重庆市奉节县。委托代理人：罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告许太平诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由代理审判员向娜独任审判，适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告许太平的委托代理人罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的清河水岸预售商品房，该房屋总价款为277297元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金33691.58元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告双方签订合同以及合同内容无异议；2、被告没有违约；3、对原告请求的违约金要求大幅下调。经审理查明：原、被告于2010年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：被告预售位于奉节县永安镇竹枝路清河水岸房屋，房屋总价款为277297元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2012年1月5日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3022.54元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2012年1月5日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×277297元×0.3‱=10107.48元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日付原告许太平交房违约金10107.48元。二、驳回原告许太平的其他诉讼请求。案件受理费642元，减半收取321元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  向娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  田甜
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1903民初361-2号原告李某某，女，汉族。委托代理人陈某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告周某某，男，汉族。本院在审理李某某与周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。本裁定送达后立即生效。审判员  彭小芳二〇一六年七月二十五日书记员  余松珈
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执436号之一申请执行人：魏瑞华，女，1956年6月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张君升，男，1972年9月5日生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的（2015）庆民初字第133号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张君升在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人魏瑞华已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张君升在中国工商银行庆云支行账户存款1706元。二、冻结期限：2016年7月27日至2017年7月27日。本裁定送达后立即生效。审判员 董 瑞二〇一六年七月二十七日书记员 邓宁宁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终3094号上诉人（原审原告）重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号。法定代表人黄威林，该公司总经理。委托代理人张化，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司职工。被上诉人（原审被告）王锦，重庆医药集团股份有限公司退休人员。上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被上诉人王锦名誉权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2016年2月26日作出(2016)渝0106民初2048号民事判决，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，于2016年5月24日对本案进行了调查询问，上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司委托代理人张化，被上诉人王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司（以下简称融汇物管公司）一审诉称，融汇物管公司系融汇温泉城泉景A区物业管理单位。王锦系该小区业主。王锦于2015年10月17日冒充融汇物管公司工作人员身份，以融汇物管公司名义在融汇温泉城泉景A区1栋、2栋、3栋、5栋2单元、5栋3单元、7栋等楼栋张贴虚假调费信息，煽动业主闹事，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成严重影响。现要求王锦在《重庆晚报》或市级同类报纸上向融汇物管公司公开道歉，消除影响，并赔偿融汇物管公司名誉权损失1元。王锦一审辩称，因融汇物管公司违反法律程序调整物业管理费，王锦草拟并张贴了融汇物管公司诉称的通知，但该通知落款并未载明是融汇物管公司，不能证明对融汇物管公司的名誉造成了损失。不同意融汇物管公司的诉讼请求。一审经审理查明，融汇物管公司系重庆市沙坪坝区融汇温泉城泉景A区物业管理单位，王锦系该小区业主。2015年10月17日，王锦草拟了一份书面通知并在泉景A区1栋、2栋、3栋、5栋2单元、5栋3单元、7栋等楼栋进行张贴。通知内容为：“各位业主：我物业公司将于2020年左右将目前的小区物业管理费提高到2.5元至3元每平方米（建面），现在先预先告知大家，让大家有个心理准备。小区这次消防管道改造用了资金150万元。新楼房消防设施按2010年1月1日接房至2015年6月止（6月底开始改造计）5年半，已全部折旧完毕。因为我们使用的是二手货，按国家《会计准则》折旧分摊完毕。为保障消防安全现改造换新的。小区业主中难道没有会计师吗？可以来核查，欢迎核查。露天停车场的停车费应该是全体业主的。电梯内广告费、小区内广告费以及小区内属于占用业主用地面而建的设施的收益也应与业主分成。而地下停车库的保安人员工资不应算在物业费中，因每个车位除了租金，还收了管理费80元。重庆市房地产均价从2009年4000元到2015年8000元，是我们开发商得利了。而房地产价格占整个均价指数的比例（比重）超50%以上。因此影响了居民消费价格指数CPI的上升。实际情况是，我们大家都感觉ＸＸＸ总书记当政这两年蔬菜价、房价下降了，你们没有感觉吗？另，我们愿意接受监督，将这次54%小区业主签字同意名单公布于众之后，你们再缴物业费，以体现公平、公正、公开。落款为物业公司，2015年10月15日。”2015年10月17日，融汇物管公司融汇泉景A区管理处在小区内张贴声明，针对消防设施及物业费调整事项做出了更正说明。一审审理中，融汇物管公司举示了小区监控视频、王锦所张贴的通知等证据，认为因王锦张贴的虚假通知，泉景小区业主针对消防设施及物业费等问题向融汇物管公司反映或咨询，部分业主情绪较为激动，对融汇物管公司的日常经营管理活动及物业公司的商誉造成了一定的负面影响，王锦的行为侵害了融汇物管公司的名誉权，应当承担相应的责任。王锦对草拟及张贴的通知的事实予以认可，但认为系小区业主表达对物业公司管理问题的不满，且该通知上也未明确载明系融汇物管公司，不能证明侵害了融汇物管公司的名誉权。因双方分歧较大，调解未成。一审法院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明的，应当承担不利的后果。本案中，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司诉称王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，王锦虽对其草拟并张贴通知的事实予以认可，但融汇物管公司并未举示证据证明因王锦的这一行为使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害，故对融汇物管公司要求王锦赔礼道歉、消除影响及赔偿损失的请求，没有相应的事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司的全部诉讼请求。一审判决后，重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求：一、请求依法撤销（2015）渝0106民初2048号民事判决书；二、判令被上诉人在《重庆晚报》或市级同类报纸上向上诉人公开道歉，消除影响，并赔偿上诉人名誉权损失1元；三、本案一、二审费用由被上诉人承担。其理由为：被上诉人草拟并张贴虚假通知，并采取夸大、傲慢的语句欺骗、愚弄并激怒其他业主，不仅对上诉人日常经营管理造成了混乱，还势必对上诉人商誉造成一定负面影响，故一审认定事实有误。被上诉人侵权事实清楚，理应承担相应的责任。被上诉人王锦在二审中答辩认为：一审判决事实清楚，适用法律正确，应予以维持。双方在二审期间均无新证据举示。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。本案中，上诉人未举示证据证明王锦在融汇泉景A区小区内张贴虚假通知的行为，严重损害融汇物管公司名誉，给融汇物管公司的日常经营工作造成负面影响，使得社会公众对融汇物管公司的社会评价降低，对其名誉造成了损害。故，对上诉人要求王锦进行公开道歉并赔偿损失的上诉请求不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人融汇物管公司的上诉理由无事实及法律依据，本院对融汇物管公司的上诉请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费400元，由上诉人重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗登文代理审判员  张晋鹏代理审判员  彭松涛二〇一六年七月十一日书 记 员  唐 欢
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初743号原告王某甲，男，汉族。被告王某乙，女，汉族。本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某甲撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。本案案件受理费150元由原告王某甲承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。代理审判员  贾红梅二〇一六年七月十二日书 记 员  张 盼
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1437号申请人王彦，女，农民。委托代理人候道程，山东律师事务所律师。委托代理人杜兆生，山东律师事务所律师。被执行人孔得光，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1437号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  赵保福审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1022民初1525号原告曹先柱。被告高世锋。本院在审理原告曹先柱与被告高世锋买卖合同纠纷一案中，原告曹先柱于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹先柱申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹先柱撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告曹先柱负担。审 判 长  苟治保代理审判员  慕翠霞人民陪审员  周永春二〇一六年七月二十一日书记 员代  园 园
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0827民初1128号申请人：章和秀。被申请人：程爱国。2014年7月7日，程娟、望江宏泰投资有限公司因周转需要向申请人借款7万元，由被申请人提供担保。借款到期后至今分文未还。故申请人于2016年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房产（华阳镇字第号）中价值8万元的财产予以查封。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予查封被申请人程爱国所有的房屋（华阳镇字第号）中价值8万元的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万熊杰二〇一六年七月八日书记员  梁慧淑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3387号罪犯李威，男，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广���市白云区人民法院于2013年8月26日作出(2013)穗云法刑初字第1365号刑事判决，以被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李威在本次考核期间（2015年1月16日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月被评为改造积极分子(2015年2月获得记功；2015年1月至2015年8月获得嘉奖7次；2015年9月至2016年3月获得嘉奖7次，累计获得嘉奖14次）。2015年6月30日因互监组成员脱离未及时报告警察被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李威予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第553号申请执行人方虹翔，男。被执行人段保定，男。关于申请执行人方虹翔与被执行人段保定买卖合同纠纷一案，作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人段保定没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方虹翔于2015年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人段保定偿还拖欠饲料款30000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年11月2日自愿达成了执行和解协议，且双方都按执行和解内容履行了义务。本院认为，（2015）祁民督字第9号支付令所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人方虹翔基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元已由被执行人段保定交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院于2015年6月10日作出的法院生效支付令执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执72号之一申请执行人乌兰察布市集宁区龙腾灯具城。投资人赵小平。被执行人张红伟，男，48岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人贾秀琴，女，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人左秀琴，女，47岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人郭旺，男，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人乌兰察布市神州家园商城置业有限公司。法定代表人王宇，经理。乌兰察布市集宁区龙腾灯具城申请执行张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司排除妨害纠纷一案，集宁区人民法院于2015年2月26日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人张红伟、贾秀琴、左秀琴、郭旺、乌兰察布市神州家园商城置业有限公司分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）集民初字第1006号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年七月二十六日书记员  王 峰
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1322民初2800号之一原告孙玉海，男，1972年4月15日生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡。原告陈凤侠，女，1972年6月5日生，汉族，住址同上。被告孙长永，男，1957年10月31日生，汉族，住安徽省萧县圣泉乡。本院于2016年5月24日作出的（2016）皖1322民初2800号民事裁定书，冻结了被告孙长永的承包地征收补偿费166673元。现双方当事人自愿达成调解协议。依照《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被告孙长永的承包地征收补偿费166673元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈远新二〇一六年七月五日书记员  高雪松
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1018号原告龙建民，男，汉族，1964年11月26日出生，住成都市锦江区，原告刘家秀，女，汉族，1968年4月21日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告龙建民、刘家秀与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告龙建民、刘家秀的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙建民、刘家秀诉称，与新力新公司于2010年1月11日签订了《商品房买卖合同》，约定龙建民、刘家秀购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-4-6号商品房。龙建民、刘家秀已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.722万元。被告新力新公司辩称，龙建民、刘家秀所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。龙建民、刘家秀的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月11日，龙建民、刘家秀与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定龙建民、刘家秀购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元4楼14号房屋，总价款207808元。龙建民、刘家秀采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月9日，龙建民、刘家秀支付50000元，2010年1月11日支付157808元，共计支付购房款207808元。2010年1月11日，该商品房备案登记在龙建民、刘家秀名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现龙建民、刘家秀已装修入住。2013年11月25日，龙建民、刘家秀交纳了契税、维修基金等共计7662.97元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，龙建民、刘家秀与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，龙建民、刘家秀按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、��修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向龙建民、刘家秀交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此龙建民、刘家秀要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时龙建民、刘家秀未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金4100元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零��条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告龙建民、刘家秀办理位于状元街252号1幢2单元4楼14号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告龙建民、刘家秀逾期办理房产证的违约金4100元；三、驳回原告龙建民、刘家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告龙���民、刘家秀负担140元，由被告成都新力新实业有限公司负担200元（此款原告龙建民、刘家秀已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟