wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0481民初1194号原告：王利斌，男，1968年10月5日生，汉族，武安市人。被告：李军海，男，1985年4月28日生，汉族，武安市人。被告：刘中兰，女，1985年8月25日生，汉族，武安市人。原告王利斌诉被告李军海、刘中兰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利斌到庭参加诉讼。被告李军海、刘中兰经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王利斌向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还欠款200000元，并支付借款期间利息6500元，逾期从2014年7月22日至2016年3月14日利息10676元。之后要求二被告从2016年3月14日诉讼始到执行完毕期间按民间借贷利息每月4000元支付利息：2、诉讼费二被告承担。事实与理由，被告李军海因办理信用卡于2013年7月21日借原告200000元以自己名义存到中国银行邯郸罗城头支行，被告李军海给原告写有借条并约定一年后一次性还清借款及利息。但借款到期后被告一直推拖，至今没有偿还借款。被告刘中兰系被告李军海妻子，依法应和被告李军海共同承担还款义务，故向人民法院起诉。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定，原告的证据能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明原告的待证事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日，被告李军海借原告王利斌款用于在办理信用卡。被告李军海于2013年7月21日给原告写一借款条，其中写明借款金额为300000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行作为其办理信用卡保证金，定期一年，到期本金还有利息全部归还王利斌。因银行称存300000元和存200000元办理的信用卡额度相同，故原告王利斌于第二天即2013年7月22日转给被告李军海200000元，李军海将该款存到中国银行邯郸罗城头支行，定期一年，利率为3.25%。但借条没有重写。因李军海刷卡透支到期后未归还，银行将被告李军海名下的存款扣除，其余部分因被告李军海与其他人债务纠纷被法院执行。被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系。本院认为，被告李军海借原告王利斌款200000元的事实清楚，证据确凿，其到期不还应承担法律责任，立即偿还原告借款本金及利息，借款期限内的利息按双方约定为6500元。原告要求被告按借期内约定的利率支付自逾期还款之日起至起诉时的利息10676元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告还要求被告从2016年3月14日起到执行完毕期间的利息按民间借贷利息每月4000元支付，超过法律规定，本院不予支持。被告刘中兰与被告李军海系夫妻关系，依法应与被告李军海共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军海、刘中兰于本判决生效后十日内偿还原告王利斌借款本金200000元及约定期限内的利息6500元，逾期利息10676元。案件受理费4558元由被告李军海、刘中兰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  王入昌人民陪审员  朱树强人民陪审员  李国斌二〇一六年七月十二日书 记 员  张志强附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初428号原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行），住所地在南京市浦口区永宁街道玉兰路61号。代表人盛业龙，行长。委托代理人莫训松，永宁支行职员。被告卢克增，男，1966年1月4日生，汉族，农民。被告邵名文，男，1968年12月23日生，汉族，农民。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行（下称永宁支行）与被告卢克增、邵名文借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告永宁支行的委托代理人莫训松，被告邵名文到庭参加诉讼。被告卢克增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永宁支行诉称，被告卢克增、邵名文于2007年3月29日在南京市浦口区农村信用合作联社永宁信用社（下称永宁信用社,现更名为永宁支行）订立了个人担保借款合同，向永宁支行借款30000元用于购酒，年利率9.585%，合同约定按季结息，借款于2008年3月20日到期。至2015年12月20日尚欠30000元。原告多次电话和上门催收，被告卢克增、邵名文未履行合同约定。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金30000元和利息35376.65元（利息截止2015年12月20日）及逾期利息（自2015年12月21日起至贷款还清时止，按月利率11.98125%0计算）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告邵名文辩称，我没有为此笔贷款提供担保。原告起诉的证据材料中提交的身份证是我已经过期的身份证，身份证来源我不清楚，且借款合同中担保人的签名不是我本人签名，联系电话不是我的电话号码；卢克增与我是邻居关系，我曾经为卢克增在永宁支行担保过借款10000元，现已经归还；卢克增在永宁支行办理这笔30000的贷款时曾经打电话要求我担保，被我拒绝了，此笔贷款与我没有关系。经审理查明，2007年3月29日，被告卢克增与永宁信用社（现更名为永宁支行）签订了个人担保借款合同一份，被告卢克增以进酒为由，向永宁信用社借款30000元，借款期限为：自2007年3月29日起至2008年3月20日止；双方约定的贷款年利率为9.585%。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。个人担保借款合同中担保人一档，签名人为邵名文。合同签订后，永宁信用社将借款30000元支付给被告卢克增。债务到期后，经多次催要，被告卢克增未能按约归还借款本息，尚欠借款本金30000元和截止2015年12月20日的利息35376.65元及逾期利息。因被告未履行还款义务，经多次催要，被告均以种种理由未能归还，原告永宁支行诉至本院，要求判如所请。另查明，庭审中，对被告邵名文是否个人担保借款合同中担保人，且其是否应承担保证责任，被告提交其有效期限自2006年3月17日至2026年3月17日的居民身份证，并在庭审中陈述：个人担保借款合同中担保人名字不是我签的，且联系电话号码也不是我本人的；另原告提供的邵名文旧版身份证的来源我不清楚。原告永宁支行对此没有异议。认可个人担保借款合同中担保人不是被告邵名文签名的。要求被告卢克增承担还款责任，跟被告邵名文没有关系。以上事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的个人担保借款合同、借款借据、苏银监复（2011）119号批复等证据证实。本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同依法成立，且合法有效。原告要求被告卢克增归还借款本金，并依约支付相应的借款利息，理由正当，本院应予支持。被告卢克增未能如期还款，属违约行为，故原告要求其给付逾期还款的利息，本院也予以支持。因被告邵名文提出个人担保借款合同中担保人并非其本人签名，且原告永宁支行亦没有其他证据证明被告邵名文是此笔借款的债务担保人，故被告邵名文对上述债务不承担担保责任。被告卢克增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，对可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢克增于本判决生效后十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行借款本金人民币30000元和利息35376.65元（利息截止2015年12月20日）及逾期利息（以30000元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按月利率11.98125%0计算）；二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司永宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费600元，合计2034元。由被告卢克增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长 朱 敏代理审判员 谭 利人民陪审员 徐洪伟二〇一六年七月二十八日书 记 员 王薇佳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初00755号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王健，男，1997年6月24日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，户籍地安徽省安徽省合肥市庐江县白湖镇金湾社区五屯村民组****号。因本案于2016年7月22日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]769号起诉书指控被告人王健犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱品艳出庭，指控：2016年7月22日凌晨1时22分许，被告人王健饮酒后驾驶临时号牌为的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车沿杭州市江干区艮山西路由西向东行驶至艮山西路艮秋立交98号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人王健酒精含量为119mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王健血液中的乙醇含量达103.60mg/100ml。公诉机关认为被告人王健犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人王健免予刑事处罚。被告人王健对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人王健犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一六年七月二十八日书记员  卢方舟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3029号罪犯旦增群培，男，1989年2月25日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，大学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省双流县人民法院于2013年3月26日作出（2013）双流刑初字第48号刑事判决，以被告人旦增群培犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。宣判后，被告人不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2013年7月16作出（2013）川刑终字第664号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2026年5月9日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯旦增群培在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分130分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯旦增群培在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯旦增群培减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年八月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初3510号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张巨文，汉族，1981年5月12日出生，信用社职工。被告梁海强，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告文丽，女，1987年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告牛振民，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告于国文，男，1957年2月16日出生，汉族，现住址同上。被告刘桂玲，女，1967年1月29日出生，蒙古族，现住址同上。被告付换华，男，1965年10月25日出生，汉族，现住址同上。被告李景成，男，1965年8月4日出生，汉族，现住巴林左旗。被告成宝印，男，1972年1月16日出生，汉族，现住巴林左旗。被告牛振彬，男，1962年11月13日出生，汉族，现住址同上。被告岳晓华，女，1972年3月14日出生，汉族，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华之间借款合同纠纷一案，，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲到庭参加了诉讼，被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印经本院合法传唤，无正当理由均未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁海强于2015年1月19日由于国文等担保，在我风水山信用社借贷款本金共计150000元，约定于2015年12月1日到期，约定月利率为12.13‰，贷款用途为包地，现尚欠借款本金70000元及利息未归还，贷款到期后我社多次催收被告一直未还，故诉至法院请求判令被告立即偿还所欠贷款本金及利息，并承担本案诉讼费用。被告牛振彬、岳晓华、刘桂玲均辩称，我确实为被告梁海强担保向原告借款来。被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据;1、借款借据复印件1份1页、个人贷款申请书复印件1份1页、借款合同【编号：左农信个借字（2015）第070006号】复印件1份13页、保证担保合同[编号：左农信个借保字（2015）第070006号]1份8页、面谈记录复印件1份1页、风险提示卡复印件1份1页、借款申请书复印件1份1页、提款申请书复印件1份1页、逾期贷款催收通知书复印件1份1页。证明被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华于2015年1月19日为被告梁海强、文丽担保向原告借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月30日，此笔借款被告梁海强于2015年12月30日前偿还本金80000元及利息。尚欠本金70000元及2015年12月31至今的利息没有偿还。2、结婚证复印件1份1页，证明被告梁海强与被告文丽的夫妻关系。3、身份证复印件9份8页、证明十被告身份。被告王翠珍对原告提交的证据质证称，对原告提交的证据没有异议，原告提交证据1中的签名是由我亲自书写的，现在还欠原告本金70000元及利息没有偿还。被告牛振彬质证称，对证据没有异议，我确实为被告梁海强和文丽担保向信用社借款，保证担保合同上的签字是我们亲自书写的。被告岳晓华质证称，我对证据也没有异议，我确实签字为被告梁海强和文丽担保来。被告刘桂玲质证称，对证据没有异议，是我担的保，我也确实签过字。被告梁海强、文丽、牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印均未向本院提交书面质证意见。被告均未向本院提交证据。原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。经审理查明，被告梁海强与被告文丽借款时为夫妻关系，2015年1月17日被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华为被告梁海强、文丽担保向原告巴林左旗农村信用社合作联社借款150000元，约定月利率12.13%，还款日期为2015年12月1日，保证期间为借款合同履行期界满之日起二年。被告于2015年12月30日前总计偿还原告借款本金80000元，并将此笔借款2015年12月30日前利息给付完毕。现原告诉至本院，请求人民法院判令被告偿还借款本金70000元及至完全偿还之日利息，并本案诉讼费用由被告承担。另查明，签订借款合同时梁海强、文丽为共同借款人。本院认为，原、被告间签订的《借款合同》及《保证担保合同》是双方的真实表示，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，被告梁海强、文丽尚欠原告借款本金70000元及利息没有偿还的事实清楚，双方权利义务关系明确。此笔欠款本息应及时偿还。保证人应按合同约定履行保证责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁海强、文丽在本判决生效后十日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款70000元，并自2015年12月31日始以本金70000元按月利率12.13%给付至完全偿还之日利息。二、被告牛振民、于国文、付换华、李景成、成宝印、刘桂玲、牛振彬、岳晓华对上述借款本息的偿还承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681.28元，减半收取840.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年七月二十八日书记员  郭 彬
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1926号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第407号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1156号之一申请执行人金学明，住开鲁县。被执行人王立平、褚玉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1518号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王立平、褚玉在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2016年7月10日至2017年7月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二〇一六年七月十日书记员  王 凯
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜法民初字第03489号原告重庆市蛟龙建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，组织机构代码20790774-2。法定代表人魏安富，执行董事。委托代理人谭川，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆华龙盈科光电股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区龙兴大道178号，组织机构代码05778967-4。法定代表人张思源，经理。委托代理人邱光耀，重庆俊杰律师事务所律师。委托代理人杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。本院在审理原告重庆市蛟龙建设工程有限公司诉被告重庆华龙盈科光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市蛟龙建设工程有限公司于2016年7月28日向本院提出撤回对被告重庆华龙盈科光电股份有限公司的起诉的申请。本院认为，原告重庆市蛟龙建设工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市蛟龙建设工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市蛟龙建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告重庆市蛟龙建设工程有限公司负担。审判员 尹 杰二〇一六年七月二十八日书记员 陈雪娇
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1534号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第833号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1771号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第432号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1349号原告王永祥，男，生于1979年10月，汉族，初中文化、住巴中市巴州区。原告张银华，女，生于1971年12月，汉族，初中文化住巴中市巴州区。委托代理人马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告李仕斌，男，生于1972年5月，汉族，中专文化，个体户，住巴州区。被告陈秀华，女，生于1975年12月，汉族，初中文化，个体户，巴中市。被告何正发发，男，生于1968年12月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。原告王永祥、张银华诉被告李仕斌、陈秀华、何正发买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告王永祥、张银华及其委托代理人马绍金，被告李仕斌、陈秀华到庭参加了诉讼。被告何正发经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王永祥诉称：2012年，三被告合伙修建房屋时，被告何正发与陈秀华订立《联建协议》约定将其合伙在巴中市江北开发区望王路何正发的承包土地上修建8层商住楼中的6楼1号房屋一套归陈秀华所有。被告李仕斌因生意所需向二原告借款。借款到期后，即与二原告达成以物抵债协议，将前述房屋作价235000元转售与二原告。二原告扣除被告李仕斌下欠15.5万元借款，再支付了8万元现金，将房款全额支付。嗣后，二原告发现该房屋已经被被告何正发出卖与第三人。2015年12月17日，李仕斌向二原告出具书面承诺，承诺退还本金22.3万元及违约金3.7万元共计26万元，并承诺分期付款时间。2015年12月28日，被告何正发向二原告作出承诺，承诺与李仕斌一起于2016年4月底前共同付清。但三被告未按期履行付款义务。二原告诉至来院，诉请：1、判令三被告立即返还原告购房款22.3万元，赔偿3.7万元违约金并从2015年12月18日按照中人民银行公布的同期同档的贷款利率4倍计息至实际支付之日止，且三被告互负连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告李仕斌辩称，原告诉称事实准确，欠二原告购房款属实，造成原告购买的房屋无法兑现的责任归责于何正发。他在未通知我与二原告的前提下单独将分配给我的房屋予以出卖。我们与二原告之间重新形成合议，同意退还已经支付的购房款22.3万元并承担违约金3.7万元。被告何正发承诺直接先付二原告5万元，剩余部分也向我书立20万元欠条保证向原告退款。综上二原告的购房款应当由何正发与我一起支付。被告陈秀华辩称意见与被告李仕斌一致。被告何正发未出庭答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年11月20日，被告何正发与被告陈秀华订立《联建协议》，将被告何正发开发的位于巴中市江北开发区望王路集资修建的8层商住楼，总面积为1600㎡。何正发以160000元的价格将该楼6楼1号抵售给被告陈秀华。被告李仕斌因生意所需2011年至2014年期间在二原告处借钱，截止2014年11月12日，双方结算，被告李仕斌欠二原告借款本息为15.5万元。被告李仕斌、陈秀华与二原告协商以房抵债的方式清偿二原告借款。同日，被告李仕斌与二原告订立《购房合同》，约定将何正发修建的前述房屋中6楼1号，作价235000元出售给二原告。合同签订后，二原告除扣减借款15.5万元之外，又向被告李仕斌支付现金7万元，剩余1万元待交房时一次性支付。合同签订后双方并未实际交付房屋。2015年年底，二原告发现其购买的房屋已经由被告何正发售与案外人并已经完成交付。同年12月17日，被告李仕斌向二原告协商退款并出具承诺书，承诺：“本人李仕斌卖王永祥、张银华龙泉社区房子没得到，承诺退还本金22.3万元加违约金3.7万元共计26万元。本人承诺在2016年元月30日内退还王永祥、张银华现金15万元正，剩余11万元现金于2016年4月30日内还清，如到期不退还本人愿意承担一切法律责任”。2015年12月28日，被告何正发向二原告承诺：“王永祥、张银华在李仕斌手购买的何学超联建楼601房，经协商，本人必须在2016年1月底前退还二人五万元购房款（50000元），如到时未还清，本人愿承担应有的法律责任，下剩余款由本人和李仕斌共同在2016年四月底还清。”另查明，被告何正发开发建设的本案诉争楼房，未办理相关建设审批手续。被告李仕斌、陈秀华系夫妻关系。以上事实有原告提供购房合同、联建协议，承诺书，身份信息等证据，原、被告当庭陈述及本院的庭审笔录在卷作证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：二原告与被告李仕斌原由借贷关系转为房屋买卖关系。根据查证双方房屋买卖标的物系未取得合法手续的房产，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，二原告与被告李仕斌所订立的房屋买卖合同应当无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效被告李仕斌应当返还二原告支付的购房款。根据李仕斌在2015年12月17日向二原告出具承诺书，进一步证明，双方已就退房款事宜达成新的协议，已经转换为债权债务关系。该承诺书明确了具体还款时间，被告李仕斌未履行承诺，对原告仍然构成违约，原告主张被告李仕斌承担还款责任的诉请本院予以支持。二原告支付的购房款235000元，被告李仕斌应当返还；违约金3.7万元，被告李仕斌以承诺的方式自愿负担3.7万元违约金，且不违反法律规定，依法予以支持。原告主张从2015年12月18日起按中国人民银行公布的基准利率4倍支付资金利息，庭审查证原告与被告李仕斌未约定资金利息，本院按照年利率6%利息标准，以应退还房款223000元为基数从2015年12月18日起计算至本金偿清之日止。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理……”，本案被告陈秀华应对被告李仕斌所付二原告债务承担共同清偿责任。被告何正发出具书面承诺，承诺先付二原告50000元未付，且承诺对被告李仕斌下欠二原告的剩余款项与被告李仕斌共同偿还。被告何正发的承诺行为属于债务加入，与被告李仕斌成为二原告的共同债务人，即承担共同清偿责任。原告诉请被告何正发承担还款责任的诉请本院予以支持。二原告主张三被告承担连带责任的诉请无法律依据，本院不予以支持。原告主张三被告互付连带清偿责任的诉请与法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告李仕斌、陈秀华、何正发在本判决生效十日内向原告王永祥、张银华退还购房款223000元及违约金37000元，并承担资金利息（以223000元为基数，从2015年12月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回本案原告王永祥、张银华本案其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3645元，由被告李仕斌、陈秀华、何正发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  仲小玫人民陪审员  任 婧二〇一六年七月二十八日书 记 员  谢小蓉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2227号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第446号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执553号之一申请执行人：周小春，男，汉族，住铜陵市郊区。被执行人：铜陵科意新型墙体材料有限公司，住所地东联乡。法人代表人：钟龙顺。本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0706民初583号民事判决书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵科意新型墙体材料有限公司银行存款28400元。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇一六年七月八日书记员  钱 涛
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初2269号原告刘城，男，1977年11月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆赛戎商业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西效路2号汇彩阁7楼。本院在审理原告刘城与重庆赛戎商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘城撤回起诉。本案受理费减半收取588元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年七月二十九日书 记 员  陶 华
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民监6号原告李国与被告大安市大赉乡林业村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2007年1月9日作出（2007）大郊民初字第293号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王立秋审 判 员  刘伟光人民陪审员  于亚春二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨汇铭
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4295号原告苏某，女，汉族，居民。被告陈某甲，男，汉族，居民。原告苏某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告苏某，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于××××年经人介绍认识，××××年登记结婚，婚后于××××��××月××日生育一子陈某乙。由于双方均系再婚，婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常发生争吵，被告时常对原告进行殴打、辱骂，双方感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（20万元）。被告陈某甲辩称，原、被告年龄已经大了，双方子女也已成人，夫妻之间发生纠纷很正常。原、被告之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年12月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子陈某乙，现已成年。原、被告均系再婚，双方婚前感情较好，婚后感情一般。以上事实有原、被告的庭审陈述，结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于1991年认识，××××年登记结婚，婚后生育一子，双方婚��关系存续二十余年，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原、被告均系再婚，双方重组家庭，应更加珍惜彼此感情，当夫妻双方出现矛盾时，应本着互谅互让的态度处理危机和矛盾，携手共度夫妻生活。原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，诉讼中被告不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇一六年七月二十八日书记员  翟朔瑶本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初1991号-1原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王占骜，男，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晓磊，女，辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙家顺。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告孙家顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年七月五日书 记 员  凌 云
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初3799号原告:尹蓉。被告:杨祖光，身份信息不详。本院在审理原告尹蓉诉被告杨祖光产品责任纠纷一案中，因原告尹蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告尹蓉负担。审判员 兰 喆二〇一六年七月二十日书记员 杨镇珲
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初299号原告柳某某，男，汉族，生于1957年2月28日，高中文化程度，农民。被告王某某，男，汉族，生于1974年5月7日，初中文化程度。委托代理人赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。被告赵某某，女，汉族，生于1974年8月10日，初中文化程度，系王某某妻子.原告柳某某诉被告王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员杨秀芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告王某某委托代理人及被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，被告王某某以搞猪场为由，向原告借款30000元，双方约定还款期限为一年，约定每月每千元28元的利息，全年利息10800元，被告赵某某作为担保人签名按指印。借款期满后，原告多次索款未果。遂于2016年6月6日状诉法院，一、请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元；二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以30000元为基数，从2014年8月8日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息28‰计息）;3、本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告辩称：2005年农历8月14日，被告向我借贷4000元用于生猪养殖，约定利息每千元每月按24‰计算利息，被告于同年向原告支付了借贷所产生利息1152元，但本金没有偿还。2006农历8月1日原告又转贷于被告，约定利息每千元每月按28‰计算利息，与同年又支付了利息1680元。后又于2006年农历8月1日又向被答辩人重新借贷3000元用于购买饲料，又约定利息每千元每月按24‰计算，全年又清息864元，共计向被答辩人借贷7000元，而不是被答辩人状诉中所说的30000元，现因原告是高利转贷，其利息过高，被告只偿还原告本金，经审理查明：2014年8月8日，被告王某某由被告赵某某担保向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，约定每月每千元28元的利息，全年利息10800元。有被告王某某和被告赵某某签字确认的保证借款担保合同为证，2015年8月8日借款期满后，原告多次索款未果，遂于2016年06月06日状诉法院：1、请求法院判令被告归还原告借款本金30000元；2、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（自2014年8月8日至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息28‰计息）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，经本院主持调解，在原告自愿放弃其他诉讼请求的基础上，原、被告自愿达成由被告王某某、赵某某归还原告借款30000元的协议，后在调解书送达前被告反悔。上述事实有原、被告陈述，原告提供的保证借款担保合同一份在案证实，各证据能相互印证，应予采信。本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依法归还原告借款30000元及利息。被告辩解原告是高利转贷，其利息过高的辩解理由不能成立，因原、被告间约定的每千元每月28元的利息，没有超过年利率36%，故被告辩解理由不能成立，不予采信，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告王某某、赵某某归还原告借款30000元及利息（自2014年8月8日至给付之日，利率月息28%）。上述给付内容限五日内一次性给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告承担300元，被告承担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判长  杨秀芳二〇一六年七月二十八日书记员  苏娟娟
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1502行审15号申请执行人聊城市人力资源和社会保障局，住所地聊城市。法定代表人任之燕，男，局长。委托代理人姚蕾，女，该局工作人员。委托代理人孙哲，男，该局工作人员。被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人董金亮，男，董事。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、拖欠劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、拖欠劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、拖欠劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、拖欠劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、拖欠劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2015年11月6日作出聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人如下行政处理：1、于2015年11月11日前补发劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、补发劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、补发劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、补发劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、补发劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、补发劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。2、按应付工资金额百分之五十的标准，向劳动者魏某加付赔偿金3244元、向劳动者张永恒加付赔偿金3266元、向劳动者于某乙加付赔偿金5405.5元、向劳动者巩某加付赔偿金1953元、向劳动者程某加付赔偿金2862元、向劳动者杨某秀加付赔偿金789元。经审查查明，2015年11月6日申请执行人作出聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》时，被执行人山东红玉房生物科技有限公司拖欠劳动者魏某2015年3月份至5月份劳动报酬6488元、拖欠劳动者张永恒2015年3月份至5月份劳动报酬6532元、拖欠劳动者于某乙2015年3月份至5月份劳动报酬10811元、拖欠劳动者巩某2015年3月份至5月份劳动报酬3906元、拖欠劳动者程某2015年3月份至4月份劳动报酬5724元、拖欠劳动者杨某秀2015年2月份劳动报酬1578元。被执行人分别于2016年4月7日、2016年5月16日向魏某、张永恒、于某乙、巩某、程某发放拖欠的劳动报酬139.45元、54.07元，于2016年4月7日向杨某秀发放拖欠的劳动报酬13.22元。至申请执行人向本院申请强制执行时，被执行人尚拖欠魏某劳动报酬6294.48元、拖欠张永恒6338.48元、拖欠于某乙10617.48元、拖欠巩某3712.48元、拖欠程某5530.48元、拖欠杨某秀1564.78元。本院认为，申请执行人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请执行人聊城市人力资源和社会保障局申请法院强制执行被执行人拖欠的魏某、张永恒、于某乙、巩某、程某及杨某秀的劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人聊城市人力资源和社会保障局2015年11月6日作出的聊人社监理字[2015]第511号《劳动保障监察行政处理决定书》。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一六年七月二十八日书记员  高梦璇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初2758号原告李琳琳诉被告北京宏福建工集团有限公司、北京市昌平区北七家镇郑各庄村村民委员会、北京温都水城资产管理有限公司、第三人北京空间机电研究所合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李琳琳撤诉。案件受理费七十元由原告李琳琳负担，已交纳。审 判 长  杨 帆人民陪审员  张光辉人民陪审员  姚玉河二〇一六年七月二十八日书 记 员  周 静
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初3623号原告臧庆玉，男，1970年3月21日出生，汉族，居民，住邹城市。被告史宗威，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告付令生，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住邹城市。本院在审理原告臧庆玉与被告史宗威、付令生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧庆玉撤回对被告史宗威、付令生的起诉。案件受理费400元，由原告臧庆玉负担。审判员  张苗苗二〇一六年七月十八日书记员  王 莉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执160号之一申请执行人林丽娟，女，1957年12月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院执行申请执行人林丽娟与被执行人陈攀宇、肖李林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1762号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人陈攀宇、肖李林发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即偿还借款本金人民币147万元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币9941元，财产保全费人民币5000元，执行费人民币17100元。如逾期未履行的，二被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。在执行过程中，因被执行人陈攀宇、肖李林未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日将被执行人陈攀宇、肖李林纳入失信被执行人名单。此外，被执行人陈攀宇、案外人曾肇锋名下所有的座落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼1层05店面以及被执行人肖李林名下所有的位于上海市共和新路5000弄6号1510室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段。本院认为，被执行人陈攀宇、案外人曾肇锋名下所有的座落于福州市仓山区建新镇金港路36号和园（原金山桔园二期）1#楼1层05店面以及被执行人肖李林名下所有的位于上海市共和新路5000弄6号1510室的房产已由本院依法查封，现处于评估、拍卖阶段，一时难以变现。而被执行人陈攀宇、肖李林目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在二被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结古田县人民法院（2015）古民初字第1762号民事调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年七月十九日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；…………；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初528号原告：ＸＸ林，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告：孙秀莲，女，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。被告：王平，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。原告ＸＸ林、孙秀莲诉被告王平赡养费纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。ＸＸ林、孙秀莲、王平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。ＸＸ林、孙秀莲诉称：二人现年72岁，年事已高，无经济收入。王平系二人长子。二人多次要求王平履行赡养义务，但其以各种理由推脱，拒不履行。请求法院判令：王平支付二人2014年至2016年三年的赡养费，每年6000元，共计18000元。王平辩称：同意给付赡养费。但其现在与妻子离异，身体不好，不能干重活，没有固定工作，收入不稳定，每月大概一两千元。其家三口人的承包地由其父母耕种，种的收益归他们，直补也是他们领。另外，其曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。经审理查明：ＸＸ林和孙秀莲均系1945年生人，夫妻二人共育有三名子女，即长子王平、次子ＸＸ、女儿王鸿梅。ＸＸ林、孙秀莲二人及王平家一家三口人的承包土地，均由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取。王平曾在2015年6月6日给了父亲ＸＸ林2000元，在2016年4月6日给了母亲孙秀莲1000元。ＸＸ林、孙秀莲自述曾和次子ＸＸ、女儿王鸿梅及女婿一起商量过赡养费的问题，ＸＸ每年给付二人赡养费6000元，王鸿梅每年给付二人赡养费3000元，ＸＸ和王鸿梅已经尽了赡养义务。现ＸＸ林、孙秀莲诉至法院，要求王平按照每年6000元的标准，给付二人2014年至2016年三年的赡养费共计18000元，王平此前已给付的共计3000元钱可以从中扣除。认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、养老费收条等。根据ＸＸ林、孙秀莲的诉讼请求及王平的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：赡养费的数额如何确定。本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”现ＸＸ林、孙秀莲年事已高，无劳动能力，二人的子女均应履行赡养义务。参照官方公布的吉林省农村居民人均年消费支出情况，ＸＸ林、孙秀莲主张的赡养费标准（三名子女每年共给付二人赡养费15000元）是合理的。在没有特殊情形的前提下，每名子女给付的赡养费应是均等的。在经济条件允许的情况下，肯定并鼓励子女在前述基础上更好地履行赡养义务。被赡养人亦有放弃部分应得利益，即减少个别或全部子女给付赡养费数额的权利。考虑到王平一家三口人的承包土地由ＸＸ林、孙秀莲实际经营，土地直补款亦均由二人领取的情况，酌定王平每年给付父母ＸＸ林、孙秀莲二人赡养费共计4000元为宜，则三年共计12000元。扣除王平此前已经支付的3000元，还应给付9000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ林、孙秀莲2014年至2016年的赡养费共计9000元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一六年七月一日书记员 吕雪杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2015）奎执字第263号之一申请执行人：乌苏鑫汇丰小额贷款有限公司，住所地乌苏市，组织机构代码证号59594913-4。法定代表人：黄军安，系该公司总经理。被执行人：张雷，男，1970年2月4日出生，住新疆奎屯市。被执行人：魏亚杰，男，1990年10月16日出生，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人乌苏鑫汇丰小额贷款有限公司与被执行人张雷、魏亚杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案件款159000元支付给了申请执行人，被执行人的义务已全部履行完毕，本案全部执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市天元公证处作出的（2015）奎天执证字第13号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员宋全审判员张传强二○一六年七月二十八日书记员王继超
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1538号罪犯姜某某，男，1988年1月7日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2015年9月25日作出(2015)腾刑初字第300号刑事判决，以被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯姜某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月1日起至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初13972号原告李雪莲，女，1977年1月24日出生。被告北京七洲广告有限公司，住所地北京市朝阳区小营路5号楼15层1527室。法定代表人张哲，执行总裁。委托代理人唐伟鹏，男，1996年4月11日出生，北京七洲广告有限公司员工。原告李雪莲与被告北京七洲广告有限公司（以下简称七洲公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雪莲到庭参加了诉讼，七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。李雪莲诉称：我于2014年5月4日进七洲公司工作，担任客户经理，月薪为8000元／月，双方未按劳动法规定签定劳动合同。2015年10月，七洲公司以无法经营为由，口头提出解除工作关系通知，并告知我于2015年10月31日离职，承诺给予剩余工资。七洲公司需向我支付从2015年9月1日起至2015年10月31日克扣拖欠原告工资。七洲公司应支付我经济赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资。为维护我的合法权益，现诉至法院要求：1、判令支付2015年9月至2015年10月克扣拖欠的工资16000元及拖欠工资25%的补偿金；2、判令支付未签订劳动合同的双倍工��差额120000元。七洲公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：李雪莲主张其于2014年5月4日入职七洲公司，担任客户经理，工资标准每月8000元，双方未签劳动合同，2015年10月31日，七洲公司因解散口头让其离职，七洲公司支付其工资至2015年8月。为证明与七洲公司之间的劳动关系，李雪莲提交了：1、社保缴纳记录，显示七洲公司为李雪莲缴纳了2014年8月至2014年12月的社会保险；2、工资表；3、离职申请，显示：申请人李雪，入职时间2014年5月4日，申请离职时间：2015年10月31日，离职原因：公司原因，李雪莲主张李雪为其在公司用名；4、银行明细，主张入账显示贺晓月的为工资，贺晓月为七洲公司财务。2016年3月9日，李雪莲以七洲公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2016年3月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2015）第00491号不予受理通知书，对李雪莲的请求决定不予受理。李雪莲不服诉至本院。以上事实，有当事人提交的银行明细、社保明细、工资单、京朝劳人仲不字（2015）第00491号不予受理通知书等证据材料及当庭陈述在案佐证。本院认为：用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳、入职等因素综合予以认定。本案中，李雪莲为证明与七洲公司之间的劳动关系提交的社保缴纳明细显示缴纳单位为七洲公司，加之李雪莲提交的银行明细、工资单等形成完整证据链，本院对李雪莲关于与七洲公司之间系劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。七洲公司未就李雪莲劳动关系履行情况提交相应的证据，故本院对李雪莲关于入职时间、离职情况、工资标准等主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”七洲公司未就工资支付情况提交相应的证据，故本院对李雪莲关于工资支付情况予以采信。七洲公司应支付李雪莲2015年9月1日至2015年10月31日的工资，李雪莲要求的数额不违反法律规定���本院予以确认。关于李雪莲要求七洲公司支付拖欠工资的25%补偿金诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。七洲公司未提交与李雪莲签订的劳动合同，故七洲公司应支付李雪莲2014年6月4日至2015年5月3日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额88000元（8000×11）。七洲公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告李雪莲二〇一五年九月一日至二〇一五年十月三十一日期间工资一万六千元；二、被告北京七洲广告有限公司于本判决生效后七日内支付原告李雪莲二〇一四年六月四日至二〇一五年五月三日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额八万八千元；三、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京七洲广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨晓娥人民陪审员     张兰兰人民陪审员     张静二〇一六年七月二十八日书 记 员  李剑奇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初14923号原告深圳市联永电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍海滨新村上高田H栋2楼。法定代表人宋维海，经理。被告刘德才，身份证住所地四川省宣汉县。原告深圳市联永电子有限公司诉被告刘德才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、��一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市联永电子有限公司撤回起诉。案件受理费1,931元，减半收取965.5元，由原告深圳市联永电子有限公司承担。审判员 何    静二〇一六年七月二十八日书记员 黄佳惠（兼）
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初7152号原告曹敏。被告顾培成。本院在审理原告曹敏与被告顾培成民间借贷纠纷一案中，原告曹敏于2016年7月26日向本院申请撤回对被告顾培成的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹敏撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹敏负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月二十六日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初4972号原告石成。被告李小燕。被告马琴。本院在审理原告石成与被告李小燕、马琴民间借贷纠纷一案中，原告石成因诉状上被告地址有误于2016年7月13日向本院申请撤回对被告李小燕、马琴的诉讼。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石成撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告石成负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月十三日见习书记员  刘小芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4422号原告冯某。被告顾某甲。原告冯某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某与被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，原被告经人介绍于1964年农历11月24按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证，被告是招到原告家来的，××××年××月××日生育一女顾某乙，1968年农历2月9日生长子顾建国，1970年农历3月3日生次子冯顾春。原被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常为琐事发生争吵打架。原告的母亲90多岁，被告不看望服侍。去年夏天，原告从妈妈处回去，被告不让原告进家，称原告在外跟人，把原告打到家前面水沟。后经村干部劝说，原告才得以回家。后原告因服侍母亲，被告又几次阻止原告进家，并将门锁换掉。双方感情已彻底破裂，故此诉至法院，请求：1、判准原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。被告顾某甲辩称，我同意离婚。经审理查明，原、被告系事实婚姻。原、被告经人介绍于1964年农历11月24按农村习俗举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证。××××年××月××日生育一女顾某乙，1968年农历2月9日生长子顾建国，1970年农历3月3日生次子冯顾春。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月，原告冯某向本院起诉，要求判如所请。另查，顾某甲、冯某曾起诉顾建国、冯顾春赡养费纠纷一案，后达成调解协议，该协议第一项约定：关于两原告的住房问题：被告顾建国将位于长江镇长青村2组13号住房前面大门西侧的坐北朝南的平房三间清空并在该房前砌建院墙形成院落（大门放在院墙西侧），于2013年1月30日前交付给两原告居住生活；该房屋所有权归被告顾建国所有；该房今后拆迁取得的安置房仍由两原告居住生活，但两原告仙逝后，安置房的所有权归被告顾建国所有。审理中，原、被告当庭陈述夫妻共同财产有：冰箱一台、二轮电瓶车一辆（顾某甲在使用）；电视一台、碗橱一张、三轮电瓶车一辆（冯某在使用）。庭审中，原、被告共同确认的存款有一笔位于长青沙信用社10000元存款，存单在被告顾某甲处，存于原告名下。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、村委会证明、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告虽系多年，但双方均认为夫妻关系不能和好，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚之诉请本院予以支持。关于夫妻财产，根据目前使用情况，本院确定冰箱一台、二轮电瓶车一辆归顾某甲所有；电视一台、碗橱一张、三轮电瓶车一辆归冯某所有。至于双方的共同存款，原、被告均未提供证据证明，本院难以支持。原告所称的多笔存款，被告均称于多年前取出用掉，故只能对双方共同确认的一笔存款进行分配。被告顾某甲当庭表示只要求分得其中的2500元，并无不可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告冯某与被告顾某甲离婚。二、夫妻共同财产：冰箱一台、二轮电瓶车一辆归顾某甲所有（在顾某甲处）；电视一台、碗橱一张、三轮电瓶车一辆归冯某所有（在冯某处）。三、夫妻共同存款：存于如皋长青沙信用社的10000元存款（存单在被告顾某甲处，存于原告名下）由原告冯某分得7500元（该存款利息归原告冯某所有），被告顾某甲分得2500元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年七月二十七日书 记 员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3259号原告如皋农村商业银行股份有限公司江防支行，住所地：如皋市长江镇永平居一组。负责人殷亚东。被告周冬冬，现在宜兴监狱服刑。被告周小东。被告张美宏。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行﹙以下简称农商行江防支行﹚诉被告周冬冬、周小东、张美宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农商行江防支行负责人殷亚东，被告周冬冬参加诉讼，被告周小东、张美宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行江防支行诉称：被告周冬冬于2014年11月6日向原告借款50000元，约定年利率为12%，到期日为2015年8月20日，由被告张美宏、周小东提供连带责任担保，后被告还款10000元，尚欠40000元。现借款已经逾期，借款人及担保人未履行还款义务。现请求判决：被告周冬冬立即偿还借款本金40000元及按约定利率至实际给付之日止的利息；被告张美宏、周小东承担连带责任。涉案费用等由被告承担。被告周冬冬辩称：借款是事实，但是我现在在坐牢，没有能力偿还，出来之后我就还。被告周小东、张美宏均未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2014年11月5日，原告农商行江防支行与被告周冬冬、周小东签订个人担保借款合同（合同编号：皋商银〔2014〕第1105152201号。合同约定：被告周冬冬向农商行江防支行借款50000元；借款用途为进手机；借款期限自2014年11月5日至2015年8月20日；借款利率为固定年利率12%，利随本清，到期后一次性归还借款本息。如借款人未能按期还款，从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮50%，计算罚息，至本息清偿为止。被告周小东作为连带责任保证人，自愿为被告周冬冬依照合同与原告农商行江防支行所形成的债务提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。原告农商行江防支行、被告周冬冬、周小东均在合同上签字、摁印或者盖章。2014年11月5日被告张美宏出具担保书一份给原告，为周冬冬的上述借款承担连带责任保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、实现债权的费用等。2014年11月6日，原告农商行江防支行向被告周冬冬发放借款50000元，被告周冬冬在借款借据上签名、摁印，借款借据载明：借款本金伍万圆整，借款年利率为12%，借款用途为进手机，到期日为2015年8月20日。借款到期后，2016年1月5日，被告周冬冬家人代为偿还本金10000元，尚欠本金40000元及相关利息，后被告未按合同约定偿还借款及利息，被告张美宏、周小东亦未履行保证义务。2016年4月6日，原告农商行江防支行向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、营业执照复印件（加盖公章）、身份证复印件、担保书、个人担保借款合同、借款借据等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，借款、担保合同合法有效。原告已按照合同的约定履行了贷款义务，被告周冬冬应当依照合同约定的期限足额偿还借款本金及利息。现被告周冬冬未按期履行全部还款义务，依法应承担尚欠偿还本金、利息及罚息的民事责任。被告周小东、张美宏对被告周冬冬的借款提供连带责任保证，原告在保证期限内起诉，被告周小东、张美宏应承担连带偿还责任。按照双方约定，被告周小东、张美宏应承担责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用，其承担保证责任后有权向债务人周冬冬追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冬冬于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司江防支行借款本金40000元及利息（自2014年11月6日至2015年8月20日按照年利率12%计算50000元的期内利息，自2015年8月21日至2016年1月5日按照年利率18%的标准计算50000元的逾期利息，自2016年1月6日至实际给付之日按照年利率18%的标准计算40000元的逾期利息）。二、被告周小东、张美宏对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告周冬冬、周小东、张美宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  白羽翔代理审判员  李会利二〇一六年七月三十一日书 记 员  黄雪松
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2371号原告周某甲。原告周某乙。被告薛某甲。被告薛某乙。委托代理人李昌红，如皋市九华法律服务所法律工作者。原告周某甲、周某乙与被告薛某甲、薛某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙，被告薛某甲、薛某乙的委托代理人李昌红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙诉称，2015年5月29日，薛某甲女儿薛某乙以与周某乙儿子周某甲订婚为名，共取得彩礼8万元。因薛某乙未达到法定年龄，未办理结婚登记。薛某乙在周某甲家居住一周后即逃之夭夭，周某甲向公安机关报警后，经调解处理，薛某乙父亲立下承诺书自愿于2015年8月16日前归还7.3万元，如不归还，周某乙放弃的0.7万元不放弃，然而至今分文未还。现依法诉至法院，请求：1、请求判令被告立即返还彩礼8万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告薛某甲、薛某乙辩称，原告所说的事实和理由是不相符的。原告周某甲与薛某乙在网上认识，确定了恋爱关系，并协商一致于2015年5月29日按农村风俗订婚，订婚时答辩人薛某甲收周某甲礼金40000元（来48800元，回8800元）。同时收原告家4件黄金首饰，包括原告母亲的一幅耳环共计为35000元左右。同时薛某乙收原告家亲朋、长辈给的礼钱10600元。原告周某甲也收答辩人礼钱1600元，答辩人薛某甲也帮周某甲购买一只黄金戒指价值4000多元。因答辩人薛某乙和周某甲订婚后同居，答辩人为周某甲购买床上用品等价值3000多元。同时在订婚后请原告全家吃饭，购买烟花、爆竹合计1600多元，购一台电脑4000元，均可看出答辩人不是骗婚，也说明答辩人实际收取礼金情况，支用情况。造成周某甲、薛某乙恋爱关系破裂的责任是双方的，不是单方的。因薛某乙想家，在原告家生活不习惯，便回娘家。2015年，薛某甲送薛某乙到原告家中，被要求返还礼金，还被软禁在原告家中。后将薛某甲带到一单位，一自称司法所工作人员的要求薛某甲在一张写好内容的材料上签字，因答辩人极度恐惧，任由原告摆布，就签了字。但对上面的字全不知情。后又被送至派出所，称派出所找答辩人谈话。答辩人不同意原告的诉讼请求。答辩人为周某甲购买黄金戒指，衣服等花费16000元，双方又同居，薛某甲为××，相关礼金、首饰已不存在，答辩人只同意部分返还20000元，并且是分期。经审理查明，原告周某乙和原告周某甲系父子关系，被告薛某甲与被告薛某乙系父女关系。原告周某甲与被告薛某乙相识后于2015年5月29日举行了订婚仪式，订婚当天薛某甲实收周某甲、周某乙订婚礼金40000元（行礼48800元，回盘8800元），黄金项链一根（含黄金吊坠一个），黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金耳环一对（黄金饰品价值35000元左右）。双方未领取结婚证，后为彩礼退还事宜发生纠纷，被告薛某甲在龙虬镇司法所写下一份承诺书，承诺退还原告周某乙80000元（金器34000元，现金56000元），保证于2015年8月16日前归还73000元，如果不全额归还，周某乙放弃的7000元不予放弃，可按80000元向薛某甲主张。此后，原告于2016年3月诉至本院，要求判如所请。庭审时查明，订婚时，被告方为周某甲购买一枚黄金戒指。被告方认为价值4000多元，原告方认为3000元左右。原告方认为被告周某乙承诺书中所写的返还80000元，应包含彩礼礼金40000元，黄金首饰：黄金项链一根，黄金吊坠一个，黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，买的是老凤祥的，价值为35000元，还有亲戚给被告薛某乙的叫钱16000元，价值实为90000元左右。以上事实，有到庭当事人陈述、承诺书、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告周某甲与被告薛某乙虽按农村习俗举行订婚仪式，但未办理结婚登记，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院应予支持。至于返还主体，礼金的给付对象不仅包括女方，还包括女方的家人。本案中，被告薛某甲自认作为被告薛某乙的父亲实收彩礼，应负有彩礼返还义务。因被告薛某甲立据承诺返还原告周某乙订婚礼金及金饰，故原告周某乙据此可作为本案原告参加诉讼。双方均认可被告薛某乙、薛某甲实收礼金40000元，黄金项链一根，黄金吊坠一个，黄金手镯一个，黄金戒指一枚，黄金耳环一对，作为彩礼。且有承诺书、询问笔录予以佐证，可以确认。原告方陈述被告方有骗婚之嫌，被告方辩称被告薛某甲被软禁及被迫写下承诺书的事实，均缺乏证据支持，本院难以采纳。被告薛某甲出具的承诺书中承诺退还原告方80000元，但考虑到本案作为彩礼的黄金饰品及礼金仅价值75000元左右，原告方要求退还的80000元中包含了订婚时其亲戚给付被告薛某乙的“叫钱”。该“叫钱”为订婚之时，对方长辈给订婚的新人的礼钱，系长辈对晚辈的自愿赠与，且多为相互赠与，从性质上不属彩礼给付的范畴，故在本案中不予考虑返还。另外考虑到被告方也曾为原告周某甲购买一枚黄金戒指，及双方已经举行了订婚仪式的事实，本院衡情考虑由被告薛某甲、薛某乙返还原告周某甲、周某乙人民币70000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告薛某甲、薛某乙于本判决生效后立即返还原告周某甲、周某乙彩礼人民币70000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由原告周某甲、周某乙负担225元，被告薛某甲、薛某乙负担1575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周 莺人民陪审员  吴 亮二〇一六年七月三日书 记 员  钱 慧
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1128执233号之一申请执行人：李廷恩。委托代理人：多艳亮，阜城县六月法律服务所法律工作者。被执行人：潘志强。本院在执行李廷恩申请执行潘志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人李廷恩于2016年7月4日向本院提出申请，要求执行本院（2015）阜民二初第43号民事判决书及衡水市中级人民法院（2016）冀11民终285号民事判决书所确定的义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解，现被执行人潘志强已将全部执行款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）阜民二初第43号民事判决书及衡水市中级人民法院（2016）冀11民终285号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭海军二〇一六年七月十四日书记员  张彦良
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执恢225号申请执行人福鼎市卫生和计划生育局，住所地福鼎市。被执行人杜家时，男，住福鼎市。被执行人黄水兰，女，住福鼎市。申请执行人福鼎市卫生和计划生育局与被执行人杜家时、黄水兰征收社会抚养费纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第224号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院立案受理。本院查明，被执行人杜家时在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款，被执行人黄水兰在中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜家时所有银行账户存款人民币13000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人黄水兰所有银行账户存款人民币13000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月十九日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初775号原告某某卫生院法定代表人郭某某委托代理人胡某某委托代理人段某某被告某某中心卫生院法定代表人刘某某委托代理人李某某委托代理人尹某某原告某某卫生院诉被告某某中心卫生院返还原物纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡某某、段某某到庭参加了诉讼，被告委托代理人李某某、尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，某某卫生院在1958年进行社会主义改造走合作化道路时，由几家个人诊所自愿组合起来的集体所有制医疗机构，原名为城关医院，后更名为定边镇医院和定边镇卫生院。1994年《医疗机构管理条例》实施以来，定边县卫生院依法在定边县卫生局登记，登记所有制形成是集体，并领取《母婴保健技术服务执业许可证》。定边镇卫生院自1958年创建以来自筹资金、独立核算、自负盈亏、自主经营、集体积累、自主支配，滚动发展的原则除了根据国务院、陕西省委、省政府对集体所有制乡（镇）卫生院实际人员工资差额补助扶持政策，2006年前县财政实行人员工资差额补助和2006年至今实行人员工资全额补助精神外，在国家没有投入一份钱的情况下，由几名职工自筹资金，租赁几间民房开始创业，到1966年原告自筹资金从个人名下购置了现在东正街67号诊疗场所。1983年原告用日常生活积累155800元建成门诊楼一座，建筑面积1080平方米，1990年原告拥有集体积累148821元建成建筑面积400平方米东楼一座。1992年集体积累428070元建成建筑面积910平方米北楼一座。2004年又用集体积累33万元在长城街买了何世荣房地产一处。对于上述房地产原告定边镇卫生院分别于1983年、1989年和2004年依法进行登记并领取了定城房证字（1983）第2447号和定城房证字（1989）第公-021号及定边县国用（2004）字第6-9658房地产证。2007年由定边县卫生局举办的全民所有制事业单位某某中心卫生院无偿占用原告集体所有制定边镇卫生院东正街67号房地产至今，期间原告多次与其交涉，要求滕房无果，原告诉至法院，请求：1、依法返还被某某中心卫生院无偿占用的东正街67号房地产。2、赔偿经济损失100万元。3、诉讼费用由被告承担。本院认为，民事诉讼是指公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，也就是说引起民事诉讼的主体应当是现实存在，能够享受权利，承担义务的合法的法律主体。而本案原告在向本院提供的证明主体现实存在且能享受法律权利，承担法律义务的相关证据均不是有效的证明文件，本院无法通过原告提供的上述证据认定原告作为提起民事诉讼的法律主体的种类是企业法人还是其他组织及法律主体是否合法、适当。且定边县卫生局（2016）函字003号函告本院，定边镇卫生院实体不存在，榆林市中级人民法院2015年12月21日作出（2015）榆中行终字第00042号行政裁定书，原告某某卫生院主体不适格的终审裁定。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告定边镇卫生院的起诉。案件受理费6900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  丁青山人民陪审员  刘万生二〇一六年七月一日书 记 员  杨 春
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执28号申请执行人程培沄，男，汉族。被执行人黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司。法定代表人赵一鸣，男，43岁。本院在执行程培沄申请执行黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，被执行人黑龙江红兴隆农垦跃进山建龙矿业有限公司现无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝清县劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲字[2015]第24号仲裁书的执行。当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年七月二十八日书记员  邓忠海
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初6840号原告重庆市渝运北岸客运有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村261号。法定代表人熊伟，董事长。被告高君留,男,汉族,生于1976年11月15日出生,住重庆市垫江县。被告重庆高速公路集团有限公司，住所地重庆市渝北区银杉路66号。法定代表人许仁安，董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。负责人李韬,总经理。本院在审理原告重庆市渝运北岸客运有限公司与被告高君留、重庆高速公路集团有限公司及中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤回起诉的申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告重庆市渝运北岸客运有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝运北岸客运有限公司撤回起诉。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告重庆市渝运北岸客运有限公司负担。审判员  杨儒跃二〇一六年七月二十八日书记员  钟爱玲
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民终1040号上诉人（原审被告）廖先丽，女，1951年6月5日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。被上诉人（原审原告）泸州市职业技术学校。住所地四川省泸州市江阳区。法定代表人陈熙华，校长。本院在审理上诉人廖先丽与被上诉人泸州市职业技术学校排除妨碍纠纷一案中，因上诉人廖先丽在法院指定的诉讼费交纳期间内未交纳二审案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人廖先丽按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张朝云审 判 员  卓 波代理审判员  李 霞二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵莲芝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2079号原告章韩波。委托代理人季广泉，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告沙立飞。被告朱银（曾用名朱小红）。上述两被告委托代理人陈高田，江苏奔月律师事务所律师。被告徐建，现羁押于江苏省金陵监狱。原告章韩波与被告沙立飞、朱银、徐建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章韩波及其委托代理人季广泉，被告沙立飞，被告沙立飞及朱银的共同委托代理人陈高田，被告徐建均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章韩波诉称，2015年元月25日，沙立飞向原告章韩波借款6万元，约定借款期限从2015年元月25日至2015年元月29日止，该款于2015年元月29日前归还，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，直至本息还清为止。徐建自愿为此借款担保，担保期限从应还款之日起两年，故徐建应承担担保责任。借款期后原告多次追要，被告推让，至今未还。故原告诉至法院，请求：要求被告偿还借款6万元及利息（从2015年元月29日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清为止），诉讼费由被告承担。被告沙立飞、朱银辩称，沙立飞和章韩波之间不存在借贷关系，在章韩波第一次向沙立飞主张权利之前，两人未见过面，不认识。一个陌生人不可能借钱给另一个陌生人，双方之间不存在借贷合意。虽然章韩波持有借条，但不等于章韩波有钱交付沙立飞，他们之间的借贷关系不存在，应予驳回。朱银对此事一无所知，不能认定夫妻共同债务。被告徐建辩称，我不认识原告，拿6万元给沙立飞的孙宏斌本身就欠沙立飞38万元，沙立飞起诉孙宏斌，我是担保人，在搬经法庭。孙宏斌打电话让去拿6万元，后让我向他姐夫丁同兵借这笔钱，然后丁同兵就将钱给我们了。孙宏斌答应这笔钱他还给他姐夫。经审理查明，2015年元月25日，被告沙立飞、徐建出具借条一份，借条确认借到章韩波人民币6万元，借款期限从2015年元月25日至2015年元月29日止，逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍计算利息……，担保期限为借款人应当还款之日起两年内。由沙立飞、徐建分别作为借款人、担保人在借条上签字。另查，原告章韩波以现金方式将借款资金6万元交付被告。又查，被告沙立飞与被告朱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。对这笔借款的用途，被告沙立飞当庭陈述为：“做生意”。再查，借款期后，几被告未还款，原告章韩波于2015年5月将沙立飞、朱银作为被告诉至本院，后撤诉。2016年3月，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、借条、结婚登记审查表、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告沙立飞抗辩与原告章韩波的借贷关系不成立。但被告沙立飞、徐建立据确认借款6万元，并承诺还款，本案原告又持有作为债权凭证的借条，并完成了借款资金的交付。本案的借贷关系成立。故被告沙立飞作为本起借款的借款人理应偿还该笔款项，被告徐建作为借款的担保人对上述还款义务应负有连带偿还责任。原告章韩波要求给付逾期还款利息的主张，不违反法律的规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告沙立飞与被告朱银系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内。对这笔借款的用途，被告沙立飞当庭陈述为：“做生意”。综上，结合借款用途及发生于两被告夫妻关系存续期间的事实，该笔借款应认定为被告沙立飞与被告朱银的夫妻共同债务，被告朱银应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：一、被告沙立飞、朱银于本判决生效后立即偿还原告章韩波借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，从逾期之日即2015年1月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息）。二、被告徐建对上述第一项义务承担连带还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告沙立飞、朱银、徐建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周 莺人民陪审员  金辉峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3787号原告程某。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被告邹某甲。委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。原告程某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴迪山，被告邹某甲及其委托代理人吴志东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女邹某乙。但婚后被告一直不尽家庭义务，夫妻二人未有独立住房，原告一直居住在母亲处。而且，被告常年说谎，原告多次劝导，但被告拒不悔改。此次婚姻给原告身心带来极大伤害。原告多次欲自杀，只因不忍婚生女年幼就失去母亲而放弃。双方感情基础本就薄弱，加之常年争吵，已无夫妻感情，婚姻形同虚设，绝无和好之可能。据此诉至法院，请求：判令原、被告离婚。被告邹某甲辩称，答辩人与原告夫妻感情一直很好，原告所称与答辩人夫妻感情彻底破裂不是事实，请求依法驳回原告离婚的诉讼请求。原、被告是经过充分了解，慎重考虑后自愿结婚登记。婚后一直相处和睦，在生活上相互关心，夫妻感情一直很好。答辩人努力工作，打工的收入也一直交给原告保管。为了给孩子一个完整的家，答辩人坚决不同意离婚。希望原告审慎处理婚姻关系，撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。希望法庭能够多做调解工作，使双方能重归于好，如果调解不成，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女邹某乙。双方婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2016年4月，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有到庭当事人庭审陈述、结婚证复印件一份、户口簿复印件一份等证据在卷佐证。本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭、子女考虑，采取有力措施，修复双方的夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年七月十一日见习书记员  钱 慧
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1428号原告卞小龙委托代理人被告吕晶晶原告卞小龙与被告吕晶晶欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告卞小龙及其委托代理人到庭参加诉讼，被告吕晶晶经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞小龙诉称：原、被告原系继父、子关系。2015年8月17日，双方就座落于于如皋市丁堰镇丁新中路197号302室（皋房权证字第738**号）房屋产权，经如皋市丁堰镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议，约定被告一次性补偿原告10万元，自愿将上述房产一次性折价补偿给原告，同时约定办理交付所产生的费用由原告负担。后被告未能协助办理，现请求判令被告立即返还原告10万元，并承担自欠款之日起至实际偿还之日止同期银行贷款利息。被告吕晶晶未作答辩。经审理查明：原告与被告母亲同居期间对被告进行了抚养，后双方发生纠纷，于2015年8月17日，经如皋市丁堰镇社会矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议，第二条为“吕晶晶自愿一次性补偿卞小龙壹拾壹万元，其中将丁新中路197号302室房屋（皋房权证字第738**号）一套抵价拾万元，同时给付人民币壹万元给卞小龙。房产证由派出所转交，房产证交付后，房屋产生的所有费用由卞小龙自己承担，人民币壹万元于协议签订时当场给付”。后被告未能按照协议履行，原告遂向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有当事人的当庭陈述、调解协议书、房产证等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告母亲共同生活期间抚养了被告，被告自愿补偿原告11万元，已当场履行了壹万元，双方在如皋市丁堰镇社会矛盾纠纷调处中心达成的调解协议书，系双方真实意思表示，债权债务关系合法有效。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕晶晶于本判决生效后十日内给付原告卞小龙10万元及利息（自2016年2月15日起至实际履行时止，按人民银行同期同档贷款利率计算）案件受理费2300元，由被告吕晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二○一六年七月十五日书记员曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1499号原告蔡锦盛委托代理人被告朱家云委托代理人原告蔡锦盛与被告朱家云离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为合议庭于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦盛诉称，原、被告2002年下半年在上海浦东新区打工期间相识，并确立恋爱关系，2003年7月7日在如皋市民政局办理结婚登记，同年12月15日生一子蔡某某。原被告婚后不久就为家庭琐事发生矛盾，虽经亲戚朋友协调，但未能奏效。原告遂于2015年向法院起诉要求离婚，经法院主持调解达成和好协议，但是被告未能按协议履行，双方矛盾更加激化，夫妻感情也随之恶化。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令与被告离婚，婚生子随被告共同生活，原告依法贴补小孩生活费用。被告朱家云辩称，原告说我和他爸妈闹矛盾，我就搬出去住，原告的父母还是主动去和我吵闹。孩子的事情都是我在负担，原告在上海也不管孩子，但是孩子考试不好就打孩子。为了小孩能健康成长，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年下半年在上海打工时相识，2003年7月7日在如皋市民政局领取结婚证，同年12月15日生一子蔡某某。原、被告婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告曾于2015年7月向本院起诉离婚，经本院调解双方达成和好协议。现双方因家庭矛盾发生纠纷，原告再次诉至本院，请求判如所请。庭审中，因双方各执己见，致调解未成。以上事实，有当事人的当庭陈述、民事调解书、接处警工作登记表等经庭审质证并确认在卷佐证。本院认为：原、被告系自主合法夫妻，合法的夫妻关系受法律保护。婚姻的维护，不仅需要感情，更需要责任感。双方第一次调解和好后，再次因为家庭矛盾而发生纠纷，与双方未能妥善处理有较大的关系，只要各自改正不足，加强与家人沟通的能力，正确处理家庭成员之间的纠纷，夫妻关系还是有可能改善并和好的。并且从子女健康成长的角度考虑，应当再给双方一个和好的机会，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蔡锦盛诉被告朱家云离婚之诉讼请求不予准许。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行西被闸支行）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年七月十六日见习书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2899号原告张志刚委托代理人被告管国锋原告张志刚与被告管国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告张志刚及其委托代理人到庭参加诉讼，被告管国锋经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志刚诉称：被告管国锋因资金周转需要，于2015年2月16日向原告借款25万元，并出具借条一份。借条载明的借款金额、借款时间及借款期限。到期后，被告未还款。现请求判令被告立即偿还借款25万元，并给付逾期还款的利息（自2016年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告管国锋未作答辩。经审理查明：被告因发放工人工资需要向原告借款，至2015年2月16日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到张志刚现金贰拾伍万元整（￥250000.00）2015年归还借款人管国锋2015.2.16.”。后原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。审理中，原告向本院申请保全被申请人价值26万元的财产，本院依法裁定冻结被告管国锋银行存款26万元或查封、冻结其他相当价值的财产，保全被告管国锋所有的苏F919**号轿车一辆。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、证人证言等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管国锋出具给原告的借条事实存在，双方的借款债务关系明确。对于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方未对利息进行约定，但约定了借款还款期限，现原告主张自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率计算利息，不高于年利率6%的标准，本院予以认可。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管国锋于本判决生效后十日内偿还原告张志刚借款本金25万元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1820元，由被告管国锋负担。（此款已由原告垫付，限执行上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理5050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年七月十八日书 记 员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初4615号原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行，住所地如皋市郭园镇郭园居委会40组。负责人陈建军，行长。委托代理人孙金甫，系公司职工，特别授权。被告郭烽。被告陈亚云。被告杨锦华。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司郭园支行（以下简称农商行郭园支行）与被告郭烽、陈亚云、杨锦华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行郭园支行的特别授权委托代理人孙金甫到庭参加诉讼，被告郭烽、陈亚云、杨锦华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行郭园支行诉称，被告郭烽于2015年1月13日向原告借款5万元，双方约定年利率为11.76%，到期日为2016年1月12日，由被告陈亚云、杨锦华提供连带责任担保。现该借款已经逾期，而被告未能履行其还款义务。现诉至法院，要求判令：1、被告郭烽立即偿还原告贷款本金50000元，利息8346.33元(暂算至2016年4月19日)，本息合计58346.33元以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告陈亚云、杨锦华承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭烽、陈亚云、杨锦华未应诉答辩亦未提供任何证据。经审理查明：2015年1月13日，以原告农商行郭园支行作为贷款人、被告郭烽作为借款人、被告杨锦华作为担保人，三方签订皋商银[2015]第0113121301号个人担保借款合同一份，内容大致为“原告向被告郭烽提供借款人民币50000元用于购服装辅料，年利率为11.76％，期限自2015年1月13日起至2016年1月12日止，到期一次性归还借款本息。被告杨锦华提供连带责任保证担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年…借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息…”被告郭烽在借款人处签名捺印，被告杨锦华在担保人处签名捺印。同日，被告陈亚云签订担保书，自愿为被告郭烽与原告签订的皋商银[2015]第0113121301号借款合同项下的借款提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。2015年1月13日，被告郭烽开立借据，从原告处借得款项50000元。借款到期后，被告郭烽未按时归还借款，被告陈亚云、杨锦华也未按约承担保证责任。原告索款无着遂于2016年5月诉至本院，要求判如前请。以上事实，有原告所举借据、个人担保借款合同、担保书、账户明细、被告身份证复印件、借款申请书及出庭原告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，原、被告所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。原告按约给付被告郭烽借款50000元，被告郭烽理应按约履行还款义务，因其到期后未能及时归还借款，以致造成诉争，责任在于被告郭烽。被告陈亚云、杨锦华作为完全民事行为能力人，自愿为借款提供连带责任保证担保，现借款人未按约还款，其亦应按约承担连带还款责任。故原告在约定的保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭烽、陈亚云、杨锦华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依据庭审当事人的陈述及原告所举证据认定案件相关事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭烽应于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏农村商业银行股份有限公司郭园支行借款本金人民币50000元及利息（自2015年1月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率标准计算）。二、被告陈亚云、杨锦华对被告郭烽的上述给付义务承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由被告郭烽、陈亚云、杨锦华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1260元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年七月四日见习书记员  刘小芝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1942号原告：刘少超，男，1977年7月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告：田术昌，男，1972年12月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。共同委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。被告：谭子科，男，1956年5月10日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈志林，女，1956年11月15日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：李进双，男，1948年2月19日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈志凤，女，1955年2月11日出生，土家族，重庆��酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：熊翠玉，女，1936年1月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：陈华仙，女，1977年3月14日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。第三人：陈爱华，女，1974年9月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理刘少超、田术昌与谭子科、陈志林、李进双、陈志凤及第三人熊翠玉、陈华仙、陈爱华排除妨害纠纷一案中，原告刘少超、田术昌于2016年7月4日以追加当事人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘少超、田术昌撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告负担，原告预交案件受理费余款40元，退还原告。代理审判员  冉华二〇一六年七月四日书 记 员  冉淮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初2661号原告南京三磊贸易有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道海院路。法定代表人邵先斌，该公司经理。委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所工作者。被告陈脉军,男,1975年12月3日生，汉族。本院在审理原告南京三磊贸易有限公司与被告陈脉军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京三磊贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京三磊贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告南京三磊贸易有限公司负担。审 判 长  邵晓瑞审 判 员  黄爱斌代理审判员  黄文婷二〇一六年七月二十七日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申113号再审申请人（原审被告）：重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司。法定代表人：刘洪沛，该公司董事长。被申请人（原审原告）：向征。被申请人（原审原告）：李安云。委托代理人：向征。被申请人（原审原告）：谭志强。委托代理人：向征。再审申请人重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司因与被申请人向征、谭志强、李安云民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的(2015)合法民初字第06006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司申请再审称:一、原审法院对申请人的实际借款金额认定有误。事实是申请人找被申请人借款170万元，应被申请人的要求，以月息6分提前3个月计算利息总额为20.4万元。现有重庆市合川区光宏石化有限公司出具的《收条》，证明“现已还由我司指定的杨世娣账户上170万元”的事实。二、原审法院对申请人的借款金额利息计算，按照贷款基准率标准上浮130%没有法律依据。故请求对该案进行再审。向征、谭志强、李安云提交意见称，原审判决认定事���清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，关于原审法院认定的借款金额1904000元是否有误的问题，经查，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司向向征、谭志强、李安云共计借款1904000元的事实，有经原审质证的借款合同、借条、中国农业银行个人结算业务申请书、重庆农村商业银行业务凭证予以证明，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司在申请再审期间提供的重庆市合川区光宏石化有限公司于2015年2月26日给其出具的《收条》及重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司于2012年12月20日给重庆市合川区光宏石化有限公司作出的《承诺书》，不能推翻向征通过中国农业银行个人结算业务申请书和谭志强通过重庆农村商业银行业务凭证向杨世娣账户汇款1904000元的事实，且重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司在原审及申请再审期间，均未提供向征、谭志强、李安云只汇款给杨世娣账户上1700000元的证据。故重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司该申请再审的理由不能成立。关于原审法院是否利息计算标准错误的问题，经查，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司向向征、谭志强、李安云借款到期未还的行为，给向征、谭志强、李安云造成了资金占用损失，原审法院就原、被告双方认可的利息计算时间，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的130％的标准计算给付利息并无不当。故重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司该申请再审的理由亦不能成立。综上，重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月二十八日书 记 员  胡谭梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1778号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第403号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉