wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2349号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  何文丽审判员  马润涛审判员  张金茹二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1026号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汤自兵，该支行行长。被执行人：汪昌胜，男，1970年3月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：李金芳，女，1968年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行与被执行人汪昌胜、李金芳金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01870号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年七月二十五日书记员  郭行妍
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3007号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
黑龙江省青冈县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1223刑初90号公诉机关青冈县人民检察院。被告人吴某某，现住黑龙江省青冈县。2016年5月20日因涉嫌危险驾驶被青冈县公安局取保候审，同年7月6日被本院决定取保候审。青冈县人民检察院以黑青检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案，青冈县人民检察院指派助理检察员孙波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。青冈县人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人吴某某醉酒驾驶×××号本田牌雅阁小型轿车，沿青冈县青冈镇“5号公馆”前水泥路倒车驶出停车位后，由北向南行驶时，车辆右前部与停驶在停车位的黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部相撞，后黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮。经黑龙江省青冈县公安局交通警察大队交通事故责任认定：吴某某承担此起事故的全部责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为２５５.８４３４mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。民事部分已赔偿完毕。被告人吴某某于2015年5月19日被青冈县公安局抓获并于2016年5月20日被青冈县公安局取保候审。青冈县人民检察院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对吴某某判处四个月以下拘役并处罚金。并提供了相关证据。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认，不作辩解，对公诉机关的量刑无异议。经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人吴某某与朋友在饭店就餐时喝了约6瓶啤酒。之后，吴某某与朋友到青冈县“5号会馆”唱歌。当日23时许，被告人吴某某驾驶×××号本田牌雅阁小型轿车，沿青冈县青冈镇“5号公馆”前水泥路倒车驶出停车位后，由北向南行驶时，车辆右前部与停驶在停车位的张某某所驾驶的黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部相撞，至黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的李某某所驾驶的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮，吴某某因当时不知撞车便离开。吴某某到家后发现手机不见了，便回到“5号会馆”找手机。此时，已调过监控录像的李某某发现吴某某就是监控录像中驾车撞了黑MS６９**号大众牌小型轿车的司机，便报了案。经黑龙ＸＸ冈县省公安局交通警察大队交通事故责任认定：吴某某承担此起事故的全部责任，李某某、张某某无责任。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人吴某某血样中乙醇含量为２５５.８４３４mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。民事部分已赔偿完毕，李某某、张某某对吴某某的犯罪行为表示谅解。被告人吴某某于2015年5月19日被青冈县公安局抓获并于2016年5月20日被青冈县公安局取保候审。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、青冈县公安局交通警察大队受案登记表、立案决定书，证实此案的来源是他人报案，收案时间为2016年5月19日，立案时间为2016年5月20日。2、青冈县公安局交通警察大队破案及抓获经过，证实2016年5月19日23时43分许，青冈县公安局交通警察大队接到110指挥中心派警称：在青冈县长江北路“5号会馆”前，发生一起交通事故，肇事车驾驶员被西城派出所带走了。接到报警后，民警立即赶赴事故地点，对现场进行的勘查。经对吴某某血样检测，吴某某为醉酒驾驶。2016年5月20日吴某某被青冈县公安局取保候审。3、青冈县公安局现场勘查笔录及照片，证实案发地位于青冈县长江北路“5号会馆”前。黑MS６９**号大众牌小型轿车右后部被撞，黑MS６９**号大众牌小型轿车左侧后部又与停驶在停车位的黑EPV９**号别克牌小型轿车右侧后部相刮。4、证人李某某、张某某的证言，证实2016年6月19日23时许，他们两人的车停在青冈县长江北路“5号会馆”前被撞了，经过调监控录像，发现是回到“5号会馆”找手机的男子撞的，那个男的不承认是他撞的，他们就报警了。5、证人蔡某某、钱某某的证言，证实2016年6月19日17时许，他们与被告人吴某某一起喝酒了，晚上，他们又到“5号会馆”唱歌，其间又喝酒了。6、被告人吴某某的供述，证实2016年6月19日17时许，他与几个朋友一起喝酒了。晚上，他们又到“5号会馆”唱歌，其间又喝酒了，离开后发现手机没有了，便回到“5号会馆”找手机，没找到他便报警了，后交警又找他，说他将“5号会馆”门前停着的车给撞了，交警对他进行了酒精测试，后来又对他抽了血，他称当时不知道撞别人车的事。7、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告，证实被告人吴某某案发时血样含乙醇成分，其含量为：255.8434mg/100ml，系醉酒驾驶。8、青冈县公安局刑事科学技术大队车辆痕迹检验意见书，证实检验的黑色雅阁牌小型轿车右前侧与黑色大众牌小型轿车右后侧撞击接触可形成；黑色大众牌小型轿车后侧与黄色别克牌小型轿车右后侧撞击接触可以形成。9、青冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人吴某某在此起事故中负全部责任，李某某、张某某无责任。10、协议书，证实民事赔偿已赔偿完毕，李某某、张某某对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解。11、户籍证明，证实被告人吴某某的身份明确，犯罪时已成年、无前科劣迹。本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且在事故中负全部责任，应依法从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。被告人吴某某的犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干部题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,宣告缓刑六个月,并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吕云龙二〇一六年七月十一日书记员  张祖旭
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执568号之一移送执行机关平潭县人民法院。被执行人韦力，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。被执行人韦昌进，男，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州。本院在执行追缴被执行人韦力、韦昌进罚金一案中［执行依据：（2015）岚刑初字第255号刑事判决书］，依法扣划了被执行人韦力的银行存款人民币3000元。执行中，本院未查到被执行人韦昌进有可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，依法可终结本次执行程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2015）岚刑初字第255号刑事判决书予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宁代理审判员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一六年七月二十日书 记 员  潘 梁
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2460号原告：常熟市锦都塑业有限公司,住常熟市尚湖镇东桥村。法定代表人：周健。委托代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：周宏俊，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：胡伟。原告常熟市锦都塑业有限公司与被告胡伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年03月02日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月4日公开开庭进行了审理。常熟市锦都塑业有限公司委托代理人曹婷到庭参加诉讼,被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市锦都塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告塑粉款21668.5元，2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月开始与被告有交易往来，截止2015年9月11日，被告共向原告购买塑粉21668.5元。被告至今未付，故诉至法院。被告胡伟辩未有答称。本院经审理认定事实如下：原、被告曾有业务往来，由被告向原告购买塑粉，于2015年7月25日至9月11日间，被告共计向原告购买塑粉计人民币21668.5元。由于原告催要无着，故诉至本院。以上事实，有原告提供的送货单及陈述等证据证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买货物，理应按约支付款项。现原告诉请要求被告支付货款21668.5元，于法有据，应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡伟于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市锦都塑业有限公司货款21668.5元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费700元，合计1042元由被告胡伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  陆文洪人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年七月四日书 记 员  张婕妤
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2272号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人王某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用王某某、王某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与王某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，王某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与王某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与王某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时王某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、王某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与王某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付王某某的金额是仅凭王某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而王某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人王某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，王某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与王某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付王某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人王某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2284号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人代某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用代某某、代某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与代某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，代某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与代某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与代某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时代某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、代某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与代某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付代某某的金额是仅凭代某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而代某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人代某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，代某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与代某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付代某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人代某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执339号之一申请执行人：日立电梯（中国）有限公司。住所地：广州市。法定代表人：佐藤宽，董事长。被执行人：四川泰丰集团有限公司。住所地：自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2914号民事判决书向被执行人四川泰丰集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川泰丰集团有限公司持有锦绣东方宝石树国际贸易有限公司15%股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益；二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汤杰二〇一六年七月十二日书 记 员  林玉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执215号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人潘静，男。被执行人杨年爱，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审130号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘静银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  严 刚审判员  刘 洋二〇一六年七月十日书记员  龙 阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初957号之一原告：谢富升，男，1934年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区启沃坊*号***房。委托代理人：陈电，广东宏港律师事务所律师。被告：湖南天泽生物能源股份有限公司，住所地湖南省永顺县王村镇商合街，组织机构代码66396846-9。法定代表人：曹刚。被告：曹刚，男，1973年11月22日出生，汉族，住址山东省泰安市新泰市泉沟镇曹家庄村文化路***号，现羁押于广州市越秀区看守所。原告谢富升诉被告曹刚、湖南天泽生物能源股份有限公司(以下简称天泽公司)民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告谢富升诉称：2014年11月20日，被告曹刚向原告借款50000元，双方签订《借款合同》，约定借款期限为12个月，被告天泽公司作为被告曹刚的保证人对债务承担保证责任。同日原告将款项支付给被告，被告立下《借据》，至今被告未能按约定履行偿款义务，故原告诉至法院，请求法院依法判令两被告：1、共同向原告偿还借款50000元并支付利息，利息以本金50000元自2015年5月20日起按年利率23%计算至2015年11月19日，自2016年11月20日起按每日1‰至被告实际清偿全部借款之日止；2、承担本案诉讼费用。经查明，谢富升与曹刚、天泽公司于2014年11月20日签订书面借款合同一份，约定曹刚向谢富升借款50000元，期限为12个月，年利率为23%，每半年结息一次，天泽公司为该笔借款的保证人。同日，曹刚出具书面借据一份，内容为借到谢富升人民币50000元是实。谢富升庭审时述称与曹刚并不认识，因受到曹刚高息利诱，向曹刚出借上述款项，曹刚通过其他人员到谢富升家里收取现金。谢富升确认收到该笔借款半年的利息人民币5750元。谢富升于2016年1月25日以民间借贷为由向本院提起本案诉讼，同日就借款金额540000元和60000元另案向本院起诉，案号分别为（2016）粤0103民初955、956号。另查明，广东省广州市人民检察院以集资诈骗罪对曹刚等14人提起公诉（穗检公二刑诉[2016]126号起诉书），广州市中级人民法院于2016年7月20日立案受理，案号为（2016）粤01刑初407号。据上述起诉书，曹刚在2015年6月24日因涉嫌非法吸收公众存款罪被广州市公安局越秀区分局刑事拘留，2015年7月30日经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。该案经广州市公安局越秀区分局侦查终结，以被告人曹刚等14人涉嫌集资诈骗罪，于2015年12月29日向广州市越秀区人民检察院移送审查起诉。该院于2016年1月14日转至广东省广州市人民检察院审查起诉。广东省广州市人民检察院依法审查查明，曹刚等人以路边派发传单、组织免费旅游、有奖活动、举办大型宣传活动等方式，以14%至28%不等的高额利息为诱饵，采取由天泽公司作为担保方，以曹刚个人名义借款的形式，向不特定的社会公众非法集资。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资的犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被告曹刚被广州市公安局越秀区分局立案侦查并执行逮捕，现已由广东省广州市人民检察院以集资诈骗罪公诉至广州市中级人民法院。谢富升同属该集资诈骗案出借款项的不特定对象，本案诉讼标的可能涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案需移送公安机关侦查，因此，对谢富升的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告谢富升的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  徐红伟代理审判员  白 晶人民陪审员  周结妹二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈悦颜郑波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2013）肥执字第1193号之一申请执行人:孙玉华，住肥城市。被执行人：张成云（曾用名张云成），住肥城市。被执行人：赵桂兰，住址同上。本院在执行申请执行人孙玉华与被执行人张成云、赵桂兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2012）肥民初字第4691号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 涛审判员 杨泽祥审判员 张卫华二〇一六年七月二十六日书记员 吕 文
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执字181号之一申请执行人王振东，男，汉族，1975年9月22日出生，住厦门市思明区。委托代理人高韶云、杨守强，福建厦宇律师事务所律师。被执行人吴和民，男，汉族，1963年12月19日出生，住所地厦门市湖里区。申请执行人王振东与被执行人吴和民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第2738号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行。本案在执行过程中，各被执行人名下查无房产、车辆、存款可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50000元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年6月2日作出的（2015）湖民初字第2738号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年七月十八日书 记 员  黄剑锋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2320号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人罗某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用罗某某、罗某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与罗某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，罗某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与罗某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与罗某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时罗某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、罗某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与罗某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付罗某某的金额是仅凭罗某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而罗某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人罗某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，罗某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与罗某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付罗某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人罗某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执107号申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。住所地长春市双阳区齐家街道***号。负责人徐飞，该支行行长。被执行人林成，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。被执行人李海艳，女，1979年3月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区齐家镇官地村10社。本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人林成、李海艳金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人之间已经达成和解协议，申请人同意法院暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执107号案本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长  李云丰执 行 员  张志宝人民陪审员  钟文珠二〇一六年七月二十日书 记 员  黄 琼
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执937号申请执行人孙毅。被执行人青岛钓鱼人酒店管理有限公司。法定代表人姜平刚，职务不详。申请执行人孙毅与被执行人青岛钓鱼人酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案于2016年2月22日审结。该案青李劳人仲案字【2016】第26号裁决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金20662.07及利息，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、车辆、房产等可供执行的财产且下落不明。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字【2016】第26号裁决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  段一沛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2310号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人刘某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用刘某某、刘某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与刘某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，刘某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与刘某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与刘某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时刘某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、刘某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与刘某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付刘某某的金额是仅凭刘某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而刘某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人刘某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，刘某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与刘某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付刘某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人刘某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2280号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人徐某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用徐某某、徐某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与徐某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，徐某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与徐某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与徐某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时徐某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、徐某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与徐某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付徐某某的金额是仅凭徐某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而徐某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人徐某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，徐某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与徐某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付徐某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人徐某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执750号之一申请执行人钱世明。委托代理人葛凤鸣，江苏福地律师事务所律师。委托代理人王照努。被执行人徐守勇。钱世明与徐守勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）熟辛民初字第00078民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人徐守勇应于判决生效之日起十日内给付申请执行人钱世明货款47800元。案件受理费减半收取498元，由徐守勇负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为48298元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00078号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月十三日书记员  袁 悦
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2016)川0304执保243号申请人自贡市耐斯特密封件有限公司。法定代表人邹朝富，董事长。被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司。法定代表人邹成华，董事长。本院受理申请人自贡市耐斯特密封件有限公司诉被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司加工定作合同纠纷一案，申请人自贡市耐斯特密封件有限公司于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司的财产采取保全措施，保全金额为160万元。本院作出（2016)川0304民初1256号民事裁定书，裁定申请人自贡市耐斯特密封件有限公司的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人四川自贡驰宇盐品有限公司价值160万元的财产或冻结其同等金额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  李杨二〇一六年七月二十九日书 记 员  杨梅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初字3439号之二原告胡崇刚，男，1966年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告蒋代龙，男，汉族，1965年4月7日出生，居民，住址重庆市合川区。委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告重庆北方担保有限公司（现名重庆北方工程保证担保有限公司），住重庆市合川区合阳办学院路11号4栋附15-16号。法定代表人何景伦。本院在审理原告胡崇刚与被告蒋代龙、重庆北方担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡崇刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡崇刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许胡崇刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由胡崇刚负担。审 判 长  陈 硕代理审判员  江文静人民陪审员  卓玉川二〇一六年七月六日书 记 员  胡潇月
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3817号罪犯池理想，男，汉族，小学文化，1979年5月1日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2007年6月21日作出(2007)锡刑初字第33号刑事判决，以被告人池理想犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2022年8月14日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年12月28日、2012年4月3日、2014年9月9日作出(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第10197号、第2105号、第4884号刑事裁定,对罪犯池理想减去有期徒刑四年十一个月(刑期至2017年9月14日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯池理想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯池理想在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯池理想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯池理想减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终7760号上诉人（原审被告）：王威，女，1965年8月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：杨春和，男，1947年1月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：吴亚彬，女，1965年6月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：张辉，男，1965年6月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人：肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人：国洪文，系该单位工作人员。委托代理人：夏美玲，系该单位工作人员。上诉人王威与被上诉人吴亚彬、被上诉人辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称信大公司）案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第2168号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。吴亚彬诉称，吴亚彬于2008年9月签订商品房买卖合同并交付了购买车库的全款19万元，本人已入住并交纳了入住期间使用的电费。因当时开发公司五证不全，无法办理备案手续，后因售楼处搬迁，无法与开发公司联系造成无法备案。本人在备案事项中无过错，故请求法院判令：1，法院不得执行沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库；2，诉讼费用由王威、信大公司承担。王威辩称,根据民事诉讼法吴亚彬的证据应该具有关联性、真实性、合法性，证据力应该大于关联性、真实性、合法性。不应该支持吴亚彬的诉讼请求。信大公司辩称，吴亚彬已经支付全部价款，并在查封之前就实际占有该财产，但尚未办理产权登记过户手续。吴亚彬正常购买的车库，按最高法2015年10号司法解释，对上述这种房屋法院无权进行查封。原审法院经审理查明，本案王威作为吴亚彬起诉信大公司商品房销售合同纠纷一案，依王威的申请，该院做出民事裁定查封了信大公司名下的沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库。吴亚彬就查封涉案房屋向该院提出异议，该院于2015年10月19日做出[2015]沈铁西执异字第00081号民事裁定，认为查封标的物登记于被执行人信大公司名下，且案外人吴亚彬对于未办理过户登记手续存在主观过错，故根据相关规定认定其异议理由不能成立，驳回了案外人吴亚彬提出的异议。吴亚彬不服该裁定，于2015年11月5日提起本案诉讼。另查明,2009年8月28日，信大公司与吴亚彬签订《预定合同》一份，双方约定信大公司将位于沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库以190,000元的价格出售给吴亚彬。合同签订后，吴亚彬按照约定支付了全部购房款并于2012年起占有使用涉案房屋。涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明。上述事实，有吴亚彬、吴亚彬、信大公司的陈述、《预定合同》、电费发票、《民事裁定书》等证据，经庭审质证，该院予以确认。原审法院院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，吴亚彬、信大公司签订的《预定合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。吴亚彬按照合同约定支付了全部购房款并于2012年起占有使用涉案房屋。因涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明，不具备办理过户登记手续的条件，故吴亚彬对于未办理涉案房屋的过户登记手续不存在过错。吴亚彬的诉讼请求符合上述规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市铁西区北三东路26-5号11门车库；二、驳回吴亚彬的其它诉讼请求。案件受理费100元，由辽宁信大房屋开发有限公司承担。宣判后，王威不服原审判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销原审判决改判支持上诉人诉讼请求。二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误。案外人对案争车库的异议系虚假诉讼。被上诉人信大公司辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。被上诉人吴亚彬辩称：原审法院认定事实清楚适用法律正确，请求法院驳回上诉人诉讼请求。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案吴亚彬、信大公司关于诉争车库签订的《预定合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应系有效合同。吴亚彬己按合同约定支付了全部购房款并于查封前占有使用涉案房屋。因涉案房屋尚未取得所有权初始登记证明，不具备办理过户登记手续的条件，故吴亚彬对于未办理涉案房屋的过户登记手续不存在过错。综上，原审认定吴亚彬的诉讼请求符合上述规定，予以支持并无不当。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王威负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年七月十二日书 记 员  王可一本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2254号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。���所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人蒋某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人���位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用蒋某某、蒋某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与蒋某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，蒋某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与蒋某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与蒋某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时蒋某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、蒋某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与蒋某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付蒋某某的金额是仅凭蒋某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而蒋某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人蒋某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，蒋某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与蒋某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付蒋某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出��终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人蒋某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执253号申请执行人朱玉稳。申请执行人谢凤英。被执行人单正亮。被执行人余巧生。申请执行人朱玉稳、谢凤英与被执行人单正亮、余巧生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2015)大民初字第00920号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第00920号民事判决书终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年七月十一日书记员  李建超
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初282号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人宋某，男，1963年11月24日出生于浙江省兰溪市，汉族，文化程度初中，兰溪市百力冷轧带钢厂投资者，家住浙江省兰溪市游埠镇泥桥村泥桥**号。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月1日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年4月8日被取保候审。现在家候审。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕292号起诉书指控被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉。被告人宋柏青到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年1月6日，被告人宋某个人投资成立了兰溪市百力冷轧带钢厂，并担任该企业负责人。2015年1月至10月间，被告人宋某因经营不善及资金周转问题未能按时支付劳动者工资。为逃避支付劳动者的劳动报酬,被告人宋某在拖欠项某等10名劳动者工资302300元的情况下，于2015年10月10日关掉手机并逃避至四川省。2015年12月7日，兰溪市人力资源和社会保障局在兰溪市百力冷轧带钢厂及被告人宋某的住所地张贴了限期改正指令书，责令在指定期限内支付工资，被告人宋某在责令支付后仍未支付。2016年4月1日，回到兰溪市百力冷轧带钢厂的被告人宋某被公安机关抓获。后被告人宋某亲属将宋某拖欠的工资款302300元支付完毕。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人宋某的供述与辩解，证人宋某甲、项某、高某的证言，劳动保障监察限期改正指令书、照片、关于兰溪市百力冷轧带钢厂拖欠工资的调查报告、兰溪市百力冷轧带钢厂2015年1月-10月的工资表、兰溪市人力资源和社会保障刑事案件移送卷宗、移送书、劳动保障监察立案审批表、投诉登记表、独资企业基本情况、兰溪市百力冷轧带钢厂工厂员工请求政府帮助书、劳动保障监察调查笔录、兰溪市人劳局劳动监察大队证明、在逃人员登记表、抓获经过、视频光盘，以及被告人的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某系兰溪市百力冷轧带钢厂投资者、负责人，以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源社会保障部门指令支付仍无正当理由拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；在提起公诉前已支付了拖欠劳动者的劳动报酬，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护劳动者合法权益和社会公平正义，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三的规定，判决如下：被告人宋某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  刘友富人民陪审员  郎惠民二〇一六年七月十五日代书 记员  范媚婵
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2250号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人梁某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用梁某某、梁某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与梁某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，梁某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与梁某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与梁某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时梁某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、梁某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与梁某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付梁某某的金额是仅凭梁某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而梁某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人梁某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，梁某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与梁某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付梁某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人梁某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执438号之一申请执行人：梁华忠，男，汉族，居民，住安徽省全椒县。委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：王孝勤，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。梁华忠申请执行王孝勤买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王孝勤已按本院（2016）皖0722民初583号民事判决履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王孝勤银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月二十六日书记员  陈华琴附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第945号申请执行人张正成，居民。被执行人李会金，居民。被执行人耿祝青，居民。申请执行人裘庆军与被执行人李会金、耿祝青劳务合同纠纷一案，(2015)南民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位9200元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人李会金、耿祝青具体下落不明，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)南民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年七月二十八日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初5838号原告丹阳市三新物业管理有限公司，住所地：丹阳市水关西路泰豪公寓小区1号楼5单元602室。负责人陈学勇。委托代理人朱明华，该公司经理。委托代理人邱金花，该公司员工。被告张云芳。本院于2016年7月11日立案受理原告丹阳市三新物业管理有限公司诉被告张云芳物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序审理。在本院向被告送达应诉材料前，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市三新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。审判员  张素琴二〇一六年七月二十五日书记员  范义伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执1157号之二申请执行人刘琪，住开鲁县。被执行人李向欣、吕燕，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初741号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李向欣、吕燕在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  杨颖二〇一六年七月十日书记员  迟恒
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执304号申请人刘林高。被执行人张志前。刘林高与张志前民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）金民初字第00964号民事判决书，判决：张志前应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘林高支付借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由张志前负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00964号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月二十日书 记 员  王 静
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2328号之一原告：黄秋珍，住广东省佛山市三水区。委托代理人：黄婉玲，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被告：原谓贤，户籍地址广州市荔湾区。本院在审理原告黄秋珍诉被告原谓贤合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，以原被告庭外达成和解为由，要求撤回对被告原谓贤的起诉。本院认为，原告黄秋珍要求撤回对被告原谓贤起诉的申请符合法律规定，是原告的真实意思表示，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄秋珍撤回对被告原谓贤的起诉。本案受理费1000元，由原告黄秋珍负担。审 判 长  郑越海审 判 员  郑 茵代理审判员  白 晶二〇一六年七月十九日书 记 员  郑 波
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法民三初字第380号原告：广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司，住所地广州市番禺区钟村镇碧桂园东园环翠路16座商铺，组织机构代码78378260X。法定代表人：陈宇辉，职务总经理。委托代理人：卢镜辉，男，住广州市番禺区，广东碧桂园物业服务有限公司员工。被告：马江荣，女，1977年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南丹县。原告广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司与被告马江荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案。原告广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司于2016年7月20日以被告已付清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司钟村分公司负担。审 判 长  张 祎人民陪审员  蔡施敏人民陪审员  梁颖坚二〇一六年七月二十日书 记 员  范津津
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3233号申请执行人董玉坤，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人张宝清，山东川佳律师事务所律师。被执行人王焜，男，1988年12月3日出生，住青岛市黄岛区。被执行人惠超，女，1991年9月19日出生，住址同上。被执行人青岛澳利广商贸有限公司。住所地：青岛市市北区。法定代表人王超，总经理。本院在执行(2016)鲁0211执3233号申请执行人董玉坤与被执行人王焜、惠超、青岛澳利广商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂时不能执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3233号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月二十二日书记员  陈兆甫
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执58号申请执行人刘传富，无业。申请执行人郭连江，无业。申请执行人陈宗文，无业。被执行人姜成全，无业。被执行人夏明芳，无业。申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文与被执行人姜成全、尹辞海为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）普民初字第3010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜成全、夏明芳未按法律文书履行义务，申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文于2016年1月11日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人姜成全、夏明芳银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘传富、郭连江、陈宗文亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 江审 判 员  张洪新代理审判员  崔升阳二〇一六年七月五日书 记 员  刘天纬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初3322号原告蔡X。被告王X。原告蔡X与被告王X离婚纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告审判员  吴昕昕二〇一六年七月十五日书记员  宋 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初3934号原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，职务公司董事长。委托代理人刘静，职务公司职员。被告付恩凯。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告付恩凯物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年七月四日书记员  祁 源
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1380号原告卢某，女，汉族，务农。被告张某某，男，汉族，务农。本院在审理原告卢某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某未按照法庭指定的期限交纳诉讼费用，亦未向法庭申请减、免、缓交诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨志杰二〇一六年七月十八日书记员  曹 荣
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2306号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人赵某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用赵某某、赵某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与赵某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，赵某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与赵某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与赵某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时赵某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、赵某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与赵某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付赵某某的金额是仅凭赵某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而赵某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人赵某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，赵某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与赵某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付赵某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人赵某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初973号原告何乃林，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告许为荣，居民。被告黄英姿，居民。被告黄卫东，居民。被告洪花，居民。原告何乃林与被告许为荣、黄英姿、黄卫东、洪花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告何乃林及其委托代理人倪正平、被告许为荣到庭参加诉讼，被告黄英姿、黄卫东、洪花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何乃林诉称：2014年11月18日，被告许为荣、黄卫东向原告何乃林借款13万元，约定月息2分，被告许为荣、黄英姿系夫妻关系，被告黄卫东、洪花系夫妻关系，请求人民法院依法判令上列被告立即偿还借款13万元及自借款之日按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；本案的诉讼费由被告承担。被告许为荣辩称：本案所涉款项我并不清楚，是洪花让我去何乃林处拿钱，何乃林叫我出具借条，我没有同意。但是何乃林说他第二天跟黄卫东换条子，我才出具的。条子虽然载明是130000元，但是实际上何乃林只交付了126100元。何乃林跟黄卫东通了电话，我也接了电话。经过黄卫东同意，我把钱带回去了。我不清楚为何借款上又多了一个借款人。我和黄英姿系夫妻关系，黄卫东跟洪花是夫妻关系。被告黄英姿未作答辩。被告黄卫东未作答辩。被告洪花未作答辩。本院经审理查明：2014年11月18日，许为荣向何乃林出具借款凭证一份，凭证载明：“借条，今借到现金壹拾叁万元整，（月息2分），（130000），今借人，许为荣，2014.11.18，收条，今收到现金壹拾叁万元整，（130000），今收人：许为荣，2014.11.18，1356148。”其后黄卫东又在借款凭证的今借人、今收人处补签自己的名字。2015年4月24日黄卫东与洪花办理了离婚登记。庭审中经本院释明，何乃林逾期未向本院提交证据证明许为荣与黄英姿系夫妻关系。以上事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：借款人应当及时返还借款，当事人有责任为自己的主张提供证据。许为荣辩称借款仅交付126100元，但未提交任何证据佐证，本院不予采信。许为荣辩称双方约定由何乃林跟黄卫东另行置换其出具的借款凭证，但并未提交证据佐证，本院不予采信。许为荣实际接收款项并出具借款凭证，应知晓其应承担的法律责任。结合借款凭证及何乃林、许为荣的庭审陈述，黄卫东后来补签姓名应视为其认可借款事实，故本院认定许为荣、黄卫东共同借款的事实成立。双方约定借款利息为2分，不违反法律规定，原告何乃林现主张利息，本院予以支持。上述借款发生在黄卫东与洪花婚姻关系存续期间，被告洪花未能举证证明该借款未用于家庭共同生活，应对上述债务承担共同偿还责任。被告许为荣虽然认可与黄英姿系夫妻关系，但何乃林未提交其他证据佐证，本院不予采信。故对原告何乃林要求黄英姿承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告黄英姿、黄卫东、洪花经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许为荣、黄卫东、洪花于本判决生效后十日内共同偿还原告何乃林借款本金13万元及自2014年11月18日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息；二、驳回原告何乃林对被告黄英姿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告许为荣、黄卫东、洪花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号：4021）审 判 长  钱文祥审 判 员  赵 涌人民陪审员  王 上二〇一六年七月二十八日法官 助理  陈 浩书 记 员  商 璐
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执59-3号申请执行人：熊敏容，女，住四川省雅安市雨城区。被执行人：罗永芬，女，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人熊敏容与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意等待，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请人熊敏容与被执行人罗永芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判长  黄荣鸿审判员  刘海强审判员  张晓阳二〇一六年七月十一日书记员  王 稳
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初2287号起诉人重庆九江建筑劳务有限公司。住所：重庆市。法定代表人：吕兴洪，该公司总经理。委托代理人王树全，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。2016年7月6日，本院收到重庆九江建筑劳务有限公司的民事起诉状，诉称：一、起诉人与被起诉人杨某某之间并不存在劳动关系。《劳动法》第三条规定：“劳动关系的建立，应当遵循自愿、协商一致的原则。”第七条同时规定：“劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。”以此结合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条内容，确立劳动关系必须同时具备以下构成要件或特征：1、用人单位须有招用劳动者为其成员，并与劳动者协商达成合意；2、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；3、劳动者受用人单位的劳动管理、支配和工作安排；4、用人单位支付劳动者劳动报酬和提供劳动保护；5、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者。结合本案事实，2014年底，起诉人与文山金地相府一期施工方江苏省建工集团有限公司签订《劳务分包合同》后，将部分内墙抹灰劳务分包给被起诉人杨某某，并与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》。之后杨某某如何雇用杨某某、杨某某的出勤、工作时间、报酬、工作对象均由杨某某安排支配，因此起诉人与杨某某之间并没有建立劳动关系的任何合意，杨某某的劳务行为也不受起诉人的管理和安排，相互之间无隶属关系。起诉人只按照与杨某某签订的《商业楼内抹灰协议》约定行使权力和履行支付杨某某劳务费的义务。至于杨某某与杨某某如何约定报酬，如何支付并不受起诉人约束。故起诉人与杨某某之间不具备劳动关系的特征，不存在劳动关系，而是为完成某一项特定劳务的劳务关系，在仲裁申请时杨某某并未主张劳动关系的成立，类似问题在最高人民法院2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》第59条作出了明确规定。二、文劳人仲裁字[2016]27号裁决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。1、杨某某在仲裁申请时没有申请确认劳动关系，该裁决的裁决事项也无劳动关系的确认，依法律适用原则，基础法律关系尚不确定，即本案原告与杨某某之间有无劳动关系尚不确定，就不能适用劳动关系的相关法律、法规，但该裁决却违反了这些原则。2、裁决书裁决原告支付杨某某的金额是仅凭杨某某的个人陈述，由刘文波记录整理的数据，并无其他证据加以佐证。根据起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定：小工每天劳务费130元，大工每天劳务费280元，并且是按所完成的指标计算。而杨某某通过他人整理提交的《工资结算表》却远远大于双方约定劳务费，裁定书抛开劳务费约定内容，不加分析地按《工资结算表》加以裁决是极端错误的。3、在起诉人与杨某某签订《商业楼内抹灰协议》的履行过程中，起诉人已支付给杨某某劳务费3036349元，在起诉人与杨某某劳务纠纷一案中，经文山市人民法院委任鉴定，结论为起诉人只欠杨某某劳务人工费337788.97元，而裁决书外开二者的劳务关系及劳务报酬的计算依据作出的裁决是错误的。综上所述，起诉人与被起诉人杨某某之间并无劳动关系的存在，起诉人只有按与被起诉人杨某某签订《商业楼内抹灰协议》约定支付其劳务费的义务，杨某某的劳务费应由杨某某自行结算支付，依照《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，起诉人为维护自己合法权益，特向本院提出诉讼请求：一、判决起诉人与杨某某不存在劳动关系；二、判决起诉人不予支付杨某某劳动报酬；三、判决诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人杨某某提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  马润涛审判员  张金茹审判员  宁功国二〇一六年七月十一日书记员  桂媛媛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执539号申请执行人：安庆市联富房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：江家瑞，该公司经理。申请执行人：枞阳县建工房地产开发有限责任公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：王文斌，该公司经理。被执行人：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王学生，该公司经理。被执行人：唐志华，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00273号民事判决，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐志华的银行存款143315元或查封、扣押其等值财产；冻结、划拨被执行人铜陵市东园物业有限责任公司的银行存款12588元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年七月七日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初852号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市。统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（系特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人谢怡（特别授权代理），女，生于1977年1月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告王师强，男，生于1988年8月8日，汉族，系东乐居智勇科技有限公司职工，户籍地山东省聊城市高唐县，现住济南市天桥区。被告朱苑苑（系被告王师强之妻），女，生于1990年10月29日，汉族，系山东诚信农业科技有限公司职工，住址同被告王师强。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告王师强、朱苑苑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王师强、朱苑苑名下位于济南市槐荫区房屋进行了查封，并于2016年6月16日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人谢怡到庭参加诉讼。被告王师强、朱苑苑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2015年3月3日签订编号为A:XX二手贷1000128《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告王师强发放贷款人民币1015000元，到期时间为2045年3月5日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告王师强、朱苑苑出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市槐荫区提供抵押担保，并办理抵押登记手续。因被告王师强、朱苑苑在合同期内已连续4个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000128《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告王师强、朱苑苑提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1010941.75元、利息20497.07元，共计1031438.82元（暂算至2015年11月21日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市槐荫区房屋的所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件1张、暂住证复印件1份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告王师强（缺席）未答辩。被告朱苑苑（缺席）未答辩。经审理本院认定：2015年1月14日，被告王师强向原告提出个人贷款申请。2015年3月3日，原告工行高新支行（贷款人）与被告王师强、朱苑苑（借款人、抵押人）签订个人购房借款担保合同，约定：借款人向贷款人借款人民币152万元用于购买济南市槐荫区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮2%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市槐荫区房屋。原、被告于2015年3月4日办理了房屋他项权利证。2015年3月5日，原告向被告王师强发放了贷款1015000元；贷款利率为5.9%。2015年7月起，被告王师强、朱苑苑不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年11月21日，被告王师强、朱苑苑欠原告借款本金1010941.75元、利息20497.07元。上述事实，有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告王师强、朱苑苑签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告王师强发放了贷款，被告王师强、朱苑苑未按合同约定偿还借款。原告要求被告王师强、朱苑苑偿还借款本金1010941.75元、利息20497.07元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王师强、朱苑苑自愿以其坐落于济南市槐荫区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王师强、朱苑苑共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1010941.75元。二、被告王师强、朱苑苑支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息20497.07元（截止2015年11月21日止）。三、被告王师强、朱苑苑自2015年11月22日起至判决生效之日止以1510321元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告王师强、朱苑苑于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对抵押物位于济南市槐荫区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14183元、保全费5000元，均由被告王师强、朱苑苑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  宫丽平人民陪审员  郑洪娟二〇一六年七月八日书 记 员  王百丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1497号原告杨述全，男，1963年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杨述全与被告刘广东民间借贷纠纷一案中，原告杨述全于2016年6月29日向本院申请，要求撤回对被告刘广东的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨述全申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨述全撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告杨述全负担。审判员  黄泰萌二〇一六年七月四日书记员  毛昱棋
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初7880号之一原告李广众。被告杭州约顿海姆服装有限公司。法定代表人叶志华。本院在审理原告李广众诉被告杭州约顿海姆服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于,2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李广众在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州约顿海姆服装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李广众撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由李广众负担，予以免交。审 判 长  严潇丹人民陪审员  瞿 萍人民陪审员  任锦法二〇一六年七月十八日书 记 员  楼宇楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执106号之三申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地榆林市松林路1号（榆林林校综合办公楼5楼）。法定代表人高鹏，系该公司总经理。被执行人刘飞，男，1974年4月25日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。被执行人杨宏霞，女，1976年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区新建南路电影公司家属楼。被执行人刘奎，男，1985年11月29日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。被执行人付慧，女，1984年11月9日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区榆阳镇人，现住本村。被执行人付守亮，男，1962年5月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，现住本镇。被执行人高翠霞，女，1966年1月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区鱼河峁镇人，住本镇。本院于2016年2月17日作出（2016）陕0826执106-1号执行裁定书，查封了被执行人刘飞在榆林市新建南路的一套房产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞位于榆林市新建南路一套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武执行员  王 强二〇一六年七月十三日书记员  郝 壮