wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第906号申请执行人肖海燕，女，汉族，1987年8月27日出生，湖南省醴陵市。被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。法定代表人吴少华，公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。法定代表人李芳，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1882号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第360号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人肖海燕2014年度房屋租金13135.9元及违约金402元，合计13537.9元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14485.3元（案款13537.9元、迟延履行期间的债务利息227.4元、案件受理费160元、申请执行费560元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  李湘蓉审 判 员  吕军锋二〇一六年二月十九日代理书记员  龙永康附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执133号申请执行人唐小珍。被执行人苏罗乐。被执行人苏安童。被执行人柳州市港嘉水路运输有限责任公司，住所地：广西柳州市桂中大道2号阳光壹佰城市。法定代表人苏安童。关于唐小珍申请执行苏安童、苏罗乐、柳州市港嘉水路运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）城中民二初字第1694号民事调解书，责令被执行人苏罗乐、苏安童、柳州市港嘉水路运输有限责任公司履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苏罗乐所有的位于柳州市桂中大道道南端6号九州国际23-1、23-2、23-3、23-4、23-5号房屋。二、被执行人苏罗乐负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人苏罗乐可以使用被查封财产；但因被执行人苏罗乐的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈道远二〇一六年二月十六日代书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）塔执字第575号申请人温兹平，男，1971年5月28日生，汉族，住塔城市。被执行人李会勤，男，1971年3月5日生，汉族，住二工镇。2015年8月4日，塔城市人民法院法院作出的（2015）塔民一初字第858号民事调解书，要求确认被执行人给付案款7175元，2015年8月31日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：经查询，被执行人账户无存款，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。2016年2月25日本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：中止塔城市人民法院作出的（2015）塔民一初字第858号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  平审判员 孙 志 宽审判员 敖  晖二〇一六年二月二十五日书记员 哈丽夏木
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更207号罪犯ＸＸ义，男，1986年6月16日出生，彝族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）黔毕中刑终字第283号刑事裁定，认定被告人ＸＸ义犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元（未缴纳）。系累犯。2012年1月10日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2014年11月21日经本院减刑7个月，刑期自2010年12月1日起至2016年4月30日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。经审理查明，罪犯ＸＸ义在2014年3月至2015年2月获改造积极分子一次。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。但是，该犯刑期较短，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ义不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 泽 智审判员 刘 晓 羽审判员 杨 晓 春二〇一六年二月二日书记员 罗维（代）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1632号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。负责人贺春林，职务行长。委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。被告吴中胜。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告吴中胜信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托代理人黄志江到庭参加了诉讼，被告吴中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行顺德分行诉称，2012年3月13日，被告向原告申领了卡号为52×××72的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该卡后多次进行了消费和取现，截止至2015年12月13日，累计透支本金13694.06元，利息1777.20元，滞纳金736.05元，合计16207.31元。被告的行为已经构成违约，据此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即清偿信用卡透支本金13694.06元，其他费用736.05元，利息暂计至2015年12月13日为1777.20元，之后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按月最低还款未还部分的5%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为52×××72），被告领取金穗贷记卡后进行消费，截止至2015年12月13日，累计透支本金13694.06元，利息1777.20元，滞纳金736.05元，合计16207.31元。被告吴中胜在诉讼中既没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告吴中胜经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明，2012年2月23日，被告吴中胜向原告农业银行顺德分行申领了卡号为52×××72的金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费，根据其交易记录显示，截止至2015年12月13日，累计透支本金13694.06元，利息1777.20元，滞纳金736.05元，合计16207.31元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交金穗贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2015年12月13日，累计透支本金13694.06元，利息1777.20元，滞纳金736.05元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月13日的拖欠款项合计16207.31元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付从2015年12月14日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告继续支付滞纳金，因原告在本案已主张被告一次性支付拖欠本息，故原告的该项主张，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴中胜应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金13694.06元，滞纳金736.05元及利息（暂计至2015年12月13日利息为1777.20元，之后的利息从2015年12月14日起以本金13694.06元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为102.59元（原告已预交），由被告吴中胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一六年二月二十六日书记员  潘芷妍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执389号申请执行人：王前，女，土家族，生于1974年4月6日，住四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳中豪实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段80号B区（栋）3层4号，组织机构代码：09532714-4法定代表人：龙莉案由劳动争议本院受理王前申请执行绵涪区劳人仲裁(2015)155-168号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳中豪实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳中豪实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 邱 放二〇一六年二月十九日书记员 梅雨生
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民特23号申请人：王春，男，汉族，1980年2月27日出生，住安徽省和县。申请人：撒忠元，男，汉族，1968年10月25日出生，住安徽省和县。本院于2016年2月23受理了申请人王春、撒忠元请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王春、撒忠元因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月9日经和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：王春于调解协议生效后赔偿撒忠元各项损失4463.61元。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王荣二〇一六年二月二十四日书记员  刘佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0502执恢10号申请人杨某甲，女，2009年12月12日生，彝族。法定代理人邵某，女，1984年9月10日生，汉族。被申请人杨某乙，男，1962年3月15日生，彝族。关于杨某甲与杨某乙抚养费纠纷一案，保山市中级人民法院作出（2010）保中民一终字第80号民事判决书，由杨某乙给付杨某甲第一期抚养费23200元，到期后杨某乙未履行，杨某甲于2010年10月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。本案在执行过程中，通过银行扣划被执行人杨某乙的存款2045元，后因被执行人杨某乙刑事犯罪被羁押在监狱，暂无执行条件，经申请人同意，本院于2011年8月1日终结本次执行程序。现双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人杨某乙在限期内一次性支付申请人杨某甲抚养费5000元，申请人自愿放弃剩余执行款项。被执行人杨某乙已按协议履行完毕，通过银行扣划的2045元，合计执行到位7045元已兑付给申请人杨某甲。本院通过执行救助后，执行余款16155元申请人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结保山市中级人民法院（2010）保中民一终字第80号民事判决书中：由被告杨某乙于判决生效后三十日内给付原告杨某甲抚养费23200元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 连 波审判员 丁云文审判员 李 孝二〇一六年二月十五日书记员 陆松柏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00590-1号（2016）鄂0602执133-1号、134-1号、135-1号、136-1号、137-1号、138-1号、139-1号、140-1号、141-1号、142-1号、143-1号、144-1号、145-1号、146-1号申请执行人何有成。申请执行人周国东。申请执行人王世海。申请执行人敖明庆。申请执行人刘传根。申请执行人周世成。申请执行人王礼华。申请执行人王正国。申请执行人刘学主。申请执行人王国新。申请执行人张从华。申请执行人程道兴。申请执行人古得义。申请执行人刘建组。申请执行人周国勤。被执行人南漳县市政工程公司。法定代表人刘三民，系该公司经理。被执行人戴炜。关于申请执行人何有成、周国东等15人与被执行人南漳县市政工程公司、戴炜等劳动争议纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）32号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳县市政工程公司、被执行人戴炜的银行存款55000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  徐青松二〇一六年二月一日书记员  张红玲
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍执复字第85号申请复议人（异议人、被执行人）新建业置业发展（潍坊）有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街316号。法定代表人陈建华，总经理。委托代理人花瑞洁，山东日中律师事务所律师。委托代理人卢绍华，山东日中律师事务所律师。申请执行人孙彬，个体业主。被执行人安丘青云书院娱乐有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区（青云湖管理处院内）。法定代表人孙熙毅，董事长。被执行人孙熙毅。被执行人孙鹏军，中国银行潍坊分行职工。申请复议人新建业置业发展（潍坊）有限公司不服昌邑市人民法院（2015）昌执异字第15号执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，申请复议人的委托代理人、申请执行人及其委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。昌邑市人民法院在执行申请执行人孙彬与被执行人新建业置业发展（潍坊）有限公司（以下简称新建业公司）、安丘青云书院娱乐有限公司（以下简称青云书院）、孙熙毅、孙鹏军民间借贷纠纷一案中，新建业公司提出异议称：1、按照法律规定，能够直接送达的法律文书，应首先采取直接送达方式，该案中，包括异议人在内的当事人都可以直接送达，法院却采取公告送达的方式送达开庭传票和判决书，直接导致异议人的诉讼权利没有得到保障。由于上述送达方式错误，多次采用公告送达方式，人为导致该案审理期限过长，按照判决利率计算方式，给异议人造成40余万的损失。该案中合同约定借款期限为两个月，此期间利率按照同期银行贷款利率四倍计算，期满后利率应当按照银行同期贷款利率计算。判决书对此认定错误，给异议人造成巨大经济损失。2、异议人未收到任何有关执行的法律文书。昌邑市人民法院查明，申请执行人孙彬因与被执行人青云书院、新建业公司、孙熙毅、孙鹏军民间借贷纠纷一案，已被（2013）昌民初字第977号民事判决书裁决，判决青云书院应于判决生效之日起十日内支付申请执行人孙彬借款本金3290000元及利息（自2012年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），并承担申请执行人孙彬为实现债权所支付的律师费120000元，新建业公司、孙熙毅、孙鹏军对上述借款本息及律师费承担连带法律责任，该判决已发生法律效力。昌邑市人民法院于2015年4月15日向以上被执行人公告送达了执行通知书，限公告之日起十日内履行义务，逾期后以上被执行人未履行。另查明，新建业公司在潍坊市中级人民法院有拍卖土地执行款。昌邑市人民法院于2015年7月16日作出（2015）昌执字第316号执行裁定书，提取被执行人新建业公司拍卖土地执行款587万元至昌邑市人民法院开户行中国农业银行昌邑市支行，账号15×××16。昌邑市人民法院认为，被执行人新建业公司认为（2013）昌民初字第977号民事判决书存在程序和实体上的问题，不属执行程序审查范畴，异议人可通过其他途径处理。因被执行人准确地址难以确认，使用公告送达执行通知书符合法律规定，因此，异议人的异议理由不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第九十二条之规定，于2015年9月16日作出（2015）昌执异字第15号执行裁定书，裁定驳回异议人新建业公司的异议。申请复议人新建业公司不服，向本院提出复议，称：1、按照民事诉讼法的规定，能够直接送达的法律文书，应首先采取直接送达方式，在穷尽其他方式仍不能送达的情形下，才可以适用公告送达。本案中，包括复议人在内的当事人在此期间未更换过联系方式，且复议人公司一直存续经营，管理人员与其他工作人员都在公司工作，完全可以直接送达。法院却采取公告送达的方式送达开庭传票和判决书，直接损害了复议人的诉讼权利。2、在复议人不知情的情况下，由于上述送达方式错误，多次采取公告送达方式，人为导致本案审理期限过长（延长期限达半年以上），按照判决利率计算方式，给复议人造成了巨大经济损失。3、本案执行过程中，执行程序明显违法。复议人未收到任何有关执行的法律文书，按照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第24条的规定：“人民法院决定受理执行案件后，应当在三日内向被执行人发出执行通知书”。第26条规定：“人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。”但是我公司至今未收到任何执行通知或者执行裁定书。4、执行异议审查期间导致的利息应当扣除。综上，执行法院程序上违法损害申请人的合法权益，请求依法撤销（2015）昌执异字第15号执行裁定书。申请执行人辩称，执行法院的裁定认定事实清楚，适用法律得当，请求法院依法驳回申请复议人的复议请求。申请复议人、申请执行人均未提供新的证据。被执行人青云书院、孙熙毅、孙鹏军经本院依法传唤未参加听证。本院查明的事实与昌邑市人民法院查明的事实一致。本院认为，申请复议人提出的本案在审理阶段公告送达法律文书，损害其诉讼权利；同时导致审理期限过长，给其造成经济损失的理由，不属于执行程序的审查范围，申请复议人可以通过其他途径处理。鉴于执行依据系缺席判决，缺乏正确的送达地址，执行法院采用公告方式送达并无不当。关于本案利息和迟延履行利息的计算，应由执行法院依照法律规定确定，申请复议人对利息数额的异议可以另行主张。综上，申请复议人的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：驳回申请复议人新建业置业发展（潍坊）有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马怀国审 判 员  韩崇华代理审判员  叶伶俐二〇一六年二月四日书 记 员  沈思彤
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更303号罪犯张会祥，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○八年二月二日作出（2008）管刑初字第190号刑事判决，认定张会祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○○七年十月十八日起至二○二○年十月十七日止。该犯于2008年2月27日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第0952号刑事裁定减刑一年，2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第989号刑事裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张会祥在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年9月份，张会祥伙同他人在郑州市、开封市等地三次对轿车实施盗窃，涉案财物价值75000余元。罪犯张会祥在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次，记功2次，监狱级改造积极分子1次，2016年1月7日缴纳罚金人民币一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张会祥属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张会祥减去刑期一年五个月。刑满日期：二○一六年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405财保10号申请人刘启荣。被申请人刘健。被申请人刘甲龙，成年，登记车主。本院在审理申请人刘启荣与被申请人刘健、刘甲龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘启荣于2016年2月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型普通客车），并已提供相应财产作为担保。经审查，本院认为，申请人刘启荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D号小型普通客车）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马洪涛二〇一六年二月二十五日书记员  殷翔翔
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执89-1号申请执行人：王鑫。被执行人：李文三。被执行人：山东三源化工有限公司。被执行人：李霞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第140号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行。本案在诉讼中冻结了被执行人李霞在某公司的股权权益，现申请执行人申请续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被执行人李霞在某公司的股权权益。冻结期限为三年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年二月一日书记员  杨林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民一（民）初字第6564号原告刘建，男，1979年4月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。被告肖金凤，女，1978年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。被告上海沁膳投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人肖金凤，即本案被告之一。被告上海喔哩呷餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人肖金凤，即本案被告之一。原告刘建诉被告肖金凤、被告上海沁膳投资管理有限公司（以下简称沁膳公司）、被告上海喔哩呷餐饮有限公司（以下简称喔哩呷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建、被告肖金凤到庭参加诉讼。被告沁膳公司、被告喔哩呷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘建诉称：被告肖金凤向原告借款58万元后未按约还款，被告沁膳公司、被告喔哩呷公司作为连带保证担保人亦未承担保证责任。现要求被告肖金凤归还借款58万元，并偿付利息，以本金58万元计、按年利率3%计算、自2013年5月30日起计至判决生效之日，被告沁膳公司、被告喔哩呷公司对上述债务承担连带保证责任。被告肖金凤辩称：自己向原告借款58万元未还属实，被告沁膳公司、被告喔哩呷公司亦未承担连带保证责任。因目前公司经营困难，无力还款。被告沁膳公司未作答辩。被告喔哩呷公司未作答辩。经审理查明：2013年5月30日，被告肖金凤向原告刘建出具借条一份，称向原告借到58万元，其中4万元是前期转让款。同日，原告刘建与被告肖金凤、被告喔哩呷公司、被告沁膳公司签订还款协议，被告肖金凤承诺尽快还款，利息按照年息3%偿付，被告喔哩呷公司、被告沁膳公司就该笔借款承担连带保证责任。被告喔哩呷公司、被告沁膳公司亦在还款协议上签章。原告刘建于合同签订当日向被告肖金凤转账支付54万元。2014年12月16日，原告刘建、被告肖金凤、被告沁膳公司签订还款协议，被告肖金凤再次确认自己向原告刘建借款58万元未还，双方约定按照年利率3.65%偿付利息，每月还本付息，最终还款期限为2017年12月31日等。被告沁膳公司作为担保人在该还款协议上签章。被告肖金凤借款后，未还款，被告沁膳公司、被告喔哩呷公司亦未承担连带保证责任。原告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、还款协议、原告刘建、被告肖金凤的陈述等证据证明。本院认为：被告肖金凤向原告刘建借款58万元后，理应按约还本付息。现拖欠未付，显属不当。被告沁膳公司、被告喔哩呷公司作为连带保证担保人，未按约承担连带保证责任，亦属不当。故原告刘建要求被告肖金凤还本付息、被告沁膳公司、被告喔哩呷公司承担连带保证责任的诉讼请求，依法应当支持。被告沁膳公司、被告喔哩呷公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖金凤归还原告刘建借款58万元；二、被告肖金凤偿付原告刘建利息，以本金58万元计，按年利率3%计算，自2013年5月31日计至本判决生效之日；上述第一、二条，于本判决生效之日起10日内履行。三、被告上海沁膳投资管理有限公司、被告上海喔哩呷餐饮有限公司对上述第一、二项债务，承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，减半收取，由被告肖金凤、被告上海沁膳投资管理有限公司、被告上海喔哩呷餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年二月二十九日书记员  陈妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3024号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职业不祥。本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任宝忠二〇一六年二月二十九日书记员  陈宇彤
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0303刑初27号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人何某某，男。1990年12月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2012年2月7日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2013年8月18日刑满释放。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局监视居住，2015年8月3日被该分局刑事拘留，2015年9月8日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2014年9月至2015年7月，被告人何某某在徐州市云龙区铜山路某某小区、某某小区等地多次盗窃他人财物，被盗物品价值共计人民币8400元。具体分述如下：1、2014年9月26日凌晨，被告人何某某在徐州市云龙区铜山路某某小区17号楼下，盗窃被害人蒋某粉红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1760元。案发后，该车被追回并发还被害人。2、2015年2月10日22时许，被告人何某某在徐州市云龙区某某小区51号楼下，盗窃被害人朱某某白色（带少量黑色）英克莱牌电动车一辆，后销赃得款挥霍。经鉴定，实物价值人民币1660元。3、2015年3月10日凌晨，被告人何某某在徐州市云龙区铜山路某某小区18号楼下，盗窃被害人乔某某兰白色荣事达牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1590元。案发后，该车被追回并发还被害人。4、2015年5月21日23时许，被告人何某某在徐州市云龙区开明市场小区车棚内，盗窃被害人张某某黑色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1750元。案发后，该车被追回并发还被害人。5、2015年7月25日凌晨3时许，被告人何某某在徐州市云龙区某某小区20号楼下，盗窃被害人朱某深红色爱玛牌电动车一辆。经鉴定，实物价值人民币1640元。案发后，该车被追回并发还被害人。被告人何某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人蒋某、乔某某、张某某等人的陈述，被告人何某某的供述，被盗物品票据及相关凭证，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴证意见，公安机关扣押、发还物品清单，涉案照片，人民法院刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年6月2日止。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。）二、赃款赃物予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康磊二〇一六年二月五日书记员  李娜
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1125执65-1号申请人郭静，农民。申请人汪文斌，农民。申请人蒋光平，农民。申请人何官宇，农民。申请人汪青志，农民。申请人ＸＸ刚，农民。申请人潘阳林，农民。被执行人郭守祥，农民。被执行人河北xx房地产开发有限公司，住所地：安平县（县一小对过）。法定代表人：戚建礼，任该××总经理。本院（2015）安民二初字第1478号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北丽豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河北丽豪房地产开发有限公司在银行的存款194640元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘振辉二〇一六年二月三日书记员  段立凯
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第3049号申请执行人邵宇星，学生。法定代理人邵国生，出租车司机。法定代理人梁彩虹，雇工。被执行人梁君君，君慧托管业主。本院在执行申请执行人邵宇星与被执行人梁君君侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，且执行履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：即墨市人民法院（2015）即少民初字第688号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  张 涛审判员  李尚爱二〇一六年二月九日书记员  王明明
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2015）招民初字第1647号原告王永元，男，汉族，山东省泰安市人，住泰安市岱岳区道朗镇。委托代理人李大伟，山东通昌律师事务所律师。被告招远市国泰石材有限公司。住所地：招远市张星镇。法定代表人国登礼，经理。委托代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永元与被告招远市国泰石材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王永元于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永元撤回起诉。案件受理费5元，由原告王永元负担。审判员  吴晓慧二〇一六年二月二十六日书记员  杨 琳
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0302执14号申请执行人夏某某，女，吉林省脑科医院护士。被执行人王某某，男，现住四平市邮政局速递物流公司职员。申请执行人夏某某与被执行人王某某离婚纠纷执行一案，本院（2015）四西郊民初字第102号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月25日申请执行。本案在执行过程中，申请执行人夏某某向本院提出撤销执行申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第102号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  韩晓明执行员  石 勇执行员  张青久二〇一六年二月二十九日书记员  张媛媛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更194号罪犯叶跃枝，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。原广西壮族自治区南宁地区中级人民法院于2001年7月26日作出（2001）南地刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人叶跃枝犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人梁国琼经济损失人民币25000元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年10月19日作出（2001）桂刑复字第507号刑事裁定，核准被告人叶跃枝死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月13日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2007年11月10日经广西壮族自治区柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2010年2月4日、2012年2月9日、2014年1月20日经本院裁定减刑三次，共减去刑期六年八个月，刑期至2017年7月25日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯叶跃枝减刑一年六月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱以罪犯叶跃枝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯叶跃枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年10月累计获得奖励分113.48分，2013、2014年度获监狱表扬。罪犯叶跃枝户籍所在地的横县百合镇芳岭村村民委员会、横县司法局百合司法所、横县百合镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力给付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证证实。本院认为，罪犯叶跃枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶跃枝减去有期徒刑一年五月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人梁国琼经济损失人民币25000元不变（刑期至2016年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  廖 军审判员  谢国泉二〇一六年二月三日书记员  文胜昔
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民初字第10524号原告胡璋贤，男，汉族，1985年11月3日出生，住安徽省池州市。委托代理人刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。被告刘正伟，男，汉族，1963年7月13日出生，住重庆市渝中区。第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。法定代表人周燕，董事长。委托代理人冯贤亮，男，该公司员工。本院在审理原告胡璋贤与被告刘正伟、第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡璋贤于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡璋贤自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡璋贤撤回起诉。本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告胡璋贤负担。审 判 长  罗 静人民陪审员  许培英人民陪审员  金祥惠二〇一六年二月二十二日书 记 员  宋明亮
山西省静乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0926执11-1号申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司法定代表人：李明泽，该公司经理被执行人山西凯能物资有限公司法定代表人：李焕文，该公司执行董事长本院在执行静乐县盛源小额贷款有限责任公司申请执行山西凯能物资有限公司小额贷款合同纠纷一案中，申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司于2016年1月28日向本院提出申请，称被执行人山西凯能物资有限公司隐瞒真实情况，使和解协议内容无法履行。要求对被执行人山西凯能物资有限公司所有的车牌号晋AQX5**，发动机号为11697857N55B30A的宝马WBASN210继续予以查封。本院认为，申请人静乐县盛源小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：对被执行人山西凯能物资有限公司所有的车牌号晋AQX5**，发动机号为11697857N55B30A的宝马WBASN210予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊山审判员  刘殿俊审判员  邱明应二〇一六年二月一日书记员  高 丽
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0822刑初23号公诉机关博爱县人民检察院。被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年7月31日被博爱县公安局刑事拘留，2015年8月14日经博爱县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日由博爱县公安局取保候审。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月31日22时许，被告人张某驾驶面包车在博爱县月山镇九府庄村口路边打电话时与被害人王某乙发生争执并厮打，被拦开后，张某与张成龙把王某乙拉进面包车上殴打，王某乙被打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王某乙左眼眶内侧壁骨折，目前双眼复视，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某与被害人王某乙达成民事赔偿协议并已履行完毕，并取得被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、受伤照片、和解协议书、谅解书、收条；证人胡某、闫某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人张某的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人张某进行处罚。判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一六年二月二十六日书 记 员  侯园园
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更197号罪犯吕树明。1985年11月因犯盗窃罪、流氓罪被判处有期徒刑一年六个月；1993年因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑七年；2003年因犯收购赃物罪被判处有期徒刑一年。现在天津市河西监狱服刑。天津市河西区人民法院于2007年8月17日作出（2007）西刑初字第248号刑事判决，以被告人吕树明犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年三个月。执行机关天津市河西监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯吕树明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吕树明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地街天津市津南区辛庄镇民政办公室出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯吕树明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吕树明减去有期徒刑八个月，罚金人民币3万元不变。（刑期自2007年1月30日起至2016年2月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年二月七日书记员  仝伟奇
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执214号申请执行人：孟照峰被执行人：孟宪念本院已立案受理孟照峰申请执行你赡养纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月26日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年二月二十二日书记员  刘国际
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初467号原告:中海物业管理有限公司长春分公司，住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：曹立新，女，1968年2月7日出生，汉族，住长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告曹立新物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审 判 长  郭桂玲审 判 员  杨 明人民陪审员  于静萍二〇一六年二月二日书 记 员  杨相力
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执636号申请执行人楼标被执行人赵艳阳，本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦杭商初字第00873号，依法向被执行人赵艳阳发出执行通知书，责令被执行人赵艳阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵艳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵艳阳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币22000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年二月十五日书记员  贾向峰
江苏省南京市浦口区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第100号原告杨云，女，1963年7月4日出生，汉族。委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道。法定代表人杨延龙，主任。委托代理人李云峰，该街道工作人员。委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。第三人洪如凤，女，1968年5月24日出生，汉族。委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。原告杨云诉被告南京市浦口区人民政府顶山街道办事处（以下简称顶山街道办）要求确认拆除大棚毁坏财产行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨云诉称，其系浦口服装商城承租户。通过信息公开得知，被告是拆迁浦口服装商城的实施单位。2015年5月29日，被告在拆除浦口服装商城大棚时，原告承租商铺中的物品及装潢被压埋其中，原告多次索要无果，现特提起行政诉讼：1、要求确认被告在拆除浦口服装商城时毁坏原告财产行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。被告顶山街道办辩称：南京浦口服装商城于2011年9月30日，将涉案大棚发包给第三人洪如凤经营管理并签订承包协议。后第三人与原告签订商城门面房租赁合同，2014年年底，服装商城地块面临拆迁，第三人通过在商城粘贴公告、群发短信等方式，通知各经营户做好搬迁工作并协商补偿事宜，大部分的经营户通过协商已经搬迁，但原告并没有搬迁。2014年12月左右，第三人会同原告在顶山司法所调解未果，第三人于2015年3、4月份组织人员将涉案大棚原告商铺内的物品进行打包并封存在现服装商城一楼，同时进行了现场摄像。第三人将涉案大棚腾空后，交给南京浦口服装商城，被告于2015年5月29日对涉案大棚进行了拆迁。综上，第三人是涉案大棚的经营者和管理者，在与原告协商未果的情况下，将原告物品进行打包封存并已腾空了涉案大棚，被告在拆迁时并不存在毁损原告财物的行为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人洪如凤述称：在被告发布拆迁公告后，其于2014年11月24日以发布公告及群发短信的形式，通知所有承租户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，并于涉案大棚被拆除前，再次通知所有承租户，第三人已履行提前告知义务，并给予原告足够的时间进行搬迁。在原告拒绝搬迁的情况下，第三人于2015年3、4月将原告商铺内的财物打包并保存完好且没有丢失或毁损情况。另外，在第三人与原告签订的租赁合同中，明确约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从。因案涉地块面临拆迁，第三人和原告的租赁合同已无法履行，租赁关系应当解除，即使原告主张自己的权益，也不应当采取占用承租大棚的非法形式。原告在第三人多次通知搬迁的情况下，仍拒不配合，已经违反了租赁合同的约定，第三人有权自行处理原告承租涉案大棚内的物品。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年9月30日，第三人洪如凤（乙方）与南京浦口服装商城（甲方）签订承包协议，由南京浦口服装商城将属其所有的商城内服装区（大楼、大棚）租赁给第三人承包管理。租赁期限为8年，自2011年10月1日至2018年9月30日止。该协议中同时约定：乙方在经营期间，如遇国家征用，除甲方所有的资产以外由乙方投资的部分，按照国家规定执行补偿，并由承租人根据与经营户所签协议，及征用补偿的有关政策，自行清算。后原告杨云与第三人洪如凤签订《南京浦口服装商城门面房租赁合同》，由第三人将承租的商城内服装区大棚编号为34号的一间转租给原告。租赁期限为1年，自2014年4月8日起至2015年4月7日止，协议中第八条约定：合同期间，如遇有国家建设用地，双方必须无条件服从，遇有各种意外事故或不可抗拒的自然灾害等原因造成的经济损失，双方互不承担责任。因城市建设需要，被告顶山街道办依据浦国土征拆字[2014]第（07）号南京市浦口区征地房屋拆迁实施方案批准通知书，对浦口服装商城1号地块环境综合整治项目，在东至：珍珠街；南至：定向河东侧3号地块；西至：定向河东侧3号地块；北至：商城西河、经贸顶山加油站范围内实施征地房屋拆迁，原告承租的大棚位于本次拆迁红线范围内。2014年11月20日，南京浦口服装商城向第三人洪如凤发出《终止房屋租赁合同通知书》，要求其于2014年12月20日前做好房屋内物品的搬迁工作。2014年11月24日，第三人洪如凤向与其签订租赁合同的各经营户发出通知，告知包括原告在内的各经营户服装商城市场将于12月31日正式关闭，各经营户缴纳租金结算日期截止于2014年11月20日，多交部分将予以返还，并要求各经营户于2014年11月25日至2014年12月25日期间做好搬迁工作，逾期不搬，后果自负。因原告与第三人就相关补偿事宜协商无果，原告拒绝配合对承租涉案大棚内物品的搬迁工作。2015年3、4月份，第三人洪如凤自行组织人员对包括原告在内未搬迁的各经营户涉案大棚内的物品进行打包并摄像，封存至服装城大楼一楼。2015年5月29日，第三人洪如凤向南京浦口服装商城出具交房单，表示涉案大棚现已腾空同意拆除。当日，被告将包括原告在内承租的涉案大棚予以拆除。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，但必须符合行政诉讼法规定的法定起诉条件。本案中，原告的诉讼请求是要求确认被告在拆除浦口服装商城服装区大棚时毁坏其商铺内财产行为违法，但经庭审查明，在被告实施涉案大棚拆除之前，第三人洪如凤已对原告的物品进行了打包封存并出具了已腾空物品同意拆除的交房单。另原告提供的在卷证据亦不能证明被告在实施拆除行为时，涉案大棚内仍存有原告物品或因被告实施拆除导致其物品损毁的基本事实，故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告杨云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  郑 鹏人民陪审员  张保旗人民陪审员  董可心二〇一六年二月二十五日书 记 员  谢发波
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更450号罪犯李培华，男，1959年6月5日出生，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）兰刑一初字第45号刑事判决，对被告人李培华犯诈骗罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年4月25日起至2021年4月24日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯李培华确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李培华在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李培华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月25日起至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年二月二日书 记 员  李 夏
资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)资行执字第118号刘桂保：本院执行的刘桂保申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年二月二日
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初263号原告：周建，男，1928年4月1日出生，汉族，退休工人，现住乐亭县。委托代理人：周丽华，女，1963年5月15日出生，汉族，工人，现住乐亭县。系周建女儿。被告：乐亭县信达商场。地址：乐亭县。组织机构代码：X0108485-9投资人：王一红。委托代理人：李家军，男，1964年10月14日出生，汉族，乐亭县信达商场员工，现住海港经济开发区。原告周建与被告乐亭县信达商场民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋文和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建的委托代理人周丽华与被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建诉称：2015年被告从原告处借款共计3万元，当时由被告给原告打下收据1张，共计借款3万元，现��告急需用钱，要求被告偿还，但是被告以种种理由推脱，该款至今未付，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款3万元及利息。被告乐亭县信达商场辩称：是欠原告3万元钱，我们认可，但是没钱，待有钱了再偿还原告。经审理查明：2015年4月8日，被告乐亭县信达商场从原告周建处借款30000元，双方约定借款利率为年息12%。被告给原告出具了收据。双方约定年息为12%，此款经原告向被告催要，被告至今未付。上述事实，由营业执照副本、组织机构代码证、借款收据、原告周丽华及被告乐亭县信达商场的委托代理人李家军陈述可证。本院认为：原被告间借贷关系事实清楚，被告应及时偿还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条��规定，判决如下：被告乐亭县信达商场自本判决生效后三日内给付原告周建借款人民币30000元。并自2015年4月8日起按照年利率12%的利率标准向原告周建支付借款利息至借款本金偿清之日止。本案案件受理费275元，财产保全费320元，共计595元，由被告乐亭县信达商场承担。此款原告周建已垫付，限本判决生效后三日内由被告乐亭县信达商场给付原告周建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋文和二〇一六年二月二十三日书记员  石佳琪
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终字第609号上诉人（原审被告）：建德市输送机械设备有限公司。住所地：浙江省建德市乾潭镇陵上新村。法定代表人：周卫平，董事长。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司建德支行。住所地：浙江省建德市新安江街道新安路***号。代表人：唐小健。原审被告：杭州梅园工艺寝饰有限公司。住所地建德市乾潭镇万龙村（工业功能区）。法定代表人：吴明军。原审被告：吴明军，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：黄美华，女，1964年1月31日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：周卫平，男，1969年9月22日出生，汉族，住浙江省建德市。原审被告：李樟英，女，1967年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人建德市输送机械设备有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司建德支行、原审被告杭州梅园工艺寝饰有限公司、吴明军、黄美华、周卫平、李樟英金融借款合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第734号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人建德市输送机械设备有限公司未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案按上诉人建德市输送机械设备有限公司自动撤回上诉处理。浙江省建德市人民法院（2015）杭建商初字第734号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群审 判 员  张 敏代理审判员  朱晓阳二〇一六年二月十六日书 记 员  沈冰洁
河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫14行终字第23号上诉人（原审被告）永城市演集镇人民政府，住所地河南省永城市芒山路与311国道交叉口。法定代表人王新光，该镇镇长。委托代理人豆保亚，该镇政府工作人员。上诉人（原审被告）永城市国土资源局，住所地河南省永城市东方大道与芒山路交叉口向西300米路北。法定代表人蒋清伟，该局局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。上诉人（原审被告）永城市住房和城乡规划建设局，住所地河南省永城市东方大道中段。法定代表人刘军，该局局长。委托代理人蔡嘉宾，该局工作人员。委托代理人吴永刚，法律顾问。被上诉人（原审原告）田立敏。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。上诉人永城市演集镇人民政府（以下简称演集镇政府）、永城市国土资源局（以下简称国土局）及永城市住房和城乡规划建设局（以下简称住建局）因行政强制一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人演集镇政府之委托代理人豆保亚，上诉人国土局之委托代理人潘海清，上诉人住建局之委托代理人蔡嘉宾、吴永刚及被上诉人田立敏之委托代理人卞德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年10月13日，演集镇政府、住建局及国土局共同作出限期拆除通知，认定在光明路中段菊花小区南门东侧的鑫源广告乱搭乱建行为属“双违”建筑物，并限于2015年10月19日10时前拆除完毕。原告认为三上诉人的行政行为侵犯了其合法权益，向虞城县人民法院提起行政诉讼，要求撤销三上诉人于2015年10月13日共同作出的限期拆除通知。原审认为，原告资格是指公民、法人或者其他组织就行政行为所具有的向法院提起行政诉讼从而成为行政诉讼原告的法律能力。田立敏提供的证据能够相互印证，证明其对限期拆除房屋享有所有权，与本案被诉行政行为有利害关系，具有本案原告资格。三上诉人认为田立敏不具有诉讼主体资格的答辩意见，因无证据支持，该院不予采信。根据行政诉讼法第三十四条和第六十七条规定，三上诉人对作出的行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起15日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。三上诉人不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉行政行为没有相应证据。三上诉人均未在法律规定的期限内提供证据。综上，三上诉人于2015年10月13日作出限期拆除通知没有相应的证据，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）、（三）项之规定，判决撤销永城市住房和城乡规划建设局、永城市国土资源局及永城市演集镇人民政府于2015年10月13日对鑫源广告作出的限期拆除通知。上诉人演集镇政府上诉称，1.原审判决认定事实错误，被上诉人田立敏在原审程序中提供的证据不能证明其对限期拆除的房屋拥有所有权，该房屋系被上诉人临时搭建，无土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，属于违法建筑；2.限期拆除通知的通知对象是“鑫源广告”，而非本案被上诉人田立敏，被上诉人田立敏不具备本案原告主体资格；3.原审判决撤销限期拆除通知错误，“六城联创”工作是永城市中心工作，上诉人通知拆除的建筑物是“双违”建筑，原审判决的结果将给国家利益和社会公共利益造成重大损害。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。上诉人国土局、住建局之上诉理由同上诉人演集镇政府。被上诉人田立敏答辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。请求二审法院维持原审判决，依法驳回上诉。二审过程中，各方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。本院认为，在原审程序中，被上诉人田立敏提供有曹洲经营的“鑫源广告”门头的照片、田立敏与该门市部占用房屋租赁人曹洲的房屋租赁协议和门市部东邻邵玉兰的证明，能够证明被上诉人田立敏系“鑫源广告”的实际所有人，其系三上诉人作出的“限期拆除通知书”中所要求强制拆除建筑的实际所有人和使用人。田立敏与本案被诉行政行为具有利害关系，是本案适格当事人。三上诉人称该部分建筑系临时搭建，没有国有土地使用权证、建设规划许可证和房屋所有权证，系“双违”建筑，本院认为该建筑是否系合法建筑并不影响被上诉人田立敏具有本案原告主体资格。三上诉人称原审判决认定事实错误，及田立敏不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。原审法院依法向三上诉人送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，但三上诉人并未在法定期限内向原审法院提供其作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为三上诉人作出本案被诉行政行为没有相应证据，原审法院依法判决撤销被诉行政行为符合法律规定，依法应当予以维持。三上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人永城市演集镇人民政府、永城市国土资源局、永城市住房和城乡规划建设局的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由三上诉人共同负担。本判决为终审判决。审判长  冯明审判员  牛杰审判员  宋冲二〇一六年二月二十二日书记员  闫锦
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初1号原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司，住所地哈密农十三师红星一场二道湖镇兰新铁路以南四连小农场。法定代表人文武，总经理。委托代理人肖金波，系该公司销售总监。代理权限特别授权。被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司，住所地哈密市陶家宫镇泉水地。组织机构代码58932710-1。负责人经建民，经理。委托代理人闫亮，新疆新创律师事务所律师。代理权限特别授权。被告新疆胜天工程有限公司，住所地乌鲁木齐市骑马山路8号。法定代表人金胜华。被告杨小军，男，1975年6月24日出生，住乌鲁木齐市。原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司（以下简称瑞明公司）与被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司（以下简称胜天分公司）、被告新疆胜天工程有限公司（以下简称胜天公司）、被告杨小军买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月1日受理后，依法组成由审判员史妙子担任审判长，代理审判员寇雯、人民陪审员王继忠参加的合议庭进行审理。2016年1月4日公开开庭审理了本案。原告瑞明公司的委托代理人肖金波，被告胜天分公司的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告胜天公司、杨小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告瑞明公司诉称，2013年4月20日，原被告签订商品混凝土购销合同，约定由原告给被告施工的哈密市陶家宫镇地中海花园1号楼、2号楼、3号楼、12号楼、13号楼提供商品混凝土，付款方式为每月25日对账，按实际供货量的80%货款，余款在主体完工后一个月内付清。截止2013年11月11日，原告累计给被告提供混凝土总金额1418465元，除2012年12月30日付250000元，2013年7月1日付300000元，还余868465元未付。现该工程已完工，但被告违反合同约定，一直不予支付混凝土余款，原告多次催收无果，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付混凝土款868465元及利息123104.9元（利息自2013年7月1日起至2015年12月1日按日万分之二点一计算）；2、诉讼费用、送达费用由被告承担。被告胜天分公司辩称，该购销合同是被告杨小军与原告签订的，杨小军的行为是个人行为，我公司无备案，对此不知情。杨小军未到庭，不能证明杨龙才的身份。如果原告的证据能证明公司存在欠付的债务，我公司愿意履行，但不承担利息。被告胜天公司、杨小军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，原告于2012年4月27日起向被告胜天分公司承建的哈密市陶家宫镇地中海花园1号楼、2号楼、3号楼、12号楼、13号楼供应混凝土，并确定了单价及标号。2012年4月27日至6月25日，原告向被告供应价值235900元的混凝土，2012年6月25日被告方经办人杨龙才在结算单签名；2012年6月28日至10月26日，原告又陆续供应价值680340元的混凝土，2012年12月28日被告胜天分公司向原告支付250000元。2013年5月21日被告方经办人杨龙才在对证函签名。2013年5月30日至8月29日原告又向被告供应价值502225元的混凝土，被告胜天分公司向原告2013年7月11日支付300000元。被告方经办人杨龙才于2013年8月30日在对证函签名认可。2013年11月11日原告与被告胜天分公司经办人杨龙才签署证明一份，证明被告胜天分公司欠原告混凝土款1418465元，已付550000元，欠款868465元。2014年4月20日，原告瑞明公司与被告胜天分公司签订了书面合同，明确了混凝土型号、价格，付款方式为每月25日对账，按实际供货量付80%的货款，余款主体交工后一个月内付清所有欠款。故原告要求被告支付混凝土款868465元及自2013年7月1日起至2015年12月1日的利息123104.9元。上述事实，有原被告签订的混凝土买卖合同，原被告的对证函，证明，被告付款证明及当事人的陈述等予以证实。本院认为，债务应当偿还。原告瑞明公司与被告胜天分公司签订的合同，是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律禁止性规定，本院予以确认。被告胜天分公司经办人杨龙才签名的对证函、证明及被告付款证明足以认定被告胜天分公司欠付原告混凝土款数额为868465元。因被告胜天分公司系胜天公司的分公司，分公司不具有独立法人资格，故被告胜天公司、胜天分公司应当共同承担民事责任。被告杨小军在合同上签字属职务行为，故被告杨小军不承担责任。综上，原告要求被告胜天公司、胜天分公司共同支付其混凝土款的请求，本院予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在合同第十三条约定，需方（即被告胜天分公司）应当自付款期限届满之日起向供方（即原告瑞明公司）支付违约金，标准为每日按所欠货款的百分之一计算，或者依据原告诉求中的按日万分之二点一计算，但上述标准均明显高于法律规定，应当按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算。原告要求从2013年7月1日起计算至2015年12月1日，因2013年11月11日原告瑞明公司与被告胜天分公司的经办人杨龙才双方签字的《证明》，确定被告方应支付的余款数额，故原告要求被告支付的利息应自2013年11月11日至2015年12月1日止。利息应为99969.97元。对于胜天分公司的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告胜天公司、被告杨小军经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司、新疆胜天工程有限公司共同支付原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司混凝土款868465元及利息99969.97元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13716元，由被告新疆胜天工程有限公司哈密分公司、新疆胜天工程有限公司共同负担13395.98元，由原告哈密农十三师黄田瑞明投资有限公司混凝土分公司负担320.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史妙子代理审判员  寇 雯人民陪审员  王继忠二〇一六年二月五日书 记 员  马靖钊
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第780号罪犯庞群发，男，1984年9月16日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年2月26日作出（2010）湛中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人庞群发犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯庞群发在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年8月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯庞群发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯庞群发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯庞群发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯庞群发予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更415号罪犯周小磊，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）承市刑初字第0095号刑事判决，以被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。河北省高级人民法院于2013年4月23日作出（2013）冀刑二终字第11号刑事判决，改判为有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯周小磊在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯周小磊在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意1053号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯周小磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯周小磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年二月二日书 记 员  刘明洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书（2016）新0103刑初132号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员连新燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月6日0��50分许，被告人张某某酒后驾驶新A119**号白色吉利牌小型普通客车，从乌鲁木齐市喀什东路华美文轩小区往外行驶时，碰撞到该小区内的防护栏，造成财产损失交通事故，后被执勤民警查获，被告人张某某负事故全部责任。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为136mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到136mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张��某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月6日起至2016年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年二月十日书记员  范晨晨
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更224号罪犯李成亚，男，土家族，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）南市刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人李成亚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李成亚不服，提出上诉。本院于2013年4月28日以（2013）桂刑二复字第27号刑事裁定，准许李成亚撤回上诉并核准对被告人的判决。2013年6月20日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，罪犯李成亚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计获奖励16.70分，确有悔改表现，建议对罪犯李成亚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯李成亚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李成亚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李成亚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年二月三日书 记 员  黄通海
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0201刑初6号公诉机关新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院。被告人施某，男，1963年出生。被告人姜某，女，1970年出生。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院以库垦检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人施某、姜某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指派副检察长景立新出庭支持公诉，被告人施某、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民检察院指控：2015年11月2日21时许，被告人施某伙同其妻子被告人姜某，驾驶拖拉机将被害人王某乙放置在第二师二十九团十九连7斗3农家自家棉田旁的废旧滴灌带盗走后，运至第二师二十九团老团部加油站旁的废旧滴灌带收购点附近，准备销赃。次日11时许，公安机关将准备销赃的施某抓获。经鉴定，涉案的废旧滴灌带为1.4吨，涉案价值4200元。认定上述事实的证据如下：1.物证：被告人姜某的病历；2.书证：被告人施某、姜某的户籍证明等；3.证人刘某、王某甲的证言：4.被害人王某乙的陈述；5.被告人施某、姜某的供述与辩解；6.巴州价格认定局出具的《涉案物品估价鉴定结论书》；7.库尔勒垦区公安局的勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人施某、姜某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人施某对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。被告人姜某对盗窃事实无异议，请求法院依法对其从轻处罚。经审理查明：2015年11月2日，被告人施某务农回家途中，路经二十九团十九连7斗3农被害人王某乙家棉田，见有堆放好的废旧滴灌带，即产生盗窃的想法。后被告人施某回到家中，劝说其妻子姜某与其共同盗窃废旧滴灌带。被告人姜某同意后，二人于当晚21时许，由施某驾驶拖拉机到被害人王某乙家棉田处，共同窃取废旧滴灌带并装至拖拉机车斗，后运至二十九团老团部加油站旁的废旧滴灌带收购点附近，准备第二天将废旧滴灌带销赃。2015年11月3日11时许，公安机关将准备销赃的被告人施某抓获。经鉴定，涉案的废旧滴灌带为1.4吨，价值4200元。被盗1.4吨黑色塑料管经追缴已发还被害人。认定上述事实的证据有：（一）书证，1、被告人施某、姜某户籍证明各一份，证实被告人施某、姜某系夫妻关系，具有完全的刑事责任能力；2、被告人施某归案情况说明两份，证实发案经过及证实库尔勒垦区公安局破获案件经过；3、公安机关依法扣押被告人姜某门诊病历一份，证实姜某患有××；（二）证人证言，1、证人刘某证言，证实受害人王某乙曾经给刘某说过地里的废旧滴管带被盗，并证实被告人姜某有××；2、证人王某甲证言，证实废旧滴灌带管的回收价格在每公斤3元至3.2元；（三）被害人王某乙的陈述，证实其被盗的滴灌带管的具体情况，并表示希望对两被告人从轻处罚。（四）鉴定意见，证实经鉴定涉案的1.4吨（直径1.5CM，黑色塑料管）滴灌带的价值为4200元。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，1、搜查笔录、照片扣押清单、发还清单，以及二十九团天宇计量行的称重计量单，证实被扣押的被盗废旧滴灌带重量为1.4吨，公安机关将拖拉机发还被告人施某，将废旧滴灌带发还被害人王某乙；2、现场勘验检查工作记录、被盗现场方位示意图、现场照片、施某、姜某辨认笔录及辨认现场照片，证实被告人施某、姜某指认的作案现场与被害人堆放废旧滴灌带的位置一致。（六）被告人施某、姜某关于实施盗窃行为的犯罪时间、地点、经过及销赃情况的供述，与上述证据能相互印证。上述证据具有客观性、关联性、合法性，经当庭质证，本院予以确认，可作为定案依据。本院认为，被告人施某、姜某以非法占有为目的，以采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，盗窃物品价值共计4200元，数额较大，被告人施某、姜某的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人施某、被告人姜某二人归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人施某、姜某盗窃的滴灌带管经公安机关追缴已发还被害人，未给被害人造成损失，且已取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人施某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；二、被告人姜某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元；（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）三、追缴的赃物：1.4吨黑色塑料管，发还被害人王守芝（已发还）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 燕二〇一六年二月二十四日书记员 陶欢欢
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执615号申请执行人陆照亮被执行人冯继良，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第01602号，依法向被执行人冯继良发出执行通知书，责令被执行人冯继良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯继良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结冯继良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币256870.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年二月十五日书记员  张科娜
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更727号罪犯魏朝学，男，1966年11月20日出生于重庆市武隆县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市武隆县人民法院于2005年12月10日作出（2006）武刑初字第5号刑事判决，认定魏朝学犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2008年12月25日、2010年4月22日、2011年6月20日、2012年11月5日、2014年12月18日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯魏朝学在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯魏朝学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏朝学减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2005年6月22日起至2016年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第02983号之一申请执行人辛海山。被执行人苏州市吴中区木渎恒香源食品厂(个体工商户)，住所地苏州市吴中区。负责徐明，男，1969年1月17日生，居民身份号码，汉族，住苏州工业园区苏安新村***幢***室。申请执行人辛海山与被执行人苏州市吴中区木渎恒香源食品厂民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）园民初字第03075号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂（经营者徐明）结欠原告辛海山货款64万元，于2015年8月31日前支付20万元，2015年9月30日前另付20万元，余款24万元于2015年10月31日前付清。二、如被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂（经营者徐明）未按期付清上述任一期款项，应以64万元中未付款项为基数、自前述约定的履行期逾期之日起另付按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，原告辛海山有权就全部余款及利息、案件受理费、保全费申请法院强制执行。三、双方就本案无纠葛。案件受理费减半收取5100元、保全费3720元，合计8820元，由被告苏州市吴中区木渎恒香源食品厂（经营者徐明）负担并于2015年10月31日前支付原告辛海山。双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人苏州市吴中区木渎恒香源食品厂（徐明）的银行存款、房产、车辆、股票等。经查：被执行人徐明名下有位于苏州市吴中区光福镇塔山路9号8幢501室、福苑28幢1室房产二套，本院均已查封。其中，光福镇塔山路9号8幢501室已在本院另案（[2014]园执字第2555号）执行过程中以855000元拍卖成交，本案申请执行人依法分得85514.47元；福苑28幢1室房产系被执行人徐明与案外人袁雪霞、徐琳按份共有，其中徐明占2.5%份额，案外人徐琳占95%份额，案外人袁雪霞占2.5%份额，且有大额抵押，故暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人刘清华申请已将被执行人徐明纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的563305.53元未能执行到位。本院将上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并明确表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第03075号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓承立审 判 员  牛 军代理审判员  柳海峰二〇一六年二月二十九日书 记 员  季铭栋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执226-1号申请执行人冯某，男，汉族。被执行人郑某，女，汉族。冯某与郑某返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02536号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费3036元，保全费1200元，由郑某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付案件受理费3036元，保全费1200元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某银行存款4286元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年二月二十九日书 记 员  严宝珍
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初1455号原告：何腾珍，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托代理人：陈娅，住址同上。被告：广州市花都区新华洪友塑胶制品厂。住所地广州市花都区。经营者：胡友洪。本院在审理原告何腾珍诉被告广州市花都区新华洪友塑胶制品厂劳动争议纠纷一案中，原告以被告向其承诺回老家处理工资问题为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何腾珍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何腾珍撤回起诉。案件受理费10元，由原告何腾珍负担。审判员  俞颖二〇一六年二月二日书记员  邝俊
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执费字第8号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人黄渭江，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第03858号，依法向被执行人黄渭江发出执行通知书，责令被执行人黄渭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄渭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄渭江（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币6556.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月五日书记员  谢睿智
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初834号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市跃达物流有限公司。被告昆明长乐糖酒副食有限公司。原告泸州市跃达物流有限公司因与被告昆明长乐糖酒副食有限公司运输合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封或冻结被告昆明长乐糖酒副食有限公司价值108846元的财产或存款，查封或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴兵二〇一六年二月十五日书记员  曾鸣林
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1092号罪犯陈双喜，现在湖北省琴断口监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于1998年8月15日作出（1998）黄刑初字第029号刑事判决，认定被告人陈双喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1998年12月28日作出（1998）鄂刑一核字第88号刑事裁定，核准原判以故意杀人罪判处被告人陈双喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年4月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年1月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年5月16日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年2月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年6月7日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年9月9日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省琴断口监狱提出，罪犯陈双喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈双喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈双喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈双喜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 婷审判员 何学年审判员 王艳军二〇一六年二月三日书记员 卢婧玉
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更1121号罪犯胡泽华，男，1993年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中毕业，住贵州省黔西县，现在杭州市西郊监狱服刑。杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月二十七日作出(2014)杭余刑初字第170号刑事判决，以罪犯胡泽华犯聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡泽华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡泽华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡泽华准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年二月十九日书记员华郑
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初67号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人董某某，男，1976年9月26日出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，初中文化，无业，户籍地址：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗，现住呼和浩特市赛罕区。2015年10月9日因涉嫌犯妨害公务罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2015年10月23日由呼和浩特市公安局赛罕区分局变更为取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年10月8日晚23时许，本市公安局赛罕区分局大学西路派出所接到110指令，本市赛罕区师范大学北门有人打架，于是派民警石文强、李磊、云诚祥出警，三位警察到达现场找到被告人董某某，要将其带回派出所，但被告人董某某不配合民警，并且殴打民警石文强、李磊、云诚祥。后被告人董某某被带回派出所，继续对民警进行辱骂，并用脚踢民警石文强腹部。案发后，被告人董某某对受伤民警和其他当事人进行赔偿并得到谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董某某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2015年10月8日晚23时许，呼和浩特市公安局赛罕区分局大学西路派出所接到110指令，派民警石文强、李磊、云诚祥出警到达呼和浩特市赛罕区师范大学北门打架现场，找到被告人董某某，准备将其带回派出所接受询问。被告人董某某不但不配合民警办案，继而殴打民警石文强、李磊、云诚祥。被告人董某某被带至派出所后，仍继续对民警进行辱骂，并用脚踢打民警石文强腹部。事后，被告人董某某对受伤民警和其他当事人进行赔偿并取得谅解。上述事实有下列证据证实：病情证明书。证实协警云诚祥头部、颈部外伤，民警石文强小腹外伤，民警李磊右前胸臂抓伤、划痕的受伤情况；证明。证实云诚祥系呼和浩特市公安局招聘分配至赛罕区分局社区协警员，石文强系一级警督，李磊系三级警督的身份信息；常住人口基本信息。证实被告人董某某的基本身份信息；谅解书。证实案发后被告人董某某得到石文强等人谅解；证人霍俊龙、刘记全、刘月连证言。均证实民警出警过程中受到董某某的攻击事实经过；民警石文强、李磊、云诚祥陈述。均证实民警在出警过程中受到董某某攻击的事实经过；被告人董某某供述与辩解。证实被告人董某某供述其对事发当时的情况记忆不清，对现场录像记录的事实予以认可；视听资料、电子数据。证实案发现场情况，讯问被告人的经过及李磊受伤情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人董某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人赔偿民警经济损失并取得谅解，且被告人董某某当庭认罪，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  荣淑敏人民陪审员  王 菲人民陪审员  苏志华二〇一六年二月二日书 记 员  张莉媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更509号罪犯王西根，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2011年1月4日作出（2010）英刑初字第69号刑事判决，认定被告人王西根犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王西根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯王西根在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王西根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2011年4季度至2015年1季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王西根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王西根的刑罚减去有期徒刑一年三个月。刑期自2010年9月25日起至2019年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇一六年二月二日书记员  马 赟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2015）新法民一初字第2029号原告周某某，女。委托代理人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。被告邹某某，男。原告周某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原由审判员康静担任审判长，与人民陪审员奉先进、蔡玉勤组成合议庭，后因人民陪审员蔡玉勤无法到庭，本案依法变更由审判员康静担任审判长，与人民陪审员奉先进、张自强组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人袁坤、被告邹某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，交往两个月后，于2012年12月28日在新化县民政局登记结婚。婚后感情一般，2013年10月生育女孩周某甲。由于婚前缺乏了解，性格不和，原、被告于2013年初即开始分居，被告仅给了1000元的生活费，在分居的两年时间里，原告一人打工度日并艰难抚养女儿，被告从未给原告和小孩生活费，被告的所作所为让原告极其寒心，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，现原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，由被告每月支付小孩抚养费1000元直到小孩成年。为支持其诉请理由，原告周某某向本院提交如下证据：原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；邹某某的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格；结婚登记审查表复印件，以证明原、被告系合法的夫妻关系；周某某的自述，以证明原、被告分居三年，小孩一直由原告抚养；陆娟的证言；陈晓燕的证言；王平平的证言；周国其的证言；以上证据5、6、7、8，以证明目的同证据4。9、西河镇滑石村村委会证明，以证明周某某工作稳定，有收入与能力抚养小孩；10、西河镇滑石村证明，以证明婚生小孩一直由原告抚养，证明原、被告分居三年。被告邹某某对原告周某某提交的证据经质证认为：对证据1、2、3，无异议；证据4、5、6、7、8，有异议，证人与原告是朋友关系，证人不清楚被告支付小孩抚养费的情况；证据9、10，有异议，滑石村委会的证明力不足，且生育小孩是否是被告的存在疑问，小孩不应该随女方姓周。被告邹某某辩称，被告并没有逼迫原告结婚，为与原告结婚，被告花费了很多，被告没有半点过错。原告生育小孩时被告到了家，并给了4000元，同时原告及其家人不准被告与小孩见面，原告也不与被告共同交流，对原告的诉讼请求，被告同意离婚，但小孩必须由被告抚养，小孩的抚养费随原告意愿支付，对被告为结婚所花费用，原告应予补偿。被告邹某某未向本院提交证据。对原告周某某向本院提交的证据，认证如下：证据1、2、3，系相关职能部门颁发的证件，予以采信；证据4、5、6、7、8、9、10，系原告陈述、证人证言及原告所在村的证明，结合庭审中查明的事实，予以综合认定：原、被告2013年初开始断续分居。在此之后的时间里，双方极少见面，被告仅给付了较少的生活费用。根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定以下事实：2012年11月，原、被告经人介绍认识，并于2012年12月28日在新化县民政局办理了结婚登记手续，婚初感情一般。2013年10月17日生育女孩周某甲。由于原告对与被告结婚并不情愿，婚前双方缺乏了解，在原告怀孕期间，被告的言语中又怀疑原告肚中的孩子不是被告的，原告觉得受到了侮辱，双方产生矛盾，于2013年初开始断续分居。在此之后的时间里，双方极少见面，被告仅给付了较少的生活费用。2015年正月，被告和家人去原告家，两家人又发生了争执，双方的矛盾加深。原告起诉至法院，要求离婚。庭审中，双方均陈述无共同财产和共同债务。被告邹某某陈述为订婚、结婚花费了十一万元，原告仅认可三万余元。本案双方的争议焦点：原、被告夫妻关系是否完全破裂达到了法定的离婚条件。本院认为，原、被告双方自愿结婚，婚后一段时间感情尚可，后因被告的猜疑和缺少沟通导致了夫妻产生了矛盾。考虑到孩子年幼，孩子的成长需要父母双方的共同呵护，现双方均强烈要求抚养小孩，且被告同意离婚的前提也是要求抚养小孩。只要双方能从小孩的成长方面考虑，互相理解和沟通，其夫妻关系是可以得到改善的，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告周某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  康 静人民陪审员  奉先进人民陪审员  张自强二〇一六年二月十七日代理书记员  龚 伟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1481刑初29号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某刚，男。因本案于2015年12月3日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人李某刚犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年10月12日9时30分许，被告人李某刚在兴城市大寨乡罗家村后罗屯自家地里干活时因琐事与被害人李某敏发生口角，后李某敏持铁锹、李某刚持铁镐厮打在一起，李某刚将李某敏打伤。经辽宁省兴城市公安局物证鉴定室鉴定：李某敏身体损伤程度右上肢为轻伤一级；右胸部为轻伤二级。另查明，案发后被告人李某刚主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人李某刚一方主动赔偿给被害人李某敏经济损失共计80000元，并取得对方谅解。上述事实，被告人李某刚在法庭审理过程中无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，被害人李某敏陈述，证人王某霞、李某剑、李某福、李某凤、王某娟证言，被告人李某刚的供述，物证照片，现场勘查笔录，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，绥中县医院住院病案，刑事赔偿协议书及谅解书，户籍证明信等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某刚故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某刚在案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其主动赔偿被害人经济损失，且已取得对方谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本���决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一六年二月四日书记员  邢阳
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0982民初95号原告蔡良平，男，1966年9月26日出生，汉族，住福鼎市。委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师被告杨永泉，男，1980年5月7日出生，汉族，住福鼎市。本院于2016年1月11日立案受理了原告蔡良平与被告杨永泉民间借贷纠纷一案，依法由审判员许舒可适用简易程序进行了审理。原告蔡良平及其委托代理人陈宝玉、被告杨永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡良平诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月11日，被告杨永泉向原告借款10000元。同日，被告杨永泉出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告杨永泉至今分文未还。现请求法院判令：1、被告杨永泉依法偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨永泉辩称，其确实向原告借款10000元，但是暂时没有能力偿还借款。本案在审理过程中，原告蔡良平向本院提供以下证据以证明其主张：1、身份证复印件、户籍证明，以此证明原、被告的身份情况；2、借条，以此证明被告杨永泉于2013年5月11日向原告借款10000元的事实。被告杨永泉质证认为，对原告提供的上述证据均无异议。原告提供的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源、形式合法，内容相互佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案原告主张的法律事实。原告提供的证据1可以证明原、被告的身份情况；原告提供的证据2可以证明被告杨永泉于2013年5月11日向原告借款10000元并出具欠条。经审理查明，2013年5月11日，被告杨永泉向原告蔡良平借款10000元并出具欠条。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告借款10000元事实清楚，本院予以确认。原告未举证证实其已在起诉前要求被告在合理期限内履行债务，但被告在原告起诉后仍拒不偿还，已构成违约，依法应承担偿还的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永泉应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡良平借款10000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告杨永泉负担。本判决为终审判决。审判员  许舒可二〇一六年二月十八日书记员  赵学捷执行申请提示本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附：相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。