wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初850号原告：国网吉林九台市供电有限责任公司地址：九台市法定代表人：李再峰，经理委托代理人：于文霞，吉林吉人卓识律师事务所律师委托代理人周德诗，国网吉林九台市供电有限责任公司主任被告吴波生，男，1956年2月4日生，汉族，现住长春市。委托代理人万娟，吉林荣锦律师事务所律师原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉被告吴波生民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告国网吉林九台市供电有限责任公司委托代理人于文霞、周德诗、被告吴波生委托代理人万娟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告国网吉林九台市供电有限责任公司诉称，被告原为我单位职工，2005年至2010年间因病多次向原告借款计24498.66元。国网吉林九台市供电有限责任公司要求判令被告还款24498.66元，案件受理费由被告负担。被告吴波生辩称，对本案事实部分没有异议，但诉讼请求已过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴波生原是原告国网吉林九台市供电有限责任公司职工，在职期间于2005年至2010年间因病多次向原告借款累计欠24498.66元。原告于2010年清理帐目时向被告吴波生追讨过此款，双方并没就此款的偿还达成过协议。本院认为，原告国网吉林九台市供电有限责任公司与被告吴波生间的债权债务关系是普通债权，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告国网吉林九台市供电有限责任公司自2010年后再没向被告吴波生就此笔债务主张过权利，因此原告国网吉林九台市供电有限责任公司已过向人民法院请求保护此笔债权的法定时效。依照《中华人民共和民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告国网吉林九台市供电有限责任公司的诉讼请求。案件受理费410元由减半收取205元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  丁忠敏二〇一六年二月二十五日书记员  葛意兰
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初891号原告龙某某，女，1972年4月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。委托代理人谢泽琴，重庆石松律师事务所法律律师。被告罗某，男，1972年3月8日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告龙某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人谢泽琴，被告罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年1月登记结婚，婚后感情尚可，自2011年下半年以来，被告不拿钱回家，并经常酗酒，为此常发生纠纷，2016年1月，被告酒后与原告因言语不和发生争吵，致原告头皮血肿，夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。夫妻共同财产位于重庆市永川区双石镇东大街住房一套平均分割；渝C810**轿车一辆归原告所有。被告罗某辩称：夫妻感情尚未达到破裂程度，愿意改正自身不足，不同意离婚。经审理查明，原、被告1994年2月经人介绍相识，1997年1月27日在重庆市永川区民政局登记结婚，同年9月22日生育一子罗某某（已成年），夫妻关系一直较好。2013年7月，被告到四川成都做生意至2014年5月底返回永川后，双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告搬离住所租房另过，同年6月，原、被告曾三次到永川区民政局离婚，因双方未达成一致意见，协商未果。2015年7月，原告因房租到期又搬回与被告一起共同生活。2016年1月15日，原、被告因言语不和发生争吵，致原告头皮血肿，原告起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、户口本、出警记录、诊断证明书、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，是否准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告从认识到结婚时间较长，婚后夫妻感情较为融洽。虽然近年来双方因家庭生活琐事时有纠纷发生，其原因主要是缺乏沟通和交流，被告表示愿意改正自身不足，努力与原告搞好关系。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，加强相互间的沟通交流，其夫妻关系尚有可能和好。原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未充分举示证据予以证明，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告龙某某与被告罗某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 陈 奇二〇一六年二月十七日书记员 赵小明
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行诉申字第00026号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李淑君。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈颖。以上两再审申请人共同委托代理人：崔雅琴，江苏君远律师事务所律师。以上两再审申请人委托代理人：乔雯，江苏君远律师事务所律师。李淑君、陈颖诉南京市公安消防支队江宁区大队（以下简称江宁消防大队）消防行政处罚决定一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）宁行诉终字第40号行政裁定，已经发生法律效力。李淑君、陈颖不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年1月6日，李淑君、陈颖以江宁消防大队为被告向南京市江宁区人民法院起诉称：李淑君、陈颖系南京市江宁区大市口1号1-1幢麦当劳餐厅（以下简称麦当劳餐厅）所用房屋的业主。麦当劳餐厅违反消防安全规定，违法经营，故其于2014年12月3日向江宁消防大队举报，江宁消防大队回复已对麦当劳餐厅的违法行为进行了处罚。后其于同年12月8日向江宁消防大队申请信息公开，江宁消防大队向其公开了《公安行政处罚决定书》。其认为，江宁消防大队对麦当劳餐厅违法事实未查清,属于违法作出行政处罚决定，依法应予撤销。现请求：确认江宁消防大队于2011年12月12日作出的宁江公消决字[2011]第D-0097号《公安行政处罚决定书》违法并撤销，同时判令江宁消防大队重新作出行政处罚决定。一审法院认为：江宁消防大队于2011年12月12日作出《公安行政处罚决定书》的行政相对人不是本案起诉人李淑君、陈颖，且李淑君、陈颖与本案不具有法律上的利害关系，故李淑君、陈颖无原告诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，该院于2015年1月30日作出(2015)江宁行诉初字第12号行政裁定，对李淑君、陈颖的起诉不予受理。李淑君、陈颖不服一审裁定，向江苏省南京市中级人民法院提起上诉。二审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。李淑君、陈颖于2012年6月21日取得对案涉房屋的所有权，而江宁消防大队作出的案涉《公安行政处罚决定书》日期是2011年12月12日，江宁消防大队作出该行政处罚决定时李淑君、陈颖并非房屋所有权人，亦非该行政处罚的相对人。故一审法院认定李淑君、陈颖与本案不具有法律上的利害关系，无诉讼主体资格并裁定不予受理并无不当。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回上诉维持原裁定。李淑君、陈颖向本院申请再审称：李淑君与张晓兵为夫妻关系，其二人婚后购买了南京市江宁区大市口1号1-1幢房屋，并于2005年12月30日取得房屋所有权证。虽然该房屋登记在张晓兵一人名下，但该房屋属于夫妻共同财产。2012年6月21日，张晓兵办理变更登记，将该房屋所有权人变更为李淑君、陈颖，其妻李淑君的份额为99%。因此李淑君实际自2005年12月30日就取得案涉房屋的产权。而江宁消防大队作出的案涉《公安行政处罚决定书》的日期为2011年12月12日，当时李淑君就为房屋所有权人，与该处罚决定具有法律上的利害关系。故李淑君是适格的原告。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，李淑君、陈颖所诉的江宁消防大队作出的案涉《公安行政处罚决定书》作出日期是2011年12月12日，江宁消防大队作出该行政处罚决定时李淑君、陈颖并非案涉房屋的登记所有权人，亦非该行政处罚决定的相对人，故李淑君、陈颖与该决定不具有法律上的利害关系，其无本案诉讼的原告主体资格。一、二审法院裁定对李淑君、陈颖的起诉不予受理并无不当。李淑君、陈颖申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回李淑君、陈颖的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年二月二十五日见习书记员  汪明珠
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2015）张民初字第4326号原告：王建。被告：刘世岩。被告：李艳。原告王建诉被告刘世岩、李艳民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告刘世岩、李艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建诉称，两被告系夫妻关系。2013年11月8日和2014年1月13日，被告以家庭急用钱为由，分两次向原告借款60万元。现此借款经原告多次催要未能收回，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金60万元、利息6万元，并支付从2015年11月9日至判决生效之日按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告刘世岩、李艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，两被告系夫妻关系。2013年11月8日，被告刘世岩向原告借款30万元，原告通过银行转账的方式将款项支付给被告。2014年1月13日，被告刘世岩再次向原告借款30万元，原告通过其司机节明宝的账户将款项打到了被告指定的其岳母刘素兰的账户上。两次借款皆由被告刘世岩出具借条或借据，其上面均未注明借款期限及利息。庭审中，原告陈述当时口头约定的借款期限为三个月。被告在借款后，一直未偿还过本金。上述事实，有借条、借据、银行转账凭证及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的举证及当庭陈述，能够认定被告刘世岩向原告借款60万元之事实；在原告主张权利后，被告刘世岩理应将此借款偿还给原告。对于原告要求被告支付借款利息的诉求，因为原告没有证据证明双方曾经对利息有所约定，故原告要求被告支付起诉前的利息6万元之诉求本院不予以支持；对于原告要求被告支付其起诉后又产生的利息部分，因为对于没有约定还款期限的借款，出借方可以随时主张权利，而起诉则属于原告主张权利的方式，在其主张权利后，被告未能及时还款，故应支付其对资金占用期间的利息。因为此两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，被告没有提交两被告之间存在各自财产归各自所有的协议，因此，此债务应认定为被告夫妻的共同债务，故被告李艳应承担与被告刘世岩共同还款的责任。被告刘世岩、李艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘世岩、李艳于本判决生效后十日内，偿还给原告王建借款本金60万元；二、被告刘世岩、李艳于本判决生效后十日内，支付给原告王建从2015年11月5日至本判决确定的履行期限届满之日按银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）标准计算的利息；三、驳回原告王建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告刘世岩、李艳负担9455元，原告王建负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王怀建人民陪审员  李秀芹人民陪审员  王立峰二〇一六年二月二十日书 记 员  路 慧
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初71号原告：赵某某，男，1957年12月19日出生，汉族，无业，住辽宁省大洼县。被告：董某某，女，1962年8月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）原告赵某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年2月29日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。审判员 吴 军二〇一六年二月二十九日书记员 张晓霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更321号罪犯岩嘎，男，1973年9月3日生，佤族，小学文化，云南省孟连县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）普中刑三初字第125号刑事判决，以被告人岩嘎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年4月11日起至2023年4月10日止。判决生效后，该犯于2008年11月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯岩嘎共减刑三年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩嘎在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯岩嘎自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯岩嘎在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩嘎减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  刘春梅审判员  向艳萍二〇一六年二月十五日书记员  王 瑾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执832号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人廖金华。被执行人金剑明，男，1977年9月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海银行股份有限公司信用卡中心与金剑明(2015)浦民六(商)初字第2275号信用卡纠纷一案中，经向房产交易中心、证券登记结算公司、商业银行、车管所等财产登记管理机构查询，暂未查到被执行人金剑明有可供执行的财产，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未向本院提供被执行人金剑明有可供执行财产的线索。本院认为，现暂未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第2275号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓春代理审判员  庄海舟代理审判员  薛 春二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹 琪附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0302刑初124号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人罗某某，女，1980年6月15日出生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，无业。2015年11月6日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年11月9日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年11月9日至2017年11月8日）。2015年12月24日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留（未关押），同年11月25日变更为取保候审。辩护人徐红灵，贵州谋信律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月5日23时许，公安机关在遵义市红花岗区中华路毛主席旧居XX巷X号楼X单元X室被告人罗某某的租住房内查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）疑似物各一包。经称量、鉴定：查获的毒品甲基苯丙胺净重34.17克、毒品甲基苯丙胺片剂5颗，净重0.25克，共计34.42克，从中均检查甲基苯丙胺成分。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人罗某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以非法持有毒品罪在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内对被告人罗某某判处刑罚。经审理查明，被告人罗某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一六年二月四日书记员 李玫玫
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2015）格民初字第1261号原告格尔木富畅顺运输有限公司。法定代表人赵运来，总经理。委托代理人龚太龙，男，1988年11月16日生，汉族。委托代理人马国良，男，1964年7月15日生，回族。被告南京双运物流有限公司。法定代表人姓名及职务不详。被告甘肃中粮可口可乐饮料有限公司。法定代表人赵志龙，总经理。本院在审理原告格尔木富畅顺运输有限公司与被告南京双运物流有限公司、甘肃中粮可口可乐饮料有限公司运输合同纠纷一案中，原告格尔木富畅顺运输有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其运费8690元为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告格尔木富畅顺运输有限公司撤回起诉。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告格尔木富畅顺运输有限公司承担。审 判 长  商惜华审 判 员  冯珍珍人民陪审员  马 芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  胡玉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法杏民初字第1168号原告中山市古镇万丰花木场。负责人邓群钊，职务经理。委托代理人陈镇光。被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司。法定代表人曾庆州。原告中山市古镇万丰花木场（以下简称“万丰花木场”）诉被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司（以下简称“创海货运公司”）票据追索权纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁炳新组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告万丰花木场的委托代理人陈镇光到庭参加了诉讼，被告创海货运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万丰花木场诉称，2015年5月31日，原告收到被告交付的支票一张，金额为26350元。其后，原告于2015年6月1日持上述支票向银行提示承兑，银行因被告账户余额不足予以退票。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付票据金额26350元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法向被告创海货运公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。诉讼中，原告向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份、被告的企业机读档案登记资料一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.支票及退票理由书各一份、中国农业银行进账单一份，证明原告向银行承兑支票时，因被告账户余额不足予以退票。诉讼中，被告未向本院提供证据。经庭审质辩，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，来源合法，与本案有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：原告万丰花木场与被告创海货运公司之间存在购销树苗的业务往来。被告为了支付拖欠原告的货款，向原告交付了一张兴业银行支票（票号：＊＊＊＊，出票日期：2015年5月31日，金额：26350元，用途货，收款人处为空白）。原告收到该支票后，在收款人处填写了“中山市古镇万丰花木场”，并持该支票向银行提示付款，银行经查验后，于2015年6月3日以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由拒绝承兑。据此，原告遂于2015年10月28日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，本案案由为票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》的有关规定，票据存在流通性、无因性和文义性，原告合法持有被告作为出票人的支票，依法享有票据权利，被告作为出票人必须按照签发的支票金额依法承担保证向持票人付款的责任，故原告主张被告支付票据金额26350元及从起诉之日即2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十七条、第六十一条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中山市古镇万丰花木场支付票据金额26350元及利息（计算方法：以26350元为基数从2015年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458.75元（原告已预交），由被告佛山市顺德区创海货运代理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  伍晖仪审 判 员  何霈锋人民陪审员  梁炳新二〇一六年二月二十五日书 记 员  潘芷妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知（2015）郴北执字第1393号郴州市御仙宫足浴管理有限公司：本院于2015年11月23日立案执行郴州市广日电梯销售有限公司申请执行郴州市御仙宫足浴管理有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日结案。特此通知二〇一六年二月二十九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2010）登执字第647号申请执行人登封市农村信用合作联社中岳信用社。法定代表人吕荥钰，任该社理事长。被执行人张红斌，男，1983月1月18日生，汉族。登封市农村信用合作联社中岳信用社申请执行张红斌金融借款合同纠纷一案，2010年1月29日本院作出（2009）登民一初字第957号民事判决书，判决：被告张红斌应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币10000元及利息（2007年3月5日至2008年3月5日按6.51%计付利息，2008年3月6日至判定的付款之日止按9.765%计付利息）。执行中，经查被执行人张红斌无可供执行财产，申请执行人登封市农村信用合作联社申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2009）登民一初字第957号民事判决书中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘书敏二〇一六年二月二十九日书记员  张林华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初1990号原告陈茶珍。被告范洪岩。本院在审理原告陈茶珍诉被告范洪岩保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月19日依法向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈茶珍撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一六年二月十九日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更95号罪犯王洪彬，男，汉族，1980年4月12日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年2月3日作出（2010）绥中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。本院于2010年10月18日作出（2010）黑刑一复字第33号刑事裁定，核准黑龙江省绥化市中级人民法院（2010）绥中法刑一初字第1号以被告人王洪彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）黑刑执字第206号刑事裁定，将王洪彬的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年2月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王洪彬在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯王洪彬的刑罚减为有期徒刑十八年。经审理查明，罪犯王洪彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，成绩合格。积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月参加“心理健康操”比赛获有效奖分。罪犯王洪彬确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯王洪彬计分考核情况综合表，2012年、2013年、2014年罪犯年终评审鉴定表，罪犯单项奖有效奖分审批表，罪犯无期徒刑减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王洪彬自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王洪彬的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月22日起至2035年2月21日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  韩裕伟代理审判员  孙德敏二〇一六年二月二十二日书 记 员  李 奇
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初1811号原告重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。法定代表人谭俊国，总经理。委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。被告广州市鼎丰机械有限公司，住所地广州市番禹区洛浦街南浦西二村伟业路2号，组织机构代码73974461-4。本院受理的原告重庆市万���华江机械工业有限公司与被告广州市鼎丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地在广州市番禹区，且合同约定的交货地点为需方工厂，也即被告所在地，故合同履行地亦不在重庆市万州区，故本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广州市番禹区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖丽华二〇一六年二月二十二日书记员  熊蓝婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第04752号原告关丽红，女，满族，住大连市沙河口区。委托代理人杨爽，辽宁征信律师事务所律师。被告李茂军，男，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告关丽红与被告李茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关丽红的委托代理人杨爽到庭参加了诉讼。被告李茂军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月18日，被告因工作需要资金进行周转向我借款711000元用于办理甘井子区玉丽街x号房屋还款赎证，被告收到借款711000元后给我出具2张借条，截至2013年6月14日，被告尚欠我22万元未还，被告重新给我出具借条，2013年9月28日，被告向我借款11万元约定一个月归还，被告至今未偿还上述借款，为此诉至法院，请求判令被告返还借款本金33万元及利息，其中借款11万元自2013年10月29日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，借款22万元自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。二被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月18日，被告李茂军给原告出具借条，内容为：今借关丽红人民币陆拾捌万元整，用于甘井子区玉丽街x号还款赎证，期限为一个月。借款人：李茂军，身份证号：210xxxx2439。该借条被画“×”。2013年3月18日，被告李茂军给原告出具借条，内容为：今借关丽红人民币叁万壹仟元整，用于甘井子区玉丽街18#3-2-2还款赎证，期限为一个月。借款人：李茂军，身份证号：210211xxxx2439。该借条被画“×”。2013年3月18日，原告关丽红通过中国银行向杜红春账户转账668289.21元。2013年3月18日，原告从其工商银行账户取款84000元。2013年6月14日，被告李茂军给原告关丽红出具借条，内容为：今借关丽红人民币贰拾贰万整（220000元整）用于公司周转经营。被告李茂军在借款人处签名并按捺手印。2013年9月28日，被告李茂军给原告关丽红出具借条，内容为：今借关丽红人民币壹拾壹万元整（110000元整），借期一个月，用于李路军购买董麟阁首付款。被告李茂军在借款人处签名并按捺手印。2013年9月28日，原告从其工商银行账户取款11万元。另查，位于甘井子区玉丽街18号3单元2层2号房屋所有权人姓名为杜红春。上述事实，有原告提供的起诉状、借条、房屋登记信息记录证明、工商银行历史交易明细清单、本院依申请调取的原告中国银行历史交易明细清单及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关丽红与被告李茂军对借款相关事宜达成一致，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，双方借贷关系成立且合法有效。被告李茂军向原告借款22万元后，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告李茂军向原告借款11万元后未按约偿还借款，现原告要求被告李茂军偿还上述借款本金合计33万元的请求合理，本院予以支持。关于利息部分，原告主张借款11万元自2013年10月29日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，借款22万元自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止，对于原告该项主张的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李茂军于本判决生效之日起十日内偿还原告关丽红借款本金33万元；二、被告李茂军以借款本金22万元为基数自2015年10月27日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止；三、被告李茂军以借款本金11万元为基数自2013年10月29日起按年利率6%向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6448元、公告费600元（原告已预交），由原告负担600元、被告负担6448元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  苏 艾代理审判员  胡殿梅人民陪审员  刘润芝二〇一六年二月二十六日书 记 员  张彦勃附：相关法律规定《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11724号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告缪增富，男，1969年4月1日生，汉族，住福建省福安市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告缪增富信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告缪增富系其行信用卡持卡人。截至2016年1月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,165.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,165.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月十九日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0382民初600号原告侯作信，居民。委托代理人侯春雷，居民。被告刘永，居民。被告高倩，居民，原告侯作信诉被告刘永、高倩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告侯作信及其委托代理人侯春雷、被告刘永、高倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯作信诉称，二被告系夫妻关系。被告多次向原告借款，共计4万元，2013年1月，被告刘永给原告出具借条一张，约定2013年3月底还清，后被告归还本金13000元，尚欠本金27000元未还。请求依法判令二被告偿还原告借款本金27000元及利息。被告刘永、高倩辩称，出具借条属实，是受原告胁迫所写，且原告扣留了被告的部分财产，价值3万元，原告的儿媳妇也欠被告的钱，故被告已不欠原告的钱。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月，被告刘永给原告出具借条一张，内容为：“今借侯作信现金肆万元整，定于2013年3月底还清，在此期间手机号码不变。借款人：刘永”。被告于2013年3月28日还本金1万元，2014年2月8日还本金2000元，2015年9月22日还本金1000元，共计13000元。尚欠本金27000元。2014年2月，二被告书写承诺书一张。后因被告未偿还上述剩余借款本息引起纠纷。庭审中，被告认为承诺书是原告伪造的，既不申请笔迹鉴定又不申请指纹鉴定。上述事实，有原告提供的借条、承诺书及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同未约定利息，被告应自借款期满之日起，按年息6%给付原告资产占用期间的利息。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系二被告夫妻关系存续期间，夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告辩称，原告扣留其财务价值3万元，原告的儿媳欠其债务，均与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告可另行主张；被告还辩称，承诺书系原告伪造，被告既不申请笔迹鉴定又不申请指纹鉴定，对其抗辩意见，本院不予采信；被告又辩称借据系受原告胁迫所写，亦未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘永、高倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯作信借款本金27000元及利息（以27000元为本金，自2013年4月1日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取267元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年二月二十三日书记员  张胜楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执14-1号申请执行人洪来发，男，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人吴顺有，主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年12月1日作出的（2015）屯民一初字第01665号民事判决书，于2016年1月5日立案执行，并向被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社发出执行通知书，责令被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人黄山市屯溪区龙山社区黎阳经济合作社收入11513.5元及迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张中荣二〇一六年二月十六日书记员  竺金良
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第237号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行被执行人沈希森，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00836号，依法向被执行人沈希森发出执行通知书，责令被执行人沈希森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈希森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈希森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币720000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月十六日书记员  吴新新
河南省新乡县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0721执199号张国保：你（单位）与张文之相邻关系纠纷一案，我院（2015）新民初字第717号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张文之于2016年1月28日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年2月1日转到执行局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：生效法律文书所确定的义务；案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25100001600000155特此通知二〇一六年二月四日（背面有正文）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执184-2号申请执行人：丁海云，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：朱同国，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：划拨被执行人朱同国在银行的存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判员  靳真卫二〇一六年二月二十一日书记员  孙 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第1571号原告新宁县黄金瑶族乡粟田村民委员会。法定代表人华代胜，系该村委会主任。委托代理人戴作超，新宁县崀山法律服务所法律工作者。委托代理人危先豪，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住新宁县。系该村秘书。被告黄民秋，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住新宁县。原告新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委会员（以下简称粟田村委）与被告黄民秋不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告粟田村委诉称，2014年政府拨付专项资金支持原告建设特色村寨，被告黄民秋当时担任原告村委会主任一职。2015年4月14日，新宁县财政局将专项资金179379元分四笔拨付到黄民秋在新宁县农村信用合作社黄金分社开立的户头。黄民秋收到拨款后，以村里欠其私款为由，拒绝将专项资金交给原告，导致原告不能及时支付特色村寨工程款。原告认为被告的侵占行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告返还原告项目资金179379元。被告黄民秋辩称，该项目资金打到被告账上是实，但已用于支付被告任职期间村里拖欠的工程款近10万元，目前还剩8万元左右。本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，原告村委班子于2014年进行换届选举，黄民秋不再担任村委主任一职。换届后，原告组织村民清算小组对黄民秋任职期间的财务进行清算，但黄民秋对清算结果不予认可，故一直未办理移交手续。黄民秋在领取项目款后，以支付粟田村委以前拖欠的工程款为由，拒不退还该款。本院认为，本案原、被告争执的项目款，系政府财政部门拔付给粟田村委的专项资金，被告黄民秋作为粟田村委的原法定代表人，在领取该款后理应专款专用。现黄民秋抗辩已动用该款支付了村里拖欠的工程款，因黄民秋与粟田村委之间系从属身份关系，其支付行为是否恰当、支付后尚余多少专项资金，应由其单位内部决定并清算，原告如有异议，可以通过行政申诉程序加以解决。本案不属于民法所调整的平等主体之间的财产关系，因此不属于人民法院民事案件的受案范围。对其起诉，人民法院应不予受理，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告新宁县黄金瑶族乡粟田村村民委会员的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一六年二月二十三日书记员  蒋静怡附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭富执民字第5393号申请执行人杭州澳邦建材科技有限公司被执行人方向明，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01239号，依法向被执行人方向明发出执行通知书，责令被执行人方向明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方向明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方向明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币2271642.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年二月二十四日书记员  李中林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洪刑一终字第235号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）余细响，女，1966年11月10日出生于江西省新建县（区）。2015年7月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人余细响犯非法持有毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）西刑初字第695号刑事判决，原审被告人余细响不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人的上诉意见，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年7月20日23时许，民警在南昌市坛子口凯丽宾馆门口发现被告人余细响形迹可疑，后在其随身携带的绿色钱包内查获白色结晶状物一袋，经称重，该白色结晶状物重60.3克，经鉴定，该白色结晶状物含甲基苯丙胺成份。并经现场检测，余细响尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。上述事实，有相关证据予以证实。据此，原审法院认为被告人余细响非法持有甲基苯丙胺60.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，以被告人余细响犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元。上诉人余细响及其辩护人均提出原判量刑过重。经审理查明，2015年7月20日23时许，民警在南昌市坛子口凯丽宾馆门口发现上诉人余细响形迹可疑，后在其随身携带的钱包内查获甲基苯丙胺60.3克。上述事实，有经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、称重笔录及检查笔录、扣押毒品清单，证实2015年7月20日23时许在余细响随身携带的钱包内查获白色结晶状物60.3克。2、毒品检验鉴定报告，证实查获白色结晶状物含甲基苯丙胺成份。3、现场检测报告，证实余细响尿样与甲基苯丙胺试剂相检测结果为阳性。4、抓获经过，证实2015年7月20日23时许，民警在南昌市坛子口凯丽宾馆门口发现余细响神情恍惚举止古怪有吸毒嫌疑，遂上前盘查，并在其随身携带的绿色钱包内查获白色结晶状物一袋。5、上诉人余细响的供述及同步录音录像资料，供认其在2015年7月20日23时许，在凯丽宾馆门口被公安民警抓获，并从其钱包内查获毒品甲基苯丙胺，经当面称重，所查获的甲基苯丙胺重量为60.3克。上述证据，互为印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，上诉人余细响违反国家对毒品的管制规定，非法持有甲基苯丙胺60.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。法律规定非法持有甲基苯丙胺50克以上或其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金，原审法院根据其犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并考虑了上诉人的坦白情节，在法定刑幅度内予以了从轻处罚，故原判量刑并无不当，上诉人余细响及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 萍审 判 员 叶 京代理审判员 李 成二〇一六年二月十六日书 记 员 左回妧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0502民初196号原告麦兴平，男，生于1976年10月15日，汉族，司机，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告严居红，男，生于1976年7月4日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在审理原告麦兴平诉被告严居红买卖合同纠纷一案中，因原告麦兴平经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费586元，减半收取293元，由原告麦兴平负担。审判员  杨奎力二〇一六年二月四日书记员  何三霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿豫民初字第01840号原告张力，男，1986年3月30日生，居民身份证号码3213211986********，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区仰化镇卜圩村*组**号。委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。被告江苏中通房地产开发有限公司（下称中通公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道80号。法定代表人单忠来，该公司董事长。委托代理人牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。本院在审理原告张力与被告江苏中通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告张力于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张力申请撤回起诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张力撤回对被告江苏中通房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张力负担。审 判 长  王丽娜人民陪审员  沈茂春人民陪审员  丁太国二〇一六年二月二十九日书 记 员  张 茹第2页／共2页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第67-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人尚龙兵，男，1992年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院于2015年6月3日作出的(2015)南刑初字第220号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尚龙兵应支付罚金6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尚龙兵送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人尚龙兵履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人尚龙兵的财产进行了调查，被执行人尚龙兵在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人尚龙兵没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第220号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年二月二十六日书 记 员  胡 涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执339-1号申请执行人孟某，男，汉族。被执行人杨某，男，汉族。孟某与杨某土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01718号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：杨某于本判决生效之日起立即给付孟某承租其的土地所产生的地上附着物赔偿款5170元。案件受理费50元由杨某承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某银行存款5270元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年二月二十九日书 记 员  严宝珍
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0703执字第69号申请人张秀军.被执行人王海.本院依据已经发生法律效力的张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第1092号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人3日内履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人王海银行账户存款4575元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生发律效力.执行员 :边振河二〇一六年二月二十三日书记员 :袁克威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更759号罪犯辛许飞，男，汉族，小学文化，1984年10月2日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年12月3日作出（2013）溧刑二初字第194号刑事判决，以被告人辛许飞犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期至2016年9月2日止），并处罚金人民币二千元；赃款、赃物继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯辛许飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯辛许飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的赃款赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、溧阳市人民法院出具的缴款书收据等证据证实。本院认为，罪犯辛许飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辛许飞减去有期徒刑六个月二十八日（刑期至2016年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年二月一日书 记 员  杨 帆
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2528执33号申请执行人个旧佳欣物业管理有限公司。住所地：个旧市建设路219号法定代表人佘永刚，男，职务：经理被执行人赫丽华，女，1971年1月6日生，汉族，云南省元阳县人。关于申请人个旧佳欣物业管理有限公司与被执行人赫丽华其他合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人赫丽华已履行全部案款，已执行完毕。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结元阳县人民法院（2015）元民二初字第158号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判员  普爱民二〇一六年二月二十六日书记员  白福光
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执702号申请执行人马莉，19年月日生，居民身份证号码，住。被执行人苏州赛特尔集团机械有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人郑传飞。马莉与苏州赛特尔集团机械有限公司（以下简称苏州赛特尔公司）劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州赛特尔公司一次性支付马莉2015年9、10月份拖欠的工资合计6928.28元，此款于2015年12月31日前全部支付申请人。权利人马莉以苏州赛特尔公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州赛特尔公司支付6928.28元。本院已立案，执行标的6928.28元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人马莉以自行与被执行人苏州赛特尔公司协商并达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，不需要法院再予执行。本院认为，执行中，当事人有权处分自己的民事权利。现申请执行人马莉以与被执行人苏州赛特尔公司自行达成和解协议，向本院提交撤回执行的申请，系其真实意思表示，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第1号仲裁调解书关于马莉的工资部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  时琼芳执行员  范志明二〇一六年二月二十六日书记员  金 娇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第01667号申请执行人余应忠，住安徽省广德县。被执行人孔祥成，住安徽省广德县。申请执行人余应忠与被执行人孔祥成民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）广民一初字第02837号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10025元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02837号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 闻 剑审判员 杨骏伟二〇一六年二月二十一日书记员 文 武
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1102执恢16号本院执行的申请执行人黄仲之与被执行人左仲权雇员受害责任纠纷一案，被执行人左仲权已自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民调确字第6号民事裁定书执行完毕。二〇一六年二月十七日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更344号罪犯蔡风波，现在河南省第三监狱服刑。新郑市人民法院于2007年11月14日作出（2007）新刑初字第579号刑事判决书，认定蔡风波犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。2008年8月20日河南省郑州市中级人民法院，以（2008）郑刑二初字第47号刑事判决，撤销新郑市人民法院（2007）新刑初字第579号刑事判决书中对被告人蔡风波的缓刑部分；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年7月20日以（2011）豫法刑执字第00973号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；河南省许昌市中级人民法院于2013年12月25日以（2013）许刑执字第2534号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯蔡风波确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。原判认定，2007年12月29日，该犯持气枪、匕首、乙醚及自制汽油弹，窜至郑州大学西亚斯学院教学楼监控室，将值班保安刺成重伤，后又窜至学生宿舍点燃两个寝室，烧毁物品价值50000元。罪犯蔡风波自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯蔡风波自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡风波减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○一一年七月二十日起至二○二八年十月十九日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦  建  忠审 判 员 马    龙人民陪审员 权  军  峰二〇一六年二月二十四日书 记 员 丁盈盈（兼）
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1602号申请人张青山，男，29岁，蒙族，农民，住科左后旗。被执行人吴继宁，男，47岁，蒙族，农民，住科左后旗。本院执行张青山申请吴继宁机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3276号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年8月25日移送至本院执行局。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第3276号民事判决书执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  包斯琴二〇一六年二月二十一日书记员  石 磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）翠屏执字第864-1号申请执行人：何模华，男，汉族，1980年6月14日出生，住高县月。申请执行人：范祖超，男，汉族，1960年8月6日出生，住珙县。被执行人：。雷涛，男，汉族，1970年1月27日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行何模华、范祖超申请执行雷涛合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以在此申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年二月二十五日书记员 胡孝飞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）简阳民初字第2674号原告：黄代术，男，1972年3月2日出生，汉族，四川省简阳市石桥镇。委托代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。被告：简阳市永和纸业有限公司，住所地四川省简阳市。法定代表人：刘大刚，董事长。委托代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。委托代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。原告黄代术诉被告简阳市永和纸业有限公司（以下简称永和纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告黄代术诉称：2014年10月15日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告双胶纸2500吨，总价为500万元。合同签订前，原告于2014年9月10日和2014年9月11日提供银行转账或现金支付方式向被告给付了货款500万元。被告于2014年10月15日出具了收到原告货款500万元的收条一张。2014年10月20日、2014年10月26日和2015年7月8日，原告多次书面通知被告永和纸业公司送货未果。故原告起诉至法院，要求判令:1、被告永和纸业公司继续履行合同，向原告交付货物双胶纸2500吨；2、被告永和纸业公司向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告永和纸业公司辩称：1、原、被告双方之间不是买卖合同关系，而是借贷关系，原告以买卖合同关系主张权利应予驳回；2、被告实际借款金额是400万元，不是500万元。经审理查明：2014年9月10日，被告永和纸业公司向原告黄代术借款，双方签订了《借款合同》，约定：被告永和纸业向原告借款500万元，借款期限为一个月，即2014年9月10日起至2014年10月9日止；交付方式为转账400万元、现金100万元；担保方式为被告永和纸业以自有产品双胶纸2500吨，以2000元/吨的价格提供抵押担保等内容。原告黄代术于2014年9月10日、2014年9月11日通过银行转账方式向被告永和纸业公司出借400万元。借款到期后，被告永和纸业公司未偿还借款，双方于2014年10月15日签订了《工矿产品购销合同》，约定原告购买被告双胶纸2500吨，总价为500万元。被告永和纸业公司于购销合同签订当日向原告出具了收条一张，载明“今收到黄代术交来货款人民币500万元……具体供货时间及送货地址以黄代术书面通知为准。”合同签订后，因被告永和纸业公司与其他债权人诉讼案，被告永和纸业公司所有成品纸被法院依法查封，原告黄代术要求被告永和纸业公司送货未果，故起诉至法院。以上事实，有原告提供的原身份信息及被告营业执照复印件、《借款合同》、银行转账凭证、《工矿产品销售合同》、收条、送货通知等证据及原、被告的陈述予以证实，经庭审质证，以上证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：原告黄代术与被告永和纸业虽签订有《工矿产品购销合同》，但该合同系因被告永和纸业向原告黄代术借款到期未偿还，双方达成的名为买卖合同实为以双胶纸抵偿借款的以物抵债协议，原、被告之间系借贷关系，双方不存在真实的买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”的规定，本院多次向原告释明，告知其可以变更诉讼请求，原告坚持以双方存在买卖合同关系为由要求被告继续履行合同义务。且在原告起诉前，本案诉争的标的物已被法院依法查封，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”的规定，原告主张的买卖合同即使成立也无法继续履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（一）、（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关干民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，裁定如下：驳回原告黄代术的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 陈 新二〇一六年二月四日书记员 饶红英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芙执字第2122-1号申请执行人侯擎宇。被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。被执行人刘山。本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2560号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币31282.24元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年二月十八日书记员 蒋 利
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更13号罪犯查荣华，男，1957年10月7日出生，汉族，大专文化，贵州省兴义市人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年12月9日作出（2013）玉红刑初字第411号刑事判决，以被告人查荣华犯贪污罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收财产人民币50000元（已执行），刑期自2013年12月13日起至2020年6月4日止。判决生效后，该犯于2013年12月26日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查荣华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯查荣华自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯查荣华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯查荣华减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    志    明审判员 邱开荣人民陪审员吕志惠二〇一六年二月十七日书记员 王    韬    然
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执394号申请执行人仙居县顺意物业管理有限公司被执行人张柯，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第00753号，依法向被执行人张柯发出执行通知书，责令被执行人张柯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张柯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张柯（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币1000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俞韶蓉二〇一六年二月二十六日书记员  冯钧荀
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1799号原告成都美和物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人王敏。委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。委托代理人王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。被告何淑廷，男，汉族，1963年3月25日出生，住四川省射洪县。被告马清琼，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省射洪县。本院在审理原告成都美和物业服务有限公司诉被告何淑廷、马清琼物业服务合同纠纷一案中，成都美和物业服务有限公司于2016年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，成都美和物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许成都美和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成都美和物业服务有限公司承担。审判员 石 磊二〇一六年二月二十六日书记员 栾森林
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终辖24号上诉人（原审被告）：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地江苏省张家港市，组织机构代码××。法定代表人：吴正新，该公司总经理。委托代理人：徐利亚。被上诉人（原审原告）：中山黄吉机械有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪汉强，该公司董事长。委托代理人：温观生、周颖俊，分别系广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。上诉人张家港市吴氏纺织印染有限公司（以下简称吴氏公司）因与被上诉人中山黄吉机械有限公司（以下简称黄吉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法民二初字第1484号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴氏公司上诉称：本案标的物的送达地、安装调试地即合同履行地均在张家港，又因原合同的签订地在上海。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省张家港市人民法院审理。被上诉人黄吉公司未向本院提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。由于本案当事人并没有明确有效的管辖协议对本案的管辖法院进行约定，故本案应适用法定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定，且黄吉公司起诉吴氏公司支付拖欠的货款，本案争议标的为给付货币，故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即被上诉人黄吉公司的所在地为合同履行地。被上诉人黄吉公司的住所地位于广东省中山市小榄镇，而广东省中山市小榄镇的管辖法院为中山市第二人民法院，故中山市第二人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人吴氏公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  程建峰审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇一六年二月五日书记员  吴莞莹第3页共3页
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更279号罪犯漆邦会，男，1968年12月03日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在河南省豫南监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二〇〇八年九月二十五日作出（2008）魏刑初字第332号刑事附带民事判决，认定被告人漆邦会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。该犯刑期自二〇〇八年三月十六日起至二〇一九年三月十五日止。该犯于2008年10月23日交付执行。在服刑期间，该犯累计减去刑期二年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯漆邦会周建国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月14日，谭柏伟将被害人赵金周骗至许昌市搞传销，赵金周拒绝参加并要求离开，为阻止其离开，赖金虎、谭柏伟、漆邦会、张建华轮流对赵金周进行看管，致使其为脱身从楼上坠地死亡。另查明，该犯系主犯。罪犯漆邦会在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯漆邦会属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯漆邦会减去刑期六个月。刑满日期：二〇一六年六月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  荣艳艳人民陪审员  宋 宁二〇一六年二月二日书 记 员  朱丛歌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法樵民二初字第321号原告：恩平市杰沣矿业有限公司，住所地广东省恩平市，组织机构代码证××。法定代表人：何裕权。委托代理人：区展孝，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区九江，系原告员工。被告：梁松培，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3235。委托代理人：游钻妍，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：莫茜特，系广东楉泓律师事务所律师。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人何裕权、委托代理人区展孝、被告的委托代理人游钻妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月，被告向原告购买陶瓷原料（石粉），共计价值156810元，并于同年9月30日开具等额支票予原告，但该支票无法兑现。后被告于同年11月12日承诺同年12月1日前结清货款，但被告至今未支付货款。请求判令：1.被告还清拖欠货款156810元，并自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息（暂计算至2015年12月10日为1803元）予原告；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1.原、被告存在生意往来。双方在2015年11月12日对账后，被告又向原告支付了货款20000元。故被告尚欠原告货款本金136810元。因被告的债务人破产，导致被告的债权无法实现，因此无力偿还欠款，被告希望原告同意分期付款。2.对原告主张的利息有异议，双方在对账时并未约定利息。原告回应称：确认被告于2015年12月18日支付货款20000元，被告尚欠货款136810元。庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件一份、中国农业银行支票复印件一份，用以证明原、被告存在买卖关系，被告于2015年11月12日确认欠原告货款156810元。庭审中，被告举证如下：3.收据凭证原件一份，用以证明被告于2015年12月18日支付货款20000元。经庭审质证、辩证，被告对证据1-2无异议，原告对证据3无异议，本院对上述证据予以确认。综合当事人的陈述意见和本院采信的证据，本院确认如下事实：2015年6月，被告向原告购买石粉，共计价值156810元。后被告提供由案外人开具的支票（出票日期为同年9月30日，金额为156810元）一张予原告以支付货款，但该支票无法兑现。同年11月12日，被告出具欠条予原告，确认上述欠款，并承诺同年12月1日前结清货款。同年12月18日，被告支付货款20000元予原告。至庭审辩论终结之日止，被告尚欠原告货款136810元。本院认为，被告拖欠原告石粉货款136810元事实清楚，证据充分，原告主张被告支付上述款项，该主张理由充分，本院予以支持。至于利息问题，原告主张自被告提供的支票出票日次日起算利息，依据不足。因被告承诺于2015年12月1日前结清货款，本院酌定自2015年12月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告梁松培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136810元及自2015年12月2日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告恩平市杰沣矿业有限公司；二、驳回原告恩平市杰沣矿业有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1736.13元（原告已预交），由被告负担，并在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员 陈 宇二〇一六年二月一日书 记 员 车惠青
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)��搬民初字第1130号原告张某甲。被告蒋某。原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告1990年11月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日领取了结婚证，于××××年××月××日生一子张某乙。被告于1999年9月离家出走，至今未归，杳无音讯。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告对家庭和孩子严重不负责任。婚后不到十年，被告寻找借口回老家贵州看望亲人，到达贵州后生活一段时间，原告电话多次联系催促回江苏照顾家庭和孩子，至今未能回来。请求判令：1、原、被告离婚；2、如皋市江安镇中心社区十一组22号房屋所有权归原告所有，其他财产依法分割。被告蒋某未应诉答辩，亦未举证。经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，于××××年××月××日生一子张某乙，××××年××月××日在原如皋市黄市乡人民政府登记结婚。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情不睦。1999年9月，被告离家出走，至今未归。2015年10月，原告诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告表示关于财产分割及债权债务等本案中不要求处理，并明确诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费用原告自愿承担。以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、如皋市江安镇中心社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告虽系合法婚姻��系，但被告于1999年离家出走，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务，由此可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。因被告蒋某未到庭，相关婚前财产、共同财产、共同债权债务的事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告张某甲与被告蒋某离婚。案件受理费240元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账��：47×××82）。审 判 长  章海涛人民陪审员  谢国明人民陪审员  袁国宏二〇一六年二月二十四日书 记 员  席玉峰
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执异字第1号异议人（利害关系人）：朱巍薇，女，汉族，1958年7月17日出生。委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。申请执行人：信阳市城建建筑装饰有限公司，住所地：信阳市浉河区。法定代表人：沈志国，该公司董事长。申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司，住所地：信阳市羊山新区新七大道信阳市。法定代表人涂健，该公司董事长。被执行人：信阳市城东保温材料有限公司，住所地：商城县产业聚集区。法定代表人：涂长起，该公司负责人。本院在执行申请执行人信阳市城建建筑装饰有限公司（以下简称装饰公司）、信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司（以下称园林公司）分别与被执行人信阳市城东保温材料有限公司（以下称城东公司）建筑工程施工合同、借款合同纠纷两案中，利害关系人朱巍薇对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人朱巍薇称，本案以房屋抵债行为严重违反法律规定，法院裁定予以认可是错误的；未经查封机关同意，将处于查封状态的土地使用权予以过户，违反法律规定；未经抵押权人同意，将抵押土地上的房屋裁定予以处分过户，违反法律规定；将不符合办理登记条件的房屋裁定过户，违反法律规定。要求撤销本院（2013）信中法执字第3号及（2013）信中法执字第4号执行裁定，撤销对城东公司位于信阳市平桥区工业园城东路东侧的土地（土地证号：信市国用（2009）第300**号）上的建筑物的执行。本院查明，装饰公司与城东公司建筑工程施工合同纠纷、园林公司与城东公司借款合同纠纷案，信阳中院于2012年11月20日作出（2012）信中法民初字第70号和（2012）信中法民初字第71号民事调解书，分别确认城东公司于本调解书生效后十日内付清欠装饰公司工程款5625591.6元，逾期按中国人民银行同期贷款利率计算利息。偿还园林公司借款本金600万元及利息。调解书履行期届满后，园林公司和装饰公司申请执行，2012年12月24日本院立案执行。2013年1月21日园林公司和装饰公司达成“债权转让协议”，园林公司将其对城东公司申请执行的全部债权转让给装饰公司。同日，园林公司（甲方）、装饰公司（乙方）、城东公司（丙方）达成执行和解协议，协议主要内容为“丙方名下的醒起小区的1、2号综合楼建筑面积10610.67平方米，不予评估，按两案执行标的额13664278.16元的价格直接申请法院执行给乙方”等。2013年1月28日本院作出（2013）信中法执字第3号和第4号执行裁定书和协助执行通知书，裁定解除查封，将2幢综合楼依法过户到装饰公司名下，抵销调解书确定的全部债务。1月31日园林公司、装饰公司向本院出具执行完毕证明。3月21日协执单位信阳市房产管理中心平桥分局发来“因两幢综合楼未申请办理房产初始登记，导致此项协助过房登记业务不能办理，待完善手续后，再予协助”的《情况说明》。2013年4月18日两案执行完毕结案。本院认为，当事人、利害关系人认为其合法权利受到人民法院违法执行行为侵害的，应当在执行程序终结之前提出，异议人朱巍薇在本院执行程序终结二年后提出异议，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条的规定，裁定如下：驳回异议人朱巍薇的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  刘建文审判员  杨荣光审判员  王 明二〇一六年二月二十九日书记员  闫茹洁
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更43号罪犯赵建君，男，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年9月8日作出（2010）聊东刑初字第191号刑事判决，以被告人赵建君犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年3月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年1月11日提出鲁聊狱减建字（2015）1338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵建君减去有期徒刑一年，刑期至2016年3月20日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  王 健二〇一六年二月三日书 记 员  张玉芬
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审205号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区绽放摄影会所。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区绽放摄影会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第111号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区绽放摄影会所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金8430.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第111号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币8430.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政���收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第111号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第111号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第111行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  盖希箐人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年二月二十五日书 记 员  刘佳文
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0382刑初1号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人高荣钦，农民。曾因犯盗窃罪，2008年9月18日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2013年11月21日减刑释放。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。被告人高亚，农民。2015年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年9月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人高荣钦、高亚犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高荣钦、高亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月至8月间，被告人高荣钦、高亚驾车至徐州市贾汪区、邳州市赵墩镇、碾庄镇、宿羊山镇盗窃大蒜和电动喷雾器15起。被盗物品价值共人民币55483元。分述如下：1、2015年6月10日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至徐州市贾汪区塔山镇桑园村7组王某甲家门前，盗窃大蒜800斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币1616元。2、2015年6月13日凌晨1时许，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市宿羊山镇徐楼韩某大蒜收购点，盗窃大蒜2000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币4120元。3、2015年6月21日凌晨2时许，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市赵墩镇古庄鲁某家门前，盗窃大蒜2000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币4240元。4、2015年6月19日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至徐州市铜山区大许镇太山街西，盗窃朱某等人大蒜2000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币4220元。5、2015年6月29日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市碾庄镇郑庄桥头，盗窃刘某甲大蒜1200斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币2664元。6、2015年6月30日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至徐州市铜山区大许镇太山街东，盗窃姚某大蒜1000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币2220元。7、2015年7月份的一天夜里，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市宿羊山镇徐楼徐庄卫生室门前，盗窃宋某甲大蒜2000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币4460元。8、2015年7月13日凌晨2时许，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市宿羊山镇徐楼刘某乙大蒜收购点、张凯大蒜收购点盗窃大蒜共1600斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币3184元。9、2015年7月19日凌晨1时许，被告人高荣钦与高亚驾车至徐州市贾汪区塔山镇张场张某大蒜收购点，盗窃大蒜2000斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币4340元。10、2015年7月25日凌晨3时许，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市碾庄镇大宋村王某乙商店门口，盗窃大蒜1800斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币3852元。11、2015年7月27日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市赵墩镇倪桥村武某甲大蒜收购点，盗窃大蒜2400斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币5544元。被盗大蒜后被追回26袋，已发还被害人。12、2015年7月30日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市赵墩镇倪桥村王某丙大蒜收购点，盗窃大蒜3990斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币9895元。被盗大蒜后被追回26袋，已发还被害人。13、2015年8月1日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市宿羊山镇辛家村武某乙大蒜收购点，盗窃大蒜1440斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币3499元。被盗大蒜后被追回，已发还被害人。14、2015年8月1日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市碾庄镇生墩村吕某家门口，盗窃大蒜420斤、电动喷雾器两台。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币907元，电动喷雾器价值人民币182元。被盗物品后被追回，已发还被害人。15、2015年8月1日夜，被告人高荣钦与高亚驾车至邳州市碾庄镇大宋庄村北组宋某乙家附近，盗窃大蒜250斤。经邳州市价格认证中心价格鉴证，被盗大蒜价值人民币540元。被盗大蒜被追回。2015年8月3日，被告人高荣钦、高亚在各自家中被邳州市公安局民警抓获。被告人高亚归案后如实供述犯罪事实，退赔损失人民币4446元。上述事实，被告人高荣钦、高亚在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人王某甲、韩某、鲁某、朱某、刘某甲、姚某、宋某甲、刘某乙、张某、王某乙、武某甲、王某丙、武某乙、吕某、宋某乙的陈述，证人高某乙、聂某等人证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、情况说明、现场指认笔录、搜查笔录，扣押物品清单、发还物品清单及照片，邳州市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书和释放证明书等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人高荣钦、高亚以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人高荣钦、高亚三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高荣钦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人高亚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；退赔少部分赃款，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高荣钦犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人高亚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对被告人犯罪所得予以责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐锋代理审判员  曹瑞人民陪审员  李华二〇一六年二月二日书 记 员  郭桐
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终53号上诉人（原审被告）浙江东亚工程玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇皋合村。法定代表人：李东彦。被上诉人（原审原告）绍兴银行股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴南路1号。法定代表人：丁国兴。上诉人浙江东亚工程玻璃有限公司与被上诉人绍兴银行股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第167号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人的注册地在绍兴市××桥区，借款合同签订和履行地均在柯桥，应该由柯桥区法院管辖。且双方签订的相关借款合同对管辖法院的约定均是格式条款，双方未经协商，被上诉人也未向上诉人释明或告知，应属无效条款。故请求撤销原审裁定，将本案移送至绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定向乙方所在地法院起诉，且经双方签字盖章确认，乙方即被上诉人。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定，合法有效。故原审法院作为乙方即绍兴银行股份有限公司所在地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年二月二十四日书 记 员  寿 赟
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更257号罪犯施灿春，男，现年29岁，白族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。2011年12月21日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第377号刑事判决书，确认罪犯施灿春犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年5月5日起至2024年5月4日止。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年11月4日止。云南省大理监狱于2016年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯施灿春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯施灿春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施灿春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施灿春准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年二月十八日书记员  赵玉池
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初2323号原告上海卓繁信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人左骏，董事长。委托代理人徐冉，女。被告上海新邦物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人石浩文。本院在审理原告上海卓繁信息技术股份有限公司诉被告上海新邦物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案中(诉讼费尚未缴纳)，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海卓繁信息技术股份有限公司撤回起诉。审判员  翁成方二〇一六年二月一日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更107号罪犯李老平，男，1973年9月2日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2004年7月27日作出（2004）临中刑初字第429号刑事判决，以被告人李老平犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2012年6月29日、2013年8月30日、2014年11月4日，经本院6次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李老平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李老平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李老平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李老平减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年11月10日起至2019年7月9日止），剥夺政治权利期限六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执35号本院在执行李德发与张雁融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人张雁拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人张雁（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。二〇一六年二月十八日﹤／（院印）
山西省武乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0429民初98号原告石某，男，1968年9月11日出生，汉族，山西省武乡县洪水镇XX村*号，农民。被告某村民委员会法定代表人：董某，职务：主任。被告刘某，男，1957年5月25日出生，汉族，武乡县洪水镇XX村人。原告石某与被告某村民委员会、被告刘某合同纠纷一案，原告石某于2016年1月20日起诉，本院于同日立案受理后，向原告石某送达了限其七日内交纳诉讼费的通知，但到期后，原告石某没有交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李亚南人民陪审员  关玉苗人民陪审员  史卫东二〇一六年二月二十三日书 记 员  赵 锐
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。委托代理人：黄建学、刘和林，系广东香山律师事务所律师。被告：中山市嗨度歌舞娱乐厅，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：薛晓红。被告：薛晓红，住广东省中山市。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月25日向本院提出对被告中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市嗨度歌舞娱乐厅、薛晓红的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费150元，减半收取为75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交75元）。审判员  阮春莉二〇一六年二月二十六日书记员  张 静第2页共2页