wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1669号上诉人（原审被告）张彩军。上诉人（原审被告）李玲云。以上两上诉人共同委托代理人马发年、孙柱芹，灌云县鲁河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张红利。上诉人张彩军、李玲云因与被上诉人张红利买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第00548号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张彩军、李玲云及其共同委托代理人马发年、孙柱芹，被上诉人张红利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张彩军、李玲云是夫妻关系。2012年12月18日，张彩军向张红利购买饲料共计欠款4270元、2013年3月28日李玲云向张红利购买饲料欠款3500元。张红利向张彩军、李玲云催要，张彩军、李玲云拒绝还款，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，双方之间普通货物买卖的行为，不违反国家法律规定，合法有效，双方经结算欠款共计7770元，张彩军、李玲云应当及时归还，在该纠纷中应负全部责任，故张红利的诉讼请求原审法院予以支持。在诉讼过程中张彩军、李玲云辩解欠款全部还清，因没有提供相关证据证明，其辩解意见原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张彩军、李玲云于判决生效后十日内向张红利清偿饲料款人民币7770元。如果张彩军、李玲云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由张彩军、李玲云承担。上诉人张彩军、李玲云不服上述判决，向本院提起上诉的主要理由为：第一，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人张彩军拿过一次饲料折款4270元，张彩军写了条子给被上诉人的丈夫徐勇，该款在2013年3月28日结账时通过核对账目后已经结清，但该条子未收回。在结账后由于上诉人现金不足，缺3500元，上诉人李玲云写了欠条给被上诉人丈夫徐勇，后上诉人将3500元还给徐勇，该欠条也未收回。被上诉人提供的欠条被撕成三段又粘贴好。第二，一审中，上诉人申请测谎，同意以测谎结果作为定案依据，但原审法院没有进行测谎。第三，一审中张红利没有到庭参加诉讼，但判决书表述其到庭参加诉讼。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重审；二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人张红利答辩称：欠条不可能撕成三段，又粘好。我一直在向上诉人要这笔钱，但是上诉人不给。双方的纠纷还经村、乡里调解过。本院经审理查明，原审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据加以证实。二审期间，上诉人张彩军、李玲云提供了银行取款流水凭证以及证人王某、周某、孙某的证人证言，以证明2013年4月8日上诉人从银行取出3500元并于当日支付给被上诉人丈夫徐勇归还欠款。被上诉人张红利质证认为，证人所言不实，银行流水不能达到其证明目的，被上诉人从未收到该3500元。本院认为，依据交易习惯，上诉人在还款后应当及时将欠条收回；上诉人所举证人只有王某称看到上诉人取钱后将钱交给被上诉人丈夫，但其不知取款数额。仅凭证人王某证言的证明力不足以对抗上诉人所举的欠条，不能证明达到上诉人已经归还欠款的证明目的。另，张红利本人并未参加原审庭审，但其委托代理人参加诉讼，原审法院表述错误，但不影响案件审理结果。综上，上诉人的上诉理由因证据不足，不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张彩军、李玲云负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一六年七月二十一日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执388号申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区爱河桥路273-277号。法定代表人蒋中青，总经理。委托代理人蒋勇伟、张茜茜，江苏新苏律师事务所律师。被执行人���阳复兴彩色包装印刷有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）。法定代表人张谊。苏州光华印刷机械物资有限公司与泗阳复兴彩色包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏商初字第01533号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为JBB50/5椭圆胶订包本机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）被告公司厂房内）；二、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司归还型号为TYM1020H全自动烫金机一台（原告确认该台机器现存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）��告公司厂房内）；三、被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州光华印刷机械物资有限公司支付机器设备折旧费人民币10万元。案件受理费13962元，减半收取6981元，由被告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司负担并于本判决生效之日起十日内支付原告苏州光华印刷机械物资有限公司；原告预交的诉讼费用，本院不再予以退还。因泗阳复兴彩色包装印刷有限公司未履行生效判决书确定的义务，苏州光华印刷机械物资有限公司于2016年1月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，执行过程中，本院已于2016年7月14日将存放在江苏省泗阳县李口镇其虎村通达大道9号（道口工业园）泗阳复兴彩色包装印刷有限公司厂房内型号为JBB50/5椭圆胶订包本机一台、型号为TYM1020H全自动烫金机一台返还给申请执行人苏州光华印刷机械物资有限公司。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、股票、车辆等财产。现尚未执行到位106981元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏商初字第01533号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月十八日书 记 员  高爱明
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执410号本院在执行申请人陈昌伟与被执行人渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社，提供劳动者损害责任纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将渠县恒嘉庄果树种植农民专业合作社纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十一日
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初第1065号原告：吴宇华，男，1971年5月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人（特别授权代理）：黄雪纯，男，1987年8月16日出生，汉族，系原告同事。被告：王悦，男，1994年1月28日出生，汉族，住南京市江宁区。原告吴宇华与被告王悦民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还借款本金6614元；2、被告支付利息、违约金、逾期还款罚息（按年利率24%从2015年2月20日起算至判决确定还款之日止）；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告吴宇华的委托代理人黄雪纯到庭参加诉讼，被告王悦经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月20日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款7181元，其中1181元为被告应一次性交纳给杭州富淼经济信息咨询有限公司的咨询服务费，由原告直接在借款金额中扣除支付给该公司；借款期限为12个月，从2014年12月20日至2015年12月20日，还款方式为等额本息。借款执行固定利率月利率1%，自借款起始日起，被告应于每个自然月20日前向原告支付固定本息。逾期支付需支付逾期违约金及罚息，逾期违约金为借款本金的10%，罚息按照借款本金以日千分之二的标准计算至实际还款之日止。同日，原告转账5900元给被告，被告出具收条。原告出借款项后，被告仅归还第一期本金567元及相应利息，余款至今未付。本院认为：原、被告之间签订借款合同后，原告实际向被告交付的款项为5900元，该数额本院确认为系原、被告之间的实际借款数额。被告归还的本金567元，应从借款金额中予以扣减。被告未按约定期限履行还款义务，原告向其按年利率24%主张利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王悦于本判决生效之日起三日内归还原告吴宇华借款本金5333元及逾期利息、违约金（合并按年利率24%从2015年2月20日起算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王悦承担。原告吴宇华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王悦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一六年七月三十一日书 记 员  田 恬
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执823号之一申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市成功街鑫溢财富中心10-16号一至三层，组织机构代码：73568845-9。负责人李清茎，该支行行长。委托代理人陈晓辉，该支行职员。委托代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。被执行人南安市美林精艺铸造有限公司，住所地福建省南安市美林镇居委会，组织机构代码：70524245-6。法定代表人黄建家。被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林镇西美村，组织机构代码：61191753-9。法定代表人陈忠星。被执行人黄种兴，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈忠星，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄奕投，男，1948年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行与被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6363号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投立即付给申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行人民币2999906.19元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费32668元和执行费人民币32399元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能提供被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投名下有可供执行的财产线索。本院于2016年3月15日作出决定将被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查有被执行人福建南安市南华鞋业有限公司仅有少量的银行存款，本院他案于2015年4月29日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司所有址在福建省南安市美林街道办事处西美村的六宗房产，因属轮侯查封，无法交付拍卖。2015年5月13日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C2JX**、闽C2JX**、闽C69X**、闽CL9X**汽车四辆，因暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖；查被执行人黄奕投名下有址在福建省南安市房产（房产证号：1120070X**），已查封禁止该套房产的过户、变更、抵押登记手续，已系轮候查封无法交付拍卖；查被执行人黄奕投名下有银行存款，经扣划，已缴纳本案执行费10574.47元；查无被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司、黄种兴、陈忠星、黄奕投名下有其他土地、房产、车辆、银行财产信息。经查，被执行人南安市美林精艺铸造有限公司、福建南安市南华鞋业有限公司已经停产，法定代表人及黄种兴、陈忠星、黄奕投长期外出，去向不明，又暂无其他可供执行的财产。2016年7月4日申请执行人泉州银行股份有限公司南安支行以此为由，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年七月四日书记员  林志源
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初697号原告：潘如法，男，1966年3月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区滨湖街道新桥村毛家港**号。公民身份号码：3305021966********。被告：韩金琴，女，1976年3月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区凤凰街道仁皇山小区**幢**号。公民身份号码：3305011976********。原告潘如法与被告韩金琴保证合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员朱河适用简易程序进行审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告韩金琴送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2016年7月29日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告潘如法到庭参加诉讼，被告韩金琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘如法起诉称：2015年5月20日，借款人马秋荣向原告借款3万元，被告韩金琴为上述借款提供担保。上述借款原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求依法判决：一、被告韩金琴立即归还原告借款本金3万元并支付相应借款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃向被告主张借款利息。被告韩金琴未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2015年5月20日，借款人马秋荣向原告借款3万元，双方约定借款月利率2％，借款期限自2015年5月20日起至2015年12月20日止，被告韩金琴为借款人马秋荣的上述借款提供连带担保。借款期限届满后，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的借据以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与借款人马秋荣及被告之间的民间借贷关系合法、有效，具有法律约束力。被告韩金琴为借款人马秋荣的上述借款提供担保责任，系其真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告之间的担保合同合法有效，应受法律保护。借款人马秋荣未能及时向原告履行还款义务，被告韩金琴也未能在连带担保责任期限及担保范围内清偿上述债务，显属违约，现原告诉请被告韩金琴在担保范围内归还借款本金之请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金琴应归还原告潘如法借款本金3万元，限于本判决生效之日起十日起清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费550元，合计1100元，由被告韩金琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：。审 判 长  朱 河代理审判员  施佳萍人民陪审员  陈火荣二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 静
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初220号公诉机关中江县人民检察院。被告人雷某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月21日被中江县公安局刑事拘留，2016年7月4日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2016年6月9日至10日的一天，被告人雷某在中江县凯江镇荷花南街城北综合市场外以200元价格将约2克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖与吸毒人员任某某。2016年6月12日，被告人雷某在德阳市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了该贩卖毒品的犯罪事实。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人雷某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人雷某主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人雷某对指控的上述事实不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月9日，被告人雷某在中江县凯江镇荷花南街城北综合市场外，以200元价格将约2克甲基苯丙胺（冰毒）卖与吸毒者任某某。2016年6月12日，被告人雷某在德阳市强制隔离戒毒所主动向公安民警交代了该贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，并有公诉机关提供，经当庭举证、质证、认证查证属实的公安机关的刑事案件登记表、立案决定书、情况说明、拘留证及通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、证人证言，辨认笔录，现场检测报告，被告人的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控亦无异议，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某主动向公安机关交代了贩卖毒品的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年七月二十八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执937号之二申请执行人：丁军。被执行人：马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执937号之二裁定书，于2016年07月05日向被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市玖徽建材贸易有限责任公司在中国工商银行1377账户内存款人民币884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2673号申请执行人王元勇，个体工商户。被执行人巩洪军，农民。被执行人刘廷英，农民。关于申请执行人王元勇与被执行人巩洪军、刘廷英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日作出(2014)邳议民初字第616号民事判决书。该法律文书主文载明：“被告巩洪军、刘廷英于本判决生效之日起十日内偿还原告王元勇借款本金80000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告巩洪军、刘廷英负担。”2016年4月25日，申请执行人王元勇以被执行人巩洪军、刘廷英未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记；查询被执行人土地登记信息，被执行人无土地登记信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执2673号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  孙 双执行员  魏 星二〇一六年七月一日书记员  刘明浩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初375号原告宁永常，公民身份号码XXXXX，男，汉族，住黑龙江省海林市。委托代理人李主峰，黑龙江福峰律师事务所律师。被告贾学表，公民身份号码XXXXX，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告宁永常与被告贾学表劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告宁永常的起诉。案件受理费300元，退还给原告宁永常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  曹玉红审 判 员  闫文新代理审判员  韩倩茹二〇一六年七月二十二日书 记 员  张宇薇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执182号申请执行人苏州市合顺蔬菜副食品有限公司，住所地苏州市南门西二路７号。法定代表人周家胜，董事长。委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。被执行人俞国宝，男，1958年5月25日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。苏州市合顺蔬菜副食品有限公司与俞国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)姑苏民四初字第00234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告俞国宝于本判决生效之日起7日内归还原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司借款本金人民币85万元；二、被告俞国宝于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告苏州市合顺蔬菜副食品有限公司前述借款本金自2013年1月26日起至实际还款日止的相应逾期利息。案件受理费13406元，公告费600元，合计14006元，由被告俞国宝负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。因俞国宝未履行生效判决书确定的义务，苏州市合顺蔬菜副食品有限公司于2016年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，被执行人俞国宝名下有位于本市东大街12号房屋一处，与配偶共同共有，且已抵押，目前已被多家法院多起案件查封，本案无法处置。除此之外，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金、股票、车辆等财产。现尚未执行到位1008506元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0508执182号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月五日书 记 员  高爱明
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初802号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王春华，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]712号起诉书指控，2016年6月29日凌晨1时许，被告人王春华在其住处楼下，趁被害人毛佳停车后未关闭车窗之机，将其放在车内一钱包里的现金2900元盗走。案发当日，被告人王春华已将赃款退还被害人。被告人王春华的行为已构成盗窃罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人王春华对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王春华犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年七月二十二日书记员  邓 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初３８４１号原告：黄秀松。委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被告：冯兴宝。本院审理原告黄秀松与被告冯兴宝劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄秀松撤回起诉。案件受理费300元，本院予以免交。代理审判员  刘萌二〇一六年七月四日书 记 员  郑媛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初3411号原告包田英，女，1965年2月22日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者，大学文化。被告王双福，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告包田英为与被告王双福民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员刘利文适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告包田英委托代理人姜东海到庭参加诉讼，被告王双福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包田英诉称,2014年12月20日被告王双福为给赵某某用款向我借款12400元。被告王双福签字给我出具金额为12400元的借款据一枚，约定于2015年12月20日偿还。此款到期后经我多次索要，被告王双福至今未予偿还。故我诉至法院，要求被告王双福偿还借款12400元，支付利息248元（12400元×0.005元×4月，从2015年12月20日到2016年4月20日），合计12648元，并承担案件受理费。被告王双福未答辩。经审理查明，2014年12月20日被告王双福为给赵某某用款向原告包田英借款12400元。被告王双福签字给原告包田英出具金额为12400元的借款据一枚，约定于2015年12月20日偿还。此款到期后经原告包田英多次向被告王双福索要未果。故原告包田英诉至法院。故原告包田英诉至法院。原告包田英针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为12400元的借款据一枚，证明被告王双福借款未还的事实。被告王双福未举证。经本院审查，原告包田英提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告王双福向原告包田英借款，并给原告包田英出具借款据，表明原告包田英与被告王双福之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告王双福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告包田英要求被告王双福偿还借款本金12400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对于原告包田英要求被告王双福按0.005元利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告王双福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王双福于本判决发生法律效力后十日内偿还原告包田英借款本金12400元；二、被告王双福于本判决发生法律效力后十日内支付原告包田英逾期利息248元（12400元×0.005元×4月，从2015年12月20日到2016年4月20日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告王双福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  刘利文二〇一六年七月二十八日书记员  吴丹丹
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1139-3号被执行人：马义高，男，1998年5月11日出生，住兰陵县被执行人：赵某，男，1999年2月3日出生，住兰陵县本院在执行业务庭移交与马义高、赵某债权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董雪照审判员  孟庆山审判员  郭 庆二〇一六年七月二十九日()书记员  周 枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6680号原告谢丹。委托代理人王丽。经营者戴军喜。原告谢丹与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢丹的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丹诉称：在2015年9至11月份期间，谢丹委托丰达服务部为其运输价值89955元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款89955元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年9月26日至同年11月3日，谢丹分三十二次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计89955元。丰达货运部接受委托后，至今未向谢丹报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给谢丹，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证三十二张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受谢丹委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给谢丹，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向谢丹报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给谢丹。故其应返还货款89955元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢丹返还代收的货款89955元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2178元、保全费921元，两项共计3149元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0119民初4878号原告贾廷珍，男，1939年1月8日出生。被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇莲花池村。法定代表人白云峰，村主任。案由：相邻关系纠纷本院在审理原告贾廷珍诉被告北京市延庆区延庆镇莲花池村民委员会相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告贾廷珍撤诉。案件受理费三十五元，由原告贾廷珍负担，已交纳。审判员  王得存二〇一六年七月十四日书记员  昝 彤-2--1-
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更142号罪犯吴骏生，男，1994年10月13日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月十七日以（2014）格刑初字第39号刑事判决，认定罪犯吴骏生犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇一七年二月十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯吴骏生在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴骏生在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯吴骏生在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯吴骏生的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇一六年八月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执74号申请执行人朱云彩。被执行人徐建华。被执行人蔡卫栋。申请执行人朱云彩与被执行人徐建华、蔡卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的(2015)丹导民初字第504号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐建华应于本判决生效之日起10日内向原告朱云彩归还借款本金14万元；被告蔡卫栋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为141550元，本院于2016年1月6日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人徐建华、蔡卫栋的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、房产信息，其名下车辆有银行抵押，安不具备处置条件，2016年6月3日，被执行人履行给付10000元，双方当事人达成分期付款的和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹导民初字第504号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月一日书记员  朱建峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初第5649号原告杨千松，男，1973年10月20日出生，汉族，住址沈阳市沈河区.委托代理人储丽，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律工作者。被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街1号法定代表人方继瑛，系该公司董事长委托代理人李万利，系沈阳市铁西区凌空法律服务所法律工作者。原告杨千松诉被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告杨千松撤回起诉。案件受理费xx，减半收取xx原告承担。代理审判员 秦 木二〇一六年七月十四日书 记 员 左洁文
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初2636号之二原告闫帮玉，女，汉族，遵义市人。被告晏安霞，女。本院在审理原告闫帮玉与被告晏安霞民间借贷纠纷一案中，原告闫帮玉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告闫帮玉撤回起诉。案件受理费25元、保全费60元，共计85元，由原告闫帮玉承担。审判员  任礼强二〇一六年七月十一日书记员  李晓诗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初3441号之一原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业区兴园路9号。法定代表人何启文，董事长。委托代理人黄连禧，广东康邦律师事务所律师。被告李琦，男，汉族，1986年4月13日出生，住所地为湖南省新宁县。委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。委托代理人徐志强，广东立慧律师事务所律师。本院在审理原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司诉被告李琦工伤保险待遇纠纷一案后，被告李琦向本院提出保全的申请，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1973民初3441号民事裁定书，并依据该裁定于2016年6月21日查封了原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的“TRANE”牌中央空调机一台（详见查封财产清单）。2016年6月22日，原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司向本院提交了反担保申请书，以“东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司愿提供相应数额的现金进行反担保”为由，请求解除对原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的保全措施，且原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司于2016年6月24日向本院指定的账户缴纳了反担保金60000元。本院认为，原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对原告东莞凤岗嘉辉塑胶五金有限公司的“TRANE”牌中央空调机（一台）的查封。本裁定送达后立即执行。如对本裁定不服，可向本院申请复议一次。代理审判员  周知秋二○二○一六年七月四日书 记 员  黄嘉辉附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1224民初1195号原告邵某某，女，汉族，住址庆安县。被告刘某，男，汉族，住址庆安县。本院在审理原告邵某某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告邵某某负担。审判员 孙 伟二〇一六年七月十八日书记员 谢洪磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保168号申请人杨荣涛，居民。被申请人许焕瑞，成年，居民。被申请人平原县恒源物流运输有限公司，住所地：德州市平原县王打卦乡新桥村。申请人杨荣涛因与被申请人许焕瑞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人许焕瑞驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人许焕瑞驾驶的鲁N（鲁N挂）重型半挂肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月十二日书 记 员  郑 轲
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第00020号申请执行人宋桂娥。被执行人重庆市天味食品贸易有限公司，住所地重庆市潼南县凉风垭工业园区。法定代表人李长江。被执行人武汉长华食品贸易有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古镇，组织机构代码：76460601-0法定代表人：李长江，该公司董事长。被执行人李长江。本院受理的申请执行人宋桂娥与被执行人李长江、武汉长华食品贸易有限公司、重庆市天味食品贸易有限公司民间借贷纠纷执行一案，因被执行人李长江、武汉长华食品贸易有限公司、重庆市天味食品贸易有限公司逾期未履行重庆市第一中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书确定的义务，申请执行人宋桂娥于2014年12月23日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款3155503.05元及其利息、违约金，律师费用17万元，保全、诉讼费46282元。本院依法受理。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆天味食品贸易有限公司所有的、位于重庆市潼南县梓潼街道办事处创业大道13的160162.05土地使用权及其39898.64平方米房屋评估、拍卖，变价5720万元。但由于多个债权人申请执行被执行人重庆天味食品贸易有限公司并申请参与分配，被执行人财产不足以清偿全部债务。债权人自愿共同协商确定了清偿方案。按该清偿方案，本案申请执行人共计受偿2645125.4元（普通债权按42.97%受偿）。本案按实际受偿金额收取执行费29142.7元。本院认为，申请执行人宋桂娥基于执行依据（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书确认的权利得到了部分实现，共计受偿2645125.4元,剩余债权应由被执行人继续偿还。现因未发现被执行人有房产、车辆、存款、股权等财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2015)渝一中法民执字第00020号执行案件本次执行程序终结。申请执行人宋桂娥若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持（2014）渝一中法民再初字第00001号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈士文执行员  唐 松执行员  李 红二〇一六年七月十四日书记员  罗 菡ＸＸ
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初3584号原告吕某。委托诉讼代理人潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。被告彭某。委托诉讼代理人陈国忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。原告吕某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员于谦适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人潘浩东，被告彭某及其委托代理人陈国忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。婚后双方因性格差异，双方经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系。后来，原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。被告彭某辩称，被告坚决不同意与原告离婚，双方婚前基础较好，依法登记的婚姻关系合法有效，受法律保护。原告在诉状中，所称事实均是谎言，往被告身上泼脏水，以达到离婚目的。另外，原被告夫妻感情较好，尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告双方于2007年下半年经人介绍相识，双方均系再婚家庭，且各自抚育一子，于2008年12月31日领取结婚证书，重新组建家庭。对于双方争议的夫妻感情是否已破裂的问题，本院查明：婚后双方因性格差异，经常因生活琐事和经济问题发生争吵。原告认为其长期在外省工作，被告在家没有忍受住寂寞，与其他异性存在不正当关系；原告长期感受不到妻子关心照顾，原告与被告已分居两年，夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年7月6日诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。因双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原、被告已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告吕某主张感情破裂，应提供相应证据予以证实。因原告未能提出足够的证据证明夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。希望原、被告双方珍惜这次夫妻感情缓和的机会，加强沟通、相互理解、相互包容。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告吕某与被告彭某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告吕某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。代理审判员  于谦二〇一六年七月二十九日书 记 员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6685号原告黄大科。委托代理人王丽。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜。原告黄大科与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大科的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大科诉称：在2015年6至11月份期间，黄大科委托丰达服务部为其运输价值29055元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款29055元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年6月16日至同年11月2日，黄大科分二十四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计29055元。丰达货运部接受委托后，至今未向黄大科报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给黄大科，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证二十四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受黄大科委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给黄大科，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向黄大科报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给黄大科。故其应返还货款29055元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄大科返还代收的货款29055元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费526元、保全费311元，两项共计837元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  曾慧红人民陪审员  曾纪萍人民陪审员  谢正裕二〇一六年七月十五日书 记 员  甘 费适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0114民初5093号原告周学民,男,1970年7月1日出生,汉族,住黑龙江省兰西县。委托代理人刘伯刚,天津张盈(武清)律师事务所律师。委托代理人沙佩滋,天津张盈(武清)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,营业场所:天津市南开区白堤路1号。负责人王然,任该公司副总经理。委托代理人王龙,系该公司职员。原告周学民与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员胡东豪独任审判,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沙佩滋、被告的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年10月12日,原告与被告签订了商业保险合同,承保期限为2015年10月19日至2016年10月18日,承保车辆为原告所有的冀A×××××丰田牌小型轿车,商业险承保险种为车辆损失险、商业第三者责任保险等并且各险种均为不计免赔,其中车辆损失险保险金额为69120元整。2016年4月3日14时左右,原告承保的车辆沿南东路由南向北行驶至事故发生地点与该路由北向南行驶的案外人边志永驾驶的津N×××××大众牌小型轿车相撞,致使原告车辆受损。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队处理认定:原告负事故的同等责任。原告认为原告在被告处投保商业保险,被告理应按照法律规定支付保险金,故诉至法院请求:1、判令被告向原告支付车损26770元、拖车费2000元、鉴定评估费1300元、拆解费2677元,共计32747元;2、诉讼费由被告负担。被告辩称,对事故发生经过无异议,对赔偿数额有异议。车损、拆解费、评估费均过高。经审理查明,2015年10月12日,原告在被告处为其所有的牌照号为冀A×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险(保险期间:2015年10月13日0时至2016年10月12日24时)和机动车损失险(不计免赔)等机动车商业险(保险期间:2015年10月19日0时至2016年10月18日24时)。2016年4月3日14时30分,案外人边志永驾驶牌照号为津N×××××号大众轿车沿南东路由北向南行驶至南东路与新源道交口处左转弯时与由南向北行驶的由案外人贝明玉驾驶的牌照号为冀A×××××号小型轿车发生碰撞,造成二车受损。事故发生后,天津市公安局武清分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书,认定边志永与贝明玉负事故同等责任。后原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对牌照号为冀A×××××号小型轿车的损失情况进行鉴定。2016年4月14日,天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司出具机动车鉴定评估报告,该报告上显示冀A×××××号小型轿车的损失费用为人民币26770元。原告为本次评估支出评估费1300元、拆解费2677元。另查明,本次事故中原告支出拖车费2000元。庭审中,原告称事故发生后,边志永未赔偿原告的损失,现原告要求被告予以理赔,相应的追偿权转移给被告。以上事实有原、被告的委托代理人当庭陈述、机动车鉴定评估报告、道路交通事故认定书、评估费、拆解费、拖车费票据等证据证明属实。本院认为,原、被告之间的保险合同关系合法有效,受法律保护,双方均应按照合同约定以及法律的规定履行各自的义务。本案中,原告投保机动车损失险的初衷是在其遭受损失后,能够得到及时的赔偿。原告作为被保险人在边志永怠于履行赔偿义务时,有权选择更为便捷、有效的救济途径要求被告先行赔付,被告赔偿后,依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利,故本院对原告要求被告支付保险金的诉讼请求予以支持。对于保险金的数额,因原告主张的车辆损失26770元、拖车费2000元均属保险车辆发生交通事故所造成的合理损失且有合法票据及机动车鉴定评估报告加以证明,故上述两项损失(共计28770元)应由被告予以理赔。同时,根据原告提交的评估费、拆解费票据,本院确认原告支出评估费、拆解费共计3977元。因评估费、拆解费均系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,该费用亦应由被告予以理赔。综上,本院确认保险金的总额为32747元。此案经调解未果,故本院依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告周学民保险金人民币32747元(划至本院帐户,户名:天津市武清区人民法院,账号:9072701010010000733039,行号:402110015117,开户行:天津农商银行武清支行)。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元,由被告担负。如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一六年七月十三日书 记 员  唐津津附判决依据的法律条款《中华人民共和国保险法》投保人提出保险要求,经保险人同意承保,保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同,自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予依法受理。
石家庄市裕华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0108刑初270��公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。被告人于某，：河北省石家庄市元氏县。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。被告人吴某，：河北省衡水市。2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。辩护人杨东兴，河北珠峰律师事务所律师。石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]204号起诉书指控被告人于某、吴某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人于某、吴某及其辩护人杨东兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月15日20时30分许，被告人于某、吴某二人骑电动自行车至石家庄市槐安路与翟营大街交叉口西侧河北地质大学天桥下时，被告人吴某负责望风，被告人于某负责实施盗窃。二人在此处盗窃被害人邹某的蓝色澳柯玛牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2280元。另查明，案发后，被盗电动自行车已由公安机关发还被害人邹某。上述事实，被告人于某、吴某表示自愿认罪。被告人吴某的辩护人提出辩护意见，1、被告人吴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被告人吴某自愿认罪且现实表现良好；3、被告人吴某系初犯。综上建议对被告人吴某免于刑事处罚。为证实上述辩称意见，辩护人提交如下证据予以证实：被告人吴某的悔过书、河北某会计师事务所有限责任公司出具的证明。公诉机关出示下列���据予以证实：1、被告人于某、吴某的供述；2、被害人邹某的陈述；3、公安机关出具的报警案件登记表，电动车发票、价格鉴定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品文件清单、被盗电动车及作案工具照片、辨认现场笔录、指认现场照片、抓获证明、工作说明、户籍证明等证据。上述证据经庭审出示并质证。本院认为，被告人于某、吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某、吴某共同实施盗窃行为，属于共同犯罪。被告人于某亲自实施盗窃行为，系主犯；被告人吴某负责望风，系从犯，应当从轻处罚。案发后被盗物品已由公安机关发还被害人，庭审中，被告人于某、吴某自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国���法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月十六日起至二○一六年十一月十五日止）二、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金4000元。（限本判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）三、公安机关扣押的物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。���判员宋亮二〇一六年七月二十七日书记员  党明星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3134号原告谢猷，男。原告裴玉秋，女。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告谢猷、裴玉秋与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢猷、裴玉秋，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢猷、裴玉秋诉称，2010年7月31日，我购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告没有按照合同约定交房，影响我进驻150天，应赔付我违约金480元；被告至今没有给我办理房证，应赔付我违约金6704元，共计人民币7184元。故我诉至法院，请求法院判令被告赔偿我商品房晚进驻和过期办理产权证违约金合计7184元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，原告的实际入住时间为2010年12月15日，而原告于2016年6月1日起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法查明并驳回原告的诉求。另外，原告尚欠被告煤气管网费3300元，要求原告支付。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2010年7月31日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-13号第13幢2-4单元2号（建筑面积107.43平方米）房屋一处，总房款为“（人民币）叁拾壹万柒仟玖佰玖拾叁元整”（317993元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2010年12月15日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同中约定，出卖人应在2010年7月31日之前，将符合条件的商品房交付买受人使用；出卖人逾期交房的违约责任：出卖人向买受人支付已付房款的万分之零点壹（逾期交房天数）的逾期违约金，直至房屋交付为止。合同同时约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾���分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金人民币480元及逾期办证违约金人民币6704元，共计人民币7184元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、收款收据、准住通知单、销售不动产统一发票办证联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2010年12月15日交付原告，而原告于2016年6月8日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年6月9日起至2016年6月8日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2321.35元[317993元×730天×0.01‰]。关于被告提出原告主张逾期交房的违约金已经超过诉讼时效的的抗辩意见，因涉案房屋已于2010年12月15日交付，原告于2016年6月8日才向法院提起诉讼，其亦未提供诉讼时效中止或中断情形的证据，故对被告提出原告主张逾期交房违约金的起诉已超过诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告谢猷、裴玉秋逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2321.35元;二、驳回��告谢猷、裴玉秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年七月十八日书记员  陈艳梅
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初921号公诉机关成都市青羊区人民检察院。余凯。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。佘凯。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。高军。2014年11月28日因犯寻衅滋事罪被四川省天全县人民法院判处有期徒刑两年。2016年1月28日因涉嫌抢劫罪成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕915号起诉书指控被告人余凯、佘凯、高军犯抢劫罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人余凯、佘凯、高军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控，2016年1月6日23时许，被告人余凯、佘凯、高军预谋抢劫后，在本市青羊区武都路八一骨科医院旁的河边小道，佘凯持刀威胁，高军抢劫被害人卢毅现金300余元及华为牌手机（鉴定价值2050元）等物，后搭乘余凯拦下的出租车逃离现场。2016年1月28日，三被告人被挡获。赃款被三人共同耗用，余凯将抢得的手机留作自用。赃物已发还被害人。为支持指控事实成立，公诉机关向本院提供了书证、物证、被害人陈述、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人余凯、佘凯、高军以非法占有为目的，采用胁迫方法当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人余凯、佘凯、高军的刑事责任。被告人余凯、佘凯、高军系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定处罚。被告人高军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人余凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人佘凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人高军对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年1月6日23时许，被告人余凯、佘凯、高军预谋抢劫后，在本市青羊区武都路八一骨科医院旁的河边小道，佘凯持刀威胁，高军抢劫被害人卢毅现金300余元及华为牌手机（鉴定价值2050元）等物，后搭乘余凯拦下的出租车逃离现场。2016年1月28日，三被告人被挡获。赃款被三人共同耗用，余凯将抢得的手机留作自用。赃物已发还被害人。上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，被害人陈述材料，辨认笔录，指认照片，扣押决定书等指控证据。本院认为，被告人余凯、佘凯、高军以非法占有为目的，采用胁迫方法，当场劫取他人财物，应当以抢劫罪追究被告人余凯、佘凯、高军的刑事责任。被告人余凯、佘凯、高军系共同犯罪，在共同犯罪中，作用相当，应罪责自负。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人余凯、佘凯、高军归案后认罪态度好，可以酌情从轻处罚。被告人高军在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年6月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人佘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2019年6月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、被告人高军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2020年4月27日止）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。四、本案中未追回的赃款予以继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审 判 长  李 波人民陪审员  田林超人民陪审员  吴雅林二〇一六年七月七日书 记 员  李卓桐
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2015)祁执字第661号申请执行人阮来英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阮来英于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过做工作，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司自动履行了执行和解协议达成了给付义务。本院认为，申请执行人阮来英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第999号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4909号原告：廖恒杰，男，1953年1月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：赵元明，男，1972年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住江苏省南京市栖霞区。原告廖恒杰与被告赵元明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员苗立良适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖恒杰与被告赵元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖恒杰诉称：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告住院治疗19天，要求被告赔偿原告各项费用24070.30元。被告赵元明辩称：本案各项费用应由保险公司赔偿，被告已为原告支付医疗费1500元。经审理查明：2015年9月4日19时20分许，被告赵元明驾驶其所有的苏Ａ×××××号小型客车与原告廖恒杰驾驶的电动车发生碰撞，造成廖恒杰受伤的交通事故。宿州市交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定原告廖恒杰无责任，认定被告赵元明负全部责任。原告廖恒杰系城镇居民，住院治疗18天，支付医疗费8690.7元。本院认为：法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告已支付的费用、安徽省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及各行业误工赔偿标准等规定，本院认定本案各项赔偿数额如下：医疗费8690.7元、护理费2088元（116元×18天）、住院伙食补助费1800元（100元×18天）、营养费540元（30元×18天）、交通费180元（10元×18天）、原、被告协商电动车维修费为1000元。综上所述、本院医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等合计为14298.7元，被告已为原告支付医疗费1500元，被告尚应赔偿原告上述费用12798.7元（14298.7元-1500元），被告赔偿后可向保险公司索赔。原告廖恒杰63周岁，属于退休年龄段，且有退休工资，其主张误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵元明在本判决生效后十日内赔偿原告廖恒杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动车维修费等12798.7元。二、驳回原告廖恒杰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告赵元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年七月二十九日书记员  凌翔宇
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执253号申请执行人李倩，女，生于1965年10月31日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人曾富燕，女，生于1974年10月13日，汉族，住四川省高县。被执行人曾付群，女，生于1971年8月5日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初220号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行上述法律文书确定由被执行人支付申请执行人93万元，受理费11550元，执行费11816元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人曾富燕、曾付群所有的价值953366元的财产、收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凌二〇一六年七月二十日书记员  刘静
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执569号济阳农村商业银行申请执行曲庆民、陈道英、李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第665号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为740000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第665号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年七月二十一日书记员  郭社教
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1417号之一原告：徐玉新，女，1971年4月24日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，机构代码74307686-6。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。住所地岳西县天堂镇新车站。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告徐玉新诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，被告安徽三建工程有限公司于2016年7月1日向本院提出管辖权异议，认为，本案安徽三建工程有限公司的住所地在合肥市包河区，应依法裁定将此案移送合肥市包河区人民法院审理。本院认为：民诉法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有三被告，其中金瑞生的住所地在岳西，岳西县人民法院对本案有管辖权。安徽三建工程有限公司提出的管辖异议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告安徽三建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 刘胜魁二〇一六年七月十八日代书记员 刘 晶
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0622民初122号之一原告：李雪强，男，1971年5月22日出生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。委托代理人：李雪松，男，1970年1月27日出生，汉族，职员，住所地靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县那尔轰富安矿业公司，所在地：靖宇县那尔轰镇。法定代表人：王铭宇，系经理。被告：王铭宇，男，1989年10月9日生，汉族，民营企业业主，住所地靖宇县那尔轰镇。被告：王增竹，男，1954年2月28日生，汉族，无职业，住所地靖宇县那尔轰镇。委托代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务律师。原告李雪强诉被告靖宇县那尔轰富安矿业公司、王铭宇、王增竹民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明：该民间借贷案件中部分欠款系由解除买卖合同所产生的，且双方对所产生的具体价款有分歧。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”依照上述法律之规定，裁定如下：驳回原告李雪强的起诉。案件受理费10280元，退还给原告李雪强。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘桂红审 判 员  赵长柏代理审判员  吴振东二〇一六年七月六日书 记 员  许 坤
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0227民初2254号原告于秀兰，住黑龙江省富裕县。委托代理人赵永斌，系富裕县龙安桥镇法律服务所法律工作者。被告杜俊霞，住黑龙江省富裕县。委托代理人赵杰，系黑龙江弘义律师事务所律师。本院在审理原告于秀兰与被告杜俊霞土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于秀兰撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年七月二十七日书 记 员  陈 鹏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初2186号之一原告张昌炽，男，1929年2月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人高军，上海融孚律师事务所律师。被告上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区北京东路666号B区四层416-109室。法定代表人董建晶。原告张昌炽与被告上海奥银房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告张昌炽于2016年7月28日向本院申请撤回对被告上海奥银房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张昌炽的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张昌炽撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告张昌炽负担。审 判 长  吕云平代理审判员  张佩虹人民陪审员  陈 睿二〇一六年七月二十九日代书 记员  周月娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初843号原告：戈丽燕，女，1989年1月3日出生，汉族，住平湖市新埭镇牌楼村西港塘**号，公民身份号码：3304821989********。委托代理人：严利杰，浙江正菲律师事务所律师。被告：施珏，女，1985年7月6日出生，汉族，住平湖市当湖街道庆丰新村**幢*单元***室，公民身份号码：3304821985********。原告戈丽燕为与被告施珏民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款11000元，并支付逾期利息（以借款11000元，自2015年9月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告施珏下落不明，不能直接送达，故本案于2016年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月12日，被告以资金周转为由向原告借款11000元。被告出具给原告欠条1份，写明：“今本人施珏借款人民币11000￥(壹万壹仟元整)，订于2015年9月12日归还。”借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施珏于本判决生效后十日内返还原告戈丽燕借款11000元，并支付逾期利息(以借款11000元，自2015年9月13日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告施珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平代理审判员  王 玮人民陪审员  孙永良二〇一六年七月二十日书 记 员  周丹妮
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0323执66号申请执行人熊远冬。被执行人詹兴盛。本院依据已经发生法律效力的（2015）绥民二初字第140号民事判决书，受理执行熊远冬申请执行詹兴盛合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人詹兴盛无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结熊远冬申请执行詹兴盛合同纠纷一案的本次执行程序。待发现被执行人詹兴盛有实际可供执行的财产时，申请执行人熊远冬可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何世模审判员  王 喆审判员  吴坤潜二〇一六年七月十五日书记员  王 令
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初3868号之三原告郑桃辉。被告周名胜。本院在审理原告郑桃辉与被告周名胜共有权确认纠纷一案中，原告郑桃辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告周名胜名下位于长沙市雨花区赤岗北路014号009栋303号房屋，并已提供担保。本院认为，原告郑桃辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被告周名胜名下位于长沙市雨花区赤岗北路014号009栋303号房屋的房屋产权（产权证号：900430**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈金磊人民陪审员  杨 宏人民陪审员  吴松球二〇一六年七月十八日书 记 员  谢倩云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2141号申请执行人淄博岳辉商贸有限公司，住所地张店区华光路151号甲12号营业房。被执行人山东齐泰实业集团股份有限公司，住所地桓台县唐山镇（原邢家镇）驻地。本院执行的淄博岳辉商贸有限公司申请执行山东齐泰实业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初357号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初4202号原告顾正义,男,1981年6月25日出生,汉族,住。公民身份号码:。被告仝庆莉,女,1995年4月29日出生,汉族,住。公民身份号码:。原告顾正义与被告仝庆莉民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月20日立案受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾正义到庭参加诉讼,被告仝庆莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾正义诉称,原告与被告系朋友关系。2015年7月25日,被告在天津市静海区向原告借款16000元,同时,被告向原告出具借条一张。借据没有言明还款期限,但被告口头承诺2016年6月1日偿还。后被告未能按约还款,故呈讼。请求法院依法判令被告立即返还借款16000元;诉讼费用由被告承担。被告仝庆莉未出庭也未提交答辩意见。经审理查明,原告顾正义提交借条一张,载明“今向顾正义借16000元,人民币壹万陆仟圆整,立此为据。借款人:仝庆莉日期:2015年7月25日。”借款人及日期处均按有手印。当日,原告给付被告现金16000元。经原告催要,被告至今未还,故成讼。以上事实,有原告提交的借条及原告当庭陈述为证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可以证实原、被告之间存在借贷关系。由于借条中未约定还款期限,原告可以在合理期间内向被告主张权利。因被告未到庭参加诉讼,其应承担不利的诉讼后果。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告仝庆莉于本判决生效后五日内返还原告顾正义借款本金人民币16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元,由被告仝庆莉承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年七月二十七日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据法律法规的具体条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2771号原告李某某，女，满族，住沈阳市浑南区。被告马某某，男，汉族，住同上。（未到庭）原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员张飙担任审判长，代理审判员卢政麒主审，人民陪审员祝锋参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。婚后被告经常彻夜不归，并于2015年5月后下落不明，至今原告都无法与被告取得联系。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女随原告共同生活，由被告每月向原告支付抚育费1,500元；三、诉讼费用由被告承担。被告未向法庭提供书面答辩。原告提交如下证据：证据一，结婚证、户口本各一份，用以证明原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。证据二，证明一份，用以证明被告于2015年5月至今下落不明，失去一切联系。证据三，协议书一份，用以证明原、被告曾协议约定待婚生女年龄大些后向法院提起离婚诉讼，并约定离婚后婚生女随原告共同生活，被告每月支付抚育费3,000元。被告未提交证据材料。经审理查明，原、被告于2010年6月11日登记结婚，婚后育有一女马某甲。现原告认为夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某某经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。在原、被告婚姻存续期间，被告无正当理由长期与原告分居，并未履行家庭义务，表明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女随原告共同生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，抚育费酌情确定为每月1,000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告马某某离婚；二、婚生女马某甲随原告李某某共同生活，被告马某某自2016年8月起每月支付抚育费1,000元至马某甲年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李某某、被告马某某各承担150元；公告费800元，由被告马某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 飙代理审判员  卢政麒人民陪审员  祝 锋二〇一六年七月二十日书 记 员  杜 颖本判决依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。第八条：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
重庆市第五中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝05行赔终13号上诉人（一审原告）陈国伦，男，汉族。被上诉人（一审被告）重庆市江津区四面山镇人民政府，住所地：重庆市江津区四面山镇文峰路27号。法定代表人袁理，镇长。上诉人陈国伦诉重庆市江津区四面山镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行赔初11号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人陈国伦在提起行政诉讼请求判决确认被上诉人江津区四面山镇人民政府施工挖林地的行为违法一案时，一并提起了行政赔偿诉讼。因上诉人请求确认被上诉人实施挖毁其承包地内部分树木违法一案，本院认定上诉人提起的行政诉讼无事实根据，已作出（2016）渝05行终235号行政裁定，驳回上诉，维持了一审裁定。故上诉人一并提起的行政赔偿诉讼亦应认定无事实根据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 平审 判 员  封 莎代理审判员  何小莉二〇一六年七月四日书 记 员  贾罗曼
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0683刑初318号公诉机关莱州市人民检察院。被告人刘某某，男，1993年8月7日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，公司职工。因本案于2016年5月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年5月21日被莱州市公安局取保候审。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]162号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李自霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年9月21日12时许，在莱州市沙河镇某村其家中，与丁某某因债务问题发生纠纷并厮打，被告人刘某某采用拳打脚踢等手段将丁某某打伤。案发后，丁某某电话报警，被告人刘某某负案在逃，后于2016年5月20日被抓获归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人丁某某右侧肋骨多发骨折之损伤构成轻伤二级。破案后，被告人刘某某赔偿丁某某损失人民币128000元，取得谅解。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某某因生活琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书、网上追讨信息表、谅解协议书、收条、被害人伤情照片等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、审讯视听资料、证人于津美、于津强的证言、被害人丁某某的陈述、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘某某法制意识淡薄，不能正确处理因生活琐事与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某故意伤害的事实及罪名成立。但被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王金明二〇一六年七月二十一日书记员  贺 蓉
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初1023号之一原告黄跃辉，女，1977年5月2日出生，汉族，中国体彩34701号彩站业主，住梅河口市。被告姜正金，男，1978年10月26日，汉族，个体，住梅河口市。本院在审理原告黄跃辉与被告姜正金买卖合同纠纷一案中，原告黄跃辉于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄跃辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄跃辉撤回起诉。案件受理费3305元（已减半）、保全费2790元，合计6095元，由原告黄跃辉负担。审 判 员  王海军二〇一六年七月一日代理书记员  张博闻
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执468号之二申请执行人ＸＸ宇,男,1984年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人朱丽安,女，1966年1月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人姜小东，男，1970年2月17日生，汉族，户籍地江苏省启东县。ＸＸ宇与朱丽安、姜小东民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民四初字第00445号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告朱丽安、姜小东于本判决生效之日起10日内归还原告ＸＸ宇借款本金人民币243000元，并支付原告ＸＸ宇逾期利息（以本金93000元为基数，自2014年1月13日起，以本金15万元为基数，自2014年11月16日起，均按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，公告费600元，合计5650元，由被告朱丽安、姜小东负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产。在执行中未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币248650元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本院执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)姑苏民四初字第00445号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年七月二十一日书 记 员  胡 骏
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1172号申请执行人杨正军，男，汉族，生于1974年10月13日。被执行人杨芳芳，女，汉族，生于1987年9月1日。被执行人杨开宝，男，汉族，生于1965年1月5日。被执行人罗兴春，男，汉族，生于1972年4月5日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1652号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春的银行存款108205元（本金金额97000元，其中11205元为2013年11月19日起至2014年9月12日止的本金金额利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2540元，从被执行人杨芳芳处执行。三、本案执行费1561元，从被执行人杨芳芳、杨开宝、罗兴春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月十二日书记员  陈礼
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)新2701民初1116号原告汪燕玲，住博乐市，电话135XX****XX。被告阿尤西，住温泉县，电话135XX****XX。被告库丽木坎卡力，现住博乐市，电话153XX****XX。原告汪燕玲与被告阿尤西、库丽木坎卡力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员迪达尔适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告汪燕玲到庭参加诉讼，被告阿尤西、库丽木坎卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪燕玲诉称，2015年9月14日被告阿优西向原告汪燕玲借款34500元，约定于2016年3月14日还清，并以其工资卡作为抵押，由被告库丽木坎卡力为其担保。后被告阿优西偿还原告4600元，剩余29900元经原告多次催要二被告至今仍未偿还。现原告要求二被告偿还借款本金29900元及利息750元。被告阿尤西、库丽木坎卡力未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告汪燕玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、借条、工资卡借款承诺书，拟证实2015年9月14日被告阿尤西向原告借款34500元，约定该款于2016年的3月14日还清，如逾期则每日承担5%滞纳金。并将其卡号为×××工资卡交于原告，约定原告每月从该卡中领取2300元。2、担保书、证明，拟证实2016年3月7日被告库丽木坎卡力出具担保书承诺为被告阿尤西所借款承担担保责任，如借款人不按时偿还，则由其自愿承担还款义务。被告库丽木坎卡力系博乐市青得里乡司法所职员，每月工资为4500元。被告阿尤西、库丽木坎卡力未到庭参加诉讼未向本院提交书面质证意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年9月14日，被告阿优西向原告汪燕玲借现金34500元，约定于2016年3月14日还清该款，如逾期则每日承担5%滞纳金。同日将自己卡号为×××工资卡交于原告，约定原告每月从该卡中领取2300元。2016年3月7日被告库丽木坎卡力为被告阿优西所借款担保，保证如被告阿优西不按时偿还借款，则自愿承担偿还本金及利息的义务。2015年9月23日及2015年10月27日原告汪燕玲两次从被告阿优西工资卡中共领取4600元，剩余款29900元经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阿优西向原告汪燕玲借款34500元并出具借条，借款事实清楚，本院予以确认，被告阿尤西、库丽木坎卡力应当依照法律有关规定，履行还款义务。被告阿优西、库丽木坎卡力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。被告阿优西于2015年9月23日及2015年10月27日共计偿还原告汪燕玲4600元，尚欠29900元未还。故对原告汪燕玲要求被告阿优西偿还借款29900元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告汪燕玲要求被告阿优西支付欠款利息750元的诉讼请求，未超出银行贷款同期贷款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告库丽木坎卡力作为担保人向原告汪燕玲出具担保书，并明确为连带担保责任保证，故对原告汪燕玲要求被告库丽木坎卡力对阿优西的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告阿优西于本判决生效后十日内偿还原告汪燕玲借款29900元；二、被告阿优西于本判决生效后十日内偿还原告汪燕玲借款利息750元；三、被告库丽木坎卡力对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费283元，由被告阿优西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。代理审判员  迪达尔二〇一六年七月二十一日书 记 员  阿合亚