wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执119号之一申请执行人长沙湘煌建材有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人钟新强，董事长。被执行人杨绍林。申请执行人长沙湘煌建材有限公司与被执行人杨绍林买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月26日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人杨绍林暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第02376号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人杨绍林有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月二十六日代理书记员  魏 宇
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2443号原告杨杰。被告朱旭明。被告虞建英。原告杨杰��被告朱旭明、虞建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员庄娇适用简易程序独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告朱旭明、虞建英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰诉称，2015年4月9日，被告朱旭明称企业经营所需向原告借款人民币40000元，并立据为凭，借款时承诺归还日期为2015年9月底，然到期后朱旭明未能如期还款。另查两被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金人民币肆万元（40000）元整，并承担自2015年10月1日至还款之日期间的银行同期贷款利息；被告承担本案诉讼费用。被告朱旭明未作答辩。被告虞建英未作答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告朱旭明向原告杨杰借款人民币40000元，并于借款当日向原告出具借条一份，交由其收执，该份借条载明：“今借到杨杰人民币肆万元正（40000），归还日期为2015.9月底。借款人：朱旭明，2015.4.9”。被告已于2016年6月18日向原告归还了4000元。另查明，两被告原系夫妻关系，后于2015年8月31日登记离婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条原件一份、离婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱旭明向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。被告朱旭明于2016年6月18日向原告归还了4000元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列��序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。首先该4000元还款应当抵充还款期限届满之次日至还款之日（即2015年10月1日至2016年6月18日）期间按照银行同期同类贷款利率计算的利息1267.89元，剩余还款金额2732.11元抵充主债务，故被告尚欠原告借款本金人民币37267.89元。关于本案利息，因2015年10月1日至2016年6月18日的利息已在被告归还的4000元中抵扣，剩余借款本金的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月19日起计算至还清之日止。诉争借款发生在被告朱旭明、虞建英夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，被告朱旭明、虞建英应共同偿还。被告朱旭明、虞建英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照���中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱旭明、虞建英于本判决生效之日起10日内共同向原告杨杰返还借款本金人民币37267.89元及利息（自2016年6月19日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求案件受理费减半收取人民币400元，由原告杨杰负担27元，被告朱旭明、虞建英共同负担373元（此款原告已预交，两被告应负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员 庄 娇二〇一六年七月十八日书 记 员 吉玉娟
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初121号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人熊某某，男，其余基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月9日被安龙县公安局取保候审，同年6月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。被告人熊某甲，男，其余基本信息略。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年5月12日被安龙县公安局取保候审，同年6月30日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人熊某某、熊某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民��察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人熊某某、熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年4月20日1时许，被告人熊某某因与刘某某发生经济纠纷而带领被告人熊某甲等人到刘某某家，由于刘某某家中无人，熊某某将刘某某家大门踢开后，熊某某、熊某甲分别持锄头、木棒将刘某某家康佳牌洗衣机一台、统帅牌29寸平板电视机一台、奔腾牌电磁炉一个、浩特牌电饭锅一个、磨面机一台、铁锅二口、石水缸一口、饭锅一口、大盆二只、保温瓶二只、菜锅一口和菜刀一把砸坏。经安龙县价格认证中心鉴定，刘某某家被砸坏的财物价值为5410元。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以被告人熊某某、熊某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人熊某某、熊某甲在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人熊某某对指控无异议，辩解“我积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”。被告人熊某甲对指控无异议，辩解“我有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”。经审理查明：2015年9月，被告人熊某某借了10000元人民币给刘某某，约定月息为10%，后二人在还款时产生纠纷。2016年4月20日凌晨1时许，熊某某邀约被告人熊某甲及熊登剑、杜发斌等人前往安龙县普坪镇香车河村张家湾组刘某某家，见刘某某家中无人，熊某某便将刘某某家堂屋大门踢开，熊某某持锄头、熊某甲持木棒进入刘某某家，将刘某某家中“康佳”牌洗衣机一台、“统帅”牌29寸平板电视机一台、“奔腾”牌电磁炉一个、“浩特”牌电饭锅一个、磨面机一台、铁锅二口、石水缸一口、饭锅一口、大盆二只、保温瓶二只、菜锅一口和菜刀一把砸坏。经安龙县价格认证中心鉴定，刘某某家被砸坏的财物价值人民币5410元。同时查明：被告人熊某某于2016年5月5日、被告人熊某甲于同年5月11日主动到安龙县公安局戈塘派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，熊某某赔偿了被害人刘某某经济损失人民币5410元。上述事实，被告人熊某某、熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押、发还物品清单，损失物品情况清单，抓获经过，领条；证人王某某、焦某某、熊某乙、杜某某证言；被害人刘某某陈述；被告人熊某某、熊某甲供述；价格鉴定委托书、涉案财物价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，现���指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某因与被害人刘某某产生经济纠纷，深夜邀约被告人熊某甲闯入被害人家中，将被害人家价值人民币5410元的物品砸坏，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控熊某某、熊某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，熊某某邀约熊某甲到被害人家实施打砸，起主要作用，系主犯；熊某甲起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，熊某某、熊某甲主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节；且积极赔偿被害人经济损失，本院依法对二被告人从轻处罚。熊某某所提“我积极赔偿被害人经济损失，请求法庭从轻处罚并适用缓刑”的辩解、熊某甲所提“我有自首情节，请求法庭从轻处罚并适用缓��”的辩解意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人熊某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人熊某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  高华育二〇一六年七月二十七日书记员  夏加高
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1103号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区县。法定代表人蒋国雄，该董事长。委托代理人季润芝、陆烨波，江苏律师事务所律师。被执行人叶锦清。被执行人无锡三盈投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡友谊置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人魏明生，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人无锡兴华天成投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人魏云来，居民身份证号码XXXX，该董事长。被执行人魏云来。被执行人李丹丹。被执行人魏明生。被执行人李玉萍。被执行人李静华。被执行人李妙禧。被执行人叶青。被执行人无锡中山钢铁销售有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。法定代表人马林浩，该董事长。被执行人上海伟麟钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李伟星，该董事长。申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业公司）与被执行人叶锦清、无锡三盈投资担保有限公司（以下简称三盈公司）、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、无锡友谊置业有限公司（以下简称友谊公司）、无锡兴华天成投资发展有限公司（以下简称兴华公司）、无锡中山钢铁销售有限公司（以下简称中山公司）、上海伟麟钢铁有限公司（以下简称伟麟公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）锡法商初字第0490号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，叶锦清于判决生效之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行归还借款本金300万元并偿付逾期利息（计算至2013年10月23日为332886.78元；以300万元为基数，自2013年10月24日起至判决确定的应付之日止，按月利率6.1‰再上浮50%的标准计算）以及赔偿律师费损失70300元；三盈公司对本判决中确定的叶锦清的付款义务承担连带保证责任；魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司对本判决确定的三盈公司的保证债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费用37495元。后交通银行股份有限公司无锡分行于2014年12月19日将涉案债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处，中国东方资产管理公司南京办事处于2015年3月20日又将上述涉案债权标的转让给产业公司。因叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，依据产业公司的申请，本院于2016年5月11日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司未自觉履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统，查询被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无可供执行的银行存款。经向公积金管理中心查询，查得被执行人叶锦清、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青无可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得登记在被执行人三盈公司名下车牌号为苏B、苏B汽车两辆，登记在被执行人友谊公司名下牌号为苏B汽车一辆。本案于2016年5月17日对上述车辆进行了轮候查封，查封期限为查封生效后两年。申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。因上述车辆下落不明，且系轮候查封，本案暂无法处置。被执行人叶锦清、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、兴华公司、中山公司、伟麟公司名下无车辆登记信息。经向房产管理部门查询，查得登记在被执行人李静华名下位于XXXX房产，上述房产已设定抵押，本院于2015年12月25日以多案查封，查封期限三年。查得魏云来名下有位于XXXX房产，查得魏明生名下位于XXX房产（房屋所有权证号为XXXX），查得魏云来、李丹丹名下有位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXXX），查得李丹丹名下位于XXXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）、XXX房产（房屋所有权证号为XXX）。上述房产本院均于2013年11月26日查封（以上房产均有抵押且本院为轮候查封），查封期限为查封生效后两年。查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请。本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示该房产有抵押，且为轮候查封，暂不向本院申请处分。经向国土部门查询，查得被执行人友谊公司名下有位于XXXX的国有土地【土地证号为XX**】，本院于2013年11月27日轮候查封，查封期限为查封生效后两年。以上土地查封期限届满前，申请执行人如需继续查封,请在查封生效期限届满前十日以书面形式向本院申请经向工商管理部门查询，查得被执行人三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司无对外投资信息。本院依照申请执行人产业公司申请，于2016年5月11日将被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司纳入失信被执行人名单并予以公布,本院征求申请执行人产业公司意见，产业公司表示暂不申请悬赏执行及对三盈公司、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司强制审计执行。综上，本案执行标的本金3000000元及相应利息，律师费损失70300元，诉讼费用37495元，执行费36800元未执行到位。上述执行情况向申请执行人产业公司通报后，产业公司表示不能提供被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人产业公司亦不能提供执行人叶华钦、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2013）锡法商初字第0490号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司确有可供执行的财产，申请执行人产业公司可以再次申请立案执行。被执行人叶锦清、三盈公司、魏明生、李玉萍、魏云来、李丹丹、李静华、李妙禧、叶青、友谊公司、兴华公司、中山公司、伟麟公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年七月十五日书 记 员  李 钧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4572号原告白雄飞，男，1981年，11月10日出生，汉族，个体。被告王三德，男，1966年1月26日出生，汉族。本院在审理原告白雄飞诉被告王三德确认合同无效纠纷一案中，原告白雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白雄飞负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年七月十一日书记员 李 睿 原
广东省汕头市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤05执392号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行，住所地汕头市金平区东厦路68号，组织机构代码73144992-8。负责人杜斌，行长。被执行人陈建树，男，汉族，1963年7月12日出生，住所地汕头市金平区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头金砂支行与被执行人陈建树借款担保合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2015）汕金法民三初字第125号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈建树应于判决生效之日起十日内付还申请执行人借款本金186182.24元及利息4825.91元等。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。案在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人陈建树名下的位于汕头市房产及其名下车牌号为粤Ｄ×××××的小汽车一辆，但在短期限内均无法处置完毕，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈建树房产及车辆已被依法查封，但在短期限内均无法处置完毕，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤05执392号案件终结本次执行程序。二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 ：张福明执行员 ：卢俊生执行员 ：曾恩生二〇一六年七月十一日书记员 ：陈旭昇第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执432号申请执行人：马恩成，男，回族。被执行人：马金福，男，回族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2667号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入252812.74元、执行费3692.19元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十一日书记员  王晓蕾
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初4236号原告任春燕，女，1981年3月5出生，汉族，住重庆市南川区。被告周廷豪，男，1980年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被告符波，男，1970年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告任春燕与被告周廷豪、符波民间借贷纠纷一案过程中，原告任春燕于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任春燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任春燕提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任春燕撤回起诉。案件受理费550元，减半交纳275元（原告已交纳），由原告任春燕负担。代理审判员 高 敏二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴羽姣
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人���法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初4574号原告白雄飞，男，1981年，11月10日出生，汉族，个体。被告李立明，男，1975年9月12日出生，汉族，个体。本院在审理原告白雄飞诉被告李立明确认合同无效纠纷一案中，原告白雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告白雄飞负担。审判员 庆达玛尼二〇一六年七月十一日书记员 李 睿 原
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执235号原告徐撮华与被告胡丽忠买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）金兰商初字第378号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐撮华于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款41210元及逾期利息（按判决书规定计算）、诉讼费415元、执行费518元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执235号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年七月十一日代书 记员  钱怀娟
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2374号罪犯白勇杰，男，1991年1月15日出生，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2012年9月24日作出(2012)中一法刑二初字第236号刑事判决，以被告人白勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯白勇杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年2月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯白勇杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯白勇杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金6124元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯白勇杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯白勇杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1375号上诉人（原审被告）陈锋。被上诉人（原审原告）李体育。上诉人陈锋与被上诉人李体育买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初980号民事判决，向本院提起上诉，但经催缴后未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：上诉人陈锋的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈继元审 判 员  丁万志代理审判员  黄方林二〇一六年七月十一日书 记 员  朱 菁
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初6154号原告：慈溪市古塘某某某某配件商行。经营者：杨某某。委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。被告：徐某某。本院在审理原告慈溪市古塘某某某某配件商行诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市古塘某某某某配件商行于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告慈溪市古塘某某某某配件商行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市古塘某某某某配件商行撤回起诉。本案受理费196元，减半收取计98元，由原告慈溪市古塘某某某某配件商行负担，交纳本院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年七月十一日代书记员 罗少丹
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初3537号原告杨秀平，男，生于1985年，土家族，住重庆市黔江区。被告李胜辉，男，生于1963年，苗族，住重庆市黔江区。被告李鑫，男，生于1988年，苗族，住重庆市黔江区。原告杨秀平诉被告李胜辉、李鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨秀平到庭参加了诉讼。被告李胜辉、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秀平诉称，被告李胜辉因做生意需要于2015年7月5日向原告借现金130000元，约定还款日期为2016年1月5日，并由被告李鑫提供担保。到期后原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.二被告归还原告130000元；2.二被告共同承担逾期后的违约金30000元及利息（按月息2分从2015年7月5日起计算至清偿完毕之日止）；3.二被告承担本案诉讼费。原告杨秀平为证明自己的主张提供了如下证据：1.借条一张（2015年7月5日）；2.借条两张（2014年12月29日、2015年1月10日）及银行转账凭单；3.保全费收据。被告李胜辉未向本院提交答辩意见及证据。被告李鑫未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年10月22日，李长军向原告借款100000元，原告当天通过重庆农村商业银行黔江支行向李长军转账50000元，余下50000元现金交付。2014年12月29日被告李胜辉通过李长军介绍，向原告借款65000元，因李长军刚好要还原告65000元，原告便让李长军将这65000元直接支付给被告李胜辉，并以李长军为借款人、被告李胜辉为连带责任保证人向原告出具借条一张，约定借款时间为2014年12月29日至2015年6月30日，如不按期归还则支付违约金30000元，连带责任担保人李胜辉归还违约金及本金95000元。2015年1月10日，李胜辉因做工程资金周转又向原告借款55000元，并出具借条一张，约定借款时间2015年1月10日至2015年3月10日，如不按期归还则支付违约金30000元，李长军为连带责任保证人。原告将20000元现金交付给被告李胜辉，李长军将准备还原告的35000元直接转给被告李胜辉。后李胜辉清偿了30000元，尚欠原告90000元。2015年7月5日，被告李胜辉因做生意资金周转需要，再次向原告借款40000元，原告将现金40000元交付给被告李胜辉，加上之前尚欠的90000元，被告李胜辉向原告出具130000元的借条一张，约定借款时间六个月（2015年7月5日至2016年1月5日），月息2分，到期归还本金及利息共计145600元，如逾期不还则支付违约金30000元。由连带责任担保人李鑫归还本金130000元、借款期内利息15600元及违约金30000元共计175600元。被告李胜辉在借条借款人处签字捺印，被告李鑫在借条连带责任担保人处签字捺印。借条出具后，被告未清偿借款本息，故原告诉至法院，请求支持其诉求。原告在庭审中自愿放弃违约金的主张，并明确借款期内利息及逾期利息以本金130000元为基数按年利率24%从2015年7月5日起计算至清偿完毕之日止。本院认为，被告李胜辉因做生意周转资金向原告借款，并出具书面借条，原被告间的债权债务关系成立，合法债权依法应受法律保护。被告李胜辉未按约定时间履行还款义务，其应当承担继续履行还款本息的义务。故原告主张被告李胜辉偿还借款本金130000元及以本金130000元为基数按年利率24%从2015年7月5日起计算利息至清偿完毕之日止的请求，于法有据，本院予以支持。被告李鑫作为连带责任保证人，原、被告在借条中约定“由连带责任担保人李鑫归还本金、利息及违约金共计175600元”，本案未超过保证期间，同时原告自愿放弃违约金30000元的主张，故被告李鑫应当按照约定在145600元范围内对债务人李胜辉前述借款本息承担连带清偿责任。被告李胜辉、李鑫未出庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜辉自本判决生效之日起五日内清偿原告杨秀平借款本金130000元及利息（从2015年7月5日起以本金130000元为基数，按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；二、被告李鑫对第一项款项在145600元范围内向原告杨秀平承担连带清偿责任；三、驳回原告杨秀平的其他诉讼请求。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告李胜辉、李鑫共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗帆二〇一六年七月十九日书记员  王蕾
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执644号申请执行人：张业安。被执行人：江苏中冠建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初124号民事调解书确定的义务，向被执行人江苏中冠建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中冠建设有限公司银行存款101115.00元；或扣留、提取被执行人江苏中冠建设有限公司未支取的收入101115.00元；或查封、扣押被执行人江苏中冠建设有限公司所有的价值101115.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0411执5号申请执行人张红平，男，汉族，1979年1月4日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大龙潭乡。法定代表人李铁川，董事长。本院在执行（2016）川0411执5号张红平申请执行攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411执5号执行案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱世军执行员  许礼斌执行员  陈 华二〇一六年七月十一日书记员  杨 琴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1659号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人陆敬民。被执行人袁夫珍。被执行人吴井伦。被执行人陆裕刚。被执行人陆袁东。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆敬民、袁夫珍、吴井伦、陆裕刚、陆袁东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00011号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34668元，未执行到位34668元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执851号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。被执行人朱启学。被执行人陆其宝。被执行人朱恒君。被执行人李敬。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人朱启学、陆其宝、朱恒君、李敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00005号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为40000元，未执行到位40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0104民初775号原告许登祎，男，汉族，1973年12月5日出生，无业，住兰州市西固区玉门街***号。被告刘银东，男，汉族，1990年1月3日出生，无业，住甘肃省古浪县平城乡干城村*组**号。原告许登祎诉被告刘银东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原被告2014年6月5日签订借款协议。原告给被告借款26600元，约定一个月还清，双方还约定每延期一天支付全部借款金额的0.5%滞纳金。原告现在要求1、被告立即偿还借款本金26600元；2、被告支付原告滞纳金（截止2016年4月25日）共计12720元；3、被告赔偿原告自2016年4月26日起至被告支付全款完毕之日起按照借款协议约定所产生的滞纳金；4、被告承担原告催款产生的通讯费、误工费、车船费共计1000元。5、被告承担诉讼费用。本院认为，根据原告诉状中提供两个被告住址，本院以法院特快专递的方式向被告身份证住所地甘肃省古浪县平城乡干城村三组24号邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，后该邮件于2016年4月28日妥投他人代收，后调查了解到该邮件由被告家人代收，但其家人均不知被告的下落；本院以法院特快专递的方式向被告经常居住地兰州市七里河区龚家湾62号邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件，后该邮件以地址不详为由退回。本院于2016年7月7日告知原告提供被告刘银东的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告许登祎的起诉。减半收取的案件受理费404元退回原告。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  樊华二〇一六年七月十一日书 记 员  李舒
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2034号罪犯雷林虎，男，1962年1月19日出生，汉族，出生地河南省新野县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月2日作出(2014)深龙法刑初字第262号刑事判决，以被告人雷林虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月3日作出(2014)深中法刑一终字第610号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省四会监狱因罪犯雷林虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷林虎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷林虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯雷林虎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1915号上诉人（原审被告）徐桂芳。被上诉人（原审原告）薛建芬。上诉人徐桂芳因与被上诉人薛建芬合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐桂芳向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐桂芳撤回上诉的行为，系其自主处分民事诉讼权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐桂芳撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费1390元，减半收取695元，由上诉人徐桂芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  潘晓峰代理审判员  李 飒二〇一六年七月十一日书 记 员  唐广征
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊交初字第640号之二原告范朋，工人。被告楚振国，工人，系雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司职工。委托代理人刘斌，奎文义杰法律服务所法律工作者。被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地：潍坊市坊子区北海南路192号。法定代表人王玉荣，该公司总经理。委托代理人黄茜，该公司职工。本院于2015年11月6日作出（2015）坊交初字第640号民事裁定书，被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司履行还款义务，本案已履行完结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百条之规定，裁定如下：依法解除对被告楚振国驾驶的无号牌雷沃谷神履带式全喂入谷物联合收割机一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐子成二〇一六年七月十一日书记员  牟艳艳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审495号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：刘宣来。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人刘宣来行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人刘宣来下达了莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的357平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书已依法送达给被执行人刘宣来。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人刘宣来必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）190号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔民申752号再审申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：刘开学，男，1969年7月25日出生，白族，住贵州省织金县文腾街道办金南路同辉花园小区*幢*层*号。被申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：贵州华顺达房地产开发有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇法星路中段。法定代表人:彭伦华，该公司总经理。再审申请人刘开学因与被申请人贵州华顺达房地产开发有限公司（以下简称华顺达公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015)黔毕中民终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘开学申请再审称：（一）二审判决无视案件的客观事实，违反相关法律规定。华顺达公司为推销其商品房，承诺在2号楼北侧不建房，空地作绿化带的销售广告系要约邀请，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，我们买华顺达公司的商品房就是有华顺达公司承诺将现在建9号楼的地方作绿化带而与其签订房屋买卖合同的，华顺达公司的承诺依法应视为要约，违约就要承担相应的违约责任。2013年11月21日签订的协议书第一条规定，同意甲方修建同辉花园9号楼，退让间距24米后修建。二审判决对华顺达公司违约修建不作正面评判，而是论述华顺达公司修建9号楼未影响原告住房的通风、采光。我们的诉求是房屋买卖合同纠纷，而非相邻权纠纷，二审判决答非所问。（二）32户业主起诉的是同一被告、同一事由、同一诉讼请求，也推选出诉讼代表人，但一审法院要求我们一户一户的分别起诉，属违法受理案件。刘开学依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：一审查明，华顺达公司于2010年向织金县人民政府提出同辉花园二期修建性详细规划的请示，拟在同辉花园2号楼北侧修建9号楼，织金县人民政府于2010年6月20日作出织府复[2010]26号批复，同意华顺达公司的请示。同年11月25日，毕节地区公安消防支队作出毕公消审[2010]第107号建设工程消防设计审核意见书，同意同辉花园9号楼建设工程消防设计。贵州铝镁设计研究院有限公司于2013年4月作出同辉花园总平面图及同辉花园2号楼与9号楼的日照分析图；2014年2月25日，织金县城乡规划局向华顺达公司颁发1330121号建设工程规划许可证；同年4月12日，织金县人民政府分别在织金县人民政府信息公开网站及同辉花园9号楼施工现场对同辉花园二期规划调整方案进行公示；2014年3月18日，织金县住房和城乡建设局向华顺达公司颁发编号为522425201403180101号建筑工程施工许可证。华顺达公司为此取得了修建同辉花园9号楼的相关许可资格。刘开学与华顺达公司签订《商品房购房合同》时，虽然华顺达公司的宣传广告显示2号楼北面无建筑物，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但出卖人就商品房开发规范范围内的房屋及相关设施所做的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。”的规定，该宣传广告在性质上属于要约邀请；同时，根据《中国人民共和国合同法》第十五条：“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招标说明书、商业公告等为要约邀请。”的规定，该要约邀请不属于合同内容，对双方当事人不发生法律约束力。同时，即便华顺达公司售房时的行为为要约，但双方于2013年10月12日签订的《协议书》（关于同辉花园修建九号楼房影响二号楼何仕荣等34户住户采光、通风消除安全隐患问题的调解意见）及2013年11月21日的《协议书》（同意退让间距24米后修建9号楼及甲方（华顺达公司）同意按乙方的住宅面积补偿每平方米800元给乙方）后，对该要约的内容也已作了实质性修改。且国家规定房屋间距以冬至日照时间不低于1小时（房屋最底层窗户）为标准，而在贵州省铝镁设计研究院有限公司制作的同辉花园2号、9号楼日照分析图上说明：“此建筑满足日照要求”。再则，2013年11月21日的《协议书》第一条约定：“退让24米后修建”，具体指从何处退让24米，亦属约定不明。而华顺达公司所修建同辉花园9号楼第4层已退让出与同辉花园2号楼北面主墙体水平垂直距离超过24米，而9号楼第1至3层未影响刘开学住宅的通风采光，9号楼第4层以上符合相关采光、消防设计要求。关于分开审理问题。人民法院根据案件需要，从有利诉讼、有利审理的原则出发，可以合并审理，也可以分开审理，且与本案相关联的32户业主，虽然起诉的被告相同，案由相同，但各业主要求的具体诉讼金额并不相同，一审法院分开审理，并不违反法律规定。故对该申请再审事由，本院不予支持。刘开学在申请事由中，还引用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据”，但在其再审申请书中并未列明有哪些证据为新的证据。故对该申请再审事由，本院不予采纳。综上，刘开学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘开学的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张宇二〇一六年七月十一日书 记 员  刘晟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0723民初432号之一原告韩忠政，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人韩来娟，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被告内蒙古大杨树林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。法定代表人胡春泰，局长。委托代理人王万新，该局部长。委托代理人赵玉涛，该局科长。第三人韩来安，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托代理人王丽华，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。原告韩忠政诉被告内蒙古大杨树林业局、第三人韩来安房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2016年3月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行审理，因被告内蒙古大杨树林业局申请追加当事人参加诉讼，2016年5月14日将本案转为普通程序进行审理，由审判员龚昌里担任审判长，与审判员杜金塔、人民陪审员孟晓梅组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩忠政及其委托代理人韩来娟、被告内蒙古大杨树林业局的委托代理人王万新、赵玉涛、第三人韩来安及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩忠政诉称，2011年被告内蒙古大杨树林业局因棚户区改造工程，将原告所有房屋拆迁，原告所有的房屋面积为90.72平方米、偏厦子面积8.57平方米、仓房面积7.05平方米，共计回迁面积106.34平方米。但林业局只给我回迁房屋面积50平方米，剩余回迁面积56.34平方米，林业局回迁给我儿子韩来安。要求林业局返还我应回迁房屋56.34平方米或赔偿我损失人民币40万元。被告内蒙古大杨树林业局辩称，2011年我局进行棚户区改造工程建设，在林业局辖区内进行房屋拆迁，韩忠政与儿子韩来安共同居住的房屋是被拆迁户，其房屋面积90.72平方米偏、厦子面积8.57平方米，林业局按1：1还原，仓房面积为28.21平方米，林业局按4:1面积补偿楼房，迁总补偿面积为106.34平方米。原告同意补偿给其50平方米楼房，剩余56.34平方米补偿给第三人，林业局根据原告和第三人的意见，分别与原告和第三人签订“房屋拆迁补偿协议书”，并已履行完毕。原告诉讼主张没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人韩来安辩称，1、原告所诉无理。事实是1994年5月10日第三人出资11000元从林业局购买被拆迁房屋，原告同意该房屋由第三人购买并所有，原告对该房屋有居住权。后该房屋被林业局拆迁，当时第三人考虑到原告年事已高和父子关系，同意给原告50平方米楼房作为居住和养老所用，原告同意此意见，并与林业局签订“房屋拆迁补偿协议书”，后按协议书约定居住回迁楼房至今。第三人与林业局也签订“房屋拆迁补偿协议书”，约定回迁楼房56平方米，三方对“房屋拆迁补偿协议书”均无异议，现均已履行完毕。2、原告诉求不符合法律规定。尽管事实上被拆迁房屋实际是第三人出资购买，房屋产权证是原告的名字，但该房屋不是归原告一人所有，该房屋是第三人、原告及第三人母亲（购买房屋后去世）共同所有，原告不能违法将他人的份额和他人应当享有的继承份额通过诉讼而居为己有。3、原告诉讼已过诉讼时效。2011年4月原告及第三人分别签订“房屋拆迁补偿协议书”，原告当时就认可和知道双方拆迁补偿等事宜，至今已5年之久，已超出2年的诉讼时效。经审理查明，原告与第三人系父子关系，第三人自结婚后一直与其父母居住，1994年3月17日被告单位进行公房改制，将所有职工居住公房归个人所有，原告居住的公房也在此次房改之中，1994年5月10日第三人向被告处交购房款10910.38元，向大杨树镇房产管理站交办证费45元，办理了房屋所有权证，房屋所有权人为原告，房屋面积90.86平方米（实际面积90.72平方米）。此后，第三人一家仍与父母一起居住该房屋，2005年10月4日第三人母亲王素兰去世，原告及其长韩来敏、次子韩来吉、三字韩来安、长女韩来娟，未对王素兰的遗产进行继承。此后，原告仍与第三人一家在一起生活至2011年4月12日该房屋被拆迁。2011年被告根据上级文件规定，对辖区棚户区进行改造工程，原告所有房屋属于被拆迁范围，2011年3月25日被告对原告及第三人居住房屋进行拆迁勘验时，经实地测量其房屋面积为90.72平方米、偏厦子面积为8.57平方米、仓房面积为28.21平方米，被告根据其拆迁补偿的规定，原告和第三人居住的房屋、偏厦子按1:1面积补偿楼房、仓房按4:1面积补偿楼房，即7.05平方米，应回迁总补偿面积为106.34平方米。2011年4月12日被告与原告、第三人分别签订“房屋拆迁补偿协议书”，给原告补偿楼房面积50平方米，给第三人补偿楼房面积56.34平方米，三方当事人签订协议后，均无异议，并已履行完毕。现原告已其为被拆迁房屋所有权人，未得到被拆迁房屋全部补偿面积为由，要求被告补偿其被拆迁房屋面积56.34平方米或赔偿人民币40万元。本院认为，原告和第三人所争议的位于大杨树镇桥东五委砖混二层住宅、偏厦子、仓房，该房屋所有权人为原告及其妻子王素兰，王素兰于2005年10月4日去世，其去世后原告及其四名子女未对王素兰遗产进行继承，上述房屋所有权属于待定状态。因此，本案原告主体不适格，应驳回原告诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩忠政的起诉。案件受理费缓交,不予收取。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  龚昌里审 判 员  杜金塔人民陪审员  孟晓梅二〇一六年七月一日书 记 员  葛 静
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0721执607号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地前郭县郭旗街**号。法定代表人贺大宽。理事长。委托代理人高鹏，男，1973年11月7日生，满族，前郭县信用合作联社清资大队大队长，住前宁江区文化街。被执行人李艳年，男，1983年2月10日生，汉族，现住前郭县白衣拉嘎乡常家村。本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳年金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4208号判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11.7万元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年7月20日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4208号判决的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘汉全审判员  杨建军审判员  范伟旭二〇一六年七月二十五日书记员  关 心
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘29民终218号上诉人（原审被告）：祁某某。被上诉人（原审原告）：罗某某。上诉人祁某某因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2015）永靖民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人祁某某、被上诉人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁某某上诉请求：自己向罗某某借款属实，但已还款32000元，尚欠18000元，请求撤销原判，改判由其向罗某某支付余款18000元。罗某某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。罗某某向永靖县人民法院起诉称：2014年6月15日，被告祁某某向自己借款60000元，约定2014年10月31日前归还。到期后被告推托不还，现诉求被告归还借款60000元及承担本案诉讼费用。本院审理查明的事实、证据与原审认定相一致。另，上诉人祁某某在二审庭审时虽提交了一份建设银行永靖支行的个人活期明细查询（单），拟证明其于2014年11月19日向罗某某还款2500元，但该证据材料不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。”因被上诉人罗某某对该证据材料不予承认，亦不同意质证，故对该证据材料法庭不组织质证。本院认为，上诉人祁某某的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费1300元由上诉人祁某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵发源审 判 员  马超芳代理审判员  汪益斌二〇一六年七月二十九日书 记 员  马忠贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特340号申请人：白某，男，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：李某某，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市贵池路名君家园东区。本院于2016年7月11日受理了申请人白某、李某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人白某、李某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者李某某现有的医疗费6834.78元，凭发票由白某承担；二、由白某承担伤者李某某的住院伙食补助费210元、护理费728元、营养费210元、交通费150元、误工费6696元、电动车及衣物损失费1300元，合计9294元；三、大客车的损失费等均由白某承担；四、上述费用由白某于2016年7月11日支付；五、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0324执420号之一移送人全州县人民法院刑事审判庭。被执行人李宏兵，男，1981年10月29日出生，汉族，住全州县。本院依据全州县人民法院2015年11月30作出的（2015）全刑初字第239号刑事判决书，于2016年6月22日依法立案执行被执行人李宏兵判处罚金一案。现查明，被执行人李宏兵在中国工商银行广西桂林灵川县灵南路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李宏兵在中国工商银行广西桂林灵川县灵南路支行账号21×××24存款2050元整至全州县人民法院执行款专户。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  唐新伟审 判 员  闫传生代理审判员  王 青二〇一六年七月十一日书 记 员  蒋 毅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1450号上诉人(原审被告)云阳县联兴煤业有限责任公司，住所地：重庆市云阳县江口镇新华村，注册号：500235000012823。法定代表人陈亿，系公司经理。被上诉人(原审原告)秦启贵，男，1968年4月8日出生，汉族.上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司不服云阳县人民法院(2016)渝0235民初920号民事判决，向本院提起上诉。在二审审理中，云阳县联兴煤业有限责任公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司申请撤回上诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人云阳县联兴煤业有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由云阳县联兴煤业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄文革审判员  李 斌审判员  程 杨二〇一六年七月十一日书记员  姜 霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初2762号原告：董某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。被告：汲某某，男，汉族，安徽省和县人，住安徽省马鞍山市。原告董某某诉被告汲某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，并依法进行了审理。经查明，被告汲某某的住所地和经常居住地均在安徽省马鞍山市和县，案件的管辖应依据被告的住所地或经常居住地来确定，故本院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费150元，本院予以免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 赵 玲二〇一六年七月十一日书 记 员 王娅娅
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0527民初353号原告李四清，男，汉族，1964年9月3日出生，系死者李汀父亲。原告肖凤英，女，汉族，1966年10月10日出生，系死者李汀母亲。两原告共同委托代理人段谋，湖南富强律师事务所律师。被告李永鹏，男，1962年8月16日出生，苗族。委托代理人周勇，湖南方剑律师事务所律师。原告李汀与被告李永鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。审理过程中李汀死亡，其父亲李四清、母亲肖凤英于2016年7月日申请参加诉讼，本院根据李四清、肖凤英的申请，通知其为本案原告参加诉讼。2016年7月日，原告李四清、肖凤英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李四清、肖凤英的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李四清、肖凤英撤回起诉。审 判 长  林玉娟人民陪审员  袁进华人民陪审员  杨华平二〇一六年七月十一日书 记 员  殷聚球附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执665号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。被执行人胡志卫。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告胡志卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东南商初字第1167号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月21日向被执行人胡志卫送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行未实现债权207851.43元及利息，现因被执行人房产已轮候查封，并设立大额抵押，财产暂时无法处置，且无其他可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行于2016年7月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执665号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一六年七月十一日代书 记员  徐青青
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执847号申请执行人李清红。被执行人浙江点金饰品有限公司。法定代表人陈霄钢。本院在执行申请执行人李清红与被执行人浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执847号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年七月十一日代书记员 朱 斌
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执157号申请执行人韩春香，女，汉族，生于1989年4月7日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住中卫市海原县。被执行人梁军政，男，汉族，生于1986年8月4日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。申请执行人韩春香与被执行人梁军政离婚纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第4284号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩春香于2016年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人梁军政长期不在家居住。本院多次查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院亦将被执行人梁军政勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人梁军政长期不在家居住，且无财产可供执行，应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0402执157号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  毛建军审判员  李金虎二〇一六年七月十一日书记员  马富成
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执973号申请执行人曾小玲，女，1972年1月9日生，汉族。申请执行人殷蓉，女，1974年10月17日生，汉族。委托代理人汤杰，江苏××律师事务所律师。被执行人颜洁，女，1964年12月1日生，汉族。曾小玲、殷蓉与颜洁房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4209号民事判决已经发生法律效力。判决判令：一、颜洁于本判决生效之日起十日内向曾小玲、殷蓉给付所欠租金60万元并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息（其中10.5万元租金的逾期利息自2015年1月17日起计至本判决确定的给付之日止，另49.5万元租金的逾期利息自2015年7月17日起计至本判决确定的给付之日止）；二、本案受理费由颜洁负担4267元。因颜洁未履行判决，曾小玲、殷蓉向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人颜洁在2016年1月29日的银行存款最高余额1102.5元不足清偿债务。示查询到其名下有车辆。本院查封了被执行人颜洁名下位于本市江宁区麒麟街道麒东路x号东效小镇第二街区x幢x室（面积63.74平方米，抵押债权限额40万元）、本市建邺区江东中路x号x室(面积55.02平方米)房产。因被执行人颜洁上述二房产面积较小并设置了抵押权，故处置后的所得款扣除抵押优先受偿款后及被执行人颜洁承租房屋补偿租金后，尚可执行余款很少，故本案不宜启动拍卖程序。另被执行人颜洁表示将其承租申请执行人房产所开设的宾馆经营权及设备,评估后作价抵债给申请执行人。但申请执行人不同意。因被执行人暂无可执行财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一六年七月十一日见习书记员  高 杨
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585财保80号申请人戴莺玉。被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司。法定代表人高振兴。申请人戴莺玉因与被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司纠纷一案，于2016年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款25万元或相应财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人太仓富阳花卉苗木有限公司名下的银行存款25万元或相应财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾介彬二〇一六年七月十一日书记员  朱伟芳
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初195号之一原告阮全忠，男，生于1973年4月13日，汉族。被告李海玲，女，生于1959年11月10日，汉族。被告秦民安，男，生于1963年2月28日，汉族。被告张金虎，男，生于1981年5月20日，汉族。本院在审理原告阮全忠与被告李海玲、秦民安、张金虎民间借贷纠纷一案中，原告阮全忠于2016年7月11日提出申请，自愿撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉。本院认为，原告阮全忠撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮全忠撤回对被告李海玲、秦民安、张金虎的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阮全忠负担。审 判 长  王永红审 判 员  朱兆静人民陪审员  窦春森二〇一六年七月十一日书 记 员  李文凤
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2431号罪犯舒远明，男，1988年10月14日出生，汉族，出生地四川省万源市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2006年2月14日作出(2006)揭中法刑一初字第2号刑事判决，以被告人舒远明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年1月15日。执行机关广东省四会监狱因罪犯舒远明在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯舒远明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年12月获得记功；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金人民币三万元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、银行现金缴款单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯舒远明犯罪时未满十八周岁，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的从严及从宽情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯舒远明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年七月十一日书 记 员  李睿良
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执662号之一申请执行人史永华，男，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，汉族，住舟山市普陀区。在执行本案过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第1078号民事判决书，于2015年9月11日依法查封了被执行人杨红光名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型汽车，又于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨红光名下的车牌号为浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××的小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年七月四日代书 记员  乐羽雷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即执字第285��申请执行马姣姣，女，1994年10月25日出生，汉族，住即墨市北安街道办事处前王宿庄前进街23号。身份证号370282199410250820。法定代理人马有伟。被执行人李夏。本院在执行申请人马姣姣与被执行人李夏侵权纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第3069号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年七月二十八日书记员  张 燕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2920号原告尹某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司,住所地兴化市茅山镇工业集中区，机构代码：77203565-X法定代表人袁某。本院在审理原告尹某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
山西省五台县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0922民初59号原告王红艳，女，1984年3月7日出生，汉族，阳曲县居民，住阳曲县。委托代理人赵晋生，男，1963年4月13日出生，汉族阳曲县。被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司。地址：太原市迎泽区。法定代表人马晓文，任公司总经理。委托代理人赵亮，山西泰一律师事务所律师。原告王红艳诉被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称“中煤财保太原支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王红艳的委托代理人窦振华，被告陈银春及被告江津人保财险公司的委托代理人赵晋生，被告中煤财保太原支公司委托代理人赵亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二0一五年十月二十五日19时10分，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车从五台县茹村到五台县城，在省道310线64公里处驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任。A0561N号宝马牌小型轿车在被告中煤财保太原支公司投保且在保险期内，请依法判决被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计136861元。被告未作书面答辩。经审理查明，二0一五年十月二十五日19时10分，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车从五台县茹村到五台县城，在省道310线64公里处驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任。晋A056**轿车在被告中煤财保太原支公司投保保险金额为192610元的机动车损失保险，且事故发生在保险期内。审理中，本院根据原告的申请，委托山西光大司法鉴定所对该车作出的鉴定意见为：晋A056**轿车车损价值评估为129761元、零部件残值回收价值评估为100元。原告支付鉴定费6200元，另支出施救费1000元。原告要求被告赔偿车辆损失费129661元、施救费1000元、鉴定费6200元，共计136861元。审理中，原告方提供的证据有：1、五台县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。2、涉案车辆晋A056**宝马牌小型轿车的行驶证。3、肇事司机刘志伟的驾驶证。4、事故现场照片12张。5、五台县城南镇南门路汽车修理厂出具的修车配件及修理费明细表三份。6、车辆施救费发票一份。7、山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明车损价值129761元、废品回收价值100元，实际损失129661元。8、保单一份9、保险批单一份。10、鉴定费票据一份，证明支出鉴定费6200元。庭审中，被告辩称，在原告提供合法有效的驾驶证、行车证经审核没有免赔情况及事故真实发生情形的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿合理损失，我公司认为车辆从外观看损失轻微，鉴定数额偏高，且鉴定数额与原告提供的修理明细有出入，施救费没有施救单位的资质，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，刘志伟驾驶原告所有的晋A056**号宝马牌小型轿车驶出公路，撞向路外树木，造成晋A056**号宝马牌小型轿车损坏的道路交通事故。五台县交警队认定刘志伟负事故全部责任，该认定应作为定案依据。关于原告方的请求赔偿项目与数额，原告要求赔偿车辆损失费129661元，有山西光大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为证，且晋A056**轿车在被告中煤财保太原支公司投保保险金额为192610元的机动车损失保险，故应当认定。车辆施救费1000元，原告提供了正规发票，应予认定。关于诉讼费及鉴定费的负担，因事故发生后，被告怠于先行向相关当事人赔偿，且被告在合理范围内承担该费用符合保险法的有关规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之有关规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告王红艳车辆损失费129661元，车辆施救费1000元。判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3037元，鉴定费6200元，由被告中煤财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长  高喜和审判员  李少政审判员  郝艳君二〇一六年七月十一日书记员  周 康
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执573号申请执行人黄某某，女，生于1937年4月16日，汉族。被执行人张某某，男，生于1960年6月7日，汉族。本院的(2003)合江民初字第404号民事判决书已经发生法律效力。调解书载明被执行人张某某对申请执行人的赡养事宜按1994年9月所签订的赡养协议确定的内容继续履行。根据赡养协议，被执行人应承担申请执行人从2012年至今的医疗费6090元的一半即3045元，加上被执行人2014、2015年每年应承担的黄谷500斤、赡养费60元、猪肉10斤、猪边油5斤，折价1500元，合计4545元。因被执行人未自动履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某的银行存款4600元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨世容二〇一六年七月十四日书记员  熊航宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0703执510号申请执行人林伍，农民。被执行人林敬，农民。申请执行人林伍依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）钦北刑初字第146号刑事附带民事判决确认由林敬赔偿给林伍经济损失人民币12602.2元，于2016年4月1日申请执行与林敬故意伤害赔偿纠纷一案，本院于同年6月1日依法受理。本案在执行中，经查未发现被执行人林敬有其他可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人林敬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人林敬有财产可供执行，本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人林敬有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执510号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人林敬有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的权利向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执510号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄本儒审判员  曾繁积审判员  黄元声二〇一六年七月二十八日书记员  钟 明
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1050号之四原告ＸＸ刚与被告毛海荣、王大勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬奉商初字第739号民事判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ刚于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛海荣名下的位于奉化市锦屏街道城南三区13幢601室房产，已被本院另案查封。但该房产另行设定有抵押，登记抵押权人为上海兰生股份有限公司，本案不宜处置。执行过程中，被执行人王大勇与申请执行人ＸＸ刚自行达成协议，并履行了案款3万元，对于余款申请执行人ＸＸ刚放弃对被执行人王大勇的执行请求。经查询银行、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人毛海荣有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人毛海荣有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年7月15日，被执行人毛海荣应当清偿申请执行人ＸＸ刚借款本金4万元，应承担案件受理费1800元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1050号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月十五日书记员  周梅舟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3881号罪犯王波，男，汉族，初中文化，1989年9月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2008年11月21日作出(2008)东刑少初字第0114号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年6月25日止），并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年10月29日作出(2012)、(2014)宁刑执字第2307号、第7332号刑事裁定,对罪犯王波减去有期徒刑三年二个月(刑期至2017年4月25日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王波在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，被害人经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6473号之一申请执行人江西洲旭电路科技有限公司。法定代表人邱永海。被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司。法定代表人高冰。本院作出的（2016）粤0306民初5391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市伊顿山特能源有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月五日书记员  何孝剑
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏11民终1001号上诉人（原审原告）贺某甲。被上诉人（原审被告）吕某。上诉人贺某甲因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹导民初字第591号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，贺某甲、吕某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育二子，名贺某乙、贺某丙，现在蒋墅鹤溪中学读书。近年来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。现贺某甲以夫妻感情已经破裂为由，起诉请求与吕某离婚，夫妻共同财产归吕某，贺某甲经手债务由贺某甲偿还，婚生子随吕某生活，贺某甲不承担抚育费。以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。原审法院认为：贺某甲、吕某系自主婚姻，且双方婚后共同抚育儿子贺某乙、贺某丙，应已建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭及生活琐事发生的矛盾，与贺某甲、吕某缺乏沟通及彼此间的关心、照顾不够有一定的关系。夫妻感情的增进，需要双方的共同努力，双方今后如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，冷静处理矛盾，夫妻关系仍有改善和好的空间。愿曾经相爱的双方均能珍惜眼前人，重温步入婚姻殿堂时“执子之手，与子携老”的誓言。毕竟人生短暂，没有多少事可以反复重来，走过的路如射出的箭，回头，已不再是昨天。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原审法院判决：不准贺某甲与吕某离婚。上诉人贺某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后的夫妻感情一直不合，被上诉人暴力倾向严重，导致上诉人离家出走，再也未回家，夫妻感情已彻底破裂。请求撤销原判，依法改判。被上诉人吕某辩称：其不同意与上诉人离婚，婚后其对上诉人恩爱有加，服侍上诉人父子，上诉人一直不履行家庭义务，希望上诉人能反省认错。在本案审理过程中，当事人双方均未向本院提交新的证据。本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：上诉人与被上诉人2000年经人介绍相识恋爱，至××××年××月××日登记结婚，双方婚前有时间进行充分了解，具有一定的感情基础，并于××××年××月××日生育二子。近年来，上诉人与被上诉人为生活琐事发生矛盾，上诉人指责被上诉人使用家庭暴力并离家出走，至今已有多年。夫妻感情的维持，需要双方的共同努力，冷静处理矛盾，双方今后如能加强相互间的沟通，牢记家庭责任感，给予彼此更多的关心、照顾，努力改正自己的缺点，夫妻关系仍有改善和好的空间。上诉人不仅是一名丈夫，更是两个未成年人孩子的父亲，应牢记自己的家庭责任，承担起抚养孩子的义务。故上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人贺某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 涛代理审判员  奚松伟代理审判员  南王儒二〇一六年七月十一日书 记 员  周旻晶
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2015)海民初字第40203号原告廉志勇，男，1982年11月12日出生。委托代理人路井江，北京市京国律师事务所律师。被告中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层，统一社会信用代码：×××。法定代表人赵光妹，总经理。委托代理人韩冰，北京金栋（天津）律师事务所律师。原告廉志勇与被告中地长泰建设有限公司（以下简称中地长泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉志勇及其委托代理人路井江、被告中地长泰公司之委托代理人韩冰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廉志勇诉称，北京丰科万达广场有限公司与中地长泰公司签订《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》，中地长泰公司负责拆除安装LOGO大字。因中地长泰公司没有起重设备，因此向我租赁起重机，该公司现场管理者为丁春毅和宝文春。丁春毅和宝文春与我达成口头协议，中地长泰公司向我租赁4台起重机，每台班8小时。4台起重机不同台班及费用共计发生租赁费193200元，至今中地长泰公司未支付上述租赁费。2015年5月24日中午一点左右，3500型起重机在起重大字过程中，因中地长泰LOGO大字过重，导致起重机吊臂折断，该公司对此事故承担赔偿责任，并于5月24日晚上向我先行赔付12万元，剩余部分迟迟未付。我多次找中地长泰公司沟通赔偿事宜并要求支付租赁费，该公司找各种理由推诿。现我要求判令中地长泰公司支付2015年5月25日至2015年6月27日期间起重机租赁费193200元，另赔偿起重机损失2000000元。本案诉讼费由该公司负担。中地长泰公司辩称，我公司与廉志勇没有合同关系，其作为原告主体不适格。我公司已经将租赁费支付完毕，如果存在多支付部分，我公司保留追索权。即便我公司与廉志勇有关系，也是租赁关系而非雇佣关系，我公司对于设备损坏没有责任，应该由其自行承担责任。因吊臂折断造成施工楼顶损害，我公司对此保留追究责任的权利。故我公司不同意廉志勇的诉讼请求。经审理查明，丁春毅与中地长泰公司系挂靠关系，对外以中地长泰公司名义承包工程施工。2015年经丁春毅联系，中地长泰公司（承包商）与北京丰科万达广场有限公司（发包方）签订《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》（以下简称施工合同），约定承包万达广场屋顶LOGO大字拆除及制作安装工程，开工日期2015年5月20日，完工日期2015年6月29日。施工合同签订后，需租赁吊车用于工程施工，丁春毅作为承租方与出租方北京顺昌运机械设备租赁有限公司（以下简称顺昌运租赁公司）签订《吊车租赁协议》，出租方经办人合同署名冯海震。自2015年5月24日起，廉志勇将登记在其名下的多辆专项作业车投入上述工程施工用于吊装作业。当日，登记在廉志勇名下其中一辆重型专项作业车（利波海尔牌）在吊除万达广场屋顶LOGO大字过程中吊臂发生折断。后残臂经切割与车辆移出施工现场，其余车辆参与了后续其他工程的施工。庭审中，廉志勇主张中地长泰公司拖欠其车辆租赁费，并以该公司对上述吊车损坏负有责任为由，要求该公司赔偿吊车损失，中地长泰公司则对廉志勇主张的事实均不予认可。其中，中地长泰公司确认就上述工程与丁春毅存在挂靠关系，且据上述《吊车租赁协议》否认与廉志勇存在吊车租赁关系。经本院询问，廉志勇称因冯海震没有相应租赁车辆而将其介绍进本案工程中来，且就其他车辆系直接与丁春毅达成口头租赁约定，否认与顺昌运租赁公司存在任何关系。中地长泰公司认可廉志勇实际参与本案工程施工的事实，但坚持否认与廉志勇存在租赁关系。中地长泰公司未能就其与顺昌运租赁公司之间《吊车租赁协议》之履行事实及顺昌运租赁公司与廉志勇之间的关系事实向本院充分举证。关于廉志勇提供车辆及司机参与工程施工所发生租赁费事实，廉志勇提供《工程机械租赁签认单》为据，中地长泰公司对其中无丁春毅、宝文春、郑忠签字的部分均不予认可，廉志勇未能就该部分租赁费事实向本院充分举证。经双方核算，经中地长泰公司确认的《工程机械租赁签认单》相应发生租赁费101200元，该公司未能就其主张工时费计算方法的合理性向本院充分举证。关于租赁车辆吊臂折断一节，廉志勇主张系中地长泰公司告知吊除标的物重量不准确所致，中地长泰公司则质疑吊车本身存在质量问题。经本院询问，廉志勇表示折断的吊臂已经处理掉，其未能就所主张造成吊臂折断的原因及责任向本院充分举证。另查，丁春毅于事故发生后随即先后支付廉志勇180000元，廉志勇主张系丁春毅支付的吊车赔偿款，丁春毅则述称系先行支付的租赁费，双方当事人均未就各自主张向本院提供相应证据。上述事实，有双方当事人陈述、《万达广场屋顶南侧LOGO大字拆除及西南侧LOGO大字制作安装工程施工合同》、《吊车租赁协议》、《工程机械租赁签认单》、丁春毅、郭超的证人证言等证据材料在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，中地长泰公司与丁春毅系挂靠关系，经丁春毅联系，中地长泰公司承包万达广场屋顶LOGO大字的拆除及制作安装工程。因工程施工需要，丁春毅对外租赁吊装车辆，廉志勇实际提供吊装车辆及司机参与了该工程的施工。廉志勇与中地长泰公司虽未签订书面租赁合同，但于事实上形成租赁关系，中地长泰公司对廉志勇实际参与工程施工事实并无异议，由此双方之间形成的债权债务关系应受法律保护。庭审中，中地长泰公司否认与廉志勇存在租赁关系，并提供与顺昌运租赁公司签订的租赁协议为据。廉志勇则主张经冯海震介绍与丁春毅相识并直接达成口头租赁协议，否认与顺昌运租赁公司存在任何关系。中地长泰公司未能就其与顺昌运租赁公司之间租赁协议之履行事实及顺昌运租赁公司与廉志勇之间的关系事实向本院充分举证。故现廉志勇根据其施工事实要求中地长泰公司支付相应租赁费，理由正当，本院予以支持。但因廉志勇主张的部分工作量未经中地长泰公司签认，廉志勇未能就此向本院充分举证，本院对该部分主张无法采信。中地长泰公司主张已支付廉志勇的款项即为车辆租赁费，但未得到廉志勇的认可。该款项在支付时间上与吊车折断事故发生时间相关且缺乏租赁费的结算基础，中地长泰公司未就其主张充分举证。关于廉志勇主张赔偿吊车损失一节，廉志勇应对其主张吊车吊臂折断的原因及责任承担举证责任，现吊车吊臂已经切割处理，且双方对吊装过程中相关事实的陈述亦存在分歧，廉志勇未就争议事实向本院提供充分证据，本院对其主张尚无法采信。据此，依据《中华人民共和国合同》第八条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后七日内，中地长泰建设有限公司支付廉志勇吊车租赁费人民币十万一千二百元；二、驳回廉志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二万四千三百四十六元（廉志勇已预交），由廉志勇负担二万三千二百二十二元，已交纳；由中地长泰建设有限公司负担一千一百二十四元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 健人民陪审员  朱晓珠人民陪审员  靳艺红二〇一六年七月二十九日书 记 员  张金慧
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初545号原告卢某某。委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。被告白某某。原告卢某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某及委托代理人余福胜、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，同年5月3日登记结婚。由于原告系再婚，被告系初婚，双方经历不同，彼此了解不够，结婚仓促，婚姻基础差，婚后双方性格不合，无共同语言，被告又不顾家，不信任原告，致夫妻感情破裂，原告现提起离婚诉讼。被告白某某辩称，被告不同意离婚，原、被告经人介绍后经充分了解结婚，婚后原、被告相敬如宾，被告对原告与前夫的两个孩子也特别关爱，原告起诉与被告离婚，只是因为被告去年10月被确诊为食道癌，原告嫌弃被告有病是个负担，因此被告坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍建立恋爱关系，同年5月3日登记结婚，约定被告到原告家生活。后因家庭琐事，致二人关系不睦。2016年6月6日，原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、证人史某某、谢某某证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告在共同生活期间，虽因琐事发生纠纷致夫妻关系不睦，但只要二人互谅互让，多交流，勤沟通，相互关心，则夫妻关系仍有望得以修复。原告要求与被告离婚，但未能提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告卢某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告卢某某要求与被告白某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  周伟二〇一六年七月十一日书记员  王军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执782号之一申请执行人：高红艳，女，1980年2月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽港铭新材料科技有限公司，住所地滁州市琅琊区。法定代表人：聂才松，该公司总经理。本院在受理高红艳与安徽港铭新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市劳动人事争议仲裁院作出的[2016]滁劳人仲裁字第27-1号及[2016]滁劳人仲裁字第27-2号仲裁裁决书，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽港铭新材料科技有限公司在银行的存款28253元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年七月十一日代理书记员  张莹莹
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1627号申请执行人李琨，男，汉族，1988年12月22日出生，住铜陵市。被执行人李进，男，汉族，1975年11月29日出生，住铜陵市。李崐与李进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0702民初29号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李进银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贤稳二〇一六年七月二十九日书记员  钱军霞
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审488号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：曲成胜。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人曲成胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人曲成胜下达了莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的225平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书已依法送达给被执行人曲成胜。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人曲成胜必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）338号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋02刑更226号罪犯高剑，男，1989年11月24日出生，汉族，山西省定襄县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。山西省定襄县人民法院于2011年12月16日作出了（2011）定刑初字第89号刑事判决，以被告人高剑犯强奸罪，判处有期徒刑七年四个月。被告人高剑不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2012年2月9日以（2012）忻中刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以（2014）同刑执字第283号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山西省大同监狱于2016年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高剑自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高剑确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。本院认为，罪犯高剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高剑减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高存慧代理审判员  王之学代理审判员  赵 成二〇一六年七月十一日书 记 员  陈智慧
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初00038号原告周泽敏。被告宋桂兰。本院在审理原告周泽敏诉被告宋桂兰装修合同纠纷一案中，原告周泽敏于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋桂兰的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周泽敏撤回起诉。案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告周泽敏负担。审 判 长  吴晓飞人民陪审员  袁世新人民陪审员  张晓静二〇一六年七月十一日书 记 员  吴 彤
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初482号之一原告绍兴润海塑胶有限公司，住所地浙江省绍兴市二环北路28号D幢-13号。法定代表人蔡润来，该公司董事长。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。被告沭阳波麦特工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县马厂镇丁庄工业园区。法定代表人潘立高，该公司总经理。委托代理人刘灯林，江苏以兴律师事务所律师。原告绍兴润海塑胶有限公司诉被告沭阳波麦特工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴润海塑胶有限公司于2016年7月11日向本院递交申请，自愿撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告绍兴润海塑胶有限公司申请撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绍兴润海塑胶有限公司撤回对被告沭阳波麦特工贸有限公司的起诉。案件受理费1588元，减半收取794元，由原告绍兴润海塑胶有限公司负担。审 判 长  岳 阳人民陪审员  张丙书人民陪审员  魏玉平二〇一六年七月十一日法官 助理  宋 芹书 记 员  赵 雪书 记 员  钱晓露
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2930号原告王某。委托代理人金某，江苏某律师事务所律师，受兴化市法律援助中心指派。委托代理人许某，兴化市某法律服务所法律工作者，受兴化市法律援助中心指派。被告兴化市某制衣有限公司。法定代表人袁某。本院在审理原告王某诉被告兴化市某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。（此页无正文）审 判 员  陈明华二〇一六年七月十一日见习书记员  朱 婧
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审485号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：盖汉文。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人盖汉文行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人盖汉文下达了莱国土资罚字（2015）328号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的726平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款21780元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）328号行政处罚决定书已依法送达给被执行人盖汉文。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人盖汉文必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）328号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2451号原告杜平，男，汉族，生于1969年7月2日，住四川省南部县。委托代理人王敏、彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。被告阆中宏志实业有限公司。住所地：阆中市姜家拐。法定代表人宗凯，该公司总经理。委托代理人易成华，该公司副总经理。第三人南充市晨风电子设备有限公司。住所地：顺庆区新月街*号*幢*单元*层*号。法定代表人张胜全，该公司总经理。上列原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托代理人彭雪梅、被告阆中宏志实业有限公司之委托代理人易成华到庭参加了诉讼，第三人南充市晨风电子设备有限公司负责人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原告以第三人名义与被告签订《万驰-英伦庄园弱电系统工程合同》，约定由原告实际承包被告位于阆中市七里大道“万驰-英伦庄园”弱电系统工程。合同签订后，原告作为实际施工人进场施工。工程竣工后，原、被告于2016年3月18日进行结算，双方并签订《万驰项目弱电系统工程》，工程结算金额为1,550,000元，扣除被告已付款700,000元、质保金20,000元、代扣税费91,500元，被告应付款项为738,500元。经原告多次催收，被告拒绝支付欠款，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠工程款738,500元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称属实，但我司目前资金紧缺，无力向原告支付所欠款项。第三人书面答辩称，案涉工程系我公司授权原告与被告签订的合同，原告系该工程实际施工人，由原告实际承包、投资和结算，工程款归原告所有并直接进入原告账户。经审理查明，2011年7月20日，原告杜平以第三人南充市晨风电子设备有限公司名义与被告阆中宏志实业有限公司签订《万驰-英伦庄园弱电系统工程合同》，约定由第三人承包万驰-英伦庄园弱电系统工程，工程总价为1,188,685元。2011年11月，原告杜平作为实际施工人进场施工。该工程于2016年初竣工。2016年3月18日，原、被告签订《万驰项目弱电系统工程》一份，工程结算金额合计1,550,000元，扣减被告已付款700,000元、质保金20,000元、代扣税费91,500元，被告应付未付款为738,500元。经原告多次催收，被告拒绝支付欠款，原告遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及组织机构代码证、第三人营业执照、万驰-英伦庄园弱电系统工程合同、万驰项目弱电系统工程《财务结算单》及当事人陈述等为据。本院认为，原告杜平借用第三人南充市晨风电子设备有限公司名义与被告阆中宏志实业有限公司签订《万驰-英伦庄园弱电系统工程合同》并完成工程施工，其为万驰-英伦庄园弱电系统工程实际施工人。本案中，被告知晓并认可原告借用第三人资质施工，且原告已按合同约定完成全部工程，工程价款已经双方结算，本院依法对被告欠付原告工程款738,500元的事实予以确认。被告未及时向原告支付所欠工程款有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阆中宏志实业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内向原告杜平支付所欠工程款738,500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5590元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐正超二〇一六年七月十一日书 记 员  何海燕