wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2015)共民二初字第398号原告朱向阳。原告邹四女。两原告的共同委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。两原告的共同委托代理人夏万征，江西共诚信律师事务所实习律师。被告刘艳火。被告程艳珍。本院立案受理原告朱向阳、邹四女诉被告刘艳火、程艳珍合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川、吴小连和人民陪审员袁强强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并因案情复杂延长审理期限六个月。两原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱向阳诉称，2013年8月7日，原、被告双方签订协议书，约定原告夫妻将其名下的多项资产转让给两被告夫妻。合同签订后，两原告依据约定向两被告交付了相应资产并办理了部分资产的登记手续，但两被告并未按照合同约定向两原告支付相应价款。因多次催讨未果，两原告遂诉至法院，要求判令：解除原、被告于2013年8月7日签订的协议，终止履行本协议；两被告向两原告支付已交付财产尚欠的价款1,100,000元及违约金（自2014年6月7日起，按照同期银行贷款罚息利率计付至判决生效之日止）；本案诉讼费用由两被告承担。被告刘艳火、程艳珍未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2013年8月7日，原告朱向阳与被告刘艳火签订了一份《协议书》，约定（主要条款）：两原告将其成立的江西金阳服饰有限公司（含公司名下的房产、土地）以3,500,000元的价格转让给两被告；两原告将金阳家园一楼面积为480㎡的7间店面（102-108）和二楼427㎡的房产以6,500,000元的价格转让给两被告；房产面积以房产证为准，误差金额从总价款10,000,000元中扣除，过户费用由两被告承担；酒店门面在2013年12月31日前交付，江西金阳服饰有限公司厂房在2014年12月交付，公司过户手续在被告向村镇银行支付1,000,000元办理；宾馆在2014年11月交付；两被告自签订合同之日起10个月内向两原告支付9,200,000元，余款800,000元在资产全部交接完后支付。2013年9月，两原告将江西金阳服饰有限公司的公章、财务专用章和营业执照等证件交付给两被告，并办理了变更登记手续，公司的股东由原告朱向阳、邹四女变更为变更刘艳火、程艳珍。2013年12月，两原告将其位于共青城市发展大道北侧的金阳家园102-108号7间店面交付给两被告并办理了变更登记手续。2015年12月19日，原告朱向阳与被告刘艳火又签订了一份《协议书》，约定（主要条款）：被告已经以8,112,630元购买原告经营的公司及金阳家园一楼；被告已于2015年12月18日前向原告付款7,062,280元；2015年12月19日付款500,000（已支付）；余款（含其他杂费）560,000元在2016年1月25日前付清，否则按月息5分计息；金阳家园宾馆（含一楼门面101及二楼宾馆）的价款，总价以房产证登记的面积与2013年8月7日协议确定的单价计算，被告应在2016年6月30日前付清，逾期本条作废。因两被告未按照约定支付合同价款，两原告遂诉至本院，要求法院依法判处。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求，要求判令：解除原、被告签订的两份《协议书》；两被告向两原告支付转让款560,000元及违约金。上述事实，有原告朱向阳和邹四女的当庭陈述、《协议书》、企业变更信息和收条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，《协议书》系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方理应遵守。因被告刘艳火、程艳珍未在2016年1月25日前向原告朱向阳、邹四女支付已经过户但尚欠的转让款560,000元，并未在2016年6月30日前向两原告支付金阳家园宾馆（含一楼门面101及二楼宾馆）的转让款，两原告要求解除协议，理由充分，本院予以支持。因两原告于2013年年底前将江西金阳服饰有限公司及其位于共青城市发展大道北侧的金阳家园102-108号7间店面交付给两被告并办理了变更登记手续，故该部分资产不宜返还，由两被告向两原告支付该部分尚欠的转让款560,000元为宜。两原告要求两被告按照罚息利率计付违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘艳火、程艳珍经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告朱向阳、邹四女与被告刘艳火、程艳珍在2013年8月7日、2015年12月19日签订的两份《协议书》；二、被告刘艳火、程艳珍在本判决生效后十日内向原告朱向阳、邹四女支付转让款560,000元及逾期违约金（自2016年1月26日起，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元、财产保全费5,000元，共计19,700元，原告朱向阳、邹四女承担7,480元，余款12,220元由被告刘艳火、程艳珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  戴大川审 判 员  吴小连人民陪审员  袁强强二〇一六年七月四日书 记 员  倪 嫦
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初1678号原告宋加武，男，1975年7月7日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托代理人杨新亮，山东一品律师事务所律师。被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司.住所地:山东省兰陵县中兴路39号。法定代表人任庆华，经理。委托代理人朱向军，罗庄区高冠法律服务所法律工作者。原告宋加武诉被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告宋加武及其委托代理人杨新亮、被告委托代理人朱向军到庭参加诉讼，后原告撤回对其委托代理人杨新亮的代理，第二次开庭时原告宋加武到庭参加诉讼，被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结��原告宋加武诉称：原告于1993年入伍，2003年12月份部队转业，2006年8月份由县民政局安置办分配到兰陵县供销社下属的二级单位被告公司上班，从事稽查、装卸工作，月工资1475元。当时被告未给原告签订书面合同，也未给其缴纳各项社会保险，在原告的多次要求下补交了2006年1月到2007年12月份的养老保险金。2013年10月原告因腰疼请病假，单位就此不让上班，后原告一直在家待岗，至今未安排工作。被告此举严重违反《劳动法》的规定，系违法变相与原告解除劳动关系，为此，原告多次到县信访局上访，也依法申请劳动争议仲裁，但其诉求均未得到公正合理的解决。原告认为仲裁裁决认定事实不清，导致仲裁结果错误，故特向贵院提起诉讼。被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司辩称：对原告诉求加班报酬，原告未能提供详细的证明，被告不予认可��对原告要求的经济补偿金数额过高，因被告系独立单位，原告请求把用工单位与被告公司的用工时间合并计算，于法无据。经审理查明，原告宋加武于1993年入伍，2003年12月份部队转业，于2006年8月到被告处工作，双方未签订劳动合同，月工资为1400元，被告为原告缴纳了2007年1月到2009年12月的养老保险，2013年10月原告因腰疼请病假，原告因此离开工作岗位。之后原告一直在家待岗，2015年12月25日原告向兰陵县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年3月30日兰陵县劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁裁决书，裁决如下:兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给宋加武解除劳动关系经济补偿金10500元，驳回宋加武的其他仲裁请求。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对仲裁裁决中查明的被告为原告缴纳了2007年1月到2009年12月的养老保险及双方解除劳动合同关系无异议，本院予以确认。被告认为原告主张的经济补偿金在其他用工单位的工作年限计算至被告单位于法无据，因《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿按劳动者在本单位工作是年限进行计算，故原告的经济补偿的计算，应按照原告在被告单位2006年8月工作时开始计算。原告提供了在被告处加班的证据，被告予以认可，故对原告要求支出加班报酬的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条、第四十四条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司一次性支付给原告宋加武解除劳动关系经济补偿金10500元（1400元×7.5个月）。二、被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司支付给原告宋加武加班报酬369元（1475元÷30天×5天×150%）。三、驳回原告宋加武的其他诉讼请求。上述一、二项合计10869元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费10元，由被告兰陵县家家乐烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年七月七日书记员  徐兰霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1334号被执行人王善君，男，1989年8月14日出生于山东省费县，汉族，大专文化，歌厅工作人员，住山东省费县。2014年10月29日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币三千元。本院在执行被执行人王善君抢劫罪一案的（2014）市刑初字第333号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币三千元。被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：济南市市中区人民法院作出的（2014）市刑初字第333号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦贞民审判员  张永安审判员  田 农二〇一六年七月二十八日书记员  张晓静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执232号申请执行人：林明友，男，1978年4月12日出生,住滁州市南谯区。被执行人：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日，住滁州市南谯区。本院在受理林明友与江友鲍建设工程合同一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第01559号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人江友鲍发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江友鲍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江友鲍存款101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年七月三十日代理书记员  张莹莹
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3504号罪犯蒲宗鹏，男，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年7月29日作出(2014)深南法刑初字第675号刑事判决，以被告人蒲宗鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月19日作出(2014)深中法刑一终字第844号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯蒲宗鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲宗鹏在本次考核期间（2014年11月11日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒲宗鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒲宗鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1128号原告张义，男，1962年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告赵立文，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告张义与被告赵立文民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告张义撤回起诉。案件受理费2675.00元，减半收取1337.50.元，由原告张义负担。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一六年七月二十五日书 记 员  范志新
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2016)桂0321刑初94号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人蔡层茂，男，1977年8月29日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被决定执行有期徒刑二年，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月14日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。阳朔县人民检察院以朔检刑诉(2016)104号起诉书指控被告人蔡层茂犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人蔡层茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳朔县人民检察院指控被告人蔡层茂于2016年3月14日15时许，在阳朔县兴坪镇桥头铺村小学对面路边，以60元的价格向李某贩卖0.17克毒品，被公安民警人赃俱获，另从其身上缴获毒品5.59克。经检验，上述毒品中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人蔡层茂贩卖毒品5.76克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡层茂系累犯和毒品再犯，应从重处罚。被告人蔡层茂对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年3月14日15时许，经电话联系后，被告人蔡层茂在阳朔县兴坪镇桥头铺小学对面路边，以60元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品0.17克，被公安民警人赃俱获。同时，公安民警还从蔡层茂身上缴获其准备用于贩卖的23包毒品共净重5.59克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述毒品均检测出海洛因成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押清单、当面称量记录、照片、现场辨认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书，证人李某、刘某的证言，检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡层茂向他人贩毒海洛因毒品5.76克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。除交易的0.17克毒品外，被告人蔡层茂被当场从身上查获的5.59克毒品应依法认定为贩卖数量。被告人蔡层茂能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。但被告人蔡层茂曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内在犯本罪，系毒品再犯和累犯，应从重惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人蔡层茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2018年3月13日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、本案移送赃款60元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁永生二〇一六年七月一日书记员  黎 超
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执225号之一申请执行人曹中亮。被执行人柯夏阳。被执行人左芳。本院在执行申请执行人曹中亮与被执行人柯夏阳、左芳买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额73.57586万元，未执行标的额73.57586万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执225号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年七月七日书记员  刘方建
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执486号申请执行人雷彩霞，女。被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。负责人吴兴斌，该公司总经理。雷彩霞与中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第01357号民事判决书已经发生法律效力。权利人雷彩霞于2016年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为99451.71元。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司自觉履行了法律义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）商州民初字第01357号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  杨丹峰二〇一六年七月二十六日书记员  李栋铭
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1050号罪犯袁岳坤，男，汉族，1972年9月23日出生于四川省古蔺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年10月9日作出(2004)浙刑二终字第167号刑事裁定，认定罪犯袁岳坤犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月11日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年。罪犯袁岳坤曾减刑一次一年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯袁岳坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁岳坤在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬11次的奖励。本院认为，罪犯袁岳坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁岳坤减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2026年11月30日起至2030年11月29日止）。减刑后的刑期至2026年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1131号申请执行人杨宝玉，男，1955年3月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇钟家村。被执行人招远市北方化工有限公司。住所地：招远市金岭镇邹家村北。本院在执行申请执行人杨宝玉与被执行人招远市北方化工有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1131号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  王成业
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执516号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：梁鸿，男,1992年8月4日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸州天源包装制品有限公司,统一社会信用代码915105006861444116。法定代表人：傅自力，经理。本院在执行申请人梁鸿与被执行人泸州天源包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泸州天源包装制品有限公司银行存款5114元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6567号原告瑞安市巨康鞋厂（个体工商户）。经营者彭从良。委托代理人高帆、缪海飞（特别授权）。被告应希金。被告池佩芙。原告瑞安市巨康鞋厂与被告应希金、池佩芙买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告应希金、池佩芙共同偿付货款34000元并赔偿利息损失（从起诉之日即2016年7月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行审理。原告瑞安市巨康鞋厂委托代理人缪海飞、被告应希金到庭参加诉讼，被告池佩芙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告应希金与被告池佩芙系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚。被告应希金因需向原告瑞安市巨康鞋厂购买鞋子，至2016年1月18日，经双方结算，被告应希金结欠原告货款34000元，被告应希金出具欠条一份交由原告收执。嗣后，两被告至今未付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。双方已经对货款进行结算，被告应希金应在合理期限内支付货款。本案债务虽系被告应希金以个人名义所负，但发生于被告应希金与被告池佩芙夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告起诉后，被告仍未还款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，原告诉请利息损失按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止，本院予以支持。被告应希金辩称鞋子存在质量问题应予退货，但未提供充分证据证实，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应希金、池佩芙于本判决生效之日起十五日内偿付原告瑞安市巨康鞋厂货款34000元，并赔偿从2016年7月4日起按中国人民银行同期六个月内贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告应希金、池佩芙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费650元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费650元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 苏其训二〇一六年七月二十七日代书记员 王 剑法条索引《合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初998号原告四川茂莲工程机械有限公司，住所地成都市新都区物流大道199号A区B-11承顺街372号元贞国际机械城18栋5号，组织机构代码59205502-0。法定代表人邱茂华，董事长。委托代理人赵荣祥，男，白族，1980年2月8日出生，住贵州省贵阳市白云区（系原告公司员工，特别授权）。被告杨洁，男，汉族，1968年6月3日出生，住四川省乐山市市中区。被告乐山惠景瑞拓贸易有限公司，住所地乐山市市中区土主镇织富路74号，组织机构代码32711605-6。法定代表人杨洁。本院在审理原告四川茂莲工程机械有限公司与被告杨洁、乐山惠景瑞拓贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告四川茂莲工程机械有限公司自接到人民法院限期缴纳诉讼相关费用通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1230元，由原告四川茂莲工程机械有限公司承担。代理审判员  蒋建军二〇一六年七月十八日书 记 员  王佳露
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕03执71号申请执行人郭瑞，男，汉族，住陕西省金台区宝福路125号。被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区行政中心6号楼A座3楼，组织机构代码：68795951-6。法定代表人陈丽，该公司执行董事。本院受理的郭瑞申请执行宝鸡市轩苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，权利人郭瑞依据生效的（2016）宝仲裁字第17号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。本案申请执行标的9191元。在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市轩苑房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行生效法律文书，本院采取强制执行措施，冻结、扣划了被执行人银行账户。在此期间，被执行人向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院立案后经审查，裁定驳回了被执行人的申请。执行恢复后，被执行人与申请人庭外达成了执行和解，申请人于2016年7月15日向本院提交了撤回执行的申请书。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对(2016)陕03执71号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘正平执行员  袁保利执行员  卫广瑞二〇一六年七月十五日书记员  刘晓辉
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李雪兰，女，1960年1月26日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。送达地址：上海市延长中路。委托代理人：杨胜芳(系李雪兰丈夫)，男，1956年3月14日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李玉珠，女，1954年1月14日出生，汉族，住所地上海市闸北区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：丁丽娜，女，1978年11月20日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李雪梅，女，1955年12月9日出生，汉族，住所地同丁丽娜。一审被告、二审被上诉人：上海锐翔上房物业管理有限公司。住所地：上海市南苏州路。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：上海新金翔物业管理有限公司。住所地：上海市北京东路。法定代表人：张圣哲，该公司董事长。再审申请人李雪兰因与被申请人李玉珠等房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第1420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李雪兰申请再审称：(一)在李立成买受系争公有住房产权时患有XXX疾病，没有能力办理相关手续。成秀英身体瘫痪也无法办理相关手续。李立成等签订的合同均是李玉珠、丁丽娜、李雪梅代为办理，是无效合同。(二)案件涉及的《住房调配单》将受配人李雪兰、成佳颖篡改为李玉珠、丁丽娜。李雪兰要求对《住房调配单》进行鉴定，法院没有进行鉴定。李雪兰要求对案件涉及的《职工家庭购买公有住房协议书》上李雪兰的签名进行鉴定，法院未予允许均是错误的。(三)李雪兰94年就居住在系争房屋内，由于工作关系，邻居都不知道该情况。法院认定李雪兰没有在系争房屋内实际居住，认定事实错误(四)李雪兰在2009年时发现系争房屋产权登记在李玉珠等名下，后于2014年提起诉讼前询问过李玉珠，李雪兰主张权利没有超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定申请再审。本院认为：原审法院确定本案的争议焦点为李雪兰对涉案房屋是否具有购买公有住房产权的主体资格,对此原审法院根据《住房调配单》记载认为，李雪兰不是涉案房屋的受配人；又鉴于李雪兰没有同时具备在涉案房屋内具有常住户口、实际居住三年以上、他处无住房或他处有住房但居住困难三项相关政策规定的条件，即不具有购买公有住房产权的同住人资格，故原审法院认定李雪兰不具有购买公有住房产权的主体资格，符合事实和法律法规的规定。关于《住房调配单》是否被篡改导致李雪兰丧失相关权利一节，二审法院在判决理由中详尽阐述了事实经过以及对李雪兰的鉴定申请不予准许的依据，本院经审查认为二审法院的处理意见与事实和法律均无不当，相关理由不再赘述。李雪兰在申请再审期间，仍无法提供证据证明其在涉案房屋内实际居住三年以上的事实，二审法院关于李雪兰不具有购买公有住房产权同住人资格的认定，与事实相符，并无不当。关于李雪兰要求对《职工家庭购买公有住房协议书》上李雪兰签名的真伪进行鉴定一节，原审法院根据出售公有住房的相关政策规定认为，该签名的真伪不是认定李雪兰是否具有购买公有住房产权资格的依据，鉴定结果与认定李雪兰对涉案房屋是否享有相关权利没有关联性，鉴于此，原审法院对李雪兰的鉴定申请未予准许符合法律规定，且节约了当事人的诉讼成本。根据李雪兰的自认事实，原审法院认定李雪兰主张涉案房屋权利已经超过了法律规定的诉讼时效期间，有事实依据，于法不悖。另外，本院注意到，在认定了李雪兰对涉案房屋不具有购买公有住房产权的主体资格以后，对李立成等与上海锐翔上房物业管理有限公司之间签订的《上海市公有住房出售合同》、李立成等与李玉珠、丁丽娜之间以及李玉珠与丁丽娜之间签订的《上海市房地产买卖合同》的效力进行了审查，并认定均系有效合同，亦无不当之处。综上，李雪兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李雪兰的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年七月二十七日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执617号申请执行人孟某某，男，1973年10月17日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。孟某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3980号民事判决书已经发生法律效力。孟某某于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行孟某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3980号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初3224号原告:高某,男,1989年07月23日生,汉族。委托代理人:阳建平,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。被告:傅某某,女,1993年02月02日生,汉族。本院在审理原告高某诉被告傅某某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告高某撤回起诉。本案案件受理费减半预交120元，实际收取120元,由原告高某负担。审判员 林 超二〇一六年七月十九日书记员 张鑫月
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0602执1032号申请执行人韩小飞，男，汉族，1985年11月1日出生，中专文化，延安炽盛机械有限公司销售经理，现住延安市宝塔区冯庄乡康坪村。被执行人王晓峰，男，汉族，延安老年大学宝塔分校后勤科科长，现住延安市宝塔区虎头园小区。本院在执行韩小飞申请执行王晓峰借款合同纠纷一案中，延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初1678号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。本案在执行过程中，2016年7月20日申请执行人向本院递交了撤诉执行申请书，并告知本院被执行人王晓峰已将案件款3500元全部履行完毕。至此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1678号民事判决书的的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年七月二十二日书记员 郭 娜；
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0202民初2973号原告乔滨。委托代理人王松雷，山东岩清律师事务所律师。被告袁兴卫。原告乔滨诉被告袁兴卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔滨及其委托代理人王松雷到庭参加诉讼，被告袁兴卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告乔滨诉称，原、被告于2013年12月24日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，于2014年6月23日前还款，利息为月息3%。合同签订后，原告以银行转账及现金方式将款项支付给被告，被告出具相应借据。合同期满后，被告未按约还款，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金及相应利息，截至2016年4月6日本息共计288000元（其中本金200000元、利息88000元）及自2016年4月7日至判决生效之日的利息；2、判令本案诉讼费及因该案产生的其他费用由被告承担。被告袁兴卫未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年12月24日签订《抵押借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日，借款期内利率为月息3%。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明被告借款200000元，借款期限自2013年12月24日至2014年6月23日，借款月利率2.6%。原告于庭审中提交其名下银行交易流水一宗，显示其于2013年12月24日向案外人王香玲银行转账150000元，于2013年12月28日向被告银行转账17500元；原告于庭审中陈述其系受被告指使将借款转入案外人王香玲名下银行账户，并陈述另通过现金方式给付被告32500元。原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自借款之日至判决生效之日的利息。上述事实，有《抵押借款合同》、借款借据、银行交易流水、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《抵押借款合同》及被告向原告出具的借款借据均没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。关于原告要求被告按年利率24%支付自借款之日即2013年12月24日至判决生效之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁兴卫于本判决生效后十日内偿还原告乔滨借款本金200000元及按年利率24%计算借款本金200000元自2013年12月24日至判决生效之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告承担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄 健审 判 员  刘 琨代理审判员  刘清杰二〇一六年七月十九日书 记 员  所 姗
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初933号原告闵堂超，居民。被告乐利存，居民。原告闵堂超与被告乐利存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闵堂超到庭参加诉讼，被告乐利存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵堂超诉称，2014年7月1日，被告乐利存指派我到滨海恋之城足浴会所做瓦工，2014年9月10日工程结束，被告乐利存结欠我工资149000元，2015年2月16日支付85500元，还有63500元未付。请求依法判决被告乐利存支付工资63500元，并承担本案诉讼费用。被告乐利存未作答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，原告闵堂超系木工。2014年7月1日至9月10日期间，原告闵堂超等人经被告乐利存指派到滨海恋之城足浴会所做木工工作。2015年1月5日，被告乐利存向原告闵堂超出具结账单据1份，载明：滨海恋之城国际养生会所木工板装修施工人工工资，一、二、三楼吊顶，墙面造型，套装门安装、吧台和衣柜制作，石膏线安装、修补，共计人工工资拾肆万玖千元（149000），已支付人民币陆万捌仟元（68000元），剩余款捌万壹仟元。乐利存在落款“盐城简美装饰设计工程有限公司项目负责人”处签名。同年2月16日，被告乐利存在该结账单上注明：2015年2月16日支付17500元，下欠63500元。嗣后，原告闵堂超多次向被告乐利存催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告闵堂超提交的结账单原件1份以及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乐利存差欠原告闵堂超工资63500元，有结账单据为证，事实清楚，证据充分。被告乐利存经原告闵堂超多次催要未果，应承担相应付款责任。对原告闵堂超要求被告乐利存支付工资款63500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告乐利存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐利存于本判决生效后十日内支付原告闵堂超人民币63500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，公告费600元，合计1988元，由被告乐利存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年七月十九日法官 助理  陈天华书 记 员  胡 平附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2501执443号申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站。地址个旧市大屯镇。业主陈伟，男1976年7月18日生，汉族，住个旧市。委托代理人王某某，男，1975年8月20日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住个旧市大屯镇，代理权限为特别授权代理。委托代理人付毅，男，1974年2月12日生，汉族，系建水县xxxx租赁站职工，住个旧市大屯镇，代理权限为特别授权代理。被执行人王庆红，男，1970年10月19日生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县雍溪镇xxx村**组。申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站与被执行人王庆红租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第468号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站于2016年6月15日向本院申请执行。申请人个旧市隆昌建筑设备租赁站申请执行被执行人王庆红案款人民币721444.55元。本案在执行过程中，查明被执行人王庆红无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执443号执行案件终结执行。申请费人民币9614元，由被执行人王庆红交纳（未交）。本裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。审 判 长  余亚娟审 判 员  李京平代理审判员  唐文波二〇一六年七月十四日书 记 员  肖万宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初16420号原告永立财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路3号3162室，统一社会信用代码91110108344347817P。法定代表人张之云，董事长。被告魏月琳，女，1991年8月27日出生。本院在审理原告永立财富（北京）投资管理有限公司与被告魏月琳劳动争议纠纷一案中，原告永立财富（北京）投资管理有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五元，由永立财富（北京）投资管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王琰二〇一六年七月十五日书 记 员  崔颖
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审366号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：宋秀江。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人宋秀江行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定,向被执行人宋秀江下达了莱国土资罚字（2015）445号行政处罚决定书，给予被执行人：1、限期三日内自行拆除在非法占用的1188平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处每平方米30元罚款，罚款数额为35640元。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）445号行政处罚决定书已依法送达给被执行人宋秀江。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人宋秀江必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）445号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1685号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第418号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3919号罪犯贝军，男，汉族，1964年5月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月18日作出（2013）州刑初字第00026号刑事判决，以被告人贝军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执��。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贝军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯贝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯贝军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贝军减去自本裁定送达之日起至2017年6月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达��即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7410号原告沈瑜霞。委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告张家港市华盛置业有限公司,住所地张家港经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。法定代表人陈金凤，该公司董事长。本院在审理原告沈瑜霞与被告张家港市华盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈瑜霞于2016年7月18日向本院提出撤回对被告张家港市华盛置业有限公司起诉的申请并且原告沈瑜霞未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告沈瑜霞申请撤回对被告张家港市华盛置业有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按沈瑜霞自动撤回起诉处理。审判员  赵春华二〇一六年七月十八日书记员  高思瑜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1324民初2784号原告刘梅红，女，1967年2月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告兰陵县东苑高级中学，住所地;山东省兰陵县会宝路东段。法定代表人徐维学，校长。委托代理人张文策，山东兰陵律师事务所律师。原告刘梅红诉被告兰陵县东苑高级中学劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘梅红，被告兰陵县东苑高级中学委托代理人张文策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅红诉称：原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，被告一直未与原告签订劳动合同、也未依法给原告缴纳社会保险，只是制作工资单按月发工资。后被告解除了与原告的劳动合同。根据劳动合同法相关规定，被告应当向原告支付经济补偿金，数额按照原告的工作年限，每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿金。原告工作长达12年零3个月，月工资为2000元，被告应当支付25000元经济补偿金。为了维护原告的合法权益特根据法律规定提起诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告经济补偿金25000元，诉讼费由被告承担。被告兰陵县东苑高级中学辩称：原、被告之间没有劳动合同关系，原告在被告处工作时系被告的临时雇工，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2003年5月份进入被告兰陵县东苑高级中学餐厅工作，月工资2000元，双方未鉴定书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费，2014年9月1日，被告将学校餐厅对外承包给临沂宏伟餐饮管理有限公司，原告依然在原岗位工作。后原告依法提起劳动仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，2015年8月14日，原告撤诉。2016年5月25日原告再次提出仲裁申请，要求被告解除劳动合同，支付经济补偿金，兰陵县劳动人事争议仲裁委员会作出兰劳仲字【2015】第96号仲裁裁决，裁决不予受理。故原告以此为由，诉至本院。上述事实，是根据本院的庭审调查、当事人的陈述、照片、书证等经庭审审查认定并均已附卷。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原、被告对原告于2003年5月在被告处工作无异议，本院予以确认，被告未能提供证据证明原告的工作存在除劳动关系外的其他情形，故对被告认为原告系临时雇工的抗辩，本院不予采信。现双方已不存在劳动关系，因被告存在未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告兰陵县东苑高级中学一次性支付给原告刘梅红解除劳动关系经济补偿金25000元，于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰陵县东苑高级中学负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  纪佃彬审判员  崔荣涛审判员  胡登宝二〇一六年七月七日书记员  徐兰霞
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执407号申请执行人李君财，住址白山市。被执行人侯广州，住址白山市。申请执行人李君财与被执行人侯广州劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）吉0605民初741号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执407号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年七月十九日书记员  刘玉山
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内25刑更194号罪犯纳尔斯嘎，男，1989年8月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱四监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2014年7月15日作出（2014）锡刑初字第88号刑事判决书，以被告人纳尔斯嘎犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯纳尔斯嘎在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯纳尔斯嘎的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯纳尔斯嘎在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》（2012）第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纳尔斯嘎减去有期徒刑七个月十三天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，至2016年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一六年七月二十日书记员 张  雯
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初511号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人张某某，男，汉族，1989年8月2日出生，云南省陆良县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年4月14日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉字（2016）第334号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员周聪燕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月30日13时许，被告人张某某在曲靖市麒麟区南城门“乐汇KTV”对面公交车站附近路边，将被害人肖某某装在上衣口袋内的一部价值人民币642.51元的白色华为手机盗走。公诉机关提举了被害人陈述、物证、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据指控被告人张某某的行为构成盗窃罪，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人张某某在有期徒刑一年以内判处，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议。请求从轻处罚判处。经审理查明，2016年3月30日13时许，被告人张某某在曲靖市麒麟区南城门“乐汇KTV”对面公交车站附近路边，将被害人肖某某装在上衣口袋内的一部价值人民币642.51元的白色华为手机盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人肖某某。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在审理中自愿认罪，如实供述犯罪事实，被盗财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。二、犯罪工具镊子一个、折叠刀一把，由扣押机关予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自于2016年3月31日至2016年9月30日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员 张 崛二〇一六年七月二十七日书记员 叶薇薇
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初979号原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。法定代表人夏军，该社理事长。特别授权委托代理人罗中良，男，汉族，生于1964年3月6日。被告邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日。被告杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日。本院于2016年3月10日立案受理了原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告邹彦林、杨付秀金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人罗中良，被告邹彦林到庭参加诉讼，被告杨付秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告遂州信用社诉称，2015年5月26日，被告邹彦林、杨付秀与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，被告邹彦林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邹彦林提供借款人民币1000000元，用于其他消费，月利率8.9375‰，按月结息，按计划还本，借款期限自2015年5月28日至2018年5月23日止。该笔借款由被告邹彦林、杨付秀提供自己所有的位于遂宁市船山区顺南街商住楼、遂宁市船山区滨江北路317号共两套住房及土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月28日，原告向被告邹彦林发放了贷款1000000元。借款放出后，被告支付了部分利息，从2015年9月21日起未按约定付息，原告多次催收未果，根据《个人借款合同》的约定，原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本金1000000元及利息、罚息，并承担相应费用。现原告起诉要求：1、解除原告遂州信用社与被告邹彦林签订的《个人借款合同》；2、被告邹彦林、杨付秀偿还原告借款本金1000000元及利息、罚息，利息、罚息从2015年9月21日起按借款合同约定计付；3、被告邹彦林、杨付秀承担抵押担保责任，原告对抵押财产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告邹彦林辩称，借款100万属实，被告支付了前期的利息，现在合同还未到期，被告愿意继续还利息，合同继续履行，到期还本。被告杨付秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月26日，被告邹彦林与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告邹彦林提供借款人民币1000000元，用于购原材料，借款利率为基准利率上浮95%，按月结息，按计划还本，借款期限自2015年5月24日至2018年5月23日止，逾期罚息为借款利率上浮50%，如被告邹彦林未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告遂州信用社有权宣布贷款立即到期，要求被告邹彦林立即归还借款本息及相关费用。同日，被告邹彦林、杨付秀与原告遂州信用社签订了《抵押合同》，约定上述借款由被告邹彦林、杨付秀提供自己所有的位于遂宁市船山区顺南街商住楼、遂宁市船山区滨江北路317号共两套住房及土地使用权作抵押担保。合同签订后，双方办理了抵押登记。2015年5月28日，原告向被告邹彦林发放了贷款1000000元，并将借款利率固定为月利率8.9375‰。借款放出后，被告邹彦林支付利息至2015年9月20日，后未偿还本金及利息。2015年10月21日，原告遂州信用社出具了《宣告贷款到期通知书》并送达被告邹彦林，宣布贷款立即到期，要求被告邹彦林立即归还借款本息并承担相关费用。以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、个人借款合同、抵押合同、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权证、借款借据、还款记录、宣告贷款到期通知书和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告遂州信用社与被告邹彦林签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告邹彦林发放了贷款，被告邹彦林未按合同约定按时支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告遂州信用社依照合同的约定宣布贷款立即到期，系行使其解除权，《个人借款合同》自被告邹彦林签收《宣告贷款到期通知书》之日解除。该笔借款发生在被告邹彦林、杨付秀夫妻关系存续期间，被告邹彦林、杨付秀未提供证据证明该笔债务未用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。因此对原告要求被告邹彦林、杨付秀偿还借款本金1000000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告遂州信用社与邹彦林、杨付秀签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告遂州信用社对抵押财产遂宁市船山区顺南街18号商住楼、遂宁市船山区滨江北路317号共两套住房及土地使用权享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、原告遂宁市遂州农村信用合作联社与被告邹彦林之间的《个人借款合同》自2015年10月21日解除；二、被告邹彦林、杨付秀于本判决生效后三日内向原告遂宁市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币1000000元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金1000000元为基数，从2015年9月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以借款合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；三、如逾期未还，原告遂宁市遂州农村信用合作联社享有以遂宁市船山区顺南街18号商住楼、遂宁市船山区滨江北路317号共两套住房及土地使用权折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由被告邹彦林、杨付秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年七月一日书记员  舒献
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗天法刑初字第2265号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人罗浩，出生地湖南省隆回县，户籍地址湖南省隆回县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。辩护人刘小芹，广东汇俊律师事务所律师。被告人袁重义，出生地湖南省隆回县，户籍地址湖南省隆回县。2009年8月4日因犯故意伤害罪被广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑三年，2011年8月2日刑满释放。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。被告人肖某，出生地湖南省城步苗族自治县，户籍地址湖南省城步苗族自治县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。被告人侯某，出生地四川省武胜县，户籍地址四川省武胜县。因本案于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，于同年9月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]2320号起诉书指控被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某犯抢劫罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某及辩护人刘小芹到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月，被告人侯某通过网上QQ认识了被害人周某。同年7月11日18时许，被告人罗浩、袁重义、侯某经预谋，由侯某将周旭约至本市天河区吉山村大淋岗某公寓，罗浩、袁重义、肖某再进入房间内，以周某与罗浩的女友侯某约会为由，对周某进行殴打、恐吓，将周某银行卡内的人民币3000元以微信转账方式转至侯某的手机内，事后罗浩、袁重义、肖某、侯某四人共同分赃。2015年8月5日，罗浩、袁重义、肖某、侯某被抓获归案。公诉机关认为被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某的行为均已构成抢劫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某对公诉机关的指控均不持异议。被告人罗浩的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人罗浩是因为被害人搞了他女朋友，才要求被害人赔偿损失，本案应以敲诈勒索罪定罪处罚。二、被告人罗浩自愿认罪，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月初，被告人侯某通过网络认识被害人周某。同年7月11日18时许，被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某经预谋，由被告人侯某约被害人周某见面，并将其带至本市天河区岐岗路某公寓。进入房间后，被告人侯某短信通知被告人罗浩等人，被告人罗浩、袁重义、肖某遂冲进上述房间对被害人周某进行殴打，并强迫被害人以微信转账方式将人民币3000元转至被告人侯某的微信账户。得手后，四名被告人逃离现场并分赃。2015年8月5日，被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某被抓获归案。上述事实，被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录，证人曾某的证言，现场照片，现场勘验检查工作记录，押金凭证，银行账户交易明细及开户资料，手机通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，刑事附带民事判决书、释放证明书，户籍材料，以及被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于被告人罗浩的辩护人提出本案应以敲诈勒索罪定罪处罚的意见，经查，被害人周某的陈述证实案发当天被告人侯某主动约其见面，两人进入某公寓房间后，被告人侯某开门让被告人罗浩、袁重义、肖某进入房间，随即离开房间，由被告人罗浩、袁重义、肖某对其殴打并强迫其通过微信转账3000元；被告人侯某的供述证实其与同案人事先预谋抢劫被害人钱财，后由其主动约被害人见面及在某公寓开房，由其通知被告人罗浩、袁重义、肖某进入房间抢劫被害人财物，并提供其手机收取被害人转账3000元；被告人罗浩、袁重义、肖某庭审供述与上述证据能够相互印证。现有证据足以证实四名被告人结伙使用暴力手段当场劫取被害人财物，其行为应以抢劫罪定罪处罚，被告人罗浩的辩护人该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为：被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应当适用“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁重义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中，各被告人直接实施具体抢劫行为，不区分主从犯；但被告人罗浩负责提议、策划作案，事后负责分赃，作用略大于其他被告人，在量刑时予以区分。被告人罗浩、袁重义、肖某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人侯某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某的违法所得，依法应予以追缴并发还被害人周某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2018年11月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。二、被告人袁重义犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2019年5月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。三、被告人肖某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2018年8月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。四、被告人侯某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2018年8月4日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内一次缴纳）。五、追缴被告人罗浩、袁重义、肖某、侯某的违法所得人民币3000元，发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  段腊春二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1163号原告洪雷，男，1989年8月3日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告重庆大博金房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县平凯街道凤栖居委会A1。机构代码：69655606-5。法定代表人郭龙，该公司总经理。本院在审理原告洪雷诉被告重庆大博金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告洪雷于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪雷撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告洪雷负担。代理审判员  王伟二〇一六年七月二十五日书 记 员  申媛
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1218-1号申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。被执行人刘国香，男，1972年4月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘国香金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1218-1号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  张志胜审判员  王雷学二〇一六年七月二十六日书记员  考向东
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初385号原告魏长茂，男，1952年6月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告王建，男，1984年8月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告襄阳青林顺达物流有限公司（以下简称青林顺达公司）。法定代表人李立元。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司（以下简称人保财险硚口支公司）。代表人徐毅，公司总经理。委托代理人杜晓敏，湖北瀛楚律师事务所律师。原告魏长茂与被告王建、青林顺达公司、人保财险硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告魏长茂的委托代理人刘芳菲、被告王建、被告人保财险硚口支公司的委托代理人杜晓敏到庭参加诉讼，被告青林顺达公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告魏长茂诉称，2015年11月17日，被告王建持B2D型驾驶证驾驶鄂FEXX**东风牌重型自卸货车，沿襄阳市襄州区钻石大道由西往东行驶，行至钻石大道义乌市场路段，与骑自行车的原告魏长茂发生碰撞，事故造成原告魏长茂受伤及自行车受损。原告魏长茂伤后被送往襄阳市襄州区人民医院治疗，经交警部门认定被告王建负事故全部责任，肇事车辆在被告人保财险硚口支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告魏长茂因此次交通事故遭受的损失为：医疗费11273元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、残疾赔偿金91973.4元（27051元/年×17年×20%）、误工费7536元（1700元/月÷30天×133天）、护理费2040元（85元/天×24天，居民服务业标准计算）、交通费240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计121632.4元，请求法院判令被告人保财险���口支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告王建、人保财险硚口支公司连带赔偿。被告人保财险硚口支公司辩称，在交通事故属实且不存在免责情形下，在保险合同和法律规定范围内承担赔偿责任。医疗费超出交强险的范围要求扣除20%的非医保用药。原告的各项诉讼请求数额过高，请求法院依法核减。诉讼费和鉴定费不是保险合同理赔范围。被告王建辩称，应当依照法律规定核算原告的损失。经审理查明：2015年11月17日6时50分，被告王建持B2D型驾驶证驾驶鄂FEXX**东风牌重型自卸货车，沿襄阳市襄州区钻石大道由西往东行驶，行至钻石大道义乌市场路段，与原告魏长茂驾驶的自行车发生碰撞，致原告魏长茂受伤，自行车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路���通事故认定，被告王建违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故的全部责任，原告魏长茂在此次事故中无责任。原告魏长茂伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗24天（2015年11月17日至2015年12月11日），支出医疗费11273元，入院及出院诊断：腰2椎体压缩性骨折。原告魏长茂出院时医嘱：佩戴支具活动，有再次骨折需内固定手术可能。2-3月内禁跑跳等用力活动、禁雨地行走，避免摔跤，不适随诊。2016年3月30日，经襄阳公正司法鉴定所法医鉴定，原告魏长茂脊柱伤残属于九级，原告魏长茂为此支出鉴定费800元。原告魏长茂自2014年5月24日起在襄阳市樊城区装卸运输公司从事保安工作，月工资1700元。原告魏长茂自2004年开始居住在襄阳市襄州���张湾街道办事处商贸城社区。肇事车辆鄂FEXX**东风牌重型自卸货车在被告人保财险硚口支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2014年12月28日至2015年12月27日）及商业第三者责任险500000元（保险期间2014年12月28日至2015年12月27日），商业第三者责任保险投有不计免赔险。事故发生后，被告王建为原告魏长茂垫付13150元。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告魏长茂因此次交通事故遭受的损失为：医疗费11273元、住院伙食补助费480元（20元/天×24天）、营养费480元（20元/天×24天）、残疾赔偿金91973.4元（27051元/年×17年×20%）、误工费7536元（1700元/月÷30天×133天）、护理费2047.43元（居民服务业人均工资31138元/年÷365天×24天）、交通费240元、鉴定费800元，合计114829.83元。本院认为，本案交通事故经交警部门认定，被告王建负此次事故的全部责任，原告魏长茂无责任，责任划分准确，本院予以确认，故被告王建应承担赔偿责任。鄂FEXX**东风牌重型自卸货车在被告人保财险硚口支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告人保财险硚口支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告魏长茂的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告魏长茂虽已满六十周岁，但原告魏长茂交通事故发生前在襄阳市樊城区装卸运输公司从事保安工作，月工资1700元，因交通事故致使原告魏长茂受伤并发生误工费属于原告魏长茂的实际损失，原告魏长茂诉请误工费，本院予以支持。原告主张的护理费2040元与本院核算的2047.43元不一致，本院按照原告主张的护理费2040元予以支持。原告魏长茂的损失为：医疗费11273元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金91973.4元、误工费7536元、护理费2040元、交通费240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元，合计120822.4元，由被告人保财险硚口支公司赔偿。原告魏长茂要求被告王建及被告青林顺达公司承担连带赔偿责任，该肇事车辆所投保险能足额赔偿原告魏长茂的损失，故对于原告魏长茂要求被告王建及被告青林顺达公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王建已垫付原告魏长茂的13150元，由其与原告魏长茂另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害��偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告魏长茂120822.4元。二、驳回原告魏长茂对被告王建、襄阳青林顺达物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告魏长茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告王建负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年七月十一日书记员  方 媛
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0429民初1196号原告：中国农业银行股份有限公司永年县支行。地址：永年县××东大街1号。负责人：张凯，该行副行长。委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。委托代理人：崔哲，河北江正律师事务所律师。被告刘恒，于2014年3月29日（农历2月29日）死亡。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被告刘恒信用卡纠纷一案中，经查，被告刘恒于2014年3月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  秦 强代理审判员  王斯然人民陪审员  孙小雪二〇一六年七月七日书 记 员  张凯超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1761号之一申请执行人张英茂。被执行人卢干富。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初513号民事判决书，于2016年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。2016年6月15日,本院依法查封、扣押了被执行人卢干富名下浙A号奥迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢干富名下浙A号奥迪牌小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建林二〇一六年七月十八日书记员  俞文超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初6366号原告张东辉。被告丁志军。原告张东辉为与被告丁志军民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张东辉、被告丁志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张东辉诉称，2015年6月30日，被告向原告借款30000元，约定到2016年4月30日归还，到期后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还给原告借款人民币30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告丁志军辩称，向原告借款属实，但现在资金紧缺一直无法归还，要求分期还款。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，拟证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元，借条是2016年4月20日补出的事实。经被告质证对该证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。被告丁志军未向本院提供证据。本院对当事人提供的证据认证认为，原告提供的借条经被告质证对证据“三性”均无异议，故本院依法予以确认。经审理本院认定，2016年4月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今从张东辉处借到人民币叁万元正。在2016年4月30日归还。借款日期为2015年6月30日。借款人：丁志军（签名）。”该借条出具前的2015年6月30日，原告以现金方式将30000元借款交付给被告。到期后被告未履行还款义务，遂成讼。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告丁志军出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系。故原告起诉要求被告归还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称认为借款事实，因资金困难，一时无法归还，要求分期归还的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告丁志军归还给原告张东辉借款人民币30000元,于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  殷裕陆二〇一六年七月二十二日书记员  鲁 易附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第983号申请执行人高智怀，男，1953年11月18日生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。被执行人敖特根，男，1966年3月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市，身份号码×××。本院在执行高智怀申请执行敖特根民间借贷纠纷一案中，因被执行人敖特根无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第983号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年七月二十七日书记员马鹏
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0124民初2399号原告余本宽，男，1955年6月23日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人沈楠，四川顺泰律师事务所律师。（特别授权）被告王成相，男，1973年5月16日出生，汉族，住重庆市巴南区，现在四川省邑州监狱服刑。原告余本宽与被告王成相民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，公开开庭进行了审理。原告余本宽的委托代理人沈楠，被告王成相到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余本宽诉称，2014年5月16日，被告在原告处借得现金100000元整，约定一年后还清。但被告未归还，且杳无音讯。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判决:1、被告王成相偿还原告本金100000元；2、被告王成相支付逾期利息，直至还清本金。计算至2016年7月5日为27300元整(利息从2015年5月16日算至2016年7月5日，利率为24%，每天约67元)；3、被告承担本案诉讼费。被告王成相辩称，借条是我出具的，但我不认识余本宽。借条所载的100000元系王凯的父亲王文刚拿给我的，因双方有生意往来，关系较好，故我自愿支付了2015年11月9日前的利息。经审理查明，2014年5月16日，被告王成相向原告余本宽出具借条一份，载明：“借条今借到余本宽现金100000.00元，大写壹拾万元整，限期一年还清。此条借款人王成相2014年5月16日身份证号：5****************2”。同日，原告余本宽通过王文刚向被告王成相支付现金100000元。借款后，被告王成相自愿给付利息至2015年11月9日。因被告王成相未及时还款，原告余本宽故诉至本院。诉讼中，针对主张的利息问题，原告余本宽表示只要求被告王成相给付2015年11月10日起至付清日止的利息。上述事实，有原告余本宽提供的身份信息、借条、犯罪档案资料等证据予以证实，并有当事人陈述予以印证，足以认定。本院认为，被告王成相虽自称不认识原告余本宽，但根据其出具的借条，以及双方认可的由王文刚代为提供资金100000元的事实，可以确认被告王成相与原告余本宽之间民间借贷关系成立。债务应当偿还，被告王成相未按期偿还借款，应当承担相应的偿还责任且应当支付逾期利息，本院认为按照中国人民银行公布的同期一年期个人贷款基准利率支付逾期利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王成相于本判决生效之日起三十日内向原告余本宽偿还本金100000元及利息。利息的计算方式为：自2015年11月10日起按照中国人民银行同期一年期个人贷款利率标准，以未还本金为基数，计算至实际付清之日止。二、驳回原告余本宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费1423元，由被告王成相承担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范华良二〇一六年七月二十八日书记员  高建琼
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执171号移送执行人某某人民法院。被执行人黄某某，男。本院在执行紫阳县县人民法院与黄某某交纳诉讼费一案，某某人民法院作出的[2015]民初字第00662号民事调解书，调解由黄某某承担案件受理费3200元。调解书生效后，本院第三审判团队移送执行局执行。案件在执行过程中，被执行人黄某某已将案件受理费3200元交纳，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结某某人民法院作出的[2015]民初字第00662号民事调解书关于交纳诉讼费的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年七月二十五日书记员 卢贤勇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1441号罪犯白志雁，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2014年2月21日作出(2014)围刑初字第22号刑事判决，以被告人白志雁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯白志雁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯白志雁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意383号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯白志雁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯白志雁减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书豫05**民初1450号原告韩某，女。被告侯某，男。本院在审理原告韩某诉被告侯某离婚纠纷一案，因双方调解解决，原告韩某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某功撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 长  方瑞红审 判 员  宋晓红人民陪审员  郝海周二〇一六年七月十一日书 记 员  郭钇汎
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执888号之一申请执行人李丰伯，男，汉族。被执行人王书伦，男，汉族。被执行人韩玉石，男，汉族。被执行人王伟民，男，汉族。被执行人王福云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1440号民事判决书，在执行李丰伯诉王书伦、韩玉石、王伟民、王福云民间借贷纠纷一案中，经对被执行人王书伦、韩玉石、王伟民、王福云的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第1440号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初2265号原告：张大平，男，汉族，生于1974年7月，住仪陇县复兴镇。委托代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。被告：王大兵，男，汉族，生于1973年8月，住仪陇县金城镇。原告张大平诉被告王大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员余媛媛适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告张大平及其委托代理人温小河到庭参加了诉讼，被告王大兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系多年的朋友关系，因被告做生意需要资金周转为由向原告借款，原告于2012年12月11日向被告给付了现金600000元，同时被告向原告出具了借条，口头约定利率为月利率3%，后被告一直未偿还借款。2014年4月12日，被告重新向原告出具了借条，内容为：“今借到张大平人民币600000元，在2014年7月底还清此款，在每个月15号打息，如未按时支付利息，按每天1000元罚息处理”。被告于第二日出具一张利息借条，欠原告2012年12月11日至2014年4月13日到期利息共计290000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由进行推脱，至今未履行还款义务。故诉至法院，判决被告偿还原告600000元，并从2014年4月13日起至本息偿清之日止，按每日1000元支付罚息和违约金，并按照月利率3%支付资金利息；判决被告支付从2012年12月11日至2014年4月12日的利息290000元；判决被告承担本案的诉讼费。被告未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年12月11日，被告向原告借款600000元，并向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到张大平现金陆拾万元，借款人：王大兵，2012年12月11日”，当日，原告通过农业银行转账的方式向被告转款335000元，通过四川仪陇农村商业银行取款支付180000元，又另支付现金85000元，借款后，被告一直未偿还借款。2014年4月12日，被告重新向原告出具了一份借条，借条内容为：“今借到张大平人民币陆拾万元，小写600000元，在2014年7月底还清此款，每个月按期打息，在每个月15号打息，如不打息，按每天1000元作为罚息处理，此款以毕节双山新区田瓦路项目股份作为抵押，如7月底未还此款，借款方愿意把毕节双山新区田瓦路项目股份给予出借方，再以成都金牛区星科路八号二栋四单元211房的房产一处作为抵押，特此借条，借款人：王大兵”。2014年4月13日，原、被告就2012年12月11日至2014年4月12日的借款本金600000元的利息进行结算，被告向原告出具了一份借条，内容为：“今借到张大平人民币现金贰拾玖万元，此款在2014年5月底还清，不计利息，如不还清此款，借款方同意将毕节双山新区田瓦路工程的股份利润转让给张大平，并且同意将成都金牛区星科路八号二栋四单元211房房产转给张大平，特此借条，借款人：王大兵”。2015年2月，被告通过银行转账的方式向原告支付利息20000元。后被告一直未支付利息及偿还借款本金。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款600000元并书写了借条，原告通过银行转账及现金支付的方式足额向被告交付了借款，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效。双方虽在2014年4月12日的借条中约定有利息支付，但未明确约定借款利率，根据2014年4月13日被告向原告出具的借条显示，双方对2012年12月11日至2014年4月12日的借款本金600000元的利息结算为290000元，可以得知双方就该笔借款的利率约定为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条的相关规定，原告可以主张逾期利息、违约金等相关费用，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据被告于2015年2月向原告支付了利息20000元，按照月利率3%计算，可以认定为被告支付的系2012年12月11日至2013年1月14日的利息。2013年1月15日后的利息，本院按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大兵于本判决生效后15日内向原告张大平偿还借款本金600000元及资金利息，资金利息的计算方法为：以600000元借款本金作为基数，从2013年1月15日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告张大平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6300元，由被告王大兵负担（案件受理费6300元，已由原告张大平预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  余媛媛二〇一六年七月一日书记员  范翠华
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初586号原告孟跃农(曾用名孟晓中)，男，1971年10月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，农村居民，地址江苏省宜兴市和桥镇闸口村*房村**号，现住砚山县。委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师，特别授权。委托代理人文丽，云南西华律师事务所实习律师，特别授权。被告张景霞，女，1974年11月26日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住址砚山县。原告孟跃农与被告张景霞离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员张援朝适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孟跃农及其委托代理人杨正文、文丽，被告张景霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟跃农诉称，原告孟跃农与被告张景霞于1995年2月23日在江苏省宜兴市民政部门登记结婚。后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月27日到砚山县民政局协议离婚，办理了离婚证。离婚协议明确：婚后共建的位于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房屋产权，离婚后归原告一人所有，被告应协助原告办理产权变更登记手续。离婚协议是双方自愿签订的，是合法有效的，并且已在婚姻登记部门备案。但离婚协议生效后，经原告多次催促，被告一直以不正当理由不配合原告办理房屋产权变更登记，致使原告变更产权登记手续受阻。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院。诉讼请求为：1、请求法院判决被告按照离婚协议全面履行协助义务，配合原告将位于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房屋产权变更为原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张景霞辩称，原告说的结婚、离婚的事实是符合的。我听了他的理由，我强调一点，2013年11月28日我也协助他去办理过，当初我也去房管所签字了，在协议书上签字是我以为房子过户给他以后等他百年后孩子应该有继承权。他今年4月份才打电话给我，我没有以不正当理由拒绝过他，我希望他在房产证上写上小孩的名字，我是现在才知道这套房子还与我有关系，从离婚协议上可以看出我没有与他有争议，为了孩子，我希望他在房产证上写上孩子的名字。综合双方诉辩主张，本案争议焦点为：被告张景霞是否应当协助原告孟跃农办理房屋过户手续。原告孟跃农针对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证各1份，证实原、被告基本身份信息与诉讼主体资格适格；2、原告与被告的离婚证、离婚协议书、被告张景霞同意过户房产的说明各1份，以证实：①原告与被告已离婚的事实，②离婚协议已明确约定于砚山县江那镇嘉禾二路117号的房产权属原告一人所有的事实，③被告协助原告办理变更登记手续，④原告补偿被告现金10万元，⑤原告负责偿还银行贷款；3、砚山县江那镇嘉禾二路117号房产证的《土地使用权证》、《房屋所有权证》、砚山县建设局房管所收件收据各1份，以证实砚山县江那镇嘉禾二路117号的房产登记情况；4、中国工商银行卡复印件1份，以证实该卡是在2013年转账给被告的卡。经质证，被告张景霞对原告孟跃农提交的1－3组证据无异议。对第4组证据有异议，认为自己并没有收到这笔款。被告张景霞未向本院提交证据。通过原、被告对上列证据的举证、质证，本院认为，被告张景霞对原告孟跃农提交的1－3组证据无异议，以上证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第4组证被告张景霞不认可，原告没有提交相应时间段的该银行卡的交易记录予以印证，对该证据本院不予采信。经过法庭审理，本院确认如下法律事实：原告孟跃农与被告张景霞于1995年2月23日在江苏省宜兴市民政部门登记结婚。后因夫妻感情破裂，双方于2013年11月27日到砚山县民政局协议离婚，办理了离婚证。双方自愿达成的《离婚协议书》第三条约定：夫妻双方婚后共建于坐落砚山县嘉禾二路117号三层半楼房一幢土地使用权面积96㎡，建筑面积399㎡之前登记在双方名下属夫妻共有财产，离婚后现协商女方放弃房产产权，自愿将房产更名至男方名下，土地使用权及房屋所有权归男方所有，今后房产证上仅登记男方名字，夫妻共有房屋内的家用电器及家具等归男方所有，女方协助男方办理产权变更登记手续，所有手续全部办清后男方一次性给与女方现金十万元的经济补偿。2013年11月28日，原、被告到房屋登记管理部门办理房屋产权登记，被告出具了“说明”，该“说明”载明：本人张景霞身份证号：32022319741126664X，我与孟跃农共建盖坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产，现已离婚。本人同意将该处房产转至男方名下，我同意过户。双方离婚协议上的条款已办理清楚，本人同意将坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产转至孟跃农名下。后因故未能办理该房屋的过户登记手续，2016年5月23日，原告孟跃农以被告张景霞不配合办理房屋产权变更登记为由诉至本院。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。2013年11月27日，原、被告登记离婚时所签订的《离婚协议书》系双方自愿达成，未违反法律和行政法规的相关规定，合法有效，协议当事人应当按照协议的约定全面履行各自义务。根据双方《离婚协议书》第三条的约定，原、被告约定双方共有的坐落于砚山县嘉禾二路117号的房产归原告孟跃农所有，被告张景霞负有协助办理该房屋产权变更登记的义务，双方协议离婚后被告实际上履行了协助义务，出具了“说明”，但因故该房屋并未实际过户到原告孟跃农个人名下，被告张景霞作为协议当事人的义务并未完成，现仍负有协助原告孟跃农办理房屋变更登记手续的义务，故原告要求被告履行协助义务，配合原告将位于砚山县江那镇嘉禾二路117号房屋产权变更为原告所有的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张景霞辩解要求在房产证上写上孩子名字，因原告不同意，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：由被告张景霞于本判决生效后六十日内履行协助义务，配合原告孟跃农将砚山县江那镇嘉禾二路117号房屋产权变更登记为被告孟跃农所有。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟跃农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  张援朝二〇一六年七月十一日书记员  杨 梦
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1280号罪犯余昌计，男，汉族，1986年5月13日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2011年3月11日作出(2011)仓刑初字第6号刑事附带民事判决，认定罪犯余昌计犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯余昌计在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余昌计符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余昌计在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯余昌计在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯余昌计减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2023年2月4日起至2026年2月3日止）。减刑后的刑期至2023年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4918号之一申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区。法定代表人：赵建。被执行人：王宝珠。被执行人：陈义塔。关于申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司与被执行人王宝珠、陈义塔追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，被执行人赵志强名下车牌号为浙C的奔驰牌小型汽车（车辆识别号：LHGRB186972037813），已由本院依法查封（查封有效期至2018年06月13日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），因车辆下落不明，故无法处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年7月1日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款49900元及利息。本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执4918号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  张弛二〇一六年七月一日书记员  郑里
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执173号之二申请执行人：铜陵海润商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵县天门镇。法定代表人：金录宁。被告：铜陵市恒基投资开发有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区。法定代表人：施万明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00471号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人铜陵市恒基投资开发有限公司所有坐落于铜陵市铜都大道以东、长江二路以南恒基广场2202号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年七月十二日书记员  钱 涛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执6698号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人姚真勇。被执行人黄锦华，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××2017。被执行人丘美根，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1386。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄锦华、丘美根信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法伦民初字第631号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终1051号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告黄锦华应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司偿还本金78827.5元及利息（利息计算方式详见判决书）；二、被告丘美根对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费963.29元由两被告共同承担。因债务人黄锦华、丘美根未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄锦华、丘美根发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后采取了如下强制执行措施：一、扣划了被执行人黄锦华所有的银行存款共计4387.47元，扣除相应执行费50元，余款4337.47元全部支付给申请执行人；二、于2016年7月20日查封了被执行人黄锦华所有的位于顺德区伦教街道×××号房地产、查封了被执行人丘美根所有的位于顺德区大良街道云××号房地产及该小区×××号汽车位，上述房地产均已被另案在先查封，本案现做第二轮候查封；三、于2016年7月20日查封了被执行人黄锦华所有的车辆粤X×××××号，该车现在下落不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（上述房地产查封期限均为三年、车辆查封期限为两年，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。）本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。另根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人黄锦华、丘美根纳入失信被执行人名单。本案已执行标的4337.47元（含案件受理费963.29元、本金3374.18元），未执行标的为本金75453.32元及相应利息、执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执6698号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  谭金宇二〇一六年七月二十二日书记员  陈婷婷
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5266号之一原告：周叶根。委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：陈珍斌。本院在审理原告周叶根诉被告陈珍斌著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日申请撤回对被告陈珍斌的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周叶根撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告周叶根负担。代理审判员 张 琴二〇一六年七月十五日书 记 员 吴俊杰