河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）获刑初字第191号公诉机关获嘉县人民检察院被告人孙运才，男，1973年11月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省新乡市获嘉县，住获嘉县黄堤镇安仪村通清路*号。因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。辩护人牛红江，河南中原法汇律师事务所律师。辩护人库帅召，河南中原法汇律师事务所律师。被告人崔希成，男，1976年2月17日出生，汉族，农民。因犯奸淫幼女罪，于1999年7月20日被获嘉县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃，于2015年1月16日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年2月12日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。被告人梁军伟，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。辩护人秦童，河南苍穹律师事务所律师。被告人李国强，男，1972年2月25日出生，汉族，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月11日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。辩护人杨团庆，获嘉县法律援助中心律师。被告人李兆鑫，男，1972年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月25日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。被告人薛某某，男，1985年5月7日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月24日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。辩护人赵振华，河南苍穹律师事务所律师。辩护人郑国涛，河南苍穹律师事务所律师。被告人武某某，男，1986年10月29日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被获嘉县公安局刑事拘留；因涉嫌盗掘古墓葬犯罪，2015年1月27日被获嘉县公安局逮捕。现羁押于获嘉县看守所。被告人郭某某，男，1965年12月10日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃，于2014年12月23日被获嘉县公安局刑事拘留。2015年1月18日被获嘉县公安局取保候审。2015年3月27日被获嘉县人民检察院取保候审，并交付获嘉县公安局执行。被告人于某某，男，1976年1月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2004年1月7日被获嘉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃，于2014年12月20日被获嘉县公安局刑事拘留。2015年1月8日被获嘉县公安局监视居住。2015年3月27日被获嘉县人民检察院监视居住，并交付获嘉县公安局执行。获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉（2015）168号起诉书，指控被告人孙运才、崔希成、梁军伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，被告人李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某犯盗掘古墓葬罪，被告人于某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某、于某某及其辩护人牛红江、库帅召、秦童、杨团庆、赵振华、郑国涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、盗掘古墓葬罪1、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛某某伙同黄海龙（在逃）在被告人武某某的指引下在修武县方庄镇孟庄村南“苏立墓”使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米五、六深后回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：苏立墓为北宋时期名人墓葬，且为修武县县级文物保护单位，对研究修武县北宋时期政治经济文化具有重要的历史研究价值。2、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙在修武县方庄镇南水北调河南侧一古墓葬使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，盗出古式帽花一枚、胸花一枚、铜扣若干等物品。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为清代晚期墓葬，对研究清代晚期的丧葬习俗具有一定的历史价值。3、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟在获嘉县黄堤镇安仪村南地附近使用探针、铁钎等工具实施盗墓活动，挖出尸骨后将尸骨放回并将墓土回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该被盗古墓葬时代为东汉，对研究获嘉县东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。4、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛某某伙同黄海龙在被告人郭某某的指引下窜至辉县沟西庄南地一冢墓使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓挖开后挖出两个陶瓷罐及白布包裹着的尸骨，后将尸骨放回并将墓土回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该被盗古墓葬时代为东汉，对研究辉县市东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。5、2014年10月份左右的一天晚上，被告人孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙使用探针、洛阳铲、铁钎等工具对获嘉县史庄镇吴庄村南地一冢墓实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米多深后回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该古墓为清代晚期受到皇帝表彰的地方名人墓葬，对研究清代晚期获嘉县的社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。二、盗窃罪1、2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强在被告人于某某的指引下窜至获嘉县史庄镇陈庄黄某苗圃内盗窃4棵桂花树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗桂花树价值1200元。2、2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙窜至获嘉县史庄镇吴庄村白皮松示范基地内盗窃8棵白蜡杆。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗白蜡杆价值320元。3、2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、崔希成、梁军伟伙同黄海龙窜至获嘉县史庄镇陈庄村北苑某的大叶女贞林内盗窃8棵大叶女贞树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗大叶女贞树价值64元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人徐运才、崔希成、梁军伟的行为已构成盗掘古墓葬罪、盗窃罪，被告人李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，被告人于某某的行为已构成盗窃罪，公诉来院，提请本院依法惩处。被告人孙运才辩称，起诉书指控的第三起，我们只挖了三十公分深，第五起我们挖到棺材就没有再挖，这两起不能认定为盗掘古墓葬。被告人孙运才的辩护人辩称，一、起诉书指控的第四起犯罪，所有被告人的供述均证实，进入墓室后发现一具白布裹着的尸骨，起诉书对此也予以了认可。既然白布依然完好，该墓就不能是东汉时期的古墓，白布经过两千年的埋藏，绝不可能至今完好无缺，颜色不改。本案中被告人的供述情况与鉴定之间存在无法解释的矛盾，且鉴定过程过于简单，鉴定结论缺乏令人信服的依据。故该起犯罪依法不能认定。二、起诉书指控的一、三、五起犯罪事实中，分别挖了一米五六、三十厘米、一米多深就回填了，均未触及墓室，并未对该三起墓葬的历史、科学、文化价值造成实质性损坏，因此，该三起犯罪，依法不应认定为犯罪。三、被告人孙运才犯罪情节轻微，社会危害不大。四、起诉书将孙运才列为第一被告人明显不当。被告人崔希成辩称，其没有参加起诉书指控的第三起盗掘古墓的犯罪。被告人梁均伟辩称，盗掘苏立墓时我没有参加，我开车跟他们去了，他们去干什么了我不知道，当时我喝多了，在车上睡了。被告人梁军伟的辩护人辩称，一、起诉书指控的一、三、五起犯罪，均没有对墓葬造成破坏，不应认定为犯罪。二、起诉书指控的第四起犯罪，鉴定结论存在矛盾，不能认定该墓葬为古墓葬。三、被告人梁军伟犯罪时起到的作用较小，应当认定为从犯。被告人李国强辩称，起诉书指控的第三起、第五起犯罪我只参加了一起，具体参加了哪一起，我记不清了。被告人李国强的辩护人辩称，一、起诉书指控的一、三、五起犯罪，我同意孙运才、梁军伟的辩护人的意见，二、第四起犯罪，鉴定结论存在瑕疵，不能作为定案依据。三、被告人李国强具有自首情节。被告人李兆鑫辩称，一、起诉书指控的第一起犯罪，我没有参加，第三起犯罪，我去探墓了，没有参与挖掘。二、起诉书指控的第四起犯罪，我对鉴定结论有异议。被告人薛某某辩称，我的行为应当认定为从犯。被告人薛某某的辩护人辩称，一、被告人薛某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯。二、起诉书指控的第一起犯罪，仅挖掘后进行了回填，并未触及到墓室，未对墓葬的历史、科学、艺术价值造成影响，可以不以犯罪论处。三、起诉书指控的第四起犯罪，挖出个白布裹着的尸体，白布不腐烂，河南省文物鉴定委员会鉴定该墓葬为汉代墓葬，与事实不符，该墓葬应为现代墓葬。被告人武某某、郭某某、于某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭均未作辩解及辩护。经审理查明：一、盗掘古墓葬罪1、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛某某伙同黄海龙（在逃）在被告人武某某的指引下在修武县方庄镇孟庄村南“苏立墓”使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米五六深后回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：苏立墓为北宋时期名人墓葬，且为修武县县级文物保护单位，对研究修武县北宋时期政治经济文化具有重要的历史研究价值。上述事实有被告人孙运才、李兆鑫、梁军伟、崔希成、李国强、薛某某、武某某的供述和辩解，现场图、现场照片，辨认现场笔录，指认现场照片，河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实。2、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙在修武县方庄镇南水北调河南侧一古墓葬使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，盗出古式帽花一枚、胸花一枚、铜扣若干等物品。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为清代晚期墓葬，对研究清代晚期的丧葬习俗具有一定的历史价值。上述事实有被告人孙运才、李兆鑫、梁军伟、崔希成、李国强的供述和辩解，现场图，辨认现场笔录、指认现场、河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实。3、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟在获嘉县黄堤镇安仪村南地附近使用探针、铁钎等工具实施盗墓活动，挖出尸骨后将尸骨放回并将墓土回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该被盗古墓葬时代为东汉，对研究获嘉县东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。上述事实有被告人孙运才、梁军伟、崔希成、李兆鑫、李国强的供述和辩解，现场方位示意图，辨认现场笔录，指认现场照片，河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实等证据在案证实。4、2014年9月份左右的一天晚上，被告人李兆鑫、孙运才、李国强、崔希成、梁军伟、薛某某伙同黄海龙在被告人郭某某的指引下窜至辉县沟西庄南地一冢墓使用探针、洛阳铲、铁钎等工具实施盗墓活动，将该墓挖开挖出两个陶瓷罐，后将墓土回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该被盗古墓葬时代为东汉，对辉县市东汉时期社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。上述事实有被告人孙运才、李兆鑫、梁军伟、崔希成、李国强、薛某某、郭某某的供述和辩解，现场方位示意图，辨认现场笔录，指认现场照片，河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实。5、2014年10月份左右的一天晚上，被告人孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙使用探针、洛阳铲、铁钎等工具对获嘉县史庄镇吴庄村南地一冢墓实施盗墓活动，将该墓向下挖了一米多深后回填。经河南省文物鉴定委员会鉴定：该墓葬为清代晚期受到皇帝表彰的地方名人墓葬，对研究清代晚期获嘉县的社会政治、经济、文化及丧葬习俗具有一定的历史价值。上述事实有孙运才、李国强、崔希成、梁军伟的供述和辩解，现场方位示意图，辨认现场笔录，指认现场照片，河南省文物鉴定委员会鉴定意见书等证据在案证实。二、盗窃罪1、2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强在被告人于某某的指引下，窜至在获嘉县史庄镇陈庄黄某苗圃内盗窃4棵桂花树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗桂花树价值1200元。上述事实有孙运才、梁军伟、崔希成、李国强、于某某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场方位示意图、辨认现场笔录，指认现场照片等证据在案证实。2.2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、李国强、崔希成、梁军伟伙同黄海龙（在逃），窜至获嘉县史庄镇吴庄村白皮松示范基地内盗窃8棵白蜡杆。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗白蜡杆价值320元。上述事实有下孙运才、梁军伟、崔希成、李国强的供述和辩解，被害人吕某的陈述，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书，现场方位示意图、指认现场照片、辨认现场笔录等证据在案证实。3、2014年11月份左右的一天晚上，被告人孙运才、崔希成、梁军伟伙同黄海龙，窜至获嘉县史庄镇陈庄村村北苑某的大叶女贞林内盗窃8棵大叶女贞树。经获嘉县价格认证中心鉴定：被盗大叶女贞树价值64元。上述事实有孙运才、梁军伟、崔希成的供述和辩解，被害人苑某的陈述，现场方位示意图，辨认现场笔录、指认现场照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定意见书等证据在案证实。另有被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某、于某某的一寸免冠正面照片及户籍证明。获嘉县人民法院（2004）获刑初字第31号刑事判决书；新乡市红旗区人民法院（2010）红刑初字第23号刑事判决书；获嘉县人民法院（1999）获刑初字第64号刑事判决书。获嘉县公安局刑警队民警焦广伟出具的情况说明；获嘉县人民政府关于公布全县重点文物保护单位的通告。辨认笔录、辨认照片，获嘉县公安局民警吴飞跃、买志刚出具的到案经过，河南省文物鉴定委员会鉴定委员李慧萍、韩长松、孔德铭关于对辉县市沟西村被盗墓葬再次确认的说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫多次盗掘具有历史价值的古墓葬，被告人薛某某、武某某，郭某某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。被告人武某某、郭某某盗掘古墓葬犯罪情节较轻。被告人孙运才、崔希成、梁军伟、于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙运才、崔希成、梁军伟犯盗掘古墓葬罪、盗窃罪，被告人李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某犯盗掘古墓葬罪，被告人于某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫、薛某某、武某某、郭某某、于某某共同故意犯罪，属共同犯罪，被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强、李兆鑫在盗掘古墓葬犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人薛某某、武某某、郭某某在盗掘古墓葬犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙运才、梁军伟、崔希成在盗窃犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚，被告人于某某在盗窃犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人孙运才、崔希成、梁军伟在判决宣告之前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人崔希成虽主动到公安机关投案，但其未能如实交代自己的罪行，不能认定为自首。被告人薛某某、武某某、郭某某、于某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙运才及被告人孙运才、梁军伟、李国强、薛某某的辩护人关于起诉书指控的第一、第三、第五起犯罪事实中，分别挖了一米五六、三十厘米、一米多深就回填了，均未触及墓室，并未对该三起墓葬的历史、科学、文化价值造成实质性损坏，因此，该三起犯罪，依法不应认定为犯罪的辩解及辩护意见。经查，根据我国相关法律规定，盗掘古墓葬罪属于行为犯，而不是结果犯，只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为就已构成本罪，在实践中，虽然盗掘古墓葬的行为一般都会对古墓葬造成严重破坏，但也有些行为确未使古墓葬受到严重破坏，对此不能认为不构成犯罪或只构成犯罪预备或犯罪未遂。上述各被告人主观上均有非法占有古墓葬中文物的目的，客观上实施了盗掘行为，且上述三起犯罪行为盗掘的墓葬，均被河南省文物鉴定委员会鉴定为古墓葬，故对被告人孙运才及其被告人孙运才、梁军伟、李国强、薛某某的辩护人的上述辩解及辩护意见，本院不予采信。被告人崔希成关于其没有参加起诉书指控的第三起盗掘古墓葬犯罪的辩解意见。经查，同案犯孙运才、梁军伟、李兆鑫、李国强的供述均证实被告人崔希成参与了该起盗掘古墓葬犯罪的事实，故对被告人崔希成的辩解意见，本院不予采信。被告人梁军伟关于盗掘苏立墓时其没有参加，其开车跟他们去了，他们去干什么了其不知道，当时其喝多了，在车上睡了的辩解意见。经查，同案犯孙运才、崔希成、李国强、李兆鑫、薛某某的供述均证实被告人梁军伟参与了该起盗掘古墓葬犯罪的事实，故对被告人梁军伟的该辩解意见，本院不予采信。被告人李国强关于起诉书指控的第三起、第五起犯罪其只参加了一起，具体参加了哪一起，其记不清了的辩解意见。经查，被告人孙运才、崔希成、李兆鑫的供述及被告人李国强的供述相互印证了被告人李国强参与了该两起盗掘古墓葬犯罪的事实，故对被告人李国强的该辩解意见，本院不予采信。被告人李兆鑫关于起诉书指控的第一起犯罪，其没有参加，第三起犯罪，其去探墓了，没有参与挖掘的辩解意见。经查，被告人李兆鑫的供述和被告人孙运才、崔希成、梁军伟、李国强供述，及其辨认笔录、指认现场照片相互印证了被告人李兆鑫参与了该两起犯罪的事实，故对被告人李兆鑫的该辩解意见，本院不予采信。被告人李兆鑫及被告人孙运才、梁军伟、李国强、薛某某的辩护人关于起诉书指控的第四起犯罪，所有被告人的供述证实，进入墓室后发现一具白布裹着的尸骨，起诉书对此也予以了认可。既然白布依然完好，该墓就不能是东汉时期的古墓，白布经过两千年的埋藏，绝不可能至今完好无缺，颜色不改。本案中被告人的供述情况与鉴定之间存在无法解释的矛盾，且鉴定过程过于简单，鉴定结论缺乏令人信服的依据，故该起犯罪依法不能认定的辩解及辩护意见。经查，受获嘉县公安局的邀请，河南省文物鉴定委员会的指派，河南省文物鉴定委员会鉴定委员李慧萍、韩长松、孔德铭于2016年1月22日到辉县市沟西庄被盗古墓葬再次进行现场考古确认，勘探工人对被告人所挖墓葬的盗洞进行勘探，在1米8深处发现有棺木绣痕和白灰，在盗洞中的探孔中发现汉代棺钉一枚，残长约4厘米，从现场盗洞的位置判断，盗洞挖在墓葬本体上，从现场取得的相关证据、运用考古学理论进行综合判断，确定该墓葬为东汉时期的古墓葬。因此认定该墓葬是东汉时期的古墓葬，证据确实、充分，故对被告人李兆鑫及被告人孙运才、梁军伟、李国强、薛某某的辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采信。被告人薛某某及其辩护人关于薛某某在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯的辩解及辩护意见，经查证属实，本院予以采信。辩护人关于被告人梁军伟犯罪时起到的作用较小，应当认定为从犯的辩护意见，理由不足，本院不予采信。辩护人关于被告人李国强具有自首情节的辩护意见。经查，根据相关法律规定，认定自首，应当有两名办案民警出具的证明加以证实，而本案只有一名获嘉县公安局民警出具的证明，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第一款第（三）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙运才犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2026年10月19日止。）被告人崔希成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2026年11月15日止。）被告人梁军伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑十二年，并处罚金二万二千元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金二万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2026年10月19日止。）被告人李国强犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2026年7月14日止。）被告人李兆鑫犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2025年12月24日止。）被告人薛某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人武某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人郭某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人于某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（上述罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  陈希勇审判员  马秀艳审判员  刘玉民二〇一六年二月十八日书记员  黄 博