江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初386号原告张玉访。委托代理人黄祥、黄奎，安徽金的律师事务所律师。被告无锡市龙升锅炉厂，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇绿化村。投资人强祥海，该厂厂长。委托代理人尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告常州市横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。法定代表人陈光华，该公司总经理。委托代理人朱东良，该公司职员。被告姚广山。被告裴中。被告姚广凤。委托代理人杨广先（受裴中、姚广凤共同特别授权委托），江苏锐华律师事务所律师。原告张玉访诉被告无锡市龙升锅炉厂（以下简称锅炉厂）、常州市横林建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、姚广山、裴中、姚广凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告张玉访的委托代理人黄祥、黄奎、被告锅炉厂的委托代理人尹宏宇、被告建筑公司的委托代理人朱东良、被告姚广山、被告姚广凤及被告裴中、姚广凤的共同委托代理人杨广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉访诉称：张玉访受雇于姚广山、裴中、姚广凤，在锅炉厂内从事建筑工程施工。锅炉厂为该工程发包人。建筑公司为该工程承包人。张玉访在姚广山操作的铲车车斗内搬运红砖时，因姚广山操作不当，车斗突然降落，致张玉访受伤。锅炉厂、建筑公司知道或应当知道姚广山、裴中、姚广凤无相应施工资质，而安排其实际施工。请求判令锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤赔偿1142129元。被告锅炉厂辩称：与建筑公司签订了施工合同，建筑公司具备施工资质，不承担赔偿责任。被告建筑公司辩称：未与锅炉厂签订施工合同，与张玉访受伤无关联，不承担赔偿责任。被告姚广山辩称：事发前，张玉访擅自登上铲车，已向其告知危险，同时自己也是提供劳务的人员，不应承担赔偿责任。被告裴中、姚广凤共同辩称：未雇佣张玉访从事劳动，不应承担赔偿责任。经审理查明：2014年6月20日，裴中与锅炉厂签订《建设工程施工合同》一份。双方约定：工程地点在锅炉厂；工程内容为排架双跨车间；施工日期自2014年6月20日至2014年10月20日。该格式合同中虽注明承包人为建筑公司，但未加盖建筑公司公章，也无建筑公司法定代表人签名。2014年8月3日，张玉访在锅炉厂从事上述施工合同所涉劳动时，自姚广山操作的铲车车斗内坠落后受伤。事发后当日，张玉访被送至南京医科大学附属常州二院接受住院医治，诊断为多发性胸椎骨折伴截瘫，右肩胛骨骨折，双侧胸腔积液。张玉访于2014年8月21日出院，之后转入常州市武进区横林人民医院接受住院治疗。张玉访被送往南京医科大学附属常州二院接受医治期间，相关医疗记录中载明的记录均为“姚广凤”。经本院委托，无锡市中诚司法鉴定所于2015年4月7日出具的司法鉴定意见书，载明：张玉访的损伤评定为二级残疾，误工期、护理期均自受伤之日起至定残前一日，营养期90日，护理依赖程度为大部分护理依赖。另查明：裴中与姚广凤是夫妻关系。姚广凤与姚广山是姐弟关系。2013年8月13日起，张玉访暂住于常州市武进区洛阳镇某村28号。再查明：诉讼中，张玉访称事发时，将砖放入铲车车斗内，然后自己站在车斗内，车斗升至二楼平台处，再将砖卸下。庭审中，张玉访主张因本案事故造成的损失及锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤的质证意见为：1、住院伙食补助费。张玉访主张540元（30元/日×18日）。锅炉厂认可324元（18元/日×18日），建筑公司、姚广山不认可，裴中、姚广凤认可324元（18元/日×18日）。2、营养费。张玉访主张1620元（18元/日×90日）。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。3、护理费。张玉访主张29640元（2人×60元/人·日×247日）。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。4、护理依赖费。张玉访主张350400元（20年×365日/年60元/日×0.8）。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。5、误工费。张玉访主张35815元（145元/日×247日）。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。6、残疾赔偿金。张玉访主张669114元（37173元/年×20年×0.9）。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。7、精神损害抚慰金。张玉访主张50000元。锅炉厂、建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。8、交通费及住宿费。张玉访主张5000元，未提交证据。锅炉厂称由法院酌定，建筑公司、姚广山、裴中、姚广凤均不予认可。以上事实，由出入院记录、发票、证明、门诊收费票据、住院收费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：关于赔偿责任及赔偿主体。裴中与锅炉厂签订建设工程施工合同后，组织人员进行施工。张玉访作为提供劳务的一方，知道或者应当知道站立在铲车车斗内工作属于危险作业，有跌落可能，仍在未采取任何有效防护措施的情况下从事该工作，致危害结果产生，故酌定其自行承担30%的损失。裴中作为接受劳务的一方，应承担70%的赔偿责任。锅炉厂作为发包人应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。锅炉厂知道或者应当知道裴中作为个人不具有相应资质和安全生产条件，而将建筑工程直接发包给裴中，因违反法定义务，应当与裴中对张玉访的损失承担连带赔偿责任。建筑公司未与锅炉厂签订工程施工合同，也未授权裴中签订该施工合同，故建筑公司非该工程承包人，不应承担赔偿责任。张玉访基于姚广山、姚广凤为雇主，而主张其承担雇主赔偿责任，因无事实依据，本院不予支持。关于张玉访的各项损失及金额。住院期间伙食费应认定为324元（18元/日×18日）。营养费应为1620元（18元/日×90日）。护理费应为14820元（60元/日×247日）。护理依赖程度评定为大部分护理依赖，张玉访主张的护理依赖费为350400元（20年×365日/年×60元/日×0.8），本院予以确认。张玉访无固定收入，也未提交事发前三年的平均收入，应参照江苏省相同或相近行业上一年度建筑业职工平均工资为标准计算，张玉访主张误工费35815元（145元/日×247日），本院予以支持。张玉访的户籍地虽在安徽省淮南市农村，但其事发前的经常居住地位于常州市，故残疾赔偿金应以江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入为标准计算，结合其年龄、伤残等级，张玉访主张残疾赔偿金669114元（37173元/年×20年×0.9），不违反相关规定，本院予以确认。结合伤残等级，张玉访的精神损害抚慰金应认定为45000元（5万元×0.9）。张玉访主张交通费和住宿费合计5000元，但未提交相应证据，结合就医地点、时间、人数、次数及其他案情，本院酌定为该损失为1000元。上述各项损失合计1118093元。综上，裴中应向张玉访赔偿782665.1元（1118093元×70%），锅炉厂应对裴中的上述债务承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、裴中于本判决发生法律效力之日起十日内向张玉访赔偿782665.1元。二、锅炉厂对裴中的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回张玉访的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由张玉访负担1955元，由裴中、锅炉厂负担4255元。该款已由张玉访预交，裴中、锅炉厂于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担款项直接给付张玉访。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 薛 雨人民陪审员 吴 星人民陪审员 冯建良二〇一六年七月十八日书 记 员 杨雪霞本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成的劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国建筑法》第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。