wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初5305、5315号原告芮锡明，男，1965年8月24日生，住上海市杨浦区。原告王全芳，女，1966年5月27日生，住江苏省宜兴市。委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师，代理上述二原告。被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3法定代表人杨晓东，该公司总经理。原告芮锡明、王全芳与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告芮锡明、王全芳的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮锡明、王全芳诉称：原告于2009年8月2日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议两份。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室、XXXX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计369920.52元(其中XXXX室租金133860元、滞纳金26372.49元；XXXX室租金175769元、滞纳金33919.03元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计309629元(其中XXXX室为133860元、XXXX室为175769元)；2.判令被告支付延期付款滞纳金共计60291.52元(其中XXXX室为26372.49元、XXXX室为33919.03元)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。经审理查明：2009年8月2日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》两份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市花桥镇和丰路108号XXXX室、XXXX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月14日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XXXX室为939710元、XXXX室为1281408元。涉案房屋均登记在原告王全芳及共有人芮锡明名下。被告最后一次付款的时间是2014年6月30日，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年4月28日至2015年9月29日期间的租金共计309629元（其中XXXX室为133860元，XXXX室为175769元）未付，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为319889.3元（其中XXXX室为135338.7元，XXXX室为184550.6元），高于原告主张的前述金额，故本院对原告主张的309629元予以确认。对于原告主张的滞纳金，与合同约定的“万分之五”不符，但按合同约定的“万分之五”计算的违约金明显过低，不足以抵偿原告的实际损失，故本院依法酌定将违约金调整为以309629元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告芮锡明、王全芳房屋租金309629元并支付违约金（计算方式：以309629元为基数，自被告最后一次付款的次日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计7950元，减半收取3975元，由原告芮锡明、王全芳承担25元，由被告苏州港汇置业有限公司承担3950元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  孙学谦二〇一六年七月六日书 记 员  冯 超附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初1434号原告李某，男，汉族，居民，住府谷县清水乡.被告付某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告王某，女，汉族，居民，住址同上。被告杨某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告张某，男，汉族，居民，住陕西省府谷县。原告李某与被告付某、王某、杨某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郝振荣适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告李某与被告付某、杨某、张某均到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，被告付某、杨某向原告借款120万元，约定借款期限为一月至一年，如按时还款则借款无利息，未按时还款按照月息1.5分计息，被告张某自愿对付某、杨某的借款承担保证责任，承诺担保期限直至借款还清为止。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，据此，原告具状起诉要求被告付某、王某、杨某向原告偿还本金120万元以及从2014年9月8日起至借款实际还清之日止按照月利率1.5%计算的利息；被告张某承担保证责任，连带偿还借款本息；由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告付某、王某、杨某于2014年9月8日向原告李某借款120万元，月息1.5分，期限为一个月到一年，担保人为张某，付某、杨某、张某在借据上签字捺印的事实。被告付某辩称，借款属实，打条子后10日给了5万元，年前给了1万元。被告付某未向法庭提供证据。被告王某未答辩亦未向法庭提供证据。被告杨某辩称，借款属实，后来知道给了6万元。被告杨某未向法庭提供证据。被告张某辩称，借款属实，还给原告6万元。被告张某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的证据本院认定如下：对原告提供的借据，被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2014年9月8日，被告付某、杨某向原告借款120万元，借款期限为一月至一年，约定如按时还款则借款无利息，未按时还款按照月息1.5分计息，被告张某自愿对付某、杨某的借款承担保证责任，承诺担保期限直至借款还清为止。2014年9月18日，被告付某给原告偿还5万元。借款到期后，经原告催要，被告付某于2015年年底偿还原告1万元，下剩借款至今未向原告偿还。本院认为，被告付某、杨某向原告李某借款120万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告付某、杨某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告付某、杨某应当按约定的期限返还借款本金，借款第10日被告付某给付原告5万元，根据双方约定的借款期限为一月至一年，被告给付原告5万元未到还款期限，故给付原告5万元视为偿还借款本金，2015年年底偿还原告1万元已逾期，视为偿还借款利息，现被告已逾期还款，故被告付某、杨某应偿还原告借款本金115万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率1.5%，不超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告付某、杨某应按月利率1.5%支付原告利息从2014年9月8日起至实际还清之日止。关于被告王某是否应承担还款责任的问题，因上述借款发生在被告王某与付某婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告王某共同偿还。关于被告张某是否应承担保证责任以及承担何种保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，双方未约定保证方式，推定被告张某承担的保证责任方式为连带担保责任。《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案中原告李某已在借款到期六个月内向被告张某主张过保证责任，故被告张某应承担连带保证责任。被告张某承担保证责任后，有权向被告付某、王某、杨某追偿。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某、王某、杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金115万元及相应的利息（利息按月利率1.5%计算从2014年9月8日起至实际还清之日止，被告付某已给付的1万元利息在执行中予以核减)；二、被告张某对上述借款承担连带保证责任，被告张某承担保证责任后，有权向被告付某、王某、杨某追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，依法适用简易程序审理减半收取7800元，保全申请费2020元，由被告付某、王某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  郝振荣二〇一六年七月二十二日书记员  李瑞欢
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第742号罪犯董荣省，男，生于1977年5月4日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。本院于2014年6月6日作出（2014）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人董荣省犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币18000元，刑期执行至2020年6月7日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董荣省在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年7月至2016年2月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯董荣省的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯董荣省在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯董荣省准予减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2019年7月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年七月一日书记员  张 烨
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2015)湖长执民字第2291-2号申请执行人郑荣法。被执行人施云忠。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第234号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月6日作出（2015）湖长执民字第2291-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人施云忠、徐莉共同所有的坐落于长兴县雉城街道画溪花园15幢1-703（产权证号：00202824，共有权证号：00202825）房产。2016年2月23日、2016年3月28日二次拍卖因无人报名而流拍。2016年5月17日本院在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对该房产进行第三次拍卖，买受人王雅花（330522197601094182）以560000元的最高价竞得，并已向本院缴清全部拍卖款。对上述房屋的买卖及价格，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人施云忠、徐莉共同所有的坐落于长兴县雉城街道画溪花园15幢1-703房产的所有权及相应的土地使用权归买受人王雅花共同所有，财产权自本裁定送达给买受人王雅花时转移。二、买受人王雅花应持本裁定书在十日内自行到产权登记部门办理产权过户手续,过户费用由买受人按法律规定承担。本裁定送达后立即生效。审判长  王振宇审判员  姒国俊审判员  付小在二〇一六年七月十一日书记员  金 晖
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0111执394号申请人陈桂林与被执行人徐林娟、富阳卓永商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）杭富商初字第4049号民事调解协议已经发生法律效力。权利人陈桂林于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为人民币1100000元及利息，另应向本院交纳案件受理费7350元、执行费13400元。本案在执行过程中查明，被执行人徐林娟长期在外，被执行人富阳卓永商贸有限公司已停止生产经营，且两被执行人名下均无银行存款、房产和车辆信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年7月25日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016)浙0111执394号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年七月二十九日书 记 员  凌 芳
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执445号申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。法定代表人周克强，任该联社理事长。被执行人马保文，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人马小其，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人马衍芳，男，1975年5月30日出生，汉族，农民，住巨野县。关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人马保文、马小其、马衍芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第467号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第467号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  董纪金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月十日书记员  任 鹏
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1472号之二原告肖永贵，男，汉族，生于1949年7月19日。委托代理人胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。委托代理人刘雪琴，四川君尊律师事务所实习律师。被告唐凤林，男，汉族，生于1990年5月18日。被告卢中莉，女，汉族，生于1992年1月7日。被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市城南开发区金源一街。负责人曾继强。本院在审理原告肖永贵诉被告唐凤林、卢中莉、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖永贵尚未治疗终结，其诉讼请求的金额不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  陆均二〇一六年七月十三日书 记 员  刘英
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1906号之一原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时代时空大厦10楼。法定代表人王洪飞，总经理。被告隋旭光。本院在审理（2015）临兰执保字第1906号原告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告隋旭光追偿权纠纷一案中，于2015年11月3日作出（2015）临兰执保字第1906号财产保全的裁定，查封了被告隋旭光所有的挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、鲁Q挂号的车辆。现该案经双方协商达成调解协议并履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除被告隋旭光所有的挂靠在临沂宝华汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Q、鲁Q挂号的车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十一日书记员  王 璐
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初2938号之一原告：吕魁军。被告：衡水品味非凡餐饮管理有限公司，地址：衡水市永兴路以南，前进街以西腾达新城二期商业（超市）1幢1层。法定代表人：高晨光，总经理。原告吕魁军诉被告衡水品味非凡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月十九日以双方达成和解协议并实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告吕魁军撤回起诉。案件受理费630元、保全费640元，由原告吕魁军担负。审判员  岳春枝二〇一六年七月十九日书记员  冀国洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第9565号原告郑州市钻世代宝石有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街160号附5号三层。法定代表人高宏韬，经理。委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。被告赵志彪，男，1970年3月12日出生，汉族，住广东省阳山县。委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。原告郑州市钻世代宝石有限公司（以下简称钻世代公司）诉被告赵志彪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钻世代公司的委托代理人冯彦秋，被告赵志彪的委托代理人范金星、张莲伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与河南省泰熙锦商贸有限公司（以下简称泰熙锦公司）有长期的合作关系，系其下属的加工厂，其应聘的员工可在原告处工作，派遣员工的工资由泰熙锦公司支付。2014年6月26日，被告赵志彪在泰熙锦公司处应聘，自2014年7月1日至11月9日被派遣到原告处工作。2014年8月1日，原告曾代泰熙锦公司向被告赵志彪支付22000元。原告与被告不存在劳动关系，双方无任何口头或书面用工协议，原告仅是被告被派往的实际工作地，实际是泰熙锦公司的员工，原告无支付被告工资的义务。原、被告双方产生争议，被告申请仲裁，2015年7月20日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2015〕0780号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁定依据事实不清，诉至本院。请求判决：原告不支付被告2014年7月1日至11月9日期间工资72600元、双倍工资差额72600元、解除劳动关系经济补偿金6159.9元。被告辩称：原告诉请无事实和法律依据，仲裁裁决法律适用正确、事实清楚，请求法院参照仲裁裁决判决。经审理查明：2014年7月1日至10月9日，被告在原告处工作。2014年8月1日，原告向被告支付7月份工资22000元。2014年11月12日，被告出具收条一份，载明收到9月、10月工资23000元。2015年6月11日，被告以原告未向其支付2014年8月至11月9日的工资为由向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已解除；被告向原告支付2014年7月工资420元、8月工资22420元、9月工资22420元、10月工资22420元、11月工资7473元、共计75153元；支付经济补偿金22420元；支付2014年8月至11月9日双倍工资差额73986元，该委于2015年7月20日作出郑劳人仲案字〔2015〕0780号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认双方劳动关系于2014年11月9日解除；二、自本裁决书生效之日起15日内，被申请人向申请人支付2014年7月1日至11月9日期间工资72600元、双倍工资差额72600元，解除劳动关系经济补偿金6159.9元，共计151359.9元。原告不服该裁决，于2015年8月12日诉至本院。以上事实，有仲裁裁决书、送达回执、银行回单、银行流水、庭审笔录等证据及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。2014年8月至10月9日，被告为原告提供正常劳动，原告未提供证据证明其向被告支付8月份工资的证明，故应向被告支付工资22000元。原告与被告确定劳动关系，但未签订书面劳动合同，原告应支付2014年8月1日至10月9日期间的未签订劳动合同双倍工资差额45000元（22000+23000）。原告未依法与被告签订劳动合同并存在拖欠被告工资的情形致被告解除劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金，由于被告的月工资高于郑州市2013年度职工月平均工资（3718.5元/月）的三倍，本院认为原告应按郑州市2013年度职工月平均工资的三倍向被告支付经济补偿金5577.75元(3718.5×3×0.5)。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、确认双方劳动关系于2014年10月9日解除。二、原告郑州市钻世代宝石有限公司于本判决生效后十日内向被告赵志彪支付2014年8月份工资22000元、双倍工资差额45000元，解除劳动关系经济补偿金5577.75元，共计72577.75元。三、驳回原告郑州市钻世代宝石有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郑州市钻世代宝石有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  王庆波人民陪审员  苗 雨二〇一六年七月二十九日书 记 员  苏 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0282民初3577号原告王甲春。委托代理人赵静、陶勇（受王甲春的特别授权委托），宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。被告顾林芳。被告杨华平。原告王甲春与被告顾林芳、杨华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理。原告王甲春的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。被告顾林芳、杨华平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王甲春诉称，顾林芳、杨华平尚欠他借款3.4万元未归还，故诉至法院，要求顾林芳、杨华平立即归还并支付3.4万元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息并承担本案诉讼费用。被告顾林芳、杨华平未作答辩。经审理查明，顾林芳、杨华平于2015年11月23日向王甲春出具借条一份载明：今借到王甲春人民币现金3.4万元（未约定借款期限和利息）。审理中，王甲春陈述，上述借款中有1.9万元是打款，并提供了其于2015年11月22日将1.9万元通过其农业银行账户62×××71转给顾林芳在农业银行的62×××78账户中，其余均为现金交付。上述事实，有借条、转账凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依据王甲春提供的借条及转账凭证，可以证明杨华平、顾林芳向其借款的事实。该借贷关系合法有效。因双方未约定归还期限，故王甲春有权随时向杨华平、顾林芳主张权利。现王甲春的主张于法有据，本院应予支持。杨华平、顾林芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：顾林芳、杨华平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王甲春借款本金3.4万元，并支付该款自2016年4月18日起至归还时止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果顾林芳、杨华平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费0.0358万元（已减半收取），由顾林芳、杨华平负担。该款已由王甲春垫付，顾林芳、杨华平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王甲春。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审判员  王建停二〇一六年七月四日书记员  陈唯瑶
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执373号关于申请执行人李淑艳与被执行人端木祥有民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人端木祥有没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑艳于2016年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人端木祥有支付30000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人端木祥有于2016年7月11日向申请执行人支付10000元，于2016年7月12日向申请执行人支付21000元，共计31000元。现申请执行人李淑艳同意结案。本院认为，(2015)珲民一初字第161号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人李淑艳基于(2015)珲民一初字第161号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费350元由被执行人端木祥有交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民一初字第161号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年七月十四日
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初722号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号（丽江兴城一楼门面）。负责人黄宏斌，系该行行长。委托代理人许彰明，男，系该行综合管理部经理。被告黄海勇，男，汉族。被告张孝丽，女，汉族。被告曾治辉，男，汉族。被告黄色丹，女，汉族。被告李锋，男，汉族。被告黄宏伟，女，汉族。被告梁华，男，汉族。被告史娟玲，女，汉族。被告雷外军，男，汉族。被告黄海香，女，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告黄海勇、张孝丽、曾治辉、黄色丹、李锋、黄宏伟、梁华、史娟玲、雷外军、黄海香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行以情况发生变化为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行承担。审 判 员  罗利桃二〇一六年七月八日代理书记员  李巧连
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初1260号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司。代表人：曲斌。委托代理人：张军伟。委托代理人：张伟。被告：翟海莲。委托代理人：林强。委托代理人：朴志敏。原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称“太平洋保险威海支公司”）与被告翟海莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险威海支公司之委托代理人张军伟、被告翟海莲之委托代理人林强、朴志敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险威海支公司诉称，2014年3月22日，案外人单某为其所有的鲁KBXX**车辆在原告处投保车辆损失险等，保险期间自2014年3月22日起至2015年3月22日止。2014年12月11日，单某允许的合法驾驶人宋某某驾驶该车辆与被告驾驶的鲁K8XX**车辆相撞，致车辆损坏。经交警部门认定，被告在该事故中承担全部责任。单某为修理其车辆支出维修费用，并依据保险合同向原告索赔，原告赔付75880元。原告取得代位求偿权，故请求判令被告支付该款。被告翟海莲辩称，鲁K8XX**车辆虽登记在其名下，但2014年12月11日上午，原告与前夫李某某在威海市民政局协议离婚，约定车辆归李某某所有，且该车辆在离婚前后一直由李某某驾驶，故该车辆归李某某所有，亦由李某某实际控制。离婚后由李某某开走，下午发生交通事故，该车辆肇事司机逃逸，并非被告，是否是李某某被告也不清楚。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月11日，被告翟海莲与前夫李某某在威海市民政局协议离婚，约定财产中登记于被告名下鲁K8XX**号车辆归李某某所有。当天14时，鲁K8XX**号车辆行驶至威海市经区皂温线环翠区界北超车时，先后与案外人宋某某驾驶登记于案外人单某名下鲁KBXX**号车辆、案外人邹某某驾驶的鲁KC78**号车辆相撞，造成三车损坏的交通事故，K8XXXZ号车辆驾驶员逃逸。庭审中，被告提交威海市体育场馆管理中心出具的书面证明一份，内容为“兹证明翟海莲同志系我单位正式职工，经查2014年12月11日考勤记录，上午因私请假半天，下午在单位正常上班”，拟证实事故发生当天上午被告与李某某离婚，下午正常上班，交通事故与被告无关。经质证，被告对该证据真实性无异议，但认为有些单位考勤记录并不真实。庭审中，本院向邹某某落实相关情况，邹某某述称，2014年12月发生交通事故时，对方肇事司机逃逸，男性，约30岁，其他情况不清楚。以上事实，有原、被告的庭审陈述、交通事故认定书、书面证明、证人证言等证据在案为凭。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。可见，承担事故责任主体除保险公司外，一般为机动车使用人、所有人。本案中，登记于被告名下鲁K8XX**车辆与其他车辆相撞造成事故，肇事司机逃逸。本案的争议焦点在于事故发生时被告是否是该车辆驾驶人或所有人。被告与前夫李某某于事故发生当天离婚，并约定了该车辆归李某某所有。被告主张系上午办理了离婚手续，并提交了单位出具的书面证明。而且，从常理推断，下午2时发生事故，当事人一般应急于处理事故，在此情况下仍能保持平静心态继续前往民政局办理离婚手续的可能性较小，据此，被告辩称上午办理了离婚手续，符合常理，并有证据证实，故本院予以采纳。关于车辆交付，被告辩称离婚后由李某某驾驶该车辆，该辩称符合常理，也与事故当事人邹某某陈述相一致，据此可以认定，该事故车辆在事故发生时车辆已转移占有，亦非被告所驾驶。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，据此，事故发生时该车辆所有权已转移，被告并非实际所有人。综上，肇事车辆虽登记于被告名下，但事故发生时被告并非该车辆所有人、驾驶人，原告要求被告承担责任，并无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司要求被告翟海莲支付人民币75880元的诉讼请求。案件受理费849元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年七月二十九日书记员  孙 晓
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执582号申请执行人：李正楚，男，生于1972年11月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被执行人：辜习国，又名辜锡国，男，生于1973年10月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人李正楚与被执行人辜习国民间借贷合同纠纷一案中，查明被执行人辜习国暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第809号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 雄审判员 何 宾审判员 何 林二〇一六年七月二十日书记员 李晓磊
山西省怀仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0624民初70号之一原告马随，男。被告李文平，男。被告马红花，女。本院在审理原告马随与李文平、马红花民间借贷纠纷一案中，原告马随于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马随的撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法院规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马随撤回起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告马随负担。审 判 长  王举文审 判 员  燕喜艾代理审判员  武斌彬二〇一六年七月八日书 记 员  张 琨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保313号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人刘孙财，男，1954年1月23日出生，汉族。被申请人马秀爱，女，1968年2月10日出生，汉族，系被申请人刘孙财之妻。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人刘孙财借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人马秀爱在中国农业银行股份有限公司账号18-356xxxx内的存款金额15000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人马秀爱在中国农业银行股份有限公司账号18-356xxxx内的存款金额15000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0782执171号申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人郑宪明，系该公司董事长。被执行人李成歧，男，1968年3月25日，汉族、个体，住辽宁省北镇市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)北民二初字第02545号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后15日内给付申请人本息271397元、案件受理费2216元。本院于2016年4月14日依照申请人辽宁大禹防水科技发展有限公司的申请，要求对案外人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司欠被执行人李成歧的到期债权予以强制执行，到期债权金额为170000元。本院于当日向案外人辽宁九鼎宏泰防水科技有限公司进行了送达，案外人在15日内未提出书面执行异议。申请人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房。并且本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结辽宁省北宁市人民法院作出的(2015)北民二初字第02545号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜毅力代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年七月十三日书 记 员  曹 婷
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015）宁民执字第1078-2号申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司。被执行人松原市规划局。申请执行人吉林省天昊电梯销售有限公司与被执行人松原市规划局买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年8月25日作出(2015)宁民初字第2450号民事判决,内容如下：被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告吉林省天昊电梯销售有限公司货款369549元及逾期利息（以323355元为本自2012年7月4日起至给付之日止按照年利率6.65%计算；以46194元为本自2015年7月2日起至给付之日止按照年利率6.65%计算）。如被告松原市规划局未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，申请人吉林省天昊电梯销售有限公司于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本院于同日立案执行，于2015年11月19日下达执行通知，被执行人未履行给付义务。本案在执行中扣划被执行人松原市规划局在银行存款542778元交付申请人，执行费5562元由申请人吉林省天昊电梯销售有限公司交纳，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015)宁民初字第2450号民事判决执行完毕。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  欧英伟审判员  刘忠杰审判员  张京孝二〇一六年七月二十日书记员  吉 祥
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3192号原告樊长凤，女，生于1974年1月9日，汉族，无业，住济南市。委托代理人王丰，北京德和衡（济南）律师事务所律师。被告齐鲁制药有限公司，住所地济南市。法定代表人李伯涛，董事长。委托代理人于兆英，女，生于1968年2月25日，汉族，该单位处长，住济南市。委托代理人刘启，男，生于1972年3月23日，汉族，该单位员工，住济南市。本院在审理原告樊长凤与被告齐鲁制药有限公司劳动争议纠纷一案中，原告樊长凤于2016年7月13日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊长凤申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告樊长凤撤回起诉。案件受理费5元，由原告樊长凤负担。审 判 长  苗 林人民陪审员  吕春华人民陪审员  吕爱群二〇一六年七月十三日书 记 员  周 佳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初533号原告何华春。委托代理人蓝中华，大余县弘大法律服务所法律工作者。被告吴钦。原告何华春诉被告吴钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华春的委托代理人蓝中华到庭参加诉讼，被告吴钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何华春诉称：2012年4月至2013年10月，被告在承建大余县南安镇寺前塘小街小巷，县信访局办公大楼，新城镇巷口村新农村建设，浮江乡、池江镇卢屋村水渠等工程期间聘请原告负责管理工地。工地完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告的材料费总计人民币123500元，被告于2014年3月29日向原告立下一张300000元的欠条（含所欠农民工工资176500元）。之后，该款经我多次催还未果，依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还材料款人民币123500元；2、本案诉讼费用由被告承担。2016年6月26日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，申请增加了诉讼请求176500元。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：2014年3月29日吴钦出具的《欠条》一张，证明吴钦尚欠何华春工人及材料费300000元。被告吴钦在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：2013年12月至2014年3月，吴钦因承包寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等工程，在何华春经营的水泥店里陆续赊购水泥，此外，浮江工地的部分工人工资由何华春垫付。2014年3月19日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到何华春老板工地工人及材料费（其中工地有寺前塘路、信访局、新城巷口、浮江工地、卢屋水沟等伍个工地）金额为叁拾万元整（小写￥300000.00）”。之后，上述款项经原告多次催还未果，导致成诉。上述事实，有原告提交的《欠条》及庭审记录证实，本院予以确认。本院认为：原告向被告提供水泥、为被告垫付工人工资，双方结算后，被告吴钦向原告何华春出具300000元的《欠条》，该《欠条》合法有效，应受法律保护。被告吴钦出具《欠条》后理应及时归还欠款，但在原告多次催促下，被告均未还款，故原告要求被告归还欠款计人民币300000元，有事实依据，本院予以支持。被告吴钦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴钦应在本判决生效后十日内支付原告何华春欠款计人民币300000元。案件受理费计5800元，减半收取2900元，由被告吴钦承担；退回原告何华春案件受理费2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  尧 蕾二〇一六年七月二十六日代理书记员  罗海芳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2880号原告季XX。被告季XX。被告长岭县XX镇XX村村民委员会负责任邢XX。本院在审理原告季XX诉被告季XX、长岭县XX镇XX村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院返还给原告。审判员  姜耀辉二〇一六年七月十四日书记员  张艳妮
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执��7号异议人：大连恒热电力物资有限公司。法定代表人：李智勇，系该公司经理。委托代理人：金国庆，男，汉族，日出生，大连恒热电力物资有限公司职员，住址黑龙江省鸡西市。委托代理人：刘玉波，吉林济维律师事务所律师。申请执行人：邵研，女，汉族，通化市人。委托代理人：谭洪利，辽宁恒睿律师事务所律师。被执行人：白山市盈利矿业有限公司。法定代表人：王连友。本院在执行申请执行人邵研与被执行人白山市盈利矿业有限公司合同纠纷一案中，异议人大连恒热电力物资有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。异议人大连恒热电力物资有限公司称通化市二道江区人民法院扣划的款项并不是白山市盈利矿业有限公司对一汽铸造有限公司的到期债权，而是异议人的到期债权。故请求撤销（2015）二执指字第44-1、44-2号执行裁定书并划转回款至异议人。本院查明，2013年9月10日白山市盈利矿业有限公司与一汽铸造有限公司签订《物资采购合同》，2014年1月20日白山市盈利矿业有限公司与大连恒热电力物资有限公司签订《委托经营协议书》，合同第一款约定“白山盈利矿业有限公司对一汽铸造有限公司开具全额增值税发票，大连恒热电力物资有限公司给白山市盈利矿业有限公司按全款每吨（柒佰壹拾元）开具增值税发票。”同日一汽铸造有限公司、大连恒热电力物资有限公司、白山市盈利矿业有限公司签订《银行承兑汇票支付申请背书》，三方约定是“一汽铸造有限公司采购部支付白山市盈利矿业有限公司银行承兑汇票时，白山市盈利矿业有限公司当场把承兑汇票背书给大连恒热电力物资有限公司。”2014年6月16日通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第82-3号民事裁定书冻结了白山市盈利矿业有限公司在一汽铸造有限公司的煤炭100万元，2014年7月7日通化市中级人民法院作出（2014）通中民初字第82号民事调解书，2014年8月11日，该案经申请执行人邵研申请，进入执行程序。在执行过程中，2014年8月25日被执行人白山市盈利矿业有限公司出具书面《还款计划》同意将以销售一汽铸造厂煤款157万抵偿邵研。2015年11月12日通化市中级人民法院作出（2015）通中执监字第125号执行裁定书，指定该案由通化市二道江区法院执行。2016年4月15日本院作出（2015）二执指字第44-1号执行裁定书“（一）冻结被执行人白山市盈利矿业有限公司在第三人一汽铸造有限公司的债权100万元。（二）第三人一汽铸造有限公司于2016年4月30日前向申请执行人邵研���行，逾期不履行，本院将依法强制执行。”因一汽铸造有限公司在指定期限既未提出异议又未履行。2016年5月11日本院作出（2015）二执指字第44-2号执行裁定书，依法扣划一汽铸造有限公司账户存款100万元。本院认为，一汽铸造有限公司与白山市盈利矿业有限公司签订《物资采购合同》、《银行承兑汇票支付申请背书》及计量检斤单（承兑单位：白山市盈利矿业有限公司），被执行人白山市盈利矿业有限公司书面还款计划，足资认定一汽铸造有限公司的煤款归被执行人白山市盈利矿业有限公司所有，本院依法扣划该煤款并无不当。白山市盈利矿业有限公司与异议人签订的协议属于另一个法律关系，应依其他相关法律规定解决，异议人大连恒热电力物资有限公司的异议理由不予支持，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，认为原判决或裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  冷柏松人民陪审员  马丽杰人民陪审员  许天源二〇一六年七月一日书 记 员  袁浩铭
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书(2016）晋0212民初20号原告王晓瑜，女，汉族，大同市新荣区人。委托代理人王根明，男，汉族，大同市新荣区人。被告大同市公共交通有限责任公司，住所地大同市城区新建南路406号。法定代表人杜国强，该公司董事长。委托代理人张立峰，男，汉族，大同市公共交通有限责任公司安全经理。委托代理人樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人王俊斌，该公司经理。委托代理人尹丽娟，女，汉族，大同市城区司法局法律服务中心法律服务工作者。本院在审理原告王晓瑜与被告大同市公共交通有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓瑜于2016年7月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓瑜向本院提出的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓瑜撤回起诉。案件受理费减半收取370.5元，由原告王晓瑜承担。审 判 长  刘文珍代理审判员  李 鹏人民陪审员  郝志国二〇一六年七月二十日书 记 员  宋佩娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4325号罪犯谷昌标，男，汉族，高中文化，1963年8月15日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2011年3月15日作出(2011)高刑二初字第19号刑事判决，以被告人谷昌标犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2021年9月22日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)宁刑执字第3306号刑事裁定,对罪犯谷昌标减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷昌标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯谷昌标在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯谷昌标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谷昌标减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执271号之十申请执行人左家政，男，汉族，1980年7月22日生，住安徽省肥西县。被执行人罗浩，男，汉族，1988年9月21日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第03472号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；提取（扣留）被执行人的款项1100元；或查封被执行人的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年七月一日书记员  叶小倩
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6896号之一申请执行人东莞市协益塑料制品有限公司。法定代表人王醒宜。被执行人丁碧艳，男，汉族，1969年10月4日生，住湖南省常宁市。被执行人深圳市丁氏科技有限公司。法定代表人丁碧艳。申请执行人东莞市协益塑料制品有限公司与被执行人丁碧艳、深圳市丁氏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁碧艳、深圳市丁氏科技有限公司的银行存款(以人民币367509.05元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈岸民二〇一六年七月十九日书记员  吴创业第2页共2页
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1121民初1319号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：姜桂华，该公司经理。委托代理人：朱洪坤，男，1976年3月10日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。被告：林天福，男，1983年12月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告林天福物业服务合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  毛永铁二〇一六年七月十三日书记员  郑 健
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执156号之六申请执行人王爱国，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人王曼曼，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于王爱国申请离婚纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人王曼曼在广发银行账户内存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王曼曼在广发银行账户内存款人民币603.93元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟 军二〇一六年七月二十七日书记员 ��章胜莲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1479号原告张河起，男，汉族，出生于1962年10月8日，住河南省夏邑县。被告田鹏飞，男，汉族，35岁，住四川省西充县。原告张河起诉被告田鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员李明良适用简易程序公开开庭进行审理。原告张河起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告张河起负担。审判员  李明良二〇一六年七月十九日书记员  韩莎莉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第887号原告上海杜乔建筑装饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周霞萍，董事长。委托代理人赵妍玮，女。委托代理人梁维维，上海市融栢律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄克斯，董事长。委托代理人黄强，男。委托代理人孙玉军，上海世基律师事务所律师。本院受理原告上海杜乔建筑装饰有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告上海杜乔建筑装饰有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 陆 菁二〇一六年七月四日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0829民初2214号原告李鲁林，男，1981年10月12日出生，汉族，农民。住济宁市任城区。委托代理人宋晓军，济宁市任城区法律援助中心法律援助律师。被告王纪超，男，1983年1月1日出生，汉族，农民。住河北省肥乡县。被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县南环路东段桥西北侧。法定代表人聂自江，系总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。组织机构代码××。负责人张铭，系公司总经理。委托代理人孙嘉（特别授权），河北邑锋律师事务所律师。原告李鲁林与被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司（简称运输公司）、王纪超、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鲁林及委托代理人宋晓军，被告保险公司的委托代理人孙嘉到庭参加了诉讼。被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司、王纪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鲁林诉称，2014年5月13日10时许，贾某新驾驶原告所有的重型半挂车（号牌：冀D×××××(冀D×××××挂)）在104国道159KM+600M处由南向北行驶时，与同向停车修理的重型半挂车（号牌：冀D×××××(冀D×××××挂)）相撞，造成交通事故，致使原告车辆严重受损。后经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，贾某新承担承担事故的主要责任；被告王纪超承担事故的次要责任。另查明，被告肥乡县鑫昌运输有限公司是王纪超驾驶肇事车辆的登记车主，该车在被告保险公司投有第三者责任险等商业保险。请求人民法院判令被告赔偿原告车损、施救费、停车费、评估费等50000元。首先由被告保险公司在交强险及商业险责任限额范围内承担，超出部分由另一被告承担；诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、货车车辆挂靠合同一份、行驶证复印件一份，证明原告系涉案车辆实际车主，在该案中原告主体适格。二、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的时间、地点、经过及被告王纪超负事故的次要责任，原告的驾驶员贾某新负事故的主要责任。三、商业险保险单复印件一份，证明王纪超驾驶的车辆已在保险公司投保了商业险，第三者保额为100万元。四、施救费、停车费、评估费单据各一份，证明原告所支出的施救费用、评估费用及停车费用。五、评估报告一份，证明原告的车损为97075元。被告王纪超未答辩。被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分同意在商业三者险限额内按照30%的责任比例承担赔偿责任。另外，我公司不承担停车费、评估费、诉讼费用等间接损失。经质证，被告保险公司对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一、三、四，真实性无异议。对证据二，系复印件，不予质证。对证据五，系原告单方委托，不予认可，七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃重新鉴定的权利。经审查、综合印证，原告提交的证据一、三、四，能证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。对证据二，原告庭后提交了盖有济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队交通事故处理专用章道路交通事故认定书，该认定书经本院审查予以采信。对证据五，被告保险公司虽有异议，但未在期限内提交书面申请及相关材料，应视为放弃重新鉴定的权利。对原告提交的证据五，本院予以采信。经审理查明，2014年5月13日10时许，贾某新驾驶原告李鲁林所有的冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车在104国道159KM+600M处由南向北行驶时，与同向被告王纪超驾驶的法定车主为被告运输公司的冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车停车修车时相撞，致贾某新受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定，贾某新观察不够、措施不当，未保持安全车速违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款规定，承担事故的主要责任；王纪超未按规定停车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条规定，承担事故的次要责任。济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队认定委托济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告李鲁林所有的冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车进行了评估。2014年8月27日，该公司公司做出鲁永价评字[2014]第J000998号评估结论书，冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车车损失价格97075元。原告李鲁林支付评估费4000元、施救费4810元。另查明，冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者保额为100万元。本事故发生在保险期间。本院认为，济宁市公安局交通警察支队高新区勤务大队符合法律规定，本院对该事实予以确认。被告王纪超驾驶的冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险。因此，对原告的损失，被告保险公司首先在强制保险范围内承担赔偿责任。对于交强险限额范围外原告各项损失，可根据事故当事人在事故中的过错行为与损害后果之间的因果关系确定赔偿责任。本事故系机动车与机动车发生事故，参照双方在事故中的责任，本院酌情确定由被告王纪超承担40%的赔偿责任，因冀D×××××(冀D×××××挂)重型半挂车已在被告保险公司投保了第三者险，应由被告保险公司在第三者责任险限额内按40%承担赔偿责任。因此，对原告要求赔偿合理部分请求，本院应予支持。原告主张的停车费84元，不符合法律规定，本院不予支持。根据当事人提供的证据，本院认定原告损失如下：1、车损97075元。2、评估费4000元。3、施救费4810元，以上合计105885元。属于交强险责任限额范围内的2000元，由被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿。属于交强险责任限额范围外的有：车损95075元，评估费4000元，施救费4810元，共计103885元，该部分由被告保险公司按40%承担计款41554元。被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司、王纪超经本院合法传唤，既不到庭也未提出书面答辩，应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，由此带来的法律后果应由二被告承担。因二被告未到庭无法进行调解。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司于本判决生效之日起五日内在交强险及商业险责任限额范围内一次性赔偿原告李鲁林车损、评估费、施救费共计人民币43554元。汇至嘉祥县农村信用合作联社，户名嘉祥县人民法院，账号9080108100142050003892。二、驳回原告李鲁林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告河北省邯郸市肥乡县鑫昌运输有限公司、王纪超负担457元，原告李鲁林负担68元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陆庆英二〇一六年七月十八日书记员  吕旭芳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初1825号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈小康，四川营山农村商业银行股份有限公司双溪分理处主任。被告：谭显云，男，汉族，生于1964年10月，四川营山县人。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告谭显云金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费75元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审判员 孙 莉二〇一六年七月十八日书记员 黄友梅
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0727执195号申请执行人叶亮亮，女，1987年8月1日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗科学技术协会职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人娜仁格日乐，女，1962年4月19日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗民政局退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行(2016)内0727执195号叶亮亮申请执行娜仁格日乐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初24号民事调解书，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人娜仁格日乐在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人叶亮亮47000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人娜仁格日乐于2016年8月1日前给付申请人10000元，剩余执行标的37000元于2016年9月15日之前给付，申请人叶亮亮同意被执行人娜仁格日乐的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初24号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 景 森审判员 革   命审判员 苏德毕力格二〇一六年七月十九日书记员 莎 其 拉
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2336号罪犯周建彬，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2014年7月23日，作出(2014)崇刑初字第153号判决，以被告人周建彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，没收违法所得。该犯同案犯不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)通中刑终字第00092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周建彬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周建彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，且该犯罚金人民币一万元已全部履行，确有悔改表现。财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯周建彬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯周建彬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯周建彬对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯周建彬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯罚金人民币一万元已全部履行完毕，确有悔改表现。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建彬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审395号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：ＸＸ。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人ＸＸ行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人ＸＸ下达了莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的220.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书已依法送达给被执行人ＸＸ。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人ＸＸ必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）258号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0321民初893号原告杨锡林，男。委托代理人曾金培，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告谭忠，男。被告刘希平，女。原告杨锡林诉被告谭忠、刘希平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用简易程序进行了公开审理，原告杨锡林及其委托代理人曾金培到庭参加了诉讼。被告谭忠、刘希平经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨锡林诉称，被告于2015年5月1日向原告借款556000员，并向原告出示借条一份，双方约定：借款在2015年6月5日之前偿还，如未偿还按每日2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告谭忠均以各种理由予以推脱。被告谭忠与被告刘希平系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现诉至法院，要求两被告立即偿还原告借款556000元及利息88960元。被告谭忠、刘希平未答辩。本院审理查明，根据原告的主张及其所提供的《施工合同》证实，原告杨锡林所主张的该笔借款实际上是一笔未结的装修工程款，且签订合同的当事人并非本案原告，而是以原告为负责人的湖南五百年装饰设计工程有限公司湘潭分公司。原告杨锡林所出示的借条是原告作为公司负责人与被告谭忠就《施工合同》进行结算时，由被告谭忠出具的，借条中所载明的债权是未结清的工程款。本院认为，本案是一起因装修欠款引起的装修合同纠纷之诉，而非民间借贷纠纷之诉，根据合同的相对性原则，签订合同的主体是湖南五百年装饰设计工程有限公司湘潭分公司，该笔欠款的债权人应当是公司而非个人，故杨锡林作为原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨锡林的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  谭琪弋二〇一六年七月一日代理书记员  唐 师附件：法律文书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执81号之五申请执行人：段金奎，男，1973年9月26日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡东王村。被执行人：张红英，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住稷山县清河邮政所。被执行人：张吉芳（系担保人），女，1981年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇西街村人。本院在执行申请执行人段金奎与二被执行人张红英、张吉芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人段金奎于2016年7月20日向本院提出延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2016）稷民三初字第2015-276号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  任赞毅审 判 员  薛艺霞人民陪审员  贾义生二〇一六年七月二十日书 记 员  李 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1771号罪犯凡广存。曾因犯盗窃罪，于1998年被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年；于1999年9月被兴化市人民法院判处有期徒刑一年六个月；又于2001年9月被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年7月17日作出(2012)武刑初字第688号刑事判决，认定被告人凡广存犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省常州市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）常刑二终字第50号裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年2月18日至2018年2月17日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出2014)锡刑执字第04303号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2017年7月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凡广存，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯凡广存减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯凡广存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯凡广存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凡广存减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)资执字第664号申请执行人谢得钗，女，1930年6月29日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组申请执行人段戊英，女，1988年11月10日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。申请执行人段寅锋，男，1986年11月24日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。申请执行人代桂芝，女，1966年8月19日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村袁家坳组。被执行人段伟雄，男，1969年10月10日出生，住所地湖南省资兴市七里镇桃源村毫下组。代桂芝等申请段伟雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第394号已经发生法律效力。谢得钗、段戊英、段寅锋、代桂芝于2015-10-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：资兴市人民法院作出的(2015)资民二初字第394号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周阿鸧二〇一六年七月十八日书记员  陈振浩
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5778号原告俞言书被告如皋市九华镇苏果超市玉泽加盟店，住所地：如皋市九华镇九华社区居委会13组（杨海英所属房屋内）。经营者：杨海英本院在审理原告俞言书与被告如皋市九华镇苏果超市玉泽加盟店消费者权益纠纷一案中，原告俞言书以已与被告私下协商解决纠纷为由，于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞言书撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告俞言书负担。代理审判员  张蓉蓉二〇一六年七月十五日见习书记员  尹天伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2717号原告吴和平，男，1972年4月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。被告白秀荣，女，1970年8月1日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民，初中文化。原告吴和平为与被告白秀荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴和平、被告白秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和平诉称,我与被告白秀荣经(2015)左民初字第03421号民事判决书判决离婚。我们在离婚之前在科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款30000元。离婚时法院判决由我偿还信用社贷款本利21300.82元，由被告白秀荣偿还贷款本利9970.82元。我在科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社催要贷款时，已一次性偿还贷款本金及利息。现我诉至法院，要求被告白秀荣给付我贷款本利9970.82元，并承担本案诉讼费。被告白秀荣辩称，我们向科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款属实，贷款人是原告吴和平，担保人是吴某。我与原告吴和平用了15000元，原告吴和平姐姐吴某用了15000元。离婚时判决由我偿还邮政储蓄贷款。综上，我不同意给付原告吴和平向我追偿的贷款9770.82元。经审理查明，原告白秀荣与被告吴和平于1992年4月5日自愿登记结婚。夫妻共同生活期间有外债42601.64元，其中欠中国邮政储蓄贷款10000元，借款期限为2015年6月至2016年6月，固定年利率15.3%，即1530元，合计11530元，欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款30000元，利息1071.64元，合计31071.64元。原告白秀荣与被告吴和平因夫妻感情破裂，于2015年9月23日经本院判决离婚，判决由原告白秀荣负责偿还外债21300.82元（欠中国邮政储蓄贷款11530元，欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款9770.82元），由被告吴和平负责偿还外债21300.82元（欠科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款21300.82元）。原告吴和平已于2015年12月10日将科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本利偿还完毕。故原告吴和平诉至法院。本案争议的焦点是：原告吴和平的诉讼请求有无事实及法律依据。原告吴和平针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、原、被告离婚判决书一份（复印件与原件核对无误），证明判决信用社贷款由被告白秀荣分担9770.82元；证据2、科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本息收回发票2枚，证明贷款本利由原告吴和平偿还完毕。被告白秀荣质证认为：对证据1、2无异议，但是我不同意给付原告吴和平此款。被告白秀荣未举证。经本院审查，原告吴和平提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原告吴和平已偿还科尔沁左翼中旗信用合作联社舍伯吐信用社贷款本金及利息，依法取得追偿权。故原告吴和平要求被告白秀荣给付债款9770.82元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：被告白秀荣于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴和平债款9770.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白秀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吴晓鸿二〇一六年七月十一日书记员  姜 雪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执620号之一申请执行人贾明芳，石家庄帅霍装饰材料有限公司员工。被执行人康乐。申请执行人贾明芳与被执行人康乐机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第03146号民事判决书已经发生法律效力，已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人康乐名下银行存款2150元。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建民二〇一六年七月十三日书记员  艾峰涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更642号罪犯王启为，男，1987年8月14日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，高中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二○一四年六月二十三日作出（2014）宁刑初字第00153号刑事判决，以被告人王启为犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元（未缴纳）。刑期自2013年12月8日起至2024年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王启为在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯王启为在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均91分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一五年十二月，累计获考核分308.3分，记功5次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王启为在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王启为减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年12月8日起至2024年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1193号上诉人(一审被告)：刘焕发，男，1952年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区芦岭镇工人路*栋***号，公民身份号码3422231952********。委托代理人：陈长喜，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市朱仙庄镇联盟路工人四村，公民身份号码3422011973********，住址同上，系刘焕发女婿。被上诉人(一审原告)：杨成云，女，1960年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县李集镇新盛街**号，公民身份号码3203241960********。委托代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。一审原告：中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地江苏省睢宁县人民路30号，组织机构代码83641343-8。负责人：李光军，该支公司经理。委托代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。上诉人刘焕发因与被上诉人杨成云、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称太平洋保险睢宁支公司）追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刘焕发上诉请求：撤销一审判决，驳回杨成云的诉讼请求。事实及理由：其在起诉杨成云及太平洋保险睢宁支公司索要赔偿款时，已将其应承担的次要责任按照20%予以扣除。对于本案所涉款项不应再予以承担。杨成云答辩称：一审法院认定事实基本清楚，结果正确。刘焕发称起诉时已扣除应承担的20%，没有事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋保险睢宁支公司二审述称：杨成云垫付的医药费包含154425.76元包含其公司在交强险、医疗限额内先行垫付的抢救费1万元应予扣除。杨成云向一审法院起诉要求：请求判令太平洋保险睢宁支公司、刘焕发连带赔偿垫付款154425.76元。一审法院认定事实：2015年3月30日14时8分，许录驾驶苏C168**号大型普通客车，沿303省道由西向东行驶至92KM+820KM（宿州市朱仙庄镇商业街南头）处，与前方同向刘焕发骑行的自行车左转弯时发生刮碰后，该客车右后轮碾压刘焕发足部，造成刘焕发受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，许录负主要责任，刘焕发负次要责任。刘焕发住院期间，杨成云垫付医药费154425.76元。苏C168**号客车所有人为徐州公路运输集团有限责任公司，杨成云承包该车经营，许录是其聘用驾驶员；该车已向太平洋保险睢宁支公司投保交强险和100万元商业三者险，未投保不计免赔险。一审法院认为：本起交通事故事实和各方当事人责任，生效法律文书已经予以确认。当事人应当按照各自过错承担民事责任。苏C168**号客车已向太平洋保险睢宁支公司投保，应当按照保险合同约定承担保险责任。杨成云先行垫付的154425.76元，其中70%×85%即91883.33元，应由太平洋保险睢宁支公司承担；其中20%即30885.15元，应由刘焕发承担，将该款返还杨成云。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋保险睢宁支公司于判决生效后十日内支付杨成云918**.33元。二、刘焕发于判决生效后十日内返还杨成云308**.15元。三、驳回杨成云的其他诉讼请求。案件受理费3390元，本院减半收取为1695元，由太平洋保险睢宁支公司承担1049元，刘焕发承担286元（原告已垫付，两被告一并汇入杨成云上述账户），杨成云承担360元。本院二审期间，刘焕发提供赔偿清单一份，以证明其在起诉索要赔偿款时，已将其应承担的次要责任按照20%予以扣除。杨成云质证认为：真实性无异议，与杨成云无关，无法说明刘焕发起诉时已扣除应承担的部分。太平洋保险睢宁支公司质证认为：请法庭予以核实。本院对该证据的认证意见为：赔偿清单的最终计算数额为160737.09元，该数额为刘焕发应获得赔偿总额扣除其应承担的20%次要责任后，减去杨成云垫付的医药费154425.76元后得出。而刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07612号案件中起诉的数额亦为160737.09元，即刘焕发已将其称承担的20%次要责任予以扣除。故，本院对该证据的真实性及证明效力予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第07612号案件中以交通事故责任纠纷向杨成云、太平洋保险睢宁支公司提起诉讼的诉讼请求为160737.09元，该金额由刘焕发受到的损失总额扣除其应承担的20%次要责任后，再扣除杨成云先期垫付的150737.09元后得出。本院认为：杨成云主张刘焕发应在次要责任范围内承担相应责任，对于部分赔偿款予以返还。刘焕发不予认可。审理认为，刘焕发在安徽省宿州市埇桥区人民法院起诉杨成云、太平洋保险睢宁支公司索要赔偿款时，诉请的数额为160737.09元。根据刘焕发二审提供的赔偿清单，该数额已扣除刘焕发应承担的次要责任部分。而刘焕发索要赔偿款一案的一审、二审法院亦是在该数额基础上予以判决、调解。故，刘焕发对于其应承担的部分已自行扣减，对于本案赔偿款无需返还。另因刘焕发已对应承担部分在总金额中予以扣除，故，杨成云垫付的154425.76元，太平洋睢宁支公司应在依据双方签订的保险合同关于未投保不计免赔的约定，扣除15%的免赔率后予以赔偿。故，太平洋保险睢宁支公司应支付杨成云的保险金为131261.9元（154425.76元×85%）。综上，刘焕发的上诉理由能够成立，一审判决认定事实部分不清，以致判决结果不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司于判决生效后十日内支付杨成云1312**.9元；二、驳回杨成云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费572元，由被上诉人杨成云负担。本判决为终审判决。审 判 长  耿 青审 判 员  张 奥代理审判员  梁化成二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴惠惠附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百一十五条托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0581执133号申请执行人霍某某，女，1985年3月21日，汉族，高平市人。被执行人刘某某，男，1984年3月28日生，汉族，高平市人。本院在执行霍某某与刘某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第475号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：高平市人民法院（2016）晋0581执133号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  范永红二〇一六年七月二十九日书记员  吴贝贝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5607号罪犯李德祥，男，彝族，1954年12月8日出生于云南省澜沧县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）思中刑二初字第174号刑事附带民事判决，以被告人李德祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5497.5元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年七月十日作出（2007）云高刑复字158号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2007年8月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李德祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李德祥系老犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月23日减刑后的刑期至2029年10月24日止。罪犯李德祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李德祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李德祥减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月25日起至2028年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6104号原告ＸＸ。被告张为祥。被告李海玲。委托代理人朱珊、张杰，山东元衡律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司。住所地青岛市崂山区泉岭路*号中商国际商厦*层。统一社会信用代码91370200718098406T。负责人贾斐超，总经理。委托代理人方太亭、程继元，该公司员工。原告ＸＸ与被告张为祥、被告李海玲、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告李海玲的委托代理人张杰、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人方太亭到庭参加诉讼。被告张为祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日21时40分许，张为祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至湘江三路交叉路口处向左转弯时，依次与沿烟青路由北向南行驶王涛驾驶鲁B×××××号小型轿车（正载乘员盛政乐和范国庆）和ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又与停于路西边孙邓君的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成四车车损及盛政乐、范国庆受伤的道路交通事故。事故发生后，张为祥现场弃车逃逸。经即墨市公安局交通警察大队认定，张为祥负事故全部责任，王涛、ＸＸ、孙邓君、盛政乐和范国庆均无事故责任。原告要求被告赔偿：车损费9215元。被告张为祥未到庭亦未提交书面答辩状。被告李海玲辩称，鲁B×××××号车登记车主是被告李海玲，该车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告李海玲不是本次交通事故的当事人，且没有过错，不应承担赔偿责任；被告李海玲与被告张为祥系夫妻关系，但该次交通事故是张为祥个人侵权，李海玲不应承担赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司青岛分公司辩称，被告张为祥系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，我公司拒绝赔偿，且本案有其它车损，预留份额。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年2月18日21时40分许，张为祥驾驶鲁B×××××号小型轿车沿烟青路由南向北行驶至湘江三路交叉路口处向左转弯时，依次与沿烟青路由北向南行驶王涛驾驶鲁B×××××号小型轿车（正载乘员盛政乐和范国庆）和ＸＸ驾驶鲁B×××××号小型轿车相撞，致鲁B×××××号小型轿车失控又与停于路西边孙邓君的鲁B×××××号小型普通客车相撞，造成四车车损及盛政乐、范国庆受伤的道路交通事故。鲁B×××××号车的登记车主为原告ＸＸ。2016年3月9日，经即墨市公安交通警察大队委托即墨市价格认证中心鉴定：鲁B×××××号车车损失总值9215元。原告另提交维修费发票，计款9215元。另查明，鲁B×××××号车在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，张为祥负事故全部责任，本院予以确认。原告所诉车损费，系由交警部门委托价格评估机构作出，本院予以认定。被告张为祥系酒后驾驶，且事故发生后逃逸，违反了法律强制性规定，根据商业三者险保险合同约定，保险公司不承担商业三者险赔偿责任。以上本院支持原告的财产损失共计9215元，应由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担1000元（为本次事故另外车损预留份额）；余款8215元，由被告张为祥承担。被告李海玲作为鲁B×××××号车的登记车主，未有证据显示对本次交通事故损害后果的发生存在过错，不应承担赔偿责任。被告张为祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计1000元。二、被告张为祥于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失8215元。三、驳回原告对被告李海玲的诉讼请求。以上案款直接汇入原告ＸＸ在青岛银行即墨支行开户的账户（6231700180007506817）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担3元，由被告张为祥负担22元，以上应由被告承担的案件受理费直接汇至原告ＸＸ提交的银行账户（同判决主文中第一、二项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月二十五日书记员  邢鹏飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执74号申请执行人陈学高，销售员。被执行人金湖县汇丰市场管理有限公司。法定代表人林岩建，总经理。陈学高与金湖县汇丰市场管理有限公司房屋委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金民初字第00800号民事判决书，判决：（一）被告金湖汇丰市场管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈学高2014年租金18969.30（21077元×90%）元及以18969.30元为标准从2014年12月1日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的违约金。（二）驳回原告陈学高的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告金湖汇丰市场管理有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县汇丰市场管理有限公司未主动履行，权利人陈学高向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、住建局、工商局、车辆管理所，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 粘 铭二〇一六年七月四日书记员 植曾媛
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初2547号原告邴洪梅，现住农安县。被告范作礼，现住农安县。原告邴洪梅与被告范作礼民间借贷纠纷一案，本院认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告邴洪梅的起诉。案件受理费5800元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  黄 蒙人民陪审员  孙庆一人民陪审员  林 影二〇一六年七月十五日书 记 员  王 雪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016﹚苏03**民初3708号原告施某，农民。被告胡某，农民，现在南京市江宁监狱服刑。本院在审理原告施某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告施某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告施某负担。审判员  刘家合二〇一六年七月十三日书记员  王 前
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1016号之一申请执行人张院忠，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人刘玉玲，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人郭丽萍，女，1973年12月出生，汉族，陕西省人。本院在执行张院忠依据神木法院（2015）神民初字第04855号民事判决书申请执行刘玉玲、郭丽萍民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人刘玉玲、郭丽萍发出执行通知书，责令二被执行人履行偿还责任：一、由被执行人刘玉玲向申请执行人张院忠偿还借款本金37万元及利息，被执行人郭丽萍承担连带责任；二、承担案件受理费及保全费共计8430元；三、承担申请执行费5580元。但被执行人刘玉玲、郭丽萍拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2016)陕0821执1016号执行裁定书于2016年4月21日冻结了被执行人郭丽萍的住房公积金，于2016年6月21日续冻结了被执行人刘玉玲、郭丽萍在神木农商银行的股权。因被执行人刘玉玲、郭丽萍暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2015）神民初字第04855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年七月十五日书 记 员  高 翔
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民特64号申请人仇某。法定代理人赵艮利。法定代理人仇华全。申请人陈某。法定代理人陈大干。法定代理人顾志英。申请人兴化市城东中心小学，住所地兴化市城东镇迎宾路***号。法定代表人吴永康，校长。申请人仇某、陈某与申请人兴化市城东中心小学因教育机构责任纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员朱卫群独任审理，现已审理终结。经审理查明，申请人仇某、陈某系申请人兴化市城东中心小学学生。2015年10月30日下午，仇某、陈某所在三（五）班上体育课，老师组织学生做压腿活动。陈某在做压腿动作时碰到仇某，仇某即推了陈某。后仇某压腿时陈某又推了仇某，仇某站立不稳身体向前压在了陈某身上，仇某及陈某均摔倒在地，致仇某的牙齿及陈某的手指甲受伤。仇某于2015年12月21日以陈某及其父母、兴化市城东中心小学为被告向本院提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费、交通费等合计2920.33元。本院经审理于2016年6月12日依法作出（2015）泰兴少民初字00034号民事判决，判决兴化市城东中心小学赔偿仇某已发生的医疗费、交通费等合计2044.23元，判决陈某、顾志英赔偿其医疗费、交通费等合计584元。现仇某因牙齿的后续配植费用与申请人陈某、兴化市城东中心小学发生纠纷，该纠纷经兴化市���东镇人民调解委员会调解，于2016年6月24日达成调解协议，调解协议内容如下：三方当事人就仇某两颗门牙的后续配植费用自愿达成如下协议，并表示服从调解，不得反悔。2、三方当事人同意仇某两颗门牙的后续配植总费用为人民币30600元，按兴化市人民法院（2015）泰兴少民初字00034号判决书，兴化市城东中心小学承担30600*70%=21420元（仇某父母自愿同意城东中心小学给付21000元），陈某承担30600元*20%=6120元（仇某父母自愿同意陈某给付5000元）。3、此纠纷一次性处理，今后再无纠葛。履行方式、时限：陈某当即给付。城东中心小学于2016年9月底前给付10500元，余额10500元于2016年12月底前给付。在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有��意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认兴城民调（2016）19号人民调解协议的效力。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员  朱卫群二〇一六年七月十八日见习书记员  赵 娴
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书[2016]湘0304民初699号原告姜湘宁，男，1974年11月6日出生，汉族，湘潭市人。被告湖南顺天建设集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201室。法定代表人谢佳林，董事长。本院在审理原告姜湘宁与被告湖南顺天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告姜湘宁未在本院规定的时间内预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定一经送达即发送法律效力。审 判 长  黄义华人民陪审员  刘铁明人民陪审员  李 秋二〇一六年七月二十日代理书记员  傅 云
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执21号申请执行人兰溪市科博纺织有限公司与被执行人俞增辉买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月23日作出的（2015）金兰永商初字第277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市科博纺织有限公司于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人俞增辉至今尚欠货款100000元、受理费2585元、执行费1438.78元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0781执21号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  郑 倩二〇一六年七月二十五日代书 记员  陈君华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1867号罪犯热夫拉布，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市武进区人民法院于2012年8月10日作出（2012）武刑初字第844号刑事判决，认定被告人热夫拉布犯抢劫罪(未遂)，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年4月17日起至2018年4月16止。判决发生法律效力后，2012年8月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4425号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年6月16日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯热夫拉布在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯热夫拉布减去余刑。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯热夫拉布减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯热夫拉布，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯热夫拉布，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。2015年10月受到监狱改造积极分子奖励，2016年2月、2016年4月两次受到记奖奖励。判决罚金人民币一千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯热夫拉布在服刑期间确有悔改表现，且能自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯热夫拉布减去有期徒刑十个月十八天(减刑后的刑期至2016年7月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年七月二十九日书记员  张一华