重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4080号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人陈俊波，重庆奕平律师事务所律师。委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。被告刘作菊，女，1972年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告蒋道光，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘广东与被告蒋道光、刘作菊民间借贷纠纷一案，原告刘广东于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员雷琳独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈苏到庭参加了诉讼，被告蒋道光、刘作菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2013年6月6日，原告与被告蒋道光、刘作菊共同签订《借款协议》。被告向原告借款20万元。还款期限为分十二个月归还，自2013年6月30日至2014年5月30日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。但借款到期后，被告仅按合同支付了9个月本息，余下3个月本息至今未归还。现原告特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金49980元及利息5430元；2、被告依据合同约定从2014年6月1日起支付违约金（按照当月应还本息的10%计算至还清之日止）、支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息）；3、本案诉讼费用由二被告负担。被告蒋道光、刘作菊未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月6日，被告刘作菊、蒋道光与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称“冠群公司”）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，该协议载明：鉴于甲方（本案被告蒋道光、刘作菊）有一定的资金需求，乙方（冠群公司）为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；甲方经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，借款金额为人民币20万元，乙方须为甲方提供借款及还款相关的全程咨询及管理服务，对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费3.6万元及信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。被告刘作菊、蒋道光在甲方签字处亲笔签名并捺印，冠群公司在乙方盖章处加盖公章。同日，被告蒋道光、刘作菊与原告刘广东签署了《借款协议》一份，该协议载明：第一条，借款信息如下：甲方（借款人）刘作菊、蒋道光，乙方（出借人）刘广东。借款用途：扩大经营规模购买机器设备，借款本金20万元，月偿还本息数额：18660元，还款分期月数：12个月，还款日：每月30日，还款起止日期：2013年6月30日起至2014年5月30日止。第六条，违约规定：（1）、逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）、罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。第九条，其他：本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给冠群公司服务费后的剩余款项支付到甲方专用账号之日起生效。原、被告双方分别在出借人和借款人处签名并捺印。协议签订后，原告直接向冠群公司支付了被告应支付的3.6万元服务费后，通过银行转账的方式将16.4万元转入了被告刘作菊在中国农业银行的账户中。借款后，二被告按照合同约定，每月返还原告借款本息18660元至2014年2月28日止就再未返还原告本息，至今尚欠本金49999.99元、利息5979.99元。经原告多次催收未果，现起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即归还借款本金49980元及利息5430元；2、被告依据合同约定从2014年6月1日起支付违约金（按照当月应还本息的10%计算至还清之日止）、支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息）；3、本案诉讼费用由二被告负担。上述事实，有原告的陈述、借款协议原件、银行转账交易回单、信用咨询及管理服务协议、冠群公司的收据、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告刘广东举示的借款协议原件和银行转账交易回单足以证明原告刘广东与被告蒋道光、刘作菊存在民间借贷关系。从本案的借款协议上来看，双方约定了还款方式和期限，现被告蒋道光、刘作菊未按协议约定返还借款，原告有权要求二被告立即返还。本案中，从原、被告之间的借款协议和二被告与冠群公司的信用咨询及管理服务协议的内容可以看出，二被告同意原告在借款时将被告需要支付给冠群公司的服务费由原告直接支付给冠群公司，原告也举示了冠群公司已收到原告代二被告支付的3.6万元的服务费的证据，因此本案借款本金应为20万元。因二被告已按合同约定归还了9个月本息，则二被告尚欠原告借款本金为49999.99元，原告起诉请求二被告归还借款本金49980元，系对其诉讼权利的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原、被告约定借期12个月，二被告每月返还原告本息为18660元，因此二被告共计应还款223920元，扣除本金20万元，12个月利息共计为23920元，折算成年利率为11.96%，该利息利率符合法律的限制性规定。从2014年3月1日至2014年5月30日止二被告未支付利息为5979.99元，原告起诉请求二被告支付该期间的利息5430元，系对其诉讼权利的主张，本院亦予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持”之规定，原告请求从2014年6月1日起要求二被告支付按照当月应还本息的10%计算违约金和每日按当月应还本息的0.05%收取罚息的诉讼请求，因超过了法律的限制性规定，本院不予支持。2014年6月1日起的违约金和罚息应按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘作菊、蒋道光在本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金49980元及利息、违约金、罚息（计算方式：2014年6月1日之前的利息为5430元，从2014年6月1日起至还清之日止的违约金和罚息，以49980元为本金，按照年利率24%计算）二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费593元（已减半收取），由被告刘作菊、蒋道光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 雷 琳二〇一六年七月十四日书 记 员 胡天伟