wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1011号罪犯初布史呷，男，1988年4月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输中级法院于2013年11月12日作出(2013)乌中刑初字第4号刑事判决，认定被告人初布史呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。现刑期止日为2028年5月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯初布史呷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯初布史呷在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。经审理查明，罪犯初布史呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱积极分子共一次；2014年12月，2015年5月、8月，2016年1月获季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯初布史呷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯初布史呷予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4148号罪犯秦万坤，男,汉族，1969年4月18日出生于云南省富宁县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年三月十二日作出(2008)文中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人秦万坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)云高刑终字第887号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2008年7月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯秦万坤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯秦万坤系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年4月22日减刑后的刑期至2027年7月11日止。罪犯秦万坤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯秦万坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯秦万坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月12日起至2026年8月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1535号之一移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人邱镛榜，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人邱镛榜未缴纳罚金人民币40000元，本院刑事审判庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人邱镛榜的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2012）尤刑初字第249号刑事判决书确定的被执行人邱镛榜缴纳罚金人民币40000元本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年七月二十六日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初854号原告蒋鹤玉，居民。委托代理人嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人蒋彬，该公司董事长。原告蒋鹤玉诉被告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋鹤玉及其委托代理人嵇大勇到庭参加诉讼，被告天宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋鹤玉诉称，2014年3月，被告雇佣原告在其承建的涟水中央城工地上干活，原告担任工地现场看管人员。截止2015年12月4日，原告与被告经结算后，被告公司人员向原告出具欠条，证实被告共欠原告工资款32813元，现请求法院判令被告支付原告劳动报酬款32813���，并承担诉讼费用。被告天宇公司未答辩。经审理查明，2014年3月起，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水县中央城工地上做工，截止2015年12月4日，原告尚有34813元工资未发放，由被告天宇公司涟水中央城项目部会计顾怀葛出具欠条，欠条载明“今欠到蒋鹤玉工资款金额（大写）叁万肆仟捌百壹拾叁元正￥34813.00……今经办人顾怀葛2015年12月4日”。涟水中央城项目部现场负责人张庭余在欠条上签字证明，被告又于2015年12月5日支付原告工资2000元。之后，原告多次向被告公司索要剩余工资未果，遂诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的欠条、本院与顾怀葛的谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当及时足额支付。本案中，原告受聘在被告天宇公司承建的涟水��中央城工地上做工，尚有工资32813元未发放，有涟水中央城项目部会计顾怀葛出具的欠条为证，且涟水中央城项目部负责人张庭余在欠条上签名确认，该事实应予以认定。顾怀葛代表涟水中央城项目部出具欠条，系职务行为，原告尚未发放的劳动报酬32813元，应由被告天宇公司涟水中央城项目部给付，由于项目部不是独立法人，不能对外独立承担民事责任，其相应的法律责任应由被告天宇公司承担，被告天宇公司作为工程承建单位，具有用工主体资格，应当对给付原告劳动报酬承担主体责任。现原告要求被告天宇公司给付劳动报酬32813元，不违反法律规定，本院予以支持。被告天宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最���人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏天宇建设集团有限公司在本判决生效后20日内给付原告蒋鹤玉工资款32813元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告江苏天宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初1600号原告：周维富，男，住中江县.被告：张尚君，男，住绵阳市高新技术产业开发区。被告：黄福蓉，女，住中江县。二被告委托代理人：付祥斌，四川心精诚律师事务所律师。原告周维富与被告张尚君、黄福蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员包和平适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告周维富、被告张尚君、黄福蓉的共同委托代理人付祥斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周维富诉称：被告张尚君与被告黄福蓉系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告张尚君因经济困难多次向原告周维富借款。2015年8月5日，双方结算，被告向原告共计借款141800.00元，被告应支付前期借款利息20000.00元。同日，被告张尚君向原告出具借条一份，并约定于2015年10月30日偿还借款本息。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告张尚君、黄福蓉共同偿还原告借款141800.00元及资金利息20000.00元，并从2015年8月5日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告张尚君、黄福蓉辩称：2013年-2014年期间，被告张尚君多次向原告借款，2015年8月5日结算，其间共计借款141800.00元，被告愿意向原告支付2013年-2015年8月5日期间的资金利息20000.00元。被告愿意偿还原告借款161800.00元及利息，但利息应从2015年10月30日起按银行同期存款利率计算。被告黄福蓉系被告张尚君之妻，但案涉债务系被告张尚君婚前个人债务，被告黄福蓉不应承担偿还案涉借款本息的责任。请驳回原告要求被告黄芙蓉共同偿还案涉债务的诉讼请求。经审理查明：2013年9月至2014年5月期间，被告张尚君因承包工程需要，多次向原告周维富借款。2015年8月5日，双方经结算，确认借款共计141800.00元，被告张尚君愿意向原告给付2015年8月5日前的利息20000.00元。同日，被告张尚君向原告出具《借条》一份,借条载明“今借到周维富（因本人经济困难从2013年9月至2014年5月先后数次借款）共计人民币141800.00元（大写：壹拾肆万壹仟捌佰元整），共计利息20000.00元（大写：贰万元整）。此款定于2015年10月30日连本带息归还。借款人：张尚君（签名捺印）身份证号：510702196604297211,2015年8月5日。”另查明，2013年5月，原告周维富与被告张尚君通过唐怿介绍相识，原告于2014年3月底与被告黄福蓉相识。2014年9月9日，被告张尚君与被告黄福蓉登记结婚。借款届满后，被告未能履行还款义务，原告周维富经催收未果，遂起诉来院并提出前述诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求为：一、被告张尚君、黄福蓉共同偿还原告借款161800.00元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率6%计至借款付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。上述事实，有原告、被告的陈述，原、被告的居民身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条原件1份等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案案涉债务系2013年9月至2014年5月期间形成，因被告张尚君未能偿还，原被告便对借款本息进行结算，并由被告重新出具《借条》对借款本金确认为141800.00元，相应的利息确认为20000.00元。并约定了还款期限。对上述事实原被告均予以自认。被告出具的《借条》实为双方对前期借款本息结算后出具的债权确认凭证，客观、真实。合同法第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”本案中，原告就其主张的借贷关系提供了被告出具的借条，被告对该借条予以自认，对借条的证明效力应予以确认。借条与原告的陈述相结合，能证明原告周维富向被告张尚君提供借款的客观事实。原、被告间由此建立的民间借贷法律关系成立并合法、有效。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张尚君未按约按时履行还款义务，应当承担偿还借款本息的违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“民间借贷司法解释”）第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”诉讼中，原被告对借条中载明的20000.00元利息自认系2013年至2015年期间的利息，该利息的计算不违反法律规定，原告主张将该20000.00元利息计入后期借款本金，且被告无异议，本院予以支持。故原告主张借款本金应确认为161800.00元。民间借贷司法解释第二十九条第二款（二）项规定：“既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告请求被告偿还借款161800.00元及利息，利息以161800.00元为基数，从2015年10月31日起，按年利率6%计至借款付清之日止，不违反约定及法律规定，本院予以支持。关于被告黄福蓉的责任承担问题。原告要求被告黄福蓉承担偿还借款的责任系基于二被告系夫妻关系的事实，故被告黄福蓉承担偿还借款的责任应以案涉债务为被告夫妻共同债务为前提。本院认为，原告与被告张尚君之间的借贷关系形成于2013年9月至2014年5月期间。而被告黄福蓉与被告张尚君系2014年9月才建立夫妻关系，案涉债务发生于二被告夫妻关系建立之前，且原告亦未举证明被告张尚君将借款用于夫妻共同生活或被告黄福蓉对借款享有和取得夫妻关系上的共同利益。因此，本案所涉借款宜认定为被告张尚君的个人债务，应由被告张尚君个人偿还。对原告要求被告黄福蓉承担共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张尚君于本判决生效之日起十五日内向原告周维富偿还借款161800.00元及利息。利息计算方法为：以本金161800.00元为基数，从2015年10月31日始计至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告周维富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元，由被告张尚君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一六年七月二十日书记员  林 山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初11299号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告高永生。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告高永生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行起诉称，高永生向北京银行申领到一张北京银行信用卡，卡号为×××，现高永生使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年2月23日已经透支29043.69元，故诉至法院，要求判令：1、高永生支付信用卡欠款本息共计29043.69元（截至2016年2月23日），利息、滞纳金及费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、高永生承担本案全部诉讼费、公告费等费用。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到高永生，另北京银行亦未能向本院提交高永生的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年七月二十五日书 记 员 何宗遥
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初12753号之二原告李冬微，身份住址广东省深圳市福田区。被告深圳市博弈通物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道宝冠路宝鼎威货运市场A区一楼43-47号。法定代表人罗雪玲。原告李冬微诉被告深圳市博弈通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）粤0304民初12753号财产保全的裁定，现原告申请撤诉并解除财产保全。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告深圳市博弈通物流有限公司名下价值40万元的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳人民陪审员  黄绮玲二〇一六年七月十一日书 记 员  陈洵娴
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更3393号罪犯杨某，男，汉族，出生地河南省南阳市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月12日作出(2015)深南法刑初字第239号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年3月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨某在本次考核期间（2015年3月11日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年七月二十六日书 记 员  范 杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第12号原告：彭树平，男，香港特别行政区居民。原告：彭方桂香，女，香港特别行政区居民，住址同上.委托代理人：崔芸庆、张爱玲，系广东今久律师事务所律师。被告：博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）。住所地：博罗县石湾镇里波水村。法定代表人：黄吐昌，总经理。委托代理人：何仲南，系广东言法律师事务所律师。第三人：博罗县石湾南部房地产开发有限公司（以下简称南部房地产公司），住所地：博罗县石湾镇里波水村金华第一座7号。法定代表人：曾广瑜。第三人：练雪锋，男，汉族，住惠东县。原告彭树平、彭方桂香诉上列被告、第三人商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、11月11日、12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告金华房地产公司委托代理人何仲南，其他当事人缺席。本案现已审理终结。原告诉称：1993年9月，原告以港币262300元的价格向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产，后被告依约定将前述房产交于原告使用，并在2008年7月为原告办理房屋产权证，但至今未协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续。原告认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”、《土地登记办法》第四十条“因依法买卖、交换、赠与地上建筑物、构筑物及其附属设施涉及建设用地使用权转移的，当事人应当持原土地权利证书、变更后的房屋所有权证书及土地使用权发生转移的相关证明材料，申请建设用地使用权变更登记……。”以及《房屋登记办法》第八条“办理房屋登记，应当遵循房屋所有权和房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则”的规定，被告在向原告出售房产时，已经将该房产所对应的土地使用权一并处分给原告方，现被告拒不协助原告办理上述房产所对应的土地使用权的变更登记手续的行为已经违反上述法律规定，应依法承担相应的法律责任。依据民事诉讼法第一百一十九条之规定，请法院依法判决：1、要求被告协助原告办理博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅X号房产对应的土地使用权的变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交如下证据：1、原告身份证、被告的《机读档案登记资料》各一份；2、《房地产权证》一份。被告金华房地产公司答辩：本系列案件由于土地使用权不是登记在被告名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告办理土地使用权证。故被告申请追加博罗南部房地产开发有限公司，要求其予以协助。被告博罗县金华（亚太）公司在举证期间内向本院提交（2014）惠中法民四撤字第1-61号民事判决书，证明案涉土地都是登记在博罗县南部房地产开发有限公司名下，且抵押登记给第三人练雪锋。第三人南部房地产公司、练雪锋经本院依法公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼、答辩，在举证期间没有向本院提交证据。经审理，本院查明如下事实：1993年9月，两原告以港币262300元的价格向被告金华房地产公司购买位于博罗县石湾镇里波水村(细基围)金华康乐园别墅E25号房产。上述房产已在2008年7月24日登记在两原告名下，但被告至今未将该房屋对应的土地使用权变更登记在原告名下。案涉土地使用权在2012年登记在第三人南部房地产公司名下。后来，第三人南部房地产公司将上述案涉土地抵押给第三人练雪锋，作借款抵押物。本院认为，1993年9月，两原告向被告金华房地产公司购买了其开发的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅X号的房产。同时，被告在2008年7月24日将上述房产登记在原告名下，原告为该房产的合法所有权人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条关于“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条关于“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，虽然第三人南部房地产公司于2012年取得案涉土地使用权，并向第三人练雪锋抵押贷款，但在原告取得房屋产权之后。因此，根据上述法律规定，第三人练雪锋的抵押权不能对抗原告的所有权。根据原告的请求，第三人南部房地产公司与被告金华房地产公司应共同为被告办理登记在原告名下房产占用范围内的建设用地使用权的过户变更登记手续。第三人练雪锋与南部房地产公司，第三人南部房地产公司与被告金华房地产公司之间的债权债务关系，属另一法律关系，可另案起诉。第三人练雪锋、南部房地产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司、博罗县石湾南部房地产开发有限公司共同在本判决发生法律效力之日起30日内协助原告彭树平、彭方桂香办理座落在博罗县石湾镇里波水村金华康乐园别墅E25号的房产占用范围内的建设用地使用权的产权过户登记。本案受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年七月十六日书记员  杨文娟许燕婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟虞执字第00986号之一申请执行人常熟市鑫益物资贸易有限公司，住所地江苏省常熟市建材市场一区10幢1018-1022号。法定代表人张国平，该公司执行董事。委托代理人唐曦，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人江苏三晋石化科技实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇报慈北路218号。法定代表人范娅琴，该公司董事长。常熟市鑫益物资贸易有限公司与江苏三晋石化科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月6日作出（2015）熟虞商初字第00139号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏三晋石化科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市鑫益物资贸易有限公司借款人民币330万元，支付利息42.98万元并以借款本金330万元元为基数，支付自2015年5月14日起按年利率12%计算至判决给付之日止的借款利息。二、驳回常熟市鑫益物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37576元，保全费5000元，合计42576元，常熟市鑫益物资贸易有限公司负担1876元，江苏三晋石化科技实业有限公司负担40700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有大额可供执行的银行存款信息；向常熟房管部门查询，发现被执行人名下房产均办理了大额抵押，且被多案查封，本案暂无法处置；向常熟车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏E小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，本案暂无法处置；执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位3770500元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年七月二十六日书记员  朱勇文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执860-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李宝芹借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李宝芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2033号原告李某，女，1988年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。、委托代理人曹兴民，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。被告郝某某，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。现住陕西省蒲城县。本院在审理原告李某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年7月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  李妙娟代审判员  李 斌二〇一六年七月六日书 记 员  曹 磊
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更392号罪犯单春，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2011年6月03日作出（2011）蚌刑初字第97号刑事判决，以被告人单春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年01月13日作出（2014）皖刑执字第00085号裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年、剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯单春在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯单春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金已缴纳。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯单春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年1月13日起至2032年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段学广审 判 员  吕庆龙代理审判员  温 月ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  严 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4581号原告:孙英，男，1955年12月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路**号3-1-3，身份证号码：2101041955********。被告：辛丽丽，女，1979年9月19日出生，汉族，户籍所在地：沈阳市大东区东北大马路*****号8-3，现住址：沈阳市于洪区黄海路**号*栋2-11-4，身份证号码：2112211979********。原告孙英与被告辛丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙英到庭参加诉讼，被告辛丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙英诉称：2015年6月4日被告辛丽丽和其前夫到我工作的房产中介，辛丽丽称急用钱向我借款2万元，并出具借条，写明：今有辛丽丽在孙英手中借人民币贰万元整。同时辛丽丽还口头承诺一个月内还款，但被告未按期还款。后经我多次催要，被告均以无钱为由至今未还。现诉至法院，要求被告给付借款2万元，诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：辛丽丽出具的借条一份。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告在向原告借款后拒不偿还，应负违约责任，应立即给付原告借款2万元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛丽丽于本判决生效后10日内给付原告孙英借款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告辛丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王驰二〇一六年七月十五日书记员  董畅
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初4547号原告王祖全农村土地承包经营户代表人王祖全，男，出生于1958年2月18日，汉族，农村居民，住址：重庆市长寿区。委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。法定代表人陈光友，该公司执行董事。原告王祖全农村土地承包经营户（以下简称“王祖全承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王祖全承包户的代表人王祖全及委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖全承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地6.33亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。被告巴山园林公司未答辩。经审理查明，原告王祖全承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.33亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王祖全承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王祖全农村土地承包经营户返还租用的土地6.33亩；二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告王祖全农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告王祖全农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告王祖全农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  李中梁二〇一六年七月二十五日书 记 员  汪静颖-1-
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0423民初541号原告夏文正，男。被告周维，女。原告夏文正与被告周维买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告夏文正到庭参加诉讼，被告周维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏文正诉称，2015年9月18日、9月19日、10月7日，原告从宜良买煤灰用大车拉往嵩明周维的有机肥厂，共计78.57吨，当时协商煤灰款和运费75元/吨，78.57×75元=5892.75元。请求人民法院判令被告支付原告货款5892.75元。被告周维未提交答辩意见，但以电话方式向本院表示原告所诉是事实，目前暂无能力支付欠原告的货款。根据原、被告的确认，本院对如下事实予以认定：原告从事煤灰销售，被告从事有机肥生产。2015年9月18日、9月19日、10月7日，被告将其到昆明宜良汤池镇进购的煤灰78.57吨销售给被告生产有机肥，双方口头约定：原告送货上门、单价75元/吨（含运费），被告于收货后一个月内支付货款5892.75元。原告交货后，被告按上述交货日期先后向原告出具收据三份。原告交货一个月后，被告周维未支付原告货款，原告催收未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖煤灰的合同系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。原告已履行交货义务，被告应履行付款义务。故对于原告要求被告支付货款5892.75元的诉讼请求，本院予以支持。被告周维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周维于判决生效后十日内支付原告夏文正货款人民币5892.75元。如果被告周维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取25元，由被告周维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审判员  刘焕玲二〇一六年七月八日书记员  蔡林成
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0132民初1244号原告：周永岗。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营业部。地址：元氏县槐阳大街槐阳镇南邻。负责人：邓坦克，职务经理本院在审理原告周永岗与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司元氏营业部保险纠纷一案中，原告周永岗于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周永岗撤回起诉。案件受理费减半收取899元,由原告周永岗负担。审判员  王世宁二〇一六年七月十五日书记员  耿静环
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鹿民二初字第376号之二原告（反诉被告）：石家庄建国者工程机械有限公司,住所地：石家庄市鹿泉区山尹村镇山尹村明星东路3号。法定代表人：刘鑫，职务：执行董事。委托代理人：牛立光，公司员工。被告（反诉原告）：李勇，男，1969年12月10日生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：黄丽，女，1970年5月10日生，汉族，住址同上。被告：辛玉萍，女，1975年2月19日生，汉族，住石家庄市桥西区。上述三被告委托代理人：张金海，男，1973年6月27日生，汉族，住石家庄市桥西区。原告（反诉被告）石家庄建国者工程机械有限公司（以下简称：原告、建国者公司）与被告李勇（反诉原告，以下简称：被告）、及被告黄丽、辛玉萍买卖合同纠纷一案，本院审理后于2014年6月30日以（2014）鹿民二初字第00016号民事判决书判决，原告建国者公司不服，上诉于石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审理后于2014年10月8日以（2014）石民四终字第00905号民事裁定书将本案发回本院重新审理，并建议将本案中止诉讼，2014年12月8日本院以（2014）鹿民二初字第376号民事裁定书中止了本案的诉讼，2016年6月20日本院以（2014）鹿民二初字第376号之一民事裁定书恢复了本案的诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛立光、被告李勇，及被告辛玉萍、黄丽的委托代理人张金海出庭参加了本案的诉讼，本案现已审理终结。原告建国者公司诉称，2011年8月4日，原告与被告李勇签订《工程机械买卖合同》，约定被告李勇购买原告“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台，价款为625000元，采用分期付款方式，被告辛玉萍为担保人，被告黄丽作为被告李勇的配偶，向原告出具《购车人配偶承诺书》，承诺共同履行合同项下义务。2012年12月，被告李勇向法院提起诉讼，要求解除与原告签订的买卖合同并赔偿损失，2013年4月16日，法院作出（2012）鹿民二初字第306号民事判决书，判决解除原告与被告李勇签订的《工程机械买卖合同》，李勇返还原告挖掘机一台，原告赔偿李勇损失98894.5元。现该判决已生效。在该案中原告对挖掘机的使用费没有提出要求，法院也没有处理，由于原告与被告李勇解除了合同，原告退还了李勇的购车款，李勇应当支付占有使用挖掘机期间的使用费。故请求：一、判令被告李勇支付原告挖掘机使用费947242.5元；二、判令被告辛玉萍、黄丽对以上债务承担连带偿还责任；三、案件受理费由被告承担。经审查，本院2013年4月16日作出的（2012）鹿民二初字第306号民事判决书，判决：一、解除原告李勇与被告石家庄建国者工程机械有限公司2011年8月4日签订的《工程机械买卖合同》；二、被告石家庄建国者工程机械公司退还原告李勇购车款601000元，原告李勇返还被告石家庄建国者工程机械有限公司“三一”牌型号为SY215C挖掘机一台；三、被告石家庄建国者工程机械有限公司赔偿原告李勇损失98894.5元。建国者公司不服该判决向石家庄市中级人民法院提出上诉，石家庄市中级人民法院于2013年7月12日以（2013）石民四终字第00599号民事裁定书裁定将该案按撤回上诉处理，双方按一审判决执行。后建国者公司对该裁定书进行申诉，石家庄市中级人民法院再审后撤销了（2013）石民四终字第00599号民事裁定书，并于2016年4月6日作出（2015）石民四终字第01797号民事判决书，该判决书显示：（2012）鹿民二初字第306号民事判决书判后，建国者公司不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误，本案不构成根本违约，被上诉人（被告李勇）无权解除合同；二、被上诉人主张解除合同，需返还使用本案挖掘机期间的利润；三、上诉人（原告建国者公司）不应赔偿被上诉人损失98894.5元；四、被上诉人应当依法支付拖欠货款24000元及违约金2700元。……。石家庄市中级人民法院审理后认为，……；上诉人（建国者公司）作为违约方请求守约方返还车辆使用期间的利润、违约金及最后一期的货款，没有法律依据，本院不予支持；……。判决驳回上诉，维持原判。本院认为，在石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01797号案件中，对涉及本案中原告建国者公司的诉求已进行了审理，并进行了认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项的规定，裁定如下驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。案件受理费13272元、保全费5000元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判长  孙青旺审判员  闫丽芳审判员  崔哲峰二〇一六年七月二十日书记员  金 鑫
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(（2015)）苏行申661号再审申请人(（一审起诉人，二审上诉人)）诸泉沂，男。再审申请人诸泉沂诉无锡市公安局行政其他一案，不服江苏省无锡市中级人民法院2015年2月28日作出(（2015)）锡行诉终字第00046号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明：2014年12月，诸泉沂以无锡市公安局为被告向无锡市崇安区人民法院起诉称：110违法执法，督察警察根本没有按《督察条例》办事，官官相护，欺压百姓。这些都和无锡市公安局有关，作为局领导没有带领好这支队伍。一错再错，7月1日-－3日的事件发生后，又开过一次庭，无锡市公安局根本没有触动，对下属的不法行为听之忍之。让事情愈搞愈大。让违法者逍遥法外。2015年2月10日，无锡市中级人民法院依法裁定将本案由无锡市锡山区人民法院管辖。无锡市崇安区人民法院于2015年5月将案件移送无锡市锡山区人民法院。无锡市锡山区人民法院认为：诸泉沂提起行政诉讼，无具体的诉讼请求，亦不属于行政诉讼受案范围，不符合法律规定的受理条件，且诸泉沂对民警警容警纪不满，不属于行政诉讼受案范围，依法不予受理。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第四十四条第一款第一项、第十一项的规定，裁定对诸泉沂的起诉不予受理。诸泉沂不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，认为无锡市锡山区人民法院处理不当。江苏省无锡市中级人民法院认为：诸泉沂的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定正确，应予维持。诸泉沂的上诉理由无事实和法律依据，不予采信。依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第四项、第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。诸泉沂不服，向本院申请再审，要求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中诸泉沂提起诉讼，无具体的诉讼请求，且其起诉不属于行政诉讼的受案范围，诸泉沂的起诉不符合法定的起诉条件，依法应当裁定不予受理。一、二审法院裁定对诸泉沂的起诉不予受理并无不当。诸泉沂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院不予支持。的再审理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：驳回诸泉沂的再审申请。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  张锴冬二〇一六年七月一日书 记 员  李云洁
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2718号罪犯郑兵，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2013年7月25日作出(2013)台玉刑初字第471号刑事判决，以被告人郑兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯郑兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯郑兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑兵准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  何晓慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1102���初156号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人惠某某，男，1989年12月24日出生，汉族，初中文化，个体经营装潢，户籍地江苏省丰县，住安徽省滁州市。被告人惠某某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月27日被滁州市公安局琅琊分局取保候审，同年6月14日被滁州市琅琊区人民检察院取保候审。2016年7月11日经本院决定依法取保候审。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］140号起诉书指控被告人惠某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。滁州市琅琊区人民检察院指控：2016年1月9日晚23时50分许，被告人惠某某酒后驾驶号牌为苏AJ××××的小型汽车沿滁州市清流路由东向西行驶至清流路与中都大道交叉路口时，倒车过程中撞到黄某某驾驶的苏EB××××小型越野客车，双方发生争执，随后黄某某报警。交警到达现场，被告人惠某某逃逸，同时将抓住苏AJ××××小型汽车车门的黄某某强行带出200多米远，后黄某某将苏AJ××××的小型汽车车钥匙拔下后车停，惠某某随即被交警控制。经检测，其血液中乙醇含量为230mg/100ml。经认定，被告人惠某某负事故全部责任。被告人惠某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人惠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定构成危险驾驶罪。被告人惠某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其喝到假酒。经审理查明：2016年1月9日晚23时50分许，被告人惠某某酒后驾驶号牌为苏AJ×��××的小型汽车沿滁州市清流路由东向西行驶至清流路与中都大道交叉路口时，倒车过程中撞到黄某某驾驶的苏EB××××小型越野客车，双方发生争执，随后黄某某报警。交警到达现场，被告人惠庆为逃避公安机关检查，驾车离开。将抓住苏AJ××××小型汽车车门的黄某某强行带出200多米远，后黄某某将苏AJ××××的小型汽车车钥匙拔下后车停，惠某某随即被交警控制。经安徽金盾司法鉴定所对被告人惠某某血液进行检测，其血液中乙醇含量为230mg/100ml。经认定，被告人惠某某负事故全部责任。被告人惠某某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查，案发后，被告人惠某某赔偿黄某某车辆维修费12000元。上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视频、证人证言、被告人惠某某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某的行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人惠某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上以及逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人惠某某有坦白情节，依法从轻处罚。在案发后已赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人惠某某当庭辩解喝的系假酒不影响危险驾驶罪的构成，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：被告人惠某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个���内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨金龙二〇一六年七月十四日代理书记员  邓亚茹附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（六）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3146号罪犯迟长青，男，1974年6月27日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市克山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2000年9月25日作出(2000)葫刑初字第68号刑事判决，以被告人迟长青犯故意杀人(未遂)罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年11月18日作出(2000)辽刑一终字第524号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯迟长青死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟长青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯迟长青获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯迟长青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟长青减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)狮执字第01171号之六申请执行人:许银业，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：张浩，安徽景旺律师事务所律师。被执行人：傅文明，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。负责人：查萍，该公司经理。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：周宏。关于许银业与傅文明、安徽建海建设工程有限公司铜陵分公司、安徽建海建设工程有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00091号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在中国银行存款925110元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月二十二日书记员  吴跃强
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执恢199号之十一申请执行人：莱芜康众贸易有限公司被执行人：山东国和盛泰工贸有限公司、陈国梁、ＸＸ、陈洪利、鹿志兰本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城商初��第550号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人鹿志兰在中国银行24×××49账户内银行存款人民币100万元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月一日书记员  李智
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执983-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙彬彬、周关玉、孙艳艳、夏德国有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第272号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将夏德国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十五日
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0902民初1886号原告高文忠，男，汉族。委托代理人窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被告鑫鹏牧业有限公司，住所地，肃州区总寨镇牌路村丁字路口向南3公里路西。负责人蔡金，系该公司经理。（上述信息由原告提供）原告高文忠与被告鑫鹏牧业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法进行了审理。原告高文忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3181.73元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费7120.8元、误工费12834元、交通费450元、伤残赔偿金30897.1元、鉴定费2310元、精神损害抚慰金1000元，以上共计59593.6元。事实和理由：2015年3月16日，原、被告签订雇佣合同一份，约定被告雇佣原告饲养牛羊，月工资2700元。2015年8月3日，原告在喂牛过程中摔伤。受伤后，原告在酒泉市人民医院住院治疗15天，其伤情经甘肃诚信司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。之后，双方就赔偿事宜无法协商一致，现诉至法院要求处理。本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告起诉的被告为“鑫鹏牧业有限公司”，经查，该公司尚未登记注册，并不存在，因此本案被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高文忠的起诉。案件受理费1173元，退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员  李金虎二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵亚奇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8111号之一原告曹红娟，女，1978年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。被告姚诗佳，女，1990年1月2日生，汉族。委托诉讼代理人杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。本院在审理原告曹红娟与被告姚诗佳民间借贷纠纷一案中，原告曹红娟于2016年7月25日向本院提出撤回对被告姚诗佳的起诉。本院认为，原告曹红娟自愿撤回对被告姚诗佳的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹红娟撤回对被告姚诗佳的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告曹红娟负担。审判员  邓云二〇一六年七月二十五日书记员  相娟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初1742号之一原告尹某，石家庄盈佳房地产有限公司部门经理。委托代理人刘占利，河北得正律师事务所律师。委托代理人马超，河北得正律师事务所律师。被告河北福宽生物油脂有限公司，住所地邢台市南和县贾宋镇豆牌村。法定代表人张某，该公司董事长。委托代理人闫世青，河北勤有功律师事务所律师。委托代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。本院在审理原告尹某与被告河北福宽生物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，曾依原告申请于2016年4月11日作出（2016）冀0104民初1742号民事裁定。本案已审理完毕，双方调解结案，现原告要求解除对其提供担保财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对石家庄盈佳房地产开发有限公司名下位于石家庄市长安区丰收路19号北城国际花苑A-B商业（石预告长字第ZJ190001073号）的房产查封。审 判 长  李金从人民陪审员  崔文丽人民陪审员  刘 媛二〇一六年七月十四日书 记 员  郭丽霞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2204号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第456号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3093号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人李雅楠，女。被告绳辉，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告绳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠到庭参加诉讼，被告绳辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-10号363,建筑面积69.86平方米，原、被告于2011年11月15日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元及滞纳金2000元，共计6024元，案件受理费由被告承担。被告绳辉未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园三期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-10号363房屋业主，房屋建筑面积69.86平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费4024元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2000元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告绳辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日止物业费4024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月四日书记员李莹
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0404执1329号申请执行人车海莹，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人赤峰房豪房地产经纪有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人付志慧，经理。车海莹申请执行赤峰房豪房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第7836号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 文 福审判员 乌力吉牧仁审判员 刘 建 军二〇一六年七月十四日书记员 陈 政 瑄
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执657号之一申请执行人肖廷贵，男，汉族，，住尚志市一面坡镇。被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司。住所地尚志市一面坡镇。法定代表人杜梅。本院在执行申请执行人肖廷贵与被执行人哈尔滨火车头手套制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，被执行人以572件手套抵偿所有债务，双方当事人和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1011号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一六年七月十四日书记员  司宪武
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初871号原告高文换，退休职工。被告孟四和，男，1956年11月28日出生，汉族，个体户。原告高文换诉被告孟四和民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告高文换诉称，2011年8月24日，被告孟四和向原告高文换借款400000元，未约定利息及还款期限。原告高文换通过鄂尔多斯银行杭锦旗支行给被告孟四和汇入400000元.被告孟四和借款后一直未给原告高文换出具借条。2016年4月17日，被告孟四和才给原告高文换出具了400000元的借条。要求被告孟四和偿还原告高文换借款400000元。本院认为，原告高文换在起诉时，所提供被告孟四和的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告高文换的起诉。案件受理费3650元，退还原告高文换。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张小颖二〇一六年七月六日书 记 员  崔海霞附法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执10号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天全县支行，住所地：四川省天全县中大街19号。法定代表人：乐以军，该行行长。被执行人：杨本刚，男，生于1971年6月22日，住四川省天全县。本院（2015）天全民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人五可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第728号民事判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月四日书记员 陈 波
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执19号之二申请执行人永昌县某某有限责任公司。法定代表人赵某某，该公司董事长。被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司。法定代表人沈某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人永昌县某某有限责任公司与被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币1442502.70元，未受偿1442502.70元。在执行中查明被执行人云南某某酒业集团楚雄有限公司开设有银行账户，但账户存款余额仅有一百余元远不足于清偿本案债务，公司车辆除因另案被本院查封三辆外，其余车辆在本案之前已抵债给其他债权人，公司房产均已向银行进行贷款抵押，另无其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执19号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  曹文学审判员  袁 鸿审判员  普娅娟二〇一六年七月四日书记员  杨洪泰
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审184号申请执行人武义县环境保护局，住所地浙江省武义县北岭新区。法定代表人叶杰成，局长。被执行人王建。申请执行人武义县环境保护局向本院申请强制执行武环罚（2016）9号行政处罚决定，本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县环境保护局认定被执行人王建在未经办理环评及环保审批的情况下擅自筹建保温杯加工点并投入生产和采取规避监管的方式排放水污染物的行为违法，对其作出责令立即停止保温杯项目的生产并处罚款76000元的行政处罚。申请执行人以被执行人未在法定期限内对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人王建在未经办理环评及环保审批的情况下擅自筹建保温杯加工点并投入生产和采取规避监管的方式排放水污染物的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2016）9号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武环罚（2016）9号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执876号申请执行人臧伟红，系李沧区红峰苑茶庄个体业主。委托代理人曲启俊，青岛市北北海伦法律服务所法律工作者。被执行人青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人臧玉华、职务董事长。申请执行人臧伟红与被执行人青岛瑞丰气体有限公司买卖合同纠纷一案于2014年12月19日审结，该案（2014）李商初字第709号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付欠款人民币104000.00元、逾期付款利息人民币20000.00元、案件受理费2582.00元。在执行过程中，经查询，被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2014）李商初字第709号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  乔培清
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第01572-1号申请执行人：宣城市国有资产投资有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王翔，男，该公司总经理。被执行人：张济娟，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市国有资产投资有限公司与被执行人张济娟房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00521号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张济娟腾空位于宣城市宣州区某门面房交付给申请执行人宣城市国有资产投资有限公司，给付租金20240元，案件受理费100元，并承担执行费704元。本院在执行中，于2015年9月10日依法向被执行人张济娟下达执行通知书，要求被执行人给付租金20240元，案件受理费100元，执行费704元，并责令被其立即腾空位于宣城市宣州区某门面房交付给申请执行人。经多次工作，被执行人已于2016年2月15日腾空位于宣城市宣州区某门面房并交付给申请执行人。现被执行人下落不明，本院未能查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序，本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03389号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  张徽秦二〇一六年七月十三日书记员  杨 深
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执1471号之一本院在执行山东国玉投资开发有限公司与临沂旺达科技有限公司、虞国如、虞（木丹）、周立堂、莒南县永盛铸造有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：将临沂旺达科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年七月二十二日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初5317号原告周某甲。被告徐某。原告周某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲诉称：原被告于1993年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。原被告于年月日生育女儿周某乙。女儿现已成年。原被告婚前感情一般。因缺乏了解，原告婚后发现被告脾气暴躁且有赌博、酗酒等恶习。被告经常对原告恶语相向并动手打人、砸东西。2015年被告开始嫖娼，经常夜不归宿并长时间不回家。被告本人不止一次写过悔过书，但仍劣性不改。被告对家庭、对女儿极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。为此，要求与被告离婚。被告徐某辩称：双方婚前婚后会因为小事吵架，被告以前外面是有女人，但原告对此也都有责任。被告现在已经和外面的女人断了关系。被告对原告还是有感情的，不同意离婚。经审理查明：原被告于1993年9月经人介绍相识，年月日登记结婚。被告入赘原告家中。原被告于年月日生育女儿周某乙。女儿现已成年。原被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。故本院希望双方互谅互让，珍惜双方夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告周某甲与被告徐某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年七月二十五日书记员  缪 璐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执866号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人吴林海钒,男,1987年2月25日生,居民身份证号码3508021987********,汉族，住福建省龙岩市新罗区万安镇高林村高坑路*号。被执行人陈芬芬,女,1987年10月14日生,居民身份证号码3508021987********,汉族，住福建省龙岩市新罗区苏坂乡和目村乌石隔路*号。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人吴林海钒、陈芬芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）园商初字第03955号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴林海钒于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金158361元；二、被告陈芬芬对被告吴林海钒的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1737元、诉讼保全费1320元，合计3057元，由原告台新租赁负担57元，被告吴林海钒、陈芬芬负担3000元。原告同意其所预缴案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费3000元。由于被执行人吴林海钒、陈芬芬未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年3月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币161361元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人吴林海钒名下有位于苏州市青湖丽苑80幢301室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请执行人暂不申请本院处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年3月22日，我院已委托被执行人吴林海钒、陈芬芬户籍所在地福建省龙岩市新罗区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有财产信息反馈至我院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币161361元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03955号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年七月十二日书 记 员 朱文峰
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1013号申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行。负责人张敏，职务行长。委托代理人刘涛，山东盈涛律师事务所律师。委托代理人李春超，山东盈涛律师事务所律师。被执行人李肖青。被执行人尹丽霞。申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛李沧第一支行与被执行人李肖青、尹丽霞金融借款合同纠纷一案于2016年3月29日审结。该案（2016）鲁0213民初663号民事判决书已立案执行。在执行过程中，经审查，本案生效法律文书有误，申请执行人向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初663号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十六日书记员  李 晨
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1551号原告张秀凤，女，汉族，1960年1月18日生，住江苏省洪泽县。被告张友智，男，汉族，1979年4月29日生，住江苏省洪泽县。被告朱文娟，女，汉族，1985年2月15日生，住江苏省洪泽县。被告褚国平，男，汉族，1966年12月26日生，住江苏省洪泽县。本案在审理原告张秀凤与被告张友智、朱文娟、褚国平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年7月19日以原、被告已自行和解为由，向本院提出申请要求撤回对被告张友智、朱文娟、褚国平的起诉。本院认为，原告张秀凤申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。鉴于原、被告间自行和解，案件受理费可以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张秀凤撤回起诉。案件受理费免收。审判员  陶春二〇一六年七月二十七日书记员  杜沐
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执759-2号申请执行人刘xxx。被执行人贺xxx。被执行人余xxx。被执行人贺xxx。申请执行人刘xxx与被执行人贺xxx、余xxx、贺xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初46号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人贺xxx在府谷农村商业银行大昌汗支行账号xxx内的存款44800元、建行府谷府州支行账号xxx内的存款16300元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。扣划被执行人贺xxx在府谷农村商业银行大昌汗支行账号xxx内的存款13800元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年七月十四日书 记 员  李天水
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1631-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人曹传忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将曹传忠纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕松执他字第00118-1号申请执行人：汪思良，男，1965年7月29日出生，汉族。被执行人：刘方火，男，1968年11月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月29日作出的（2014）松民督字第00053号支付令，于2014年9月11日被执行人刘方火发出执行通知书，责令被执行人刘方火按支付令规定履行义务，但被执行人刘方火未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：查封被执行人刘方火所有的位于宿松县孚玉镇韩城路1幢的房地产，查封期限为3年，查封期间由被执行人刘方火负责保管。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄星火附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初2505号之二原告：崔新忠，男，住安徽省宁国市。被告：宁国市金瑞合金铸造有限责任公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：赵继宁，董事长。本院在审理原告崔新忠与被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院申请对被告宁国市金瑞合金铸造有限责任公司价值160000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对原告崔新忠的担保财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭俊二〇一六年七月二十五日书记员  李翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初6712号原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号01幢706室。代表人廖文忠，分公司总经理。委托代理人茆轶成，该公司员工。被告南京雅立机械有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区科学园龙都双新村。法定代表人徐根生。被告徐根生，男，1960年1月18日生，汉族，居民。被告徐立业，男，1985年10月27日生，汉族，居民。上列三被告共同委托代理人魏田陵，南京市江宁区田陵法律服务所法律工作者。原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运国际南京分公司）与被告南京雅立机械有限公司（以下简称雅立公司）、徐根生、徐立业融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，由代理审判员倪健担任审判长，与人民陪审员张洪林、徐辉组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告和运国际南京分公司的委托代理人茆轶成，被告雅立公司的法定代表人徐根生，被告雅立公司、徐根生、徐立业的共同委托代理人魏田陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和运国际南京分公司诉称：2014年5月30日，其与被告雅立公司签订《融资租赁合同（新机）》，约定雅立公司向其融资租赁高精度数控立轴复合磨床一台，租期为2014年7月10日至2016年7月9日，租金为68250元/月，在每月10日前支付。被告徐根生、徐立业承担连带保证责任。合同签订后，其向雅立公司交付了高精度数控立轴复合磨床，雅立公司后未按约履行支付租金义务，被告徐根生、徐立业亦未履行保证责任。现请求法院判令：1、被告雅立公司支付自2015年9月10日起至2016年7月10日止的逾期租金合计682500元及逾期付款违约金（自每期未付租金之日起按日2‰的标准计算至实际给付之日止）；2、被告徐根生、徐立业对第1项诉请承担连带清偿责任；6、三被告共同承担本案诉讼费用。被告雅立公司、徐根生、徐立业辩称：对于所欠租金的数额无异议，但原告主张的违约金过高，请求法院调整。经审理查明：2014年5月30日，原告和运国际南京分公司（出租人）与被告雅立公司（承租人）、徐根生、徐立业签订1份《融资租赁合同（新机）》，约定：雅立公司向和运国际南京分公司租赁型号为MGKF600/9的高精度数控立轴复合磨床1台；出租人购买价格为240万元；租赁期限为24个月，自2014年7月至2016年6月，租金支付日为每月10日，首期租金100万元、月租金68250元，于2014年7月10日支付首期租金及第1期租金；如雅立公司延迟付款，则自租金原定给付之日起至清偿之日止，每延迟1日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；保证人徐根生、徐立业愿意就雅立公司在本合同项下的义务向和运国际南京分公司提供连带共同保证担保，保证的范围为本合同项下全部租金、手续费、违约金、迟延利息、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为本合同约定的租赁期间届满之日起两年。同日，和运国际南京分公司、南京中润机电设备销售中心（以下简称中润公司）与雅立公司共同签订一份《订购契约书》，约定：和运国际南京分公司向中润公司购买高精度数控立轴复合磨床1台，机型为MGKF600/9，机号为00009；总价为240万元；交货地点位雅立公司指定地点，由中润公司将标的物交付于雅立公司，且雅立公司完成验收并将标的物之交货与验收证明书交付给和运国际南京分公司时，视为验收完成。当日，被告雅立公司在交货与验收证明书上盖章确认收到案涉高精度数控立轴复合磨床，且已验收。另查明，被告雅立公司已按约支付了首期租金100万元及14期的租金955500元，尚欠租金682500元未支付。上述事实，有融资租赁合同、买卖合同、交货与验收证明书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的融资租赁合同关系应予保护。原告和运国际南京分公司与被告雅立公司之间的融资租赁合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。和运国际南京分公司依约向中润公司购买了约定的租赁物，并由中润公司直接将租赁物交付给了雅立公司，雅立公司亦应依约按期足额支付租金。雅立公司仅支付了首期租金和部分租金，后再未按约支付租金，构成违约，和运国际南京分公司有权要求雅立公司支付剩余租金并赔偿逾期付款损失。原告主张的租金于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告不予认可，且请求法院予以减少，原告亦未提交充分证据证明其损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，对其主张的违约金，本院部分予以支持。被告徐根生、徐立业自愿对案涉融资租赁合同中被告雅立公司所负债务承担连带保证责任，故原告和运国际南京分公司主张被告徐根生、徐立业对被告雅立公司所负上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：一、被告雅立公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司租金682500元及违约金（自2015年9月11日起以每月11日日作为起算点，以到期未付租金为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止）。二、被告徐根生、徐立业对上述第一项判决债务承担连带清偿责任。三、驳回原告和运国际租赁有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如被告南京雅立机械有限公司、徐根生、徐立业未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10762元，由被告南京雅立机械有限公司、徐根生、徐立业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  倪 健人民陪审员  任建建人民陪审员  刘秀玲二〇一六年七月十八日书 记 员  陈薇羽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执字第973号申请执行人：石月新，男，汉族，住：齐河县被执行人：郝良杰，男，汉族，住：齐河县本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年4月28日作出的（2016）鲁1425民初字1011号调解判决书，于2016年6月15日向被执行人郝良杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人郝良杰在潘店镇西场村委会的工程款债权贰万伍仟元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一六年七月十三日书记员  李少霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初605号原告（反诉被告）张某，被告（反诉原告）王某某，委托代理人陈某某，本院在审理原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）王某某买卖合同纠纷一案中，原告张某于2016年6月30日申请撤回起诉。反诉原告王某某于2016年7月7日申请撤回反诉。本院认为，原告张某、反诉原告王某某申请撤诉之行为实属自愿，意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。准予反诉原告王某某撤回发诉。案件受理费425.00元减半收取223.00元由原告负担反诉费100.00元减半收取50.00元由反诉原告负担。审 判 长  任德志人民陪审员  徐大光人民陪审员  杜维杰二〇一六年七月七日书 记 员  刘宁宁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1086号罪犯赵常军，男，1974年8月14日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌��木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年2月21日作出(2010)乌中刑一初第11号刑事判决，认定被告人赵常军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2031年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯赵常军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯赵常军在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子二次，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯赵常军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得改造积极分子共二次；2015年2月、6月、10月，2016年1月获得计分考核表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯赵常军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵常军予以减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1063号罪犯马福英，男，1982年5月8日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县车家湾乡人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年3月31日作出(2011)伊州刑一初字第8号刑事判决，认定被告人马福英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。现刑期止日为2034年3月3日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯马福英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马福英在服刑改造期间，获得二次监狱改造积极分子，五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。经审理查明，罪犯马福英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年1月获得监狱积极分子共二次；2014年7月和9月，2015年2月、7月和10月季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马福英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马福英予以减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4944号原告常州市新墅机床数控设备有限公司，住所地常州科教城惠研楼南楼2层1226，组织机构代码13728044-5。法定代表人刘新东，总经理委托代理人恽玲燕，女，1981年11月15日出生，该公司员工，住江苏省常州市。被告重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码75623934-5。法定代表人陈启友，总经理。原告常州市新墅机床数控设备有限公司（以下简称“新墅设备公司”）诉被告重庆靠岸机电设备有限公司（以下简称“靠岸机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人恽玲燕到庭参加了诉讼，被告靠岸机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告间存在多年机床刀架业务往来。经双方对账，截止2010年7月30日，被告共计拖欠货款34765元。原告多次催要未果。现原告诉请：判令被告立即支付货款34765元，并支付起诉之日起至货款付清日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未到庭，通过电话口头答辩称，有五台高架（设备零件）未收到，还欠货款15000元。经审理查明：原、被告双方存在多年的机床刀架业务往来，但双方未签订有买卖合同，也未进行过当面结算。上述事实，有原告当庭陈述结合被告口头答辩意见和庭审笔录，足以认定。本院认为，原告新墅设备公司与被告靠岸机电公司之间的依据交易习惯建立的买卖关系，系双方真实意思的表示，双方均应依约履行相应的义务。原告新墅设备公司作为权利主张方，在审理中未能举示具有证明力的证据证明被告拖欠货款金额为34765元，在此，结合被告自认拖欠货款15000元的事实，本院对被告拖欠的货款金额确定为15000元。双方对货款支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，在被告接收货物后，具有及时支付货款的义务。因此，对于原告要求被告支付货款34765元，并从起诉之日即2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请，本院对查实确认的货款金额15000元部分予以支持，其余不予支持。被告靠岸机电公司经本院传唤无正当理由未出庭，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆靠岸机电设备有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告常州市新墅机床数控设备有限公司货款15000元及逾期付款损失（以货款本金15000元为基数，从2016年4月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准，计算至本金付清时止）；驳回原告常州市新墅机床数控设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由原告常州市新墅机床数控设备有限公司负担235元，被告重庆靠岸机电设备有限公司负担100元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告100元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年七月二十二日书 记 员  夏 天
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初4708号原告陈某，女。委托代理人黄某某，云南某某律师事务所律师。特别授权代理。被告陈某某，女。被告王某，女。委托代理人田某，某某法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告陈某诉被告陈某某、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某、被告王某及被告委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告陈某某是原告陈某的姐姐，原告于2015年12月5日和某某商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告向某某商贸有限公司承租了某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺，合同约定，原告在承租期间不得转让所承租的商铺。2016年1月23日，被告陈某某在原告不知情和没有授权的情况下和被告王某签订《订金协议》，将该商铺转让给被告王某，并且收取了王某的订金人民币50000元。原告是某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺的合法使用权人和经营权人，两被告在未征得原告同意的情况下擅自签订转让合同处置原告的合法权利，该协议不仅违反了原告和某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的约定，而且严重侵害了原告的合法权益。由于两被告签订了《订金协议》并因陈某某收取了50000元订金，导致原告至今无法正常经营、使用自己所承租的商铺，给原告造成较大经济损失。为维护原告自己的合法权益，特向人民法院起诉。请求：一、请求法院判决两被告于2016年1月23日签订的《订金协议》无效；二、请求法院判令两被告共同赔偿原告经济损失人民币20000元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。被告陈某某未到庭，未作答辩。王某辩称：原告与陈某某系姐妹。本案涉及的某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺系陈某某在经营。我们也在同一市场做生意，看到贴在门上的出租启示才与陈某某商谈的并与陈某某签订《订金协议》，后又与市场管理者办理了过户手续。故该协议是合法有效的，原告要确定此协议是否无效，应当由商铺的所有权人即昆明市中林建材公司来起诉。所以不存在《订金协议》无效。原告主张的损失没有相应的证据来证实。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张提交证据如下：一、订金协议、收条，欲证实两被告之间签订协议，约定转让原告的商铺，并且被告陈某某收取了5万元预付款；二、商铺租赁合同，欲证实：1、两被告约定转让的合同标的物属于原告陈某所有，两被告无权转让原告商铺；2、两被告之间签订转让原告商铺的《订金协议》违反原告的租赁合同约定和法律规定。被告对于原告的证据一的三性认可；对证据二的真实性认可，但称承租方是陈某某，对证明的内容不认可。被告针对其主张提交照片、短信、订金协议、身份证复印件，欲证实商铺的承租、使用人是陈某某。原告对于被告的证据认为，照片、短信的真实性无法查证，且与本案无关，照片正好说明了商铺是原告在使用，不认可证明的内容。对于订金协议、身份证复印件的三性均予以认可。本院对于由被告均无异议的《订金协议》的三性予以采信，对于原告提交的证据即原告与昆明市某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的真实性予以认可，据此，应认定原告系该商铺的使用权人。对于被告的证据，不能得出其主张的观点即被告陈某某系该商铺的使用权人。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告陈某某是原告陈某的姐姐。原告陈某于2015年12月5日和某某商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，由原告陈某向某某商贸有限公司承租位于某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺。后被告陈某某和被告王某签订《订金协议》，将原告陈某所承租的该商铺转租给被告王某，并由陈某某收取了王某的订金人民币50000元。该协议的签订并未得到原告陈某的授权及追认。现原告认为两被告在未征得原告同意的情况下擅自签订转让合同处置原告的合法权利，该协议不仅违反了原告和某某商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》的约定，而且严重侵害了原告的合法权益，导致原告至今无法正常经营、使用自己所承租的商铺，给原告造成较大经济损失故诉至本院主张上述请求。因双方意见分歧较大，调解未能达成一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，订立合同的当事人应当具备合同主体资格及处分权。本案原告陈某因与昆明某某商贸有限公司签订租赁合同，取得某某市某某建材城某区XX幢XX号、XX号商铺系的使用权，被告陈某某未经原告委托擅自将该商铺转租给被告王某，其转租行为无效，但原告并未就王某在该转让行为中是否有过错提交证据，亦未并未能证明损失发生的事实以及相应的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依据法律规定，当事人不能证明其主张的事实，则其请求得不到人民法院的支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理300元，按规定减半收取。由原告承担150元，其余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  林胜华二〇一六年七月二十五日书记员  李彦霈