wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1122刑初204号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人何某某，男。因犯盗窃罪于2014年10月12日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于莒县看守所。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员段现珍出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年1月至3月期间，被告人何某某到莒县城区，采用螺丝刀撬车锁等方式，盗窃作案9起，共盗窃电动自行车5辆、自行车4辆，涉案物品价值共计人民币11265元。具体事实如下：1、2016年1月13日晚，被告人何某某到莒县雅都小区11号楼1单元楼道内，趁人不备，盗窃李某乙停放在楼道内的爱玛牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1676元。案发后已被莒县公安局追缴并退还李某乙。2、2016年2月18日17时许，被告人何某某到莒县城阳路百斯特蛋糕店南侧楼道内，趁人不备，盗窃卢某停放在楼道内的赛客牌自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币450元。3、2016年2月23日10时许，被告人何某某到莒县盛元御景小区5号楼2单元楼道内，趁人不备，盗窃陈某之弟停放在楼道内的山地自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币720元。4、2016年2月26日上午，被告人何某某到莒县文心路创美广告店附近，趁人不备，盗窃于某之子停放在此的雅迪牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2000元。5、2016年3月2日10时许，被告人何某某到莒县廉政教育中心，趁人不备，盗窃李某丙停放在大厅门口的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2421元。6、2016年3月5日晚，被告人何某某到莒县华泰公寓11号楼2单元楼道内，趁人不备，盗窃张某停放在楼道口的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1533元。7、2016年3月9日13时许，被告人何某某到莒县阳光华府小区11号楼1单元楼道内，趁人不备，盗窃化某停放在楼道内的自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币360元。8、2016年3月10日左右，被告人何某某到莒县一中对面真诚大药房门口，盗窃王某之子停放在此的美利达牌山地自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币200元。9、2016年3月16日下午，被告人何某某到莒县华侨宾馆西邻桥上，趁人不备，盗窃韦某停放在此的小鸟牌电动自行车1辆。经莒县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1905元。另查明，2016年1月13日，被告人何某某被抓获归案。被告人何某某被抓获后，还如实供述了公安机关尚未掌握的公诉机关指控的第8起犯罪事实。还查明，被告人何某某因犯盗窃罪于2014年10月12日被莒县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、本地常住人口信息查询表、释放证明书，证人何某、陈某、于某、王某、李某甲、苏某的证人证言，被害人李某乙、卢某、张某、韦某、李某丙的陈述，现场指认照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人何某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何某某到案后，如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人何某某主动如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可对其酌情从轻处罚。被告人何某某应将违法所得退赔被害人，依法予以追缴。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人何某某将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一六年七月二十六日书记员  刘廷伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初7800号原告东莞市富鑫房地产中介有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇香市路海悦香郡花园10号楼商铺106号。法定代表人马丽君。委托代理人詹进景，男，1984年2月5日出生，住广东省饶平县，系原告经理。被告黄美华，女，1977年1月5日出生，汉族，住广东省蕉岭县，委托代理人董其运，广东星啸律师事务所律师。委托代理人李晓超，广东星啸律师事务所实习律师。原告东莞市富鑫房地产中介有限公司诉被告黄美华居间合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后依法由代理审判员雍维适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人詹进景、被告委托代理人董其运、李晓超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日原告联系被告前往达鑫江滨新城看房，看完后被告表示很喜欢周边环境，但是小区位置距离被告工作地点太远。于是2015年11月14日原告带被告到鼎峰尚境看房，第二日被告发信息告诉原告要多看几套供比较参考，11月21日原告再次带被告去鼎峰尚境看房。当日看完房后，原告（乙方）与被告（甲方）签署了物业导购协议书，甲方承诺：无论甲方本人或甲方亲属，授权人、委托代理人购买下述介绍之物业，均支付所购物总售价的1.5%作为乙方（即原告）导购佣金。2015年11月30日，原告得知被告私下与业主成交，被告飞了原告的单，严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付中介费87000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、原被告双方签订的导购协议书是格式合同，该协议书是原告单方制作，免除原告作为中介的职责，限制被告的权利，而且成交价指定5800000元，因此该协议是无效的，对双方没有约束力。二、原被告之间是居间合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第424条，只有中介活动成功，促成交易，居间人才能获得报酬。本案原告没有促成合同的成立，没有从事其他能够促成合同成立的行为，也没有发生其他费用，所以原告不应该要求被告支付居间费用。被告是通过其他正当的有资质的中介公司的居间活动完成房屋买卖合同的签订与成交，而且房屋的成交价是5150000元，远低于原被告签订的导购协议书所约定的580000元。三、如果原告同意调解的话，基于原告的员工带被告曾有看房行为，被告愿意就该员工的工作进行2000元误工费的补偿。经审理查明，2015年11月21日原告带被告去东莞市××路鼎峰尚境实地勘察多处物业，勘察完毕后原告（乙方）与被告（甲方）签订了《物业导购协议书》，协议约定乙方受甲方委托导购物业，现乙方介绍物业出售给甲方，并由乙方经纪员马丽君带甲方到现场看楼，甲方承诺：无论甲方本人或甲方家属，授权人、委托代理人购买下述介绍之物业，均支付所购物业总售价的1.5%作为乙方导购佣金（佣金不足4000元按4000元收取），带看物业名称、地址为“鼎峰尚境13栋1302别墅（580万）、鼎峰尚境9栋901（一期）242㎡(720万)、鼎峰尚境14栋1401（一期，280㎡）（800万）、16栋1602（一期）（680万）”，以上物业客户不得通过其他公司或个人自己与物业业主联系，并私签合同，否则按约定赔偿，并追究法律责任。2015年11月24日被告、东莞市德成房地产经纪有限公司与东莞市××路鼎峰尚境13栋1302（以下简称“案涉房屋”）的业主签订了《房屋买卖（居间）合同》，案涉房屋的转让价格为5150000元。被告支付给东莞德成房地产经纪有限公司中介费及劳务费50000元。庭审中，原、被告均确认案涉房屋的出售信息多家中介公司拥有，原告并不是案涉房屋出售信息的唯一拥有者。原告陈述，2015年11月14日、2015年11月21日原告先后两次带被告到东莞市××路鼎峰尚境看房，并于2015年11月21日与被告签订《物业导购协议》，签订协议时案涉房屋的业主的报价为5800000元，但是2015年11月21日至11月24日期间被告没有给原告与业主商谈价格的时间和机会就私自与业主成交。被告陈述，在原告带领被告看完案涉房屋后，东莞市德成房地产经纪有限公司联系被告，称其也有案涉房屋的信息，初步报价5200000-5300000元，远低于原告的报价5800000元，并与业主磋商最终确定案涉房屋的成交价格为5150000元，2015年11月24日三方签订《房屋买卖（居间）合同》。此外，原告没有提交证据证明其为居间活动支出了必要费用。以上事实有原告提交的《物业导购协议书》、短信记录、通话记录以及被告提交的机读工商登记材料、《房屋买卖（居间）合同》、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告为被告提供了案涉房屋出售的信息，并带被告实地查看了案涉房屋，为被告提供签订房屋买卖合同的机会，因此原、被告之间居间合同已经成立。本案的争议焦点为被告是否应向原告支付中介费。首先，双方均确认案涉房屋的出售信息多家中介公司拥有，并非原告所独有，因此，被告可以通过其他正当途径获取案涉房屋信息，并有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立。《物业导购协议书》系原告方单方制作的格式合同，其中“以上物业客户不能通过其他公司或者个人与物业业主联系，并私签合同，否则按约定赔偿，并追究法律责任”的约定属于《合同法》第四十条规定的排除对方主要权利的情形，属于无效条款。其次，从被告提交的被告、东莞市德成房地产经纪有限公司与案涉房屋业主签订的《房屋买卖（居间）合同》可知，事实上是东莞市德成房地产经纪有限公司而非原告促成案涉房屋买卖合同的成立。再次，根据《合同法》第427条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案原告虽提供了介绍案涉房屋信息、带被告实地察看案涉房屋的劳务服务，但并没有实际促成交易成功，对于原告要求被告按照《物业导购协议书》支付佣金的诉请，本院不予支持。综上，根据《合同法》第四十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告东莞市富鑫房地产中介有限公司的全部诉讼请求。本案受理费987.5元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 雍 维二〇一六年七月六日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初797号原告鱼武安，男，生于1967年10月22日，汉族，初中文化。原告潘青丽，女，生于1967年3月25日，汉族，初中文化。二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（简称坡底一组）。负责人王振荣，系该组组长。原告鱼武安、潘青丽诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘青丽及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，共计每人分配了22000元，原告一户享受了上述分配。两原告是独生子女户，但被告并未按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令改正通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款22000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，户口本登记户主为鱼武安，实际参与分配3人。2、独生子女父母光荣证。证明原告为独生子女户。3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配22000元。原告家庭3人均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告独生子女户增加一个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明四次分配中，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。5、坡底村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告鱼武安、潘青丽于1989年10月24日登记结婚，婚后于1998年7月2日生一男孩取名鱼舟泳，2013年5月21日原告申请领取了独生子女父母光荣证。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。原告家庭3人（两原告及原告之子鱼周泳）均参与了分配，四次每人共分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告独生子女户增加一个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女父母光荣证等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告鱼武安、潘青丽领有独生子女父母光荣证，系独生子女户，被告坡底一组在分配集体收益时未给二原告独生子女户增加一个人份的份额，侵犯了二原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款22000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告鱼武安、潘青丽分配款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长 高 翔审判员 王 萍审判员 王春妮二〇一六年七月二十五日书记员 薛恬然
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4519号原告袁德胜，男，汉族，生于1953年，住黔江区。被告罗福再，男，土家族，生于1981年，住黔江区。原告袁德胜诉被告罗福再民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告罗福再住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书。本院认为，本院按原告提供的被告陈学住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告袁德胜对被告罗福再的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年七月二十七日书记员  冯秀萍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3798号原告:李某某,女,汉族,1989年12月19日生,河南省许昌县人。被告:姚某某,男,汉族,1985年8月11日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告李某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。审判员  田敏二〇一六年七月十九日书记员  石仟
威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1092执280号之一申请执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城-1号-B819室。法定代表人邹积会，总经理。被执行人杨维芳。被执行人鲁声稳。本院在执行已经发生法律效力的、本院（2015）威经技区商初字第21号民事判决书期间，依法查封了被执行人杨维芳的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人杨维芳名下位于金岭路33号3单元405室房产的查封；二、终结本院（2015）威经技区商初字第21号民事判决书中关于被执行人给付义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙菊涛二〇一六年七月十八日书记员  刘 杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1564号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2256号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第442号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2468号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告刘帝慧，女，汉族，1986年9月16日出生，住四川省隆昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告刘帝慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告刘帝慧经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与刘帝慧签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、刘帝慧立即偿还借款本金319249.49元，并支付截至2015年8月21日的借款利息6666.95元；2、刘帝慧立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金319249.49元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算，复利以被告未偿还的利息6666.95元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮30%计算）；3、本案律师费14666元由刘帝慧承担；4、工商银行渝中支行对刘帝慧提供抵押担保的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由刘帝慧承担。被告刘帝慧未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：刘帝慧。贷款本金：340000元。贷款期限：240个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年1月1日。贷款利率：年利率6.55%。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收30%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月10日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，刘帝慧尚欠工商银行渝中支行借款本金319249.49元、利息6666.95元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：刘帝慧提供其所有的位于重庆市永川区官井路192号1幢1-1的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费14666元。本院认为，工商银行渝中支行与刘帝慧签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，刘帝慧没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求刘帝慧偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求刘帝慧支付律师费。工商银行渝中支行对刘帝慧提供的抵押物享有优先受偿权。被告刘帝慧经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘帝慧自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金319249.49元、截至2015年8月21日的利息6666.95元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金319249.49元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未支付的利息6666.95元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮30%计算）；被告刘帝慧自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费14666元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告刘帝慧提供抵押担保的位于重庆市永川区的房屋享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6409元、公告费300元，合计6709元，由被告刘帝慧承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2258号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第444号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵04民辖终10号上诉人（原审被告）新疆丝路华通商贸股份有限公司，统一社会信用代码91654002564377567M，住所地新疆伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁。法定代表人刘明山，该公司董事长。被上诉人（原审原告）李玉，女，汉族，1973年4月5日生，伊犁中达物资有限责任公司职员，住伊宁市。原审被告伊犁德义鑫商贸有限公司，统一社会信用代码916540026895549429，住所地新疆伊犁州伊宁市218国道南侧（环城北路潘津路口向西50米）。法定代表人刘峰，该公司总经理。原审被告伊犁新发地房地产开发有限公司，统一社会信用代���91654002568854607M，住所地新疆伊犁州伊宁市火车站重庆。法定代表人刘明山，该公司总经理。上诉人新疆丝路华通商贸股份有限公司（以下简称丝路华通公司）与被上诉人李玉、原审被告伊犁德义鑫商贸有限公司（以下简称德义鑫公司）、伊犁新发地房地产开发有限公司（以下简称伊犁新发地公司）借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2016）兵0402民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李玉向伊宁垦区人民法院起诉称：2013年4月9日，李玉与德义鑫公司在农四师供销大厦签订了《借款合同》，德义鑫公司向李玉借款600万元，由新疆新发地投资有限责任公司（现更名为新疆丝路华通商贸股份有限公司）、伊犁新发地公司提供担保，合同约定发生争议由合同签订地法院管辖。合同签订后李玉按合同约定发放了借款。2016年3月28日李玉起诉至伊宁垦区人民法院要求德义鑫公司、丝路华通公司、伊犁新发地公司偿还借款、支付利息并承担律师费。伊宁垦区人民法院于2016年4月6日受理该案后，丝路华通公司在答辩期内提出管辖异议。认为，三被告住所地均在伊宁市，原告不是兵团管辖区域人员，也不是合同签订地工作人员，故协议管辖无效，请求将案件移送伊宁市人民法院。伊宁垦区人民法院经审查认为：《借款合同》中的协议管辖条款有效，由合同签订地人民法院管辖。本案中《借款合同》约定的合同签订地农四师供销大厦属兵团工作区、管辖区，故伊宁垦区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的��干规定》第三条第二款的规定裁定驳回丝路华通公司对案件管辖权提出的异议。丝路华通公司不服上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。主要理由是：合同双方住所地均在伊宁市，合同的实际签订地也在伊宁市，故应裁定管辖异议成立，将该案移送至伊宁市人民法院管辖。本院认为李玉与德义鑫公司签订的《借款合同》，上诉人丝路华通公司与原审被告伊犁新发地公司作为担保人为该笔借款提供担保，并在借款合同中签字盖章，上诉人对协议管辖条款，即约定由合同签订地人民法院管辖知悉并同意，且该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人应受该《借款合同》关于协议管辖条款的约束，故协议管辖条款有效，本案应按协议管辖条款确定管辖法院。关于上诉人提出的合同实际签订地在伊宁市不在书面合同约定的农四师供销大厦。本案中的《借款合同》是采用书面形式订立的合同，且合同约定的合同签订地是农四师供销大厦，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，本案中的合同签订地应认定为农四师供销大厦，管辖法院是伊宁垦区人民法院。综上，上诉人的主张不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 徐鲜文审判员 祝仁云二��一六年七月二十一日书记员 常晓霞
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初2287号原告史某，女，汉族，1987年11月8日生。原告同某某，女，汉族，2013年7月10日生。法定代理人史某，身份信息同原告史某，系原告同某某母亲。被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组（以下简称王道村五组）。负责人史某某，系该组组长。原告史某、同某某诉被告王道村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史某（即原告同某某的法定代理人）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系被告王道村村民，2015年原告所在村组进行了征地。被告于2016年2月至5月就征地款对本村每个村民进行了两次分配，合计69983元。被告以原告出嫁为由不予分配。被告的行为侵犯了原告享受平等村民待遇的权利。为维护二原告的合法权益，故诉至法院请求：1、被告向原告支付征地分配款每人69983元，合计139966元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，当庭出示了以下证据：1、身份证、户口本、合疗本、养老保险收据各一份。证明原告户口在被告村组，是被告的合法村民，具有与其他村民同等的集体经济收益权，被告应该给二原告分配征地款。2、王道村第五村民小组征地补偿款分配方案三份、分配人员花名册一份。证明2016年2月至5月份被告两次给本组村民每人分征地补偿款69983元，没有给两原告分配。经综合评议，原告所出示的第1、2组证据，来源合法、内容真实有效，故予以采信。经审理查明：原告史某、同某某户籍登记在被告处，且史某在被告处参加新农合及农村社会养老保险，系其合法集体经济组织成员。2016年2月（分配方案日期为2015年12月9日），被告向其集体经济组织成员每人分得征地款26263元。2016年5月，被告向其集体经济组织成员每人分配征地补偿款43720元。均未给二原告分配。本院认为，原告史某、同某某户口登记在被告处，系其合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告王道村五组未给二原告分配征地补偿款之事实，侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组于本判决生效后三日内给付原告史某、同某某征地补偿款各69983元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处王道村第五村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  程保理代理审判员  林丽丽人民陪审员  蔚凤仙二〇一六年七月十五日书 记 员  郭美彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1170号罪犯罪犯沙地克·糊达拜地（自报），男，维吾尔族，1975年11月13日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年4月15日作出(2003)德刑一初字第249号刑事判决，认定罪犯沙地克·糊达拜地犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年10月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利终身改为十年。罪犯沙地克·糊达拜地曾减刑二次共三年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯沙地克·糊达拜地符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯沙地克·糊达拜地在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沙地克·糊达拜地减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（期限自2022年10月10日起至2032年10月9日止）。减刑后的刑期至2022年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执242号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行），住所地：江西省南昌市南京西路。法定代表人：俞健，职务，该行行长。被执行人：南昌水稳建筑材料有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道。法定代表人：郭树高。被执行人：江西旭展实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人：舒小华。被执行人：安义县新乐建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌市安义县。被执行人：郭树斌。被执行人：熊婷，女，汉族，1988年7月3日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：郭树高，男，汉族，1986年8月30日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：刘同庆，男，汉族，1967年1月18日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭树斌，男，汉族1975年8月29日生，住见习生南昌市经济技术开发区。被执行人：饶娟，女，汉族，1977年1月13日生，住江西省南昌市新建县。本院依据已发生法律效力的（2015）洪民二初字第188号民事判决书，立案执行江西银行股份有限公司南昌八一支行（原南昌银行股份有限公司工人支行）与南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟借款合同纠纷一案。因被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟在规定时间内未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人南昌水稳建筑材料有限公司、江西旭展实业有限公司、安义县新乐建筑材料有限公司、熊婷、郭树高、刘同庆、郭树斌、饶娟银行存款8945553.8元及利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  俞国栋二〇一六年七月十八日书记员  胡禾生
吉林省农安县人民法院支 付 令(2016)吉0122民督1060号申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。负责人郑学强,系支行长。委托人宋守宝,系副支行长。被申请人梁宝玉,现住农安县。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2016年7月1日向本院申请支付令,申请的事实为2007年5月29日被申请人梁宝玉欠该行借款50,000.00元,约定月利率11.730000‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人梁宝玉立即给付借款本金50,000.00元及利息。本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人梁宝玉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款50,000.00元及利息。利息从2007年5月29日始至还款日为止,月利率按11.730000‰计算。案件受理费350元由被申请人梁宝玉负担。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  马宝海二〇一六年七月七日书记员  王 雪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2065号上诉人（原审被告）:刘德民，户籍地址广州市越秀区。委托代理人：罗维，广东国声律师事务所律师。委托代理人：冯升，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:何碧，住广州市越秀区。委托代理人：谢启超，广东润科律师事务所律师。原审被告：俊田发展有限公司，香港注册办事处地址：Units903-4,9thFloor,YipFungBuilding,Nos.2-18D’AguilarStreet,Central,HongKong。上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗越法民三初字第1063-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其户籍地虽然在广州市越秀区甜水巷40号301房，但其并没有在该址居住，而是在多年前迁往广州市天河区居住至今，故其经常居住地为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”涉案不动产是广州市越秀区北京路147号六层123号铺，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十九日书记员  杨 华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2254号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第440号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2276号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第462号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0104执恢53号之一申请执行人王洋雨，男，1988年4月17日出生，汉族，无业，住济南市。被执行人胡长荣，男，1952年2月19日出生，汉族，济南市市中区王冠集团退休职工，住济南市。申请执行人王洋雨与被执行人胡长荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第748号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请恢复执行。本院于2016年3月7日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0104执恢53号案的本次执行程序终结。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘昌珉执行员  宗赤军执行员  刘志林二〇一六年七月十二日书记员  李雅洁
甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0422民初1181号原告王红梅，女，汉族。委托代理人周巍峰，系甘肃祖历人律师事务所律师。被告邢建云，男，汉族。原告王红梅与被告邢建云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员武俊禄适用简易程序公开进行了审理。原告王红梅及委托代理人周巍峰、被告邢建云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅诉称：2014年4月25日至2015年9月19日，被告分几次向原告借款58万元，约定利息每月6000元。由马有儒做证明人。借款期限届满后，被告没有偿还借款，经过原告多次催要，被告均以各种借口予以推脱。现请求判令被告偿还借款58万元及利息6万元。被告承担本案诉讼费。被告邢建云辩称：2014年其申请注册了会宁县建云羊业养殖科技有限公司，在建设初期的时候，因资金紧张。2014年4月份，其向原告借款10万元。5月又向原告借款10万元。6月份向原告借款10万元。7月份向原告借款10万元。同年9月份，又向原告借款10万元，总计向原告借款50万元。当时未约定利息。上述款项，原告向我的信用社的银行卡，农行卡，甘肃银行卡转账支付。2014年10月份，原告向其索要借款，原告用其的水泥卡提了364吨水泥，每吨300元。折合给原告顶账109200元。2014年11月21日，其向原告转账10万元。此后一直未偿还原告借款。2015年原告来催款，并因此纠纷给公安报过案。2015年9月份，其就向原告出具58万元的借条1份，其中含18万元的利息。现其无力偿还借款。原告王红梅向法院提交了如下证据：1、借条一份，用以证明被告向原告借款580000元，于2015年11月1日前付清。证明人马有儒；2、2014年4月25日，作废的借条一份，该借条载明借款30万元，月利息6000元，月利率2分的约定。被告邢建云向法院提交了如下证据：1、银行交易明细一份，用以证明其向原告偿还借款10万元。2、水泥单子一份，用以证明原告提了364吨水泥，每吨300元，折合给原告顶账109200元。经质证，被告对原告提交的两份借条均认可是其写的，58万元的借条，借款本金是40万元，18万元是利息。该两份借条因被告对真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提交的银行交易明细的真实性无异议，2014年11月被告向其打款10万元属实。对于该份证据，本院予以确认。水泥款与本案的借款是两回事。水泥单子与其没关系。水泥单子上面其没有签字。水泥单子与本案没有关联性，本院不予认定。经审理查明，2014年被告申请注册了会宁县建云羊业养殖科技有限公司，在建设场地时，因资金紧张。被告邢建云于2014年4月、5月、6月、7月、9月分五次向原告借款50万元，原告每次以银行转账方式支付给被告。2014年4月25日，被告向原告出具了借条（该借条现已作废），借条约定月利率2%。2015年9月19日，被告给原告出具了58万元的借条1份，承诺于2015年11月1日前付清。2014年11月21日被告偿还借款本金10万元。本院认为，原告王红梅与被告邢建云之间的借贷关系成立，被告应当偿还借款。关于借款本金，被告2014年分五次向原告借款50万元，2014年9月21日偿还借款10万元，后一直未偿还，故本案借款本金为40万元。关于利息，被告2014年4月25日向原告出具借条，借款金额为30万元，利息每月6000元，由此借据可认定该借款为月利率2%。故2015年9月19日，被告向原告出具了58万元的借条1份，可认定被告向原告借款本金40万元，利息自2014年借款开始按月利率2%计算至2016年7月13日应为21万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故按月利率2%计算，利息为21万元。庭审中，原被告均同意利息为20万元，本院予以准许。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邢建云于本判决生效后10日内偿还原告王红梅借款本金40万元，支付利息20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告邢建云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  武俊禄二〇一六年七月十三日书记员  陈 芳
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3060号原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司，地址铜梁县东城街道办事处中兴东路116号3-2。法定代表人喻芬，总经理。被告张宇，男，汉族，1981年2月22日出生。被告周莉，女，汉族，1980年10月8号出生。原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司诉被告张宇、周莉物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤回对张宇、周莉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告张宇、周莉的起诉。本案诉讼费25元，由原告四川省助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。代理审判员  朱丹二〇一六年七月二十七日书 记 员  银菠
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初2217号之一申请人：吉林市冀东伟达混凝土有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：王立军，董事长。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。被申请人：吉林市中百利呈建设工程有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：李江，总经理。申请人吉林市冀东伟达混凝土有限公司与被申请人吉林市中百利呈建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉林市冀东伟达混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吉林市中百利呈建设工程公司在吉林丰满惠民村镇银行存款xxxxxx元，账户为xxxxxxxxx；并以担保人吉林市冀东广泽混凝土有限公司所有的车辆作为担保。查封被申请人赵贵峰名下的车牌号码为吉xxx**凯迪拉克xxxxxx运动型多用途车（发动机号：xxxxxxx，车辆识别代号／车架号码：xxxxxxxxx，有抵押）车籍。经审查，本院认为：申请人吉林市冀东伟达混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人崔鑫在延吉市农村商业银行的存款xxxx万元，账户：xxxxxxxxxx，冻结期限一年；1、冻结被告吉林市中百利呈建设工程公司在吉林丰满惠民村镇银行的存款xxxxxxxxxx元，银行账号：xxxxxxxxxx冻结期限一年。2、查封原告吉林市冀东伟达混凝土有限公司所有的吉xx**、吉xx**、吉xxx**号重型专项作业车的车籍，查封期限均为二年，查封期间不得办理抵押、抵帐、买卖、转籍。查封被申请人赵贵峰名下的车牌号码为吉xx**凯迪拉克xxxx运动型多用途车（发动机号：xxxxx，车辆识别代号／车架号码：xxxxxx）车籍。上述查封期限为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方景俊人民陪审员  孙小平人民陪审员  彭 鑫二〇一六年七月二十六日代理书记员  孙 越
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6336号之一申请执行人深圳市鸿鑫荣电子厂。法定代表人：王小敏。被执行人深圳市卓煜创科技有限公司。法定代表人：孟祥锋。申请执行人深圳市鸿鑫荣电子厂与被执行人深圳市卓煜创科技有限公司加工合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市卓煜创科技有限公司的银行存款(以人民币399800.9元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年七月七日书记员 徐  海
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初6483号原告:宿州市正坤物业管理有限责任公司,住所地：宿州市港利锦绣江南小区东区54幢1单元2层。机构代码：05292922-5。法定代表人：周兰英，该公司经理。被告：周道兴，男，1975年3月5日出生，汉族，住宿州市。本院在审理原告宿州市正坤物业管理有限责任公司诉被告周道兴物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宿州市恩信物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。审判员  陈咏林二〇一六年七月十一日书记员  王婷婷
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1587号之二申请执行人程传军，男，1981年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人吕嘉瑛、汤芮，福建丰一律师事务所律师。被执行人厦门高晋新环保科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路409号220室之二法定代表人苏丽丽，总经理。申请执行人程传军与被执行人厦门高晋新环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年12月23日作出（2015）思民初字第12540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及利息（按照月利率2%计算，自2012年8月13日起计至实际还款日止），诉讼保全费2065元，律师费13000元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，扣划被执行人名下银行存款224126元及84874元。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1587号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十九日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1710号罪犯徐小军，男，汉族，1972年4月4日出生于湖南省新宁县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2009年7月27日作出(2009)农三刑初字第7号刑事判决，认定罪犯徐小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元，与前罪余刑剥夺政治权利十一个月二十五天并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年十个月，并处罚金人民币二千元。罪犯徐小军曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯徐小军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐小军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子5次奖励，并于2015年度获得兵团级改造积极分子。本院认为，罪犯徐小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐小军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年十个月不变（期限自2017年11月26日起至2021年9月25日止）。减刑后的刑期至2017年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2035号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第866号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初295号原告王某某，女，42周岁。被告刘某某，男，1971年11月14日出生，汉族，现住鸡西市杏花矿西采区.本院在审理原告王某某诉被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中,原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元由原告负担。审判员  栾继鹏二〇一六年七月十二日书记员  纪征环
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0981民初54号原告林坛寿，男，1953年8月1日出生，汉族，住福建省福安市，委托代理人ＸＸ、郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。被告王志华，男，1981年10月28日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被告黄玉容，女，1980年9月23日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区，被告张付瑞，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福安市，原告林坛寿与被告王志华、黄玉容、张付瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林坛寿的委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告王志华、黄玉容、张付瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林坛寿诉称，被告王志华系原告儿子的好友，2012年3月份，被告王志华以经商需要资金向原告借款40万元，2012年3月24日，原告通过银行转账40万元到被告王志华账户，被告王志华出具借条一份，约定月利率3%，被告张付瑞作为借款担保人。后经原告催讨，被告王志华于2013年1月23日重新出具借条一份，确认借款的事实，被告张付瑞仍作为借款担保人。借款后，被告王志华仅支付利息至2014年5月份，此后便未还本付息。请求判令：1.被告王志华、黄玉容偿还原告借款40万元及利息（从2014年6月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2.被告张付瑞对上述债务承担连带偿还责任。被告王志华、黄玉容、张付瑞未作答辩。经审理查明，2013年1月23日，被告王志华出具借条一份给原告收执，确认结欠原告借款40万元，约定月利率3%，被告张付瑞以担保人身份在借条上签字。具体内容载明如下：“借条，兹向林坛寿借现金400000元，实收人民币肆拾万元正。此据，注：月息3%。借款人：王志华，担保人：张付瑞，2013年1月23日”。借条出具后，被告王志华仅支付利息2014年6月份，此后便未还本付息，原告遂诉至本院。另查明，被告王志华与被告黄玉容于2005年7月1日登记结婚，于2014年5月28日登记离婚。以上事实有原告林坛寿提交的原告身份证、借条、银行卡取款业务回单、婚姻登记材料等证据。结合到庭当事人的庭审陈述可以证明，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王志华向原告林坛寿借款40万元的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告起诉要求被告王志华还款，符合法律规定，应予支持。借条约定月利率3%，但该约定明显偏高，现原告自愿调整要求按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。本案借款发生于被告王志华与被告黄玉容夫妻关系存续期间，且被告黄玉容无证据证明上述借款系债权人与债务人明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），故依法应按夫妻共同债务认定，原告要求被告黄玉容承担共同偿还责任，有法律依据，本院予以支持。被告张付瑞以担保人身份在借条上签字，双方未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故被告张付瑞应对上述借款承担连带偿还责任。被告张付瑞承担保证责任后有权向被告王志华、黄玉容追偿。被告王志华、黄玉容、张付瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王志华、黄玉容应于本判决生效之日起十日内一次性共同返还原告林坛寿借款40万元并支付利息（从2014年6月1日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）。二、被告张付瑞对上述款项承担连带偿还责任。三、被告张付瑞承担保证责任后有权向被告王志华、黄玉容追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告王志华、黄玉容、张付瑞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  陈开廉代理审判员  兰成清人民陪审员  缪映影二〇一六年七月十二日书 记 员  詹 曦主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”t”_blank?)当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执232号申请执行人：刘某。被执行人：乔某。申请执行人刘某与被执行人乔某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完全部义务。现本院查明被执行人应履行义务已经全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年七月十日书记员  于林浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第4021号之一申请执行人吴双华，女，1965年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元。法定代表人李永隆，董事长。申请执行人吴双华与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月13日作出（2014）思民初字第14246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金218345元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候冻结被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司名下车牌号为闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第4021号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十六日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）正民初字第2053号之一原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组。负责人张孔海，系该组组长。张孔海委托代理人张守义。原告正阳县陡沟镇周湾村张东村民组。负责人张军，系该组组长。原告正阳县陡沟镇周湾村张南村民组。负责人张守权，系该组组长。张守权委托代理人张孔军。原告正阳县陡沟镇周湾村张西村民组。委托代理人张开成。委托代理人张守建。四原告委托代理人何素林，明信律师事务所律师。被告张守让，男，汉族，1958年1月23日出生。被告张守海，男，汉族，1956年4月4日出生。被告张孔先，男，汉族，1968年7月20日初。被告张守银，男，汉族，1950年7月13日出生。被告张守坤，男，汉族，1922年5月6日出生。被告张守德，男，汉族，1942年7月27日出生。六被告委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。被告张孔俊，男，汉族，1962年1月21日出生，在本案审理过程中于2016年4月20日因病死亡。上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组负责人张孔海、张孔海的委托代理人张守义、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组负责人张守权的委托代理人张孔军、原告正阳县陡沟镇周湾村张西村民组委托代理人张开成、四原告委托代理人何素林，六被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告共同诉称：2013年6月23日，七被告擅自与外地河沙开发商罗玉刚签订河沙承包协议，协议主要内容为：“甲方张守让、张守银、张守坤、张守海、张守德、张孔俊、张孔先、张希春，乙方罗玉刚，双方协商由乙方罗玉刚一次性买断陡沟镇周湾村、西张湾村四个村民组沙场所有河沙经营权。有效期六年，承包金三十万元，甲方负责解决四个村民组群众关系，解决群众纠纷。乙方交的承包方甲方负责发给村民并让村民签字画押。乙方承包沙场范围：东临周湾村组河坡地头，西至河南小林沙场，北至现有树林旁，南至河南沙场地界。”上述协议所涉及的河沙开采权由周湾村张寨村民组、张东村民组、张西村民组、张南村民组共同管理和经营，系四村民组的共同财产，未经四村民组全体村民集体开会讨论同意，任何人无权对外承包。现七被告未经四组全体村民的同意，擅自将河沙开采权转包于罗玉刚，侵犯了四组村民的集体权益，并对村民组的生态资源造成破坏。为此，请求法院判决七被告与罗玉刚签订的承包协议无效。六被告辩称：原告以村民小组名义提起诉讼应当以小组长为主要负责人提起，且应当履行民主议定程序，本案原告不是适格主体。河沙属于国有财产，被告协议中问题应由国家行政部门来行使诉权，原告起诉协议无效没有法律依据。经审理查明：2013年6月23日，七被告与案外人罗玉刚签订一份承包协议，协议约定：“甲方张守让、张守银、张守坤、张守海、张守德、张孔俊、张孔先、张希春，乙方罗玉刚，经甲乙双方友好协商一致同意，达成如下协议：一、乙方现一次性买断陡沟镇周湾村、西张湾村四个村民组沙场所有河沙经营权，有效期六年。二、本沙场六年的承包金为三十万元，一次性付清。三、乙方在经营期间，乙方对沙场拥有管理权、经营自主权，乙方开采完需经营后续沙场，同等条件下乙方拥有优先承包权。四、如因甲方原因给乙方造成沙场停业不能开采，本协议继续顺延直至开采完毕。五、甲方负责解决四个村民组群众关心，解决群众纠纷。乙方交的承包金甲方负责发给村民并让村民签字画押。六、乙方承包沙场范围：东临周湾村组河坡地头，西至河南小林沙场，北以现有树林旁，南至河南沙场地界。孔华码头至张守合住房的一条路，允许乙方修路便于沙车通行，甲方必须保证沙车通过村庄正常通行（此路段不允许采沙）。七、甲乙双方必须共同遵守此协议，任何一方不得以任何理由违约，如违约，违约方将承担承包金五倍的赔偿并负相应的法律责任。”被告张孔俊在本案审理过程中于2016年4月20日因病死亡。现原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组、正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组四个村民组起诉至本院，请求确认上述协议无效。上述事实，由原告提供的证人证言、协议书复印件、陡沟镇村委证明、照片，以及当事人陈述、庭审笔录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（2006）民立他字第23号之规定，以村民小组作为当事人的诉讼应当小组长作为主要负责人提起，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定履行民主议定程序。本案中，正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组的主要负责人均未出庭参与诉讼，正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组小组长虽出庭参与诉讼，但仅采取由村民联合签字推选进行诉讼的方式，不符合法律规定，且四原告均未召开村民会议对诉讼事宜作出决定，因此，本案四原告不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原告正阳县陡沟镇周湾村张寨村民组、正阳县陡沟镇周湾村张东村民组、正阳县陡沟镇周湾村张南村民组、正阳县陡沟镇周湾村张西村民组的起诉。诉讼费100元，予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙 伟代理审判员  吴立风人民陪审员  史连文二〇一六年七月十二日书 记 员  邱栋楠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2015)市中商初字第1265号原告：枣庄银行股份有限公司利民支行。枣庄市市中区解放北路139-1号。负责人：王振华。委托代理人：杨小飞、耿向阳（特别授权），该行员工。被告：山东山坤建设工程有限公司。地址:枣庄高新区光明西路北侧。法定代表人：张金光。被告：枣庄雨竹豆制品有限公司。地址：枣庄高新区天安一路。法定代表人：王宝军。被告：张金光。被告：孔静。被告：王宝军。被告：王浩宇。被告：钟士奎。被告：王建华。原告枣庄银行股份有限公司利民支行诉被告山东山坤建设工程有限公司、枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小飞、耿向阳和被告山东山坤建设工程有限公司法定代表人张金光、被告张金光、被告钟士奎、被告王建华到庭参加诉讼，被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月21日，被告向原告借款130万元，于2015年7月20日到期，年息9%计算，该笔贷款由第二被告及其他自然人提供连带担保，原告发放贷款后，被告未履行偿还本息义务。诉至法院请求：1、判令被告山东山坤建设工程有限公司清偿借款本金130万元及利息151,126.93（截止到2016年6月30日，利息为151,126.93元，2016年7月1日至判决生效之日，按合同约定计算利息）；2、判令将被告山东山坤建设工程有限公司及枣庄雨竹豆制品有限公司土地、厂房、设备等折价、拍卖、变现所得价款优先受偿；3、判令被告枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华王对上述债务承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇未应诉答辩。被告山东山坤建设工程有限公司、张金光、钟士奎、王建华辩称，借款、担保均属实。原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借款凭证及欠息明细；2、个人借款合同；3、保证合同。被告山东山坤建设工程有限公司、张金光、钟士奎、王建华质证后，对上述证据均无异议。经审理查明，原告与被告山东山坤建设工程有限公司于2014年7月21日签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告向原告借款130万元，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月20日止。借款利率9.0%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日期起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿之日。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇分别与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：所担保的主债权为自2014年7月21日至2015年7月20日，在人民币1，300，000元的最高余额内，所发放的所有贷款，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限届满之次日后两年。同日，被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华分别与原告签订了《保证合同》，保证担保范围贷款金额1，300，000元及利息、借款人应支付的违约金、赔偿金和实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告山东山坤建设工程有限公司发放贷款1，300，000元，借款到期后，截止2016年6月30日被告尚欠本金1，283，847.17元，利息151，126.93元未还。本院认为，原告与被告山东山坤建设工程有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇签订的《最高额保证合同》、与被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华签订的《保证合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定，向被告山东山坤建设工程有限公司提供借款1，300，000元，履行了合同义务。借款到期后被告只偿还部分借款，拖欠本金1，283，847.17元未偿还，已构成违约，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告枣庄雨竹豆制品有限公司、张金光、孔静、王宝军、王浩宇、钟士奎、王建华作为保证人应承担连带偿还责任，并可在承担连带责任后，享有向债务人山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。由于原告未对被告山东山坤建设工程有限公司及枣庄雨竹豆制品有限公司土地、厂房、设备等办理抵押登记，因此，不享有优先受偿权。被告枣庄雨竹豆制品有限公司、孔静、王宝军、王浩宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东山坤建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司利民支行借款本金1，283，847.17元，及利息（截止2016年6月30日利息151，126.93元，自2016年7月1日起至判决生效之日止按照合同约定逾期贷款利率标准计算）。二、被告枣庄雨竹豆制品有限公司、王建华对上述借款本息承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。被告张金光、孔静、钟士奎、王宝军、王浩宇对上述借款本息在1，300，000元内承担连带偿还责任。并在承担偿还责任后依法享有向被告山东山坤建设工程有限公司追偿的权利。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，由被告山东山坤建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  戴冬云审 判 员  侯传群人民陪审员  郝田荣二〇一六年七月五日书 记 员  杨 柳
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初986号之一原告十堰皓凡工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区岔河村六组法定代表人李莉，该公司总经理。委托代理人卜昌波，湖北金卫律师事务所律师。被告安徽华瑞电器有限公司。住所地，安徽省芜湖市无为县定兴工业区。法定代表人朱春雷，该公司经理。本院在审理原告十堰皓凡工贸有限公司诉被告安徽华瑞电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰皓凡工贸有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽华瑞电器有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰皓凡工贸有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰皓凡工贸有限公司撤回起诉。案件受理费373元减半收取186.5元，由原告十堰皓凡工贸有限公司负担。代理审判员  黄育琼二〇一六年七月十一日代书 记员  蔡 地本裁定适用的法律、法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2152号之一申请执行人黄琨晖，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托代理人张鸿江，福建力衡律师事务所律师。被执行人黄福新，男，1969年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人黄琨晖与被执行人黄福新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年8月28日作出（2015）思民初字第7112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金745000元及利息（自2013年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已轮候查封被执行人黄福新名下位于厦门市思明区禾祥东路178号303室房产经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2152号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第793号之一申请执行人李运东，个体户。被执行人王治兵，个体户。申请执行人李运东与被执行人王治兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0924民初216号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人王治兵于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人李运东借款本金20000元及利息。另被执行人尚应支付执行费200元合计20200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。暂无法执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产，无车辆。暂无法执行，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016)苏0924民初216号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2885号原告郭某1，男，汉族，1970年12月16日生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。被告田某，女，汉族，1975年12月5日生，住址同上。原告郭某1诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告相识恋爱后便同居生活，1998年5月25日生育一子郭某2，于1998年8月25日补办结婚登记手续。1998年11月23日生育一女郭某3，现两婚生子女均在外务工。婚后性格不和，频生纠纷，致使夫妻关系恶化，原告遂起诉来本院，要求判令：准许原���被告离婚；原告自愿承担诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：一、原、被告的身份证复印件及婚生子女的户口信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。二、原、被告的结婚证。证明原、被告系合法的婚姻主体。被告田某未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于1994年2月相识恋爱后便同居生活，1998年5月25日生育一子郭某2，于1998年8月25日补办结婚登记手续。1998年11月23日生育一女郭某3，现两婚生子女均在外务工。原、被告在共同生活期间，因性格不和，经常发生纠纷，导致原告对共同生活失去信心，原告遂于2016年5月27日向本院提起离婚诉讼。本��认为，原、被告系自愿登记结婚，原、被告为生活中的一些琐事偶尔发生不愉快，导致其夫妻感情产生裂痕，是在所难免的，但并不能说明夫妻感情已破裂，原告所提供的离婚协议书无双方当事人签名，不能证明双方都有离婚的意愿，原告也未提供其他证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告夫妻双方在今后的生活中互相关心、互谅互让，多作交流沟通，夫妻感情是可以得到改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告郭某1要求与被告田某��婚的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年七月十三日书记员  张静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3121号罪犯马献全，男，1970年2月12日出生，回族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出(2012)沈河刑初字第1578号刑事判决，以被告人马献全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯马献全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯马献全获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马献全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马献全减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年6月7日起至2021年9月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁03民辖终273号上诉人（原审被告）：徐天智。上诉人（原审被告）：淄博科技器材大楼。住所地：淄博市张店区富丽商城三楼。法定代表人：徐天智，总经理。被上诉人（原审原告）：隋淑珍。上诉人徐天智、淄博科技器材大楼因与被上诉人隋淑珍股东资格（股权确认）纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初2678-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称该案属于在淄博市辖区有重大影响的案件，依法应由淄博市中级人民法院审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由贵院审理。本院经审查认为，被上诉人与上诉人系因股东资格（股权确认）产生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，应由公司住所地人民法院管辖；涉案公司工商登记住所地在淄博市。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一���年七月十二日书 记 员  刘增清
雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1803财保24号申请人四川金灿光电有限责任公司，住所地四川省自贡市板仓工业园区。法定代表人曹代权，该公司总经理。委托代理人朱丹，女，生于1982年4月27日，汉族，住成都市成华区，该公司员工。被申请人宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区。法定代表人周金富，该公司经理。申请人四川金灿光电有限责任公司与被申请人宏盛建业投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川金灿光电有限责任公司于2016年7月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司永兴片区支道工程（职教路）及永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）的工程保证金和应收工程款1140194元，都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其财产保全出具保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人四川金灿光电有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人宏盛建业投资集团有限公司在雅安经济开发区发展投资有限公司永兴片区支道工程（职教路）及永兴片区主干路网建设工程（一期）一标段（名兴草大道南段）的工程保证金和应收工程款1140194元（壹佰壹拾肆万零壹佰玖拾肆元整）予以扣留，扣留期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何传忠二〇一六年七月十八日书记员  刘 华
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初54号原告刘超，无职业。被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人高吉胜，局长。委托代理人于巍，该局法规科科长。委托代理人田涛，该局稽查大队干部。被告天津市市场和质量监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。法定代表人林立军，主任。委托代理人刘阳，该委员会执法监督处干部。第三人天津华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号。负责人曾志鹏，营运总监。委托代理人张涛，该公司门店副总经理。委托代理人黄巍，该公司法务部职员。本院在审理原告刘超诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局、天津市市场和质量监督管理委员会行政处罚一案中，原告以与第三人达成庭外和解协议为由撤回起诉，并自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，退回原告刘超25元。审 判 长  张雨梅代理审判员  孙常巍人民陪审员  李兵花二〇一六年七月十九日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初2589号原告：何某某，男，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。被告：许某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张鹏，安徽昊华律师事务所律师。委托代理人：乔安丽，安徽昊华律师事务所实习律师。原告何某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陈忠友，被告许某某及其委托代理人张鹏、乔安丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某某诉称：何某某与许某某系1995年6月经人介绍相识，于1999年1月24日到肥东县磨店乡人民政府领取结婚证，于2000年10月13日生育一女取名何某甲，于2007年4月3日生育一女取名何某乙。因双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后未建立起夫妻感情，经常发生争吵，许某某未尽妻子义务，2013年春节后双方长期分居生活至今，现夫妻感情已经破裂，何某某遂诉讼至法院，要求判令：1、何某某、许某某离婚；2、婚生女何某乙由何某某抚养，婚生女何某甲由许某某抚养；3、许某某按月支付婚生女何某乙抚养费1000元，并独自承担婚生女何某甲的抚养费；4、本案诉讼费由许某某负担。许某某辩称：何某某的陈述不属实，不同意离婚。双方从认识到结婚经过三四年的时间，是彼此充分了解后才建立夫妻关系的，双方感情基础牢固。双方结婚后生育两个女儿，没有大的矛盾。何某某在外务工期间受到外界诱惑，许某某愿意体谅和帮助何某某改正错误，重新建立夫妻感情，共同抚养孩子。经审理查明：何某某、许某某于1995年经人介绍认识，于1999年1月24日登记结婚，2000年10月13日生育一女取名何某甲，2007年4月3日生育一女取名何某乙。双方婚初感情尚可，后偶尔因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦，何某某隧诉讼来院,要求与许某某离婚。上述事实，有何某某提供的身份证、户口本、补发婚姻登记证审查表、申请补领婚姻登记证明声明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：何某某、许某某系自由恋爱后结婚，婚后生育两女，夫妻感情基础较为牢固。现双方偶尔因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情不睦，但双方并无原则性矛盾，何某某主张要求离婚，并未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且许某某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故只要双方加强沟通、互谅互让，有和好之可能。现何某某要求与被告许某某离婚，依法不予准许。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告何某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  漆梦圆二〇一六年七月四日书 记 员  朱 敏附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1447号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，该行董事长。委托代理人：冯荣，孔雀分社员工。被告：张修德。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告张修德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由助理审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人冯荣到庭参加了诉讼，被告张修德经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告张修德于2013年11月17日在原告处借款3200元用于生活，借款期限2年，月利率为10.25‰。借款后，被告按合同约定偿还部分借款本息后，未按照合同约定继续按期还本付息，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，截至起诉时被告仍下欠原告借款本金1845.3元及资金利息，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款本金1845.3元及利息。本案诉讼费用由被告承担。被告张修德未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月17日，被告张修德与原告下属的孔雀分理处签订《农户小额信用借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款3200元，借款期限两年，月利率为10.25‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率10.25‰的基础上加收30℅的罚息。被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约清偿本金及利息。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告张修德在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金1845.3元及利息（利息按合同约定利率，以1845.3为基数从2013年11月7日起计算至本金清偿之日止，并减去已实际支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告张修德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  唐泽勇二〇一六年七月五日书 记 员  李正太
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1124民初1724号原告戚某某。委托代理人焦渭军，甘肃声达律师事务所律师。被告宋某某。原告戚某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某某诉称，婚后关系一直不好，被告爱好赌博，并殴打原告。2016年6月8日，被告再次殴打原告，并将原告送回娘家。现感情破裂，要求离婚，抚养二个孩子，被告负担抚养费40000元，分割共同财产。被告宋某某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年农历2月8日举办婚礼后同居生活。2003年4月24日在临洮县人民政府补办结婚登记，2003年11月25日生孩子宋某甲，2005年7月25日生孩子宋某乙。共同生活期间，曾为琐事发生矛盾。2016年6月8日，原告回到娘家，分居至今。原告提起诉讼，要求离婚，抚养二个孩子，被告负担抚养费40000元，分割共同财产。上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证及双方的陈述在案佐证。原、被告对上述证据无异议，本院予以确认。原告提供的照片，不能证明伤是由原告殴打所致，故不予确认。本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，只要双方互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告起诉离婚，夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：对原告戚某某的离婚请求不予准许。案件受理费100元，因适用简易程序减半交纳50元，由原告戚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇一六年七月十九日书记员  卢宇鹏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4208号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告陈茜。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执226号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：郑如钢，男,1970年11月21日出生，汉族，四川省住泸州市龙马潭区。被执行人：四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人：熊亮洪，董事长。本院在执行申请人郑如钢与被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司银行存款96000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1775号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执39号申请执行人田万高，男，汉族，1977年5月24日出生，住博乐市。被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司，住所地：博乐市。组织机构代码：58477790-4。法定代表人周海龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人田万高与被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，此案执行标的额为7778132.25元。未执结标的额7778132.25元。2016年4月19日本院依法查封被执行人博乐市阁苑房地产开发有限公司在上海印象项目有地下储藏室（面积5696.02平方米）及地下车库停车位（190个），后法院对被执行人进行银行查询，发现被执行人在银行无存款。案件做终结本次执行程序。此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民初字第693号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月一日书记员  曹 皓
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2269号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第455号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0321民初639号原告王某某，男，1952年12月3日出生，汉族。被告晏某某，女，1952年9月17日出生，汉族。委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。原告王某某诉被告晏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由代理审判员张蕾适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某、被告委托代理人虞蕤菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，原、被告在荣县民政局自愿离婚，并达成协议：共同购买的坐落于荣县旭阳镇荣州大道二段的房屋，离婚后归被告所有；坐落于荣县旭阳镇北街的房屋，离婚后归原告所有。因荣县旭阳镇北街房屋的房产证和土地使用证的登记权利人为被告一人，被告至今拒绝提供其名下的房屋土地使用证，致使原告无法办理该房屋的土地使用证，特起诉来院请求判决被告协助原告办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用证过户手续。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1页；2.离婚证、自愿离婚协议书复印件共4页；3.房屋所有权证、共用土地使用权面积分摊表、荣县国有土地使用权出让（转让）审批表共8页。被告辩称：原、被告离婚时被告患有脑瘤，原告要求离婚，被告为了活下去就同意了离婚。离婚时原告承诺要支付补偿金200000元给被告，如果原告兑现承诺，被告就会协助原告办理土地使用证的变更手续。被告未向本院提供证据。以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告原系夫妻关系，未生育子女。2015年9月1日原、被告签订《自愿离婚协议书》，其中第三条约定“……2、共同购买位于荣县旭阳镇北街的成套住宅，混合结构，建筑面积61㎡，离婚后归男方(即本案原告)所有”。同日原、被告在荣县民政局登记离婚。2015年10月13日，原、被告办理了该住房的产权人变更登记手续。现原告以被告拒绝协助办理该房的土地使用证变更登记手续为由起诉来院，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告均系具有完全民事行为能力的成年人，双方签订的《自愿离婚协议书》中的财产分割条款是双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。故原告请求被告履行离婚协议，协助原告办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用权证过户手续，于法有据，本院予以支持。被告主张原告应向其支付赔偿金的抗辩，因双方在离婚时无书面协议约定且被告亦未提供其他证据予以证明，对此本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：被告晏某某定于本判决生效之日起三日内协助原告王某某办理荣县旭阳镇北街房屋的土地使用权变更登记手续。本案受理费100元，减半收取50元，由被告晏某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年七月一日书 记 员 李雪梅
清远市清城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1802行审126号申请执行人：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市人民二路7号。法定代表人：董和平，职务：局长。委托代理人：丘剑文。委托代理人：雷建凌。被执行人：罗燕娟，女，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2029。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2016年3月29日作出的清国土资执法（城区）决字【2016】103-1号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人清远市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  黄焯坤审判员  罗伟雄审判员  蒋茂杰二〇一六年七月十五日书记员  唐伟生
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1773号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执恢790号申请执行人王鲁晓，男，汉族。被执行人王玉选，男，汉族。本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰民初字第1519号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐西亮审判员  许 峰审判员  刘 进二〇一六年七月二十六日书记员  王有成
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执555-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人李桂分与刘玉扣买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年七月二十五日