wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)浙0802刑初311号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。附带民事诉讼原告人韩某甲。委托代理人徐雪良，衢州市柯山法律服务所法律工作者。被告人徐某生，绰号：“兔某”，男，1978年2月12日出生于浙江省衢州市，公民身份号码3308211978********，汉族，小学文化，农民，住浙江省衢州市花园街道花园新村（户籍地：浙江省衢州市衢江区湖南镇破石村**号）。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月22日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现被羁押在衢州市看守所。辩护人赖红，浙江嘉耀律师事务所律师（柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）317号起诉书指控被告人徐某生犯故意杀人罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，建议判处被告人徐某生有期徒刑四至八年。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某甲依法提起附带民事诉讼，本院依法合并审理，于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员陶琳出庭支持公诉，被告人徐某生及辩护人赖红，附带民事诉讼原告人韩某甲及其委托代理人徐雪良到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，2014年夏天，被告人徐某生与被害人韩某甲在巨化工人文某因跳舞结识，后发展成男女朋友关系。2014年年底开始，两人因感情纠纷，韩某甲有意疏远徐某生，至2015年12月中旬，韩某甲明确提出分手，并将其衣物搬离徐住处，也不接徐电话，徐某生产生与韩同归于尽的想法。12月21日上午，被告人徐某生至巨化苗圃一杂货店买了一把水果刀，藏匿于电动自行车坐垫下。当晚，被告人徐某生为挽回感情，与韩某甲及双方亲戚等六人在巨化实惠饭店吃饭，期间韩某甲仍坚持要分手，被告人徐某生喝下半斤左右杨梅酒，后独自骑车离开，越想越生气，并决意将韩杀死，遂取出坐垫下的水果刀，走路返回饭店门口。见韩某甲等人仍在饭店门口聊天，被告人徐某生上前持刀刺中韩某甲右肩一刀，韩某甲即往花园派出所方向逃跑求救，被告人徐某生紧随其后，并在派出所门口追上韩某甲，连续朝韩某甲头部、胸部等位置捅了数刀，直至水果刀被捅断，同时花园派出所民警出来制止并将徐某生控制住。经法医鉴定，被害人韩某甲的损伤已构成轻伤二级。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、移交清单，户籍证明，抓获经过，通话记录、短信记录，病历、手术记录，证人占某、丰某、邹某、徐某、韩某乙、傅某、郑某、丁某、华某、杨某、黎某、孙某的证言，被害人韩某甲的陈述，被告人徐某生的供述，DNA检验鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘察笔录、提取痕迹物证登记表、方位图、图片说明，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单、监控录像等证据予以证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人韩某甲因本案花费医疗费39055元，误工费时间150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费840元。韩某甲对徐某生的行为予以谅解，并要求法院对其从轻处罚。上述事实有附带民事诉讼原告人韩某甲提供的出院记录、收费发票、门诊发票，陪护证明、建休证明，鉴定材料等材料所证实。本院认为，被告人徐某生未依法妥善处理与被害人的矛盾纠纷，持刀非法剥夺他人生命，行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某生因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐某生归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见，予以采纳。被告人徐某生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人韩某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。对附带民事诉讼原告人提出的要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的请求，本院予以支持，因韩某甲未提供相应的交通费的证据，本院根据实际情况，确定交通费为180元。公诉人的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人徐某生犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2020年12月21日止）。二、随案移送的黑色短裤一条，黑色棉外套一套，黑色皮短靴一双，内裤一条，棕色呢大衣一件，黑色休闲裤一条，金属刀刃一把，红色刀柄一把，红色刀鞘一把，发卡一个作为证据予以保存。黑色VIVO手机一部退还被告人徐某生。三、被告人徐某生赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等项损失，共计人民币68515元。于本判决生效后一个月内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范丽红人民陪审员  舒 霖人民陪审员  何建莉二〇一六年七月十三日书 记 员  张睿罡附页：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初2598号之一原告：周跃飞。被告：新昌县欣丰竹业有限公司，住所地：新昌县羽林街道冷湖。法定代表人：梁鲜红，执行董事兼总经理。被告：梁鲜红。被告：刘春辉。本院在审理原告周跃飞诉被告新昌县欣丰竹业有限公司、梁鲜红、刘春辉追偿权纠纷一案中，原告周跃飞以双方自行和解为由于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周跃飞撤回起诉。本案受理费4675元，减半收取2337.50元，诉讼保全申请费1645元，合计诉讼费3982.50元，由原告周跃飞负担（已交纳）。审判员  张娟娟二〇一六年七月二十二日书记员  王绍泓
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1430号罪犯罗锦韬，男，1972年9月11日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2013年12月30日作出(2012)惠中法刑二初字第62号刑事判决，以被告人罗锦韬犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月29日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯罗锦韬在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗锦韬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年5月、2016年2月获得监狱表扬，2016年4月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗锦韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗锦韬予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年七月十五日书记员  陈妙珊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执532号申请执行人吕军荣，女，1988年8月25日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人吕军荣与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第540号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执626号申请执行人李建新，男，1965年4月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李建新与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执513号申请执行人吕洁，女，1983年1月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人吕洁与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第522号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2015)响商初字第00468号原告常州德隆化工有限公司,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号(高力常州国际汽车博览城C1幢433号)。法定代表人陈杰,该公司总经理。委托代理人洪洪，该公司职工。被告盐城金典化工产品有限公司,住所地江苏省响水县黄圩镇黄圩居委会6组16号。法定代表人刘学新，该公司总经理。被告刘学新，居民。被告刘学武，居民。原告常州德隆化工有限公司（以下简称德隆公司）与被告盐城金典化工产品有限公司（以下简称金典公司）、刘学新、刘学武买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德隆公司的委托代理人洪洪、被告金典公司的法定代表人、被告刘学新到庭参加诉讼,被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德隆公司诉称，2014年7月至11月间与被告金典公司存在化工助剂买卖关系。原告经由被告刘学新、刘学武联系送货、对账，由被告金典公司付款，原告开具相应发票。经结算，三被告尚应支付原告货款56580元。现诉求法院判令三被告给付原告货款56580元并承担利息损失（从起诉之日起至判决履行之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）及本案诉讼费用。原告德隆公司为支持起诉，向本院提交下列证据：提货单7张、对账单1份、增值税发票2张，证明原被告之间存在合同关系，被告金典公司欠原告德隆公司货款56580元.被告金典公司及被告刘学新对所欠货款无异议，提出货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明。被告刘学武未作答辩，亦未提供相关证据。在质证过程中，被告金典公司及被告刘学武对原告提供的证据无异议，提出货物存在质量问题，但未提交相关证据予以证明。本院认为，被告金典公司及刘学新对原告证据无异议，被告刘学武经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2014年7月至11月间，原告德隆公司与被告金典公司进行化工助剂买卖，被告刘学新、刘学武以被告金典公司名义联系送货、对账，口头约定被告金典公司付款，原告德隆公司开具相应发票。原告德隆公司向被告金典公司发货7次，合计价值人民币83870元，并开具了增值税发票。被告金典公司向原告德隆公司付款4次，合计人民币27290元。2015年2月9日经原被告双方结算，被告金典公司尚有货款56580元未支付给原告德隆公司。另查明，被告刘学新系被告金典公司的总经理，被告刘学武是被告金典公司员工，提货单、对账协议及增值税发票购货单位均有表“金典”“公司”等字样，刘学新、刘学武均在提货单购货单位经办人签字处签字。本院认为，原告德隆公司与被告金典公司口头约定并实际履行的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法、有效，双方之间形成买卖合同关系。对原告德隆公司主张被告金典公司、被告刘学新、刘学武共同承担支付货款56580的诉求，因被告刘学新、刘学武系被告金典公司的职工，二人均在提货单购货单位经办人签字处签字，系履行职务行为，故应当由被告金典公司承担责任。原告德隆公司主张被告金典公司应承担自起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止的利息损失。根据《最高人民法院》第二十四条的规定，本院予以支持。被告金典公司提出原告交付的货物存在质量问题，其并未提供相关证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盐城金典化工产品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告常州德隆化工有限公司货款56580元，并承担利息损失（以56580元为基数，自2015年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；如被告盐城金典化工产品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告常州德隆化工有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1275元（原告已预交639元），由被告盐城金典化工产品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审 判 长  岳慧娟代理审判员  张文书人民陪审员  胡 榕二〇一六年七月七日书 记 员  高 诚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终518号上诉人（原审被告）：无锡圣典装饰工程有限公司，注册住所地无锡市南长区锡星苑10号101室，实际经营地无锡市南长区南湖大道789号传感器制造基地B栋2层。法定代表人：倪伟中，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡瑞，男，1989年9月28日生，汉族。上诉人无锡圣典装饰工程有限公司（以下简称圣典公司）因与被上诉人胡瑞追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初1764号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：胡瑞在诉状中陈述：通过“58同城”网上招聘，经过圣典公司面试，被要求于2015年国庆后上班，试用期一个月，工资3000元，试用期后月薪4000-5000元。其从2015年10月9日起至2016年1月31日被安排在无锡市滨湖区南泉万达旅游城A1-1项目上班。期间圣典公司发放工资11000元。虽然其多次要求，但圣典公司一直未与其签订书面劳动合同。现要求圣典公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资9000元。该院认为，根据胡瑞上述陈述，并且圣典公司在管辖异议书中对胡瑞陈述的在南泉万达旅游城项目上班的事实未予否认，可以认定，南泉万达旅游城项目为胡瑞为圣典公司提供服务的地点，为双方口头劳动合同履行地，在该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，该院裁定：驳回圣典公司对本案管辖权提出的异议。圣典公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其公司的注册地及实际经营地均在无锡市南长区，且未在万达旅游城承接任何项目，其公司与被上诉人不存在劳动关系，故原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。本院认为：管辖权异议属程序性审查。本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议的一种，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地在南泉万达旅游城项目，该地属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。圣典公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月四日书 记 员  华智旸
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民破2号申请人连云港市东鑫石英制品有限公司，住所地东海县城东开发区富华东路。法定代表人单军成，该公司总经理。委托代理人卞根，该公司职员。申请人连云港市东鑫石英制品有限公司申请破产清算一案，本院在审查过程中，申请人于2016年6月24日以公司破产申请缺专项审计报告，公司财务状况需重新审核为由，申请撤回公司于2016年3月14日提出的破产申请。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人连云港市东鑫石英制品有限公司撤回申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  蔺玉林代理审判员  孙 方代理审判员  陈海珊二〇一六年七月八日书 记 员  赵梦青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2015)聊东商初字第1006号原告：李士文,男,1979年11月2日出生,汉族,农民。被告：任家伟，男，31岁,汉族，农民。被告：随玉娥，女，汉族，农民，系被告任家伟之妻。本院在审理原告李士文诉被告任家伟、隋玉娥买卖合同纠纷一案中,原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告李士文撤回对被告任家伟、隋玉娥的起诉。案件受理费134元，由原告李士文承担。审判员  梁怀敬二〇一六年七月二十七日书记员  李 腾
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执504号申请执行人杨建国，男，1962年12月18日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人杨建国与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执483号申请执行人张克清，女，1987年3月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张克清与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初1584号原告南安铭盛石材护理产品有限公司，住所地南安市水头镇朴山工业区。组织机构代码59348912-X。法定代表人黄金策，系该公司董事长。委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。委托代理人廖向民，福建恒鸣律师事务所律师。被告福建省南安市华洲石业有限公司，住所地南安市水头镇江崎村，统一社会信用代码350583100028605。法定代表人ＸＸ选，公司负责人。被告蔡宝山，男，1949年7月21日出生，汉族，住南安市。原告南安铭盛石材护理产品有限公司（以下简称“铭盛公司”）诉与被告福建省南安市华洲石业有限公司（以下简称“华洲公司”）、蔡宝山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铭盛公司的委托代理人许艺真、被告蔡宝山到庭参加诉讼，被告华洲公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭盛公司诉称，被告蔡宝山系被告华洲公司财务人员。2014年间，被告向原告购买面胶、网布等铭盛树脂。2014年6月8日，经双方结算，被告结欠原告货款人民币500668.5元，有被告蔡宝山签名确认为据。后经原告多次催讨，被告仅归还部分款项。其中截止2016年2月28日，二被告尚欠货款人民币154668元、利息人民币14435.68元未还。故请求依法判令：1、二被告偿付拖欠原告货款人民币154668元及逾期付款利息（利息自2014年6月8日起至还清款项之日止按银行同期同类贷款利率计付，其中2016年2月28日尚欠利息人民币14435.68元）。被告华洲公司未作答辩。被告蔡宝山答辩称，其自2003年5月至2016年3月，一直在华洲石业担任会计一职，其在对账单上签名系其履行职务行为。经审理查明，被告华洲公司因生产、经营需要向原告铭盛公司购买面胶、网布等产品。双方于2014年6月8日进行对账，被告华洲公司的财务人员蔡宝山在《对账单》上签字，确认尚欠原告货款154668元未支付。上述事实有原告提供的《对账单》、录音录像资料及原告代理人、被告蔡宝山在庭审过程中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告华洲公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告华洲公司尚欠原告铭盛公司货款154668元未支付的事实。本院认为，原告铭盛公司与被告华洲公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告华洲公司向原告铭盛公司购买面胶、网布等产品，至今尚有货款154668元未支付，有对帐单为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告华洲公司无故拖欠原告铭盛公司货款，依法负有向原告清偿的义务。因此，原告要求被告支付货款154668元的诉讼请求合理合法，应予支持。被告华洲公司未能及时支付欠款，给原告造成损失，原告要求被告华洲公司支付逾期付款利息于法有据，应予支持，逾期付款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自起诉之日（2016年6月20日）起开始计算至法院判决确定还款之日止。本案在审理过程中，原告铭盛公司放弃对被告蔡宝山的诉讼请求，这是原告对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。被告华洲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告福建省南安市华洲石业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告南安铭盛石材护理产品有限公司货款154668元及逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，自2016年3月1日起计算至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告南安铭盛石材护理产品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3682元，因适用简易程序减半收取为1841元，由被告福建省南安市华洲石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 常 娟二〇一六年七月二十二日书 记 员 陈为金主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。五、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审99号申请执行人:惠州市环境保护局。地址：惠州市惠城区横江三路四号。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：殷华岷，该局惠城区分局工作人员。委托代理人：马惠婉，该局惠城区分局工作人同。被执行人：闵卫锋，男，汉族，公民身份证地址：惠州市惠城区，系惠州市惠城区家味乡情餐馆经营者（经营场所：惠城区江北水北新村一区商铺***号）。申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：2015年10月16日，申请执行人的下属惠城区分局到被执行人在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆进行现场检查，发现被执行人于2015年8月投资约150万元在该址经营该餐馆从事饮食服务，经营场所约290平方米，厨房有6个煎炒炉头，安装有油烟净化器，油烟废气经油烟净化器处理再经水喷淋处理年排入小区下水管道。餐馆未办理环保审批手续，需配套建设的环保设施未经验收便擅自投入经营。上述事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款的规定。2015年11月18日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]657号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月1日，根据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]688号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令被执行人在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆立即改正违法行为，并处5万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼，未履行行政处罚。2016年6月14日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内履行下列义务：1、在惠城区江北水北××区商铺××号经营的惠州市惠城区家味乡情餐馆立即改正违法行为；2、缴纳5万元罚款及加处罚款等。但被执行人并未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人闵卫锋作出的惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，是合法的行政行为，该决定书已发生法律效力。现在，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人闵卫锋作出的惠市环（惠城）罚[2015]688号行政处罚决定，本院准予强制执行[1、罚款人民币5万元；2、逾期未缴纳加处的罚款罚5万元]。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一六年七月二十二日书记员  陈淑花
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执244号申请执行人：罗丽萍，女，1977年11月26日出生，汉族，无业，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行罗丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执244案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行罗丽萍与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执244号案件终结本次执行程序。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4395号原告苏州市吴江陆氏贝尔包装材料有限公司,住苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人陆新华。委托代理人范无名，公司员工。被告邱连宝。原告苏州市吴江陆氏贝尔包装材料有限公司与被告邱连宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年6月8日依法裁定转为普通程序，并于2016年7月18日公开开庭进行审理。审理中，本院向原告苏州市吴江陆氏贝尔包装材料有限公司告知应于庭后七日内缴纳本案另一半诉讼费2300元，然而原告苏州市吴江陆氏贝尔包装材料有限公司��今未交纳上述诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告苏州市吴江陆氏贝尔包装材料有限公司负担。审 判 长  赵程程人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月二十七日书 记 员  王长河
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执69号之七申请执行人王海龙，男，1976年12月3日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区跃进委24组。被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地密山市密山镇东安街。法定代表人田华昌，经理。被执行人李明国，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住密山市密山镇五街第三十一居民委4组。本院依据已经发生法律效力的生效的黑龙江省高级人民法院于2016年5月23日作出的(2016)黑民终159号民事判决书、本院于2015年11月24日作出的(2015)鸡商初字第7号民事判决书，受理的申请执行人王海龙申请执行被执行人密山市靖裕房地产开发有限公司、李明国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王海龙提出申请，本院于2014年12月4日因申请执行人王海龙提出诉前财产保全而作出(2014)鸡立保字第12-2号民事裁定，查封了担保人沙晓川所有的坐落于鸡西市勤奋街观山龙庭商品房1号楼01号、02号、21号库，合计建筑面积250.32平方米；3号楼11号库，建筑面积47.28平方米；3号楼13号库，建筑面积68.82平方米；3号楼12号库，建筑面积68.82平方米；3号楼10号库，建筑面积65.06平方米。沙晓川所有的坐落于鸡东县鸿苑家园5号楼10层2单元1号楼房，建筑面积102.94平方米；5号楼7层3单元2号楼房，建筑面积88.71平方米。王虎生所有的坐落在鸡东县鸡东镇鸡东村三处厂房，建筑面积分别为625.78平方米、80平方米、24平方米。现案件已进入执行程序，要求解除对上述担保财产的查封。本院认为，申请执行人王海龙的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：一．解除对沙晓川所有的坐落于鸡西市勤奋街观山龙庭商品房1号楼01号、02号、21号库，合计建筑面积250.32平方米；3号楼11号库，建筑面积47.28平方米；3号楼13号库，建筑面积68.82平方米；3号楼12号库，建筑面积68.82平方米；3号楼10号库，建筑面积65.06平方米的查封。二．解除对沙晓川所有的坐落于鸡东县鸿苑家园5号楼10层2单元1号楼房，建筑面积102.94平方米；5号楼7层3单元2号楼房，建筑面积88.71平方米的查封。三．解除对王虎生所有的坐落在鸡东县鸡东镇鸡东村三处厂房，建筑面积分别为625.78平方米、80平方米、24平方米的查封本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘顺然二〇一六年七月十八日书记员  黄照平
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1211号上诉人（原审被告）：赵广华，男，汉族，生于1962年5月11日，绵阳市游仙区人，住绵阳市涪城区。监护人：杨某，女，汉族，生于1964年2月12日，住绵阳市游仙区，系赵广华之妻。委托代理人：严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。委托代理人：李登润，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：熊茂生，该公司总经理。委托代理人：熊少卿，该公司客户部经理。委托代理人：黄氢，四川万法律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：徐名全，男，汉族，生于1971年5月21日，住绵阳市游仙区。委托代理人:许怀军，四川临龙律师事务所律师。上诉人赵广华因与被上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司（下称星艺绵阳分公司）、徐名全劳动争议一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2015)涪民初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵广华的委托代理人严国海、李登润，被上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司的委托代理人熊少卿、黄氢、被上诉人徐名全的委托代理人许怀军出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司承接了绵阳高新区西山北路60号宏杰碧芸菀10栋103号住房的装修工程。施工中的灰工工作安排该公司员工即本案第三人徐名全施工。徐名全又叫上长期合作的赵广华一起进行刮灰作业。2015年6月22日中午，赵广华在前述房屋进行刮灰作业时坠落受伤，经四川绵阳四0四医院诊断为“多发性大脑挫裂伤、左侧额颞急性硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下（腔）出血、右侧颞骨骨折”。广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司提供《2015广东星艺装饰绵阳分公司工程部员工名册》，显示该公司经理及各工种员工共计124人，共中灰工有徐名全等30余人，名册中无赵广华。广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司提供《员工福利保障计划综合型Ⅱ-基本计划A被保险人人名清单》，显示该公司为徐名全等85名员工购买了人身保险，该清单中无赵广华。据绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录记载，2015年10月12日在该委庭审时，徐名全作为申请人的证人出庭接受询问。徐名全明确表示：公司并没有给其安排赵广华，公司安排工人的程序必须是熊经理安排给监理，监理安排给自己，公司要求找的工人要买保险。并且还表示：赵广华的工资是自己支付，160一天的标准也是自己定的。本案二审中，徐名全向本院表示：以上陈述为虚假事实，是公司有人指使其说的，不是其本意。本院查询2015年10月12日绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录发现：徐名全当时是赵广华一方申请的证人，并且在作证前也已明确表示知道作伪证要负的法律责任。因此，徐名全在本案二审中的陈述，本院不予采信。伤者赵广华之妻陈述，印有星艺装饰标致的工作服及毛巾是徐名全提供给赵广华的，是工地主管拿到工地上供工人使用的。广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司否认向赵广华提供过此类用品。事故发生后，广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华因是否具有劳动关系发生争议，赵广华家属因此提起劳动仲裁申请。2015年11月24日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）170号仲裁裁决书，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，裁决认定本案广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华之间劳动关系成立。以上事实，有被保险人人名清单、借支单、工资单、原告工程部员工名册、证人熊某1、熊某2的书面证言、工程监理责权利协议书、仲裁委开庭笔录、印有星艺装饰标致的工作服、胶桶、毛巾、现场照片、受理台出车单、荣誉证书，等证据在卷佐证，足以证明，本院依法予以确认。一审法院认为：在没有书面合同等明显能够证明存在劳动关系的情况下，劳动关系是否存在应根据双方是否存在人身隶属性和相对稳定的、持续的管理与被管理关系，劳动者是否受到用人单位的规章制度、考勤考核约束及工资发放情形等特征来综合认定。本案被告赵广华并非原告公司的在册员工，其家属主张与原告存在事实劳动关系。根据本案查明的事实，赵广华确在原告的装修工地干活时受伤，但根据原告的员工徐名全在仲裁庭审时的陈述，赵广华是其叫到工地干活的，未给公司报告，赵广华的工资是徐名全确定并支付。原、被告之间既不存在人身隶属性，也不具有管理和工资关系，被告无须遵守原告公司的规章制度，也不是原告给被告发放工资，双方并不具备劳动关系的特征。被告赵广华应当是原告的员工徐名全未报经公司擅自约请的人员，本案认定原、被告存在劳动关系的缺乏依据。被告提供印有星艺装饰标致的工作服、毛巾和胶桶，但不能证明系原告公司给被告发放，与原、被告是否具有劳动关系没有必然的联系。事发后，原告垫支部分医疗费，与双方是否具有劳动关系也无必然的联系，不能据此确认原、被告存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第三条、第六条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与被告赵广华不存在劳动关系。本案受理费5元，由被告承担。宣判后，赵广华不服判决，以一审法院认定事实错误为由向本院提起上诉，请求本院：撤销(2015)涪民初字第6076号民事判决书，改判广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司与赵广华之间存在劳动关系。上诉人的主要上诉理由为：上诉人在被上诉人工地干活长达两月之久，一审法院认定上诉人是第三人擅自约请人员系认定事实错误。本院认为：本案的争议焦点在于：赵广华与广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司之间是否构成劳动关系。根据已查明的事实，第三人徐名全系广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司员工，并非工程的转包者。故本案不能适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条关于“建筑施工企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定。同时，根据第三人徐名全在仲裁笔录中的表述，公司并没有给徐名全安排赵广华，赵广华的工资是徐名全自己支付，160一天的标准也是徐名全定的。以上内容足以证明赵广华与公司之间没有隶属、管理与工资关系，一审法院的判决并无不当，本院依法予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广东星艺装饰集团四川有限公司绵阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年七月二十九日书记员 蒋思琪
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执609号申请执行人王新民，男，1955年12月22日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人王新民与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月���十六日书记员  郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执500号申请执行人孟敬蓉，女，1958年11月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人孟敬蓉与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第508号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)青01执恢117号申请执行人杨增光，男，汉族，1971年7月15日出生。被执行人董刚，男，汉族。被执行人董勇，男，汉族。杨增光与董刚、董勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：一、董刚于本判决生效后十日内向偿还杨增光借款300000元、利息110700元；董勇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10080元，由杨增光承担3528元，董刚、董勇承担6552元。被执行人董刚、董勇至今未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杨增光向本院申请强制执行。2016年3月30日本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行。在执行中，因被执行人董刚、董勇未履行法律文书所确定的义务。除应履行判决书所确定的偿还申请执行人杨增光借款本金300000元，支付利息损失110700元，案件受理费6552元，还应承担迟延履行期间的双倍债务利息210元及执行费6158.78元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人董刚、董勇在银行账户内存款或提留其收入423620.78元，如存款不足此数额，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员闫杰二〇一六年七月二十五日书记员李海玉
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1201号原告祝枝杰，男，汉族，1986年6月25日出生，住眉山市东坡区。委托代理人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。委托代理人袁才贵，四川达宽律师事务所律师。被告金灵杰，男，汉族，1986年1月1日出生，住眉山市东坡区，（缺席）被告徐娜，女，汉族，1980年11月24日出生，住眉山市东坡区，（缺席）原告祝枝杰诉被告金灵杰、徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告祝枝杰的委托代理人袁才贵到庭参加诉讼，被告金灵杰、徐娜经本院公告传唤无正当理由未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝枝杰诉称：2014年5月17日，二被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定借款期限为两个月，并向原告出具借条一张。原告向二被告支付借款后，还款期限届满，二被告以各种理由拒绝归还借款。故原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款50000元并从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止。被告金灵杰、徐娜未作答辩。经审理查明：2014年5月17日，金灵杰、徐娜因资金周转困难向祝枝杰借款50000元，并向祝枝节出具借条一张，该借条载明：“今借到祝枝杰人民币现金伍万元整（50000.00元）用于资金周转。限两个月内还清全部借款，借款人：金灵杰、徐娜。”还款期限届满后，金灵杰、徐娜未偿还借款。祝枝杰多次催收未果，故诉至本院请求支持其诉讼请求。本院受理后，因金灵杰、徐娜下落不明，本院依法公告传唤其到庭应诉。公告期限届满后，金灵杰、徐娜无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。另查明，金灵杰、徐娜于2008年11月18日办理结婚登记手续。上述事实，有身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告金灵杰、徐娜存在合法的借贷关系提供了一份借条，该借条内容真实明确、证据形式合法，应当作为认定案件事实的依据。故本院认定原告与被告金灵杰、徐娜存在合法的民间借贷关系。被告金灵杰、徐娜收到借款后至今未归还，原告起诉至法院请求被告金灵杰、徐娜偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因借条约定还款期限为两个月，原告请求被告金灵杰、徐娜从还款期限届满之日起即2014年7月17日起支付逾期还款利息，不违背法律规定，本院对原告的利息请求认定为：以50000元本金为基数，从2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日。被告金灵杰、徐娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金灵杰、徐娜于本判决生效之日起十五日之内偿还原告祝枝杰借款本金50000元及利息（利息计算方式：以50000元本金为基数，从2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。案件受理费525元，公告费600元，由被告金灵杰、徐娜负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  邱 继审 判 员  陈丽琴人民陪审员  甘建伟二〇一六年七月十四日书 记 员  王 刚
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤1302行审97号申请执行人:惠州市环境保护局。地址：惠州市惠城区横江三路四号。法定代表人：黄水祥，局长。委托代理人：殷华岷，该局惠城区分局工作人员。委托代理人：马惠婉，该局惠城区分局工作人员。被执行人：郭泽彬（惠州市惠城区万家福牛肉餐馆经营者，营业执照：注册号：441303600659598，经营地址：惠州市麦地黄田岗加旺花苑**栋**号商场）。申请执行人惠州市环境保护局于2016年7月11日向本院申请强制执行惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：被执行人在2015年8月投资16万元在惠州市麦地黄田岗加旺花苑01栋16号商场经营的惠州市惠城区万家福牛肉餐馆从事餐饮服务，占地面积约40平方米，厨房有1个炒菜炉头，未安装油烟防治设施。未经环保审批，配套油烟防治设施未建成、未经验收便擅自投入经营。上述事实，有现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片等证据为证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《广东省环境保护条例》第三十五条第五款的规定。2015年11月19日，申请执行人向被执行人发出《行政处罚听证告知书》{惠市环（惠城）罚告[2015]666号}，告知被执行人：被执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政部门拟作出的行政处罚及法律依据、被执行人依法享有的进行陈述和申辩的权利及期限、被执行人依法享有的申请听证的权利及期限、不行使权利的法律后果等内容。被执行人接到告知书后，未向申请执行人进行陈述和申辩，未申请听证。2015年12月1日，根据《广东省环境保护条例》第七十三条第二款的规定，申请执行人对被执行人作出了惠市环（惠城）罚[2015]686号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下行政处罚：责令立即改正违法行为，并处2万元人民币罚款。决定书还有被执行人的违法事实、所违反的相关法律的具体规定、不服行政处罚的司法和行政救济的途径及期限、不行使权利的法律后果、不履行行政处罚的法律后果等内容。2015年12月2日，申请执行人向被执行人送达了该决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、未向人民法院提起行政诉讼、未履行行政处罚。2016年6月7日，申请执行人向被执行人发出《催告书》，责令被执行人在接到《催告书》之日起十日内缴纳罚款人民币2万元及加处罚款。被执行人未履行行政处罚。2016年7月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求本院强制执行：1、罚款人民币2万元；2、逾期未缴纳加处的罚款2万元；3、本案受理费、执行费用由被执行人负担。本院认为，申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人郭泽彬作出惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定，在生效后向本院申请强制执行。但是，申请执行人并未查清被执行人的性别、年龄、公民身份证号码、具体住址等，而申请执行人所申请强制执行的处罚事项都与被执行人具体身份、住址密切相关。在被执行人具体身份、住址不明的情形下，本院无法对其实施强制执行措施。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，裁定如下：申请执行人惠州市环境保护局于2015年12月1日对被执行人郭泽彬作出惠市环（惠城）罚[2015]686号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向惠州市中级人民法院申请复议，也可以直接向惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨兆强审判员  黄 艳审判员  贺晔晖二〇一六年七月二十二日书记员  陈淑花
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初2226号原告王小冬，男，1964年1月5日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。委托代理人张晓梅（王小冬之妻），女，1965年1月6日出生，汉族，无职业，住北票市。被告孙志刚，男，1969年6月25日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。被告王铁闯，男，1970年2月2日出生，汉族，北票市市场监督管理局职工，住北票市。原告王小冬与被告孙志刚、王铁闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员朱彦章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小冬的委托代理人张晓梅，被告孙志刚、王铁闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小冬诉称，二被告于2013年1月6日从我处借现金50,000元整，当时二被告给我出具了借条，经我多次找二被告要求归还借款，二被告以没钱为借口推托至今。无奈原告诉讼至人民法院，现要求二被告立即偿还借款。被告孙志刚辩称，当时借钱的时候约定给付原告利息，利息按月息3分算，我已经支付给原告10,000元的利息。并没有约定偿还日期。被告王铁闯辩称，所借原告50,000元属实。经审理查明，2013年1月6日二被告向原告借款50,000元，并为原告出具了借条，内容为“今有孙志刚、王铁闯借王小冬人民币伍万元整（50,000元）借款人王铁闯孙志刚，2013.1.6”。当时口头约定月息3分。借款发生后经原告多次催要，二被告一直未还。本案在审理中，原告自愿放弃利息。上述事实，有原、被告陈述，借条在案为凭，经庭审质证和审查，具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，合法有效，虽然借条上未约定还款期限，在原告主张权利时，二被告应履行给付义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。被告孙志刚辩称已给付原告利息10,000元，没有证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告孙志刚、王铁闯给付原告王小冬借款50,000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱彦章二〇一六年七月二十五日书记员  孙雪景
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初277号原告王海华，男，汉族，四川省渠县，住大邑县。被告李彬，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。本院于2016年3月30日立案受理原告王海华与被告李彬民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参与诉讼。被告李彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海华诉称，原、被告系朋友关系。被告因做工程需要资金周转，于2014年4月10日在原告处借款65000元，并出具《借条》一份。现借款已到期，经原告多次催促，被告一直未偿还，为此，原告诉至法院请求判令被告偿还65000元。被告李彬未到庭也未进行答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因其承包的工地需要资金周转向原告借款65000元，原告也同意。当日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条，今借到王海华现金65000元，大写陆万伍仟元整。借款人：李彬，身份证：XXXX，见证人梁某。2014年4月10日。”，被告在以上借条上签名、捺印并将身份证复印在以上借条上，见证人也在借条上签名。此后原告将借款65000元给付被告，双方口头约定一个月内偿还。2014年5月13日，被告在借条上备注：“本人承诺于2014年6月10日前还清此款，如果未还本金，本人自愿每月支付利息月3500元，于6月10前支付利息7000元整。承诺人：李彬，2014年5月13日。”此后，被告未按其承诺时间偿还原告借款本金及利息，经原告数次催收，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告诉至本院。以上事实，有原告向本院举证：《借条》为证，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告出具的《借条》，该借条内容已明确记载被告借到原告现金65000元的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告虽经法院合法传唤，但拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。纵观《借条》内容，可知原告与被告之间民间借贷事实已经发生，原告与被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告借款65000元后，无证据证明已偿还原告借款，被告对此债务应当清偿，故原告请求判令被告偿还借款本金65000元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：被告李彬于本判决生效之日起15日内向原告王海华偿还借款本金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  魏 屹代理审判员  艾惠敏人民陪审员  刘晓君二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭 露
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第2760号之一申请执行人林文九，男，汉族，1966年9月16日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人金作仁，男，汉族，1964年11月23日出生，住浙江省泰顺县。系个体工商户青岛市城阳区金鸿福建材经营部的经营者。被执行人董孟孟，女，汉族，1988年11月17日，住山东省平度市。系个体工商户青岛市城阳区金鸿福建材经营部的经营者。关于林文九诉金作仁、董孟孟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第64号民事判决书已于215年6月16日发生法律效力。根据生效法律文书，金作仁、董孟孟向林文九偿还欠款本金300000元、利息（从2014年7月19日起至实际清偿之日止，按年利率21.6%计算）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6206元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的全部义务，权利人林文九向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案执行，案件执行费为5416元。在执行过程中查明，被执行人金作仁名下的位于青岛市××春××楼××单元××房（房产权证号码：市2010106136，抵押权人中国银行股份有限公司青岛福泰广场支行）由青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第70332号案查封，本院已致函该院参与财产分配。除前述财产外，经本院及委托青岛市城阳区人民法院、浙江省泰顺县人民法院、山东省平度市人民法院调查，均未发现被执行人金作仁、董孟孟有财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第2760号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑泽坚审 判 员  黄远东代理审判员  刘伟坤二〇一六年七月二十六日书 记 员  谢洁仪
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4757号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。负责人：章书军，支行行长。委托代理人：刘伟，该行副行长。委托代理人：叶春平，该行信贷员。被告：伊集昂。被告：伊志春。被告：胡益兰。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行为与被告伊集昂、伊志春、胡益兰金融借款合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行的委托代理人刘伟、叶春平到庭参加诉讼，被告伊集昂、伊志春、胡益兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行诉称，2015年1月30日，被告伊集昂与原告签订了个人保证借款合同，借款金额为人民币贰拾柒万元整，被告伊志春、胡益兰对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告伊集昂发放了贷款27万元，到期日为2016年1月21日。贷款到期后，被告伊集昂未按约归还借款本息，截止2016年3月20日，被告尚欠本金27万元、利息25483.16元。原告请求判令：1、被告伊集昂立即归还贷款本金27万元，利息25483.16元（利息算至2016年3月20日止，此后利息按合同约定计算至归还之日止）；2、被告伊志春、胡益兰对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供下列证据：1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件三份、无婚姻登记记录证明复印件一份、结婚证复印件一份，用以证明三被告的诉讼主体资格及婚姻状况。3、《个人保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。4、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行于2015年1月30日向被告伊集昂发放贷款27万元的事实。5、贷款利息查询打印件一份，用以证明截止2016年3月20日被告拖欠原告利息25483.16元的事实。被告伊集昂、伊志春、胡益兰未应诉答辩，也均未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2015年1月30日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与被告伊集昂（××）、伊志春、胡益兰（保证人）签订了《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向××发放贷款人民币贰拾柒万元整，借款用途为购家电、小五金等，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月21日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。本合同借款利率为月利率9.333334‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本合同约定承担连带责任保证。××未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2015年1月30日，贷款人向××发放贷款人民币27万元，借款到期日为2016年1月21日；借款月利率为9.333334‰。贷款到期后，被告伊集昂未按约归还借款，截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金27万元、利息25483.16元。本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行与三被告签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行已履行发放贷款义务，被告伊集昂应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告伊志春、胡益兰作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告伊集昂、伊志春、胡益兰拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告伊集昂于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金人民币27万元及利息25483.16元（利息已按合同约定利率计算至2016年3月20日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计295483.16元。二、被告伊志春、胡益兰对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告伊志春、胡益兰在承担清偿责任后，享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2866元（已减半收取，原告已预交），由被告伊集昂、伊志春、胡益兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月十三日代书记员 叶林峰
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执154号之一申请执行人田某。被执行人朱某。申请执行人田某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民二初字第00068号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年2月23日依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查未发现被执行人朱某的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人田某与被执行人朱某离婚纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的黄金项链（12.38克）、黄金耳环（4.7克）、黄金吊坠（7.56克）、黄金手链（23.75克）、金伯利钻戒及人民币1362元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  盛永济审判员  石 刚二〇一六年七月十一日书记员  徐 铭
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏02行终116号上诉人（原审原告）宜兴市勤益化肥有限公司，住所地宜兴市徐舍镇翔圩村。法定代表人丁亦津，该公司董事长。委托代理人毛逸群，该公司总经理。委托代理人陆仲华，该公司经理。被上诉人（原审被告）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人陈鸣，该局法规科科长。上诉人宜兴市勤益化肥有限公司（以下简称勤益公司）因与被上诉人宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴人社局）要求退还款项一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：勤益公司以宜兴市职工工资拖欠处理工作领导小组办公室（以下简称清欠办）于2011年7月5日出具的收条为主要证据，于2015年5月21日以宜兴人社局为被告，以其非法收取勤益公司15万元，出具的收条载明是用于支付农民工工资，但未出具行政决定书，且坚决不同意退还该款为由，向法院提起行政诉讼，要求法院判令故向法院起诉，请求法院判令被告：1、退还非法侵占的17万元；2、依法追究违法人员的责任；3、由被告承担诉讼费用。原审法院受理后，经审查认为，勤益公司起诉市人社局的主体不适格。经释明，原审原告同意变更被告为宜兴市人民政府，原审法院将该案移送本院，本院于2015年12月11日作出（2015）锡行初字第00083号行政裁定书，裁定驳回了原告勤益公司的起诉，并已发生法律效力。原审法院另查明，本案中，勤益公司要求宜兴人社局退还非法侵占的17万元，包括2011年7月5日清欠办出具的收条中载明的15万元及2011年6月27日陈某出具的领条中载明的2万元。清欠办在出具的收条中，载明：今收到宜兴市勤益化肥有限公司办公楼建筑农民工工资款现金人民币150000元（十五万元）整（用于支付民工工资）；陈某出具的领条载明：今领到勤益化肥厂办公楼工人生活费计贰万元整。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的、重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，原审原告勤益公司要求原审被告宜兴人社局退还非法侵占的17万元的诉请中，所涉的15万元已经法院裁决且已发生法律效力，勤益公司仍以此为证据，要求原审被告宜兴人社局退还该款，属重复诉讼。陈某出具领条中载明的2万元的行为，不属宜兴人社局作出的行政行为；勤益公司要求追究违法人员责任的主张，均不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（六）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告宜兴市勤益化肥有限公司的起诉。上诉人勤益公司上诉称：无锡中院的裁定，以清欠办实施的是调解行为不属于行政诉讼的受案范围为理由驳回原告的起诉；现上诉人有新的证据证明本案是由市政府行政决定委托的劳动保障执法大队处理，因此，本案的审理焦点是劳动保障执法大队的行政行为是否合法；起诉劳动保障局合理合法，并非重复起诉。一审法院认定事实和适用法律存在严重错误，请求撤销一审裁定，依法受理上诉人的起诉，要求被上诉人返还2011年6月27日和7月5日两次收取的共计17万元人民币，由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人宜兴人社局答辩称：上诉人曾以相同的诉讼请求和事实向一审法院起诉，因被告主体问题被移送无锡市中级人民法院审理，并经裁定驳回起诉。本案中，上诉人要求退还的17万元诉请中，所涉及的15万元已由法院裁决且已发生法律效力，上诉人仍以此为据，要求退还该款，属重复起诉。陈某出具的领条中载明的2万元的行为，不属于人社局作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求驳回上诉。原审被告向原审法院提交的证据有：1、宜兴市人民政府文件；2、勤益公司与陈某签订的承包合同及结帐清单；3、2011年7月5日清欠办出具的收条；4、勤益公司股东毛逸群与陈某签订的协议；5、勤益公司工商登记材料；6、陈某出具的领条及情况说明各一份；7、清欠办答复函一份及送达材料；8、2015年5月21日行政起诉状、（2015）宜行初字第30号行政裁定书、（2015）锡行初字第00083号行政裁定书。原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、陈某于2012年6月27日出具的领条；2、清欠办于2011年7月5日出具的收条；3、勤益公司于2011年7月21日给宜兴市市长的请求书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。本案上诉人勤益公司起诉宜兴人社局的事实依据为，2011年7月5日清欠办出具的收到勤益公司建筑农民工工资款15万元的收条和2011年6月27日陈某出具的领到勤益化肥厂办公楼工人生活费2万元的领条。就清欠办出具的收条，勤益公司曾以宜兴市政府为被告向本院提起行政诉讼，本院(2015)锡行初字第00083号行政裁定书认为宜兴市政府所设清欠办调处勤益公司与民工工资纠纷过程中实施的是调解行为，其将勤益公司支付的款项依据当事人双方达成的协议转付给纠纷相对方的行为是调解行为的组成部分，依法不属于行政诉讼受案范围，裁定驳回起诉。因双方当事人均未提出上诉，该裁定书已经生效。勤益公司又以同一事实依据起诉，认为是市政府委托宜兴人社局下属劳动保障执法大队实施了非法的行政行为，应当由宜兴人社局承担退还款项的法律责任。上诉人的这一起诉理由，与本院生效裁判查明的事实不符，仍然是针对清欠办出具收条的同一事实，属重复起诉。陈某出具的领条，不是行政机关作出的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年七月十二日书 记 员 吴頔敏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初5514号原告：汪光银。被告：董博豪。被告：董利锋。被告：李小雪。被告：杜启荣。四被告的委托代理人：霍方威、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。本院在审理原告汪光银诉被告董博豪、董利锋、李小雪、杜启荣健康权纠纷一案中，原告汪光银于2016年7月15日向本院提出申请，请求撤回对被告董博豪、董利锋、李小雪、杜启荣的起诉。经审查，本院认为，原告汪光银的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告汪光银撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告汪光银负担。代理审判员 鲁 琳二〇一六年七月十五日书 记 员 王好学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市龙华区人民法院民事判决书（2016）琼0106民初157号原告:黄周宁，男，1978年4月22日出生，汉族，住海口市。委托代理人宋钦永，海南肖明德律师事务所律师。被告:王玉堂，男，1965年1月8日出生，汉族，住海口市。被告:邢秋兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住海口市。原告黄周宁与被告王玉堂、邢秋兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄周宁及其委托代理人宋钦永到庭参加诉讼。被告王玉堂和邢秋兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告黄周宁诉称，原告与被告王玉堂是相识多年的好朋友。被告在2013年左右以家庭买车、孩子上学、购房、做买卖用钱等理由向原告借款的事实发生后,由于被告一次又一次地拖延还款时间,被告亲笔补写了字据《欠条》,具体内容是”今欠黄周宁款项人民币大写壹拾捌万元整(180000元),到2015年12月31日止还清，利息按月1.5%支付,共2700元。现原告得知被告经常外出躲避工人工资、其他债务，故意不接电话中断联系。所以,原告依法提起诉讼,请求判令：1、被告王玉堂支付欠款180000元及利息；2、被告支付案件诉讼费。两被告既未到庭，也未作出答辩。经审理查明，原告出具一张2015年9月7日被告王玉堂书写内容为”今欠黄宁周款项人民币大写壹拾捌万元（￥180000元），至2015年12月31日前还清。（利息按月1.5%支付，共2700元）”的《欠条》，并申请证人王某与蔡开智出庭证明该《欠条》形成的真实性，但在庭审中，两位证人均证实当场见证被告书写《欠条》，但所述《欠条》形成的地点、场景及其内容均不一致。另外原告出具其妻张曼妮中国银行存折于2013年5月12日取款120000元凭证，以证实该款为被告王玉堂借款180000元中的一部分。以上事实有存折、原告结婚证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告出示的涉案《欠条》，由于两证人对该《欠条》形成的地点、场景及其内容陈述不一致，原告对两证人的证言亦无作出合理解释，故该《欠条》的真实性无法确定，原告所提供其妻账户中的取款记载亦无法证明为本案借款，故原告主张被告偿还借款180000元，事实依据不足，本院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告黄周宁的诉讼请求。本案收取案件受理费3900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长李燕萍人民陪审员林录人民陪审员林春妙二〇一六年七月二十八日书记员余红梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306执保1248号原告深圳市鑫晋纸业有限公司，住所地深圳市宝安区龙华街道和平路南侧圳宝工业区B栋第二层东侧201-204，组织机构代码68758508-3。法定代表人周洪。被告深圳市大进印务有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区滨海明珠工业园厂房第四栋，组织机构代码755671769。法定代表人张小铭本院立案受理了上述当事人买卖合同纠纷争议一案，在案号为(2016)粤0306民初14624号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封原告价值1570000元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供等额担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市大进印务有限公司价值1570000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 庞 梅 生二〇一六年七月十八日书记员 李 嘉 欣书记员 彭华（兼）
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执335号申请执行人狄兰芳，女，1963年8月2日出生，汉族，退休，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区青年路69号1栋205号，组织机构代码67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长本院在执行申请执行人狄兰芳与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执550号申请执行人牛建，男，1983年1月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人牛建与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第560号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执141号之二申请执行人许小云，女，1964年8月23日出生，汉族，无业，住江西省奉新县。申请执行人许金武，男，1972年12月28日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海安县。被执行人宋功烈，男，1957年11月6日出生，汉族，住奉新县（人民医院宿舍）。被执行人周策敏，男，1976年12月10日出生，汉族，住奉新县，现住奉新县。本院在执行申请执行人许小云、许金武与被执行人宋功烈、周策敏民间借贷纠纷一案过程中，本院依法查询被执行人宋功烈、周策敏名下存款、房产、车辆登记，经查俩被执行人均无银行存款。另查被执行人宋功烈名下有房产一套,本院已依法查封。被执行人宋功烈、周策敏名下车辆无法扣押且购车年限较早致使本院无法处置。2016年5月20日，经本院主持申请执行人许小云、许金武与被执行人宋功烈、周策敏执行和解，双方达成分期还款执行和解协议。现因该案达成执行和解，且该协议尚未履行完毕，依法本院应当暂时终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省奉新县人民法院（2015）奉城民一初字第323号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  周景鹏审判员  刘方建二〇一六年七月十八日书记员  廖 俊
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执493号申请执行人顾燕燕，女，1956年1月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人顾燕燕与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更268号罪犯张鉴中，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬海刑初字第399号刑事判决，以被告人张鉴中犯故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯张鉴中于2013年8月29日入监改造。刑期自2013年3月27日起至2021年9月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建��书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张鉴中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张鉴中减刑十一个月。经审理查明，罪犯张鉴中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表���罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张鉴中在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯张鉴中减刑的建议应予采纳。根据该犯的犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张鉴中减去有期徒刑十个月。（刑期自2013年3月27日起至2020年11月26日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0403行审73号申请执行人邯郸市安全生产监督管理局，住所地邯郸市高开区文明路3号。法定代表人王保江，职务局长。委托代理人赵德见，系该局科员。被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号。法定代表人王美学，该公司经理。申请执行人邯郸市安全生产监督管理局向本院申请强制执行其于2015年10月19日作出的（冀邯）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人河北世纪绿景房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人邯郸市安全生产监督管理局所申请执行的（冀邯）安监管罚（2015）02号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  于 宙人民陪审员  孙晓轩人民陪审员  彭学彬二〇一六年七月二十六日书 记 员  王 峥
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0923执435号之三申请执行人余凤勇，男，1966年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区东海路89号。法定代表人樊立跃，总经理。申请执行人余凤勇与被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂0923民初字266号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司的银行存款。被执行人中铁二十局集团第四工程有限公司已履行完毕本院作出的（2016）桂0923民初字266号民事调解书中第二项所确定：“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年6月30日之前支付货款1083645.49元给原告余凤勇”的义务。现申请执行人余凤勇申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0923民初字266号民事调解书中第二项所确定：“被告中铁二十局集团第四工程有限公司于2016年6月30日之前支付货款1083645.49元给原告余凤勇”的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘庆兰审判员  李 海审判员  许中兴二〇一六年七月二十二日书记员  黄春贵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执526号申请执行人李澍，男，1973年6月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人李澍与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第534号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初739号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人郭某，木工。2013年9月12日因饮酒后驾驶机动车被记分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)762号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年8月31日晚，被告人郭某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的浙D×××××号二轮摩托车，从诸暨市街亭镇树蓬村驶往街亭集镇方向。19时许，途经街亭镇街新线浬浦中队门口时，被民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人郭某静脉血中检出乙醇含量为85mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，尿液现场检测报告书，强制措施记录详细信息，证人许某的证言，抓获经过，被告人郭某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔行申166号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈淑华，女，1936年3月8日出生，汉族，文盲，贵州省兴义市人，系贵州醇酒厂退休职工，住贵州省兴义市。系章绍微之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）章勤军，男，1957年7月28日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系广州惠东县港口镇计划生育服务所职工，住广东省惠东县。系章绍微长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德建，男，1961年1月19日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，无业，住贵州省兴义市。系章绍微次子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德敏，女，1971年12月11日出生，公民证号：P624996（9），汉族，高中文化，贵州省兴义市人，无业，住香港。系章绍微次女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德勇，男，1973年10月11日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系兴义市人民医院医生，住贵州省兴义市。系章绍微三子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德厚，男，1960年9月3日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系黔西南州地税局职工，住贵州省兴义市。系章绍微继子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述六再审申请人的代理人章惠莲，女，1958年7月29日出生，汉族，大学文化，贵州省兴义市人，系黔西南州工信委退休职工，住贵州省兴义市。系章绍微长女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘县人民政府。住所地盘县红果镇。法定代表人邓志宏，系该县县长。第三人章绍明，男，1935年出生，汉族，贵州省盘县人，系盘县第三中学退休教师，住盘县。再审申请人陈淑华等人因房屋行政登记纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中行终字第00059号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈淑华等人向本院申请再审称：一、《行政诉讼法》第四十八条第一款规定：“公民因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内”。从1990年起，再审申请人一直在主张权利，从未间断。再审申请人提出的起诉未超过法定时限，一、二审法院应当依法审理并裁决。二、再审申请人对被申请人的处理决定和行政复议决定一直在诉讼中，本案的审判需要以另案的审理结果为依据，再审申请人迟延起诉具有正当理由。一审适用《最高人民法院关于《适用中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定驳回再审申请人起诉不当，二审予以维持是错误的。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、（四）项的规定，对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出其提起的行政诉讼未超过起诉期限的问题。1990年8月16日被申请人为第三人章绍明办理了盘土管字（90）14号《宅基地使用证》。2015年5月8日，再审申请人陈淑华等七人提起行政诉讼，请求撤销被申请人颁发的《宅基地使用证》，超出二十年，超出法律规定的最长起诉时限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，一审受理后，依法驳回再审申请人的起诉，二审裁定予以维持是正确的。再审申请人提出的撤销颁证的诉讼与确权之诉为不同的诉讼，再审申请人以其进行的确权诉讼为由主张撤销颁证的诉讼没有超出法律规定起诉时限的再审申请理由没有法律依据，不应支持。关于再审申请人提出二审裁定适用法律错误问题。本院认为，再审申请人提出的撤销颁证之诉已经超出法律关于二十年最长起诉期限的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。再审申请人的起诉超出起诉期限，故一审法院裁定驳回后，二审法院裁定维持是正确的，再审申请人提出二审裁定适用法律错误的再审申请理由不能成立，不应支持。综上，陈淑华等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回陈淑华、章勤军、章德建、章德敏、章德勇、张德厚、章惠莲的再审申请。审判长  朱仕芬审判员  杨进平审判员  郑 静。二〇一六年七月二十五日书记员  杨柏义
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1748-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人秦玉忠、孙桂红、徐淑昌借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑昌有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第124号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将徐淑昌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执737号申请执行人任宇，女，1975年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人任宇与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第711号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执448号之一申请执行人赵琳燕，女，1972年10月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区名仕御园别墅B6座，组织机构代码：61201937-8。法定代表人骆飞龙，董事长。申请执行人赵琳燕与被执行人益城（厦门）房地产开发有限公司债权纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月18日作出（2015）思民初字第3324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付逾期交房违约金（以购房款300000元为基数，自2014年1月31日起按每日万分之五计算至实际交房之日止）。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下闽D号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执448号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月七日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执651号申请执行人田力，男，1960年3月1日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人田力与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01026号之八申请执行人高海红,女，住安阳市文峰区。被执行人李春枝，女，住安阳市平原路。关于申请执行其他案由一案，本院于2016年04月20日冻结了被执行人李春枝在中国银行账户内存款人民币400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定���试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春枝在中国银行账户内存款人民币260000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年七月十三日书记员  王小平
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初1794号原告刘刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。被告李忠英，男，1974年2月24日出生，汉族，住眉山市东坡区.被告豆健，男，1972年10月24日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告冷文贵，男，1971年11月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告王强勇，男，1966年1月26日出生，汉族，住资阳市雁江区。原告刘刚诉被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陈丽琴公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人龚学明、杨尚东、被告豆健、冷文贵、王强勇、李忠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：2015年6月11日，原告在四被告经营的云南省红河州河口县红运砂石厂上班，职务为船长，每月工资9000元加计件，即生产一立方砂子0.2元。从2015年9月起，被��便拖欠原告工资，共计拖欠原告9、10月份的工资，合计5732元。为此，原告诉至法院，请求判决：一、四被告立即支付原告欠款5732元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费由被告承担。被告豆健辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，但其不清楚刘刚的具体工资及是否支付，以李忠英出具的条子为准。被告李忠英辩称：其曾是红运砂石厂股东，2015年7月9日其将股份转让给了豆健，转让后其不再是红运砂石厂股东。其在砂石厂负责财务，收入支出多数都由其经手。红运砂石厂欠原告工资5732元属实。被告冷文贵辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，但其不清楚刘刚的具体工资及是否支付，平时是李忠英在发工资，以李忠英陈述的欠款情况为准。被告王强勇辩称：四被告在云南省红河州河口县合伙经营红运砂石厂是事实。刘刚是红运砂石厂的船长，红运砂石厂欠刘刚工资5732元属实。经审理查明：2015年，李忠英、豆健、冷文贵、王强勇曾共同经营云南红河州河口县42公里处红运砂石厂，该砂石厂办理的采砂许可证登记的负责人为李忠英，作业方式为船采。2015年6月至10月，红运砂石厂雇佣刘刚为其船长，并约定每月向刘刚支付工资9000元。后红运砂石厂支付了部分工资给刘刚，刘刚认为剩余工资5732元未付，遂诉至本院请求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇支付该工资。庭审中，刘刚明确其起诉依据的法律关系为劳务合同纠纷，其诉讼请求为：要求李忠英、豆健、冷文贵、王强勇对尚欠刘刚的工资5732元承担连带清偿责任，放弃对利息的诉讼请求。另查明，2015年11月4日，李忠英在红运砂石厂建立的微信群里发了一份未发工资清单，该清单载明了尚欠刘刚9月工资4232元，10月工资1500元。庭审中，豆健认可刘刚是红运砂石厂雇佣的船长，但豆健认为其不清楚刘刚的工资是否支付完毕，应以李忠英出具的条子为准。李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资5732元的事实。李忠英提交了2015年7月9日，有王强勇、豆健、冷文贵、王凯签字的红运砂场股东投资的股份组成表（内容中无李忠英占有股份的表述），欲证明其于2015年7月9日将股份转让给了豆健，不再是砂石厂的股东。王强勇、冷文贵认为，该股份组成表是真实的，但因双方协商时，李忠英在云南，豆健告知在��人员，豆健和李忠英的股份在一起，其代李忠英签字。上述事实，有采砂许可证、未发工资清单、（2016）川1402民初876号民事判决书、股份组成表以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。红运砂石厂雇佣原告为其船长，并约定每月向原告支付工资，红运砂石厂应当按照双方的约定足额向原告支付工资。庭审中，李忠英、王强勇、冷文贵均认可尚欠原告工资5732元的事实，豆健虽认为其不清楚原告的工资是否支付完毕，但其认为应以李忠英出具的条子为准，故原告提供的证据及四被告的陈述可以证明红运砂石厂尚欠原告工资5732元的事实。因红运砂石厂属于个人合伙，未办理相关营业执照，四被告系红运砂石厂的合伙人，原告为��运砂石厂提供劳务的受益人系四被告，故四被告应对个人合伙的债务承担连带清偿责任，原告主张四被告连带支付原告工资5732元的诉讼请求，本院予以支持。对于李忠英辩称其于2015年7月9日将股份转让给了豆健后便不是红运砂石厂的合伙人，因李忠英提供的证据不足以证明该事实，故对于李忠英的该辩解理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇在本判决生效后十五日内连带支付原告刘刚工资5732元。如被告未在上述履行期间内履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李忠英、豆健、冷文贵、王强勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  陈丽琴二〇一六年七月二十七日书记员  刘晋军
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执627号申请执行人张斌，男，1984年10月4日出生，汉族，住太原市杏花岭区。被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。法定代表人赵琴芳，董事长。本院在执行申请执行人张斌与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月二十六日书记员  郭 梁
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏10刑终152号原公诉机关高邮市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭玉洪，男，1980年10月6日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，务工，住江苏省宝应县。2003年9月28日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2004年4月9日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2006年8月11日因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10月31日因盗窃被高邮市公安局行政拘留十二日；2014年1月28日因犯盗窃罪被高邮市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2014年5月12日刑满释放。2016年2月29日因涉嫌犯盗窃罪被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日经高邮市人民检察院批准逮捕。高邮市人民法院审理高邮市人民检察院指控原审被告人郭玉洪犯盗窃罪一案，于2016年5月31日作出（2016）苏1084刑初240号刑事判决，以被告人郭玉洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。郭玉洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭玉洪申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭玉洪在二审期间表示服从一审判决，同时向我院申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭玉洪撤回上诉。高邮市人民法院（2016）苏1084刑初240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 铭代理审判员  汤军琪代理审判员  陈 亮二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈 诚
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执22号申请执行人陈晓霞，女，1991年3月5日出生，汉族，住林甸县。被执行人张贯发，男，1969年10月10日出生，汉族，住林甸县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴商初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：此案终结本次执行。本裁定送��后即发生法律效力。审判员  李百权二〇一六年七月十一日书记员  王海春