吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终1798号上诉人（原审被告）长春市南关区富裕小学校，住所地长春市南关区幸福乡富裕村。法定代表人赵春淼，校长。委托代理人陈莹，吉林金可律师事务所律师。被上诉人（原审原告）游春江，男，1974年11月23日生，汉族，个体，住长春市南关区。委托代理人董奎星，长春市朝阳区桂林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会，住所地长春市南关区富裕街道办事处富裕村。法定代表人芦旭东，主任。委托代理人徐惠丽，长春市南关区法律援助中心律师。上诉人长春市南关区富裕小学校（以下简称富裕小学）因与被上诉人游春江、被上诉人长春市南关区富裕街道办事处富裕村民委员会（以下简称富裕村委会）民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富裕小学的法定代表人赵春淼及委托代理人陈莹、被上诉人游春江及其委托代理人董奎星、被上诉人富裕村委会的委托代理人徐惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游春江原审诉称，2015年12月20日，游春江与富裕小学签订《借款协议》，富裕小学向游春江借款人民币100000元，还款期限为40天，富裕村委会作为该笔借款担保人。但富裕小学并未按约定还款期限还款，游春江多次索要未果，富裕村委会于2008年4月11日给游春江出具证明材料,证明富裕小学和富裕村委会借款和担保的情况属实。但至今富裕小学拒绝偿还。为此，游春江诉至法院请求法院依法判令：1、请求依法判令富裕小学、富裕村委会连带偿还借款人民币100000万元，并承担违约金；2、案件受理费由富裕小学、富裕村委会承担。富裕小学原审辩称，游春江诉状内容属实，当时是富裕村委会欠富裕小学钱款，富裕村委会找到游春江，请游春江周转，到时富裕村委会直接偿还游春江，富裕小学就与富裕村委会和游春江都没有债务了，当时协议上约定将债务转到富裕村委会，由富裕村委会代为偿还债务，后2008年，富裕小学与游春江签订补充债务转移申请，明确了债务偿还责任，当时游春江同意，富裕小学认为应由富裕村委会偿还，不应由富裕小学偿还。富裕村委会原审辩称，富裕村委会仅是提供担保，且担保责任已经超过时效，富裕村委会不应承担还款义务，游春江诉讼已超过诉讼时效。原审法院经审理查明,2015年12月20日，游春江（出借人）与富裕小学（借款人）及富裕村委会（担保人）签订《借款协议》，约定内容为：富裕小学因急于偿还拖欠育人公司为学校配置教学仪器的款项，向游春江（原协议为尤春江）借款人民币100000元。借款期限为40天，借款人富裕小学应于2006年1月30日前一次性返还，否则超过40天按违约处理。富裕小学未按约定的期限返还借款的，应当按日总额的3‰支付违约金。同日，富裕小学向游春江出具收据一枚，内容为：富裕小学已收到游春江支付的人民币100000元。2008年4月8日，富裕村委会及富裕小学出具《说明材料》一份，内容为：“2003年4月，我校与长春市育人教学仪器电脑有限公司签订了建设实验室、图书馆、电教室及微机室改造的定货合同，合同总价为17.3875万元。当年六月份，全部工程完毕，学校也先后向育人公司转付了三万元。之后由于村委会答应的资金一直未到位，学校陷入困境，直到2005年末在育人公司多次追要欠款的情况下，学校通过村委会牵线向与村委会有债务往来关系的尤春江个人借款。反复恳请下，尤春江同意等卖了一台车之后再借给学校，恰逢此时得知育人公司要买车，经沟通三方达成以车抵债意向，育人公司同意以10.7万元的价格冲抵学校部分欠款，并签订了相关协议。学校以此偿还了育人公司10.7万元欠款。并同时与尤春江个人签订了借款协议，由村委做了担保。但是由于学校的资金一直无着落，这一债务遗留到现在。并面临被诉讼的困境。特作说明。”2008年4月11日，富裕村委会出具《证明材料》，内容为：“2003年春，幸福乡政府要求全乡中小学全面改善办学条件，实现普九办学目标。并要求村委会出资10万元为富裕小学建设实验室图书室等，因村里资金紧张，当年支付给学校一万元，其余九万元一直未付。2005年末，学校向村里要款时，村里为学校做了担保，让学校从尤春江个人处借款十万元，暂时还给了学校所欠的育人公司。此事属实，特此证明”。2015年6月16日，富裕小学出具《证明》一份，内容为：“经核实我校与游春江的债务属实：欠款人民币壹拾万元整，特此证明”。另查，游春江曾用名为“尤春江”。原审法院认为,游春江与富裕小学签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强行规定，属有效合同。游春江已经用车辆实际履行借款义务，但富裕小学并未按照合同约定履行还款义务，故游春江主张富裕小学偿还借款的诉讼请求，予以支持。关于游春江主张富裕村委会承担连带给付责任一节，因《借款协议》的签订时间系2005年12月20日，在协议中并未约定富裕村委会作为担保人承担保证责任期间，故富裕村委会保证期间为借款协议约定还款期限届满之日起6个月，该期间属于除斥期间，故游春江诉请富裕村委会承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。关于游春江主张给付违约金一节，因合同中约定富裕小学未按约定期限返还借款，应按照借款总额的日3‰承担违约金，该约定明显过高，应予调整，调整为按借款总额的年利率24％支付违约金。关于富裕村委会主张债权已经超过诉讼时效一节，因富裕村委会于2015年6月15日向游春江出具《证明》一份，该《证明》能够证明游春江就其享有的债权积极主张权利的事实，故诉讼时效应从2015年6月15日重新起算，故富裕村委会的抗辩主张不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：一、富裕小学于判决生效后立即偿还游春江借款本金人民币100000元及违约金（违约金自2006年1月31日起至给付之日止，按借款本金100000元的年利率的24％计算）。二、驳回游春江其他诉讼请求。案件受理费2300元，由富裕小学负担（游春江已垫付）。宣判后，富裕小学不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由游春江、富裕村委会负担。其理由为：一、欠款不应由富裕小学偿还，应由富裕村委会偿还。2003年，幸福乡政府要求富裕村委会为富裕小学出资十万元改善办学条件，但富裕村委会只给付富裕小学一万元，富裕小学只好向案外人育人公司赊账。2005年末，为偿还育人公司的欠款，富裕小学找到了富裕村委会，在村委会找来游春江，游春江将车转让给育人公司，抵顶富裕小学的欠款，买车款由富裕小学偿还，富裕村委会作为担保人。该笔钱实际是富裕村委会欠富裕小学的，游春江是替村委会还款，故应向富裕村委会主张权利。二、原审判决按照借款总额的年利率24%支付违约金错误，因为富裕小学没有不予还款的恶意，不应承担违约责任。综上，借款本金和违约金均应由富裕村委会承担。游春江二审答辩称，原审判正确，请求驳回上诉，维持原判。富裕村委会二审答辩称，原审判正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实外一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中富裕小学作为借款人与游春江签订借款协议，游春江以用车辆抵顶的方式代富裕小学偿还了对育人公司的欠款，后富裕小学为游春江出具收据，承认收到借款10万元，故富裕小学与游春江之间存在借贷关系，富裕小学应按协议约定偿还借款。富裕小学主张借款人是富裕村委会，富裕村委会拖欠富裕小学10万元，游春江是替村委会向富裕小学付款。但富裕小学与富裕村委会于2008年4月8日出具的说明材料中承认是学校借款由富裕村委会担保，富裕小学主张已将债务转移给富裕村委会，但2015年富裕小学出具的证明中仍承认与游春江存在借贷关系，故富裕小学上述各项主张均不能成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，富裕小学与游春江签订的借款协议中约定了逾期还款违约金，富裕小学未按期偿还，根据诚实信用原则，应向游春江支付违约金。借款协议中约定的违约金超过法律准许的范围，原审法院按照年利率24%的标准进行调整符合法律规定。富裕小学主张其未及时还款是由于富裕村委会向其承诺的资金没有到位，但该事由并非不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”之规定，富裕小学与富裕村委会之间的纠纷应由其双方另行解决，富裕小学向游春江支付违约金的责任不能免除。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346.00元，由上诉人长春市南关区富裕小学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘晓希