wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执460号之二申请执行人覃秋庆,男，1971年12月31日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，被执行人覃张华，男，1963年5月23日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，覃秋庆申请执行覃张华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鱼民一初字第3045号民事调解书已经发生法律效力，申请人覃秋庆依法向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人覃张华在��行的存款人民币14100元，被执行人覃张华暂无其他可供执行的财产，申请人覃秋庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：覃秋庆申请执行覃张华（2016）桂0203执460号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严敬军人民陪审员  李 莉人民陪审员  雄 颖二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯旭东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4841号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告熊运原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告熊运小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0111民初4092号原告王某某。委托代理人薛欢，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。被告贺某某。委托代理人刘家勇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。原告王某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后,依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人薛欢、被告贺某某及其委托代理人刘家勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某起诉称，原、被告1980年经人介绍认识，1982年申请结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女，亦无共同财产及共同债务。婚后初期双方曾相爱过，但随着时间的推移，双方在性格、兴趣爱好等方面存在的较大差异逐渐展露，双方为此发生了很多不愉快，且被告脾气暴躁，常专横无理，时常为生活经济、子女问题发生争执。原告认为，双方矛盾已激化不可调和，于2015年7月离开被告独自与自己子女家生活。原、被告婚前各自所生子女均已成家立业，原告现年事已高，想轻松愉快地安度晚年。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定特提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、双方个人物品归各自所有。被告贺某某答辩称，原告起诉状陈述不符合事实，不同意离婚。原、被告三十多年的夫妻，虽然有矛盾，但夫妻感情并没有破裂，原、被告婚后有共同财产，但被告不同意离婚，请求驳回原告的诉求。归纳原、被告诉辩主张，本案争议焦点为，原、被告夫妻感情是否确巳破裂，原告诉求是否有���应的事实及法律依据？针对本案争议焦点及其诉讼主张，原告向本院提交结婚登记证明、结婚申请书、结婚登记证明书各一份，用以证明原、被告婚姻关系情况。经质证就证据三性及原告证明主张，被告均没有异议。针对争议焦点及答辩主张，被告没有提交证据。本院认为，原告提交证据，被告质证后没有异议，本院予以确认。根据原、被告诉、辩主张，结合本案庭审调查，本院确认本案以下法律事实：原、被告1980年经人介绍认识，1982年12月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方对客观上存在的兴趣爱好及性格脾气差异，相互不能更多理解和包容，影响了夫妻关系。另双方在家庭生活经济开支，以及处理与各自所生子女关系等方面，未能很好的沟通和交流，加剧了双方的矛盾，原���据此以不想再与被告每日在争执吵闹中度过晚年时光为由，向本院提起诉讼，主张本案诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释，法释［2015］5号第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案庭审中，原告并没有提交确实充分的证据证实其起诉状陈述主张的事实以及离婚理由成立，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  徐 法人民陪审员  李雪丽人民陪审员  秦建云二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 挺
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0726民初732号原告王永华，男，生于1977年6月9日，汉族。委托代理人马雪娥，系陕西省宁强县148法律服务所法律工作者。被告陕西省顺华建设有限公司。法定代表人袁顺安，系该公司总经理。本院在审理原告王永华与被告陕西省顺华建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在宁强县巴山镇政府尚未支取的工程款13200元予以扣留，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下:对被告陕西省顺华建设有限公司在宁强县巴山镇人民政府的工程款13200元予以扣留。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。该款项扣留的期限为一年(2016年7月21日至2017年7月20日)，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。代理审判员  马仕安二〇一六年七月二十一日书 记 员  宋 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4456号罪犯徐高成，男，汉族，1981年4月29日生，初中文化，湖北省大悟县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人徐高成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐高成在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金二万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯徐高成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐高成减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2021年7月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月二十五日书 记 员  方璟瑜
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4389号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告陈培德原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告陈培德小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金21125元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费478元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费478元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申2130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司。住所地：河北省丰宁满族自治县大阁镇京北新城**座305。法定代表人：刘新宇，该公司总经理。委托代理人：刘翠珍，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北民族师范学院（原承德民族师范高等专科学校）。住所地：河北省承德市高教园区。法定代表人：苏国安，该学院院长。再审申请人丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司（以下简称隆达公司）因与被申请人河北民族师范学院建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隆达公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承建的工程在竣工验收时就已经交付被申请人使用，竣工验收报告上记载建设项目全部完成及竣工验收日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，本案竣工验收报告上载明的日期即为涉案工程竣工验收合格交付之日。另，工程竣工验收报告上明确记载工程合格，原审法院在没有任何工程不合格的鉴定意见的情况下，否定竣工验收报告，认为“附属工程及不合格工程一直在继续建设和修建”，认定事实不清。（二）原审判决适用法律错误。1.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，工程欠款应自竣工交付之日起计付利息。2.国家审计是政府对被申请人单位使用资金的监督，系行政行为，对申请人并无约束力。本案中双方并未约定国家行政审计完成时间为工程款给付时间和工程款利息起付时间。原审法院认为申请人并没有提出审计期间应支付工程款利息，认为申请人与被申请人已经达成合意，是原审法院的推定，工程款利息是法定孳息，申请人并未放弃主张该利息。综上，请求撤销原判，依法再审。本院认为，隆达公司承建的河北民族师范学院新校园工程为政府投资项目，对于涉案工程需经审计，双方当事人应属明知。且，审计机关通知双方接受审计，并按审计结论履行，双方没有异议，申请人并没有提出审计期间应支付工程款利息，说明双方对结算方式采取审计、结算工程款以审计为准达成合意，双方均应遵守。2013年11月26日，承德市审计局出具承审决[2013]69号审计决定书，该决定书责令河北民族师范学院与施工单位结算时按审计确定值予以结算。审计结束后，对审计结论双方均认可，河北民族师范学院已按照审计结论全额支付了工程款。申请人收取全额工程款后，又提出按支付工程款阶段计算利息的主张，原审法院未予支持其主张，并无不当。综上，丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回丰宁满族自治县隆达住宅建筑安装工程有限责任公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月二十九日书 记 员  尹明锐
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍嵊执民字第2532号之三申请执行人：姚汀。被执行人：吕中波。本院依据已经发生法律效力（2015）绍嵊黄商初字第198号民事判决书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对本案被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车一辆进行拍卖。2016年7月7日，买受人陈伶钧（身份证号码：）最终以77000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车一辆的查封。二、确认被执行人吕中波所有的车牌号为浙D号丰田牌小型汽车的所有权归买受人陈伶钧所有。上述车辆的所有权自本裁定送达买受人陈伶钧时起转移。买受人陈伶钧可持本裁定书到绍兴市车管所办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年七月十八日书 记 员 夏栋（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3440号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被��王仕国原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王仕国小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7471元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第��款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7471元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2379号原告上海多元汽车服务有限公司。法定代表人陈波，总经理。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告上海正乾环卫服务有限公司。法定代表人毛厚森。原告上海多元汽车服务有限公司与被告上海正乾环卫服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告上海正乾环卫服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海多元汽车服务有限公司诉称：2014年4月30日，驾驶员程某某驾驶牌号为沪B****6的重型自卸货车与他人驾驶的车辆相撞，造成两车受损。经交警部门认定，程某某负事故全部责任。沪B****6重型自卸货车车主为被告。事故发生后，被告与原告达成口头修理合同，委托原告修理上述车辆，说好修理费为人民币7,200元。2014年5月5日，原告向被告交付了修复后的车辆，但被告未支付修理费。事故发生后被告已向保险公司报案，保险公司也已支付了理赔款。故原告请求判令：被告支付原告修理费7,200元及以7,200元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。原告上海多元汽车服务有限公司为证明其诉请，向本院提交了以下证据：1、牌号为沪B****6号机动车行使证、机动车驾驶证、交通事故认定书（复印件），证明机动车登记所有人为被告、驾驶员信息及事故发生的事实和责任认定。2、中国人民财产保险股份有限公司官网获取的关于理赔信息的查询页（打印件），证明涉案事故已向保险公司报案并申请理赔，保险公司也已发放了理赔款。3、维修清单（复印件），证明维修的项目和费用。4、修理费发票（复印件），证明实际发生修理费为7,200元5、车辆交接单，证明程某某于2014年5月5日自原告处提取了修复车辆。被告上海正乾环卫服务有限公司未作答辩。鉴于被告上海正乾环卫服务有限公司未到庭应诉，本院对原告上海多元汽车服务有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间存在事实上的修理合同关系，原告已修复并交付了被告的受损车辆，被告理应及时付清修理费，现其久拖不付，显属违约，故原告有权向被告主张修理费7,200元及相应利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海多元汽车服务有限公司修理费7,200元；二、被告上海正乾环卫服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海多元汽车服务有限公司以7,200元为基数，自2014年5月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  朱志磊人民陪审员  仇世平二〇一六年七月十五日书 记 员  喻 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4741号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告甄国照原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告甄国照小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15553元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费339元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费339元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1225执174号之二申请执行人廖韦源，男，1981年11月21日生，壮族，住本县。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：本县东门镇一平路22号。法定代表人彭某。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井，住所地：本县四把镇思民村北陵山。申请执行人廖韦源与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井买卖合同纠纷一案，申请执行人廖韦源依据已经发生法律效力的我院（2016）桂1225民初303号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司、广西罗城伟隆煤业有限公司北陵山煤矿三号井应履行的义务为：一、向申请人廖韦源支付货款46737.00元；二、承担本案案件受理费484.00元、申请执行费601.00元。在执行过程中，我院于2016年7月8日作出（2016）桂1225执174号之一执行裁定书，裁定扣划被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司在中国工商银行罗城县支行21×××23账户内存款117442.03元、在中国农业银行罗城县支行51×××12账户内存款7869.73元，共计125311.76元（另案标的77489.76元）。并于2016年7月26日处分本案执行款给申请执行人廖韦源领取，被执行已交纳执行费，至此，本案已全部执行完毕。本院认为，对据以执行的生效法律文书应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初303号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营审 判 员  韦 凯人民陪审员  银星贵二〇一六年七月二十七日书 记 员  石 俊
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初1868号原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处，地址：辽宁省绥中县西关街***号。经营者：高丽娜。委托代理人：吕中海，系辽宁省绥中县中心法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司，地址：辽宁省兴城市东辛庄镇二台子村。法定代表人：刘宏敏，系该厂厂长。原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处诉被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处委托代理人吕中海到庭参加诉讼，被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处诉称：原告经销钢材业务，自2004年至2011年11月，原、被告多次发生钢材赊销业务，被告先后为原告出具欠据六张，欠款总额为60410.00元。对此欠款原告数次催讨，被告以各种理由推托至今，已严重的影响了原告的正常经营活动。为此诉至法院，要求判令被告偿付钢材款60410.00元及此款自偿付之日止利息。被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2004年至2011年11月，被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司从原告处购买钢材。对价款未及时给付。分别于2005年3月9日、2005年6月11日、2011年11月26日分别为原告出具欠据，金额分别为37665.00元、11700.00元、10000.00元，总计价款59365.00元。经原告多次催要，被告未能偿还，于2016年6月1日诉至本院。上述事实，有原告方当庭陈述、被告为原告出具的欠据载卷，经本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按约定的时间、地点、金额支付价款。原、被告虽然没有约定支付价款的日期，但原告有随时要求被告支付价款的权利。关于原告主张的金额中有案外人艾武出具的欠据，金额为1845.00元，因未有被告签章，可另行主张。关于原告要求被告支付欠款利息，应从向本院主张权利之日起开始计算至判决生效时止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定判决如下：被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司于判决生效后十日内向原告绥中县绥中镇丽娜钢材经销处支付价款59365.00元，并从2016年6月1日开始支付利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。案件受理费640.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛市长宏机器制造有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一六年七月一日书记员  刘 兵援引相关法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执923号申请执行人吕桂香。被执行人杜雪芹。被执行人宋军。申请执行人吕桂香与被执行人宋军、杜雪芹相邻关系纠纷一案于2016年3月24日审结。该案（2016）鲁0213民初178号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行将青岛市李沧区文昌路158号金水龙泽苑西区3号楼2单元703户房屋的入户门方向有外开恢复为内开，案件受理费人民币100元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查明，被执行人已自行将青岛市李沧区文昌路158号金水龙泽苑西区3号楼2单元703户房屋的入户门方向有外开恢复为内开，申请执行人自愿放弃本案案件受理费人民币100元，并向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初178号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月七日书记员  李 晨
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终364号上诉人(原审被告)刘栋。被上诉人(原审原告)丛方琪。上诉人刘栋不服招远市人民法院（2015）招民初字第407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是借贷纠纷，并非合同纠纷，根本不存在合同履行地，原审裁定事实认定错误，适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的由原告住所地人民法院管辖的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在河北省××县，故本案应当由河北省景县人民法院管辖，原审法院无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省景县人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人诉称，2009年至2013年期间，上诉人聘用被上诉人为其法律顾问。现被上诉人以上诉人欠付雇佣费用为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付法律顾问费。本案系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同履行地的确定应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义务的内容来确定。本案中被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付雇佣费用，故本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的招远市为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二0一六年七月二十一书记员  李清玉
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执301号之一申请执行人王继峰，男，1972年9���10日生，汉族，南京XX信息咨询有限公司会计。被执行人张灵，女，1978年4月28日生，汉族，南京XX传媒有限公司总经理。申请执行人王继峰与被执行人张灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）玄民初字第2552号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告张灵于2015年12月31日前支付原告王继峰利息12000元（42万元借款本金于2014年8月30日起至同年10月15日止的利息）；二、被告张灵于2016年1月30日前支付原告王继峰律师费1万元；三、被告张灵于2016年2月28日前支付原告王继峰律师费1万元；四、被告张灵于自2016年3月1日起至实际给付之日止于每月28日前支付原告王继峰1万元，以清偿原告王继峰22万元的借款本金及自2014年10月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，清偿顺序为先支���利息后支付本金等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院已扣划被执行人张灵银行存款2028元，其名下无车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划其部分银行存款，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2552号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年七月二十日书记员 刘 伟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1322财保69号申请人乔天均，男。被申请人丛培松，男。申请人乔天均与被申请人丛培松民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人丛培松在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满44万元时止。申请人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丛培松在中国工商银行股份有限公司建平县支行的工资至额满44万元时止，冻结期间不得支取。二、查封担保人田宏伟的XX号起亚狮跑越野车和XX尼桑逍客越野车各一辆，查封期间不得转移、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述冻结期限与查封的期限均为一年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于保全期限届满前向本院书面申请办理续行保全手续。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景东二〇一六年七月十四日书记员  周 璐
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1169号之一上诉人(原审反诉人)张兴和,男,1970年9月出生,汉族,住四川省珙县。上诉人张兴和不服四川省珙县人民法院（2016）川1526民初311-1号不予受理民事裁定,向本院提起上诉。其上诉理由是:上诉人的反诉是因牟远均诉讼请求赔偿衍生出来的，应是基于同一法律关系；且牟远均采用非法手段造成上诉人的经济损失，依法应当予以赔偿，请求二审法院支持上认的上诉请求。本院经审查认为，上诉人张兴和所提反诉与本诉不是基于相同法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款的规定,上诉人张兴和的反诉不符合反诉条件。原裁定不予受理适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宗秉审判员  单 川审判员  李红彬二〇一六年七月七日书记员  王 俊
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0687执1085-1号申请执行人山东润海风电发展有限公司被执行人齐龙上列申请执行人、被执行人因委托合同纠纷一案，业经本院（2015）海商初字第181号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人齐龙在中国银行股份有限公司肇东西园街支行账户内存款人民币107700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一六年七月七日书记员  王晓波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4147号原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28#，统一社会信用代码9150011720364392XB。法定代表人马勇，该公司董事长。委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。委托代理人谷杨利，重庆中钦律师事务所律师。被告廖树德，男，1949年2月7日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川区。委托代理人袁中平，男，1949年9月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市合川。本院在审理原告重庆江润实业有限公司与被告廖树德返还原物纠纷一案中，原告重庆江润实业有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担（已交纳）。审判员  刘汉红二〇一六年七月十一日书记员  彭奕婷
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执246号之一申请执行人赖俊屹，男，汉族，2012年6月11日出生，汉族。法定代理人赖达华，男，1983年1月25日出生，汉族。被执行人奉新县城乡公交有限公司。法定代表人简平，该公司经理。申请执行人赖俊屹与被执行人奉新县城乡公交有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年7月25日冻结了被执行人奉新县城乡公交有限公司在中国工商银行1508260109000072991账户内存款人民币5996.65元，现因被执行人奉新县城乡公交有限公司主动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人奉新县城乡公交有限公司银行存款人民币5996.65元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年七月二十七日书记员  廖 俊
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初78号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人白某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月6日被取保候审。辩护人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]72号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员徐吉梅于2016年7月11日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员朱楚楚出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年1月18日5时许，被告人白某饮酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿镇江新区赵声路由南向北行驶至兴港西路路口左转弯时，撞上道路北侧机非隔离绿化带，致车辆损坏，白某受伤。经鉴定，被告人白某血液中乙醇浓度为166.5mg/100ml,属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，白某承担此事故的全部责任。被告人白某被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人白某及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人白某为初犯、偶犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其未向法庭提交证据。上述事实，有经庭审质证的证人谢某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查、检查等笔录、现场照片、现场图，江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、法医毒物（酒精检测）检验报告书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，接处警工作登记表、受案登记表、案发经过、当事人血样提取登记表、全国机动车/驾驶人信息资源库查询记录、出院记录、调查评估意见书、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人白某的指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人白某系初犯，本院综合考量被告人白某的犯罪事实、情节结合社区矫正措施落实情况，认为对被告人白某可适用缓刑。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉梅二〇一六年七月十一日书记员  马一澜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初4077号原告郭洪玉，男，1963年1月17日出生，蒙古族，农民。被告包海东，男，42岁，蒙古族，农民。被告杨红梅（与包海东系夫妻关系），女，41岁，蒙古族，农民。本院于2016年7月15日立案受理原告郭洪玉与被告包海东、杨��梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭洪玉、被告包海东到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭洪玉诉称，2015年11月20日，二被告从我处借款，借款金额为37,200.00元，给我出具借据一枚。此款经我多次索要二被告未能给付。故诉至法院要求二被告给付借款37,200.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告包海东辩称，我对借据没有异议，对欠款数额37,200.00元也没有异议。我现在只是没钱还款，现在只能还5,000.00元，剩余欠款只好于2016年11月份一次还清。被告杨红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，被告包海东与杨红梅系夫妻关系。2015年11月20日，二被告从原告郭洪玉处借款，借款金额为37,200.00元，二被���给原告出具借据一枚。上述事实，有原告提交的起诉状、二被告签名的欠款据一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，包海东、杨红梅向郭洪玉借款37,200.00元，并出具借据确定了还款期限，包海东、杨红梅应按期向郭洪玉偿还借款，但其至今未还，现郭洪玉要求包海东、杨红梅偿还借款，合法有据应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包海东、杨红梅自本判决生效之日起十日内共同给付原告郭洪玉借款37,200.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取365.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年七月二十九日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当��由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终632号上诉人（原审被告）：童某。被上诉人（原审原告）：吕某。上诉人童某因与被上诉人吕某离婚纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：对公民提起民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖。本案中，童某未提交其经常居住地不在无锡市惠山区的证据，而吕某提出童某的经常居住地在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，同时提交了相应证明予以佐证，故本案原被告的经常居住地在无锡市惠山区，本院对本案依法有管辖权，童某提出的管辖异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回童某对本案管辖权提出的异议。童某不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的户籍在无锡市南长区后夹城*号，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市南长区人民法院审理。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，案涉证据证实童某从2010年4月始一直居住在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，故童某的经常居住地在无锡市惠山区凤翔馨城小区*号*室，该地属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人童某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年七月二十二日书 记 员  华智旸
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7242号之一申请执行人王内，男，汉族，1990年2月3日出生，住址陕西省洋县。被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍一路264号石街工业区四栋一楼之一，组织机构代码574799077。法定代表人：莫国柱。申请执行人王内与被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]760号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市隆利达精密机械有限公司的银行存款(以人民币2350元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 郭 冲二〇一六年七月二十五日书记员 方思元第1页共2页
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初318号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孟某甲，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月29日被取保候审。被告人孟某乙，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。被告人程某，于安徽省涡阳县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙、程某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年1月18日凌晨2时许，被告人孟某甲、孟某乙、程某合伙以非法占有为目的，至镇海区骆驼街道三五路与镇海大道交叉口“欣海国际”B2-1工地，翻越围墙进入该工地内，采用三轮车搬运等手段，将被害单位宁波新阳明幕墙装饰有限公司放于该工地内的约20个铝合金窗外框盗走，后销赃给他人，得赃款人民币1800元，三被告人各分得人民币600元。经鉴定，上述赃物价值人民币22260.6元。次日晚19时许，被告人孟某甲在其暂住处被公安人员抓获。同月29日，被告人孟某乙、程某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人孟某甲的家属代为退缴赃款人民币12000元，由公安机关暂扣。另查明，在本案审理过程，被告人孟某甲、孟某乙、程某共同退缴赃款人民币10260.6元，由本院暂扣。上述事实，被告人孟某甲、孟某乙、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证三被告人的身份证明、抓获经过、失窃报告、施工合同、暂扣票据、照片，证人葛某、陈某、王某的证言，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲、孟某乙、程某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孟某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孟某乙、程某案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。三被告人已退缴全部涉案赃款，酌情均予以从轻处罚。根据被告人孟某甲、孟某乙、程某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，均可宣告缓刑。三被告人退缴的赃款发还被害单位。据此，根据被告人孟某甲、孟某乙、程某的犯罪事实和具体情节，对被告人孟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人孟某乙、程某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人孟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；四、三被告人退赔的赃款发还被害单位宁波新阳明幕墙装饰有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月二十一日代书记员 郭倩慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3631号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4732元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00054号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路。被执行人：安徽桐城市天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市。被执行人：刘珍，女，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：丁小祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款3022万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第3205号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行。被执行人李攀东。被执行人杨利琴。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与李攀东、杨利琴金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4924号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。截止2016年7月11日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金216330.58元。在执行过程中，我院依法查封了被执行人李攀东所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄路21号27号楼2单元103号房屋（鄂房权证产字第044549号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4924号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十一日书 记 员  王小平
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执667号之七申请执行人刘星皆，男，1981年5月18日出生，住湖北省大悟县。被执行人孙兆源，男，1962年11月5日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街同岗里35号。法定代表人付爱华。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00666号民事判决书，于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙兆源、武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉定远汽车运输有限公司蔡甸分公司价值420000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一六年七月二十五日书记员  文新宇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4202号罪犯汪涛，男，汉族，初中文化，1990年10月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2012年1月19日作出(2012)铜刑初字第26号刑事判决，以被告人汪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年7月4日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10561号刑事裁定,对罪犯汪涛减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汪涛在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1925号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人叶伟。被执行人史孝楼。被执行人王海艳。被执行人房德亮。被执行人任玲伟。被执行人吴记者。被执行人吴采访。被执行人洪秀龙。被执行人史山虎。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史孝楼、王海艳、房德亮、任玲伟、吴记者、吴采访、洪秀龙、史山虎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00025号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为165547元，未执行到位165547元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724��898号申请执行人刘福东，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人李建军，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人刘福东与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继金审判员  王冰心审判员  李兴奎二〇一六年七月二���八日书记员  任 鹏
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1844号原告金璐，女，汉族。委托代理人孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。委托代理人滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告李祥龙，男，汉族。委托代理人李洪良，黑龙江敬泽律师事务所律师。原告金璐与被告李祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员李爱忠适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告金璐及其委托代理人孔祥省、滕玉刚，被告李祥龙及其委托代理人李洪良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月10日，被告李祥龙驾驶捷达轿车将原告撞伤，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗58天。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告双方于2015年9月3日自行达成赔偿协议书，约定，被告赔偿原告人民币4万元，扣除已付的1.5万元，剩余在2016年12月30日前付清；本协议签订后，任何一方不得反悔，原告与被告无任何责任。协议签订后，原告从医院出院后在家休息一段时间，因病情不见好转，原告先后转至哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学第二医院、北京大学第三医院进行了治疗，并在北京大学第三医院做了右膝关节前交叉韧带重建手术和半月板成型软骨修复手术，共花手术费4万元。现在原告还没有痊愈，造成原告经济损失巨大。现原告认为其在签订协议书时，对自己的病情存在认识错误，属于重大误解，对后续治疗费用和伤残赔偿金没有进行合理的预算，属于显失公平。故原告诉至法院，要求撤销原、被告于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》。被告辩称，原告所诉交通事故属实，被告已按照协议书向原告支付了2.7万元，剩余1.3万元在今年年末付清。被告不同意原告的诉讼请求。理由是双方签订的《交通事故和解协议书》是双方当事人真实意思表示，该协议正在履行过程中，原告以该协议书显失公平和对该协议的签订存在重大误解为理由要求撤销，不符合法律规定，况且被告已经用双方签订的《交通事故和解协议书》到保险公司进行了理赔，并且已经得到了赔偿款。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》1份。证明协议书中并没有对伤残赔偿金及精神抚慰金等赔偿项目进行约定，原告在签订协议书时，伤情并未治愈，所以该协议书显失公平，要求撤销该协议书。经庭审质证，被告对该协议书的真实性无异议，提出该协议书中虽未将伤残赔偿金和精神抚慰金写明，并不能证明该协议书就显示公平，所以原告主张撤销协议书的理由不能成立。2、嫩江县人民医院病案1份。证明原告住院治疗58天，并诊断出12种病情。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，提出该证据能够证明原告在签订协议书时对自己的病情是了解的。3、中国人民解放军第一附属医院的诊断证明、哈尔滨医科大学附属医院检查报告单、北京大学第三医院住院病案各1份。证明原告在嫩江县人民医院住院治疗并没有痊愈，需要继续治疗，且上述证据可以证明原告后续治疗的病情与此起交通事故有关，所诊治的病情与前后医院的诊断相符，所以原告在签订协议书时，对自己的病情没有预见到如此严重后果。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，提出协议是双方真实意思表示，合法有效，应当继续履行。4、医疗费、交通费、住宿费票据。证明原告在签订协议书后，又陆续发生了许多医疗费，加上误工费、护理费、伙食补助费已经造成原告11万元的损失，原告得到的赔偿与实际损失差距巨大，所以该协议书显失公平，应当予以撤销。经庭审质证，被告对上述正规票据无异议，提出上述费用是在双方签订协议书后发生的，被告方不应再承担，该证据也不属于应撤销协议书的法定理由。5、交通事故责任认定书1份。证明被告在此起事故中应负全部责任，双方达成协议的赔偿数额与原告的实际损失额差距巨大，所以该协议书显失公平，应予撤销。经庭审质证，被告对该证据真实性无异议，提出该证据并不能证明该协议书显失公平。被告为证明自己的主张，向本院提交2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》1份。证明双方对此起事故达成赔偿协议，被告不应再负担原告的任何费用。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，提出原告的伤残赔偿金和精神抚慰金未明确列入协议中，且原告在签订协议时伤情未治愈，所以该协议显失公平，应予撤销。经审理查明，2015年7月10日，被告李祥龙驾驶轿车将原告撞伤，原告被送往嫩江县人民医院住院治疗58天。此起事故经嫩江县公安交警大队认定，被告负事故的全部责任。原、被告双方于2015年9月3日签订了《交通事故和解协议书》，约定，1、被告赔偿原告人民币4万元，被告已付2.7万元，剩余1.3万元在2016年12月30日前付清；2、本协议签订后，任何一方不得反悔，原告与被告无任何责任。协议签订后，原告于2015年9月7日在嫩江县人民医院出院。原告出院后在家休息一段时间，因病情不见好转，经被告同意，原告先后到哈尔滨市第五医院、哈尔滨医科大学第二医院、北京大学第三医院进行了治疗，并在北京大学第三医院做了右膝关节前交叉韧带重建手术和半月板成型软骨修复手术，合计花费医疗费4万元，原告至今未痊愈，造成原告实际损失额度大约在10万元以上。原告以上述协议显失公平为由要求撤销协议书，被告不同意撤销，现双方发生争议。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告双方于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》内容是否显失公平。根据原告庭审提交的证据可以证实，原告在签订协议书时，虽然对已发生的医疗费、误工费、护理费等赔偿数额为4万元作出了约定，但对原告病情恶化后新发生的医疗费用是当事人双方都无法预见的，也并未约定。现原告伤情并未痊愈，也产生了新的治疗费用以及其它费用，后期合理费用数额明显高于双方商定的4万元，所以原、被告于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》的内容显失公平，应当予以撤销。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：撤销原、被告双方于2015年9月3日签订的《交通事故和解协议书》约定的内容。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原、被告各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李爱忠二〇一六年七月一日书记员  高怡菲
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4938号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁大伦原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁大伦小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3416元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3964号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘朝珍原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘朝珍小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2399元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2399元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4821号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄新慈原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄新慈小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25968元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费599元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费599元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3259号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告王文华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王文华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金8331元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8331元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5230号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告龙成光原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告龙成光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3757元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3757元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5115号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告田文才原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告田文才小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费450元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费450元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3240号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张利花原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张利花小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12064元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费252元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12064元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费252元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5129号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张学政原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张学政小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14374元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费309元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费309元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4064号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告李联贵原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李联贵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13694元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费292元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费292元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5227号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告兰世勤原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告兰世勤小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3198元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初168号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨绍华，男，生于1961年9月17日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨绍华犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨绍华到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人杨绍华在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“多依树”自家地里播种罂粟（俗称大烟果）种子，2016年4月14日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人杨绍华栽种的罂粟原植物共计3224株。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，从杨绍华栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂马因成分。2016年4月15日，被告人杨绍华经民警通知，自行到新哨派出所接受讯问。上述事实，被告人杨绍华在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书及扣押清单，毒品检验鉴定书，销毁清单、销毁笔录、现场销毁照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绍华无视国家法律，非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人杨绍华犯罪后经民警通知，自行到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人杨绍华系初犯，犯罪后有悔罪表现并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨绍华的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨绍华犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年8月9日起至2019年8月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王鑫二〇一六年七月二十八日书记员  陈艳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5084号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁小连原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁小连小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4359元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4359元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4759号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告祝安科原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告祝安科小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金12000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费100元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费100元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第2465号原告：任海坤，男，汉族，住址河北省邯郸市。委托代理人：陈思远，北京盈科律师事务所律师。委托代理人：张蕊，北京盈科律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊，该公司总经理。委托代理人：张利，男，汉族，该公司财务部员工，住址沈阳市铁西区。委托代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告任海坤与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告任海坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任海坤负担。审 判 长  刘 锦人民陪审员  吴东宇人民陪审员  任 丽二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4060号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告牛穗英原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告牛穗英小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金42974元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1024元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金42974元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1024元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4707号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告徐国雄原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告徐国雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18674元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费417元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费417元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3533号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告占松青原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告占松青小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7452元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林