广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终5889号上诉人(原审被告)：郭锦明，住广州市南沙区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邓永球，住广州市番禺区。委托代理人：曾婉婷，广东创勋律师事务所律师。上诉人郭锦明与被上诉人邓永球因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法岗民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，公民享有生命健康权。郭锦明用板凳将邓永球头部砸伤的���实，有公安机关的行政处罚决定书予以证实，郭锦明也予以承认，原审法院予以确认。本案争议一，是邓永球的诉讼请求是否超过诉讼时效期间问题。诉讼中，郭锦明认为邓永球从受伤至提起诉讼已经超过一年的诉讼时效期间。对邓永球提出的诉讼时效抗辩，原审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的；(二)出售质量不合格的商品未声明的；(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的。”以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权���人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。”的规定，虽然邓永球于2013年10月23日受伤，但是，邓永球受伤后即由案外人邓某代为报案，公安机关也立案受理，诉讼时效中断，直至公安机关于2015年11月10日决定撤销案件时诉讼时效重新计算，邓永球于2015年12月7日向原审法院提起诉讼，并没有超过诉讼时效期间，因此，原审法院对郭锦明提出的诉讼时效抗辩不予采纳。本案争议二，是郭锦明应否承担侵权的民事责任问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，郭锦明用板凳将邓永球头部砸伤，已侵害了邓永球的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。郭锦明辩称是邓永球先动手，应承担重大过错责任的抗辩，因郭锦明不能举证证明，应承担举证不能的不利后果，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，郭锦明对邓永球因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等应当承担赔偿责任。根据邓永球的诉讼请求，原审法院确定邓永球遭受损失的项目和数额如下：一、医疗费7558．90元。邓永球为伤病治疗花费医疗费7558．90元，有邓永球提供的门诊病历3页、MR检查报告书1份、��病证明书1份、出院记录1份、南沙区榄核医院住院医药费用明细清单1份、广东省医疗收费票据3份、广东省医疗服务收费专用收据1份等证据予以证实，原审法院予以确认，应由郭锦明承担赔偿责任。邓永球为购买血压计1台而支付的400元，尽管邓永球提供了购买的凭证并主张是医疗费，但是，因血压计属于辅助器具费用的范畴，而邓永球并没有提供医疗机构需要购买辅助器具的书面依据，因此，对邓永球要求郭锦明赔偿为购买血压计1台而支付的400元，原审法院不予支持。二、后续治疗费。邓永球没有提供医疗机构出具的书面意见证明后续医疗费必然产生且数额可以基本确定，因此，原审法院对邓永球请求的后续治疗费不予支持，邓永球可以待实际发生后另行起诉。三、误工费2149．50元。邓永球受伤时虽已达到了退休年龄，但是，邓永球仍从事工���并有稳定收入，仍有权请求误工费。邓永球住院8天，病休一周，邓永球误工时间为15天；邓永球主张受伤前月薪9000元，邓永球仅提供收入证明1份，该收入证明仅有出具证明单位的印章，并没有单位负责人或制作证明材料的人员签名，制作证明材料的人员也没有出庭作证；而且，邓永球主张的工资与受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资相差悬殊，而邓永球又不能提供合同、工资单、税收凭证等证据予以佐证，因此，原审法院对邓永球主张的月薪9000元不予确认。邓永球的收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案在2015年12月28日辩论终结，按照上一年度即《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》确定国有同行业建筑业在岗职工年平均工资为51588元，邓永球的误工费为2149．50元(51588元／年÷12月／年÷30天／���×15天)，对邓永球请求误工费超过2149．50元以外部分，原审法院不予支持。四、护理费640元。邓永球住院期间由其亲属护理，鉴于邓永球未能提供证据证明护理人收入减少情况，护理费可以参照本地区护理人员平均收入每日80元的标准计算，邓永球住院8天，护理费为640元，对邓永球请求护理费超过640元以外部分，原审法院不予支持。五、交通费100元。原审法院根据邓永球的伤情、使用交通工具的必要性，酌定为100元，对邓永球请求交通费超过100元以外部分，原审法院不予支持。六、住院伙食补助费400元。除法律明确规定适用上一年度标准计算的损失外，其余损失应当以实际发生的损失计算。住院伙食补助费是邓永球住院期间发生的费用，住院伙食补助费应当按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定每天50元的标准计算。邓永球住院8天，住院伙食补助费为400元，对邓永球请求住院伙食补助费超过400元以外部分，原审法院不予支持。七、营养费240元。因邓永球头部受伤导致邓永球头顶部15cm的裂伤口、活动性出血，确有必要加强营养以利于康复，因此，邓永球请求营养费有理，但金额过高，原审法院酌定为240元，对邓永球请求营养费超过240元以外部分，本院不予支持。八、精神损害抚慰金3000元。郭锦明用板凳将邓永球头部砸伤，导致邓永球头顶部15cm的裂伤口、活动性出血并昏倒在地，虽未造成残疾，但因侵权行为造成邓永球受恐惧、焦虑等情绪的长期困扰，后果严重，因此，邓永球要求郭锦明赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求有理，但请求金额过高，原审法院酌定为3000元，对邓永球请求精神损害抚慰金超过3000元以外部分，原审法院不予支持。上述损失合计14088．40元，应由郭锦明承担赔偿责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、郭锦明应于判决发生法律效力之日起五日内赔偿邓永球损失共计14088．40元；二、驳回邓永球的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费457元，由邓永球负担313元，郭锦明负担144元。判后，郭锦明不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回邓永球的全部诉讼请求，并由邓永球承担本案诉讼费。上诉理由是：一、原审判决认定事实不清。邓永球工地的施工车辆将我方的水管压迫导致水费猛增，我方多次找邓永球要求其支付，但其都拒不支付，事发当天我方拿着水费卡和水费的计算明细给邓永球，邓永球在工地上和十来个人打牌，可能认为我方阻碍了其打牌，动手打我方，我方为了防卫随手拿起工地上的凳子挡回去。是邓永球动手在先，我方为了防护才还手的。从常理看，邓永球工地上有十来个人，我方不会在这种情况下打人，更何况我方在本案之前没有任何纠纷。一审法院未经调查直接认为是我方的责任是不公平的，要求我方承担全部责任不合理。二、邓永球有严重过错，是其首先动手，本案在划分责任比例上适用法律错误。三、关于邓永球主张的医疗费中有2650元不应获得支持，没有对应的病历及费用清单显示是由于本案伤害引起，与本案没有关联性，且金额较大，与受伤时间相隔甚远。四、误工费的标准过高，应当按照2013年度最低工资标准支付。五、邓永球有严重过错，且没有伤残等级，我方无须支付精神损害抚慰金。六、本案已超过一年的诉讼时效，应驳回邓永球的全部诉讼请求。邓永球答辩称，同意原审判决，不同意郭锦明的上诉请求。本院查明，二审时，郭锦明申请向公安部门调取其涉嫌故意伤害一案的有关卷宗材料，拟证明是邓永球先动手，其为了保护自己才还手的。本院向广州市公安局南沙区分局榄核派出所调取了卷宗材料，其中包括对郭锦明的讯问笔录、对黄某、邓永球、邓某、郭某的询问笔录。郭锦明在讯问笔录中陈述是邓永球先动手砸他，他挡开后取旁边的圆凳砸了邓永球的头部；黄某、邓永球、邓某、郭某则均陈述称是郭锦明先动手打邓永球，一旁的黄某上去阻拦，也被郭锦明打伤。对此，双方质证均确认该证据的真实性。郭锦明称该证据都是各当事人的自我陈述，公安机关并未作出结论性的意见，我方是没有先动手打人的动机的。邓永球则称既然公安机关对郭锦明作出行政处罚而没有对其进行处罚，足以证明郭锦明故意伤害行为的存在，如果郭锦明认为没有过错，其不需要潜逃两年。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实基本相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行���人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，郭锦明用板凳将邓永球头部砸伤，侵害了邓永球的生命健康权，依法应承担侵权的民事责任。郭锦明抗辩称是邓永球先动手，有严重过错，但该抗辩意见并无充足证据可予证明，故一审法院不予采信并无不当。因此，郭锦明对邓永球因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入等应当承担全部的赔偿责任。关于诉讼时效、医疗费、精神损害抚慰金、误工费等问题，本院审理期间，郭锦明既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郭锦明的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人郭锦明负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  印 强二〇一六年七月十一日书 记 员  毛婷倩