wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第2220号原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行。地址：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人李方伟，系该行行长。委托代理人罗吉安，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行职工。被告钟万斌，男，1976年2月11日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告陈桂全，男，1981年3月13日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告钟红生，男，1981年11月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告钟万斌、陈桂全、钟红生借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的委托代理人罗吉安到庭参加诉讼，被告钟万斌、陈桂全、钟红生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉称：2012年7月5日，被告钟万斌向我行申请小额农户可循环贷款3万元，并由钟红生、陈桂全提供保证担保，贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。被告于2012年7月9日与我行签订借款合同，同日我行按双方签订的借款合同向被告钟万斌发放了贷款叁万元，并由被告钟红生、陈桂全提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月8日，钟万斌最后一次用信借款日期分别为2014年6月17日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年6月16日，贷款到期后我行积极催收，被告拒不履行还款义务，仍欠贷款本金29794.56元及利息。为维护原告合法权益，要求判决：1、被告钟万斌偿还原告借款本金29794.56元及利息；2、被告钟红生、陈桂全担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向法庭提供的证据有：1、企业营业执照、中华人民共和国组织机构代码证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告钟万斌身份证、常住人口登记卡各1份，证明被告钟万斌的身份情况；3、中国农业银农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同各1份，证明被告钟万斌向原告借款3万元，被告陈桂全、钟红生提供担保的事实。被告钟万斌、钟红生、陈桂全未提出答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2012年7月5日，被告钟万斌向原告申请小额农户可循环贷款3万元，并由被告钟红生、陈桂全提供连带责任担保。双方签订的借款合同约定：贷款执行利率8.4%，逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，即执行12.6%，按季结息，单笔借款期限为壹年，且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，三年可循环使用。2012年7月9日原告按双方签订的借款合同向被告钟万斌发放了贷款叁万元，并由被告钟红生、陈桂全提供保证连带责任担保，到期日期2015年7月8日，被告钟万斌最后一次用信借款日期为2014年6月17日，通过自助设备借款共计叁万元整，根据双方签订的借款合同的规定，该笔贷款的最后到期日为2015年6月16日。贷款到期后经原告催收，被告钟万斌仍欠贷款本金29794.56元及2015年6月20日以后的利息。上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的相关证据及当庭陈述予以证实，被告未到庭提出异议，足以认定。本院认为：被告钟万斌向原告借款，签订了借款合同，并出具了借款凭证，原告与被告钟万斌之间的借贷关系合法成立，被告钟万斌未按约定返还借款，理应承担偿还责任。被告钟红生、陈桂全自愿为被告钟万斌向原告贷款提供担保，约定了担保方式为连带责任担保，依法应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟万斌返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29794.56元；二、由被告钟万斌支付原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款29794.56元的利息（自2015年6月20日起按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至还清之日止）；三、被告钟红生、陈桂全对本案所涉执行内容承担连带清偿责任；四、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取289元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟万斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一六年二月十七日代理书记员  钟玉英
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0611行审97号申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。法定代表人江少康，职务局长。委托代理人王建忠，海门××国土资源局工作人员。委托代理人施春华，海门××国土资源局工作人员。被执行人印辉。2016年1月29日，申请执行人海门市国土资源局（以下简称海门国土局）以被执行人印辉在法定期限内未提起行政复议，未提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定义务为由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行：退还非法占用的237平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年12月，被执行人印辉未经批准擅自占用海门市海门街道补南村2组集体土地237平方米，新建了建筑占地为237平方米的房屋，用于居住用房。被执行人印辉所占用的土地不符合海门市海门街道土地利用总体规划。2015年5月4日，申请执行人海门国土局向被执行人印辉送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人印辉未按要求停止违法行为。2015年10月13日，申请执行人海门国土局向被执行人印辉送达了海国土资监告（2015）441号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年10月21日，申请执行人海门国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人印辉作出海国土资监决（2015）441号《行政处罚决定书》，决定：责令被执行人印辉退还非法占用的237平方米土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋。该处罚决定书于2015年10月26日送达被执行人印辉。被执行人印辉在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的义务。2015年12月31日，申请执行人海门国土局向被执行人印辉邮寄送达了海国土资监催字（2015）620号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人印辉在接到催告书之日起十日内退还非法占用的237平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人印辉仍未自动履行。本院认为，申请执行人海门国土局作出的海国土资监决（2015）441号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人印辉合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：对申请执行人海门市国土资源局提出的责令被执行人印辉退还非法占用的237平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的申请事项准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建云审 判 员  齐海生代理审判员  巴静涛二〇一六年二月十六日书 记 员  杨志远附：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字108号罪犯姜磊，男，1980年2月13日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年9月12日以（2012）南宛刑初字第419号刑事判决书，认定被告人姜磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自二〇一二年五月十七日至二〇二六年五月十六日止。宣判后，2012年10月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人姜磊于2012年5月15日20时30分，因妻子与宋某有不正当关系，持刀将被害人宋某砍成重伤。被告人自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯姜磊减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一二年五月十七日至二〇二五年六月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦    运    忠审判员 芦         倩审判员 韩洋二〇一六年二月二日书记员 周    梦    雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1327执417-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人代菲借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第306号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将代菲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年二月二十四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更376号罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年9月4日作出（2013）雁刑初字第00009号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2016年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极10次。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0502行初13号起诉人：陈均集，男，年月日出生，汉族，住址委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。2016年2月3日，本院收到起诉人陈均集起诉状。起诉人称：起诉人是以近海作业为生的渔民，2008年间起诉人筹资建造了一艘竹（木）排筏。2009年政府为了渔民正常利用海洋资源，合法经营船舶、竹（木）排筏，由北海市水产畜牧兽医局对渔民的船舶、竹（木）排筏等捕鱼载体核发渔船登记和捕捞许可证两证合一的《北海市海洋竹（木）排、筏专用证》，由渔民凭此证申请领取油价补贴费用。但北海市水产畜牧兽医局在多次通过起诉人所在村委会收集了起诉人等人的竹（木）排筏情况材料后，至今还未为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。据起诉人了解，其所在区域办理证书的程序是：北海市水产畜牧兽医局授权其下属机构委托镇政府，镇政府交由拥有竹（木）排筏的渔民所在村委或居委收集资料并填写好《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》，盖章后交镇政府，镇政府移交给该局的下属机构报给该局办理，但北海市水产畜牧兽医局在收到《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》后仅为部分申请人办理该证书，而对同等条件的包括起诉人在内的相当部分人该局却推诿拖延不予办理，致使起诉人因没有取得《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》而得不到渔业作业用油补贴。为此，起诉人等人曾多次向各级政府和有关部门报告，均得不到任何解决。起诉人为此诉至法院，请求法院判令北海市水产畜牧兽医局履行职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》。本院认为，起诉人起诉北海市水产畜牧兽医局，认为其不履行法定职责，为起诉人办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》，但起诉人仅凭其所在村委会的《北海市铁山港区未持证生产竹（木）排、筏情况调查表》和北海市水产畜牧兽医局收到该表证明作为申请依据，而未能提供其已向北海市水产畜牧兽医局申请办理该证书的证据，因此原告起诉缺乏事实依据。依照《中华人民行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项和第五十一条第二款的规定，现裁定如下：对陈均集的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判长  梁自鸣审判员  赖崇坤审判员  项载卫二〇一六年二月十四日书记员  王小玲附：本裁定适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提出诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民辖终79号上诉人（原审被告）南通工泰建设有限公司，住所地江苏省南通市海安县大公镇古贲村一组。法定代表人卢宏银，该公司董事长。委托代理人钱勇、王玉莲，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被上诉人（原审原告）唐山方舟实业有限公司，住所地河北省滦南县南堡镇嘴东。法定代表人孟凡帝，该公司总经理。上诉人南通工泰建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3360号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原、被告之间签订了《商品混凝土买卖合同》，唐山方舟实业有限公司作为南通工泰建设有限公司购买商品混凝土支付货款的接受方，其所在地滦南县嘴东属滦南县管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”。故滦南县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回了南通工泰建设有限公司的管辖异议。裁定后，南通工泰建设有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为，首先本案适用法律错误，本案合同履行地应为唐山市曹妃甸区二港池北端，且供应的混凝土由被上诉人派遣车辆及人员运送到的上述地点。其次上诉人的住所地为南通市海安县，依照被告住所地确定管辖法院，本案应由海安县人民法院管辖。综上，上诉人请求将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院或江苏省海安县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订了《商品混凝土买卖合同》，未在买卖合同中约定合同履行地和管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案所涉买卖合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，出卖方唐山方舟实业有限公司为接收货币一方，故其住所地河北省滦南县为合同履行地，河北省滦南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈荣进代理审判员  彭晓玲代理审判员  于 芳二〇一六年二月二十二日书 记 员  景月鸣
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民辖终32号上诉人（原审被告）河北崇羌贸易有限公司，住所地邯郸县南堡乡南堡李村东。法定代表人李强，该公司总经理。委托代理人张丽娟，河北中大同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑菊花。委托代理人申志明。原审被告史崇羌。上诉人河北崇羌贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第3584号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。河北崇羌贸易有限公司上诉称，一审法院在没有任何证据的情况下，就认定史崇羌的居住地在邯郸市丛台区不当，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸县人民法院审理。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一河北崇羌贸易有限公司的主要办事机构所在地在邯郸市人民东路350号嘉华大厦五楼，属于邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  左建阔审判员  张 静二〇一六年二月二日书记员  崔针针
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第273号申请执行人苏某，男，1976年12月9日出生，汉族。被执行人李某，男，1986年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人苏某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第786号民事判决书，申请执行人苏某于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人李某履行生效判决书确定的义务，即归还申请执行人苏某9万元及利息、并承担案件受理费2325元、执行费1454元，但被执行人至今未履行。经查询发现，被执行人李某无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夏县人民法院（2015）夏民初字第786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张银生代理审判员  房文军代理审判员  刘建祥二〇一六年二月十八日书 记 员  马 英
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执360号申请执行人杨俊云，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍地云南省。委托代理人张勤，上海正策律师事务所律师。委托代理人吴荣妹，上海正策律师事务所律师。被执行人赵震宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人金静雅，女，1981年11月3日出生，汉族，住上海市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第7382号杨俊云与赵震宇、金静雅民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨俊云要求被执行人赵震宇、金静雅履行义务。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院查封了被执行人金静雅名下上海冉翎商务咨询有限公司股权10万元、牌号为沪A5XX**的汽车一辆，以及赵震宇名下工商银行账户、上海浦东南路XXX弄XXX号XXX室、霍山路XXX弄XXX号XXX室房屋内的产权份额。申请人表示，被执行人金静雅在上海市黄浦区人民法院尚有执行债权，金静雅享有被执行房产抵押权，本院亦向该院发函将金静雅受偿债权协助扣划至本院账户。除此之外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人表示本案可暂缓执行，同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第7382号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 康审 判 员  杨孝林代理审判员  朱 骏二〇一六年二月二十六日书 记 员  王先哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东辽民初字第1267号原告：张庆宴，住吉林省东辽县。被告：张世臣，住吉林省东辽县。本院在审理原告张庆宴诉被告张世臣侵权责任纠纷一案中，原告张庆宴于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张世臣的起诉。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆宴撤回对被告张世臣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈艳辉二〇一六年二月二十九日书记员  郑又支
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执578号申请执行人黄增起被执行人蔡爱贞，本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金民初字第00309号，依法向被执行人蔡爱贞发出执行通知书，责令被执行人蔡爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡爱贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币65000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年二月二十二日书记员  吴新新
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0902刑初37号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人王首鳌，男，1989年10月12日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双峰县。2015年9月9日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被宜春市公安局刑事拘留，同年9月29日由该局依法执行逮捕。辩护人刘玲，江西天开律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王首鳌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人王首鳌及辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。袁州区人民检察院指控，2015年9月7日下午，被告人王首鳌在在未取得无线电管理部门批准的情况下，携带具有无线电功能的设备来到宜春市高士路七天宾馆403室在房间内针对中国移动公司用户发送内容为“在本市长期办理各种毕业文凭、驾驶证、身份证、房产证等证件，联系电话182××××6000”的短信，从17时至21时、9月8日7时至11时，共发送垃圾短信81777条，严重干扰中国移动公司无线电通讯基站的正常运行。公诉机关提交了证人证言、鉴定意见、以及被告人王首鳌的供述等证据证实其指控。认为被告人王首鳌违反国家规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王首鳌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人意见，1、对本案定性无异议；2、被告人王首鳌主观恶性小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现。请求被告人王首鳌适用缓刑。经审理查明，2015年9月7日下午，被告人王首鳌在未取得无线电管理机构批准的情况下，携带具有无线电发射功能的设备入住宜春市袁州区高士路七天宾馆403房间，在该房间内设台针对中国移动公司用户发送垃圾短信，于当日17时至21时，次日7时至11时，共发送内容为“在本市长期办理各种毕业文凭、驾驶证、身份证、房产证等一切相关证件，联系电话182××××6000”的短信共计81777条，严重干扰中国移动公司无线电通讯基站的正常运行。9月8日上午，中国移动公司向公安机关报案。公安干警在7天宾馆将正在发送短信的被告人王首鳌抓获，当场缴获发送短信的设备一套。上述事实，被告人王首鳌在开庭审理中亦无异议，并有陈培根的证言、办案说明、扣押清单、宜春市无线电管理局对扣押物品的鉴定意见、江西警察学院物证鉴定所物证鉴定报告公（赣）鉴（计）字（2015）027号、被告人王首鳌的供述、身份证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王首鳌违反国家规定，擅自使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为构成扰乱无线电管理秩序罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪属实，罪名成立，予以支持。被告人王首鳌如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。故对辩护人提出认罪态度较好的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王首鳌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、缴获Hasee神州笔记本电脑1台，银白色四方形机器1台，诺基亚直板手机1部，由缴获机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 彭卫祥二〇一六年二月一日代书记员 黄 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第2940号原告：黎俊驹，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4018。委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。被告：黄迪胜，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××0010。原告黎俊驹诉被告黄迪胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎俊驹及其委托代理人苏光伟到庭参加诉讼；被告黄迪胜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎俊驹诉称：原告黎俊驹与被告黄迪胜系朋友关系。2015年1月30日，被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款期限为2015年1月30日至2015年6月30日止，若被告逾期还款，原告有权向中山市第一人民法院提起诉讼，且由被告负担律师费、诉讼费、诉讼保全费等费用。借款期限届满后，经原告黎俊驹多次催告，被告黄迪胜拒绝归还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清还借款60000元及逾期利息（自2015年7月1日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。原告吴炳坤就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借据；2.委托代理协议及发票。被告黄迪胜在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：黎俊驹称其与黄迪胜系朋友关系，其在澳门经营一间中餐快餐店，黄迪胜经常到快餐店吃饭，故而两人相识。黄迪胜以需要支付工人工资为由向黎俊驹借款60000元。2015年1月30日，黎俊驹在广东珠海拱北口岸广场向黄迪胜交付借款现金60000元。此后，黎俊驹去到黄迪胜位于广东江门的家中追讨借款。黄迪胜向其立下借据，确认借取现金60000元的事实，并承诺于2015年6月30日前还款，若逾期还款，则承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、保全费等费用。黄迪胜至今未向黎俊驹偿还借款本金。黎俊驹遂于2015年8月25日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：黎俊驹因追讨黄迪胜所欠借款，委托广东中亿律师事务所律师进行本案诉讼，并支付了律师费6000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄迪胜向黎俊驹借款60000元的事实有黎俊驹的陈述以及借据予以佐证，本院对此予以采信，黄迪胜与黎俊驹之间形成借款合同关系。黄迪胜尚欠借款本金60000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对黎俊驹主张黄迪胜偿还借款本金60000元并自2015年7月1日起按照年利率6%标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于黎俊驹主张黄迪胜支付律师费6000元的诉讼请求。因黄迪胜立下的借据中约定若黄迪胜违约，黎俊驹由此提起诉讼所产生的相关费用由黄迪胜承担，故本院对黎俊驹的该项诉求予以支持。黄迪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄迪胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎俊驹清偿借款本金60000元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2015年7月1日起按照年利率6%标准计至借款清偿之日止）；二、被告黄迪胜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎俊驹支付律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元（原告黎俊驹已预交），由被告黄迪胜负担（被告黄迪胜应在本判决生效之日起七日内迳付给原告黎俊驹，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年二月二十五日书 记 员  梁心然第4页共4页
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初字54号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人耿某，男，1979年1月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人耿某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型汽车，行驶至本市建邺区中和街与友谊街路口时被民警查获。经鉴定，耿某的血样乙醇含量为81.2mg/100ml。公诉机关认为被告人耿某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人耿某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人耿某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年二月二十九日书记员 屠钰薇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民一初字第1452号原告吴某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告周某，男，汉族，江西省余干县人，农民。原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员袁旺旺适用简易程序公开进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2006年6月9日登记结婚，婚后于2006年10月21日生育儿子周甲，于2009年5月12日生育小儿子周乙，于2010年10月做了一幢四棚三间二层的砖混楼房，该房价值约14万元。债务：因做屋、儿子生病，原告借原告父亲4.5万元，借哥哥2万元。被告借被告兄弟姐妹57，000元，村里其它人约10，000余元，共计140，000元。原、被告双方性格不合，不能共同生活。除此，被告做一天玩两天，好吃懒做，不顾家，不挣钱，还赌博，致使双方婚后负债累累，无法度日。儿子各抚养一个，财产平分。债务：原告负担4.5万元，其余由被告清偿，符合法律规定。现原、被告感情破裂，特具状诉请1、判决原、被告离婚；2、婚生两个儿子，原、被告各抚养一个，均至儿子能够独立生活时止；3、共有房屋一幢，价值14万元，由原、被告均分；4、债务原告负担4.5万元，其余由被告负担；5长城牌小轿车一辆，已付4万余元，余款按揭，该车由被告所有，贷款债务由被告清偿。被告周某未答辩。经审理查明，原告吴某与周某于2005年年底经人介绍相识，于2006年农历12月按当地农村习俗举行婚礼，于2006年6月9日办理结婚登记，于2006年10月21日生育男孩周甲，于2009年5月12日生育男孩周乙，周甲、周乙现均在被告家生活。本院认为，原、被告结婚时间较长，双方在共同生活的过程中，难免会发生一些矛盾，只有加强沟通和理解，是完全可以化解的。原、被告彼此之间应十分珍惜夫妻之间的感情。特别是原、被告婚生子女尚年幼，原、被告均应给予更多的关爱和呵护，不应给孩子带来身心的创伤，影响他们的健康成长。另，原告在诉讼中也没有充分举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告周某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  袁旺旺二〇一六年二月二十三日书记员  朱雯婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁01刑更197号罪犯马前，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。银川市中级人民法院于2011年6月30日作出（2011）银刑初字第39号刑事判决，以被告人马前犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；总和刑期有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月28日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月刑期自2010年9月24日起至2024年11月23日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马前自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第一季度物质奖励、2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马前予以减刑。银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马前符合有期徒刑减刑条件。经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。本院认为，罪犯马前在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马前减去有期徒刑一年二个月零二十天（刑期自2010年9月24日起至2023年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安 昕审判员 施 蔚审判员 王文花二〇一六年二月二十六日书记员 田 华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第583号罪犯莫登，男，1980年6月14日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）阳中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人莫登犯抢劫罪、绑架罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯莫登在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月20日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2010年12月9日对其减去有期徒刑二年；2013年3月21日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2024年10月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫登在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫登在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖31次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；2015年10月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收个人财产三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫登确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫登予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄耀聪审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年二月二十三日书 记 员  王洋子
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0102执359号申请执行人何光营。被执行人严峻。被执行人湖北润阳沥青产品有限公司，住所地湖北省葛店开发区。法定代表人吴传信，董事长。`被执行人吴传信。被执行人胡德江。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01677号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币7，035，916元及利息，执行费62，580元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严峻、湖北润阳沥青产品有限公司、吴传信、胡德江的银行存款人民币7，098，496元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闸 浩二〇一六年二月二十二日书记员 石权胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民一初字第880号原告梁康亮，1987年1月9日出生，住北京市朝阳区。委托代理人何丽艳，黑龙江益朋律师事务所律师。被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。法定代表人全星，负责人。委托代理人任士安，黑龙江士安律师事务所律师。原告梁康亮与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司（以下简称龙贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁康亮及委托代理人何丽艳，被告龙贸公司的委托代理人任士安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月6日，原告与被告签订了被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥房屋内部认购书，原告购买1栋1单元14层2号房屋，总价款641432元，建筑面积为69.76平方米，原告交纳首付款341432元。其他的为按揭贷款，但因房屋没下来，按揭贷款没办理。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告一直没有将房屋交付原告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告诉讼请求为：一、请求依法确认原告与被告签订的合同有效；二、判令被告承担本案一切诉讼费用。被告辩称，同意原告诉请。签订内部认购书为真实的，房屋总价款为641432元，原告交了341432万元，尚欠300000元，该款原告为贷款，因被告具备贷款条件，与房屋是否交付没有关系。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：证据一、金帆明居内部认购书。意在证明原告购买被告开发的位于道外区南十四道街与仁里街交汇处﹤金帆明居﹥1栋1单元14层2号房屋，总价款641432元，建筑面积为69.76平方米房屋的事实。证据二、收据二份。意在证明原告购买房屋后向被告交款的事实。被告未提供证据。经庭审质证，被告对原告举示的证据一、二均无异议。本院认证意见为：对原告提供的证据一、二因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订金帆明居内部认购书。双方约定，原告购买被告所开发的位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1号楼1单元14层2号房屋（建筑面积为69.76平方米，房屋总价款641432元）。该协议第四条约定：原告须在接到被告要求签订《商品房买卖合同》的通知后，七日内到被告指定地点签署《商品房买卖合同》；第五条约定：签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》和办理《个人住房借款合同》所产生的一切费用由原告承担；第十一条约定：本认购书一式三份，具有同等法律效力，本认购书自甲乙双方签署后生效，并签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》生效后，本认购书自动作废。原告向被告交纳了购房款341432元，被告为原告出具了收据。协议签订后，被告未与原告签订联机备案的哈尔滨市商品房买卖合同书。另查明，诉争房屋尚未竣工，不具备进户条件。本院认为，原、被告于2013年5月6日签订的金帆明居内部认购书的内容具体、明确且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均签字盖章，被告对此协议真实性也无异议，应认定是双方的真实意思表示，该金帆明居内部认购书合法、有效。故对于原告要求确认与被告签订的金帆明居内部认购书有效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告梁康亮与被告黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司于2013年5月6日就位于哈尔滨市道外区南十四道街221号金帆明居住宅小区1栋1单元14层2号房屋所签订的金帆明居内部认购书有效。案件受理费100元，原告已预付，由被告负担，被告应于本判决生效之日将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  牟英国代理审判员  宋伶军代理审判员  孙唯源二〇一六年二月一日书 记 员  赵双双
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书粤06**民初671号原告杜洁华，女，汉族。被告霍丽仙，女，汉族。原告杜洁华诉被告霍丽仙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院审判员许红青适用简易程序独任审判，并定于2016年2月25日下午15时00分在本院第十七法庭开庭审理，并于2016年2月3日依法向原告送达了传票。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告杜洁华撤诉处理。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为650元、财产保全费620元，合计1270元，由原告负担。审判员  许红青二〇一六年二月二十五日书记员  吴燕如
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1272号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧山支行被执行人卫梅华，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00178号，依法向被执行人卫梅华发出执行通知书，责令被执行人卫梅华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卫梅华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卫梅华（证件号码：）在中信银行省分行的73×××71的存款人民币4300000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱剑英二〇一六年二月二十四日书记员  谢睿智
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民保51号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人泸县百和汽车运输队。组织机构代码：66029026-9。负责人李世和。住所地：泸州市龙马潭区关口康泰出租公司5楼。。被申请人骆光松，男，生于1970年10月1日，汉族，住四川省古蔺县。申请人泸县百和汽车运输队与被申请人骆光松的挂靠经营合同纠纷，申请人于2016年2月16日��本院提出财产保全申请，要求对被申请人骆光松所有的川xxx**号车进行保全，申请保全金额为17420元。申请人提供其所有的川Exxx**号车作为担保。本院认为，申请人泸县百和汽车运输队的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：查封被申请人骆光松所有的川xxx**号车，在查封期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟秋旖二〇一六年二月十八日书记员  罗庆玉
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1674号申请执行人宁波市江北洪发上光复膜厂，住所地宁波市江北区。法定代表人陈波。被执行人宁波市江北区永诚印刷厂，住所地宁波市江北区。法定代表人汪日伟。本院在执行申请执行人宁波市江北洪发上光复膜厂与被执行人宁波市江北区永诚印刷厂［（2015）甬北庄商初字第00371号］加工合同纠纷一案中，经查，现申请执行人与被执行人已达成执行和解，被执行人按协议履行第一期执行款。经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1674号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴有锋审 判 员 杨玉新审 判 员 沈元丰二〇一六年二月二十五日代书记员 王 斌
天津市南开区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0104执恢54号屈慧敏、赵强：原告屈慧敏与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第8384号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢54号执行案件执行结案。特此通知执行员 王 哲二〇一六年二月二日书记员 王辰瑞
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初549号原告马庆乐，被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。法定代表人李术太，总经理．本院在审理原告马庆乐与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马庆乐于2016年２月29日向本院申请撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告马庆乐向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告马庆乐撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。案件受理费36元，由被原告承担。审判员  刘焕勇二〇一六年二月二十九日书记员  王启迪
南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民初字第960号原告江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司，住所地在南京市雨花台软件大道21号C座。法定代表人高海宁，江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司董事长。委托代理人李焱，女，1974年12月27日生，汉族。被告胡红辉，男，1973年4月2日生，汉族。原告江苏舜天国际集团苏迈克斯工具有限公司（以下简称舜天公司）与被告胡红辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舜天公司委托代理人李焱到庭参加诉讼，被告胡红辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告舜天公司诉称，2012年3月27日原被告签订了借款协议，原告为解决被告购房资金困难，同意借给被告人民币15万元用于购买住房，约定还款总年限为三年。协议签订后，2012年3月28日被告要求原告将借款直接汇给南京市白下区**玩具销售中心。2012年3月29日原告按照被告的要求向南京市白下区**玩具销售中心汇款人民币15万元。按照协议约定的还款总年限，被告最迟应当在2015年3月26日前归还借款，但是被告至今未归还。另外被告在原告工作期间从原告借现金2万元，至今未还。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17万元并自2012年3月29日起按每年10%利率计算利息至还款完毕之日。被告胡红辉未答辩。经审理查明，2010年12月13日，原、被告签订劳动合同，双方约定劳动合同的固定期限自2011年元月1日至2013年12月31日止。2012年3月27日，原、被告签订借款协议一份，约定：为帮助被告改善住房条件、解决被告购房资金困难、鼓励被告为原告经营管理多做贡献，原告同意借给被告15万元借款用于购买住房，约定还款总年限为2015年3月26日前（三年）；被告未经公司同意辞职、擅自离职，被告承诺立即全额退还原告借款，并按照10%年利率支付利息。协议签订后的次日，被告要求原告将借款直接汇给南京市白下区**玩具销售中心。2012年3月29日，原告按约向南京市白下区**玩具销售中心转账汇款人民币15万元。2014年元月1日起至2018年12月31日，原、被告又续签了劳动合同。借款到期后，被告未还款。2015年5月21日，原告发出“提前解除劳动合同通知书”，理由是“严重违纪违法”，要求被告在收到该通知书之日起三个工作日内进行工作交接、离职手续等相关事宜的办理。同日，原告出具“关于与胡红辉解除劳动合同的证明”，载明理由为“员工连续旷工十天，侵占财产，公司决定追究其法律责任”。原告后将上述通知书及证明通过EMS邮寄到被告身份证地址“南京市**区***路*号*幢*室”。另查明，被告胡红辉于2011年8月5日向原告出具借支条一份，借食堂备用金1万元；2014年10月9日又借现金1万元。以上事实，有借款协议、借支条、转账凭证、通知书、证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。江苏省高级人民法院[2004]4号《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》明确规定：劳动者与用人单位解除或终止劳动关系时，如果双方已经结清账目、权利义务关系明确，一方依欠条、还款协议等起诉的，可以按照一般民事案件受理。本案中，原、被告之间订立的劳动合同截止期限到2018年12月31日，虽然原告于2015年5月21日向被告发出“提前解除劳动合同通知书”、出具了“关于与胡红辉解除劳动合同的证明”，但该两份书面文件原告审理中并未提供证据证明已经送达给被告胡红辉，解除劳动合同的效力未知，相关财务账目应视为并未结清；但本案被告胡红辉因个人购买住房向原告借款，有借款协议、转账凭证及劳动合同足以证明该借款15万元的权利义务关系明确，原告主张被告归还该笔借款，本院依法予以支持。原告主张的其余2万元借款，因属于与被告履行工作职责相关，且未结清账目，权利义务不明确，本院依法不予支持。原、被告约定的借款利息属于附条件的计算方式，在借期内应视为无利息约定即被告胡红辉只要不属于“未经公司同意辞职、擅自离职”两种条件、被告即可不支付任何利息；原告主张的利息，因其单方解除劳动合同的行为不符合借款协议中“未经公司同意辞职、擅自离职，被告承诺立即全额退还原告借款，并按照10%年利率支付利息”的约定条件，故本院对原告主张的利息标准及计算方式不予支持；该利息本院认为自原告主张权利之日即2015年5月21日起、至被告实际支付完毕之日止，以人民银行同期贷款利率计算为宜。被告胡红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告舜天公司偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数自2015年5月21日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告舜天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3700元，保全费1620元，公告费560元，合计5880元，由原告舜天公司负担1200元，被告胡红辉负担4680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一六年二月一日见习书记员  池 艳
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）洛刑执字第429号罪犯赵义田，男，1966年11月24日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）安刑初字第54号刑事判决，认定被告人赵义田犯受贿罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人赵义田自2006年1月至2009年1月期间，利用职务便利，多次非法收受、索取他人现金154万元，为他人谋取利益。案发后全部退赃。罪犯赵义田在服刑期间，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵义田自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯赵义田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月17日起至2016年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王 伟审判员 刘长伟二〇一六年二月十五日书记员 李争伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初247号原告：刘春耕，男，汉族，1973年3月2日生，系个体装修工人。现住：长春市朝阳区西民主大街*号。被告：刘洪刚，男，汉族，1990年4月1日生，系厨师，现住：吉林省公主岭市黑林子镇七家子村*组。本院在审理原告刘春耕诉被告刘洪刚旅店合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不明确，原告刘春耕于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春耕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春耕撤回对被告刘洪刚的起诉。审判员  潘长文二〇一六年二月四日书记员  吴佳音
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民485号原告辛某。被告张某。本院在审理原告辛某与被告张某离婚纠纷一案，原告辛某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告辛某的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告辛某撤诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。审判员  白菊萍二〇一六年二月二十六日书记员  李 慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民二初字第1399号原告郭士红，1967年5月28日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。法定代表人吕仲立，总经理。委托代理人徐秋敏。原告郭士红与被告哈尔滨家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭士红、被告委托代理人徐秋敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月15日在被告处因生活消费购买了标称：产地山西，（地址：怀仁云东经销区，电话：024-2533****），品名为“甜如梦”牌7寸正方深盘一个，单价3元，条形码694034806974，原告在使用产品前发现涉案产品尺寸不对，经测量后发现才实际尺寸为6寸（20厘米），与标称尺寸不符，属于消费欺诈，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定。被告作为大型销售企业，在履行《中华人民共和国产品质量法》第33条规定的义务后，明知该产品存在标称尺寸与实际尺寸不符的欺诈消费者行为，还公开销售，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令被告退还购物款并支付赔偿金。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付退货款3元人民币，并支付赔偿金500元人民币，共计503元人民币；2、被告承担诉讼费。被告辩称，一、生产厂家具备生产资质，质量合格。原告没有证据证明被告销售明知不符合食品安全的产品，要求被告承担责任没有依据。涉案产品进入被告超市时生产厂家提供了企业法人营业执照、税务登记证、生产许可证等相关证照，具备生产资质，质量合格。法律并没有规定食品经营者必须承担检验食品执行标准的义务，被告作为销售者没有检验食品执行标准的义务。更重要的产品执行标准是否过期与产品质量是否合格、产品是否存在安全是两个问题。难道执行标准不过期的产品质量就一定合格吗？当然不是。因此，产品执行标准是否过期不代表产品本身质量过期，也不代表产品本身存在安全问题。二、原告也没有证据证明涉案产品质量不合格、存在食品安全问题，也没有证据证明其有任何损害后果的发生，没有任何损害后果发生，请求十倍赔偿既没有证据，也没有法律依据。最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。第七条规定，食品、药品虽在销售前取得检验合格证明，且食用或者使用时尚在保质期内，但经检验确认产品不合格，生产者或者销售者以该食品、药品具有检验合格证明为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述规定可见，原告既然主张十倍的损害赔偿，先要初步证明有损害发生，且损害与使用涉案产品存在因果关系。但原告并未举证证明使用涉案产品后有损害后果的发生，故主张十倍赔偿没有证据，也没有法律依据，不应得到支持。三、本案案由为买卖合同纠纷，不是侵权赔偿，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定，而《中华人民共和国合同法》中没有支付赔偿金的规定，原告诉请赔偿金没有法律依据。原告向本院提供证据如下：证据一、付款凭证一份，证明原、被告存在买卖合同关系，原告已支付价款。证据二、涉诉产品实物，证明涉诉产品标识口径规格为7寸。证据三、日用瓷器国家标准GB／T3532-2009一份，证明涉案产品不符合上述标准。证据四、（2015）昌民（商）初字第9433号民事判决书、（2015）开民初字第4380号民事判决书各一份，证明涉案产品在多地因消费欺诈进行了判决。被告未向本院提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表了如下质证意见：被告对原告提供的证据一无异议。对证据二的真实性有异议，商品条形码是一样的，其他商场也有出售该产品。不能证明是被告出售的，不能证明被告存在欺诈行为。对证据三无异议。对证据四真实性有异议。通过对上列证据的质证与分析，合议庭认证如下：郭士红举示的证据一能够证明郭士红在沃尔玛先锋路分店购买涉诉商品。证据二能够证明涉诉产品的规格尺寸不符合寸的要求。证据三能够证明国家标准GB／T3532-2009对日用瓷器做了规定。上述证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，故均予以采信。郭士红举示的证据四为其他法院的判决书，因我国并非判例法国家，且每个案件的事实与证据情况均有差别，与本案无关联性，本院不予采信。本院认定事实如下：郭士红于2015年11月15日在哈尔滨家乐福超市永平店购买了标称产地为山西，品名为“甜如梦”牌7寸正方深盘一个，单价3元，条形码：694034806974。经庭审实际测量，商品的尺寸与标注的尺寸不符合。本院认为，郭士红到哈尔滨家乐福超市永平店购买诉争产品，哈尔滨家乐福超市永平店为其出具购物小票，双方形成买卖合同法律关系。合同签订后，当事人均应全面履行自己的义务。郭士红从哈尔滨家乐福超市永平店购买的餐具，在商品标签以“寸”的形式标注商品大小，与实际尺寸不符，存在欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。郭士红为购买涉案商品花费3元，故哈尔滨家乐福超市有限公司应当退还货款3元并支付赔偿金500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后五日内，原告郭士红将购买的条形码为6940348069747的“甜如梦”牌7寸正方深盘一个返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告郭士红购货款3元；二、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告郭士红赔偿金500元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员  王立明二〇一六年二月二十二日书 记 员  付百万
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更736号罪犯柏强立，男，汉族，1968年7月13日生，高中文化，安徽省泗县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2009年11月3日作出（2009）泗刑一初字第31-1号刑事判决，以被告人柏强立犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年07月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯柏强立、证人刘文山等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯柏强立在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯柏强立提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯柏强立在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，柏强立在案发已退清了赃款，并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯奖励审批表、罪犯柏强立本人陈述、证人刘文山的证言证实，罪犯柏强立在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现，至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2、安徽省泗县社区矫正管理大队出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯柏强立假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、安徽省泗县人民法院（2009）泗刑一初字第31-1号刑事判决书证实，罪犯柏强立在案发后已退清了赃款。4、安徽省泗县人民法院出具的票据证实，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。本院认为，罪犯柏强立已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，至2015年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次，确有悔改表现；该犯在案发后退清了赃款并于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑；其居住地的司法行政机关经社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故柏强立符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柏强立予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月一日书 记 员  葛 畅
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更45号罪犯吴志红，男，1970年7月15日生，汉族，初中文化，山西省万荣县人，现在山西省汾阳监狱服刑。运城市中级人民法院于二00三年六月九日作出（2004）运中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴志红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万元。山西省高级人民法院于二00四年十一月三日作出（2004）晋刑一复字第76号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2007年6月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2010年3月15日起至2029年9月14日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯吴志红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。经审理查明，罪犯吴志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2010年8月、2012年4月、2013年9月、2014年3月、6月、2015年5月共获监狱表扬六次，2015年9月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴志红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯吴志红减刑一年七个月。（刑期自2010年3月15日起至2028年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年二月三日书记员  张 敏
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执44-1号申请执行人宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司，住所地：宜宾市南溪区复兴村1社。机构代码：66959719-5法定代表人易文浩，总经理。被执行人四川宜宾通达建设有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇迎宾路。机构代码：20900030-0。法定代表人朱永彬，总经理。关于宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司与四川宜宾通达建设有限公司买卖合同纠纷一案。本院（2015）南溪民初字第924号民事判决已发生法律效力，被执行人四川宜宾通达建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，宜宾市南溪区洪都拉丝有限公司向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在宜宾金江农村商业银行股份有限公司柏溪支行的银行存款827636.73元；二、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国建设银行股份有限公司宜宾县支行的银行存款827636.73元；三、冻结被执行人四川宜宾通达建设有限公司在中国银行宜宾县支行的银行存款827636.73元。本裁定一经送达，即具有法律效力。（此页无正文）执行员  陈兵二〇一六年二月五日书记员  肖星
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0691行审62号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：陈涤，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处副处长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。法定代表人：王良瑞，董事长。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2016年1月8日向我院申请执行烟台亚东标准件有限公司劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了此案。本案现已审查完毕。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2015年6月10日以被执行人烟台亚东标准件有限公司未依法为职工刘旭缴纳社会保险费的行为违法为由，作出烟开人社监理字（2015）07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施﹤中华人民共和国社会保险法﹥若干规定》第二十条之规定，决定给予烟台亚东标准件有限公司下列行政处理：依法为刘旭缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11342.04元（其中单位缴纳部分8265.72元，个人部分3076.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2015年6月5日作出烟开人社监理告字（2015）13-01号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于同日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2015年6月10日作出烟开人社监理字（2015）07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年6月12日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月14日作出并于次日向被执行人送达了烟开人社监催字（2015）11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《劳动保障监察行政处理决定书》确定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字（2015）07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，也未超过法律规定的查处时效。被执行人在法定期间内既不起诉又不履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条，《劳动保障监察条例》第二十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-01号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十日内为刘旭缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费11342.04元（其中单位缴纳部分8265.72元，个人部分3076.32元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。三、被执行人烟台亚东标准件有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  张 鲁人民陪审员  王宝林二〇一六年二月三日书 记 员  逄映雪
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初56号原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地衡山县开云镇人民西路233号。法定代表人屈夏清，董事长。委托代理人李慧龙，男，汉族。被告倪松波，男，汉族。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告倪松波金融借款合同纠纷一案，于2016年1月11日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员彭琳旭担任审判长，与人民陪审员傅存君、刘碧初组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧龙到庭参加了诉讼，被告倪松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉称，被告倪松波以购房为由，于2012年5月26日向原告下设的马迹信用社立据借款30000元。借款到期后分文未付，经原告多次催收，至今共积欠贷款本金30000元，利息14454元（暂计算至2015年12月31日，逾期加收50%的罚息，后期利息另行计收），本息共计44454元。为维护债权人的利益，故要求1、判令被告偿还原告借款本金30000元、利息14454元及至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据：1、借款借据一张，拟证明被告向原告借款的事实；2、贷款利息计算清单，拟证明被告所欠款的利息数额及计算方式；被告倪松波未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。经庭审质证，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，双方均在借据上签名并盖章，系真实意思表示，且内容合法有效，本院予以采信；对原告提交的证据2利息清单，本院认为，该利息清单系原告自行计算后的结果，只能作为参考依据，具体金额要以最后核算为准。被告倪松波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告提交证据质证的权利。根据有效证据、原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：被告倪松波于2012年5月26日以购房为由，向原告下设的马迹信用社立据借款30000元，约定月利率9‰，2014年5月26日到期，借款后被告一直未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；现被告倪松波一直不履行偿还本金、利息的义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还30000元本金及期限内利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告对借款支付逾期利息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，原告要求按50%标准计算，本院认为本案借据中均未约定具体按何标准计算，应选择有利于借款方，以按合同载明的贷款利率上加收30%为宜。依据原、被告双方约定的利率以及本院支持的逾期利息计算标准，被告尚欠原告利息以及罚息合计为：30000元×9‰÷30天×1314天+30000元×9‰×30%÷30天×584天=13402.8元（计算至2015年12月31日）。被告倪松波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为行为，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告倪松波在本判决书生效之日起五日内偿还原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息13402.8元（计算至2015年12月31日止）及2016年1月1日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率9‰上浮30%计算）；二、驳回原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费911元，由被告倪松波负担（原告已自愿垫付，在执行时由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  彭琳旭人民陪审员  傅存君人民陪审员  刘碧初二〇一六年二月十六日书 记 员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：彭琳旭打印责任人：李经纬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7803号原告陈家强，。委托代理人吴波，系律师。被告财纳福德（大连）装饰设计有限公司。法定代表人李序涛，系总经理。委托代理人孙丽华。原告陈加强与被告财纳福德（大连）装饰设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法受理后，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈加强及其委托代理人吴波、被告的委托代理人孙丽华到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月3日，原、被告签订装修承包合同，约定原告承包金三角三条小船酒店装饰工程，工程总价253500元，工期自2014年6月3日至2014年7月9日。合同订立后，原告按照合同完成了施工，但被告截至2014年8月29日仍欠原告木工工费112000元，被告给原告出具了2014年9月底付清拖欠工费的书面承诺，但之后被告仅向原告支付了18500元，现原告多次催要被告未结清欠款。故诉至法院，请求人民法院判令被告立即向原告偿付木工工费93500元并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金至拖欠工费付清时止，被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，与原告签订装修合同属实，但原告主张的欠款数额与事实不符，被告认可尚欠原告木工工费34500元，不同意原告的其他诉讼请求。经审理查明，2014年6月3日，原、被告签订了装修合同，约定由原告为金三角三条小船酒店进行装修施工。2014年8月29日，被告在装修人工费明细表上盖章确认，拖欠原告木工工费112000元并承诺在2014年9月底结清。后被告陆续付款27500元。至原告起诉时止，被告尚拖欠原告木工工费84500元未付。以上事实，有原告提交的装修合同、装修人工费明细表、中国农业银行转账支票及退票理由书、被告提交的付款收据及本院庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告施工完毕后，被告向原告出具了在2014年9月底前结清拖欠工费112000元的书面承诺，即应依据其书面承诺承担付款责任。现被告拖欠人工费84500元未付，原告要求被告给付木工工费93500元的诉讼请求部分具备事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告从2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金数额符合法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。被告虽主张拖欠原告木工工费的金额为34500元，但并未提交有效证据对其反驳主张予以证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告财纳福德（大连）装饰设计有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告陈加强木工工费84500元并自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告陈加强支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2210元，由原告负担100元，被告负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为二年。审判员 陶 然二〇一六年二月二十二日书记员 胡淞岚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁13刑更321号罪犯姜良振。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2008年11月26日作出（2008）临罗刑初字第405号刑事判决，以罪犯姜良振犯抢劫罪、强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月25日减刑一年八个月。山东省临沂监狱以罪犯姜良振有悔改表现为由，于2016年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜良振在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次。本院认为，罪犯姜良振确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：对罪犯姜良振予以假释。（假释考验期自2016年2月2日起至2018年9月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一六年二月二日书 记 员  侯 丽
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更274号罪犯王某彬，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省永安监狱四监区服刑。福建省南安市人民法院于2014年12月16日作出（2014）南刑初字第1542号刑事判决，以被告人王某彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年8月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币51100元，返还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年1月12日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2015年12月考核达标累计3.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王某彬减去有期徒刑一个月二十七日（刑期自2014年8月4日起至2016年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  金  生审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月五日书记员 吴美珍（代）
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初115号原告宋庆洋。被告杨凤奎。被告李彬。被告张聚慧。原告宋庆洋与被告杨凤奎、李彬、张聚慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员尚晓玉独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告宋庆洋到庭参加诉讼，被告杨凤奎、李彬、张聚慧经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋庆洋诉称：2015年5月30日，被告杨凤奎因生意周转资金不足向我借款人民币55000.00元，由被告李彬、张聚慧提供担保，并约定还款时间，经多次催要未给付。现起诉至法院，要求被告偿还欠款55，000.00元及利息滞纳金（利息自2015年5月30日开始计算，按河北省农村信用合作社2015年度贷款利息的双倍计算，每日支付3%的滞纳金）。被告杨凤奎未进行答辩。被告李彬未进行答辩。被告张聚慧未进行答辩。经审理查明：被告杨凤奎于2015年5月30日向原告宋庆洋借款人民币55，000.00元，由被告李彬、张聚慧担保，约定在2015年9月27日前偿还，免除利息，逾期从借款之日起计算。被告方未按照合同约定支付本金及利息，被告向原告每日支付3%的滞纳金。并签订借款合同一份。借款到期后，被告杨凤奎未能偿还借款。现原告起诉要求三被告偿还借款55，000.00元及利息滞纳金（利息自2015年5月30日开始计算，按河北省农村信用合作社2015年度贷款利息的双倍计算，并支付每日3%的滞纳金）。另查明：被告李斌与李彬系同一人。上述事实，有下列证据予以证实：1、借款合同1份；2、收条1张；3、担保书2份；4、原告的陈述。本院认为：债务应当清偿。被告杨凤奎向原告宋庆洋借款55，000.00元，有借款合同、收条、担保书及原告的陈述予以证实，应当还款。原告主张被告按河北省农村信用合作社2015年度贷款利息的双倍计算利息，并支付每日3%的滞纳金，自2015年5月30日开始计算至借款还清之日止，数额过高，本院不予支持，应按年利率24%计算，自2015年5月31日起至借款还清之日止。当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告李彬、张聚慧应承担连带责任。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨凤奎自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宋庆洋借款人民币55，000.00元及利息（利息自2015年5月31日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、被告李彬、张聚慧对上述款项承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1170.00元，由被告杨凤奎、李彬、张聚慧负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  尚晓玉二〇一六年二月二日书 记 员  池艳爽
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第00764号申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路。被执行人李瑞生,男，1966年2月2日出生，汉族，住井陉县于家乡狼窝村东坡区***号。被执行人王爱喜，女，汉族，1963年2月28日出生，住同上。被执行人梁志平，男，汉族，1971年10月28日出生，住石家庄市桥西区留营乡35号关于申请人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人李瑞生、王爱喜、梁志平融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2013）西民二初字第00555号民事判决，现已经发生法律效力，并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李瑞生也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：石家庄市桥西人民法院作出的（2013）西民二初字第00555号民事判决终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴建洲二O一六年二月二十九书记员  杨 唯
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）准法执字第1145号被执行人贾存义，男，出生于1989年2月11日，住山西省朔州市右玉县。被执行人杨瑞军，男，出生于1987年3月5日，住山西省忻州市。被执行人刘志慧，男，出生于1990年1月14日，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人李凤英，女，出生于1971年5月8日，住山西省朔州市右玉县。被执行人贾存义、刘志慧、李凤英、杨瑞军盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪执行罚金一案，我院于2015年1月29日作出的（2014）准刑初字第396号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年8月14日立案强制执行。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止对准格尔旗人民法院（2014）准刑初字396号刑事判决书罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  马立兴审判员  王 君审判员  高振基二〇一六年二月四日书记员  康永福第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：(一)申请人表示可以延期执行的；(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2005）龙执字第1047-3号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与宋兆平借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将宋兆平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月十五日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0803财保1号申请人郑清荣，男，汉族，1976年2月15日生，住龙岩市永定区。被申请人李凤林，男，汉族，1970年7月27日生，住龙岩市永定区。申请人郑清荣与被申请人李凤林民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人李凤林银行账号中的金额106000元进行冻结，申请人郑清荣已向本院提供担保。经审查，本院认为，被申请人李凤林由于资金周转需要向申请人郑清荣借款5万元，并向申请人出具了收到现金伍万元的借条一张，约定月利率2%。之后被申请人没有按时支付利息，至今结欠申请人借款本息106000元，经申请人多次催讨无果。为了防止被申请人转移财产，损害申请人的合法权益，申请人郑清荣向本院申请诉前保全，要求对被申请人李凤林银行账号中的金额106000元进行冻结，并向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人李凤林银行账号中的金额106000元进行冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。本案诉前保全费1050元，由申请人郑清荣负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈  广  勇审判员 童  文  超审判员 曾  志  荣二〇一六年二月四日书记员 刘晓婷(代)
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）银民初字第6961号原告：周合珠，男，1949年1月4日出生，汉族，住所地北海市银海区。原告：黄凤莲，女，1949年3月10日出生，汉族，住所地北海市银海区。被告：梁明全，男，1962年7月26日出生，汉族，住所地北海市银海区。被告：张亚五（曾用名张伍妹），女，1964年6月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。被告：梁亚生（曾用名梁富永），男，1990年1月1日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在审理原告周合珠、黄凤莲诉被告梁明全、张亚五、梁亚生民间借贷纠纷一案中，两原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周合珠、黄凤莲撤回起诉。本案受理费1576元，减半收取788元，财产保全费730元，共计1518元，由原告周合珠、黄凤莲负担。审 判 长  刘舒霞代理审判员  黄 雪人民陪审员  杨 文二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡名伦附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初309号原告王运峰，男，汉族。被告王敏，男，汉族。被告济宁翔安建筑劳务有限公司。法定代表人：刘翔安，总经理。本院在审理原告王运峰诉被告王敏、济宁翔安建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告王运峰未按照规定预交诉讼费，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张欣丽二〇一六年二月一日书记员  王瑞力
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤16刑更第192号罪犯郑松周，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年1月18日作出（2012）汕阳法刑一初字第304号刑事判决，以被告人郑松周犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯郑松周在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年9月19日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省河源监狱因罪犯郑松周在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑松周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。罪犯郑松周未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑松周悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑松周予以减去有期徒刑七个月七天（刑期执行至2016年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李丽梅审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年二月一日书 记 员  李斯蔚
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更124号罪犯陈宜龙，男，1966年5月29日出生，汉族，大专文化，现在福建省清流监狱第六监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2013年7月26日作出（2013）元刑初字第57号刑事判决，以被告人陈宜龙犯受贿罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年7月26日起至2016年5月15日止），扣押在检察机关的违法所得人民币56500元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年8月12日送监服刑。执行机关福建省清流监狱于2016年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员温勇生、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯陈宜龙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年8月至2015年11月经考核评定累计18.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分��审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈宜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宜龙减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月26日起至2016年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一六年二月三日书记员 吴美珍（代）
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖07刑更68号罪犯杨黔忠，男，1974年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2007年11月7日作出（2007）宣刑初字第244号刑事判决，以罪犯杨黔忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后交付执行。刑期至2020年3月21日止。本院于2011年6月15日、2013年9月13日分别裁定减刑一年五个月、一年二个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨黔忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯杨黔忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、三次表扬的行政奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨黔忠确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨黔忠减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周   卉审判员 郑   云审判员 徐 际 双二〇一六年二月二十四日书记员 徐雁（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东商初字第2284号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长。委托代理人：白福众，男，汉族，单位职工。被告：张同周，男，汉族，农民。被告：刘月华，女，汉族，农民。被告：张奎建，男，汉族，农民。被告：张同起，男，汉族，农民。被告：张怀鲁，男，汉族，农民。被告：张奎军，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告张同周、刘月华、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人白福众到庭参加诉讼，被告张同周、刘月华、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2011年6月29日原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告张同周、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军签订个人最高额联合保证借款合同一份，刘月华出具共同承担债务承诺书一份，约定张同周在原告处借款4万元，借款期间为2011年6月29日至2014年6月23日。借款人张同周于2013年6月10日借款1.7万元，2014年6月9日到期，借款利率为9.5‰。2013年6月11日借款2.3万元，2014年6月7日到期，借款利率为9.5‰。张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军为该2笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告张同周、刘月华偿还本金4万元及利息，保证人承担该笔本金及利息的连带清偿责任。被告张同周、刘月华、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社（以下简称东昌府区信用社）于2011年6月29日与被告张同周、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定张同周在原告处借款4万元，借款期间自2011年6月29日至2014年6月23日。2011年6月30日原告与上述被告签订联保小组联保协议一份，被告张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军承诺自愿为张同周在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，借款人张同周于2013年6月10日借款1.7万元，2014年6月9日到期。2013年6月11日借款2.3万元，2014年6月7日到期。以上二笔借款利率均为9.5‰。借款到期后，被告张同周的二笔借款利息均偿还至2014年6月21日，本金4万元及剩余利息未还。另查明，被告张同周、刘月华系夫妻关系，被告刘月华于2011年6月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张同周对原告的上述欠款。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人最高额联合保证借款合同及联保小组联保协议各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证二份；5、被告身份证明复印件一份；6、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区信用社注销公告各一份。7、偿还利息凭证二份。本院认为：东昌府区信用社于2011年6月29日与被告张同周、张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军签订的个人最高额联合保证借款合同，及2011年6月30日与上述被告签订联保小组联保协议，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东昌府区信用社按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告只履行部分合同义务，未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告偿还借款剩余本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即2013年6月10日的借款1.7万元自2014年6月10日起的两年；2013年6月11日的借款2.3万元自2014年6月8日起的两年。借款到期后，被告张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另查明，被告张同周、刘月华系夫妻关系，被告刘月华出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告张同周对原告的欠款。但借款到期后，被告刘月华亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告刘月华承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张同周、刘月华于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利率按照合同约定的利率，两笔借款利息均自2014年6月22日起至判决确定的还款之日止；）。二、被告张奎建、张同起、张怀鲁、张奎军负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  王东峰二〇一六年二月十九日书 记 员  贺 岩
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0129执84-2号申请执行人赞皇县人口和计划生育局。法定代表人蔡占军，任局长。被执行人时瑞恒，农民。被执行人时卫花，农民。赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1124号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2016年2月17日向本院提出撤回执行申请书。经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）1124号征收社会抚养费决定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何俊峰二〇一六年二月十九日书记员  王静亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1397号罪犯李洪臣，出生于黑龙江省佳木斯市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2003年7月8日作出（2003）佳刑少初字第5号刑事判决，以被告人李洪臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第431号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2010年2月1日以（2010）哈刑执字第1329号刑事裁定减对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；于2012年1月17日以（2012）哈刑执字第1579号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李洪臣在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李洪臣予以减刑一年八个月。经审理查明，罪犯李洪臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯李洪臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪臣减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李洪臣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2022年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  刘 鹏代理审判员  刘越希二〇一六年二月二十五日书 记 员  盛丽那
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初850号原告张信祥，男，1962年11月9日出生，汉族，居民，住厦门市集美区。委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。被告陈启坤，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在审理原告张信祥与被告陈启坤民间借贷纠纷一案过程中，原告张信祥于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已经在案外达成和解协议，无继续诉讼的必要为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张信祥撤回起诉。本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告张信祥负担。审 判 员  温云球二〇一六年二月二十六日代理书记员  赖大骞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1381执保56号谢圣��：你持已生效的民事裁定书向本院申请执行谭建红、深圳市华诚通建筑工程有限公司、冷水江市金竹山镇人民政府财产保全一案，现已执行完毕。特此通知二〇一六年二月五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3184号原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告宋丙齐供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一六年二月二十九日书记员  周静
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更724号执行机关：江苏省常州监狱。检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。罪犯荆忠，男，1969年12月29日生，汉族，镇江市人，初中文化，原住镇江市。现在江苏省常州监狱服刑。镇江市润州区人民法院于2013年5月6日作出（2012）润刑初字第00110号刑事判决，以被告人荆忠犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产八万元。被告人荆忠不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）镇刑二终字第0019号刑事判决，维持镇江市润州区人民法院（2012）润刑初字第00110号刑事判决中对被告人荆忠的定罪部分，撤销对被告人荆忠的量刑部分，以被告人荆忠犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币六万元。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日作出提请减刑建议书，建议将罪犯荆忠的刑罚减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币六万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯荆忠到庭接受讯问。本案现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯荆忠在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议将罪犯荆忠的刑罚减去有期徒刑一年。检察机关在庭审中认为：经审核罪犯荆忠的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯荆忠减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。本院经审理查明：罪犯荆忠在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯荆忠已履行财产附加刑。本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯荆忠已已履行财产附加刑，本院认定罪犯荆忠在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。因此，本院准予减去有期徒刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯荆忠的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月7日止）。并处没收财产人民币六万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 奚 旭审判员 王晓鸣二〇一六年二月四日书记员 许莉莉