重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2014)渝一中法民初字第00492号原告梅燕，女，汉族，1975年2月4日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人幸立，重庆公鸣律师事务所律师。被告重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4，组织机构代码：20354217-6。法定代表人刘志强，职务不详。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告陈矫，女，汉族，1968年11月22日出生，住重庆市渝中区。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告綦江中联齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区，组织机构代码：67100239-X。法定代表人张世琳，职务不详。被告重庆江山齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇瓦窑坝，组织机构代码：75005842-0。法定代表人刘晓浪，职务不详。被告綦江大力神齿轮有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（三江镇两路村七社），组织机构代码：75928852-1。法定代表人苏定跃，职务不详。被告重庆协润金属材料有限公司，住所地重庆市渝北区汉渝路一巷。法定代表人徐祥珍，职务不详。被告重庆涪东房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区江东街道办事处建陶一路86号办公楼130室。法定代表人刘志强，职务不详。被告重庆市北湖建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路龙盛街13号，组织机构代码：73395633-3。法定代表人陈先洪，职务不详。被告贵州西凯华恒房地产开发有限公司，住所地贵州省威宁县新城区威双大道草海大酒店附楼二楼，组织机构代码：58067831-9。法定代表人刘志强，职务不详。委托代理人夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐俊峰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告成都圣伍投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉燃灯寺南路538号观澜东山，组织机构代码：57464275-8。法定代表人陈矫，职务不详。被告重庆华上置业有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇上升街187#，组织机构代码：74289610-9。法定代表人肖永兰，职务不详。被告重庆古华畜产股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码：62190153-0。法定代表人杨荣华，职务不详。被告綦江县古南猪鬃厂，住所地重庆市綦江区古南街道工业园区A区，组织机构代码：X2208205-1。法定代表人杨荣华，职务不详。原告梅燕与被告重庆华伦房地产开发有限公司（以下简称华伦公司）、陈矫、綦江中联齿轮传动有限公司（以下简称中联齿轮公司）、重庆江山齿轮传动有限公司（以下简称江山齿轮公司）、綦江大力神齿轮有限公司（以下简称大力神齿轮公司）、重庆协润金属材料有限公司（以下简称协润公司）、重庆涪东房地产开发有限公司（以下简称涪东公司）、重庆市北湖建筑工程有限公司（以下简称北湖建司）、贵州西凯华恒房地产开发有限公司（以下简称西凯华恒公司）、成都圣伍投资有限公司（以下简称圣伍公司）、重庆华上置业发展有限公司（以下简称华上公司）、重庆古华畜产股份有限公司（以下简称古华公司）、綦江县古南猪鬃厂（以下简称古南厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由审判长胥庆、代理审判员向川、人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责本案的审理。后因工作原因，合议庭组成人员变更为审判长胥庆、代理审判员向川、人民陪审员李贤蓉。本院受理本案后，被告华伦公司、陈矫、古华公司、西凯华恒公司、古南厂在提交答辩状期间提出管辖权异议，后经法院审查裁定驳回了其管辖权异议。本院于2016年6月29日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，对本案进行了公开开庭审理。原告梅燕的委托代理人幸立到庭应诉。被告华伦公司、陈矫、中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因本院用其他方式均无法向被告华伦公司、陈矫、中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂送达开庭传票等法律文书，故依法予以公告送达，公告期依法不计入案件审理期限。本案现已审理终结。原告梅燕起诉称：2012年9月20日，华伦公司与梅燕在重庆市沙坪坝区签订一份《借款合同》。华伦公司拟向梅燕借款2500万元，并由陈矫、中联齿轮公司等单位提供连带责任保证担保。梅燕已于2012年9月21日向华伦公司提供借款2500万元。现借款人华伦公司就该笔借款经债权人多次催收，拒不归还，且不提供可行的还款计划，已失信于债权人。现梅燕获悉，借款人的法定代表人突然去世，考虑到本笔债权无担保物权，同时借款人法定代表人的去世，极有可能引发借款人经营无序，导致无力偿债。为此，梅燕诉至本院并请求：一、要求被告华伦公司归还借款2500万元及利息（从2012年11月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍标准计算，直至全部借款付清之日止，利随本清），以及承担原告梅燕为实现债权产生的律师费138200元以及本案诉讼费；二、要求被告华伦公司、陈矫、中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂对以上借款本息、律师费、诉讼费等费用承担连带清偿责任。被告华伦公司、陈矫、中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理查明：2012年9月20日，以梅燕为出借方，华伦公司为借款方，刘志强、中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司为担保方，签订《借款合同》1份。合同约定：梅燕向华伦公司提供流动资金借款2500万元，借款期限为2个月，实际借款起始日以出借方划款日为准。借款资金付至华伦公司指定的银行账户中。借款利率为年利率15.6%（日利率=年利率÷360）。借款方如逾期还款，应在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息，并由借款方承担由此给出借方造成的损失及出借方为实现债权产生的律师费及其他费用。合同还约定担保方愿为借款方所借款款项及相关费用的偿还提供担保。担保方式为连带责任保证担保，担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。如债权人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人承诺继续承担保证责任，保证期间为：展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括不限于借款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等。此外，该份《借款合同》在首部及尾部“担保方”处均打印有“陈矫”的名字，但陈矫并未在该合同上签字或捺印。2012年9月21日，梅燕通过银行转账方式向华伦公司在《借款合同》中指定的银行账户支付了款项2500万元。同日，华伦公司出具《收到借款确认书》1份，确认其于2012年9月21日收到梅燕提供的借款2500万元。2012年9月20日，梅燕分别与圣伍公司、西凯华恒公司签订了《保证合同》。合同约定：鉴于2012年9月20日梅燕与华伦公司签订的《借款合同》，为保障梅燕债权的实现，圣伍公司、西凯华恒公司自愿为华伦公司与梅燕依《借款合同》所形成的债务提供保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费、公告费、差旅费等。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。如债权人与借款人就本合同债务履行期限达成展期协议的，保证人承诺继续承担保证责任，保证期间为：展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年2月，梅燕与华上公司、古华公司、古南厂订立《保证合同》1份。合同约定：鉴于2012年9月20日梅燕与华伦公司签订的《借款合同》，为保障梅燕债权的实现，华上公司、古华公司、古南厂自愿追加为该笔借款的担保人，为该《借款合同》所形成的债务提供保证担保。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用[包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额20%内的）律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、执行费等]。保证方式为连带责任保证。保证期间为《保证合同》签订之日起两年。2014年4月3日，梅燕与重庆公鸣律师事务所签订《委托代理合同》1份。合同约定：关于梅燕诉华伦公司及相关保证人民间借贷纠纷一案（借款本金2500万元），梅燕委托重庆公鸣律师事务所的律师出庭代理。借款本金部分的律师代理费按138200元收取。2016年3月3日，梅燕通过银行转账的方式向重庆公鸣律师事务所支付了律师代理费138200元。上述事实，有当事人举示的《借款合同》、《协议书》、《收到借款确认书》、《保证合同》、《委托代理合同》、银行交易凭证、发票等证据以及当事人陈述在案作证。本院认为，梅燕与华伦公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定充分履行各自的义务。2012年9月21日，梅燕依约向华伦公司公司提供了借款资金2500万元，华伦公司亦应按照合同约定向梅燕偿还借款本息。现华伦公司尚欠借款本金2500万元未予归还，故本院对梅燕要求华伦公司偿还借款本金2500万元的诉讼请求予以支持。另，根据合同约定，如果华伦公司逾期还款，还应在合同约定借款利率基础上加收50%的罚息，即应按年利率23.4%向梅燕支付逾期还款利息。而现在梅燕起诉请求华伦公司从2012年11月21日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍向其计付利息，既未超过合同约定的利率标准又符合国家关于限制借款利率的规定，本院对其该项诉讼请求亦予以支持。同时本案借款生效日为2012年9月21日，借款期限为2个月，因此具体执行的利率标准应为2012年9月21日，中国人民银行公布的6个月（含）人民币短期贷款基准利率（年利率5.6%）的4倍（即年利率22.4%）。最后，《借款合同》约定如华伦公司逾期还款，则应承担包括律师代理费在内的梅燕为实现债权而产生的费用。梅燕为实现本案债权，与重庆公鸣律师事务所签订了《委托代理合同》并实际支付了律师代理费138200元，因此根据合同约定，华伦公司应向梅燕支付律师代理费138200元。此外，中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂与梅燕订立保证合同，自愿为华伦公司在本案《借款合同》项下所负债务向梅燕提供连带责任保证担保。因此中联齿轮公司、江山齿轮公司、大力神齿轮公司、协润公司、涪东公司、北湖建司、西凯华恒公司、圣伍公司、华上公司、古华公司、古南厂应根据合同约定和相关法律规定在本案中承担保证责任，即对华伦公司在本案中所负债务向梅燕承担连带清偿责任。最后，梅燕还起诉要求陈矫对华伦公司的债务承担连带清偿责任。但陈矫既非本案的共同借款人，也未在《保证合同》上签字，故梅燕要求陈矫承担连带责任缺乏合同依据。同时，梅燕还称陈矫系在《借款合同》中以担保人身份签字的刘志强的妻子，刘志强对外提供担保而形成的债务应为夫妻共同债务。对此，本院认为：一方面，梅燕并未举证证明陈矫与刘志强系夫妻关系。另一方面，为他人提供担保通常是无偿的，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务。因此，本院对梅燕要求陈矫对华伦公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，本院梅燕的部分诉讼请求予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告梅燕偿还借款本金2500万元，并从2012年11月21日起至借款本金还清之日止，以借款本金2500万元为基数，按照年利率22.4%向原告梅燕计付利息。二、被告重庆华伦房地产开发有限公司于本判决生效之日起立即向原告梅燕支付律师代理费138200元。三、被告綦江中联齿轮传动有限公司、重庆江山齿轮传动有限公司、綦江大力神齿轮有限公司、重庆协润金属材料有限公司、重庆涪东房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司、贵州西凯华恒房地产开发有限公司、成都圣伍投资有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆古华畜产股份有限公司、綦江县古南猪鬃厂对被告重庆华伦房地产开发有限公司在本判决第一、二项中所负之给付义务向原告梅燕承担连带清偿责任。四、驳回原告梅燕的其他诉讼请求。如果被告重庆华伦房地产开发有限公司、綦江中联齿轮传动有限公司、重庆江山齿轮传动有限公司、綦江大力神齿轮有限公司、重庆协润金属材料有限公司、重庆涪东房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司、贵州西凯华恒房地产开发有限公司、成都圣伍投资有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆古华畜产股份有限公司、綦江县古南猪鬃厂未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费171228.50元，保全措施申请费5000元，共计176228.5元，由被告重庆华伦房地产开发有限公司、綦江中联齿轮传动有限公司、重庆江山齿轮传动有限公司、綦江大力神齿轮有限公司、重庆协润金属材料有限公司、重庆涪东房地产开发有限公司、重庆市北湖建筑工程有限公司、贵州西凯华恒房地产开发有限公司、成都圣伍投资有限公司、重庆华上置业发展有限公司、重庆古华畜产股份有限公司、綦江县古南猪鬃厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川人民陪审员 李贤蓉二〇一六年七月五日书 记 员 倪誉玲