江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初1063号原告许桂生。委托代理人许玉鹏（特别授权。被告许林生。原告许桂生与被告许林生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许桂生及被告许林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桂生诉称，被告2010年借原告130000元，买了佳美家园二套住房，以后家里装修。到2014年年三十，还了80000元，下欠50000元，出具了欠条，承诺2015年年底归还。但被告打电话不接，去家中也没有人。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，由被告承担本案的诉讼费。被告许林生辩称，欠条是事实，我与原告是亲兄弟，他诉状中陈述的事实与理由不是事实，事实是：2008年我开化工厂失火亏了债，就借别人的钱恢复生产，当时原告没有借钱给我，后来在我的财务状况良好的情况下，原告才借款给我。原告是放高利贷的，我借了100000元，有许某证明，当场扣了一个月3000元的利息。以后每月我给3000元的利息。到2012年的时候由于原告借别人（许建）的钱出了问题，他借给别人是一分半的利息，借给我是三分的利息。当时我就到他家协商利息，询问他为什么给别人一分半给我三分，协商未果。后来我就没有给利息，答应到年底结账。2013年年底由于要先还其他人的钱，我就到他家打招呼，他就住到我家问我要钱，住了三天两夜。后来兄弟们去协调讲明到期本金照付，利息就到那天为止。合计欠130000元，并出具了欠条。答应2014年年底还清，到2014年年底只归还了80000元，同时我出具本案的欠条欠他50000元。经审理查明，原被告系亲兄弟。2015年2月18日，被告向原告出具欠条1份，载明：“2014年底结账下欠现金伍万元整。2015年底还。欠款人：许桂生。2015.2.18。”为还款事宜，原告诉来本院。审理中，原告增加诉讼请求：要求被告自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期利息。2016年3月10日，原告本人在庭审中陈述：“2010年5月11日被告向我借款100000元，我当时给了97000元，被告答应每月归还利息3000，但是只支付到10月份。我10月份与被告联系，被告陈述在新疆，年底回来跟我结账。年底回来被告无钱归还，就打了130000元的欠条，30000元是利息。他承认2013年归还，到年底被告没有归还，2014年还了80000元，并且承认年底还清，但是又没有还……被告一共支付了42000元的利息，当时利息是被告提出的”。2016年4月5日，原告在庭审中回答法庭询问时陈述：“2010年5月11日一次性借给被告现金130000元，有堂兄许某和我老婆在场……我老婆每月从银行取8000元左右放在家里面……我老婆认为放在家里比较安全……2014年腊月二十七，他还了80000元，就重新出具了借条，我就把130000元的借条给了被告，被告当场撕毁了……被告支付了4个月的利息，一个月的利息3000元，到第五个月被告说没有利息，就一直没有支付利息……”。另外原告还陈述，原被告之间只有这一次往来即借款130000元。2016年5月31日，原告在庭审中陈述的借款过程为：“2010年5月11日，以前我不承认借钱给他，后找出人来，我才借的，我借了10万元给他，这10万元全是现金，我当时也未提出利息，被告承诺每月给3000元利息，一直给到9月份，一共给了四个月，到了当年年底，当着许某的面打的13万元的条子，3万元是利息，条子上写的是到2011年年底全部还清，2010年年底打的条子，2012年春节我去要的，他讲没有……我睡在他家，后来我的老大许某去协调的，被告当时也承诺2012年年底给，2012年又没有给，一直拖到2014年年底在溪桥信用社腊月二十八转了72000元在我卡上的，第二天又给了8000元现金，凑了80000元，后来又打的条子，承诺2015年年底还……”。被告许林生三次开庭陈述的借款过程基本一致：2012年5月11日，向原告借款100000元，实际拿到97000元，每月利息3000元，其已支付利息42000元。2013年年底，双方结账时计算了10个月的利息共计3万元，重新出具了130000元的借条。2014年年底还款80000元后，出具了本案50000元的欠条。因原被告双方对借款经过及支付利息的情况争议较大，本院依法通知证人许某到庭作证，其未到庭，但2016年6月2日，其通过手机（189××××9830）向承办人手机发送短信1条，称：“事由许林生向许贵生借款之事，事实如下：2012年阳历5月11日，许林生向许贵生借十万元，愿意给许贵生每个月现金三千元利息，由于许林生外出打工没有回家，在当年的10月并没有继续给的情况下，一拖再拖就到了年底，在说好的情况下，许林生写了一份13万元的借条，欠许贵生13万，2013年年底还清。一转眼年底到了，在许林生没有还钱的情况下，许贵生就直接睡到许林生家里要钱，在我们弟兄几个（许明生、许祝生、许某）知情的情况下协商解决，我替许贵生做主终止利钱，2014年年底还清，当时许林生也默认了。转眼到了2014年年底了，许林生主动付给许贵生8万元，由于许贵生看在亲兄弟的情份上，同意把剩下的5万在2015年年底还清，当时许林生同意，这就是事情的来龙去脉，见证人许某亲笔”。从庭审调查的情况，结合证人庭后陈述的事实，本院对以下双方无争议的事实予以确认：被告曾向原告借款100000元，双方约定月息为3000元，后双方结账，被告重新出具130000元的借条（含30000元利息），2014年农历腊月底被告偿还原告80000元。上述事实，有原告提供的欠条及到庭当事人当庭陈述、许某的短信等在案证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告向原告借款，原告实际进行了交付，双方之间民间借贷法律关系依法成立有效。被告辩称实际交付借款本金97000元，但未提交相关证据证明，原告庭审中亦不认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。（二）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定月息3000元即月利率3%，未超过年利率36%，且被告也已实际支付，故被告在出具第二份债权凭证前已支付的利息，本院认为系自然债务，不予返还，亦不抵算本金。后双方在第二次出具新的债权凭证时，将30000元利息计入了本金，根据上述规定，超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，故本院认定被告出具第二份债权凭证时的本金应为120000元，扣除已偿还的80000元，被告尚欠原告本金40000元。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”本案中原告要求被告自2016年1月1日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，被告出具第三份债权凭证时，双方并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告该主张，不超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告许林生于本判决生效之日起30日内偿还原告许桂生借款40000元，并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%至实际还款之日止的逾期利息。二、驳回原告许桂生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告许桂生负担250元，被告许林生负担800元(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  于洪波代理审判员  徐 颖人民陪审员  张天堂二〇一六年七月五日书 记 员  封 红