wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2010)莒执字第1549-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人鲁统胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将鲁统胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7520号原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告雷麦青。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告雷麦青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告雷麦青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原、被告素有业务往来，截止2015年2月14日，被告结欠原告货款91000元，约定于2015年2月18日归还。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益，诉请判令：1、被告立即给付货款91000元及逾期付款利息（以本金91000元，自2015年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请为：判令被告支付货款41000元，同时放弃利息诉请。被告雷麦青未作答辩。经审理查明：原、被告素有业务往来，被告向原告购买活动房材料。2015年2月14日，经对账，被告确认结欠原告货款91000元，被告承诺于2015年2月18日归还。审理中，原告自认，被告于2016年2月4日支付了50000元，尚余41000元至今未付。以上事实，有原告提供的对账单以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告雷麦青经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告出具对账单后，理应按照约定的时间支付全部货款，现尚有41000元未付，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷麦青于本判决生效后十日内给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司价款41000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告雷麦青负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一六年七月二十七日书记员  万 珍
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初2147号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某乙，曾用名何某甲，男，汉族，初中文化，大良×××米坊员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人郭某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人李某，男，汉族，高中文化，���山古镇力创灯饰五金门市员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2175号起诉书指控被告人何某乙、郭某、李某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人何某乙、郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.被告人何某乙共三次容留被告人郭某、李某等人吸食毒品冰毒：2015年5月30日，被告人何某乙在佛山市顺德区××街道××酒店以人民币100多元开了该酒店房号为××××的房间。并在该房间内容留被告人周某、郭某二人与其一起在吸食了一小包毒品冰毒。2016年1月21日21时许，被告人何某乙容留被告人郭某、李某以及周某一起在位于佛山市顺德区××街道××号家中吸食毒品冰毒。2016年1月24日22时许，被告人何某乙容留被告人郭某、李某以及周某一起在位于佛山市顺德区××甲号家中吸食毒品冰毒。2.被告人郭某共三次容留被告人何某乙、周某等人吸食毒品冰毒：2015年8月底的一天，被告人郭某容留被告人何某乙在顺德区××甲号家中吸食毒品冰毒。2015年9月20日前后的一天，被告人郭某容留被告人何某乙以及周某在顺德区××乙号家中吸食毒品冰毒。2015年12月25日前后，被告人郭某容留周某在顺德区××乙号家中吸食毒品冰毒。3.被告人李某共三次容留被告人郭某、何某乙等人吸食毒品冰毒：2014年5月前后的一天，被告人李某容留被告人何某乙、郭某在顺德区××丙号房吸食毒品冰毒。2014年5月前后的一天，被告人李某容留被告人何某乙、郭某在顺德区伦教街道鸡洲谦益大道北一巷5号吸食毒品冰毒。2014年5、6月的一天，被告人李某容留被告人何某乙、郭某在顺德区丙号房吸食毒品冰毒。公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人何某乙的供述、对被告人李某、郭某以及周某的辨认笔录、对毒品检测板、容留他人吸毒的地点、被告人李某、郭某容留他人吸毒的地点、××酒店的指认笔录；被告人郭某的供述、对被告人何某乙、李某以及周某的辨认笔录、对毒品检测板、购买毒品的微信通信记录、购毒地点、容留他人吸毒的现场、被告人李某、何某乙容留他人吸毒的现场、××酒店现场的指认笔录；被告人李某的供述、对被告人��某乙、郭某以及周某的辨认笔录、对毒品检测板、购毒地点、容留他人吸毒的现场、被告人何某乙容留他人吸毒的现场的指认笔录；证人周某的证言、对被告人何某乙、郭某、李某的辨认笔录、对毒品检测板、被告人何某乙、郭某容留他人吸毒的场所指认笔录；现场检测报告书；搜查证、搜查笔录、扣押清单、移交涉案财物清单；行政拘留决定书；户籍证明；酒店登记记录；现场勘验检查笔录。公诉机关据此认为被告人何某乙、郭某、李某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某乙、郭某、李某对公诉��关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某乙、郭某、李某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人何某乙、郭某、李某无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，被告人何某乙、郭某、李某的行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某乙、郭某、李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。案发后，被告人何某乙、郭某、李某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人何某乙、郭某、李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张雪青人民陪审员  黄杏冰人民陪审员  麦小莹二〇一六年七月十八日书 记 员  黄卉蓁附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的���祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6774号申请执行人刘亚坤，男，1959年11月2日出生。被执行人庄稼元，男，1961年1月8日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（商）初字第35461号，已向被执行人庄稼元发出执行通知，责令被执行人庄稼元接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人庄稼元未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人庄稼元的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人庄稼元应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人庄稼元应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行庄稼元财产以人民币2025290.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  龚晶二〇一六年七月二十日书 记 员  樊创
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初7165号原告汤某。委托代理人徐勇，江苏吴越律师事务所律师。被告姚某。本院在审理原告汤某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告汤某负担。审判员  杨小红二〇一六年七月二十一日书记员  孙 曜
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初838号原告王某某，男，汉族，村民。委托代理人刘某甲，法治报道法律维权中心工作人员。被告刘某乙，男，汉族，村民。原告王某某诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2007年4月23日被告以搞工程急需资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条，口头约定六个月内还清。到期后被告总以工程款未结算借口推托。故诉请依法判令被告清偿借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。被告未出庭参加诉讼，亦未答辩。原告提供如下证据：1、借条一份，证明被告借原告50000元的事实；2、大庄村民委员会的证明一份，证明原告小名叫斌娃。本院对原告的证据真实性予以采信。经审理查明：原、被告系同村村民。2007年4月23日被告以搞工程资金短缺为由，向原告借款50000元，并向原告重新出具借条一份，载明：“今借斌娃现金伍万元整，借款人：刘某乙，2007年4月23日”。之后，原告多次向被告催要，被告以工程款未结算推诿至今。原告于2016年3月23日诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中原告已经向被告交付了借款，被告应当按照约定期限返还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由刘某乙于本判决生效后三日内一次性归还王某某借款50000元。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由刘某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月五日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7274号上诉人(原审原告)：娄强。被上诉人(原审被告)：沈阳商业城股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。上诉人娄强与被上诉人沈阳商业城股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初179号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员张春韬和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告娄强诉称，1、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），也就是说原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司）从未改制，被告以假改制的手段强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤手术后留在大腿里的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。2、2009年9月30日，被告欺骗原告说企业改制了，2010年9月19日被告单方强制解除了原告的劳动关系，原告百思不解的是，原告查档发现的终止或解除劳动合同证明书上明明写着因改制解除原告的劳动关系，但是被告至今没有改制，依旧还是国有企业（上市公司）。原告再次声明：原告是与沈阳商业城股份有限公司签订的劳动合同，原告不是其他改制企业的职工，被告以此为欺骗原告，并单方强制解除原告的劳动关系实属违法。原告应与被告现有的干部员工一样，不在改制范畴。诉讼请求：要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据。原审被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告自2004年6月起因病不能到岗上班，直至2009年企业改制，其病假时间已超过法律规定的医疗期限。原告解除劳动关系问题，2015年沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围。原审法院认为：起诉应该有明确的诉讼请求，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”而原告要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据的诉讼请求，不是一个明确完整的诉讼请求，且不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的上述诉讼请求应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定：驳回原告娄强的起诉。诉讼费10元，退回原告娄强。宣判后，上诉人娄强不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：本人有充足的证据和法律依据主张权利，原审法院在未查明基本事实的情况下，就以不属于人民法院受案范围为由作出裁决，剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为。请求撤销一审法院裁定，依法重审或发回重审。被上诉人沈阳商业城股份有限公司答辩称：同意原审法院裁定。本院认为：本案争议焦点是上诉人的诉讼请求是否属于人民法院受案范围。娄强以沈阳商业城股份有限公司为被告提起“要求被告正确处理劳动争议，出具其改为非国有的证据”的诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，上诉人娄强的该项主张不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 张春韬审判员 丁广昱二〇一六年七月十二日书记员 谢 媛
山西省曲沃县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1021民特7号申请人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被申请人：山西康家源食品有限公司。注册号141021000010173地址：曲沃县马庄转盘东。法定代表人：崔译丹，曾用名崔丽萍，身份证号142621************，电话1573537****委托代理人：李研玫，女，1978年5月31日出生，汉族，住曲沃县文公大街检察院家属楼*单元***号。申请人强华与被申请人山西康家源食品有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人强华诉称，申请人与被申请人于2014年8月20日签订了土地抵押合同，约定为山西康家源食品有限公司在申请人处借款1000万元整，土地他项权利证明书编号为曲他项（2014）第062号。合同约定贷款金额为1000万元，贷款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止，贷款月利率为3%，债务人于每月20日向申请人支付利息，并于2014年10月19日偿还全部贷款本金，合同约定由被申请人对上述款项的清偿提供不动产抵押担保。借款人山西康家源食品有限公司于2014年8月20日开始未能依合同约定每月20日向申请人支付利息，且于2014年10月19日到期后也未按时归还借款。申请人现诉至法院请求裁定被申请人所有的抵押土地进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款优先受偿，实现担保物权的总金额为1000万元（利息自2015年12月15日以本金1000万元为基数按年利率36%计算，支付至实现担保物权之日为准计算）。经审查，2014年8月20日被申请人山西康家源食品有限公司向申请人强华借款1000万元，出具借据一份并签订土地抵押借款合同，合同约定：1、借款期限自2014年8月20日至2014年10月19日止，月利率3%，按月结算；2、山西康家源食品有限公司同意用其土地使用权证号为曲国用（2007）第2775号的土地使用权作借款抵押等。2014年8月22日经曲沃县国土资源局将被申请人座落在曲沃县乐昌镇马庄村的使用面积为27104.00平方米的工业用地的使用权抵押,办理了曲他项（2014）第062号土地他项权利证明书。2015年12月15日，双方又签订了还款协议，约定从2015年12月16日开始计息。审查中，被申请人山西康家源食品有限公司对申请人强华所提供的借条、土地抵押借款合同、被申请人公司的营业执照及机构代码证书、被申请人公司股东决议、还款协议、土地登记证、转款凭证等均无异议，且在收到实现担保物权申请书后法定期间内未提出异议。审查中申请人将利息的计算标准由年利率的36%变更为按24%。被申请人审查中也认可向申请人借款1000万元的事实，也承认该笔借款并未归还申请人。本院认为，被申请人对申请人所提供的证据均无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人山西康家源食品有限公司土地使用权证号为曲国用（2007）第2775号的土地使用权进行拍卖、变卖，用于优先清偿强华对山西康家源食品有限公司的债权。本裁定自即日起生效。审判员  巨燕亭二〇一六年七月二十日书记员  郭路芳
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执369号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。负责人刘振界，职务行长。被执行人翁日斌，男，住福鼎市。被执行人兰齐菊，女，住福鼎市。被执行人洪乃程，男，住福鼎市。被执行人洪乃阙，男，住福鼎市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人翁日斌、兰齐菊、洪乃程、洪乃阙金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索��本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第2975号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年七月二十五日书记员  刘必达附注：引用的法律���文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10399号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执502号之一申请执行人厦门诚运物流有限公司。法定代表人黄福卿，该公司董事长。委托代理人黄煌、陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。被执行人上海力和供应链管理有限公司。法定代表人包国华，该公司董事长。申请执行人厦门诚运物流有限公司与被执行人上海力和供应链管理有限公司公路货物运输合同纠纷一案，湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金331980元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖里区人民法院于2015年5月18日作出的（2014）湖民初字第5867号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初3132号原告:陈丽秀被告:高庆贵被告:狄东哲原告原告陈丽秀诉被告高庆贵、狄东哲民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陈丽秀撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告陈丽秀负担。审判长  狄邦全二〇一六年七月二十二日书记员  于春青
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执16号之一移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市长安机械制造有限公司，住所地：三明市三元区台江工业园区一路。法定代表人陆宗泽，经理。被执行人福建省三明隆嘉贸易有限公司，住所地：三明市梅列区江滨新村12幢一层店面19－4号店。法定代表人：苏金宽。被执行人郑丽娟。被执行人陆宗泽。被执行人郑丽华。被执行人陈登元。被执行人郑文武。被执行人吴培珊。被执行人苏金宽。本院民事审判第二庭移送执行的被执行人三明市长安机械制造有限公司、福建省三明隆嘉贸易有限公司、郑丽娟、陆宗泽、郑丽华、陈登元、郑文武、吴培珊、苏金宽金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月16日作出的（2015）三民初字第47号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院民事审判第二庭于2016年1月7日向本院申请强制执行，移送执行标的额35037元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）三民初字第47号民事判决书中案件受理费35037元一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一六年七月一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1473号之一申请执行人：翟柯，男，1975年10月5日出生，汉族，阳谷县火车站职工，住阳谷县。被执行人：石奇朋，男，居民。被执行人：石国强，男，1981年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：苑学会，男。申请执行人翟柯与被执行人石奇朋、石国强、苑学会民间借贷纠纷一案，本院作出的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人石奇朋于本判决生效后十日内偿还申请执行人翟柯借款本金20万元及利息。二、被执行人石国强、苑学会承担连带清偿责任。申请执行人翟柯依法申请法院强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，2016年5月20日向被执行人送达了执行通知书，2016年7月21日冻结被执行人苑学会工资账户并送达了执行通知书。通过查询被执行人工商登记信息、房产登记信息、银行存款信息及车辆登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额200000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费4300元及申请执行费2900元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年七月二十八日书 记 员  赵淑慧
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初1130号原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。法定代表人：张成文，该公司董事长。委托代理人：王黎，该公司清收大队员工。委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：刘杰，男，1967年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刁守珍，女，1963年2月24日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。被告：刘丽，女，1966年3月7日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。三被告共同委托代理人：王洪吉，法律服务所法律工作者。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司行为与被告刘杰、刁守珍、刘丽借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司行的委托代理人张微，被告刘杰、刁守珍、刘丽的共同委托代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月20日，原告下属榆树支行与被告刘杰签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告刘杰10万元用于租赁土地，借款期限自2014年3月1日起至2015年2月28日止，年利率为10.62%，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%计收罚息。被告刁守珍、刘丽自愿与原告签订《保证合同》，为被告刘杰依约履行借款合同提供连带担保。合同签订后，原告按约定将贷款发放给刘杰，但被告刘杰未按约定偿还贷款本金。2015年2月28日，原告与三被告签订《借款展期协议书》，约定贷款展期至2016年2月18日。但贷款到期后，被告刘杰仍未偿还贷款本金，只结息到2015年10月30日。故此，原告起诉至法院，请求判决被告刘杰还原告借款10万元及自2015年10月31日起至借款全部偿付日止的利息及罚息；被告刁守珍、刘丽承担连带给付责任。被告刘杰未作书面答辩，在庭审中认可借款事实存在，同时辩称借款不是自己用，而是为刘丽贷款。因为刘丽在银行有贷款，所以以刘杰的名义借款，刘丽作为担保人。刘杰有病在身，光棍一人，靠打零工维持生活，无力偿还。另外，原告与被告刘杰签订借款协议时将王革的房照作抵押，没有找王革签字，原告扣押王革的房照没有法律依据。被告刁守珍未作书面答辩，在庭审中承认为借款人刘杰作担保的事实，同时辩称因本人靠种地生活，无力偿还借款。被告刘丽未作书面答辩，在庭审中承认原告所诉事实。经审理查明：原告企业原称大洼县农村信用合作联社，2015年7月8日经盘锦市工商行政管理局核准更名为辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，变更后的辽宁大洼农村商业银行股份有限公司对原大洼县农村信用合作联社的债权予以承继、享有。2014年2月20日，大洼县农村信用合作联社下属大洼县农村信用合作联社榆树信用社与被告刘杰签订《借款合同》。合同约定原告向被告刘杰发放贷款10万元，用途为地租金，贷款期限自2014年3月1日至2015年2月28日，实际放款日期以借据为准。年利率10.62%，按季还息，到期结清本息。逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%。同日，该信用社与被告刁守珍、刘丽签订《保证合同》，合同约定由被告刁守珍、刘丽为被告刘杰的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满和展期后届满）之日后两年。2014年3月1日，原告将贷款发放给被告刘杰。被告刘杰于2014年12月24日、2015年2月28日共偿还原告利息10，127.80元，贷款本金及剩余利息未予偿还。2015年2月28日，榆树信用社与三被告签订《借款展期协议书》，约定因被告刘杰资金周转紧张不能按期偿还借款，经担保人刁守珍、刘丽同意，贷款展期至2016年2月18日，其它未作变更。被告刘杰于2015年10月30日偿还借款利息8，032.03元，借款本金及剩余利息未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告刘杰偿还原告借款10万元及自2015年10月31日起至借款全部偿付日止的利息及罚息；被告刁守珍、刘丽承担连带给付责任。以上事实，有下列证据证明：《借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议书》各一份。证明被告刘杰向原告借款的时间、金额、利率、借款期间、被告刁守珍、刘丽承担连带保证责任及保证的范围、保证期间、贷款展期期限等事实。辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）一份。证明原告于2014年3月1日向被告发放贷款10万元的事实。辽宁农村信用社（商业银行）收贷收息凭证三张、刘杰还本付息情况说明一份。证明被告刘杰向原告偿还利息的金额。4、变更登记核准通知书一份。证明原告企业更名的时间及原告是本案适格诉讼主体的事实。以上证据，经庭审质证及本院审查可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原告与被告刘杰签订的《借款合同》及《借款展期协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，对双方均具有约束力。被告刘杰未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，依法应承担还本付息责任。对于原告主张的利息，根据合同约定2014年3月1日起至2016年2月18日期间应按年利率10.62%计算，2016年2月19日起至本判决确定给付之日止应按年利率13.81%计算（年利率10.62%基础上加收30%），并应扣除被告刘杰已经支付的利息18,159.83元。被告刁守珍、刘丽自愿与原告签订《保证合同》，为被告刘杰的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告刁守珍、刘丽对刘杰的借款承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。大洼县农村信用合作联社城郊信用社系原大洼县农村信用合作联社下属不具备独立法人资格的营业机构，其对外民事权利应由原告享有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司行借款本金100，000.00元及利息、罚息（从2014年3月1日起至2016年2月18日止，利息按合同约定年利率10.62%计算；2016年2月19日起至本判决确定给付之日至，利息按年利率13.81%计算。上述金额需扣除被告刘杰已经偿还的18,159.83元利息）。二、被告刁守珍、刘丽对被告刘杰的上述给付义务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告刘杰、刁守珍、刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年七月十五日书 记 员  宋 丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第574-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴瑞涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将吴瑞涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2724号原告李纯菊，女，汉族，居民。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告李纯菊诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员袁衍隆独任审判，适用简易程序并于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗定华到庭参加诉讼，被告巨洋公司委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年3月12日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的某小区房屋，总价款为206550元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金27780.98元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可，2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房��为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年3月12日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号某小区房屋，房屋总价款为206550元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方���付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月12日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了2011年5月12日前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》���法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后���被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×206550元×0.3‱=8334.29元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告李纯菊交房违约金8334.29元。二、驳回原告李纯菊的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247���（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  袁衍隆���〇一六年七月二十九日书记员  张 宁
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执423号之一申请执行人徐鸿。被执行人陈燕清。申请执行人徐鸿与被执行人陈燕清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第369号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金74900元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2013年7月18日作出的（2013）湖民初字第369号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年七月十一日书 记 员  张逸毅
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0203执353号之一申请执行人：陈斌桥。被执行人：骆志权。本院依据已经发生法律效力的广东省韶关市武江区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）韶武法民一初字第593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人骆志权发出执行通知书，责令被执行人骆志权自执行通知书送达之日起三日内履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人骆志权名下有广东省韶关市的房及粤FXXX**小型汽车。因被执行人骆志权至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人骆志权名下的广东省韶关市的房及粤FXXX**小型汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年、动产期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢祥军二〇一六年七月二十日书 记 员  罗浩华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初1149号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所：吉林市丰满区。法定代表人：范双丽，该公司总经理。委托代理人：逄银迪，该公司法律顾问。被告：李雅芬，女，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称中海物业公司）诉被告李雅芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员单军适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中海物业公司的委托代理人逄银迪、被告李雅芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司诉称：被告李雅芬为中海紫御东郡C区20号楼0304室业主，中海物业公司为其提供物业服务。李雅芬拖欠2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1123.2元至今。经多次催要未果，故原告起诉至法院。综上，请求法院判令被告李雅芬立即支付2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1123.2元。李雅芬辩称：我家门上有划痕，窗户漏风，物业公司给我解决后，我才能交物业费。经审理查明：李雅芬系吉林市丰满区中海紫御东郡C区20号楼0304室的业主，中海物业公司为该小区的物业管理公司。2014年1月9日中海物业公司与中海紫御东郡业主大会签订了《物业服务合同》，约定中海物业公司向李雅芬所居住小区提供物业服务，小区业主向中海物业公司交纳物业服务费每月每平方米1.1元。李雅芬居住的房屋建筑面积为63.841平方米，李雅芬因门上有划痕、窗户漏风等原因未交纳2015年1月至2016年4月期间物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、物业费收缴通知单等证据在卷予以佐证。根据中海物业公司的诉讼请求与李雅芬的答辩意见，归纳本案的争议焦点：中海物业公司向李雅芬主张支付2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1123.2元是否有事实与法律依据，应否予以支持。本院认为：李雅芬应向中海物业公司交纳2015年1月至2016年4月期间物业费合计人民币1123元（16个月*1.1元*63.841㎡）。中海物业公司与被告李雅芬所居住的中海紫御东郡C区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，业主委员会代表全体业主所签订的物业服务合同效力及于小区内各业主。根据合同权利义务的相对性原则，被告在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业费用的义务。本案中，原告中海物业公司已按照合同约定向小区业主提供了物业服务，被告李雅芬作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。对于被告抗辩门有划痕，窗户漏风问题，因被告未在法院指定期间提交证据，且该证据的证明作用仅限于业主的室内部分，与物业服务合同约定不符，被告的说法不能构成被告拒绝缴纳物业费的原因，故本院对被告拒绝缴纳物业费的抗辩主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第七十八条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李雅芬于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司物业服务费1123元。案件受理费25元，由被告李雅芬承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  单军二〇一六年七月十七日书记员  徐畅
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1030号原告姚某某，男，汉族，村民。委托代理人王某某，陕西万兴律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。被告王某某，女汉族，系刘某某之妻。共同委托代理人和某某，陕西省老法律工作者协会法律工作者。姚某某诉刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其经人介绍借给二被告45万元，被告给原告打了借条，约定了利息，并以高陵县永顺水泥制品厂的资产作为抵押。后二被告既未清息亦未还本，现诉请：1、依法判令被告立即归还借款450000元，并按约定承担利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：给原告打借条属实，但该借款付给了介绍人，介绍人并未将借款付给二被告。庭审中原告为支持自己的主张提交以下证据：1、借条一份，证明二被告借款的事实；2、证人马某某出庭证言一份，证明借款的过程及事实。被告代理人质证意见：借条属实，因被告本人未到庭，对证人证言不予质证。本院对原告提交的证据及证人证言的真实性予以采信。经审理查明：原告姚某某与被告刘某某经马某某介绍相识，被告刘某某与马某某系合伙人。后通过马某某被告刘某某在原告处分别借款200000元用于退还贾某某投资款，借款110000元用于清偿胡某某借款，借款135000元赎回挖掘机。2014年12月1日二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到姚某某人民币肆拾伍万元整（450000.00元），每月利息壹万叁仟元整，以上借款以高陵县永顺水泥制品厂资产作为抵押。”中间人马某某在该借条上签名。此后二被告未向原告清息，也未归还本金。2016年4月26日原告向本院起诉。本院认为：二被告向原告借款，有其向原告出具的借条可证，事实清楚，原告主张其归还，其应当及时予以归还。被告辩称其并未收到现金，因有充分的证据可以证明借款用途，故被告辩称不成立。至于原、被告之间利息的约定，不违反相关法律规定，其请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及第二十六条之规定，判决如下：由刘某某、王某某于本判决生效后三日内归还姚某某借款450000元，并按约定利率承担借款利息（从2014年12月1日起至该借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费8050元，由刘某某、王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月十四日书 记 员  李维静附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1591号原告：袁某，男，生于1985年7月汉族，四川省顺庆区人。委托代理人：赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。被告：李某某，女，生于1985年8月，汉族，四川省营山县人。委托代理人：龚昌寿，生于1950年1月，汉族，四川省营山县人，系被告表叔。原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人赵钟鸣、被告李某某及其委托代理人龚昌寿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称：2012年原、被告经人介绍相识，2013年5月1日确立恋爱关系，2014年6月30日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2014年7月2日举行婚礼。婚后，原告在南充上班，被告在资阳上班，双方分居生活至今，分居期间，原、被告无来往及联系，被告从结婚至今不履行夫妻义务，更谈不上对原告关心体贴，原被告双方虽结婚已两年，但双方仍过着有名无实的夫妻生活，难以建立起夫妻感情，2015年9月原告向法院提起诉讼，营山县人民法院以（2015）营民初字第3007年民事判决书判决不准原、被告离婚。人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍无来往及联系，双方仍分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，没有继续维持下去的必要，原告今具状法院，请求依法判决原被告离婚；共同债务2万元依法共同偿还。被告李某某辩称：原告与我婚姻基础是好的，各在一方务工是婚前已形成的事实。原告责怪我未履行妻子义务责任不在我头上，主要缺乏沟通，原告离婚理由不充分，我不同意离婚。如原告坚持离婚，我申明：1.我与原告无共同债务，只是2014年腊月因业务周转需要，经联系原告母亲给我打了两万元进入帐户，春节过后已如数归还。2.原告结婚时未给彩礼，离婚可以，请求法庭调解或判决原告支付被告人生损失费十万元。经审理查明：原被告于2012年经人介绍相识，2013年5月确定恋爱关系，2014年6月30日在南充市顺庆区民政局登记结婚，2014年7月2日举行婚礼。婚后，原告在南充上班，被告在资阳上班，由于工作原因，原被告离多聚少，夫妻感情产生裂痕。2015年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方无联系和往来，现原告再次起诉，提出前列之诉讼请求。案经调解未果。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告虽自愿结婚，但由于性格差异，双方在日常生活中产生矛盾时未能正确面对，特别是双方婚后因工作原因，离多聚少，缺乏必要的沟通交流，致使夫妻感情出现了裂痕。法院判决双方不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡。现原告再次起诉与被告离婚，可见双方夫妻感情已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，对原告的离婚诉讼请求，应予以准许。对于夫妻共同债务问题，被告不予认可，因涉及第三人利益，本案不作处理，债权人可另案主张。对于被告请求原告支付人生损失费十万元，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告袁某与被告李某某离婚。本案案件受理费150元，由原告袁某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年七月十八日书记员  陈婷
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执148号申请人李炳成，住开远市。被执行人张丽芬，住开远市。被执行人吕庆武，男，现下落不明。本院在执行李炳成与张丽芬、吕庆武民间借贷纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第334号民事判决书，申请执行标的为张丽芬、吕庆武在继承王玉的遗产范围内归还李炳成借款45500元，案件受理费477元，以上合计为45977元。经查明被继承人王玉的全部遗产为7144.6元，被执行人张丽芬主动将7144.6元交法院转给申请人李炳成，尚欠38355.4元。现被继承人王玉无遗产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执148号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年七月二十日书记员  李翠兰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执4438号申请执行人：黎新萍，女，汉族，1976年11月15日出生，住所：广西贺州市八步区。委托代理人：郑勇、张志健，均系广东都汇律师事务所律师。被执行人：潘洪华，男，汉族，1988年8月16日出生，住所：广东省佛山市南海区。被执行人：郭锦仪，女，汉族，1993年6月26日出生，住所：广东省佛山市南海区。关于申请执行人黎新萍与被执行人潘洪华、郭锦仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民一初字第178号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人潘洪华、郭锦仪应返还借款10万元并支付利息（以本金10万元自2013年10月24日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）予申请执行人，逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1580.68元由两被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了两被执行人的财产线索，查明被执行人郭锦仪名下有一车号牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，本院已对该车作轮后查封。本院将上述情况告知申请执行人，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为：案经执行查明，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行，本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执4438号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈刚立执行员  杜焕成执行员  蔡泽基二〇一六年七月二十九日书记员  张 扬
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2015)靖执字第00117号申请执行人井某某，男。申请执行人袁某某，女。被执行人陈某某，男。被执行人陈某，女。本院在执行袁某某,井某某与陈某某,陈某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  罗振林审判员  尹明亮审判员  雷斌琦二〇一六年七月十日书记员  苗靖青
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执52号申请执行人静晓凤,女,蒙古族。被执行人郭艳民，男，汉族。本院在执行静晓凤与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人静晓凤于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款5240.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第192号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十六日书记员  张朋奋
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1548号原告唐某某，男，生于1957年9月11日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组，身份证号6121021957********。委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。原告薛某某，女，生于1959年12月2日，汉族，住韩城市新城办相里堡村**组，身份证号6121021959********。委托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组。负责人徐某，系该组组长。原告唐某某、薛某某诉被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由审判员杨育学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及唐某某与薛某某的委托代理人殷某某到庭参加了诉讼。原告薛某某，被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某某、薛某某诉称，2015年11月4日，2016年5月5日被告相里堡村村民委员会第十村民小组通过两次会议形成了《教育园区征地十组基本分配方案》，方案规定，有地人口每人分9536元，现有人口每人分9020元，原告均分得了相应的分配款18556元。原告是独生子女户，但被告不依照相关计生政策不给原告增加一个人的份额，经相关部门责令整改后，被改仍未落实。故我们诉至法院要求判令被告向两原告支付征地分配款18556元。开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：1、原告家庭的户口本一份，原告的结婚证书一份。证明原告是被告村民，系夫妻关系，本户人口共4人。2、《独生子女父母光荣证》一份，证明原告系独生子女户。3、韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组会议记录两份，分配表两份。证明被告于2016年5月向本集体经济组织成员分配“教育园区分配款”，一份9536元，一份9020元，原告均已参加了分配，但被告未按计划生育政策给原告增加一个人的份额。4、韩城市新城街道办事处韩新责通字（2016）5号《责令改正通知书》一份，相里堡村村委会证明一份。证明政府部门曾责令被告该改正，但被告至今仍未改正。被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组未到庭，但在庭前与其负责人徐某谈话中对分配征地补偿款的事实表示认可。经审理查明，原告唐某某、薛某某均系被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组村民，且系独生子女户。2016年5月，被告在分配征地补偿款时，依据分配方案二原告每人分得18556元。但被告并未依照国家的计划生育政策，给原告增加一个人的份额。2016年6月12日，韩城市新城街道办事处给被告下发《责令改正通知书》，责令被告于10日内落实计划生育家庭优惠政策，但被告至今未改正。上述事实，有原告陈述、《结婚证》，《户口本》，《独生子女父母光荣证》，分配方案及分配表、《责令改正通知书》在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，被告不给原告落实计划生育优惠政策的行为，与国家法律规定相抵触，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款、第六十三条的规定，判决如下:被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组于本判决书生效之日起十日内日，付给原告唐某某、薛某某分配款18556元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告韩城市新城街道办事处相里堡村村民委员会第十村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一六年七月二十六日书记员  高俊萍
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖12刑更389号罪犯王坤德，男，汉族，1968年4月8日出生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。本院于2012年7月11日作出（2012）阜刑初字第00105号刑事判决，以被告人王坤德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯王坤德在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案后，于2016年7月5日至2016年7月8日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯王坤德在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯王坤德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王坤德减去有期徒刑一年八个月，执行有期徒刑十年四个月（减刑后刑期自2011年12月5日起至2022年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王廷华审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年七月二十日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第655号之一申请执行人苏州国发科技小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人陈孝勇，董事长。委托代理人徐军、徐冠，江苏信律师事务所律师。被执行人苏州信耐达电炉有限公司，住所地苏州。法定代表人朱国华，总经理。被执行人朱国华。被执行人王佳静。苏州国发科技小额贷款有限公司与苏州信耐达电炉有限公司、朱国华、王佳静借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）吴开商初字第366号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州信耐达电炉有限公司于2015年2月28日前归还苏州国发科技小额贷款有限公司借款本金3300000元及以该款为基数自2014年12月1日起按年利率22.5%计算至实际付款之日止的利息，于2015年1月30日前支付苏州国发科技小额贷款有限公司律师费59400元；若苏州信耐达电炉有限公司未能清偿上述债务，苏州国发科技小额贷款有限公司有权就朱国华、王佳静提供的抵押物即位于苏州工业园区玲珑湾花园12幢2501室房屋折价、变卖或拍卖所得的价款在3300000元范围内优先受偿；苏州信耐达电炉有限公司、朱国华、王佳静负担案件受理费19093元。2015年3月4日，权利人苏州国发科技小额贷款有限公司以苏州信耐达电炉有限公司、朱国华、王佳静未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求上列债务人支付3378493元及相应利息。本院已立案,执行标的3378493元及相应利息。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人按生效法律文书履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，登记在被执行人朱国华名下坐落于苏州工业园区新盛花园91幢403室的房屋，本院他案正在处置中，本案可参与分配；查封登记在被执行人朱国华、王佳静名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园12幢2501室房屋，正在处置中；本院他案查封登记在被执行人朱国华名下车牌号为苏E汽车一辆，现下落不明，暂无法处置。除此外，查无各被执行人名下其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述执行情况无异议,表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴开商初字第366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年七月二十一日书记员 李嘉艳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1722民初3221号原告朱显振。被告王华升。原告朱显振诉被告王华升民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告朱显振到庭参加了诉讼。被告王华升因外出下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱显振诉称：2013年2月8日，被告王华升借原告现金41430元，被告王华升为原告出具欠据一份。被告隔了几天归还1400元，下欠40000元，后分三次归还27000元，尚欠原告13000元，经多次催要被告至今没有偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告王华升偿还借款13000元。被告王华升未答辩。经审理查明：2011年12月25日被告王华升向原告借款41430元，被告王华升为原告出具了借条一份。借条内容为：“借条，今借到朱显振现金（41430）元，肆万壹仟肆佰叁拾元，2011、12月25日，王华升，支1400元，下欠40000元。”借款后被告先后与2012年1月7日还15000元，2012年4月24日12时还款5000元，2012年8月5日还款7000元，下欠13000元。原告为证实被告还款过程及尚欠其借款13000元，向本院提交了还款单据一份。单据内容为：“还款单据，2011年12月25日借条4万，下欠40000,2012年元月7日还15000,2012年4月24日12时5000,2012年8月5日7000，下欠13000，朱显振。”庭前本院对刘某某（系被告王华升的妻子）进行调查，刘某某证实：王华升于2013年8月份外出，在什么地方不知道，至今联系不上；并表示知道被告欠原告13000元借款。上述事实，有当事人陈述、被告王华升为原告出具的借条一份、原告提交的还款单据一份、本院对刘某某的调查笔录一份、在卷，且已经开庭审理、当事人质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告王华升于2011年12月25日向原告朱显振借款41430元，借款后被告先后偿还了原告部分借款，尚欠13000元至今没有偿还。上述事实有被告向原告出具的借条、原告出具的还款单据及本院对刘某某的调查笔录予以证实，三份证据相互认证，能够证实被告王华升尚欠原告借款13000元的事实，为此原告与被告王华升之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王华升没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款13000的诉讼请求与法有据，被告王华升依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王华升未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王华升于本判决生效之日起10日内偿还原告朱显振借款13000元。如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王华升（原告已垫付，待被告王华升履行时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵多军人民陪审员  冯金宝人民陪审员  刘会义二〇一六年七月十六日书 记 员  刘 真
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执369号申请执行人：昌宝成，男，汉族。被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2728号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5674元、执行费50元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月四日书记员  王晓蕾
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初2653号之一原告李万生,男,满族，1954年7月8日出生,住山东省威海火炬高技术产业开发区。被告陈兴奎,男,汉族，1973年2月7日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告李万生诉被告陈兴奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李万生的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李万生撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币933元，财产保全费人民币846元，由原告李万生负担。审判员 韩 涛��〇一六年七月四日书记员 郭晓冬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执82号之一申请执行人周世庆，居民。被执行人唐春林，居民。申请执行人周世庆与被执行人唐春林身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）东民初字第1477号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐春林于判决生效之日起10日内赔偿申请执行人周世庆因身体受伤产生的各项损失2618.64元并负担案件受理费140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，查询金融、房产、车辆、工商等相关部门，扣划被执行人银行存款1044.03元，除执行费50元外，已给付申请执行人执行款994.03元，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案尚有未执行款项到位。本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除给付申请执行人的款994.03元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  王惠丽审判员  王秀丽二〇一六年七月八日书记员  王厚淳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初6511号原告吴江市电业总公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路世纪大厦22层。法定代表人顾海东，该公司总经理。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告苏州银都建设发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2288号银都国际商务中心b401。法定代表人何金海，该公司董事长。原告吴江市电业总公司（以下简称电业公司）诉被告苏州银都建设发展有限公司（以下简称银都公司）委托合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告电业公司的委托代理人汪双春到庭参加诉讼。被告银都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电业公司诉称：2007年1月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买银都大厦xx号房屋，合同面积1062.35平方米（实际面积1053.88平方米），合同单价每平方米4800元（其中房价3915元，装修费885元），总金额为5099280元。合同签订后，被告向原告交付了房屋，双方经结算，房价款为4125940.2元，原告全面履行了付款义务。后原、被告口头约定，由被告全权代理原告办理所购房屋的房地产权属证书。2010年2月，原告将房屋契税165037.3元（房价的4%）、委托代办费用20629.7元（房价的0.5%），合计185567元，一次性支付给了被告。后经原告多次催促，被告至今没有为原告办理所购房屋的房地产证权属证书。2015年2月，原告向法院提起诉讼，(2015)吴江民初字第0397号民事判决书认定原告可要求被告返还办证费用185667元。为维护原告合法权益，原告诉诸法院，请求被告返还办证费用185667元并承担本案诉讼费用。被告银都公司未作答辩。经审理查明：2007年1月8日，电业公司作为买受人与银都公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定由电业公司向银都公司购买其开发的银都大厦七、八层a区xx室房屋，总金额为5099280元。关于产权登记的约定为出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2007年3月13日，银都公司就本案所涉银都国际商务中心xx室房屋办理了房屋产权初始登记。同年8月28日，银都公司就银都大厦所涉土地办理了国有土地使用权登记。合同签订后银都公司向电业公司交付了房屋，双方经结算，房价款为4125940.2元，电业公司已全额支付。2007年1月9日、2008年1月7日，银都公司向电业公司分别开具了金额为4112511.75元的销售不动产通用发票和金额为13428.45元的销售不动产统一发票。2010年2月10日，电业公司向银都公司支付了办证费185667元（房屋契税165037.3元、委托代办费用20629.7元）。银都公司交房后至今未按约将房屋的房地产权属证书办理至电业公司名下，电业公司主张未果，致电业公司于2015年2月9日起诉至本院。本院于2015年4月14日作出(2015)吴江民初字第0397号民事判决书，判决：银都公司履行协助电业公司办理其购买的银都国际商务中心xx号房屋所有权转移登记、国有土地使用权转移登记的义务。该判决生效后，电业公司凭生效判决书前往苏州市吴江区房地产管理处办理了上述房屋的过户手续，并自行缴纳了契税165037.6元。以上事实，由原告提交的商品房买卖合同、房产权属初始登记证书、销售不动产通用发票、销售不动产统一发票、收据、银行进账单、(2015)吴江民初字第0397号民事判决书、税收缴款书、房屋产权证及分户图复印件以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告电业公司与被告银都公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方在办理交房手续时，被告向原告收取了办证所需费用185667元，可认定原、被告双方约定由被告代原告办理房屋产权、土地使用权证书，双方之间成立办证的委托合同关系。但由于被告一直未履行该义务，致电业公司提起(2015)吴江民初字第0397号案件的诉讼，要求被告履行作为出卖方的协助办理产权登记的义务。获得法院生效判决支持之后，电业公司凭生效判决书前往苏州市吴江区房地产管理处办理了上述房屋的过户手续，并另行缴纳了契税165037.6元。对于被告代收原告办证所需的费用185667元，原告在自行办理转移登记，另行缴纳后有权向被告主张返还。被告银都公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州银都建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市电业总公司人民币185667元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xx）。案件受理费减半收取2007元，由被告苏州银都建设发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号xx，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员  戴顺娟二〇一六年七月十四日书记员  许静蔚附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十九条受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意；因情况紧急，难以和委托人取得联系的，受托人应当妥善处理委托事务，但事后应当将该情况及时报告委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5961号原告余启春。被告ＸＸ成。本院在审理原告余启春与被告ＸＸ成加工合同纠纷一案中，因被告ＸＸ成下落不明，需向其公告送达相关应诉材料，故本院于2016年6月22日向原告余启春邮寄催交公告费通知，原告余启春收到该通知后7日内未向本院缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费169元，由原告余启春负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  赵程程人民陪审员  凌轶伦二〇一六年七月五日书 记 员  王长河
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016）宁0106民初2343号原告李益书，女，回族，四川省成都市人，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告戴云祥，男，汉族，江苏省盐城市人，高中文化，医生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告李益书与被告戴云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由代理审判员张雪芬适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告李益书、被告戴云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益书诉称，被告租用原告房屋到期后，被告就所欠租金向原告出具欠条一张，并多次约定支付时间，但均以种种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付欠款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告李益书向法庭提交如下证据：证据一、《租房合同书》、欠条各一份。据以证明被告欠付原告房租5万元。经质证，被告对该组证据无异议。证据二、《银川市房屋租赁合同》一份（复印件）、房屋初始登记证明一份（复印件）。据以证明原告从宁夏瑞兴房地产开发有限公司租赁位于银川市金凤区通达北街某营业房，租赁期限为2015年7月20日至2018年1月19日，租期共2年6个月。经质证，被告认为该证据与其无关。被告戴云祥辩称，房屋租赁关系属实，但租期未满时原告将房屋另租他人，并在未通知被告的情况下将被告在租赁房屋内的办公用品、营业执照、货架等自行处理，上述用品原告应当返还，如不能返还则应按价折抵，故被告不同意支付房租5万元。针对答辩主张，被告戴云祥未向法庭提交证据。经审查，原告提供的《租房合同书》、欠条来源合法，内容客观真实，可作为定案依据，本院予以采信。经审理查明，2012年9月19日，原告及王伟作为出租方与被告签订《租房合同书》一份，约定原告及王伟将位于银川市金凤区通达北街某房屋出租给原告，租期自2012年9月19日至2015年9月18日，年租金55000元，每12个月一交。被告此前向原告出具过一张5.5万元的欠条，后因还款5000元，故2016年1月26日，被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠到李益书人民币伍万元整￥50000，今欠人：戴云祥,2016.1.26，此款2015年底还清”。该欠款后经原告催收未果，现原告提起诉讼，请求判如所请。诉讼中，案外人王伟出具证明一份，称李益书系其母亲，其与李益书及被告签订的《租房合同书》中的权利均由李益书代其主张。上述事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提供的《租房合同书》、欠条在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告及案外人王伟与被告签订的《租房合同书》系双方真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告欠付房屋租金5万元，有被告出具的欠条为证，本院予以确认。被告针对抗辩主张未提供证据加以证明，本院不予采信。原告主张被告支付房屋租金5万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴云祥于本判决生效后十日内支付原告李益书房屋租金50000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告戴云祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  张雪芬二〇一六年七月二十五日书 记 员  孙 超判决书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执295号申请人王昌部，居民。被执行人张富强，居民。申请执行人王昌部与张富强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣海商初字第0209号民事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告张富强于本判决生效之日起十日内给付原告货款1800元及利息1915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人���本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并向被执行人邻居了解被执行人情况，未发现被执行人有可供执行的财产。期间至被执行人家执行未果，被执行人长期外出，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债���的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2015）赣海商初字第0209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张来军执行员  曹书源执行员  张长俊二〇一六年七月六日书记员  李朝阳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8004号原告何有珍。委托代理人计中华。被告郑建校。被告太平财产保险有限公司吴江支公司。负责人王玮。委托代理人顾欢煌。原告何有珍诉被告郑建校、王伟涛、太平财产保险有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，原告于2016年7月12日申请撤回对被告王伟涛的起诉，本院裁定予以准许，本案其余部分依法由审判员张蕾适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告何有珍及其委托代理人计中华、被告郑建校、被告保险公司的委托代理人顾欢煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何有珍诉称：2016年2月29日17时30分许，被告郑建校驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车在吴江××××南三环倒车时，与行人原告刮碰，致车损和原告受伤的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队依法认定被告郑建校负事故的全部责任，原告无责任。现查明被告郑建校驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：1、要求二被告支付原告人身损害赔偿款共计10144.52元（其中：医药费1444.52元，误工费4950元，护理费1800元，营养费1650元，车旅费300元）；2、要求二被告支付本案诉讼费。被告郑建校辩称：医药费都是我付的钱，我一共付了670元，票据都在原告处。被告保险公司辩称：误工费、护理费、车旅费没有依据，不予赔偿，医药费要扣除非医保部分，营养费最多赔付半个月，按20元每天计算。庭审中，被告保险公司对于营养费的意见变更为不予赔付。经审理查明：2016年2月29日17时30分，郑建校驾驶车牌号为苏E×××××的小型普通客车，在苏州市××区××南三环倒车时，与行人何有珍挂碰，致车损和何有珍受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队于2016年3月5日作出第3205095201609362号道路交通事故认定书（简易程序），认定郑建校驾驶机动车倒车时，未察明车后情况确保安全是造成事故的直接原因，其行为违反《道路交通安全法实施条例》第50条之规定，负全部责任，何有珍无责任。事故发生后，何有珍前往江苏盛泽医院门诊治疗，诊断为身体多处挫伤，医嘱休息33天。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历复印件、××证明书、双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。另查明，苏E×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，保险期间自2015年9月26日起至2016年9月25日止。事发时，郑建校系借用该车辆。以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。对于原告的损失范围，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：一、医疗费。原告主张1444.52元，为此提交了门诊病历复印件、医药费发票为证。二被告对此没有异议。本院对此予以确认。二、误工费。原告主张4950元，××证明书为证，认为其从事零工，根据目前市场行情，主张150元/天，根据医嘱一共33天，共计4950元。二被告对××证明书无异议，但因原告已超过退休年龄，故不予认可误工费。本院认为，事发时原告年龄已超过60周岁，根据相关规定，其已达到退休年龄，原告未举证证明其虽超退休年龄但仍在务工，故对于其误工费损失，本院不予支持。三、护理费。原告主张1800元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告未举证证明其有护理依赖，故对其护理费主张不予支持。四、营养费。原告主张1650元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，酌情可给与营养补充，根据其伤情及治疗情况，本院酌定营养费为200元。五、交通费。原告主张300元，未予举证。二被告对此不予认可。本院认为，原告因伤治疗，必然花费一定的交通费用，结合原告的伤情和就医次数，本院酌定原告的交通费为100元。综上，原告何有珍的损失范围为：医疗费1444.52元、营养费200元，小计1644.52元；交通费100元；合计1744.52元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告何有珍因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。首先，对于责任限额范围内的赔偿责任：车号为苏E×××××的小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，且在上述保险期间内发生了交通事故，保险公司应在责任限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定及本起交通事故发生于保险期间的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告医疗费用项目、伤残项目的损失均未超过交强险项下的赔偿限额，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告1744.52元。被告郑建校为原告垫付了670元，扣除被告郑建校应负担的诉讼费用，其余部分原告应予以返还，为免讼累，由被告保险公司直接从赔偿款中代原告返还被告郑建校。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司吴江支公司应在交强险范围内赔偿原告何有珍医疗费等各项损失共计1744.52元，其中给付被告郑建校470元，给付原告何有珍1274.52元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。二、驳回原告何有珍的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告郑建校负担（已抵扣）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（缴至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。审判员 张 蕾二〇一六年七月十三日书记员 钱文婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1826号原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中华路302号。负责人陈谨，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司总经理。委托代理人武伟伟，深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司员工。委托代理人胡兴华，男，1966年6月28日生，汉族。被告郝辉辉，男，1987年9月22日生，汉族。原告深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司（以下简称莲花物业江苏分公司）诉被告郝辉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业江苏分公司委托代理人武伟伟、胡兴华，被告郝辉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莲花物业江苏分公司诉称，被告系雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积89.29平方米，车位***号。按业主委员会签订的《**园物业管理服务合同》，约定被告应按每月每平方米1.75元支付物业服务费，车位每月80元支付物业服务费。如逾期不给付，按应交数额每天2%向原告支付违约金。但被告自2014年1月起至今未支付物业服务费。目前物业服务费和公摊费合计已达7117.60元。原告工作人员上门沟通多次，多次电话及发律师函向被告提示催促给付，被告至今未能支付。故原告特向法院起诉，请求判令被告给付2014年1月至2015年12月物业服务费3751.20元、公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费2400元合计7117.60元。被告郝辉辉辩称，原告并未尽到相应义务，造成原告较大财产损失，且服务态度恶劣，没有理由要求被告缴纳全额物业费。经审理查明，被告系本市雨花台区**路***号**园*栋***室业主，房屋面积89.29平方米。2014年8月，原告与和美园业主委员会签订的《和美园物业管理服务合同》，约定原告向和美园业主提供物业服务，物业服务收费实行包干制，物业管理区域内高层住宅按每月每平方米1.75元支付物业服务费，车位使用人按车库机动车位80元/个/月标准缴纳停车管理服务费。被告郝辉辉自2014年1月至2015年12月未支付物业服务费89.29㎡×1.75元/㎡/月×24个月=3751.20元、公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费80元/天×30个月=2400元合计7117.60元。另查明，2013年10月左右，被告郝辉辉家中曾遭到盗窃，发生财产损失，被告后向公安机关报案，原告对该事实予以认可。以上事实有**园物业服务合同、费用交纳告知书一份、业主登记卡、宁价服物字[2011]32“关于和美园小区前期物业管理收费的批复”、光盘及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与和美园业主委员会签订的《和美园物业管理服务合同》，其效力及于**园每一位业主。业主应当根据该物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用及其他费用。原告提供了物业管理服务后，被告郝辉辉应及时缴纳2014年至2015年度物业服务费、公摊费用及车位费。被告郝辉辉抗辩2013年其家中遭到盗窃损失较大，原告对此予以认可，本院酌情按照70%比例计交物业管理费即2625.84元，公摊费966.40元、2013年7月至2015年12月车位费2400元合计5992.24元。原告作为**园物业管理和服务方，应在物业管理服务工作中多与业主沟通，调整工作方法，加强硬件建设，以全面提高管理服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下：一、被告郝辉辉于本判决生效之日起五日内给付原告莲花物业江苏分公司物业服务费2625.84元，公摊费966.40元、车位费2400元合计5992.24元。二、驳回原告莲花物业江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告莲花物业江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年七月十八日见习书记员  池艳
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执228号之四申请执行人董禹锋，现住黑龙江省伊春市。法定代理人刘艳红，现住黑龙江省伊春市。被执行人张克然，现住庆安县。被执行人王乃丰，现住庆安县。被执行人庆安县恒顺达客运有限公司。法定代表人杨慧青，职务经理。董禹锋申请执行张克然、王乃丰、庆安县恒顺达客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民终199号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：绥化市中级人民法院作出的（2016）黑12民终199号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁金生二〇一六年七月二十一日书记员  贾永文
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1420-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘政借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十六日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1596-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜京彩借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜京彩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终7313号上诉人（原审原告）：步艳丽，女，汉族，1966年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：沈阳重型冶矿电控厂,住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：王学哲,该厂厂长。委托代理人：李润禄,辽宁申扬律师事务所律师。上诉人步艳丽、沈阳重型冶矿电控厂因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2016)辽0106民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。步艳丽原审诉称：请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费，请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽养老保险借款，本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担。沈阳重型冶矿电控厂原审辩称，请求驳回步艳丽的诉讼请求，因为本案依法不属于劳动争议案件，属于整体性拖欠社会保险费问题，本案的诉讼费由步艳丽承担。我厂是1984年由国有企业当时沈阳重型机器厂现名为北方重工集团有限公司创办的厂办集体企业。企业成立的初衷是安排知识青年回城就业，以及沈阳重型厂职工子女就业，属于政策性解决劳动就业问题，所以企业自从成立起就背上了沉重的历史包袱。企业亏损严重，到1998年前后，我厂大批职工下岗，其中包括步艳丽，由于企业严重亏损，我厂自1992年至今一直在拖欠全厂职工包括步艳丽养老保险，至今累计欠661万。因为交不上养老保险金，企业就前述养老保险金应向国家缴纳的滞纳金113万。这是企业的内债，加上企业的外债，企业现在负债总额是3639万，且企业已经连续多年停产，这些年陆续退休的企业职工包括步艳丽都是由个人垫付养老保险，这样才能正常办理退休。因为企业没有能力在步艳丽退休时给她补缴企业应当承担的养老保险。而且今年还要有许多职工退休，也得由退休职工自己垫付养老保险,这就形成了恶性循环,企业导致今天的状况是由当年党和国家政策造成的,是改革的成本。解决历史问题应当由国家承担，让企业承担违反历史客观事实和公平。而且沈阳重型冶矿电控厂也没有能力承担700多万的养老保险金，此情况非沈阳重型冶矿电控厂一家企业问题，是普遍的社会现象，因此国务院国办发（2011）18号文件就解决厂国有企业厂办大集体遗留的包括拖欠职工养老保险等债务问题明确指出社会保险问题由厂办大集体、主办国有企业、地方财政和中央财政共同分担改革成本。辽宁省政府辽政法（2014）13号明确指出对关闭停产企业应当承担的基本养老保险费可以全部挂账，沈阳市人力资源保障局（2011）66号文件指出集体企业欠职工养老保险金问题挂账处理，待国家改革政策出台一并解决企业内债问题，根据各级人民政府的文件精神，厂办大集体拖欠职工养老保险费用问题由国家地方政府，主办的国有企业及集体企业，四方共同承担。就拖欠职工保险问题多年来，我厂有很多职工向政府上访，各级政府的答复都是上述意见，对这样普遍性的社会问题，法院依法是不能作为劳动争议立案的。对此同样的案件我们有案例，这是沈阳市中级人民法院一律将该类型的案件发回重审、驳回步艳丽上诉。请法院驳回步艳丽的起诉。原审法院查明：步艳丽称其于1983年到沈阳重型冶矿电控厂做配线电工，工作到1997年，之后放假在家。步艳丽达到退休年龄时，沈阳重型冶矿电控厂存在社会保险欠缴情况，步艳丽为办理退休，沈阳重型冶矿电控厂向步艳丽借资76,388元，用于补缴步艳丽的社会保险。其中包括由沈阳重型冶矿电控厂承担的养老保险企业部分46,586元、失业保险企业部分6642元、工伤保险1903元。步艳丽曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求下岗期间的生活费，养老保险借款。仲裁委员会于2016年3月11日出具不予受理通知书，步艳丽不服，来本院提起民事诉讼。原审法院认为：关于步艳丽要求沈阳重型冶矿电控厂返还其退休时为企业垫付的社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。步艳丽作为沈阳重型冶矿电控厂职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，沈阳重型冶矿电控厂应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。原审法院认为，沈阳重型冶矿电控厂应返还步艳丽为企业垫缴的社会保险费用。关于步艳丽主张的生活费问题，无法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳重型冶矿电控厂于本判决生效之日起十日内返还原告步艳丽垫缴的养老保险企业承担部分46,586元；二、被告沈阳重型冶矿电控厂于本判决生效之日起十日内返还原告步艳丽垫缴的失业保险企业承担部分6642元；三、被告沈阳重型冶矿电控厂于本判决生效之日起十日内返还原告步艳丽垫缴的工伤保险1903元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告步艳丽其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳重型冶矿电控厂承担。宣判后，步艳丽不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂支付步艳丽下岗期间生活费，请求法院判令沈阳重型冶矿电控厂全额支付步艳丽养老保险借款，本案诉讼费由沈阳重型冶矿电控厂承担沈阳重型冶矿电控厂辩称,步艳丽的诉讼请求没有法律依据，请求二审法院予以驳回。沈阳重型冶矿电控厂不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决第一、二、三项，依法改判，企业不应当给步艳丽支付各项保险。国务院国办发（2011）18号，标题是《关于在全国范围内开展厂办大集体改革工作的指导意见》，辽宁省人民政府办公厅辽政发[2014]13号《关于解决厂办大集体困难企业职工养老医疗保险问题》均记载有厂办大集体、主办国有企业、地方行政和中央财政共同分担改革成本，故本案不属于法院受理案件范围，请求二审法院依法驳回步艳丽起诉。步艳丽辩称：坚持上诉请求。本院认为,沈阳重型冶矿电控厂原系国有企业沈阳重型机械集团有限公司厂办集体企业。由于生产经营原因，该企业职工下岗、拖欠职工社会保险费系整体性问题，并非拖欠步艳丽个人。一审期间，沈阳重型冶矿电控厂提供了辽宁省政府解决困难企业职工社会保险问题的指导意见，原审法院应结合以上证据审查步艳丽的诉讼请求是否符合人民法受理案件范围，在此基础上对本案作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2016）辽0106民初2870号民事判决；二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审理。二审案件受理费共计20元，退回步艳丽10元，退回沈阳重型冶矿电控厂10元。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年七月六日书 记 员  康 赦
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更755号罪犯焦建彪，现在河北省张家口监狱服刑。河北省泊头市人民法院于2013年9月17日作出（2013）泊刑初字第115号刑事判决，以被告人焦建彪犯抢劫、盗窃、抢夺、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币64000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯焦建彪在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯焦建彪在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯焦建彪减去有期徒刑六个月（刑期自2013年2月4日起至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟