wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初6907号原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司，统一社会信用代码913202815546696543，住所地江苏省江阴市新桥镇新华路8号。法定代表人黄永平，该公司董事长。委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。被告东莞市新桥塑胶科技有限公司，注册号441900002051563，住所地广东省东莞市凤岗镇雁田村水贝工业区8号F栋二楼1号。法定代表人陈晓虎。原告江阴市亨威电子薄膜科技有限公司(以下简称江阴亨威公司)诉被告东莞市新桥塑胶科技有限公司（以下简称东莞新桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江阴亨威公司的委托代理人邵伟洪到庭参加诉讼。被告东莞新桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江阴亨威公司诉称：东莞新桥公司于2014年11月至2015年1月期间向他公司采购了一批硬化膜，他公司向东莞新桥公司履行完交货义务后，东莞新桥公司向他公司支付了部分款项，仍余货款54554元未付。2015年5月19日他公司致函东莞新桥公司，督促其履行付款义务，结清货款，对方未正面回复。截止起诉之日，东莞新桥公司仍拒不履行付款义务。为维护他公司合法权益，特向法院起诉，请求判令东莞新桥公司支付货款54554元并承担该款自2015年5月25日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。被告东莞新桥公司未作答辩，亦未举证。经审理查明：2014年11月8日江阴亨威公司通过煜臻快运向东莞新桥公司供应裸膜，其中品名/规格为188UD的数量为1173m2,125UD的数量为1020m2,188UT的数量为4783.80m2,188DS（新款高拉伸）的数量为408m2。2014年12月12日江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为188DS的裸膜3661.80m2。2015年1月11日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应裸膜，其中品名/规格为125JD的数量为1020m2,125JS的数量为1499.40m2。2015年1月12日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为125JD的裸膜969m2。2015年1月30日，江阴亨威公司通过新邦物流向东莞新桥公司供应品名/规格为125JS的裸膜1030.20m2。在本案审理中，江阴亨威公司陈述，品名/规格为188UD的价格为19.5元/m2，125UD的价格为16.5元/m2，188UT的价格为14.3元/m2，188DS（新款高拉伸）的价格为23元/m2，188DS的价格为19.50元/m2，125JD的价格为16.50元/m2，125JS的价格为15.5元/m2。总的货款为260928.20元。在本案审理中，江阴亨威公司陈述，东莞新桥公司于2015年4月支付他公司一张106374.20元承兑汇票。他公司此前与深圳市新桥印刷器材有限公司（以下简称深圳新桥公司）有业务往来，深圳新桥公司在他公司有多付款100000元，因该公司函告债权债务由东莞新桥公司承担，故他公司自动从东莞新桥公司结欠的货款中扣除100000元，向东莞新桥公司主张货款54554元。以上事实，有送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中江阴亨威公司在东莞新桥公司未提证据和抗辩的情况下，自认东莞新桥公司已付款106374.20元，自认在该货款中扣除深圳新桥公司多付他公司的款项100000元，上述自认系对东莞新桥公司的有利陈述，本院予以采信，该自认亦体现江阴亨威公司能够如实陈述案件事实，所作陈述具有可信度。江阴亨威公司主张向东莞新桥公司供应裸膜货款总计为260928.20元，有送货单、物流单据及江阴亨威公司对价格所作说明予以证明，本院予以采信。扣除江阴亨威公司自认的款项后，东莞新桥公司尚结欠江阴亨威公司货款54554元。由于江阴亨威公司最后一次供货日期为2015年1月30日，在未有合同特别约定的情况下，东莞新桥公司应在收受货物的同时支付货款，因东莞新桥公司至今未付，江阴亨威公司主张东莞新桥公司承担逾期付款利息，并自2015年5月25日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算，该主张于法有据，且不违背案件事实，本院予以支持。东莞新桥公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未提出相反的证据及意见否定江阴亨威公司的诉讼请求，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东莞市新桥塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市亨威电子薄膜科技有限公司货款54554元，并承担该款自2015年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元（江阴市亨威电子薄膜科技有限公司已预交），由东莞市新桥塑胶科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亨威电子薄膜科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院,开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。代理审判员  俞拥军二〇一六年七月十四日书 记 员  王晓云
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第133号申请执行姜利廷。被执行人徐磊华。本院在执行申请执行人姜利廷与被执行人徐磊华追偿权纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第2078号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  胡兴国审判员  刘国丰二〇一六年七月二十七日书记员  王冬冬
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1023民初646号原告邓某某，女，汉族，居民。被告李某甲，男，汉族，居民。原告邓某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，原被告于2013年经人介绍相识，同年9月在民政部门登记结婚，2014年10月17日生育男孩李某乙。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后两人经常因琐事争吵。被告几次殴打原告，且不关心家庭、不关心孩子，两人已无法共同生活，故原告向法院提起诉讼，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩李某乙由被告抚养，原告依法承担孩子抚养费。被告李某甲辩称，自己会尽全力挽回家庭，希望和原告一起好好生活，让孩子健康成长，将尽最大努力为家庭做贡献，故不同意离婚，请求调解和好。经审理查明，原被告于2013年正月初六经人介绍相识，同年9月26日在商南县民政局办理结婚登记，10月3日举行结婚仪式开始共同生活。2014年10月17日生育男孩李某乙。两人婚初感情较好，之后经常为琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，原告遂向本院起诉请求离婚。上述事实有原告诉状、庭审笔录、结婚证等证据在卷证实，足以认定。本院认为，判决是否准予离婚的认定标准是双方之间的夫妻感情是否确已破裂。本案原被告自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育孩子，建立了一定的夫妻感情。双方在发生纠纷时缺少沟通影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂，只要两人互相理解，多为家庭和孩子考虑，仍有和好可能，故原告离婚请求没有事实和法律依据，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元（原告已预交），由原告邓某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长  程 静代理审判员  闫婉红人民陪审员  赵爱焕二〇一六年七月十八日书 记 员  安 琛
重庆市合川区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0117刑更11号罪犯赵强，男，1971年7月8日出生，汉族，中专文化，住重庆市合川区小沔镇。2016年5月19日，本院作出了（2016）渝0117刑初252号刑事判决，以盗窃罪判处被告人赵强拘役五个月，缓刑六个月。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市合川区司法局于2016年7月5日书面建议本院撤销对罪犯赵强的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。重庆市合川区司法局称，罪犯赵强系我局小沔司法所的社区矫正管理对象，因其违反社区矫正监督管理规定，不按规定时间报到且超出一个月，至今下落不明，脱离社区矫正监管。故建议本院撤销其缓刑。经审理查明，罪犯赵强因犯盗窃罪于2016年5月19日被本院以（2016）渝0117刑初252号刑事判决判处拘役五个月，缓刑六个月。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年5月31日起至2016年11月29日止，并已交付重庆市合川区司法局对其进行社区矫正。在该局对其进行社区矫正管理过程中，罪犯赵强因其违反社区矫正监督管理规定，未在2016年6月9日前到重庆市合川区矫正帮教管理服务中心报到，经多方查找，至今下落不明，现社区矫正人员赵强未按规定时间报到已经超过一个月。另查明，罪犯赵强于2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月25日对其取保候审。罪犯赵强因本案已羁押16日。本院认为，罪犯赵强在缓刑考验期间的社区矫正监督管理过程中，违反社区矫正监督管理规定，未按规定时间报到已经超过一个月。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，重庆市合川区司法局向本院提出撤销罪犯赵强的缓刑建议，符合上述规定，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0117刑初252号刑事判决中对罪犯赵强宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯赵强收监执行原判拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，刑期自本裁定生效后罪犯赵强被羁押之日起计算。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦 孜审 判 员  彭书远代理审判员  孔令明二〇一六年七月十四日书 记 员  姚 瑶
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2052号之一申请执行人李强，男，1979年2月16日生，汉族，无业。被执行人邰勇，男，1976年9月28日生，汉族，无业。被执行人杨金萍，女，1952年11月14日，汉族，无业。被执行人南京全优汽车用品有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号30幢1-4号。法定代表人曹芳，该公司经理。被执行人南京恒福汽车服务有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道20号31幢5-6号。法定代表人方奇，该公司经理。申请执行人李强与被执行人邰勇、杨金萍、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邰勇、杨金萍、南京全优汽车用品有限公司、南京恒福汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月1日立案执行。依据生效民事调解，被执行人应在2014年6月13日前支付申请人借款本金300万元及利息、律师代理费10万元，并承担相应的诉讼费用。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并轮候查封了被执行人杨金萍名下位于本市秦淮区中山南路x号401室房屋产权，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后表示认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本次执行中虽查封了被执行人名下房产，但该房产被其他人设定抵押且被其他案件在先查封而暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）秦商初字第127号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  夏 婕执 行 员  朱耀俊执 行 员  唐修荣二〇一六年七月二十八日见习书记员  李欣辰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初1918号原告尹淑洁，女，44岁，1972年7月27日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人周立娟，女。被告：张萍，女，50岁，1966年5月18日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。被告高正，男，53岁，1963年11月5日生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。委托代理人耿希宏，男。原告尹淑洁与被告张萍、高正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理，2016年7月14日依法由审判员邹淑芳独任审判公开开庭进行了审理。原告尹淑洁委托代理人周立娟，被告张萍，被告高正委托代理人耿希宏到庭参加诉讼。尹淑洁诉称：2016年3月28日，其与张萍、高正签订了购房协议，协议约定张萍将位于碧水豪庭一套217.97平方米的商业房屋（含赠送的地下面积600平方米）出卖，总金额为330万元，后其将330万元交付给二被告。现因赠送的地下面积600平方米无法交付，故依法诉至法院，要求判令：一、原、被告解除购房合同。二、二被告返还购房款330万元以及由购房产生的利息（542.46元/天）和装修损失65305元。张萍辩称：不同意原告的诉讼请求，售楼处的人说买楼上赠送地下免费使用，并告诉了原告。高正辩称：1、房屋买卖协议真实有效，双方通过协商达成协议以每平方米15500元，房屋面积217.97平方米合计337.85万元，成交价格为330万元。地下部分开发商说可以使用，交易时也口头通知了原告，具体如何使用需要原告和物业部门进行沟通了解。后原告将款项交付给我方，也将我方尚欠的回迁款交付给了回迁办公室，并于2016年4月初办理了更名过户事宜，现房屋已经变更为原告名下。原告于手续办理后去物业办理了入住手续并领取钥匙进行了装修。后原告通知我方开发商告知其不让使用地下，之后我方也去物业和开发商处了解情况，其拒绝向我方说明原因。我方按照协议要求及时协助原告办理了过户及入住事宜，合同责任已经终止，至于原告在装修过程中因何原因被叫停与我方无关。经审理查明：2016年3月28日，尹淑洁与张萍、高正签订购房协议，协议约定“张萍将位于碧水豪庭壹套217.97平方米的商业房屋，楼号为3号楼12号门市（含赠送的地下面积约600平米）卖给尹淑洁，金额为330万元。尹淑洁将该门市房的271万元交给二被告后，二被告需要协助尹淑洁办理相关过户手续。尾款59.338万元由尹淑洁交给通化市房屋征收补偿办公室。”合同签订后，尹淑洁按照约定付清了所有款项，并办理了更名过户手续（将产权调换协议书的被拆迁人张萍变更为尹淑洁）。通化大胡子装饰设计有限公司对尹淑洁购买的房屋进行了装修，房屋总造价为87939元。认定上述事实的证据有：购房协议、转账凭证、收据、产权调换协议书、装修明细。根据尹淑洁的诉讼请求和被告张萍、高正的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告诉讼请求有无事实及法律依据？本院认为：尹淑洁与张萍、高正签订的购房协议系双方真实意思表示且不违反国家强制性法律规定，协议真实有效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，协议签订后，双方应当依照协议内容履行义务。尹淑洁已经按照约定支付了全部价款，履行了自己的义务，但张萍、高正作为出卖方没有完全履行义务，因协议中约定的出卖房屋包含赠送的地下面积约600平米，但实际上赠送的该处地产并不存在，导致尹淑洁不能获得协议约定的标的物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，张萍、高正不能按照协议约定交付包含赠送的地下地产导致双方签订的协议目的不能实现，符合法律规定的合同解除的法定情形，对尹淑洁要求解除双方签订协议的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，尹淑洁与张萍、高正签订的协议解除后，张萍、高正应当返还尹淑洁购房款330万元，同时尹淑洁应将房屋交付给张萍、高正并协助其二人办理更名过户手续（将产权调换协议书的被拆迁人尹淑洁变更为张萍）。对装修损失，张萍、高正应当对该部分进行赔偿，庭审中张萍、高正对尹淑洁提交的装修损失的主张不予质证且未提交足够证据予以证明该部分损失不成立，故对尹淑洁主张装修损失及数额，本院予以认可，张萍、高正应当赔偿尹淑洁装修损失65305元。对尹淑洁利息的主张，因双方无约定，且未提交符合事实和相关法律规定的主张，本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告尹淑洁与被告张萍、高正于2016年3月28日签订的购房协议；二、被告张萍、高正于本判决生效之日起立即返还原告尹淑洁购房款330万元，同时原告尹淑洁将其购买的位于通化市碧水豪庭3号楼12号门市房屋交付给被告张萍、高正；三、被告张萍、高正于本判决生效之日起立即赔偿原告尹淑洁装修损失65305元；四、驳回原告尹淑洁其他诉讼请求。一审案件受理费34400元（预交5000元），由被告张萍、高正承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹淑芳二〇一六年七月二十八日书记员  张金玲
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初278号公诉机关文山市人民检察院。被告人陶某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月25日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】279号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指���，2015年1月11日15时13分许，被告人陶某某驾驶云HMB6**号普通二轮摩托车行驶至文山市境内蒙马线K78+800m路段时与刘某驾驶的临时号牌为云HCR8**的小型普通客车相撞，造成两车受损、陶某某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人陶某某血液中定量乙醇含量为140mg/100ml。上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：立案决定书、受案登记表、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询记录、查获经过、到案情况说明、人身安全检查笔录、血样提取登记表、抽取血样照片，证人冯兴华的证言，被告人陶某某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指��的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陶某某认罪，符合缓刑适用条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护正常的交通运输秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人陶某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定,判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 ��赵涌钦二〇一六年七月二十五日书记员 刘 章 菊
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2638号原告殷雪英。被告倪根芳。原告殷雪英诉被告倪根芳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审��员周文明适用简易程序独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告殷雪英到庭参加诉讼。被告倪根芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷雪英诉称，原、被告系同乡人，原即熟悉。2008年被告向他人借款人民币50000元，原告为此借款担保，后被告只向出借人归还了4000元，后出借人向原告催讨，要求原告承担保证责任，原告遂代被告归还了借款46000元，并取得了原始借条。后原告多次向被告讨要该款，并于2013年3月26日发生了纠纷，双方遂至派出所处理，在派出所中原、被告达成一致，被告向原告出具了还款协议，确认欠原告46000元，并承诺于每月20日前还2000元，当即将原告借条销毁。后被告未按约还款，至今分文未付，原告遂诉至法院。请求判令：被告归还原告人民币46000元，并承担本案诉讼费用。被告倪根芳未作答辩。经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订《还款协议》1份，载明“还款协议本人欠殷雪英人民币肆万陆仟元正，本人每月二十号之前还款人民币贰仟元正，如逾期不还，用房租抵充。倪根芳2014年3月26日××1365622****殷雪英2014326”，该协议尾部另载有“以前2008年的借条作废殷雪英倪根芳”字样。现原告以被告未按约还款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、人口信息、《还款协议》及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告结欠原告46000元的事实，由双方签订的《还款协议》证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应承担按约还款的民事责任。故原告要求被告归还欠款人民币46000元的请求，符合法律规定，应予支持。被告未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉���权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪根芳于本判决生效之日起十日内给付原告殷雪英人民币46000元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币438元，由被告倪根芳负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  周文明二〇一六年七月二十八日书记员  庄婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保313号申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道78号。法定代表人：张翔，行长。被申请人黄金抢，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。被申请人唐晓兰，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市奉节县。被申请人重庆市钢运物资有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢6-A-22。法定代表人：唐晓兰。被申请人重庆新国能家居用品有限公司，住���地：重庆市渝北区龙山街道龙脊路101号。法定代表人：王全德。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄金抢、唐晓兰、重庆市钢运物资有限公司、重庆新国能家居用品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：4500000元）。要求查封、冻结、扣押被申请人黄金抢、唐晓兰、重庆市钢运物资有限公司、重庆新国能家居用品有限公司名下价值4500000元的财产。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄金抢、���晓兰、重庆市钢运物资有限公司、重庆新国能家居用品有限公司名下价值450万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  朱泽冰二〇一六年七月二十六日书记员  李 念
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6712号原告张迎彬。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告张迎彬与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张迎彬的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迎彬诉称：在2015年7至10月份期间，张迎彬委托丰达服务部为其运输价值31588元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款31588元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年8月7日至同年10月24日，张迎彬分七次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计31588元。丰达货运部接受委托后，至今未向张迎彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给张迎彬，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证七张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受张迎彬委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给张迎彬，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向张迎彬报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给张迎彬。故其应返还货款31588元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张迎彬返还代收的货款31588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费590元、保全费336元，两项共计926元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1823刑初107号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人唐XX，男，住安徽省泾县。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年6月17日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年7月13日经本院决定被取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2016]108号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月25日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告唐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院指控：2015年11月14日20时许，被告人唐XX酒后驾驶“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至S322线95公里+280米处，与同向行驶的魏XX驾驶的牵引车发生刮擦，致摩托车失控，唐XX倒地受伤，两车不同程度损坏。案发后，魏XX拨打了110、120电话报警，唐XX被送往泾县中医院急救。经泾县公安局交警大队调查认定，唐XX、魏XX负事故同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，唐XX的伤势属轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心检测，唐XX的血液酒精含量达92.1mg/100ml，属醉酒。公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分。被告人唐XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月14日20时许，被告人唐XX酒后驾驶“新大洲”牌普通二轮摩托车，行驶至S322线95公里+280米处，与同向行驶的魏XX驾驶的牵引车发生刮擦，致摩托车失控，唐XX倒地受伤，两车不同程度损坏。案发后，魏XX拨打了110、120电话报警，唐XX被送往泾县中医院急救。经泾县公安局交警大队调查认定，唐XX、魏XX负事故同等责任。经泾县公安局刑事科学技术室鉴定，唐XX的伤势属轻伤一级。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，唐XX血液中酒精含量达92.1mg/100ml，属醉酒。庭审中，唐XX自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、醉酒状态报告、接处警详情表、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、血液提取登记表、道路交通事故认定书；车辆安全技术检验报告、安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心出具的司法鉴定意见、泾县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；证人魏XX的证言；泾县公安局交通管理大队制作的现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐XX违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人唐XX如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。鉴于被告人唐XX具有坦白等认罪、悔罪表现，可对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱木平二〇一六年七月二十五日书记员  张 玲附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初434号原告田兰梅，女，壮族，1960年4月20日生，大专文化，城镇居民，现住文山市。被告陈贵文，男，汉族，1965年7月1日生，大专文化，文山市永银商贸有限责任公司法定代表人，家住文山市。被告文山市永银商贸有限责任公司。法定代表人：陈贵文，系该公司总经理。住所地：文山市三七工业园区中药材交易市场*幢*层*******号。原告田兰梅诉与被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告田兰梅到庭参加了诉讼，被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兰梅诉称：被告陈贵文系被告文山市永银商贸有限责任公司的法定代表人，因公司资金周转困难，被告2014年6月26日向原告借款20万元，借款期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，双方签订了借款合同，并且在合同中承诺每月支付原告资金占用费，原告将款项实际交付给被告陈贵文，被告陈贵文出具收条给原告。但现在还款期限已经届满，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝。现原告起诉要求：1、判令被告返还原告借款本金20万元，并支付利息41200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告针对其主张，向本院提交以下证据：一、《借款合同书》、《收条》，证明两被告是借款人，原告已经按照约定交付借款，被告已经收到借款；二、《银行流水》，证明原告支付借款。被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状以及证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张，本院予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年1月26日，原告田兰梅作为甲方与被告文山市永银商贸有限责任公司作为乙方签订《出、借服务合同》，合同约定：“1、甲方出借自有资金人民币贰拾万元正（小写￥200000.00元）；2、期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，期限为5个月。3、乙方应付给甲方资金占用服务费为每月5%，每月支付占用费10000.00元，按月结算支付。”……三、违约责任。2、约定的借款期限届满时，乙方应及时结算并退还本金给甲方，若在3个月内延期退还本金的，乙方按借款总额10%的违约金支付给甲方；超过3个月至6个月的为30%；超过6个月至12个月的为50%；12个月乙方仍不能赔还甲方本金占用费的，乙方自愿用公司的资产抵账赔偿（违约金和本金同时合并计算）。”签订合同当日，原告将借款20万元交付给被告，被告陈贵文向原告出具了《收条》。借款后被告向原告支付了部分利息但至今未归还本金。本院认为，被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订书面的合同，该合同主要内容合法有效。原告已按约定将款借给被告使用，被告在收到借款后向原告出具了收条，双方已形成合法的民间借贷关系，原告已按约定履行交付借款的义务，被告应当按照约定履行返还借款本金及按约定支付利息的义务。被告陈贵文虽未以其个人名义与原告田兰梅签订借款合同，但是原告出借的款项其作为实际收款人，该笔借款是否实际用于文山市永银商贸有限责任公司的经营，被告并未到庭主张，应认定为共同借款人。庭审中，原告主张利息按照月利率1.6%计算自2015年5月1日起至还清本金之日止，是对其权利的处分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司共同于本判决生效之日起十日内返还原告田兰梅借款本金200000.00元并按照月利率1.6%支付自2015年5月1日起至还清本金之日止的利息；二、驳回原告田兰梅的其他诉讼请求。案件受理费4920元，由被告陈贵文、文山市永银商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判长  朱应洪审判员  苏忠卫审判员  姚 伟二〇一六年七月六日书记员  杨文娟
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0105刑初192号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王登坚，男，无职业。因本案于2015年12月18日被天津市公安局河北分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。指定辩护人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2016]212号起诉书指控被告人王登坚犯故意杀人罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郑长昆出庭支持公诉，被告人王登坚及其辩护人朱英娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2015年12月18日，被告人王登坚因琐事与其母李××发生矛盾被赶出家门，遂到天津市公安局河北分局××路派出所要求帮助解决问题。后认为派出所民警解决问题不力。当日13时许，被告人王登坚购买水果刀后持刀前往××路派出所，进入值班室后，被告人王登坚右手持刀捅向值班民警谢××胸口，被谢××及时发觉并当场制服。后派出所内其他民警赶至现场，将被告人王登坚抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。案件后，作案工具水果刀被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人王登坚故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为构成故意杀人罪，且系犯罪未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定处罚，并提供了相应的证据。被告人王登坚对起诉书指控的事实无异议，但辩称自己犯了故意伤害罪，不构成故意杀人罪。被告人王登坚辩护人的辩护意见是，被告人王登坚犯罪的主观恶性较小，系初犯，请求对其减轻处罚。经审理查明，2015年12月18日，被告人王登坚因琐事与其母李××发生矛盾，遂到天津市公安局河北分局××路派出所要求帮助解决问题。经民警调解后，李××到公安机关将被告人王登坚带走。途中，李××因需处理其他事情让被告人王登坚在路旁等候，后被告人王登坚认为是派出所民警解决问题不力。当日13时许，被告人王登坚随身携带水果刀前往该派出所欲杀民警，被告人王登坚进入值班室后，右手持刀捅向值班民警谢××胸口，被谢××及时发觉并当场制服。后派出所内其他民警赶至现场，将被告人王登坚抓获归案。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。案件后，作案工具水果刀被公安机关依法扣押。公诉机关当庭出示了下列证据：1、被害人谢××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）陈述证明，2015年12月18日13时许，在值班室值班时，一个男子进入值班室掏出水果刀朝自己胸部捅过来，即上前将其按倒在地，后同事进来，将该男子制服。2、证人李××（王登坚之母）证言证明，2015年12月18日，自己与王登坚发生矛盾，吵了架，他赌气离开家。当日10时许，接××路派出所民警电话让去派出所接王登坚回家，自己把王登坚接出后，在靖江桥海门路市场门口二人分手。当天下午2时许，××路派出所民警又来电话说王登坚在派出所用刀捅民警的情况。3、证人赵××、张××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）证言分别证明，2015年12月18日13时30分左右，二人路过值班室时，听见吵闹声，赶紧进入，看见同事谢××把一个陌生男子压在地上，其二人上前把该男子控制住，听谢××说“我正在值班室值班时，进来这小子拿刀朝我捅了过来。”后看见有把刀子放在值班室的桌子上。4、证人陈××（天津市公安局河北分局××路派出所民警）证言证明，2015年12月18日上午大约10时许，当时自己正在值班。有两个男子进入派出所值班室，其中一个男子说和母亲发生了矛盾，自己就让同行的男子给他母亲打电话，并亲自和他母亲电话沟通，让她接该男子回家，在与同事谢××交班时，告知谢××该男子母亲一会儿来所接人的情况。5、天津市司法精神病鉴定委员会司法鉴定意见书证明，王登坚实施作案行为时的精神状态诊断为：无精神病，有辨认及控制能力，有完全的刑事责任能力。6、现场示意图、扣押笔录、扣押清单及照片证明，作案现场情况及作案工具水果刀一把被依法扣押的情况。7、案件来源、抓获经过、情况说明证明，本案案发及被告人到案等情况。8、常住人口信息表证明，被告人王登坚的身份情况。上述证据，经当庭质证，具有合法性、客观性、相关性，形成证据锁链，应当作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人王登坚故意杀害他人，侵害了他人的生命权，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人王登坚犯故意杀人罪的罪名成立，应予处罚。被告人王登坚已经着手实行故意杀人的行为，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据本案的情节，可以减轻处罚。关于被告人王登坚辩称自己构成故意伤害罪，不构成故意杀人罪的意见，经查，被告人王登坚持刀捅向被害人身体的要害部位，具备了杀害被害人的犯罪故意，应当以故意杀人罪论处；对辩护人所提被告人王登坚犯罪的社会危害性较小的意见，本院不予支持，其他意见酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王登坚犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年12月17日止。）二、作案工具水果刀一把，依法没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金柱审 判 员  胡桂琴人民陪审员  周忠伟二〇一六年七月二十一日书 记 员  梁 芳附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1760号原告文山州家和物业服务有限公司，法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告卢霖，女，1961年12月6日生，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告卢霖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告卢霖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1183元和违约金264元，共计人民币1448元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。被告卢霖未质证。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告卢霖未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告卢霖系文山市军供路2号丽水龙庭小区55-4（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积44.5平方米。本院认为，被告卢霖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告卢霖作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告卢霖应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。被告卢霖应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1183元（44.5平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢霖于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1183.00元；案件受理费50元，由被告卢霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十九日书记员  陈 丽
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初517号原告陈达康，男，汉族，1972年1月12日生。被告屈黎黎，女，汉族，1984年5月12日生。原告陈达康与被告屈黎黎民间借贷纠纷一案，本院2016年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈达康到庭参加了诉讼，被告屈黎黎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈达康诉称，原、被告双方系朋友关系，被告在2014年12月5日前先后向被告借钱,累计人民币6000元。这期间，被告让原告为其工人郭倩打家具，被告一直承认该笔家具款由其支付给原告，共计7000元。2014年12月5日，在原告多次向被告催要未果后，被告出具一张欠条给原告，承认共欠原告13000元，定于2014年12月20日全部偿还。到期后，经原告多次催要无果，现请求法院判令被告偿还原告欠款人民币13000元及利息3120元，并由被告承担诉讼费。原告陈达康为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条一份，证明被告共欠原告13000元，欠条上已明确注明向原告借款人民币6000元，7000元是欠家具款，定于2014年12月20日全部偿还。本院认为，原告提供的欠条内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告屈黎黎未进行答辩,也未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告双方系朋友关系，被告因资金紧缺，在2014年12月5日前陆续向被告借钱,累计人民币6000元。这期间，被告让原告为其工人郭倩打家具，被告承认该笔家具款由被告支付给原告，共计7000元。2014年12月5日，被告出具一张欠条给原告，欠条上已明确注明向原告借款人民币6000元，7000元是欠家具款，共欠原告13000元，定于2014年12月20日全部偿还。到期后，经原告多次催要无果。庭审中，原告自愿放弃利息3120元。本院认为，被告向原告借款人民币6000元、欠款7000元属实，有被告书写的欠条为据，现履行期限届满,被告应承担清偿欠款的义务，故原告要求被告返还所欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤,未到庭参加诉讼,视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈黎黎于本判决生效之日起十日内支付原告陈达康的欠款人民币13000元。案件受理费200元，由被告屈黎黎负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。审判长  王先志审判员  赵仕泽审判员  朱应洪二〇一六年七月十九日书记员  尹晨梦
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00037号申请人吴金狗，男，1947年12月13日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人吴金狗于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款3962元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴金狗工资款3962元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  沈隆吉二〇一六年七月十二日代书 记员  顾美玉
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112财保271号申请人重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：龚大兴，董事长。被申请人重庆赐美工贸有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村9社。法定代表人：郑洪伦。被申请人郑洪伦，男，汉族，1968年5月21日出生，住重庆市九龙坡区。被申请人王晓利，女，汉族，1979年12月20日出生，住重庆市大渡口区。申请人重庆鑫源融资租赁有限公司与被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：628万元），查封、冻结、扣押被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利名下价值628万元的财产。担保人重庆融真非融资性担保有限公司自愿为本案申请人申请财产保全提供担保。本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆赐美工贸有限责任公司、郑洪伦、王晓利名下价值628万元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款���期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  陈燕二〇一六年七月十一日书记员  李念
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2925民初226号原告罗体发。原告熊桂仙（系罗体发之妻）。共同委托代理人蔡天德，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理（系弥渡县法律援助中心指派）。被告罗林（系两原告之子）。原告罗体发、熊桂仙诉被告罗林返还原物纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭。原告罗体发、熊桂仙于2016年6月22日向本院提交了相关证据材料。2016年6月22日，本院公开开庭审理了本案。原告罗体发及罗体发、熊桂仙的特别授权代理人蔡天德到庭参加诉讼，被告罗林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗体发、熊桂仙诉称：被告罗林是二原告的儿子，由于二原告已是七十多岁的老人，2015年4月二原告向弥渡县人民法院提起诉讼，要求被告赡养二原告，人民法院审理后，作出（2015）弥民初字第220号判决书，判令被告罗林每月提供给二原告各人粮食150市斤、赡养费人民币（以下同）105元，承包土地归被告耕种，自留地与山地归二原告耕种，原来的住房不变动，烤房一座原是由二原告养鸡使用。2014年1月，被告把原告养鸡使用的烤房占用。现在，被告虽然提供给二原告部分钱粮，但不足以满足二原告的生活所需，二原告还需耕种着部分土地和养殖猪鸡生活。二原告多次向被告提出要求把烤房赔还给二原告，但被告不愿归还。后经村委会、村组干部和红岩派出所调解，被告依然拒绝归还。现只有向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还二原告坐南朝北烤房一间。被告罗林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。针对其诉讼请求，原告罗体发、熊桂仙向本院提交了下列证据：1、弥渡县人民法院（2004）弥民初字第77号民事调解书1份，欲证明经法院调解，由被告罗林赡养二原告，但调解书并未处理房子问题，烤房一直都在归原告管理使用。2、弥渡县人民法院（2015）弥民初字第220号民事判决书1份，欲证明经法院判决由被告罗林赡养二原告，但对房屋问题也未处理，烤房归原告管理使用。本院对上述证据认证为：证据1、2真实合法，但两份证据均未提到本案争议的烤房权属问题，不能证明原告方的证明方向。根据庭审和认证，结合原告方的陈述，本院确认如下法律事实：原告罗体发与熊桂仙系夫妻关系，被告罗林系二原告之子。因赡养问题，二原告两次把被告罗林诉至法院，2015年，法院最终判决由被告罗林赡养二原告，但判决中并未涉及到房屋权属及使用情况处理。现原、被告双方居住的院心里有坐西朝东的土木结构烤房一间，由被告罗林养羊使用。二原告认为该烤房属其所有，但要求被告返还未果。2016年3月24日，二原告起诉来院，要求被告罗林返还坐西朝东烤房一间。庭审中，因被告罗林未到庭，调解未果。本院认为：本案中，被告罗林系原告罗体发、熊桂仙的儿子，双方的争议系对家庭内部房屋权属的争议。现两原告要求被告返还烤房，首先两原告应当证明该烤房归其所有或由其享有使用权，两原告才享有行使返还请求权的基础。但经庭审查实，该案争议的烤房现归谁所有、有无进行过处分、归谁享有使用权均无法查实。两原告并无相关证据证明该争议烤房是属于两原告所有、或者因为其他事由而由两原告享有使用权，也无相关证据证明罗林使用该烤房的行为侵害了其合法权益，两原告举证不能的不利后果只能由其承担，故两原告要求被告返还烤房的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗体发、熊桂仙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗体发、熊桂仙承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵红波审 判 员  杨加武人民陪审员  罗金娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨周敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6716号原告常勇。委托代理人王丽，湖南展航律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部。经营者戴军喜（公民身份号码4324241973********），男，1973年2月22日出生，汉族，住湖南省澧县闸口乡芦桥村*组*****号。原告常勇与被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部（以下简称丰达货运部）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常勇的委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常勇诉称：2015年10月，常勇委托丰达服务部为其运输价值4640元的货物给客户并代收货款。而被告丰达服务部却至今未将代收的货款支付。故起诉，请求判令丰达货运部支付代收货款4640元。被告丰达货运部经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及参与法庭辩论的权利。经审理查明，2015年10月，常勇分四次将货物委托给丰达货运部运输至买受人处，并委托其代收货款共计4640元。丰达货运部接受委托后，至今未向常勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未提供证据证明已将代收的货款转交给常勇，或将买受人拒绝付款的货物返还。上述事实，有长沙市丰达货运托运凭证四张及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据为证，本院予以确认。本院认为，丰达货运部接受常勇委托后，理应将货物运输至买受人处。在买受人提取货物时，应要求其支付货款。如其拒绝支付货款，则应拒绝其提取货物，并将货物返还给常勇，同时报告相关情况。丰达货运部现既未向常勇报告货物运输及代收货款的具体情况，也未能提供证据证明将买受人拒绝付款的货物返还，应承担举证不能的不利责任。基于此，应视为丰达货运部已将货物交付给买受人，并代收了货款，但其未举证证明已将代收的货款转交给常勇。故其应返还货款4640元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常勇返还代收的货款4640元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元、保全费66元，两项共计116元，由被告长沙市芙蓉区丰达货运服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  佘 鸥人民陪审员  陈 芳二〇一六年七月四日书 记 员  刘丹丹适用的法律：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1147号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告马明聪，男，1982年3月6日生，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告马明聪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告马明聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1451元和违约金323元，共计人民币1775元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。被告马明聪未质证。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告马明聪未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告马明聪系文山市军供路2号丽水龙庭小区8-3A（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积54.57平方米。本院认为，被告马明聪未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司���备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告马明聪作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告马明聪应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。被告马明聪应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1451元（54.57平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《���高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明聪于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1451.00元；案件受理费50元，由被告马明聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十九日书记员  陈 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初5981号原告杨某某，女，1963年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告周某某，男，1961年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告杨某某承担。审判员  周洪伦二〇一六年七月十一日书记员  朱 凯
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1021民初456号原告詹某某。被告谢某某。本院在审理原告詹某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因原告詹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告詹某某负担。审判员  王文平二〇一六年七月十八日书记员  冀 凯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1153号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告孙联和，男，1956年5月26日生，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告孙联和物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告孙联和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1449元和违约金323元，共计人民币1773元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。被告孙联合未质证。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告孙联合未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明，家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告孙联和系文山市军供路2号丽水龙庭小区4-3A（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积54.48平方米。本院认为，被告孙联合未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告孙联合作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告孙联和应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告孙联和应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1449元（54.48平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙联合于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1449.00元；案件受理费50元，由被告孙联合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十九日书记员  陈 丽
内蒙古达拉特旗法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初2409号原告石根正，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。委托代理人祁美荣，女，汉族，现住址同上，系石根正之妻。被告吕宽林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告石根正诉被告吕宽林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员马云适用简易程序公开开庭进行审理。原告石根正的委托代理人祁美荣、被告吕宽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石根正诉称，被告于2012年3月7日向原告借款50000元，约定月利率为2%，并出具借据一支。借款后被告给付原告利息11000元，下欠本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的利息39667元，经原告多次催要未果，现原告请求被告给付借款本金50000元，利息39667元。案件受理费由被告承担。被告吕宽林辩称，对借款的事实认可，现下欠原告本金50000元，利息39667元。原告石根正提供由被告吕宽林于2012年3月7日出具的欠条原件一支，证明被告向原告借款的事实。被告吕宽林对欠条的真实性没有异议。被告未向法庭提供证据。经审理查明，被告吕宽林于2012年3月7日向原告石根正借款50000元，书面约定利息按照月利率2.0%计算，并出具借据一支。借款后被告吕宽林陆续支付原告石根正利息11000元，下欠原告本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的未付利息39667元，原告请求被告给付。本院认为，被告吕宽林向原告石根正借款50000元，有被告吕宽林于2012年3月7日出具的借条在案证实，且原告石根正对该事实认可，本院予以认定。原告石根正请求被告吕宽林支付从2012年3月7日至2016年5月27日按月利率2%计算的未付利息39667元，未超过法律保护的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条之规定，判决如下：被告吕宽林于本判决生效之日支付原告石根正借款本金50000元及从2012年3月7日至2016年5月27日的利息39667元，本利合计89667元。案件受理费2042，减半收取1021元，由被告吕宽林承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 马 云二〇一六年七月一日书记员 杨怡萱法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2016〕黑8106民初176号原告孙忠秋，1974年7月11日出生，男，住黑龙江省红星农场乐居小区。被告周贵臣，1970年1月31日出生，男，现下落不明。原告孙忠秋诉被告周贵臣民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘国安担任审判长，审判员刘文光主审本案，审判员李宝才参加评议，适用普通程序进行审理。因被告周贵臣下落不明，本院于2016年4月9日在《人民法院报》向被告周贵臣公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告孙忠秋到庭参加诉讼，被告周贵臣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月23日，被告周贵臣因妻子患病需住院治疗，向原告借款10000.00元，双方没有约定还款时间，被告于2013年12月离开红星农场，现下落不明。故向法院起诉，要求被告偿还借款10000.00元，诉讼费用由被告负担。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份合法。证据二，被告周贵臣给原告出具的欠条一份，证实被告借原告10000.00元的事实。证据三，原告申请法庭调查的调查笔录2份，证实被告下落不明的事实。被告周贵臣经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，依法应视为其放弃举证、质证、庭审辩论等相关的诉讼权利。通过庭审举证和本院依法审核，对原告提交的证据认证如下：本院经对原告提交的证据依法进行审核认为，原告提供的证据一、证据二、证据三，与本案事实相关，证明内容真实，证据形式来源合法，本院依法予以确认并采信。根据原告孙忠秋当庭陈述、举证和法庭调查情况，本院经审理查明，2013年11月23日，被告周贵臣向原告借款10000.00元，2013年12月被告离开红星农场，失去联系，现下落不明。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周贵臣偿还原告孙忠秋借款10000.00元，上述款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费50.00元，公告费613.00元,合计663.00元,由被告周贵臣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  刘国安审判员  刘文光审判员  李宝才二〇一六年七月十五日书记员  孙万东
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1146号原告文山州家和物业服务有限公司。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告朱波，女，1960年3月18日生，汉族，住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和公司）与被告朱波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人杨智翔到庭参加了诉讼，被告朱波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家和公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内即2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物业管理费。第二次的合同有效期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同中均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人。原告在合同履行期间，一直按照合同约定履行合同义务。但被告缴纳物业管理费的期限早已届满，仍一直未按合同约定给付物业管理费。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。被告拒绝支付物业管理费的行为已经构成违约，应按照合同“逾期不交物管费的，每日按应交费用总额的5%承担违约金”的约定承担违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付所欠原告2013年至2015年物业管理费1451元和违约金323元，共计人民币1775元；诉讼费由被告承担。2016年7月27日，原告家和公司变更诉请请求，放弃对被告主张违约金。原告家和物业公司针对其主张，提交了以下证据：1、文山州家和物业服务有限公司法定代表人身份证明及企业法人营业执照、组织机构代码证、资质证书、税务登记证复印件，证明原告文山州家和物业服务有限公司的信息情况；2、文山丽水龙庭小区《物业服务管理合同》、《物业服务委托管理合同》及（2015）文中民二终字第284号《民事判决书》、《文山市住房管理中心-文山市丽水龙庭小区住户（商铺）业主房屋信息登记表》，证明原、被告主体适格及被告商铺面积和应交纳物业管理费的期限；证明签订的物业服务合同的有效性已经生效的判决书予以确定，文山丽水龙庭小区业主委员会在文山市住房管理中心登记备案，其成立合法；3、证明一份，证明文山州家和物业服务有限公司2013年的物业服务期限自2013年2月1日至2014年3月31日共为14个月。被告朱波未质证。本院认为，原告提交的第1-3组证据客观真实，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告朱波未答辩，未提交证据。根据庭审举证、质证和认证，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次合同约定的管理期限为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日、第二次合同约定的管理期限为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告交纳2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费。另查明，家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。被告朱波系文山市军供路2号丽水龙庭小区8-5A（商铺）房屋的业主，房屋建筑面积54.57平方米。本院认为，被告朱波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告家和公司具备从事物业管理业务的资质，其与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告家和公司按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告朱波作为业主，接受了原告家和公司的物业管理服务，故被告朱波应按照上述合同的约定履行向原告支付物业管理费的义务。被告朱波应支付原告文山家和公司2013年2月1日起至2016年3月31日止的物业服务费1451元（54.57平方米×0.7元×38个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱波于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司2013年2月1日至2016年3月31日的物业服务费人民币1451.00元；案件受理费50元，由被告朱波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判长  刘光辉审判员  朱应洪审判员  姚 伟二〇一六年七月二十九日书记员  陈 丽
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执88号之一申请执行人朱小宏，女，汉族，1986年4月9日出生，住泉州市泉港区。被执行人连国祥，男，汉族，1986年3月10日出生，住泉州市泉港区。申请执行人朱小宏与被执行人连国祥婚姻家庭、继承纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民终字第229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人连国祥支付2016年度子女抚育费7200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年1月20日向被执行人连国祥发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月2日将被执行人连国祥纳入失信被执行人名单。申请执行人朱小宏于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民终字第229号民事判决第二项关于“2016年度子女抚育费”部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年七月八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终5623号上诉人（原审原告）杨忠怀，男，1931年6月30日出生。委托代理人杨爱楼（杨忠怀之女），1955年9月30日出生。被上诉人（原审被告）北京市第一建筑工程有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人李正，董事长。委托代理人孙海民，男，1975年2月18日出生，联系地址同单位。委托代理人武和平，男，1960年2月23日出生，联系地址同单位。上诉人杨忠怀与被上诉人北京市第一建筑工程有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初5643号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年2月，杨忠怀起诉至原审法院称：杨忠怀是1931年6月出生，1951年5月参加工作，退休前系北京市第一建筑工程有限公司原一工区三队职工（非特殊作业工种）。按照当时的劳动政策规定，杨忠怀应当于1991年6月办理退休手续，1990年北京市第一建筑工程有限公司根据上级的指示，劳资部门对第二年即将退休的职工摸底，安排符合条件的一批职工提前办理退休，1991年2月，北京市第一建筑工程有限公司强迫杨忠怀办理了退休手续。1991年3月，杨忠怀在北京市第一建筑工程有限公司退休，但应该于1991年6月份退休，当时北京市第一建筑工程有限公司让其办理提前退休的时候承诺是40年工龄，退休本上也标有40年工龄，但是1992年因政策改为由北京市政府支付退休费，在本人不知情的情况下，北京市第一建筑工程有限公司将工龄改为39年。自1992年起，杨忠怀的退休工资按39年的工龄发放，实际应为40年工龄的退休工资，每月差3.5元。现杨忠怀的损失费指的是自1992年起每月差3.5元的工资差额，一直计算到2016年5月12日，共计35000元。以及为协商此事我支付的交通费15000元和此事对我的精神损失费用50000元，共计100000元。故诉至法院，请求判令：1、北京市第一建筑工程有限公司恢复杨忠怀40年工龄，并按照劳动局标准支付从1992年至今的损失费100000元（基于40年工龄）。2、诉讼费用由北京市第一建筑工程有限公司承担。北京市第一建筑工程有限公司辩称：杨忠怀为1931年6月生人，1951年5月参加工作，退休前一直在北京市第一建筑工程有限公司工作，工作情况属实。1991年2月，单位为其办理退休，当时考虑到照顾老员工，安排其提前退休。当时退休金由企业承担，提前办理退休可以提前拿退休金。杨忠怀工龄应为39年10个月，当时四舍五入，退休本上写的是40年，并非承诺。不存在强迫办理退休，其申请中个人签字为本人签字，内容为单位人员填写。1990年12月，杨忠怀提交申请。2000年以前退休工资是固定的，大概2000年以后，北京市发出规定，每年随物价及未退休人员工资，退休人员退休金逐年增长，规定其中一条为工龄每满一年增加3.5元。杨忠怀差两个月未满整年。我方现无权为其恢复工龄。不同意向其支付损失费用，杨忠怀不存在工龄损失。故不同意其诉讼请求。一审法院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。具体到本案，杨忠怀要求北京市第一建筑工程有限公司为其恢复40年工龄，且基于40年工龄要求单位支付损失，非人民法院劳动争议案件受案范围，法院不予认定处理，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，一审法院于2016年5月裁定：驳回杨忠怀的起诉。杨忠怀不服一审裁定，仍持原诉理由和请求向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令北京市西城区人民法院审理本案。北京市第一建筑工程有限公司同意一审裁定。本院经审理认为：当事人的起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。依据上述法律规定，杨忠怀所诉关于单位为其恢复40年工龄并基于40年工龄赔偿损失，系劳动者与用人单位因办理退休手续发生的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回杨忠怀的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年七月二十日书记员 李长亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终字1555号上诉人（原审被告）福建省亚瑞海洋工程有限公司，住所地在福建省连江县凤城镇马祖西路2号。法定代表人魏怀林，总经理。被上诉人（原审原告）扬州光明电缆有限公司，住所地在江苏省高邮市菱塘回族乡邮天路。法定代表人杨福贵，董事长。上诉人福建省亚瑞海洋工程有限公司不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮送商初字第0141号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经江苏省高邮市人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 驷审 判 员  王 晗代理审判员  焦立颖二〇一六年七月七日书 记 员  尤 丽
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执484号（2016）黑0183执484号之二申请执行人王京欣，男，1979年2月16日出生，汉族，干部，现住河北省。被执行人石奎，男，1965年2月10日出生，汉族，干部，现住尚志市。本院在执行申请执行人王京欣与被执行人石奎追偿权纠纷一案过程中，因被执行人工资和公积金已被冻结，暂无其它财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年七月十一日书记员  司宪武
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执530号申请执行人：王成伦，男，生于1962年3月24日，住四川省洪雅县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。王成伦依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资42678.25元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人王成伦支付薪资3742.5元。至此，本案已执行到位3742.5元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执337号申请执行人：焦其莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行焦其莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执337号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月六日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月6日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行焦其莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执337号案件终结本次执行程序。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执852号申请执行人任碧均，男，1958年4月7日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人雍其权，男，1985年2月28日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2475号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人雍其权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即偿还申请执行人任碧均借款125000元及利息，并承担诉讼费、保全费、执行费，但被执行人雍其权至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，因未发现被执行人雍其权有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、任碧均申请执行雍其权民间借贷纠纷一案，债权总额为12.5万元及利息，未实现的债权数额12.5万元及利息，申请执行人任碧均在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年七月二十七日书记员  李 仁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2032号之一原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法定代表人：钱德兴，该公司总经理。委托代理人：蒋昭科，该公司员工。被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司，住所地湖北省荆州市法定代表人：肖北平。本院受理原告马鞍山市中兴锻造有限公司诉被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷一案后,被告荆州市巨鲸传动机械有限公司向本院提出管辖权异议，认为原被告多年来一直有买卖合同业务往来，自2015年初至今，双方在买卖合同中约定合同纠纷由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖，且合同实际履行地为湖北省荆州市沙市区，故本案依法应由湖北省荆州市沙市区人民法院管辖。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因本案涉及的买卖合同没有约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告马鞍山市中兴锻造有限公司系接受货币一方，住所地属安徽省马鞍山市雨山区，故案涉买卖合同履行地为安徽省马鞍山市雨山区，本院具有管辖权，荆州市巨鲸传动机械有限公司提出的异议无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回荆州市巨鲸传动机械有限公司的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  吴基翔二〇一六年七月一日书 记 员  魏美晨
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初2902号原告庞开云,男,生于1964年8月25日,汉族，住四川省阆中市。被告曹秀容，女，生于1975年8月1日，汉族，住四川省阆中。被告吕玲华，女，生于1983年3月30日，汉族，阆中市。二被告委托代理人李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。原告庞开云诉被告曹秀容、吕玲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员于2016年6月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告租用原告所有的位于阆中市七里开发区塔山街X号X楼建筑面积230平方米门面房一层，租期三年，租金每年11万元，合同签订后二被告必须交纳当年的房屋租金11万元，以后每年必须提前一个月支付当年的房屋租金。合同签订后二被告拒绝向原告交纳租金，已构成违约。诉请判决：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，二被告将租赁房屋交付原告；2、被告支付2016年1月1日起至交付房屋之日止的租金（按每天306元计算）；3、被告支付违约金，自2016年1月1日起至交付之日止按每平方米每天万分之五计算。被告辩称，原告是将房屋租给李果的，二被告从李果处租赁的。租赁后二被告对房屋进行了装修，装修后原告要求涨房租，双方发生纠纷，原告系采用协迫手段与被告签订了租赁合同。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月28日，原告庞开云与李果签订房屋租赁合同，约定原告庞开云将位于阆中市塔山街中段门面楼上楼下面积约600平方米清水房出租给李果。房屋租赁期限为6年，第一年租金为240，000元，从第二年起按年租金总额的10%递增。2015年6月3日，李果（甲方）与曹秀容（乙方）签订门面出租合同一份，约定：甲方将位于塔山街会所二楼门面租与乙方使用，租期从2015年6月1日起至2015年12月31日止，租金每年8万元。本协议有效期内因乙方租用该门面而引发的一切费税由乙方负责承担。乙方在使用该门面时在不破坏房屋主体情况下可进行合理的装修。合同签订后，被告吕玲华向李果交了4万元的房屋租金后便在所租赁房屋内经营。2016年初，原、被告为房屋租赁事宜经多次协商，同年3月，庞开云（甲方）与曹秀容、吕玲华（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方同意将位于塔山街X号二楼一层面积约230平方米房屋出租给乙方，租期三年，每年租金11万元，2016年1月1日起计租。乙方未能按合同如期支付房屋租金的，每逾期一天，乙方应向甲方按照每平方米0.5元支付违约金，逾期超过20天，甲方有权单方面解除合同并收回租赁用房。合同期满如乙方续租，同等条件下乙方有权先续租，如乙方不租，所有装修归乙方所有，乙方随意拆除。该合同落款时间为2016年1月1日。合同签订后，二被告认为租金过高，从而至今未向原告交纳房租。原告遂诉讼来院，并提出前列请求。认定上述事实，有身份证明、房屋租赁合同及双方当事人的陈述等为据。本院认为，原、被告于2016年3月所签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。原告依约应向被告履行了交付房屋的义务，被告亦应承担向原告按期支付租金的责任。根据双方签订的房屋租赁合同约定以及《中华人民共和国合同法》对租金的未支付和逾期不支付的规定，在二被告至今未交纳本年度租金的情况下，原告主张解除双方所签订的房屋租赁合同以及二被告交付该租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付从2016年1月1日起至房屋交付之日止的房屋租金，符合法律规定，本院予以支持，按照合同约定每日租金按301元计算。原告主张支付违约金，因双方约定的违约金过高，被告认为原告的诉讼请求不能支持，可以视为对违约金的数额有异议，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌定为二被告自2016年1月1日起至该租金付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。被告辩称原告采用胁迫手段与其签订的合同，未向法庭提供证据证明，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告庞开云与被告曹秀容、吕玲华落款时间为2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》。被告曹秀容、吕玲华在本判决发生法律效力后十日内将房屋交付给原告。二、被告曹秀容、吕玲华从2016年1月1日起至房屋交付给原告庞开云之日止每天按301元向原告庞开云支付房屋租金。三、被告曹秀容、吕玲华应支付给原告庞开云的房屋租金从2016年1月1日起至该租金付清之日止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告曹秀容、吕玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一六年七月十九日书记员  吕莎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0624民初44号原告赵建国,男,1965年2月2日,汉族,无职业,现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人孙成山，黑龙江金诺律师事务所律师。被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮食有限责任公司。法定代表人：付春国职务：董事长地址：杜蒙县。委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所律师。在本院审理原告赵建国诉被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告赵建国于2016年7月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，申请撤诉是原告的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵建国撤回对被告杜尔伯特蒙古族自治县康泰粮库有限责任公司的起诉。案件受理费费用40734.00元减半收取20367.00元，由原告赵建国负担。审判长  王立军审判员  白玉学审判员  吴爱茹二〇一六年七月七日书记员  任 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执369号申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社。代表人解艳峰，主任。被执行人任国富，男，汉族。被执行人司立艳，女，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社城郊信用社申请执行任国富、司立艳金融借款合同纠纷一案中，本案涉案财产已评估待拍卖中，暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2013）红民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年七月二十四日书记员  乌 杰