四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3118号原告康定县友谊进口汽车修理厂。业主ＸＸ建。委托代理人吴毅，四川明炬律师事务所律师。被告袁安礼。原告康定县友谊进口汽车修理厂（以下简称友谊汽修厂）诉被告袁安礼修理合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员吕志刚适用简易程序审理。审理中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，遂于2015年11月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告友谊汽修厂业主ＸＸ建的委托代理人吴毅到庭参加了诉讼，被告袁安礼经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。诉讼中因被告袁安礼无具体送达地址，本院遂采用公告方式送达诉讼文书，公告期60日，不计入审限。本案现已审理终结。原告友谊汽修厂诉称，2013年9月24日，被告所有的川FDP2**现代牌小型普通客车在康定县发生交通事故而受损。事发后被告根据投保情况与信达保险四川分公司签订了57000元包干修复的保险车辆定损修复协议书并将事故车辆交给原告维修。其后，原告对事故车辆进行了维修，2013年11月，原告完成了对该车辆的修复。其间，被告到原告处开具了57000元的维修费发票用于保险理赔，信达保险四川分公司于2014年7月8日支付了被告57000元保险金。车辆修好后经原告多次通知被告缴费取车，被告却以种种理由进行推诿而拒不交款取车至今。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告维修费57000元并按中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款年利率6.15%承担逾期付款利息损失6719元(从2013年11月30日起至起诉之日2015年10月29日)；2、被告按30元／天标准支付原告车辆停车保管费20700元(从2013年11月30日起至起诉之日2015年10月29日)；3、原告有权留置被告所有的川FDP2**现代牌小型普通客车并享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告袁安礼未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月24日，被告袁安礼所有的川FDP2**现代牌小型普通客车在康定县发生交通事故而受损。事发后，被告袁安礼根据投保情况报信达保险四川分公司定损后与原告友谊汽修厂达成口头协议一份，约定被告袁安礼将事故车交由原告友谊汽修厂维修，原告友谊汽修厂按照信达保险四川分公司制作的《机动车辆保险定损单》对事故车辆进行维修，维修价款为57000元。嗣后，被告袁安礼按照约定将事故车辆川FDP2**现代牌小型普通客车交给原告友谊汽修厂维修。在维修过程中，被告袁安礼根据《机动车辆保险定损单》与信达保险四川分公司补签订了57000元包干修复事故车的《保险车辆定损修复协议书》1份。其间，原告友谊汽修厂按照原、被告的口头协议约定及《机动车辆保险定损单》对事故车辆进行了维修。2013年12月，原告友谊汽修厂按《机动车辆保险定损单》完成了对该车辆的修复并通知被告袁安礼付款取车。后被告袁安礼在未支付原告友谊汽修厂维修款的情况下到原告处开具了57000元的维修费发票到信达保险四川分公司用于保险理赔。2014年7月8日，信达保险四川分公司根据《保险车辆定损修复协议书》及57000元的维修费发票支付了被告袁安礼53275元保险金。后经原告友谊汽修厂多次通知被告袁安礼缴纳维修款取车，被告袁安礼拒不交款取车。2015年3月，原告友谊汽修厂与被告袁安礼失去联系。2015年10月19日，原告友谊汽修厂诉至本院，并提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，营业执照复印件，身份证复印件，户籍证明，机动车行驶证复印件，照片复印件，机动车辆保险报案记录复印件，交通事故认定书复印件，保险车辆定损修复协议书复印件，机动车辆保险定损单复印件，交强险赔款计算书，商业险赔款计算书，转账付款凭证，德阳市旌阳区人民法院民事判决书复印件等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同一方不履行合同义务的，合同相对方可以要求其履行义务并承担相应的违约责任。本案中原告与被告达成的由原告按照信达保险四川分公司制作的《机动车辆保险定损单》对事故车辆进行维修，被告支付维修价款57000元的口头修理合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，属有效合同，鉴于此，双方达成该修理合同后应严格按该修理合同约定履行各自的义务，现被告在原告完成修理义务的情况下拒不按约定支付修理款取车的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告支付维修款57000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告按中国人民银行发布的2013年度商业银行同期同类贷款年利率6.15%承担2013年11月30日起至2015年10月29日期间的逾期付款利息损失6719元的诉讼请求，本院认为，从原告给被告出具修理费发票的事实看，原告应是同意被告在保险公司领取保险金后再支付修理款，因此应从保险公司支付被告保险金后开始计付利息为宜，故原告的该主张部分合理合法，本院对其主张合法的部分予以支持；对于原告提出的要求被告按30元／天标准支付车辆停车保管费20700元(从2013年11月30日起至起诉之日2015年10月29日)的诉讼请求，本院认为，按照原、被告之间的约定，原告完成修理任务后应向被告交付车辆，被告应当付清修理费并收取车辆，但被告却拒不支付修理费并领取车辆，致原告不得不为其保管车辆，被告的该行为违反双方之间的约定及法律规定，应当承担因此而产生的车辆保管费。本案中由于被告逾期拒不付款取车，从而导致涉案车辆一直停放于原告处并由原告保管，事实上确实产生了一定的费用，故原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对此提出的主张过高，本院根据本案实际酌情认定为按15元／天计算，从2014年7月9日起至起诉之日2015年10月29日，即475天×15元／天﹦7125元；对于原告提出的原告有权留置被告所有的川FDP2**现代牌小型普通客车并享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对于完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外；《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。本案中原告作为该次汽车修理事项的承揽人，被告作为定作人未向原告支付57000元的维修费，因此，原告的该诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十四条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁安礼于本判决生效后五日内支付原告康定县友谊进口汽车修理厂维修款人民币57000及资金利息（计算方法为：以57000元为基数，从2014年7月9日起计算至2015年10月29日止，以中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率标准进行计算。）。二、被告袁安礼于本判决生效后五日内支付原告康定县友谊进口汽车修理厂车辆停车保管费7125元。三、原告康定县友谊进口汽车修理厂对被告袁安礼所有的川FDP2**现代牌小型普通客车享有留置权，并有权就该车辆优先受偿其对被告袁安礼享有的前述第一、二项判决确认的债权。四、驳回原告康定县友谊进口汽车修理厂的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1910元，由被告袁安礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吕志刚人民陪审员  夏时理人民陪审员  田 鹰二〇一六年二月二十三日书 记 员  张叶莉