wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0102民初2634号原告：韩艳鸿，女，回族，1972年5月3日出生，住新建米泉市，委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：樊美玲，女，汉族，1987年8月3日出生，住新疆乌鲁木齐。委托代理人：谢静，新疆鸿华律师事务所律师。委托代理人：朱晓荔，新疆鸿华律师事务所律师。原告韩艳鸿与被告樊美玲合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员高俪琼独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告韩艳鸿的委托代理人李建平、郑小佩，被告樊美玲的委托代理人谢静、朱晓荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳鸿诉称：2015年7月份，我在微信上看到被告经营的“非凡私人订制蛋糕”蛋糕店的招学信息，我通过微信与被告取得联系，被告向我承诺包教包会，1-2个月即可自主开店，并承诺自己店里的所有蛋糕款式都会予以教授。双方约定学习费用为8000元。2016年2月25日，我向被告交清全部费用后开始学习。在学习20天左右，我发现与被告之间关于培训主体、方式、程度以及培训目的等合同标的存在重大误解，且我认为被告的行为存在一定的欺诈性，继续履行合同将会损害我的利益。我多次与被告协商未果，要求撤销原告与被告之间的合同，被告退还费用8000元，诉讼费用也应由被告承担。被告樊美玲辩称：2016年2月24日，我方与原告达成教授蛋糕制作技术意向，原告知道学习的内容，我方亦履行了相关义务，故不存在撤销合同、重大误解及欺诈之说。2016年3月23日，原告曾向法院提起诉讼，要求双方解除合同，后其有申请撤诉，并未提出过双方对合同内容存在重大误解，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2015年至2016年1月期间，樊美玲在其微信中发布信息，称接收学员，教授制作蛋糕，款式很多：有韩式裱花、欧式水果、3D手绘……都会交，零基础，包教包会，不限制时间学习，1-2个月就可以回去开店。韩艳鸿看到此信息后，与樊美玲进行联系，双方商定该学习费用为8000元。2015年11月30日至2016年2月24日期间，韩艳鸿总计给付樊美玲学习费用8000元后，樊美玲即在其所属蛋糕店中教授韩艳鸿制作蛋糕。韩艳鸿学习至2016年3月17日，因双方对合同的履行发生分歧未达成一致，原告遂诉至本院。上述事实有微信聊天记录、录音、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。第71条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。现韩艳鸿提供的证据不能证实樊美玲存在欺诈行为，也不能证实韩艳鸿对樊美玲发布的信息存在重大误解，故韩艳鸿要求撤销其与樊美玲之间的合同，退还费用8000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩艳鸿的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韩艳鸿负担。剩余25元，由本院退还原告韩艳鸿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  高俪琼二〇一六年七月十五日书记员  王 菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执恢13号之一申请执行人：马军，男，1967年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，青铜峡市供电局职工，住吴忠市利通区。被执行人：杨少军，男，1974年8月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：马玉芳，女，1976年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第8号民事判决书，向被执行人杨少军、马玉芳发出了执行通知，责令被执行人杨少军、马玉芳履行判决书确定的义务。被执行人杨少军、马玉芳未在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人杨少军的工程款25665元。本裁定送达后立即生效。审判员  范永华二〇一六年七月四日书记员  冯 杰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1533号申请执行人姜启玉，男，1968年8月22日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人梁龙情，男，1984年11月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人江苏省安捷岩土工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区煤港路51号银郡花园3-1-1101。法定代表人顾浩，该公司总经理。申请执行人姜启玉与被执行人梁龙情、江苏省安捷岩土工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初0767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人姜启玉向本院提出撤回对本案的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人姜启玉撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初0767号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年七月十一日书记员  卢亚男
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3420号原告叶顶荣，男，生于1965年，汉族，重庆市九龙坡区。委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告重庆市黔江区中医院，住所地重庆市黔江区。法定代表人何建峰，该医院院长。本院于2016年5月26日受理原告叶顶荣诉被告重庆市黔江区中医院服务合同纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶顶荣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶顶荣负担。审判员  郎卓章二〇一六年七月七日书记员  雷 黎
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执214号申请执行人陈茂先，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县。被执行人姚占琴，女，汉族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，户籍地：贵州省金沙县，现住遵义市红花岗区。被执行人罗在林，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地：金沙县。本院在申请执行人陈茂先与被执行人姚占琴、罗在林民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）黔金民初字第788号民事判决书已发生法律效力。被执行人姚占琴、罗在林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈茂先于2016-01-19向本院申请执行。本案在执行中查明被执行人姚占琴、罗在林现暂无执行条件，无任何银行存款、车辆、房产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。本院认为，经本院查询被执行人的财产，本案确实暂无执行条件，申请人亦同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（2016黔）0523执214号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 讯审判员  武 勇二〇一六年七月七日书记员  李佩娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初61号原告：彭漪。委托代理人：朱咸朝，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：陈宏伟，安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司法定代表人。委托代理人：沈智伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽虹途律师事务所律师。原告彭漪与被告陈宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭漪及其委托代理人朱咸朝，被告陈宏伟的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭漪诉称：2014年5月份，原告、被告及杨某甲（系安徽力策文化传播有限公司总经理）三方达成口头协议，约定在安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司楼下开设一家音乐酒吧，原告与杨某甲出资50％，被告出资50％，由被告负责音乐酒吧装修事宜。协议达成后，杨某甲支付被告的40万元，原告支付16万元给被告。后来因被告私自将音乐酒吧装修为餐厅模式，与其经营的雅豪格莱德酒店配套，导致与原告、杨某甲的经营理念不一致。三方协商，因杨某甲与原告存在债务关系，杨某甲支付的款项用于偿还原告的借款，将原告与杨某甲的出资款转为被告向原告的借款，杨某甲的出资款由原告支付给杨某甲。被告承诺于2014年底偿还借款，后被告一直未还。2015年被告应原告要求向原告补充了借条一份，并承诺于2015年6月30日前偿还。到期后，被告仍拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判决：1、被告陈宏伟偿还原告借款56万元（自起诉之日起，按年利率6％计算利息至款清之日止）；2、被告承担全部的诉讼费用。被告陈宏伟辩称：1、被告与原告并无合伙关系，原告主张与被告系合伙关系转借贷关系，与事实不符；2、原告主张以现金方式支付被告16万元与事实不符；3、原告与被告之间借贷关系并未有效成立，2015年3月21日，被告与原告约定由原告无息出借56万元，被告向原告出具借条一份，并标明还款日期为2015年6月30日。但是被告出具借条后，原告始终未向被告出借56万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明:陈宏伟系安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司的法定代表人，案外人杨某甲系安徽力策文化传播有限公司法定代表人的配偶兼公司股东。2014年5月14日，杨某甲通过安徽力策文化传播有限公司会计杨某乙两次转款共计40万元至安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司账户。同日，彭漪从其农业银行账户取款15万元。2015年3月21日，陈宏伟向彭漪出具一张借条，该借条载明：“今借到彭漪个人人民币伍拾陆万元整（￥560000.00）。陈宏伟。2015.3.21日。还款日期为2015.6.30日前。身份证：××”。陈宏伟在借条中金额、签名处及身份证号码处均按有手印。庭审中，彭漪及证人杨某甲、杨某乙、黄某、方某均到庭对涉案款项纠纷进行陈述。大致内容为：2014年，彭漪、陈宏伟、杨某甲口头协商合伙在安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司楼下开设音乐酒吧。2014年5月14日，杨某甲支付安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司40元，彭漪现金给付陈宏伟16万元，是杨某甲、彭漪对合伙开酒吧的投资款。酒吧装修完毕后，彭漪、杨某甲与陈宏伟对酒吧经营模式发生分歧，后经协商彭漪、杨某甲退伙，因杨某甲与彭漪存在债务关系，三方共同协商彭漪、杨某甲的投资款56万元，由陈宏伟全部退还给彭漪，并且陈宏伟向彭漪出具涉案的借条。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条1份,原告的中国农业银行银行卡交易明细单1份，杨某乙付款的徽商银行现金缴款书及光大银行对私活期对账单1份，安徽力策文化传播有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、及情况说明各1份，杨某甲的结婚证扫描件1份，杨某乙劳动合同书复印件1份，安徽力策文化传播有限公司工资表2份在卷佐证，予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈宏伟对其出具给彭漪案涉56万元的借条真实性无异议，本院予以确认。彭漪主张该借条是由彭漪、陈宏伟、杨某甲三人散伙后，共同协商陈宏伟应退还的投资款而形成的，并提供了其与杨某甲于同一日分别取款15万元、转款40万元至安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司交易凭证等证据证明合伙投资款，该款项金额与陈宏伟出具案涉借条中借款数额基本相符，结合陈宏伟是安徽省雅豪格莱德酒店管理有限公司法定代表人身份以及杨某甲等证人证言，彭漪提供的各证据之间彼此能够相互印证，形成统一的证据链，故彭漪主张的案涉借条中56万元借款是散伙而返还的投资款，具有高度可能性，本院予以采信。彭漪与陈宏伟因退伙形成的债权债务关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，陈宏伟未按承诺期限付款，构成违约，彭漪主张陈宏伟偿还56万元债务及自起诉之日起按年利率6％计算利息损失，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭漪560000元及利息损失（自2016年1月4日起，以560000元为基数，按年利率6％计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400元，公告费400元，二项合计9800元，由被告陈宏伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  虞晓兰二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2015)渝二中法行赔初字第00013-1号原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇红石村，组织机构代码75620753-8。法定代表人叶忠旺，总经理。委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，特别授权。委托代理人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被告巫溪县人民政府，住所地巫溪县柏杨街道广场东路8号。法定代表人龚均，县长。委托代理人王琼，巫溪县人民政府行政复议应诉办公室工作人员，特别授权。委托代理人冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。第三人巫溪县分水河电站，住所地巫溪县文峰镇新店村，组织机构代码76590182-0。法定代表人童绪明，董事长。委托代理人周云会，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司请求被告巫溪县人民政府行政赔偿一案中，原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司于2016年4月15日以正在与第三人巫溪县分水河电站协商补偿事宜为由申请本案中止审理。原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆梅溪河流域水电开发有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体、他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆梅溪河流域水电开发有限公司撤回起诉。审 判 长  陈克梅审 判 员  刘红霞人民陪审员  杨继萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  韦 玮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初8847号原告梅塞尔切割焊接（中国）有限公司,住所地江苏省昆山市开发区南浜路528号。法定代表人GAOLONGJUN，该公司董事长。委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告王习中。本院于2016年6月7日立案受理了原告梅塞尔切割焊接（中国）有限公司诉被告王习中工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员钱虹独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告梅塞尔切割焊接（中国）有限公司委托代理人高慧红、被告王习中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梅塞尔切割焊接（中国）有限公司诉称：原告不服昆劳人仲案字（2016）第5388号仲裁裁决书，理由如下：被告2013年3月22日进入原告处工作，原告为其缴纳了工伤保险。2015年8月10日被告在工作中受伤，后依法被认定为工伤并鉴定为十级伤残。2016年3月31日，双方劳动合同到期终止。2016年3月7日原告代被告在工伤保险基金申领了住院伙食补助费300元、一次性伤残补助金23436元。原告于2016年4月22日将代领的一次性伤残补助金23436元转给了被告。原告认为，原告已依法为被告缴纳了工伤保险，按照《工伤保险条例》以及《社会保险法》的规定，被告享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费均应由工伤保险基金支付，原告作为用人单位并非该项待遇的支付主体，原告仅需将从工伤保险基金领取的款项转付给被告即可，无需再另行支付补助金给被告。因此，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告一次性伤残补助金差额8064元不符合法律规定，应依法予以纠正。另外，原告代领的伙食费仅300元，昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告伙食费320元也不符合法律规定，应依法予以纠正。为此请求法院判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金差额8064元；2、原告支付被告一次性伤残就业补助金15000元、2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间工资差额1143.02元及2015年8月10日至25日工伤住院护理费640元及伙食补助费300元。被告王习中辩称：驳回原告诉讼请求，要求维持仲裁裁决。本院审理查明：被告于2013年3月22日入职原告处。在职期间原告为被告缴纳了社会保险。2015年8月10日，被告在工作中受伤，2015年8月31日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年1月30日经鉴定为十级伤残。2016年3月31日，双方劳动合同到期终止。被告于2015年8月10日至25日因工伤接受治疗，共计16天。被告2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间应出勤工时280小时，员工正常出勤可享有4.5元每小时的补助。另查明，被告受伤前12个月平均工资4500元每月，工伤护理费标准按40元每天执行，伙食补助费按20元每天执行。再查明：经仲裁委向社会保险机构核实：被告可享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金。一次性伤残补助金23436元已转至原告账户，原告已给被告一次性伤残补助金23436元。一次性工伤医疗补助金暂未领取。被告于2016年4月8日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申诉，要求原告支付一次性伤残补助金31500元；一次性工伤医疗补助金30000元；一次性伤残就业补助金15000元；2015年8月10日至9月9日工伤期间护理费4500元；2015年8月10日至8月25日工伤住院期间伙食费320元；2015年7月26日至9月25日期间工伤医疗期工资1143.02元。同年5月20日，该委裁决：原告支付被告一次性伤残补助金差额8064元、一次性伤残就业补助金15000元；2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间工资差额1143.02元；2015年8月10日至25日工伤住院护理费640元及伙食费320元；以上共计25167.02元。被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知、申领单、付款凭证、银行转账流水、诊断证明书、退工备案登记表及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告进入原告公司工作，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残十级，理应依法享受工伤保险待遇。2016年3月31日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为十级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：十级为3万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：十级1.5万元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。原告作为用人单位已为被告缴纳工伤保险，被告因工负伤主张工伤保险待遇赔偿的，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付给劳动者，如社保部门已经核发并由用人单位代劳动者领取的，则应由用人单位返还给劳动者。如社保部门未向用人单位核发，人民法院原则上对该两项费用不予理涉，由劳动者直接向工伤保险基金主张理赔。现原告已经申领到社保部门已核发一次性伤残补助金23436元，该款应支付给被告，且原告也已经支付给了被告。现被告主张社保部门核发支付给用人单位的一次性伤残补助金数额与法定标准之间存在差额，被告认为按照其4500元每月的工资来计算，一次性伤残补助金应为31500元，故要求原告赔偿差额8064元。被告的该项请求，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。一次性工伤医疗补助金由被告本人直接向工伤保险基金主张理赔，本院亦不予理涉。因原、被告双方对仲裁裁决的一次性伤残就业补助金15000元、2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间工资差额1143.02元、2015年8月10日至25日工伤住院护理费640元，均无异议，故本院予以支持，原告应支付被告一次性伤残就业补助金15000元、2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间工资差额1143.02元、2015年8月10日至25日工伤住院护理费640元。被告住院伙食费不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。原告已经向工伤保险基金申领的住院伙食补助费应交付被告。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：原告梅塞尔切割焊接（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王习中一次性伤残就业补助金15000元，2015年8月10日至9月25日工伤医疗期间工资差额1143.02元，2015年8月10日至25日工伤住院护理费640元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 钱 虹二〇一六年七月七日书 记 员 袁晓霞
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更50号罪犯范春明，男，1975年5月24日出生，满族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年四月二十三日作出（2013）格刑初字第219号刑事判决，认定罪犯范春明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金2500元。刑期至二〇一六年十月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯范春明在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯范春明在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯范春明在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因二次故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯范春明的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一六年九月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5213号原告湛琳丽，女，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告张仙，女，1986年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告陈林，男，1986年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告湛琳丽诉被告陈林、张仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告湛琳丽，被告陈林、张仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年3月18日在原告处借款136000元，已还款3000元，现尚欠133000元。后原告多次催收未果，现请求判令二被告偿还借款133000元；二被告支付逾期利息（从起诉之日起按年利率36%计算至借款清偿完毕止）；本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，向原告借款属实，但只收到100000元，后分三次向原告分别归还了3000元、4900元、10000元。经审理查明，2015年3月18日，二被告向原告出具借条一张，载明“今借到湛琳丽13.6万元整。于2016年3月19日前归还。如到期未还清款项，借款人将重庆市九龙坡区石坪桥正街119号17幢11-4房屋所有权和渝AQX4**车辆抵押给湛琳丽。”同日，原告通过其丈夫温昊的建设银行账户向被告张仙转账100000元，另向被告交付了36000元现金。后二被告分三次向原告分别归还了3000元、4900元、10000元，合计17900元。另查明，二被告向原告借款时为夫妻关系。上述事实，有双方的到庭陈述及原告提交的借条及建设银行转账凭证各一份在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告有权请求二被告就夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。二被告向原告借款136000元，后归还了合计17900元，现应向被告归还118100元。借条载明“2016年3月19日前归还”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款及第二百零七条之规定，本院对原告起诉后以118100元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期利息予以支持，超出上述范围的利息不予支持。二被告辩称仅收到100000元借款，但并未举示任何证据对抗原告举示的书证借条，应承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈林、张仙于本判决生效后五日内偿还原告湛琳丽借款本金118100元；二、被告陈林、张仙于本判决生效后五日内向原告湛琳丽支付逾期利息（以118100元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算至借款本息付清时止）；三、驳回原告湛琳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1480元、诉讼财产保全费1270元，合计2750元，由被告陈林、张仙负担（此款已由原告垫付，二被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 毛 喻二〇一六年七月二十八日书 记 员 朱荣霜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1901号上诉人（原审被告）江阴宇驰电机有限公司，住所地江苏省南闸街道南闸村（工业园区）。法定代表人赖华波，该公司负责人。被上诉人（原审原告）无锡市宝海机械有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥洋溪桥堍。法定代表人毛林海，该公司董事长。委托代理人毛建明，江苏中智律师事务所律师。上诉人江阴宇驰电机有限公司与被上诉人无锡市宝海机械有限公司买卖合同纠纷一案，江阴市人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏0281民初295号民事判决，江阴宇驰电机有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，江阴宇驰电机有限公司于2016年7月1日当庭向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，江阴宇驰电机有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予江阴宇驰电机有限公司撤回上诉。二审案件受理费3860元，减半收取1930元，由上诉人江阴宇驰电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  王俊梅二〇一六年七月十一日书 记 员  王久荣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执964号之一申请执行人张庆丰。委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人盛义根。申请执行人张庆丰与被执行人盛义根分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0363号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，一、确认盛义根结欠张庆丰货款43000元，双方一致同意以现金32000元结算，同时以价值11000元的酒抵偿货款。二、付款方式：盛义根于2015年2月10日前支付2000元，于2016年2月10日前支付5000元，于2017年1月25日前支付15000元，于2018年2月15日前支付10000元，合计32000元，酒在2018年2月15日前一并交付。三、若盛义根逾期付款，张庆丰可就余额申请法院全额一并执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、本案案件受理费减半收取440元，由张庆丰承担。因盛义根仅付款2000元，未按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人张庆丰的请求，本院于2016年4月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人盛义根发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但盛义根未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人盛义根名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人盛义根名下有土地登记信息；查得被执行人盛义根所有的房产，该房产本院于2016年5月16日予以查封，查封期限至2019年5月15日止。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人盛义根名下有车辆登记信息。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人盛义根缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人盛义根请求执行调解，经征得申请执行人张庆丰同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，盛义根承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认盛义根结欠张庆丰货款41000元。该款盛义根于2016年6月30日前付款5000元（已给付）；于2016年10月30日前付款5000元；于2017年2月28日前付款5000元；于2017年6月30日前付款5000元；于2017年10月30日前付款5000元；于2018年2月15日前付款5000元；余款11000元以浓香型“青花瓷”白酒相抵，于2016年10月30日前给付（已给付）。因被执行人盛义根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将盛义根纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人盛义根暂无可供执行的财产，申请执行人张庆丰不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法鹅民初字第0363号民事调解书的本次执行程序。如被执行人盛义根不按约定期限履行，申请执行人张庆丰可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年七月二十二日书记员  钱 峰
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖03民终747号上诉人（原审被告）：何某。法定代理人：何东林。法定代理人：刘成燕。委托代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦向东，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。原审被告：徐某。法定代理人：徐开松。法定代理人：刘道平。上诉人何某因与被上诉人芦向东、徐某（非）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于20165年411月1130日作出的（2016）皖0311民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2015年12月9日16时4分，何某和徐某在蚌埠市朝阳新村小区路段公交车站台上等车玩闹，何某将徐某推下站台西侧台阶时，徐某与沿朝阳路西侧非机动车道内自北向南（未取得机动车驾驶证）芦向东驾驶的无号牌两轮轻便摩托车相撞，造成徐某、芦向东受伤，车辆损坏。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，何某负此次事故的主要责任，芦向东负此次事故的次要责任，徐某无责任。芦向东受伤后在蚌埠市第三人民医院治疗，住院23天，诊断伤情为右股骨远端骨折，医疗证明书医嘱：建议卧床休养3个月、加强营养。实际花费医疗费8260.20元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护，芦向东在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，予以采纳。因芦向东驾驶的为无号牌两轮轻便摩托车，故何某应当承担60%的赔偿责任，徐某不承担责任。主张的医疗费8260.20元，何某、徐某均无异议，予以支持；主张的误工费12091元[（住院23天+建休90天）×107元/天]，误工期限有住院病案、出院记录、医疗证明书证实，误工费标准按68.05元/天，计算为7689.65元[（住院23天+建休90天）×68.05元/天]；芦向东主张的护理费11865元[（住院23天+建休90天）×105元/天]，护理期限有住院病案、出院记录、医疗证明书证实，护理费标准按104.36元/天，计算为11792.68元[（住院23天+建休90天）×104.36元/天]；芦向东主张的住院伙食补助费690元（住院23天×30元/天），何某、徐某无异议，予以支持；芦向东主张的营养费3390元[（23天+建休90天）×30元/天]，其提供的医疗证明书有加强营养的医嘱，但未确定营养期限，酌情支持营养期限60天，计算为1800元（60天×30元/天）；芦向东主张的交通费230元（住院23天×10元/天），何某有异议，因芦向东未提供相应的交通费票据，证据不足，不予支持；故芦向东何某应当承担18139.52元[（医疗费8260.20元+误工费7689.65元+护理费11792.68元+住院伙食补助费690元+营养费1800元）×60%]赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条的规定，原审法院判决如下：一、何某赔偿芦向东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计18139.52元，何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕赔偿，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回芦向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，减半收取为357元，芦向东负担180元，何某负担177元（何某本人财产不足部分由其法定监护人何东林、刘成燕承担）。一审宣判后，何某上诉称：1、原审法院依据蚌埠市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书认定何某将徐子豪推下站台、判决何某承担本起事故主要责任是错误的，我方在收到道路交通事故认定书后向蚌埠市公安局警察支队申请复核，因芦向东已向法院起诉未被受理，法院应当对事故责任进行重新划分。2、芦向东作为成年人有多处违法行为，应承担主要责任。3、何某与徐某在玩闹过程中发生意外，徐某也应承担连带责任。芦向东答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。徐子豪未作答辩。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，芦向东提供了蚌埠市公安局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书证明本起事故发生的经过及责任划分，何某申请法院调取的交警部门2015年12月14日询问笔录中，何某在其父亲何东林的陪同下于2015年12月14日在交警部门所做的询问笔录中陈述认可：“我当时是用我的右手推他的背，至于哪个背我记不清楚了。”“因为我要坐的班车来了，我让他回家去。”因此，能够认定证实何某有推徐某的事实。何某虽对道路交通事故认定书事故责任划分有异议，但未未提供足以推翻的证据反驳，也未提供证据证明芦向东应承担主要责任，故原审法院依据道路交通事故认定书判决何某承担事故主要责任并无不当。另，何某未提供相关证据证明徐某有过错，其要求徐某承担连带责任的上诉理由亦本院不予以不能成立支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费714元，由何某芦向东负承担(已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年七月十八日书 记 员  贾子璇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3845号原告沈阳市苏家屯区XXXX信用社，住所地沈阳市苏家屯区永乐街道办事处。负责人刘某某，任该信用社主任。被告邵某某，男，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。被告史某某，男，住沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村。本院在审理��告沈阳市苏家屯区XXXX信用社与被告辽邵某某、史某某借款合同纠纷一案中，原告沈阳市苏家屯区XXXX信用社提出财产保全申请，要求冻结被告邵某某位于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村的房屋一处（房证号码113XXXX10，建筑面积XX平方米）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告邵某某所有的位于沈阳市苏家屯区永乐街道办事处互助村的房屋一处（房证号码113XXXX10，建筑面积XX平方米）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启军二〇一六年七月十三日书记员  王 冰
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执301号申请执行人李某某，男，1963年8月23日生，汉族,农民。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人李继涛,系该公司董事长。申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01242号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的拉土工程款158000元并承担迟延履行期间的债务利息；案件受理费4440元及执行费2337元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中经对被执行人银行帐户存款采取扣划措施，执行回案款167763元（含工程款158000元、迟延履行金2986元、案件受理费4440元、执行费2337元），本院扣收执行费2337元，下余案款165426元已支付申请执行人受偿。现该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2015）华民初字第01242号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年七月七日月32书记员王波
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2014)合法民初字第07128号原告周佳春，男，汉族，1981年1月出生，住重庆市合川区。委托代理人余全友，重庆奔城律师事务所律师。被告重庆中康建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区假日大道1号重庆邮电大学移通学院A13号公寓楼，组织机构代码68620760-3。法定代表人莫绍涛，该公司总经理。委托代理人陶志强，男，汉族，1956年12月出生，住重庆市南岸区。被告重庆市仕城建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1，组织机构代码20361993-8。法定代表人陈用中，该公司董事长。委托代理人周勇，重庆中升律师事务所律师。委托代理人谭亮，男，汉族，1983年8月出生，住重庆市合川区。被告重庆邮电大学移通学院，住所地重庆市合川区假日大道1号，组织机构代码76888762-2。负责人彭鸿斌，该学院董事长。委托代理人何佳玲，女，汉族，1975年9月出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告周佳春与被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告周佳春于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院的起诉。本院认为：原告周佳春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周佳春的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周佳春撤回对被告重庆中康建筑劳务有限公司、重庆市仕城建筑工程有限公司、重庆邮电大学移通学院的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告周佳春负担（已纳清）。审判员  张春侠二〇一六年七月十一日书记员  李宇悦
甘肃省环县人民法院拘 留 决 定 书(2016)甘1022司惩32号被拘留人杨明明，女，1988年3月15日出生，正宁县人。本院在执行(2015)环民初字第1582号民事判决书熊志会与李宏聪民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人杨明明以暴力威胁方式阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：对杨明明司法拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年七月三日
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙0702民初5761号原告：郑良兴，男，1967年6月19日出生，汉族，住浙江省江山市石门镇灵岗口村灵岗52号。被告：李洪文，男，成年，汉族，住湖南省邵阳市隆回县高坪镇西山一组。被告：晟元集团有限公司，住所地：浙江省金华市解放西路233号。法定代表人：应金良。本院在审理原告郑良兴诉被告李洪文、晟元集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告郑良兴于2016年7月7日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告郑良兴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑良兴撤回对本案的起诉。本案受理费25元，由原告郑良兴自愿负担。代理审判员  兰千卉二〇一六年七月七日代书 记员  蔡甪月
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更51号罪犯韩某某，男，1991年11月7日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）格刑初字第165号刑事判决，认定罪犯韩某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金2000元(已交纳)。刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯韩某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩某某的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2015)菏牡民初字第2509号原告：李秀兰，农民。被告：付福生，农民。被告：付新建，农民。本院在审理原告李秀兰与被告付福生、付新建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李秀兰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告李秀兰撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462元，由原告于建付负担。审 判 长  吉耀华人民陪审员  黄茂华人民陪审员  王继俊二〇一六年七月六日书 记 员  宋 伟
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执179号申请执行人：蒋海兵，男。被执行人：李强，男。申请执行人蒋海兵与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2015)泾民一初字第01617号民事调解书已经发生法律效力。因李强未按调解书自愿达成的协议履行义务，蒋海兵于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款20000元及利息1000元，本院已于同日予以立案执行，本案执行费215元由被执行人负担。在执行过程中，本院经调查未发现被执行人李强有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人财产线索，在执行过程中当事人双方达成分期履行的和解协议，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2015)泾民一初字第01617号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪小传审判员  徐光明审判员  秦建宏二〇一六年七月七日书记员  巢 琪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0102执1691号申请执行人：宋晓燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：刘兵，该公司总经理。我院作出的（2015）瑶民一初字第03673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽新长江物业服务有限责任公司的银行存款4834元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 军二〇一六年七月十一日书记员 崔光玉
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执264号申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。被执行人长沙市雨花区蓉丰家电百货商行。被执行人姚雪华，女。被执行人刘国慎，男。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经本院审结，该案（2015）天民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执264号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年七月十三日代理书记员  李 蔚
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执64号申请执行人何世兴，男，住四川省天全县小河乡沙坪村。被执行人高平，男，住四川省天全县城厢镇青江路。天全县人民法院（2014）天全民初字第576号民事判决书已经发生法律效力。权利人何世兴于2016年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人高平的女儿因为上学原因居住在该房屋内，且没有联系到临时居住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2015）天全民初字第576号民事判决书的本次执行程序，待高平找到住房后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹       波审判员 吴国庆审判员彭宗华二〇一六年七月十一日书记员 匡       琦
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3054号原告李国兰，女，1972年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告李国兰与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国兰撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告李国兰承担。审判员  舒涛二〇一六年七月三日书记员  王威
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3061号原告牟炳清，男，汉族，1942年4月21日出生，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告牟炳清与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牟炳清撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告牟炳清承担。审判员  程政清二〇一六年七月三日书记员  王 威
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1611号申请执行人王加永。被执行人马ＸＸ。被执行人张敏。被执行人苗义锋（又名苗义峰）。申请执行人王加永与被执行人马ＸＸ、张敏、苗义锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦民初字第00320号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1934号申请执行人严立成。被执行人朱琳。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿民初字第239号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人朱琳与申请执行人严立成共同所有的位于无锡市解放东路918-1002（锡房权证字第WX1000498984、WX83号）房产及土地使用权（锡国用（2011）第01005425号）过户到申请执行人严立成个人名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年七月十三日书记员 朱彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书（2016）新29刑更730号罪犯谢军，男，1991年5月14日出生，汉族，重庆市忠县人，现在阿克苏监狱服刑。广东惠州市中级人民法院2011年2月21日以（2011）惠中法刑一终字第3号刑事裁定，认定罪犯谢军犯绑架罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元。2014年10月20日被新疆生产建设兵团第一师中级人民法院以（2014）兵一刑执字第2223号刑事裁定书减刑6个月，余刑至2024年6月3日。执行机关阿克苏监狱以罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯谢军在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢军能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年7月20日、2016年1月20日获得监狱改造积极分子共2次；2015年7月7日、2015年7月29日、2015年11月27日、2016年3月13日获得季度表扬共4次。2014年10月20日新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑事裁定书中该犯已缴纳罚金1000元整，2015年6月24日履行9000元整，财产已全额履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯谢军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢军准予减刑十个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变（已履行）。（余刑至二〇二三年八月三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李文江审判员赵端泰助理审判员万雯二○一六年七月二十五日书记员张馨月
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执206号申请执行人欧某，住广州市荔湾区。委托代理人郑海，广东经国律师事务所。被执行人区某，住址在广州市荔湾区。申请执行人欧某与被执行人区某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民一初字第398号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人支付补偿款100000元并支付利息。本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务并承担执行费1550元，但被执行人没有履行。为此，本院依法前往有关银行、房管部门和车辆管理部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执206号案终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月三日书记员  黄家盛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1640号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人顾绍杰。被执行人袁涛。被执行人王娟。被执行人李雷刚。被执行人卞娱乐。被执行人袁浩。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人袁涛、王娟、李雷刚、卞娱乐、袁浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)新瓦商初字第00066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为80300元，未执行到位80300元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2014)新瓦商初字第00067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0502执21号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行，住所地福建省泉州市鲤城区。负责人曾赐钧，行长。委托代理人潘志平，福建泉顺律师事务所律师。被执行人彭玉凤，女，1970年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人胡友良，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司泉州科技支行与被执行人彭玉凤、胡友良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鲤民初字第3240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第3240号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年七月七日书记员  熊ＸＸ附注：裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1507号申请执行人：胡才春，女，汉族，1975年10月5日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初1744号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初148号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人杜某某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月8日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于河口区看守所。辩护人刘金海，山东平等律师事务所律师。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。河口区人民检察院指派检察员李丰娟、殷红出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年5月7日22时30分许，被告人杜某某驾驶鲁E659**号小型轿车，沿310省道由东向西行驶至（6KV钻井线64T）003号线杆附近时，与由南向北步行过公路的被害人汪某甲相撞，致使汪某甲当场死亡。事故发生后杜某某驾车逃逸。经鉴定，被害人汪某甲符合颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。被告人杜某某负该事故的全部责任。次日9时许，被告人杜某某主动投案。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，案件侦破情况说明，被告人杜某某户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人龙某某、石某、汪某乙、李某某证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杜某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杜某某交通肇事后逃逸，对其应处三年以上七年以下有期徒刑。其案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的“对被告人杜某某在有期徒刑三年以上五年以下量刑”的建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日起至2019年11月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩安民审 判 员  袁延涛人民陪审员  刘凌飞二〇一六年七月十八日书 记 员  张冬梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执85号之二申请人范小利，女，1967年6月20日生，汉族。被执行人李刚，男，1954年4月15日生，汉族，农民。被执行人李文斌，男，1979年10月14日生，汉族，农民。被执行人张三梅，女，1963年10月23日生，汉族。范小利申请执行李刚、李文斌、张三梅民间借贷纠纷一案，申请人李刚依据生效的（2014）辉民初字第2279号民事调解书于2016年1月11日申请执行，本院依法向被执行人李刚、李文斌、张三梅送达了执行通知书，责令被执行人李刚限期给付申请人借款25000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1900元、执行费303元；被执行人李文斌、张三梅承担连带保证责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人李刚履行案款14000元，余款未履行。经多次查找，未发现被执行人李刚、李文斌、张三梅的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）辉民初字第2279号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年七月六日书 记 员 张 琦
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1098号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人涂某某，男，1965年3月6日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2010年6月4日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月15日刑满释放。因本案于2016年6月6日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十五日，6月21日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1043号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李舰洲出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人涂某某于2016年6月6日15时许，在重庆市渝中区大坪医院A区一楼大厅厕所内，将0.28克海洛因贩卖给刘某，获毒资440元。后被公安人员捉获，查获全部毒品、毒资。被告人涂某某归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人涂某某的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押清单、前科刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某的证言，被告人涂某某的供述，毒品检验鉴定意见，人体检查笔录、毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某某明知海洛因系毒品而予以贩卖0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人涂某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯此罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年2月20日止。）二、对涉案毒品海洛因0.28克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员 程 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 袁霄媛
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1521号原告杜全仁，男，生于1958年2月9日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告张军勇，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院于2016年6月16日立案受理了原告杜全仁诉被告张军勇买卖合同纠纷一案，原告杜全仁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜全仁的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜全仁撤回起诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杜全仁负担。审判员  陈霞旻二〇一六年七月二十九日书记员  陈萧华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民申117号再审申请人(原审原告):贾龙。被申请人（原审被告）：重庆好又多百货商业有限公司欣阳店。诉讼代表人：万利，重庆好又多百货商业有限公司欣阳店总经理。再审申请人贾龙因与被申请人重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案,不服重庆市沙坪坝区人民法院于2016年4月26日作出的(2016)渝0106民初3955号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。再审申请人贾龙申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求对本案进入再审。本院认为，根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装或灌装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函（国卫食品标便函（2015）58号）称，食品生产者可选择以具体日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品生产日期为2015年2月28日，其保质期的计算起点为2015年3月1日，保质期12个月，保质期的截止时间应为2016年2月29日。原告于2016年2月29日购买本案涉案产品时，该产品尚未超过保质期。因此，贾龙的诉讼请求不符合法律规定，原审不予支持并无不当。原审判决认定事实不清，适用法律正确，贾龙请求对本案进入再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。综上，贾龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回贾龙的再审申请。审 判 长  张 敏审 判 员  覃书云代理审判员  王依林二〇一六年七月十一日书 记 员  胡谭梅
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执459号申请执行人张小刚，男，汉族，生于1977年8月8日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人卢怀发，男，汉族，生于1992年2月4日，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张小刚与被执行人卢怀发民间借贷纠纷一案，原州区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）原民初字第2675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张小刚于2016年2月29日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1.0万元、受理费50.00元、执行费51.00元。本案进入执行程序后，经查明被执行人卢怀发银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现其有可供执行财产线索。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人卢怀发有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0402执459号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立强审 判 员  毛建军代理审判员  李 广二〇一六年七月三日书 记 员  邓彦军
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1322民初3229号原告：郝某，男，1994年5月30日生,汉族,农民，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：齐胜，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：许雪寒，农民。原告郝某与被告许雪寒婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告郝某的委托代理人齐胜、被告许雪寒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，我与被告许雪寒经人介绍相识，于2015年农历1月6日经媒人之手给付被告许雪寒小礼款20000元、次日给付被告许雪寒手机款4000元、2016年1月9日被告许雪寒外出打工又给其2000元，上述彩礼等款合计26000元。后我与被告许雪寒解除婚约关系，我找中间人多次与被告许雪寒协调退还彩礼款未果。为此，我依法起诉至贵院，要求被告许雪寒返还我彩礼等款26000元。原告郝某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、户口本复印件一份，欲证明原告郝某的身份等基本情况；2、证人李某的证言一份，欲证明原告郝某与被告许雪寒在婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某的见面礼20000元、手机款4000元及在被告外出打工时原告郝某给付被告许雪寒2000元，被告许雪寒又给原告郝某1000元，合计25000元的事实。被告许雪寒辩称，我不同意返还原告郝某彩礼等款26000元，我俩的婚约是原告郝某打电话要求解除的，原告郝某有过错；对于彩礼款我只接20000元见面礼，我外出打工时原告郝某给我2000元，但后来我也给原告郝某1000元了；在我俩婚约关系存续期间，被告原告郝某在我家吃饭等开销一笔钱财。综上，原告郝某起诉要求我返还彩礼等款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告郝某的诉讼请求。经庭审举证，被告许雪寒对原告郝某所举证据发表如下质证意见：证据1、2，无异议。经庭审举证、质证，本院对原告郝某所举证据认证如下：证据1，被告许雪寒无异议，复印件与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告许雪寒无异议，对其真实性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：在原告郝某与被告许雪寒婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某见面礼20000元、手机款4000元、外出打工时接收原告郝某给付款2000元，后被告郝某给付原告郝某1000元。原告郝某与被告许雪寒解除婚约关系后，原告郝某因与被告许雪寒之间的婚约财产关系纠纷协调未果起诉来院。本院认为，在原告郝某与被告许雪寒婚约关系存续期间，被告许雪寒接收原告郝某见面礼20000元，事实清楚，证据确实充分，在原告与被告许雪寒婚约关系解除后，被告许雪寒应返还原告郝某20000元彩礼款。被告郝某要求被告许雪寒返还20000元见面礼的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。原告郝某给付被告许雪寒手机款4000元及被告许雪寒外出打工时的2000元属于原告郝某个人赠与，原告郝某要求被告许雪寒返还手机款4000元和被告许雪寒打工时给的2000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告许雪寒于本判决生效后三日内返还原告郝某彩礼款20000元；驳回原告郝某要求被告许雪寒返还手机款4000元及外出打工时给付的2000元。案件受理费450元，减半收取为225元，由被告许雪寒承担180元，原告郝飞红承担45元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李文明二〇一六年七月七日书记员  曹佩力附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项规定，应当以双方离婚为条件。
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0224民初38号之一原告杨洪全。委托代理人王民君，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。被告李庆财。本院在审理原告杨洪全诉被告李庆财民间借贷纠纷一案中，原告杨洪全于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪全的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告杨洪全撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费用85元，由原告杨洪全承担。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年七月十一日书 记 员  宋文军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初3043号原告田光友，男，1954年8月1日出生，汉族，农民。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告奉节县夔银中药材种植有限公司，住所地重庆市奉节县公平镇学堂村6社，统一社会信用代码500236000004981。法定代表人周大川。本院在审理原告田光友与被告奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田光友撤回对被告奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告田光友承担。审判员  舒涛二〇一六年七月三日书记员  王威
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初1032号原告钱小林。原告徐维良。上述两原告的共同委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。被告叶秋福。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。委托代理人李强，江苏简恒律师事务所实习律师。本院在审理原告钱小林、徐维良与被告叶秋福合同纠纷一案中，原告钱小林、徐维良于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钱小林、徐维良自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱小林、徐维良撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告钱小林、徐维良负担。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一六年七月二十九日书 记 员  万 珍
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更46号罪犯马进才，男，1992年3月18日出生，回族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）格刑初字第170号刑事判决，认定罪犯马进才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年,并处罚金2500元。刑期至二〇一七年三月四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯马进才在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。本院认为,罪犯马进才在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马进才的刑罚减去有期徒刑六个月,刑期至二〇一六年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更106号罪犯王明星，男，1989年1月8日出生，土家族，��中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于二〇〇九年十二月二十二日以（2009）端刑初字第456号刑事判决，认定罪犯王明星犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元（已交纳）。刑期至二〇一九年六月二十三日止。二〇一二年十二月五日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年四月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王明星在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一四年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王明星在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王明星在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王明星的刑罚减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 吴 培 青二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3047号罪犯庄超，男，1990年8月27日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2010年1月6日作出（2009）船山刑初字第261号刑事判决，以被告人庄超犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币20000元（未执行）。刑期自2009年7月26日起至2021年1月25日止。判决生效后交付执行。于2010年2月9日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市龙泉驿人民法院于2010年11月23日作出（2010）龙泉刑初字第403号刑事判决，以被告人庄超犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑10年6个月15天并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，刑期自2010年7月11日起至2022年1月10日。四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月28日、2014年6月6日作出（2012）成刑执字第6439号、（2014）成刑执字第3011号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年，减刑后刑期止于2020年1月10日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯庄超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分119分。另查明，罪犯庄超被判处罚金20000元，未执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯庄超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯庄超减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  张方方
宁夏回族自治区泾源县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0424民初582号原告马来保，男，宁夏泾源县人，回族，农民，高中文化。委托代理人丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律法务服务工作者。代理权限：一般代理。被告杨兴红，男，宁夏泾源县人，回族，农民。本院在审理原告马来保与被告杨兴红民间借贷纠纷一案中，原告马来保以被告同意还款为由，于2016年7月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马来保自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马来保撤回起诉。案件受理费445.5元，由原告马来保负担。审判员  兰存宝二〇一六年七月三日书记员  王 慧附：裁定书中引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执30号之二申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路，组织机构代码48978326-5。法定代表人吴国生，理事长。被执行人张茂山，男，1970年3月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人张瑞桂，女，1970年6月12日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人张嘉滨，男，1990年1月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人张茂山、张瑞桂、张嘉滨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）泰民初字第1409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月8日申请执行，申请执行标的为人民币250万元及利息，被执行人至今全部未履行。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年七月七日书 记 员  黄明霞
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审951号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人赵树杰，农民。被执行人姜俊改，农民。申请执行人于2016年7月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年12月10日作出河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2013年7月3日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条��》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32180元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费32180元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－160号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月三日书记员  任建河
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初2318号原告夏燕芳，个体户。被告周明富，村干部。被告陈青梅，个体户。俩被告委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。原告夏燕芳诉被告周明富、陈青梅民间借贷纠纷一���，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏燕芳与被告周明富、陈青梅的委托代理人程德土到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告周明富系朋友关系。被告周明富因资金周转需要，在2015年1月3日向原告借款20万元，双方约定利息为千分之二十，期限为半年。但借款期限届满后，原告多次向被告催取，被告均以各种理由推诿，至今未归还借款。被告陈青梅系被告周明富的妻子，借款发生在婚姻关系存续期间。故此，原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告借款本金20万元及利息68,000元（按每月千分之二十直至本息还清之日止，从2015年1月3日暂计至2016年6月3日），合计268,000元；本案诉讼费用由被告承担。被告委托代理人答辩称，对借款无异议，陈青梅没有收钱，钱是借给周明富的。��过钱的。经审理查明，原告与被告周明富系朋友关系。2015年元月3日，被告周明富因缺少资金周转向原告借款200,000元，并由被告周明富向原告出具了借条，约定月利息为20‰，借款期限为半年。还款期限界满后，经原告催取，被告未归还借款也未支付利息。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条原件一份，证明被告周明富于2015年元月3日向原告借款20万元，约定月利息为20‰，借款期限为半年；3、婚姻登记记录证明，证明俩被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。上列证据经被告质证无异议，本院予以确认。另查明，被告周明富与被告陈青梅于2010年7月9日办理结婚登记手续，2016年1月5日办理离婚登记手续。本院认为，原告夏燕芳与被告周明富之间借���有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的借款到期后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条上明确约定月利息为20‰，符合法院规定，故原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告周明富与被告陈青梅婚姻关系存续期间。被告在庭审中提出抗辩称陈青梅没有收钱，钱是借给周明富的，还过钱的，但未提供相关证据予以佐证，因此，对被告的抗辩意见不予采纳。故被告陈青梅应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告周明富、陈青梅在本判决生效后立即归还原告夏燕芳借款本金人民币200,000元，利息68,000元（按年利率24%自2015年元月3日起算至2016年6月3日），并按年利率24%从2016年6月4日起支付利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，减半收取2660元，由俩被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年七月二十九日书记员  杨湘雷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2693号之二申请执行人沈国富与被执行人童灿君、吴冬良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧商初字第4927号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈国富于2016年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月八日书 记 员  朱剑英
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执819号申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。负责人李香兰，系该行行长。委托代理人李保晓。被执行人杨雄为。被执行人谢小英。被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。法定代表人臧伟静，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2014）伊民初字第2315号民事调解书，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还43.093238万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行的被执行人杨雄为所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年7月29日，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行本金43.093238万元及利息，并负担本案申请执行费6874元。申请执行人中国建设银行股份有限公司伊金霍洛旗支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨雄为、谢小英、鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结（2014）伊民初字第2315号民事调解书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年七月二十九日书记员  王凯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑0302刑初111号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人王某某，男，1962年8月27日出生，汉族，无固定居所（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道里区某街某号副某号某单元某室）。2012年9月7日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2012年10月16日取保候审，2013年10月16日解除取保候审。2015年10月15日因涉嫌诈骗被鸡西市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年11月19日逮捕，现押于鸡西市看守所。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中公诉机关以本案事实、证据有变化为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，公诉机关的撤诉申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  肖洪力审判员  刘玉玲审判员  唐静杰二〇一六年七月十三日书记员  张 妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终286号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初114号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030046号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030046号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十三日书记员  李清玉
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0117民初1224号原告席明利，村民。被告李军成，村民。本院在审理原告席明利诉被告李军成追索劳动报酬纠纷一案中，原告席明利于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席明利申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告席明利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告席明利负担（席明利已预交50元，本院退付其25元）。代理审判员 焦 利二〇一六年七月二十日书 记 员 黄晓庆
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0327执361号申请执行人:宝鸡天安物流服务有限责任公司法定代表人：李玺，任经理。被执行人:高科宁，男，生于1970年3月18日。宝鸡天安物流服务有限责任公司诉高科宁挂靠经营合同纠纷一案,本院已生效的（2016）陕0327民初585号民事调解书确定由高科宁支付宝鸡天安物流服务有限责任公司车辆挂靠服务费120元，于调解生效后2日内履行完毕。案件受理费减半收取25元，由高科宁负担。被执行人高科宁在限定的期限内未履行义务，故申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人高科宁已履行案件执行款120元及案件受理费25元，申请执行人宝鸡天安物流服务有限责任公司已全部领取。本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初585号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 高 芳二〇一六年七月二十日书 记 员 张文玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00209号之一申请人白冬松，女，1981年1月13日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00337号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执80号之一申请执行人：合肥华曼商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：宁勇,总经理。被执行人：淮北市亿捷商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张红梅,董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会2016年2月18日作出的（2015）淮仲字第158号裁决书，向被执行人淮北市亿捷商贸有限责任公司发出执行通知书。除已执行的2814.15元外，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：除已执行的2814.15元外，终结淮北仲裁委员会2016年2月18日作出的（2015）淮仲字第158号裁决书本次执行程序。如发现被执行人有财产且具备执行条件的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许晓宁审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年七月二十五日书记员  董春雷所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4848号原告重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家木莲街6号1幢负1-39号，统一社会信用代码：915001155801720948。法定代表人张军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告杨仁建，男，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨仁建物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万海物业管理有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆万海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万海物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谢建平二〇一六年七月十二日书 记 员  孔 飞
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1825执283号申请执行人：杨秀霞，女，汉族，生于1971年7月20日，住天全县，身份证号码：513126197107200429.被执行人：高月中，男，汉族，生于1974年2月7日，住天全县，身份证号码：513126197402070612.本院（2015）天全民初字第984号民事判决已经发生法律效力，申请执行人杨秀霞于2016年2月6日向本院申请执行，本院已部分执行25000元，经查明被执行人无可供执行财产，且申请人同意待被执行人有可供执行财产后恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2015）天全民初字第984号民书判决书的执行程序，待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一六年七月二十六日书记员 陈 波
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0724民初377号原告刘某，女，住临澧县。被告滕某某，男，住临澧县。原告刘某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告滕某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2008年11月20日登记结婚，2011年生育一女（取名滕某甲）；因婚前双方感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争吵，被告于2011年外出务工，双方长期分居，夫妻感情彻底破裂；故要求与被告离婚；婚生女由被告抚养。被告未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下事实：2008年8月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月20日在临澧县民政局婚姻登记处办理结婚登记。2011年生育一女（取名滕某甲）。被告于2011年外出务工，原告则在本地务工，双方关系形始不睦。原、被告无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产及共同债权债务。本院认为：原、被告结婚后虽然关系不睦，但并无证据表明双方出现了夫妻感情破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  黄辉英审 判 员  谌官忠人民陪审员  夏政权二〇一六年七月十二日书 记 员  丁 箐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执627号之五申请执行人万家珍，女，1982年10月生，汉族，住肥西县。被执行人陈传书，男，1974年5月生，汉族，住肥西县。被执行人张霞，女，1982年8月生，汉族，住肥西县，本院的（2015）肥西民一初字第00341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人陈传书的银行存款1200元。扣划（冻结）被执行人张霞的银行存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年七月八日书记员  解 辉
绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2016）���0604刑初692号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人郑某，农民。因犯容留他人吸毒罪于2015年5月29日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月2日刑满释放；因吸食毒品于2015年3月3日被绍兴市上虞区公安局行政拘留五日；因吸食毒品于2016年5月30日被绍兴市上虞区公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕682号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：1.2016年4月中旬的一天晚上，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附近的出租房内，容留吸毒人员傅某、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年5月中旬的一天上午，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附近的出租房内，容留吸毒人员傅某吸食毒品甲基苯丙胺。3.2016年5月中旬的一天上午，被告人郑某在其控制的位于绍兴市上虞区国际大酒店一房间内，容留吸毒人员尚某吸食毒品甲基苯丙胺。4.2016年5月26日凌晨，被告人郑某在其租住的位于绍兴市上虞区百官街道嘉年华附的出租房内，容留吸毒人员尚某吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某供述，证人张某、尚某、黄某、傅某证言，租房协议，检查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告，前科、劣迹材料，抓获经过，被告人郑某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某有容留他人吸毒罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本���决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孔 敏二〇一六年七月二十九日书记员 施钢琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。