wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民初1878号原告林彬斌。被告王胜。本院在审理原告林彬斌诉被告王胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于二O一六年七月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林彬斌撤回起诉。案件受理费276元，由原告承担。审判员  李继军二〇一六年七月二十八日书记员  刘 刚
泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2590号原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人王宏杰，董事长。委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。被告刘志勇,男,1976年1月29日出生,汉族,泰安市泰山区居民，住泰安市。原告山东省诚信行物业管理有限公司（以下简称诚信行物业公司）与被告刘志勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚信行物业公司的委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告刘志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚信行物业公司诉称，被告系XX小区15-37联排别墅业主，原告系XX小区物业管理服务机构。根据原告2004年年底和该小区开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》的约定，物业管理费按照1.2元/平方米/月收取。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务。但被告无故从2013年1月1日至2015年3月31日止拖欠物业管理费7948.2元，被告房屋面积245.46平方米，物业费294.6元每月，被告共拖欠27个月物业管理费。被告在原告多次催收的情况下，仍然未交。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告支付原告物业管理费7948.2元并承担本案诉讼费用。被告刘志勇未到庭亦未作答辩。经审理查明，原告诚信行物业公司与泰安XX小区的开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对泰安龙泽花苑进行物业管理，委托管理期限为一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止，当首次业主大会召开并与选聘的物业管理公司签订物业管理委托合同后，本合同自动终止；物业管理服务费用在入住后由已购房业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳等。被告系该小区15#-37号联排别墅业主，该别墅建筑面积245.46㎡，被告于2005年1月3日办理入住手续。原告称被告未缴纳自2013年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费，经催要未付。根据双方合同约定，上述期间的物业管理服务费为7952.9元（1.2元/㎡×245.46㎡×27个月）。原告称涉案小区于2015年5月1日前成立了业主委员会，选聘了新的物业公司，原告于2015年5月1日办理交接手续，退出了该小区的物业管理。2015年12月23日，原告诉至本院要求处理。案经审理，因被告未到庭，致使无法调解。以上事实有当事人陈述、前期物业管理服务合同、业主登记表、业主入住验房表、收到条、入住通知书、原告催收物业费通知照片、被告户籍证明等证据在卷予以证实。本院认为，原告诚信行物业公司与泰安XX小区的开发商泰安市久丰房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。《前期物业管理服务合同》属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该合同对包括被告刘志勇在内的小区全体业主均具有约束力。合同约定的委托管理期限为一年（自2005年1月1日起至2005年12月31日止），到期后该小区业主并未与其他物业服务公司签订新的物业服务合同，且双方均按照该合同的约定继续履行，应当视为合同自动延续。根据合同约定，被告自2013年1月1日至2015年3月31日期间，应向原告支付的物业管理服务费数额为7952.9元（1.2元/㎡×245.46㎡×27个月），现原告要求被告支付此期间的物业管理服务费7948.2元，符合合同约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘志勇于本判决生效之日起十日内支付原告山东省诚信行物业管理有限公司物业管理服务费7948.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  冯正运人民陪审员  范正平二〇一六年七月八日书 记 员  张 静
保靖县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘3125执31号周贤才、刘建生：本院执行的周贤才申请刘建生民间借贷纠纷一案，经被执行人刘建生自动履行，执行金额20000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年七月七日
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0825刑初第126号公诉机关温县人民检察院。被告人马新会，男，1965年1月7日出生，回族，无业。曾因犯盗窃罪于2004年6月2日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；2010年3月被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元；2014年3月被方城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2015年1月16日被安徽省合肥市庐山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2015年10月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现押于温县看守所。被告人程大军，男，1975年2月5日出生，汉族，农民。曾因犯聚众斗殴罪于2012年12月19日被洛宁县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年4月28日被洛宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年5月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现押于温县看守所。被告郭某甲，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被洛宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。又因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，3月5日被逮捕，现押于温县看守所。被告人郭某乙，女，1978年12月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪于2016年1月28日被温县公安局刑事拘留，3月4日经本院批准逮捕，次日由温县公安局执行逮捕，现羁押于焦作市看守所。被告人张某某，男，1989年11月19日出生，汉族，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人马新会、程大军、郭某甲、郭某乙犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人马新会、程大军、郭某甲、郭某乙、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人马新会程大军、郭某甲、郭某乙预谋到温县行窃，所盗物品由郭某乙保管，而后各自销赃。2016年1月22日，被告人马新会在温县“盛弘人民店”一楼服务台处，将王珍珍上衣口袋内的一部白色“魅蓝metal”手机盗走，后将手机交由郭某乙保管。经鉴定，所盗手机价值1000元。同日，被告人郭某甲在孟州市“景文百货”二楼，将毛珍珍上衣右口袋内的“玫瑰金64GiPhone6Splus”手机一部盗走，交由郭某乙保管，后郭某甲将该手机卖给被告人张某某，张某某明知该手机系犯罪所得而予以收购。经鉴定，该手机价值5775元。案发后，郭某甲所盗手机被追回并发还失主。2、2016年1月23日，马新会与程大军在温县“盛宏城”十字路口，由马新会挡在朱小辉妻子骑的电动三轮车前，程大军趁机将朱妻放在身后座椅上的钱包盗走，钱包内装有现金400元及红米NOTO手机一部，后程大军将所盗手机交由郭某乙保管。经鉴定，该手机价值280元。综上，被告人马新会单独或参与扒窃两次，窃得物品价值计1680元；程大军参与扒窃一次，窃得物品价值计680元；郭某甲扒窃一次，窃得物品价值5775元；郭某乙参与三次，价值计7455元。案发后，马新会退赔王珍珍、朱小辉经济损失1680元。上述事实，被告人马新会、程大军、郭某甲、郭某乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王珍珍、毛珍珍、朱小辉的陈述，现场监控视频、辨认作案地点笔录及照片，价格鉴定意见，扣押及发还物品清单及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马新会、程大军、郭某甲、郭某乙结伙流窜实施扒窃，其行为均已构成盗窃罪；被告人张某某明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人马新会、程大军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚之罪系累犯，依法从重处罚；被告人郭某甲曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；马新会能够退赔赃款，酌情从轻处罚；马新会、程大军、郭某甲在犯罪过程中起主要作用系主犯；郭某乙在共同犯罪过程中起次要作用系从犯，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马新会犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）二、被告人程大军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）三、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）四、被告人郭某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）五、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金10000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份审 判 长  张桂芳代理审判员  刘 森人民陪审员  崔东温二〇一六年七月一日书 记 员  康 西附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或叩ゴΨ＝；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01协外认4号申请人：雷德春，男，畲族，1981年5月1日出生，中华人民共和国公民，住武汉市武昌区。委托代理人：马家强，湖北谦顺律师事务所律师。2016年5月18日，申请人雷德春向本院提出申请，要求承认由加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院对其与YongFuZiu（又名GinaMeiTiangTing）离婚一案作出的编号El20064号最终判决。2012年2月28日，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院最终判决如下：根据《加拿大离婚法》第12条的规定，雷德春和YongFuZiu（又名GinaMeiTiangTing）于2008年8月15日在马来西亚登记结婚的婚姻解除，该离婚将于判决日期后的第31天生效。本院经审查认为，加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的编号El20064号最终判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：对加拿大不列颠哥伦比亚省最高法院作出的编号El20064号最终判决的法律效力予以承认。案件受理费100元，由雷德春负担。审判长  余小乔审判员  叶玉宝审判员  张 红二〇一六年七月二十六日书记员  宋 飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1725号原告任海滨，男，1977年3月11日生，汉族。原告张会平，女，1972年12月10日生，汉族。委托代理人马东领、李慧慧。被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。委托代理人李西涛、张颜彪。原告任海滨、张会平与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张会平及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海滨、张会平诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余12337元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计12337元，诉讼费用由被告承担。被告李俊喜缺席未答辩。被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班人员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告任海滨、张会平等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作。后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、罗梦如、陈振杰给原告出具一份结算单，扣除借支后，欠原告劳务款12337元。被告李俊喜于2015年3月22日在结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款12337元。以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告任海滨、张会平劳务款12337元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款12337元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告任海滨、张会平劳务款人民币12337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告李俊喜、李义朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李庆兵审 判 员  康素敏代理审判员  王巧凤二〇一六年七月二十日书 记 员  逯瑞云
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0421民初1235号之二原告：河北鼎康粮油有限公司.法定代表人：邵金才，该公司董事长。委托代理人：陈俊岭，十力律师事务所律师。委托代理人：李红福，十力律师事务所律师。被告：中海浩天（北京）投资有限公司.法定代表人：王洋，该公司董事长。被告：中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司，住所地：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2-19-12、2-19-13号。负责人：马玉军，该公司经理。被告：马玉军，中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司负责人。本院在审理原告河北鼎康粮油有限公司与被告中海浩天（北京）投资有限公司、中海浩天（北京）投资有限公司邯郸开发区分公司、马玉军为委托合同纠纷一案过程中，原告河北鼎康粮油有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告河北鼎康粮油有限公司在诉讼过程中主动撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北鼎康粮油有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费16200元，保全费5000元，由原告河北鼎康粮油有限公司负担。审判员  杨洪民二〇一六年七月二十七日书记员  王梦欣
贵州省普定县人民法院执行裁定书（2016）黔0422执266-1号申请执行人甘从林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XX。被执行人甘孝刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的安顺市中级人民法院（2016）黔04民终118号民事判决书，于2016年7月14日向被执行人甘孝刚发出执行通知书，责令被执行人甘孝刚在收到执行通知书之日起给付申请人甘从林补偿款3000元，案件受理费25元、并承担执行费50元，共计3075元，但被执行人甘孝刚至今未履行。现查明，被执行人甘孝刚在普定县农村信用合作联社太平信用社开设的账号为XX的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：以执行标的3075元为限，冻结被执行人甘孝刚开设在普定县农村信用合作联社太平信用社的账号为XX的账户。冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴有明审判员  曹正刚审判员  许 云二〇一六年七月十四日书记员夏娟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初856号原告仇某某，男，1977年8月20日出生，汉族。委托代理人张洪浩，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。被告顾某某，女，1977年1月2日出生，汉族。原告仇某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李迪雄于2016年6月22日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员顾溶丽担任记录。原告仇某某及其委托代理人张洪浩到庭参加诉讼。被告顾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇某某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识。两人于2000年1月2日在原武冈县双牌乡民政办登记结婚。原、被告先后于2000年10月17日、2010年5月3日生大儿子仇某甲、二儿子仇某乙。婚后前期，夫妻感情尚可。2003年3月，原告发现被告有生活不检点行为，且被告不听原告及其亲友劝告。又于2016年1月10日在深圳与其他男人同居。原、被告常为此吵架，导致夫妻感情不好，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。原告请求法院判决原、被告离婚；双方所生儿子仇某甲、仇某乙随原告生活，由被告向原告支付小孩抚养费67837元。被告顾某某未予以辩解。原告仇某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据：1、原、被告的户籍资料，拟证明原、被告的身份信息。2、结婚证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原告代理人对原告的接待笔录，拟证明原、被告夫妻感情破裂是被告的过错，夫妻有共同债权21000元；4、证明，拟证明被告与一黎姓男子存在同居的行为；5、证人仇忠兰、邬玉兰、彭小红的证言，拟证明被告顾某某有婚外与其他男子有不正当关系而导致夫妻感情破裂以及被告对家庭不负责任的事实；6、常住人口登记卡，拟证明原、被告婚生小孩的身份信息。被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。本院认证如下：原告提供的结婚证和户籍资料，系相关部门出具的有效证件且加盖公章，可以作为本案的定案依据；对原告本人的陈述、证明及证人仇忠兰、邬玉兰、彭小红证言，证明被告在原、被告婚姻存续期间有与他人关系暧昧的行为，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于1999年经人介绍相识。两人于2000年1月2日在原武冈县双牌乡民政办登记结婚。婚后，原、被告先后分别于2000年10月17日、2010年5月3日生大儿子仇某甲、二儿子仇某乙。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可。2016年1月，原告发现被告在深圳与其他男人关系暧昧。原、被告为此吵架，夫妻感情出现裂痕，双方自此开始分居。双方所生儿子仇某甲现已辍学，二儿子仇某乙随被告父母生活。本院认为：原、被告系经人介绍相识不久即同居生活，婚前感情基础较好，结婚后共同生活时间较长，婚后前期夫妻感情尚好；近些年来，两人虽因性格不合及被告存有与他人关系暧昧的行为，双方发生过争吵，夫妻感情受到一定的影响，但双方感情尚未破裂，尚未达到法定离婚的条件，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，仍有和好的可能，故宜判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告仇某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告仇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李迪雄二〇一六年七月七日代理书记员  顾溶丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初2367号原告：中信银行股份有限公司台州三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道29-129号。负责人：蔡伟琴，该支行行长。委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。被告：何素菜。被告：陈华赏。原告中信银行股份有限公司台州三门支行与被告何素菜、陈华赏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告何素菜、陈华赏归还借款本金920000元及利息、罚息，利息自2016年5月21日起按年利率6.63%计算至2016年6月11日止，罚息自2016年6月12日起按年利率6.63%加收50%计算至实际还款之日止；2、由二被告赔偿原告因实现债权而支出的费用42800元；3、依法确认原告对二被告所有的坐落于三门县海游街道梧桐路19号六处房地产：B幢2501室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室的抵押房地产就折价、拍卖或者变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月18日，被告何素菜、陈华赏与原告签订了编号：2014信银杭台三综授抵字第140020号《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》一份，约定被告何素菜、陈华赏自愿以他们所有的坐落在三门县海游街道梧桐路19号B幢2501室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室[房屋所有权证号分别为三房权证海游字第××、20××66、20××65、20××64、20××63、20××62号；土地证号分别为三国用2012第000624、000626、000625、000628号、000627、0006**号]的六套房产为借款提供抵押担保，合同授信期限为2014年6月18日起到2017年6月18日止，本合同项下担保的债权最高额限度为1850000元，并于2014年6月20日办理了房屋抵押登记。2015年6月11日，被告何素菜、陈华赏因购货缺乏资金，向原告借款人民币920000元，双方签订了编号为银733971字/第811082004042号《中信银行个人经营借款合同》一份，约定借款期限自2015年6月11日起至2016年6月11日止，借款利息按年利率6.63%计算，还款方式为“按月付息，到期一次还本法”，逾期付息视为违约，本金至借款到期之日起一次性偿还，利随本清，如逾期归还本金，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。合同签订后，原告按约向二被告发放了借款920000元。至今为止，二被告尚欠本金920000元、利息2916.3元、罚息。另查明，原告为实现债权，支出了律师代理费42800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：一、由被告何素菜、陈华赏于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中信银行股份有限公司台州三门支行借款人民币920000元、利息2916.3元及罚息，罚息自2016年6月12日起的罚息按年利率9.945%计算至本判决实际履行完毕之日止；二、由被告何素菜、陈华赏于本判决生效之日起十五日内支付给原告中信银行股份有限公司台州三门支行为实现债权而支出的律师代理费42800元；三、如果被告何素菜、陈华赏未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中信银行股份有限公司台州三门支行有权对二被告共同所有的坐落在三门县海游街道梧桐路19号B幢2501室、2502室、2503室、2504室、2505室、2506室[房屋所有权证号分别为三房权证海游字第××、20××66、20××65、20××64、20××63、20××62号；土地证号分别为三国用2012第000624、000626、000625、000628、000627、000629号]的��套房产的折价款或者拍卖、变卖所得价款在最高额18500**元的范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中信银行股份有限公司台州三门支行的其他诉讼请求。若被告何素菜、陈华赏未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13052元，减半收取6526元，由被告何素菜、陈华赏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出二份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费13052元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一六年七月二十日代书记员 卢青青
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终2371号上诉人（原审被告）柘城县信质房地产开发有限公司。法定代表人孙红军，职务：经理。上诉人（原审被告）孙红军。被上诉人（原审原告）李贵军，男，汉族，1974年7月23日出生。委托代理人田志刚，河南春恒律师事务所律师。原审被告林州八建集团工程有限公司。法定代表人郭怀生，职务：经理。委托代理人，孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军与被上诉人李贵军、原审被告林州八建集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，2016年5月25日，河南省商丘市睢阳区人民法院作出（2016）豫1403民初385号民事判决，上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军不服向本院提出上诉，但未交纳上诉费。2016年6月27日，商丘市睢阳区人民法院向其发出催交通知书，上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军，未在指定期限内交纳诉讼费。本院受理后，2016年7月8日，本院按上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军提交的送达地址确认书的地址向其发出催交上诉费通知书及开庭传票，无人接收，邮件被退回法院。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第四条、第五条和第十一条的规定：因受送达人自己提供的或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经审查，上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军未在指定期限内交纳上诉费和按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柘城县信质房地产开发有限公司、孙红军自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 赵保良审判员 韩慧莹二〇一六年七月二十五日书记员 时 淼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初995号原告黄志军，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市覃塘区。被告李春平，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住广西贵港市港北区。本院在审理原告黄志军诉被告李春平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄志军以与被告李春平达成调解协议为由，向本院口头提出撤诉申请。经审查，原告黄志军提出的申请属于处分个人权利的范围，没有损害他人的利害，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告黄志军撤回起诉。本案受理费25元，由原告黄志军负担。审判员  唐智敏二〇一六年七月三日书记员  韦彩燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初987号原告佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何剑峰。委托代理人张鑫，男，××年××月××日出生，汉族，住安徽省淮南市南家庵区。委托代理人张苗苗，女，××年××月××日出生，汉族，住山西省高平市。被告肖敬双，男，汉族，住福建省南安市，公民身份号码×××0710。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告肖敬双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后因被告肖敬双下落不明公告送达，故依法将本案转为普通程序，由审判员李军武担任审判长，与审判员赖荣华、人民陪审员苏丽媚组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告佛山市佛奥物业服务有限公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，被告肖敬双经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告购买由佛山市奥园置业投资有限公司（以下简称开发商）出售的佛奥湾6座1502单元。根据被告与开发商签订的《商品房买卖合同》第十七条，以及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第一条、第三条、第十二条的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用。被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天应按物业服务费的5‰交纳违约金。被告于2014年9月29日按照相关约定办理了房屋收楼手续，同时按照《前期物业管理服务协议》第三条的约定缴交物业服务费（被告的物业服务费按房屋建筑面积每月每平方米3元的标准收取，被告房屋面积为167.1平方米，即被告每月应向原告缴纳501.3元的物业服务费及其他应承担的费用）。但自2015年1月1日起至今，被告一直拖欠原告的物业服务费共计6994.9元，期间原告多次催收，但被告均置之不理。请求法院判令：1.被告立即支付物业服务费、公摊电费共6994.9元及违约金5476.9元（违约金按每日5‰的标准从2015年1月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告肖敬双没有答辩。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案变更登记资料复印件和被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、佛奥湾业主临时公约复印件、前期物业管理服务协议复印件各一份，证明被告购买佛山市佛奥置业投资有限公司出售的佛山湾6座1502单元，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同约定及原被告双方签订的前期物业管理服务协议的约定，被告同意确认由原告提供前期物业服务管理，并在每月10日前缴纳当月物业管理费和上月公共分摊费用，被告逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之五缴纳违约金。3、欠费明细表复印件、律师函复印件、邮件签收单复印件各一份，证明自2014年1月1日起至今，被告一直拖欠物业服务费暂计6994.9元，期间原告多次通过电话、发出书面函件催促被告缴费，但被告非但不主动履行缴纳义务，且经过原告多次催缴均置之不理，严重阻碍原告的物业服务工作，侵犯原告及其他业主的合法权益。被告肖敬双没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，该系列证据真实、合法，能够证明被告购买案涉房屋，与原告之间存在物业服务合同关系及相关约定，与本案存在关联，予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2012年11月6日，被告与佛山市奥园置业投资有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定被告向佛山市奥园置业投资有限公司购买佛山奥园佛奥湾6座1502单元的房产。同日，被告又与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定物业服务资金由被告按房屋建筑面积预先交纳，具体标准为每平方米3元／月。被告房屋的建筑面积为167.1平方米，被告每月应交物业服务费501.3元；被告应自交楼之日起或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月10日前；被告所缴交的物业服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。被告从2015年1月起未按约定向原告支付物业服务费，截至2016年1月，欠原告物业服务费6516.9元及从2014年1月至2015年12月的公摊水电费471.9元和水费6.1元。原告催收未果，遂于2016年1月20日向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中对物业服务费的收费标准及违约金均有明确的约定，被告从2015年1月起未依约向原告支付物业服务费，已经构成违约，原告根据双方之间的约定要求被告支付拖欠的物业服务费及公摊水电费6994.9元有理，本院予以支持，其中，物业服务费从2015年1月至2016年1月，金额是6516.9元，公摊水电费从2014年1月至2015年12月，金额是471.9元，另有水费6.1元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人可以自行约定违约金的计算方式，而被告未对违约金的计算方式提出异议，其作为理性的合同签订人，应清楚知道合同签订之后的后果，因此该违约金的计算对其具有约束力，原告主张按日千分之五的标准计算符合双方之间的约定，且被告经本院合法传唤并未到庭对此提出异议，本院对原告要求被告按日千分之五的标准支付违约金的主张予以支持，违约金按被告逾期支付的物业服务费为基数，从逾期之日起按日千分之五的标准计算至其实际支付完毕所欠的物业服务费止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖敬双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2015年1月至2016年1月的物业服务费6516.9元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按日千分之五的标准计付违约金至物业服务费实际支付完毕之日止；二、被告肖敬双于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市佛奥物业服务有限公司支付从2014年1月至2015年12月的公摊水电费471.9元，水费6.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为111.79元（原告佛山市佛奥物业服务有限公司已预交），由被告肖敬双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李军武审 判 员  赖荣华人民陪审员  苏丽媚二〇一六年七月八日书 记 员  王廷杰
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执96-6号申请执行人黄清雄，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省和平县。被执行人李强，男，汉族，1970年5月6日出生，住广东省和平县。申请执行人黄清雄与被执行人李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）粤1624民初69号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人李强应于上述判决发生法律效力之日起15日内支付申请执行人黄清雄材料款人民币382650元；还应负担案件受理费人民币3519元。因被执行人李强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄清雄于2016年5月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，查封、扣押被执行人李强所有的车牌号码为粤PLQ***车辆一辆；依法强制扣划被执行人李强在中国农业银行股份有限公司和平县支行银行存款人民币1700元及在中国农业银行股份有限公司和平县聚隆支行银行存款人民币1900元。另查被执行人李强在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。本院认为，本案在执行过程中，除依法查封被执行人李强所有的车辆及扣划被执行人银行存款,待评估拍卖外，因经过财产调查未发现被执行人李强其他可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1624执96号案终结本次执行。申请执行人黄清雄发现被执行人李强有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年七月十三日书记员  杨 平书记员  邓翠蓉
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0521行审27号申请执行人泸县安全生产监督管理局。组织机构代码：73340351—X。住所地，泸县福集镇花园路***号。法定代表人杨成，局长。被执行人泸县石马先泽贵汽修部。住所地，泸县云锦镇石马街村。负责人先泽贵。申请执行人泸县安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请执行（泸县）安监管罚[2015]29号行政处罚决定，本院于同月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2015年12月3日以被执行人违反《中华人民共和国安全生产法》第十八条第一款、第二十五条第一款、第四十一条的规定，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000元的行政处罚。经审查查明：2015年10月12日8时许，泸州东旭物流有限公司驾驶员驾驶的川E326**号发生故障，当天上午被执行人接到维修电话后安排不具备从业资格的维修人员先泽勇前去维修作业。该维修人员正在检查维修的过程中，原升起的车厢突然落下，将维修人员先泽勇打压在汽车的大梁与车厢底板之间而当场死亡。事发后，申请执行人经调查认定维修人员先泽勇维修操作前，未对车厢牢固支撑锁定，在不熟悉液压油路走向和维修操作规定的情况下，违章蛮干，违规松动液压泵高压端液压管接头螺帽，致使高压液压油路瞬间失压，支撑车厢的液压缸突然回落，导致事故的发生。被执行人安全生产主体责任不落实，主要负责人未依法履行安全生产职责，未建立安全生产责任制，未组织制定安全生产规章制度、安全操作规程、安全生产教育培训计划和生产安全事故应急救援预案，未检查督促安全生产工作，对维修操作人员未经安全培训考核合格安排上岗，安排不具备从业资格的维修人员对故障车辆进行维修作业，应对本次事故发生负主要管理责任，并认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条有关规定、第二十五条第一款、第四十一条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，拟对被执行人作出罚款200000元的行政处罚决定，并向被执行人告知了享有陈述、申辩和可以申请听证的权利。2015年12月3日，申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出（泸县）安监管罚罚[2015]29号行政处罚决定，对被执行人给予罚款200000元，并告诉被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，逾期不缴纳申请人民法院强制执行，被执行人于同日收到处罚决定书。2016年6月18日，申请执行人向被执行人发出催缴通知书，要求被执行人缴纳罚款，但被执行人收到催告通知书后，至今未缴纳，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，被执行人安排不具备从业资格的修理人员对故障车辆进行单独维修作业，并在维修过程中违规操作发生安全事故，申请执行人经过立案调查查明被执行人的行为违反《中华人民共和国安全生产法》相关规定的事实清楚，证据充分。申请执行人拟对被执行人作出罚款200000的行政处罚决定，依照相关法定程序告知了被执行人享有提出听证、陈述和申辩等权利。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，对被执行人给予罚款200000的行政处罚决定，程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人泸县安全生产监督管理局于2015年12月3作出的（泸县）安监管罚[2015]29号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年七月十三日书 记 员  魏文杰
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)淮中执字第00111-1号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人陈亚明，该行行长。被执行人金华，淮安市汇通市场镜华眼镜经营部业主。被执行人李云，职业不详。江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）与金华、李云金融借款合同纠纷一案，本院2014年12月9日作出的（2014）淮中商初字第0238号民事调解书已经发生法律效力。该调解书主文，一、被告金华、李云尚欠原告江苏银行淮安分行贷款本金4999942.47元及利息〔自2013年9月6日至2014年9月6日期间以500万元为本金按照年利率7.2%计息（扣除被告已经支付的利息），自2014年9月7日起的利息以4999942.47元为本金按照年利率7.2%上浮50%计算至被告实际给付之日〕，被告金华、李云于2015年1月20日之前偿还原告江苏银行淮安分行本金150万元及相应利息，于2015年2月20日前偿还原告江苏银行淮安分行本金150万元及相应利息，于2015年3月20日偿还原告江苏银行淮安分行剩余本金1999942.47元及相应利息，若被告金华、李云未按上述期限履行义务，原告有权对所有债务申请强制执行；二、原告江苏银行淮安分行对被告金华、李云拥有的位于淮海第一城办公楼702室（房屋所有权证号A201326343,A201326344）、703室（房屋所有权证号A201326339,A201326340）、707室（房屋所有权证号A201326331,A201326332）、708室（房屋所有权证号A201326329,A201326330）、709室（房屋所有权证号A201326323,A201326324）、710室（房屋所有权证号A201326326,A201326327）及座落于淮海第一城办公楼702、703，707-710室的土地〔国有土地使用证编号分别为淮A国用（2013出）第3989、3990、3993、3994、3995、3996号〕折价或者拍卖、变卖的价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、本案中各方其他无争议。案件受理费47124元，减半收取23562元，保全费5000元，合计28562元由被告金华、李云负担。因被执行人金华、李云未能履行义务，经江苏银行淮安分行的申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对抵押的房地产进行评估、拍卖，拍卖过程中，案外人主张对本案拍卖的抵押物享有不可剔除的租赁权，且租赁期限较长。申请执行人认为有关证据需要核查调取，需要时间。因抵押物暂不便处置，申请执行人申请终结本次执行程序，待条件成熟时再申请恢复执行。本院认为，因抵押物暂不便处置，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0238号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  吴淮清执行员  董润生执行员  郭以军二〇一六年七月十八日书记员  靳蓓蕾
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初1605号原告龙江县龙城物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人王东，职务经理。委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省龙江县。被告王大力，男，住黑龙江省龙江县。原告龙江县龙城物业有限公司诉被告李凤江物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙江县龙城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员 陈 羲二〇一六年七月十四日书 记 员 李志彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执321号申请执行人于双，住吉林市昌邑区。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人于双与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年1月28日作出(2015)昌民二初字第826号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“原告于双与被告吉林市春成房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春成房地产开发有限公司于2016年1月28日前一次性赔偿原告于双损失4354元；案件受理费50.00元由原告于双负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人于双支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民二初字第826号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高翯二〇一六年七月六日代理书记员  吉利
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初1666号原告于月新，甘肃省张掖市人。被告于国，甘肃省张掖市人。被告于鹏，甘肃省张掖市人。被告高振喜，甘肃省张掖市人。本院在审理原告于月新与被告于国、于鹏、高振喜民间借贷纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1100元（已减半收取），由原告于月新负担。审 判 长  任鹏飞人民陪审员  王 峰人民陪审员  郭如苍二〇一六年七月八日书 记 员  陈 伟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初1358号原告郭振国，男，1963年4月28日出生，汉族，个体户，现住磴口县。被告崔志愿，男，1965年6月26日出生，汉族，离休职工，现下落不明。被告孙树树，女，40岁，汉族，无业，现下落不明。原告郭振国与被告崔志愿、孙树树民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告郭振国到庭参加诉讼，被告崔志愿、孙树树经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭振国诉称：2013年3月2日，被告向原告借款30000元，约定月利率4分钱，期限为8个月，同时将自己的工资卡和医保卡给原告，作为还款来源。其中医保卡在2013年6月被被告已经拿走。由于被告一直没有归还原告借款本息，2015年初原告到被告单位催要欠款，才得知被告已经将工资卡挂失。被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求二被告归还欠款30000元，并按月利率2%承担从2013年3月2日至实际给付日止的利息，诉讼费由被告承担。被告崔志愿、孙树树未到庭，未作答辩。审理中，原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：1、身份证一份，用以证明原告的身份情况。2、欠条一份，用以证明郭振国、孙树树下欠原告现金30000元，并约定利息为月利率4%。3、乌拉特前旗园林绿化管理局证明一份，用以证明被告现下落不明。对原告提供的证据，被告崔志愿、孙树树未到庭、未发表质证意见。本院经审核上述证据客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。被告崔志愿、孙树树未向本院提供证据。经审理查明：2013年3月2日，被告崔志愿、孙树树给原告郭振国出具欠条一份，内容：“今借郭振国现金叁万元整，利息肆分（0.04），捌个月，用工资卡、医保卡单位证明作抵押，欠款人崔志愿、孙树树，2013年3月2日。”现原告诉至法院要求二被告归还欠款30000元，并按月利率2%承担从2013年3月2日至实际给付日止的利息，诉讼费由被告承担。另查明，2016年4月6日乌拉特前旗园林绿化管理局出具证明一份，证明被告崔志愿系该单位正式职工，现已办理提前离岗手续，在单位领取提前离岗政策工资，2016年以来单位与崔志愿无法取得联系。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告郭振国与被告崔志愿、孙树树双方形成的是自然人之间的借款合同关系，该合同自原告提供借款时生效。被告崔志愿、孙树树向原告郭振国借款30000元，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系。被告崔志愿、孙树树应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担给付借款的责任。对于原告要求二被告给付借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息按约定利率月利率2分（换算成年利率为24%）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崔志愿、孙树树经合法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔志愿、孙树树于本判决生效后五日内偿还原告郭振国借款本金30000元及利息，利息从借款之日2013年3月2日起按月利率2%（换算成年利率为24%）计算至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，保全费570元，共计1680元，由被告崔志愿、孙树树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  高梅花人民陪审员  郭美俊二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟娜薇注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。后附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未按法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终1923号上诉人（原审原告）郑振可。被上诉人（原审被告）平乡县田付村乡人民政府。住址平乡县田付村。法定代表人赵辉，该乡乡长。上诉人郑振可与被上诉人平乡县田付村乡人民政府确认合同效力纠纷一案，郑振可不服河北省平乡县人民法院作出的（2015）平民初字第1344驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案诉争《用地协议》，不仅仅在原告与被告之间存在，被告还与郑周天村其他41家农户都签订了《用地协议》，协议用地是为了建设农产品加工收储交易项目。该项目曾在平乡县发展改革局立项。且《用地协议》上担保单位处有平乡县财政局盖章，监督单位处有平乡县人民政府盖章。则原、被告双方之间签订的《用地协议》，实为对农民集体土地的征收征用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对本案争执土地的处理，应依法由县级以上人民政府土地行政主管部门作出处理，不属于人民法院民事诉讼案件受理的范围，故本案应当驳回原告的起诉。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告郑振可的起诉。上诉人郑振可上诉请求撤销原审裁定。上诉人认为：一、上诉人要求确认《用地协议书》无效纠纷案件符合民诉法关于人民法院民事案件受理范围的规定，法院应当进行实体审理。二、当事人双方签订用地协议的内容将上诉人的耕地变成了建设用地，违反了法律的强制性规定。三、原审法院依据《土地管理法》第七十六条规定认定本案不属于人民法院的受案范围是明显错误的。请求指令原审法院对本案继续审理。被上诉人平乡县田付村乡人民政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人郑振可与被上诉人平乡县田付村乡人民政府签订的用地协议，从合同形式上看，郑振可提供用地，平乡县田付村乡人民政府为用地方，但除合同双方外，协议还有平乡县财政局、平乡县人民政府加盖印章，且协议写明用地费用每年由县财政局负责向上诉人兑付，在平乡县发展改革局备案的农产品加工收储交易中心建设项目方也不是平乡县田付村乡人民政府，均表明该用地协议性质并非是平等主体间的民事协议，原审认为本案不属于人民法院民事诉讼案件受理范围认定正确。上诉人主张被上诉人改变土地用途，依《中华人民土地管理法》相关规定，亦应由相应土地行政管理部门做出处理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  温立营审 判 员  葛丽娟代理审判员  赵玲玲二〇一六年七月十三日书 记 员  尚文佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初1736号原告四川君逸装饰装修工程有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人曾立军。被告成都金七浦房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人谢连盛。被告成都金七浦商业经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代理人周晓通。本院在审理原告四川君逸装饰装修工程有限公司诉被告成都金七浦房地产开发有限公司、成都金七浦商业经营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告四川君逸装饰装修工程有限公司向本院申请撤回对被告成都金七浦房地产开发有限公司、成都金七浦商业经营管理有限公司的起诉。本院认为，原告四川君逸装饰装修工程有限公申请撤回对被告成都金七浦房地产开发有限公司、成都金七浦商业经营管理有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川君逸装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费17173元减半收取8586.5元由原告四川君逸装饰装修工程有限公司承担。审判员  徐建二〇一六年七月二十五日书记员  袁媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4975号罪犯孙佐堂，男，汉族，初中文化，1979年1月11日出生于山东省即墨市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2006年8月7日作出(2006)徐刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人孙佐堂犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十一万七千二百一十二元五角；未追回的赃物，责令被告人孙佐堂与同案被告人退赔被害人亲属。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)苏刑执字第0125号刑事裁定,将罪犯孙佐堂的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0421号刑事裁定,将罪犯孙佐堂的刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期至2030年3月18日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11910号刑事裁定,对罪犯孙佐堂减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2028年4月18日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙佐堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯孙佐堂在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙佐堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙佐堂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2026年8月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2830号申请执行人：杨某某，女，白族，1969年4月10日生，身份证住址：云南省大理白族自治州。委托代理人：熊健奎，云南云子宇靖律师事务所，特别授权代理。被执行人：昆明二建建设（集团）有限公司。住所：云南省昆明市滇池路1499号。法定代表人：金炜，系公司董事长。委托代理人：刘建坤，工作单位：昆明二建第二事业部，财务主管，一般授权代理。申请人杨某某与被执行人昆明二建建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人昆明二建建设（集团）有限公司履行了1448575元的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0112民初2214号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一六年七月十八日书记员  顾娅婷
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执407号申请执行人唐东,男,1989年10月5日生，汉族，住东海县。被执行人连云港龙洋文化传播有限公司,住所地连云港市新浦区海连中路68号。法定代表人陈涛，公司经理。申请执行人唐东与被执行人连云港龙洋文化传播有限公司其他案由一案，海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字第（2015）第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁，被执行人连云港龙洋文化传播有限公司应一次性给付申请执行人唐东伤残补助金、工伤医疗补助金等共计227044.7元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院穷尽调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结海劳人仲案字第（2015）第404号仲裁裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  乔爱民执行员  苏士军执行员  展 昊二〇一六年七月十四日书记员  史竹民
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0508行初215号原告左传勇。被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区塔韵路178号。法定代表人郑琪磊，主任。本院在审理原告左传勇诉被告苏州市吴中区社会保险基金管理中心社会保障行政给付一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告左传勇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告左传勇负担。审 判 长  陈 勇代理审判员  高文祥人民陪审员  钱雅平二〇一六年七月十二日书 记 员  马 林
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁14行初74号原告韩福荣诉德州市住房和城乡建设局房屋拆迁行政裁决一案，本院已于2016年7月18日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案指定德城区人民法院管辖。二〇一六年七月十八日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕03刑更556号罪犯王强，男，1989年4月7日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年二月十一日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2011）咸刑初字第00018号刑事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自二0一0年七月二十五日起至二0二一年七月二十四日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯王强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。本院认为，罪犯王强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王强准予减去有期徒刑一年十一月（减刑后刑期执行至二0一九年八月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 宪审 判 员  刘勇东代理审判员  李婧雯二〇一六年七月二十七日书 记 员  祁莹莹
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1162号原告吕生文，男，1966年7月3日出生，汉族，农民。被告刘磊，男，30岁，汉族，农民。原告吕生文与被告刘磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕生文到庭参加诉讼，被告刘磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月3日，被告刘磊向我借款13000元，口头约定利息按月利率2%计算，后我索要欠款被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款。被告刘磊未答辩。经审理查明，2014年10月3日，被告刘磊向原告吕生文借款13000元，并于当日为原告出具欠据一枚，欠据中未约定利息，后原告索要欠款被告拒绝偿还，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款13000元及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告向原告借款应予偿还。原、被告主张欠款利息，在欠据中未约定利息，原告主张口头约定利息，无证据证明，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊偿还原告吕生文借款13000元。于判决生效后立即付清。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，由被告刘磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  于韶慧人民陪审员  孙兆辉人民陪审员  唐 莹二〇一六年七月八日书 记 员  王睿洁
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0621执224号申请执行人闫启义，男，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，工人，住X省X县X镇X村X区X号。被执行人高桂莲，女，X年X月X日出生，汉族，X省X县人，退休教师，住X省X县X路X区X号。闫启义与高桂莲民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省山阴县人民法院（2016）晋0621民初279号民事判决书，于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨高桂莲在各银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹春阳二〇一六年七月二十六日书记员  马苗苗
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3330号罪犯卢贤清，男，1979年8月18日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）二中刑初字第2569号刑事附带民事判决，认定被告人卢贤清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，向北京市高级人民法院提出上诉。该院于2013年3月19日作出（2013）高刑终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判中刑事部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢贤清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢贤清在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯卢贤清在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯卢贤清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年6月8日起至2016年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年七月十三日书记员  桂霄雨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢43号申请执行人：王彦章被执行人：抚顺市华东建筑安装工程有限公司。本院在执行王彦章申请执行抚顺市华东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人抚顺市华东建筑安装工程有限公司有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结抚顺市东洲区人民法院（2012）抚东民二初字第00175号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  于翠彬二〇一六年七月十一日书 记 员  田 琳
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初1730号原告陈旦平。委托代理人陈运有。被告王利平。被告巫群英。原告陈旦平与被告王利平、巫群英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈旦平的委托代理人陈运有到庭参加诉讼，被告王利平、巫群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方约定按月利率20‰计息，同日，原告将10万元存入被告王利平的银行账户。借款发生后，被告陆续支付了42000元利息，剩余本息经原告催收至今未付。两被告系夫妻，上述借款为其夫妻关系存续期间的共同债务，为此，诉请法院判决：1、两被告共同清偿原告借款本金10万元及利息（自借款之日起至款清之日止按月利率20‰计息）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告王利平、巫群英常住人口信息查询及户关联信息表打印件各一份，证明两被告主体适格，被告王利平与被告巫群英系夫妻；3、银行存款业务回单一份，证明原告于2012年11月1日向被告王利平账户汇款10万元；4、原告与被告短信通信记录11张，证明原告于2012年11月1日向被告王利平的汇款系借款，且被告王利平按月利率20‰向原告支付了利息。庭后，原告补充了下列证据：1、中国农业银行活期存折复印件及明细清单各一份；2、江西会昌农村商业银行资金进出流水一份。两证据证明被告借款约定了利息，也实际履行了支付利息的义务。被告王利平辩称：1、原告陈旦平打给我的10万元是建焚烧电子垃圾厂的入股股金，其所占份额为八分之一，该厂虽几经搬迁，均被取缔，损失150多万元，原告股金10万元均亏损外还应承担另外8万元的亏损额；2、我没有向原告出具借条，如果约定了利息的话从打款到现在已经七十多个月，利息也不止42000元。被告巫群英未答辩。被告王利平、巫群英未提交证据。本院对证据的认定：原告提交的证据1、2、3、4及庭后提交的两份证据，与其陈述能相互印证，被告亦未提交相反证据，故本院对该证据予以采信。双方争执的焦点：原告陈旦平于2012年11月1日通过银行汇给被告王利平的10万元是入股股金还是借款；如果是借款是否约定月利率为20‰。本院查明的事实：被告王利平、巫群英系夫妻。2012年11月1日，被告王利平以办厂需资金周转为由向原告陈旦平借款10万元，双方约定按月利率20‰计息，同日，原告将10万元存入被告王利科的银行账户。借款发生后，被告王利平通过现金支付、银行转账、ATM机转存等方式陆续支付了42000元利息，剩余本息经原告催收未予付，引起诉讼。本院认为：原告陈旦平将10万元通过银行转账方式支付给了被告王利平，被告王利平长期按每月2000元的确定数额共支付现金42000元给原告，可以说明在原、被告间形成了明确的借贷关系，并对借款利息进行了约定，故原告陈旦平要求被告王利平归还借款10万元，并按月利率20‰计息，本院予以支持。被告王利平辩称该10万元系原告投资办厂的入股股金、合伙办厂自始至终均亏损，因其未相应举证，且该辩称与被告长期按每月2000元支付给原告的事实不相一致，故对被告王利平的这一主张，本院不予采信。被告王利平、巫群英系夫妻，上述借款为其夫妻共同债务，原告要求两被告共负清偿责任，本院予以支持。被告王利平、巫群英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平、巫群英应当归还原告陈旦平借款本金10万元及利息（自2012年11月2日起至款清之日止按月利率20‰计息，已支付的42000元应予扣除）；二、对上述款应付款，限被告王利平、巫群英于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王利平、巫群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2300元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一六年七月二十七日代书 记员  钟高威
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终431号上诉人（原审被告）黄明利，男，59岁。上诉人（原审被告）黄海涛，男，32岁。委托代理人李祥林，律师。被上诉人（原审原告）高广林，男，59岁。上诉人黄明利、黄海涛因与被上诉人高广林财产损害赔偿纠纷一案，不服虎林市人民法院（2015）虎民初字第624号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄海涛及二上诉人的委托代理人李祥林，被上诉人高广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄明利、黄海涛上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、被上诉人没有提交承包野猪山落叶松人工林的承包合同或林权证，判决却认定被上诉人承包了189亩落叶松人工林显然是错误的。2、森林公安卷宗材料中没有证明着火是上诉人烧荒所引起的相关证据，笔录中的证人都是“听说”、“可能”、“疑似”的不确定说法。且上诉人从未向杨岗林业站交过500元罚款。对公安机关经过侦查都不能认定跑荒失火者是谁的材料，原审法院却以此认定是上诉人烧荒跑火的证据，显然判决错误。高广林辩称，原审判决事实清楚，请求二审法院予以维持。高广林向一审法院起诉请求：判令黄明利、黄海涛共同赔偿林木损失9130元及承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于杨岗镇朝阳村东南侧（俗称野猪山）承包了落叶松人工林189亩，与二被告的玉米地邻近。2014年4月24日上午二被告在邻近玉米地点燃地头荒草烧荒，火不慎燃进了相邻的原告家承包的落叶松人工林，致使人工林被烧，过火面积6.7亩。原告发现火灾后第一时间赶到现场，看见二被告正在山上打火。原告立即向村干部报告，之后20余名村民帮助其将火扑灭，火灾发生当晚二被告安排晚饭宴请参与扑火人员就餐。事后双方经村委会协商调解赔偿事宜未果。2014年12月8日杨岗林业站对被告做出处理：1、按照《森林防火管理条例》对黄明利罚款500元。2、黄明利对高广林烧死的树木按棵作价赔偿。2014年12月10日被告黄明利的侄子黄海龙代二被告向杨岗林业站交罚款人民币500元。原告认为其山林着火是由二被告在其玉米地烧荒火势难以控制造成，主张二被告赔偿烧毁树木250棵直接经济损失9130元。二被告则主张原告家山林着火不是被告二人所为，拒绝赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，二被告由于烧荒引起原告家的落叶松人工林火灾，造成树木毁损，该事实有虎林市林业局杨岗林业站的情况说明及对被告黄明利的罚款票据（存卷在于虎林市公安局森林公安局卷宗中）在案佐证。结合二被告失火当晚在自家宴请参与打火人员的事实足以证明整个侵权事实。被告虽予以否认但未提供有效的证据予以反驳。依据黑龙江省物价监督管理局黑价联[2011]27号文件的林木补偿费标准计算原告实际经济损失9280元，原告请求的9130元在实际经济损失范围内，故对原告要求二被告赔偿其林木直接损失9130元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决：被告黄明利、黄海涛于本判决生效后三日内赔偿原告高广林烧毁林木的损失9130元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。证据1村委会的记帐凭证是1984年所作的记载，被上诉人是1985年承包的荒山，记帐凭证中不应对被上诉人承包荒山予以记载，因此对证据1的证明目的不予采信。证据2中虽证人黄海龙对交纳罚款一事不认可，但与收缴罚款的杨岗林业站站长唐龙民的证言内容相矛盾，故对该证言内容不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1村委会的记帐凭证是1984年所作的记载，被上诉人是1985年承包的荒山，记帐凭证中不应对被上诉人承包荒山予以记载，因此对证据1的证明目的不予采信。证据2中虽证人黄海龙对交纳罚款一事不认可，但与收缴罚款的杨岗林业站站长唐龙民的证言内容相矛盾，故对该证言内容不予采信。被上诉人高广林于1985年承包了虎林市杨岗镇朝阳村“野猪山”189亩林地。2014年12月8日杨岗林业站作出的关于杨岗镇朝阳村黄明利点荒致使高广林人工林被烧的处理情况说明及向市防火办作出的关于杨岗镇朝阳村高广林人工林被烧的情况说明中均认定系黄明利点荒致使高广林人工林被烧的事实，其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人高广林承包的部分山林被烧毁的事实成立。杨岗林业站作出的处理决定及向市防火办作出的关于杨岗镇朝阳村高广林人工林被烧的情况说明中均认定系上诉人黄明利点荒致使被上诉人高广林人工林被烧的事实存在，结合对上诉人黄明利的罚款处罚及上诉人黄明利失火当晚在自家宴请参与打火人员的事实可以认定黄明利对高广林的侵权事实成立，上诉人黄明利对被上诉人高广林负有赔偿的责任。本案中被上诉人高广林没有证据证明上诉人黄海涛为点火烧荒人，原审判决认定黄明利与黄海涛二人在玉米地点燃地头荒草烧荒的事实无证据证实，原审判决上诉人黄海涛赔偿被上诉人高广林林木损失没有法律根据，综上所述，上诉人黄海涛的上诉请求成立，二审应予纠正；但一审判决认定黄明利侵权事实清楚，适用法律正确，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销虎林市人民法院（2015）虎民初字第624号民事判决；二、上诉人黄明利于本判决生效后三日内赔偿被上诉人高广林林木损失9130元。三、驳回原审原告高广林要求原审被告黄海涛赔偿损失的诉讼请求。一审案件受理费50元（被上诉人高广林已交纳），由上诉人黄明利负担；二审案件受理费50元（上诉人黄海涛已交纳），由上诉人黄明利负担25元，被上诉人高广林负担25元，于本判决生效后3日内给付上诉人黄海涛。本判决为终审判决。审 判 长  季学平代理审判员  高雪峰代理审判员  于永强二〇一六年七月十四日书 记 员  谭宇亭本判决所依据的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0422民初439号原告颜小平，女，汉族，衡南县人。委托代理人胡诗成，衡南县云集法律服务所法律工作者。被告潘利富，男，汉族，衡南县人。原告颜小平诉被告潘利富同居关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员谢树萍适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理，书记员聂兰芬担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小平诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱、同居，2002年10月生长女潘月，2005年1月7日生次女潘海兰。同居期间先因潘利富家庭困难，原、被告在上海打工、带小孩，在衡南县花桥镇购买了商品房后，原告在家管小孩，被告在外打工，现原告已有新女朋友。特起诉，请求法院判决长女潘月、次女潘海兰由原告抚养，由被告潘利富每月支付小孩抚养费4000元；本案的诉讼费由被告承担。被告潘利富辩称：原告所诉不是事实。两个女儿一直都是其在抚养，原告没有尽到做母亲的责任，两个女儿由被告抚养，不要求原告承担抚着费。原、被告同居期间，原告一直没工作过，全部是其一人在非洲打工赚钱养家、买房，衡南县花桥镇的房子是其一人出资购买，是其一人的财产，并不是原、被告共同财产。经审理查明：原、被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，同年10月同居，2001年11月27日生长女潘月，2005年11月11日生次女潘海兰。同居前期，原、被告先共同在上海打工、带小孩，后原告在家带小孩，被告在外务工，2010年6月28日，被告潘利富花88000元购买了衡南县花桥镇新街501住房一套，房屋登记在被告潘利富名下。2013年1月，原、被告因感情不合分居，原告带小孩居住在该房内。2016年4月5日，原告向本院提起诉讼。原、被告非婚生长女潘月表示愿意随被告生活。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告潘利富及原、被告非婚生小孩的户籍证明，本院调取的潘利富的南房权证字第180085**号房屋产权证复印件及原、被告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告同居期间非婚生育了女儿潘月、潘海兰，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告分别是潘月、潘海兰的父母，双方均有抚养教育小孩的义务，潘月已超过十周岁，其当庭表示愿随被告共同生活，故非婚生长女潘月由被告抚养，非婚生次女潘海兰由原告抚养有利于小孩成长；坐落在衡南县花桥镇老街501住房一套是原、被告同居期间购买，双方对该财产的处分并无特别约定，由于该房产登记在被告名下，该住房归被告所有，由被告给予原告一定的补偿。被告辩称同居期间因购房欠债15000元，但其未向本院提供证据证实，对其辩称意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：原、被告非婚生长女潘月由被告潘利富直接抚养至独立生活时止，非婚生次女潘海兰由原告颜小平直接抚养至小孩独立生活时止，小孩抚养费由原、被告各自负担。小孩成年后，随父随母由小孩自己选择；原、被告同居期间共同财产：坐落在衡南县花桥镇老街501住房一套，归被告潘利富所有，由被告潘利富一次性给付原告颜小平补偿50000元，款限在判决书生效后三十日内付清。本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢树萍二〇一六年七月四日书记员  聂兰芬附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初1966号原告刘新爱，女，1977年8月22日生，汉族。委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。被告辉县市同力运输服务有限公司，地址：辉县。法定代表人杨红颜，系该公司经理。委托代理人张文涛，河南百泉律师事务所律师。被告杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族。原告刘新爱为与被告辉县市同力运输服务有限公司（以下简称同力公司）、被告杨贰印民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知，本院依法由审判员侯桂冠独任审判，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票，及向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知等法律文书，2016年6月29日，本院公开开庭审理了本案。原告刘新爱及委托代理人赵洲、被告同力公司委托代理人张文涛均到庭参加诉讼。被告杨贰印经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。2016年1月4日，被告杨贰印因经营用钱为由向我借款10万元，约定月息二分，口头约定2016年3月31日前连本带息全部归还（当时车队会计杨某甲为原告方出具有欠条），借款到期后，被告未按约定归还，现要求被告偿还借款及利息。被告杨贰印未到庭也未提供答辩。被告辉县市同力运输服务有限公司辩称，该笔借款与我公司无关，我公司不应偿还该借款。原告为主张其诉请成立，向本院提交了下列证据：1、两被告签订车辆挂靠服务合同书一份，主要内容：被告杨贰印所购主车牌号为豫G×××××挂车牌号为豫G×××××挂的货车挂靠在被告同力公司名下；2、被告杨贰印涧头车队车辆组成；3、欠条一份，载明：今欠到刘新爱现金壹拾万元整（100000元），贰分利息／月，410926199008172430，杨某甲，袁某某，2016年1月4日。注：此借款用于涧头车队资金运转，涧头车队负责人：杨贰印。原告以此证据证明被告杨贰印欠原告10万元，被告同力公司作为挂靠单位应当承担连带责任。经庭审质证，对证据1提出异议认为是复印件，即便真实让我公司承担责任也无法律依据；对其他证据真实性未提出异议，但与我公司无关。原告提供其证据不能证明该笔借款与我公司有关。本院根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：2013年5月份，被告杨贰印在辉县市孟庄镇涧头社区开办一取名为“涧头车队”的车队，未办理工商登记，挂靠在被告同力公司名下，经营汽车货物运输业务。2016年1月4日，被告杨贰印因经营用钱为由向原告借款10万元，约定月息二分，口头约定2016年3月31日前连本带息全部归还（当时车队会计杨某甲为原告方出具有欠条），借款到期后，被告未按约定归还，现要求被告偿还借款及利息。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告杨贰印向原告借款10万元，被告杨贰印与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告杨贰印作为借款人应按照约定偿还借款。关于原告在本案审理期间要求被告一并支付利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。关于原告要求被告同力公司一并归还借款的请求，由于与原告形成借贷关系的是被告杨贰印而并非被告同力公司，故对原告本部分请求本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨贰印于本判决生效后三日内归还原告刘新爱借款100000元及利息8000元（利息计算从2016年1月4日至2016年5月4日计算）并以100000元为基数按月息2分从2016年5月5日起至付清欠款止支付利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元由被告杨贰印承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  侯桂冠二〇一六年七月十四日书记员  樊 梦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）黑0126刑初131号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。刑事附带民事原告人陈某某，住黑龙江省巴彦县。（系被害人妻子）刑事附带民事原告人杨某甲，住黑龙江省巴彦县。（系被害人儿子）刑事附带民事原告人杨某乙，住黑龙江省巴彦县。（系被害人儿子）刑事附带民事原告人杨某丙，住黑龙江省巴彦县。（系被害人儿子）被告人王某某，出生于黑龙江省佳木斯市，住黑龙江省佳木斯市。2016年3月5日因犯交通肇事罪被刑事拘留。2016年3月16日逮捕。被告人高春华现在羁押于黑龙江省巴彦县看守所。刑事附带民事诉讼被告，太平保险有限公司黑龙江分公司（简称：太平保险公司）住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路28号。法定代表人赵艳，职务经理。委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所律师。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]102号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了合并审理，黑龙江省巴彦县人民检察指派检察员王树海出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙（以下简称四原告人），被告人王某某，附带民事诉讼被告太平保险公司的委托代理人刘昱利到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年2月29日5时许，被告人王某某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引货车沿哈肇公路由西向东行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯十字路口处，因瞭望不够，采取措施不当，将被害人杨某丁（男，66岁）撞伤后逃离现场，杨某丁经抢救无效死亡。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。附带民事诉讼四原告人诉称，被害人杨某丁因被告人王某某的交通肇事犯罪行为导致死亡，被告人王某某当庭赔偿附带民事诉讼四原告人死亡赔偿等各项费用57万元，四原告人对此无异议，但同时要求附带民事诉讼被告太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，无辩解及辩护意见。同意对附带民事诉讼四原告人予以赔偿。刑事附带民事诉讼被告太平保险公司辩称，因被告人王某某无证驾驶，太平保险公司不应承担赔偿责任。庭审中向本院提交了机动车交通事故责任强制保险文件复印件。经审理查明，2016年2月29日5时许，被告人王某某驾驶×××号福田牌重型半挂牵引货车沿哈肇公路由西向东行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯十字路口处，因瞭望不够，采取措施不当，将被害人杨某丁（男，66岁）撞伤后逃离现场，杨某丁经抢救无效死亡。经法医鉴定：杨某丁系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门对事故责任认定为：王春华负本起事故的全部责任。被告人王某某于2016年3月4日主动向公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人杨某丁的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某某承担相应的民事责任。在本院开庭审理过程中经本院主持调解，被害人杨某戊与被告人王某某及家某某达成赔偿协议，由被告人王某某及家某某赔偿被害人家某某除去交强险理赔费用之外的死亡赔偿费用人民币25.5万元，并已履行20万元，被害人家某某对被告人予以谅解。另查明，被告人王某某于2015年11月16日在太平保险公司办理了号牌为×××货车的机动车交强事故责任强制保险，保险期限自2015年11月17日零时至2016年11月16日24时止。其中死亡伤残赔偿限额为110000万元。财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿限额为10000元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人王某某的户籍证明、现实表现、到案经过、补充情况说明、巴彦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份、机动车常住人口信息表、调解笔录、谅解书、收据复印件；证人胡某某、杨某乙、张某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故车辆痕迹检验鉴定报告书、车辆安全性能检验鉴定意见书、交通事故车辆速度鉴定意见书、黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料光盘等证据，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆违反了道路交通安全法有关规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，危害了公共安全，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某在交通肇事之后逃逸，应依法予以惩处。被告人王某某案发后，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某在家某某的帮助下，积极赔偿被害人家某某经济损失，并取得了被害人家某某对其谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人王某某驾驶的肇事车辆发生交通事故时，在附带民事被告太平保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险，附带民事诉讼原告人要求太平保险公司应在保险范围内对被害人进行赔偿的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，应予支持。刑事附带民事被告人太平保险公司不同意承担赔偿责任的辩护主张，无事实及法律根据本院不予采纳。本院为维护道路交通秩序，保护公民人身及财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、刑事附带民事诉讼被告太平保险有限公司黑龙江分公司赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某某、杨某甲、杨某乙、杨某丙交通事故责任强制保险赔偿费用人民币112000元。（此款于判决生效后10日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张崭新审判员  胡忠岱审判员  孙宏伟二〇一六年七月二十二日书记员  韩 冰
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执29号之一申请执行人:安徽建科节能建材有限公司，住所地:安徽省砀山县李庄镇海升新村工业园。被执行人:张友宝，农民。本院在执行申请执行人安徽建科节能建材有限公司与被执行人张友宝买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人张友宝无财产可供执行，其本人线索不明，该案当前暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(二)项的规定，裁定如下:中止安徽省砀山县人民法院作出的(2015)砀民一初字第02291号民事调解书第一项、第二项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  邵珠敏二〇一六年七月七日书记员  高 俏
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1021刑初86号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄某乙（曾用名黄某甲），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月15日被田阳县公安局取保候审。2016年5月9日被本院决定逮捕，同日被田阳县公安局执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月12日依法受理，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2015年12月5日22时许，被告人黄某乙醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载黄某丙，沿江滨路由建材市场古城大桥往三雷大桥方向行驶。当行至江滨路建材市场古城大桥往三雷大桥200M处时，在道路右侧与对向行驶的由黎明康驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某丙受伤、黎明康抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的血液中检测出乙醇含量为160.5mg／100ml。交警部门认定，黄某乙负事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为，被告人黄某乙醉酒后在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某乙犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人黄某乙对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2015年12月5日22时许，被告人黄某乙醉酒后驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载黄某丙，沿田阳县田州镇江滨路由建材市场古城大桥往三雷大桥方向行驶。当行至江滨路建材市场古城大桥往三雷大桥200M处时，在道路右侧与对向行驶的由黎明康驾驶的桂L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某丙受伤、黎明康抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经鉴定，黄某乙的血液中检测出乙醇含量为160.5mg／100ml。被告人黄某乙经公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查并如实供述犯罪的事实。另查明，2015年12月9日，黄某乙赔偿黎明康家属经济损失10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、现场勘查笔录、现场图及照片、肇事车辆照片分别证实本案事故现场及肇事车辆等情况。2、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书证实，黄某乙的血液中检测出乙醇，含量为：160.5mg／100ml，并将鉴定结论告知黄某乙。3、道路交通事故认定书证实，被告人黄某乙负事故次要责任。4、机动车驾驶证、行驶证证实，黄某乙具有驾驶机动车资格。5、机动车信息查询结果单证实，黄某乙驾驶的肇事车辆车主为黄某乙。6、交通事故车辆技术检验报告及通知书、涉案车辆损坏情况。7、到案经过证实，2016年1月6日，经交警电话传唤，黄某乙到交警大队接受讯问，并如实供述犯罪事实。8、户籍证明证实被告人黄某乙出生时间等身份情况。9、收据证实，2015年12月9日，黄某乙赔偿黎明康家属经济损失10000元。10、证人黄某丙证实，2015年12月5日晚，其乘坐黄某乙驾驶的二轮摩托车沿钢材市场古城大桥往江滨路行驶在道路的最右侧，突然前方道路右侧有一辆摩托车开着大灯飞快从对向驶来，一瞬间两车就发生碰撞，其坐的车倒在路中间的位置，对方的车倒在道路右侧位置，其发现对方驾驶员摔到其身后的右侧道路的路肩上，其叫黄某乙报警，并在路边等待处理。11、证人廖某证实，2015年12月5日晚，其驾驶摩托车沿江滨路由东往西靠行驶，临近事故地点时，看到对向有一辆二轮摩托车按照行进方向的道路右侧行驶，突然有一辆行驶在其行驶方向左侧的摩托车从其身后超过，然后与对向的摩托车发生碰撞。其停车查看现场情况，发现与其同向行驶的摩托车驾驶员躺在道路左侧，另一辆摩托车上的两人打电话报警，其也留在现场帮忙。12、证人黎某证实，其弟弟黎明康于2015年12月5日驾驶摩托车外出发生交通事故，于12月9日抢救无效死亡。13、证人黄某丁证实，2015年12月5日晚，黎明康在其家喝酒后驾驶摩托车离开，后听说发生交通事故抢救无效死亡。14、被告人黄某乙供述，2015年12月5日晚，其喝过酒后驾驶桂L×××××号二轮摩托车搭载黄某丙回家。其从钢材市场古城大桥驶入江滨路，一直沿着道路的右侧行驶。突然看见一辆摩托车在其前方开着远光灯在行驶方向道路的右侧从对向行驶过来，其避让不及就与该车发生碰撞，事故后其立即拨打报警电话，并在路边等待处理。以上证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，足以采信。本院认为，被告人黄某乙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故次要责任，危害公共安全，其行为确已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某乙被公安机关口头传唤后即到公安机关接受询问调查，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人黄某乙赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共安全，惩治刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金壹仟元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  卢 芯人民陪审员  周晓文人民陪审员  谭冬梅二〇一六年七月七日书 记 员  罗 航
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初4948号原告江苏苏化集团有限公司，住所地苏州工业园区通园路208号。法定代表人杨振华，董事长。委托代理人陈海勇，该公司员工。委托代理人张卫国，该公司员工。被告陆花。委托代理人林斌。原告江苏苏化集团有限公司诉被告陆花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员许文燕适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告江苏苏化集团有限公司的委托代理人陈海勇、被告陆花及其委托代理人林斌到庭参加诉讼。后于2016年7月14日再次公开开庭进行了审理，原告江苏苏化集团有限公司的委托代理人陈海勇、张卫国、被告陆花的委托代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏苏化集团有限公司诉称：要求被告赔偿原告扣押车辆期间租赁大型客车使用费25725元，诉讼费由被告负担。被告陆花辩称：扣押原告的大型客车是由交警大队扣押的，并且该行为是认定事故责任的必经程序，原告主张的费用不合理，要求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月6日08时05分许，被告陆花驾驶苏E小型轿车在常熟市福谢线由北向南行至路口左转弯时，与由南向北行经路口的李咏汀所驾驶的原告江苏苏化集团有限公司所有的苏E大型普通客车发生相撞，造成陆花受伤，两车不同程度损坏。发生事故后，苏E大型普通客车被常熟市公安局交通警察大队扣留进行速度鉴定，2015年5月27日，常熟市公安局交通警察大队将该车返还给原告江苏苏化集团有限公司。2015年6月16日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陆花负该事故主要责任，李咏汀负事故的次要责任。另查明：苏E大型普通客车为原告江苏苏化集团有限公司用于从苏州工业园区通园路至张家港南丰镇东沙厂区接送员工上、下班的交通工具，核定载客为55人，原告江苏苏化集团有限公司在苏E大型普通客车扣留期间，向苏州市外事旅游车船有限公司租赁了一辆49座的大型客车使用，日租金为1225元/天，总计花费租金为25725元(1225元/天21天)。另查明：江苏苏化集团有限公司的车辆损失9800元，被告陆花的车辆损失79500元均已得到赔偿。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证（复印件）、苏州大学司法鉴定中心鉴定意见书、临时租车协议、增值税发票、常熟市公安局交通巡逻警察大队返还物品凭证、调查笔录、情况说明及庭审中当事人的陈述等证据佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。对本案所涉交通事故，交警部门认定陆花负事故主要责任，李咏汀负事故的次要责任，并无不当，本院予以认定。本案中苏E大型普通客车为非营运车辆，核定载客为55人，基本用途在于接送原告方员工上、下班，原告在该车被常熟市公安局交通警察大队扣留期间，选择租赁核定载客为49人的大客车作为通常替代性交通工具，该行为是合情合理的。关于选择替代的核定载客49人的大客车从苏州工业园区通园路至张家港南丰镇东沙厂区的日租金1225元/天也是符合当时的租车行情的，苏E大型普通客车因事故后检测需要被常熟市公安局交通巡逻警察大队扣留21天，原告为此支出租车费用人民币25725元的事实本院予以认定。现原告要求被告赔偿租车费用人民币25725元，本院认为应当按照各自过错比例来承担由被告陆花承担70%的赔偿责任即人民币18007.50元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告陆花赔偿原告江苏苏化集团有限公司人民币18007.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏苏化集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告陆花负担（原告江苏苏化集团有限公司同意其预交的案件受理费由被告陆花向其直接支付，本院不再退还，由被告陆花在本判决生效之日起10日内向原告江苏苏化集团有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。审判员  许文燕二〇一六年七月二十六日书记员  张 蓉
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初7740号原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号，身份证号。负责人张风臣，行长。委托代理人唐风宇、邵守纲，该行工作人员。被告辛若超，男，1982年8月16日出生，汉族，住即墨市。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告辛若超信用卡纠纷一案，于2016年6月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行委托代理人邵守纲到庭参加诉讼。被告辛若超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉称，被告在原告处开户办理信用卡一张，但被告未按约偿还信用卡本金、利息等各种费用，截至2015年12月31日被告欠信用卡本金、利息、滞纳金等费用共计9553.84元至今未按约偿还。为维护原告合法权益，今依法具状起诉，请求法院判令1、被告偿还信用卡借款本金、利息、滞纳金等共计9553.84元（截止到2015年12月31日），及自2016年1月1日至判决生效之日止按照信用卡合同约定计算的利息、滞纳金；2、诉讼费由被告负担。被告辛若超未答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告辛若超向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号为：62×××09。截止到2015年12月31日，被告尚欠原告借款本金6851.71元、利息2702.13元，合计9553.84元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、被告消费欠款本、息明细（均为复印件）予以证实，经当庭审查，本院予以采信。本院认为，被告向原告申领信用卡，并按原告提供的信用卡领用合约的规定使用信用卡消费，双方形成了合同关系，故合同合法有效，双方均应按合同约定履行权利、义务。被告在持卡消费后应按合同约定的期限及时归还已消费的透支款，截止到2015年12月31日被告尚欠原告本金6851.71元至今未归还原告，已构成严重违约，所以原告要求被告按合同约定承担利息及滞纳金之请求，本院予以支持。被告辛若超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛若超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行本金6851.71元、利息2702.13元，合计9553.84元。二、被告辛若超于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行自2016年1月1日起至本判决书生效之日止按照合同约定的利息及滞纳金损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辛若超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年七月十八日书记员  徐 东
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1525执16号申请人：赵齐文，男，1952年9月16日生，汉族，农民。康凤荣，女，1961年6月18日生，汉族，农民，地址同上。被执行人：陈良才，男，1964年2月17日出生，汉族，市民。申请人赵齐文、康凤荣申请执行被执行人陈良才民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固法民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈良才。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人陈良才无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结固始县人民法院作出的（2015）固法民初字第1693号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 非审 判 员  徐学军审 判 员  王春明二〇一六年七月一日书记员代  志 娟