wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3430号原告：刘传兵,男,1963年8月4日出生,汉族,居民。委托代理人：郭登节，女，1961年8月3日，汉族，居民。系原告妻子，有特别授权。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告刘传兵诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告刘传兵的委托代理人郭登节，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积103.01㎡，单价3140.60元/㎡，总成交金额323513元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件。后被告不按合同约定支付应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约42897.82元（从2011.6.1-2015.1.16计1326天×323513×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。4、原告刘传兵已经领取了2011年6月1日至2016年9月18日的违约金，原告计算违约时间有错误。经审理查明：原、被告于2010年5月20日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为323513元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。原告曾领取2011年9月18日之前的违约金。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；但原告主张的违约金中包含2011年6月1日至2011年9月18日期间已经由双方调解处理并已实际支付的违约金，该部分诉求不应支持，予以驳回。依据原告自认及被告在庭上的认可，本院支持2011年9月19日计算至2015年1月16日，计1261天的违约金，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金计算标准，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1261天×323513元×0.3‱=12238.50元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告刘传兵交房违约金12238.50元；二、驳回原告刘传兵的其他诉讼请求。案件受理费872元，减半收取436元（原告刘传兵已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1217号之一申请执行人沈炜。被执行人蒋丙夫。沈炜与蒋丙夫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人与被执行人已达成和解，依法查封的被执行人所有的房产、车辆暂难处理，无其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2016年7月4日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执1217号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年七月十一日书 记 员  杜亚钦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执75号之二申请执行人：尤善学，男，1978年3月31日出生，汉族，淮北市汽车运输责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：鞠艳，女，1980年8月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：李勤，女，1987年2月28日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。上述三申请执行人共同的委托代理人：胡涛，安徽律师事务所律师。上述三申请执行人共同的委托代理人：赵太军，安徽律师事务所律师。被执行人：曹岩，淮北市责任公司董事长。被执行人：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：曹岩，该公司董事长。申请执行人尤善学、鞠艳、李勤与被执行人淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的淮北市相山区人民法院已作出的（2015）相民一初字第00748号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法调查了淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩的银行存款、车辆、房产等信息，并查封了曹岩、李敏萱购买的位于淮北市相山区榴园路，但上述房产另案处理中，淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩又无其他财产可供执行，尤善学、鞠艳、李勤书面同意终结本次执行程序。待发现淮北市九方房地产开发有限责任公司、曹岩有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第00748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周保如。委托代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化仪征化纤有限责任公司。住所地：江苏省仪征市长江西路*号。负责人：卢立勇，该公司总经理。委托代理人：马国斌，该公司工作人员。委托代理人：王谦，该公司法律顾问。再审申请人周保如因与被申请人中国石化仪征化纤有限责任公司（以下简称仪征化纤公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第01280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周保如申请再审称：周保如自1984年到仪征化纤公司工作，于1995年12月15日起签订无固定期限劳动合同。2006年3月，周保如不再到单位上班，仪征化纤公司承诺仍按原岗位倒班工资待遇标准发放工资。从2014年4月起，仪征化纤公司无故减少周保如原岗位倒班工资，违背当初的承诺。周保如未上班达10年之久，仪征化纤公司按照原岗位倒班工资待遇标准发放工资，说明其发工资的行为不适用劳动法中工资的规定，不能适用劳动法对周保如作出判决。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判仪征化纤公司向周保如支付自2014年4月至今少付的工资待遇差额21678元，恢复原岗位倒班工资待遇标准。仪征化纤公司提交意见称：我公司职工工资主要由基本薪酬、绩效工资、加班工资、津贴（倒班津贴、夜班津贴、住房补贴）组成，其中倒班津贴、夜班津贴是为了调动倒班职工工作积极性，向倒班岗位的职工发放，且夜班津贴是根据夜班数目发放。我公司《倒班津贴管理细则》明确规定实行倒班津贴的范围为常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。我公司在一审中提供的一系列证据已经充分证明周保如在2014年4月至2014年12月未上班打卡，其本人也自认这个事实，既然未上班，当然不存在倒班之说，其要求公司发放夜班津贴、倒班津贴及加班工资无事实和法律依据。请求驳回周保如的再审申请。本院认为，工资是依照法律规定或约定以货币形式对员工的劳动支付的报酬，津贴是补偿职工在特殊条件下的劳动消耗及生活费额外支出的工资补充形式。在劳动者尚未退休的情况下，工资支付原则上应以提供劳动为前提，而津贴更是针对特定对象发放。仪征化纤公司的《倒班津贴管理细则》规定，倒班津贴仅适用于常年连续倒班四班三运转生产岗位职工。周保如自2006年3月即不再到仪征化纤公司上班，虽然在2014年4月之前，仪征化纤公司仍按照原岗位倒班工资待遇发放其工资，但此为仪征化纤公司的自愿行为，法律不作干涉，仪征化纤公司自2014年4月变更工资发放标准，取消了周保如的原岗位倒班工资待遇，仅按照普通白班待遇发放工资，并不违反法律规定，周保如要求补发自2014年4月至今倒班工资待遇与白班工资待遇的差额，没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，周保如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周保如的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈婷婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执140号申请人祝文兵。被执行人厉林梅。被执行人石明山。祝文兵与厉林梅、石明山借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）金民初字第01834号民事判决书，判决：一、石明山于本判决生效后十日内归还祝文兵借款300000元及利息。二、厉林梅对上述还款承担连带偿还责任。案件受理费550元，减半收取275元，由石明山、厉林梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人已支付15000元，余款暂无其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第01834号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年七月十八日书 记 员  王 静
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执313号之三申请执行人王治成,男,生于1948年9月16日,汉族,住达州市通川区。申请执行人李明贤,女,生于1953年3月13日,汉族,住达州市通川区,系王治成之妻。被执行人李小红,女,生于1978年7月20日,汉族,住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)达达民初字第1502号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋树红二〇一六年七月二十七日书记员  蒋旭东
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏民申3414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中共连云港市海州区委党校。法定代表人：金凤勇，该校校长。委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜平。再审申请人中共连云港市海州区委党校（以下简称海州区党校）因与被申请人姜平劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民终字第01173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海州党校申请再审称：1.双方没有签订书面劳动合同，姜平自认没有任何人规定其工作时间，亦无相应的考勤记录，二审判决认定姜平接受海州党校的管理、监督，与客观事实不符。2.姜平系个体工商户，不属于海州党校的职工，其常年在海州区党校的门面房内是基于经营烟酒店的需要，并非为海州党校履行劳动义务。3.海州党校从未支付过姜平工资性劳务报酬，租赁协议中约定的每月300元，实则是姜平应缴纳的租金，并非海州党校支付劳动报酬的特殊形式。4.姜平租赁的门面房内的水电等费用均由其自己交纳，而非海州党校承担。基于上述事实，姜平并非海州党校的门卫，与海州党校之间不存在劳动关系，双方系租赁合同关系。二审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。海州党校依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院认为：姜平于1996年9月到海州党校从事门卫工作，主要负责打扫卫生、看车等勤杂工作。2001年起姜平在海州区党校门面房内经营烟酒店。2005年3月25日，姜平与海州区党校签订《房屋租赁协议》一份，约定海州区党校将门面房（大门南第一间）给姜平使用，期限自2005年4月1日至2006年4月1日，年租金3600元，每月300元支付给姜平作门卫工资。后姜平、海州党校又多次续签合同至2015年4月。海州党校虽不对姜平实施考勤，但从姜平所从事的具体工作来看，姜平显然处于海州党校的管理和监督之下，姜平常年在海州党校单位从事门卫工作，只不过管理方式相对松散。《房屋租赁协议》中关于海州党校用租金冲抵姜平工资的约定，仅是海州党校支付劳动报酬的一种特殊形式。根据双方书面约定，海州党校每月支付姜平门卫工资300元。姜平在门房内以个体工伤户的名义经营烟酒店，海州党校并未有异议，海州党校以此为由否认双方之间存在劳动关系，缺乏事实依据。综上，海州党校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中共连云港市海州区委党校的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年七月三十一日书 记 员  李 鑫
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1791执635号申请执行人薛长征，市民。委托代理人闫兴华，市民。被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。法定代表人：池强，该公司董事长。申请执行人薛长征与被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终556号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一六年七月二十五日书记员  王秋平
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初3818号原告：赵长松，男，1971年，汉族，住重庆市黔江区。被告：付兰春，女，1983年，土家族，住重庆市黔江区。被告：兰志勇，男，1968年，土家族，住重庆市黔江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地：重庆市黔江区城南街道黔龙路567号。负责人：涂劲松，该公司经理。原告赵长松诉被告付兰春、兰志勇、中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理过程中，原告赵长松向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告赵长松申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵长松撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵长松负担。审判员  田鹏飞二〇一六年七月十八日书记员  田春燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初2612号原告青岛众邦仪器有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人杨超，职务总经理。被告青岛通运印务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人陈湘萍，职务总经理。本院在审理原告青岛众邦仪器有限公司与被告青岛通运印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院变更诉讼请求，将诉讼请求：要求被告支付拖欠2016年上半年的房屋租赁费用6万元及后续拖欠房租按每月一万元算变更为：支付房屋租赁费人民币一万元，并于当日提出撤诉申请。本院认为，原告于法庭审理前变更诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以照准。原告申请撤回起诉，符合民事法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告青岛众邦仪器有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈密亮二〇一六年七月十四日书记员  于 超
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0102执113号申请人马万虎（身份证号：6301021956********），男，回族，1956年1月12日出生，住所地：青海省西宁市城东区树林巷**号。被执行人马洪炳（身份证号：6322211973********），男，回族，1973年11月2日出生，住所地：青海省西宁市城中区花园南街*******号。申请人马万虎与被执行人马洪炳房屋租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第380号民事判决书已发生法律效力，被执行人马洪炳给付申请人马万虎房屋租赁费19072元，要求被执行人腾退本市大众街4号2号楼4-28。被执行人马洪炳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马万虎申请，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人承担案件执行费186元。本院在执行过程中，被执行人已将本市大众街4号2号楼4-28室腾退给申请人，所欠房租双方达成每月还1000元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第380号民事判决书的第三、四项本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 滕生元审判员 顾植梅二〇一六年七月十五日书记员 杨晓升
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1769号原告白云伟。委托代理人马恩东，黑龙江音河律师事务所律师。被告朱春河。本院在审理原告白云伟诉被告朱春河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白云伟撤回起诉。案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告白云伟负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  唐学龙二〇一六年七月二十六日书 记 员  娄安东
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1381民初1635号之一原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。法定代表人王文涛。委托代理人邓先春。被告刘子义。本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告刘子义金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乐金军二〇一六年七月十三日书记员  叶 刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1103执异44号异议人（申请执行人)唐莲华，女，1958年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被执行人李卫东，男，1965年10月18日出生，汉族，汉族，永州市祁阳县人。被执行人湖南光大国旅永州旅行社有限公司。法定代表人李卫东，该公司经理。第三人颜辉，男，1979年3月19日出生，汉族，永州市宁远县人。第三人杨怡，女，1974年8月16日出生，汉族。第三人王友胜，男，1971年11月22日出生，汉族。第三人刘斌，男，1954年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人唐莲华与被执行人李卫东、湖南光大国旅永州旅行社有限公司（以下简称永州国旅）民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐莲华于2016年7月13日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人唐莲华称，因生效判决书第三项确定：“在李卫东不履行义务时，被告湖南光大国旅永州旅行社有限公司承担连带责任”，现查明被执行人永州国旅是自然人股份公司，故申请执行人请求追加颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为被执行人，并执行他们名下的财产，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，本院在执行申请执行人唐莲华与被执行人李卫东、永州国旅民间借贷纠纷一案中，至今没有发现二被执行人的财产线索。2016年6月30日，本院要求被执行人永州国旅提交公司财务凭证，永州国旅提交了公司《损益及利润分配表》，显示自2015年6月至2016年1月，公司一直处于亏损状态。同日，本院向永州国旅发出了搜查令，在搜查过程中，没有发现其公司财务凭证。另查明，被执行人永州国旅是自然人投资或控股的有限公司，工商登记资料显示其股东分别为颜辉、杨怡、王友胜、刘斌、李卫东。目前，该公司仍在正常营业中。本院认为，公司没有财务账目或者拒不提供财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财务混同情况的，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，现永州国旅仅提供了一份《损益及利润分配表》，但没有提交公司营业过程中的原始财务账目，其股东也没有提交，故依法可以追加公司股东为被执行人。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：追加第三人颜辉、杨怡、王友胜、刘斌为本案被执行人。颜辉、杨怡、王友胜、刘斌应在本裁定生效之日起三日内，依据本院（2015）永冷民初字第1898号民事判决，向申请执行人唐莲华支付借款本金10万元、利息自2014年1月24日起以10万元为基数按年利率24%计算，并支付迟延履行的债务利息；二、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向永州市中级人民法院申请复议。审判长 李   文   忠审判员 刘爱华审判员黄宏清二〇一六年七月三十日书记员 秦   飞   跃
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9209号原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街33号，组织机构代码90307124-8。代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。委托代理人郞彭，重庆铭友律师事务所律师。被告陈世伦，男，1967年10月30日出生，汉族，无固定职业。被告董廷群，女，1977年12月8日出生，汉族，无固定职业。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈世伦、董廷群银行卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人刘征鑫、郞彭，被告陈世伦、董廷群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙支行）诉称，2013年2月，被告陈世伦、董廷群申领了白金信用卡，卡号为463758000648xxxx，信用额度30万元。原告核发信用卡后，被告自2016年2月起未按时足额还款。原告多次催收，均无结果。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即清偿截止2016年4月25日的透支本金299005.46元、利息5149.25元、滞纳金及分期手续合计21620.29元；从2016年4月26日起至本息清偿之日止，按日利率万分之五计付利息，按每月最低还款额未偿还部分的5%计付滞纳金。被告陈世伦辩称，信用卡是原告的工作员主动邀请我办理的，未告知消费会产生透支利息。办卡后消费透支是事实，因经济形势不好，发生欠款。我对差欠透支款本金无异议，但对利息、滞纳金等如何产生不清楚，不同意本金外的诉讼请求。被告董廷群辩称，与陈世伦的答辩意见一致，我同意共同偿还透支款本金，其他诉讼请求不同意。经审理查明，2013年2月1日，被告陈世伦向原告申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为463758000648xxxx信用卡1张，信用额度30万元。双方另签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，合约约定，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受免息待遇。被告未按期偿还的，原告自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利。如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。陈世伦在申请表中注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告董廷群与陈世伦系夫妻，向原告出具共同还款责任确认书，承诺与陈世伦承担共同偿还责任。被告领取信用卡后，多次透支消费，起初尚能按时还款，但自2016年2月起，未能按期偿还本息。截止2016年7月27日，被告拖欠透支本金297755.46元、利息17261.13元，滞纳金15371元，分期手续费10398.84元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、消费明细、被告婚姻证明、共同还款责任确认书以及庭审调查中当事人的陈述等证据在案佐证。证据经庭审质证审查，其证明力可以确认。本院认为，被告陈世伦向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告陈世伦、董廷群在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当共同承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。被告称不知道透支消费会产生利息、滞纳金等，与陈世伦在信用卡申请表中的书写记录不符，其辩解不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世伦、董廷群于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年7月27日透支本金297755.46元、利息17261.13元，滞纳金15371元、分期手续费10398.84元。自2016年7月28日起至借款本息结清之日止，向原告继续给付利息和滞纳金（其中利息以297755.46元为基数，按日利率万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6186元，减半交纳3093元（原告预交），由被告陈世伦、董廷群负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一六年七月三十日书记员  盛锐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0108民初20211号原告刘洲军，住所地北京市海淀区定慧东里*号楼*单元502。委托代理人曹玥，北京永杜律师事务所律师。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。法定代表人刘运利,董事长。委托代理人刘超,北京微梦创科网络技术有限公司员工。委托代理人郭凌云,北京微梦创科网络技术有限公司员工。被告申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号45层。法定代表人李梅，总经理。委托代理人邓义君，申万宏源证券有限公司员工。本院受理原告刘洲军诉被告北京微梦创科网络技术有限公司、被告申万宏源证券有限公司（以下简称申万宏源公司）侵害著作权纠纷一案后，申万宏源公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。申万宏源公司认为其住所地为上海市徐汇区常熟路171号且原告诉称的侵权行为发生地为公司的官方微博，其网络服务器、计算机终端等设备所在地都在上海市徐汇区。因此，本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖。本院认为，依照规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于信息网络侵权案件，原告住所地位于本院的辖区范围内，故本院对本案有管辖权，申万宏源公司的管辖权异议不能成立。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告申万宏源证券有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘君婕二〇一六年七月三十日书记员  韩乔亚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4060号罪犯赫英明，男，1981年1月29日出生，满族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省东港市人民法院于2011年5月31日作出(2011)东刑初字第139号刑事判决，以被告人赫英明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赫英明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年3月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赫英明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯赫英明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赫英明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赫英明减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年1月2日起至2016年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执29号申请执行人萨仁图雅，公民身份号码×××，女，1977年10月30日出生，蒙古族，牧民。被执行人呼日嘎，公民身份号码×××，男，1963年6月20日出生，蒙古族，退休职工。被执行人斯庆，公民身份号码×××，女，1960年4月16日出生，蒙古族，退休职工。本院在执行人萨仁图雅申请执行呼日嘎、斯庆借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执29号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十七日书记员吉亚嘎图
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第1417号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：何维局。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人何维局申请实现担保物权一案，本院作出的（2015）甬余商特字第4号民事裁定书已于2015年2月28日发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行，要求对被执行人位于慈溪市庵东镇恒大新村8号楼404室的房屋所有权和国有土地使用权依法变价，申请执行人对所得价款在借款本金400000元，利息15810元，律师费2500元的范围内优先受偿（利息暂算至2015年1月19日，以后的利息按月利率1.1625%计算。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下房产一时难以处理。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第1417号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年七月二十八日代书记员 徐虹玒
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初2030号原告程亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人程良明，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告文远生，男，1973年3月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告程昔容，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市南川区。原告程亮与被告文远生、程昔容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，因被告文远生、程昔容下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员曾红、王萍组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托代理人程良明到庭参加了诉讼。被告文远生、程昔容下落不明，本院于2016年4月18日在重庆法制报公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期届满后，被告文远生、程昔容仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程亮诉称，2013年8月10日，被告文远生、程昔容在原告处借款100000元，约定月息3000元，并向原告出具借条一张。嗣后原告多次催还未果，且二被告从2015年10月起未支付利息，遂向法院起诉，请求法院判决二被告偿还借款100000元，并从2015年10月11日起按年利率24%计算借款利息至还清之日止。被告文远生、程昔容无书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年8月10日，被告文远生、程昔容在原告程亮处借款100000元，并向原告出具借条一张，借条的内容为：今借到程亮现金100000元（拾万元正），每月6号结息，每月支付利息3000元，借款人文远生、程昔容，2013年8月10日。嗣后原告催收未果，遂向本院提起前述诉讼。审理中，原告程亮自认被告文远生、程昔容已经按约定支付了2015年10月10日前的资金利息。上述事实，有原告程亮提供借条一张以及原告程亮在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告文远生、程昔容经本院公告送达传票后，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告程亮提交的借条原件的真实性、合法性、关联性予以确认，该借条足以证明被告文远生、程昔容在原告程亮处借款现金100000元的事实。因该借条未约定还款期限，原告程亮可以随时要求二被告在合理期限内返还借款。该借条约定利息为每月3000元，即年利率36%；原告程亮自认二被告已按约定的利率支付了2015年8月10日前的借款利息，不违反法律规定，本院依法予以认可；原告程亮自愿将约定的利率降至年利率24%计算从2015年10月11日起的借款利息，符合法律规定，本院依法予以采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告文远生、程昔容在本判决生效后十日内共同返还原告程亮借款100000元，并从2015年10月11日起按年利率24%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元（原告已交纳），由被告文远生、程昔容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  曾 红人民陪审员  王 萍二〇一六年七月二十日书 记 员  刘雨桥
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执925号申请执行人关美珠，女，住长春市宽城区。申请执行人栾天，男，住长春市宽城区。被执行人高启龙，男，住地长春市南关区。被执行人长春市圆通客运有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街49号106室。法定代表人陈泰先，经理。申请执行人关美珠、栾天与被执行人高启龙、长春市圆通客运有限公司生命健康权纠纷一案，本案已执行完毕，申请执行人王立军于2016年7月20日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3897号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一六年七月二十日书记员 王世刚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2323民初字第535号原告：郭心安，男，汉族，1946年12月23日出生。委托代理人：郭满泉，男，1976年8月10日出生。被告：巧坦·黑亚尔斯特，男，哈萨克族，1960年1月10日出生。被告：吉恩斯努尔·朱马拜，男，哈萨克族，1969年4月1日出生。以上被告共同委托代理人：努尔·扎尔合木。原告郭心安与被告巧坦·黑亚尔斯特、被告吉恩斯努尔·朱马拜买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员沙阿吾列适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭由审判员木汗担任审判长与代理审判员沙阿吾列、人民陪审员于敏芳，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告郭心安的委托代理人郭满泉、被告巧坦·黑亚尔斯特、被告吉恩斯努尔·朱马拜及其共同委托代理人努尔·扎尔合木到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭心安诉称：2009年9月2日至19日期间，二被告在原告的红砖厂购买41000块红砖，且在砖厂提货单加盖公章处签字，红砖单价0.16元，货款共计6560元。经原告多次索要无果，现诉至法院，请求判令：二被告立即支付砖款6560元，利息4723.20元（6560元10‰月息72个月），合计11283.20元；2、由二被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。二被告辩称：原告所主张的诉讼请求，与本案无直接关联性，原告与二被告之间没有行使买卖合同行为，也不存在具体证据依据和法律依据，并不具备原告陈述的条件，且本案的诉讼实效已经超过法定期限，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告郭心安为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、呼图壁县豫新砖厂提货单原件4份，证明二被告欠原告砖款6560元的事实。经质证，二被告对该组证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出该组证据明确注明提货人为雀尔沟镇定居点，二被告系雀尔沟镇人民政府下派到该定居点的工作组成员，主要负责该定居点所属雀尔沟镇定居牧民的思想稳定及相关协调工作，其中包括对拉运到该定居点红砖质量的监管，即对原告拉运来的红砖质量把关，如果合格就签名，不合格则拒收。因此，二被告虽然在该组证据加盖公章处签了名，但不承担付款义务。此外，该组证据也不能证明原告与二被告之间存在有直接买卖合同关系的抗辩意见。本院对该组证据的真实性予以确认。2、证人杨海东出庭作证，证明为索要砖款，原告同其儿子郭满泉、证人杨海东、张三龙四人一起到二被告的工作单位，共找过三次二被告，时间大致为2011年6、7月份，2013年6、7月份，2015年4月份的事实。经质证，二被告对该证人证言得真实性、合法性、关联性均不予认可，提出证人杨海东从来没去找过被告阿海.达海。因该证人对事实经过叙述不清，故本院对该证人证言的证明效力不予确认。3、证人张三龙出庭作证，证明为索要砖款，原告同其儿子郭满泉、张三龙三人一起到二被告的工作单位，共找过三次二被告，时间大致为2011年6、7月份，2013年6、7月份，2015年4月份的事实。经质证，二被告对该证人证言得真实性、合法性、关联性均不予认可，提出证人张三龙从来没去找过被告阿海.达海。因该证人对事实经过叙述不清，故本院对该证人证言的证明效力不予确认。二被告为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据：1、雀尔沟镇人民政府出具的证明原件1份，证明被告巧坦·黑亚尔斯特自2009年4月至2010年5月在雀尔沟镇石梯子乡宁德新村负责牧民思想稳定及协调工作；被告吉恩斯努尔·朱马拜2009年6月至2016年元月在雀尔沟镇石梯子乡宁德新村负责牧民思想稳定及协调工作；李建强此人于2009年4月至2010年底在雀尔沟镇石梯子乡宁德新村负责项目工程质量及财务工作的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为是二被告到砖厂提货单加盖公章处签了字，因此就应当由该二被告负责支付砖款。本院对该证据的真实性予以确认。2、证人阿达列提·朱马汗出庭作证，证明2009年9月2日至19日期间，在建设石梯子乡宁德新村牧民定居点时，按照当时所制定的相关政策，原告提供红砖其款项的支付一部分由雀尔沟镇人民政府承担，一部分由牧民自行承担，与所下派工作组成员无关的事实。经质证，原告对该证人证言的真实性、合法性、关联性均有异议，提出提货单加盖公章处谁负责签字就应当由谁负责支付砖款的抗辩意见。因原告对其提出抗辩意见，未能提供相关合同或其他证据加以证实，故本院对该证人证言的证明效力予以确认。根据上述已认定证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2009年开始，根据上级的政策实施了牧民定居点建设工程，其中石梯子乡宁德新村牧民定居点建设所需红砖由原告负责供货。当年9月2日至19日期间，原告为该定居点提供了41000块红砖，单价为0.16元，砖款合计6560元。在红砖的提交过程中，作为当时负责该定居点红砖质量监管的二被告按照其下派职责，在原告提供提货单上签了名，后将其签过名的提货单退还到了原告处。经查明，2009年4月至2010年底，雀尔沟镇石梯子乡宁德新村牧民定居点项目工程质量及财务工作由李建强负责。本院认为，原告与二被告之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合原告与被告之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。在本案中原告仅凭与二被告签订的的提货单作为买卖合同成立证据，无其他证据加以真实。而二被告提交的证据则能够证实二被告系职务行为，且财务由李建强负责，虽然原告与二被告自愿签订的提货单不违反法律、行政法规的强制性规定，但结合双方的交易方式不能确认二被告与原告之间存在直接的买卖合同关系。因此本案诉讼主体应当是雀尔沟镇宁德新村牧民定居点与负责该建设牧民定居工程的李建强。因此原告起诉主体不适格，对其提出提货单上谁签字谁负责支付砖款的抗辩主张本院不予支持；此外公民保护民事权利的时效期限为二年，自权利人知道或应该知道权利受侵害之日起算即本案中诉讼实效期限为2009年9月至2011年9月，因此原告的诉讼时效已超过法定期限。综上，对原告要求二被告支付砖款6560元及利息4723.20元，合计11283.20元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭心安的诉讼请求。案件受理费82元、邮寄费133.20元，合计215.30元（原告已预交）,由原告郭心安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。审 判 长 木   汗代理审判员 沙阿 吾列人民陪审员 于 敏 芳二〇一六年七月十八日书 记 员 赤娜尔古丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第2601号原告:边希茂。委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：孟祥军。原告边希茂诉被告孟祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告边希茂的委托代理人刘兆峰到庭参加诉讼。被告孟祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告边希茂诉称，2015年7月13日21时5分许，被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。原告边希茂要求被告赔偿各项经济损失共计540000元。被告孟祥军未作答辩。经审理查明，2015年7月13日21时5分许，被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。事故发生后，原告边希茂到临淄区人民医院住院治疗38天，经鉴定，该事故造成原告边希茂九级伤残两处，十级伤残三处，住院期间需两人护理，出院后一人护理二十日。原告因交通事故致伤向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告孟祥军无证驾驶的无号牌“龙工”牌轮胎式装载机未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有原告边希茂提交的道路交通事故认定书一份、住院病历一份、用药明细一份，欠款证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证一份、工资表七份，误工证明一份，诊断证明书一份、鉴定报告一份、户口本一份、车票一宗、鉴定费单据一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。被告孟祥军无证驾驶无号牌“龙工”牌轮胎式装载机沿临淄区兴边路由北向南行驶至凤凰镇郝家村路口，在向东左转弯的过程中，因未避让直行车辆，与对行至此的原告边希茂酒后无证驾驶的无号牌“大阳”牌二轮摩托车相撞，致使原告边希茂受伤，二轮摩托车损坏，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告孟祥军与原告边希茂负事故的同等责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告孟祥军无证驾驶的无号牌三轮摩托车投保交强险，该事故给原告造成的损失应当由被告孟祥军在相当于一份交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告孟祥军承担50%的赔偿责任。该交通事故给原告边希茂造成的具体损失为：1、原告边希茂主张的医疗费252060.12元，系原告因此次交通事故所花费的实际治疗费用，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；2、原告边希茂主张的误工费24100元，原告边希茂系淄博矿鑫工贸有限公司职工，月平均工资3000元，误工241天，实际扣发工资24100元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；3、原告边希茂主张的护理费7890.24元，住院期间两人护理，出院后一人护理20天，参照淄博市护工标准30000元/年计算，有鉴定报告一份为证，符合法律规定，本院予以支持；4、原告边希茂主张的住院伙食补助费1140元，住院38天，每天按照30元计算，符合法律规定，本院予以支持；5、原告边希茂主张的残疾赔偿金93096元，按照2015年山东省农村居民年人均可支配收入12930元/年计算20年。有鉴定报告一份为证，证实此次事故造成原告边希茂九级伤残两处、十级伤残三处，其残疾赔偿金应当计算为72408元(12930元/年20年0.28)，对原告主张的过高部分，本院不予支持；6、原告边希茂主张的交通费500元，有车票一宗为证，符合法律规定，本院予以支持；7、原告边希茂主张的鉴定费2000元，有收据一份为证，符合法律规定，本院予以支持；8、原告边希茂主张的精神损害抚慰金20000元，该事故造成原告边希茂九级伤残两处、十级伤残三处，给原告造成持久性的精神痛苦，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，对原告的该项主张，本院酌情支持4000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥军在相当于一份交强险范围内赔偿原告边希茂因此次交通事故造成的损失：医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金72408元、误工费24100元、护理费7890.24元、交通费500元，以上共计118898.24元，于本判决生效后十日内支付。二、被告孟祥军赔偿原告边希茂因此次交通事故造成的损失：医疗费252060.12元、住院伙食补助费1140元、鉴定费2000元，以上共计255200.12元的50%计款127600.06元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告边希茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告边希茂负担2500元，由被告孟祥军负担2100元；诉讼保全费3270元，由原告边希茂负担1777元，由被告孟祥军负担1493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员  刘光鑫二〇一六年七月十九日代理书记员  朱萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执241号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X小区X栋。法定代表人彭松军，男，行长。被执行人鸡东县东星煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X村。法定代表人杨春梅，女，董事长。被执行人杨春梅，女，1964年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区X委X组。被执行人鸡东县宏程煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县X镇X村X组。法定代表人董全来，男，经理。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司申请执行鸡东县东星煤炭经销有限公司，鸡东县宏程煤炭销售有限公司、杨春梅借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司向本院提出申请，因考虑资金成本，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、裁定终结本次执行程序后，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翟至宇执行员  赵雨雷执行员  贺鹏程二〇一六年七月二十五日书记员  陆薪旭
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初3621号原告江苏长峰电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区，统一社会信用代码91320282134859208X。法定代表人陆泉林，该公司副董事长。委托代理人刘秀锋，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告王文平，男，1969年11月23日生，汉族，，住宜兴市，现住宜兴市。本院在审理原告江苏长峰电缆有限公司与被告王文平民间借贷纠纷一案中，江苏长峰电缆有限公司于2016年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现江苏长峰电缆有限公司向本院申请撤诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江苏长峰电缆有限公司撤回起诉。受理费减半收取2136元，由江苏长峰电缆有限公司负担。代理审判员 李 进二〇一六年七月六日书 记 员 陈翰迪
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0802执724号申请执行人叶林芝被执行人刘爱峰、张博申请执行人叶林芝与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院作出的（2015）双桥民初字第2253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶林芝于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。案件在执行过程中查明，虽经本院多次执行网络查控系统查询，但始终未发现四被执行人有可供执行的财产。同时，被执行人刘爱峰、张博唯一可供执行的财产目前亦下落不明，短时间内无法进行处置、变现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第2253号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  王恩伟二〇一六年七月一日书记员  张吉生
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1050号原告徐昌祥，男，汉族，1952年10月24日出生，住成都市新都区，原告曹明娴，女，汉族，1953年7月5日出生，住成都市新都区，上述原告的委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告徐昌祥、曹明娴与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐昌祥及委托代理人李刚，原告曹明娴的委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐昌祥、曹明娴诉称，与新力新公司于2010年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定徐昌祥、曹明娴购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-2-11-3号商品房。徐昌祥、曹明娴已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2011年3月30日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金17543元。被告新力新公司辩称，徐昌祥、曹明娴所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。徐昌祥、曹明娴的违约金请求不当，应当以实际交房后365日起算违约金，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2010年1月13日，徐昌祥、曹明娴与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定徐昌祥、曹明娴购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢2单元11楼63号房屋，总价款134023元。徐昌祥、曹明娴采取商业贷款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2011年3月30日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2009年12月28日，徐昌祥、曹明娴支付了购房首付款64023元，并办理了按揭贷款。2009年12月29日，该商品房备案登记在徐昌祥、曹明娴名下。2011年底，新力新公司交付了房屋，现徐昌祥、曹明娴已装修入住。2013年11月26日，徐昌祥、曹明娴交纳了契税、维修基金等共计5301.99元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、买卖合同摘要、购房款收据、借款凭证、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，徐昌祥、曹明娴与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，徐昌祥、曹明娴按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳��契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向徐昌祥、曹明娴交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此徐昌祥、曹明娴要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时徐昌祥、曹明娴未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2600元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、��一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告徐昌祥、曹明娴办理位于状元街252号1幢2单元11楼63号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告徐昌祥、曹明娴逾期办理房产证的违约金2600元；三、驳回原告徐昌祥、曹明娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由原告徐昌祥、曹明娴负担119元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告徐昌祥、曹明娴已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执141号申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市海林镇石河村。负责人田原，男，该信用社主任。被执行人孟宪斌，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村。被执行人刘国忠，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇卢家村孟家屯。被执行人郭风林，男，满族，职业不详，户籍地黑龙江省海林市海林镇，现下落不明。申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社申请执行被执行人孟宪斌、刘国忠、郭风林借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年11月18日作出（2014）海商初字第245号民事判决书，已经发生法律效力。权��人海林市农村信用合作联社石河分社于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海商初字第245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年七月十三日书记员  王 頔
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终8195号上诉人（原审原告）北京宜和嘉诚物业管理有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号。法定代表人崔玉奇，经理。委托代理人魏伟，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告���吴智慧，男，1968年10月26日出生。委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。上诉人北京宜和嘉诚物业管理有限公司（以下简称宜和嘉诚物业公司）与被上诉人吴智慧物业服务合同纠纷一案，宜和嘉诚物业公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29837号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官宋晖、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人宜和嘉诚物业公司的委托代理人魏伟、被上诉人吴智慧的委托代理人张永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宜和嘉诚物业公司在一审法院诉称：宜和嘉诚物业公司系涉案小区的物业服务单位。吴智慧在涉案房屋的房顶私自搭建房屋等违章建筑，破坏了房屋屋顶原状。宜和嘉诚物业公司对此予以制止，但吴智慧��迟不予配合。吴智慧的行为改变了房屋原设计用途，影响了小区整体外观，给广大业主带来不便和隐患，且吴智慧也违反了相关法律法规、管理规约及物业服务合同等。故请求一审法院判令吴智慧限期内自行拆除涉案房屋顶部的违章建筑并恢复原状。吴智慧一审法院辩称：本案侵权行为发生在2005年8月，期间没有任何人主张过权利，故宜和嘉诚物业公司的起诉已经超出了诉讼时效。宜和嘉诚物业公司不应成为本案的诉讼主体，行使权利的主体是有利害关系的业主。吴智慧依法购买了涉案房屋的所有权，作为促销手段开发商将已经建好的阳光房交给吴智慧永久无偿使用（有销售合同为证），该阳光房并非吴智慧私自搭建。作为楼顶平台任何时候都是附属物，在规划设计上不通过涉案房屋就无法进入楼顶平台，楼顶平台具有独立和排他性符合法律的规定。吴��慧不同意宜和嘉诚物业公司的诉讼请求。一审经审理查明：2013年1月，宜和嘉诚物业公司（乙方）与北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会（甲方）签订《北京市物业服务合同》，约定：由宜和嘉诚物业公司为紫东苑住宅小区提供物业服务，服务期限自2013年1月7日至2016年1月6日；甲方遵守管理规约以及物业服务区域内物业共用部分的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；业主违反本合同的约定，实施妨害物业服务行为的，应当承担恢复原状、停止侵害、排除妨碍等相应的民事责任。2012年9月30日北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会作出的《朝阳区武圣西里28号院（紫东苑）管理规约》规定，业主不得擅自改变房屋建筑及其设施设备的结构、外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位设施的颜色、形状和规格）、设计用途、功能和布局等。业主不得对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行违规凿、拆、搭、建。业主不得占用或者损坏楼梯、通道、走廊、屋面、平台、道路、绿地、物业服务用房、自行车房（棚）等物业共用部分。业主不得违法搭建建筑物、构筑物。吴智慧系涉案房屋所有权人，该房屋为跃层。经现场勘查，涉案房屋的屋顶建有阳光房，从涉案房屋5室内可直通阳光房。一审另查，吴智慧（买受人）与紫东苑小区的开发商北京中横联房地产开发有限公司（出卖人）签有《商品房买卖合同》，由吴智慧购买涉案房屋。该合同的附件四补充协议约定：吴智慧购买的涉案房屋房产因面积较大，现出卖人赠送该户一楼已修建好的阳光房42.22平方米、露台29.26平方米，三楼已修建好的阳光房41.46平方米、露台38.02平方米给吴智慧永久使用，不计入销售面积之内。一审���院认为：宜和嘉诚物业公司与北京市朝阳区紫东苑小区业主委员会签订的《北京市物业服务合同》是双方真实意思的表示，是合法有效的。吴智慧作为紫东苑小区的业主，应遵守物业服务合同约定及管理规约规定，全面履行自己的义务。依据吴智慧提交的《商品房买卖合同》补充协议，可以看出涉案房屋屋顶建筑是开发商赠送吴智慧永久使用的，依据宜和嘉诚物业公司提供的现有证据无法证明是吴智慧私自搭建，该部分虽然未包含在吴智慧房屋所有权证记载的建筑面积之内，但在补充协议仍生效的前提下，宜和嘉诚物业公司要求吴智慧限期拆除，一审法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回北京宜和嘉诚物业管理有限公司之诉讼请求。宜和嘉诚物业公司不服一审法院判��，向本院提起上诉称：一、吴智慧在房屋非专有面积部分范围内搭建、使用阳光房等违法建筑，造成建筑物存在安全隐患，房屋主体结构遭到破坏，并在小区内部造成了负面的示范作用，已经违反了小区物业服务合同以及小区管理规约和相关法律法规的规定。二、小区的住宅在开发商交付后，小区内除专有部分均属于全体小区业主所有和使用，开发商在销售房屋过程中无权将专有面积之外的部分以永久赠与的方式交给吴智慧。并且小区的管理规约对小区的全体业主具有约束力，吴智慧不能仅凭与开发商的违法约定便否认小区管理规约对吴智慧的拘束力。所以，本案涉案小区的开发商将建筑物的公共部分免费赠送给吴智慧的约定属于无效约定，不能以此抗辩小区物业服务合同及小区管理规约的规定，不能作为吴智慧搭建和使用违法建筑、侵害小区公共部位的抗辩理由。三、吴智慧系该开发商的董事，与该公司存在利害关系，宜和嘉诚物业公司认为该补充协议是吴智慧与开发商串通所补签的协议。综上请求：撤销一审判决，改判支持宜和嘉诚物业公司一审全部诉讼请求或发回重审。吴智慧同意一审判决，其针对宜和嘉诚物业公司的上诉请求答辩称：同意一审判决，请求维持一审判决。不同意宜和嘉诚物业公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有双方当事人陈述及《北京市物业服务合同》、《朝阳区武圣西里28号院（紫东苑）管理规约》、房屋所有权证、《商品房买卖合同》、照片等在案佐证。本院认为：宜和嘉诚物业公司主张，吴智慧为北京中横联房地产开发有限公司（以下简称中横公司）董事，补充协议系双方串通签订，中横公司无权将房屋专有面积之外的部分永久赠与吴智慧，故补充协议应予无效。对此本院认为，在案证据尚不足以证明补充协议存在《中华人民共和国合同法》（简称《合同法》）第五十二条所规定的合同应予无效之情形，且宜和嘉诚物业公司既非补充协议的合同当事人，也未提供证据证明其属于《合同法》第五十二条第（二）项中的“第三人”。据此，宜和嘉诚物业公司关于补充协议应予无效的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。宜和嘉诚物业公司主张，吴智慧在房屋非专有面积部分范围内搭建、使用违法建筑，造成安全隐患等诸多问题，应由其拆除。对此本院认为，首先，补充协议中载明涉案建筑为中横公司修建并赠与吴智慧使用，宜和嘉诚物业公司也未能充分举证证明该建筑系由吴智慧私自搭建；其次，涉案建筑于宜和嘉诚物业公司进驻小区前业已存��且并非个别情况，而宜和嘉诚物业公司并未就此问题与业主进行协商并达成一致意见。在此情况下，一审法院对宜和嘉诚物业公司要求吴智慧限期拆除涉案建筑的请求未予支持，并无不当。综上，北京宜和嘉诚物业管理有限公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费70元，由北京宜和嘉诚物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李    坤审 判 员 宋    晖代理审判员 ���龚勇超二〇一六年七月二十七日书 记 员 罗  雅  竺
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625民初1161号原告滨州市杰达工程机械有限责任公司，住所地：山东省滨州市。法定代表人刘学增，董事长。被告山东博兴胜利科技有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人蔡君普，该公司总经理。本院在审理原告滨州市杰达工程机械有限责任公司与被告山东博兴胜利科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨州市杰达工程机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费1378元，减半收取689元，财产保全费720元，由原告滨州市杰达工程机械有限责任公司负担。审判员  李菲二〇一六年七月十八日书记员  韩艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2545号原告沈阳骏德汽车销售有限公司被告欧莱雅（中国）有限公司沈阳办事处。原告沈阳骏德汽车销售有限公司诉被告被告欧莱雅（中国）有限公司沈阳办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和解为由，于2016年7月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告沈阳骏德汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2，440元，减半收取人民币1，220元，由原告沈阳骏德汽车销售有限公司承担。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月二十七日书 记 员  李弘雪
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2157号上诉人（原审被告）刘冬玲。委托代理人（特别授权）高倩，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王怀玉。上诉人刘冬玲因民间借贷纠纷一案，不服任城区人民法院（2015）任民初字第3864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年11月23日，原告王怀玉向被告刘冬玲账户打款9.3万元。原告提交了2014年11月24日刘冬玲出具的借款条。刘冬玲认为借条上的字不是她签的，指纹也不是她按的。原告申请对借条上的指印进行鉴定。2015年12月14日，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为该份借条上“刘冬玲”名字上的指印不具备鉴定条件。原审法院认为，虽然被告刘冬玲与原告王怀玉之间存在借贷合同关系，但由于原告提供的借款条上不能认定有被告刘冬玲的签名或指印，因此，该借条不具有证据效力。原告汇款给被告9.3万元，被告没有异议。原告要求被告偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决被告刘冬玲偿还原告王怀玉借款9.3万元，于本判决生效后五日内付清。判决送达后，刘冬玲不服一审判决，提起上诉称：原审判决上诉人偿还被上诉人全部借款属于认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的借款数额为9.3万，该笔借款上诉人已经清偿1.8万元。上诉人已经通过银行转账支付的方式先后偿还了被上诉人1.8万元，理应从借款总额中予以扣除。原审法院在未查清上诉人已经偿还的事实依然认定上诉人全部清偿与事实不符。依据我国《民事诉讼法》第170条第一款第三项的规定，请求二审法院在查清事实后发回重审或依法改判。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提交山东农业银行济宁支行的银行查询流水单一份，证明通过农业银行转款偿还被上诉人0.7万元。另外1.1万元是通过建设银行转款偿还给被上诉人，但是没有调取到证据。被上诉人对该证据不予认可，其主张该款发生在本案借款之前，与本案无关。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，被上诉人王怀玉向上诉人刘冬玲账户转款9.3万元，上诉人对此无异议。上诉人主张已经向被上诉人偿还借款1.8万元，上诉人应提交有效证据予以证明。上诉人在二审中提交的山东农业银行济宁支行的银行查询流水单中记载其向被上诉人王怀玉账户转款的时间为2014年8月24日，而本案借款时间发生在2014年11月23日。在没有发生实际借款之前还款不符合客观逻辑，上诉人提交的山东农业银行济宁支行的银行查询流水单本院不予认可，上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人刘冬玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1782号原告李相毅，男，生于1967年1月5日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。被告唐忠全，男，生于1954年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告王黎明，男，生于1973年10月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人王大光，男，生于1952年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告伍连福，男，生于1982年6月19日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告颜俊，男，生于1981年7月13日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告唐忠全、伍连福、颜俊的委托代理人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。被告薛京碧，女，生于1960年4月25日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告梁平县伯虎石膏制品厂。住所重庆市梁平县屏锦镇和睦村*组。统一社会信用代码915002285687133297。执行事务合伙人王黎明。本院于2016年4月11日受理原告李相毅与被告唐忠全、王黎明、伍连福、颜俊、薛京碧、梁平县伯虎石膏制品厂劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年7月21日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李相毅撤诉。案件受理费11500.00元，减半收取5750.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年七月二十六日书记员 刘笃滢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初1448号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人纪素珍，该公司职工。被告狄夫军,男，1971年11月2日出生，汉族，住新沂市墨河街道。被告王永，男，1969年5月20日出生，汉族，住新沂市墨河街道。。被告段长芹，女，1975年3月15日出生，汉族，住新沂市新安街道。。被告刘德江，男，1970年1月10日出生，汉族，住新沂市墨河街道。。被告狄庆勋，男，1976年7月10日出生，汉族，住新沂市新安街道。。被告马敬旺，男，1962年2月6日出生，汉族，住新沂市新安街道。。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人纪素珍，被告马敬旺到庭参加诉讼。被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月23日被告狄夫军在我行所属墨河支行贷款20万元，用于以新还旧，到期日为2014年3月15日，由被告王永等六人提供连带责任担保，双方签订最高额个人担保借款合同。借款逾期后，担保人丁明于2014年10月30日代借款人偿还借款本金42000元，余款158000元及利息被告未有偿还，故起诉请求判令被告狄夫军偿还借款本金158000元及利息125959.78元（利息计算至2015年12月18日，以后利息按合同约定继续计算至实际还清借款之日），被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。被告马敬旺辩称，被告狄夫军向原告借款提供担保属实，我应承担担保责任，但借款人狄夫军现有偿还能力，我应是在借款人未有偿还能力的情况下，我再承担责任。被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋在答辩期间未答辩。经审理查明：2013年3月23日，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属墨河支行与被告狄夫军签订了一份最高额个人保证借款合同。合同约定：被告狄夫军在原告处办理最高本金余额不超过20万元贷款，借款期限自2013年3月23日至2014年3月15日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，借款年利率为13.80%。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺及丁明为上述贷款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本息、利息、复利、罚息、违约金等实现债权的费用。合同签订当日，原告向被告狄夫军发放贷款20万元。借款逾期后，2014年10月30日，担保人丁明代借款人偿还借款本金42000元，余款158000元及利息未有偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、欠息证明及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告狄夫军作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息，承担连带清偿责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告狄夫军于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金158000元及利息125959.78元（计算至2015年12月18日，以后利息按合同约定利率计算至实际还款日）。二、被告王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告狄夫军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5559元，由被告狄夫军、王永、段长芹、刘德江、狄庆勋、马敬旺负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒 瀚人民陪审员  曹桂红人民陪审员  卢太峰二〇一六年七月二十日书 记 员  朱 佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3124执135号之二申请执行人李舜，男。被执行人石绍华，男。关于李舜申请执行与石绍华民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的本院（2015）花民初字第798号民事判决书，依申请执行人的申请，于2016年5月31日立案执行，执行标的56000元，案件受理费600元。在执行过程中，查明本案在审理期间以本院（2015）花民初字第798号民事裁定书裁定冻结被执行人石绍华在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县某某支行的账户存款，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人石绍华在中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县某某支行（户名石绍华）的存款壹万贰仟元整至花垣县财政局非税收入汇缴结算户（开户行：湖南花垣农村商业银行股份有限公司营业部）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  欧治超审判员  石宗云二〇一六年七月四日书记员  贺锦彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区温宿县人民法院执行裁定书（2014）年温执民字第148-2号申请执行人薛春明，男，汉族，1964年2月2日出生，住新疆阿克苏。申请执行人范太明，男，汉族，1953年6月22日出生，住新疆阿克苏。申请执行人何世民，男，汉族，1953年10月22日出生，住新疆阿克苏。委托代理人陈忠明，新疆制衡律师事务所律师。被执行人周小东，男，1974年9月21日出生，汉族，住新疆温宿县。本院根据已发生法律效力的温宿县人民法院于2014年1月13日作出的（2013）温民初字第1435号民事判决书，受理执行的薛春明、樊太明、何世民申请执行周小东农业承包合同纠纷一案，于2014年9月24日向被执行人周小东发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款103955元（含执行费1438元）。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人薛春明、樊太明、何世民于2016年7月27日向本院书面申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2013）温民初字第1435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长蔡国栋审判员王存勇审判员邢慧二0一六年七月二十八日书记员周玉熙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民监4号原审原告谭书元，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂，住所地重庆市垫江县。负责人谭保书（已死亡），原系该厂厂长。原审原告谭书元与原审被告重庆市垫江县蓬垫制鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2007年5月11日作出[2007]垫法民初字第467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 张 宏审判员 金 玲审判员 蒋 江二〇一六年七月二十五日书记员 杨晓梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初880号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张某，男，1996年6月29日出生于重庆市石柱县。2014年9月2日因犯盗窃罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）900号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日13时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区某宿舍内，趁被害人胡某某、刘某某熟睡之机，将二人的苹果6S64G手机及苹果6Splus64G手机各一部盗走，后将手机销赃。经鉴定，被盗两部手机价值共计9920元。破案后，公安民警从张某处扣押了赃款1290元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、刘某某的陈述，证人冉某某、陈某某的证言，辨认笔录，指认作案现场笔录及照片，扣押清单，银行卡交易明细，手机购买发票，价格鉴证意见书，情况说明，到案经过，浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第773号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计9920元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，可酌情从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2017年1月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张某继续退赔8630元，连同公安机关��押的1290元，合计9920元，发还被害人胡某某4570元、刘某某5350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年七月十八日书记员  杨雪朵
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2440号上诉人（原审原告）李翠翠。委托代理人（特别授权）李根顺，系李翠翠之父。委托代理人（特别授权）郭凤菊，系李翠翠之母。被上诉人（原审被告）金乡县公安局。法定代表人马琨生，局长。委托代理人（一般代理）王伟，山东省郭鲁涛律师事务所律师。委托代理人（一般代理）赵辉。委托代理人（一般代理）赵绍章。上诉人李翠翠因劳动合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2009年11月18日,被告金乡县公安局与案外人金乡县教育局发布招聘学校警务室协警简章:身体条件-……无各种残疾、本人及直系亲属无精神病史……。2014年4月1日，被告金乡县公安局特巡警大队负责人签署意见，同意招录原告李翠翠为被告的协警。2015年3月21日，金乡街道办事处负责人出具李根顺反映其女李翠翠工作问题的基本情况：李根顺自2012年解除劳动关系后，多次到金乡街道、县信访局反映，要求下岗再就业。针对李根顺家庭生活比较困难的情况，经县信访局、金乡街道多次与就业办联系协调，在2013年4月为李根顺安排一公益岗位。但李根顺以该岗位起早摸黑、身体有病拒绝。经过多方协调，国家级农业产业化龙头企业-华光集团愿意对口帮扶，为李根顺之女李翠翠安排一个岗位。李根顺及其女儿李翠翠以华光集团是私企再次拒绝了该份工作，李根顺明确要求要为其或其女儿提供五险一金的事业单位。后经多方努力，为李翠翠提供了一份金乡县公安局协勤工作。在金乡街道信访大厅，金乡街道办事处负责人和信访办李猛同李根顺进行了谈话，询问了李翠翠的学历、身体状况等，李根顺回答李翠翠身体状况良好，表示愿意接受这份工作。2015年4月1日，金乡街道办事处负责人带李翠翠到巡警大队教导员办公室报到，并向李翠翠讲明在巡警大队担任协勤工作，试用期三个月。2014年4月至2014年6月，原告在被告金乡县公安局从事协勤工作，2014年6月16日，被告以原告隐瞒精神病史为由与原告解除劳动关系。2015年3月15日，原告李翠翠作为申请人，以金乡县公安局为被申请人向金乡县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年4月30日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会做出2015金劳人仲案字第8号仲裁裁决书：1、确认申请人与被申请人在2014年4月至2014年6月存在劳动关系；2、被申请人向申请人一次性支付解除劳动关系经济赔偿金1200元；3、被申请人向申请人一次性支付未签订书面劳动合同期间双倍工资2400元；4、被申请人向申请人一次性支付低于最低工资标准的差额部分600元。另查明，2013年12月11日，被告李翠翠入住济宁市精神病防治院精神三科7病区。2013年12月20日，被告李翠翠出院，住院天数：9天；出院诊断：器质性躁狂障碍；出院情况：夜间睡眠良好，情绪较前稳定，仍无自知力，进步出院。上述事实，有原、被告的陈述,本院依法调取的金某案字第（2015）第8号卷宗等证据在卷为凭，并经庭审质证无异足以认定。原审法院认为，劳动合同是劳动者和用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务的协议，劳动者和用人单位均有权依法签订和解除劳动关系。原告李翠翠与被告金乡县公安局在2014年4月至2014年6月存在劳动关系，事实清楚。被告以原告隐瞒精神病史、试用期内不符合录用条件为由，解除了与被告的劳动关系，与法有据；原告提供的现有证据不足以证明被告需与原告签订并履行劳动合同且被告拒绝再与原告签订劳动合同，原告的诉求无事实和法律依据,故对原告要求被告与原告签订并继续履行劳动合同，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告李翠翠的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李翠翠负担。判决送达后，李翠翠不服一审判决，提起上诉称：一审认定事实错误，经济南市康神医院检查，证明李翠翠无精神病，可以参加社会活动。一审判决依据的病例是错误的，该病例是误诊的病例，并不是司法鉴定结论。被上诉人解除与李翠翠的劳动关系，理由是被上诉人编造的。请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人李翠翠从2014年4月至2014年6月在被上诉人金乡县公安局从事协勤工作，上诉人主张被上诉人与其解除劳动关系，依据的病例为医院误诊，2015年3月31日济南市康神医院出具的证明能够证实李翠翠无精神疾病。鉴于上诉人在被上诉人处处于试用期，且上诉人一审提交的证据并不足以证明被上诉人提交的病历为医院误诊。根据金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字第（2015）第8号案件的卷宗材料及被上诉人提交的证据，被上诉人认为上诉人不符合录用条件，要求解除与上诉人的劳动关系，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李翠翠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄 灿
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2657号原告李庆君。被告池胜海。被告马霞。本院在审理原告李庆君与被告池胜海、马霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告池胜海、马霞在银行的存款28000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年七月二十五日书记员  盖立学
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初436号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李某，男。2016年1月26日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局取保候审。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人李某驾驶陕A×××××号丰田牌小型轿车沿本市三春路三迪曲江香颂枫丹小区工地内道路由南向北出工地大门时，因观察不周，所驾车辆右前部与工地东侧铁门发生碰撞，致门扇脱钩跌落，将该工地保安被害人王某某砸倒，后李某等人将王某某送往医院救治，王某某经抢救无效于2015年12月22日死亡。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型开放性颅脑损伤而死亡。公安交警曲江大队道路交通事故认定书认定，李某负道路交通事故全部责任，王某某无事故责任。次日凌晨，李某主动到公安机关投案。破案后，李某已赔偿王某某家属人民币640000元，并取得谅解。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人系自首，已赔偿被害人家属，并取得谅解，建议对被告人李某判处一年半左右有期徒刑。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2015年12月17日14时许，被告人李某驾驶陕123**号丰田牌小型轿车沿本市三春路三迪曲江香颂枫丹小区工地内道路由南向北出工地大门时，因观察不周、采取措施不当，所驾车辆右前部与半掩的工地东侧大门发生碰撞，致门扇脱钩跌落，将该工地保安被害人王某某砸倒，后李某等人将王某某送往医院救治，王某某经抢救无效于2015年12月22日死亡。次日凌晨，李某报警并主动到公安机关投案。经鉴定，王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。道路交通事故认定书认定，李某负事故全部责任，王某某无事故责任。案发后，被告人李某与被害人王某某的亲属达成了赔偿协议并已履行（李某赔偿被害人王某某亲属损失640000元），被害人亲属对被告人李某表示谅解。认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、病历材料、死亡医学证明书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿收据、谅解书等书证；证人汪某、王某的证言；被告人李某的供述及辩解；法医学尸体检验意见书、车辆技术性能及车速鉴定、车辆痕迹检验、道路交通事故认定书；道路交通事故现场图及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人李某系投案自首，已向被害人亲属赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人李某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭晓瑞人民陪审员  陈俊平人民陪审员  王荣梅二〇一六年七月八日书 记 员  谢 冰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2039号申请执行人:张某被执行人：某集团有限公司本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2039号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 王 健
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋1002刑初236号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人郭某某，男，1970年4月15日出生。2015年12月8日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2016年7月12日经本院决定，7月14日由临汾市尧都区公安局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。辩护人胡新生，山西丹心律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。临汾市尧都区人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，请法庭对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2015年9月12日15时许，被告人郭某某在临汾市尧都区某某镇某某村，与被害人张某某因经济纠纷发生争执，被告人郭某某用水果刀将张某某刺伤。经临汾市尧都区公安司法鉴定中心鉴定：张某某右手功能丧失累计达一手功能16%以上，其损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某在侦查机关的供述，被害人张某某的报案材料及陈述，尧都区公安局提取笔录、扣押清单，案发现场照片、作案工具照片，监控视频截图，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2015]0667号法医学人体损伤程度鉴定书，临汾市尧都区公安司法鉴定中心临尧公司鉴（伤）字[2016]补03号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。关于被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  杨东萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  宋斌斌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）年度桂10**执740号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托代理人吴永文，国浩律师事务所律师。被执行人黄冬梅，女，1979年10月24日出生，壮族，广西平果县人，户籍住所地广西平果县。本院在执行申请执行人刘广东与黄冬梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄冬梅发出执行通知，执行标的727920元，本院在执行过程中，查明因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）年度桂10**执字第740号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌审判员  梁 风二〇一六年七月十九日书记员  周发平
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)辽05刑终95号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人(原审被告人)薛迪，男，1994年12月15日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。因涉嫌犯放火罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。现因涉嫌其他犯罪被羁押于本溪市看守所。原审附带民事诉讼原告人程某某，男，1976年11月7日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住本溪市明山区。原审附带民事诉讼原告人杨某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住本溪市明山区。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人薛迪犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人程某某、刘某某、杨某某提起附带民事诉讼一案，于2016年1月12日作出（2015）明刑初字第00226号刑事附带民事判决。原审被告人薛迪不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛迪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛迪以“服从原审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛迪撤回上诉。本溪市明山区人民法院（2015）明刑初字第00226号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宿 晖审判员 邴妮婷审判员 迟克春二〇一六年七月二十二日书记员 王基旭附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381执111号之二申请执行人：文宇红，女，生于1973年11月24日，汉族，丹江口市人。被执行人：阮士军，男，生于1967年5月11日，汉族，丹江口市人。被执行人：王咏梅，女，生于1969年7月24日，汉族，丹江口市人。申请执行人文宇红与被执行人阮士军、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出（2015）鄂丹江口民保字第00040号民事裁定书，并对担保人胡建忠、文宇红共同共有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603商品房（丹江口市房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2）、胡建华、唐丹萍按份共有的位于丹江口市车站路北侧1幢2单元701住宅房（丹江口市房权证城区字第c20131332、c20131332-1）予以查封。2015年12月11日本院作出（2015）鄂丹江口民初字第01867号民事判决书，判决被执行人阮士军、王咏梅偿还申请执行人文宇红借款125万元。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，同日本院立案执行。现因本案已进入执行程序，文宇红向本院申请解除对担保人财产的保全，经审查文宇红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对担保人文宇红、胡建忠共同共有的位于丹江大道东侧1幢1单元6楼603商品房（丹江口市房权证城区字第00070812-1／2、00070812-2／2）、胡建华、唐丹萍按份共有的位于丹江口市车站路北侧1幢2单元701住宅房（丹江口市房权证城区字第c20131332、c20131332-1）予以解除。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年七月八日书 记 员  余禄号本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执656号申请执行人：安徽泰格建筑安装有限公司。被执行人：安徽省宣城市冠霖服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00164号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司银行存款6467680.00元；或扣留、提取被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司未支取的收入6467680.00元；或查封、扣押被执行人安徽省宣城市冠霖服装有限公司所有的价值6467680.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年七月十八日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3582号原告张良，男，现住通辽市科尔沁区。委托代理人付国江，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人孙国武，内蒙古众求律师事务所律师。被告奚方方，女，现住通辽经济技术开发区。原告张良诉被告奚方方民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良及其委托代理人付国江、孙国武，被告奚方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良诉称，2013年8月9日，被告奚方方向原告张良、高淑清夫妻借款124000元。双方约定还款日期为2014年8月9日。被告至今未偿还此笔借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款124000元；本案诉讼费由被告承担。被告奚方方承认原告提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告奚方方偿还原告张良借款124000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1390元，由被告奚方方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  唐彩云二〇一六年七月八日书记员  孔繁哲