wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1281民初1170号原告蔡某某，男。被告朱某某，男。原告蔡某某诉被告朱某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王振清独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某某诉称，被告朱某某欠原告蔡某某运费抹砖款76259.00元，被告朱某某于2016年4月27日给原告蔡某某出具了欠条一张，该款经原告蔡某某多次索要，被告朱某某至今未给付，故原告诉至法院请求被告给付欠款76259元及从2016年4月27日起至给付之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费。被告朱某某辩称，没有意见，我承认欠款，我认可偿还，等我把4万元要回来就给付。原告为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告朱某某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告朱某某欠原告76259元。被告朱某某质证，无异议，欠条是我写的，我认可欠款的数额，只是现在没有能力偿还。本院认为，被告对欠款的事实及数额没有异议，该证据能够证明原告的证明目的，故对该证据予以确认。被告朱某某未向本院提供证据。依据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司欠原告运费款，辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司直接给原告一部分砖，用于抵销欠款。被告朱某某当时是辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司的一名销售人员，原告找到被告，让被告把砖给抹成现钱，被告就通过福建天力建设工程有限公司的一名员工把砖卖给福建天力建设工程有限公司，福建天力公司支付了砖款，但是被告朱某某没有把砖款全部给付原告蔡某某。被告朱某某于2016年4月27日给原告出具了一张欠条。本院认为，原告蔡某某委托被告朱某某卖砖，在原、被告间形成了委托合同。被告朱某某应该把卖砖款给付给原告蔡某某，且被告朱某某对欠款的事实和数额没有异议。因此被告朱某某应该履行给付货款的义务，应该向原告蔡某某支付卖砖款76259元。对于原告主张的利息，因双方没有约定，故对利息一节不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、被告朱某某给付原告蔡某某砖款76259元，于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。案件诉讼费1700元(原告已预交)，由被告朱某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。代理审判员  王振清二〇一六年七月七日书 记 员  朱梦迪
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终120号上诉人(原审被告)：重庆四兴建设有限公司。住所地：重庆市长寿区凤城平湖路*号金凤新城*号楼*楼*号。法定代表人：李洪波，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：程杨,男,1963年7月13日出生,汉族,住重庆市长寿区。原审被告：重庆昶瑞建筑劳务有限公司。住所地：重庆市涪陵区大顺乡明家街上（乡计生办2-3、2-4室）。法定代表人：陈磊，该公司经理。原审被告：重庆黔鄂湘农机股份公司。住所地：重庆市秀山县乌杨街道园区路**号。法定代表人：陶富祺，该公司经理。上诉人重庆四兴建设有限公司与被上诉人程杨、原审被告重庆昶瑞建筑劳务有限公司、原审被告重庆黔鄂湘农机股份公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2016年4月10日作出(2016)渝0241民初534－1号民事裁定，驳回重庆四兴建设有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆四兴建设有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。重庆四兴建设有限公司向本院提起上诉称，上诉人住所地在重庆市长寿区凤城平湖路6号金凤新城2号楼3楼1号，该案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，从程杨向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案系追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。本案被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地在秀山县乌杨街道，程杨已经向被告重庆黔鄂湘农机股份公司住所地法院秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院对本案享有管辖权。重庆四兴建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红代理审判员  冉仁民代理审判员  王秀丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  孙文凤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初5786号原告杨文刚，男，汉族，1963年4月29日出生。被告郝刚，男，汉族，1968年11月7日出生。被告包鸿颜，女，1968年8月12日出生。原告杨文刚诉被告郝刚、包鸿颜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员朱刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文刚、被告郝刚到庭参加了诉讼，被告包鸿颜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日向原告杨文刚借款100000元，2015年1月16日借款92000元，并向原告出具了借条一张。原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款192000元，本案诉讼费用及保全等相关费用由被告承担。原告当庭提供了100000元的借款单原件予以佐证，被告郝刚对原告提供的该借款单原件的真实性予以认可。对原告主张的92000元借款，被告辩称没有向原告借过该笔款项，原告对被告辩称的92000元不是借款，是买车产生的纠纷予以认可。原告、被告均认为该92000元不属于民间借贷产生的纠纷。原告提供中国农业银行取款回单复印件一张予以佐证。经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。经审理查明，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日向原告杨文刚借款100000元，并向原告出具了借款单一张。本院认为，被告郝刚、包鸿颜于2013年11月12日欠原告杨文刚借款本金100000元，有被告郝刚、包鸿颜给原告杨文刚出具的借款单为证。根据法律规定，对原告请求被告支付100000元予以支持。对于原告主张的92000元借款，原告以金融机构取款凭证提起民间借贷诉讼，原告、被告均认为该款项不属于民间借贷产生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，驳回原告请求被告偿还92000元的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、被告郝刚、包鸿颜偿还原告杨文刚借款100000元，于本判决发生法律效力之日给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元、保全费400元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  朱刚二〇一六年七月二十八日书记员  白敏
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01331号之一申请人江苏大器商贸有限公司，住所地镇江市京口区中山。法定代表人刘超鹏，该××经理。被执行人陈金泉，无业。申请人江苏大器商贸有限公司申请执行陈金泉房屋租赁纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人陈金泉在规定期限内给付所欠申请执行人江苏大器商贸有限公司返还定金30000元、案件受理费1300元，并承担执行费440元。但被执行人至今未缴纳。期间本院多次前往被执行人住所查找并张贴执行通知书和到庭通知书，但被执行人均未能出现。后本院又前往镇江市公安局车辆管理所、镇江新区市场监督管理局、镇江市房管局新区分局和镇江新区国土分局进行查询，发现被执行人名下仅有位于镇江新区大港街道港南花苑62幢第3层0306室住房一套，且该房已经向银行进行抵押（本院已于2016年7月11日对该房进行了冻结，冻结期为叁年，至2019年7月10日止），并未发现其他财产可供执行。我院于2015年11月12日、2016年2月24日、5月24日和6月24日多次通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人陈金泉有相应的存款。本院将对被执行人陈金泉纳入失信人员名单系统。本院于2016年7月12日向申请执行人邮寄案件执行情况及提供财产通知书，要求其在十五日内向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人至今未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、张贴通知书照片复印件、冻结房产通知书、邮寄案件执行情况及提供财产通知书副本及邮寄回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无适宜执行的财产。申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第0470号民事判决书的执行。待今后发现被执行人陈金泉有可供执行的财产后，申请执行人江苏大器商贸有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年七月三十一日书 记 员  钮 昀
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执884号申请执行人姚丽娟，女，1985年3月21日出生，汉族，身份证号码6103221985********，住宝鸡市金台区岳家坡村一组被执行人宝鸡市姳尚服饰有限公司，住所地渭滨区经一路1号楼1105室，组织机构代码577808821。法定代表人曹小利，任总经理本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事仲裁委员会宝渭劳人仲案字【2016】14号裁决书受理申请执行人姚丽娟与被执行人宝鸡市姳尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，的执行标的为26622.6元及利息。案件执行中，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宝鸡市渭滨区劳动人事仲裁委员会宝渭劳人仲案字【2016】14号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 聂卫东代执行员 赵鹏康代执行员 解小斌二〇一六年七月十九日书 记 员 王京凤
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审111号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会，住所地济南市。法定代表人刘建新，主任。申请执行人济南市国土资源局于2016年7月4日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年4月14日作出济国土资罚字（2015）第4053号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会未经批准，于2014年8月非法占用本单位集体土地建钢结构大棚，截止9月建成钢结构大棚一处并硬化部分地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，现已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地的行为。该宗地符合济南市天桥区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会371.71平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会非法占用769.88平方米未利用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计11548元，对其非法占用371.71平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计6690元，共计罚款18238元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月14日作出的济国土资罚字（2015）第4053号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会371.71平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年4月14日作出的济国土资罚字（2015）第4053号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予没收被执行人济南市天桥区药山街道办事处安乐镇社区居民委员会371.71平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。三、本案的执行由济南市天桥区药山街道办事处组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十八日书记员 李晓雪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执616号申请执行人张自皓，男，1991年3月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人张志刚，系**。本院受理的申请人张自皓诉内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2015年11月22日作出的（2015）阿左民一初字第1545号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区某室及某车库网签手续办理到申请人张自皓名下。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年七月二十八日书记员  萨日娜
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1881号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第398号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更541号罪犯吴庆贵，男，生于1963年2月18日，四川省江油市人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）绵刑初字第57号刑事判决，以被告人吴庆贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2004年11月26日以（2004）川刑复字第1040号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月16日以（2007）川刑执字第129号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年8月31日以（2009）川刑执字第1375号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2027年8月30日止）。本院于2012年4月12日以（2012）德刑执字第130号刑事裁定减刑一年五个月；于2014年1月28日以（2014）德刑执字第117号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯吴庆贵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆贵在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴庆贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二三年七月三十日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2266号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初1950号原告中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号负责人许宏图，行长。委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。被告刘海燕，女，1978年9月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告何官茂，男，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告重庆嘉特飞塑胶有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青木湖村甘井湾社。法定代表人刘海燕，经理。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司（下称嘉特飞公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托代理人张昊宇到庭参加诉讼，被告刘海燕、何官茂、嘉特飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行诉称：2014年9月30日，民生银行重庆分行与刘海燕签订《借款合同》，约定刘海燕向民生银行重庆分行借款150万元，借款期限自2015年3月30日起至2016年3月30日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮102%确定，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%确定。同日，民生银行重庆分行与何官茂、嘉特飞公司签订了《担保合同》，约定何官茂、嘉特飞公司为刘海燕的上述债务提供连带保证责任。后民生银行重庆分行按约划付了150万元款项至刘海燕指定的账户。现借款期限届满，刘海燕拒不返还借款本息，截至2016年3月31日，刘海燕尚欠借款本金1463439.03元，利息已结清。故请求判令刘海燕返还借款本金1463439.03元，支付自2016年4月1日起至本金付清之日止的逾期罚息（以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮102%再上浮50%计算，利随本清）、违约金75000元、律师服务费8000元，何官茂、嘉特飞公司对刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。被告刘海燕、何官茂、嘉特飞公司未答辩。经审理查明：2014年3月29日，民生银行重庆分行（乙方）与刘海燕（甲方）签订《借款合同》，载明：刘海燕向民生银行重庆分行借款150万元用于经营，借款期限12个月，自2015年3月30日起至2016年3月30日止；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮102%确定；本合同项下贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，每月还款日为15日；贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，按月结息的，贷款利率按月进行调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布贷款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。同日，何官茂、嘉特飞公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：何官茂、嘉特飞公司为刘海燕的上述债务承担连带责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年3月30日，民生银行重庆分行将150万元支付至刘海燕指定账户。2016年3月30日借款到期，刘海燕未按时返还借款本金及支付利息，后民生银行重庆分行自刘海燕其他账户中划扣款项用于支付到期利息及部分到期本金。截至2016年3月31日，刘海燕仅欠民生银行重庆分行借款本金1463439.03元，后刘海燕未再还款。另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆康实律师事务所支付律师服务费8000元。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单、诉讼/仲裁案件委托代理协议、收款回单等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，刘海燕与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、何官茂、嘉特飞公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向刘海燕发放了贷款150万元，履行了合同义务。刘海燕逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付逾期罚息及民生银行重庆分行因本案诉讼所支付的8000元律师服务费的民事责任。何官茂、嘉特飞公司应依《担保合同》的约定对刘海燕的上述债务承担连带清偿责任。因逾期罚息已经足以弥补民生银行重庆分行之损失，故对民生银行重庆分行要求刘海燕支付违约金75000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1463439.03元；二、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年4月1日至付清借款本金之日止的逾期罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮102%再上浮50%计算，利随本清）；三、被告刘海燕于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费8000元；四、被告何官茂、重庆嘉特飞塑胶公司对被告刘海燕的上述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18974元、公告费350元，合计19324元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担935元，被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司负担18389元。应由被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司负担的18389元已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告刘海燕、何官茂、重庆嘉特飞塑胶有限公司在履行前述付款义务时将18389元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十五日书 记 员  颜成志
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初2824号原告侯某某，女，汉族，生于1984年8月28日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告曹某某，男，汉族，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告侯某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告侯某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费1153元，原告侯某某已预交,减半收取，实际由原告负担576.5元。代理审判员 冯 婷二〇一六年七月二十八日书 记 员 沙子君
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）双桥执字第1279号之一申请执行人承德银斯泰矿业有限公司。被执行人承德通泰地矿技术咨询有限公司。被执行人翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司。被执行人杨立新。本院在执行承德银斯泰矿业有限公司与承德通泰地矿技术咨询有限公司、翁牛特旗乾兴通建材有限责任公司合同纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第2647号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院��2015年12月18日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可自本裁定送达之日起二年内向本院再次申请对原生效民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年七月八日书记员  刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0802执681号之五申请执行人承德市冯营子建筑安装有限责任公司,住所地承德市冯营子镇冯营子村。法定代表人王朝彬，职务董事长。被执行人荣盛建设工程有限公司，住所地廊坊市开发区四海路12号。法定代表人耿建春，职务总经理。本院在执行承德市冯营子建筑安装有限责任公司与荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程志献二〇一六年七月十四日书记员  刘天凝
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执764号申请执行人郭洪泉。被执行人刘国亮。被执行人刘国霞。申请执行人郭洪泉与被执行人刘国亮、刘国霞民间借贷纠纷一案于2015年11月26日审结。该案（2015）李民初字第2191号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的是本案本金人民币100000元及判决确定的利息，案件受理费人民币2300元，被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产且下落不明，现申请执行人无法提供其他执行线索，申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）李民初字第2191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年七月二十一日书记员  段一沛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执374号申请执行人佘利富，男，1974年5月14日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，被执行人夏丰军，男，1973年11月29日生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区，本院依据已经发生法律效力的（2015）广民二初字第1164号民事判决书确定的义务，向被执行人夏丰军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书。但被执行人夏丰军至今未履行。现查明被执行人银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人夏丰军的银行存款元。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 武审判员 杨爱仙审判员 余少宾二〇一七年二月二十三日书记员 邱叶峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书豫03**民初984号原告：董某某，女，汉族，1994年1月3日生。委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。被告：周某某，男，汉族，1989年5月7日生。本院在审理原告董某某诉被告周某某抚养权纠纷一案中，原告董某某于2016年7月28日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告董某某负担。审判员  马琼艺二〇一六年七月二十八日书记员  司 达
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0504执227号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：任国清，男,1964年11月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：四川泸州洪达房地产开发有限公司。法定代表人：熊亮洪，董事长。本院在执行申请人任国清与被执行人四川泸州洪达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川洪达房地产开发有限公司银行存款139000元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕1026执45-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商洛分公司（以下简称人保财险商洛分公司）。法定代表人刘波，系该公司职工。委托代理人王亚迅，男，汉族，柞水县人,系人保财险商洛分公司职工。被执行人付桂平，男，汉族，陕西省柞水县人。本院在执行人保财险商洛分公司与付桂平保险人代位求偿权纠纷一案过程中，被执行人付桂平应向申请执行人人保财险商洛分公司支付人民币198000元、预交案件诉讼费4260元，承担执行费2870元。执行中，申请执行人人保财险商洛分公司以与被执行人付桂平达成执行和解协议并已履行，剩余部分申请执行人以不再要求法院执行为由，申请撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请的理由，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）柞民初字第00347号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恢林审判员  金小清审判员  兰国华二〇一六年七月二十八日书记员  霍国波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保255号原告：孙影，女，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。被告：李文娟，女，汉族，住安徽省芜湖市。被告：伍玉荣，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告孙影与被告李文娟、伍玉荣买卖合同纠纷一案中，原告孙影向本院提出财产保全的申请，要求对被告李文娟、伍玉荣的财产在人民币60000元范围内进行保全，并已提供担保。经审查，本院认为原告孙影的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李文娟、伍玉荣的财产在人民币60000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄晶晶二〇一六年七月二十八日书记员  闫 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执1729号申请执行人:某甲银行股份有限公司济宁文昌阁支行被执行人:张某被执行人:薛某被执行人:某乙公司济宁分公司本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1729号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月五日书记员 潘永臣
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初715号原告佳木斯天源彩印包装有限公司，组织机构代码证号07330962-3，住所地黑龙江省佳木斯市东风区模范路16号（松江乡模范村）。法定代表人于恩如，公司总经理。委托代理人顾继雨，佳木斯天源彩印包装有限公司员工。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。委托代理人夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。被告佳木斯四海食品有限公司，组织机构代码证号66900435-3，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇胜利街314号。法定代表人孙刚，公司总经理。委托代理人李军民，佳木斯四海食品有限公司副总经理。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、提起上诉、代收法律文书。原告佳木斯天源彩印包装有限公司与被告佳木斯四海食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯天源彩印包装有限公司委托代理人顾继雨、夏金华及被告佳木斯四海食品有限公司委托代理人李军民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯天源彩印包装有限公司诉称，原告与被告系多年合作伙伴，以往双方合作一直很顺利。2015年3月20日，原被告签订了一份供货合同，由原告向被告提供包装物（纸箱），合同履行期为一年，从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，原告依约履行，现被告因经营不善，尚欠原告货款119328.47元。经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款本金119328.47元，并按民间借贷年利率24%给付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至实际还款之日；2、由被告承担诉讼费用。被告佳木斯四海食品有限公司辩称，被告目前已经进入停产状态，无能力偿还所欠纸箱款。被告于2015年12月20日开始进入停产状态，并正式通知原告，可是原告仍强行给被告送3次纸箱，数量8846个，价值22960.60元，被告不认可这笔款项，并请被告把送到的纸箱拉回去抵账，可是原告不同意。原告佳木斯天源彩印包装有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、产品购销合同复印件一份。证明原被告在2015年3月30日签订合同，合同履行期从2015年4月1日至2016年3月31日。证据二、增值税专用发票复印件三张及清单复印件三张、送货单复印件十一张。证明被告欠原告货款共计119328.47元。被告对上述证据均无异议。本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的合法性、客观性、关联性，可以起到证明案件事实的作用，且被告无异议，本院对上述证据予以确认。被告佳木斯四海食品有限公司为支持其诉讼主张提供如下证据：证据一、产品购销合同复印件一份。证明原、被告的业务都是执行本合同第一条，订单方式含传真、合同文本、录音电话等，而三月份以后发到被告处的纸箱无上述订购方式；合同第四条第二款验收方式需被告相关人员及原告送货业务员共同验收，而三月份以后送到的纸箱无验收单。证据二、入库单复印件三份。证明2016年3月7日、23日、27日，原告分三次送来的纸箱���原告强行送到的，因被告已经正式通知原告，在原告起诉状中原告已经描述了被告经营不善出现了问题，还执意往被告处送纸箱。证据三、2016年3月23日发票一张。证明原告是三月份以后与被告发生的业务，此发票金额被告不认可。原告质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，该笔业务已经由被告领导签字、入库并计入被告账目之中，证明被告对该笔业务是认可的；对证据二的真实性无异议，对证明问题有异议，原告并未接到被告的通知，证据二证明不了被告所说的问题；对证据三的真实性无异议，对证明问题有异议，送货单已经由被告单位签收。本院经审查认为：对被告提供证据的真实性予以确认，证明问题均是被告的辩解，且无其他证据佐证，本院对被告欲证明的问题不予确认。根据以上确认的证据��当事人的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：原告与被告2015年3月20日签订了一份供货合同，由原告向被告提供包装物（纸箱），合同履行期从2015年4月1日至2016年3月31日止。合同签订后，原告多次给被告提供纸箱总价值137586.7元，被告已经给付了18258.23元，还拖欠119328.47元。被告对原告提供纸箱的数量及价款没有异议，但认为只应给付96367.87元，不应支付2016年3月发生的三笔业务的价款22960.60元，因为双方没有按照供货合同的约定对货物进行验收。原告催收货款未果，故诉至法院，请求1、被告立即支付原告货款本金119328.47元，并按民间借贷年利率24%给付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至实际还款之日；2、由被告承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，买���合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告供货，被告将货物清点入库后未支付货物的对价构成违约。被告未提供证据证明入库的货物不符合质量标准，且对数量及价款没有异议，故本院对被告拒绝给付货款的辩解不予采信。因双方对逾期付款的违约责任未明确约定，原告依据民间借贷年利率24%的标准计算逾期付款利息损失没有法律规定，但被告的违约行为在客观上给原告造成利息损失，故被告应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规���，判决如下：被告佳木斯四海食品有限公司于本判决生效后立即给付原告货款119328.47元。被告按照年利率6.525%向原告支付逾期还款利息，从2016年4月1日计算至货款本息全部清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元减半收取1391元及诉讼保全费1120元由被告佳木斯四海食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员 高 宇 录二〇一六年七月十八日书 记 员 王丽��
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执字第511号申请执行人刘美华。被执行人龙同桥。申请执行人刘美华与被执行人龙同桥民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人龙同桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘美华于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人龙同桥按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙同桥的财产进行了查证：被执行人龙同桥无可供执行财产。本院认为，本案被执行人龙同桥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘美华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙同桥新的财产线索，申请执行人刘美华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈岁红二〇一六年七月二十八日书记员  刘军梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初288号原告阎举德，男，1954年12月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告孟庆君，男，1955年10月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。组织机构代码73367777-2法定代表人谢全，该公司总经理本院在审理原告阎举德与被告孟庆君、齐翔建工集团翔宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阎举德于2016年7月18日提出减少诉讼请求，只要求二被告给付货款100，000.00元，2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎举德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎举德撤回起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告阎举德承担。审 判 长  金 雳人民陪审员  公丽敏人民陪审员  张 丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘家辰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初405号之一原告：魏巍，女，汉族，1987年5月19日出生。被告：福建金三角装饰工程有限公司，住所福建省泉州市。法定代表人：林榕，总经理。本院在审理原告魏巍诉被告福建金三角装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告魏巍于2016年7月28日，以被告已经向本院履行付款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏巍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定的规定，裁定如下：准许原告魏巍撤回起诉。案件受理费2437元，减半收取1219元，保全费1120元，共计2339元，由原告魏巍负担。审 判 长  史建榕代理审判员  韩 明人民陪审员  武晶晶二〇一六年七月二十八日书 记 员  郑明怡
签发审核拟稿江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初747号原告孙小明，男，1969年10月8日生，汉族，于都县人，住，系死者孙有鑫长子。原告孙小京，男，1971年3月11日生，汉族，于都县人，住，系死者孙有鑫之子。委托代理人李力军，江西锐泓律师事务所律师，特别授权。被告江西纵横天亿通信有限公司（以下简称天亿公司）。住所地赣州市章贡区章江北大道全球通宿舍*单元***室。法定代表人任志庆，系该公司总经理。委托代理人杨军，系该公司法务人员，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）。住所地杭州黄姑山路*号***楼。代表人曹阳，系该公司经理。委托代理人钟秀琴，江西南芳律师事务所律师，特别授权。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙小明及原告方的委托代理人李力军、被告天亿公司的委托代理人杨军、被告平安财保浙江分公司委托代理人钟秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2015年9月15日，被告天亿公司的雇员华浩东驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车在于都县岭背镇岭背圩邮政所门口路段倒车时，碰撞在公路上步行的原告之父孙有鑫，造成孙有鑫头部等处受伤的交通事故。孙有鑫受伤后送于都县人民医院住院治疗，后因外伤并肺部感染，营养不良导致多脏器功能衰竭死亡。2015年10月13日，交通管理部门认定华浩东负事故全部责任，孙有鑫不负事故责任。事故车辆车主为浙江聚安租赁有限公司，该车在被告平安财保浙江分公司投保了交强险和500000元限额的商业第三者责任保险。为此，要求被告赔偿原告损失173856.59元；被告平安财保浙江分公司在交强险和商业第三者责任保险的限额内直接赔付保险金，并在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。诉讼过程中，原告将损失变更为177029.51元。被告天亿公司辩称：被告天亿公司先行垫付的医疗费、护理费164232.91元要求一并审理。保险公司也先行预付了医疗费40000元。车辆系被告天亿公司租赁浙江聚安租赁有限公司使用，该车已投保了交强险、第三者责任保险，赔偿费用应由保险公司承担。其他赔偿费用依法核实后赔付。被告平安财保浙江分公司未提出书面答辩意见。庭审时，其对被告天亿公司垫付的费用同意一并审理。本院查明事实有原告方诉称一致。另查明：孙有鑫受伤后立即被送于都县岭背卫生院抢救治疗，花费医疗费91.60元。因伤情过重当日又转于都县人民医院住院治疗，住院99天后医治无效死亡。住院期间花费医疗费共计159093.81元（其中原告支付33743.81元，被告天亿公司支付85350元，被告平安财保浙江分公司支付40000元。因被告天亿公司持有了于都县人民住院费发票153282.91元，对原告支付于都县人民医院住院费用27932.91元，被告向原告出具了收条）。孙有鑫住院期间，医嘱要求2015年9月15日特级护理，9月16日按ICU常规护理，9月22日按ICU常规护理。2011年10月8日，被告雇员华浩东（甲方）与李秀兰（乙方）达成《聘用护工协议》，约定乙方全天候24小时看护病人，护理劳动薪金每天150元，协议期限2015年10月8日至2015年12月20日止等。后双方依约履行了协议，华浩东支付李秀兰护理费共计10950元。事故车辆系被告天亿公司租赁浙江聚安���赁有限公司使用，该车已向被告平安财保浙江分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任保险。2016年4月，原告具状本院要求按诉请处理。原告方自认还有兄弟姐妹6人，分别为彭带娣（362132194901094322）、孙称喜（362132195407090013）、孙二孜（362132195607134316）、孙年秀（362132196012184327）、孙水牛古（362132196308134337）、孙荣秀（36213219660311892X），6人均表示不参与诉讼，实体权利转给俩原告享有。2015年12月31日，华浩东与俩原告签订《协议书》，约定华浩东出于人道主义给予原告经济补偿28000元，该费用不能与赔偿款相充抵等。上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书，交通管理部门对华浩东的询问笔录，车辆鉴定结论书，协议书，保险单据，于都县人民医院病历，岭背卫生院医疗费票据，济民大药房支付证明单，健邦大药房收据，于都中立司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定费发票、火化证明，声明确认书聘用护工协议、收条，收费票据，劳动合同及原、被告陈述在卷证实，可以认定。本院认为：被告天亿公司雇员与原告之父发生交通事故，其事故责任原、被告均无异议本院予以确认。因该交通事故造成原告的损失依法认定如下：医疗费159185.41元；营养费1980元（99天×20元／天）；住院伙食补助费1980元（99天×20元／天）；护理费14883.76元（2015年10月8日前、10月21日至23日的的护理费（6×122.93天×2人）＋（20天×122.93天）＋2015年10月8日至10月20日10950元］；丧葬费26068.50元；死亡赔偿金55695元；处理丧葬事宜的误工费4200元（6人×7天×100元／天）；交通费酌定600元；鉴定费3700元；精神抚慰金20000元，以上共计人民币288292.67元，其中被告平安财保浙江分公司支付医疗费40000元应予抵扣，被告天亿公司先行支付医疗费、护理费96300元抵扣后由被告平安财保浙江分公司直接赔付给被告天亿公司，剩余损失151992.67元，因事故车辆投保了交强险与第三者责任保险，也由被告平安财保浙江分公司赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、因孙有鑫交通事故死亡，被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险、第三者责任保险限额内赔付原告孙小明、孙小京各项损失151992.67元，赔付被告江西纵横天亿通信有限公司先行支付的费用96300元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告��小明、孙小京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告江西纵横天亿通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  汤学明人民陪审员  康永忠人民陪审员  肖卿军二〇一六年七月十九日书 记 员  肖胤杰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1281民初520号原告：刘玉祥。被告：张军。原告刘玉祥与被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘玉祥到庭参加诉讼、被告张军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉祥诉称，被告张军自2012年开始在原告处购买饲料，截止到2015年3月18日，被告张军累计拖欠饲料款128,000.00元，被告张军为原告出具欠据一份。被告张军现下落不明，故诉至法院，要求被告张军给付饲料款128,000.00元。被告张军未出庭，未答辩。经审理查明，被告张军自2012年开始在原告刘玉祥处购买饲料，截止到2015年3月18日，被告张军累计欠饲料款128,000.00元。被告张军为原告刘玉祥出具欠据一张，对欠款事实予以确认。安达市吉星岗镇金星村村民委员会出具的证明证实被告张军于2016年全家搬迁，去向不明。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并生效，被告张军在原告刘玉祥履行了交货义务后应当及时支付货款。被告张军未予支付，应承担清偿货款的法律责任。原告诉请合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军给付原告刘玉祥饲料款128,000.00元，于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,860.00元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  范佰岩代理审判员  孙洪山人民陪审员  孙贵文二〇一六年七月二十八日书 记 员  樊金艳
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初492-8号原告某林场。住所地：某县某镇某村。法定代表人：张某，该林场场长。被告某有限责任公司。住所地：某县某乡某村。法定代表人李某，该公司董事长。本院在审理原告某林场与被告某有限责任公司所有权纠纷一案中，原告某林场于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求对被告某有限责任公司的银行存款进行冻结，并依法提供了担保。本院认为，原告某林场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对某有限责任公司在中国农业银行股份有限公司某县支行处账号某予以冻结（半封）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵周锋审 判 员  成园园代理审判员  孙启军二〇一六年七月十四日书 记 员  李 君
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0429民初474号原告某资产管理有限公司。住所地：某经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖某，该公司董事长。委托代理人管某，该公司职工。特别授权。被告王某。被告杨某。被告高某。被告张某。本院在审理原告某资产管理有限公司与被告王某、杨某、高某、张某保证合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告某资产管理有限公司撤回对被告王某、杨某、高某、张某的起诉。审判长 焦    继    红审判员 赵周锋代理审判员孙启军二〇一六年七月十八日书记员 李         君
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0382民初5953号原告：王某甲。被告：吕某。原告王某甲诉被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告于1992年与被告认识并建立恋爱关系。1994年5月12日登记结婚，1995年11月13日生育一女王某乙。有了孩子后，被告与原告一直在原告父母家生活。由于被告性格古怪，又经常参与赌博，与原告发生矛盾，影响夫妻感情。2010年被告因家庭琐事与原告母亲发生争吵，使夫妻矛盾进一步加深。被告还经常殴打原告，威胁原告及家人，并经常夜不归宿，在外居住。自2014年农历12月起，被告外出后，至今夫妻分居生活，互不理睬，导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚。被告辩称：1、双方感情尚好，不同意离婚。2、原告诉状中称被告赌博、殴打原告不是事实。被告从2008年至2014年一直在外经商，不可能于2010年与原告母亲发生争执。被告在外经商期间，原告有外出给被告帮忙。被告现在回到自己村里工作，因为工作忙，隔几个月会回去原告那里住几天。原告称两人一直分居不是事实。经审理查明：原、被告于1992年认识并恋爱，于1994年5月12日办理结婚登记手续，1995年11月13日生育一女王某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。上述事实有原告身份证复印件，被告常住人口登记卡复印件，婚生女王某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原、被告的庭审陈述为凭，足以认定。本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在今后的生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  黄海丹二〇一六年七月二十二日代书 记员  许雅群
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8433号之一原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，住所地厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心一层01、02单元和二层。负责人刘轶俊，行长。委托代理人邬字书、李开辉，福建天翼律师事务所律师、实习律师。被告谷芹，女，1989年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。被告厦门海合美地产有限公司，住所地厦门市集美区西滨路52号。法定代表人张猛。原告中国农业银行股份有限公司厦门思明支行与被告谷芹、厦门海合美地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序由代理审判员罗彬独任进行审理。本院在审理过程因需采用公告方式向被告送达应诉材料，故不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 邱 瑛代理审判员 罗 彬人民陪审员 廖静巧二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书2016晋08**执25号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人姚杰，职务：行长委托代理人王凯，男，汉族，1987年6月26日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行员工。被执行人吴银斗，男，汉族，1965年03月22日出生。被执行人韩彩云，女，汉族，1967年04月07日出生。被执行人杨青安，男，汉族，1966年01月21日出生。被执行人纪小妮，女，汉族，1967年09月10日出生。被执行人李兴线，男，汉族，1964年12月08日出生。被执行人殷金娥，女，汉族，1962年08月08日出生。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人吴银斗、韩彩云、杨青安、纪小妮、李兴线、殷金娥借款合同纠纷一案，绛县公证处（2015）绛证经执字第062号执行证书和（2014）绛证经字第303号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》及（2014）绛证经字第303-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》，现已发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院受理后，依法对上述被执行人下发了执行通知书和财产报告令，被执行人吴银斗自觉履行了40000元欠款。后对上述被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行查询，均未果。申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁定如下：终结绛县公证处（2015）绛证经执字第062号执行证书和（2014）绛证经字第303号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款联保协议书》及（2014）绛证经字第303-1号公证书赋予强制执行效力的《小额贷款借款合同》的本次执行程序。申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。执行员 程 军执行员 袁宗平执行员 郭红武二〇一六年七月四日书记员 樊科贸
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初1704号原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司，地址：浏阳市集里办事处石霜北路123号。法定代表人杨文杰，经理。委托代理人刘强，男，29岁，系该公司职员。委托代理人邵红艳，女，26岁，系该公司职员。被告何成林。本院在审理原告浏阳碧桂园房地产开发有限公司诉被告何成林商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳碧桂园房地产开发有限公司撤回对何成林的起诉。本案受理费9986元，减半收取4993元，由浏阳碧桂园房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  李 德人民陪审员  彭晓玉人民陪审员  张飞腾二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 辉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第02030-1号申请执行人苏州新区枫桥通达钢模板出租站。经营者毛水龙。被执行人赵有仁。申请执行人苏州新区枫桥通达钢模板出租站与被执行人赵有仁建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年10月12日作出（2015）虎民初字第01640号民事判决书现已发生法律效力，判决内容如下：被告赵有仁于本判决生效之日起十日内给付原告苏州新区枫桥通达钢模板出租站租金236000元。案件受理费5156元，减半收取2578元，由被告赵有仁负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币238578元，执行费3479元。在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人房产登记信息，轮候查封了被执行人赵有仁名下座落于苏州市虎丘区枫舟苑不动产两套，因上述不动产涉及抵押且本案系轮候查封，故本案无处置权；向江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所查询被执行人车辆登记信息，本院查封了被执行人赵有仁名下小型汽车四辆，因上述车辆去向不明，故无法处理。鉴于此，本院将被执行人赵有仁纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2016年7月19日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、江苏省苏州市公安局交通警察巡逻支队车辆管理所车辆登记信息查询回执及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第01640号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  吕子峰
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4205-1号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人王继康，职务董事长。被执行人黄旭辉，住广州市荔湾区。被执行人滕攀秀，身份证住址江西省上饶市横峰县。被执行人何英霞，身份证住址广东省恩平市。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄旭辉、滕攀秀、何英霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会已经发生法律效力的（2015）穗仲案字第2360号裁决书向广州市中级人民法院申请执行，该院于2015年10月14日以被执行人黄旭辉有可供执行的财产在本辖区为由指定本院执行，本院于2015年10月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，支付借款本金、利息共计948228.27元，并支付迟延履行期间债务利息，但被执行人没有履行。本院查封被执行人黄旭辉名下的广州市荔湾区德星路1号2507房，经评估公司评估，该房屋的评估价为1671000元。经查，该房屋为中国民生银行股份有限公司广州分行的抵押物，设立抵押债权1660000元，因会出现无益拍卖结果，本案暂不对该房屋处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4205号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年七月二十五日书 记 员  吕毅滔
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1227民初382号原告杨某一，女，1987年9月4日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省怀化市新晃侗族自治县（以下简称新晃县）晃州镇，现住贵州省万山区大坪乡。被告杨某二，男，1979年3月6日出生，侗族，司机，住新晃县晃州镇。原告杨某一诉被告杨某二离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案，依法由审判员龙英军适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁胜长担任庭审记录，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某一诉称：原、被告于2011年10月经人介绍认识，2011年12月22日在新晃县民政局办理结婚登记，2013年2月6日生育儿子杨某三。由于被告嗜酒如命，且喝酒后无故骂人，两人经常发生矛盾。原告遭被告多次殴打，曾到兴隆派出所报警2次。2016年6月6日晚上原告与被告又发生争吵，被告用水果刀划伤原告的脖子，经医生诊断伤口长达8cm,缝合21针。原告认为，因被告多次实施家庭暴力，原告生命健康受到严重威胁，已导致夫妻感情完全彻底破裂。故向法院起诉请求判决1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩杨某三由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至小孩能独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。被告杨某二辩称：1、不同意离婚；2小孩归被告抚养；3、诉讼费可以由被告承担。原告脾气暴躁经常打骂小孩，无工作无固定住所，由被告带小孩更有利于孩子的健康成长。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某一为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2011年12月22日在新晃县民政局登记结婚；2、照片一份三页，拟证明被告2016年6月6日殴打原告的脸部伤情。被告杨某二对原告杨某一提交的证据发表如下质证意见：对证据1没有异议，对证据2的真实性没有异议。被告杨某二为证明自己的答辩主张，向本院提交了下列证据：1、晃州镇鹅公村村委会证明一份，拟证明原、被告争吵的经过，及村委会调解的情况；2、照片19张，拟证明被告受到原告殴打的伤情；3、兴隆卫生院诊断证明，拟证明2016年6月6日被告被原告打伤后到兴隆卫生院治疗缝针。原告杨某一对被告杨某二提交的证据发表如下质证意见：1、证据1是假的，不予质证；2、证据2不是事实；3、对证据3的真实性没有异议，其他不属实。对原告杨某一提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对被告杨某二提供的证据1、2、3，形成证据锁链，本院予以采信。根据本院采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案的法律事实如下：原告杨某一与被告杨某二于2011年10月经人介绍认识，2011年12月22日在新晃县民政局办理结婚登记，2013年2月6日生育儿子杨某三。2016年6月6日原告与被告发生争吵，争抢水果刀时造成原告脖子被划伤，伤口约8cm长，被告右上臂被划伤。2016年6月15日，原告向本院起诉，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩杨某三由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后双方共同生活了四年，并生育了小孩，原、被告的婚姻基础尚可，婚后在长期的共同生活中亦建立起了一定的夫妻感情，2016年6月6日双方的争吵也造成了双方的互相伤害，致夫妻产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。但这并不意味着双方夫妻感情不能调和。原、被告双方都要顾念来之不易的夫妻感情和缘份，加强沟通，互敬互爱，共同抚养好小孩，夫妻关系才能改善，家庭亦会美满幸福。原告的证据并不能证实其夫妻感情已完全破裂，故本院对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告杨某一与被告杨某二离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙英军二〇一六年七月二十八日书记员  袁胜长附相关法律法规:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执610号申请执行人：泰安市天幕装饰中心，住所地：泰安市。法定代表人：高兰云，职务：总经理。被执行人：莱芜锦程恒盛建筑安装有限公司，住所地：莱芜市高新区。法定代表人：于遵忠，职务：经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为369410元及利息，案件受理费3421元、保全费2370元，经本院采取查封措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈文堂执行员  张 伟执行员  温 强二〇一六年七月二十八日书记员  亓增光相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2211号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第463号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20392号之一申请执行人李殿森。被执行人天津市恒增房地产开发有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）安阳道碧水庄园6-2-301号。法定代表人高筱，总经理。申请执行人李殿森与被执行人天津市恒增房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。申请人提出延期执行申请，同意终结本次执行程序，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第7844号民事调解书的本次执行程序，待条件具备时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包瑞二〇一六年七月六日书记员  李伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2015)邹行执字第00265-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人闫某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2015)邹行执审字第265号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年5月5日向本院申请执行，但被执行人闫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫某在中信银行622690270387×××01账户内存款人民币22188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2264号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执608号申请执行人南通瑞仁建材有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人卢意，南通××建材有限公司董事长。被执行人杭州佰思买五金机械厂，住所地浙江省杭州市萧山区。负责人杨嘉鑫，杭州××机械厂厂长。申请执行人南通瑞仁建材有限公司与被执行人杭州佰思买五金机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）安南商初字第00022号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人南通瑞仁建材有限公司于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为提供货物、对设备进行调试及赔偿利息损失。本案在执行过程中，向被执行人杭州佰思买五金机械厂送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行判决书确定的义务。本院在执行过程中未查询到被执行人杭州佰思买五金机械厂有财产可供执行。现查明：被执行人杭州佰思买五金机械厂暂无财产可供执行。申请执行人南通瑞仁建材有限公司书面同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人杭州佰思买五金机械厂暂无财产可供执行。申请执行人南通瑞仁建材有限公司书面同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十八日书记员  夏冬梅
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0324执62号申请执行人马玉国，男，回族，生于1972年10月20日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人顾义伏，男，回族，生于1981年3月10日，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人马玉国与被执行人顾义伏民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年9月15日作出了（2015）同民初字第1919号民事调解书，调解书生效后，申请执行人马玉国向本院申请执行该案，要求被执行人顾义伏偿还借款2.3万元及交通费人民币0.0375万元，共计人民币2.3375万元。本案在执行过程中，经查,被执行人顾义伏的工资账户已在另案中冻结，也无其他可供执行财产，2016年7月1日，申请执行人马玉国申请撤销该案的执行，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1919号民事调解书的执行，申请执行人马玉国就该案在本裁定生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  买小林审判员  田进虎二〇一六年七月一日书记员  马秀艳所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百九十三条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执477号申请执行人王水江,男,住贵州省正安县。被执行人杨金坪,男,住四川省自贡市自流井区三台寺。被执行人王品英,女,住贵州省绥阳县青杠塘镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第02122号民事判决书，受理王水江申请执行杨金坪、王品英房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杨金坪、王品英应支付王水江人民币67240元，承担案件受理费1160元，以及申请执行费908.60元。经本院执行，经本院执行，查明被执行人杨金坪、王品英目前下落不明、无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结王水江依据(2015)汇民初字第02122号民事判决书申请执行杨金坪,王品英房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 唐继春审判员 黄耀眼二〇一六年七月十四日书记员 杨欣星
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初361号公诉机关新泰市人民检察院。被告人张某甲，男，。因涉嫌故意伤害罪，2015年11月25日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]354号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月7日14时许，因言语不合，在新泰市羊流镇官路村“新村饭店”门口，被告人张某甲用拳头将被害人李某甲打伤，李某甲鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折为轻伤二级。2015年4月2日被告人张某甲与被害人李某甲达成调解，取得谅解。2015年4月3日，被告人张某甲到新泰市公安局羊流派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。上述事实经当庭举证质证的被告人张某甲的供述与辩解，被害人李某甲的陈述，证人陈某甲、马某甲证言，住院病历，伤情鉴定，协议书，收条，发破案经过、户籍证明等证据予以支持。本院予以确认。本院认为，被告人张某甲因言语不和，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 万 波二〇一六年七月二十八日书记员 马宗娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2501执00242号之一申请人朱在云，男，1965年1月20日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。法定代表人李道有，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00227号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。本裁定送达后立即生效。执行员  王建华执行员  聂 彦执行员  云晓鑫二〇一六年七月二十六日书记员  霍振宗
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审187号申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地浙江省武义县。法定代表人刘斌靖，局长。被执行人陈维建。被执行人廖淑娇。申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人陈维建、廖淑娇不符合法定条件多生一胎的行为违法，对其二人作出合计征收社会抚养费65200元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该征收决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内予以履行全部义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人陈维建、廖淑娇不符合法定条件多生一胎的行为违法事实清楚，武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定程序合法，适用法律正确，该征收决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武卫计征字(2015)第268号征收社会抚养费的决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一六年七月二十五日代书记员 张华丹
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1027号原告泰州市昌盛投资有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道民主街南侧。法定代表人孙毅，总经理。被告李志九。被告朱广俊。本院在审理原告泰州市昌盛投资有限公司与被告李志九、朱广俊民间借贷纠纷一案中，原告泰州市昌盛投资有限公司于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市昌盛投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为8520元，保全费5000元，合计13520元，由原告泰州市昌盛投资有限公司负担。审判员  高兰花二〇一六年七月十一日书记员  康 博
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼9023执269号之二申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县。负责人林书勇，该支行行长。委托代理人李培庆，男，中国银行股份有限公司澄迈支行经理。被执行人曾德清，男，1967年12月5日出生，汉族，现住澄迈县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人曾德清借款合同纠纷一案，执行标的为人民币114723.81元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，已将被执行人的住房公积金人民币3000元执行回法院账户，并已经汇入申请执行人提供的银行账户，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）澄民初字第800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春庆审判员  张 锋审判员  邱 夫二〇一六年七月三日书记员  陈正鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初945号原告淡淑珍。委托代理人刘雁南，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告艾有宏（又名艾有红）。被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。负责人黄小林，系该公司总经理。委托代理人王李军，系该公司职工。原告谈淑珍与被告艾有红、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人寿西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告谈淑珍之委托代理人刘雁南、被告艾有红、人寿西安支公司法定代表人之委托代理人王李军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告艾有红驾驶小型客车将其撞伤，该事故经有关部门认定，其与被告艾有红负事故的同等责任。事故发生后，其在西安航天总医院住院治疗。该车在被告人寿西安支公司投保交强险。现诉请各被告赔偿其各项费用15040元。被告艾有红辩称：对事故予以认可，认为赔偿应当由保险公司进行，不足部分自己承担。被告人寿西安支公司辩称：该车在其公司投保交强险，事故属实，同意在交强险范围内全额进行赔偿，超出部分其不承担赔偿责任。经审理查明：陕A185**号车在被告人寿西安支公司投保交强险。2015年9月9日，被告艾有红（系该车车主）驾驶该车沿长兴北路由北向南行驶时，适逢原告驾驶人力三轮车沿长兴北路由南向北左转时，双方发生碰撞，造成原告受伤。该事故经西安市公安局交通警察支队长安大队西公交长认字（2015）第670号交通事故认定书认定原告同被告艾有红负事故的同等责任。事后，原告先后在西安航天总医院住院治疗，花去部分医疗费。在此期间，被告艾有红支付了3621.2元医疗费以后，再未支付其它费用。现原告诉至本院，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15040元。庭审中，原告增加其诉讼请求，要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计92338元。同时提供了以下证据：一、道路交通事故认定书一份，证明侵权行为发生的时间、地点、该起交通事故双方的责任划分情况；二、强制保险单一份，证明交通事故发生时，其交强险在承保期限内，保险公司应承担保险责任；三、西安航天总医院医疗票据，证明原告在住院治疗期间本人所承担的医疗花费情况；四、长安区韦曲街道办事处的证明书一份，证明侵权行为发生之时原告一直在城镇居住，而且其生活来源主要来源于城镇；五、西安航天总医院住院病案材料，证明该起侵权行为造成原告的住院治疗情况、住院治疗时间及受伤害情况；六、陕西蓝图司法鉴定中心作出的陕蓝司鉴中心（2016）法医鉴字第204号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明因该起交通事故侵权行为给原告身体造成的伤残等级情况（十级伤残），误工期限（150日）及所需护理期限（60日），申请鉴定的鉴定费用支出（2280元）。被告人寿西安支公司对上述二、三、六组证据均无异议，对第一组证据不予认可，认为无法证明驾驶员的姓名与本人以及身份证是一致的；对证据四、五的形式无异议，但对证明目的有异议；被告艾有红对上述证据的质证意见同被告人寿西安支公司相同；同时，被告艾有红提供为原告支付的医疗票据，证明其在事故发生后，给原告支付了医疗费3621.2元，原告以及被告人寿西安支公司对此均无异议。庭审调解，由于双方意见分歧较大，故未能进行。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。被告艾有红驾驶陕A185**号车发生交通事故，致原告受伤，因此给原告造成的经济损失，应当由被告艾有红承担相应的赔偿责任；该车在被告人寿西安支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿西安支公司应在交强险内承担赔偿责任；故依照有关法律规定，对原告花费的医疗费17472.64元（其中被告艾有红已付3621.2元）、对其诉请的住院伙食补助费240元、营养费240元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金52840元予以支持。同时原告诉请的交通费因原告未提供证据，依法不予认定，但考虑到原告的实际就医情况，可酌情支持200元。原告上述损失在保险范围内无法足额赔偿，故应由被告艾有红按照事故的责任比例承担相应的赔偿责任。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后一个月之内，被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告谈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；赔偿原告谈淑珍护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计74040元；二、本判决生效后一个月之内，被告艾有红赔偿原告谈淑珍医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4771.58元（已付3621.2元）三、驳回原告其余诉讼请求。诉讼费用1932元，原告已预交，由被告承担1893元，其余由原告承担；鉴定费2280元，由被告艾有红承担1368元，其余由原告承担。（上述费用在判决书生效后一个月之内给付）如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  史红梅二〇一六年七月十九日书记员  刘晓琴
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1567号之一原告阳玲。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告阳玲与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告阳玲于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳玲撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告阳玲负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1106号申请执行人胡峰峰，男，汉族，农民。被执行人韩秦峰，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年10月13日作出的（2015）临渭民初字第01481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡峰峰依法向本院申请执行，执行标的为：2972.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩秦峰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩秦峰未履行。执行中，本院依法从被执行人韩秦峰处执行回案款2000元，并全部返还申请执行人胡峰峰，剩余案款申请执行人胡峰峰自愿表示放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）临渭民初字第01481号民事判决执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  韩普选二〇一六年七月十八日书 记 员  李 蕊
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1571号罪犯李芝廷，男，1976年11月26日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年1月16日作出(2005)临中刑初字第89号刑事判决，以被告人李芝廷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院6次裁定共减刑七年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李芝廷在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯李芝廷在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李芝廷实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯李芝廷予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年7月28日起至2020年2月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2400号原告侍某，居民。委托代理人张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告武某甲，居民。原告侍某诉被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍某及其委托代理人张书华到庭参加诉讼，被告武某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侍某诉称：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿武某乙、武某丙。婚后因性格不投经常为家庭琐事发生争吵，原告身体不好，被告也不照顾，连原告做手术都不问，两人一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，婚生女武某乙、武某丁由原告抚养，被告给付抚养费1000元/月。被告武某甲未作答辩。经审理查明：原、被告于2011年7月经人介绍相识，同年10月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿武某乙、武某丙。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明等证据证实，本院足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已数年，并生育一对双胞胎女儿，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告侍某与被告武某甲离婚。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告侍某承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，“根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审 判 长  宗黄钰人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一六年七月二十八日书 记 员  付海洋一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因的经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省松原市宁江区人民法院� � 行 裁 定 书(2016）吉0702执159号申请执行人曾宪峰，男，1970年7月26日生，汉族，个体，被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司，法定代表人：于文贵，经理。申请执行人曾宪峰与被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第3845号民事判决,内容如下：被执行人松原市前郭县福通石油化工有限责任公司于本判决生效后立即给付申请执行人曾宪峰煤款198000元并自2015年10月12日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4260元、保全费1520，由被执行人负担。���判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，扣划被执行人200000元,现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2015年12月11日作出(2015)宁民初字第3845号民事判决终结本次裁定执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一六年七月二十二日书记员  吉 祥
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执339号申请执行人董昭伟，男，汉族，1962年12月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人陈志坤，男，汉族，1969年12月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院受理董昭伟申请执行陈志坤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）包民一初字第03916号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一六年七月八日书记员 孟 堃
南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执617号之一申请执行人段荣辉。被执行人云南建高混凝土有限公司。申请执行人段荣辉依据晋宁县人民法院作出的（2016）云0122民初字第378号民事调解书申请执行被执行人云南建高混凝土有限公司劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币17118元及承担执行费156.77元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122民初字第378号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈伟二〇一六年七月二十日书记员  尹磊
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1046号原告：向正勇,男,1966年1月5日出生,汉族，四川省通江县人，城镇居民。被告：赵强，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。原告向正勇诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月14日受理后，依法组成合议庭，2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告向正勇到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向正勇诉称：原告向正勇系通江县林业局职工，因工作原因与被告赵强认识，被告要求原告帮助其介绍、销售树苗。2013年11月左右，被告赵强在江苏组织树苗因需资金向原告借款15000元，原告从通江县广纳镇邮政银行向被告汇款15000元，被告未向原告出具借条，原告向被告汇款的第二天，被告再次向原告借款17000元，原告要求被告向原告出具32000元的短信借条（原告的手机后丢失），被告向原告出具短信借条后，原告再次从邮政银行向原告汇款17000元。2014年3月3日，原告在被告处购桂花树苗，经减帐，被告尚下欠原告借款12900元，因原告在通江铁佛镇收到桂花树苗后，被告无钱支付运输费，又向原告款2000元，被告共在原告处借款14900元，同时被告向原告出具借条，并承诺于2014年4月10日还清，超期按月利率3%计付利息。借款到期后，原告向被告催收未果，2016年后，被告与原告失去联系，原告现起诉要求被告立即归还借款14900元并承担从逾期之日起至还清借款之日止按24%的年利率计算的资金利息，案件受理费由被告承担。被告赵强未作答辩。经审理查明：原告向正勇系通江县林业局职工，因工作原因与被告赵强认识。2014年1月7日，被告赵强因购树苗需资金向原告借款15000元，原告从邮政储蓄银行通江县铁佛镇支行向赵强的帐户622188........上存款15000元；2014年1月7日，被告再次向原告借款17000元，同时被告赵强向原告出具了电话短信借条（原告称电话已丢失），后原告从邮政储蓄银行通江县广纳镇支行向赵强的帐户622188.........上存入17000元。2014年3月3日，原告在被告购桂花树苗，经减帐，被告尚下欠原告借款12900元，因原告在通江铁佛镇收到桂花树苗后，被告无钱支付运输费，又向原告款2000元，被告共在原告处借款14900元，同时被告向原告出具借条载明：“借条今借到通江县铁佛镇林业站向正勇现金壹万贰仟玖佰元正（￥12900.00元），定于2014年肆月拾日付还清，超期按月利息3%给付此款。原短消息借据作废，向给赵的汇款回执单作废，短消息借款为叁万贰仟元，以用桂花树苗底帐壹万玖仟壹佰元。借款人苍溪赵强51082419........2014年3月3日注：另借运费贰仟元（￥2000.元）共计加上面条子共计壹万肆仟玖佰元正。（￥14900.00元正）赵强2014.3.3日”。借款到期后，原告向被告催收未果，现原告起诉要求被告立即归还借款14900元并承担从逾期之日起至还清借款之日止按24%的年利率计算的资金利息，案件受理费由被告承担。上述事实，有身份证、借条、银行转款回执和当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为,被告赵强在原告向正勇处借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系成立，借款到期后，被告赵强应按约定履行还款义务，被告未按约定返还借款，应承担还本付息的民事责任。原、被告在借条中约定按3%支付逾期利息，在庭审中原告要求按2%的月利率支付逾期利息，原告的主张符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，判决如下：被告赵强在本判决书生效后立即归还原告向正勇借款14900元并承担从2014年4月11日起至还清借款之日止按月率2%计算的资金利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告赵强承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  李瑞成人民陪审员  贺翠华人民陪审员  孙晓艳二〇一六年七月二十七日书 记 员  朱培元
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初212号原告耿晔芳，居民。被告郑林，居民。原告耿晔芳与被告郑林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告耿晔芳到庭参加诉讼。被告郑林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿晔芳诉称，被告郑林因经营需要，于2014年1月28日向我借款40000元，约定利息为月息3%，经我多次催要，被告至今未能归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即归还我借款40000元，并承担从借款之日起至实际还款之日止按约定利率计算支付利息。被告郑林未作答辩，亦未提交答辩证据。经审理查明，被告郑林于2014年1月28日出具借据一份，载明：今借到耿晔芳人民币肆万元，￥40000，用于家庭和生产经营，从借款之日起按月息3%支付利息（每月一结，否则可提前收回借款，并按违约论处），如有争议争议由盐都区人民法院管辖等内容，未对还款期限进行明确约定。此后，归还了前几个月的利息5000元，后再未归还本息。经原告催要未果，原告诉来本院。上述事实，有原告庭审陈述，借条原件1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间的借贷关系，不违反法律法规的禁止性规定，应属有效，但双方约定的利率超过了年利率24%的法定标准，对超过部分，本院不予支持。故本院对原告要求被告归还借款40000元借款的请求，予以支持，对原告主张的利息请求，本院依法支持由被告承担自2014年1月28日起至实际给付借款之日止按年利率24%计算的利息。因本案被告未到庭参加诉讼，如实际执行中被告确有依据证实已经支付过该笔借款本息的，可凭相关支付依据，充抵执行款。原告自认已经收取被告支付的5000元利息应在执行时予以扣除。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林应于本判决生效后十日内给付原告耿晔芳借款人民币40000元及利息（自2014年1月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算，执行时应扣除原告自认的利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿晔芳其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，均由被告郑林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 兵人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月十四日书 记 员  张 璐附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2057号罪犯周卫成，男，1974年5月28日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月16日作出(2014)珠斗法刑初字第190号刑事判决，以被告人周卫成犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月3日。执行机关广东省四会监狱因罪犯周卫成在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周卫成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收支明细表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周卫成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周卫成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能