wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终682号上诉人（原审原告）四川省华昌建筑工程有限公司。住所四川省仪陇县新政镇望云路。法定代表人曹建国，该公司董事长。委托代理人廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）游兴全，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省长宁县。委托代理人伍军，四川攀法律师事务所律师。上诉人四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称华昌公司）因与被上诉人游兴全工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人华昌公司的委托代理人廖ＸＸ，被上诉人游兴全及其委托代理人伍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，游兴全2013年6月24日在上班时受伤。2014年8月12日，游兴全被认定为工伤，2015年4月1日游兴全被评为十级伤残。游兴全向攀枝花市仁和区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年1月11日作出攀仁劳仲案（2015）53号裁决书，裁决华昌公司支付游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元、停工留薪期待遇2042.29元、住院护理费1819元、住院伙食补助费255元、门诊医疗费151.12元、鉴定费784元、交通费300元，各项工伤保险待遇66028.22元，扣除华昌公司支付的3500元，华昌公司应支付62528.22元。原审法院开庭审理时，华昌公司对仲裁裁决书认定的游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元应按60%支付；对游兴全工资按受伤时上年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月认定提出异议，认为游兴全的工资标准为120元/天。华昌公司对仲裁裁决书认定的其他待遇没有提出异议。现起诉要求华昌公司应支付游兴全工伤赔偿款51570.46元。原审法院认为，双方对解除劳动关系无异议。游兴全经鉴定为十级伤残，华昌公司应支付游兴全各项工伤保险待遇。开庭审理时，华昌公司对仲裁裁决书认定游兴全一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元应按60%支付，因没有法律依据，不予支持；对游兴全工资按受伤时上年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月认定提出异议，主张游兴全的工资标准为120元/天，因没有向原审法院提交证据证明，不予采信。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）第二条第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、解除华昌公司与游兴全之间的劳动关系；二、游兴全的一次性伤残补助金23826.81元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金36850元、停工留薪期待遇2042.29元、住院护理费1819元、住院伙食补助费255元、门诊医疗费151.12元、鉴定费784元、交通费300元，各项工伤保险待遇66028.22元，扣除已经支付的3500元，共计62528.22元，由华昌公司在判决生效后十日内支付给游兴全。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由华昌公司负担。宣判后，华昌公司不服，向本院提起上诉称：1.川府发[2011]28号文件没有规定享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金要按进出终止或解除劳动合同的上一年度职工的平均工资计算，因此应按游兴全受伤时的攀枝花市全部用人单位职工月平均工资3403.83为标准计算其一次性工伤医疗补助金为13615.32元、一次性伤残就业补助金20422.98元；2.由于游兴全没有提交工资证明，只能参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算游兴全的停工留薪期工资为1293.6元、一次性伤残补助金15902元。请求本院依法改判上诉人支付游兴全各项工伤保险待遇51043.12元。被上诉人游兴全辩称，一次性医疗和就业补助金应当以解除合同时终止工伤保险关系的时间为标准，提交工资证明是上诉人的责任，上诉人没有提交工资证明，一审法院引用的工资标准正确。二审过程中，上诉人华昌公司和被上诉人游兴全未向本院提交新证据。原审判决查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人华昌公司主张应按游兴全受伤时的攀枝花市全部用人单位职工月平均工资3403.83为标准计算其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求，因游兴全提出解除劳动合同系其享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的前提，因此原审法院以解除劳动合同的上一年度攀枝花市职工月平均工资为标准计算游兴全的上述费用是正确的。对于上诉人华昌公司主张应参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金的上诉请求，因双方均未提交证据证明游兴全受伤前的12个月平均工资标准，因此原审法院参照游兴全受伤时的上一年度攀枝花市全部用人单位职工平均工资3403.83元/月为标准计算其停工留薪期工资和一次性伤残补助金并无不当，华昌公司主张按照攀枝花市社会保险月缴费工资下限2156元为标准计算上述费用没有法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川省华昌建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑群审判员  阙甜甜审判员  熊 疆二〇一六年七月四日书记员  刘玉会
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2275号原告：张伟光，男，1986年6月7日出生，汉族，住安徽省准南谢家集区蔡家岗路东村6-10，公民身份号码：3401211986********。被告：陆海华，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省平湖市当湖街道通界村卖盐浜*号，公民身份号码：3304221976********。原告张伟光为与被告陆海华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款10000元及逾期利息(以借款10000元，按月利率2%从2015年1月17日计算至判决生效之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即返还原告借款10000元，并赔偿利息损失(以借款10000元，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2015年1月17日，被告向原告借款10000元。被告出具给原告借款协议一份，写明：借款10000元；用途周转家用；未写明还款时间和借款利率。借款由沈根付保证担保。借款条下方被告写明：已收到现金10000元整。到期后，被告分文未还，保证人也未履行保证义务，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆海华于本判决生效后十日内返还原告张伟光借款10000元，并赔偿利息损失(以借款10000元，自2016年6月13日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年七月四日书记员  周丹妮
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1222刑初128号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人李某某（曾用名李少荣），男，1968年3月21日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省沅陵县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日被沅陵县公安局刑事拘留，当月20日经沅陵县人民检察院决定不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更强制措施为取保候审，同年5月26日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2016）115号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员肖翠琼实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年2月左右，被告人李某某在沅陵县筲箕湾镇蒋家村附近帮人看守矿山挖机期间结识了一外号为“林林”的男子，并从“林林”处借了一支火枪用于壮胆防身，但在看守矿山挖机结束后，李某某将该支火枪拿回自己家中，直到2015年9月份，李某某在网上看到有人举报自己非法持有枪支后，便委托同村村民刘某某将火枪上缴至公安机关。经鉴定，该火药枪认定为枪支。2016年4月12日，公安民警依法传唤李某某到案。湖南省沅陵县人民检察院以被告人李某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求法院依法判处。针对上述指控的事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有枪支的物证照片；户籍证明、到案经过、扣押决定书等书证；证人刘某某、吕某某、瞿某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；提取、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院于2016年6月24日委托沅陵县司法局对被告人李某某进行了社区矫正调查评估，该局于同年7月1日作出对被告人李某某可以社区矫正的调查评估意见书。本院认为：被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某在案发后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系坦白，可对被告人从轻判处并对其适用非监禁刑确实不致再危害社会。沅陵县司法局对被告人李某某可以实行社区矫正的调查评估意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人李某某判决执行以前被拘留8日，折抵刑期16日。具体刑期详见执行通知书。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）代理审判员  肖翠琼二〇一六年七月六日书 记 员  周丽坤附本案所适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初947号之二原告方喜刚。被告汪宝峰。被告尹慧君。本院于2016年3月11日立案受理原告方喜刚与被告汪宝峰、尹慧君民间借贷纠纷一案。原告要求二被告归还借款100万元及利息损失。本院认为，被告汪宝峰因涉嫌非法吸收公众存款已于2016年6月29日被建德市公安局依法立案侦查。本案该笔借款也可能存在经济犯罪嫌疑，故本案现不属人民法院受理民事诉讼案件的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告方喜刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章志英人民陪审员  颜素君人民陪审员  王 露二〇一六年七月四日书 记 员  张佳慧
淮安市清河区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0802行初59号起诉人：尹国良。2016年7月1日，本院收到尹国良以淮安经济技术开发区南马厂乡派出所为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人尹国良诉称：我在2016年1月28日上午因信访问题去南马厂乡政府，书记安排人接待，原乡长陈某让我出去等，我认为不该出去，与陈某发生争执，被拦住。11时10分，我被接待后将自己的手机摄像功能打开，到陈某办公室讨要说法，陈某抢夺我的手机，我无法咬了一下陈某的右手食指，乡政府报警后，南马厂派出所听信一方之理，官官相护，将我行政拘留五日。请求依法撤销淮安经济技术开发区南马厂乡派出所对我行政拘留五日的处罚决定。经查，2016年1月28日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出开公（马）行罚决字【2016】12号行政处罚决定书，对起诉人尹国良作出行政拘留五日的处罚决定。同时告知如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向淮安市公安局或淮安市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向淮安经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。起诉人尹国良未申请行政复议，直接向法院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案作出行政处罚决定的行政机关是淮安市公安局经济技术开发区分局，而起诉人尹国良以淮安经济技术开发区南马厂乡派出所为被告，属错列被告。因此，起诉人尹国良的起诉，不符合起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政法》第二十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对尹国良的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判长 董 坚审判员 林晓军审判员 邵红娟二〇一六年七月六日书记员 金 晶附：相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1194号之一申请执行人杨帆。被执行人常州首普电源科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。被执行人常州赛莱德科技有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人包李华，该总经理。申请执行人杨帆申请执行被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决:被执行人常州首普电源科技有限公司、常州赛莱德科技有限公司应自仲裁裁决书生效之日起十日内支付申请执行人杨帆工资7810元。裁决生效后，被执行人未按期支付，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人常州首普电源科技有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无土地使用权；被执行人常州赛莱德科技有限公司名下无存款、无房产、无土地使用权，有3辆汽车，本院对其进行了查封，但汽车下落不明；二被执行人均已停止经营，其法定代表人包李华下落不明。由于未发现被执行人有方便执行的财产，本院向申请执行人发出《执行告知书》，要求其在期限内提供被执行人其他可供执行的财产，并对拟终结本次执行程序的事项提出异议，但申请执行人至今未在期限内提出。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院查封的3辆下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第718号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱 骏审 判 员  顾文杰代理审判员  冒巧燕二〇一六年七月四日书 记 员  李伟华
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0110刑初301号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人卓某某，出生于广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。2013年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。2013年10月29日刑满释放。因涉嫌电信诈骗犯罪于2015年12月10日被山东省乐陵市公安局刑事拘留，2016年1月10日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被哈尔滨市公安局香坊分局解回，同年1月11日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）279号起诉书指控被告人卓某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年8月14日，被告人卓某某在广东省阳江市农业银行阳江支行，冒用石某某的身份证办理了卡号为XXXX的银行卡1张，开通了网上银行，后将该张银行卡转卖给他人。2015年9月21日该张银行卡被他人用于骗取哈尔滨市香坊区常青大夏哈尔滨市东鸿房地产公司人民币4960000元。经侦查，被告人卓某某于2015年12月8日被公安机关在南宁市抓获。公诉机关认为，被告人卓某某违背他人意愿，使用他人身份证申领银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人卓某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。经审理查明，2015年8月14日，被告人卓某某窜至广东省阳江市中国农业银行股份有限公司阳江分行，利用其非法购买的石某某的居民身份证，冒用石某某名义办理了卡号为XXXX的中国农业银行借记卡1张（已开通了网上银行）。后卓某某将该张银行卡转卖给他人，获赃款700余元，赃款已被其挥霍。2015年9月21日，哈尔滨市东鸿房地产开发有限公司遭到电信诈骗，被骗走4960000元。犯罪嫌疑人曾将部分被骗款项（3299900元）转入该张银行卡内，后又分成多笔转出，该款至今尚未追回。2015年12月8日，卓某某被公安机关抓获。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、哈尔滨市公安局香坊分局出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、物品扣押清单证实卓某某被抓获时从其身上收缴到他人居民身份证5张，其中包括石某某的居民身份证。3、中国农业银行股份有限公司阳江分行提供的银行卡查询单及卓某某在该行办理银行卡的视频截图证实卓某某于2014年8月14日，在该行以石某某的名义办理了卡号为XXXX的中国农业银行借记卡1张。4、中国农业银行股份有限公司哈尔滨三合支行及广东省阳江分行提供的银行交易记录证实哈尔滨市东鸿房地产开发有限公司被骗资金中有部分资金被转入到石某某的银行卡内，后又被转出。5、广西壮族自治区大新县人民法院刑事判决书证明卓某某于2013年10月28日，因犯盗窃罪被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。6、被告人卓某某的供述供认上述事实。本院认为，被告人卓某某冒用他人身份骗领信用卡，其行为构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。卓某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。被依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卓某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月10日起至2017年6月9日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  林 茹二〇一六年七月四日书 记 员  刘菲菲
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2471号申请执行人鲁德生。被执行人即墨市裕康养老服务中心，住所地即墨市环秀街道办事处烟青路。法定代表人：任常睦，经理本院在执行申请执行人鲁德生与被执行人即墨市裕康养老服务中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2016)鲁0282民初字第886号判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡志喜审 判 员  李 瑜人民陪审员  王明明二〇一六年七月二十日书 记 员  国 磊
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初字第1521号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何海清，该公司增产分理处主任。被告：刘凤全。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告刘凤全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月18日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海清到庭参加了诉讼，被告刘凤全经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：被告刘凤全分别于1995年6月13日在我行增产分理处借款人民币3115元（以下币种均为人民币），定于1996年12月31日还清；于1996年11月9日在原告处借款1035元，定于1997年10月31日前还清；1997年12月31日在原告处借款1020元，定于1998年11月30日前还清；1999年11月9日在原告处借款2000元，定于2000年12月31日还清；2006年12月17日在原告处借款7100元，定于2009年12月21日前还清。借款到期后，原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现被告共计结欠本金14270元，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金14270元及利息；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。被告刘凤全未到庭，亦未提交任何书面的答辩意见。经审理查明：被告刘凤全分别1995年6月13日在原告增产分理处借款人民币3115元（以下币种均为人民币），定于1996年12月31日还清，约定月利率为15‰；于1996年11月9日在原告处借款1035元，定于1997年10月31日前还清，约定月利率为11.76‰；1997年12月31日在原告处借款1020元，定于1998年11月30日前还清，约定月利率为10.08‰；1999年11月9日在原告处借款2000元，定于2000年12月31日还清，约定月利率为7.3125‰；2006年12月17日在原告处借款7100元，定于2009年12月21日前还清，约定月利率为8.505‰。以上5笔借款原营山县农村信用合作联社均以现金支付的方式履行了借款义务，并签立了借款借据。原、被告于1999年11月9日、2006年12月17日的两份借款，签订了《农户小额信用借款合同》。借款到期后被告刘凤全除原告系统自动扣划利息366.3元外未曾偿还过本金及其它利息。2016年6月6日原告向被告发送了逾期贷款催收通知书，被告在催收通知书上通过签字进行了确认。现原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告刘凤全签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告刘凤全应当按照合同约定履行义务，原告请求偿还下欠借款本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告刘凤全偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘凤全于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金14270元以及利息（利息按合同约定的利率计算，其中被告于2006年12月17日所借贷款的利息应减去已支付的366.3元）。被告刘凤全如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元，由被告刘凤全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月四日书 记 员  蒲 磊
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初47号原告江苏凯西影视文化发展有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区乐海大道1号。法定代表人康爱勤，该公司董事长。委托代理人汪伟，江苏通成律师事务所律师。被告南通新港城旅游开发有限公司，住所地南通滨海园区通州湾商务大厦505室-507室。法定代表人顾想，该公司总经理。委托代理人丁连冲，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托代理人冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告江苏凯西影视文化发展有限公司（以下简称凯西公司）与被告南通新港城旅游开发有限公司（以下简称新港城公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月2日、6月30日公开开庭进行了审理。原告凯西公司委托代理人汪伟与被告新港城公司委托代理人丁连冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯西公司诉称，2015年9月，原告接到被告关于南通滨海微电影的拍摄制作招标文件，原告参加投标并中标，此后原告根据与被告签订的合同要求制作微电影，影片内容为宣传和推广南通滨海旅游形象、展示园区景观、人文历史、风土人情等，影片要求在同月18日前完成。双方约定被告在收到原告提交的成品后应当根据事先约定的质量标准进行验收，并在3个工作日内提出书面异议，如被告未提出书面异议或公开播放的，视作认可原告的工作。原告在签订合同后，已于2016年9月18日按约定将影片交于被告，被告未提出异议并在滨海的大屏上进行了多次播放。根据合同约定，被告理应给付原告全额合同价款，但被告只给付原告48200元，余款48600元被告拒不支付，原告无奈，故请求法院判令被告立即支付合同款48600元。被告新港城公司辩称，原、被告双方签订合同是事实，被告已根据合同约定向原告多支付了合同款，剩余款项因未达到合同约定的条件，而且原告的前期拍摄未经被告确定，拍摄内容不符合合同约定，故原告请求被告支付剩余款项无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月上旬，为迎接南通滨海园区房车露营大会营造氛围，被告新港城公司通过招标方式要求原告凯西公司为其拍摄制作一部微电影，双方约定：原告应当在同月18日前交付成品影片（时长8-10分钟），其中第一版样片在外景全部拍摄完成后的十个工作日内提交给被告；合同价款为96800元，其中30%被告在双方就工作内容书面确认后给付，原告根据被告要求完成前期拍摄并经被告确认后再给付50%，余款在作品交被告验收合格后一次性支付完毕；关于片质要求画面为全高清，语言为中、英语种，配相应中英文字幕，成品交付要求数据母盘3份、DVD光盘30张（VCD/DVD、电视、随片广告、网络上均能播放、传输），并制作光盘封套；内容要求以情感为主线、通过生动的故事情节和主人翁的切身感受，展示南通滨海的水景观、人文历史、风土人情、旅游要素和旅游新业态，挖掘园区的独特优势，推升园区旅游形象的知名度和美誉度；被告在收到原告提供的成品后，应当根据事前确认的质量标准进行验收，并应在3个工作日内提出书面质量异议，凡被告未在上述期限内提出书面质量异议或公开播放的，视为认可原告提交的工作。2015年9月25日，原、被告双方根据上述内容补签定书面合同一份，双方在合同上还对其他事项一并进行了约定。原告凯西公司在中标后即组织人员、设备等进行影片的拍摄制作，并于2015年9月18日首次将制作的微电影《最美的风景--是你》通过电子邮件发送给被告新港城公司。因被告提出要增加航拍的内容，原告法定代表人康爱勤微信联系被告法定代表人顾想要求在10月1日前交片，顾想在微信中要求答复：尽快。此后，原告在2015年10月8日再次将修改后的微电影通过电子邮件方式发送给被告。但至今未向被告交付合同约定的成品数据母盘3份、DVD光盘30张（含封套）。在2015年国庆节期间，被告新港城公司将《最美的风景--是你》交南通滨海管理委员会在园区公共电子显示屏进行了滚动播放。该片中未附有中英文字幕。另查明，原告分别于2015年9月25日、10月3日向被告开具以影视制作费为内容的增值税发票两张、金额分别为48200元和48600元。被告收到上述票据后，于2015年9月30日汇款48200元给原告，其余款项48600元至今未给付。原告向被告索款无着，遂诉来本院要求处理。以上事实，经庭审质证双方均无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告主张已将成品数据母盘3份、DVD光盘30张（含封套）等交付被告，被告不予认可，原告对此未能提供相应证据佐证。被告主张其曾在原告提供样片后多次向原告提出质量异议，原告亦未予认可，被告亦未能提供有效证据佐证。本院认为，2015年9月，原告凯西公司根据被告新港城公司的要求，为其公司制作微电影《最美的风景--是你》，双方形成定作合同关系。该合同内容合法有效，原、被告双方均应当根据合同约定全面及时履行各自的合同义务。在合同履行过程中，被告凯西公司在2015年9月18日将拍摄的微电影以电子邮件方式交付被告新港城公司，并在此后根据被告的要求对微电影进行再制作后又于同年10月8日再次交付，由此可见原告凯西公司已经履行了拍摄制作并交付微电影的主要义务。但是原告仅向被告交付了微电影的电子邮件的传送件，并未按照合同约定同时向被告交付成品数据母盘3份、DVD光盘30张（含封套），而且其提供给被告用于播放的微电影中并无中英文字幕，故原告在履行合同过程中存在遗漏，构成不完全履行。故对原、被告在合同中约定的影视制作费96800元，本院酌情予以删减，由被告按照合同约定金额的80%向原告履行付款义务。因被告新港城公司在收到原告交付的微电影后在2015年国庆节期间在园区公共显示屏进行了多次播放，已公开使用了原告方提供的工作成果，根据双方合同的约定，其应当向原告履行付款义务。被告新港城公司辩称原告凯西公司拍摄的微电影内容不符合合同约定，并无有效证据佐证，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告南通新港城旅游开发有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内给付江苏凯西影视文化发展有限公司29240元。二、驳回原告江苏凯西影视文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由原告江苏凯西影视文化发展有限公司负担406元，被告南通新港城旅游开发有限公司负担610元。（被告负担部分已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1016元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  洪 峰代理审判员  俞振权人民陪审员  罗晓瑾二〇一六年七月四日书 记 员  周 蓉第4页共6页
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初825号原告:连庆平，男，汉族，住山东省荣成市。委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被告：褚振松，男，汉族，住山东省荣成市。被告：荣成市海运有限公司。住所地：山东省荣成市。法定代表人：孙运清，董事长。委托代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。原告连庆平与被告褚振松、荣成市海运有限公司（以下简称海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员曲燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告连庆平委托代理人许少华、被告褚振松与被告海运公司委托代理人尹强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连庆平诉称：2014年10月16日，原告受雇于被告褚振松到其经营的“润生和”轮从事大副工作，该轮登记在被告海运公司名下。原告于2014年11月6日下船。原告工资为每月24000元，尚欠工资16000元由被告褚振松出具欠条确认。原告索要剩余工资未果，故提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告工资款16000元，并负担本案的诉讼费用，债权对“润生和”轮享有船舶优先权。后原告放弃债权对“润生和”轮享有船舶优先权的诉讼请求，主张被告海运公司接收了被告褚振松的债务，海运公司应承担向原告支付工资的责任，褚振松承担连带责任。被告褚振松辩称：“润生和”轮2011年开始建造，2013年1月6日正式经营，2012年11月取得船舶登记，因为个人不能经营成品油运输，船舶挂靠登记在海运公司名下，一直经营到2015年6月30日，此期间的实际经营人是褚振松，海运公司未参与经营。对原告诉状主张的事实理由均无异议，认可原告主张的拖欠工资数额。2015年7月，由荣成农商行石岛支行出面协调将“润生和”轮所有权及经营权转移给海运公司，并将所欠的船员工资由农商行石岛支行以贷款形式发放到海运公司账户，该笔贷款2700000元于2015年10月已发放到海运公司账户，海运公司根据和农商行石岛支行签订的协议同意发放拖欠工资。海运公司联系了部分船员统计了银行卡号准备发放工资，但一直未发。统计的工资总额为2680000元，协议约定由海运公司负责按统计的船员工资明细发放工资，支付工资的责任应由海运公司承担，褚振松不应承担连带责任。被告海运公司辩称：原告系被告褚振松所雇，原告主张的工资是为褚振松工作期间发生的，海运公司与褚振松达成的协议未约定由海运公司直接向船员支付工资，原告应向褚振松主张工资权利。原告对其工资数额的主张应提供证据证明。根据《个人所得税法》规定，工资薪金应当支付个人所得税。如法院认定应由海运公司支付原告工资，则应按税法规定的税率计算出原告应缴所得税，由海运公司代扣代缴，余额支付给原告。原告连庆平为证明其主张提交了下列证据：1、船员服务簿复印件一份，用以证明原告在“润生和”轮的职务及工作情况。2、欠条一份，用以证明原告主张的工资数额。被告褚振松对原告提交的证据均无异议。被告海运公司对原告提交证据的质证意见：对证据1的真实性请法庭审查。对证据2的形成过程和时间不清楚。被告褚振松未提交证据。被告海运公司为证明其主张提交了下列证据：1、协议书复印件一份，用以证明关于“润生和”轮债权债务的协议约定。2、“润生和”轮欠船员工资明细表复印件二份，用以证明山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行统计的船员工资的数额。3、个人所得税计算方法及税率表各一份，用以证明应扣缴的原告个人所得税数额。原告对被告海运公司提交证据的质证意见：对证据1-2均无异议，协议第六条约定应由海运公司偿还“润生和”轮截至2015年6月30日前产生的2680000元船员工资，明确了海运公司对原告负有偿还工资义务。对证据3中税率表的真实性无异议，但原告与褚振松约定的是税后工资，即使应缴纳税款也应由接收债务方承担缴税义务，缴税计算方法错误，且原告工资为税后工资，不同意扣除个人所得税。被告褚振松对被告海运公司提交证据的质证意见：对证据1-2及证据3中的税率表的真实性均无异议，与原告约定工资没有涉及缴税问题，是实发工资，对缴税计算方法不发表意见。本院对原告与被告海运公司提交证据的认定意见如下：对原告证据1-2、被告海运公司证据1-2，因褚振松对真实性均无异议，对上述证据的真实性予以认定。对被告海运公司证据3的证明效力需结合本案案情进行综合考虑。经审理查明：2014年10月16日，原告连庆平受被告褚振松雇佣在其经营的“润生和”轮上担任大副职务，原告与褚振松约定工资每月24000元。原告于2014年11月6日下船。原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税。下船后原告与褚振松结算工资，褚振松向原告出具欠条一份，内容为：“今欠连庆平工资壹万陆仟元正（16000）褚振松。”后褚振松未向原告付款。庭审中，被告褚振松与被告海运公司均认可共同与山东荣成农村商业银行股份有限公司石岛支行达成协议约定由该行向海运公司发放2700000元贷款，海运公司负责向包括原告在内的船员支付工资，达成协议时已确认应支付的原告工资为16000元，银行已向海运公司发放2700000元贷款，海运公司未向原告支付工资。原告认可上述协议的效力，认可由被告海运公司承担支付工资的责任。以上事实，有原告与被告海运公司提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：原告连庆平受雇于被告褚振松从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为褚振松提供劳务后，褚振松应及时向原告支付劳务报酬。褚振松出具的欠条确认了欠款数额16000元，但未写明付款期限，褚振松与被告海运公司达成协议约定由海运公司负责向原告清偿工资16000元，褚振松已将其向原告支付工资的义务全部转移给海运公司，且原告同意，故原告要求被告海运公司立即支付该款项主张合理，本院予以支持。但原告主张被告褚振松承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。被告海运公司主张应由其代扣代缴原告个人所得税。因原告与褚振松约定的月工资数额即为实发工资数额，未约定发放工资时应扣除个人所得税，褚振松与海运公司约定债务转移时未约定扣除个人所得税，且原告主张约定工资标准为税后工资，褚振松未提出异议，亦未主张发放工资时应扣除个人所得税，故被告海运公司主张没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市海运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连庆平支付工资16000元；二、驳回原告连庆平对被告褚振松的诉讼请求。如果被告荣成市海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告荣成市海运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一六年七月十五日书 记 员  孙 萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初4614号原告：贾凤利，住址：沈阳市大东区。原告：李凤华，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：于威，职务：局长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告贾凤利、李凤华与被告沈阳市大东区城市建设局（以下简���城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员李季独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告贾凤利、李凤华，被告城建局委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告在2010年12月20日签订城市房屋拆迁安置补偿协议，协议约定原告被拆迁房屋坐落于珠林路xx号xx，临时安置补偿费每月600元，共计22个月，在原告房屋回迁之前由被告支付，被告承诺产权调换房屋于2012年9月30日前交付给原告，逾期交房按照原临时安置补偿费标准的2倍支付给原告，被告至今尚欠原告安置补偿费7800元，故诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告临时补偿款7800元；2、被告承担本案的诉讼费。被告城建局辩称：原告要求被告支付延期过渡���助7800元，没有依据。原被告双方于2010年12月20日签订产权调换的补偿安置协议，该协议第四条约定，将大东路北侧原矿山厂院内建筑面积为xx平方米的期房作为产权调换房安置给原告；第九条约定，房屋以最终规划设计为准，面积最终以房产部门实测为准。补偿协议中并未约定产权调换房屋的楼号及户型。因此，被告只要按照补偿协议约定提供90平方米的回迁房屋即可视为已履行交房义务。2013年12月，原告所在拆迁地块第一次回迁选房，但原告表示退选，等待期房。又根据双方签订的补偿安置协议第八条第4款的约定，由于被告的原因延期回迁的，支付双倍过渡期补助。因此，原告已在第一次选房时选得补偿协议约定的回迁房屋，被告已履行交房义务，原告选择退选，则被告没有支付双倍过渡期补助的义务。与原告相同情况，其他回迁居民起诉被告要求支付13个月的单倍过渡期补助，铁西法院作出生效判决认为原告单方退选，系原告单方变更协议履行条款，对支付双倍过渡期补助的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。经审理查明：2010年12月20日，原、被告双方签订拆迁安置补偿协议，约定由被告拆除原告所有的位于沈阳市大东区珠林路xx号xx室，建筑面积xx平方米的房屋，并于2012年9月30日前为原告提供位于沈阳市大东区大东路北侧原矿山机械厂院内建筑面积xx平方米双室房源一处，并约定如因被告责任延长过渡期限的，自逾期之月起，被告方按照原标准（每月600元）的2倍支付原告临时安置补助费。在拆迁过程中，被告向原告提供选房图，原告基于被告提供的选房图选定回迁房屋的朝向及户型。2013年12月，被告为回���户提供若干房源，但与原告之前选定的房源不符，原告因户型、朝向的原因弃选，并同意等待下一次房源分配。另查明，被告已向原告支付了2012年10月至2013年11月的双倍过渡期补助、2013年12月至2014年12月的单倍过渡期补助费7800元。2014年3月，原告选取了龙之梦畅园xx号楼xx，建筑面积xx平方米的回迁房屋，并于2015年1月1日入住。上述事实，有拆迁补偿安置协议、通知、选房平面图、选房图、情况说明、选房顺序表、产权调换面积表及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的房屋拆迁补偿安置合同，系双方真实的意思表示，合同真实有效。被告向原告提供的选房图亦属合同的有效组成部分。双方签订的拆迁补偿安置协议中对回迁房面积做了���定,2013年12月选取房屋时，原告因没有被告提供的选房图纸约定的房源而未选取房屋，即因被告的原因而延长了回迁时间。所以被告应按合同约定偿付双倍补助费，因被告已向原告支付了单倍补助费7800元。故被告应再补偿原告一年过渡期补助费7800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，判决如下：一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决生效后10日内给付原告贾凤利、李凤华过渡期补助费7800元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李季二〇一六年七月四日书记员  杨硕
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初824号原告重庆农村商业银行股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路10号，组织机构代码67612972-8。负责人刘建忠，行长。委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。委托代理人鄢然，重庆百君律师事务所律师。被告刘秀，男，1983年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告陈晓琳，女，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司（以下简称重庆农商行）与被告刘秀、陈晓琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行的委托代理人鄢然到庭参加诉讼，被告刘秀、陈晓琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行诉称，2012年3月5日，被告刘秀向原告申请办理信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡一张，后被告开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。二被告系夫妻关系。现原告诉至法院请求判令：被告刘秀偿还信用卡欠款本金260231.89元及截至2015年11月23日的利息34285.72元、滞纳金51814.96元；被告刘秀支付2015年11月24日起至信用卡欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）；被告陈晓琳对被告刘秀的前述债务承担连带责任。被告刘秀、陈晓琳未答辩。经审理查明，2012年3月5日，刘秀向重庆农商行申请办理信用卡。申请表上由刘秀亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后，重庆农商行向刘秀发放了卡号为622218890001XXXX的信用卡。刘秀使用该信用卡后，未按时归还消费和取现的款项。截至2016年2月10日，刘秀透支本金共计260231.9元，产生利息48042.3元、滞纳金93068.35元。重庆农商行催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘秀向重庆农商行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利的约定系双方真实意思表示，合法有效，重庆农商行要求按照双方约定的方式计算利息、复利未违反法律、行政法规的强制性规定。重庆农商行按约向被告核发信用卡，刘秀在开卡激活后以消费等方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。截至2016年2月10日，刘秀尚欠原告本金260231.9元、利息48042.3元。对重庆农商行要求刘秀归还本金及利息、复利的主张，本院予以支持。对重庆农商行要求按双方约定计收滞纳金的诉讼请求，本院认为前述利息、复利已基本能弥补重庆农商行的损失，且双方对滞纳金计算方式的约定并不明确，本院酌情以刘秀截止2016年2月10日尚欠的本金为基数，按5%即260231.9元*5%=13011.6元予以主张。重庆农商行要求陈晓琳对刘秀的前述义务承担连带责任，但仅举示《结婚证》复印件一份且无其他证据予以印证，对于刘秀、陈晓琳是否存在夫妻关系的事实本院无法认定，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司归还借款本金260231.9元；二、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付利息、复利（截至2016年2月10日的利息为48042.3元；从2016年2月11日起至还清欠款之日止，以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；以未支付的利息为基数，按日息万分之五计付复利，按月计收）；三、被告刘秀于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司支付滞纳金13011.6元；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6494元、公告费350元、财产保全申请费2520元，合计9364元，由被告刘秀负担8989元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司负担375元。案件诉讼费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司缴纳，被告刘秀在履行前述义务时将其应负担的8989元直接付给原告重庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何 欣代理审判员 邹 涛人民陪审员 刘成均二〇一六年七月二十九日书 记 员 胡雅莉
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1376号原告郭素华，女，1979年6月9日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工。（特别授权）委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理。（特别授权）原告郭素华与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坚独任审判并公开开庭进行了审理。原告郭素仙及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人樊兵、肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月8日原告多次向被告交纳购房款及各种费用185125.90元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。二被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告郭素仙签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与郭素仙（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月8日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计185125.90元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有；被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新增的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号4幢8号的房屋归原告郭素仙所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告郭素仙；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费2001元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 刘 坚二〇一六年七月四日书记员 李甜华
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初1037号原告：廖某甲，男，1988年11月7日出生，汉族，自由职业。被告：司某某，女，1989年12月9日出生，汉族，自由职业。委托代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。委托代理人：吴某甲，教师，系被告司某某的舅舅。原告廖某甲诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员谢亚栋适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告廖某甲，被告司某某的委托代理人袁亚林、吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖某甲诉称：2013年下半年，我与司某某经朋友介绍相识建立恋爱关系，2014年1月16日办理结婚登记手续，2014年6月13日生女廖某乙，现由我父母帮忙带养。我们结婚之初因彩礼事宜发生较大争执，我以夫妻感情为重一直隐忍，之后，随着孩子的出生，双方矛盾渐渐加剧，双方吵架不断，生活很难平静，2015年4月，司某某干脆离开家，在其娘家居住至今，彼此不相往来，更谈不上顾及女儿。综上，由于双方彼此性情差异大，结婚草率，婚后争吵不断，根本无法建立起夫妻感情，现司某某长期不尽妻子、母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，故我涉诉来院要求判决：1、离婚，2、婚生女廖某乙由我抚养，司某某支付相应的抚养、教育费，3、本案诉讼费由司某某负担。司某某辩称：有条件的离婚，若孩子的抚养权归廖某甲，那抚养费我不负担，若孩子的抚养权归我，我自行负担抚养费；廖某甲因为我彩礼没有拿出来给家庭使用而起诉离婚，是无稽之谈，不能以这个理由起诉离婚；讲我2015年离家没有往来，不是事实，我短暂离家是为了以后更好的生活，孩子已经两岁多了，我对孩子是非常关心的，为了挣钱，只能把孩子放在爷爷奶奶处；请驳回廖某甲的全部诉求。廖某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及司某某质证意见、本院认定如下：证据一、结婚证。证明：廖某甲、司某某系合法的夫妻关系。司某某无异议。证据二、司某某书写的骂廖某甲的话。证明：夫妻感情已破裂。司某某认为是其2014年7月，孩子出生后的第9天廖某甲打她，在非常愤怒的情况下写的。司某某为支持其抗辩主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及廖某甲质证意见、本院认定如下：证据一、司某某身份证。证明：司某某合法身份。廖某甲未发表质证意见。证据二、手机、QQ聊天记录。证明：廖某甲与其他女性有不正当关系，存在婚姻过错。廖某甲未发表质证意见。证据三、照片。证明：廖某甲在常州经营纸箱厂的事实。廖某甲认为厂房是其爸爸的，其在厂里打杂，其与司某某均没有出钱。证据四、汽车照片。证明：廖某甲购买车牌号为苏X**车，并以自己的名字登记的事实。廖某甲认为该车是在司某某去年4月份离家后买的，且是向别人借的7万元付的首付款。证据五、司某某委托代理人对司某某同村村民吴某乙作的调查笔录。证明：廖某甲、司某某夫妻感情没有破裂。廖某甲认为其不认识吴某乙，所讲的话不真实。经庭审举证、质证，本院对廖某甲、司某某提交的证据分析认定如下：对廖某甲提交的证据：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据二无其它证据佐证，无法达到其证明目的。对司某某提交的证据：证据一符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认可；证据二、三、四五无其它证据佐证，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：廖某甲、司某某于2013年经人介绍相识，2014年1月16日办理了结婚登记手续，同年6月13日生女廖某乙，现随廖某甲的父母一起生活。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故廖某甲以夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院望判如所请。本院认为：廖某甲、司某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，廖某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故廖某甲的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告廖某甲与被告司某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告廖某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  谢亚栋二〇一六年七月四日书记员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0828民初2117号原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。法定代表人张力钧，职务董事长。委托代理人张立民，男。被告围场满族蒙古族自治县飞宇房地产开发有限公司（以下简称飞宇房地产开发公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路化工街。法定代表人杨国杰，职务董事长。原告华丰小额贷款公司与被告飞宇房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王雨生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰小额贷款公司的委托代理人张立民到庭参加诉讼，被告飞宇房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告华丰小额贷款公司诉称，被告飞宇房地产开发公司于2013年6月24日向我公司借款1500000.00元，用于购设备。被告飞宇房地产开发公司与我公司签订了借款合同，在合同中约定借期内利率为20.00‰，逾期加收50%罚息。该借款于2014年6月23日到期。被告飞宇房地产开发公司已结清2015年4月25日前的利息。借款本金及后期利息经我公司催要，被告飞宇房地产开发公司未能向我公司偿还我公司特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告飞宇房地产开发公司向我公司偿还借款本金1500000.00元，给付自2015年4月25日至2016年3月29日月利率为30‰的利息508500.00元。并主张利息计算至实际履行完毕之日止的逾期利息。原告华丰小额贷款公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款借据、2号证据为抵押担保借款合同，1-2号证据意在证明被告飞宇房地产开发公司向原告借款1500000.00元。3号证据为利息计算表。意在证明自2015年4月25日至2016年3月29日月利率为30‰的利息508500.00元。被告飞宇房地产开发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，被告飞宇房地产开发公司于2013年6月24日向原告借款1500000.00元，用于购设备。被告与原告签订了借款合同，在合同中约定借期内利率为20.00‰，逾期加收50%罚息。该借款于2014年6月23日到期。被告飞宇房地产开发公司已结清2015年4月25日前的利息。借款本金及后期利息经原告催要，被告飞宇房地产开发公司未能偿还。原告特具状起诉至法院，请求法院依法判令被告飞宇房地产开发公司偿还借款本金1500000.00元，并给付相应利息。上述事实有原告诉讼陈述、原告提供的借款借据抵押担保借款合同所证实。本院认为，被告飞宇房地产开发公司向原告华丰小额贷款公司借款1500000.00元，未能偿还借款1500000.00元及相应利息的事实清楚，证据充分，故原告华丰小额贷款公司请求法院依法判令被告飞宇房地产开发公司偿还借款本金1500000.00元及相应利息的诉讼请求依法应予支持。但原、被告双方约定借期内月利率为20.00‰，逾期加收50%罚息的约定超过法律规定的年利率24%，故原告华丰小额贷款公司请求支付的逾期利息应以法律规定的年利率24%为限进行计算，超过部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告飞宇房地产开发公司偿还原告华丰小额贷款公司借款本金人民币1500000.00元，并按年利率24%计算，支付自2015年4月25日起至实际履行完毕之日止的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费22868.00元，减半收取11434.00元，由被告飞宇房地产开发公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。代理审判员  王雨生二〇一六年七月四日书 记 员  王洪涛附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3009号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十五日书记员 李林丽
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初237号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人宋某萍，男，1973年3月24日生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，农民，家住本市安源区五陂下镇号。因犯盗窃罪，于1991年12月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年5月2日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]160号起诉书指控被告人宋某萍犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人宋某萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2016年4月18日3时许，被告人宋某萍窜至萍乡市安源区火车站附近红色安源网吧门口人行道上，发现一辆银色豪爵牌女式摩托车停放该处，摩托车轮胎上了一道U形锁。宋某萍借来液压钳将U形锁剪断偷走摩托车，将车子藏匿于洪城大厦后门羽毛球馆对面的居民楼梯间内，当日18时许，宋某萍打算将该车辆销赃时被公安机关查获。后经价格鉴定该车辆价值6192元。2016年4月18日，被告人宋某萍被公安机关抓获。上述事实，被告人宋某萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭X的陈述、宋某萍指认盗窃现场笔录及照片、被盗摩托车驾驶证、行驶证、扣押笔录、扣押清单、物证照片、萍安价鉴定字[2016]038号价格结论书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。另查明，办案民警于2016年4月19日将被盗豪爵牌女式摩托车发还给被害人彭卡。该事实有发还清单予以证实。又查明，被告人宋某萍犯盗窃罪，于1991年12月13日被本院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于1999年10月9日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2001年5月2日被本院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2012年6月11日被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2013年4月23日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年，于2013年12月25日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年八个月。上述事实有本院（2014）安刑初字第170号刑事判决书证实。本院认为，被告人宋某萍以非法占有为目的，非法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某萍在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宋某萍归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋某萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 黄 轲二〇一六年七月四日代理书记员 朱郭萍
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初1834号原告余璇，女，1972年1月20日生，汉族。委托代理人周哲，江苏驰宏律师事务所律师。被告余朝玉。被告谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族。被告南京金口机械集团有限公司，住所地南京市高新开发区高新路21号。法定代表人余朝玉，该公司董事长。三被告共同委托代理人鲁军、姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告余璇诉被告余朝玉、被告谢蕙香、被告南京金口机械集团有限公司（以下简称金口公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告余璇的委托代理人周哲，被告余朝玉、谢蕙香、金口公司的共同委托代理人姜辛欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余璇诉称：2015年7月18日，原、被告签订借款合同，双方一致确认：2014年5月27日，被告余朝玉向原告借款200万元，原告于当日给付了借款款项，期限自2014年5月27日起至2016年3月27日止，借款期内利息为月息3%，逾期利息为月息4%；如被告余朝玉未能按期履行还款义务，原告所支付的诉讼费、律师费、差旅费等实现债权的费用由被告余朝玉承担。被告金口公司自愿作为保证人在借款合同上签章，为被告余朝玉的上述还款义务承担连带还款责任。另查明，被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告谢蕙香应为被告余朝玉的上述还款义务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：1、被告余朝玉立即偿还借款本金200万元及逾期利息（自2016年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、被告谢蕙香对被告余朝玉的上述还款义务承担共同还款责任；3、被告金口公司对被告余朝玉的上述还款义务承担连带还款责任；4、三被告共同承担本案律师费97800元。被告余朝玉、谢蕙香、金口公司共同辩称：1、被告余朝玉已自2014年9月5日至2016年2月3日，累计还款144万元，对于借款期限内每月偿还的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金，故被告余朝玉尚欠原告借款本金为171.95万元，利息1.44万元（截止2016年2月3日）。2、原告主张的律师费97800元不应由被告承担，律师费作为其他费用与逾期利息、违约金一并主张，总计不应超过年利率24%，原告现主张逾期利率为年利率24%，故律师费不应当再由被告承担。3、原告要求被告谢蕙香与被告余朝玉共同承担还款责任，应对两人是否存在婚姻关系，涉案债务是否发生在婚姻关系存续期间，借款是否用于夫妻共同生活进行举证。经审理查明：2014年5月27日，余璇通过网上银行转账方式，分别向余朝玉转款50万元和30万元，共计80万元。同日，南京尚典家具有限公司向金口公司转账120万元。南京尚典家具有限公司出具情况说明一份，载明：本公司于2014年5月27日通过网银转账的方式向金口公司转账人民币壹佰贰拾万圆整，该款项系代余璇（身份证号码××）向余朝玉支付的借款款项。2015年7月18日，甲方（贷款方）余璇与乙方（借款方）余朝玉、保证人金口公司签订借款合同一份，约定：甲方于2014年5月27日已借款人民币贰佰万元给乙方（其中壹佰贰拾万从南京尚典家具有限公司代甲方转账给乙方至金口公司），乙方出具借条，并按照双方口头约定实际支付了相应的借款利息。现该借条约定的借款期间已届满，乙方未能及时偿还该笔借款。双方就该笔借款继续由甲方出借给乙方的各项事宜达成一致的书面意见，签订本合同和收条。借款用途：乙方用于公司生产经营流动资金使用。借款金额：乙方向甲方借款人民币贰佰万元整；借款利息：自2014年5月27日起计算利息，计算方式为月息3%；借款期限：自2014年5月27日起至2016年3月27日止。本借款由金口公司提供不可撤销的连带责任担保。如借款方违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，贷款方支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由借款方承担等内容。同日，余朝玉出具收条一份，确认收到余璇2014年5月27日提供的借款200万元。2014年9月5日至2016年2月3日期间，余朝玉分45笔共计向余璇还款144万元。2016年3月30日，余璇与江苏驰宏律师事务所签订委托代理合同，委托江苏驰宏律师事务所指派周哲律师作为本案的诉讼代理人，并支付了律师代理费97800元，江苏驰宏律师事务所开具了金额为97800元的律师代理费发票。上述事实有借款合同、银行账户明细单、转账凭证、情况说明、收条、委托代理合同、律师费发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为：原告与被告余朝玉及被告金口公司签订的借款合同及担保合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告余朝玉出借款项200万元，被告未能按约归还全部借款本金及支付利息，已构成违约，所欠原告的借款本金及相应利息应予支付。被告金口公司作为连带责任保证人，应对被告余朝玉的还款义务承担连带保证责任。关于被告余朝玉已支付的款项144万元，应按照先息后本的顺序，根据实际还款时间，先用于偿还双方约定的月利率3%的到期利息，超出部分再予冲抵本金，并以此类推。根据此计算方法，被告余朝玉截止2016年2月3日尚欠原告余璇借款本金1719438元及利息14389元，此后至借款还清为止，被告余朝玉应按照年利率24%支付相应利息。关于被告辩称原告主张的律师费97800元不应由被告承担的意见，本院认为，律师费系原告为实现债权而支付的相应费用，是实际发生的损失，双方在借款合同中对此费用的承担进行了约定，原告现主张的律师费符合相关收费标准规定，该费用不应作为其他费用计入年利率24%中进行计算，故对被告此辩称意见，本院不予支持，但对原告所主张的律师费损失应按照实际债权数额进行分担。关于原告主张被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告谢蕙香应承担共同还款责任的意见。本院认为，原告既未提供证据证明被告谢蕙香与被告余朝玉系夫妻关系，也未提供证据证明该笔借款发生在夫妻关系存续期间，而借款合同明确约定该笔借款用途系用于公司生产经营流动资金使用，并非用于夫妻共同生活，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余朝玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余璇借款本金1719438元及利息14389元（暂算至2016年2月3日，此后至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告余朝玉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告余璇律师代理费损失84080元。三、被告南京金口机械集团有限公司对被告余朝玉的上述还款义务承担连带保证责任。四、驳回原告余璇的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应交纳受理费23582元，减半收取11791元，保全费5000元，合计16791元,由被告余朝玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审判员  刘立柱二〇一六年七月四日书记员  谢梦雯
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初1705号原告长沙桐林坳混凝土有限公司。法定代表人谭志雄。被告荣盛建设工程有限公司。法定代表人耿建春。本院受理原告长沙桐林坳混凝土有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告荣盛建设工程有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告以其名下车牌号为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××车辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告长沙桐林坳混凝土有限公司名下车牌号为湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××、湘A×××××的车辆所有权；二、冻结被告荣盛建设工程有限公司的银行存款2900000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑波人民陪审员  程玉林人民陪审员  纪 佳二〇一六年七月四日代理书记员  张 佩
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4088号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���黄俊豪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄俊豪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4508元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4508元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初255号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23��被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人玉某甲，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人玉某乙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人玉某丙，因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年2月15日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年3月23日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙犯偷越国（边）境罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员��华、玉张赛出庭支持公诉。被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2015年开始，勐海县打洛镇打洛村委会曼掌村4各村小组的村民多次对经过中缅边境界桩附近非法通道的人员收费，每次每个小组设置四人。2016年2月15日，轮到被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙进行收费。当日6时许，四被告人先后以走路、骑摩托车的方式，经中缅边境220界桩附近非法通道偷越国（边）境至缅甸勐拉，后又返回靠近中缅边境221界桩附近非法通道的一树林边对偷越国（边）境人员进行收费。同日14时许，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙被勐海县民警在中缅边境221界桩附近的非法通道抓获。上述事实，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、��获经过、常住人口基本信息、户籍信息、协查信息及前科证明、非法通道方位图、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，通过非法通道结伙偷越国（边）境，情节严重，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究四被告人的刑事责任。本院认为，被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲、玉某甲、玉某乙、玉某丙归案认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民��和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岩某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人玉某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人玉某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），��处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。四、被告人玉某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年7月14日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲁大平二〇一六年七月四日书记员  柏麟静
滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1102民初1344号原告：滁州市机电工程学校,住所地安徽省滁州市。法定代表人：邹全胜，该校校长。委托代理人：沈冰翔，该校主任。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：李有明，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。第三人：陈绍焄，男，1967年12月31日出生，现住安徽省滁州市南谯区。原告滁州市机电工程学校与被告李有明、第三人陈绍焄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王国雷独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市机电工程学校的委托代理人沈冰翔、童超，被告李有明，第三人陈绍焄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市机电工程学校诉称：2009年7月10日，其学校与李有明签订了一份《房屋租赁合同》，约定李有明承租其学校位于滁州市凤凰东路371-4、371-6号门面房，租赁期限为自2009年7月15日起至2011年7月14日止。合同到期后双方未签订新的书面合同，李有明、陈绍焄继续使用房屋并给付房屋占有使用费至2015年6月30日，双方构成不定期租赁关系。因其学校需收回上述门面房公开招租，李有明拒绝返还房屋。要求判令：一、李有明、陈绍焄返还承租的位于滁州市凤凰东路371-4、371-6号门面房；二、李有明、陈绍焄支付自2015年7月1日起至2015年12月31日期间的房屋占有使用费51470.82元。三、李有明、陈绍焄按5718.98元/月支付房屋占有使用费至房屋交付之日止，并承担本案的诉讼费用。李有明在庭审中辩称：滁州市机电工程学校的评估认定有误。陈绍焄在庭审中辩称：不认可滁州市机电工程学校提高价格。滁州市机电工程学校为支持其诉讼请求举证下列证据：证据一、《滁州市人民政府关于同意设立滁州市机电工程学校的批复》复印件及事业单位法人证书复印件各一份。证明滁州市机电工程学校的基本情况；证据二、房地产权证复印件一份。证明李有明、陈绍焄所承租房屋的所有权属于滁州市机电工程学校。证据三、《房屋租赁合同》一份。证明租赁期间为2009年7月15日至2011年7月14日，合同到期后双方形成不定期租赁关系。证据四、安徽建英房地产土地评估经济有限公司出具的评估报告书一份。证明租赁房屋的建筑面积及月租金。证据五、《承租户意见书》一份。证明滁州市机电工程学校已将评估结果告知承租户。上述五组证据经李有明、陈绍焄质证，无异议。李有明举证李有明的身份证复印件一份。证明李有明的基本情况。经滁州市机电工程学校、陈绍焄质证，无异议。陈绍焄举证陈绍焄的身份证复印件一份。证明李有明的基本情况。经滁州市机电工程学校、李有明质证，无异议。本院认为：滁州市机电工程学校举证的证据及李有明、陈绍焄举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2009年7月10日，滁州市第一职业高级中学作为甲方，李有明作为乙方，双方签订一份《房屋租赁合同》，载明:一、甲方出租校园西侧门面房（南2间、北4间），由乙方租赁，合同期为二年，自2009年7月15日起至2011年7月14日止，期满由甲方无条件收回。若要继续租赁，需要提前两个月预约签订合同。二、乙方每月向甲方交纳房租2800元整。房租每半年预交一次，交清房租后方可使用……三、乙方如有以下列各条件之一者，甲方有权随时解除合同，无条件收回房屋，在保障甲方权益前提下，酌情退还或扣除保证金：1、乙方所欠房租或水电费达二个月，经甲方催促仍不交纳者……。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，李有明、陈绍焄继续占有使用房屋至今，并按照2800元/月支付房租至2015年6月30日。滁州市机电工程学校委托安徽建英房地产土地评估经纪有限公司滁州分公司对李有明承租的门面房租金进行评估，安徽建英房地产土地评估经纪有限公司滁州分公司于2015年5月19日出具的《房屋评估报告书》载明：371-4门面房租金为32736元/年，371-6门面房租金为35892元/年。此后，李有明、陈绍焄未支付房租。2013年5月14日，滁州市第一职业高级中学更名为滁州市机电工程学校。本院认为：综合当事人诉辩、举证质证意见，本案的争议焦点为：李有明是否应当返还承租的房屋，并按评估价支付自2015年7月1日至房屋返还之日的房屋使用费。李有明与滁州市第一职业高级中学于2009年7月10日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。陈绍焄非合同当事人，《房屋租赁合同》的权利义务应当由李有明承担，房屋实际由李有明、陈绍焄占用，李有明、陈绍焄应当承担返还房屋的义务。合同到期后，李有明、陈绍焄继续使用房屋至今，并按照2800元/月向滁州市机电工程学校支付房租至2015年6月30日。滁州市机电工程学校依法有权随时要求李有明、陈绍焄返还房屋，并要求李有明给付房屋租金至交还房屋之日。滁州市机电工程学校未举证证明其学校要求李有明按照《房屋评估报告书》支付租金的时间，故李有明应自2015年7月1日起仍按照2800元/月支付房租至起诉之日止，计26973元（2800元/30天*289天），李有明自起诉之次日起至房屋返还之日止按新评估价格支付租金，即371-4门面房租金为32736元/年，371-6门面房租金为35892元/年。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告李有明、陈绍焄于判决生效后三十日内返还原告滁州市机电工程学校所有的位于滁州市凤凰东路371-4、371-6门面房；二、被告李有明于判决生效后三十日内支付原告滁州市机电工程学校租金（截止到2016年4月15日的租金为26973元，滁州市凤凰东路371-4门面房租金自2016年4月16日起按32736元/年计算至房屋实际返还之日止，滁州市凤凰东路371-6门面房租金自2016年4月16日起按35892元/年计算至房屋实际返还之日止）；三、驳回原告滁州市机电工程学校其他诉讼请求。如果被告李有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由原告滁州市机电工程学校负担283元，由被告李有明负担312元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王国雷二〇一六年七月四日代理书记员  欧 雅附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初306号原告铜川市财信典当有限公司。法定代表人吴范林，该公司董事长。委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。被告王涛，男，汉族。原告铜川市财信典当有限公司（以下简称典当公司）与被告王涛典当纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告典当公司的委托代理人王世锋到庭参加诉讼，被告王涛经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告典当公司诉称，2013年3月26日，被告与原告签订了一份《房地产抵押借款合同》，以其所有的位于铜川市新区朝阳小区的房屋提供抵押担保，向原告借款20万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。合同还特别约定“逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。”借款合同期满后，被告王涛没有归还借款，分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告王涛至今没有清偿借款及违约金。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告王涛偿还原告借款20万元。二、被告王涛承担逾期还款的违约责任，向原告支付违约金6万元。三、本案诉讼费由被告承担。原告典当公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、房地产抵押典当合同；2、典当申请表、续当申请表；3、当票、续当凭证；4、王涛身份证、结婚证、户口本复印件。证明原、被告之间典当借款及被告违约的事实。对原告提交证据的分析认定：被告王涛不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的证据能够形成有效的证据链，相互印证原告主张的事实，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王涛未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，2013年3月26日，原告与被告签订了一份《房地产抵押借款合同》，约定：王涛自愿以其合法所有的位于铜川市新区朝阳小区的房屋抵押给典当公司，作为典当担保，向原告借款20万元，期限自2013年3月26日起至2013年6月23日止，借款月综合费率为2.2%。逾期还款、交纳利息和综合费按借款余额每日0.5‰计收违约金。合同签订后，原、被告未办理抵押登记。借款合同期满后，被告王涛没有归还借款，分别于2013年6月27日、7月24日、8月22日、9月23日、10月31日、11月21日、12月25日、2014年1月22日8次续当至2014年2月18日。借款月综合费王涛已支付。借款续当到期后，原告工作人员多次催要，被告王涛至今没有清偿借款。上述事实，有当事人陈述、房地产抵押典当合同、典当申请表、续当申请表、当票、续当凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告典当公司与被告王涛协商一致签订的《房地产抵押典当合同》合法有效，借款到期后，双方协商一致，被告王涛续当至2014年2月18日，是双方对还款期限的重新约定，合同当事人均应全面履行合同义务。双方签订《房地产抵押典当合同》后未办理抵押登记，抵押不生效。被告王涛未按约定期间履行还款义务，构成违约。被告王涛不到庭是放弃诉讼权利，原告典当公司请求被告王涛偿还借款20万元予以支持；原告认为双方约定违约金过高，自愿调整为实际损失的30%计6万元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效后三十日内偿还原告铜川市财信典当有限公司借款200000元。二、被告王涛于本判决生效后三十日内支付原告铜川市财信典当有限公司违约金60000元。如果被告王涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费5200元由被告王涛负担，原告铜川市财信典当有限公司已经预交的受理费本院不予退还，由被告王涛直接支付原告铜川市财信典当有限公司;公告费700元由原告铜川市财信典当有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅人民陪审员  张仁全人民陪审员  赵新民二〇一六年七月四日书 记 员  赵青娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初1616号原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市邗江区润扬中路86号。负责人张明发，该行行长。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告彭彬斌。原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告彭彬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴福祥到庭参加诉讼，被告彭彬斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月15日，被告彭彬斌向原告申领江苏银行信用卡,经原告核准后被告使用该卡进行消费,但未按照约定在到期还款日前归还欠款，形成多次逾期，原告多次催要未果。故请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本金19993.09元、利息及费用（自2013年2月20日起至实际给付之日止，以本金19993.09元为基数按日万分之五计算）。原告江苏银行润扬支行提供了下列证据：1、江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》各一份，证明被告彭彬斌向原告申请办理了信用卡业务，并对双方权利义务内容进行了约定；2、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表各一份，证明被告使用信用卡及拖欠信用卡欠款本息的情况。被告彭彬斌未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2012年6月15日，被告彭彬斌向原告江苏银行润扬支行提交江苏银行信用卡（个人卡）申请表一份，向原告申请办理信用卡业务。申请人申明处载明：本人完全知悉并遵守《江苏银行信用卡领用合约》，同意将《江苏银行信用卡领用合约》作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后，自动对本申请人及贵行生效。被告彭彬斌作为主卡申请人在该申请表上签名，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。《江苏银行信用卡领用合约》载明：对乙方（被告彭彬斌）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还借款的，无需支付透支利息，甲方（原告江苏银行润扬支行）根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期。否则甲方自记账日起按照中国人民银行规定的利率计收利息至乙方清偿日止，透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。乙方转账或提取现金，须按《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》支付手续费。乙方应在甲方指定的最后还款日之前偿还欠款，还款以甲方记账日为准。乙方当期最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，贷款人按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。使用信用卡产生的全部债务包括但不限于：利息、费用（年费、滞纳金、预借现金手续费、追索费、律师费、诉讼费等相关费用）、预借现金、消费透支款、分期付款未偿款项。乙方已详尽阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺遵守《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》和本合约的各项规则。被告申领卡号为62×××11的信用卡后对该信用卡进行了使用，但未能按期归还信用卡欠款。2013年2月19日被告最后一次还款后，尚欠信用卡本金19993.09元。以上事实，有原告的当庭陈述及其举证的江苏银行信用卡（个人卡）申请表、《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》、账户明细表、信用卡逾期账户催收登记表等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告申领信用卡并使用该信用卡进行透支、消费，原、被告间形成借贷合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。被告多次逾期未归还信用卡欠款本息，构成违约，原告要求被告给付尚欠借款本金、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求以本金19993.09元为基数，自被告最后一次还款即2013年2月20日起至实际给付之日止，按日万分之五计算利息及费用，不高于合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告彭彬斌本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彬斌于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行给付信用卡欠款本金19993.09元、利息及费用（自2013年2月20日起至实际给付之日止，以本金19993.09元为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元、公告费600元,合计1946元，由被告彭彬斌负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1346元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王 健人民陪审员  方锦新人民陪审员  姚梅琴二〇一六年七月四日书 记 员  朱 雯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)旬阳民初字第00465号原告李某，男，1972年5月4日出生，汉族，医生，住旬阳县城关镇。被告袁某，男，1978年9月8日出生，汉族，医生，住旬阳县城关镇。委托代理人常正堂，陕西护正律师事务所律师。第三人武某，男，1977年10月11日出生，汉族，户籍地旬阳县仙河镇吉家庄村*组，现住西安市高新区。原告李某诉被告袁某、第三人武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某，被告袁某及委托代理人常正堂到庭参加了诉讼，第三人武某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年1月29日，被告袁某向原告李某借款200000.00元并出具借条，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告袁某拒绝偿还，故起诉要求袁某偿还借款200000.00元并按同期银行借款利率承担自2014年7月29日至2015年8月21日的利息。被告袁某辩称，虽然被告给原告出具了借据，但原告未将款支付给被告，而是给了案外人武某，被告给原告出具的借据不能成为原被告之间借贷关系成立的凭证，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人武某述称，1、本案涉及的借款是第三人向原告李某借的，借款时，第三人给李某出具借条，由袁某担保，李某不乐意，这样就由袁某给李某出具了借条，第三人给袁某出具了借条，因为李某不放心第三人，两张借条李某都拿走了。在旬阳县工行付款时，被告袁某未到场，是李某按照第三人的意思将140000.00元转到第三人侄儿武某1名下，另外提取了60000.00元现金交给第三人。2、借款时在借据上未注明利息，但三人口头约定的利率为月息五分。3、第三人已给原告李某偿还了六、七万元，现李某将袁某起诉到法院，第三人力争尽快将此事化解掉。经审理查明，原被告系同事关系，被告与第三人系同学关系。第三人武某因在西安承包工程需要资金，请求被告袁某帮忙借款。2014年1月29日，被告袁某向原告李某出具借据一份，载明“今借李某贰拾万元整（200000），期限半年，借款人袁某”。当日，原告李某通过妻子李某1账户向第三人武某侄儿武某1账户转款140000.00元，另给付第三人武某现金60000.00元，口头约定借款利率为月息五分。借款期限届满后，原告李某向被告袁某索要借款，被告袁某以涉案的借款属于原告李某与武某之间发生的借贷关系，自己与原告之间不存在借贷关系拒绝还款。2015年5月13日，原告李某向本院起诉要求被告袁某偿还借款200000.00元并承担利息，庭审中，原告李某变更诉讼请求，要求被告袁某、第三人武某共同偿还借款200000.00元并按同期银行借款利率承担自2014年7月29日至2015年8月21日的利息。另查明，第三人武某主张自己已给付原告李某六、七万元，但在举证期限内不提供相关证据。原告李某认可第三人武某通过银行转账支付利息24000.00元。上述事实，有下列证据证实：1、原告提交的2014年1月29日被告袁某出具的借据，证明被告袁某向原告出具借据的事实；2、原告提交的以其妻李某1名义的转款凭证，证明原告李某在被告袁某出具借条后，通过工商银行向武某账户转款140000.00元的事实；上述证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并与三方当事人的相关陈述一并作为本案确认事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，被告袁某向原告李某出具借据，李某未将款实际交付给被告袁某，原告李某以被告袁某出具的借据主张双方之间存在借贷关系，证据不足，不能认定原告李某与被告袁某之间存在民间借贷关系，故原告李某要求被告袁某承担借款清偿责任的请求，本院不能支持。第三人武某虽未与原告李某签订借款合同，但原告李某通过妻子李某1账户向第三人武某侄儿武某1账户转款140000.00元，另给付现金60000.00元，以及事后李某接受第三人武某支付借款利息的事实，表明原告李某与第三人武某之间存在事实上的民间借贷关系，故第三人武某应当承担偿还原告李某借款200000.00元并承担利息的责任。原告李某与第三人武某之间口头约定月息五分的借款利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率的强制性规定，对于超出部分，本院不予保护；原告李某诉请按照同期银行借款利率承担自2014年7月29日至2015年8月21日的利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十五日内第三人武某偿还原告李某借款200000.00元及利息，利息自2014年7月29日起至2015年8月21日止，利率按照同期银行贷款利率计算。第三人武某已支付原告李某的24000.00元，在执行中扣减。二、驳回原告李某要求被告袁某偿还借款200000.00元及利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300.00元，由第三人武某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  向林波人民陪审员  张学明人民陪审员  张怀群二〇一六年七月十三日书 记 员  罗悦凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特281号申请人：邱功，男，1988年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：邱军，系邱功之堂兄。申请人：安徽微逛电子商务有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳。法定代表人：廖海，系执行董事兼总经理。委托代理人：葛传，该公司工作人员。本院于2016年6月14日受理了申请人邱功、安徽微逛电子商务有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人邱功与安徽微逛电子商务有限公司股权纠纷，于2016年5月27日经安徽省商会调解中心主持调解，达成如下调解协议：申请人安徽微逛电子商务有限公司与邱功峰于本协议签订之日解除安徽微逛电子商务有限公司股权认购书；申请人安徽微逛电子商务有限公司于2016年8月26日前返还申请人邱功股权认购金10000元；如安徽微逛电子商务有限公司到期不履行还款义务，另需自2016年8月26日起按中国同人民银行同期贷款利率向邱功支付利息至款项付清之日止；本次纠纷就此结案，双方再无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  于璞二〇一六年七月四日书记员  桂静附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
文书云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初378号原告张体红。被告张朝仲。原告张体红诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，于2016年7月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张体红到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2014年，原告在被告承包的工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，并向原告出具欠条。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告张朝仲立即支付尚欠原告张体红劳动报酬40000元。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《欠条》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实.被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年，原告在被告承包的祥云县全民健身中心工地干活，主要担任技术人员。2015年2月16日，经双方结算，被告欠付原告工资40000元，被告向原告出具了《欠条》，载明：“张朝仲欠张体红2014年工资40000元（大写肆万元）。张朝仲。”原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的《欠条》证实被告尚欠原告张体红工资40000元的事实，亦表明被告所欠原告劳动报酬的事实，故原告要求被告支付40000元工资的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告张体红劳动报酬人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蒲 怡人民陪审员  邹继英人民陪审员  杨正美二〇一六年七月四日书 记 员  张凤莹