wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2593号原告南京豪林运输有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人刘二林，该公司总经理。委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。负责人娄伟民，该分公司总经理。委托代理人康文，江苏高的律师事务所律师。原告南京豪林运输有限公司（以下简称豪林公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员杨晔旻适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告豪林公司的委托代理人雷清华，被告人保南京分公司的委托代理人康文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豪林公司诉称：原告所有的苏A×××××号车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险和第三者责任险等险种。2014年6月16日，原告驾驶员驾驶被保险车辆在南京市××区××街道附近发生车辆侧翻事故。经被告定损，车辆损失金额为102800元。原告还支付了施救费、树苗赔偿款。因被告拒绝理赔，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失102800元、施救费8000元、三者物品损失8000元。被告人保南京公司辩称：1、对双方之间存在保险合同关系及事故的发生不持异议；2、由于本次事故是罐车罐体掉落，而不是车辆本身倾覆，故不属于保险责任范围，被告不应当理赔偿原告的车辆损失；3、对于原告提到的施救费、三者物品损失数额不持异议，但因为本次事故不属于保险责任范围，故此两项损失，被告也不应当予以赔偿。经审理查明：2014年5月26日，原告所有的苏A×××××罐式货车在被告处投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等保险。保险期限自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。其中机动车损失险保险金额为338400元。车辆损失险部分条款如下：第四条，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌……附则第三十七条，本保险合同（含附加险）中下列术语的含义：……倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态……2014年6月16日，原告驾驶员许国良驾驶苏A×××××罐式货车在南京市浦口区星甸街道石窟村大於组乡村路行驶时，因雨天路滑，车辆转弯时车身倾斜致罐体脱落，且导致路边树苗损坏。事故发生后，原告支付了拖车费、施救费12000元，树苗赔偿款8000元。事故车辆经被告定损，确定损失为102800元。此后原告对事故车辆进行了维修并支付了修理费102800元。原告向被告申请理��遭拒，原告遂诉来本院。本案审理过程中，被告提出：1、保险条款中约定车辆发生倾覆属于保险事故，同时对于“倾覆”的含义在附则中明确予以定义，系机动车翻倒，两轮以上离地、车体触地；而本次事故仅罐体脱落，车体本身并未倒地；2、对于保险条款的明确说明义务，被告已履行，有投保单为证。原告提出：1、车辆施救费票据是12000元，但原告仅主张8000元；2、由于雨天路滑，车辆在转弯过程中发生倾斜，导致罐体脱落受损，而罐体属于车辆的一部份，故本次事故属于保险合同约定的因为倾覆而产生的车辆损失；3、投保单的真实性无异议，但原告无证据证明对于专业术语进行了明确说明。以上事实由投保单、保险单、车辆损失险保险条款、道路交通事故认定书（简易程序）、票据、本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原、���告之间的车辆损失险保险合同合法有效，双方均应当按约定履行。原告的车辆在保险期限内发生保险事故，造成车辆损坏的，被告应当予以理赔。本案争议焦点为，原告的车辆在2014年6月16日发生的车辆损失是否属于保险合同的理赔范畴。首先，保险条款的附则中写明了“倾覆”的含义，指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。其次，事故车辆系罐式货车，属于特种车辆，其罐体与车辆系同一整体，无证据证明该车辆进行了改装，也无证据证明本次事故系车辆质量问题造成的，事故的发生导致罐体脱落，也即车体触地，符合附则中对于“倾覆”的定义。再次，保险合同约定，“倾覆”造成的车辆损失，被告应当理赔；且施救费、事故造成的第三方损失，也应当由被告��赔。综上，被告应当理赔原告的车辆损失102800元、施救费8000元、树苗损失8000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京豪林运输有限公司118800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1338元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。审 判 员  杨晔旻二〇一六年七月八日见习书记员  梁 晨
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民商初字第00817-1号原告兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。代表人夏维淳，该分行行长。委托代理人韩君涛、石婧，河北盛润律师事务所律师。被告吕文强。被告王建国。被告王锎。本院在审理原告兴业银行股份有限公司石家庄分行与被告吕文强、王建国、王锎金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，本院作出（2015）西民商初字第00817号民事裁定书，并实际查封被告王建国名下位于石家庄市桥西区东风路（房产证号：石房权证东字第2xxxx2号）和位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑（合同编号：20xxxx64）。现该案已审结，被告已履行完毕。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被告王建国名下位于石家庄市桥西区东风路118号香晴苑（房产证号：石房权证东字第2xxxx2号）的查封；二、解除对被告王建国名下位于石家庄市裕华区方文路4号凤凰城玉兰苑（合同编号：20xxxx64）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 刘 燕二〇一六年七月六日书记员 段玉倩
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1706号罪犯李绍英，女，1968年12月30日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2003年8月15日作出(2003)红中刑初字第176号刑事判决，认定被告人李绍英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）云高刑复字第908号刑事裁定核准对李绍英的判决。判决生效后，于2004年1月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2008年3月10日裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑六年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李绍英准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2020年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书(2015)崂民二商初字第78号原告董志坚委托代理人段红光被告姜永峰原告董志坚诉被告姜永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人段红光到庭参加了诉讼，被告姜永峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营干海产品生意，自2012年开始，被告陆续在原告处赊干海产品，至2014年1月17日，双方结算，被告累计赊购海产品计款126500元，被告给原告出具借据一份。事后，原告多次索款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特具状贵院，请求判令：1、被告支付原告货款126500元；2、被告承担欠款利息及诉讼费用。被告未答辩。经审理查明,2014年1月17日，被告姜永峰出具借条一份，该借条主要内容为：“今借董志坚壹拾贰万陆仟五百元正2014年1月17姜永峰。证明人：刘学渊”。审理过程中，原告申请刘学渊出庭作证。刘学渊出庭述称，其与原被告均是朋友关系，被告欠原告海参款，原告向被告索要多次，最后被告在2014年找到证人，原被告把海参款账算了之后，被告给原告出具借条。另查明，原告系名称为青岛市崂山区春旭海产品店的经营者，该店系个体工商户。上述事实，有原告提供的借条、证人证言、营业执照副本等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提交的借条中作为证明人签字的刘学渊出庭作证，证人刘学渊称被告欠原告海参款，该借条系原被告就买卖海参款进行结算之后，被告向原告出具。原告提交的营业执照副本显示原告系青岛市崂山区春旭海产品店经营者。而借条中显示的借款金额为“126500元”，结合原告提交的证据及证人证言，原告所提该借条中的“126500元”系被告欠原告的海参款更符合常理，故对原告要求被告支付货款126500元的主张，本院依法予以支持。关于逾期付款利息，借条中并未约定具体付款时间，被告应在原告主张该货款时及时给付原告，对原告要求被告自起诉之日即2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院依法予以支持。被告姜永峰经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姜永峰给付原告董志坚货款人民币126500元及利息（该利息自2014年12月16日起至判决生效之日止以货款126500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述给付义务的履行期间为判决生效之日起十日内，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，公告费600元，共计3430元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年七月八日书记员 陈 媛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1371号原告张晓鸿，男，1950年5月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行。地址内江市市中区。法定代表人唐军，男，系该行行长。委托代理人樊兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工（特别授权）。被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会。地址内江市市中区。法定代表人曾华，男，系该会主席。委托代理人肖兵，系中国农业银行股份有限公司内江直属支行综合管理部经理（特别授权）。原告张晓鸿与被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡谢平独任审判并公开开庭进行了审理。原告张晓鸿及被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行委托代理人樊兵、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会的委托代理人肖兵到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告张晓鸿诉称，2002年1月6日，原告与被告签订集资建房协议，至2016年4月5日原告多次向被告交纳购房款及各种费用167235.92元。但被告至今未能按照协议为原告办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院请求判令:一，讼争房产归原告所有并由被告为原告办理房屋产权证、土地使用证；二，办理房地产权证新増的有关费用由被告承担；三，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告说的基本属实，被告同原告张晓鸿张晓鸿签订了集资建房协议，按照协议约定被告有义务协助办证，费用由原告承担。经审理查明，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会原为中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会，被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行原为中国农业银行内江市分行直属支行。2002年1月6日，被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会以中国农业银行内江市分行直属支行工会委员会（甲方）的名义与张晓鸿张晓鸿（乙方）签订集资建房协议，乙方为全额集资。该协议的第四条约定：集资建成的房屋产权归乙方所有。该协议的第五条约定：甲方负责为乙方办理房屋产权、土地使用权、契税证等有关手续，办理所有手续发生的相关费用由乙方承担。至2016年4月5日原告方分别向中国农业银行内江市分行直属支行的基建办公室交清购房款及其它各种费用共计167235.92元。同时查明，2006年5月被告将上述集资房交由原告使用至今，2011年6月10日中国农业银行股份有限公司内江直属支行职工住宅园工程通过竣工验收，2012年5月被告办理了上述房产的房权证，房屋所有权人为被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行，被告至今未能按照协议为原告办理上述房产的过户手续，使原告的合法权益受损，故原告诉至本院并提出上述诉请。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、集资建房协议、收据《四川省建设工程竣工验收备案书》等证据予以证明。本院认为，原、被告双方签订的集资建房协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务。在本案中，原告按照被告的通知要求及时向被告缴纳房屋集资款和契税、办证费、维修基金、印花税、交易费等各种费用，被告在将上述集资房交由原告使用至今长达10年的时间里均未将房屋产权证、土地使用证过户给原告，系违反协议的行为，依法应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，因被告迟延办证，国家税费政策变化导致办证费用增加的部分，系被告违约给原告方造成的损失，故增加的部分税费应由被告全额承担。原告的该项诉请合法有据，本院依法予以支持，被告要求办证费用应由原告全额承担的理由不能成立，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于内江市东兴区汉安大道西段366号2幢3-8号的房屋归原告张晓鸿所有；二、被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会于本判决书生效后九十日内负责将上述房产过户给原告张晓鸿张晓鸿；三、办理房屋产权证、土地使用权证、契税证等有关手续的费用，按国家2008年的标准依法应收取的各项费用由原告自行承担，因国家税收政策调整导致办证费用增加的部分由被告全额承担；本案受理费1822元，由被告中国农业银行股份有限公司内江直属支行、被告中国农业银行股份有限公司直属支行工会委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡谢平二〇一六年七月二十日书记员  刘 梦
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初455号原告李宏全。委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告陈长海。原告李宏全诉被告陈长海债务转移纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员周颖适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告李宏全的委托代理人朱和声、被告陈长海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李宏全诉称：2013年11月8日，陈长海结欠我购房款106000元。2014年12月7日，陈长海还款20000元，余款86000元拖欠未付，现要求判令陈长海立即付清。被告陈长海辩称：我欠李宏全86000元属实，此款是我购买商品房的转帐款，因我购房时看中的车库不是实际交付的车库，当时李宏全承诺房子有问题找他，现车库没有窗子，且电瓶车无法进出，要求李宏全帮我调换车库后才同意付款。经审理查明：2013年，陈长海购买盐城经济技术开发区阳光世纪园商品房，李宏全与陈长海口头商定:将阳光世纪园开发商欠李宏全的材料款转让给陈长海冲抵购房款。后陈长海与该开发商直接签订了商品房买卖合同。经李宏全、陈长海双方结算，陈长海除已支付给李宏全款项外，尚欠106000元，陈长海于2013年11月8日向李宏全出具了欠条。2014年12月7日，陈长海付给李宏全20000元，余款86000元陈长海拖欠未付。为此，李宏全诉至本院。上述事实，有欠条、当事人的陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告李宏全作为债权人同意阳光世纪园开发商将买卖合同的给付货款的义务转移给被告陈长海，被告陈长海向原告李宏全出具了欠条，原告李宏全与被告陈长海之间即形成新的债权债务关系。双方未约定还款时间，被告陈长海在原告李宏全催要后未能还款，应承担相应的民事责任。故本院对原告李宏全要求被告陈长海偿还债务转移款86000元的诉求，依法予以支持。对于被告陈长海提出要求调换所购商品房车库，因与本案不属同一法律关系，故本院在本案中不予处理，被告陈长海可另行主张。据此，根据《中华人民共和国担民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈长海于本判决生效后十日内偿还原告李宏全人民币86000元。如被告陈长海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告陈长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1274元。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：审判员 周 颖二〇一六年七月二日书记员 沈为祥附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保140号申请人：某甲公司。法定代表人：宋某。被申请人：某乙集团有限公司霄云煤矿。法定代表人：王某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保140号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人15万元的财产。二、查封申请人提供担保的位于的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十日书记员  周盈盈
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民初39号之一原告：方胜华，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省新华县。委托代理人：陈怡龙，湖南森力律师事务所律师。委托代理人：孙朝志，湖南森力律师事务所律师。被告：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。法定代表人：陈书田，该公司董事长。委托代理人：余睿林，湖北百思特律师事务所律师。被告：周运秋，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告方胜华与被告北龙建设集团有限公司、周运秋建设工程施工合同纠纷一案中，被告北龙建设集团有限公司以我院（2016）鄂10民初39号民事裁定书冻结了其公司基本账户，影响公司正常经营为由，申请以案外人樊玉杰、周萍、陈瑞勇、陈定举个人名下房产提供执行担保，请求解除冻结其公司基本账户。本院认为，被告北龙建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、解除冻结被告北龙建设集团有限公司42001647608053003272、42×××93、42×××32的银行账户，将上述银行账号中的银行存款55万元转存至被告北龙建设集团有限公司基本账户以外的银行账号予以冻结；二、查封案外人提供的以下财产：对坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层118号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地予以查封；对坐落于湖北省襄阳市樊城区人民西路115号人民路商住楼1幢1层119号，房屋所有权人为樊玉杰，房屋产权证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区人民西路，土地使用权人为樊玉杰，土地证号为：襄阳市国用（2012）第330807006-1-**的土地予以查封；对坐落于湖北省襄阳市樊城区红光路盛世龙城4幢1单元17层1室，房屋所有权人为陈瑞勇，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号，房屋所有权人为周萍，房屋产权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××号的房屋予以查封；对座落于樊城区红光路，土地使用权人为周萍、陈瑞勇，土地证号为：襄阳国用（2013）第321003169-3-3**的土地予以查封；对坐落于湖北省襄阳市襄阳区城区航空路69号（防疫站）3幢2单元5楼502，房屋所有权人为陈定举，房屋产权证号为：襄樊市房权证襄阳区字第××号的房屋予以查封。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封不动产的期限不得超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭元亮审判员  杨 权审判员  杨叶玲二〇一六年七月二十七日书记员  李迎迎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执290号之一申请执行人刘某，女，1988年3月20日出生，汉族，住平舆县万冢镇牛庄村委大刘营西。被执行人位某，男，1988年10月12日出生，汉族，住平舆县阳城镇张老仁社区居委会魏庄。关于刘某申请执行位某民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依据（2016）豫1723执290号执行裁定书对位某所有的豫QP70**号车辆进行了查封。现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对位某所有的豫QP70**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  赵 丽审判员  彭 聪二〇一六年七月十五日书记员  ＸＸ涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第18288号原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼2层0220。法定代表人杨秀元，经理。委托代理人焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人张建，北京市华泰律师事务所实习律师。被告蜥蜴科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区民政街417号5层12号。法定代表人李振宇，职务不详。原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司与被告蜥蜴科技（大连）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。依法适用普通程序，由审判员韩晓东担任审判长，与代理审判员黄琼蕙、人民陪审员郑欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦生瑞、张建到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月11日，原、被告签订了建设工程施工合同，约定原告承包被告经营店面的隔断、展柜、布电工程，工程款共计100000元，施工地点位于北京市东城区×。施工过程中，被告提出增加电视机安装工程，原告按被告的要求实施了电视机安装工程。2015年2月12日，原告将店面装修完工并交付被告使用。2015年9月1日，被告向原告出具了欠款说明，承认其欠原告×店面装修工程尾款20000元、电视机安装款22140元。此后，原告多次向被告索要欠款，但被告以各种借口拖延支付。为维护合法权益，原告起诉请求判令被告向原告支付工程款20000元、购买电视机费用22140元，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉。经审理查明：2015年1月11日，原告（承包方）与被告（发包方）签订《北京市建设工程施工合同》。该合同约定：工程名称蜥蜴科技（大连）有限公司王府井装饰工程；工程地点××；承包范围隔断、展柜、布电；承包方式包工包料；工程承包造价100000元。2015年9月1日，被告为原告出具欠款说明。该说明主要内容为：1、×××装修工程306000（总造价）*20%＝61200元（未支付）；2、×2016专卖店装饰工程100000（总造价）*20%＝20000元（未支付）；3、六边形展柜23000元（未支付）；4、电视机6台221**元（未支付）。庭审中，本院就工程施工地点及购买电视机费用等问题询问原告。原告称，合同书填写的工程地点××，实际工程施工地点为北京市东城区×，在装修汇总表中明确记载工程地址为×；双方在合同中没有对购买电视机的费用进行约定，是在合同签订后装修过程中，被告以其经营需要电视机做宣传为由，委托原告购买电视机并安装，为此原告购买了电视机免费为被告进行了安装，才产生22140元的费用。就原告主张的购买电视机费用，本院向原告释明，本案案由为建设工程施工合同纠纷，原告所主张购买电视机费用系原告受被告委托为其购买电视机所产生的费用，该费用未包含在建设工程施工合同的工程款中，该费用不在本案的审理范围内，购买电视机费用与工程款不为同一法律关系，不应在本案中主张。原告在知悉诉讼风险后，仍坚持在本案中主张购买电视机的费用。上述事实，有当事人陈述，北京市建设工程施工合同，欠款说明，装修工程汇总表等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，其应承担相应法律后果。法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供的施工合同，欠款说明，装修工程汇总表可以证明被告有拖欠原告工程款20000元的事实，故原告要求被告支付工程款的请求，本院予以支持。本案为建设工程施工合同纠纷，原告主张的购买电视机费用一事与本案不属同一法律关系，且须知不同类型纠纷案件的管辖不同，故原告关于购买电视机费用的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蜥蜴科技（大连）有限公司于本判决生效后七日内向原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司支付工程款人民币二万元；二、驳回原告北京博通佳铭建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费854元,由原告负担504元（已交纳）,被告负担300元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费300元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩晓东代理审判员  黄琼蕙人民陪审员  郑 欣二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡 琼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11826号罪犯欧阳鲜桃，女,1985年6月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月六日作出（2006）德刑初字第575号刑事判决,以被告人欧阳鲜桃犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第345号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧阳鲜桃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧阳鲜桃减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初2537号原告：周义宝，男，1980年9月24日出生，住安徽省铜陵市郊区。委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告：孙有明，男，1983年5月10日出生，住安徽省铜陵县。委托代理人：冯玮，安徽铜鼎律师事务所律师。委托代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所实习律师。原告周义宝诉被告孙有明股权转让纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周义宝的委托代理人吴艳、被告孙有明及委托代理人蔡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周义宝诉称：原告在铜官山区五松山饭店附一楼经营徽州小厨饭店。2015年6月11日，被告声称将自己所持有的40%的酒店的股份、股权以6万元的价格转让原告，为此双方签订了《酒店个人股份收购合同》，在合同中约定：“甲乙双方经过友好协商，就甲方持有的徽州小厨酒店的全部股份、股权40%转让给乙方，乙方同意收购。价格为陆万元整；3、甲方必须认真的配合乙方进行证件变更登记手续。7、本合同一式三份，立约人各执一份，报工商机关备案登记一份。”合同签订后，原告支付了3万元转让款，并向被告出具了一张3万元的欠条。在原告不知情的情况下，被告于2015年7月6日突然将铜官山区徽州小厨饭店给注销。原告认为，合同签订后，自己支付了3万元转让款，并未收到任何财产权益，同时合同签订后原告才知道徽州小厨酒店对外负债几十万元。综上所述，原告认为，双方所签订的协议中权利义务不对等，显失公平，根据《合同法》第五十四条的规定，原告现起诉请求判决撤销原、被告于2015年6月11日签订的《酒店个人股份收购合同》；判令被告立即返还原告股份转让金3万元；本案的诉讼费用等由被告负担。本院认为：依照法律规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，不得再行起诉。原告周义宝于2015年9月1日具状向本院提起诉讼，要求判令：1、解除原、被告于2015年6月11日签订的《酒店个人股份收购合同》；2、被告立即返还原告股份转让金3万元；3、本案的诉讼费用等由被告负担。本院于2015年10月30日作出(2015)铜官民二初字第01295号民事判决，后经铜陵市中级人民法院于２０１６年３月３１日作出(2015)铜中民二终字第00232号二终审判决。现在原告周义宝依据同一事实再次向本院提起实质上否定前诉裁判结果的诉讼，违反了法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下:驳回原告周义宝的起诉。原告周义宝不承担案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年七月十八日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初2234号原告宿迁禹瑞建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路阳光名都西门B4号。法定代表人汪娟，该公司经理。委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被告宿迁鼎力新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村。法定代表人高婧，该公司经理。委托代理人张成州，江苏向天律师事务所律师。原告宿迁禹瑞建材有限公司（以下简称禹瑞公司）与被告宿迁鼎力新型建材有限公司（以下简称鼎力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员侯顺忠独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告禹瑞公司的委托代理人仲帅到庭参加诉讼、被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹瑞公司诉称：2014年12月28日，原、被告签订购货合同，约定原告向被告供应混凝土外加剂，后经结算被告尚欠原告材料款422937元。原告多次催讨，被告总以各种理由拖延支付。现请求法院判令：被告支付欠款422973元及利息（自2016年2月6日起按月息一分五的标准计算至付清之日止）；被告承担诉讼费用。被告鼎力公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：2014年12月28日，原告禹瑞公司（乙方）与被告鼎力公司（甲方）签订一份购货合同，约定：禹瑞公司向鼎力公司供货（外加剂），供货日期为2015年1月1日至2015年8月1日，计量方法以宿迁鼎力新型建材有限公司收料单为准，产品价格1800元/吨，付款方式为供货次月5号之前对清上月全部货款，15号之前付上个月货款的70%，每月余下的30%货款，在2015年8月30日前付清；乙方不能交货的，给甲方造成经济损失应向甲方偿付已供货款的50%的违约金；甲方未按合同付款的，按所供货款壹分伍利息支付给乙方，乙方有权停止供货；本合同自2015年1月1日起生效，合同执行期内，甲乙双方均不得随意变更或解除合同;合同如有未尽事宜，须经双方共同协商，作出补充规定，补充规定与合同具有同等效力。合同还约定了其他内容。2015年4月6日到2016年3月14日，原告禹瑞公司与被告鼎力公司共结算13次，确认禹瑞公司所供外加剂的吨数、金额2015年4月6日为131.06吨和235908元、2015年5月18日为75.33吨和135594元、2015年8月3日为116.64吨和209952元、2015年8月17日为40.9吨和73620元、2015年9月7日为50.98吨和91764元、2015年9月29日为61吨和106750元、2015年10月28日为35.26吨和61705元、2015年11月6日为29.88吨和52290元、2015年11月27日为19.92吨和34860元、2015年12月18日为29.98吨和52465元、2016年1月6日为24.92吨和43610元、2016年1月22日为19.96吨和34930元、2016年3月14日为4.98吨和8715元。2015年3月15日，原告禹瑞公司与被告鼎力公司再次对账，确认2015年4月至2016年3月禹瑞公司总共向鼎力公司供应外加剂1142163元，鼎力公司已经付款719190元，其中，最后一期付款20000元于2016年2月6日支付，尚欠422973元未支付，以前所有结算清单均作废，被告鼎力公司在结算单上加盖了公司印章。以上事实，有当事人陈述、购货合同、结算清单、姚瑞外加剂款结算单等证据在卷为证。本院认为：原告禹瑞公司与被告鼎力公司之间的购销合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务；对于超出合同约定供货期间之外的货物，因双方未签订补充协议，也未约定可以参照购销合同，故可按正常的交易处理。因购销合同约定的期间内的货物206.39吨的价款371502元已经支付完毕，故该购销合同已经履行完毕。对于原告禹瑞公司2015年8月1日之后交付货物后，被告鼎力公司未按法律规定及时支付货款，已经构成违约，故原告禹瑞公司有权要求承担违约责任；因购销合同已经履行完毕，故购销合同中载明的“按所供货款一分五利息支付”不再适用，本院按中国人民银行同期同档次贷款基准利率予以支持。被告鼎力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁鼎力新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宿迁禹瑞建材有限公司支付货款422973元及利息（以422973元为基数，自2016年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宿迁禹瑞建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7645元，减半收取3822.5元，由被告宿迁鼎力新型建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7645元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  侯顺忠二〇一六年七月十九日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执271号之二申请执行人：浙江浙金众微企业管理有限公司，住所地杭州市下城区东新街道东新路238号，组织机构代码:30741599-9。法定代表人：缪雷鸣，董事长。申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路１６９号天际大厦１楼，组织机构代码:063951081。法定代表人：张琳，行长。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:255436367。法定代表人：戴天荣，董事长。被执行人：戴天荣，男，1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州东润世纪置业有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码:330100000033467。法定代表人：戴天荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第23号民事裁定书，于2016年7月11日依法网拍被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下，位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅房地产。2016年7月15日买受人宁波银行股份有限公司杭州分行以人民币182000000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅地产的查封；二、被执行人杭州东润世纪置业有限公司名下的位于杭州市江干区原筑壹号中心77幢非住宅地产归买受人宁波银行股份有限公司杭州分行（企业营业执照号913300006716157000）所有；三、买受人宁波银行股份有限公司杭州分行应持本裁定书于三十日内到相关部门办理房产过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 汪骏华二〇一六年七月十八日代书记员 蓝越潇
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执236号之一申请执行人杨志强，男，汉族，1965年4月24日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司。统一社会信用代码：42100000005007。法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。被执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州南路24号荆州市传输局大楼。统一社会信用代码：914210006884984248。法定代表人王平，该公司总经理。本院执行的申请执行人杨志强与被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人荆州市中瑞资产管理有限公司、荆州市荆州区融通小额贷款有限公司提出，以享有处分权的产权持有者黄军的房屋两套（1.荆州房权证荆字第××，土地证号：荆州市国用（20**）第××号；2.鄂（2016）荆州市不动产证××号）作为被执行人的财产用以执行。经对黄军进行确认，黄军予以认可，以上两处房产系自愿给与二被执行人抵偿债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封黄军所有的位于荆州市荆州区东环路11号的房屋所有权及土地使用权（1.荆州房权证荆字第××，土地证号：荆州市国用（20**）第××号；2.鄂（2016）荆州市不动产证××号的房屋）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫军审 判 员  刘 敏代理审判员  张 星二〇一六年七月八日书 记 员  周海燕
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芝执字第1787号之一申请执行人山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。被执行人烟台义宸经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区珠玑村。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民一初字第515号民事判决书，已向被执行人烟台义宸经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台义宸经贸有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台义宸经贸有限公司名下的坐落于栖霞市观里镇乔家村、栖国用（2013）280234号及280235号土地使用权证项下的土地使用权及该土地上的相应建筑物。二、被执行人烟台义宸经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年七月二十五日书记员  黄艺林
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑1282刑初218号被告人王某，男，1975年3月10日出生，汉族，初中文化，住肇东市五站镇。2016年6月4日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年6月22日被肇东市公安局取保候审。肇东市人民检察院以黑肇检未检刑诉［2016］12号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2016年6月4日4时许，被告人王某驾驶黑XX号五菱牌面包车，沿乡村公路由西向东行驶时，将由北向南过道的行人付某某撞倒受伤，付某某被送至医院经抢救无效死亡。经交警部门责任认定：王某付此起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其在二年有期徒刑以下量刑，并可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经本院审理查明：2016年6月4日4时许，被告人王某驾驶黑XX号五菱牌小型面包车，沿乡村公路由西向东行驶时，将由北向南过道的行人付某某撞倒受伤，肇事后，王某驾驶肇事车辆将付某某送至医院后到肇东市公安交通警察大队投案，付某某经抢救无效死亡。经交警部门认定：被告人王某付此起交通事故的全部责任。双方就民事赔偿已和解，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的黄某、顾某某证言；肇东市公安局出具的抓获经过、户籍证明、情况说明、道路交通事故责任认定书、调查报告书、道路交通事故处理通知书、车辆保险单、王某驾驶证复议件、肇事车辆信息及照片、扣押物品、文件清单；法医鉴定意见书、车辆碰撞司法鉴定意见书；授权委托书、和解协议书、谅解书、收据及本院对被害人家属的询问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。王某驾车肇事后积极抢救伤者，主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人家属给予了民事赔偿，并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 帝二〇一六年七月二十二日书 记 员 李玉敏
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3422号原告刘某，个体。委托代理人李，东海县法律服务所法律工作者。被告徐某甲，农民。原告刘某与被告徐某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员关立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、委托代理人李某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原告刘某和被告徐某甲双方于2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书，对子女的安排：长子徐大2004年9月14日出生，由被告抚养，抚养费自理。原告归母亲即监护人抚养，抚养费每月1500元，由被告给付至年满18周岁。2015年9月份，在被告老家，原告无意发现被告在广东打工期间与名叫吕某某一女，于××××年××月××日在广东省××光明区宝田医院生一男孩，取名徐某乙。被告的这一事实和行为原告概不知情，签订离婚协议书时是受被告蒙骗的，知情后，原告如雷轰顶，精神受到严重的打击，被告在和原告婚姻存续期间又与他人以夫妻名义共同生活，并生以男孩，严重违反《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国刑法》等相关法律规定。请求判令被告赔付原告精神抚慰金50000元。诉讼费由被告承担。被告徐某甲未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告刘某与被告徐某甲2013年5月17日在东海县民政局办理离婚手续，并对财产分割及子女抚养达成离婚协议书。另查明，××××年××月××日，吕某某在广东省××光明新区宝田医院生育一子，取名徐某乙。出生医学证明上载明父亲姓名为被告徐某甲。以上事实，有原告庭审陈述及其提交的《离婚协议书》、出生医学证明等证据予以证实，本院经审查，依法予以确认。本院认为：被告徐某甲在与原告刘某夫妻关系存续期间，没有遵守我国《婚姻法》规定的“夫妻应当互相忠实，互相尊重”的原则，与他人以夫妻名义共同生活，并生育一子，其行为已经对原告造成了精神损害。精神损害是非财产上的损害，它所体现的是因侵权人侵权行为造成的受害人肉体或心理上的痛苦，这种痛苦程度，非受害人难以感受。根据“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金”，因侵权致人精神损害，侵权人承担民事责任的方式既包括人身非财产性质的责任，也包括财产性质的赔偿责任。本案原告请求被告赔付精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合本案案情，本院依法酌定赔偿5000元。被告徐某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某甲于本判决书生效之日起十五日内给付原告刘某人民币5000元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐某甲负担（暂由原告垫付，待被告给付原告款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年七月二十日书记员  郭 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
白河县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0929民初293号原告姜鑫聪。委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人康斌，该公司工作人员。被告陶进宝。委托代理人张荣新，白河县148法律服务所法律工作者。原告姜鑫聪与被告陶进宝、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告姜鑫聪及其委托代理人姜明康，被告陶进宝及其委托代理人张荣新,中国平安财产保险股份有限公司委托代理人康斌到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司法定代表人孙建平经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月12日，被告陶进宝驾驶陕GR37**号普通二轮摩托车由西营镇蔓营村往仓上镇方向行驶至冷厚路28公里处，在超越同向行驶的货车时，与对向行驶的原告姜鑫聪驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，陶进宝驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时超车，负本次事故的全部责任；原告无责任。原告被送往安康惠民医院住院13天，诊断为左手中指中节及末节、环指中节开放性骨折，左手中环指指背神肌腱离断，血管断离等。陶进宝驾驶机动车将原告撞伤，并负事故全部责任，给原告造成损失，应负赔偿责任。起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失166226.3元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告中国平安财产保险股份有限公司辩称，原告诉称相关项目标准过高，时间过长。且保险公司已支付原告9496.2元。保险公司同意以农村居民标准在保险限额范围内赔偿。被告陶进宝辩称，原告诉称标准过高，时间过长。且陶进宝已支付原告生活费480元，医疗费413.5元。且第一次住院系陶进宝护理。审理查明，2015年5月12日，被告陶进宝驾驶陕GR37**号普通二轮摩托车由西营镇蔓营村往仓上镇方向行驶，6时13分行至冷厚路28公里处，在超越同向行驶的货车时，与对向行驶的原告姜鑫聪驾驶的陕GFJ3**号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往安康惠民医院，诊断为左手中指中节及末节、环指中节开放性骨折，左手中环指指背神肌腱离断，手中环指指背静脉血管断离，左手中环指末节指间关节侧副韧带损伤，左手小指甲床挫裂伤。住院13天支付医疗费用9909.7元（保险公司支付9496.2元，陶进宝支付413.5元）。同年5月25日，白河县公安局交通警察大队作出白公交认字（2015）63号道路交通事故认定书，认定被告陶进宝驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时超车，应负本次事故的全部责任；原告无责任。同年10月12日，原告在安康惠民医院住院，诊断为左手中环指中节开放性骨折内固定术后，左手中环指伸肌腱粘连。住院8天支付医疗费用4082.4元。同年5月31日至10月27日，原告支付白河县仓上中心卫生院门诊费用140.6元。同年6月11日至10月20日，原告支付安康惠民医院门诊费用442元。2016年1月21日，陕西安康金州司法鉴定中心作出安康金州司法鉴定中心【2016】临鉴字第0092号司法鉴定意见书，原告伤残等级属十级。原告支付鉴定费840元。被告中国平安财产保险股份有限公司对鉴定不服，于同年4月12日申请重新鉴定。同年6月7日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2016】临鉴字第496号法医临床司法鉴定意见书，原告左手损伤属十级伤残。中国平安财产保险股份有限公司支付重新鉴定费1200元。原告支付交通费1233.9元、修理费520元。另查明，2014年1月2日，原告与案外人李正艺签订租房协议，约定原告租赁李正艺在白河县城关镇狮子山社区的房屋三年。被告陶进宝驾驶的陕GR37**号普通二轮摩托车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期限为2015年1月17日至2016年1月16日。上述事实，有原告提供的白河县公安局交通警察大队白公交认字（2015）63号道路交通事故认定书、安康惠民医院出院记录、住院医疗费用结算收据、门诊医疗费用结算收据、白河县仓上中心卫生院门诊费统一收据、修理费收款收据、交通费票据、陕西安康金州司法鉴定中心安康金州司法鉴定中心【2016】临鉴字第0092号司法鉴定意见书、通用发票、租房协议，被告陶进宝提供的机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、安康惠民医院住院医疗费用结算收据，被告中国平安财产保险股份有限公司提供的保单抄件、预付支付回单予以证明，原告提供的白河县兴达建设工程有限公司证明，因无单位负责人及经办人签名或盖章，不符合单位证明的形式要件，且经核实该公司否认证明内容的真实性，故不予确认。本院认为，被告陶进宝驾驶机动车辆在与对面来车有会车可能时超车，发生交通事故造成原告姜鑫聪受伤。因陶进宝驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，应由中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由负本次事故全部责任的陶进宝予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费14574.7元；住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差汉滨区伙食补助标准确定为1260元（21天×60元/天）；误工费6371元（误工费标准参照2015年全省私营单位就业人员年平均工资33220元确定，时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB/T521-2004）10.2.10确定为70天）；护理费1911元（护理费标准参照2015年全省私营单位就业人员年平均工资33220元确定，时间根据原告住院时间确定为21天）；残疾赔偿金17378元（8689元/年×20年×10%）；精神损害抚慰金根据原告的伤残情况酌情认定2000元；交通费1233.9元；鉴定费840元；营养费根据原告的伤残情况酌情认定210元；修理费520元。共计46298.6元。原告诉请的被抚养人生活费并非《中华人民共和国侵权责任法》的赔偿项目，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故依法不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金28893.9元。在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告520元。共计39413.9元。中国平安财产保险股份有限公司已支付原告9496.2元，还应赔偿原告29917.7元。不足的部分6884.7元，由被告陶进宝赔偿。陶进宝已支付原告893.5元，还应赔偿原告5991.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告姜鑫聪各项损失29917.7元，被告陶进宝于本判决生效后五日内赔偿原告姜鑫聪各项损失5991.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1330元，因本案适用简易程序审理，减半收取665元，由原告姜鑫聪负担520元，被告陶进宝负担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨无华二〇一六年七月十二日书记员  谢承城
西安铁路运输法院民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2015）西铁民初字第00515号当事人原告原告贠改利。委托代理人吴养奇。被告被告一屈传印。被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人武红，该公司总经理。委托代理人崔珺珺，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金63 408元、住院伙食补助费900元、护理费32 400元、营养费1 800元、误工费91 656元、后续治疗费20 491.05元、祛疤费4 000元、被扶养人生活费18 340.52元、精神损害抚慰金10 000元、残疾辅助器具费1 790元、鉴定费2 320元，以上共计 247 105.57元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2014年5月13日22时许，被告一驾驶陕A355WE号车沿西安市王家村村内道路由北向南行驶时，因操作不当，将在此路由北向南行走的原告撞伤，后又将路西侧的护栏撞倒，造成人员受伤，车辆、护栏受损的交通事故。被告一负此次事故的全部责任。陕A355WE号车在被告二处投保有交强险及限额为200 000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心［2015］临鉴字第1441号鉴定意见书，原告的伤情经鉴定构成三处十级伤残，后续治疗费需16 000元，原告支付鉴定费1 600元。经本院提请西安铁路运输中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心作出陕蓝司鉴中心［2016］法医鉴字第A064号司法鉴定意见书，原告的误工期为270日，护理期为90日，祛疤费用为3 000- 4 000元。原告支付鉴定费720元。被告一为原告垫付医疗费97 725.08元。2016年6月2日，本院做出（2015）西铁民初字第00515-1号民事裁定书，由被告二于2016年6月6日前在交强险限额内支付原告后续治疗费10 000元，被告二已支付。根据陕西省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计148 742.27元。此款应先由被告二在保险责任限额承担赔偿责任，不足部分由被告一赔偿原告。赔偿项目损失项目金额及依据1.后续治疗费20 491.05元（以医疗费票据金额为准，含被告二支付的10 000元）2.祛疤费4 000元（以鉴定意见书为准）3.住院伙食补助费900元（住院30天，酌定按30元/天计算）4.营养费1 800元（酌定加强营养的期限为90天，按20元/天计算）5.残疾赔偿金63 408元（原告经常居住地及主要收入来源地均在城镇，应按城镇居民户口计算，故原告的残疾赔偿金应计算为26 420元/年×20年×0.12=63 408元）6.误工费24 573.7元（原告的误工期限经鉴定为270日，原告提供的证据不能证明其收入及收入减损状况，酌定误工费按2015年度陕西省城镇私营单位就业人员年平均工资33 220元的标准计算，原告虽对误工期限鉴定意见有异议，但提供的证据不足以认定鉴定意见有误）7.护理费（含住院内和住院外）9 000元（原告的护理期经鉴定为90天，按100元/天计算，原告虽对护理期限鉴定意见有异议，但提供的证据不足以认定鉴定意见有误）8.精神损害抚慰金3 000元（参考原告伤情酌定）9.被扶养人生活费18 340.52元（原告有三个被扶养人，其父亲贠龙祥出生于1952年5月1日，其母亲罗巧连出生于1956年3月10日，分别有三个扶养义务人，其子田旭阳出生于2003年1月5日，随父母在西安市居住，有两个扶养义务人，被扶养人生活费应计算为7 901元/年×17年×12%÷3人+7 901元/年×20年×12%÷3人＋ 18 464元/年×6年×12%÷2人=18 340.52元）10.残疾辅助器具费1 709元（以票据金额为准）11.鉴定费1 520元（原告的后续治疗费以实际支付金额主张，故对于该项鉴定费800元不予支持）合计148 742.27元被告一已支付97 725.08元医疗费被告二已支付10 000元医疗费判决事项根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠改利后续治疗费、祛疤费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费共计137 222.27元；二、被告一屈传印于本判决生效之日起十日内赔偿原告贠改利鉴定费1 520元；三、被告二永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一屈传印垫付的医疗费 97 725.08元；四、驳回原告贠改利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 504元，由被告一屈传印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，同时预交上诉费，上诉于西安铁路运输中级法院。代理审判员 王敬锋二○一六年七月二十二日书 记 员 杨 婷
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0406民初82号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。负责人：程青，行长。委托代理人：ＸＸ（特别授权代理），该行工作人员。被告：连某洪，农民。被告：廉某甲，农民。被告：廉某乙，农民。被告：廉某丙，农民。原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告廉某丙经本院传票传唤，被告连某洪、廉某甲、廉某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告连某洪于2011年2月28日与原告山亭农行签订借款合同，自助借款5万元，借款期间为2011年2月28日至2014年2月27日。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙为借款提供保证担保。被告连某洪于2013年2月19日自助借款5万元，该借款到期日为2014年2月18日。借款到期后，被告连某洪未偿还借款本息。请求判令被告连某洪偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息；被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对借款本息承担连带保证责任。被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙均未提交书面答辩意见。原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、个贷凭证利率信息、银行卡交易明细清单、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。上述证据虽未经被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据上述证据，本院认定以下案件事实：2011年2月16日，被告连某洪以种植樱桃为由，向原告山亭农行申请借款5万元。同年2月28日，原告山亭农行与被告连某洪签订农户贷款借款合同。合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（执行年利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2011年2月28日至2014年2月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，1年期以内的借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对借款本息提供保证担保，保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告连某洪在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，借款期限为2013年2月19日至2014年2月18日。原告按期履行出借义务。借款到期后，被告连某洪仅偿付借款利息431.07元。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告连某洪在借款申请书、借款合同、记账凭证上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告连某洪的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告连某洪未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。被告廉某甲、廉某乙、廉某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某洪追偿。被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连某洪于本判决发生法律效力之日起五日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年2月19日始至2014年2月18日止，按照借款合同约定的年利率9%计算借期内利息；自2014年2月19日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；被告连某洪已付利息431.07元，从其应付利息中相应扣减)；二、被告廉某甲、廉某乙、廉某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告连某洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告连某洪、廉某甲、廉某乙、廉某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明审 判 员  王新胜人民陪审员  张 红二〇一六年七月十二日书 记 员  刘 飞
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审124号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人黄胜峰。被执行人曾湘林，女，系被执行人黄胜峰之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月7日作出的冷计生征决字（2015）第X163号征收社会抚养费决定书。本院于2016年7月13日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X163号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年七月十九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)通法吉08**执411号申请执行人：通榆县天翼广告装潢设计中心。经营者：赵桂杰。被执行人：张丹丹，女，住吉林省通榆县。通榆县天翼广告装潢设计中心与张丹丹承揽合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县天翼广告装潢设计中心依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初807号民事调解书向本院申请执行，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0822民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年七月二十七日书记员  王艺清
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0627刑初332号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月9日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员翁乾虎出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2016年4月8日14时许，被告人陈某某在镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村与寿地村民组交叉路口一微型车上以400元的价格贩卖毒品海洛因可疑物0.69克给杨某某时，被公安民警现场抓获，并从微型车上查获陈某某丢弃的毒品海洛因可疑物0.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该两份毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处理。经审理查明，2016年4月8日14时许，被告人陈某某在镇雄县旧府街道办事处陈贝屯村寿地组镇毕公路路段一微型车上以400元的价格贩卖毒品海洛因0.69克给杨某某时，被公安民警现场抓获，并从微型车上查获陈某某丢弃的毒品海洛因0.39克。上述事实，有经当庭质证、核实的受案登记表，被告人陈某某的供述，证人杨某某、王某某、胡某某的证言，搜查笔录及指认照片，称量、提取笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，发还清单，随案移送清单，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，调取证据清单、移动业务通话费详单，现场检测报告书及照片，罚没收据，户口证明，抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而出卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年4月8日止）。二、涉案毒品海洛因1.08克，作案工具一部手机，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  裴 彬审 判 员  高 见人民陪审员  刘祖云二〇一六年七月二十七日书 记 员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初900号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱川，男，1982年9月12日出生。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人朱川犯贩卖毒品罪,于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王志华出庭支持公诉，被告人朱川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日17时许，被告人朱川在重庆市沙坪坝区某铁路桥附近以200元的价格将净重为0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.11克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，交易完成后被民警当场抓获，民警查获毒品、毒资。上述事实，被告人朱川在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，扣押清单，物证检验报告，指认毒资、毒品称重照片，情况说明，本院（2014）沙法刑初字第00709号刑事判决书及被告人朱川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱川判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱川违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.48克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱川曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.48克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈婧洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢商初字第613号原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。负责人詹仁海，该支行行长。委托代理人夏波，该支行职员。被告葛少军。被告刘强。被告冯大利。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行(以下简称文学路支行)诉被告葛少军、刘强、冯大利借款合同纠纷一案，本院2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告文学路支行的委托代理人夏波到庭参加诉讼，被告葛少军、刘强、冯大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文学路支行诉称，2012年3月31日，被告葛少军以借新还旧为由向原告借款10万元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2013年3月20日。被告刘强、冯大利为该笔借款提供担保。借款到期后，被告没有归还。故向法院起诉，要求依法判令被告偿还贷款本金10万元及计算到2015年8月17日的利息74061.81元以及至债务清偿完毕之日止的利息，被告承担本案诉讼费用。被告葛少军、刘强、冯大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。经审理查明：2012年3月31日，被告葛少军以借新还旧为由向原告借款10万元，约定年利率为15.084%，借款到期时间为2013年3月20日，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同还约定，贷款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘强、冯大利对该笔借款提供连带责任保证担保。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约向被告葛少军发放了10万元贷款，但是被告葛少军没有按照合同约定还本付息。后经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。上述事实，有原告的当庭陈述及其所举个人担保借款合同、借据等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间订立的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。原告按照合同约定履行贷款发放义务后，被告葛少军没有按照合同约定及时履行还本付息义务，依法应向原告承担违约责任。原被告双方约定的保证期间为借款到期后二年，即从2013年3月20日起到2015年3月20日止。但是原告没有向本院提供证据证明其在上述保证期间向保证人主张过权利，故保证人的保证责任免除。对原告要求被告刘强、冯大利承担保证责任的请求，本院依法不予支持。被告葛少军、刘强、冯大利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛少军于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行借款本金10万元、利息（以10万元为本金，按照年利率15.084%从2012年3月31日起计算到2013年3月20日止；以10万元为本金，按照年利率15.084%的1.5倍从2013年3月21日起计算到判决确定履行之日止）。二、驳回原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行其他诉讼请求。义务人如果不按照上述期限自觉履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元、公告费600元，合计4382元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴中玉人民陪审员  刘光俭人民陪审员  王冠群二〇一六年七月七日书 记 员  杨艳秋
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初1033号原告陈某某，男，2006年5月28日生，汉族，学生。法定代理人黄某某，女，1985年9月20日生，汉族，农民。被告陈某，男，1980年10月28日生，汉族，农民。原告陈某某与被告陈某抚养费纠纷一案，本��受理后，依法由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其法定代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原告之母与被告2006年1月23日登记结婚，2006年5月28日生育原告，2013年3月25日，双方因感情不和在蓝田县民政局协议离婚，协议约定：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元。此后，原告一直同母亲生活，被告开始尚能按时支付抚养费，但从2016年开始，被告拒不支付，经多次催要未果。请求：一、被告支付原告2016年1月至6月抚养费每月500元，共计3000元；二、被告支付原告2016年7月至十八周岁的抚养费，每月按500元计算；三、被告承担本案诉讼费用。被告陈某未答辩。经审理查明，被告与原告之母黄某某2006年1月23日登记结婚，2006年5月28日生育原告。2013年3月25日，被告与黄某某协议离婚，约定原告由黄某某抚养，被告每月支付抚养费500元。2016年3月份起，被告未按约定支付抚养费。2016年6月2日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告从2016年3月份起每月支付原告抚养费500元至原告十八周岁止，每月5日前付清。上述事实，有离婚登记档案、离婚协议、中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费，抚养费的数额由双方协议。原告之母与被告离婚后，原告由母亲抚养，被告有支付抚养费的义务。但被告自2016年3月后拒付抚养费，系不履行义务的行为，故原告要求被告按约定支付抚养费之请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》���二十一条第一款、第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告陈某一次性支付原告陈某某2016年3月至7月的抚养费共计2500元；二、2016年8月起，被告陈某每月支付原告陈某某抚养费500元，至原告十八周岁止，每月5日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一六年七月十九日书 记 员  李峰
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1104号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区。负责人李明星，该行行长。委托代理人刘雪茹，江苏××律师事务所律师。委托代理人吴冬雪，江苏××律师事务所律师。被执行人孙玉淑。申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州分行与被执行人孙玉淑信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初230号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月12日立案执行，立案标的为38747.71元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年5月17日本院依法向被执行人孙玉淑送达执行通知书、报告财产令。2、2016年4月至6月本院依法查询了被执行人孙玉淑的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年4月至6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人孙玉淑的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年4月至6月本院依法向徐州市车管所查询了被执行人孙玉淑的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年6月本院依法对孙玉淑名下的住房公积金进行了冻结，因被执行人不符合提取条件，本院对该住房公积金暂时无法予以提取。6、2016年7月13日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2016）苏0303民初230号民事调解书终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  祖庆锋执行员  黄如河执行员  侍 玮二〇一六年七月十三日书记员  卢亚男
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执593号被执行人黄凡富，男，汉族，1986年8月25日出生，住江西省安义县。被执行人黄凡富犯盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2015）港刑二初字第00112号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人黄凡富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳）。因被执行人黄凡富未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年05月24日移送执行。本案在执行过程中,依法向被执行人黄凡富发出执行通知书、申报财产令，但被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务。经查金融、房管、车辆、公积金等部门均未发现被执行人黄凡富有可供执行的财产线索。另查被执行人黄凡富刑满释放后下落不明，被执行人黄凡富缴纳罚金为0元，本院依法于2016年6月21日将被执行人黄凡富列入失信人员。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）港刑二初字第00112号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  马建华二〇一六年七月二十八日书记员  刘 璐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2024号原告吴江通力服饰绣品有限公司。法定代表人童汉英，该公司总经理。委托代理人陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托代理人张洁，江苏元融律师事务所律师。被告张燕君。被告黄燕平（曾用名黄燕萍）。原告吴江通力服饰绣品有限公司与被告张燕君、黄燕平买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴江通力服饰绣品有限公司的委托代理人张洁到庭参加诉讼，被告张燕君、黄燕平经本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江通力服饰绣品有限公司诉称：2013年3月至10月，二被告从原告处购买纺织品。2013年9月11日，经被告黄燕平对账并签字确认，结欠原告货款713140元，后二被告付款90000元，尚余623140元。2013年12月3日，经被告张燕君对账签字确认，结欠原告货款623140元，后又付款178140元，尚欠445000元。两被告系合伙关系，上述货款经原告催讨，两被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告货款445000元及逾期付款利息（以445000元为本金，自2016年2月3日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告张燕君、黄燕平均未作答辩，也未提交任何书面证据材料。经审理查明:2013年3月至同年5月期间，原、被告双方经口约，由二被告向原告购买纺织品。2013年9月11日，被告黄燕平在对账单上签字确认结欠原告货款713140元。双方在第一次对账后，二被告向原告支付了部分货款，经双方第二次对账，被告张燕君确认截止至2013年12月3日仍结欠原告货款623140元。双方在第二次对账后，二被告又向原告支付了178140元，尚结欠445000元。上述货款经原告多次催讨，二被告至今未付，故引起本案纠纷。以上查明事实，由原告提供的对账单、银行转账凭证及原告委托代理人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告吴江通力服饰绣品有限公司与被告张燕君、黄燕平之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方具有约束力。二被告在确认结欠原告货款后，未及时履行付款义务已构成违约，原告要求二被告支付货款445000元并承担逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提出答辩意见，应视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张燕君、黄燕平应于本判决生效之日起十日内共同向原告吴江通力服饰绣品有限公司支付货款445000元及逾期付款利息（以445000元为本金，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7976元，公告费600元，共计8576元，由二被告共同负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  钮晓丰代理审判员  陈 蕾人民陪审员  钱建初二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈良杰附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）云01刑更11754号罪犯查艳菊，女,1972年12月21日出生，彝族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○四年三月四日作出（2004）保中刑初字第113号刑事判决,以被告人查艳菊犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十九日以（2004）云高刑终字第940号刑事判决书，维持对被告人查艳菊的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3045号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3889号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查艳菊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查艳菊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查艳菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯查艳菊减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3389号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邓巨达原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邓巨达小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14245元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费156元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费156元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终3238号上诉人（原审原告）梁某，女，汉族，1978年10月22日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人邓世杰，广东法盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏某，男，汉族，1976年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区，委托代理人高文谦，广东广捷律师事务所律师。上诉人梁某因与被上诉人苏某离婚后损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法杏民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回梁某的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院诉讼费减半收取为2525元，由梁某负担。上诉人梁某上诉提出:一、原审法院认定事实错误。1.梁某和苏某在离婚协议中已经清晰列明双方没有共同债务，各自债务归各自承担。2.梁某虽然在苏维珊的两份《借据》中签名，但根据梁某与苏某的约定，《借据》应视为梁某与苏某各自向苏维珊借款。3.苏维珊向苏某划入的借款150万元，没有证据显示苏某曾支付给梁某，即梁某没有收取过苏维珊或苏某所支付的涉案借款的款项。4.苏某与苏维珊在2014年9月15日签订的《以物抵债协议》，梁某没有在上面签名，苏某的签名不代表梁某。既然梁某与苏某约定各自财产归各自所有，则《以物抵债协议》为何约定以梁某名下的车辆用于抵债。二、特别提请法院注意的是：1.苏某离婚时有中山市昌业五金有限公司、中山献麒纺织有限公司、佛山市顺德区开芯农庄餐饮有限公司的股份（价值100多万元），梁某名下的佛山市顺德区容桂外环路小黄圃路段38号东逸湾五期紫晴苑八街8号商品别墅一栋（价值约1200万元），苏某名下的车牌号为粤Ｘ×××××的保时捷车辆一台（价值80万元）,为何认定苏某代表梁某以梁某名下的车辆以物抵债。2.梁某与苏某签订离婚协议时，涉案的车辆权属尚未转移（车辆过户时间是2014年9月19日），即涉案车辆仍属于梁某所有，梁某将车辆过户给案外人朱曙时，涉案车辆是梁某的个人财产，为何原审法院认定为夫妻共同财产用于归还夫妻共同债务。3.如果涉案车辆已抵债33万元，则借款本金一定发生变化，利息按照银行贷款利率计算每月约2%，那为何苏某在2014年9月24日还需向苏维珊归还借款150万元。4.据梁某了解，苏维珊无正当职业或巨额收入来源，其向苏某出借150万元款项，应说明其资金来源。梁某在原审期间已要求法院责令苏维珊出庭接受质询以便查清事实，但原审法院未作出任何回应。5.苏某与苏维珊是同胞兄妹，苏某与苏维珊之间的借款及以物抵债协议涉嫌虚构事实。事实上，苏某、苏维珊及其兄长苏维昌向梁某称为逃避对外债务，需要梁某与苏某离婚。在苏某强烈要求下，梁某与苏维珊、苏维昌签订了多份借据，苏某表示用作日后处理对外债务时使用。6.原审法院应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定查明事实。因此，即使法院认定梁某、苏某对苏维珊的共同债务是真实的，梁某已经通过个人财产履行了50万元的还款义务，有权要求苏某承担其应当承担的还款份额。综上，上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判苏某对涉案2014年4月3日《借据》所产生的债务承担一半的还款责任，苏某需向梁某偿还25万元；3.判令本案一、二审诉讼费用由苏某承担。被上诉人苏某答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回梁某的全部上诉请求。双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明：梁某因离婚后财产纠纷于2015年4月21日向原审法院起诉苏某，原审法院受理案号为（2015）佛顺法杏民初字第343号。该案中，梁某主张车牌号码为粤Ｘ×××××的车辆为夫妻共同财产，要求进行分割。本院认为：本案为离婚后损害责任纠纷。涉案50万元借款发生于2014年4月3日，其时梁某、苏某仍为夫妻关系，双方均在借据上借款人一栏签名确认，表明该债务属于夫妻共同债务，由苏某、梁某共同承担清偿责任。苏某与款项出借人苏维珊所签订的《以物抵债协议》，明确约定以梁某名下车牌号码为粤Ｘ×××××的小汽车抵偿借款33万元，该车指定过户给案外人朱曙。上述协议梁某虽未签名确认，但其确认粤Ｘ×××××小汽车已由其本人亲自过户到朱曙名下，梁某过户车辆的行为与协议约定一致，可以确认梁某清楚知悉车辆过户的目的。结合梁某在（2015）佛顺法杏民初字第313号案件中主张粤Ｘ×××××为其与苏某的夫妻共同财产，苏某在该案中关于涉案车辆由其购买，但登记在梁某名下的陈述，足以认定粤Ｘ×××××小汽车为苏某、梁某夫妻关系存续期间的共同财产。以粤Ｘ×××××小汽车抵债的行为，是以梁某、苏某夫妻关系存续期间的共同财产偿还双方夫妻关系存续期间的共同债务，该抵债金额并未超过梁某应承担的清偿责任。梁某在二审庭审中已明确没有归还余下的欠款17万元，则其上诉主张苏某应向其支付因清偿欠款而多承担的25万元款项没有事实及法律依据，本院予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人梁某负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一六年七月二十九日书 记 员  车 驰
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0122民初834号原告张答红，男，1954年9月15日生，汉族，农民。被告许亚棉，女，1968年5月23日生，汉族，农民。被告侯日强，男，1966年5月19日生，汉族，农民。原告张答红与被告许亚棉、侯日强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依由代理审判员胡璞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张答红及被告侯日强到庭参加了诉讼，被告许亚棉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张答红诉称，被告与其丈夫侯日强经营华胥镇侯家铺砖厂，原告于2015年4月份开始在该砖厂做砖机修理工，约定每月支付劳务费3500元，原告工作到同年11月份。经结算，被告支付了部分劳务费，下欠13638元未付，2016年2月6日被告向原告出示条据一份，之后经多次索要均无果。现请求：被告一次性支付原告劳务费13638元并承担本案诉讼费用。被告许亚棉辩称，砖厂是被告侯日强开办的，被告许亚棉是砖厂会计。原告的工作事宜是与被告侯日强直接协商的，被告许亚棉只负责算帐。2016年春节前跟原告算帐后，当场支付给原告5000元，剩余部分打了条据。原告起诉被告许亚棉没有理由。被告侯日强辩称，被告与原告约定每月3500元工资时，约定原告除修理砖机外还应修理电器，但原告实际上不会修理电器，所以2015年7、8月份之后的工资应按3000元计算。被告许亚棉作为砖厂会计给原告出具的条据，没有被告侯日强签字，虽然拖欠原告工资属实，但不同意原告主张的数额。经审理查明，被告侯日强经营蓝田县华胥镇侯家铺二组砖厂期间，其妻被告许亚棉担任砖厂会计，与被告侯日强共同经营管理。2015年4月份，被告侯日强与原告口头约定，由原告在蓝田县华胥镇侯家铺二组砖厂从事修理砖机的工作，每月工资3500元。原告自2015年4月份起工作至同年11月份，期间被告已向原告支付工资5000元，其余未付。2016年2月6日，被告许亚棉经过算帐，给原告出具条据一份，内容为：“今欠张师工资许亚棉2016.2.6”。此款经原告催要，被告至今未付。2016年4月27日，原告诉至本院，请求如前所述。上述事实，有条据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，订立合同的形式有书面形式、口头形式和其他形式。2015年4月份原告与被告侯日强以口头形式订立劳务合同，双方应按合同约定履行义务。蓝田县华胥镇侯家铺二组砖厂系被告侯日强开办，与其妻被告许亚棉共同经营管理，原告为该砖厂提供劳务，两被告应共同履行向原告支付劳务报酬的义务。被告许亚棉向原告出具条据，对未支付给原告的劳务报酬予以确定，两被告应按条据上的数额履行支付义务。被告侯日强虽主张双方曾口头协议变更原告的月工资，但原告不予认可，被告亦无证据予以证明，故对此主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告许亚棉、侯日强向原告张答红支付劳务报酬13638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），减半收取，由被告许亚棉、侯日强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  胡璞二〇一六年七月二十五日书 记 员  李峰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11634号罪犯杨常快，女,1973年2月12日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月一日作出（2006）德刑初字第963号刑事判决,以被告人杨常快犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第378号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨常快在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨常快在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨常快在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨常快减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1041号本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人杨圣好、张登华、薛军、华建国、扬州市凯特机械制造有限公司、扬州市凯达电子传输器材厂、扬州欣迈达贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月八日