wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初06615号原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。负责人郭贤进。委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系公司员工。被告丁成。本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告丁成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。代理审判员  赵飞二〇一六年七月十九日书 记 员  郭颖
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0221民初第2610号原告王玉辉，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告张占山，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王玉辉诉被告张占山民间借贷纠纷一案中，原告王玉辉于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王玉辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉辉负担。代理审判员  刘一章二〇一六年七月十二日书 记 员  刘长江
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审646号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王淑梅。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王淑梅行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王淑梅下达了莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的157平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王淑梅。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王淑梅必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）573号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月二十六日书记员  王先德
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初806号原告王某甲，男，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务���法律工作者。被告向某某，女，1968年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告王某甲诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告于1994年8月相识恋爱，1995年3月25日在垫江县永安镇人民政府登记结婚，1996年2月21日生育长女王某乙，20XX年X月XX日生育次女王某丙。在婚姻关系存续期间，夫妻关系一直不好，经常为家庭琐事发生矛盾。被告长期不尽家庭义务，2012年5月被告外出打工与我分居生活已满4年之久，相互没有联系往来。由于长期���居生活，缺乏沟通了解，致使我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故我诉至人民法院请求与被告离婚，婚生女王某丙随我生活，由被告每月支付抚养费800元，直至王某丙独立生活为止。被告向某某未作答辩。经审理查明，原、被告于1994年8月相识恋爱，1995年3月25日登记结婚，1996年2月21日生育长女王某乙，20XX年X月XX日生育次女王某丙。在婚姻关系存续期间，由于彼此缺乏沟通理解，致使双方夫妻感情出现裂痕。被告于2012年5月外出未归，双方开始分居生活至今，分居期间两小孩一直随原告生活。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，婚生次女王某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费800元，至王某丙独立生活为止。另查明，原、被告婚生次女���某丙现在垫江县第三中学念初中三年级，居住于垫江县高安镇文福街。诉讼中，王某丙明确表示如果原、被告离婚，其愿意随原告一起生活。上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚申请登记书、村委会证明、证人证言等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情，现双方因感情不和分居满二年，符合我国婚姻法第三十二条第二款第（四）项规定的法定准许离婚情形，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生次女王某丙现已年满10周岁，其明确表示愿意随原告生活，系其真实意思表示，本院予以支持。本着有利于小孩健康成长，结合小孩实际生活状况及当地经济水平，对于原告请求的抚养费，本院酌定由被告每月给付王某丙抚养费400元，至王某丙年满18周岁止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告向某某离婚；二、原、被告婚生次女王某丙随原告王某甲一起生活，由被告向某某从2016年8月1日起每月给付王某丙抚养费400元，至王某丙年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决生效前原告王某甲与被告向某某均不得另行结婚。审 判 长 ���渝人民陪审员 雷  厉人民陪审员 黄 贵 华二〇一六年七月十四日书 记 员 杨 海 红
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0533执161号申请人张某，女，1972年12月28日出生，汉族，威县人，被执行人夏某，男，1973年9月26日出生，汉族，威县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，申请人张某申请执行夏某离婚纠纷一案，河北省邢台市人民法院作出的（2014）邢民四终字第688号号民事判决书，已发生法律效力。申请人张某已向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行，被执行人夏某至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条裁定如下：查封被执行人夏某所有的奥迪牌京Ｑ×××××小型汽车一辆。查封期间禁止任何人对被查封的财产进行处分。本裁定送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  王 平执行员  董树阳二〇一六年七月一十四日书记员  李 骜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2631号原告：陈文珍,女,1984年08月27日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告陈文珍诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告陈文珍的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2009年11月19日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积95.79㎡，单价2730.69元/㎡，总成交金额261573元。合同约定被告应于2010年12月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1477天。在违约期内，被告支付了2010年12月31日至2011年5月12日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约35181.57元（从2011.9.17-2015.1.16计1345天×261573×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2009年11月19日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸1-11-3房屋，房屋总价款为261573元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的���期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2010年12月31日前向原告交房，被告实际于2011年5月8日通知交房，原告实际于2011年5月12日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3426.61元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性���关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2010年12月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年5月12日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1345天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实��接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1345天×261573元×0.3‱=10554.47元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地��开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告陈文珍交房违约金10554.47元；二、驳回原告陈文珍的其他诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元（原告陈文珍已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0606民初111号原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司，住所地，保定市莲池区建华大街702号商办楼1-406（金马大厦419）。负责人王迎春,该公司经理。委托代理人王竟，该公司法务专员。被告时雨佳，男，汉族，住保定市博野县小店镇北祝北街1区**号。原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司（以下简称一嗨汽车）与被告时雨佳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告一嗨汽车的委托代理人王竟到庭参加了诉讼，被告时雨佳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一嗨汽车诉称，2015年1月9日，被告于原告保定市门店租赁车牌号为浙A973**的别克凯越自动三厢车辆一部，预约租期是2015年1月9日至2015年1月11日，并于当日签订了《一嗨汽车租赁协议》等相关文件。被告于2015年1月11日未按合同约定返还原告车辆，根据协议约定“乙方如需续租，需在预定租赁期限届满前拨打服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方需按照续租时段租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付违约金（超期租金）及其他应付费用，其中超期租金计算方式……及《服务手册》第4.1条约定，原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁文件的约定，向原告支付租期租金以弥补被告超期不归还车辆造成的损失，合同到期后，被告恶意拒不还车，损害了原告的合法权益并影响原告的正常运营，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：被告返还从原告处租赁的车辆；被告按照合同约定支付未按期归还车辆的超期租金38634元（137元/天*282天，截止到2015年10月20日，共计282日）；3、诉讼费由被告承担。原告一嗨汽车为支持自己的主张提供的证据有：一嗨租车单和服务协议各一份；服务手册一份；一嗨验车单一份；POS签购单三份；车辆登记证及情况说明各一份。被告时雨佳在答辩期内未提交书面答辩状。经审理查明，原告一嗨汽车与被告时雨佳于2015年1月9日签订《服务协议》和《一嗨租车单》一份，原告将车牌号为浙A***SU的别克凯越自动档三厢轿车出租给被告使用，租期自2015年1月9日16:00至2015年1月11日16:00，基本租车费230元、手续费20元、保险费44元，车辆保证金3000元，违章押金2000元。同时《服务协议》第2-6约定“乙方应按时将租赁汽车机器设备和各项证件交还甲方”；第3-2条约定“乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话”，“如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁汽车，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用”。原告提供的服务手册第4.1条约定，“如客户未能及时、足额支付租赁费用，一嗨租车将以合理方式进行催收，且客户应当每日支付相当于应付而未付费用的千分之三作为滞纳金至所有费用结清之日止”。《服务协议》和《一嗨租车单》签订后，被告向原告支付租车费、保证金等共计5294元，原告将租赁车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未将租赁车辆交付原告，也未办理续租手续，原告曾多次要求被告返还车辆，被告一直未予以返还。另查明，上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司为浙A**3SU的别克凯越轿车的所有权人，上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司授权由一嗨公司对该车辆代为管理、出租、运营等行为，并授权一嗨公司全权处理该车辆的相关权利义务。本院认为，原告一嗨汽车与被告时雨佳签订的《服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合法有效。原被告双方应依照协议的约定享有权利，履行义务。原告将租赁车辆交付给被告使用，被告应按照协议约定按时返还车辆并支付超期租金及其他应付费用，租赁期限届满后，原告多次向被告主张权利，被告一直未返还车辆，也未支付超期租金，故原告诉请被告返还所租赁车辆及支付超期租金38634元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告时雨佳于本判决生效后五日内将其租赁的浙A***SU的别克凯越汽车返还原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司；二、被告时雨佳于本判决生效后五日内给付原告一嗨汽车服务（江苏）有限公司保定分公司超期租车费、保险费38634元（自2015年1月12日至2015年10月20日。按每日137元计算）；如果被告时雨佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告时雨佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  胡紫薇人民陪审员  李小燕人民陪审员  刘 艺二〇一六年七月二十九日书 记 员  谢瞻宇
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1024执444号之一申请执行人：辛金元，男，1955年1月24日生汉族。被执行人：新绛县中信鑫泰能源有限公司。法定代表人：曹柏胜。本院依据已发生法律效力的洪洞县人民法院（2016）晋1024民初566号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人新绛县中信泰能源有限公��发出执行通知书，责令被执行人新绛县中信泰能源有限公司在三日内履行判决义务，但被执行人新绛县中信泰能源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人新绛县中信泰能源有限公司在银行的存款2149215.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪忠二〇一六年七月二十六日书记员  陈红平
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申488号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘以青。委托代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社。住所地：江苏省盐城市射阳县新坍镇惠民路西首。法定代表人：张凤林，该合作社董事长。委托代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。委托代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：杨忠。再审申请人刘以青因与被申请人射阳县新坍镇汇丰农民资金互助合作社（以下简称汇丰合作社）、一审被告、二审被上诉人杨忠民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘以青申请再审称：二审判决对法律理解与适用存在错误。汇丰合作社是依据“盐办（2007）41号盐城市委办公室、市政府办公室关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见”而成立的民办非企业单位，根据“盐办（2007）41号文件”和射阳县民政局颁发给汇丰合作社的证照业务范围，其只能在其入股的社员之间从事吸收和投放互助资金。而汇丰合作社却违反这一切，公然开设银行一样的金融机构，浩大的经营场所，大肆吸纳非其社员的公共存款，后用吸收来的公共存款向非其社员的人员加利转贷（预扣高额月息5%至6%不等）。本案中的杨忠和刘以青均非汇丰合作社入股的社员，而汇丰合作社为了高利转贷，向非其入股的社员杨忠发放贷款，并哄骗同样非其入股社员的刘以青担保，从而产生本案诉讼。汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款行为违反下列法律法规中的相关规定：《中华人民共和国商业银行法》（以下简称《商业银行法》）第十一条：设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，任何单位不得在名称中使用“银行”字样。《农村资金互助社管理暂行规定》（以下简称《互助社暂行规定》）第七条：农村资金互助社从事经营活动应遵守有关法律法规和国家金融方针政策；第四十五条：农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务，不得以该社资产为其他单位或个人提供担保。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。国务院《非法金融机构和非法金融业务取缔办法》（以下简称《非法金融取缔办法》）第五条：未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务。对照上述一系列法律法规，汇丰合作社与非其入股的社员杨忠签订的借款合同，依法应为无效合同。但二审判决却以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同有效。法律上所谓违反法律、行政法规的强制性规定是从二个方面来判断的，第一个方面，法律、行政法规上明确了违反的后果是合同无效；第二个方面，法律、行政法规上虽未明确违反的后果是合同无效，但违反将损害国家利益和社会公众利益。对照该第二个方面，汇丰合作社向非其入股的社员杨忠发放贷款的行为，既违反了《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规，同时又损害了其股民资金只限于股民之间的利益。二审判决以案涉借款合同“未违反效力强制性规定”为由，认定案涉借款合同为有效，显然是对法律的错误理解与适用。二审判决片面否定地方性规章（盐城市委、市政府办公室《关于开展农民资金互助合作组织试点的指导意见》的规定），而回避相关法律、法规等。一审法院认定案涉借款合同无效，是依据相关法律、法规而作出的，而不是单一以地方行政规章为依据的。二审判决错误理解与适用法律的行为，实质上是纵容违法行为祸害民众，近年来，所谓的农民资金合作社非法吸收公众存款、高利转贷引发的刑事案件屡见不鲜，最高人民法院2015年9月1日实施的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也涉及到了这方面的问题。最高人民法院“法明传（2015）623号”关于认真学习贯彻适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的通知，第三项第（一）款规定：“人民法院确认民间借贷合同无效时，应当按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三条规定的精神，对本《规定》实行以前成立的民间借贷合同，适用当时的司法解释民间借贷合同无效而适用本《规定》有效的，适用本《规定》。”对照该从宽精神，汇丰合作社吸收公共存款后高利转贷给杨忠的借贷行为仍然无效，在该《规定》第十四条第（五）款的理解与适用中明确了违反《商业银行法》等维护国家金融管理秩序的法律、法规行为为无效行为。特此对本案申请再审。本院认为：根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第四条规定：合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。而《互助社暂行规定》系中国银行业监督管理委员会制定的行政规章，故刘以青认为应以该规章中“农村资金互助社不得向非社员吸收存款、发放贷款及办理其他金融业务”的规定认定本案合同无效，无法律依据。《合同法》第五十二条第一款第（五）项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案所涉合同实为民间借贷行为，并未损害国家利益和社会公共利益，亦未违反法律、行政法规的强制性规定；汇丰合作社系依据《中华人民共和国农民专业合作社法》和《互助社暂行规定》设立，其向非股民出借款项并收取一定利息的行为违反了《互助社暂行规定》的管理性规定，应由其主管部门依法依规处理。据此，二审认定本案借款及担保合同有效，判决刘以青对杨忠的债务承担连带清偿责任，并无不当。综上，刘以青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘以青的再审申请。审 判 长 武 孙代理审判员 郭 群代理审判员 陆轶群二〇一六年七月三十一日书 记 员 章芳芳
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2327民初12号原告李某（曾用名李甲），男，住永仁县。被告潘某（曾用名潘甲），女，原住云南省双柏县，现下落不明。原告李某诉被告媱离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告2004年10月经人介绍认识，于2005年11月15日到永仁县民政局领取了结婚证。原告属再婚，有一亲生儿子李某某，被告属初婚，有一非婚生女儿杨某。婚后被告以做太阳能生意短期借款周转为由要求原告帮其借款，并声称如原告不帮忙就对原告不忠，欺骗、威胁原告多次帮其借款，又以归还债务必须去做生意为由长期不回家。2007年12月以前，原告从电话中得知被告行踪，2008年1月以后，被告的电话要么关机，要么不接，原告到处找被告，均未找到。2009年4月以后，被告换了电话，音讯全无，原告问其父母及兄弟姐妹，均说不知其下落，并告知原告被告从未做任何生意。为帮被告借款，原告挪用公款触犯法律，因找不到被告，原告为替被告还债变卖了自己建盖的住房，目前还承担30万元的债务。结婚多年来，原告与被告没有正常的夫妻生活，被告在外与多人有不正当的男女关系，严重伤害了双方的夫妻感情。因原、被告双方无感情基础，且长期两地分居，被告为逃避债务下落不明6年多，已无法共同生活。现请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、原告亲生儿子李某某由原告抚养，被告亲生女儿杨某由被告抚养。3、原告帮被告所借债务（即原告被被告所诈骗的资金）30万元（含利息）由被告偿还。被告潘某未答辩称。原告李某为证实其主张向本院提交以下证据：1、原告的《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。2、被告的《身份证》复印件及《常住人口登记卡》复印件，欲证明被告的身份情况。3、《结婚登记审查处理表》复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况。4、永仁县永定镇龙头山社区居民委员会、杨某某和苏某某的《证明》一份，欲证明被告下落不明的情况。被告潘某未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据证明了欲证事实，本院予以采信。被告潘某未提交证据证实。本院依职权调取了以下证据：1、双柏县公安局妥甸派出出具的《全户人员简况表》，证实被告及其女钱的基本情况。2、原告父亲杨某某、母亲苏某某的《身份证》复印件及其《询问笔录》，证实被告下落不明、被告女儿已改名、被告未居住于派出所出登记的地址、原告所提交的证明系被告父母出具。经质证，原告李某对本院调取的以上证据均无异议。本院认为，本院调取的以上证据证明了案件事实，本院予以采信。根据庭审及证，本院确认如下法律事实：原、被告2004年10月经人介绍认识开始自由恋爱，2005年11月15日双方自愿到永仁县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，原告与前妻育有一子李某某（2000年10月16日生曾用名李泽文），被告与他人非婚生育一女杨某（1993年2月8日生后改名为杨洁伊婷）。婚后，被告经常外出，原告对被告有看法，2009年4月，被告下落不明，原告多方寻找未果，双方分居至今。另查明，原、被告未生育子女。本院认为，夫妻之间应当互相理解、互相信任、互相支持，以维护平等、和睦、团结的婚姻家庭关系，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，双方应当互敬互爱，经营好家庭，但被告却外出不归，双方分居达二年以上，导致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。原告要求与被告解除婚姻关系，本院予以支持。原告要求原、被告分别抚养自己所生育子女的诉讼请求，因原、被告双方未生育子女，双方与对方所生子女系继父母与继子女关系，原、被告间婚姻关系解除其与继子女间的关系便解除，继子女仍由其亲生父母抚养，对原告要求原、被告分别抚养子女的诉讼请求，本院不予支持。原告要求判令原告帮被告所借债务30万元（含利息）由被告偿还的诉讼请求，因原告未提交证据证实，本院不予支持，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告潘某离婚。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  盛永禄审 判 员  高 丽人民陪审员  张开富二〇一六年七月三十一日书 记 员  祁向仙
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初885号原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区18号楼一层，组织机构代码32292533-X。法定代表人白冉弘，该单位总经理。委托代理人贾海添，该公司员工。被告马骉，女，汉族，1996年3月3日出生，住贵州省福泉市。原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告马骉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币10，000.00元，利息600.00元，管理费900.00元，逾期滞纳金4，483.00元，合计15，983.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告马骉于2015年5月20日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告马骉提供10，000.00元借款，被告分6期向原告付款，每期应还金额为1，916.67元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告马骉逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告马骉偿还欠款。本院经审查认为，原告无法提供被告马骉的联系方式及送达地址，本院无法向被告送达法律文书，案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。案件受理费200.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  金 莉代理审判员  苑海艳二〇一六年七月二十六日书 记 员  路泽远
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。负责人：杜朝宏，该支行行长。委托代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。被告：周统臣，男，汉族，农民。被告：李继忠，男，汉族，农民。被告：唐金涛，男，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告周统臣、李继忠、唐金涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员高某山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告周统臣、李继忠、唐金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行高唐支行诉称：2013年12月10日，被告周统臣在原告处借款30000元，约定该笔借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为一年，借款期限自2013年12月10日至2014年12月9日，由被告李继忠、唐金涛提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，约定还款方式为利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，三被告均未偿还借款本息。请求人民法院依法判决被告周统臣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告李继忠、唐金涛承担连带清偿责任。被告周统臣、李继忠、唐金涛均未作应诉答辩。经审理查明，2013年11月26日，被告周统臣向原告申请农户小额贷款。2013年12月10日，原告（贷款人）与被告周统臣（借款人）、被告李继忠（保证人）、被告唐金涛（保证人）签订农户贷款借款合同。合同约定：借款金额为30000元；借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途为钢料加工；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款合同签订后，原告于2013年12月10日向被告周统臣发放贷款30000元，该笔借款于2014年12月9日到期。借款到期后，被告周统臣、李继忠、唐金涛均未偿付借款本息。原告于2016年5月19日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告周统臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算）；被告李继忠、唐金涛对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。另查明，2013年12月10日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、个贷凭证基本信息表、贷款发放通知书各1份在卷佐证。被告周统臣、李继忠、唐金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。本院认为：原告农业银行高唐支行与被告周统臣、李继忠、唐金涛签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定全部履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告周统臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日以年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至借款偿清之日止按年利率14.4%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李继忠、唐金涛自愿对周统臣的借款提供连带责任保证，原告要求被告李继忠、唐金涛对被告周统臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告李继忠、唐金涛在承担保证责任后，有权向被告周统臣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周统臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2013年12月10日起至2014年12月9日止按年利率9.6%计算）、罚息（自2014年12月10日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率14.4%计算）；二、被告李继忠、唐金涛对被告周统臣的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李继忠、唐金涛在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告周统臣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告周统臣、李继忠、唐金涛共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  高文山二〇一六年七月七日书记员  张晓阳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2012）穗番法执字第4419号之四申请执行人广州番禺和昌养菌场有限公司。住所地：广州市番禺区。法定代表人黄文治，职务总经理。被执行人东莞佳成制冷科技有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人谢胜平。申请执行人广州番禺和昌养菌场有限公司与被执行人东莞佳成制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2012)穗中法民二终字第814号《民事判决书》已经发生法律效力，依该判决书，被执行人负责于判决生效之日起六十日内向申请执行人就双方于2009年5月25日签订《冷库第二次承包合同书》中所涉及各种规格、数量的全部聚氨酯板材（详细以该《合同书》第一条材料明细表为准）进行返修，……等等。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍拒不履行上述义务。本院对该判决所涉冷库需要的返修费用进行评估，并作出“高迪评估【2013】063号”《价格评估结论书》，价格评估结论：一、涉案冷库返修工程费用为人民币2794687元，包括：冷库中不合格库板原材料的费用、更换原库板的拆装费、冷库库门的拆装费、冷库高速卷帘门的拆装费、冷库内货架的拆装费、月台进出货物设备的拆装费、冷库内灯具的拆装费、制冷机组的拆装损耗费；二、返修期间所牵涉的租金费用（返修工期至少需要10个月）及冷冻货物搬迁费用为9771131元，包括：冷库内现存货物的搬迁费用、冷库返修期间另租其他相近冷库的租金。本次评估费83000元已由申请执行人和昌公司预交。本院依法作出（2012）穗番法执字第4419-2号《执行裁定书》，裁定：被执行人东莞佳成制冷科技有限公司应在本裁定书生效后十日内向申请执行人广州番禺和昌养菌场有限公司支付返修费用2794687元，由申请执行人广州番禺和昌养菌场有限公司自行完成(2012)穗中法民二终字第814号《民事判决书》所确定的“被执行人东莞佳成制冷科技有限公司负责就双方于2009年5月25日签订《冷库第二次承包合同书》中所涉及各种规格、数量的全部聚氨酯板材（详细以该《合同书》第一条材料明细表为准）进行返修”行为；评估费18460元由被执行人东莞佳成制冷科技有限公司承担（该款申请执行人已预交，被执行人在履行本裁定时一并支付给申请执行人）。本院作出上述裁定后，依法向金融机构、房管部门查询被执行人的财产状况，但均未发现被执行人有相应的银行存款及房产登记；另外，本院派员到被执行人的经营地址拟对被执行人的公司财产进行查封，但发现被执行人已经搬离原经营场所，去向不明。此外，本院暂未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：经多种执行措施，本院暂未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2012）穗番法执字第4419号案终结本次执行。待本案具备继续执行条件时，申请执行人可以向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕荐宗审判员  吴森明审判员  黄晓锋二〇一六年七月二十六日书记员  李 真
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0607民初2715号原告佛山市三水区西南街祥骏隆五金分条店，住所地广东省佛山市三水区。负责人张宏球。被告佛山市三水区西南街王汇忠五金加工厂，住所地广东省佛山市三水区。经营者王汇忠。被告王汇忠，男，汉族，1973年8月6日出生，住广东省佛山市三水区西南街道。原告诉被告加工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，在审理过程中，原告于2016年7月28日以被告己清偿了所欠加工款为由，书面提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区西南街祥骏隆五金分条店撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告负担。审判员  陆宏基二〇一六年七月二十九日书记员  龙东成
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初842号原告沈某某，女，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告人魏某某，女，汉族。被告人吴某某，男。汉族。本院在受理原告沈某某诉被告某水电开发有限公司民间借贷、魏某某、吴某某纠纷一案后，因原告沈某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事��讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张春东二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5522号罪犯叶申刚，男,汉族，1974年9月21日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年十二月二日作出(2003)曲刑初字第204号刑事附带民事判决，以被告人叶申刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，附带民事诉讼原告人袁赛云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二日作出（2004）云高刑终字第290号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年3月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯叶申刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯叶申刚现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年1月27日止。罪犯叶申刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯叶申刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯叶申刚减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月28日起至2017年1月27日止），剥夺政治权利期限由十年改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初2006号原告邓福英，女，汉族，生于1964年6月10日，重庆市梁平县人，住梁平县。被告重庆乐怀食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河桥经济合作社，组织机构代码58146938-3。法定代表人伍金，该公司经理委托代理人杨礼吉，男，汉族，生于1984年11月5日，重庆市万盛区人，住万盛区。本院在审理原告邓福英诉被告重庆乐怀食品有限公司劳动争议一案中，原告邓福英于2016年7月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉。本院认为，原告邓福英申请撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓福英撤回对被告重庆乐怀食品有限公司的起诉。案件受理费10.00元，由原告邓福英负担。审判员  白在勇二〇一六年七月十二日书记员  王娅君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1166号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告袁廷江。被告秦芳。被告秦道安。被告陈学秀。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告袁廷江、秦芳、秦道安、陈学秀金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，按原告提供被告秦道安、陈学秀的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司平昌县支行的起诉。本案受理费78元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 志二〇一六年七月十二日书记员 李云芬
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0525民初469号原告高某某，女。被告刘某某，男。原告高某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼。被告刘某某因去向不明，经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，仓促成婚，导致婚后未建立起夫妻感情。2013年起原告长期居住娘家至今，被告不承担原告和孩子的花费，现夫妻关系已名存实亡，故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子刘思博随原告生活，被告承担孩子抚养费用。被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原、被告均系再婚。2010年3月，原、被告经人介绍相识，同年9月28日在澄城县民政局登记结婚，同年10月1日依农村习俗举行了结婚仪式。婚初夫妻感情尚可，2011年7月7日生育一子，取名刘思博，现随被告父母生活。2012年5月双方因生活琐事曾发生吵闹。2013年9月原告外出打工期间，双方保持联系，2014年双方在家共同生活，2015年9月双方因孩子的户籍问题发生矛盾，自此双方再未共同生活，2016年4月18日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、J610525-2010-002854号结婚证书、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依相关法律规定，因感情不和分居满二年，调解无效的，应准予离婚。原告虽主张自2013年9月与被告分居生活至今，但未提供相关证据予以证明，又无其他证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告均系再婚，在共同生活期间本应多沟通、多交流，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不应各持己见，做不利于家庭和谐、幸福美满的行为。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告高某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  齐明明人民陪审员  王艳红人民陪审员  贾焕侠二〇一六年七月十六日书 记 员  杨 红
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初685号原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司，住所地爱民区。法定代表人国树威，该公司经理。委托代理人孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。被告房生，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。被告崔晶兰，女，1969年6月30日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。本院在审理原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司与被告房生、崔晶兰租赁合同纠纷一案中，因原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江国威工程建筑机械租赁经营有限公司撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年七月二十六日书记员  吴 宸
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0282行初44号原告周焕松。委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路1号。法定代表人蒋德荣，该局局长。委托代理人邵锋，该局副局长。委托代理人江娴，该局法规科副科长。原告周焕松诉被告宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政给付一案，于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。原告周焕松诉称，其曾担任过宜兴市宜城商业公司副书记、副经理，宜兴市商业局下属市旅游公司副书记、副经理，宜兴市粮食局下属天乐商场副经理等工作职务，1990年调入宜兴市民政局，先后担任下属民政工业公司副经理和民政工业供销公司总经理等职务，在此期间，宜兴市编委办正式将其列编，享受事业待遇。2002年其退休，民政局和人事局为其办理了事业退休手续，其开始享受事业退休待遇，后其得知被调整为企业退休待遇，陆续到相关部门投诉，被告在2016年3月30日正式受理其信访，并于同年5月29日出具信访事项处理意见书，其不服该信访处理意见书，认为被告未经任何法定程序，没有任何事实理由依据，擅自将其事业退休待遇变更为企业退休待遇显然属于违法行为，故诉至法院，请求：1、确认被告未按照事业退休待遇标准向原告支付社会保险待遇属违法；2、判令被告按照事业退休待遇标准向原告补足和支付社会保险待遇；3、诉讼费用由被告承担。被告市人社局辩称，一、周焕松已于2001年10月在社会福利中心（企业）退休并开始享受企业职工退休待遇，其2016年提起诉讼要求确认被告未按照事业退休待遇标准向其支付社会保险待遇属违法及要求向其补足和支付社会保险待遇已超过法定的诉讼时效。二、周焕松在社会福利中心（企业）办理企业退休，退休手续由社会保险经办机构办理，现诉被告系诉讼主体错误。综上，请求法院驳回周焕松的起诉。经审理查明，原告周焕松曾担任过宜兴市宜城商业公司副书记、副经理，宜兴市商业局下属市旅游公司副书记、副经理，宜兴市粮食局下属天乐商场副经理等职务。1990年12月周焕松调入宜兴市民政工业公司，1991年2月担任该公司副经理，1992年12月31日宜兴市民政工业公司撤销后，担任民政工业供销公司经理，1995年1月被免去经理职务。2001年10月，周焕松正式退休，退休单位为社会福利中心（企业）。周焕松因退休待遇问题于2016年3月向被告市人社局信访，市人社局于同年3月30日正式受理其有关退休待遇信访事项，并于同年5月19日作出信访事项处理意见书，认为其人员性质为企业职工，现执行的企业退休工资是正确的，是按政策规定办理的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告周焕松诉请要求被告市人社局按照事业退休待遇标准向其补足和支付社会保险待遇，该诉请涉及人员编制属性问题，不属于人民法院受案范围。另外，周焕松已于2001年10月从社会福利中心（企业）正式退休，其如果对自己退休事宜的相关行政行为不服，应在退休后及时提起诉讼，其现于2016年6月提起诉讼，已经超过法律规定的最长起诉期限，且无任何正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告周焕松的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杭旭伟代理审判员  叶棋刚人民陪审员  嵇梦瑶二〇一六年七月二十二日书 记 员  殷逢巧本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代表人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更4057号罪犯李洪军，男,汉族，1980年3月11日出生于云南省罗平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年二月四日作出(2013)罗刑初字第45号刑事判决，以被告人李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年5月29日起至2022年8月28日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李洪军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李洪军现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2021年12月28日止。罪犯李洪军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李洪军减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月29日起至2021年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  何云春二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0108执668号之一申请执行人石家庄市国土资源局法定代表人张兰格，局长。被执行人赵立国。申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人赵立国行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00090号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06063号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人赵立国暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序，依照���最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06063号行政处罚决定书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵智勇执行员  王 娜执行员  周 状二〇一六年七月二十九日书记员  闫丁伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5645号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：饶盼盼，女，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告饶盼盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月22日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十二日书记员  孙建议
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2244号原告：蒋元柱,男,1987年3月11日出生,汉族,居民。委托代理人：冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。被告：重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。法定代表人：张成平，经理。委托代理人：冉健，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。原告蒋元柱诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序于2016年7月21日进行了公开开庭审理，原告蒋元柱的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的房屋，该房屋套内面积133.94㎡，单价2332.67元/㎡，总成交金额312438元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约38023.70元（从2011.9.17-2015.1.16计1217天×312438×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年5月23日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为312438元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月16日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3343.09元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月16日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×312438元×0.3‱=11407.11元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告蒋元柱交房违约金11407.11元；二、驳回原告蒋元柱的其他诉讼请求。案件受理费750元，减半收取375元（原告蒋元柱已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 谭 林二〇一六年七月三十一日书记员 熊苗苗
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2035号原告申自桥，男，1959年5月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇寺庄村，农民。委托代理人申智慧，女，1987年10月1日出生，汉族，现住临渭区招二路东无小区，居民，系原告侄女。委托代理人钱梅，陕西正励和律师事务所律师。被告张美玲，女，1963年1月29日出生，汉族，住临渭区龙背镇东风村*组***号，农民。委托代理人代胜利，男，汉族，住址职业同被告，系被告丈夫。原告申自桥与被告张美玲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申自桥及其委托代理人申智慧、钱梅，被告张美玲及其委托代理人代胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申自桥诉称，2008年，原告经人介绍担任被告物流生意看门的工作。2013年原告在给被告卸货时摔伤，被告将原告送到渭南市烙印结合医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，在该医院治疗4天后，因病情恶化转入渭南市中心医院住院治疗20天，被告在支付部分医疗费后拒绝给原告继续治疗。原告多次找被告协商赔偿，但被告置之不理，故诉至法院，要求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告住院伙食补助费720元、营养费1440元、护理费1920元、交通费1000元、精神损失赔偿金10000元、误工费3256.87元，共计18336.87元；2、由被告承担本案诉讼费。为支持其主张，原告申自桥向法庭递交如下证据：渭南市烙印中西结合医院及渭南市中心医院诊断证明1份及住院资料2份，证明原告受伤及住院治疗情况。被告张美玲辩称，事故发生的过程属实，原告所有住院医疗费都是被告支付的。住院期间，被告还给原告支付了生活费共计2300元，原告出院后在被告家中住到2014年7月份，期间一切费用都是被告承担。被告张美玲未向法庭递交证据。在本院主持下，被告张美玲对原告申自桥出具的证据真实性及证明目均无异议。经审理查明，2008年，原告申自桥经人介绍担任被告张美玲经营的西岳物流看门工作，月工资为650元。2013年11月11日，原告在给被告卸货时摔伤，被告将原告送到渭南市烙印结合医院治疗，经诊断为右侧股骨粗隆间骨折，在该医院治疗4天后，因病情恶化转入渭南市中心医院住院治疗20天，原告住院期间的医疗费均由被告支付。现原告诉至本院，要求被告赔偿各项人身损失。在审理过程中，原告放弃进行伤残鉴定。庭审中，被告对原告请求的伙食补助费720元、营养费1440元无异议。上述事实有原、被告陈述、渭南市烙印中西结合医院及渭南市中心医院诊断证明及住院资料、谈话笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告申自桥为被告张美玲提供劳务，被告向原告每月支付工资，双方对该事实均不持异议，原、被告之间形成提供劳务法律关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务方。提供劳务方因劳务自己受到损害的，由劳务关系双方根据各自的过错承担相应责任。本案中，原告在为被告提供劳务方过程中摔伤，主观上不存在过错，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的各项损失，本院确认如下：1、误工费应按原告每月实际工资650元按照原被告认可的114天计算为2470元；2、护理费按照1人每天80元计算24天为1920元；3、交通费因原告未提供有效票据，故不予支持；4、精神损害赔偿金不符合相关法律规定，不予支持。综上，被告应向原告赔偿的的各项损失共计为6550元。关于被告主张的在原告受伤期间向原告支付生活费共计2300元，原告不予认可，被告未提供有效证据证明该事实，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张美玲于本判决生效之日起十五日内向原告申自桥支付各项损失6550元；二、驳回原告申自桥的其他诉讼请求。案件受理费258元，由原告申自桥负担166元、被告张美玲负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘 焘人民陪审员  白佳丽人民陪审员  王利娜二〇一六年七月三十日书 记 员  张 娈
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1539号罪犯李秀军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2012年2月3日作出(2012)北刑初字第53号刑事判决，以被告人李秀军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1137号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李秀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李秀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意451号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李秀军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李秀军减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执723号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告方文伟、曾志仙、浙江大腾汽车销售有限公司、杨红燕、兰溪市雪雁毛巾厂、王雪雁、兰溪市新美纺织有限公司、詹美新、冯玉庭、曾志斌借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金兰商初字第1281号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费10000元、受理费14226元、执行费14366元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执723号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十六日代书 记员  童 林
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6518号之二申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行法定代表人张新创。被执行人唐剑威申请执行人深圳市光明新区光明新明发商行与被执行人唐剑威刑事一案，本院作出的（2016）粤0306刑初1516号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐剑威的银行存款(以人民币14628元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月六日书记员  何孝剑
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书闽05**民初1885号原告庄凤民，男，1972年7月15日出生，汉族，住惠安县。被告苏乾峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安溪县。被告王月珍，女，1975年4月4日出生，汉族，住安溪县。原告庄凤民与被告苏乾峰、王月珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄凤民到庭参加诉讼，被告苏乾峰、王月珍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄凤民诉称，被告苏乾峰因需要资金于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。但经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告偿还原告借款50000元，并按月利率3%计付自2015年4月25日起至还款之日止的利息。被告苏乾峰、王月珍未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏乾峰于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记审查处理表2份，以此证明两被告于2000年9月19日登记结婚，为夫妻关系（后两被告以2000年9月19日只有到相关部门办理登记，但没有结婚证为由，于2013年9月3日重新办理结婚登记）。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告苏乾峰因需要资金于2015年4月25日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告苏乾峰出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，原告与被告苏乾峰之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏乾峰经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏乾峰偿还借款50000元，并自借款之日起支付利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告苏乾峰按月利率3%支付利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%计算利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告苏乾峰明确约定本案借款为被告苏乾峰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告王月珍承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏乾峰、王月珍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄凤民借款50000元，并按年利率24%计付自2015年4月25日起至还款之日止的利息。驳回原告庄凤民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取713元，由原告庄凤负担63元，被告苏乾峰、王月珍负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  柳云鹏二〇一六年七月七日书记员  柳云凤本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5125号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苏学辉原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苏学辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16542元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费364元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费364元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1409-1号申请执行人：李火根，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：许帮武，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：许帮全，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李火根与被执行人许帮武、许帮全建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第00459号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付工程款90381元，案件受理费2060元，公告费450元,并承担执行费1293元。本院执行中查明被执行人许帮全、许帮武及其妻子包桂珍有银行存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人许帮全、许帮武及其妻子包桂珍的银行存款人民币97084元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年七月八日书记员  杨 深
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第799-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人侯传兴借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将侯传兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月十二日
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01602号之一申请人镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人郭海龙，该执行董事。委托代理人张田，江苏律师事务所律师。被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司，住所地丹阳市江南人家9幢11-17门市。法定代表人周国军，该董事长。申请人镇江悦鑫市政工程有限公司申请执行丹阳市弘基建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司在规定期限内给付所欠申请人镇江悦鑫市政工程有限公司工程款434200.64元及利息13615元（计算至2015年3月31日止）、案件受理费3980元，并承担本案执行费6670元。但被执行人至今未缴纳。期间本院多次前往被执行人住所地丹阳查找被执行人单位所在地未果，后通过与被执行人法定代表人周国军联系将执行通知书送达至在所在单位传达室签收，但被执行人的法定代表人均未能出现。本院又前往镇江市公安局车辆管理所、丹阳市市场监督管理局、丹阳市房管局进行查询，未能发现被执行人有其他财产可供执行。我院又通过网上银行查询系统进行查询，亦未发现被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司有相应的存款。本院已于2015年12月29日将被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司在中国银行股份有限公司丹阳开发区支行和中国工商银行股份有限公司丹阳西门支行的银行帐号予以冻结（冻结期至2016年12月28日）并于2016年2月1日将对被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司纳入失信人员名单系统。本院于2016年7月15日向申请执行人邮寄案件执行情况及提供财产通知书，通知其在银行帐户冻结期届满前一个月内向本院递交续冻结申请并要求在收到通知之日起在十五日内向本院提供被执行人的其他财产线索。但申请执行人拒绝签收。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、张贴通知书照片复印件、冻结房产通知书、邮寄案件执行情况及提供财产通知书及邮寄回单以及拒绝签收回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并无适宜执行的财产。申请执行人拒绝签收本院的案件执行情况及提供财产通知书，应视为已经送达。申请执行人未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结镇江经济开发区人民法院（2014）镇经民初字第01973号民事判决书的执行。待今后发现被执行人丹阳市弘基建设工程有限公司有可供执行的财产后，申请执行人镇江悦鑫市政工程有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金首峰人民陪审员  史罗宏人民陪审员  胡通海二〇一六年七月三十一日书 记 员  钮 昀
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初297号原告张学国，曾用名张建，男，生于1974年1月1日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。被告四川利达南广建设有限公司。住所地广元市下河街商会大厦*栋*楼。法定代理人刘加兴，董事长。委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告张学国诉被告四川利达南广建设有限公司、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学国、委托代理人唐军,被告四川利达南广建设有限公司的委托代理人李清聪到庭参加了诉讼，被告赵怀文经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张学国诉称：被告赵怀文以被告四川利达南广建设有限公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的市政基础设施工程，在建设中从原告张学国处购买沙石材料。经原告于2012年12月21日与赵怀文结算，被告赵怀文出具欠原告张学国建材款10000元的欠条1张，后经原告张学国多次催收，被告才分两次支付了6000元。现起诉请求判令被告赵怀文立即偿付建材款4000元及利息并承担诉讼费，被告四川利达南广建设有限公司承担连带偿付责任。被告四川利达南广建设有限公司辩称：被告赵怀文借用被告四川利达南广建设有限公司的名义承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程属实，但原告张学国是与被告赵怀文达成的买卖合同，而其与被告四川利达南广建设有限公司没有合同上的权利义务关系。故应当驳回原告张学国对被告四川利达南广建设有限公司的诉讼请求。被告赵怀文未作答辩。经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司，于2010年12月12日以被告四川利达南广建设有限公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告四川利达南广建设有限公司承建苍溪县白驿镇市政基础设施工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告张学国达成口头买卖合同，由原告张学国向工地供应所需沙石。工程竣工时，原告张学国与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告张学国沙石款10000元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告张学国出具欠条1张。事后经原告张学国多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告张学国分别支付了5000元和1000元，其余下欠款未再支付且躲避与原告张学国见面。原告张学国遂于2016年1月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：原告张学国与被告赵怀文所达成的买卖沙石的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告四川利达南广建设有限公司从事施工建设，在收到原告张学国所供沙石后，未及时付清沙石款，应当承担违约责任。由于欠条上未约定付款时间，原告张学国可以在合理期间内随时主张；欠条上未约定利息，可从原告张学国提起诉讼的时间开始比照中国人民银行同期同类贷款利率计算。故对原告张学国要被告赵怀文立即偿付沙石款本息的诉讼请求本院予以支持。但在本案所讼争事实中，无证据证明被告四川利达南广建设有限公司是原告张学国的合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告四川利达南广建设有限公司不应当承担履行合同义务的责任，原告张学国要求被告四川利达南广建设有限公司承担偿付沙石款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告赵怀文应偿付原告张学国沙石款4000元及其从2016年1月8日起至付清之日止以中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告张学国的其它诉讼请求。如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  赵 跃人民陪审员  张艳华人民陪审员  孙昌菊二〇一六年七月三十一日书 记 员  张 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2473号原告王万贵。原告唐菊兰。两原告共同委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。被告扬州金地带房地产开发有限公司，住所地在扬州市运河南路99号。法定代表人严刚，总经理。委托代理人洪利春、王建成，江苏唯是律师事务所律师。原告王万有、韦冬梅与被告扬州金地带房地产开发有限公司（以下简称金地带公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人马蓉，被告金地带公司的委托代理人洪利春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王万贵、唐菊兰诉称:2011年11月2日原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢104号房屋，建筑面积61.06平方米，单价11464元/平方米，总金额700000元。之后原告支付了购房款。原告以如此高价购买该房，因被告在沙盘展示及书面承诺中均明确表示会搭投桥梁以便商户通行，但被告未能履约。根据扬州市中级人民法院（以下简称中院）（2015）扬民终字第0863号民事判决书确认，“沙盘的展示说明出卖人的要约，搭建此桥梁系金地带公司应当履行的合同义务”，“中部桥梁是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主要另行主张金地带公司承提相应的违约责任”，故诉至法院，请求判令被告返还购房差价180990元及利息。被告金地带公司辩称：原告计算购房差价时以8500元/平方米为购房基础价没有依据，也不符合客观事实。原告计算购房差价时将中部桥梁未建、影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与事实不符。房屋价格是与购买时间早晚、买房人的谈判能力、每套房屋的面积朝向有关，且中部桥梁并非A6号楼的唯一进出通道，A6号楼南侧有一条东西向可通行汽车的桥梁，北侧临近开发东路另有通道直达A6号楼，故中部桥梁是否建成对原告购买房屋产生的影响十分有限。原告计算购房差价时，将中部桥梁未建，影响交通便利作为导致商品房价格差异的唯一因素，与中院的生效判决不符，中院的判决是认定中部桥梁是否建成属于导致商铺价格差异的原因之一，而不是唯一原因。中部桥梁未建的责任不能全部由被告承担，该桥梁在被告的项目规划范围之外，被告无权建桥。被告之所以标注是因为相关政府承诺中部建一座桥梁，而之后政府一直未建，故被告也是受害人。被告不认同原告要求以返还购房差价的方式承担违约责任，应按合同第十三条的约定承担责任。原告要求支付利息没有依据。原告要求在主张的利息基础上再加收30%没有法律依据。综上，请求法院公正判决。经审理查明：2011年11月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同及合同补充协议。合同约定：原告购买被告开发的金地带汽车博览城A6幢104号房屋，建筑面积61.06平方米（建筑面积30.53平方米、储藏建筑面积30.53平方米），合同金额700000元；被告应当在2012年6月1日前向原告交付合格房屋。合同附件四约定有电梯。补充协议第二条约定：出卖人的一切对外宣传资料、广告、口头表述、规划总图、沙盘、效果图、户型平面、房屋外立面、景观绿化、市政设施、宣传彩页及相关的各项配套等仅供买受人参考，实物均以政府有关部门的核定为准，买受人不得以任何理由要求出卖人修改，并不得以此为由提出减价、索赔、退房或者拒交物业管理费等不合理要求。合同及补充协议签订后，原告向被告支付了700000元购房款，被告于2012年6月份左右向原告交付了房屋。原告购买的房屋属内部二层，上下层之间预留楼梯空洞。被告售楼沙盘显示：A6幢的西面的甪里河上有三座桥，分别位于A6幢的南、北和中部。目前，A6幢南部的桥梁已建成通车，中部和北部的桥梁未建成。被告法定代表人严刚于2011年10月6日向A6幢110号房屋业主出具承诺书，承诺：本公司A6幢楼门口有一架小桥，如不建此桥，A6幢楼110号房屋原价收回。被告经理陈利平代表公司于2012年3月9日向A6幢118号房屋业主出具保证书，保证今年此桥造成功。两原告曾于2014年7月15日诉至本院，认为被告采取欺骗手段致使其购买被告开发的A6幢沿河店铺，由于交通不便导致其无法正常营业，给其带来了巨大的经济损失，请求被告按700000元价格加算同期银行商业贷款利息向其收回金地带汽车博览城A6幢104号房屋。本院于2015年1月12日作出(2014)扬广民初字第1644号民事判决书，判决驳回两原告的诉讼请求。两原告不服提起上诉，中院于2015年6月12日作出（2015）扬民终字第0863号民事判决书，认为搭建桥梁为金地带公司的合同义务，金地带公司在格式条款中约定宣传资料、沙盘等仅为参考，实物均以政府有关部门的核定为准，明显有违公平原则，该约定无效；金地带公司具有违约行为，但并非根本性违约行为，两原告不能据此主张解除合同，但中部桥是否建成，对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，业主可另行主张金地带公司承担相应的违约责任，判决驳回上诉，维持原判。2015年8月4日，两原告再次诉至本院，主张按8500元/平方米，要求判令被告返还购房差价180990元及利息（自原告给付房款之日至被告实际给付之日，按年利率5.25%上浮30%计算）。以上事实，有民事判决书、商品房买卖合同、楼盘平面图、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：搭建中部桥梁为被告应当履行的合同义务，现中部桥梁未建被告构成违约，而中部桥梁是否建成对于交通便利确有影响，也会导致商铺价格的差异，故被告应承担相应的违约责任，本院参照原告房屋的具体位置，其他商铺的销售价格，原、告签约前后的市场行情，酌情确定被告应给付原告违约金35000元。诉讼中，原告主张按8500元/平方米要求被告返还购房差价180990元、并按年利率5.25%上浮30%计算原告给付房款之日至被告实际给付之日利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告扬州金地带房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王万贵、唐菊兰支付违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4704元，由原告负担3998元，被告负担706元（原告已预交，被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判长庞玮人民陪审员任群山人民陪审员周明荣二〇一六年七月三十一日书记员陈娟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0106民初4540号原告郭涛，男，汉族，2006年4月30日出生，住四川省资阳市乐至县。法定代理人郭亨云，男，汉族，1969年4月26日出生，住四川省资阳市乐至县。被告潘正伟，男，汉族，1989年11月20日出生，住四川省资中县。被告成都运和出租汽车有限责任公司，住所地：成都市青羊区。负责人胡林，职务不详。被告中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：成都市青羊区。负责人马剑波，职务不详。本院在审理原告郭涛与被告潘正伟、成都运和出租汽车有限责任公司、中华联合产保险股份有限公司成都市青羊支公司机动车交通事故纠纷一案中���原告郭涛于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告郭涛请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭涛撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由郭涛承担。审判员  毛娜二〇一六年七月十一日书记员  罗颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1181号原告任正飞，男，1972年1月12日生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住重庆市彭水县。委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被告吴万金，男，1964年2月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。案由：提供劳务者受害责任纠纷原告任正飞诉被告吴万金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，在审理过程中，原告任正飞于2016年7月28日以漏列当事人为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告任正飞撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任正飞撤回起诉。案件预交受理费1523元，因撤诉结案减半收取761.5元，本院决定免收，退回原告任正飞1523元。审 判 长  杨金典人民陪审员  陈永应人民陪审员  崔 琼二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1942号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人汤爱燕。被执行人金招坤。被执行人谢作寿。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03415号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人汤爱燕、金招坤、谢作寿金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人汤爱燕、金招坤、谢作寿发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人汤爱燕缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人金招坤、谢作寿对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2359元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人谢作寿名下的坐落于苍南县宜山镇振兴巷25-4号房屋，申请人要求暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人名下的房屋已被本案查封，申请人要求暂缓处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1942号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年七月三十日书记员  陈 力
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初558号原告中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地：自贡市自流井区。负责人张均，副行长。委托代理人童新悦，四川泽仁律师事务所律师。委托代理人谢真穆，四川泽仁律师事务所律师。被告何燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。被告缪晓权，男，1973年10月11日出生，汉族，住自贡市大安区。原告中国工商银行股份有限公司自贡分行（以下��称自贡工行）诉被告何燕、缪晓权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡工行的委托代理人童新悦到庭参加了诉讼。被告何燕、缪晓权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告自贡工行诉称，2010年1月5日，原、被告签订《个人借款、担保合同》。被告何燕向原告借款16.6万元，原告出借后，被告何燕未按合同约定归还借款，被告缪晓权为共同借款人。截止2016年7月21日止，二被告尚欠原告本金81185.38元，利息2600.18元。故诉请判令1、二被告支付原告本金81185.38元及利息2600.18元；2、二被告支付占用资金利息至还清本金为止；3、二被告承担本案诉讼费用。被告何燕、缪晓权未作答辩。经审理查明，2010年1月5日，二被告为购房与原告签订《个人购房借款、担保合同》。被���何燕向原告借款16.6万元，原告出借后，被告何燕未按合同约定归还借款，被告缪晓权为共同借款人。截止2016年7月21日止，二被告尚欠原告本金81185.38元，利息2600.18元。上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《个人购房借款、担保合同》、共同还款责任确认书、贷款凭证、自营历史明细列表及庭审记录等附卷为证。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，被告未按合同约定履行还款的义务应当承担法律责任；原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告何燕、缪晓权于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行借款本金81185.38元及利息2600.18元；并自2016年7月22日起至还清本金之日止��按人民银行规定的同期贷款利率支付原告中国工商银行股份有限公司自贡分行占用资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由被告何燕、缪晓权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  陈永平人民陪审员  郑轶川二〇一六年七月二十九日书 记 员  曹 源
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初379号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人张虎。因犯盗窃罪，于2011年10月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，2014年11月22日刑满释放。因本案于2016年3月3日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕397号起诉书指控被告人张虎犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人张虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年2月26日下午，被告人张虎采用技术开锁手段进入嘉兴市长水街道石堰北区77幢402室被害人贺某家中，窃得笔记本电脑1台，价值1800元。2、2016年2月27日下午，被告人张虎采用相同方式进入嘉兴市城南街道新月公寓3幢406室被害人池某甲家中，窃得笔记本电脑1台（价值2000元）、现金600元。3、2016年3月2日中午，被告人张虎采用相同方式进入嘉兴市嘉北街道昌盛花园B区13幢404室被害人赖某家中，窃得笔记本电脑2台（价值1950元）、相机1部（价值2945元），上述物品已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张虎在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据材料清单、发还清单、扣押物品清单、释放证明书等书证，证人徐某证言，被害人贺某、李某、池某甲、池某乙、赖某陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录、照片，现场勘查材料，视听资料制作情况表，抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张虎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张虎系累犯，应从重处罚；其能自愿认罪、部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2017年5月2日止。）二、责令被告人张虎退赔本案尚未追缴的赃款、赃物或赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王业剑二〇一六年七月二十六日书记员  高媛媛
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更209号罪犯赵某，男，1991年1月8日出生于山西省芮城县，汉族，大学文化。现在陕西省商州监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2012年8月23日作出（2012）莲刑初字第00482号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年2月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯赵某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯赵某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜淑成审判员  郭松梅审判员  屈晓鹏二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1968号罪犯王江沙，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年6月6日作出(2014)姑苏刑二初字第0180号刑事判决，认定被告人王江沙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令两被告人退赔尚未追回的赃物并发还被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)苏中刑二终字第00157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后，2014年9月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王江沙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王江沙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王江沙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。罪犯王江沙系累犯，判决罚金人民币四万元及两被告人退赔尚未追回的赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王江沙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑,且未履行财产刑,故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王江沙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执477号申请执行人连云港宏峰房地产开发有限公司。法定代表人吴长春。被申请人唐焦。申请执行人唐焦依据已发生法律效力的（2013）东民初字第1255号民事判决书于2016年1月28日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2013）东民初字第1255号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十日书记员 秦晓娇