wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0621执615号申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司，住所地溧阳市埭头工业集中区。法定代表人刘小华，该××总经理。被执行人江苏御马汽车制造有限公司，住所地海安县经济开发区。法定代表人章广裕，该××总经理。申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司与被执行人江苏御马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）安开商初字第00137号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为66219元。本案在执行过程中，向被执行人江苏御马汽车制造有限公司送达执行通知书和申报财产通知书，限其履行调解书确定的义务。本院在执行过程中扣划被执行人江苏御马汽车制造有限公司银行存款29000元。未查询到被执行人江苏御马汽车制造有限公司有其他可供执行的财产。现查明：被执行人江苏御马汽车制造有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人江苏御马汽车制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人常州亚泰焊割科技有限公司同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。执行长  赵祖华执行员  韩良骍执行员  徐 涛二〇一六年七月二十九日书记员  夏冬梅
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初797号之一原告中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号金融城6号楼。法定代表人熊津成，该银行行长。委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张轶超，四川明炬律师事务所律师，一般授权代理人被告徐昆仑。被告钟晓霞。被告成都凯涛商贸有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7层8号。法定代表人徐昆仑。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，我院于2016年1月18日立案受理。在向被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司送达文书的过程中，2016年7月19日原告中国民生银行公股份有限公司成都分行自愿撤回对被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限司的起诉。经审查原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告徐昆仑、钟晓霞、成都凯涛商贸有限公司的诉讼。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  朱灵锋人民陪审员  刘翠才二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨旻昱
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执5843号之一申请执行人佛山市奥园置业投资有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人何剑峰。被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会隔高工业路8号。法定代表人刘福大。原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告佛山市顺德区福大家具有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第590号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告双方于2014年5月24日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、被告佛山市顺德区福大家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付购房余款1030887元，并承担案件受理费3154.91元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付违约金，计付标准：以910000元欠付购房款为基数从2015年7月1日起按万分之五计算至清偿之日，余下120887元购房款为基数从2015年7月31日起按日万分之五计算至清偿之日止。因债务人佛山市顺德区福大家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区福大家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款83315.35元，本院依法予以扣划，并用于支付本院（2016）粤0606执5843、5844、5845、5846、5847、5848、5849号案的执行费；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务1207299.71元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执5843号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十六日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4853号之一申请执行人李少梅，女，汉族，1981年11月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区龙匠家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人廖隐贤。申请人李少梅与被申请人佛山市顺德区龙匠家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]4379仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区龙匠家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人李少梅支付2015年10月工资5904元、11月工资1795元。因义务人佛山市顺德区龙匠家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人李少梅向本院申请强制执行，本院于2016年4月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人在原工商登记地址已停止生产经营。本案未执行标的为债务7699元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一六年七月二十七日书记员  李嘉良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4705号之一申请执行人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新三路75号。法定代表人霍瑞添。被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。法定代表人赖中华。原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司与被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第840号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区易涂宝化工有限公司支付人民币268246元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计4523.08元。因债务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区易涂宝化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，扣除本案诉讼费4523.08元，余118042.13元，因（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余款118042.13优先支付给（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年6月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的4523.08元，未执行标的为债务284941元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4705号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月十四日书记员  谭世俊
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执7585号之一申请执行人朱浩鹏，男，汉族，1986年5月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人赖伯开，男，汉族，住佛山市顺德区。原告朱浩鹏与被告赖伯开追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖伯开应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告朱浩鹏支付54832元以及相应的利息，并承担案件受理费1170.8元。因债务人赖伯开未按上述生效法律文书履行义务，权利人朱浩鹏向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖伯开发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人赖伯开与案外人区月娟共有位于顺德区龙江镇仙塘村委会直街4号的房产（产权证号：0314036617、0314036618）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年7月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务56002.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执7585号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年七月六日书记员  谭世俊
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终412号上诉人（原审被告）：倪克裕。上诉人（原审被告）：周光芬。两上诉人共同的委托代理人：张可全。被上诉人（原审原告）：刘和意。委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。原审被告：刘光和。上诉人倪克裕、周光芬因与被上诉人刘和意、原审被告刘光和民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2013年5月24日，刘光和向刘和意借款3万元，并约定月利率为百分之二，并出具了借条一张，倪克裕、周光芬作为连带责任保证人在借条上签字。另外，如果借款人违约，另支付借款总额20%的违约金，并承担实现债权所发生的一切费用（包括诉讼费用，律师费用，保全费用、执行费用、包车费用、误工费等）。因刘光和未能归还借款，2015年9月29日，刘和意提起诉讼，请求判令刘光和、倪克裕、周光芬连带偿还本金3万元及利息（自2013年5月25日起按本金3万元，月利率2%计算），并支付律师费2000元。原审法院判决认为：合法的借贷关系受法律保护，本案刘和意与刘光和、倪克裕、周光芬之间的借贷、担保关系，事实清楚，证据确实充分，刘光和未及时归还贷款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于刘和意要求刘光和支付借款本金3万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，逾期还款利息应按双方约定的计算。关于诉请2000元律师费，因不超过安徽省司法厅规定标准，应予支持。倪克裕、周光芬作为连带责任保证人，依法应承担连带责任保证。刘光和辩称已偿还本息7万元，借条上部分字迹为添加，由于未提供证据证明，不予认定。倪克裕认为借条上部分字迹为添加，担保期限只有六个月，由于未提供证据证明，亦不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘光和于判决生效之日起三日内一次性支付所欠刘合意借款本金3万元及利息（按月利率2%计算，从2013年5月24日开始计算到借款还清时止）;二、刘光和于判决生效之日起三日内一次性支付刘合意聘请律师费用2000元;三、倪克裕、周光芬对上述债务承担连带偿还责任。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、减半收取510元，由刘光和、倪克裕、周光芬负担。原审宣判后，倪克裕、周光芬不服，上诉称：原审认定事实不清，导致判决结果错误。原审中刘光和已经承认倪克裕与周光芬的担保期间为六个月，虽然无书面记录，但刘光和对此认可并证明，原审以无证据为由判决倪克裕与周光芬承担连带责任，显属错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。刘和意答辩称：原审判令倪克裕、周光芬对刘光和的借款承担连带责任保证，事实清楚，于法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘光和未向本院提交书面答辩意见，其向本院寄交《借款说明》一份，陈述其于2013年因工厂资金紧张向刘和意借款3万元，利息为每月3000元，由倪克裕、周光芬担保，2013年至2015年6月30日期间，分别以银行转账、现金支付等方式，共偿还刘和意107000元，案涉借款早已清偿。二审中，倪克裕、周光芬向本院提交刘光和银行账户交易明细清单18张及部分转账凭证复印件一组，以证明刘光和已经双倍偿还了刘和意的欠款。另向本院提交《调取证据申请书》，申请法院到银行调取刘光和偿还刘和意借款的凭据。本院审查认为：一、刘光和对原审判令其支付刘和意借款本金3万元及利息，并未提出上诉，现其寄交一份《借款说明》陈述其案涉借款已经清偿，应不予采信。二、倪克裕、周光芬作为该借款担保人，仅对其是否承担连带责任提出上诉，现其提交所谓的刘光和银行账户交易明细清单和转账凭证复印件一组，证明刘光和借款已还清，对其真实性不予确认，另其申请调取证据，也不属于人民法院取证范围，应不予准许。经对当事人提举的证据以及陈述内容的审查，本院对一审证据的采信及查明事实予以认定。本院认为：本案的争议焦点为倪克裕、周光芬应否对刘光和借款本息承担连带偿还责任，而非涉案借款是否已经清偿。经审查，刘光和出具的借条上明确载明：“在此借款本息还清之前，本人愿意承担连带保证责任”，倪克裕、周光芬作为担保人予以签名。现倪克裕、周光芬上诉称其担保期间为六个月，且得到刘光和的承认，但这种合意仅在借款人和担保人之间产生，对案涉借款的出借人刘和意而言并无法律拘束力。综上，原审认定事实基本清楚，判决结果并无不当。倪克裕、周光芬上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人倪克裕、周光芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执3号之二申请执行人魏君，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人牛婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族。被执行人谭周庭，男，1982年1月28日出生，汉族，系被执行人牛婷婷的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00047号民事判决书，向被执行人牛婷婷、谭周庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述案件在审理阶段时候，申请执行人提出诉讼保全，已在商业银行冻结被执行人银行存款人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛婷婷、谭某某在商业银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范士文二〇一六年七月五日书记员  龚志娥
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2032号再审申请人(一审原告、二审上诉人)蒋爱娟，女，汉族，1957年2月2日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾旻昊，男，汉族，1990年9月1日出生，住上海市闵行区。委托代理人徐永林，上海申之春律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾顺仙，女，汉族，1933年6月5日出生，住上海市闵行区。委托代理人顾旻昊(系顾顺仙之孙)，男，汉族，1990年9月1日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)许顺贵，男，汉族，1962年12月4日出生，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)孙仁芳，女，汉族，1969年1月12日出生，住上海市闵行区。再审申请人蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙因与被申请人许顺贵、孙仁芳生命权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋爱娟申请再审称：顾海江与许顺贵一方之间是帮工关系，而非承揽关系，许顺贵一方应承担主要赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。本院认为，原审法院纵观本案事实并依据常理，推定顾海江与许顺贵一方存在承揽关系，并无不当。原审法院根据承揽人与定作人各自对事故发生的过错大小，认定主次责任，酌情确认许顺贵一方承担25%赔偿责任，亦无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，所作判决应予维持。综上，蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋爱娟、顾旻昊、顾顺仙的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年七月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初字347号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和街道渝秀大道十字街，组织机构代码：74747739-2。负责人：刘江鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：王啸荃，该支行职工。被告：杨一，男，1974年2月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告杨一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年7月26日由审判员许洪军担任审判长、与代理审判员王伟、人民陪审员白天金组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托代理人王啸荃到庭参加了诉讼，被告杨一经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年12月29日，被告杨一在我行贷款59000元，期限为一年，约定月利率为9.45‰，至2007年12月29日到期，被告杨一在2015年11月23日归还了本金10000元，未偿还利息。2006年5月21日，被告杨一在我行贷款20000元，期限为一年，约定月利率为9.45‰，至2007年5月21日到期。贷款到期后，经原告催收，被告一直未清偿贷款本息，已违反了法律的相关规定，构成合同违约，应承担违约责任，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求以维护原告的合法权益。被告杨一未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行为证明其诉讼请求，特举示四份证据：证据一，《借据》两份，证明目的：原、被告双方存在借贷关系，原告方按照约定向被告方发放了贷款；证据二，《逾期贷款催款通知书》，证明目的：原告一直在向被告催款。被告杨一未提交证据，对上述证据亦无质证意见。经审查，原告提交的证据的收集、调查和取得，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的程序，且能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件的根据。经审理查明，2006年5月21日，被告杨一在重庆农村商业银行股份有限公司贷款20000元，贷款期限为一年，到期日为2007年5月21日，月利率为9.45‰。2006年12月29日，被告杨一在重庆农村商业银行股份有限公司贷款59000元，期限为1年，到期日为2007年12月29日，月利率为9.45‰，2015年11月23日，偿还了本金10000元，尚欠本金49000元及利息。因被告杨一未按照约定偿还贷款，故原告重庆农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判决：一、被告杨一立即偿还贷款本金共计69000元，及其相应利息至清偿之日止（逾期罚息按照约定的贷款利率水平上浮30%）；二、被告承担本案诉讼费。原告在庭审中明确利息计算标准为：2006年12月29日的借款59000元，以59000元为基数，按照月利率9.45‰从2006年12月29日计算至2007年12月29日；逾期罚息以59000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2007年12月30日至2015年11月23日；以49000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2015年11月24日计算至本息还清为止。2006年12月29日的借款20000元，利息以20000为基数，按照月利率9.45‰从2006年5月21日计算至2007年5月21日，逾期2007年5月22日起，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰计算至本息还清为止。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。被告杨一与原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，当事人理应恪守。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行按照约定向被告提供了贷款，被告杨一应当按照合同的约定期间偿还本金及利息，因此，对原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨一在本判决生效后十五日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行清偿借款本金69000元及利息、逾期罚息，利息、逾期罚息计算方式为：2006年12月29日的借款59000元，以59000元为基数，按照月利率9.45‰从2006年12月29日计算至2007年12月29日；逾期罚息以59000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2007年12月30日至2015年11月23日；以49000元为基数，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰，从2015年11月24日计算至本息还清为止。2006年12月29日的借款20000元，利息以20000为基数，按照月利率9.45‰从2006年5月21日计算至2007年5月21日，逾期2007年5月22日起，按照约定的月利率9.45‰上浮30%，即12.285‰计算至本息还清为止。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，公告费240元，由被告杨一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  许洪军代理审判员  王 伟人民陪审员  白天金二〇一六年七月二十六日书 记 员  申 媛
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初2377号原告李文波，男，1978年1月4日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。被告商玲艳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李文波与被告商玲艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文波申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文波撤回起诉。案件受理费510元减半收取255元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年七月十一日书记员  宋欣欣
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初268号公诉机关勐海县人民检察院。被告人古伟清。曾因犯非法拘禁罪于2014年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月23日刑满释放。被告人袁某某。辩护人罗正宇，广东瑶琨律师事务所律师。被告人房某某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年3月24日被勐海县公安局刑事拘留；于2016年4月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人古伟清、袁某某、房某某犯偷越国（边）境罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人古伟清、被告人袁某某及其辩护人罗正宇、被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日，被告人古伟清、袁某某、房某某结伙经非法通道，由中缅边境224号界碑附近以徒步方式偷越国（边）境至中国打洛镇，后被勐海县民警抓获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人古伟清、袁某某、房某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人古伟清、袁某某、房某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人袁某某的辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯偷越国（边）境罪无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人袁某某在前往缅甸勐拉县时不知道自己已偷越国（边）境，其不是结伙偷越国（边）境，只是和其他二被告人结伴偷越国（边）境，可以从轻处罚；二、被告人袁某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。经审理查明，2016年3月24日，被告人古伟清、袁某某、房某某从缅甸勐拉县结伙经中缅边境224号界碑附近的非法通道以徒步方式偷越国（边）境至中国打洛镇，被正在中缅边境224号界碑巡逻的勐海县公安局打洛派出所民警当场抓获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系勐海县公安局打洛派出所民警巡逻时查获的情况。2、户籍证明、前科证明、广东省惠州市惠阳区人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人古伟清、袁某某、房某某的基本身份及被告人袁某某、房某某无违法犯罪前科记录情况，被告人古伟清曾因犯非法拘禁罪于2014年6月13日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑七个月，于2014年8月23日刑满释放的事实。3、抓获经过，证实2016年3月24日，勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境巡逻时将被告人古伟清、袁某某、房某某查获的事实与经过。4、辨认笔录及照片，证实被告人古伟清、袁某某、房某某分别对偷越国（边）境的非法通道及一起偷越国（边）境的人进行了辨认的情况。5、被告人古伟清、袁某某、房某某的供述与辩解，均证实被告人古伟清、袁某某、房某某结伙从缅甸勐拉县经中缅边境224界桩附近的非法通道偷越国（边）境至中国打洛后被查获的事实及经过。本院认为，被告人古伟清、袁某某、房某某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人古伟清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。对被告人袁某某的辩护人提出的第一点辩护意见，本院认为，被告人袁某某在缅甸勐拉县知道自己偷越国（边）境后，仍然和被告人古伟清、房某某一起徒步偷越国（边）境罪至中国打洛，其行为是结伙偷越国（边）境，故对辩护人提出的第一点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的第二点辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人古伟清、袁某某、房某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人古伟清犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年10月23日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人袁某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。三、被告人房某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年8月2日止），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  孙立瑞人民陪审员  欧学云二〇一六年七月二十一日书 记 员  柏麟静
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第5836号原告朱某某，女，1968年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被告户某某，男，1965年8月1日出生，住日本国大阪府大阪市。原告朱某某与被告户某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼。被告户某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，婚后一个多星期，被告即回日本，2011年6月原告赴日本与被告共同生活，期间双方因无法正常交流，致夫妻关系不和，一个月后原告回到中国。自2012年起双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告户某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识恋爱，2010年10月20日在中国登记结婚(被告系再婚)，未生育子女。婚后不久被告即回日本，2011年6月原告赴日本与被告共同生活，一个月后原告返回中国，自2012年起双方失去联系至今。2014年7月原告曾起诉来院要求与被告离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2015年8月再次起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据证明。本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告婚后长期分居两地，未能共同生活，未建立起真正的夫妻感情。鉴于双方已无共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，可予准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告朱某某与被告户某某离婚；本案受理费人民币200元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔迈科审 判 员  芦玲凤人民陪审员  葛秀宝二〇一六年七月二十日书 记 员  姚 振附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初62号之一原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，法定代表人：叶文峰，该公司董事长，委托代理人：毛士斌,该公司职工。被告：叶雪红，女，1971年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：吴刚，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：朱化永，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告叶雪红、吴刚、朱化永为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 何 涛代理审判员 鲁 昂人民陪审员 江多信二〇一六年七月十五日书 记 员 张 虎附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1290号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人蒋某，男，1975年1月1日出生，汉族，居民。被执行人魏某，女，1976年9月20日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x1376号征收社会抚养费决定书，于2016年4月22日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审192号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费49780元，申请执行费647元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审192号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年七月二十一日书记员  严胜强
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1121执88号关于申请人祁阳县白水镇人民政府与被执行人王光平合同纠纷一案，经执行，被执行人王光平已履行给付义务。据此，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1134号民事判决书执行完毕。特此通知。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执4946号之一申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山中路38号。法定代表人冯丽贞。被执行人何珠枝，男，汉族，1969年5月19日出生，住佛山市南海区。被执行人张倩儿，女，汉族，1976年10月9日出生，住佛山市南海区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行与被告何珠枝、张倩儿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何珠枝、张倩儿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行清偿借款本金145270.15元及利息，并承担案件受理费3294.72及财产保全费1262.75元共计4557.47元。因债务人何珠枝、张倩儿未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何珠枝、张倩儿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人名下登记有粤Ｙ×××××号小型汽车；本院已于2016年5月17日查封上述车辆，查封期限为二年，需要延期的，申请执行人必须于查封期届满的十五日前向本院提出书面续封申请，逾期不办理续封手续，查封期限届满，查封的效力消灭。现因车辆流动性大，该车去向不明暂无法扣押作变现处理；向佛山市顺德区市场监督管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执4946号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一六年七月二十五日书记员  周瑞鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0302执181号申请执行人徐州市某某有限责任公司，住所地徐州市淮海西路255号。法定代表人杜某某，该公司董事长。被执行人徐州某某装饰用品有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄。法定代表人董某，该公司董事长。申请执行人徐州市某某有限责任公司向本院申请强制执行（2015）鼓商初字第00447号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，冻结被执行人银行账户，但无可执行存款；向有关房地产管理部门查询房地产登记，轮候查封被执行人房产；向有关车管部门查询车辆情况，无被执行人车辆登记信息；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）鼓商初字第00447号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  赵广增执行员  梁 波二〇一六年七月四日书记员  闫常君
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更490号罪犯郑云峰，男，1986年10月14日生，彝族，初中文化，云南省禄劝县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄州中级人民法院于2011年2月21日作出(2011)楚中刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人郑云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人黎功轩、黄中英经济损失人民币六万元。刑期自2010年6月14日至2023年6月13日止。判决宣告后，被告人郑云峰不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2011年5月9日以（2011）云高刑终字第541号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日、2015年3月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月。减刑后刑期至2021年7月13日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯郑云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郑云峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑云峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月14日起至2020年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初374号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县。被告：郭世胜，44岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告郭世胜物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告郭世胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告郭世胜购买了滨江花园小区23号楼4单元3层西户居住，房屋建筑面积为104.49平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，2年计收120元，两项共计2126元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计2126元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：物业服务期限不到2年，我家自来水漏水以后要求他们给修一次以后就不管了，后来我自己处理的。每年取暖以后也是自己处理。小区卫生不好。商铺的经销商未经我同意安装了广告牌。我共有5000元的装修保证金，可以抵物业费以后还有剩余。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告未提供证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取住宅物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元标准收取二次垃圾转运费。被告郭世胜购买了滨江花园小区23号楼4单元3层西户居住，面积为104.49平方米。被告郭世胜一直拖欠未向原告公玉源公司交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业费2006元，（104.49×0.8×24=2006元）及二次垃圾转运费120元，两项共计2126元。本院认为，本案的争议焦点是被告郭世胜是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计2126元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告郭世胜应当交纳物业费及二次垃圾转运费。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告郭世胜应当交纳24个月物业费及二次垃圾转运费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭世胜于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计2126元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭世胜负担。本判决为终审判决。（此页无正文）助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执49号申请执行人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行，住所地：甘洛县团结南街95号。法定代表人李静，该行行长。被执行人甘洛县波鹰铅锌洗选厂，住所地：甘洛县莫尔电站。法定代表人,阿木苏哈，该厂业主。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）甘民初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司甘洛县支行于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息815328.24万元。在执行过程中，本院到波鹰铅锌洗选厂厂房所在地甘洛县莫尔电站实地调查，了解到被执行人已于2003年关停，厂区设备陈旧不堪，且无变卖价值。工商行政管理部门对被执行人的法人资格已注销，被执行人的法人已终止，无权利义务承受人。本院又向银行、车管、房管等部门查询了被执行人财产，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第三款及二百五十四条之规定，裁定如下：终结甘洛县人民法院（2015）甘民初字第238号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志明执行员  马桂莲执行员  王天民二〇一六年七月十三日书记员  王 娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0225执560号申请执行人：钱光银，男，汉族，住无为县。被执行人：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地无为县。组织机构代码：69283634-2。法定代表人：焦玲，总经理。被执行人：焦玲，女，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被执行人：倪世明，男，汉族，芜湖市人，住芜湖市。本案在执行申请��行人钱光银与被执行人安徽无为县鸿日置业发展有限公司、焦玲、倪世明债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人应给付申请执行人钱光银人民币200万元并承担诉讼费22800元、保全费5000元、公告费560元、执行费22680元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  钟庆木审判员  阮道云二〇一六年七月二十八日书记员  周红卫
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执47号之一申请执行人王国有,男,满族。被执行人郭艳民，男，汉族。本院在执行王国有与郭艳民追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王国有于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人郭艳民给付欠款16700.00元、案件受理费93.75元、执行费150.50元和迟延履行期间的债务利息。经查被执行人郭艳民去向不明，其名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第175号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年七月十六日书记员  张朋奋
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初368号原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。住所地：清水河县。法定代表人：彭三良，该公司董事长。委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。被告：黄召，70岁，男，汉族，住清水河县。本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告黄召物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告黄召均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告黄召购买了滨江花园小区18号楼4单元2层东户住宅楼房并入住，房屋建筑面积为78.51平方米，物业费按用户建筑面积每平方米0.8元/月收取，收费时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费1507元，（78.51×0.8×24=1507元）；二次垃圾转运费每户每年按60元收取，二年计收120元。以上两项费用共计合款1627元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计1627元；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：物业公司不按条例办事，物业费不应由物业公司单方定价。签订合同以后应告知业主。物业没有值班人员。在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告提供了四组证据。以上证据进行了当庭质证。原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。被告共出示了四组证据。第一组为物业收费办法，用于证明物业公司未按规定收费。原告质证意见为不予认可，表示公司按规定收取前期物业费。该组证据的真实性予以认可，但是并不能证明物业公司未按规定收费，故对该组证据不予采信。第二组为呼和浩特市物业管理收费标准，用于证明原告收费不合理。原告质证意见为收费标准合理。与当地物价局、政府、房地产开发公司根据当地情况定的。该组证据的真实性予以认可，但是并不能证明原告收费不合理，原告公玉源公司按照物价部门所定标准合理收取物业费，故对该组证据不予采信。第三组证据为物业管理条例。用于证明原告违规收费。原告质证意见为不认可。对物业管理条例的内容的真实性予以认可，但是该组证据并不能证明原告方违规收取物业费，故对该组证据不予采信。第四组证据为内蒙发改委收费通知，欲证明物业公司不按政策办事。原告质证意见为我们不认可，不存在这方面的问题。对该组证据的内容的真实性予以认可，并不能证明物业公司不按政策办事，故对该组证据不予采信。审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米0.8元的标准向住户收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每户每年60元的标准收取二次垃圾转运费。被告黄召购买了滨江花园小区18号楼4单元2层东户住宅楼房，房屋建筑面积78.51平方米。被告黄召应交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月物业费1507元及二次垃圾转运费120元，两项共计1627元。原告曾多次催要物业费，被告总是以原告不按规定收取费用拒绝给付，给原告的经营管理造成了困难。本院认为，本案的争议焦点是被告黄召是否应当给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司物业费及二次垃圾转运费共计1627元。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告黄召应当交纳物业费及二次垃圾转运费。被告提到的公玉源公司不按规定收取物业费，因为物业费收费标准由物价部门核定，公玉源公司系按规定收取物业费，故对该抗辩意见不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告黄召应当交纳物业费及二次垃圾转运费共计1627元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄召于本判决生效后十日内给付原告清水河县公玉源物业管理有限公司从2014年1月1日起计算至2015年12月31日止的物业费及二次垃圾转运费共计1627元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄召负担。本判决为终审判决。助理审判员  季春辉二〇一六年七月十四日书 记 员  孙慧敏附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初158号原告金堂县赵镇人民政府。住所地：四川省成都市金堂县。机关法人陈乔，镇长。委托代理人胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告何术平，男，1964年10月6日出生，汉族，住金堂县。原告金堂县赵镇人民政府（下称赵镇政府）诉被告何术平返还原物纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案件影响重大，本案于2014年4月29日转为适用普通程序，由本院审判员唐诗进担任审判长，与人民陪审员朱叙林、兰宇组成合议庭进行审理。本案分别于2016年4月15日、2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告赵镇政府委托代理人胡志东、被告何术平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵镇政府诉称，金堂县赵镇“先锋小区”系安置小区，依据金堂县安置房建设工作领导小区[金安建组发（2013）号]文件第29条的规定，先锋小区的门面属原告所有，由原告管理经营。从2014年8月起，原告按照每月每平方米5元的标准收取先锋小区的门面租金，并逐一与承租人签订《房屋租赁协议》。但被告拒不签订《房屋租赁协议》，也不缴纳任何费用，强行占有并使用原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房至今。现诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房；判令被告按照每月5元每平方米的标准赔偿原告的损失，计算至停止侵权时止；本案诉讼费由被告承担。被告何术平辩称，被告之前确实使用涉诉房屋，大概使用了4、5个月，且按照50元每月给付了3个月租金。但原、被告于2014年7月发生纠纷，之后被告就未再占有使用该房屋，被告没有义务返还房屋及赔偿损失。经审理查明，金堂县赵镇“先锋小区”系安置小区，2001年建成。小区建成后，小区没门面房一直由居民占用。金堂县安置房建设工作领导小组[金安建组发（2013）号]文件第29条规定“……安置小区国有门面按照‘政府所有、委托经营’的原则，移交给所在乡镇经营管理……”。2014年，原告开始整治清理先锋小区私搭乱建、占用门面不交租金等行为，多方协议后，决定门面按照每月5元每平方米收取租金，自2014年8月15日起开始收取租金。该小区xxx号门面房，面积35.2平方米，2014年8月15日至今由被告何术平占有使用，经原告催告，被告至今未与原告签订租赁合同或缴纳租金，也未将房屋交还原告。上述事实，有当事人的陈述及提交证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，国家、集体、公民和其他权利人的财产均受法律保护，禁止非法侵占、损害公私财产，侵害公私财产造成权利人损失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“物权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物”。涉案房屋归原告所有，由原告经营管理，被告无故占有原告所有的房屋，已经侵犯了原告的财产权。原告诉请被告停止侵权，归还原告所有的位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于要求被告赔偿占用涉案房屋期间造成损失的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告占用原告房屋期间，造成原告房屋无法出租，原告的损失主要为租金收益损失，原告主张按照每月每平方米5元即每月176元计算损失，本院予以支持，从2014年8月15日起开始计算租金损失至被告返还房屋时止。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告何术平与本判决生效之日起十日内将位于金堂县赵镇先锋小区的xxx号门面房退还原告金堂县赵镇人民政府并赔偿原告占用房屋期间的租金损失（损失计算方式：自2014年8月15日起按照每月176元计算至被告返还房屋时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何术平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 霜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执542号申请执行人彭步小。委托代理人荆网娟。被执行人张金华。申请执行人彭步小与被执行人张金华劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）丹后民初字第799号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张金华应于本判决生效后15日内支付原告彭步小价款9900元。案件受理费25元，由被告负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，立案执行标的为9925元，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张金华的银行存款信息，被执行人无银行存款信息，现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。因被执行人张金华不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第799号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文辉二〇一六年七月十日书记员  朱建峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初19436号原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告赵洋，男，汉族，现住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,116元及违约金168.30元。本院于2016年7月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海东慧庄原物业管理有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海东慧庄原物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一六年七月二十一日书记员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用���下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执286号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福建省福安市富阳路S-12号楼316-317号。负责人缪江娜，行长。被执行人福建翔宇通信工程有限公司，住所地福建省福安市城北。法定代表人郑顺章。被执行人福安市硕丰机械设备有限公司，住所地福建省福安市赛岐经济开发区。法定代表人郑宇艳。被执行人福建省中信融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。法定代表人吴锦通。被执行人郑顺章，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省福安市。被执行人郑成木，男，汉族，1962年8月22日出生，住福建省福安市。被执行人黄子铃，男，汉族，1954年12月12日出生，住福建省福安市。被执行人郑宇艳，女，汉族，1994年6月13日出生，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福建翔宇通信工程有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郑宇艳金融借款纠纷一案，福州仲裁委员会于2015年11月20日作出的（2015）榕仲裁字第367号裁决书已发生法律效力，本院于2016年6月1日依法立案执行，并于2016年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建翔宇通信工程有限公司、福安市硕丰机械设备有限公司、福建省中信融资担保有限公司、郑顺章、郑成木、黄子铃、郑宇艳名下价值人民币750万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年七月十八日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初4955号原告：陈某。被告：肖某甲。原告陈某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员李正中适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2001年举办婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告长期怀疑原告生活作风不良而责骂原告，多次要求原告去民政局与其办理离婚登记手续，致使双方感情逐渐破裂。双方婚后购买位于藻溪镇中兴公寓套房一间，支付购房款115960元。婚后原告经手债务39000元，被告经手债务90000元。为此，原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子肖某乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告承担；三、对婚后认购的藻溪镇中兴公寓1号楼403室的购房款115960元进行分割；四、婚后原告经手的债务39000元，被告经手的债务90000元，由双方共同偿还；五、本案受理费由被告承担。原告陈某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.户口簿，用以证明被告的诉讼主体资格及儿子的身份情况；3.结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；4.借条二张，用以证明被告婚后经手债务90000元用于购房的事实；5.收款收据三张、中兴公寓认购资格确认书、认购协议书、藻溪镇中兴公寓购房合同、中兴公寓1幢403室缴款清单，用以证明双方婚后认购藻溪镇中兴公寓套房并已缴纳购房款115960元的事实。被告肖某甲答辩称：一、原告陈述的结婚登记时间、生育儿子情况、支付购房款115960元情况属实，其余不属实。二、双方结婚多年，主要在于缺乏沟通，有矛盾也是因为琐事，被告过于在意原告才发生误会，双方现在还有感情，且离婚会对儿子造成不良影响，故不同意离婚。三、原告陈述的双方各经手的债务属实，被告此外还有6-7万元的债务，但没有借条。综上，请驳回原告的诉讼请求。被告肖某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的证据，经庭审出示质证，本院认为，鉴于被告对原告的证据均无异议，原告的证据1-3系国家相关职能部门颁发的证件，符合有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。离婚诉讼系复合诉讼，现原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应准予离婚的法定情形，且被告不同意离婚，故对原告的证据4-5不予认证。本院经审理，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子肖某乙。婚后因夫妻感情纠葛，原告现诉至本院请求离婚。本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护，双方结婚时间较长，且生育了儿子，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  李正中二〇一六年七月六日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2143号原告：���宗洪，男，土家族，生于1973年5月7日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：李晓红，男，土家族，生于1981年6月11日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：兰小兵，男，土家族，生于1971年1月26日，住重庆市石柱土家族自治县。被告：殷家川，男，汉族，生于1975年1月7日，住重庆市垫江县。原告秦宗洪与被告李晓红、兰小兵、殷家川租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员高建适用简易程序独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告秦宗洪，被告李晓红、兰小兵到庭参加诉讼。被告殷家川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦宗洪诉称：三被告在石柱土家族自治县中益乡老院子承包森林采伐的工程。2014年8月，被告李晓红找��原告，需要原告的挖机上车，原告就和三被告达成口头协议：原告出挖机和驾驶员，实行包月计算挖机费用，每天工作9个小时，每月保养时间为2天，每月支付价款16000.00元，每个月支付一次，所用燃料由三被告负责。协议达成后，原告于2014年9月1日入场作业，到2014年11月25日，三被告只支付了原告第一个月的挖机费16000.00元，后面所做的1个月零25天的工作费至今没有支付。请求法院判令：三被告立即支付原告26000.00元。被告李晓红辩称原告诉称的是事实，同意支付挖机款。被告兰小兵辩称：一、被告兰小兵于2014年9月才加入涉案工程，原告主张被告于2014年8月就雇请他，不符合事实；二、原告的工作量不明，需举证；三、欠条上没有被告兰小兵的签名，被告兰小兵不应当承担责任。被告殷家川未做答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：被告李晓红、兰小兵、殷家川合伙承包了石柱土家族自治县中益乡老院子的森林采伐工程，其对外合伙事务由被告李晓红和殷家川执行。2014年8月，被告李晓红与原告秦宗洪达成挖机租赁的口头协议：原告出挖机和驾驶员，实行包月计算挖机费用，每天工作9个小时，每月保养时间为2天，每月支付价款16000.00元，每个月支付一次，所用燃料由三被告负责。协议达成后，原告于2014年9月1日入场作业至2014年11月25。三被告支付了原告第一个月的挖机费16000.00元，余下的1个月零25天的挖机租赁费未支付，被告李晓红、殷家川给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到秦中红挖机作工款项￥26000.00贰万陆仟元正。欠款人：李晓红，殷加川。2014年11月25日。”欠条中的秦中红系本案原告秦宗洪，殷加川系本案被告殷家川。以上事实有原、被告的陈述、欠条及��审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三被告租赁原告的挖机作业，应当按照约定支付原告挖机租赁款。被告李晓红、殷家川给原告出具的欠条载明尚欠原告挖机作业款26000.00元，双方权利义务关系明确，三被告应当履行给付义务。被告兰小兵辩称欠条上没有其签名，不应当承担责任，因该债务系三被告合伙经营期间的债务，即使兰小兵未在欠条上签名，合伙人也应当对合伙债务承担连带责任。况且，三被告合伙期间由被告李晓红、殷家川对外执行合伙事务，欠条上没有被告兰小兵的签名也属情理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓红、殷家川、兰小兵于本判决生效之日起十五日内支付原告秦宗洪26000.00元；二、驳回原告秦宗洪其余诉讼请求。案件受理费减半收取225.00元，由被告李晓红、殷家川、兰小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 高 建二〇一六年七月二十九日书记员 漆华一
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1399号申请执行人危静，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人ＸＸ，董事长。在申请执行人危静与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初1134号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人万志容于2016年3月28日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产线索可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执1399号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初2100号原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（原泰安市岱岳区农村信用合作联社），住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人徐传国，山东天东律师事务所律师。被告赵海利，1979年9月1日。被告黄云，1977年8月29日。被告彭清营，1970年4月26日。被告刘传红，1975年11月23日。被告李秀荣，1969年10月22日。被告赵焕柱，1969年2月24日。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告赵海利、黄云、彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐传国到庭参加诉讼，被告赵海利、黄云、彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告岱岳农商行诉称，2013年6月4日，原告与被告赵海利签订借款合同，借款种类为短期贷款，借款金额为155000元，同时被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱对上述借款提供最高额保证。被告在借款期限届满以后，经原告多次催要仍未履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告赵海利和黄云归还原告的借款本金155000元，利息66443.33元，共计221443.33元；及自2016年5月13日起利息、罚息、复利按月利率13‰计算至实际付清款之日止;被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱对上述借款本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由告承担。被告赵海利未答辩。被告黄云未答辩。被告彭清营未答辩。被告刘传红未答辩。被告李秀荣未答辩。被告赵焕柱未答辩。经审理查明，2013年6月4日，原告和被告赵海利签订个人借款合同，合同约定被告赵海利向原告借款人民币155000元，用于借新还旧，借款方式为在2013年6月4日至2014年6月2日内随借随还，循环使用。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息利随本清。违约责任为借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告又与被告彭清营、赵焕柱签订最高额保证合同，约定被告彭清营、赵焕柱为被告赵海利自2013年6月4日起至2014年6月2日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供最高金额人民币233000元的担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告于2013年6月4日向被告赵海利账户支付155000元，约定利率为10.0000‰，借款期限到2014年6月2日。截止到2016年5月12日被告赵海利下欠原告借款本金155000元及利息66443.33元。另查明，被告赵海利、黄云系夫妻关系。2013年5月31日，被告黄云向原告出具承诺书约定，黄云同意赵海利向原告借款155000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告李秀荣、赵焕柱系夫妻关系。被告彭清营、刘传红系夫妻关系。2013年5月31日、2013年6月3日，被告李秀荣、赵焕柱夫妻，被告彭清营、刘传红夫妻分别向原告出具同意担保贷款证明：我们夫妻双方共同决定，同意为赵海利在原告贷款担保金额155000元，如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为自借款日到到期后两年等。2016年5月26日原告与山东天东律师事务所签订委托代理合同，约定原告因与赵海利、黄云、彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱金融借款合同纠纷一案，委托山东天东律师事务所的徐传国律师作为原告的代理人承办本案，并约定原告向该律师事务所缴纳办案手续费用1500元，并按纠纷标的数的5%收取代理费。2016年7月20日，原告支付山东天东律师事务所代理费12000元。再查明，2016年5月10日，中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2016〕154号批文批复原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。自核准之日起10日内到泰安银监分局、工商行政管理部门分别换发、领取金融许可证、营业执照，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由原告陈述，借款合同、最高额保证合同、借款借据、承诺书、常住人口登记卡、身份证复印件、委托代理合同、泰安银行股份有限公司汇划来帐凭证、山东天东律师事务所开具的发票等证据加以证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告赵海利、黄云、彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱未到庭，故本案未能当庭调解解决。本院认为，原、被告之间签订借款合同以及最高额保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。借款到期后被告赵海利下欠原告借款本金155000元及其利息事实清楚，证据充分。至今未归还以上借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任，同时，被告赵海利除偿还以上借款155000元本金及利息外，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费12000元。被告黄云系被告赵海利的妻子，并且向原告承诺愿以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，依法应对被告赵海利在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告彭清营、赵焕柱与原告签订最高额保证合同，被告李秀荣、赵焕柱夫妻，被告彭清营、刘传红夫妻分别向原告出具同意担保贷款证明，故被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱对被告被告赵海利、黄云以上款项的履行承担连带清偿责任。被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱在承担保证责任后，有权依法向被告赵海利、黄云追偿。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵海利、黄云共同偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金155000元；二、被告赵海利、黄云共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失66443.33元（利息计算至2016年5月12日。自2016年5月13日起按照借款合同约定履行，至被告赵海利、黄云付清之日止）；三、被告赵海利、黄云共同支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司为实现债权产生的费用，即律师代理费12000元；四、综上一至三项限被告赵海利、黄云于本判决生效之日起五日内付清；五、被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱对上述款项的履行负连带清偿责任。被告彭清营、刘传红、李秀荣、赵焕柱在承担保证责任后，有权依法向被告赵海利、黄云追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4622元，保全费1770元，共计6392元，由被告赵海利、黄云共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  柴树栋人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一六年七月二十一日书 记 员  毕研超
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执2301号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码：67440130-2，住所地在江苏省盐城市人民中路19号。被执行人陈志民，男，1971年1月12日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人徐春芳（系陈志民之妻），女，1977年12月27日生。被执行人沈晨，女，1988年11月20日生，住所地在江苏省盐城市。被执行人李晋，女，1980年8月24日生，住所地在江苏省盐城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行（下称邮储银行盐城分行）与被执行人陈志民、徐春芳、沈晨、李晋金融借款合同纠纷一案，依据2015亭商初字00939号民事判决书，本院于2015年6月23日受理，判决书生效后，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2301号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年七月十三日书 记 员  张 磊
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢276号之一申请执行人张毅，男，生于1945年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人周益，男，生于1976年9月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人舒朝平，男，生于1964年10月5日，汉族，四川省乐至县人，居民。张毅与周益、舒朝平民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月14日作出的（2011）乐至民初字第590号民事判决书，已发生法律效力。因周益、舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张毅于2016年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人周益、舒朝平偿还借款本息24888元及给付迟延履行期间的加倍债务利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院向被执行人周益、舒朝平送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，二被执行人无存款及工商登记信息、亦无证券开户信息；在乐至县车管部门查询，二被执行人无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人周益在乐至县盛池乡有营业用房一套和成套住宅一套，上述房屋均已抵押贷款，且被本院依法查封，被执行人舒朝平无房产登记记录。本院另案查封被执行人舒朝平在乐至县工业园区东干道统建安置4期的住房1套和底层房屋（两处房屋均未办理产权登记）。被执行人周益在乐至县盛池乡的营业用房，本院另案【（2015）乐至执字第240号】已依法移送评估。因被执行人周益、舒朝平未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。截止2014年10月31日，被执行人周益、舒朝平仍欠申请执行人张毅借款本息24888元。本院认为，被执行人舒朝平可供执行的财产中的一套住房和营业用房现未办理产权登记，本院暂不能处理；被执行人周益所有的营业用房正在评估中。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢276号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭开幕审 判 员  付建三代理审判员  严伟才二〇一六年七月十一日书 记 员  雷 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2492号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告李玲，男，1993年1月15日出生，住重庆市黔江区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告李玲追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员梁庶民、殷珍组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告李玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年2月20日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款247000元，分36期还款，首期偿还7730.7元，之后分期偿还7705元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为大众迈腾牌汽车一辆，整车单价309000元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款80772.17元，并从2016年2月5日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告李玲未作答辩。经审理查明，2014年2月20日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大众迈腾牌汽车一辆，购车价为309000元。同日，被告填写中国工商银行购车专项分期付款业务申请表，申请按揭借款购车，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告向原告购买大众迈腾牌汽车一辆，单价为309000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款247000元，分36期还款，首期偿还7730.7元，之后分期偿还7705元。原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。被告贷款247000元后，未按约定履行还款义务。至2016年2月5日止，原告代被告偿还贷款本息80772.17元。原告向被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、网上银行电子回单、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本息80772.17元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项80772.17元及该款从2016年2月6日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告李玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  梁庶民人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十二日书 记 员  杨 林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执537号申请执行人穆国梁，男，1988年2月13日出生。被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司（组织机构代码：745045721），住所地陕西省镇巴县泾洋镇柳河坝。法定代表人李高奎，董事长。穆国梁与陕西定远建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第8647号民事判决书已发生法律效力。穆国梁于2016年1月11日向我院申请执行，要求陕西定远建筑工程有限责任公司给付4405元。本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院已依法将被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人穆国梁申请执行标的4405元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民初字第8647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人穆国梁发现被执行人陕西定远建筑工程有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任爱平审 判 员  焦 岗代理审判员  申家杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  赵立华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1035号原告郑丹，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人刘勇，上海祁长宇律师事务所律师。被告徐凌云，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被告孙毅文，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告郑丹与被告徐凌云、孙毅文民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月17日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。原告郑丹于2015年12月18日向法院申请财产保全，要求冻结被告徐凌云、孙毅文名下的银行存款人民币300万元(以下币种均为人民币)或查封、扣押等值财产。同日，原上海市闸北区人民法院依法作出(2015)闸民四(民)初字第1035号民事裁定书，冻结被告徐凌云、孙毅文名下的银行存款300万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告下落不明，原上海市闸北区人民法院于2016年1月9日，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2016年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑丹的委托代理人到庭参加诉讼，被告徐凌云、孙毅文经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹诉称，2014年8月27日，徐凌云向原告借款人民币300万元，借款期限一个月即2014年8月27日至2014年9月27日止，借款利息按银行基准利率的四倍计算。还款方式，利随本清，双方约定借款到期后若债务人逾期还款，除必须归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为每逾期一日按借款本金的千分之二计算。原告依约于2014年8月27日通过民生银行账户向被告徐凌云的农业银行账户转账300万元，被告徐凌云当天向原告出具了借据。借款后被告徐凌云一直未向原告归还本金及利息，原告因此诉讼，要求两被告共同归还原告借款本金300万元；要求两被告共同支付借款利息，以本金300万元为基数，自2014年8月27日起至2014年9月27日止，按年利率24％计算；要求两被告共同支付违约金，以本金300万元为基数，自2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24％计算；诉讼费、公告费由两被告承担。被告徐凌云、孙毅文未应诉。因被告徐凌云、孙毅文未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和陈述查明如下事实，两被告系夫妻关系。2014年8月27日，被告徐凌云在打印的借据中签名确认，该借据载明，徐凌云向郑丹借款300万元，借款期限，2014年8月27日始至2014年9月27日止，借款利息按银行基准利率4倍计算，还款方式，利随本清。借款到期后若债务人逾期还款，必须承担履行归还本金外，还必须向债权人支付违约金，违约金为，每逾期一日按借款本金千分之二计算，且债务人另有权主张借款总额的20%之违约金及实现债权所发生的一切费用等内容。同日，原告通过其名下的中国民生银行卡转入被告徐凌云名下的中国农业银行卡内300万元。因被告徐凌云未在约定的期限内归还原告借款及利息，原告因此诉讼。审理中，原告称，因双方在借据中约定的违约金超过了法律规定，要求调整违约金按年利率的24%计算；因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙毅文应对徐凌云的债务承担责任。因两被告未到庭，致本案调解不成以上事实，除了原告当庭陈述以外，有原告提供的被告出具的借据、银行转账凭证、被告户籍资料证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告徐凌云签名确认的借据及银行转账凭证证明被告徐凌云向原告借款的事实，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告以此要求两被告共同归还借款，于法不悖，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应视为被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑丹借款本金300万元；二、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑丹借款利息(以300万元为本金，自2014年8月27日起至2014年9月27日止，按年利率24％计算)；三、被告徐凌云、孙毅文应于本判决生效之日起十日内共同给付原告郑丹逾期还款违约金(以300万元为本金，自2014年9月28日起至实际还清之日止，按年利率24％计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、财产保全费5000元、公告费560元(原告郑丹均已预缴)，均由被告徐凌云、孙毅文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰人民陪审员  虞红珍人民陪审员  吴立仁二〇一六年七月十八日书 记 员  俞晓岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2459号原告重庆翱驰物流有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路26号，统一社会信用代码915001026664116661。法定代表人罗建军，该公司经理。委托代理人何昭荣，重庆新合律师事务所律师。被告罗树阳，男，1975年5月2日出生，住重庆市涪陵区。被告刘家国，男，1965年3月16日出生，住重庆市涪陵区。被告蒋德文，男，1974年6月10日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆菁峰运输有限责任公司，住所地重庆市丰都县双龙场社区居委2组。法定代表人黄玲，该公司经理。委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被告重庆市隆西物流有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，统一社会信用代码91500102676125719R。法定代表人胡贵容，该公司经理。原告重庆翱驰物流有限公司与被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员许洁、殷珍组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆翱驰物流有限公司的委托代理人何昭荣、被告重庆菁峰运输有限责任公司的委托代理人余中俊到庭参加了诉讼，被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆市隆西物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆翱驰物流有限公司诉称，2015年5月25日，朱思东、杨铁静诉本案被告与原告运输合同纠纷一案，经贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2393号民事判决书判决，本案原告及被告连带赔偿朱思东、杨铁静塔机损失45000元及后续至交付塔机前的损失、诉讼费等。判决生效后，贵州省凯里市人民法院从原告账户强制扣划80000元。因原告在该案中有过错，自愿承担20000元，其余60000元应由上述五被告承担。原告催收未果，请求人民法院判决五被告连带支付原告垫付的塔机赔偿款60000元，并从2016年3月17日起至付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告重庆菁峰运输有限责任公司辩称，因被告罗树阳系我公司的驾驶员，造成的损失应由被告罗树阳个人承担，我公司不应承担连带赔偿责任。被告罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆市隆西物流有限公司未作答辩。经审理查明，朱思东、杨铁静与罗树阳、刘家国、蒋德文、重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司、王顺伦、重庆翱驰物流有限公司运输合同纠纷一案，贵州省凯里市人民法院于2015年5月25日作出（2014）凯民初字第2393号民事判决书，罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦连带赔偿朱思东塔式起重机2014年6月26日至2014年11月26日的损失45000元，2014年11月27日之后的损失另行计算至被告实际交付塔式起重机之日止；重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司、重庆翱驰物流有限公司承担连带清偿责任，罗树阳、刘家国、蒋德文、王顺伦各承担诉讼费用247.50元。判决生效后，贵州省凯里市人民法院于2015年11月15日作出（2015）凯执字第628号执行裁定书，扣划重庆翱驰物流有限公司的银行存款80000元，支付申请执行人。原告重庆翱驰物流有限公司被扣划80000元后，因原告及王顺伦有过错，自愿承担20000元后，其余60000元向本案五被告追偿未果，遂于2016年3月17日诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告、被告重庆菁峰运输有限责任公司的陈述，原告提供的贵州省凯里市人民法院（2014）凯民初字第2393号民事判决书、贵州省凯里市人民法院（2015）凯执字第628号执行裁定书、执行笔录、挂靠经营合同等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，被告罗树阳、刘家国、蒋德文未按人民法院生效法律文书判决的结果履行自己应当承担的给付金钱义务，由原告根据负连带清偿责任的判决清偿债务后，有权要求被告罗树阳、刘家国、蒋德文支付其应承担的金额，被告重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司在人民法院生效法律文书判决中应承担连带责任而未承担连带责任，故在本案中亦应承担连带责任。原告在本案诉讼中自愿承担人民法院生效法律文书判决中自己及王顺伦因过错而承担的部分，符合法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗树阳、刘家国、蒋德文在本判决生效后10日内支付原告重庆翱驰物流有限公司代为赔偿的塔式起重机损失60000元及该款从2016年3月17日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告重庆菁峰运输有限责任公司、重庆市隆西物流有限公司对上述支付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告罗树阳、刘家国、蒋德文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜林人民陪审员  许洁人民陪审员  殷珍二〇一六年七月五日书 记 员  秦媛