wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执1427号之三申请执行人黎XX，女，汉族，19XX年X月X日出生，身份证地址广东省化州市XXX，.被执行人深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人徐XX，总经理。关于申请执行人黎XX与被执行人深圳市XXX有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]4425号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等合计23152.68元（人民币，下同）及逾期付款利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付23152.68元及利息534.83元，被执行人的法律义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]4425号仲裁裁决书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费247.29元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市XXX有限公司银行存款人民币30000元的冻结。二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2015]4425号仲裁裁决书中确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  艾小亮二〇一六年七月十一日书记员  刘倩恩
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执538号之三申请执行人河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人乔双荣，该总经理。被执行人贾利参，女，汉族，1979年7月29日出生。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第989号民事判决书，于2016年4月16日向被执行人贾利参发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人贾利参逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贾利参名下的银行存款14379元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年七月十九日书记员 贾钰奇
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0221民初645号原告平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。法定代表人李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。被告陈生云，男，1950年12月30日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县。本院在审理原告平罗县德诚物业管理有限公司诉被告陈生云物业服务合同纠纷一案中，原告平罗县德诚物业管理有限公司以主体不适格为由，于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。审 判 长  魏香玲代理审判员  马 琼代理审判员  李旭霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  闫 静《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执482号申请执行人毛某。被执行人巢某。申请执行人毛某与被执行人巢某离婚纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年3月24日作出的（2015）丹后民初字第00292号民事调解书已经发生法律效力：一、原告毛某与被告巢某自愿离婚。二、原、被告双方婚生女儿毛晶晶由被告巢某抚养成人，原告毛某从2015年4月起每月承担女儿生活费600元，医疗费、教育费凭发票各半负担（每年6月30日、12月30日各结算一次）。三、双方各自经手的债权、债务由各方自享有和清偿。四、原告自愿放弃婚前财产和夫妻共同财产。五、原告毛某在不影响女儿毛晶晶的生活、学习情况下，对女儿毛晶晶享有的探视权。案件受理费减半收取120元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人巢某的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人巢某纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第00292号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年七月八日书记员  项 宜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执2277号之一申请人徐永成，男，1966年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。被执行人上海宏政贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高正红，总经理。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民四(民)初字第3536号民事判决书徐永成与上海宏政贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐永成要求被执行人上海宏政贸易有限公司民事判决书所确定的给付人民币202000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，查明被执行人无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产线索，申请人对此确认，且被执行人在我院有多件案件经执行后已因无财产而本终，上述情况告知申请人后，申请人确认终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无可供执行财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第3536号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年七月二十七日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016)川1102民初2340号原告：章国全，男，1966年6月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告：何建华，女，1969年9月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区白。上述二原告委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。上述二原告委托代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。被告：胡朝中，男，1965年9月5日出生，汉族，居民，住四川省井研县，现在四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：李翔，四川得助律师事务所律师。原告章国全、何建华诉被告胡朝中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员谢凯适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告章国全、何建华及共同委托代理人苏继平，被告胡朝中的委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国全、何建华诉称：二原告系夫妻关系，2013年1月18日，原、被告就位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层的50.5平方米的房屋和二层455平方米房屋租赁事宜签订了《门市租用合同》，合同约定：1、租赁期限为三年，从2013年1月18日起至2016年1月18日止；2、房屋第一年租金底层为50元/平方米·月，二层为30元/平方米·月，第二年租金底层为60元/平方米·月，二层为35元/平方米·月，第三年租金底层为70元/平方米·月，二层为40元/平方米·月；3、房屋租金每年付一次，先交租金后使用房屋。合同到期后，双方未续签。经原告多次催促，被告既不腾退房屋，也不支付房屋占有使用费（仅支付了底层50.5平方米房屋三个月的占有使用费）。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求判令1、被告腾退返还原告位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层中的50.5平方米的房屋和二层455平方米房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（底层50.5平方米房屋从2016年4月19日开始计算至实际腾退之日，按70元/平方米·月计算；二层455平方米房屋从2016年1月19日开始计算至实际腾退之日，按40元/平方米·月计算）。被告胡朝中辩称：被告与原告是签订了租用底层50.5平方米和二层455平方米房屋的合同，租金实际履行是底层月租金60元每平方米，二层27元每平方米。租赁协议到期前，被告提出根据市场情况按底层月租金40元每平方米和二层月租金20元每平方米续租，但是原告一直拖延未答复。到期时正值春节放假，原告表示要调查市场行情后回复，后来原告无故拖延至3月10日才回复不同意被告租金价格，未续租。因经济形势较差，占有使用费应该按照同地段房屋现有市场价格大概是月租金40元每平方米计算才是公平的。被告同意底层按40元/平方米·月支付10天的房租，二层按20元/平方米·月支付至2016年3月10日的房租。经审理查明：二原告系乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层房屋的共有人[房权证号：乐山市房私房共字第01482号；土地使用权证号：乐城国用（2008）第89356号]和乐山市市中区*西路*家园旁1号楼2层房屋的共有人[房权证号：乐山市房私房共字第01483号；土地使用权证号：乐城国用（2008）第89357号]。2013年3月28日，二原告与被告签订《门市租用合同》，协议主要内容为：原告将乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米出租给被告；租期为三年，从2013年1月18日至2016年1月18日止；第一年租金底层为50元/平方米·月，二层为30元/平方米·月，第二年租金底层为60元/平方米·月，二层为35元/平方米·月，第三年租金底层为70元/平方米·月，二层为40元/平方米·月；每年付一次租金，先交租金后使用等。协议还约定了其他事项。被告租用房屋后以店招恒洁卫浴经营建材。租用合同到期后，二原告与被告未续签合同，被告也未继续支付租金。2016年5月10日，因被告持续占用房屋，二原告向本院提起诉讼，请求如前所述。审理中，二原告认为与被告租期届满后已无租赁关系，主张本案系物权保护纠纷。二原告与被告确认《门市租用合同》中所述的乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米的房屋即是乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层和2层房屋中的一部分。被告提交收条一份，拟证明第三年租期内是按底层60元/平方米·月，二层27元/平方米·月交租金，原告对收条的真实性无异议，认为是被告违约未能全额支付租金。以上事实有《门市租用合同》、房屋所有权证、土地使用权证、门市占有使用照片、收条以及当事人的陈述等证据等予以证实。本院认为:本案系物权保护纠纷，当事人的合法物权应当受法律保护，他人不得侵犯。二原告系乐山市市中区*西路*家园旁1号楼1层房屋的共有人，对该房屋享有权利。被告与二原告的房屋租赁期满后，双方未形成租赁关系，被告无权继续占有使用该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告诉请要求被告腾退房屋本院予以支持。因被告占有使用房屋导致二原告的合法权益受损，二原告主张房屋占有使用费本院予以支持，根据双方租赁期内的实际租金支付金额，本院酌情确认为底层60元/平方米·月，二层二层27元/平方米·月。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡朝中在本判决生效后三日内腾退《门市租用合同》中约定的位于乐山市市中区*西路*家园侧联建综合楼的底层面积50.5平方米，二层面积中455平方米的房屋；二、被告胡朝中支付原告章国全、何建华自2016年1月19日起至腾退之日止的房屋占有使用费(底层50.5平方米房屋从2016年4月19日开始计算至实际腾退之日，按60元/平方米·月计算；二层455平方米房屋从2016年1月19日开始计算至实际腾退之日，按27元/平方米·月计算);三、驳回原告章国全、何建华的其他诉讼请求。本案案件受理费854元，由被告胡朝中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  谢凯二〇一六年七月二十一日书记员  何珊
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6748号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告林锦堂原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金29043元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费676元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金29043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费676元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执272号之二申请执行人黄山市昱城典当有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人徐辉，总经理。被执行人汪百寅，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十二月十八日作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪百寅至今未完全履行生效法律文书确定的义务。现双方于2016年7月14日自愿达成和解协议分期履行，申请执行人黄山市昱城典当有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）屯民一初字第01886号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年七月十五日书记员 费 琳
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执378号被执行人周建新，男，1975年2月2日出生于江苏省金坛市，居民身份证号码3204221975********，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省常州市天宁区元丰巷**号（户籍地江苏省金坛市经济开发区九村村委周家村**号）。1998年4月15日因犯盗窃罪被金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，1998年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月22日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人周建新盗窃罪一案，本院于2014年11月18日作出（2015）丹刑初字第693号刑事判决书已发生法律效力,依该判决：一、被告人周建新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2020年6月21日)，并处罚金人民币30000元(于本判决生效后十日内缴纳)，剥夺政治权利一年。二、被告人周建新尚未退出的赃款人民币40000元继续予以追缴后发还给被害人，其中发还给被害人王学明1700元、发还给被害人王忠2000元、发还给被害人朱和荣1300元、发还给被害人王云华10000元、发还给被害人唐锁法6500元、发还给被害人王立永10000元、发还给被害人龙世波1700元、发还给被害人张春辉1800元、发还给被害人季建清1000元、发还给被害人袁佳1700元、发还给被害人金教强2300元；作案工具螺丝刀一把予以没收。因被执行人未履行生���法律文书确定的义务，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第693号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。审判长  路忠贤审判员  戎光庆审判员  王 俊二〇一六年七月五日书记员  项 宜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5121号原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所在瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼。负责人张学斌，行长。委托代理人（特别授权）马楠龙，系该行职工。被告张王凤。被告陈之彧。被告周一鹏。上述二被告委托代理人（特别授权）叶雷，瑞安市中天法律服务所法律工作者。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称稠州银行瑞安支行）与被告张王凤、陈之彧、周一鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由审判员张德朝适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马楠龙，被告陈之彧、周一鹏及其委托代理人叶雷到庭参加诉讼，被告张王凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稠州银行瑞安支行诉称：2014年9月26日，被告张王凤与原告签订编号为20141770101004603519《个人创业（经营性）借款合同》，借款50万元，年利率10.36%，期限自2014年9月26日至2015年3月20日；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日支付当月借款利息，到期息随本清；如借款人未按约定归还贷款本金的，从逾期之日按借款利率上浮50%计收罚息；如未按约定支付利息的，原告有权对逾期的利息自逾期之日按罚息利率计收复利。2014年9月26日，被告周一鹏、陈之彧与原告签订编号为220141776310005103519《最高额保证合同》，约定周一鹏、陈之彧为张王凤于2014年9月26日至2016年9月26日期间内向稠州银行瑞安支行借款自愿承担最高本金限额人民币50万元的连带保证责任；担保期限均为自每笔主债务履行期届满之日起现两年；担保范围均在保证额度有效期内及保证最高本金限额内实际发生的所有债权余额，包括本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年9月26日，原告依约向被告张王凤发放贷款50万元。借款后，被告张王凤支付期内利息至2015年3月20日。2015年3月20日，被告张王凤支付本金1220.42元；3月21日支付逾期利息0.76元。余款本金498779.58元、逾期利息、复利，至今未还。为此，请求判令：1、被告张王凤偿还原告借款本金498779.58元、逾期利息（按年利率15.54%以本金498779.58元为基数，从2015年3月20日起计算至实际履行之日止）、复利（以所欠逾期利息为基数，按年利率15.54%从逾期之日起计算至实际履行之日止）；2、被告陈之彧、周一鹏对被告张王凤所负的上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈之彧、周一鹏对其所担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以50万元为限；3、本案诉讼费由被告张王凤、陈之彧、周一鹏负担。被告张王凤未作答辩也未提供证据。被告陈之彧、周一鹏及其委托代理人叶雷辩称：担保人原先到稠州银行贷款，二人在稠州银行提供的空白合同上签字，后来贷款没放下来，二人与借款人从未碰过面也不认识，没有为他人担保。事发后，二人已向瑞安银监会反映过。本院查明事实与原告稠州银行瑞安支行诉称的一致。另查明，被告陈之彧、周一鹏系夫妻关系，于2005年9月份登记结婚。以上事实，有原告提供的身份证明、借款合同、最高额保证合同、当事人的陈述在卷佐证。被告陈之彧、周一鹏辩称没有替被告张王凤担保，因没有提供证据，本院不予采信。本院认为：原、被告之间的《个人创业借款合同》、《最高额保证合同》依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告已按约交付借款，履行合同义务，被告张王凤应按约返还借款，现未按照约定偿还，应当支付逾期利息；但逾期利息已具惩罚的性质，原告诉请逾期利息计收复利于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张王凤于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金498779.58元及逾期利息（按年利率15.54%以本金498779.58元为基数，从2015年3月21日起计算至实际履行之日止）；二、被告陈之彧、周一鹏对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告陈之彧、周一鹏对其所担保主债务承担连带偿还责任的最高本金限额以50万元为限。被告陈之彧、周一鹏承担保证责任后，有权向被告张王凤追偿；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9804元，减半收取4902元，由原告负担42元，被告张王凤、陈之彧、周一鹏负担4860元。（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳4860元，原告于本判决生效之日起五日内到本院退回诉讼费9762元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。审  判  员  张德朝二〇一六年七月十九日（代）书记员  叶 健
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初6721号原告中国音像著作权集体管理协会。法定代表人王化鹏。委托代理人王利民（特别授权），浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部。合伙人曾成良、周开全。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利民到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了北京海蝶音乐有限公司等5个协会会员享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该5个协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《DiDa》（以下称为涉案作品）1首歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，故请求人民法院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《DiDa》，赔偿原告经济损失1000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：1、正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为北京当然文化传播有限公司的事实；2、原告与北京当然文化传播有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2013）京东方内民证字第3266号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；3、北京市东方公证处出具的（2016）京东方内民证字第00074号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。被告未作答辩亦未提供证据。诉讼过程中，本院依法到平阳县文化广播电视新闻出版局调取被告场所包厢数量证明（证据4），显示被告共有包厢数47个。上述证据经庭审出示，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信；对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，亦予以采信。经审理，本院认定本案事实如下：涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为北京当然文化传播有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》收录了涉案作品。2010年4月12日，原告与北京当然文化传播有限公司签订了《音像著作权授权合同》。双方约定：北京当然文化传播有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理。原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向北京当然文化传播有限公司分配使用费。上述管理活动，均以原告的名义进行。原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。双方约定合同自签订之日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日北京当然文化传播有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。被告系一家普通合伙企业，成立于2011年7月6日，经营范围为KTV服务，登记场所包厢数为47个。2015年10月29日，在北京市东方公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人颜佳怡来到平阳县金煌朝娱乐俱乐部，以普通消费者身份进入101房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播歌曲，其中包括涉案作品。颜佳怡还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1080元。随后，在公证人员的监督下，颜佳怡将本次保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中涉案作品的相应词曲及画面相同。本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或北京当然文化传播有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。至于原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。本案中，原告要求本院酌情确定赔偿数额及合理开支。本院综合考虑涉案作品的市场影响、知名度一般，被告登记经营的KTV包厢数量为47个，原告为维权支出的律师费用、公证费用、包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《DiDa》的点播服务，并从曲库中删除该作品；二、被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）300元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担11元，被告平阳县金煌朝娱乐俱乐部负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  赵章瑜二〇一六年七月二十五日代书 记员  周力程
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5190号原告：吴善智。被告：徐益良。被告：郑蔚芳。两被告共同委托代理人：邹敏，浙江婺源律师事务所律师。原告吴善智为与被告徐益良、郑蔚芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴善智、被告徐益良、郑蔚芳的共同委托代理人邹敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴善智起诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月18日，被告徐益良向原告借款20万元，约定于2015年4月17日归还。2014年10月31日，被告徐益良再次向原告借款10万元，约定于2014年11月30日之前归还。两笔借款均约定月利率按2%计算。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。原告请求法院判令：1、二被告立即归还原告借款30万元并支付利息114000元（其中本金20万元的利息已自2014年10月18日计算至2016年5月17日，本金10万元的利息已自2014年10月31日计算至2016年5月30日，上述利息均按月利率2%计算，此后利息按此利率计算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异）、被告身份证复印件二份、户口簿复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、夫妻关系证明复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。3、借据二份，证明被告徐益良二次向原告借款共计30万元的事实。被告徐益良答辩称：1、原告诉称与事实不符，被告向原告借款实际上仅19万元，并非30万元，其中2014年10月31日出具的借条载明的10万元并未实际交付；2、2014年10月18日所出具的借条，双方并未约定利息，借条上的月息2%系原告事后添加，况且原告仅交付19万元，并非20万元，因此本案应按本金19万元计算，而且不能计算利息；3、被告徐益良在借款后，通过担保人朱卫东及本人已归还原告将近10万元，但原告在诉状中并未表述。综上，请求法院在查明事实的基础之上依法判决。被告郑蔚芳答辩称，被告徐益良向原告借款，被告郑蔚芳并不知情，也未在借条上签字确认，且被告徐益良将所借的10万元借给朱卫东，因此被告徐益良所借款项并未用于夫妻共同生活。综上，请求驳回原告对被告郑蔚芳的诉讼请求。被告徐益良向本院提交的证据有：银行交易清单一份，证明被告徐益良只收到19万元的事实。被告郑蔚芳向本院提交的证据有：借条、收条复印件一份（与原件核对无异），证明2014年10月18日所借10万元并未用于夫妻共同生活。经庭审质证，对原、被告提供的证据，本院认证如下：1、对原告提供的证据1，被告徐益良、郑蔚芳无异议，本院对其证明力予以确认。2、对原告提供的证据2，被告徐益良、郑蔚芳否认该证据系其提供，但对其系夫妻关系的事实予以认可，本院认为，被告对该证据的出处虽予否认，但对其真实性无异议，故对该证据的证明力予以确认。3、对原告提供的证据3，被告认为，借条出具时并未写明利息，双方未约定利息；其中20万元的借条，实际交付了19万元，故本金应按19万元认定；其中10万元的借条，明确写明银行卡，故应通过银行账户交付，实际上并未交付，该借款未生效。本院认为，原告承认月利率系其当着被告徐益良的面所写，其关于借款本金交付的陈述符合常理，被告的异议不能成立，故对该证据的证明力予以确认。4、对被告徐益良提供的证据，原告对真实性无异议，认为该笔借款中有一万元系现金交付。本院认为，该证据可以证明被告徐益良于2014年10月18日通过银行转账收到原告交付借款本金19万元的事实。5、对被告郑蔚芳提供的证据，原告认为该证据与其无关。本院认为，原告的异议成立，对该证据不予采信。根据本院确认证明效力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年10月18日，被告徐益良以资金周转为由向原告借得人民币20万元，其中19万元系原告通过其妻叶美萱的银行账户转账至被告徐益良账户。被告徐益良向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20万元，月利率2%，约定于2015年4月17日之前归还。同年10月31日，被告徐益良向原告借得10万元，并出具借条一份，借条载明借款金额为10万元整，月利率2%，约定于2014年11月30日之前归还。嗣后，被告徐益良未按约归还借款，原告多次催讨，被告拖欠至今未归还。又查明，被告徐益良、郑蔚芳于1995年3月25日登记结婚。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立。双方的争议焦点主要有相关借款本金的交付金额、借款利率及有无归还借款。关于借款本金的交付，借据上虽然写有被告的银行账户，但双方并未明确约定借款本金必须通过银行转账交付，也未明确排除其他交付方式，故被告徐益良关于本案借款应按实际转账金额19万元认定本金的意见，不予采信。关于借款利率，被告徐益良辩称双方并未约定，鉴于案涉借据均系格式借据，相关空格均由借款人徐益良填写，从交易安全的角度考虑，若是双方未约定利率或约定不计利息，其理应将月利率空格处划去，再将借据交予原告，显然被告的辩解意见不符合常理，故不予采信。被告徐益良辩称其与担保人共计归还原告借款近10万元，对此原告予以否认，被告亦未提供证据，故对此意见不予采信。本案借据约定有借期及利率，为定期有息借贷，被告未按约归还借款属违约行为，应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告郑蔚芳与被告徐益良系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告郑蔚芳未能举证证明借款双方曾明确约定为个人债务，故其应承担共同还款责任，其以该借款未用于夫妻共同生活为由请求驳回对其诉讼请求的意见不能成立。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告徐益良、郑蔚芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴善智借款本金30万元、支付利息11.4万元（其中20万元本金的利息已自2014年10月18日计算至2016年5月17日，10万元本金的利息已自2014年10月31日计算至2016年5月30日，上述利息均按月利率20‰计算，此后利息按此利率计算至实际归还之日止），合计41.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3755元（已减半收取）、保全费2620元，合计诉讼费用6375元（原告已预交），由被告徐益良、郑蔚芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 钱建平二〇一六年七月二十八日代书记员 叶林峰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执673号申请执行人曹昌林，男，1969年12月22日出生。被执行人赵永华，男，1967年11月10日出生。曹昌林与赵永华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第06573号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告赵永华于本判决生效后七日内退还原告曹昌林保证金一百五十万元及相应利息��按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自二○一二年四月一日起至实际给付之日止）；二、被告赵永华于本判决生效后七日内支付原告曹昌林工程款七十万元及相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一二年七月一日起至实际给付之日止）；三、驳回原告曹昌林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万一千零一十六元，由被告赵永华负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人曹昌林向本院申请执行，要求被执行人给付案款3755711元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人赵永华暂无财产可供立即执行，申请人曹昌林亦未能向本院提供被执行人可��执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵永华暂无财产可供立即执行，申请人曹昌林亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执字第673号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  徐斯博代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月二十日书 记 员  李 强
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1216号申请执行人王淑侠，现住黑龙江省双城市。被执行人于利波，现住扶余市。申请执行人王淑霞与被执行人于利波土地承包经营权纠纷一案，松原市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉07民终616号民事调解，协议如下：一、涉案承包地0.64公顷由上诉人于利波返还给被上诉人王淑侠，由被上诉人王淑侠经营；二、上诉人于利波赔偿被上诉人王淑侠经济损失人民币20000元，按月给付，每月1日前给付1000元；三、不不按上述约定给付，上诉人于利波应当承担6000元的违约金，并且应当自违约之日连同未付的本金一次性给付完毕；四、一审案件受理费1093元、二审案件受理费546元，合计1639元，由上诉人于利波负担。上诉人于利波预缴的二审案件受理费1093元，剩余547元，由本院退回给上诉人于利波。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效调解确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院（2016）吉07民终616号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十一日书记员  李欣铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初��第06303号原告：史孔金，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王席林，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被告：张建军，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。原告史孔军与被告张建军交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史孔金的委托代理人王席林到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史孔金诉称：2015年8月13日7时40分，原告骑电动车行驶至合肥市××路与××交口处，遇被告逆向行驶将原告撞伤，电动车损坏。经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无责。后原告经诊治右眼眶骨骨折及面积多处外伤，在合肥市第一人民医院治疗。之后，被告拒绝赔偿，特诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费3463.71元，交通费200元，住院伙食补助费240元，车辆修理费500元，精神损害抚慰金3000元，护理费720元，误工费900元，营养费480元。被告张建军未提出答辩意见。经审理查明：2015年8月13日7时40分，被告张建军驾驶电动自行车，沿新蚌埠路东侧由北向南逆向行驶至新蚌埠路与凤台路交口时，与原告史孔金驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告史孔金受伤及车辆损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对事故成因分析认定，被告张建军的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十五条之规定，负全部责任；原告史孔金无责任。事故发生后，原告于当日入住合肥市第一人民医院治疗，诊断为：面部外伤，眼外伤，眶骨骨折，慢性鼻窦炎。2015年8月18日出院。期间，原告支付医疗费3463.71元。2015年9月28日，原告事故受损电动车经长江车行维修，维修费为500元。另查，原告史孔金个体经营合肥金洁豆制品加工厂。被告张建军系安徽省合肥市长丰县水家湖镇，其成年家属均已离开户籍所在地多年，其电话也一起处于无法接通状态。2015年安徽省城镇非私营单位行业就业人员批发和零售业年平均工资45751元。上述事实，有原告提供证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队处理，分析认定张建军负事故全部责任,史孔金无责任。对交警部门的责任认定，本院予以确认。被告张建军作为侵权人，由于未尽安全注意义务，造成他人损害，依法应承担赔偿责任。针对原告史孔金的具体诉讼请求，医疗费3463.71元，系本案实���发生的费用，依法应予确认。关于住院伙食补助费，原告住院6天，其主张按每天40元标准，没有法律依据，依法应按每日30元的标准计算，应为180元。关于营养费，原告未能提供医疗机构要求加强营养的证明，故该项主张无事实依据，依法不予确认。关于误工费，原告未能提供因误工减少收入的证明，但其从事豆制品加工销售，依法应按上一年度相同或相近单位的年平均工资标准计算，应为45751÷365×6=752元。关于护理费，原告未能提供医疗机构要求护理的证明，故原告该请求无事实依据，依法不予确认。关于交通费，原告因伤治疗产生一定的交通费用，根据诊疗情况合理确定为200元为宜。原告因伤住院治疗，其在精神上造成一定的损害，根据当地的生活水平及伤情，合理确定，原告主张3000元，明显过高，可酌情确定为500元为宜。关于车辆维修费，原告提供个体修理的收据，其金额为500元，考虑电动车的维修行情及市场习惯，该费用基本合理，依法应予确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起十日内赔偿原告史孔金5595.71元；二、驳回原告史孔金其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费800元，合计人民币850元，由被告张建军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一六年七月五日书 记 员  谢莉雯附适用本案的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危害；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以��并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规、机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1363号原告王文斌，男，1964年7月25日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人曹倩倩，女，北京市人民政府法制办干部。原告王文斌（以下简称原告）诉被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）信息公开及被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：本案涉及的以北京市朝阳区委区政府信访办公室名义作出并加盖公章的朝信公开[2015]第315号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）已超越职权，该行为越权无效。被告市政府作出的京政复字[2016]367号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）的内容并非原告提出行政复议申请所针对的事项和要解决的问题，答非所问。请求：一、依法确认《答复告知书》越权无效，予以撤销，并责令朝阳区政府重新作出答复；二、依法确认《复议决定书》无效，予以撤销；三、诉讼费用由被告负担。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，诉请事项属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。本案中，原告申请公开“2016年1月6日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务、分管工作、接访的时间、地点、接访形式、接访条件、接待要求、接待人数、处理办法等相关信息”，中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对该申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王文斌的起诉。原告王文斌起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王文斌。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 张 岩审 判 员 霍振宇二〇一六年七月二十八日法官助理 程 娜书 记 员 门 蕊
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1918号起诉人宋春有。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第399号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4763号之一本院2016年5月30日对原告天津恒兴小额贷款有限公司与被告天津市双荣纸制品有限公司、天津鑫通衢物流有限公司、天津海华卫生制品有限公司、王振彪、李秀荣借款合同纠纷一案做出的（2016）津0104民初4763号之一民事裁定书中，有文字笔误,应予纠正,现裁定如下:民事裁定书案号“（2016）津0104民初4673号之一”更正为“（2016）津0104民初4763号之一”。代理审判员  刘德利二〇一六年七月二十八日书 记 员  薛宇忻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初6410号原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路***号。代表人张西厚，行长。委托代理人李凯，该行职工。委托代理人孟宪伟，该行职工。被告吴超兰，居民。被告魏国明，居民。被告吴绍彩，居民。原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行（以下简称银雀山支行）与被告吴超兰、魏国明、吴绍彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新广独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯、孟宪伟，被告魏国明到庭参加诉讼；被告吴超兰、吴绍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告银雀山支行诉称，2014年2月24日，被告吴超兰在原告单位办理贷款20万元，期限自2014年2月24日至2015年2月4日，并由被告魏国明、吴绍彩提供担保。2014年2月24日，被告偿还借款本金0.1万元。借款到期后，经原告单位多次催要，三被告未清偿借款本息。现依法起诉，请求判令被告吴超兰偿还借款本金19.9万元及利息、罚息、复利，判令被告魏国明、吴绍彩承担连带清偿责任。被告吴超兰未作答辩。被告魏国明辩称，借款、担保属实。被告吴绍彩未作答辩。经审理查明，2014年2月24日，原告银雀山支行与被告吴超兰签订编号为（兰山合行银雀山支行）个借字（2014）年第38号《个人借款合同》。该合同约定，原告银雀山支行向被告吴超兰提供借款20万元用于借新还旧，期限自2014年2月24日至2015年2月4日；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；利息按月支付，结息日为每月的第20日；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（逾期利息），直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告银雀山支行与被告魏国明、吴绍彩签订编号为（兰山合行银雀山支行）保字（2014）年第38号《保证合同》。该合同约定，保证人魏国明、吴绍彩同意为被告吴超兰担保借新还旧贷款20万元，保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约于2014年2月24日向被告吴超兰支付借款人民币20万元。借款凭证载明的借款利率为月息11.5‰。被告吴超兰在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2016年7月7日，被告尚欠借款本金19.9万元，已支付借款利息至2015年4月21日。上述事实，主要根据下列证据证实：1、原、被告陈述；2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》；3、借款凭证；4、被告吴超兰、魏国明、吴绍彩的身份证明等。以上证据均已收集并记录在卷。本院认为，原告银雀山支行与被告吴超兰、魏国明、吴绍彩签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。被告吴超兰、吴绍彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告吴超兰借款20万元。被告吴超兰未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任，故原告要求其偿还剩余借款本息，理由正当，应予支持。被告魏国明、吴绍彩作为《保证合同》中债务人吴超兰的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴超兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行剩余借款本金19.9万元，并支付利息、罚息、复利（2015年4月21日前的利息已支付；罚息自2015年4月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算；复利按个人借款合同的约定计收）。二、被告魏国明、吴绍彩对本判决第一项承担连带清偿责任。三、被告魏国明、吴绍彩在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告吴超兰追偿的权利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元减半收取2140元、财产保全费1515元，共计3655元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一六年七月二十六日书记员  朱向荣
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初883号原告马某某，女，生于1982年3月14日，回族，宁夏平罗县人，农民。委托代理人王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1977年2月1日，汉族，陕西省南郑县人，农民。原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人王英到庭参加了诉讼，被告王某某依法经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某诉称：原、被告于2001年在山东打工时相识并谈婚，2005年1月31日登记结婚，2005年9月5日生育一女取名王懿。原、被告婚后一直在外打工，小孩在南郑生活到半岁时因原告一人无人照顾，便带回原告娘家宁夏生活至今，因双方婚前就约定婚后被告要同原告在宁夏生活，但被告2012年在南郑修建了两层两间半的房屋并装修后，即表明不去宁夏生活，并提出离婚，但未协商一致，原告遂于2015年3月向南郑县法院起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方关系并未得到改善，故再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费，由被告向原告分割共同财产及债权共100000元。被告王某某辩称：原、被告之间其实并无大的矛盾，原告要求离婚仅仅是为了其父母的颜面，夫妻感情并未破裂，一个幸福完整的家庭对子女的健康成长必不可少，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2001年在山东打工时认识谈婚，2005年1月31日登记结婚，2005年9月5日生育一女取名王某。婚后初期感情尚可，因原告系回民，家住宁夏，自2012年6月被告在南郑老家修建房屋后，双方就此后长期在何地居住生活发生分歧，导致夫妻关系不睦，2015年3月原告马某某向南郑法院起诉离婚经判决不准离婚后，现再次起诉与被告离婚，提出前述请求，经当庭调解，原告马某某同意离婚后婚生女由原告抚养并自行承担抚养费，自愿放弃其他诉讼请求，被告王某某向法院邮寄书面材料亦表示同意该意见。上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及婚生女户口本复印件、结婚登记审查处理表、（2015）南民初字第00414号民事判决书，婚生女书写意愿书、被告王新文书面意见书，经质证均为有效证据，应予采信。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方长期因在何地居住生活发生分歧导致夫妻关系不睦，2015年3月原告起诉离婚经判决不准离婚后，夫妻关系并未得到改善，现原、被告均同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求应予准许，婚生女王某长期在宁夏居住生活并书面表达了自己愿意继续随原告生活的意愿，从有利于子女健康成长的角度，由原告抚养为宜，原告放弃子女抚养费及分割夫妻共同财产和债权的请求不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：准予马某某、王某某离婚；婚生女王某（现年11岁）由马某某抚养并自行负担抚养费。三、原告马某某自愿放弃其他诉讼请求，本院予以确认。案件受理费300元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交案件上诉费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  张鸣蕊人民陪审员  宋文富人民陪审员  米剑忠二〇一六年七月二十一日书 记 员  齐 烜
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初1859号原告宿茂江，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托代理人贾言双，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住该所。被告上海博信消防安全工程有限公司。住所地：上海市闸北区长安路***号长安大厦*号楼****室。法定代表人褚亚萍，总经理。被告中国建筑一局（集团）有限公司。住所地：北京市丰台区西四环南路**号中建一局大厦。组织机构代码10110717-3。委托代理人朱见辉，男，x年x月x日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职工，住北京市石景山区。委托代理人段连明，男，x年x月x日出生，汉族，中国建筑一局（集团）有限公司职工，住山东省郓城县。原告宿茂江与被告上海博信消防安全工程有限公司（以下简称上海博信公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿茂江及其委托代理人贾言双，被告中建公司委托代理人朱见辉、段连明到庭参加诉讼，被告上海博信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宿茂江诉称，2015年初，被告中建公司德大铁路客运站房工程二标项目部与被告上海博信公司签订东营火车站南站消防施工合同。2015年3月至2015年8月期间，被告上海博信公司多次从原告处购买五金消防等材料，尚欠原告货款110000元。在原告要求下，2015年9月23日，被告中建公司向原告出具还款担保书，承诺承担担保责任。原告多次催要货款，被告拒不支付。请求依法判令：一、被告上海博信公司支付原告货款110000元；二、被告中建公司对上述款项承担连带清偿责任。被告上海博信公司未作答辩。被告中建公司辩称，被告中建公司提供担保属实，但保证条件未成就，且原告未在保证期间内主张权利。综上，应驳回原告对被告中建公司诉请。经审理查明，2014年12月至2015年8月，被告上海博信公司多次从原告处购买消防管材等货物用于其施工的德大铁路站房二标东营南站、利津南站消防工程，尚欠原告货款110000元。2015年9月23日，被告中建公司向原告出具《担保书》，内容主要为“上海博信欠东营供货商宿茂江材料费共计壹拾壹万元整，此款项由项目部担保支付。担保成立的前提条件是上海博信保证“1.东营南站、利津南站站房消防验收确保在2015年9月27日前验收合格；2.上海博信除此款项外，再无涉及本项目工程的其他任何欠款；3.必须由上海博信办理符合项目部财务要求的付款手续”，该担保书上欠款方加盖了被告上海博信公司印章，担保方加盖了被告中建公司项目经理部印章。另查明，上述《担保书》关于付款手续的约定是被告上海博信公司应提供相应收据与发票，但被告上海博信公司至今未提供。以上事实，有当事人陈述、担保书1份在案佐证。本院认为，原告提交的《担保书》能够证明原告与被告上海博信公司存在合法有效的买卖合同关系以及被告上海博信公司尚欠原告货款的事实。本案焦点是被告中建公司是否承担担保责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二规定“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”，本案中，被告中建公司向原告出具担保书，原告对被告中建公司承担保证责任的条件是明知的，且接受未提异议，从法律角度分析，案涉保证合同属于附条件保证合同，即条件成就时保证合同成立并生效。原告主张《担保书》约定的承担责任条件仅约束两被告故与原告无关的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，本案关键问题是审查《担保书》中约定的保证条件是否已经成就，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本案中，被告中建公司主张被告上海博信公司未提供发票与收据，该事实属于消极事实，被告上海博信公司应该提供证据证明是否提交了发票与收据，但其无正当理由拒不到庭，可以推定被告中建公司上述主张成立。因此，案涉保证合同约定的条件未成就，保证合同未成立。综上，原告要求被告上海博信公司支付货款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告中建公司承担担保责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上海博信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：一、被告上海博信消防安全工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿茂江货款110000元；二、驳回原告宿茂江的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告上海博信公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一六年七月二十日书记员  纪慧莹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民申11号再审申请人（原审被告）邵建武，男，1981年7月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。被申请人（原审原告）赵明，男，1974年7月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告蒋涛，男，1986年2月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。原审被告路新春，女，1986年2月15日生，汉族，市民，住阜宁县。再审申请人邵建武因与被申请人赵明及原审被告蒋涛、路新春民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜城民初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邵建武于2016年7月26日向本院申请撤回再审申请。本院认为，邵建武在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许邵建武撤回再审申请。审判长  朱余春审判员  曹礼坤审判员  陈二洪二〇一六年七月二十七日书记员  高 峰
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执356号之一申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处，住所地：四川省金堂县。负责人侯亚东，主任。被执行人吴琼，女，1975年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人管世海，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处与被执行人吴琼、管世海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2687号民事判决书已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处于2016年1月22日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人吴琼、管世海发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂平桥分理处借款本金220000元及利息，给付由申请执行人垫付的案件受理费2300元，并承担执行费3200元，但二被执行人至今未履行。执行中查明，登记在被执行人吴琼、管世海名下有二被执行人共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套。本院已于2016年5月3日查封了该房屋，查封期限三年。现因二被执行人仍未履行生效法律文书所确定的还款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人吴琼、管世海共同共有的位于金堂县赵镇复兴街X号X栋X单元X层X号（建筑面积135.69平方米，档案保管号：权9XXXXX9）的住宅一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋康明代理审判员  徐海勇代理审判员  刘 益二〇一六年七月十八日书 记 员  易 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初6710号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱汉明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金41205元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费980元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金41205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费980元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进代理审判员 何 兴人民陪审员 谭 平二〇一六年七月二十八日书 记 员 林显志
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2951号罪犯阮超，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2014年3月18日作出(2014)台椒刑初字第243号刑事判决，以被告人阮超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯阮超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯阮超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯阮超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮超准予减刑十个月（刑期自2013年11月10日至2016年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月五日代书记员  何晓慧
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3387号原告：杨钦。被告：林建彬。被告：谭巧玲。原告杨钦与被告林建彬、谭巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨钦到庭参加诉讼，被告林建彬、谭巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦诉称：两被告系夫妻关系，其因资金周转需要于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。另双方口头约定每月按月利率2%计付利息。2015年5月始，原告向第一被告催要本息，其以暂时没有偿还能力为由拒还，后原告催讨，但均无果而终。据此，原告请求判令：被告林建彬、谭巧玲向原告归还借款本金人民币50000元并支付利息（自2015年5月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。被告林建彬、谭巧玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：被告林建彬于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份。借条未就还款期限与利息作出约定。借款后，被告林建彬未向原告归还借款。被告谭巧玲与被告林建彬系夫妻关系。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、水阁派出所出具的证明两份、莲都区档案馆出具的结婚登记审查外理表一份、借条一份及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告林建彬于2013年11月27日向原告借款人民币50000元，有其出具的借条为凭，原告杨钦与被告林建彬之间借贷关系成立。双方未约定还款期限，被告林建彬应在原告催讨后履行还款义务。现被告的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述借款发生在被告林建彬、谭巧玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应依法共同偿还。另，原告诉请两被告自2015年5月1日起按月利率2%支付利息，因双方未约定借款利息，本院仅支持其合理部分，即自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止。为此，本院对原告有事实和法律依据的诉请予以支持，与事实不符的诉请予以驳回。被告林建彬、谭巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建彬、谭巧玲于判决生效后十日内归还原告杨钦借款本金人民币50000元并支付利息（自2016年5月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、驳回原告杨钦的其他诉讼请求。案件受理费人民币1359元，减半收取679.5元，由原告杨钦负担179.5元,由被告林建彬、谭巧玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  江海燕二〇一六年七月八日代书 记员  沈琛琛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6113号原告沈来萍。原告谢仁才。原告汪米玲。原告谢书兵。被告熊存网。被告南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城街道花市南路959号。负责人夏红卫。被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地如皋市如城街道惠政西路988号4栋1楼。负责人郭承荣。本院在审理原告沈来萍、谢仁才、汪米玲、谢书兵与被告熊存网、南通市凯诺物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈来萍、谢仁才、汪米玲、谢书兵于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈来萍、谢仁才、汪米玲、谢书兵撤诉。案件受理费2755元，由原告沈来萍、谢仁才、汪米玲、谢书兵负担。代理审判员 李 茜二〇一六年七月二十六日见习书记员 胡茂梅
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1892号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第409号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢10号申请执行人费兆东。委托代理人臧勇平，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司，住所地镇江市。法定代表人孙荣金。申请执行人费兆东与被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）丹民初字第2475号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人费兆东租金65300元、安装费用13000元，并支付申请执行人款违约金20000元。案件受理费2416元，减半收取计1208元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。现被执行人镇江市丹徒区利通建筑有限公司负责人孙荣金下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适��《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）丹民初字第2475号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年七月二十八日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初2448号原告：王某。被告：俞某。本院在审理原告王某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告王某在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐君璐二〇一六年七月五日书 记 员  徐梦菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2028号申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司，住所地北京市丰台区华源一里配套商业太平桥路17号（五层部分）。法定代表人陈文新，总经理。被执行人费苏弟，男，1957年11月9日出生。申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司与被执行人费苏弟旅店服务合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）丰民初字第10085号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告费苏弟于本判决生效之日起七日内支付原告北京金御龙商务酒店有限公司房费共计二万六千八百六十八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十二元，公告费用二百六十元，均由被告费苏弟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京金御龙商务酒店有限公司于2016年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人费苏弟名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人费苏弟无可供执行财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人费苏弟无可供执行的财产，申请执行人北京金御龙商务酒店有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执2028号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  曹学昱代理审判员  吕艳丽二〇一六年七月十四日书 记 员  丁千里
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执异32号异议人李某某申请执行人钞某某被执行人米某被执行人郭某某本院在执行钞春晓与米某、郭某某民间借贷纠纷一案中，案外人李某某对本案执行标的提出书面异议，请求榆阳区人民法院解除对异议申请人李某某所有的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套的查封措施，撤回要求异议人于十日之内搬离涉异房产的公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李某某称：申请执行人钞春晓与被执行人米某、郭某某民间借贷纠纷一案中，榆林市榆阳区人民法院于2015年2月5日作出的（2015）榆执字第01774-1号执行裁定书裁定查封郭某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）的房产一套系异议申请人与被执行人郭某某共同共有，异议人对涉异房产享有对等占有、使用、处分的权利，榆林市榆阳区人民法院在未经异议人同意的情况下，仅凭被执行人郭某某对上述房屋部分的所有权，以拟强制拍卖该房屋为由要求异议人在十日之内搬离涉异房产，明显侵害了异议人的权益。据此，异议人李某某提出上述执行异议请求。异议人向法院提供了如下证据：异议人与被执行人郭某某结婚证复印件一份，用于证明异议人与被执行人郭某某共同共有涉异房产。本院依职权调取了涉异房产的登记信息。对于异议人提供的证据本院作如下认定：对异议人与被执行人郭某某结婚证复印件，虽然该证据不符合证据的基本形式，但因其与本院调取的涉异房产的登记信息可以相互印证，且与本案具有关联性，故本院对其予以采纳。本院查明，因被执行人米某、郭某某在陕西省榆林市中级人民法院于2015年1月5日作出的（2015）榆中民三终字第00502号民事调解书作出后，未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人钞春晓向本院申请强制执行，本院于2015年9月25日作出（2015）榆执字第01774-1号执行裁定书裁定查封郭某某名下的位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套的户籍手续，查封期限为三年，并于2016年3月21日作出（2015）榆执字第01774号腾房公告，要求居住在涉异房屋内的人员于10日内迁出该房屋。异议人李某某于2016年4月5日向本院提出前述执行异议请求。另查明，涉异房产登记日期为2012年4月25日，系异议人李某某与被执行人郭某某共同共有。本院认为：不动产登记原则是我国设立、变更、消灭不动产的基本原则，对于善意第三人而言，不动产的确认应当根据不动产登记簿所登记的信息予以确认，除非有证据证明登记确有错误除外。位于榆林市榆阳区肤施路15号区国税局家属院2幢-1层09号、2幢1单元1层101号（房屋产权证号：00805**）房产一套登记在异议人李某某和被执行人郭某某名下，系二人共同共有。异议人提供的证据不足以证明其对涉异房产具有完全的所有权，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人……”异议人李某某所主张的执行异议缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李某某的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年七月十三日书 记 员  王毛宁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初第5766号原告袁秀兰，女，1966年7月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托代理人白佳乐，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告孙鹏程，男，1976年3月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。被告中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司，住所地河北省张家口市宣化区东门外大街21号院底商8号。负责人不详。被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市宣化区钟楼大街105号。负责人不详。本院在审理原告袁秀兰诉被告孙鹏程、中华联合财产保险股份有限公司宣化支公司、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费350元，已减半收取为175元，由原告负担。审判员  李俊玲二〇一六年七月二十七日书记员  薛居敏
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1278号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人倪x，男，1983年10月20日出生。2014年9月28日，因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，罚金人民币二千元。2014年9月22日，因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1117号起诉书指控被告人倪x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日23时许，被告人倪x饮酒后无证驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区中关村北大街圆明园东门处时被交通民警当场查获。当日23时58分，医务人员抽取倪x体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为141.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人倪x于2016年6月26日被公安机关抓获，后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人倪x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人倪x二至三个月拘役并处罚金。被告人倪x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人倪x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年6月26日起至2016年8月25日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年七月八日书记员  李倩倩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初190号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人程磊，男，1973年10月12日出生，回族，无业。曾因盗窃于2013年11月2日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留2日。因涉嫌抢劫于2016年4月27日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月11日经郑州市二七区人民检察院批准，2016年5月12日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）156号起诉书指控被告人程磊犯抢劫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、被告人程磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年4月26日15时50分许，被告人程磊在郑州市二七区大学路永辉超市内，趁被害人陈某不备之机，从其购物车内盗走挎包一个（内有人民币46.9元、银行卡等物品），陈某发现后追赶被告人程磊，被告人程磊为抗拒抓捕当场使用暴力将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某所受损伤程度构成轻微伤。公安机关接报案后在现场将被告人程磊抓获，赃款赃物已发还被害人。被告人程磊的行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某、李某的证言，受案经过，到案经过，法医学人体损伤程度检验意见书，视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人程磊犯盗窃罪，为抗拒抓捕当场使用暴力，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。本案中，被告人程磊扒窃他人财物，因被害人即时发觉而未得逞，为抗拒抓捕对被害人使用暴力致其轻微伤，系犯罪未遂。故公诉机关关于被告人程磊犯抢劫罪的意见成立，本院予以支持。我国刑法规定，犯盗窃罪，为抗拒抓捕使用暴力的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人程磊扒窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了如下情节：1、被告人程磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人程磊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人程磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2019年6月26日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君代理审判员  赵东雅人民陪审员  朱富强二〇一六年七月十一日书 记 员  付熠玮
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2039号原告赵某某。被告郭某某。原告赵某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审理，由书记员王开斌担任法庭记录，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告郭某某因急需资金，于2011年10月12日向原告借款10万元，未约定利率。后经原告多次催要，被告于2014年3月份给我还了1万元，余款未付，于2014年10月30日倒了借据，并约定月利率为1.1分，重新出具了借据，之后均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及未付利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告9万元借款本金及2014年10月30日起至债务履行完毕之日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。原告赵某某向本院提交2011年10月13日农业银行打款单及2014年10月30日借据各一支；用以证明被告于2014年10月30日以月利率1.1%向原告借款9万元并实际兑付的事实。被告郭某某经合法传票传唤无正当理由未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据中兑现款转入账户是被告郭某某的名下，借据上有郭某某的签名捺印，客观存在真实有效；且本院为被告送达后未提出异议，视为无异议，故本院对原告所举证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系朋友关系。2011年10月13日，被告郭某某因周转资金向原告赵某某借款10万元，后因被告偿还不起，于2014年10月30日重新出具借据，约定月利率1.1%，并约定于同年12月份偿还4-5万元，于2015年5月份还清。又查明，被告于2014年3月份偿还原告1万元，余款未付。2016年6月1日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其9万元欠款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。本院认为，原告赵某某与被告郭某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，且没有违反法律的强制性规定，该合同成立并生效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。又据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本案被告郭某某向原告赵某某借款事实清楚，有打款单及借据为证，故原告的诉求依法应予支持，但对已偿还部分应予扣除。对原被告双方约定1.1%的月利率，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利率未超出法律保护的范围，依法应予支持。综上，被告郭某某应依法清偿原告赵某某9万元本金及未付利息。被告郭某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭某某于本判决生效后十日内清偿原告赵某某玖万元（90000元）借款本金及利息；以月利率1.1%计息，从2014年10月31日起至债务履行完毕之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一六年七月十四日书记员  王开斌
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初6077号原告：洪冬密，女，1968年12月10日出生，汉族，住苍南县。委托代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。被告：陈子秋，男，1981年11月11日出生，汉族，住苍南县。被告：刘小艳，女，1984年1月12日出生，汉族，住址同上。原告洪冬密诉被告陈子秋、刘小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告洪冬密及其委托代理人施孔全到庭参加诉讼，被告陈子秋、刘小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告洪冬密起诉称：被告陈子秋因资金周转需要，于2010年6月13日向原告借款5万元，并出具借据，原告已经交付借款。现经原告多次催讨未果，因被告陈子秋、刘小艳原系夫妻关系，借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由其共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告陈子秋、刘小艳共同偿还原告借5万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条，用以证明被告向原告借款的事实；3、婚姻登记信息，用以证明两被告原系夫妻关系的事实。被告陈子秋、刘小艳未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告陈子秋、刘小艳与2009年2月12日登记结婚，2015年2月10日协议离婚。本院认为：被告陈子秋向原告洪冬密借款5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告陈子秋个人名义所借，但该笔债务发生于被告陈子秋、刘小艳夫妻关系存续期间，被告刘小艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定该部分债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故该笔债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈子秋、刘小艳于判决生效后七日内偿还洪冬密借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月13日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由陈子秋、刘小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审判员  吴杨杨二〇一六年七月七日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更763号罪犯董志忠，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2013年12月9日作出（2013）张开刑初字第80号刑事判决，以被告人董志忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯董志忠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯董志忠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯董志忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月3日起至2016年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3532号原告程琳，居民。被告金晶，居民。原告程琳与被告金晶保证合同纠纷一案,本院于2016年5月23日立案受理后,依法由代理审判员陈付春适用简易程序,于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告程琳到庭参加诉讼，被告金晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程琳诉称，2015年4月25日，被告金晶的弟弟金某因经营需要向我借款人民币50000元，并出具了借据1份，被告金晶在借据担保人处签字为金某的借款提供连带责任保证。借款到期后，我向金某催要借款，但金某未能按期归还，被告金晶亦未能履行担保责任。现我要求担保人金晶立即归还我借款50000元，并承担从2015年11月25日起至实际还款之日止按照月息2%计算的逾期利息。被告金晶未到庭，但辩称，对金某借款及我担保的事实无异议，借款时口头约定月息2%，但利息已经结算至2015年11月25日。另外2016年5月份，我向原告程琳支付了5000元，我向其声明该笔还款是归还的本金，原告程琳也同意的。经审理查明，2015年4月25日，金某向原告程琳借款人民币50000元，并出具了借据1份，借据上载明：今借到程琳人民币（大写）伍万元整，定于2015年7月25日前还清，由被告金晶提供连带责任保证，保证期限为主债务约定实现期限后两年。到期不还，则由借款人或保证人偿还本金，并自愿承担按照本金日万分之十二计算的逾期利息和违约金。借款时，借贷双方及保证人口头约定，借期内利息为月息2%计算，金某及被告金晶一直支付利息到2015年11月25日。2016年5月，被告金晶向原告程琳支付了5000元。现原告程琳向金某及被告金晶催要借款未果，诉至本院。上述事实，有原告程琳提交的借据原件1份、本院制作的调查笔录2份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告程琳与案外人金某、被告金晶之间的民间借贷暨保证合同行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。原告程琳可以要求金某还款，也可以要求被告金晶承担连带保证责任，故原告程琳要求被告金晶归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方及保证人口头约定借期内月息按2%计算，又在借据中约定，如到期不还，则承担按照本金日万分之十二计算的逾期利息和违约金。现原告程琳主张按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告金晶于2016年5月份支付给原告程琳5000元，其主张该笔还款系归还的本金，对此原告程琳予以否认，被告金晶未提交证据证明，故对于被告金晶的该项辩称本院不予采信，该笔5000元还款应当先抵充未支付的借款利息。原告程琳主张的逾期利息应当扣除五个月（5000元）的利息，因此逾期利息应当从2016年4月26日开始计算。被告金晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金晶于本判决生效之日起十日内归还原告程琳借款本金50000元，并承担从2016年4月26日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的逾期利息。二、驳回原告程琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。代理审判员  陈付春二〇一六年七月二十二日法官 助理  陈天华书 记 员  蔡立婷附录法律条文1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执459号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，法定代表人邹建华，总干事。委托代理人赵友冬、余晓萍，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司，组织机构代码55622400-X。法定代表人颜纪深。本院在执行（2013）厦民初字第620号申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案民事判决书过程中，因目前被执行人厦门欢唱名殿娱乐有限公司名下查无可供执行财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会同意本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2013）厦民初字第620号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年七月二十八日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终101号上诉人（原审被告）：青川县恺峰水泥有限责任公司。住所地：四川省青川县乔庄镇。法定代表人：张儒成，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：四川省江油市金能经贸有限公司，住所地：四川省江油市中坝镇。法定代表人：李世跃，该公司执行董事。委托代理人：罗耀辉，该公司员工。上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司不服四川省江油市人民法院2016年5月30日作出的（2016）川0781民初2015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司称，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送四川省青川县人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人四川省江油市金能经贸有限公司诉请上诉人青川县恺峰水泥有限责任公司支付货款，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川省江油市金能经贸有限公司住所地位于四川省江油市辖区，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年七月二十一日书记员  程 竹