重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0113民初1557号原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区双河口镇华山路79号，组织机构代码05321966-3。法定代表人张文俊，董事长。委托代理人石寄江，男，1991年2月6日出生，汉族，住重庆市。被告重庆西极商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附3-7-1号，组织机构代码66890102-8。法定代表人徐卫。被告徐卫，男，1970年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告冉广琴，女，1975年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告刘丹，女，1971年11月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告冉梅，女，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司（以下简称“兴农担保公司”）诉被告重庆西极商贸有限公司（以下简称“西极公司”）、徐卫、冉广琴、刘丹、冉梅追偿权纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴农担保公司的委托代理人石寄江，被告西极公司、徐卫到庭参加诉讼。被告冉广琴、刘丹、冉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴农担保公司诉称，2013年11月27日，原告与被告西极公司签订了《融资担保委托合同》（以下简称“《委托合同》”），约定：被告西极公司委托原告为其向浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称“浙商银行”）借款4900000元所形成的债权提供连带责任保证，并约定被告徐卫、冉广琴向原告提供无限连带责任保证反担保。被告徐卫将位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号依林雅筑XX（产权证：106房地证2006字第XX号）、被告刘丹将位于重庆市经开区双峰山路XX（产权证号：111房地证2009字第XX号）、被告冉梅将位于重庆市九龙坡区渝州路111号XX（114房地证2005字第XX号）房屋抵押给原告作为反担保。被告西极公司将名下2600000元存货浮动抵押给原告作为反担保，约定被告西极公司未能向融资银行清偿债务导致原告代偿即为被告西极公司违约，原告代偿后，被告西极公司保证原告可向其追偿的债权包括但不限于代偿资金、原告行使追偿权发生的各项费用及资金占用费。委托合同签订当日，被告西极公司与浙商银行签订了《借款合同》，原告与浙商银行签订了《保证合同》，被告徐卫、冉广琴与原告签订了《个人保证反担保合同》，被告徐卫、刘丹、冉梅与原告签订了《重庆市房地产抵押合同》并办理抵押登记，原告与被告西极公司签订了《库存抵押反担保合同》。浙商银行于2013年12月2日向被告西极公司放款。2014年11月25日，因被告西极公司无力偿还到期借款，浙商银行要求原告代偿借款本金4900000元。2014年12月8日，被告西极公司向原告偿还150000元，2015年12月31日偿还5000元，扣除被告西极公司向原告缴纳的245000元保证金，被告西极公司、徐卫、冉广琴还应向原告偿还代偿资金4370000元，并承担原告行使追偿权产生的费用及资金占用费。现起诉要求：1、被告西极公司、徐卫、冉广琴偿还原告代偿资金4370000元及资金占用损失（按日利率1‰分段计算：以4655000元为基数，从2014年11月25日计算至2014年12月7日；以4505000元为基数，从2014年12月8日计算至2014年12月29日；以4500000元为基数，从2014年12月30日计算至2016年2月4日；以4490000元为基数，从2016年2月5日计算至2016年3月8日；以4370000元为基数，从2016年3月9日计算至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费、保全费及两项费用的资金占用损失（从原告实际缴款之日起按日利率1‰计算至付清之日止）；3、原告对被告徐卫提供的抵押房屋（106房地证2006字第XX号）、被告刘丹提供的抵押房屋（111房地证2009字第XX号）、被告冉梅提供的抵押房屋（114房地证2005字第XX）享有优先受偿权；4、原告对被告西极公司提供的2600000元浮动存货抵押享有优先受偿权；5、原告对被告西极公司、徐卫、冉广琴名下被查封的资产在执行过程中享有优先受偿权。被告西极公司、徐卫共同辩称，对原告代偿款项无异议，因投资失败公司已申请破产，公司重组后无力偿还借款，不同意支付资金占用损失。被告冉广琴未答辩，亦未提供证据。被告刘丹未答辩，亦未提供证据。被告冉梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年11月27日，原告兴农担保公司与被告西极公司签订了《委托合同》，合同约定：被告西极公司因向浙商银行融资授信4900000元，特委托原告兴农担保公司为其融资提供连带责任保证担保，担保方式、担保期间以原告兴农担保公司与融资银行签订的担保合同为准；按照原告兴农担保公司为被告西极公司担保的主债务金额和3%（年）的担保费率计算，担保费用147000元；被告西极公司在融资期限届满未能向融资银行清偿致使原告兴农担保公司代偿即为被告西极公司违约，被告西极公司保证原告兴农担保公司可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金（包括但不限于融资本金及利息、逾期利息、罚息、复利、损害赔偿金、违约金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2、原告兴农担保公司因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、提存费、送达费、公告费、律师代理费等）；3、资金占用费：以上述1、2项资金金额为基数，按日息1‰计算，自代偿之日起至原告兴农担保公司收回全部代偿资金之日止。当日，原告兴农担保公司与被告西极公司签订了《保证金质押反担保合同》，约定为保障原告兴农担保公司能顺利实现追偿权，被告西极公司自愿向原告兴农担保公司提供245000元作为反担保质押物，被告西极公司承担质押反担保责任范围包括代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行实现债权所发生的各项费用）、原告兴农担保公司行使追偿权所发生的各项费用和实现债权的各项费用、资金占用费、被告西极公司对委托合同项下应履行的义务、违约责任和损害赔偿责任承担保证责任、被告西极公司因违反本合同项下义务应支付的违约金、损害赔偿金等。被告西极公司向原告兴农担保公司支付了上述保证金。当日，原告兴农担保公司与被告徐卫、冉广琴签订了《个人保证反担保合同》，约定为保障原告兴农担保公司能顺利实现追偿权，被告徐卫、冉广琴自愿为原告兴农担保公司提供保证反担保，保证方式为连带责任保证，保证反担保范围为：1、代偿资金（包括但不限于融资本息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资银行实现债权所发生的各项费用）；2、原告兴农担保公司因行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费代理费等）；3、原告兴农担保公司要求二被告承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）；4、资金占用费：以上述1、2、3项资金金额为基数，按日息1‰计算，自代偿之日起至原告兴农担保公司收回全部代偿资金之日止。当日，原告兴农担保公司与被告西极公司签订了《库存抵押反担保合同（浮动抵押）》，并于11月29日办理了动产抵押登记，担保范围为被告西极公司的借款本金及借款所产生的利息、复利、罚息、违约金等责任。审理中，原告兴农担保公司和被告西极公司、徐卫均称用浮动抵押的动产已不由被告西极公司拥有。2013年11月28日，浙商银行与被告西极公司签订了《借款合同》，约定被告西极公司向浙商银行借款4900000元，借款期限为2013年11月29日至2014年11月28日，并约定了借款利率等内容。当日，浙商银行与被告徐卫、冉广琴签订了《保证合同》，约定二被告为被告西极公司的上述借款提供连带责任保证。原告兴农担保公司与浙商银行签订了《保证合同》，约定原告兴农担保公司为被告西极公司与浙商银行签订的《借款合同》中债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2013年11月29日，原告兴农担保公司与被告徐卫、刘丹签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告徐卫将登记在名下的位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号依林雅筑XX房屋（106房地证2006字第**号）、被告刘丹将登记在其名下的位于重庆经开区双峰山路XX号（111房地证2009字第XX号）房屋作为被告西极公司向原告兴农担保公司履行上述债务的担保。同日，原告兴农担保公司与被告冉梅签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告冉梅将登记在其名下的位于重庆市九龙坡区渝州路111号XX房屋（114房地证2005字第**号）作为被告西极公司向原告兴农担保公司履行上述债务的担保，上述房屋抵押均办理了抵押登记。浙商银行向被告西极公司发放贷款后，被告西极公司未按时偿还借款。原告兴农担保公司于2014年11月25日代偿借款4900000元。2014年12月8日，被告西极公司向原告兴农担保公司还款150000元。2014年12月20日，被告西极公司委托原告兴农担保公司将担保保证金245000元转为还款。被告西极公司委托重庆勤致祥商贸有限公司于2015年12月30日还款5000元，于2016年2月5日还款10000元，于2016年3月9日还款120000元，现欠4370000元未偿还。审理中，原告兴农担保公司申请了诉讼财产保全，并于2016年5月11日缴纳了诉讼保全措施费5000元。以上事实，有当事人陈述、融资担保委托合同、借款合同、保证合同、个人保证反担保合同、保证金质押反担保合同、库存抵押反担保合同、动产抵押登记书、抵押合同、进账单、客户付款通知、银行回单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第四条规定“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”，原告兴农担保公司为被告西极公司向浙商银行的借款提供担保后，要求徐卫、冉广琴为其提供反担保，符合法律规定。对于原告兴农担保公司要求被告西极公司支付代偿款4370000元的诉讼请求，由于原告兴农担保公司代被告西极公司偿还银行借款4900000元，扣除被告西极公司已还款项530000元，被告西极公司现欠代偿款4370000元未支付原告兴农担保公司，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告西极公司应支付原告兴农担保公司代偿款4370000元。对于原告兴农担保公司要求被告徐卫、冉广琴支付代偿款4370000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条规定“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”，尽管被告西极公司向原告兴农担保公司提供了动产浮动抵押，但原告兴农担保公司实现抵押权时浮动抵押的动产已不为被告西极公司所有，故对原告兴农担保公司要求对被告西极公司提供的2600000元浮动存货抵押享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。由于徐卫、冉广琴自愿为原告兴农担保公司提供反担保，现因被告西极公司未按时还款导致原告兴农担保公司承担了保证责任，被告徐卫、冉广琴应支付原告兴农担保公司代偿款4370000元。对于原告兴农担保公司要求被告西极公司、徐卫、冉广琴支付资金占用损失（分别以代偿款、案件受理费和诉讼保全措施费为基数）的诉讼请求，本院认为，资金占用损失符合《委托合同》和《个人保证反担保合同》约定的原告兴农担保公司有权追偿的范围，但合同约定按1‰计算资金占用损失过高，本院调整为按人民银行同期贷款利率的四倍计算。对于代偿款产生的资金占用损失，结合被告西极公司的还款情况，该资金占用损失为：按日利率1‰分段计算：以4655000元为基数，从2014年11月25日计算至2014年12月7日；以4505000元为基数，从2014年12月8日计算至2014年12月29日；以4500000元为基数，从2014年12月30日计算至2016年2月4日；以4490000元为基数，从2016年2月5日计算至2016年3月8日；以4370000元为基数，从2016年3月9日计算至付清之日。对于案件受理费产生的资金占用损失，原告兴农担保公司于2016年1月28日缴纳了案件受理费21400元，故该资金占用损失为以21400元为基数，从2016年1月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。对诉讼保全措施费产生的资金占用损失，原告兴农担保公司于2016年4月11日缴纳了诉讼保全措施费5000元，故该资金占用损失为以5000元为基数，从2016年4月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。对原告兴农担保公司超出该数额的资金占用损失请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，由于被告徐卫、冉广琴、刘丹为被告西极公司的上述债务向原告兴农担保公司提供了房屋抵押并办理了抵押登记，故对原告兴农担保公司要求对被告徐卫提供的抵押房屋（106房地证2006字第XX号）、被告刘丹提供的抵押房屋（111房地证2009字第XX号）、被告冉梅提供的抵押房屋（114房地证2005字第XX）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告兴农担保公司的其他诉讼请求，本院不予支持。被告冉广琴、刘丹、冉梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第三十一条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆西极商贸有限公司、徐卫、冉广琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司4370000元及资金占用损失（按日利率1‰分段计算：以4655000元为基数，从2014年11月25日计算至2014年12月7日；以4505000元为基数，从2014年12月8日计算至2014年12月29日；以4500000元为基数，从2014年12月30日计算至2016年2月4日；以4490000元为基数，从2016年2月5日计算至2016年3月8日；以4370000元为基数，从2016年3月9日计算至付清之日）；二、被告重庆西极商贸有限公司、徐卫、冉广琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司资金占用损失（以21400元为基数，从2016年1月28日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止；以5000元为基数，从2016年4月11日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）；三、原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司对位于重庆市南岸区海棠溪街道学府大道69号依林雅筑XX房屋（106房地证2006字第**号）、位于重庆经开区双峰山路XX号（111房地证2009字第XX号）和位于重庆市九龙坡区渝州路111号XX的房屋（114房地证2005字第**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42800元，诉讼保全措施费5000元，共计47800元，由被告重庆西极商贸有限公司、徐卫、冉广琴、刘丹、冉梅负担（此款已由原告垫付26400元，四被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费21400元由四被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 晶人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇一六年七月二十八日书 记 员  解韵谨