wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执247号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。法定代表人：林丽娟，该行行长。被执行人刘秀山，男，1956年11月16日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇四新街四新社区1-9。被执行人高艳青，女，1963年6月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇南岗村二组183。被执行人冯宝林，男，1982年10月27日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00052。被执行人李剑玮，女，1985年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇东升街东升社区1-148。被执行人高明旭，男，1960年6月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇立新村六组606。被执行人李桂英，女，1960年11月14日出生，汉族，现住���宁省大洼县清水镇立新村六组606-1。本院在执行（2015）洼证内字第3241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘秀山、高艳青、冯宝林、李剑玮、高明旭、李桂英公证债权文书一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县公证处（2015）洼证内字第3241号执行证书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘艳二〇一六年七月十四日书记员  刘政
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初3338号原告刘振国，男，1977年10月出生，汉族，陕西省人。被告杨水勤，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。被告武相翠，女，1971年6月出生，汉族，陕西省人。被告刘凤义，男，1972年3月出生，汉族，陕西省人。被告武仙则，女，1973年9月出生，汉族，陕西省人。本院在审理原告刘振国与被告杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘振国撤回对被告杨水勤、武相翠、刘凤义、武仙则的起诉。案件受理费3650元，免予收取。审判员  訾娟二〇一六年七月二十五日书记员  白瑢
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初852号原告田发祥，男，1958年5月18日生，汉族，住贵州省盘县。被告严国立，男，1982年7月18日生，汉族，住贵州省盘县。原告田发祥与被告严国立民间借贷纠纷一案，原告田发祥于2016年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，适用普通程序由审判员管红兵担任审判长，与人民陪审员唐益、周春组成合议庭进行审理，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告田发祥到庭参加诉讼，被告严国立经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告田发祥诉称，2014年3月25日，被告严国立以资金周转需要向原告借款60万元，并签订了借款合同。合同约定借���期限为一年，月利率为2.2%。签订合同后，原告委托高首通过银行转账的方式向被告交付了借款，被告收到借款后，按照合同约定向原告支付了2015年2月之前的利息，之后被告仅向原告支付了利息2万元。借款期限届满后，被告无力偿还借款，经原被告于2015年6月8日协商，约定借款期限延长至2015年6月，并另行向原告出具了一份借条，借款本金为646?000元。2015年6月25日，被告向原告偿还了借款本金20万元，尚欠借款446?000元至今未偿还原告。请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息446?000元。2、本案诉讼费用由被告负担。原告田发祥为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的当事人。2、借条一份，用以证明被告欠原告借款本息共计646?000元。原告提交的证据���合证据“三性”的规定，可以作为认定本案事实的依据。被告严国立未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2014年3月25日，被告严国立向原告田发祥借款60万元。后原告委托高首向被告交付了借款，被告收到借款后，向原告支付了2015年1月24日前的利息，2015年1月24日后被告向原告支付了利息2万元。2015年6月8日，原被告进行结算，被告向原告出具一份借条，内容为“今借到田发祥人民币陆拾肆万陆仟（646000.00）元整，还款时间到2015年6月底。”后被告向原告偿还了20万元。本院认为，本案需要解决的问题是：被告应偿还原告借款本金及利息各为多少。原告田发祥与被告严国立系自然人，被告向原告借款60万元是原被告的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告应依约履行合同义务。原告已依约向被告交付了借款，被告应在约定的2015年6月底之前还清借款本息。关于被告应偿还原告借款本息为多少的问题，原告提交的证据证明向被告借款本金为60万元，而被告向原告出具的借条中借款本金为646?000元，证明原被告约定了利息，借条中的46?000元为被告在2015年6月8日前欠付原告的利息，原被告存在将利息计入借款本金的情形。而2015年6月8日前的利息46?000元计算是否合法的问题，原告自认被告已付清了2015年1月25日前的利息，故被告确认的利息46?000元为2015年1月25日至2015年6月8日的利息，原告称双方约定借款利率为2.2%，但未提交证据加以证明，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，重新出具的借款凭证中包含前期借款利息的利率不得超过年利率24%，故不能按照月利率2.2%计算利息，自2015年1月25日起至2015年6月8日止共计134天，其利息应为53?600元（600?000元×24%÷12个月÷30天×134天=53?600元），扣除被告已支付的2万元，在此期间被告应支付原告的利息应为33?600元。被告向原告出具的借条中包含的前期利息为46?000元，其超出33?600元的部分本院不予支持。综上，原被告之间的借款本金为60万元，在2015年6月8日可计算至本金的前期利息为33?600元，在2015年6月8日被告还应偿还原告借款本金633?600元，因出具借条后，被告向原告偿还了借款20万元，故被告还应支付原告借款本金433?600元，原告的诉讼请求中过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告严国立于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田发祥借款本金433?600元。二、驳回原告田发祥的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7?990元，由原告田发祥负担222元，由被告严国立负担7?768元。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  管红兵人民陪审员  唐 益人民陪审员  周 春二〇一六年七月四日书 记 员  张忠能
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初第1870号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某、王某某，该支行员工。被告唐瑞兵，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告唐瑞兵信用卡纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日对本案公开开庭进行了审理。原告盐都农行委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告唐瑞兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告盐都农行诉称：2009年1月8日，唐瑞兵向我行申请办理贷记卡。止于2015年12月30日唐瑞兵计欠我行信用卡透支本金6941.43元、利息2008.58元、滞纳金576.51元，合计9526.52元。现诉至法院要求唐瑞兵归还我行截至2015年12月30日的透支本金、利息、滞纳金计9526.52元，并承担自2015年12月31日起至实际还款之日止的利息和滞纳金，承担本案的诉讼费用。原告盐都农行起诉的主要证据有：1、金穗贷记卡申请表及领用合约、章程、收费标准各一份。2、唐瑞兵债务形成明细一份计四页。被告唐瑞兵未作答辩亦未提供答辩证据。根据盐都农行的起诉和提供的证据，被告唐瑞兵在法律规定的期限内未作答辩亦未提供证据，本院对盐都农行提供的证据经审核认为，盐都农行提供的证据客观真实、具有合法性，且与本案待证事实之间有关联，均予以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年1月8日，唐瑞兵向盐都农行提交申请表，申领中国农业银行金穗贷记卡(以下简称贷记卡)，该卡章程规定：金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长不超过56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按约计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：申领人按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款，如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从申领人任何帐户中扣收，并可以就申领人的违约行为对外进行公开披露。经盐都农行同意和核准，唐瑞兵在盐都农行办理了卡号为62×××16金穗贷记卡一张，盐都农行核定该卡信用额度为10000元。唐瑞兵取得该信用卡后，持卡消费或提取现金。截止2015年12月30日唐瑞兵计拖欠盐都农行信用卡透支本金6941.43元、利息2008.58元、滞纳金576.51元，合计9526.52元。盐都农行经向唐瑞兵催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。本院认为，案涉信用卡章程、信用卡领用合约以及盐都农行与唐瑞兵签订的信用卡分期付款业务合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。唐瑞兵未按双方签订的信用卡分期付款业务合同的约定按期偿还信用卡分期付款本金及手续费，应依信用卡章程及领用合约的规定支付逾期还款利息及滞纳金,但逾期利息和滞纳金均体现为违约金性质，违约金不能过分高于实际造成的损失，唐瑞兵应承担的利息及滞纳金总额以不超过本金数额的100%为限，在本案中盐都农行的诉请未超出法律规定，故本院对盐都农行要求唐瑞兵归还本金、利息、滞纳金的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐瑞兵归还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金6941.43元及至2015年12月30日止的利息2008.58元、滞纳金576.51元，并承担自2015年12月31日起至判决确定履行还款义务之日的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过4356.34元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告唐瑞兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨梦萦人民陪审员  陈祝法人民陪审员  朱传顺二〇一六年七月二十五日代书 记员  王 力附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0114民初6863号原告北京亚奥冠通工程设计有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦3号楼18层1809。法定代表人戴智琴，执行董事。委托代理人周宇，男，1989年1月17日出生，户籍地江苏省灌云县，现住北京市昌平区。被告北京京创佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号美唐花园3号楼611。法定代表人林占银，经理。委托代理人王艳东，男，1983年9月29日出生，该公司店经理，户籍地内蒙古赤峰市，现住北京市昌平区。原告北京亚奥��通工程设计有限公司（以下简称“亚奥冠通公司”）与被告北京京创佳业房地产经纪有限公司（以下简称“京创佳业公司”）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚奥冠通公司的委托代理人周宇、被告京创佳业公司的委托代理人王艳东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亚奥冠通公司诉称：我方于2015年12月17日下午通过爱屋吉屋介绍相中昌平区北方明珠1号楼×室，我方与被告方协商谈好租赁事项，但由于房屋是被告代理出租，核实该房的真实性、代理的合法性需要一段时间，为了确保在核实期间该房不被租赁出去，我公司向被告缴纳了一个月的房租10500元作为定金，被告开具了收据，写明“北方明珠1-×室定金为人民币一万零五百元整，签约一年，押一付三，租金每月10500元，物业费5000元整，钥匙一把，��约日期2015年12月22日前，不租违约处理”，无其他费用让我们承担。但是到了约定日期被告始终未让我们和房东见面，核实无法实现，另外还以增加新的费用为由不与我方签订合同，而且房屋所得税依据《中华人民共和国个人所得税法》应由出租人承担。房屋出租所得税在约定中未说明由我们承担，我方提出按收据里约定执行，被告拒绝签合同。因此收据里提到的“不租违约处理”是被告不租给我们而违约。根据《担保法》的规定，被告应退还双倍定金21000元整。故起诉要求判令：1、被告退还双倍定金21000元；2、被告承担本案诉讼费。被告京创佳业公司辩称：不同意原告的诉讼请求，这个房屋应于2015年12月22日前签合同，导致合同未签订是原告违约。原告所说的纳税及其他问题纯属子虚乌有，是诬告。涉案房屋是我方与原产权人签订的合法委托代理合同，我们公司有权利代房主出租，并已交纳房租，原告所说要求与原产权人核实属于子虚乌有。经审理查明：2015年12月17日，被告京创佳业公司出具收据一份，内容为“今收到亚奥冠通公司（北京亚奥冠通工程设计有限公司）交来北方明珠1-×室定金一万零五百元整，签约一年，押一付三，租金每月10500元整，物业费5000元整，签约日期2015年12月22日之前，不租违约处理。”后双方因纠纷并未签订相关房屋租赁合同。庭审中，亚奥冠通公司主张未签订合同原因在于京创佳业公司未让其与涉案房屋业主见面，且签订合同当日被告要求原告承担房屋租赁税费，双方因此产生分歧。为此，亚奥冠通公司提供《北京市房屋租赁合同》一份，该合同中，出租房（甲方）、承租方（乙方）均无任何个人或单位签章，居间方（丙方）处为打印格式字样：满懿（上海）房���产咨询有限公司北京分公司（并未加盖该公司公章）。该合同第五条（其他相关费用的承担方式）列明：在租赁期内下列费用由乙方承担：……（8）房屋租赁税费……。京创佳业公司对上述合同的真实性不予认可，并主张如果双方签订合同，应当由被告提供合同，而非满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司。另查，庭审中，亚奥冠通公司认可京创佳业公司在收纳定金时已向其出示涉案房屋产权人授权被告出租房屋的委托手续。以上事实，有收据、《北京市房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后���。本案中，亚奥冠通公司主张未签订合同的原因是被告要求其承担税费且未让其与房主见面，但并未提供相应的证据证明，且庭审中亚奥冠通公司认可京创佳业公司已向其出示了房屋产权人授权被告出租房屋的委托手续。综合亚奥冠通公司提供之证据，收条仅能证明双方存在租赁涉案房屋之意向；《北京市房屋租赁合同》因形式要件欠缺，未能体现该合同与京创佳业公司及涉案房屋租赁纠纷的关联性。因此亚奥冠通公司提供之证据无法佐证其陈述，故对其主张京创佳业公司存在违约行为并要求返还双倍定金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京亚奥冠通工程设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百六十三元��由原告北京亚奥冠通工程设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  黄莹二〇一六年七月十八日书记员  袁满
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1131号原告杨青山，男，1970年1月3日出生，汉族，市民。被告周健川，男，1982年11月26日出生，汉族，市民。被告于智勇，男，1981年1月12日出生，汉族，市民。原告杨青山与被告周健川、被告于智勇民间借贷纠纷一案，本院2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨青山到庭参加诉讼，被告周健川、被告于智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨青山诉称，2011年5月25日，被告周健川因资金周转向原告借款30000元，约定到2011年7月25日前偿还欠款，如违约借款人自愿付违约金6000元，被告于智勇自愿为被告周健川借款担保。该欠款二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还原告欠款30000元，并支付违约金60000元。被告周健川、被告于智勇未提出答辩亦未举证。原告杨青山为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借杨青山人民币叁万元整￥30000元，借款期限自2011年5月25日至2011年7月24日还清借款，如到期不还，借款人自愿付违约金60000元。借款人周健川担保人责任至此借款还清为止，担保人于智勇2011年5月25日。）。证明二被告欠原告款项及担保的事实。因被告周健川、被告于智勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告杨青山提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告杨青山提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2011年5月25日，被告周健川由被告于智勇担保向原告杨青山借款人民币30000元，并为原告杨青山出具借据一枚，约定借款期限至2011年7月24日，到期不还支付违约金6000元。此款经原告杨青山索要，被告周健川、被告于智勇未履行偿还义务。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告周健川欠原告杨青山的款项，有原告杨青山提供的欠据予以证明，被告周健川对拖欠原告杨青山的款项应付清偿责任。被告于智勇对被告周健川向原告杨青山借款提供保证担保，应付连带清偿责任。原告杨青山要求被告周健川、被告于智勇支付违约金6000元的请求不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健川欠原告杨青山人民币30000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时向原告杨青山支付违约金6000元；二、被告于智勇对上述款项承担连带清偿责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，公告费600元，合计2294元由被告周健川、被告于智勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月四日书 记 员  王跃哲
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722执恢223号被执行人刘某清被执行人刘某清犯盗窃罪一案，本院于2009年7月8日作出（2009）长刑初字第79号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2009年7月25日将该判决中罚金部分移送执行局，本院于同日立案执行。同年11月23日经查明因被执行人无执行能力终结本次执行。2016年6月7日恢复执行，经本院查明被执行人已缴纳罚金人民币10000元，该案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2009）长刑初字第79号刑事判决所确定的罚金部分终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  赵国才审 判 员  张丽艳代理审判员  余大焕二〇一六年七月十一日书 记 员  张 冲
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书��2016）粤5321执414号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，行长。委托代理人陈增平，男，该行职员，住新兴县。委托代理人梁荣业，男，该行职员，住新兴县。被执行人陈秀梅，女，1963年6月10日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人张泽培（系被执行人陈秀梅的丈夫），男，1951年12月27日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人张啟平，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人梁金灿，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿金融借款合同纠纷一案，本院(2015)云新法民二初字第109号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张泽培、陈秀梅应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，被执行人张啟平、梁金灿对被执行人张泽培、陈秀梅上述借款本息承担连带清偿责任，并交纳执行费442.98元和代支的受理费352.48元。但上述被执行人无履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法到相关金融、国土、房产、工商等部门查询上述被执行人的财产情况，暂无发现被执行人张泽培、陈秀梅、张啟平、梁金灿有可供执行的财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执414号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  赖家日代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十二日书 记 员  黄思萍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初1147号原告：沈吉惠。委托代理人（特别授权）：鲍陈佳，浙江大公律师事务所律师。被告：郑菊亚。被告：全可丽。原告沈吉惠为与被告郑菊亚、全可丽民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同归还原告借款人民币20万元及利息24000元；二、判令两被告共同支付逾期付款违约金（合同约定违约金标准为日千分之五，现原告自行调整为以欠付本金为基数，按年利率24%的标准支付自2015年6月20日起至实际清偿日止的利息，暂计算至2016年1月27日为29063元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告沈吉惠及其委托代理人鲍陈佳到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年6月20日，两被告与原告签订借款协议一份，约定两被告向原告借款人民币20万元，借款的利率按月息1分计算，如逾期借款人按未归还借款金额的日万分之五计算违约金。双方并对其他事项作了约定。同日，两被告出具收条确认收到原告现金20万元，并载明取款凭条时间为2014年6月25日。本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的证据可证明两被告未归还其借款20万元，原告要求该两被告归还借款本金并按约支付借期利息及逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张的借期利息应自借款人实际收到的款项之日即2014年6月25日起算。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊亚、全可丽共同归还原告沈吉惠借款本金20万元，按月息1%的标准支付借期利息（自2014年6月25日起至2015年6月19日止），并按年利率24%的标准支付自2015年6月20日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告沈吉惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5096元，财产保全费1823元，合计6999元，由两被告共同负担，与本判决生效之日起七日内履行。公告费400元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5096元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  刘 娜人民陪审员  陈招友人民陪审员  谢 冰二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1005民初179号原告：毛龙，男，1980年5月22日出生。被告：朱帅，男，1983年7月20日出生。本院在审理原告毛龙诉被告朱帅民间借贷纠纷一案过程中，原告毛龙于2016年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告朱帅的起诉。本院认为，原告毛龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛龙撤回起诉。案件受理费800.00元（原告已预交）减半收取400.00元，由原告毛龙负担。审 判 长  丁 一人民陪审员  曲元丰人民陪审员  孙福龙二〇一六年七月二十六日代理书记员  邱 淼
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川0703刑更4号罪犯杨清富，绰号杨幺哥，男，生于1961年10月10日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因吸毒，2009年10月21日被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留10日，2009年10月21日由绵阳市公安局涪城区分局决定其在绵阳市强制隔离戒毒所强制戒毒2年。因本案于2014年2月18日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2014年3月17日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。2014年10月14日，本院作出了（2014）涪刑初字第340号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨清富有期徒刑一年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关绵阳市涪城区司法局于2015年12月17日书面建议本院撤销对罪犯杨清富的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。绵阳市涪城区司法局提出：罪犯杨清富未按照规定时间到指定司法所接受社区矫正，经谈话教育后仍不改正；在社区矫正期间再次吸食毒品，情节严重。根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对杨清富撤销缓刑。经审理查明：罪犯杨清富未按照规定时间到指定司法所接受社区矫正，经谈话教育后仍不改正；在社区矫正期间再次吸食毒品，2015年8月8日被绵阳市公安局涪城区分局给予强制隔离戒毒二年的决定。本院认为：罪犯杨清富在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，情节严重，应依法撤销原判缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）涪刑初字第340号刑事判决中对罪犯杨清富宣告缓刑2年的执行部分；二、对罪犯杨清富收监执行原判有期徒刑1年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 沉审判员 王 志审判员 黄杰梅二〇一六年七月十五日书记员 陈思佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8476号原告林凤英。委托代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。被告国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。法定代表人沈星。原告林凤英与被告国营吴江丝绸试样厂（简称试样厂）社会保险纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序公开进行审理。原告林凤英起诉称：原告系吴江区盛泽镇永和村村民，因本村土地被征用，自1992年9月起享受征土保养人员待遇，2004年被告单位改制，原告属于双保人员。2016年5月，原告了解按照当时政策，应当享受社保医保费用49400元，但实际上被告只支付原告20000元，致使原告利益遭受损失，原告认为被告严重侵害了原告的利益，请求法院判令被告支付原告双保（养老保险医疗保险）费用29400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：本案系政府有关部门主导的国有企业改制过程中因剥离职工所产生的费用纠纷，因此，本案不属于本院民事案件的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本院裁定如下：驳回原告林凤英的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费5元由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  陈娴静二〇一六年七月六日书记员  吴 昊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4704号罪犯李秀花，女，汉族，初中文化，1971年1月27日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2011年11月20日作出(2011)云刑初字第266号刑事判决，以被告人李秀花犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年9月6日止）。判决发生法律效力后���付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4255号刑事裁定,对罪犯李秀花减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月6日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李秀花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李秀花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李秀花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，��力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李秀花减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终81号上诉人(原审被告):山东贺友集团有限公司,住所地山东省禹城市贺友路1号。法定代表人:马久春,该公司董事长。上诉人(原审被告):马久春。被上诉人(原审原告):北车(天津)投资租赁有限公司,住所地天津自贸区(东疆保税港区)海丰物流园八号仓库一单元-30。法定代表人:董伦云,该公司董事长。原审被告:山东龙力生物科技股份有限公司,住所地山东省禹城市高新技术开发区。法定代表人:程少博,该公司董事长。上诉人山东贺友集团有限公司、马久春因与被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司、原审被告山东龙力生物科技股份有限公司融资租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(2016)津02民初162号民事裁定,向本院提出上诉。其理由是:本案中的《融资租赁合同》是由被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司提供的,该《融资租赁合同》是采用格式条款订立的合同,其中的争议解决条款约定所有与合同相关纠纷均由原告所在地具有管辖权的法院管辖,该约定是对上诉人诉讼权利的不当限制,且在合同中并未对被告受到的权利限制作出充分提示。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定,该合同对管辖法院的约定无效,本案应由被告所在地山东省德州市中级人民法院管辖。故请求依法撤销一审裁定,将案件移送至有管辖权的山东省德州市中级人民法院管辖。被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案上诉人山东贺友集团有限公司与被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十九条约定,有关本合同一切争议,出租人、承租人双方应根据本合同约定的内容友好协商解决,如协商不能解决时,任何一方均可向原告所在地有管辖权人民法院提起诉讼。该管辖权条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖的规定。管辖权条款系合同双方对于管辖法院的约定,并不涉及实体权利,亦不构成免除被上诉人责任,或加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的情形。且按该管辖条款的约定,任何一方作为原告提起诉讼时都有权在其所在地有管辖权的人民法院提起,在合同订立时,管辖条款所指“原告”并不确定,既可能是被上诉人,也可能是上诉人,该约定对双方平等适用,不存在对上诉人诉讼权利的限制。故该管辖权条款有效,应优先适用。本案诉讼由被上诉人北车(天津)投资租赁有限公司提起,该公司住所地在天津自贸区(东疆保税港区),属于天津市第二中级人民法院地域管辖范围,且本案诉讼标的额亦符合天津市中级人民法院受理一审民商事案件的标准,故天津市第二中级人民法院对本案有管辖权,上诉人的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予支持。一审裁定事实清楚,适用法律正确,应予维持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由上诉人山东贺友集团有限公司、马久春承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 杰代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一六年七月十九日书 记 员 耿小军
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执154号之一申请执行人曾拱北，男，汉族，湘乡市人。被执行人张伟，女，汉族，湘乡市人。申请执行人曾拱北与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日依法立案执行。根据湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1155号民事调解书确认，被执行人张伟应偿还申请执行人曾拱北借款本金人民币42000元及利息1000元，另以本金42000元按月利率2％计算利息，承担诉讼费475元。在执行过程中，本院于2016年3月2日冻结了被执行人张伟在中国工商银行湘乡支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款，后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第1155号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘辉南审 判 员  谢梅槐审 判 员  曾 兴二〇一六年七月二十九日代理书记员  彭 兢附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省易门县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0425刑初64号公诉机关云南省易门县人检察院。被告人武某某，男，1979年3月9日生。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月1日被易门县公安局刑事拘留，同年2月5日被易门县公安局取保候审，同年4月28日被易门县人民检察院取保候审，同年5月31日本院继续对其取保候审。辩护人王峥松，云南和欣律师事务所律师。易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出庭支持公诉，被告人武某某及其辩护人王峥松到庭参加了诉讼。现已审理终结。易门县人民检察院指控：2016年1月31日晚，被告人武某某驾驶小型轿车，由安丰营沿安易线向易门方向行驶。20时50分许，所驾车辆行至安易线K1+150米处时，车辆头部与行人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人武某某逃逸。次日7时许，被告人武某某在武某甲和黄某某的陪同下到易门县公安局交通警察大队六街交警中队投案，如实供述了犯罪事实。经易门县公安局交通警察大队认定，武某某承担此事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人当场死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人武某某犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人武某某判处有期徒刑二年零六个月至三年零六个月。被告人武某某对指控罪名无异议，未提出辩解意见。辩护人王峥松对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、被告人武某某系过失犯罪，武某某已穷尽其所能赔偿了被害人近亲属经济损失26万元,取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻、从宽处罚；2、被告人武某某具有自首情节，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年1月31日晚，被告人武某某驾驶小型轿车，由安丰营沿安易线向易门方向行驶。20时50分许，当车行至安易线K1+150米处时，车头与行人苏某某相撞，造成苏某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人武某某逃逸。次日7时许，被告人武某某在亲属的陪同下到易门县公安局交通警察大队六街交警中队投案，并如实供述了犯罪事实。经易门县公安局交通警察大队认定，武某某承担此次事故的全部责任，苏某某不承担事故责任。在诉讼过程中，被害人苏某某的近亲属向本院提起附带民事诉讼，要求被告人武某某及相关保险公司赔偿经济损失。经本院主持调解，双方达成了调解协议，由保险公司在交强险限额内赔偿被害人近亲属11万元，由被告人武某某赔偿被害人近亲属各项经济损失共计26万元。被告人武某某履行了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、接处警登记表、证人汪某某的证言。证明2016年1月31日20时30分许，李某某电话告知其，苏某某在安宁禄裱镇上禄裱村路口被车撞倒，已呼之不应。其赶到现场时肇事车辆驾驶员已逃逸，其随即电话报警。2、证人李某某、杭某某的证言。证明2016年1月31日20时48分，二人与苏某某行至禄裱镇上禄裱村路口的安易公路中间双实线时有一辆驶往易门方向的小轿车驶过，三人在路中间让车，小轿车接近时二人听到撞击声，随后发现苏某某躺在快车道接近路中间双实线的地方，苏某某已呼之不应。李某某叫汪某某电话通知苏某某丈夫，打完电话后发现驾驶员已逃离，汪某某赶到后电话报警。3、证人何某某的证言。证明2016年1月30日，武某某以到易门六街集镇取款为由向其借用其名下的小轿车。4、证人王某某的证言。证明2016年1月31日19时许，其与孙女、孙子一同乘坐武某某驾驶从朋友处借来的一辆黑色轿车，从楚雄土官姐姐家返回易门。当车行至安宁市安丰营到易门的二级路段时看见三女子从路的西边跑向东边，武某某刹车制动，车随即停在路中间，其下车看到有一女子睡在路上。其担心对方邀约人来殴打武某某，遂叫武某某离去。5、证人武某的证言。证明2016年1月31日其与堂弟武某甲、奶奶王某某在外地吃完晚饭后乘坐着三叔武某某驾驶的车辆返回易门六街的途中听到撞击声，下车后发现有人被撞。6、证人李某甲的证言。证明2016年1月31日20时许，在得知妻子在上禄裱村路口二级路上被撞，其赶到现场时妻子已不省人事。7、鉴定意见及通知书（附照片）。证明（1）经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人苏某某符合交通事故致颅脑损伤死亡；（2）经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，本案肇事车辆各项性能合格，未发现存在导致事故的突发性机械故障；肇事车采取制动时的车速约为61Km/h；（3）鉴定意见已通知被告人武某某及被害人近亲属。8、事故现场勘验笔录、现场图及现场照片。证明本案的事故现场方位，肇事车辆的行驶路线、方向、撞击痕迹、被害人苏某某被撞倒在地、肇事车辆停留在现场、驾员逃逸等现场情况。9、道路交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，被告人武某某承担此事故的全部责任，被害人苏某某不承担事故责任。10、信息查询。证明被告人武某某持有B2驾驶证及本案肇事车辆系何某某所有。11、到案经过。证明被告人武某某肇事逃逸后于2016年2月1日7时31分在亲属的陪同下到易门县公安局六街交警中队投案。12、被告人武某某的供述与辩解。证明被告人武某某对上述认定事实供认不讳。13、户籍证明。证明被告人武某某的基本情况，系成年公民。本案事实清楚，证据确定、充分。本院认为，被告人武某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人武某某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，予以减轻处罚。被告人武某某与被害人近亲属达成并履行了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。根据上述情节综合考量，可以对被告人武某某在判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护道路交通公共安全，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李江红审 判 员  杨希宏人民陪审员  周红芬二〇一六年七月十一日书 记 员  李丽华
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初714号原告曾德安，男，1983年2月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被告杨本坤，男，1985年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。原告曾德安与被告杨本坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员汤昌怀组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告曾德安到庭参加诉讼。被告杨本坤的诉讼文书和开庭传票，本院于2016年3月2日邮寄送达被退回，于2016年3月30日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德安诉称，我与被告是朋友关系，2013年12月31日，被告向我借现金4万元用于经商，约定3个月归还，被告给我写了借条一张。到期后被告没还本付息，经催收无果，特诉请法院判决被告偿还我借款4万元，并从2014年4月1日起至2016年2月26日止，按月利率2%支付利息，案件受理费由被告负担。原告曾德安为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下书证：1、原告曾德安的身份证复印件；2、被告杨本坤的身份信息；3、借条原件。被告杨本坤未答辩、未举证。对原告曾德安提交的1至3号书证视为自动放弃抗辩权。本院结合当事人举证，认证如下：对原告曾德安提交的1至3号书证，本院对其证据效力予以确认。可以作为认定本案事实的依据。根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：原、被告原系朋友关系，被告在2010年11月22日给原告写欠条一张，于2013年12月31日转为借条。该借条的内容为：“今借到曾德安4万元，3个月内付清无利息，超出的按月息3分计算。借款人杨本坤，2013年12月31日”。并注明此借条为2010年11月22日的欠条转的。被告给原告出据后在约定期限内未偿还借款，逾期后亦未支付利息。原告催收无果，故诉至本院。本院认为，公民之间合法的民间借贷应受法律保护。被告未按约定偿还原告借款，违反了诚实信用原则。原告在诉讼中将逾期月利率3%降为2%合法，坚持利息只主张到起诉之日，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本坤偿还原告曾德安借款本金4万元，并从2014年4月1日起至2016年2月26日止，按月利率2%支付利息。限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由被告杨本坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  汤昌怀二〇一六年七月七日书 记 员  余丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6673号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘明建，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘明建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11596号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘明建暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11596号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘明建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣07民终1496号上诉人（原审被告）刘伟华，男，1979年8月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人华晖，江西至中律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）朱雪红，女，1981年1月27日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。委托代理人张建国，广东捷顺律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘伟华因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2015）于民二（利）初字第834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2008年，原告朱雪红与被告刘伟华按农村习俗摆酒成婚，之后双方开始同居生活，在广东佛山做生意。期间，原告朱雪红曾流产，二人一直未办理结婚登记。两人共同生活期间，以朱雪红名字开办的银行卡有很多笔转帐到以刘伟华名字开办的银行卡，金额超过五十万。2013年原、被告分手，被告于2013年8月21日向原告出具借条两张，一张约定借朱雪红80000元，定于2013年12月19日前全部归还借款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算，一张约定借朱雪红125000元，定于2015年12月31日全部归还借款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算。因被告未还款，原告诉至法院要求判令被告归还两笔借款205000元及利息83408.6元共计288408.6元。一审法院认为，被告向原告借款，有借条为据，约定于2013年12月19日前还清，事实清楚，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款80000元及利息的请求，符合法律规定，予以支持。对原告主张的另一笔借款125000元，因当时双方约定还款期限为2015年12月31日，原告主张因前一笔借款80000元被告未按期归还，原告认为被告已失去偿还能力，因此一并起诉，原告要求被告归还的请求于法无据，不予支持。被告提出其患有精神疾病，书写借条时无民事行为能力，且当时是原告逼迫被告书写的，因被告未能提供充足的证据予以证实，对被告的辩解意见不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则���第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伟华偿还原告朱雪红人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月21日起至2015年4月30日止的利息，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告刘伟华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5600元，由被告刘伟华负担2570元，由原告朱雪红负担3030元。刘伟华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人朱雪红的诉讼请求。主要理由为：1、被上诉人朱雪红转入上诉人账户的诉争款项系双方合伙做生意期间的货款往来，并不存在事实上的借贷；2、上诉人长期患有精神疾病，���诉人向被上诉人朱雪红出具的借条系在上诉人精神失控和被上诉人朱雪红的逼迫下出具的，依法不应作为认定案件事实的依据。被上诉人朱雪红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。二审诉讼中，上诉人刘伟华为支持其上诉请求，提供了下列证据：1、招商银行、平安银行、建设银行信用卡自2011年至2013年期间的部分消费记录，赣州东南医院的出院记录，以证明被上诉人朱雪红一直持有其信用卡并在广东刷卡消费；2、广州市惠爱医院疾病治疗证明、赣州市重性××患者免费救治审批表，以证明上诉人患有双向情感障碍××，且该××属于重性××。被上诉人朱雪红为支持其抗辩理由，提供了2013年7月15日的银行流水，以证明其已按照借条约定实际提供了80000元借款给上诉人。对上诉人刘伟华、被上诉人朱雪红���供的证据，经组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：对上诉人刘伟华提供的第一组证据，本院认为，虽然该组证据能反映上诉人刘伟华的招商银行、平安银行、建设银行信用卡有在广东的刷卡消费记录，但不能直接证明刷卡消费人为被上诉人朱雪红，亦不能直接证明刷卡消费与本案借款存在关联性，故对其证明力不予认定；同理，第二组证据亦不能直接证明上诉人刘伟华出具借条时不具有相应的民事行为能力，故对该组的证明力亦不予认定。对被上诉人朱雪红提供的证据因其来源和形式符合法律规定，与本案待证事实相关联，且能与诉争借条相互佐证，故对其“三性”，本院予以确认。二审查明的事实与一审认定的一致。本院认为，借条是证明借贷双方存在借贷法律关系的直接证据，除非有足以推翻其所载内容真实性的相反���据。本案中，上诉人刘伟华于2013年8月21日亲笔出具借条给被上诉人朱雪红，载明“今借到朱雪红人民币80000元，定于2013年12月19日前全部归还借款及利息，利息按银行同期贷款利率四倍计算”，且该借条能与被上诉人朱雪红提供的银行流水相互佐证。虽然上诉人刘伟华对借条内容的真实性提出异议，主张该借款并未实际发生，系其与被上诉人之间的货款往来，但因其未提供足以推翻诉争借条的相反证据，亦未提供充分证据证明借条系其处于精神失控状态无相应民事行为能力和受到被上诉人朱雪红胁迫的情况下出具的，故上诉人刘伟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人刘伟华主张被上诉人朱雪红一直持有其信用卡并刷卡消费的问题，上诉人刘伟华可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。上诉人刘伟华的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人刘伟华负担。本判决为终审判决。审 判 长  易志胜代理审判员  朱志梅代理审判员  肖利民二〇一六年七月二十六日书 记 员  郭 敏代理书记员  胡 君
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4380号罪犯胡成龙，男，汉族，1967年1月1日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于1995年4月4日作出（1995）芜刑初字第15号刑事判决，以被告人胡成龙犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人胡成龙不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于1995年11月10日作出（1995）皖刑终字第236号刑事判决，以被告人胡成龙犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1998年05月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2001年03月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年06月29日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯胡成龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡成龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡成龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡成龙减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2001年3月13日起至2016年8月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0503刑初131号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2015年4月16日经东营市河口区人民检察院批准逮捕，同年12月16日被山东省滨海公安局河滨分局执行逮捕，同日被该公安分局取保候审，2016年5月20日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]117号起诉书指控被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2014年5月中旬的一天晚上，被告人王某某伙同孙某某、马某某、丁某、肖某某、宋某某、张某某（以上六人已判刑）携带作案工具到河口金龙混凝土有限公司西南500米处，在河口采油厂二矿罗十七区块至首站的输油管线上打孔一处。同年5月20日晚，上述人员伙同他人到该处盗窃原油过程中被抓获。2015年12月16日，被告人王某某主动到滨海公安局河滨分局投案。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成破坏易燃易爆设备罪，并建议对其判处有期徒刑二年至三年。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有河滨公安分局刑事侦查大队到案证明，河口采油厂二矿抓获证明、证明，河口采油厂规划计划科胜利原油价格表，原油含水化验报告表，本院（2014）河刑初字第173号刑事判决书，被告人王某某户籍证明，证人杨某某、赵某、王某证言，同案犯孙某某、马某某、丁某、肖某某、宋某某、张某某供述和辩解，王某某、孙某某、宋某某、肖某某分别辨认作案地点笔录及照片，孙某某、宋某某、肖某某分别辨认王某某照片笔录，河滨公安分局现场勘验工作笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某某以盗窃原油为目的，伙同他人故意破坏正在使用的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中被告人王某某起主要作用，系主犯。被告人王某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋学庆代理审判员  祁 萌人民陪审员  李顺祥二〇一六年七月八日书 记 员  张冬梅
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0113民初2639号原告钱文旭，男，汉族，1989年2月6日出生。委托代理人张熠，江苏臣功律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。被告南京橘子星球网络科技��限公司，组织机构代码33927790-6，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号5幢。法定代表人邓力，该公司总经理。原告钱文旭与被告南京橘子星球网络科技有限公司（以下简称橘子星球公司）劳动争议一案，本院于2016年5月11日立案受理后，由审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告钱文旭及其委托代理人张熠到庭参加诉讼，被告橘子星球公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱文旭诉称，原告于2015年8月27日到被告处从事技术开发工作，双方签订劳动合同。自2015年11月起，被告开始拖欠原告工资，且一直未为原告缴纳社会保险。原告无奈于2016年1月提出离职。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支���原告2015年11月和12月工资15542.82元；2、补缴2015年9月至2016年2月期间的社会保险。庭审中，原告当庭申请撤回要求补缴被告2015年9月至2016年2月期间社会保险的诉请。被告橘子星球公司未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2015年8月27日，原被告签订劳动合同书一份，双方约定合同期限为自2015年8月27日起至2016年8月26日止，被告安排原告从事技术开发工作。当日，原被告又签订薪资协议书一份，双方约定聘期为1年，被告向原告每月支付薪酬8500元（税前）。因被告拖欠工资，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年5月3日，仲裁委作出宁栖劳人仲案（2016）145号仲裁决定书，对钱文旭和橘子星球公司之间的劳动争议终结审理。后原告诉至本院，要求处��。庭审中，原告提供2015年8月27日至2015年12月31日期间的中国工商银行股份有限公司南京马群支行借记卡账户历史明细清单，证明2015年9月20日、11月11日、12月18日被告发放工资金额分别为2125元、362元、6575元、6307元。上述事实，有仲裁决定书、劳动合同书、薪资协议书、借记卡账户历史明细清单及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原被告之间劳动合同关系合法有效，原告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬。原告提供薪资协议书，证明原告每月税前薪酬为8500元，结合原告提供的借记卡账户历史明细清单，可以证明被告拖欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应当对原告的工资发放��况承担举证责任。被告既不答辩，且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，此举应视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律责任应由其自行承担。原告要求被告支付2015年11月和12月工资15542.82元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京橘子星球网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告钱文旭工资15542.82元。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐琴二〇一六年七月三十一日书记员  刘迪
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1013号原告邓某某，女。被告郭某，男。原告邓某某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼，被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2012年，我与前夫离婚后与被告郭某认识并同居。2014年2月20日，我们在黔西民政局补办结婚证。因我离异时已做了绝育手术，婚后未生育子女。办理结婚证后，郭某外出打工至今未与我联系。婚后，我们无共同财产，也无共同债权债务。现我要求与被告郭某离婚。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告自然身份信息；2、双庆村民委员会证明原件一份，用以证明被告外出下落不明；3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原被告登记结婚的情况。被告郭某经公告传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。被告郭某在举证期限内未向法庭提交证据。被告郭某未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。本院对原告邓某某提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本案当事人争议的焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂。经审理查明:2012年，原告邓某某与被告郭某认识并同居生活。2014年2月20日，原告邓某某与被告郭某在黔西民政局办理结婚登记手续结婚。原被告婚后未生育子女，原被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。2014年2月，被告郭某离开原告邓某某外出打工，至今不知下落。原告邓某某起诉要求与被告郭某离婚，本院经公告传唤，被告郭某未到庭参加诉讼。本院认为，原告邓某某与被告郭某办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告郭某离开原告邓某某外出已达两年，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找无下落的。”，足以认定原被告双方的夫妻感情确已破裂，原告邓某某起诉要求与被告郭某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告邓某某与被告郭某离婚。案件受理费200.00元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 张 凯人民陪审员 陈 超人民陪审员 周支明二〇一六年七月六日书 记 员 王小芳
山西省忻州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016）晋09刑终126号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡俊文，男，1965年6月17日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。委托代理人胡成斌，男，1987年11月12日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村，系胡俊文之子。上诉人（原审被告人）杨连珍，男，1952年9月19日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于忻府区看守所。上诉人（原审被告人）杨永香，女1979年10月6日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村，系被告人杨连珍之女。该因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于忻州市看守所。辩护人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人杨连珍、杨永香犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡俊文提起附带民事诉讼一案，于2016年3月24日作出（2015）忻刑初字第240号刑事附带民事判决。判后，双方当事人均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的被告人故意伤害的事实及所起的作用需进一步查证、核实；并且依法做好附带民事调解工作。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销忻府区人民法院（2015）忻刑初字第240号刑事附带民事判决；二、发回忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘泳江审判员  侯 亮审判员  徐 飞二〇一六年七月十一日书记员  张 宇
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初3432号原告李伟，个体户。被告蒋超峰，农民。原告李伟与被告蒋超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告蒋超峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告蒋超峰因急需用钱于2015年12月2日向原告李伟借款38000元，双方口头约定借款使用期限为六个月，并出具借据一份。后经原告李伟多次催要，被告拒不偿还。为此，原告李伟提起诉讼，要求被告蒋超峰偿还借款本金38000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告蒋超峰未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告蒋超峰于2015年12月2日向原告李伟借款38000元，并出具借据一份。借款时双方未约定借款利息，亦未约定借款使用期限。后经原告李伟多次催要，但被告拒不偿还借款。故原告诉至法院，请求判令被告蒋超峰偿还借款本金38000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告李伟变更利息部分的诉讼请求，要求被告蒋超峰偿自2016年5月23日起按照法律规定的利率支付借款的逾期利息。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告李伟与被告蒋超峰之间的借贷关系合法有效。被告蒋超峰未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告李伟请求法院判令被告蒋超峰偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋超峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋超峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金38000元，并支付利息（利息计算方式：以借款本金38000元为基数，自2016年5月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元（已减半收取），由被告蒋超峰负担。鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  武震二〇一六年七月二十日书记员  乔爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢68号申请执行人：李云，男，生于1964年9月25日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：杜德云，男，生于1965年9月15日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人：蒲启珍，女，生于1966年7月15日，汉族，住绵阳市涪城区。案由：民间借贷纠纷本院受理李云申请执行（2012）涪民初字第695号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杜德云、蒲启珍的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年七月十三日书记员 周家虎
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执1819号之一申请执行人:中国银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。负责人：邓文生，该行行长。被执行人:胡汉金，住广州市花都区。被执行人：谢少梅，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2014)穗花法民二初字第565号民事判决书，向被执行人胡汉金、谢少梅发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人谢少梅的位于广州市花都区狮岭镇顺达北街2号狮城苑E404房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年七月二十六日书记员 王建辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2062号上诉人（原审被告）:广东联升精密机械制造有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：温广文。委托代理人：王超，广东道邦律师事务所律师。委托代理人：李舒然，广东道邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:广东景中景工业涂装设备有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：江海波，总经理。委托代理人：李佳，广东尊海律师事务所律师。委托代理人：温燕萍，广东尊海律师事务所。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初3579号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，上诉人与被上诉人所签订的《产品销售合同》第九条约定“交货地址：佛山顺德区客户场地”，即约定了合同履行地“佛山顺德”，故本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为合同纠纷。虽然被上诉人提交的《产品销售合同》第十二条约定：“双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端。如果协商得不到解决，任何一方均可按《中华人民共和国合同法》规定提交调解和仲裁，仲裁地点为合同签订地。”但该仲裁条款仅约定了仲裁地点为广州，应视为约定不明确，且该仲裁条款已被本院（2015）穗中法仲某第268号民事裁定确认无效，不能适用于本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉案《产品销售合同》中虽未载明“合同履行地”字样，但合同有关条款约定了交货地址为佛山顺德区客户场地，应视为约定了履行地点。因本案被告即上诉人的住所地和合同履行地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初3579号民事裁定；二、本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月二十六日书记员  杨 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1495号原告：张某某，女，1985年1月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：何某，男，1983年2月8日生，满族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告张某某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审 判 员  邓恒岩二〇一六年七月十一日代理书记员  李红艳
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初573号原告李伟，男，1984年10月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告张晓群，女，1981年2月27日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告王建，男，汉族，1980年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在审理李伟诉张晓群,王建合同纠纷一案中，原告李伟于2016年7月18日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟有权处分自己的民事诉讼权利，其要求撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予李伟撤诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李伟负担。审判员  王萍二〇一六年七月十八日书记员  梁磊
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执628号申请执行赵长明。被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人殷壮志，公司总经理。赵长明与镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日作出(2015)镇经民初字第01753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，镇江市金星矿山设备制造有限公司应给付赵长明15583.40元（不含延迟履行金）。镇江市金星矿山设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵长明向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，并于2016年7月18日将被执行人镇江市金星矿山设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。未发现可供执行的财产线索，尚未执行到位15583.40元（不含延迟履行金）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)镇经民初字第01753号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 浒二〇一六年七月二十六日书 记 员  姚兆天
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6679号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人左喜娜，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人左喜娜信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11583号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人左喜娜暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11583号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人左喜娜具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4353号罪犯王志安，男，汉族，1963年9月21日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年7月15日作出（2013）龙刑初字第000132号刑事判决，以被告人王志安犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯王志安在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王志安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王志安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志安减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清ggz二〇一六年七月十四日书 记 员  徐基亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执1546号申请执行人吴金开，男，汉族，住福建省秀屿区。被执行人苏家旭，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的(2015)天民二初字第284号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏家旭的存款、收入87389.16元(其中本金86196.22元，执行费1192.94元);二、被执行人苏家旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年七月二十六日书记员  夏 敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0604执2228号之一申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。注册号（分）440600000021777，统一社会信用代码91440600778334079C。负责人杨法德，行长。被执行人陈用品，男，汉族，1968年6月6日出生，住广东省佛山市顺德区。关于招商银行股份有限公司佛山分行申请执行陈用品金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2402号民事判决书已于2015年12月26日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈用品应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付借款本金1726368.84元及利息（至2015年12月1日利息30514.04元、罚息50333.63元、复息1195.40元；此后至实际清偿之日止，利息、罚息按中国人民银行同期五年期贷款基准利率下浮30%再上浮50%计，如遇上述基准利率调整，则在每年1月1日调整）、律师费27388.4元、案件受理费及财产保全费共15500元。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年4月29日立案执行。本案执行费21859元。在执行过程中，经向相关金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，本院发现被执行人名下的多处房产均已被顺德区人民法院首先查封并正在进行处理，本院已向该院发函参与分配。除此，均无发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案已向顺德区人民法院发函参与分配且暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执2228号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦育生审判员  张文勇审判员  ＸＸ日二〇一六年七月二十五日书记员  刘莉娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申943号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张三片，女，汉族，1955年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁之妻。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郜近军，男，汉族，1977年7月6日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁长子。再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：郜利军，男，汉族，1984年3月20日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。系郜长锁次子。以上三再审申请人共同委托代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李争祥，男，汉族，1956年2月24日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。再审申请人张三片、郜近军、郜利军因与被申请人李争祥道路交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第01014号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张三片、郜近军、郜利军申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，责任比例划分显失公平。郜长锁酒后驾驶非机动车在道路上通行并不违反法律规定，李争祥侵犯他人路权，是造成事故的主要原因，应由李争祥承担40%的责任。（二）李争祥事后以头部外伤及身体软组织外伤住院，该部分诊疗行为与事故是否有因果关系无法确定，不具有关联性。张三片、郜近军、郜利军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：本案中，呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队出具的《道路交通事故认定书》证实，此次交通事故是因郜长锁驾驶电动自行车沿土左旗X023线由南向北行驶至9km+400m处时，与前方同向步行牵着骡子的李争祥及骡子发生碰撞，造成郜长锁当场死亡，李争祥受伤。郜长锁驾驶电动自行车在没有交通信号道路行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次交通事故的主要责任。李争祥牵着骡子在没有划分非机动车道和人行道的道路上靠路边行走时，没有在道路边缘1米内行走，也是造成此次交通事故的原因之一，应负此次事故的次要责任。原审判决结合《道路交通事故认定书》及双方过错程度判令李争祥对郜长锁承担10%的赔偿责任并无不当。张三片、郜近军、郜利军主张李争祥住院诊疗行为与本次事故不具有关联性，但未提供证据证明李争祥的损害与本次事故不存在因果关系，其该项申请理由不成立。综上，张三片、郜近军、郜利军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张三片、郜近军、郜利军的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年七月十九日书 记 员  崔月婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执153号申请执行人许冬生，个体户。被执行人仲双，个体户。申请执行人许冬生与被执行人仲双建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢魏民初字第0529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仲双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许冬生向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)睢魏民初字第0529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  周柯柯代理审判员  王共升二〇一六年七月七日书 记 员  田 丰
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初189号原告张凤权，男，1988年11月10日出生，汉族，个体，现住突泉县。被告吴松玲，女，1978年11月8日出生，汉族，个体，现住突泉县。本院在审理原告张凤权诉被告吴松玲民间借贷纠纷一案中，原告张凤权于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤权的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张凤权撤回起诉。案件受理费20.00元，由原告张凤权负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  于秀梅二〇一六年七月十八日书记员  车兵兵
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执666-1号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行,住所地：潍坊市坊子区北海路113号.被执行人：潍坊博大动物保健品有限公司,住所地：潍坊市高新区清池街办泊子村。被执行人：潍坊英昊经贸有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街63号。被执行人：山东华纳糖业有限公司,住所地：潍坊市凤凰山高新技术产业园潍县南路以东、双羊街以南。被执行人：潍坊中昊建材有限公司,住所地：潍坊市寒亭区民主街319号。被执行人：潍坊凯尔经贸有限公司,住所地：潍坊市奎文区东风东街338号银海恒基大厦1号楼710室。被执行人：潍坊顺通机动车驾驶员培训有限公司,住所地：潍坊市潍城区西二环6388号院内。被执行人：崔海英。被执行人：吴中军。被执行人：王秀���。被执行人：付昕。被执行人：董成林。被执行人：郭玉萍。被执行人：闫岩。被执行人：王秀刚。被执行人：张秋彦。被执行人：刘庆福。被执行人：郭玉梅。潍坊市坊子区人民法院于2015年5月6日作出的（2016）鲁0704民初470号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人潍坊中昊建材有限公司限期履行，至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人潍坊中昊建材有限公司在潍坊银行昌邑支行有存款200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潍坊中昊建材有限公司在潍坊银行昌邑支行存有的现金人民币585万元。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判长  张锋远���判员郭亮审判员  李恒铸二〇一六年七月二十七日书记员  于兴国
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1522执1555号申请人，山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。法定代表人安信民，董事长。委托代理人刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被执行人，张书祥，男，农民。被执行人，周爱荣，女，农民，系被告张书祥之妻。被执行人，张书秀，男，农民。被执行人，张书国，男，农民。被执行人，张振更，男，农民。被执行人，张振跃，男，农民。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院(2016)鲁1522执1555号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一六年七月二十五日书记员  王德才
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2636刑初39号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人姚某某，男，贵州省丹寨县人，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月22日被丹寨县公安局取保候审。丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月21日公开开庭审理了本案，丹寨县人民检察院检察员吴涛出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日19时许，被告人姚某某驾驶车牌号为贵HY1708号小型普通客车，由大兴往竹留方向行驶，行至里勇坡茶厂上坡转弯路段时，因车辆动力不足，被告人姚某某换挡时车辆熄火，致使车辆倒退翻下山崖，造成乘车人杨正英、王时云当场死亡，白绍芳重伤一级（送医院抢救无效死亡）、杨阿和重伤一级，莫安英、舒华英轻伤一级，彭合连、朱时芬轻微伤的道路交通事故。经丹寨县公安局交通警察大队认定，被告人姚某某承担此次事故的全部责任，被害人莫安英、朱时芬、舒华英、彭合连、杨阿和、白绍芳、杨正英、王时云无事故责任。另查明，事故发生后，被告人姚某某及时报警，并积极组织人员对受伤人员进行抢救，积极协助民警对事故进行调查，积极赔偿被害人及被害人家属，被告人姚某某自愿赔偿被害人因交通事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、交通费、生活费、被扶养人生活费等费用共计人民币107.35万元并支付相关医疗费用，并已按照协议内容全部履行完毕，得到了全部被害人及被害人家属的书面谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书及通知书、户籍证明、到案情况说明、死亡证明、道路交通事故认定书、机动车性能检测报告、法医学人体损伤意见书、法医学尸体检验意见书、呼吸式酒精检测单、赔偿协议书及谅解书、现场勘查笔录及现场照片、证人证言、被告人的供述及辩解等，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，超载驾驶机动车，造成二人死亡、一人抢救无效后死亡、一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤的交通事故。情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。事故发生后，被告人姚某某主动报警，积极协助民警对事故进行调查，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及被害人家属的经济损失，得到了被害人及被害人亲属的书面谅解。在此次事故中被告人没有主观上的恶意，平时表现良好，响应政府号召，积极发展生产，解决部分群众的就业问题，对社会作出一定的贡献，综合全案，可对被告人酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡光燕审 判 员  杨光军人民陪审员  蒋庆平二〇一六年七月二十一日书 记 员  赵裕华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6698号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人蔡雪莲，女。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人蔡雪莲信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11449号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人蔡雪莲暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人蔡雪莲具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执恢39号申请执行人贺定友，男，汉族，1973年11月19日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人程强，男，汉族，1975年8月14日出生，住成都市新都区。被执行人柳小红，女，汉族，1977年8月30日出生，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的（2013）新都民初字第3665号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人程强所有的位于成都市新都区新都镇蓉都大道南一段333号3栋2单元13楼2号房屋（合同备案号：50048）予以查封。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  黄勇二〇一六年七月二十七日书记员  钟波
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终749号上诉人(原审被告)南京市下关区瞿德利百货超市店，住所地南京市鼓楼区方家营799号。经营者瞿德利，男，汉族，1976年12月4日生。被上诉人(原审原告)南京交通工程有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人耿延，江苏诺法律师事务所律师。委托代理人彭其军，江苏诺法律师事务所律师。原审法院：南京市鼓楼区人民法院原审案号：(2016)苏0106民初4297号上诉理由及请求：上诉人的实际经营者瞿德利户籍所在地为浙江温州市永嘉县岩头镇张大屋村，本案应由浙江省永嘉县人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于因不动产引起的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市鼓楼区方家营799号，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。对上诉人南京市下关区瞿德利百货超市店的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年七月二十日书记员  徐 姗
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0621民初513号原告陈拴，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告张军，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告陈拴诉被告张军民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员孟和巴图担任审判长、审判员王永与人民陪审员秦冬梅组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈拴与被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈拴诉称，2011年6月6日被告向原告借款本金50000元，约定月利率为3%，并给出具了欠款条据一支。利息从2011年6月6日至2016年2月19日已给付50000元，下欠利息6433元。后经原告多次催要至今未付。现原告起诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告借款本金50000元，利息从2011年6月6日至2016年2月19日下欠利息6433元，本利共计56433元。月利率按2%计算追加利息借款还清为止。本案诉讼费用由被告承担。被告张军辩称，当时口头约定的借款期限为3个月，约定月利率为3%，借款后大概2个月时给原告归还了2万元，后来又分别归还了1万元和2万元，归还的具体时间都记不请了。我认为先归还本金，后归还利息，所以原告起诉的本金和利息不对，我不认可。原告提供2011年6月6日被告张军出具的借条原件一支，证明被告向原告借款50000元的事实及利息的约定。被告未提供证据。经审理查明，2011年6月6日被告张军向原告陈拴借款50000元，约定月利率为3%，并被告张军给原告陈拴出具了借条一支。借款后被告分几批给原告归还了借款本利共计50000元，具体还款日期和钱数被告均记不清了。原告述称，被告于2012年3月2日归还借款10000元，2013年1月10日归还20000元，2014年8月25日归还7000元，2014年10月15日归还8000元，2015年3月8日归还5000元，总共归还借款利息50000元。另查明，原告请求的借款利息月利率为2%。本院认为，被告张军于2011年6月6日向原告陈拴出具了借据一支，有被告出具的借条在案证实，对该笔借款事实本院予以认定。因被告记不清归还原告借款的具体时间和钱数，本院对原告陈述的借款归还时间和钱数予以采纳。原告请求的借款利息月利率2%符合法律规定，因被告于2012年3月2日归还10000元是，归还借款利息8858元，归还借款本金1142元，下欠借款本金为48858元。于2013年1月10日归还20000元是归还借款利息10031元，归还借款本金9969元，下欠借款本金为38889元。于2014年8月25日归还7000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠利息为8165元。于2014年10月15日归还8000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠借款利息为1460元。于2015年3月8日归还借款5000元是归还借款利息，下欠借款本金为38889元，下欠借款利息为167元。于2016年2月19日原告起诉当日被告欠原告借款本金为38889元，下欠借款利息为9007元。故被告应给付原告借款本金为38889元，利息为9007元并给付从2016年2月20日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下:被告张军于本判决生效之日给付原告陈拴借款本金38889元及利息9007元，并给付借款38889元从2016年2月20日至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费1211元，由被告张军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 孟和巴图审 判 员 王  永人民陪审员 秦 冬 梅二〇一六年七月十二日书 记 员 边  蓉
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2015)成铁民初字第193号原告成都铁路工程总承包有限责任公司,住所地成都市金牛区站西路2号。法定代表人兰先锋，总经理。委托代理人宋翔、孙保平，该公司职工。被告成都市双流区交通运输局（原名双流县交通运输局），住所地成都市双流区藏卫路北三段12号法定代表人朱永康，局长。委托代理人程绍鹏、余明思，四川蓝光律师事务所律师。本院在审理成都铁路工程总承包有限责任公司与成都市双流区交通运输局建设工程合同纠纷一案中，原告成都铁路工程总承包有限责任公司于2016年7月7日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都铁路工程总承包有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费77410元，减半收取38705元，由原告成都铁路工程总承包有限责任公司承担。审 判 长  犹建川人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  陈世芬二〇一六年七月七日书 记 员  黄浩原
陕西省陇县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0327刑初62号公诉机关陕西省陇县人民检察院。被告人牛某某，男，1983年1月2日出生于陕西省陇县，2016年4月7日因涉嫌交通肇事罪被陇县公安局刑事拘留，2016年4月20日被依法逮捕。现被羁押于陇县看守所。辩护人张万红，陕西法豪律师事务所律师。陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2016]43号起诉书，指控被告人牛某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杨新出庭支持公诉，被告人牛某某及其辩护人张万红到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省陇县人民检察院指控：2016年4月7日凌晨5时50分左右，被告人牛某某驾驶陕CKL8**号正三轮载货摩托车，沿212省道由北向南行驶至25KM+860m处时，将道路西侧同方向的行人张某某撞倒后驾车逃离现场，被告人牛某某将车辆的碰撞部位拆卸扔到路边水渠里，继续行驶至宝平路十字后，掉头返回现场假装路过将被害人张某某送至陇县人民医院抢救，经诊断送至医院时已经死亡。经鉴定：张某某生前于2016年4月7日5时许道路交通事故中受伤，最终因极重型爆裂颅脑损伤而死亡。陇县公安局交通警察大队认定：牛某某承担事故全部责任，张某某无责任。公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场照片等证据材料，以证实所指控的犯罪事实，并据此认为被告人牛某某的行为构成交通肇事罪，故提请依法审判。被告人牛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。被告人牛某某的辩护人认为牛某某虽有逃逸情节，但其主观恶性较小，且与被害人亲属已达成民事赔偿协议，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年4月7日凌晨5时50分左右，被告人牛某某驾驶陕CKL8**号正三轮载货摩托车，沿212省道由北向南行驶至25KM+860m处时，将在道路西侧同方向行走的张某某撞倒后驾车逃离现场，被告人牛某某将车辆的碰撞部位拆卸扔到路边水渠里，继续驾车行驶至宝平路十字后，掉头返回现场假装路过将被害人张某某送至陇县人民医院抢救，经诊断被害人张某某已经死亡。经鉴定：张某某因极重型爆裂颅脑损伤而死亡。陇县公安局交通警察大队认定：牛某某承担事故全部责任，张某某无责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、书证：受案登记表、破案经过证实案件的来源系陇县人民医院急诊科医生报警；户籍证明证实被告人牛某某、受害人张某某身份情况；查获经过证实交警在医院见到牛某某后，牛某某称自己是路过见到张某某受伤而送其到医院的，再给交警指认现场过程中，形迹可疑，经交警再三盘问，牛某某才交代了张某某系自己所撞的事实；道路交通事故认定书证实牛某某承担事故的全部责任，张某某无责任；驾驶证证实牛某某持机动车驾驶证准驾车型为D型。2、鉴定意见：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所陕宝中园司鉴所[2016]尸鉴字第12号法医临床司法鉴定意见书证实，被鉴定人张某某因极重型爆裂性颅脑损伤而死亡。陕西中正机动车物证司法鉴定所【2016】车鉴字第B106号道路交通事故鉴定书证实，陕CKL8**号金元牌普通正三轮摩托车制动装置、灯光系统技术性能均不符合相关规定；事故前的行驶速度为57km/h。3、证人证言：证人张某甲证言证实，2016年4月7日早上5点半，张某某来她家叫上她，她俩一起前往县城，约20分钟后她俩走到店子村加油站附近时，一辆车从她们身边经过，她听见“砰”的一声，她看见张某某在7、8米远地上爬着，她去加油站叫人帮忙打电话没打通，返回公路上准备将张某某送往医院，后从县城方向上来一辆三轮摩托车，开车的是一个小伙，那小伙用三轮摩托车将她和张某某一起送到医院。证人宋某某（系张某某儿媳）证言证实，2016年4月7日早上5点多，她婆婆张某某和同村的张某甲一起去县城卖野菜，6点多，有人给她打电话说她婆婆被车撞了，她赶到医院时，张某某已经死亡。证人王某某（系陇县人民医院急诊科大夫）证言证实，2016年4月7日早上他值班，6点多钟，一个小伙抱着一个老婆来到急诊，经他检查，被送来的老婆已经死亡，他就打了报警电话。证人田某某（系牛某某妻子）证言证实，2016年4月7日早上5点多，她丈夫牛某某驾驶自有的正三轮摩托车出门，中午他听说牛某某开车把人撞了。5、现场勘验笔录及照片证实牛某某驾车发生肇事的地点及现场情况，指认笔录证实从牛某某指认的祁家庄村口一水渠内提取了塑料碎片。辨认笔录证实，经牛某某辨认，公安机关提取的4月7日早上温水镇街道视频监控截图系他本人驾驶车辆照片。比对笔录证实，经对事故现场提取的塑料碎片与祁家庄水渠内提取的塑料护板破损处接口吻合。6、视听资料证实公安机关对被告人牛某某的讯问过程合法。7、被告人牛某某的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据，本院予以确认。在案件审理过程中，被害人张某某的子女依法提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人牛某某已履行了调解协议所确定的义务。以上事实，有本院（2016）陕0327刑初62号刑事附带民事调解书、调解笔录、执行条据证实。本院认为，被告人牛某某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车未确保安全车速，在公共道路上超速行驶，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人牛某某在发生事故后驾车离开现场，害怕被人发现将撞坏的挡风板拆除，企图逃避法律制裁，应认定为事故后逃逸；被告人牛某某逃离后又返回现场将被害人送往医院抢救，有一定的悔罪表现，且归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚情节；被告人牛某某与被害人亲属已达成民事赔偿协议并全部履行，可酌情从轻处罚。被告人牛某某的辩护人建议对其从轻处罚的意见成立。综上，本院决定对被告人牛某某从轻处罚。经征求其所在社区意见，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏宏玲代理审判员  李艳军人民陪审员  兰选证二〇一六年七月二十日书 记 员  张 英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保151号申请人：某公司法定代表人：张某。被申请人：某公司。法定代表人：柳某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保151号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：查封、冻结被申请人50万元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾���不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年七月二十九日书记员  周盈盈
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执270号申请执行人彭某某，祥云县人，住祥云县。被执行人刘某某，祥云县人，住祥云县。关于彭某某与刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）云2923民初397号民事调解书，已经发生法律效力。权利人彭某某于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘玉梅自动履行了本案执行款人民币20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：祥云县人民法院的（2016）云2923民初397号民调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年七月二十五日书记员  俞 颖