wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初572号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人周某某，男，1962年6月20日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2013年6月13日被本院判处有期徒刑八个月，2013年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月18日被重庆市江津区公安局抓获，同年4月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月，被告人周某某在重庆市江津区扒窃他人随身财物三次，盗窃财物价值共计人民币2282元。具体事实如下：1、2016年3月8日8时许，被告人周某某在重庆市江津区白沙镇港九菜市场内，趁被害人谭某某买水果不备之机，扒窃被害人谭某某放置在衣服口袋中的OPPO牌N5207手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1942元。2、2016年3月17日11时许，被告人周某某在重庆市江津区滨江路市场内，趁被害人陈某某买菜不备之机，扒窃被害人陈某某放置在衣服口袋中的仿苹果6手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币340元。3、2016年3月18日9时许，被告人周某某在重庆市江津区白沙镇港九菜市场内，对被害人王某某实施扒窃时，被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从被告人周某某身上查获了被害人谭某某、陈某某的两部被盗手机。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的二部手机均被发还。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人周某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某某被判处过有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年3月，被告人周某某在重庆市江津区扒窃他人随身财物三次，盗窃财物价值共计人民币2282元。具体事实如下：1、2016年3月8日8时许，被告人周某某在重庆市江津区白沙镇港九菜市场内，趁被害人谭某某买水果不备之机，扒窃被害人谭某某放置在衣服口袋中的OPPO牌N5207手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1942元。2、2016年3月17日11时许，被告人周某某在重庆市江津区滨江路市场内，趁被害人陈某某买菜不备之机，扒窃被害人陈某某放置在衣服口袋中的仿苹果6手机一部。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币340元。3、2016年3月18日9时许，被告人周某某在重庆市江津区白沙镇港九菜市场内，对被害人王某某实施扒窃时，被巡逻的公安民警当场抓获。公安民警从被告人周某某身上查获了被害人谭某某、陈某某的两部被盗手机。被告人周某某归案后如实供述了上述犯罪事实，被盗的二部手机均被发还。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、购买手机发票、收据、抓获经过、扣押决定书及清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息等书证；2、被害人谭某某、陈某某、王某某的陈述；3、被告人周某某的供述和辩解；4、价格认定结论书；5、身体检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录等。本院认为，被告人周某某以非法占为有目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据被告人周某某的盗窃金额，应在拘役六个月以内对其量刑，故公诉机关关于被告人周某某系累犯的指控不成立，本院不予支持，但被告人周某某有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2016年8月17日止。）上列罚金限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕 霞人民陪审员  刘崇泽人民陪审员  王安利二〇一六年七月六日书 记 员  彭 杨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执186号之一申请执行人马艳春，女，1981年1月1日生，住南通市崇川区。被执行人崇川区翘楚美容养生馆，住南通市崇川区濠南路**号*幢。经营者王新红。申请执行人马艳春与被执行人崇川区翘楚美容养生馆非涉外仲裁纠纷一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出崇劳人仲案字（2015）第1346号仲裁书已发生法律效力。依据该仲裁书，被执行人崇川区翘楚美容养生馆应给付申请人马艳春人民币18950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人崇川区翘楚美容养生馆银行存款13277元，并依法扣划至申请人马艳春名下。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币5673元（未含迟延履行期间的债务利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字（2015）第1346号仲裁书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年七月十九日书 记 员  季洋洋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第01751号之二申请执行人：庄宗凤，女，1953年6月18日出生，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托代理人：李振华，安徽××律师事务所律师。委托代理人：朱雪松，安徽××律师事务所律师。被执行人：安徽古罈酒业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：范海洲，该××董事长。被执行人：范海洲，安徽古××酒××有限公司董事长。被执行人：淮北兴隆融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：范海新，该××董事长。申请执行人庄宗凤与被执行人安徽古罈酒业有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01093号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院依法调查了安徽古罈酒业有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并查封了安徽古罈酒业有限公司酒坛、托盘、合力叉车、螺杆空压机等设备，上述设备另案处理中；冻结了范海洲在淮北市泰康隆商贸有限公司的股权，庄宗凤申请暂缓对上述股权的执行，安徽古罈酒业有限公司、范海洲、淮北兴隆融资担保有限公司又无其他财产的可供执行，庄宗凤书面同意终结本次执行程序。待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01093号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年七月二十日书 记 员  李 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初1680号原告何建。被告陕西广厦投资发展集团有限公司,住所地汉中市兴汉路。法定代表人朱晓军，董事长。委托代理人赵亮，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师。第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司,住所地西安市莲湖区。负责人何国平，经理。本院在审理原告何建诉被告陕西广厦投资发展集团有限公司、第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何建于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下:准许原告何建撤回对第三人浙江宏成建设集团有限公司西安分公司的起诉。审 判 长  宋庆元审 判 员  张 妍人民陪审员  郭 恒二〇一六年七月八日书 记 员  王慧婷
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初555号原告戚家桥，男，汉族，1963年2月6日生，住江苏省洪泽县。委托代理人刘烨，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告孙洪忠，男，汉族，1971年8月15日生，住江苏省洪泽县。被告黄芝侠，女，汉族，1968年9月10日生，住江苏省洪泽县。原告戚家桥与被告孙洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告戚家桥及其委托代理人刘烨到庭参加诉讼，被告孙洪忠、黄芝侠经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚家桥诉称：被告孙洪忠于2015年3月18日以资金周转为由向原告借款50000元，2015年3月27日被告孙洪忠再次向原告借款10000元。被告孙洪忠分别于借款当日向原告出具借条各一张，均书面约定按月利率3%计算利息。借款后，被告孙洪忠未偿还借款。被告黄芝侠与被告孙洪忠系夫妻关系，上述借贷属于夫妻共同债务。为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求两被告归还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告孙洪忠、黄芝侠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：2015年3月18日，被告孙洪忠因周转需要向原告借款50000元，同年3月27日，被告孙洪忠再次向原告借款10000元，被告孙洪忠分别于借款当日向原告出具借条各一张，均书面约定借款按月利率3%计息。借款后，经原告向被告多次索要未果，致原告向本院起诉。另查明：被告黄芝侠与被告孙洪忠系夫妻关系，涉案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间。被告孙洪忠、黄芝侠没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告孙洪忠、黄芝侠经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告孙洪忠借原告60000元，有被告孙洪忠签字确认的借条为证，原、被告间的借贷均未约定了借贷期间，原告可以随时向被告主张权利。双发之间关于利息的约定高于法定最高限额，应予调整，调整为按年利率24%计算。故原告要求被告孙洪忠还本付息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。涉案借贷均发生于两被告婚姻关系存续期间，被告黄芝侠未提供证据证明涉案债务系被告孙洪忠个人债务而非夫妻共同债务，应承担举证不能的法律后果，故涉案借贷应认定为两被告夫妻共同债务，两被告均有义务向债权人履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙洪忠、黄芝侠在本判决发生法律效力后十日内向原告戚家桥偿还借款60000元及利息（其中50000元的利息，自2015年3月18日起至实际给付之日止；其中10000元的利息，自2015年3月27日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孙洪忠、黄芝侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  郭 澄二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执字第18-3号申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行，住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。法定代表人陈继春，该行行长。被执行人谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1536号民事调解书，依法受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及利息，垫付的案件受理费4687元。同时，被执行人还应承担本案的执行费。执行中，本院依法查封了被执行人谢小莉在叙永县叙永镇永宁新区一期工程永宁苑1号楼的住房一套，但该住房系被执行人谢小莉家庭唯一住房，暂不宜处置。另外，本院依法冻结了被执行人谢小莉在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款14426.43元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行账户内存款8540.92元，因被执行人谢小莉的上述两账户存款金额较小，且其中一账户在异地，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行因此建议对上述账户存款继续冻结，暂不扣划。另查明，被执行人刘训名下登记有四川龙腾建筑工程有限公司，但暂未发现该公司财产及收益情况。除此外，被执行人谢小莉、刘训名下无其他银行存款、无车辆登记、无其他商品房登记、无其他工商股权登记信息，即暂未发现被执行人谢小莉、刘训名下有可供执行的财产，申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行也未向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，被执行人谢小莉、刘训暂无可供执行的财产，且申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行也未向本院提供被执行人新的财产线索，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）叙永民初字第1536号民事调解书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  王 睿二〇一六年七月五日书 记 员  罗 羽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5057号罪犯司有胜，男，汉族，小学文化，1973年8月20日出生于安徽省含山县，现在江苏省南京监狱服刑。安徽省含山县人民法院于2009年10月23日作出(2009)含刑初字第37号刑事判决，以被告人司有胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年5月8日止），并处罚金人民币一百一十六万元；追缴被告人司有胜与同案被告倒卖土地使用权违法所得余款人民币172800元，虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票违法所得人民币397886元；被告人司有胜与同案被告人组织、领导黑社会性质组织聚敛的其他财产及收益继续追缴。该院又于2009年11月17日作出（2009）含刑初字第37号刑事裁定，将被告人司有胜的刑期截止时间更正为，2027年5月3日止。被告人司有胜不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月8日作出(2009)巢刑终字第117号刑事判决，以上诉人司有胜犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，免于刑事处罚；犯强迫交易，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2027年5月3日止），并处罚金人民币一百一十六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4507号刑事裁定,对罪犯司有胜减去有期徒刑八个月(刑期至2026年9月8日止)。本院又于2016年7月18日作出（2014）宁刑执字第4507号之一刑事裁定，将司有胜刑期更正为2026年9月3日。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯司有胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯司有胜在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的追缴义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯司有胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯组织、领导黑社会性质组织罪，且被判处十年以上有期徒刑，又未履行财产刑，未履行判决确定的追缴义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯司有胜减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初40号原告周某。委托代理人陈洋、董震铭，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。被告钱某甲。委托代理人姚恭生，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。原告周某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈洋，被告钱某甲及委托代理人姚恭生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年生育一子钱某乙��婚后因双方感情不和，原告曾于2010年向法院起诉要求离婚，经法院调解，双方与2010年3月5日协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，双方生活一段时间后，原告发现被告没有改掉嗜赌恶习，常常夜不归宿，也未曾尽到丈夫和父亲的责任。故原告起诉要求判决原、被告离婚。原告周某提供的证据有：1、结婚证；2、（2010）扬邗李民初字第0122号民事调解书，证明××××年××月××日原、被告登记结婚，2010年3月5日经法院调解离婚。××××年××月××日，双方复婚；3、门诊病历，证明2016年4月4日被告对原告有侵害行为。被告钱某甲辩称：对于原告起诉书中陈述的相识、恋爱、结婚、生育子女的情况没有异议。被告不同意离婚。2010年原、被告曾到法庭协议离婚，2011年3月又同居，××××年××月××日领取结婚证。原告再次起诉离婚的理由为被告嗜���，但这不是事实。被告积极为原告办厂跑手续，办厂过程中被告送货出去加工，再将加工后物品拿回来，原告经济好了又再次要求离婚，被告不认可。如果要离婚必须分割妻共同财产，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告钱某甲提供的证据有：1、提供工资单一张，证明被告在外打工，被告提出要跟老板要钱的，原告说不要了；2、病历一本，证明被告为××。经审理查明：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钱某乙。2010年3月1日，原告曾向扬州市邗江区人民法院起诉要求离婚，2010年3月5日，经法院调解，原、被告双方自愿离婚。××××年××月××日，原、被告双方登记结婚。本院认为：从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚后复婚、复婚后原告又要求离婚的原因及夫妻关���现状等因素综合分析，虽然原、被告之间目前存在矛盾，但只要双方珍惜家庭和夫妻感情，相互信任，相互尊重，双方应有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。案件受理费240元，由原告周某负担（已缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号95×××21）预交上诉案件受理费240元。95×××21审 判 长 张 笑 梅人民陪审员 陈   卫人民陪审员 鲍 菊 萍二〇一六年七月十二日书 记 员 张���敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2464号原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。法定代表人叶新国，总经理。委托代理人王辉，男，系被告法律顾问。被告张雪荣。原告浏阳市百安物业管理有限公司（下称百安物业）与被告张雪荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员戴琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市百安物业管理有限公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。被告张雪荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市百安物业管理有限公司诉称，原告受浏阳市香槟现代城小区业主委员会的聘请，为小区提供物业管理服务。被告系该小区的业主，自2014年8月16日起被告拖欠物业费660元，环卫费96元。请求法院依法判决被告支付物业服务费660元，环卫费96元。被告张雪荣未作答辩。经审理查明，被告系浏阳市香槟现代城小区A栋1102房屋业主，建筑面积45.86m2。2014年10月26日，被告百安物业（乙方）与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同第四条第四款约定：业主和物业使用人物业管理费标准为每平方米1.2元/月，收缴方法为一年一次性交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起按照每天应交物业费的千分之五交纳滞纳金；第四条第七款：委托乙方代收每户环卫费96元/年；第五条：委托管理期限自2014年8月16日起至2016年8月15日止。2014年，原告百安物业向浏阳市环卫局交纳了环卫费37200元。2015年8月15日，浏阳市百安物业管理有限公司与浏阳市香槟现代城业主委员会终止物业服务合同。自2014年8月16日起至2015年8月15日止，被告拖欠物业费660元，环卫费96元，合计756元，此款经原告催收未果。以上事实，有当事人陈述，《物业管理委托合同》，房产登记信息，彩信，交纳环卫费发票等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原告百安物业与与浏阳市香槟现代城业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告张雪荣作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因被告从2014年8月16日至2015年8月15日止一直未支付原告物业服务费，故被告应交纳物业服务费660.38元（45.86m2×1.2元/m2×12个月），现原告主张被告支付660元物业费，符合法律规定，本院予以支持。关于环卫费，根据被告百安物业与浏阳市香槟现代城业主委员会签订的《物业管理委托合同》的约定，原告代收每户环卫费96元/年，故对于原告要求被告支付环卫费96元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张雪荣于本判决书生效后5日内支付浏阳市百安物业管理有限公司物业服务费660元，环卫费96元，合计756元。本案受理费50元，减半收取25元，由张雪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 戴 琳二〇一六年七月二十八日书记员 陈晴旺附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）、按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初566号原告李常平，男，住陕西省商州区。委托代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托代理���熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告吴敬华，男，住陕西省洛南县。原告李常平与被告吴敬华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常平及其委托代理人陈红军、熊亚洲、被告吴敬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常平诉称，2008年被告承包秦岭钼选厂第二分厂时，原告为被告多次供应钢球，并从原告处借款3万元。2015年5月8日，被告吴敬华和原告就钢球买卖进行了清算，被告欠原告钢球买卖货款10万元，连同被告以前从原告处的借款3万元，被告给原告打下13万元欠条一张，被告承诺三个月内偿还上述款项。到期后原告多次向被告索要，被告一直推拖。现原告起诉要求被告归还13万元欠款，并承��本案诉讼费用。被告吴敬华辩称，原告诉称的欠款、借款属实，被告现在资金周转困难，一时无力履行还款，被告想办法尽快归还原告的13万元欠款、借款。经审理查明，2008年，原告李常平多次为被告吴敬华承包的洛南县秦岭钼选厂第二分厂供应钢球，期间被告从原告处借款3万元。2015年5月8日，被告吴敬华和原告就钢球买卖进行了清算，被告吴敬华欠原告李常平钢球买卖货款10万元，连同被告从原告处的借款3万元，被告吴敬华给原告李常平打下13元欠条一张，被告承诺三个月内偿还上述款项。到期后原告多次向被告索要，被告一直推拖。现原告起诉要求被告归还货款、借款共计13万元，并承担本案诉讼费用。上述事实，有欠条、证人苏某某、何某某、程某某等人证言及原���被告的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同、民间借贷合同所形成的债务事实清楚、证据充分，应当予以认定。原告李常平要求被告吴敬华归还货款、借款共计13万元理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告吴敬华在判决生效后30日内给付原告李常平人民币13万元。案件受理费预收2900元，减半收取，实际收取1450元由被告吴敬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王平二〇一六年七月十九日书记员  罗婧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5076号罪犯洪士育，男，汉族，高中文化，1977年6月11日出生于台湾，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2011年7月22日作出(2011)白刑二初字第124号刑事判决，以被告人洪士育犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年7月23日止），并处罚金人民币五万元。被告人洪士育不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年11月2日作出(2011)宁刑二终字第135号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月10日作出(2014)宁刑执字第1255号刑事裁定,对罪犯洪士育减去有期徒刑一年(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯洪士育在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯洪士育在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洪士育在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪士育减去有期徒刑九个月（刑期至2016年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢73号申请执行人冯时光，男，汉族，生于1945年6月28日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。被执行人张天洪，男，汉族，生于1953年2月19日，四川省绵阳市人，现住四川省绵阳市。案由民间借贷纠纷本院受理冯时光申请执行(2009)涪民初字第2213号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张天洪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张天洪的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年七月二十五日书记员  梅雨生
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4557号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谌海涛原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谌海涛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3734元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1282民初778号原告:饶某被告：王某原告饶某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告饶某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告饶某申请出庭的证人马某甲、马某乙到庭作证。本案现已审理终结。原告饶某诉称：被告在泉阳镇王皋行政村王皋北村办一养鸡场，分别于2013年9月10日、10月8日共欠原告兽药及饲料款共计82100元，后经原告多次催要，被告以资金周转紧张为由拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还货款82100元；2、依法判令被告偿还银行利息18240元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告饶某为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告饶某的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及原告基本身份信息；2、被告王某出具的欠条二份，证明被告欠原告货款82100元的事实。3、证人马某甲的证言，证明王某欠原告货款的事实。4、兽药经营许可证，及证人马某乙的证言，证明被告所购买的兽药来源。5、界首市泉阳镇王付全村民委员会出具的证明一份，证明被告现下落不明。被告王某未有答辩，亦未向本院提交证据。根据案情需要，本院以职权在界首市公安局泉阳派出所调取了被告王某的户籍证明一份。经审理查明：原告饶某从事饲料销售，被告王某因养鸡需要，自原告处购买饲料及兽用保健药。2013年9月10日，被告王某欠原告料款42200元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠饲料款肆万贰仟贰佰元整（42200元）王某2013年9月10日”；2013年10月8日，被告王某欠原告料款40000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠饲料款肆万元整（40000）元王某2013年10月8日”。被告均承诺待有钱时偿还上述货款。在原告催要货款期间，经马某甲于2013年10月22日从被告王某处拉酒共计价值9600元，同时在被告于2013年9月10日出具的欠条下方写明：“2013年10月22日从王某处拉走酒80件×120=9600元经手人：马某甲王某2013年10月22日”，当天，被告王某又在其于2013年10月8日出具的欠条下方写明：“欠条欠从2013年10月1日算利息月息0.07元王某2013年10月22日”。此后，又经原告多次催要，被告未有给付上述货款。为此，原告提起诉讼。上述事实，有原告提供的本人身份证复印件、被告王某出具的欠条、证人马某甲的证言、兽药经营许可证，证人马某乙的证言、本院以职权调取的被告王某的户籍证明以及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买饲料，理应支付相应的货款。被告为原告出具欠条，明确了被告欠原告两笔货款的数额分别为42200元、40000元，原、被告虽然未对货款的给付时间明确约定，但经原告催要，被告应在合理期限内及时给付货款。原告为催要货款从被告处拉酒价值9600元，应当从被告欠其货款数额中扣除。故被告实际尚欠原告货款72600元，对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。对于被告在2013年9月10日的欠款，因原、被告双方未有明确约定货款支付时间，故对原告主张被告偿还该部分货款银行利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告在2013年10月18日的欠款，虽然被告表明按月息0.07元计算，但该利率约定显然过高，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。另外，被告表示利息计算日期自2013年10月1日始计算，与其出具该份欠条日期不符，故被告可自出具欠条之日即2013年10月18日起支付利息。因此，被告应赔偿原告的损失计算方式为以40000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准计算，自2013年10月18日计算至诉状落款之日即2016年3月16日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告王某自本判决生效之日起十日内返还原告饶某货款72600元，及利息（以40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准，自2013年10月18日起计算至2016年3月16日止）。二、驳回原告饶某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由原告饶某负担50元，被告王某负担2257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年七月十八日书 记 员  张云飞附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执1722号之一申请执行人赵熙杰，男，1941年6月18日出生，汉族，住文登区张家产镇因寺村。被执行人赵堂明，男，1970年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人王富美，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵熙杰与被执行人赵堂明、王富美赡养纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行给付申请执行人2015年赡养费的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额4424元，冻结、划拨二被执行人的银行存款或查封、扣押其相应的价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一六年七月十四日书记员  宋振华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执4700号之二申请执行人：王郦平，女，1970年5月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：吕迪永，男，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0681民初2567号民事判决书,经申请执行人王郦平申请强制执行，本院于2016年7月1日执行立案并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条裁定如下：一、查封被执行人吕迪永所有的车牌号为浙Ｄ×××××宝马牌小型汽车；二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一六年七月十八日书 记 员 张ＸＸ
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)陕0928执399号申请执行人兰仲静，女，1987年12月25日出生，汉族，住旬阳县吕河镇梁河村八组234号。公民身份号码：612429198712250304。被执行人陈冲，男，1975年2月11日出生，汉族，住旬阳县吕河镇敖院村一组。公民身份号码：612429197502117332。本院根据申请执行人兰仲静的申请，于2016年7月13日立案执行的兰仲静与陈冲离婚纠纷一案，申请执行标的：10000.00元。在执行过程中，被执行人陈冲按照（2015）旬阳民初字第00427号民事调解书确定的义务于2016年7月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：本院(2016)陕0928执399号案件执行完毕，现予结案。审判员  荆秀琴二〇一六年七月十三日书记员  李 伟
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7300号原告何益香，女，汉族，1972年2月28日出生，住成都市金牛区。委托代理人张本林，四川天与律师事务所律师。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告何益香与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告何益香于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何益香撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
甘肃省高台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0724刑初39号公诉机关甘肃省高台县人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，1966年1月18日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，无业，住高台县。2015年1月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑一年。2016年2月18日因涉嫌盗窃罪被武汉铁路公安处武昌车站派出所刑事拘留，同年3月22日经本院批准被逮捕。现羁押于高台县看守所。被告人香某乙，男，汉族，1962年5月15日出生于内蒙古自治区杭锦后旗，不识字，无业，住高台县。2013年12月5日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审，2014年12月20日期限届满解除取保候审。2016年7月1日被高台县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某甲、香某乙犯盗窃罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某甲、香某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。高台县人民检察院指控，2013年11月30日12时许，被告人王某甲伙同被告人香某乙在高台县新坝镇新生街面，趁赶集人多之机，伺机作案，见被害人王某丙在新坝卫生院对面的摊位上试衣，遂由香某乙作掩护，王某甲趁机盗窃王某丙放在摊位上的上衣兜钱包内的现金1820元。被告人王某甲、香某乙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲、香某乙对起诉书的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被害人王某丙系高台县新坝镇第二敬老院集中供养的三级残疾人。高台县公安局于2014年12月20日对被告人香某乙解除取保候审后，又于2016年6月28日与在新疆生活的被告人香某乙取得联系，同年7月1日，香某乙到高台县公安局投案自首，并如实供述了犯罪事实。案发后二被告人退还被害人经济损失1820元。上述事实，被告人王某甲、香某乙在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片、监控视频资料、物证及照片、抓获经过证明、高台县新坝镇政府的证明、残疾人证、领条等证据证实，经庭审质证后二被告人均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。本院认为，被告人王某甲、香某乙在公共场所扒窃他人财物，其行为依法构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人香某乙负责掩护，被告人王某甲具体实施扒窃，共同完成了盗窃行为，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人盗窃残疾孤寡老人财物，依法从重处罚。被告人香某乙主动投案后如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪，退赔了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）被告人香某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  龚占辉二〇一六年七月二十二日书记员  赵 越附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3172号罪犯邱同钢，男，1977年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年12月21日作出(2001)鞍刑初字第175号刑事判决，以被告人邱同钢犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2001年4月16日作出(2001)辽刑一终字第178号刑事裁定，以被告人邱同钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邱同钢死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯邱同钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯邱同钢获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邱同钢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱同钢减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年12月5日起至2021年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初4880号原告张某某被告刘某某原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员高玉海适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2014年10月22日被告刘某某因经营需要向原告张某某借款300000元、约定月利率为1.5%，到期后原告再三催促，被告虽然多次表示偿还贷款，但却一直未曾履行偿还义务，原告诉至法院：1、请求依法判令被告偿还贷款300000元及月利率1.5%的利息。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年10月22日被告刘某某向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年10月22日被告刘某某向原告借款人民币300000元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某于2014年10月22日向原告借款300000元,事实清楚，有被告刘某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还本金人民币300000元的请求，本院予以支持。对于原告请求月利率按1.5%计息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某人民币300000元及利息（月利率按1.5%计息，从2014年10月22日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高玉海二〇一六年七月二十八日书记员  杨 春
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初120号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人师某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月8日被冠县公安局刑事拘留，2015年12月22日被冠县公安局取保候审，2016年6月13日被冠县人民检察院取保候审。2016年6月20日被本院决定逮捕，现羁押看守所。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]121号起诉书指控被告人师某犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员陈彦敏出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月5日22时许，被告人师某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿省道260线由南向北行驶至27KM＋500M处时，与前方顺行曲某民驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致使曲某民死亡。事故发生后，师某驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，师某承担该事故的全部责任。被告人师某于2015年12月6日到冠县交警大队事故科投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有鉴定意见，现场勘验笔录及照片、证人证言、被告人供述、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某违反道路交通运输法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。案发后被告人师某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚，积极赔偿被害人损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人师某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 敏审 判 员 樊 斌人民陪审员 代 瑞二〇一六年七月四日书 记 员 刘鑫鑫
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初1725号原告：徐亚平，男，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：盛莉，总经理。被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告徐亚平诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告徐亚平及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐亚平诉称：2012年11月13日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场2楼P2037号摊位使用权，出让金额为68000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款68000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》解除；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金68000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息6120元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金13600元。以上各项金额共计87720元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。原告徐亚平为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向法院提交证据。经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：2012年11月13日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场2楼P2037号摊位的使用权作价68000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款68000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。本院认为：原告徐亚平与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款68000元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金13600元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐亚平转让款、违约金等合计81600元，并以68000元为基数，按照月利率1.5%向原告徐亚平支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告徐亚平的其他诉讼请求。如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为997元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 方 萍二〇一六年七月二十三日书记员 朱维林附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执521号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行。被执行人ＸＸ。被执行人曾文。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民特第62号民事裁定书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、曾文的银行存款或扣留、提取其收入人民币257983.48元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁治义审判员  龙 海审判员  郭建军二〇一六年七月七日书记员  张 霖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初9302号之一原告曹广庆。被告临沂市香风米业有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇大墩村。法定代表人姜自明，经理。本院在审理原告曹广庆与被告临沂市香风米业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保人曹都亮所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对担保人曹都亮所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月十五日书记员  王 璐
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初1587号原告鲁国珍。被告常州市博邦纺织有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。法定代表人吴汉芳。原告鲁国珍诉被告常州市博邦纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了庭审。原告鲁国珍到庭参加诉讼，被告常州市博邦纺织有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁国珍诉称，原告从2014年至2015年期间在被告公司上班，从事保洁工作，2015年离开公司后，被告公司一直拖欠原告工资，同时被告出具了欠条及员工证明给原告，载明欠原告工资39000元。欠条出具后被告至今未付，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付工资款39000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常州市博邦纺织有限公司在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明，原告鲁国珍于2014至2015年在被告公司工作，期间未签订劳动合同。2015年原告离开了被告公司，被告一直拖欠原告工资款，后被告向原告出具欠条，载明：常州市博邦纺织有限公司欠鲁国珍工资39000元，常州市博邦纺织有限公司，吴汉芳，2016年1月20日，公司章。欠条出具后，原告多次催要���果，故诉至法院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的欠条原件、员工证明各一份及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债务受法律保护。被告结欠原告工资39000元这一事实，有其出具的欠条为证，该款应予给付，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市博邦纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鲁国珍工资款39000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告常州市博邦纺织有限公司负担。该款原告已预交，本院不予退还，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯 磊人民陪审员  顾益波人民陪审员  张素芳二〇一六年七月十九日书 记 员  包俊杰
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0112民初856号原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行,住所地济南市，统一社会信用代码：XX。代表人刘孝忠，行长。委托代理人李寿锋（特别授权代理），男，生于1963年9月20日，汉族，系该行职工，住济南市。委托代理人陈冬冬（特别授权代理），女，生于1971年7月13日，汉族，系该行职工，住济南市。被告崔秀勇，男，生于1980年9月10日，汉族，系济南百晟电子有限公司职工，住济南市。被告孟庆珂（系被告崔秀勇之妻），女，生于1983年9月3日，汉族，系济南方舟板材有限公司职工，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行(以下简称工行高新支行)与被告崔秀勇、孟庆珂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告崔秀勇、孟庆珂名下位于济南市天桥区房屋进行了查封，并于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告工行高新支行的委托代理人陈东东到庭参加诉讼。被告崔秀勇、孟庆珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。原告工行高新支行诉称：原告与被告于2014年11月26日签订编号为A:XX二手贷1000538《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告崔秀勇发放贷款人民币1380000元，到期时间为2044年12月4日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告崔秀勇、孟庆珂出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证天字第**号。因被告崔秀勇、孟庆珂在合同期内已连续5个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A:XX二手贷1000538《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。原告要求被告崔秀勇、孟庆珂提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院。请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金1369745.42元、利息36052.9元，共计1405798.32元（计算至2015年12月4日）及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；二、判令原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市天桥区房屋所得价款优先受偿；三、本案诉讼、保全等费用由被告承担。对该诉称，原告提供证据如下：身份证复印件2份、户口登记卡复印件2份、结婚证复印件1份、个人贷款申请表1份、《个人购房借款/担保合同》1份、借款凭证1份、房屋他项权利证1份、还款明细1份。被告崔秀勇（缺席）未答辩。被告孟庆珂（缺席）未答辩。经审理本院认定：2014年10月30日，被告崔秀勇向原告提出个人贷款申请。2014年11月26日，原告工行高新支行（贷款人）与被告崔秀勇、孟庆珂（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款人向贷款人借款人民币138万元用于购买济南市天桥区房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借据为准；利率为以贷款发放适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款法还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按第四条约定的利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为济南市天桥区房屋。原、被告于2014年12月2日办理了房屋他项权证。2014年12月4日，原告向被告发放了贷款138万元；贷款利率为6.15%。2015年8月起，被告崔秀勇、孟庆珂不按合同约定偿还贷款本金及利息。截止2015年12月4日，被告崔秀勇、孟庆珂欠原告借款本金1369745.42元、利息36052.9元。上述事实，有原告提交的证据及原告的当庭陈述为证，经审查，足以认定。本院认为：原告与被告崔秀勇、孟庆珂签订的个人购房借款担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规之强制性规定，该合同合法有效。原告已按合同约定向被告崔秀勇发放了贷款，被告崔秀勇、孟庆珂未按合同约定偿还借款。原告要求被告崔秀勇、孟庆珂偿还借款本金1369745.42元、利息36052.9元的诉讼请求，本院予以支持。因被告崔秀勇、孟庆珂自愿以其坐落于济南市天桥区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权成立并有效，故原告要求对该涉案房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔秀勇、孟庆珂偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金1369745.42元。二、被告崔秀勇、孟庆珂支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息36052.9元（截止2015年12月4日止）。三、被告崔秀勇、孟庆珂自2015年12月5日起至判决生效之日止以1369745.42元为基数，按原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的约定支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息。上述一、二、三款项，限被告崔秀勇、孟庆珂于本判决生效之日起10日内支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行。四、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权对被告崔秀勇、孟庆珂位于济南市天桥区房屋行使抵押权，以折价或者拍卖、变卖上述房产的价款在上述第一、二、三项判决内容所确定的数额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17552元、保全费5000元，由被告崔秀勇、孟庆珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张金芳人民陪审员  王寿莲人民陪审员  张福英二〇一六年七月八日书 记 员  王百丽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第258号之四申请执行人：田静滔，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号码：×××5414。委托代理人：张福群、杨志斌，广东德邻律师事务所律师。被执行人：叶小容，男，汉族，1967年11月l8日出生，住惠州市大亚湾区，身份证号码：×××0037。被执行人：邱建红，女，汉族，湖北省武汉市人，住惠州市大亚湾区，身份证号码×××0040。被执行人：惠州市潮运海洋渔业发展有限公司，住所地：惠州。关于田静滔诉叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第345号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，一、叶小容自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币1370000元及利息，其中450000元从2013年6月6日、200000元分别从6月28日、7月2日、7月4日、10月10日、120000元从7月5日起按照人���同期同类贷款利率的四倍计算至欠款还清日止；被告已付50000元应从应付利息中抵扣；二、被告邱建红、被告惠州市潮运海洋渔业发展有限公司对上述借款及利息负连带偿还责任；三、负担案件受理费9600元、财产保全费5000元。因叶小容、邱建红、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未予履行，权利人田静滔向本院申请强制执行。被执行人应负担申请执行费16100元。本案在执行过程中，查明在诉讼过程中，依据（2014）惠湾法民一初字第XX1-1号民事裁定书，于2014年8月5日查封了惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶13艘：粤惠湾渔休XX122、XX118、XX128、XX126号及粤惠阳66XX、82XX、83XX、84XX、85XX、86XX、89XX、90XX号。现因查封期限届满，申请执行人田静滔于2016年6月12日向本院对上述财产进行续行查封。本院认为，鉴于被执行人叶小容、邱建���、惠州市潮运海洋渔业发展有限公司未履行生效法律文书确定义务，依法应予强制执行，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人惠州市潮运海洋渔业发展有限公司名下的船舶13艘：粤惠湾渔休XX122、XX118、XX128、XX126号及粤惠阳66XX、82XX、83XX、84XX、85XX、86XX、89XX、90XX号；二、续行查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：徐少雄二〇一六年七月七日书记员 ：黄凯周
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执111号之一申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，职务：公司总经理。被执行人梅轩，男，汉族，1975年12月7日生，住成都市青羊区西华门街。被执行人梅馨，女，汉族，1992年1月1日生，住成都市青羊区西华门街。被执行人梅山土，男，汉族，1942年3月6日生，住成都市青羊区西华门街。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人梅轩、梅馨、梅山土借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第853号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司于2016年1月14日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人用于抵押的两套住房和一处商铺进行了查封，未查找到可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第853号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年七月十二日书记员  周兴文
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执129号申请执行人：刘俊君，男，1971年1月13日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，该公司总经理。被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。法定代表人：莫永超，该办公室主任。申请执行人刘俊君依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第134号《裁决书》及《更正说明》，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年7月14日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执129号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年七月二十六日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执793-1号申请执行人张庆涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张庆涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3362号罪犯吕樟丰，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2015年7月10日作出(2015)丽缙刑初字第310号刑事判决，以被告人吕樟丰犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕樟丰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吕樟丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕樟丰准予减刑二十八天（刑期自2014年12月12日至2016年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2488号罪犯王猛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2009年6月29日作出(2009)台温刑初字第108号刑事判决，以被告人王猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。罪犯王猛已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王猛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王猛准予减刑一年六个月（刑期自2008年7月26日至2016年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1003号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）许某，男。广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人许某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日作出（2016）粤0304刑初227号刑事判决。宣判后，原审被告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：2015年11月7日16时许，被告人许某在本市福田区水围村将一小包毒品“K粉”以人民币200元价格贩卖给薛某，交易完毕后被告人许某被民警抓获。民警从毒品购买人薛某处缴获毒品“K粉”1小包（重1.42克），从被告人许某处缴获毒资人民币200元，从被告人许某住处皇岗新村缴获毒品“K粉”15小包（共计重135.04克）。经鉴定，所缴获的毒品均检验出氯胺酮成分。原判认定上述事实的证据有：1.物证：手机、电子称、毒品、毒资的照片；2.书证：被告人许某的身份材料，通话记录，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人薛某的证言；4.被告人的供述于辩解：被告人许某的供述于辩解；5.鉴定意见：涉案毒品检验报告书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘察笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。原判认为，被告人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的毒品依法予以销毁，缴获的作案工具手机依法予以没收。宣判后，原审被告人许某上诉提出，一审判决认定在其住处皇岗新村缴获的毒品氯胺酮共计135.04克计入贩卖毒品的总数量是不对的，该住处是“超哥”承租的，该房间内查获的毒品是归“超哥”所有，其主动供述了毒品所在的地点，应认定其有立功表现，其是受“超哥”指使，应认定其为从犯。请求二审法院依法判处。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。本院认为，上诉人许某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。对于上诉人许某提出的上诉理由，经查，许某在公安阶段稳定供述，其在福民地铁站A出口偶遇“超哥”，“超哥”问其敢不敢贩毒赚钱，其表示只要能赚钱什么都敢干，于是其自己租了皇岗新村。其是在被民警抓获后将民警带到自己的住处缴获的毒品，其如实交代本次犯罪事实，系坦白，不构成立功。其自行保管并售卖毒品，其自己与对方谈妥交易的时间、地点、价格，有贩卖毒品的积极性和主动性，不应认定为从犯。上诉人贩卖毒品当场被抓获，从其住处缴获的毒品依法计入其贩卖毒品的总数量中。上诉人提出的上诉理由均与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 武  文  芳审判员 许  瑞  韩审判员 李    辉二〇一六年七月十一日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1123民初1050号原告罗贵法，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住遂昌县。委托代理人（特别授权）叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。被告黄邦恒，男，1962年2月1日出生，汉族，农民，住遂昌县。被告浙江遂昌林海农业开发有限公司，住所地遂昌县妙高街道茗月山庄56号，组织机构代码：55864348-6。法定代表人胡志栋。原告罗贵法诉被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司（以下简称林海农业）林业承包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仁祥到庭参加诉讼，被告黄邦恒、被告林海农业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗贵法诉称：2011年10月21日，原告将坐落于遂昌县西畈乡官坑村的责任山流转给被告林海农业经营管理（面积187亩，期限至2055年12月31日止），山林流转价款共计61710元，支付方式约定，林权证流转到林海农业名下一次性支付转让款。2012年11月16日，原告的林权变更到被告林海农业名下。被告林海农业因资金周转困难，欠原告山价款29730元，经多次催要，两被告决定由被告黄邦恒以借款的方式，向原告出具借据一份：内容载明“借款人黄邦恒因山林山价款，今向罗贵法借款人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00），借款时间为两个月，借款期间的利率按月息2%计算，此借款于2014年6月30日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费，财产保全费用和律师代理费”。欠款到期后，2014年9月份，被告黄邦恒支付了3000元，余款多次催要无果。为此，请求法院依法判令：一、两被告支付山林流转价款26730元及利息1189.2元、逾期支付违约金2973元；二、本案的诉讼费用和律师代理费2000元由被告承担。被告黄邦恒、被告林海农业均未做答辩，也未向本院递交证据。案经审理查明：2011年10月21日，原告罗贵法（甲方）与被告林海农业（乙方）签订《山林承包合同》约定：“一、甲方转让给乙方山林承包期限为年，即2011年10月21日至2055年12月31日止。二、甲方转让给乙方山林座落在遂昌县西畈乡官坑村，林权证编号：遂林政字（16）第110059号，小地名：赤树坑（田背），面积共计187亩，四至基本情况见附表。三、该山林的流转价款为人民币陆万壹仟柒佰壹拾元（￥：61710.00元），合同签订后林权证流转手续过户到公司，乙方一次性支付甲方转让款。”被告黄邦恒以居间人的名义在《山林承包合同》上签字确认。2012年11月16日，该山林林权变更登记至林海农业名下，林权证号：遂林证字（16）第16-240003号。合同签订后，原告仅从被告黄邦恒处收到山林流转款31980元。2014年4月25日，被告黄邦恒出具借据，载明：借款人黄邦恒因山林山价款之需，今向罗贵法借到人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（小写：￥29730.00元），借款时间为贰个月，借款期间的利率按月息2%计算，此借款于2014年6月30日前还清。如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费用和律师代理费。另，被告黄邦恒在该借据上备注：该款是浙江遂昌林海农业开发有限公司办理山林流转欠该户的山价款。同日，被告黄邦恒出具收据，载明：今收到罗贵法人民币贰万玖仟柒佰叁拾元整（￥29730.00元）。2014年9月，被告黄邦恒支付了3000元，余款26730元至今未付。原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。另原告因本次诉讼支付律师代理费2000元。庭审中，原告确认均系由被告黄邦恒代表被告林海农业与其协商、签订该承包合同，已付山林流转款亦均系由被告黄邦恒支付给原告。以上事实有原告提供的山林承包合同、林权变更登记申请表、借据、收据、律师代理费发票及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。本院认为：原告罗贵法与被告林海农业签订的《山林承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，案涉林权证变更登记至被告林海农业名下后，被告林海农业应向原告一次性支付山林流转款。但2012年11月16日林权证变更登记至被告林海农业名下后，被告林海农业仅支付了部分流转款，故原告要求被告林海农业支付尚欠山林流转款，本院予以支持。另虽被告黄邦恒以居间人的名义在案涉《山林承包合同》上签字，但根据原告庭审陈述，原告从未与被告林海农业的工作人员或其他委托代理人有过接触，在磋商、签订及履行案涉《山林承包合同》过程中均由被告黄邦恒代表被告林海农业履行相关法律行为，故被告黄邦恒并不是向原告和被告林海农业提供信息和媒介服务的居间人，被告林海农业应对被告黄邦恒在协商、签订及履行案涉《山林承包合同》过程中的行为承担民事责任。2014年4月25日被告黄邦恒向原告出具借据，确认该29730元款项即为被告林海农业尚欠原告山林流转款，之后，被告黄邦恒仅支付了3000元，故现被告林海农业尚欠山林流转款为26730元。原告根据该借据的约定要求被告林海农业支付2014年4月25日至2014年6月30日期间尚欠山林流转款利息1189.2元、逾期支付违约金2973元、律师代理费2000元，本院予以支持。另原告与被告黄邦恒并无借款合意亦无借款事实，但被告黄邦恒却以借款的形式将被告林海农业尚欠山林流转款29730元以自己的名义向原告出具借据和收据，约定了利息、违约金等内容，为自己设定义务，其系以自己的行为表明自愿与被告林海农业共同承担支付山林流转款等义务。故现原告要求被告黄邦恒与被告林海农业共同承担支付义务，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法山林流转款26730元及利息1189.2元。二、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法违约金2973元。三、被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司支付原告罗贵法律师代理费2000元。上述三项款项共计32892.2元，限被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费311元，由被告黄邦恒、浙江遂昌林海农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一六年七月二十一日书记员  候风果
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016）黑2701民初603号原告袁丁，男。被告李龙，男。原告袁丁诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁丁到庭参加诉讼，被告李龙经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年4月2日，被告向原告借人民币20000.00元，2015年4月8日又借人民币10000.00元，并当场向原告写下欠条二份。承诺此款用于合法经商，借款期间利息按中国人民银行规定贷款利率的四倍计算，使用期限2015年4月2日至2015年6月2日止。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，现诉请法院，依法维护原告的合法权益。被告未应诉答辩。经审理查明，原告袁丁于2015年4月2日借给被告李龙人民币20000.00元，承诺此款用于合法经商，借款期间利息按中国人民银行规定贷款利率的四倍计算，使用期限2015年4月2日至2015年6月2日止。原告袁丁于2015年4月8日又借给被告李龙人民币10000.00元，借条上无任何约定。以上事实有原告庭审的陈述及原告庭审提供的借条等证据证明为凭。本院认为，原告袁丁起诉要求被告李龙偿还欠款，被告李龙未到庭应诉，视为放弃自己的诉权。原告袁丁的诉讼请求应予支持，利息没有约定的不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙给付原告袁丁欠款30.000.00元，其中20000.00元利息从2015年4月2日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算至还清时止。案件受理费本院减半收取275.00元（原告已预交），由被告李龙负担。以上有给付内容的判项，应在判决书生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李艳飞二〇一六年七月十八日书 记 员  许丽丽《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11635号罪犯屈改娣，女,1988年2月24日出生，汉族，陕西省渭南市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年七月十一日作出（2006）德刑初字第594号刑事判决,以被告人屈改娣犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十一日以（2006）云高刑终字第1480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第385号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯屈改娣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯屈改娣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯屈改娣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯屈改娣减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2023年9月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终61号上诉人(原审被告)杨兵，男，1975年4月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人(原审被告)林维兴，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被上诉人（原审原告）自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区西客站1楼。法定代表人毕相超，总经理。原审被告钟建超，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告熊岗，男，1974年5月5日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告邓力，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。上诉人杨兵、林维兴不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初36号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定:“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”被上诉人对于担保人的诉讼属于“有关债务人的诉讼”，应当由受理破产申请的法院管辖；根据《中华人民共和国担保法司法解释》第四十四条规定：“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”，被上诉人要求担保人承担担保责任，应当在破产程序终结后六个月内提出。故请求本院依法进行裁决。经审查，2014年7月17日，自贡市贡井区安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信小贷公司）与自贡市贡井玻纤有限责任公司（以下简称贡井玻纤公司）签订《借款合同》，约定贡井玻纤公司向安信小贷公司借款100万元。同日，安信小贷公司与钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力签订《保证合同》，约定钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力为上述借款提供连带责任保证并约定合同履行过程中发生争议，可向合同乙方即安信小贷公司住所地人民法院起诉。另，贡井玻纤公司现已进入破产程序。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，安信小贷公司作为债权人，在贡井玻纤公司进入破产程序后，可以向保证人钟建超、杨兵、熊岗、林维新、邓力主张权利。因《保证合同》约定发生争议由安信小贷公司所在地人民法院即贡井区人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效，故自贡市贡井区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人杨兵、林维兴所持上诉理由不成立，予以驳回；原裁定处理正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张           艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年七月二十九日书 记 员 黄           毅
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0881民初1571号原告石永秀，男，1972年11月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告杨震，男，1992年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告石永秀诉被告杨震身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日我带领4个工人到盖州市归州镇白沙湾村马素梅家葡萄地收购葡萄，在9月7日我已交付马素梅定金300元，口头说好葡萄2.2元一斤收购，可是在当日剪到230箱后与马素梅结算时，被告的母亲陈红出来阻拦，非要求我按2.8元一斤给付葡萄款，才让我把葡萄拉走，为此与我发生口角，被告不分青红皂白就开始打我，并扣留我的葡萄箱子，我被打之后被送到营口经济技术开发区第二人民医院住院，经诊断为：头部挫伤、胸部挫伤、住院10天，花费医疗费3083元。现诉至法院请求判令被告给付人身损害赔偿及经济损失7150.50元。被告未答辩。经审理查明，2015年9月10日13时13分，在盖州市归州街道办事处白沙湾村马素梅家葡萄地里，原告与被告母亲陈红因收葡萄发生口角，后矛盾激化，被告将原告打伤。当日原告到营口经济技术开发区第二人民医院检查治疗，诊断为：头部挫伤，胸部挫伤。住院10天好转出院，花医疗费3083元。经盖州市公安局白沙湾边防派出所处理，对被告给予行政拘留5日行政处罚，对原告未予处罚，对民事赔偿双方未达成协议，为此原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、病历、诊断书、医疗费收据、费用明细及盖州市公安局白沙湾边防派出所行政卷宗在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告的伤害后果，系由被告造成，由于公安机关对被告给予行政拘留5日处罚，对原告未予处罚，因此对于原告的伤害后果，被告应承担赔偿责任。对于原告诉请的交通费，因未提供相关票据，本院无法支持。对于原告诉请的其他经济损失与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告杨震于判决生效后10日内给付原告石永秀因伤所产生的医疗费等经济损失4900.50元（赔偿明细附后）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车晓东二０一六年七月二十六日书记员  刘诗琦赔偿明细表原告经济损失：1、医疗费3083元2、误工费12962元÷365天×10天=355.10元3、护理费35128元÷365天×110天=962.40元4、住院期间伙食补助费50元×10天=500元合计4900.50元。
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0802刑初315号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人吕瑞红，女。2012年因吸毒被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，2015年因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日，2016年因吸食毒品被运城市公安局盐湖分局行政拘留15日。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】220号起诉书指控被告人吕瑞红犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员周小登出庭支持公诉，被告人吕瑞红到庭参加诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控：2016年5月19日晚9时许，被告人吕瑞红窜至安邑周家坡村周某家，将其二楼卧室桌子上钱包内的766元现金盗走，后被回家的周某发现并当场抓获。上述事实，被告人吕瑞红在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某在公安机关的询问笔录及报案材料、证人冯丹在公安机关的询问笔录、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局决字【2012】第000461号公安行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2015】000351号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局行罚决字【2016】001177号行政处罚决定书、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、照片、被告人吕瑞红的供述及辩解、被告人吕瑞红的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕瑞红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕瑞红为吸毒违法活动而实施盗窃，依法应当从重处罚，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕瑞红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨俊平二〇一六年七月二十六日书记员  赵方园
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)隆民初字第3143号原告蒋某某，男。被告刘某某，男。被告刘某甲，女。原告蒋某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杨发坤适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2016年4月6日，被告刘某某、刘某甲向原告借人民币500000元，双方约定还款期限为一个月，即2016年4月6日至2016年5月6日止，该还款期限届满后，经原告向被告追讨未果，请求法院依法判令被告及时给付原告借款50万元及利息，并由其承担本案的诉讼费用。被告刘某某、刘某甲未应诉答辩。原告蒋某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条和收条各一份，证实被告刘某某和刘某甲向和蒋福飞借了50万元的事实；2、被告刘某某与刘某甲的结婚证复印件两份，证实被告是合法夫妻关系的事实；3、营业执照，代码证，税务登记证，证实被告有合法的财产；4、商品房购销合同复印件一本，共18页，证实二被告有房产的事实。本院认为，被告刘某某、刘某甲未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。原告提交的四组证据，经本院审查对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以采信。根据庭审、举证及原告的陈述，本院确认本案如下法律事实：2016年4月6日，被告刘某某、刘某甲以购房、购买核桃为由向原告借人民币500000元，双方约定还款期限为一个月，即2016年4月6日至2016年5月6日止，该还款期限届满后，经原告向二被告追讨未果。为此，原告蒋某某于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求法院依法判令二被告及时给付原告借款本金50万元、利息12000元，共计人民币512000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。就本案事实，二被告向原告借款50万元的债务，属合法的借贷关系。被告应当在还款期限内，积极主动履行偿还给原告，而被告采取拖欠的做法，其行为侵犯了原告的合法权益，故，对原告蒋某某要求被告及时偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告提供的证据不能证明原被告约定过借款利息，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院不予以支持，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘某某、刘某甲在判决书生效后十日内给付原告蒋某某借款本金及利息共计人民币50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费4460元，由原告负担1460元、二被告负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨发坤二〇一六年七月二十一日书记员  钱 彦