wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执140号之一申请执行人：安徽合肥皖能小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：邵德慧。被执行人：合肥华美机电配套有限公司，住所地合肥市合经区，。法定代表人：刘光曙被执行人：合肥市华美光电科技有限公司，住所地肥西县。法定代表人：刘光文。被执行人：合肥安诺新型建材有限公司，住所地肥西县。法定代表人：张显宝。被执行人：合肥华尔美商贸有限公司，住所地合肥市包河区。法定代表人：刘青。被执行人：刘光曙，男，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：王立翠，女，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：刘青，男，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：许文霞，女,汉族，住合肥市肥西县上派镇。被执行人：张显宝，男，汉族，住肥西县。被执行人：刘玉珍，女，汉族，住肥西县。本院在执行申请执行人安徽合肥皖能小额贷款有限公司与被执行人合肥华美机电配套有限公司、合肥市华美光电科技有限公司、合肥安诺新型建材有限公司、合肥华尔美商贸有限公司、刘光曙、王立翠、刘青、许文霞、张显宝、刘玉珍小额借款合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下的银行账户，暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00626号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年七月七日书记员 杨 茜
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初1552号原告：谭某某。委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。被告：叶某。原告谭某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，由助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人冉斌、被告叶某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谭某某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，不久后开始同居生活，2010年9月10日办理结婚登记。2009年12月26日生育长子叶某甲，2011年10月23日生育次子叶某乙。原、被告婚前感情基础较差，婚后双方因性格不和经常为家庭琐事发生争吵，2014年6月原、被告发生争吵后，原告便离开被告独自生活。现原、被告已分居满两年，夫妻感情已经完全破裂，为维护原告之合法权益，特向法院提出诉讼，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生长子叶某甲由原告抚养，婚生次子叶某乙由被告抚养，双方互不给付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。被告叶某辩称：被告不同意离婚，原告诉称的内容大部分不属实。1.原、被告系自由恋爱；2.被告认为原、被告婚后还是建立起了良好的夫妻感情，双方婚后是有一些争吵，但也远未达到感情破裂的程度，双方离婚对孩子的健康成长也极为不利；3.原告诉称原、被告分居已满两年不属实。经审理查明：原、被告于2008年9月经人介绍相识，不久后开始同居生活，2009年12月26日生育长子叶某甲，2010年9月10日办理结婚登记。2011年10月23日生育次子叶某乙。婚后前几年双方感情较好，并一同在外务工。近一年来双方感情出现些许矛盾，原告认为被告缺乏家庭责任感，被告则对原告缺乏信任。双方于2015年6月在成都务工时，因夫妻矛盾发生争吵后开始分开生活，现较少联系，生活经济无往来。本院认为：原、被告经人介绍相识后依法办理了结婚登记。婚后在较长时间内双方感情较好，并生育了两个孩子，说明原、被告建立起了一定的夫妻感情，只是近一年来，因夫妻间缺乏有效勾通和信任问题，影响了夫妻感情，但只要双方多加强沟通，珍惜彼此，念及家庭和子女，是有和好的可能的。故，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告谭某某的诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月十二日书 记 员  蒲 磊
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0922执107号关于申请执行人曾友美与被执行人谢伟峰机动车交通事故责任纠纷一案，(2015)桃民一初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢伟峰没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曾友美于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户和车辆信息。2016年7月11日申请执行人曾友美与被执行人谢伟峰达成和解协议并全部履行完毕，本案执行完毕。本院认为，(2015)桃民一初字第1114号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曾友美基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人谢伟峰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院(2015)桃民一初字第1114号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审 判 员  潘维峰二〇一六年七月十一日代理书记员  苏振宇
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2324执36号申请执行人张某某，男，1988年12月14日生。被执行人纪某某，男，1990年4月20日生。本院在执行张某某申请执行纪某某（2016）云2324执36号故意伤害赔偿一案中，申请执行标的为人民币16648.83元，已受偿6000.00元，未受偿10648.83元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）云2324执36号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。审判长 曹 文 学审判员 袁  鸿审判员 普 娅 娟二〇一六年七月五日书记员 ��尧宗
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初4651号原告周春，男。委托代理人李洪涛，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘耕岐，男。本院在审理原告周春诉被告刘耕岐买卖合同纠纷一案中，原告周春于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周春撤回起诉。案件受理费455元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年七月七日书记员  杜 磊
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书(2016)青2621民初52号原告更某某，又名格某，女，藏族。委托代理人庄文刚，果洛州法律援助中心律师。被告勒某某，男，藏族。原告更某某诉被告勒某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告更某某及其委托代理人庄文刚，被告勒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告更某某诉称，原、被告于2012年结婚，2001年生育长女南某某，2004年生育长子扎某某某。婚后被告对原告有家庭暴力行为，被告用开水烫原告，用刀威胁原告，还辱骂威胁原告家属。被告有婚外情，每年虫草季节将乐都一名叫发某的汉族女子带回家；与一名叫才某的藏族有夫之妇有三年的关系；与一名叫才某某的女人有19年的关系。因为以上原因原告从2014年2月2日就与被告分居。原、被告现有300000元，有制作黑帐篷的牛毛毯60米，被告已承诺将拉加镇的房子给原告，被告保留牧区房子。现请求人民法院依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费30000元；3、分割共同财产300000元及60米牛毛毯，拉加镇的房子按约定归原告；4、被告赔偿原告精神损失费30000元；5.诉讼费由被告承担。被告勒某某辩称，我与原告于2000年以夫妻名义同居，2012年补办结婚登记。2000年至2012年期间，双方属于以夫妻名义同居关系，婚姻关系不受法律保护，所谓的婚外情，不足以构成婚内过错，不存在精神损害赔偿。原告没有选择子女的权利，两个孩子均满十周岁，属于限制民事行为能力人，应由子女选择。原告主张的300000元共同财产，该财产不存在，属于虚构和原告举证责任范围内的事。综上，婚姻还没有解除的必要，夫妻感情尚不存在破裂，为了子女的身心，家庭的和睦和社会的稳定，驳回原告的离婚主张。经审理查明，原告更某某与被告勒某某于2000年未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，2001年6月10日生育一女，取名为南某某，2004年6月17日生育一男，取名为扎某某某。2012年10月25日原告更某某与被告勒某某在玛沁县拉加镇人民政府补办结婚登记，婚后原、被告因家庭琐事发生争执，于2014年2月2日分居至今。期间，由赛什托牧委会及拉加镇调解委员会调解未果，遂诉至本院。夫妻共同财产有：赛什托牧委会玛什堂一套平房及家具，拉加镇一套平房及家具，60米牛毛毯一条、106头牛、4匹马。上述事实，有原、被告的陈述，拉加镇人民政府结婚登记审查处理表，申请结婚登记声明书，拉加镇调解委员会调解书（复印件），赛什托牧委会调解委员会出具的证明、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后不注重培养夫妻感情，因家庭琐事发生争执，产生矛盾，并分开居住已达两年之久，经调解组织及本院主持调解，无和好可能，夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许；对两婚生子女经本院征求意见，长女南某某愿意随被告勒某某共同生活，长子扎某某某愿意随原告更某某共同生活，对此本院予以确认，原、被告各自承担抚养费。夫妻共同财产中106头牛及4匹马，原、被告分居时已按每人53头牛及2匹马进行了分割，本院予以确认。关于原告提出被告有婚外情，向其赔偿精神损失费30000元及夫妻共同财产有300000元的意见，未向法庭提供相关证据加以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告更某某与被告勒某某离婚；二、婚生子扎某某某随原告更某某共同生活，婚生女南某某随被告勒某某共同生活，抚养费由原、被告各自负担，双方可随时探望婚生子女，对方应予协助；三、位于拉加镇的一套平房及家具归原告更某某所有；位于赛什托牧委会玛什堂的一套平房及家具、60米牛毛毯1条归被告勒某某所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内履行。案件受理费950元，由原告更某某负担475元，被告勒某某负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于果洛藏族自治州中级人民法院。审判长 索南尖措审判员 才让卓玛审判员 张 春 香二〇一六年七月十二日书记员尼玛尖参
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执98号之一申请执行人邵武市鑫永鑫机械设备经营部，住所地邵武市。经营者杨利平，男，1972年11月4日出生，汉族，住邵武市。被执行人邵武市皇山井矿业有限公司，住所地邵武市。法定代表人张瑜，总经理。申请执行人邵武市鑫永鑫机械设备经营部与被执行人邵武市皇山井矿业有限公司买卖合同纠纷［（2015）邵民初字第2240号民事调解书］一案中，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另经向工商、房管、国土、车管、金融等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  袁文渊执行员  杨雪武执行员  刘军伟二〇一六年七月十二日书记员  温惠彬所依据相关法律法规：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异231号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人李俊伟,男,1974年5月12日生,汉族,住天津市东丽区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人李俊伟与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第377号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0802刑初455号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭某某，男，因涉嫌危险驾驶罪2016年5月6日被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2016年6月27日经本院决定后被重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、代理检察员殷壮壮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年5月5日20日40分许，被告人郭某某醉酒后驾驶陕KXxx**“思威”牌小型越野客车由东向西行驶至榆阳区红山路与长虹路十字路口处时，被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对郭某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：121.93㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议：对被告人郭某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、受案登记表、证人方季平的证言、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  王建雄二〇一六年七月十四日书记员  强胜华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初7901号原告：王柯，男，1992年1月30日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘豪，男，1992年10月19日出生,汉族，住重庆市涪陵区。被告：况守军，女，1966年6月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。法定代表人石合群，负责人。本院在审理王柯与刘豪、况守军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王柯于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王柯的申请符合法律规定，予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王柯撤回起诉。案件受理费减半收取332元，由原告王柯负担。审判员 邓 均二〇一六年七月十八日书记员 李丹琪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0521民初1483号原告孔某某，女，生于1981年6月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告孙某某，男，生于1975年10月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告孔某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告孙某某应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告孙某某的准确住所或孙某某下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告孙某某的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。案件受理费200元，退还原告孔某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳二〇一六年七月十二日书记员 纪思扬
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1581号之一原告周艳辉。委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山组。代表人陈国军，组长。被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道坪山村。法定代表人杨中全，主任。委托代理人ＸＸ刚，湖南华湘律师事务所律师。委托代理人朱鹭，湖南华湘律师事务所律师。本院在审理原告周艳辉与被告长沙市望城区雷锋街道坪山村红凤山村民小组、被告长沙市望城区雷锋街道坪山村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告周艳辉于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周艳辉撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，财产保全费用140元，合计165元，由原告周艳辉负担。审 判 员  罗果二〇一六年七月十二日代理书记员  廖伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终2084号申请执行人郭永东。被执行人陈宏树。申请执行人郭永东与被执行陈宏树民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第1227号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款43683元。本案受理后，本院于2016年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，当事人双方就此案达成还款协议，由陈宏树每月支付郭永东1000元，已给付1000元。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现当事人双方达成和解协议，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执2084号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索或未按照协议履行时，申请人可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年七月十二日书记员  付国明
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初1674号原告：六安市鼎力新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。法定代表人：吴昌友，总经理。委托代理人：陶亮，安徽知勤律师事务所律师。被告：安徽诚源建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区。统一社会信用代码91341500695746895N。法定代表人：张克军，经理。委托代理人（一般代理）：代应坤，该公司员工。被告:张久连,男,1964年6月25日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。被告：卫功宝，男，1962年6月13日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：李明，安徽天爱律师事务所律师。本院于2016年4月15日立案受理了原告六安市鼎力新型建材有限公司与被告安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝买卖合同纠纷一案，审理中原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市鼎力新型建材有限公司撤回对被告安徽诚源建筑工程有限公司、张久连、卫功宝的起诉。案件受理费6770元，全部减免。审判员  卢继宏二〇一六年七月十二日书记员  卢秉方
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初856号之一原告姜小陆，男，1985年5月5日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。被告赫莉莉，女，1991年3月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告姜小陆与被告赫莉莉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因本案较复杂，无法在三个月内审结，需由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇一六年七月十二日书记员  李苗苗
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0119行初84号原告陈孟军，男，汉族，生于1975年3月25日，住重庆市南川区。委托代理人杨帮国、徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队，所在地重庆市涪陵区太极大道30号。本院在审理原告陈孟军诉被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队交通行政处罚一案中，原告以被告愿意自行纠错为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告陈孟军要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈孟军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队负担。审 判 长 秦 伟代理审判员 刘 利人民陪审员 王长淑二〇一六年七月十二日书 记 员 徐 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终9326号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：河南省周口市。负责人：苏平峰。被上诉人（原审原告）:罗国华，住广东省增城区。被上诉人（原审原告）:罗运金，住广东省增城区。被上诉人（原审被告）:王代松，住湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）:孙晓娟，成年，住河南省鹿邑县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第20105号民事判决书，向本院提起上诉。因中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，本案按照中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年七月十一日书 记 员  李 洁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0322民初2957号原告李东初，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告陈福添，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告李东初诉被告陈福添民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东初到庭参加诉讼；被告陈福添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东初诉称，被告陈福添以经营生意需要资金为由于2012年7月28日向原告借款人民币4.6万元，被告陈福添出具借条一份给原告收执为凭。之后被告未偿还借款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。为此，请求判令：被告陈福添立即偿还给原告借款人民币4.6万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止以借款本金人民币4.6万元为基数按年利率6%计算的利息。被告陈福添未作答辩，亦未提交相关的证据。经审理查明，被告于2012年7月28日出具借条向原告借款人民币4.6万元，未约定借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告未偿还借款。为此，原告于2016年5月24日诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供由被告陈福添出具的借条一份予以证实。本院审查认为，原告提供的借条为原件，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，予以确认，其所反映的事实也予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈福添向原告借款共计人民币4.6万元，有被告陈福添出具给原告收执的借条为据，原、被告之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告应负偿还借款本金和支付逾期偿还借款的利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福添应在本判决生效之日起十日内偿还给原告李东初借款本金人民币四万六千元并支付以本金人民币四万六千元为基数自二O一六年五月二十四日起至还清借款之日止按年利率百分之六计算的利息。如果被告陈福添未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币九百五十元，减半收取为人民币四百七十五元，由被告陈福添负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章建育二〇一六年七月十二日书记员  李毅鹏附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0302执47号之三申请执行人自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东公交大厦。法定代表人万利，执行董事。被执行人自贡市卓捷物流有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人王林，总经理。本院于2016年3月3日以(2016)川0302执47号执行裁定书扣押了被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW3020号、川C17706号、川C17716号车辆，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初第2768号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能完全履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人自贡市卓捷物流有限公司所有的川CW3020号、川C17706号、川C17716号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭礼平审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年七月十二日书 记 员  林 玉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1175号申请执行人蒙海兵，男，汉族，生于1975年12月19日。被执行人张云才，男，汉族，生于1956年1月17日。被执行人何平光，男，汉族，生于1963年11月10日。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1848号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张云才、何平光的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费585元、执行费659元从被执行人张云才、何平光处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月十二日书 记 员  鞠 萍
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1158号罪犯骆健明，男，汉族，1981年6月23日出生于广东省博罗县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省高级人民法院于2002年12月13日作出(2002)粤高法刑一复字第185号刑事裁定，认定罪犯骆健明犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年8月25日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年6月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯骆健明曾减刑四次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯骆健明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯骆健明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯骆健明在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬5次的奖励。2016年6月22日罪犯骆健明经图木舒克市人民医院诊断为甲状功能亢进，甲状腺肿，低血脂症。2016年6月29日罪犯骆健明经兵团医院53团分院诊断为甲状腺功能亢进症，甲状腺肿大。本院认为，罪犯骆健明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯骆健明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年（期限自2021年10月30日起至2025年10月29日止）。减刑后的刑期至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
云南省屏边苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2523民初222号原告屏边县方圆木材有限公司。住所地：屏边县玉屏镇卫国路42号。法定代表人杨旸，公司董事长。被告李振平，男，1955年5月3日生。本院于2016年5月4日受理原告屏边县方圆木材有限公司与被告李振平社会保险纠纷一案，2016年7月12日原告屏边县方圆木材有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。经本院审查认为，原告屏边县方圆木材有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告屏边县方圆木材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，退原告25元，由原告承担25元。审判员 王 勤二〇一六年七月十二日书记员 何志强
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初3836号原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。法定代表人：苟伟平，总经理。委托代理人：周学东，该公司职员。被告：马兴东，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马兴东物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。审 判 员  樊锡克二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘晓微
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初323号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人童某，农民。2014年8月23日因盗窃被浙江省温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日。因本案于2015年12月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕248号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、吕培培出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，2015年8月28日被告人童某在浙江省东阳市城东街道来兴饭店窃得身份证1张，又进入被害人胡某停放在该饭店门口的浙G×××××奥迪轿车内，未窃得财物；2015年9月23日被告人童某来到金华市婺州街395号的天顺消防器材店门口从被害人徐某放在浙G×××××轿车副驾驶座上窃得梦特娇牌手提包1只，包内有捷豹牌钱包1只、现金10000元左右、华为手机1只（价值人民币1430元）、宝马车钥匙2把（价值人民币4600元）、加油卡、加油充值卡等物品。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人童某的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。被告人童某对起诉书指控的第一起犯罪事实无异议，但在金华市区的轿车内仅窃得现金1000元左右，没有车钥匙。经审理查明：2015年8月28日7点55分至8点30分左右，被告人童某来到浙江省东阳市城东街道来兴饭店，将放在该饭店收银吧台上的孙某身份证盗走，在饭店门口又以拉开车门的方式，进入被害人胡某停放在该饭店门口的浙G×××××奥迪轿车内，在车内翻找，未盗得任何物品后逃离现场。2015年9月23日11时40分许，被害人徐某将浙G×××××本田牌轿车停放于金华市区婺州街395号的天顺消防器材店门口购买灭火器，该车门未上锁。当日11时50分许，被告人童某来到该消防器材店门口，发现车门未锁，于是采用拉开车门的方式，从浙G×××××轿车副驾驶座上窃得梦特娇牌手提包1只。该包内有捷豹牌钱包1只、现金人民币10000元左右、华为手机1只（价值人民币1430元）、宝马车钥匙2把（其中宝马7401i系列车牌为浙G×××××的无线电遥控钥匙1把，价值人民币1260元；宝马116i系列车牌为浙G×××××的遥控钥匙加机械钥匙1把，价值人民币3340元）、加油卡1张、加油充值卡4张、车辆保险卡、U盘、骏宝行保养优惠卡、洗衣卡、消费卡、身份证、驾驶证、医保卡、银行卡等物品。2015年12月11日，被告人童某被公安机关传唤归案。公安机关依法从童某处扣押人民币2130元、钢条1根、手机1只、手表2只、孙某居民身份证1张。身份证已发还孙某。上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、胡某、孙某的陈述，证人张某、章某、卢某的证言，接警单，受案登记表，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，行车记录仪录像资料刻录光盘，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单，金华骏宝行结算单复印件，金华骏宝行报价单复印件，发还清单，视频截图，手机照片，现金缴款书，行政处罚决定书，情况说明，关于手机等价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息，被告人童某的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人童某提出窃得的现金仅1000元左右、无车钥匙的辩解，经查：被害人徐某的陈述，证明徐某在购买灭火器的过程中车内梦特娇牌手提包被盗，该包内有捷豹牌钱包1只、现金人民币10000元左右、华为手机1只、宝马车钥匙2把（其中宝马116i遥控钥匙加机械钥匙1把，宝马7401i无线电遥控钥匙1把）等物品被盗；证人张某的证言，证明徐某系单位负责人，案发当天准备为公司员工采购中秋节礼物，出门前找张某报销费用，张某见徐某皮夹子内有很厚一叠100元面值的人民币，看去有10000多元，后听说徐某财物被盗；证人章某、卢某的证言，证明徐某系单位负责人，平时管理公司2辆宝马车的车钥匙，且有带现金消费的习惯，案发当天两辆宝马车停在公司，徐某去购买灭火器和中秋节员工礼物，后听徐某说放在车上的公司2辆宝马车的车钥匙及用于购买中秋节礼物的现金等被盗，公司职员还帮忙找过被盗财物，未找到；上述证据能相互印证，形成完整证据链，而被告人童某供述并不一致，故不采信被告人童某的辩解。本院认为，被告人童某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人童某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年12月12日起至2016年10月11日止）。二、责令被告人童某于本判决生效后十日内退赔被害人徐子强经济损失人民币16030元、梦特娇牌手提包1只、捷豹牌钱包1只、加油卡1张、加油充值卡4张等物品。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年七月十二日书 记 员  陈 楚
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初964号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码747532714-7。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日生，公司员工。被告:何泽未，男，汉族，1973年1月18日出生。本院在审理原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告何泽未挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月12日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆市宏帆汽车运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆市宏帆汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费418元，减半收取214元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月十二日书 记 员  郑召伟
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0802执59号申请执行人龙思思。被执行人黄斌。本院在执行申请执行人龙思思与被执行人黄斌股权纠纷执行一案中，经查，被执行人黄斌应该给付申请执行人龙思思转让费等费用126000元，并负担案件受理费3060元。2016年4月18日向被执行人黄斌送达了执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌一直未履行。2016年7月11日，申请执行人龙思思与被执行人黄斌达成了分期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第220号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  李永红审判员  陈良升二〇一六年七月十二日书记员  罗 成
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）��12刑更334号罪犯吴远力，男，1972年10月20日生，汉族，大学文化程度，农民，湖北省丹江口市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月11日作出（2010）洪刑初字第716号刑事判决，认定被告人吴远力犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人吴远力不服，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）武刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。减刑后，刑期自2010年1月12日起至2018年1月11日止。2011年3月18日交付执行。2015年1月26日经本院裁定减刑七个月。刑期自2010年1月12日起至2017年6月11日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑七个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年7月21日至25日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯吴远力服刑后能认罪服法，服从管教，遵守监规，服从劳动分工，积极参加政治、文化、技术学习。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯吴远力在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱4次季度表扬、1次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯吴远力在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯吴远力减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2010年1月12日起至2016年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 华审判员 程金文审判员 熊 红二〇一六年七月二十七日书记员 纪利军
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初10064号原告重庆新芽交通电器有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人刘照川，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被告邓素英。本院在审理原告重庆新芽交通电器有限公司诉被告邓素英排除妨害纠纷一案中，原告重庆新芽交通电器有限公司于2016年7月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告重庆新芽交通电器有限公司要求撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆新芽交通电器有限公司撤回起诉。本案件受理费40元，由原告重庆新芽交通电器有限公司承担。审判员 谢 明 光二〇一六年七月十三日书记员 欧阳琴怡
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执628号本院在执河南西平农村商业银行股份有限公司诉李铁军、张佳南合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，被执行人李铁军、张佳南有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：将被执行人李铁军、张佳南纳入失信被执行人名单本决定一经作出即发生法律效应。二〇一六年七月十二日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执331号申请执行人张某甲，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人张某乙（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:张某甲,安徽省砀山县薛楼园区小神村，中国（大陆）籍,被执行人:张某乙,安徽省砀山县薛楼园区黄楼小麦良种场，中国（大陆）籍婚姻家庭纠纷(2016)皖1321执331号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年七月十二日书记员  高俏
宿州市埇桥区人民法院支 付 令(2016)皖1302民督15号申请人：朱桂荣，女，1978年2月21日出生，汉族，宿州市人，住宿州市。被申请人：陈龙彬，男，1963年4月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市武夷商业城Ａ区。被申请人：宿州纵横置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路银河緑苑4号楼401室。法定代表人：陈龙彬。申请人朱桂荣于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司给付借款本金5000000元，并提供借据一份为凭。本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈龙彬、宿州纵横置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人朱桂荣借款本金5000000元，并承担本案支付令费用15600元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王恒民二〇一六年七月十二日书记员  孙理侠
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1724民初2738号原告谭某某，女，生于1986年1月16日，汉族，农村居民。委托代理人王勋兰，大竹县信任法律服务所法律工作者。被告赵某甲，男，生于1970年12月5日，汉族，农村居民。原告谭某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员谭晓玲适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人王勋兰、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称：2003年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2004年11月6日生育一子取名赵某乙，2006年11月19日生育一女取名赵某丙，2010年3月1日补办结婚登记。原、被告婚前未经了解便草率结婚，婚后常为家庭生活琐事发生争吵，2011年8月双方便分居生活，2013年原告曾向大竹县法院提起离婚诉讼，同年大竹县法院作出不准予原、被告离婚的判决，后双方一直分居生活，互不履行夫妻、家庭义务，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚，婚生子赵某乙随被告生活，原告一次性给付抚养费每月按1000元计算，婚生女赵某丙6年的抚养费每月按1000元计算；原告谭某某领取的婚生女赵某丙的死亡赔偿金10万元要拿出来给赵某乙买房子；共同债务18万元一人一半。经审理查明，原告谭某某与被告赵某甲于2003年经人介绍相识恋爱，2004年11月6日生育一子取名赵某乙，2006年11月19日生育一女取名赵某丙，2010年3月1日原、被告在重庆市忠县忠州镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告从2011年8月开始分居生活，2013年原告谭某某以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告赵某甲离婚，同年4月26日本院作出不准予原、被告离婚的判决，后原告谭某某一直在娘家居住，原、被告一直分居生活至今，期间双方互不履行夫妻、家庭义务。另查明，赵某丙于2015年因交通事故去逝，赵某丙的死亡赔偿金32万余元由原告谭某某领取112000元，余款由被告赵某甲领取；原、被告夫妻共同债务有借贾某某人民币18000元。以上事实，有原、被告身份证复印件、被告及婚生子赵某乙常住人口登记卡、大竹县公安局杨家派出所证明、大竹县人民法院民事判决书一份、婚姻登记记录证明、大竹县杨家镇人民调解委员会对赵某甲、王某某、严某某的调查笔录以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告谭某某与被告赵某甲从2011年8月起开始分居生活，2013年4月经本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能进行积极有效的沟通交流，夫妻关系未得到改善，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务，现原告谭某某再次提起离婚诉讼，足以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，双方无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因婚生子赵某乙一直随被告生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生子赵某乙随被告生活为宜，被告要求原告每月给付抚养费1000元过高，本院依据原告的收入情况、结合本地的实际生活水平，确定原告每月给付子女抚养费500元。被告赵某甲主张夫妻共同债务18万元，原告谭某某认可的债务借贾某某人民币18000元，其余债务不予认可，因被告赵某甲对债务162000元未提交证据证明，故对债务162000元不予认可，本院认定原、被告有夫妻共同债务18000元，应当共同偿还。被告赵某甲要求原告谭某某领取的赵某丙的死亡赔偿金10万元为婚生子赵某乙购买住房及要求谭某某支付婚生女赵某丙6年的抚养费，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二，第三十六条、第三十七条、四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告谭某某与被告赵某甲离婚；二、婚生子赵某乙随被告赵某甲生活，原告谭某某从2016年7月起每月给付抚养费500元直至婚生子年满18周岁时止；三、夫妻共同债务18000元，原、被告各偿还9000元。案件受理费130元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行与他人结婚。审判员  谭晓玲二〇一六年七月十二日书记员  鄢文秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2462号之一原告周素芬。委托代理人陈星。被告徐海峰。被告肖凌，现下落不明。本院在审理原告周素芬与被告徐海峰、肖凌民间借贷纠纷一案中，周素芬于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对徐海峰、肖凌的起诉。本院认为，原告周素芬向本院申请撤回对被告徐海峰、肖凌的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周素芬撤回起诉。案件受理费5350元减半收取2675元，公告费230元，合计2905元（周素芬已预交），由周素芬负担。审 判 长  康晓光代理审判员  包 彬人民陪审员  赵永生二〇一六年七月十一日书 记 员  夏 臻
湖南省汨罗市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0681行审265号申请执行人汨罗市人口和计划生育局。法定代表人何发阳，局长。被执行人卢送波，男，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。被执行人王仁花，女，汉族，住湖南省岳阳市汨罗市。申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1896号征收社会抚养费决定，要求被执行人卢送波、王仁花履行缴纳社会抚养费47320元，本院于2016年7月7日依法受理。经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1896号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1896号征收社会抚养费决定准予执行。被执行人卢送波、王仁花须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何琪琳审 判 员  马 雁人民陪审员  苏 俊二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 晶
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初1214号原告：李文盈，男，汉族，生于1959年10月14日。委托代理人：张安禄，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：周京娜，女，汉族，生于1974年9月16日。原告李文盈诉被告周京娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李文盈的委托代理人张安禄、被告周京娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年冬，被告因参与新农村房屋分配，请求原告帮助其垫付部分房款以取得房屋。原告为被告垫付60000元后，经原告多次催要，被告仅偿还12000元。2016年2月2日，被告给原告更换了欠条并约定了利息，但被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令被告立即支付原告欠款48000元并自2016年2月2日起至本金还清之日止按月息1分5厘支付利息。被告周京娜辩称：条是我打的，欠款及数额也属实，钱我会慢慢还上，但欠条上的备注及利息都是我丈夫李书献写的，我不同意，他不听，故利息与我无关。经审理查明：2012年，被告周京娜因购房向原告李文盈借款60000元，后被告偿还原告12000元。2016年2月2日，被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠条（48000元整）今欠李文盈现金四万捌仟元整）48000元整2016年2月2号腊月24日周京娜备注：2016年5月1日前还清；息：如5月1前结不清，按1分5厘158××××0385”。现原告诉至我院，要求被告立即归还48000元欠款并按约定支付利息。上述事实有原、被告陈述、原告出具的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告借贷关系明确，有欠条为证。作为借款方，被告周京娜有按照约定及时偿还借款的义务，却拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益。故对于原告要求被告周京娜偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告自2016年2月2日起至本金还清之日止按约定利率月息1.5%支付利息符合相关规定，本院予以支持。被告辩称欠条下方的备注利息部分均系其丈夫李书献所写，不是被告真实意思表示，但该辩解无证据证实，故对被告关于利息与其无关的辩解，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告周京娜在本判决生效后十日内偿还原告李文盈借款本金人民币48000元，并自2016年2月2日起至该本金还清之日止按照月息1.5%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周京娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰审 判 员  张少普人民陪审员  张好团二〇一六年七月十二日书 记 员  李 伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1111民初1090号之二原告朱连吉。被告陈志飞。被告吴桂英。本院在审理原告朱连吉与被告陈志飞、吴桂英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院申请撤回对被告陈志飞、吴桂英的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱连吉撤回对被告陈志飞、吴桂英的起诉。案件受理费减半收取为525元、财产保全费720元，合计1245元，由原告负担。审 判 长  牟宗洋人民陪审员  马卓毅人民陪审员  姚向群二〇一六年七月十二日书 记 员  顾荷凤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初4749号原告：薛某，无业。委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，一般代理。被告：王某。委托诉讼代理人：王娟，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：马亚林，江苏敏政律师事务所律师，一般代理。原告薛某诉被告王栋兰离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于7月12日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求判令离婚；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1980年相识成婚，婚后生有长女薛小丽、次子薛海泽，均已成家。2000年原、被告夫妻感情出现裂痕无法修复，2002年原告起诉离婚，遭法院驳回，2000年起双方一直处于分居状态，已无和好可能。被告王栋兰辩称：双方有较深的感情基础，婚后感情尚可，虽有矛盾，但属于夫妻相处正常的情况，没有到要离婚的程度，原告诉称双方一直处于分居，与事实不符。婚后双方建造了五间瓦房，购买别墅一套，并添置了其他共同财产，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月结婚，1983年4月2日﹙农历2月19日﹚生女儿薛小丽。1987年9月28日﹙农历8月6日﹚生儿子薛海泽。此后，双方因家庭生活琐事发生矛盾纠纷，曾于1999年私下签订离婚协议。2002年，原告薛某提起离婚诉讼，本院于同年10月18日作出2002皋民一西初字第859号民事判决书，驳回原告薛某的诉讼请求。2016年5月初，被告王东兰因怀疑原告薛某与他人存在不正当关系，发生纠纷。原告于2016年5月16日以双方感情破裂为由再次诉诸本院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后生育一对儿女，虽然双方共同生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，甚至引起原告曾于2002年提起离婚诉讼，但在本院判决驳回离婚诉求后，长达14年之久，原告并无证据表明双方关系恶化，而此次原告提起离婚诉讼，其直接原因是被告怀疑原告与他人存在不正当男女关系而发生纠纷，实属被告对原告非常在意的不正确表达所致，且被告对其行为已深感后悔，表示愿意原谅原告，双方共同继续生活，可见原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，审慎处理婚姻问题，结为夫妻皆有来之不易的缘份与感情，且双方已共同走过三十多年的婚姻历程，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。需要指出的是，本案原、被告漫长的婚姻历程中，由于性格差异以及沟通技巧等原因出现分歧，属于正常现象，只要被告作为妻子应当多一些忍让，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，原告作为丈夫和父亲，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫和父亲的义务，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告薛某要求与被告王东兰离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马 跃二〇一六年七月十三日见习书记员  姚婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2929号原告顾永泉委托代理人被告陈祥凤被告薛兵被告薛亮亮三被告共同委托代理人原告顾永泉诉被告陈祥凤、薛兵、薛亮亮欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国成适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告顾永泉及其委托代理人、三被告特别授权委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾永泉诉称：2014年正月，原告女儿顾爱烽与被告薛亮亮经人介绍相识后确定恋爱关系，同年4月，因被告的房屋需要装修，被告陈祥凤向原告借款10万元，后交由被告薛亮亮存在昆山某农行。同年9月9日原告的女儿顾爱烽与被告薛亮亮登记结婚，后因感情不和于2015年5月25日协议离婚，但对原告的借款因不属于夫妻共同债务而未作处理。其后原告多次索要未果。被告陈祥凤与被告薛兵系夫妻关系，依法对借款承担共同偿还的责任。为维护原告合法权益，现请求判令被告立即给付原告借款10万元。为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：1、江苏如皋农村商业银行股份有限公司奚斜支行的存款利息清单五份，证明原告于2014年4月6日取款10万余元，其中10万元便是用于借给被告陈祥凤。2、证人翁晓童的证言，其陈述与原告系邻居，被告陈祥凤曾在其工厂打工，并做过原告之女与被告薛亮亮婚姻的“帮媒”，其证言证明是其向原告方提出借款给被告方用于房屋装修，且被告陈祥凤也向其认可已经从原告处借款10万元的事实，原告之女顾爱烽与被告薛亮亮离婚时对该笔借款未进行处理。3、证人刘保华的证言，其陈述与原告系朋友，与被告陈祥凤、薛兵认识，其证言证明陪同原告到银行取款10万余元，当时原告陈述系借给亲家在昆山的装潢，且原告之女与被告薛亮亮离婚时，被告陈祥凤向其陈述该笔借款因子女的离婚而不再处理。4、证人王彩云的证言，其陈述与原告系邻居，被告陈祥凤曾在其工厂打工，其证言证明其第一天即4月6日遇到从银行取款回家的原告，第二天亲眼见到被告陈祥凤到原告家还钱，原告坚持将款项借给了被告，被告又将借款带走的事实。5、证人顾爱烽的证言，其陈述系原告的女儿，被告薛亮亮的前妻，其证言证明被告陈祥凤拿到从原告处借款10万元后，由被告薛亮亮在昆山将该款存入中国农业银行。对于该款，其与薛亮亮离婚时因薛亮亮认为是长辈的经济往来，未作处理。6、原告之女顾爱烽与被告薛亮亮的结婚登记审查处理表、离婚协议书，证明该笔借款形成于双方婚前，且离婚时未作处理。7、原告申请法院从中国农业银行昆山石牌支行调取的被告薛亮亮的分账户明细清单，证明2014年4月7日该账户存款9万元。对于原告举证，被告质证认为原告的取款记录不能证明被告向原告借款的事实，证人证言亦不能证明借款10万元的事实，而在昆山农行存款9万元系被告薛亮亮的伯父薛成华借给被告陈祥凤用于装修房屋的。被告陈祥凤、薛兵、薛亮亮辩称，原告诉称内容不是事实，被告未向原告借款10万元，借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未有证据向法庭提供。经审理查明：2014年初，原告之女顾爱烽与被告薛亮亮经人介绍后确立恋爱关系，2014年4月6日原告从银行取款10万余元，并将该10万元借给被告陈祥凤，用于被告家在昆山的房屋进行装修。原告之女顾爱烽与被告薛亮亮于2014年9月9日登记结婚，于2015年5月25日登记离婚，双方对该笔借款未作处理。后原告向被告方索要该款未果，遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中因双方各执己见，致调解未成。上述事实，有当事人的当庭陈述、存款利息清单、证人证言、银行账户明细清单等相关证据经庭审质证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点在于原告到底有无借款10万元给被告陈祥凤用于在昆山的房屋装修。从原告提供的证据看，本院认为，原告的证人证言都能够客观真实的反映借款过程，证人分别从借款起因、取款经过、交付事实进行了详尽的陈述，证人顾爱烽虽然与原告有某种程度上的利害关系，但所反映的陪同薛亮亮去昆山农行存款的事实与本院依职权调取的薛亮亮2014年4月7日的账户明细事实基本吻合，对其证明效力本院予以认定。原、被告的银行存取款记录，被告真实性认可，仅对关联性提出异议，但是该证据并非孤证，能够与其余证据形成锁链。根据原告的举证，借款过程有证人证言为凭，借款事实有在银行取款、存款记录佐证，被告否认借款的事实存在，未能提供任何证据证明，结合借款时原、被告作为儿女亲家的关系，借款事实应当能够予以认定，故对被告辩称的内容，本院碍难支持。合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告陈祥凤借款，因该借款形成于被告陈祥凤与薛兵夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。案外人顾爱烽与被告薛亮亮在离婚时均认为此笔借款系长辈之间的经济往来，故未作处理，原告亦向本院撤回对被告薛亮亮的诉讼，本院已裁定准许。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈祥凤、被告薛兵于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陈祥凤、薛兵负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年七月二十八日见习书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书﹙2016﹚苏06**民初5878号原告：陈某，农民。委托诉讼代理人：侯祥飞，如皋市正义法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梅某甲，海安县五金嘉丽厂工人。原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，适用简易程序依法由审判员马跃独任审判，于7月14日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人侯祥飞，被告梅某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月××日由父母包办与被告换亲结婚，未领取结婚证。婚后感情一般，于1987年11月5日生一子梅某乙。婚后不久，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告经常打骂孩子，双方无法沟通，未能建立夫妻感情。2014年正月初五、2015年10月5日，遭被告两次殴打后，原告于2015年10月诉请离婚，后因被告保证不再打骂原告，经法院调解和好。2015年腊月，双方再次为生活琐事发生矛盾，遭被告辱骂，现夫妻感情确已破裂。被告梅某甲辩称，调解和好后我没有打骂原告，因打工的工资没有拿到，所以保证还债的事情没有做到，钱到手就会还的。不同意离婚。经审理查明：1986年，原、被告经人介绍相识，1987年1月22日﹙农历××××年××月××日结婚﹚。婚后感情尚可，于1987年11月5日生一子梅某乙。后因家庭生活琐事，偶有矛盾。原告陈某于2015年10月23日向本院提起离婚诉讼，同年11月19日经本院调解和好。2015年农历年底，双方为琐事再次争吵，原告遂于2016年6月16日再次起诉，提出上列诉讼请求。本院认为，本案原、被告虽然未经结婚登记，但××××年××月××日民政部《婚姻登记条例》公布实施之前，双方已经符合结婚实质要件，按事实婚姻处理。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告虽然系换亲结婚，婚前感情基础薄弱，但婚后已生育一子并抚养成人，共同走过近三十年光阴，这是双方均应当极为珍惜的精神财富。日常生活中有时相处不融洽，导致夫妻关系不睦，主要系被告性格怪异所致，并无实质性矛盾纠纷，而被告当庭已有明显悔改之意，夫妻感情尚未达到破裂程度。本院还认为，世界上并没有完美的人，再优秀的人都会存在某些不足之处。不断改进自己的不足以适应对方，包容对方的非原则性缺陷，冷静处理家庭生活的矛盾，是恩爱夫妻和幸福家庭的基本形态。本院希望家庭生活中，双方都反思自身的不足，回顾相识以来的美好往事，含饴弄孙，共享天伦之乐。本院旨在给原告更充分考虑的时间，给被告努力挽回婚姻感情的机会，从而换来一个家庭的重回和睦、幸福美满的结局，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。需要指出的是，双方出现分歧后，被告作为丈夫，应当承担更多的克制，更加充分地履行丈夫的义务，以其愿意接受的方式向原告表达自己的眷恋之情，让原告切实感受到来自被告方的爱意，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告梅某甲离婚之诉讼请求。案件受理费120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82)。审 判 员  马 跃二〇一六年七月十八日见习书记员  姚婷婷
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482执312号之一申请执行人李昌顺,男。申请执行人高兴元,男。被执行人史立芬，男。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2015）禹民初字第829号民事判决书，向被执行人史立芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史立芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史立芬在平安银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚松二〇一六年七月五日书记员  刘杰
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更366号罪犯王某某，男，1961年11月25日出生于陕西省商洛市，汉族，研究生。现在陕西省商州监狱服刑。商洛市商州区人民法院于2010年8月26日作出（2010）商区法刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王某某犯受贿罪、巨额财产来源不明罪,决定执行有期徒刑十四年（刑期执行至2023年5月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月二十三日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2021年5月24日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。商洛市人民检察院指派检察员王立存、张栓劳出庭履行职务。商州监狱指派干警杨高峰、李春霞出庭履行职务。罪犯王某某亦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯王某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获19个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院出庭意见对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯王某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜淑成人民陪审员  程学海人民陪审员  李栋青二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴丹莉
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕07执复8号复议人（被执行人）韩某某，男，汉族，生于1967年某月某日，住某某县某某路某某B区*号楼*单元某某室。申请执行人冯某某，女，汉族，生于1968年某月某日，住某某县某某家属楼。申请复议人韩某某不服某某县人民法院(2016)陕0727执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人称，某某县法院执行依据（2014）略民初字第00633号民事判决并未生效，因我在原审上诉期内向其递交了上诉状并给汉中市中级人民法院缴纳了上诉费；在一审举证期内，因给申请执行人冯某某偿还借款是从银行转账，现我找到了两份10000元的转账凭据。请求公正判决，支持申请复议。原执行法院认为，申请执行人冯某某2016年3月9日申请执行后，韩某某提出异议时将缴纳上诉费的收据提交法院，显然不能支持其上诉的真实性和合法性，原判决已生效，故裁定驳回异议人韩某某的异议申请。本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。逾期提供证据，将承担由此产生的不利后果。根据民诉法规定：当事人不服一审法院裁判提起上诉时，必须在法定上诉期间递交上诉状，否则视为未上诉，一审判决发生法律效力。复议人在原审中，不能如期证明已履行债务。在本案执行中，复议人提交的农业银行“现金缴款单”客户回单，表明其不服一审裁判缴纳上诉费的理由与法不符。复议人韩某某如果不服原裁判，可通过审判监督程序办理。原审法院的执行行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回复议人（被执行人）韩某某的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  张建荣审判员  潘 玮审判员  崔 强二〇一六年七月二十五日书记员  曹永锋
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执277号之一申请执行人曹海燕。委托代理人朱峰，江苏××律师事务所律师。被执行人徐卫红。被执行人刘良。关于曹海燕与徐卫红、刘良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）泰民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现被执行人徐卫红名下苏M×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，除本院依法查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泰民初字第1324号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建忠二〇一六年七月十二日书记员  卢月华
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2016)黑0126民初1332号原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司，地址哈尔滨市方正县方正镇城北新区桥村一号商服楼。法定代表人周振东，职务董事长。委托代理人徐野山，住方正县。被告潘士明，住巴彦县。被告苑秀英，住巴彦县。本院审理原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与被告潘士明、苑秀英商品房销售合同纠纷一案，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币2,724.00元，减半收取，由原告负担。审判员  张志芬二〇一六年七月十二日书记员  杨启悦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内2221民初1460号原告科右前旗融升小额贷款有限公司，地址内蒙古科右前旗。法定代理人杨忠海，该公司董事长。委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司，地址内蒙古乌兰浩特市。法定代表人南振江，该公司总经理。原告科右前旗融升小额贷款有限公司（以下简称融升小贷公司）诉被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司（以下简称乌市泰华公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，依法组成合议庭于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告融升小贷公司委托代理人刘文晓到庭参加诉讼。被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融升小贷公司诉称，2015年5月1日被告在我小贷公司处借款2500000元，用于公司临时资金周转，约定同年8月30日还款，借款期限为4个月。双方签订《借款合同》一份，贷款月利息为12‰，按日计算。还款方式为实行到期一次性还本付息或一次性还本、分次付息法。逾期6-15天之内每天按逾期额的2%计收违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，现诉至法院要求被告给付欠款本金2500000元、利息及违约金391666.67元，本息合计2891666.67元。利息及违约金按月利率2%计算至给付之日止。被告乌市泰华公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向法庭提交《借款借据》、《借款合同》原件各1份，证明被告乌市泰华公司在原告融升小贷公司处借款2500000元的事实。经审理查明，2015年5月1日被告乌市泰华公司以公司资金周转所需为由在原告融升小贷公司处借款2500000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：借款期限为4个月，2015年5月1日至2015年8月30日。借款利率为月息12‰，借款划款方式为原告将借款直接划入甲方包商银行兴安分行账号为XXX的账户内。还款方式为一次性还本，每月20日分次付息。逾期偿还借款本息的除按合同约定利率计算利息外，另按逾期本、息额加收违约金，逾期16-30天（含30天）之内，每天按逾期额的3%计收违约金。合同签订后原告于2015年5月1日以支付现金的方式给付被告乌市泰华公司借款2500000元，被告乌市泰华公司法定代表人南振江为原告出具借款借据一份。被告泰华公司借款后如约偿还了借款期限内利息，未能偿还借款本金。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金2500000元、利息及违约金391666.67元（2500000元0.02元÷30天235天—2015年8月31日至2016年4月21日），本息合计2891666.67元。利息及违约金按月利率2%计算至给付之日止。本院认为，原告融升小贷公司与被告乌市泰华公司签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了借款义务。借款到期后，被告未能如约履行还款义务，属单方违约，原告要求被告偿还借款本金2500000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方合同中约定被告未按合同约定偿还借款本息的，除按合同约定利率计算利息外，逾期30天的，每天按逾期额的3%计收违约金，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定（出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。），现原告要求被告按照月息20‰计算逾期利息及违约金的诉讼请求即不违反双方约定，又不违反法律规定，原告对逾期利息及违约金的请求本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告科右前旗融升小额贷款有限公司借款本金2500000元、利息及违约金391666.67元，合计2891666.67元。利息及违约金按月利率20‰计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29934元由被告乌兰浩特市泰华农产品批发市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈永梅代理审判员  赵 辉人民陪审员  胡志娟二〇一六年七月八日书 记 员  刘梦寒适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2947号原告：李世贤，男，汉族，1955年7月14日生，住安徽省萧县。被告：马立东，男，汉族，农民，1952年11月3日生，住安徽省萧县。本院在审理原告李世贤与被告马立东健康权、身体权纠纷一案中，原告李世贤于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世贤的申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李世贤撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李世贤承担。审判员  王忠心二〇一六年七月十五日书记员  彭 旭
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2099号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第450号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执267号申请执行人牛某甲。被执行人牛某乙，系申请人之子。本院在执行牛某甲与牛某乙赡养一案中，被执行人自动履行义务3500元。本案部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）高民初字第00419号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年七月五日书 记 员  张 奇
河南省临颍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1122刑初153公诉机关临颍县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，务农。临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指检察员张春雷、助理检察员潘超宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理��结。临颍县人民检察院指控：被告人张某某和张文献曾因宅基地发生过冲突。2016年2月22日18时48分，张某某酒后殴打张文献，张文献报案至大郭派出所，民警龚全明与协警吕同博身着警服开警车到张某某家，张某某看到张文献时上前对其胸部捶了一拳，民警随即依法控制张某某并给其戴上手铐带至警车内。张某某在车内大吵大骂，还朝车顶、车门等位置乱跺，致使车门无法关闭。在民警准备离开时，其三弟张付得将张某某母亲背到警车上任其在车里吵闹，龚全明发现张某某母亲的腿搭在车外，为防止关车门时挤住张某某母亲的腿，被害人龚全明便弯腰搬住张某某母亲的腿准备放到车里，张某某见状遂朝龚全明脸上跺了几脚，龚全明的上嘴唇被跺流血，且导致警车滞留现场长达一个小时。经鉴定：龚全明的伤情属轻微伤。公诉机关认为：被告人张某某醉酒后殴打他人，在民警龚全明出警依法执行公务时，以暴力方法阻碍民警龚全明依法执行职务致使其受轻微伤，并阻拦警车达一个小时，其行为严重影响了人民警察的正常执法工作，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重处罚。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；受害人龚全明陈述及有关询问笔录；证人张文献等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；警官证及有关证明；案件来源及抓获经过；视听资料光盘两张；违法犯罪记录查询及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务致使民警龚全民受轻微伤，其行为严重影响了人民警察的正常执法工作，其行为已构成��害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人张某某依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；2、被告人张某某系初犯，量刑时酌情从轻处罚；3、庭审中，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  郭丽君二〇一六年七月十二日书记员  曹彩粉
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执612号之三申请执行人宁波新世纪科技有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道方桥工业园区，组织机构代码73017722-X。法定代表人：杨国汀，职务总经理。被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业聚集区，组织机构代码66624102-X。法定代表人：何强，职务总经理。本院的（2016）皖0123民初398号民事判决书已经发生法律效力，于2016年5月30日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽广顺模塑科技股份有限公司在银行的存款人民币1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年七月七日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)渝8601民初472号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，公司执行董事。委托代理人：刘泯江，男，汉族，1984年3月10日出生，该公司职工。被告:杨长明，男，汉族，1967年2月4日出生。本院在审理原告重庆宣豪运输有限公司与被告杨长明挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宣豪运输有限公司以原、被告双方庭外达成和解为由，于2016年7月8日书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆宣豪运输有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆宣豪运输有限公司撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月十二日书 记 员  郑召伟
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 判 决 书（2016��桂03**民初1287号原告伍永福，农民。委托代理人卢斌，广西永富律师事务所律师。被告伍美杰，农民。委托代理人伍顺忠，居民。原告伍永福诉被告伍美杰排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍永福的委托代理人卢斌，被告伍美杰及其委托代理人伍顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍永福诉称，原告诉请的道路位于被告的二块责任田（现已停耕）之间，长约17米，宽约1米的历史田埂路，已经（2013）全民初字第1274号民事判决书确认，该田埂路是原告及其他村民通往村内的主要及便捷性道路，但被告无视上述判决，于2015年8月中旬强行在该道路的二端砌围墙，将道路堵死，严重侵犯了原告的法定通行权，请求法院判令被告将砌在道路上的二堵围墙拆除，排除妨害，恢复通行。原告为其诉讼请求及陈述的事实和理由提交如下证据：1、（2013）全民初字第1274号民事判决书，以证明被告砌围墙堵死了长17米、宽1米的田埂路，双方于2013年发生纠纷的事实；2、全州县文桥国土资源管理所证明，以证明被告砌围墙影响村民通行，未办理相关手续，土管所制止三次的事实；3、现场勘验笔录，以证明原路有17米长、1米宽的事实。被告伍美杰辩称，被告在自己的二块责任田四周砌围墙没有妨害原告及村民通行。二块田之间的田埂只有0.3米至0.5米宽，实际就是二块田的界限而已，并不是村民通行要道，原上下二块田分别由二户人承包，通过调整，现已由被告一人承包，田埂没有存在的必要，被告为方便管理才砌围墙。全州县人民法院（2013）全民初字第1274号民事判决书���只认定二块田之间有一条田埂，并没有说是交通要道，桂林市中级人民法院的法官亲临现场，并作出（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，认定伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路通行无阻，被告在自己承包的责任田内砌围墙没有妨害原告家的生产、生活。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其答辩理由提交如下证据：1、协议书，以证明被告经原告同意后才砌围墙的事实；2、（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，以证明2011年7月11日协议书是有效的，被告砌围墙没有妨害原告通行的事实；3、刘政修等人的证词，以证明田埂路不是村民通道，被告砌围墙没有堵死村民通行道路及田埂没有1米宽的事实；4、证人伍某的当庭证言，以证明被告现在砌围墙的墙基是刘仲义原先下的基脚，���双方争执的地方有田埂，田埂约0.3米宽，以前虽有人行走，但不是通道的事实。被告对原告提供的证据发表以下质证意见：对原告提交的证据1中认定田埂1米宽是错误的。对原告提供的证据2有异议，认为该证据不客观、不合法。对原告提供的证据3有异议，认为田埂没有1米宽。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对被告提供的证据1有异议，认为与本案没有关联性。对被告提供的证据2的真实性无异议，但认为无法证实被告的证明目的，进一步认定了被告砌围墙堵死了路。对被告提供的证据3有异议，认为该证据大部分内容带有评论性，不是客观陈述，并不是证人所写，证人没有出庭无法核实证言的真实性。对被告提供的证据4中证实田埂路有人行走的内容无异议，但对该证据中证实田埂路不到0.3米宽有异议，认为与判决书及被告答辩状的内���相矛盾。综合当事人的举证、质证，本院对原、被告提供的证据作以下分析与认定：原告提供的证据1与被告提供的证据2均系法院生效法律文书，本院予以确认。原告提供的证据2、3均是相关机关履行职权的行为，且被生效法律文书所认定，本院对上述二份证据予以确认。被告提供的证据1涉及的争议地点不明确，本院不予确认。被告提供的证据3不符合证据的形式要件，本院不予确认。被告提供的证据4中证实双方争执的田埂路有人行走，原、被告意见一致，本院对该事实予以确认。综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告伍永福家的房屋与被告伍美杰家的房屋南北相邻。伍美杰在自家住房前有二处责任田，现已停耕，伍美杰在该田里种植蔬菜、桂花树等作物。上述责任田系伍美杰与本村村民刘仲义互换，在土地互换前，刘仲义已经在该责任田内砌好了围墙基础，后被告以该基础砌好围墙。2013年，伍永福损坏上述部分围墙，双方为此产生纠纷，本院作出（2013）全民初字第1274号民事判决书，认定二处责任田之间有长17米，宽1米的田埂路。2014年，伍美杰要求伍永福赔偿损坏围墙的经济损失，本院作出（2014）全民初字第1323号民事判决书，判决伍永福赔偿伍美杰经济损失100元。同年，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市民一终字第552号民事判决书，认定伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路通行无阻，伍美杰在自己的责任田内砌围墙并未妨碍伍永福家的生产、生活。本院认为，原告伍永福与被告伍美杰系相邻关系人。伍美杰与本村村民刘仲义互换土地使用权，双方达成合议后，伍美杰即享有了原属刘仲义二块责任田的使用权。伍美杰在自己承包使用的责任田四���砌围墙，虽然切断了原有的田埂路，但并不影响伍永福家的通行。伍永福家门前有历史形成的村道通行，宅院左边直接连通公路，畅通无阻，宅院右边也有通行的道路，原告从前述道路通行，更利于自己的生产、生活。原告从田埂路通行不仅不是必须的，而且对原告的使用和生活都是不利的，对原、被告均不方便，容易引发矛盾。综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍永福的诉讼请求。本案受理费100元，由原告伍永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案��受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  蒋艳玲代理审判员  唐有亮人民陪审员  蒋四花二〇一六年七月十二日书 记 员  蒋 鹏第6页，共6页第1页，共6页
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初2149号原告四川锦德建设工程有限公司。法定代表人何含德，系该公司董事长。住所地广元市利州区东坝太平洋大厦12楼3号。委托代理人李忠柏，男，汉族，生于1969年5月19日，住广元市朝天区。委托代理人母长明，四川广府律师事务所律师。被告付茂平，男，汉族，生于1963年5月27日，住四川省华蓉市明月镇。第三人刘明彦，男，汉族，生于1973年9月12日，住广元市朝天区。委托代理人王仕明，四川同方正律师事务所律师。本院在审理原告四川锦德建设工程有限公司与被告付茂平、第三人刘明彦劳务合同纠纷一案中，原告以被告住所地发生变化，有待于进一步查证，待查明后再另行起诉为由，于2016年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川锦德建设工程有限公司申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告四川锦德建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告四川锦德建设工程有限公司负担。代理审判员  何启蓉二〇一六年七月十二日书 记 员  薛 成
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执196号申请执行人青海天月德物流有限公司。法定代表人黄永庆，公司董事长。委托代理人田娜，公司员工。被执行人张毓，男，汉族，1971年9月12日出生。申请执行人青海天月德物流有限公司申请执行被执行人张毓借款合同纠纷一案，本院（2015）北民大初字第11号民事调解书确定,被执行人张毓向申请执行人青海天月德物流有限公司返还借款84848元，利息12270元。于2015年5月起每月支付10000元，直至借款还清时止。并承担诉讼费1114元。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明,被执行人张毓名下无房产、无存款、车辆等财产可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海天月德物流有限公司享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）北民大初字第11号民事调解书的本次执行。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。审 判 长  马振羽审 判 员  强 斌人民陪审员  李海芸二〇一六年七月六日书 记 员  魏 溶附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋白民初字第886号原告（反诉被告）上海制造（集团）如皋有限公司被告（反诉原告）上海三升塑料制品有限公司原告（反诉被告）上海制皂（集团）如皋有限公司（下称上海制皂公司）与被告（反诉原告）上海三升塑料制品有限公司（下称上海三升公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海制皂公司特别授权委托代理人马亚林、上海三升公司特别授权委托代理人徐庆杰、汪胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海制皂公司诉称，2014年1月8日原被告签订租赁合同一份，合同约定将原告所拥有的18号厂房南侧土地一块租赁给被告使用，同时双方还对租赁期限、租金及给付办法、租赁用途、违约责任、合同解除条件等内容进行了约定。合同签订后，原告按照约定将租赁物交付给被告使用，而被告却未能按照合同的约定向原告给付租金，至今仅给付租金三个月。2014年9月以后的租金被告至今未能给付。现要求被告给付2014年9月至2016年6月止的租金及管理费776343.19元。诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）上海三升公司辩称，原告主张支付租金没有事实和法律依据，1、虽然双方签订了合同，但该合同没有进行实际履行，原告所提供的租赁房屋没有相应的手续，不符合合同约定应当具备的使用用途，而且原告没有按照合同约定的要求将相应的水电、管道提供给被告进行生产，被告实际上也没有投入生产，在2014年7月份左右因为原告没有按照合同约定提供水、电、汽，使被告无法进行生产，而且因为被告的房屋没有相应的产权登记，没有通过消防验收，使被告无法设立企业进行生产，所以造成被告的损失，被告保留要求原告赔偿损失的权利，同时在本案中被告已经提出反诉，要求解除双方的合同，返还保证金100000元，并要求原告赔偿各项损失10000元。且原告也没有按照合同的约定将厂房交付给被告，原告所计算的租金也有不合理的事实，实际虽然双方是签订的租赁合同，最初双方是合作投资的。经审理查明，2014年1月8日原被告签订租赁合同一份，合同约定原告将其18号厂房（长约78.8米，宽约45.8米）及南侧土地（初定55公尺宽，东西长度与厂房同，最终根据甲方规划确定）一块租赁给被告使用，被告在合同签订后三天内缴纳履行合同保证金10万元，租赁期为10年，即自2014年3月1日起至2024年2月28日止，原告免收被告三个月建设期的租金，租金起效日期为2014年6月1日，租金标准前五年：土地租金标准2万元/亩/年，厂房租金0.2元/平米/天，后五年：土地租金标准2.5万元/亩/年，厂房租金0.25元/平米/天。被告按季结算交付，实行先交后用，当季度首月的20日前交清租金。被告的人员和财产进出必须服从原告的管理，管理费缴纳标准为30000元/年，租用土地用途为：生产经营单甘脂。被告重新注册企业在租赁范围内经营。租金计算延期超过一个月以上（含一个月）原告可提前解除租赁合同等。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，被告缴纳了保证金100000元。后被告缴纳了三个月的租金（32788.33元/月）及管理费（2500元/月），后因被告生产经营项目未获审批，一直未能缴纳租金及管理费。2015年9月30日原告通过其委托律师冒月建致函被告，要求其给付租金，被告未能给付。原告即于2015年12月18日向本院起诉，要求判如所请。被告亦于2016年1月4日提起反诉。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供租赁合同等证据在卷佐证。本院认为，合法的租赁关系受法律保护，原告依约交付了租赁物，被告应依约给付租金及管理费，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告的反诉请求，其要求解除租赁合同的理由既不符合合同约定，亦非法定事由，亦未能提供充足证据予以证明，本院不予支持。基于该租赁合同履行过程中被告存在明显的违约行为，故对被告要求原告返还100000元保证金之请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告赔偿损失之请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告上海三升塑料制品有限公司于判决生效后立即给付原告上海制造（集团）如皋有限公司2014年9月至2016年6月止的租金及管理费合计776343.19元。二、驳回被告上海三升塑料制品有限公司的反诉诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11563元，反诉案件受理费2500元，合计14063元，由被告上海三升塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14063元（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  葛 兵人民陪审员  钱顺林人民陪审员  杨建兵二〇一六年七月十九日书 记 员  吴小丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1818号原告吴家伟被告姜俊成被告姜燕被告姜国平委托代理人原告吴家伟与被告姜俊成、姜燕、姜国平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴家伟到庭参加诉讼，被告姜俊成、姜燕经本院公告送达应诉通知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，原告与被告姜国平达成调解协议，本院已另行制作调解书，本案现已审理终结。原告吴家伟诉称，被告姜俊成因做生意资金周转需要，于2014年7月5日向原告借款3万元，并由被告姜燕和被告姜国平为其担保，并约定月息壹分，被告姜俊成承诺2015年年底归还借款，但2015年原告已联系不上被告姜俊成和姜燕，于是找到姜国平，姜国平同意每月代为偿还500元，但支付500元后亦拒绝还款。原告遂诉至法院，请求判令三被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息。被告姜俊成、姜燕未作答辩。经审理查明:被告姜俊成因资金周转需要向原告借款3万元，于2014年7月5日立具借条一份，内容为“借条今借到吴家伟人民币叁万元整。贰万元汇到担保人指定账户，壹万元收现金。利息壹分。借款人：姜俊成担保人：姜燕姜国平2014.7.5卡号农行：6228480428809368775.因周末农行休息，不好转账，收到叁万现金此据7.5.”。后三被告未能偿还，原告于2016年2月24日向本院起诉，要求判如所请。审理中，原告与被告姜国平达成调解协议，姜国平代被告姜俊成还款本金8000元，原告放弃要求被告对其余借款本金22000元及利息承担连带偿还责任。以上事实，有当事人的当庭陈述、借条等相关书证经庭审质证确认在卷佐证。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告姜俊成向原告借款，有其出具给原告的借条为凭，双方的债务关系明确，本院予以认可。主合同中虽然没有约定保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告姜燕在借条上以担保人身份签字，保证合同成立，法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告姜燕对被告姜俊成的还款承担连带偿还责任。对于借款本金，被告姜俊成实际借款30000元，但因被告姜国平已代被告姜俊成偿还8000元，原告现要求被告姜俊成、姜燕再偿还本金22000元，本院照准。对于利息，根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，对于逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案中双方对利息约定不明，且未约定还款期限，可自主张权利之日起按照年利率6%计算逾期利息。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜俊成于判决生效后十日内偿还原告吴家伟借款本金22000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、被告姜燕对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告姜俊成、姜燕负担（此款已由原告垫付，限被告于执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  孙国成代理审判员  顾梅红人民陪审员  钱顺林二〇一六年七月二十八日见习书记员  曹泽亿
江苏省如皋市人民法院发文拟��纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日主办单位和拟稿人：汤美珠年月日打印份江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6182号原告曹某，联系。被告韩某，送达地址如皋市丁堰镇文峰对面钦仁金店，联系.原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告曹某于2016年7月20日以与被告和解为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告曹某的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。案件受理费120元，由原告曹某负担。代理审判员汤美珠二〇一六���七月二十日书记员蒋楠楠