wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初8218号原告重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人曾祥辉，董事长。委托代理人向小波，重庆乾乙律师事务所律师。被告游懿，住重庆市巴南区。被告张兰秀，住重庆市巴南区。被告赵建晖，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司与被告游懿、张兰秀、赵建晖物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司承担（已缴纳）。代理审判员  肖秉文二〇一六年七月二十六日书 记 员  邹孔丽
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初519号原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人谭晓东，该支行行长。委托代理人（特别授权)张霞，女，1992年8月7日出生，汉族，该行员工，住重庆市长寿区。被告高杨，男，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告高杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员吴桂黎担任审判长，与代理审判员孙望、人民陪审员程素珍组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告高杨经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行长寿支行诉称，2014年9月3日，被告高杨向原告农行长寿支行申请办理信用卡。原告农行长寿支行于2014年9月22日向被告高杨发放了额度为20000元的信用卡，还款时间到期后，原告农行长寿支行多次电话催收，被告高杨未履行还款义务。现原告农行长寿支行请求判决被告高杨立即偿还截止到2015年12月28日的借款本金19947.49元、利息4807.38元、滞纳金1171.54元、手续费6元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。被告高杨未答辩。经审理查明，2014年9月3日，被告高杨填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应就超额部分支付超限费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。2014年9月22日，原告农行长寿支行向被告高杨发放信用额度为20000元的信用卡。2014年9月28日，被告高杨首次对该卡进行消费使用，截止2015年12月28日，被告高杨尚欠原告农行长寿支行借款本金19947.49元、利息4807.38元、滞纳金1171.54元、手续费6元。以上事实，当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户交易流水、账户基本信息、中国农业银行贷记卡透资余额（欠息）证明情况等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行长寿支行与被告高杨自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告高杨未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告高杨偿还尚欠的借款本金19947.49元、利息4807.38元、滞纳金1171.54元、手续费6元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告高杨未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高杨于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金19947.49元、利息4807.38元、滞纳金1171.54元、手续费6元，并按合同（《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》）约定支付从2015年12月29日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告高杨负担，被告高杨负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴桂黎代理审判员  孙 望人民陪审员  程素珍二〇一六年七月二十九日书 记 员  张铃欢
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内25民终667号上诉人（一审原告）宋战涛，女，1975年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。委托代理人姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被上诉人（一审被告）锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市新城区。法定代表人刘玉东，职务经理。委托代理人王飞，该公司法律顾问。委托代理人萨日娜，该公司员工。上诉人宋战涛因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋战涛以及委托代理人姚素清和被上诉人鹏泰物业公司委托代理人王飞、萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月1日，原告到被告处工作从事保安工作，被告为原告每月发放工资1400元，至2014年6月28日，原告主动离职。2015年2月27日，原告以被告未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险，未支付加班费为由向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以原告申请的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁时效为由作出锡劳人仲不字[2015]38号不予受理通知书。现原告宋战涛向该院提起诉讼，请求判如所请。本案在审理过程中，被告以与原告签订有劳动合同为由抗辩，原告不认可其与被告签订过劳动合同，遂向该院提出了笔迹鉴定申请，该院在责令被告提交合同原件时，被告认可与原告未签过劳动合同的事实。原告宋战涛于2015年3月2日诉至一审法院，请求判令被告为原告补交社会保险、补发双倍工资差额以及加班费。一审法院认为，劳动者与用人单位法律主体地位平等，双方合法权益应受到公平保护，原、被告双方建立的劳动关系及订立的劳动合同，不违反相关法律规定，合法有效，该院予以确认。关于原告的补缴社会保险的诉求，《社会保险法》第三十六条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”，第二十六条规定：“缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴。因此，原告宋战涛要求被告补交社会保险费的请求，不属于人民法院管辖。关于原告宋战涛支付双倍工资差额的请求，因被告未拖欠二倍工资中属于原告正常工作时间的劳动报酬的部分，增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，故增加一倍的工资应当适用《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效应从其主张权利之日起向前计算一年，本案中，原告宋战涛于2013年9月1日入职，被告在一个月内未与其签订劳动合同，原告宋战涛至迟于2013年10月1日就应当知道其权利被侵害，根据上述法律规定，宋战涛应当主张权利的最后日期为2014年10月1日，而原告宋战涛于2015年2月27日才向锡林郭勒盟劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过法定的仲裁时效，且原告宋战涛亦未向该院举证证明存在不可抗力或其他正当理由，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告宋战涛主张要求支付未签劳动合同二倍工资差额的请求，予以驳回。关于原告宋战涛支付加班费的诉求，因原告是以月为工作周期计算工资，原告工作时间系原、被告双方协商一致约定且实际遵照执行，根据原告工作性质和岗位的特殊性，原告从事的工作应为综合工时制工作，故原告主张补发延时加班费，依据不足，该院不予支持。由于原告对于被告鹏泰公司提供的考勤表及工资表均不予认可，且被告鹏泰公司又不能提供原始考勤记录，无法证实其考勤表的真实性，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资标准：（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”的规定，原告自2013年9月1日至2014年6月28日期间，原告法定节假日加班共计10天（十一3天，元旦1天，春节3天，清明节1天，劳动节1天、端午节1天），被告鹏泰公司应支付的节假日工作补偿金为1400元（1400÷30天×10天×300%）。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国仲裁调解法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条、《社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟鹏泰物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告宋战涛法定节假日劳动报酬1400元；二、驳回原告宋战涛的其他诉讼请求。宣判后，宋战涛不服，上诉至本院，请求撤销锡林浩特市人民法院（2015）锡民一初字第613号民事判决。其上诉理由是：一、上诉人主张要求未签订劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效。二、上诉人主张加班费应当得到支持。被上诉人鹏泰公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于上诉人宋战涛主张要求未签劳动合同的双倍工资未超过诉讼时效的理由，经本院查明上诉人主张权利时间已超过法定仲裁时效期间，故上诉人的该上诉请求不成立，本院不予支持。对于上诉人主张加班费应得到支持的理由，因上诉人未提供证据证明其加班事实的存在，且无证据证明用人单位掌握加班事实存在，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，上诉人的该上诉请求不成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋战涛负担。本判决为终审判决。审判长 王  志  刚审判员 阿 民 布 和审判员 代  玲  玲二〇一六年七月二十一日书记员 额日登毕力格
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初705号原告刘福友被告勃利县宏泰矿业有限责任公司法定代表人石宝山本院在审理原告刘福友诉被告勃利县宏泰矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福友自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福友撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。此页无正文。审判员  李佰峰二〇一六年七月二十九日书记员  高 晶
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1547号申请执行人王淑艳，女，住本区.被执行人杜宪义，男，住本市。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0705民初2483号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜宪义银行存款22000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年七月二十日书记员  马 静
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0108刑初105号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人丁某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年1月10日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。辩护人麻海东，黑龙江泰盛律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人丁某某犯非法持有毒品罪，于2016年7月16日向本院提起公诉。本院于2016年7月16日立案，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人麻海东到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2016年1月9日下午，吸毒人员吕某某在公安机关的控制下与贾某某（另案处理）电话联系欲购买冰毒20克，约定价格为260元/克。随后公安机关向贾某某招商银行卡号为×××的账户内汇款人民币5200元，贾某某电话联系被告人丁某某，丁某某按照贾某某的指示到哈尔滨市道外区洪春雨处拿到毒品后并将其送到南岗区淮河路与华山路交口处福伯金洗浴的前台，其欲离开时被公安机关当场抓获，并缴获牛皮纸袋装的白色晶体2包。经鉴定：从白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重20.82克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人丁某某非法持有毒品20.82克，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人丁某某辩称，对公诉机关指控犯有非法持有毒品罪的事实无异议，请求从轻处罚。被告人丁某某的辩护人认为，对公诉机关指控被告人丁某某犯有非法持有毒品罪的事实无异议，但被告人丁某某无前科，能如实供述自己的犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月9日公安机关抓获吸毒人员吕某某，当日下午，吕某某在公安机关的控制下与某某（另案处理）电话联系欲购买冰毒20克，约定价格为260元/克。随后公安机关向贾某某招商银行卡号为×××的账户内汇款人民币5200元，贾某某电话联系被告人丁某某，丁某某按照贾某某的指示到哈尔滨市道外区洪春雨处拿到毒品后并将其送到南岗区淮河路与华山路交口处福伯金洗浴的前台，其欲离开时被公安机关当场抓获，并缴获牛皮纸袋装的白色晶体2包。经鉴定：从白色晶体检材中检出甲基苯丙胺成分，检材净重20.82克。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、被缴获毒品的照片：收缴被告人丁某某持有的毒品的照片；2、被告人丁某某的户籍证明及吸毒人员现实表现：丁某某的基本身份信息以及丁某某在案发时系完全刑事责任能力人，依法应当负刑事责任；丁某某系吸毒人员；3、案件来源、到案经过：2016年1月9日哈尔滨市公安局平房分局抓获吸毒人员吕某某，吕某某在公安机关控制之下与贩卖毒品的人员交易，侦查员在哈尔滨市南岗区淮海路与华山路交口一洗浴内抓获前来送毒品的丁某某，并在洗浴前台处找到其放置的两个牛皮纸袋（内有冰毒约20克）；4、哈尔滨市公安局平房分局吸毒检测报告：2016年1月9日23时50分，被告人丁某某尿液经吗啡筛选试剂筛选检测板检测呈阳性结果；5、扣押清单及哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单：被告人丁某某所持有的毒品被收缴后，已上交给禁毒办公室；6、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告：抓获被告人丁某某时搜出的白色晶体，净重20.82克，并检出甲基苯丙胺成分；7、被告人丁某某供述和辩解：2016年1月9日下午3时左右，贾某某打电话让其到洪春雨处拿到毒品后并将毒品送到南岗区淮河路与华山路交口处福伯金洗浴的前台，其欲离开时被公安机关当场抓获，毒品是用牛皮纸袋装的。其与贾某某平时关系好，他没在家，去了三亚，偶尔求其办事，就答应了。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某非法持有冰毒20.82克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应负刑事责任。被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起至2017年4月9日止），并处罚金人民币3000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立新二〇一六年七月二十八日书记员  王艳玲附相关法律规定：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初8807号原告：郭允学，男，汉族，1956年11月18日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：王欣，系广东信广律师事务所律师。委托代理人：梁梓琦，系广东信广律师事务所律师助理。被告：黎志波，男，汉族，1951年9月29日出生，住广东省佛山市南海区，被告：劳渐好，女，汉族，1955年10月8日出生，住广东省佛山市南海区，原告郭允学与被告黎志波、劳渐好民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，根据原告的申请，本院于2016年6月16日查封了被告黎志波所有的位于佛山市南海区平洲新市场一巷三号501号的房屋所有权（证号：4175681）、被告黎志波所有的位于佛山市南海区桂城街道夏西三联东园一巷9号的房屋所有权（房产证号：02××04）、被告黎志波所有的位于佛山市南海区桂城街道夏西三联联一塘底街7号的房屋所有权（房产证号：02××05）、被告劳渐好所有的位于佛山市南海区平洲平西兴仁村的房屋所有权（房产证号：05××17），于2016年6月24日查封了被告黎志波所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。本案适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告郭允学的委托代理人王欣、梁梓琦到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭允学诉称：原告与被告经朋友介绍认识，两被告是夫妻关系。后被告急需资金周转向原告借款50万元，原告于2015年5月4日通过转账方式向被告黎志波汇款50万元。收款后，两被告向原告出具《收款收据》确认借款事实。2016年4月2日，原告与两被告补充签订《抵押借款协议》，约定由两被告提供名下房产（土地证号：南府集用（20**）第××号，房产证号：粤房地权证佛字第××号）为上述借款作抵押担保（因被告早在借款时已承诺提供房地产抵押，但以房地产未领取产权证而延签协议，待产权证出来后补签，并把产权证交原告收执）。但现今两被告未予清偿借款本息，损害了原告的合法权益。另外，本案债务为夫妻共同债务，两被告应对借款承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、两被告共同向原告连带清偿借款500000元及利息（自2015年9月1日起按照年利率15%计算至实际还清款项之日，暂计至2016年5月24日利息为54657.53元）；2、诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告郭允学举证如下：1、原告身份证（复印件1份）、两被告人口信息查询表（原件各1份），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。2、两被告的补发婚姻登记证审查处理表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明两被告是夫妻关系。3、收款收据、银行卡取款回单（原件各1份），用以证明双方存在借款关系以及借据上的借款金额。4、抵押借款协议（原件1份）、集体土地使用证[南府集用（2015）第××号]（复印件1份，与原件核对无异）、房地产权证[粤房地权证佛字第××号]（复印件1份，与原件核对无异），用以证明被告将名下的房产为借款提供抵押担保，并将双证交由原告，且约定利息为15%/年。两被告没有提供书面证据。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告的起诉意见进行抗辩及对原告举证进行质证、辩证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1-4内容客观真实可信，来源合法，本院均予以确认。综合当事人的举证，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年5月4日，原告郭允学通过其名下银行账号向被告黎志波名下银行账号53×××65转账50万元。同日，两被告向原告出具《收款收据》，确认收到郭允学50万元，5月5日入账。被告黎志波在收据的收款单位处签字，被告劳渐好在收据的收款人处签字。2016年4月2日，被告黎志波与郭允学、周耀和签订《抵押借款协议》，约定：黎志波、卢渐好将位于桂城平洲夏西三联东园9号（房产证号：佛字02××04，土地证号：南府2015第××）抵押给郭允学、周耀和作抵押借款；以上抵押房产不能补办或重新领证；所借的款项为期为壹年（每笔计）；利息按每季计付给郭允学、周耀和，年息十分五厘。郭允学、周耀和持有上述房产的房地产权证、集体土地使用权证的原件。原告郭允学述称：周耀和与黎志波是战友关系，且两人曾在南海农商银行一起工作，是多年的好友关系；原告郭允学与周耀和也是多年的好友关系。在2015年的一次战友聚会上，黎志波向周耀和提到其铝厂经营困难，需要资金周转，请求周耀和借款300万元，周耀和念在双方是多年战友且是同事的情分上，将当时手上所有的200万元借给黎志波，并说服郭允学也借款50万元给黎志波，约定利息每年15%。被告黎志波没有归还过借款本金，但在2015年8月支付过一次利息，故原告自2015年9月1日主张利息。据原告了解，两被告目前没有办理离婚手续。本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，有原告的转账凭证、两被告共同出具的《收款收据》相互印证，本院予以确认。黎志波与郭允学、周耀和签订的《抵押借款协议》，约定的条款没有违反法律法规强制性规定，真实有效，各方当事人应按照协议履行义务、享有权利。根据协议，原、被告之间的借款期限为一年，原告以两被告逾期未还本付息为由要求被告还款，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告黎志波应向原告归还借款本金50万元，并应自2015年9月1日至实际清偿之日以50万元为本金按照年利率15%计付利息给原告郭允学。在被告黎志波向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，且被告劳渐好在《收款收据》上也以收款人的身份签字，故被告劳渐好应对被告黎志波的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎志波、劳渐好应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告郭允学归还借款本金500000元，并应自2015年9月1日至实际清偿之日以500000元为本金按照年利率15%计付利息给原告郭允学。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取4673.29元、财产保全费3293.28元，合共7966.57元（原告已预交），由被告黎志波、劳渐好共同负担，并应向本院交纳。原告郭允学已预交的受理费4673.29元、财产保全费3293.28元，合共7966.57元，在本判决发生法律效力之日起三十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇一六年七月二十九日书记员  潘绮雯
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2190号原告谢伯州，农民。委托代理人王志广，无业，任丘市永基建筑安装工程有限公司法律顾问。被告黄小国，农民。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告谢伯州的委托代理人王志广到庭，被告黄小国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。查明案件事实：2015年4月，被告黄小国向原告谢伯州借款230000元，后被告黄小国于2016年1月30日为原告谢伯州书写欠条一份，主要内容：“欠条今欠谢伯州人民币贰拾叁万元（230000元）黄小国2016.1.30号”。上述款项经原告催要被告至今未还。判决结果：被告黄小国于本判决生效之日起十日内偿还原告谢伯州借款230000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费承担：由被告黄小国承担2375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  苏立平二〇一六年七月十日书记员  张 鹏
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民终707号上诉人（原审被告）袁志建，男，1972年1月29日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人杨学东，湖南省怀化市怀兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）怀化市东联建设有限公司，驻所地：怀化市鹤城区迎丰东路（石门乡），组织机构代码：72258809-6。法定代表人李传东，系该公司董事长。特别授权委托代理人张明楚（特别授权），男，1963年8月29日出生，汉族，系该公司白毛寨项目部负责人，住湖南省隆回县。委托代理人杨青松，男，1960年11月24日出生，侗族，系该公司员工，住湖南省会同县。上诉人袁志建因农村建设施工合同纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，被上诉人怀化市东联建设有限公司以其原起诉主体适格的证据不足为由，于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：被上诉人怀化市东联建设有限公司作为本案原审原告，申请撤回起诉的意思表示真实，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2015）芷民一初字第600号民事判决；二、准予被上诉人怀化市东联建设有限公司撤回起诉。一审案件受理费2520元。上诉案件受理费2520元，减半收取1260元。以上共计3780元，由怀化市东联建设有限公司负担。审 判 长  张义泰代理审判员  刘礼川代理审判员  黄渊发二〇一六年七月四日代理书记员  杨世新
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13676号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告颜墨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜墨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告颜墨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,660.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款56,660.83元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第716号申请执行人辛康被执行人康吉山本院在执行申请执行人辛康与被执行人康吉山（2014）凉民初4696号不当得利纠纷一案过程中，被执行人偿付了申请执行人欠款14200元和案件受理费78元。申请执行人自愿放弃对迟延履行期间利息的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初4696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祁保业审判员  李庆安审判员  白向阳二〇一六年七月二十九日书记员  陈喜奎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初3619号原告扬州荣佳建材科技有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区方巷镇工业园。法定代表人刘兴明，该公司总经理。委托代理人王彪，该公司职工。被告江苏华德工程建设有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区迎宾路1号（铁路桥洞东）。法定代表人汪小华，职务不详。原告扬州荣佳建材科技有限公司（以下简称荣佳公司）与被告江苏华德工程建设有限公司（以下简称华德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告荣佳公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼，被告华德公司经本院依法传票传唤未到庭。另，荣佳公司作为申请人于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年4月7日立案受理后，裁定保全华德公司的银行存款18万元。本案现已审理终结。原告荣佳公司诉称：2011年被告因工程需要与原告签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定原告向被告承建的江扬尚东国际工程供应预拌砂浆。后原告按约履行了合同义务，被告未能按期付款，至今尚欠原告141918.72元未付，此款原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付拖欠的上述货款，并承担逾期付款的违约责任。为证明其主张，原告荣佳公司提交《预拌砂浆买卖合同》、送货单及对账单等证据。被告华德公司未答辩，也未提交证据。经审理查明：原、被告（被告为乙方、原告为甲方）于2011年11月22日签订《预拌砂浆买卖合同》一份，约定原告向被告承建的江扬尚东国际项目C区1#、2#、4#、5#项目供应预拌砂浆。付款方式为：每月甲方在确认上月预拌砂浆供应量后5日内，按60%向乙方支付货款，2012年春节前付至所有预拌砂浆货款的70%，在预拌砂浆供应量全部结算后120日内，支付所有货款。原告最后一次向被告供货时间为2012年11月12日。后被告工作人员于2015年12月16日确认实欠原告货款141918.72元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的书证在卷予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系有原告提交的合同及送货单及对账函等证据予以证实，合同合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告于2012年11月12日供货结束，被告理应于120日即2013年3月12日前付清全部合同款项，故原告要求被告给付剩余货款141918.72元，并按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%承担逾期付款的利息损失，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告华德公司经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏华德工程建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州荣佳建材科技有限公司货款141918.72元，并承担逾期付款的利息（自2013年3月13日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，诉前财产保全费1420元，合计2989元，由被告华德公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨宽永二〇一六年七月二十八日书记员  马 静
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1162号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报吉某某，男，1994年3月15日出生，彝族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕1152号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月16日20时许，被告人吉某某至本区环城路XXX号七欣天迷踪蟹饭店门前，窃得被害人贺志勇的自行车1辆。后经鉴定，涉案自行车价值人民币748元。嗣后，被告人吉某某因形迹可疑被巡逻民警盘问，被告人吉某某主动交代了盗窃事实。公诉机关认为，被告人吉某某具有自首情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人吉某某5个月以上拘役7个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人吉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的自行车一辆，发还被害人贺志勇(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年七月十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1228民初375号原告杨青华，男，侗族，居民。特别授权委托代理人杨艳华，女，系湖南紫鑫律师事务所律师。被告杨远，男，侗族，农民。被告向俊，女，苗族，农民。以上二被告特别授权委托代理人张晓云（系被告杨远的母亲），女，侗族，农民。原告杨青华与被告杨远、向俊民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成由代理审判员邓国金担任审判长，人民陪审员李迎春、杨俊参加的合议庭，于2016年6月24日进行了公开开庭审理，代理书记员曹海洋担任庭审记录。原告杨青华及其特别授权委托代理人杨艳华，被告杨远、向俊的特别授权委托代理人张晓云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨青华诉称：被告杨远、向俊系夫妻关系，二被告因从事房地产开发，需要资金周转，从2013年3月6日起，多次向原告借款。截止2015年2月8日，被告共计向原告借款48万元人民币，并出具了借条一张。后原告要求被告还款未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款48万元人民币，并支付银行贷款的同期利息（从2015年2月8日起至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。原告杨青华为了证明其主张，向本院提供了如下证据：1、借条1份，拟证明被告杨远、向俊于2015年2月8日向原告杨青华出具了一份借款48万元的借条。2、转账凭单复印件1份，拟证明原告向被告杨远转账107000元，被告先后向原告借款共计48万元的情况。3、杨青华记账流水清单1份，拟证实从2013年起，原告多次替被告偿还借款，2015年2月8日，经双方结算二被告共欠原告48万元的情况。4、中国邮政银行转账凭单9份、汇款凭证2份，拟证实原告代被告偿还他人借款的情况。被告杨远、向俊的特别授权委托代理人辩称：借款属实，但是被告方现在没有这个偿还能力，希望原告能够允许被告缓还该笔借款。被告杨远、向俊未向本院提供证据。在庭审质证中，被告杨远、向俊的特别授权委托代理人对原告杨青华提供的该4份证据均无异议。对原告提供的证据经本院评议认为符合证据的客观性、真实性且与本案具有关联性，以上证据均可作为本案的证据予以采信。本院根据确认的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：被告杨远、向俊系夫妻关系，二被告以从事房地产开发为由，自2013年3月6日起陆续向原告杨青华借款，至今共计48万元，2015年2月8日，被告杨远、向俊向原告杨青华出具了一份借条，在借条中未约定还款期限及利息。后经原告多次催收，二被告未向原告偿还借款。遂原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还借款48万元，并支付银行贷款的同期利息（从2015年2月8日起至实际还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间债权债务关系系合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告杨青华与被告杨远、向俊之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，有被告杨远、向俊于2015年2月8日出具给原告杨青华的借条予以证明。被告杨远的母亲张晓云作为二被告特别授权委托代理人参加诉讼，对二被告所欠原告48万元债务没有异议。被告杨远、向俊向原告杨青华所借48万元，依法应承担清偿责任，故对于原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借条上并未约定支付利息，本案借款应视为双方未约定支付利息，故被告杨远、向俊应向原告给付借款本金48万元人民币，并支付逾期利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月11日起计算至判决确定之日止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨远、向俊偿清原告杨青华借款本金48万元及利息（利息计算方式为：自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止，利随本清），限本判决生效之日起二十日内偿清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告杨远、向俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  邓国金人民陪审员  李迎春人民陪审员  杨 俊二〇一六年七月七日代理书记员  曹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初1461号原告：盖某某，女，住喀左县卧虎沟乡。被告:孙某某，男，住喀左县卧虎沟乡。原告盖某某与被告孙某某离婚纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收150元，由原告负担。审判员  王艳萍二〇一六年七月四日书记员  胡 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民申3号再审申请人（原审被告）梁述文。委托代理人王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。被申请人（原审原告）左亚棉。委托代理人米桂金，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴喆。委托代理人米桂金，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人梁述文与被申请人左亚棉、吴喆租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）滨功民初字第2505号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁述文申请再审称：（一）有新的证据能够证明原判决错误。原审法院认定本案涉案房屋系由梁述文父母所用，但梁述文的父母均早年病逝，不可能使用上述房屋。所以原审法院认定事实错误。（二）原判决认定梁述文与孟伟系代理关系这一基本事实，缺乏证据证明。梁述文与孟伟之间既不存在法定事由的代理关系，也不存在授权委托的代理关系。这一问题上梁述文有证据证明左亚棉、吴喆向原审法院陈述虚假事实。上述房屋租赁合同的签订地点是在天津金茂源投资有限公司，而梁述文既不是天津金茂源有限公司的法定代表人、亦不是该公司股东，与该公司工作人员孟伟更是没有任何关系。原审法院在左亚棉、吴喆未提供任何证据的情况下，仅凭其陈述，即认定梁述文与孟伟之间存在代理的关系，进而认定梁述文应对孟伟的代理行为承担民事责任，显然错误。房屋租赁合同的签订、租金的给付、退房手续的办理，皆是左亚棉与孟伟之间完成。合同履行开始直至终止，梁述文从不知情，亦没有授权给任何人来处理此事；同时，梁述文与左亚棉、吴喆从未谋面，也没有通过电话来确认此事。所以，梁述文不应当承担该份房屋租赁合同的任何给付义务。故此，梁述文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。左亚棉、吴喆提交意见称：对梁述文的第一项申请再审事由认为，原审判决中左亚棉、吴喆称涉案房屋系梁述文家人使用，非特指其父母使用，且房屋实际使用人是谁并不影响租赁合同的成立。对梁述文的第二项申请再审事由，左亚棉、吴喆认为梁述文与孟伟存在代理关系，一是租赁合同是先付款后补签，左亚棉、吴喆是善意的；二是左亚棉、吴喆一直委托中介办理租房事宜，没有义务及能力审查梁述文的信息；三是原审审理期间，国浩律师（天津）事务所赵丽新律师曾到庭，对孟伟代梁述文签订租赁合同的事实没有异议，赵丽新律师虽然没有梁述文的合法授权手续，但作为一名律师，其表述应该是真实的；四是房屋实际居住人金红与梁述文有关系，梁述文知晓租房事宜。本院审查查明：梁述文的父母在涉案租赁合同签订前已去世。本院认为：申请再审人有新的证据，足以推翻原判决的，人民法院应当再审。现梁述文提交的居民死因统计卡及死亡情况调查表，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”的情形，不属于新证据，故梁述文该项申请再审事由，本院不予支持。另外，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由申请再审的，应当在判决生效后六个月内提出，本院于2015年6月15日作出（2014）滨功民初字第2505号判决，于6月27日在《人民法院报》公告送达判决书，该判决已于2015年9月11日生效，梁述文于2016年4月29日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，梁述文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五之规定，裁定如下：驳回梁述文的再审申请。审 判 长  李瑞凯代理审判员  赵荣停人民陪审员  张永芝二〇一六年七月七日书 记 员  薛丰林本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1356号原告：蒲某某，男，汉族，生于1980年，住四川省南充市高坪区江陵镇。委托代理人：候国君，四川旺川律师事务所律师。被告：许某某，女，汉族，生于1978年，安徽省宿州市埇桥区时村镇人。本院在审理原告蒲某某诉被告许毛红离婚纠纷一案过程中，原告蒲某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒲某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告蒲某某负担。审判员  何宏伟二〇一六年七月二十七日书记员  屈光平
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初232号原告马×，女，1982年9月24日出生。委托代理人侯军奎，河北方信律师事务所律师。被告高×，男，1976年7月5日出生。原告马×与被告高×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人侯军奎到庭参加诉讼，被告高×经本院合法传唤，无正当理由拒不参加本院第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马×诉称：我与被告于2003年上半年经人介绍认识，2003年10月份结婚。婚后育有一女高宇洁，于2004年6月7日出生。婚后居住在我父母家里，双方因性格不和经常吵闹，被告脾气暴躁，多次殴打原告。被告屡次殴打原告的行为，不仅给原告身体上造成伤害，还给原告心理上造成很深的阴影。2004年，我诉至法院要求离婚，后因孩子较小等原因，法院未判决离婚。后来，原告惧怕遭到被告殴打，多年不敢在家里居住。2015年4月8日，原被告因言语不和，被告又殴打原告。2015年4月9日，原告再次诉至法院，请求离婚，法院驳回原告的诉求。自2015年6月4日判决至今7个多月，双方仍无和好，经过多次打闹和两次起诉后，仅有的一点夫妻感情也彻底破裂。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女高宇洁由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至年满18周岁止；3、诉讼费用由被告负担。被告高×辩称：不同意原告的诉求。原告前几天还给我买了很多东西，原告就是因为对我有感情才给我和孩子以及家人买东西。孩子太小，不同意离婚。经审理查明：马×与高×于2003年10月16日登记结婚，2004年6月7日生育一女高宇洁。现马×认为双方长期打闹，感情不和，夫妻感情已经破裂，故诉至本院请求判令双方离婚，高×则表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方均认可，高×在家照顾高宇洁和马×父母。另查，本案审理过程中，高×、马×发生纠纷，高×将马×打伤。后经本院合法传唤，高×无正当理由未参加第二次庭审。经马×申请，本院向丰台区樊家村派出所调取询问笔录，载明高×陈述“当时我老婆马×已经来了。我就管她要之前带的一块手表，她管我要5000元钱，我就跟他说我照顾她家人那么多年，得给我多少钱，之后我们俩就吵起来了。我一生气就给了她一个嘴巴，又拽着她的头发往墙上撞，之后我又拿起一个板凳打了她头部几下，我就走了……她头部的伤是我拿板凳打的，左眼的伤是我往墙上撞得。”马×提交北京丰台医院诊断证明，载明马×头顶部皮裂伤，头前额部皮裂伤。就孩子抚养问题，高×主张高宇洁由其抚养，由马×支付抚养费。马×同意高宇洁由高×抚养，同意每月支付1000元抚养费至孩子年满十八周岁之日止。马×称其现在没有工作，无法提交收入证明。就财产问题，马×不要求在本案处理。上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。现马×两次诉至法院要求与高×离婚，且在本院于2015年4月判决驳回马×离婚请求后，双方感情未有改善。在本次诉讼中高×将马×打伤，经本院调解无效，应准予离婚。高×主张孩子高宇洁由其抚养，高宇洁一直由高×照顾，同高×一起生活，马×亦同意孩子由高×抚养，故本院对此不持异议。离婚后，高×抚养孩子，马×应当支付孩子必要的抚养费，马×同意每月支付1000元抚养费，本院对此不持异议。高×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马×与被告高×离婚。二、高宇洁由被告高×抚养，原告马×自二Ｏ一六年八月起于每月十五日前给付高宇洁抚养费一千元，至高宇洁年满十八周岁之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告马×负担（已交纳75元，剩余受理费于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  孙宇杉代理审判员  孙 良代理审判员  盛耀平二〇一六年七月六日书 记 员  周 萌
湖南省岳阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0621执恢25号本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民督字第44号支付令，执行申请人岳阳县某联社与被执行人范某借款合同纠纷一案中，申请执行人岳阳县某联社向本院出具书面证明，证明被执行人范某已向申请执行人岳阳县某联社偿还借款17000元，贷款余额已结为零。据此，本院（2015）岳民督字第44号支付令执行完毕，依法结案。特此通知。执行员 鲁 山二〇一六年七月十二日书记员 陶珍珠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5102号原告金亮，男，住沈阳市皇姑区。原告刘菲菲，女，住同原告。委托代理人原告金亮，男，系原告刘菲菲配偶，住沈阳市皇姑区。被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人黄剑，系该公司总经理。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告金亮、刘菲菲诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告金亮、原告刘菲菲委托代理人金亮、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金31225元（2015年3月22日至2016年6月24日）；诉讼费由被告承担。被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积113.95平方米，以下简称诉争房），总房价款677333元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年4月1日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告此次诉讼要求的给付期限自2015年3月22日至2016年6月24日，符合法律规定，共计461天，违约金应为31225.05元（677333×0.0001×461），原告主张31225元，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告金亮、刘菲菲逾期办证违约金31225元。（自2015年3月22日至2016年6月24日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一六年七月二十五日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1526民初1007号原告徐某，女，1991年7月21日出生，汉族，农民。委托代理人张进湖北雄震律师事务所律师被告喻某甲，男，1991年2月8日出生，汉族，农民。原告徐某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年在外打工相识后同居，2009年生育一子喻某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告有暴力倾向，经常殴打原告，对原告身心造成巨大的伤害。2014年年初原、被告开始分居，原告在福建莆田打工，被告在河南老家做事，双方分居至今。现原、被告确实无法再和好了，感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子喻某乙由被告抚养。被告辩称，原、被告于2008年8月份在杭州××区打工认识的，当年年底就再一起同居生活了，小孩儿喻某乙是××××年××月××日（农历）出生的，上户口上晚了上成2012年的了，后来在老家补办了结婚登记，没有举行结婚仪式。婚后长期在杭州打工，过年的时候回家，婚后的感情也还可以。2014年7月14日我俩开始分居，我俩在杭州打工的时候她就直接走了，从那以后她就没有回来，我一直找也没有找到她。我现在不同意离婚。经审理查明，2008年，原告徐某与被告喻某甲在杭州××区打工相识并确认恋爱关系。××××年××月××日（农历）生育一子喻某乙，××××年××月××日在潢川县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告感情尚好，原、被告一直在杭州打工。2014年原告外出打工，很少回家，为此双方产生一些矛盾。同年7月14号原、被告又因家庭琐事发生矛盾，原告不辞而别，从此原、被告分居至今。本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效，婚前自由恋爱，有一定婚姻基础，婚后已生育一子，感情尚好。因为家庭琐事矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原、被告理应互谅互让、互尊互敬，不断培养夫妻感情，创造和谐稳定的家庭幸福生活。现原、被告感情未完全破裂，故对原告请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  刘新力人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄守志二〇一六年七月二十八日书 记 员  罗怀锐
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执38号申请人：孙某某，女，蒙古族，1965年1月25日出生。被执行人：郑某某，男，汉族，1970年5月24日出生。申请执行人孙某某与被执行人郑某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）吉民一初字第320号民事判决书已发生法律效力。权利人孙某某于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月7日受理后向被执行人郑某某发出执行通知书，责令被执行人履行执行证书确定的义务即：被告郑某某于本判决生效之日支付原告孙某某车辆出售款17500元、诉讼费202元，合计17702元，但被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法对被执行人郑某某的财产状况，向有关金融、车辆管理、房地产管理等部门查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）吉民一初字第320号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生明审判员  张 龙审判员  蔡 辰二〇一六年七月四日书记员  刘志伟
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223财保297号申请人李玲，女。被申请人张静，女。申请人李玲与被申请人张静机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月27日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫B98F**号小型普通客车。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人驾驶的豫B98F**号小型普通客车。申请人李玲在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 年审判员 师玉洁审判员 霍青华二〇一六年七月二十七日书记员 崔灵芝
广西壮族自治区那坡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1026刑初51号公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月5日经那坡县人民检察批准逮捕，2016年5月6日由那坡县公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人黄某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗俏艳实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄明学、阮俏勋出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2015年12月4日8时许，被告人黄某甲驾驶桂A×××××号重型厢式货车由那坡县平孟镇念井村方向往那坡县平孟镇平孟街方向行驶，当行驶至S325线625km＋800m处时，由于超载，刹车失灵，致使车辆碰撞到关红艳、罗恩荣停放在公路上的无号牌普通二轮摩托车和无号牌普通正三轮摩托车及行人黄天合，无号牌正三轮摩托车又碰撞到行人闭金联，后车辆驶入叉路口左转弯碰刮到梁海军停放在公路上的桂L×××××号普通二轮摩托车，造成黄天合经送医院抢救无效死亡、闭金联受伤、四车不同程度损坏的死亡道路交通事故。为证实以上指控，公诉机关向本院提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。被告人黄某甲对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月4日8时许，被告人黄某甲驾驶车牌号为桂A×××××号重型厢式货车由那坡县平孟镇念井村方向往那坡县平孟镇平孟街方向行驶，当行驶至S325线625km＋800m处时，由于超载，刹车失灵，致使车辆碰撞到关红艳、罗恩荣停放在公路上的无号牌普通二轮摩托车和无号牌普通正三轮摩托车及行人黄天合，无号牌正三轮摩托车又碰撞到行人闭金联，后车辆驶入叉路口左转弯碰刮到梁海军停放在公路上的车牌号为桂L×××××号普通二轮摩托车，造成黄天合经送医院抢救无效死亡、闭金联受伤、四车不同程度损坏的死亡道路交通事故。经那坡县公局交通事故责任认定：被告人黄某甲负此事故全部责任。案发后，被告人黄某甲及车主已赔偿给受害人闭金联经济损失24，960元，赔偿给受害人黄天合家属经济损失207，188.35元，并将受害人关红艳、梁海军的两轮摩托车及罗恩荣的三轮摩托车修理好，取得了上述受害人的谅解。认定上述事实有报警记录，证人黄某乙、梁某、王某、李某、张某的证言，受害人罗恩荣、关红艳、梁海军的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图及照片，血液提取登记表，乙醇定性定量检测报告书及告知书，尸体检验鉴定书及告知书，车辆技术检验报告书及告知书，司法鉴定许可证及执业证，事故责任认定书，行驶证，机动车信息查询结果单，过磅单，行政强制措施凭证，道路交通事故诉前财产保全告知书，车辆放行通知书，到案经过说明，谅解书，被告人黄某甲的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人黄某甲无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某甲在案发后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚，案发后，被告人黄某甲赔偿了受害人及家属经济损失，取得了受害人及家属的谅解，本院酌情从轻处罚。依照法律规定，构成交通肇事罪依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关提出对被告人黄某甲判处六个月至一年有期徒刑的量刑幅度符合法律规定，本院予以确认。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  罗俏艳二〇一六年七月七日书记员  石凤鸾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执84号申请执行人孙玉娇，女，汉族，无固定职业。被执行人林口县和美物业管理有限公司，组织机构代码55130733-2，住所地黑龙江省林口县林口镇学府小区院内。法定代表人张宏军，男，负责人。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第578号民事判决书，责令被执行人林口县和美物业管理有限公司履行给付义务，本院查明被执行人林口县和美物业管理有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第578号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  孟凡飞审判员  张守业二〇一六年七月四日书记员  辛 宇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执493号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执493号申请执行人徐建明，男，1964年8月7日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人吴建平，浙江天建律师事务所律师。被执行人李海生，男，1976年10月15日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人吴芃，男，1977年5月6日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人徐建明申请仲裁被申请人李海生、吴芃民间借贷纠纷一案，杭州仲裁委员会2015年7月2日作出的(2014)杭仲(金)裁字第00093号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐建明向本院申请执行，要求被执行人李海生支付人民币211,454元及利息，被执行人吴芃对上述还款义务承担连带责任。本院受理立案后，根据申请执行人���供的被执行人的地址，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于收到通知后五日内履行生效法律文书所确定的给付义务，并交付本院执行费3,072元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴芃名下开户于浦发银行肇嘉浜路支行的银行账户内存款20,000元、开户于上海银行漕河泾支行的银行账户内存款18,000元，并冻结了上述账户；冻结了被执行人吴芃名下开户于招商银行上海分行泰兴支行的银行账户，实际控制存款10,091.96元。另，本院委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院依法冻结了被执行人吴芃名下开户于交通银行芜湖分行营业部的银行账户，实际控制存款22,990.38元。嗣后，本院依法委托对上述实际控制存款进行扣划，但暂未收到回复。关于被执行人吴芃名下坐落于上海市松江区新桥镇莘松路XXX弄XXX号房地产，本院于(2014)松��保字第11号案件中进行了查封。但其上设有上海银行漕河泾支行抵押债权395万元，且系上海市徐汇区人民法院首封，本院无处置权。除此之外，经本院至上海市车辆、社保、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款并冻结了银行账户。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百��十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐建明申请执行被执行人李海生、吴芃民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长黄文昭执行员陈长英执行员白志中二〇一六年七月十二日书记员沈罕审判长  黄文昭审判员  黄文昭二〇一六年七月八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民终692号上诉人（原审原告、反诉被告）宁安市红城建筑公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人魏永生，男，该公司经理。上诉人（原审被告、反诉原告）宁安市源丰经贸有限公司，住所地宁安市宁安镇。法定代表人张广彬，男，该公司董事长。委托代理人丛淼，黑龙江建纲律师事务所律师。委托代理人刘杨，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市前进区。上诉人宁安市红城建筑公司与上诉人宁安市源丰经贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院(2014)宁民初字第205号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院(2014)宁民初字第205号民事判决；二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。二审案件受理费45157元，退还上诉人宁安市红城建筑公司18441元，退还上诉人宁安市源丰经贸有限公司26716元。审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年七月二十七日书 记 员  文秀成
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初453号原告：陈某。委托诉讼代理人：彭德琨，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。被告：朱某。原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人彭德琨到庭参加诉讼。被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：陈某与朱某于2012年5月经人介绍相识，同年12月14日在陈某家中按照当地风俗习惯举行了婚礼并在双方家族成员的见证下签订了《入赘契约》，朱某自此开始在陈某家中居住生活。××××年××月××日，双方在岳西县登记结婚。由于双方婚前接触时间短，没有深入了解，即草率结婚。婚后，因年龄悬殊，双方缺少共同语言，无法交流，长期因琐事争吵，现双方感情已破裂。2015年3月，陈某向岳西县人民法院提起离婚诉讼，法院从挽救双方婚姻的角度没有支持陈某的诉讼请求。自开庭后，朱某便没有与陈某在一起生活，夫妻关系没有得以改善，夫妻感情已完全破裂。为此，陈某再次提起诉讼，请求判决陈某与朱某离婚。朱某未到庭进行答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：陈某与朱某2012年经人介绍相识，2012年12月14日，双方签订《入赘契约》，朱某即在陈某家居住、生活，××××年××月××日双方在岳西县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女。双方为家庭琐事偶有争吵，2014年12月26日，双方发生争吵、冲突后，朱某即搬出家中，与陈某分居生活至今。其间，陈某于2015年3月4日向本院提起离婚诉讼。2015年5月18日，本院作出（2015）岳民一初字第00452号民事判决书，以陈某的证据不充分、夫妻双方有和好可能为由判决驳回陈某的诉讼请求。此后，双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善。现陈某再次诉至本院，请求判决准予离婚。上述事实有陈某提交的身份证复印件、入赘契约、结婚证、本院(2015)岳民一初字第00452号民事判决书、岳西县响肠镇无愁村民委员会的证明、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为：婚姻以夫妻共同生活为目的，夫妻双方应当相互履行夫妻义务。本案中，双方在共同生活时产生矛盾，朱某即离家外出不归，致双方分居生活长达一年之久。双方长时间没有履行夫妻义务，且双方在第一次离婚诉讼后，夫妻感情没有得到修复，陈某再次提起离婚诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。对于陈某的离婚请求，依法应予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某与被告朱某离婚。案件受理费200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴建业人民陪审员  琚春才人民陪审员  余计生二〇一六年七月十五日代书 记员  储梦林附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执165号申请执行人张某甲，农民。被执行人陆某，农民。张某甲与陆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）涟高民初字第773号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生女孩张子萱（2010年农历六月二十一日出生）随被告共同生活，原告从2014年11月开始每月给付被告子女抚养费300元，至张子萱独立生活时止。给付方式为每年6月30日和12月30日前分别给付当年上、下半年费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月19日立案执行。执行过程中本院依法调查被执行人房产、土地、工商及银行存款情况，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）涟高民初字第773号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院立即恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年七月二日书记员  姜宇轩
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1621民初1963号原告孟德河，农民。委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告郭祥勇，农民。本院在审理原告孟德河与被告郭祥勇买卖合同纠纷一案中，原告孟德河于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孟德河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟德河负担。审判员  李炳镇二〇一六年七月十二日书记员  张春美附：《中华人民共共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初115号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人高某，男，于安徽省怀远县，中技文化，上海铁路局职员，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月28日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年10月3日被该局取保候审，2016年4月15日被蚌埠市龙子湖区人民检察院决定取保候审。辩护人韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）83-2号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同年5月24日立案，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员高帅出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人韩光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年9月25日16时15分许，被告人高某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至解放路立交桥下非机动车道时，被当场查获。经检验：乙醇含量为192mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。辩护人提出对被告人高某适用缓刑的意见。经审理查明：2015年9月25日16时15分许，被告人高某酒后驾驶无号牌轻便两轮摩托车，沿蚌埠市胜利路由东向西行驶至解放路立交桥下非机动车道时，被执勤警察当场查获，呼气酒精含量188mg／100ml。经安徽天平司法鉴定所检验：所送高某的全血样检出乙醇含量为192mg／100ml。另查实，被告人高某归案后如实供述犯罪事实。被告人高某的机动车驾驶证准驾车型为A2，与案发时所驾驶的轻便两轮摩托车准驾车型不相符。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车驾驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒驾驶与准驾车型不相符的机动车，系无驾驶资格，依法予以从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出对被告人高某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年10月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳人民陪审员 顾 洁人民陪审员 陈雪红二〇一六年七月八日书 记 员 朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执849号申请执行人杨桂茹，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司。法定代表人，刘晓红。本院在执行申请执行人杨桂茹与被执行人地球卫士（天津）环保新材料有限公司津蓟劳人仲字（2015）第414号劳动报酬纠纷一案中，被执行人未按仲裁裁决书规定给付申请执行人工资和生活费用共计15548.22元。经查：被执行人财产因其他案件已被依法查封，案件正在执行当中，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结蓟县劳动人事争议仲裁委员会的津蓟劳人仲字（2015）第414号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年七月四日书 记 员  陈卫东
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑更902号罪犯叶林龙，男，1962年12月21日生，汉族。上海市金山区人民法院于2012年2月23日作出了(2012)金刑初字第58号刑事判决，以被告人叶林龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。被告人叶林龙不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年4月23日作出(2012)沪一中刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯叶林龙曾于2014年11月25日被减刑九个月，刑期至2017年8月4日。执行机关上海市宝山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月8日至2016年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶林龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯叶林龙能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯叶林龙在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶林龙减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年5月5日始至2016年10月4日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  范勇刚代理审判员  常宝妹二〇一六年七月二十八日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、���中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其��重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1022执570号申请执行人李建龙，男。申请执行人李军林，男。被执行人陈冰，女。被执行人李利军，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初46号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人陈冰、李利军发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈冰、李利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈冰、李利军的银行存款74350元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  魏益红审判员  陈春亮二〇一六年七月二十日书记员  李 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执2767号申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,组织机构代码67613587-X。负责人刘健，该行行长。被执行人粟坤，男。被执行人张青，女。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行粟坤、张青信用卡纠纷一案中，经查，被执行人粟坤、张青涉及案件较多，债务巨大，暂无财产可供执行。经合议庭评议及申请人同意，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）渝0110执2767号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭兴旺审判员  许 波审判员  沈蜀平二〇一六年七月二十一日书记员  成 飞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执662号原告胡爱莲与被告江启南、周水花、张森民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）甬奉商初字第936号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡爱莲于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人江启南、周水花、张森去向不明，登记在被执行人江启南名下的位于奉化市庄山路8号房产、登记在被执行人周水花名下的位于奉化市庄山路1号房产、被执行人江启南、周水花共有的位于奉化市中塔路27-68号房产和登记在被执行人张森名下的位于奉化市中塔路217-22G房产及牌号为浙Ｂ×××××的汽车均已因另案被本院依法查封，本案暂不宜处置。未发现三被执行人有其他可供执行的财产。截止2016年7月26日，被执行人江启南、周水花应当支付给申请执行人胡爱莲案款70000元及相应利息，被执行人张森对上述款项承担连带保证责任；案件受理费1550元，申请执行费973元，由三被执行人共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执662号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年七月二十六日书记员  周梅舟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初1055号之二原告李某甲，职业不详。被告陈某，职业不详。被告李某乙，职业不详。被告李某丙，职业不详。被告李某丁，职业不详。原告李某甲诉被告陈某、李某乙、李某丙、李某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理。依原告李某甲的诉讼保全申请，本院于同年7月1日作出（2016）鄂0303民初1055号民事裁定书，裁定查封、冻结被继承人李成玉价值672000元的财产。依原告李某甲提出的解除对上述财产查封措施的申请，本院于同年7月12日作出（2016）鄂0303民初1055号民事裁定书，裁定解除查封、冻结措施。2016年7月15日，原告李某甲向本院提出对被告陈某、李某乙、李某丙、李某丁撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某甲的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费10520元减半后收取5260元、诉讼保全费3880元共计9140元，由原告李某甲负担。审判员  武思友二〇一六年七月十五日书记员  张 甜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执658-1号申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行。负责人：岳峰，该支行行长。被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司。法定代表人：刘天林，经理。被执行人刘天林。被执行人孙岩芳。本院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳金融借款合同纠纷一案，查明被执行人淄博兰骏纺织服装有限公司、刘天林、孙岩芳无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行的标的13596449.97元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省高青县人民法院（2015）高商初字第667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年七月二十七日书记员  王淑敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3898号罪犯佟有东，男，1971年3月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区牙克石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月14日作出(2013)沈河刑初字第279号刑事判决，以被告人佟有东犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟有东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟有东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯佟有东获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯佟有东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议��法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佟有东减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年9月3日起至2016年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初2224号原告：东台市恒华商贸有限公司，住所地：东台市五烈镇东河巷6号。法定代表人：陈恒华，总经理。委托代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：东台苏中万佳连锁超市有限公司，住所地：东台市新东东路69号。法定代表人：唐德华，职务不明。本院于2016年3月30日立案受理原告东台市恒华商贸有限公司与被告东台苏中万佳连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因双方达成庭外和解，原告东台市恒华商贸有限公司申请撤回对被告东台苏中万佳连锁超市有限公司的起诉。本院认为，原告东台市恒华商贸有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东台市恒华商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告东台市恒华商贸有限公司负担。审 判 长  于 俊代理审判员  于志丽人民陪审员  程维云二〇一六年七月二十六日书 记 员  郁静涵
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1036号原告陈华，女，汉族，1974年1月26日出生，住成都市新都区，委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。法定代表人沈德顺，董事长。委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告陈华与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈华及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈华诉称，与新力新公司于2013年1月31日签订了《商品房买卖合同》，约定陈华购买位于新都区新都镇状元街××号桂湖河畔三期1-1-14-3号商品房。陈华已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2013年2月1日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金2.495万元。被告新力新公司辩称，陈华所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。陈华的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。经审理查明，2013年1月31日，陈华与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈华购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元14楼85号房屋，总价款391073元。陈华采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2013年2月1日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。2013年2月1日，陈华支付了购房款391073元，新力新公司交付了房屋，现陈华已装修入住。2013年11月26日，陈华交纳了契税、维修基金等共计13979.79元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，陈华与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈华按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向陈华交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈华要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时陈华未能举出新力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金7800元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈华办理位于状元街252号1幢1单元14楼85号房屋的产权证；二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈华逾期办理房产证的违约金7800元；三、驳回原告陈华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由原告陈华负担161元，由被告成都新力新实业有限公司负担150元（此款原告陈华已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一六年七月八日书记员  张 娟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初744号原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省。委托代理人曹庆夫、熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。被告许洪波，男，1973年10月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。本院在审理原告夏靖诉被告许洪波民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告夏靖起诉。案件受理费4,325.00元，待本裁定生效后，全额退回夏靖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年七月十二日书记员 姚雪飞
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执749号申请执行人袁丽华，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳强达商贸有限责任公司。组织机构代码32930XXXX。住所地景洪市沧江路27号秋实园小区第*幢*层04附*号。法定代表人李忠共，职务经理。被执行人李忠共，现住景洪市，公民身份号码×××。景洪市人民法院受理的申请执行人袁丽华与被执行人西双版纳强达商贸有限责任公司、李忠共劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）云2801民初953号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月14日向本院申请强制执行。因申请执行人申请执行的主体有误，故申请执行人袁丽华于2016年7月25日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人袁丽华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执749号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨润光二〇一六年七月二十五日书记员  金 梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0582民初544号原告厦门全祐贸易有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路11号1103单元，组织机构代码08990025－8。法定代表人李光武，该公司总经理。委托代理人夏选，湖北益惠民律师事务所律师。被告福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路工业区，组织机构代码61158518－3。法定代表人丁明辉，该公司董事长。原告厦门全祐贸易有限公司与被告福建省晋江市中利鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏选到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次向其购买制鞋材料，截至2015年9月30日欠货款602850元,后被告以承兑汇票支付32072元。请求判令，被告立即偿还货款570778元。被告未作答辩。审理中，原告提供结算单1份,证明被告欠款570778元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出异议，视为自动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利。上述证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。经庭审举证和认证，对本案的主要事实认定如下:被告多次向原告购买制鞋材料，截至2015年12月4日欠货款570778元。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省晋江市中利鞋材有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告厦门全祐贸易有限公司货款570778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9508元，减半收取4754元，由原告厦门全祐贸易有限公司负担554元，被告福建省晋江市中利鞋材有限公司负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇一六年七月二十日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0581民初1192号原告李涛，男，1991年2月7日出生，汉族。被告杨捷迷，女，1985年6月2日出生，汉族。被告杨跃华，男，1980年11月22日出生，汉族。本院于2016年7月4日受理原告李涛与被告杨捷迷、杨跃华民间借贷纠纷一案，原告李涛于2016年7月20以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉。本院认为，原告李涛申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李涛撤回起诉。本案诉讼费2500元减半收取1250元，由原告李涛承担。审 判 员  王业太二〇一六年七月二十日代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。