广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民二初字第205号原告（反诉被告）：广州奥凌数控科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托代理人：姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。委托代理人：何锦源，系广东金羊律师事务所律师助理。被告（反诉原告）：广东金来电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘红兰，该公司总经理。委托代理人：袁楚鹏，系广东楉泓律师事务所律师。委托代理人：陈宗彬，系广东金来电气有限公司职员。原告（反诉被告）广州奥凌数控科技有限公司（以下简称广州奥凌公司）诉被告（反诉原告）广东金来电气有限公司（以下简称广东金来公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）广州奥凌公司的委托代理人姚文杰，被告（反诉原告）广东金来公司的委托代理人袁楚鹏、陈宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）广州奥凌公司诉称：广州奥凌公司与广东金来公司于2014年9月9日签订了《供货合同》一份，广东金来公司向广州奥凌公司订购非标龙门式切割焊接机一台，价款为20万元。该合同对订购设备的规格型号、参数配置、交货日期、付款方式等作了详细的约定。合同签订后，广州奥凌公司按照供货合同的约定和参数配置的要求，完成生产并交货给广东金来公司，并经广州奥凌公司安装调试后，广东金来公司进行了验收。由于该设备已交付广东金来公司使用多时，付款期限已过，但是广东金来公司只支付了7万元，尚欠广州奥凌公司设备款13万元未付清，经广州奥凌公司多次追讨未果。广东金来公司拖欠广州奥凌公司设备款的行为已属违约，为维护广州奥凌公司的合法权益，根据我国相关法律规定，特起诉请求如下：1.判令广东金来公司立即付清欠广州奥凌公司的设备款13万元以及支付从2014年11月23日起至付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日利息为1496元）；2.诉讼费用由广东金来公司承担。被告（反诉原告）广东金来公司答辩和反诉称：（一）广东金来公司的答辩意见。1.广州奥凌公司隐瞒诉争合同标的“非标龙门式切割焊接机”存在严重质量问题，导致广东金来公司无法实现合同目的的客观事实。2.广州奥凌公司在诉状中谎称“被告已经进行验收”的虚构事实，事实上广州奥凌公司完全清楚龙门式切割焊接机存在的质量问题，无法通过验收。3.广州奥凌公司隐瞒双方已经口头解除诉争合同的客观事实，恶意向法院提起诉讼。4.请法院查明事实驳回广州奥凌公司对广东金来公司的全部诉讼请求。（二）诉争合同及合同标的事实与理由。1.广东金来公司主要生产电缆桥架、金属管槽等工业产品的企业，产品主要应用于各种建筑体，在生产中要应用切割和焊接工序。2014年广东金来公司经介绍与广州奥凌公司接触，并在2014年8月18日与广州奥凌公司签订了供货合同向其购买了一台“台式数控切割机（重型高配）”，合同编号20140818T01。签订合同后，广州奥凌公司派人员按照约定在广东金来公司的车间进行安装、调试。2.在履行合同编号20140818T01的合同并安装“台式数控切割机（重型高配）”期间，广州奥凌公司人员见到广东金来公司员工用手工进行切割、焊接就提议生产一套设备将这两个工序设计为机械式生产。广东金来公司于是将实际应用的弧形电缆桥架支架的图纸交给广州奥凌公司。在广东金来公司的车间现场充分了解广东金来公司的生产要求之后，广州奥凌公司决定按照广东金来公司的要求生产一台非标龙门式切割焊接机。广州奥凌公司包设计、材料、包软件、包安装、包调试。在协商的过程中，广东金来公司提出使用要求、广州奥凌公司进行技术分析。广东金来公司要求生产的设备有两个功能，第一是可以对弧形电缆桥架支架进行工件定位、切割、开孔，经定位、切割、开孔的弧形电缆桥架支架可以背靠背上螺丝固定安装；第二是可以对梯式和槽式电缆桥架进行焊接。在得到广州奥凌公司可以达到预期的明确答复后，广东金来公司与按照广州奥凌公司的要求在2014年9月9日签订了合同编号20140809L01的《供货合同》，设备的名称就定义为“非标龙门式切割焊接机”。3.2014年10月23日下午，广州奥凌公司聘请车辆将“非标龙门式切割焊接机”的组件运送至广东金来公司，广东金来公司的人员进行了签收，签收是对组当日送来的“非标龙门式切割焊接机”组件的签收，不是对“非标龙门式切割焊接机”的验收确认。事实上，广州奥凌公司的人员是在同月23日之后几天才到广东金来公司的车间现场安装、调试“非标龙门式切割焊接机”。在安装期间，广东金来公司按照广州奥凌公司的要求代为购买了2522元的零散配件。广州奥凌公司安装“非标龙门式切割焊接机”之后就进行调试，但是一直无法达到其对广东金来公司承诺的预期目的。其中的切割功能精确度达不到设计标准，存在严重误差，两块工件件之间的切割孔无法定位、对准，无法上螺丝，不能上螺丝的话，桥架就存在严重安全隐患，不能安装，不能达到广东金来与广州奥凌公司之前达成的设计要求。焊接功能存在的问题是焊接不牢，存在松脱、掉焊等情况，这是焊接标准绝对不允许的。4.针对出现的质量问题，广州奥凌公司在早期曾经积极研究对策，前后派了10多批次的技术、工程人员前来到广东金来公司车间进行调试、整改，包括法定代表人徐伟亲自到场，但是均无法解决切割与焊接两个基本功能问题。因为无法达到预期设计目标，因此双方一直没有对“非标龙门式切割焊接机”进行验收。5.质量问题无法解决，广州奥凌公司提供的“非标龙门式切割焊接机”完全不能达到双方约定的质量要求。广州奥凌公司与广东金来公司达成了解除合同退货的协议。“非标龙门式切割焊接机”由广州奥凌公司收回这点大家已经无异议，双方在广州奥凌公司退回多少钱的问题上产生分歧。广东金来公司主张退回已经收取的7万元，因为在过程中广东金来公司遭受了生产计划耽搁、合同损失、试样材料损耗等损失。广州奥凌公司认为他方也有损失，开始提出退回2万元，后来同意退回3万元。广东金来公司坚持要退回7万元，后来让步要求退5万元。即使在2月2日之后，广州奥凌公司在电话中承诺退款，拉回“非标龙门式切割焊接机”。综合上述，广州奥凌公司是完全清楚“非标龙门式切割焊接机”的质量问题和双方已经达成解除合同的事实，却隐瞒事实，并虚构已经进行的验收的谎言，恶意向法院提起虚假诉讼。为维护当事人的合法权益，特依法提起反诉请求如下：1.确认广州奥凌公司与广东金来公司在2014年9月9日签订的合同编号为20140809L01《广州奥凌数控科技有限公司供货合同》解除；2.判令广州奥凌公司向广东金来公司双倍返还定金14万元、赔偿为此支出的费用2522元；3.反诉的诉讼费用由广州奥凌公司承担。原告（反诉被告）广州奥凌公司对反诉辩称：1.广东金来公司验收货品后从未在异议期内向广州奥凌公司提出书面的质量异议，应视为验收合格。《供货合同》第七条对验收标准、方法及异议期有明确的约定。因双方约定采用货到验收的方式，广州奥凌公司将货物运送到广东金来公司后，双方当时就已经组织人员进行验收。验收日期为广东金来公司签收货物之日。因此双方依约履行了货到验收的义务，验收完毕后，广东金来公司从未在异议期内向广州奥凌公司提出任何书面的质量异议，故应视为验收合格。由于该切割焊接机经广东金来公司验收并使用，对于现在出现的问题，广州奥凌公司可以提供约定的售后服务，对该切割焊接机提供保修维护和更换易损件，对于广东金来公司的反诉请求，广州奥凌公司不予接受。2.支付的7万元应属于预付款，并非定金。广东金来公司要求广州奥凌公司双倍返还定金14万元违反法律规定，且无法律和事实依据。由于《供货合同》约定“预付定金70000元”，此表述为“预付款”还是“定金”，约定不明确。对于其中“预付定金”的定义，双方的理解并不一致。如为定金，但违反了《担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”由于合同标的额为20万元，假使合同中所载“预付定金”为法律所定义的定金，但法律规定本合同中的定金是不得超过4万元。若本合同约定的定金为7万元，已属违法，故广东金来公司要求广州奥凌公司双倍返还定金14万元是违反法律规定。根据双方支付货款的情况，2014年9月11日，广州奥凌公司收到广东金来公司交来的4万元，但没有说明该款项为定金或预付款。2014年10月23日，广州奥凌公司收到广东金来公司交来3万元，其中就明确写明该3万元为中期货款，不属定金。这就刚好印证了在2014年9月11日所交的4万元是合同的首期货款，应为预付款较为合乎情理，而非定金。根据双方的实际交易情况，在收据中并无出现定金的字眼，也没有对定金的数额作任何约定。由于在合同实际履行中，没有出现涉及定金的情况，因此在本案中不应适用定金罚则，广东金来公司要求广州奥凌公司双倍返还定金无法律依据。《供货合同》中所约定“预付定金”，属于约定不明确，按照《合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”事实上，双方在实际履行时，已对合同中约定不明确的因素，且在交易习惯中付诸行动，当时是按照双方的意思合意履行，双方对此均表示接受。于是才会在实际交易中采用了预付4万元首期货款，货到支付3万元中期货款的方式予以结算，才会出具相应的收据予以确认。但是广东金来公司将实际上所支付的7万元，错误理解成定金，显然歪曲了该货款是按进度支付的事实，违背了双方在实际中履行情况的真相。3.广州奥凌公司对广东金来公司提供的广州电力设计院的设计图纸并不知情，且与本案买卖合同纠纷无关。广东金来公司现在提供的设计图纸来历不明，不是本案买卖合同的附件，与合同标的物并无关系，广州奥凌公司在合同签订时并没见过这设计图纸。广州奥凌公司履行合同时，是根据双方签订的合同和配置表进行生产及交货的。对于该切割焊接机是否适用于设计图纸所涉及的项目，广州奥凌公司并无查明的义务。广东金来公司在该项目中使用该切割焊接机的情况，广州奥凌公司更是不清楚。广东金来公司在承接项目中如何使用该切割焊接机的情况是其内部的事情，广州奥凌公司只是依约行使权利，履行合同有关的义务，对广东金来公司提供的设计图纸并不知情，也没有作任何有关该切割焊接机能适用于该项目的保证。4.广州奥凌公司不同意广东金来公司对切割焊接机的精确度和焊接质量的鉴定申请。由于该切割焊接机已经交货给广东金来公司验收使用，广州奥凌公司已完全履行交付的义务。广东金来公司对该切割焊接机已投入使用多时，由于该切割焊接机属于高温、高压、易耗损的机械，现经广东金来公司验收并使用至今，其精确度和焊接质量已无法与验收时的情况作比较。而且广东金来公司在使用该切割焊接机时是否操作正确、需切割焊接的物件是否适用该设备等，这对该切割焊接机的使用也是至关重要的。因此广东金来公司在使用时是否恰当，这也是对该切割焊接机的精确度和焊接质量有莫大关系。广东金来公司在验收后使用该切割焊接机已久，对于现在所出现的问题，根本不能与验收时作比较。因此广州奥凌公司不同意广东金来公司的鉴定申请。广东金来公司提出相关诉讼请求，没有事实和法律依据，故请求驳回其反诉请求。经审理查明：广州奥凌公司与广东金来公司均是企业法人。2014年9月9日，广州奥凌公司作为甲方与广东金来公司作为乙方签订了合同编号20140809L01的《供货合同》一份，约定广州奥凌公司向广东金来公司提供非标龙门式切割焊接机一台，该合同约定：产品名称非标龙门式切割焊接机，规格型号L40100，货款为20万元；交货时间为收到定金25个工作日内，运输方式为送货上门，结算方式及期限为“预付定金70000元，余款安装调试好付清”，质量标准为“甲方向乙方提供的产品符合企业标准，其技术性能指标符合甲方向乙方提供的有关资料所标示的内容。”验收标准和方法及异议期为“货到验收。若有异议，一周之内以书面形式提出，否则，视为验收合格。”合同附件载明了上述非标龙门式切割焊接机包括的设备以及有关配置如下：1.重型龙门数控切割机一台（详见配置选项表）；2.加装两把焊接夹具（包括NBC-350的二氧化碳焊机两台）；3.气动原件（配置）；4.锯片切割机；5.工作平台（切割工装夹具）；6.焊接工装夹具（配套）。2014年9月11日，广东金来公司支付4万元给广州奥凌公司，但是广州奥凌公司出具的收款收据中未载明该款为定金。上述合同签订后，广州奥凌公司按照约定于2014年10月23日将上述非标龙门式切割焊接机包括规格85A的枪一把、CUT-120的逆变空气等离子切割机一台、NBC-350（B16）的IGBT逆变气体保护焊机两台运送到广东金来公司的车间，广东金来公司的员工在广州奥凌公司开具的销售送货单上签收。该送货单上备注：已收订金4万元，货到收支票3万元，余款13万元。2014年10月23日，广东金来公司以支票向广州奥凌公司支付3万元，广州奥凌公司出具的收据中载明该款是“中期货款”。其后，广州奥凌公司派员到广东金来公司车间进行安装和调试上述非标龙门式切割焊接机。因双方对广州奥凌公司安装和调试后的上述非标龙门式切割焊接机是否存在质量问题产生争议，广州奥凌公司与广东金来公司未办理对非标龙门式切割焊接机检验合格的确认手续。2015年1月26日，广东金来公司向广州奥凌公司发出律师函一份，广东金来公司认为广州奥凌公司构成实质违约，通知广州奥凌公司：1.你公司必须按照在2015年2月10日前足额返还已经收取的全部款项；2.足额返还款项后，五个工作日内自行取回该设备；3.若你们继续违约的，将向法院提起诉讼。因广州奥凌公司与广东金来公司未能协商解决争议，广州奥凌公司于2015年2月3日向本院提起民事诉讼。审理中，广州奥凌公司与广东金来公司一致确认非标龙门式切割焊接机质量标准为行业标准。根据广东金来公司的申请，本院委托广东省质量监督机械检验站对本案的非标龙门式切割焊接机的质量进行鉴定。经鉴定，广东省质量监督机械检验站于2015年12月8日出具NO.JD2015028的《龙门式切割焊接机质量鉴定报告》，该报告主要内容如下：（一）概述：广东省质量监督机械检验站组织的质量鉴定专家组于2015年9月14日和2015年10月8日至10月10日、10月12日到广东金来公司设备放置地点对涉案设备进行了技术调查、现场勘验和设备运行试验等鉴定工作，并将有关试样带回实验室进行检验，经综合分析、讨论，形成本质量鉴定报告。（二）质量鉴定的目的和要求：龙门式切割焊接机的切割精度与焊接质量是否符合相关的行为标准进行鉴定。（三）设备的基本情况及主要争议的质量问题……。广东金来公司申诉的质量问题主要有：1.对弧形电缆桥架支架进行定位、切割、开孔达不到设计的精度要求，经切割、开孔后的两个一正一反加工的弧形电缆桥架支架，不能背靠背对准孔位穿螺丝固定安装。2.梯式电缆桥架和槽式电缆桥架焊接不牢固，存在脱焊、掉焊、焊穿现象。广州奥凌公司反映的情况主要有：设备是按照广东金来公司选定的配置表进行生产。设备在送至广东金来公司厂房处并完成安装及调试后，具备正式投入使用的条件。但广东金来公司在使用时，却使用了不符合该设备切割要求的工件或板材，并以设备加工出的产品不符合广东金来公司事后提供的广州电力设计院北段盾构支架布置断面图及钢环加工大样图要求为由拒绝验收。（四）现场勘查：涉案设备放置于使用方加工车间内，处于闲置状态（如图1）。设备外观较新，部件基本完整，接通电源后，设备能实现功能动作。设备上可见有广州奥凌公司商标及字样，机床系统开机界面有RULDUN-5000字样及广州奥凌公司的企业信息（如图2）。龙门式切割焊接机是广州奥凌公司根据广东金来公司加工产品的要求专门定制的设备，该设备在原有龙门火焰等离子数控切割机的基础增加焊机、锯片切割机、切割工装夹具和焊接工装夹具（如图3），可根据需要分别进行等离子切割、火焰切割或焊接加工。设备配备的工装夹具应用于弧形电缆桥架支架的前端切割和等离子（或火焰）开孔，还用于梯式电缆桥架、槽式电缆桥架的焊接。设备具体勘验情况如下：……5.机床上配置有两台奥凌NBC-270二氧化碳焊机（如图7），合同附件要求配置奥凌NBC-350二氧化碳焊机（如图8）……。（五）设备运行试验：本次现场鉴定由广州奥凌公司负责设备的调整、夹具安装、编程和机床操作。1.机床加工精度检测和调整……。根据测得的数据，对机床进行调整，内容包括伺服电机齿轮对齿条压紧弹簧的压紧力调整、龙门横梁（X轴）与Y轴导轨垂直度调整及系统补偿调整。调整后再在平板上进行划线、测量，然后再根据得数据进行调整，重复工作，直到广州奥凌公司认为精度可以。对广州奥凌公司调整好，认为精度可以的设备用激光干涉仪进行检测，广州奥凌公司再根据检测结果对机床的系统补偿进行调整，调整前后检测结果如下……。机床调整好精度后，在10mm厚的钢板上试割方形板（如图13）（切割气压约为0.5MPa）。从切割结果可见，割面下边缘存在挂渣，割面不平直，圆孔割面呈明显的螺旋状斜度。广州奥凌公司认为割面质量不好是弧压调高某异常造成，故此要求更换。2.等离子切割圆形样件试验……3.等距离切割孔试验……4.弧形电缆桥架支架图形划线及等离子切割试验……5.φ3m弧形电缆桥架支架切割圆孔加工试验……6.梯式电缆桥架和槽式电缆桥架的焊接。梯式电缆桥架宽度有200mm、300mm……共7种规格（如图27）和镀锌、无镀锌两种材料。广州奥凌公司在现场表示，本设备不适合镀锌材料的焊接，无法焊接镀锌的梯式电缆桥架材料……。在焊接完梯式电缆桥架后，广东金来公司表示要进行槽式电缆桥架焊接，并拿来材料。广州奥凌公司见拿来的材料为镀锌材料，表示无法焊接，随后离场。（六）分析说明：1.设备在未调整的状态下，X轴与Y轴垂直度较差，用X／Y轴划1000mm×1500mm矩形线，对角线相差达到8mm，在此机床状态下切割弧形电缆桥架支架上的孔位置误差较大，尤其是在圆弧上正向加工和反向加工出对应的安装孔，对应孔的排列顺序相反引起孔位置误差方向相反，做成了安装孔错位，不能背靠背对准孔位穿螺丝固定安装。因此，设备在未调整的状态下，精度不能满足弧形电缆桥架支架的生产要求。2.从等距离切割孔的试验结果看，从设备经过调整后，定位精度和重复定位精度能满足等离子切割加工的需要。3.采用“全顶”方式装夹工件进行切割孔时，因广东金来公司在前工序制作的弧形电缆桥架支架工件毛坯圆弧半径尺寸不统一，相差较大，会导致气缸夹紧毛坯时发生弹性变形不一致，产生孔位偏差，从而存在一正一反两件工件背靠背时孔位错开过大时无法穿螺栓安装的情况。因此，采用现有的等离子切割方式加工弧形电缆桥架支架螺纹连接孔，在装夹工件时应避免过分变形，能够到达“弧形电缆桥架支架背靠背对准孔位穿螺丝固定安装”的基本要求，但如果毛坯外形一致性不好，会导致圆弧外形错边严重影响产品质量。4.综合以上等离子切割试验情况来看，切割压力低于0.6MPa时，切割垂直度较差，超过8°，在满足《锐盾电源120A／海宝85枪切割参数表-A》规定的切割压力6.3kg（约0.6MPa）的条件下，切割垂直度符合合同附件《数控切割机用户配置选项表》中“切割垂直度：专用等离子小于8度”，等离子切割质量基本符合行业标准JB／T10045.4-1999《热切割等离子弧切割质量和尺寸偏差》的要求。5.从焊接试验情况来看，龙门式切割焊接机在调整后焊接第4件工件，焊接质量已经可以的情况下，焊接第5件工件时左侧焊缝存在严重烧穿，可见机床的焊接质量不稳定，焊接功能不可靠，不能适应梯式电缆桥架的焊接加工。主要原因是：焊枪用板夹固定安装在机床龙门的横梁上，焊接梯式电缆桥架时，由于桥架外框的平某或宽度误差，造成焊枪到桥架外框侧面焊接部位的距离变化，而焊枪不能随着焊接部位的距离变化自动调整，从而出现烧穿、脱焊或漏焊的情况。6.从广州奥凌公司的设计图纸上来看，机床焊接功能在设计之时已经明确设计可用于梯式电缆桥架的焊接，并且设置了焊接200mm、300mm等各种型号梯式电缆桥架的工装夹具安装螺纹孔，但设计图未体现焊接槽式电缆桥架装夹方式（如图37）。7.从机床原设计上看，机床焊枪未设置浮动机构，所以理论上按设计好的螺纹孔安装工装夹具后，是可以焊接200mm等各宽度的梯式电缆桥架的（如图38）。但现机床的焊枪在高度方向增加了浮动机构，以至于200mm宽梯式电缆桥架工装夹具安装后不能焊接、300mm宽梯式电缆桥架首尾横杠各有一侧无法焊接。可见此浮动机构机床生产后，在调整过程中为了适应梯式电缆桥架材料误差而增加的。（七）质量鉴定意见：1.龙门式切割焊接机在未调整的状态下，精度较差，不能满足弧形电缆桥架支架的生产要求。2.龙门式切割焊接机经过调整后，采用现有的等离子切割方式加工弧形电缆桥架支架螺丝连接孔，孔位能够准确定位，等离子切割质量符合行业标准JB／T10045.4-1999《热切割等离子弧切割质量和尺寸偏差》的要求，设备满足弧形电缆桥架支架孔切割后一正一反两件背靠背穿螺丝固定安装的生产要求。3.焊枪两侧不能随着焊接部位的距离变化自动调整，焊接装置的设计结构不能适应梯式电缆桥架的焊接加工。造成烧穿、脱焊或漏焊，焊接质量不符合行业标准QB／T1453-2003《电缆桥架》的要求。4.龙门式切割焊接机不能焊接200mm宽梯式电缆桥架，不适合焊接镀锌材料的电缆桥架。（八）质量鉴定专家组成员签名表……。广东金来公司已经预付鉴定费用41000元给广东省质量监督机械检验站。本院认为：（一）关于合同的性质和效力。根据双方确认的供货合同以及附件与数控切割配置用户配置选项表、销售送货单，本案的非标龙门式切割焊接机是广州奥凌公司根据广东金来公司的需求专门设计和生产、销售的设备，广东金来公司按照约定支付货款，并且双方确认为买卖合同，故此认定双方形成买卖合同关系。原、被告的上述供货合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。（二）本案的非标龙门式切割焊接机的质量要求。根据双方的供货合同第三条约定的质量标准为“符合企业标准”，属于约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项规定质量要求不明确的按照国家标准、行业标准，而且根据非标龙门式切割焊接机具有切割与焊接的功能以及双方在审理中一致确认的质量标准为行业标准，故认定非标龙门式切割焊接机的质量要求按照行业标准。（三）本案的非标龙门式切割焊接机是否存在质量问题。广州奥凌公司对上述质量鉴定报告有异议，提出对龙门式切割焊接机恢复至出厂设置、拆卸浮动机构、工件材料达标的前提下，以该设备是否达到广州奥凌公司的设计要求，对涉案设备焊接功能进行补充鉴定的申请。本院审查认为，根据双方的约定，本案的非标龙门式切割焊接机属于一个整体的设备，故非标龙门式切割焊接机的质量要求应当以整体设备执行行业标准。审理中双方一致确认以行业标准进行鉴定，并且广州奥凌公司没有提供证据足以反驳，故不予准许广州奥凌公司的重新鉴定申请。上述《龙门式切割焊接机质量鉴定报告》没有相反证据推翻，并且由具有鉴定资格的鉴定机构以及相关人员作出，鉴定程序合法，其结论依据充分，本院予以采纳。根据上述《龙门式切割焊接机质量鉴定报告》，以及非标龙门式切割焊接机的基本功能，本院认定本案的非标龙门式切割焊接机不符合质量要求。（四）本案的非标龙门式切割焊接机是否已经检验合格。根据双方签订的供货合同第一条与第四条、第五条的约定，以及双方确认的供货合同的附件与数控切割配置用户配置选项表，证明广州奥凌公司必须在不同阶段履行送货上门和现场进行安装调试的义务。广州奥凌公司未提供证据证明其安装调试非标龙门式切割焊接机使用的时间，广东金来公司对广州奥凌公司送来的设备进行签收，签收的送货单上载明标的数量、型号、规格，故认定广东金来公司的签收属于确认收到广州奥凌公司送来的非标龙门式切割焊接机包括相关附属设备并对数量与外观瑕疵进行了检验，并非对非标龙门式切割焊接机整体设备的质量进行验收。广州奥凌公司在现场完成对非标龙门式切割焊接机的安装与调试后，才能具备对设备整体检验并交付使用的条件。广州奥凌公司没有提供足够的证据证明其安装调试的非标龙门式切割焊接机经过广东金来公司检验合格，应当承担举证不能的法律后果，故认定非标龙门式切割焊接机未经广东金来公司检验合格。（五）广东金来公司是否应当支付货款13万元和利息给广州奥凌公司。非标龙门式切割焊接机未经过广东金来公司检验合格，尚不具备将设备交使用的条件，广州奥凌公司主张广东金来公司支付货款的条件未成就，故驳回广州奥凌公司要求广东金来公司支付货款13万元及有关利息的诉讼请求。（六）本案的合同是否已解除。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定主张解除合同的，应当通知对方。广东金来公司向广州奥凌公司发出律师函的内容没有提及解除合同，广州奥凌公司不予确认合同已解除，合同是否已经解除存在争议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权赔偿损失。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”广东金来公司基于合同已经解除的前提下，主张确认上述合同解除的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。（七）广东金来公司支付的7万元的性质及处理。1.广东金来公司于2014年9月11日支付的4万元和2014年10月23日支付的3万元是否属于定金。上述供货合同中约定预付定金7万元，按照字面解释以及按照合同中收到定金25个工作日内交货的约定，对定金的理解不存在歧义，故此本院认定合同中约定的预付定金7万元为定金。根据合同约定，广东金来公司支付的4万元显然属于履行预付定金的行为，同时符合《中华人民共和国担保法》第九十一条，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，故此认定广东金来公司于2014年9月11日支付的4万元属于定金。广州奥凌公司开具的收据上载明2014年10月23日支付的3万元属于“中期货款”，而且没有证据证明广东金来公司提出异议，故认定广东金来公司支付的3万元属于支付货款并非支付定金。2.是否适用定金罚则。双方对定金适用条件没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》八十九条的规定，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。基于广州奥凌公司未按照质量要求提供设备给广东金来公司已构成违约，而且广东金来公司已经履行通知义务，应当适用定金罚则，故广州奥凌公司应当双倍返还定金8万元给广东金来公司。广东金来公司于2014年10月23日支付的3万元不适用定金罚则，故此广州奥凌公司应当返还3万元给广东金来公司。（八）关于广东金来公司主张赔偿损失的请求。广东金来公司提供单据9份主张广州奥凌公司赔偿损失2522元的请求，广州奥凌公司不予认可；广东金来公司没有提供其他相关证据证明为广州奥凌公司代购材料并垫付零件费用，该请求不予支持。综上所述，驳回广东金来公司的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（一）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）广州奥凌数控科技有限公司的诉讼请求。二、原告（反诉被告）广州奥凌数控科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还11万元给被告（反诉原告）广东金来电气有限公司。三、驳回被告（反诉原告）广东金来电气有限公司的其他诉讼请求。本诉受理费2930元、反诉受理费3150元、鉴定费用41000元，由原告（反诉被告）广州奥凌数控科技有限公司负担受理费5356元、鉴定费用41000元，被告（反诉原告）广东金来电气有限公司负担受理费724元。（广东金来电气有限公司已预付鉴定费用，广州奥凌数控科技有限公司支付上述款项时一并将鉴定费用迳付给广东金来电气有限公司。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈镇基人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一六年二月二十九日书 记 员  张翠莹