wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初840号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人潘某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十三日)，4月25日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人黄太春，重庆国彦律师事务所律师。被告人汤某某，男，汉族，出生地重庆市某区，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2009年12月被判处有期徒刑七个月，2010年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被捉获，因吸食毒品于次日被公安机关行政拘留(十三日)，4月25日被刑事拘留，5月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]716号起诉书指控被告人潘某、汤某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人黄太春、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月11日14时许，被告人潘某与购毒人员张某某联系好毒品交易后，驾车与被告人汤某某来到重庆市九龙坡区某中学路口处等候购毒人员。张某某到后，被告人汤某某将张某某带到车旁，自己则在旁边望风，被告人潘某在车上以500元的价格将2小包共计净重1.54克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员张某某，交易完成后公安人员将三人当场捉获。公安人员当场查获2小包交易的疑似毒品、毒资及被告人潘某、汤某某联系毒品交易的手机各1部，还从被告人潘某放在驾驶座位上的棕色挎包里提取到2小包共计净重2.73克的疑似毒品海洛因。经鉴定，从查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似毒品海洛因中检出海洛因成分。上述事实，被告人潘某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取、封存笔录，提取笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，辨认笔录，垫资说明，指认照片，通话清单，鉴定文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，户口材料，强制措施材料，证人张某某的证言，被告人潘某、汤某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某、汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其中被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计4.27克，被告人汤某某贩卖毒品甲基苯丙胺1.54克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人汤某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人潘某、汤某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月25日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年4月25日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十五日书记员  李雪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫1702执959号刘延、李敏：你与王春山公证债权文书纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2362号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第449号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执恢177号申请执行人:兖州市农村信用合作联社。被执行人:鲁倩倩、臧国华、臧国卿、臧圣友。本院在执行兖州市农村信用合作联社诉鲁倩倩、臧国华、臧国卿、臧圣友,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结判决(2014)兖商初字第109号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张全东审判员  崔国庆审判员  张秀奇二〇一六年七月十八日书记员  英 勇
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2015)徒宝民初字第00421号原告李浩良。被告张伟。原告李浩良诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员凌鸿波独任审理。后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李浩良到庭参加诉讼，被告张伟经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李浩良诉称，原、被告系朋友关系，2013年初，被告以资金周转为由向原告借款150000元，并出具借条一份。借款到期后，被告未能如约还款，原告多次向被告催要借款均未果，故诉至法院，要求被告归还借款150000元，并承担本案诉讼费用。被告张伟经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年初，被告以资金周转为由向原告借款150000元。后经原告要求，被告于2013年10月17日向原告出具借条一张，载明：“今借李浩良人民币壹拾伍万元整（150000）”。双方未明确约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。以上事实，由当事人提供的借条以及庭审陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张伟向原告借款150000元事实清楚，证据充分，借款发生后，原告多次催要未果，现要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟于本判决生效后十日内给付原告李浩良借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费610元，合计3910元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  凌鸿波人民陪审员  凌木兰人民陪审员  沈 伟二〇一六年七月八日法官 助理  胥海波书 记 员  凌婷婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2828号原告杨恒，男，汉族，1971年11月8日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳东源实业总公司，住所地沈阳市铁西区南六中路22号。法定代表人张继承。原告杨恒诉被告沈阳东源实业总公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告杨恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨恒自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨恒承担。审 判 长  袁秀飞审 判 员  曹胜岩人民陪审员  丛俊杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  张 琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1455号罪犯董清云，男，1986年2月5日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年11月24日作出(2012)保中刑初字第255号刑事判决，以被告人董清云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董清云在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董清云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑��经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董清云减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月8日起至2018年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1672号罪犯杨文碧，女，1974年9月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年7月20日作出（2009）昆铁中刑初字第152号刑事判决，认定被告人杨文碧犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年8月14日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院2次裁定共减刑一年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨文碧准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执4号之一申请执行人吴亿洲，男，1979年7月25日出生，汉族，住茂名市。被执行人刘志春，男，1959年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民三初字第925号民事调解书。于2016年1月8日以（2016）粤0902执4-1号执行裁定查封被执行人刘志春所有的位于茂名市迎宾路128XXX号大院6X号301XXX房（证号：C0947685C094XXXX，面积：165.54㎡）一套，并责令被执行人偿还借款本金600000元及利息180000元（暂计至2015年11月26日，以后另计）给申请执行人；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费5740元、执行费10200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘志春所有的位于茂名市迎宾路128XXX号大院6X号301XXX房（证号：C0947685C094XXXX，面积：165.54㎡）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年七月八日书记员  朱日华
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初503号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人兰某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月11日10时30分许，被告人兰某某携带作案工具镊子窜至本市莲湖区红庙坡大观园二、三厅间的菜市场，趁被害人梁某某手推婴儿车转头买菜之机，用镊子从婴儿车网兜内盗窃人民币40元。兰某某准备逃离现场时被西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所民警当场抓获，从其身上查获作案工具镊子一把及人民币40元。破案后，赃款已追回并发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人兰某某拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人兰某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人兰某某的盗窃犯罪由于其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，其能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。二、作案工具镊子一把依法予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年七月十二日书 记 员  叶娟娟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0826执784号申请执行人陈淑旺被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请执行人陈淑旺与被执行人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案,丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1020号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中,被执行人履行了(2016)冀0826民初1020号民事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的(2016)冀0826民初1020号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓峰审 判 员  高月鹏代理审判员  王曙光二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘子民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1249号申请执行人刘红，女，汉族，生于1973年7月13日。被执行人欧建林，男，汉族，生于1955年10月10日。被执行人杨仕发，男，汉族，生于1959年2月26日。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第1556号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人欧建林、杨仕发的银行存款50000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1050元，执行费666元，一并从被执行人欧建林、杨仕发处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年七月二十八日书记员  陈礼
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终203号抗诉机关重庆市荣昌区人民检察院。原审被告人郭建华，男，1973年5月27日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，个体户。2015年4月10日因本案被取保候审。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人郭建华犯开设赌场罪一案，于2015年12月28日作出（2015）荣法刑初字第00302号刑事判决，认定原审被告人郭建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。抗诉机关即原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，重庆市人民检察院第五分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下:准许重庆市人民检察院第五分院撤回抗诉。重庆市荣昌区人民法院（2015）荣法刑初第00302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉代理审判员  张江飞代理审判员  徐艺颖二〇一六年七月十九日书 记 员  林栩塑
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2158号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第443号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书[2016]陕09**民初813号原告王某某，男，汉族。被告某水电开发有限公司。组织机构代码证：H1005***-4。法定代表人魏某某，系该公司董事长。被告魏某某，女，汉族。被告吴某某，男，汉族。本院在受理原告王某某诉被告某水电开发有限公司、魏某某、吴某某民间借贷纠纷一案后，因原告王某某未在法定期限内未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毕传祥二〇一六年七月二十六日书记员  周方满
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4711号上诉人（原审被告）重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司。地址重庆市南岸区香溪路*号第负*层。统一社会信用代码91500108305013996B。负责人游达，总经理。委托代理人唐蕾。被上诉人（原审原告）姚金东。上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司（以下简称永辉世界城店）与被上诉人姚金东产品销售者责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年3月29日作出（2016）渝0108民初3744号民事判决，永辉世界城店对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭通知当事人于2016年7月19日到庭进行审理。永辉世界城店的委托代理人唐蕾到庭参加诉讼，被上诉人姚金东经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年11月28日，姚金东在永辉世界城店花费15.4元购买了散装食品“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该散装食品价签旁的合格证上标注的生产日期为2015年4月16日，保质期6个月，已过保质期。一审法院认为，当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。被告陈述涉案产品未过期，仅系员工疏忽忘记更换合格证，但未提交相关证据。且对于散装产品，消费者仅能依据公示在产品价签旁的“合格证”判断其是否过期，因此，被告辩称忘记换合格证的理由无充分证据证实，该院不予采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2015年10月16日，故在原告2015年11月28日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标注的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告永辉世界城店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，一审依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司于本判决生效后十日内退还原告姚金东货款15.4元，并赔偿1000元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。该款原告已预交，被告应负担部分连同上述款项直付原告。”永辉世界城店不服，上诉要求撤销一审判决，案件受理费由对方负担。主要事实和理由：《食品安全法》的十倍赔偿依据为销售者销售明知不符合食品安全标准的食品，该法也规定了食品安全标准包含的内容。姚金东在购买商品后未开封，未举证证明过期的涉案产品是否会对人体健康造成急性、亚急性或隐性危害，也未举证证明涉案产品违反了食品安全标准。一审判决认定产品过期的依据是柜台旁边陈列的食品合格证，该合格证可能被任何人更换或工作人员更换时掉落，不能证明涉案产品的具体生产时间，我方提供的销售台帐、进货单足以证明涉案产品并非2015年4月16日的产品。姚金东购买产品时对购买过程进行了录像，证明姚金东在购买时就已经知晓涉案产品超过保质期，其购买行为违反了诚实信用基本原则，不应获得惩罚性赔偿。被上诉人姚金东未作答辩。本院二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。本案中，姚金东为证明其购买的涉案产品已过保质期，提交了购物过程的视频资料以及产品合格证等证明予以佐证，上诉人认为合格证可能是其他人更换或者工作人员更换时掉落的辩解理由明显不能成立；上诉人举示的进货单及销售台帐并不足以否认公示在涉案产品价签旁的“合格证”上标注的生产日期。上诉人认为其销售的涉案产品未过保质期的理由不能成立。依据查明的事实，上诉人销售的涉案产品已过了保质期，属于法律规定禁止销售的不符合食品安全标准的产品，上诉人未尽严格审查义务应当承担相应的赔偿责任。另外，上诉人提出姚金东明知涉案产品存在质量问题而购买违反诚实信用原则，不应获得惩罚性赔偿的理由并无相应法律依据。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，永辉世界城店的上诉请求不能成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆永辉超市有限公司南岸区金科世界城分公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘德宝
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0231执异32号案外人：杨力，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：傅正，男，1962年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：许龙华，重庆维淮律师事务所律师。被告：傅达平，男，1964年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理傅正与薛波、傅达平，傅正与傅达平民间借贷纠纷二案中，经原告傅正申请，本院于2016年6月12日裁定对被告傅达平在重庆明庆房地产开发有限公司的股权及孳息200万元予以冻结，案外人杨力于2016年7月8日对保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨力称：请求解除登记在被告傅达平名下的属于案外人杨力的11%股权份额的冻结。理由如下：垫江法院于2016年6月12日以（2016）渝0231民初2473、2474号民事裁定，分别将被告傅达平在重庆明庆房地产开发有限公司的股权及孳息100万元予以冻结。因被告傅达平于2015年3月30日将其在重庆明庆房地产开发有限公司所持的原始投资股份20%中的11%的股份转让给我，重庆明庆房地产开发有限公司及全体股东对此均予以认可。现因重庆明庆房地产开发有限公司的注册资金为868万元，傅达平持有的9%的份额已不足100万元，故请求垫江法院对登记在傅达平名下的200万元股权及孳息中属于我的11%的份额解除冻结。原告傅正辩称，案外人杨力的异议不能成立。主要理由如下：案外人杨力与被告傅达平达成的转让协议对第三人不产生法律约束力，现登记于被告傅达平名下的股权份额为20%，法院据此冻结其200万元的股权及孳息并无错误。本院认定的事实如下：原告傅正与被告薛波、傅达平，原告傅正与被告傅达平民间借贷纠纷二案，原告傅正于2016年6月12日向本院提出财产保全申请。本院于当日作出（2016）渝0231民初2473、2474号民事裁定，对被告傅达平在重庆明庆房地产开发有限公司的股权及孳息200万元予以冻结。2016年7月8日，案外人杨力以其对涉案股权享有实体权利为由向本院提出书面异议，请求对涉案股权中的11%的份额解除冻结。另查明，企业信用信息公示系统显示重庆明庆房地产开发有限公司的股东为傅达平、卢南萍、庄兴明、汪天伟、汪友波。本案争议的焦点问题是：案外人杨力所主张的权利能否排除本案执行？本院认为，案外人于保全程序或执行程序中基于实体权利提出排除执行异议，性质上均属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定之案外人异议，均由执行机构进行审查，适用法律与审查程序完全一致。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人必须是涉案标的物的权利人且该权利真实、合法才可能排除对涉案标的物的执行。而案外人是否系涉案标的物的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）规定了明确的判断标准“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”，因涉案股权至今仍登记于被告傅达平名下，故本院认定傅达平为涉案股权的权利人，即案外人杨力并非涉案股权的权利人，其请求排除执行的异议不能得到支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下:驳回案外人杨力的异议。本案的案外人、原告不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  温晏志审 判 员  胡光明代理审判员  曾 洋二〇一六年七月二十六日书 记 员  邓 颖
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第1588号申请执行人郝利忠。被执行人刘振。被执行人刘志。郝利忠与刘振、刘志民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年5月20日作出的（2015）伊民初字第559号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人刘振、刘志于本判决生效之日起十日内未向申请执行人郝利忠偿还借款24万元及利息以及负担案件受理费4900元。申请执行人郝利忠于2015年7月2日向我院申请强制执行，我院于2015年7月6日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人刘振、刘志发出执行通知书，责令被执行人刘振、刘志履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘振、刘志至今未履行。经查，被执行人刘振、刘志确无财产可供执行，且申请人郝利忠书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第559号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年七月二十五日书 记 员  李惠贤
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0782执143号之一申请执行人林菊妹，住武夷山市。申请执行人林菊英，住武夷山市。申请执行人林菊玉，住武夷山市。申请执行人林菊雄，住武夷山市。委托代理人林小明，住武夷山市。被执行人张德胜，住武夷山市。被执行人杨丽华，住武夷山市。本院在执行申请执行人林菊妹、林菊英、林菊玉、林���雄与被执行人张德胜、杨丽华生命权、健康权、身体权纠纷（2013）武民初字第436号一案中，经查被执行人无财产可供执行。本院认为，根据本案的实际情况，可以先行终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时，再予申请恢复执行。据此，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）武民初字第436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  陈建安审判员  王 斌二〇一六年七月十五日书记员  陈 蕊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执30号申请人钱永兰，女，汉族，1963年11月2日生，小学文化，现住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。被申请人刘涛，男，汉族，1981年2月10日生，小学文化，务工，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。申请人钱永兰与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案申请标的130000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其报告财产。申请人向本院提供被执行人在纸厂住宿区旁有一亩土地，同时在法院有执行债权十七万元。被执行人向本院申报，其在本院作为申请人有债权二十万元，执行案号为（2015）双法执字第30号。经本院调查，查明申请人所提供的一亩土地，被执行人没有使用权，所提供的执行债权属实；经协商，本案被执行人刘涛同意，用（2015）双法执字第30号案件支付给其每月5000元的执行款，转支付给申请人钱永兰。经回告申请人，认可法院的调查结果，同意被执行人每月支付5000元，直至付清为止。因案件履行期限过长，超过法定执行期限。申请人同意案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张学忠审判员 ：向梅花审判员 ： 张 淋二〇一六年七月五日书记员 ：张文才
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016）津0112执字第1261号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。被执行人：刘兆东。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人刘兆东借款合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2015）南民三初字第459号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  于宝林执行员  赵以娜执行员  高 瑞二〇一六年七月十一日书记员  谢荣刚
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1039号上诉人（原审被告）贾宝清，男，1977年5月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审原告）姜岩，男，1966年8月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。上诉人贾宝清因提供劳务者受害责任纠纷一案,不服本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决所认定的基本事实是：2015年5月1日，贾宝清雇佣姜岩为自建楼房抹灰，每天260元，劳务费一次性结清，当日上午10时许，姜岩因搭设的脚手架六尺杠断裂，坠落摔伤，贾宝清将姜岩送至本溪市第一医院治疗，经医院诊断为“左外踝骨折并下胫腓分离”，姜岩住院26天，护理等级为二级护理26天，出院医嘱：1、患者石膏托外固定，拄双拐患肢不负重行走。2、每月复查，随诊1年。3、患肢去外固定时间及患肢负重时间、取内固定时间视复查遵医嘱。住院期间贾宝清支付全部医疗费。经姜岩申请，本溪市中级人民法院司法技术处委托辽宁某某大学司法鉴定中心进行鉴定，意见：姜岩左踝损伤，评定为十级伤残；二次手术费用预估为8500元；姜岩户口登记职业为粮农，但其在平山区某某社区居住生活。姜岩住院期间由妻子徐某某护理，徐某某无业。姜岩提供由主治医生于2015年8月14日后补诊断书5份，意见建议从6月11日到8月25日休养。一审法院认为：姜岩受雇贾宝清从事瓦工工作，在工作中因搭手架断裂导致姜岩受伤，贾宝清应负全责。对姜岩的经济损失，贾宝清应赔偿。赔偿的数额及依据如下：1、伤残补助金，姜岩经司法鉴定机构鉴定为十级残，姜岩虽然系农村户口，但已在城镇购买房屋，并在城镇居住生活其主要收入来源城镇，因此赔偿依据的标准应为城镇常住居民人均可支配收入29082元，计算2年即为：58164元；2、精神抚慰金，姜岩要求8724元，按姜岩伤残等级计算，符合法律规定，予以支持；3、住院伙食补助费及营养费，姜岩要求各给付1300元，符合规定，予以支持；4、护理费，姜岩住院26天护理，等级二级，护理一人，按居民服务业标准年收入35128元计算，姜岩要求2502.24元应予以支持；5、误工费，根据姜岩住院期间及休养医嘱和姜岩的伤情，姜岩的误工费应计算至8月25日，姜岩共计116天，每天按260元计算，误工费为30160元；6交通费，护理人员一人计算，从北台到第一医院，按公共交通每天9元计算，住院26天，共计234元；6、二次手术费及鉴定费，依据鉴定结论及鉴定费收据，予以支持姜岩的请求。据此判决：贾宝清于判决生效之后15日内赔偿姜岩伤残补助金58164元、精神抚慰金8724元、误工费30160元、护理费2502.24元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，交通费234元、二次手术费用8500元，鉴定费1570元；合计112454.24元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2933元，由姜岩负担384元，贾宝清负担2549元。贾宝清上诉请求：撤销一审判决，依法发回或改判。诉讼费用由姜岩负担。其依据的主要理由是：一、姜岩自己有过错，应当承担部分责任，贾宝清不应该承担全部责任。二、一审判决误工费一天按260元标准计算依据不足，应予以撤销。三、贾宝清对姜岩住院期间的全部费用已经付清，一审法院对此事实没有查清。姜岩提出了答辩：一审判决正确，应予以维持。经审理查明：二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查明，脚手架是贾宝清雇人搭设。再查明，贾宝清已经支付姜岩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费。还查明，贾宝清自认支付其他雇员劳务费每天200元或220元。本院认为：贾宝清雇人搭设的脚手架六尺杠断裂，导致姜岩在抹灰时坠落摔伤，一审判决贾宝清应对姜岩经济损失承担全部赔偿责任是正确的，现贾宝清没有证据证明姜岩在工作中存在过错，故贾宝清提出不承担全部赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。关于误工费计算标准问题。一审判决误工费每天按260元标准计算证据不足，现贾宝清自认每天支付其他雇员劳务费220元，姜岩的误工费标准应按此标准计算，姜岩误工天数116天，误工费应为25520元，一审判决误工费30160元错误，应予以纠正。关于姜岩住院期间费用是否扣除问题。贾宝清已经全部支付姜岩住院期间费用，一审判决并未扣除护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费错误，应予以纠正。综上，一审判决认定赔偿数额部分错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本溪市平山区人民法院（2015）平民初字第01685号民事判决；二、贾宝清于本判决生效后立即赔偿姜岩伤残补助金五万八千一百六十四元、精神抚慰金八千七百二十四元、误工费二万五千五百二十元、二次手术费用八千五百元，合计十万零九百零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费五千四百八十二元，鉴定费一千五百七十元，由上诉人贾宝清负担六千六百一十二元，被上诉人姜岩负担四百四十元。本判决为终审判决。审判长  张艳玲审判员  刘 杰审判员  李羿霏二〇一六年七月二十日书记员  张 阔附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1528号原告唐银。被告镇江中港投资有限公司。法定代表人陈金连，该公司董事长。原告唐银与被告镇江中港投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告唐银到庭参加诉讼。被告镇江中港投资有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月进入被告公司从事出纳工作。被告于2015年7月13日通知原告不用再上班，后原告也未再到被告公司上班。但被告尚欠原告工资2468.03元及补偿金1847元未支付。请求判令被告立即支付所欠工资款2468.03元及补偿金1847元。被告未作答辩。经审理查明：原告是被告公司出纳。2015年7月13日，被告公司通知原告不用再上班并向原告出具一份欠条，载明：今被告欠原告6月1日至7月10日工资款2468.03元及补偿金1847元，合计4315.03元，于2015年9月30日前付清。后原告未到被告处上班。被告到期未支付上述款项，原告索要无果，诉至本院。以上事实，有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为，劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就经济补偿金的支付达成协议的，用人单位应履行该协议。本案中，被告欠原告工资2468.03元及经济补偿金1847元，有欠条为凭，本院予以确认。对于原告要求被告立即支付所欠工资款2468.03元及经济补偿金1847元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告镇江中港投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐银工资2468.03元及经济补偿金1847元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江中港投资有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月二十日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初9493号原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。代表人童海洋，董事长。委托代理人梁琪、徐康银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告陈启友，男，1963年4月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆靠岸机电设备有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村7社，组织机构代码75623934-5。法定代表人陈启友，经理。被告曾渝，女，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告陈东明，男，1965年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告唐登才，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈维强，男，1964年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告方勇，男，1958年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告刘波，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市双桥区。被告王复芬，女，169年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告陈超，男，1971年4月，住重庆市九龙坡区。被告吴平芳，女，1959年5月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告殷廷勇，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告张明鸣，男，1989年2月28日出生，汉族，住重庆市大足县。被告张莹，女，1984年6月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司申请撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉符合法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司撤回对被告陈启友、重庆靠岸机电有限公司、曾渝、陈东明、唐登才、陈维强、方勇、刘波、王复芬、陈超、吴平芳、殷廷勇、张明鸣、张莹的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆三峡银行股份有限公司负担。代理审判员 周 游二〇一六年七月八日书 记 员 黄艳清
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民二(商)初字第2450号原告上海观山贸易经营部，住所地上海市嘉定区。负责人明杏玲，经理。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。被告中国对外建设有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。负责人陈泰源，经理。被告中国对外建设有限公司，住所地北京市。法定代表人焦志刚，董事长。上列两被告的共同委托代理人胡云华，上海嘉富诚律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告上海观山贸易经营部诉被告中国对外建设有限公司奉贤分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  王陈雯二〇一六年七月十二日书 记 员  吴 瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3936号之一原告：叶天明。委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：钱军。被告：喻前爱。原告叶天明诉被告钱军、喻前爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告叶天明以欲与被告庭外协商为由，于2016年7月27日向本院提交申请书，要求撤回起诉。本院认为原告叶天明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告叶天明撤回起诉。案件受理费5335元，减半收取2667.5元，保全申请费2020元，合计4687.5元，由原告叶天明负担。代理审判员  章华海二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈佳男
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更533号罪犯黄修刚，男，生于1976年3月1日，四川省眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）眉刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人黄修刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失79127.3元（已通过司法救助方式获得赔偿）。四川省高级人民法院于2007年1月19日以（2007）川刑复字第74号刑事裁定书核准原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年6月26日以（2009）川刑执字第800号刑事裁定减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月28日以（2011）川刑执字第1473号刑事裁定减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2011年10月28日起至2029年10月27日止）。本院于2014年4月3日以（2014）德刑执字第220号刑事裁定减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄修刚在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯黄修刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄修刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄修刚减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二○二七年五月二七日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱保华审 判 员  王 婧人民陪审员  程杨梅二〇一六年七月二十八日书 记 员  龚 锐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执642号被执行人：刘新彬。本院在执行被执行人刘新彬盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）青刑初字第0444号刑事判决书第一项第二款罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉江审 判 员  王东明代理审判员  张 坤二〇一六年七月十四日书 记 员  刘小萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1638号之一申请执行人徐平军，男，1974年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华，该公司董事长。申请执行人徐平军与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】85号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人徐平军2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年11月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人徐平军2015年10月至2015年12月的工资4110元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人徐平军向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人名下登记的房产位于银川市兴庆区两套房产，该两套房产均有抵押、已被另案查封，现银川市中级人民法院正评估拍卖上述房产，本案已于2016年7月3日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及其法定代表人李新华纳入失信被执行人名单。现被执行人已停业，法定代表人李新华具体下落不明。鉴于本案目前的情况，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产线索或法定代表人李新华的具体下落后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】85号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多代理审判员  蔡 涛代理审判员  何 涛二〇一六年七月二十日书 记 员  冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初4092号原告张立君，农民。委托代理人郭润德，津南区双桥河镇法律服务所法律工作者。被告刘相霞。原告张立君诉被告刘相霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，由代理审判员李长猛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托代理人郭润德到庭参加诉讼，被告刘相霞经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月至2016年6月因工程和经营商铺急需用款，先后九次找到原告借款共计544500元。现还款期限已到，原告多次索要借款，被告均拒绝。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款544500元；诉讼费由被告承担。被告未在法定期间内向本院提交书面答辩状。原告提交如下证据：借条原件9份。被告未提交证据。本院认证意见，原告提交的证据，具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。经审理查明，被告于2015年8月至2016年6月因工程和经营商铺急需用款，先后九次找到原告借款共计544500元。上述借款均未约定利息。现上述借款的借款期限均已届满，原告以诉称理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了签有被告名字的借条，并对借款交付提供了合理说明，可以证实原告与被告之间存在借贷关系。借贷双方应全面履行义务，原告如约向被告交付借款，被告亦应按时返还借款。现借款期限均已届满，被告应立即偿还原告借款544500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘相霞于本判决生效后十日内偿还原告张立君借款544500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年七月二十八日书 记 员  廖正勇速 录 员  翟凤霞
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1009-1号被执行人石某。关于被执行人财产刑一案，邹城市人民法院(2015)邹刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月06日立案执行，但被执行人石某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石某在中国农业银行6267账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字1640号原告朱代明，男，生于1973年12月30日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎贵英，女，生于1973年9月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道27号建设大厦8楼，营业执照号码：500240100001075。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告黎贵英、朱代明诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。在审理过程中，原告黎贵英、朱代明于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎贵英、朱代明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黎贵英、朱代明撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由原告黎贵英、朱代明负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十八日书 记 员  朱邹
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第344号申请执行人王成，现住包头市。被执行人贾忠光（又名贾光），户籍所在地包头市固阳县，现住包头市。本院在执行申请执行人王成申请执行被执行人贾忠光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人贾忠光的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人贾忠光确无财产可供执行，申请执行人王成亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第13720号之二申请执行人黎家伟，男，汉族，1968年11月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人朱尚滦，男，汉族，1964年9月25日出生，住广东怀集县。被执行人朱立灿，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东怀集县。原告黎家伟与被告朱立灿,朱尚滦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告朱尚滦应自法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黎家伟归还借款本金人民币29600元及利息（利息按中国人民银行公布金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算，从2015年7月28日起计至被告朱尚滦清还全部借款本金之日止），被告朱立灿对该项借款本息承担连带清偿责任；（二）被告朱立灿应自法律文书发生法律效力之日起三日内向原告黎家伟归还借款本金人民币60000元及利息（利息按中国人民银行公布金融机构同期同类基准贷款利率的四倍计算，从2015年7月28日起计至被告朱立灿清还全部借款本金之日止），被告朱尚滦对该项借款本息承担连带清偿责任；两被告承担案件受理费1020元。因债务人朱立灿,朱尚滦未按上述生效法律文书履行义务，权利人黎家伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱立灿,朱尚滦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记；向佛山市顺德区工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第13720号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  梁伟财执行员  罗锦祥二〇一六年七月二十七日书记员  陈祖贤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1398号罪犯杨爱，男，1990年2月20日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省昌宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)昌刑初字第112号刑事判决，以被告人杨爱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨爱在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨爱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨爱减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月19日起至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月十八日书记员  余秋凤
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1633号之一原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行，住所地安徽省肥西县紫蓬镇街道。统一社会信用代码91340123149344872H负责人：张兆生，行长。被告：安徽同德制衣有限公司，住所地安徽省肥西县丰乐镇严丰路西侧。组织机构代码68361188-9法定代表人：孙成德，董事长。被告：上海馨芝秀服饰有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇科福路355368号4幢1层E区J259室。统一社会信用代码9131011478516424XG法定代表人：孙成德。被告：合肥馨芝秀服饰有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇回民社区新农村内。法定代表人：孙成德。被告：孙成德，男，1976年4月12日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘小燕，女，1972年8月18日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：孙世勤，男，1943年6月15日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥森海服饰有限公司，住所地肥西县官亭镇合肥馨芝秀服装产业园B-02。组织机构代码58888371-2法定代表人：刘小燕。被告：王孝辉，男，1987年1月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司紫蓬支行与上述八被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述八被告的银行存款1400万元或查封八被告同等价值的其他财产，并以担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于高刘镇长岗新街88号、高刘镇高刘街道两处房产提供担保。本院认为，为维护被告的合法权益，防止担保人随意处置担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对担保人安徽肥西农村商业银行股份有限公司所有的位于高刘镇长岗新街88号（房地权证肥西字第××号）、位于高刘镇高刘街道（房地权证肥西字第××号）的房产予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇一六年七月二十八日书记员 杨林青
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1203执49号之一申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人陈建明。被执行人李志坚（曾用名李坚），男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司与被执行人李志坚渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第130号民事判决书和肇庆市中级人民法院作出的（2015）肇中法民四终字第128号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人李志坚应向申请执行人肇庆市鼎湖区广利农业服务公司支付鱼塘承包金28406元及利息（按判决确定），退还代缴交案件受理费255元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案已立案执行。在执行过程中，本院作出裁定在车管部门查封了被执行人李志坚名下的粤H×××××号车辆档案。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人李志坚有其他财产可供执行。本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）粤1203执49号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘志文审 判 员  张绍煌人民陪审员  吴振杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  邓明坚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1082执514号申请执行人：黄伟，男，1984年3月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：高建国，男，1969年7月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：高冬青，女，1970年12月1日出生，汉族，住临海市。申请执行人黄伟与被执行人高建国、高冬青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）台临商初字第3574号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄伟于2016年1月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿付申请人60000元及利息，在执行中已对被执行人高冬青实施司法拘留措施，因被执行人高建国外出暂无财产可供执行，2016年2月3日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)浙1082执514号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 沈良富执 行 员 姜先达二〇一六年七月二十三日代书记员 周 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1882号之一申请执行人杨扣。被执行人王兴泉。杨扣女与王兴泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）熟辛民初字第00418号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人王兴泉应于判决生效之日起十日内归还申请执行人杨扣女借款人民币50万元，支付自2015年8月26日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息（计息金额为50万元）。案件受理费收取8900元，由王兴泉负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经本院向常熟市房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。根据本案及另案申请执行人提供的财产线索，本院依法执行到常熟市辛庄镇吕舍村村民委员会应当支付被执行人王兴泉的拆迁补偿款，因被执行人王兴泉涉案较多，本案申请执行人按比例分得共计112300元。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为396600元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、分配方案表、收条、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟辛民初字第00418号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘国露审判员  苏志鑫审判员  徐 鑫二〇一六年七月二十八日书记员  袁 悦
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0522执847号申请执行人：李某某,男。被执行人：王某,女。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，查明：本案在申请执行期间，申请人李某某从2016年4月份离家外出，至今下落不明，执行申请书及授权委托书均不是李某某签字捺印，本案不符合执行立案的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅咏梅二〇一六年七月二十五日书记员  宋明彩
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初5600号原告伊连特（青岛）电子有限公司，住所地山东省青岛市平度市同和街道办事处。法定代表人李世镕，该公司董事长。委托代理人朴光华，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。被告王海霞。本院在审理原告伊连特（青岛）电子有限公司与被告王海霞追索劳动报酬纠纷一案中，原告伊连特（青岛）电子有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊连特（青岛）电子有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告伊连特（青岛）电子有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由伊连特（青岛）电子有限公司负担。审判员  代玉光二〇一六年七月十二日书记员  姜 彦
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1550号罪犯冼壮，男，1976年4月18日生，黎族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年2月8日作出(2007)保中刑初字第93号刑事判决，以被告人冼壮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月21日、2011年1月27日、2012年6月29日、2013年9月30日、2015年5月8日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，刑期自2006年10月10日起至2016年8月9日止。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冼壮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冼壮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冼壮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保149号申请人胡德洁，女，1987年7月5日出生，住济南市。被申请人刘琳，女，1982年3月30日出生，住济南市。本院受理申请人胡德洁与被申请人刘琳申请诉前财产保全一案，申请人胡德洁于2016年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在刘琳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以现金6000元提供担保。本院认为，申请人胡德洁的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在刘琳名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人胡德洁应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月十九日书记员  张玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)红法执字第01774-1号申请执行人：王丽欣，女。申请执行人：白志辉，女。被执行人：杨文义，男。被执行人：腾晓艳，女。本院依据已经发生法律效力的赤峰市公证处作出的（2015）赤证执字第52号执行证书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司于2016年6月6日作出的资产评估报告书对被执行人杨文义名下房屋一处估价524000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人杨文义名下房屋一处以评估价524000元予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年七月八日书记员  胡明宇
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0124刑初231号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人张某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）237号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月9日20时许，被告人张某某来到法库县法库镇某超市内，见安某一人推购物车购物，遂趁安某推车离开超市撩门帘之机，将安某放在左侧衣兜内的一部IPhone6Plus手机盗走。经法库县价格认证中心法价认涉（2016）31号价格鉴定结论书鉴定：被盗手机价值人民币3000元。2016年4月15日，被告人张某某被公安机关抓获。被盗手机现已返还安某。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等书证；被害人安某陈述；被告人张某某供述；法库县价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已经返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年11月14日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一六年七月二十八日书记员  申岱灵本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执249号之一申请执行人曹荣荣，男，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈建平，男，汉族，居民，住漳平市。申请执行人曹荣荣与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院2015年7月27日作出的（2015）漳民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已扣留并提取被执行人陈建平在漳州车务段除了每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满本金人民币270560元及利息。将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结申请执行人曹荣荣依据漳平市人民法院2015年7月27日作出的（2015）漳民初字第307号民事判决书申请执行的被执行人陈建平民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年七月二十八日书 记 员 卢程丹（代）
江西省永修县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0425执保37号原告：吴家莲，女，1964年8月5日出生，汉族，住永修县。原告：赵政武，男，1986年10月27日出生，汉族，住永修县。原告：赵政强，男，1988年5月15日出生，汉族，住永修县。被告：邱华宁，男，1983年10月8日出生，汉族，住武宁县。原告吴家莲、赵政武、赵政强与被告邱华宁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邱华宁在银行的存款200000元或查封、扣押被告邱华宁价值200000元的其他财产。并已提供了担保。本院认为，原告吴家莲、赵政武、赵政强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告邱华宁在银行的存款200000元或查封、扣押被告邱华宁价值200000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗大毛审 判 员  郭世锟人民陪审员  张柏林二〇一六年七月二十八日书 记 员  袁聪宝
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初2793号原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌西路56号公元国际大厦909室。负责人李明东，该公司总经理。委托代理人谈福广，该公司员工。被告李斌良。被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号保险大厦。负责人杨玉宏，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称太平保险公司）与被告李斌良、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告太平保险公司委托代理人谈福广，被告李斌良、人民保险公司委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司诉称：2016年1月23日10时45分，李斌良驾驶苏K×××××小型普通客车在扬州市××路与徐峰驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。扬州市公安局交通警察支队六大队（以下简称交警大队）认定李斌良遇情况措施不当，且妨碍其他车道车辆，负事故的全部责任，徐峰无责任。苏K×××××车辆在人民保险公司投保，苏K×××××车辆在太平保险公司投保。事故发生后，李斌良向人民保险公司报案，人民保险公司对苏K×××××号车辆的损失核定为8050元。因李斌良拒不赔偿，徐峰要求太平保险公司赔偿，太平保险公司赔偿了徐峰的车损8050元，徐峰将索赔权益转让给太平保险公司。故向法院起诉，要求人民保险公司进行赔偿，对缺赔部分由李斌良赔偿。原告太平保险公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、交通事故认定书1份。用以证明交警大队认定徐峰不负事故责任，而李斌良负事故全部责任；2、太平保险公司付款交易单1份。用以证明2016年3月25日，太平保险公司已经赔付给徐峰8050元；3、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书各1份。用以证明徐峰已经将代位权转让给太平保险公司；4、徐峰标的车的维修发票1张。用以证明修车费用为8050元。被告李斌良辩称：一、对车辆投保和发生交通事故的事实没有异议；二、对事故责任有异议。李斌良在前面开车，且在中间车道上，徐峰在后面开，交警凭监控主观臆断，没有了解整个过程，最后认定李斌良负交通事故的全部责任。该事故责任认定书不正确，事故责任在对方，故不同意赔偿。其未提供证据。被告人民保险公司辩称：对李斌良事故车投保交强险和商业第三者责任险（计免赔，保险限额为5万元）没有异议，事故责任认定由法院认定。李斌良未投保不计免赔，人民保险公司交强险赔偿2000元，其余在商业险范围内按责任比例扣除免赔率进行赔偿，人民保险公司暂且按照全责计算，扣除免赔率20%，即（8050-2000）元×80%=4840元。其未提供证据。本院经审理查明：2015年9月22日，李斌良为其所有的苏K×××××小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为5万元）。徐峰为苏K×××××小型轿车在太平保险公司投保了交强险和商业保险。2016年1月23日10时45分，李斌良驾驶苏K×××××小型普通客车在扬州市××路行驶时，与徐峰驾驶的苏K×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。交警大队于当日作出第0043050号道路交通事故认定书（简易程序），认定李斌良遇情况措施不当，且妨碍其他车道车辆，负此事故全部责任，徐峰无责任。2016年3月25日，太平保险公司在车损险范围内赔偿徐峰8050元，徐峰将车辆索赔权转让给太平保险公司，并出具机动车辆索赔权转让书一份。以上事实有当事人的庭审陈述及原告太平保险公司提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：当事人对车辆投保的事实和发生交通事故的事实没有异议，本院予以认定。对于事故的责任认定，本院认为，交警大队依职权并经过现场勘验、综合调查作出的责任认定，具有科学性、专业性的特点，李斌良虽提出异议，但未能提供证据推翻责任认定书，故对交通事故认定书予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交通事故发生后，太平保险公司按照保险合同的约定赔偿徐峰的损失8050元，徐峰将索赔权转让给太平保险公司。因此，太平保险公司在赔偿金额范围内取得代位求偿权。因李斌良在人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险，故由人民保险公司在交强险财产损失范围内赔偿2000元，其余在第三者责任保险范围内进行赔偿，按照保险合同的约定，扣除免赔率20%，应赔偿（8050-2000）元×80%=4840元。其余1210元由李斌良赔偿给太平保险公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司支付保险赔偿金6840元；一、被告李斌良应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告太平财产保险有限公司扬州中心支公司赔偿保险赔偿金1210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李斌良负担4元，被告人民保险公司负担21元。此款已由原告太平保险公司垫付，被告李斌良、人民保险公司在给付上述款项时一并给付原告太平保险公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  孙建军二〇一六年七月二十八日书记员  吕 娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3829号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路142号。负责人程光华，该行行长。被告韩光夫，船民。被告刘同英，船民。被告池州市明达船务有限公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇木镇路218号。法定代表人王亚冰，该公司经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州分行诉被告韩光夫、刘同英、池州市明达船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  曹卫祥二〇一六年七月十四日书 记 员  刘文斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虎执字第01375号之二申请执行人苏州力尚五金工业有限公司。法定代表人马雨侬，总经理。委托代理人张成，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人徐渊，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人常熟市长江建筑有限责任公司。法定代表人徐锦东，总经理。被执行人江苏苏净钢结构有限公司。法定代表人贾品方，系该公司总经理。申请执行人苏州力尚五金工业有限公司和被执行人常熟市长江建筑有限责任公司、江苏苏净钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的(2013)虎民初字第1251号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告常熟市长江建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州力尚五金工业有限公司615935.44元。二、被告江苏苏净钢结构有限公司对被告常熟市长江建筑有限责任公司的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21600元，司法鉴定费86160元，合计107760元，由被告常熟市长江建筑有限责任公司、江苏苏净钢结构有限公司负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月31日立案受理，本案执行标的723695.44元，执行费9637元，共计733332.44元。执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人银行存款账户，扣划了被执行人银行存款37280.20元；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法轮候查封了被执行人常熟市长江建筑有限责任公司名下牌号为苏EXXX**的别克牌小型汽车一辆，该车辆目前下落不明，故本院对上述车辆尚难处置；本院向苏州高新区房产交易管理中心、常熟市房屋产权登记发证中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；后本院依法对被执行人江苏苏净钢结构有限公司财务室进行搜查，依法扣押了被执行人江苏苏净钢结构有限公司会计记账电脑主机、各类记账凭证及相关物品。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎民初字第1251号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行长  嵇建平执行员  孙榕宁执行员  师永义二〇一六年七月二十八日书记员  唐辛悦
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1440号罪犯董俊胜，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2015年1月23日作出(2015)宽刑初字第6号刑事判决，以被告人董俊胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯董俊胜在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯董俊胜在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意496号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯董俊胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯董俊胜减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年七月二十八日书记员  刘明洋
新疆木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2328刑初35号公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人白某某，女，1968年3月21日出生，汉族，原木垒县东城镇孙家沟村村委会委员，户籍所在地新疆木垒县，住木垒县东城镇孙家沟村三组。因涉嫌贪污罪，2015年11月18日被木垒县人民检察院取保候审。2016年5月20日被本院取保候审。木垒哈萨克自治县人民检察院以木检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。木垒县人民检察院指派代理检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒哈萨克自治县人民检察院指控：被告人白某某作为村委会委员利用管理农业保险工作的便利条件，虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计69173.6元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人白某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，但认为自己贪污了30000多元，所交的保费是自己的钱。经审理查明：2011年至2013年间，被告人白某某虚报农作物种植面积投保，套取保险理赔款共计69173.6元。具体犯罪事实如下：1、2011年，木垒县东城镇孙家沟村的村委会委员白某某以分管组15位村民名义虚报种植面积投保，套取农业保险理赔款10001.6元；2、2012年，木垒县东城镇孙家沟村村委会委员白某某利用管理农业保险的便利条件以自己的名义虚报小麦种植面积488亩，套取农业保险理赔款4392元；以其丈夫李某甲的名义虚报小麦种植面积395亩，套取农业保险理赔款3555元；3、2013年，木垒县东城镇孙家沟村村委会成员白某某、何某某（另案处理）、孙某某（另案处理）、马某某（另案处理）等4名村干部，由何某某、白某某、孙某某三人分别以家庭农场的名义虚报种植面积投保农作物7000亩，套取理赔款117600元，其中白某某套取保险理赔款29400元；4、2013年，木垒县东城镇孙家沟村村委会委员白某某利用管理农业保险的便利条件以何某某的名义虚报冬小麦受灾面积460亩，套取理赔款4140元；以自己的名义虚报小麦种植面积530亩，套取农业保险理赔款7065元；以丈夫李某甲的名义虚报小麦种植面积615亩，套取农业保险理赔款7920元；以其女儿李某的名义虚报小麦种植面积300亩，套取农业保险理赔款2700元。被告人白某某于2015年11月18日被传唤归案。归案后退还涉案款物69173.6元。认定上述事实的证据如下：1、白某某户籍证明、木垒县东城镇委员会证明、木县政办发【2011】117号文件、木县政办发【2012】50号文件、木县政函【2012】28号文件、木县政函【2012】29号文件、木县政函【2014】6号文件、木县政函【2014】31号文件任职文件、被告人归案情况说明、人保财险农业保险投保理赔材料、罗某某何某某收条、信用社账户流水等书证；2、证人李某丙、孙某某、罗某某、高某某、王某某等人的证言；3、被告人白某某的供述与辩解。本院认为，被告人白某某身为村委会委员，利用其管理农业保险工作的便利条件，采取冒用村民的名义虚假投保、以自己名义虚报农作物种植面积的手段骗取农业保险理赔款共计69173.6元，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人白某某认为自己交纳的保险费不算贪污所得的辩解，本院认为，被告人所投入的部分保费，系其为骗取理赔款所付出的犯罪投入，不应予以扣减，故对其辩解意见不予采纳。鉴于被告人白某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且积极退还全部赃款，确有悔罪表现，可予从轻处罚。综上，经合议庭评议并报本院2016年6月27日第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于第九十三条第二款的解释》以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴违法所得人民币69173.6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张素霞审 判 员  张春山人民陪审员  李魁娟二〇一六年七月八日书 记 员  张占国
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3179号原告重庆汽车金融有限公司,住所地重庆市江北区红石路12号18-20层，组织机构代码05172683-X。法定代表人隋军，董事长。委托代理人李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人邱悦，女，1984年11月21日出生，满族，住重庆市沙坪坝区。被告张嘉威，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省大理白族自治州。原告重庆汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张嘉威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托代理人李小英到庭参加诉讼，被告张嘉威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司诉称，2014年8月12日，张嘉威与我公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向我公司借款88200元用于购买汽车一辆，贷款期限36个月、贷款年利率13.18%，月还款金额2979.46元，并以所购车辆向我公司提供抵押担保。合同签订后，我公司按约发放贷款，而张嘉威未按时足额履行还款义务。故请求判令解除双方签订的《抵押贷款合同》，张嘉威返还借款本金67069.17元，支付利息、罚息（其中截至2016年6月9日的利息为6702.52元、罚息3022.77元，自2016年6月15日起至还清借款之日止的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；我公司有权以张嘉威名下车牌号为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。被告张嘉威未答辩。经审理查明，2014年8月12日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人/甲方）与张嘉威（借款人/抵押人/乙方）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于购买车辆，贷款金额为88200元、期限36个月、年利率13.18%（在贷款期限内保持不变）；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2979.46元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准；借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用；乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司依约发放贷款，双方就登记在张嘉威名下的车牌号码为云AHXX**的小型普通客车办理了抵押物登记。汽车金融公司发放贷款后，张嘉威未按双方约定还款，汽车金融公司催收未果，诉至本院。因张嘉威下落不明，本院于2016年6月9日向张嘉威公告送达了起诉状副本等诉讼文书。另查明，截至2016年6月9日，张嘉威尚欠汽车金融公司借款本金67069.17元、利息6702.52元、罚息3022.77元。庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内的利息予以放弃。以上事实有个人汽车消费贷款申请表、《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、欠款明细表、借款凭证以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，汽车金融公司与张嘉威签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向张嘉威发放了贷款，张嘉威未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据双方约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向张嘉威发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2016年6月9日。《汽车抵押贷款合同》解除后，张嘉威应当返还尚欠借款本金67069.17元，支付截至2016年6月9日的利息6702.52元、罚息3022.77元，并支付自2015年6月15日起至还清贷款本金之日止的罚息。张嘉威自愿提供登记在其名下的云AHXX**的车辆作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款在未受清偿债权范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆汽车金融有限公司与被告张嘉威签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2016年6月9日解除；二、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆汽车金融有限公司借款本金67069.17元；三、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司截至2016年6月9日的利息6702.52元、罚息3022.77元；四、被告张嘉威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆汽车金融有限公司自2016年6月15日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率13.18%上浮50%计算，利随本清）；五、被告张嘉威不履行前述第二、三、四项还款义务时，原告重庆汽车金融有限公司有权以登记在被告张嘉威名下的车牌号码为云AHXX**的车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元、公告费350元，合计1930元，由被告张嘉威负担。案件诉讼费已由原告重庆汽车金融有限公司缴纳，被告张嘉威在履行前述义务时将应负担的案件诉讼费直接支付原告重庆汽车金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年七月二十八日书 记 员  颜成志
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执625号申请执行人张某。被执行人蔡某。本院在执行无棣县人民法院（2015）棣民初字第1011号民事判决书，申请执行人张某申请执行蔡某婚姻家庭继承纠纷一案中，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣民初字第1011号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭汉生二〇一六年七月八日书记员  张玉龙
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1440号罪犯王会平，男，1981年2月22日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山中级人民法院于2006年5月18日作出(2006)保中刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人王会平犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月31日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年12月28日、2014年3月12日、2015年5月8日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王会平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王会平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王会平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更699号罪犯彭文富，男，1969年8月2日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2011年5月28日作出(2011)楚刑初字第117号刑事判决，以被告人彭文富犯盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年3月2日至2024年9月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日，经本院裁定减刑三个月。减刑后刑期至2024年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯彭文富在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭文富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭文富减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月2日起至2023年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初1294号原告宋桂艳，女，1964年6月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告宋国文，男，1957年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院在审理原告宋桂艳与被告宋国文不当得利纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员  郑士军代理审判员  孟 冉人民陪审员  王永强二〇一六年七月七日书 记 员  谢东欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲永水，退休职工。委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台天罡有限责任会计师事务所。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街***号。法定代表人：徐景熙，该事务所主任。一审第三人：徐景熙，男，1955年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区南关大街***号*号楼*单元****号。一审第三人：纪华胜。一审第三人：王全宁。一审第三人：胡希福。一审第三人：孙妍。一审第三人：曲绵君。一审第三人：于德英。一审第三人：曲某。再审申请人曲永水因与被申请人烟台天罡有限责任会计师事务所（以下简称天罡会计师事务所）及一审第三人徐景熙、纪华胜、王全宁、胡希福、孙妍、曲绵君、于德英、曲某解散公司纠纷一案，不服本院(2015)烟商二终字第501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲永水申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1、二审认定2002年曲永水增资的3.32万元并未实际出资，也没有证据证实系从天罡会计师事务所的资本公积金转增的，该认定不成立。因为该增资额有会计师事务所的验资报告，且工商登记已有明确记载。该资金虽不是曲永水现金支付的，但天罡会计师事务所是2000年成立的，到2002年增资3.32万元没有分得红利，当时的六个股东都同时增资，注册资本增加为50万元，故该资金无论从天罡会计师事务所的资产中如何支付，都是有效的，属于实际出资。2、二审将退出资款5万元认定为退股不成立。退出资款与退股是两个不同的概念，曲永水于2000年入股5万元，到2005年退给包括自己在内的五个股东的出资款，不能认定为退股。因为天罡会计师事务所的经营活动有赢余，也没分红，退出资款工商登记也没有变更，注册资本仍然是50万元，说明退出资款不是退股。3、二审认定2007年12月26日的决议是除徐景熙外其余出资人自愿退股，曲永水不是天罡会计师事务所的股东，该认定不成立。因为该决议上虽载明全部退股，但此后天罡会计师事务所没有依据该决议退股款给曲永水，说明该决议没有履行，现曲永水在天罡会计师事务所还有3.32万元的出资款。另外以曲永水退股来推定其不是股东也是不成立的，因为如曲永水不是股东，天罡会计师事务所不能不在工商局办理曲永水的股东变更登记，也不能在每年的行业年审时仍确定曲永水是股东身份。4、二审以天罡会计师事务所没有股东名册，也没有向股东出具出资证明书，曲永水没有享有股东权利和履行股东义务，认定曲永水没有解散公司诉讼的主体资格，该认定不成立。因为天罡会计师事务所的所有股东都没有手续，难道都不是该事务所的股东吗？综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第501号民事裁定，对本案进行再审。本院经审查认为，公司股东资格的确认需结合股东的出资情况、工商登记、股东名册、是否行使股东权利等因素综合作出认定。本案中，天罡会计师事务所成立时，曲永水投入资金5万元，成为该事务所的股东。2002年天罡会计师事务所的注册资本从30万元增加至50万元，并在工商部门办理了变更登记手续，工商登记曲永水增资3.32万元，但曲永水并未实际出资，也未提供充分证据证明该增资款系从天罡会计师事务所的资本公积金转增的。2005年2月4日，曲永水在注明“退出资款”字样的单据上签字，从天罡会计师事务所退出资款5万元。2007年12月26日，天罡会计师事务所除王全宁之外的股东共同签订决议一份，确定“原有出资人除徐景熙一位出资人愿意保留原有出资外，其余出资人自愿全部退股”。该决议内容明确，系各当事人的真实意思表示，一、二审认定该决议有效并无不当。从上述事实可以看出，在该决议形成之前天罡会计师事务所已将实际出资款退还给出资人，而决议亦明确了除徐景熙外其余出资人自愿全部退股。曲永水作为出资人，应清楚收回出资款及在退股的决议上签字的法律后果。虽天罡会计师事务所的工商登记未进行变更，但不能仅以工商登记来确定当事人的股东身份。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认定曲永水已从天罡会计师事务所退股，不是该公司的股东，不具有提起公司解散诉讼的主体资格，该认定并无不当。曲永水申请再审认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。综上，曲永水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲永水的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年七月二十八日书记员 杨 欣