wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初437号原告李学才。被告李永琼。原告李学才诉被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告李学才，被告李永琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学才诉称，其与被告李永琼系朋友。2014年7月12日，被告以朋友修车为由向原告借款2万元并出具借条。2014年8月11日，被告以孩子交学费为由向原告借款0.6万元，并将该笔借款金额记录在借条上。2014年9月17日，被告以工作接待为由向原告借款5万元并出具借条。综上，2014年7月至9月间，被告分三次向原告借款7.6万元，至今未归还。原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款7.6万元；2、案件受理费由被告负担。原告李学才为证明其诉求，向法庭提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条二份，证明被告分三次向原告借款7.6万元。3、照片十一张，证明原告向被告催讨借款的事实。被告李永琼辩称，被告与原告及案外人李某某系朋友。2014年7月12日，李某某向原告借款2万元，原告将借款转至被告账户，请被告将借款转交李某某，因被告经手过该笔借款，故被告应原告的要求而出具本案2万元的借条。同日，原告再次通过被告向李某某出借0.6万元，被告当时并未出具借条。2014年8月11日，原告自行在借条上备注该笔借款。2014年9月份，被告与原告、原告的妻子及李某某合伙经营一家山庄。2014年9月17日，原告向被告交付现金5万元用于山庄经营，因被告负责该山庄的财务工作，故被告应原告的要求出具本案5万元的借条。综上，被告并未向原告借款7.6万元，本案借条是双方之间的其他法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告李永琼为证明其答辩意见，向法庭提交以下证据：1、山庄租赁合同书、勤丰镇怡家馨山庄道路更改预算工程明细、怡家馨山庄晋安公司维修费用明细，证明李某某向原告借款5万元用于山庄经营。2、中国农业银行银行卡存款业务回单，证明被告所借的款项用于山庄经营。庭审质证中，被告对原告提交的证据均无异议，原告认为被告提交的证据与本案无关联性。本院认为，原告提交的借条，被告并无异议，借条能证明被告向原告借款7.6万元的事实，证据的来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告提交的合同书等证据，并无原告的签字签章，与本案无关联性，本院不予采纳。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：2014年7月12日，被告李永琼向原告李学才借款2万元，未约定借期及利息。2014年8月11日，被告李永琼向原告李学才借款0.6万元，未约定借期及利息。2014年9月17日，被告李永琼向原告李学才借款5万元，未约定借期及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的借条，被告并无异议，该借条证明双方的借贷关系合法有效。原告诉请被告归还借款，被告应及时归还，否则应承担相应的违约责任。原告在本案中所提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告辩称本案借款是他人向原告所借，其与原告之间不存在借贷关系，但未向法庭提交充足的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。被告在本案中所提出的抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告李永琼于判决生效之日起十日内归还原告李学才借款7.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由被告李永琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  康国辉二〇一六年七月十四日书记员  杜天星
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初515号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人沈某，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审，2016年7月26日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2016年7月22日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月28日1时许，被告人沈某酒后驾驶苏K×××××小型轿车从沭阳县沭城街道珠海路经上海路、深圳路到沈阳路上的鲜果汇水果店门前，与人发生纠纷，后被交警查获并抽血备检。经鉴定，被告人沈某血样中的酒精含量为87mg/100ml。案发后，被告人沈某明知他人报案而在现场等候，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人沈某供述其醉酒驾驶机动车的时间、地点、经过等犯罪事实与证人周某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”证实了被告人沈某的案发及归案情况。本院认为，被告人沈某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，但未造成严重危害后果，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人沈某案发后能主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年七月二十六日起至二0一六年八月二十五日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屠鑫鑫人民陪审员  刘金生人民陪审员  熊建东二〇一六年七月二十六日法官 助理  徐 剑书 记 员  蒋 希书 记 员  刘晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1585号罪犯胡柏年，男，汉族，1979年12月8日出生于广西壮族自治区桂平市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2006年6月5日作出（2006）江中法刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯胡柏年犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯胡柏年曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡柏年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡柏年符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡柏年在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯胡柏年在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡柏年减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年9月30日起至2033年9月29日止）。减刑后的刑期至2026年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2010号原告：党立军，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：李培弟,奇台县古城乡法律服务所法律工作者。被告：阿达勒别克。原告党立军与被告阿达勒别克民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员祖克热独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告党立军的委托搭理人李培弟到庭参加诉讼，被告阿达勒别克经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党立军诉称：2012年至2015年5月被告分别几次向原告借款。2016年5月28日经过清算被告共欠原告本息合计102047.6元并向原告出具了借条，口头向原告承诺一个星期内还清，如不还清承担每天万分之八的违约金。经原告多次索要，被告都以无款为由推托，现原告将被告诉至法院。要求:1.被告给付借款102047.6元；2.被告承担违约金2449元；3.本案受理费和邮寄费由被告承担。被告阿达勒别克未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩材料。原告提供了以下证据：2016年5月28日，被告阿达勒别克给原告党立军出具的借条两份。拟证实被告分别借原告69800元、32247.6元，合计102047.6元，约定每天承担总借款0.8‰违约金的事实。本院对该证据的真实性和内容予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2016年5月28日，被告阿达勒别克向原告党立军分别借款69800元、32247.6元，合计102047.6元，约定每天承担总借款0.8‰违约金。因被告至今未给付借款，原告将被告诉至法院主张权利。本院认为：原告主张被告返还借款102047.6元的事实，由被告阿达勒别克给原告党立军出具的借条予以证实，对该事实本院予以确认。对原告要求被告返还借款本金102047.6元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此原告的实际损失为2040元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告阿达勒别克于本判决生效之日起三十日内向原告党立军返还借款本金102047.6元。二、被告阿达勒别克于本判决生效之日起三十日内向原告党立军支付违约利息损失2040元。三、驳回原告党立军的其它诉讼请求。本案一审受理费2341元，因适用简易程序减半收取为1170元，由被告阿达勒别克承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 祖 克 热二〇一六年七月十一日书记员 古丽扎尔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初951号原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托代理人朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告洪野，男，1988年1月4日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省瑞安市。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告洪野信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵咏梅担任审判长，与人民陪审员张雪、人民陪审员张玲辉组成合议庭，适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人潘健到庭参加了诉讼。被告洪野下落不明，本院于2016年4月20日在《工人日报》公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行诉称，被告洪野于2012年5月11日向原告申请办理中银白金信用卡，卡号为409670331273****。截止2016年7月15日被告累计欠款本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元未归还。原告多次催款，被告仍未清偿。为此，原告起诉要求被告立即给付原告截止2016年7月15日的信用卡欠款本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元；从2016年7月16日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；诉讼费用由被告承担。被告洪野未作答辩。经审理查明，2012年5月11日，被告洪野向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请办理中银白金信用卡，原告向被告发放卡号为409670331273****的信用卡1张。被告签字接受了《中银白金信用卡申请表》中合约载明：除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。领用合约上的收费表规定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五收取，最低为10元/笔。原告向被告发放信用卡后，被告多次以刷卡消费方式使用信用卡，但多次逾期还款。截止2016年7月15日，尚欠本金339909.01元，利息52834.02元、滞纳金51028.65元，共计443771.68元。上述事实，有原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的陈述及原告提交的《中银白金信用卡申请表》、中银信用卡申请人申明、持卡人账单查询等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告洪野向原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告洪野在刷卡消费后未能及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告洪野经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪野于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金339909.01元，利息及滞纳金（截止2016年7月15日的利息52834.02元、滞纳金51028.65元；从2016年7月16日开始至欠款还清为止，利息以尚欠的本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6592元，公告费900元，合计7492元（原告已预交），由被告洪野负担。被告洪野负担之数额限于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  赵咏梅人民陪审员  张 雪人民陪审员  张玲辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  李欣欣
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0983执519号之一申请执行人:马兴俊，住肥城市。被执行人：马衍村，住肥城市。本院在执行申请执行人马兴俊与被执行人马衍村健康权纠纷一案中，被执行人已按肥城市人民法院（2015）肥民初字第3809号民事判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 涛二〇一六年七月五日书记员 汪传杰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初第3123号原告左涛，男，汉族。委托代理人龙文平、李德新、丘创成，系原告左涛的同事。被告惠州市隆塬房地产代理有限公司，住所:惠州市惠城区。法定代表人黄秋玲。委托代理人林永安，田凌云。本院在审理原告左涛诉被告惠州市隆塬房地产代理有限公司劳动争议一案中，原告左涛于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左涛的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告左涛撤回起诉。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年七月十九日书 记 员  蔡婉琳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0322执29号申请人刘志康，男，汉族，1964年11月21日，贵州省遵义县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人周少其，男，汉族，1981年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2930号民事判决书作出的（2016）黔0322执29号执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成庭外执行和解协议，申请人向人民法院申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0322执29号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年七月一日书记员 令狐芷君
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初2841号原告张德福，男，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人鲍喜文，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告鲍金荣，女，50岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。原告张德福与被告鲍金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德福的委托代理人鲍喜文到庭参加诉讼，被告鲍金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福诉称，2015年，被告因另案，应赔偿原告100000.00元，被告已给付70000.00元，尾欠30000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还欠款30000.00元及利息，同时承担本案的全部诉讼费用。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠据一枚，证明被告鲍金荣尾欠原告30000.00元赔偿款的事实。根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告鲍金荣与案外人张德学系夫妻关系。2015年，案外人张德学因烧毁原告张德福的房屋，经双方调解，案外人张德学及妻子鲍金荣共赔偿原告张德福财产损失100000.00元，被告鲍金荣于2015年5月18日给付原告50000.00元，尾欠50000.00元定于2016年5月18日还清。此款到期后，经原告索要，被告没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款50000.00元。本院立案受理后，依法向被告送达传票等法律文书，被告收到传票等法律文书后，主动找原告要求调解，并给付原告20000.00元，尾欠30000.00元，被告又重新为原告出具欠据一枚，同时原告将50000.00元欠据还给被告。至此，被告尾欠原告30000.00元没有给付，双方未书面约定利息及还款期限。本院认为，被告尾欠原告赔偿款30000.00元的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为证。被告应在原告向其索要后，及时偿还给原告。被告欠款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍金荣给付原告张德福欠款30000.00元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，原告负担150.00元，被告负担375.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年七月十一日书记员  郭 林
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执411号之二申请执行人邹增能，男，1961年6月8日生，汉族。被执行人邹庆全，男，1968年3月17日生，汉族。本院在执行申请执行人邹增能与被执行人邹庆全民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的光山县人民法院（2016）豫1522民初字413号民事判决书，本院依法责令被执行人邹庆全履行判决书义务，但被执行人邹庆全至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人邹庆全拥有一辆小型江淮牌汽车，车牌号为豫SD21**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42、43条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人邹庆全所拥有的豫SD21**江淮牌汽车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前10日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘学厚二〇一六年七月二十五日书记员  黄自强
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)川执字第2002号申请执行人：裴智富，河南省光山县城关镇韩楼村韩楼居民。被执行人：淄川区村民委员会。住所地，淄川区。法定代表人：袁峰，主任。关于申请执行人裴智富与被执行人淄川区双杨镇袁家村村民委员会追偿权纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）川民初字第752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄川区双杨镇袁家村村民委员会未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人裴智富于2015年10月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人裴智富于2016年6月30日向本院申请撤销该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2015)川执字第2002号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋作岩审判员  阎子佳审判员  潘 丽二〇一六年七月四日书记员  高 万
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执216号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：袁崇容，1972年1月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区金龙镇。被执行人：陈勇，1973年10月27日出生，汉族，住龙马潭区金龙镇。本院在执行申请人袁崇容与被执行人陈勇劳动报酬纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇银行存款4050元。本裁定立即执行。审判员 薛 山二〇一六年七月十三日书记员 张金建
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1729号罪犯陈卫林，男，1985年7月6日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2004年5月17日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯陈卫林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑二年；2011年10月14日经本院减刑二年；2014年1月23日经本院减刑一年十一个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯陈卫林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得30个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获30个积极。本院认为，罪犯陈卫林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈卫林的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2006年12月15日起至2018年1月14日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执925号申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行，住所地福清市。被执行人林强，男，汉族，1975年6月29日出生，住福建省福清市龙田镇。申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人林强信用卡纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的欠款本金77893.01元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林强应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月二十八日书记员  林润城
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1883号原告:李艺,男,1995年11月2日出生，汉族。委托代理人：张誉川，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:黄茂桔,男,1991年10月10日出生,汉族。被告:陈永强,男,1992年11月6日出生,汉族。本院在审理原告李艺诉被告黄茂桔、陈永强健康权纠纷一案中，原告李艺于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艺向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李艺撤回起诉。本案案件受理费457元（已减半），由原告李艺负担。审 判 长  何启川代理审判员  邓美玲人民陪审员  郭太凤二〇一六年七月二十九日书 记 员  谭茗月
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执745号之一申请执行人苏建森，男，汉族。被执行人河南亚立石油化工有限公司。法定代表人：平怀亮。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3350号民事判决书，在执行苏建森诉河南亚立石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，经对被执行人河南亚立石油化工有限公司的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。本院已将查询被执行人财产的情况通知申请执行人，并限申请执行人到庭提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。而申请执行人逾期也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。致使此案无法继续执行。综上所述，本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人提供不到被执行人有可供执行财产的相关线索，本院依职权也查询不到被执行人可供执行财产的证据，致使此案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3350号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  厉永军审判员  梁会刚二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1900号上诉人（原审起诉人）:何某，住广州市番禺区。上诉人因解除收养关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院不予受理的(2016)粤0113民初255号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被起诉人的养母已经离世，解除被起诉人及其养母的收养关系已不具有可能性，如未经过法定的程序加以确认，上诉人与被起诉人之间的亲属关系是无法自行恢复的，因此广州市番禺区人民法院应当受理本案。本院经审查认为，本案为解除收养关系纠纷,根据《中华人民共和国收养法》第二十九条的规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，要以收养关系被解除为前提。本案中，被诉人的养母已离世，因此被诉人与其养母的收养关系自然解除。又因被起诉人已成年，其与上诉人的母女关系是否恢复，属于当事人意思自治范畴，应由当事人双方协商确定，故上诉人的诉请不属于人民法院受理范围。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年七月十三日书记员  杨 华
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1914号之一原告通力电梯有限公司武汉分公司。负责人王小军，该分公司经理。被告湖北顺景房地产开发有限公司。法定代表人赵军辉，该公司经理。本院在审理原告通力电梯有限公司武汉分公司与被告湖北顺景房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司武汉分公司向本院提交财产保全申请，要求对湖北顺景房地产开发有限公司在银行存款226000元予以冻结。并已提供担保金人民币226000元作担保。本院认为，原告通力电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：将湖北顺景房地产开发有限公司的银行存款226000元予以冻结。本裁定立即执行。如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭金宏二〇一六年七月一日书记员  薛 璐
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00299号罪犯吴某。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年4月11日作出（2016）浙0382刑初812号刑事判决，以被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯吴某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯吴某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴某减去拘役二十日（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年七月四日书记员  李熙熙
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执446号申请执行人陆进旭。被执行人马云龙。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2468民事调解书，要求被执行人马云龙支付申请执行人借款13000元，案件受理费87元，并承担执行费96.30元，以上共计13183.30元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人马云龙名下无银行存款、土地使用权、车辆等可供执行财产。马云龙于2013年1月21日办理御景湖畔10号楼2单元101号房屋预购登记新建，本院于2016年7月14日对该房屋予以查封。被执行人马云龙存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2468号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  王占华审判员  师玉文二〇一六年七月二十一日书记员  魏建海
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0327执第703号申请执行人：洛阳迎春电器有限公司，住所地，宜阳县。被执行人：河南省三建集团有限公司，住所地，洛阳市西工区。法定代表人，张超，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）洛民终字第422号民事判决书确定的义务，本院于2016年6月21日向被执行人河南省三建集团有限公司发出执行通知，责令被执行人河南省三建集团有限公司限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省三建集团有限公司在在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支出的收入159866.76元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，受理费55560，执行费2300元，采取上述措施不足部分查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  仝洪宾二〇一六年九月六日书记员  陈海宽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初1444号原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司，住所地天津市南开区向阳路新华楼5号旁平房。法定代表人荣若璋，总经理。委托代理人杨颀，天津津玉律师事务所律师。委托代理人张卿卿，天津津玉律师事务所律师。被告江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号12楼。法定代表人陈迪安，董事长。委托代理人徐彪，该单位员工。委托代理人徐锦荣，该单位员工。被告吴国庆，无职业。本院在审理原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司与被告吴国庆、江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金兆丰建筑防腐应用技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自愿负担。审判员  刘建伟二〇一六年七月二十五日书记员  尹晴晴
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执743号申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。负责人刘铭。被执行人陈斌，男，汉族，1985年9月20日出生，住福建省平潭县。申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人陈斌信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2015）榕仲裁字第349号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效裁决书所确定的借款本金257909.4元，透支利息8592.73元，滞纳金4229.2元等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈斌应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月四日书记员  江 婷
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初1080号之三原告：大连美德乐工业组装技术有限公司，住所地大连普兰店经济开发区海湾工业区。法定代表人：张永新，系该公司总经理。委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。被告：成都工投电子设备有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇白云路789号。法定代表人：蒲中军，系该公司董事长。委托代理人：王茜，系四川博成律师事务所律师。本院在审理原告大连美德乐工业组装技术有限公司诉被告成都工投电子设备有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款840811.79元或其他等值财产。现原告申请解除对被告银行存款840811.79元的冻结。本院认为，原告要求解除对财产查封的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告成都工投电子设备有限公司银行存款840811.79元的冻结。审判长  姜晓冬审判员  王 辉审判员  吴 娜二〇一六年七月十一日书记员  邹晓梅
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执811号申请执行人林贻良，男，汉族，1959年2月17日出生，住福建省福清市东瀚镇。被执行人林昌华，男，汉族，1964年10月14日出生，住福建省福清市。被执行人林明，男，汉族，1957年2月22日出生，住福建省福清市东瀚镇。申请执行人林贻良与被执行人林昌华、林明民间借贷纠纷一案，福州中级人民法院作出的（2015）榕民初字第91号民事判决书经福建省高级人民法院（2015）闽民终字第2243号民事裁定书裁定已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林贻良向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币893万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人林昌华、林明应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  林 娜执行员  黄少安二〇一六年七月十二日书记员  江 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初755号原告八十三，男，1982年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告朱长海，男，1972年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告包仁钦，男，1971年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告八十三为与被告朱长海、包仁钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。于2016年5月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告八十三、被告朱长海、包仁钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八十三诉称，2015年1月10日，被告朱长海向原告八十三赊购羊90只，价款86000元，被告包仁钦为担保人，并出据欠据1枚，被告朱长海在欠据上欠字并捺印。经索要无果。原告八十三诉至法院，要求被告朱长海给付欠款86000元，被告包仁钦承担连带保证责任。庭审中，原告八十三补充诉称，就担保事项约定被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。被告朱长海辩称，购羊数为87只，羊款为80000元，当场给付10000元，尾欠70000元。出具欠据时，被告朱长海误以80000元为本金，按年利率20%计算年利息为16000元，合计96000元，扣除已给付的10000元羊款，为原告八十三出具了数额为86000元的欠据1枚，而实际应以70000元为本金，计算的年利息应为14000元，即欠据上欠款数额应为84000。同意给付84000元。庭审中，被告朱长海补充辩称，被告包仁钦只是介绍人。被告包仁钦辩称，被告朱长海所述属实，但被告包仁钦只是担保人，该款应由被告朱长海给付，被告包仁钦无给付义务。庭审中，被告包仁钦补充辩称，其只是介绍人，不应承担保证责任。经审理查明，2015年1月10日，被告朱长海为原告八十三出具数额为86000元的欠据1枚，款项为卖羊款,双方约定2015年12月10日给付，被告包仁钦在欠据上担保人处签字，未约定担保期间及担保责任范围。在举证期限内，原告八十三向法庭递交欠据1枚，证明被告朱长海欠款的时间、数额、款项及承诺还款期限，被告包仁钦为担保人。经本院审查认为，原告八十三所举欠据上1欠款时间、数额、款项、还款时间清楚、明确，欠款人处签名为“朱长海”、担保人处签名为“包仁钦”且被告朱长海、包仁钦质证均对欠据内容无异议，对上述内容予以采信。在举证期限内，被告朱长海未向本院递交证据。在举证期限内，被告包仁钦未向本院递交证据。本院认为，被告朱长海为原告八十三出具欠据，欠款时间、数额、款项、还款时间清楚明确，被告包仁钦在担保人处签字。无担保期间、担保责任范围约定。欠款已到期。原告八十三确认，就担保事项约定为被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”第二十五条第一款：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告八十三要求被告朱长海约定给付欠款，符合法律规定，应予支持；原告八十三要求被告包仁钦承担连带保证责任，因原告八十三已确认“就担保事项约定为被告朱长海偿还不了，由被告包仁钦偿还。”，故视为一般保证，原告八十三的该诉讼请求依据不足，被告包仁钦承担一般保证责任。被告朱长海辩解，欠款应为84000元，但无证据证明，且原告八十三不予认可，对其辩解理由不予采纳。被告包仁钦辩解，其为介绍人，不应承担保证责任，但无证据证明，且对原告八十三所举欠据上担保人处签字无异议，对��辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一、二款、第二十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告朱长海于本判决生效十日内给付原告八十三欠款86000;二、被告包仁钦承担一般保证责任；三、原告八十三的其他诉讼请求予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告朱长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  李 屹���判员高成凤人民陪审员  吕忠岩二０一六年七月二十六日书 记 员  张春艳
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初345号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人蒋某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被衢州市公安局取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人蒋某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年7月13日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，2016年3月14日21时32分许，被告人蒋某酒后驾驶浙H×××××（临）号小型轿车，行驶至衢州市柯城区府东街飞翔国际大酒店门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人蒋某血液中的酒精含量为138mg/100ml，已达醉酒标准。上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、临时行驶车号牌、交强险保单复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；现场呼气式酒精含量测试单；血样提取登记表；现场照片及说明；行政处罚决定书；证人胡某的证言；被告人蒋某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指���罪名成立。被告人蒋某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人蒋某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。代理审判员 胡 适二〇一六年七月十三日书 记 员 韩晓彦附页：1、被告人蒋某首次报到单位：江苏省苏州市吴中区司法局；2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5765号罪犯王兴应，男，汉族，1983年9月1日出生于云南省禄劝彝族苗族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二〇〇四年十二月十五日作出（2004）昆刑一初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王兴应犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告人共同附带民事赔偿人民币40000元。宣判后，同案被告人张志付不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月八日作出（2005）云高刑终字第443号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月14日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王兴应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王兴应系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月27日减刑后的刑期至2024年6月3日止。罪犯王兴应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兴应减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执172-1号申请执行人山西良工工贸有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街135号1楼E117号，组织机构代码68024050-9。法定代表人顾婉君，总经理。被执行人河北联立硅业有限公司，住所地河北省邢台市内丘县金店镇清修村南1000米处（107国道西侧），组织机构代码79547847-X。法定代表人王学军，董事长。本院在执行申请执行人山西良工工贸有限公司与被执行人河北联立硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎商初字第268号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 斌二〇一六年七月二十五日书记员 张文秀
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1023执144号之一申请执行人狄华民，男，汉族。申请执行人王春梅，女，汉族。申请执行人许瑞刚，男，汉族。申请执行人许梦，女，汉族。申请执行人许琦，女，汉族。被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司，公司住所地：襄汾县龙山路49号。被执行人王峰，男，汉族。被执行人孟建刚，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）临刑终字第00329号刑事附带民事判决书，于2016年3月8日向被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月14日前履行法律文书确定的义务，现被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行账号上180000元存款的冻结。二、将被执行人襄汾县友联汽车出租有限公司在银行股份70000元划拨至襄汾县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马彦红二〇一六年七月八日书记员  张 帆
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1180号申请执行人蒋玉碧，生于1937年，住绵阳市游仙区。申请执行人王文娟，生于1963年，住绵阳市游仙区。申请执行人王平，生于1967年，住南充市高坪区。被执行人姚伟，生于1983年，住绵阳市涪城区。案由机动车交通事故责任纠纷本院受理蒋玉碧、王文娟、王平申请执行（2015）涪民初字第479号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人姚伟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  邱放二〇一六年七月十四日书记员  李陆
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执408号之一申请执行人连云港爱德石化机械有限公司，住所地连云港开发区。法定代表人杨善德，总经理。被执行人连云港市山海机械有限公司，住所地连云港市海州经济开发区。法定代表人胡伟庆，经理。被执行人胡伟庆。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02226号民事调解书已经发生法律效力。依据上述文书，被执行人应当给付申请执行人1130000元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人胡伟庆具有房屋两套并已采取了保全措施，但该两套房屋均抵押给银行，且抵押额较高，已无处置价值。后经本院协调，申请执行人同意被执行人分期付款，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第02226号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  秦立刚执行员  宋世安执行员  卞成山二〇一六年七月十五日书记员  刘玉梅
沈阳市苏家屯区人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01**行审30号申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。法定代表人刘春，男。委托代理人张翼，男。委托代理人宋延岭，男。被执行人沈阳市杨城果树种植基地。投资人于和义，男。申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2015年7��21日作出沈规国土苏罚决字[2015]02044号《行政处罚决定书》，认定被执行人“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，于2007年擅自在大沟街道办事处杨城寨村圈占土地、建房并铺设地面硬覆盖，经实地测量，圈占土地面积2947平方米，其中房屋所有权证占地面积857平方米，房屋及地面硬覆盖占用土地面积2090平方米，地类为果园、有林地。不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对你公司处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除你公司在该宗土地上建设的房屋，清除地面硬覆盖，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。在本院审查的过程中，被执行人自行拆除房屋，履行了沈规国土苏罚决字[2015]02044号《行政处罚决定书》的义务，该《决定书》已没有执行内容，故不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案不准予强制执行。如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起十五日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨  丽审 判 员 许��武人民陪审员 邢  丽二〇一六年七月五日书 记 员 黄 莹 莹
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0422民初887号原告：周荣军，男，汉族。被告：王立军，男，汉族。被告：甘肃红旗建设工程集团有限公司。法定代表人：何正栋，该公司董事长。本院在审理原告周荣军与被告王立军、甘肃红旗建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，起诉状应当记明当事人的姓名，性别，工作单位和住所等信息。向人民法院起诉，原告必须提供被告真实，准确的送达地址。现按照原告提供的送达地址，无法通知被告应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告周荣军的起诉。案件受理费1740元，减半收取870元，退回原告周荣军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  霍光霁二〇一六年七月一日书 记 员  陈 芳
夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执410号申请执行人：夹江县农村信用合作联社。法定代表人：谢孔尧，系夹江县农村信用合作联社理事长。被执行人：张利平，男，住夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第807号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请强制执行。本案申请执行标的额为借款本金20000元及利息10270.36元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询并将被执行人张利平纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。现因被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请人并征询其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第807号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  刘卫彬审 判 员  季 强代理审判员  张娜娜二〇一六年七月四日书 记 员  徐 敏
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2567号之一原告张传辉，男，生于1964年10月19日，汉族，住济南市长清区。委托代理人刘燕，长清峰山法律服务所法律工作者。被告张传利，男，生于1972年2月10日，汉族，住济南市长清区。被告王桂美，女，成年，汉族，住济南市长清区。被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人魏强，该公司总经理。委托代理人李奇，男，生于1992年3月14日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。本院立案受理原告张传辉与张传利、王桂美、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告达成和解，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传辉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张传辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告张传辉负担。审 判 长  李传华人民陪审员  宋家森人民陪审员  宋九兰二０一六年七月一日书 记 员  宋庆霞
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执83号申请执行人高京明。被执行人滨州市高级技工学校。被执行人滨州市滨城区体育中学本院在执行高京明与被执行人滨州市高级技工学校、滨州市滨城区体育中学房屋租赁合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第142号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  王 旭审判员  王光耀二〇一六年七月六日书记员  杜晓峰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0921民初449号原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司。（地址牡丹江市东安区爱民街80号）法定代表人李伦，该公司经理。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。被告马军，男，汉族。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司诉被告马军追偿权纠纷一案中，因被告暂时下落不明，无法查找。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司于2016年7月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江分公司撤回起诉。案件受理费781.00元由原告负担。审 判 长  李 春人民陪审员  周长荣人民陪审员  赵吉东二〇一六年七月十三日书 记 员  周婷婷
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00382号之一申请执行人：石启玉，女，1971年10月7日生，汉族，农民。被执行人：韩炼峰，男，1953年10月1日生，汉族，农民。关于申请执行人石启玉与被执行人韩炼峰提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2014年9月16日作出的(2014)松民一初字第00487号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩炼峰至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人韩炼峰在中国农业银行股份有限公司上海太日支行的存款19822.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一六年七月十八日书 记 员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2015)济民一初字第2900号原告周平红，男，1970年5月8日出生，汉族，住济源市。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司，住所地：济源市大峪镇王庄村庙东。法定代表人王普中，系该公司负责人。原告周平红与被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平红到庭参加诉讼，被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周平红诉称：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于2012年3月开始筹建，厂房于2012年年底建成。从2013年2月起拖欠其运费柒万伍仟叁百元（75300元），经其多次讨要未果。现请求依法判令被告支付其75300元。被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司未答辩，亦未提供证据。原告提供的证据有：1、2012年11月25日刘玉军出具的证明一份，证明被告欠其运费、水泥款、工资共计34800元，包含两车过木运费300元，钢模板运费150元、租赁费200元，两车白灰材料费和运费共计1100元，拉土1天零2个小时工资350元，拉砖3车材料费和运费2100元，水泥款102吨*300元=30600元；2、2013年2月刘玉军出具的证明一份，证明被告欠其水泥款及运费共计40500元，27车共计135吨，每吨300元。本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院对该证据予以认定。本院经审理查明：原告为被告拉过木、运送钢模板、白灰、拉土，拉砖、水泥等，被告共欠原告75300元。刘玉军系被告工作人员并给原告出具了两份证明，一份证明被告欠原告34800元，另一份证明被告欠原告40500元，共计欠原告75300元。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告共计75300元，有两张证明条为证，该两张证明条符合实际情况，客观、真实，本院对该事实予以认可。现原告要求被告支付其75300元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周平红75300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，由被告济源市普中怀药农业科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  曹英涛人民陪审员  翟文涛人民陪审员  李卫东二〇一六年七月××日书 记 员  王亚斌
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2692号之二原告山东通发实业有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人张发军，该公司董事长。被告华北铁建建设有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人杜光，该公司总经理。被告华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地河北省保定市莲池区。负责人李胜利，该分公司经理。本院在审理原告山东通发实业有限公司与被告华北铁建建设有限公司、华北铁建建设有限公司保定分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东通发实业有限公司于2016年7月22日以当事人双方已自行和解，被告已履行完毕付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东通发实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东通发实业有限公司撤回起诉。案件受理费2708元减半收取1354元，诉讼保全费1270元，由原告山东通发实业有限公司负担。审判员  张小亮二〇一六年七月二十二日书记员  于 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰保字第114号之一申请人车美生。被申请人李绍杰。被申请人王玉体。本院于2014年1月27日作出（2014）临兰保字第114号财产保全的裁定，保全了被申请人李绍杰、王玉体价值30万元的财产一宗。现申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李绍杰、王玉体价值30万元的财产一宗的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长 王 红审判员 王孝振审判员 孙晓梅二〇一六年七月二十九日书记员 王 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执1137-1号被执行人王某。邹城市人民法院(2015)邹刑初字第86号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月17日立案执行，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国农业银行6243账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十六日书记员  姜 军
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0118民初3967号原告郭×，女，1985年10月5日出生。被告杨×，男，1976年6月10日出生。本院在审理原告郭×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告郭×于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费七十五元由原告郭×负担，已交纳。审判员  杜春武二〇一六年七月十二日书记员  赵 学
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1258号之一申请执行人宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司，住所地位于银川市兴庆区新宁园商住楼1单元1001号。法定代表人周赛儿，系该公司总经理。委托代理人张建华，宁夏新中原律师事务所律师，特别授权代理。被执行人浙江省建工集团有限责任公司，住所地位于浙江省杭州市文三路20号。法定代表人吴飞，系该公司总经理。本院在执行宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司申请执行浙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人宁夏美翎特种防水防腐防火材料有限公司于2016年7月19日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)宁0202执130号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程亚飞二〇一六年七月十九日书 记 员  毛 仁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1744号上诉人（原审原告）陈锡兵。委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）沈志勇。被上诉人（原审被告）周玉侠。上诉人陈锡兵因与被上诉人沈志勇、周玉侠买卖合同纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。陈锡兵向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按陈锡兵自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  韩 凯代理审判员  袁海兰二〇一六年七月四日书 记 员  孙海洋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执830号之一申请执行人房正跃，男，汉族。被执行人申越，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3771号民事判决书，在执行房正跃诉申越合同纠纷一案中，经对被执行人申越的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2015）新密民一初字第3771号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  梁会刚审判员  厉永军二〇一六年七月二十九日书记员  申海鹏
乌鲁木齐西城热力有限公司与巨正山供用热力合同纠纷一案一 审 民 事 裁 定 书新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院民事裁定书（2016）兵1101民���219号原告乌鲁木齐西城热力有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西山路90号。法定代表人王大庆。委托代理人汤波涛。委托代理人常勇。被告巨正山，男，年龄不详。本院在审理原告乌鲁木齐西城热力有限公司与被告巨正山供用热力合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐西城热力有限公司于2016年7月13日以“证据不足”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告乌鲁木齐西城热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐西城热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告乌鲁木齐西城热力有限公司负担。审判员  侯丽敏二〇一六年七月��三日书记员  白玉雪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5272号罪犯刘尚武，男，汉族，1972年8月9日出生于云南省腾冲县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十一月十六日作出（2004）德刑一初字第1250号刑事判决，以被告人刘尚武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘尚武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯刘尚武，现刑罚执行已达十一年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月15日减刑后的刑期至2019年7月29日止。罪犯刘尚武在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘尚武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘尚武减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月30日起至2018年8月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初342号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人周某，于安徽省无为县，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月16日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕344号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年6月7日凌晨1时40分许，被告人周某饮酒后驾驶牌照为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至庄市派出所附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年七月二十七日代书记员 郭倩慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初2186号原告：佛山市里和塑料模具有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里和路白岗路段38号之二，组织机构代码：55564374-7。法定代表人：赵永恒，该公司经理。委托代理人：张峥，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市三水金海凌五金电器有限公司，住所地：佛山市三水区云东海街道石湖洲村民委员会“烂木桥”（土名）厂房（自编1号）。法定代表人：曾政。原告佛山市里和塑料模具有限公司诉被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张峥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在多笔买卖合同关系，由被告向原告购买风扇塑料件多批。经原告多次催促，被告于2015年12月31日对所拖欠货款进行确认，明确截止至2015年12月31日，尚欠原告货款1827566元。后经原告多次追讨，被告仍未支付货款，被告的行为，已经严重侵犯了原告的合法利益，请求判令：1、被告立即支付货款1827566元并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至付清为止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告营业执照、被告企业机读档案登记信息、业务信息系统企业登记查询结果各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、欠条一份，证明截至2015年12月31日，被告确认欠原告货款1827566元未付。经审查，上述证据材料真实合法，且被告没有提出抗辩，本院直接予以采信。根据上述证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为，被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司拖欠原告佛山市里和塑料模具有限公司货款1827566元，有被告盖章的欠条予以确认。该欠条没有承诺具体的还款时间，原告依法有权随时要求被告付款。由于被告拖欠货款至今未还，原告提起诉讼并主张自起诉之日起的利息合法有理，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告佛山市里和塑料模具有限公司货款1827566元及利息（利息以1827566元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年6月8日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21248元，由被告佛山市三水金海凌五金电器有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季永峰审 判 员  蔡月梅人民陪审员  陈伟基二〇一六年七月十二日书 记 员  范晓瑜
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2726执40号申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司，住所地独山县百泉镇和平路21号。法定代表人王旭，该公司经理。委托代理人陆疆，贵州疆道律师事务所律师。被执行人胡家勇，男，1972年8月23日生，苗族，贵州省独山县人，公务员，住独山县百泉镇。被执行人徐明霞，女，1974年2月22日生，汉族，贵州省都匀市人，居民，住都匀市新菜园巷。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第78号民事调解书，责令被执行人胡家勇、徐明霞履行给付申请人借款50000元，并承担案件受理费712.5元、申请费650元的义务。在执行过程中，申请执行人独山县恒信小额贷款有限责任公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）独民初字第78号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫兴阳审判员  谌婷婷审判员  吴昌领二〇一六年七月八日书记员  艾琪煊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0524民初3713号原告苏某1，女，1989年5月26日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人钱桂水，福建一心律师事务所律师。被告苏某2，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告苏某1与被告苏某2离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告苏某1以双方已自行协商和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏某某撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半后收取122.5元，由原告苏某1负担。审判员  刘建安二〇一六年七月十八日书记员  苏明坡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1011号原告：高成文，男，1951年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市芦山县。委托代理人（特别授权）：王维昌，男，1943年12月25日，汉族，住四川省雅安市芦山县。被告：欧阳乐天，男，1992年8月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：成都达捷商务服务有限公司，住所地：四川省成都市三槐树路3号。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区负责人：范丹彦，职务：经理。委托代理人（特别授权）：王金雷，系该公司员工。被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。负责人：李继槐，职务：经理。委托代理人（特别授权）：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告高成文与被告欧阳乐天、成都达捷商务服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高成文于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高成文撤回起诉；案件受理费181元，由原告高成文负担。代理审判员  陈东二〇一六年七月十九日书 记 员  陈波
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执644号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，该院院长。被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，小学文化，工人，住安徽省淮北巿杜集区。本院于2016年7月21日作出（2016）皖0621执644号执行裁定，冻结了被执行人郑文在中国工商银行股份有限公司安徽省淮北矿山集支行账号为1379的存款18000元，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对郑文在中国工商银行股份有限公司安徽省淮北矿山集支行账号为1379账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年七月二十二日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)祁执字第488号桂云华、泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司本院执行的桂云华申请泰康人寿保险股份有限公司湖南分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一六年七月五日书 记 员  伍丽娥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执676号之四申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，地址：石嘴山市大武口区。法定代表人范玲，系该公司董事长。委托代理人张涛，系该公司员工，特别授权代理。被执行人曹龙，男，1981年10月23日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区。被执行人侯娟，女，1980年10月9日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区。被执行人宋志卿，男，1969年7月7日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人曹建军，男，1963年10月15日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人曹建荣，男，1952年10月2日出生，民族职业均不详，住石嘴山市惠农区。被执行人石玲，女，1972年4月13日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人张涛，女，1965年2月23日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。被执行人吴东红，男，1966年1月10日出生，民族职业均不详，住石嘴山市大武口区。本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行曹龙、侯娟、曹建军、曹建荣、石玲、张涛、吴东红、宋志卿公证债权文书一案过程中，执行标的792476元，已执行320975元，余款471501元双方自愿达成和解协议，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：石嘴山市公证处作出的（2016）宁石市证字第881号执行证书所确定的执行标的792476元，已执行320975元，余款471501元终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年七月二十日书 记 员 马立明
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初2990号之一原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告肖琦。本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖琦信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费2907元，因原告撤诉减半收取1453.5元，财产保全费1172元，共计2625.5元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  徐琳二〇一六年七月二十一日代理书记员  宋敏
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初141号之二原告潘桂贤，女，现住四平市铁西区。被告四平市申远汽车销售有限公司。法定代表人申民会，总经理。地址四平市铁西区红嘴高新技术开发区创业路558号。本院在审理原告潘桂贤诉被告四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，公安机关已对被告单位涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。本院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人��法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定裁定如下：驳回原告潘桂贤的起诉。案件受理费9983元，本裁定发生法律效力后退还原告潘桂贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年七月五日书 记 员  程 成
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执4332号之四申请执行人吴玉银。被执行人深圳禧金珠宝有限公司，地址深圳市罗湖区田贝四路与文锦路交汇处宝琳珠宝交易中心9层。法定代表人郝佩文。上列申请执行人吴玉银与被执行人深圳禧金珠宝有限公司劳动争议纠纷一案，深劳人仲案[2016]1578号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4652元及迟延支付债务利息，本院依法受理。在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈林申审 判 员  郝江山代理审判员  陈柯名二〇一六年七月二十六日书 记 员  林宸栋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1709号罪犯王李西。曾因犯盗窃罪，于2005年8月22被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2006年7月6被上海市金山区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪，于2008年2月1被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年4月1日作出（2011）昆刑初字第0186号刑事判决，认定被告人王李西犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币17000元，责令二被告人继续退赃退赔。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）苏中刑终字第0136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年10月27日起至2024年4月26日止。判决发生法律效力后，2011年8月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02514号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年11月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王李西，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王李西减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王李西在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月、2016年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明，狱内月均消费266.17元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王李西在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，结合其狱内消费情况，对其提供的家庭经济困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王李西减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1428执454号申请执行人:中国银行股份有限公司武城支行被执行人：苏振亭申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初600号民事判决书债权纠纷一案，于2016年7月6日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案的执行标的总额为188041.38元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为188041.38元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：孙双栋审 判 员 ：刘宝辉人民陪审员 ：徐永峰二〇一六年七月二十七日书 记 员 ： 秘 璇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽14民终1165号上诉人（原审原告）：伞秀伟。委托代理人：杨清乐。被上诉人（原审被告）：兴城市风景区管理局。法定代表人：陈晓东。委托代理人：李江。上诉人伞秀伟与被上诉人兴城市风景区管理局因劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第02173号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人伞秀伟及其委托代理人杨清乐，被上诉人兴城市风景区管理局的委托代理人李江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认为：兴城市风景区管理局下属的原园林处进行转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故伞秀伟的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定：驳回伞秀伟的起诉。案件受理费10元，免予收取。宣判后，伞秀伟不服原审裁定，上诉称：园林管理处只是风景区管理局下属的一个科室，该科室是公益性事业单位，不是独立的事业单位，不存在改制问题。伞秀伟与风景区管理局存在劳动关系，与园林管理处不存在劳动关系，即使园林管理处进行改制，也与伞秀伟无关。一审认定是政府及其所属部门主导下的改制，进而认定是行政行为是错误的。因此，伞秀伟与风景区管理局间属于无固定期限劳动合同关系，由此引发的纠纷，属于法院审理民事案件的受理范围。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的意见》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的相关规定，规范的是企业改制，并不是事业单位改制问题，上述规定不适用本案。故应撤销一审裁定，对本案进行实体审理。被上诉人兴城市风景区管理局答辩称：兴城市风景区管理局下属兴城市园林管理处原属经营性事业单位，因经济窘迫，人浮于事，2011年9月9日，兴城市人民政府召开第22次常务会议，决定对园林处改制，10月13日，兴城市机构编制委员会撤销了园林处的事业单位编制，政府批准了改制方案。园林处改制是政府主导的��并在相关行政机关参与下的事业单位改制，并非企业自主进行的改制，应不属于人民法院受案范围。本院经审理查明：兴城市风景区管理局成立于1994年5月17日，下设基层单位为风景管理处、园林管理处等五处一所，所需经费自收自支。伞秀伟于2000年6月分配到兴城市风景区管理局工作。2006年8月8日，葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府作出“关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策”，2011年4月20日，兴城市机构编制委员会作出“关于将兴城市风景区管理局所属事业单位进行整合的批复”，将兴城市风景区管理局所属园林管理处、海滨风景管理处等事业单位整合为兴城市园林管理处，兴城市园林管理处为独立事业法人。2011年9月9日，兴城市人民政府第22次常务会议研究并议定了“关于海滨风景区管理局改制工作”的相关事项，2011年10月14日兴城市机构编制��员会根据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营性事业单位转为企业的若干指导政策》及兴城市人民政府《关于同意兴城市园林管理处转企改制实施方案的批复》，作出了“撤销兴城市风景区管理局园林管理处，划出事业单位管理序列”的批复。另查明，此次改制，不包括海滨风景区管理局的参公管理人员和离退休人员。伞秀伟系非参公人员。伞秀伟未在终止（解除）劳动合同证明书上签字，也未领取经济补偿金。本院认为，兴城市风景区管理局原为自收自支的事业单位，该单位于2006年8月2日起依照葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府及兴城市人民政府的文件精神对下属部门进行改制。根据双方所述事实、理由、请求及提交的相关证据证明，兴城市风景区管理局进行的事业单位改制是在政府部门主导下进行的改制，非单位自主进行，本案纠纷属于政���部门主导企事业单位改制遗留问题，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，该因政府部门主导的体制改革引发的争议不属于人民法院民事案件受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟金芹审 判 员  唐宏博代理审判员  朱 丹二〇一六年七月十九日书 记 员  孙敬伟本裁定援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决��裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5923号原告邢瑞香，女，汉族，1957年9月10日出生，住址沈阳市于洪区。被告李治良，男，汉族，1954年7月4日出生，住址沈阳市和平区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3。负责人郭明东，系该公司经理。委托代理人王宇，系北京市大成律师事务所律师。原告邢瑞香诉被告李治良、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告邢瑞香、被告李治良、被告保险公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢瑞香诉称，2016年1月14日9时左右，原告与被告李治良驾驶的辽Axxx**车发生交通事故，原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：李治良负事故全责。现诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5700元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、护理费6000元、误工费18000元、交通费200元，本案诉讼费用由被告承担。被告李治良辩称：肇事情况属实，肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元。关于诉求的医疗费我公司同意在保险范围内结合医保标准进行赔偿，由于原告没有进行住院治疗，故护理费、误工费、伙食补助费、营养费均不同意理赔。误工费由于原告达到法定退休年龄，不同意理赔。交通费诉求过高请求法院酌定。由于原告没有进行伤残鉴定，故伤残赔偿金、精神抚慰金不同意给付。对诊断书没异议，对原告提供的证明合法性、真实性有异议，没有所在市场的公章且证明存在改动的痕迹，存在虚假性。对票据事实性、合法性、关联性有异议，该票据在事故发生半年之前，因卖海产存在季节性问题，无法证明事故发生后原告的确切损失与所提供的收据相关。经审理查明，2016年1月14日9时许，被告李治良驾驶辽Axxx**号车行驶至沈阳市铁西区齐贤南街与南七中路附近时与原告邢桂香发生交通事故，事故导致原告受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定：李治良负事故全责，邢瑞香无责任。事故发生后，原告邢瑞香于当日被送往沈阳市第五人民医院就诊，诊断为头外伤、左膝部挫伤等，医嘱病休10天。原告现已治疗终结。事故发生后，被告各方均未垫付相关费用。另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车登记所有权人为被告李治良，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险合同期限内。本院确认的上述事实有原、被告双方陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、医疗费收据、诊断书、交通费收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告李治良驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任。对于原告的各项损失，应由实际侵权人即被告李治良予以赔偿。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故应由被告保险公司在保险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告李治良进行赔偿。关于原告主张的医疗费5700元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗实际发生的费用，经本院核定实际金额为5424.93元，由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的住院伙食补助费，因原告并未住院接受治疗，该项请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。现原告的医院医嘱中并没有加强营养字样，原告的该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告虽未住院治疗，但在2016年1月16日、2016年1月19日门诊治疗诊断为卧床制动，本院结合原告的伤情、治疗过程等因素，对原告主张的护理费，本院予以支持。因原告未证明医嘱卧床制动的期间以护理人员的收入水平，本院酌定按照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准、支持10天，护理费应为962.41元（35128元÷365天×10天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告为此提供了诊断书、沈阳市水产批发市场经营部票据、证明书等证据，证明其误工天数及其在沈阳市铁西区齐贤街十三路卖鱼，因此次事故造成误工损失18000元，但原告未能充分举证其误工的实际损失情况，本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理及其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告误工10天的事实，计算原告的误工费为962.41元（35128元/年÷365天/年×10天），由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香医疗费5424.93元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香护理费962.41元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香误工费962.41元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内赔偿原告邢瑞香交通费200元；以上判项，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告李治良承担。五、驳回原告邢瑞香的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一六年七月二十九日书记员  张 琳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更字第5734号罪犯王登荣，男,汉族，1983年9月22日出生于云南省鲁甸县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年十二月十五日作出（2006）昭中刑一初字第145号刑事判决，以被告人王登荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王登荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王登荣系主犯十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2025年1月3日止。罪犯王登荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王登荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王登荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2024年1月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1225执915号之一申请执行人：毕俊。被执行人：席威。上列申请执行人毕俊申请执行被执行人席威买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初1343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未能履行。本院在执行过程中查明:被执行人席威名下有一辆车牌号码为：皖K61D**奥迪小型汽车。根据申请执行人对该车查封、扣押的申请和被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务的事实。依照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条，以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产》第二十九条的规定，裁定如下：一、依法查封、扣押被执行人席威名下有一辆车牌号码为：皖K61D**奥迪小型汽车。二、在查封(锁定)期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  李 忠代理审判员  朱 林二〇一六年七月十一日书 记 员  郑 雷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初4127号原告曹某某，男，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告赵某，女，汉族。本院在审理原告曹某某诉被告陈某某、赵某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费740元，由原告曹某某负担。审判员  袁佩佩二〇一六年七月十四日书记员  郭亚军
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执89号之一申请执行人宋号伟，男，1974年7月15日生，汉族，居民。被执行人谷朋坤，男，1968年8月23日生，汉族，居民。关于宋号伟与谷朋坤合伙协议纠纷一案，兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02259号民事判决书：被告谷朋坤于本判决生效后七日内清偿原告宋号伟借款38846元，案件受理费减半收取，386元，由被告谷朋坤承担。由于被执行人谷朋坤未履行生效法律文书所确定的义务，申请人宋号伟向本院申请执行。在执行过程中被执行人谷朋坤长期不在家，申请执行人宋号伟向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院作出（2015）兰民初字第02259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆永审判员  张伟献审判员  倪 盎二〇一六年七月十三日书记员  宋新风
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2180号原告危平英，女。被告谢鹏，男。被告李素清，女。原告危平英诉被告谢鹏、李素清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告谢鹏、李素清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢鹏与李素清系夫妻关系。2015年9月15日，被告谢鹏以生意周转为由向原告借款300000元，口头约定每月按5%支付利息。事后被告仅支付二个月的利息以及本金130000元。余款双方曾经协商好于2016年5月30日前付清，但是被告并不讲诚信，至今未还款付息。为此，遂提起诉讼，要求俩被告归还借款本金170000元及支付自2015年11月1日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。被告谢鹏、李素清未作答辩，也未提交证据。原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；2、常住人口查询表，证明被告身份信息及证明两被告系夫妻关系；3、借条原件一张、打印短信记录7张，证明被告谢鹏向原告借款30万元，原告转账支付借款，约定月利率5%，已归还13万元，现剩余17万元未还的事实；4、证人游小红证言，证明双方借款过程及利息约定、还款的情况。被告未到庭参与诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。原告提供的以上证据经本院审核予以认定。据此，本院查明：被告谢鹏与李素��系夫妻关系。2015年9月15日，被告谢鹏以生意周转为由向原告借款300000元，口头约定每月按5%支付利息。事后被告谢鹏支付了二个月的利息并归还借款本金130000元。余款170000元及以后的利息未付，原告遂提起本起诉讼。本院认为，原告与被告谢鹏之间民间借贷关系合法成立，被告谢鹏没有及时依约还款，应对本案负全部责任。原告主张的利息按月利率2%计算，符合有关规定，本院予以支持，但是计算利息起始时间从其起诉状表述上分析，被告支付了二个月利息，故起算时间应从2015年11月16日起算，不能从2015年11月1日起计。被告李素清作为被告谢鹏之妻，应对发生在夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢鹏、李素清应于本判决生效后十日内归还原告危平英借款本金170000元，并支付自2015年11月16日起按月利率2%计算的利息至款清之日止。如果被告未按本判决规定的期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，由被告谢鹏、李素清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟野明人民陪审员  廖庆明人民陪审员  周文文二〇一六年七月二十二日书 记 员  李恭明