wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1088号之一申请执行人韩海山。被执行人李万栋。申请执行人韩海山与被执行人李万栋欠款纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1084民初1702号民事判决书已发生法律效力，依该判决：李万栋应于判决生效之日起十日内，给付韩海山欠款13100元。如李万林未按判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，韩海山承担206元，李万栋承担164元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人李万栋纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年七月二十五日书 记 员  王 勇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更1334号罪犯冯叶，男，1993年8月20日出生，四川省新津县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）成刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人冯叶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人500元。被告人冯叶不上诉。经本院复核审理，于2014年3月6日以（2014）川刑复字第82号刑事裁定，核准被告人冯叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年6月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省崇州监狱认为罪犯冯叶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯冯叶于2014年4月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯冯叶在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯冯叶死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  唐嘉君二〇一六年七月二十日书 记 员  李 婧
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0302民初1150号原告李某某，女。被告杨某某，男。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。原告诉称：经人介绍原、被告相识，2013年在福建省福安市民政局办理结婚登记手续。婚后两人感情一直不和，因为婚前缺乏足够了解，双方对生活的要求和生活习惯太不相同，相互间谈不上感情，是一场没有感情的婚姻。理由一，原、被告都无正当职业，无固定收入，都是靠打工维持生计，结婚后被告在外多次打零工，收入极不稳定。一个家庭里，本来男人是家里的顶梁柱，被告不但没有承担起对家的责任，结婚三年来家里正常的生活支出都得靠原告和原告爸妈来接济，三年来基本吃住在原告娘家，没有交纳过伙食费用。理由二，被告生活懒散，无家庭责任心，与婚前判若两人，根本无家庭担当及责任感可言，被告经常撒谎、爱赌博，身上有钱就会去打麻将赌博，三年来为了阻止被告去打麻将赌博，双方经常吵架，被告屡教不改。理由三，被告不懂生活，不关心人，不知嘘寒问暖，不懂得体贴人，家里没有幸福感可言，在家庭其为所欲为，生活无节制，从来不关心原告的感受，原告没有感受到做妻子的一点点幸福感。由于婚前缺乏了解，彼此缺乏沟通，以致夫妻感情日益渐薄。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更不能与这种没有责任心、爱心，无家庭观念的人再一起生活下去，特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。被告杨某某辩称：不同意离婚。第一，双方自2013年X月X日结婚到现在已经三年多，被告并未做过什么对不起原告的事，原告提出离婚的原因，被告也不知道。第二，原告是嫁到福建的，所以要在萍乡开庭被告是不会过去的，如果真的要离婚，也要到福建这边法院办理手续。第三，被告父母为了双方结婚的事情，花了不少精力，结婚的钱都是父母东借西借而来，现在被告父母年龄也大了，身体也不好，如果原告一句话说离就离，也对不起父母。所以，被告不同意离婚，双方也没有什么共同财产。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：1、结婚证一份，欲证明双方系合法的夫妻关系。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院予以认定。2、萍乡市经济技术开发区保障型住房租赁合同、原告自制房租明细表各一份及收款收据十六份，欲证明被告所支付的8万元彩礼的花费情况。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院经审查认为，对原告单方面自制的房租明细表不予认定；对收款收据因并非国家正式发票，不符合证据规则形式要件，本院不���认定；且综合萍乡市经济技术开发区保障型住房租赁合同，无法实现原告的证明目的，本院不予认定。3、湖南省医疗门诊收费票据、住院收费票据各一份、湖南省住院医疗消费清单五份，欲证明被告所支付的8万元彩礼的花费情况。被告杨某某经本院依法传票传唤，未到庭质证。本院经审查认为，该组证据系已经消费支出的金额，与本案并无关联性，且无法实现原告的证明目的，本院不予认定。被告杨某某未举证。经审理查明：原告李某某与被告杨某某于2011年10月份经人介绍相识，2013年X月X日在福建省福安市民政局登记结婚。原、被告未生育婚生子女。原告自述自2015年12月起双方分居至今，其月收入为2000元至2500元。原、被告均认可双方无夫妻共同财产。原告自述双方无夫妻共同债权债务。本院认为：原告李某某与被告杨��某系合法夫妻关系，双方系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好。双方结婚时间才三年，正处于夫妻正常磨合期，原告认为被告不够体贴，但若双方能够互相信任、互相尊重、加强沟通、彼此互敬互爱、互相关心、互相谦让，感情裂痕可以修复，是可以经营好家庭的。此外，原告主张被告有赌博恶习屡教不改及双方夫妻感情确已破裂的意见，并未提供证据予以佐证，即原告并未提供符合法定离婚事由的证据，对其离婚诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某与被告杨某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。代理审判员  黄雪琳二〇一六年七月二十六日代理书记员  李 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3145号原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。委托代理人邓伟，该公司员工。委托代理人王庆红，该公司员工。被告张文强，男，1981年5月9日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张文强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张文强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年5月22日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××88。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币20649.87元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计20649.87元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年5月22日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计20649.87元。以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计20649.87元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计二万零六百四十九元八角七分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十六元，由被告张文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  王 青人民陪审员  李颖冬二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 宾
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终2187号上诉人（原审被告）李晶，女，1980年6月17日出生，汉族，大庆石化公司龙化新实业总公司工人。被上诉人（原审原告）杨淑敏，女，1970年7月21日出生，汉族，无职业。委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。上诉人李晶因与被上诉人杨淑敏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初553号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李晶，被上诉人杨淑敏的委托代理人李平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，本案的法律事实与原告诉称一致。原审认为，原告与被告之间借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未及时还款，应承担继续还款及赔偿损失的违约责任。原告要求被告返还欠款本金14万元并按照银行同期贷款利率四倍支付违约金不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决：被告李晶于判决生效之日起十五日内返还原告杨淑敏借款本金14万元及利息（其中利息以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年9月23日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止；以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年12月7日计算至本判决确定的自动履行期限届满之日止）。案件受理费3100元，保全费1220元，由被告李晶负担。上诉人李晶上诉称，一审庭审时，被上诉人隐瞒上诉人已还款23笔共计106500元事实。上诉人通过柜台汇款和银行卡转账方式向被上诉人还款，该部分金额应从借款中扣除，否则，被上诉人应向上诉人返还。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨淑敏辩称，被上诉人没有故意隐瞒还款的事实，上诉人所还款项是上诉人欠被上诉人的其他10万元欠款，与本案没有关联性，请求法院驳回上诉,维持原判。二审期间，上诉人李晶提交证据如下：银行流水机打件一组及2015年10月9日中国建设银行存款凭条一张。欲证明上诉人已偿还涉案部分借款本金。被上诉人杨淑敏质证称对该证据的真实性无异议，但是上述所偿还的借款本金与本案无关，是欠被上诉人的其他借款。本院对该组证据的真实性予以确认。二审期间，被上诉人杨淑敏提交证据如下：借条两份。欲证明上诉人于2015年5月5日向被上诉人借款60000元并出具借条，于2015年11月11日向被上诉人借款20000元并出具借条，两张借条中明确注明借款人确定已经收到所借全部款项，收款方式为现金，上诉人所举偿还借款本金是偿还被上诉人所举证的两张借条中的借款。另外20000元欠条在上诉人还够20000元后当着上诉人面撕掉。上诉人李晶质证称对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，上诉人所举证偿还的是本案起诉的借款本金，并非偿还被上诉人所举两张借条中的借款。本院对该组证据的真实性予以确认。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人李晶主张已偿还了本案的部分借款，但被上诉人杨淑敏出示了李晶出具的两张借条，能够证明双方之间存在其他债权债务关系。庭审期间，上诉人李晶对两张借条中本人的签名予以否认，但又不要求鉴定，故本院认定该两张借条系上诉人李晶本人出具。该两张借条与上诉人李晶所举还款证据能够相互印证李晶主张偿还的借款与本案借款无关，上诉人李晶偿还的并非本案借款，系偿还其向被上诉人杨淑敏所借的其他款项。故上诉人李晶的上诉人理由不能成立，本院对上诉人李晶的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3100元，由上诉人李晶负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱志晶审 判 员  刘 放代理审判员  王鹏渤二〇一六年七月二十六日书 记 员  王奕尊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5201号罪犯王昌海，男,汉族，1970年12月14日出生于云南省盐津县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月一日作出(2006)昭中刑一初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王昌海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人王昌海不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年二月七日作出（2007）云高刑终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年3月18日被交付执行。执行机关第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王昌海在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王昌海系累犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达九年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2024年5月3日止。罪犯王昌海在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王昌海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王昌海减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月4日起至2023年5月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初7628号原告黄某。被告王某。本院在审理原告黄某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。代理审判员 卜 雪二〇一六年七月二十一日书 记 员 丁亚韬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4690号罪犯卞荣花，女，汉族，文盲，1962年5月15日出生于江苏省邳州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2012年5月12日作出(2012)邳刑初字第184号刑事判决，以被告人卞荣花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年12月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯卞荣花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯卞荣花在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞荣花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系故意伤害致人死亡，后果严重，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞荣花减去有期徒刑十个月（刑期至2023年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
抚顺市顺城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0411刑初114号公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。被告人刘某，曾用名：刘利，男，1978年5月30日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2015年12月23日被取保候审。抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员郝丽娜出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某于2015年11月30日16时许，醉酒后(且属无驾驶资格)驾驶辽Dxxx**号小型面包车，沿抚顺市顺城区裕城路由东向西行驶，行至天成街附近时，与由西向东行驶的吴某某驾驶的辽Mxxx**号大众牌小轿车相撞，造成双方车辆受损。经鉴定：刘某静脉血中检出乙醇成分165.5毫克/100毫升。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：刘某负事故的全部责任，吴某某无责任。被告人刘某于2015年11月30日在案发现场投案。上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过等证据材料、证人吴某某等人的证言、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、现场勘验检查笔录、被告人刘某的供述和辩解等证据材料。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人刘某就相关损失与吴某某达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 震人民陪审员  王素英人民陪审员  王淑艳二〇一六年七月十四日书 记 员  于 旗
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执72号申请执行人饶某某，男，汉族。被执行人夏某某，男，汉族。本院在执行申请人饶某某与被执行人夏某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人夏某某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人先后三次主动履行了2万元，逾期利息及申请人一审垫付的诉讼费，饶某某自愿放弃。本案执行费200元，减半收取100元，由被执行人夏某某承担。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2015）城民初字第01609号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄宝义二〇一六年七月五日书记员  覃朝华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执36号之三申请执行人：韩宗秀，女，1957年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：金文惠，董事长。被执行人：金运红，女，1976年11月23日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人韩宗秀与被执行人蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、金运红民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因二被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00873号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一六年七月六日书 记 员  马智群
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初5124号原告刘拥军。委托代理人唐斌，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告许凌。被告薛蓓。原告刘拥军与被告许凌、薛蓓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由代理审判员孙俊驹适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘拥军及其委托代理人唐斌，被告薛蓓、许凌经本院传票传唤未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘拥军诉称，两被告在2013年4月至2014年5月期间因经营需要向原告借款共计425万元，后两被告共还款210万元。2015年2月16日，原告与被告许凌进行对账，双方确认被告尚欠原告借款215万元未能偿还。经协商，被告一承诺其中的15万元两天内不归还再出具借条，剩余200万于2015年7月31日归还，并承诺按月息2%计算利息。两被告系夫妻关系，经原告多次催要，被告未能还款。现要求两被告共同偿还原告借款215万元，并按月利率2%赔偿原告自2015年2月16日起至两被告还清之日止的利息损失；诉讼费用及保全费用由被告承担。被告许凌、薛蓓未到庭应诉，亦未提供任何证据。经审理查明，原告与被告许凌及薛蓓在2013年至2014年期间发生多笔往来，其中：原告于2013年4月18日向许凌转账60万元；4月26日向薛蓓转账45万元；11月23日向薛蓓转账55万元；2014年1月15日向薛蓓转账130万元；3月10日向薛蓓转账50万元；5月7日向许凌转账85万元，以上合计425万元。2013年4月19日，薛蓓向原告转账60万元；2014年1月24日，薛蓓向原告转账150万元，以上合计210万元。2015年2月16日，被告许凌向原告刘拥军出具借条一份，载明：“今借到刘拥军人民币贰佰万元整（￥2000000.00元），归还日期2015年7月31日前。此款现金支付的。借款人：许凌2015年2月16日”。因被告许凌、薛蓓未到庭应诉，原告刘拥军述称，两被告实际借款金额为215万元，2015年2月16日之所以出具的200万元的借条是因为其承诺先打200万元的借条，然后再还15万元的现金如不能归还再出具借条，但是至今没有能够给我。另外，写“此款现金支付的”是因为担心无法调取银行转账凭证。另查，被告薛蓓、许凌于2006年6月22日登记结婚。以上事实，有当事人庭审陈述、借据、银行转账凭证等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张实际借款金额为215万元，借款发生在2013年至2014年期间，虽然银行转账凭证中的差额为215万元，但2015年2月16日被告许凌出具的借条中载明的金额为200万元。借条系借款人出具并有出借人持有的债权凭证，被告许凌立据确认结欠200万元，原告刘拥军并未提出异议，其陈述的“先打200万元的借条，然后再还15万元的现金，但是至今没有能够给我”并无其他证据予以佐证，本院难以采信，应按照借条上载明的200万元认定为本案中的借款金额。原告主张自2015年2月16日起按照月利率2%计算利息，但未能提供证据证明已约定该利率，故自逾期之日起按照年利率6%计算利息部分可予支持。本案所涉借款时间在被告薛蓓、许凌夫妻关系存续期间，被告薛蓓未能提供证据证实该笔债务为被告许凌的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告薛蓓共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告许凌、薛蓓偿还原告刘拥军借款本金200万元及利息（以200万元为本金自2015年8月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算），于本判决生效后立即履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元、保全费5000元，合计17000元，由原告刘拥军负担840元，由被告薛蓓、许凌负担16160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费24000元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  孙俊驹二〇一六年七月十四日见习书记员  许笔砚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初574号原告姚加兵。委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告严静怡。被告钱惠明。被告张家港市创奇机械有限公司,住所地张家港市大新镇桥头村。法定代表人钱惠明。原告姚加兵诉被告严静怡、钱惠明、张家港市创奇机械有限公司（以下简称创奇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告姚加兵的委托代理人景峥嵘到庭参加诉讼。被告严静怡、钱惠明、创奇公司经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姚加兵诉称，2015年5月20日，被告严静怡、钱惠明向原告出具借条，约定向原告借款50万元，承诺于2015年7月19日归还。被告创奇公司对上述借款承担保证责任。现请求判令：1、被告严静怡、钱惠明归还借款50万元，并承担利息（自2015年7月19日至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算）。2、被告创奇公司对上述债务承担连带保证责任。3、被告承担诉讼费。被告严静怡、钱惠明、创奇公司未答辩。经审理查明，2015年5月20日，甲方（××）严静怡、钱惠明，乙方（××）姚加兵，担保人严静怡、钱惠明、创奇公司签订借款合同一份，内容概括如下，乙方贷给甲方人民币伍拾万元，于2015年5月20日前交付甲方，还款日期2015年7月19日。借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日付日息1%。同日，姚加兵通过银行转账给钱惠明50万元。以上事实，由借款合同、结算业务申请书、庭审笔录等证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严静怡、钱惠明出具的借款合同系其真实意思的表示，不违反法律的规定。原告姚加兵依约向被告严静怡、钱惠明出借了50万元，现原告姚加兵向被告严静怡、钱惠明主张债权，要求被告严静怡、钱惠明归还借款50万元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告姚加兵主张被告严静怡、钱惠明应承担利息的请求符合合同约定且不违反法律规定，故被告严静怡、钱惠明应当承担2015年7月19日至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告创奇公司作为保证人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告钱惠明、严静怡、创奇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严静怡、钱惠明向原告姚加兵支付借款本金50万元及利息（2015年7月19日至实际履行之日止按银行同期贷款利率四倍计算）。二、被告张家港市创奇机械有限公司对上述本息承担连带清偿责任。上述第一、二项给付义务，限被告于本判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费8800元由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  许玉田人民陪审员  茅国兴二〇一六年七月十二日书 记 员  宗 敏
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书���2016）黑0604执708号申请执行人陈永芝。被执行人陈祖庆。大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第977号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月18日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款121883元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让商初字第977号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受��请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年七月五日书 记 员  杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1742号申请执行人：王昱，女，汉族，1981年8月21日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2303号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值55725元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年七月六日书记员 胡孝飞
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初字889号之一原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司。代表人刘振宇，经理。委托代理人赵毫东，男，汉族，1986年7月26日出生，有特别授权。委托代理人梁娟娟，女，汉族，1976年6月29日出生。被告唐顺，男，汉族，1992年6月27日出生，农民。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告唐顺电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 长  敖 斌代理审判员  李美淼人民陪审员  刘正学二〇一六年七月十四日书 记 员  余丽萍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书(2015)锡民一初字第2575号原告赵志刚，男，1985年10月20日出生，汉族，住锡林浩特市。委托代理人孙云娥，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人杨铁珍,该公司经理。原告赵志刚诉被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告赵志刚的委托代理人孙云娥到庭参加诉讼，被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司（简称广利公司）经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志刚诉称，2006年原告在被告公司从事喷漆工作，双方约定月工资为基本工资加绩效工资，后原告在2015年2月至2015年10月工作期间，被告未支付工资，共计拖欠42500元，经原告多次索要，被告均无理由拒绝，后经被告同意书写工资欠条，现原告为了维护自身的合法权益不再受侵犯，诉至贵院请求：一、判令被告支付原告劳务工资42500元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告广利公司未作答辩。经审理查明，原告赵志刚自2006年起在被告广利公司处从事喷漆工作，工资构成为基本工资加绩效工资。被告广利公司未支付原告赵志刚2015年2月-10月期间的工资42500元，被告广利公司为原告赵志刚出具了工资欠条。原告赵志刚多次索要工资未果，于2015年10月31日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会未予受理，作出了（2015）锡市劳人仲字［2015］110号不予受理通知书，现原告赵志刚诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告赵志刚提交的2015年2月-10月期间的工资欠条，出勤表，（2015）锡市劳人仲字［2015］110号不予受理通知书，以及原告赵志刚的陈述意见等在案佐证，并在庭审中经过举证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。原、被告双方签订了劳动合同，双方就劳动者的工资构成、支付方式等做了约定，被告广利公司作为用人单位，应当履行按时支付工资的义务，双方在履行劳动合同当中，被告广利公司拖欠原告2015年2月-10月期间的工资42500元的事实属实，现原告赵志刚要求被告广利公司支付拖欠的工资，其请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司于本判决生效后10日内，支付原告赵志刚工资42500.00元。案件受理费10.00元，公告费560.00元，由被告锡林郭勒盟广利汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 那仁孟和审 判 员 李  静人民陪审员 常 占 海二〇一六年七月八日书 记 员 白 叶 飞
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1600号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第405号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执175号申请执行人马晖，男，回族，1981年1月1日出生。被执行人何玉忠，男，回族，1972年4月2日出生。被执行人何亚云，男，回族，1994年10月10日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1230号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何玉忠偿还申请执行人马晖8000元、并承担案件受理费25元，申请执行费50元；但被执行人何玉忠至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人何玉忠在银行账户上的存款；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年七月二十日书 记 员  张 远
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0121民初957号原告陈某某，女，汉族，生于1981年10月20日，系甘肃省永登县人。被告左某某，男，汉族，生于1976年12月29日，系甘肃省永登县人。本院在审理原告陈某某与被告左某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。审 判 员 祁玉珍二〇一六年七月二十日书记员员 聪 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终10364号上诉人（原审原告）亚特森电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第二工业区大埔工业园C幢四层东，组织机构代码55034919-4。法定代表人岑延新，总经理。委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱涛江，男，汉族，1983年11月27日出生，身份证住址湖南省新邵县。委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。委托代理人李星星，广东知恒律师事务所实习律师。上诉人亚特森电子（深圳）有限公司（以下简称亚特森公司）因与被上诉人朱涛江劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福劳初字第161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人无须支付被上诉人任何费用；2、诉讼费由被上诉人承担。被上诉人的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，亚特森公司因与朱涛江存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案为二审案件，二审法院审理的范围以上诉人亚特森公司的上诉请求为限。对于亚特森公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：关于加班工资问题。用人单位支付工资应当制作工资支付表，记载劳动者具体的工作时间、应发项目及金额等，且工资支付表至少应当保存两年。亚特森公司虽主张其已支付了朱涛江2014年2月26日至2014年6月6日的加班工资，但朱涛江对此予以否认，而亚特森公司未能提供经劳动者签字确认的考勤表和工资表，原审判决据此采信朱涛江关于加班工资的主张并无不当。关于经济补偿金问题。由于亚特森公司存在拖欠朱涛江工资的情形，朱涛江要求亚特森公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求符合法律规定，原审判决据此判令支持劳动者的诉求正确。关于未签劳动合同双倍工资差额和鉴定费问题。由于双方当事人对劳动合同中劳动者签名的真实性存在争议，朱涛江在仲裁时提交了广东中一司法鉴定所作出的文书司法鉴定意见书，鉴定结论是劳动合同落款处劳动者签名非朱涛江本人书写。亚特森公司原审中以鉴定样本不合法申请重新鉴定，原审法院在鉴定机构书面作出解释说明后，认定该次鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，不予准许亚特森公司重新鉴定的申请并采信鉴定结论正确。根据鉴定结论，原审判决判令亚特森公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并承担鉴定费并无不当。亚特森公司上诉主张鉴定样本存在重大瑕疵、鉴定机构回复函内容及形式不合法的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。关于律师费问题。劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审法院根据朱涛江在案件中获得支持程度计算亚特森公司应承担的律师费正确，本院予以维持。综上，上诉人亚特森电子（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人亚特森电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月六日书 记 员  罗莎莎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初字2269号原告战玉平，住址讷河市长发镇建设村*组。委托代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告耿淑芹，住址讷河市长发镇建设村*组。原告战玉平诉被耿淑芹健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告战玉平及其委托代理人冯炳春到庭参加诉讼，被告耿淑芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战玉平诉称：2014年10月17日早六点多钟，原告去长发镇镇里买早餐，路过被告家门前时，碰到被告，被告无缘无故就骂原告，原告就说被告怎么还没完了哪，因为在这之前有过点小摩擦据，但已经平息。不容原告分说，被告就对原告进行殴打，并把原告的脸部挠伤。原告入住讷河市第一人民医院治疗，治疗9天后出院。花去治疗费5，000.00元，经讷河市长发镇派出所多次调解未果，无奈诉至法院要求被告立即赔偿治疗费5，000.00元，误工费3,000.00元、护理费1,215.00元、整容费5,000.00元、鉴定费500.00元、住院期间伙食补助费450.00元，合计15,365.00元。庭审中变更诉讼请求为，治疗费5，000.98元，误工费不变，护理费1,288.20元，整容费放弃，鉴定费500.00元。住院期间伙食补助450.00元，变更合计10,248.00元。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、讷河市公安局行政处罚卷宗一份。证据二、医疗票据一组。被告耿淑芹未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告出示的证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认和采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2014年11月17日6时许，原告与被告因琐事发生争吵，双方进而发生厮打，在厮打过程中原告受伤，原告被送至讷河市人民医院住院治疗6天，经诊断为：面部多处抓伤，抗炎对症治疗。现原告提起诉讼，要求被告要求被告立即赔偿治疗费5，000.00元，误工费3,000.00元、护理费1,215.00元、整容费5,000.00元、鉴定费500.00元、住院期间伙食补助费450.00元，合计15,365.00元，庭审中变更诉讼请求为，治疗费5，000.98元，误工费不变，护理费1,288.20元，整容费放弃，鉴定费500.00元，住院期间伙食补助450.00元，变更合计10,248.00元。原告在本案中的合理损失为：医疗费5,009.80元、误工费424.38元（25816元／365天×6天）、护理费858.00元（52,333/365天×6天×1人）住院伙食补助费300.00元（50.00元×6天×1人），公安机关法医鉴定费500.00元，共计7,092.18元。本院认为：原、被告因琐事生争执，进而发生厮打，被告耿淑芹将原告受伤，主观过错较大，应当承担赔偿责任，原告在这一事件中亦有过错，故应当减轻被告的赔偿责任。被告耿淑芹在本案中应承担的赔偿责任为5,673.74元（7,092.18元ⅹ80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿淑芹赔偿原告战玉平医疗费等各项经济损失5,673.74元，此款于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.00元，由原告负担55.20元，被告耿淑芹负担128.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李春杰代理审判员  秦四军代理审判员  冷菲菲二〇一六年七月十日书 记 员  彭 程处理过的文书
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初5312号原告刘凤连，女，汉族，1972年1月9日出生，住址辽宁省凌源市沟门子镇。被告梁凤友，男，1955年9月23日，住址辽宁省沈阳市铁西区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：陈琳，系该公司员工。原告刘凤连诉被告梁凤友、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘凤连诉称，2016年4月11日21时10分，在沈阳市铁西区兴工街建设大路，被告梁凤友驾驶辽AXxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，被告梁凤友负事故同等责任，原告雇佣的司机负本次事故同等责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费4050元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告梁凤友辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，辽Axxx**号车辆一直由我驾驶，我是该车辆的实际车主，关于原告主张的停运损失我不同意承担，我认为应由保险公司承担，我与原告发生交通事故，在事故认定书中记载我本人在事故中受伤，本案审结后我另行向原告及其投保的保险公司主张权利。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，误工费不属于保险责任，保险公司不同意赔偿。经审理查明，2016年4月11日21时10分，在沈阳市铁西区兴工街建设大路，被告梁凤友驾驶辽Axxx**号机动车与原告所有的车辆辽Axxx**号出租车相撞，经交警大队认定，被告梁凤友负事故同等责任，原告雇佣的司机负本次事故同等责任。事故发生后，原、被告的车辆在当天被送至沈阳市铁西区交通警察支队铁西区大队的停车场停放，以确定事故责任，原告在2016年4月18日将车拖送至沈阳恒信汽车维修有限公司进行修理，共计花费18200元，于2016年5月10日修车完毕，共计停运30天，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽Axxx**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、修车结算单、行业协会证明、维修证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告梁凤友驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，梁凤友负事故同等责任，故对原告的损失，作为被告梁凤友应承担50%的赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告梁凤友予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失4050元，因原告实际误工30天，故本院确认原告停运损失4050元（270元×30天×50%），本院予以支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告梁凤友主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失4050元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘凤连停运损失4050元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁凤友承担12.5元，原告承担12.5元。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月二十二日书记员  石玲玲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执19号申请执行人赵乐，女，1990年5月5日生，汉族，陕西省富平县人。被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司，住所地富平县东一环北段（和仙坊民俗文化村）。法定代表人陆波，任该公司经理。申请人赵乐与被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司合同纠纷一案,本院（2015）富平民初字第00512号民事判决书已生效,被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月7日申请本院执行，申请执行的标的额为80000元，案件受理费2300元，执行费1100元。本案在执行过程中查明，被执行人陕西田园牧歌生态农业发展有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0528执19号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  张顺荣二〇一六年七月二十五日书记员  王新朝
云南省富源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0325刑初146号公诉机关云南省富源县人民检察院。被告人赵某甲，男，1993年3月27日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，2008年10月21日被富源县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月31日被富源县公安局刑事拘留，2016年4月7日被取保候审并释放，现居住于家中。云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪,于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院指派检察员董春艳等出席法庭支持公诉，被告人赵某甲被传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年5月20日0时许，被告人赵某甲与赵某乙（已判决）等人在富源县一酒吧唱歌时与陈某某等人发生争执，后被告人赵某甲等人追撵陈某某等人至金牛小区“吕云茶庄”西侧小区东侧道路上，将陈某某打伤。后经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤二级。2015年9月12日，被告人赵某甲、赵某乙与被害人陈某某达成赔偿协议，由赵某甲、赵某乙赔偿陈某某损失人民币56000元，陈某某对赵某甲、赵某乙表示谅解。2016年3月31日，被告人赵某甲到富源县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证认证的受案登记表，立案决定书，户口证明，到案情况说明，辨认现场笔录及照片，辨认人像笔录及照片，现场勘验笔录及照片，云南省富源县公安局富公（刑）鉴（活）字[2015]188号鉴定文书，富源县人民医院住院病案首页，DR检查报告单,刑事谅解书，收条，云南省富源县人民法院（2008）富刑初字第197号刑事判决书、(2015)富刑初字第266号刑事判决书，情况说明，证人耿某某、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯赵某乙的供述等证据与被告人赵某甲的供述及辩解相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲在案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，具备自首情节，其在民事部分已积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人赵某甲从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人赵某甲犯罪的事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等情节，决定对其判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖本罗二〇一六年七月四日书记员  尹雅林
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1091刑初126号公诉机关江苏省扬州经济技术开发区人民检察院。被告人陈某甲，无业。被告人陈某甲曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1971年6月被扬州市公检法军管会决定免予刑事处分；曾因犯盗窃罪，于1972年1月被扬州市公检法军管会判处有期徒刑5年；曾因犯盗窃罪，于1979年5月被扬州市人民法院判处有期徒刑5年，在服刑期间又因犯脱逃罪被加刑4年；曾因犯惯窃罪，于1988年被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑8年；曾因犯盗窃（未遂）罪，于1996年4月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑3年；曾因犯盗窃罪，于2000年5月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年12月被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，2007年1月30日刑满释放。被告人陈某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被扬州市公安局江苏油田分局取保候审，同年7月7日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年7月18日经本院决定，7月19日由扬州市公安局江苏油田分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员常乐出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州经济技术开发区人民检察院指控：2012年9月25日9时许，被告人陈某甲在扬州市江都区真武镇真杨路1号河口楼106室，推门入室，窃得被害人刘某放于卧室衣柜抽屉内的人民币22000元。2013年9月19日12时许，被告人陈某甲在扬州市江都区真武镇真杨路1号河口楼106室，翻墙入室，窃得被害人刘某钱包内人民币800元。2016年5月9日，被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行；并主动退还被害人全部赃款。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示并质证的被告人陈某甲的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人陆某、陈某乙的证言，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，被告人陈某甲指认作案现场照片，现场监控录像及截图，手机短信截图，手机通话录音及内容摘录，银行卡交易明细查询，扣押清单、扣押决定书，发还物品、文件清单，到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲退还被害人全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲曾因多次盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张高峰二〇一六年七月二十八日书 记 员  王超颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执137号申请执行人曹某。委托代理人曹正东。被执行人周某。申请执行人曹某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）泰高民初字第1585号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书第二项：婚生子曹宸轩随被告曹某生活；原告周某自2015年1月起至2032年1月止于每月20日前给付婚生子曹宸轩抚养费人民币400元（给付方式：汇入曹某中国建设银行账户，卡号62×××65）。因被执行人周某未履行上述生效法律文书确定的给付2015年1月至2016年1月期间抚养费的义务，申请执行人曹某向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年2月、4月多次通过执行司法查控系统查询被执行人周某银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年3月11日通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年3月11日通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年3月16日通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无工商注册及股权登记信息。本院于2016年6月23日至被执行人住所地送达执行通知书、报告财产令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泰高民初字第1585号民事调解书确定的给付2015年1月至2016年1月期间抚养费的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴 凯
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4201民初1027号原告：吴云香（又名吴永香），女，汉族，1944年6月19日出生，住新疆塔城市。委托代理人：李金花，女，汉族，1972年5月5日出生，住塔城市，系原告女儿。被告：尚小成，男，1980年10月20日出生，汉族，系新疆塔城市。被告：魏志新，男，汉族，1975年10月9日出生，系新疆塔城市。原告吴云香诉被告尚小成、魏志新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴云香委托代理人李金花、被告魏志新到庭参加诉讼，被告尚小成经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告吴云香起诉称：2015年4月4日由被告魏志新担保，被告尚小成从我处借款70000元，承诺2015年12月30日还清。后经我多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款70000元，利息19600元。并承担本案诉讼费1020元、邮寄费160元。原告吴云香就其诉讼提交证据欠条一张，证明被告尚小成借款70000元，借款利息20‰月，被告魏志新作为保证人担保。被告尚小成未作答辩，亦未向本院提交证据。被告魏志新答辩称：对原告吴云香诉讼所欠款及利息无异议，只是现在没钱偿还。被告魏志新对原告吴云香提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。经审理查明：2015年4月4日，被告尚小成在原告吴云香处借款70000元，并出具”今本人借李金花妈妈（吴云香）现金70000元...，如果本人尚小成还不上钱时由担保人魏志新还上，借款月利率为千分之二十，到2015年12月30日之前还上”，该借条有借款人尚小成及保证人魏志新签字。借款到期后，经原告吴云香多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。本案争议焦点：保证人魏志新是否承担连带责任？原被告双方约定的利率是否符合法律规定？本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告吴云香提交的欠条有被告尚小成、担保人魏志新本人签字，被告尚小成依法应当按约定期限及时向原告吴云香归还借款。被告尚小成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告吴云香的诉讼请求没有异议。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证被。被告魏志新自愿作为保证人在借条中签名，约定在借款人尚小成不还借款是由其偿还，应当承担的是连带责任。故对原告吴云香诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方对借款利息的约定，并未超过法律规定的24﹪利息/年，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尚小成于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴云香偿还借款70000元，利息19000元。二、被告魏志新承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，因适用简易程序审理，减半收取1020元，邮寄费160元，合计1180元，由被告尚小成、魏志新承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  刘志华二〇一六年七月二十日书记员  李春雯
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初3160号原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司，住所地南川区南城街道办事处清桥社区硫磺二组移民新村13号，组织机构代码59673160-4。负责人张良，系该公司总经理。委托代理人黄学静、夏卿，重庆华升律师事务所律师。被告简中琴，1981年4月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。本院在审理原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司与被告简中琴物业服务合同纠纷一案中，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川��欣物业服务有限公司南川支公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告四川永欣物业服务有限公司南川支公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年七月四日书 记 员 吴昱曦
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖民申7号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：黄山市万隆建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区仙人洞北路8号，组织机构代码70495177-9。法定代表人：曹瑶琴，该公司总经理。委托代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安徽省通用建筑材料有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区青阳路安居苑34幢101室，组织机构代码74308536-7。法定代表人：黄敏，该公司总经理。被申请人(一审被告、二审上诉人）：朱新文，男，1967年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地黄山市屯溪区。一审被告：黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇瑶溪村，组织机构代码79508288-9。法定代表人：程冬月，该公司经理。再审申请人黄山市万隆建筑安装工程有限公司（以下简称万隆公司）因与被申请人安徽省通用建筑材料有限责任公司（以下简称通用公司）、朱新文及一审被告黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万隆公司申请再审称：（一）一审法院认为朱新文的行为构成表见代理，其行为责任应由万隆公司承担，但这完全违背通用公司的主张和事实，同时通用公司并未举证说明“相对人有理由相信行为人有代理权的”，通用公司一直认为朱新文系该工程的实际施工人。再者，从一二审的举证来说，《工矿产品购销合同》上并无万隆公司的签章，万隆公司也未授权给朱新文，朱新文也并非万隆公司的职员，而仅是该工程的实际施工人，因此可知实际施工人与材料供应商签订工程材料买卖合同，双方建立了买卖合同法律关系。如该合同是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，则为有效合同。对此，双方应依约全面履行各自的合同义务。实际施工人作为买受人欠付材料供应商的材料款，材料供应商依法应向其合同相对方即实际施工人主张债权。综上根据合同相对性原理可知，要求万隆公司承担还款责任于法无据。（二）原判认定事实不清，认定朱新文已经收到诉争货物，缺乏事实依据。（三）二审法院组成合议庭进行审理，但开庭时仅一名法官进行审理，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。本院审查认为，万隆公司承建黄山休宁山水旅游开发咨询有限公司发包的瑶溪庄园项目工程，由朱新文实际施工。朱新文以万隆公司瑶溪庄园项目部名义与安徽省通用建筑材料有限责任公司签订《工矿产品购销合同》，发包方亦在合同上签署鉴证意见，故通用公司有理由相信朱新文的行为代表万隆公司，且通用公司所销售的钢材已用于该工程，故原审法院判决万隆公司支付货款并无不当。关于案涉钢材数量，原判根据《工矿产品购销合同》、提货单据、当事人陈述、证人证言、电子数据等证据，结合已付货款及合同相关供货、付款的约定，认定通用公司2011年7月18日所送钢材36.685吨，有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对于没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故万隆公司关于二审程序违法的再审理由亦不能成立。综上，万隆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄山市万隆建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年七月十一日书 记 员  宋 爽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1721民特9号申请人武哲，男，2002年12月27日出生，汉族，住西平县。法定代理人（监护人）武仿早，男，1951年2月23日出生，汉族，系武哲爷爷，住址。委托代理人高新坡，西平县师灵法律服务所工作人员。被申请人李丹，女，1979年10月14日出生，汉族，系武哲之母，住西平县。申请人武哲申请宣告李丹失踪一案，本院2016年4月1日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人武哲称，其母李丹与其父武志克2002年2月15日登记结婚，其父于2011年12月24日因病去世，其母李丹于2013年6月离家出走，其现随爷爷武仿早共同生活，现其母李丹多年未与家中联系，下落不明已满二年，特申请宣告李丹失踪。经查：李丹，女，1979年10月14日出生，汉族，身份证号码，住西平县朱杨村委9队，于2013年6月离家出走，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年4月15日在报纸媒体发出寻找李丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李丹仍下落不明。本院认为，被申请人李丹自2013年6月离家出走，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告其失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告李丹为失踪人。本判决为终审判决。审判员  李永强二〇一六年七月十九日书记员  刘 琼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1722执267-1号申请执行人王进才，男，1983年5月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人豆新民，男，1970年10月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人关雪，女，1968年8月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人王进才与被执行人豆新民、关雪民间借贷纠纷一案,本院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人豆新民、关雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王进才2016年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人豆新民、关雪履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证：查明二被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人豆新民、关雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王进才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人豆新民、关雪新的财产线索，申请执行人王进才可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿贺年审判员  张志远审判员  翟光波二〇一六年七月二十一日书记员  杨新忠
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初3722号原告陆某。原告顾某。两原告共同委托代理人朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告李某甲。被告李某乙。被告李某丙。被告李某丁。被告李某戊。原告陆某、顾某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养费纠纷一案，本院2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员潘小维适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆某、顾某的委托代理人朱红亚、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某、顾某诉称，两原告共生育五个子女，长子李某乙、次子李某丁、长女李某甲、次女李某丙、三女李某戊。两原告现已85岁高龄，××，需长期吃药，加上已经丧失劳动能力，无经济来源。多次找被告要求其尽赡养义务，但是协商不成，无奈之下诉至法院，请求判令：1、五被告自起诉之日起各承担原告生活费每人每月150元；2、五被告承担两原告起诉之日起的医药费的五分之一；3、两原告生活不能自理时，五被告承担五分之一的护理义务；4、本案的诉讼费用由五被告承担。被告李某甲、李某乙、李某丙、李某戊均辩称，愿意赡养老人，同意原告的诉讼请求。对于是否去敬老院，尊重老人的意见。被告李某丁辩称，愿意赡养老人，但是坚持要求两原告去敬老院，费用由五被告共同承担。医药费的五分之一同意的，但是要求两原告按照就近原则去医院看病，并凭相关病历、医药费发票进行结算。两原告年纪比较大，我们年纪也不小，身体也不太好，敬老院的设施、服务都不错，去敬老院可以得到很好的照顾。经审理查明，两原告共生育五个子女，分别为长子李某乙、次子李某丁、长女李某甲、次女李某丙、三女李某戊。两原告均已年老，丧失劳动能力。上述事实由启东市近海镇大圩村村民委员会证明、启东市近海镇派出所关系证明、当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。两原告将五被告抚养成人，五被告对现年老体弱已丧失劳动能力的原告理应尽赡养义务，妥善安排好两原告的老年生活。庭审中，被告李某丁同意赡养两原告，但是要求两原告去敬老院。根据子女应当尊重老人意愿的原则，不得强迫老人接受该赡养方式，应当尽量让老人在经济上得到供养，生活上得到照料，精神上得到慰藉，使老人安享晚年。因此，两原告要求五被告支付生活费的方式来履行赡养义务，合理合法，本院予以支持。两原告共生育五个子女，应当由五个子女共同履行赡养义务。结合原、被告的实际情况及本地的生活水平等情况，本院酌定五被告支付两原告生活费每人每月120元。原告要求五被告承担医药费的五分之一的诉请，五被告均无异议，本院予以确认。两原告要求五被告在两原告生活不能自理时承担五分之一的护理义务，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自2016年5月起分别给付原告陆某、顾某每人每月生活费120元并各自承担原告陆某、顾某医疗费的五分之一。给付方式：2016年5月至2016年7月的生活费于2016年8月5日前给付；以后于每月5日前给付当月的生活费；于每年的12月31日前凭有效票据一次性结算当年度的医疗费。二、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊自原告陆某、顾某生活不能自理起承担每人每两个半月轮流的护理义务。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各负担8元。本判决为终审判决。代理审判员  潘小维二〇一六年七月二十一日书 记 员  张哲豪
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审109号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人苏剑峰，男，1990年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人施燕萍，女，1990年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人苏剑峰、施燕萍计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人苏剑峰、施燕萍于2011年10月9日生育第一胎（女），于2013年9月11日生育第二胎（女），于2015年5月18日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03407号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏剑峰、施燕萍征收社会抚养费80532元，被执行人苏剑峰、施燕萍必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03407号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人苏剑峰、施燕萍。被执行人苏剑峰、施燕萍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03407号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人苏剑峰、施燕萍。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03407号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏剑峰、施燕萍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人苏剑峰、施燕萍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人苏剑峰、施燕萍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初3116号原告母越华,女,汉族,贵州省习水县人,住习水县东皇镇朝阳巷,现住东皇镇府西路。被告习水县利民房地产开发有限公司。地址习水县东皇镇桂花路。法定代表人张永余，该公司经理。被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。营业场所习水县东皇镇府西路。负责人袁图平。本院受理母越华与习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园���目部商品房预约合同纠纷一案后，被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求超过500万元，根据级别管辖规定应属于遵义市中级人民法院管辖，请求将该案移上级人民法院管辖。本院经审查认为，原告母越华的诉讼请求为713.84万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，贵州所辖中级人民法院管辖诉讼标的500万元以上一审民商事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部对管辖权提出的异议成立，本案移送遵义市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于遵义市中级人��法院。审判员  张小英二〇一六年七月二十一日书记员袁浩洋
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0722刑初194号公诉机关三台县人民检察院。被告人马某某，女，汉族，四川省三台县人，初中文化，住三台县北泉镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月12日被三台县公安局取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人马某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员罗明川出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2015年9月初，被告人马某某租用于兰英位于三台县花园镇的住宅一楼门面开设赌博游戏机，设置了1台六机位捕鱼机、1台8机位捕鱼机、1台10机捕鱼机、1台单机位投币转转机供他人赌博，共盈利3000余元。经三台县公安局认定，马某某开设的赌博游戏厅内设置的4台25机位电子游戏设施设备均系国家禁止设置的赌博机。2015年11月10日，被告人马某某到三台县公安局投案自首。公诉机关认为被告人马某某行为构成开设赌场罪，请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪并请求对其从轻处罚。上述事实，被告人马某某在庭审过程中无异议，亦无辩解，且有经庭审质证的证人证言、勘验、检查笔录、认定书、其他相关书证及被告人供述在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以营利为目的，开设赌场，设置赌博机达4台25机位。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人马某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)如服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一六年七月四日书记员  王坤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104民初2730号之一原告：詹宏胜，男，1972年9月14日出生，现住闽清县。被告：黄声秋，男，1972年3月4日出生，汉族，住闽清县。被告：黄丽芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告詹宏胜与被告黄声秋、黄丽芳借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄声秋、黄丽芳人民币800000元的银行存款或冻结、查封、扣押其等值的财产，并已提供原告詹宏胜所有的位于闽清县××镇××东路8段52混合结构套房七层（产权证号：梅房字第××号）的房产作担保。本院经审查认为，原告詹宏胜申请对被告黄声秋、黄丽芳名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告黄声秋所有的坐落于闽清县××天××大街××号恒翔冠城5#楼9D单元的房产;二、查封被告黄声秋所有的车牌号为闽Ａ×××××别克牌小型轿车一辆；三、查封原告詹宏胜提供的担保财产：坐落于闽清县××××52混合结构套房七层（产权证号：梅房字第××号）。本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建平审 判 员  黄 文代理审判员  吴清云二〇一六年七月二十一日书 记 员  黄灵庄
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初9387号之一原告平安银行股份有限公司佛山分行。负责人杨建军，行长。委托代理人匡迁桥，广东昆吾律师事务所律师。委托代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告李建英，女，汉族，1972年3月10日出生，住佛山市禅城区。被告陆海沧，男，汉族，1967年7月15日出生，住佛山市禅城区。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李建英、陆海沧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告李建英、陆海沧送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  伍晖仪二〇一六年七月二十日书记员  潘芷妍
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初1419号原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人万利，执行董事。被告自贡市益宁物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。法定代表人刘进科，经理。本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司诉被告自贡市益宁物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告自贡市益宁物流有限公司的起诉。本案受理费减半收取为170.00元、诉讼保全费235.00元，共计405.00元由原告自贡飞驰车业有限责任公司负担。审判员  卞林二〇一六年七月二十一日书记员  何怡
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初972号原告：王凯，男，1983年6月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：韩兵，男，1976年2月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区振兴街财贸社区。被告：李志勇，男，1976年9月2日出生，汉族，大洼县烟草公司员工，住辽宁省大洼县大洼镇。被告：任洪伟，男，1975年6月30日出生，汉族，中国工商银行盘锦市支行员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区创新街兴隆社区。原告王凯为与被告韩兵、李志勇、任洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告王凯，被告韩兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凯诉称：被告韩兵于2014年6月8日向原告借款60，000.00元，李志勇、任洪伟为担保人，借款期限12个月，2014年6月8日至2015年6月7日。借款逾期后，原告多次找被告韩兵催要，被告以多种理由拖欠至今。为此原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款60,000.00元及利息。被告韩兵未提交书面答辩，在庭审中辩称：欠钱的事实存在，对原告的起诉理由没有异议，但是借条的日期不对，我从原告处借了两笔钱，一笔是100,000.00元，一笔是本案诉争的60,000.00元，我还了原告不少钱，原告借给我钱的利息过高，请求法院把我多偿还的利息按照本金计算。我记不清楚具体偿还了多少利息，但是从我在原告处拿钱开始，我每月都偿还给原告利息。被告李志勇、任洪伟未答辩。经审理查明：2014年11月1日，被告韩兵向原告借款60,000.00元，并与原告签订《借款担保协议书》，被告李志勇、任洪伟在该协议的担保人处签名捺印。协议约定，借款期限为12个月，从2014年6月8日起，至2015年6月7日止，月利率2.5分。担保人在借款期限内及借款期满后两年内自愿承担连带偿还本金、利息及补偿金责任，直至还清为止。借款时间写的是2014年6月8日。2014年11月1日起，被告韩兵按月利率2.5分向原告偿还了5个月利息。因被告韩兵未向原告偿还借款本金及剩余利息，原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款60,000.00元及利息。以上事实有《借款担保协议书》一份及原告王凯与被告韩兵陈述在卷佐证。证明原告王凯与被告韩兵签订借款协议及实际借款的时间、约定违约责任、利息计算、担保期限的事实。经本院审查，被告韩兵提交的录音光盘及中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行一本通/绿卡通交易明细，因不能证明张德宾与本案具有关联，故本院不予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告韩兵向原告借款，在其与原告签订《借款担保协议书》收取借款后，双方即形成债权、债务关系，被告韩兵作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告李志勇、任洪伟自愿在协议书的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。因此，李志勇、任洪伟应对被告韩兵的该债务承担连带清偿责任。对于原告主张的利息，因原告与被告韩兵双方在协议书中约定月利率2.5分，已经超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。对于被告韩兵自愿偿还的利息部分，虽然被告韩兵主张已经偿还了大部分，且按月利息8分偿还，因未提交证据予以证明，本院根据原告认可的5个月确认被告韩兵偿还利息的时间，对于偿还利息的标准，双方主张均与约定不符，本院按双方协议书中约定利息予以确认。因约定利息未超过年利率36%，且系被告韩兵自愿偿还，不存在返还或者折抵本金的情况。对于被告韩兵向原告借款的时间，由于双方均认可实际借款时间是2014年11月1日，因此利息从2014年11月1日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩兵于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款60,000.00元及利息（利息自2015年4月1日起至本判决给付之日止按年利率24%计付）。二、被告李志勇、任洪伟对被告韩兵的上述给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告韩兵、李志勇、任洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  盖宏菊二〇一六年七月四日书 记 员  宋 丹
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民初字第6009号原告严恒，男，汉族，1979年5月5日出生，户籍福建省仙游县，现住泉州市丰泽区。被告林丽娟，女，汉族，1979年6月23日出生，住福建省莆田市城厢区。被告陈丽敏，女，汉族，1982年3月3日出生，住福建省仙游县。被告许志君，女，汉族，1991年10月2日出生，住福建省莆田市城厢区。被告林妍，女，汉族，1979年7月23日出生，住仙游县，原告严恒诉被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，被告林妍提出管辖权异议，经本院裁定驳回异议申请后于2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严恒到庭参加诉讼，被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严恒诉称，被告林丽娟需要资金于2014年9月21日、2014年11月22日、2015年6月23日分别向原告借款15万元、12万元、10万元，被告陈丽敏、许志君、林妍为上述借款提供保证担保，现原告需要资金向被告林丽娟催讨，被告林丽娟却无理拒不还款。被告林丽娟未能偿还借款本息，已经构成违约，应立即偿还借款本金，被告陈丽敏、许志君、林妍作为上述借款的保证人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告林丽娟偿还借款本金人民37万元及利息（自起诉之曰起至还款之止按银行同期同类贷款利率计息）；2、被告陈丽敏、许志君、林妍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍未作答辩。经审理查明，2014年9月21日，被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该《借款借条》载明：本人林丽娟于2014年9月21日向严恒借人民币15万元，如在催款期限内未还清借款，本人愿意承担此债务纠纷而产生的全部诉讼费用。当日，被告陈丽敏、许志君分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款人民币15万元担保，在林丽娟无力偿还下，本人自愿承担偿还债务责任；2014年11月22日，被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为12万元，被告林丽娟出具的《借款借条》所记载的约定事项与上述15万元的借款约定内容一致；当日，被告陈丽敏、许志君分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款人民币12万元担保，在林丽娟无力偿还下，本人愿意承担为其担保的全部债务责任及其因债务纠纷产生的所有诉讼费用；2015年6月23日被告林丽娟出具《借款借条》一份交给原告收执，该次借款载明借款数额为10万元，被告林丽娟出具的《借款借条》所记载的约定事项与上述15万元的借款约定内容一致，当日，被告陈丽敏、许志君、林妍分别出具《借款担保责任书》交给原告，该《借款担保责任书》均载明：本人愿意为林丽娟向严恒借款担保（以所有的借款借条为准），在林丽娟无力偿还下，本人愿意承担为其担保的全部债务责任及其因债务纠纷产生的所有诉讼费用。庭审中原告陈述其款项均是在其他三被告在场的情况下以现金方式支付给被告林丽娟,支付地点均为被告林丽娟工作单位灵山小学宿舍,另原告陈述,被告林丽娟与被告林妍系姑嫂关系。被告林妍在答辩期内向本院提出管辖权异议至今未对原告的借款及担保责任主张提出异议或反驳意见。以上事实，有原告提供的《借款借条》、《借款担保责任书》以及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为，原告提供的《借款借条》载明被告林丽娟向其多次借款的事实，对该证据，被告林丽娟等人未提出异议及反驳意见或证据，结合原告对款项支付的当庭陈述，本院对原告据此主张的借款事实予以确认；本案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故本案原告主张被告林丽娟偿还借款37万元及自起诉之日（2015年10月8日）至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的请求，合法有据，本院予以支持；被告陈丽敏、许志君、林妍等人出具的《借款担保责任书》对林丽娟的上述债务承担连带清偿责任的意思表示清楚，本案无证据表明上述各被告被胁迫、欺诈等无效事由，故原告请求由被告陈丽敏、许志君、林妍对被告林丽娟的上述借款本息承担连带清偿责任的请求，应予支持；被告林丽娟、陈丽敏、许志君、林妍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告严恒借款37万元及支付自2015年10月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息给原告；二、被告陈丽敏、许志君、林妍对被告林丽娟的上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈丽敏、许志君、林妍履行债务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6850元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张丽娥代理审判员  高声远代理审判员  黄达婧二〇一六年七月五日书 记 员  郑锦芬附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人第八十九条第（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采取下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7069号之一申请执行人深圳市奥斯特电气技术有限公司。法定代表人李海群。被执行人蚌埠市淮河开关厂。法定代表人尹先仿。本院作出的（2015）深宝法公民初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蚌埠市淮河开关厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年七月二十一日书记员  何孝剑第1页共1页
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初376号原告陈宝珠，男，生于1982年2月12日，汉族，山西省晋中市榆次区人。委托代理人张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。委托代理人裴红，女，山西辉云律师事务所实习律师。被告田凤祥，男，生于1979年10月11日，汉族，山西省灵石县人。被告任淑琴，女，生于1978年6月11日，汉族，山西省灵石县人。原告陈宝珠诉被告田凤祥、任淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳婷、裴红和被告田凤祥到庭参加诉讼，被告任淑琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年11月15日，被告田凤祥以经济困难为由向原告借款125000元并出具借条一支，后原告多次催要借款本息无果。因该款系二被告婚姻关系存续期间所借，应由二人共同承担。现要求二被告归还借款并自起诉起按人民银行同期贷款利率支付利息。被告田凤祥辩称，该款并非借款，而系被告于2005年从原告处购买一辆十轮大卡车，欠110000元购车款，另外15000元系被告开摊摊向原告所借。现同意归还欠款125000元，但不同意支付利息。被告任淑琴在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，二被告系夫妻关系，于1998年结婚。2005年被告田凤祥从原告处购买一辆二手东风牌十轮大卡车，双方商定总价款190000元，被告支付了80000元后，尚欠110000元一直未付。后被告又因开摊投资向原告借款15000元。2014年11月15日，被告田凤祥向原告出具125000元借据一支。现原告要求二被告还款并自起诉之日起支付利息；被告田凤祥同意还款，但不同意支付利息；被告任淑琴经传票传唤未到庭应诉。此为本案事实。上述事实有原告提供的借条及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求二被告支付购车款110000元及借款15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告要求自起诉之日即2016年4月14日起按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。因债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由二人共同偿还。被告任淑琴未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田凤祥、任淑琴于本判决生效后三日内共同支付原告陈宝珠购车款及借款共125000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2016年4月14日起算至款项付清止）。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告田凤祥、任淑琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年七月一日书记员  李 敏
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初973号之二原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇仿古街。组织机构代码：73342597-0。法定代表人何静，该公司总经理。特别授权委托代理人潘勇，四川尚上律师事务所律师。被告四川银鸽竹浆纸业有限公司。住所地：泸州市纳溪区渠坝乡双桥。法定代表人孟灵魁，该公司董事长。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川省蓬溪县弘桥实业有限公司撤回对被告四川银鸽竹浆纸业有限公司的起诉。审判员  李雪琴二〇一六年七月二十六日书记员  雷 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初8535号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人张东，总经理。委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告张惠宾，男，汉族，1981年10月18日出生，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张惠宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张惠宾经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心诉称，2008年12月19日，张惠宾向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为518718870156XXXX的信用卡一张。随后，张惠宾开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张惠宾立即偿还原告截止2016年1月25日信用卡欠款本金79946.28元，透支利息5204.32元，费用11331.49元，并自2016年1月26日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张惠宾承担。被告张惠宾未作答辩。经审理查明的信用卡使用情况如下：信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。信用卡持有人：张惠宾（信用卡卡号：518718870156XXXX）。贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的0.05%收取。欠款情况：被告张惠宾使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月25日，尚欠本金79946.28元，透支利息5204.32元，费用11331.49元。本院认为，张惠宾因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张惠宾使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张惠宾立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月25日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张惠宾承担2016年1月26日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张惠宾应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金79946.28元，截至2016年1月25日的利息5204.32元，费用11331.49元，并自2016年1月26日起至付清时止，以79946.28元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以5204.32元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1106元，由被告张惠宾承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  潘 登二〇一六年七月十八日法官助理  王 操书 记 员  赵梦娜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘1122民初825号原告厉某某。被告胡某某。本院在审理原告厉某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告厉某某于2016年7月15日以原告已与被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告厉某某自愿撤回起诉，符合法律有关规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告厉某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉某某负担。代理审判员  曾龙二〇一六年七月十五日代理书记员  张芹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初2427号原告徐建成，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人杨三相，宁夏沙都律师事务所律师。被告徐占文，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告徐建成与被告徐占文劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由代理审判员刘燕军适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐建成及其委托代理人杨三相到庭参加了诉讼，被告徐占文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告雇佣原告从事下料工作，因被告拖欠原告工资4800元，便于2015年6月9日向原告出具工资欠条一张。经原告多次向被告索款未果，现原告依法诉至人民法院，请求被告支付原告工资4800元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向法庭提交欠条原件一张，欲证明被告尚欠原告工资4800元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院对证据的认定，原告提交的证据来源合法、内容客观、真实，本院予以采信。经审理查明，2015年5月至6月，被告雇佣原告从事下料工作，但一直未向原告支付工资。2015年6月9日，被告向原告出具欠条一张，载明：“徐师傅（徐建成）5月份+6月份总共（24天）4800元整”。现原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，被告雇佣原告从事下料工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当及时支付劳务报酬。本案中，被告未能足额支付，下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任，故原告起诉被告要求支付劳务工资4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告徐占文给付原告徐建成劳务工资4800元，于判决生效之日起十五日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐占文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  刘燕军二〇一六年七月二十四日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执第2013-56号之一申请执行人郭某某，男，汉族，住汝州市。被执行人魏某某，女，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，男，汉族，住汝州市。被执行人韩某某，女，汉族，住汝州市。案由：交通事故赔偿纠纷申请执行人郭某某申请执行被执行人魏某某、韩某某、韩某某交通事故赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第651号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年8月12日作出（2015）汝执字第2013-56-1号执行裁定书，裁定查封被执行人魏某某、韩某某、韩某某共有的拖拉机一台，现因申请人郭某某与被执行人魏某某、韩某某、韩某某已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人魏某某、韩某某、韩某某共有的在郭永军处的拖拉机一台的查封。本裁定送达后即发生法律效���。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一六年七月二十九日书记员  陈方方