wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏08行终14号上诉人（原审原告）武永玉，农民。原审被告淮安市国土资源局淮阴分局，住所地淮安市淮阴区北京北路512号。法定代表人宋瑞靖，该局局长。被上诉人（原审被告）淮安市国土资源局，住所地淮安市开发区厦门路6号。法定代表人岳春山，该局局长。诉讼代表人高鹏，该局副局长。委托代理人朱苏宁，江苏引航律师事务所律师。上诉人武永玉因诉原审被告淮安市国土资源局淮阴分局、被上诉人淮安市国土资源局不履行保护土地使用权法定职责一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行初字第00036号行政判决，于2016年1月14日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审经审理查明，2009年5月19日，被告淮安市国土资源局对张绪华作出淮国土资监（2009）43号国土资源行政处罚决定。主要内容：张绪华于2009年3月未经批准，占用南陈集镇头堡村八组15038平方米耕地建厂房，其中建筑面积4400平方米，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限接到处罚决定书15日内拆除在非法占用土地上新建的4400平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款30076元。同年8月，被处罚人张绪华缴纳了罚款，其余义务未履行。同年10月19日，被告淮安市国土资源局向法院提出强制执行申请，被法院受理。2011年6月7日，被告淮安市国土资源局对淮安市普利包装有限公司作出淮国土资淮罚字（2011）30号行政处罚决定。主要内容：淮安市普利包装有限公司于2008年3月未经批准，占用南陈集镇头堡村八组6667平方米集体地建厂房，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的4700平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款66670元。后被处罚人未履行义务，同年11月1日，被告向法院提出强制执行申请，被法院受理。2011年2月，因武永玉等人信访反映本组123亩稻麦良田、30亩一般农田被占用，无任何审批手续。被告淮安市国土资源局淮阴分局给予了书面信访答复。另查，庭审中，原告认可淮安市国土资源局淮阴分局不是本案的适格被告。一审法院认为：1、关于淮安市国土资源局淮阴分局不是适格被告问题，被告有辩称意见，原告当庭表示认可，法院依法予以确认。因属错列被告，故原告诉讼被告淮安市国土资源局淮阴分局未履行法定职责应当驳回起诉。2、关于被告淮安市国土资源局是否履行了法定职责。在庭审中，被告分别举证了行政处罚决定、强制执行申请、执行案件受理通知，证明已依法履职。上述原告并无异议，但认为“被告没有完全有效地履行法定职责”；其次，原告在诉状中要求“判令被告履行对非法占用土地上新建的建筑物和其他设施进行拆除等”。对此，法院认为，被告在查处违法占地行为过程中，从立案到作出处罚决定、申请强制执行，应属依法履行了行政管理职责。原告认为未充分履职及要求判令被告拆除建筑的意见缺少法律依据，理由无法成立，其诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告武永玉对淮安市国土资源局淮阴分局的起诉。二、驳回原告武永玉要求判令淮安市国土资源局履行法定职责的诉讼请求。上诉人武永玉上诉称，被上诉人淮安市国土资源局分别对张绪华和淮安市普利包装有限公司作出过行政处罚决定。虽然本案被上诉人申请人民法院强制执行，但对退还土地行为没有得到有效执行，被上诉人有义务跟踪执行进展，督促和积极配合人民法院执行，目前造成行政处罚决定没有得到有效执行，被上诉人负有不可推卸责任。请求依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人淮安市国土资源局未提交书面答辩意见。双方当事人在一审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对一审采信的证据均予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，被上诉人淮安市国土资源局对本辖区内的违法用地行为进行处罚是其法定职责。根据《江苏省土地管理条例》第五十六条的规定，对县级以上人民政府土地行政主管部门的行政处罚决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以向人民法院起诉。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行处罚决定的，由作出处罚决定的机关申请人民法院强制执行。因案外人张绪华和淮安市普利包装有限公司未经批准违法占用土地行为，已被被上诉人依法作出处理，由于案外人没有全部履行处罚决定内容，被上诉人已依法向人民法院申请强制执行，履行了应当履行的法定职责。上诉人要求法院判令被上诉人履行拆除案外人违法建筑的诉讼请求缺少法律依据，理由无法成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应当予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武永玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  石亚东代理审判员  牛延佳代理审判员  朱 珠二〇一六年二月二十四日书 记 员  阴文婷
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3825号申请执行人李琳波，男，1983年4月2日出生，住路桥区。被执行人蒋福初，男，1976年4月6日出生，住路桥区。被执行人尚保飞，女，1979年9月30日出生，住路桥区。申请执行人李琳波与被执行人蒋福初、尚保飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台路金商初字第00462号法院生效裁判书，已经发生法律效力。权利人李琳波于2015年12月08日向本院申请执行，要求被执行人蒋福初、尚保飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币70980元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3825号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈海虹审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月一日代书记员 林 琳
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0105执24号申请执行人：王长虹，女，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：宁波市强人置业发展有限公司，住所地浙江省奉化市锦屏街道南山路184号，组织机构代码71338001-5。法定代表人：叶忠真，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王长虹与被执行人宁波市强人置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人宁波市强人置业发展有限公司发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）湾梅民初字第36号民事判决书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人宁波市强人置业发展有限公司银行存款共计15195.5元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡信昌审判员  袁卫国审判员  王志明二〇一六年二月二十三日书记员  钟德武
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1034号罪犯黄德高，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市良庆区人民法院于2013年12月18日作出（2013）良刑初字第262号刑事判决，以被告人黄德高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年8月10日起至2016年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第269号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄德高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄德高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄德高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2015年9月获奖励分40.1分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄德高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄德高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄德高减去有期徒刑五个月十一天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币2000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 段 静代理审判员 李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员 李健秋
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初575号原告张某某，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省。被告权某某，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省。本院在审理原告张某某与被告权某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。代理审判员  李妙娟二〇一六年二月二十四日书 记 员  王一飞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）迎民初字第1109号原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。负责人朱晓鹏，该行行长。委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。被告李沁，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被告王慧雄，男，1985年4月2日出生，汉族，住山西省石楼县。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李沁、王慧雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行委托代理人赵志梅到庭参加了诉讼，被告李沁、王慧雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年5月17日，被告一李沁与原告签订了编号为909152013004350的《综合授信合同》。根据该合同约定被告一向原告借款50万元，用于太原市迎泽区李沁服装点经营周转，采用受托支付的方式，由原告直接划款至张磊账户，借款期限为2013年5月20日至2014年5月20日，利率为年利率7.38%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告二王慧雄于2013年05月17日与原告签订了编号为909152013004350的《最高额担保合同》，对上述借款承担连带责任担保。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告一却未按时还付贷款本息。截止2015年3月18日，被告一尚欠付原告贷款本金428406.19元，利息2766.52元，罚息41797.58元，共计472970.29元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告一向原告偿还截止2015年03月18日的贷款本金428406.19元，利息2766.52元，罚息41797.58元,共计472970.29元以及到判决之日的新增利息及罚息。2、判令被告一偿还原告自2015年03月18日起至全部款项还清之日止的利息、逾期罚息及复利。3、判令被告二、就被告一欠付原告的上述款项承担连带保证责任。4、判令被告一、被告二承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费。被告李沁、王慧雄未到庭，未答辩。经审理查明，2013年5月17日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李沁签订了编号为“909152013004350”的《综合授信合同》，约定原告中国民生银行股份有限公司太原分行在50万元授信额度内向被告李沁提供贷款。2013年5月17日，被告李沁向原告中国民生银行股份有限公司太原分行提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款50万元，借款期限12个月，自2013年5月20日起，至2014年5月20日；贷款发放及还款账户为62×××24，该账户户名为被告李沁；贷款采取受托支付，指定账户名称：张磊，开户行：工商银行吕梁柳林青龙支行，账号：62×××01；借款利率为年利率7.38﹪，逾期利率、罚息利率为在该《借款支用申请书》约定的利率基础上加收50％。2013年5月17日，被告王慧雄与原告中国民生银行股份有限公司太原分行签订了编号为“909152013004350”《最高额担保合同》，为被告李沁在主合同项下的债务提供连带责任保证。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年5月20日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告李沁发放贷款50万元，并受托支付给张磊。原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》显示，截止2015年12月21日，被告李沁尚欠付原告贷款本金428356.33元，利息2766.52元，罚息83643.1元,共计514765.95元。上述事实有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《最高额担保合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《最高额担保合同》双方均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同约定向被告李沁发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告李沁应依约归还本息，但其到期未按约归还，构成违约。依据《最高额担保合同》，被告王慧雄应对此债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李沁于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止到2015年12月21日的借款本息五十一万四千七百六十五元九角五分，及自2015年12月22日至本判决生效之日本金为四十二万八千三百五十六元三角三分按合同约定利率计算的利息、罚息。二、被告王慧雄对上述借款本息承担连带保证责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百九十五元，保全费二千八百八十五元合计一万一千二百八十元，由二被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李彩娟人民陪审员  靳 艳人民陪审员  王 晶二〇一六年二月一日书 记 员  王国荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第3476号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行。法定代表人金时江。被执行人台州市联丰橡塑有限公司。法定代表人祝仙荣。被执行人台州市龙马三阳机车配件有限公司。法定代表人罗彩娟。被执行人祝仙荣。被执行人罗彩娟。被执行人林汝满。被执行人徐君玲。浙江台州路桥农村合作银行与台州市联丰橡塑有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司、祝仙荣、罗彩娟、林汝满、徐君玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）台路商初字第1981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市联丰橡塑有限公司、台州市龙马三阳机车配件有限公司、祝仙荣、罗彩娟、林汝满、徐君玲履行生效民事判决书所确定的履行债务2529775.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人罗彩娟与案外人洪明增共有的坐落在路北洋洪村腾达路的房产以及被执行人林汝满与案外人钟招芳共有的坐落在路北松堂村泰隆街的房产，但上述房产暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年2月29日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、撤回本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）台路执字第3476号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年二月二十九日代书记员 卢梦绮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕01刑更536号罪犯李际川，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2013年12月9日作出（2013）凤翔刑初字第00100号刑事判决，以被告人李际川犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月5日止），罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李际川在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯李际川在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李际川准予减刑一年（余刑执行至2017年9月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 高小林审判员 刘 钢二〇一六年二月一日书记员 焦云飞
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更181号罪犯赵建军，男，1975年1月19日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省晋城监���服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）朔刑终字第70号刑事判决，以被告人赵建军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年11月29日起至2016年11月28日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第928号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵建军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年2月至2015年7月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯赵建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建军予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年二月一日代理书记员  刘 璐
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）源民一初字第276号原告邓宝林，男，藏族。委托代理人赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告陈永财，男，藏族。委托代理人王锦琪，男，汉族。本院在审理原告邓宝林诉被告陈永财确认合同无效纠纷一案中，原告邓宝林因被告陈永财死亡主体已不存在，于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓宝林提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告邓宝林撤回起诉。本案案件受理费12860元，减半收取6430元，由原告邓宝林负担。代理审判员  来雯艳二〇一六年二月四日书 记 员  王 晶附：本案引用法律条文适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0607行审51号申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。法定代表人陈文，局长。被申请执行人崔江平。被申请执行人彭彩。申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人崔江平、彭彩作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。2015年4月29日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第316号征收社会抚养费决定，认定崔江平、彭彩多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对崔江平、彭彩征收社会抚养费67153.38元。收到该征收决定书后，崔江平、彭彩在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年10月20日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向崔江平、彭彩送达了行政决定履行催告书，但崔江平、彭彩在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。经书面审查，本院认为，被申请执行人崔江平、彭彩在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  韩庆东审 判 员  吴晓芳人民陪审员  熊华荣二〇一六年二月四日书 记 员  方 敏
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初124号原告陈友宝，男，汉族，1971年4月3日出生，住泉州市泉港区。委托代理人连培宗，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告陈育彬，男，汉族，1982年3月10日出生，住泉州市泉港区。被告陈冬燕，女，汉族，1982年12月26日出生，住泉州市泉港区。原告陈友宝与被告陈育彬、陈冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郭文波适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈友宝的委托代理人连培宗到庭参加诉讼。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈友宝诉称，2015年4月27日、2015年5月25日和2015年7月12日，被告陈育彬以生意需要资金为由先后3次向原告借款合计82000元，均未约定借款利率和还款期限。之后，被告未能还款。被告陈育彬与被告陈冬燕系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间。现请求判令被告陈育彬、陈冬燕共同偿付原告借款82000元及利息（自起诉之日即2016年1月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。被告陈育彬、陈冬燕未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2015年4月27日、2015年5月25日和2015年7月12日，被告陈育彬先后3次各向原告陈友宝借款20000元、20000元和42000元，合计82000元，均未约定借款利息和还款期限，由被告陈育彬出具借条3张交原告收执。2016年1月7日，原告诉诸本院。另查明，2008年2月15日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记结婚。2015年7月7日，被告陈育彬与被告陈冬燕登记离婚。上述事实，有原告陈友宝的陈述及其提供的借条3张、两被告结婚登记审查处理表和本院依职权调取的两被告离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈育彬向原告陈友宝借款合计82000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告主张被告陈育彬偿还借款82000元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。两被告于2008年2月15日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚，而2015年4月27日和2015年5月25日的两笔借款合计40000元均发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还；对2015年7月12日的借款42000元，因发生于两被告离婚之后，应属被告陈育彬的个人债务，被告陈冬燕依法无需与被告陈育彬共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述借款本金及相应利息，予以部分支持。被告陈育彬、陈冬燕经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育彬、陈冬燕应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈友宝借款40000元及利息（自2016年1月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、被告陈育彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈友宝借款42000元及利息（自2016年1月7日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈友宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1850元，减半收取925元，由被告陈育彬负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一六年二月二十六日书记员  钟伟科速录员  郭展玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第05623号原告：吴小菊，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：朱金军，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵振东，谯城区薛阁法律服务所法律工作者，执业证号31203121109133。原告吴小菊与被告朱金军健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员张振涛适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告吴小菊、被告朱金军的委托代理人赵振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明：2015年11月11日19时，被告朱金军在古井镇减店村委会郭小集因用叉车装废纸箱噪音影响原告吴小菊。原告吴小菊在阻止被告朱金军装货时，朱金军与吴小菊发生相互争吵辱骂，进而被告朱金军用脚踢打吴小菊胸腹部，造成吴小菊受伤。亳州市公安局谯城分局出具谯公（古井）行罚决字[2015]1614号行政处罚决定书，决定给予朱金军行政拘留五日的处罚，对原告吴小菊未作处罚。原告吴小菊受伤后在亳州市人民医院住院治疗7天，支付医疗及门诊费合计3485.4元。对于原告的合理损失，被告未予赔偿。上述事实由原告吴小菊提供的证据：身份证、行政处罚决定书、亳州市人民医院检查报告单、入出院录、诊断证明书、住院通知单、医疗费发票及费用清单各一份在卷作证，足以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民身体健康并造成损害的，侵权人应给予相应赔偿。本案中原、被告双方因噪音问题发生争执，被告将原告打伤，由原告提供的行政处罚决定书以及住院病历等证据佐证，事实清楚，足以认定。被告作为侵权人应当对原告的合理损失予以赔偿。本案中原告吴小菊的损失包括：医疗检查费3485.4元、误工费521.36元（74.48元/天×7天）、护理费730.52元（104.36元/天×7天）、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、交通费210元（30元/天×7天），合计5647.28元，应由被告予以赔偿。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告只是受到轻微伤害，且公安机关已对被告的侵权行为做出行政处罚，故对原告的该项请求，不予支持。被告辩称，原告所述事实和理由不真实、行政处罚决定书不公平，因缺乏证据证明，对其抗辩理由不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告朱金军于本判决生效生效之日起十日内赔偿原告吴小菊各项损失合计5647.28元；二、驳回原告吴小菊的其他诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱金军负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  张振涛二〇一六年二月二十四日书记员  ＸＸ飞第1页
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1206号被执行人付国柱，男，1979年5月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月8日作出的（2015）郴北刑初字第208号刑事判决书，执行本院追缴被执行人付国柱罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1206号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民特13号申请人王东升，男，1969年1月27日出生。申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司。法定代表人党松智，董事长职务。申请人王东升与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司因民间借贷纠纷，于2016年1月28日经孟州市会昌办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年3月1日前偿还王东升借款300000元及利息（利息自2012年7月5日起至还清之日止，按月利率1%计算）。2016年2月18日，申请人王东升与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人王东升与申请人孟州市智伟建筑材料贸易有限责任公司于2016年1月28日达成的协议合法有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨海波二〇一六年二月二十四日书记员  王 飞
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终282号上诉人（原审原告）常州利荣纺织科技有限公司。住所地常州市武进高新技术产业开发区广电东路*号*幢***室。法定代表人许俊能，该公司总经理。委托代理人张朝亮，江苏常江律师事务所律师。委托代理人沈霞，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）固始金东贸易有限公司。住所地无锡市锡山区春江花园***号***室。法定代表人戈晓芳，该公司总经理。委托代理人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托代理人陈ＸＸ，江苏常辉律师事务所实习律师。上诉人常州利荣纺织科技有限公司（以下简称利荣公司）因与被上诉人固始金东贸易有限公司（以下简称金东公司）承揽合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武商初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利荣公司原审诉称：我公司于2014年12月10日向金东公司送料加工14卷计2037米的坯布，已支付加工费用，经我公司催要，金东公司无理由扣货，要求判令金东公司立即返还已加工的坯布成品，并赔偿我公司10万元的损失；本案诉讼费由金东公司承担。金东公司原审辩称：我公司是一家贸易公司，不具备布料加工的能力，与利荣公司未发生任何加工坯布的业务，本案被告主体不适格；关于损失部分，利荣公司未提供任何证据证明，故请求驳回利荣公司的诉讼请求。原审法院查明：1、利荣公司于2014年12月16日向“中诚印染”去料14卷计2037米的坯布予以加工；2、利荣公司于2015年1月4日、同月9日、同月13日通过银行付款给金东公司共计人民币9万元；3、2015年1月31日利荣公司函告金东公司，要求返还被扣加工坯布并赔偿损失10万元；4、金东公司是一家贸易公司，其经营范围为“针织、百货、布料、鞋帽购销”，不具备从事布料再加工的能力；5、双方之间未签订书面加工合同。原审法院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据予以证明，举证不能，将承担对其不利的后果。本案主要的争议事实是，利荣公司与金东公司之间是否存在本案所涉的加工关系。利荣公司在诉讼中虽提供了向“中诚印染”送货的送货单，并进一步将此描述为，到“中诚印染”加工系金东公司的授意，且加工费已经交付给了金东公司，对此金东公司并未予以认可。鉴于利荣公司未能提供向“中诚印染”的交货系金东公司指定的直接依据，而其提供的付款依据又不能反映出本案所涉的加工费9166.5元，即便业务员的录音证据及催要函起到了一定的证据补强作用，但与利荣公司提供的其他证据一起，尚不足以证明利荣公司向“中诚印染”送布加工系金东公司指定。综上，利荣公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院依法不予支持。金东公司的辩称意见，该院予以采纳。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回利荣公司的诉讼请求。案件受理费1877元（已减半收取），由利荣公司负担。利荣公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定事实存在错误。双方之间存在承揽合同关系，虽然没有签订书面的加工合同，但是在原审中利荣公司已经提供了充足的证据予以证明，故恳请二审法院依法查明事实后，改判支持利荣公司的原审诉请。被上诉人金东公司辩称：双方之间发生往来大多都订立相关合同，而利荣公司声称已将加工费支付给金东公司并要求赔偿10万元并未提供相关证据材料，金东公司对此不予认可。利荣公司要求金东公司赔偿10万元更是于法无据，其并未提交相应的损失依据。至于送货单上的签字较为潦草，金东公司并不清楚该签字人的身份，该签字人也并非金东公司的员工。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。二审期间，金东公司向本院提交（2015）武商初字第793号民事判决书一份，旨在证明利荣公司向其支付的9万元货款是其他交易的货款，而非本案诉争的加工费。利荣公司对该证据的真实性予以认可，但认为该判决作出后，双方当事人均提出上诉，故判决尚未生效。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：（2015）武商初字第793号民事判决书载明，金东公司诉称认为其与利荣公司存在买卖合同关系，在金东公司依约供货后，利荣公司仅支付货款9万元，余款51272.8元经多次催要未果，故诉至法院要求支付余款并承担违约金。利荣公司辩称：1、金东公司所供货物数量不足；2、迟延交货导致损失，应扣除损失32000元；3、如果法院判决利荣公司违约，则要求调低违约金；4、打样费用不予认可。该判决书在认定利荣公司支付货款9万元的基础上，支持利荣公司支付货款33394.7元，违约金5009元。利荣公司认为32000元的损失应从货款中扣除，故提起上诉。又查明，利荣公司与金东公司之间的往来除了案涉交易外，其余的均为买卖关系，且均签订有书面合同，交易数额少则二、三万元，多则十几万元。本案二审的争议焦点为：利荣公司与金东公司之间就案涉2037米坯布是否存在承揽关系。本院认为：双方当事人之间不存在承揽事实，理由如下：1、利荣公司提供的“送货单”上载明的签收人“龚强”并非金东公司员工，故不能证明系金东公司收货；2、“送货单”仅记载坯布的数量，不涉及单价，故利荣公司提出的加工费9166.5元无从考证；3、不论是案涉交易前交易后，还是交易数额大小，双方之间的往来均是签订书面合同，故利荣公司现仅凭一张所谓的“送货单”来印证承揽关系亦与交易习惯相悖；4、利荣公司为证明其已经支付加工费9166.5元，提供了9万元的银行付款凭证，但该证据在（2015）武商初字第793号一案中，双方当事人均认可系支付此前购销合同项下的货款，故与本案无涉；5、利荣公司提供的录音证据因无其他证据予以作证，故属于孤证，况且亦不排除金东公司所称案涉交易系其公司员工顾伟庆居间介绍的可能性。综上，利荣公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3754元，由上诉人利荣公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜旭阳审 判 员  王 莹代理审判员  郑 仪二〇一六年二月十五日书 记 员  李 佳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣09刑终6号原公诉机关江西省高安市人民检察院。上诉人（原审被告人）代小江，男，1995年3月8日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，无业，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被江西省高安市公安局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于江西省高安市看守所。江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人代小江犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）高刑初字第395号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人代小江对刑事部分不服，提出上诉。由于原审附带民事诉讼原告人及原审附带民事诉讼被告人均未对民事部分判决提出上诉，因此，原审民事判决部分已生效。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人代小江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年7月30日16时30分许，被告人代小江在没有取得驾驶证的情况下，驾驶套牌赣Ｃ×××××号（实际牌号为沪Ｂ×××××）桑塔纳小型轿车从320国道原祥符收费站处前往高安某安居小区，途径高安某高安大道杜某山庄旁路段时撞到由被害人杨某驾驶的二轮自行车，造成杨某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人代小江下车将被害人从道路中间抬到了路旁，在120救护车到场后，弃车离开现场。2015年8月22日，被告人代小江主动到交警大队投案。经高安市公安局交警大队做出的[2015]第175号《道路交通事故认定书》认定，被告人代小江在此次事故中负全部责任。另查明，被害人杨某在医院抢救，共花去医疗费用4582.7元。杨某出生于1942年12月6日，属农村居民。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人代小江的供述证实：我没有驾驶证。2015年7月30日16时许，我驾驶黑色桑塔纳轿车沿320国道由高安某祥符镇往高安某区方向行驶。到杜某山庄酒店旁路段，我转头看右边的“小俊”时，“小俊”突然叫小心前面有人，我猛地往前面看去，看见十多米前方有个人骑自行车，我就双脚同时踩了下去，并且往左边急打方向盘想避开这辆自行车，但还是撞到了自行车尾部，并越过双黄线冲向了左边的绿化带。我下车看见老人躺在道路中间，就和“小俊”一起把老人扶到了小车对面的路边。我叫别人帮忙打了“120”。后来“120”救护车来了，老人被抬上救护车，我也离开了现场。第二天我回了贵州老家。后来又回到高安来交警大队投案自首。2、现场勘查笔录和照片证实：事故地点为高安某杜某山庄往南昌方向100M路段，肇事车辆牌号为赣Ｃ×××××，该车右车灯破损，右边挡风玻璃破裂。3、证人徐某的证言证实：2015年7月30日16时左右，代小江驾驶桑塔纳轿车载着我和小磊从高安某祥符镇回高安某安居小区，行驶到320国道杜某山庄旁一处有点左拐上坡路时。代小江转头看我数钱，突然我发现前方一辆自行车横过公路，我大声叫代小江小心，代小江听到我叫后马上往左打方向盘，但还是撞到了自行车，后我们的车失控，撞到了左边绿化带的石墩上。我们下车，将躺在道路中间的老人抬到了右边的绿化带，没过多久，旁边村庄过来了很多人，我怕就先走了。4、证人黄某的证言证实：2015年7月30日，我骑电动车由西向东沿高安大道前往高安某祥符镇，在杜某山庄前10米处停下，就听到“嘭”的一声响，一辆黑色桑塔纳小车从我前方的对向车道向我这边斜冲过来停在我身后5米处。我前方20米处道路中间倒了一辆自行车，一个老年男子躺在自行车旁边。小车上下来了两人去看自行车旁边的老人，我拿出手机打了“120”报警，就骑车离开了现场。小车和自行车都是往高安某区方向行驶，小车车身右侧撞到了自行车。5、证人龚某的证言证实：2015年7月30日下午4时左右，代小江打电话说他开车撞到了一个老头，我就要他打120。他说120过来了，旁边村庄人很多怕被人打。我说怕打就把车留在原地人先走，然后报警。他说他得了病，想回贵州家里看下病再回来投案。他要我报警。过了几天，我从湖南回来就到交警大队报了警，并告诉交警肇事司机代小江在贵州看病，病好了就会回来高安投案。8月21日下午代小江回到了高安，8月22日我带代小江到交警大队投案自首了。6、交通事故（2015）赣高司鉴尸检字第115号尸体检验报告证实：杨某是车祸致颅脑损伤死亡。7、驾驶人信息查询结果证实，未查询到居民身份证号的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。8、高公交认字（2015）第175号道路交通事故认定书证实：代小江负此次事故的全部责任。9、办案说明证实：代小江2015年8月22日到高安市交警大队事故处理中队投案自首。10、被害人抢救的医疗发票和户籍证明证实：被害人杨某共花去医疗费用4582.7元；杨某出生于1942年12月6日，属农村居民。原审法院认为：被告人代小江违反交通安全法律法规，无证驾驶无牌证车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人代小江的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人代小江某离开现场，又没有报警，并离开高安回到贵州老家，属交通肇事后逃逸。但其后又能主动到公安机关投案，并如交待犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人的委托代理人提出被告人代小江属交通肇事逃逸致人死亡的问题。经查，被告人代小江肇事后下车将被害人从道路中间抬到了路旁，在120救护车到场后才离开现场。被害人的死亡不是因为被告人代小江离开现场得不到救治而致。因此，附带民事诉讼原告人的代理人的该诉讼意见不予采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人代小江赔偿的诉讼请求符合法律规定。赔偿范围为医疗费4582.7元、丧葬费21791元、死亡赔偿金80936元、亲属处理丧事误工和交通费用酌定2000元，共计109309.7元。要求赔偿精神抚慰金的诉求，不属附带民事诉讼的范围，不予支持。死者杨某年岁已高，已到子女赡养年龄，附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费的诉求不予支持。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人代小江犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被害人杨某的医疗费4582.7元、丧葬费21791元、死亡赔偿金80936元、亲属处理丧事的误工和交通费2000元，共计109309.7元，由被告人代小江承担。限本判决生效之日给付。上诉人代小江提出，原审判决量刑过重。经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。本院认为：上诉人代小江违反交通运输法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。案发后，代小江擅自逃离现场，属交通肇事后逃逸。其后，代小江能主动到公安机关投案，并如实交待自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。关于代小江上诉提出原审量刑过重的意见，经查，原审法院在对代小江量刑时已充分考虑了其有自首的情节，对其在法定刑幅度内给予了从轻处罚，故本院对其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁圣翔审 判 员  易 芳代理审判员  刘思婷二〇一六年二月二十五日书 记 员  彭剑斌
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初651号原告崔某某。委托代理人王洪敏，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告魏某某。本院在审理原告崔某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告崔某某负担。审判员  蔡欣广二〇一六年二月十六日书记员  尚 璇
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云04刑更250号罪犯骆昌胜，男，1947年01月01日生，汉族，小学文化，湖北省大冶县人，现在云南省元江监狱服刑。昆明铁路运输中级人民法院于2005年04月18日作出（2005）昆铁中刑初字第246号刑事判决，以被告人骆昌胜犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2005年05月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2007年9月10日裁定将罪犯骆昌胜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2007年9月10日至2027年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2009年11月10日、2011年2月24日、2012年5月24日、2013年7月22日、2014年11月21日裁定对罪犯骆昌胜共减刑六年。现执行机关云南省元江监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯骆昌胜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯骆昌胜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯骆昌胜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆昌胜减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李志明审判员  向艳萍审判员  邱开荣二〇一六年二月十五日书记员  王 瑾
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第4725号申请执行人方岳松被执行人方怡明，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺白商初字第00413号，依法向被执行人方怡明发出执行通知书，责令被执行人方怡明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方怡明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结方怡明（证件号码：）在金华银行的01×××04的存款人民币18000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年二月三日书记员  王建国
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2716号原告上海吉凯基因化学技术有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人曹跃琼。委托代理人汪海飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人吴诗阳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告逄淑召，男，汉族，1977年10月7日出生，户籍地上海市闵行区。本院受理原告上海吉凯基因化学技术有限公司(以下简称吉凯公司)与被告逄淑召与公司有关的纠纷一案后，被告逄淑召在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住所地虽位于上海市闵行区，但被告在获得原告发放的期权证书时的住所地和户籍地均在上海市长宁区延安西路XXX号，直至2010年2月26日获得系争股权时也未发生变动。因此，本案应由上海市长宁区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一��的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原、被告对于产生纠纷时的管辖法院并未约定。原告起诉时，被告的住所地位于本院辖区内，故向本院提起诉讼，本院据此取得管辖权，并无不妥。故被告逄淑召提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告逄淑召对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告逄淑召负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张文星二〇一六年二月二十九日书 记 员  俞 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第650号申请执行人邓欲来，男，汉族。被执行人赵中有，男，汉族。本院在执行申请执行人邓欲来与被执行人赵中有买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2012）商民初字第401号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一六年二月十日书记员  王修成
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执224-11号申请执行人：郑功明，农民。被执行人：李盼盼，农民。本院作出（2014）明民一初字第02396号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李盼盼未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人李盼盼有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人李盼盼的明光农村商业银行存款4200元。本裁定送达后立即生效。执行员  朱兆其二〇一六年二月十五日书记员  姚国翠
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1072号罪犯苏俊，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市江南区人民法院于2013年11月18日作出（2013）江刑初字第247号刑事判决，以被告人苏俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。刑期自2013年2月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后于2014年3月3日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第307号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯苏俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯苏俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯苏俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年3月至2015年9月获奖励分47.9分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯苏俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏俊减去有期徒刑五个月四天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币4000元（已缴纳）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二〇一六年二月二十九日书 记 员  李健秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民辖终第12号上诉人何小萍，个体工商户，住乌鲁木齐市。被上诉人张善军，个体工商户，住阿勒泰市。原审被告北屯山河工程机械有限公司。住所地北屯市北三路嘉和苑B小区*号楼*****室。法定代表人何昕，该公司经理。原审被告中国水电建设集团十五工程局有限公司。住所地西安市雁塔区科技路**号。法定代表人梁向峰，总经理。原审被告阿勒泰市水利管理总站。住所地阿勒泰市解放北路财产保险公司大楼附近。法定代表人海依拉提，站长。上诉人何小萍不服阿勒泰地区中级人民法院（2015）阿中民二初字第15－1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为:本案按”原告就被告”的管辖原则，则应移交乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖；按合同约定条款执行，则应移送至北屯市人民法院管辖。本院经审查认为,本案是因建设工程施工合同引起的纠纷，被上诉人张善军与上诉人何小萍签订《施工承包协议书》中虽约定甲方法人所在地（北屯市）人民法院管辖，但根据第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷属专属管辖，故该约定违反专属管辖，应由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在阿勒泰市切木尔切克乡，上诉人有权向阿勒泰地区中级人民法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 志 刚审判员 赛达合买提审判员 梁 建 明二〇一六年二月十六日书记员 艾 丽 亚
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12841号原告修芳平，女，1967年7月28日出生，汉族，住福建省武平县。被告王玉珊，女，1972年8月30日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告修芳平与被告王玉珊定金合同纠纷一案中，原告修芳平于2016年1月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告修芳平申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告修芳平撤回起诉。本案受理费895元，因撤诉减半收取447.5元，由原告修芳平负担。审判员  曾育发二〇一六年二月三日书记员  黄东德
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文执字第1582号申请人窦传杰。被执行人李雪花。申请执行人窦传杰与被执行人李雪花公证债权文书一案，安阳市文峰区人民法院于2015年5月5日作出的（2015）安飞证执字第219号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李雪花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强执行，请求被执行人李雪花偿还公证债权文书款1400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安红波二〇一六年二月二十六日
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更52号罪犯彭长华，男，1974年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省赣州监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）景刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人彭长华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人彭长华不服判决，提出上诉。本院于2013年8月29日作出（2013）赣刑一终字第49号刑事附带民事判决，认定上诉人彭长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣州监狱于2015年11月2日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省赣州监狱认为罪犯彭长华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。经审理查明，罪犯彭长华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯彭长华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯彭长华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯彭长华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年二月三日书 记 员  万 俊
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2015）皖0321民初552号原告：刘正尚，男，1943年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘正恩，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告刘正尚与被告刘正恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，由审判员蒋祝新适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘正尚及其委托代理人汪宝柱和被告刘正恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告刘正尚与被告刘正恩系邻居关系。2011年，被告因经营电动车资金不足找原告要求借款，原告借了5000元，双方约定了利息，并出据一份借条。款借出后，原告向被告催要借款，被告不愿还钱。为此，我起诉至法院，要求法院依法判决被告偿还借款5000元及其利息3000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：借款是事实，但我没有钱还。本院查明：2011年前，刘正恩因经营电动车资金不足从刘正尚处借款5000元，双方约定月利息1分，并出具一份借条给刘正尚。后经刘正尚催要，刘正恩已付至2011年1月15日的利息，并在2011年1月15日又重新换了一张借条，又约定月利率1%。后因刘正恩未付该借款，2016年1月25日，刘正尚具状诉至本院，要求判令刘正恩偿还借款5000元及利息3000元，并由刘正恩承担本案的诉讼费用。以��事实，有原、被告的陈述胶其提供相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中刘正尚与刘正恩之间借贷关系的事实清楚，证据确实充分，刘正恩也予以认可。因此，刘正尚要求刘正恩偿还借款5000元及其至起诉之日止的利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘正恩偿还欠原告刘正尚的借款5000元及其利息3000元，于本判决生效后10日内一次付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正恩负担。本判决实行一审终审。审判员  蒋祝新二〇一六年二月十六日书记员  李建成提示：判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民特00004号申请人：温州银行股份有限公司龙湾支行。负责人：廖观清。委托代理人（特别授权代理）：杨宗辉、李作钢。被申请人：肖显春。被申请人：邹雪静。申请人温州银行股份有限公司龙湾支行于2016年1月14日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。申请人温州银行股份有限公司龙湾支行称：2012年9月4日，被申请人肖显春、邹雪静作为抵押人与申请人签订编号为温银723002012年高抵字00064号的最高额抵押合同，约定被申请人肖显春、邹雪静为申请人与债务人肖显春在2012年9月4日至2015年9月4日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供260万元最高额抵押担保，合同的担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。并于2012年9月5日办理了抵押登记手续。2014年8月28日，申请人与债务人肖显春签订编号为723002015个贷字00104号借款合同，合同约定借款金额260万元，借款期限自2014年8月28日至2015年8月28日，月利率为6.7‰，每月20日结息，本合同项下借款按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息。逾期贷款的罚息利率为合同载明融资利率水平上加收50%，债务人不能按期支付利息，按罚息利率计收复利。上述最高额抵押合同和主合同签订后，申请人按照合同约定于2014年8月28日向债务人肖显春发放了贷款人民币260万元，到期日为2015年8月28日。2015年7月15日，债务人肖显春以资金周转困难，无法到期还款为由，向原告申请办理借款展期，并与原告签订了723002015展字10005号《借款展期合同》，约定展期借款金额为255万元，展期到期后的到期日为2016年8月28日，展期后的借款利率按月利率6‰执行，并约定本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。合同履行过程中，债务人肖显春未履行归还利息义务，仅全额支付利息至2015年10月20日（在11月20日支付31.48元），之后一直拖欠利息，构成违约事件。截至2015年12月20日，债务人肖显春尚欠贷款本金255万元，利息31078.52元，复利142.01元。故，申请：被申请人肖显春、邹雪静承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖座落于雁荡西路138号金伦花园5幢902室房产所得价款在260万元范围内对723002015展字10005号温州银行借款展期合同项下债权优先受偿。（本金255万元、利息：自2015年10月20日起按月利率6‰计算至实际履行之日止，暂计至2015年12月20日为31078.52元；复利：按合同约定计算至实际履行之日止，暂计至2015年12月20日为142.01元）；如履行之日超过借款期限届满之日即2016年8月28日的，则从2016年8月28日起按月利率9‰计收罚息。被申请人肖显春、邹雪静没有答辩。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》、《自然人借款合同》及《借款展期合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人肖显春尚欠申请人借款本金255万元及期内未付利息（自2015年10月21日起按月利率6‰计算至本金付清之日止；若未在2016年8月28日之前付清本金的，则自2016年8月29日起按月利率9‰计算逾期利息至本金付清之日止）、期内未付利息的复利（按合同约定计算）。被申请人肖显春未按约还本付息，已构成违约。现申请人以此为由主张处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人肖显春、邹雪静自愿以登记其名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路138号金伦花园5幢902室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第026010、026011号；土地使用权证：温国用（2011）第5-231584号】为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额260万元范围内承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对登记在被申请人肖显春、邹雪静名下的坐落于温州经济技术开发区雁荡西路138号金伦花园5幢902室的房产【房产证：温房权证经济技术开发区字第026010、026011号；土地使用权证：温国用（2011）第5-231584号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人温州银行股份有限公司龙湾支行对变价后所得款项就编号为温银723002012年高抵字00064号《最高额抵押合同》项下的债权在最高额260万元范围内优先受偿。本案申请费13800元，由被申请人肖显春、邹雪静共同负担。本裁定为终审裁定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。代理审判员  管纪晨二〇一六年二月二日代书 记员  蒋 煜
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)崇州民初字第4319-1号原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站，个体工商户，住所地：四川省崇州市崇阳街道白石村12组。组织机构代码：71307558-X。经营业主舒强，男，1965年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人周夏，四川科全律师事务所律师。委托代理人舒宜杰，租赁站工作人员。被告四川恒浩建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号1栋3层。组织机构代码：58497889-6。法定代表人余恒远。被告四川国远建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段98号锦通大厦4楼。组织机构代码：70914144-1。法定代表人吴建国。被告成都市惠邑城市建设投资有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇富民路中段80号。组织机构代码：66757627-8。法定代表人王浩。本院在审理原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站诉被告四川恒浩建筑劳务有限公司、四川国远建设工程有限公司、成都市惠邑城市建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站于2016年2月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站撤回起诉。案件受理费5704元，由原告崇州市崇阳海天建筑机件租赁站承担。审 判 员  羊 虎人民陪审员  谭时轮人民陪审员  李金健二〇一六年二月二十六日书 记 员  游 雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）月执字第422-1号申请执行人许志强，男，汉族，1985年8月20日出生，住江西省贵溪市。被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心，组织机构代码证70567338-7，住所地江西省鹰潭市月湖区材料厂鹰潭堆料场。法定代表人童敏，董事长。被执行人童敏，男，1962年3月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人执行人许志强与被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏民间借贷纠纷一案，本院(2015)月民一初字第710号民事调解书已发生法律效力。因被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许志强向本院申请执行，要求被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏返还借款本金50万及利息41000元，并承担案件受理费4900元。本院于2015年8月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏暂无财产可供执行，申请执行人许志强亦不能提供被执行人鹰潭市敏达润滑油销售中心、童敏的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结本院(2015)月民一初字第710号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李丽琴代理审判员  涂 煜代理审判员  官 超二〇一六年二月二十三日书 记 员  何礼祥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绿民执字第00604号申请执行人单秀君，女，住所地长春市绿园区。被执行人闫海新，地址长春市。被执行人刘世江，地址长春市绿园区。申请执行人单秀君与被执行人闫海新、刘世江交通事故纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2014）绿民一初字第136号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）绿民一初字第136号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兴 海审判员 孙 晓 博审判员 杜 玉 娟二〇一六年二月二十五日书记员 ：房立军
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初字151号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨某甲，男，1990年7月30日出生于贵州省凯里市，住贵州省凯里市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被羁押，同年12月22日被刑事拘留，2016年1月6日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员李佳灿出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月7日8时30分许，被告人杨某甲趁住在其女朋友杨某丙的姑婆被害人杨某乙位于沙坪坝区家中之机，将杨某乙放于抽屉内的现金3200元、港币300元、黄金戒指1枚盗窃。公安机关接到杨某乙报案后，认为杨某甲有作案嫌疑，遂通过杨丙通知了杨某甲，其于2015年12月18日10时许到公安机关，未供述犯罪事实；同年12月18日12时许，杨某甲打电话给民警供述了盗窃的事实，并于同年12月21日10许，主动到重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所投案，如实供述了犯罪事实。另查明，2016年2月1日，被告人杨某甲与被害人杨某乙达成口头赔偿协议，并按协议赔偿杨某乙全部损失4500元，杨某乙对杨某甲的行为予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人杨某乙的陈述，证人杨某丙的证言，辨认笔录，指认现场照片，到案经过，办案单位情况说明，收条，谅解书，及被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人杨某甲犯罪后自首，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人杨某甲曾以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。杨某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人谅解，对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇一六年二月三日书记员  赵媛媛
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执168号申请执行人：王丛丛。被申请人：淄博圣河工贸有限公司。法定代表人：韩玉林，经理。本院（2015）周民督字第18号支付令已经发生法律效力，因被执行人淄博圣河工贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王丛丛于2016年1月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，被执行人淄博圣河工贸有限公司将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人王丛丛的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民督字第18号支付令确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张黎明二〇一六年二月十七日书记员  卢岐凤
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0581民初63号原告高都义，男，生于1948年6月19日，汉族，高小文化，村民。原告史兰芳，女，生于1950年6月20日，汉族，初小文化，住址、职业同上，系原告高都义之妻。委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组。负责人孙怀成，系该组组长。本院在审理原告高都义、史兰芳诉被告韩城市新城街道办事处坡底村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告高都义、史兰芳于2016年2月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高都义、史兰芳撤回起诉。案件受理费用75元，减半收取37.5元，由原告高都义、史兰芳负担。审 判 长  田建林代理审判员  王 萍代理审判员  樊丽萍二〇一六年二月一日书 记 员  李 凯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴民初字第04939号原告张迎军，男，1975年12月15日出生，蒙古族。被告王国军，男，1966年出生，汉族。被告吕海云，女，1964年出生，汉族。本院在审理原告张迎军与被告王国军、吕海云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被告王国军涉嫌故意杀人，正在侦察期间，无法进行法庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  郭 学审 判 员  宋利新人民陪审员  达古拉二〇一六年二月二十三日书 记 员  王燕斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1374号罪犯王新亚，男，汉族，1971年2月17日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出(2012)谯刑初字第0758号刑事判决，以被告人王新亚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯王新亚、证人王林等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王新亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王新亚提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王新亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，王新亚案发后退出全部赃款。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、罪犯王新亚的陈述及证人王林的证言证实，罪犯王新亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省亳州市谯城区司法局和亳州市谯城区司法局薛阁司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王新亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省亳州市谯城区人民法院(2012)谯刑初字第0758号刑事判决书证实，罪犯王新亚退出全部赃款的事实。本院认为，罪犯王新亚已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，退出全部赃款，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经王新亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王新亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王新亚予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红人民陪审员  王永清审 判 员  杨以林二〇一六年二月一日书 记 员  方璟瑜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1202号被执行人黄琳欢，男，1991年11月3日出生，住湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年7月8日作出的（2015）郴北刑初字第213号刑事判决书，执行本院追缴被执行人黄琳欢罚金一案。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1202号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄洁萍审判员  曹鹏宇审判员  朱欣鑫二〇一六年二月二十二日书记员  廖 毅
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终52号上诉人（一审原告）重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院社陈国君等25人。（名单附后）诉讼代表人荣璧书。诉讼代表人盛延群。诉讼代表人卢兴荣。诉讼代表人卢红。被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。上诉人重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院社陈国君等25人因与被上诉人重庆市人民政府土地行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院(2015)渝五中法行初字第00823号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”的规定，最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。即对省级人民政府征收土地决定行为不能申请行政复议或提起行政诉讼。第一、行政复议法第三十条第二款的规定意味着对省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定不能提起行政诉讼，那么对作出该复议决定的依据也不得进行司法审查，否则就有可能对行政复议决定产生影响，从而形成间接地对行政复议决定进行司法审查的情况。因而对作为该类行政复议行为根据的征地决定不能纳入行政诉讼的受案范围，不然将会违背该条法律规定的立法本意。第二，对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，是宪法和土地管理法规定的国务院或者省级人民政府的专属权力，应当由他们作出最终裁决，且征收土地决定主要是基于土地资源调整与配置的政策性依据，人民法院对征地决定进行司法审查已超出行政审判权限范围。本案中，重庆市人民政府作出的渝府地〔2009〕908号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设用地农用地转用和土地征收有关事宜的通知》虽然是以通知的形式下发，但其内容是重庆市人民政府针对重庆市沙坪坝区人民政府《关于实施城市规划建设农用地转用和土地征收的请示》，根据国土资源部《关于重庆市2008年农用地转用和土地征收方案的批复》作出的征收土地决定，因此，重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院社陈国君等25人请求确认该通知违法而提起的行政诉讼，人民法院应当裁定驳回起诉。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一六年二月二十五日书 记 员  李小燕附上诉人名单：陈国君曾帮全李新国费明梅李泽珍曾帮怀李元兰蒲大琼冯信玉朱兴志朱大英黎原芳龙春秀邹正槐胡莲胡光荣胡光平曾英李海军罗大明林洪清卢红卢兴荣盛延群荣璧书
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑更856号罪犯王峰。2006年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；现在河南省新乡市监狱服刑。河南省开封市顺河回族区人民法院于2014年9月3日作出（2014）顺刑初字第79号刑事判决，认定被告人王峰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。于2014年9月25日送入新乡市监狱服刑改造。河南省新乡市监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王峰减去有期徒刑四个月的建议，于2016年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡市监狱提出，罪犯王峰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年10月至2014年1月期间，被告人王峰谎称自己可以包办驾驶证、包过驾驶考试科目为由先后骗取三名被害人金额总计：49300元。经审理查明，罪犯王峰自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月、2015年9月表扬2次。上述事实有河南省新乡市监狱提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王峰自入狱以来，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王峰准予减去有期徒刑三个月。（刑期自2014年4月9日起至2016年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅安桥审 判 员  李景昌代理审判员  王 蕾二〇一六年二月一日书 记 员  苗玉婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01563号申请执行人王蓝飞。被执行人茅祖石。被执行人茅伟平。被执行人云通木业（南通）有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人茅伟平，董事长。申请执行人王蓝飞与被执行人茅祖石、茅伟平、云通木业（南通）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）门开民初字第00583号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人茅祖石应支付申请执行人借款本息人民币965000万元，支付违约金人民币人民币60000元。被执行人茅伟平、云通木业（南通）有限公司对被执行人茅祖石的还款义务承担连带清偿责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。三被执行人另应负担本案申请执行费人民币12650元。本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法对被执行人云通木业（南通）有限公司名下的牌号为苏F×××××汽车一辆办理了查封登记手续，但查无下落；同年2月18日，本院依法查封了被执行人云通木业（南通）有限公司内空调58台。另经执行查明，被执行人茅祖石、茅伟平长期在外，查无下落；被执行人云通木业（南通）有限公司已关闭停产，且三被执行人名下除前述财产外，已查无银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人茅祖石、茅伟平的下落或三被执行人其他可供执行财产的线索。申请执行人未能提供被执行人茅祖石、茅伟平的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、查封清单、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现查封车辆查无下落，查封空调的变现时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）门开民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波审 判 员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一六年二月十九日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人云通木业（南通）有限公司名下的牌号为苏F×××××汽车一辆及空调的有效期至2018年2月16日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。特别提示：本案中查封被执行人云通木业（南通）有限公司名下的牌号为苏F×××××汽车一辆的有效期至2018年2月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0120行审217号申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。法定代表人胡守国，主任。委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人郭伟，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。被执行人卢德军，男，1974年12月25日出生，住重庆市璧山区。被执行人薛祖会，女，1978年1月11日出生，住重庆市璧山区。申请执行人于2016年1月22日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080021号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人于2008年12月28日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年6月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080021号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处理决定。2016年1月2日，申请执行人向被执行人送达了璧卫生计生催通（2015）080021号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第080021号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。审判长  李远宏审判员  陈 伟审判员  吴存友二〇一六年二月六日书记员  罗春兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0428民初745号原告刘学青，男，汉族，1964年10月8日出生，司机，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被告李玉娟，女，汉族，1972年11月16日出生，无业，住内蒙古赤峰市红山区。被告马洪有，男，民族及年龄不详，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。本院在审理原告刘学青与被告李玉娟、马洪有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘学青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘学青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交），由原告负担。审判员  庄瑞新��〇一六年二月二十五日书记员  张 敏
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫10刑更501号罪犯张太平，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月31日作出（2007）周少刑初字第16号刑事附带民事判决书，认定张太平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年4月22日以（2008）豫刑一终字第36号刑事附带民事裁定书，维持原判。河南省高级人民法院于2010年9月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年2月22日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张太平确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。原判认定，2006年10月2日晚，该犯到王高明家喝酒，因琐事与王高明发生口角，被妻子、女儿拉回家，后王高明的儿子王新宇、王新雷到该犯家论理，双方发生争执厮打，该犯用水果刀捅王新宇两刀，致王失血性休克死亡，并致三人轻微伤。罪犯张太平，上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张太平上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯未履行民事赔偿义务，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑年龄情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：对罪犯张太平减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2013年2月22日起至2030年2月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵    萍审判员 李  延  波审判员 马    龙二〇一六年二月二十四日书记员 丁盈盈（兼）
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬新民初字第291号原告许冬梅。委托代理人方礼成。委托代理人虞兴文。被告扬中市长江电器设备厂有限公司。法定代表人陈纪明。委托代理人常本保。被告胡义生。本院在受理原告许冬梅与被告扬中市长江电器设备厂有限公司、胡义生买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许冬梅撤回起诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告负担。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  何继荣人民陪审员  张贵龙二〇一六年二月十日书 记 员  唐平平
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第200号上诉人（原审原告）：吕洪奎，男，回族，1953年11月9日出生，住河南省漯河市香山路燕山花园小区。委托代理人：韩定贤。被上诉人（原审被告）：张国强，男，汉族。被上诉人（原审被告）：河南省泰坤建筑安装工程有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区。法定代表人：柳继军，该公司总经理。委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。上诉人吕洪奎因与被上诉人张国强、河南泰坤建筑安装工程有限公司（以下简称泰坤公司）建设工程合同纠纷一案，吕洪奎于2014年6月19日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张国强、泰坤公司连带给付其工程款16000元，并承担本案诉讼费用。原审法院于2014年10月22日作出（2014）召民二初字第211号民事判决。吕洪奎不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开于2015年2月6日公开开庭进行审理。上诉人吕洪奎及其委托代理人韩定贤，被上诉人泰坤公司的委托代理人曹娟到庭参加诉讼。被上诉人张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吕洪奎为支持其主张提供收据一份，该收据载明“收据2007年2月9日今收到永冠宜居苑1#楼工程款人民币壹万陆仟元整系付屋面防水sps工程收款人张国强”。张国强未到庭参加诉讼。泰坤公司对该证据的质证意见是，对证据真实性有异议：1、这个手续不是泰坤公司出具的；2、是不是张国强本人出具的，张国强没有到庭，泰坤公司没法核实。对证明对象有异议：1、从字面上看不出来是谁欠谁，可以说好像已经付过了；2、它是材料款不是工程款，是买卖关系不是施工关系；3、已经超过诉讼时效。原审法院认为：吕洪奎提供的证据载明系“收据”，收款人系张国强。从该证据的字面意思上看，系张国强收到永冠宜居苑1#楼工程款人民币16000元整，张国强未到庭，泰坤公司对该笔欠款又不予认可，因此，吕洪奎提供的证据不能证明张国强及泰坤公司拖欠其工程款。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕洪奎的诉讼请求，案件受理费200元，由吕洪奎承担。吕洪奎上诉称：永冠宜居苑1#楼系泰坤公司承建，吕洪奎作为该工程层面防水工程的施工人，在施工结束后该1#楼的项目经理张国强给吕洪奎出具了一张欠工程款16000元的手续，因此吕洪奎诉请主张张国强和泰坤公司支付其工程欠款应予支持。该欠款系工程款而非材料款，欠款也未超过诉讼时效，张国强未到庭参加诉讼并不影响张国强和泰坤公司承担给付工程款的责任。综上，原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持吕洪奎的诉讼请求，并由张国强和泰坤公司承担本案全部诉讼费用。张国强二审未作答辩。泰坤公司二审辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本案二审的争议焦点为：吕洪奎诉请主张张国强及泰坤公司支付其工程款16000元，应否予以支持。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吕洪奎诉请主张张国强和泰坤公司支付其工程款16000元，所提供证据却是张国强出具的2007年2月9日收到永冠宜居苑1#楼屋面防水工程款16000元的收款条，该收据既不能证明张国强和泰坤公司欠吕洪奎工程款，亦不能证明泰坤公司欠张国强工程款，即吕洪奎所提供证据不足以证明其诉请主张，故原审判决以此驳回吕洪奎的诉讼请求，于法有据，本院依法予以维持。综上，吕洪奎上诉理由不足，其上诉主张本院无法予以支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人吕洪奎负担。本判决为终审判决。审 判 长 石  笑  云审 判 员 李     刚代理审判员 刘  继  伟二〇一五年二月十日书 记 员 张静怡（兼职）
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0521民初62号原告高某甲，女，生于1992年10月24日，汉族，甘肃省清水县人，农民。被告高某乙，男，生于1991年2月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。本院在审理原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：本案在审理过程中，未发现当事人有违法行为需要处理，原告的撤诉申请符合我国民事诉讼法及其司法解释的规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某甲负担。审判员 高 峰二〇一六年二月十六日书记员 全明明
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔01民特19号申请人（仲裁被申请人）香港雅逸减肥美体中心，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路***号嘉信华庭**楼*座。经营者雷琳。委托代理人陈有心，女，1986年3月6日出生，苗族，该公司副经理。被申请人（仲裁申请人）陈彦亲，女，1978年12月30日出生，汉族。委托代理人周宗寿，男，1971年4月9日出生，侗族。申请人香港雅逸减肥美体中心与被申请人陈彦亲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请人雅逸美体中心申请称，一、被申请人使用一个叫陈芳的假名到申请人处工作，虽然被申请人在仲裁开庭时提交了加盖余庆县公安局印章的人口信息网页打印件证明陈芳是被申请人的曾用名，但被申请人的姓名已经公安机关变更登记，其使用曾用名从事民事法律行为应当不具有法律效力，仲裁未查明该情况系违反法定程序；二、被申请人提交的申请人出具的“证明”加盖的申请人的印章是被申请人偷盖的；三、仲裁所依据的事实不清，被申请人是旷工至2015年9月20日才来申请人处要求领取工资，而仲裁计算工资时只扣减了1天的平均工资；四、仲裁适用《工资支付暂行规定》第十六条的规定计算被申请人的工资系适用法律错误。综上所述，申请人请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2015]第318号裁决书。被申请人陈彦亲辩称，2015年8月1日至2015年8月31日其在申请人处上班，月工资2000元，但至今申请人都未支付上述期间的工资给被申请人，仲裁委查明上述事实依法作出的裁决有效地维护了被申请人的合法权益，应依法受法律保护。本院经审查认为，关于雅逸美体中心提出仲裁裁决违反法定程序的理由，雅逸美体中心提出仲裁未查明陈彦亲使用其曾用名“陈芳”在雅逸美体中心工作并不属于仲裁裁决违反法定程序的情形，且雅逸美体中心认可陈彦亲在雅逸美体中心工作的事实，陈彦亲使用其曾用名在雅逸美体中心工作并不影响双方劳动关系成立，故对雅逸美体中心的该项理由，本院不予采信。关于雅逸美体中心提出陈彦亲提交的证明系偷盖公司公章的理由，其并未提供充分有效的证据予以证明，对其该项理由，本院不予采信。关于雅逸美体中心提出仲裁所依据的事实不清的理由，雅逸美体中心的该项理由并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的可予撤销仲裁裁决的情形，故雅逸美体中心的该项理由不能成立，本院不予采信。关于雅逸美体中心提出仲裁裁决适用法律错误的理由，本案中，仲裁委系依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条“仲裁庭在作出裁决前，应当先行调解。调解达成协议的，仲裁庭应当制作调解书。调解书应当写明仲裁请求和当事人协议的结果。调解书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，发生法律效力。调解不成或者调解书送达前，一方当事人反悔的，仲裁庭应当及时作出裁决。”的规定作出仲裁裁决，并不存在适用法律、法规错误的情形，综上，雅逸美体中心请求撤销仲裁裁决的理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回香港雅逸减肥美体中心的申请。案件受理费10元，由申请人香港雅逸减肥美体中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 霞代理审判员 邓 艳代理审判员 李婷婷二〇一六年二月二十六日书 记 员 陈 燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）林民新二初字第247号原告岳贵昌，男，汉族，1963年1月25日生。委托代理人宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师。被告郭现增，男，汉族。原告岳贵昌诉被告郭现增民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告岳贵昌于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系原告自愿，理由正当、符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告岳贵昌撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取为4650元，由原告负担。审 判 长  赵媛媛代理审判员  李 会人民陪审员  刘晓东二〇一六年二月二十九日书 记 员  罗 倩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执286号申请执行人陈伟玲。被执行人李恩波。被执行人张营。陈伟玲与李恩波、张营为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）台路金商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈伟玲于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人李恩波、张营履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币18950元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月3日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执286号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年二月三日代书记员 卢梦绮
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇经执字第01354-3号申请执行人镇江港和新型建材有限公司，住所地镇江。法定代表人陈翔，该××董事长。委托代理人王晓瑞，陈雪娇，江苏××××律师事务所律师。被执行人镇江坚强建筑工程有限公司，住所地镇江市。法定代表人袁爱军,该××经理。被执行人江苏和元建设工程有限公司，住所地镇江。法定代表人李大众，该××董事长。镇江港和新型建材有限公司与镇江坚强建筑工程有限公司、江苏和元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）镇经商初字第00019号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告镇江坚强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司货款6480467元及逾期付款损失367522.3元。2015年3月20日至本判决确定给付之日逾期付款利息损失按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。二、如被告镇江坚强建筑工程有限公司不能在法院确定的期限内给付上述货款及利息，被告江苏和元建设工程有限公司应在其欠付被告镇江坚强建筑工程有限公司工程款范围内代付。三、被告镇江坚强建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江港和新型建材有限公司律师费299745元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34270元，由原告镇江港和新型建材有限公司负担3353元，被告镇江坚强建筑工程有限公司负担30917元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人镇江坚强建筑工程有限公司、江苏和元建设工程有限公司的车辆信息，并于2015年9月8日在镇江市车管所查封被执行人江苏和元建设工程有限公司所有的苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××汽车，上述车辆有抵押，查封期限二年，自2015年9月8日至2017年9月7日。本院还依法查询了被执行人银行、房产等其他财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年2月3日，申请执行人委托代理人江苏王江南律师事务所陈雪娇律师向本院提交申请执行人镇江港和新型建材有限公司与被执行人镇江坚强建筑工程有限公司2016年2月1日达成和解协议，该协议第一项、第二项、第四项分别载明：一、被执行人于2015年2月5日前向申请人支付案款6480467元、诉讼费30917元、执行费63463元。二、被执行人保证按期支付上述款项，如不能按期支付申请执行人可按原判决内容向法院申请恢复执行。四、申请执行人与被执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有执行和解协议、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，现申请执行人与被执行人达成和解协议且双方同意终结本案的本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2015）镇经商初字第00019号民事判决书的本次执行程序。若被执行人不能按照执行和解协议履行相应的给付义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福审 判 员  万保华代理审判员  张 龙二〇一六年二月十六日书 记 员  方一之
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初1007号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈某东，男，1980年9月10日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，因赌博嫌疑，于2015年11月26日被羁押，11月27日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年12月26日被逮捕。辩护人赵楚龙，广东腾晟律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕895号起诉书指控被告人陈某东犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人陈某东及辩护人赵楚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月开始，被告人陈某东在深圳市宝安区宝城41区62栋一楼信顺便利店内接受他人投注“六合彩”。被告人陈某东同上家当面对账，结算是通过转账或是收现金的方式。被告人陈某东接受人投注“六合彩”八期，接受他人投注金额达人民币7万余元。2015年11月26日21时许，民警对深圳市宝安区宝城41区62栋一楼信顺便利店检查时，发现赌博人员谢贤正在购买“六合彩”，后民警将被告人陈某东、违法人员谢正贤带回派出所做进一步调查。上述事实，被告人陈某东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某东无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人陈某东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某东犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年二月一日书记员 钟秀敏（兼）书记员 林  斯  瑜第1页共2页