安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2015)蜀民二初字第01655号原告：安徽玉和祥工程机械有限公司，住所地合肥市梅山路107号，中华人民共和国组织机构代码证代码67894657-X。法定代表人：杜军，总经理。委托代理人：万光宇，该公司员工。委托代理人：黄香玉，该公司员工。被告：冯银玉，女，汉族，1973年12月30日出生，住安徽省宣城市绩溪县，被告：洪加华，男，汉族，1968年8月14日出生，住安徽省宣城市绩溪县，原告安徽玉和祥工程机械有限公司与被告冯银玉、洪加华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王嘉佳独任审理依法公开开庭进行了审理。原告安徽玉和祥工程机械有限公司的委托代理人万光宇、黄香玉、被告冯银玉、洪加华到庭参加诉讼、本院现已审理终结。原告诉称：2010年6月5日，原告与被告签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定由被告一购买原告所购的YC21OLC-8型玉柴挖掘机壹台(机号为885C0501426)，并通过银行以按揭方式贷款支付部分货款。买卖合同第三章第1条第3款约定“以按揭方式购机的，甲方为其按揭贷款的担保人，因乙方迟延偿还按揭贷款致原告受到的损失（包括但不限于甲方为乙方迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），甲方有权依照本合同的相关约定（包括但不限于争议的解决）向被告追偿。乙方就甲方的担保行为支付相应的管理费用，费用的计算标准按甲方实际垫付金额的每日万分之七计算。乙方以本合同约定购买的挖掘机作为抵押……。”合同签订后原告按约定将机器交付被告一使用，同时被告在中国民生银行广州分行贷款支付部分货款。然而，被告一未按约偿还贷款，截止到2015年7月9日原告累计为被告一、二代垫银行按揭款222930.09元，被告一、二至今未向原告履行还款义务，被告三也未履行其连带保证责任，原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权利，诉至法院，请求判令：一、被告一、被告二一次性偿还银行代垫按揭款222930.09元、支付管理费用226864.6377元（管理费用按每曰万分之七标准计算至2015年7月9日，之后顺延计算至付清之日止）；；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，所举证据如下：1、买卖合同原件，证明原被告之间存在买卖关系的事实及原告对为被告垫付的银行按揭款项享有追偿权及其他相关权利；2、个人贷款合同原件，证明被告与中国民生银行广州分行之间的贷款关系及原告为被告的贷款提供保证担保的事实；3、银行代垫证明原件，证明原告履行担保责任及为被告代垫银行按揭款的时间及数额；4、转账凭证，2010年9月25日及2013年9月27日为原件，其余是打印件加盖公章，证明原告履行担保责任及为被告代垫银行按揭款的时间及数额；5、违约金计算表打印件加盖公章，证明被告未按约定偿还按揭款，原告基于保证责任被告代垫银行按揭的金额、时间及所产生的管理费用数额。被告辩称：1、原告诉请第一项按揭款有出入，请原告向法庭举出待垫按揭款的原始凭证；2、原告要求支付管理费没有事实及法律依据；3、原告诉请与客观事实不符，被告没有向原告购买型号为210的挖掘机，也没有购买过1426的挖掘机，原告诉请不能成立；4、原告和被告之间签订买卖合同是格式条款，有关内容加重被告责任的条款无效，原告主张第三章第一条第三款，该条款无效，请求依法驳回原告诉请。被告为证明其主张，所举证据如下：1、汇款凭证，证明我方为购买230挖掘机，实际支付734973元；2、判决书、收条，证明原被告之间购买的机器是230LC-8，型号为1263，机号为885，由于质量问题，本案原告于2011年5月上旬已收回修理；3、买卖合同，证明原被告签订的条款是格式条款；4、挖掘机租赁合同，租金收条，证明原告诉请1426机器，是我方从原告租赁的，不是购买，租赁时间一直到2012年1月；5、动产抵押财产清单，证明我方没有购买1426机器；6、证人洪某、周某、何某证言证明，机器进行修理，2011年5至7月拉回厂家。经审理查明：安徽玉和祥工程机械有限公司作为甲方,洪加华作为乙方签订买卖合同（玉柴挖掘机），名称：玉柴挖掘机，规格YC230-8，数量共壹台，乙方应付交易款柒拾陆万元，按揭方式：乙方在签订本合同之日首付152000元，余款608000元，甲方于2010年6月6日左右向乙方交付本合同约定的挖掘机。本合同交货地为甲方所在地。交货方式由甲方依乙方委托代办运输，乙方委托甲方代办运输事宜不另行向甲方出具委托书。按照挖掘机制造商的出厂标准验收，由乙方按照验收报告逐项审查并签名，不符合验收标准的，乙方应拒收并以书面形式向甲方提出异议，未提出书面异议，或虽提出书面异议又继续使用挖掘机的，视为完全符合验收标准，乙方应按合同约定向甲方支付应付款项，否则，每逾期一日，按已付款的万分之六支付违约金，乙方的每一次还款均不视为对本合同内容的任何变更，对乙方每一笔还款相应的逾期付款违约金和每一笔还款后剩余欠款的逾期付款违约金仍按本合同约定的还款期限和违约金计算方法计算，因乙方逾期付款致甲方受到的损失，甲方有权依照本合同的相关约定向乙方追偿，追偿的范围包括甲方收到的全部损失及为追偿该损失而支出的所有费用，保证人为甲方在本合同项下产生的全部债务向买方提供连带责任保证担保，如买方未按照合同约定履行付款义务，保证人保证向卖方履行付款义务等。洪加华作为借款人与中国民生银行股份有限公司广州分行签订个人抵押、保证借款合同，约定借款金额608000元，借款期限共36月，自2010年8月23日起至2013年8月23日止，借款用途为购买挖掘机，年利率5.994%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，甲方在中国民生银行开立账户，账号为62×××88，甲方再次不可撤销地授权乙方将借款一次性划入安徽玉和祥工程机械有限公司账号为03×××58的账户中。采用按月等额本息法，丁方自愿按照合同第19条的约定为甲方承担连带保证责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的2015年4月22日，中国民生银行广州分行出具贷款本息代偿证明书。证明安徽玉和祥工程机械有限公司已于2013年9月27日代偿借款人所欠贷款本息37027.47元，2010年9月25日原告公司工作人员向洪加华中国民生银行广州分行尾号为5988的银行卡中转款17532元，10月28日转款18560元，11月15日18556.1元，2010年12月31日18650元，2011年1月31日转款18650元，2月17日转款18630元，3月14日19130.88元，4月14日18682.58元，5月13日18755.53元，6月15日18755.53元，被告洪加华于2011年7月15日至2013年6月13日每月向中国民生银行广州分行尾号为5988的支付18811元。在诉讼过程中，原告自愿按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率四倍支付利息。洪加华予以追偿，鉴于案涉挖掘机于2016年5-7月退还原厂，对于退还具体时间双方未举证，本院认定2016年5月前的费用应由被告承担。对原告垫付的2011年5月前的款项被告应予支付。原告起诉要求被告洪加华偿付其代为垫付的贷款本息未超过148391.56元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告洪加华签订的买卖合同中约定如被告洪加华对于贷款银行的还款违约，导致原告承担保证责任的，被告洪加华应承担逾期款项每日万分之七的管理费用。现原告依据该约定主张垫付款项自逾期次日起至2015年7月9日按银行同期贷款利率四倍计算的管理费为170796.66元，对于未超过128470.03元的部分不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付款项，经核实，被告已支付款项已部分归还按揭款，部分归还首付款，在计算代垫费用时已将上述款项扣除。被告2015年7月9日按银行同期贷款利率四倍计算的管理费为170796.66元，对于未超过128470.03元的部分不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付款项，经核实，被告已支付款项已部分归还按揭款，部分归还首付款，在计算代垫费用时已将上述款项扣除。被告洪加华向中国民生银行股份有限公司广州分行所借款系在其与被告冯银玉夫妻关系存续期间，被告冯银玉作为财产共有人在个人抵押、保证借款合同上签名，故被告洪加华所借款及应承担的担保管理费应为夫妻共同债务，原告要求被告冯银玉支付其代垫的银行按揭款及担保管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪加华、冯银玉辩称挖掘机存在质量问题与本案不是同一法律关系据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告洪加华、冯银玉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽玉和祥工程机械有限公司代为垫付的借款本息148391.56元及截止至2015年7月9日的管理费128470.03元元，此日之后的管理费元以148391.56元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、驳回原告安徽玉和祥工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8047元，减半收取4023.5元，保全费2768元，由被告洪加华、冯银玉承担5494元，安徽玉和祥工程机械有限公司承担1297.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级法院。审判员  王嘉佳二〇一六年七月三十日书记员  童 星附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。