wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）京7101民初141号原告刘力强，男，1967年5月7日出生。原告孙兰彩，女，1969年8月6日出生。上述二原告委托代理人张丽君，北京瀛和律师事务所律师。上述二原告委托代理人包婷婷，女，1988年11月11日出生。被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人朱磊，男，1984年7月3日出生。委托代理人梁拥军，男，1969年2月28日出生。原告刘力强、孙兰彩（以下简称二原告）与被告北京铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由法官孙磊适用简易程序独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人张丽君、包婷婷，被告北京铁路局的委托代理人朱磊、梁拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2013年6月23日20时21分，二原告之子刘宇在京广线新乐站至承安铺站间222公里410米处与被告的X104次列车相撞，致其死亡。二原告认为，被告未充分履行安全防护和警示义务，造成刘宇死亡的后果，被告依法应当承担相应的赔偿责任。原告多次与被告协商无果，故诉之法院，请求法院判令被告赔偿二原告：1、死亡赔偿金161808元（以2014年度北京市农村居民人均纯收入20226元，按20年、40%计算）；2、丧葬费15511.2元（以2014年度北京市职工月平均工资6463元，按6个月、40%计算）；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费、误工费等费用共计1000元；5、诉讼费由被告承担。被告北京铁路局辩称：被告认为其在本案中没有过错，被告已尽到安全防护义务。本案事故是死者刘宇违章进入铁路区间造成的，系其自身原因，故被告不应该赔偿。综上，请求法院驳回二原告的全部诉讼请求。经审理查明：2013年6月23日20时21分，二原告亲属刘宇在京广线新乐站至承安铺站间222公里410米处与X104次列车相撞，致其死亡。庭审中二原告认可被告在事发区段已尽到安全防护义务。另查明，2013年7月16日，北京铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书，认定的事故原因为：经公安人员对事故现场勘验分析，刘宇违章进入护网封闭良好的铁路区间，面向列车在道心奔跑，与制动过程中的列车相撞。事故责任认定为：此次事故属刘宇违章造成，负事故全部责任。处理决定为：该事故造成的损失，由责任人承担赔偿责任。原告对事故概况及事故性质中“侵入铁路线界”的说法不认可、对“鸣笛警示并采取紧急制动措施”的说法无法确认，对于事故发生的时间、地点认可；对事故造成的人员伤亡和直接经济损失中的人员死亡认可，对停车时间无法确认；对事故原因、事故责任认定、处理决定或建议不认可。被告对该认定书全部内容予以认可。再查明，本案受害人刘宇，男，1991年7月4日出生，未婚无子女，原告刘力强系刘宇之父、原告孙兰彩系刘宇之母。上述事实有身份证、户口本、亲属关系证明、铁路交通事故认定书、现场照片及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案系在铁路运输过程中发生的列车与行人相撞造成的铁路运输人身损害责任纠纷。本院认为，铁路企业属于高危行业，列车是在固定轨道上运行，且有速度高、制动距离远、遇有险情不易躲避的特点，客观上就必然要求公众负有重要的安全注意义务。刘宇为完全民事行为能力人，应当意识到违法进入铁路区间的严重人身危险性，但其却违法进入铁路封闭区间内，与运行中列车相撞导致死亡，是造成本次事故的主要原因。虽然被告在事发铁路线路区段尽到了安全防护义务，但被告未举证证明本案存在不可抗力以及受害人故意以卧轨、碰撞等方式造成损害的情形，因此被告应承担赔偿责任。本院将根据最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合本案具体情况酌情确定责任比例。关于二原告损失的确认问题。二原告主张死亡赔偿金161808元（以2014年度北京市农村居民人均纯收入20226元，按20年、40%计算），丧葬费15511.2元（以2014年度北京市职工月平均工资6463元，按6个月、40%计算），符合法律规定，本院予以确认。二原告请求交通费、误工费等费用共计1000元，因二原告未就其该项诉讼请求提交任何证据，故本院对二原告该项主张不予确认。综上，本院确认二原告上述损失共计443298元。二原告还请求精神损害抚慰金30000元，本院将根据本案具体案情，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国铁路法》第五十八条第一款、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第二项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告北京铁路局赔偿原告刘力强、孙兰彩死亡赔偿金、丧葬费共计八万八千六百五十九元；二、被告北京铁路局赔偿原告刘力强、孙兰彩精神损害抚慰金一万元；上述赔偿金额共计九万八千六百五十九元，被告北京铁路局于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告刘力强、孙兰彩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十二元，由原告刘力强、孙兰彩负担一千一百六十四元，由被告北京铁路局负担一千○四十八元，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙磊二〇一六年二月二十九日书 记 员  张倩
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第2373号原告:段玮琪，男，汉族，1969年4月21日生，住洛龙区。被告:洛阳建洛生物科技有限公司，住所地：洛阳市洛常路中段。法定代表人：王进卿。被告:洛阳好来历实业有限公司，住所地：洛阳报业大厦1606/1608室，组织机构代码：07942575-6。法定代表人：王进卿，该公司董事长。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:王进卿，男，汉族，1964年1月15日生，住河南省洛阳市西工区。原告段玮琪诉被告洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、被告洛阳好来历实业有限公司（以下简称好来历公司）、被告王进卿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段玮琪、被告好来历公司委任代理人付景新到庭参加了诉讼，被告建洛公司、王进卿经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月31日，被告王进卿以资金周转不灵为由向原告借款50万元。2015年1月13日再次借款20万元，被告承诺愿以建洛公司在好来历公司的股权作为相应抵押，同时立下借据。三个月后原告要求还款，被告以各种理由拖延至今，严重侵犯了原告的正当权益，请求判令三被告偿还原告的借款本金70万元及利息（利息按月息2.5分，计算至判决确定给付之日），并由被告承担诉讼费用。被告好来历公司辨称：被告王进卿借款并没有用于好来历公司，好来历公司不是用款人也不是担保人，因此王进卿的借款属于个人行为，请求驳回对好来历公司的诉求。被告建洛公司、被告王进卿在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2014年12月31日，被告王进卿出具借款协议一份，内容为：“王进卿借段玮琪现金伍拾万元整，用款三个月，月息2.5分。愿以洛阳建洛生物科技有限公司在洛阳好来历实业有限公司的股权作为相应抵押。借款人王进卿，借条上借款人处另加盖建洛公司公章。2015年元月13日，被告王进卿给原告出具借条一张，内容为：今借到现金伍拾万元整。该借条上借款人处另加盖建洛公司公章。2015年6月26日，被告王进卿给原告出具承诺一份，内容为：本人将在2015年柒月拾伍日前在还钱上有实际性进展（最少还一部分本金、利息），如果做不到进行好来历股权实际质押办理。另原告提交建洛公司2015年7月28日出具担保书，内容为：洛阳建洛生物科技有限公司愿意将石磨面生产线、镘头生产线、千叶豆豉设备抵押给（此处空白），价值939520元。其上有法定代表人王进卿签字及公司公章。上述借款及利息没有归还引起诉讼。另查明：建洛公司为自然人投资控股的有限责任公司，法定代表人王进卿；好来历公司由建洛公司作为法人股东与他人投资成立，法定代表人王进卿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告以现金方式借款给被告，由被告出具的借款协议、借条、还款承诺等为证，证据充分。借款协议和借条上均有借款人王进卿签名，并加盖有建洛公司公章，可认定借款人为被告王进卿和建洛公司，利息按银行同期贷款利率的四倍计算为宜，20154年12月31日借款到期后应由被告王进卿和建洛公司承担偿还责任；2015年元月13日的20万元借条，因无还款期限，视为不定期借款，原告可以随时要求偿还，原告要求利息按2.5分计算,鉴于前份合同是按2.5分计算利息的事实，被告王进卿和建洛公司又不到庭应诉答辩，本院酌定按银行同期贷款率的四倍计算利息。没有证据显示被告好来历公司是这两笔借款的借款人和担保人，原告要求好来历公司承担偿还责任证据不足，请求不予支持。被告建洛公司、被告王进卿不答辩、不到庭应诉，放弃其诉讼权利，由此产生的法律上的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进卿、被告洛阳建洛生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告段玮琪2014年12月31日借款人民币50万元利息（按同期银行贷款利率四倍，从2015年元月1日至判决确定付款之日止）。被告王进卿、被告洛阳建洛生物科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告段玮琪2015年元月13日借款人民币20万元及利息（按同期银行贷款利率四倍，从2015年元月14日至判决确定付款之日止）。驳回原告段玮琪的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从迟延之日起加倍履行债务利息。案件受理费11850元、保全费4545元由被告王进卿、被告洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：赵爱国代审 判员 ：李改飞人民陪审员 ：焦志豪二〇一六年二月十五日书 记 员 ： 齐 静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民一(民)初字第2715号原告王可，男，1974年1月6日生，汉族，户籍地吉林省。委托代理人祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。被告唐午英，女，1971年4月18日生，汉族，户籍地上海市。原告王可诉被告唐午英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。2015年9月15日，原告王可向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院于2015年9月28日依法采取了财产保全措施。因无法向被告唐午英送达诉讼文书，本案于2015年10月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同日以公告方式向被告唐午英送达了起诉状副本和开庭传票。本案于2016年2月1日公开开庭进行了审理，原告王可的委托代理人祝赞旺到庭参加诉讼，被告唐午英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王可诉称：2015年5月9日，被告因承包食堂，缺少资金周转向原告借款人民币5万元，利息按银行同期贷款利率四倍承担。借款后，原告发现被告未承包食堂而向被告催要此款，被告均以各种借口拖欠未还。故原告诉诸法院，要求：1、判令被告归还借款本金5万元；2、判令被告支付原告利息，以5万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2015年5月29日起计算至判决生效之日止。被告唐午英未作答辩。经开庭审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2015年5月29日，被告以承包食堂需要周转资金为由向原告借款5万元，并出具给原告借据一份，约定借款利息为同期贷款利率的四倍。之后，原告发现被告未承包食堂而向被告催讨借款，但被告至今未归还借款。为此，原告于2015年9月诉诸本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的被告于2015年5月29日出具的借据、被告的常住人口信息资料。上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的证据，可以证明原、被告间存在借贷行为，该借贷行为并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效，被告收取原告的借款后理应及时归还借款，但被告至今未归还借款有违诚信，故对原告要求被告归还借款的诉请本院予以支持。原告要求被告偿付利息损失的诉请于法无悖，故本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐午英应于本判决生效之日起十日内归还原告王可借款5万元;二、被告唐午英应于本判决生效之日起十日内偿付原告王可利息损失（以本金5万元按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年5月29日起计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元、诉讼保全费535.70元，合计1,585.70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红人民陪审员  程丽美人民陪审员  潘水云二〇一六年二月二十五日书 记 员  施海群附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1290号原告：杨某。被告：朱某。原告杨某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。审判员  卢立坤二〇一六年二月二十六日书记员  林其长
山东省青岛市市北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0203执66号 申请执行人刘清贤。 被执行人杨萌。 被执行人青岛锦钛华餐饮管理有限公司。 法定代表人杨萌。 申请执行人刘清贤与被执行人杨萌、青岛锦钛华餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月9日作出的（2015）北民初字第3030号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金100000元、利息及诉讼执行费用。 案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3030号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国良 审判员  王玉华 审判员  赵 嵩 二〇一六年二月十九日 书记员  邹佩玉
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初761号原告：叶必德。委托代理人：林佳云、林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。被告：吴建辉。原告叶必德诉被告吴建辉买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告叶必德的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告吴建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶必德起诉称：被告吴建辉向原告叶必德购买膜，截止2014年8月20日经结算，被告尚欠原告货款72200元，并由被告出具欠条一份，后原告经催讨，被告对所欠款至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告吴建辉支付原告叶必德货款72200元及赔偿经济损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；二、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告叶必德将第一项诉讼请求变更为“被告吴建辉支付原告叶必德货款72200元及赔偿利息损失（自起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）”。原告叶必德在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份，用于证明被告吴建辉欠原告叶必德货款72200元的事实。被告吴建辉未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴建辉拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告叶必德与被告吴建辉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴建辉欠原告叶必德货款72200元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款72200元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴建辉于判决生效后十日内支付叶必德货款72200元及利息（从2016年1月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元，减半收取802.5元，由被告吴建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1605元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审判员  吴春雪二〇一六年二月二十三日书记员  王 建相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初611号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]121号起诉书指控被告人周某某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月7日，被告人周某某在上海市浦东新区三林路XXX号，冒用被害人金某某遗忘在自动取款机内的中国工商银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)分四次取款人民币17，000元后，占为己有。2015年12月26日，被告人周某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行自动取款机取款记录、交易明细、辨认笔录、银行监控录像及截图、被害人金某某的陈述及公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息、相关判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人周某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)二、未退赔的赃款予以追缴或责令退赔后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一六年二月二十六日书记员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民一初字第1179号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。负责人：廖晓云。委托代理人：熊柏生，该分行职员。委托代理人：李文锋，该分行职员。被告：李惠群，女，1969年9月12日出生，汉族，住清远市清城区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李惠群信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。本案受理费66元，减半收取为33元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。审判长  谭文雅审判员  潘金桥审判员  胡 敏二〇一六年二月十八日书记员  郭晓君
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖89号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人魏勇运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）兵01刑更46号 罪犯胡斌，男，1981年11月17日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。 浙江省东阳市人民法院于2007年3月6日作出（2007）东刑初字第136号刑事判决，以被告人胡斌犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金10000元（累计缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年8个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2016年8月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关花桥监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关花桥监狱认为，罪犯胡斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。 经审理查明，罪犯胡斌在2014年下半年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯胡斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条第六条之规定，裁定如下： 准予罪犯胡斌减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月17日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金春华 审判员  李宁宁 审判员  琚红彬 二〇一六年二月十九日 书记员  彭 勃
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初731号原告：林守海。委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：杨合仙。被告：刘宝玉。被告：张孔板。被告：蔡丽美。原告林守海诉被告杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告林守海的委托代理人杨小丽到庭参加诉讼，被告杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林守海起诉称：被告杨合仙、张孔板于2015年5月9日向原告借款20000元，由被告杨合仙、张孔板向原告出具借据，并约定按月利率2%计算利息。现经原告多次催讨，被告杨合仙、张孔板仍未偿还。因被告杨合仙、刘宝玉系夫妻关系，被告张孔板、蔡丽美系夫妻关系，借款行为发生在其婚姻关系存续期间，故应由四被告共同承担偿还责任。故诉请判令：一、被告杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美共同偿还原告借款20000元并支付利息（自2015年5月9日起至法院判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借据，用以证明被告向原告借款20000元并约定利息的事实；3、婚姻登记信息，用以证明被告张孔板、蔡丽美系夫妻关系，被告杨合仙、刘宝玉系夫妻关系的事实。被告杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美未到庭，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告林守海起诉主张的事实一致。本院认为：被告杨合仙、张孔板向原告林守海借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未予偿还，故原告要求被告偿还本金并按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。涉案债务虽然系以被告杨合仙、张孔板个人名义所借，但债务发生于被告杨合仙、刘宝玉，被告张孔板、蔡丽美夫妻关系存续期间，被告刘宝玉、蔡丽美亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美于判决生效后三日内偿还林守海借款20000元及利息（自2015年5月9日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由杨合仙、刘宝玉、张孔板、蔡丽美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年二月二十九日书记员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民（商）初字第49876号原告胡卫平，男，1967年11月17日出生。委托代理人崔桂台，北京大成律师事务所律师。被告北京北广移动传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼C座9层1003室。法定代表人翟长平，总裁。被告翟长平，男，1966年10月29日出生。原告胡卫平与被告北京北广移动传媒有限公司（以下简称北广公司）、翟长平合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张林、宋志勇共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卫平的委托代理人崔桂台到庭参加了诉讼。被告北广公司、翟长平经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告胡卫平诉称：2013年11月20日，北广公司与深圳市联建光电股份有限公司（以下简称联建公司）签订《协议书》，约定北广公司以650万元受让联建公司所持的中晟传媒股份有限公司（以下简称中晟公司）500万股的股份，同时返还联建公司此前根据与北广公司签订的《股权转让协议书》向北广公司支付的第一期股权转让款500万元并支付利息150万元，即根据该《协议书》，联建公司对北广公司享有1300万元的债权。该1300万元的支付方式为，2013年12月31日前，北广公司向联建公司支付200万元，另向联建公司开具转账支票300万元，在2014年3月1日前支付到联建公司，在2014年6月30日前向联建公司支付500万元，于2014年12月31日前支付完毕剩余300万元。翟长平对上述债务承担不可撤销的连带保证责任。《协议书》生效后，北广公司未向联建公司支付上述1300万元。2014年12月18日，联建公司就上述对北广公司享有的债权与胡卫平签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给胡卫平。胡卫平向联建公司支付了转让价款1000万元。《债权转让协议》生效后，联建公司于2015年1月14日向北广公司、翟长平寄送了《债权转让暨催款通知函》，通知了债权转让的事实。北广公司、翟长平于2015年1月15日收到了上述通知。因北广公司、翟长平未向胡卫平支付款项，故胡卫平诉至法院，要求北广公司支付款项1300万元；支付2014年1月1日起至2015年4月30日止的利息68万元；支付自2015年5月1日起至判决确定的付款之日止的利息（以1300万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；翟长平对上述债务承担连带清偿责任。被告北广公司未到庭应诉，亦未发表答辩意见。被告翟长平未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明：2013年11月20日，联建公司（甲方）与北广公司（乙方）、翟长军（丙方）、翟长平（丁方）签订《协议书》，约定：甲乙双方在2010年9月27日签署了《战略合作框架协议》《股权转让协议书》《中国石油加油站LED产品供货合同》，丙方翟长军出具了《担保函》；中晟公司系由甲方、乙方及另外两家公司于2010年6月24日共同投资设立的股份有限公司，甲方于2010年11月3日向中晟公司实缴出资款500万元；2010年9月27日，甲乙双方签订了《战略合作框架协议》及《股权转让协议书》，约定乙方向甲方转让持有的中晟公司2500万股中的500万股份，总价款1500万元，第一期股权转让款为500万元；确认甲方于2010年5月13日电汇给乙方的往来款500万元作为上述《股权转让协议书》中的第一期股权转让款；甲方将其所持有的中晟公司500万股的股份转让给乙方，乙方届时以650万元受让甲方所持有的股份；对于甲方与乙方签署的《股权转让协议书》中约定的第一期股权转让款500万元，乙方同意向甲方返还，并支付利息150万元；上述两款项及利息共计1300万元，由乙方保证交付甲方；乙方于2013年12月31日前向甲方支付200万元，于2013年12月31日起60日内支付300万元，于2014年6月30日前支付500万元，2014年12月31日前支付300万元；丁方同意为乙方履行上述义务承担不可撤销的连带保证责任，保证期限至乙方支付完毕上述1300万元后即终止；如乙方、丁方任何一方违反上述约定，给甲方造成了损失，则该损失由乙方和丁方承担无限连带赔偿责任。2010年5月13日，联建公司向北广公司支付500万元。2014年12月18日，联建公司作为甲方与胡卫平作为乙方签订《债权转让协议》，约定：甲方将对北广公司的1300万元债权作价1000万元转让给乙方；原协议约定需配合北广公司办理甲方持有的中晟公司500万股的股份的股权转让手续之义务仍由甲方承担。2014年12月23日，胡卫平向联建公司支付1000万元。2015年1月14日，联建公司向北广公司、翟长平邮寄《债权转让暨催款通知函》，通知了债权转让事项。上述事实，有《协议书》、付款凭证、《债权转让协议》《债权转让暨催款通知书》等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：北广公司、联建公司、翟长平签订的《协议书》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《协议书》，北广公司应当向联建公司分期支付1300万元，北广公司逾期未支付构成违约。联建公司将上述债权转让给胡卫平符合法律规定，并已通知了债务人及保证人，胡卫平有权向北广公司主张上述债权。北广公司逾期支付款项，应当支付相应的利息，胡卫平所主张的利息标准符合法律规定，本院予以确认。翟长平为北广公司的应付款项承担了连带保证责任，胡卫平于保证期限内向翟长平进行了主张，翟长平应当承担连带清偿义务。翟长平承担保证责任后，有权向北广公司追偿。北广公司、翟长平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京北广移动传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡卫平一千三百万元及利息（截至二〇一五年四月三十日为六十八万元；并以一千三百万元为本金，自二〇一五年五月一日起至本判决确定的支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告翟长平就上述第一项被告北京北广移动传媒有限公司的应付款项向原告胡卫平承担连带清偿责任；三、被告翟长平承担保证责任后，有权向被告北京北广移动传媒有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十万零三千八百八十元、公告费二百六十元，由被告北京北广移动传媒有限公司、翟长平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵鑫人民陪审员张林人民陪审员宋志勇二〇一六年二月二十九日书记员 刘               茹
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2015）凯民初字第2607号原告凯里东南村镇银行有限责任公司。住所地：凯里市凯运大道35号。法定代表人潘荷花，董事长。委托代理人（特别授权）吴昊，男，1994年4月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，凯里东南村镇银行有限责任公司职工。委托代理人（特别授权）段天龙，男，1988年1月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里东南村镇银行有限责任公司职工。被告申某某，男，1964年3月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，现外出住址不详。被告赵某某，女，1968年7月9日出生，侗族，贵州省凯里市人，现外出住址不详。原告凯里东南村镇银行有限责任公司（以下简称：东南村镇银行）诉被告申某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告东南村镇银行的委托代理人吴昊与段天龙到庭参加了诉讼，被告申某某与赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告东南村镇银行诉称：2014年6月27日，被告申某某、赵某某与我行签订了一份《个人借款合同》。合同约定：我行向二被告发放个人经营贷款30万元，贷款用途为购买农药；贷款期限为12个月，担保方式为保证，月利率在贷款基准利率的基础上上浮200%，月利率为15‰；还款方式为按月付息到期还本；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，我行有权按罚息利率以日计收利息；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%。借款期限届满后，二被告未能全面履行偿还借款本息的义务，至今尚欠借款本金223526.76元、利息5348.15元。为了维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判决二被告：1、偿还借款本金223526.76元、利息5348.15元（计算至2015年10月9日）。2、2015年10月9日后的利息及罚息按合同约定支付至履行完毕为止。3、案件受理费及公告费由二被告共同负担。原告东南村镇银行为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告的《营业执照》、《税务登记证》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、法定代表人潘荷花的《居民身份证》复印件各一份共5页，拟证明原告的企业性质及诉讼主体资格。2、《个人借款担保合同》、《贷款借据》复印件各一份共17页，拟证明原告与被告签订贷款合同，原告如约发放贷款30万元给被告的事实。3、《银行交易明细表》、《贷款还款测算表》、《逾期贷款催收通知书》复印件各一份共5页，拟证明被告尚欠借款本金223526.76元、利息5348.15元的事实。庭后提交的证据材料有：2016年2月14日的《贷款还款测算表》复印件一份1页，拟证明截止2016年2月14日被告尚欠本金223526.68元、利息25805.73元的事实。被告申某某、赵某某未递交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原告东南村镇银行系其他有限责任公司，经营范围有：吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等业务。2014年6月27日，以被告申某某为借款人、原告东南村镇银行为贷款人就借款事宜签订了一份《凯里东南村镇银行个人借款／担保合同》（编号：B［经营］字（2014）年［064］号）。合同约定：1、申某某向东南村镇银行借款30万元用于购买农药，担保方式为其他，贷款期限为12个月。2、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮200%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。3、借款期限为在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。4、还款方式为按月付息，按一次性还本；借款人可自愿选择每月日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日。最后一期还款日为贷款到期日。5、借款人应从贷款发放的次月开始还款。借款人未按合同约定日期（包含被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的利率基础上加收50%确定。被告赵某某在个人借款／担保合同上签字确认。合同签订后，原告依约于当日向申某某足额发放贷款30万元。还款期限届满后，被告申某某未能足额偿还全部借款本息。原告在多次催收未果的情况下，于2015年10月15日向本院提起诉讼。庭审中，因二被告没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明：原告东南村镇银行向被告申某某发放贷款时，以月利率5‰为基准，贷款利率上浮200%，故原告贷款月利率为15‰，罚息月利率为22.5‰。中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为6%（年利率）。同时查明：截止至2016年2月14日，被告申某某已还贷款本金76473.32元、利息66284.17元，尚欠本金223526.68元。再查明：申某某与赵某某系夫妻关系。上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国合同法所述的借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。本案原告东南村镇银行作为金融机构有权办理相关的贷款业务，其与二被告签订的《个人借款／担保合同》不仅系双方当事人的真实意思表示，而且内容未违反法律、法规的有关规定，对其真实性与合法性，本院予以确认。申某某、赵某某借款后，未按照合同约定足额偿还贷款本息，其行为不仅违反了合同约定，而且违背了民事活动中诚实信用原则，依法应承担还本付息的民事责任。原告的诉请被告返还本金则应以本院查明的223526.68元为准。至于利息与罚息部分，双方虽约定按罚息利率以日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该约定属于重复计算，本院对利息（含罚息）超出部分不予支持，确认利息标准为月利率15‰。被告申某某、赵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为对原告诉请及提交证据的默认，但其合法权益依法予以保护。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申某某、赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里东南村镇银行有限责任公司借款本金223526.68元及利息（利息按双方约定的利率15‰以223526.68元为基数从2015年6月26日计付至本金还清之日止）。二、驳回原告凯里东南村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由被告申某某、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判长  肖艳婷审判员  粟周萍审判员  王金贵二〇一六年二月十六日书记员  刘春香
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2015）槐商初字第346号原告王家旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托代理人肖友朋，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。被告倪庆和，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍所在地山东省兖州市，现住址不详。被告济南方圆混凝土有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人董春苓，总经理。原告王家旺与被告倪庆和、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司、济宁冠宇混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，原告王家旺申请撤回对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，并同时申请将被告济宁冠宇混凝土有限公司变更名称为被告济南方圆混凝土有限公司，本院经审核后予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家旺委托代理人肖友朋到庭参加诉讼，被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王家旺诉称：2014年间，原告负责承担运输被告所生产的混凝土，截止到2014年12月被告共欠原告运费和电费共计65400元。经原告多次催要被告至今未向原告支付所欠款项，故请求法院判令两被告共同支付欠款65400元（运输费60000元，电费5400元），本案诉讼费用由被告承担。原告王家旺提供的证据有：欠运费证明及收条原件各一份，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料一份，济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书一宗。被告倪庆和及被告济南方圆混凝土有限公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告王家旺与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司自2010年起即发生业务关系，原告王家旺负责用车运输济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司生产的混凝土。欠运费证明载明：截止2014年12月18日尚欠原告王家旺运输费60000元，欠款单位为济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司，并加盖了公章，同时倪庆和作为欠款人也在欠运费证明上签字确认。另查明，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司为有限责任公司分公司，负责人为董春苓，隶属企业为济宁冠宇混凝土有限公司。济宁冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓）于2012年11月申请变更名称为济南冠宇混凝土有限公司（法定代表人为董春苓），后又于2013年12月申请变更名称为济南方圆混凝土有限公司（法定代表人为倪庆和），2015年济南方圆混凝土有限公司法定代表人又由倪庆和变更为董春苓。除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告王家旺提供的欠运费证明、济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司工商登记查询材料、济南方圆混凝土有限公司工商登记查询情况、企业名称、法定代表人变更登记申请书在案为凭，经审核，可以采信。另外，原告王家旺提供了2014年2月28日由“宋传岭”书写的收条一份，载明“今收到王家旺砼款5400元（电费）”，因原告未提供宋传岭的身份证明材料，宋传岭也未出庭作证或提供书面证言，本院对于原告提供的该份收条的真实性、合法性、关联性无法认定，故对该份证据本院不予采信。本院认为，原告王家旺与济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司之间虽无书面的运输合同，但成立了事实上的运输合同关系，济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司书面确认截止到2014年12月18日尚欠原告王家旺运输费60000元，但迄今未付，其有继续履行给付的义务，现原告王家旺撤回了对济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的诉讼，要求济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司的隶属公司被告济南方圆混凝土有限公司支付欠款60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪庆和作为欠款人与欠款单位济宁冠宇混凝土有限公司济南分公司一同在欠运费证明上签字，其应承担共同还款责任，故原告王家旺要求被告倪庆和与被告济南方圆混凝土有限公司承担共同还款责任，本院予以支持。原告王家旺要求被告济南方圆混凝土有限公司、被告倪庆和支付5400元电费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南方圆混凝土有限公司、被告倪庆和于本判决生效之日起十日内共同支付原告王家旺运输费60000元。二、驳回原告王家旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，由被告济南方圆混凝土有限公司、被告倪庆和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李巧英人民陪审员  姜爱丽人民陪审员  王孝勤二〇一六年二月一日书 记 员  吕 龙
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）鄄执字第87-10号申请执行人窦玉雷，男，1954年3月25日出生，汉族，农民，小学文化，住鄄城县。被执行人申景良，男，1982年8月26日出生，汉族，农民，现住鄄城县。申请执行人窦玉雷申请执行申景良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2008）鄄民初字第782号民事判决书。于2009年4月15日向被执行人申景良发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明，被执行人申景良在鄄城县农业银行有存款账户（账号：62×××67）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、解除被执行人申景良在鄄城县农业银行存款账户的冻结（账号：62×××67）；二、划拨被执行人申景良在鄄城县农业银行存款账户3580元（账号：62×××67）至鄄城县人民法院过付款（账号：80×××39，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；行号：313475900012）。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 王福杰二〇一六年二月十五日书记员 霍崇卓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初216号上海市青浦区人民法院刑事判决书(2016)沪0118刑初216号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人陕旺旺，男，汉族，1991年10月19日出生，户籍所在地山西省。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人陕旺旺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月23日1时40分许，被告人陕旺旺饮酒后驾驶牌号为“沪C8XXXX”的小型普通客车行驶至上海市青浦区城中南路出大生路北约50米处时发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人陕旺旺案发时每100毫升血液中乙醇含量为224毫克。公安机关认定被告人陕旺旺负本起事故全部责任。被告人陕旺旺到案后，如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人陕旺旺具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚；其严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人陕旺旺四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人陕旺旺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陕旺旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陕旺旺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  程程二〇一六年二月二十九日书 记 员  金岚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民一(民)初字第5688号原告张建新，男，1968年11月8日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市，住上海市。被告钦权利，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省。原告张建新诉被告钦权利财产损害赔偿纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币(以下币种均为人民币)230元，减半收取115元，由原告负担。审 判 长  郭 魏审 判 员  陶 勇人民陪审员  刘淑萍二〇一六年二月二十二日书 记 员  牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0223民初128-1号 原告：伍海珍，女，汉族，1957年5月31日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。 被告：江胜利，男，汉族，1968年8月21日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人：钱得欣，南陵县法律援助中心法律工作者。 本院在审理原告伍海珍诉被告江胜利劳务合同纠纷一案中，被告江胜利辩称，原告伍海珍受伤系其雇佣的李士木造成，故要求追加李士木为本案的共同被告。 本院认为，被告江胜利系接受劳务一方，李士木系提供劳务一方。提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。江胜利向本院申请追加李士木为本案共同被告，不符合法律规定，故不予追加。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五十七条之规定，裁定如下： 驳回江胜利要求追加李士木为本案共同被告的申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  汪世亚 二〇一六年二月十四日 书记员  褚婷婷 附：本案适用法律条款 最高人民法院《关于适用的解释》 第五十七条提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3631号原告上海邹辉贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄西湖，董事长。委托代理人马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托代理人励敏，上海申伦律师事务所律师。被告孙伟，男，1975年6月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被告赵俊，男，1977年12月28日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海邹辉贸易有限公司与被告孙伟、赵俊股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马文斌到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告于2005年2月2日共同设立上海汤琪酒店管理有限公司(以下简称“汤琪公司”)。原告与汤琪公司间存在买卖合同关系，因汤琪公司拖欠原告货款，原告诉至上海市奉贤区人民法院。2014年8月5日，本院作出(2014)奉民二(商)初字第1942号民事判决书，确认汤琪公司应支付原告货款人民币532,000元(以下币种同)及承担诉讼费4,560元。后原告向法院申请强制执行，因未能执行到任何款项，法院于2014年11月20日以(2014)奉执字第4845号民事裁定书裁定终结本次执行程序。原告于2015年向本院依法提出强制清算申请。2015年7月13日，本院作出的(2015)奉民二(商)清(算)字第1号民事裁定，终结汤琪公司强制清算程序。因此，原告诉至法院，请求判令：两被告对汤琪公司欠原告的536,560元的债务承担连带清偿责任。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、民事判决书1份，证明原告对汤琪公司享有债权；2、民事裁定书1份，证明原告向法院申请强制清算，因被告公司没有财产、账册、重要文件而无法清算，法院裁定原告向清算义务人主张权利；3、被告工商登记材料1组，证明两被告是汤琪公司股东，是公司法上的法定清算义务人。两被告未作答辩也未向法庭提供证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告对汤琪公司享有的债权，已为本院生效判决所确认。汤琪公司章程规定的营业期限已于2015年2月1日届满，两被告作为法定清算义务人，至今未对汤琪公司进行清算，显属怠于履行义务。而原告就生效判决申请强制执行未获清偿后向本院申请对汤琪公司强制清算，亦因缺少必要的人员、财产、账册、重要文件等而使得清算程序无法进行，最终由本院裁定终结强制清算程序。故原告作为债权人向作为汤琪公司股东的两被告主张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙伟、赵俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权利，不影响本案的依法处理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第(一)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙伟、赵俊对(2014)奉民二(商)初字第1942号民事判决所确定的上海汤琪酒店管理有限公司的未清偿债务536,560元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付原告上海邹辉贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,165元，由被告孙伟、赵俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  邵忠华人民陪审员  张山丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现：……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条……有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1428号原告薛亮，男，1986年2月15日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告张荣斗，男，1957年9月26日出生。被告金光旭，男，1972年5月23日出生。被告张华龙，男，1990年5月26日出生。被告黑龙江嵘斗律师事务所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区建国街108号。法定代表人那业林。本院在审理原告白雪纯与被告张荣斗、金光旭、张华龙、黑龙江嵘斗律师事务所民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白雪纯申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白雪纯撤回起诉。代理审判员  夏琳琳二〇一六年二月二十三日书 记 员  玄红莲
广东省广州市花都区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）粤0114刑医1号申请人广东省广州市花都区人民检察院。被申请人江德满，男，1988年8月7日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日因免予追究刑事责任被决定撤销案件。现于广州市强制医疗所执行临时的保护性约束措施。法定代理人杨某，女，1963年2月5日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。诉讼代理人谢西北，广东沧正律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年1月27日向本院提起对被申请人江德满强制医疗的申请。本院于同日立案，会见了被申请人江德满，并依法组成合议庭，不公开（因涉及个人隐私）开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院代理检察员张瑜出庭。被申请人江德满的法定代理人杨某及诉讼代理人谢西北、被害人谭某、被害人喻某的法定代理人李某2到场参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日7时许，被申请人江德满去到广州市荔湾区西塱兴渔路，手持水泥块砸中骑自行车路过的被害人谭某的头部，后逃离现场。经鉴定，被害人谭某的损伤程度为轻微伤。2015年9月3日7时许，被申请人江德满去到广州市花都区秀全街风神大道8号工商银行对面高架桥底路段手持砖头砸向该路段路人，先后袭击了被害人李某1、喻某。被害人喻某被砸中头部跌倒在地死亡。经法医鉴定，被害人喻某符合因摔跌造成头部撞击地面致重度颅脑损伤死亡。经鉴定，被申请人江德满患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力，再次发生暴力攻击行为的可能性较高，建议终身强制医疗。上述事实，被申请人江德满的法定代理人、诉讼代理人均无异议，并有经申请人提交并经法庭质证、认证的抓获经过，公安机关出具的情况说明，被害人喻某常住人口信息查询资料、居民死亡医学证明书，穗公（荔刑）勘[2015]2036号现场勘验检查工作记录、穗公花勘[2015]391号现场勘验检查工作记录，江德满故意伤害现场视频及行走轨迹图，穗花公（司）鉴（尸）字[2015]2354号法医学尸体检验鉴定书，穗荔公（司）鉴（伤）字[2015]294号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，穗司鉴15010010300402号中山大学法医鉴定中心鉴定意见书及通知书，穗司鉴15010050300377号广州市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书及通知书，被害人李某1的陈述，被害人谭某的陈述及对江德满的辨认笔录、对视频截图进行的签认，证人柯某、常某、黎某、全某、周某、汤某的证言，证人张某、梁某、杨某的证言及对江德满的辨认笔录辨认、对视频截图进行的签认，证人李某2的证言及对被害人喻某尸体的照片进行的签认，被申请人江德满的户籍证明等证据证实。本院认为：被申请人江德满实施了故意伤害暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项之规定，决定如下：对被申请人江德满予以强制医疗。被决定强制医疗的人、被害人及其法定代理人、近亲属对本决定不服的，可以自收到决定书之日起五日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。（此页无正文）审 判 长  何金渭人民陪审员  郭志雄人民陪审员  黄龙辉二〇一六年二月二十五日书 记 员  阳秋林蔡剑慈附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗云法钟民初字第571号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市白云区九佛西路563号。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜、汤嘉瑶，该司员工。被告：潮州市利源水利水电工程有限公司，住所地广东省潮州市潮枫路侨中石坊门口水电局办公楼1-6楼。法定代表人：张伟雄。被告：潮州市利源水利水电工程有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区石鼓大龙路21号办公楼一楼。负责人：陈涛。本院审理原告广州市白云泵业集团有限公司与被告潮州市利源水利水电工程有限公司、潮州市利源水利水电工程有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市白云泵业集团有限公司的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤回起诉。本案受理费196元由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年二月二十五日书 记 员  雷恩儿
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民二(商)初字第1918号原告上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄湘辉，经理。委托代理人黄超，男。被告北京泰博鸿商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人郄金山。原告上海江盐国际贸易有限责任公司(以下简称江盐公司)诉被告北京泰博鸿商贸有限公司(以下简称泰博鸿公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2015年10月9日、2016年2月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄超到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江盐公司诉称，原、被告系买卖往来关系，2013年7月至2013年9月，被告从原告处购进工业盐446吨，总价人民币179,480元，根据合同约定，被告应于2013年12月30日付款，原告经多次讨要，被告至今仍有34,400元货款未支付。为减少企业损失，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付货款34,400元；2、被告支付违约金7,894.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告泰博鸿公司未进行答辩。经审理查明，2013年10月25日，原告向被告开具金额为82,320元的上海增值税专用发票，货物名称为工业盐，数量392吨，对应单价为210元/吨。根据原告提供的2013年7月15日签订的《购销合同》,供货数量为54吨，货物单价为420元/吨，结算方式发票一票制，货到付款，运输方式为汽车运输，然2013年7月15日至2013年10月13日期间原告所主张的442吨货物，均显示为水路集装箱运输。原告陈述《购销合同》系框架协议，货物均按420元/吨计算，然并未提供相应证据。在述及开票单价与诉请单价不一致时，原告陈述货物运费为210元/吨，2013年10月25日所涉发票仅为货物价格210元/吨，运费部分发票尚未开具，然原告亦未提供运费的相应证据。本案中，原告主张货款共计185,640元，被告已付款145,080元，尚欠40,560元，本案主张34,400元，然原告并未提供相应的收款凭证，亦未提供违约金的相应证据。以上事实，由上海增值税专用发票及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对供货数量、供货周期、货物单价、欠款金额等基本事实的陈述前后不一，其亦未提供有力证据予以证明，故原告之诉讼请求，本院实难支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海江盐国际贸易有限责任公司的诉讼请求。案件受理费857元，公告费760元，共计1,617元，由原告上海江盐国际贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉审 判 员  韩春海人民陪审员  卜军形二〇一六年二月二十五日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第19583号原告王成，男，1974年12月30日出生。委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告王锡望，男，1985年2月20日出生。原告王成诉被告王锡望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王成的委托代理人王振法、被告王锡望到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王成诉称：原被告系朋友关系，被告多次从原告处借款，并分别于2014年7月25日向原告出具400万元借条与收条一张，2014年2月25日出具200万元借条与收条一张，2014年2月4日出具100万元借条收条一张，2013年10月3日出具200万元借条收条一张。上述借款经多次催要但被告至今未还，故诉至法院。请求判令：1，被告立即偿还原告借款900万元；2，诉讼费、保全费由被告承担。被告王锡望辩称：我认可原告的诉讼请求，同意还钱。经审理查明：2013年10月3日，被告向原告借款200万元，借期为2013年10月3日至2014年2014年10月，被告于当日给原告出具了借条与收条。2013年2月4日，被告向原告借款100万元，被告于2014年2月4日给原告出具了借条与收条，约定借期为2014年2月4日至2015年2月4日。2014年2月25日，被告向原告借款200万元，约定借期为自2014年2月25日至2015年2月25日，被告于当日给原告出具了借条与收条。2014年7月25日，被告向原告借款400万元，约定借期为2014年7月25日至2014年8月25日，被告于当日给原告出具了借条与收条。上述事实，有原双方当事人陈述、原告提交的借条、收条及转账凭证等证据予以佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间存在民间借贷关系。被告在向原告借款后，应当及时还款。现因被告没有及时还款，原告要求被告偿还借款900万元具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王锡望于本判决生效后十日内偿还原告王成借款九百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万七千四百元、保全费五千元，由被告王锡望负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年二月二十六日书记员  王 晨
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）浙0327民初405号原告：钟景票。被告：黄贤镋。被告：林冰如。被告：黄贤柱。被告：林吕友。原告钟景票诉被告黄贤镋、林冰如、黄贤柱、林吕友民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟景票到庭参加诉讼。被告黄贤镋、林冰如、黄贤柱、林吕友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告钟景票起诉称：2015年10月24日，被告黄贤镋、林冰如以资金周转需要为由向原告借款1万元，约定借款月利率为2%，还款期限为2015年11月23日，如逾期归还，每日计收10元赔偿金，并由被告黄贤柱、林吕友为借款保证人，向原告出具了借据一份。之后，原告多次向被告催讨借款，被告却拒不支付，故诉请判令：一、被告黄贤镋、林冰如立即偿还原告借款1万元，并支付利息（自2015年10月24日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）及赔偿金（自2015年11月23日起至履行完毕之日止，每天10元）；二、被告黄贤柱、林吕友对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃其诉讼请求第一项中有关赔偿金的主张。原告钟景票在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告身份证三份及人口信息表一份，以证明四被告的主体资格；3.借据一份，以证明被告黄贤镋、林冰如向原告借款及被告黄贤柱、林吕友为该借款提供担保的事实。被告黄贤镋、林冰如、黄贤柱、林吕友均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，被告黄贤镋、林冰如、黄贤柱、林吕友拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告黄贤镋、林冰如向原告钟景票借款1万元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告黄贤镋、林冰如偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方借款时书面约定的借款利率符合法律规定，现原告起诉请求被告黄贤镋、林冰如按约定支付借款利息，合理、合法，本院亦予以支持。被告黄贤柱、林吕友自愿为该借款承担连带责任保证，原告现要求被告黄贤柱、林吕友负连带保证责任，于法无悖，本院同样予以支持。被告黄贤柱、林吕友在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告黄贤镋、林冰如追偿。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其自由处分民事权利及诉讼权利的合法行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄贤镋、林冰如于本判决生效之日起十日内偿还钟景票借款1万元及利息（自2015年10月24日起算至本判决确定付款之日止，以1万元为基数，按月利率2%计算）；二、黄贤柱、林吕友对上述款项承担连带保证责任，黄贤柱、林吕友在承担保证责任后，有权向黄贤镋、林冰如追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄贤镋、林冰如、黄贤柱、林吕友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一六年二月二十二日代书记员 兰海燕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1069号申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社，住所地商河县沙河乡燕家街。代表人田勇，主任。被执行人李小倩，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李洪勇，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人李兴海，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社与被执行人李小倩、李洪勇、李兴海金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第556号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李小倩、李洪勇、李兴海未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社燕家分社于2015年8月25日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。本院在执行过程中，经对被执行人李小倩、李洪勇、李兴海的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额40000元及利息，律师代理费4557元，案件受理费1229元，公告费600元，执行费500元，待被执行人李小倩、李洪勇、李兴海具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第556号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年二月二十五日书 记 员  周 燕
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1124民初281号原告杨成明。原告许秀兰。被告杨胜才。被告康晓琴。本院于2016年1月19日立案受理了原告杨成明、许秀兰与被告杨胜才、康晓琴恢复原状纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨成明、许秀兰于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：当事人自愿要求撤诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告杨成明、许秀兰撤诉。案件受理费50元，因原告杨成明、许秀兰撤诉，减半交纳25元，由原告杨成明、许秀兰负担。审判员  李军保二〇一六年二月十八日书记员  赵法福
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖85号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人陈生友运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年二月二十二日
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特8号申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：郑美珍。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人郑美珍申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的衢人劳仲案字（2015）第0203号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第7668号原告鲜彤，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人冯旭，上海市中茂律师事务所律师。被告上海济学科技咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人岳龙涛。原告鲜彤诉被告上海济学科技咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲜彤的委托代理人冯旭到庭参加诉讼，被告上海济学科技咨询有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲜彤诉称，原告于2012年5月6日，为儿子鲜昊购买了被告提供的一对一辅导课程，并与被告签订了《承诺协议书》一份，双方约定，原告支付被告培训费人民币(以下所涉币种均为人民币)161,000元，被告为原告儿子鲜昊提供230次的一对一辅导课程，保证鲜昊在2013年中考中达到上海中学宝山区录取分数线，若鲜昊未能达到2013年上海中学宝山区录取分数线，被告将总费用的70%计112,700元退还给原告。之后，原告按约支付了培训费，被告也提供了相应的培训服务，因原告儿子在2013年中考中未能达到上海中学宝山区的分数线，原告遂向被告提出退款申请，在填写退款申请表并将培训费发票原件交给被告后，被告迟迟不为原告办理退款事宜，2013年11月5日，原告发现被告已停止营业。故原告诉至法院，要求被告返还112,700元。被告上海济学科技咨询有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2012年5月6日，原告作为学生鲜昊家长乙方、被告作为甲方，双方签订《承诺协议书》一份，主要内容为：甲方承诺通过总课时为230次的一对一辅导课，保证乙方学生鲜昊在2013年中考中达到上海中学宝山区录取分数线；乙方需要向甲方支付总费用壹拾陆万壹千元；如乙方学生鲜昊未能达到2013年上海中学宝山区分数线，甲方将总费用的70%，计壹拾壹万贰千七百元退还乙方。原告支付被告培训费161,000元并按协议约定完成辅导课。2013年鲜昊中考成绩为521.5分，上海中学宝山区的录取分数线为587.5分。随后原告向被告申请退款，因被告未予办理退款，原告于2015年9月29日具状来院，作如上诉请。以上事实由原、被告双方签订的《承诺协议书》、原告提供的被告开具的收费发票复印件、鲜昊2013年中考成绩单、2013年宝山区各学校的中考分数线等证据予以证明。本院认为，原、被告之间签订《承诺协议书》，系双方的真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求被告返还钱款，系按照协议书的约定，与法不悖，本院予以支持。被告上海济学科技咨询有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海济学科技咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告鲜彤培训费人民币112,700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,554元，由被告上海济学科技咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青代理审判员  顾佳娜人民陪审员  王丽玉二〇一六年二月十八日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条 受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5731号原告朱某，女，1987年5月8日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。委托代理人刘慧，上海金仕维律师事务所律师。被告陈某甲，男，1986年2月19日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。原告朱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘慧、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，原、被告于2013年相识，同年7月15日登记结婚。婚初，双方夫妻感情尚可。双方在平时共同生活中常为家庭琐事及经济问题发生争吵，亦影响了夫妻感情。后因被告出轨行为对原告的感情及精神造成严重伤害，致使家庭处于破裂的边缘。现夫妻感情已彻底破裂，故诉请离婚。被告陈某甲辩称，婚后，原告从不主动与被告进行沟通、交流，且双方经常为异性给原告打电话之事发生争吵，争吵中双方甚至相互扭打。双方平时虽为家庭琐事及经济问题偶有争吵，但未影响夫妻感情。现夫妻感情尚存，且女儿尚年幼，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2013年2月自行相识恋爱，2013年7月15日登记结婚，2014年2月14日生育一女，名陈某乙。双方恋爱期间关系及婚初夫妻感情尚可。之后，双方为生活琐事等原因发生争执，致使夫妻关系失睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚诉请，被告则表示夫妻感情尚存，希望夫妻重归于好，故坚决不同意离婚。因双方各持己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但夫妻感情并未达到破裂的程度。现被告坚决要求夫妻和好,作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，原告诉请离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，本院判决如下：原告朱某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一六年二月二十三日书记员  唐艳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初190号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人宁×，男，1981年10月12日出生。因犯伪造国家机关证件罪，于2006年9月20日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月11日被羁押，同年1月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人宁×犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月至2014年4月间，被告人宁×在本市海淀区、丰台区中国建设银行丰台支行等地，谎称能够帮助被害人张骏达办理工作，以办理工作需要费用为由骗取被害人张骏达人民币30000元，用于个人使用。另，被告人宁×已积极赔偿被害人张骏达人民币35000元。公诉机关认为被告人宁×具有虚构事实，骗取他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人宁×有期徒刑九个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宁×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宁×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宁×被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人宁×已积极赔偿被害人经济损失，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人宁×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一六年二月二十三日书 记 员  郑 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初899号原告：杨某。被告：陈某。本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月25日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。代理审判员  林超方二〇一六年二月二十五日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执507号 申请执行人：本院民三庭 被执行人：成敬彬，男，1977年7月29日出生，汉族，住广东省连州市大路边镇。 本院作出的（2015）穗萝法民三初字第69号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人成敬彬负担承担案件受理费2600元，但被执行人成敬彬负担未缴纳该款，经本院民三庭移送，本院于2016年2月2日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执507号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二(商)初字第8687号原告欧力士融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市。法定代表人刘国平,总经理。委托代理人洪流，上海润言律师事务所律师。委托代理人王建飞，上海润言律师事务所律师。被告焦作市金昊塑化有限公司，住所地河南省。法定代表人王德富，职务不详。被告王德富，男，汉族，1964年8月6日出生，住河南省。被告王文杰，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省。原告原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉被告焦作市金昊塑化有限公司、被告王德富、被告王文杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。根据原告提供的被告住所地，本院以法院特快专递方式向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，但因无人签收，本院于2015年11月25日以登报公告方式向被告送达起诉状副本及开庭传票等。本案于2016年2月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人洪流到庭参加诉讼，被告焦作市金昊塑化有限公司、被告王德富、被告王文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告原告欧力士融资租赁(中国)有限公司诉称，2014年7月1日，原告与被告焦作市金昊塑化有限公司签订一份编号为LXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》，约定，焦作市金昊塑化有限公司以融资租赁方式向原告租赁注塑机8台，挤出生产线一套，租赁期为24期，每月为一期，每期租金69517元，并对租赁物设置场所、租赁首付款、租赁保证金、违约责任等作了约定，被告王德富、被告王文杰作为连带责任保证人签字。同日，原告作为购买人、被告焦作市金昊塑化有限公司作为承租人分别与泰瑞机器股份有限公司、文安县通达塑料机器有限公司签订《买卖合同》，约定原告与被告焦作市金昊塑化有限公司所订立的融资租赁合同约定的设备在该处购买。2014年7月25日，被告焦作市金昊塑化有限公司发出《租赁物验收证明书》、《起租确认书》，确认收到租赁设备及自该日起租。自2014年8月20日起，被告焦作市金昊塑化有限公司即拖欠租金，截止2015年8月12日，已产生违约金158151.18元。诉至法院(1)请求判令被告焦作市金昊塑化有限公司向原告支付租金人民币XXXXXXX元;(2)判令被告焦作市金昊塑化有限公司向原告支付截止2015年8月12日的违约金人民币158151.18元，以及自2015年8月13日起至还款之日止，以XXXXXXX元为基数，按日0.1%的比例向原告支付违约金;(3)被告王德富、被告王文杰对被告焦作市金昊塑化有限公司的上述所欠款项承担连带清偿责任。本案诉讼费用由三被告共同承担。原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、《租赁协议》，证明原告与被告焦作市金昊塑化有限公司之间的融资租赁合同关系及双方约定的权利义务；2、《买卖合同》及付款凭证，证明按约购买指定设备的履行情况；3、租赁物验收证明书,证明被告焦作市金昊塑化有限公司收到租赁物并确认起租日;4、欠付租金、违约金计算表,证明被告焦作市金昊塑化有限公司拖欠租金数额及违约金的数额部分已履行情况。三个被告未到庭应诉，无书面答辩意见，也未向本院提供证据。鉴于三个被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告焦作市金昊塑化有限公司、被告王德富、被告王文杰签订的《租赁合同》及相关文件系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应属合法有效。被告焦作市金昊塑化有限公司自承租之后，未支付租金，显属违约。故本院依法支持原告的诉请，即被告焦作市金昊塑化有限公司应支付租金本金及违约金;被告王德富、被告王文杰理应按约对被告焦作市金昊塑化有限公司的债务承担连带担保责任;原告诉请时已将租金本金中扣除预付的保证金，本院予以准许;被告焦作市金昊塑化有限公司、被告王德富、被告王文杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦作市金昊塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司编号为LXXXXXXXXXX《融资租赁合同》项下剩余租金人民币1,459,857元。二、被告焦作市金昊塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告欧力士融资租赁(中国)有限公司自2014年8月21日起至本判决生效之日止的违约金(以人民币1,459,857元为基数，按每日0.1%计付)。三、被告王德富、王文杰对上述第一、二项判决中被告焦作市金昊塑化有限公司的债务承担连带保证责任；被告王德富、王文杰承担保证责任后，有权向被告焦作市金昊塑化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币19,362.10元，公告费人民币560元，合计人民币19,922.10元(原告已预缴)，由被告焦作市金昊塑化有限公司、王德富、王文杰共同负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙雪梅审 判 员  任孟荪人民陪审员  徐 明二〇一六年二月二十六日书 记 员  郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0112执469号 申请执行人：本院民二庭 被执行人：彭裕芳，女，1985年4月4日出生，汉族，住广东省英德市东华镇。 本院作出的（2015）穗黄法民二初字第314号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人彭裕芳负担承担案件受理费2116元，但被执行人彭裕芳负担未缴纳该款，经本院民三庭移送，本院于2016年1月29日立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0112执469号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 桦 审 判 员  潘 田 代理审判员  王新喜 二〇一六年二月二十九日 书 记 员  李宏晶
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民特4号申请人：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：浙江省衢州市高新园区6号标准厂房。法定代表人：方根修，总经理。被申请人：宋曼倪。申请人衢州高泰电工器材有限公司为与被申请人宋曼倪申请撤销仲裁裁决一案，不服衢州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月8日作出的衢人劳仲案字（2015）第0199号仲裁裁决，于2016年1月12日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2016年2月1日通知申请人衢州高泰电工器材有限公司于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费400元。申请人衢州高泰电工器材有限公司于2016年2月16日向本院撤回申请，并明确表示不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人衢州高泰电工器材有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴超英代理审判员  郑一珺代理审判员  孙燕芳二〇一六年二月十六日书 记 员  张培丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5976号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告钱荣才，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告钱荣才物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年2月25日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年二月二十五日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……