江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1527号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。负责人陆华，公司总经理。委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王月玲。委托代理人杨元峰、徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）许小松。被上诉人（原审被告）邱亚未。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称太平洋财保泰州公司）因与被上诉人王月玲、许小松、邱亚未机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2015)泰姜民初字第02698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审中，王月玲诉称：2014年12月10日，许小松驾驶邱亚未所有的苏M×××××号微型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区姜堰大道与姜官路路口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的王月玲发生交通事故，致王月玲受伤，车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：许小松负此次事故的全部责任，王月玲无责任。许小松所驾驶的车辆在太平洋财保泰州公司处投保了交强险及商业三者险。王月玲因交通事故引起的医疗费25686.58元（其中包含邱亚未垫付的12000元）、住院伙食补助费4100元、营养费1200元、护理费35650元、误工费21000元、交通费1000元、鉴定费720元、专家会诊费3000元。请求判令许小松、邱亚未、太平洋财保泰州公司赔偿其因交通事故引起的损失80356.58元，并承担案件诉讼费用。原审中，王月玲与许小松、邱亚未、太平洋财保泰州公司对交通事故的发生、责任认定、苏M×××××号微型轿车在太平洋财保泰州公司投保了交强险及商业三者险（限额300000元，附加不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实均无异议。对当事人无异议的事实，原审法院予以确认。原审法院另查明：一、事故发生后，王月玲至泰州市姜堰中医院住院治疗，共住院204天。出院诊断为：左膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤、右膝部挫伤等伤情。二、经原审法院委托，靖江市人民医院司法鉴定所于2015年12月24日作出靖人医司鉴所[2015]活鉴字第395号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王月玲于2014年12月10日遭遇车祸，致左膝损伤-左膝运动功能障碍，左膝内侧副韧带撕裂、左膝前交叉韧带损伤，右膝部损伤，现双下肢外伤后，左膝关节活动不利，不足构成道路交通事故伤残等级；2、关于护理、误工和营养期评定：误工日为210天，护理期为90天（1人护理），营养期为60天。鉴定过程中，王月玲支出法医类鉴定费720元。三、事故发生后，邱亚未为王月玲垫付医疗费12667元。四、事故发生前，王月玲在姜堰区水宾馆工作。上述事实，有王月玲提交的道路交通事故认定书，驾驶证。行驶证复印件，车辆保险单，医疗证明书，X线检查报告单，MRI检查报告单，住院及门诊医疗费收费票据，费用清单，出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，误工证明，营业执照，证人证言以及当事人陈述等证据证明。原审法院经审核，王月玲因交通事故造成的损失确认如下：①医疗费13686.58元（不包含邱亚未垫付的12000元），②住院伙食补助费4080元（20元/天×204天=4080元），③营养费1200元（20元/天×60天=1200元），合计18966.58元；④护理费11900元（100元/天×119天=11900元。关于护理期限和护理费标准，当事人争议较大。经审查，鉴定意见书未载明对护理期进行法医学鉴定的文件依据，故该项鉴定结论明显依据不足。证据必须查证属实，才能作为认定事实的依据。为查明案情，原审法院调取了王月玲的病程记录。经查阅病程记录，王月玲在整个住院期间左膝关节活动度均受限。其中，2015年4月8日查房记录载明：患者目前逐步延长步行路程，可在外力作用下行下蹲动作。根据上述记载，应当认为至2015年4月8日止，王月玲方才恢复生活自理能力。根据最高院人损解释第二十一条的规定，王月玲的护理期限可计算至2015年4月8日，护理期共119天。），⑤误工费21000元（100元/天×210天=21000元，王月玲提交的证据不足以充分证明其收入状况及因误工实际减少的损失，且未能提交最近三年平均收入的证据，则其误工标准可参照2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资收入标准计算，王月玲主张21000元在法律规定范围内，原审法院予以支持），⑥交通费1000元，合计33900元。原审法院认为：公民的健康权受法律保护。王月玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。许小松驾驶机动车与王月玲发生交通事故，致王月玲受伤，交警部门认定许小松负事故的全部责任，故其应按照100%承担侵权责任。苏M×××××号微型轿车在太平洋财保泰州公司投保了交强险和商业三者险（限额300000元，含不计免赔率），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保泰州公司应在交强险医疗、伤残损失限额范围内赔偿王月玲43900元（10000元+33900元=43900元）。王月玲超出交强险责任限额的损失为8966.58元（18966.58元-10000元=8966.58元），因商业三者险合同约定不计免赔率，故太平洋财保泰州公司应在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿王月玲8966.58元。综上，太平洋财保泰州公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿王月玲52866.58元（43900元+8966.58元=52866.58元）。邱亚未已为王月玲垫付医疗费12667元，其要求在本案中由太平洋财保泰州公司一并予以理赔，符合法律规定。故太平洋财保泰州公司应在商业三者险限额范围内按照合同约定理赔邱亚未保险金12667元。王月玲主张的专家会诊费3000元，应其未提交相关证据予以证明，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原审法院判决：一、太平洋财保泰州公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王月玲各项损失52866.58元(该款汇至王月玲的账户内，账户名称：王月玲，开户行：中国农业银行姜堰振兴支行，账号：62×××18)；二、太平洋财保泰州公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内理赔给邱亚未保险金12667元(该款汇至邱亚未的账户内，账户名称：邱亚未，开户行：中国农业银行姜堰振兴支行，账号：62×××78)；三、驳回王月玲其余诉讼请求。如果太平洋财保泰州公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，依法减半收取552元，由王月玲负担210元，许小松负担342元（王月玲预交的案件受理费剩余部分142元，其同意由许小松向其直接支付，原审法院不再退还，许小松应于判决生效后十日内直接向王月玲支付）。鉴定费720元，由太平洋财保泰州公司负担，于判决生效之日起十日内给付王月玲。上诉人太平洋财保泰州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决护理期限119日超出司法鉴定意见书中90日的标准，属于错误判决，病程记录中虽然记载膝关节未完全恢复，但这并不必然需要护理，一审对该部分论证没有科学依据，只是主观推断，司法鉴定意见书程序合法，应当作为判决护理费的依据。二、被上诉人王月玲误工费不应当支持，首先被上诉人王月玲已经年满60周岁，且被上诉人王月玲提供的证人证言自相矛盾，证明单位仅仅四至五名工作人员根本没有必要单独招一个人烧饭，且每天只烧一顿饭，其工作量与证明的工资标准也不相符。综上，请求撤销原审判决，依法改判。被上诉人王月玲答辩称，一、关于护理期，一审法院认为护理期119天是基于伤者王月玲的病情及康复状况作出的综合考量，王月玲住院204天，因其年岁较高且受伤的是腿部，一审法院结合其康复状况作出护理期119天的判决是对客观事实的尊重，而实际中被上诉人王月玲住院期间均有人护理，被上诉人一审时已经向法院提交了相关证据，上诉人认为被上诉人的护理期间应当依据鉴定意见中的90天为准是机械片面的认识。二、关于误工，被上诉人王月玲在三水宾馆工作是事实，其因受伤没有到三水宾馆工作且期间三水宾馆也没有发放其工资。至于被上诉人王月玲在三水宾馆的工作职责是买菜、烧饭、帮忙拆洗装被套床单以及打扫卫生，且其在三水宾馆有一项重要的职责是帮助老板带3-4岁的小孩，这在一审时证人已经证实了，上诉人片面的强调被上诉人的工作只是烧饭是不符合事实的。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求维持原判。被上诉人许小松、邱亚未未答辩。二审审理事实与原审查明的相同，对原审查明的事实本院予以确认。二审审理期间，被上诉人王月玲向本院出具书面说明，表示同意按90日计算护理期限。本院认为，一、关于护理期限的确定。本案中，上诉人太平洋财保泰州公司主张被上诉人王月玲的护理期限应按90日计算，被上诉人王月玲在二审审理中亦表示同意按上诉人太平洋财保泰州公司主张的90日计算护理期限。经审查，被上诉人王月玲这一意思表示是其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定，对其该意思表示，本院予以照准，被上诉人王月玲的护理期限按90日计算。二、关于误工费问题。被上诉人王月玲在本案所涉交通事故发生前在姜堰区水宾馆工作，其误工费标准可参照2014年住宿和餐饮业在岗职工平均工资收入标准计算，被上诉人王月玲主张21000元在法律规定范围内，原审法院据此支持被上诉人王月玲误工费21000元的主张，并无不当，本院予以维持。上诉人太平洋财保泰州公司虽主张被上诉人王月玲误工费标准过高，但其未能提供充分证据证明其主张成立，对其该主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02698号民事判决第二项、第三项；二、变更泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜民初字第02698号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决送达之日起十日内在交强险限额范围内赔偿王月玲各项损失49966.58元(该款汇至王月玲的账户内，账户名称：王月玲，开户行：中国农业银行姜堰振兴支行，账号：62×××18)；如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1104元，依法减半收取552元，由王月玲负担210元，许小松负担342元（王月玲预交的案件受理费剩余部分142元，其同意由许小松向其直接支付，原审法院不再退还，许小松应于判决生效后十日内直接向王月玲支付）。鉴定费720元，由中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担，于判决送达之日起十日内给付王月玲。二审案件受理费1104元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  顾春旺二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈静怡