wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执43号申请执行人向珍香，女，1951年2月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被执行人沅陵县田家坪水库管理所。申请执行人向珍香与被执行人沅陵县田家坪水库管理所劳动纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2013)沅民一初字第462号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向珍香于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年2月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执43案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  谢根伟二〇一六年七月十九日书记员  唐 佳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第13433号之二申请执行人韩某。被执行人深圳市某某奶粉有限公司。法定代表人邵某某。被执行人邵某某。申请执行人韩某与被执行人深圳市某某奶粉有限公司、邵某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第3280号民事调解书已发生法律效力，确定：由两被执行人共同向申请执行人清偿借款本息及一审案件诉讼费用1017310元。上述款项分三期支付，第一期400000元于2015年11月15日前支付；第二期300000元于2015年12月15日前支付；第三期317310元于2016年1月15前支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12460元，法院减半收取6230元，由两被执行人负担。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人深圳市某某奶粉有限公司、邵某某名下银行存款人民币24924.91元，美元583.23元，结汇后共计人民币28,697.36元，扣除执行费330.46元，余款28366.9元已支付申请执行人。本院另依法查封了被执行人深圳市某某奶粉有限公司名下及被执行人邵某某名下两车辆及轮候查封了被执行人邵某某名下持有的深圳市某某奶粉有限公司80%的股权。本院另向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 周长波执行员 黄广军二〇一六年七月十五日书记员 刘淦君
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初4612号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区三六零大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人：施艳菲、徐王燊，该公司员工。被告：边建元。被告：许意翎。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告边建元、许意翎合同纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取420元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  陈颖浚二〇一六年七月十二日书记员  江 晶
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初917号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人聂金林，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押，同月20日被刑事拘留，2016年1月26日被指定居所监视居住，同月28日脱逃，2016年6月5日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月20日被指定居所监视居住，经本院决定于同年7月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）994号起诉书指控被告人聂金林犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人聂金林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月15日下午，被告人聂金林采用撬锁入室的方式，进入沙坪坝区歌乐山某门业厂区宿舍区，趁室内无人之机，将被害人王某某放于房间内的人民币1000元盗走。2015年8月11日下午，被告人聂金林采用撬锁入室的方式，再次进入沙坪坝区歌乐山某门业厂区宿舍区，趁室内无人之机，将被害人王某某放于房间内的诺基亚手机一部盗走。2015年8月28日，被告人聂金林在江北区兴隆路某科技网络公司员工宿舍，将被害人周某放于宿舍内的人民币1400元盗走。2015年12月17日，被告人聂金林在沙坪坝区电台村一拆迁楼二楼被害人迟某某暂居的房间内，将迟某某放于房间内的手电筒一个盗走。2015年12月18日，被告人聂金林在沙坪坝区电台村一拆迁楼二楼被害人迟某某暂居的房间内，正在实施盗窃时被迟某某现场抓获。另查明，被告人聂金林被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实。公安机关于2016年1月26日对其采取指定监视居住的强制措施，聂金林于同月28日未经民警同意离开监视居住地且与民警失去联系。公安机关对聂金林进行网上追逃后，于2016年6月5日在昆明将其抓获。上述事实，被告人聂金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、周某、迟某某、金某某的陈述，证人孙某某的证言，到案经过，检查笔录，指认犯罪现场照片，辨认笔录，情况说明，聂金林监视居住情况说明及聂金林的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人聂金林系自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人聂金林以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物价值2400元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人聂金林主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实后逃跑，其行为不能认定为自首。公诉机关对聂金林属于自首的认定有误，本院不予采纳。聂金林多次盗窃，酌情从重处罚，聂金林如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂金林犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的54天及指定居所监视居住应折抵的14天，即自2016年7月14日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人聂金林退赔赃款2400元，发还给被害人王某某1000元、周某1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年七月二十日书记员 马瑞勤
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书(2015)蓬执字第33号本院在执行刘长生与时学超买卖合同纠纷一案中查明，时学超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将时学超纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执5055号之一申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，注册号441900000039732，住所地东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。法定代表人：张国衡被执行人赖楚群，男，汉族，身份证住址广东省普宁市池尾街道。申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人赖楚群买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赖楚群的银行存款(以人民币95614元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年七月十二日书记员  王磊
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执128号申请执行人唐怀华，男，汉族。被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。法定代表人：卫平。唐怀华与成都市太平洋房地产集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委调字第460号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人唐怀华于2016年1月13日向本院申请执行，执行标的为48107元。本案在执行过程中，因被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人唐怀华发现被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会（2015）成劳人仲委调字第460号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一六年七月二十九日书记员 苏 建
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2201执52号申请执行人：王丽娟，女，汉族，1963年4月13日出生，住哈密市。被执行人：肖国伟，男，汉族，1979年5月9日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第873号民事判决书,即申请执行人王丽娟与被执行人肖国伟租赁合同纠纷一案中，申请执行标的本金45000元、案件受理费463元、邮寄送达费30元均由被执行人肖国伟负担。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2014)哈市民二初字第873号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 党  会  福审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一六年七月七日书记员 王  晓  娟
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书吉05**执318号申请执行人逄某被执行人常某某于某某申请执行人逄某与被执行人常某某、于某某侵权责任纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，科另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：（2016）吉0524执318号执行案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑元立执行员  马克军执行员  王玉杰二〇一六年七月十三日书记员  杨 恩
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执413号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈潜生，该支行行长。被执行人：夏林发。被执行人：刘贤梅。本院于2016年3月14日作出的（2016）皖0103执413号裁定，查封了夏林发名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对夏林发名下位于合肥市某处房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一六年七月十八日书记员  郭行妍
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)达执字第2682号申请执行人刘厚，男，汉族，个体，现住达拉特旗。被执行人靳彩霞，女，汉族，职工，现住达拉特旗。刘厚申请执行靳彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）达民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力。案件在执行过程中，冻结被执行人工资账户分期履行，因分期履行时间较长。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）达民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪东二〇一六年七月二十五日书记员  马 勇
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0824执76号之一申请执行人胡文斌，男，1983年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人裴丽霞，女，1987年1月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人胡文斌与被执行人裴丽霞婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）干民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，被执行人裴丽霞至今未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼50000元，并支付垫付的案件受理费634元，本院于2016年1月22日立案执行。在执行过程中，被执行人裴丽霞已交纳执行款20634元。本院通过银行、房管、车管等部门查询，查明被执行人裴丽霞无财产可供执行。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索及具体下落，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的50634元及利息，已执行到位标的20634元，未执行标的30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）干民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  谢芳林审判员  陈桂根二〇一六年七月二十一日书记员  旷 健
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1493号罪犯董某某，男，1995年4月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2014年8月7日作出(2014)腾刑初字第246号刑事判决，以被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯董某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯董某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月29日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终2356号上诉人（原审被告）：杨群，女，1978年2月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷文忠，男，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：张治刚，男，1967年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。（系重庆市长寿区凤城街道办事处桃花社区居民委员会推荐）原审被告：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人杨群与被上诉人雷文忠、原审被告李春明民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2015年11月6日作出(2015)长法民初字第04220号民事判决。上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员刘晓瑛担任审判长，审判员郑鹏主审，与代理审判员黄清山共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院于2016年5月23日组织双方当事人进行了询问调查。上诉人杨群的委托代理人杜德俊，被上诉人雷文忠的委托代理人张治刚到庭参加了询问调查。本案现已审理终结。雷文忠向一审法院起诉称：雷文忠与李春明、杨群系朋友，李春明、杨群系夫妻并于2014年5月协商离婚。2014年1月29日，李春明因资金周转原因向雷文忠借款250000元。雷文忠通过银行向李春明转账后，李春明向雷文忠出具借条一张。借款后，李春明先后分两次偿还雷文忠共计80000元，尚欠雷文忠170000元未付。要求李春明、杨群连带偿还雷文忠170000元，并支付从2015年5月1日起按月息2.5%标准计算至付清时止的债务利息。李春明、杨群在一审中未作答辩。一审法院经审理查明：2014年1月29日，雷文忠通过其在中国工商银行的账户62×××29向李春明在中国工商银行的账户62×××19转账250000元。同日，李春明向雷文忠出具借条一张，该借条载明“今借到雷文忠人民币：Ұ250000元（贰拾伍万元整）期限叁個月（月息贰分伍厘），利息满月后支付。”后李春明偿还了雷文忠80000元借款本金。同时查明，李春明与杨群系夫妻。二人于2000年5月11日登记结婚，于2014年5月5日登记离婚。另查明，2015年5月14日，雷文忠向一审法院提出诉讼保全申请，一审法院依法作出（2015）长法民初字第04220-1号民事裁定书。雷文忠预交了保全申请费1370元。一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，李春明向雷文忠借款250000元，并出具了借条，约定了借款期限。该借条系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照借条内容享受权利、履行义务。同时，此笔债务系李春明、杨群婚姻关系存续期间产生，故应当按夫妻共同债务处理。现雷文忠自认李春明已经偿还借款本金80000元，李春明、杨群未到庭应诉，放弃了举证质证等权利，故雷文忠要求李春明、杨群连带偿还雷文忠借款170000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。另李春明、杨群未按照约定的期限返还借款，雷文忠要求二人按照约定的借款利率支付逾期利息，符合法律规定，但其标准不得超过中国人民银行公布同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告李春明、杨群于本判决生效后十日内连带偿还原告雷文忠借款本金170000元，并支付以此为基数，从2015年5月1日起按中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告雷文忠的其他诉讼请求。案件受理费3700元、保全申请费1370元、公告费180元，共计5250元，由被告李春明、杨群负担。上诉人杨群不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院未依法向上诉人送达法律文书，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。根据民诉法第92条规定，受送达人下落不明，或者直接送达、邮寄送达无法送达的，才能适用公告送达。而上诉人一直居住在判决书所载明的住址，不存在下落不明或其它方式无法送达的情形。2015年11月11日，一审法院到上诉人居住的小区张贴判决书时，物管人员通知上诉人，上诉人才知道有关于上诉人的两份判决。2、案涉借款李春明并未用于家庭共同生活，上诉人不应承担连带偿还责任。上诉人与李春明于2014年5月离婚前短短4个月左右，李春明向包括被上诉人在内的多人共借款数佰万元。根据经验法则，正常的家庭生活不可能在4个月左右花费数佰万元，其远远超出正常家庭所需，不可能用于家庭生活。根据我国婚姻法的规定，离婚时只有家庭所需而负债务才由夫妻共同偿还，上诉人对案涉借款不负连带偿还责任。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、本案上诉费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：一审法院送达程序没有违法行为，一审法院通过直接送达几次都没有送达到，才通过公告送达方式送达上诉人，符合法律规定。关于涉案借款是否用于夫妻共同经营生活，应由上诉方承担举证责任，若上诉人不能举示证据证明该借款没有用于家庭经营或者家庭生活，其应当承担举证不能的法律后果。请求法院依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，并结合相关证据和事实，本案审理焦点可归纳为一审法院送达程序是否违法及上诉人应否承担还款责任的问题。关于一审法院送达程序是否违法的问题。二审审理过程中，上诉人向法庭举示了2015年相关月份的水、电、气、物管、有线电话单据及社区及物业公司的证明，拟证明在一审法院送达期间，上诉人在一审判决书载明的住址居住。本院认为，上述缴费单据载明的住户虽是杨群，但并不能证明缴费行为必然是杨群亲自所为。退一步讲，即便是杨群亲自缴费，与杨群在法院送达文书期间是否居住在该住所也不具有必然的联系。至于两份证明材料，因不符合单位证明证据的要件，本院亦不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”。经查，一审法院在相关材料中对前往杨群住址直接向杨群送达法律文书未成功并尝试联系杨群本人的情况作了记载。一审法院在直接送达未成功的情形下，通过公告送达方式向杨群送达相关法律文书，符合法律规定。关于杨群是否应当承担连带还款责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，诉争的债务系杨群与李春明婚姻关系存续期间李春明一方以个人名义所负债务，同时杨群没有举示证据证明存在上述司法解释所列的两种例外情况，故应该对该笔债务承担连带的还款责任。故，本院对杨群此项上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨群的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700，由杨群负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓瑛审 判 员  郑 鹏代理审判员  黄清山二〇一六年七月二十五日（）书 记 员  彭仲达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新民辖终46号上诉人（原审被告）：新疆大金地能源投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：李正伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李红，私营业主。原审被告：温宿县小台兰煤矿。住所地：温宿县博孜墩乡。法定代表人：俞斌，该煤矿董事长。原审被告：刘守洪，私营业主，住浙江省平阳县。原审被告：李正伟，住上海市。上诉人新疆大金地能源投资有限公司因与被上诉人李红，原审被告温宿县小台兰煤矿、刘守洪、李正伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服阿克苏地区中级人民法院于2016年3月23日作出的（2015）阿中民一初字第75号民事裁定，向本院提出上诉，称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在乌鲁木齐市开发区，本案应由乌鲁木齐市开发区人民法院管辖，原审法院作出的裁定认定事实错误，应予撤销，请求依法将本案移送乌鲁木齐市开发区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中原审被告之一温宿县小台兰煤矿住所地位于阿克苏地区温宿县，属阿克苏地区中级人民法院管辖范围，阿克苏地区中级人民法院对本案有管辖权。本案起诉标的金额1600余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，亦属于阿克苏地区中级人民法院管辖范围，故原审原告李红向阿克苏地区中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回新疆大金地能源投资有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人新疆大金地能源投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年七月十九日书记员郝姗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第7315号上诉人(一审原告)：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：李文君，该公司董事长。委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日出生，汉族，住：辽宁省盖州市。被上诉人（一审被告）：李化志，男，1963年10月15日出生，蒙古族，住：沈阳市。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。上诉人九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称九星电缆公司）与被上诉人李化志因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2016]辽01**民初字第2363号判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。九星电缆公司向一审法院起诉称：九星电缆公司与李化志因劳动争议纠纷一案，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决，该裁决作出的依据仅是李化志单方的陈述及其提供的《沈阳市养老保险参保人员缴费明细》，此证据不足以证明李化志的入职时间和工资标准，李化志对其请求事项未进行充分的举证，应承担一定的举证不能责任。而沈阳市劳动人事争议仲裁委在事实不清、证据不足的情况下做出以上裁决，难免结果不当。鉴于此，请贵院在审清事实的基础上撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，驳回李化志的仲裁请求，李化志承担本案诉讼费用。一审被告李化志答辩称：市仲裁委审理查明的事实非常清楚，裁决符合法律规定，我的仲裁时的诉讼请求都是合法诉求，望法庭支持。一审法院审理查明：九星电缆公司的《营业执照》上显示该公司成立于2000年1月5日。2003年起九星电缆公司开始为李化志缴纳社会保险等费用。在该公司的《变更情况查询卡》上显示，2007年10月24日该公司现使用的企业名称由原沈阳九星集团大鹏电缆有限公司变更而来。九星电缆公司提供的《劳动合同书》载明，李化志于1991年9月起开始在九星电缆公司工作。2015年10月31日九星电缆公司通知李化志双方解除劳动关系。同年11月19日李化志向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求九星电缆公司支付2003年3月至2015年10月31日期间的解除劳动合同经济补偿金59280元(按月工资4560元标准计算)。2016年1月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，支持了李化志的仲裁请求。九星电缆公司不服该裁决，向法院提起了诉讼。诉讼中李化志表示九星电缆公司应按仲裁结果承担责任。上述事实有九星电缆公司、李化志双方的陈述和答辩意见、《劳动合同书》、（2015）1583号《仲裁裁决书》、李化志的《沈阳市参保人员缴费明细》、《专用收款收据》等证据在卷，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，李化志主张从2003年3月起至2015年10月止要求九星电缆公司支付解除劳动合同经济补偿金并按月工资4560元标准计算，九星电缆公司虽提出了反驳意见，但未能提供相关证据证明其反驳意见的成立，应承担举证不能的法律后果。本院按李化志所主张的工资标准及期限计算九星电缆公司应支付的解除劳动合同经济补偿金。另外，在李化志接到九星电缆公司的解除劳动关系的通知后，李化志亦未再到九星电缆公司工作，应视为双方已解除了劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：原告九星控股集团沈阳电缆有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给被告李化志解除劳动合同经济补偿金59280元(4560元/月×13个月)。如被告九星控股集团沈阳电缆有限公司未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。宣判后，九星电缆公司不服，向本院提出上诉。称：1、一审法院认定被上诉人月工资4560元有误，应为1550元。2、被上诉人于2008年1月入职我公司，一审法院认定给付经济补偿金的年限错误。被上诉人李化志答辩称：同意一审判决。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于上诉人提出一审法院认定被上诉人月工资4560元有误，应为1550元的上诉主张，经查，一审法院审理期间上诉人提供了与被上诉人签订的无固定期限劳动合同，合同中约定，被上诉人的工资标准为1550元/月，绩效工资（奖金）根据被上诉人的实际劳动贡献确定。但上诉人没有向法院提供被上诉人的工资表。被上诉人在一审法院审理期间提供了《营口银行客户对账单》，其每月应发工资远高于双方合同中约定的工资，故一审法院依据被上诉人提供的对账单认定被上诉人的月工资数额为4560元，并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出被上诉人于2008年1月入职我公司，一审法院认定给付经济补偿金的年限错误的上诉主张，一审法院审理期间，被上诉人提供了《沈阳市参保人员缴费明细》、《沈阳市城镇职工基本医疗保险》证明于2003年3月入职上诉人单位，本院审理期间被上诉人还提供了上诉人单位于2004年出具的专用收款收据二张。上述证据已经一审法院及本院质证。故一审法院认定被上诉人于2003年入职被上诉人单位并无不当。上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人九星控股集团沈阳电缆有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 王耀锋二〇一六年七月二十六日书记员 李长贤⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3942号罪犯王明科，男，汉族，小学文化，1991年7月10日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2014年8月4日作出（2014）丰刑初字第261、262号刑事附带民事判决，以被告人王明科犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年3月12日止），连带民事赔偿合计四万零八百一十七元二毛五分钱。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王明科在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王明科在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯王明科在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明科减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初1294号原告：雅安市雨城区顺风洁具行。住所地：四川省雅安雨城区。经营者王松珍，女，生于1950年6月19日，住雅安市雨城区。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。法定代表人：燕振义，系公司董事长。本院在审理原告雅安市雨城区顺风洁具行与被告中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告雅安市雨城区顺风洁具行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅安市雨城区顺风洁具行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雅安市雨城区顺风洁具行撤回起诉。案件受理费减半收取1700元，由原告雅安市雨城区顺风洁具行负担。审判员 张 曦二〇一六年七月二十七日书记员 漆喜梅
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1164号之一原告：房振翠。被告：刘振东。被告：山东广电网络有限公司东营分公司。负责人：马勤建，经理。被告：山东广电网络有限公司。法定代表人：刘保聚，总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺，经理。原告房振翠与被告刘振东、山东广电网络有限公司东营分公司、山东广电网络有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告房振翠于2016年7月26日向本院提出撤回对山东广电网络有限公司的起诉。本院认为，原告房振翠申请撤回对被告山东广电网络有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告房振翠撤回对被告山东广电网络有限公司的起诉。审判员  王建彩二〇一六年七月二十六日书记员  陈姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01财保127号之二申请人：罗水安。委托代理人：雷有斌，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。被申请人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市瑞通大道。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。被申请人：广西瑞通运输集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳南区文笔路3号。法定代表人：黄坚，该公司董事长。被申请人：湖北赤壁印象酒店管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市赤壁市瑞通大道300号。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。被申请人：刘建荣。担保人：上海创业接力融资担保有限公司，住所地：上海市杨浦区国定东路200号南楼403-1室。法定代表人：王萌，该公司总经理。2016年7月1日，本院根据申请人罗水安的申请做出（2016）鄂01财保127号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、广西瑞通运输集团有限公司、湖北赤壁印象酒店管理有限公司、刘建荣银行账户存款人民币30，000，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年7月20日本院依据上述裁定对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人罗水安以双方当事人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人财产的查封。本院经审查认为，申请人罗水安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司、广西瑞通运输集团有限公司、湖北赤壁印象酒店管理有限公司、刘建荣财产的查封和冻结。本裁定送达后立即执行。审判长 李 炜审判员 刘 卫审判员 危永波二〇一六年七月二十七日书记员 彭 辉
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1523财保137号之一申请人：茌平县交通运输局。法定代表人：张道恒，局长。住所地：山东省茌平县。被申请人：李刚，男，汉族，住山东省茌平县。被申请人：岳英辉，女，汉族，住山东省茌平县。申请人茌平县交通运输局与被申请人李刚,岳英辉追偿权纠纷一案，申请人于2016年7月18日向本院提出撤回诉前保全申请。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李刚,岳英辉在银行账户存款26500元的冻结。申请费285元由申请人茌平县交通运输局负担。审判员  王其泉二〇一六年七月十八日书记员  马洪星
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5321民初200号原告新兴县东成镇旺隆五金店（个体经营者肖陈平，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住福建省武夷山市）。地址：新兴县。被告梁新桂，男，1982年5月17日出生，汉族，居民，住新兴县。原告新兴县东成镇旺隆五金店诉被告梁新桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县东成镇旺隆五金店的经营者肖陈平到庭参加诉讼，被告梁新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新兴县东成镇旺隆五金店诉称，2015年7月15日，原、被告双方签订货物买卖清单，约定原告当天交货，被告收货验收合格后7天之内付款。此后，原告履行了交货义务，但被告在验收合格后一直无履行付款义务。原告多次追讨，但无果。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款7411.5元及利息（从2015年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告梁新桂无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，原告新兴县东成镇旺隆五金店主要经营五金、水电器材、日用百货、建材的零售，而被告则为新兴县新城镇顺永五金经营部的个体经营者。2015年4月始，被告到原告处批发五金配件用于新兴县新城镇顺永五金经营部的零售，双方并无签订买卖合同，其交易习惯是被告于进货时电话通知原告，由原告送货至被告经营的新兴县新城镇顺永五金经营部，再由被告在原告出具的销售单上签名确认，双方以按月对账结算的方式支付货款。一直以来，双方合作良好，被告并无拖欠货款。2015年7月15日，被告再次在原告处赊购了一批水管及五金配件。为此，原告根据被告所购货物出具了一份销售单，该销售单载明了购货单位为“顺永五金店”，以及所购货物的品名规格、数量、单价、金额等内容，总价款为7411.5元。原告将该销售单上的货物运送给被告，被告在上述销售单中作收货单位签名。此后，被告一直无付清上述货款7411.5元给原告，原告经多次追讨无果，遂于2016年2月15日诉至本院，并提出前述请求。另查明，新兴县新城镇顺永五金经营部于2014年3月6日登记成立，个体经营者为被告梁新桂，经营范围为批发、零售五金、建筑材料，后于2016年1月19日注销。以上事实，有原告提供的营业执照、肖陈平身份证、个体户机读档案登记资料、销售单，本院调取的被告梁新桂人口信息查询资料以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系因被告拖欠原告五金配件款而形成的买卖合同纠纷，原、被告之间存在买卖合同关系。被告以其经营的新兴县新城镇顺永五金经营部名义于2015年7月15日在原告处赊购五金配件并拖欠货款7411.5元，有其签名的销售单证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现新兴县新城镇顺永五金经营部虽被注销，但被告作为其个体经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户，农村承包经营户的债务，个体经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，被告应对新兴县新城镇顺永五金经营部被注销后的债务承担偿还责任。被告作为欠款人，一直无付清货款7411.5元给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付上述欠款，理据充分，本院予以支持。对于原告请求支付利息（实为逾期付款违约金）的问题，原、被告在确立双方买卖合同关系的销售单中并无约定付款时间及逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告可从其主张权利之日即起诉日2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，现原告请求从2015年7月15日为起始时间计付利息，缺乏依据，本院对此予以纠正。被告梁新桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁新桂应于本判决发生法律效力之日起三日内清偿货款7411.5元及利息（从2016年2月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告新兴县东成镇旺隆五金店（经营者：肖陈平）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁新桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈红梅人民陪审员  梁祖耀二〇一六年七月八日书 记 员  梁燕霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3950号罪犯王某，男，汉族，1973年9月29日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2012年6月8日作出（2012）利刑初字第295号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月04日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 曹子健审判员 杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员 葛 畅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民催36号申请人北京长吉加油设备有限公司，住所地北京市平谷区建设西街15号。法定代表人吴彤，总经理。委托代理人徐策，男，1978年11月4日出生，北京长吉加油设备有限公司职员。申请人北京长吉加油设备有限公司申请公示催告申请宣告号码为00100061-22075039的商业承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，北京长吉加油设备有限公司于2016年7月6日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：票号00100061-22075039；出票金额124100元；付款人北京长吉加油设备有限公司；收款人北京安信丰达防爆电气仪表有限公司;出票日期2015年11月25日；汇票到期日2016年2月23日；付款行花旗银行(中国)有限公司北京分行的商业承兑汇票无效。自本判决公告之日起，申请人北京长吉加油设备有限公司可以向支付人请求支付。案件受理费一百元，由北京长吉加油设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年七月六日书 记 员 杨 璐
山西省潞城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0481民初450号原告刘某某，男，1971年10月21日出生，汉族。被告朱某某，女，1977年2月12日出生，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 王 娜二〇一六年七月二十五日书记员 师露霞
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初1767号原告武隆县志远混凝土有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路88号3幢5-2，统一社会信用代码：915002326912225093。法定代表人梅江，该公司经理。委托代理人黄代兵，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告重庆市昌宝建设有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平湖西路159号三楼，统一社会信用代码：91500237663592836A。法定代表人毛昌宝，该公司董事长。本院在审理原告武隆县志远混凝土有公司与被告重庆市昌宝建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武隆县志远混凝土有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武隆县志远混凝土有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武隆县志远混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费4326元，减半收取2163元（原告已预交），由被告重庆市昌宝建设有限公司负担。代理审判员 刘 凯二〇一六年七月十九日书 记 员 周雪棽
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第7303号原告李义芳，女，汉族，1978年12月15日出生，住成都市新都区。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人冯定雄，四川蜀天律师事务所律师。被告成都怡茂商贸有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人华怡。本院在审理原告李义芳与被告成都怡茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李义芳于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李义芳撤回起诉。审 判 长  蒋文军人民陪审员  唐直权人民陪审员  王 丽二〇一六年七月七日书 记 员  高妮娜
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0203执1246号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。负责人袁立刚，行长。被执行人王岩。被执行人唐志成。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人王岩、唐志成金融借款合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金447629.53元、利息及诉讼执行费用等。本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2015）北商初字第812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 侯昭龙审判员 赵 嵩二〇一六年七月二十六日书记员 谢 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更2975号罪犯杨俊林，男，1969年2月13日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月10日作出(2002)沈刑（2）初字第72号刑事判决，以被告人杨俊林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。��罪犯杨俊林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月8日对其减去有期徒刑一年一个月；2009年12月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨俊林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月25日，��犯杨俊林获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨俊林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年5月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执452号申请执行人刘秀英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。被执行人刘国平，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。刘秀英与刘国平健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀英向本院申请执行，要求被执行人刘国平赔偿经济损失4579.62元；承担案件受理费290。本案执行费50元。现被执行人刘国平自觉履行了上述全部。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第01305号民事判决执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯笃岐审判员  许红星审判员  何振云二〇一六年七月二十九日书记员  马 娟
安徽省阜阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)皖12刑申24号张玉杰：你为贪污罪一案，对本院（2014）阜刑终字第00288号刑事裁定不服，以你虽然实施了申报鱼塘损失补偿和申报移民安置房的行为，但主观上无贪污国家补偿款的动机和目的，客观上也没有发生占有补偿款的事实及致国家财产造成严重损失的后果，不符合贪污罪的构成要件；原判事实不清，证据不足，定性错误为理由，向本院提出申诉。案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年七月十二日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1121执164号申请执行人谭金元，男，汉族，居民，。被执行人湖南三华服饰实业有限公司。被执行人刘仙玉，女，汉族，居民，。申请执行人谭金元与被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉建设工程合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院于2016年1月21日作出的（2015）祁民初字第2620号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭金元于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉偿还工程款360万元及利息和诉讼费、执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉送达执行通知书和报告财产令，并于2016年3月17日向金融、国土、房产部门查询了被执行人陈建亮的财产状况，经查，被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉目前没有其他可供执行的财产予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南三华服饰实业有限公司、刘仙玉新的财产线索，申请执行人谭金元可持裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2620号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 谢玉迁审判员 徐晨峰二〇一六年七月十二日书记员 胡文婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执恢198号申请执行人：马克俊，女，汉族。被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。本院在执行申请执行人马克俊与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第157号”调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭兆斌
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初709号之一原告：日照沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：日照市天津路55-18号，统一社会信用代码91371100596591859Y。法定代表人：黄耀俊，董事长。委托代理人：王文，山东海洋律师事务所律师。被告：日照万泽进出口有限公司。住所地：日照市黄海一路北、海滨六路西��法定代表人：陈磊，经理。被告：刘凤霞，居民。被告：陈磊，居民。被告：山东鸿发建筑工程有限公司。住所地：日照市济南路277号沿街商业楼20号E座。法定代表人：高俊松，总经理。被告：高俊松，居民。被告：潘晓，居民。被告：郑培升，居民。被告：李燕，居民。本院在审理原告日照沪农商村镇银行股份有限公司与被告日照万泽进出口有限公司、刘凤霞、陈磊、山东鸿发建筑工程有限公司、高俊松、潘晓、郑培升、李燕借款合同纠纷一案中，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照沪农商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费31840元，减半收取15920元，保全费5000元，由原告日照沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  庄媛二〇一六年七月十二日书记员  丁文
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1074号原告：张世清，男，汉族，1968年5月16日出生，现住衡水市桃城区。被告：周宽，男，汉族，1973年9月25日出生，现住：枣强县。被告：梁金英，女，汉族，1975年6月2日出生，现住：枣强县，系被告周宽之妻。本院在审理原告张世清与被告周宽、梁金英民间借贷纠纷一案中，原告张世清于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告周宽、梁金英在银行账户存款冻结至人民币70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将被告周宽、梁金英在银行账户存款冻结至人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的中国农业银行存款15000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  宋宝青审判员  李金光审判员  杜金荣二〇一六年七月十一日书记员  梁 飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1327执2200号移送部门:莒南县人民法院刑事审判一庭。被执行人：王洛伟。本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初7号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将被执行人王洛伟在中国银行莒南支行营业部账户2117存款2050元扣划至莒南县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋均文执行员  刘立波执行员  石学虹二〇一六年七月二十一日书记员  李 辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7214号之2申请执行人王庭，暂住地江西省吉安市安福县。被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司，松岗街道燕川村。法定代表人：萧金聪申请执行人王庭与被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司劳动争议一案，深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）案【2015】3142-3324号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院��法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人亚力山卓家私（深圳）有限公司的银行存款(以人民币5562.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 谌 平二〇一六年七月二十七日书记员 罗布谷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更2187号罪犯李春生，男，1985年10月20日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。泸西县人民法院于2015年1月24日作出（2015）泸刑初字第4号刑事判决，认定被告人李春生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春生准予减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月15日起至2017年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年七月十一日书 记 员  李春桃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7199号之二申请执行人聂常伟被执行人曾崇申请执行人聂常伟与被执行人曾崇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾崇的银行存款(以人民币42254.44元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十二日书记员  何孝剑第1页共1页
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初5249号原告汤某某，男，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。委托代理人汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告汤某甲，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告汤某某与被告汤某甲赡养纠纷一案中，原告汤某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汤某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。审判员  杨文华二〇一六年七月一日书记员  姚丽君
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1751号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第412号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执590号之二申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。被执行人高某，男，1978年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人伍某，女，1977年出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对其夫妇征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对（2015）河计育征B3－153号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年七月五日书记员  任建河
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7216号原告黄某。被告李某。本院审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告黄某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费150元，由原告黄某负担。审判员  马春生二〇一六年七月十八日书记员  杨高怀
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2166号罪犯程亚光，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省东莞市人民法院于2005年12月23日作出(2005)东法刑初字第6027号刑事判决，以被告人程亚光犯绑架罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2006年4月27日作出(2006)东中法刑终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑九个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年3月27日。执行机关广东省四会监狱因罪犯程亚光在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程亚光系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯系严重暴力犯，数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程亚光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0622执187号申请执行人：王恒山，住所地白山市江源县。申请执行人：陈巨贵，住所地白山市。委托代理人：高海峰，住所地白山市。被执行人：毕洪，住所地吉林省白山市。被执行人：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。法定代表人：李国庆，系总经理。委托代理人：张永民。申请人王恒山、陈巨贵申请执行被执行人毕洪、吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）靖民重字第23号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王恒山、陈巨贵与被执行人毕洪、吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司于2016年7月25日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。故依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2015）靖民重字第23号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，另一方当事人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一六年七月二十五日书记员  胡 军
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1115号之二申请执行人：周明伟，男，1960年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：赵新军，男，1964年6月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院执行周明伟与赵新军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵新军暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一六年七月二十二日书记员  丁绿苹
翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）内0426执字第1766号之一	申请执行人杜凤环，女，1975年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。	被执行人杜德刚，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。	本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第478号民事判决书、（2015）赤民一终字第874号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人杜德刚在翁牛特旗农村信用合作联社户名为杜宗贵（已故）xxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结被执行人杜德刚在翁牛特旗农村信用合作联社户名为杜宗贵（已故）xxx，期限为十二月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员 张 志	二〇一六年七月二十八日	书记员 孔令杰
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0421民初1257号之一原告东丰县农村信用合作联社。法定代表人王立鹏，系该社理事长。委托代理人刘洪玉，系该社职员。被告于世海。本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告于世海借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告于世海户籍信息不存在，且原告东丰县农村信用联社亦不能提供出被告于世海的准确信息及送达方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。案件受理费621.00元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  车永强二〇一六年七月十一日书记员  董晓旭
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1232号申请执行人:徐泰宾;被执行人:马瑞军纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第209号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01030号之一申请执行人季大庆。被执行人沈士洋。被执行人陈立萍。申请执行人季大庆与被执行人沈士洋、陈立萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2013）邮民初字第1821号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈立萍、沈士洋应于判决生效之日起十日内共同偿还季大庆借款本金298900元及利息（自2012年7月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由两被执行人共同承担7338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沈士洋、陈立萍的银行账户、房产信息及车辆信息进行了查询，未发现有可供执行的存款和车辆。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月26日依法委托江苏慧宇诚房地产土地评估规划咨询有限公司，对被执行人陈立萍、沈士洋位于高邮市嘉臣北海广场傅公桥路2号2幢605室的住宅房地产进行了评估，评估价为875700元。本院分别于2016年4月1日，2016年5月10日，2016年7月5日，经三次在江苏省高邮市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，对该房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。本院依法将被执行人沈士洋、陈立萍纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，以第三次流拍价，向本院补交差额，接受流拍的房地产。或者向本院提供被执行人陈立萍、沈士洋其他可供执行的财产线索。申请执行人在规定期限内未补交差价，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的房地产进行公开拍卖，因无人竞买而流拍。未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2013）邮民初字第1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  郭兆斌执 行 员  毛国平代理执行员  居维康二〇一六年七月二十六日书 记 员  吴正宝
书记员  韩伟夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第532号申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。被执行人孙秀荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏民初字第5125号民事判决书，于年月日向被执行人孙秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人孙秀荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人孙秀荣名下的房产。被执行人孙秀荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孙秀荣可以使用被查封房产；但因被执行人孙秀荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员尹奎祖二〇一六年七月二十七日书记员韩伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保388号之二申请人:齐河县万全农药经营部，位于齐河县。经营者：张秀禄。被执行人：李金虎，男，汉族，住河南省。申请人齐河县万全农药经营部与被执行人李金虎产品责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425民初65-2号民事裁定书，查封被执行人李金虎名下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金虎名下的房产，查封价值为80万元，查封期间不得办理转让、抵押、变更过户手续等。二、查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月二十五日书记员 赵国利
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5145号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告杨清用原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告杨清用小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2328元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初1370号原告陈万宏。委托代理人陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者，特别授权。被告于宏坤。本院在审理原告陈万宏与被告于宏坤民间借贷纠纷一案中，原告陈万宏以诉状中被告名字有误为由于2016年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈万宏撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈万宏负担。审 判 长  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年七月二十四日书 记 员  孙陈鹏
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3789号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告黄德良原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告黄德良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金7730元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金7730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1821民初1011号之二原告：陈守建，男，汉族，1970年10月26日出生，住安徽省郎溪县。被告：张礼春，男，汉族，1980年4月6日出生，住安徽省郎溪县。原告陈守建诉被告张礼春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案审理后，依法适用简易程序由审判员张红兵独任进行审理。本院在审理过程中，发现被告张礼春下落不明，相关法律文书需公告送达，本案已不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  张红兵二〇一六年七月二十日书记员  向泽慧
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初576号原告:天津市巨升国际货运代理有限公司。住所地:天津市津南农业园区管委会*楼****房间。法定代表人:边蓓娜,该公司总经理。委托代理人:张庆杰,天津海津律师事务所律师。委托代理人:张璇,天津海津律师事务所实习律师。被告:河北澳园电器制造有限公司。住所地:河北省沧州市南皮县经济开发区(南皮镇将军中路北侧)。被告:河北省南皮县对外贸易公司。住所地:河北省南皮县南皮镇光明西路。原告天津市巨升国际货运代理有限公司诉被告河北澳园电器制造有限公司、被告河北省南皮县对外贸易公司货运代理合同纠纷一案,本院于2016年6月21日立案受理,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,原告天津市巨升国际货运代理有限公司于2016年7月21日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为,原告天津市巨升国际货运代理有限公司撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告天津市巨升国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元,由原告天津市巨升国际货运代理有限公司承担。代理审判员  陈建鹏二〇一六年七月二十二日书 记 员  马 赛
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢778号之一申请执行人郑改连，女，1974年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯瑞敏，男，1968年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人张仲玲，女，1969年9月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02997号民事判决书在执行郑改连与张仲玲、冯瑞敏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张仲玲、冯瑞敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人张仲玲、冯瑞敏向申请人郑改连偿还借款本金67230元及所欠利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人张仲玲、冯瑞敏负担案件受理费3330元、财产保全费2270元。本案在执行中，申请人同意按原和解协议履行，也同意被执行人用工资收入偿还剩余借款本金及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02997号民事判决书的本次执行。一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年七月二十二日书 记 员  李子毅
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0830民初663号之一原告尹朝生，男，1949年9月26日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告国网江西永新县供电有限责任公司，组织机构代码：16243025-7。住所地：永新县湘赣街*号。法定代表人许继和，董事长。本院在审理原告尹朝生与被告国网江西永新县供电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马孝锋审 判 员  尹晓程人民陪审员  肖五星二〇一六年七月十五日书 记 员  林 风
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执533号申请人王能某，男，2001年8月7日出生，汉族,安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。法定代理人王甲，系王能某之父亲。被执行人冯某某，男，1998年11月13日出生，汉族,安康市汉滨区人，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。法定代理人冯乙，系冯某某之父亲。本院在执行王能某申请执行冯某某故意伤害纠纷一案中，申请人王能某与被执行人冯某某协商由被执行人冯某某一次性向申请人冯某某支付1450元，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结（2016）陕0902刑初3号刑事附带民事判决书中第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 康 芳二〇一六年七月十九日书 记 员 丁礼洁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1427号申请执行人，魏红新，男。被执行人西安中菲投资发展集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02607号民事调解书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  唐国栋二〇一六年七月四日书记员  王月芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执150号申请执行人梁吉定，男。被执行人杨通钢，男。被执行人吴成冬，男。申请执行人梁吉定与被执行人杨通钢、吴成冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）靖民一初字第449号号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民一初字第449号号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓毅审判员  严 刚审判员  蒋茂武二〇一六年七月十八日书记员  曾晓明
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初2179号原告：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：钱某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年7月4日立登记原告刘某与被告钱某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年7月5日，刘某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告刘某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年七月五日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执恢14号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地汕头市潮南区峡山街道金祥路。负责人吴某群，行长。委托代理人黄某勤，中国农业银行股份有限公司汕头分行资产处置部办事员。委托代理人郑某文，中国农业银行股份有限公司汕头迎宾支行副行长。被执行人广东雅嘉实业集团有限公司，住所地汕头市潮南区峡山长虹路雅嘉工业城。法定代表人周某喜。被执行人周某喜，男，汉族，1962年7月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。被执行人广东雅嘉实业集团有限公司、周某喜之委托代理人雷金利，男，汉族，1971年8月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。被执行人汕头中英雅丽化妆品有限公司，住所地汕头市潮南区峡山镇长虹路中段。法定代表人周某明。被执行人周某明，男，汉族，1965年11月出生，户籍登记住址广东省汕头市潮南区，公民身份号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行（下称潮南农行）与被执行人广东雅嘉实业集团有限公司（下称雅嘉公司）、周某喜、汕头中英雅丽化妆品有限公司（下称雅丽公司）、周某明金融借款合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出的（2010）汕濠法民二初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人雅嘉公司、周某喜、雅丽公司、周某明没有履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人潮南农行于2012年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人雅嘉公司偿付借款人民币1500万元及相应利息和垫付的诉讼费119800元；被执行人周某喜、雅丽公司、周某明在3000万元范围内对被执行人雅嘉公司的债务承担连带清偿责任等，本院依法受理后，于2012年11月5日依法终结本案本次执行。2016年4月27日，申请执行人潮南农行申请恢复强制执行，本院依法受理。在恢复执行过程中，本院于2016年4月30日向被执行人雅嘉公司、周某喜、新和公司、音响器材厂、林金炎，于5月20日向被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司发出恢复执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，八被执行人没有履行。本院依法对被执行人雅嘉公司、周某喜、周勤洽、骅联公司、新联公司、新和公司、音响器材厂、林金炎的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，本院于2016年4月7日分别作出（2012）汕濠法执字第31-3号、第（32-36）-2号执行裁定书，查封了被执行人周勤洽址于汕头市潮南区（原潮阳市）峡山镇广祥路（南里路段）498、500、494、496号坐北向南的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1317907、1317908号，建筑面积分别为675.35平方米、582平方米），被执行人骅联公司址于汕头市潮南区峡山镇董塘居委东畔路坐北向南、坐东向西的房地产（权证号分别为：粤房地证字第C2300086、C2300095号，建筑面积分别为825.62平方米、2050.21平方米），被执行人新联公司址于汕头市潮南区峡山管区广汕公路南坐东向西的房地产（权证号为：粤房地证字第C2300088号，建筑面积2880平方米），被执行人新和公司址于汕头市潮阳区和平镇新和居委金带围工业区坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C3841105号，建筑面积3755.36平方米），被执行人音响器材厂址于汕头市潮阳区和平镇新和居委金带围工业区坐北向南的房地产（权证号为：粤房地证字第C3841106号，建筑面积3809.9平方米），被执行人林金炎址于汕头市潮阳区城南办事处五响长春园B6栋14-21号铺坐南向北、706-707房、206-207房、306-307房、406-407房、606-607房、506-507房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1105030、1105031、1105033、1105034、1105035、1105036、1105037号，建筑面积分别为293.62平方米、314.21平方米、405.48平方米、314.21平方米、314.21平方米、314.21平方米、314.21平方米）；被执行人雅嘉公司址于汕头市潮南区峡山镇南里居委长虹路南、北3宗国有土地使用权[权证号分别为：潮国用（2003）字第05241200257、05241200258、05241200259号，土地面积31269.6平方]、址于汕头市潮南区峡山镇长虹路雅嘉工业城A幢、D幢、C幢、E幢坐北向南钢混楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第1393885、1393886、1393887、1393888号，建筑面积19879.11平方米），被执行人周某喜址于汕头市潮南区峡山长虹路（南里路段）坐北向南钢混三层楼房的房地产（权证号分别为：粤房地证字第4795655、4795656号，建筑面积2456.2平方米），上述土地使用权及房地产均为本案及申请执行人潮南农行与被执行人雅嘉公司等金融借款合同纠纷6宗案件[案号列（2016）粤0512执恢14-19号]的抵押物。除上述土地使用权、房地产外，被执行人周某喜名下有址于汕头市建南花园公寓11座402号房全套的房地产（权证号4984469，房产面积86.86平方米）、址于中信海滨花园西区37座401、402、113、101号房的房地产（权证号分别为2093129、2093131、2093130、2093132，房产面积分别为199.01平方米、223.31平方米、29.35平方米、29.8平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司汕头市分行，已被汕头市中级人民法院查封）及车牌号为粤D568**的奔驰牌小型轿车，被执行人雅嘉公司名下有车牌号为粤DL30**的五菱牌微型厢式货车。本院作出裁定，分别查封、轮候查封了上述车辆及房地产。除此之外，未发现八被执行人有其他可供执行的财产。2016年6月23日，被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司将其在最高额承担抵押责任内的执行款人民币1040万元缴交本院执行款专户。2016年7月13日，申请执行人潮南农行将被执行人周勤洽、骅联公司、新联公司上述房地产的房地产权证交还三被执行人并出具了解除抵押登记证明书。申请执行人潮南农行称，本案债权已纳入中国农业银行广东省分行资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案债权已被中国农业银行广东省分行纳入资产包转让给中国长城资产管理公司广州办事处，申请执行人潮南农行须待完成交割程序后由新债权人主张权利及领取执行款，同意本案终结本次执行程序。故本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年七月二十七日书记员  邓 琳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执366号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行。被执行人屈银虎。被执行人樊秀英。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行与屈银虎、樊秀英、鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行偿还贷款本金477685.3元。在执行过程中，我院依法轮候查封了被执行人屈银虎、樊秀英共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路58号街坊D号楼2单元1226号房产（鄂房权证东胜区字第068228号）一处，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯金珠支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2636号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一六年七月十八日书 记 员  王小平
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民终字第00581号上诉人（原审被告）：孙元福，男，汉族，1971年9月4日出生。委托代理人：明烨，重庆渝汇律师事务所律师。委托代理人：李依林，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张古月，女，汉族，1975年11月26日出生。委托代理人：江小舟，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人：钟冬蕾，重庆中豪律师事务所律师。本院在审理上诉人孙元福与被上诉人张古月股权转让纠纷一案中，张古月于2016年7月29日向本院提出申请，撤回对孙元福的起诉。本院认为，张古月申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，孙元福也予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民初字第01107号民事判决书；二、准许张古月撤回起诉。一审案件受理费87920.24元，减半收取43960元，由张古月负担。二审案件受理费90708元，予以退还。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  陈嘉宾二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 谋
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初931号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人蔡某，公司股东。2016年1月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年7月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月23日3时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市亭林路由南向北行驶至亭林路马鞍山路路口时，车辆与被害人马某驾驶的在右超车的苏E×××××小型轿车碰撞，事发后被告人蔡某弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人蔡某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月23日3时55分许，被告人蔡某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市亭林路由南向北行驶至亭林路马鞍山路路口时，车辆与由马某驾驶的在右超车的苏E×××××小型轿车碰撞，事发后被告人蔡某弃车逃逸，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人蔡某血液中乙醇浓度为88mg/100ml。被告人蔡某归案后如实供述了犯罪事实，并已支付对方马某损失人民币3000元。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、沈某真、马某、姚某、周某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测单，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，照片，道路交通事故认定书，调取证据清单，协议，驾驶证、行驶证查询信息，查获经过，事件单，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蔡某已对对方的损失予以赔偿，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2016年9月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  李建川人民陪审员  王桂香二〇一六年七月二十一日书 记 员  王颖哲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执744号申请执行人卞美兰。委托代理人顾本勤。被执行人何昕。申请执行人卞美兰与被执行人何昕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）崇民初字第00806号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，被执行人何昕应支付申请执行人卞美兰车辆租金人民币48000元，并负担案件受理费人民币571元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人何昕名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，现查明，被执行人何昕名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息，本院已将被执行人何昕纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币35571元及迟延履行期间的债务利息（以实际给付之日结算为准）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）崇民初字第00806号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  黄 亮二〇一六年七月十二日书 记 员  李 晶
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）文中执字第8—2号申请执行人中国xx银行股份有限公司文山分行。负责人xxx，行长。被执行人xxxx，男，197x年x月22日生，汉族，住文山市。被执行人文山xxx地产开发有限公司。法定代表人xxx，总经理。中国xx银行股份有限公司文山分行申请执行罗XX、文山xx房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于201x年xx月9日作出的（201x）文中民二初字第45号民事调解书，已经发生法律效力，权利人xxx文山分行于201x年2月1日向本院申请执行，本院于201x年2月16日立案执行，执行标的人民币：4267xxx.67元以及相关利息。案件在执行过程中，申请执行人xx文山分行要求本院执行的xxx享有所有权的用于抵押贷款的坐落于文山市开化镇xx路x××号房产的所有权证（环xxx富大厦，房屋所有权证号xxx），已被文山市人民法院（201x）文行初字第x××号行政判决书撤销，该行政判决已经发生法律效力，为此该房产不能作为本案的执行标的物。现被执行人xxx、文山xxx公司又无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（201x）文中执字第××号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余相勇审判员  张 荣审判员  高 炜二0一x年七月二十日书记员  周 丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0891民初2070号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区浦东花园B组8幢12-3、13号。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人顾淮荣、唐浩，该公司职工。被告朱尊艳。本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告朱尊艳物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左康红二〇一六年七月二十日书记员  吴强男
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2303号原告刘某，女，汉族，1955年4月1日出生，住吉林省桦甸市。原告左某某，男，汉族，1955年11月23日出生，住吉林省桦甸市。委托代理人熊军，四川维信律师事务所律师。被告陈某，女，汉族，1980年10月6日出生住四川省郫县郫筒镇。委托代理人刘攀，四川高扬律师事务所律师。被告左某，男，汉族，1982年5月15日出生，住吉林省桦甸市。原告刘某、左某某与被告陈某、左某无因管理纠纷一案，本院于2016年7月7日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘某、左某某及其委托代理人熊军（特别授权）、被告陈某的委托代理刘攀(一般代理)、被告左某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某、左某某诉称，二原告系夫妻关系，被告陈某、左某分别为原告的儿媳、儿子。被告二人2008年相识恋爱，交往数月后准备结婚，被告陈某要求在成都购房才同意结婚，原告虽极力反对，还是借与被告左某200000元（以下均为人民币）支付房屋首付，左某立下借据，现被告二人工作稳定，原告亦需生活开支，现诉请二被告连带支付原告房屋首付借款200000元、被告承担本案诉讼费用。被告陈某辩称，被告左某借款，被告陈某并不知情，房屋首付系被告陈某支付，并不存在借款支付；借款合意及转账均系在被告结婚之前，与被告陈某无关。被告左某辩称，房屋首付系本人从父母处借款支付，甚至婚后房贷父母都在偿还。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告左某、陈某分别为二原告的儿、儿媳。被告左某、陈某于2008年相识确立恋爱关系，2009年4月13日登记结婚，2009年4月17日被告共同按揭购买位于成都郫县犀浦镇房屋，购房前，被告左某向原告二人借款200000元，书立借据，内容注明系在成都购房首付款，通过银行转账支付，2009年3月4日，原告通过中国建行转账支付被告左某30000元、2009年3月16日，通过中国建行转账支付被告陈某100000元、2009年3月21日，通过中国建行转账支付被告陈某70000元，三次共计支付被告二人200000元。原告于2016年7月7日诉讼至本院要求二被告归还借款。同时查明，被告二人感情不和，被告陈某于2016年1月21日诉讼至本院要求离婚，本院于2016年3月25日判决不准予离婚，判决已生效。以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、银行转账凭证、借据、结婚证、POS机刷卡凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为,被告左某在与被告陈某相识、确立恋爱关系并拟定在成都购房后，从其父母即本案原告刘某、左某某处借款200000元，有被告左某的借据、银行转款凭证予以证实，借贷关系真实有效，本院予以确认。民间借贷合同自自然人提供借款始生效，被告左某与原告于2009年3月3日达成借款合意，于2009年11月12日被告左某补签合同，原告实际提供借款时间分别为2009年3月4日、同年3月16日及3月21日，被告陈某、左某2009年4月13日登记结婚，均系在二被告婚前形成，借据虽系被告左某的个人所立，但证据显示原告两次（数）转款被告陈某170000元，一次（数）转款被告左某，已能完全证实被告左某所负债务用于二被告婚后家庭共同生活，二被告应承担共同清偿义务，原告诉请被告陈某与被告左某偿还200000元债务，合乎法律依据，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、《最高人民发运关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：：被告左某、陈某于本判决生效后十日内向原告刘某、左某某偿还借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币2150元，由被告左某、陈某承担，诉讼费用已由原告刘某、左某某垫付，被告左某、陈某应承担部分，于判决生效后七日内支付给原告刘某、左某某如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一六年七月二十七日书记员 向彦毅