江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0924民初4611号原告：陈海兵。被告：罗春来。被告：郁东霞。委托代理人：丁平，江苏东界律师事务所律师。原告陈海兵与被告罗春来、郁东霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员龚宏伟适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈海兵与被告罗春来、郁春霞及其委托代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈海兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决罗春来、郁东霞偿还借款111400元；2、判决承担以111400元为基数，自2013年9月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月9日，3月27日、4月17日、8月9日、8月30日、9月1日，罗春来、郁东霞夫妇因经营之需分别向我和李进荣、宋连根借款111400元，约定月利率2%的利息。借款到期后，经多次追要，被告承诺还款，但均没有兑现。后经协商，李进荣、宋连根将债权转让给我，并签订了债权转让协议，由原告向被告主张债权，并向被告发出债权转让通知书，限被告在十日内一次性偿还借款和利息，而被告在还款期限届满后也未能偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，罗春来辩称，陈海兵所诉的借款是事实，但没有用于经营，被我挥霍掉了；我借款后没有还过钱，对于借款我只能分期偿还。郁东霞辩称，1、我对原告所诉的债务均不知情，也没在借据上签名，没有共同借款的合意；2、我与罗春来在婚姻关系存续期间从未经营过任何项目，都在单位上班，有稳定的收入来源，无需向别人借款；3、由于罗春来赌博还有外遇等原因，双方感情不和睦，于2013年6月18日离婚，后因出售房屋的需要又于同年7月1日复婚，房屋出售后又于同年10月9日离婚，这段时间复婚主要是变卖房屋，并不是真正的复婚；4、我对债权转让不清楚，也没有收到所谓的债权转让通知书，债权转让对债务人不生效；5李进荣的22400元借款已过诉讼时效，2013年2月9日借陈海兵19000元也过诉讼时效。综上，如罗春来确实对外借债，所借的钱并没有用于经营或家庭生活，用于其个人挥霍，与我无关，请求查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗春来和郁东霞于1999年7月28日登记结婚，2013年6月18日登记离婚，2013年7月1日登记结婚，2013年10月9日登记离婚。2013年2月9日，罗春来借陈海兵19000元，约定承担月利率2%的利息，使用期限二个月；2013年3月27日，罗春来借陈海兵20000元，约定承担月利率2%的利息；2013年4月17日，罗春来借陈海兵25000元，约定承担月利率2%的利息；2013年8月30日，罗春来借陈海兵15000元，约定承担月利率2%的利息。合计向陈海兵借款79000元，均立有借据。2013年9月1日，罗春来借宋连根10000元，约定承担月利率3.5%的利息。立有借据。2013年8月9日，罗春来借李进荣22400元，约定承担月利率3%的利息。立有借据。2016年2月22日，陈海兵与李进荣达成债权转让协议，协议：将罗春来于2013年8月9日所借的22400元的债权转让给陈海兵。2016年2月23日，陈海兵与宋连根达成债权转让协议，协议：将罗春来于2013年9月1日所借的10000元的债权转让给陈海兵。并于2016年2月24日用国内快递向罗春来、郁东霞邮寄了上述债权转让的通知书。庭审中，郁东霞向法庭提交了射阳县芦苇开发公司的证明二份和证人张某甲、张某乙、罗某到庭作证。射阳县芦苇开发公司证明罗春来和郁东霞为该公司职工，月收入分别是3500元和2500元左右。证人张某甲、张某乙、罗某证词的主要内容为:罗春来与郁东霞有固定的工作和收入，结婚之初家庭条件比较好，后因罗春来不学好，夫妻感情于2010年开始不好。经质证，陈海兵对射阳县芦苇开发公司的证明和证人证言均不予认可。陈海兵在讨款无着的情况下，诉来我院。本院认为：1、陈海兵与罗春来之间的债权债务关系，以及李进荣、宋连根之间的债权债务关系，有罗春来出具的借款借据所证实，且罗春来在庭审中也认可，故予以认定；2、对于李进荣、宋连根将罗春来所借债务的债权转让给陈海兵，有陈海兵与李进荣、宋连根签订的债权转让协议和向罗春来、郁东霞邮寄债权转让通知书的国内快递的凭证所证实，故应认定李进荣、宋连根的债权转让成立；3、对于2013年8月9日借李进荣的22400元和2013年2月9日借陈海兵19000元是否超过诉讼时效的问题，陈海兵在庭审中陈述借款到期后，一直在追要，未超过诉讼时效，罗春来对追要借款的事实认可，故上述二笔借款的起诉，没有超过诉讼时效；4、关于郁东霞是否承担本案还款责任的问题，经审理查明本案所涉债务其夫妻间没有共同举债的合意；其次本案中。根据郁东霞所举的证据射阳县芦苇开发公司的证明二份和证人张某甲、张某乙、罗某到庭所作证词等证据证明，在2013年度罗春来与郁东霞的夫妻感情不和睦，在离婚时亦未提出有本案诉争的债务；罗春来与郁东霞均有固定的工作，有收入来源，能维持日常生活支出，并不需要对外举债；罗春来否认本案所涉借款用于经营和家庭生活，陈海兵也未能举证加以证明罗春来的借款用于从事经营项目和债务给家庭带来利益。综观本案，罗春来与郁东霞没有共同举债的合意，同时郁东霞未能和罗春来共同分享了该债务所带来的利益，本案所涉债务不属夫妻共同债务，应认定为罗春来的个人债务，应由罗春来自行承担还款责任，郁东霞抗辩本案所涉债务不是夫妻共同债务的辩解意见，本案予以采信。5、对于2013年9月1日借款10000元和2013年8月9日借款22400元，约定承担月利率3%的利息，该约定过高，高于法律法规保护的限额，应予以调整，调整至月利率2%计算利息。综上所述，罗春来应偿还陈海兵111400元，并承担约定的利息；陈海兵要求郁东霞承担本案还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告罗春来在本判决生效后十日内偿还原告陈海兵111400元,并承担借款利息；利息的计算：其中以19000元为基数自2013年2月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中以20000元为基数，自2013年3月27日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中以25000元为基数，自2013年4月17日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中以15000元为基数，自2013年8月30日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中以10000元为基数，自2013年9月1日起至偿清之日止，按月利率2%计算；其中以22400元为基数，自2013年8月9日起至偿清之日止，按月利率2%计算；二、驳回原告陈海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2580元减半收取1290元，由被告罗春来负担（诉讼费已由原告交付，被告在履行判决书确定的主文义务时，一并支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021）预交上诉案件受理费2580元。审判员  龚宏伟二〇一六年七月二十六日书记员  刘 静附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所行的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。