wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0113民初3087号原告金磊。委托代理人孟繁萍,天津嘉甄律师事务所律师。被告葛华珉。原告金磊与被告葛华珉民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金磊及其委托代理人孟繁萍和被告葛华珉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金磊诉称,原、被告原系朋友关系,2013年12月31日被告向原告借款25.6万元,原告用自有现金出借给被告,被告收到原告给付��现金后给原告打了一张借条,约定2014年12月31日前还清。借款到期后,原告多次找被告索要借款未果,无奈呈诉,请求:1、判令被告向原告返还借款25.6万元及自2015年1月1日至2016年6月30日按年6%计算的利息;2、诉讼费由被告承担。被告葛华珉辩称,对借款事实无异议,同意偿还借款本息。但现因其羁押于xx,需要出狱后想办法偿还。但是其借钱并不是像原告陈述的用于做生意,而是用于了玩牌。其未向原告陈述过借钱是为了玩牌,不知道原告是否知道被告借钱是为了玩牌,其借钱玩牌与原告没有关系。经审理查明,2013年12月31日被告向原告出具一份《借条》,载明被告向原告借款25.6万元,于2014年12月31日前还清。原告陈述上述借款是出具借条之前分多次陆续出借,借款是通过现金形式陆续给付,在2013年12月31日双方经过对账后由被告统一出具了一份借条。被告对上述��实予以认可,同意偿还原告所主张的借款本息。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等予以证实。本院认为,原告提交《借条》主张借贷关系,被告对借贷事实予以认可,本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。原告主张被告偿还借条载明借款本金以及借款到期之后一年半期间内按年利率6%计算的利息,符合法律规定,被告亦予以认可,本院予以确认。综上,本案经调解未果,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定,判决如下:被告葛华珉于本判决生效之日起五日内偿还原告金磊借款本息279040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间���债务利息。案件受理费2570元,由被告担负(此款于本判决生效之日起五日内交付至本院)。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王佳二〇一六年七月二十五日书 记 员  王猛附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初3623号之一原告无锡市普尔换热器制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山五号桥。法定代表人许旭峰，该公司总经理。委托代理人吴健，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告浙江威普机电科技有限公司，住所地浙江省温岭市大溪镇沈岙村。法定代表人潘美华。本院在审理原告无锡市普尔换热器制造有限公司诉被告浙江威普机电科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市普尔换热器制造有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市普尔换热器制造有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市普尔换热器制造有限公司撤回起诉。本案受理费998元本案受理费998元减半收取499元、保全费820元，合计1319元，由原告无锡市普尔换热器制造有限公司负担。审判员  苏建春二〇一六年七月十九日书记员  吴敏洁
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2604号原告廖某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告廖某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告廖某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月八日书 记 员  周菲菲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第03500号申请执行人ＸＸ，男，1991年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洋，男，1989年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人ＸＸ与被执行人张洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一六年七月十六日书记员  周 雷
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1885号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第402号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:黑体;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;}@font-face{font-family:”@黑体”;panose-1:2169611111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.7,li.7,div.7{mso-style-name:7;margin-right:0cm;margin-left:0cm;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院style='font-size:18.0pt;font-family:黑体'>民事裁定书char'>line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>(2016)新2301民初lang=EN-US>2439号line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>15.0pt'>char'>原告：乔训涛，男，汉族，1976年lang=EN-US>2月17日出生，现住昌吉市。char'>被告：宁成新，男，汉族，1957年lang=EN-US>4月15日出生，户籍地江苏省丰县，现住址不详。char'>被告：李军，男，汉族，1969年lang=EN-US>6月21日出生，现住昌吉市。char'>原告乔训涛诉被告宁成新、李军买卖合同纠纷一案，本院于lang=EN-US>2016年5月3日受理。本案在审理过程中，因被告找不到，无法送达开庭传票等材料，本院遂决定将本案转为普通程序审理，并向原告送达了补交案件受理费通知，原告未在规定期间内补交案件受理费。style='font-size:15.0pt'>本院认为，原告经本院通知未在规定期间内补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：char'>本案按撤诉处理。char'>本案受理费290元（已减半收取），由原告乔训涛负担lang=EN-US>145元。char'>char'>char'>char'>审判lang=EN-US>员王天红text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>二〇一六年七月二十八日text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char'>style='font-size:15.0pt'>text-indent:32.0pt;line-height:26.0pt;layout-grid-mode:char;word-break:break-all'>style='font-size:15.0pt'>书记员lang=EN-US>徐江丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执308号之二申请执行人：张某，务工。被执行人：陈某，务工。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某离婚纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，现尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）鄂公安民初字第00780号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年七月七日书记员  李华阳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722执628号申请执行人刘凤元。被执行人高学驰。申请执行人刘凤元依据已发生法律效力的（2015）连东民初字第02370号民事判决书于2016年2月19日向本院申请执行。本院已立案执行.本院在执行过程中，查明被执行人工资因其他案件已保全，暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东民初字第02370号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年七月二十五日书记员 秦晓娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4461号原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。法定代表人杨世玲，该公司总经理。委托代理人常津林，该公司职工。被告祝立娟。本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告祝立娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年七月二十五日书 记 员  安文思
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3661号原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。法定代表人苗英鹏。委托代理人赵盛珍。委托代理人张成林，男。被告赵振泽，男。委托代理人赵林，女。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵振泽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍、张成林、被告赵振泽委托代理人赵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司诉称，2004年11月30日，原、被告签订了物业小区管理协议，被告居住在苏家屯区白松路66-5号2-1-2，建筑面积为115.52平米，物业费每平方米每月0.80元，被告欠2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元，此款虽经原告多次催要，被告至今未付，故诉至人民法院，请求法院依法判决被告给付物业费2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元及滞纳金1109元，合计9980.9元。并承担本案诉讼费。被告赵振泽辩称，欠物业费数额属实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告服务不到位；2009年和2010年电动车丢过两台，自行车丢过一台，报警了，后来公安机关把小偷抓住了，小偷没钱也没赔；房屋漏雨，物业不管；小区没有路灯没有监控。经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区白松路66-5号2-1-2小区的物业管理者，被告房屋建筑面积115.52平方米。按协议约定被告向原告缴纳每月每平方米0.80元的物业费，被告从2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业小区房屋住用协议》、《营业执照》、《催缴物业费通知》、被告提供照片一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间签订的物业小区房屋住用协议系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规、强制性规定，合法有效。现被告没有按照协议约定缴纳物业费系违约行为，其对双方之间产生的全部纠纷负全部责任，但原告的物业服务存在瑕疵，故本院判决被告按照欠原告物业费8871.9元的百分之八十即7097元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1109元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。另外，原告做为物业服务企业，在今后的物业服务过程中，应该逐步提高和完善物业服务水平，减少瑕疵，加强服务意识。关于被告提出房屋漏雨的辩解，因房屋质量不在原告的物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵振泽于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司2008年8月至2016年7月末物业费8871.9元的百分之八十即7097元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员谭照煦二〇一六年七月十四日书记员李莹
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2102号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第453号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  盛 阳
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)维叶民特字第1号申请人李亚纷，女，藏族。申请人李亚纷请求丰自祥宣告死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。李亚纷与丰自祥系夫妻关系，因丰自祥身患糖尿病、高血压等疾病出现精神恍惚，2011年4月28日没有跟任何一个亲朋好友联系的情况下离家出走，2011年5月2日其女儿李雪英向云南省维西县巴迪乡派出所报案称丰自祥失踪。李亚纷及其亲朋好友四处寻找至今仍杳无音讯，通过公安机关轨迹分析系统查询，亦无任何活动轨迹。丰自祥至今下落不明已满四年，故此李亚纷向本院提出申请，请求宣告丰自祥死亡。经查，丰自祥（曾用名蜂自祥、蜂自强），男，傈僳族，云南省维西县人，退休职工，系云南省迪庆州×××退休，住云南省维西县××。下落不明人丰自祥与申请人李亚纷系夫妻关系。2011年4月28日因身患疾病导致精神恍惚离家出走，经申请人李亚纷及其亲朋好友四处寻找杳无音讯，通过公安机关轨迹分析系统查询，亦无任何活动轨迹，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月8日在人民法院报第三版刊登寻找丰自祥公告。法定公告期为一年，现已届满，丰自祥仍然下落不明。本院认为，丰自祥下落不明至今，无音信已满四年，依法发布寻找公告满一年仍下落不明，确应依法推定其死亡，申请人李亚纷作为丰自祥的妻子，现申请宣告丰自祥死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应准予。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款之规定，判决如下：宣告丰自祥死亡。本判决为终审判决。审判长  陈章军二〇一六年七月八日书记员  熊洁琼
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0624执283之二申请执行人刘英芳。被执行人李悦。刘英芳与李悦民间借贷的（2015）鄂南漳城民初字第00329号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李悦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘英芳于2016年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李悦偿还借款3万元，本院依法受理。在执行中被执行人李悦同意将冻结的款项解除冻结后，取出存款立即执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人李悦在中国工商银行股份有限公司南漳县支行账户的存款人民币21321元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 李 军审判员 谢其捷二〇一六年七月十九日书记员 王建奎
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初1978号原告蔡康，男，农民。被告孙岩，男。原告蔡康与被告孙岩民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡康到庭参加诉讼，被告孙岩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡康诉称：原告经朋友介绍认识被告孙岩，被告向原告自称为渭南市卫生局干部。2014年7月1日，被告向原告借款30000元。双方约定，借款期限为1个月,借款利息的保证金为3000元，被告用其名下的工资卡作为抵押。约定好后，被告向原告给付了工资卡，并出具了借据，原告通过银行向被告汇款27000元。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款本息未果，遂起诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款27000元，并按照年息24%承担利息至债务全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其主张提供的证据有：一、被告的身份证复印件、借条各1份、被告名下的中国农业银行储蓄卡1张，证明被告向原告借款27000元，借款期限1个月以及被告用其工资卡为该笔借款抵押的事实；二、转款凭证1份，证明原告依照双方约定向被告借款27000元的事实，该转款凭证金额与借条中金额存在3000元差额，印证了双方约定借款利息的事实；三、证人苗兴中的证言，证明被告向原告借款27000元、双方借款约定情况以及被告至今未偿还借款的事实。被告孙岩放弃当庭答辩，亦未提供书面答辩意见。合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性，结合原、被告陈述，对原告提供的证据一、二予以采信，提供的苗兴中证人证言陈述关于原、被告双方约定借款利息以及利息为年息24%的部分不予采信，其余证言部分与证据一、二能够互相印证，本院予以采信。经审理查明：2014年7月1日，被告经朋友苗兴中介绍向原告借款30000元。双方约定好后，被告向原告出具了:“借条今借到蔡康人民币现金叁万元整期限一个月（2014.7.1-2014.8.1）用工资卡抵押，钱未还完保证不挂失不取现不转账借款人：孙岩2014.7.1”，并向原告交付中国农业银行储蓄卡1张。当日，原告通过银行向被告名下的账户转款27000元。借款到期后，被告至今未向原告偿还借款，遂引起本案诉争。上述事实有原告当庭陈述、借条、转款凭证、证人证言记录在卷，足以认定。本院认为：原、被告之间存在合法的债权债务关系，有借条、转款凭证、证人证言足以认定。原告已履行了借款出借义务，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，已经违背了诚实信用的原则，故原告要求被告归还27000元借款的请求应予支持。关于原告诉请双方约定借款利息为24%，为此提供了证人苗兴中的证言证明。本院认为，该证人证言系一份孤证，并不能与其他证据相互印证，本院依法不予采纳，故应认定双方没有约定支付利息。但本案被告未按照约定期限偿还借款，依法应向原告支付逾期利息，利息从借款期满次日（即2014年8月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿借款本息之日止为宜。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告孙岩在本判决生效后10日内归还原告蔡康借款27000元及利息（从2014年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿之日止）。案件受理费475元，由被告孙岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  王晓彦人民陪审员  李夏鸽二０一六年七月七日书 记 员  贺娅继
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执352号之一申请执行人卫抗稳，男，1955年3月28日出生，汉族。委托代理人商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被执行人李喜柱，男，1962年3月7日，汉族。本院在执行申请执行人卫抗稳与被执行人李喜柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询发现被执行人李喜柱有银行存款，已扣划至本院执行款专户，申请执行人卫抗稳的委托代理人商建龙已领取执行款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院（2014）华阴民初字第00744号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年七月二十九日书记员  周 梦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执839号申请执行人鞠某。委托代理人梁某。被执行人唐某。申请执行人鞠某与被执行人唐某离婚纠纷一案，于2015年9月18日审结，该案（2014）李民初字第2068号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议：1、被执行人唐某欠申请执行人鞠某案款人民币192000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费3439元。被执行人唐某在2016年7月15日向申请执行人支付案款人民币40000元，在2016年10月15日再向申请执行人支付案款50000元，剩余案款本金102000元及逾期付款利息，案件受理费、保全费3439元，被执行人在2016年12月25日全部付清。2、如果被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以申请法院恢复执行原生效的法律文书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2014）李民初字第2068号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  桂文全二〇一六年七月二十七日书记员  臧文慧
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包九原执字第586号申请执行人刘欢，司机，现住巴彦淖尔市。委托代理人刘其小，男女。被执行人骆海龙，现住包头市。本院在执行申请执行人刘欢申请执行被执行人骆海龙劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人骆海龙的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人骆海龙确无财产可供执行，申请执行人刘欢亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）包九原执字第586号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭亚峰审判员  赵军华审判员  赵俊平二〇一六年七月十八日书记员  李 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执519号申请执行人尔登朝格图，男，1973年3月20日出生，个体。被执行人阿腾苏雅拉，女，1974年5月20日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人萨仁图雅，女，1977年11月4出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行人尔登朝格图申请执行阿腾苏雅拉、萨仁图雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执519号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二0一六年七月二十八日书记员吉亚嘎图
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更387号罪犯杜嘎次仁，男，1973年出生，藏族，西藏自治区巴青县人，现在西藏曲水监狱服刑。西藏自治区那曲地区中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）那中刑初字第06号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年2月14日作出（2005）藏法刑一终字第36号刑事判决，以故意杀人罪，判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2006年2月2日交付执行。西藏自治区高级人民法院于2008年5月14日作出（2008）藏刑二执字第38号刑事裁定，对罪犯杜嘎次仁原刑罚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。西藏自治区高级人民法院于2010年8月27日作出（2010）藏监执字第85号刑事裁定，对罪犯杜嘎次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十八年零六个月（刑期自2010年8月27日起至2029年2月26日止），剥夺政治权利改为八年。西藏自治区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）藏监执字第43号刑事裁定，准予对罪犯杜嘎次仁减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年11月26日止）,剥夺政治权利改为七年。本院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第670号刑事裁定，准予对罪犯杜嘎次仁减刑一年二个月（减刑后的刑期至2026年9月26日止）,剥夺政治权利七年不变。执行机关西藏曲水监狱于2016年7月7日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规队纪，严守《服刑人员行为规范》，改造态度端正，服从管理，无违纪行为；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，勤思考，善学习；积极参加劳动改造，保质保量并超额完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑八个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、民事赔偿情况说明等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯杜嘎次仁准予减刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 扎西多吉审判员 尼玛央宗二〇一六年七月十五日书记员 索朗卓玛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民二初字第1187号原告：广州市诺芯酒业贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：苏仲杰。委托代理人：周丹、左少善，广东锐锋律师事务所律师。被告：广州速达利餐饮企业管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈穗源。被告：袁小珊，住广东省广州市天河区。原告广州市诺芯酒业贸易有限公司（以下简称诺芯公司）与被告广州速达利餐饮企业管理有限公司（以下简称速达利公司）、袁小珊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诺芯公司的法定代表人苏仲杰及其委托代理人周丹到庭参加了诉讼，被告速达利公司、袁小珊经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诺芯公司诉称：原告从2013年12月份开始向被告袁小珊经营的“速达利（V5）”供应名仕马爹利、占边威士忌等各种品牌的酒，双方口头约定采用月结方式进行结算，即当月20号到25号结算上个月供应的酒款，没有约定供货期限（合同期），2014年12月前，原被告均遵循双方约定履行各自义务，从2014年12开始，被告没有遵守双方约定的付款时间。2014年12月酒款23742元，被告只支付了13742元，尚欠10000元。2015年1月的酒款10805元，2月的酒款22468元，3月的酒款26873元至今未付。原告法定代表人苏仲杰与被告袁小珊使用微信多次联络，要求被告支付酒款，但被告均不回应。原告与被告之间属于买卖关系，适用合同法调整。原告已按约将各种酒送到被告经营场所交给被告，被告雇佣的员工凌某等人已签收，被告作为买受人有义务按约支付酒款。被告未遵守约定，已构成违约，丧失商业信用，双方已无继续履行买卖关系的基础。故诉至法院，请求判令：1.被告支付货款70146元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为760元），终止双方的买卖关系；2.要求被告支付本案的受理费。被告速达利公司、袁小珊未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：诺芯公司主张其向速达利公司经营的“速达利V5”供应各种品牌的酒，对此，提交了以下证据：2014年10月15日至2015年3月21日的《诺芯公司销售开单》，证明诺芯公司在此期间共向速达利公司供应了金额78885元的酒；中国工商银行汇款明细单，证明速达利公司通过袁小珊的账户向诺芯公司付款13742元；诺芯公司法定代表人苏仲杰与袁小珊的微信截屏，拟证明诺芯公司一直与袁小珊就案涉货款进行协商；律师函及中通快递详情单，证明诺芯公司就案涉货款向速达利公司发出律师函予以催收。诺芯公司表示并未与速达利公司签订书面的合同，诺芯公司一直与袁小珊对接，由袁小珊下单要酒，再由其个人私账付款给诺芯公司，案涉酒水均由袁小珊负责结算。速达利（V5）为速达利公司经营的店铺。诺芯公司主张速达利公司由袁小珊经营，袁小珊与速达利公司法定代表人是夫妻关系，但未提交证据予以证明。庭审中，诺芯公司表示速达利公司尚欠货款金额为65143元，故要求变更诉讼请求为速达利公司、袁小珊偿还货款65143元及逾期付款利息。本院认为：诺芯公司与速达利公司之间虽未签订买卖合同，但根据诺芯公司所述及其提供的销售单、汇款明细清单及与袁小珊之间联络的微信截图，能够反映出彼此间确实存在买卖合同关系，速达利公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对诺芯公司主张速达利公司偿还货款65143元予以采信。合同具有相对性，诺芯公司主张与其发生买卖关系是速达利公司，虽袁小珊曾以其个人名义向速达利公司转款，但诺芯公司并未提供证据表明买卖合同关系中的付款义务由袁小珊个人承担，双方对付款并未形成新的合意。因此，诺芯公司主张袁小珊共同承责缺少合同依据，本院不予支持。速达利公司至今未归还欠款，客观上给诺芯公司造成了损失，故诺芯公司主张自起诉之日（2015年5月22日）起至本判决确定的给付之日止，以欠付货款65143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。速达利公司、袁小珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州速达利餐饮企业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市诺芯酒业贸易有限公司货款65143元及利息（自2015年5月22日起至本判决确定的给付之日止，以65143元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告广州市诺芯酒业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果被告广州速达利餐饮企业管理有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元、财产保全费720元，均由被告广州速达利餐饮企业管理有限公司负担；本案公告费500元，由被告广州速达利餐饮企业管理有限公司负担（公告费已由原告预交至相关单位，不退回，被告于本判决发生法律效力起七日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 李 煜人民陪审员 温 德人民陪审员 杨 蕴二〇一六年七月五日法官 助理 凤敏仪书 记 员 余颖蓉赵瑜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第06424号之二原告陈登明，男，1967年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托代理人周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托代理人刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合川工业园区三汇拓展区，组织机构代码09120359-0。法定代表人陈柏兵，该公司执行董事。被告卿显菊，女，1971年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。被告莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。本院在审理原告陈登明诉被告重庆涪嘉房地产开发有限公司、卿显菊、莫云民间借贷纠纷一案中，原告陈登明于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈登明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈登明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈登明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈登明负担（已付）。代理审判员  王朗二〇一六年七月二十八日书 记 员  黄浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902财保85号之一申请人朱元辰，男，1943年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人马宁宁，女，1987年出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0902财保85号裁定，现因申请人与被申请人达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：解除对被申请人马宁宁驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J号车的扣押。审判员  张宗婷二〇一六年七月二十五日书记员  张玉玺
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1124号原告张某。委托代理人徐某某。被告黄某某。委托代理人黄某甲，系被告黄某某之父。原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案，夲院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，由本院审判员贾文军担任审判长，与审判员王丽娥、吴文艳组成合议庭，由书记员呼艳担任法庭记录，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告及其代理人被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称:2013年年初，原、被告经人介绍后认识，于同年4月24日在横山县民政局办理了结婚登记手续。婚后原被告没有婚生子女。由于原被告婚前缺乏了解，又无感情基础。婚后原告才知道，被告经常持续喝酒，酒后殴打、辱骂原告，2013年2月份左右，被告酗酒回家后，无端辱骂原告，并拿起充电线勒原告的脖子，还用水果刀威胁原告生命安全。2015年3月30日晚，被告又大量饮酒后回家，原被告开始争吵，被告就开始击打原告头部和身体的其他部位，导致了原告后脑勺及前额受伤，无奈原告只得向保安求救，并于当晚离开了家，双方从此分居两地。综上，被告经常殴打原告，存在严重家庭暴力，且双方长期分居，互不照顾，夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第三款的规定，被告应当赔偿原告精神损害抚慰金5万元。现原告请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令由被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交下列证据：1、结婚登记证明1份，证明原被告于2013年4月24日在横山县民政局登记结婚。2、谈话笔录2分（与马东兴、叶梅的谈话笔录），用于证明原被告婚后感情不合，时常争吵，并发生了严重的打斗事件，且分居两地差不多一年，双方感情破裂；3、户籍证明、身份证复印件1份，用于证明原告将户口迁至白界乡方河村，请求离婚时对方分红予以分割。4、马东兴、叶梅的出庭作证。用于证明原被告婚后感情不合，被告有家庭暴力倾向。被告黄某某辩称:2013年2月，我没有拿充电线勒原告，也没有拿水果刀威胁原告；我虽然喝醉酒，但只是踢了原告几脚，并没有其他暴力行为。所以我现在后悔了，并不想与原告离婚。被告黄某某未向法庭提供证据。本院在审理过程中，依法调取了如下证据：与原、被告的财产登记笔录1份。证明原、被告的夫妻共同财产有：52英寸创维牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的空调一台、沙发、茶几各一套、电视柜、鞋柜各一个、双人床一张、灶具若干。原告的陪嫁物有：海尔牌全自动洗衣机一台、微波炉一台、饮水机、吸尘器各一个。经庭审举证、质证，法庭认证如下：被告对原告提供的第1组证据的真实性、证明目的均无异议；对第2组证据有异议；对第3组证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，这都是婚前分的，婚后再没分；对两个证人证言均有异议，认为不属实。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的第1组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议，该证据是相关职能部门对原、被告婚姻关系的确认，故本院予以认定。对第3组证据，被告对其真实性无异议，本院认为该组证据来源合法，且真实有效，故予以认定。对第2、4组证据，被告有异议，本院认为第2组证据中的调查对象及第4组证据中的证人均与原告系亲戚，与本案有利害关系，故不予认定。本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和法庭认证，查明以下事实：原、被告于2013年初经人介绍认识，同年正月初八订婚，同年4月24日办理了结婚登记手续。2014年8月30日举行结婚仪式，原、被告没有婚生子女。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，原告于2015年3月份离家未回。另查明：原、被告的夫妻共同财产有：52英寸创维牌彩电一台、创维牌冰箱一台、美的空调一台、沙发、茶几各一套、电视柜、鞋柜各一个、双人床一张、灶具若干。原告的陪嫁物有：海尔牌全自动洗衣机一台、微波炉一台、饮水机、吸尘器各一个。现原告提起离婚诉讼，请求支持前列之诉求。本院认为，原、被告经他人介绍后相识，双方经充分了解后办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后,虽然原被告因性格不合发生矛盾，双方不能正确处理以致发生争执，影响了夫妻之间的感情。但原被告双方应相互理解，彼此包容，珍惜来之不易的婚姻。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》的规定，结合双方婚姻基础，婚后感情，离婚原因和道德责任等综合判断，双方还有和好可能，夫妻感情尚未破裂。现原告请求被告支付其精神损害抚慰金50000元没有法律依据，故不予支持，综上，原告所持夫妻感情破裂，请求离婚的理由，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告张某与被告黄某某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判长  贾文军审判员  王丽娥审判员  吴文艳二〇一六年七月六日书记员  呼 艳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1015号罪犯卢燕道，别名“阿涛”、“阿道”，男，汉族，1975年11月15日出生于广东省惠东县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2006年9月13日作出(2006)惠东法刑初字第308号刑事附带民事判决，认定罪犯卢燕道犯抢劫、故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。罪犯卢燕道曾减刑三次共五年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯卢燕道在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢燕道符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢燕道在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯卢燕道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢燕道减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止）。减刑后的刑期至2016年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十二日书 记 员 张   恒   勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特376号申请人：刘某某，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：胡某某，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院于2016年7月28日受理了申请人刘某某、胡某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人刘某某、胡某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月28日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者胡某某现有的医疗费1228元，凭发票由刘某某承担；二、由刘某某承担伤者胡某某的误工费、交通费、电动车损失费等共计2360元；三、上述费用由刘某某于2016年7月28日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年七月二十八日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解���织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执875号申请执行人：贾宝敏。被执行人：王艳玲。被执行人：任树红。本院在执行：贾宝敏与王艳玲、任树红民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第2728号判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长薛士刚审 判 员  于宝林代理审判员  李承勋二〇一六年七月十九日书 记 员  庞 杰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执526号之一申请执行人苏州市广播电视总台，住所地江苏省苏州市姑苏区竹辉路298号，组织机构代码01415068-3。法定代表人陆玉方，台长。委托代理人赵勇，江苏智择律师事务所律师。委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路33号，组织机构代码55245948-5。法定代表人余卫明，总经理。原告苏州市广播电视总台与被告苏州金歌娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）姑苏民五初字第00344号民事判决书已于2015年12月25日发生法律效力，依该裁判：一、原告苏州市广播电视总台与被告苏州金歌娱乐管理有限公司之间关于苏州市金门路33号演艺中心三区房屋的租赁合同于2015年5月26日解除，被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内将所承租的苏州市金门路33号演艺中心三区房屋腾清后交还原告苏州市广播电视总台；二、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏州市广播电视总台支付租金2430434.78元及上述租金之逾期利息162942元（利息计算至2015年5月18日，自2015年5月19日起至付清上述租金之日止，按每日万分之三继续计算）；三、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内按9260元/日的标准向原告苏州市广播电视总台支付自2015年5月29日其至实际返还房屋之日止的房屋使用费；四、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内按5712.75元/月的标准向原告苏州市广播电视总台支付自2013年3月12日其至实际返还房屋之日止的物业管理费；五、被告苏州金歌娱乐管理有限公司于本判决生效后十五日内向原告苏州市广播电视总台支付违约金10万元；原告苏州市广播电视总台已经收取的保证金50万元不再向被告苏州金歌娱乐管理有限公司返还。六、案件受理费33558元，减半收取16779元，由被告苏州金歌娱乐管理有限公司负担，于本判决生效后十日内直接向原告苏州市广播电视总台支付。因被执行人苏州金歌娱乐管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人将位于金门路33号租赁的房屋腾清后交付申请执行人。2、被执行人支付租金2430434.78元及逾期利息162942元（暂计算至2015年5月18日）。3、被执行人支付房屋使用费2139060元（暂计算至2016年1月14日）。4、被执行人支付物业管理费175873.50元（暂计算至2016年1月11日）。5、被执行人支付违约金10万元及诉讼费16779元。在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。被执行人于2016年5月31日自行搬离了金门路33号房屋。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额5025089.28元（其中：租金2430434.78元、逾期利息162942元、房屋使用费2139060元、物业管理费175873.50元、违约金10万元、诉讼费16779元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00344号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年七月二十二日书记员 陈丽君
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申417号申请再审人（一审原告、二审上诉人）邢雪波，男，1924年10月1日出生。委托代理人邢志强（邢雪波之子），1952年1月10日出生。委托代理人张丽琴，北京市德润律师事务所律师。申请再审人邢雪波因行政答复一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终85号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，依据北京市公安局制定的《派出所办理常住户口登记工作规范（试行）》相关规定，北京市公安局西城分局在未收到符合规定的申请的前提下，并无主动迁移公民户籍的职权。本案中，现无证据证明邢雪波拟将同户籍成员迁往本市其他住址的申请符合上述程序规定，北京市公安局西城分局作出的被诉答复书并无不当。故原审法院判决驳回邢雪波的诉讼请求正确。综上，申请再审人邢雪波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年七月二十六日
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1385号罪犯杨清松，男，1978年12月31日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)保中刑初字第260号刑事判决，以被告人杨清松犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月12日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨清松在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨清松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清松减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2029年3月11日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初203号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人刘某某，男，1990年1月1日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化程度，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月28日被取保候审。辩护人柳志新，重庆夔府律师事务所律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]193号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人柳志新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月14日11时35分，被告人刘某某驾驶某牌照号的小型面包车沿奉节县城某路由东向西行驶至某厂房门口十字路口路段时，与由北至南行驶至该路口的郭某某驾驶的某牌照号的两轮摩托车发生碰撞，造成郭某某死亡的道路交通事故。经认定：刘某某承担此次交通事故的主要责任，郭某某承担此次交通事故的次要责任。经法医学尸体检验：郭某某的损伤特征符合交通事故损伤所致。案发后，被告人刘某某主动打电话至奉节县公安局投案。公诉机关认为，被告人刘某某违规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人刘某某案发后主动打电话投案，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出本案系过失犯罪，被告人有自首情节，已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，认罪悔罪态度好，且系初犯、偶犯，请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，本案事故发生后，被告人刘某某已赔偿被害人郭某某的亲属人民币十万余元（不包含保险公司的理赔金额），并取得被害人的亲属谅解。上述事实，有经公诉机关当庭举示并经质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审保证书等文书卷材料；2、事故责任认定书、交通事故现场照片、送达回执、车辆及驾驶证信息、死亡医学证明、协议、领条、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、抓获经过、调解记录、通话记录、户籍信息等书证；3、证人张某某、蒋某某、田某某、郭某甲、谭某某的证言；4、被告人刘某某的供述；5、奉公鉴（法尸）字[2016]20号鉴定文书、渝鑫鉴字[2016]T8-026号司法鉴定意见书、渝鑫车速鉴字[2016]V-173号司法鉴定意见书；6、现场勘验笔录。对被告人的辩护人当庭出示的以证明被告人一贯表现良好且家庭困难的村委会证明，虽与本案事实无关联，但可在量刑时予以酌情考虑。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且刘某某负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某某在案发后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人刘某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属，且已取得被害人亲属谅解，减轻了社会影响，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚，对辩护人的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年七月二十八日书记员  周 婧
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2015)辛民初字第2577号原告：吴博。委托代理人：李璞。被告：魏慧松。被告：李永猛。原告吴博与被告魏慧松、李永猛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，因治安处罚决定书未生效而中止审理，恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴博及其委托代理人李璞、被告魏慧松到庭参加诉讼，被告李永猛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴博向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计8130元；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年11月11日15时许，被告魏慧松到辛集市申通快递发邮件，客服根据规定核实被告的身份证信息，被告与服务员发生争执，原告吴博在将一自取件放到柜台上时，被告魏慧松将邮件推到地上，原告吴博将邮件拾起重新放回去，被告魏慧松阻拦并推搡原告，之后对原告进行殴打，原告往屋外跑，又被被告李永猛殴打，经鉴定，原告的损伤属于轻微伤。原告住院14天，造成医药费、误工费、护理费等损失，要求二被告赔偿，故提出诉讼请求，请依法判决。被告魏慧松辩称，原告过度治疗，除药费、化验费用之外应自己负担；误工费不应全部支持；没有护理费，伙食补助有失偏差，出院后的误工费不应产生。被告李永猛经传唤未到庭，未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：1.已经生效的辛集市公安局辛公（建）刑罚决字（2015）0351号行政处罚决定书认定被告殴打原告，决定对魏慧松行政拘留十日；0350号决定书因同样的原因，决定对被告李永猛拘留三日。2.原告吴博受伤后住院治疗14天，医药费1164.3元，门诊费866元，原告吴博出事前三个月工资平均3128元，住院误工1442元，原告的妻子护理，护理费1610元，伙食补助费用1400元，出院后误工1545元，鉴定费400元，共计8427元，有住院病历、药费单据、工资收入证明和护理费用的工资证明以及工资表等证据证实，被告魏慧松对误工费、住院伙食补助等费用有异议。庭审后申请法院调取原告吴博和申通快递有限公司辛集分公司的劳务关系情况等。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权不受侵犯，被告魏慧松、李永猛与原告吴博因琐事发生纠纷，进而殴打原告吴博，导致原告吴博受伤住院的后果，二被告应当赔偿原告的经济损失。原告的医药费1164.3元，门诊费866元，被告魏慧松无异议，应当采信。住院误工1442元，护理费1610元，有单位出具的误工证明以及前三个月的工资表，应当予以支持。原告没有出院后应当休息的证明，故出院后的误工损失本院不予支持。鉴定费400元，有鉴定单位的票据为证，住院伙食补助1400元有法律明文规定，予以支持。上述损失，共计6882元，被告魏慧松、李永猛应当共同赔偿。被告李永猛经传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃，本院可以依法缺席判决。庭后被告魏慧松申请调取劳务关系，已经超过举证期限，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告魏慧松、李永猛于本判决生效后10日内，赔偿原告吴博的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6882元。二、驳回原告吴博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏慧松、李永猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一六年七月二十八日书记员  任丽晓
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0226民初3834号原告：浙江永成物业管理有限公司。法定代表人：何晓勇。委托代理人：敬尚青。被告：俞满仙。原告浙江永成物业管理有限公司与被告俞满仙为物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11652.61元、房屋共有部位和共用设施日常维修费971.05元，被告逾期支付的滞纳金3498.92元，合计16122.58元。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛丹芳独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告俞满仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院查明：2012年5月至2016年4月期间，被告俞满仙为宁海县桃源街道华庭家园别墅A区3栋1号登记业主，建筑面积为227.59平方米。被告拖欠原告2012年5月1日至2015年12月31日的物业管理服务费11652.61元（227.59平方米×1元/平方米·月×8个月+227.59平方米×1.2元/平方米·月×36个月）、房屋共有部位和共用设施日常维修费为971.05元（227.59平方米×1元/平方米·年×8个月÷12个月/年+227.59平方米×1.2元/平方米·年×36个月÷12个月/年）事实清楚，原告要求被告支付物业管理服务费11652.61元、房屋共有部位和共用设施日常维修费971.05元，本院予以准许。2013年的物业服务合同约定，如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。现原告自愿要求滞纳金以10651.21元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至履行之日止，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告俞满仙限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司物业管理服务费11652.61元、房屋共有部位和共用设施日常维修费971.05元，合计12623.66元；并支付相应滞纳金（以10651.21元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至履行之日止）。如果被告俞满仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费204元，减半收取102元，由被告俞满仙负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 葛丹芳二〇一六年七月二十二日代书记员 蒋婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法沙民初字第1833号原告林钟杰。委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。被告黄振。被告王团秀，系赣Ｂ×××××号车所有人。上述两被告共同委托代理人魏锡强，广东文功律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人周静，广东文功律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。负责人陈智，总经理。委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告林钟杰于2016年7月8日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林钟杰撤回起诉。审判员 王 辉二〇一六年七月八日书记员 卢风帆
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执123号之一申请执行人何备。被执行人谭应奇。申请执行人何备与被执行人谭应奇买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月29日立案执行。本院在穷尽财产调查措施后，经查明，被执行人谭应奇暂无可供财产执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01119号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人谭应奇有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  匡国梁二〇一六年七月二十五日代理书记员  魏 宇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2473号原告上海远高阀业（集团）有限公司。住所地：上海市青浦区崧盈路****号。统一社会信用代码91310000750591161E。法定代表人郑仕三，董事长。委托代理人马祖来，上海辉和律师事务所律师。被告山东神驰化工集团有限公司。住所地：东营市东营区郝纯路***号。统一社会信用代码370502228020114。法定代表人李九玉，经理。本院受理原告上海远高阀业（集团）有限公司与被告山东神驰化工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海远高阀业（集团）有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海远高阀业（集团）有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海远高阀业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告负担。审判员  孙延斌二〇一六年七月二十八日书记员  陈潇潇
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1447号罪犯李金良，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2007年8月7日作出(2007)承刑初字第110号刑事判决，以被告人李金良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。本院于2007年9月11日作出（2007）承刑终字第161号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月26日作出(2011)承刑执字第1167号刑事裁定，对其减刑一年四个月；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1129号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯李金良在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯李金良在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意315号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯李金良在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯李金良减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民初字第1618号之一原告高延林，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人杨茂义，延安市“148”法律服务所法律工作者。被告李胜利，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人崔树森，陕西树众律师事务所律师。被告陈建平，女，约47岁，汉族，住址不祥。被告王跃群，男，汉族，住址不祥。本院在审理原告高延林与被告李胜利、陈建平、王跃群合同纠纷一案中，原告高延林于2016年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高延林撤回起诉。案件受理费11300元，现减半收取，实际由原告承担5650元。审 判 长  周兵兵审 判 员  石亚弟人民陪审员  李亚丽二〇一六年七月五日书 记 员  马 重
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2282号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第468号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初286号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人李恒，无业。2007年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民三千元；2015年9月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月18日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人李恒犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人李恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月，被告人李恒至扬州市邗江区奥都花城小区、西郡188小区、和美第小区，采用撞车库门入内的手段，盗窃作案3起，窃得爱玛牌电动车1辆、绿能牌电动车1辆及白酒等物。经估价鉴定，被窃2辆电动车价值人民币4145元。被告人李恒归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人王某、李某、金某、吴某的陈述笔录，证人孙某、马某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、手印鉴定书、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证销售登记表、刑事判决书、出所登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李恒犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、未退出的赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年七月八日书记员  周红
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初2687号原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店。经营者齐长江，男，54岁，汉族，个体户，住开鲁县。委托代理人王建华，系北京中翔律师事务所律师。被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行。注册地址：开鲁县。经营者李青林，男，40岁，汉族，个体，住开鲁县。原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店与被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行合同纠纷一案，本院201６年6月20日受理后，依法由审判员姜金华独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营者齐长江及委托代理人王建华到庭参加诉讼；被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店诉称，原告在2014年10月为被告在开鲁镇花房子制作四间活动彩钢房用于经营。工程价款32000.00元，完工验收后给付18000.00元，欠14000.00元未付，2015年4月被告给原告出具欠据一张，并约定按月息1分5付息，十个月还清，到期后，原告多次索要，被告至今未付。今诉至你院要求判令给付欠款本金14000.00元，利息计算至全部给付之日止。被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行未答辩。经审理查明的事实与原告所述一致。认定上述事实依据有原告陈述,原告所举欠据一枚来源合法，证实内容客观，本院予以采信。本院认为，被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行欠原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店建彩钢房款事实清楚，证据充分。原告请求给付本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行于判决生效后立即给付原告开鲁县开鲁镇富华铁艺门窗店彩钢房款14000.00元，自2015年4月3日起按照月利率1.5%给付利息至还清之日止；如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决负有给付义务人拒绝履行给付义务的，权利人可在本判决确定之日起二年内向本院申请执行，逾期申请执行的人民法院不承担执行责任。案件受理费223.00元，由被告开鲁县开鲁镇佳乐批发商行负担。于判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费223.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  姜金华二〇一六年七月二十八日书记员  林 楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初2243号原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。负责人刘锦益，该行行长。委托代理人杨建，该行风险与信贷管理部总经理。委托代理人胡道宁，该行客户经理。被告孙亮。被告李巧梅。被告孙其会。被告江苏省亿力房地产有限责任公司，住所地淮安市翔宇中道118号营销中心。法定代表人薛学飞，该公司董事长。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行新区支行）与被告孙亮、李巧梅、孙其会、江苏省亿力房地产有限责任公司（以下简称亿力公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告农行新区支行的委托代理人杨建、严俊、被告亿力公司的委托代理人王建群到庭参加诉讼。被告孙亮、李巧梅、孙其会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行新区支行诉称，被告孙亮、李巧梅、孙其会系亲属关系。2014年12月19日，借款人孙亮、李巧梅、孙其会、担保人亿力公司与我行签订《个人购房担保借款合同》，合同金额32万元，期限16年，该笔贷款于2015年1月6日发放。两借款人至今尚未办理以我行为抵押权人的抵押登记手续。截止2016年6月3日，该笔贷款余额309664.77万元，累计欠息7821.4元。现原告诉至法院，请求判令：(一)被告孙亮、李巧梅、孙其会立即归还贷款本金445914.52元、利息（计算至2016年6月2日的利息7701.87元,逾期利息119.53元;之后部分顺延计算至实际给付之日）；(二)被告亿力公司承担连带保证责任。被告孙亮、李巧梅、孙其会未答辩。被告亿力公司辩称，对原告主张的基本事实无异议。经审理查明：李巧梅、孙其会系夫妻关系，孙亮为两被告长子，2014年12月19日，孙亮作为借款人与农行新区支行出借人、亿力公司作为保证人签订个人购房担保借款合同，约定：孙亮从农行新区支行处贷款320000元，合同适用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率按借款人自中国人民银行人民币基准利率调整后的次年1月1日起调整，如借款期限内，出现连续90天以上或累计180天以上逾期记录，贷款人有权取消利率下浮，并自逾期之日起至本合同项目借款到期之日止，将本合同项下执行利率调整为人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放贷款；担保人亿力公司为借款人提供阶段性保证担保，保证方式为连带责任保证，阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及相关相关实现债权的费用。被告李巧梅、孙其会向农行新区支行承诺作为借款的共同还款人。合同签订后，农行新区支行于2015年1月6日即向孙亮发放了贷款，并确定执行利率为5.84250%，还款周期为月，还款日期为06，到期日为2031年1月5日，还款方式为等额本息还款。审理过程中，原告陈述借款人自2016年2月，存在逾期现象，后一直未全额还款，截至2016年6月2日，欠贷款本金309664.77元及利息7821.4元（包含逾期利息119.53元）上述事实，有原告农行新区支行、被告亿力公司的当庭陈述及原告农行新区支行提供的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、还款清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农行新区支行与被告孙亮之间签订合法有效的借款合同，双方应当按照合同约定全面履行自身义务，现因被告孙亮未能按期归还贷款，根据合同约定，原告农行新区支行有权提前收回所发放贷款本金309664.77元，并要求其承担利息(包含逾期利息，计算至2016年6月2日为7821.4元，之后部分顺延计算至实际偿还之日)。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告李巧梅、孙其会作为被告孙亮的共同还款人，理应对被告孙亮的上述债务承担共同还款责任，故对原告要求被告李巧梅、孙其会承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告亿力公司为被告孙亮的债务提供连带保证，理应对被告孙亮的上述债务承担连带清偿责任。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、被告孙亮于本判决发生法律效力之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金309664.77元及利息(包含逾期利息，计算至2016年6月2日为7821.4元，之后部分按合同标准顺延计算至实际偿还之日)；二、被告李巧梅、孙其会对被告孙亮的上述债务承担共同还款责任；三、被告江苏省亿力房地产有限责任公司对被告孙亮的上述债务及被告孙亮应当承担的诉讼费用承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告孙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。代理审判员  邵爱静二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘润宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1966号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执恢66号申请执行人罗三亮，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市宏杨农牧养殖有限公司，住所地四川省简阳市宏缘兰家桥村5社。法定代表人朱子友，经理。罗三亮申请执行简阳市宏杨农牧养殖有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年3月1日作出的（2012）简阳民初字第00516号民事调解书已经发生法律效力。本院立案执行后于2016年2月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人尚欠案款50000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执66号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  张 勇审判员  施奇俊二〇一六年七月二十八日书记员  干 波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1623民初61号之一原告：毛春兰，女，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司利辛分公司，住所地安徽省利辛县。被告：蒙城广联置业有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张涛。被告：利辛县广联置业有限公司，住所地安徽省利辛县。法定代表人：怀丽。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。原告毛春兰诉被告蒙城广联置业有限公司利辛分公司、蒙城广联置业有限公司、利辛县广联置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。本院经审查认为，本案与（2016）皖1623民初84号案件的诉讼标的系同一种类，经当事人同意可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入本院（2016）皖1623民初84号案件审理。审 判 长 相 燕审 判 员 李 超人民陪审员 高 侠二〇一六年七月二十七日书 记 员 王彦彦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初7335号原告白雪纯，男，1990年8月20日出生。被告栗小乐，男，1978年1月17日出生。被告李建平，男，1990年8月4日出生。被告李福萍，女，1981年7月11日出生。原告白雪纯诉被告栗小乐、被告李建平、被告李福萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪纯到庭参加了诉讼，被告栗小乐、被告李建平、被告李福萍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白雪纯诉称：原告与被告于2015年11月27日签订了《借款合同》，约定：栗小乐向原告借款1万元，期限为90天，利息为月利率3.2%，利息按月支付。如栗小乐未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清，栗小乐尚需每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金，被告李建平、李福萍作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。合同签订后，原告全面履行了义务，但栗小乐并未依约偿还原告借款本息，李建平、李福萍亦未履行保证义务，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告栗小乐偿还原告借款本金1万元；二、被告栗小乐给付原告利息（按每月2%标准自2015年11月30日至实际给付之日止）；三、被告李建平、李福萍对上述给付承担连带清偿责任；四、被告承担本案的全部诉讼费用。被告栗小乐、被告李建平、被告李福萍未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年11月27日原告与被告签订《借款合同》，约定：被告栗小乐向原告借款1万元，借期自出借日始90天，借款利率为每月3.2%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息直至全额还清。除此之外借款人还需每日借款本金的3‰作为逾期付款的违约金。被告李建平、被告李福萍为保证人，对借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证担保，保证期间为全部债务履行期届满之日起两年。后原告于2015年11月30日通过陈志毅向被告栗小乐转账1万元。被告栗小乐收到借款后未按照约定偿还借款本息，被告李建平、被告李福萍亦未按照约定承担保证责任。上述事实，有原告方陈述、原告提交的借款合同、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。被告栗小乐在向原告借款后，应当按照约定及时归还借款本息，因被告栗小乐没有按照约定归还原告借款本息，原告要求被告栗小乐偿还借款1万元及按照月息2%的标准支付自2015年11月30日至实际给付之日止的利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李建平、被告李福萍自愿对被告栗小乐的涉案债务承担连带保证责任，原告要求被告李建平、被告李福萍连带清偿涉案债务具有事实基础，本院予以支持。被告李建平、被告李福萍在承担保证责任后，可在承担的责任范围内向被告栗小乐追偿。被告栗小乐、被告李建平、被告李福萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗小乐于本判决生效后十日内偿还原告白雪纯借款一万元。二、被告栗小乐于本判决生效后十日内支付原告白雪纯利息，以一万元为基数，按照月息百分之二的标准支付，自二○一五年十一月三十日至实际给付之日止。三、被告李建平、被告李福萍对上述一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告栗小乐、被告李建平、被告李福萍负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇一六年七月八日书记员  王亚昕
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1180号之九申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：董震,该公司董事长。委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。被执行人:仰礼道,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:蒋昌霞,女,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人:铜陵市诚艺装饰有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。法定代表人：仰礼道。关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与仰礼道、蒋昌霞、铜陵市诚艺装饰有限责任公司借款合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00067号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋昌霞在中国农业银行存款1850000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年七月一日书记员  吴跃强
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初2606号原告陈某某。委托代理人金某某。委托代理人许某某。被告兴化市某某制衣有限公司。法定代表人袁某某。本院在审理原告陈某某诉被告兴化市某某制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费减半收取5元，免予缴纳。代理审判员  周鑫涛二〇一六年七月八日书 记 员  周菲菲
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执729-1号申请执行人王强。申请执行人傅文凤被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人王强、傅文凤与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第708号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
吉林省通化市东昌区人民法院民事裁定���（2016﹚吉05**民初1357号原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所地，通化市。法定代表人孙良瑜，行长。被告李东海，男，现住通化市。被告于红伟，女，现住通化市。原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉被告李东海、于红伟金融借款纠纷一案，本院于2016年5月17日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司通化分行的起诉。案件受理费603元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年七月十日书记员  范文博
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执843-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人高某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审91号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月29日向本院申请执行，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国农业银行62×××63账户内存款人民币63910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执1064号申请执行人张华康被执行人杨长青本院在执行申请执行人张华康与被执行人杨长青租赁合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2016)鲁0828民初1231号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一六年七月十日书记员  王 伟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执797-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人尹某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审46号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人尹某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹某在中国工商银行16×××53账户内存款人民币162006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0784民初356号原告刘坤，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。被告额尔古纳市拉布大林守理土产商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者郭守礼。委托代理人王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。委托代理人李春华（系郭守礼妻子），女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。原告刘坤诉被告额尔古纳市拉布大林守理土产商店（以下简称守理商店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员白旭东适用简易程序于2016年6月23日公开开庭审理了本案。原告刘坤及其委托代理人高秀珍、被告守理商店的委托代理人王殿毅、李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称，2013年3月，原告开始在被告处从事卖货和库房管理。2015年12月17日，原告搬运库房里的橱柜时将自己的左足砸伤，经额尔古纳市医院诊断为左足第五跖骨骨折，门诊治疗打上石膏后回家休养，76天拆的石膏。这期间原告完全需要人护理。原告多次找被告协商未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿医药费898.13元、误工费15290元、护理费4950元、营养费500元、交通费152元，合计21790.13元。被告守理商店答辩称，一、对原告不幸遭遇深表同情，被告也尽自己所能对原告进行了治疗；二、被告为原告投保了意外伤害保险，原告应当配合被告向保险公司索赔；三、原告的误工费、护理费、营养费没有事实和法律依据；四、此次事故，原告作为成年人应当有注意自身安全的义务，对过错的发生有50%的责任，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明，2013年3月，原告开始在被告处从事卖货和库房管理工作。2015年12月17日，原告在搬运被告库房里的橱柜时不慎将自己的左足砸伤，伤情经额尔古纳市人民医院诊断为左足第五跖骨骨折，经门诊治疗后回家休养，期间分别于2016年1月27日、2月13日、3月2日、4月6日、4月27日在额尔古纳市人民医院及呼伦贝尔市人民医院复查，共花费医疗费、检查费898.13元及车费152元，其中由被告支付300元。原告认为被告应当对此承担责任，诉至法院。另查明，被告为原告在中国人民财产保险股份有限公司投保了意外伤害保险，事故发生时，尚处于保险期内。原告刘坤针对其诉讼请求提交证据如下：证据一，门诊收据及挂号收据13张，证明原告受伤的部位和治疗所花费的费用。被告认可，但认为其中已经支付了300元医药费。本院对该证据予以采信。证据二，医学影像放射诊断报告单7份，证明受伤部位和每次复查的结果。被告对真实性无异议，但认为做7次检查没必要。本院对该组证据予以采信。证据三，诊断证明书6份，证明诊断受伤的部位、受伤的情况，建议休息的医嘱及天数，建议定期复查。被告对真实性无异议，但认为休息时间可确定的期限是68天，没有期限的不认可。本院对该组证据予以采信。证据四，交通费票据4张，证明去海拉尔复查花费的交通费用。被告不认可，认为没必要去海拉尔复查。本院对该证据予以采信。被告守理商店针对自己主张提交保险单（与原件核对无异议的复印件）一份，证明给原告投了意外伤害保险。原告对真实性无异议。本院对该证据予以采信。本院认为，通过庭审调查可以确定原、被告劳务关系成立并生效，双方应当按照各自过错程度承担相应责任。本案中，原告自认从2013年就开始在被告处从事卖货和搬运工作，可以说搬运货品是其主要工作内容，原告对搬运注意事项应当早已熟知，而原告恰好是在搬运时将自己砸伤，本院认为，原告对自己所受伤害存在过错。被告作为原告雇主，原告为其提供劳务，且是在工作过程中受伤，被告也应对原告所受伤害承担过错责任。结合原、被告过错程度，本院认为原、被告各自负担50%的过错责任为宜。被告在庭审中，表述已为原告投保意外险，因保险合同关系与本案争议事实系不同法律关系，本院对此不予处理。原告所主张的医药费898.13元，因被告已支付300元，本院支持598.13元，原告主张的误工费15290元因未有相关住院病历，本院支持11000元，原告主张的护理费4950元，本院支持4400元，营养费500元因未有医院加强营养医嘱，本院不予支持，交通费152元予以支持。上述原告主张各项费用本院共支持16150.13元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告额尔古纳市拉布大林守理土产商店于本判决生效后十日内给付原告刘坤8075.13元；二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.76元，减半收取172.38元，由原告刘坤负担108.55元，由被告守理商店负担63.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  白旭东二〇一六年七月二十八日书记员  王婷婷附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民申1号再审申请人（原审原告）喻文兰。再审被申请人（原审被告）卜永林。再审被申请人（原审被告）徐国。再审申请人喻文兰因与再审被申请人卜永林、徐国房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2011)浦民初字第0361号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。喻文兰申请再审称：原审第一次调解时，双方说好我们把3万元购房款退给卜永林，卜永林搬走，没有谈到卜永林有居住权，但调解书第二条却仍然规定卜永林在拆迁前拥有居住权。第二次调解时虽然签订了补充协议，但卜永林不按照补充协议的约定来履行，我又不能向法院申请执行。因此，我认为两份协议相互矛盾，无可操作性，且曲解了当事人的意思表示，致法律文书无执行意义而损害了我的合法权益，故申请再审，要求撤销原审民事调解书及之后订立的补充协议。再审被申请人徐国未答辩。再审被申请人卜永林未答辩。本院审查查明：喻文兰与徐国是夫妻关系，在清浦区清安街道办事处东风二组77号有房屋数间。2006年，卜永林租住喻文兰、徐国房屋。同年2月11日，徐国以自己与喻文兰名义与卜永林订立协议，将上述房屋中的一间约19平方米有证照的房屋和一间约20平方米无证照房屋以3元出售给卜永林。后喻文兰因该房屋买卖协议与卜永林、徐国发生纠纷，遂于2011年3月10日向本院提起原审诉讼，要求确认卜永林、徐国签订的房屋买卖协议无效。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原审原告喻文兰及其委托代理人薛忠凯，原审被告卜永林及其委托代理人赵开荣，原审被告徐国均到庭参加了诉讼。原审案件审理期间，经本院主持调解，双方当事人于2011年4月1日达成如下调解协议：1、被告徐国于2011年8月1日前退还被告卜永林购房款30000元；2、该房屋拆迁前卜永林拥有居住权；3、该诉争房屋遇拆迁，原告喻文兰、被告徐国按70%取得补偿款，被告卜永林按30%取得补偿款（一间约19平方米有照，一间约20平方米没有照）；4、双方再无纠纷交涉；5、案件受理费550元，减半收取275元，被告徐国自愿负担。原审依据依该协议制作了（2011）浦民调初字第361号民事调解书，并于当日向双方当事人进行了送达，原审案件审理终结。原审结案后，喻文兰向承办法官表示反悔该调解协议，承办法官遂于2011年4月11日主持双方当事人进行调解，双方当事人签订了补充协议一份，约定：1、被告卜永林自愿放弃原告喻文兰、被告徐国返还的房屋买卖款3万元；2、位于淮安市清浦区清安街道办事处东风村二组77号的偏房（座东朝西）有照的19.1平方米及无照的20平方米房屋归喻文兰、徐国、卜永林共同共有。讼争房屋遇拆迁时，原告喻文兰、被告徐国按70%取得补偿款，被告卜永林按30%取得补偿款；3、拆迁之前，卜永林将有照的19.1平方米及无照的20平方米房屋交给喻文兰、徐国管理；4、拆迁前一个月由原告喻文兰、被告徐国通知被告卜永林搬入该房屋居住，以便跟拆迁办商谈房屋拆迁安置事宜。原告喻文兰、被告徐国协助被告卜永林与拆迁办商谈拆迁事宜；5、被告徐国打给被告卜永林的4.5万元借条作废。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印起生效。该补充协议下方除了当事人双方的签字外，还有“上述协议，不违反法律规定，本院予以认定。不另制作调解书”字样。承办法官并在该协议书右上方加盖了本院公章及核对无异章，但该补充协议未入卷装订。补充协议订立后，喻文兰因卜永林未按补充协议约定将房屋全部交给她与徐国管理，遂持补充协议向本院申请执行。因该补充协议非生效法律文书，本院不予执行立案，喻文兰遂多次至本院信访。2016年1月，喻文兰向本院提交再审申请书，要求撤销原审调解书及上述补充协议。本院审查认为：从原审情况看，本院调解书并未确认买卖合同有效，相反是调解书主文第一条即确定由徐国将购房款退还卜永林，第二条、第三条内容也非针对房屋所有权，而是居住权、拆迁补偿问题。原审调解时，喻文兰与卜永林、徐国在法院的主持下自愿达成调解协议，协议就居住权、拆迁补偿问题进行约定不违反相关法律规定，协议内容是双方当事人的真实意思表示，法官调解程序亦不存在违反法律规定的瑕疵，且双方当事人均亲自在调解协议上签名、捺印，故该调解书应当具有法律效力，不具有法律规定的再审撤销情形。对于喻文兰主张该调解书曲解了自己的意思表示问题，本院认为，法院调解时喻文兰与其丈夫徐国均全程参与，且夫妻两人亦具有一定文化，签字也是其本人所签，其主张与事实不符，不应采信。另外，原审调解书于2011年4月1日作出，喻文兰申请再审也早已超过了申请期限。对于原审结案后，喻文兰反悔原审调解协议而与卜永林、徐国达成的补充协议问题，本院认为，该补充协议并非法院的生效法律文书，喻文兰要求通过再审程序对其进行撤销的主张，不符合法律关于再审处理的相关规定。综上，本院认为，原审调解书不具有法律规定的启动再审程序的情形，补充协议是在原审结案后订立，并非法院生效法律文书，也不是再审案件的审理对象。故本院对申请人再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回喻文兰的再审申请。审 判 长  张广兄审 判 员  张宜余代理审判员  孙玉玲二〇一六年七月八日书 记 员  徐凤芝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执2157号申请执行人:徐某被执行人:陈某本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2157号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年七月八日书记员 潘永臣
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执657号之一申请执行人：王磊被执行人：武汉西郊汽车销售服务有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1046号原告:罗某某，女，汉族，生于1981年1月10日，住四川省剑阁县。被告:杨某某，男，汉族，生于1982年9月1日，住四川省剑阁县武。委托诉讼代理人：帖道虎，剑阁县武连法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某某申请撤回对被告杨某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某某申请撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某承担。审判员 乔 阳二〇一六年七月二十八日书记员 余秋侠
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1267号之一申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县。法定代表人王志刚。被执行人章玉兰。被执行人叶定庆。被执行人陈亦孔。被执行人陈启条。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03447号民事判决书，于2016年03月11日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条金融借款合同纠纷���案。同日向被执行人章玉兰、叶定庆、陈亦孔、陈启条发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章玉兰缴纳执行款200000元及利息损失；二、被执行人叶定庆、陈亦孔、陈启条对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费2273元，财产保全费3875元，申请执行费2900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人叶定庆、陈启条名下的房产均存在设定抵押，已被本院另案处置，被执行人陈亦孔与他人名下的坐落于苍南县龙港镇西排新村A幢402室房屋已被本院查封，申请人要求暂缓处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查���回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人查封的房屋申请执行人要求暂缓处置，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年七月三十日书记员  陈 力
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3277号原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地：重庆市万州区渝东大花园，社会统一信用代码91500101709419474D。法定代表人杨茂君，该公司总经理。委托代理人官亮，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，该公司职工，住重庆市万州区。被告潘锡梅，女，1965年6月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告潘锡梅物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回对被告潘锡梅的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年七月十八日书记员  梅筱君