wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1364号原告闫家生，男，1956年1月5日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人王爱景，男，1956年10月9日出生，汉族，住河南省封丘县。诉讼代表人吕振波，男，1949年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。委托代理人李晓贵、王瑞超，大沧海律师事务所律师。系法律援助。被告董长福，男，1978年12月30日出生，汉族，住河南省济源市。委托代理人崔伟龙，河南律范律师事务所律师。委托代理人乔文旗，河南律范律师事务所实习律师。被告河南金创种业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路96号科技广场1号楼5层C508、509室。法定代表人董长福，总经理。被告河南金鑫种业有限公司，住所地郑州高新开发区合欢街5号。法定代表人张红利，总经理。委托代理人毛鹏飞，男，1971年1月1日出生，汉族，住河南省鲁山县。系该公司员工。被告郑州高新区东盟农业项目服务部，住所地郑州高新区翠竹街6号9幢1单元719号。经营业王自全，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省太康县城郊乡大于行政村聂楼村，身份证号：。原告闫家生与被告董长福、河南金创种业有限公司、河南金鑫种业有限公司、郑州高新区东盟农业项目服务部产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家生委托代理人李晓贵、王瑞超、被告河南金鑫种业有限公司委托代理人毛鹏飞、被告郑州高新区东盟农业项目服务部经营者王自全到庭参加诉讼。被告董长福、河南金创种业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。庭后被告董长福委托代理人崔伟龙、乔文旗到庭答辩，本院对被告河南金创种业有限公司法定代表人董长福进行了询问。本案现已审理终结。原告闫家生诉称：2011年上半年，原告从封丘县信誉种植专业合作社购买“招玉6号”玉米种子60袋，播种60亩地，播种后出现出牙率达不到标准、出苗后死亡、穗小、穗不结实等现象，给原告造成经济损失。后经郑州市公安局金水分局侦查，原告购买的玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的“先玉335号”，董长福通过河南金创种业有限公司将散装的“先玉335号”冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全，王自全又将该批玉米种子销售给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到包括原告在内的封丘县××地农户。故请求判令四被告赔偿原告购种价款2700元、减产损失28512元。被告董长福、河南金创种业有限公司辩称：1、董长福因销售伪劣种子罪被判处刑罚并交付执行，本案是因为伪劣种子引起的纠纷，应当由刑事程序处理，故应当驳回原告起诉。2、原告若认为还有其他经济纠纷，可以寻求其他渠道。3、本案原告不是适格主体，没有证据显示其与董长福发生任何关系，应驳回原告起诉。4、即使原告有损失，也不能说明是董长福的过错造成的，损失数额也没有事实依据。5、董长福与河南金创种业有限公司是一种职务上的关系，董长福在经营公司的过程中，一切法律后果应当由公司承担。被告河南金鑫种业有限公司辩称：我公司从来没有生产过“先玉335号”玉米种子，也没有生产过招玉6号玉米种子，原告提供的证据不能证明与我公司有联系。被告郑州高新区东盟农业项目服务部辩称：原告是从封丘县信誉种植合作社购买的“招玉6号”玉米种子，与我没有直接业务联系，我只与封丘县信誉种植合作社有业务往来，我也是这批种子的受害者，原告起诉我没有依据。经审理查明：董长福是河南金创种业有限公司的法定代表人。2011年3月份至5月份，董长福将其公司的散装“先玉335号”玉米种子冒充“招玉6号”玉米种子销售给郑州东盟农业项目服务部的王自全。王自全让董长福将该批玉米种子直接发货给封丘县信誉种植专业合作社，通过该合作社分销到封丘县××地农户。农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象。经新乡市种子质量监督检测中心、河南省依斯特种子质量检测有限公司检验，该批种子检测样品不符合国家种子质量指标要求，为不合格产品。河南省封丘县农业局田间测产报告认定，该批假冒“招玉6号”玉米种子“平均亩产121公斤，前三年统计局平均亩产385公斤。测产地块平均单产比上三年统计数字平均单产减产264公斤。”该批种子“在封丘县共销售种植14990亩，评估共减产3957560公斤，按前三年玉米平均销售价每公斤1.8元计算，共造成损失7123248元。”封丘县信誉种植专业合作社将种子以每袋45元的价格销售给农户，每袋种子为播种一亩地的量。原告购买种子60袋，支付购种款2700元。董长福因犯销售伪劣种子罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑十一年，目前在河南省第二监狱服刑。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、购买种子收据；2、封丘县城关镇南范庄村第八届村民委员会出具的证明；3、检验报告、田间测产报告；4、本院从郑州市金水区人民法院调取的（2013）金刑初字第1328号和（2014）金刑民初字第838号卷宗材料。本院认为：董长福将散装“先玉335号”玉米种子假冒“招玉6号”玉米种子销售给王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部，该农业项目服务部又将该批种子通过封丘县信誉种植专业合作社分销给农户，因种子不合格，使得农户在播种该批玉米种子后出现出芽率达不到标准及出现苗后死亡现象，给农户造成减产等损失。根据《中华人民共和国种子法》第四十六条的规定，种子使用者因种子质量问题遭受损失的，可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿，赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。根据刑事判决书认定的事实，董长福为该批质量不合格种子的分装和销售者，王自全经营的郑州高新区东盟农业项目服务部和封丘县信誉种植专业合作社是该批种子的销售者，原告有权要求董长福及王自全承担赔偿责任。关于赔偿数额，原告的购种款为2700元，减产损失按照每亩减产264公斤、每公斤1.8元计算，原告的减产损失为28512元（264×1.8×60=28512）。关于河南金鑫种业有限公司是否承担责任的问题，因并没有证据证明散装“先玉335号”玉米种子是河南金鑫种业有限公司生产的，也没有证据证明该公司参与该批种子的经营，故原告要求河南金鑫种业有限公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国种子法》第四十六条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条第二款、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董长福赔偿原告闫家生购种款二千七百元、减产损失二万八千五百一十二元，共计三万一千二百一十二元，于本判决生效后十日内支付。二、被告郑州高新区东盟农业项目服务部的经营者王自全对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告闫家生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理五百八十元，由被告董长福、王自全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年七月八日书 记 员  房津宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执349号申请执行人谢传喜。被执行人张彤。被执行人房宽勇。申请执行人谢传喜与被执行人张彤、房宽勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)扬邗民初字第3760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人谢传喜的申请，本院于2016年1月19日立案执行，立案标的金额为人民币516546元。本院在执行过程中，因对被执行人张彤、房宽勇的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014)扬邗民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人谢传喜可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年七月十八日书 记 员  熊 健
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执666号申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。法定代表人王容，经理。被执行人刘业平，男，1968年10月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人刘业平其他案由一案中，本院于2010年8月4日作出的（2010）盛法民初字第371号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘业平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2016年1月26日向本院申请恢复执行。本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条）的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执恢666号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年七月十四日书 记 员  赵 星
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1767号原告郭家明，男，生于1933年10月6日，汉族，农民。被告昝灵玉，女，生于1964年6月21日，汉族，农民。被告顾学琼，女，约50岁，汉族，农民。本院在审理原告郭家明与被告昝灵玉、顾学琼确认合同无效纠纷一案中，原告郭家明于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭家明向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭家明撤回起诉。案件受理费275元，由原告郭家明承担（免交）。审判员  张菊芬二〇一六年七月七日书记员  李 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2696号罪犯汪家鸿，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省龙游县人民法院于2015年3月31日作出(2015)衢龙刑初字第13号刑事判决，以被告人汪家鸿犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪家鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯汪家鸿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪家鸿准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月六日代书记员  何晓慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1961号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑浩亮，男，汉族，1962年4月24日生，住河北省邯郸县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段军林，男，汉族，1965年3月14日生，住河北省邯郸市邯郸县。再审申请人郑浩亮因与被申请人段军林排除妨害纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑浩亮申请再审称：1.郑浩亮有新的证据，足以推翻原判决。郑浩亮在土地上建房被申请人段军林是明知并且同意的。根据法律规定，在合同解除时，段军林应将房屋作价，赔偿申请人郑浩亮的损失。2008年，郑浩亮将房屋和土地租赁给河北邯安消防工程有限公司，郑浩亮无权拆除房屋，也无法返还租赁物，负有返还义务的是河北邯安消防工程有限公司，根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，河北邯安消防工程有限公司应当参加本案诉讼。2.原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第八十六条的规定、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，即使判决解除双方租赁关系，也应当依据上述规定，将房屋评估，折价归段军林。且郑浩亮所租赁段军林的土地现在已经是繁华的城市街区，已经无法恢复原状，段军林也不可能再耕种该土地。因此，原审法院判决郑浩亮恢复土地原状，自行拆除房屋是错误的。综上，请求依法再审。本院认为：根据原审查明的事实，郑浩亮与段军林之间的租赁协议已于2013年12月31日到期，双方之间的租赁关系随之终止。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，因此原审判决郑浩亮返还租赁土地并恢复原状并无不当。关于郑浩亮在租赁土地上所建建筑物如何处理的问题，双方签订的协议中对于租赁协议到期后租赁土地上所建建筑物如何处理并未进行约定，郑浩亮主张建筑物归段军林，由段军林对其按照市场价进行补偿，但段军林并不同意按照市场价折价补偿给郑浩亮。在此情况下，原审判决郑浩亮自行处理租赁土地上的建筑物并无不当。本案系排除妨害纠纷，段军林基于已经生效判决认定的其与郑浩亮之间的租赁关系已终止，郑浩亮应返还其租赁土地的事实，要求郑浩亮对租赁土地恢复原状，而郑浩亮是否将租赁土地上房屋出租给第三方，系郑浩亮与第三方之间形成的新的法律关系，与本案不属于同一法律关系，郑浩亮主张应追加第三方参加本案诉讼，缺少依据。综上，郑浩亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑浩亮的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月二十五日书 记 员  尹明锐
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2304号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初224号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵某某，男，1971年1月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月9日被重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]204号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。同时，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼（宣判前已调解结案）。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2016年6月22日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人袁登胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月21日7时许，被告人赵某某与李某某在重庆市铜梁区小林镇XXX路口附近，因客车拉客的纠纷，二人发生口角、拉扯，李某某和其客车驾驶员顾某某对赵某某打了几拳，赵某某将长安车里后备厢里的一根钢管拿出敲打了李某某头部，致使李某某头部受伤，致其双耳感音神经性聋，左耳轻度耳聋，右耳中重度耳聋。经鉴定，李某某损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉人当庭举示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见书、法律文书等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任,其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某辩称，对指控事实及罪名无异议，对附带民事部分愿意依法赔偿，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人赵某某在纠纷中致伤李某某头部属实，但其致伤李某某头部的行为与李某某的耳聋不具有关联性，鉴定机构不专业，且依据的检材不合法，要求对李某某头部受伤与耳聋之间的关联性及耳聋的损伤程度进行重新鉴定；另，被告人在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述，属自首；被害人及其驾驶员先对被告人动手，具有重大过错，应承担相应的责任。建议对被告人赵某某适用管制刑或者缓刑。经审理查明，附带民事诉讼原告人李某某与其妻共同从事渝CKX**号客车（挂靠于重庆XX运输有限公司）营运。2015年4月21日7时许，李某某与其雇请的驾驶员顾某某驾驶渝CKX**号客车在重庆市铜梁区小林镇XXX路口附近等候客源，被告人赵某某私人所有的长安车亦停放在附近。在李某某的客车上候车的三名乘客为赶时间而自行转移到被告人赵某某的长安车上乘坐，原告人李某某遂上前拦住赵某某驾驶的长安车，要求三名乘客乘坐其客车未果，李某某仍拦住赵某某的车辆不让行驶，二人遂发生拉扯。拉扯中，李某某雇请的驾驶员顾某某上前用拳头殴打赵某某，赵某某遂下车从其长安车后备厢里拿出一根钢管击打李某某头部，致李某某头部受伤。另查明：1、李某某受伤后，当日即到重庆市铜梁区人民医院住院治疗至2015年7月27日，用去住院医疗费17553.04元。期间，因耳鸣及听力下降，到永川、重庆等医院进行了听力检查、检测及会诊，用去门诊医药费共计1610.50元。李某某的伤入院诊断为：轻型脑伤（脑震荡）；头皮裂伤；头皮血肿。出院诊断为：轻型脑伤（脑震荡）；头皮裂伤；头皮血肿；双耳感音神经性耳聋。2015年11月25日，经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某被他人打伤头部致双耳感音神经性聋、左耳轻度耳聋、右耳中重度耳聋，构成轻伤二级。2、案发后，被害人李某某即报警，被告人赵某某明知其报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。2015年12月1日，重庆市铜梁区公安局对本案立案侦查，并于2016年1月20日电话传唤被告人赵某某到派出所接受讯问，赵某某当日即到达派出所，并如实供述本案事实。侦查中，公安机关对作案工具钢管一根予以扣押（未随案移送）。3、侦查阶段，被告人赵某某赔付了被害人李某某经济损失2000元。审理中，被告人赵某某与李某某就民事赔偿达成协议并即时履行，取得了李某某谅解。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人赵某某的供述，被害人李某某的陈述，证人蔡某某、叶某某、夏某某、陈某某、范某某、胡某某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，作案工具辨认笔录，医药费票据，住院病历及诊断证明、出院证，听力检查报告，人体损伤程度鉴定意见书，常住人口信息表，抓获经过及情况说明，调解笔录、收条及谅解书等证据予以证实，并经庭审举证、质证，被告人在开庭审理过程中亦无异议，本院认为，证据收集程序合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某在纠纷中故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪的犯罪构成之规定，构成了故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某应当依法承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其在案发后，明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述本案事实，在侦查阶段接公安机关电话通知后及时到案，亦如实供述了本案事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其与被害人达成民事赔偿协议并全部赔付兑现，取得了被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出对李某某头部受伤与其耳聋之间的因果关系及其损伤程度进行重新鉴定的意见，经查，在本案侦查阶段，侦查机关已就李某某的损伤程度委托公安机关物证鉴定所依照法定程序进行了鉴定，并出具“李某某被他人打伤头部致双耳感音神经性聋、左耳轻度耳聋、右耳中重度耳聋，构成轻伤二级”的鉴定意见，侦查机关亦将该意见告知被告人，鉴定程序合法。故辩护人提出重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。关于公诉机关指控被告人赵某某具有坦白情节的意见，经查，被告人赵某某在案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述本案事实；其在侦查阶段接公安机关电话通知后及时到案，亦如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，公诉机关的该指控意见与查明的事实不符，本院予以纠正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案（未随案移交）作案工具钢管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭四玲代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年七月二十六日书 记 员  黄 露
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1276号罪犯向宽文，男，苗族，1973年4月13日出生于湖南省麻阳苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2006年9月27日作出(2006)玉刑初字第406号刑事判决，认定罪犯向宽文犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万二千元。罪犯向宽文曾减刑二次共二年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯向宽文在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯向宽文符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向宽文在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，表扬8次，监狱级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯向宽文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:对罪犯向宽文减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十四日书 记 员 张   恒   勤
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异313号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人朱兰萍,女,1964年4月11日生,汉族,天津轧一制钢有限公司退休职工,住天津市河东区。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人朱兰萍与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执78号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执第782号之一申请执行人李正兵，个体户。被执行人仓公实，职工。申请执行人李正兵与执行人仓公实民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)射民初字第01533号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人仓公实于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人李正兵借款本金250000元及利息。另被执行人尚应支付本案受理费3279.5元，执行费4490元合计257769.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法查明被执行人工资账户在其他关联案件已被冻结，车辆已被查封，无房产。暂不宜执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人工资账户在其他关联案件已被冻结，车辆已被查封，无房产，暂不宜执行。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014)射民初字第01533号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年七月二十日书 记 员  徐庆美
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保416号申请人刘晓坤,女,汉族,1973年1月16日出生,住重庆市开州区。被申请人魏仕清,女,汉族,1973年10月17日出生,住重庆市开州区。本院审理申请保全人刘晓坤与被申请保全人魏仕清申请诉前财产保全一案中，申请人刘晓坤以其与被申请人魏仕清民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人刘晓坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人刘晓坤的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月二十九日书记员  彭宏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0109民初6472号原告赵某，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告程某1，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住浙江省杭州市萧山区。原告赵某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某到庭参加诉讼，被告程某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵某起诉称：原、被告于2014年通过社交软件相识，不久双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境等差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对双方恋爱，并多次劝说双方分手，但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家里的巨大压力与被告走到了一起。××××年××月××日双方在被告户籍地河南省婚姻登记机构领证结婚，××××年××月××日产下女儿程某2。原、被告双方均来自农村，条件相对艰苦，原告以为婚后的生活苦尽甘来，被告也会更加珍惜与原告的感情，但事与愿违，婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告甚至连原告去医院例行产检都不愿陪同，任由原告挺着大肚子孤身前往，完全置原告及腹中胎儿的安危于不顾。尽管被告的态度让原告觉得委屈，但原告仍希望孩子出生后被告能够对家庭尽到一个男人应尽的责任，但让人意想不到的是女儿出生后，孩子安置衣物、奶粉费用被告都不愿承担，更谈不上对母女之关怀。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2015年6月起诉离婚，后来考虑到离婚对孩子成长不利，同时原告对被告也存在一丝幻想，希望其能够转变观念，换回这段来之不易的婚姻，后撤诉。但实践证明，被告没有一丝想维系这段婚姻之想法，也未曾有一丝努力去做好一个父亲。2015年7月双方分居后，虽相距不远，但被告几乎很少主动联系原告，询问孩子近况，更不会前来看望，照顾女儿的重担全压在原告一个人身上。时至今日，原告认为，由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，加之被告不履行夫妻之间相互照顾、互相忠实的义务，双方感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当应结束这段婚姻。女儿自出生至今，一直跟随原告生活，孩子出生以后，被告也未曾尽到照顾女儿之义务，原告认为从有利于女儿的健康成长角度考虑，应保持现状，继续由原告抚养为宜，且原告父母也愿意协助原告照顾孩子，同时作为孩子的父亲，被告也有义务履行作为一个父亲的责任，为孩子的健康成长提供经济上的支持。为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女儿程某2由原告负责抚养，被告按每月800元支付抚养费至其独立生活时止。3、原告自愿承担承担本案受理费。被告程某1未作答辩。本院经审理，认定如下事实：原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生女儿程某2。后原告以被告在婚后，特别是原告怀孕待产及孩子刚出生期间，未尽到作为丈夫及孩子父亲的义务而起诉离婚。庭审过程中，原告考虑到孩子的成长所需以及仍希望挽回对被告的感情，申请撤诉。本院于2015年8月3日作出（2015）杭萧民初字第3434号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现因双方间的感情及生活状态仍未有改变，夫妻感情完全破裂，原告再次起诉来院。以上事实由原告提供的结婚证、程某2出生医学证明、（2015）杭萧民初字第3434号民事裁定书各一份，以及原告陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告双方虽系自主婚姻，但双方间没有建立起稳固的夫妻感情。原告第一次起诉离婚期间，为了努力挽救婚姻及考虑到孩子的成长，自愿撤回起诉。但近一年来，双方夫妻感情并未有任何改善，原告对被告心灰意冷。同时，经法庭与被告取得联系，征求其对本案的态度，被告亦表示同意离婚。综上，本院认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利与义务。婚生女儿程某2尚未满两周岁，依法应由原告直接抚养。故原告主张婚生女儿由原告抚养，并由被告每月支付800元至其独立生活时止的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款第四项、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予赵某与程某1离婚。二、婚生女儿程某2由赵某抚养教育，由程某1自2016年7月1日起每月支付800元至女儿独立生活时止。2016年度的抚养费4800元于本判决生效后十日内支付。以后每年的抚养费在当年1月1日前支付。三、个人衣穿及生活专用品归各自所有。案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员  童华辉二〇一六年七月四日书记员  楼宇楠
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0481执730-1号申请执行人：段某某，女。被执行人：河南贝得实业有限责任公司。被执行人：舞钢市中小企业投资担保有限公司。关于段某某诉河南贝得实业有限责任公司、舞钢市中小企业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，段某某向本院申请查封河南贝得实业有限责任公司的财产，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人河南贝得实业有限责任公司所有的坐落于舞钢市产业集聚区的土地((证号为：舞国用（2014）第2014043号，面积为12599.0㎡；(证号为：舞国用（2014）���2014042号，面积为37584.0㎡）及该土地上的附属物（包括门卫室、硬化地面、绿化、围栏、未完工框架结构楼房和土地上的两排平房等）。查封被执行人河南贝得实业有限责任公司土地上的4个车间（自西向东共4个，其中二三车间为相通的U型车间)、二三车间内的炼钢用保护渣生产设备一套、车间中的5t龙门吊三个及输送设备一个（江苏中科机器人科技有限公司生产，产品编号为ZKJ0R2015，出厂日期为2015年5月22日）。查封期限为二年。自二〇一六年七月二十一日起至二〇一八年七月二十日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玉岭二〇一六年七月二十一日书记员  韦春杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终5815号上诉人（原审原告）王某，女，1983年5月17日出生，汉族，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）叶某，男，1978年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人王某与被上诉人叶某探望权纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。为终审裁定。审审 判 长  何志红代理审判员  杨 晗代理审判员  胡炀威二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 岚
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0891执3号之一申请执行人魏君，男，1972年7月8日出生，汉族。被执行人牛婷婷，女，1983年10月21日出生，汉族。被执行人谭周庭，男，1982年1月28日出生，汉族，系被执行人牛婷婷的丈夫。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋民初字第00047号民事判决书，向被执行人牛婷婷、谭周庭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。上述案件在审理阶段时候，申请执行人提出诉讼保全，已在商业银行冻结被执行人银行存款人民币80000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人牛婷婷、谭周庭在商业银行存款人民币80000元。二、划拨被执行人牛婷婷、谭周庭在商业银行存款人民币80000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范士文二〇一六年七月五日书记员  龚志娥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初4459号原告王永仙，女，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告唐永芬，女，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。原告王永仙与被告唐永芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王永仙及其委托代理人李贵宾、被告唐永芬及其委托代理人卢福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永仙诉称，2016年3月23日16时许，原告在綦江区杨柳村6组位于被告地坝下边的土地里做农活，因被告不准原告铲除田坎的泥土与原告发生口角。被告趁原告不备用石头打原告，对原告拳打脚踢，并用铁铲打原告的头部，将原告打伤。原告受伤后到村卫生室治疗处理，后到綦江人民医院门诊及住院治疗3天，诊断为：1、脑伤后综合症；2、双侧额顶叶、左侧颞叶缺血灶。经公安机关调解无效，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院请求判决：1、被告赔偿原告各项损失共计17621.18元；2、被告承担本案诉讼费。被告唐永芬辩称，原告的受伤不是被告造成的，是原告自身的原因造成的，由此造成的损失应该由原告自行承担。即使被告要承担责任，也应依法减轻被告的赔偿责任，被告只承担原告损失的一半。原告的损失计算不合理，原告门诊费用因无门诊病历、CT报告单等辅助证据予以佐证，应不予主张。原告受伤一个月后才去医院治疗不合常理，明显存在故意扩大损失的嫌疑，原告在人民医院住院治疗的费用不应得到主张。经审理查明，原告王永仙与被告唐永芬是綦江区东溪镇杨柳村村民。原告是肢体残疾人，右手残疾。2016年3月23日下午16时许，原告在承包地里用锄头整修田坎及铲除田坎上的杂草。因原告种植的承包地与被告的承包地相邻，被告看到原告整修田坎并将杂草堆放在田坎上，就上前与原告理论，双方发生了争吵。在争吵中双方先用泥巴扔向对方，后双方发生抓扯、扭打，在抓扯、扭打过程中被告将原告头部打伤，被告的脸部、颈部被抓伤。2016年5月9日，原告的损伤程度经綦江区公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年5月19日，綦江区公安局以綦公（行）决字【2016】第737号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。原告受伤后，到东溪镇杨柳村卫生室包扎伤口，产生门诊费用120元。2016年3月24日、25日，原告到綦江人民医院门诊治疗，产生门诊费用共4222.61元。2016年4月23日因病情恶化，原告到綦江人民医院住院治疗，于同年4月26日原告及家属主动要求出院，住院3天，产生住院医疗费3304.1元。出院诊断为：1、脑伤后综合症；2、双侧额顶叶、左侧颞叶缺血灶。出院医嘱为：1、颅内多发缺血灶必要时神经内科随访；2、普通饮食；3、门诊随访。后原告分别于2016年4月28日、5月3日、5月8日、5月16日到綦江人民医院门诊治疗，共产生门诊费用469.47元。2016年5月26日，原告在东溪镇杨柳村第一卫生站门诊治疗，产生门诊费用260元。双方后经重庆市綦江区公安局东溪派出所组织调解未达成一致意见，故原告诉至法院。前述事实，有残疾人证、询问笔录、调解协议书、鉴定文书、行政处罚决定书、住院病案、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告唐永芬明知原告王永仙是肢体残疾人，在与原告相互抓扯、扭打过程中将原告头部打伤，被告存在过错，应当承担相应的赔偿责任。原告在被告前来理论时双方发生口角，相互用泥巴扔向对方，相互都有抓扯，原告也有过错，依法应减轻被告的赔偿责任。结合本案相关事实，本院确认被告对原告受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。事发时，现场只有原、被告，其余知情者离事发现场较远，对于原、被告是谁先用手中的工具击打对方的陈述均不一致，但是对双方发生过抓扯及原告头部受伤的陈述是一致的，故本院对原告头部受伤系在本次抓扯、扭打过程中受伤的事实予以确认。被告辩称，原告受伤一个月后才去医院治疗不合常理，有扩大治疗的可能。原告解释，因家庭经济困难，受伤后只是进行门诊治疗，后因病情恶化，久治未愈的情况下才到医院住院治疗，该解释符合情理。原告在医院住院治疗的部位与事故中受伤的部位是一致的。对于原告的损失，本院依法予以确认。1、医疗费8376.18元，有医药费专用收据予以证实，本院予以确认。原告举示2016年4月27日的东溪镇杨柳村卫生室专用处方笺证实原告在该卫生室进行伤口缝合等治疗产生395元。本院认为该处方笺是手写的，无相应门诊收据予以佐证，且原告举示了事故当天在该卫生室门诊治疗的门诊收据120元，原告不能重复主张，故本院只对门诊收据120元予以确认，对处方笺上载明的治疗费395元不予支持。被告提出原告门诊产生的费用因无门诊病历、CT报告单等辅助证据予以佐证，应不予主张。原告提出因公安机关需要对原告的损伤程度进行鉴定，原告将门诊病历及报告单交给了鉴定所，且从鉴定书上载明了原告送检材料中包含门诊病历及放射多媒体图文报告单。本院庭审中向被告释明，如果被告对原告诊疗行为的合理性、合法性有异议可以申请文证审查，被告明确表示不申请。故本院对原告门诊及住院共产生的治疗费8376.18元予以确认；2、住院伙食补助费150元（3天×50元/天）；3、护理费300元（3天×100元/天）；4、误工费240元(3天×80元/天)，原告未提供证据证明收入情况，本院酌情确定按80元/天的标准计算，原告住院3天，出院时医院并无需要休息的医嘱，故误工天数为3天;5、交通费，本院酌情主张300元。因无医院加强营养的建议，对原告主张营养费2000元的请求，本院不予支持。原告的伤残未达到伤残等级，且原告自身存在过错，对原告主张精神抚慰金2000元的请求，本院不予支持。前述损失共计9366.18元，由被告赔偿原告损失7492.94元（9366.18元×80%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告唐永芬于本判决生效后十日内赔偿原告王永仙医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计7492.94元；二、驳回原告王永仙的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费200元，由原告王永仙负担40元，被告唐永芬负担160元（限原、被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年七月十四日书 记 员  罗超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4710号罪犯顾晓蝶，女，汉族，1980年6月19日生，高中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月14日作出（2012）瑶刑初字第00017号刑事判决，以被告人顾晓蝶犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元(已缴纳三千元)。被告人顾晓蝶不服，向本院提出上诉。本院于2012年6月8日作出（2012）合刑终字第00178号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯顾晓蝶在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾晓蝶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯顾晓蝶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾晓蝶减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月5日起至2016年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初2850号原告周志刚，遵义市人。委托代理人田忠强，贵州省遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。被告徐洪文，遵义市人。被告葛仕碧，遵义市人。被告姚小兵，男，遵义市人。原告周志刚与被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托代理人田忠强，被告葛仕碧到庭参加诉讼，被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚诉称，被告于2016年2月23日向原告出具材料款欠条14000元，并约定于2016年4月20日前支付欠款，到期后经原告多次追收但被告拒绝支付。为此，特诉至人民法院，请求判令被告方立即支付欠款14000元，并承担本案诉讼费。被告葛仕碧辩称，欠原告材料款14000元没有意见，是因原告垫资购买水泥、石粉等材料，欠条上我的名字是我签的，至于欠条上写的5%的滞纳金我不清楚；但是我与徐洪文、姚小兵之间有约定，我、徐洪文、姚小兵按4:3:3的比例共同投资经营板桥豆腐干，所以14000元的欠款也应该按这个比例来划分的，我只承担我应该承担的部分。被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵因经营板桥豆腐干所需，向原告周志刚垫资购买水泥、石粉等材料，至2016年2月23日，三被告向原告周志刚出具书面欠条一张载明：今欠到周志刚材料款大写壹万肆仟元￥14000.00.限期于2016年4月20号以前支付，如到期未支付该款，将产生5%的迟拿金。欠款人：徐洪文、葛仕碧、姚小兵2016.2.23。该欠条由被告徐洪文执笔，被告葛仕碧、姚小兵分别签字。在欠条约定的期限到期后，三被告至今未支付上述款项，现原告周志刚遂以前述理由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵因经营需要向原告周志刚垫资购买水泥、石粉等材料，事后三被告向原告周志刚出具由被告徐洪文书写，被告葛仕碧、姚小兵签字确认的书面欠条，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，原、被告双方实际已构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认；在原、被告的买卖合同履行过程中，原告已依约为被告提供了材料，三被告亦向原告出具了书面欠条，但三被告至今未按约定支付材料款，被告的行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告周志刚请求被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵立即支付材料款14000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告葛仕碧辩称其与被告徐洪文、姚小兵之间应按比例各自承担债务的辩论意见，因三被告之间的合伙关系以及对共同债权债务的承担系另一法律关系调整的范畴，本院对此不予审查。被告徐洪文、姚小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵于本判决生效后十日内支付原告周志刚材料款14000元。案件受理费75元（已减半收取），由被告徐洪文、葛仕碧、姚小兵承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  姚远二〇一六年七月十四日书记员  刘青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执464号之一申请执行人曹学齐，男，1971年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人魏东，男，1967年1月3日生，汉族，职工，住邳州市。申请执行人曹学齐与被执行人魏东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月18日作出（2015）邳碾民初字第604号民事判决书：魏东应于判决发生法律效力之日起十日内偿还曹学齐借款本金4万元及相应的利息（自2011年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费800元，减半收取400元，由魏东负担。本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执464号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月十一日书记员  王 哲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4990号上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道*号。法定代表人：曹兴平，董事长。上诉人（原审被告）：北城致远集团有限公司一建公司。住所地：重庆市渝北区佳园路**号*幢2-商业3。组织机构代码:78156588-X。负责人：刘礼惠，经理。被上诉人（原审原告）：重庆拓达贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号*****号。组织机构代码：75925263-3。法定代表人：曾钰，董事长。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司与被上诉人重庆拓达贸易有限公司借款合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2016年3月24日作出（2015）九法民初字第14861号，北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年6月7日向上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费47150元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人北城致远集团有限公司、北城致远集团有限公司一建公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月十八日书 记 员  邹 琴
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第523号之二申请执行人：李淑英，女，汉族，1948年7月1日出生，户籍地：广东省电白县，。申请执行人：吴彩贞，女，汉族，1995年6月19日出生，户籍地：广东省电白县，。申请执行人：吴某，男，汉族，1998年5月8日出生，户籍地：广东省电白县，。委托代理人：李春阳，广东友邦方达律师事务所律师。被执行人：唐继贵，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县，。被执行人：刘勇军，男，汉族，1981年8月29日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县，。被执行人：陈清山，男，汉族，1988年10月25日出生，户籍地：广西壮族自治区兴安县。广东省高级人民法院（2014）粤高法刑三终字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书判令：一、唐继贵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、刘勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（自2013年5月24日起至2028年5月23日止），剥夺政治权利五年；三、陈清山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（自2013年5月24日起至2016年5月23日止）；……六、唐继贵、刘勇军、陈清山共同连带赔偿李淑英、吴彩贞、吴某经济损失人民币36972.50元。因唐继贵、刘勇军、陈清山未履行判决第六项义务，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2015年11月9日立案执行。另，唐继贵、刘勇军和陈清山还需缴纳执行费人民币454.58元。在执行中，本院向被执行人唐继贵、刘勇军、陈清山送达执行通知书和财产申报表，被执行人尚未向本院申报财产。本院向全国执行网络查控系统、广东省高级人民法院执行指挥中心、珠海市房地产登记中心、珠海市各商业银行、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商管理局发出查询通知，根据查询结果，本院从被执行人唐继贵名下中国工商银行深圳支行的账户中划拨了人民币390元充抵本案执行费，除此之外未发现被执行人名下有其他财产。另，本院在珠海市第一看守所会见三被执行人，将三被执行人纳入失信被执行人名单，并向三被执行人户籍地桂林市中级人民法院发出委托调查函，尚未收到回复。因申请执行人李淑英、吴彩贞、吴某生活困难，本院以向其发放了36972.50元司法救助款[司法救助案号为：（2016）粤04司救执1号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）珠中法执字第523号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 敏代理审判员  庞俊霞代理审判员  唐龙影二〇一六年七月二十日书 记 员  杨维蜀
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1427执字第517号申请执行人李洪碑，霍秀芝，王舒萍，李秋风。被执行人孟凡荣。本院依据已经发生法律效力的（2015）夏少民初字第134号民事判决书，于年月日向被执行人孟凡荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院查明被申请人孟凡荣名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条、第四百八十七条、《中国人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人孟凡荣名下的房产。被执行人孟凡荣负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人孟凡荣可以使用被查封房产；但因被执行人孟凡荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担、不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。审判员  尹奎祖二〇一六年七月二十五日书记员  韩 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5182号上诉人（原审被告）：邓红，女，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）：窦维荣，男，1955年7月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人邓红与被上诉人窦维荣合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2015年7月24日作出（2015）中区法民初字第00404号，邓红对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市渝中区人民法院受本院委托，于2015年12月17日向上诉人邓红送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1948元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人邓红在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人邓红自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一六年七月二十一日书 记 员  邹 琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初5826号之一原告黄志云，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托代理人李晓曼，河南天坤律师事务所实习律师。被告刘玉云，女，1971年12月7日出生，汉族，住河南省固始县。被告卢义超，男，1965年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告黄志云诉被告刘玉云、卢义超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告刘玉云、卢义超名下865698元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保单保函��为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘玉云、卢义超银行存款865698元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  秦海伟人民陪审员  魏林露人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴润晓
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执155号之一申请执行人苏州市虎丘区人口和计划生育委员会，住所地苏州高新区50号。法定代表人朱剑贞，主任。委托代理人刘科普路巧芬，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。委托代理人何莺，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会工作人员。被执行人吴磊。被执行人何族花。苏州市虎丘区人口和计划生育委员会与吴磊、何族花计划生育行政非诉一案，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定，已发生法律效力。征收决定确定：吴磊、何族花应自收到本决定书之日起30日内到虎丘区人口和计划生育委员会一次性缴纳社会抚养费183872元。因吴磊、何族花未按征收决定规定履行义务，苏州市虎丘区人口和计划生育委员会于2016年1月26日向本院申请执行，立案执行标的为183872元，执行费2658元。在执行过程中，本院根据被执行人吴磊、何族花身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人有存款；本院向苏州市公安局交巡警支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆信息，发现被执行人吴磊名下有车牌为苏EXX**的小型汽车一辆，本院对此予以查封，但因下落不明暂时无法处置；本院向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院又向苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有住房公积金存款。鉴于被执行人吴磊、何族花未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年7月1日将其纳入失信被执行人名单。至此，被执行人目前无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其表示认可本院上述调查情���，且亦不能提供被执行人目前可供执行的财产线索，并同意本院依法对征收决定的本次执行程序作终结处理。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及会议记录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的行政征收依法受法律保护，但行政征收的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人口和计划生育委员会作出的苏虎计征决字（2015）38号社会抚养费征收决定未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇建平执行员  张 弛执行员  师永义二〇一六年七月十五日书记员  王道冲
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执他字第78号之一申请执行人：铜陵市狮子山区小马食品商行，住所地安徽省铜陵市狮子山区。经营者：马智超，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。被执行人：吴萍，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。申请执行人铜陵市狮子山区小马食品商行因被执行人吴萍未履行已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00769号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，要求被执行人支付原告53756元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一六年七月二十八日书记员  钱 涛
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初938号原告郭某某，女，生于1984年10月16日，汉族，四川省蓬溪县人。被告蒲某甲，男，生于1979年9月12日，汉族，四川省蓬溪县人。原告郭某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员赵海文适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭某某,被告蒲某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，她与被告因性格原因及生活琐事经常吵架，多次谈及离婚，因顾及孩子一再原谅忍受，但事与愿违，还是无法和平相处，导致感情破裂，夫妻关系早就名存实亡，维持这样的夫妻生活双方都很痛苦，故起诉来院，请求判令原、被告离婚，两个孩子各抚养一个，或者都由她抚养，由被告承担部分抚养费。被告蒲某甲辩称，他自己身体不好，腰椎盘突出才刚刚动了手术，又有很多债务，加之子女还小；原告下班没按时回来时，他唠叨了几句，原告就不高兴了，其实他与原告的夫妻感情很好，不同意离婚。一、原告郭某某为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1.身份证、常住人口登记卡。2.结婚证。被告蒲某甲质证称，1-2号证据材料属实。本院经查证认为，1-2号证据材料原、被告无异议，本院予以采信。二、被告蒲某甲未提供证据材料。经审理查明，原、被告于2002年春节经人介绍相识恋爱，2006年4月24日登记结婚，2006年11月15日生育长子蒲某乙，2010年11月29日生育次子蒲某丙。共同生活期间，原、被告为经济开支等家庭琐事发生过争吵。本院认为，离婚的法定标准是夫妻感情确已破裂。本案中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，被告又不同意离婚，故原告要求离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告郭某某诉与被告蒲某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  赵海文二〇一六年七月一日书记员  陈国平
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初1544号原告王世平，男，1969年5月14日出生，汉族，景泰县。被告武正明，男，1978年8月11日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告王世平与被告武正明公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告武正明银行存款25000元予以冻结或甘XX**号江铃牌陆风车予以查封、扣押，并以黄玉顺名下甘XX**号大众牌小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告王世平提供担保的黄玉顺名下甘XX**号大众牌小型轿车予以查封；二、对被告武正明的银行存款25000元予以冻结或甘XX**号江铃牌陆风车予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年七月八日书记员  肖生鹏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执恢801号申请执行人：孙玉坤，男，1978年8月10日，汉族，山东招远人，居民，住招远市。被执行人：李洋，男，1965年9月4日生,汉族,山东省招远市人，农民，住招远市。2016年6月13日作出（2016）鲁0685执恢801号执行裁定冻结了被执行人李洋银行存款5000元。现因被执行人李洋已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李洋的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一六年七月二十一日书记员  张 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第1832号申请人萨仁高娃，公民身份证号码，女，1966年2月15日出生，蒙古族，牧民，现住。被执行人图雅，公民身份证号码，女，1966年12月1日出生，蒙古族，职工，现住。申请人萨仁高娃与被执行人图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1009号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁高娃于2015年10月16日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，扣留被执行人图雅工资来偿还所欠申请人的所有债务。申请人书面申请不执行名下其他财产，自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1009号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十六日书记员 双 胡 尔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0706执632号申请执行人刘明，男，1981年7月17日生，汉族，住新浦区。被执行人刘玉文，男，1961年4月17日生，汉族，住新浦区。申请执行人刘明与被执行人刘玉文民间借贷纠纷一案，连云港市原新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第4404号民事判决书已经发生法律效力。依该判决;被告刘玉文欠原告刘明借款本金30000元，于2014年3月1日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法调查了被执行人财产信息，查无任何可供执行财产线索，申请人未提供其他可供执行财产线索，该案件应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）新民初字第4404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  宗善田执行员  龚 政二〇一六年七月十一日书记员  韩 杨
四川省沐川县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1129刑初45号公诉机关沐川县人民检察院。被告人刘勇，绰号半仙，男，1979年8月8日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，农村居民，住四川省峨眉山市。2001年7月30日，因犯抢劫罪被四川省乐山市中级人民法院判处有期徒刑15年。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月28日被沐川县公安局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员陈文良出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。沐川县人民检察院指控：2016年5月27日16时许，被告人刘勇自峨眉山市乘坐“野的”到达沐川县城，在城区寻找机会盗窃摩托车。28日0时许，被告人刘勇窜至城区东门巷月琴网吧楼下，趁无人之际，用携带的内六角套筒、自制钥匙等工具，将聂某停放在网吧楼下停车位内的一辆橙色豪爵牌HJ150-9型两轮摩托车撬开，搭线后骑车逃离。凌晨4时许，在犍为县岷江大桥处被犍为县公安局巡特警大队民警挡获，追回摩托车退还失主。经沐川县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为5761元。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（照片）、银色内六角套筒2个、自制钥匙1把，接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、挡获经过、前科材料、通话清单、被盗车行驶证、购置发票复印件、扣押物品清单、移送清单、悔过书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录，价格认定结论书，被害人聂某的陈述及被告人刘勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沐川县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘勇犯罪后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人关于被告如实供述，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人刘勇犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自判决执行之日起算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）二、扣押在案作案工具六角套筒二个、自制钥匙一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 玲二〇一六年七月二十日书记员 贺黎黎附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0502行初49号原告：上海泸郎酒业销售有限公司，住所地上海市普陀区中江路889号6层610室。法定代表人：龚美萍，总经理。被告：长兴县人力资源和社会保障局，住所地长兴县解放西路115号。法定代表人：姚晓明，该局局长。第三人：袁忠兰。原告上海泸郎酒业销售有限公司不服被告长兴县人力资源和社会保障局于2013年5月20日作出的认定工伤决定的行政行为，于2016年6月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告上海泸郎酒业销售有限公司于2016年7月8日以与第三人已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉系行使诉权，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海泸郎酒业销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告上海泸郎酒业销售有限公司负担。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年七月八日书 记 员  潘 婷
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂05执128号申请执行人：陈文良，男，1948年10月25日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所地：北海市公园路体育宾馆附楼三楼。组织机构代码：67246471-3。法定代表人：王合娟，该公司总经理。被执行人：北海市人民政府土地房屋征收管理办公室。住所地：北海市靖安路11号。组织机构代码：692774188。法定代表人：莫永超，该办公室主任。申请执行人陈文良依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字[2014]第162号《裁决书》及《更正说明》，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人北海尚源居房地产开发有限公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，本院于同年7月14日立案执行。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市银海区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案执行的（2016）桂05执128号案指定北海市银海区人民法院执行。北海市银海区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓盛达审判员  李 嘉审判员  李建威二〇一六年七月二十七日书记员  万 益附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款���一项至第三项裁定(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执246号申请执行人李小燕，女，1978年6月14日出生，汉族,教师。被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧。法定代表人马宏建，该公司董事长本院于2016年3月14日作出的（2016）陕0122民初290号民事判决书已经发生法律效力，权利人李小燕于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为104250元。本院在执行李小燕与蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司与申请执行人李小燕经协商达成执行和解协议，且正在履行中。申请执行人李小燕申请终结案件的本次执行程序，本院经审查符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执246号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年七月一日书 记 员  王 妮
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1381民初1447号原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。被告吴帮涛，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王麻沟村一组。被告吕恨迟，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇王麻沟村一组。本院在审理原告姜焕武与被告吴帮涛、吕恨迟买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜焕武撤回起诉。案件受理费50元，由原告姜焕武负担。代理审判员 李 洁二〇一六年七月二十六日书 记 员 王梦瑶
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执807号之一申请执行人：王强，男，1987年6月30日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北盛誉绿色包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。法定代表人：李清河，该公司董事长。被执行人：淮北德桦生物材料科技有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：何小玲，该公司经理。被执行人：淮北赞誉塑胶艺品有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李清河，该公司董事长。被执行人：李清河，淮北科技有限公司董事长。被执行人：李思璇，女，1991年10月8日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市晋江市。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01755号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人淮北盛誉绿色包装科技有限公司、淮北德桦生物材料科技有限公司、淮北赞誉塑胶艺品有限公司、李清河、李思璇名下价值5410万元的房产或车辆。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年七月十二日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第398号申请人查干巴苏，公民身份证号码×××，男，1954年12月4日出生，蒙古族，牧民。被执行人仁庆，公民身份证号码×××，男，1980年9月12日出生，蒙古族，职工。被执行人乌云花，公民身份证号码×××，女，1972年10月21日出生，蒙古族，职工。申请人查干巴苏与被执行人仁庆、乌云花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2445号民事调解书已经发生法律效力，申请人查干巴苏于2015年3月9日向本院申请执行，在执行过程中，申请人申请轮候扣留乌云花工资来偿还所欠申请人的所有债务，不申请执行两人名下其他财产。申请人自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2014)乌民初字第2445号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年七月二十六日书记员 双 胡 尔
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁16民终919号上诉人（原审被告）刘建峰，居民。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）路洪光，居民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。上诉人刘建峰因民间借贷纠纷一案，不服惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告路洪光与被告刘建峰系朋友关系，2013年10月份至2014年6月份，被告分五次在原告处借款，借款金额共计211000元。为证明上述借款存在，被告都于借款当日为原告出具借条或证明，借条中并未约定还款时间及利息。后原告多次找到被告催要，被告均以种种理由推诿，故原告诉至本院。另外，在庭审中，被告提出上述借款并未实际发生，只是因原告实际控制的山东惠民德佰利线业有限公司为被告在信用社的贷款提供担保并为其代偿利息，被告才陆续为原告出具借条，但并未提交有效证据证明上述贷款担保及利息偿还情况，原告对此亦不予认可，且原告主张，山东惠民德佰利线业有限公司的实际负责人为路倩，原告始终未参与过该公司的经营。原审认为，被告刘建峰向原告路洪光借款211000元，事实清楚，证据确凿，依法应当偿还；被告在庭审中主张借款并未实际交付，但其在对方并未实际付款的情况下却连续为原告出具五张借条的行为明显与常理不符。另外，在单张借条上的数额看，被告每次借款的数额均不大，原告主张多数是现金交付符合日常交易习惯；被告在庭审中提出的其陆续为原告出具借条是因原告实际控制的山东惠民德佰利线业有限公司为被告在信用社的贷款提供担保并为其代偿利息的主张，其并未提交有效证据证明上述贷款担保及利息偿还情况，原告对此亦不予认可，且山东惠民德佰利线业有限公司的法定代表人为路倩，并非本案原告。依据证据规则，被告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告路洪光借款本金211000元及利息（自2015年4月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决生效之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，财产保全费1575元，由被告刘建峰承担。宣判后，上诉人刘建峰不服上诉称，原审法院认定的事实不清，证据不足。认定双方是否成立借贷关系，一要看是否有借条之类的书面材料，二要看是否有借贷的事实，三是要看款项是否实际交付。对于借贷关系的案件不应仅看是否有借据，在双方有争议的情况下应该查明相关款项是否实际支付，除此还应查明资金的来源、资金的用途等事实。借据只是表面的，是否有借贷的事实才是重要的，如果仅有借贷的表面证据却没有借贷的事实，借贷关系是不成立的。原审法院仅凭上诉人与被上诉人之间的借条即认定双方存在借贷关系，没有查明本案事实的前因后果，进行整体考虑来确定事件的性质；相反的，原审法院在以下几方面没有查清本案的诸多疑点：1、本案所诉争的款项是否实际交付一审法院是没有查清的，在一审审理过程中，原审原告提供了5张借条，累计金额为211000元，对于该5次所谓的借款均未提供与上诉人有关的转账凭证，也未提供其他证据证实已将所诉争款项交付给上诉人。2、在一审审理过程中，原审原告提供的惠民县信用社的流水清单欲证实其中一笔借款时通过银行转账交付给了上诉人指定的账户，但是一审法院却忽视了该笔转账的双方当事人，转出账户系单位公户，转入的账户也是公司账户，可以说这笔款项于本案诉争双方均不具有直接的关系，原告不能证实该笔款项是其所有，更不能证实该笔款项是上诉人个人所借，也不能证实双方之间存在借贷关系，况且上诉人也从未指定转款账户，被上诉人也未提供证据证实其主张。一审原告主张与上诉人本人存在借贷关系，但是其提供的证据却与上诉人本人无关。3、原审法院通过审理对原告提交的3号证据不予认定，而原审原告提供该证据欲证实的是将所诉争的一笔借款以现金方式交付给上诉人，既然原审原告提供的证据不能证实将诉争款项交付给上诉人，在原审原告未提交其他证据的前提下，一审法院又认定借款存在缺乏事实和法律依据。4、根据《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”在本案审理过程中通过法院查明的事实是被上诉人职业为农民，其出借的211000元款项来源不明，被上诉人对此也无举证证明。5、原审原告称每次都是借款当日为其出具借条或证明并以现金方式交付给上诉人，即便其交付上诉人的211000巨款是现金，亦理应是先行从银行取出此款项，再交付上诉人。但原审法院并未要求被上诉人提交这方面的提款凭证并进行审查。原审法院仅以“在对方未实际付款的情况下却连续为原告出具五张借条的行为明显与常理不符”认定借贷事实成立更缺乏严谨性，在此情况下上诉人认为在上诉人拒不偿还多次借款的前提下，出借人仍出借款项也不符合社会常理是否也应得到法律支持。原审法院判决内容超出了原告的诉讼请求。在一审审理过程中，原审原告只是要求偿还借款并未要求利息，但是法院判决却判决了利息，超出了原告的诉讼请求。综上，上诉人认为双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系是不成立的。因此请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人路洪光答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予以维持，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，路洪光在一审的诉讼请求为判令刘建峰偿还借款211000元，诉讼费用由刘建峰承担。本院认为，路洪光要求刘建峰偿还借款，提供了刘建峰书具的借条，一审法院综合路洪光提供的证据、借款的金额及刘建峰连续给路洪光出具五张借条的事实等情况，认定刘建峰向路洪光借款事实成立，并判决刘建峰偿还借款并无不当。上诉人刘建峰上诉称原审法院认定事实不清，证据不足，双方之间只有借贷的形式，但没有借贷的实质内容，双方的借贷关系不成立，理由及证据不充分，本院不予支持;其上诉称路洪光在一审过程中只是要求偿还借款并未要求利息，但一审法院却判决了利息，超出了路洪光的诉讼请求，理由充分，一审判决刘建峰偿还借款并支付利息超出了当事人的诉讼请求，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：变更惠民县人民法院(2015)惠商初字第205号民事判决为：刘建峰于本判决生效之日起五日内偿还路洪光借款211000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4465元，财产保全费1575元，二审案件受理费4465元，由上诉人刘建峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔诗君审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年七月七日书 记 员  张真真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初468号原告：李君，男，汉族，生于1970年1月6日，住四川省成都市天府新区。被告：绵阳顺天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：向晓萍，该公司经理。原告李君诉被告绵阳顺天建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员蔡艳担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、潘红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告公司上班。2013年12月至2015年8月工资未付。原告绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳人仲案字2015第220号一、二项仲裁被告共欠原告工资及其他费用共计387415元。经与被告协商多次未果。2016年1月18日，该仲裁已生效。被告不积极履行给付义务。为此，原告诉来本院，请求判决：1、被告立即给付原告的工资383265元，支付原告应报销的费用4510元，两项合计387415元并一次性付清；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订《聘用合同》一份，上载明由被告聘用原告作为其公司运输部部长。聘用期间，被告每年向原告支付报酬30万元，其中每月支付0.8万元，余款在当年年底支付二分之一，次年第一季度前支付二分之一。年终奖由董事会根据当事的公司盈余情况酌定。此后，原告于2013年11月26日至2015年8月21日期间在被告处上班。被告于2014年12月7日下发人事任命书一份，任命原告为总经理助理，兼运输部长，主管运输部、兼管设备部、综合部、基建部日常工作。2015年1月7日，被告下发通知一份，要求原告代管公司营销部、今后服务部工作。在此期间，被告向原告支付了部分工资。2015年8月23日，被告向原告出具《截止2015年8月22日李君基本工资清单》一份，上载明，2013年11月26日至2015年8月21日，应付工资20月×8000元/月+7200元=167200元，已付工资124007.5元，应扣款项备用金5000元、借款9000元，共计14000元。事假应扣款3735元。截止2015年8月22日，被告应付原告基本工资余额25457.5元。因被告下欠原告工资未付清。原告遂于2015年9月10日向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决被告支付拖欠的工资383265元及应报销费用4150元。但该仲裁委员会超时未审结该案，原告遂依法诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述，当事人身份证明、聘用合同、人事任命书、通知、截止2015年8月22日李君基本工资清单、超时未审结案件证明书等证据经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《聘用合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，本院对此予以确认。该合同约定被告聘用原告为其公司运输部长，双方形成劳动合同关系。此后，原告为被告提供了劳动，被告即应当按约定的期限和标准向原告支付相应的工资报酬。但在余款全部届支付期的情况下，被告仅向原告支付了部分基本工资，违反了双方的合同约定和法律的规定。故原告主张由被告支付下欠工资的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于具体的金额，迭除原告已领取工资和应扣款项后，其还应领取的工资为380757.5元。原告超过该部分的诉讼请求，与事实不符，本院依法予以驳回。此外，原告在完成工作的过程中支出了油费、过路费、停车费4150元，被告的法定代表人向晓萍在相应地费用报销单上签署“同意支付”等内容，该承诺对被告具备约束力。被告应当向原告支付该款而未付，应当承担继续支付的法律责任。故原告的该项诉讼请求亦成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告主张的事实和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳顺天建材有限公司于本判决生效后立即向原告李君支付下欠工资380757.5元、应报销费用4150元，两项合计人民币384907.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李君的其他诉讼请求。本案收取案件受理费10元，由被告绵阳顺天建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 蔡 艳人民陪审员 潘 红人民陪审员 崔瑞玲二〇一六年七月二十日书 记 员 肖晴月附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初1824号原告：中山南荣塑胶机械工业有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：朱哲彦，该公司总经理。委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，广东言泰律师事务所律师、律师助理。被告：中山市横栏镇初诚五金厂，住所地广东省中山市横栏镇。代表人：黎小初，该厂经营者。被告：黎小初，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告中山南荣塑胶机械工业有限公司（以下简称南荣公司）诉被告中山市横栏镇初诚五金厂（以下简称初诚厂）、黎小初买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南荣公司的委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼，被告初诚厂、黎小初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营苗木业务工程塑料。原告与被告于2015年11月17日签订产品购销合同，约定原告于2015年12月5日前向被告供应一批价值205217.3元的货物，被告于2015年12月20日前支付货款。后原告分别于2015年11月23日、24日、30日向被告全部供货，被告签下成品交运单，但被告在付款日后以结业为由拖延付款。请求判令：两被告支付原告货款205217.3元及逾期利息（自2015年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告工商登记信息资料、组织机构代码、身份证复印件，证明被告的诉讼主体适格；3、产品购销合同，证明原、被告签订产品购销合同及相关约定的事实；4、成品交运单，证明原告向被告交运货物及被告拖欠货款的事实。被告初诚五金厂、黎小初未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与被告签订产品购销合同，约定原告向被告供应价值205217.3元的塑胶管。原告全部供货完毕后，被告未按约定付款。经原告多次催讨，被告拒不付款，遂提出前述诉求。另查明：初诚厂为个体工商户，于2015年3月24日登记成立，登记的经营者为黎小初。本院认为：本案为买卖合同纠纷，初诚厂欠原告货款205217.3元的事实有产品购销合同、成品交运单为凭，初诚厂未提出异议，本院予以确认。被告初诚厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告初诚厂支付尚欠的货款205217.3元及利息，理据充分，本院予以支持。初诚厂为黎小初设立的个体工商户，应当对初诚厂的上述债务承担连带责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告初诚厂、黎小初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇初诚五金厂于本判决生效之日起十日内向原告中山南荣塑胶机械工业有限公司支付货款205217.3元及利息（自2015年12月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告黎小初对被告中山市横栏镇初诚五金厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由被告中山市横栏镇初诚五金厂、黎小初负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月二十七日书 记 员  李迪楣
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)青28刑更144号罪犯王某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年十二月三日以（2014）格刑初字第202号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元（未交纳）。刑期至二〇一六年十二月三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因罚金未履行，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王某某的刑罚减去有期徒刑一个月。刑期至二〇一六年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 俊 秀审判员 吴 培 青审判员 祁  敏二〇一六年七月三日书记员 旦智卓玛
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11752号罪犯唐小刚，男,1969年2月11日出生，汉族，重庆市綦江县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第127号刑事判决，以被告人唐小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年七月六日作出(2010)云高刑终字第801号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐小刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐小刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐小刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯唐小刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月21日起至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书记员顾蕊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8133号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告陈玲，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金8450.32元、利息和复息6088.3元、滞纳金538.65元、其他费用52元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月2日，以上各项欠款总金额为15129.27元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：陈玲、2012年2月20日；二、卡号：52×××35；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月2日，被告共拖欠信用卡本金8450.32元，利息、复息6088.3元，滞纳金538.65元、其他费用52元，合计15129.27元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玲自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币8450.32元、其他费用52元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月2日，利息、复息为人民币6088.3元、滞纳金为人民币538.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币178.23元（原告已预交），由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年七月五日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1310号上诉人（原审原告）：辜剑宇，男，汉族，1966年11月24日出生，住成都市锦江区。被上诉人（原审）：王建，男，汉族，1970年6月20日出生，住成都市武侯区。上诉人辜剑宇因与被上诉人王建民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人辜剑宇、被上诉人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年9月25日，辜剑宇与王建签订的《关于借款的情况说明》（以下简称《情况说明》）中载明：“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元，并且以王建的股票中粮地产叁万股等作为抵偿，并约定股票以后如果有利润，两人平分，在辜剑宇同意后，辜剑宇向王建出借叁拾万元，同时王建将股票的交易密码告诉辜剑宇，以便辜剑宇可以操作股票买卖。其后，在2008年5月，王建向辜剑宇征求意见，是否需要将王建账户的股票出售，用于归还辜剑宇的借款，辜剑宇说不忙卖，可以再等下，待上涨多些再卖，其后，股票一直亏损。在2011年4月，辜剑宇向王建要求归还借款，经王建同意后，辜剑宇将股票全部卖出，实得现金壹万贰仟多，以归还辜剑宇借款。直至2011年7月王建准备将辜剑宇出售股票的现金取出交给辜剑宇时，才知道辜剑宇已修改交易密码，以至王建无法将现金取出交给辜剑宇。”辜剑宇陈述本案所涉借款支付方式为现金和汇款支付并向原审法院举示了如下取款和汇款记录：2006年8月3日取款20万元，2006年10月16日取款2万元，2007年3月16日分别取款49000元、49900元，2007年1月31日取款15000元及2009年2月17日在美国汇款给王建1万美元（英文）。王建在庭审中陈述，未收到过上述借款和汇款。另查明，四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第5376号民事判决查明，王建于2008年4月4日向辜剑宇借款30万元。该30万元是王建在购买房屋时用辜剑宇哥哥辜正均的银行卡刷卡支付。原审法院认定以上事实，有《情况说明》、取款和汇款记录、（2013）成民终字第5376号判决书及当事人陈述记录在案为证。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同为实践性合同，出借人需就借款关系成立和借款的实际支付承担举证责任。辜剑宇、王建于2011年9月25日签订的《情况说明》中虽载明有“王建于2008年3月向辜剑宇借叁拾万元……”的相关内容，但该内容仅能证明双方借款关系的成立。辜剑宇虽举示了取款和汇款记录，但取款记录的时间为2006年和2007年，在王建不认可收到取款记录中载明的现金时，辜剑宇未举出其他证据进一步证明其已支付且金额与本案借款属同一笔的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款的规定：“提交外文书证，必须附有中文译本。”辜剑宇所举汇款记录为英文件，未提交中文译本，故原审法院对该证据不予采信。即使该汇款为真实，其汇款时间为2009年，与《情况说明》中载明的实际借款时间也存在矛盾。故辜剑宇所举上述证据不能证明其已向王建实际支付所诉借款。综上，因辜剑宇所举证据不足以证明其主张，原审法院对辜剑宇要求王建返还借款并支付逾期利息的诉请，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：驳回辜剑宇的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由辜剑宇负担。宣判后，辜剑宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判王建向辜剑宇偿还借款30万元并按照银行同期贷款利率支付自2015年5月23日至借款还清之日的借款利息。主要上诉理由为：根据《情况说明》所载明的内容，王建明确承认已从辜剑宇处借到人民币30万元并说明了借款用途，成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5376号民事判决已经认定《情况说明》中所述借款与2004年4月4日《借条》借款系不同的借款，王建应当偿还《情况说明》中载明的借款金额。王建辩称，本案所涉借款已依据成都市中级人民法院作出的（2013）成民终字第5376号民事判决进行了处理并执行，辜剑宇再次主张该借款属于恶意诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审法院一致。本院认为，本案争议焦点为王建是否应当向辜剑宇偿还借款30万元及相应利息。现评述如下：一、从辜剑宇与王建签订的《情况说明》的内容上看，该说明系双方对王建于2008年3月向辜剑宇借款叁拾万元之后双方对该笔借款后续协商情况的描述。辜剑宇在二审中为证明上述借款已实际向王建交付，列举了辜剑宇哥哥辜正钧于2008年11月20日取款20万元的银行取款记录。从取款时间上看，该笔取款系发生在《借款说明》之后，与辜剑宇主张的借款时间相矛盾；从借款用途上看，辜剑宇未提供任何证据证明上述20万元系向王建提供借款，故辜剑宇提供的取款记录并不能证明其主张的借款已实际交付于王建。二、从《情况说明》描述的借款经过及后续情形看，该《情况说明》签订时间为2011年9月25日，双方均签字认可以王建的股票作为抵偿，用于归还辜剑宇的借款，辜剑宇将股票账户交易密码进行了修改，导致王建无法将辜剑宇出售的股票现金取出并偿还。而辜剑宇提供的上述借款情况说明亦不能证明其向王建已实际支付30万元借款的事实。同时，本院作出的（2013）成民终字第5376号生效民事判决并未认定《情况说明》中所述借款与2004年4月4日《借条》借款系不同的借款，故辜剑宇关于王建应向其偿还30万元借款及利息的上诉请求不成立，本院对此不予支持。综上，辜剑宇的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，由辜剑宇负担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  龙小丽代理审判员  王 婷二〇一六年七月二十日书 记 员  廖颖异