wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3106号原告：陈美霞，女，1964年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：曾仲宝，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。原告陈美霞诉被告曾仲宝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告曾仲宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告诉被告配偶（苏润钦）房屋租赁合同纠纷一案，已经法院立案受理，案号为（2015）中二法古民一初字第861号。在该案审理中，原告提出追加本案被告为共同被告的申请，法院驳回原告的申请并告知原告另案起诉曾仲宝，要求其对（2015）中二法古民一初字第861号案件承担连带还款责任。在该案中，原告与被告及其配偶（苏润钦）签订了房屋租赁协议，苏润钦作为代表在协议上签字。原告依约向本案被告的银行账户转账13万元，但被告及配偶（苏润钦）并没有依约向原告交付租赁物，经原告多次催促，被告及配偶（苏润钦）拒不履行合同义务。本案被告作为租赁合同的收款人，又与（2015）中二法古民一初字第861号案的被告苏润钦系夫妻关系，理应对还款承担连带清偿责任。请求判令：被告曾仲宝对苏润钦负担的（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务【苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞】承担连带清偿责任。原告就其诉请提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、被告常住人口基本信息，证明被告的诉讼主体适格；3、结婚登记审查处理表、婚姻登记记录证明，证明被告曾仲宝与苏润钦是夫妻关系；4、（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书，证明苏润钦应退还原告13万元。被告曾仲宝未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告与案外人苏润钦存在房屋租赁合同关系，原告因房屋租赁合同纠纷于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于2016年2月4日作出（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书，判决苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞。该判决目前已经发生法律效力。原告以被告曾仲宝作为租赁合同的收款人，又与苏润钦为夫妻关系为由向本院提出上述诉求。另查明：原告提交的《结婚登记审查处理表》显示苏润钦与被告曾仲宝于2011年9月29日登记结婚。两人系夫妻关系。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，另案（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书判决苏润钦退还13万元给原告陈美霞。该案已经发生法律效力。被告曾仲宝与苏润钦系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，被告曾仲宝应对其配偶苏润钦的债务承担连带清偿责任。故原告诉请被告曾仲宝对（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告曾仲宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾仲宝对苏润钦负担的（2015）中二法古民一初字第861号民事判决书确定之债务【苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给陈美霞】承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告曾仲宝负担（此款原告已预交，执行中由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年七月八日书 记 员  李迪楣
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执357号申请执行人胡文静，女，汉族,生于1959年10月29日，住宝鸡市金台区。被执行人付玲娣，女，汉族,生于1951年7月10日，住同耿波。被执行人耿波，男，汉族,生于1986年5月27日，住宝鸡市金台区。本院在执行胡文静与耿波,付玲娣不当得利纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初244号民事调解书确定的由被执行人向申请人分期偿还欠款89700元，承担诉讼费1172元，执行费50元。本案在执行中被执行人已将2016年3月份应还款1000元向申请人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0303民初244号民事调解书2016年3月份以前款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年七月七日书 记 员  常少妮
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0112民初2454号原告：李彩群。委托代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。被告：杨芳。委托代理人：雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。被告：陈修祥。本院在审理原告李彩群与被告陈修祥、杨芳健康权纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李彩群撤回起诉。案件受理费减半后收取365元，由原告李彩群负担。审判员  伏诗祥二〇一六年七月二十六日书记员  陈吉英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016���豫17**执327号申请执行人黄明宽，男，汉族，1953年3月15日出生，住新蔡县。被执行人郭红建，又名郭红见，男，汉族，1974年5月5日生，住新蔡县。被执行人王金华，男，汉族，1969年4月15日生，住新蔡县。保证人卢佳利，女，汉族，1992年10月9日生，住新蔡县今是街道十里铺村大朱庄村。居民身份证号码：4128281992********。本院在执行申请执行人黄明宽申请执行被执行人郭红建、王金华提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郭红建、王金华不能履行新蔡县人民法院（2015）新民初字第472号民事判决书确定义务。因保证人卢佳利在案件审理期间自愿为被执行人王金华提供保证。本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施，现因被执行人王金华无财产提供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：保证人卢佳利在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人卢佳利应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄明宽清偿债务79029.11元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  赵 彧二〇一六年七月十五日书记员  牛 奔
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初742号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人葛某，党员。2013年9月11日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市交警大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)729号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月15日晚，被告人葛某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从本市枫桥镇驶往山下湖方向。12时49分许，途经枫山线9KM+500M山下湖镇解放村地方时，被正在执勤的民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人葛某静脉血中检出乙醇含量为139mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人葛某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人葛某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精检测结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶车辆、驾驶人员查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人何某的证言，查获经过，被告人葛某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年七月八日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1162号原告：杨某某，男，满族，住址：岫岩满族自治县。法定代理人：杨洪波，男，满族，住址同原告，系原告杨某某父亲。被告：田甜，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告杨某某诉被告田甜抚育费纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  姜晓辉二〇一六年七月十四日书 记 员  赵芙侠
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0902民初1378号原告孝感市鸿景商贸有限责任公司。住所地：孝感市仙女路*号。组织机构代码：57696513-9。法定代表人潘红武，该公司经理。委托代理人李卫平，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人田亮，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张素华，女，1968年8月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。委托代理人涂远钊，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般代理。第三人宜昌雅景商贸有限责任公司。住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区***号。原告孝感市鸿景商贸有限责任公司（以下简称鸿景公司）诉被告张素华、第三人宜昌雅景商贸有限责任公司（以下简称雅景公司）劳动争议一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成由审判员余月明担任审判长，人民陪审员陈星、朱芸芸参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告鸿景公司的委托代理人田亮、被告张素华及其委托代理人涂远钊到庭参加了诉讼。第三人雅景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿景公司诉称，原、被告劳动争议一案已由孝感市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。原告认为，被告系稻花香酒业派遣到原告处工作的导购员，工资报酬由稻花香酒业支付，原、被告之间不存在劳动关系，相应的由用人单位承担的义务无需原告承担。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告之间不存在劳动关系，原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资，无需为被告缴纳社会保险，并判令被告承担本案的诉讼费用。原告鸿景公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、产品经销合同两份。证明被告系第三人雅景公司市场服务人员，与原告不存在劳动关系的事实。证据二、情况说明一份。证明原、被告之间不存在劳动关系的事实。证据三、财务记录一份。证明第三人雅景公司向被告支付工资，原、被告之间不存在劳动关系的事实。被告张素华辩称，原告系稻花香酒类的孝感代理商，招聘被告为该类酒的销售员。被告在商场的工作由原告派遣，工资由原告发放，节假日的休息由原告安排，原、被告之间存在事实劳动关系。原告未与被告签订书面劳动合同，应当向被告支付双倍工资。原告应当为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。被告与第三人雅景公司之间不存在劳动关系。被告张素华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据:证明、退场函、工资表各一份。证明被告的工作由原告安排，双方存在劳动关系的事实。第三人雅景公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。经庭审质证，被告张素华对原告鸿景公司提交的证据一有异议，认为其为原告与第三人之间的合作协议，不能证明被告与第三人存在劳动关系；对证据二有异议，认为其与本案无关联性；对证据三有异议，认为其来源不明，且与本案无关联性。原告鸿景公司对被告张素华提交的证据中的证明有异议，认为未提供该单位的工商登记信息相印证；退场函所盖公章为合同专用章，且其只能证明双方存在用工关系，不能证明双方存在劳动关系；工资表是打印件，无法确认其真实性。对上述有争议的证据，本院认为，原告鸿景公司提交的证据一，为其与第三人签订的经销合同，不能证明被告系第三人的市场服务人员，本院依法不予采信；证据二、三，与本案无关联性，本院依法不予采信。被告张素华提交的证据中的证明有相关单位盖章确认，退场函为原告所出具，本院依法予以采信；工资表无制作单位盖章确认，本院依法不予采信。经审理查明，2011年8月25日，被告张素华经孝感市八达通讯有限公司派遣，到孝感市××路孝商超市严桥店从事稻花香酒类的促销工作，双方未签订书面劳动合同，其工作、休假均由该公司安排。2012年，该公司更名为本案原告鸿景公司，被告张素华仍在该店从事原工作，待遇不变。2015年10月31日，原告鸿景公司向该店发函，以其代销合同到期为由，要求被告张素华退场。2015年11月23日，被告张素华向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告鸿景公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资、节假日的双倍工资、并为其补缴社会保险。2016年3月17日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2016]107号裁决，裁决由原告鸿景公司向被告张素华支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元，为其缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日期间的社会保险，驳回了其其他仲裁请求。还查明，被告张素华在原告鸿景公司工作期间，月平均工资为1400元。原告鸿景公司未为其缴纳劳动关系存续期间的社会保险。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告张素华受原告鸿景公司派遣从事稻花香酒类的促销工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，原告鸿景公司依法应当为其缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日劳动关系存续期间的社会保险。原告鸿景公司在与被告张素华建立劳动关系后，未与其签订书面劳动合同，依法应当向其支付未签订书面劳动劳动合同的双倍工资15400元(1400元/月×11月)。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、原告孝感市鸿景商贸有限责任公司于本判决生效后三十日内为被告张素华缴纳自2011年8月25日至2015年10月31日劳动关系存续期间的社会保险，双方具体缴费金额以社会保险经办机构测算的数额为准；二、原告孝感市鸿景商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向被告张素华支付未签订书面劳动合同的双倍工资15400元；三、驳回原告孝感市鸿景商贸有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，由原告孝感市鸿景商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余月明人民陪审员  陈 星人民陪审员  朱芸芸二〇一六年七月十九日书 记 员  陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执302号申请执行人：范忠群被执行人：夏云翠本院依据已经发生法律效力的(2015)八民一初字第00848号民事调解书，于2016年07月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结夏云翠银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员  李士良二〇一六年七月十一日书记员  杨存鹏
湖南省洪江人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀洪执字第61号之二申请执行人佘小平，男，汉族，住洪江区。被执行人刘地久，男，汉族，住洪江区。本院在执行（2015）怀洪执字第61号佘小平与刘地久申请支付令一案中，申请执行人向本院提交申请，要求撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省洪江人民法院（2015）怀洪民督字第1号支付令的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建民审判员  唐 波审判员  王 媛二〇一六年七月七日书记员  丁文斐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2745号罪犯��勇伟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年1月14日作出(2014)丽青刑初字第15号刑事判决，以被告人季勇伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年3月18日以(2014)浙丽刑终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明��罪犯季勇伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度记功。罪犯季勇伟已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯季勇伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季勇伟准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月十一日代书记员 张梦婷
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执异258号异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。法定代表人刘军,主任。申请执行人天津市首信广告传播有限公司,住所地天津市静海县陈官屯镇工业园。法定代表人鞠维玉,总经理。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。法定代表人宁新强,董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人傅鸿斌,董事长。被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵,董事长。被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵,主任。本院在执行申请执行人天津市首信广告传播有限公司与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2016)津0102执恢202号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  刘庆新审判员  张 君审判员  徐 颖二〇一六年七月十九日书记员  刘宇辰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执252号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行，地址正蓝旗。被执行人刚苏和，现住正蓝旗。被执行人额日登毕力格，现住正蓝旗。被执行人乌尼毕力格，现住正蓝旗。我院执行中国农业银行股份有限公司正蓝旗支行申请执行刚苏和、额日登毕力格、乌尼毕力格非诉执行一案，正蓝旗公证处作出的（2013）蓝证字农贷第22号强制执行公证书已发生法律效力，但被执行人刚苏和、���日登毕力格、乌尼毕力格未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年7月21日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刚苏和、额日登毕力格、乌尼毕力格的存款或其他款项人民币伍万零陆佰伍拾元（借款50,000.00元、执行费650.00元，合计50,650.00元）、利息及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员 额日登��力格二〇一六年七月二十一日书记员 格 希 格 都 仁
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执350号之一申请执行人：沈有明。被执行人：武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅，经营者吕求胜。原告沈有明诉被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院依据于2015年7月21日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈有明向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00065号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅于本判决发生法律效力之日起十日���支付原告沈有明货款38，000元；二、被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅自2014年11月11日起以38，000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告沈有明经济损失至本判决确定给付之日止；三、本案受理费750元，公告费65元，由被告武汉市汉阳区蔚之梦壹号餐厅负担。本院于2016年2月23日依法立案执行。本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳��民初字第00065号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00065号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲审 判 员  刘 丹人民陪审员  刘理娟二〇一六年七月二十六日书 记 员  孙 卓
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1002号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人熊强，男，1963年2月13日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪，于2003年10月28日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年1月12日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2012年10月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月16日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2016年4月9日被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]945号起诉书指控被告人熊强犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员肖理出庭支持公诉，被告人熊强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人熊强于2016年4月9日15时许，在重庆市渝中区七星岗通远门城楼上，分两次向刘某某贩卖0.55克海洛因，获毒资300元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资。被告人熊强归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人熊强明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊强曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条之规定。被告人熊强归案后如实供述罪行，对其处罚还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请依法判处。上述事实，被告人熊强开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍材料、前科材料、扣押清单等，有物证毒品及毒资的照片，有证人刘某某、包某某证言，有封存、称量检材提取等视听资料，有被告人熊强的供述以及物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊强无视国法，明知海洛因是毒品而予以贩卖0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人熊强曾因贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人熊强归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年3月20日止）二、对被告人熊强所贩卖的毒品0.55克予以没收，由扣押机关上缴国库。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李雪二〇一六年七月二十六日书记员  陈希
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8269号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告玉世军，男，1980年7月15日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金1891.41元、利息和复息3301.28元、滞纳金114.35元、其他费用50元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年2月12日，以上各项欠款总金额为5357.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告玉世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：玉世军、2012年7月18日；二、卡号：62×××23；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年2月12日，被告共拖欠信用卡本金1891.41元，利息、复息3301.28元，滞纳金114.35元，其他费用50元，合计5357.04元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告玉世军自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1891.41元、其他费用人民币50元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月12日，利息、复息为人民币3301.28元，滞纳金为人民币114.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告玉世军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十八日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初4681号原告王松。被告徐绍东。被告李玉莲。被告徐可鑫。本院在审理原告王松与被告徐绍东、李玉莲、徐可鑫买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松撤回起诉。本案案件受理费3725元（已减半收取），由原告王松负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年七月十二日代书 记员 高谷萍
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初61号原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行。负责人张金艳，行长。委托代理人李永鹏，赤峰元宝山农村商业银行股份有限职员。被告王中文，男，1972年2月12日出生。被告王春霞，女，1971年3月21日出生。二被告委托代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。被告赤峰景泰置业有限责任公司。法定代表人冯树刚，总经理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行与被告王中文、被告王春霞、被告赤峰景泰置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行委托代理人李永鹏、被告王中文、王春霞及其委托代理人马云帆、被告赤峰景泰置业有限责任公司法定代表人冯树刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月4日，被告王中文、王春霞与原告签订借款合同，向原告借款1500万元。被告赤峰景泰置业有限责任公司以其名下的土地提供抵押，原告依约向被告王中文、王春霞发放贷款1500万元，贷款到期后，被告均未履行还款义务，原告催要无果，诉至法院，请求被告偿还原告借款本金及利息16803466.25元（其中利息1803466.25元，截至2016年1月3日），以后至贷款还清之日按合法约定利率计算利息，要求被告承担全部诉讼费用。被告王中文、王春霞辩称，原告所诉借款系被告赤峰景泰置业有限责任公司以其名下的土地使用权提供抵押担保，借用被告王中文、王春霞的名义与原告签订的借款合同，被告赤峰景泰置业有限责任公司作为实际借款人，不仅应以其提供的抵押物承担抵押担保责任，还应与被告王中文、王春霞一起承担偿还借款本息的义务。被告赤峰景泰置业有限责任公司辩称，借款属实，担保属实，我公司愿意承担偿还责任或保证责任。原告在举证期限内提交如下证据：个人借款合同一份、抵押合同一份、借款借据一枚，证实被告王中文、王春霞借款及被告赤峰景泰置业有限责任公司提供抵押的事实。三被告质证意见均没有异议。本院认证，三被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的有效证据使用。根据原、被告当庭陈述、答辩、举证、质证以及对证据的分析认证，确认以下案件事实：被告王中文、王春霞于2014年9月4日与原告签订借款合同，向原告借款1500万元。2014年9月11日，原告按合同约定，向被告王中文、王春霞发放贷款，并受被告王中文、王春霞的委托，将贷款支付给赤峰中兴首创混凝土搅拌有限责任公司。合同约定：贷款用途为购混凝土；借款月利率11.6001‰，借款期内按月付息，到期还本，利随本清；借款到期日为2015年8月20日，逾期支付利息的，贷款人有权提前清收贷款本息，同时对逾期利息计收复利；借款人违约或出现提前清收情形的，贷款人为实现债权所发生的律师代理费等一切费用由借款人负担；因履行借款合同所发生争议，由贷款人法人机关所在地人民法院管辖；合同约定由被告赤峰景泰置业有限责任公司提供抵押担保。2014年9月9日，被告赤峰景泰置业有限责任公司与原告签订抵押合同，被告赤峰景泰置业有限责任公司以其估价3180万元的土地使用权【1、敖国用（2014）第000219号，坐落下洼镇河西村，地号：1504304050032024000，地类用途：普通商品住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积：15940.40㎡；2、敖国用（2014）第000253号，坐落新惠镇新化路惠州街东，地号：1504304010122069001，地类用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积：3660.10㎡；3、敖国用（2014）第000254号，坐落新惠镇新化路惠州街东，地号：1504304010122069002，地类用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积：27076.10㎡】提供抵押。抵押合同约定：抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金及律师代理费等为实现债权的费用；在债务人违约或者出现提前清收贷款情形时，抵押权人可以实现抵押权。2015年12月14日，被告王中文、王春霞与被告赤峰景泰置业有限责任公司签订补充协议书，协议约定，1、原告向被告王中文、王春霞发放的1500万元贷款，全部由被告赤峰景泰置业有限责任公司和冯树刚使用；2、被告赤峰景泰置业有限责任公司和冯树刚积极筹措资金在2016年3月1日前向原告支付借款本金、利息及违约金。并于当日向被告王中文、王春霞出具借据。但到期后，被告赤峰景泰置业有限责任公司仍未能向原告偿还借款。本院认为，原告与被告王中文、王春霞签订的个人借款合同及原告与被告被告赤峰景泰置业有限责任公司签订的抵押合同均是双方在协商一致的基础上订立的，意思表示真实，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告王中文、王春霞未按合同约定偿还贷款本息，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告赤峰景泰置业有限责任公司自愿以其名下的财产提供担保，且系贷款的实际使用人，原告要求被告赤峰景泰置业有限责任公司在其抵押担保范围内承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告王中文、王春霞偿还原告赤峰元宝山农村商业银行股份有限公司新天地商务广场支行借款本金1500万元及利息（自2014年9月11日起至本判决生效之日止，按照双方约定利率计算），此款于本判决生效后十日内付清。二、被告赤峰景泰置业有限责任公司在抵押财产范围内对上述款项及诉讼费承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124643元，由被告王中文、王春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 ：周振坤人民陪审员 ：窦颖征人民陪审员 ：任丽娜二〇一六年七月二十八日书 记 员 ：解英杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执25号申请执行人:蔡秀彦，男，满族。被执行人：乌兰，女，蒙古族。本院在执行蔡秀彦申请执行乌兰民间借贷纠纷一案中，被执行人乌兰下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第3575号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一六年七月四日书记员  刘柏安
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审93号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人王俊翔，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年6月29日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王俊翔未经批准，于2015年4月非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会集体土地1739.72平方米（耕地185.08平方米、其他农用地1554.64平方米）建设超标准蔬菜大棚看护房。2015年8月建成超标准看护房8套，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约400平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王俊翔将非法占用的1739.72平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会。2、限王俊翔15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王俊翔非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会185.08平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计4627元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1554.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计31092元；以上共计罚款35719元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除王俊翔在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王俊翔非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会185.08平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计4627元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1554.64平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计31092元；以上共计罚款35719元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年11月12日作出的济国土资罚字（2015）第4112号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王俊翔既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除王俊翔在非法占用的济南市天桥区大桥镇甜水村民委员会1739.72平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人王俊翔于本裁定书送达后七日内缴纳罚款35719元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人王俊翔在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 刘 杰审判员 段 磊二〇一六年七月二十六日书记员 李晓雪
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字2581号原告金伟琼，女，生于1971年5月14日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县制鞋厂，住所地：石柱土家族自治县南宾镇滨河路**号；法定代表人：谭茂萍，该制鞋厂厂长。被告重庆明达鞋业股份有限合作公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇滨河路；法定代表人：刘尚明，该公司经理。原告金伟琼诉被告石柱土家族自治县制鞋厂、重庆明达鞋业股份有限合作公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告金伟琼于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金伟琼申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告金伟琼撤回起诉。案件受理费20.00元，减半收取10.00元，由原告金伟琼负担。代理审判员  马建二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱邹
陕西省潼关县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0522民初159号原告唐某某，男，生于1984年11月29日，汉族。被告张某某，女，生于1985年8月22日，汉族。原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告唐某某与被告张某某于2008年11月27日在潼关县人民政府的民政部门登记结婚，2009年5月10日生育一女取名唐某甲。由于婚前双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告从小娇生惯养、性格暴躁，对原告父母经常恶言恶语，婚后被告在校担任副校长兼会计，后又兼校车管理员，更是以接学生为由住宿学校，长期不归家。自此以后，女儿唐某甲由原告独自照管，原、被告也过上了长期的分居生活。在分居期间被告也极少过问原告的情况，偶然归家对原告也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是，2015年4月24日下午16时40分左右被告在其父亲的教唆陪同下打砸家里物品，致使家里二楼房前屋后玻璃全部破碎，客厅隔断、电视全部损坏，并强行带走女儿至今，原告曾多次沟通，被告就是不让原告见女儿，原告重病的父亲一气之下晕倒在地，被告的行为严重伤害了夫妻感情。虽如此，原告考虑到让孩子拥有一个幸福完整的家，曾多次让中间人劝被告回家，但被告态度坚决，不听劝说，沟通多次无果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养。被告辩称，被告不同意离婚，理由是被告没有长期不回家，被告由于工作原因在校居住，周末回家。原、被告发生矛盾是因为给被告看病发生分歧。2015年4月7日，原、被告发生冲突，被告才带着孩子回娘家居住。2015年4月24日在发生争吵时，被告把家里的玻璃打碎了，因为被告回不了家，家门上的锁子被换了。孩子现在还小，为了孩子被告不同意离婚。经审理查明，原告唐某某与被告张某某婚前系同学关系，双方自由恋爱。原、被告于2008年11月27日办理结婚登记。2009年5月10日生育一女，取名唐某甲。2015年4月24日，原、被告发生矛盾，被告将家里的部分物品损坏。另查明，原、被告婚后的共同财产为奇瑞QQ小车一辆。双方一致认可的被告的婚前陪嫁物为：戴尔电脑一台、电动车一辆、箱子两个。上述事实，有原、被告的陈述、原、被告的结婚证复印件、原告提交的24张照片等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告唐某某与被告张某某婚前系同学关系，自由恋爱，结婚至今达八年之久，足以说明双方夫妻感情较好。虽然双方因生活琐事产生矛盾，但只要相互理解、互谅互让、加强沟通，尚有摒弃前嫌、重归于好的可能，也有利于家庭的稳定和子女的健康成长。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告不同意，原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李国倩代理审判员  姚君莉人民陪审员  兰利辉二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐红侠
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324��初122号原告：镇平县农村信用合作联社。法定代表人：朱建林，任该社主任。委托代理人：闵志军，该社职工。特别受权。被告：李俭，男，汉族，农民。被告：魏修才，男，汉族，农民。被告：杨子贵，男，汉族，农民。原告镇平县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李俭、魏修才、杨子贵为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人闵志军，到庭参加了诉讼。被告魏修才、杨子贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭；���被告李俭下落不明，本院于2016年4月12日发出公告，限被告李俭于60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月30日，被告李俭与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告李俭向原告借款信用额度为27万元人民币，约定有效期限自2013年10月30日至2014年10月30日。同日，原告与被告魏修才、杨子贵签订了一份《保证合同》，约定二被告为上述借款提供连带责任保证，合同签订后，原告于2013年10月30日将借款27万元给被告李俭，2014年10月30日借款到期，经原告催要至今未予清偿。现要求：依法判令被告李俭偿还借款本金27万元，利息合同期限内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行；被告魏修才、杨子贵承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向法庭提供以下证据：1、河南省农村信用社信贷业务申请书、借款借据一份、个人借款合同一份、承诺书一份，用以证实被告李俭借款的事实；2、担保承诺书二份、保证合同一份，用以证实被告李俭向原告借款，由被告魏修才、杨子贵为其提供担保的情况；3、河南省农村信用社存款凭条，证明原告已向被告李俭支付了借款27万元的事实。以上三被告未答辩，也未向法庭提供证据。对原告提供的三组证据，被告未提出异议，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：2013年10月25日，被告李俭与原告签订了一份《个人借款合同》，双方约定被告李俭向原告借款信用额度为27万元人民币，约定有效期限���2013年10月30日至2014年10月30日；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告魏修才、杨子贵向原告提供担保承诺书，承诺为上述期限内借款27万元提供连带责任保证担保。2013年10月30日被告李俭与原告签订№125000384396借款借据，约定李俭向原告借款27万元，月利率为10.35‰，借款到期日为2014年10月30日。同日，原告向被告李俭提供贷款27万元。被告魏修才、杨子贵与原告签订保证合同，为上述№125000384396借款合同提供连带责任保证担保，并约定保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告至今未还款。本院认为：原告与被告李俭签订的借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按照合同约定向被告李俭提供了人民币27万元借款，履行了合同义务，被告李俭未按约定偿还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”据此，被告魏修才、杨子贵作为被告李俭的借款连带责任保证人，其所提供的保证担保现仍在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。综上，原告要求被告李俭偿还借款本息���要求被告魏修才、杨子贵对借款承担连带责任保证的请求，依法应予支持。本案因被告李俭未还款而引发纠纷，故本案的诉讼费应由其负担，被告魏修才、杨子贵连带负担。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李俭于判决生效后十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社人民币27万元及利息（借款期内利息，按双方约定利率10.35‰，自2013年10月30日计算至2014年10月30日；逾期利息，按双方约定月利率10.35‰的基础上加收50%，自2014年10月31日起计算至款还清之日止）。二、被告魏修才、杨子贵对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李俭负担，被告魏修才、杨子贵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  侯 涛人民陪审员  邹理端二〇一六年七月七日书 记 员  胡长森
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1959号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2790号罪犯操金标，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年3月18日作出(2014)衢常刑初字第12号刑事判决，以被告人操金标犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币220000元。被告人操金标不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2014年5月30日以(2014)浙衢刑二终字第29号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯操金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯操金标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯操金标已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯操金标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯操金标准予减刑十个月（刑期自2013年7月20日至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年七月四日代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2765号罪犯周文娟，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年12月26日作出(2015)温鹿刑初字第32号刑事判决，以被告人周文娟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯周文娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯周文娟已履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯周文娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周文娟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初3120号原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂，经营场所：重庆市云阳县青龙街道滨江大道750号2号门市。经营者曾以国，男，汉族，1968年9月3日出生，住重庆市云阳县。委托代理人王君，重庆市青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告任延安，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告云阳县学之湾畜禽养殖专业合作社，住所地：重庆市云阳县双江镇东风村3组。负责人任延安。本院在审理原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂与被告任延安、云阳县学之湾畜禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂于2016年7月20日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云阳县双江镇利民夹心瓦厂撤回起诉。案件受理费156.00元，减半收取78.00元，由原告负担。代理审判员  胡钰二〇一六年七月二十日书 记 员  叶平
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初6221号原告：张志斌，男，汉族，1986年4月15日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。被告：方占好，女，汉族，1972年10月13日出生，住广东省东莞市。原告张志斌诉被告方占好民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  陈雪敏二〇一六年七月一日书记员  尹丽君
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0430执54号申请执行人：宋志东,男，住敖汉旗。被执行人：肖凤仪，男，住敖汉旗。本院在执行宋志东与肖凤仪民间借贷纠纷一案,申请执行人宋志东依据（2014）敖民初字第6479号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现肖凤仪下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张汉丞审判员  韩承志审判员  肖海洋二〇一六年七月四日书记员  王 刚
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0430民初3499号原告韩玉亚，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告曹玉山，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告韩玉亚诉被告曹玉山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩玉亚、被告曹玉山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉亚诉称，被告于2011年2月23日向我借款6600元，约定月利率15‰，10个月付清，被告为我出具欠据一枚，借款到期后经我多次索要，被告均支拖不还，故起诉要求被告立即偿还借款6600元，给付2016年5月23日前的利息6237元，以后利息继续按月利率15‰计算。被告曹玉山辩称，这钱不是欠韩玉亚的，这条我是给原告对象刘吉龙打的，条上的钱数也不对，我同意还钱，但我现在有病，要求三年时间还清。经审理查明，被告于2011年2月23日在原告处借款6600元，约定月利率15‰，10个月付清，被告在欠款人处署名为原告出具欠据一枚。此款到期后经原告索要，被告支拖未付。被告庭审中主张该欠据系其为原告丈夫刘吉龙出具，原告否认，被告未提交相关证据证明。上述事实，有原、被告陈述、被告所出欠据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告欠原告款6600元事实成立，所约定利率在法律保护范围内，被告应负偿还责任，故对原告要求被告偿还欠款6600元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该欠据系其为原告丈夫刘吉龙出具，原告否认，被告未提交相关证据证明，对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告曹玉山于判决生效后立即偿还欠原告韩玉亚款6600元，给付2016年5月23日前的利息6237元，本息合计12837元；2016年5月24日之后至本判决生效之日的利息按月利率15‰计算，由被告曹玉山承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元减半收取60元，由被告曹玉山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙玉平二〇一六年七月六日书记员  常洪宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初1287号原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行。负责人杨海清，行长。委托代理人宋祥，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告杜泫霆，男，汉族。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉被告杜泫霆信用卡纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人宋祥到庭参加诉讼，被告杜泫霆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行诉称，2012年3月10日，被告填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，向原告申请办理标准金卡一张，亲笔在该申请表上抄录“本人已阅申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”并亲笔签名。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》对信用卡使用、还款、逾期后果等事项作出具体明确的约定。“凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为，原告可根据特约商户的要求或交易的事实情况将相关交易款项记入被告信用卡账户；被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告方对账单标明的最低还款额还款，被告按最低还款额还款的，原告方只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡收费标准》约定滞纳金的收费标准为：1、牡丹双币、多币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。2、牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。按照《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”本案信用卡透支利率为日利率万分之五。被告填写并签署信用卡申请表，并按原告的要求提供相应的资信证明之后，经原告审核于2012年3月17日向被告发放了牡丹信用卡一张，对账单日为每月1日。发卡之后被告多次透支消费并多次还款，但被告还款的数额远小于其消费的数额，且自2016年1月25日被告最后一次还款3000元之后，经原告多次催告，被告仍不继续还款，截止2016年5月1日共有欠款111828.44元没有清偿。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令被告立即偿还信用卡截止2016年5月1日的欠款111828.44元（含透支本金76214.12元、透支利息26367.68元、滞纳金9246.64元），2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。被告杜泫霆未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等。证明：原、被告之间的信用卡合同关系。二、历史明细。证明：被告透支、还款及欠款的情况。三、催收记录。证明：原告催收的情况。被告未向法庭举证。被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，被告向原告申领中国工商银行牡丹信用卡时承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照牡丹信用卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未还部分按每月5%支付滞纳金，每月滞纳金超过500元时，按500元计付。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜泫霆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行牡丹信用卡透支款本金76214.12元，并支付计算至2016年5月1日的透支款项应付利息26367.68元及滞纳金9246.64元；2016年5月1日之后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的约定支付利息及滞纳金。案件受理费1268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 田 惠二〇一六年七月十八日书记员 柴晓静
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初8219号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告谭群山，男，1989年10月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告偿还原告信用卡欠款本金7978.55元、利息和复息4913.92元、滞纳金409.59元、其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年1月21日，以上各项欠款总金额为13314.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告谭群山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：谭群山、2012年12月14日；二、卡号：62×××71；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年1月21日，被告共拖欠信用卡本金7978.55元，利息、复息4913.92元，滞纳金409.59元，其他费用12元，合计13314.06元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭群山自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币7978.55元、其他费用人民币12元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月21日，利息、复息为人民币4913.92元，滞纳金为人民币409.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币132.85元（原告已预交），由被告谭群山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二○二○一六年七月十三日书 记 员  李玉珍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新23民终937号上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港市华东钢构有限公司。住所地：张家港市乐余镇兆丰双丰路。法定代表人：张元松，系该公司经理。委托代理人：杨帆，男，1967年9月9日出生，现住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：谭胜举，男，1963年9月8日出生，现住昌吉州阜康市。委托代理人：李淑娟，新疆博达律师事务所律师。上诉人张家港市华东钢构有限公司因民间借贷纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后依法组成合议庭，并于2016年6月30日公开开庭进行了审理，上诉人张家港市华东钢构有限公司的委托代理人杨帆、赵继业、被上诉人谭胜举及委托代理人李淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年4月29日，原告与被告签订进场协议一份，约定双方合作被告签约的石油工程项目，原告向被告交纳施工安全履约保证金贰佰万元。2014年4月29日-2014年5月9日原告分两次向被告交纳履约保证金1500000元，后该进场协议未实际履行，被告也未向原告退还履约保证金。2014年6月23日，被告向原告借款500000元。2014年9月12日，原、被告双方经结算，被告向原告出具付款承诺书一份，载明：被告共欠原告936600元，于2014年9月20日前一次性归还。2014年11月13日-2014年12月16日，被告向原告借款400000元。2015年8月27日，被告向原告出具欠款凭证一份，载明：今明两天付谭胜举伍拾万元整，余款壹佰万元在原件收回后壹个月内支付（9月30日前）。2015年8月28日，被告向原告出具500000元的转账支票一张，该支票为空头支票。2015年9月14日-2015年10月13日，被告向原告偿还欠款400000元。2015年11月30日，被告向原告出具新疆元松建设工程有限公司500000元的转账支票一张，该支票为空头支票。原审法院认为：依法成立的合同关系受法律保护。本案中，原告向被告交纳履约保证金1500000元后，被告又向原告借款900000元，双方经清算后，被告向原告出具欠款1500000元的凭证一张，是双方真实意思表示。庭审中，被告认可欠款凭证中的原件系被告欠原告款项的部分借条及汇款单，被告以出具欠款凭证的形式与原告重新确立了债权债务，表明双方形成了新的借款合同关系。庭审中查明，被告出具清算欠款凭证后已向原告还款400000元，故对被告已偿还的400000元应当予以扣除。被告张家港市华东钢构有限公司应当继续履行向原告谭胜举偿还剩余借款1100000元的义务。根据合同法的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家的有关规定支付逾期利息。因此原审法院按实际借款1100000元本金支持原告主张的自还款期限届满之日至2016年1月27日共计4个月（2015年9月30日-2016年1月27日）的利息21450元（1100000元×4个月×4.875‰=21450元）。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，反诉原告诉称其已向原告付款2593400元，但未能提供证据证实其主张，故对其反诉请求本院不予支持。遂判决：一、被告（反诉原告）张家港市华东钢构有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告（反诉被告）谭胜举给付借款本金1100000元及利息21450元；二、驳回原告（反诉被告）谭胜举的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）张家港市华东钢构有限公司的反诉请求。宣判后，张家港市华东钢构有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定1500000元的凭证是双方经过清算后出具的欠款凭证是错误的，1500000元的凭证只是付款承诺，并不代表上诉人欠被上诉人的钱，且双方也没有进行过清算。二、一审法院认为上诉人对自己的反诉请求没有证据证实是错误的，上诉人一审提交的银行流水就是双方之间所有的账务往来，根据该银行流水，减去被上诉人不认可的四笔款项，上诉人也只欠被上诉人52万元。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付52万元。被上诉人谭胜举答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提供的银行明细只是双方业务往来的一部分，上诉人出具的还款凭证写明余款100万元在收回原件后1个月内支付，从上诉人两次给被上诉人开具支票的行为可以看出被上诉人已将150万元还款凭据之前的欠款凭证交还给了上诉人，50万元的凭证是上诉人以重新出具借款凭证的形式与被上诉人重新确立了债权债务关系。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未提交新证据：二审查明的事实与原审一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间的欠款金额应当如何认定。本院认为，被上诉人谭胜举为证明自己的主张提交了一份由上诉人法定代表人妻子沈燕于2015年8月27日书写并加盖上诉人公章的付款承诺，该承诺对债权人、债务人、还款时间、还款数额及还款条件均作出明确约定。且上诉人于2015年8月28交付被上诉人一张金额为500000元的转帐支票，该支票虽为空头，但其确系按承诺今明两天付500000元的约定履行付款义务，上诉人的行为已表明对该承诺的认可。上诉人认为其一审提供的银行流水单系双方之间全部的账目往来，并以此证明被上诉人主张的借款数额不对。但上诉人认可的2014年9月12日金额为936600元的欠条中载明的欠款也与上诉人提交的银行流水中同日期反映出的欠款数额不相符。上诉人又称，截止2014年9月12日双方实际欠款是786600元，只是欠条写×××元，多计的100000元是利息，但欠条中并不能反映出上诉人所述的情况。且该欠条底部又注明另欠50000元现金，由此可见上诉人提交的银行流水单只能反映出银行往来的账目情况，并不能全面地反映出双方之间所有的账目往来。而2015年8月27日的付款承诺书是在上诉人与被上诉人之间形成的最后一份条据，故上诉人以银行流水来抗辩1500000元条据中欠款数额不真实的理由本院不予支持。上诉人还认为1500000元的条据仅仅是一个付款承诺，实际欠款并没有达到该数额，超出欠款数额以外的款项是上诉人借给被上诉人的，对此被上诉人不认可，且该承诺书的内容亦没有反映出上诉人的辩解内容，故对上诉人的该辩解不予采纳。综上，一审法院依据2015年8月27日付款承诺扣除上诉人已付金额后支持被上诉人主张的借款数额并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人张家港市华东钢构有限公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14893元，由上诉人张家港市华东钢构有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵瑞琴代理审判员  杨 洁代理审判员  蒲婷婷二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 哲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更630号罪犯孙伟，男，1987年12月29日出生，汉族，辽宁省北宁市人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于���0一四年七月二十三日作出（2014）松刑初字第174号刑事判决，以被告人孙伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年3月31日起至2017年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孙伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯孙伟在服刑改造期间，认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均为88分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年9月至2015年12月考核期间，获考核分182.3分，记功3次。本院认为，罪犯孙伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙伟减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年3月31日起至2016年8月30日止。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  高子武审判员  訾红梅审判员  赵 杰二〇一六年七月二十六日书记员  于 芳
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初915号原告某甲公司法定代表人黄月华，系该公司总经理。委托代理人刘杨，系辽宁卓政律师事务所律师。被告某乙公司法定代表人孙玉刚，系该公司经理。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人黄月华及其委托代理人刘杨，被告某乙公司的法定代表人孙玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年4月22日、2015年5月14日、2015年7月17日，共签订了四份电线、电缆买卖合同，四份电缆合同的总标的额为2328061.35元。合同签订后，原告在其营业地点向被告提供了全部货物，被告的法定代表人签收，但被告至今只支付了680000元的汇款，尚欠1648061.35元的货款未支付，另根据合同约定的违约金被告需支付违约金。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告向原告给付拖欠的货款人民币1648061.35元2、判决被告给付违约金人民币200896元；3、判决被告承担诉讼费用。被告辩称：被告向原告购买电线、电缆的事实属实，签署的合同属实，已经给付货款人民币69万元。合同标的价值1651603.95元、306100元、99057.4元属实，后增加的101300元的合同，原告未给付我方没有收到货物，对9月28日8万元标的的合同有异议，实际签订的是5.7万元的合同，这两笔需要对账。经审理查明：原、被告供销货物总标的价值人民币232.806135万元，其中有书面合同的为2015年4月22日，原告与被告签订了《某乙公司采购合同》一份，被告向原告采购电线电缆，合同标的价值人民币165.160395万元。如未结清货款按合同总价10%承担违约金。同日，原、被告又签订合同标的为30.6100万元的采购合同，违约条款同上。2015年5月14日，原、被告又签订合同标的为9.905740万元的采购合同，该合同未约定违约条款。2015年7月17日，原、被告签订《吐呼噜村温泉旅游设备增加说明》合同一份，合同标的为10.1300万元，该合同未约定违约条款。原告提供产品销售单7张，涉及合同标的价值人民币165.160395万元、30.6100万元、9.905740万元和17万元（该笔货物未签订书面合同，但实际收到货）均有收货人孙玉刚的签收。合同标的为10.1300万元没有被告法定代表人的签收，但原告陈述系他人代收。另查明，2015年11月25日，被告向原告出具欠据一份，被告欠原告货款总金额164.806135万元（含温泉村），被告盖章、被告法人签字。原告自认，被告分三次给付货款人民币40万元（2015年4月25日收到）、25万元（2015年5月15日收到）、4万元，合计69万元。上述事实有原、被告签订的采购合同4份、银行转账凭证3张、欠据1张、货物销售单7张、庭审笔录等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告自愿签订供销不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，被告应当按约及时履行自己的合同义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。原、被告供销货物总标的价值人民币232.806135万元，经审理查明被告已经给付69万元，故被告尚欠原告货款人民币163.806135万元。关于被告陈述没有收到合同标的为10.1300万元的货物一节，因在2015年11月25日被告出具的欠据中已含该欠款，故被告的抗辩理由不予采纳。关于违约金一节，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的人民法院应予支持，故本案按照2015年4月22日签订的两份合同中约定的违约金条款计算，合同标的价值人民币165.160395万元支付10%的违约金人民币16.5160万元，合同标的为30.6100万元支付10%的违约金人民币30610万元，这两份合同被告应当向支付违约金19.5770万元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于剩余货款价值人民币37.035185万元的违约赔偿按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付货款利息，自起诉之日起至判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告某乙公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某甲公司给付材料款人民币163.806135万元、违约金人民币19.5770万元、货款违约利息（本金按人民币37.035185万元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月9日起至判决确定的给付之日止）；二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币21441元（原告已预交），由被告某乙公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年七月一日书记员  李 月
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1202执恢204号之一申请执行人：莱芜市农村信用合作联社被执行人：张建华本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2007）莱城民初字第1945号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张建华在莱芜市农村信用合作联社的银行存款人民币14654.25元至莱芜市莱城区人民法院。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强二〇一六年七月二十五日书记员  李智
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1936号原告惠志德，居民。被告马学荣，居民。原告惠志德与被告马学荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠志德到庭参加诉讼，被告马学荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠志德诉称，原告与被告丈夫系同学关系，被告因经营需要于2013年3月10日向原告借款400000元，原告交付款项后，被告出具借条交原告。2013年5月28日，被告又向原告借款200000元，原告交付款项后，被告出具借条交给原告。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。故原告具状要求依法判令被告偿还借款600000元及利息（利息从2014年3月起按双方约定的利息计算至实际偿还之日），并由被告承担诉讼费用。被告马学荣未作答辩。经审理查明，张二举与被告马学荣曾系夫妻关系，在双方婚姻存续期间分两次向原告借款。其中，2013年3月10日，张二举与被告马学荣向原告借款，原告通过中国农业银行转账364000元给张二举账户，双方口头约定月利息1.5%，使用6个月，扣除6个月利息36000元，由张二举、马学荣出具400000元的借条给原告收执。2013年5月28日，马学荣向原告借款，原告通过中国农业银行转账192000元给张二举账户，双方口头约定使用2个月，月利息2%，预先扣除2个月利息8000元。由被告马学荣出具200000元的借条给原告收执。上述两笔借款出借后，被告给付原告利息至2014年4月共计55000元。之后，被告未支付利息，也未能偿还本金。为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细清单、婚姻登记档案等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告实际出借款项共计556000元，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告马学荣至今未偿还借款556000，故对原告要求被告马学荣偿还借款，本院予以支持。借款400000元约定月利率1.5%，借款200000元约定月利率2%，由原告提供的转帐凭证、借条及后期给付利息的银行记录予以证实，本院予以确定。两笔借款被告共给付利息至2014年4月，且双方约定的利率未超出法律规定，故从2014年5月起被告应按双方约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学荣于本判决生效之日起十日内偿还原告惠志德借款556000元及利息（以本金364000元从2014年4月11日起按月利率1.5%计算，以本金192000元从2014年4月29日起按月利率2%计算，均计算至实际偿还之日）。二、驳回原告惠志德其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，合计10400元，由被告马学荣负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  高维香人民陪审员  程玉超二〇一六年七月十一日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1153号之一原告：蚌埠市诚信钢管租赁站，住所地安徽省蚌埠市席家沟路93号。经营者：吕娜，女，1985年10月1日��生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：张立群，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：车飞，该租赁站业务经理。被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路68号，组织机构代码13479201-5。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托代理人：张青云，北京高朋（扬州）律师事务所律师。委托代理人：营猛，北京高朋（扬州）律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠市诚信钢管租赁站与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年7月5日作出（2016）皖0304民初1153号民事裁定，依法冻结江苏省第一建筑安装股份有限公司银行账户存款1300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现因双方当事人已在诉讼中达成调解协议，原告蚌埠市诚信钢管租赁站申请解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司采取的保全措施。经审查，本院认为：原告蚌埠市诚信钢管租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告江苏省第一建筑安装股份有限公司价值1300000元财产的保全；二、解除对吕娜、车飞所有的坐落于安徽省蚌埠市兴业街555号宝龙城市广场12号楼1单元18层03号房屋（蚌埠市房地权证蚌埠字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  常启彪二〇一六年七月二十八日书 记 员  魏春丽
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2088号原告尚明海，男，1976年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被告杨代坤，男，1989年9月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告尚明海与被告杨代坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告尚明海到庭参加诉讼，被告杨代坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尚明海诉称，2014年上半年，被告在原告处进购摩托车，经双方结算，被告尚欠原告货款32270元未支付，经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元。被告杨代坤未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年上半年，被告在原告处购进摩托车，经双方结算，被告尚欠原告货款32270元未支付，由被告给原告出具借条1张，该借条约定“今借到尚明海现金大写叁万贰仟贰佰柒拾元整，小写32270元，限于2014年8月5日前如期偿还，否则按月息5%计算，并承担经济法律责任，其后果自负。欠款人杨代坤，欠款时间2014年6月5日”。经原告多次催收未果。为此，原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证明、借条以及原告尚明海的当庭陈述予以佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告在原告处进购货物，原告按照约定向被告交付了货物，有被告出具的借条为证，双方买卖合同关系成立、有效，被告作为购买人应当按照约定支付原告货物欠款。故原告现起诉要求被告支付原告货物欠款32270元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨代坤于本判决生效后十日内支付原告尚明海货物欠款32270元及利息（自2014年8月5日起至付清之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元（原告已预交），减半交纳304元，由被告杨代坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈团伟二〇一六年七月二十八日书记员  杜明海
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更226号	罪犯周峰，男，1986年5月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，高中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。	安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人周峰犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周峰不服，向本院提出上诉。本院于2013年11月19日作出（2013）皖刑终字第00414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯周峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯周峰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯周峰受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。	上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。	本院认为：罪犯周峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：	将罪犯周峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。	（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	(一)阻止他人重大犯罪活动的;	(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;	(三)有发明创造或者重大技术革新的;	(四)在日常生产、生活中舍己救人的;	(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;	(六)对国家和社会有其他重大贡献的。	减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：	(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；	(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；	(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；	死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。	被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。	《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）	第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1080号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人付建，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人许玲华，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1007号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－457号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付建银行存款38769元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1082号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人刘波，男，1994年出生，汉族，农民，住河间市。被执行人许丹丹，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年7月13日作出（2016）冀0984行审1003号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－461号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘波、许丹丹银行存款36567元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年七月十四日书记员  任建河
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1719号原告,向某某,女,1980年11月08日出生,汉族,农民。被告，谭某某,男,1981年11月24日出生，汉族,农民。本院在审理原告向某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告向某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。代理审判员 徐 前二〇一六年七月二十六日书 记 员 刘家豪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1444号原告贺甲，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市。原告贺某乙，女，2008年1月18日出生，汉族，住上海市��法定代理人贺甲(系贺某乙之父)。上列两原告的共同委托代理人刘超，上海众华律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人戴鸣，上海众华律师事务所律师。被告贺某丙，男，1955年5月25日出生，汉族，现住美国。被告林某某，女，1957年6月5日出生，现住美国。被告贺某某，女，1986年9月10日出生，现住美国。被告周某某，女，1934年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。上列四被告的共同委托代理人顾積伟，上海福一律师事务所律师。上列四被告的共同委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。原告贺甲、贺某乙与被告贺某丙分家析产纠纷一案。本院受理后，依法追加林某某、贺某某、周某某作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺甲暨原告贺某乙的法定代理人及其委托代理人刘超，被告贺某丙、林某某、贺某某、周某某的委托代理人顾積伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺甲、贺某乙诉称，上海市周家嘴路XXX号房屋系公房，贺甲原为承租人，2010年8月12日，贺某丙因回国定居将户口迁入被征收房屋。同年9月，承租人由贺甲变更为贺某丙。现原、被告户籍均在被征收房屋。2015年6月，贺某丙签订了征收协议。原、被告就征收补偿款分割至今未达成一致。现两原告起诉要求被告贺某丙支付征收补偿安置款200万元。被告贺某丙、林某某、贺某某、周某某辩称，两原告未在被征收房屋内居住过，两原告无征收利益，故不同意原告的诉请。经审理查明，张琴音(1996年3月去世)系贺某丙之母；贺某丙与林某某系夫妻关系，贺某某系两人之女，周某某系林某某之母；贺甲系贺某丙的侄子，贺甲系贺某乙之父。上海市周家嘴路XXX号房屋系公房，承租人原为张琴音，独用部位为底层前客、二层阁、亭子��、底层后客、天井。张琴音去世后，于2009年11月由贺甲提出申请并经协商一致，承租人变更为贺甲。2010年8月，贺某丙从美国回沪，户籍迁入后，经协商一致，变更承租人为贺某丙。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口6人，分别为贺某丙、林某某、贺某某、周某某、贺甲(1999年7月9日从制造局路XXX弄XXX号XXX室迁入)、贺某乙(2008年1月25日报出生)。被征收房屋由贺某丙、林某某、贺某某居住使用。2015年6月21日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方贺某丙签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议，公房租赁凭证记载居住面积36.10平方米，换算建筑面积55.60平方米，认定建筑面积55.60平方米；房屋价值补偿款2,057,914.24元，包括评估价格1,505,648元、价格补贴449,325.84元、套型面积补贴404,070元；装潢补偿27,800元；居住房屋搬迁补助费834元、居住房屋家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、居住房屋征收面积奖55,600元、签约比例奖12万元、居住房屋自购房补贴556,000元，各项补贴奖励合计774,434元;征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区157街坊结算单》，该户还发放了签约比例奖超比例递增部分9万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴11,676元、早签早搬加奖9万元、增发临时安置费补贴9,300元、签约搬迁计息奖43,517.52元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。现三原告起诉来院要求判如所请。另查明，1980年，林荣浩���租的上海市东横浜路XXX弄XXX号灶间，家庭成员为周某某、林某某、林富晨、林庙珍、林莹珍，因平均居住1.5平方米以下，分配了上海市大连西路XXX弄XXX号XXX室房屋。1986年，马蟾仪承租的上海市局门后路XXX号XXX室房屋，家庭成员为贺甲，调配了上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋，承租人为马蟾仪，家庭成员为贺甲。1994年，马蟾仪按照“94”方案购买了上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室的售后产权，购房时贺甲为该房的同住人。2003年，马蟾仪将该房产权转让给贺甲。2009年，贺甲以合同价57万元将该房出售。审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告贺某丙名下银行存款人民币100万元或查封、扣押其等值财产。上述事实，有原告提供的租用公房凭证、户籍信息、房屋证明、申请过户协议书、护照、住房调配报批单、住房调配通知单、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同等，被告提供的徐臣荣、夏禹达、夏禹坤、谢杏妹证人证言、申请过户协议书及更户申请、情况说明、住房调配单、住房调配通知单、购买公房委托书、本户人员情况表、公房出售价格计算表、公有住房买卖合同、上海市房地产登记申请书、上海市房地产登记簿等，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。两原告虽在被征收房屋内有户籍，但其未在被征收房屋内居住，且上海市制造局路XXX弄XXX号XXX室房屋分配时，贺甲作为配房对象，因此贺甲属于在本市有其他房屋，故两原告不属于被征收房��的共同居住人，两原告不应分得征收利益。但考虑到贺甲作为被征收房屋的前一任承租人，如其不同意变更承租人，贺某丙不可能因协商变更成为新的承租人，若贺甲仍为被征收房屋的承租人，其可以分得征收利益，故从公平原则出发，本院酌情给予贺甲一定的征收补偿利益。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：一、被告贺某丙于本判决生效之日起10日内，给付原告贺甲征收补偿安置款20万元；二、对原告贺甲、贺某乙的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22,800.00元，财产保全申请费5,000元，由原告贺甲、贺某乙共同负担21,980元，被告贺某丙负担5,820元。如不服本判决，原告贺甲、贺���乙、被告周某某可在判决书送达之日起15日内，被告贺某丙、林某某、贺某某可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 毅人民陪审员  楼国琴人民陪审员  程霞珍二〇一六年七月十三日书 记 员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。