江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6864号原告江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路65号。法定代表人宗仁元，总经理。委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王志佳，江苏泰实律师事务所律师。被告曾廷锋。被告芦银华。原告江苏千仞岗实业有限公司（以下简称千仞岗公司）诉被告曾廷锋、芦银华特许经营合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告千仞岗公司的委托代理人季卫良到庭参加诉讼，被告曾廷锋、芦银华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千仞岗公司诉称，2013年8月13日，常熟市千仞岗制衣有限公司（以下简称千仞岗制衣公司）与被告曾廷锋签订销售合同，约定由被告曾廷锋在无锡地区（江阴除外）销售原告生产的“千仞岗”牌羽绒服，并约定合同内的款项需在2014年3月28日前足额支付。2014年7月15日，原告与被告曾廷锋经对账确认，被告曾廷锋尚欠原告货款等各项费用3494779元。2015年8月26日，原告与被告曾廷锋再次对账，确认被告结欠原告货款3084723元，两被告均签字确认，并出具了欠条。此后，被告向原告支付了部分货款，但被告至今仍结欠原告该合同项下的货款2551769元。2015年8月26日，原告与被告曾廷锋再次签订加盟合同，并向被告发货。但被告曾廷锋未将销售款支付原告，至今仍结欠原告该合同项下的货款679989元。另外，原告通过企业变更，千仞岗制衣公司被千仞岗公司吸收合并，并办理了相关工商登记，由后者继承前者的债权债务。原告认为，两被告系夫妻关系，且共同经营涉案“千仞岗”品牌代理业务，应对本案债务承担连带责任。因被告未能支付结欠原告的货款，原告特提起诉讼，请求判令两被告支付结欠原告的货款3231758元并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本案生效判决确定的履行之日止（其中，结欠的货款2551769元自2014年3月29日起算，结欠的货款679989元自2016年6月24日起算），并承担本案诉讼费。被告曾廷锋、芦银华均未有答辩。经审理查明，2013年8月13日，千仞岗制衣公司与被告曾廷锋签订《常熟市千仞岗制衣有限公司2013年度销售合同》及其附件，约定由被告曾廷锋作为原告的代理商在无锡市区、宜兴（江阴除外）销售原告的“千仞岗”品牌羽绒服，合同期限自2013年6月15日起至2014年3月28日止。对于货款的支付，合同约定，无论是正季货品还是反季货品的货款，被告曾廷锋均需在2014年3月28日前足额支付千仞岗制衣公司。对于产品销售，合同约定，应季产品销售比例需达到70％，低于70％的部分由被告曾廷锋按千仞岗制衣公司按统一出厂价在应季销售结束时一次性买断差价；反季产品，16字头货品（含不买断的80字头小件及童装系列）必须达到80％，17字头的货品必须达到70％，如有超出，则应由被告曾廷锋买断。对于广告投入与支持，合同约定，如有需要千仞岗制衣公司支持的广告投放预算，被告曾廷锋需先汇报，经千仞岗制衣公司批准后方给予一定金额的广告支持；对于合同的履行，合同约定了串货保证金、履约保证金和网络销售保证金。另外，合同对于知识产权保护、销售任务、市场界定、物流及渠道、商品价格、产品提供与销售等事项进行了详细的约定，并明确本合同的签订地为常熟市。2015年8月26日，被告曾廷锋签署《2014年度销售结帐单：无锡曾廷锋》，确认截至当日仍结欠千仞岗制衣公司货款3084723元。其中，截至签署对账单当日，被告仍结欠2013年度销售货物的货款3494779元；2014年度销售数额为1352972元，支付货款为1590191元。曾廷锋、芦银华于同日出具欠条，其内容为：“今欠常熟市千仞岗制衣有限公司2013年度、2014年度销售结账余额为3084723元。”同日，原告千仞岗公司与被告曾廷锋签订《‘千仞岗’品牌加盟合同书》，约定由被告曾廷锋在无锡市部分区域销售“千仞岗”品牌系列服饰，合同期限自2015年8月26日起至2016年3月28日止，销售额指标为260万元，其中正季销售额与反季销售额指标各为130万元。对于销售比例，合同约定，正季与反季的销售比例不得低于70％，不足部分由被告曾廷锋在年度结账时一次性买断。对于返利，合同约定，在完成销售额指标的基础上，正季和反季货品均按出厂价给予16％的销售返利。合同另对资金到账、权利义务等事项进行了约定。此后，原被告双方继续开展业务往来。经原告与被告进行对账，两被告确认截至2016年6月20日共结欠原告销售货款3231758元，并由两被告共同签署了对账单。该对账单显示，被告在2015年度的销售金额为786700元；2015年至2016年，即2015年度，被告仍结欠货款2551769元；被告应享受的正反季销售返利为125872元（按16％计算）；被告因订购赠品、脏衣服等应支付的款项为13839元，因反季不足销售比例应支付的差价为5322元。庭审中，原告明确，虽然两被告在2014年与2015年支付了943010元的货款，但两被告对2013年度业务中往来中结欠的货款未能付清，该对账单显示的2015年度结欠的货款2551769元系被告在2013年度合同项下仍结欠原告的货款。另查明，通过签订《合并协议》，千仞岗公司与千仞岗制衣公司合并，由千仞岗公司吸收千仞岗制衣公司，原归属于千仞岗制衣公司的债权、债务均由千仞岗公司继承。2015年10月30日，经市场监督管理部门核准，千仞岗制衣公司登记注销。上述事实，由《常熟市千仞岗制衣有限公司2013年度销售合同》及其附件、《‘千仞岗’品牌结盟合同书》、《2014年度销售结帐单：无锡曾廷锋》、《欠条》、《2015年度销售结帐单：无锡曾廷锋》、原告工商登记与被告身份证信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司继承。本案中，千仞岗公司通过吸收的方式，与千仞岗制衣公司合并，依法继承千仞岗制衣公司的债权、债务，对于千仞岗制衣公司对被告曾廷锋享有的债权，依法有权主张。对于双方的业务往来，原告与被告曾廷锋双方签订了代理合同，建立了特许经营关系，双方对于特许经营事项的约定合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。但在2013年度至2015年度期间，被告曾廷锋在原告履行发货义务后，未能及时履行支付货款的义务，应承担立即支付结欠的货款3231758元及相应逾期付款利息义务。对于原告要求被告曾廷锋对于本案中结欠的货款区分为2551769元与679989元分别自2014年3月29日与2016年6月24日计算相关逾期付款利息的主张，本院认为，首先，千仞岗制衣公司与曾廷锋签订的2013年度销售合同中，明确约定合同中的相关款项应当于2014年3月28日前足额支付，但被告至今未能足额支付；其次，在原告提交的2014年度对账单显示，截至2015年8月26日，被告仍结欠2013年度的货款为3494779元；再次，原告提交的2015年度的对账单显示，截至2016年6月20日，被告在2015年度仍结欠货款2551769元，并且原告将该笔款项解释为2013年度的销售欠款。综合本案中原告提交的相关证据与陈述，原告的相关解释能够相互印证，且符合法律规定，本院对原告的上述主张予以支持。对于原告要求被告芦银华共同承担归还结欠的货款并支付逾期付款利息损失的主张，本院认为，虽然原告提交的销售合同与加盟合同中，合同的相对方并无被告芦银华，除对账单与欠条外也无其他证据证明被告芦银华参与相关代理、加盟业务的共同经营，但被告芦银华在2014年8月26日，即被告曾廷锋签署2014年度对账单的当日，与被告曾廷锋一并向千仞岗制衣公司出具欠条，对于2013年度与2014年度销售中结欠的货款予以确认。2016年6月20日，被告芦银华与被告曾廷锋再次在2015年度的对账单上一并签字确认。被告芦银华的上述签字，确认千仞岗制衣公司、千仞岗公司与被告曾廷锋的相关业务往来，属于债务的加入，应与被告曾廷锋共同承担本案中的相关义务。故本院对原告的上述主张予以支持。被告曾廷锋、芦银华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次庭审中的抗辩、质证等诉讼权利，应承担由此引发的不利诉讼后果。综上，被告曾廷锋、芦银华应承担支付原告货款与相应逾期付款利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾廷锋、芦银华于本判决生效之日起十五日内支付结欠原告江苏千仞岗实业有限公司的货款人民币3231758元，并支付以人民币2551769元为基数、自2014年3月29日起算的以及以人民币679989元为基数、自2016年6月24日起算的、以中国人民银行同期贷款基准利率为标准、计算至生效判决确定的履行之日止的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或者汇入常熟市人民法院账户，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币32654元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币37654元，由被告曾廷锋、芦银华负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆金保审 判 员  李 军人民陪审员  金林恺二〇一六年七月二十九日书 记 员  徐 怡