wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初10252号原告北京今湛视点科技发展有限公司，住所地北京市西城区北纬路9号205V室。法定代表人王欣，总经理。委托代理人王子旸，男，1987年9月15日出生，北京今湛视点科技发展有限公司职员，户籍地河北省衡水市，住北京市西城区。委托代理人胡元栋,男,1981年7月12日出生,北京今湛视点科技发展有限公司副总经理,户籍地河北省石家庄市，住北京市西城区。被告吴文宁，男，1969年12月16日出生，职业不详。原告北京今湛视点科技发展有限公司（以下简称今湛视点公司）与被告吴文宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官李蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告今湛视点公司的委托代理人王子旸、胡元栋到庭参加诉讼，被告吴文宁经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院现依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告今湛视点公司诉称，2013年8月9日，今湛视点公司与吴文宁签署《借款合同》，约定：借款本金50万元，借款期限2013年8月10日至2013年10月9日，吴文宁应于2013年10月10日前连本带息偿还共计56万元给今湛视点公司。吴文宁确保今湛视点公司债权的实现，吴文宁自愿用涿鹿县苗树铁矿做抵押担保，到期不能归还借款本金，今湛视点公司有权处理抵押品。涿鹿县苗树铁矿为吴文宁履行主合同项下所有债务提供无条件的、不可撤销的无限连带责任担保。上述合同生效后，今湛视点公司依约向吴文宁支付了借款本金50万元，但吴文宁却未按时还款。故北京今湛视点科技发展有限公司诉至法院，请求判令：1、吴文宁偿还北京今湛视点科技发展有限公司借款本金50万元，利息32万元（按月息2%计算，自2013年8月9日至2016年4月9日，直至全部本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由吴文宁承担。被告吴文宁未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，与本案争议焦点有关的事实有：2013年8月9日，今湛视点公司与吴文宁签订借款合同，约定吴文宁向今湛视点公司借款50万元，于2013年10月9日前连本带息共计56万元还清，如逾期不还，逾期利息按未还款项每日0.5%计算。当日，今湛视点公司向吴文宁交付50万元，吴文宁出具收条。2015年10月8日，吴文宁作出特别承诺声明，认可截止2015年10月8日，尚欠今湛视点公司借款本息56万元及逾期利息24万元，并承诺最迟于2015年12月31日前，将上述全部款项80万元一次性还清，否则承担未还全部款项20%的违约金。上述事实，有今湛视点公司提交的《借款合同》、《收条》、《特别承诺声明》、转账记录和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴文宁向今湛视点公司借款，今湛视点公司交付借款，双方借款合同成立并生效。吴文宁应当按照约定向今湛视点公司还本付息。但是，借贷双方约定的利率超过了年利率24%，现今湛视点公司主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持。吴文宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，没有当庭对今湛视点公司的诉讼请求进行答辩和提出质疑，本院视为其放弃举证质证权利和庭审陈述权利，吴文宁缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实进行依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吴文宁于本判决生效之日起七日内向原告北京今湛视点科技发展有限公司偿付借款本金五十万元及利息（自二〇一三年八月九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）；案件受理费六千元，由被告吴文宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如果被告吴文宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕾二〇一六年七月十四日书记员  赵萌
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4840号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告何金龙原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告何金龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金10000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3373号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告梁少玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告梁少玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金30000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费700元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费700元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1276号罪犯冶国，男，1992年4月5日生，回族，小学文化，贵州省威宁自治县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。贵州省威宁县人民法院于2013年7月26日作出（2013）黔威刑初字第182号刑事判决，认定罪犯冶国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月17日起至2017年9月16日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冶国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年9月获改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯冶国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯冶国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月17日起至2017年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1216号申请执行人:李晓强，男，汉族，生于1965年6月16日，绵阳市人，住绵阳市涪城区。被执行人:绵阳市葡露实业有限公司。住所地：绵阳市经济技术开发区。法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。案由民间借贷纠纷本院受理李晓强申请执行(2015)涪民初字第2533号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对绵阳市葡露实业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  何川二〇一六年七月二十日书记员  杨爽
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保404号申请人邱孝志,男,汉族,1954年5月24日出生,住重庆市开州区。委托代理人邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。被申请人周开华，男，汉族，1961年6月7日出生，住新疆克拉玛依市独山子区。本院审理申请保全人邱孝志与被申请保全人周开华申请诉前财产保全一案中，申请人邱孝志以其与被申请人周开华民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年07月25日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。经审查，本院认为申请人邱孝志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准许申请人邱孝志的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田彬二〇一六年七月二十五日书记员  彭宏
浙江省德清县人民法院支 付 令(2016)浙0521民督00031号申请人忻建海，男，1978年11月29日出生，汉族，住浙江省德清县。被申请人：德清县上峰纸业有限公司，地址：德清县新安镇孙家桥村。法定代表人：嵇伟祥。申请人忻建海于2016年7月12日向本院申请支付令，并向本院提供被申请人德清县上峰纸业有限公司欠申请人工资款的欠款清单1份，要求被申请人德清县上峰纸业有限公司给付工资款6340元。本院经查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，据此规定，特发出如下支付令：被申请人德清县上峰纸业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人忻建海工资款6340元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  王国栋二〇一六年七月十二日代书 记员  钱春霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4805号原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社，住所地江苏省东海县安峰镇峰南村。负责人曹士奇。委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。被告沈如才。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社与被告沈如才民间借贷纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，依法由代理审判员姚伟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广、被告沈如才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社诉称，2014年7月19日，被告向原告借款5万元用于养殖，双方约定还款时间及月利息。到还款时间，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款5万元及利息（2014年7月19日至本判决生效月利息按1.65%计算）。被告沈如才辩称，钱不是我用的，我不还，钱是担保人章学满用的，我找担保人章学满，担保人说年前可以还一部分。经审理查明，2014年7月19日，章学平、被告沈如才向原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社借款5万元，章学满、章磊提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：章学平。身份证号码：××。借款用途：养殖。借款金额：伍万元整。借款利率：1.65%。借款日期：2014.7.19。借款期限：一年。担保：章学满、章磊。借款人：章学平（手印）、沈如才（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2、担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。另查明，章学平与被告沈如才系夫妻关系。上述事实，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，有原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社的委托代理人董洪广的当庭陈述，有被告沈如才的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社提供的借据，被告沈如才对该借据的真实性无异议，本院对此予以认定。被告沈如才称未拿到钱，但其在借款人处签字按手印，应当知道借款的去向并对借据所载明的债权债务关系承担相应的责任。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.65%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告沈如才于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社50000元及利息（利息按月利率1.65%，自2014年7月19日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1050元，已经减半收取为525元，由被告沈如才负担（原告东海县信联农村经济信息专业合作社峰南分社已预付，待被告沈如才偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 姚 伟二〇一六年七月二十七日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1193号罪犯王帮灼，男，1984年10月10日出生，海南省定安县人，现在海南省三江监狱服刑。海南省定安县人民法院于2013年11月18日作出（2013）定刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人王帮灼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，被告人莫安君、王帮灼对（2013）定刑初字第168号刑事附带民事判决书所确定的“被告人王庆坤赔偿人民币207027.06元给附带民事诉讼原告人周某。”负连带赔偿责任（被告人王帮灼已向海南省定安县人民法院交来赔偿款人民币15000元，以后可以在执行总额里扣除）。该判决已发生法律效力。海南省定安县人民法院于2016年1月18日作出证明书，证明被害人周某被故意伤害一案，已抓获六名被告人，其中被告人王帮灼赔偿人民币34500元。罪犯王帮灼于2014年1月3日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年3月13日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王帮灼在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王帮灼的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王帮灼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王帮灼自2014年4月起至2016年2月止，累计考核23个月，共获得8个综合表扬。另查明，罪犯王帮灼应赔偿附带民事诉讼原告人人民币34504元，判决时已赔偿人民币15000元；该犯服刑期间又主动缴纳人民币19500元。上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王帮灼在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帮灼减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2022年3月13日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4239号原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司。法定代表人金锋。委托代理人赵金富、王志成。被告王向往。委托代理人陈永龙、孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信农险江苏分公司）与被告王向往保险合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告安信农险江苏分公司委托代理人赵金富，被告王向往及其委托代理人陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信农险江苏分公司诉称：2015年7月6日，被告驾驶鲁16GXX**（套牌）运输型拖拉机沿310国道行驶至青湖镇××与案外人施某驾驶的电动车相撞，致施某死亡，两车受损。经事故责任认定，被告承担事故的主要责任。肇事拖拉机为套牌，在原告处投保了交强险。2015年8月14日，东海县人民检察院对被告提起公诉。2015年9月2日，东海县人民法院刑事附带民事判决书判决原告赔偿施某父母112000元，原告已在规定的时间期限内履行判决。肇事车辆非保险合同约定的车辆，原告不应当承担赔偿责任。请求判令被告返还原告垫付款112000元，案件诉讼费用由被告承担。被告王向往辩称：1、2014年7月，答辩人在山东郯城县购买了鲁16GXX**号运输型拖拉机，2014年8月14日携带该车行驶证等相关证件到原告处投保交强险，经过原告严格审查后符合购买机动车交通事故责任强制保险的条件，并缴纳了1050元保险费后办理交强险。2015年7月案发后，答辩人从公安机才知道车辆号牌系套用，答辩人确实毫不知情，并没有故意隐瞒事实真相，并不存在过错。2、发生事故的车辆确系答辩人投保的车辆，即便使用的号牌是套牌，但发生事故时车辆真实信息与答辩人投保的车辆信息一致，肇事车辆是保险合同中约定的投保车辆，双方签订的交强险合同真实有效，原告应当在交强险范围内承担赔偿责任，其作出的赔付是正确的。原告要求答辩人返还保险赔偿款没有事实和法律依据，追偿权理由不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:2014年8月14日，原告在被告处为其购买的鲁16G65**号运输型拖拉机投保了交强险，原告向被告出具了《机动车交通事故责任强制保险单》。保险单登记的车架号LVBV6PDC7AW06XXXX、发动机号5161XXXX，合同约定保险期间１年。合同约定的死亡伤残、医疗费用及财产损失赔偿限额总额为122000元。同日原告全额缴纳了保险费。2015年7月6日，被告驾驶鲁16GXX**号运输型拖拉机沿310国道行驶至东海县××××与被害人施某驾驶的电动车相撞，致施某死亡，事故车辆受损。东海县公安局交通巡逻警察大队《道路交通事故认定书》责任认定，被告承担事故的主要责任。2015年8月18日，东海县人民检察院以被告犯交通肇事罪向本院提起公诉，被害人施某亲属提起附带民事诉讼，并起诉原告公司为被告。在审理过程中，被告与被害方达成调解协议并予了赔偿。2015年9月2日，本院判决原告在交强险范围内赔偿被害方112000元，判决书生效后，原告于2015年9月13日予以了赔偿。另查明，被告购买的鲁16GXX**号运输型拖拉机在事故发生后，经公安机关调查该拖拉机的车牌为套牌。因原告向被告行使追偿权未果引起诉讼。以上事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《道路借交通事故责任认定书》、《刑事附带民事判决书》、拖拉机行驶证和驾驶证及回复函、交款单、痕迹鉴定书、谈话笔录，以及当事人陈述在卷佐证，经审查证据有证明力，本院予以确认。本案的争议焦点：原告在交强险范围内承担保险赔偿责任后是否享有追偿权。国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定醉酒驾驶、无证或吸毒驾驶、盗抢车辆肇事、被保险人故意制造交通事故、肇事后逃逸等违法情形下，交强险保险公司不承担保险赔偿责任，保险公司在此范围内所发生的的事故先行赔偿后向致害人享有追偿权。本案原、被告所签订的交强险保险合同为当事人的真实意思表示，合同不违反法律规定，合同合法有效。本案的车辆套牌亦不属于法律规定的保险公司不应当在交强险范围承担赔偿责任的情形。车辆套牌只是违反了交管部门的车辆管理的规定，并不影响车辆所投保的交强险的合同效力。综上，原告的诉讼请求的理由不能成立，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1270元，由原告安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  肖汉江二〇一六年七月十三日书记员  鲍艳丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更913号罪犯谢建军，现在河北省张家口监狱服刑。北京市第二中级法院于2011年12月20日作出（2011）二中刑初字第363号刑事判决，以被告人谢建军犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）高刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第546号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯谢建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，交纳罚金3000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯谢建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯谢建军减去余刑（刑期自2010年1月8日起至2016年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第969号申请执行人:雷文杰。被执行人:教富红。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第821号民事判决书，要求被执行人教富红给付申请执行人雷文杰借款17920元、迟延履行期间的利息1881元，负担执行费197元，共计19998元。本院在执行过程中查明，被执行人教富红名下有轿车一辆法院已查封，无房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市人民法院（2013）嘉民一初字第821号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年七月二十日书 记 员  张学友
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1598号申请执行人榆阳区长城路街道永乐西村民委员会，住所地榆阳区榆阳区中路。负责人曹生堂，村委会主任。曹生堂，村委会主任。被执行人磨四军，榆林市榆阳区，住榆阳区大寺**号，个体。榆阳区长城路街道永乐西村民委员会与磨四军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月20日作出的（2014）榆民初字第02836号民事判决书，责令被执行人磨四军向申请执行人榆阳区长城路街道永乐西村民委员会偿还租赁费362000元和从2013年1月16日起至2013年9月22日止的租赁费（以年租赁费161万元计算），并承担案件受理费22000元、申请执行费4440元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人磨四军所有的江淮牌小轿车一辆，车牌号为陕Ｋ；所有的奥迪牌小轿车一辆，车牌号为陕Ｋ；所有的飞度牌小轿车一辆，车牌号为陕Ｋ，本院经过调查暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人榆阳区长城路街道永乐西村民委员会未提供其他可供执行的财产线索，申请执行人榆阳区长城路街道永乐西村民委员会同意终结本案的执行，待被执行人有其他财产可供执行或条件成熟时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二终结本院（2016）陕0802执1598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山审 判 员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年七月二十三日书 记 员  张 兴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1893号原告陈某某，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县云阳镇。被告覃某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县红狮镇临江村*组*号，公民身份号码：5122251972********。原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员汪弘担任审判长，与人民陪审员刘培平、唐中贵组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告覃某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等法律文书。公告期从2016年3月22日至2016年5月22日。公告期满后，被告覃某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于1990年经媒人介绍相识，1992年12月21日生育女儿���某甲，现已出嫁。1995年7月20日补办结婚登记。由于原、被告性格不合，婚后双方时常为生活琐事发生纠纷，1997年9月被告离家出走，至今下落不明。现向法院起诉请求：依法判决原、被告离婚。被告覃某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1990年经媒人介绍相识，1995年7月20日登记结婚。1992年12月21日生育婚生女陈某甲，现已出嫁。1997年9月被告离家外出务工，现下落不明。2016年3月21日，原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、被告及其子女常住人口登记卡查询信息、结婚证、云阳县云阳镇宝塔村民委员会证明等证据在卷佐证。经审查，上述证据客观真实，来源合法，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。��院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案原、被告婚后夫妻关系一般，后因家庭琐事时常发生纠纷，夫妻感情日益淡薄，1997年被告外出不归，至今下落不明，被告的行为严重伤害了夫妻感情，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原告虽然陈述无夫妻共同财产、及共同债权、债务，因被告未出庭，财产及债权债务情况无法查明，本案中不予处理。若原、被告有证据证明有夫妻共同财产、债权、债务，可另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：准予原告陈某某与被告覃某某离婚；案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  汪 弘人民陪审员  刘培平人民陪审员  唐中贵二〇一六年七月十九日书 记 员  谭 兵
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4432号原告郭某，无固定职业；委托代理人李彩萍，陕西驼城律师事务所律师。被告冯某甲，；。原告郭某与被告冯某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员叶蔚适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李彩萍到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某乙，于××××年××月××日育有一子，取名冯某丙。由于原被告婚姻基础较差，且婚后未建立起深厚的感情，加之被告经常因琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。原告于2005年5月向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解双方和好，并且被告写下保证书承诺再不殴打原告。之后，双方亦无法共同生活，故于2005年9月，原告带着12岁且身患××的次子冯某丙离家在银川生活，从此原被告一直未见面，互不联系，夫妻感情彻底破裂，故原告再次诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。原告郭某向法庭提交了以下证据：第一组：婚姻登记记录一份，用于证明原被告系夫妻关系的事实。第二组：2005年4月14日立案审批表及民事起诉状各一份，用于证明原告于2005年4月因双方感情破裂向榆阳区人民法院提起离婚诉讼的事实。被告冯某甲未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的第一组证据，经审查，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；原告提交的第二组证据，可以证明原告曾于2015年4月向本院提起离婚诉讼的事实，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一子，取名冯某乙，于××××年××月××日育有一子，取名冯某丙。婚后双方感情一般，经常因琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由于2005年5月曾向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，经榆阳区人民法院主持调解双方和好。之后因双方仍无法沟通共同生活，原告于2005年9月带着12岁的幼子冯某丙离家，在银川市定居生活直至现在，双方分居已满11年。现原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告承担本案诉讼费。另查明：原告自愿放弃结婚后在榆林市榆阳区安崖镇刘岔村修建4孔窑的财产分割。原告无债权债务。本院认为，原告郭某与被告冯某甲结婚后，未建立起牢固的夫妻感情，原告于2005年9月离家在银川生活，至今与被告分居已满11年,互不履行夫妻义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚”。依照上述规定且被告冯某甲不积极应诉及参与调解离婚事宜，本院应认定原被告双方感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原告郭某自愿放弃家庭财产的分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告郭某与被告冯某甲离婚。案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 叶 蔚二〇一六年七月四日书记员 马绥绥
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5139号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告康忠华原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告康忠华小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2093元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2093元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初2036号原告：曹风萍，女，汉族，1964年7月3日出生，初中文化，吉木萨尔县人，现住吉木萨尔县,个体。被告：马勇，男，回族，1978年5月29日出生，奇台县人，现住奇台县，农民。原告曹风萍与被告马勇买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹风萍到庭参加诉讼，被告马勇经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告曹风萍诉称：2015年3月10日经中间人介绍，被告在原告处购买农资286152元，并约定被告于2015年8月付一半欠款，2015年10月将剩余欠款一次性付清，欠款到期后，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿至今。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还赊欠的农资款286152元，并自被告打欠条之日起按照1.5%的月息支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告马勇未到庭答辩，也未向法院提供书面答辩意见。原告向本院提供了以下证据：2015年12月5日欠条一张，拟证实被告欠原告农资款286152元的事实。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告马勇未提交证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月20日被告在原告经营的农资店赊欠价值300000多万元的农资，2015年4月被告向原告付款60000元，2015年12月5日经原、被告结算，被告尚欠原告农资款286152元未给付，在被告家中被告向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条今欠到曹风萍农资款286152元（贰拾捌万陆仟壹佰伍拾贰）欠款人：马勇2015.12.5号”。因欠款至今未给付，现原告起诉要求处理。本院认为：被告马勇欠原告农资款286152元的事实，由原告提交的欠条予以证实，对原告要求被告支付欠款286152元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照1.5%的月息支付利息，但原、被告在欠条上并未约定付款时间及利息，因此，对于原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告马勇于本判决生效后十日内向原告曹风萍支付农资款286152元。二、驳回原告曹风萍的其他诉讼请求。本案一审受理费5592元，因适用简易程序审理，减半收取2796元，保全费2020元，邮寄费42.2元，合计4858.2元，由被告马勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年七月二十七日书记员 胡晓飞
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5297号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘敬玲原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘敬玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44669元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1067元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1067元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初3651号原告：李建昌，男，汉族，现住昌吉市。被告：陈凯，男，汉族，现住昌吉市。本院在审理原告李建昌与被告陈凯劳务合同纠纷一案中，原告李建昌于2016年7月21日以自行和解为向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建昌撤回起诉。本案受理费275元，由原告李建昌负担。代理审判员 张 睿二〇一六年七月二十一日书 记 员 董金鹏
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初1289号原告毛凤强，男，1981年10月5日出生，汉族，市民。被告刘志勇，男，1969年1月14日出生，汉族，市民。被告赤峰市元宝山区爱国卫生运动委员会办公室（以下简称元宝山区爱委办），住所地赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处银河西街。被告奈曼旗亿鑫玻璃钢制品有限公司（以下简称奈曼旗亿鑫公司），住所地通辽市奈曼旗大沁塔拉镇。原告毛凤强与被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办、被告奈曼旗亿鑫公司民间借贷纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告毛凤强、被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办法定代表人刘志勇到庭参加诉讼，被告奈曼旗亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告毛凤强诉称，2013年9月15日，被告刘志勇称单位急需资金周转，向原告借现金340000元，并为原告出具借据一枚。在借款时被告承诺尽快还款，经原告多次索要，二被告一直未偿还。故诉至法院，要求二被告立即偿还欠款340000元，并支付利息。被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办辩称，2013年年初，内蒙古爱委办农村卫生厕所改造资金723300元，要求本项目在2013年10月底前完成，2013年5月进行招投标，亿鑫公司中标，中标数量为卫生厕所510套，其中450套是1410元单价，金额为634500元，单价1480元的为60套，金额为88800元。并签订供货安装合同，要求10月底前供货并安装完毕。项目实行过程中，亿鑫公司供货并安装了100套（单价为1410元），因其建厂资金紧张，要求先拔付资金再正常施实，因验收时间紧，该公司难以按正常时间完成，因此和其公司法人协调购买其他厂家同类产品按时完成项以备正常验收。在项目验收后拔付该公司资金后，由该公司进行偿还，其法定代表人杨瑞英表示同意，经和同类厂家协商，由亿鑫公司先给付150000元，并由我本人给亿金公司打100000元欠条计250000元给生产厂家，项目完成后由政府验收组验收合格，拔付该项目资金90%，计634500元，其余10%按合同要求一年后无质量问题再进行拔付。因同类厂家多次催要，就向原告借款340000元，资金拔付后，该公司一直不予偿还，申请法院解除元宝山区爱委办与亿鑫公司合同，亿鑫公司所欠货款259970元债务转给毛凤强，同时将财政采购办未拔付72330元也拔付给原告，这样该债务就偿还完毕。被告奈曼旗亿鑫公司未提出答辩，亦未提交任何证据。原告毛凤强为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1.借据一份（其主要内容是：借条今借毛凤强人民币叁拾肆万元整，￥340000元，此款于2014年12月还清。借款人刘志勇2013年9月15日。）。证明借款事实。被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办对借据无异议。2.债权转让协议书（原告毛凤强与被告元宝山区爱卫办就奈曼旗亿鑫公司欠元宝山区爱卫办333270元货款转让给原告毛凤强。），证明被告刘志勇、被告元宝山区爱委办已经将该债务转让给奈曼旗亿鑫公司。被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办对此无异议。被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办在举证期限内提交了政府采购合同二份，共二十页，系复印件（原件已存档），证明元宝山区爱委办向被告奈曼旗亿鑫公司采购货物及实施期限。原告对此无异议。被告奈曼旗亿鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告毛凤强和被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办提交的证据的质证权利的自愿放弃。经本院审查原告毛凤强和被告刘志勇、被告元宝山区爱卫办提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。经审理查明，2012年10月29日、2012年12月10日，被告元宝山区爱卫办与被告奈曼旗亿鑫公司签订双坑交替厕所项目的采购合同。由被告奈曼旗亿鑫公司为元宝山区爱卫办制作510套卫生厕所，其中单价为1410元的450套，单价为1480元的60套,该项目要求在2013年10月底前完成。奈曼旗亿鑫公司实际履行单价为1410元的厕所100套，合款141000元。合同在履行过程中，被告奈曼旗亿鑫公司不能按期完成供货义务，被告元宝山区爱卫办与被告奈曼旗亿鑫公司协商，由被告奈曼旗亿鑫公司支付150000元，被告刘志勇给被告奈曼旗亿鑫公司出具欠款100000元的欠据，合计250000元给其他生产厂家，制作安装另外410套厕所。2013年9月15日，被告刘志勇向原告毛凤强借款人民币340000元，用于支付制作安装厕所的费用。2015年10月10日，被告元宝山区爱卫办与原告毛凤强达成债权转让协议书，就被告奈曼旗亿鑫公司欠被告元宝山区爱卫办的333270元债权转让给原告毛凤强，被告刘志勇以电话的方式通知被告奈曼旗亿鑫公司法定代表人杨瑞英。现在被告元宝山区爱卫办向被告奈曼旗亿鑫公司支付货款650970元，扣除100套厕所价款141000元和被告奈曼旗亿鑫公司向另外生产厂家支付的货款250000元（含被告刘志勇为其出具的100000元欠据），尚欠被告元宝山区爱卫办259970元货款，质保金72330元未向被告奈曼旗亿鑫公司支付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告奈曼旗亿鑫公司欠被告元宝山区爱卫办的款项，被告元宝山区爱卫办已将该债权转让给原告毛凤强，被告元宝山区爱卫办已履行了通知义务，被告奈曼旗亿鑫公司对拖欠被告元宝山区爱卫办的259970元货款应向原告毛凤强履行清偿责任。被告元宝山区爱卫办未向被告奈曼旗亿鑫公司支付的质保金72330元，应向原告毛凤强履行清偿责任。被告刘志勇对拖欠原告毛凤强的7700元，应履行清偿责任。原、被告双方对借款利率的约定，虽主张系口头约定，但没有其他证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奈曼旗亿鑫公司给付原告毛凤强人民币259970元，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告元宝山区爱卫办给付原告毛凤强人民币72330元，于本判决书发生法律效力后立即给付；三、被告刘志勇给付原告毛凤强人民币7700元，于本判决书发生法律效力后立即给付。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告奈曼旗亿鑫公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贺献琨人民陪审员  马宏图人民陪审员  张晓波二〇一六年七月十一日书 记 员  王睿洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5237号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告于小金原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告于小金小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金14923元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费323元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金14923元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费323元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民初80号之一原告白光，男，1976年5月14日出生，回族。委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。被告焦作市明扬汽车用品有限公司。住所地：焦作市高新区。法定代表人杨风明。被告杨风明。本院在审理原告白光与被告焦作市明扬汽车用品有限公司、杨风明民间借贷纠纷一案中，因原告白光不按期预交诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林素花审 判 员  李秀华人民陪审员  段圆圆二〇一六年七月二十二日书 记 员  李丽霞
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0902刑初307号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，大学文化，个体经营户，因本案于2016年5月13日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］291号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2016年5月4日21时37分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁J×××××号小型越野车沿泰山区向阳北大街由西向东行驶时，被民警查获。刘某某静脉血中乙醇成分含量为110.6mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0518号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一六年七月二十五日书记员  韦秀娟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0214民初3377号原告安哲成。被告唐仁敏，。委托代理人赵丹华，。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，负责人齐登波，。委托代理人陈书山原告安哲成与被告唐仁敏、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安诚保险青岛分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安哲成，被告唐仁敏的委托代理人赵丹华，被告安诚保险青岛分公司的委托代理人陈书山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安哲成诉称，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶其自有的苏Ｍ×××××号车，沿德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的周理驾驶的鲁Ｂ×××××号车（载安哲成、金美林）相撞，致原告受伤。交警部门认定被告唐仁敏承担事故的全部责任。经查，苏Ｍ×××××号车在被告安诚保险青岛分公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告因该事故造成的经济损失包括：医疗费2876.17元、误工费18000元、交通费500元，共计人民币21376.17元，请求判令由被告保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告唐仁敏全部赔偿。诉讼费用由被告承担。被告唐仁敏辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。被告安诚保险青岛分公司辩称，发生交通事故属实，同意按照法律规定处理。事发时，苏Ｍ×××××号车在该被告处投保了交强险及商业三者险100万元及不计免赔特约险。同意在交强险的分项限额内承担合理的赔偿责任。超过交强险的限额内由商业三者险按照被告方所承担的事故责任比例赔偿。诉讼费等间接损失不应该由保险公司承担。经审理查明，2016年1月18日13时50分许，被告唐仁敏驾驶苏Ｍ×××××号小轿车，沿城阳区德阳路由东向西过路口时，与沿中城路由北向南行驶的周理驾驶的鲁Ｂ×××××号小型普通客车（载金美林、原告安哲成）相撞，致两车损，金美林、原告安哲成受伤。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队于事发同日作出第2016号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告唐仁敏驾车进入十字路口时未停车观望让右方道路来车先行，是事故的全部原因，应承担事故的全部责任；周理、金美林、原告安哲成不承担事故责任。原告伤后至青岛市城阳区人民医院治疗，被诊断为项韧带损伤、头外伤反应等，花费门诊医疗费2862.77元。青岛市城阳区人民医院经交警部门委托，为原告出具健康鉴定证明书一份，载明，结论：伤后休息3个月。原告提交劳动合同复印件一份；提交青岛韩英工艺品有限公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，该公司出具的个人收入证明一份、工资明细表三张（2015年10月、11月、12月）。庭审中，本案当事人一致认可按照每天116元的标准计算误工费。原告按照每天116元的标准，主张3个月的误工费10440元（116元×90天）。另查明，事发时，被告唐仁敏系苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主。苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险（交强险的赔偿金额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业三者险（保险金额1000000元）及不计免赔特约险。上述保险的保险期限均自2015年12月11日起至2016年12月10日止。该交通事故发生在保险期间内。再查明，该事故中周理、金美林亦向本院提起民事诉讼。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原、被告提交的证据等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的第2016号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书，程序合法，认定事故原因正确，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告唐仁敏应承担事故的全部责任，周理、金美林、原告安哲成不承担事故责任。被告唐仁敏作为直接侵权人及苏Ｍ×××××号小轿车的登记车主，应赔偿原告因该事故造成的全部经济损失。因苏Ｍ×××××号小轿车在被告安诚保险青岛分公司投保交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”，故原告因该事故引发的经济损失，应先由被告安诚保险青岛分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告安诚保险青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告唐仁敏全部赔偿。原告主张医疗费2862.77元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。青岛市城阳区人民医院作为原告的主治医院，其经交警部门委托，并结合原告伤情，为原告出具的出院后的休息时间具有较高的证明力，本院予以采信。本案当事人一致认可按照每天116元的标准计算原告的误工费，不违反法律规定，本院予以确认。故本院支持原告90天的误工费10440元（116元×90天）。原告主张交通费500元，本院酌情支持其200元。综上，原告因该事故造成的合理损失有：医疗费2862.77元、误工费10440元、交通费200元，共计人民币13502.77元。其中，原告的医疗费2862.77元，未超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额，应由被告安诚保险青岛分公司在该限额内赔偿2862.77元。原告的误工费10440元，交通费200元，共计10640元，未超出交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，应由被告安诚保险青岛分公司在该限额内赔偿10640元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告安哲成经济损失人民币13502.77元，于本判决生效后10日内付清。二、本案中，被告唐仁敏不再向原告安哲成承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预缴334元），由原告安哲成负担196元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担138元，该被告在履行上述付款义务时，将应负担的上述案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  庞立梅审 判 员  王 琳人民陪审员  李建根二〇一六年七月二十日书 记 员  徐洪娟
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初475号之一原告李淑娟被告田良被告卢杨本院受理原告李淑娟与被告田良、卢杨民间借贷合同纠纷一案后，被告田良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在市南区，要求将案件移送至市南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地的人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告做为接受货币一方，其所在地在崂山区，故本院对本案享有管辖权，原告在崂山区人民法院起诉并无不妥。被告对本案管辖权所提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告田良对本案管辖权的异议。管辖权异议费100元，由被告田良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一六年七月二十一日书记员  王清洁
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5045号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邢昆亮原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邢昆亮小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2777元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初1866号原告康小军，男，1978年10月出生，汉族，陕西省人。被告李向军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人。被告刘巧如，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。原告康小军与被告李向军、刘巧如民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康小军到庭参加了诉讼，被告李向军、刘巧如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康小军诉称，2013年农历3月10日，被告李向军、刘巧如向原告借款26万元并出具借据一份，约定月利率为2%。借款后，被告于2015年农历12月29日向原告支付了2000元利息。原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金26万元并支付2013年农历3月10日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。原告康小军向法庭提供了借据1份，证明被告李向军、刘巧如于2013年农历3月10日向原告借款26万元，约定月利率为2%的事实。被告李向军、刘巧如未答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认证，原告康小军向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李向军、刘巧如于2013年农历3月10日向原告康小军借款26万元并出具借据一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，被告李向军于2015年农历12月29日向原告康小军支付了2000元利息。另查明，2013年农历3月10日为2013年4月19日。本案在审理过程中，根据原告康小军提出的财产保全申请，本院冻结了被告李向军、刘巧如在神木县大保当镇大啊包村享有的分红款。本院认为，原告康小军与被告李向军、刘巧如之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李向军、刘巧如应当按照借款合同约定与法律规定向原告康小军偿还借款本金并支付利息。因双方未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告康小军可以催告被告李向军、刘巧如在合理期限内偿还。因此，对于原告康小军提出由被告李向军、刘巧如偿还借款本金26万元并按照2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告李向军、刘巧如已支付的利息2000元在履行时予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第��百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李向军、刘巧如于本判决生效后五日内偿还原告康小军借款本金26万元并支付利息（利息从2013年4月19日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算；被告李向军、刘巧如已支付的利息2000元在履行时予以扣减）。二、驳回原告康小军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、诉讼财产保全费720元，由被告李向军、刘巧如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  韩彦军审 判 员  李 雯人民陪审员  张祥祥二〇一六年七月三十日书 记 员  李 锐
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4008号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告赖晓阳原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告赖晓阳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金15252元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费331元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费331元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执828号之一申请执行人张成洪,男,汉族,1966年6月26日出生,住内江市隆昌县。被执行人安县骏驳物流有限公司,住所地：绵阳市安县。法定代表人郭在富。被执行人郭在富,男,汉族,1980年5月1日出生,住绵阳市培城区。被执行人四川国安融鑫融资担保有限责任公司,住所地：成都市。法定代表人荆玉华。四川省成都市中级人民法院依据（2014）成民初字第2523号民事判决书、（2016）成执指字第668号执行案件指定决定书，指定本院执行申请执行人张成洪申请执行安县骏驳物流有限公司、郭在富、四川国安融鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案执行，并向被执行人发出变更执行案件管辖通知书，责令被执行人依据四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第2523号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第（一）款的规定，裁定如下：对被执行人安县骏驳物流有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、郭在富的银行存款在3200000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋康明二〇一六年七月二十六日书记员  易 伟
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4546号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告苑永红原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告苑永红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4480元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4046号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被���刘启明原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘启明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3124元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费200元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）宁01民再11号上诉人（原审原告）刘志刚，男，1970年8月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王鸿奋，女，1970年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被上诉人（原审被告）鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂前旗。诉讼代表人贺光兴，该公司监事。委托代理人杨海燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托代理人万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王文龙，男，1966年3月5日出生，汉族，鄂托克前旗庆源天然气经���有限责任公司法定代表人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。上诉人刘志刚因与被上诉人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司、王文龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民再初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审对据以定案的关键证据未组织涉诉各方质证，剥夺了当事人对证据进行质证的诉讼权利，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）兴民再初字第10号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。二审案件受理费23325元退还上诉人刘志刚。审判���范宁萍审判员  王文花审判员  施 蔚二〇一六年七月十九日书记员  李裕慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原��决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5278号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告张昭君原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张昭君小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金4441元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金4441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁万邦代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1825号原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路**号。法定代表人补乐，该公司董事长。委托代理人井海龙，内蒙古三恒律师事务所律师。被告李文义，男，汉族，1976年3月22日出生。被告霍秀琴，又名霍蕊勤，女，汉族，1971年12月17日出生，无业。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉被告李文义、霍秀琴追偿权纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司委托代理人井海龙、被告李文义到庭参加了诉讼，被告霍秀琴经本院公告、邮寄送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司诉称，2009年8月21日被告李文义与原告签订了商品房买卖合同，购买了原告开发的东方名筑房屋，后被告在中国工商银行鄂尔多斯东颐支行办理了房屋按揭贷款，其妻子霍秀琴为共同借款人，原告为二被告的借款承担连带保证责任，由于二被告未按时偿还贷款，中国工商银行按照购房借款合同约定，截止至2016年3月28日，已扣除了原告保证金共计492951.33元，现原告诉至法院，请求：1、判令二被告连带向原告偿还492951.33元；2、诉讼费用由二被告承担。被告李文义同意原告的诉讼请求。针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告于2009年8月21日签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告开发的坐落于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西房屋（合同编号：2008-00010483，建筑面积：277.08㎡），交易的总价款为1880819元，付款方式为首付950819元，按揭贷款93万元。2、《个人购房借款/担保合同》一份，证明2009年12月22日年被告与中国工商银行鄂尔多斯东颐支行签订了《个人购房借款/担保合同》，从工商银行贷款93万元用以购买上述房屋，在该份合同中，原告为被告的借款行为提供担保。3、《证明》及明细各一份，证明被告李文义、霍秀琴未按时偿还工商银行按揭贷款，工商银行截止2016年3月28日，已累计扣除原告保证金30次，扣款金额为492951.33元，现原告依法向被告行使追偿权。被告李文义对上述证据均认可。被告李文义未向法庭提交证据。被告霍秀琴未答辩、未举证。本院审查认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。经审理查明，2009年8月21日，被告李文义与原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于鄂尔多斯市铜川镇铜川路西房屋一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。买卖合同签订后，被告李文义向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额93万元，贷款期限为十年，被告霍秀琴作为共同借款人在该合同上签字，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，截止2016年3月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计492951.33元。本院认为，原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司为被告李文义偿还其向银行部分贷款492951.33元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。被告霍秀琴在借款合同上共同借款人处签字，故被告霍秀琴应当对上述贷款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文义、霍秀琴于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司垫付款492951.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8694元，由被告李文义、霍秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  牛慧萍代理审判员  武晶晶人民陪审员  孙玉霞二〇一六年七月二十一日书 记 员  菅丝伊
四川省盐源县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3423刑初69号公诉机关四川省盐源县人民检察院。被告人沙某甲，男，39岁。2013年8月13日，因犯贩卖毒品罪被四川省盐源县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2014年8月27日，刑满释放。2016年4月1日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被四川省盐���县公安局刑事拘留。2016年4月13日，经四川省盐源县人民检察院批准逮捕，次日由四川省盐源县公安局执行逮捕。现押四川省盐源县看守所。四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉﹝2016﹞57号起诉书指控被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员刘宪章、徐银菊出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省盐源县人民检察院指控，2016年2月17日14时许，被告人沙某甲在四川省盐源县梅雨镇加油站附近，以300.00元人民币贩卖了两个零包海洛因给吸毒人员熊某某。2016年2月19日20时许，被告人沙某甲与沙某乙电话联系后，准备以300.00元人民币的价格贩卖海洛因给沙某乙。当二人在四川省盐源县梅雨镇加油站附近准备交易时被民警当场抓获。民警在被告人沙某甲身上查获三个零包海洛因，经称量净重1.15克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：送检的白色固体可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人沙某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，情况说明（户籍），抓获经过，称量记录，现场方位图、照片，扣押物品清单，通话记录清单，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告“凉公物鉴（毒品）（2016）0131号”,四川省盐源县人民法院“（2013）盐源刑初字第69号”刑事判决书，释放证明书等证据证实，证人熊某某的证言及辨认笔录，证人沙某乙的证言，被告人沙某甲的供述及辨认笔录、同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人沙某甲的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人沙某甲贩卖毒品海洛因的行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沙某甲因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人沙某甲再犯的又系贩卖毒品罪。故，被告人沙某甲即是累犯又系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人沙某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金5000.00元（于判决生效后三个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年8月31日止）二、被告人沙某甲贩卖的毒品海洛因1.15克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 何 荐二〇一六年七月二十一日书记员 张瀚文附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基本丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，���得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初3348号原告长兴槐坎凯锐电子元件厂，住所地长兴县槐坎乡十月村。负责人曹建海。委托代理人林亮，浙江百易律师事务所律师。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金蓉路。法定代表人师丽芳。原告长兴槐坎凯锐电子元件厂诉被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告负责人曹建海及其委托代理人林亮到庭参加诉讼，被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称，被告于2013年至2015年向原告购买电子元件。截至2015年底，被告尚拖欠原告货款294611元，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付货款294611元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司未到庭。原告为证明其主张，向本院提交：销售对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司��限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。对原告提交的证据材料，经本院审查，原告提交证据符合证据三性，且能够证明待证事实，本院予以采用。根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原告长兴槐坎凯锐电子元件厂与被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司存在由原告销售电子元件给被告的买卖合同关系。2015年9月10日，经双方对账，被告确认截至2015年8月30日尚欠原告货款324700.96元。后被告仅支付47000元货款，对剩余货款277700.96后经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，被告应依约支付尚欠原告的货款277700.96元。对于原告主张的其余16910.04元货款，因其在庭审中自认被告已经支付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司支付原告长兴槐坎凯锐电子元件厂货款277700.96元，限于本判决生效后十天内履行；二、驳回原告长兴槐坎凯锐电子元件厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5719元，减半收取2859.5元，财产保全费1995元，合计4854.5元，由被告安徽省辉煌照明科技发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人���法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交，户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19×××38，开户银行：农行湖州红丰支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）代理审判员  王仲凯二〇一六年七月一日书 记 员  ＸＸ晶
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1125号原告夏加兰，女，1963年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。被告伍尔特电子（重庆）有限公司，统一社会信用代码915001027717653781,住所地重庆市涪陵区李渡工业园区标准化厂房B栋。法定代表人OliveKonz，该公司董事长。委托代理人周峰，重庆天亿律师事务所律师。原告夏加兰与被告伍尔特电子（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告夏加兰及其委托代理人覃仁琳、被告伍尔特电子（重庆）有限公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加兰诉称，原告于2010年8月25日到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，合同到期后又续签一次。2015年12月25日，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了双方劳动合同关系，并拒绝支付原告经济补偿金。原告在被告处工作长达5年多，双方解除劳动关系后，原告未能享受社会养老保险待遇，被告应对原告合理补偿。请求人民法院判令被告支付原告从2010年8月25日至2015年12月25日的经济补偿金15635元。被告伍尔特电子（重庆）有限公司辩称，对原告诉称基本事实无异议，双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。由于原告达到法定退休年龄，被告解除与其劳动关系符合相关法律规定。原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明。2010年8月25日，原告到被告处从事生产部普工工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告办理了社会保险。因合同到期，双方又于2013年8月25日签订了书面劳动合同，合同约定合同期限为2013年8月25日至2016年8月24日，原告在被告生产部从事普工工作，工资为1050元/月。2013年10月13日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄，被告继续用工并为其缴纳社会保险。2015年12月25日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，通知书载明：“夏加兰同志：你于2010年8月25日入职伍尔特电子（重庆）有限公司，我司已依法向你履行了签订书面劳动合同、参加社会保险、按时足额支付劳动报酬等全部法律义务，鉴于您已经年满50周岁，达到国家法定退休年龄，根据《劳动合同法实施条例》第21条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，特此依法向您通知如下：1、贵我双方的劳动合同于2015年12月25日依法终止；2、我司支付您的工资的截止日期为2015年12月25日；3、我司将为您缴纳社会保险费至2015年12月；4、请您在2015年12月25日前到公司人事部办理工作交接及离职手续。”期限届满后原告离开被告公司，因双方未能就经济补偿金等达成协议，原告遂向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其经济补偿金15635元。2016年1月22日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的不予受理通知书、终止劳动合同通知书、劳动合同书、工资条，被告提交的社会保险缴费证明、工资表、终止劳动合同关系通知单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告在被告处工作，被告为其缴纳了社会保险，在原告于2013年10月13日达到退休年龄，双方的劳动合同依法终止。后被告继续用工至2015年12月25日，双方实为劳务关系，故被告解除于原告的劳务关系不应支付原告经济补偿金。对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告夏加兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏加兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭越
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1126执639号申请执行人：张建明，男，生于1965年9月8日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。组织机构代码：56327286-X。法定代表人：祝国蓉，董事长。张建明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案���（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”本案申请执行标的额为薪资17508.81元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分���有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号���件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人张建明支付薪资2702.7元。至此，本案已执行到位2702.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  季 强审 判 员  周国庆代理审判员  张娜娜二〇一六年七月六日书 记 员  周丽萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1924-1号原告：刘应成，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。被告：王子，男，汉族，1990年4月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：田苗，女，汉族，1963年12月17日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告刘应成与被告王子、田苗民间借贷纠纷一案中，依原告刘应成申请，作出了(2016)皖0104民初1924号民事裁定，依法冻结被告王子、田苗银行存款2000000元或查封、扣押其它等值财产。现刘应成申请解除查封。本院认为，原告刘应成申请符合法律规定，依法应予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告王子、田苗银行存款2000000元或查封、扣押其它等值财产的查封；二、解除对刘晓东名下位于合肥市濉溪路兰亭园1幢1804室（房地权合产字第339479号）、蒙城北路2055号华孚商业广场商铺208室（房地权合庐字第130027630号）两套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李立定人民陪审员  何 妨人民陪审员  晁惠芳二〇一六年七月二十八日书 记 员  王 琼附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。