黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑2701民初87号原告宫照林,男,1987年5月25日生,满族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人丛府君,黑龙江丛府君律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司,住所地:黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。代表人连坤,经理。委托代理人张天英,黑龙江众兴律师事务所律师。被告王法有,男,1965年8月29日生,汉族,现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托代理人赵春杰,黑龙江洪浩律师事务所律师。原告宫照林诉被告王法有、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司(以下简称人保财险大兴安岭分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宫照林及其委托代理人丛府君,被告王法有及其委托代理人赵春杰、人保财险大兴安岭分公司委托代理人张天英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年11月21日23时0分,被告王法有驾驶黑xxxx**小型轿车与原告驾驶的黑xxxx**小型轿车相撞,造成原告受伤和车体严重损坏。经加格达奇区公安局交通警察大队认定,王法有负本次交通事故的全部责任,宫照林无责任。原告受伤后住院治疗费用5329.72.00元,住院伙食补助费1700.00元,误工费1,623.00元,车辆撞毁经鉴定确认维修费64350.90元,车辆因撞毁维修造成车辆价值损失18192.00元,车辆撞毁造成的经营损失40000.00元,撞坏的手机价值3000.00元,鉴定费用6,000.00元,停车收费6300.00元,以上合计146495.62元。要求被告人保财险大兴安岭分公司在交强险限额内承担赔偿责任,超出保险限额的部分由王法有负责赔偿。被告王法有辩称,不同意赔偿原告不合理的部分,车辆撞毁维修造成车辆价值损失18192.00元,这个不符合法律规定,不同意赔偿。受损车辆的维修费,被告只承担车辆实际维修发生的费用。撞坏的手机不同意赔偿,鉴定费不同意赔偿,车辆撞毁造成的经营损失40000.00元不同意赔偿,其他的住院费、伙食补助费、误工费根据医疗情况确定赔偿数额。但宫照林驾驶车辆的所有权人系朱金兰,应由朱金兰主张权利,宫照林不是本案适格原告。被告人保财险大兴安岭分公司辩称,保险公司同意在交强险限额内对原告方的合理损失进行赔偿,挂床产生的费用不同意赔偿。但宫照林驾驶车辆的所有权人系朱金兰,应由朱金兰主张权利,宫照林不是本案适格原告。原告向本院提交证据如下:1.道路交通事故认定书复印件1份,欲证明本次交通事故被告王法有负责全部责任,原告无责任;2.出院证原件1份、病历复印件1份共22页,欲证明本次事故原告住院17天已经治愈出院,住院伙食费和误工费的依据;3.医疗费票据原件4张,合计5329.72元,欲证明原告受伤住院治疗发生的医疗费;4.原告受伤前与大兴安岭森宝中药材有限公司签订员工聘用合同和该公司证明1份,欲证明原告受伤前与大兴安岭森宝中药材有限公司签订聘用合同该公司聘用原告做业务员,开自家车跑业务,人工费3000.00元,车费5000.00元,原告因车祸受伤住院车辆损毁导致该合同不能实际履行,给原告造成40,000.00元营业损失,从2015年11月21日车辆被撞毁到2016年7月21日共计8个月每个月5000.00元。该费用由被告王法有赔偿,保险公司在限额内赔偿;5.财务收据1份,欲证明因车祸被损坏的车辆在维修厂保管期间加收的停车费6300.00元,黑xxxx**丰田牌凯美瑞轿车停车费自2015年11月22日至2016年6月22日,每天30.00元;6.手机购买的结算单1张,欲证明原告的苹果5手机2013年8月23日购买时价格5500.00元,本次事故中该手机被被告王法有撞坏,造成价值损失3000.00元,该损失应当由被告王法有赔偿;7.机动车鉴定评估报告书1份,欲证明原告的黑xxxx**轿车被撞毁后的维修费64350.90元,造成的价值损失18192.00元,这是人民法院委托专业司法鉴定机构依照法定程序作出的具有法定效力的司法鉴定意见,可以作为认定原告车辆被撞毁后维修费用和价值损失的赔偿依据;8.司法鉴定票据1张6000.00元,欲证明原告为本次事故被毁损的车辆做维修费用鉴定发生的鉴定费用,应当由被告承担;9.行驶证1份,欲证明事故车辆登记在原告母亲朱金兰名下;10.机动车销售统一发票复印件1张,欲证明原告出资购买的该车辆,是该车辆的实际出资人和所有权人。以上证据经庭审质证,被告王法有对证据1、8的质证意见为:对真实性无异议;对证据2、3、4、5、6、7的质证意见为:不予认可,原告住院有挂床现象,挂床的费用不同意赔偿,车辆维修费应以实际发生的维修费为准;对证据9、10的质证意见为:事故车辆所有人是朱金兰,所以本案的诉讼主体是错误的,朱金兰是适格原告。人保财险大兴安岭分公司对证据1、8的质证意见为:对真实性无异议;对证据2、3、4、5、6、7、9、10的质证意见与王法有相同。被告王法有向本院提交证据如下:机动车交通事故责任强制保险单抄件1张,欲证明被告肇事车辆在人保财险大兴安岭分公司投保了交强险,发生事故时在保险期间内。以上证据经庭审质证,原告及被告人保财险大兴安岭分公司对该份证据的质证意见为:对真实性无异议。被告人保财险大兴安岭分公司未向本院提交证据。经审理查明,2015年11月21日23时许,被告王法有驾驶黑xxxx**号小型轿车沿加格达奇区红旗大街南向北直行,行驶到红旗大街与朝阳路交叉口处时与沿朝阳路东向西直行原告宫照林驾驶的黑xxxx**号小型轿车相撞,在公安人员调查认定肇事驾驶员时,被告王法有逃逸,被告于2015年11月23日到交警大队承认其是2015年11月21日23时许交通肇事事故中的黑xxxx**号小型轿车的驾驶人。2015年12月4日,黑龙江省加格达奇区公安交通警察大队出具加公交认字(2015)第00076号道路交通事故认定书,认定王法有负本次交通事故的全部责任,原告无责任。原告受伤后,被送至大兴安岭地区人民医院进行救治,该院诊断为头部外伤、面部软组织擦挫伤,住院治疗17天,住院期间花费住院费用5329.72元。原告于2015年11月22日入住大兴安岭地区人民医院治疗,2015年12月9日出院,住院治疗17天。原告自2015年12月6日起,未使用任何药物进行治疗,病房取暖费每日5.00元,普通病房床位费每日11.00元。2016年1月5日,原告申请对事故受损车辆的维修费用及因车辆毁损造成车辆损失进行司法鉴定,2016年5月17日,大庆新庆机动车鉴定评估事务所有限公司出具新庆评报字(2016年]第(125)号机动车鉴定评估报告书,结论一,黑xxxx**维修费用合计64350.90元;结论二,黑xxxx**有形损耗率10%,实体性贬值了18192.00元。鉴定费用6000.00元。另查明,黑xxxx**号丰田牌轿车所有权人系朱金兰,使用性质为非营运,2014年6月11日,在黑龙江省大兴安岭公安局交通警察大队办理了注册登记手续。朱金兰系原告母亲。再查明,王法有驾驶的黑xxxx**轿车在人保财险大兴安岭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险,保险期间为2015年9月6日0时起至2016年9月5日24时止。本院认为,公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,被告人保财险大兴安岭分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,超出交强险限额的部分,由王法有承担赔偿责任。原告的合理损失确定如下,医药费5281.72元,有合法票据,予以支持;误工时间依法应计算14天,误工费按大兴安岭地区在岗职工日平均工资95.50元予以计算,误工费1337.00元;支持原告14天住院伙食补助费,每天100.00元,共1400.00元;受损车辆维修费64350.90元,予以支持;鉴定费3000.00元予以支持。原告主张的车辆因撞毁维修造成车辆贬值损失18,192.00元、车辆撞毁造成的经营损失40000.00元及停车收费6300.00元,无法律依据,不予支持;原告主张被告还应赔偿撞坏手机3,000.00元,证据不足,不予支持。被告王法有及人保财险大兴安岭分公司辩称,原告住院期间有挂床现象,经审查,原告自2015年12月6日起至2015年12月9日期间,确实存在挂床现象,挂床期间产生的相关费用不予支持。被告王法有还辩称,同意按实际的车辆维修费进行赔偿,鉴定前,双方均同意通过鉴定来确定受损车辆的维修费用,且本次鉴定程序合法,可作为定案依据,对王法有的答辩意见不予采信。原告作为本次交通事故的当事人及受损车辆的使用人,有权向被告王法有、人保财险大兴安岭分公司主张权利,对被告王法有、人保财险大兴安岭分公司应由车辆所有权人主张权利的答辩意见不予采信。被告人保财险大兴安岭分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医药费5281.72元及住院伙食补助费1400.00元,在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费1337.00元,在财险损失限额内赔偿原告修车费2000.00元;被告王法有赔偿原告修车费62,350.90元,鉴定费3000.00元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路安全法》第七十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告宫照林医药费5,281.72元及住院伙食补助费1400.00元,在死亡伤残限额内赔偿原告宫照林误工费1337.00元,在财产损失限额内赔偿原告宫照林修车费2000.00元,以上各项损失合计10018.72元;二、被告王法有赔偿原告宫照林修车费62350.90元及鉴定费3000.00元,合计65350.90元;三、驳回原告宫照林的其他诉讼请求。案件受理费3230.00元(原告已预交3651.00元),此款本院减半收取1615.00元,由被告王法有负担842.00元,原告负担773.00元,退回原告宫照林2036.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕,如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李明站二〇一六年七月十五日书 记 员  徐英娇附适用法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。