wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法民一初字第518号原告：苏金才，男，1967年7月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托代理人：苏文维、唐伟杰，广东苏唐律师事务所律师。被告：苏旭彬，男，1978年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告苏金才诉被告苏旭彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由代理审判员金瀚担任审判长，与代理审判员温崇立、人民陪审员陈桂瑶组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告苏金才及其委托代理人唐伟杰到庭参加诉讼。被告苏旭彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金才诉称：原告在潮州市潮安区凤塘镇盛户村市场内经营饼食店，生意尚可，积有余资。被告原在潮州市潮安区凤塘镇后陇山工业区经营花盆厂，由其父亲帮忙管理。2014年4月13日，被告因资金紧缺，亲自到原告的店里借款人民币146000元。双方约定借款期限为四个月，月利率为3%，借款期届，本息一次性付还。同日，被告立据交原告存执。借款期届满后，被告分文未付，原告多次上门催讨，均无果。更甚者，被告将位于后陇山工业区的花盆厂交由其父管理，自己则逃到广州市荔湾区开花盆店。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款人民币146000元及该款自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率3%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。原告苏金才对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1、身份证（复印件）一份，证明原告的主体资格；2、人口信息查询表（复印件）一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告于2014年4月13日向原告借款人民币146000元的事实。被告苏旭彬在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。本院查明：被告苏旭彬于2014年4月13日以生意需要为由向原告苏金才借款人民币146000元，约定月利率3%，还款时本息一同付清，并由被告在借条上签名确认。借款交付后，被告分三次付还原告四个月的利息人民币2000元、1500元、3000元，共计人民币6500元。后经原告催讨，被告苏旭彬没有付还借款本息。原告遂于2015年9月15日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为：被告苏旭彬向原告苏金才借款人民币146000元，有被告苏旭彬签名确认的借条为据，可予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按双方约定月利率3%，即年利率36%，其约定利率已超出法定利率24%的上限，故本院对原告该主张不予支持，其借款利息的诉讼请求应调整为自借款之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算。本案借款自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息为人民币52560元，抵除被告借款后共付还原告借款利息人民币6500元，计至起诉之日止被告尚欠借款利息人民币46060元。被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷的责任。被告苏旭彬既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏旭彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏金才借款人民币146000元并偿付该利息（自借款之日起至2015年9月15日止的利息人民币46060元及该款自2015年9月16起至判决确定还款之日按月利率2%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3220元，由被告苏旭彬负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  金 瀚代理审判员  温崇立人民陪审员  陈桂瑶二〇一六年二月十九日书 记 员  詹丹雅
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0117刑初5号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人余某，武汉重冶重型机械制造有限公司员工。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押看守所。辩护人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）426号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人近亲属雷胜娥、陈康、陈松向本院提起附带民事诉讼，要求被告人余某赔偿被害人陈某因交通事故死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费等经济损失共计人民币786，245.83元，要求肇事车辆所投保的中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险武汉市中心支公司）在机动车交强险、商业第三者责任险保险范围内承担赔偿责任。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被害人近亲属雷胜娥、陈康、陈松及其委托代理人梅雪峰、陈铭，被告人余某及其辩护人叶红军，人寿财险武汉市中心支公司的委托代理人李智超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月2日晚19时30分许，被告人余某驾驶鄂A×××××号起亚牌小轿车，沿武汉市新洲区阳逻街保利·圆梦南路自南向北行驶。当该车行驶至阳逻街红岭村榨湾路段时，因未确保行车安全，遇人行横道未减速让行，余某所驾小轿车前部右侧与行人陈某相接触，致陈某受伤并经送医院抢救无效，于2015年9月10日死亡，殁年60岁。案发后，余某打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后在医院等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈某系因严重颅脑损伤合并双下肢严重损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，余某负此事故的全部责任。2015年9月10日，余某被公安机关传唤到案，当日被刑事拘留。审理过程中，经本院主持调解，余某、人寿财险武汉市中心支公司与雷胜娥、陈康、陈松就民事赔偿一事达成调解协议，由人寿财险武汉市中心支公司在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内共赔偿雷胜娥、陈康、陈松保险金人民币395，000元，由余某赔偿、补偿雷胜娥、陈康、陈松各项经济损失共人民币130，000元，雷胜娥、陈康、陈松自愿放弃其它诉讼请求。雷胜娥、陈康、陈松出具谅解书，表示对余某的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、查获经过证明、调解协议、谅解书、领条、车辆信息、保险单、刑事附带民事调解书，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，事故车辆技术鉴定报告，司法鉴定意见书，证人刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。余某在案发后打电话报警，并将伤者送往医院抢救，后在医院等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法可对其从轻处罚。余某赔偿、补偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于余某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对余某适用缓刑。对辩护人叶红军辩称，余某系初犯、具有自首情节、已赔偿了被害人部分经济损失等意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  程少波人民陪审员  邱红梅二〇一六年二月四日书 记 员  黄雁斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第7597号原告倪怀存，男，1963年5月29日生，汉族，住江苏省兴化市。被告上海得众食品有限公司，住所地嘉定区墨玉路XXX号-402。法定代表人许永俊，董事长。委托代理人张满怀。原告倪怀存与被告上海得众食品有限公司(以下简称“得众公司”)产品生产者责任、产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪怀存、被告得众公司的委托代理人张满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪怀存诉称，原告购买的被告生产的80克银耳、100克银耳伪造食品产地；被告生产的金丝无核枣产品标准号过期；被告生产的虾皮无生产许可证；被告经销的香辣金针菇、龙口粉丝虚假标注生产日期。根据食品安全法第一百四十八条规定，被告生产经营不符合食品安全标准的食品应增加十倍赔偿，不足一千的按照一千计算，故要求被告退还货款共计人民币(以下币种均为人民币)141.50元，并增加赔偿5,000元。被告得众公司辩称，原告原系被告公司员工，原告的购买行为纯粹为了索赔。原告已就购买的同类产品在其他法院进行诉讼，原告行为属于恶意诉讼。银耳与金丝无核枣是被告生产的，银耳的产地标识存在瑕疵并非被告故意行为，只是标识相矛盾；金丝无核枣之前备案的企业标准过期后直接执行国家标准，在过渡期内产品包装未及时更新，但是产品是符合国家标准的。原告于2014年11月6日购买的两袋虾皮不是被告生产的而是被告经销的，本案所涉虾皮与被告受到行政处罚的产品并非同批次、批号产品；原告于2013年3月1日购买的香辣金针菇不是被告生产的，只是代理销售的，并且销售该产品的有多家公司，原告应提供证据证明是被告代理的。龙口粉丝虽受过行政处罚，但不代表所有龙口粉丝都存在问题。原告应证明其购买的产品与行政处罚的产品系同一批号。经审理查明：一、原告多次在上海三两发商贸有限公司经营的上海华联超市宝山宝良店等商店内购物：1、原告于2014年1月17日购买单价为6.20元、净含量为300克的龙口粉丝7包，合计价款43.40元，该产品外包装标注有“生产日期XXXXXXXX”等，制造商为招远三嘉粉丝蛋白有限公司，监制商为上海得众食品有限公司；2、原告于2014年11月15日购买单价为12.80元、净含量为400克的金丝无核枣1包，该产品外包装标注的产品标准号为Q/TCLY14，厂商为上海得众食品有限公司松江分公司，监制商为上海得众食品有限公司，生产日期为2014年10月21日。二、上海市食品药品监督管理局松江分局依法于2014年10月29日对本案被告进行立案调查，于2015年3月27日作出沪食药监(松)罚处字［2015］第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书，确认：1、被告于2012年9月开始对超市退货的300克龙口粉丝等产品用酒精擦去原有生产日期，重新打印新的生产日期并进行对外销售的行为，违反《上海市实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第十五条的规定，构成了虚假标注食品的生产日期的行为；2、被告生产经营的400克金丝无核枣标签上标示的产品标准号(Q/TCLY14)已经过期，违反《中华人民共和国食品安全法》第四十八条第三款的规定，构成了经营食品与其标签所载明内容不符的行为。三、审理中，原告放弃主张香辣金针菇、虾皮、银耳等商品的退赔要求。以上事实，有原告提供的收银条、发票、照片、行政处罚决定书、责令整改通知书、投诉举报答复书以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告以原告知假买假、重复诉讼、恶意诉讼等为由进行抗辩缺乏依据，故本院不予支持。对于原告主张的虚标生产日期的问题，根据相关行政处罚决定书，被告自2012年9月至2014年10月29日期间存在销售虚标生产日期的龙口粉丝行为，而原告所购买的龙口粉丝上标注的生产日期在该段时间范围内，且产品规格与涉处罚产品相同，现原告据此提出被告生产经营的龙口粉丝违反食品安全标准的主张于法有据，本院予以支持。被告认为原告所购买的龙口粉丝与行政处罚决定书中涉及的虚标生产日期的龙口粉丝不属于同一批次，因未能提供证据予以证明，本院不予采信。对于原告主张的产品标准号过期问题，被告在生产金丝无核枣时使用过期的产品标准号致使该产品的技术标准是否达标不明，故原告对于被告生产经营的金丝无核枣违反食品安全标准的主张于法有据，本院予以支持。但因原告的购买行为和被告的违法行为均发生在新修订的食品安全法实施之前，根据法不溯及既往原则，本案仅适用十倍赔偿标准。综上，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告倪怀存价款56.20元；二、被告上海得众食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告倪怀存赔偿金562元；三、驳回原告倪怀存的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告上海得众食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛璐萍二〇一六年二月二十五日书记员  张庆刚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更3559号罪犯邹建军，男,汉族，1992年1月5日出生于湖南省会同县,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年六月十日作出(2011)昆刑三初字第289号刑事判决，以被告人邹建军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第2627号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邹建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹建军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹建军予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年11月12日至2032年5月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一六年二月二十六日书 记 员  顾 蕊
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更740号罪犯尹海俊，男，1973年4月6日出生于内蒙古自治区卓资县，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2002年1月4日作出（2001）包刑初字第86号刑事判决，认定被告人尹海俊犯故意伤害（致死）、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年2月5日交付执行。2004年9月23日经内蒙古自治区高级人民法院以（2004）内刑执字第434号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年8月1日、2009年9月30日、2011年11月11日、2013年12月13日裁定共减去有期徒刑五年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年5月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯尹海俊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹海俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、4月、8月，2015年2月共记功6次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。经审理查明，罪犯尹海俊在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯尹海俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹海俊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2016年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年二月四日书 记 员  多琳娜
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申467号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西宁城西丽嘉德洗浴城，住所地西宁市城西区**号*号楼***层。负责人：李胜兵，男，汉族，1963年4月1日出生，西宁城西丽嘉德洗浴城业主，住湖北省天门市，现住西宁市。委托代理人：张腾翔，青海翔健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店，住所地西宁市胜利路**号。法定代表人:李俊，青海油田西宁办事处副主任。再审申请人西宁城西丽佳德洗浴城与被申请人青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店房屋租赁合同纠纷申请再审一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终01418号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。西宁城西丽佳德洗浴城申请再审称：原审判决认定诉讼主体错误，导致错判。西宁城西丽嘉德洗浴城仅与青海油田西宁办事处签订租赁合同，并未与蓝宝石大酒店签订租赁合同，蓝宝石大酒店系独立企业法人，与青海油田西宁办事处不是同一法人单位。对出租房屋产权人认定错误，导致债权主体认定错误，租赁法律关系的履行主体认定事实错误。错误适用代理的法律概念，代理人必须以被代理人名义行使权利和履行义务，代理人不能以自己的名义行使被代理人的权利和义务。原判对此点适用法律错误，错误认定被申请人以自已的名义提起诉讼程序合法，应予纠正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于本案中青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店诉讼主体是否适格的问题。本案中租赁合同最初是青海油田西宁办事处与西宁城西丽嘉德洗浴城签订，但西宁城西丽嘉德洗浴城曾就拖欠的房屋租赁费用等向青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店作出过书面承诺，足以证明其对蓝宝石大酒店权利主体是认可的,蓝宝石大酒店即享有债权人主体资格。另查明，青海油田在西宁成立办事处，为事业单位法人，蓝宝石大酒店与西宁办事处为隶属关系，蓝宝石大酒店的前身为青海石油管理局西宁办事处招待所，后名称变更为青海油田西宁办事处石油宾馆，2015年5月11日名称又变更为青海油田西宁办事处蓝宝石大酒店。青海油田西宁办事处在二审中也出具证明追认了蓝宝石大酒店的诉讼行为。因此，本案中蓝宝石大酒店作为诉讼主体适格。申请人的该项申请事由不成立。（二）申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（六）项之规定申请再审，但均未提供充足的理由及证据，申请人的该三项理由均不成立。综上，再审申请人西宁城西丽嘉德洗浴城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西宁城西丽嘉德洗浴城的再审申请。审 判 长  王海明审 判 员  张语芯代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晁富贵，男，汉族，1973年12月20日出生，住青海省湟源县。委托代理人邢晓玲，青海辉湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵新建，男，汉族，1971年7月15日出生，住青海省西宁市。再审申请人晁富贵与被申请人赵新建租赁合同纠纷一案，因不服青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晁富贵申请再审称，一、二审法院认定双方当事人2015年5月1日至31日装载机租金25000元已结清的事实缺乏证据证明，2015年5月22日双方达成的调解协议，并未提及2015年5月1日至2015年5月31日的装载机租金，调解协议达成租金于2015年5月31日前给付，是基于赵新建提出其需筹钱时间，晁富贵因此做出的支付时间上的妥协，与5月份的装载机租金没有关系，调解协议并未明确债权债务的起止时间，一、二审认定35000元包含2015年5月份的租金，缺乏证据证明，认定事实错误。原一、二审未要求赵新建对（2015）北民一初字第292号民事调解书对未到期债权进行一并处理的事实进行举证，却以赵新建的辩解意见更可信为由直接采信，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为，晁富贵于2015年12月2日起诉要求赵新建支付2015年5月1日至5月31日的租金，就租金事宜双方曾于2015年5月22日达成调解协议，有已生效的西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第292号民事调解书佐证。调解书记载双方所有债权债务即结清，现晁富贵就双方已解决的纠纷再次起诉，原判驳回其诉求并无不当。晁富贵不能提供证据证实该调解书处理的租金不包括2015年5月份的租金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，晁富贵应承担举证不能的后果。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，晁富贵的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回晁富贵的再审申请。审 判 长  张语芯代理审判员  刘海燕代理审判员  王 娟二〇一七年二月二十一日书 记 员  刘智婕
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初80号原告刘泰和，原告胡欣被告平度市田庄镇人民政府法定代表人，张宗广本院在审理原告刘泰和、原告胡欣与被告平度市田庄镇人民政府建设用地使用权纠纷一案中，原告刘泰和、原告胡欣于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘泰和、原告胡欣撤回对被告平度市田庄镇人民政府的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  许新生二〇一六年二月十五日书记员  任 杰
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初266号原告唐某某。委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告吴某某。本院在审理原告唐某某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2016年1月28日向本院提出撤回对被告吴某某的起诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回对被告吴某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某承担。代理审判员 梁 娟二〇一六年二月二十三日书 记 员 陈婷婷
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执331号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行被执行人陈天虎，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00855号，依法向被执行人陈天虎发出执行通知书，责令被执行人陈天虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈天虎未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈天虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年二月二日书记员  王鑫威
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更557号罪犯李建良。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省井陉县人民法院于2012年3月19日作出（2012）井刑初字第00023号刑事判决，以被告人李建良犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李建良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯李建良在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯李建良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年6月14日起至2017年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年二月二十五日书记员  王 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初540号原告黄伟杰，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人潘雄，上海市君和律师事务所律师。委托代理人毛闻博，上海市君和律师事务所律师。被告上海富弘房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人顾建兴。原告黄伟杰与被告上海富弘房地产经纪事务所居间合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陶芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰的委托代理人毛闻博、潘雄到庭参加诉讼。被告上海富弘房地产经纪事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟杰诉称，原告系宝山区共富二村XXX号XXX室房屋产权人。2015年8月17日，原告与案外人蔡某某签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，原告以总价177万元出售系争房屋。蔡某某支付了定金1万元，暂存于被告处。双方约定于8月22日签订正式的房地产买卖合同，但蔡某某未能按约前来签约。嗣后，原告发函要求解除买卖协议，并要求蔡某某承担违约责任，未果。双方因房屋买卖产生纠纷，故起诉至本院，经法院组织调解，双方达成和解协议，蔡某某同意由原告没收1万元，双方再无其他争议。原告上门要求被告返还该款，被告却置之不理。原告无奈起诉要求被告返还1万元。上海富弘房地产经纪事务所未作辩称。经审理查明，2016年8月16日，原告(甲方)、案外人蔡某某(乙方)与被告(丙方)签订了《房地产买卖居间协议》，约定，乙方向甲方购买位于宝山区共富二村XXX号XXX室房屋，总价177万元。为表示购买诚意，乙方同意支付意向金1万元，如甲方同意乙方提供的购买条件，则乙方同意将意向金作为定金由丙方转交给甲方。同时，甲乙双方签订了房地产买卖协议，就系争房屋买卖的相关条款进行了充分约定。8月16日，被告出具收据，载明收到蔡某某购买系争房屋的意向金计1万元。8月22日，被告的负责人刘海英出具说明，原告出售系争房屋委托被告保管定金1万元。因原告与蔡某某就房屋买卖发生纠纷，原告曾向本院提起诉讼，要求解除买卖合同并要求蔡某某支付违约金，蔡某某一并提起反诉，要求解除合同并由原告双倍返还定金2万元。该案中，双方达成和解协议，确认蔡某某支付的1万元(由被告保管)归原告所有，双方就系争房屋签订的买卖协议予以解除，双方各自撤回诉讼。因被告至今未返还保管的定金，故涉讼。以上事实，有原告提供的房屋买卖居间协议、房屋买卖协议、收据、说明，及当事人陈述等证据为证，可以认定。本院认为，公民、组织行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据被告出具的收据，可证明蔡某某向原告支付的定金已经由被告进行保管，而经过前案的调解，原告与蔡某某之间解除了房屋买卖合同，蔡某某同意支付的定金由原告没收。据此，被告再行占有上述款项，缺乏法律依据。故原告要求被告返还该款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海富弘房地产经纪事务所于本判决生效之日起十日内，向原告黄伟杰返还代收定金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案受理费减半收取25元，由上海富弘房地产经纪事务所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陶 芳二〇一六年二月十八日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0823民初93号原告郭某某被告师甲某被告师乙某被告孟某某原告郭某某与被告师甲某、师乙某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告师乙某到庭参加了诉讼，被告师甲某、孟某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月20日，被告师甲某向原告借款400000元，约定月利率23‰，半年清一次利息，由被告师乙某、孟某某担保。后被告偿还了半年的利息55200元，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要，被告以没钱为由推拖不还，原告只得起诉，请求法院判令：1、被告师甲某偿还原告借款本金400000元及从2013年3月20日起至履行完毕之日的利息，月利率23‰；2、被告师乙某、孟某某承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：借据一支，证明2012年9月20日，被告师甲某向原告借款400000元，约定月利率23‰，由被告师乙某、孟某某担保。被告师乙某辩称：担保属实。被告师乙某未向法庭提交证据。被告师乙某对原告所举证据无异议。本院经庭审举证、质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经开庭审理查明以下事实：2012年9月20日，被告师甲某向原告借款人民币400000元，约定月利率23‰，半年清一次利息，由被告师乙某、孟某某担保。后被告师甲某偿还了2013年3月20日前的利息，下欠借款本息再未偿还，原告向被告催要，被告未能偿还，原告涉诉到院，请求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效,但原、被告双方约定的借款利息明显高于法律强制性规定，依法应予以调整，故原告请求判令被告偿还借款本金及合理利息的诉讼请求应予支持。被告师乙某、孟某某在该借贷中未能明确保证方式和保证范围，视为对保方式任和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任、担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师甲某在本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金400000元及利息，利息从2013年3月21日起算至履行完毕之日止，月利率20‰计算；二、被告师乙某、孟某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李树云二〇一六年二月二十九日书记员  曹 江
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民四初字第953号原告：广州飞升物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：寥维成。委托代理人：许海芳，广东绅源律师事务所律师。被告：广州龙鑫建筑机械租赁有限公司，住所地广东省广州市天河区，现下落不明。法定代表人：杨林陆。原告广州飞升物业管理有限公司与被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广州飞升物业管理有限公司的委托代理人许海芳到庭参加了诉讼。被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州飞升物业管理有限公司诉称：2014年6月18日，我司与被告签订《仓库租赁合同》，被告承租我司位于广州市白云区沙太北路3号青草潭D号仓库（1000平方米），用于保管存放其建筑机械设备等。合同签订后，我司依约提供仓库给被告使用，被告存放了大量建筑工程设备。我司对仓库区出入进行登记，由保安等提供统一管理和服务。被告于2014年8月开始欠交租金至今，根据合同已经严重的违约。经我司多次催交，被告无正当理由拒不交租。为维护我司的合法权益，现请求法院判决：1、解除我司与被告2014年6月18日签订的《仓库租赁合同》；2、被告将涉案仓库腾空交还给我司；3、被告支付从2014年8月18日起至交还涉案仓库的占有使用费（按合同约定的租金标准每月16500元计算，暂计至2015年6月1日是198000元）及违约金，以当月租金使用费为标准，从当月的9日起按合同约定的每日当月租金的2%；4、我司对被告现存放于涉案仓库内的建筑机械设备（详见财产清单）享有留置权及对所留置的财产享有拍卖优先受偿权；5、本案的诉讼费由被告承担。被告广州龙某建筑机械租赁有限公司无答辩。经审理查明：2014年6月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《仓库租赁合同》，约定：乙方租用甲方位于广州市白云区沙太北路3号青草潭D号仓库（以下简称涉案仓库），法定用途为仓储，用于物品的存放，仓库的面积约为1000平方米；租赁期限从2014年6月1日起至2014年8月31日止；乙方须向甲方交付保证金人民币30000元，……；月租金总计人民币16500元，租金收费标准在计收之日起前一年之内不变，一年之后每年复式递增一次，增幅度为10%；乙方在合同签订当日向甲方交付当月租金共计人民币16500元，以后乙方须于每月8日前向甲方交付当月租金；本合同如提前终止、解除或届满时，双方须共同检查和交接该仓库设施。仓库的设备、设施及装修有损失或乙方有其它应付费用尚未支付的，甲方有权从保证金中扣除相关金额，不足部分由乙方另行在撤离之日起5日内支付。乙方须于提前终止、解除或届满之日起三日内迁出房屋，搬走物品。逾期不迁的，视为乙方放弃遗留物品之所有权并同意由甲方作出处置，甲方有权采取任何其认为适当的措施收回仓库；如乙方未能按本合同规定，如期足额向甲方缴纳租金、水电费等，每逾期一天，甲方有权向乙方收取欠缴月租金2%的违约金，可累计叠加计算等等。被告已向原告支付保证金30000元。原告依约将涉案仓库交付被告使用。无证据证明被告已按合同约定向原告支付租金。诉讼中，原告提供照片，拟证明涉案仓库现仍存放有被告的设施设备。庭审中，原告陈述被告无支付任何租金，原告应从保证金中抵扣2014年6月18日至8月17日的两个月租金，故诉请主张的租金从2014年8月18日起算。另，原告陈述涉案仓库是原告向案外人承租空地后搭建，无办理规划报建手续。无证据证明涉案仓库已办理规划报建手续。经本院释明原告与被告签订的《仓库租赁合同》无效后，原告坚持诉讼请求不变更。以上事实，有《仓库租赁合同》、照片及原告陈述等证据证明。本院认为：涉案仓库无办理规划报建手续，故依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原告与被告签订的《仓库租赁合同》无效。因合同无效，故原告要求被告腾空交还涉案仓库、被告参照合同约定的首月租金标准即每月16500元支付从2014年8月18日起至交还仓库之日止的占有使用费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同无效，原告要求判决解除涉案合同、被告支付违约金、原告对被告现存放于仓库内的建筑机械设备享有留置权及对所留置财产享有拍卖优先受偿权的诉讼请求均无法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告送达起诉状副本及传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司将位于广州市白云区沙太北路3号青草潭D号仓库腾空交还给原告广州飞升物业管理有限公司。二、被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司按每月16500元标准向原告广州飞升物业管理有限公司支付从2014年8月18日起至交还涉案仓库之日止的占有使用费（从2014年8月18日起至本判决生效之日止的占有使用费于本判决生效之日起三日内支付，之后产生的占有使用费于每月月底前逐月支付）。三、驳回原告广州飞升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5910元，由原告广州飞升物业管理有限公司负担1650元，被告广州龙鑫建筑机械租赁有限公司负担4260元并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州飞升物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨月琴人民陪审员  王宪吏人民陪审员  苏小珍二〇一六年二月二十五日书 记 员  蔡佳丽
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执1222号申请执行人深圳市迈亚洲科技有限公司。被执行人胡富杰、深圳市捷特电子科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人胡富杰、深圳市捷特电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张朝军二〇一六年二月十五日书记员  杨曜安
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0281刑初1号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人汤某，男性，1990年9月30日出生，汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯诈骗罪，经醴陵市公安局决定，于2015年10月28日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年12月3日，醴陵市人民检察院不批准逮捕。2015年12月4日被醴陵市公安局监视居住。2015年12月11日，醴陵市人民检察院决定对其监视居住。2016年1月4日本院决定对其监视居住。醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人汤某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：被告人汤某自2015年8月以来，以出售QQ的名义在网上联系买家，待受害人付款后，汤某通过手机密码保护将QQ的密码修改回来。1、2015年8月20日左右的一天，被告人汤某以卖QQ的名义，通过网上将QQ卖给阳某某，骗得阳某某2500元后，被告人汤某将QQ密码修改回来。2、2015年9月19日19时许，被告人汤某以卖自己的QQ为名，通过网上将QQ卖给贺甲某，贺甲某通过微信支付2300元给汤某，2015年9月23日被告人汤某将QQ收回；3、2015年9月23日23时许，被告人汤某将QQ转卖给陈某（男，株洲市荷塘区人），陈某通过支付宝支付1800元给汤某，2015年9月29日被告人汤某将QQ收回；4、2015年10月1日，被告人汤某又将QQ通过网络卖给康某某（男，湖南省宁乡县人），2015年10月1日康某某通过支付宝支付1500元给汤某，后被告人汤某将QQ收回；5、2015年10月11日，被告人汤某又将QQ以2000元的价格转让给QQ昵称“小龙”的两个朋友，后被告人汤某又将QQ收回。2015年10月22日，贺甲某再次转账100元给汤某，被告人汤某终将QQ卖给贺甲某。被告人汤某多次将QQ转卖给他人后将QQ利用密保收回，共计骗得现金7800元。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中未提出异议，且有1、书证：户籍证明、QQ号码使用权转让协议书、醴陵市公安局抓获经过；2、被害人阳某某、贺乙某、陈某、康某某的陈述；3、被告人汤某的供述与辩解；4、视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。醴陵市人民检察院指控被告人汤某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人汤某系初犯，犯罪情节相对较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，可以宣告缓刑。被告人汤某违法所得应当予以追缴，返还给各受害人。根据被告人汤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某犯诈骗罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人汤某违法所得予以继续追缴，返还给各受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水平人民陪审员  宋汉周人民陪审员  温艳娟二〇一六年二月四日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初1319号原告高京伟。委托代理人刘博，系辽宁英泰律师事务所律师。被告沈阳绿丰食品有限公司。法定代表人薄立明。被告沈阳靓马集团有限公司。法定代表人高书元。本院在审理原告高京伟诉被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高京伟于2016年2月15日向本院提出财产保全的申请，查封被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款1098911.97元或其他相应等值财产，并提供担保人胡佳男所有的座落于沈阳市大东区房屋进行担保。经审查，本院认为，原告高京伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百七十条之规定，裁定如下：一、冻结被告沈阳绿丰食品有限公司、沈阳靓马集团有限公司银行账户存款1098911.97元或查封其他同等价值财产。二、对担保人胡佳男所有的座落于沈阳市大东区房屋予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史致鹤二〇一六年二月十六日书记员  张 粟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0433行审22号申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。被执行人马文光。申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年9月14日作出的馆城管罚字（2012）03070号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对马文光处以200元罚款。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03070号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03070号行政处罚决定书不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  何金峰审 判 员  高俊玲人民陪审员  周兰峰二〇一六年二月十九日书 记 员  李 岩
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑更71号罪犯袁德某，男，1953年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省高平市。现羁押在永济监狱。山西省晋城市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋市法刑终字第173号刑事判决书，以被告人袁德某因职务侵占罪判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年8月19日止）。执行机关于二O一六年一月二十一日提出减刑建议书报送某院审理。某院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯袁德某在服刑期间能够认罪伏法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬1次，嘉奖1次，余11.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。经审理查明，罪犯袁德某在监狱服刑期间认罪伏法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬1次，嘉奖1次，余11.5分。认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。本院认为，罪犯袁德某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯袁德某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月20日起至2016年4月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程亚丽审判员  张保和审判员  张岱林二〇一六年二月三日书记员  裴 璐
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0523民初571号原告高某某，女，1986年12月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。被告李某某，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。本院于2016年1月28日立案受理了原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，审理中，原告因证据不足，原告高某某自愿于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告高某某负担。审判员  陈晓文二〇一六年二月十六日书记员  郝晓梅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申112号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台烟宇暖通设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区世通路*号附**号。法定代表人：丁振举，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：威海市明珠硅胶有限公司。住所地：乳山市青山北路***号。法定代表人：周培文，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡锡能锅炉有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区堰新东路*号。法定代表人：许末兴，经理。再审申请人烟台烟宇暖通设备有限公司（以下简称烟宇暖通公司）因与被申请人威海市明珠硅胶有限公司（以下简称威海明珠公司）、无锡锡能锅炉有限公司（以下简称无锡锡能公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威商终字第155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。烟宇暖通公司申请再审称：一、再审申请人没有按照合同约定交付锅炉的原因是第一被申请人没有按照交付锅炉设备，故再审申请人不应承担违约责任。二、再审申请人与第二被申请人不是委托关系。三、锅炉合格证不应交付给威海明珠公司。四、审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。为此依据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项的规定申请再审。威海明珠公司提交意见称：一、对工期变更、延长需要双方认可并签订“合同更改通知单”，陈文安签字的证明材料不符合常理，原审法院不予采信是正确的。二、再审申请人提出不交付锅炉合格手续给被申请人是违法的。三、再审申请人提出的原审法院贪污受贿、徇私舞弊等问题没有证据证明。无锡锡能公司提交意见称：原判决烟宇暖通公司赔偿损失的依据是烟宇暖通公司与威海明珠公司的合同约定，因此，原审判决烟宇暖通公司依据该合同承担赔偿责任是正确的。本院认为：一、关于烟宇暖通公司是否违约的问题。首先，根据烟宇暖通公司与威海明珠公司签订的合同更改通知单约定内容，锅炉安装时间为2011年5月13日，整体移交时间为2011年9月18日。但案涉安装锅炉于2011年12月31日经威海明珠公司验收合格，明确违反了合同更改通知单中约定的交付期限。虽然烟宇暖通公司提交陈文安签字的书面材料，主张其设备延期交付经过了威海明珠公司的同意。但陈文安仅为威海明珠公司聘请的锅炉监督管理工作的质控负责人，并无决定工期是否延长的权限，其同意变更合同履行期限的行为超越代理权限，亦未经威海明珠公司事后追认，且其出具材料落款时间在诉争锅炉安装完毕之后，故原审对陈文安的书面材料证明效力未予支持，并无不当。因此，烟宇暖通公司主张威海明珠公司同意延长工期、合同履行期限已经变更的证据不足，其该项再审事由不能成立。其次，2011年4月6日，威海明珠公司与无锡锡能公司就增加床下点火系统及将螺旋式给煤机变更为自动式给煤机签订了合同变更单。2011年4月13日，威海明珠公司与烟宇暖通公司、无锡锡能公司签订锅炉安装工程合同，约定无锡锡能公司将锅炉安装工程委托给烟宇暖通公司施工。2011年4月20日，威海明珠公司与烟宇暖通公司签订锅炉安装合同，其中约定工期顺延的情况为：1、甲方未能按照综合进度计划的要求进行。2、施工完毕项目又发生设计变更。2、不可抗力的自然灾害。上述事实能够说明，威海明珠公司与无锡锡能公司签订合同变更单在前，威海明珠公司与烟宇暖通公司签订锅炉安装合同在后，故烟宇暖通公司受无锡锡能公司委托施工，应当知悉该变更事项。且威海明珠公司与烟宇暖通公司签订的安装合同中约定工期顺延的条件之一是施工完毕项目发生设计变更。因此，烟宇暖通公司主张上述变更事项系造成其工期延长17天的事由，缺乏事实依据，其也未提供证据证明其安装之后发生了设计变更，故原审对其上述主张不予支持是正确的。二、关于是否应提供锅炉设备到达安装现场的证据问题。根据威海明珠公司提供的安装施工记录资料能够证明无锡锡能公司发来的设备由其与烟宇暖通公司共同开箱验收，并由烟宇暖通公司记录货物到场时间和开箱验收时间。且原审对2012年2月27日陈文安签字的书面材料证据效力未予认定，故烟宇暖通公司依据该材料请求威海明珠公司提供锅炉设备到场时间的主张，缺乏事实依据，原审不予支持是正确的。三、关于锅炉合格证的交付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条之规定，承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。因此，烟宇暖通公司按照合同约定安装的锅炉验收合格后，应将该案涉锅炉使用证向威海明珠公司提交。其以无锡锡能公司未付清工程款拒绝向威海明珠公司提交，缺乏合同依据和法律根据，四、烟宇暖通公司主张原一审、二审法官存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情形，但其未提交证据予以证明，故其该项再审事由不能成立。综上，烟台烟宇暖通设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（十三）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：驳回烟台烟宇暖通设备有限公司的再审申请。审 判 长  徐兴军代理审判员  李莉军代理审判员  孔祥雨二〇一六年二月十七日书 记 员  丁 波
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保124号之一申请人崔景华，女，1961年9月10日出生，汉族，农民。被申请人刘学武，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。申请人崔景华因与被申请人刘学武民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘学武予以保全。保全金额为元。申请人崔景华提供保全担保。经审查，本院认为，申请人崔景华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人崔景华名下房产予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年二月二十九日书记员  李晓明
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初31号原告：陈世坤，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2014。原告：凌大芳，女，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2022。被告：李耀有，男，汉族，住阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2416。本院在审理原告陈世坤、凌大芳诉被告李耀有机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世坤、凌大芳于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世坤、凌大芳在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告陈世坤、凌大芳在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈世坤、凌大芳撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元（该款原告已垫付），由原告陈世坤、凌大芳负担。代理审判员  许伟强二〇一六年二月二十五日书 记 员  关舒月
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢26号申请执行人王捷，住锦州市古塔区。被执行人马枫，原住沈阳市皇姑区。被执行人河南省冶金建设有限公司北方分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人马枫，该公司经理。被执行人河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人沈灏，系该公司执行总裁。申请执行人王捷与被执行人马枫、被执行人河南省冶金建设有限公司北方分公司、被执行人河南省冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2014）锦民一终字第00018号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年1月27日重新立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月16日将被执行人河南省冶金建设有限公司纳入失信被执行人名单。经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2014）锦民一终字第00018号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志审判员  田鹏审判员  李红二〇一六年二月十八日书记员  马悦
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2664号申请执行人温州银行股份有限公司被执行人项光奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第01190号，依法向被执行人项光奇发出执行通知书，责令被执行人项光奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项光奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结项光奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年二月五日书记员  林任春
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔26刑更238号罪犯姚元科，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，贵州省三穗县。贵州省三穗县人民法院于2014年4月18日作出（2014）穗刑初字第21号刑事判决书，以被告人姚元科犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金20000元。2014年7月24日由贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年10月28日起至2017年4月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年1月11日提出假释建议，2016年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。经审理查明，罪犯姚元科在2014年8月至2015年9月服刑期间，被评为改造积极分子一次，罚金20000元（已缴纳）。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：对罪犯姚元科予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘泽智审判员  刘晓羽审判员  杨晓春二〇一六年二月二日书记员  龚令元
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽景执民字第566号申请执行人吴根和被执行人许惠玲，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽景商初字第00325号，依法向被执行人许惠玲发出执行通知书，责令被执行人许惠玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许惠玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许惠玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币56275.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕二〇一六年二月二十三日书记员 钟晓芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保48号申请人高泽乾。法定代理人高建增，被申请人耿会波。申请人高泽乾现于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人耿会波驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值1.5万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人耿会波驾驶的冀A号小型普通客车一辆（保全价值1.5万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉国二〇一六年二月四日书记员  赵 丹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初151号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。组织机构代码：××。地址：成武县永昌路69号。委托代理人（特别授权代理）：郭衍亮，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：许中华，农民。被告：齐广营，农民。被告：兰飞翔，农民。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告许中华、齐广营、兰飞翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理���依法由审判员袁玉军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人郭衍亮到庭参加诉讼，被告许中华、齐广营、兰飞翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告许中华于2014年7月15日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2015年7月14日，用途收购大蒜加工。被告齐广营、兰飞翔为被告许中华的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告均未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告许中华偿还借款20万元本金及利息；判令被告齐广营、兰飞翔负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。被告许中华未答辩。被告齐广营未答辩��被告兰飞翔未答辩。经审理查明：2014年7月15日，原告与被告许中华签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告许中华用于大蒜加工。借款期间自2014年7月15日至2015年7月14日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告许中华又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告许中华作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2014年7月15日至2015年7月14日，借款月利率为10.75‰。被告许中华在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2014年7月15日，原告与被告齐广营、兰飞翔签订最高额保证合同一份，约定被告齐广营、兰飞翔为被告许中华在原告处的贷款20万元提供连带责���保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及最高额保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告许中华。被告现已将2015年5月20日前的利息付清，尚欠原告借款20万元本金及自2015年5月21日至今的利息未还。上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、最高额保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告许中华签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与许中华签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告许中华借款。被告许中华亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告许中华现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告许中华偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告齐广营、兰飞翔与原告签订最高额保证合同，自愿为被告许中华的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告齐广营、兰飞翔依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许中华于判决生效后2日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起按月息10.75‰���算，自2015年7月15日起加付10.75‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。二、被告齐广营、兰飞翔承担连带清偿责任。三、被告齐广营、兰飞翔承担保证责任后，有权向被告许中华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许中华负担。原告已预交，被告许中华在付款时应增付原告2150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一六年二月二日书记员  吴 潇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1316号罪犯朱信子，女，汉族，1948年5月16日生，文盲，安徽省泾县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于二〇〇三年一月十三日作出（2003）宣中刑初字第4号刑事判决，以被告人朱信子犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱信子确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱信子在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱信子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱信子减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2005年12月10日起至2021年4月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜
赛罕区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初58号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人崔某某，男，1969年2月1日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市玉泉区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年12月1日被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，于2015年12月11日由呼和浩特市公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人崔某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员崔伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人崔某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从福建购入硬中华卷烟135条，后以人民币16200元销售给云某某。2015年12月1日，呼和浩特市公安局民警在呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村将被告人崔某某抓获，当场查获伪劣中华（软）卷烟50条，价值人民币35000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人崔某某违反国家规定，销售伪劣卷烟，经营数额价值人民币51200元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人崔某某对起诉书指控的事实作了供认，辩解称，135条烟是呼和浩特市赛罕区金河镇平发种植农民合作社收青贮时用的，最后50条烟没有定价格。经审理查明，2015年9月15日，被告人崔某某在没有烟草专卖零售许可证的情况下，从福建购入硬中华卷烟135条，后以人民币16200元销售给云某某。2015年12月1日，呼和浩特市公安局民警在呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村将被告人崔某某抓获，当场查获伪劣中华（软）卷烟50条，价值人民币35000元。上述事实有下列证据证实：1、破案报告。证实案件的由来及破案情况；2、线索详情。证实案件的线索详情；3、呼和浩特市烟草专卖局先行保存通知书、内蒙古自治区烟草质量监督检测站鉴别检验委托书。证实2015年12月1日呼和浩特市烟草专卖局委托内蒙古自治区烟草质量监督检测站对从被告人崔某某处查获的50条软中华卷烟进行检验；4、鉴别检验报告。证实经内蒙古自治区烟草质量监督检测站检验，从被告人崔某某处查获软中华卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟；5、呼和浩特市烟草局涉案物品核价表。证实查获的涉案物品中华卷烟（软）50条，单价700元，合计35000元；6、辨认笔录。证实经吉某某辨认崔某某就是2015年9月15日以李某的名义提货的人；7、抓获经过。证实2015年12月1日在呼和浩特市赛罕区金河镇甲拉营村抓获被告人崔某某的经过；8、说明。证实从被告人崔某某处查获的50条软中华卷烟已由呼和浩特市烟草专卖局专卖稽查支队登记保存，待案件终结后集中销毁；9、工作说明。证实涉案的宅急送快运公司的物流发货单因时间较长无法找到；10、照片。证实涉案软中华卷烟外观情况；11、户籍信息。证实被告人崔某某的基本身份信息；12、被告人崔某某供述。证实被告人崔某某用李某的名义于2015年9月15日从福建购买假硬中华卷烟135条，以16200元的价格卖给呼和浩特市赛罕区金河镇平发种植农民合作社的云某某以及从广东购买假软中华卷烟50条的事实经过；13、证人云某某证言。证实2015年9月份其通过崔某某为呼和浩特市赛罕区金河镇平发种植农民合作社收青贮的工人以16200元的价格购买135条假硬中华卷烟的事实经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人崔某某均无异议。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人崔某某违反国家规定，销售伪劣卷烟，经营数额价值人民币51200元，情节严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人崔某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王东晖人民陪审员苏志华人民陪审员  许俊芳二〇一六年二月一日书 记 员  孙继薇
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民特26号申请人徐万妮，女，1962年11月3日出生，汉族，住四川省成都市。申请人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市。法定代表人贺鹏，系公司负责人。委托代理人王虹，男，1965年1月27日出生，汉族，系公司副总经理，住四川省成都市。申请人于2016年2月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张睿依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人徐万妮与申请人米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷于2016年2月24日经米易县攀莲镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、米易县石峡水电开发有限公司承诺在2016年2月29日前一次性偿还徐万妮本金600000元及其税前利息207912元，合计为807912元，如米易县石峡水电开发有限公司在2016年3月1日前未履行还款义务，则承担逾期付款之日起至实际还款之日止约定税前利率15%的借款利息。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐万妮与申请人米易县石峡水电开发有限公司达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张睿二〇一六年二月二十四日书记员  范佳
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕05刑更901号罪犯郭荣，男，1986年3月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2009年5月19日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二初字第61号刑事判决，认定罪犯郭荣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯郭荣确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2013年监狱改造积极分子。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极23个，2013年监狱改造积极分子。本院认为，罪犯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯郭荣的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2008年6月7日至2020年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一六年二月三日书 记 员  杨 静
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂05刑更77号罪犯赵亚，现在湖北省宜昌监狱服刑。上海市浦东新区人民法院2011年3月14日作出（2011）浦刑初字第191号刑事判决，认定赵亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后，上海市浦东新区人民法院于2011年3月29日将罪犯赵亚交付执行。2013年12月18日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第313号刑事裁定，对罪犯赵亚减去有期徒刑五个月（刑期自2010年8月31日起至2016年10月30日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年1月6日作出（2015）鄂宜监减字第508号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年1月15日受理后，于2016年1月15日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯赵亚能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯赵亚予以减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯赵亚2011年8月30日被交付广东省梅州监狱执行，2013年4月22日转湖北省宜昌监狱执行，2013年12月18日获减去有期徒刑五个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第三季度、2015年第一季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第三季度2次记功奖励，并于2014年12月16日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。本院认为，罪犯赵亚在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯赵亚减去剩余刑期的执行；剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  张 端二〇一六年二月二日书 记 员  陈 悦
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）都龙民初字第1017号原告秦正光，居民。被告盐城鑫福源科技发展有限公司，住所地在盐城市盐都区盐兴路37号。法定代表人陈长荣，总经理。原告秦正光与被告盐城鑫福源科技发展有限公司（以下简称鑫福源公司）欠款纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦正光，被告鑫福源公司法定代表人陈长荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦正光诉称：我在鑫福源公司工作期间，受公司指派在建湖欠购材料。后我离开公司，但被告鑫福源公司一直未结付该款项。现要求被告鑫福源公司归还拖欠的材料款51356元，并承担逾期按月利率2%计算的利息。被告鑫福源公司辩称：我公司曾委托原告秦正光购买部分材料是事实，具体金额不清楚。但我公司仅仅是委托原告购材料，主张货款也应由售货单位向我公司主张，故原告主体不适格，请求依法驳回原告秦正光的诉讼。经审理查明：原告秦正光于2014年2月9日至2015年7月15日期间在被告鑫福源公司从事电工机修工工作。2014年间，被告鑫福源公司委托原告秦正光向建湖县国中五金机电公司等单位购材料，秦正光购材料后至鑫福源公司办理入库手续。鑫福源公司、秦正光均未向购货单位支付货款。后原告秦正光向鑫福源公司催要货款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告秦正光提交的入库单、销售单等及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。本院认为，原告秦正光在被告鑫福源公司工作期间，受鑫福源公司委托代表鑫福源公司向他人购买材料，其行为引起的法律后果由被告鑫福源公司承担。而原告秦正光是被告鑫福源公司的工作人员，履行的是职务行为，与鑫福源公司间并无买卖行为存在，被告鑫福源公司所欠的货款也应由售货单位向被告鑫福源公司主张，故原告秦正光要求被告鑫福源公司支付货款，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦正光的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋为华二〇一六年二月二十五日书记员  孙艺珊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执120号申请执行人四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村34-34号。法定代表人钟平，总经理。被执行人宋玉英，女，汉族，1960年9月16日生，住四川省攀枝花市东区。申请执行人四川省金钟物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第3331号民事调解书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋玉英在银行的存款3050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一六年二月二十六日书记员 周渝浩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更46号罪犯潘世全，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2001年11月2日作出（2001）江中法刑初字第66号刑事判决，以被告人潘世全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年11月30日交付执行。2004年6月28日经广西壮��自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯潘世全曾于2006年1月、2008年1月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑二次，2010年4月、2012年2月、2014年5月经本院裁定减刑三次，共获减刑七年二个月。刑期至2017年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯潘世全减刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯潘世全在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯潘世全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想��文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2014年3月起至2015年10月止累计获奖励分84.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯潘世全在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘世全减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年二月二日书 记 员  文胜昔
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2007）台椒执字第886号申请执行人椒江区人口与计划生育局被执行人金肖辉，本院依据已经发生法律效力的2007椒行审字第216，依法向被执行人金肖辉发出执行通知书，责令被执行人金肖辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金肖辉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金肖辉（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年二月二十三日书记员 周玲旭
南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0927民初282号薛令令，女，1985年4月10日出生，地址：南皮县潞灌乡孙龙村。被告马某，男，1983年9月11日出生，地址：南皮县。本院在审理薛令令马某离婚纠纷一案中，原告薛令令于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛令令撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告承担。审判员  杨书才二〇一六年二月十四日书记员  王 晨
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第833号申请执行人陈润丽，女，1961年8月3日出生，汉族，住五原县。被执行人张金贵，男，1969年11月8日出生，汉族，住五原县。被执行人王树慧，女，1969年5月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人陈润丽与被执行人张金贵、王树慧民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第17号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年8月26日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）五民初字第17号民事判决书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  田粒江审判员  王瑞军审判员  郝吉民二〇一六年二月十八日书记员  郭丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘01刑更250号罪犯王林霞，女，1978年2月28日出生，汉族，甘肃省镇原县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省泾川县人民法院于2013年11月27日作出（2013）泾刑初字第101号刑事判决，对被告人王林霞犯抢劫罪判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月27日起至2021年6月26日止），并处罚金10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯王林霞确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王林霞在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王林霞减去有期徒刑五个月（刑期自2013年6月27日起至2021年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏燕峥代理审判员  马晓燕代理审判员  殷君芳二〇一六年二月三日书 记 员  张雅丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑更1030号罪犯明亮，男，汉族，1979年8月22日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化，现于黑龙江省新康监狱服刑。黑龙江省大海林林区基层法院于2013年5月10日作出（2013）大刑初字第5号刑事判决，以被告人明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯明亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯明亮予以减刑十个月。经审理查明，罪犯明亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯明亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯明亮的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯明亮减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2013年2月14日起至2017年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵元彬代理审判员  张晓光代理审判员  刘越希二〇一六年二月一日书 记 员  盛丽那
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初3375号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告张红梅，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85702.61元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85702.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年二月二十五日书记员  殷 莺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
连云港市连云区人民法院行 政 判 决 书（2016）苏0703行初27号原告万小米，农民。被告连云港市赣榆区国土资源局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。法定代表人李入洋，局长。委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。原告万小米不服被告连云港市赣榆区国土资源局（以下简称赣榆区国土局）政府信息公开答复一案，原告于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月6日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员刘红娟独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告万小米、被告赣榆区国土局副职负责人顾雅能及其委托代理人孟庆阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万小米诉称，2002年度政府将原告村耕地50多亩非法卖给青口镇宋口村宋世团，用红砖圈围13年有余，影响农民的经济收入，严重违反了《土地管理法》等相关法律规定，已抛荒13余年。原告多次举报，并于2015年7月31日向国土局申请信息公开，国土局未公开相关信息。请求法院确认被告对非法卖给宋世团土地信息不公开违法，并要求被告依法公开原告申请的政府信息。原告万小米向本院提交以下证据：证据1.国土资源部政府信息公开申请表。证据2.梁庄���区万小米信息公开回复。证据3.国内挂号信函收据。以上证明原告向被告提出申请，被告给出答复，原告对答复有异议。被告赣榆区国土局辩称，被告于2015年8月3日收到原告的政府信息公开申请后，在《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限15个工作日内给予原告答复，对于原告申请公开的信息不存在已告知原告，并已将回复邮寄给原告，原告已签收。请求法院查明案件事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告赣榆区国土局向本院提交了以下证据、依据：证据1.青口镇梁庄社区万小米信息公开回复。证明被告在《政府信息公开条例》规定期限内作出答复。证据2.韵达速递单。证明被告通过邮寄方式回复及政府信息复制件寄送给原告，原告已经签收。被告提供作出被诉具体行政行为的依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但其认为信息是存在的。被告对原告所举证据的质证意见为：对证据真实性无异议。原告的申请被告已收到，也在法定期限内给予答复。答复明确，不存在的信息也已经告知原告，被告的答复合法。本院根据行政诉讼证据规则的规定，结合双方的质证意见，对上述证据认定如下：对原、被告双方提供的证据真实性均予以确认。经审理查明，原告万小米于2015年7月31日向被告赣榆区国土局递交了政府信息公开申请表，申请公开梁庄社区卖给宋世团房地产的实际占地亩数、土地补偿、安置费信息。2015年8月21日被告赣榆区国土局向原告万小米邮寄送达了《梁庄社区万小米信息公开回复》��原告上述申请给予回复，回复内容为：宋世团：目前现状为空地，没有相关用地信息，可至镇、村咨询。另查明，目前涉案土地的土地性质仍为农用地。被告称该土地目前没有进行征收，没有确权发证，故没有转为建设用地的任何信息。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息，故被告赣榆区国土局系政府信息公开的责任主体。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关��，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。原告万小米申请公开宋世团占用土地的亩数、征地补偿及安置费信息，因该地块未经过作为国土资源部门的被告进行征收，原告要求公开的涉及土地征收过程中的土地补偿及安置费用等信息不存在，被告在给原告的信息公开答复中明确告知原告未查询到相关用地信息，并告知原告该地块的相关信息可到村、镇咨询。被告已经履行了法定告知及说明理由义务，信息公开答复符合法律规定。原告要求确认信息公开答复违法的诉讼请求无事实和法律依据，依法不应支持。因原告申请公开的政府信息不存在，原告也未提供关于涉案地块被征收的相关证据线索，故其要求被告公开相关信息的诉讼请求，依法不应支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告万小米的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告万小米承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉费用50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  刘红娟二〇一六年二月十四日书记员  石 梦法律条文及上诉须知附录一、法律条文《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不���在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的��定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更75号罪犯何元庄，男，1990年5月29日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2012年4月17日作出（2012）梁刑初字第38号刑事判决，以被告人何元庄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯何元庄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯何元庄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何元庄减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨惠玲审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年二月二日书记员  张冰艳
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初80号原告潘明，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人胡玉涛，遵义县南白法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告肖其林，云南省昆明市人，住云南省昆明市。被告江西现代路桥工程集团有限公司巷三公路五标项目工程部。负责人许任山。本院于2016年1月5日立案受理了原告潘明诉被告肖其林、江西现代路桥工程集团有限公司巷三公路五标项目工程部承揽合同纠纷一案。审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 罗 丽二〇一六年二月十九日书 记 员 王丽娟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0422行审4号申请执行人：叶县国土资源局。法定代表人：何宏伟，局长。被申请执行人：庞纯祥，男，汉族申请执行人叶县国土资源局于2016年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月10日作出的���国土资罚（2015）第153号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第153号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确；本案现已审查终结。本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第153号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第153号土地行政处罚决定准予强制执行；由叶县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴翠平审 判 员  杨希鸽人民陪审员  吴晓敏二〇一六年二月一日书 记 员  李冠毅
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执348号申请执行人林会被执行人沈正江，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00590号，依法向被执行人沈正江发出执行通知书，责令被执行人沈正江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈正江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈正江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币2500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年二月十五日书记员  李春才
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第1043号原告刘森，男，1984年12月16日出生，汉族，山东省宁阳县。委托代理人陈继祥，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被告泰安市岱岳区百汇美食广场，经营场所山东省泰安市。经营者郑彬，男，1979年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告刘森与被告泰安市岱岳区百汇美食广场（以下简称百汇美食广场）租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理。依法由审判员李建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘森及其委托代理人陈继祥、被告百汇美食广场的委托代理人王群均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘森诉称，2015年10月8日原告与被告达成租赁美食广场档口的租赁意向并交付被告40000元租金和5000元保证金，被告口头承诺2015年12月18日当日就能入驻营业。后于2015年12月18日签订书面美食广场租赁合同，但当天未能入驻营业。后被告又承诺12月25日可以正常营业，但被告至今仍未通水电，未开业，拒不履行合同，给原告造成巨大损失，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令解除原被告签订的租赁合同，被告返还原告租金40000元，双倍返还保证金10000元，本案诉讼费用由被告承担。被告百汇美食广场辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据。原被告签订的合同中约定，被告将美食广场的其中一个档口出租给原告经营使用，合同签订后，原告办理齐全健康证等手续后，方可进场经营，对于原告何时开始入驻营业并未进行的限制，故原告何时开始营业完全由原告自身决定。被告在2015年12月18日之前就已经将原告营业所需的水、电等配套辅助设施开通并可以使用，由于保障整栋建筑的用电、用水安全，原告需要将自己档口处的电源连接在被告的总线上才可以为其开通电源，但原告并没有按照被告的告知进行相关线路的连接，所以，原告所称的合同无法履行是因其自身没有遵守美食广场的安全经营规则所致，并不是被告没有为其做好准备，原告以此作为起诉的理由，要求返还租金，没有事实根据和法律依据。原告要求双倍返还保证金，没有事实根据及法律依据，原告所缴纳的保证金性质为履约保证金，其不同于定金，并且在合同中并未约定履约保证金按照定金方式进行返还，此保证金的目的是担保承租方按照美食广场的规定履行合同，所以，此保证金不应当依据定金返还方式予以返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月8日，原告刘森与被告百汇美食广场签订美食广场租赁合同一份，合同落款时间书写为2015年12月18日。合同约定：甲方（被告）将银座商城东湖店百汇美食广场档口4号档口租赁给乙方（原告）经营使用；……租赁费用租金¥40000元/年（大写肆万元/年），……另收违约保证金¥5000元（大写伍仟元整）；……租金交纳方式为一次性交纳一年租金；合同有效期自2015年12月18日至2016年12月17日止；本合同签订后，健康证等相应手续办理齐全后，方可进场经营；……美食广场由甲方统一售卡销售，乙方不得私收货款、私收现金；……乙方在签订本合同的同时交纳租赁档口的一年租金和违约保证金¥45000元整（大写肆万伍仟圆整），合同终止后，乙方的违约保证金作为善后抵押金，一个月后如无问题出现，甲方将如数退还给乙方等。同日，原告支付被告一年的租金40000元及保证金5000元，被告向原告出具收据两份。合同签订后，被告未在合同约定的合同有效期起始时间2015年12月18日开业，双方产生纠纷，原告于2015年12月30日诉至本院要求处理。原告称被告经营者郑彬承诺美食广场于2015年10月18日开业，后被告一再推脱，至今未开业，为证实自己的主张原告提供了与被告经营者郑彬及被告方李姓经理的通话录音光盘。被告对此提出异议，称双方并未约定美食广场开业时间，且无法确定通话录音中通话人的身份。被告对其异议未提供相应证据予以证实，且未在本院指定期限内对通话录音申请鉴定。被告称其在2015年12月18日之前就已将原告营业所需的水、电等配套辅助设施开通并可以使用，为此被告提供了泰安银座商城有限公司东湖店水费收款收据及百汇美食广场电路改造协议书予以证实。原告对上述证据的真实性无异议，但认为与原告能否营业无关。被告称已将涉案档口交付给原告，后原告自行搬走，原告对此予以否认，被告对其陈述未提供相应证据予以证实。另查明，该档口现闲置，涉案美食广场至今未开业。案经调解，因双方意见分歧较大，致使调解未果。上述事实有当事人陈述、美食广场租赁合同、被告收据、泰安银座商城有限公司东湖店水费收款收据、百汇美食广场电路改造协议书、录音光盘等证据在卷证实。本院认为，原告刘森与被告百汇美食广场签订的美食广场租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，系有效合同。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。关于被告美食广场的开业时间，本院认为，根据合同约定“甲方将银座商城东湖店百汇美食广场档口4号档口租赁给乙方经营使用”，“合同有效期自2015年12月18日至2016年12月17日止”，原被告双方约定的合同有效期起始时间2015年12月18日应为原告能够实现合同目的即能够进行正常经营的起始日期。而根据合同约定“美食广场由甲方统一售卡销售，乙方不得私收货款、私收现金”，故原告需在美食广场开业的前提下才能正常经营，而被告在上述期限内没有开业，且至今未开业，致使原告不能实现合同目的，因此被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。被告虽称在2015年12月18日前已将原告营业所需的水、电等配套辅助设施开通使用，但如前所述，仅凭此条件，原告也无法单独进行正常经营。因此被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求解除租赁合同，返还租金及保证金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告双倍返还保证金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告刘森与被告泰安市岱岳区百汇美食广场签订的美食广场租赁合同。二、被告泰安市岱岳区百汇美食广场于本判决生效之日起三日内返还原告刘森租金40000元及保证金5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由原告负担53元，被告负担477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建二〇一六年二月四日书记员  张静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1236号罪犯孙春英，女，汉族，1970年11月18日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市怀远县人民法院于二〇一一年十二月十日作出（2011）怀刑初字第00432号刑事判决，以被告人孙春英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金一万五千元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙春英确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙春英在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙春英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙春英减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月22日起至2016年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年二月三日书 记 员  方璟瑜