wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初2639号之一原告济南蓝海传动机械有限公司，住所地济南市。法定代表人邢伟萍，董事长。委托代理人李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人林海，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告济南勃豪通用机械有限公司，住所地济南市。本院在审理原告济南蓝海传动机械有限公司与被告济南勃豪通用机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南蓝海传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费1020元，保全费1020元，由原告济南蓝海传动机械有限公司负担。审判员  郭庆军二〇一六年七月四日书记员  李梦杰
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0822民初117号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行。组织机构代码67838101-1。地址青川县乔庄镇木牍街。法定代表人李刚,该行行长。委托代理人张仕龙，四川仕龙律师事务所律师。被告杨天兵，男，汉族，生于1975年4月10日，住四川省青川县。被告安玉强，男，汉族，生于1973年11月3日，住四川省青川县。被告杜国赵，男，汉族，生于1966年5月10日，住甘肃省文县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉被告杨天兵、安玉强、杜国赵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理,依法组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张仕龙、被告杜国赵到庭参加了诉讼，被告杨天兵、安玉强因下落不明，经本院公告送达起诉书、开庭传票等法律文书逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行诉称,2014年2月，第一被告以购买菌种、菌棒为由向原告申请借款5万元，在经过原告的审核后，原告同意向第一被告借款，借款期限约定为十二个月，同年2月25日原告与第一被告签订了第一份5万元的小额贷款借款合同，同时在小额联保协议上第二、三被告作为连带责任担保人在上面签了字，同意承担连带担保责任。其后原告向第一被告发放了5万元的借款。第一被告在收到借款后并未按照合同的约定足额向原告归还借款，原告多次催收，被告均未向原告归还借款本金和利息。现请求：1、判决第一被告归还所借原告的借款本金8605.75元、利息113.93元，罚息1488.25元（计算至2015年12月28日止）。同时承担借款完全还清止的利息及罚息；2、判决第二、三被告对第一被告所借原告借款未还借款本金、利息及罚息承担连带担保责任；3、判决三被告承担原告为了实现债权而支付的律师费用3000元；4、本案诉讼费和其他费用由三被告承担。本案第一被告杨天兵、第二被告安玉强均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。第三被告杜国赵辩称：借款是事实，杨天兵是帮我贷的款，钱是我用的，我将尽快还清。原告为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告组织机构代码证和法定代表人身份证明。证明原告的主体资格适格；2、三被告身份信息。证明被告的主体资格以及其主体身份信息；3、第一被告杨天兵与原告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。合同上约定了借款期限和还款的相关事宜，杨天兵作为联保小组牵头人与原告签订了联保协议书，组员还有被2安玉强和被3杜国赵。证明了本案原告与被告确实存在借款关系，并且约定的还款期限为2015年2月。本案三被告在签订联保协议书的效力是有效的，且第一被告向原告申请贷款时，处于联保期限，没有超过联保协议书联保书约定的最高贷款金额；4、借款人为被告杨天兵的个人贷款放款单和个人贷款手工借据。证明了原告按照贷款合同的约定履行了贷款的义务；5、邮储系统的查询单，截止2015年12月28日。证明了截止2015年12月28日，被告杨天兵尚欠原告本金、利息、罚息共计10207.93元及被告杨天兵没有按照了合同约定的时间进行还款，其行为构成了违约。第一被告杨天兵、第二被告安玉强未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。第三被告杜国赵质证：对以上证据均无异议。本院认证：被告杜国赵对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据无异议，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行出示的以上证据来源合法，客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：第一被告杨天兵以购买菌种、菌棒为由于2014年2月25日向原告申请借款5万元，同日与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同第二条约定：“贷款金额5万元，年利率15.66%，贷款期限12个月（2014年2月至2015年2月）”。第十六条（一）款1项约定：“乙方不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”第十五条（二）款约定：“乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款”。2013年3月14日，被告杨天兵、安玉强、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了《小额贷款联保协议书》，成立了联保小组。约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。保证时间从2013年3月14日起至2015年3月14日止。单一借款人最高贷款本金5万元且联保小组合计贷款本金不超过15万元。在经过原告审核后，原告于2014年2月25日向被告杨天兵发放贷款5万元。被告杨天兵在收到原告款项后未按合同的约定足额向原告归还。原告多次向被告杨天兵催收，同时也找其他被告要求其承担连带担保责任归还借款本金及利息，但都未有结果，遂诉至本院。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行与被告杨天兵签订的小额贷款借款合同是双方真实意思表示，合同依法成立有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行按照合同给被告杨天兵发放贷款，被告杨天兵未按照合同约定的还款方式足额偿还贷款本金及利息，违反合同，应承担违约责任。被告安玉强、杜国赵与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行签订了小额贷款联保协议书，愿意对被告杨天兵的贷款承担保证责任，其小额贷款联保协议书依法成立有效，被告安玉强、杜国赵应对被告杨天兵未能偿还的贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行请求被告杨天兵偿还截止2015年12月28日借款本金8605.75元、利息113.93元、罚息1488.25元及2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告安玉强、杜国赵对被告杨天兵的贷款承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担实现债权而支付的律师费用3000元因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零一条第二款、二百零五条、二百零七条，《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：一、由被告杨天兵偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行借款本金8605.75元，截止2015年12月28日的利息113.93元，罚息1488.25元，并承担2015年12月29日起至借款还清之日止的利息及罚息(利息按照年利率15.66%的利率计算，并加收30%的罚息)，该款项限判决生效后十日内履行完毕；二、被告安玉强、杜国赵对被告杨天兵应偿还的以上款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青川县支行的其他诉讼请求。案件受理费636元，公告费600元，共计1236元，由被告杨天兵、安玉强、杜国赵共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，直接上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  梁晓燕人民陪审员  徐富琼人民陪审员  王志辉二〇一六年七月六日书 记 员  白 梅
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初113号原告王珊，女，1989年8月29日出生。被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。法定代表人尚福林，主席。委托代理���孙岳童，男，中国银行业监督管理委员会工作人员。委托代理人曹妍，女，中国银行业监督管理委员会工作人员。原告王珊认为被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）逾期未作行政复议决定，于2015年11月24日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭审理了本案。原告王珊，被告的委托代理人孙岳童、曹妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王珊诉称：2015年9月8日，原告因不服中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的信访事项处理意见书，向被告邮寄提起行政复议申请，被告于同年9月9日签收。被告超过60日法定期限未向原告作出任何回应、处理或者答复。综上，请求法院判决被告在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。在法定举证期限内，原告向本院提交如下证据：1.《行政复议申请书》（含五个附件：行政处罚申请书、赣银监信字〔2015〕002号、赣保监消费投诉〔2015〕第76号、江西保监局2015年7月29日信息公开答复、江西银监局2015年7月28日信息公开答复），2.EMS快递面单（单号XXXX），证据1、2证明原告2015年9月8日通过EMS快递（单号XXXX）向银监会寄出了行政复议申请书；3.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），4.银监会签收凭证，证据3、4证明2015年9月9日银监会签收该复议申请；5.EMS快递面单（单号XXXX），6.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据5、6证明原告于2015年11月21日向北京市西城区人民法院起诉被告不作为，北京市西城区人民法院同年11月23日收到后电话告知无管辖权；7.EMS快递面单（单号XXXX），8.中国邮政速递物流官方网站���递物流截图（单号XXXX），证据7、8证明原告于2015年11月24日向北京市第一中级人民法院起诉被告行政不作为，邮件于同年11月26日签收；9.银监会法规部XXXX通话录音光盘（2015年11月23日），10.银监会法规部XXXX通话录音光盘（2015年11月24日），11.银监会法规部XXXX两次通话记录截图，12.原告手机号2015年11月23日-24日江西移动网上营业厅通话详单截图，13.银监会法规部XXXX两次通话的录音文字版，证据9-13证明银监会法规部两次打电话告知原告实习生遗失复议申请，要求原告重寄，与被告声称的2015年9月14日收到复议申请说法不一致；14.银监会法规部寄给原告的银监行复决字〔2015〕73号驳回行政复议申请决定书（以下简称73号驳回复议决定），15.被告寄出驳回复议决定的快递面单（单号XXXX），16.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据14-16证明银监会违反法定程序超期答复（未向原告出具延期审理通知），驳回复议决定书的寄出时间是2015年12月4日，签收时间是2015年12月6日；17.（2015）227号银监会信息公开答复，18.（2015）230号银监会信息公开答复，证据17、18证明被告未提供证据证明银监会法规部于2015年9月14日收到行政复议申请，及被告通过信息公开答复告知原告复议案件正在延期审理中；19，EMS快递面单（单号XXXX），20.中国邮政速递物流官方网站快递物流截图（单号XXXX），证据19、20证明原告于2015年7月11日收到江西银监局的信访答复；21.江西银监局官网职责截图，证明江西银监局对外公布的职责。被告银监会辩称：一、原告提起行政复议申请针对的是信访答复行为，该答复行为没有对原告的人身权、财产权产生侵害，原告提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》受案范围；二、被告经延期已于2015年12月3日作出了73号驳回复议决定，被告已经履行了行政复议职责。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告向本院提交如下证据：1.王珊行政复议申请材料，2.73号驳回复议决定，以上证据证明被告已经履行了法定职责。经庭审质证，被告对于原告提交的证据1-4、14-16没有异议，不认可证据5-13、17-21的关联性。原告对被告提交的证据1不认可真实性，不认可原告证据2的合法性。对于上述证据，本院经审查认为：原告提交的证据1-8、14-16、被告的全部证据均与本案有关，且符合证据形式上的合法性、真实性要求，可以作为认定本案相关事实的依据，本院均予以采信。原告提交的证据9-13、17-21与本案没有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及各方当事人无争议的陈述，本院���定事实如下：2015年9月8日，原告因不服中国银行业监督管理委员会江西监管局作出的信访事项处理意见书，向被告邮寄提起行政复议申请，被告于同年9月9日签收。2015年12月3日被告作出73号驳回复议决定。原告不服，诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第三十一条第一款之规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案中，原告于2015年9月8日向被告邮寄行政复议申请，邮件显示被告于2015年9月9日收到原告行政复议申请。被告于2015年12月3日作出73号驳回复议决定，已超过行���复议法规定的六十日作出行政复议决定的期限，已构成拖延履行法定职责。鉴于判决被告履行复议职责没有意义，故本院应依法确认被告逾期作出73号驳回复议决定违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告中国银行业监督管理委员会逾期作出银监行复决字〔2015〕73号驳回行政复议申请决定书违法。案件受理费50元，由被告中国银行业监督管理委员会负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判��赵锋代理审判员     李赟乐代理审判员  马晓萍二〇一六年七月十四日书 记 员  肖 克
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2294号原告南京华龙物业管理有限公司，住所地在南京市雨花台区雨花西路90号。法定代表人王掌柱，总经理。委托代理人厉瑶、张桂宝，江苏海浪律师事务所律师。被告张文璟，男，1973年7月20日生，汉族。原告南京华龙物业管理有限公司（以下简称华龙物业公司）与被告张文璟物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员田强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华龙物业公司委托代理人张桂宝、被告张文璟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告华龙物业公司诉称,原告系南京市雨花台区**路*号**花园的物业管理公司，被告于2003年4月30日入住该小区，并与原告签订了物业管理合同。原告依约履行了物业管理义务，但被告至今仍未缴纳2014年1月至2014年12月的物业管理费667元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠物业管理费667元。被告张文璟辩称，被告所住房屋从阳台到客厅部位下雨就漏水，多次与物业沟通，但一直未修理。其次是被告买的电动车被偷，被告的车辆停在停车位上，被划了三次，监控也是坏的，原告均承诺减免相关物业费。不同意原告诉讼请求。经审理查明，被告张文璟系南京市雨花台区**路*号**花园**幢***室业主，房屋面积158.83平方，2003年4月30日办理了入住手续，该房在验收时发现屋顶阁楼北面天窗左边渗水。2003年4月30日原、被告签订《南京市物业管理服务合约》一份，约定物业管理费标准为：多层0.35元/平方/月。2012年1月1日，原告与南京市**花园住宅小区业主委员会续签了《物业管理服务合同》。2011年7月4日被告张文璟因其电动自行车被盗向雨花台派出所报警，该电动车于2011年3月27日购买，价值1980元。被告张文璟所住房屋漏水情况至原告起诉前未能得到全部解决。以上事实有购房转移单、住户登记表、管理公约、房屋验收单、物业管理服务合约、物业管理服务合同、照片、接出警工作登记表、电动车发票、录音光盘及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为,物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。本案被告张文璟自入住以来根据合同约定向原告华龙物业公司支付了相应物业管理费用，但原告自前期物业服务开始至今，未完全履行物业服务合同约定的相关义务，不仅未能及时解决被告房屋漏水问题，且造成被告电动车被盗等财产损害，依法应承担相应法律责任。综合考虑原告所提供的物业管理服务及被告张文璟所遭受的财产损害，本院酌情确定被告张文璟应缴纳物业管理服务费334元。综上，依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文璟于本判决生效之日起三日内给付原告华龙物业公司物业服务费334元。二、驳回原告华龙物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告华龙物业公司负担。本判决为终审判决。（此页无文书）审 判 员  田强二〇一六年七月二十九日见习书记员  池艳
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初446号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人李某某，男，1987年11月24日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住邛崃市。2013年7月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑6个月，同年10月6日刑满释放。2016年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年4月12日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月7日14时许，购毒人员高某电话联系被告人李某某，要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。按照双方的约定，高某向被告人李某某指定的吴某某的支付宝账户转入200元（后吴某某即向被告人李某某的银行账户转入170元，余下30元约定由吴某某以现金方式支付），随后被告人李某某在邛崃市XX镇XX小区停车场的一辆号牌为川A***62号的车上向高某交付甲基苯丙胺1包，后被民警查获。民警从高某身上搜出甲基苯丙胺1包，净重0.34克，从被告人李某某身上搜出联系贩毒用的手机1部，从吴某某处扣押毒资30元。被告人李某某到案后向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关将涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人抓获归案。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证查获的毒品甲基苯丙胺0.34克、联系贩毒用手机一部、毒资30元，书证公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人常住人口详细信息单、扣押决定书、扣押物品清单，手机通话记录，本院刑事判决书，刑满释放证明书，证人的证言，被告人周黎平的供述，成都市公安局物证鉴定所毒品检验报告、鉴定意见通知书，公安机关毒品尿液现场检测报告，现场辨认笔录、购毒人员指认毒品照片，证人指认毒资照片，购毒人员辨认被告人照片笔录，证人指认手机转账记录照片，称量笔录,等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某到案后向公安人员提供侦破其他案件的重要线索，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。查获的毒品及毒资、犯罪工具应予没收。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、对查获的毒品甲基苯丙胺0.34克、贩毒用手机一部、毒资30元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年七月二十日书记员  冯 茹附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0104民初991号原告马昌明，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。法定代表人：李风彬。原告马昌明诉被告河南省亚通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马昌明的委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告河南省亚通物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日、3月23日，原告分别通过被告发货价值23509元、1827元，以上共计25336元。被告代原告收货款，然而被告收到货款后以种种理由推脱不支付原告货款。原告与被告协商不成，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：判决被告支付原告货款25336元。被告河南省亚通物流有限公司缺席，无答辩意见。经审理查明：原告提交日期分别为2015年3月9日、2015年3月23日的《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2030616、2031116）两份，用以证明被告应向原告返还代收货款25336元。结算收据的抬头均为“河南省亚通物流有限公司货款结算收据”，但上面均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员签字。另原告提交了一份证人证言，载明：“我叫钱昌干，男，47岁，我证明，到亚通物流发货，每次发货都给一个委运单，单据上有盖章，过一段会出具一个总汇结算收据，都不盖章，证明人钱昌干，时间为2016年7月15日”。该证据下方按有指印。原告未提交该名证人的身份信息。庭审中原告陈述，原、被告之间存在长期的货物托运关系，在本案纠纷产生前都是由原告委托被告代收货款,流程一般为：原告将需要交付给客户的货物委托被告运输，被告向原告出具货运单红联即发货人联，被告将货物交付给收货人后，代替原告收取货款，原告持货运单红联去被告处换取货款结算收据，当时随即支付货款。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告虽然提交了《河南省亚通物流有限公司货款结算收据》（编号为2030616、2031116）两份，并对代收货款的情况进行了说明，但该货款结算收据上均无被告河南省亚通物流有限公司的印章或其经办人员的签字。故原告主张被告支付代收货款25336元，证据不足，本院不予支持。原告提交的证人证言，但未提交证人的身份信息，对此证据，本院不予采信。如原告取得新的证据时可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马昌明的诉讼请求。案件受理费433元，由原告马昌明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾海宏人民陪审员  焦海波人民陪审员  宋金萍二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更4087号罪犯李国昌，男，1974年6月8日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2010年6月11日作出(2010)佛刑一初字第54号刑事判决，以被告人李国昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李国昌在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年；2014年12月30日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李国昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯李国昌获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李国昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国昌减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2009年11月25日起至2022年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年七月二十五日书记员  王 娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执6326号之一申请执行人黄炽林，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人刘炽尤，男，汉族，住佛山市南海区，被执行人陈静，女，汉族，住佛山市南海区，被执行人李素连，女，汉族，住广东省怀集县，被执行人刘达祥，男，汉族，住佛山市南海区，关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法罗民一初字第135号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈静、李素连、刘炽尤、刘达祥的银行存款、收入271565.56元，或查封、扣押其同等价值的财物。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一六年七月二十五日书记员 梁伟恒
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初5161号原告潘某甲，无业。委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托代理人倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告孙某，无业。委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。原告潘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员许媛媛独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人徐业创，被告孙某及其委托代理人许修斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月16日举行婚礼，双方已领取结婚证。××××年××月××日生育一女，名潘某乙；××××年××月××日生育一子，名潘某丙。婚后夫妻感情一直不好，性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事争吵，自2015年12月双方分居至今，夫妻感情已经破裂。故请求依法判令原、被告离婚，儿女随原告生活，抚养费原告自行负担。被告孙某辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是因为婚后原告认识了异性朋友，导致双方关系紧张，但没有达到感情破裂的程度，如果给双方时间进行沟通，还是可以和好的，同时两个孩子也小，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年5月经人介绍相识，2009年12月16日举行结婚仪式，2010年3月8日补领结婚证。××××年××月××日生育一女，名潘某乙；××××年××月××日生育一子，名潘某丙。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的婚姻登记信息、户口簿及双方当事人陈述予以证实。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。根据婚姻法的宗旨，在夫妻感情确已破裂的情况下，应准予离婚。本案中，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，并于共同生活期间生育两个儿女。原、被告双方存在矛盾也因为两人不能及时沟通所致，如双方能加强沟通，夫妻关系还是能够缓和的。现双方感情并未达到完全破裂的程度，原告潘某甲虽主张与被告孙某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告潘某甲要求与被告孙某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾子女。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告潘某甲与被告孙某离婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告潘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年七月二十二日书记员  华 玮附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执1657号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭荣好。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01249号民事判决，于2016年6月12日向被执行人彭荣好发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人彭荣好的存款、收入人民币35146.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年七月二十五日书记员 仇园春
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执90号之二申请执行人熊彦平，湖北圣泽电器有限公司法定代表人。被执行人李志刚。申请执行人熊彦平与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人熊彦平于2016年1月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人熊彦平与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额214516.31元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  石 刚审判员  桂 鹏二〇一六年七月六日书记员  程 惠
开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初4132号原告李某某，女，汉族，生于1988年1月8日，住广东省英德市。被告周某某，男，汉族，生于1988年10月8日，住重庆市开县。原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。本案在审理过程中，原告李某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。审判员  ＸＸ军二〇一六年七月十一日书记员  王焕焕
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1108上诉人（原审被告）林建国，男，汉族，1955年10月10日出生，住福建省晋江市。被上��人（原审原告）丁奇伟，男，回族，1970年7月7日出生，住福建省晋江市。上诉人林建国不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初4001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人林建国称双方之间的合同履行地在泉州市鲤城区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人林建国的户籍所在地为福建省晋江市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人林建国请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一六年七月十八日书 记 员  林美燕附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院��得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初8832号原告蔡某。被告钱某。本院在审理原告蔡某与被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告蔡某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告蔡某负担。审判员  沈国全二〇一六年七月十九日书记员  韦舒虹
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云01民特108号申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。住所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心**栋***号****号。负责人朱晓芬，总经理。特别授权诉讼代理人刘春玲，住云南省昆明市，身份证号；×××。被申请人朱桥绿，住云南省。特别授权诉讼代理人郎春。申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司与被申请人朱桥绿申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求：撤销昆经开劳人仲字（2016）第95号仲裁裁决书。其主要事实与理由为：被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁裁决认定：被申请人于2014年8月4日进入申请人处工作，双方签订了期限为2014年8月4日至2016年8月3日的劳动合同，被中请人离职前12个月的月平均工资为1589元。因申请人未提交证据证明其为被申请人购买社会保险费，支持了被申请人妥求申请人支付经济补偿金的请求。随后，申请人因不服仲裁裁决向官波区人民法院提起诉讼，经过审理认定:此仲裁裁决为终局裁决，应依法向你院申请撤销仲裁裁决。然而本案客观事实是:被申请人在入职时，因已达到法定退休年龄，已不属于劳动法调整的过格的劳动者，故申请人与被申请人签订了《离退休人员劳务协议》，协议约定:因被申请人已超过法定退休年龄，申请人与被申请人之间建立劳务关系，不能依法缴纳社会保险，故申请人还为被申请人购买了一份意外伤害保险，已弥补申请人已经客观不能为被申请人依法购买社保的损失。故申请人与被申请人之间不属于劳动关系，而是劳务关系，劳务关系不属矛仲裁受理范围，是不适用劳动法、劳动合同法调整。故而本案仲裁委无权受理，也更不存在经济补偿等情况。被申请人朱桥绿辩称：法律规定用人单位收到裁决书30日内有权申请撤销，申请人收到仲裁裁决2个月后才申请撤销已过时间，应当驳回。申请人针对其申请主张未向本院提交证据。被申请人针对其答辩主张向本院提交一份民事起诉状，欲证明申请人收到仲裁裁决书的时间是在2016年3月28日之前，申请人经质证后对真实性无异议。针对被申请人所提交证据，因申请人对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明：昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日就朱桥绿与深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案作出昆经开劳人仲字（2016）第95号仲裁裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付2012年1月1日至2015年9月22日解除劳动合同的经济补偿金6504元。二、驳回申请人的其它申请请求。”深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司不服，向昆明市官渡区人民法院提起诉讼，昆明市官渡区人民法院作出（2016）云0111民初3509号民事裁定书，驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司的起诉。后深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司诉至本院，申请撤销该裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人认为昆经开劳人仲字（2016）第95号仲裁裁决书认定双方建立了劳动关系错误系案件事实问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的该项主张，本院不予支持。另，对于被申请人认为本案已过撤销时间的主张，因申请人系在向昆明市官渡区人民法院起诉后经昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初3509号民事裁定书才确认为终局裁决，故申请人并未超过撤销时间。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，对其请求撤销仲裁裁决的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司请求撤销昆经开劳人仲字（2016）第95号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨茜审判员  杨艳审判员  徐斌二〇一六年七月一日书记员  敖瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016)粤2071民初3058号原告：中山市沙溪镇三顺制衣厂，住所地广东省中山市，组织机构代码L80168948。经营者：陈健珠，女，1994年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：吕向前，广东中亿律师事务所律师。被告：潘卫宗，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省临颍县。诉讼代表人：张曲兵，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省泸县。诉讼代表人：吴钱保，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。诉讼代表人：韦小庆，女，1985年7月10日出生，壮族，住广西平乐县。被告：李钢，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省合江县。原告中山市沙溪镇三顺制衣厂（以下简称三顺制衣厂）诉被告潘卫宗追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因李钢与本案的审理结果有利害关系，故本院依职权追加李钢为被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三顺制衣厂委托代理人吕向前，被告潘卫宗及其等32人的诉讼代表人张曲兵、吴钱保、韦小庆到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三顺制衣厂诉称：一、原告与被告不存在劳动关系，本案被告与李刚存在雇用关系，不应当由原告支付工资。原告与李刚是加工承揽关系，双方有《加工合同》，法律关系明确。被告在仲裁时也确认其是李刚请来的临时工，与原告根本没有关系；二、所有的加工款项原告已全部支付给李刚，原告没有欠李刚任何加工款。对于李刚欠被告多少工钱，原告无法得知。李刚与被告都是老乡关系，非同一般，平时他们有的借李刚的钱，有的还把钱借给李刚。李刚下面的工人每个人做什么工作，工作量多少，工资多少，原告根本无从知晓。劳动仲裁明显是适用法律错误的。原告请求法院查明事实，判决驳回被告请求原告支付3600元工资的请求。原告三顺制衣厂对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了以下证据：1.加工合同5份；2.现金支出凭证14张（附收据11张）、借款借据1张、收条2张；3.仲裁裁决书、送达回证；4.李钢身份证复印件。被告潘卫宗辩称：虽然是李钢叫被告去原告处打工，但被告是在原告厂里上班，办理了入厂手续及厂牌，被告与原告存在劳动关系。被告要求按照劳动仲裁的裁决执行。被告潘卫宗就其辩解主张向本院提交了以下证据：1.临时工作证、厂牌；2.证明（三顺制衣厂出具给吴钱保）；3.仲裁裁决书。经审理查明：李钢与三顺制衣厂于2015年5月至8月期间先后签订5份加工合同，约定由李钢承包三顺制衣厂车查的工序进行加工，其后，李钢先后招用潘卫宗等32人进入三顺制衣厂工作，三顺制衣厂向潘卫宗等人发放了厂牌［姓名、工号、部门（车间车位李刚组）、印有“三顺制衣厂人事章”］或临时工作证（正反面均盖有“三顺制衣厂人事章”）。潘卫宗等32人工作期间，由李钢负责管理、统计工作量及结算工资。因李钢无法联系，2015年10月12日，潘卫宗及其余31人以三顺制衣厂未结清2015年4月至7月的工资为由，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决三顺制衣厂：支付2015年4月至7月的工资共计108144.56元。中山市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2015年12月25日作出中劳人仲案字〔2015〕4640号仲裁裁决，裁决：三顺制衣厂于裁决生效后即支付潘卫宗等32人2015年5月至7月的工资共计107645.56元。其中，潘卫宗应得的工资为3600元。三顺制衣厂不服仲裁裁决，在法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。另查：三顺制衣厂为个体工商户，经营者为陈健珠。又查：庭审中，三顺制衣厂称其只负责将有关工作任务分配给潘卫宗等人，其与李钢结算后，均以货款的名义支付加工款给李钢，再由李钢根据潘卫宗等人的工作量、工种当场在厂里向各人发放工资。潘卫宗等32人陈述其将工作量交给李钢，李钢再交给三顺制衣厂的财务；事实上，李钢没有按月支付工资，当他们没有生活费时，就由李钢到厂里预支部分，由财务做好工资表在厂里直接发放。本院认为：三顺制衣厂与李钢签订的加工合同约定了单价、数量、交货日期及总额等内容，再由李钢招用潘卫宗等32人到三顺制衣厂完成上述工序，三顺制衣厂负责工作安排，李钢负责统计工作量及结算工资，由此可印证李钢实际上系承包三顺制衣厂的部分工序，双方之间形成的是承包关系。虽然三顺制衣厂对潘卫宗等32人的厂牌或时工作证的真实性予以确认，但不予确认之间的劳动关系，但上述厂牌或临时工作证盖有三顺制衣厂的人事章，且厂牌注明了姓名、工作岗位等，三顺制衣厂对潘卫宗等人持厂牌或临时工作证的情况未能作出合理解释，且其作为发包单位，对李钢的用工情况应负有管理责任，三顺制衣厂也未提交李钢雇请人员的花名册作为核实潘卫宗等人是否在其工作的依据，故此，本院采信潘卫宗等人的主张，确认潘卫宗等32人由李钢招用至三顺制衣厂工作。李钢拖欠潘卫宗2015年5月至7月的工资是导致本案纠纷发生的根本原因，李钢依法应立即向潘卫宗支付所欠的工资。因为李钢没有领取营业执照，不具备合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条关于“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，三顺制衣厂作为工序发包方应与李钢就前述所拖欠的工资承担连带赔偿责任。关于潘卫宗主张的工资金额。三顺制衣厂作为发包单位，对李钢所雇请员工的用工情况及工资支付情况负的管理责任，由于三顺制衣厂未提供潘卫宗2015年5月至7月的工资签收凭证，故根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定，本院采信潘卫宗等人的主张，确认潘卫宗未足额收取2015年5月至7月的工资差额3600元，故李钢及三顺制衣厂应向潘卫宗支付上述金额的工资。根据《广东省工资支付条例》第三十二条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当先支付工资，更依法向承包人追偿”的规定，三顺制衣厂在承担支付义务后，可向李钢追偿。李钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条，《广东省工资支付条例》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，缺席判决如下：一、驳回原告中山市沙溪镇三顺制衣厂的诉讼请求；二、原告中山市沙溪镇三顺制衣厂、被告李钢于本判决发生法律效力之日起七日内向被告潘卫宗支付2015年5月至7月的工资3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告中山市沙溪镇三顺制衣厂已预交），由原告中山市沙溪镇三顺制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴诗娜陈桂清
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保268号（2016）内0423民初1572-1号原告姜秀琴，女，1961年11月6日出生，现住巴林右旗。被告王卫飞，男，43岁，现住巴林右旗。原告姜秀琴诉被告王卫飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告在法院小区5号楼楼下一处车库（房产证号码：XXX**）依法进行扣押，原告用保全担保人姜爱丽所有的一处房产（房产证号：XXX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告王卫飞在法院小区5号楼楼下一处车库（房产证号码：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利；二、对保全担保人姜爱丽所有的一处房产（房产证号：XXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李军二〇一六年七月一日书记员  郭唯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1238号申请执行人新华优力（北京）科贸有限公司。被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1479号民事调解书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司的银行存款2497532.67元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费27375元从被执行人攀钢集团江油长城特殊钢有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  鞠 萍
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂2827民初703号原告：陈兴祝，女，生于1969年2月12日，汉族，住湖北省来凤县，被告：来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙），简称来凤新科驾校，住所地：湖北省来凤县。法定代表人：黄康，来凤新科驾校执行事务合伙人。委托代理人（特别授权）：王际伟，湖北园林律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐兴旋，来凤新科驾校干部。本院受理原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案后，被告来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）在答辩期间对管辖权提出异议，认为该校的合伙人的住所均在广西省，故来凤县人民法院对本案无管辖权，应将案件移送给广西省有管辖权的人民法院处理。经审查，本院认为：本案被告住所地以及涉案合同履行地均在湖北省来凤县，且本院受理此案不违背级别管辖和专属管辖，此案依法应由来凤县人民法院管辖。被告仅以其合伙人的住所均不在来凤县为由，而对此案提出管辖权异议，因于法无据而不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告来凤新科驾校对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张 勤审 判 员  李红兵人民陪审员  徐中赋二〇一六年七月二十八日书 记 员  郭文博
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执4235号之一申请执行人：东莞市创鑫金属有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：吴正源，该公司总经理。委托代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黎学辉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被执行人：东莞市亿道电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦夏河南工业区东南朗路10号第一栋1层A区，组织机构代码为31507634-1。法定代表人：任军旺。本院受理的申请执行人东莞市创鑫金属有限公司与被执行人东莞市亿道电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）东二法民二初字第821号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人邢光跻应陪偿申请执行人38624.43元；被执行人应向申请执行人支付货款96536.72元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人已歇业。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)粤1972执4235号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十六日书 记 员  梁彩红
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第1931号原告：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：黄德洲，男，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省定远县被告：穆荣琴，女，1970年12月25日出生，回族，住安徽省合肥市瑶海区原告招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）与被告黄德洲、穆荣琴金融借款合同纠纷一案，招行合肥分行于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1、黄德洲、穆荣琴立即返还贷款本金300万元及利息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元（利息暂计算至2016年3月8日，请求判令至全部款项付清之日止）；2、黄德洲、穆荣琴承担招行合肥分行为追偿贷款所支出的律师代理费100000元；3、对黄德洲、穆荣琴提供抵押担保的位于合肥市凤阳路472号（权证字号：房地权合产字第107431号）处房产就上述第一项诉求的借款本金、利息、罚息、复息及第二项诉求的律师费享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，黄德洲、穆荣琴与招行合肥分行签订借款合同，约定黄德洲、穆荣琴自招行合肥分行申请贷款300万元，贷款期限9个月，贷款利率为中国人民银行基准利率上调30%，合同约定若借款人未按期足额还款则构成违约，招行合肥分行有权要求借款人立即清偿借款本息，并有权要求借款人承担实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费等所有费用。合同签订后，招行合肥分行依约放款，但黄德洲、穆荣琴未按期还款，截至2016年3月8日，黄德洲、穆荣琴欠付贷款本金300万元及利息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元。黄德洲、穆荣琴以其所有的位于合肥市凤阳路472号（权证字号：房地权合产字第107431号）房产为其贷款提供最高额抵押并办理了抵押登记。招行合肥分行诉请判令被告支付律师代理费100000元，但未提供证据证实律师费实际发生，本院不予认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告黄德洲、穆荣琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司合肥分行借款本金300万元及利息47458.86元、罚息161980元、复息2932.59元（利罚息及复息暂计算至2016年3月8日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）；二、若被告黄德洲、穆荣琴未按上述期限履行偿还义务，原告招商银行股份有限公司合肥分行有权在上述第一项债权额范围内，以被告黄德洲、穆荣琴所有的位于合肥市凤阳路472号（权证字号：房地权合产字第107431号）房产拍卖、变卖或折价后优先受偿；三、驳回原告招商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33379元、公告费200元，由原告招商银行股份有限公司合肥分行承担579元，被告黄德洲、穆荣琴负担33000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  张际华人民陪审员  葛茂鑫二〇一六年七月二十八日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更4676号罪犯张野，男，汉族，1996年4月12日生，初中文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省泗县人民法院于2013年12月10日作出（2013）泗刑初字第00404号刑事判决，以被告人张野犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五百元（已缴纳）。被告人张野不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年2月10日作出（2014）宿中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，交款票据等证据证实。本院认为，罪犯张野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张野减去自本裁定送达之日起至2017年6月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富ggz二〇一六年七月二十日书记员  徐基亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1363号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。法定代表人王良玉。委托代理人朱恒志。委托代理人叶伟。被执行人王勤。被执行人代加松。被执行人江兆虎。被执行人戴超。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王勤、代加松、江兆虎、戴超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为34653元，未执行到位34653元。本院向���请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结(2015)新瓦商初字第00106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0828执666号申请执行人寻克超申请执行人寻富国本院在执行申请执行人寻克超与被执行人寻富国民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:终结金乡县人民法院作出的(2015)金民初字第1569号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王明伟执行员  李金波执行员  杨明龙二〇一六年七月二十七日书记员  王 伟
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初1394号之三本院2016年6月7日对原告胡光妹、王志平、王志英、王志凤与被告吴兴松、熊雅风民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0703民初1394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第五页第十三行项中“本案受理费2620元，依法减半收取1310元，由被告……”，现更正为“本案受理费2620元，依法减半收取1310元，保全费1100元，由被告……”。审判员  李文华二〇一六年七月十三日书记员  林 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0802民初6797号之一原告杨钰溪。法定代理人王丽。法定代理人杨州。原告王丽。原告杨州。被告曹晓军。被告冯向荣。被告中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市榆阳区肤施路。负责人琚小敏，系该公司经理。委托代理人刘海洋。本院在审理原告杨钰溪、王丽、杨州与被告曹晓军、冯向荣、中国大地财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丽于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆予以扣押，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押停放于榆林市公安局交警支队二大队的登记在曹晓军名下的陕K755**号“起亚”牌越野小轿车一辆，扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、扣押期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 佳审 判 员  贾海军人民陪审员  常四娃二〇一六年七月五日书 记 员  郑 瑞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1726号原告徐俊中徐某某，男，生于1965年3月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村七社**号，公民身份号码5105221965********。委托代理人潘宏，合江县诚勤法律服务所法律工作者。���别授权代理。被告合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组。法定代表人陈国超，社长。第三人杨泽全杨某甲，男，生于1953年3月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇雨台山村七社**号。公民身份号码5105221953********。委托代理人杨光华杨某乙，女，生于1980年9月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇联榕坝村五社**号。公民身份号码5105221980********。系杨泽全杨某甲之女，特别授权代理。原告徐俊中徐某某诉被告合江县榕山镇雨台山村村民委员会七村民小组（以下简称：雨台村七社）、第三人杨泽全杨某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月10日��理后，由代理审判员余鑫海依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告法定代表人、第三人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊中徐某某诉称：2000年第二轮土地承包时，第三人利用其担任被告的社长职务之便，将原属于原告承包的1份土地载入第三人的土地承包合同并一直耕种，直到2016年政府征收被告的部份土地时，原告才发现，于是原告诉请法院判决第三人的承包合同部分无效，第三人退出承包地一份由被告发包给原告，第三人赔偿原告农业直补款损失5000元。被告雨台村七社辩称：原告应得4份地，原告的地被第三人承包，第三人和被告都有过错。第三人杨泽全杨某甲辩称：徐俊中徐某某的地是其在第二轮承包时自愿交出的，自己承包土地的行为合法。经审理查明，原告徐俊中徐某某、第三人杨泽全杨某甲均系被告雨台村七社成员。1983年实行土地承包时，原告家中有5口人，承包土地5份，第三人家中有3口人，承包土地3份。2000年，第三人担任雨台村七社社长，同年雨台村七社执行国家第二轮土地承包政策，其时原被告家中有4口人，承包土地3份，第三人家中有4口人，承包土地4份，第三人承包的土中有1份土地系原告之前承包的土地，原告、第三人均于2001年4月30日与雨台村七社签订了土地承包合同，承包期限均从2000年10月1日起至2030年9月30日止。第二轮土承包后到国家免除农业税时止，原告、第三人均按各自承包土地的数量上交农业税。2016年，当地政府准备征收雨台村七社的部份土地，原告以自己土地承包合同上���签字不是自己所写、自己于2016年才知道第三人利用其担任社长的便利，承包了之前由原告承包的1份土地并载入第三人的土地承包合同为由，诉至本院请求判决第三人的承包合同部分无效，第三人退出承包地一份由被告发包给原告，第三人赔偿原告农业直补款损失5000元。上述事实，有原告、被告、第三人的陈述，1983年土地承包底册、2000年土地承包合同、承包土明细登记表等证据在卷佐证，前述证据经质证原告、被告、第三人均无异议，本院予以采信。本院认为，被告雨台村七社在2000年实行的第二轮土地承包活动是依照中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知精神，在第一轮土承包期限届满后实行的自治行为。依照该通知精神，在实行第二轮土地承包时��以对原农户承包土地进行“小调整”。被告雨台村七社作为法律规定的发包主体，依法行使发包权，其按政策和社情发包，具有发包自主权，其是否对原农户承包土地进行“小调整”？调整后包给谁？不包给谁？发包是否正确？是其执行国家政策是否正确的问题。而被告雨台村七社执行国家第二轮土地承包政策时有无偏差、有无错误等不属于人民法院民事主管范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款（“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条（“立案后���现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”）之规定，裁定如下：驳回原告徐俊中徐某某的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，保全费620元，共计745元，由原告徐俊中承担。如不服本判决如不服本裁定，可于本判决裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  余鑫海二〇一六年七月二十二日书 记 员  夏茂林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到���期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0802执1852号之三申请执行人李莺，女，1968年11月26日出生，汉族，工人，住福建省连城县。被执行人黄胜春，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住福建省连城县（老冷冻厂隔壁）。被执行人林益文，男，1971年9月19日出生，汉族，个体户，住福建省连城县，现为桃花园安置地）。本院在执行申请执行人李莺与被执行人黄胜春、林益文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄胜春、林益文尚欠本案申请执行人李莺借款本金740000元及利息未支付。本院于2015年12月2日作出（2015）龙新民初字第8808-1号民事裁定书诉讼保全查封了被执行人黄胜春所有的坐落于福建省连城县莲峰镇西康村房屋一栋【原名西康示范新村安置区（房屋所有权证号：连房权证字××号，土地使用权证号：连国用（2007）第0558号）】，由于被执行人黄胜春、林益文未履行生效法律文书确定的义务。为此，本院依法将被执行人黄胜春所有的坐落于福建省连城县莲峰镇西康村房屋一栋【原名西康示范新村安置区（房屋所有权证号：连房权证字××号，土地使用权证号：连国用（2007）第0558号）】在福建省龙岩市新罗区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，但第一次拍卖流拍。第一次拍卖的保留价850000元（评估价772400元），现申请执行人李莺同意以第一次拍卖的保留价850000元（评估价772400元）进行抵债，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)闽0802执1852号案的本次执行程序,待有财产可供执行时,可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年七月十八日书记员 石志红（代）
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣04民终177号上诉人（原审被告）：阳根年，男，1963年10月18日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。委托代理人：张素芬，江西惟民律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈长得，男，1968年1月25日出生，汉族，住江西省彭泽县。被上诉人（原审原告）：方志平，男，1964年8月7日出生，汉族，住江西省彭泽县。委托代理人：许超群，彭泽城关法律服务所法律工作者。上诉人阳根年、陈长得与被上诉人方志平买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院于2016年1月11日作出（2015）彭民一初字第1391号民事判决，上诉人阳根年、陈长得均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳根年及其委托代理人张杨、张素芬、上诉人陈长得、被上诉人方志平及其委托代理人许超群到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1391号民事判决；二、发回江西省彭泽县人民法院重审。二审案件受理费9535元，退还上诉人阳根年、陈长得。审 判 长  高 猛审 判 员  郑敏红代理审判员  周和良二〇一六年七月四日书 记 员  王 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初10542号原告重庆帝峰照明器材有限责任公司，住所地重庆市江北区五里店街道建新东路286号东方灯饰广场内A区3F-301-2号。法定代表人张强，该司总经理。委托代理人栾兴明，重庆西田律师事务所律师。被告重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊69号。法定代表人杨光余，职务不详。原告重庆帝峰照明器材有限责任公司（以下简称帝峰公司）与被告重庆建工第九建设有限公司（建工九建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任中杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告帝峰公司的委托代理人栾兴明到庭参加诉讼，被告建工九建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告帝峰公司诉称，2015年7月28日我司与建工九建公司签订《产品购销合同》，合同签订后我司按约履行了交货义务，双方实际交易金额为121373元，建工九建公司已支付部分货款，尚欠31373元。我司多次要求建工九建公司及时付款，均未果，现请求法院判令被告建工九建公司支付货款31373元，并支付违约金（以31373元为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。被告建工九建公司未答辩。经审理查明，2015年7月28日，帝峰公司与建工九建公司签订《产品购销合同》，主要载明：购货单位建工九建公司（艺术学院项目部）（甲方）、供货单位帝峰公司（乙方），帝峰公司在合同生效后18天内供货；帝峰公司送货至重庆艺术学校（巴南区职教城）项目工地，建工九建公司指定接收人员为周全，凡经前述人员之一在送货单上签字接收的，均视为建工九建公司已收到货物；在本合同签订后，建工九建公司应支付1万元作为定金，定金到帐之日起本合同正式生效；建工九建公司确认收货后，于2015年10月1日前支付本合同余下货款，即109362元；建工九建公司结款流程如下：按建工第九建设有限公司相关部门签字认可；建工九建公司未按合同约定支付货款，帝峰公司有权立即停止供货，建工九建公司因此产生的损失帝峰公司不承担任何责任；建工九建公司还应向帝峰公司交付违约金，每延迟一日建工九建公司按合同总金额的万分之三向帝峰公司支付违约金；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成时任何一方均可向帝峰公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，建工九建公司在“甲方”处盖章确认，刘亚军在“授权代表”处签字，建工九建公司按约支付了定金1万元。2012年8月12日，帝峰公司出具《重庆雷士（帝峰照明）销售出库单》（以下简称《出库单》）两张，分别载明金额118642元、31372元，周有全在“收货人签字”栏中签字确认，同日，帝峰公司出具《出库单》，载明金额118642元，皮天召在“收货人签字”栏签字确认。2015年9月11日，帝峰公司出具《出库单》，载明金额324元，周有全在“收货人签字”栏中签字确认。2012年9月12日，帝峰公司出具《出库单》，载明金额1395元，周有全在“收货人签字”栏中签字确认。2015年9月7日，帝峰公司向建工九建公司发送《对账确认函》，要求建工九建公司确认截止2015年9月2日欠款金额为109654元。同日，皮天召、周有全、刘亚军签字确认。2014年9月24日，帝峰公司向建工九建公司出具《票据移交确认单》，载明金额121373元，皮天召在“接收单位”处签字。此后，建工九建公司陆续支付8万元货款，尚欠31373元。帝峰公司催收未果，遂诉至本院。庭审中，帝峰公司陈述，《产品购销合同》中指定接收人员“周全”即《出库单》的收货人“周有全”，“周有全”对外简称“周全”，签订合同时建工九建公司的授权代表刘亚军在接受人员一栏中直接填写简称“周全”。帝峰公司另陈述，之所以2015年8月12日有两张《出库单》内容和金额相同，是由于帝峰公司最初送货时，商品编号为6022989、52104292的货品未实际出库，周有全亦在《出库单》左侧标明“未到”，帝峰公司遂重新送货并再次出具了《出库单》，由皮天召签字确认，故上述两张《出库单》，应视为同一张单据。虽本案《出库单》的单据金额共计151733元，但2015年8月12日金额为118642元的《出库单》中一类商品（商品编号70029494、产品名称电子节能灯、应急光源、灯罩，金额30360元），与同日出具的金额为31372元的《出库单》中中一类商品（商品编号70029494、产品名称电子节能灯、应急光源、灯罩，金额30360元）系重复录入，应予以扣减，扣减后的金额为双方实际交易金额121373元。上述事实，有《产品购销合同》、《出库单》五张、《对账确认单》、《票据移交确认单》及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，帝峰公司与建工九建公司签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。帝峰公司举示的《出库单》、《对账确认单》、《票据移交确认单》等证据相互印证，形成证据锁链，表明帝峰公司按约履行了供货义务，建工九建公司尚欠31372元货款的事实。帝峰公司要求建工九建公司支付货款31372元的请求，本院予以支持。2015年7月28日的《产品购销合同》约定余款于2015年10月1日前付清，建工九建公司未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。建工九建公司要求建工九建公司支付从2015年10月1日起至付清之日至的违约金，以31372元为基数，按每日万分之三计算的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝峰照明器材有限责任公司货款31372元；二、被告重庆建工第九建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆帝峰照明器材有限责任公司违约金（以未给付的货款为基数，自2015年10月1日起至付清之日止，按每日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292元，由被告重庆建工第九建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十九日书 记 员  彭 利
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0525民初3718号原告张树学，男，汉族，61岁，农民。被告吴燕青，男，蒙古族，30岁，农民。本院在审理原告张树学诉被告吴燕青买卖合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告张树学撤回对被告吴燕青的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  白根柱二〇一六年七月十五日书记员  王丽娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一(民)初字第8961号原告彭E，女，1968年2月22日，汉族，住本市兴安路XXX弄XXX号XXX室。原告彭甲，女，1952年7月10日生，汉族，住本市。原告彭乙，女，1955年4月27日生，汉族，住本市。原告彭丙，女，1948年10月10日生，汉族，住本市。原告彭某丁，女，1957年1月3日生，汉族，住本市。五原告共同委托代理人刘球光，上海东弘律师事务所律师。五原告共同委托代理人金乃文，上海东弘律师事务所律师。被告彭某A，男，1960年3月10日生，汉族，住本市。被告彭某B，女，1953年12月22日生，汉族，住本市。被告彭C，女，1958年8月5日生，汉族，住本市。被告彭D(别名彭华)，女，1947年1月23日生，汉族，住本市。四被告共同委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁与被告彭某A、彭某B、彭C、彭D法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁的委托代理人刘球光、金乃文，被告彭某A、彭某B、彭C、彭D的委托代理人严瑾洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁诉称：被继承人黄某某、彭F系夫妻关系，共生育九个子女，即原、被告九人，无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。彭F于1974年10月5日死亡，黄某某于2013年8月6日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。被继承人黄某某、彭F共留有遗产现金人民币1,280,661元(以下币种均为人民币)，并留有手表、首饰、邮票、军功章若干，均由被告彭某A保管。五原告认为扣除为被继承人购买墓地费用500,000元、丧葬费用70,000元，被继承人的其他遗产应当依法继承。现原、被告就被继承人的遗产继承发生纠纷，诉至法院，要求法院判令：一、依法继承被告彭某A保管的被继承人黄某某、彭F的遗产现金共计人民币710,661元；二、要求依法继承彭某A处黄某某的手表、首饰、邮票、军功章若干。被告彭某A、彭某B、彭C、彭D辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所述的亲属关系属实。原告所述的被继承人留有的现金1,280,661元的确在彭某A处，但均用于被继承人的身后事上。其中70,000元办理丧葬事宜、1,054,940元购置墓地、32,000元维修兴安路XXX弄XXX号XXX室(被继承人彭F、黄某某老宅)阳台、160,000元兴建被继承人纪念馆，现已全部用完。此外，原告所述的黄某某的手表、首饰、邮票、军功章等不在彭某A处，且原告第二个诉讼请求不明确。在法庭审理过程中，五原告表示墓地的合同签署和实际操作均由彭某A一人完成，之前有购买过一个低于50万元的墓地，后来由于被告彭某A、彭华调整了墓地并补充支付了差价，但是五原告并不同意，故仅确认墓地费用50万元。五原告也并未同意修缮兴安路阳台及兴建纪念堂，故不同意被继承人的遗产用于修缮兴安路阳台和兴建纪念堂。此外，原、被告均确认被继承人的遗产中包括黄某某的丧葬费600元，抚恤金149,294元。经审理查明：被继承人黄某某、彭F系夫妻关系，共生育九个子女，即原、被告九人，无其他形式的养子女、继子女、非婚生子女。彭F于1974年10月5日死亡，黄某某于2013年8月6日报死亡，他们的父母均先于他们死亡。原被告确认在彭某A处有现金人民币1,280,661元，其中被继承人黄某某的丧葬费为600元，抚恤金为149,294元，被继承人黄某某的丧葬费用为70,000元，购买黄某某、彭F墓地花费为1,054,940元，上述事实，由黄某某及其家属的户籍信息摘抄、彭F革命烈士证明书、黄某某死亡医学证明书、墓地和丧葬费用发票、黄某某遗款支出及蓄存清单等及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。双方当事人均确认在彭某A处有现金人民币1,280,661元，扣除被继承人黄某某的丧葬费600元及抚恤金149,294元，余款部分系遗产，丧葬费及抚恤金虽不属遗产，但在本案中一并处理。本案的争议焦点在于：一、被告支付的墓地费1,054,940元是否应从遗产中全额支出；二、修缮阳台、兴建纪念馆的费用是否应从被继承人的遗产中支出。首先，本院认为购买墓地的事宜由所有子女协商一致处理为宜，且原、被告作为革命烈士子女应当遵循其父母朴素的生活作风，百余万元的墓地确属奢华。但是，考虑到抵扣黄某某单位补助的丧葬费600元之外，实际支付的丧葬费及墓地费用并未超出被继承人遗产范围，故被告购置奢华墓地的行为虽欠妥，但毕竟是用被继承人的钱款处理其善后事，与法并无不悖。扣除实际支付的丧葬费及墓地费，余款作为遗产由原、被告法定继承。其次，兴安路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权并非被继承人所有，且兴建纪念堂也无相关部门的书面批复，故被告主张修缮阳台、兴建纪念堂的费用应在遗产中支出的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告主张继承黄某某的手表、首饰、邮票、功勋章等的诉请，因未提供上述财产存在且在彭某A处的证据，故本案中不予处理。至于抚恤金系对亡者家属的抚慰，虽不属遗产，但原则上按遗产处理，由原、被告均等享有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭E人民币17,302元；二、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭甲人民币17,302元；三、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭乙人民币17,302元；四、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭丙人民币17,302元；五、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付原告彭某丁人民币17,302元；六、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭某B人民币17,302元；七、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭C人民币17,302元；八、被告彭某A于本判决生效之日起十五日内给付被告彭D人民币17,302元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,569.33元，由原告彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁与被告彭某A、彭某B、彭C、彭D各承担人民币1,174.37元如不服本判决，彭E、彭甲，彭乙、彭丙、彭某丁、彭某A、彭某B、彭C可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，彭D可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云代理审判员  王婷钰人民陪审员  张 新二〇一六年七月二十九日书 记 员  费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…….第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省康定市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3301刑初36号公诉机关四川省康定市人民检察院。被告人吴国华，男，1975年1月21日出生，四川省九龙县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年4月29日被康定市公安局刑事拘留，同年5月12日经康定市人民检察院批准逮捕，同日被康定市公安局执行逮捕。2016年7月7日经本院决定对其取保候审。康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人吴国华犯非法持有枪支罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员郑春出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关康定市人民检察院指控：2016年4月28日凌晨2时许，康定市公安局沙德派出所民警在瓦九公路上巡逻时将准备去打猎的被告人吴国华挡获，现场查获小口径运动步枪一支，子弹34枚。另在被告人吴国华家中查获子弹5枚。经甘孜州公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴国华所持有的枪支是以火药为动力，能够有效击发5.6MM小口径运动弹的民用、改装制式5.6MM“健卫牌”小口径运动步枪，具有杀伤力；39枚子弹均为民用、制式5.6MM小口径运动弹。公诉机关认定上述事实的证据有，物证，书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被告人供述等证据在案佐证。并认为被告人吴国华非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴国华无辩解意见，并当庭自愿认罪。经开庭审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证、质证后确认的下列证据证实：书证、被告人吴国华的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴国华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人吴国华归案后，如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以予以从轻处罚。综上，根据被告人吴国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴国华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2016年7月22日起至2018年7月21日止。）二、小口径运动步枪一支（现存于康定市公安局）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 毛 纪 洪二〇一六年七月二十二日书记员 洛让志玛附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第01414号之四申请执行人：詹如春。申请执行人：詹如翠。被执行人：ＸＸ胜。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年03月25日冻结了被执行人ＸＸ胜在中国工商银行4334账户内存款人民币519.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人ＸＸ胜在中国工商银行4334账户内存款人民币519.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王益志二〇一六年七月四日书记员  李 媛
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3617号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告许镇伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告许镇伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金6713元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终6277号上诉人（原审原告）何增荣，陕西省烟草公司材料厂物业部保安。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行。住所地：西安市莲湖区劳动路**号。负责人郭焱，该银行行长。委托代理人康博明，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人张蓉，陕西乐友律师事务所律师。上诉人何增荣因与被上诉人中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行（以下简称建行劳动路支行）借记卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1806号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月27日，何增荣在建行劳动路支行办理了一张银联龙卡通（IC卡），有效期限至2024年2月，办卡时本人（何增荣）现申请开通境内ATM自助转账功能。截止2014年11月30日，该卡余额10514.48元。《中国建设银行股份有限公司龙卡领用协议》第四条第三款约定：甲方（本案指何增荣）须妥善保管和正确使用密码，避免使用易被破译的数字，并且勿将密码透漏给任何他人，凡使用密码进行的交易，均视为甲方本人所为，由此产生的后果由甲方承担。《龙卡通安全用卡须知》用卡时注意事项记载：龙卡通只能由本人使用，不得出租和转借。因卡片保管不善、将卡片转借他人使用或其他不当行为而导致的损失将由持卡人本人承担；密码的重要性及丢失的责任记载：要保管好个人密码，在任何情况下都不要将个人密码透漏给任何人他人。凡使用个人密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。因密码保管或使用不当而导致的损失责任由持卡人承担。庭审中，何增荣认可其已经阅读上述文件，并签字。银行卡客户交易查询记载：2014年12月1日，、客户名为何增荣的银行卡通过ATM取款4次，每次取款额均为2500元。1258526号《受理公民报警求助情况登记表》记载：报警人何增荣于2015年7月8日10时32分对其银行卡被刷情况报案。2015年8月14日，西安市公安局莲湖分局到建行劳动路支行处调取何增荣建行卡在2014年12月1日取款情况证据。GA38-2015《中华人民共和国公共安全行业标准银行营业场所安全防范要求》第四条第一款第六项规定：视频监控录像等信息的储存时间应不小于30天，出入口控制信息储存时间应不小于180天。《中国建设银行安全防护设施建设及管理规定》第二节第一百三十五条第一款第三项规定：自助银行（自助设备）视频录像记录时间应达到2个月以上，该条第三款规定：视频录像资料除系统到期自动覆盖外，任何人不得篡改、删除、销毁。何增荣以同一事实理由诉建行劳动路支行储蓄合同纠纷即（2015）莲民初字第04345号案件曾在2016年1月4日撤诉，何增荣在（2015）莲民初字第04345号案件中当庭自认银行卡在2014年12月1日在家中锁着。在本案中其又陈述银行卡该日在其身上装着，其在单位上班。原审法院认为，何增荣在建行劳动路支行处办理龙卡通业务后，双方之间形成储蓄存款合同关系，交易活动中何增荣、建行劳动路支行对交易安全均负有保障义务，应共同保护银行卡内的资金安全。银行借记卡交易须同时具备卡和密码两个要件，在卡安全方面，发卡行应确保借记卡不能被复制，并在交易中审慎审查、有效识别伪卡；持卡人应妥善保管和使用银行卡。在密码安全方面，持卡人应妥善保管和使用密码，防止泄露；发卡行应保障交易场所、交易设备安全，防止设备被改装而致密码遭窃。何增荣涉诉银行卡在ATM机取现，何增荣认为系他人持伪卡盗刷行为，但其庭审中并未向法庭提供证据证明，且两次起诉后的庭审中对涉诉银行卡在2014年12月1日的保管情况的陈述不一致。何增荣虽于2015年7月8日10时32分对其银行卡被刷情况报案，但西安市公安局莲湖分局于2015年8月14日到建行劳动路支行处调取涉诉银行卡被刷证据无果。庭审中，建行劳动路支行提供GA38-2015《中华人民共和国公共安全行业标准银行营业场所安全防范要求》、《中国建设银行安全防护设施建设及管理规定》证明其自助银行（自助设备）视频录像记录保存时间符合规定，予以采信。由于刑事报案无果，根据现有证据，对于何增荣银行卡系被盗刷还是自己刷卡、或者是交由亲戚朋友刷卡不能确定，故，何增荣主张建行劳动路支行赔偿其存款损失10000元及利息损失1000元，于法无据，不予支持。另，关于何增荣要求建行劳动路支行赔偿精神损失费1000元之诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿存款损失10000元之诉讼请求；二、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿以10000元为基数、自2014年4月27日起至2016年5月24日止、按中国人民银行存款利息予以计算的利息1000元之诉讼请求；三、驳回何增荣要求中国建设银行股份有限公司西安劳动路支行赔偿精神损失费1000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由何增荣自行负担。宣判后，何增荣提起上诉称，一、一审审理程序错误。是否盗刷，应由建行劳动路支行举证，何增荣非金融行业专业人员，对此无法举证。另，支取行为是在建行劳动路支行监控下完成的，建行劳动路支行对此有能力进行监控，有能力对卡的真伪进行辨别。四次刷卡记录的真实性，应由建行劳动路支行进行举证，庭审中唯能证明支取行为是否合法的影像资料未能向法庭提交，建行劳动路支行对此负有举证责任。证明其尽到了资金安全的有效监控，以证明支取行为人身份和支取行为的合法性。该案庭审对此证据并未深入涉及。二、一审认定事实错误。一审法院采信建行劳动路支行提交的其银行《安全防护设施及管理规定》，用这一企业内部规定认定影视资料的保存时间符合规定，缺乏法律依据。何增荣与建行劳动路支行之间是存储合同关系，以建设银行自己内部规定认定案件责任，是对储户利益的侵害。一审法院认定是否被“盗刷”，采用排除法不妥，致案件事实认定不清。这种非此及彼的方法，违背以事实为依据以法律为准绳的法律原则。请求：1、撤销原审判决，依法改判建行劳动路支行赔偿1万元及存款利息。2、上诉费由建行劳动路支行承担。建行劳动路支行答辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决适当，请求维持原判。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，何增荣涉诉银行卡在ATM机取现，何增荣认为系他人持伪卡盗刷行为，但其庭审中并未向法庭提供证据证明，其两次起诉在庭审中对涉诉银行卡在2014年12月1日的保管情况陈述不相一致。何增荣对其银行卡被刷情况进行了报案，刑事侦查尚无结果，根据现有证据，对于何增荣银行卡系被盗刷还是自己刷卡、或者是交由亲戚朋友刷卡不能确定，故原审法院判决何增荣主张建行劳动路支行赔偿其存款损失10000元及利息损失1000元，于法无据，不予支持适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审诉讼费负担不变，上诉费100元由何增荣负担。本判决为终审判决。审 判 长  马春哲审 判 员  徐振平代理审判员  王 珂二〇一六年七月二十六日书 记 员  杜涤非
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申871号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：唐俊文。委托代理人：高勋伟，江苏平凌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：施白。委托代理人：施玉坤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张全荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。法定代理人：张全荣，自然情况同上，系张��父亲。原审被告：施可。委托代理人：施玉坤，自然情况同上。申请再审人唐俊文因与被申请人施白、张全荣、张贤、张某、原审被告施可生命权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第1059号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐俊文申请再审称：二审法院认定事实错误。唐俊文和死者陈雪芳均是受害人，施白作为涉案燃气热水器的所有人和提供者，应承担事故的主要责任。杨荷娣的证言纯属无稽之谈，二审法院赋予唐俊文注意并保证陈雪芳的安全义务不当。综上，请求再审撤销二审判决，改判施白承担70%的赔偿责任，唐俊文和陈雪芳自负30%的责任。施白认为：唐俊文承租涉案房屋后，擅自将气窗封闭，并拆除排烟管，导致陈雪芳一氧化碳中毒死亡，故应负主要责任。此外，唐俊文与陈雪芳之间存在不正当男女关系，有伤风化；酒后乱性，也是导致该起事故的主要原因。本院认为：唐俊文认可其系通过常州市热心人信息咨询服务部这一房屋中介机构的工作人员杨荷娣之手承租涉案房屋的，故该服务部及杨荷娣知道案件事实（即涉案房屋在出租时的状况），具有作证资格。在承租涉案房屋之后，唐俊文也没有对其现状尤其是涉案燃气热水器的现状进行证据保全，也就是，其没有证据证明在接手房屋之时，房屋的气窗是封闭的，燃气热水器没有排烟管；而且，其也认为一审法院调取的照片上显示气窗一直是开着的，其只是用胶带封住了气窗上的纱窗，不���响气窗的开关，但经辨认该照片后，其又改口说气窗上并无纱窗，却又不能解释气窗的四周为何要贴上胶带纸。因此，施白提供的常州市热心人信息咨询服务部出具的《证明》、杨荷娣的庭审陈述，优于唐俊文的辩解，能够证明在出租伊始，房屋的气窗是开着的，且施白已告知唐俊文使用燃气热水器时要保持通风。但唐俊文接手房屋之后，用胶带纸将气窗封闭，最终酿成灾难，导致陈雪芳一氧化碳中毒死亡。二审法院据此调整各方的责任比例，判决唐俊文承担主要赔偿责任，并无不当。综上，唐俊文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐俊文的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年七月十四日书 记 员  张敏慧
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0303民初393号原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院。负责人段宝山，职务院长。委托代理人郭润青，该院职工。被告王卫东，男，1970年9月13日生，汉族，住本市矿区。原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院（以下简称阳煤总院）与被告王卫东医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭润青到庭参加了诉讼，被告王卫东经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，被告王卫东于2014年6月7日至2014年12月9日期间在我院骨科五病区住院治疗（住院号408815），共计花费医疗费22071元，已交付16500元，仍欠医疗费5571元。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告支付医疗费欠费5571元并承担诉讼费用。被告王卫东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2014年6月7日，被告王卫东入住原告阳煤集团总医院治疗，诊断为左手第3、4掌骨开放性骨折，同年12月9日出院。住院184天。产生医疗费22071元，被告已支付16500元，尚欠原告5571元未支付。原告诉至本院形成本诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的住院病案、住院费用清单、押金明细的证据在案为证，足以认定。本院认为，被告在原告处住院治疗，双方形成了医疗服务合同关系。原告为被告提供治疗服务，被告理应支付住院治疗费用。现原告主张被告支付拖欠治疗费的诉讼请求于法有据，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效后十日内一次性支付原告阳泉煤业（集团）有限责任公司总院住院费用5571元。案件受理费50元，由被告王卫东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。本判决生效后，义务当事人不履行法律文书确定义务的，享有权利一方当事人，可在二年内向本院递交执行申请书，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  邓治国代理审判员  王伊萍代理审判员  杜燕娜二〇一六年七月一日书 记 员  王倩雯
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2015)冠民初字第357号原告闫官芳，女，汉族。系王景哲（已死亡）之妻。原告王文攀，男，汉族。系王景哲（已死亡）长子。原告王文恒，男，汉族。系王景哲（已死亡）次子。原告王闫菡，女，汉族。系王景哲（已死亡）长女。原告王文腾，男，汉族。系王景哲（已死亡）三子。被告陈善军，男，汉族，农民。第三人王尊亮，男，汉族，农民。本院在审理原告王某丙诉被告陈善军、第三人王尊亮合伙纠纷一案中，原告王某丙于2015年5月21日因病去世。闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾以法定继承人的身份参加诉讼，本院确定其原告的诉讼地位。本案在审理过程中，原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾及第三人王尊亮均提出撤诉申请。本院认为：原告及第三人自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾及第三人王尊亮撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告闫官芳、王文攀、王文恒、王闫菡、王文腾负担。审 判 长  王大勇审 判 员  王亚东人民陪审员  朱书考二〇一六年七月二十日书 记 员  张慧青
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1249号罪犯王坤，男，汉族，1981年1月10日生，小学文化，四川省中江县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2010年7月23日作出（2010）鸠刑一初字第111号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2016年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年七月二十二日书 记 员  江曙
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2567号原告长岭县腾龙种业。经营者刘铁刚，男，1958年6月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县长岭镇岭西街二组，身份证号码220722195806296614。委托代理人刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，个体工商户，住址同上，身份证号码220722198302026614。被告王亮，男，汉族，农民，住长岭县三团乡六十八村沙家窑屯，身份证号码未提供。原告长岭县腾龙种业与被告王亮买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年七月二十一日本件与原本核对无异书记员 王建伟