天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第6453号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行,住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。负责人邓宪勋,行长。委托代理人刘立国,该支行职员。被告天津市宝坻区腾达服装厂。地址天津市宝坻区大钟庄镇孔家庄村。经营者杨茂仲,男,1963年6月23日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。被告天津市宝坻区天海苇制品经营部。���址天津市宝坻区大钟庄镇水利站东侧。经营者张春海,男,1963年1月29日出生,汉族,个体工商户,住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行(以下简称大钟庄支行)与被告天津市宝坻区腾达服装厂、被告天津市宝坻区天海苇制品经营部金融借款合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,因被告天津市宝坻区腾达服装厂经营者下落不明,本院遂公告送达,公告期间本案中止诉讼。中止事由消失后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告大钟庄支行的委托代理人刘立国到庭参加了诉讼。被告天津市宝坻区腾达服装厂经营者杨茂仲、被告天津市宝坻区天海苇制品经营部经营者张春海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大钟庄支行诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社(以下简称大钟庄信用社)于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。2007年8月20日,原告与被告天津市宝坻区腾达服装厂签订了农合借字第〔2007〕第0891号保证担保借款合同,借款本金250000元;贷款月利率7.98‰;借款期限自2007年8月20日至2008年8月19日止;借款用途为购料。被告天海苇制品经营部为该笔借款提供担保,担保期限为借款到期后二年,如果贷款展期,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期到期日之后二年。借款合同订立后,原告履行了给付被告天津市宝坻区腾达服装厂借款本金250000元义务。借款到期后,被告天津市宝坻区腾达服装厂于2011年10月8日偿还1500元,尚欠本金248500元及利息84200.9元,本息合计332700.9元。被告违反合同约定,不按期归还借款本息,经原告多次催要未果,故原告提起诉讼,要求1、被告天津市宝坻区腾达服装厂立即偿还原���借款本金248500元,利息84200.9元,本息合计332700.9元。2.本案诉讼费用由被告天津市宝坻区腾达服装厂承担。3、被告天海苇制品经营部对借款本息及诉讼费用承担连带偿还责任。被告天津市宝坻区腾达服装厂、天海苇制品经营部未提出书面答辩亦未提供证据。经审理查明,2007年8月20日,原告与被告天津市宝坻区腾达服装厂签订了农合借字第〔2007〕第0891号保证担保借款合同,借款本金250000元;贷款利率为7.98‰;贷款人不能按期、按额向借款人提供资金时,按违约数额和延期天数处以本合同载明的贷款利率加收30%的违约金;借款期限自2007年8月20日至2008年8月19日止;借款用途为购料。被告天海苇制品经营部为该笔借款提供担保,担保期限为借款到期后二年,如果贷款展期,保证人继续承担保证责任,保证期限延至展期到期日之后二年。借款合同订立后,原告履行了��付被告天津市宝坻区腾达服装厂借款本金250000元义务。借款到期后,被告天津市宝坻区腾达服装厂未按约定时间偿还贷款本息。后经与原告协商,原告同意被告天津市宝坻区腾达服装厂延期还款,延期至2009年8月10日,利率不变,被告天海苇制品经营部亦在延期还款协议书上签字盖章。借款再次到期后,被告天津市宝坻区腾达服装厂仍未偿还贷款本息。2011年8月13日,原告分别向二被告发出贷款催收通知书,被告天津市宝坻区腾达服装厂负责人杨茂仲在催收通知书上签字盖章,表示同意归还本息,被告天海苇制品经营部亦在同一时间在贷款催收通知上签字盖章。2011年10月8日被告天津市宝坻区腾达服装厂偿还原告贷款本金1500元,尚欠本金248500元及利息84200.9元。2013年8月9日,原告再次向二被告发出逾期催收函,二被告仍未履行还款付息义务。另查,原天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社已于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。上述事实,有当事人的陈述、个人保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书、利息清单等证据予以证实。本院认为,原大钟庄信用社与被告天津市宝坻区腾达服装厂、被告天海苇制品经营部签订的农合借字第〔2007〕第0891号《保证担保借款合同》,系各方真实的意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,本院确认合法有效。原大钟庄信用社已变更为大钟庄支行,故原告大钟庄支行对该债权享有权利。被告天津市宝坻区腾达服装厂依据借款合同获得借款后,应当按照合同的约定偿还原告借款本息,拒绝履行合同义务系违约行为,应承担违约责任。原告请求被告天津市宝坻区腾达服装厂偿还借款本息,证据充分,本院予以支持。被告天���苇制品经营部作为该笔借款的保证人,按照合同约定其担保期限自延期借款合同到期后的二年,即到2011年8月9日保证期间届满,在保证期间内原告未就该笔债权向保证人主张保证责任,因此保证责任消灭。被告天海苇制品经营部虽然在保证期间届满后又在催款通知书上签字,但催款通知书的内容不具备保证合同成立的要件,因此被告天海苇制品经营部不再承担保证责任,原告要求保证人承担保证责任的请求,本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,系对自己诉讼权利的放弃,法律后果自负。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解���》第九十条之规定,判决如下:一、被告天津市宝坻区腾达服装厂于本判决生效之日起立即返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行借款本金248500元及截止到2015年6月30日的利息84200.9元,本息合计332700.9元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3145元、公告费600元,合计3745元由被告天津市宝坻区腾达服装厂负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院(在上诉期内递交上诉状的同时,应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用;在上诉期满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)。审 判 长  于德新审 判 员  崔立群人民陪审员  丁建华二〇一六年七月十八日书 记 员  刘 斌附本判决依据的法律、法规条文:《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期��没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。