wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3887号原告李某某，女。委托代理人任贵松。被告卢某某，男。原告李某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员朱杰独任审判，经原、被告双方同意，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人任贵松、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1993年，原被告经人介绍相识，1993年农历10月21日举行结婚仪式，1994年5月10日办理结婚登记手续，1994年10月6日生儿子卢甲。因婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒的恶习，原告多次规劝，被告仍不悔改。近几年，被告酗酒愈加严重，原告实在无法忍受。请求依法判令原、被告离婚。被告卢某某辩称，不同意离婚，被告认为双方已结婚二十几年，儿子也已成年且孙子都已4岁，原、被告双方也没有大的矛盾，感情一直都很好。被告纵使偶尔醉酒也从不闹事，现被告已正式戒酒，希望法庭能够给一次机会。经审理查明，1993年，原告李某某与被告卢某某经人介绍相识，1993年10月21日（农历）举行结婚仪式，1994年5月10日办理结婚登记手续，1994年10月6日生儿子卢甲。以上事实有原告提交的结婚申请书、证明及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告卢某某主张双方夫妻感情已破裂，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予采信。根据原告的庭审陈述，双方之间的主要矛盾为被告经常饮酒，庭审中被告明确表示会戒酒，希望得到原告的谅解。本院认为原、被告双方结婚已二十余年，感情基础较为深厚，儿子亦已成年，现虽因生活琐事发生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方尚有和好的可能，原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 朱 杰二〇一六年七月六日书记员 刘淑云本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3673号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告谢伟文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告谢伟文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18117元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费403元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18117元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费403元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2075号原告：尹华龙，男，汉族，1983年7月出生，住重庆市南岸区。被告：姚望，男，汉族，1979年12月出生，住重庆市合川区。原告尹华龙诉被告姚望民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员左玲担任审判长，与人民陪审员赖喜富、黎海星组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹华龙到庭参加了诉讼，被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告尹华龙诉称，被告姚望向原告尹华龙借款2万元，原告尹华龙现金支付了借款后，被告姚望出具收条确认。双方约定了还款期限。因被告姚望到期未归还借款，故原告尹华龙起诉来院请求判令：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款2万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月16日起至还清之日至按每月460元的标准支付）。诉讼中，原告尹华龙明确诉讼请求为：1、被告姚望向原告尹华龙偿还借款2万元；2、被告姚望向原告尹华龙支付利息（利息从2014年1月17日起以2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；3、诉讼费用、公告费由被告姚望负担。被告姚望未答辩，未举证，未向法庭提交证据。经审理查明，2013年12月17日，被告姚望向原告尹华龙出具《借条》，载明：“本人姚望因周转需要，今向尹华龙借到现金人民币20000.00元，大写贰万圆。借款期限从2013年12月17日起至2014年1月16日止。立此为据。”被告姚望在借条尾部“借款人”处签名并署具身份证号码、日期。同日，被告姚望出具《收条》，确认收到原告尹华龙借款现金2万元，并在“收款人”处签名并署具日期。原告尹华龙陈述，被告姚望是厨师，以借钱开店为由向原告尹华龙借款。原告尹华龙从事蔬菜配送，以现金方式支付借款2万元给被告姚望后，被告姚望出具了借条、收条确认。双方曾口头约定利息按月息2分，借款后被告姚望均未偿还本息。原告尹华龙以催告未果为由，起诉至法院请求判如所求。上述事实，有借条、收条及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。结合借条、收条，原告尹华龙已经履行了支付借款的义务。被告姚望应按时足额还款。现约定的借款期限已经届满，故对于原告尹华龙主张被告姚望还款2万元的请求，予以支持。原告尹华龙主张双方约定了利息，但无证据证明。原告尹华龙主张被告姚望从逾期次日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告姚望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚望于本判决书生效之日起5日内偿还原告尹华龙借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，从2014年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。若被告姚望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，公告费300元，合计876元，由被告姚望负担（此款原告尹华龙已垫付，被告姚望随前款支付给原告尹华龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  左 玲人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年七月十一日书 记 员  张 翼
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初721号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人方俞，男，1974年4月29日出生，身份证号码339011197404291111，汉族，初中文化，农民，住诸暨市陶朱街道白门上村上��***号。2012年11月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二万五千元，2013年4月10日刑满释放。因本案于2016年4月6日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月13日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)718号起诉书指控被告人方俞犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于6月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员甄洪磊等出庭支持公诉，被告人方俞及其辩护人徐登杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2014年10月至2015年1月12日，被告人方俞伙同吴雪明、刘明、朱鹏辉、许文琴（均已判决）等人，在诸暨��陶朱街道章方明（已判决）家、直埠镇桌西村傅燕飞（已判决）家、直埠镇霞浦村石秋华（已判决）家、直埠镇紫草坞张黄马秀林（已判决）家、陶朱街道方秋贞家（已判决）等地，多次组织赵雪均、张某、陈某等人以“小牌九”的方式进行赌博，并安排陈伟欢、方孝全、黄春林（均已判决）等负责放哨，章占友（已判决）负责接送参赌人员，共计抽头获利20万元以上。案发后，被告人方俞向公安机关退缴赃款8000元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了预收款票据，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等，证人赵雪均、张某、陈某等人的证言，抓获经过，被告人方俞及同案犯吴雪明、刘明、朱鹏辉、许文琴等人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人方俞伙同他人以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清��，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。被告人方俞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人案发后能主动前往公安机关接受调查，已退缴违法所得款，请求对被告人从轻处罚。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方俞犯赌博罪的事实予以确认。本院认为，被告人方俞以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方俞案发后主动归案，并退缴违法所得，本院予以从轻处罚。被告人方俞系累犯，本院依法予以从重处罚。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方俞犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年四月六日起至二0一七年九月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人方俞退缴的违法所得8000元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 柳 明二〇一六年七月六日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑��的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民一终字第739号上诉人（原审被告）：吴水彬，男，汉族，1982年1月26日生，住江西省上饶市广丰县。委托代理人：王卫华，广丰县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审原告）：南昌鑫达电力发展有限公司，住所地：南昌市万福寺19号，组织机构代码：76703684-2。法定代表人：陈友红，该公司董事长。委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师。委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师。上诉人吴水彬因与被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司（以下简称“鑫达公司”）劳动争议纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西民初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吴水彬及委托代理人王卫华、被上诉人南昌鑫达电力发展有限公司委托代理人杨雪元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2013年7月2日，保利（江西）金通泰置业有限公司与鑫达公司签订建设工程承包合同，约定由鑫达公司负责施工保利半山国际花园J-2地块独栋别墅一户一表配电工程，施工地点在南昌市湾里区红湾公路旁保利半山国际花园小区。工程施工过程中，鑫达公司项目经理熊文浩根据当日工程量所需人数临时由黄式水雇佣人员做杂工，完成挖电缆沟工作，黄式水在工地从事泥工和记工工作。鑫达公司按日支付黄式水工资260元、其他杂工工资200元，由黄式水从熊文浩处领取后发放给各杂工。鑫达公司负责杂工人员的接送，按日支付接送费用180元。熊文浩安排邱小波负责黄式水等人从南昌市洪都北大道汤家至湾里红湾公路的接送工作。2014年7月20日上午，黄式水依熊文浩的指令召集吴走旺、郑兵善等7人前往保利半山国际花园楼盘挖电缆沟。当日下午，邱小波驾驶赣A53D**“五菱”小型客车送吴走旺等7人回家途中发生车祸，造成郑兵善、邱小波等六人受伤，吴走旺、夏温恭两人死亡的重大交通事故。因吴走旺死亡，其儿子吴水彬于2014年10月15日申请仲裁，要求确认吴走旺与鑫达公司之间存在劳动关系。2015年1月5日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决：吴走旺与鑫达公司自2014年7月1日至2014年7月20日期间存在劳动关系。鑫达公司不服裁决诉诸法院，请求判令原与吴走旺双方不存在劳动关系。另查明：吴走旺在随黄式水做杂工期间若黄式水没有召集其工作，吴走旺便与他人到其他工地做杂工，主要从事敲墙、挖沟等工作。一审法院认为：黄式水按熊文浩的指令不定时雇佣人员至鑫达公司工地做杂工，而黄式水非鑫达公司员工，吴走旺等7人杂工的报酬按日计付，由黄式水从鑫达公司项目经理熊文浩处领取，鑫达公司没有吴走旺等杂工的考勤和工资记录，吴走旺等人同时也在其他工地从事杂工工作。由此可看出原告与吴走旺间人身依附性不强，吴走旺是相对独立的，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原告与吴走旺之间并不存在管理与被管理的劳动关系。至于邱小波是否涉嫌犯罪，与本案属不同的法律关系，不适用“先刑后民”的原则。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：原告南昌鑫达电力发展有限公司与被告之父吴走旺之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告吴水彬承担。吴水彬不服一审判决，向本院上诉称：在本案中，黄式水和吴走旺都是由被上诉人聘用，接受被上诉人管理安排，从事挖电缆沟等工作，由被上诉人项目经理熊文浩安排发放工资、接着上下班，黄式水代吴走旺等到公司领取工资，并未从中谋利。在仲裁期间，被上诉人一直否认熊文浩系公司员工，但在法院庭审中，被上诉人代理人承认了熊文浩系公司员工，负责上述工地管理。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判吴走旺与被上诉人之间存在劳动关系,本案诉讼费用由被上诉人承担。鑫达公司答辩称：熊文浩系被上诉人的项目经理，但黄式水不是被上诉人员工，吴走旺是与黄式水发生法律关系，与被上诉人无关。其次，吴走旺没有固定的工作地点、工作时间，应当认定为雇佣工种，其工资并非由被上诉人发放，而是由黄式水领取发给上诉人，可见黄式水是包工头，吴走旺与黄式水之间存在雇佣关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：本案中，劳动关系是在用人单位和劳动者之间就劳动过程的管理和被管理、支配和被支配的社会关系。一经建立，劳动者对用人单位就具有一定意义上的人身依附性。本案中，吴走旺是由黄式水按被上诉人项目经理熊文浩的指令不定时召集至鑫达公司工地做杂工，且吴走旺在黄式水没有召集其用工时会与他人到其他公司工地做工，可见吴走旺与被上诉人之间的人身依附性不强，故双方不具有劳动关系的特性。综上，一审法院认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由吴水彬负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年七月六日书 记 员 陶敏丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4125号原告邵强波,男,汉族,1981年10月31日出生,住重庆市武隆县。被告梁德容,男,汉族,1963年3月10日出生,身份证住四川省西充县。现住重庆市北碚区。原告邵强波与被告梁德容劳务合同纠纷一案，原告邵强波于2016年5月26日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告邵强波系被告梁德容雇请的渝BH25**号货车驾驶员，该货车挂靠在重庆展平物流公司，实际为被告梁德容所有。2015年8月31日，被告梁德容解雇原告邵强波后，向原告邵强波出具欠条载明：“今欠到邵强波工资款12000元整”。双方口头约定该笔欠款待被告梁德容卖车后支付。后经原告邵强波多方打听，得知被告梁德容已经变卖车辆，原告邵强波多次催收未果，遂要求被告梁德容立即支付劳务费起诉来院。本院于2016年5月30日、6月7日向被告梁德容依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，被告梁德容无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，本案现已审理终结。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由梁德容在本判决生效之日起十日内支付邵强波劳务费12000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由梁德容负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起十日内即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冉 渝二〇一六年七月六日书记员 樊怡伶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初3683号原告侯某某，女。被告胡某某，男。原告侯某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员高宇阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告侯某某诉称，原、被告在2007年经人介绍相识并按习俗举行了婚礼，到2008年5月13日在定边县民政局补办了结婚登记。婚后于2008年9月21日共同生育一子胡锦波，原、被告婚后虽生育有子女，但由于婚前缺乏了解，双方未建立起夫妻感情。原、被告因性格不合，在日常生活中经常发生矛盾，原告处处体谅、容忍被告，但被告从不关心原告，不尽夫妻义务，还经常殴打原告。被告的行为导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，无奈诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子胡锦波由被告抚养并承担抚养费；判令被告偿还借原告父母的50000元；由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。二、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及户口簿各一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告的身份事项。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。本院根据原告的陈述、举证、法院认证查明以下事实：原、被告于2008年5月13日登记结婚，于2008年9月21日生育一子胡锦波。原、被告婚后无夫妻共同财产。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生矛盾，致使原、被告于2015年8月分居至今。本院认为，原、被告结婚多年并生育有孩子，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应互相理解与沟通，夫妻感情并未完全破裂。只要双方能正确的对待婚姻家庭关系，还有和好的可能，且双方婚生子年龄尚小，为了给孩子一个健康成长环境，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告侯某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高宇阳二〇一六年七月六日书 记 员  马永财
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初408号原告唐汇银，男，1966年3月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人伍帅，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。被告许德红，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告刘元生，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。原告唐汇银与被告许德红、刘元生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告唐汇银及其委托代理人伍帅到庭参加诉讼。被告许德红、刘元生经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐汇银诉称：被告许德红因企业发展急需周转资金为由，在2014年4月8日向原告借款120000元，于借款当日与原告签订了书面《民间借贷合同》，合同约定还款期限为2014年4月18日，逾期还款的借款利息为月利率2%（自借款之日起算），并约定被告逾期还款时应当承担违约责任即支付原告方实现债权利益所产生的一切费用。原告在签订借款合同后的当日依约向被告许德红交付了借款，被告许德红在收到上述借款后当即向原告出具了书面借条予以确认原、被告之间的债权债务关系成立。在约定的借款期限届满后，被告拒绝履行还款义务，拖延至今。经核实，被告刘元生与被告许德红系夫妻关系，应当依据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。请求依法判决：1、被告许德红立即清偿原告借款本金120000元，并按年利率24%计算自借款之日算至清偿之日止的利息；2、被告刘元生对被告许德红所欠原告借款本金及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案的诉讼费用。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告及两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份情况；2、民间借贷合同及借条各1份，拟证明原被告存在借贷关系及原告将借款120000元交付被告许德红的属实；3、结婚证复印件1份，拟证明两被告系夫妻关系的属实。被告许德红和刘元生未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告唐汇银提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，能够相互印证被告向原告借款的事实，本院予以认定。经审理查明：被告许德红因企业发展急需周转资金为由，在2014年4月8日向原告借款120000元，于借款当日与原告签订了书面《民间借贷合同》，合同约定：原告借给被告人民币120000元，还款期限为2014年4月18日，按时还款不计利息，逾期还款将按照的月息率2%计算利息（自借款之日起开始计算利息），并约定被告逾期还款时应当承担违约责任即支付原告方实现债权利益所产生的一切费用。原告在签订借款合同后的当日依约向被告许德红交付了借款，被告许德红在收到上述借款后当即向原告出具了书面借条（内容为：现借到唐汇银现金壹拾贰万元￥120000元。于2014年4月18日准时归还。特此证明。注：本资金用于企业周转，借款人许德红，2014年4月8日）。后经原告催讨，被告至今未还。同时查明，两被告系夫妻关系。本院认为：被告许德红因企业需资金周转向原告唐汇银借款人民币120000元的事实，有被告出具的民间借贷合同和借条予以佐证，在举证期内被告未提供任何反证加以辩驳，双方之间债权债务关系成立，其内容合法有效，应当受到法律保护。现在借款期限已届满逾期，被告许德红未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告许德红偿还借款本金120000的诉讼请求，本院予以支持。应被告违约，应当按照约定自借款之日起支付利息，双方约定的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告刘元生与许德红系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告刘元生未向本院提交属于该条款规定其不应承担偿还责任情形的证据，故对原告要求刘元生承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德红和刘元生偿还原告唐汇银借款本金人民币120000元，限本判决生效后10日内履行完毕，并自2014年4月8日起按照月利率2%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3804元，由被告许德红和刘元生承担。由于案件受理费原告已经自愿垫交，在执行中由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闫志辉人民陪审员  王尚科人民陪审员  覃遵国二○一六年七月六日书记员鲁雪冰附所援引的法条原文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初262号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人王某，农民。因本案于2016年5月15日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员李姣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月29日21时30分许，被告人王某在兰溪市云山街道和平公园内遇见被害人盛某，遂与盛某聊天。之后被告人王某与被害人盛某双方来到公园公厕附近的树林边，被告人王某在用手扶盛某时，趁盛某不注意之机将其放在外衣胸部内侧口袋内的人民币830元窃走。2016年5月3日20时许，被害人盛某在和平公园发现了被告人王某，被告人王某遂将所窃人民币退还给被害人盛某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人王某的供述和辩解，被害人盛某的陈述，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场草图及照片、到案经过、情况说明，以及被告人王某的身份证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用扒窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人已将所窃赃款退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。审 判 长  陈 健人民陪审员  唐与尧人民陪审员  吴国荣二〇一六年七月六日代书 记员  范媚婵
重庆市大渡口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0104刑初175号公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。被告人张建伟，男，1986年5月18日出生，汉族，小学文化程度，餐馆厨师，户籍地重庆市彭水县，住重庆市大渡口区。2005年10月17日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，同年11月19日刑满释放；2007年12月6日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2009年5月20日解除劳动教养。本案中，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人张建伟犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年4月26日17时许，被告人张建伟采用钥匙开锁的方式，进入重庆市大渡口区××××小区×幢××-×室内，盗得被害人李某某的一部银白色惠普牌笔记本电脑（含原装适配器）、一个黑色泰格奴牌防盗双肩包、一个子弹头牌插线板、一个飞科牌电动剃须刀，经鉴定，前述物品分别价值1200元、80元、20元、50元，合计1350元；盗得被害人冉某的一个黑白色品胜牌充电宝、一个银色优科牌充电宝、一个内装现金6元的黑色意尔康牌钱包、一个棕色卡玛保罗牌男士单肩挎包、一个红黑色电吹风机，经鉴定，被告人张建伟所盗黑白色品胜牌充电宝价值125元。同年5月12日，民警在重庆市大渡口区新山村轻轨站对面“沈家洪城”火锅店内将被告人张建伟抓获。另查明，案发后，民警从张建伟处查获所盗除现金外的其他物品，并已分别发还各被害人。上述事实，被告人张建伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、被害人冉某、李某某的陈述、辨认物证照片、辨认作案现场笔录与照片、辨认监控视频笔录与照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案财物价格鉴证结论书、被告人张建伟的供述、监控视频、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养通知书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张建伟犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张建伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下:一、被告人张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）；二、追缴被告人张建伟违法所得6元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁杰二〇一六年七月六日书记员  李域
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2298号原告中国建设银行股份���限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。委托代理人秦楠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。被告蒋中兰，女，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市南岸区。被告赵凯，男，汉族，1964年6月19日出生，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告蒋中兰、赵凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行重庆分行的委托代理人杨兆惠到庭参加了诉讼，被告蒋中兰、赵凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于与蒋中兰签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》起诉，请求判令：1、被告蒋中兰立即偿还原告借款本金1000000元及截至2015年8月25日的利息7241.34元，并支付自2015年8月26日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金1000000元为基数，在基准利率上上浮35%后上浮50%计算，复利以未归还的利息为基数，在基准利率上上浮35%后上浮50%计算），利随本清；2、被告蒋中兰承担原告为实现债权已实际发生的律师费用37500元,保全费5000元、公告费300元；3、被告蒋中兰承担本案全部诉讼费用；4、被告赵凯对蒋中兰上述债务承担连带责任。被告蒋中兰未答辩。被告赵凯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆分行。借款人：蒋中兰。贷款本金：1000000元。贷款期限：12个月，2015年1月21日起至2016年1月21日止。贷款执行利率：执行固定利率，年基准利率上浮35%执行。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：逾期罚息利率。约定还款方式：按期付息任意还本法。欠款情况：截至2015年8月25日，蒋中兰尚欠建行重庆分行借款本金1000000元、利息7241.34元，合计1007241.34元。合同中关于费用承担的约定：《中国建设银行“融e贷”借款合同》第八条:二、出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形,贷款人有权行使下述一项或几项权利：（八）委托第三方或通过公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿，以法律手段催收追偿借款本息及由此产生的一切费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。实现债权的费用：2015年9月22日，建行重庆分行委托重庆中豪律师集团（重庆）事务所催收本案所涉借款，支付了律师费37500元。借款人的婚姻状况：2009年10月16日蒋中兰与赵凯登记结婚，2015年7月3日，双方因感情不和进行了离婚登记。本院认为，建行重庆分行与蒋中兰签订的《中国建设银行“融e贷”借款合同》合法有效。合同履行中，蒋中兰未按期足额还本付息，已构成违约，建行重庆分行有权按合同约定宣布借款提前到期，要求蒋中兰立即清偿借款本息及相关费用。蒋中兰与赵凯在上述债务发生时系夫妻关系，根据相关法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外所负债务应由夫妻双方共同偿还，故赵凯对蒋中兰上述债务应承担共同偿还责任。关于原告提出要求被告蒋中兰承担律师费用的问题，借款合同中虽载明“出现上述任一违���情形或可能危及贷款人债权的情形,贷款人有权行使下述一项或几项权利：（八）委托第三方或通过公众媒体发布公告等方式进行催收或追偿，以法律手段催收追偿借款本息及由此产生的一切费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用”，但合同中并未明确约定律师费用,且律师费用并不是实现债权必须产生的费用,故建行重庆分行主张为实现债权已实际支付的律师代理费37500元，因证据不足，本院不予支持。被告蒋中兰、赵凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋中兰、被告赵凯自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金1000000元、截至2015年8月25日的利息7241.34元；并支付自2015年8月26日起至付清时止，以借款本金1000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未支付的利息7241.34元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14203元，公告费300元，保全费5000元，共计19503元，由被告蒋中兰、被告赵凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  ＸＸＸ二〇一六年七月六日书 记 员  张玮佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3265号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告鄢伟原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告鄢伟小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3659元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费50元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初505号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被���人郭洪民，无业。曾因犯故意伤害罪于2001年被本院判处有期徒刑一年，2002年4月4日刑满释放；曾因吸毒于2005年4月19日被行政拘留十五日，强制隔离戒毒四个月；又因吸毒于2008年4月16日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于2010年6月21日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年2月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千二百元，2012年8月24日刑满释放；又因吸毒，于2016年4月11日被行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被刑事拘留，4月17日经丹阳市人民检察院批准被逮捕，5月13日被丹阳市公安局取保候审，5月30日被丹阳市人民检察院决定取保候审，7月15日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人郭洪民犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉。被告人郭洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月2日17时许，被告人郭洪民在丹阳市曲阿街道玉泉路商业街缘石轩棋牌室，因琐事与被害人景某甲发生纠纷，后郭洪民伙同他人对景某乙拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，景某乙的伤势构成轻伤二级。被告人郭洪民归案后如实供述上述事实。另查明，被告人郭洪民向被害人景某乙作出赔偿，取得了其谅解。以上事实，有被害人景某乙的陈述，证人袁宝珠等人的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，案件侦破经过的情况说明，被告人的供述等证据所证实。被告郭洪民对上述事实亦供认不讳。上述证据均经庭审质证，具有法律证明效力且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭洪民随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭洪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郭洪民归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭洪民向被害人作出赔偿，取得了谅解，减轻了对社会的危害，酌情从轻处罚。根据被告人郭洪民犯罪的具体事实、性质、情节以及对���会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭洪民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年7月25日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱东升二〇一六年七月二十五日书记员  陈路珍附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执37号申请执行人陈某甲。法定代理人于某。被执行人陈某乙。申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月5日作出（2012）普民初字第1784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请执行人陈某甲向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人陈某甲撤回执行申请。二、普兰店市人民法院（2012）普民初字第1784号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效��审 判 长  宫志友审 判 员  宋雪民助理审判员  崔升阳二〇一六年七月六日书 记 员  姜 雪
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1125民初57号原告杨生其，男，1955年3月19日生，汉族，柳林县人。被告柳林县教育体育局。法定代表人张月亮，系该局局长。委托代理人逯安源，男，柳林县教育体育局法律顾问。原告杨生其与被告柳林县教育体育局劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与审判员李婷懿、人民陪审员穆艳艳组成合议庭，于2016年6月12日进行了证据交换，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨生其、被告柳林县教育体育局委托代理人逯安源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生其诉称，1994年7月中旬，原告借用柳林县穆村镇张家山建安公司的资质承揽了原柳林县体委管理房和维修围墙、厕所、大门等零星工程。1994年12月底工程完工后，经有关部门审议，评估该工程为优质工程，经柳林县审计局验收合格同意结算，于1997年12月26日在柳林县地方税务局上税，总结算为198941.29元。后被告陆续共支付原告147000元，尚欠51641.29元。后2002年教育局和体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对原柳林县体委欠原告的工程款做了移交手续，但经多次催要，至今未予支付。为此，原告诉诸法院请求法院依法判令：1、被告支付欠原告的工程款51641.29元；2、案件受理费，由被告承担。原告杨生其针对自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，载明原告的主体资格；2、柳林县教育体育局移接交经费表复印件一份，证明原柳林县体委与原柳林县教育局合并为柳林县教体局后对所欠原告的工程款也进行了移交；3、柳林县工商行政管理局证明一份，证明柳林县穆村镇张家山建安公司已经办理了注销登记；4、柳林县穆村镇张家山村民委员会、韩旦旦、王玉生、张林香、刘三后、强永祥的证明各一份，证明原告借柳林县张家山建安公司的资质承揽原柳林县体委的工程，因工程产生的一切债权、债务均归原告；5、王晋苏证明材料一份，证明移接交表中杨生其的“其”误写为“岐”。被告柳林县教育体育局辩称，被告档案中确实记载欠柳林县穆村镇张家山建安公司杨生岐51641.29元，该款系20年前原柳林县体委所欠。后2002年原柳林县体委和原柳林县教育局合并成柳林县教育体育局后，债务移交给被告。被告柳林县教育体育局未向法庭提供任何证据。庭审质证时，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议；对原告提供的证据4，被告以不清楚为由提出异议。本院认为，原告提供的证据1、2、3、5，因被告无异议，故本院予以采信。原告提供的证据4，本院对柳林县穆村镇张家山村民委员会的主任、韩旦旦、王玉生、张林香、刘三后、强永祥均进行了询问，均予以证实，故本院予以采信。经审理查明，原告借用柳林县穆村镇张家山建安公司的资质承揽了原柳林县体委工程。2002年原柳林县教育局和原柳林县体委合并成现在的柳林县教体局，合并后对原柳林县体委欠原告的工程款51641.29元做了移交手续，但至今未予支付。此为本案事实。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告所欠原告款依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告柳林县教育体育局支付原告杨生其工程款51641.29元整。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告柳林县教育体育局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘丑小审 判 员  李婷懿人民陪审员  穆艳艳二〇一六年七月四日书 记 员  李彩霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙民一初字第638号原告：刘东，男，汉族，1981年1月28日生，住吉林省榆树市新庄镇。被告：梁金宝，男，汉族，1971年6月21日生，住吉林省龙潭区新安街金色家园小区。原告刘东与被告梁金宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼。被告梁金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年11月24日被告欠原告劳务费12000元，期间原告多次索要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重的损害了原告的合法权益。被告于2014年12月14日写下欠条，定于2015年1月1日还款，逾期被告未偿还。现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还原告劳务费12000元，误工费等损失8500元。2、被告承担本案诉讼费。被告梁金宝未作答辩。经审理查明：2013年10月4日至2013年12月10日原告在被告承包的工地工作。2014年12月14日被告梁金宝向原告刘东出具欠条一份，欠原告劳务费12000元，还款日期为2015年1月1日。认定上述事实的证据有：欠条、当事人陈述。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。原告要求被告支付劳务费12000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告赔偿误工费等损失8500元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁金宝于本判决生效后立即支付原告刘东劳务费12000元；二、驳回原告刘东其他的诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，212元由原告刘东负担，100元由梁金宝负担；公告费600.00元由被告梁金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  孙忠君审 判 员  安 巍人民陪审员  黎亚杰二〇一六年七月六日代理书记员  袁静滋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终259号上诉人(原审被告)甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园。法定代表人王学东，董事长。被上诉人（原审原告）蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。法定代表人孙浩斌，董事长。原审被告王学东。上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登商初字第4-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人向法院提交了13份订货合同，其中2011年8月18日、9月5日签订的两份合同约定发生纠纷依法向人民法院起诉，其余合同均约定向甲方即上诉人住所地人民法院起诉。上诉人与被上诉人之间自2010年至2014年一直有交易，按照交易常识，上诉人与被上诉人之间应该是边发货边付款，不可能拖欠被上诉人所提交两份合同的款项，而优先偿付后边交易发生的款项。本案应该依据双方之间签订的最新合同确定管辖法院。而被上诉人在一审中向法院提交的合同就是2011年8月18日、2011年9月5日签订的这两份合同，而这两份合同的总价款为139409元，远远低于被上诉人的诉讼请求。本案是买卖合同纠纷，买卖合同纠纷管辖权的确定依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代为托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”。本案中，双方在《订货合同》中明确约定交货地点为上诉人厂区。所以，本案无论依据合同约定，还是法律规定，本案都应由白银市白银区人民法院管辖。本案另一原审被告王学东的住所地为兰州市城关区雁宁路432号501号，经常居住地是兰州市城关区，即使本案按照原告就被告原则，原审法院依然对本案没有管辖权。请求依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送至白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间自2010年至2015年签订买卖合同十六份，其中十二份合同约定解决纠纷的方式为向上诉人住所地人民法院起诉，其余四份合同没有约定发生争议的管辖法院。因为上诉人与被上诉人在多年的业务关系中，多次发货滚动付款，不能确定被上诉人的诉讼请求是针对哪一份合同，当事人双方对应当按照哪份合同来确定本案的管辖权又有分歧，因此本案应按法定原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地的蓬莱市为合同履行地。故原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院裁定正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人以已经废止的司法解释为依据主张合同履行地在交货地点的上诉人厂区，依法不予支持。其主张以双方之间签订的最新合同确定管辖法院亦无法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  陈业胜审判员  于志宏二〇一六年七月六日书记员  鞠一萍
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2649号原告孙存义,男,1969年10月8日出生,汉族。委托代理人陈夙梦，重庆晟铭律师事务所律师。被告湖南中格建设集团有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区桐子坡西路41号。法定代理人刘包干，总经理。被告吴江,男,1954年10月8日出生,汉族。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告陈刚,男,1971年12月9日出生,汉族。本院在审理原告孙存义诉被告湖南中格建设集团有限公司，吴江,陈刚建设工程合同纠纷一案中，原告孙存义于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙存义在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原���孙存义提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告孙存义撤回起诉。案件受理费3200元，减半交纳1600元，由原告孙存义负担（已交纳）。审判员  谭小东二〇一六年七月六日书记员  叶 利
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终1160号上诉人（原审被告）十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司（原十四冶建设集团云南机械化工程有限公司），住所地云南省昆明市xx区xx路xx花园18号。法定代表人王瑞辉，董事长。被上诉人（原审原告）呈贡四海建材租赁站。经营者娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人十四冶建设集团云南水利水电工程有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2016)渝0120民初2719号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，《租赁合同》中约定管辖法院为璧山县人民法院管辖无效，请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由于当事人在签订的涉案租赁合同中约定，本合同发生纠纷协商无结果时，由璧山县人民法院管辖。而本案原告呈贡四海建材租赁站经营者娄世德的住所地在重庆市××山区，因此，涉案租赁合同中有关管辖约定符合法律规定，应为有效。现本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年七月十二日书 记 员  杨红阳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0802民初2958号原告丁贺春，住承德市。被告赵爱兵，个体工商户，住河北省承德市。被告杨铁苗，个体工商户。本院受理原告丁贺春诉被告赵爱兵、杨铁苗房屋买卖合同纠纷一案后，被告赵爱兵、杨铁苗在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：首先，该案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院即三亚市城郊人民法院专属管辖；其次，原告丁贺琴并未与被告赵爱兵、杨铁苗签订房屋买卖合同，而是与三亚兆发实业有限公司签订的房屋买卖合同，因此本案应移交三亚市城郊人民法院审理。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案原告起诉依据是原、被告之间基于房屋买卖合同关系而产生的债权纠纷，不属于法律规定的专属管辖的范围；另外，被告认为原告并未与其签订房屋买卖合同，该理由不属于提起管辖异议的法定事由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告赵爱兵、杨铁苗对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王亚娟二〇一六年七月六日书记员  孙 晋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初2410号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人张胜利，男，1968年2月12日出生，满族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告方更新，男，1948年6月15日出生，回族，住址沈阳市沈北新区。被告吴宝成，男，1962年10月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告王红波，男，1976年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告杨立安，男，1964年6月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告李文清，男，1943年1月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告方更新、吴宝成、王红波、杨立安、李文清金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜利，被告杨立安到庭参加诉讼。被告方更新、吴宝成、王红波、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2009年4月13日，被告方更新在原告下属清水台支行贷款人民币50000元整，贷款到期日为2010年3月20日，由被告吴宝成、王红波、杨立安、李文清提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币50000元及相应利息和罚息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告方更新未答辩。被告吴宝成未答辩。被告王红波未答辩。被告杨立安辩称，担保属实。被告李文清未答辩。经审理查明，2009年4月13日，原沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社（现原告下属清水台支行）与被告方更新、吴宝成、王红波、杨立安、李文清签订农户联保贷款借款合同，约定被告方更新向原告借款人民币50000元，月利率8.85‰，借款起息日为2009年4月13日，借款到期日为2010年3月20日。由联保小组成员吴宝成、王红波、杨立安、李文清四人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2009年4月13日发放了该笔贷款。2014年4月30日，原告出具催收函，载明：“保证人在此通过本函向贷款人承诺对借款单位（人）的上述债务承担连带保证担保责任。保证期间为本催收函签字或盖章后二年。”被告方更新、吴宝成、杨立安、李文清在催收函上签字确认，被告王红波未签字确认。另查明，截至2016年7月12日，被告共偿还借款利息7534.75元。上述事实，有原告提供的农户联保贷款借款合同一份、借款凭证一份、催收函一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告方更新、吴宝成、王红波、李文清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与五被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告方更新欠原告借款本息属实，应偿还，故对原告要求被告方更新偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宝成、杨立安、李文清在保证期间届满后又在催款函上签字的行为，能够认定成立新的保证合同，作为保证人应对借款本息承担连带责任。故对原告要求被告吴宝成、杨立安、李文清承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告未向被告王红波主张权利，被告王红波的保证责任消灭。故对原告要求被告王红波承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告方更新于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（自2009年4月13日起至2010年3月20日止按月利率8.85‰计算;自2010年3月21日起至判决确定的给付之日止按月利率11.505‰计算；并扣除被告已给付的利息7534.75元）；二、被告吴宝成对上述借款本金及利息承担连带责任；三、被告杨立安对上述借款本金及利息承担连带责任；四、被告李文清对上述借款本金及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方更新、吴宝成、杨立安、李文清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月十五日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0703刑初131号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人何某某，女，37岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市桃源县九溪乡，住鼎城区武陵镇。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月28日被鼎城区公安局刑事拘留，2015年11月11日被鼎城区公安局取保候审，2016年6月21日由本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人何某某犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：2015年10月21日，被告人何某某在鼎城区一中对面菜市场后面租用的一家居民屋的一楼开设电游赌博室，内设14台“跳跳机”、1台6方位捕鱼机，从事赌博活动。2015年10月27日19时许被鼎城区公安局现场查获，抓获参赌人员2名。经鉴定，被告人何某某设置的1台捕鱼机，共6个位机，14台“跳跳”机，均具有赌博功能。案发后，被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宁某某、胡某等人的证言、相关书证、鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌博罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人何某某3个月拘役至6个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人何某某以营利为目的，开设赌场，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人何某某犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳，上交国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  高英明二〇一六年七月六日代理书记员  庄伏云附相关法条《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书[2016]辽01行终366号上诉人（原审被告）沈阳市于洪区于洪街道办事处，住所地沈阳市于洪区沈大路**号。法定代表人张明，主任。委托代理人龚伟宁，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李微，女，汉族。被上诉人（原审原告）姜维珍，女，汉族。上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办事处）因不履行政府信息公开职责一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院[2016]辽01**行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于洪街道办事处法定代表人张明、委托代理人龚伟宁，被上诉人李微、姜维珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，李微、姜维珍系于洪区于洪街道红旗村村民。2015年4月21日，李微、姜维珍向于洪街道办事处提出政府信息公开申请，要求公开：1、红旗村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况；2、红旗村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况；3、红旗村304国道以南宅基地759户动迁户名单。同时要求以纸面的方式邮寄获取。于洪街道办事处在法定期限内未予以答复。李微、姜维珍认为于洪街道办事处拒绝公开，于2016年1月6日提起诉讼。原审认为，原告李微、姜维珍提供的证据能够证明其已于2015年4月21日向被告提出了上述政府信息公开申请，被告于洪街道办事处在法定期限内未予答复，原告李微、姜维珍以此提起履责诉讼，符合起诉条件。本案中，原告李微、姜维珍申请被告公开的政府信息共三项，其中第一项政府信息是红旗（台）村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况。因在庭审中，原告提供的证据不能证明该项政府信息由被告保存，现被告称不掌握该项政府信息，在此情况下，原告要求法院判决被告公开该项政府信息证据不足，其起诉被告公开该项政府信息理由不成立，该请求本院无法支持，予以驳回。关于第二项及第三项政府信息，即红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单，因原告提供的拆迁通告中记载：根据2010年8月16日区政府业务会议纪要《关于红旗台村304国道南地块征地拆迁工作的业务会议纪要》第46号会议精神，为改善村民的居住环境，区政府决定对红旗台村（304国道南地块）进行整体动迁改造。于洪区于洪街道办事处作为拆迁主体，具体负责拆迁、信访稳定等工作……。由此能够认定被告掌握原告申请的第二项及第三项政府信息，现被告未予公开属于不作为。原告要求被告公开第二项及第三项政府信息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款之规定，判决：一、责令被告于洪街道办事处于本判决生效之日起15个工作日内，按照原告李微、姜维珍要求的形式，向原告李微、姜维珍公开红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单；二、驳回原告李微、姜维珍要求被告于洪街道办事处公开红旗（台）村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况的诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。上诉人于洪街道办事处上诉称，原审法院判决上诉人向被上诉人公开红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单。因红旗（台）村304国道周边的宅基地动迁行为并非由上诉人实施，而是由沈阳市于洪区人民政府聘请其他公司实施的动迁行为，故与前述动迁补偿有关材料并不在上诉人处留档保存，上诉人对原审法院判决不具有履行能力。故请求二审法院撤销一审行政判决，依法改判；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李微、姜维珍庭上辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。原审被告向原审法院提供的证据有：1、行政起诉状；2、[2015]沈高开行初字第851号行政裁定书；上述证据用以证明李微、姜维珍的本案诉讼请求曾于2015年10月13日向原审法院起诉过，本次起诉属于重复起诉。原审原告向原审法院提交的证据有：1、政府信息公开申请表及邮寄单，用以证明原告向被告提出了政府信息公开申请；2、城市房屋拆迁补偿安置协议两份，用以证明被告是拆迁人，拆迁项目名称沈阜开发大道304国道，被告掌握原告申请的信息；3、2011年2月20日被告等5个单位共同发布的《拆迁通告》；4、2012年9月5日被告出具的《关于红旗台村拆迁补偿安置协议中户口本复印件不全的说明》；5、被告出具的《被拆迁人安成灿的拆迁补偿方案》；3-5号证据用以证明被告掌握304国道以南的拆迁补偿情况；6、2010年10月15日沈阳市于洪区人民政府《关于红旗台村304国道南地块开发建设工作的函》，用以证明被告掌握304国道南地块约759户被拆迁的居民名单。上述证据材料均已随案移送本院。原审经庭审质证，对原告提供的证据予以采信；对被告提供证据的真实性予以确认，但对其证明目的，不予采信。经审查，本院认定原审对证据的认证正确。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第（一）项“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的”、第十二条第（四）项“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、适用情况”的规定，被上诉人李微、姜维珍作为上诉人于洪街道办事处所属的红旗村村民，因该村304国道周边的宅基地动迁涉及其切身利益，向上诉人于洪街道办事处提出了政府信息公开申请，上诉人在法定期限内未予答复，被上诉人为此提起的履责诉讼，符合受案规定，原审认定正确。因在原审庭审中，被上诉人提出的红旗（台）村304国道以北宅基地动迁分户补偿情况的政府信息，上诉人称其不掌握，且被上诉人亦不能证明此项政府信息由上诉人保存，原审法院对被上诉人的该项请求未予支持，并无不当。关于被上诉人提出的红旗（台）村304国道以南宅基地动迁分户补偿情况及动迁户名单，因上诉人提供的拆迁通告中记载：根据2010年8月16日区政府业务会议纪要《关于红旗台村304国道南地块征地拆迁工作的业务会议纪要》第46号会议精神，为改善村民的居住环境，区政府决定对红旗台村（304国道南地块）进行整体动迁改造。于洪区于洪街道办事处作为拆迁主体，具体负责拆迁、信访稳定等工作……。原审法院由此认定上诉人掌握该政府信息而未予公开，并判令其在一定期限内予以公开正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处负担。本判决为终审判决。审判长 孟 浣审判员 姚彤彤审判员 曲世萍二〇一六年七月六日书记员 刘思宇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4443号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告朱永恒原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告朱永恒小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金44686元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1067元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金44686元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1067元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初2028号原告：嘉兴正森贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市茶香坊**幢*号商铺*楼。注册号/统一社会信用代码：33040300004853。法定代表人：刘光正，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：王中强、金耀，浙江浙平律师事务所律师。被告：芜湖孙氏铸业有限公司。住所地：安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园红星路**号。注册号/统一社会信用代码：340208000007929。法定代表人：王家明。原告嘉兴正森贸易有限公司诉被告芜湖孙氏铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日受理后,依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金耀到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告多次向原告购买生物燃料。经对账，截止2015年10月15日，被告结欠原告货款32901.2元。经原告催讨，被告付款12000元，尚欠货款20901.2元。故要求被告支付货款20901.2元及利息损失；诉讼费被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：证据1，送货单三份；证明：被告向原告购买生物燃料的事实。证据2，对账单一份。证明：截止2015年10月15日，被告欠原告货款32901.2元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据以上确认的证据和当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告所述一致。本院认为：原被告间的买卖关系，是双方真实意思的表示，依法有效。送货单是原告制作的，被告工作人员在送货单上签字，结合对账单，能证明被告收到货物，并结欠原告货款20901.2元的事实，故对原告主张要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，其诉讼请求不符合法律规定，故本院不予支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖孙氏铸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴正森贸易有限公司货款20901.2元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  袁瑞江二〇一六年七月六日书记员  阮美琴
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初1222号原告雷某某，女，生于1990年11月13日，汉族。委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被告刘某甲，男，生于1986年7月15日，汉族。原告雷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后,依法适用简易程序，由审判员周宜军独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2011年12月，原、被告通过网络相识恋爱。2012年农历正月，双方以夫妻名义同居生活。2013年8月27日，双方自愿登记结婚。2012年11月16日，双方生育长子刘某乙（一直随被告生活）；2014年3月30日，双方生育次子刘某丙（一直随原告生活）。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，且被告长期打牌、赌博等，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生长子刘某乙由被告抚养，婚生次子刘某丙由原告抚养；3.夫妻共同债务26000元由被告偿还。被告刘某甲未答辩。经审理查明，2011年12月，原、被告通过网络相识恋爱。2012年农历正月，双方以夫妻名义开始同居生活。2012年11月16日，原、被告生育长子刘某乙（现随被告一起生活）。2013年8月27日，双方自愿在广安市广安区民政局补办了结婚登记手续。2014年3月30日，原、被告生育次子刘某丙（现随原告一起生活）。婚后，双方偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2016年5月23日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。以上事实，有原告的陈述，结婚证复印件，户籍证明，出生医学证明复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告通过网络相识恋爱并自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。婚后，双方生育了两个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。现原告主张与被告离婚，但其并未举出充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。在今后的生活中，若双方能相互谦让，互敬互爱，遇事多交流与沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告雷某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓缴申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  周宜军二〇一六年七月十一日书记员  涂 胜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁15民终1290号上诉人（原审被告）：贾怀兵，男，汉族，农民。上诉人（原审被告）：刘静，女，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：石明军，男，汉族，农民。上诉人贾怀兵、刘静因与被上诉人石明军民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。聊城市东昌府区人民法院一审查明：井树峰与被告贾怀兵、刘静系亲戚关系。2011年7月10日，被告贾怀兵向井树峰借款500000元用于购买汽车，约定月利息为1分2厘；2011年12月24日，被告贾怀兵向井树峰借款200000元用于聊城市农乐泵业有限公司经营，约定月利息2分；2013年7月31日，被告贾怀兵向井树峰借款60000元，转借给了他人，未约定利息。借款后，被告未偿还借款，利息支付至2012年4月30日。2015年12月7日，井树峰将该借款及利息的债权转让给原告石明军。聊城市农乐泵业有限公司法人代表系被告刘静，其占公司资金比例为90%，该资金系二被告家庭共同出资。聊城市东昌府区人民法院一审认为：井树峰与被告贾怀兵签订的债权转让书系当事人的真实意思表示，现原告石明军主张权利，于法有据。被告贾怀兵向井树峰借款，其中700000元用于购车及公司经营，应认定为夫妻存续期间的债务，应由二被告共同偿还。2013年7月31日贾怀兵借款60000元后又转借给他人，应认定为被告贾怀兵个人债务。井树峰与被告贾怀兵约定利率未违反国家规定，应予支持。60000元借款未约定利息，应从原告向法院主张之日起计算。据此，东昌府区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决：一、被告贾怀兵、刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告石明军的借款700000元及利息（其中500000元借款利息以月利率12‰计算，200000元借款利息以月利率20‰计算，自2012年5月1日起至本判决确定的还款之日止）。二、被告贾怀兵于本判决生效之日起十日内偿还原告石明军的借款60000元及利息（利息自2015年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元减半收取5700元，由被告负担。上诉人贾怀兵、刘静不服一审判决上诉，请求二审法院撤销（2015）聊东初字第4368号民事判决，改判贾怀兵不应偿还700000元的利息，驳回对刘静的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：上诉人刘静对于贾怀兵向井树峰借款及债权转让均不知情，贾怀兵借款也未用于家庭共同生活及公司经营。一审法院仅凭录音认定贾怀兵借款的用途及利息的约定，认定事实错误。一审法院适用合同法第二百零五条属适用法律错误，应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，不应支持被上诉人支付利息的诉讼请求。被上诉人石明军答辩称：一审中，被上诉人提供了井树峰与贾怀兵的录音，可以证明借款有利息的约定。刘静是井树峰的表姐，上诉人夫妻两个向井树峰借款，用于二人经营的企业买车和周转。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：自然人之间关于借款利息可采用口头方式，对双方意思表示真实一致的约定，在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，法院应予支持。石明军在一审中提供的井树峰与贾怀兵的谈话录音以及井树峰出庭作证的证据，能够充分证明贾怀兵向井树峰借款时双方约定了借款利息。贾怀兵否认这一事实，并未提供相反证据。一审法院据此判决贾怀兵支付借款利息，具备事实和法律依据。上诉人刘静要求免除700000元借款本息的共同还款责任，其负有举证否认该债务为夫妻共同债务的举证义务。刘静仅仅以对借款及债权转让不知情为由，上诉称借款未用于家庭共同生活，不能起到支持其上诉理由的证明作用，本院无法予以认可。综上，贾怀兵、刘静的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5700元，由贾怀兵、刘静承担。本判决为终审判决。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年七月二十六日书记员 肖军辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0425执99号申请执行人孟某某，男，1963年4月20日出生，住所地克什克腾旗。被申请执行人魏某，男，1977年1月2日出生，住所地林西县。孟某某申请执行魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3954号民事判决书已经发生法律效力。孟某某于2016年1月12日向本院申请执行。本院在执行孟某某与魏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3954号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一六年七月六日书记员  郭永新
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初1317号原告：白强，男，1958年2月2日出生，回族，城镇居民。委托代理人：王青，女、汉族、1957年8月17日出生，住址同上。系原告之妻。被告：颍上县供销合作社联合社（以下简称颍上县供销社）。住所地：颍上县人民东路**号。法定代表人：王果栋，该社主任。委托代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。被告：彭云，男，1958年6月12出生，汉族，职工，住颍上县。原告白强与被告彭云、颍上县供销社为民间借贷纷一案、本院于2015年9月1日作出（2015）颍民一初字第02321号民事判决。颍上县供销社不服，提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）阜民一终字第01602号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议���,于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告白强及其委托代理人、被告颍上县供销社及其委托代理人、被告彭云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白强诉称：被告彭云原系黄桥供销合作社负责人，1997年3月8日以黄桥供销社内部集资为名向原告借款23000元，约定利息按月利息按2%计算。后该款经原告催要，被告彭云分期分批付原告款5000元，尚欠原告本金18000元及利息，至今未还，故请求两被告立即归还借款本息。被告彭云辩称：其系原颍上县黄桥镇供销合作社会计，1997年3月8日原黄桥镇供销合作社向原告集资借款23000元，已入供销社会计账目，1997年10月29日归还白强借款5000元，仍下欠白强借款18000元，该借款与其个人无关，现黄桥镇供销合作社已解体十余年，原告诉讼已超过法定诉讼��效，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。被告颍上县供销社辩称：其与白强之间没有任何债权债务关系，现白强将颍上县供销社列为被告，主体不合适。黄桥镇供销社系独立法人单位，依法独立享有、承担民事责任的能力。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：经当事人举证、质证、辩论，本案经庭审查明的事实为：1997年3月8日，颍上县黄桥镇供销合作社向原告白强集资借款23000元，并约定月利息2%，该笔借款由原颍上县黄桥镇供销合作社会计彭云经手办理，已入供销社会计账目。1997年10月29日归还白强借款5000元，现仍下欠白强借款18000元，该款记载于黄桥供销合作社账目。黄桥供销合作社为集体企业，于2000年被工商管理部门吊销其营业执照。该企业未申请企业破产，其资产均由该社自行处置，人员下岗。认定上述事实的证据有，原告提供的证据，1、原告的身份证，证明其主体资格；2、条据四张，证明相关债权的存在及偿还情况。被告彭云提供的证据，1、彭云的身份证复印件，证明其身份情况；2、黄桥供销社的会计账目、原始凭证，证明争议借款是黄桥供销社所借。被告颍上县供销社提供的证据：1、中共中央、国务院中发（1995）5号文件；2、国务院国发（1999）5号文件；3、安徽省人民政府皖政（1999）44号文件，证明颍上县黄桥供销合作社系独立法人单位，债权债务应独立承担，与颍上县供销社无法律关系，颍上县供销社不是本案适格主体；4、颍上县市场监督管理局说明及工商业务公告一份，证明颍上县黄桥供销社系集体企业，于2000年被吊销营业执照。本院认为，颍上县黄桥供销社是自主经营，自负盈亏、独立核算、照章纳税、由社员民主管理的群众性经济组织，具有独立法人地位。颍上县供销社仅对其有指导、协调、监督和教育培训人员的责任。故原告白强请求由颍上县供销社承担颍上县黄桥供销社所欠债务，依据不足，本院不予支持。被告彭云经手为颍上县黄桥供销合作社借款，系职务行为，故原告白强要求被告彭云偿还该借款，证据不足，本院也不予采信。为了保护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民民法通则》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白强的诉讼请求。案件受理费250元，由被告白强负担。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判长 李 强审判员 杨玉美审判员 潘光林二〇一六年七月六日书记员 蒋安琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求��依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝01行终355号上诉人（原审原告）万永赖，男，1934年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。被上诉人（原审被告）重庆市教育委员会，住所地重庆市江北区北滨一路369号。法定代表人周旭，主任。委托代理人徐剑峰，重庆市教育委员会人事处工作人员。委托代理人刘守华，重庆雾都律师事务所律师。上诉人万永赖因其诉被上诉人重庆市教育委员会行政不作为一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2015）江法行初字第00300号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案上诉人万永赖的诉讼请求是要求重庆市教育委员会针对其2015年5月6日提交的办理高校教师资格证的申请做出答复，现万永赖未举证证明其于2015年5月6日向重庆市教育委员会提出了相应的申请，重庆市教育委员会对此亦未予认可，故万永赖提起本案诉讼缺乏相应事实根据。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回万永赖的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 雪 莲代理审判员 李 菊 霞代理审判员 马 金 明二〇一六年七月二十八日书 记 员 石光一南
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初2523号原告刘涛，男，1979年10月3日出生，汉族，农村居民，住成都市龙泉驿区。委托代理人刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇罐坝村11社。法定代表人徐林，总经理。原告刘涛与被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司（以下简称雪珍菌业有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘涛到庭参加了诉讼。被告雪珍菌业有限公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，2015年4月19日，原、被告签订《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，约定由原告先付100000元预付款（保证金）给予被告后，由原告销售被告所生产的雪珍菌产品，合同签订后，原告按双方的约定全部履行了义务，除支付100000元预付款外，还销售被告的其他产品，经结算被告共欠原告118639元。原告多次向被告催收货款未果。请求人民法院依法判决被告偿还原告的保证金及预付货款118639元和资金占用利息，诉讼费由被告承担。被告雪珍菌业有限公司未作答辩。经审理查明，被告系一家从事食用菌种植、销售的有限责任公司。2015年4月19日，原、被告签订《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，约定:“甲方：潼南雪珍菌业有限公司，乙方：刘涛。一、甲方所生产的产品食用菌给乙方销售，乙方为甲方产品食用菌成都区域代理商。此合同协议自签订之日起，有效期为一年。二、本合同的签订乙方必须向甲方交付10万元的合同协议保证金。此保证金不冲抵货款，在合同到期后乙方没有违约，甲方退还合同协议保证金。……五、甲方根据市场情况对所生产产品食用菌自定出厂价格，乙方根据甲方的产品出厂价格自行定价发货，甲方不予干预。六、乙方每月必须完成甲方计划安排内的产品销售。甲方按乙方每月销售任务总金额百分之六返利给乙方。返还金额冲抵预付货款。七、甲方在乙方上月完成规定销售任务后，对乙方实行运费补贴，甲方按每件货物3元补贴给乙方。如果乙方没完成产品销售任务，甲方不给予运费补贴，其销售产品运费乙方自行解决。……十三、乙方销售甲方产品，按先款后货的原则向甲方先预付货款10万元，甲方根据乙方预付货款到位后发货，在乙方预付货款只剩下1万元时，乙方必须向甲方补齐100000元预付货款，否则甲方不予发货。……”合同签订后，原告依约向被告支付保证金100000元，并先后三次支付100000元共计300000元货款。2015年4月至5月，除被告向原告供货的货款、提成、运费等之外，原告在被告处尚有货款余额18639元。之后，被告停产再未向原告供货，该合同期满后，双方亦无续签合同。至此，原告在被告处尚有保证金100000元、货款18639元，共计118639元。原告多次向被告催收款项未果，原告诉至法院，请求如诉称。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的主张。上述事实，有原告的身份信息、被告公司信息，《潼南雪珍菌业科技有限公司销售合同》，结算清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同权利义务终止后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告之间应属于买卖合同关系。根据双方约定，双方合同的有效期限一年，即至2016年4月19日，该合同期满后，双方没有续签合同。原告在被告处剩余的款项应由被告返还给原告，故原告要求被告返还保证金100000元、货款18639元，共计118639元的主张本院予以支持。庭审中，原告当庭放弃要求被告支付资金占用利息的主张，此系当事人对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司在本判决生效后十五日内一次性向原告刘涛支付货款、保证金共计118639元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。案件受理费2674元，减半收取1337元，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司负担（该款原告刘涛已预交，由被告重庆市潼南县雪珍菌业有限公司直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院缴纳上诉案件受理费2674元。上诉期满后７日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李文二〇一六年七月二十六日书记员  张蕾
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初1665号原告刘素珍，女，汉族。委托代理人胡云廷，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司。住所地赤峰市松山区桥西大街。代表人宋春光，系该公司经理。委托代理人韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。被告潘富生，男，汉族。委托代理人于占才、张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告刘素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司（以下简称保险公司）、被告潘富生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员夏致敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘素珍的委托代理人胡云廷、被告保险公司的委托代理人韦志强、被告潘富生及委托代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素珍诉称，2014年12月23日15时许，被告潘富生驾驶蒙D3Z3**号轿车沿S207线公路由南向北行驶至5KM+500M路段处，驶入道路左侧与沿S207线公路由北向南行驶原告驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，电动车损坏。经认定，本次交通事故被告潘富生负全部责任。原告受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院治疗361天，好转出院，诊断为：失血性休克，右侧第5肋骨骨折，右尺骨远端骨折，右手第一掌骨骨折，左腕克雷氏骨折，腕关节脱位，盆骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，右股骨干，股骨髁开放性粉碎性骨折，右胫骨近端、远端粉碎性骨折，右足皮肤裂伤，右足第1、2、3跖骨骨折，右足第1、2趾近节趾骨撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带及内外侧半月板损伤。被告潘富生的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故强制保险及商业三者险。本次事故造成原告的损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计473000.00元，故请求二被告赔偿。被告保险公司辩称，被告潘富生驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按被告潘富生的事故过错承担赔偿责任，原告的医疗费按社保用药标准计算，原告的住院时间过长，同意按180天给付伙食补助费和护理费，原告受伤时以已满60周岁，我公司不同意赔付误工费，交通费按实际发生票据计算，财产损失与本案交强险另一财产损失三轮车有关，保留对三轮车赔偿的份额，我公司不负担诉讼费及鉴定费。。被告潘富生辩称，我驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额30万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失应首先由被告保险公司在保险限额内赔偿，不足部分我同意按事故责任赔偿。事故发生后已经支付给原告医疗费12000.00元。经审理查明：2014年12月23日15时许，被告潘富生驾驶蒙D3Z3**号轿车沿S207线公路由南向北行驶至5KM+500M路段处，驶入道路左侧与沿S207线公路由北向南行驶原告刘素珍驾驶的二轮电动车相撞，致原告刘素珍受伤，二轮电动车损坏。经认定，本次交通事故被告潘富生负全部责任。被告潘富生驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔30万元限额的商业三者险，事发时在保险期间。原告刘素珍受伤后，在赤峰市宁城县中心医院住院361天（挂床149天），好转出院，伤情诊断为：失血性休克，右侧第5肋骨骨折，右尺骨远端骨折，右手第一掌骨骨折，左腕克雷氏骨折，腕关节脱位，盆骨骨折，右大腿皮肤撕脱伤，右股骨干，股骨髁开放性粉碎性骨折，右胫骨近端、远端粉碎性骨折，右足皮肤裂伤，右足第1、2、3跖骨骨折，右足第1、2趾近节趾骨撕脱骨折，左膝关节内侧副韧带及前交叉韧带及内外侧半月板损伤。经鉴定原告刘素珍身体损伤程度评定为VIII级、X级伤残。本次事故造成原告刘素珍合理损失有：医疗费235354.37元、住院伙食补助费21200.00元【100元/天×212天（361天-挂床149天）】、护理费23320.00元【110.00元/天×212天（361天-挂床149天）】、误工费48203.50元（90.10元/天×535天鉴残前一日止）、交通费200.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金168682.50元（28350.00元/年×17年×35%）、精神损害抚慰金10500.00元。事故发生后，被告潘富生支付给原告刘素珍医疗费12000.00元。原告刘素珍与被告潘富生的赔偿事宜在庭审中已达成调解协议，被告潘富生共赔偿原告刘素珍各项损失63000.00元，并当庭履行完毕。以上案件事实有原告提交的交通事故认定书、赤峰市宁城县中心医院诊断书、病案、赤峰市宁城县中心医院收费收据、住院费用汇总表、交通费单据、宁城县医院司法鉴定所司法鉴定意见书、原、被告的陈述及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告潘富生驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意，处置措施不当，驶入道路左侧，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，应负事故的全部责任。被告潘富生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的商业三者险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险及其承保的机动车第三者责任险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告潘富生赔偿。原告关于由二被告赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费的主张成立，本院予以支持。庭审中原告与被告潘富生自愿达成的赔偿调解协议并已履行，本院予以确认。被告保险公司关于不赔偿原告误工费、不负担诉讼费、鉴定费的辩解，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：原告刘素珍的医疗费235354.37元、住院伙食补助费21200.00元、护理费23320.00元、误工费48203.50元、交通费200.00元、财产损失2000.00元、残疾赔偿金168682.50元、精神损害抚慰金10500.00元，合计509460.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司在保险限额内赔偿422000.00元，限判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198.00元，邮寄费66.00元，合计4264.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担3812.00元，原告刘素珍负担452.00元。鉴定费1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司负担，被告负担部分直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  夏致敏二〇一六年七月六日书记员  冯小镔