wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3739号原告陶茂宏，男，1948年8月19生，汉族，住南通市通州区。委托代理人杨频，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路68号。负责人陈剑俊，总经理。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。原告陶宏茂与被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陶宏茂及委托代理人杨频、被告委托代理人钱季春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，原告驾驶二轮电瓶车由南向北途经通州区十总镇柏树墩村蛇场南侧地段时，被被告所管理的有线电视线悬挂空中刮倒原告受伤。通州区交巡警经现场勘查后无法查清该线的悬挂原因，作出无法认定的决定。原告经住院治疗，花去医疗费8千余元，原告经鉴定构成十级伤残。请求判令被告赔偿原告各项损失63978元。被告辩称，本起事故经交警部门认定事故原因无法查清，原告是否需要承担责任由法院确定。原告主张的部分损失依据不足，应予剔除。经审理查明，2015年11月26日6时左右，原告驾驶二轮电瓶车由南向北途经通州区十总镇柏树墩村蛇场南侧地段时，与被告管理的悬挂在空中的广电线发生刮碰，致原告跌倒受伤、车辆部分损坏。同时，还有案外人王玉兰、张亚芳驾车被刮碰跌倒受伤。通州区交通巡逻警察大队，经现场勘查后，认为因广电线是何原因悬在空中和掉落在地上无法查清，致使道路交通事故无法认定，而作出道路交通事故证明。原告受伤当日到通州区人民医院门诊治疗，初步诊断左侧肋骨骨折，予以胸带外固定，后于2015年12月9日住院，同月19日出院，共花去医疗费8741元。2016年4月20日，经南通三院司法鉴定所鉴定，陶宏茂因交通事故致左侧6-11肋骨骨折评定为十级伤残，误工期限120天，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。原告支付鉴定费1600元。以上事实，有当事人陈述及有关书证在卷为证。本院认为，因被告管理的广电线悬空,导致正常行驶中的原告与悬空线发生刮碰而跌倒受伤，故被告应对原告承担赔偿责任。原告在本起事故中没有过错，其不应承担责任。原告主张的医疗费8741元、护理费5950元、营养费600元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金44607元、精神损害抚慰金2000元均合法有据，本院予以认定。原告的电瓶车虽有部分损坏，但原告主张修理费300元，依据不充分，本院难以认定。故本院认定原告的各项损失为62078元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告江苏有线网络发展有限责任公司通州分公司于本判决生效后10日内赔偿原告陶宏茂各项损失62078元；二、驳回原告陶茂宏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元、鉴定费1600元，合计1861元，由被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费522元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员  王志建二〇一六年七月二十一日书记员  徐振峰
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执1356号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人谢某某，男，1975年10月5日出生，汉族，农民。被执行人欧阳某某，女，1977年2月16日出生，汉族，农民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁回人口征字(2015)第X1757号征收社会抚养费决定书，于2016年5月9日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审237号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费64980元，申请执行费875元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审237号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  周命君审判员  廖洞波二〇一六年七月十四日书记员  王东山
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执578-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行，住所地德清县。法定代表人张建峰。被执行人陈新国。被执行人周球。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德商初字第331号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明被执行人陈新国所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑3幢3单元501室房产[房产证号：余房权证星移字第号，土地证号：杭余商国用（2005）第12542号]及杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑8幢8-7车库[房产证号：余房权证星移字第号，土地证号：杭余商国用（2011）第134**号]可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人陈新国所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑3幢3单元501室房产及杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天湖苑8幢8-7车库用于偿债。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 王海明二〇一六年七月十八日代书记员 施 青
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑终191号原公诉机关湖南省临武县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，绰号“癫某。湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月13日作出（2016）湘1025刑初13号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。原审法院于2016年7月4日将本案全部卷宗材料移送本院，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人刘某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结，二审审理期间16天。原审判决认定：2015年11月14日晚上7时许，被告人刘某在自己租住的房间卖给吸毒人员陈某甲、陈某乙100元毒品。陈某甲、陈某乙在被告人刘某的租房内吸食完毒品后将150元放于租房内的桌面上，其中50元系陈某乙要被告人刘某代为买烟的烟钱，后该150元被刘某用于日常花费。原审判决认定上述事实的证据有：有证人陈某甲、陈某乙、李某、邓某的证言，《抓获经过》、《辨认笔录》、《尿检报告》、《行政处罚决定书》，现场勘验、检查笔录及照片，户籍资料等证据证实，且被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审判决认为，被告人刘某违反国家规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，被告人刘某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，湖南省临武县人民法院判决：被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘某上诉提出：原审认定事实不清，量刑过重。经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人刘某在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。到案后，刘某如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原审法院认定上诉人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，足以认定。原审法院根据刘某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，已对刘某予以了从轻处罚，量刑在法律规定的幅度内，量刑适当。故上诉人刘某提出的“原审认定事实不清，量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  吴泽亮代理审判员  凌 勇二〇一六年七月二十日书 记 员  吴 为附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民特387号申请人：祝岳梅。申请人：武义县下杨砖瓦厂，住所地：武义县俞源乡下杨一村。法定代表人：刘世祖。申请人祝岳梅因与申请人武义县下杨砖瓦厂买卖合同纠纷，于2016年6月13日经武义县俞源乡人民调解委员会调解，达成了如下协议：一、武义县下杨砖瓦厂分二期返还祝岳梅红砖预付款共计2394.00元，即2016年6月18日前支付1346.40元，2016年9月30日前支付957.60元；二、祝岳梅放弃其他权利。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起具有法律效力。代理审判员  颜婧二〇一六年七月二十二日代书 记员  金科
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终5253号上诉人（原审原告）宋德刚，无业。被上诉人（原审被告）西安斯迈物业服务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八东路8A号世家星城小区内26栋00105室。法定代表人韩峰，该公司总经理。委托代理人白莉，西安斯迈物业服务有限公司南门国际物业服务处项目经理。上诉人宋德刚因与被上诉人西安斯迈物业服务有限公司（以下简称斯迈物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宋德刚向原审法院诉称,2015年5月份，斯迈物业公司对其房屋停水、停电，侵犯其合法使用房屋的权利、造成其严重的财产损失，其与斯迈物业公司交涉无果，诉请：斯迈物业公司赔偿其2015年6、7、8月房租损失4800（每月1600元×3个月）元，2015年6月1日～本年9月30日物业费371.30元，共计5171.30元。斯迈物业公司辩称，因宋德刚涉诉房屋向楼下业主房屋漏水，其在联系宋德刚无果的紧急情况下被迫关掉宋德刚房屋水阀。2015年5月17日承租人与宋德刚就本案涉诉房屋签订租赁合同，宋德刚收取了一个月押金、两个月房租，故宋德刚不存在租金损失。其不同意宋德刚诉请。原审法院经审理查明，宋德刚系西安市碑林区体育馆南路18号1幢1单元房屋所有权人（该房位于11楼，宋德刚称在一审诉讼期间，其已将该房屋出让）。斯迈物业公司负责该房屋所属的西安市南门国际公寓物业管理服务：负责该小区房屋公用设施设备的上下水管道及其运行的维护和管理。2015年6月12日，因宋德刚房屋向其楼下10楼房屋漏水、斯迈物业公司为避免整栋楼损失、纠纷，经电话告知宋德刚其房屋漏水情况后，关闭了宋德刚涉诉房屋的水阀直到一审案件审理期间之8月19日。宋德刚涉诉房屋在诉讼期间曾空置，空置原因不明，宋德刚称系因斯迈物业公司对其房屋停水、断电致其房客离开、造成其房租损失。宋德刚承认其已收取房客5月份租金及一个月房屋租赁保证金各1600元。2010年10月2日，宋德刚、斯迈物业公司签订《南门国际公寓前期物业管理服务协议》（简称《物业服务协议》）第九条违约责任约定：斯迈物业公司因维护物业共用部位、共用设施需要且事先已告知物业使用人，暂时停水或非因斯迈物业公司责任出现供水障碍等造成宋德刚损失的斯迈物业公司不承担责任。第十条：为维护业主、使用人的切身利益，如发生不可预见的水管破裂等突发事件，斯迈物业公司因采取紧急措施，造成业主财产损失的，斯迈物业公司及业主均不承担责任。同日双方又签订南门国际公寓《业主临时规约》（简称《临时规约》），依法对涉诉房屋所在小区有关相邻关系的物业使用、维护、管理等方面达成共识：一～4：业主使用共用部位、共用设施设备，已经或可能妨碍、危害公共利益或第三人利益，应及时整改。斯迈物业公司可代为整改，费用由业主承担。……15、业主所拥有的物业存在安全隐患，危害公共利益及他人合法权益时，责任人应当及时整改，有关业主应当及时给予配合。责任人不履行整改义务的。可以由物业服务公司整改，费用由责任人承担。原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。依照相邻关系法律规定，为维护合同相对人各方利益，本案相关利益宋德刚、斯迈物业公司双方依法签订的《物业服务协议》、《临时规约》对宋德刚、斯迈物业公司双方均具有约束力。双方皆应履行双方约定的义务。依照宋德刚、斯迈物业公司物业服务协议及临时规约约定，因宋德刚房屋漏水事件对宋德刚相邻房屋造成损害、并会大面积波及，斯迈物业公司依法依约采取紧急措施关闭宋德刚水阀并无不当，依法属履行物业合同的管理义务，即使因此造成宋德刚损失也免除斯迈物业公司责任。现宋德刚既不能证明其损失已经发生、也不能证明损失与斯迈物业公司的关系。即使产生诉请的损失依照宋德刚、斯迈物业公司上述约定以及法律规定斯迈物业公司也不承担责任。故宋德刚关于赔偿损失的诉请无证据证明，也违反法律规定及双方约定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十三条，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第102条的规定，判决:驳回原告宋德刚要求被告西安斯迈物业服务有限公司赔偿其2015年6～8月房租损失4800元，物业费371.30元，共计5171.30元之诉讼请求。案件受理费100元，由宋德刚负担（宋德刚已预交）。宣判后，宋德刚不服上述判决，向本院提起上诉称，斯迈物业公司以宋德刚楼下业主投诉宋德刚房屋漏水为由，未经其同意从2015年6月初给其房屋停水停电，显然是斯迈物业公司违反物业合同约定，侵害业主权益，其房屋自2010年10月购买出租使用以来，没有发生过漏水现象，斯迈物业公司仅凭业主投诉及来源不明的视频，就判定漏水是其房屋造成，证据不足，斯迈物业公司给其房屋停水造成其租客偷跑失联，以及该房屋后来无法出租的后果，由此造成的经济损失，应由斯迈物业公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。斯迈物业公司辩称，2015年6月12日宋德刚房屋楼下业主反映漏水情况，当时是晚上，物业工作人员敲门没有人，物业工作人员为了紧急避险，采取停水措施，之后，其多次联系宋德刚，让配合处理，直至本案一审审理阶段，在一审法官的调解下，宋德刚才愿意带物业工作人员去宋德刚房屋看水阀，不存在停电的情况，宋德刚这一户一直没有到物业买电，直到8月19日宋德刚说电卡丢了补办电卡。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为,宋德刚与西安斯迈物业服务有限公司签订的《南门国际公寓前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，合法有效的合同，对各方当事人具有约束力，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。根据双方签订的《南门国际公寓前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》关于物业维护、管理以及违约责任等内容的具体约定，结合一审查明房屋漏水等事实，斯迈物业公司采取紧急措施关闭宋德刚水阀并无不当，宋德刚关于房租以及物业费损失的主张缺乏充分的事实依据与法律依据，故原审法院判决驳回宋德刚要求斯迈物业公司赔偿其2015年6至8月房租损失4800元，物业费371.3元，共计5171.3元的诉讼请求，判决并无不当。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（宋德刚已预交），由宋德刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一六年七月二十一日书 记 员 邢尖尖
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2326民初239号原告韩家喜，男，汉族，初中文化，退休干部。委托代理人杨华仁（特别授权），云南南坤律师事务所律师。被告肖丽，女，彝族，大专文化，城镇居民。原告韩家喜诉被告肖丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告韩家喜及其委托代理人杨华仁到庭参加诉讼，被告肖丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩家喜诉称：我与被告的母亲是表姊妹关系，被告肖丽就成了我的侄女，彼此都很信任。于2006年12月被告肖丽的丈夫马俊锋承包公路的改扩建工程，被告肖丽以丈夫承包公路的改扩建工程周转资金不够为由，向我借款40000元。当时由于我没有钱借，在其他亲属的撮合下，我只好用我的房产证作抵押，向农村信用社贷款40000元给被告。当时由于是亲属关系没有写借条，被告仅口头承诺，借款利息由被告按时归还，到工程款拿到后就归还此借款。到了2008年12月26日信用社向我催收贷款，我找到被告，被告说还未结到工程款，要求我看在侄女的份上宽容她一段时间。当天被告亲手给我写下一个借条，并在借条上约定借款及利息均有被告归还。但未约定还款期限。而到了2009年12月我听说肖丽丈夫承包的公路扩建工程已发工程款，我找到被告要求归还借款，而被告早已外出不知去向，从此致使我无法找到被告，电话也无法联系到被告。到了2016年1月25日我找到被告父亲马永明，马永明说最近儿媳肖丽给他打过一个电话，就此我才得知被告肖丽新的电话号码。当时我请被告父亲马永明将被告的电话拨通后，被告电话中向我承诺，她保证到春节，她回来将差欠我的以上借款包括利息一并归还给我。到了2016年2月4日（春节临近）至今我曾多次打电话找被告，被告就再也不接我的电话，也不与我见面，至今也不归还我以上借款。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告尽快归还我借款40000元及利息23407元，合计63407元，并承担本案诉讼费用。被告肖丽经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。原告韩家喜向法庭提交了本人的身份证复印件1份、被告肖丽的户口证明1份、借条1份，原告韩家喜在大姚县农村信用合作联社贷款帐1份，欲证明原、被告的身份情况，原告韩家喜向信用社贷款40000元，借给被告肖丽使用，被告肖丽一直未还款，原告归还贷款并支付利息的事实经过。被告肖丽未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告韩家喜所提交的证据，真实有效，本院予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实为：原告韩家喜与被告肖丽属家族内的亲戚。2006年12月被告肖丽向原告借款，原告韩家喜于2006年12月22日向大姚县农村信用合作联社金碧信用社贷款40000元，贷款期一年，借给被告肖丽使用，约定贷款本金及利息均由被告肖丽去归还，贷款到期后被告肖丽未去归还贷款。2008年12月26日，原告韩家喜找到被告肖丽，肖丽书写借条一份给原告，内容为：“今借到韩家喜信用社贷款肆万元整（￥40000元），借款期间信用社利息本人归还”。2011年8月1日，原告韩家喜归还信用社的贷款本金及利息合计63407元，但一直未找到被告肖丽索要回借款。2016年1月25日原告韩家喜电话联系到被告肖丽，肖丽承诺春节期间归还借款，到期后被告肖丽未归还借款。现原告诉讼来院，要求判令被告归还借款本金及利息合计63407元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定支付利息。原告韩家喜向银行贷款40000元借给被告肖丽，并承担了23407元的利息，被告肖丽应按约定归还原告借款及利息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：由被告肖丽偿还原告韩家喜借款本金40000元，利息23407元，合计63407元（限判决生效一个月内归执行）。案件受理费1385元，由被告肖丽交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判长  李金梅审判员  范继平审判员  冉佶玉二〇一六年七月三十一日书记员  赵开军
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初922号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：付照辉，男，汉族，职业不详，住吉林市龙潭区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告付照辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托代理人李苗苗到庭参加诉讼，被告付照辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环城农商银行诉称：被告付照辉于2010年7月8日在吉林环城农村商业银行股份有限公司河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社）借款40，000.00元，约定还款日期为2011年7月7日，月息：8.37‰，借款用途：货运。此笔借款到期后，被告一直没有履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元，截止至2016年3月17日利息共计27，031.75元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮30%计算至本金还清之日止），目前本息合计67，031.75元；2、被告承担此案在诉讼过程中的一切费用。被告付照辉未提供书面答辩。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2010年7月8日付照辉（甲方）与环城农商银行河南街支行（原名吉林市环城农村信用合作联社河南街信用社，乙方）签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方提供额度为人民币40,000.00元的借款。借款用途：购买汽车。还款日期为2011年7月7日，借款利率执行固定利率，即月息8.37‰，在借款期限内，该利率保持不变。甲方未按约定用途使用贷款（挪用）的，罚息利率为贷款利率上浮50％，……。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30％。结息方式为到期日对日。借款到期被告没有履行还款义务，经环城农商银行多次催要未果，截止2016年3月17日尚欠借款人民币40，000.00元，利息27，031.75元，合计67，031.75元。据此，环城农商银行提起诉讼。认定上述事实的主要证据有：贷款凭证、农户额度借款合同及当事人的当庭陈述等。本院认为：付照辉与环城农商银行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。环城农商银行履行合同义务后，付照辉未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。综上，环城农商银行的诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付照辉返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40，000.00元、支付利息27，031.75元（计算至2016年3月17日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告付照辉如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，475.00元由被告付照辉负担,原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告付照辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  靳学堂代理审判员  孙复媛人民陪审员  刘翠燕二〇一六年七月十九日代理书记员  于 淼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1202民初1659号原告曾祥光。被告孙建民。被告徐丽。本院在审理原告曾祥光诉被告孙建民、徐丽民间借贷纠纷一案中，原告曾祥光于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾祥光撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告曾祥光负担。审判员  周小影二０一六年七月三十日书记员  刘 欣
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第704号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人张亚静、王清鹏，河北中宇律师事务所律师。被告周义军，男，1970年1月25日出生，汉族，住河北省晋州市。被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司，住所地晋州市吕家营村北。法定代表人冯禹，该公司经理。原告郭之瑞与被告周义军、晋州市欧瑞建筑材料有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张亚静到庭参加诉讼。被告周义军、晋州市欧瑞建筑材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告周义军于2014年8月11日签订《借款协议》，被告周义军向原告借款39200元用于经营，双方约定利息和还款方式。晋州市普瑞建筑材料有限公司为担保人。借款协议签订后，原告依约履行了义务，被告只偿还2期利息，经原告多次索要，被告予以推诿拖延，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告偿还借款本金35933元、利息6882元、支付原告为实现债权支出的律师费1200元、合计44016元；三、本案的诉讼费用由被告承担。被告周义军、晋州市欧瑞建筑材料有限公司均未到庭，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月11日，原告与被告周义军签订《借款协议》，约定被告周义军向原告借款56704元，借款期限为2014年8月30日至2016年7月30日，月还款本金为1633.3元、利息为969元。协议第6条约定若被告周义军擅自改变本协议第一条规定的借款用途或任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议，并要求被告三日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。《借款协议》担保人处有晋州市欧瑞建筑材料有限公司印章。借款协议签订后，原告于2014年8月12日将实际借款数额39200元打入被告周义军的账户。原告称被告周义军按约偿还了两个月本息共计5204.6元，其中偿还本金3266.6元，偿还利息1938元，之后未偿还过本金及利息。另查明，《借款协议》第七条约定：“若因甲方不及时提供变更信息而带来的乙方的调查费、诉讼费、交通费、实际发生的律师费及其他实现的债权的费用将由甲方承担”。本案中，原告为维护其债权，于2015年2月13日支付律师费1200元。本院认为，被告周义军、晋州市欧瑞建筑材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告按约履行了义务，而被告周义军在协议履行过程中出现未按时足额还款15日以上的情形，故原告按照合同约定有权要求解除借款协议，并要求被告周义军偿还全部剩余本金。原告主张月利息为969元，超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，故对超出部分本院不予支持。被告的违约行为导致原告支付律师费1200元，因《借款协议》约定律师费由被告承担，故本院对原告主张律师费的诉讼请求予以支持。被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司在担保人处盖章，但《借款协议》并未明确担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故晋州市欧瑞建筑材料有限公司应为被告周义军之借款承担连带保证责任。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、原告郭之瑞与被告周义军、晋州市欧瑞建筑材料有限公司签订的《借款协议》予以解除；二、被告周义军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金35933元，并给付原告律师费1200元及借款利息（自2014年8月30日至2015年5月6日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，扣除已支付利息1938元）；三、被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；四、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费900元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫晓娜人民陪审员  董 晔人民陪审员  柳文焕二〇一六年七月二十日书 记 员  殷春潮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初1334号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人闫将，务工人员。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1166号起诉书指控被告人闫将犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人闫将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2016年5月6日20时10分许，被告人闫将醉酒后驾驶号牌为皖S×××××的小型轿车沿江阴市祝塘镇某某路由北向南行驶至某某地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人闫将血液中乙醇含量为2.45mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人闫将多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人夏某、贾某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫将在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人闫将归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人闫将犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人闫将的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫将犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月26日起至2016年10月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年七月二十六日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2241号原告刘某，女，1982年2月16日出生，汉族，居民，住陕西省西安市灞桥区。委托代理人杨军，陕西尧山律师事务所律师。一般代理。被告张某某，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。代审判员  李斌二〇一六年七月十四日书 记 员  王淼
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0102执异41号案外人陈培青，女，1960年2月出生，汉族，住济南市。申请执行人王逸桥，男，1950年8月出生，汉族，住济南市。被执行人山东瀚正实业有限公司，住所地济南市。法定代表人郭思伟，执行董事。被执行人张兵，男，1963年12月出生，汉族，住济南市。本院在执行申请执行人王逸桥与被执行人山东瀚正实业有限公司、张兵合同纠纷一案过程中，案外人陈培青对执行标的提出异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人陈培青称，我不是本案的被执行人，本案的债务不是夫妻共同债务，法院查封的房产是我个人的财产。本案执行依据的民事判决书已被山东省高级人民法院受理再审，山东省高级人民法院已作出民事裁定中止执行。要求解除对我房产的查封。案外人陈培青为支持自己的主张提供（2016）鲁民再80号民事裁定书1份。本院查明，案外人陈培青与被执行人张兵系夫妻关系。本院在执行申请执行人王逸桥与被执行人山东瀚正实业有限公司、张兵合同纠纷一案过程中，于2015年11月2日查封了登记在案外人张兵名下坐落于济南市历下区XXX室房产两套。2016年3月3日山东省高级人民法院作出（2016）鲁民再80号民事裁定书，裁定中止原判决的执行。本院认为，案外人陈培青与被执行人张兵系夫妻关系，陈培青名下的房产是其与张兵的夫妻共同财产。本院在执行被执行人张兵时，查封张兵与陈培青的共同财产符合法律规定。（2016）鲁民再80号民事裁定书裁定中止原判决的执行，其效力仅是停止执行程序的进行，而没有否定已经进行了的执行行为。因此，案外人陈培青对执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈培青对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 邢 捷审判员 王 勇审判员 陈士刚二〇一六年七月十九日书记员 刘 阳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更2804号罪犯马秀奎。天津市第一中级人民法院于2002年4月27日作出(2002)一中刑初字第39号刑事判决书，以被告人马秀奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2002年7月3日作出（2002）高刑终字第085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出（2005）津高刑一执字第30号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2005年1月14日起至2023年7月13日止；本院于2007年10月16日作出（2007）一中刑执字第4012号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年7月13日作出（2010）一中刑执字第2929号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2012年4月13日作出（2012）一中刑执字第1630号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年11月作出（2013）一中刑执字第4446号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2005年1月14日起至2017年11月13日止。天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯马秀奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯马秀奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励3次，单项奖励5次。确有悔改表现。本院认为，罪犯马秀奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀奎减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年1月14日起至2016年11月13日止），剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年七月六日书记员  史军锋
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0115刑初282号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人李某。辩护人李绿玖，北京市中银（成都）律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李绿玖到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，1、2016年2月5日14时，被告人李某在其租住的成都市温江区柳浪湾街**号*栋*单元*楼左侧房屋内，以人民币1000元的价格，向吸毒人员徐某某贩卖重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。2、2016年2月21日19时，被告人李某在其上述租住房内，正准备向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺1袋时被民警抓获，民警当场查获内装有共净重74.25克的白色晶体的塑料袋9袋和玻璃瓶1瓶，以及塑料吸管1袋、锡箔纸1卷、电子秤1台、“小米”牌手机1部、透明塑料封口袋若干。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，成都市温江区人民检察院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。并认为，被告人李某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，且贩卖数量达50克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李某在庭审中辩称自己只贩卖了10克冰毒，其余的冰毒是别人的。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某贩卖的毒品应认定为15克，其余部分只能认定为非法持有；被告人李某认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年2月5日14时许，被告人李某在其租住的成都市温江区柳浪湾街**号*栋*单元*楼左侧房屋内，以人民币1000元的价格，向吸毒人员徐某某贩卖重约10克的甲基苯丙胺（冰毒）1袋。2、2016年2月21日19时许，被告人李某在其上述租住房内，正准备向吸毒人员徐某某贩卖甲基苯丙胺1袋时被民警抓获，民警在该房间内查获装有白色晶体的塑料袋9袋和玻璃瓶1瓶（内装白色晶体共净重74.25克），以及塑料吸管1袋、锡箔纸1卷、电子秤1台、“小米”牌手机1部、透明塑料封口袋若干。经鉴定，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。2、到案经过，证实被告人李某于2016年2月21日20时许被抓获。3、被告人李某的户籍信息及前科材料，证实被告人李某的身份情况，以及其因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，刑满释放情况。4、扣押决定书及扣押清单，证实扣押疑似毒品冰毒11袋、疑似毒品冰毒1瓶、锡箔纸1卷、电子秤1台、手机1部。5、毒品收缴保管收据，禁毒大队收缴保管冰毒晶体74.25克。6、现场检测报告书及强制隔离戒毒决定书，证实徐某某的尿液中甲基苯丙胺呈阳性，2016年2月26日被成都市公安局温江区分局决定强制隔离戒毒。7、电话通话详单，证实2016年2月5日、2月21日，被告人李某与徐某某均有4次通话。8、证人唐某的证言，证实我看见你们便衣警察冲进来后，就把坐在床上的李某控制住了，并问李某晓不晓得是啥子事情。李某说是毒品的事情，然后你们警察在李某的指认下，在我们房间床旁的电脑桌下找出一个盒子，在盒子里找出了一些毒品。我中午还在睡觉的时候，李某就走了。在警察进来之前大约半小时李某才回来。他回来时还打过电话，好象是喊啥子人给他拿点饮料。9、证人徐某某的证言、辨认笔录及照片，证实我因吸毒被抓想立功，就通过我的电话给李某打电话买毒品。最初李某说他没有，过了一会，李某给我打电话，他问我要拿好多钱的毒品，我就说拿500或600元的毒品，并且问他你要给我装好多毒品，李某说按照零包来装，我就说那起码要包够5克。最后我们在电话里说交易地方就在他位于温江大湾区他所居住的6楼出租房里。之后，我给你们警察指了李某的出租房位置，你们警察就把李某抓住了。我在他那里最后一次买毒品是在年前大约一周左右的时候。我们当时就在电话里谈好了，我要买10克重的冰毒，值1000元钱。当天下午2、3点钟我就来到了李某位于温江大湾区的那个出租房里，因为我没有带现金，再加上之前还差李某500元钱，所以我就通过支付宝转帐给他。李某确定收到钱后，他就从他房间电脑旁边的一个盒子里递给我一袋大约10克重的冰毒，随后我就离开了他家。辨认出李某及买毒品的地点。10、被告人李某的供述、辨认笔录及照片，证实2016年2月21日下午5点左右，徐某某给我打电话，问我有没有毒品，他要买点。我当时觉得徐某某有点讨厌，就敷衍他说我没有。后来，我回到我位于温江区柳浪湾街**号*栋*单元*楼的出租房时，我又仔细想了一下，觉得徐某某人还是可以，再加上出租房又有毒品，我就给徐某某回了电话，问他要好多毒品。徐某某当时说他要5、6百元的毒品，我就说你来我家里拿吧，顺便帮我带一件可乐。大约当天19时左右，我和我女朋友唐某在我出租房，我还在等徐某某来买毒品，你们警察就冲进来了。然后根据我被抓时的供述，你们警察又在我房子床旁边的电脑桌下一个酒盒子里，搜出一些冰毒，大约有几十克重。我记得在2月初的一天下午2、3点钟的样子，我在出租房内将一个装有大约10克重的冰毒的口袋交给了徐某某，过后没一会儿，徐某某通过支付宝将1000元钱转给了我。因为之前徐某某还差我500元钱，所以他就一次转给我1500元。搜出的毒品是一个叫阿强的藏族男子卖给我的，都是冰毒，是拿来自己吸食、给朋友吸食或者拿来贩卖的。我卖过5、6次，我记得我卖给过李某伟、蓝某梅、刘某举等人。辨认出徐某某及卖毒品的地点。11、检查笔录及照片，证实民警对被告人李某被抓现场、其使用的手机进行检查的情况，以及对查获的疑似毒品进行称重的情况。12、检验报告，证实从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。通过对上述证据的分析，各证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性。各证据间能够形成锁链，上述证据及事实，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品仍予以贩卖，且数量达50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某所持辩解及其辩护人所持辩护意见，本院认为，被告人李某有贩卖毒品的行为，抓获时也准备贩卖毒品，从其租住房内查获的毒品应认定为其贩卖的毒品数量；被告人李某在侦查阶段供述查获的毒品是买的，在庭审中又辩称是他人的毒品，与查明的事实不符，被告人李某及其辩护人的理解与法律规定相悖，对该辩解及辩护意见不予采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2031年2月21日止。）二、公安机关扣押的毒品及作案工具塑料吸管1袋、锡箔纸1卷、电子秤1台、“小米”牌手机1部、透明塑料封口袋若干等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  贺海辉人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  张先梅二〇一六年七月十二日书 记 员  王 艳
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保231号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：浙江省温州市龙湾区海城街道镇前街169号。负责人：陈光新。被申请人：涂晓亮。本院在审理申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行与被申请人涂晓亮申请诉前财产保全一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封被申请人涂晓亮所有的众泰牌小型普通客车（车牌号码：C1EZ87，车辆型号：JNJ6405A），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人涂晓亮所有的众泰牌小型普通客车（车牌号码：C1EZ87，车辆型号：JNJ6405A）。未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠予上述被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 力二〇一六年七月八日代书记员  张黎诗
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0802民初2312号原告张某。被告杨某。本院于2016年5月24日立案受理了原告张某与被告杨某离婚纠纷一案。经审查，被告杨某住所地为平凉市崆峒区上杨回族乡早庄村一社，但其已于2009年3月前往新疆乌鲁木齐市天山区务工，至今在该地居住生活，经常居住地为乌鲁木齐市天山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，对其提起的民事诉讼由经常居住地人民法院管辖。故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送新疆吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。审判员  ＸＸＸ二〇一六年七月十二日书记员  王瑞丽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初7115号原告重庆冠东运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路17号聚丰大厦5017室，统一社会信用代码91500108686249272M。法定代表人刘谋财，执行董事。委托代理人王化淑，男，1944年9月8日出生，汉族。被告古永宏，男，1981年1月8日出生，汉族。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆冠东运输有限公司与被告古永宏挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆冠东运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆冠东运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆冠东运输有限公司撤回对被告古永宏的起诉。本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆冠东运输有限公司负担。代理审判员  石春阳二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘 余
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0229刑初111号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘某某，女，1970年8月13日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。2016年4月19日因涉嫌犯诈骗罪被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。被告人黄某某，女，1962年5月20日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，居民，住翁源县。2014年1月22日，因犯诈骗罪被连平县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被翁源县公安局执行逮捕。现押于翁源县看守所。辩护人吴冠浩，男，广东省翁源县公职律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派代理检察员苏春图出庭支持公诉，被告人刘某某、被告人黄某某及其辩护人吴冠浩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月25日上午10时许，被告人刘某某、黄某某与甘某某（已因本案被判刑）、陈某某(另案处理)在翁源县龙仙镇岭头村委会门口路段，看见被害人徐某某一人行走，先由被告人刘某某问被害人徐某某是否知道附近有一位很有名年约90多岁的医生，之后骗说被害人徐某某的儿子要出车祸，叫被害人拿钱消灾，后将被害人带到事前等候在岭头村委会侧边的甘某某的银色无号牌凯越牌小汽车上，由被告人甘某某驾车与陈某某、黄某某一起送被害人徐某某回家拿存折和现金。徐某某拿到存折及580元现金回到车上，将580元现金拿给被告人黄某某等人，甘某某又驾车与黄某某、陈某某一起将被害人徐某某送到龙仙镇建设一路陆通加油站旁的邮政储蓄银行，徐某某下车到银行支取到人民币10000元后又上到车上，将10000元人民币拿给黄某某等人。甘某某等3人再驾车搭载被害人去到凤凰公司门前路段，被告人黄某某对被害人徐某某说消灾得下车，一直往前走，不准回头。被害人徐某某下车后，黄某某等3人驾车逃离。之后，被告人刘某某、黄某某与甘某某、陈某某来到龙仙镇公园路的新蓓蕾幼儿园门口路段将所骗取被害人的款项进行分赃。2012年8月20日，甘某某退回人民币3750元给被害人徐某某。2012年10月18日，陈某某向公安机关退出赃款4000元；2012年10月24日，公安机关将4000元人民币发还给被害人。2016年6月7日，被告人刘某某、黄某某的亲属共同退回人民币7000元给被害人徐某某。同日，被害人徐某某出具申请书，申请对二被告人从轻或减轻处罚。上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有徐某某的报案陈述，二被告人及同案人甘某某、陈某某的供述，受案登记表、立案决定书，辨认笔录，指认照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，调取证据清单，活期存折明细，徐某某取款过程录像资料，收条、申请书，户籍证明，抓获经过，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，本院（2012）翁刑初字第112号刑事判决书，（2013）河连法刑初字第80号刑事判决书，刑满释放证明书，讯问二被告人同步录音录像视频光盘，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。二被告人能积极退赔赃款，减少了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度、悔罪表现，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二０一六年七月六日书记员  沈秀娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初931号原告匡祖华，男。委托代理人熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。被告长沙鹤诚医院管理有限责任公司，住所地：长沙市雨花区曙光中路22号名都花园二期2908房。法定代表人刘序森，该公司总经理。被告湖南环境生物职业技术学院附属第一医院，住所地：衡阳市蒸湘区船山西路20号。法定代表人朱章萍，该医院院长。本院在审理原告匡祖华诉被告长沙鹤诚医院管理有限责任公司、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院装饰装修合同纠纷一案中，原告肖抗美于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙鹤诚医院管理有限责任公司、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院银行存款260000元或查封其相当于260000元的财产。为此，案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为原告匡祖华的财产保全提供担保。本院认为，原告匡祖华的财产保全申请及案外人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供的财产保全担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告长沙鹤诚医院管理有限责任公司、湖南环境生物职业技术学院附属第一医院银行存款260000元或查封其同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈彬彬人民陪审员  李会仁人民陪审员  范重辉二〇一六年七月十八日代理书记员  罗佩佩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初3719号原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。被告刘娜。本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告刘娜供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一六年七月二十九日书 记 员  王容丽附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2015）历城民初字第2145号原告陈思华，住济南市。委托代理人张伟伟、吴倩（均系特别授权代理），均系山东齐邦律师事务所律师。被告赵士秀，住济南市。委托代理人黄勇（特别授权代理），山东易济律师事务所律师。委托代理人张训海（系被告赵士秀之夫，特别授权代理），住济南市。原告陈思华因与被告赵士秀、济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会物权保护一案，本院受理后，原告陈思华申请进行司法鉴定，本案中止诉讼。诉讼中，原告陈思华申请撤回对济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会的起诉，本院经审查后，予以准许。恢复诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思华及其委托代理人张伟伟、吴倩，被告赵士秀的委托代理人黄勇、张训海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈思华诉称，2011年1月11日，西路家村委会在未与原告解除承包合同的情况下又与被告赵士秀签订土地承包合同。被告赵士秀依据该合同占用原告承包土地，致原告不能耕种，造成经济损失32000元。2012年5月2日被告赵士秀以原告耕种承包地给其造成损失向法院起诉，为应诉原告支付6000元律师费、交通费1000元。2014年12月17日，经法院一审、二审和再审确定原告取得涉案土地的承包权，被告赵士秀对涉案土地无承包经营权，驳回了原告赵士秀的诉讼请求。为此，原告请求：1、被告赵士秀腾退占用原告的村南0.8亩土地。2、被告赔偿原告2013年、2014年、2015年承包费损失1500元。被告赵士秀辩称，原告所要求腾退的0.8亩土地中的0.5亩在2015年原告就已占用使用，其在2015年春天种植了玉米，因此不存在腾退0.5亩土地的问题。0.5亩土地在2012年至2014年12月17日一直处于诉讼过程中，因此谈不上2013、2014、2015年土地承包费损失。被告曾在省高院再审民事裁定书做出后向村委会提出交还原告0.5亩土地，地上树木由原告自由处置。原告要求腾退的剩余0.3亩土地被告不知位于何处。原告应提供这多出的0.3亩土地的四至并提供其享有经营权的相关证据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理,本院对下列事实予以确认。原告陈思华与被告赵士秀同为济南市历城区仲宫镇西路家庄村的村民。2002年3月7日济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会通过招投标的形式对外发包土地。原告陈思华中标10号棚，中标金额为740元整，承包年限为20年，自2002年3月7号起至2022年3月7号止。但济南市历城区仲宫镇西路家庄村民委员会与原告陈思华未签订书面合同，并注明合同四至及面积。2011年1月11日，被告赵士秀作为乙方与济南市历城区仲宫镇西路家庄村委会签订《土地租赁合同》1份，约定将位于村南的面积0.5亩的土地一块租赁给原告。该合同主要内容为：“一、土地的位置面积：该宗土地位于西路村村南，面积0.5亩。二、租赁期限：五十年，自2011年元月11日至2061年元月11日。三、租金交付方式及数额：本合同签字盖章见证后，乙方应一次性付清所有租金（以收据为凭）租金为每亩60000元，共计款30000元。”被告赵士秀交纳了上述租金。2012年5月原告陈思华到该土地中耕种。被告赵士秀向本院提起诉讼，请求赔偿损失。本院经审理后做出了（2012）历城民初字第1168号民事判决书，陈思华不服提起上诉，济南市中级人民法院经审理于2013年6月5日做出（2013）济民二终字第136号民事判决书，认定陈思华取得涉案的0.5亩土地承包经营权，驳回了赵士秀的诉讼请求。赵士秀不服该判决书，于2014年向山东省高级人民法院提起再审。山东省高级人民法院于2014年12月17日做出（2014）鲁民申字939号民事裁定书，驳回了赵士秀的再审申请。本院到现场进行了勘验，在0.5亩土地的西侧被告赵士秀建猪舍一处，该猪舍建于2005年。原、被告对原告陈思华承包土地面积、四至及被告赵士秀猪圈是否处于陈思华承包土地范围内有争议。诉讼中原告陈思华主张，其中标的10号棚面积为1.1亩，后村内修路占用了一部分，剩余土地面积为0.8亩。东西长51米，南北宽14.4米；四至为东起东头生产路赵士臣，西至酒厂排水沟，南至陈思泉，北至排水沟。原告陈思华称该猪圈处于其中标的10号棚承包范围之内，包括该猪圈其剩余承包土地面积为0.8亩。原告陈思华还称：“2012年在地里栽种的玉米，后来因为土地争议打官司玉米也没有收，2013年我在地里栽种的台湾大果桑，共栽了151棵，后被赵如芳给拔了。2014年没有种，2015年又种上的玉米也没有收成。原告陈思华为支持其主张提供了2016年3月21日村委会出具的四至证明、现场照片、示意图、投标记录本予以证实。被告认为，猪圈是其在0.5亩土地范围外通过填埋排水沟垫起，原告陈思华要求退还0.8亩土地无依据。对支持其答辩主张，被告赵士秀提供了2015年7月1日的村委会证明予以证实。该证明载明：“赵士秀家猪舍所占用村里的泄洪沟不属于原10号地范围，村委会同意赵士秀缴纳承包费后，有赵士秀继续使用。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，法院生效判决书、裁定书均对原告陈思华对位于济南市历城区仲宫镇西路家庄村南的与被告赵士秀争议的0.5亩土地承包经营权予以确认。原告陈思华取得了对该0.5亩土地的承包经营权。对退还该0.5亩土地，被告赵士秀没有异议，本院予以支持。原告陈思华主张争议的土地面积为0.8亩，但未能提供有效证据证实，本院不予支持。原告陈思华自认自2012年起开始耕种土地，已对土地进行管理经营，现其要求被告赵士秀赔偿2013年、2014年、2015年的土地承包费1500元没有依据。本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告赵士秀于本判决书生效之日起三十日内退还原告陈思华0.5亩土地（该土地东起赵士臣西侧生产路边，北至道边，南至陈思泉地界，南北宽10.4米，东西长32.07米）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈思华其他诉讼请求。案件受理费875元，由原告陈思华承担775元，被告赵士秀承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘士波人民陪审员  董传平人民陪审员  吕善镇二〇一六年七月十一日书 记 员  曲歆祎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后执字第1115号之一申请执行人红卫，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人王柱，男，52岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人孟根吐雅，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人文宝，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。红卫申请执行王柱、孟根吐雅、文宝民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）内0522民初1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通��履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四十四条的规定，裁定如下：现将被执行人王柱的账户622976054040040xxxxx和被执行人文宝的账户6229760540400xxxxxx予以冻结30000.元（止付）。执行员 张 俊二〇一六年七月一日书记员 吕智明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0405民初387号原告杨某云，女，1939年7月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告周宏某，男，1944年12月26日出生，汉族，住址同上。本院于2016年6月2日立案受理原告杨某云诉被告周宏某离婚纠纷一案后，依法由审判员杨德新适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨某云、被告周宏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某云诉称：原、被告于1989年1月经人介绍相识、恋爱，于1989年2月1日在原衡阳市郊区某某某乡人民政府登记结婚。被告系再婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告结婚后，夫妻感情一直不和，常为家庭琐事发生争吵，在争吵中被告还动手打原告，几十年来，原告从未得到被告的关心和家庭温暖，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和常住人口登记卡、被告常住人口登记卡，以证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系。被告周宏某辩称：原告诉称不属实，原告的脑袋受到刺激，精神反应不正常，被告坚决不同意离婚，请求法院为民作主，保护原、被告婚姻家庭，依法判决驳回原告的诉讼请求。被告周宏某未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据1、2，被告均不持异议，本院予以认定。根据以上有效证据及双方当事人无异议陈述，本院对案件事实作如下认定：1989年1月，原、被告经他人介绍相识，并建立恋爱关系，同年2月1日双方自愿在原衡阳市郊区某某某乡人民政府登记结婚，被告系再婚。双方婚后未生育子女。原、被告婚后因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，加之双方现年事已高，原告感到被告对其不够关心体贴，导致原告对夫妻感情失去信心，故诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚至今已历时20多年，虽说双方婚后未生育子女，但夫妻感情基础较好，只因双方年事已高性格有所差异以及为家庭琐事发生争吵，但不存在原则性问题，只是原、被告相互体谅，互相关心和爱护，夫妻和好仍有可能。对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨某云的诉讼请求。本案受理费150元，由原告杨某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  杨德新二〇一六年七月十八日代理书记员  万 欣附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0881民初594号原告刘伟晶，女，汉族，住漳平市。委托代理人谢祖庭，男，住漳平市。（系原告配偶）被告杨龙生，男，汉族，住漳平市。被告李彩霞，女，汉族，住漳平市。原告刘伟晶与被告杨龙生、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟晶的委托代理人谢祖庭到庭参加诉讼，被告杨龙生、李彩霞经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟晶诉称：2011年6月13日至2013年3月26日被告杨龙生以经营摩托车行需要使用资金为由陆续通过原告配偶谢祖庭的账户提供借款14笔计人民币348920元（于2011年6月13日10970元；2011年8月10日27950元；2011年12月16日25000元；2012年4月16日30000元；2012年9月19日15000元；2012年9月21日50000元；2012年9月21日10000元；2012年9月30日50000元；2012年12月2日50000元；2012年12月6日25000元；2012年12月25日15000元；2013年1月25日20000元；2013年3月7日10000元；2013年3月26日10000元）。2012年6月18日，双方签订了《借款协议》，协议约定借款本金为人民币100000元，借款期限12个月，按月利率2.5%计息。2013年10月1日，被告以继续使用到期借款为由延长期限签订借款协议。被告仅支付了部分利息，从2013年11月1日起再未支付利息。被告于2013年12月2日出具一份还款计划，承诺2013年12月30日前还款30000元。后原告多次催收均未果。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：被告杨龙生、李彩霞共同偿还原告借款10万元及利息（从2013年11月1日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。被告杨龙生未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。被告李彩霞未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。经审理查明：2011年6月13日至2013年3月26日被告杨龙生以资金周转为由陆续向原告借款共计348920元，原告通过其配偶转账支付上述借款。2012年6月18日，双方进行结算，签订一份《借款协议》，主要约定：借款本金为人民币10万元，借款期限从2012年6月18日起至2013年6月17日止，按年利率30%计息。借款期限届满后，被告杨龙生以继续使用借款为由，双方于2013年10月1日重新签订一份《借款协议》，主要约定：借款本金为人民币10万元，借款期限从2013年10月1日起至2014年9月30日止，按年利率30%计息。被告依约支付利息至2013年10月31日。2013年12月2日，被告出具一份内容为：“12月30日前还叁万元整（￥30000）到1月30日还叁万元整（￥30000），若没按时归还本金一天算贰佰元收滞纳金。”的还款计划。另查明：被告杨龙生与被告李彩霞于2000年1月15日办理结婚登记手续，于2012年9月3日办理离婚登记手续。上述借款中93920元发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《借款协议》、还款计划、银行明细清单、结婚证（复印件）、离婚登记审查处理表及原告的庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告刘伟晶与被告杨龙生之间的借贷关系，有被告杨龙生向原告出具的《借款协议》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，原告要求被告杨龙生偿还借款人民币10万元的诉请，本院予以支持。双方约定按月利率3%计息，原告自愿调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以采纳。因此，原告要求被告杨龙生支付从2013年11月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。上述借款中的人民币93920元发生在被告杨龙生与被告李彩霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款100000元，对其中的借款93920元，本院予以支持。被告杨龙生、李彩霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨龙生、李彩霞应于本判决生效之日起十日内共同向原告刘伟晶偿还借款本金人民币93920元；二、被告杨龙生应于本判决生效之日起十日内向原告刘伟晶偿还借款本金人民币6080元及利息（利息从2013年11月1日起至判决确定的还款之日止以借款本金人民币100000元按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘伟晶的其他诉讼请求。本案受理费人民币3420元，由被告杨龙生、李彩霞负担人民币3420元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  温英明人民陪审员  黄玉林人民陪审员  王开雄二〇一六年七月十五日书 记 员  汤婕珩附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执124号申请执行人谢诚金，男，1975年6月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。被执行人连江县盛源金凤百货有限公司，住所地：连江县凤城镇。法人代表周春华。申请执行人谢诚金依据已经发生法律效力的（2015）连民初字第3306号民事判决书所确定的义务，于2016年1月6日向本院申请立案执行，标的人民币192589.41元。本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行相应义务，但被执行人至今未能按期履行。本院经向房产、土地、车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。致本案在执行期限内无法执行结案。因此，本案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本院（2015）连民初字第3306号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 郑     向     明执行员 何          辉执行员 林善达二0一六年七月四日书记员 郑     玮     祯
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0211民初1158号原告开封市三和汽车运输有限公司（原开封市三和汽车租赁有限公司）。住所地开封市金明大道南段。组织机构代码73129880-8。法定代表人黄海涛，经理。委托代理人魏厚平，职员，特别授权代理。委托代理人潘恒志，法律顾问，特别授权代理。被告李长奇，男，汉族，1966年7月8日出生，住河南省封丘县。原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告李长奇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，并依法由审判员李爱琴、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭于2016年6月21日公开开庭对此案进行了审理。原告的委托代理人魏厚平到庭参加了诉讼，被告李长奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2010年3月15日，原告与被告签订车辆租赁合同书一份，该合同实为挂靠，约定被告将其所有的豫Ｂ×××××号车挂靠在原告名下从事汽车货物运输经营，期限为2010年3月15日至2013年3月14日。合同到期后双方均表示不再续签合同，原告要求被告将车辆过户至被告名下，但被告拒不过户，仍以原告的名义经营，被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，要求依法解除原被告之间的挂靠合同关系，并限期办理车辆过户手续；由被告承担诉讼费用。被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交车辆租赁合同书一份，证明被告与原告存在名为车辆租赁、实为挂靠的合同关系，合同解除的条件等。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的证据形式合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2010年3月15日，原告与被告签订了车辆租赁合同书一份，合同约定：被告李长奇向原告租赁豫Ｂ×××××号车，租赁期限自2010年3月15日至2013年3月14日；原告为名义车主，不参与李长奇的任何经营和收益，被告李长奇对车辆享有占有、使用和收益权，自主经营、自负盈亏，并对外独立承担责任；被告李长奇承担车辆的保险费等费用，由原告代收；在租赁经营期间，被告李长奇必须预交下月的各项费用，超过规定期限一个月不缴纳的及被告李长奇不按期交纳保险费用续保的，原告可以解除合同，并依法追回经济损失；双方不得违约，违约方应向对方交付违约金10000元，同时对方有权单方解除合同。合同签订后，双方开始按约履行合同。现合同已到期，合同到期后，双方未续签合同，因此原告提出解除合同。本院认为：原告与被告李长奇签订的车辆租赁合同书，虽名义上是租赁关系，但原告仅是登记车主，而被告李长奇系实际车主，因此其实质上是挂靠关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。现双方签订的合同已到期，且合同到期后，双方未续签合同，因此原告要求解除合同，符合法律规定，故原告要求解除双方的车辆挂靠合同关系、并限期办理车辆过户手续的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告开封市三和汽车运输有限公司与被告李长奇之间关于豫Ｂ×××××号车的挂靠合同关系，被告李长奇于本判决生效后十日内办理豫Ｂ×××××号车的过户手续。案件受理费100元，由被告李长奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  李爱琴审 判 员  刘庆丰人民陪审员  刘 兴二〇一六年七月三日书 记 员  王瑞娜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初891号原告：赵秋云，住乌苏市，公民身份号码：×××。被告：付彩环，公民身份号码：×××。本院于2016年4月12日立案受理了原告赵秋云与被告付彩环民间借贷纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵秋云的起诉。本案投递费64元，由原告赵秋云负担（原告已预交64元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 茜二〇一六年七月七日书记员 麦合巴
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0115民初2089号原告李良凤。被告杨波。被告孔为祥。本院在审理原告李良凤诉被告杨波、孔为祥民间借贷纠纷一案中，原告李良凤以与被告杨波和孔为祥自行协商解决纠纷为由，于2016年7月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告李良凤申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李良凤撤诉。本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告李良凤负担。审判员  徐育华二〇一六年七月二十六日书记员  李 明
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执异74号异议人（案外人）蒋鹏彪。原告高志魁。委托代理人李胜，广东××（××）律师事务所律师。委托代理人易耀辉，广东××（××）律师事务所律师。被告王海平。被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司。法定代表人朱山活，系该××经理。被告李丽娟。被告李小红。本院在办理原告高志魁与被告王海平、李丽娟、李小红、郴州浙商中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷财产保全一案中，异议人（案外人）蒋鹏彪对本院下达的（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书中的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，经书面审查，本案现已审查终结。异议人（案外人）蒋鹏彪称，位于郴州市北湖区升平路10号（北湖区网贸城）第二层92号商铺为其出资购买，该处房产所有权为其所有，已非李小红、李丽娟所有。请求法院撤销（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书并解除对该房产的查封。异议人（案外人）蒋鹏彪就其主张向本院提交如下证据：1.《北湖网贸商城房屋买卖合同》复印件一份、银行转账单据复印件三份及收款收据复印件一份，拟证明2014年4月21日，异议人蒋鹏彪与被告李丽娟、李小红等签订了房屋买卖合同，并支付了购房款397616元。2.《北湖网贸商城委托经营管理协议》复印件一份，拟证明签订房屋买卖合同的当日，异议人蒋鹏彪与郴州市天贸市场管理有限公司签订了委托经营管理协议，该房产实际已被异议人占有、使用和收益。原告高志魁称：一、根据案外人提供的《房屋买卖合同》和《委托经营管理协议》，案外人在买房时即约定委托第三方管理，而第三方支付给案外人的年租金达铺面价款的9%，且案外人买房时该铺面本身即由第三方控制使用，由此可见该两份合同实为规避法律监管，通过合法形式掩盖非法高息集资，应为无效合同；二、《房屋买卖合同》中约定铺面交付后960个工作日即四年后方办理产权与日常惯例不符；三、案外人于2014年4月21日已签订买卖合同，但出卖人陈勇、李小红和李丽娟在2014年10月仍以出让铺面抵押共向银行贷款8000余万元，可见铺面所有权在2014年10月仍属陈勇、李小红和李丽娟所有；四、案外人存在明显过错，其在产权办理、铺面抵押贷款和被告可能存在涉嫌合同诈骗的情况下均未提出异议。综上所述，案外人的异议不能成立，请求法院依法驳回。原告高志魁就其主张未向本院提交任何证据。本院根据异议人（案外人）和原告的书面陈述及提交的证据，结合本院财产保全情况，认定本案事实如下：2015年8月10日，本院以（2015）郴苏民初字第1232、1233号协助执行通知书依法查封了被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的34套房产。其中有异议人（案外人）蒋鹏彪所提出异议的第二层92号商铺。异议人（案外人）蒋鹏彪于2016年4月21日向本院异出财产保全异议，请求本院解除对该房产的查封。另查明，2014年4月21日，异议人蒋鹏彪与被告李丽娟、李小红等签订了一份《北湖网贸商城房屋买卖合同》，并支付了购房款397616元。在签订该房屋买卖合同的当日，异议人蒋鹏彪与第三方郴州市天贸市场管理有限公司签订了一份《北湖网贸商城委托经营管理协议》，委托第三方经营管理该物业，但直至本院查封该房产之前仍未办出房产证。本院认为，本院查封被告李小红、李丽娟共有的位于郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城中的房产是依法采取财产保全措施。但异议人（案外人）所提交证据证明，该被查封财产系其购买所得，并签订了合法有效的房屋买卖合同，其虽因开发商原因未办理房屋产权证等相关产权登记手续，但并不影响其于本院查封之前已实际取得了房屋占有、使用和收益权等准物权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院应予支持异议人（案外人）所主张之异议。加之，本案原告未向本院提交任何相反证据予以对抗异议人（案外人）所主张之异议，故，本院对异议人（案外人）所主张之财产保全异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：解除本院对郴州市北湖区升平路10号北湖网贸商城第二层92号铺面的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向郴州市苏仙区人民法院提起诉讼。审判长  沈宏伟审判员  吴煜斌审判员  何玉梅二〇一六年七月十八日书记员  张小美
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初第00565-2号原告：潘佳俊，男，汉族，1990年8月22日出生，户籍地杭州市拱墅区，现住杭州市西湖区。被告：俞小平，男，汉族，1969年11月7日出生，住杭州市江干区。被告：杭州典锦装饰设计工程有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇备塘中路7号438室。法定代表人：朱春华。本院在审理原告潘佳俊诉被告俞小平、杭州典锦装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告潘佳俊以需补充证据为由于2016年7月4日向本院申请撤回对被告俞小平、杭州典锦装饰设计工程有限公司起诉。本院认为：原告潘佳俊申请撤回对被告俞小平、杭州典锦装饰设计工程有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潘佳俊撤回起诉。本案案件受理费575元，由原告潘佳俊负担。审 判 长  王富春人民陪审员  金国平人民陪审员  郭函丽二〇一六年七月四日书 记 员  许 峰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1336号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行。住所地台州市市府大道台州国际商务广场***层和**层。组织机构代码：59178521-6。代表人：陈贤榜，该分行行长。被执行人葛富军，男，1971年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人葛雪平，女，1976年2月19日出生，汉族，住址同上。被执行人台州市华州模塑有限公司。住所地台州市黄岩区北城工业区锦川路**号。组织机构代码：77649441-5。法定代表人：葛富军。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）浙1002民初613号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司支付借款本金人民800000元及利息、律师代理费10000元、案件受理费6125元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司目前无财产可供执行为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行以被执行人葛富军、葛雪平、台州市华州模塑有限公司目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第203-5号申请执行人：宁明县北江乡法奎村法奎村民小组，住所地广西宁明县北江乡法奎村法奎屯。代表人梁显强，组长。申请执行人：宁明县板棍乡板棍社区英明村民小组，住所地广西宁明县板棍乡板棍社区英明屯。代表人农元飞，组长。申请执行人：宁明县北江乡法奎村那怀村民小组，住所地广西宁明县北江乡法奎村那怀屯。代表人黄伟成，组长。申请执行人：宁明县北江乡法奎村理明村民小组，住所地广西宁明县北江乡法奎村理明屯。代表人刘国贤，组长。申请执行人：宁明县北江乡法奎村浦计村民小组，住所地广西宁明县北江乡法奎村浦计屯。代表人黄正伟，组长。申请执行人：宁明县板棍乡板棍社区驮关村民小组，住所地广西宁明县板棍乡板棍社区驮关屯。代表人何世平，组长。申请执行人：宁明县板棍乡上蓬村板志村民小组，住所地广西宁明县板棍乡上蓬村板志屯。代表人黄建春，组长。被执行人：南宁市英德肥业有限责任公司，住���地广西南宁市宾阳县黎塘工业集中区东部产业园糖果厂中区工业路与工业支路交汇处东北侧。法定代表人吴志勇，总经理。申请执行人宁明县北江乡法奎村法奎村民小组等依据已经发生法律效力的宁明县人民法院民事判决书，以被执行人南宁市英德肥业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月12日作出（2015）宁执字第203-4号执行裁定书查封了被执行人南宁市英德肥业有限责任公司所有的位于南宁市西乡塘区天雹路自用仓库（满满仓库）复合肥930吨。但被执行人南宁市英德肥业有限责任公司至今未能完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人南宁市英德肥业有限责任公司所有的位于南宁市西乡塘区天雹路自用仓库（满满仓库）复合肥930吨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘华坚审判员  杨海蒂审判员  黄宝翔二〇一六年七月十一日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期���履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第4366号原告张杨，男，1982年6月25日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县，委托代理人刘芳杰，福建元一律师事务所律师。委托代理人王民，福建元一律师事务所实习律师。被告明一国际营养品集团有限公司，住所地福州空港工业集中区大鹤段（生产经营场所：福州航空港工业集中区）。法定代表人林勇，总裁。委托代理人高韬，男，1983年11月21日出生，汉族，住福州市台江区，系公司职员，原告张杨与被告明一国际营养品集团有限公司（以下简称明一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人刘芳杰和被告明一公司的委托代理人高韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨起诉称，原告张杨于2009年4月10日应聘入职被告公司，就职于市场部。截止至2015年9月9日，原告在被告公司工作时间达6年5个月。2014年9月至2015年9月，原告的平均工资为人民币14394.62元。2015年10月，被告公司擅自解除了与原告的劳动关系。原告认为，被告违反劳动合同及《劳动合同法》，系违法解除劳动合同。2015年9月17日，原告向长乐市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2015）第426号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告认为被告公司解除劳动关系的行为严重违反《劳动法》及《劳动合同法》，仲裁裁决事实不分，有背公平，为维护自身的合法权益，特要求法院判令：1、被告向原告支付经济补偿金93565.03元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金187130.06元；3、被告为原告补缴2009年4月至2010年10月期间合计18个月的社保、医保费用；4、本案诉讼费由被告承担。被告明一公司答辩称，原告确系被告单位员工，主要从事销售工作。原告曾未经被告许可擅自将经销商退还给原告的奶粉货物提走转销，且未将货款总额为人民币11.7万元的货款返还给被告，此侵占财物的行为已经严重违反了公司规章制度，损害了公司利益，故被告公司于2015年8月26日经公司工会审核通过，于2015年9月6日依照《劳动合同法》第三十九条之约定解除与原告的劳动合同关系。故被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张杨于2009年4月10日应聘入职被告公司，就职于市场部。截止至2015年9月9日，原告在被告公司工作时间达6年5个月。2015年9月6日，被告解除与原告的劳动关系。2015年9月17日，原告向长乐市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。2015年11月19日，长乐市劳动争议仲裁委员会作出闽航劳仲决字（2015）第426号裁决，裁决如下：1、对张杨要求明一公司支付经济补偿金93565.03元的仲裁请求不予支持；2、对张杨要求明一公司支付赔偿金187130.06元的仲裁请求不予支持；3、对张杨要求明一公司为其补缴2009年4月至2010年10月期间合计18个月社保、医保费用的仲裁请求不予支持。原告张杨不服，遂于2015年12月8日向本院起诉。庭审中，原、被告双方均确认原告张杨自2014年9月至2015年8月的月平均工资为12634.51元。原告在庭审中明确表示只要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金164248.63元，自愿放弃其他诉讼请求。上述事实，有原、被告提供且业经庭审质证的身份证、营业执照、明一系统记录、通知书、银行账户明细查询单、邮件、证明函、处理会议及会议签到表、情况报告、工资明细、劳动争议仲裁裁决书等证据及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原告张杨于2009年4月10日入职被告公司的事实有被告公司的系统记录为证，可以采信；被告虽否认原告主张，但并未提供证据予以证实，故本院对该事实予以认定。原、被告均对被告于2015年9月6日解除与原告的劳动关系这一事实没有异议，故本院确认原、被告解除劳动关系，并确认原告在被告单位的工作时间为6年5个月。被告主张与原告解除劳动关系是因为原告严重违反公司制度并存在侵占公司财物的刑事犯罪行为，但并未提供相关证据证明，亦无向公安机关指控张杨侵占公司财物的报案记录，故本院对被告的主张不予认可。因被告单方面解除与原告的劳动关系，且未能证明原告有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定之情形，故被告依法应向原告支付赔偿金164248.63元（离职时原告月平均工资12634.51元×6.5个月×2）。原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第第四十七条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认被告明一国际营养品集团有限公司与原告张杨的劳动合同关系于2015年9月6日解除。二、被告明一国际营养品集团有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告张杨支付赔偿金人民币164248.63元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告明一国际营养品集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  蔡秀泉二〇一六年一月二十八日书记员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更1269号罪犯华先云，男，1964年11月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱二监区服刑。湖北省南漳县人民法院于2008年7月18日作出（2008）南刑初字第68号刑事判决，认定被告人华先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2011年7月、2013年5月、2015年1月经本院裁定三次共减刑二年九个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯华先云在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯华先云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯华先云的刑罚减去有期徒刑二个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  王正道代理审判员  杨建新二〇一六年七月二十五日书 记 员  丁 霜
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0303民初1203号原告锁国全，男，1987年8月30日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告张少喜，男，1969年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在审理原告锁国全诉被告张少喜买卖合同纠纷一案中，原告锁国全于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锁国全以被告张少喜已经支付其9000元羊款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锁国全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锁国全负担。审判员  徐万学二〇一六年七月十四日书记员  杨 勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初2608号原告河南新科起重机股份有限公司，住所地河南省长垣县起重工业园区纬七路，统一社会信用代码91410700670097921R（5-5）。法定代表人蔡印修，公司董事长。委托代理人蔡存辉，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县。被告重庆中电碳素有限公司，住所地重庆市铜梁区西河镇农森村。法定代表人魏军，公司董事长。本院在审理原告河南新科起重机股份有限公司诉被告重庆中电碳素有限公司买卖合同纠纷一案过程中，��告河南新科起重机股份有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新科起重机股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告河南新科起重机股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南新科起重机股份有限公司撤回起诉。案件受理费870元，减半交纳435元，由原告河南新科起重机股份有限公司负担。代理审判员  赵青华二〇一六年七月二十二日书 记 员  徐 强
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执293号申请执行人林杰，男，1965年9月26日出生，汉族，福建××福××竹木××有限公司员工，住邵武市。被执行人福建新福泉竹木业有限公司，住所地：邵武市。法定代表人过福亮，董事长。本院在执行申请执行人林杰与被执行人福建新福泉竹木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第3394号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3394号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年七月十九日书 记 员  温惠彬
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6160号原告陈某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，住晋江市。被告张某，女，1970年8月6日出生，汉族，住晋江市。原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吴水龙适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍相识，于×××××年××月××日登记结婚，于×××××年××月××日生育长女陈某乙，于×××××年××月××日育有次女陈某丙，因婚后感情不睦，经常争吵，原告又常年在外省生活，至今已分居八年之久，双方感情确已破裂，且原告有能力抚养两婚生女，故请求判令：1.准予原、被告离婚；2.未成年婚生女陈某乙、陈某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告张某辩称，其与原告陈某甲系自由恋爱并结合，感情很好，即使原告做生意失败了，其还是愿意与其共同生活并照顾家庭及抚养两个女儿，故不同意离婚。经审理查明，原告陈某甲、被告张某于×××××年××月××日办理结婚登记手续，于×××××年××月××日生育长女陈某乙，于×××××年××月××日育生育次女陈某丙。上述事实，有原告陈某甲提供的户口簿复印件、婚姻登记审查处理材料及双方当事人的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告陈某甲与被告张某自愿登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。双方自愿结合并登记结婚，至今已逾二十年，并先后育有二女，可见双方有较深厚的感情。原告在外为生活打拼，而被告则在家中照顾家庭、抚育二女，双方本应为家庭的和谐美满而共同努力，即使在婚姻生活过程中存在矛盾摩擦，也不宜选择离婚这一既伤害夫妻感情又伤害二女心灵的方式来解决。若原、被告双方能共同反省在婚姻生活中的相处方式，在原有感情基础上，从有利于家庭和睦及二女成长教育出发，尚有和好可能。原告没有提供证据证明与被告夫妻感情确已破裂，其离婚诉讼请求，不予支持，婚生女抚养问题，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  吴水龙二〇一六年七月七日书 记 员  尤芳冰附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初2473号原告：崔超。被告：山东常林路桥工程有限公司。委托代理人：吴静。原告崔超诉被告山东常林路桥工程有限公司（以下简称常林路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔超、被告常林路桥公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔超诉称：2014年1月，原告与被告签订商品混凝土运输车租赁合同，约定原告的豪沃重型作业车（鲁QF19**）出租给被告使用，运费每方19元，运输2000立方米-3000立方米结算一次，被告欠原告运费共计131914.80元。后在原、被告及徐希江三方自愿协商的基础上，原告将对被告的77185.97元债权转让给了徐希江，被告还欠原告运费54728.83元。请求判令被告给付原告欠款54728.83元及利息。庭审中，原告增加诉讼请求9025元，要求被告给付欠款共计63725元。被告常林路桥公司辩称：欠款属实，经我公司财务对账，我公司尚欠原告运费63753.83元。经审理查明：2014年1月，原告崔超与被告常林路桥公司签订《搅拌车运输合同》，约定将原告的豪沃专项作业车（鲁QF19**）出租给被告使用，租赁期限自2014年1月1日至2016年12月31日；车辆租赁费按车辆运输方数结算，运输1000立方米-3000立方米结算一次，运费为每方19元；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告多次使用原告的搅拌车装卸运输混凝土，共计欠原告运费131914.80元。2016年3月11日，被告为原告出具证明证实欠原告运费9025元。上述合计，被告欠原告运费140939.80元。2016年3月19日，原、被告与案外徐希江签订《转账协议》，原告将对被告享有的债权77185.97元转让给徐希江。被告尚欠原告运费63753.83元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的搅拌车运输合同、转账协议、证明、山东省国家税务局通用机打发票记账联复印件证据在卷佐证。本院认为：被告常林路桥公司拖欠原告崔超运费63753.83元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自原告主张权利即起诉之日2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告现要求被告给付欠款63725元，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告山东常林路桥工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔超运费63725元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月17日起计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元减半收取697元，由被告山东常林路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年七月二十八日书记员 王雨萌
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0503民初1119号原告杨海胜，男，1968年8月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。法定代表人蔡华，该公司董事长。原告杨海胜诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理原告杨海胜诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨海胜撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨海胜撤回起诉。审判员  马力二〇一六年七月二十二日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1322执162号申请执行人：袁文艳，女，1971年12月6日出生，汉族，无业，住建平县南沟村*组。被执行人：王海坤，男，1971年7月15日出生，汉族，个体，住建平县红山街道办事处。申请执行人袁文艳与被执行人王海坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）建万民初字第05236号民事调解书，调解书生效后，申请人于2016年1月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽1322执162号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  庞 然执行员  孟 颖二〇一六年七月十一日书记员  宋凯乐
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉盐执民字第452号申请执行人宋根华被执行人陆利克，本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐商初字第00574号，依法向被执行人陆利克发出执行通知书，责令被执行人陆利克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆利克未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆利克（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币134648元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年七月二十七日书记员  田林佳
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执809号申请执行人兴业银行股份有限公司泉州东湖支行，住所地泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国务资源局一局。负责人郑海峰，该支行行长。被执行人陈志茂，男，汉族，1973年11月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。被执行人黄明娜，女，汉族，1975年11月25日出生，住福建省泉州市鲤城区。本院依据已发生法律效力的泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字277号裁决书，于2016年7月6日向被执行人陈志茂、黄明娜发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨陈志茂、黄明娜的银行存款43万元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖陈志茂、黄明娜相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年七月七日书 记 员  曾晓莹
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初4535号原告白某甲，农民。被告朱某，农民。原告白某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后,依法由审判员陈伟伟适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告白某甲到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某甲诉称，2009年，原、被告经他人介绍认识后同居生活。××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常吵架。今年4月份，原告发现被告经常上网聊天，并时常外出，生活不检点，导致夫妻产生矛盾，经原告多次劝说无效。原告认为被告对原告不忠诚，故诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费。被告朱某未答辩。经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续。双方因家庭琐事产生矛盾，现原告以被告生活不检点导致夫妻感情破裂为由诉至本院，诉请如前。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告自2009年即建立恋爱关系并同居生活，且共同生育一子一女，双方具有一定感情基础。虽然原告称被告生活不检点导致夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。本院对原告白某甲、被告朱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为孩子营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告白某甲与被告朱某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告白某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈伟伟二〇一六年七月八日书记员  卞 革