wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初1187号原告卢某甲。委托代理人卢某某（系原告的父亲），男，住址同原告。委托代理人贾某某（系原告的母亲），女，住址同原告。被告卢某乙，女。委托代理人崔某某（系被告的母亲），女，住址同被告。原告卢某甲与被告卢某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲的委托代理人卢某某、贾某某，被告卢某乙及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某甲诉称，原告与被告于2008年登记结婚，婚后因感情问题，由新市区人民法院于2010年3月25日调解离婚，婚生女儿卢某乙随被告生活，原告每月负担抚养费300元。被告没有正常的工作，没有收入来源，没有住房只能租房居住，家庭困难，无力抚养儿女，不能给女儿提供健康、优越的成长环境。平时，被告不让原告探视女儿，侵犯原告对女儿的探视权，也使女儿存在感情上的缺失。被告再婚后又短时间内离婚，对感情不负责任，也会对女儿造成不良影响。如此继续下去，会影响到女儿的成长和前程。原告有住房，除农业生产外还有其他的有经济收入，抚养女儿会更有利于女儿的成长。原告现提起诉讼，1、请求法院判决变更抚养关系，婚生女儿卢某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；2、由被告负担本案诉讼费用。被告卢某乙辩称，原告所诉与事实不符，部分内容不真实。1、原、被告离婚后，法院调解原告每月支付子女抚养费每月300元，自离婚以后被告多次申请强制执行，原告至今仍欠一个月的抚养费，被告于2016年向法院提起诉讼，要求增加抚养费，经法院判决，原告每月支付376元抚养费，现在原告要求变更子女抚养关系，被告不同意。既然原告有经济收入，又有其他经济来源，原告应当增加给子女抚养费的数额；2、双方离婚后，子女一直由被告抚养成长，与被告有良好的母女关系和感情，子女随被告生活更有利于子女的成长，而且原告自与被告离婚后一直未对子女进行过探望，在子女心中已不存在一个做父亲的形象，故请求法院依法查清事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，卢某乙系原告卢某甲和被告卢某乙的婚生女，原、被告于2010年3月25日经本院调解离婚，双方约定原告随母亲卢某乙生活。双方离婚后，被告卢某乙没有再生育子女，原告卢某甲再婚，婚后又生育一个孩子，同时抚养现在妻子再婚前的孩子。原告自述现在除农业种植收入外还有其他不固定收入，经济条件和住房条件优于被告，同时主张其支付的抚养费，被告用于了父母家的生活支出，不让原告探望孩子，导致原告要求变更抚养关系，要求婚生女由原告抚养。被告不同意变更抚养关系，主张孩子自出生一直由其抚养，母女感情深厚，被告并没有将抚养费用于家庭生活，反倒孩子上学、打防疫针、吃奶粉花费很大，原告给付的抚养费不足以支付孩子生活所需，同时原告还拖欠一个月的抚养费，原告也不探望孩子，孩子和原告没有感情，原告不适合抚养双方的婚生女儿。上述事实有原告提供的（2010）新民初字第176号民事调解书、申请执行案件情况说明，被告提供的缴费收据及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。⑴与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；⑵与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；⑶十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；⑷有其他正当理由需要变更的。”本案中，原告要求变更子女抚养关系，仅有陈述，没有提供证据证明符合上述变更抚养关系的情形，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十七条的规定，判决如下：驳回原告卢某甲的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  申明珠二〇一六年七月四日书记员  杨 飞
十堰市竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执474号之十申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹山县振武路18号。法定代表人梁晓军，经理。被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司，住所地：湖北省郧阳区茶店镇大岭村。法定代表人金元生，董事长。被执行人胡家明，居民。关于申请执行人十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司申请执行湖北神河汽车改装（集团）有限公司、胡家明保证合同纠纷一案，本院于2016年07月01日冻结了被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国农业银行17×××60账户内存款人民币972.51元，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人湖北神河汽车改装（集团）有限公司在中国农业银行17×××60账户内存款人民币7000000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年七月二十五日书 记 员  王建刚
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00262-1号申请执行人：陈军，住怀宁县被执行人：丁士军，住怀宁县本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01344号民事判决书，于2014年8月8日，以（2014）怀执字第00262号执行裁定书查封了被执行人丁士军所有的皖HAXX**号货车一辆,在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人陈军亦申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁士军所有的皖HAXX**号货车（挂户在安庆市海口运输有限公司名下）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 鲁日新审判员 程 峥二〇一六年七月二十一日书记员 王高亮
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0321民初122号原告刘某国，男，1968年出生，汉族，住江西莲花。委托代理人周某兰，女，1969年出生，住江西莲花，系原告刘某国妻子。委托代理人刘新华，男，江西一纯律师事务所律师。被告文某军，男，1981年出生，汉族，住江西莲花。委托代理人贺天亮，男，广东万乘律师事务所律师。原告刘某国诉被告文某军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘某国及其委托代理人周某兰、刘新华，被告文某军的委托代理人贺天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某国诉称，被告因资金周转困难向原告借款，双方自2012年11月15日起形成借贷关系。2014年8月19日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告尚欠原告人民币95000元，约定在2015年10月1日之前归还，到期未归还，每日加100元。2015年10月26日，被告向原告还款20000元，此后被告再没有还款给原告。原告曾多次向被告催还款，被告总以各种理由搪塞，没有偿还原告借款。为此，原告向法院起诉，要求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币75000元，从2015年10月2日起暂记至起诉之日按每日100元计算的逾期利息及罚息计18300元（本息合计93300元，逾期利息及罚息要求计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。被告文某军辩称，（一）原告主张被告于2014年8月19日出具的借条系因第一次借款本息结余，无事实依据。被告已足额偿还了第一次借款本金。原告并未提供任何有效证据证明第一次借贷约定了利息。（二）被告于2014年8月19日出具的借条并未约定利息且原告并未实际出借款项给被告，该借条依法不产生任何法律效力，故原告向被告主张偿还本息没有合法依据。（三）原告出借本金16.8万元，被告已偿还20.5万元，原告的合法权益已得到了完全维护，依据实质公平、正义原则，被告也不应再承担任何偿还义务。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告刘某国为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：一、原告身份证，被告身份证复印件，证明原、被告的主体适格。被告文某军对该证据无异议。二、被告于2014年8月19日出具的借条，证明原、被告之间存在合法借贷关系。被告文某军质证后认为，真实性予以认可，该借条反映的借款并未实际发生，约定的违约金过高，该借条并未约定利息。三、被告于2012年11月15日出具的借条复印件，被告在2014年8月19日结算后收回了原件。被告文某军质证后认为，证据不是原件，真实性不确定，该借条没有约定利息。原件已收回，表明该借条所反映的债权债务已结清。四、中国人民银行银发[2003]251号文件复印件，证明逾期贷款的罚息在借款利率（年利率24%）水平上加收30%-50%。被告文某军质证后认为，该份证据属于中国人民银行的相关政策，真实性无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三符合证据的真实性、合法性与关联性要求，予以采纳。原告证据四系中国人民银行的规范性文件，不属于民事诉讼证据，本院不予采纳。在本院指定的举证期间内，被告文某军未提供证据。根据上述证据及当事人的陈述，结合本院对证据的分析和认定，可以认定本案如下法律事实：2012年11月15日，被告文某军向原告刘某国借款后，向原告出具借条一份，主要内容为：“今文某军借到刘某国人民币贰拾陆万元整，2013年11月15日还清”，借条反映的借款金额26万元包括借款本金和双方约定的利息，实际借款金额原告主张为18.8万元，被告主张为16.8万元，对于实际借款金额无法查实。2014年8月19日，被告归还原告18.5万元，尚差欠原告7.5万。被告于当日向原告重新出具借条一份，主要内容为：“今借到刘某国人民币玖万伍仟元整，2015年10月1日前归还”。借条同时注明：“到期未还，每日加100元（壹佰元整）”。这份借条也同样包括了双方约定的利息2万元。被告于2015年10月26日归还原告利息2万元。经原告多次催讨，被告尚差欠原告借款本金7.5万元一直不予归还。为此，原告向法院起诉。本院认为，被告文某军向原告借款后向原告出具了26万元的借条，其中包含双方约定的利息。就算本金为16.8万元，到2014年8月19日双方结算时，被告最高可收取的利息为10.584万元（21个月3%16.8万），而双方约定的利息为9.2万，上述利息约定未违反法律规定。在2014年8月19日双方结算后，被告差欠原告7.5万元，被告重新出具9.5万元的借条，其中包含2万元的利息，该约定同样没有违反法律规定。被告在2015年10月26日归还2万元应依法认定为归还利息。被告差欠原告7.5万元本金事实清楚，证据确凿充分，被告应予归还。双方约定逾期则每日加收100元为违约金条款，已超过年利率24%，对超过部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：限被告文某军在判决生效后七日内偿还原告刘某国借款本金人民币75000元及违约金（违约金自2015年10月2日起至实际还款之日按年利率24%计付）。驳回原告刘某国的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2133元,由被告文某军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判长  肖立夫审判员  刘新平审判员  周婷婷二〇一六年七月八日书记员  颜 萍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41428号之一申请执行人崔一。申请执行人崔二。被执行人崔三。申请执行人崔一、崔二与被执行人崔三抚养费纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书已发生法律效力。权利人崔一、崔二2016年7月4日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人名下汽车一辆，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》���五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第2832号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹代理审判员  孔立虎人民陪审员  朱焕芹二〇一六年七月十九日书 记 员  李合权
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1326执1064��申请执行人马宗飞，居民。被执行人李志峰，居民。被执行人高成珍，居民。本院在执行马宗飞与李志峰、高成珍买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1890号民事调解书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年七月二十日书记员 陈贵华
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初2730号原告ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。原告向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。二原告共同委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。被告向春明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在审理原告ＸＸ、向春笋与被告向春明、王琼兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原ＸＸ、向春笋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告ＸＸ、向春笋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ、向春笋撤回起诉。本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告ＸＸ、向春笋负担。审 判 长 朱 伟人民陪审员 许 莎人民陪审员 刘 斌二〇一六年七月十二日书 记 员 杨佳佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民辖终312号上诉人(原审被告)周伯芳。被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。法定代表人吴云朝，经理。上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030077号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030077号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年七月十五日书记员  李清玉
四川省眉山市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川14刑终42号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）付梦，女，生于1997年6月8日，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓敏，男，生于1988年12月18日，四川省洪雅县人，汉族，大专文化，住四川省洪雅县。因涉嫌犯强奸罪于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人黄敏旭，女，生于1995年3月23日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人付梦犯强奸罪、非法拘禁罪，原审被告人邓敏犯强奸罪，原审被告人黄敏旭犯非法拘禁罪一案，于2016年4月18日作出（2016）川1402刑初167号刑事判决。原审被告人付梦、邓敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员肖洪清、徐倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）付梦及其辩护人崔兴柏、上诉人（原审被告人）邓敏到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月25日16时许，被告人付梦、黄敏旭因琐事对被害人伍某（女，2001年10月1日出生）心生不满，将伍某先后带至眉山市东某区俊康旅社、海乐迪歌城、逸家酒店，限制伍某人身自由，并对伍某实施殴打。2015年9月26日凌晨，在眉山市东坡区逸家酒店522房间内住宿期间，被告人付梦、邓敏利用伍某的恐惧心理，强行让邓敏与伍某发生了性关系。当日11时许，伍某趁被告人付梦、黄敏二不备，趁机逃走。还查明，三被告人被动到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人黄敏旭取得了被害人及其近亲属的谅解。上述事实，有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，住宿记录，情况说明，被害人伍某的户籍信息及其陈述，辨认笔录，证人邓某1、邓某2、李某、余某的证言，被告人付梦、邓敏、黄敏旭的户籍信息及三被告人的供述等证据证实。原判认为，原审被告人邓敏、付梦以胁迫手段强奸妇女，构成强奸罪。原审被告人付梦、黄敏旭非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，构成非法拘禁罪。付梦一人犯数罪，应当数罪并罚。三被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。强奸罪被害人系未成年人，对付梦、邓敏酌情从重处罚。黄敏旭取得了被害人及其亲属谅解，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人付梦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年十个月；二、被告人邓敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；三、被告人黄敏旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人付梦上诉称，原判未认定其在强奸犯罪中的从犯情节，认定非法拘禁罪法律适用不当，导致量刑偏重。其辩护人崔兴柏以相同理由为其辩护。原审被告人邓敏上诉称，其在强奸犯罪中作用较小，原判量刑偏重。检察机关认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。建议认定付梦为强奸罪从犯，予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实及采信的证据同原判一致。另查明，二审中上诉人付梦的亲属代其赔偿受害人，并取得谅解。该事实有谅解书证实。本院认为，上诉人付梦、原审被告人黄敏旭非法剥夺他人人身自由，并实施殴打，其行为构成非法拘禁罪。上诉人付梦、上诉人邓敏以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。关于上诉人邓敏提出其在强奸犯罪中作用较小，原判量刑过重的上诉理由。经查，邓敏在强奸犯罪中实施了具体的奸淫行为，系主要实行犯，作用较大，应承担强奸罪全部罪责。原判量刑时充分注意到邓敏的犯罪手段、侵害对象、危害后果，量刑适当。该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人付梦及其辩护人提出，付梦在强奸罪中作用较小，应当认定为从犯的辩护意见。经查，付梦对被害人伍某在非法拘禁过程中实施了殴打行为，该事实作为非法拘禁罪的入罪条件予以了评价，在强奸罪中不宜再次评价。故，付梦在其与上诉人邓敏共同实施的强奸犯罪中，仅有提供帮助的行为，作用较小，可依法认定为从犯，予以减轻处罚。故，该辩护意见及检察机关相同建议成立，本院予以支持。关于上诉人付梦及其辩护人提出，原判认定付梦犯非法拘禁罪适用法律不当的辩护理由。经查，付梦先后基于非法拘禁和强奸两种故意，并分别对被害人伍某实施了拘禁和强奸行为，应认定为数罪。故上诉人付梦及其辩护人关于付梦仅构成强奸罪的辩护意见不成立，本院不予支持。上诉人付梦的亲属代其赔偿被害人伍某，并取得谅解，可从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百三十八条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第三款、第二十七条的规定，判决如下：一、维持眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初167号刑事判决书第二、三项，即被告人邓敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人黄敏旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二、撤销眉山市东坡区人民法院（2016）川1402刑初167号刑事判决书第一项，即被告人付梦犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑三年十个月。三、上诉人付梦犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2017年7月26日止。）本判决为终审判决。审判长 刘 锋审判员 梁 丹审判员 邓胜果二〇一六年七月十四日书记员 王 莎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘07刑更1944号罪犯唐某。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省宁乡县人民法院于二○一五年四月二十日作出(2015)宁刑初字第00086号刑事判决，以被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至二○一七年五月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分49.5分。本次执行财产刑4500元，共计执行财产刑4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至至二○一六年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 雪审判员 黄志坚审判员 熊淑兰二〇一六年七月二十二日书记员 何 文
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保348号申请人泰安市皓轩商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。法定代表人赵勇，任经理。被申请人青岛鹏程睿达机械有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处东庸村。法定代表人宋德文，任经理。申请人泰安市皓轩商贸有限公司与被申请人青岛鹏程睿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人*。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年七月二十一日书 记 员  郑 轲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执247号申请执行人：许华琳，女，1969年12月25日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行许华琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执247号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月五日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月5日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行许华琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。��建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执247号案件终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民辖终48号上诉人（原审被告）：新疆鑫财融资担保集团有限责任公司。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行。原审被告：巴州田润农业科技有限责任公司。原审被告：徐雪峰。上诉人新疆鑫财融资担保集团有限责任公司与被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行及原审被告巴州田润农业科技有限责任公司、徐雪峰因金融借款合同纠纷一案，不服（2016）新71民初7号民事裁定，依法向本院提起上诉,称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由被告所在地巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院审理。且根据《公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案《保证合同》约定的乙方住所地应为华夏银行股份有限公司所在地即北京市东城区，亦不属乌鲁木齐铁路运输中级法院管辖范围。故请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。经审查查明，本案系金融借款合同纠纷，所涉《流动资金借款合同》与《保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定如发生争议协商不成的，向乙方即华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，为有效约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条之规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，其中包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，故本案被上诉人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行具有诉讼主体资格，以其住所地确定管辖法院正确。根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《关于转发最高人民法院＜关于批准指定乌鲁木齐铁路运输中级法院和乌鲁木齐、哈密、库尔勒铁路运输法院管辖案件范围的复函＞的通知》（新高法【2014】49号），结合本案起诉标的18147100.92元，乌鲁木齐铁路运输中级法院受理本案符合地域管辖和级别管辖的规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩助理审判员 古丽巴哈尔助理审判员 张   乐二〇一六年七月二十五日书 记 员 郝   姗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初5467号原告刘军芳，男，1965年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人李国强，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告徐强红，女，1965年12月8日出生，汉族，住濮阳市。被告魏德胜，男，1991年10月5日出生，汉族，住址同上。系被告徐强红之子。本院在审理原告刘军芳诉被告徐强红、魏德胜民间借贷纠纷一案中，原告刘军芳于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军芳撤回起诉。案件受理费310元，由原告刘军芳负担。审判员  武熙春二〇一六年七月十二日书记员  陈 方
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1740号罪犯蒿荣华，男，1976年1月15日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2010年11月1日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑一终字第00147号刑事判决，认定罪犯蒿荣华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日经陕西省高级���民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯蒿荣华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得24个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获24个积极。本院认为，罪犯蒿荣华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国��法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯蒿荣华的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期自2014年1月15日起至2031年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  张敏娟二〇一六年七月二十一日书 记 员  杨 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终第1429号上诉人（一审被告）:刘某甲，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审原告）：王某某，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：付广雪，住安徽省阜阳市颍州区。一审被告：刘某乙，住安徽省阜阳市颍泉区。一审被告：张某某，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人刘某甲因与被上诉人王某某、一审被告刘某乙、张某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2015年农历正月18日，王某某经人介绍与刘某甲建立恋爱关系，并于当月22日经媒人之手给刘某甲见��（相家）礼金1.7万元，亲友给刘某甲礼金约0.4万元。下允（订婚）时，王某某给刘某甲彩礼现金8.6万元（刘某甲母亲张某某收）、两套衣服、一辆电瓶车（现在王某某家）。2015年8月17日举行结婚仪式时，王某某给刘某甲彩礼款0.8万元（包含四折礼、上车、下车、门帘款各0.2万元，合计0.8万元，由刘某甲母亲张某某收）、三金（现在王某某处）、两个红包（改口费），在婚礼进行中，刘某甲将两个红包（改口费）交给了王某某。举行仪式后，双方未办结登记手续，同居生活期间因两人性格不合，为生活琐事生气，刘某甲于2015年11月份回娘家居住，与王某某分居生活。2016年1月，王某某以其不愿意与刘某甲维持名存实亡的夫妻关系为由，而提起返还彩礼之诉。刘某甲的嫁妆有：挂壁空调、电脑、双缸全自动洗衣机、52寸电视机各一台，三人布艺沙发、茶几、四门组合柜、鞋柜、衣架、梳妆台各一套（件）、餐桌一张，椅子六把，四件套六套、被子十床（其中蚕丝被二床）。一审法院认为：刘某甲收受王某某彩礼的行为，违反了《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定，应予返还，但王某某所提供的证据只能证实通过媒人给刘某甲及其母亲张某某彩礼现金11.1万元及衣物，并非15万元，而给付礼品的是一种附条件的赠与行为，且双方已举行结婚仪式，同居生活，后因生活琐事产生纠纷，因此王某某亦有过错，由于双方同居时间较短，其收受彩礼现金数额较大，故刘某甲、张某某应酌情返还彩礼现金10万元为宜，由于王某某所举证据未能证明刘某乙收受彩礼，故对其要求刘某乙返还彩礼的诉讼请求不予支持。刘某甲恋爱期间收受的礼品衣物及亲友给付的现金属于人情礼份，可不予返还。刘某甲主张其在举行婚礼时将彩礼现金用红包分三次交给王某某，该主张不符合当地风俗习惯，且其所提举的证据结婚录像光盘可以证明是王某某父母按当地风俗给其的改口费红包，故对刘某甲的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决：一、刘某甲、张某某于判决生效之日起十日内共同返还原告王某某彩礼现金10万元。二、刘某甲的个人财产（嫁妆）归其个人所有；三、驳回王某某的其它诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王某某负担500元，刘某甲、张某某共同负担1150元。刘某甲上诉称：其收受王某某彩礼款6.6万元，一审认定���彩礼数额不正确；王某某与其结婚另有目的，对其造成严重的精神损害，要求王某某赔偿其精神损失费20万元。王某某辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审一致。归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的彩礼款数额是否正确及彩礼款返还数额是否适当；王某某应否赔偿刘某甲精神损失费。本院认为：刘某甲、张某某共同收受王某某彩礼款11.1万元属实，有当事人陈述及证人证言在卷佐证。因双方同居生活时间较短，一审判决确定刘某甲、张某某返还王某某彩礼款10万元适当。刘某甲要求王某某赔偿其精神损失费20万元没有事实��法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  代 巍代理审判员  陶春之代理审判员  姚 莉二〇一六年七月十二日书 记 员  李金楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执1212号申请执行人：刘发炳，男，汉族，1965年3月18日出生，住重庆市合川区。被执行人:重庆佳宇建设（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。申请执行人刘发炳与被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司工伤纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第6075号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘发炳遂向本院申请强制执行。本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司未履行裁定书确定的义务。经查明，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产，申请执行人刘发炳向本院提交终结本次执行申请。现本案被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司仍欠申请执行人案款184131.50万元及迟延履行金。本院认为，被执行人重庆佳宇建设（集团）有限公司无可供执行财产，本案无继续执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执1212号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年七月二十九日书记员  王思予
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0524行审108号申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人陈礼强，男，1987年11月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人陈培鸿，女，1990年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人陈礼强、陈培鸿计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人陈礼强、陈培鸿于2012年2月19日生育第一胎（女），于2013年9月4日生育第二胎（女），于2015年6月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈礼强、陈培鸿征收社会抚养费80532元，被执行人陈礼强、陈培鸿必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人陈礼强、陈培鸿。被执行人陈礼强、陈培鸿未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03425号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人陈礼强、陈培鸿。本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03425号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈礼强、陈培鸿在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人陈礼强、陈培鸿必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;三、被执行人陈礼强、陈培鸿在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  陈志生审 判 员  林王敏代理审判员  施路云二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏亚东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执1920号申请执行人：陈新梅，女，汉族。被执行人：王以培，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第279号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60670元、执行费810.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年七月十三日书记员  徐 丹
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣09民初86号之一原告：江西腾达实业（集团）有限公司。住所地：江西省宜春市经济技术开发区。组织机构代码：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。被告：江西君恒实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区文艺路1号111室。法定代表人：赵晨，该公司执行董事兼总经理。被告：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：江西明月山天然食品有限公司。住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村。组织机构代码：16102184-9。法定代表人：李文龙，该公司执行董事兼总经理。被告：李晓客，男，1964年11月出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：刘勇，男，1964年6月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现住福建省福州市鼓楼区。被告：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西腾达实业（集团）有限公司诉被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇、陶晓天、邹正秀企业借贷纠纷一案中，本院于2016年4月27日作出（2016）赣09民初86号民事裁定，冻结被告江西君恒实业发展有限公司、李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、刘勇的银行存款2684万元，或者查封、冻结其等值其他财产（其中冻结、查封、扣押李晓客的财产数额不超过176万元）。本案在审理过程中，原告江西腾达实业（集团）有限公司于2016年7月4日以其与被告刘勇正在协商为由，申请解除对被告刘勇持有的江西君恒实业发展有限公司30%的股权的冻结。本院认为，原告江西腾达实业（集团）有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘勇在江西君恒实业发展有限公司持有的全部股权（出资额600万元，占该公司30%的股权份额）的冻结。审 判 长 徐 斌代理���判员陈红艳代理审判员 谢 琤二〇一六年七月四日书 记 员 管林健
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更1217号罪犯秦超，男，汉族，1989年2月7日生，中专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年8月24日作出(2012)南刑初字第190号刑事判决，以被告人秦超犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,2012年9月4日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止）。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警姚文出庭履行职务，罪犯秦超到庭参加诉讼，现已审理终结。出庭检察员发表出庭检察意见，认为执行机关对罪犯秦超提请减刑的建议符合法律规定，同意对其予以减刑。经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦超减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐凯
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3513号原告：郑某，男，1986年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：李某，男，1988年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告郑某负担。审判员  陈贺海二〇一六年七月二十一日书记员  江 森
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初981号原告吝某某，女，1964年3月19日出生，汉族，农民，住华县下庙镇。被告史某某，男，57岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告吝某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告吝某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吝某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吝某某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告吝某某承担。审判员  马晓明二〇一六年七月十五日书记员  张 卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0626民初1542号原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告那顺贺希格，男，蒙古族，1965年12月15日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告敖特根其其格，女，蒙古族，1970年9月20日出生，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。原告武玉贵诉被告那顺贺希格、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告武玉贵，被告那顺贺希格到庭参加了诉讼，被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告武玉贵诉称，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为25‰，约定还款期限为三个月。2014年12月30日至2015年6月24日期间，被告共偿还利息4500元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要至今未付。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告敖特根其其格也应该承担还款责任。现诉至法院要求：1、被告偿还借款本金20000元及利息4213.33元(本金20000元从2015年6月24日起至2016年5月10日的利息，利率按20‰计算)，并要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担从起诉之日起至还清为止的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告那顺贺希格辩称，借款是事实，被告敖特根其其格与其是夫妻关系；被告敖特根其其格不知道该笔借款，那顺贺希格借到借款后将该笔借款转借予他人，并没有用于夫妻家庭生活，被告敖特根其其格不应该承担还款责任，现要求原告给予被告那顺贺希格宽限还款期限，由被告那顺贺希格慢慢偿还。被告敖特根其其格经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提供书面答辩状及证据。原告提供证据及被告质证情况：证据一、借条原件一份，证明被告那顺贺希格于2014年10月2日向原告借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月的事实。被告那顺贺希格质证对此证据无异议，被告敖特根其其格未到庭质证。被告那顺贺希格、敖特根其其格未向法庭提供证据。对原告武玉贵提供的一份证据，被告那顺贺希格无异议，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案事实有联系，予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告借款20000元，约定月利率为25‰，借款期限为三个月。2014年12月30日至2015年6月24日期间，被告那顺贺希格共给付原告4500元利息（利率按25‰计算）,将借款利息付至2015年6月24日。借款本金及剩余利息至今未付。另确认，被告那顺贺希格与被告敖特根其其格为夫妻关系，本案借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。本院认为，2014年10月2日，被告那顺贺希格向原告武玉贵借款20000元，约定月利率为25‰的事实有借条为证，借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，本院予以确认。被告那顺贺希格提出被告敖特根其其格对该笔借款不知情，借款没有用于夫妻共同生活，被告敖特根其其格不承担还款责任的抗辩理由，原告武玉贵不认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告那顺贺希格未提供证据予以证明其主张的事实，其抗辩理由不能成立，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷的年利率不得超过24%，对超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付利息4213.33元（本金20000元从2015年6月24日至2016年5月10日止的利息，月利率按20‰计算）的诉讼请求，未超出法律规定的限度，本院予以支持。被告敖特根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告那顺贺希格、敖特根其其格欠原告武玉贵本金20000元，利息4213.33元，共计24213.33元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告那顺贺希格、敖特根其其格给付原告武玉贵本金20000元从2016年5月10日起至本判决生效后确定的给付之日的利息，利率按银行同类贷款利率计算。三、驳回原告武玉贵的其他诉讼请求。如果被告那顺贺希格、敖特根其其格未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由被告那顺贺希格、敖特根其其格负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  其其格二〇一六年七月七日书记员  杨 慧法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0691执1013号申请执行人：姜艳丽，女，1995年8月18日生，汉族被执行人：陈卫刚，男，汉族本院在执行姜艳丽与陈卫刚离婚纠纷一案中，因执行标的无依据，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2006)开民一初字第87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月二十八日书记员  侯树巍
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑更1274号罪犯张君，男，1991年5月25日生，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑。贵州省桐梓县人民法院于2012年6月8日作出（2012）桐刑初字第22号刑事判决，认定罪犯张君犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2015年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2011年3月29日起至2021年3月28日止。执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月获改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。本院认为，罪犯张君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系数罪，但鉴于其案发后已积极赔偿被害人并取得其谅解，且罚金刑已执行完毕，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张君减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月29日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴林审判员  王 妤审判员  张 涛二〇一六年七月二十一日书记员  李耘旭
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执233号之二申请执行人郑春梅，女，住四川省射洪县。被执行人谷东，男，汉族，住四川省南充市。被执行人陈继红，女，住四川省南充市。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第994号民事调解书，于2016年2月17日立案执行郑春梅与谷东、陈继红民间借贷纠纷一案，但谷东、陈继红至今未履行生效法律文书确定偿还义务。本院在执行过程中查明，被执行人谷东、陈继红名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人谷东、陈继红所有的位于南充市高坪区青松路368号新东豪园X区X幢X单元X层X号房屋予以查封。查封期限为执行裁定书协助执行通知书送达房地产管理部门之日起三年。二、对谷东所有的川RGD8**号小车一辆予以查封。查封期限为执行裁定书及协助执行通知书送达车辆管理部门之日起两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘涛二〇一六年七月五日书记员  范洋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382民初1072号之一原告：杨相元。委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：杨相青。委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨相元诉被告杨相青房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨相元于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨相元撤回起诉本案受理费减半收取40元，由原告杨相元承担。审 判 长 林 明人民陪审员 郑 婕人民陪审员 何淑娜二〇一六年七月十四日代书 记员 胡晓文
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申887号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市长有绿化有限公司。住所地：吉林省吉林市永吉县岔路河镇新兴街141号。法定代表人：郜长有，该公司董事长。委托代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩福秋，女，1978年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。二审被上诉人（一审被告）：郜长有，男，1968年2月10日出生，汉族，吉林市长有绿化有限公司经理，住吉林省吉林市永吉县。二审被上诉人（一审被告）：胡云霞，女，1973年5月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市东至县。再审申请人吉林市长有绿化有限公司（简称长有公司）因与被申请人韩福秋、二审被上诉人郜长有、胡云霞民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长有公司申请再审称：（一）长有公司有新的证据足以推翻二审判决。韩福秋在永吉县公安经侦大队的陈述与韩福秋在一审法院开庭审理时的陈述不符，能够证明韩福秋故意隐瞒其是吉林省昌晟房地产开发有限公司非法集资刑事案件集资参与人的事实。（二）原审适用法律错误。本案借款涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应当驳回起诉。长有公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的情形，请求撤销一、二审判决，中止原审判决的执行。本院认为：（一）审查中长有公司提交五份新证据：证据一、吉林省永吉县人民法院于2016年4月13日作出的（2015）永刑初字第38号刑事判决书；证据二、吉林省永吉县人民检察院永检公刑诉【2015】1号起诉书（副本）；证据三、吉林华泰会计师事务所有限公司作出的吉华泰所鉴字（2015）第004号司法会计鉴定报告前三页复印件；证据四、张永纯涉嫌犯罪的刑事侦查卷宗第十二卷复印材料，其中有永吉县公安局经侦大队对韩福秋进行询问的笔录和与本案相关的借据、借款合同复印件；证据五、吉林市船营区人民法院2014年8月29日作出的案件移送函。以上证据证明本案所涉的借款涉及吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯非法吸收公众存款刑事案件，刑事案件已经处理，根据先刑后民的原则，本案应当驳回起诉。韩福秋对以上证据的真实性未提出异议，其质证意见为：”我也没报过案，公安找我核实，我也不清楚都是怎么回事。”审查中本院询问韩福秋”说清楚刑事案件里这笔借款是不是就是本案中这笔？”韩福秋回答”我就借过一个190万”。因韩福秋对长有公司在审查中提交五份证据的真实性均未提出异议，本院对该五份证据的真实性予以确认。根据长有公司提交的上述证据，并结合韩福秋在审查中的陈述，可以认定本案所涉的借款涉及吉林省昌晟房地产开发有限公司、张永纯涉嫌非法吸收公众存款刑事案件。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：”借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：”具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。”本案中吉林省昌晟房地产开发有限公司、长有公司、郜长有、胡云霞与韩福秋于2014年2月18日签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且长有公司未能提供证据证明该借款合同存在上述法定无效的情形，韩福秋实际向吉林省昌晟房地产开发有限公司提供了借款，故原审认定认定各方当事人之间借贷关系成立、有效并无不当。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”韩福秋可以依据合同的约定要求长有公司等连带责任保证人承担借款和利息的保证责任。原审认定长有公司等保证人应承担连带保证责任有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条”关于涉及民事案件的处理问题”第二款规定：”人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”长有公司据此主张本案应当驳回起诉。非法吸收公众存款犯罪的嫌疑人向他人借款，同时由保证人提供担保，是基于意思自治的合同行为。单个借款行为并不侵犯刑事法律规范，且担保关系发生在贷款人与保证人之间，故单个借款行为叠加后构成的刑事犯罪，不应牵连保证人为单个借款行为提供的担保，贷款人与保证人之间的担保法律关系还应认定为独立于刑事法律关系的单纯民事法律关系，本案中担保法律关系有效。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：”人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线牵、材料，应将犯罪嫌疑线牵、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”原审对本案担保法律关系进行审理并作出实体判决并无不当，对长有公司提出本案应驳回起诉的主张不予支持。综上，长有公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市长有绿化有限公司的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年七月十五日书 记 员  孙永明
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初132号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人张某某，男，1989年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，中专文化，农民，住敖汉旗，2009年10月13日因犯故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处拘役四个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月9日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年10月20日被敖汉旗公安局取保候审；2016年4月18日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年9月28日21时许，敖汉旗新州办事处好如家旅店收银员季某某与该店搓澡工李某某，在好如家旅店一楼收银台内因琐事发生口角后厮打在一起，后季某某打电话叫其亲属杜某某，杜某某与李某某在好如家旅店门外发生争执，此时被告人张某某驾车赶到，持甩棍对李某某进行殴打，后被告人张某某又持长刀欲砍李某某，被人制止。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻微伤。敖汉旗人民检察院认为被告人张某某的行为已经构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月28日21时许，敖汉旗新州办事处好如家旅店收银员季某某与该店搓澡工李某某，在好如家旅店一楼收银台内因开玩笑发生口角后厮打在一起，后季某某打电话叫来其亲属杜某某，杜某某与李某某在好如家旅店门外发生争执，此时被告人张某某驾车赶到，持甩棍对李某某进行殴打，后被告人张某某又持长刀欲砍李某某被人制止。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻微伤。证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，被害人李某某陈述，证人季某某、邢某某、郭某某、杜某某、宋某皿、宋某乙等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局治调解协议书，敖汉旗人民法院（2009）敖刑初字第129号刑事附带民事判决书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2015年10月9日起至2016年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尚金华审 判 员  李 建人民陪审员  韩志然二〇一六年七月一日书 记 员  张曙光
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋04执82号申请执行人淮北市大金矿山机器有限责任公司。法定代表人孙开军，总经理。被执行人山西潞安树脂有限责任公司。法定代表人葛振宇，总经理。本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2015）长仲裁字第0051号裁决书，依法向被执行人山西潞安树脂有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西潞安树脂有限责任公司银行存款144884.84元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  范锦胜二〇一六年七月二十五日书记员  张全洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执335号申请执行人：朱桂青，男，汉族，1970年8月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。本院在执行朱桂青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执335号案件的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张齐碧审判员  肖 兵二〇一六年七月十一日书记员  曹正磊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。合议庭笔录时间：2016年7月11日地点：本庭评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊张齐碧：本院在执行朱桂青与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执335号案件终结本次执行程序。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初2779号原告张传洪，男，1973年2月28日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。被告重庆泰邦建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号18-8，组织机构代码66355396-1。法定代表人卢文江，该公司总经理。被告李仲军，男，1979年11月15日生，汉族，住河北省保定市定兴县。二被告委托代理人胡剑，重庆至立律师事务所律师，特别授权。原告张传洪诉被告重庆泰邦建筑劳务有限公司（以下简称“重庆泰邦公司”）、李仲军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，于2015年7月5日公开开庭进行了审理。原告张传洪委托代理人廖栋，被告重庆泰邦公司和被告李仲军的委托代理人胡剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张传洪诉称，被告承接河北建设集团有限公司总包的位于重庆市大渡口区“中交丽景七号地三标段2标段工程”后，其委托北京泰邦永信建筑劳务有限公司该工程中木工、钢筋、泥工的劳务分包给原告。原告于被告的委托单位北京泰邦永信建筑劳务有限公司于2013年6月9日签订了《劳务分包合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了30万元保证金，并由蔡仲军事后补签了收条。由于劳务分包合同无效，双方并未实质履行，被告另行安排劳务班组刘学洋进行施工。但被告一直未退还原告保证金。现原告请求判令：1、二被告连带退还原告保证金30万元，并从2013年7月10日起至付清时止，以30万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失；2、被告承担本案诉讼费用和保全费。被告重庆泰邦公司辩称,重庆泰邦公司和张传洪具有劳务合同关系，重庆泰邦公司一直将原告与刘学洋视为劳务承包一方。在贵院审理的（2015）渡法民初字第02778号案件中，我公司除支付工程款以外，还退还了原告缴纳的保证金30万元，并且还超付了80余万元。原告虽与刘学洋签订了劳务分包合同，但原告一直在参与工程的施工、管理和工程款的结算。原告确实加纳了30万元的保证金，但被告直接支付给原告57万元，其中38万元是通过转账支票转给原告，原告本人签字确认，另19万元转入原告老婆郑琼英账户，仅就保证金而言，被告已全部退还原告了。原告主张的资金占用损失利息不符合合同的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告李仲军辩称，李仲军是本案所涉项目的现场负责人，其行为是代表重庆泰邦公司履行职务行为，李仲军本人不应承担责任。其他意见同重庆泰邦公司答辩意见。经审理查明，2013年6月9日北京泰邦永信建筑劳务有限公司（甲方）与原告张传洪（乙方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将“中交丽景七号地块三标段7#楼及车库工程”全部劳务发包给乙方施工；甲方向乙方收取本合同履约保证金30万元，且合同履行保证金作为违约定金30万元必须在2013年7月10日前付清，否则本合同无效，三日内自动清场；履约保证金在该工程框架封顶后三十日内全部退清，不计息。合同签订后，2013年7月10日原告通过银行转账30万元至被告李仲军账户，并由蔡仲军出具《收条》一张。另查明，在本院已审结的（2015）渡法民初字第02778号案件中，重庆泰邦公司陈述其支付给张传洪的款项都是本案所涉工程的工程款，且张传洪将重庆泰邦公司支付的款项都转付给了刘学洋，该说法也得到刘学洋的认可。在庭审中，原、被告一致确认：蔡仲军和李仲军，张传洪和张洪为同一人。上述事实，有双方的当庭陈述、《劳务分包合同》、《情况说明》、《收条》、《转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》、《（2015）2778号案件庭审笔录》、《询问笔录》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应认定无效。违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告张传洪作为自然人无劳务作业资质，与北京泰邦永信建筑劳务有限公司代被告重庆泰邦公司签订的《劳务分包合同》，违反法律的强制性规定，应无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告重庆泰邦公司自认收到了原告支付的30万元保证金，在双方劳务合同无效后，被告重庆泰邦公司应返还保证金，故原告要求被告重庆泰邦公司返还保证金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告称已返还保证金的意见，因被告举示的证据不足以证明其待证事实，本院不予采信。关于李仲军是否应承担连带清偿责任的问题，因李仲军收取保证金和签订合同均属履行职务行为，其法律后果应由被告重庆泰邦公司承担，即原告要求被告李仲军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告重庆泰邦公司支付其资金占用损失的诉讼请求，因被告重庆泰邦公司存在过错，客观上造成了原告的资金占用损失，且基于被告重庆泰邦公司不能基于违反法律强制性规定而导致合同无效获利的原则，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张传洪保证金300000元；二、被告重庆泰邦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张传洪资金占用损失，自2013年7月10日起至付清时止，以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告张传洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元、保全费2270元，由被告重庆泰邦建筑劳务有限公司负担（此款已由原告预交,被告重庆泰邦公司于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 曾 勇二〇一六年七月十一日书记员 姜林含
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执219号原告邱仕林与被告浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月16日作出的（2015）金兰商初字第2332号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱仕林于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息90444.45元（按判决书规定计算）、受理费2892.5元、执行费4256.67元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能��规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执219号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年七月二十七日代书 记员  童 林
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初1410号原告某某公司，住所地横山县迎宾路。法定代表人王某某，系该公司董事长。委托代理人雷某某，系该公司员工。委托代理人杜某甲，系该公司员工。被告石某乙。被告李某某。被告纪某某。被告王某某。被告杜某乙。被告石某甲。本院在审理原告某某公司与被告石某乙、李某某、纪某某、王某某、杜某乙、石某甲借款合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告某某公司���回起诉。案件受理费25元，由原告某某公司负担。审判员  王宏国二〇一六年七月四日书记员  杨旺青
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2373号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初748号原告田某，男，1956年9月20日出生，住汉中市汉台区。委托代理人李培明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1977年10月27日出生，住汉中市汉台区。原告田某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李培明，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某诉称，原被告于2014年1月25日签订了一份《租赁门面房合同》一份，该合同约定：原告将自己购买的位于汉台区西大街19号楼临街营业房12号出租给被告，租期1年，从2014年2月8日至2015年2月7日止，租金一年30000元一次交清，该合同生效后，被告和其妻陈晓蓉即在该房屋内经营景德镇瓷器，2015年2月合同到期，经双方协商同意依照合同续租一年，原告收取了30000元租金，被告继续从事营业活动。2016年2月7日合同到期，原告通知被告合同终止，要求被告腾房，被告不同意。2016年2月18日，原告以书面形式通知被告，限2月19日之前将货物商品清空，商铺原封交回，但是被告要么不腾房，要么要求原告支付其转让费。现在，被告无理占有使用原告商铺已达23天之久，给原告造成了损失，且损失还在继续扩大。原被告的租赁关系已于2016年2月7日到期并终止，现原告违反约定拒不腾房，使原告的合法权益受到侵害，现原告起诉至法院要求收回营业房，被告支付延期占有商铺的费用每天100元至腾房之日，及支付违约金11000元。被告黄某辩称，本案诉争商铺是在原告知情并同意的情况下，被告于2010年11月2日从前一承租人处转租来的，转租时，支付转让费38000元。在2012年-2013年的经营中，因被告刚接触此类生意，经营非常困难，几次转让都遭到了原告的阻扰。被告只有苦苦经营，现生意刚有起色，原告以合同期满为由，要收回商铺，致被告以前签订的几份购销合同也无法履行，原告的无情无理行为使被告蒙受了巨大的经济损失。被告提出续租或由原告承担一定的转让费和装修费，原告均不同意，致被告于无可退之地。现原告要求被告支付违约金及延期占有商铺费100元／天都不符合法律规定，因为租赁纠纷尚未解决，双方对合同终止事宜未达成共识。基于以上事实，被告要求原告给予一定的经济补偿。经审理查明，2010年11月2日，被告黄某从第三人处转租了原告所有的位于汉中市汉台区西大街19号楼（汉中市房权证汉台区字第0049**号）的门面房一套，用于经营陶瓷生意，被告向第三人交纳了两个月房租及房屋转让费38000元，被告租赁房屋以后即对房屋进行了装修。后被告黄某与原告田某于2011年2月8日签订了书面的租赁合同，租期一年，此后合同每年一签，最后一次签订书面合同时间是2014年元月25日，租期自2014年2月8日至2015年2月7日，租金30000元。合同到期后，被告又与原告口头协议续租一年，其向原告交纳了租金30000元，合同于2016年2月7日到期。原被告双方的租赁合同到期后，被告以原告禁止其转租房屋，要求原告给付装修及转让费的补偿为由拒不腾房，现原告起诉至法院要求收回其所有的营业房、并由被告支付延期占有商铺的使用费及违约金。(使用费100元/天,违约金500元/天)。案件在审理中，本院曾主持调解，但因双方意见差异较大，故调解未能成立。上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的原告身份证明、被告经营产品的照片及招牌，原告房产证、租赁合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告将其所有的房屋出租给被告使用，双方建立了房屋租赁关系，现原、被告口头约定的租赁期限已届满，原告要求终止合同，并收回营业房，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付延迟占有商铺的费用，符合本案的客观事实，依据租金30000元∕年，本院支持每天以82.19元支付延迟占用商铺的费用至本院确定的腾退房屋之日。关于原告主张由被告支付违约金500元∕天，因缺乏相关事实和法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。针对被告黄某的抗辩意见，本院认为，承租人转租房屋要在租赁期限内且必须经过出租人的同意，现被告要求的转租费补偿与本案原、被告之间的租赁合同关系无关，亦不符合相关法律规定；关于房屋的装修费问题，依据法律规定，未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状；租赁期间届满，承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用的，不予支持。综上，对被告的抗辩观点及请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：一、原告田某与被告黄某的房屋租赁合同于2016年2月8日终止。二、被告黄某于本判决生效后二十日内将租赁的位于汉中市汉台区西大街19号楼（汉中市房权证汉台区字第0049**号）的房屋腾退并交付原告田某；三、被告黄某从2016年2月8日起按82.19元∕天向原告支付延期占用房屋的费用至本判决确定的履行期限届满为止。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费176元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 陈 曼人民陪审员 蔡 健人民陪审员 李桂生二〇一六年七月十四日书 记 员 刘宇侃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执845号之一申请执行人陈育林，男，1971年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。被执行人张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住泉州市安溪县。申请执行人陈育林与被执行人张刚峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付15万元及利息，律师费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执845号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十一日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5063号原告沈阳乐庭门窗工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街96-6号12A05。法定代表人宁钢，系该公司经理。被告沈阳新奉基房产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路10-50号。法定代表人苏贺，系该公司董事长。委托代理人林巧，系辽宁德民达功律师事务所律师。本院在审理原告沈阳乐庭门窗工程有限公司与被告沈阳新奉基房产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳��庭门窗工程有限公司撤回起诉。案件受理费21070元，减半收取10535元，由原告沈阳乐庭门窗工程有限公司负担。审 判 长  朱 波代理审判员  赵文新人民陪审员  金 丽二〇一六年七月八日书 记 员  顾芷齐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1009号之二十五申请执行人芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：古国梁，董事长。被执行人芜湖四宝堂艺术品有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，董事长。被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省腾达环保科技发展有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：黄金明，执行董事兼总经理。被执行人丁学飞，男，1957年3月19日出生。被执行人黄金明，男，1963年6月2日出生。被执行人卫香香，女，1968年6月17日出生。被执行人黄爱民，男，1970年5月3日出生。被执行人左晓萍，女，1973年10月16日出生。被执行人金贤祥，男，1964年12月29日出生。被执行人贾全海，男，1954年12月10日出生。本院在执行芜湖市民强融资担保（集团）有限公司与芜湖四宝堂艺术品有限公司、安徽省泾县腾达房地产开发有限公司、安徽省腾达环保科技发展有限公司、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司、丁学飞、黄金明、卫香香、黄爱民、左晓萍、金贤祥、贾全海追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第02086号民事裁判文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的财产。本裁定送达即发生法律效力。代理审判员  尚ＸＸ二〇一六年七月一日书 记 员  李 浩
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初9647号原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。法定代表人张国祥，该公司董事长。委托代理人方良多，该公司员工。委托代理人周德强，该公司员工。被告汤萍，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市合川市。被告汤玲，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川市。被告汤献国，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川市。被告唐传英，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市合川市。被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人汤玲。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与汤萍签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ03388-00），与华丰公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-01），与汤献国、唐传英签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-02），与汤玲签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-03）起诉，请求判令：1、汤萍立即归还瀚华小贷公司借款本金280000元及截止到2015年10月3日的利息5693.33元；2、汤萍支付自2015年10月4日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金280000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息5693.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、华丰公司、汤献国、唐传英、汤玲对汤萍的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、汤萍承担本案的诉讼费,华丰公司、汤献国、唐传英、汤玲承担连带清偿责任。被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：汤萍。保证人：汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司。贷款本金：280000元。贷款期限：2015年8月3日起至2015年10月3日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。复利计收标准：年利率18%。约定还款方式：最后一次性还清本息。欠款情况：截至2015年10月3日，汤萍尚欠瀚华小贷公司借款本金280000元、利息5693.33元。保证担保情况：汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。本院认为，瀚华小贷公司与汤萍签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求汤萍立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司作为保证人为汤萍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金280000元及截止到2015年10月3日的利息5693.33元；并自2015年10月4日起至付清时止，以280000元为基数，按年利率18%计收罚息，以5693.33元为基数，按年利率18%计收复利；二、被告汤玲、被告汤献国、被告唐传英、被告重庆市合川区华丰包装有限公司对被告汤萍的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费2793元，由被告汤萍承担，被告汤玲、被告汤献国、被告唐传英、被告重庆市合川区华丰包装有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一六年七月二十六日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0102民初2976号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。法定代表人：魏荣升，职务总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，该公司员工。被告：吴明火，男，1953年8月20日出生，汉族。原告合肥爱民物业管理有限公司与被告吴明火物业服务合同纠纷一案，原告合肥爱民物业管理有限公司以双方已经庭外和解为由，于2016年7月21日向本院申请撤回对被告吴明火的起诉。本院认为，原告合肥爱民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告合肥爱民物业管理有限公司撤回对被告吴明火的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥爱民物业管理有限公司自行负担。审判员 黄 瑜二〇一六年七月二十二日书记员 李玉利
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1195-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人董自娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将董自娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0827执281-1号申请执行人徐玉兰,女，1947年2月9日生，汉族，农民，住望江县。被执行人汪新宝，男，1962年12月5日生，汉族，农民，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望民一初字第01496号民事判决书，被执行人汪新宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪新宝在中国农业银行6212账户内存款人民币8640.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐文生审判员  章春盈审判员  陈立新二〇一六年七月二十六日书记员  李家林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第07913号原告：卢永福。委托代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托代理人：顾飞，陕西权诚律师事务所律师。被告：高梓豪。被告：韩霁。原告卢永福与被告高梓豪、韩霁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢永福的委托代理人顾飞、被告高梓豪均到庭参加了诉讼。被告韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院对其依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卢永福诉称，被告高梓豪向原告借款100000元，借款期限为2014年1月23日至2014年4月23日，约定借款利息为月息2.5%，被告韩霁作为担保人。原告于2014年2月4日将100000元现金交付给被告高梓豪。被告高梓豪持续支付利息至2014年12月19日，自2014年12月20日至2015年5月20日共拖欠利息12500元。被告高梓豪向原告书面确认该利息，双方约定自2015年5月20日起，利息为月息2%。到目前为止，被告高梓豪欠原告本金112500元，利息6750元，共计119250元，及自2015年8月20日至实际给付之日的利息，被告韩霁对上述债务承担连带偿还责任。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告高梓豪向原告偿还借款112500元及利息（以112500元为基数，以月息2%计算，自2015年5月20日起算至实际给付之日），被告韩霁承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费。被告高梓豪辩称，原告诉状所列事实属实，其借款本金100000元，约定利息为月息2.5%，一直支付利息至2014年12月19日，后续未向原告偿还过借款本金及利息，后经双方协商，其自2015年5月20日起利息金额为月息2%。被告韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为了证明其主张提交《借条》、《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》。其中，《借条》载明卢永福借给高梓豪100000元，自2014年1月23日至2014年4月23日，期限叁个月，按时一次性偿还，借款人处有高梓豪签字捺印，担保人处有韩霁签字捺印，无落款时间；该借条中未明确约定借款利息。《资金情况说明》载明高梓豪于2014年2月4日收到卢永福现金100000元，利息为月息2.5%，借款人处有高梓豪签字捺印。《利息结算说明》载明截止2015年5月20日，高梓豪一共欠利息为12500元；自2015年5月20日起，利息为月息2%，落款时间为2015年5月29日；借款人为有高梓豪签字捺印。《还款计划》载明高梓豪截止2015年5月20日共欠卢永福112500元，其中本金100000元，利息12500元；还款计划如下：“2015年6月20日还款30500元，其中本金25000元，利息5500元，含本月利息2000元，欠息3500元；2015年7月20日还款29500元，其中本金25000元，利息4500元，含本月利息1500元、欠息3000元；2015年8月20日还款25000元、利息4000元，含本月利息1000元、欠息3000元；2015年9月20日还款28500元，其中本金25000元、利息3500元，含本月利息500元、欠息3000元”，落款时间为2014年6月2日，并有高梓豪的签字捺印。被告高梓豪对原告提交的上述证据均予以认可。上述事实，有《借条》、《资金情况说明》、《利息结算说明》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告卢永福向被告高梓豪出借现金100000元，约定借款期限为2014年1月23日至2014年4月23日，被告高梓豪应当在借款期满后向原告偿还。韩霁经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应当承担不利法律后果。原告提交的《借条》中被告韩霁作为担保人签字捺印，该借条中未明确约定借款利息，故韩霁应当就借款本金100000元向原告承担连带清偿责任。根据原告提交的《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》能够证明截止2015年5月20日，被告高梓豪欠卢永福本金100000元，利息12500元；自2015年5月20日开始，利息为月息2%，故高梓豪应当向卢永福偿还借款本金100000元，利息12500元及以100000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日，按月息2%计算的利息。被告韩霁未在《资金情况说明》、《利息结算说明》、《还款计划》中签字，故原告主张被告韩霁就利息12500元及以100000元为基数，从2015年5月21日起至实际给付之日，按月息2%计算的利息承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢永福100000元。二、被告高梓豪于本判决生效之日起十日内支付原告卢永福12500元及以100000元为基数，以月息2%，自2015年5月21日起算至实际给付之日的利息。三、被告韩霁就第一项债务承担连带清偿责任，被告韩霁承担保证责任后，有权向被告高梓豪追偿。四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2685元，由被告高梓豪承担。鉴于原告已预交，被告高梓豪应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一六年七月二十八日书 记 员  方 嫒
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1322执保86号申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行。住所地：新化县上梅东路64号。法定代表人段恒锋，该行行长。委托代理人袁代庄，该行客户经理。委托代理人晏曙东，该行客户经理。被执行人刘定云，女。被执行人周头生，男。被执行人刘福云，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被执行人刘定云、周头生、刘福云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求法院依法冻结被执行人刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款、工资收入及收益等共计60000元或查封、扣押价值60000元的其他财产。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘定云、周头生、刘福云在金融机构的存款共计60000元或查封其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘医农二〇一六年七月二十一日代理书记员  曾志华
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初923号之四原告：魏明，男，1986年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘文芹，女，1987年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：周辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告魏明与被告刘文芹、周辉民间借贷纠纷一案中，原告魏明于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏明撤回起诉。本案案件受理费3068元减半收取1534元由原告魏明承担。审判长  邱尤德审判员  曹晓庆审判员  涂 汛二〇一六年七月二十九日书记员  熊 晔
浙江省庆元县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1126民���485号原告姚庆森被告吴方春被告李云珍原告姚庆森诉被告吴方春、李云珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姚庆森到庭参加诉讼，被告吴方春、李云珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告姚庆森与被告吴方春、李云珍经人介绍而认识。2014年7月16日，两被告以做生意为由向原告借款。原告姚庆森以现金交付方式借给两被告150000元。同时，两被告向原告出具借条一张。后原告姚庆森多次向两被告催讨欠款，但两被告一直未履行还款义务，故原告起诉请求：1、判令被告吴方春、李云珍偿还原告姚庆森借款本金人民币15万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告未作答���，亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；2、被告吴方春、李云珍身份证复印件，拟证实被告身份情况；3、借条一张，拟证实被告吴方春、李云珍向原告借款的事实；4、庆元县农村信用合作联社明细对账单，拟证实两被告向原告支付利息的事实。上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据采信的证据并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实，原告经人介绍与两被告认识，2014年7月16日，被告吴方春、李云珍向原告借款150000元，同时出具借条一张，载明：兹向姚庆森借到人民币壹拾伍万元（￥150000元），被告吴方春、李云珍在借条上签字捺印。原告以现金方���支付了150000元借款。被告取得原告借款后，每月向原告支付利息3000元，一直支付至2015年11月17日。之后，两被告再未支付利息，也没有归还本金。本案在审理过程中，依原告申请，本院作出（2016）浙1126民初485号民事裁定书，对被告吴方春、李云珍共同所有的坐落于福建省政和县熊山北东路（胜地心苑）A4幢516号的房产（100000元范围内）予以保全查封。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与两被告在2014年7月16日发生的借贷应认定合法有效。虽然双方没有约定还款期限，但依法原告可随时要求被告归还借款。对于被告从2014年8月开始至2015年11月每月支付的3000元的款项，原告认为借条虽未约定利息，但实际上双方口头约定利息按月息2分计算，被告支付的这些款项应该是利息。本院认为从被告支付款项的时间、金额来看，原告的解释有合理���，故原告的意见本院予以认可。对2015年11月17日之后的利息，原告自愿放弃，本院予以确认。综上，原告要求被告吴方春、李云珍共同偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴方春、李云珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴方春、李云珍在本判决生效后十五日内偿还原告姚庆森借款本金人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由被告吴方春、李云珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吴小才人民陪审员  周兆荣人民陪审员  练珍文二〇一六年七月十八日书 记 员  姚冰冰
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初54号公诉机关乾县人民检察院被告人周军刚，男.乾县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人周军刚犯强制猥亵罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人周军刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控，2017年2月21日晚，被告人周军刚通过网名“情怯于你”QQ号搜索附近的人后添加了刘轩（生于2002年5月24日，初三学生）QQ号（网名“转角，摔了一脚”）为好友，并进行聊天。22日晚，被告人周军刚在与被害人刘轩网络聊天过程中，以向外散布被害人家庭住址、聊天记录、损害声誉等手段、胁迫被害人发送裸照、裸聊视频，并进行语言猥亵。次日，公安人员在乾县城关镇东关街和顺招待所将迫使被害人刘轩与其开房、预谋发生性关系的被告人周军刚抓获。公诉机关认为，被告人周军刚以满足性欲为目的，采取胁迫等手段，强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人周军刚自愿认罪。经审理查明，2017年2月21日晚，被告人周军刚通过网名“情怯于你”QQ号搜索附近的人后添加了刘轩（生于2002年5月24日，初三学生）QQ号（网名“转角，摔了一脚”）为好友，并进行聊天，在聊天过程中刘轩告知了被告人周军刚家庭住址的信息。2017年2月22日晚，被告人周军刚在与被害人刘轩网络聊天过程中，以向外散布被害人家庭住址、聊天记录、损害声誉等手段、胁迫被害人发送裸照、进行裸聊，并进行语言猥亵，要求被害人第二天去县城见面开房。当晚，被害人心里害怕，将实情告知其父刘争军。2017年2月23日9时，被害人和其父亲向公安机关报案。当天早上，被告人周军刚通过QQ继续要求被害人见面，被害人乘车来到乾县，被告人周军刚在乾陵大酒店门前购买卫生纸等用品后将被害人带往和顺招待所，在开房时被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关当庭举证，质证的下列证据予以证实：1、书证:受理案件登记表、周军刚户籍证明、周军刚与被害人聊天记录、2、证人刘争军、宁晓强证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、辨认、提取笔录。以上证据，被告人周军刚质证无异议，自愿认罪。且证据能证明被告人周军刚的犯罪事实，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人周军刚以满足性欲为目的，采取胁迫手段，强迫被害人与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人周军刚罪名不成立本院不予支持。被告人周军刚为预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚，被告人周军刚自愿认罪，可以酌情从轻处罚，决定对其适用减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十二条之规定判决如下：被告人周军刚犯强奸罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年8月23日止），如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  何国利审判员  张兵彦审判员  史志强二〇一六年七月二十七日书记员  吴怡春