wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2016）津72民初419号之二原告：沧州宏瑞石化有限公司。法定代表人：孙家锁，该公司执行董事。委托代理人：王小征，天津哲科律师事务所律师。被告：天津鲲翔船舶燃料有限公司。法定代表人：林敏，该公司执行董事。委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：林敏。被告：林玉玲。委托代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。原告沧州宏瑞石化有限公司与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、被告林敏、被告林玉玲船舶物料供应合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）津72民初419号民事裁定，冻结被告天津鲲翔船舶燃料有限公司银行存款人民币2129359元或查封、扣押相应等值财产。原告沧州宏瑞石化有限公司于2016年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告与被告天津鲲翔船舶燃料有限公司、被告林玉玲就本案纠纷已达成和解，且被告天津鲲翔船舶燃料有限公司已经按照和解协议履行义务，原告自愿申请���除保全措施不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告天津鲲翔船舶燃料有限公司银行存款人民币2129359元或相应等值财产的查封、扣押。案件申请费人民币5000元，由原告沧州宏瑞石化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑长伟审 判 员  李增强代理审判员  韩晓辉二��一六年七月二十七日书 记 员  刘 晓
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初1390号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，该公司董事长。委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告潘洪亮。被告潘化朋。被告潘化伟。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告潘洪亮、潘化朋、潘化伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告潘洪亮、潘化朋、潘化伟经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明农商银行诉称，被告潘洪亮于2015年1月2日在东明农商银行菜园集支行申请贷款400000元，借款期限为8个月，到期日为2015年9月30日，利率10.0333‰，借款用途为运输，担保方式为连带责任保证，保证人为潘化朋、潘化伟。该笔贷款发放后被告共偿还利息3.45元。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告潘洪亮、潘化朋、潘化伟归还借款本金399243.53元，截止2016年5月9日的利息、罚息74824.13元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告潘洪亮、潘化朋、潘化伟均未到庭应诉与答辩。经审理查明，2013年10月1日原告下属的菜园集支行（原菜园集信用社）与被告潘洪亮签订《个人借款合同》一份，约定菜园集支行借给被告潘洪亮400000元，借款用途为运输，借款期限为2013年10月1日至2015年9月30日。借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号为：62×××67），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日菜园集支行与被告潘化朋、潘化伟签订一份《最高额保证合同》，合同约定被告潘化朋、潘化伟为被告潘洪亮自2013年10月1日至2015年9月30日期间，在菜园集支行处实际形成的债权的最高余额折合人民币500000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年1月2日菜园集支行与被告潘洪亮签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：菜园集支行借给被告潘洪亮400000元，贷出日为2015年1月2日，到期日为2015年9月30日，利率为10.0333‰，潘洪亮在借款借据上签名并摁了手印，菜园集支行于签字当日将400000元划入被告潘洪亮指定的存款账户。庭审中原告认可被告借款后于2016年1月19日偿还本金756.47元、共偿还利息3.54元。因贷款已逾期，原告具状要求三被告给付下欠借款本金399243.53元、截止2016年5月9日利息、罚息74824.13元及以后所产生的利息、罚息，但未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。另查明，东明农商银行菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。上述事实，有原告方提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、借款借据、交易明细与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明农商银行菜园集支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。菜园集支行与被告潘洪亮、被告潘化朋、潘化伟在2013年10月1日分别签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将400000元汇入被告潘洪亮的银行账户，即已按约足额向被告潘洪亮发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行全部还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告潘洪亮给付下欠借款本金399243.53元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年5月9日的利息、罚息74824.13元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息3.54元，理应扣除。被告潘洪亮的前述借款发生在被告潘化朋、潘化伟与菜园集支行签订的《最高额保证合同》约定的期间内，被告潘化朋、潘化伟未按承诺承担保证责任，违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告潘化朋、潘化伟承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦应予以支持，但因保证人承担的是最高额保证责任，理应在合同约定的最高债权限额500000元的范围内承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告潘洪亮追偿。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘洪亮于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金399243.53元及利息、罚息（依合同约定利率利息自2015年1月2日至2016年1月19日按本金400000元、罚息自2015年10月1日至2016年1月19日按本金400000元、自2016年1月20日起利息、罚息均按本金399243.53元计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿付利息3.54元予以扣除。二、被告潘化朋、潘化伟对借款合同债务在500000元限额内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告潘洪亮追偿。三、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8411元、减半收取4205.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一六年七月十五日书记员  刘东升
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0781刑初255号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人施某某，农民。因犯故意伤害罪于2011年9月20日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年4月7日被本院撤销缓刑，执行原判刑罚有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2015年12月16日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年12月30日依法监视居住。经本院决定，于2016年7月12日被依法逮捕。现羁押看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕266号起诉书指控被告人施某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2013年4月，被告人施某某在兰溪市黄大仙公寓102室、兰溪市横溪镇新胜村殿前金100号，共4次容留柳某、张某、魏某、何杰等人吸食甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述；搜查笔录等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人施某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人施某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人施某某对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2014年11月初的一天，被告人施某某在浙江省兰溪市云山街道黄大仙公寓102室承租房内，容留柳某、张某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月份的一天，被告人施某某浙江省兰溪市云山街道黄大仙公寓102室承租房内，容留张某、魏某吸食甲基苯丙胺。3、2014年11月份的一天，被告人施某某浙江省兰溪市云山街道黄大仙公寓102室承租房内，容留张某、何杰吸食甲基苯丙胺。4、2015年5、6月份的一天，被告人施某某在浙江省兰溪市横溪镇新胜村殿前金100号住宅内，容留柳某吸食甲基苯丙胺。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人施某某的供述；2、证人柳某、周某、徐某、张某、魏某的证言；3、单身公寓租房合同；4、现场检测报告书；5、辨认笔录及照片；6、刑事判决书、刑事裁定书；7、抓获经过；8、被告人施某某户籍证明。本院认为，被告人施某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人施某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人施某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制制度和公民的健康权利。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人施某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  郎惠民人民陪审员  吴国荣二〇一六年七月十八日代书 记员  范澎青
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民二初字第2002号原告北京魔石文化传播有限公司法定代表人李金宁,该公司总经理。委托代理人孙鹏宇,北京新儒律师事务所律师。被告ＸＸ原告北京魔石文化传播有限公司诉被告ＸＸ租赁合同纠纷一案,本院于2015年12月29日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告北京魔石文化传播有限公司之委托代理人孙鹏宇到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已终结。原告北京魔石文化传播有限公司诉称,被告因在北京举办“虎牌啤酒”乐队大赛,以其个人名义向原告租赁灯光、音响LED设备,分别在“愚公移山”、“麻雀瓦舍”等酒吧进行比赛,被告从原告处租赁灯光、音响、LED等设备,租赁费用共计10万余元,被告支付了6万余元,剩余3.5万元迟迟未能支付。经原告多次催要,被告于2015年6月5日出具欠条,承诺在2015年9月30日前付清欠款35000元。到期后,经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益,原告诉至法院,请求判令:1、被告支付原告租赁费35000元及迟延支付利息(以35000元为基数,按人民银行同期贷款利率计算自2015年10月1日起至款项付清之日止的利息);2、诉讼费由被告承担。原告北京魔石文化传播有限公司向法庭提交如下证据材料:欠条1张,证明原告欠款情况。被告ＸＸ经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未发表答辩意见,未向法庭提供证据。本院认证意见如下:原告提供的证据真实、可信,本院予以采信。综合当事人的陈述和采信的证据,本院认定事实如下:原、被告系乐队音响等设备的事实租赁合同关系。被告因举办乐队大赛向原告租赁灯光、音响、LED等设备,但双方未签订书面租赁合同;租赁期间产生的租赁费用共计10余万元。经原告催要后被告已经累计给付原告6万余元租赁费,尚余35000元租赁费用未支付原告。2015年6月5日被告为原告出具欠条1张,承诺在2015年9月30日前付清拖欠的租赁费35000元。欠款到期后,原告经多次催要未果,向本院提起诉讼,要求被告ＸＸ偿还所欠租赁费用。本院认为,当事人的合法权益受法律保护。本案中,被告为举办乐队大赛向原告租赁灯光、音响、LED等设备,原告按被告要求提供租赁物,被告理应按照双方约定向原告支付租赁费用。被告支付部分租赁费用后尚余35000元租赁费未向原告支付,被告ＸＸ也向原告出具了欠条,双方之间的租赁合同法律关系明确,事实清楚,原告要求被告偿还所欠剩余租金35000元,于法有据,本院予以支持。关于原告主张迟延支付利息的诉讼请求,因双方未签订书面的租赁合同,对逾期给付租赁费的违约事宜没有约定,故本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告ＸＸ经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩与举证权利,本院依法缺席作出裁判。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、自本判决书生效之日起5日内,被告ＸＸ给付原告北京魔石文化传播有限公司所欠租金35000元;二、驳回原告北京魔石文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元,由被告ＸＸ负担。公告费600元,由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  蔡荣华审判员  关 津审判员  赵战勇二〇一六年七月二十八日书记员  李 明本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016)川1621执309号申请人赵勇，男。委托代理人周莉，女。被执行人聂红梅，女、。赵勇申请执行聂红梅民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月15日作出的（2016）川1621民初33号民事调解书，已发生法律效力。权利人赵勇于2016���2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意对本案延期执行，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人聂红梅有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵勇可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尹克杰二〇一六年七月十二日书记员  胡 刚
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3502号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码：91500241671014059A。负责人罗蓉，系该行行长。委托代理人杨林，系该行职工。被告杨京，男，土家族，1992年7月25日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告张秋运，女，汉族，1992年5月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院于2016年7月6日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告杨京、周秋运金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行于2016年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行负担。代理审判员  程晓茹二〇一六年七月二十五日书 记 员  龙 东
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初856号原告陈秦圣，男，1965年3月15日出生，住重庆市奉节县。委托代理人毕德忠，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告张启亮，男，1982年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告陈秦圣诉被告张启亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，2016年6月22日由审判员邱天担任审判长，审判员舒涛、人民陪审员谢立新组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秦圣、委托代理人毕德忠到庭参加诉讼，被告张启亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秦��诉称，2014年3月，原告在天津市中冶建工集团有限公司XX楼从事木工工作，约定每平方米22元。2014年9月完工，2014年农历腊月13日结算后，被告给付了15万元，下余94400元至今未给付，其中拖欠原告的工资1615元，原告等人再次索要，被告在2015年5月1日给原告等人出具了欠条一张，约定2015年7月30日付清，但被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资1615元，诉讼费由被告负担。被告张启亮未提交证据，也未答辩。为证实自己的主张成立，原告举示了欠条一张、原告身份证、被告户口证明、石板村村民委员会出具的张启亮长期外出务工近阶段无法联系的证明、陈秦圣等6人工资结算花名册。经本院审查认为，以上证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。经审��查明以下事实：被告张启亮承包了天津市中冶建工四地块XX楼的工程，原告陈秦圣等6人到被告承包的工程中做木工，结算后的工程款总计244032.5元，其中应支付原告工资1615.5元。2015年5月1日，被告给原告等人立下欠条一张，约定于2015年7月30日前付清拖欠的工资，并由杨伍国列明了拖欠工资的结算花明册。由于原告做工时间短且金额少，故一直未支付原告的工资1615.5元，后经原告等人多次索要无果，故诉至法院。本院认为：原告给被告做工，付出了劳动，应该获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告拥有的一种债权凭证，被告没有履行给付原告劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立，作为债权人的原告要求被告依照约定给付原告劳动报酬的请求合法有理，本院予以支持。被告拒不到���参加诉讼，视为放弃其抗辩权，由此产生的不利后果，由被告自行承担。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告张启亮于本判决生效后10日内给付原告陈秦圣劳务工资1615元。如被告张启亮未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已垫付），由被告张启亮负担，被告给付原告案款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预���上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 天审 判 员  舒 涛人民陪审员  谢立新二〇一六年七月七日书 记 员  王 威
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第2103号罪犯陈银刚，男，1979年11月29日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年1月4日作出(2009)南刑初字第1090号刑事判决，以被告人陈银刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月17日作出(2010)佛刑二终字第149号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈银刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年3月24日。执行机关广东省四会监狱因罪犯陈银刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈银刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈银刚系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈银刚予以减去有期徒刑八个月九日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年七月十一日书 记 员  陈健能
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1636号原告：米某甲，女，汉族。委托代理人：王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：米某乙，男，汉族。委托代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告米某甲与被告米某乙离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖某独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某甲及其委托代理人王春明、被告米某乙及其委托代理人吴艳君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米某甲诉称：2001年4月份，原、被告经媒人相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名米某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，2007年以来，被告又沾上酗酒的毛病，不顾家庭和孩子，在外酗酒闹事。原告多次好言劝说，被告不思悔改。2013年以来，被告对家庭未付出过一分钱，现二人争吵后开始分居，感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费1600元/月；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费有被告承担。被告米某乙辩称：1、不同意离婚。夫妻感情并未破裂，可以继续共同生活。2、如果法院判决离婚，被告要求抚养女儿，原告每月支付抚养费1000元、共同财产和共同债务依法分割。经审理查明：2001年4月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在茌平县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名米某丙，现随被告父母生活。原、被告婚前相互了解，感情尚可。原、被告于2016年5月6日分居至今。原告于2016年6月14日诉来本院，要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证1份、米某丙的常住人口登记卡1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：本案原、被告婚前相互了解，感情尚可，可见，原、被告婚前有一定的感情基础。婚后原、被告共同生活13年有余，且育有一女，应视为原、被告婚后建立了一定夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂，被告不认可，原告亦未提供充分的证据证明，根据第九十条规定，原告应承担不利的后果。同时，原、被告分居时间较短，被告又有共同生活的意愿并表示愿意改掉自己喝酒的毛病，故原、被告还有共同生活的可能性。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：不准许原告米某甲与被告米某乙离婚。案件受理费150元，由原告米某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖凤芝二〇一六年七月十九日书记员  王 芳
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1434号之一原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市滨江中路455号，统一社会信用代码91350700705332320F。代表人刘志武，行长。委托代理人宋涛，女，住南平市，系中国工商银行股份有限公司南平剑州支行员工。被告谢利萍，女，汉族，1975年7月7日出生，住南平市延平区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行与被告谢利萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谢利萍名下坐落于福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢1层17号、10号、9号房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。并已提供担保。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南平剑州支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告谢利萍名下坐落于福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区）6幢1层17号、10号、9号房产（房屋所有权证号：南房权证字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 泱人民陪审员 林 莉人民陪审员 叶玲美二〇一六年七月十一日书 记 员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1963号起诉人宋春有,男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第408号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第873号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初492号原告许存庆,男,1966年8月16日生，汉族。委托代理人李欣，江苏联勤律师事务所律师。被告南京博爱天使儿童用品有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇福田村。法定代表人张玉成，该公司总经理。委托代理人王宝玲，该公司监事。委托代理人包学柱，江苏苏源律师事务所律师。第三人周胜利，男，1960年9月2日生，汉族。原告许存庆与被告南京博爱天使儿童用品有限公司（以下简称博爱公司）、第三人周胜利债权转让纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李欣，被告法定代表人张玉成及委托代理人王宝玲、包学柱，第三人周胜利的经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许存庆诉称：2010年至2011年，被告因生产经营资金需要周转为由，向周胜利借款，周胜利通过本票、汇票、银行转账、代还贷款等方式，陆续出借给被告共计700余万元，被告及其法定代表人和股东均认可向周胜利借款的数额和用途。直至今日，经多次催要，被告未清偿债务。周胜利与原告于2015年7月7日签订了《债权转让协议》，周胜利将对被告享有的债权中的60万元转让给原告，并向被告发出债权转让通知书。原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金60万元及利息（自2010年2月1日起至实际履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。被告博爱公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，应予以驳回，理由如下：1、原告受让的债权时第三人周胜利与被告之间的债务，经审计被告对周胜利负债并无700多万，仅有370万左右，而且该债权已经被周胜利处分过，被告股东会内部也同意将其中的270万优先还给他人，周胜利剩余的债权所剩无几，周胜利又向原告和恰好公司转让700多万的债权，已严重超出周胜利与被告之间的债权总额，自相矛盾，其债权转让行为应无效；2、经过公司审计，周胜利对答辩人负债700多万，如周胜利在债权范围内转让给答辩人有效，被告依合同法规定依法向原告主张抵销，故被告不需要向原告承担任何责任。3、原告所诉的利息没有依据，被告和第三人之间并无约定利息，原告诉请没有事实依据。第三人周胜利未作答辩。经审理查明，案涉借款发生时，第三人周胜利系被告博爱公司股东之一。2010年，博爱公司出具《授权委托书》给周胜利，委托事项为：“因博爱公司生产经营急需资金周转，现授权委托周胜利个人代公司向社会按公司实际生产需求分期分批短期融资1000万元左右，月利率不超过4%。委托期限自2010年8月1日至2011年12月30日。”2010年12月1日，周胜利以本票形式向博爱公司支付60万元。溧水县农村信用合作联社乌山信用社的进账单显示，出票人为周胜利，收款人为被告。2010年12月2日，被告法定代表人张玉成在该进账单复印件上方手写：“公司向周胜利借款”，张玉成于当日签字确认，并加盖了被告公章。2014年4月22日，周胜利制作《周胜利个人与博爱公司往来款》表格，张玉成核对后，书写“本账单基本无误，如有差错，可凭单据调整”并签字。该往来款表格中，记载周胜利共向博爱公司交付款项974万元，其中包含了2010年12月1日博爱用款60万元，博爱公司还款为275万元。往来款表格中其余款项周胜利将债权转让给南京恰好饮食有限公司，并已由南京恰好饮食有限公司向博爱公司主张。2015年7月8日，第三人周胜利作为甲方（××）与原告许存庆作为乙方（××）在江苏联勤律师事务所李欣律师的见证下签订了《债权转让协议》，该协议约定：“一、标的债权数额：甲方对南京博爱天使儿童用品有限公司享有出借款债权本金为人民币约700万元以及利息尚未得到清偿。甲方同意按照本协议的约定向乙方转让上述债权中的60万元，乙方同意按照本协议的约定从甲方受让上述债权。”在上述60万元之后，周胜利手写“包括此60万元自2010年12月1日起按人民银行同期同档贷款利率的4倍利息直至次债权得到清偿。”“四、在本协议签订后，甲方即将享有的对南京博爱天使儿童用品有限公司的上述债权权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为博爱公司新的债权人。甲方在本合同签订之日起1日内，甲乙双方共同将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。”“债权文件原件和保管与移交：甲方在本合同签订之日起1日内将甲方持有的全部债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续。”2015年7月9日，周胜利出具向博爱公司、张玉成出具《债权转让通知书》一份，声明：“根据我与许存庆于2015年7月7日签订的债权转让协议，我将对贵司金钱债权中的60万元以及以此为基数的相应利息转让给许存庆，请贵司向许存庆履行债务，将该款直接偿还给许存庆。特此通知。”后周胜利委托江苏联勤律师事务所于当日将债权转让通知书邮寄送达给博爱公司。博爱公司收到此债权转让通知书。以上事实，由进账单、周胜利个人与博爱公司往来款明细、授权委托书、债权转让协议、债权转让通知书、见证书、当事人陈述等证据证实，并经庭审质证认证，本院予以确认。本院认为，除法律禁止转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。周胜利与被告之间曾存在借贷关系，周胜利于2010年12月1日以本票形式向博爱公司支付60万元，被告法定代表人张玉成签字确认该笔款项系被告向周胜利借款，并加盖了被告公章，双方之间借贷关系成立。在2014年4月22日，被告法定代表人张玉成在《周胜利个人与博爱公司往来款》表格中再次确认了此笔借款。周胜利将上述债权转让给许存庆，周胜利已通知了博爱公司，对博爱公司发生效力，许存庆有权要求博爱公司归还上述款项，故对原告要求被告归还60万元本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款的利息，博爱公司曾委托周胜利代公司对外借款，并承诺借款利息不超过月利率4%，但由于案涉借款发生时双方并未明确约定利息，双方也未能提供其他证据证明借款利率，故本院认定案涉借款期限内无利息。在原告起诉至本院时，应视为原告提出要求博爱公司履行还款义务的主张，博爱公司应自2016年1月6日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率的标准承担利息。被告抗辩其对周胜利负债并无700多万，周胜利所转让的对被告的债权已超出其债权总额，并主张抵销，其所提供的证据不足以证明其抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京博爱天使儿童用品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许存庆归还借款60万元及利息（以60万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告许存庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告南京博爱天使儿童用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号43×××18。审 判 长  韩 爽人民陪审员  刘红梅人民陪审员  杨先珍二〇一六年七月十八日书 记 员  甘菊兰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初1786号原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市江都路143号。负责人袁亮，行长。委托代理人杨青，江苏唯是律师事务所律师。被告谢桂华，女，1958年6月18日生，居民身份证号码3210271958********，汉族，住扬州市杭集镇王集村王*组**号。被告王守华。被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路679号。法定代表人王坚贞。原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行与被告谢桂华、王守华、扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨青到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月21日，被告谢桂华、王守华因购房需要与原告签订个人一手住房贷款合同，约定向原告借款133万元，借款期限为60个月，按月还款，由被告谢桂华、王守华以所购扬州市锦都豪庭1幢101室房屋作抵押担保，并由被告锦都置业提供保证。原告按照约定向被告发放了款项，但被告自2015年6月起未按约定归还借款。截止2015年11月11日，拖欠原告借款本金578168.34元、利息12059.98元、罚息3246.74元，共计593475.06元。原告多次催要无果，原告有权提前收回全部借款本息，故诉至法院要求判令被告谢桂华、王守华偿还借款本息合计593475.06元（暂计算至2015年11月11日，以后的利罚息按照合同计算至实际还款之日）并承担律师费用37000元；原告对扬州市锦都豪庭1幢101室房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；被告锦都置业承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，证明被告谢桂华、王守华向原告借款133万元。2.扬州市房地产抵押（按揭）合同，证明被告谢桂华将锦都豪庭1幢101室房屋抵押作为还款担保。3、零售贷款借款借据，证明原告履行了发放贷款义务。4、推荐担保函，证明被告锦都置业为该笔贷款提供担保。5、逾期未还款查询，证明被告谢桂华、王守华所欠银行贷款的数额，被告自2015年6月逾期，一直未还款。6、委托律师代理合同及发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费用。三被告未答辩也未提交证据，视为对答辩及举证、质证权利的放弃。本院经审理查明，2012年5月21日，原告与被告谢桂华、王守华签订个人一手住房贷款合同，约定两被告因购房需要向原告借款133万元；借款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算；实行浮动利率，贷款利率以实际放款日当天中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率为基础下浮10%执行，月利率5.175‰；由借款人采用等额本息还款法；若借款人未按约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款全部或部分提前到期，终止或解除本合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师等相关费用损失等。原告与被告谢桂华签订房地产抵押（按揭）合同，由被告将位于扬州市锦都豪庭1幢101室房屋为上述借款提供抵押担保，扬州市邗江区房产管理局加盖了按揭登记专用章。2012年5月14日，被告锦都置业向原告出具推荐担保函，自愿为被告谢桂华上述住房按揭贷款本金、利息、损失补偿金、违约金、实现债权费用等提供连带担保责任，担保期间为自借款合同生效之日起至抵押的房屋取得房屋所有权证、土地使用权证，并将房产他项权证、土地使用证交原告日止。2012年5月23日，原告依约发放了贷款。被告谢桂华、王守华自2015年6月起未能依约还款，截止2015年11月11日，拖欠原告到期本息154379.23元，另有未到期本金439095.83元，合计593475.06元。原告为主张本案债权发生律师费37000元。上述抵押房产至今未办理正式抵押登记手续。本院认为，原告和被告谢桂华、王守华签订的贷款合同，和谢桂华签订的抵押合同，被告锦都置业向原告出具的推荐担保函，系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告谢桂华、王守华未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告谢桂华、王守华偿还全部贷款本息及实现债权的律师费用。根据推荐担保函的约定，被告锦都置业提供阶段性连带责任担保，免除责任的条件是正式抵押登记手续办理完毕、原告收到他项权证。原告与被告谢桂华办理了案涉房屋预告登记，原告依据预告登记对于未来取得的物权享有了请求权，并得以排除他人处分案涉房屋。故预告登记制度并不等同于物权的设立、变动登记，不产生物权（包括担保物权）设立或变动效力。阶段性连带责任保证的目的在于与正式抵押形成前后衔接关系，在案涉房屋具备办理他项权证条件之前向银行方提供还款保证。锦都置业不能证明两证无法办理系因原告所致。故在抵押房产的物权未设立，正式抵押登记手续尚未办理的情况下，原告主张享有抵押房产的优先受偿权，依法不予支持；被告锦都置业应依约在保证范围内承担连带保证责任。数被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂华、王守华于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行借款本息593475.06元（暂计算至2015年11月11日，此后利罚息按合约计算至给付之日止）及律师费37000元。二、被告扬州锦都置业有限公司承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司扬州广陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半为5052元（原告已预交），由三被告共同负担，于履行本判决时一并交给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李卫二〇一六年七月十八日书记员  袁静
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1051号原告张志德，男，生于1962年8月，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。原告龚春兰（张志德之妻），女，生于1962年6月，汉族，小学文化，农民，住址同上。委托代理人于书和，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告张良，男，生于1977年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。被告张纯东，男，生于1977年4月22日，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。第三人黄勇，男生于1975年12月，汉族，大专文化，个体户，住巴中市巴州区。原告张志德、龚春兰与被告张良、张纯东、第三人黄勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志德、龚春兰及其委托代理人于书和，被告张良、张纯东及其委托代理王雷，第三人黄勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月4日，二被告为了在三江街道开发建房与二原告签订了《房屋拆迁还房协议》，并将二原告位于三江镇梨园街道15号砖混和土木结构房屋102平方米的国土使用权证收走。尔后，被告将原告房屋后面约20平方米住房1间、宽约2米、长约7米的阶沿全部作为建房地基使用，现已经建成2个单元共52套住房、8个门市，除拆迁户的还房外其余全部出售他人。该该合同第4条约定：18个月内向原告交付底楼5、7号门市约80平方米的2个门市和2单元6楼1号100平方米住房一套；房屋竣工后，原告多次要求被告交付房屋，被告于2014年3月上旬仅交付原告5号门市1个约40平方米，7号门市和2单元6楼100平方米的住房至今未交付。故请求依法判令二被告将2单元6楼1号100平方米的住房一套和底楼7号约40平方米的门市交付给原告使用；2、判令二被告承担18个月的过渡费7848元；3、判令二被告承担超期过渡费50400元；4、判令二被告承担未按合同约定18个月交付原告房屋的违约金17474.4元；5、判令限期给二被告办理不动产两证。被告张良、张纯东辩称：1、《房屋拆迁还房协议》系无效合同，二被告是个人行为，不是法律意义上的拆迁主体；2、因与第三人黄勇存在土地权属纠纷，原告对所涉及的房屋和土地不具有完全所有权和处分权；3、被告未对原告的房屋进行拆迁，没有给原告造成损失，根据权利义务对等原则，被告不具有还房义务；4、《房屋拆迁还房协议》中没有对其他费用作出约定，故原告主张的其他费用没有事实和法律依据，不应当得到支持；5、被告只建修了1期工程，现三江镇的土地已被政府冻结，合同因行政原因未履行，二被告不应当承担责任。第三人黄勇陈述：1、原告的房屋是1994年在我父亲黄双林手中购买的，因原告与我父亲不是同一个集体经济组织的成员，土地不能流转，故其房屋土地使用证取得的程序不合法；2、原告购买的仅102平方米房屋，而相关的土地证上记载的是204平方米，故多余的土地归我父亲黄双林所有，现黄双林已经去世，应当归我所有；3、在双方的《房屋买卖协议》中约定了只能使用不能流转，且该协议没有我的签字是不合法的；5、2011年我已经向被告发出通知，因涉案土地有纠纷，要求不予拆迁。经审理查明：二原告原系巴中市巴州区三江镇上游村村民，第三人黄勇之父黄双林系三江镇民主村4组人。1994年3月18日，以黄双林、夏宜芳为甲方，以张志德、郭永富为乙方，签订了《房屋买卖协议书》，二原告购买了第三人黄勇之父黄双林自建的小产权房屋一座。1995年12月11日，巴州区国有土地资源管理局给原告办理了《国有土地使用证》，用地面积为102平方米，并界定了四周界畔。二被告系自然人，在未取得房屋拆迁许可证以及未办理开发建设手续的情况下，于2011年7月4日，以张志德为甲方，以张纯东、张良为乙方，签订了《房屋拆建还房协议》，约定：“一、甲方把房屋搬空，钥匙交给乙方。将土地和相关证件一并交给乙方，其所有权归乙方管理和使用；二、乙方房屋建修竣工后，新房2单元601号归甲方所有，面积100平方米，以房屋产权证为主；三、乙方所还甲方门市5、7号约80平方米，归甲方所有；四、乙方所还门市、房屋、必须在18个月交付使用”。随后原告腾空房屋并将国土使用权证交与被告。尔后，被告紧挨着原告的房屋建成了1期房屋。审理中，原告称“被告拆除原告厨房一间；现二被告已经按协议还5号门市约30平方米”。被告称：没有拆除原告的房屋，只占了土地约2个平方米，由于原告与第三人有土地权属纠纷，该土地到底属于谁的不清楚；5号门市不是还给原告的，而是借给原告放东西的。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《房屋买卖协议书》、《房屋拆建还房协议》、庭审笔录、在卷佐证，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。本院认为：本案争执的焦点为：原、被告签订的《房屋拆建还房协议》是否有效。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定：“市县级人民政府负责本辖区行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的实际工作”。经审理查明：本案二被告系自然人既不是房屋征收部门，也不是房屋征收部门委托的房屋征收实施单位，故原、被告签订的《房屋拆建还房协议》无效。依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《房屋拆建还房协议》无效，基于该协议的权利义务自始无效。二被告建修的房屋未办理开发建设相关手续，《房屋拆建还房协议》中涉及的还房系违法建筑，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《房屋拆建还房协议》不符合法律规定，不受法律保护，故原告以该《房屋拆建还房协议》的约定要求二被告按照协议履行交付门市及房屋以及支付过渡费、承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条之规定，判决如下：驳回原告张志德、龚春兰的诉讼请求。本案受理费1600元，由原告张志德、龚春兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  杨志高二〇一六年七月十一日书 记 员  宋秘杪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0103民初2369号原告：王文茂，男，1952年10月25日出生，汉族。委托代理人：张正伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。委托代理人：王小号，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺尧江，董事长。原告王文茂与被告陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦投资公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王文茂之委托代理人张正伟、王小号到庭参加了诉讼，被告中厦投资公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王文茂诉称，2014年1月至2月，被告先后两次共向原告借款150000元，双方签订《合同书》，约定借款期限12个月，月息2%。合同签订后，其两次共向被告交付150000元借款，被告以资金紧张为由至今未归还其借款本金，只清付了本金为20000元中2014年10月至2015年1月9日的利息。要求被告偿还其借款本金150000元，并按月利率2%支付自2015年1月9日至实际给付期间的利息（本金按20000元计算），2014年12月11日至实际给付期间的利息（本金按130000元计算），并判令被告向其支付2015年1月10日至实际给付期间的违约金（本金按20000元计算），2015年10月12日至实际给付期间的违约金（本金按130000元计算），本案诉讼费由被告承担。被告中厦投资公司未答辩。经审理查明，2014年1月9日，原告王文茂（出借人）与被告中厦投资公司（借款人）及陕西越兴担保有限公司（保证人）签订《合同书》，约定被告中厦投资公司向原告借款20000元，借款用途为企业经营流动资金周转，借款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月9日止，借款月利率2%。2014年10月11日三方签订《合同书》，约定被告向原告借款130000元，期限12个月，从2014年10月11日至2015年10月11日，月利率2%。两份合同均约定付息方式为按月付息，每月10日支付当月利息。合同同时载明：“1.乙方（中厦投资公司）未按照本合同的约定支付借款利息的，应自逾期之日起每日按应付月利息金额的5‰向甲方（王文茂）支付违约金，同时每日应向丙方（陕西越兴担保有限公司）支付与甲方相同的违约金作为逾期利息担保违约金，直至付清应支付给甲方的利息。2.乙方未按合同的约定偿还本金的，应自逾期之日起每日按应还款金额的3‰向甲方支付违约金，同时每日向丙方支付与甲方相同的违约金作为还款担保违约金，直至偿还甲方的本金。”2014年1月9日，被告中厦投资公司向原告出具借据，载明：“今借到出借人王文茂人民币（大写）贰万元整（￥20000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为拾贰个月，自2014年1月9日至2015年1月9日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日,陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。2014年10月11日被告向原告出具借据，载明：“今借到出借人王文茂人民币（大写）壹拾叁万元整（￥130000），用于经营性流动资金周转，月利率为2%，借款期限为拾贰个月，自2014年10月11日至2015年10月11日止。本借据壹式叁份，凭收款收据生效。”同日，陕西越兴担保有限公司向原告出具担保函。被告只清付了本金为20000元借款中2014年10月至2015年1月9日利息。上述事实，有《合同书》、借据、担保函、收款收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。原告依合同约定履行了出借款项义务，被告未按双方约定的期限归还借款，现原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时归还借款，原告要求被告支付自2014年1月9日至实际给付期间利息（本金按20000元计算），支付自2014年12月11日至实际给付期间的利息（本金按130000元计算），符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的年利率为24%，原告又主张违约金，违反法律规定，故其主张违约金的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陕西中厦投资建设集团有限公司向原告王文茂归还借款150000元，并按月利率2%支付其中20000元自2015年1月9日至实际给付期间的债务利息，按月利率2%支付其中130000元自2014年12月11日至实际给付期间的债务利息。。二、驳回原告王文茂要求被告陕西中厦投资建设集团有限公司支付违约金的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4408元、公告费390，由原告负担408元，被告负担4390元（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  翁安娜二〇一六年七月十一日书 记 员  邱银平
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0629民初314号原告魏甲，女。委托代理人文某，女。被告白乙，男。原告魏甲与被告白乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏甲诉称，她与被告自由恋爱，于2014年1月20日登记结婚，之后举行婚礼仪式。原告有陪嫁物及个人财产搬至被告家中。被告婚内出轨对原告进行人格侮辱及家庭暴力，不尽丈夫和父亲义务，不管孩子生活，殴打原告亲属。请求判决离婚；女儿由原告抚养；个人财产及陪嫁物归原告；共同财产归原告；受理费由被告承担。原告魏甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、户口本、身份证、出生证明复印件及结婚证，证明原、被告及女儿的基本情况。2、协议、欠条、抚养协议，证明被告没有尽到丈夫即父亲的责任与义务。3、照片4张、U盘1个，证明被告出轨，不抚养孩子，胁迫原告离婚。4、文秀莲的证明，证明被告去原告娘家闹事。被告白乙辩称，自己系再婚，独自抚养与前妻的孩子。自己与原告的感情尚未完全破裂，故不同意离婚。二人有良好的感情基础，自己在各方面最大限度地满足原告及其家人的要求。在订婚和结婚时，原告索取了被告许多财物，应当返还。自己对孩子非常关心，不存在出轨，只是与他人有朋友关系，更无家庭暴力，偶尔争吵几句，甚至动动手，但没有伤害原告。被告白乙向本院提交以下证据以支持其抗辩理由:户口本复印件，证明证据抚养与前妻的孩子。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，借条的证明目的有异议，认为已经偿还原告，对其他证据无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己与那女人只是朋友关系，自己不要孩子和威胁原告只是一气之下说的，不是自己的真实意思；证据4有异议，认为不真实；原告对被告提交的证据的真实性无异议，但认为不能证明被告自行抚养其与前妻的孩子。本院认为，原告的证据1应予认定，证据2、3的的真实性应予认定，结合被告的陈述，对该证明目的予以认定，证据4不符合证据规则，不予认定；对被告的证据予以认定。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月20日登记结婚，之后举行婚礼仪式。被告系再婚，抚养与前妻之女白丙。订婚时，经媒人说合，原告收取被告彩礼18000元、首饰12000元、红包9000元、购买衣服5000元；结婚时，原告收取被告压箱钱20000元。原告陪嫁物有：“LG”牌冰箱、洗衣机各1台、挂烫机1台。原告个人财产有：电子琴1个、实木泡脚桶1个、电饭锅1个。陪嫁物及原告个人财产均搬至被告家中。婚后原、被告购买了共同财产书桌1个、书柜1个、椅子1把，价值8000元。2015年1月12日生一女孩取名白丁，一直由原告抚养。原、被告自2015年分居至今。因被告对原告及婚生女疏于照顾，又因被告与其他异性朋友来往亲密，原、被告为此发生矛盾。庭审调解时，原告离婚态度坚决，双方未达成协议。本院认为，原、被告婚后本应珍惜夫妻感情，但被告对原告及婚生女照顾不周，又与其他异性朋友来往亲密，双方为此多次发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，本院应予准许。因女儿一直随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应由原告抚养为宜，被告应当给原告支付子女抚养费。原告的婚前个人财产应归其所有，陪嫁物属于原告个人财产，亦应归其所有；夫妻共同财产应当依法分割。被告辩解夫妻感情基础好，自己对原告及女儿关心爱护，不同意离婚的理由，与庭审查明的事实不符，其理由不能成立；又辩解原告应当返还借婚姻索取的各项费用，本院认为，原告收取的彩礼、压箱钱属于索取的费用，应当返还原告，原告收取的红包、首饰、衣服，属于被告的赠与物，不应返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条之规定，判决如下:一、准予原告魏甲与被告白乙离婚。二、婚生女白丁由原告魏甲抚养至十八岁，由被告白乙支付原告子女抚养费每年6000元（每年度支付一次，自判决生效之日起至女儿十八岁），被告享有探望权；继女白丙由被告白乙自行抚养。三、原告陪嫁物：“LG”牌冰箱、洗衣机各1台、挂烫机1台，归原告所有；原告个人财产有：电子琴1个、实木泡脚桶1个、电饭锅1个，归原告所有。原告返还被告彩礼18000元、压箱钱20000元。共同财产书桌1个、书柜1个、椅子1把，归被告所有，被告给付原告财产折价款4000元。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。以上给付款物，于判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  孙明治代理审判员  范孝明人民陪审员  郭改英二〇一六年七月十三日书 记 员  韩 丹
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初357号之一原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公司，住所地厦门市思明区。法定代表人陈安转，该公司经理。委托代理人顾春晖，福建尚圭律师事务所律师。委托代理人ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。被告三六一度（中国）有限公司，住所地晋江市。法定代表人丁辉煌，该公司董事长。委托代理人张传江，福建建达（泉州）律师事务所律师。本院在审理原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公与被告三六一度（中国）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费8800元，因撤诉依法减半收取4400元，由原告厦门市叁壹高科服装辅料有限公司负担。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英人民陪审员  肖金针二〇一六年七月二十八日书 记 员  关 恒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8204号之一原告左某。被告徐某。本院在审理原告左某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告左某负担。审 判 长  陈献茗人民陪审员  李 倩人民陪审员  潘衍康二〇一六年七月十三日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执895号之一申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司，住所地台州市经济开发区开发大道南街28号。法定代表人：王新绿。被执行人浙江鹏洲建设有限公司，住所地椒江区章安街道沿江西路1号，组织机构代码:72718088-2。法定代表人：张德金。申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司与被执行人浙江鹏洲建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）台椒椒北民初字第44号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司于2016年3月7日向本院申请执行，要求被执行人浙江鹏洲建设有限公司支付工程款本金954325.41元及利息、案件受理费13240元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院扣留、提取了被执行人浙江鹏洲建设集团有限公司在浙江台州高速公路房地产开发有限公司的保证金58万元。本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人浙江鹏洲建设有限公司的其他财产线索。申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司以与被执行人执行达成执行和解为由，于2016年7月1日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市铭宇装饰工程有限公司以与被执行人达成执行和解为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执895号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年七月一日代书 记员  郭健谦
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初2255号原告马某某，女，汉族，农民。被告黄某某，男，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  杨福涛二〇一六年七月二十七日书记员  杜加东
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执1864号之二申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰。被执行人陈凤霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区。被执行人霍杰新，男，1972年8月25日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人陈凤霞、霍杰新计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2015]第B02177、B02178《社会抚养费征收决定书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人告陈凤霞,霍杰新应向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局支付社会抚养费共计140668.89元。因债务人陈凤霞,霍杰新未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凤霞,霍杰新发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，查��被执行人霍杰新有银行存款9375.2元，本院依法扣划交由申请执行人受偿；查明被执行人在佛山市范围内无可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人霍杰新在佛山市范围内无房地产登记；查明被执行人陈凤霞有位于佛山顺德区容桂街道细滘社区容桂大道中135号源福豪庭18号车位，本院依法查封（查封期限为三年，到期如需续封，请于查封期限届满前15个工作日内向本院提出书面的续封申请，否则执行承担财产被转移的风险），向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行标的9375.2元，未执行标的为债务131293.69元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封��房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执1864号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 林 明执行员 梁国祥执行员 韩 伟二〇一六年七月十八日书记员 胡祉彦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0103民初1103号原告王靖，女，1971年11月16日生，汉族，住济南市。委托代理人窦子峰，山东大正泰和律师事务所律师。被告杜立，男，1973年4月27日生，汉族，住济南市。原告王靖与被告杜立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员于高林独任审判，于2016年3月21日第一次公开开庭进行了审理。原告王靖及其委托代理人窦子峰，被告杜立到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月13日第二次公开开庭进行了审理，原告王靖的委托代理人窦子峰，被告杜立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王靖诉称，2013年7月25日，被告杜立向我借款4万元，我以现金形式支付了借款，被告杜立当场出具了借条。借款后，虽经我多次催要，被告杜立仍拒绝归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告杜立偿还借款4万元及利息（以4万元为基数，自2016年1月22日起至还清之日止，按年利率6%计算）。被告杜立辩称，2013年，我有一个朋友叫宋永安，他提出想借几万元，原告王靖也给我说她手头有一点钱想放出去挣点息，这时我就找到原告王靖，把宋永安想借钱的事情告诉了她，我是想撮合这件事。但是我与原告王靖商量，宋永安与原告王靖很熟悉，怕因是朋友他归还本金及利息有困难，赖着不还，我与原告王靖商量由我出面找我的一个朋友郝宏江，宋永安并不熟悉的人，来充当出借人的角色，让宋永安给郝宏江打借条4万元，这样一来宋永安就不敢赖账。为了把这个事情圆起来，我又给原告王靖打了一张4万元借条，也是为了给郝宏江看的，主观上让你帮帮忙，其实是宋永安借的原告王靖的钱。2013年7月25日，我和郝宏江到惠尔商厦8楼原告王靖办公室，拿了4万元现金，到7楼交到宋永安手里，这时原告王靖在再装作串门看见了这一幕（随即宋永安给郝宏江打4万元借条）。后来真正借款人宋永安，因诈骗罪于2013年10月份左右被逮捕，现已服刑，随即我带着宋永安母亲到王靖处，把事情真相说出来，其母归还王靖1万元。宋永安母亲答应剩下的钱尽量早期归还。经审理本院认定，原告王靖与被告杜立系亲戚关系。2013年7月25日，被告杜立向原告王靖出具借条一张，借条载明：“今借王靖肆万元整（40000元），借款人：杜立，2013年7月25日。”。案件审理过程中，被告杜立申请证人郝洪江出庭作证。证人郝洪江证实陈述，其与被告杜立一起将4万元交到案外人宋永安手里，案外人宋永安向证人郝洪江其出具了4万元的借条。原告王靖自认4万元借款已偿还1万元，尚有3万元未偿还。以上事实，由借条、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告王靖为证实其主张向本院提交被告杜立向其出具的借条一张，被告杜立对该借款真实性无异议，本院对该借条的证明力予以认定。向本院提交的通过该借条等证据能够证实被告杜立向原告王靖借款4万元的事实。虽然被告杜立辩称4万元的实际借款人为案外人宋永安，其只是帮忙，但仅凭证人证言不足以证实其相关主张，被告杜立亦不能合理解释由其向原告王靖出具借条的原因。对于原告王靖主张的被告杜立向其借款4万元的事实，本院予以认定可。原告王靖自认被告杜立上述借款已偿还1万元，该1万元应当从本金中予以扣除，故本院确认被告杜立尚欠原告王靖3万元，被告杜立应就此借款向原告王靖承担偿还义务。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约借款利率，原告王靖主张利息按年利率6%计算，合法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决生效之日止，故对于原告王靖诉讼请求中的利息应当调整为：以3万元为基数，自2016年1月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杜立于本判决生效之日起十日内偿还原告王靖借款3万元及利息(以3万元为基数，自2016年1月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。二、驳回原告王靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，原告王靖负担50元，由被告杜立负担750元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹代理审判员  于高林人民陪审员  刘爱群二〇一六年七月十八日代理书记员  况磊磊
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0525民初603号原告王某某，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住纳雍县。委托代理人李焕昌，贵州雍盛律师事务所律师。被告左某某（又名左某某），女，1995年1月20日出生，汉族，农民，住纳雍县。被告左甲乙（被告左某某之父），男，1967年6月19日出生，汉族，农民，住址同上。被告袁某某（被告左某某之母），女，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。原告王某某与被告左某某、左甲乙、袁某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，因被告左某某外出下落不明，本院于同年5月11日以公告送达方式向其送达相关诉讼文书及开庭传票。公告期限届满后，依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李焕昌、被告左甲乙、袁某某到庭参加了诉讼，被告左某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：我与被告左某某于2015年4月经王甲乙介绍认识，同年6月4日，被告左某某及其父母收受我聘金6.8万元。双方于2015年7月25日未办理结婚登记手续同居生活，被告左某某从其娘家带有不足1万元的嫁妆到我家，与我同居生活仅90日。要求被告左某某、左甲乙、袁某某返还我聘金6.8元。被告左甲乙、袁某某辩称：我女儿左某某收受原告聘金6.8元是事实，但左某某已将所收聘金购买嫁妆到原告家了，我们没有收取原告聘金，不同意返还。被告左某某未作答辩。原告为支持其诉讼主张提供以下证据：1、纳雍县鬃岭镇祠堂村村民委员会于2016年4月19日出具的证明1份，证明被告左某某外出下落不明的事实；2、证人王甲乙出庭证言：证明三被告收到原告聘金6.8万元。以上证据经质证，被告左甲乙、袁某某无异议，经审查，本院确认其证明效力，作为本案定案的依据。被告左某某、左甲乙、袁某某未提供证据。本院制作的勘验笔录1份，证明被告左某某带到原告家的财产情况，原告王某某、被告左甲乙、袁某某质证无异议，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告左某某于2015年4月经王甲乙介绍认识，同年6月4日，被告左某某收受原告聘金共6.8万元。原告王某某与被告左某某于2015年7月25日未办理结婚登记手续同居生活，同居时，被告左某某将原告给付的聘金购买毛毯4床、踏花被6床、四件套5套、冰箱1台、胶凳20张到原告家。被告左某某于2015年10月22日外出与原告分居至今。根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：被告左某某收受原告王某某的聘金是否应当返还，如返还，被告左甲乙、袁某某是否应当承担返还责任。本院认为：原告王某某与被告左某某为缔结婚姻关系而订立婚约，被告左某某收受原告聘金6.8万元，双方按当地习俗举行结婚仪式并同居生活，被告左某某将其收受的部分聘金购买嫁妆带到原告家，结合原告与被告左某某的同居时间及原告所购买的物品价值，对原告主张由被告左某某返还聘金的请求本院予以支持，但原告主张返还6.8元过高，本院酌情支持返还3万元。原告给付的聘金，系被告左某某收受，被告左甲乙、袁某某非婚约双方当事人，亦非聘金收受人和使用人，其对原告与被告左某某之间的婚约不存在包办行为，不应承担返还聘金的责任，故对原告主张由被告左甲乙、袁某某返还聘金的请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效之日起十日内返还原告王某某聘金人民币3万元；被告左某某带到原告王某某家的嫁妆毛毯4床、踏花被6床、四件套5套、冰箱1台、胶凳20张折抵部分聘金归原告王某某所有；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告左某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪 黔审 判 员  左华兴人民陪审员  何元友二〇一六年七月二十九日书 记 员  王显伦
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执252号之一申请执行人马忠礼，男，生于1967年8月9日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。申请执行人马林春，男，生于1990年1月7日，回族，宁夏吴忠市人，小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市利通区。被执行人兰海虎，男，生于1985年7月15日，回族，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马忠礼、马林春与被执行人兰海虎附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院作出的（2011）卫刑终字第1号刑事附带民事判决书，于2016年1月25日向本院申请强制执行，申请标的为37592.7元（其中赔偿马忠礼各项经济损失36060元，赔偿马林春各项经济损失1532.73元），共计37592.7元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿37592.7元。现查明，被执行人在外打工去向不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在银川市市场监督管理局、银川市房屋产权产籍管理所和银川市车辆管理所查询，其名下无企业注册、房屋和车辆登记信息。被执行人兰海虎因未履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限的限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人有履行能力或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市中级人民法院（2011）卫刑终字第1号刑事附带民事判决书，判决的附带民事赔偿的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年七月二十一日书记员  王 波
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0381执10号申请执行人于寨川，男。被执行人钟英俊，男。被执行人曹春莲，女。申请执行人于寨川与被执行人钟英俊、曹春莲债权转移纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）虎商初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于钟英俊、曹春莲未履行生效法律文书确定的义务，于寨川于2015年12月28日向本院申请强制执行，请求钟英俊、曹春莲履行判决的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟英俊、曹春莲的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前钟英俊、曹春莲确无其他财产可供执行，且申请执行人于寨川已明确表示等钟英俊、曹春莲有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人钟英俊、曹春莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于寨川在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现钟英俊、曹春莲新的线索，于寨川可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 伟审 判 员  靳少红代理审判员  刘文全二〇一六年七月六日书 记 员  于占忠
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]辽01行终424号上诉人（原审原告）：韩胜文，男，1953年9月23日出生，蒙古族，地址沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区教育局，地址沈阳市浑南区。法定代表人：张贵勇，系局长。委托代理人：里增，系辽宁法源律师事务所律师。原审第三人：沈阳市第六十一中学，地址沈阳市浑南区。法定代表人：曲东才，系校长。委托代理人：里增，系辽宁法源律师事务所律师。上诉人韩胜文与被上诉人沈阳市浑南区教育局要求确认工伤并赔偿一案,不服沈阳大东区人民法院（2015）大东行初字第241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审认为,原告请求法院依据沈沈人社发[2011]75号《关于做好企业老工伤人员等纳入工伤保险统筹管理的通知》的规定认定其两次受伤为工伤，我国《工伤保险条例》规定，职工工伤认定应向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，由社会保险行政部门进行工伤认定，原告要求法院对其进行工伤认定而提起行政诉讼，不属于法院行政受案范围，法院不予处理。原告要求被告沈阳市浑南区教育局为其办理养老保险统手续，因原告自诉1972年至1982年在沈阳市第六十一中学工作期间我国尚未实施养老保险统筹管理，要求被告为其办理养老保险无法律依据，亦不属于法院行政受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定：裁定：驳回原告韩胜文的起诉。上诉人韩胜文上诉称，支持我的上诉请求。被上诉人沈阳市浑南区教育局答辩称，请求维持原审裁定。本院认为，上诉人韩胜文的诉讼请求要求法院依据工伤保险条例认定其在被告处的两次意外伤害为工伤，还要求两被上诉人为其办理养老保险手续，不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院对其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一六年七月七日书记员  马 乐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3892号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社龙凤信用社，住所地：安溪县城厢镇二环西路140号。统一社会信用代码：91350524581145653L。负责人：刘锦灿，系龙凤信用社主任。被执行人：许荣川，男，1978年1月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：温红梅，女，1977年6月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：温俩大，男，1978年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社龙凤信用社与许荣川、温红梅、温俩大金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3376号民事判决书一案中，被执行人许荣川、温红梅、温俩大尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社龙凤信用社人民币30000元及利息、复息、罚息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  黄金胜审判员  陈进辉二〇一六年七月十九日书记员  林美娥
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1212号原告：秦心民，男，住珲春市。被告：贲喜民，男，住珲春市。委托代理人：金周哲，吉林德成律师事务所律师。被告：贲金龙，男，住珲春市。原告秦心民与被告贲喜民、贲金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员程功适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦心民，被告贲喜民的委托代理人金周哲到庭参加诉讼。被告贲金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。秦心民诉称：2013年9月29日，贲喜民、贲金龙向我借款12万元并出具借条，约定借款期限六个月，口头约定月利率2.5%，贲喜民以其名下房屋作抵押并办理抵押手续。双方在合同中约定违约金为借款额的10%。贲喜民、贲金龙支付利息至2014年9月28日，借款本金及剩余利息至今未还。现要求贲喜民、贲金龙立即偿还借款12万元及利息，利息自2014年9月29日起按月利率2%计算至还清时止，并支付违约金12000元。对贲喜民抵押房屋行使抵押权。贲喜民辩称：借款属实，同意偿还。秦心民预先扣除利息18000元，实际支付本金为102000元。秦心民既主张按月利率2%计算利息又主张违约金12000元，违反法律规定，故不同意支付违约金。贲金龙逾期未进行答辩。经审理查明，贲喜民与贲金龙系父子关系。2013年9月29日，贲喜民、贲金龙向秦心民借款12万元并出具借条，约定借款期限六个月，口头约定月利率2.5%，贲喜民以其自有房屋（产权证号：000969**）作抵押并办理抵押手续。借条中约定如违约，追加借款额的10%为违约金。贲喜民、贲金龙以借款人身份在借条上签字。贲喜民、贲金龙支付利息至2014年9月28日。认定上述事实的证据有：2013年9月29日借条，房屋他项权证。本院认为：贲喜民、贲金龙向秦心民借款12万元事实清楚，权利义务关系明确，贲喜民、贲金龙应履行还款义务。贲喜民辩称秦心民预先扣除利息18000元，秦心民予以否认，贲喜民未能提供相关证据予以证明，对其抗辩意见本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”秦心民主张自2014年9月29日起按月利率2%计算利息至还清时止，亦主张支付违约金12000元，违反国家有关限制借款利率的规定，对其主张的违约金12000元本院不予支持。贲喜民以其自有房屋作抵押并办理抵押手续，故秦心民有权在抵押范围内对抵押物折价、拍卖、变卖后所得借款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲喜民、贲金龙于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告秦心民借款本金120000元及利息（以120000元为本金，自2014年9月29日起按月利率2%计算至还清时止）；二、如被告贲喜民、贲金龙逾期未履行本判决第一项内容，原告秦心民有权对被告贲喜民抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告贲喜民、贲金龙负担1980元，原告秦心民负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年七月二十六日书记员 张金妮
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0623刑初290号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人汤某，如东县双甸镇锡武村村干。被告人汤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月29日被如东县公安局取保候审。辩护人罗春晖，江苏锦润律师事务所律师。如东县人民检察院以东检调刑诉〔2016〕69号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人罗春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人汤某于2015年9月9日在如东县双甸镇锡伍村村部二楼办公室,因被害人桑某向其索要村土地确权草图而与之发生争执，被告人汤某用手推了桑某，桑某顺势倒地后两人继续纠缠，在双方纠缠的过程中致被害人桑某左三踝、腓骨下段骨折伴左踝关节半脱位。经鉴定，桑某受伤程度系轻伤一级。案发后，被告人汤某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人与被害人已就损失赔偿问题达成协议，且履行完毕，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人桑某的陈述笔录，证人张某、杨某的证言笔录，如东县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（法检）字〔2016〕084号法医学人体损伤程度鉴定意见书，如东县公安局出具的发破案经过，赔偿协议及谅解书、款物交接清单，被告人汤某的常住人口基本信息及其在侦查机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人汤某主动报案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汤某在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人达成协议，且取得谅解，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节、积极赔偿损失并取得谅解、被害人有过错，应对被告人从轻处罚的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。根据被告人汤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王政红二〇一六年七月五日书记员  徐艺路附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2082号之一申请执行人：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市。委托代理人：刘强，东莞市七名律师事务所律师。被执行人：黄剑珍，女，汉族，1983年10月19日出生，住广东省东莞市。本院受理的申请执行人陈绍宗与被执行人黄剑珍民间借贷纠纷一案。中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第4778号裁定书已经发生法律效力。依据上述裁定，被执行人应偿还申请执行人本金100000元、律师费5000元、仲裁费6589元及相应违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人下落不明。本院依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦股份经济合作社的股份分红（因执行人已被冻结的股份分红每月发放，但数额小，故本院暂不做扣划）。另，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现被执行人名下牌号为粤SXXX**号的小汽车一辆，本院已档案查封，因未发现该车下落暂未能进一步处理。除此，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的其它财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，依法冻结了被执行人在东莞市长安镇锦厦股份经济合作社的股份分红及档案查封了被执行人名下的粤SXXX**号小汽车。由于未发现上述车辆下落，故未能作实际扣押处理。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的其它财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可以随时请求人民法院恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2082号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁彩红
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1851号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第404号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1939号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第872号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初9000号原告重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码5919091-4。法定代表人冉廷亮，总经理。委托代理人黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。被告杨大华，男，1968年7月24日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称恒奥公司）诉被告杨大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员乔兴秀担任审判长与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，并于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托代理人黎开伟到庭参加诉讼，被告杨大华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒奥公司诉称，2013年5月20日，原告恒奥公司与被告杨大华就渝BQ77**号车辆签订了《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨大华将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BQ77**，发动机号码：1611A025664）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告杨大华每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约。被告杨大华从2013年5月起未缴纳管理费，已构成根本违约。遂起诉至法院要求：1、解除与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告杨大华支付管理费6000元及车船税780元、保险费20740元。被告杨大华无答辩意见亦未提交证据。经审理查明，2013年5月20日，原、被告双方就渝BQ77**号车辆签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告杨大华将其所有的红岩牌重型自卸货车（车牌号：渝BQ77**，发动机号码：1611A025664）挂靠在原告恒奥公司名下经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废为止。合同履行期间，原告恒奥公司代收车船税、保险费等相关费用。被告杨大华每月25日前向原告恒奥公司缴纳下月的管理费300元。并约定原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，发生争议后，协商不成的向重庆市巴南区人民法院起诉解决。从2013年5月起，被告杨大华未按时缴纳管理费，2015年1月渝BQ77**号车辆检验有效期满未再次审核检验且车辆保险在2015年1月到期后未续保。2015年5月27日，该车辆注销登记。庭审中，原告恒奥公司自愿放弃要求被告杨大华支付车船税780元、保险费20740元的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《营运车辆挂靠合同》、收据、到庭陈述及本院依职权调取的车辆信息在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告双方于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”之规定，结合本案被告杨大华未按约缴纳管理费之情形，对原告恒奥公司要求解除与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，在合同有效期内，被告杨大华应当按约每月向原告恒奥公司缴纳管理费300元，故对原告恒奥公司要求被告杨大华支付管理费6000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨大华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆恒奥运输有限公司与被告杨大华于2013年5月20日就渝BQ77**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；二、被告杨大华于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司服务费6000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490元，由被告杨大华负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月二十一日书 记 员  刘丽莎
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0112民初1021号原告熊某，男，汉族。被告罗某某，女，汉族。原告熊某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊某、被告罗某某均到庭参���诉讼。本案现已审理终结。原告熊某诉称：1989年2月，原、被告经人介绍相识，不久举行婚礼，并办理了结婚登记手续，但已遗失。1990年1月6日生育女孩熊某甲，1991年9月生育男孩熊某乙，已死亡，2010年2月13日生育女孩熊某丙。原、被告双方性格不合，经常为生活琐事争吵，与被告无法共同生活。2016年6月6日，原告诉至法院，要求判令与被告离婚等诉求。原告熊某提交以下证据：原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、南昌市新建区象山镇永丰村村民委员会证明一份，证明原、被告属夫妻关系，在1989年2月领了结婚证但后来丢失了；3、身份证复印件一份、常住��口登记卡一份，证明原、被告于1990年1月6日生育女孩，取名熊某甲；于2010年2月13日生育女孩，取名熊某丙。被告罗某某辩称，1、不同意离婚；2、婚生小孩熊某丙一直由被告抚养，不同意由原告抚养，小孩抚养费由原告承担；3、原告与他人有婚外情，但被告没有证据证实；4、本案受理费由原告承担。被告罗某某没有提交证据。经被告罗某某质证，对原告提供的证据1至3无异议，本院予以确认。经审理查明，1989年2月，原、被告经人介绍相识同居，按农村习俗举行婚礼。1990年1月6日生育女孩熊某甲，1991年9月生育男孩熊某乙，已死亡，2010年2月13日生育女孩熊某丙。2016年6月6日，原告以双方性格不合，经常为生活琐事争吵，与被告无法共同生活为由诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩熊某丙归原告抚养，抚养费用原告自愿承担；3、案件受理费由被告承担。本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。原、被告经人介绍相识结婚，夫妻感情尚可，原、被告在夫妻共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免。被告仅凭传闻、猜疑原告与他人有婚外情，但被告未向法庭提供证据证实，对此本院不予采信。现原、被告虽有隔阂，但原、被告之间并无实质性矛盾，且原、被告离婚，不利于婚生小孩的健康成长，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告能在以后的生活中加强沟通，互相理解，不断增进夫妻感情，顾及婚生小孩并为其营造一个良好的成长环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事���讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告熊某诉与被告罗某某离婚不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄乐明二〇一六年七月五日书记员  熊 超
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1749-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尹圣启、赵莹、王洪生、李学刚借款合同纠纷一案中查明，被执行人赵莹有履行能力而拒不履行本院（2015）莒大商初字第121号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将赵莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月十四日
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1883号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第400号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第871号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初2475号原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。负责人赖涛，行长。委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。被告李国宏(别名李勇)，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告李国宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告李国宏经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行渝中支行基于与李国宏签订的《个人借款/担保合同》以及《机动车登记证书》起诉，请求判决：1、李国宏立即偿还借款本金252982.39元，并支付截至2015年8月21日的借款利息6357.74元；2、李国宏立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金252982.39元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息6357.74元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费11670元由李国宏承担；4、工商银行渝中支行对李国宏提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由李国宏承担。被告李国宏未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：工商银行渝中支行。借款人：李国宏。贷款本金：578000元。贷款期限：36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2013年6月9日。贷款利率：贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定。罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。欠款情况：截至2015年8月21日，李国宏尚欠工商银行渝中支行借款本金252982.39元、利息6357.74元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。抵押担保情况：李国宏提供其所有的车辆作抵押担保，并办理了抵押登记。提前收贷的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费11670元。本院认为，工商银行渝中支行与李国宏签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，李国宏没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求李国宏偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求李国宏支付律师费。工商银行渝中支行对李国宏提供的抵押物享有优先受偿权。被告李国宏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国宏自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金252982.39元、截至2015年8月21日的利息6357.74元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金252982.39元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息6357.74元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；被告李国宏自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费11670元；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李国宏提供抵押担保的车辆享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5365元、公告费300元，合计5665元，由被告李国宏承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林 敏人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一六年七月六日法官 助理  杜 灵书 记 员  刘 娅