浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初885号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人罗某，于四川省长宁县，务工。曾因盗窃于2008年6月23日被行政拘留十三日。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕918号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：（一）抢劫事实1、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超经事先预谋准备抢劫一名男子，后携带木棍来到温州市龙湾区滨海园区滨海十二路与滨海二道交叉口的草坪上等候其下班经过，后因该名男子未出现而离开。2、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超携带刀具、铁管来到温州市龙湾区滨海园区丁香路大自然钢板厂旁的人行道上围住一名男子准备实施抢劫，该男子伺机逃至大自然钢板厂保安室，四人见无法得逞后离开。3、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同王廷强、张某、王伟携带刀具来到温州市龙湾区天河镇二甲、三甲老街附近伺机抢劫，后因未能找到合适的作案目标而离开。4、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同王廷强、张某、王伟经事先预谋，携带刀具来到龙湾区天河镇庄泉村永丰西路35号温州面馆附近准备抢劫该店老板娘的钱财，后未见其经过而离开。（二）盗窃事实1、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超来到温州市龙湾区沙城镇四一村浦河乐园，窃得停放在路边的一辆白色大绵羊摩托车，后以300元的价格予以销赃。2、2008年5月份的一天晚上，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超来到温州市龙湾区天河镇天凤村榕树路12号聚丰棋牌室门口，窃得被害人王某停放在此的一辆粉红色电瓶车。后因被巡逻人员发现，遂弃车逃走。经鉴定，电瓶车价值人民币1394元。3、2008年6月份的一天晚上，被告人罗某伙同王伟、饶仁超来到温州市龙湾区天河镇泰河村泰河路48号，窃得被害人沈某停放在此的一辆本田王摩托车，后以人民币400元的价格予以销赃。对于指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人罗某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，予以判处。其中，第一、三、四节抢劫事实系犯罪预备，第二节抢劫事实系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某辩称：其未参与第1、3、4节抢劫，亦未参与第2节盗窃。辩护人聂昭洪提出辩护意见如下：1、现有证据仅有同案犯的供述，不能认定罗某参与第1、3、4节抢劫，且罗某参与的第2节抢劫系犯罪未遂，建议对其减轻处罚。2、盗窃案发时间为2008年，当时的司法解释规定一年内入户盗窃3次以上才认定为“多次盗窃”，数额较大的起点为2000元，而目前的数额较大起点为3000元，根据从旧兼从轻原则，罗某的行为不构成盗窃罪。经审理查明：1、2008年6月下旬的一天晚上8时许，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超（均已判决）事先预谋抢劫一个与王伟的表叔（身份不明）有矛盾的人，后携带三根木棍窜至龙湾区滨海园区滨海十二路与滨海二道交叉口的草坪上等候其下班经过，等了半小时许该男子仍未出现只得离开。2、2008年6月下旬的一天晚上8时许，被告人罗某伙同张某、王伟、饶仁超经事先预谋抢劫后，携带两把西瓜刀和一根铁管窜至龙湾区滨海园区丁香路大自然钢板厂旁的人行道上，谎称路过此地的一男子曾欺负过其朋友，围住该男子准备搜身，该男子乘机逃脱至大自然钢板厂保安室，四人见无法得逞只得离开。3、2008年6月上旬的一天晚上9时许，被告人罗某伙同王廷强（已判决）、张某、王伟经事先预谋后，携带两把西瓜刀窜至龙湾区天河镇二甲、三甲老街上伺机抢劫，约一小时后因未能找到合适的作案目标只得离开。4、2008年6月上旬的一天晚上10时许，被告人罗某伙同王廷强、张某、王伟事先预谋抢劫龙湾区天河镇庄泉村永丰西路35号温州面馆老板娘的钱财，后携带两把西瓜刀窜至温州面馆，四人等到次日凌晨1时许未见被害人经过只得离开。2016年4月22日，被告人罗某被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人罗某的供述及其对同案犯饶仁超的辨认笔录，证明其结伙实施抢劫的事实。2、同案犯张某、王伟、饶仁超、王廷强的供述及对被告人罗某的辨认笔录，证明罗某与其结伙实施抢劫的事实。3、刑事判决书，证明本案的相关事实。4、行政处罚决定书，证明被告人罗某曾因盗窃受到行政处罚。5、公安机关出具的归案经过及身份证明等。关于盗窃事实，本院查明的事实与公诉机关指控一致。被告人罗某对指控的第1、3节盗窃无异议，并有被告人罗某及同案犯王伟、饶仁超的供述，证人张某的证言，人员辨认笔录，被害人王某、沈某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，结伙使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的该罪名成立。被告人罗某实施的盗窃行为发生于2008年，根据当时的法律、司法解释属于“数额较大”，构成盗窃犯；根据现行的盗窃罪数额标准，尚未达到“数额较大”，不构成犯罪。另外，2011年2月25日修订的《中华人民共和国刑法修正案（八）》增加了“多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”成立盗窃罪的规定，扩大了盗窃罪的处罚范围，该修订后的规定明显对被告人不利，不具有追溯适用效力。故根据从旧兼从轻原则，被告人罗某不构成盗窃罪。公诉机关指控的盗窃罪罪名不成立，本院予以更正。被告人罗某等人实施的第2节抢劫系犯罪未遂，第1、3、4节抢劫系犯罪预备，可依法从轻处罚。被告人罗某参与第1、3、4节抢劫的事实，有同案犯张某、王伟、饶仁超、王廷强的供述及对被告人罗某的指认等证据为凭，证据之间能够相互印证，可以认定，故对被告人罗某的当庭辩解及辩护人关于第1、3、4节抢劫证据不足的意见，本院不予采纳。辩护人关于盗窃提出的无罪意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条、第二十三条、第十二条第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王可可人民陪审员  余 音人民陪审员  林 森二〇一六年七月二十五日代书 记员  冯 艳附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。