wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1461号原告张洪梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告张洪梅与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张洪梅到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。原告张洪梅诉称：2010年6月到被告鑫格公司工作，担任档案工程师，双方约定月工资7500元，次月30日前支付原告张洪梅上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告张洪梅劳动报酬35389.69元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告张洪梅劳动报酬35389.69元。被告鑫格公司未提交答辩。审理中，原告张洪梅为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：13号）、劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和工商银行账户明细原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告张洪梅在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。因此，对原告张洪梅要求被告鑫格公司支付劳动报酬35389.69元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张洪梅的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一六年七月二十八日书记员  侯华贞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2476号原告：陈林。被告：张志国。原告陈林与被告张志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈林到庭参加诉讼，被告张志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈林诉称：2014年7月30日，被告向我借款10000元用于生意周转，口头约定三个月归还，到期后，我多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）。被告张志国未予答辩。经审理查明：原告陈林与被告张志国系朋友关系。2014年7月30日，被告张志国以做生意需资金周转为由，从原告陈林处借款10000元，并出具借条一张交与原告陈林收存。该借条载明：“今借到陈林人民币壹万元整（￥100000.00）此据张志国2014年7月30日”。原告陈林向被告张志国催要借款，被告张志国在该借条上注明：“分月返还，每月1500元，如还不了每月加收100元利息”。之后，原告陈林多次向被告张志国催要借款及利息无果，遂诉至本院。上述事实，由原告陈林的当庭陈述及其提交被告张志国出具的一张借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告陈林主张该权利时，被告张志国理应及时偿还借款。原告陈林现要求被告张志国按银行同期存款利率偿付借款利息，系其对自己权利的处分。故对原告陈林要求被告张志国偿付借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张志国于本判决生效之日起五日内一次性清偿原告陈林借款10000元及利息（利息自2014年7月30日起，以10000元为基数，按银行同期存款利率计算至2016年5月26日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告张志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年七月十三日书记员  黄劲草附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条（第二款）自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）苏0117执972号申请执行人诸腊香，女，1954年2月1日生，汉族。被执行人毛绍明，男，1971年1月20日生，汉族。申请执行人诸腊香与被执行人毛绍明民间借贷纠纷一案，南京市溧水区人民法院作出的（2016）苏0117民初797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人毛绍明未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人诸腊香申请强制执行，本院业已立案受理。本院在执行过程中，因被执行人毛绍明暂无财产可供执行，申请执行人诸腊香也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0117民初797号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人诸腊香发现被执行人毛绍明有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。执行长  卞卫明执行员  邓成彪执行员  刘 义二〇一六年七月十五日书记员  王莉莉
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执775-1号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人蒋某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审70号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院申请执行，但被执行人蒋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋某在中国农业银行62×××12账户内存款人民币32126.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5440号原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500000329605689W。法定代表人张建波，该公司行长。委托代理人陈前，男，1984年6月5日出生，汉族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆涪陵区。委托代理人冉超，男，1982年12月30日出生，土家族，重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司员工，住重庆市涪区。被告杨均，男，1977年12月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告穆秀云，女，1974年12月25日出生，回族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司与被告杨均、穆秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员瞿明胜独任审判，适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司的委托代理人陈前、冉超，被告杨均到庭参加了诉讼，被告穆秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2015年11月16日，原告与二被告签订的借款合同约定，原告给予二被告以25万的授信额度，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款年利率为11.9%，还款方式为分阶段还款法，即前6个月按月结息，后6个月等额本息，每期还本还息时间为首次放款日之后每月对应日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，2015年11月17日，我行向二被告发放贷款25万元。从2016年6月17日起，二被告未按约定的期限向原告归还借款及利息，构成违约，且二被告经营的饲养家畜项目已停止经营。根据合同的约定，我行向二被告宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并向被告催还借款无果。特诉请法院依法判决二被告归还借款25万元，支付从2016年6月18日起至付清时止按年利率11.9%上浮50%计算的利息和罚息，并负担本案垫付的诉讼费和诉讼保全措施费。被告杨均辩称，原告起诉的事实属实，我同意原告的诉讼请求，因我已停止饲养家畜，导致一次性归还全部借款及利息有困难，请求延期归还原告的借款及利息。被告穆秀云未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年11月16日，原告与二被告签订的借款合同约定，原告给予二被告以借款25万的授信额度，借款期限为12个月，自2015年11月17日起至2016年11月17日止，借款年利率为11.9%，还款方式为分阶段还款法，即前6个月按月结息，后6个月等额本息，每期还本还息时间为首次放款日之后每月对应日，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。合同签订后，2015年11月17日，原告向二被告发放贷款25万元。从2016年6月17日起，二被告未按约定的期限向原告足额归还借款及利息，构成违约，且二被告经营的饲养家畜项目已停止经营。按合同约定，原告向二被告宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并向二被告催还借款无果。原告遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的三农金融借款申请表、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、还款计划、二被告身份信息、结婚证等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律相关禁止性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约向二被告发放借款后，二被告未按合同约定的还款方式每月向原告足额归还借款并支付利息，构成违约，原告按合同约定向二被告宣布借款提前到期后，二被告应归还原告借款、支付逾期还款的利息和罚息，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨均以经济困难为由抗辩延期归还借款及利息的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨均、穆秀云在本判决生效后10日内归还原告重庆涪陵中银富登村镇银行有限公司借款250000元，支付从2016年6月18日起（以每期逾期归还时间为节点计算）至付清时止按年利率11.9%上浮50%计算的利息和罚息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，减半收取2546元，由被告杨均、穆秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  瞿明胜二〇一六年七月十八日书记员  李亚林
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱中执字第171-1号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：莱芜市年年红餐饮有限公司。住所地：莱芜市。法定代表人：张友河，经理。被执行人：莱芜市信广达机械制造有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：王效明，经理。被执行人：莱芜市东硕经贸有限公司。住所地：莱芜市莱城区。法定代表人：焦剑东，经理。被执行人：张友河。被执行人：王秀英。被执行人：张友峰。被执行人：魏娟。被执行人：焦剑东。被执行人：范玲。被执行人：王效明。被执行人：亓京翠。关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市年年红餐饮有限公司、莱芜市东硕经贸有限公司、莱芜市信广达机械制造有限公司、张友河、张友峰、魏娟、焦剑东、王效明、亓京翠、范玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）莱中商初字第52号民事判决书于2015年9月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以认可且也没有提供其它财产线索。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金596万元及利息、案件受理费53520元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）莱中商初字第52号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆斌审判员  王京波审判员  胡 平二〇一六年七月十四日书记员  张 坤
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初893号原告：杨玉军杨某某，男，1969年10月4日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。被告：陈新民陈某某，男，1959年12月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告杨玉军杨某某与被告陈新民陈某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日以达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉军杨某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉军杨某某撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨玉军杨某某负担。代理审判员 蒋 爽二〇一六年七月二十二日书 记 员 吴瑞雪
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏03刑申24号李平：你因吴昊犯组织、领导黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、赌博罪一案，对江苏省徐州市铜山区人民法院（2013）铜刑初字第607号刑事判决及本院（2014）徐刑终字第00034号刑事裁定不服，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、原二审法院违反法律规定的程序，影响案件公正审判；2、有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑；3、原判决、裁定认定事实与适用法律错误；4、吴昊等15人属于恶势力团伙或黑恶势力；5、原审法院对吴昊实施的聚众斗殴、寻衅滋事犯罪量刑过重；6、原审法院定罪量刑重口供、证人证言不当；7、非法证据没有得到有效地排除。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于认定事实与适用法律问题。经查，2010年至2012年间，被告人吴昊纠集刑满释放人员及社会闲散人员被告人曹斌、孟召臣、赵桂杨、王施、刘柯、冯福贵、孙路锋、陈磊、臧凯强等人，在徐州市新城区、铜山区棠张镇、徐州市区等地进行有组织的违法犯罪活动，形成了以被告人吴昊为首，被告人曹斌、孟召臣为骨干成员，被告人赵桂杨、王施、刘柯、冯福贵、孙路锋、陈磊、臧凯强为一般成员的较为稳定的黑社会性质组织。被告人吴昊通过给组织成员发过节费、统一保管作案工具、有事要请示汇报等方式加强对组织成员的管理和控制；为壮大组织实力，被告人吴昊一伙采取非法高利放贷、强行暴力索债、捧场架势等手段非法聚敛钱财，并将非法聚敛的钱财用于组织人员看伤、帮助成员逃避法律追究等方式维持其犯罪组织活动、发展。该组织先后以天顺投资公司、冠兴烟酒店为聚点，有组织的大肆进行聚众斗殴、寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索、帮助他人架势等违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，称霸一方，严重危及当地人民群众生命、财产安全，严重破坏了社会秩序和经济发展，造成了重大社会影响。吴昊的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪，系黑社会性质组织的首要分子，应当对黑社会性质组织的全部罪行负责，依法从严惩处。关于对吴昊聚众斗殴、寻衅滋事犯罪是否量刑过重问题。原一、二审法院在对吴昊量刑时，充分考虑了其在黑社会性质组织中的层次分级、在具体犯罪中的犯罪情节及造成的后果、在共同犯罪中地位、作用以及归案后认罪、悔罪表现等法定、酌定情节，量刑并无不当，体现了罪、责、刑相一致的刑法原则和宽严相济的刑事政策。关于原二审法院是否违反法律规定的程序，影响案件公正审判。吴昊的辩护人在二审提交了铜山区棠张镇部分村民委员会及村民出具的情况说明，拟证明吴昊品行良好，没有欺压、残害群众行为及吴昊、孟召臣等人间没有组织、领导关系，原二审法院经查认为，吴昊的辩护人提供的上述材料不具有合法性和关联性，是正确的。未发现原二审法院有违反法律规定的程序，影响案件公正审判的情况。关于证据认定问题。原判决据以定案的证据均经一、二审庭审查证属实，具有证明效力。关于非法证据是否得到有效地排除。原审法院在庭审中认为吴昊在被监视居住期间的供述有非法取证的可能，依法予以了排除。你申诉称有新证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，但你未提供新证据以及新的证据线索。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依法应予驳回。特此通知。二〇一六年七月二十一日
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初2645号原告兰某某，男，汉族，渭南师范学院教师。被告彭某，女，汉族，渭南师范学院教师。原告兰某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告彭某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某某诉称，原、被告均系渭南师范学院教师，经院领导介绍相识。2012年8月，原告向被告家人给付10001元订婚礼金。2013年1月份，原告向被告家汇款5万元作为彩礼。2013年2月18日双方登记结婚，同年3月7日，原告支付宴席钱2万余元，当月9日，原告又给被告10001元，被告家属给原告9999元亦让被告没收。原、被告在相处时经常吵闹，2015年4月中旬竟咬伤原告右小臂。在同居中，被告失眠时采取摇床等方式不让原告睡觉，更为严重的是，2015年12月12日晚上4点多，被告无由发难，原告无法忍受离开家门，在外租房居住至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼钱10万元；3、被告向原告返还购房款4.8万元；3、诉讼费由原、被告各半承担。被告彭某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。经审理查明，原告兰某某与被告彭某经人介绍相识，于2013年2月18日登记结婚。婚后无子女。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生争执，现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉至法院提起离婚之诉。以上事实有原、被告结婚证书及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻双方应互助互爱，和睦相处，共同经营家庭。原、被告在婚后共同生活期间，虽因家庭琐事偶尔发生争执，现原告起诉离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。双方应在今后的婚姻生活中加强思想交流与沟通，相互理解、关心，夫妻关系仍可改善。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告兰某某与被告彭某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告兰某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年七月八日书记员  郑楠
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初10381号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告:重庆东河花园酒店有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪红黄路99号。法定代表人：李建华，经理。委托代理人：陈巧，女，1981年2月6日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆东河花园酒店有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已和解为由，于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 余 博二〇一六年七月二十一日书 记 员 鲁培豪
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽05民终1186号上诉人（原审原告）王凤荣，女，1962年5月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审被告）唐绍清，男，1964年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。上诉人王凤荣因房屋租赁合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2016)辽0502民初684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决所认定的基本事实是：2015年11月27日，王凤荣与唐绍清签订《房屋租赁合同书》一份，主要内容为：“一、甲方（唐绍清）将座（坐）落在平山区××街×栋×单元×号单室的房屋出租给乙方（王凤荣）。二、租期自2015年11月28日起至2016年11月28日止。月租金为400元整，押金200元整。三、交费方式按半年交费，下一次费用需提前15天交纳。四、该房取暖费100%由甲方承担，水、电、煤气等费用由乙方承担。五、合同期满，经甲方验收，乙方结清费用后，退返押金，如设施损坏、改动，由押金扣出（除）。如押金不足，乙方则另行赔付……”签订协议当日，王凤荣向唐绍清交付房屋押金200元及半年租金2500元（包含单人床费100元），唐绍清给王凤荣出具收条一份，内容为：“收到王凤荣半年房租2500元、押金200元。收款人：唐绍清2015.11.27”。后王凤荣于2016年2月12日给唐绍清打电话，称要解除该合同，唐绍清同意。王凤荣于2016年3月17日告知唐绍清其已将东西搬走。王凤荣于庭审之日（2016年5月11日）将该房屋钥匙交还唐绍清。现王凤荣诉至法院，要求：1、唐绍清返还租金1167元、押金200元，赔偿其临时住宾馆的损失4865元、搬家费200元；2、本案诉讼费由唐绍清承担。另查，王凤荣与唐绍清签订房屋租赁合同时，双方结算的水费余额为11元、电费为2.5元。至2015年12月29日，本案争议房屋的电费账户余额为16元，至2016年2月2日，为-71.50元。至2016年1月13日，本案争议房屋的水费账户余额为21元。原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《租房协议书》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务，但当事人协商一致，可以解除合同。关于王凤荣要求返还租金及押金的诉讼请求，王凤荣于2016年2月12日提出解除房屋租赁合同，唐绍清同意，双方的合同关系自此解除。但王凤荣尚未搬离该房屋，应按照租金标准向唐绍清支付房屋占有使用费。关于唐绍清应返还王凤荣的租金数额，王凤荣于庭审之日将该房屋钥匙交还唐绍清，在该期间该房屋仍处于王凤荣可支配状态，故房屋占有使用费应计算至庭审之日。但唐绍清自愿返还两个半月的租金即1000元，不违反法律规定，予以支持。关于王凤荣主张返还的押金200元，双方在合同中约定：“合同期满，经甲方验收，乙方结清费用后，退返押金，如设施损坏、改动，由押金扣出（除）。如押金不足，乙方则另行赔付”，故该押金系对王凤荣不破坏房屋设施的保证金，现双方的合同已解除，王凤荣未有破坏房屋设施的行为，唐绍清应向王凤荣返还该押金。关于唐绍清主张的扣除尚欠电费的请求，双方签订的合同中约定水、电费用均由王凤荣负担，根据庭审中双方提交的证据可知，至2016年2月2日，争议房屋电费账户余额为-71.50元，王凤荣主张其搬走时不欠电费，但未提交证据证明2016年2月2日之后其曾缴费，故该欠费应由王凤荣承担。关于王凤荣主张的临时住宾馆的损失及搬家费的诉讼请求，王凤荣主张系唐绍清于2016年2月7日将其从该房屋赶走，进而产生上述费用，但未有证据证明系唐绍清将王凤荣赶走，且王凤荣在庭审中自认系其给唐绍清打电话称要解除该房屋，故王凤荣的上述两项诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1、唐绍清于判决生效后10日内向王凤荣返还房屋租金及押金共计1128.50元；2、驳回王凤荣其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由唐绍清负担。王凤荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判唐绍清返还租金1167元、押金200元、搬家费200元及住宿费4865元。全部诉讼费用由唐绍清负担。其所依据的理由是：王凤荣与唐绍清签订租房协议并入住后，唐绍清以房屋重新租赁给他人为由，于2016年2月7日强行将王凤荣撵走，造成王凤荣入住宾馆及搬家损失。上述费用是由于唐绍清的违约行为所致，应由其承担。唐绍清提出答辩：不同意王凤荣的上诉请求，原审判决正确，请求维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：唐绍清与王凤荣签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在上述合同履行期间，王凤荣于2016年2月12日电话告知唐绍清解除房屋租赁合同，并于2016年3月7日从租赁房屋中搬出，唐绍清同意，至此双方合同解除。鉴于唐绍清承诺返还王凤荣两个半月的租金，故一审法院在扣除王凤荣拖欠的电费后判决唐绍清返还王凤荣剩余租金及押金并无不当，应予维持。关于王凤荣提出因唐绍清违约造成其入住宾馆及搬家损失应予支持的上诉意见，因王凤荣不能提供证据证明唐绍清存在违约行为，故王凤荣要求唐绍清承担4865元住宿损失的请求于法无据，本院无法支持。关于200元搬家损失的请求，由于双方达成的房屋租赁协议的租赁期限为六个月，即使双方不提前解除合同，租赁期满后，王凤荣仍需搬家，故搬家费是租赁者必将产生的费用，与唐绍清是否违约无法律上的因果关系，故其该项上诉意见，本院亦无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王凤荣负担。本判决为终审判决。审判长  王淑新审判员  朱 飞审判员  孙 源二〇一六年七月二十五日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1383号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×1，曾用名王×2，男，1991年4月21日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月6日被羁押，同年4月29日被取保候审。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1162号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员申志国出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人朱锡忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，被告人王×1于2015年4月4日21时许，在本市海淀区辣婆婆餐厅牡丹园店员工换衣间内，趁人不备，窃取被害人田×（男，19岁）白色三星牌S5SM-G9008V16G型手机1部（经鉴定价值人民币2570.97元）。被告人王×1于2015年4月6日被抓获，涉案手机已起获发还。被告人王×1的亲属代为补偿被害人田×人民币500元，被害人对被告人表示谅解。另查明，被告人王×1患精神分裂症，其案发时未见精神病性症状，经鉴定有完全刑事责任能力及受审能力。上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述和辩解，被害人田×的陈述，证人廖×、王×3的证言，受案登记表，涉案物品照片，价格鉴定结论书，精神疾病司法鉴定意见书，辨认作案地点照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，和解补偿协议书，收条，延安大学咸阳医院住院病历，到案经过，被告人王×1的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，涉案赃物已起获发还，并获得被害人谅解，且其身患精神疾病，故依法对其从轻处罚。被告人王×1辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王×1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 静二〇一六年七月二十九日书记员 谢思凡
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初595号原告邹某。被告赵某甲。原告邹某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员高颖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹某、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹某诉称，2011年11月4日经人介绍我与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后初期我们两人挺和睦，后来因为两人性格不和，彼此很少沟通，缺乏了解，产生矛盾。2014年由于家里困难，我出去打工，我婆婆替我带孩子，也给我做饭，这期间我和我婆婆发生矛盾。2014年12月22日10点左右与被告因为家庭琐事发生争吵，被告打了我两巴掌。2014年12月25日因为照顾孩子的事，被告坐的我身上打我，还惊动了我父亲，被告说要离婚，我就回到了我娘家，后来2015年1月8日我婆婆去我娘家把我接回去。有照片证明被告打了我。2015年3月8日被告去北京打工，不经常回家看望我和孩子，我和孩子生病，被告和他的家人都不管，2015年7月我父亲生病住院，被告也没有去医院看过。2015年11月4日我把孩子送到我婆婆家，然后我就去北京打工，直到2016年5月份才回来。从2016年过大年被告再没有给过我生活费，被告和被告家人总说我太能花钱。2016年5月2日被告和他母亲带着孩子去我娘家，2016年5月3日被告又说要和我离婚，还把楼房的门锁换了。我们的感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。被告赵某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情一直挺好，我比较随和，一直忍让原告，从来没有打过原告，我们也没有别的矛盾，我们的夫妻感情没有破裂。照片只能证明原告受伤，不能证明是我打的。原告有时晚上去歌厅唱歌，回家很晚。我每月给原告生活费，原告有时还和我父母要钱，后来原告出去打工，我妈还给哄着孩子。原告出去打工换了好几个地方都没有告诉过我，打电话也不接。我没有不关心原告和孩子，我在家时还给她们母子做饭。我们的夫妻感情远未达到破裂的程度，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某乙。原被告共同生活初期感情较好，后因家庭经济问题及其他家庭琐事产生矛盾。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的经被告质证无异议的结婚证一份予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自愿结婚，婚后育有一子，双方已建立起一定的夫妻感情。共同生活中因琐事发生矛盾在所难免，今后双方只要遇事多沟通、多协商并妥善处理好家庭经济问题及其他家庭琐事，还是能够共同生活下去的。原、被告的夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员 高 颖二〇一六年七月二十七日书 记 员 王永琴附相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0785执1520号申请人范晓雨被执行人高密市亿升纺织有限公司。本院在执行范晓雨与高密市亿升纺织有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2015）第562号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一六年七月二十九日书记员  曹仲良
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5391号原告孙某某，男，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告朱某某，男，汉族。本院在审理原告孙某某诉被告朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告孙某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年七月二十七日书记员  韩艳艳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1428号原告陈安丽，女，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。法定代表人袁山东，执行董事。原告陈安丽与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称“鑫格公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈安丽到庭参加诉讼，被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。2016年3月12日至2016年7月27日因本案须以另一案的审理结果为依据而中止诉讼。本案现已审理终结。原告陈安丽诉称，2012年7月到被告鑫格公司工作，担任行政主管，双方约定月工资3500元，次月30日前支付原告陈安丽上月工资，但是被告鑫格公司自2015年8月起就未支付工资，至2015年12月已拖欠原告陈安丽劳动报酬16558.5元，请求依法裁决被告鑫格公司支付原告陈安丽劳动报酬16558.5元。被告鑫格公司未提交答辩。审理中，原告陈安丽为支持自己的诉求，提交了劳动仲裁申请书、重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书（编号：11号）、劳动合同、重庆市鑫格建筑工程有限公司个人工资明细等证据复印件和工商银行账户明细原件，但是，缺乏真实性或关联性，本院不予采信。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，书证应当提交原件，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告陈安丽在审理中仅仅提交工商银行账户明细，证明被告鑫格公司向其支付过工资，不足以证明原、被告双方存在劳动关系的持续时间及被告鑫格公司拖欠其劳动报酬，更不能证明拖欠其劳动报酬的具体数额。因此，对原告陈安丽要求被告鑫格公司支付劳动报酬16558.5元的诉讼请求，因缺乏证据支撑，应不予支持。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈安丽的诉讼请求。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢再祥二〇一六年七月二十八日书记员  侯华贞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2009)张执字第2213号申请执行人孙某，淄博雪银集团学校学生。被执行人王某，无业。本院执行的孙某申请执行王某抚育费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6496号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执3258号申请执行人：刘永福，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。委托代理人：逄小军，山东晨鸿律师事务所律师。被执行人：青岛普瑞智能物流设备有限公司，青岛市黄岛区。法定代表人：徐志伟，经理。本院在执行(2016)鲁0211执3258号申请执行人刘永福与被执行人青岛普瑞智能物流设备有限公司劳动争议人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2016）第10211号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付37663元及逾期利息。于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执3258号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年七月三十日书记员  王玉智
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1198号原告江苏宇烨光电科技有限公司。法定代表人田雷，该公司董事长。委托代理人徐贤荣、贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。被告葛银娟。委托代理人王富春，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。原告江苏宇烨光电科技有限公司与被告葛银娟劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺宇、被告委托代理人王富春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告单位员工。原告于2015年8月因经营不善歇业，员工均已知晓，不存在其歇业后员工再上班的情况。后被告于2015年12月10日提出解除劳动合同并申请劳动仲裁。镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区劳动仲裁委）裁决原告支付被告工资和经济补偿金缺乏依据。请求判令原告不支付被告工资和经济补偿金共计2808元。被告辩称:认可劳动仲裁裁决结果。经审理查明：被告于2015年3月17日进入原告公司工作，月平均工资为2019元，原告为被告缴纳社会保险费至2015年10月。2015年8月底，原告公司因效益不好歇业。2015年9月7日后被告仍到原告处上班8.5天，应发工资为789元，但原告未支付。同年12月10日，被告以原告拖欠2015年9至11月工资及未为其缴纳社会保险费为由书面通知原告解除劳动合同，并向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求裁决原告支付2015年9月至11月的工资及经济补偿金，补缴社会保险费并办理终止劳动合同和社会保险转移手续。2016年3月28日，镇江新区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金2019元和4.5天的工资789元及为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。原告不服，诉至本院。审理中，被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资。原告自认未为被告办理终止劳动合同和社会保险转移手续。以上事实，有解除劳动关系通知书、仲裁笔录、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等予以证明。本院认为：用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳设计保险费，劳动者以此为由要求解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告于2015年8月底歇业后，被告于2015年12月10日以原告拖欠工资及未依法缴纳社会保险费为由书面通知解除劳动合同，符合相关规定，本院认定双方劳动关系于2015年12月10日解除。根据被告的工作年限及月平均工资，本院认定经济补偿金为2019元，原告应向被告支付。原告歇业后，被告仍然至原告处工作8.5天，原告应当支付该期间的工资789元。被告表示自愿放弃主张2015年9月至11月待岗期间的工资，不违反法律规定，本院予以准许。对于办理终止劳动合同和社会保险转移手续，此系用人单位的法定义务，原告应为被告办理。对于被告在劳动仲裁程序中要求补缴社会保险费的问题，因不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，本案不予理涉，当事人可向劳动行政部门申请处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第五十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛银娟工资789元。二、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告葛银娟经济补偿金2019元。三、原告江苏宇烨光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内为被告葛银娟办理终止劳动合同和社会保险转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏宇烨光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月六日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书���2016）桂0222执158号申请执行人吴桂芬，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地柳城县。被执行人：杨俊权，男，1957年8月29日生，住所地柳城县。被执行人：刘慧华，女，1965年10月29日生，住所地柳城县。吴桂芬与刘慧华、杨俊权其他案由一案，柳城县人民法院于2016年1月12日作出的（2015）柳城民一初字第2043号已经发生法律效力。由于被执行人刘慧华、杨俊权没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴桂芬于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘慧华、杨俊权偿还借款人民币28200元，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人刘慧华、杨俊权暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第2043号法律文书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如申请执行人吴桂芬发现被执行人刘慧华、杨俊权有可供执行财产时，申请执行人吴桂芬可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯建宁审判员  张宇锋审判员  覃 旭二〇一六年七月十九日书记员  覃明朗
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1364号原告郑明霞。委托代理人赵龙福。委托代理人赵荣贵。被告澳普电气有限公司。法定代表人樊保杰。原告郑明霞与被告澳普电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，由代理审判员杨广适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵龙福到庭参加诉讼。被告澳普电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告公司车间操作工。2015年6月至12月份期间原告工资为18080元，被告仅支付9000元，尚欠9080元未支付。被告承诺2016年4月底前全部付清，如到期不能付清须向原告支付利息。另2015年的高温费被告未向原告支付。请求法院判令：1.被告立即支付原告拖欠工资9080元并承担自2015年6月1日起实际付清工资之日的利息；2.被告立即支付2015年的高温费400元；3.被告承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告是被告公司车间操作工。2015年1月1日，双方签订一份书面劳动合同，约定：劳动期限自2015年1月1日至2015年12月31日止，月工资为3000元。2015年6月起，被告未再向原告发放工资。劳动合同期满后，原告未再到被告公司上班。2016年2月4日，包括原告在内的24名职工与被告达成一份协议，被告承诺该24名职工先付清2016年1月底前全部拖欠工资的50%左右，剩余工资在2016年4月底前全部付清，如到期不能支付按银行同期贷款利率支付利息。被告公司出具一份车间2015年6月至2016年1月未发工资汇总表，其中载明：原告工资为18080元，已付9000元，尚欠9080元。2016年4月28日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资。该委收到原告提交的材料后五日内未作出受理决定，后原告诉至本院。审理中，原告还要求被告支付2015年的高温费400元。本院认为：劳动者完成劳动任务，用人单位应及时足额支付劳动报酬；双方就拖欠工资的偿还达成协议的，用人单位应履行协议。本案中，被告欠原告工资9080元，有被告公司盖章确认的未发工资汇总表为证，本院予以认定。对于原告要求被告立即支付拖欠工资9080元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在2016年4月底前付清剩余工资，应按协议约定支付拖欠工资的利息，该利息从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日。原告主张高温费400元，未经劳动仲裁前置程序，本院依法不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告澳普电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑明霞拖欠工资9080元并承担自2016年5月1日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告澳普电气有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨广二〇一六年七月十三日书 记 员  张璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初383号原告杨宗凯，男，汉族，1970年1月2日出生，住四川省天全县。被告马明琼，女，汉族，1971年7月1日出生，住四川省天全县。被告刘永平，男，汉族，1973年2月4日出生，住四川省天全县，系马明琼丈夫。原告杨宗凯与被告马明琼、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告杨宗凯、被告马明琼到庭参加诉讼，被告刘永平经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。原告杨宗凯诉称:2016年1月11日，二被告找到原告称自己做生意资金周转困难向原告借款，原告遂将自有资金230000元及在朋友处借的100000元一起借给二被告。二被告向原告分别出具两份借条，约定100000元的借款期限为两个月，230000元的借款期限为三个月，二被告还承诺如到期未还承担由此带来的违约责任，且自愿用二被告位于天全县西湖大院一幢二单元三楼九号的住房抵押。原告多次催收未果，遂起诉请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款330000元，并支付从2016年4月12日至一审判决止期间每月3300的逾期利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：借条2张。被告马明琼辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款和支付利息。被告马明琼未向本院提交证据。被告刘永平未提交书面答辩意见及提供证据。经审理查明：2016年1月11日，二被告找到原告称自己做生意资金周转困难向原告借款，原告遂将300000元借给二被告。二被告向原告分别出具两份借条，借条载明的借款金额为330000元，该金额包含了30000元的利息，双方约定100000元的借款期限为两个月，230000元的借款期限为三个月，二被告承诺如逾期未还则承担违约责任，且自愿用二被告位于天全县西湖大院一幢二单元三楼九号的住房作为抵押。之后，二被告归还了20000元本金，剩余本金及利息未偿还，原告遂于2016年5月16日起诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原、被告均确认：未还款本金为280000元，借期内利息按18000元计算，逾期利息按每月1680元计算（从2016年4月12日起算至判决确定的履行之日）。以上事实，有借条及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：二被告向原告出具的借条虽载明借款金额为330000元，但本院查明该款包含了30000元的利息，因此其实际借款金额应确定为300000元，扣除二被告已支付的20000元，剩余本金应为280000元。双方均同意借期内利息按18000元计算，逾期利息按每月1680元计算（从2016年4月12日起算至判决确定的履行之日），本院尊重双方真实意思。因被告刘永平未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告马明琼、刘永平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨宗凯借款本金人民币280000元、自2016年1月11日至4月11日期间的利息18000元，并支付从2016年4月12日至本判决确定的履行之日止每月3300元的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，因适用简易程序审理减半收取3175元，由被告马明琼、刘永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年七月二十二日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1037号申请执行人：邵南君。被执行人：余姚市悦盛模具厂。经营者：芦文波。被执行人：芦文波。申请执行人邵南君与被执行人余姚市悦盛模具厂、芦文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第387号民事调解书己发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的55241元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明：被执行人名无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下终结本院(2016)浙0281执1037案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年七月十八日代书 记员  徐虹玒
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第1343号郯城县农村商业银行与徐义德融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1081民初2279号原告扬州市康乐物业管理有限公司。法定代表人黄鸿飞，该公司经理。被告赵付林，居民身份证号码不详，民族不详。原告扬州市康乐物业管理有限公司和被告赵付林物业服务合同纠纷一案,原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告扬州市康乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王磊二〇一六年七月二十八日书记��员杨璐
云南省玉溪市红塔区人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)云0402执142号申请执行人刘一民。被执行人普国平。本院在执行申请执行人刘一民与被执行人普国平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人普国平暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门亦查无车辆登记，本院于2016年4月18日依法冻结被执行人普国平的工资账户。现将被执行人普国平纳入了执行失信被执行人名单。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执142号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  方志平执行员  潘其芬执行员  邹从林二〇一六年七月十三日书记员  杜 冰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执异248号案外人张贵民，男，1951年4月27日出生。申请执行人李昆，男，1964年12月12日出生。委托代理人陈旭，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人孔小宁，北京市隆安律师事务所律师。被执行人张志宏，男，1963年1月15日出生。被执行人大同市深特集团房地产开发有限责任公司，住所地山西省××楼A座19层。法定代表人苗永青，董事长。被执行人大同市深特东城置业有限公司，住所地山西省××大道78号。法定代表人贾天智，董事长。本院受理的李昆申请执行张志宏、大同市深特集团房地产开发有限责任公司（以下简称深特房地产公司）、大同市深特东城置业有限公司（以下简称东城置业公司）民间借贷纠纷两案，执行过程中，案外人张贵民以本院查封的位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C11-2、C11-9、C11-5A、C11-5B号房产（以下简称涉案房产）系其合法购买为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人张贵民称，我于2014年7月12日与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定我向深特房地产公司购买涉案房产。我按合同约定支付了全部购房款及公共设施配套装饰费，深特房地产公司为我开具了收款收据。至此，我与深特房地产公司之间已形成物权法律关系，且已实际履行，应当受到法律保护。但是，贵院却在审理李昆诉张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷案件中，将我购置的涉案房产予以诉讼保全，侵害了本人的合法权益，故请求贵院解除对涉案房产的查封措施。申请执行人李昆答辩称，第一，事实上，异议人与深特房地产公司并未实际进行房屋买卖，其所签《商品房买卖合同》及其《补充协议》均系事后补签，其后也未办理相应的网签，双方未形成房屋买卖的法律关系；第二，异议人从未向争议房产的开发主体深特房地产公司支付过任何款项，异议人对争议房产并不享有任何权益；第三，异议人主张对争议房产享有物权完全没有法律依据，其主张应直接予以驳回；第四，异议人的主张也不符合相关司法解释的规定，应直接予以驳回。被执行人张志宏、深特房地产公司、东城置业公司同意案外人的异议请求。经审查查明，李昆与张志宏、深特房地产公司、东城置业公司民间借贷纠纷两案，审理中，本院于2015年1月15日查封了深特房地产公司名下位于山西省××路东侧东小城现代商业地产中心（一期）74333.09平方米房产及山西省××路东侧土地使用权［土地使用权证号：同国用（2013）第001331号，地号：0204082947，面积118678.64平方米］，涉案房产在查封范围内。2015年8月20日，本院作出（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，判决张志宏于判决生效后十日内偿还李昆借款本金一亿八千四百八十万元及利息、违约金，深特房地产公司、东城置业公司对上述债务承担连带清偿责任。2015年9月24日，李昆向本院申请执行（2015）二中民（商）初字第00194、00603号民事判决，本院立案执行，执行案号为（2015）二中执字第01267、01268号。另查，2012年1月9日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目建设用地规划许可证，用地性质为商业金融业用地。2013年5月21日，深特房地产公司取得建设工程规划许可证。2014年1月26日，深特房地产公司取得东小城现代商业地产中心建设项目（一期）建筑工程施工许可证。2013年12月24日，深特房地产公司取得土地使用权证，地类（用途）为其他商服用地。2014年6月11日，深特房地产公司取得《商品房预售许可证》，项目名称为东小城现代商业地产中心建设项目（一），预售房屋性质为商品房。涉案房产系上述《商品房预售许可证》载明的商业用房，尚未进行竣工验收。再查，2014年7月12日，张贵民与深特房地产公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定购买涉案房产。《商品房买卖合同》约定买受人购买的商品为“现房”，该商品房的用途为“商业”，房屋价款为人民币17851638元。《补充协议》第一条约定涉案房产总价为17851638元，并约定“本项购房款待甲方（深特房地产公司）取得初始大登记后向乙方（张贵民）出具不动产发票”。同日，深特房地产公司为张贵民出具相应金额的购房款“收款收据”。本院审查过程中，张贵民提交了《商品房买卖合同》、《补充协议》、汇兑支付往帐凭证、深特房地产公司开具的收款收据，用以证明其主张。张贵民向本院提交了2014年11月18日的《入住流转单》，证明其已办理涉案房产的交接手续。张志宏、深特房地产公司、东城置业公司对上述证据予以认可。申请执行人李昆对上述证据均不予认可。本院认为：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，依据现有证据，案外人张贵民在本院查封之前，与被执行人深特房地产公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房产，深特房地产公司确认收到案外人支付的全部购房款，且案外人于本院查封之前办理涉案房产的交接入住手续，应视为对涉案房产已经有事实上的管理和支配权，可认为符合“合法占有”的法定条件。涉案房产未办理过户登记，亦非案外人自身原因造成。申请执行人李昆所提答辩意见，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。故案外人所提执行异议请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对山西省××路东侧东小城现代商业地产中心C11-2、C11-9、C11-5A、C11-5B号房产的执行。如不服本裁定，案外人认为原判决内容错误损害其民事权益的，可自本裁定送达之日起六个月内，向作出原判决的人民法院申请再审；当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；案外人、当事人认为与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 詹 同审判员 连 强审判员 侯成成二〇一六年七月二十八日书记员 张 洋
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2672号之四原告刘廷军，男，生于1956年11月4日，汉族，农民，住济南市。被告钱磊，男，生于1981年7月30日，汉族，农民，住济南市。被告李敏，女，生于1979年2月11日，汉族，农民，住济南市。本院于2016年7月4日作出的（2016）鲁0113民初2673号之一民事裁定书，现因原告提出撤诉申请本案已审理终结，依照有关法律规定，裁定如下：解除对原告刘廷军的冻结。审判员 冯 建二〇一六年七月十一日书记员 于菲菲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0881民初1474号原告：王某甲。委托代理人：李亚鲁。特别授权。被告：关某。委托代理人：孙绪章。特别授权。被告：某保险公司。负责人赵某，经理。委托代理人：王某，系该单位职工。本院在审理原告王某甲诉被告关某、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月25日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费减半收取463元，由原告王某甲承担。本裁定一经送达，立即生效。审判员  贾林雪二〇一六年七月二十五日书记员  段立娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)新01民终2886号上诉人（原审被告）：新疆指环王广告设计装饰工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:荣耀举，该公司董事长。委托代理人：尚湘荣，女，1991年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：刘春兰，女，1970年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区太宇防水经销处，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：王杏臣，男，1971年1月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：司同瑞，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。委托代理人：钱月影，国浩律师（乌鲁木齐）事务所实习人员。上诉人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司（以下简称指环王公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区太宇防水经销处（以下简称太宇经销处）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初2785号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人指环王公司的委托代理人尚湘荣和刘春兰、被上诉人太宇经销处的委托代理人司同瑞和钱月影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定：2014年4月19日太宇经销处与指环王公司签订采购合同，约定由指环王公司向太宇经销处采购聚氨酯，产品交货数量以甲方（指环王公司）实收为准，价格随市场价格定价，总货款45000元，提货付15000元，余款10月份付清。合同签订后，太宇经销处自2014年4月20日至2015年8月10日共计向指环王公司供货价值151644元，由指环王公司唐鹏等员工分别在相应发货收据中签名证实已收到太宇经销处的发货。2014年4月21日指环王公司给太宇经销处付款15000元，2014年10月11日、11月8日、2015年7月25日指环王公司先后给太宇经销处分别付款2万元，总计指环王公司支付太宇经销处货款75000元，至今仍欠货款76644元未付。为此，太宇经销处将指环王公司诉至原审法院，请求判令指环王公司支付货款79700元。原审法院认为，太宇经销处与指环王公司签订的采购合同是双方真实意思表示，是合法有效的合同，太宇经销处向指环王公司履行了供货义务，指环王公司也接收了太宇经销处所供货物，指环王公司应当及时履行支付货款的义务，因指环王公司未及时向太宇经销处支付全部货款，其应当对太宇经销处承担支付责任，诉讼中太宇经销处认可指环王公司已实际支付货款75000元，因此对太宇经销处主张要求指环王公司支付货款79700元的诉讼请求，原审法院支持由指环王公司支付太宇经销处货款76644元。原审法院遂判决：一、新疆指环王广告设计装饰工程有限公支付乌鲁木齐市米东区太宇防水经销部货款76644元；二、驳回乌鲁木齐市米东区太宇防水经销部其他诉讼请求。宣判后，指环王公司不服一审判决向本院提出上诉称：1.涉案的合同约定的总货款是45000元，太宇经销处在庭审中自认我公司已付货款75000元，故我公司已不欠太宇经销处的货款；2.我公司与太宇经销处签订的《采购合同》时的委托代理人是唐鹏，除此之外我公司并未授权其他人收取太宇经销处的货物，故我公司只认可唐鹏签字的发货收据。收货人王玲、张金宝、陈孝林、崔志远、程鹏均不是我公司的工作人员，对他们在收货单上的签字我公司不予认可，该部分货款为66324元，应从太宇经销处主张的货款中扣减。请求二审法院撤销原审判决，依法改判我公司不承担原审判决给付数额中的66324元。被上诉人太宇经销处答辩称：涉案合同虽约定总货款是45000元，但我经销部实际向指环王公司供货价值为151644元。另在发货单上签字的人员均为指环王公司的工作人员，指环王公司不认可除唐鹏以外的人员签字的行为没有道理。请求二审法院依法维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。本院认为：太宇经销处与指环王公司签订的《采购合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，太宇经销处向指环王公司履行了约定的供货义务，而指环王公司未能完全履行向太宇经销处的付款义务，其行为已构成违约，应当承担本案的民事责任。本案的《采购合同》虽约定合同总货款为45000元，但同时约定，指环王公司向太宇经销处采购聚氨酯，产品交货数量以甲方（指环王公司）实收为准。而在合同履行中太宇经销处向指环王公司的实际供货价值为151644元，符合合同的约定。因此，指环王公司称对太宇经销处应付的货款已全部付清，没有事实依据，对此上诉理由，本院不予采纳。太宇经销处提供的发货收据中收货人为唐鹏、王玲、张金宝、殷涛、崔志远、程鹏，指环王公司上诉称除唐鹏外，其他人员的签字均不认可，对此，本院认为，根据太宇经销处提供的证据，可以真实在发货单上签字的相关人员均为指环王公司的员工，上述人员在发货收据上签字的行为系代表指环王公司履行职务的行为。故指环王公司对此的上诉理由，本院不予采纳。综上，指环王公司的上诉意见缺乏事实依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人指环王公司已向本院预交二审案件受理费1458.10元，由上诉人指环王公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁勇审判员  谢彬审判员  何新二〇一六年七月二十九日书记员  唐龙
山东省东营市东营区人民法院刑事判决书(2016)鲁0502刑初507号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人苟某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省垦利县，初中文化，住东营市东营区。2005年5月12日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑二年缓刑三年。2015年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年7月8日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕416号起诉书指控被告人苟某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年11月19日20时29分许，被告人苟某某酒后驾驶鲁EGXX**号小型普通客车，沿东营市东营区黄河路由西向东行驶至与华山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人苟某某血液中的酒精含量为138mg/100ml，属醉酒状态。另查明，案发后，被告人苟某某如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实；被告人苟某某因犯职务侵占罪，2005年5月12日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，东营市中级人民法院二审维持以上判决。上述事实，被告人苟某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、查获经过、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、本院(2005)东刑初字第92号刑事判决书、东营市中级人民法院(2005)东刑二终字第19号刑事判决书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人苟某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苟某某醉归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 刘 树 洲二〇一六年七月十五日书记员 张沙沙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执838号之三申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该董事长。被执行人：许志坤，男，1954年7月24日生，汉族，住安徽省当涂县。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨示民二初字第00008号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许志坤在交通银行6296账户内存款人民币64295.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年七月二十六日书记员  魏 鹭
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执847-3号申请执行人丁亚南。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丁亚南与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1041号原告：刘某某，1941年9月17日出生，乾安县人，现住乾安县。被告：翁某甲，1962年11月1日出生，乾安县人，现住址乾安县。被告：翁某乙，1969年11月6日出生，乾安县人。被告：翁某丙，1961年1月14日出生，乾安县人，现住址乾安县。被告：翁某丁，1965年2月14日出生，乾安县人。被告：翁某戊，1969年7月14日出生，乾安县人，现住址乾安县。被告：翁某己，1972年1月19日出生，乾安县人，现住址大安市。原告刘某某与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李方东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某诉称：我与六被告系母子、母女关系。我现年76岁，老伴去世后十多年我一直与大儿子一起居住，现大儿子不再赡养我，我现在想去养老院养老，我与六被告协商赡养事宜未果，故诉至本院，请求判令六被告自2016年起每人每年给付我赡养费人民币2000元，以后的医药费及丧葬费由六被告均担。翁某甲：不同意原告的诉讼请求，赡养费我不同意拿，医药费和丧葬费同意均摊。翁某乙：听法院依法判决。翁某丙：听法院依法判决。翁某丁：听法院依法判决。翁某戊：不同意拿赡养费，医药费我也不同意拿，丧葬费同意均摊。翁某己：听法院依法判决。经审理查明：原告刘某某现年75周岁，育有六名子女，分别为翁某甲、翁某乙、翁某丙、翁某丁、翁某戊、翁某己，且均已成家另过。原告老伴去世后十多年原告一直与其大儿子翁某甲一居生活，现原告自己单独生活。原告因其年岁已高，需要子女尽赡养义务，故诉至本院，请求六被告自2016年起每人每年给付原告赡养费人民币2000元，以后的医药费及丧葬费由六被告均担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民的法定义务。现在六被告均未与父母生活在一起，且父母年岁已高无劳动能力，作为子女有给付父母赡养费的义务，故对原告要求六被告给付赡养费的请求本院予以支持。但原告要求六名子女每人每年给付赡养费2000元，共计12000元，因其要求的已明显超过2014年度的吉林省农村居民人均年生活消费支出，且六被告均为农村居民，生活并不宽裕，故每人每年给付1500元为宜。另外二原告主张的日后的医疗费和死后的丧葬费由六被告负担的请求，医疗费待实际发生后由原告另行起诉，丧葬费待实际发生后由先行垫付方另行起诉，故对此请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告翁某甲自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。二、被告翁某乙自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。三、被告翁某丙自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。四、被告翁某丁自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。五、被告翁某戊自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。六、被告翁某己自2016年起每年8月31日前给付原告刘某某赡养费1500元直到去世时止。七、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币50元，由六被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  李方东二〇一六年七月八日书 记 员  张微微
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执224号之一申请执行人彭青锋，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人石林，男，1969年12月24日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人耿倩，女，1975年1月30日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人彭青锋与被执行人石林、耿倩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月14日作出（2015）邳碾民初字第1868号民事判决书：石林、耿倩于判决发生法律效力之日起十日内向彭青锋支付借款本金18200元及利息（自2012年12月26日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由石林、耿倩负担。本院在执行过程中，查询被执行人石林的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执224号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  刘 森执行员  曹卫祥二〇一六年七月五日书记员  王 哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1614号原告江苏华强钣金制造有限公司,住扬中市宜禾路890号。法定代表人冯敏，系该公司总经理。委托代理人耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告江苏凯力德科技有限公司,住镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人戴建平，系该公司董事长。原告江苏华强钣金制造有限公司诉被告江苏凯力德科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿龙国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月24日开始，原告按被告的要求为其加工高低压开关柜外壳等产品，双方签订了多份定作合同和采购合同。被告给付了部分价款。2016年2月2日双方对账，被告尚欠原告价款934761.12元。原告多次催要无果，无奈于2016年5月20日诉至法院院，要求被告给付价款934761.12元，并从2016年5月21日起按照银行同期贷款利率承担逾期付款利息。原告针对诉称，向本院提供以下证据：1、定作合同1份及对应的发货单2份，证明原被告双方在2014年12月24日签订总额为135000元的合同，原告按合同约定向被告交付了合同项下货物。2、采购合同9份及对应的发货单33张，证明原被告签订了总额为1429761.12元的采购合同9份，原告按合同约定交付了该合同约定的货物。3、增值税发票15张及发票签收单4张，证明原告已经开具了总额为1412102.7元的增值税发票交付被告的事实。4、2016年2月2日对账单1份，证明被告确认上述10份合同全部履行，已支付63万元，尚欠原告934761.12元。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的定作合同和采购合同符合平等、自愿原则，且未违反法律规定，应属有效。被告欠原告价款934761.12元有被告出具的对账单等证据证实，被告应当及时支付加工款，逾期付款应当承担违约责任。原告主张从向本院邮寄起诉状之日起次日即2016年5月21日开始按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，故原告的诉请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏华强钣金制造有限公司价款934761.12元并支付利息损失（自2016年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6601元，由被告江苏凯力德科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院预交相应的上诉案件受理费。审判员  罗晓文二〇一六年七月十二日书记员  谢 丹
乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初2535号原告：李某某，女，汉族，1979年5月24日出生，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（一般代理）：刘东宁，乐山市市中区正义法律服务所法律工作者。被告：程某某，男，汉族，1978年6月13日出生，农民，住四川省乐山市市中区。原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员刘惠适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘东宁、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2000年7月11日登记结婚，2002年3月1日生育一子程某甲。结婚后，夫妻二人感情不和，经常打架、吵架，现夫妻感情已经破裂，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子程某甲由被告抚养；3、夫妻关系存续期间共同财产归被告所有，夫妻关系存续期间共同债务4万元由原告承担，被告补偿原告现金10万元。被告程某某辩称：原告所述认识、结婚、生子的时间属实。被告本人不同意离婚，原、被告之间��妻感情没有破裂，被告外出打工挣的钱都给了原告，现在孩子也还小需要人照顾。经审理查明：原、被告于1996年9月经人介绍相识恋爱，2000年7月11日登记结婚，2002年3月1日生育一子，取名程某甲。婚后，原告在家照顾小孩，被告在外打工。2016年6月双方在共同生活的过程中因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年6月2日起诉来院主张前述请求。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未果。上述事实，有结婚证、户籍证明以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：原、被告结婚至今已满十六年，婚后共同生育一子，建立了夫妻感情。虽然双方在共同生活中因原、被告缺乏理解和沟通，不能正确对待和处理好家庭生活事务，双方产生一定矛盾。在此后的共同生活中，只要双方以家庭以及子女利益为重，加强理解、沟通��信任，互谅互让，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情确已破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告李某某与被告程某某离婚。本案案件受理费减半收取为130元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 刘 惠二〇一六年七月十二日书记员 赵浏渊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更3245号罪犯周泽民，男，1968年12月29日出生，汉族，出生地四川省仪陇县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)沈刑一初字第206号刑事判决，以被告人周泽民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2006年12月7日作出(2006)辽刑三终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周泽民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周泽民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年1月25日，罪犯周泽民获得记功奖励3次、表扬奖励4次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周泽民减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2006年2月22日起至2016年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年七月一日书记员  连 峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初383号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人邱某某，绰号“少主”，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年10月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事��留，同年11月9日被该局取保候审。被告人李某某，男，汉族，1980年6月30日出生，小学文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住鄂尔多斯市东胜区。因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金三千元。2015年10月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年11月9日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人邱某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉。被告人邱某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月23日11时许，被告人邱某某指使李某某和外号为银某（另案处理）等人，强行将被害人王某某从东胜区三建带至大广场附近今夜不太晚KTV二楼的房间内，限制王某某人身自由两个多小时。其间，邱某某、李某某对王某某进行殴打、辱骂。据此，公诉机关认为，被告人邱某某、李某某的行为触犯了《刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任。被告人邱某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议；被告人李某某认为其踢踹行为不属于殴打。经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人邱某某为索取赌资，指使李某某等人强行将被害人王某某从东胜区三建带至大广场附近今夜不太晚KTV二楼的房间内，非法限制王某某人身自由两个多小时。期��，邱某某对王某某进行殴打。公安民警接他人报警后于2015年10月23日14时许到达现场，并将被告人李某某传唤到案；被告人邱某某于2015年10月26日主动到公安机关投案。另查明，被告人李某某因犯盗窃罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金3000元，缓刑考验期从2009年10月10日起至2012年4月9日止。上述事实，经有当庭质证、认证的报案材料、立案决定书，东胜区公安分局110接警记录单及反馈单，归案情况说明，被害人陈述，被告人邱某某、李某某的供述，辨认笔录，东胜区人民法院刑事判决书，户籍证明等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人邱某某、李某某非法扣押他人的行为已构成非法拘禁罪。���共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邱某某在非法拘禁期间具有殴打情节，对其从重处罚；被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚；二被告人向被害人索取的赌资系法律不予保护的债务，对二人酌情从重处罚。被告人邱某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。代理审判员  安高维二〇一六年七月六日书 记 员  苏子祥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初4217号原告赵大双。被告蒲定辉。原告赵大双与被告蒲定辉劳务合同纠纷一案，原告于赵大双2016年6月23日向本院提起诉讼，请求判决被告支付工资2175元及利息。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年11月至2016年1月为被告务工。经结算，被告尚欠原告工资2175元，并于2016年2月3日出具了欠条。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告蒲定辉于判决生效后十日内支付原告赵大双工资2175元；二、驳回原告赵大双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓厚羿二〇一六年七月二十二日书记员  陈佳佳
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0118执125号申请执行人李金英，女，1977年4月出生。被执行人崔玉梅，女，1973年1月出生。申请执行人李金英依据北京市密云县人民法院于2015年4月29日作出的（2014）密民(商)初字第5585号民事判决书所确定的内容，于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院在执行过程中查明，被执行人崔玉梅无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产；申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：北京市密云县人民法院（2014）密民(商)初字第5585号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人财产或财产线索，具备履行能力的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦培成审判员  刘卫东审判员  高海元二〇一六年七月二十八日书记员  曹 迎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终593号上诉人(原审被告)：江苏江旭铸造集团有限公司，住所地宜兴经济开发区文庄村。法定代表人：罗正良，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。负责人：谭明华，该行行长。原审被告：宜兴市江旭家居建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路。法定代表人：罗正良，该公司总经理。原审被告：江苏远航新材料集团有限公司，住所地宜兴环科园南岳村。法定代表人：周长行，该公司总经理。原审被告：罗正良，男，1951年5月15日生，汉族。原审被告：曹玉英，女，1950年11月19日生，汉族。原审被告：徐军，男，1973年12月8日生，汉族。原审被告：罗江霞，女，1975年4月23日出生，汉族。上诉人江苏江旭铸造集团有限公司（以下简称江旭铸造公司）因与被上诉人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行），原审被告宜兴市江旭家居建材有限公司（以下简称江旭家居建材公司）、江苏远航新材料集团有限公司（以下简称远航公司）、罗正良、曹玉英、徐军、罗江霞金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市北塘区人民法院(2016)苏0204民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2015年5月18日，宁波银行无锡分行与江旭铸造公司签订流动资金贷款合同，约定由宁波银行无锡分行向江旭铸造公司提供贷款1200万元；同时约定双方就本协议发生纠纷的，协商解决，协商不成的，选择按第（二）种方式解决即向合同签署地人民法院起诉等；在合同末尾处以手写方式注明合同签署地为无锡市中山路666号。同日，宁波银行无锡分行与江旭家居建材公司签订最高额抵押合同，同时也明确合同签署地为无锡市中山路666号。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人选择以合同签订地法院管辖，不违反法律规定。江旭铸造公司提出的合同签署地系银行工作人员事后填写，事实上的签约行为在宜兴市，签约时合同签署地是空白的意见，因未提供相应证据，且江旭铸造公司作为商业交易主体，有能力在签署合同时进行审查有无空白条款并提出签署意见，而空白合同条款除有相反证据，应推定为签章人在签章时已经知晓或授权，故江旭铸造公司的意见，依据不足，该院不予采纳。无锡市中山路666号在该院辖区内，故该院对本案具有管辖权。因此，江旭铸造公司对本案管辖权提出的异议依法不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告江旭铸造公司对本案管辖权提出的异议。江旭铸造公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、本案借款合同明确约定管辖法院为合同签署地人民法院，事实上，签约行为在宜兴市完成，抵押行为也在宜兴市完成。2、其公司及所有原审被告住所地均在宜兴市。3、签约时，合同签署地为空白，并无约定，应根据合同纠纷管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。宁波银行无锡分行未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人选择以合同签订地法院管辖，而合同载明的签订地为无锡市中山路666号，属原审法院辖区，故该院对本案依法有管辖权。江旭铸造公司称事实上的签约地在宜兴市、签约时合同签署地是空白等上诉理由未提供相应证据，本院不予采纳。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年七月十一日书 记 员  贺骁磊
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执27号之一申请执行人张启善，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。被执行人郭云祥，男，汉族，现住青海省西宁市城东区。申请人张启善与被执行人郭云祥劳务合同纠纷一案，青海省黄南州中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）黄民一终字第16号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：上诉人郭云祥于2016年1月25日前一次性支付被上诉人张启善劳务报酬9200元。案件受理费382.35元，依法减半收取191元，由上诉人郭云祥承担。申请执行人张启善于2016年2月1日向本院申请强制执行劳务报酬款人民币9200元。本案在执行过程中，经查被执行人郭云祥确无财产可供执行，申请人张启善也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年7月13日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人张启善尚未实现的债权人民币9200元，应由被执行人郭云祥继续清偿。被执行人郭云祥有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人张启善可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青海省黄南州中级人民法院作出的（2015）黄民一终字第16号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍代理审判员 项杰端智代理审判员 晁 生 兰二〇一六年七月十三日书 记 员 公保端知
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1825民初424号原告朱龙，男，汉族，1988年11月12日出生，住四川省天全县。被告王小强，男，汉族，1985年9月21日出生，住四川省天全县。被告彭丽，汉族，1987年11月5日出生，住四川省天全县，系王小强之妻。原告朱龙与被告王小强、彭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告朱龙、被告彭丽到庭参加诉讼，被告王小强未到庭。本院依法缺席审理终结。原告朱龙诉称:2015年1月，二被告称做生意需要资金周转向原告借款133000元，同年1月28日，二被告与原告签订借款协议��约定该笔借款二被告用林地予以担保，借款期限为6个月。原告将该笔借款给付二被告后，其向原告出具了收条一张，但时至今日二被告一直拖延偿还借款，原告遂起诉来院，请求法院判令：1、由二被告偿还原告借款133000元，并支付自2015年8月1日至2016年5月31日的逾期利息11080元，从2016年6月1日起每月支付利息1108元至判决之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据为：身份证、《借款协议》、收条、林权证。被告王小强未提交书面答辩意见及提供证据。被告彭丽辩称：对借款事实无异议，同意偿还借款和支付逾期利息，但现在没有能力偿还。被告彭丽未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月28日，���告王小强、彭丽与原告签订《借款协议》，向原告借款133000元，期限为6个月，约定每月28号还款5500元，至借款期满六个月一次性结清剩余欠款。二被告以自己所有的天林证字（2013）第0210030002、天林证字（2014）第0210034001、天林证字（2013）第0210030001号林权证作为该借款的担保物。2015年1月29日,原告将该笔借款给付二被告后，彭丽向原告出具收条一张，并签字确认，收条上王小强的名字也系彭丽代签。因二被告一直未偿还该借款，原告遂于2016年6月3日起诉来院，提出上述诉讼请求。以上事实，有《借款协议》、收条、林权证及原、被告陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：二被告向原告借款133000元未偿还的事实清楚，证据充分，原告请求二被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支��。双方虽未约定逾期利息，但因被告彭丽同意支付逾期利息，且逾期利息的计算不违反法律规定，故对原告主张的逾期利息本院亦予以支持。因被告王小强未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告王小强、彭丽于本判决生效之日起十日内偿还原告朱龙借款本金人民币133000元、自2015年8月1日至2016年5月31日的逾期利息11080元，并按每月1108元支付从2016年6月1日起至本判决确定的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3182元，因适用简易程序审理减半收取1591元，由被告王小强、彭丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一六年七月二十二日书记员  陶 刚附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《��华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2094号原告刘某某委托代理人姜某被告西安某某大药房有限公司法定代表人沈某某。本院在审理原告刘某某诉被告西安某某大药房有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月14日，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费50元，原告已预交，现退付原告25元。代理审判员 张 琦二〇一六年七月十五日书 记 员 唐宇鹏
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00583号之二申请执行人朱鑫森。被执行人王彬。被执行人王兰英。关于朱鑫森与王彬、王兰英民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第00799号民事判决书已经发生法律效力。由于王彬、王兰英未履行该生效法律文书确定的义务，本院根据朱鑫森的申请于2015年10月13日立案执行，并向王彬、王兰英发出执行通知书。在执行过程中,本院查封了王兰英与王炳根夫妻共有的位于昆山市玉山镇共青新村9号楼023室车库，但不宜处置。除此之外，王彬、王兰英没有其他可供执行的财产，朱鑫森也不能举证证明王彬、王兰英有其他财产可供执行，其书面同意先终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。待今后发现王彬、王兰英有其他可供执行的财产，朱鑫森可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年七月二十九日见习书记员  潘道庆
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁11执168号申请执行人：日照港进出口贸易有限公司。住所地：山东省日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处东南）。法定代表人：朱同兴，该公司总经理。委托代理人：赵耀，山东陆海律师事务所律师。委托代理人：牟朔，山东陆海律师事务所律师。被执行人:山东日航贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市北区延吉路76号中海大厦10层01单元。法定代表人：韩璐，该公司总经理。被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：山东省滕州市滕州经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，该公司总经理。被执行人：姜少卿，男，居民。日照港进出口贸易有限公司与山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的(2015)日商初字第206号民事判决书，已经发生法律效力。义务人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿未按生效法律文书履行确定的义务，权利人日照港进出口贸易有限公司于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于2016年5月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿发出执行通知书，责令被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年6月23日，根据申请执行人财产保全申请，本院作出(2015)日商初字第206号民事裁定书，查封了被执行人中商风轮轮胎有限公司名下登记的房产证号为20××67号、20××61号、20××62号项下的房产（已被抵押、本案属轮候查封）和名下登记的产权证号为滕国用（2014）第100号、101号、194号、197号项下的土地使用权（已被抵押、本案属轮候查封）及该公司所有的机器设备（在滕州市工商局备案已被抵押、详见查封财产清单）；查封了被执行人姜少卿名下的坐落于日照市月海花园梅苑幢号11号、证号为026900027号项下的房产（已被抵押、本案属轮候查封）和名下登记的车牌号为鲁L×××××号别克牌、鲁L×××××号红旗牌小型汽车（本案属轮候查封）。在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人山东日航贸易有限公司、中商风轮轮胎有限公司、姜少卿在银行无存款。本案执行标的为111395854.07元（包括货款110571362.07元，案件受理费、保全费631730元，申请执行费192762元）及违约金（违约金由四部分组成：2014年8月25日至2014年11月28日的违约金为6729597.44元；2015年6月12日至2015年6月28日的违约金，以113071362.07万元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算；2015年6月29日的违约金，以111071362.07元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算；2015年6月30日至货款、利息实际付清之日的违约金，以110571362.07元为基数，按人民银行同期、同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。2016年7月25日，申请执行人日照港进出口贸易有限公司向本院递交申请，以“本案查封的被执行人房产、土地使用权和机器设备均已被抵押，且属轮候查封暂时无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人日照港进出口贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结山东省日照市中级人民法院(2015)日商初字第206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年七月二十五日书记员 吴 飞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更第2330号罪犯王世洋，现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第269号刑事判决，以被告人王世洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月25日，作出(2015)宁刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案审理并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王世洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王世洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王世洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯王世洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王世洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世洋减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年10月5日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  于 竞审 判 员  潘启芳代理审判员  郇 瑀二〇一六年七月二十日书 记 员  刘 震
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初3050号原告：舒长燕,女,1968年10月27日出生，住重庆市江北区。被告：重庆民福建设工程有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路16号，组织机构代码20369727-4。法定代表人：杨中富，董事长。原告舒长燕与被告重庆民福建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告舒长燕在法定期限内未预交案件受理费，经通知后仍不预交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 坚二〇一六年七月十八日书记员 李林丽