山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第1295号原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司，住所地济南市。法定代表人刘方潭，董事长。委托代理人程振月，山东舜泽律师事务所律师。委托代理人马国娟，山东舜泽律师事务所律师。被告山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人刘建国，经理。被告刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市被告马静，女，1974年4月4日生，回族，住山东省章丘市原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司（以下简称济南市中鲁银公司）与被告山东民基电力装备工程有限公司（以下简称山东民基电力公司）、刘建国、马静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南市中鲁银公司法定代表人刘方潭的委托代理人马国娟到庭参加了诉讼，被告山东民基电力公司、刘建国、马静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告济南市中鲁银公司诉称，原告与被告山东民基电力公司于2013年1月8日签订四份《借款合同》，约定被告山东民基电力公司从原告处共借款1700万元，并对利息作了相关约定，同时还约定合同项下的律师费用由被告承担，被告山东民基电力公司用自有设备进行动产抵押担保，并在工商行政部门做了抵押登记。被告刘建国、马静签订《自然人连带责任保证书》，承诺为借款合同项下的债务承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告山东民基电力公司发放全部借款，但被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务。2014年1月28日，被告尚欠本金450万元，双方就欠款重新做了动产抵押登记。原告认为被告未按照借款合同的约定履行还款付息义务，已构成严重违约，特诉至法院，请求：1、判令被告山东民基电力公司偿还原告借款本金人民币400万元、利息430533、33元（自2014年11月21日暂计算至2015年4月30日）及自2015年5月1日起按照合同约定计算至判决生效之日止的利息；2、判令原告对被告山东民基电力公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告支付原告律师代理费189621元；4、判令被告刘建国、被告马静承担连带清偿责任；5、由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告山东民基电力公司、刘建国、马静未答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告山东民基电力公司（0作为甲方、借款人）与原告济南市中鲁银公司（作为乙方、贷款人）分别签订编号为鲁银贷（2013）第0010号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0011号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0012号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0013号《借款合同》，四份借款合同均载明：借款种类为短期；借款金额分别为500万元、500万元、500万元、200万元；借款用途均为流动资金贷款；借款期限均为自2013年1月8日起至2013年1月29日；本合同项下借款年利率24%，即月利率2%。自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本结息；合同约定因被告山东民基电力公司违约致使原告采取措施诉讼或仲裁方式实现债权的，被告山东民基电力公司应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；合同约定本合同项下担保方式为抵押，担保合同另行签订。该上述借款合同还约定本合同生效后，双方任何一方不得擅自变更，如需变更，除应取得担保人同意变更后继续承担担保义务的书面保证或提供新的担保外，戍方需达成书面变更协议。同日，被告山东民基电力公司（乙方、抵押人）与济南市中鲁银公司（甲方、抵押权人）分别对应签订编号为鲁银贷（2013）第0010号《抵押合同》、鲁银贷（2013）第0011号《抵押合同》、鲁银贷（2013）第0012号《抵押合同》、鲁银贷（2013）第0013号《抵押合同》。该四份抵押合同均载明为了确保山东民基电力公司（下称债务人）与原告济南市中鲁银公司签订的编号为（2013）第0010号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0011号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0012号《借款合同》、鲁银贷（2013）第0013号《借款合同》的切实履行，被告山东民基电力公司愿意为上述各笔债务提供抵押担保。被担保的主债权本金数额分别为500万元、500万元、500万元、200万元；抵押担保的范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；抵押财产为设备；抵押期间登记为2013年1月8日至2013年1月29日日止，如抵押期限截至，债务人未还清主债务的，甲方仍享有抵押权不变，同时乙方应办妥续押登记手续；合同约定原告与被告山东民基电力公司协议修改、补充主合同，被告山东民基电力公司仍然承担本合同项下的担保义务，其担保责任不变；合同还约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法将抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同日，被告刘建国与被告马静在《自然人连带责任保证书》上签名，该保证书载明根据上述四份借款合同，两被告同意为被告山东民基电力公司在该借款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、贷款人为收回借款本金和利息而发生的一切费用；保证期间为《借款合同》约定的借款期限届满之日起两年。庭审中原告另提供载明被告山东民基电力公司向原告借款450万元、签署日期为2014年1月28日的编号为鲁银贷（2014）第0020号《借款合同》一份，该合同载明借款种类为短期，借款金额为450万元，借款期限为2014年1月28日至2014年4月28日；借款利率为年利率22.32%，月利率为1.86%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为按月付息，到期还本结息；担保方式为抵押担保。原告同时提供编号为鲁银抵（2014）第0020号《抵押合同》一份，该抵押合同显示抵押权人为原告济南市中鲁银公司（甲方），抵押人为被告山东民基电力公司（乙方），该合同约定为了确保前述鲁银贷（2014）第0020号《借款合同》的履行，双方签订该合同，担保本金数额为450万元，抵押人同意以设备作为抵押；抵押担保的范围为主合同项下债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其他费用；抵押期间登记为2014年1月28日至2014年4月28日日止，如抵押期限截至，债务人未还清主债务的，甲方仍享有抵押权不变，同时乙方应办妥续押登记手续；合同约定原告与被告山东民基电力公司协议修改、补充主合同，被告山东民基电力公司仍然承担本合同项下的担保义务，其担保责任不变；合同还约定主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法将抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。原告同时提供济南市工商行政管理局章丘分局出具的《动产抵押登记书》一份，该登记书显示抵押人为山东民基电力公司、抵押权人为济南市中鲁银公司，被担保数额为450万元，担保范围为债务本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，债务人履行债务的期限为2014年1月28日至2014年4月28日，抵押合同编号为鲁银抵（2014）第0020号《抵押合同》，抵押物名称为“附页1-38页”；该登记书末尾有原告济南市中鲁银公司、被告山东民基电力公司盖章及济南市工商行政管理局章丘分局动产抵押登记专用章。根据原告提供的支付凭证显示，在2014年1月28日的借款合同签订后，被告山东民基电力公司共支付给原告款714200元。2015年2月27日，被告山东民基电力公司为原告出具承诺书一份，写明欠原告本金400万元，利息三个月，承诺在3月份分批次还清所欠利息，本金在6月底前还清。原告另提供其与山东舜泽律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及转款回单一份，显示原告为此支付律师费189621元。庭审中原告陈述被告山东民基电力公司最初借其1700万元，但陆续归还后，到2014年1月28日尚欠其450万元，双方另行签订了借款合同及抵押合同，后该被告又陆续偿还其50万元，截止到起诉被告山东民基电力公司尚欠其400万元。关于利息，原告称被告支付利息到2014年11月20日，其要求2014年11月21日至判决书生效之日止的利息，按借款合同约定的利率计算。另查明原告于2015年5月14日诉至本院。以上事实，有借款合同五份、抵押合同五份、自然人连带责任保证书、还款凭证、承诺书、委托代理合同、律师收费发票、律师费支付凭证及当事人陈述等证据予以证实。???本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告山东民基电力公司、刘建国、马静在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃答辩和举证权利。原告济南市中鲁银公司与被告山东民基电力公司签订的借款合同、抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的义务，原告依约履行了向被告发放借款的义务，被告山东民基电力公司亦应当依约履行还本付息义务。其拖欠借款本息的行为，违反了合同约定的按期付息，到期还本的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告山东民基电力公司偿还所欠借款本金400万元，支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借款合同约定的期限逾期后的利息，双方并未约定，因此应按借期内月利率1.86%计算。原告为本次诉讼支出律师代理费189621元，该费用已经实际产生，被告山东民基电力公司依约应当赔偿。关于被告刘建国、被告马静是否承担责任，两被告签订的保证书约定的保证期间为借款期限届满之日起两年内，本案中双方最初约定的借款期限到2013年1月29日，因此保证期间到2015年1月30日，但本案原告于2015年5月份才诉至本院，因此已超过保证期间，因此被告刘建国及被告马静不应当承担保证责任。关于优先受偿权。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定?：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定：“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因此本案中原告要求对抵押财产实现优先受偿权于法有据，该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款本金400万元。二、被告山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司借款利息，自2014年11月21日起计算至本判决生效之日止，按月利率为1.86%计算。三、原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司在上述一、二项判决范围内对被告山东民基电力装备工程有限公司所有的财产一宗（以济南市工商行政管理局章丘分局所登记清单为准）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。四、驳回原告济南市市中区鲁银小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费43760元，财产保全费5000元，由被告山东民基电力装备工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  亓 蕾人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一六年二月二十六日书 记 员  孙仲妍