wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0106民初1982号原告黄运厅，男，1964年10月10日出生，汉族，山东省单县人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人安进启，宁夏正义达律师事务所律师。被告荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告黄运厅诉被告荀国庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安进启、被告荀国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄运厅诉称，2013年原告承包被告发包的某装修工程，后经结算，工程款共计10万元整。由于被告资金紧张，遂给原告出具欠条一张，答应年底前付清。而被告只支付了11000元，尚有89000元至今未付。原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告清偿拖欠的劳务费89000元；并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交《欠条》一份，据以证明被告荀国庆拖欠原告劳务费10万元，后被告支付了1.1万元，至今尚欠8.9万元的事实。被告荀国庆辩称，2013年10月，我方将某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程发包给原告承建，2014年6月工程竣工，经结算，工程总造价约30余万元，之后我方支付了部分款项，至今下欠8.9万元属实。2014年9月我方将工程交付给某村民委员会，10月份发现二楼楼顶彩钢房板材之间出现裂缝、卫生间吊顶脱落，并出现屋顶漏水、墙皮脱落等质量问题。我多次向原告反映后，原告一直未维修。为此，某村民委员会扣除我50多万元保修款未付。同时，原告未向我方和消防机构移交二楼装修工程的装修设计方案及图纸资料，我方与某村民委员会又委托第三方对涉案的二楼装修工程重新进行了测绘布局及设计方案，向第三方支付报酬4.5万元，我要求从应付原告工程款中予以扣除。故我同意支付原告4.4万元并要求原告对某市场二楼楼顶彩钢房的楼顶漏水及墙体墙皮涂料脱落、裂缝进行维修。被告荀国庆未向法庭提交证据。经审理查明，2013年10月，原告承揽了被告在银川市兴庆区某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程，2014年6月工程竣工，2014年9月交付使用。2014年9月27日，被告荀国庆向原告出具《欠条》一张，内容为：“今欠到黄运厅工程款壹拾万元整（小写100000.00）荀国庆2014.9.27.荀总荀经理”，之后被告支付原告1.1万元，原告对剩余款项多次催要未果，故诉至本院，要求被告荀国庆支付劳务费89000元，并承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的《欠条》及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告黄运厅依约为被告荀国庆承建的银川市兴庆区某市场地下一层、地上两层的室内涂料装修工程及二楼楼顶彩钢房安装工程提供了劳务，现工程已交付使用，被告向原告出具了《欠条》，其拖欠原告劳务费的事实客观存在，被告应及时向原告支付劳务费89000元。对于被告荀国庆提出的因原告交付的工程存在质量问题及未交付涉案工程图纸导致委托第三方重新设计图纸花去相关费用4.5万元，应从应付劳务费中扣除的辩解理由，因被告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告荀国庆于本判决生效之日起十日内支付原告黄运厅劳务费89000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告荀国庆负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张国君二〇一六年七月一日书记员  李晓琦相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民一初字第00871号原告佟淑清被告刘元启原告佟淑清诉被告刘元启财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员宋奕嬴、人民陪审员年晶晶组成合议庭，书记员李弘雪担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告佟淑清及其委托代理人郭志民、被告刘元启均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟淑清诉称，原告是南六西路55号741房屋的房主，该房屋一直处于出租状态，2015年4月下旬被被告家（7-6-1）发水冲损，损失严重，被冲水后经协商未解决，为维护自己的合法权益请求法院根据我国法律法规判决并支持我的诉讼请求，责令被告赔偿或房屋维修地板、墙体、材料、工时、运输、搬运费用1万元；现租房人临时搬迁租房费用人民币1，500元；赔偿精神损失抚慰金人民币1，000元；由被告承担本次诉讼费用。被告刘元启辩称，同意赔偿，但是数额过高，我希望按照实际损失的价格赔偿，我将原告家冲水的事实属实，我同意赔偿原告家人民币1，500元。经审理查明，原、被告系楼上楼下邻居关系，2015年3月20号因被告刘元启家中忘记关闭水龙头，导致原告家中漏水遭受财产损失，双方就如何修理问题协商未达成一致，故诉至法院。另查明，在庭审过程中，经原告佟淑清申请，本院依法委托了辽宁盛华资产评估公司对原告佟淑清家中的财产损失状况进行了评估，评估结果为原告佟淑清家中财产损失的价值为人民币4，806元，原告佟淑清为此交纳评估费人民币2，000元。上述事实，有原、被告陈述，以及原告提供的照片、评估报告、评估费收据等证据，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的财产依法受法律保护。因被告刘元启家中漏水，造成原告佟淑清财产受损，被告应当依法承担赔偿责任。关于原告佟淑清主张的财产损失人民币10，000元，根据辽宁盛华资产评估公司出具的评估报告，本院支持被告赔偿原告财产损失人民币4，806元，关于原告佟淑清主张的租房人临时搬迁租房费用人民币1，500元，由于该笔费用尚未实际发生，故对原告佟淑清的该项主张本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金人民币1，000元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘元启于本判决生效之日起十日内赔偿原告佟淑清财产损失人民币4，806元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币113元，由被告刘元启承担，评估费人民币2，000元，由被告刘元启承担。如不服本判决，可于接到判决书之次日起，15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  宋奕嬴人民陪审员  年晶晶二〇一六年七月一日书 记 员  李弘雪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民辖终字第64号上诉人（原审被告）北京微梦创科网络技术有限公司。法定代表人刘运利，该公司董事长。委托代理人刘超、郭凌云，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）黄莉。上诉人北京微梦创科网络技术有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第4580-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案为网络侵权，无论依据侵权行为地还是被告住所地，德阳市旌阳区人民法院均无管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，分析被上诉人的诉请，其直接指向的是上诉人的信息网络侵权行为，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条明确规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，被上诉人作为被侵权人，其住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权，诚然，上诉人提出的其住所地的北京市海淀区人民法院对本案亦有管辖权。现被上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，选择其住所地的四川省德阳市旌阳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  文 斌审判员  王新川二〇一六年七月一日书记员  何 令
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申1774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。法定代表人：张健英，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张柏华，男，汉族，1951年4月9日生，现住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人张柏华房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年8月14日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李京山代理审判员  习 静代理审判员  葛 琳二〇一六年七月一日书 记 员  尹明锐
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初4956号原告张宜强。委托代理人周成龙，房山法律服务所法律工作者。被告陈梁。原告张宜强与被告陈梁债务纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员焦一宁独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告张宜强的委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告陈梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜强诉称：2014年3月，被告陈梁出售楼房一幢给我，但未按照约定过户，导致原告从浙江往返路费、食宿、误工费等数千元。后经协商被告同意赔偿原告上述损失3000元转化为借款，并出具借条一份，定于2014年11月23日给付，但借款到期后，经原告催要多次均未能归还。综上，请求判令被告偿还借款3000元及利息，本案诉讼费用、代理费由被告承担。被告陈梁未提交书面答辩状。经审理查明：2014年3月，被告陈梁出售楼房一幢给原告张宜强，因未按照约定过户，导致原告产生从浙江往返路费、食宿、误工费用。后经协商被告同意赔偿原告上述损失并出具3000元借条一份，定于2014年11月23日给付。此款至今未付引起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈梁向原告张宜强因赔偿损失而出具3000元借条，应按照约定期限归还，逾期归还还应承担逾期利息。原告张宜强要求被告偿还借款本息，利息应自约定还款之日起算，予以支持。原告主张代理费于法无据，不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈梁于本判决生效之日起10日内偿还原告张宜强借款3000元及利息（自2014年11月24日起至实际给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算）。二、驳回原告张宜强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告陈梁负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年七月二十二日书记员  孙玉秋法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0223民初字807号原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安县明安路***号。统一社会信用代码：法定代表人臧仕国，该信用社理事长。委托代理人王洪雨，居民身份证号码，男，汉族，信用社信贷员，住依安县。委托代理人于富国，居民身份证号码，男，汉族，先锋信用社主任，住依安县。被告林凤齐，居民身份证号码，男，汉族，农民，住依安。原告依安县农村信用合作联社与被告林凤齐借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人王洪雨、于富国到庭参加诉讼，被告林凤齐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年1月18日被告林凤齐在原告依安县农村信用合作联社贷款本金50000元，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2011年12月5日。贷款到期后，经信用社催收，被告拒不偿还尚欠贷款本息。至起诉时尚欠贷款本金50000元，利息32662.10元。因被告不履行还款义务，故原告诉至法院要求被告林凤齐偿还贷款本金50000元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据。农户联保贷款合同一份以及黑龙江省农村信用社贷款凭证，证明被告林凤齐在原告依安县农村信用合作联社处贷款50000元，并实际领受了该笔贷款。被告林凤齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉和答辩，亦未向本院举示证据。本院对原告举示的证据作如下分析认证：原告提交的农户联保贷款合同，系依安县农村信用合作联社印制的统一格式农户联保贷款合同，被告林凤齐在向原告贷款时签订了该联保合同，且原告提交了被告林凤齐签名的贷款凭证，以上两份书面证据客观真实，相互印证，且被告林凤齐未到庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告举示的证据予以采信。通过原告依安县农村信用合作联社陈述及对以上证据的分析与认证，认定如下事实：2011年1月18日被告林凤齐在原告依安县农村信用合作联社贷款本金50000元，并签订了《农户联保借款合同》，贷款合同约定月利率8.6625‰，还款日期为2011年12月5日。贷款到期后，被告林凤齐未履行还款义务，尚欠贷款本金50000元及利息尚未偿还。本院认为：原告依安县农村信用合作联社与被告林凤齐签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法有效。被告负有到期偿还贷款本金及利息的义务。被告林凤齐在贷款到期后，未能按合同约定偿还清贷款本金及利息，违反合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林凤齐于本判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，减半收取934元，由被告林凤齐负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审判员  付春红二〇一六年七月一日书记员  吴 迪
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初481号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年5月4日被重庆市江津区公安局取保候审。经本院决定，重庆市江津区公安局于2016年6月17日对被告人执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕379号起诉书指控被告人代某某涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案，因被告人当庭不认罪，本院依法转为普通程序，组成合议庭于2016年7月1日再次公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员余乐出庭支持公诉。被告人代某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年4月30日21时许，被告人代某某来到重庆市江津区青草背长江水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼，同日21时10分许，公安民警接群众举报赶到现场，发现被告人代某某仍在继续电捕鱼，随后，民警跟随被告人代某某离开现场直至一处工棚，将其查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计303.64克的淡水鱼虾扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。被告人代某某在归案后如实供述了其犯罪事实。被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人代某某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。经审理查明，2016年4月30日21时许，被告人代某某来到重庆市江津区青草背长江水域，使用电击方式非法捕捞淡水鱼，同日21时10分许，公安民警接群众举报赶到现场，发现被告人代某某仍在继续电捕鱼，随后，民警跟随被告人代某某离开现场直至一处工棚，将其查获，并将电瓶、增压器、塑料桶等作案工具以及被非法捕捞共计303.64克的淡水鱼虾扣押。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，其间，重庆市长江干流及其一级通江支流水域为禁渔区，禁止用电击等方式进行捕捞。上述事实，有如下证据经庭审质证，足以认定：1、指认照片、扣押物品清单、称重笔录、相关政府文件、常住人口信息表、购买鱼苗发票等书证；2、证人钟某某的证言；3、被告人代某某的供述和辩解；4、辨认现场笔录等。本院认为，被告人代某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日至2016年7月16日止。）二、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红专代理审判员  罗 静人民陪审员  程焰玲二〇一六年七月一日书 记 员  罗 杰
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执10号之一申请执行人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司。法定代表人殷舜时。被执行人雷春明。被执行人张婷婷。被执行人吴昊。被执行人张锋。金湖县金石农村小额贷款股份有限公司申请执行雷春明、张婷婷、吴昊、张锋借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）金商初字第00543号民事调解书，该调解书确定：（一）被告雷春明于2015年12月27日前支付原告金湖县金石农村小额贷款股份有限公司借款本金10万元及利息（按月利率15.552‰从2015年8月21日起算至实际给付之日）；（二）被告张婷婷、吴昊、张锋对被告雷春明上述还款义务承担连带偿还责任；（三）双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。（四）案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并交付给原告）。调解书生效后，因义务人雷春明、张婷婷、吴昊、张锋未主动履行，权利人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位部分款项，就剩余款项被执行人作出承诺限期履行，故申请人向本院要求撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司撤回执行申请。如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一六年七月一日书 记 员  植曾媛
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初19号原告奇托娅，女，蒙古族，1962年12月17日出生。被告陈海宽，男，汉族，1961年3月18日出生。原告奇托娅诉被告陈海宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奇托娅到庭参加了诉讼，被告陈海宽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。原告诉称，被告陈海宽于2010年10月1日向原告借款100万元，约定月利率3.5%，并向原告出具了借款单一张。后已偿还借款本金40万元，利息付至2012年5月31日，经原告多次索要，至今未偿还剩余的借款本金60万元及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告陈海宽偿还原告借款本金60万及利息504000元（以借款本金60万元为准，从2012年6月1日至2016年1月5日止，月利率按2%计算）；本案诉讼费用由被告承担。原告当庭提供了借款单原件一张予以佐证。被告陈海宽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。经审理查明，被告陈海宽于2010年10月1日向原告奇托娅借款本金100万元，约定月利率3.5%，并向原告出具借款单一张。另查明，被告已偿还借款本金40万元，利息付至2012年5月31日。本院认为，被告陈海宽于2010年10月1日下欠原告奇托娅借款本金60万元有被告陈海宽给原告奇托娅出具的借款单为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告陈海宽应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中明确约定月利率3.5%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈海宽偿还原告奇托娅借款本金60万元及利息504000元（以借款本金60万元为准，从2012年6月1日至2016年1月5日止，月利率2%计算）于本判决发生法律效力之日给付；案件受理费14736元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 折 宏 斌代理审判员 格根塔娜人民陪审员 孙 玉 霞二〇一六年七月一日书 记 员 吕 秦 汉
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初3627号原告胡天兰，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告鲜旭东，男，1969年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。二原告委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。原告胡天兰、鲜旭东与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡天兰、鲜旭东委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡天兰、鲜旭东诉称，原告于2011年1月11日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资367418元购买重庆市南川区XX街道XX路XX号房屋，面积为86.86平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年8月19日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金18533.5元。被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，二原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、二原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年1月11日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积86.86平方米，房屋总价款367418元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款167418元，余款200000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付了购房款367418元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年8月19日，被告将位于重庆市南川区XX路XX号房屋交付给二原告使用。2014年3月18日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，二原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金18533.5元。上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年8月19日）后的60日内即2012年10月18日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月18日）起30日内即2014年4月17日前向二原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月17日开始计算。二原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在二原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，二原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，二原告应于2016年4月17日前向本院提起诉讼。二原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的二原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡天兰、鲜旭东的诉讼请求。本案案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告胡天兰、鲜旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费260元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  陈亮宇二〇一六年七月十四日书 记 员  宋小亚
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终2217号上诉人（原审原告）：潍坊永康物业管理有限公司。法定代表人：瞿潍滨。委托代理人：马富强，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潍坊新立克置业有限公司。负责人：马明成。委托代理人：李萍，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富华投资有限公司。法定代表人：臧传奎。委托代理人：谭炳邨。上诉人潍坊永康物业管理有限公司(以下简称永康物业)因与被上诉人潍坊新立克置业有限公司(以下简称新立克置业)、山东富华投资有限公司(以下简称富华投资)物业服务合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院(2015)开商初字第388号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年10月12日，永康物业向原审法院诉称：2007年1月1日，永康物业与新立克置业签订物业管理服务合同，约定由永康物业受新立克置业的委托提供物业管理服务。同时约定，由永康物业向业主或物业使用人收取物业费，但永康物业管理的合理支出大于所收取的物业费的，超出的部分由新立克置业承担。另外，2008年7月2日，富华投资给永康物业出具告知函，由永康物业垫付物业管理费用，届时由富华投资与永康物业进行结算。截至2015年6月30日，新立克置业、富华投资共计欠永康物业管理费用及其他损失2500万元。经永康物业与新立克置业、富华投资多次协商未果，故诉至人民法院，请求判令新立克置业、富华投资支付永康物业垫付物业管理费用及为物业管理所支出的其他相关费用共计2500万元（暂计算至2015年6月30日，此后费用另行计算），本案诉讼费用、律师费用等永康物业为实现债权而支出的费用均由新立克置业、富华投资承担。新立克置业原审辩称：经广州市广胜房地产发展有限公司向潍坊市中级人民法院申请宣告新立克置业破产还债。2006年12月6日，经潍坊市中级人民法院裁定宣告新立克置业进入破产还债。新立克置业已破产，根据物业管理服务合同的约定，物业费应由永康物业自行承担。富华投资原审辩称：永康物业与富华投资不存在任何合同关系，起诉富华投资无任何事实法律依据，永康物业起诉数额也无事实法律依据。原审法院查明：新立克置业于2006年12月6日经潍坊市中级人民法院(2006)潍破裁字第14-1号裁定宣告破产还债。原审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，由受理破产申请的人民法院管辖。债权人在破产程序开始之后不得因其债权而单独提起诉讼，而应该统一进行债权申报，通过破产程序来满足债权。本案新立克置业已于2006年12月6日经潍坊市中级人民法院宣告破产还债，在破产程序尚未终结前，永康物业针对新立克置业的债权单独另行提起民事诉讼不符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。即使提起诉讼，亦只能向受理破产案件的法院提起。因此，本案不属于原审法院受案范围，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十三条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回永康物业的起诉。上诉人永康物业不服原审驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：本案永康物业主张的费用系破产公益费用，并非一般的债权，不应属于破产法规定的专属管辖的范畴。本案当事人不仅有新立克置业，还有目前正常经营的非破产企业富华投资，不应适用破产法的相关规定。本案立案后，一审法院曾以（2015）开商初字第388-1号民事裁定书裁定不予受理，永康物业不服提起上诉，二审法院经审理认为永康物业主张的物业管理费应审理确定，由原审法院审理为宜。二审法院（2016）鲁07民终278号民事裁定书裁定本案由一审法院继续审理。现一审法院基于同样的理由再次做出裁定驳回永康物业的起诉不当。请求二审法院依法撤销一审法院驳回起诉的民事裁定。被上诉人新立克置业、富华投资均未答辩。本院查明：一审法院受理本案后，于2015年11月5日作出（2015）开商初字第388-1号民事裁定书，该裁定书认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案不属于一审法院的受理范围，裁定不予受理。永康物业不服不予受理的民事裁定向本院提起上诉，本院于2016年1月18日作出（2016）鲁07民终278号民事裁定书，该裁定书认为，一审法院于2015年10月12日受理本案，并向双方当事人送达了受理通知书、应诉通知书等相关诉讼文书，在该案已经受理的情况下，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，以该案不属于受理范围为由，裁定不予受理，适用法律不当，应予纠正；鉴于此案永康物业主张的物业管理费需经审理确定，故由一审法院审理为宜；据此裁定撤销（2015）开商初字第388-1号民事裁定，本案由一审法院继续审理。本院查明的上述事实，有（2015）开商初字第388-1号民事裁定书、（2016）鲁07民终278号民事裁定书，当事人陈述等在案为证。本院认为：本案系物业管理人永康物业向破产企业新立克置业、出具结算函的富华投资主张物业管理费之诉，属于民事诉讼的范畴。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产法院申请的人民法院提起。根据上述法律规定，针对破产企业的民事诉讼属于受理破产案件的法院专属管辖的范围。本案中的（2015）开商初字第388-1号民事裁定书、（2016）鲁07民终278号民事裁定书处理的是本案是否属于人民法院受理民事案件范围的问题，一审驳回永康物业起诉的民事裁定是基于一审法院对本案没有管辖权，永康物业应当向受理新立克置业破产案件的法院提起本案诉讼。故一审裁定驳回永康物业的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。至于永康物业诉称的本案物业费系破产公益费用的事实成立与否，需经实体审理确定，该事实及案件当事人中是否有非破产企业的问题均不影响破产企业民事案件的专属管辖。永康物业上诉理由的法律依据不足，不予支持。永康物业对自己权益的保护可以向有管辖权的法院提起诉讼。原审裁定驳回永康物业的起诉符合法律规定，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年七月一日书 记 员  周 晗
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1122刑��69号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，湖北省红安县人，初中文化，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月14日被红安县公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，本院于同年6月21日对其取保候审。辩护人刘长英，湖北实洁律师事务所律师。湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员许英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘长英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月13日20时许，被告人胡某驾驶鄂A62A**号小型面包车载着黄某某等人，沿红安县城关镇红金龙大道由南向北行驶至汪家湾路口时，在道路右侧快速车道内���将由东向西横过公路的行人黄某甲（男，1961年8月19日出生）撞倒，造成黄某甲当场死亡。经红安县公安局交通警察大队认定，此次交通事故由被告人胡某负全部责任。事故发生后，被告人胡某立即拨打120，并在事故现场，随后接受民警的传唤，如实交代了肇事经过。2016年6月19日，被告人胡某之父代其与被害人的近亲属就交通事故损害赔偿达成协议。被告人胡某给付被害人近亲属人民币17.8万元，取得了被害人近亲属的谅解。鄂A62A**号小型面包车在永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，责任赔偿限额为42.2万元，事故发生在保险期间内。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证人黄某某的证言，红安县公��司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2016）015号法医学尸体检验鉴定书、武汉福田爱民司法鉴定中心（2016）痕鉴字第176号交通事故司法鉴定意见书及（2016）毒鉴字第0143号法医毒物司法鉴定检验报告书，胡某驾驶证及鄂A62A**号小型面包车行驶证复印件、到案经过、红安县公安局交通警察大队红公交认字（2016）第021303号道路交通事故认定书、扣押及发还物品清单、保险单、协议书、收条、谅解书、人口信息表、红安县司法局（2016）红社矫调字第42号调查评估意见书，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某驾驶车辆于夜间行驶时，未降低行驶速度，且遇行人横过公路时，因事先未注意观察，导致未予避让，因而发生交通事故，致使一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名��立，本院予以支持。被告人胡某于肇事后拨打120，随后在事故现场接受民警的传唤，如实供述自己的罪行，可视为自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人胡某给付被害人近亲属人民币17.8万元，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人胡某所在社区矫正机关经调查后认为对其适用非监禁刑对所在居住地无较大不良影响，同意将其纳入辖区内进行社区矫正。对于被告人胡某的辩护人提出胡某具有自首、自愿认罪、积极赔偿被害方的经济损失、取得了被害人近亲属谅解等情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，因与事实相符，故予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 莉审 判 员  胡远扬代理审判员  张巧兰二〇一六年七月一日书 记 员  余爱军
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1125刑初174号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月30日被江永县公安局刑事拘留，2016年6月6日变更强制措施为取保候审；2016年6月15日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2016年6月27日经本院决定变更强制措施为监视居住。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实���独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年5月29日下午，被告人刘某酒后驾驶湘M×××××号小轿车沿S325线从江永县桃川镇往江永县夏层铺镇烤育苗基地方向行驶，在途经夏层铺镇政府路段停靠休息时，被执勤交警查获。交警立即对刘某进行呼气式酒精含量检测，其检测结果为125mg/100ml，后依法对其抽取血样两份，经公安机关委托永州大正司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验，其检测结果为99.29mg/100ml，属醉酒驾驶。该院认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人刘某予以量刑处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片；书证户籍证明、到案经过；证人黎某的证言；被告人刘某的供述与辩解；呼气酒精检测报告单、乙醇检验报告单；监控截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  何恭慎二〇一六年七月一日书记员  曾小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超��额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人，管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭伍民初字第508号原告董金祥，居民。被告黄兆东，居民。原告董金祥与被告黄兆东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告董金祥到庭参加诉讼。被告黄兆东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告董金祥诉称，2014年12月24日被告黄兆东以做生意需要为由向原告董金祥借款4万元，并出具借条一份。借款后被告一直未能偿还，原告经多次催要未果。现请求法院判决被告黄兆东立即偿还借款4万元并承担从2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告黄兆东未作答辩。经审理查明：2014年12月24日被告黄兆东向原告董金祥出具借条一份，载明:“今借到董金祥人民币肆万元整”。借款后，原告董金祥多次向被告催要借款未果，遂于2015年11月17日诉至本院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。(一)关于借款合同的效力。被告黄兆东向原告董金祥借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。被告黄兆东出具的借据具有书证的效力，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任，被告黄兆东应当偿还4万元借款。(三)关于借款的利息问题。借条中没有约定还款期限及利率标准，被告黄兆东应承担从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄兆东应于本判决生效后十日内偿还原告董金祥人民币4万元及利息(利息的计算期间及标准:从2015年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告黄兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永胜代理审判员  陈艳红人民陪审员  张福桂二〇一六年七月一日书 记 员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)琼96刑更1243号罪犯罗英省，男，1974年9月1日出生，海南省三亚市人，现在海南省三江监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）三亚刑初字第9号刑事判决，以被告人罗英省犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该判决已发生法律效力。罪犯罗英省于2013年6月28日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2024年1月13日止。执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯罗英省在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯罗英省的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯罗英省在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗英省自2013年9月至2016年2月共考核30个月，共获得8个综合表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗英省在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗英省减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年2月13日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年七月十一日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年7月11日印制（共印5份）
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初3361号原告青岛协祥建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区XXX，组织机构代码XXX。被告青岛永富建筑劳务工程有限公司，住所地青岛经济技术开发区XXX。被告青建集团股份公司，住所地青岛市市北区XXX。本院在审理原告青岛协祥建筑机械有限公司诉被告青岛永富建筑劳务工程有限公司、青建集团股份公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛协祥建筑机械有限公司撤回起诉。案件受理费5715元，减半收取2857.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  孙维同二〇一六年七月六日书记员  李俊翔
山东省新泰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0982刑初147号公诉机关新泰市人民检察院。被告人林甲，男。现住青岛市市北区邱县路**号*单元****户。因涉嫌故意伤害罪，2015年12月2日被取保候审。辩护人陈建波、杨朝珂（实习），山东慧当律师事务所律师。被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月29日被取保候审。被告人周某甲，男，1974年5月28日出生于新泰市，身份证号码3709821974********，汉族，初中文化，个体，住新泰市青云街道办事处新前村。因涉嫌故意伤害罪，2016年3月30日被取保候审。新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人林甲、王某甲、周某甲犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、刘晓艳出庭支持公诉，被告人林甲及其辩护人陈建波、杨朝珂（实习），被告人王某甲、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新泰市人民检察院指控，2015年11月10日上午8时许，在新泰市汶南镇岙山东村，被告人林甲之父林某乙因琐事被林某丙打伤，当日11时许，被告人林甲、周某甲、王某甲在岙山东村委大院门口碰到骑电动自行车经过的林某丙，被告人林甲、王某甲和周某甲便殴打林某丙。致林某丙受伤。经法医鉴定，被害人林某丙腰椎3处横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表表皮损伤为轻微伤。被告人林甲于2015年12月2日到侦查机关投案；被告人王某甲、周某甲于2015年12月8日到侦查机关投案。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了证人毕某甲的证言，被告人林甲、王某甲、周某甲的供述与辩解，被害人林某丙的陈述，损伤程度鉴定书等书证。公诉机关认为，被告人林甲、王某甲、周某甲使用暴力将被害人林某丙打伤，致被害人林某丙构成轻伤，应当故意伤害罪追究其刑事责任。对于上述指控，被告人林甲、王某甲、周某甲无异议。被告人林甲的辩护人辩护意见：被告人林甲具有自首情节，被害人存在重大过错，被告人同意积极赔偿，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年11月10日上午8时许，在新泰市汶南镇岙山东村，被告人林甲之父林某乙因琐事被林某丙打伤。当日11时许，被告人林甲、周某甲、王某甲在岙山东村委大院门口碰到骑电动自行车经过的林某丙，被告人林甲伙同王某甲和周某甲殴打林某丙，致林某丙受伤。被害人林某丙腰椎3处横突骨折为轻伤一级；头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、体表表皮损伤为轻微伤。被告人林甲于2015年12月2日到侦查机关投案；被告人王某甲、周某甲于2015年12月8日到侦查机关投案，投案后三被告人如实供述了全部犯罪事实。2016年6月1日被告人林甲、周某甲、王某甲与被害人林某丙达成调解，共赔偿8.5万元，取得谅解。上述事实被告人林甲、周某甲、王某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人林甲、周某甲、王某甲的供述与辩解，被害人林某丙的陈述，证人毕某甲、杨敏凤、林某丁、杨甲、刘某甲、杨某甲、林某乙、公某甲、孙某甲的证言，鉴定意见书，住院病例，发破案经过，调解协议，收条，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人林甲、王某甲、周某甲使用暴力将他人打伤，致人轻伤一级，三被告人均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中，均积极参与，根据三被告人在共同犯罪中相对作用大小，予以量刑。被告人林甲、王某甲、周某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且已赔偿被害人，取得谅解，可从轻处罚。对三被告人适用缓刑对社区影响较小，可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见予以采纳。经查明，三被告人故意伤害被害人的行为，是在被害人与被告人林甲的父亲发生争执结束后，三被告人在路上碰到被害人后实施，被害人对该案的发生不具有过错。辩护人关于被害人具有过错的意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  万 波人民陪审员  李树坡人民陪审员  王宗平二〇一六年七月四日书 记 员  赵雯雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0805执41号之一申请执行人孔志乔，女，1979年3月7日出生，汉族。被执行人席礼，男，1977年1月4日出生，汉族，佳木斯市热电厂职工。原告孔志乔与被告席礼借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）东民商初字第403号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孔志乔于2016年1月18日向本院申请执行，要求被告席礼给付执行款53000元，案件受理费562.5元，共计53562.5元。本案在执行过程中，依法开展了执行工作。依据当事人的申请，被执行人的同意，本院将被执行人席礼住房公积金30000元执行给申请执行人，现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索，双方当事人已经达成执行和解协议。现申请执行人申请将该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为23562.5元。本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索且双方已经达成和解协议，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执41号案件，本次执行程序终结。在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永刚审 判 员  倪秋华代理审判员  周佳骥二〇一六年七月一日书 记 员  陈 明
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初595号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李某，无业。1998因犯盗窃罪被江苏省无锡市中级人民法院判处有期徒刑十一年。被告人唐某，个体养殖。1991因犯流氓罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因本案于2016年4月8日被宜兴市公安局决定取保候审，6月16日被本院决定取保候审，6月30日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现均羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人李某、唐某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人李某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某、唐某经事先合谋盗窃船只。3月24日晚8时40分许，被告人李某、唐某一起至本市和桥镇中巷村，窃得卢某停放在跃进桥南面河道内的玻璃钢船1只（含华科牌HKGJ7.0型汽油挂桨机1只），物品价值人民币4050元。案发后，公安机关追缴到玻璃钢船1只已发还被害人，并已得到被害人的谅解。被告人李某、唐某归案后如实供述了上述盗窃犯罪事实。上述事实，被告人李某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有被害人卢某的报案陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，书证谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。无锡市中级人民法院及本院的刑事判决书分别证明被告人李某、唐某因犯罪受刑事处罚的情况。公诉机关认为，被告人李某、唐某合伙窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任，鉴于两被告人有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。被告人李某、唐某对公诉机关的量刑建议，均未提出异议。本院认为，被告人李某、唐某以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人李某、唐某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年七月一日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0303民初873号之一原告：顾克。委托代理人：范永潭，安徽国梦律师事务所律师。被告：汲泉。被告：李其梅。被告：安徽人人家太阳能有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：汲泉，董事长。被告：安徽海帅电器制造有限公司，住所地蚌埠市。法定代表人：施波，经理。本院在审理原告顾克诉被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽海帅电器制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告顾克于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结四被告银行存款92.4万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告顾克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：冻结被告汲泉、李其梅、安徽人人家太阳能有限公司、安徽海帅电器制造有限公司银行存款92.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张潇潇二〇一六年七月十三日书 记 员  仇光杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初891号原告永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。（以下简称永登城关信用社）法定代表人马某某，系该社主任。委托代理人毛某，永登信用联社风险管理部干部。被告薛某某，男，汉族，生于1963年3月7日，甘肃省永登县人，住永登县。被告张某某，女，汉族，生于1965年2月24日，甘肃省永登县人，住永登县。委托代理人周某某，男，汉族，生于1968年1月2日，住址同上，系被告张某某的丈夫。原告永登城关信用社诉被告薛某某、张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛某、被告薛某某以及被告张某某的委托代理人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告永登城关信用社诉称：2014年10月1日，被告薛某某向我社申请宾馆装修贷款170000元，并以被告张某某位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产进行抵押，贷款期限约定于2015年9月30日到期，贷款到期后，原告信贷员多次催收，被告未予偿还，截止2016年4月27日，结欠本金170000元，利息32615.92元，现为维护原告合法权益，诉至法院，要求被告薛某某偿还原告借款本金170000元，截止2016年4月27日之前的利息32615.92元（以后利息待计），要求判令原告对被告张某某提供的抵押物享有优先受偿权并要求被告承担案件诉讼费用。被告薛某某辩称：2013年，被告薛某某、周某某（张某某的丈夫）、杨某某三人合伙开宾馆，当时周某某资金不到位，需要向银行借款投资，周某某考虑自身信用等级比较低，无法作为借款人直接向银行获得贷款，故提出由薛某某做名义借款人，用张某某和周某某的房产进行抵押担保，之后二人在城关信用社借贷资金170000元，后周某某将该170000元投入了宾馆，故薛某某虽然是名义借款人，但该170000元实际由张某某和周某某使用，故该借款本息应由张某某和周某某进行偿还。被告张某某辩称：被告薛某某的答辩理由属实，该170000元确实由张某某和周某某夫妻使用，但因薛某某与周某某之间还有其他经济纠纷，故不同意直接偿还借款本息。经审理查明：2013年，薛某某、周某某、杨某某三人商议在兰州新区合伙投资宾馆生意，当时周某某资金紧张，决定向信用社贷款投资，考虑自身信用等级较低，经与薛某某商议，决定由薛某某作为借款人申请贷款，用张某某的房产进行抵押担保。2013年6月20日，二被告与永登县农村信用合作联社新市场分社（以下简称永登新市场分社）签订借款合同，永登新市场分社向被告薛某某发放贷款170000元，被告张某某用其位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产进行抵押担保。借款到期后，被告未予偿还。2014年10月，被告归还借款利息后决定转贷。2014年10月1日，二被告再次与永登新市场分社签订《个人借款抵押担保合同》，合同约定永登新市场分社向被告薛某某借款170000元，借款年利率为11.55%，借款期限一年，至2015年9月30日到期，如到期不能偿还借款，信用社有权在原有贷款利率基础上加收50%的逾期利息，同时约定被告张某某自愿以其所有的位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产一套提供抵押担保。合同签订后，永登新市场分社依约向被告薛某某发放贷款170000元，同时对抵押房产在在房产部门进行了抵押登记。借款到期后，被告仍未偿还，截止2016年4月27日，结欠本金170000元，利息32615.92元。2016年5月5日，原告永登城关信用社作为永登新市场分社的管理部门诉至本院提起诉讼。另查明：2009年4月10日，永登县农村信用合作联社下发永信联发（2009）59号文件，文件通知新市场分社划归永登城关信用社管理。以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、借款借据、个人借款抵押担保合同、财产抵押承诺书、永房权证（房改）私字第XX**号房产证、兰房他证（永登县）字第XX**号抵押权他项权证以及被告薛某某提交的还款证明协议、退伙协议书等在案凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，永登新市场分社与被告薛某某之间的借贷关系明确，证据充分，被告薛某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任，因永登新市场分社未办理营业执照，不具备民法意义上的民事主体资格，故其民事权利应由其管理部门即永登城关信用社行使。关于原告提出以后利息待计的问题，按照合同约定，逾期利率为合同约定基本利率基础上加收50%，故本案的逾期利率应认定为年利率17.32%。本案中，被告张某某自愿以其所有的位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产对借贷债务进行了抵押，并在房产部门办理了抵押权登记，故原告永登城关信用社对抵押房产享有优先受偿权。关于被告薛某某提出的借款实际由张某某、周某某夫妻使用，故应当由其进行偿还的辩解理由，按照合同相对性原则，被告薛某某是借款合同的当事人，永登城关信用社将170000元借款发放到了薛某某的名下，被告薛某某作为借款人负有偿还借款本息的合同义务，至于薛某某拿到钱之后交由谁使用是薛某某与实际用款人之间的关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告薛某某于本判决生效后十日内向原告永登县农村信用合作联社城关信用社偿还借款本金170000元和截止2016年4月27日前的利息32615.92元，本息合计202615.92元（2016年4月27日之后的利息按年利率17.32%待计）；二、原告永登县农村信用合作联社城关信用社对被告张某某提供的抵押物，位于永登县XX镇XX村XX工程X号楼X单元XXX室房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告薛某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  宋琴琴二〇一六年七月一日书记员  高金环
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2012)临尧法执字第754-2号申请执行人靳钊，男，1983年6月9日出生，汉族。被执行人冯红斌，男，1972年6月19日出生，汉族。被执行人亢银槐，男，1954年8月3日出生，汉族。被执行人温刘根，男，1960年1月11日出生，汉族。申请执行人靳钊与被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2015年12月16日以（2012）临尧法执字第754-1号执行裁定书，冻结了被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根所有的300037元银行存款，现根据案件实际执行情况，需解除所冻结账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人冯红斌、亢银槐、温刘根账户存款300037元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张洪涛执 行 员  张宏雷人民陪审员  齐海丽二〇一六年七月五日书 记 员  郝 丹
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2015)广民二初字第1395号原告余初一，家务。委托代理人谢小兵，江西金乘律师事务所律师。被告郑小银（林），务农。原告余初一诉被告郑小银（林）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高担任审判长和人民陪审员佘利富、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余初一的委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告郑小银经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告女婿。2004年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款12,000元，现原告体弱多病，要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款12,000元；诉讼费用由被告承担。被告郑小银未到庭答辩，也未提供书面反驳证据。经审理查明，被告郑小银（林）系原告余初一的女婿。2004年12月10日，被告郑小银因资金周转困难，向原告借款12,000元，并由被告向原告出具了借条。借款后，被告一直无还款意向，原告出于是自己的女婿，因此一直没有向法院起诉。现原告体弱多病需要用钱，向被告催取，被告仍未归还。故原告诉至本院，要求被告归还借款。在举证期限内，原告举证如下：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；二、借条原件1份，证明被告于2014年12月10日向原告借款12,000元的事实。上列证据虽被告未到庭质证，但借条本身形成规范，意思表述准确，无涂改现象。故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告郑小银向原告余初一借款，有原告提供的借条为证，双方借贷关系明确，债权债务关系成立。借条中的借款人“郑小林”经法庭调查核实与郑小银系同一人。因此，原告要求被告郑小银偿还借款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：限被告郑小银（林）在本判决生效后立即归还原告余初一借款本金人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郑小银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛永高人民陪审员  佘利富人民陪审员  郑招明二〇一六年七月一日书 记 员  杨湘雷
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1103民初1710号原告樊春芳。被告湖南省中政建材有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区长丰大道6号。法定代表人陈庆延，该公司经理。委托代理人唐天辉，该公司法务人员，代理权限为一般代理。原告樊春芳诉被告湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员金小兰独任审判，于2016年7月1日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐露担任法庭记录。原告樊春芳、被告湖南省中政建材有限公司的委托代理人唐天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊春芳诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款本金5万元及利息3250元（利息暂算至2016年6月1日止，利随本清）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告湖南省中政建材有限公司答辩要点：对原告主张的借款5万元有异议，被告公司已于2015年12月底偿还借款2500元。查明的事实：2014年7月14日，被告湖南省中政建材有限公司向原告樊春芳借款10万元。之后，被告湖南省中政建材有限公司偿还了借款5万元。2015年11月1日，就剩余的借款5万元，原、被告达成了《集资借款退付协议》，该协议约定：被告湖南省中政建材有限公司于2015年11月1日借原告樊春芳集资本金5万元，本协议签订前产生应付利息为250元；被告湖南省中政建材有限公司按照如下规定退回原告集资本金：2015年12月31日前退回集资本金的5%；2016年2月28日前退回集资本金的10%；2016年4月30日前退回集资本金的15%；2016年6月30日前退回集资本金的15%；2016年7月31日前退回集资本金的25%；2016年8月31日前退回集资本金的30%；被告湖南省中政建材有限公司从2015年11月1日起按退款期间本金期末余额给予年10%的利息计结，并每满12个月支付利息，剩余利息在本金全部退完时一次结清。签订该协议后，被告湖南省中政建材有限公司于2015年12月30日依约定向原告樊春芳偿还了借款2500元，但此后未再还款，原告樊春芳遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年11月1日达成的《集资借款退付协议》系双方真实意思的表示，该协议不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照该协议履行义务。该协议约定在2016年2月28日前被告湖南省中政建材有限公司应偿还5万元借款的10%，但至原告樊春芳起诉之日，被告湖南省中政建材有限公司未按照该约定偿还借款，已构成违约，原告樊春芳可在履行期届满前提前要求其承担相应的违约责任。被告湖南省中政建材有限公司在上述协议签订后，只向原告樊春芳偿还了借款2500元，故还负有向原告樊春芳偿还借款4.75万元的民事责任。此前被告湖南省中政建材有限公司下欠原告樊春芳利息250元，被告湖南省中政建材有限公司应予支付。被告湖南省中政建材有限公司并应依照协议的约定，给付原告樊春芳借款5万元自2015年11月1日至2015年12月30日按月利率10%计算的利息1000元和以借款4.75万元为基数，自2015年12月31日起按月利率10%计算的利息至借款4.75万元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊春芳偿还借款47500元和支付利息1250元；二、湖南省中政建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告樊春芳支付自2015年12月31日以借款47500元为基数，按月利率10%计算的利息至借款还清时止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1131元，减半收取565.5元，由被告湖南省永州市中政建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  金小兰二〇一六年七月一日代理书记员  唐 露
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初648号原告全刚军，男，1964年5月29日出生，汉族，系商洛市某厂下岗职工。原告王铁良，男，1958年9月20日出生，汉族，农民。原告赵厚彬，男，1971年12月6日出生，汉族，居民。委托代理人是陕西善存律师事务所律师。被告陈士杰，男，1960年4月26日出生，汉族，居民。原告全刚军、王铁良、赵厚彬与被告陈士杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全刚军、王铁良、赵厚彬及其委托代理律师，被告陈士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，三原告系合伙关系。2014年10月12日三原告以全刚军名义与被告达成合伙协议，商定由被告和全刚军合伙承担由丹建劳务公司与牵曦房地产开发公司签订的商洛商鞅广场商业城扩大劳务工程施工，并于2014年10月13日向被告指定的账户打款50万元保证金。三原告合伙出资，王铁良打款20万元，赵厚彬打款20万元，全刚军打款10万元。工程迟迟不能开工，2015年2月17日被告书面承诺在2015年4月30日前将原告的50万元退还全刚军，到7月份，被告未退还。2015年7月15日被告与原告全刚军达成协议，全刚军退出合伙，被告在2015年10月底退还50万元保证金，并按三分承担两个月的利息，双方通过中人签订了协议，时至今日还未退还。请求判令被告退还入股保证金50万元，按约定支付利息。原告为证明其主张，提供以下证据：合伙协议书，证明全刚军与陈士杰系合伙关系。承诺书，证明陈士杰给全刚军承诺4月30日之前退款50万元。退伙协议书，证明原告全刚军与被告陈士杰自愿达成退伙协议。交易明细、建设银行取款凭条2张，证明原告王铁良通过自己的账户给牵曦房地产公司的韩晓茹打款30万元；三原告当面从王铁良账户提取10万元现金交给被告陈士杰。建行转账交易明细1张，证明赵厚彬转给王铁良账户20万元，王铁良打给陈士杰的40万元包含赵厚彬的20万元，赵厚彬和王铁良各出资20万元；被告知道全刚军和王铁良、赵厚彬是合伙关系。陕西信合转账凭条一张，证明全刚军通过其妻子王君莲账户转账10万元给被告陈士杰。收条，证明被告收到原告的50万元后给原告打了收条。被告辩称，原告王铁良、赵厚彬与被告无任何合作协议关系，被告与他们之间不可能发生任何民事法律关系，作为原告诉讼主体资格不能成立，应予驳回。被告与全刚军签有合伙协议，协议上明确了全刚军与被告的合伙关系，全刚军与被告担负共同责任，请求被告退还所交保证金毫无道理。被告出于无奈给全刚军打了条子，为了让全刚军摆脱王铁良、赵厚彬的相遇纠缠，写了承诺书。全刚军当初与被告合伙时另找其他人入股，那只是与全刚军发生合作关系，与被告毫无合作关系。全刚军的50万元保证金按合作协议规定全部交给了牵曦房地产公司，被告分文未得，被告有责任追要。现工程未开工，存在风险，让被告一个人退50万元保证金，在道义、情理上都是不合理的。被告为证明其主张，提供以下证据：建筑工程劳务扩大承包协议，证明被告与陕西牵曦房地产开发有限公司存在合同。合伙协议书，证明被告和全刚军系合伙关系。收款收据，证明西安丹建建筑劳务有限公司向陕西牵曦房地产开发有限公司缴纳履约保证金50万元的事实。陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司的通知，证明工程开不了工，甲方推迟进场时间，如果退不了股，甲方承担责任。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见是：合伙协议书、承诺书属实。协议书属实，但是被告是在受到胁迫的情况下才书写的协议书和承诺书。收条左下方的三人出资情况自己不知道，其他内容属实。原告对被告提供证据的质证意见是：合伙协议书，无异议。收款收据，对真实性无异议。建筑工程劳务扩大承包协议，对真实性无异议，但原告没有证据证明陕西牵曦房地产开发有限公司在商鞅广场是否有商业城工程。陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司的通知，通知内容可以说明牵曦房地产开发有限公司已经违约。根据以上质证意见，经本院审查，对本案证据作以下认定：原被告提供的证据，客观真实，均予以认定。根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2014年10月9日被告陈士杰开办的西安丹建建筑劳务有限公司与陕西牵曦房地产开发有限公司签订建筑工程劳务扩大承包协议，约定西安丹建建筑劳务有限公司承包商洛市二龙山水库坝南侧、商鞅广场北侧的商鞅广场商业城的土建工程；西安丹建建筑劳务有限公司愿缴纳合同履约保证金100万元，承包合同签订后5日内现行缴纳合同履约保证金50万元，剩余保证金进场十个工作日内交纳。2014年10月12日陈士杰与全刚军签订合伙协议书，约定西安丹建建筑劳务有限公司与陕西牵曦房地产开发有限公司签订的商洛商鞅广场商业城扩大劳务工程由陈士杰、全刚军二人合伙施工，由全刚军出资200万元（其中100万元保证金，100万元周转资金），其余部分资金由陈士杰出资，股份各占50%；此工程风险二人共担，利润二人共享。此后全刚军与王铁良、赵厚彬口头协商，达成合伙协议，约定全刚军、王铁良、赵厚彬共同出资，与陈士杰合伙施工，三原告共占50%股份，分配50%利润。2014年10月13日赵厚彬向王铁良账户汇款20万元；王铁良通过其账户向陕西牵曦房地产开发有限公司的韩晓茹账户汇款30万元，并取款10万元交给被告；全刚军通过其妻账户向被告汇款10万元。同日陈士杰向全刚军出具收条，载明“今收到全刚军人民币五十万元整（此款属商鞅广场扩大劳务工程合伙入股金）收到人：陈士杰”。2014年10月16日陈士杰向陕西牵曦房地产公司缴纳履约保证金50万元。2015年2月2日陕西牵曦房地产开发有限公司给西安丹建建筑劳务有限公司通知“商鞅广场”项目推迟进场时间。2015年2月17日被告书面承诺在2015年4月30日前退还全刚军50万元。2015年7月15日被告与原告全刚军达成协议，约定全刚军自愿退出合伙，被告在2015年8月底之前退还全刚军50万元保证金，如不能退，必须在10月底之前退款50万，并承担两个月利息（利息按3分计算）。因被告未按约定退还50万元，双方发生纠纷，三原告于2016年4月向本院起诉。本院认为，三原告自愿协商共同出资，共同参与盈余分配，履行原告全刚军与被告签订的合伙协议，三原告与被告系合伙法律关系。原告全刚军与被告陈士杰达成合伙协议后，因合伙协议约定的土建工程未能按期施工，双方达成退伙协议，按该退伙协议被告陈士杰应退还50万元履约保证金。陈士杰应退还的50万元履约保证金系三原告共同出资，各自出资额确定，因此被告应按照三原告的实际出资额向三原告分别返还履约保证金。因此原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。利息应按本案实际酌情确定。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十四条之规定，判决如下:被告陈士杰退还原告全刚军履约保证金100000元，退还原告王铁良、赵厚彬履约保证金各200000元，并自2015年8月起按同期银行贷款利率分别向三原告支付利息至各自履约保证金付清之日止。限判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈士杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  胡艳菊二〇一六年七月一日书记员  杨娟娟
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)内04行终119号上诉人（原审原告）田井祥。委托代理人高国瑞，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）敖汉旗公安局，住所地：内蒙古自治区敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人滕海魁，系局长。委托代理人陈万志。被上诉人赤峰市公安局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街。法定代表人于海，系局长。委托代理人高立军，赤峰市公安局法制大队民警。被上诉人（原审第三人）范桂华。委托代理人赵荣强，内蒙古惠峰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）邹术林。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人田井祥与被上诉人敖汉旗公安局、赤峰市公安局，范桂华、邹术林因治安行政处罚一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430行初字6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案，上诉人田井祥及其委托代理人高国瑞，被上诉人敖汉旗公安局的委托代理陈万志，赤峰市公安局的委托代理人高立军，被上诉人邹术林及邹术林和范桂华二人的委托代理人赵荣强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告田井祥与第三人邹术林、范桂华系前后院邻居，原告居前，第三人居后。2015年8月16日下午原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，第三人邹术林报警，被告旗公安局出警后经调查，原告田井祥将第三人邹术林咬伤，2015年9月1日被告旗公安局作出赤公敖（宝）行罚决字（2015）第1620号《行政处罚决定书》，给予田井祥行政拘留七日并处罚款贰佰元的处罚。原告不服，在法定期限内向市公安局申请复议，市公安局于2015年12月22日作出赤公复决字（2015）第039号《行政复议决定书》维持旗公安局作出的对田井祥的处罚。原告仍不服，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，要求依法撤销赤公敖（宝）行罚决字（2015）第1620号《行政处罚决定书》。原审法院认为：原告田井祥与第三人范桂华、邹术林因堆放砖产生矛盾，发生纠纷，原告田井祥将第三人邹术林咬伤。被告旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其进行行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当；被告市公安局的复议决定程序合法，应予维持。故对原告的请求本院不予支持。原审法院判决：驳回原告田井祥的诉讼请求。宣判后，上诉人田井祥不服，请求撤销一审判决，重新审理，支持上诉人的一审诉讼请求。理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误，违背公平、公正的审判原则。铁锹是邹术林拿到现场并动手致伤上诉人，上诉人并没有致伤范桂华的行为，后果责任不是上诉人所致。故处罚决定仅处罚一方是不公平的，违背法律规定。请求撤销一审判决，公平、公正的判决此案。被上诉人敖汉旗公安局答辩服判。被上诉人赤峰市公安局答辩服判。被上诉人范桂华、邹术林答辩服判。经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人敖汉旗公安局是具有该行政处罚权限的行政主体，具有治安处罚的法定职责。上诉人田井祥与第三人范桂华、邹术林于2015年8月16日下午因堆放砖产生矛盾发生纠纷，田井祥将邹术林致伤的行为已经构成违反治安管理处罚法的行为。被上诉人敖汉旗公安局对田井祥处以治安拘留七日及罚款二百元的处罚并无不妥，本院予以维持。被上诉人赤峰市公安局的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、四被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孙艳红审判员  王 禁审判员  刘淑波二〇一六年七月一日书记员  李 浩
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1130民初644号原告何某，农民。被告洪某，个体工商户。原告何某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员朱彪田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称，原告与被告于年月日在婺源县民政局办理登记结婚，后按农村习俗举行婚礼。年月日生育长子洪俊聪，年月日生育次子洪俊辉。婚后双方感情很好，自2009年被告在古坦村开店以来，整天上网与外地女性聊天，为此原、被告发生争吵打架，夫妻感情出现破裂。被告2009年外出后，就没有支付两个子女抚养费。原、被告都曾向法院起诉离婚，虽未成功离婚，但原、被告夫妻感情并没有得到改善，至今已分居7年之久，为解除双方已名存实亡的夫妻关系，特再向法院提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告离婚；婚生子洪俊聪和洪俊辉由原、被告各自抚养一个，或被告不愿意抚养，由原告独自抚养两个儿子，但被告要支付之前被告离家出走时7万元抚养费。在诉讼中，原告要求处理夫妻共同财产房屋一栋和享有子女探望权。被告洪某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、原告身份复印件一份，拟证明原告的身份情况。2、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。3、三次起诉离婚有关材料复印件各一份，拟证明夫妻双方已经达到感情破裂的事实。因被告洪某未到庭，视为放弃质证的权利，经对以上证据进行审查，本院认为上述证据真实、合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，年月日，原、被告在婺源县民政局办理结婚登记，2004年3月，共同购买一栋房子（位于婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组），年月日和年月日生育两个儿子，分别为洪俊聪（就读于古坦中心小学六年级）、洪俊辉（就读于古坦中心小学二年级）。两个小孩一直都是跟随原告一起生活。原告认为被告有外遇，夫妻双方经常发生争吵打架，夫妻感情不和。2011年5月19日，被告洪某向本院提起离婚诉讼，后经人劝解撤诉。2012年9月5日原告何某向本院提起离婚诉讼，后经过本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月，原、被告开始分居生活至今。2015年6月16日被告洪某向本院提起离婚诉讼，后经人劝解撤诉。2016年5月18日原告再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻一方提出离婚，需达到法定的离婚要件，才能准予离婚。原、被告各自均向本院提起两次离婚诉讼，双方夫妻感情未见好转，且原、被告分居生活已满两年，即可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告生育两个小孩，为了有利于小孩健康成长，原、被告各自抚养一个为宜，并独自承担其子女抚养费，相互享有子女探望权。坐落在婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组的房子为夫妻共同财产，原告提出原、被告各半所有，符合法律规定，本院予以支持。原告提出要求被告支付诉讼前未付的子女抚养费人民币7万元，缺乏相应证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告何某与被告洪某离婚；二、婚生子洪俊聪由原告何某直接抚养，洪俊辉由被告洪某直接抚养，并各自承担其直接抚养的子女抚养费，直至子女独立生活为止；三、原、被告对对方直接抚养的子女享有探望权，探望时，另外一方应予协助；四、原、被告夫妻共同财产坐落在婺源县大鄣山乡古坦村委会河东村小组房屋一栋由原告何某与被告洪某各半所有；五、驳回原告何某其他诉讼请求。本案受理费人民币三百元，减半交纳一百五十元，由原告何某负担七十五元，被告洪某负担七十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  朱彪田二〇一六年七月一日书记员  方镇飞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6837号申请执行人群众出版社，住所地北京市丰台区方庄芳星园三区15号。法定代表人战俊，社长。被执行人北京图书大厦有限责任公司，住所地北京市西城区西长安街17号。法定代表人徐洪生，董事长。被执行人湖南文艺出版社有限责任公司，住所地长沙市雨花区东二环一段508号。法定代表人刘清华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民（知）初字第14072号民事判决书，已向被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京图书大厦有限责任公司、湖南文艺出版社有限责任公司财产以人民币70000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慎诚二〇一六年七月十二日书记员  胡玉亚
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0621执1055号申请执行企业：达拉特国开村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇树林召西街南东达佳园2号商业楼。法定代表人陈久宁，董事长。被执行企业达拉特旗中宝商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇树林召西园路锦华园2号商业楼第11间。法定代表人刘军，经理。被执行人赵宝，男，1976年4月21日出生.被执行人刘俊先，女，1978年3月14日出生。被执行人赵宝成，男，1979年10月26日出生被执行人武桂珍，女，1979年3月2日出生。被执行人刘军，男，1973年10月16日出生。被执行人赵玉，1972年11月10日出生。达拉特国开村镇银行股份有限公司与达拉特旗中宝商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初457号民事判决书、（2016）内0621民初458号民事判决书，责令被执行企业达拉特旗中宝商贸有限责任公司、被执行人赵宝、刘俊先、赵宝成、武桂珍、刘军、赵玉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行企业、被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人赵宝成所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏路东，平原大街北中凯雅苑B区写字楼商铺一套。二、查封被执行人赵宝成所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏路东，平原大街北，中凯雅苑B区写字楼5层商铺一套。三、查封被执行人赵宝成所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏路东，平原大街北，中凯雅苑B区写字楼1-2层3号商铺一套。四、查封被执行人赵宝成所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏路东，平原大街北中凯雅苑B区写字楼1-2层4号商铺一套。五、查封被执行人赵宝成所有的位于内蒙古达拉特旗树林召镇金鹏路东，平原大街北中凯雅苑B区写字楼4层商铺一套。六、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜宇二〇一六年七月一日书记员  王然
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初1382号原告李树新，男，1964年12月9日生，现住阜蒙县。被告李晓彬，男，1968年10月23日生，现住阜蒙县。委托代理人庄凤芝，女，49岁，住址同上，系被告妻子。原告李树新诉被告李晓彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日12时许，在原告家耕地内，原告与被告因种地占地发生口角并厮打，在厮打过程中造成原告头部外伤、下牙齿松动。原告于当日到本县紫都台医院门诊治疗1天，诊断为：头部外伤、下牙齿松动，花医疗费546元；因为牙齿松动不能及时修复牙齿，牙床恢复后原告于2015年10月21日到阜新市第二人民医院镶牙花医疗费1145元。被告被当地公安派出所处以500元罚款的行政处罚，原告的医疗费调解未果，故起诉请求依法判决被告赔偿原告经济损失1962元。被告辩称，原告对本案纠纷有重大过错。原告的伤无法证明是被告所为，交通费及误工费要求过高。经审理查明，原告与被告系同村村民。2015年5月4日12时许，在原告家耕地内，原告与被告因种地占地发生口角并厮打，在厮打过程中造成原告头部外伤、下牙齿松动。原告于当日到本县紫都台医院门诊治疗1天，诊断为：头部外伤、下牙齿松动，花医疗费546元；因为牙齿松动不能及时修复牙齿，牙床恢复后原告于2015年10月21日到阜新市第二人民医院镶牙花医疗费1145元。被告被公安机关处以罚款500元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费1691元，误工费2天71元，交通费60元，总计1822元。上述事实，有公安机关对本案被告的行政处罚决定书及原告的医疗费收据、诊断证明书等证据在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告因土地事宜有争议应找有关部门寻求解决，不应私自发生争吵，继而发生厮打，造成原告受伤后治疗造成原告经济损失。对此损害后果，双方均有过错，但被告应负主要过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告李晓彬赔偿原告李树新经济损失计1200元，余款原告自负。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  何双虎二〇一六年七月十四日书记员  张 成
湖南省永州市冷水滩区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1103行审17号申请执行人永州市冷水滩区环境保护局。法定代表人管新平，该局局长。委托代理人张南，该局法规股股长。被执行人李义文，男，汉族。永州市冷水滩区环境保护局于2016年6月2日向本院申请执行李义文环境保护行政处罚决定一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法组成合议庭对申请执行人作出的冷环罚字（2015）01号处罚决定进行了审查，现已审查终结。永州市冷水滩区环境保护局向本院申请执行冷环罚字（2015）01号行政处罚决定，即请求强制执行李义文的罚款80000元，加处罚款80000元。永州市冷水滩区环境保护局向本院提供了下列证据：1、环境违法行为立案审批表；2、案件调查报告；3、环境违法行为改正通知书；4、调查询问笔录；4、现场照片；5、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；6、行政处罚呈批表；7、关于落实对环境违法企业依法采取断电措施的函及送达回证；8、解除环境保护查封、扣押决定书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、督促履行催告书及送达回证。经申请执行人核实，2015年7月30日在现场检查中发现被执行人在永州市冷水滩区上岭桥镇阳山观粮食仓库开办塑料花厂，未经环境保护行政主管部门审批，擅自建设并投入生产，且生产所产生的废水未经处理直接排放，污染周边环境。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《湖南省建设项目环境保护管理办法》第六条的规定。申请执行人于2015年8月12日向被申请人下达了行政处罚事先（听证）告知书，告知被执行人于三日内申请听证，被执行人在规定的时间内没有申请听证。2015年9月2日，申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定书，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条之规定，按照《冷水滩区环境保护局行政处罚自由裁量权基准》要求，申请执行人责令被执行人停止生产；罚款80000元。并限被执行人在收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款金额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年9月2日送达给被执行人李义文之弟李某某签收，至申请执行时已逾六个月。被执行人李义文在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请执行人永州市冷水滩区环境保护局于2015年12月4日向被执行人李义文送达了冷环履催字〔2015〕01号行政决定履行催告书，被执行人李义文在规定期限内也未履行该行政决定。本院认为，永州市冷水滩区环境保护局的行政处罚决定书认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力。被执行人李义文至今拒不履行行政决定规定的义务，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第一款的规定，应予受理执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行冷环罚字〔2015〕01号行政处罚决定书。二、限被执行人李义文在收到本行政裁定书之日起三日内一次性履行罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，合计人民币160000元。逾期本院将依法采取强制措施强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  卞凌峰审 判 员  蒋艳辉审 判 员  黄 妮二〇一六年七月一日代理书记员  庄路艳相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初字3887号原告：合肥启沃物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区敬亭山路名人御苑1幢111商。法定代表人：罗剑平，总经理。委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被告：王传友，职业不详。原告合肥启沃物业管理有限公司（以下简称合肥启沃物业公司）与被告王传友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：2011年12月11日合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会（甲方）与合肥启沃物业公司（乙方）签订一份《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对高河花园小区物业进行管理服务；合同期限自2011年12月11日至2014年12月10日；多层住宅物业费为每月每平方米0.43元，多层复式顶层为每月每平方米0.215元，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴管理费3％交纳滞纳金。2012年7月30日，合肥市蜀山区物价局核准合肥启沃物业公司对高河花园小区无电梯物业综合服务费按每月每平方米0.43元收取，收费标准有效期至2014年12月。合同期满后，合肥启沃物业公司继续在高河花园小区服务至2015年1月15日。王传友系业主，其房屋建筑面积为155.46平方米，该栋楼属于无电梯多层建筑。因王传友未缴纳物业费，原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2473元（2011年12月11日起至2015年1月15日止）；2、诉讼费由被告承担。王传友经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为：合肥启沃物业公司与合肥市蜀山区高河花园小区业主委员会签订《物业管理委托合同》后，对该小区提供了物业管理服务。王传友作为小区业主，应当交纳相应的物业费。综上，王传友应当向合肥启沃物业公司缴纳物业费2473元（0.43元/㎡/月×155.46㎡×37个月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王传友于本判决生效之日起10日内一次性支付原告合肥启沃物业管理有限公司2011年12月11日至2015年1月15日期间的物业费2473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王传友负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一六年七月一日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。