wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初1429号原告库车国民村镇银行有限责任公司。住所地：库车县健康路金天花园**号楼。法定代表人罗志全，该公司董事长。委托代理人汤毓鸿，该公司法务。委托代理人李俊鹏，该公司客户经理。被告新疆金石沥青股份有限公司（以下简称新疆金石沥青公司）。住所地：库车县工业园石化大道。法定代表人费进，该公司董事长。委托代理人刘佩龙，该公司总经理。被告山东金石沥青股份有限公司（以下简称山东金石沥青公司）。住所地：山东省日照市岚山开发区园区大道*号。法定代表人叶成光。本院于2015年6月2日立案受理了原告库车国民村镇银行有限责任公司诉被告新疆金石沥青股份有限公司、山东金石沥青股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车国民村镇银行有限责任公司的委托代理人汤毓鸿、李俊鹏、被告新疆金石沥青公司的委托代理人刘佩龙到庭参加了诉讼。被告山东金石沥青公司经本院依法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告库车国民村镇银行诉称，2014年5月6日，原告与被告新疆金石沥青公司签订了《流动资金借款合同》，原告向被告新疆金石沥青公司发放了贷款260万元，合同约定借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。被告山东金石沥青公司签署了《保证合同》，对上述借款本息承担连带还款责任。时至今日，被告新疆金石沥青公司未按合同约定还本清息，且被告山东金石沥青公司也未履行连带责任偿付该贷款的本息。故原告请求判令：1、被告新疆金石沥青公司偿付借款本金260万元及利息354143.44元。被告山东金石沥青公司对上述欠款及利息承担连带偿付责任。2、本案诉讼费由两被告承担。被告新疆金石沥青公司辩称，欠款属实，因企业经营亏损，暂无能力归还。我公司已提出重组计划，重组后，我公司会尽力偿还，请求原告给予和解时间。被告山东金石沥青公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月6日，原告与被告新疆金石沥青公司签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定由原告向被告新疆金石沥青公司发放贷款260万元；借款期限自2014年5月6日至2015年5月5日止；借款利息是固定利率，按月付息，月利率为10.5‰，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的贷款利率加收50%的罚息。被告山东金石沥青公司于2014年4月11日、2014年5月6日分别向原告出具了《同意担保承诺书》、《保证合同》各一份，约定保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围是主合同项下所产生的债权人的所有债权。原告按约向被告新疆金石沥青公司发放贷款后，被告新疆金石沥青公司未如约还款，但支付了利息530831.56元，2014年5月6日至2015年5月5日的利息为332150元（按月息10.5‰计算），2015年5月6日至2016年6月14日的利息为552825元（按月息10.5‰加罚息50%计算），利息合计为884975元，被告新疆金石沥青公司尚欠本金260万元，利息354143.44元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的《流动资金借款合同》1份、借款借据2份、《保证合同》1份、《同意担保承诺书》1份等予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告新疆金石沥青公司所签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告新疆金石沥青公司未能按照约定偿还本息，应当按照约定承担违约责任。因被告山东金石沥青公司为被告新疆金石沥青公司作了连带保证责任担保，故被告山东金石沥青公司对被告新疆金石沥青公司所负上述债务应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆金石沥青股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告库车国民村镇银行有限责任公司偿还借款本金2600000元及利息354143.44元，合计2954143.44元；二、被告山东金石沥青股份有限公司对被告新疆金石沥青股份有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费30433元，依法减半收取为15217元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张桂茹二〇一六年七月五日书记员赵敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1946号罪犯席天龙，小名龙龙，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市新北区人民法院于2012年8月3日作出（2012）新刑初字第0158号刑事判决，认定被告人席天龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币九千元。刑期自2012年3月6日起至2022年5月5日止。判决发生法律效力后，2012年8月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00380号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2021年9月5日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至7月10日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯席天龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯席天龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯席天龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币九千元未履行，但该犯提供了某街道民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯席天龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯席天龙减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2020年9月5日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年七月二十九日书记员 汤燕峰
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审350号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王成松。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王成松行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王成松下达了莱国土资罚字（2015）442号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的147.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）442号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王成松。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王成松必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）442号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初903号原告:库车县天河租赁站。住所地库车县天河厂家属院。经营者:蒋允策，男，汉族，1963年10月8日出生，现住库车县。被告:四川华东电器集团有限公司。住所地成都市广富路168号1栋。法定代表人虞文权，该公司董事长。本院在审理原告库车县天河租赁站诉被告四川华东电器集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告库车县天河租赁站撤回起诉。本案案件受理费502元，依法减半收取为251元，予以免交。审判长刘燕燕代理审判员李铭艳人民陪审员康天军二〇一六年七月十二日书记员张舜
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申292号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛良仁。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈萍。被申请人（一审原告、二审上诉人）：邢伟敏。再审申请人薛良仁、陈萍因与被申请人邢伟敏民间借贷纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2014）青金终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。薛良仁、陈萍申请再审称：原审认定的基本事实缺乏证据证明；原审适用法律确有错误。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故申请再审。本院经审查认为：邢伟敏以向陈萍账户汇款的银行凭证为证据，主张向薛良仁夫妻出借款项；薛良仁夫妻否认双方存在借贷关系，主张邢伟敏与陈萍之间的往来款项系邢伟敏向案外人永利源公司的投资与贷款，但薛良仁夫妻不能提供足够的证据证明；故，二审将邢伟敏向陈萍账户的汇款57万元认定为向薛良仁夫妻的贷款，扣减掉薛良仁夫妻通过陈萍、其子薛峻账户向邢伟敏的汇款后，判令薛良仁夫妻向邢伟敏还款30.1万元,有事实和法律依据。综上，薛良仁、陈萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛良仁、陈萍的再审申请。审判长 王 键审判员 邹 伟审判员 翟连颇二〇一六年七月二十九日书记员 杨仁和书记员 任盛楠
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执287号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行，住所地镇江市。负责人李金泉，该支行行长。委托代理人袁文涛，江苏律师事务所律师。被执行人戴韫韬，1969年5月10日，户籍地址镇江市。被执行人魏春红，1971年11月23日。被执行人潘六宝，1969年8月7日。被执行人陈琪。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行与被执行人戴韫韬、魏春红、潘六宝、陈琪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）徒商初字第00142号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：一、被告戴韫韬、魏春红于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行借款本金100000元及利息10682.67元（计算至2015年4月21日）及自2015年4月22日起至实际给付之日的利息（以本金100000元，按年利率12.48%计算至被告实际给付之日）；二、被告戴韫韬、魏春红于本判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司石马支行律师代理费7530元；三、被告潘六宝、陈琪对上述第一、二项给付义务承担连带责任，被告潘六宝、陈琪承担连带责任后，有权向被告戴韫韬、魏春红追偿。案件受理费2670元，公告费700元，合计3370元，由被告戴韫韬、魏春红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案受理。执行过程中，本院依法强制执行被执行人戴韫韬在镇江市丹徒区高资街道办事处巫岗村的奖补资金款项10000元，查封了被执行人潘六宝、陈琪所有位于镇江市丹徒新城家园东区24幢701室的房屋，暂不能进行处置。又对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位111582.67元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人潘六宝、陈琪所有位于镇江市丹徒新城家园东区24幢701室的房屋，暂不能进行处置。除该财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）徒商初字第00142号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  张国良审判员  王祺斌二〇一六年七月四日书记员  谢群静
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1580号申请执行人：刘栓宝，男，1973年1月30日出生。被执行人：北京远程嘉景商务管理技术研究所（组织机构代码：75872XXXX)，住所地北京市昌平区回龙观北店。投资人赵宝胜，经理。刘栓宝与北京远程嘉景商务管理技术研究所（以下简称：远程嘉景）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月23日作出的2014大民（商）初字第13263号民事判决书已发生法律效力。刘栓宝于2016年3月4日向我院申请执行，要求远程嘉景给付工资13257元。本院于2016年3月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人远程嘉景送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人远程嘉景名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人远程嘉景名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人远程嘉景纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘栓宝申请执行的标的额13257元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人远程嘉景确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2014大民（商）初字第13263号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年七月二十九日书记员 戚泽宇
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初626号原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人张国庆，董事长。委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。被告姜红芸，女，1973年3月2日出生，苗族，居民。委托代理人黄仁杰，沅陵县光明法律服务所法律工作者。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司为与被告姜红芸金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员瞿勇适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人龚云树、被告姜红芸的委托代理人黄仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告姜红芸与罗立峰系夫妻。2013年5月24日，罗立峰向原告借款150000元，约定借款期限3年。借款后，罗立峰未按约定履行还本付息的义务，截止2016年6月6日，罗立峰尚欠借款本金148200元，借款利息52250.74元。2016年4月4日，罗立峰因病死亡，因该笔贷款属姜红芸与罗立峰夫妻共同债务，罗立峰死亡，姜红芸依法应承担还款责任。现原告要求被告姜红芸偿还借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并按合同约定支付利息至本案判决之日止，支付律师代理费10000元。被告姜红芸辩称：原告在本案中主张的贷款实为罗立峰为偿还之前贷款而办理的续贷手续，原始贷款发生在姜红芸与罗立峰结婚之前，不属于夫妻共同债务，姜红芸不应承担还款责任经审理查明，2013年5月24日，原告与罗立峰签订了1份个人贷款合同，合同约定罗立峰向原告借款150000元，借款期限为36个月，月利率为11.275‰，如逾期还款加收50%的罚息。还款方式为按月结息，到期一次性还本。罗立峰以其工资本向原告提供质押担保，罗立峰、姜红芸共同向原告出具了工资保证承诺书，同意原告支取罗立峰的工资用于偿还借款本息。合同签订当日，原告向罗立峰的账户（账号：9204131000683645011）中转入150000元，罗立峰于当日将该款取现。借款期满后，罗立峰未依约还本付息，截止2016年5月23日，尚欠借款本金148200元，借款利息52250.74元。另查明，罗立峰与姜红芸于2011年9月29日登记结婚。罗立峰于2016年4月4日死亡。上述事实，有个人贷款合同、借款借据、工资保证承诺书、转款凭证、取款凭证、利息明细表、结婚证以及双方当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与罗立峰之间的借贷关系明确合法，该笔借款发生在姜红芸与罗立峰婚姻关系存续期间，且姜红芸对该笔借款的发生是明知的，故该笔借款属二人夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中罗立峰死亡，姜红芸应依上述规定承担偿还债务的责任。姜红芸辩称涉案借款为续借，原始借贷发生在姜红芸与罗立峰结婚之前，但姜红芸就此未提交任何证据证实，应承担举证不能的责任，且原告也已提交充分证据证实了合同签订当日已向罗立峰实际发放了150000元贷款，故姜红芸的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告支付律师费10000元，但就此未提交费用已实际发生的票据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姜红芸偿还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金148200元，支付借款利息52250.74元（截止2016年6月6日），并自2016年6月7日起支付利息（以148200元为基数，按11.275‰月利率计算，并加收50%的罚息）至本判决生效之日止。上述款项限在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取2248.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担100元，由被告姜红芸负担2148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审判员 瞿 勇二〇一六年七月二十九日书记员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1777号罪犯罗绍高。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年4月1日作出(2011)通刑二初字第0026号刑事判决，认定被告人罗绍高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元，责令四被告人共同退出赃款及赃物折价款计人民币57704元。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院2011年6月1日作出（2011）通中刑二终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，2011年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年1月25日作出(2013)锡刑执字第0787号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年7月25日作出(2014)锡刑执字第02769号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至2016年7月10日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗绍高，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗绍高减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯罗绍高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月、2016年1月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。判处罚金及退赃未履行，但提供了家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯罗绍高在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯罗绍高减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年七月二十九日书 记 员  王 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽08民初70号原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人王守彬，系该公司董事长。委托代理人陈震，系大石桥市青花小额贷款股份有限公司员工。被告辽宁中兴实业发展集团有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人冯国兴，系该公司董事长。被告辽宁佰亿置业有限公司，住所地：大石桥市。法定代表人刘竣竹，系该公司董事长。二被申请人委托代理人凌海轩，系辽宁中兴实业发展集团有限公司员工。被告冯国兴，男。本院在审理原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司诉被告辽宁中兴实业发展集团有限公司、辽宁中兴实业发展集团有限公司、冯国兴借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费291800元，减半收取145900元，由原告大石桥市青花小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年七月十二日书 记 员  王彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初1740号原告刘胜友，女，生于1973年7月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告郎永山，男，生于1973年5月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二原告委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。法定代表人夏川东，该公司经理。委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告刘胜友、郎永山与被告石柱土家族自治县城市建设综合��发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告刘胜友、郎永山于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘胜友、郎永山自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告刘胜友、郎永山撤回起诉。案件受理费减半收取95.00元，由原告刘胜友、郎永山负担。审判员  尹华正二〇一六年七月二十八日书记员  朱 邹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1033号之一申请执行人：晋英辉。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1033号之一裁定书，于2016年07月29日向被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市荣基房地产开发有限公司在中国工��银行1308账户内存款人民币20331.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年七月二十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2002）鼎执申字第368号之一申请执行人中国银行福鼎支行，住福鼎市。被执行人黄寿寿。被执行人福鼎福祥房地产有限公司，住福鼎市。法定代表人王伯龙被执行人江招弟。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2001）经初字第号民事判决书，于2002年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款360000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人黄寿寿在兴业银行、中国农业银行账户有存款；被执行人江招弟在兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄寿寿所有银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人江招弟所有银行账户存款人民币360000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月二十九日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1426民初1372号原告：宋萍，女，汉族，住山东省平原县。委托代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所，律师。被告：古士丰，男，汉族，住山东省平原县原告宋萍诉被告古士丰劳动报酬纠纷一案，本案于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫长利独任审判。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告宋萍及委托代理人刘连祥到庭参加诉讼。被告古士丰经依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告宋萍诉称：2012年，被告古士丰将平原县北苑阳光二期10--11#外墙仿瓷的劳务承包给原告宋萍，同年9月21日经结算，欠人工费39700元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付，为此原告诉至本院，要求被告立即支付原告人工费36700元及利息。原告为证明自己的主张提供如下证据：被告书写欠条一份，内容：今欠到人民币大写叁万玖仟柒佰元整，¥39700元，事由：阳光二期10-11#外墙内粉，时间为2012年9月21日，证明被告2012年9月21日欠原告人工费39700元。2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。被告古士丰未答辩。经审理查明：2012年，被告古士丰将平原县北苑阳光二期10--11#外墙仿瓷的劳务承包给原告宋萍，同年9月21日经结算，欠人工费39700元。经原告多次索要，被告于2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。以上事实，由原告陈述及其提供的上述证据、本案庭审笔录在卷为凭，且上述证据已经庭审质证、认证。本院认为:原告提供了被告书写欠条，证明被告2012年9月21日欠原告人工费39700元。2013年春节前后给付3000元，余款36700元至今未付。原告提供的证据合法有效，本院予以认可。原告要求立即支付人工费36700元及2016年7月6日（起诉）至还清之日止的利息，事实清楚，证据确凿，应依法予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告古士丰于本判决生效后三日内支付原告宋萍人工费36700元，并自2016年7月6日起至付清欠款日按中国人民银行同期银行贷款基准利率承担利息。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，保全费420元，由被告古士丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  闫长利二〇一六年七月二十六日书记员  王 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1781号原告章茂连，男，汉族，1952年8月18日生。被告南京市梅山总校，组织机构代码67492131-6。法定代表人杨斌。委托代理人顾加胜，江苏万欣律师事务所律师。原告章茂连与被告南京市梅山总校（以下简称梅山总校）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告章茂连，被告梅山总校委托代理人顾加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章茂连诉称，2011年10月28日原告遭受工伤，因颈椎骨折导致神经受损，导致全身瘫痪，由邱红英联系我妹妹，联系了数次，拿了16万元，被告垫了4万元，按了手印，一共拿了20万元，由邱红英支付了我的医疗费用，到2013年报销时，有7万多元不能报销，邱红英说另外能报销的17万元已经打进了银行卡里面，但护理费等费用没有报销，找了梅山总校进行交涉，到2012年8月份退休，发现银行卡里没有17万元，后请人调查，发现钱被扣下来了，被扣下来的有鉴定费350元，医疗费88220元，伙食补贴4110元，合计92670元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失6万元。被告梅山总校辩称，1.本案主体不适格，原告年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格，雨花台区劳动争议仲裁委员会就其诉请依法予以驳回，被告认为符合法律规定，原告方因劳动争议提起诉讼依法应当驳回起诉；2.原告诉请没有法律依据，结合工伤保险条例第30-35条规定，原告诉请中列明的住院补贴报销款、亲友的车旅费、精神损害、诉讼费均不属于工伤保险待遇事项，于法无据。关于护理费问题，按照工伤条例规定，应当由劳动能力鉴定委员会确认，该费用由工伤保险基金给付，所以我们认为原告诉求中罗列的请求没有依据，而且认为重要的是被告方至今未能看到原告提供相关证据予以佐证其诉请，且被告认为在原告退休前依法替原告缴纳社会工伤保险，按照工伤保险条例规定，医疗费、护理费应当由工伤保险基金支付，如果原告有相关的诉求，也应当向工伤基金管理部门主张，提起相关的行政诉讼。3.被告于2012年8月办理退休手续，就工伤等事宜截止本起诉讼发生之日，被告方认为原告方并未提出异议，因为原告方未提供相关证据，退一步讲，如果原告方如其诉请，按照法律规定，劳动争议的诉讼时效为一年，本案已超过诉讼时效，请求驳回诉请。经审理查明：原告于1992年入职被告单位从工作。双方签了聘用合同，被告为原告交了社保。2011年10月28日日，原告发生工伤事故后未再上班。2011年12月7日，原告被认定为工伤。2012年7月20日，上海市闸北区劳动能力鉴定委员会鉴定原告遭受工伤伤害的致残程度为五级。2012年8月18日办理退休手续。2016年4月12日，原告向雨花台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告：1.返还被扣医疗费报销款和住院补贴等92670元；2.享受工伤待遇，承担支付护理费292000元；3.支付亲友探望车旅费5000元；4.赔偿精神伤害和承担所有诉讼费用及相关损失6万元。雨花台区劳动争议仲裁委员会决定不予受理，原告不服，遂诉至本院。上述事实，有当事人的当庭陈述、仲裁不予受理通知书、工伤受理通知书和鉴定结论书、手机短信、聘用合同、取款通知单、工伤人员待遇核定表、收据、网银支付凭证、费用报销单、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：职工因工作遭受事故伤害进行治疗，依法享受工伤待遇。被告认为原告诉求已超过诉讼时效，因原告提供手机短信以证明其一直向被告主张权利，故原告诉求未超过诉讼时效。本案中，原告因工负伤五级，被告应当按照法律规定支付原告工伤待遇：1.护理费，原告于2011年10月28日入院治疗一直到2013年4月1日出院，期间医疗费由被告支付。法律规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本院酌定被告以80元每天标准支付原告停工留薪期护理费21360元（80×267）。2.对于原告要求被告支付鉴定费350元，医疗费88220元，伙食补贴4110元的诉求，被告辩称，被告分别于2011年10月31日、2013年4月2日、2013年5月24日向原告支付鉴定费、医疗费、伙食补贴合计94695.3元，并提供收据、网银支付凭证、费用报销单、借条为证。经质证，原告对费用报销单无法确认，对其他证据予以认可。被告提供的证据可以证明其已经足额支付了鉴定费、医疗费、伙食补贴，故原告诉求无事实依据，本院不予支持。3.亲友探望车旅费、精神损失费、所有诉讼费用及相关损失，因原告以上诉求无法律依据，故本院对以上诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告南京市梅山总校于判决生效之日起十五日内，支付原告章茂连护理费21360元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告南京市梅山总校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  罗贵明二〇一六年七月二十日见习书记员  龚 雪
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂钟祥执字第00175号之一申请执行人武汉力地玻璃有限公司被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司武汉力地玻璃有限公司与湖北钟祥宝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00076民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北钟祥宝航建设工程有限公司在金融机构的存款994446元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董启兵审 判 员  王之山代理审判员  王宏新二〇一六年七月二十九日书 记 员  龙 刚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2075号罪犯武某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月15日作出（2014）城刑初字第535号刑事判决，以被告人武某某犯某罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年7月7日向本院提请对罪犯武某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯武某某确有悔改表现，有罪犯武某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯武某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武某某准予假释（假释考验期限至2017年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  徐友仁二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 强
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终2298号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐道江。委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏学桃。委托代理人：夏金花。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人徐道江、夏学桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原判经审理查明：2015年8月30日8时5分，被告夏学桃驾驶皖A×××××号“海马”牌小型汽车，沿巢湖市夏阁镇元山农场路由西向东行驶，行驶至元山××路与S208线交叉口时，因转弯未让直行的车辆先行，碰撞了由北向南行驶的原告徐道江驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，巢湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书2015第20529号认定，被告夏学桃负本起事故的全部责任，原告徐道江不负本起事故责任。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院住院治疗，医生诊断原告的伤情有“右足第2.3.4跖骨颈骨折，右第四中节基底部骨折，右足多处皮肤损伤”，住院治疗29天，花费医药费27287.3元；医嘱建议“卧床叁个月，加强营养、护理”等，并经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告徐道江在交通事故中受伤，致右足第2.3.4跖骨骨折及第4趾骨骨折，行内固定手术治疗，右足弓结构破坏达到1/3，评为十级伤残，误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，取出内固定后误工、护理、营养期分别为30日、15日、15日，后续治疗费7000元，鉴定费用为2400元，电动车维修费为420元。另查明：皖A×××××号“海马”牌小型汽车系被告夏学桃所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。被告夏学桃垫付医药费30000元。原判认为：被告夏学桃驾驶皖A×××××号“海马”牌小型汽车与原告徐道江驾驶的电动三轮车发生交通事故，夏学桃负本起事故全部责任，事故车辆皖A×××××号“海马”牌小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险，故被告在被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在保险限额内承担责任，不足部分由机动车一方承担赔偿责任，故被告夏学桃承担超出交强险范围的赔偿责任。法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担，而鉴定费是原告为了证明其伤残等级必然支出的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称诉讼费、鉴定费用不应由其负担的辩称意见，不予采纳。关于原告徐道江诉请的残疾赔偿金标准、误工费问题，原告提供证明、工资表、房产证等可以证明其在城镇居住并工作满一年以上，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称残疾赔偿金按农村标准计算并且不予赔付误工费的主张，亦不予采信。综上，本起交通事故造成原告的损失经本院核定为：医药费27287.3元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费3150元〔30元/天×（90+15）天〕、护理费7826.25元〔104.35元/天×（60+15）天〕、误工费14290.5元〔68.05元×（180+30）天〕、伤残赔偿金27322.9元（24839元/年×（20-9）年×10%）、精神抚慰金6000元、交通费300元、鉴定费2400元、车损420元，合计96866.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，该院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效后十日内给付原告徐道江68559.65元（医药费10000元+护理费7826.25元+误工费14290.5元+伤残赔偿金27322.9元+精神抚慰金6000元+交通费300元+鉴定费2400元+车损420元）；二、被告夏学桃于判决生效后十日内给付原告徐道江28307.3元（医药费27287.3元+后续治疗费7000元+住院伙食补助费870元+营养费3150元-10000元）；三、原告徐道江于判决生效后十日内给付被告夏学桃30000元；上述二、三项合并支付，由原告徐道江于判决生效后十日内给付被告夏学桃1692.7元；四、驳回原告徐道江其他诉讼请求。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担。中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司上诉称：1、一审法院认定徐道江的残疾赔偿金为城镇标准依据不足；2、一审案件受理费不应由保险公司一方承担。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。徐道江二审答辩称：1、关于残疾赔偿金标准问题，徐道江在巢湖市爱美保洁有限公司工作并在城镇居住；2、诉讼费的分担是法院根据案件结果决定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏学桃二审答辩称：请求二审法院依法判决。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：关于原审对徐道江伤残赔偿金赔偿标准的适用是否正确的问题。原审中，徐道江提交的巢湖市爱美保洁有限公司出具的证明和工资表以及巢湖市凤凰山街道光明社区居民委员会出具的证明，能够证明徐道江2014年3月到该公司工作，并居住在该社区东方景苑28幢2单元203室，足以证明徐道江经常居住地及主要收入来源均在城镇，原审予以认定正确。诉讼费是法院根据当事人在案件中承担的责任比例计算的，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司承担诉讼费并无不当。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的上诉主张依据不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费210.38元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年七月二十日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)粤03行终382号上诉人（原审被告）深圳市公安局。住所地深圳市罗湖区解放路4018号，组织机构代码00754268-9。法定代表人刘庆生，局长。委托代理人王亚伟，深圳市公安局法制处民警。委托代理人罗宇平，深圳市公安局法制处民警。被上诉人（原审原告）艾志军，男。委托代理人李春潮，深圳市法律援助处指派律师，上诉人深圳市公安局因被上诉人艾志军诉其行政不作为一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法行初字第335号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认定，原告（即艾志军）曾于2015年5月14日拨打市政府12345公开电话，要求查询劳教档案。被告（即深圳市公安局）收到该申请后，经核实档案存放于深圳市公安局宝安分局。后原告于6月15日收到短信回复如下“[深圳市公安局]艾先生，您好！您于5月14日拨打市政府12345公开电话，反映调档的问题，现回复如下：经相关部门核实，请来电人到宝安公安分局查询处理”。原告前往宝安公安分局未能查询到其劳教档案。庭审中，被告确认通过1****电话转接，知道原告要求查询劳教档案一事，但只是回复说该档案存放于深圳市公安局宝安分局，并未说明原告有权查阅。另查，原告曾向原审法院提起（2015）深罗法行初字第308号行政诉讼，要求确认被告深圳市公安局对原告作出的劳动教养行为违法。罗湖区人民法院经审理，查明：“1996年6月3日原告利用职务便利，盗窃了其任职工厂的物品，后被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，1999年劳动教养执行三年期满后原告被释放”。罗湖区人民法院于2015年10月22日作出（2015）深罗法行初字第308号行政裁定书，认定原告未在法定起诉期限内提出行政诉讼，且不存在可延长起诉期限的法定事由，裁定驳回原告艾志军起诉，原告对此已提出上诉。原审法院认为，针对原告要求查询劳教档案的申请，虽然被告短信告知其到被告所属宝安分局查询处理，但庭审中被告主张原告无权要求查询劳教档案，事实上原告前往宝安分局也并未查询到其劳教档案。被告以没有法律规定赋予原告查询劳教档案的权利且原告的要求没有法定事由为理由，认定原告无权要求查询劳教档案的抗辩，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告深圳市公安局在本判决生效之日起三十日内对原告提出的配合其查询劳教档案的请求依法作出处理。上诉人深圳市公安局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销深圳市罗湖区人民法院作出的(2015)深罗法行初字第335号行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费。理由如下：一、被上诉人无权要求查询劳教档案。（一）没有法律规定赋予被上诉人查询劳教档案的权利。1、作出劳动教养的法律依据主要为《国务院关于劳动教养问题的决定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》以及《劳动教养试行办法》，上述规定中均未赋予被劳动教养人员查阅劳动教养档案的权利；且上述规定随着劳动教养制度的废止已失效。2、参照现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的法律规定，也未赋予犯罪嫌疑人、被告人及罪犯查阅刑事犯罪档案的权利。（二）被上诉人无法定事由。被上诉人于1996年即被决定劳动教养，劳动教养决定早已生效并执行完毕。首先，关于其劳动教养决定已远远超出诉讼时效。其次，其要求查询劳教档案并没有任何法定事由。二、深圳市罗湖区人民法院的判决理由不能成立。被上诉人于1996年被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养且执行完毕，其劳动教养档案已按照档案管理规定收入宝安公安分局档案室，对于各级档案室保管档案的管理和查阅，应按照档案管理相关规定进行。根据现行有效的《中华人民共和国档案法实施办法》第二十条第（二）项之规定：“中华人民共和国成立以来形成的档案，自形成之日起满30年向社会开放……”，被上诉人劳教档案自形成以来未满三十年，并不符合此项规定的开放条件。因此，深圳市罗湖区人民法院在原审判决中称我局的答辩理由缺乏法律依据的判决理由不能成立，要求我局配合被上诉人查询劳教档案的一审判决结果不正确。三、根据《中华人民共和国档案法实施办法》第二十二条第五款的规定，机关、团体、企业事业单位和其他组织的档案机构保存的尚未向档案馆移交的档案，其他机关、团体、企业事业单位和组织以及中国公民需要利用的，须经档案保存单位同意。艾志军要求查阅的劳教档案已经归档存放在我局宝安分局档案室，但尚未移交到当地的档案馆。根据上述规定，艾志军如果要查阅或者了解其劳教档案需经档案保存单位，即我局宝安分局的同意，也就是说艾志军无权查阅劳教档案。被上诉人艾志军答辩称，其多次去深圳市公安局宝安分局要求查档，但深圳市公安局宝安分局告知档案已移交深圳市公安局。请二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，被上诉人通过政府12345热线提出查询劳教档案申请的事实，双方当事人没有争议，故本案争议的焦点在于上诉人是否对被上诉人提出查询劳教档案的申请作出处理。二审调查中，上诉人确认未直接向被上诉人作出答复，其向政府12345热线提交的复函内容也与被上诉人提交的短信内容不一致。即，没有证据证实上诉人已经对被上诉人的申请作出处理，原审法院判决责令上诉人对被上诉人的请求依法处理并无不当。上诉人主张被上诉人无权查阅劳教档案，然而，一方面，上诉人并未在行政程序中明确告知被上诉人；另一方面，如上诉人所述涉案劳教档案保存于深圳市公安局宝安分局，则是否同意被上诉人查阅涉案劳教档案，应由档案保存单位即深圳市公安局宝安分局决定。因此，上诉人以被上诉人无权查阅劳教档案为由主张其不存在行政不作为缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王惠奕审 判 员  陈 亮代理审判员  杨宝强二〇一六年七月二十九日书 记 员  刘晓晨
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1164号上诉人（原审原告）：张甲爱，男。被上诉人（原审被告）：莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社，住所地莒县库山乡龙泉峪村。法定代表人：张绪丽，社长。委托代理人：陈玉芬，山东文心正律师事务所律师。上诉人张甲爱因与被上诉人莒县库山乡杜家沟社区龙泉峪村经济合作社（以下简称“龙泉峪村合作社”）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第3295号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明：2015年春龙泉峪村合作社将张甲爱起诉所称中的部分果树即杏树10棵移栽本村他处。审理中张甲爱提供照片中未能与其所诉的在村西果园里的树龄在20年的杏树22棵、枣树2棵、山楂树5棵、桃树6颗、柿子树2棵、香椿树1棵、梧桐树2棵、圆枣树5棵、绫子树6棵以及村南国槐园里的树龄都在15年以上的国槐72棵、香椿树10棵、绫子树6棵、杨树30棵完全相符。龙泉峪村合作社对该照片有异议。龙泉峪村合作社提供证人吴某、季某出庭作证其购买砍伐的国槐树并将钱款支付给张甲科；提供证人张某甲、张某乙出庭作证张善庆同意龙泉峪村合作社移栽其杏树10棵；提供证人李某、万某出庭作证张善庆承包的地并种植杏树等果树。张甲爱对上述证人证言有异议。原审认定上述事实的证据有当事人陈述记录、照片、证人证言等。原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张甲爱所诉树木损失，除杏树10棵已移栽外，其他龙泉峪村合作社予以否认，张甲爱未有其他证据证实亦无法确定其损失价值，故张甲爱应承担举证不能的法律后果。对张甲爱要求龙泉峪村合作社赔偿其损失的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回张甲爱的诉讼请求。案件受理费675元，由张甲爱负担。上诉人张甲爱不服原审判决上诉称：一、被上诉人损坏上诉人财产事实清楚，被上诉人却辩称未破坏上诉人树木而是移栽部分果树。二、被上诉人破坏砍伐的树木系上诉人所有。三、上诉人的父亲已八十多岁，耳聋眼花，树木被砍伐时居住在女儿家中，被上诉人砍伐树木不与上诉人沟通却与一个耳聋眼花的老年人协商与事实不符。四、上诉人通过市长信箱向上级政府部门反映，莒县人民政府答复已妥善处理并认可上诉人所诉的树木被被上诉人清理。被上诉人亦专门到上诉人打工所在地协商赔偿上诉人财产损失。综上，被上诉人侵占上诉人财产给上诉人造成财产损失事实清楚，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人龙泉峪村合作社答辩称：上诉人所诉果树是其父亲张善庆在其承包村里的土地上栽植，系其父亲的个人财产，被上诉人经张善庆同意已将该果树移栽至村集体广场，不存在侵害上诉人财产权益的事实，被上诉人在一审中已提供充分的证据证明以上事实，因此上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原判。一审中各方当事人提交的证据均已随案移送本院，二审均未提供新的证据，本院认定的案件事实与原审一致。本院认为：张甲爱主张其所有的树木被龙泉峪村合作社损害，龙泉峪村合作社对此不认可，主张龙泉峪村合作社只是移栽张甲爱父亲张善庆的10棵杏树。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，张甲爱应当对其主张承担举证责任。张甲爱一审中提供的照片、市长信件截图均无法证实张甲爱所诉称树木被龙泉峪村合作社砍伐损坏，以及龙泉峪村合作社所移栽的10棵杏树系由张甲爱所有，且张甲爱对其主张的损失数额亦未提供充分证据予以证实，因此张甲爱应承担举证不能的后果，原审据此驳回其要求龙泉峪村合作社赔偿经济损失的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人张甲爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张甲爱负担。本判决为终审判决。审 判 长  王春燕代理审判员  刘 娜代理审判员  王莹莹二〇一六年七月二十九日书 记 员  叶 迪
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书湘05**财保323号申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。法定代表人刘桂生，该镇镇长。被申请人李炳鑫，男，1975年6月29日出生，汉族，居民。被申请人向海英，男，1976年8月18日出生，汉族，农民。申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人李炳鑫、向海英借款逾期未还为由，于2016年7月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人向海英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号622xxx内的存款金额58632.41元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：被申请人向海英在中国农业银行股份有限公司洞口双洲支行账号622xxx内的存款金额58632.41元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杨 城二〇一六年七月二十五日书记员 周瑛琪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初7040号原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。法定代表人向云，董事长。委托代理人杨军，系该公司职员。被告刘宝林。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王学东二〇一六年七月十八日书记员  刘晓聪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初2586号原告张克君，女，汉族。委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。委托代理人罗定华，重庆渝万律师事务所律师。被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。法定代表人张成平，经理。委托代理人高小辉，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。原告张克君诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员黄勇独任审判，适用简易程序于2016年7月11日进行了公开开庭审理，原告张克君的委托代理人冉茂蒽、罗定华，被告巨洋公司的委托代理人高小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸某号房屋，总价款为394139元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付延期交房违约金47966.71元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年10月9日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸某房屋，房屋总价款为394169元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月28日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金4217.61元。上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月28日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1217天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1217天×394139元×0.3‱=14390.01元。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告张克君交房违约金14390.01元；二、驳回原告张克君的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元（原告张克君已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  黄勇二〇一六年七月二十九日书记员  田甜
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书冀01**执1636号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。法定代表人郑家渡，行长。被执行人高灿，男，1984年1月8日生，汉族，户籍地河北省晋州市。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人高灿信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00031号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00031号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人高灿有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  吴建洲二〇一六年七月二十一日书记员  张 涛
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执380号之六申请执行人顾青青,男，1982年7月5日出生，33岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人代今天，男，1993年9月5日出生，22岁，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。关于顾青青申请执行其他案由一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人代今天在中国工商银行1344账户内存款人民币213.66元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代今天在中国工商银行1344账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  ＸＸ
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云23刑更526号罪犯吉尔日日，男，1978年1月1日生，彝族，文盲，四川省布拖县人。现在楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年10月19日作出(2009)楚中刑初字第60号刑事判决，以被告人吉尔日日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月16日以（2009）云高刑终字第1754号刑事判决书，维持对罪犯吉尔日日的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日，经楚雄彝族自治州中级人民法院3次裁定共减刑三年零一个月。减刑后刑期至2020年5月28日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯吉尔日日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯吉尔日日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，受警告处分一次，记过处分一次，并降为严管级罪犯管理。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吉尔日日系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉尔日日减去有期徒刑四个月（刑期自2008年6月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文先审 判 员  刘亚丽代理审判员  余红萍二〇一六年七月十八日书 记 员  乔艳霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105财保70号申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。负责人戴炜，行长。被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。法定代表人李荣。被申请人李荣。被申请人唐招庆。申请人北京银行股份有限公司长沙分行因与被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆借款合同一事，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年6月28日向本院提起诉前保全申请，要求冻结被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆银行存款810万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，���请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市漂亮宝贝美业有限公司、李荣、唐招庆银行存款810万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施后起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年七月一日代理书记员  张凡
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1002号原告郴州互湘房地产有限公司，住所地湖南省资兴市东江文化广场旁。法定代表人龙郴卫，系该公司执行董事。委托代理人乐永吉，湖南郴华律师事务所律师。被告黎某甲，男，汉族。被告何某甲，男，汉族。被告黎某乙，女，汉族。被告资兴市光轩环保玻璃有限公司，住所地湖南省资兴市经济开发区江北工业园B1地段。法定代表人郑宝花。本院在审理原告郴州互湘房地产有限公司与被告黎某甲、何某甲、黎某乙、资兴市光轩环保玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郴州互湘房地产有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黎某甲、何某甲、黎某乙、资兴市光轩环保玻璃有限公司以及被告何某甲、黎某乙转移至其女何某乙、其子何某丙名下的银行存款800万元或相应价值的其他财产（房产、车辆、公司股权），并已提供将位于湖南省资兴市东江房屋（房屋面积为929.08㎡）作担保。本院认为，原告郴州互湘房地产有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告黎某甲、何某甲、黎某乙、资兴市光轩环保玻璃有限公司以及被告何某甲、黎某乙转移至其女何某乙、其子何某丙名下的银行存款800万元或相应价值的其他财产（房产、车辆、公司股权）；二、查封位于湖南省资兴市东江彼岸东江房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  何晖平审判员  曾永雄审判员  陈丽萍二〇一六年七月二十九日书记员  唐 灿附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时候可以裁定采取保全措施。人民法院裁定采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执835-3号申请执行人姜涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人姜涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执730-1号申请执行人车志孟。被执行人孙吉龙。被执行人金太善。申请执行人车志孟与被执行人孙吉龙、金太善民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值12000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月十三日书记员  王日波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保592号申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司,住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5。法定代表人余绿林，该司董事长。委托代理人王东、王路路，北京市中银（重庆市）律师事务所律师。被申请人丁明,男，1963年12月8日出生,汉族,住重庆市渝北区。被申请人重庆市地平线置业有限公司,住所地重庆市渝北区两路凯歌支路10号。法定代表人丁明，职务不详。申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司与被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司因民间借贷关系产生纠纷，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司于2016年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下财产在价值400万元的范围内采取财产保全措施，重庆徽商融资担保有限公司自愿为重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司申请财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人丁明、重庆市地平线置业有限公司名下价值400万元的财产。诉前财产保全申请费5000元，已由申请人重庆市江北区格莱特小额贷款股份有限公司交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  任中杰二〇一六年七月二十八日书 记 员  彭 利
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执801-3号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二十九日书记员  徐伟宏
调兵山市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1281民初1268号原告：调兵山市某饲料厂。负责人：金某，男，汉族，。委托代理人：张某，男，汉族。被告：矫某，男，汉族。（经合法传唤未到庭）。原告调兵山市某饲料厂与被告矫某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员邓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某饲料厂的委托代理人张某庭到参加诉讼，被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告调兵山市某饲料厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告矫某给付欠原告调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月29日，原被告双方签订的欠款（饲料款）据，被告矫某承诺欠原告调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元于2016年3月31日前全额还清。若欠款未还产生纠纷，由原告调兵山市某饲料厂所在地法院负责管辖。被告未能按期还款，原被告经多次协商未果。被告矫某未到庭、未答辩。原告调兵山市某饲料厂为支持自己的主张提供如下证据，被告矫某未到庭未能对原告调兵山市某饲料厂提供的证据进行质证，本院对原告调兵山市某饲料厂提供的证据进行了认证：欠条一张，证明被告欠原告饲料款26042.50元的事实。本院认为，被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉讼请求的默认，经审核，该证据具有客观性，合法性，与本案具有关联性，对证明目的本院予以确认。根据当事人陈述及和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：原告调兵山市某饲料厂从事饲料经营，被告矫某于2016年1月29日向原告调兵山市某饲料厂出具欠据一张，内容为“欠调兵山市某饲料厂饲料款26042.50元，承诺于2016年3月31日前全额还清欠款，如产生纠纷由债权人所在地人民法院受理，欠款人矫某。”本院认为，原被告双方买卖合同成立并生效，被告应当按照约定时间、数额向原告支付价款。被告矫某从原告调兵山市某饲料厂处购买饲料，理应给付相应货款。被告矫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为应视为对其诉讼权利的放弃。故对原告调兵山市某饲料厂要求被告矫某给付欠款26042.50元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告矫某于本判决生效之日起30日内给付原告调兵山市某饲料厂人民币26042.50元。诉讼费450元（原告已预交），由被告矫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 邓 辉二〇一六年七月三日书记员 郭冰峰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初3217号原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。法定代表人刘占军。被告刘忠平。本院在审理原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告刘忠平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。审 判 员  房淼淼二〇一六年七月二十二日代理书记员  任 友
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0722民初1345号原告柯某某，女，汉族，住城固县。委托代理人邵娟，城固县“148”法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住城固县。原告柯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理中，原告柯某某于2016年7月6日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告柯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柯某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告柯某某负担。审判员  王洪安二〇一六年七月六日书记员  宋 茜
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0211执恢289号申请执行人张某甲，男，汉族。法定代理人张某乙（系张某甲母亲），女。被执行人管某某，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人管某某侵权责任纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止本院(2011)甘民初字第7436号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一六年七月二十二日书记员  岑小艺
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执847号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。法定代表人：程嘉华。被执行人刘慧。本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第129号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘慧所有的浙C北京现代派小型普通客车.本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 昊二〇一六年七月二十九日代书记员  任航立
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1121执1057号申请执行人：赵某。被执行人：郑某。本院在执行申请执行人赵某与被执行人郑某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成还款协议。本院认为：现和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结五莲县人民法院（2015）莲民一初字第878号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘发京代理审判员  张志心审 判 员  仲崇镇二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 刚
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3175号申请执行人：金陆挺，男，1989年11月18日出生，个体工商户。被执行人：金汉子（北京）国际服装有限公司（组织机构代码：55856XXXX)，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街第二村。法定代表人张益平，职务不详。被执行人：张益平，男，1974年12月3日出生。金陆挺与张益平、金汉子（北京）国际服装有限公司（以下简称：金汉子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的2015大民（商）初字第6471号民事判决书已发生法律效力。金陆挺于2016年5月13日向我院申请执行，要求张益平、金汉子公司给付货款476071.5元及利息、案件受理费8442元、公告费260元。本院于2016年5月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张益平、金汉子公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张益平、金汉子公司名下无房产、车辆登记信息，查询到被执行人张益平、金汉子公司名下无可供执行的银行存款。本院依法将被执行人张益平、金汉子公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人金陆挺申请执行的标的额485483.5元及迟延履行利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张益平、金汉子公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015大民（商）初字第6471号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 焦 岗审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一六年七月二十九日书记员 戚泽宇
五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执380号之五申请执行人顾青青,男，1982年7月5日出生，33岁，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人代今天，男，1993年9月5日出生，22岁，汉族,住安徽省蚌埠市五河县。关于顾青青申请执行其他案由一案，本院于2016年03月18日冻结了被执行人代今天在中国农业银行6270账户内存款人民币94.34元，现因案件已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人代今天在中国农业银行6270账户内存款人民币30000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚磊二〇一六年七月二十五日书 记 员  ＸＸ
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初245号原告：吉石某某某，女,1987年5月17日出生,彝族，农民。被告：曲别某某，男，1980年11月13日出生，彝族，居民。本院在审理原告吉石某某某诉被告曲别某某离婚纠纷一案中，原告吉石某某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉石某某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉石某某某撤回起诉。案件受理费130元（已减半），由原告吉石某某某自行负担。代理审判员 佘鲁英生二〇一六年��月二十九日书 记 员 张  黎
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执423号申请执行人张永平，女，1963年7月4日生，汉族，住内江市东兴区兴盛路云信红都*栋*单元*****号。被执行人王平，男，1977年1月25日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处红光村*组*号。被执行人张小燕，女，1978年4月4日生，汉族，内江市东兴区新江街道办事处红光村*组*号。张永平申请执行王平民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案与(2016)川1011执125号案当事人达成变卖房产的协调处理方案，张永平代王平偿还内江市中区信用合作联社346047.95元贷款本息，张永平收取房屋变卖款488000元、张永平补偿(2016)川1011执125号案申请人傅兴平10000元，王平实际偿还张永平131952.05元。查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结张永平申请执行王平民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初764号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年七月二十一日书记员  彭 浩
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终2161号上诉人（原审被告）马某，农民。委托代理人（特别授权）刁风安。被上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人（特别授权）王振国，山东英和律师事务所律师。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告2015年7月经人介绍相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。期间，原告按照农村风俗给付被告彩礼现金10万元。原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然登记结婚，但并未同居生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项的规定，原告要求被告返还彩礼现金10万元，本院应予支持。原告要求被告返还三金及手表，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告马某离婚；二、被告马某于判决生效之日起3日内返还彩礼10万元。案件受理费150元，由原告刘某负担。判决送达后，马某不服一审判决，提起上诉称：首先，被上诉人提供的电话录音、证人证言之间相互矛盾，且证人与被上诉人之间存在亲属关系。证人证言模糊不清，存在严重瑕疵，上述证据均不能作为认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼的证据，一审法院认定事实错误。其次，上诉人与被上诉人经媒人介绍后相识，上诉人的父亲为上诉人购买了一辆小型汽车作为女儿出嫁的嫁妆，并且上诉人与被上诉人的婚事经过双方父母同意，上诉人已在被上诉人家共同生活。给予以上事实，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人申请证人繆亮亮出庭作证，证明被上诉人的父亲在上诉人与被上诉人结婚前，为被上诉人购买了一辆汽车作为嫁妆，当时在车展购买的汽车价值67000余元，其看到被上诉人的父亲掏出3捆钱交给了上诉人。被上诉人质证称，车是其自己购买的，与被上诉人无关。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人马某与被上诉人刘某2015年7月认识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，期间被上诉人给付上诉人彩礼10万元，双方没有举行结婚登记仪式，没有共同生活，刘某于2016年1月7日起诉马海清离婚。上诉人主张其没有收到被上诉人给付的10万元彩礼。因上诉人在二审中辩解其收到彩礼后，按照当地风俗，又退给了被上诉人1万元，上诉人的诉称自相矛盾，一审法院依据相关证据认定被上诉人给付上诉人10万元彩礼，合理合法，上诉人的该项上诉请求本院不予支持。二审期间，上诉人主张其与被上诉人结婚前共同购买了一辆车，其父亲支付了3万元，作为陪嫁嫁妆。经审查，被上诉人一审提交的通话记录能够证明，车辆为被上诉人购买，上诉人的主张与事实不符，本院不予支持。证人繆亮亮的证言本院不予认可。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年七月二十八日书 记 员  翟梦若
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终6683号上诉人（原审被告）：广州家广超市有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：曹成智，董事长。委托代理人：朱小斌，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:朱建平，住广州市萝岗区。上诉人广州家广超市有限公司（下称“家广公司”）因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案中，涉案产品为普通食品。《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》（卫办监督函【2008】858号）和国家卫生和计划生育委员会的《政府信息公开告知书》均已明确，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明，不宜作为普通食品管理。而农业部的答复也明确表示《绿色食品代用茶》标准所列举的莲子心与《卫生部办公厅关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料问题的复函》所述莲芯物质不同，农业部标准所指的为莲子（果实），而非莲子中间的青绿色胚芽（莲子心），且朱建平提交的由广东省卫生和计划生育委员会向其公开的涉案产品标注的企业标准中，并未有莲子心作为原料。即使如家某公司证据所示，莲子心存在冲泡的历史，但是由于家某公司未提交相关食品安全证明证实莲子心已经过安全性评估，具有普通食品原料的特性，故原审法院仍无从认定涉案产品添加莲子心即莲子中间的青绿色胚芽是符合国家食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”家某公司作为销售者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的案涉产品，损害了作为消费者的朱建平的合法权益，故朱建平要求家某公司退还货款并支付价款十倍赔偿金，符合上述法律的规定，原审法院予以支持，家某公司退还货款的同时，朱建平应将涉案产品退还给家某公司。原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决：一、广州家某超市有限公司在判决生效之日起十日内退还货款906.2元给朱建平，朱建平在判决生效之日起十日内将在广州家广超市有限公司处购买的“菊皇茶”46盒退还给广州家某超市有限公司，如朱建平届时不能退回，则按照19.7元/盒为标准，折抵广州家某超市有限公司的应退货款；二、广州家某超市有限公司在判决生效之日起十日内赔偿9062元给朱建平。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由广州家某超市有限公司负担。判后，家某公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判驳回朱建平的全部诉讼请求，并由朱建平承担全部诉讼费用。上诉理由是：一、讼争商品标注的内容不具有任何虚假性和违法性，既未违反任何法律、行政法规的强制性规定，也不存在任何食品安全性问题或其他质量问题。二、即使按照被上诉人的主张，讼争商品的标签存在瑕疵，但该瑕疵也不影响食品安全且不可能上诉人造成误导。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”故原审法院第二项判决没有事实和法律依据，应依法应予以撤销。朱建平答辩称，同意原审判决，不同意家某公司的上诉请求。本院查明，二审中，家广公司提供一份《广东省食品安全企业标准》编号：Q/KM0007S-2013，拟证明涉案产品系按照备案的企业标准进行生产的，该标准里面含有莲子心原料，故涉案商品不存在任何食品安全问题。朱建平对该证据的三性不予认可，主张该证据没有原件，且与我方提交的证据第二页存在不一致。朱建平提交两组证据：证据一、青岛市李沧区食品药品监督管理局出具的《告知书》一份；证据二、南京市江宁区市场监督管理局信息公开申请答复书一份，拟证明对方销售的涉案产品存在违法添加行为，已被青岛市李沧区药监局和南京市江宁区市场监督管理局实施行政处罚。家某公司对上述证据的三性均不予认可。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为涉案产品是否为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。原审认定涉案产品因添加莲子心属于不符合食品安全标准的食品，依据充分，本院予以确认。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。食品安全关系广大消费者生命健康安全，生产者和经营者均应严格执行食品安全标准。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品，故本院对家某公司的上诉理由不予采纳。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州家广超市有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  邹郁卓二〇一六年七月十八日书 记 员  冯晓雯
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执13号之一申请执行人：张少忠，男，汉族，1991年1月4日生。被执行人：王男，汉族，1985年7月20日生。本院在执行张少忠与王健康劳务合同纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人王健康的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向工商管理部门查询股权信息等，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  李利华审判员  秦光文二〇一六年七月五日书记员  赵新敏
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0109民初889号原告王某甲。被告赵某。原告王某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼。被告赵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我二人于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解甚少，结婚后又没有建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵。XXXX年X月XX日生儿子王某乙。XXXX年XX月，被告以打工为名离家出走，至今杳无音信。现夫妻感情已彻底破裂，故特向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生孩子由我抚养，抚养费由被告承担；三、本案诉讼费由被告负担。被告赵某未答辩。经审理查明，原告王某甲与被告赵某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。XXXX年X月XX日生儿子王某乙，现随原告共同生活。XXXX年XX月，被告赵某离家出走，至今下落不明。本院登报向被告赵某公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。以上事实有原告陈述、庭审笔录、婚姻登记档案、某村村民委员会证明等证据在案佐证。本院认为，原告王某甲与被告赵某经合法登记结婚。XXXX年XX月，被告离家出走，至今不再与原告联系，也不尽夫妻义务，且双方分居时间较长。现夫妻感情确已破裂，就原告离婚之主张，本院支持。因被告未到庭，故就双方子女抚养问题不予处理。被告赵某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告赵某离婚。本案诉讼费200元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 卿审 判 员  文 斌人民陪审员  南红燕二〇一六年七月八日书 记 员  刘明侠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执653号之五申请执行人陶本国，男，1966年2月16日出生，汉族。被执行人龚国成，男，1961年7月8日出生，汉族。被执行人方国华，男，1967年7月21日出生，汉族。被执行人付直发，男，1959年12月17日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第529号民事判决书，于2016年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚国成、方国华、付直发履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人方国华银行存款289500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一六年七月二十日书记员  杨福生
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1799号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第424号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0706执259号之二申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：丁传龙，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院依据已经发生法律效力的铜陵县人民法院（2015）铜民二初字第00423号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人丁传龙所有坐落于铜陵市翠湖一路959号二层的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王国祥二〇一六年七月二十七日书记员  钱 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执1389号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号，组织机构代码55305XXXX。负责人孙建国，行长。委托代理人崔贤东，北京顺新律师事务所律师。被执行人李春英，女，1977年10月15日出生。被执行人张全臣，男，1972年4月13日出生。被执行人中商汇融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区延静里中街3号新建科研楼508-510室，组织机构代码69002XXXX。法定代表人阮昌文，总经理。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人李春英、张全臣、中商汇融资担保有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16626号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司北京顺义支行于2016年3月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人李春英、张全臣、中商汇融资担保有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）顺民（商）初字第16626号民事判决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  亢亚申审 判 员  单立勋代理审判员  王小丽二〇一六年七月二十六日书 记 员  彭美佳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0706执563号之一申请执行人：裴振年（又名裴传年）,男，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：潘公平,男，汉族，住安徽省铜陵县老洲乡。本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00808号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人潘公平银行存款27200元。本裁定送达后立即生效。审判员  李莉二〇一六年七月十八日书记员  钱涛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更1853号罪犯王治国。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年9月19日作出（2014）姑苏刑初字第0198号刑事判决，认定被告人王治国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2013年10月15日起至2016年12月14日止。判决发生法律效力后，于2014年10月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月6日至2016年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王治国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王治国减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2016年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑四个月十六天（减刑后的刑期至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年七月二十九日书记员 张一华
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0229民初625号原告朱满，住黑龙江省克山县。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住所地克山县克山镇。（经传票传唤未到庭）法定代表人孙珍珍，职务经理。原告朱满与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满诉称，原告于2014年9月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任淀粉主任职务，工资为每月2，800.00元。但从2014年9月起至2016年6月，被告未支付工资，只借资20，000.00元，并且未缴纳养老保险。以上有公司欠工资明细及养老保险明细为证。为维护合法权益，原告诉讼到法院，要求被告立即给付所欠工资31，210.04元及养老保险31，000.00元。诉讼费由被告承担。为证明其主张事实成立，原告向法庭提交证据如下：1.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工养老保险明细1份,关于黑龙江沃华马铃薯制品股份有限公司拖欠养老保险说明。证明被告欠养老金31，000.00元。2.克山沃华马铃薯制品股份有限公司欠员工工资明细。证明被告欠原告工资31，210.00元。被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司未到庭，未答辩，未举证。对原告提交的证据，因被告未到庭，未质证。本庭对上述证据予以确认。本院依据法庭调查及证据认证，认定本案事实如下：2014年9月至2016年6月，原告朱满在被告单位工作期间，被告共欠原告14个月工资，合计31，210.04元。2013年12月至2016年6月，被告欠原告31个月的养老保险金共计31，000.00元。被告单位至今未给付原告上述款项，并为原告出具了“欠员工养老保险明细”和“欠员工工资明细”。原告于2016年7月8日起诉来院，要求被告给付上述欠款，并承担诉讼费用。本院认为，原告朱满在被告单位工作，原、被告双方形成劳务关系，被告应按时足额向原告支付工资，并按约定为原告缴纳养老保险金。原告请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告朱满拖欠工资款31，210.04元；二、被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司给付原告朱满拖欠养老保险金31，000.00元上述款项于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1，355.00元，减半收取677.50元，由被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  李首君二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 莹注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。