wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初4724号原告郭学民，农村居民。原告郭盈君，农村居民。原告李素珍，农村居民。三原告共同委托代理人彭超，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告刘桂香，农村居民。原告郭学民、郭盈君、李素珍与被告刘桂香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学民及三原告的共同委托代理人彭超,被告刘桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭学民、郭盈君、李素珍诉称，2016年4月11日11时40分许，原告郭学民之妻拿着法院送来的民事判决书找被告协商说，我们已经把钱全部给你们了，怎么又起诉了。被告便拿着拐杖朝原告郭学民之妻（已怀孕）的肚子上打。原告郭学民看到后就和被告说了几句，被告就报警了。正在这时，原告郭学民、郭盈君的父亲郭志圣到胡同口玩时，被被告看见，被告破口大骂，并称“气死你、气死你”。郭志圣本身年老体迈，患有××，致使郭志圣突然倒地，经抢救无效死亡。郭志圣系原告李素珍丈夫，原告郭学民、郭盈君父亲。被告行为，严重侵犯了公民的生命权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费共计125334.5元，诉讼费由被告负担。被告刘桂香辩称，原告所诉与事实不符，原告诉状中记载的4月11日那天，我没见过郭志圣，也没有骂郭志圣。郭志圣之死与我无关，不同意赔偿。经审理查明，2016年4月22日，因刘桂香起诉郭学民一事，郭学民及妻子郭伟英找刘桂香理论，郭伟英与刘桂香争吵起来。之后刘桂香遇到郭志圣，双方发生口角，刘桂香知道郭志圣患有××，每天需要吃药，而与郭志圣相互吵骂起来。刘桂香走后，郭志圣倒地,后经抢救无效死亡。平度市崔家集中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，认为死亡原因为心源性猝死。上述事实，有原告提交的平度市崔家集镇郭家庄村民委员会证明、居民死亡医学证明（推断）书(复印件)、火化证明（复印件）、殡葬费及殡葬用品单据各1份，本院到平度市公安局崔家集派出所调取的案件询问笔录以及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据均经庭审质证，可以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得非法侵害。从公安机关的询问笔录来看，刘桂香因与郭学民之间的经济纠纷，明知郭志圣患有××而与其互相吵骂，直接而强烈的言语刺激会使人情绪激动，引起××发作。三原告作为郭志圣的近亲属，知道其健康情况，而未及时劝阻。因此对于郭志圣心源性猝死，被告刘桂香存在主观上的过错，死亡结果与二人相互吵骂行为及三原告的不作为存在因果关系，被告应当承担侵权责任。三原告近亲属郭志圣作为完全民事行为能力人，其患有××而与被告相互吵骂，自身也存在重大过错，应承担事故主要责任。根据本案实际，本院酌定由被告对三原告的损失承担10%的赔偿责任。原告要求按农村居民标准计算赔偿，本院予以支持，死亡赔偿金为16730元/年×6年=100380元，丧葬费为24226.5元。殡葬费用已包含在丧葬费中，不应重复计算。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：被告刘桂香于判决生效后十日内支付原告郭学民、郭盈君、李素珍死亡赔偿金、丧葬费合计人民币12460.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2807元，减半收取1404元，由原告郭学民、郭盈君、李素珍负担1264元，由被告刘桂香负担140元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈雷申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一六年七月五日书记员李晓薇
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2504民初1715号原告陈应东，男，生于1962年2月2日，住弥勒市。被告范金标，男，生于1989年3月30日，住弥勒市。本院在审理原告陈应东诉被告范金标合同纠纷一案中，原告陈应东于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈应东申请撤回起诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈应东撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈应东承担。审判员  舒永丽二〇一六年七月四日书记员  孙世轩
吉林省白山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)吉06刑申14号周立杰：你因周立娟犯敲诈勒索罪一案，对白山市江源区人民法院作出的(2014)江刑重字第84号刑事判决和白山市中级人民法院作出的(2015)白山刑二终字第60号刑事裁定不服，以原审判决遗漏重大事实；原审判决证据采信失当，显失公平、公正；原审判决程序违法；犯罪要件推定违背事实，犯有逻辑错误为理由向本院提出申诉。经审查查明的事实与原审认定事实一致。认定事实的证据已经原审庭审举证、质证，可以作为定案依据。对于你申诉提出的理由，经审查认为，周立娟在其上访请求不能得到满意的答复后，持续非正常上访，对江源区人力资源和社会保障局的工作造成很大压力，周立娟的非正常上访请求是以非法占有为目的，其以持续非正常上访为要挟，企图迫使江源区人力资源和社会保障局答应其上访请求，周立娟的行为已构成敲诈勒索罪。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，原裁判应予维持。特此通知。二〇一六年七月十二日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2021民初2002号原告安岳县农村信用合作联社高升分社。住所地四川省安岳县高升乡高桥街16号。负责人杨波，该分社主任。被告税勇，男，生于1974年3月25日，汉族，现住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告税勇金融借款合同借贷纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,理由正当,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作��社高升分社撤回起诉。本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。代理审判员  刘伟二〇一六年七月二十六日书 记 员  苏霖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执314号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行。法定代表人田涛，理事长。被执行人林群恩，女，汉族，1968年7月2日出生。被执行人陈社伟，男，汉族，1970年4月1日出生。被执行人西安锐通翔汽车贸易服务有限公司。法定代表人王楠。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行依据已发生法律效力的西安市灞桥区公证处（2015）西灞证执字第24号执行证书，于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人林群恩、陈社伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司支付案件款55416.61元及截止2015年3月15日的利息1096.07元、罚息374.06元、2015年3月15日至2016年2月28日利息3084.72元、负担执行费753元，共计60724.46元。本院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人林群恩、陈社伟、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司无其它财产可供执行，通过本院救助申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，现已发还申请执行人50元，剩余案件款60674.46元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0111执314号案的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  魏峰波审判员  吴 波二〇一六年七月十五日书记员  张静文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初9659号原告董玉杰，住址：黑龙江省佳木斯市前进区。原告么洪福，住址：黑龙江省宾县宾州镇。委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。被告王志宇，住址：广东省深圳市龙岗区。被告叶敏，住址：广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告董玉杰、么洪福诉被告王志宇、叶敏共有纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王志宇、叶敏名下价值人民币1800000元的财产，同时由担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具的保函[编号：（2016）金富泰诉保龙第183号]作为担保。本院认为，原告董玉杰、么洪福的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告王志宇、叶敏名下所有的价值人民币1800000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一六年七月五日书 记 员  祝伟莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初4411号原告：刘华康，男，汉族，1953年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区柏杨路*号碧峰园**幢*单元***号。委托代理人：李杰，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张雷，男，汉族，1976年2月22日出生，住成都市高新区二环路南三段***号*栋*单元*楼*号。被告：熊奕，女，汉族，1980年5月30日出生，住四川省彭州市致和镇长江路***号**栋*单元***号。原告刘华康与被告张雷、熊奕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，原告刘华康按照简易程序标准预缴案件受理费。后因被告张雷、熊奕下落不明，除公告方式外无法送达相关法律文书，本院于2016年6月15日口头裁定本案转为普通程序,并由代理审判员熊秋艳担任审判长与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭公开进行审理。本院在口头裁定笔录中明确告知原告应当七日内向本院补交诉讼费900元，若逾期不交视为自动撤诉，并向原告送达了《补交案件受理费通知书》，但原告至今未向本院补交案件受理费，也未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第一款、第二款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告刘华康已预交的诉讼费900元，减半收取，退还原告刘华康450元。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一六年七月十八日书 记 员  谢芳明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初505号原告肖敏。委托代理人昌盛，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人李海扬(系原告肖敏丈夫)。原告肖上林。委托代理人李海扬(系原告肖上林女婿)，男,1974年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区又一村巷11号。被告中信银行股份有限公司长沙红旗区支行，住所地在湖南省长沙市雨花区城南中路75号。负责人于辉。被告中泰证券股份有限公司，住所地在山东省济南市市中区经七路86号。法定代表人李玮，董事长。本院在审理原告肖敏、肖上林诉被告中信银行股份有限公司长沙红旗区支行、中泰证券股份有限公司委托理财合同纠纷一案中，被告中泰证券股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告肖敏之母胡南贻与两被告签订《齐鲁“金泰山”灵活配置集合资产管理计划合同》，该合同第十九章第六十四条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，依法向管理人住所地的人民法院提起诉讼”。被告中泰证券股份有限公司系上述合同中的管理人，本案应依照合同约定由被告中泰证券股份有限公司住所地人民法院管辖，故本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告肖敏、肖上林以委托理财合同纠纷为由，起诉要求被告中信银行股份有限公司长沙红旗区支行、中泰证券股份有限公司返还基金认购款及利息，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，胡南贻（系原告肖敏之母、原告肖上林之妻，已去世）与被告中信银行股份有限公司长沙红旗区支行、中泰证券股份有限公司（原齐鲁证券有限公司）于2009年7月8日签署的《齐鲁金泰山灵活配置集合资产管理计划合同签署条款》所附《齐鲁金泰山灵活配置集合资产管理合同》中第十九章第六十四条约定，“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同签订各方协商解决，协商不成的，依法向管理人住所地的人民法院提起诉讼”。鉴于合同中的管理人为原齐鲁证券有限公司即被告中泰证券股份有限公司，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合法律关于协议管辖范围的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。因被告中泰证券股份有限公司住所地在山东省济南市市中区，故本院对本案没有管辖权，应移送山东省济南市市中区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告中泰证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇一六年七月十二日书记员  李 帅
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8101执62号申请人：罗某，女，1972年1月9日出生，汉族。被执行人：李某，男，1963年3月19日出生，汉族。本院在执行罗某与李某买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日向被执行人李某发出执行通知书，责令其在五日内向申请人给付借款10580.00元，但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：划拨被执行人李某存款10580.00元。本裁定立即执行。审判员  张金星二〇一六年七月十五日书记员  李海凤
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1302刑初747号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人韦某园，男，1991年4月17日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地：广西壮族自治区田林县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年5月18日被处以行政拘留十五日，2016年6月2日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2016年6月9日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年7月14日以惠城检公诉刑诉〔2016〕730号起诉书指控被告人韦某园犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人韦某园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月18日1时许，被告人韦某园酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车韦某良、谭某亮从惠新大道往陈江大道方向行驶，至惠州市仲恺高新区陈江横一路与纵二路交汇处时，碰撞道路中央人行横道上的安全岛，造成谭某亮受伤抢救无效于2016年5月25日死亡，韦某园韦某良受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月18日，民警接报后仲恺人民医院将韦某园抓获。经交警部门认定，驾驶员韦某园未依法考取机动车驾驶证且醉酒后（乙醇含量为143.15mg/100mL）驾驶机动车上路行驶时未按照交通法律、法规，依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；乘韦某良、谭某亮无过错，不负事故责任。2016年6月8日韦某园及家属赔偿谭某亮家属人民币30000元，并获对方谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦某园违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯��《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韦某园具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某园对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2016年5月18日1时许，被告人韦某园酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载韦某良、谭某亮从惠新大道往陈江大道方向行驶，至惠州市仲恺高新区陈江横一路与纵二路交汇处时，碰撞道路中央人行横道上的安全岛，造成谭某亮受伤抢救无效于2016年5月25日死亡，韦某园及韦某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦某园打120救护，救护车到后其同伤者一同到仲恺人民医院救治。2016年5月18日，民警接报后在仲恺人民医院将韦某园抓获。经交警部���认定，驾驶员韦某园未依法考取机动车驾驶证且醉酒后（乙醇含量为143.15mg/100mL）驾驶机动车上路行驶时未按照交通法律、法规，依法安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”之规定，对事故的发生存在全部过错，负事故全部责任；乘客韦某良、谭某亮无过错，不负事故责任。2016年6月8日韦某园及家属赔偿谭某亮家属人民币30000元，并获对方谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受、立案材料，户籍资料，抓获经过，现场勘查笔录及图，刑��化验检验报告，痕迹司法鉴定意见书，法医学尸体检验报告，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，赔偿谅解材料，被告人供述。本院认为，被告人韦某园违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车上路，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦某园犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某园未考取机动车驾驶证并醉酒驾驶机动车上路，有从重处罚情节。鉴于其有自首情节，案发后，被告人韦某园亲属又赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦某园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月18日起至2017年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奕美二〇一六年七月二十八日书记员  许微雪附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉���驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕09刑终34号原公诉机关陕西省岚皋县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某甲，男，1970年1月5日出生于陕西省安康市汉滨区，回族，高中文化。2005年8月30日因吸食毒品被安康市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年3月19日因吸毒被安康市公安局行政拘留15日；2011年4月16日因吸食毒品被安康市汉滨区公安局决定强制戒毒两年。2014年8月27日因涉嫌非法持有毒品罪被岚皋县公安局刑事拘留，同年9月2日被岚皋县公安局强制隔离戒毒。2015年7月8日因涉嫌非法持有毒品罪经岚皋县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于岚皋县看守所。辩护人屈某甲、唐某甲，陕西腾浩律师事务所律师。陕西省岚皋县人民法院审理岚皋县人民检察院指控的原审被告人马某甲贩卖毒品一案，于2016年1月22日作出（2015）岚刑初字00023号刑事判决。宣判后，被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2015）岚刑初字第00023号刑事判决；二、发回陕西省岚皋县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 左 小 宁审判员 王 恒 勇审判员 张 教 辉二〇一六年七月十五日书记员 刘胡少君
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1895号之一原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区。法定代表人陈华伟，总经理。委托代理人孔祥伟、王三保（实习），河南巨业律师事务所律师（特别授权）。被告吕军贤。本院在审理原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司诉被告吕军贤为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告洛阳爱尚街商业经营管理有限公司负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年七月十四日书 记 员  师丽锋
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初636号原告付某甲，现住青冈县。被告付某乙，现青冈县青冈镇柞岗乡太阳村五屯。委托代理人任春宇，系黑龙江任春宇律师事务所律师。本院在审理付某甲与被告付某乙法定继承纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告付某甲、被告付某乙委托代理人任春宇的到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告付某甲诉称，原告和被告的父亲付占朝于2016年3月19日、母亲李淑云于2013年4月17日死亡，生前有子女共六人，现父母去世后遗留位于青冈县青冈镇建设街仁和小区12栋1单元302室，面积为42.75平方米的楼房一橦，六名合法继承人四人自动放弃了继承，只有被告付某乙居住此房不自愿放弃，现诉于法院，原告请求法院判决该遗产归原告所有。被告付某乙辩称，如其它五个人都放弃继承，那么被告也同意放弃继承。经审理查明，原告和被告的父亲付占朝于2016年3月19日、母亲李淑云于2013年4月17日死亡，生前有子女共六人，现父母去世后遗留位于青冈县青冈镇建设街仁和小区12栋1单元302室，面积为42.75平方米的楼房一橦，庭审中，原告向法庭提交了房产证明一份，旨在证明原告有法定继承权。被告对房产证明无异议，本庭予以确认。经法庭庭前调查，其它四名子发均书面表示放弃继承涉案房屋；原告付某甲当庭陈述称其享有房屋的继承权，被告付某乙称如果其它人都放弃继承权，其也同意放弃继承权。以上事实，双方陈述一致，本庭认为原、被告感情已经破裂，应准予离婚。以上事实有原告、被告当庭陈述、调查笔录、房产证复印件、放弃声明在卷证实，本庭予以确认。本院认为，原告付某甲与被告付某乙均是法定继承人，庭审中，被告因其它子女均放弃继承涉案楼房，其也同意放弃继承权。本院对原告的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三、第二十五条的规定，判决如下：确认位于青冈县青冈镇建设街仁和小区12栋1单元302室，面积为42.75平方米的房屋原告所有。案件受理费525元由被告付某乙负担（简易程序减半收取案件受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  田志秋人民陪审员  苑立昕人民陪审员  安双海二〇一六年七月六日书 记 员  王艳秋
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2325执260号申请执行人邓某甲，男，住大姚县。法定代理人邓某乙，男，住址同上，系邓某甲之父。被执行人王某某，女，民，住姚安县。本院在执行邓某甲及其法定代理人邓某乙申请执行王某某抚养费纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书,责令被执行人在判决生效后主动履行本院作出的（2008）姚民初字第247号民事判决书确定的给付义务：由被告王某某每月给付原告邓某乙抚养费60元（执行期限自2008年起至2020年5月）。现申请人申请执行2015年7月至2016年6月间的抚养费合计720元，经确认，此款已全部执行到位并已兑付给了申请人邓某甲及其法定代理人邓某乙。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2008）姚民初字第247号民事判决书确定的由王某某给付邓某甲及其法定代理人邓某乙2015年7月至2016年6月间的抚养费合计720元，现已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈清明二〇一六年七月十八日书记员  李向明
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）兵08行终26号上诉人（原审原告）：段秀梅，女，1965年11月11日出生。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局。住所地：石河子市党政服务中心。法定代表人：吕德利。上诉人段秀梅因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局（以下简称八师住建局）行政争议一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，原告段秀梅于2013年3月30日和新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，将该房屋的产权、所有权置换给了新疆富通世纪房产开发有限公司，并由该公司按照合同的约定将房屋拆除，现已灭失。由于兵团农牧团场是军政合一体制，代表国家行使管理权，其辖区内土地为国有性质，原告段秀梅的房屋所占土地为国有划拨性质，无独立的使用权，其合法权益仅限于房产，并无土地权益。因而，该房屋灭失后，其土地使用权收归国家所有。原告段秀梅和新疆富通世纪房产开发有限公司签订的协议系民事合同，原告的权利应按照民事相关法律规定予以保护。被告新疆生产建设兵团第八师住房和城乡建设局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》具体行政行为和原告段秀梅不具有法律上的利害关系，因而段秀梅不具有原告的诉讼资格。综上所述，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了段秀梅的起诉。上诉人段秀梅不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：原裁定认定事实错误。1、一审法院认定上诉人对其房屋及占用土地的合法权益仅限于房产并无土地权益错误。上诉人购买涉案房屋并依法办理了私房产权证，对其房屋具有合法的权益。尽管由于历史原因及土地行政管理缺位，包括上诉人在内的房屋产权人当时均未能办理《国有土地使用权证》，但不能因此否认其房屋占地的合法性。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条“房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”的规定，上诉人从原所有权人处购买该房屋并办理产权变更后，该房屋占用范围内的土地使用权已同时转让，上诉人对该房屋及占用土地的合法权益不仅限于房产还包括一并依法受让的土地权益，上诉人是该宗国有土地的合法使用权人。2、一审法院认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订《房屋产权、所有权置换协议》，但上诉人的房屋在未实际交付前即被该公司强行拆除。尽管上诉人的房屋因违法拆除行为而灭失，但房屋外在形态的灭失并不代表其内在承载权利的灭失，上诉人仍是该房屋利益的合法权利人。强拆行为造成的直接后果仅仅是上诉人房屋的灭失，并不是土地的灭失。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十一条“土地使用权因土地灭失而终止”的规定，上诉人对该房屋占用的国有土地使用权只能因土地灭失而终止，并未随房屋的灭失而终止。上诉人仍是其原房屋占用土地的合法使用权人，不能简单认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有。《中华人民共和国土地管理法》第五十八条规定了有关土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准后，可以收回国有土地使用权的具体情形。除非上述情形，未经法定程序，任何个人或国家机关均无权剥夺上诉人的土地使用权。被上诉人未提供任何证据证明，何时经哪一级政府批准，决定对该宗地的国有土地使用权依法收回。一审法院径直认定上诉人房屋灭失后土地使用权收归国家所有缺乏事实基础及法律依据。3、一审法院认定被上诉人作出的《兵团建设项目开工报告审批表》和上诉人不具有法律上的利害关系错误。上诉人虽与新疆富通世纪房产开发有限公司签订了《房屋产权、所有权置换协议》，但该房屋未经上诉人自愿交付，更未依法办理产权变更登记，而是被新疆富通世绝房产开发有限公司强行拆除。涉案房屋在被强行拆除前未经产权变更登记，上诉人是该房屋及土地的唯一合法权利人；在被强行拆除后未经法定程序收回该宗地国有土地使用权，上诉人是唯一合法的国有土地使用权人。被上诉人在上诉人的合法宗地范围内擅自作出《兵团建设项目开工报告审批表》，违法批准项目开工建设，其行为直接侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人当然具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条的规定，上诉人依法具有一审原告的诉讼主体资格。综上，请求二审法院依法撤销原行政裁定，指令新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院继续审理。本院经审理认为：上诉人与新疆富通世纪房产开发有限公司签订的《房屋产权、所有权置换协议》，系双方经过平等协商，在等价有偿基础上自愿达成的真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依据双方签订的合同，上诉人自愿将涉案房屋的产权交给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理开发，上诉人于合同签订七日内，将涉案房屋内的生活用品及家具搬走，保持房屋原状交给新疆富通世纪房产开发有限公司。现房屋已被拆迁，上诉人却称房屋没有实际交付缺乏事实依据。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上诉人将涉案房屋的产权置换给新疆富通世纪房产开发有限公司全权处理后，该房屋占用范围内的土地使用权同时转让给新疆富通世纪房产开发有限公司处理，上诉人再无权主张。被上诉人八师住建局作出的《兵团建设项目开工报告审批表》系针对新疆富通世纪房产开发有限公司作出的行政行为，与上诉人段秀梅不具有法律上的利害关系。上诉人段秀梅作为本案行政诉讼的原告主体不适格。原审法院驳回段秀梅的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘丽美审 判 员  孙国军代理审判员  杜 丹二〇一六年七月十四日书 记 员  曹 英
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终470号上诉人（原审被告）：鹿其峰。被上诉人（原审原告）：王飞龙。被上诉人（原审原告）：王莉，系王飞龙之妻。二被上诉人共同委托代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。上诉人鹿其峰因与被上诉人王飞龙、王莉民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2011年8月15日，王莉与鹿其峰签订借款协议一份，协议载明：“甲方在乙方的要求下借给乙方现金人民币240000.00元，贰拾肆万元整。乙方主动提出月息￥6000.00元并每月到期按时付清。当月利息计￥6000.00元。甲方王莉，乙方鹿其峰。2011年8月15日”。王飞龙尾号7532的银行卡的交易明细显示2011年8月15日由王莉通过网转24万元至王飞龙账号，王飞龙于2011年8月15日、16日、18日、30日，分别四次提取现金49999元、49999元、49999元、42400元，并于2011年8月17日通过银行转账50000元至鹿其峰账户，将共计24万元支付给鹿其峰。后鹿其峰迟迟不予偿还借款，王飞龙、王莉为此诉至法院，请求鹿其峰支付借款及利息。另查明，王莉和王飞龙系夫妻关系。借贷关系发生在夫妻关系存续期间。原审法院认为，本案存在以下争议焦点：一、本案借款是否实际发生。本案中，王莉于2011年8月15日与鹿其峰签订的借款协议，王飞龙的银行卡的交易明细显示签订借款协议的当天即2011年8月15日由王莉通过网转24万元至王飞龙账号，王飞龙于2011年8月15日、16日、18日、30日，分别四次提取现金49999元、49999元、49999元、42400元，并于2011年8月17日通过银行转账50000元至鹿其峰账户，与借款协议签订在时间上前后吻合，另有转账凭证表明王飞龙履行借款协议。虽然其余四笔提取的是现金，但现金支付符合常理和本地交易习惯。对该借贷关系实际发生，应予以认定。二、利息认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案借款本金240000元，月利息6000元。该利息明显高于年利率24%。故支持从2011年8月15日起按月利率2%计付至实际清还款项之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：被告鹿其峰于判决生效后十日内偿还原告王莉、王飞龙借款人民币24万元及利息（利息按月利率2%，从2011年8月15日起计付至本金还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告鹿其峰承担。上诉人鹿其峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定：王莉于2011年8月15日与鹿其峰签订了借款协议，当时王莉将24万元通过网转，转入了王飞龙账户下，而王飞龙分别于2011年8月15日、16日、18日、30日提取现金共计192397元，又于2011年8月17日通过银行转账转入上诉人账户5万元，与借款时间前后吻合，现金支付符合常理和本地交易习惯，借款已真实发生，一审法院明显认定事实不清，且所推定的事实缺乏必要的证据，并且王莉的行为与常规不符，有悖常理。鹿其峰与王莉签订的借款协议，王莉完全可以直接将出借款转入鹿其峰的账户，无需转入王飞龙账户，而王飞龙既然有一次将5万元转入鹿其峰账户，其他四次为什么要费时费力又费心的提取现金再交给鹿其峰？并且提取的数额也并非一审法院认定的24万元，而是242397元。一审庭审时鹿其峰已举证用以证明鹿其峰与王飞龙有合作的装修工程，王飞龙提取现金用于工程使用亦是有根有据，其转入鹿其峰账户的5万元即为工程款。鹿其峰因未借到王莉的出借款，故也未给王莉出据收条或借条。一审法院仅以鹿其峰有借款意向的借款协议即认定鹿其峰借到了款项，是对事实认定的错误。二、一审法院适用法律错误。因一审法院认定事实错误而导致错误的适用法律予以判决，一审法院应以相关法律规定，判决驳回起诉。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院：1.将该案发回重审或改判；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。被上诉人王飞龙、王莉答辩称，一审人民法院依据鹿其峰与王莉签订的借款协议和银行明细予以判决，事实清楚，证据充分。借款合同签订后，按照鹿其峰的要求，王飞龙分多次提现或转账将借款交给鹿其峰。鹿其峰上诉称是合作的工程款，与本案不是同一法律关系，且鹿其峰未提供相关证据予以证明，因此，鹿其峰上诉理由不能成立，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。经审理，本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，公民之间真实合法有效的民间借贷受法律保护。王莉、王飞龙与鹿其峰之间借贷关系明确，并且有鹿其峰出具给王莉的借款协议予以证实，对王莉、王飞龙与鹿其峰之间存在真实的借贷关系本院予以确认，鹿其峰出具的借条明确载明借款数额为24万元，其作为完全民事行为能力人应当知悉出具借条内容的法律后果，对其具有法律约束力，结合王莉、王飞龙提供的银行取款凭证及双方当事人的陈述等证据，能够形成完整的证据链，证实双方之间的借款已经实际支付，原审判决认定并无不当，现鹿其峰主张王莉并未实际支付借款，未提供充分有效的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。综上，鹿其峰的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元由上诉人鹿其峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔兆军审 判 员  李政远代理审判员  李 帅二〇一六年七月二十三日书 记 员  蓝 月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初3204号原告秦惠雁，男，汉族，1955年3月10日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。被告河南省金如来珠宝有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号30层3007号。法定代表人盛霄鹏。被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司，住所地襄汾县大邓乡陕家坡村。法定代表人盛霄鹏。原告秦惠雁诉被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦惠雁及其委托代理人侯平利到庭参加诉讼，被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月30日原告与被告河南省金如来珠宝有限公司签订合同书，合同书约定：原告向被告河南省金如来珠宝有限公司购买黄金并获得收益，被告保证黄金月增值率即收益为2%，并由被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司作为河南省金如来珠宝有限公司连带责任的保证人。合同签订地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号新芒果大厦30号楼，在合同履行过程中若发生纠纷由合同签订地法院提起诉讼解决。合同签订后原告向被告河南省金如来珠宝有限公司支付了10万元，2015年5月份之前的收益被告河南省金如来珠宝有限公司已支付，但自2015年6月份之后的收益未再支付，本金也不偿还，2015年7月13日，原告找被告河南省金如来珠宝有限公司要求偿还本金和利息，该公司承诺2016年2月1日客户本金全部兑付，并由该公司大股东白卫东签字认可，但截至今日被告河南省金如来珠宝有限公司并未向原告支付，故诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省金如来珠宝有限公司返还原告本金10万元，并自2015年6月1日起至全部本金和利息还完之日止按年利率24%支付利息，暂时计算到2016年2月17日计18000元；2、被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司对上述本金和利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据材料：证据一，2014年4月30日原告与被告签订的编号JRL2014(05)(61)《合同书》一份和《增值计划书》，证明被告河南省金如来珠宝有限公司以虚拟的购买黄金投资为由实际向原告借款10万元，并约定2015年4月30日原告有权要求被告支付10万元，每月增值率也就是利息为月利率2.0%。被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司为被告河南省金如来珠宝有限公司连带责任的保证人，应承担连带责任；证据二，2014年4月30日被告河南省金如来珠宝有限公司为原告出具的收条和光大银行转款凭条，证明原告按合同书约定向被告支付了10万元，被告到原告起诉之日仍未还；证据三，2015年7月13日被告河南省金如来珠宝有限公司出具的《还款计划》，证明被告河南省金如来珠宝有限公司向广大客户保证2016年2月1日前客户本金全部兑付，但截至原告起诉之日，被告河南省金如来珠宝有限公司仍未偿还原告本金和利息。被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司未到庭，未质证，未举证。经审查，原告提交的证据材料真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告陈述、举证及庭审查明，结合本院采信的证据，确认本案事实如下：2014年4月30日，原告秦惠雁（乙方）与被告河南省金如来珠宝有限公司（甲方）、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司（丙方）签订编号JRL2014(05)(61)《合同书》一份。合同约定：1、乙方确定购买黄金重量321.54克，三方确定的交易价格以合同签订当日的成交价为准，其合同总价为10万元；2、乙方购买实物预定黄金，预定提货日期为2015年4月30日，甲方保证乙方购买的预定黄金每月增值率为2.0%。乙方保证在提货日期接收本合同标的物或要求甲方支付合同价款；3、丙方作为甲方连带责任的保证人，将为甲方履行合同的行为承担连带保证责任。同日，三方再次签订增值计划书，载明合同价款10万元，月增值率2.0%，期限为12个月，并约定有每期增值金额及出款日期。2014年4月30日，原告通过银行账户向被告转款10万元，被告于当日向原告出具收据，收到原告10万元。2015年7月13日，被告河南省金如来珠宝有限公司向原告出具还款计划，承诺2015年9月10日、10月10日、11月10日向客户支付利息，自2015年11月10日开始返还本金。庭审中，原告自认被告按期付息至2015年5月30日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦惠雁与被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司签订的《合同书》、《增值计划书》名为投资实为借款，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告秦惠雁按约定向被告支付合同款10万元，合同到期后被告也应按约定返还，故对原告要求被告河南省金如来珠宝有限公司偿还本金10万元及利息（按年利率24%支付自2015年6月1日至本息还完之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告依据《合同书》的约定要求被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省金如来珠宝有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦惠雁10万元及利息（以本金10万元为基数，按年利率24%，计算自2015年6月1日至本息还清之日止）。二、被告襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司对本判决第一项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告河南省金如来珠宝有限公司、襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉人民陪审员  穆婧婉人民陪审员  张志业二〇一六年七月二十日书 记 员  怯丹丹
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初724号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人许先永，农民。2009年7月21日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处有期徒刑六年；2014年12月11日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日；2015年10月22日因吸毒被临海市公安局��政拘留十五日，同年11月2日被临海市公安局责令社区戒毒三年；2016年3月1日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年3月8日被临海市公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年3月23日因临海市人民检察院不批准逮捕被转为取保候审，后在浙江省拱宸戒毒所、台州市强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒，2016年7月20日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕745号起诉书指控被告人许先永犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人许先永到庭参加诉讼。现已审理终结。临海市人民检察院指控：1、2015年6月至8月份左右，被告人许先永在临海市古城街道江滨路三桥附近其驾驶的轿车内容留褚某吸食甲基苯丙胺（××）一次。2、2015年8月份左右，被告人许先永在临海市古城街道江滨路三桥附近其驾驶的红旗奔腾轿车内容留高某吸食甲基苯丙胺一次。3、2016年2月份，被告人许先永在临海市古城街道江滨路三桥附近其驾驶的雷诺轿车内容留李某甲吸食甲基苯丙胺一次。4、2016年2月下旬，被告人许先永在临海市古城街道格兰欧尚商务宾馆其登记的房间内容留褚某、邵某吸食甲基苯丙胺一次。被告人许先永因吸毒于2016年3月1日被临海市公安局行政拘留，期间公安机关发现其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人许先永在开庭审理过程中亦无异议，并有宾馆开房登记记录，现场检测报告书，照片，证人高某、邵某、褚某、李���甲、王某、李某乙的证言，辨认笔录，视听资料，前科情况说明、刑事判决书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许先永违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许先永曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人许先永当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人许先永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以��先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月20日起至2017年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  虞月华二〇一六年七月二十五日代理书记员  陈 昕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初3179号原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县。负责人吕远征，职务行长。委托代理人祁国杰，1963年10月28日生，系原告单位职工。被告李清修，男，1955年5月5日生，汉族。被告胡国稳，男，1955年3月27日生，汉族。被告胡绍杰，男，1956年3月3日生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告李清修、胡国稳、胡绍杰金融借款合同纠纷一案中，原告滑县农行于2016年7月27日提出对被告李清修、胡国稳、胡绍杰的撤诉申请。本院认为：原告滑县农行的撤诉申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滑县支行撤回对被告李清修、胡国稳、胡绍杰的起诉。案件受理费576元，减半收取288元，由原告中国农业银行股份有限公司滑县支行承担。审 判 长  冯建领审 判 员  王曙光人民陪审员  黄绘芳二〇一六年七月二十七日书 记 员  武中亚
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2016）汨民初字第1019号原告唐某某，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人游修艳，湖南嘉华律师事务所律师（一般代理）。被告付某某，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告唐某某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人游修艳到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原告与被告于1999年登记结婚，婚后双方感情不融洽，常为琐事争执吵闹。现双方已分居两年多，夫妻感情破裂。特向本院起诉，请求判令与被告离婚，诉讼费用由双方承担。被告付某某未予答辩。经审理查明，原、被告于1995年在外务工时相识并确定恋爱关系，1999年3月9日生育小孩付某；1999年5月6日在汨罗市民政局登记结婚。夫妻婚后常为家庭琐事争吵。2004年，双方产生误会未能及时消除，矛盾升级。双方现已分居近两年，夫妻感情恶化。以上事实，有原告身份证复印件，结婚证原件，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后生育了小孩，双方已建立一定的夫妻感情。双方之所以产生矛盾，主要是被告顾家庭观念不强所致。现只要双方在今后的生活中，珍惜多年的夫妻感情，互相改正生活中的不足，共同努力经营家园，夫妻和好是有可能的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，且为了小孩的健康成长，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告唐某某关于离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺志平二〇一六年七月十九日书记员  张 岳
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长安民初字第04474号原告崔三良。被告李某某。法定代理人房坤，系李某某之母。法定代理人李亚辉，系李某某之父。被告西安新知物业管理有限公司。法定代表人袁满楼，总经理。委托代理人安生东，该公司智慧城物业服务中心经理。本院在审理原告崔三良与被告李某某、西安新知物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告崔三良撤回起诉。本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。审 判 长  牛毅虎审 判 员  史红梅代理审判员  李翌平二〇一六年七月二十五日书 记 员  高 望
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初3656号原告李某某，男，汉族。被告顾某甲，男，汉族。被告陈某某，女，汉族。被告顾某乙，男，汉族。被告甄某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族原告李某某诉被告顾某甲、陈某某、顾某乙、甄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告陈某某到庭参加诉讼，被告顾某甲、顾某乙、甄某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称：2015年4月17日，被告顾某甲、陈某某因购买房屋向原告借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，并由被告顾志华、甄某某、王某某对该笔借款承担连带担保责任，并由被告顾某甲、陈某某在借款合同上签字，由被告顾志华、甄某某、王某某在保证合同上签字，五被告共同在借据上签字。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告只将利息清至2015年12月17日，下欠本息未能按约定履行还款义务，故原告诉至法院，请求：1、由被告偿还原告借款本金200000元及利息（月利率为2%，从2015年12月17日计息至还款之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、编号150417-1借款合同一本，证明被告顾某甲、陈某某于2015年4月17向欠原告借款200000元。约定于2015年7月17日偿还及约定月利率2%的事实。2、编号150417-1保证合同一本，证明被告顾某乙、甄某某、王某某为被告顾某甲、陈某某与原告李某某签订的编号为150417-1《借款合同》承担连带保证责任，保证期间直至被告偿还原告借款完毕之日止，适用《担保法》关于保证期间适用2年的规定。3、借据一支，证明被告顾某甲、陈某某于2015年4月17日向原告借款200000元，约定月利率2%，并约定借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，并由被告顾某乙、甄某某、王某某承担保证责任的事实。被告陈某某辩称：借款时约定的月利率为2.8%，被告还过几次利息，现要求按照月利率2%计算利息。且被告愿意出售自己所有的位于贺圈镇马沟泉村的一处院落及4个蒙古包，用以偿还原告借款。陈某某未向法庭提供任何书面证据。被告顾某甲、顾某乙、甄某某、王某某均未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。经庭审质证：被告陈某某对原告所举三组证据真实性及证明目的均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：1、原告提供的编号为150417-1借款合同一本，系原始证据，可以证明被告顾某甲、陈某某于2015年4月17向因购买房屋向原告借款200000元，约定于2015年7月17日偿还及约定月利率2%的事实。因被告陈某某对此证据无异议，且其余四被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。2、原告提供的编号为150417-1保证合同一本，系原始证据，可以证明被告顾某乙、甄某某、王某某为被告顾某甲、陈某某与原告李某某签订的编号为150417-1《借款合同》承担连带保证责任，保证期间未超出2年，适用《担保法》关于保证期间适用2年的规定。且被告陈某某对此证据无异议，其余四被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。3、原告提供的借据一支，证明被告顾某甲、陈某某于2015年4月17日向原告借款200000元，约定月利率2%，并约定借款期限为2015年4月17日至2015年7月17日，并由被告顾某乙、甄某某、王某某承担保证责任的事实。因被告陈某某对此证据无异议，且其余四被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2015年4月17日，被告顾某甲、陈某某因购买房屋向原告借款200000元，约定月利率为2%，还款期限为3个月，由被告顾志华、甄某某、王某某对该笔借款承担连带担保责任，并签订了借款合同及保证合同。此后五被告将利息清至2015年12月17日，剩余本金及利息再未清偿。后经原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院请求依法追索。本院认为：被告顾某甲、陈某某欠原告李某某借款200000元，约定月利率2%，还款期限至2015年7月17日，并由顾志华、甄某某、王某某承担连带保证责任的事实清楚，证据确实可靠，被告应承担偿还借款之民事责任。关于被告陈某某诉称双方口头约定月利率2.8%，现要求按2%清偿利息的辩称，与原告诉称一致，且符合法律规定本院予以支持。被告顾某乙、甄某某、王某某作为保证人，应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告顾某甲、陈某某于判决生效后10日内偿还原告李某某借款200000元及利息（月利率为2%，从2015年12月17日开始计息至兑付完毕之日止）。二、由被告顾志华、甄某某、王某某承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告顾某甲、陈某某、顾志华、甄某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  刘福宝二〇一六年七月一日书记员  秦国锋
山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终644号上诉人（原审原告）张录江。委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朔州市宏宇工程建设有限公司，住所地朔州市怀仁县王坪煤矿。法定代表人田明山，该公司董事长。委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。上诉人张录江因劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张录江及其委托代理人孟有忠、被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司的委托代理人沈春学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部于2012年承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8214工作面矿建工程，工程期限为455天，从2012年12月28日开工至2014年3月28日竣工。原告张录江被招聘为机掘区喷浆工。2014年11月，被告朔州宏宇工程建设有限公司承包了同煤大唐塔山煤矿二盘区8216工程面顶板高抽巷及附属工程，工程期限为357天。2015年1月31日，原、被告签订劳动合同书，原告张录江担任支护工，合同期限自2015年1月31日起至2017年1月31日止。2015年5月25日被告朔州市宏宇工程建设有限公司组织单位职工在大同煤矿集团职业病防治院进行职业健康检查，2015年7月原告张录江离职。2015年11月28日，原、被告解除劳动合同。原审法院认为，原告张录江在被告朔州宏宇工程建设有限公司工作，并且双方签订了书面劳动合同。但在2015年11月28日双方解除了劳动合同，意味着双方解除了劳动关系，故原告张录江要求与被告朔州市宏宇工程建设有限公司确认劳动关系的请求，不予支持。原告张录江在庭审中陈述其于2012年就在华煤公司上班，后在宏宇公司工作，实际一直在原工作场所、工作岗位工作，但证据证实华煤公司和被告朔州市宏宇工程建设有限公司承包同煤集团塔山煤矿大唐项目部的工程为不同的工作面，并且原、被告签订了劳动合同，故原告张录江提出的要求被告朔州市宏宇工程建设有限公司赔偿其在华煤公司工作期间的经济赔偿金的诉求，不予支持。原告张录江在宏宇公司工作7个月的平均工资为4486元，故应支持原告张录江1个月工资的经济补偿，原告张录江要求被告朔州市宏宇工程建设有限公司再次为其进行职业健康检查，因被告于2015年5月组织职工在大同煤矿集团有限责任公司职业病防治院进行了职业健康检查，故原告张录江提出要求被告朔州市宏宇工程建设有限公司为其做职业健康检查的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、解除原告张录江与被告朔州市宏宇工程建设有限公司的劳动关系；二、被告朔州市宏宇工程建设有限公司支付原告张录江经济补偿金4486元；三、驳回原告张录江的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告朔州市宏宇工程建设有限公司负担。宣判后，原审原告张录江不服，上诉请求撤销原判，改判由被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司支付其经济补偿金76592元，并为其做职业健康检查。其主要理由是：上诉人张录江于2007年3月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山矿项目部招聘为机掘区喷浆工，一直工作到2015年1月。后来，原来项目部的管理人员拿来一份空白合同让上诉人张录江签字，上诉人张录江签字后由项目部管理人员拿走。上诉人张录江一直在原工作场所、工作岗位工作，期间发放工资的银行卡与发放渠道没有变化，项目部的管理人员也没有变化。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，本案显然属于劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的情形，所以上诉人张录江在华煤集团公司同煤塔山矿项目部工作期间的经济赔偿金应一并在被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司处计算，76592元。被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司答辩称，其与华煤集团有限公司是不同的法人和用工主体，在同煤塔山矿承包的项目亦不同。上诉人张录江2015年1月与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司签订劳动合同，原审法院判决支付一个月经济补偿金完全正确，请求予以维持。经审理查明，对原审法院查明的事实，上诉人张录江主张其于2007年入职华煤集团有限公司工作，而且其并非离职，对其他事实无异议。被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司对原审法院查明的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。本案在二审中的争议焦点是上诉人张录江在华煤集团有限公司工作时间是否应计算入本案经济补偿金范围？是否应组织离岗前的职业健康检查？本院认为，上诉人张录江在原审中诉称，“其于2007年10月被华煤集团有限公司同煤大唐塔山煤矿项目部招聘为机掘区喷浆工”，表明其知道自己的工作单位。而其于2015年1月31日与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司签订劳动合同，系合法有效的劳动合同。上诉人张录江主张其签字的系空白劳动合同，但无证据证实，本院不予采信。故本院确认上诉人张录江知道其于2015年1月31日与被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司签订劳动合同，知道工作单位的变动。而且上诉人张录江主张其工作地场所、工作岗位均未发生变化，但被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司提交的工程承包合同，能够证实被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司所承包的工程与华煤集团所承包的工程并不一致，不能证实上诉人张录江在同一工作场所工作。故上诉人张录江要求将其在华煤集团工作时间合并计算其工作时间的理由不能成立。《用人单位职业健康监护监督管理办法》第十五条规定，对准备脱离所从事的职业病危害作业或者岗位的劳动者，用人单位应当在劳动者离岗前30日内组织劳动者进行离岗时的职业健康检查。劳动者离岗前90日内的在岗期间的职业健康检查可以视为离岗时的职业健康检查。被上诉人朔州市宏宇工程建设有限公司于2015年5月25日组织上诉人张录江在大同煤矿职业病防治院进行了职业健康检查，而其于2015年7月1日离岗，依照上述规定2015年5月25日所组织的健康检查可以视为离岗时的职业健康检查。故上诉人张录江的该项上诉理由不能成立，其该项上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张录江负担。本判决为终审判决。审 判 长  马剑峰代理审判员  朱晓玲代理审判员  马祖荡二〇一六年七月二十七日书 记 员  李 丽
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保399号申请执行人张记勇。被执行人付会香。本院执行的申请执行人张记勇申请执行被执行人付会香财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2551号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人已转移了名下的银行账号存款，暂无财产可供执行。现申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年七月一日书记员  宋永亮
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0103民初907号原告长春证大物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街3777号。法定代表人付磊，董事长。委托代理人颜萍。委托代理人许洪艳。被告郑淑玲，现住长春市宽城区。原告长春证大物业服务有限公司诉被告郑淑玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春证大物业服务有限公司委托代理人颜萍、许洪艳，被告郑淑玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春证大物业服务有限公司诉称，被告购买长春证大置业有限公司开发的证大清丰园小区7栋501室住宅一套，原、被告双方于2011年10月27日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业服务协议》，同时被告在案外人长春证大置业有限公司制定的《临时管理规约》的承诺书上签字确认。《前期物业服务协议》生效后被告向原告缴纳了2011年10月27日至2012年12月31日期间的物业服务费1959.01元，期满后经过原告多次上门催缴，但被告拒绝向原告缴纳物业服务费及违约滞纳金至今。原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付2013年1月1日起至2015年12月31日期间物业服务费4991.11元及违约滞纳金8051.79元，并承担案件受理费。被告郑淑玲辩称，我同意缴纳物业服务费，但原告必须得把我的问题解决了，我装修完房子一直空着，几次来通风的时候管道井就在漏水，我们业主手里没有钥匙，必须得通过物业开管道井，那个水管子始终嘀嗒水，告诉物业公司几次他们也没人管没人看，没几天就把我家给泡了，到现在我家的问题都没给我解决，我北边卧室的窗口，一到下雨的时候硅藻泥都是湿的，原告如果给我解决的话，我就给原告交物业费，滞纳金我不同意缴纳。经审理查明，被告系长春市证大光明城三期7栋501室业主。2011年10月27日，原、被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：“该套房屋建筑面积为99.03平方米，多层住宅物业服务费1.40元/月·每平方米。物业服务费用以首次办理入住缴纳物业服务费用的时间为准，物业服务费到期后，可每季度交一次，业主应于当季度首月的15天内缴付该季度的物业服务费。同时约定，被告如违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴费总额3‰交纳滞纳金，否则有权报请相关行政主管部门进行处罚。”协议签订后，原告按约为被告提供了物业服务，被告自2013年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2015年12月31日止共拖欠原告物业费4991.11元。庭审中被告主张管道井漏水，窗户下雨天漏水，但未能提供证据，对此原告不予认可，并主张窗户漏水是被告与开发公司之间的问题，与原告无关。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告按照协议的约定提供物业服务，被告未按约定支付物业服务费已构成违约，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。双方在协议中约定了违约金的计算方式，但3‰/天比例的标准明显过高，显失公平，综合本案实际，可酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。被告主张管道井漏水、窗户漏水，但未能提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑淑玲给付原告长春证大物业服务有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日止物业服务费4991.11元；二、被告郑淑玲按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准给付原告长春证大物业服务有限公司违约金（其中时间段均以415.93元为本金，自2013年1月16日、2013年4月16日、2013年7月16日、2013年10月16日、2014年1月16日、2014年4月16日、2014年7月16日、2014年10月16日、2015年1月16日、2015年4月16日、2015年7月16日、2015年10月16日起算，均至2015年12月31日止）；上述款项，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告长春证大物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65元（原告已预交），由被告郑淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉审 判 员  那立新人民陪审员  付世杰二〇一六年七月二十日书 记 员  冯琳琳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0582民初883号原告徐代福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告刘元生，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告徐代福与被告刘元生民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月20日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐代福撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  董仁涛二〇一六年七月二十日代理书记员  崔馨元
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1811执441号申请执行人魏锁川。被执行人洪国忠。被执行人魏云梅。申请执行人魏锁川与被执行人洪国忠、魏云梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）丹民初字第0946号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告洪国忠、魏云梅于本判决生效后十日内共同偿还原告魏锁川借款本金29700元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告洪国忠、魏云梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人洪国忠、魏云梅的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人洪国忠、魏云梅无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人洪国忠、魏云梅无银行存款、车辆及房产等信息，被执行人现下落不明，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第0946号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐旭二〇一六年七月十五日书记员  薛莉
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0922执122号申请执行人牟佑林，男。被执行人沈中兰，女.被执行人石泉县德源特种养殖有限公司,法定代表人柳正清。本院在执行牟佑林与沈中兰,石泉县德源特种养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，沈中兰、石泉县德源特种养殖有限公司于2016年7月20日前给付牟佑林10000元、2016年12月31日前给付20000元、2017年3月31日前给付30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922执122号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 军审 判 员  金述林代理审判员  刘 敦二〇一六年七月六日书 记 员  常壮壮
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执9155号申请执行人王汝章，联系方式。申请执行人王思淇，联系方式。申请执行人王志霞，联系方式。申请执行人马存荣，联系方式。申请执行人王占山，联系方式。被执行人黄凤昌，被执行人玉田县文广铃木摩托车销售有限公司，女，1975年6月11日出生，住所地玉田县玉田镇城七村法定代表人：孙继艳。被执行人黄得余，王汝章等申请黄凤昌等机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第15号生效法律文书已经发生法律效力。王汝章、王思淇、王志霞、马存荣、王占山于2016-6-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：玉田县人民法院作出的（2015）玉民重初字第15号生效法律文书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  桑泽涛二〇一六年七月二十六日书记员  许 静
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民终1594号上诉人（原审被告）江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区。法定代表人郑洪蛟，该公司董事长。委托代理人张云，江苏致强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鹏。委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。上诉人江苏凤凰电气股份有限公司（以下简称凤凰公司）因与被上诉人王鹏劳动争议纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2015）泗开民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人凤凰公司于2016年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人凤凰公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏凤凰电气股份有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人江苏凤凰电气股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈保华代理审判员  徐 兵代理审判员  孙 权二〇一六年七月三十一日法官 助理  陈 博书 记 员  袁海燕第2页/共3页
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初603号原告罗某甲。法定代理人罗某丁，农民。委托代理人杨麟，天柱县中心法律服务所法律工作者。被告罗某乙。被告罗某丙，农民。被告胡某某，农民。原告罗某甲诉被告罗某乙、罗某丙、胡某某健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人罗某丁及原告委托代理人杨麟，被告罗某丙到庭参加诉讼，被告罗某乙、胡某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称：2016年3月25日下午17时许，原告罗某甲和罗某佳在被告家隔壁门口与被告罗某乙玩耍，被告罗某乙从其家中拿出一个白色瓶子，将瓶中剩余的液体喂给原告罗某甲喝，同时又喂给罗某佳喝，两人喝下后当场反应呕吐，其祖母杨某某发现后得知瓶中液体是农药百草枯，立即请车护送原告到天柱县人民医院抢救，3月26日转入黔东南州人民医院，同日又转入贵阳市妇幼保健院救治。经诊断：1、“百草枯”中毒；2、急性上呼吸道感染。原告共住院治疗10天，花费医疗费用19214.22元，其他检查等费用622.93元。住院期间由其父母和祖母进行护理，治愈出院。事故发生后双方经多次协商未果，为了维护原告的合法权益，特起诉要求：一、判决被告赔偿原告经济损失25965.55元（医疗费19616.15元，护理费920.22=1840.4元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费1761.5元，生活、住宿费1000元。）；二、案件受理费及其他合理费用由被告承担。被告罗某丙辩称：一、原告诉称不是事实，没有任何客观证据证实。当时是三个小孩在一起玩耍喝农药，这要求被告承担责任是不合理。二、根据谁主张谁举证的原则，原告对其主张有举证的责任，原告要求被告承担责任不符合法律规定。三、二监护人未尽到监护责任，应负本次事故的全部责任。综上所述，三个小孩在一起玩耍，都喝了药瓶里的水，都受了伤害，是各自父母没有尽到父母的监护义务，都应对自己的小孩承担责任。原告将责任推给被告的行为无事实和法律依据，为此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年3月25日17时许，罗某乙、罗某佳、罗某甲三人（三人均系儿童）在一起玩耍，玩耍过程中罗某乙给罗某佳、罗某甲二人喂农药“百草枯”。发现小孩中毒后原告罗某甲祖母杨某某请车护送罗某甲到天柱县人民医院抢救，2016年3月26日，情严重，故转院至贵阳市保健院住院治疗至2016年4月4日。住院期间共计花费各项医疗费用19616.15元。另于2016年4月10日遵医嘱到天柱县人民医院照CT花费费用110.5元。2016年4月27日原告向本院起诉要求：一、判决被告赔偿原告经济损失25965.55元（医疗费19616.15元，护理费920.22人=1840.4元，住院伙食补助费1000元，营养费500元，交通费1761.5元，生活、住宿费用1000元。）；二、本案诉讼费用及其他合理支出费用由被告承担。本院认为，无民事行为能力人造成他人损害的，其监护人应承担无过错替代责任。本案中，无民事行为能力人被告罗某乙在玩耍过程中喂食原告罗某甲喝农药导致原告罗某甲身体健康受到损害，其监护人被告罗某丙、胡某某应承担主要赔偿责任。同时原告罗某甲的监护人罗某丁对其小孩未尽到监护责任，其自身应当承担部分责任。本院结合双方过错程度及原因力大小，酌定被告罗某乙、罗某丙、胡某某承担70%的责任，原告的监护人罗某丁承担30%的责任。关于被告方辩称被告罗某乙亦喝了农药住院，该责任由谁来承担的辩称意见，因其未能提供证据予以佐证，故本院对该辩称意见不予采纳。关于本案中原告罗某甲的损失问题：医疗费19726.65元有医疗票据及住院证明可以证明，本院予以认定；护理费920.22人=1840.4元，本院认为原告罗某甲住院治疗不需要两人护理且原告也未能提交证据证明罗某甲需要两人护理，故护理费本院结合实际情况支持920.2元；住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；营养费500元，原告年幼身体承受能力较差，结合本案实际情况，本院予以支持；交通费1761.5元，根据原告提交证据及本案实际情况，本院对贵阳至三穗的两张车票予以认定，对三穗至天柱的三张车票与其他票据相冲突，故只认定两张，对从天柱包车至凯里、贵阳的1500元收条因当时情况紧急且包车费用未超出必要范围，本院予以认定，故对原告起诉的交通费本院支持1759元；生活、住宿费1000元，没有相关证据予以证明且无法律依据，本院不予认定。综上所述，本案中原告罗某甲的损失共计应为23905.85元，被告应承担70%责任即16734.1元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗某乙、罗某丙、胡某某于本判决生效之日起十五日内支付原告罗某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16734.1元。二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某甲负担45元，由被告罗某乙、罗某丙、胡某某负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  田绪伍二〇一六年七月十九日书记员  杨 彪
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执11号申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行，住所地在江苏省仪征市。负责人黄运春，行长。委托代理人侯新勇，江苏××律师事务所律师。被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人周军，董事长。被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人周兵，董事长。被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区。法定代表人蔡余良，董事长。被执行人扬州恰美国际贸易有限公司，住所地在江苏省仪征市。法定代表人周兵，董事长。被执行人周兵。申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行（以下简称江苏银行仪征支行）与被执行人仪征卡麦尔照明电器有限公司（以下简称卡麦尔电器公司）、仪征卡麦尔进出口有限公司（以下简称卡麦尔进出口公司）、扬州润扬担保有限公司（以下简称润扬公司）、扬州恰美国际贸易有限公司（以下简称恰美公司）、周兵金融借款合同纠纷一案，本院(2014)扬商初字第00074号民事判决书已经生效。判决：卡麦尔电器公司于判决生效之日起十日内向江苏银行仪征支行支付借款本金9497189.66元及利息、罚息（利息、罚息截止2014年4月20日合计为30720.51元，此后的计算方式见判决书主文）、给付律师费355800元、负担诉讼费合计83495元；卡麦尔进出口公司、润扬公司、恰美公司、周兵对上述债务承担连带偿还责任。本院依申请于2016年01月08日执行。执行过程中查明，江苏省仪征市人民法院于2015年11月1日受理对卡麦尔电器公司破产清算的申请，案号为（2015）仪商破字第0006-1号；本院于2016年3月31日立案受理了对扬州润扬担保有限公司破产清算的申请，案号为（2016）苏10民破2号。本院明确告知申请执行人江苏银行仪征支行，因仪征市人民法院已经于本案立案前受理了卡麦尔电器公司的破产清算案件，申请执行人江苏银行仪征支行应自行通过破产程序向仪征市人民法院申报债权，而不应再向本院申请执行；因执行过程中本院受理了润扬公司的破产清算案件，江苏银行仪征支行应通过破产程序向本院申报债权，本案依法终结对被执行人润扬公司的执行。本院依法对被执行人卡麦尔进出口公司、恰美公司、周兵的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除轮侯查封周兵名下房屋外（设定抵押且轮侯查封，本院无法处置）未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人卡麦尔进出口公司、恰美公司、周兵的其他财产线索。申请执行人江苏银行股份有限公司仪征支行明确表示无其他可供执行财产线索并认可本院关于上述被执行人的财产调查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卡麦尔进出口公司、恰美公司、周兵的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人卡麦尔进出口公司、恰美公司、周兵其他可供执行的财产线索，并认可本院关于上述被执行人无财产可供执行的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2014)扬商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人仪征卡麦尔进出口有限公司、扬州恰美国际贸易有限公司、周兵其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥代理审判员  朱恩松代理审判员  张田辉二〇一六年七月一日书 记 员  孙 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1827号原告董利祥。被告黄进飞。被告黄来运，（车站派出所宿舍院）。本院在审理原告董利祥与被告黄进飞、黄来运民间借贷纠纷一案中，原告董利祥于2016年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董利祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告董利祥撤回起诉。本案诉讼费1838元，依法减半收取919元由原告董利祥负担。审判员  邱润清二〇一六年七月十九日书记员  戴 丹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初69号原告：江崇岚，城镇居民。原告：陈红梅，城镇居民。上列两位原告共同委托代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。被告：聂慧赢，农民。委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。被告：怀宁县兴安房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县新县城育儿路。法定代表人：汪光荣，经理。委托代理人：王国良，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区迎宾大道100号，统一社会信用代码91340824590174288P。法定代表人：郭兴兵，经理。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。本院在审理原告江崇岚、陈红梅诉被告聂慧赢、怀宁县兴安房地产开发有限公司、安徽金智物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告江崇岚、陈红梅于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，江崇岚、陈红梅因与聂慧赢、怀宁县兴安房地产开发有限公司、安徽金智物业管理有限公司达成庭外和解，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江崇岚、陈红梅撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1500元，合计1800元，由原告江崇岚、陈红梅负担。审 判 长  朱邦斌审 判 员  朱国太人民陪审员  白 冰二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 颖附：附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖行终288号上诉人（一审原告）王希英，女，1944年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（一审被告）宿州市人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。法定代表人史翔，市长。委托代理人李庆旺，宿州市城市管理局工作人员。委托代理人徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。上诉人王希英不服安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中行初字第00148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王希英向一审法院起诉称，2000年6月30日，宿州市人民政府授权的宿州市环城河治理指挥部办公室作出《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》，王希英的合法房产遭到毁灭，财产损失严重。请求确认被告作出的《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》违法。一审法院审理查明，2010年10月10日，宿州市埇桥区人民法院作出（2010）埇民一初字第1049号民事判决，该判决查明，约在2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。2011年8月11日，宿州市中级人民法院作出（2011）宿中民三终字第00026号民事判决，对上述一审判决查明事实予以确认。2013年6月19日，宿州市中级人民法院作出（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决书，对上述一审判决查明事实再次予以确认，该判决同时认定王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。一审法院认为，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，已经发生法律效力的（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决认定，“2000年9、10月份，王希英之夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光出具收条领取了房屋拆迁一次性补偿费27946.10元。之后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。王希英对张明光作为家庭代表与河道管理处签订协议及领取补偿金的行为认可。”因此，王希英在2000年9、10月份即已经知道被诉行为的存在，且对拆迁协议效力认可。2015年9月25日，王希英向法院提起行政诉讼时已经超过2年的期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回王希英的起诉。王希英上诉称，根据《物权法》第八章第九十五条的规定，共有人享有所有权，张明光一人签字无效；根据《民法通则》第四章第五十八条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方违背真实意思的情况下签字无效。张明光是在无奈的情况下，才在空白表底下签字，该协议书是无效的。请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人2000年6月30日环城河运粮河违章建筑拆迁通告违法；由被上诉人承担费用。宿州市人民政府答辩称，1、上诉人的起诉已超过诉讼时效期间。2000年9、10月份，上诉人丈夫张明光与宿州市河道管理处签订了《河道拆迁协议书》。2000年11月2日，张明光领取了协议书约定的拆迁一次性补偿费27916.1元并出具收条。其后，张明光将该房屋腾空并交付拆迁。上诉人对签订协议并领取补偿金的行为是认可的，以上事实为生效的（2013）宿中民三再终字第00002号民事判决所确认。上诉人于2000年9月即已知道被诉行为的存在，其于2015年9月向法院提起诉讼，已经超过2年的诉讼时效期间。2、涉案房屋坐落于宿州市运粮河南段河堤，根据《河道管理条例》的规定应予清除。宿州市环城河治理指挥部办公室发布的《环城河运粮河违章建筑拆迁的通告》符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，在没有被告知诉权或者起诉期限的情形下，当事人应当在知道具体行政行为内容之日起2年内向法院提起行政诉讼。生效民事判决认定上诉人王希英的丈夫张明光于2000年签订拆迁协议并领取了补偿款，后将房屋腾空交付拆迁。据此，上诉人王希英作为房屋的共有人及家庭成员，应当在2000年时即已知道了被诉行为的内容，其于2015年提起诉讼，明显超过了2年的法定起诉期限。一审裁定驳回王希英的起诉并无不当。上诉人王希英的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王新林代理审判员  宋 鑫代理审判员  张高英二〇一六年七月十九日书 记 员  郑天强附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初13648号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张颖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张颖信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,965.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款164,965.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一六年七月二十日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔03民申121号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向登玉，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白黔，男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白芬，女。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白桦，女。再审申请人向登玉因与被申请人白黔、白芬、白桦财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向登玉申请再审称：白永祥身体欠佳，－直由申请人照顾和护理，白永祥去世后，160000元的存款申请人应占有二分之一，二审改判适用法律有误，请求撤销本院(2015)遵市法民终字第581号民事判决，依法再审。本院认为：申请人与白永祥未进行结婚登记，双方虽然共同生活，但属于同居关系。本案争议的款项系白永祥个人的退休工资，不是白永祥与申请人同居生活期间双方共同所得收入，应属白永祥的个人财产，鉴于申请人与白永祥共同生活的事实，二审判决由申请人返还被申请人50000元符合法律规定，也符合本案实际，故申请人所持申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回向登玉的再审申请。审判长  毕云开审判员  陈新辉审判员  胡海燕二〇一六年七月十五日书记员  吴 铁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初3231号原告：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。原告杨红英与被告贾爱菊、计玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨红英到庭参加诉讼，被告贾爱菊、计玉杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红英诉称：贾爱菊于2013年10月24日向原告借人民币15万元整，2014年4月20日借人民币10万元整，共计25万元，当时约定一年内还清，后逾期未还，后又约定到2015年4月20日还清，至今未还。故原告起诉来院，请求判令被告偿付借款本金25万元整；诉讼费、保全费由被告承担。被告贾爱菊、计玉杰未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2013年10月24日被告贾爱菊向原告杨红英借款15万元，2014年4月20日，被告贾爱菊向原告杨红英借款10万元，并出具借条两份，内容分别为“借条借到杨红英现金壹拾万元正。（150000.00）借款人：贾爱菊2013年10月24号”、“借条今借到杨红英现金壹拾万元正（100000）贾爱菊2014.4月20号”。借款发生后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。本院依原告杨红英申请于2016年5月20日作出（2016）皖1602财保103号民事裁定书，将被告贾爱菊、计玉杰名下工资及银行账户内存款25万元予以冻结。原告杨红英预缴诉前财产保全申请费1770元。另查明，2006年4月16日，被告贾爱菊与被告计玉杰系夫妻关系，2016年3月14日，二被告办理离婚登记。以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间借款事实清楚，且有被告贾爱菊出具的借条相佐证，被告贾爱菊应予偿还其借款。本案中，借贷行为发生在被告贾爱菊与被告计玉杰夫妻关系存续期间，被告贾爱菊与计玉杰未按时到庭参加诉讼，也未提供证据证明该借款不是夫妻共同债务，故被告计玉杰应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾爱菊、计玉杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨红英借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1770元，合计4295元，由被告贾爱菊、计玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一六年七月七日书 记 员  李雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终8269号上诉人（原审被告）沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张凤文。委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜芬。委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。委托代理人：孙阳，辽宁常兴律师事务所律师。上诉人沈阳竹胜园地产有限公司与被上诉人张凤文、孙喜芬因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。二审案件受理费152元，减半收取76元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 白丽萍二〇一六年七月十五日书记员 孟庆峰本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初1336号原告苏婉云，女，汉族，1958年4月29日出生，德化县人。被告德化县双溪水库水电有限公司，住所地德化县南埕镇南埕村。法定代表人林绍锋，该公司经理。委托代理人ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。本院在审理原告苏婉云与被告德化县双溪水库水电有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏婉云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏婉云负担。审判员  曾金赞二〇一六年七月十一日书记员  潘静韵
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0302刑初23号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人王巧，男，1988年4月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。因犯敲诈勒索罪于2007年11月30日被判处有期徒刑六个月，于2008年1月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月16日被济南铁路公安处民警抓获并临时羁押于济南铁路看守所，于同年9月24日被刑事拘留，于同年10月27日被执行逮捕。辩护人徐庞，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016］7号起诉书指控被告人王巧犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同年2月10日立案，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某2向本院提起附带民事诉讼。因本系附带民事诉讼案件，经蚌埠市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了合并审理。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人王巧及其辩护人徐庞均到庭参加诉讼。现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2015年7月1日11时，被害人常某2到蚌埠市龙子湖区“液力家园”小区5栋1单元203室其女儿常某1、女婿王某1的家中，与王某1的哥哥被告人王巧等人发生争执后厮打，在厮打过程中，常某2持该屋内的菜刀将王巧右额部砍伤，王巧等人将常某2手中的菜刀夺下，并将其按倒在地上后，王巧用手击打常某2面部，致其鼻部受伤。经鉴定，常某2的损伤程度为轻伤二级，王巧的损伤程度为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述、伤情照片、医疗病历、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、前科材料、公安机关出具的到案经过及羁押证明等主要证据，公诉机关认为，被告人王巧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人王巧对指控的故意伤害犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被害人对本案负有明显过错，案发后被告人如实供述，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年7月1日11时，被害人常某2到蚌埠市龙子湖区“液力家园”小区5栋1单元203室其女儿常某1、女婿王某1的家中，与王某1的哥哥被告人王巧等人发生争执，在常某2持该屋内的菜刀将王巧右额部砍伤，王巧、王某1与王某1的父亲王某2等人合力将常某2手中的菜刀夺下，并将其制服按倒在地上后，王巧又用手击打常某2面部，致常鼻部受伤。经鉴定，常某2鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；王巧右额部创口遗留一线状瘢痕长2.5厘米。其损伤程度为轻微伤。另查明，本案在审理过程中，被害人常某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王巧赔偿其经济损失合计8万元。案经本院调解，双方就刑事处罚达成和解并就民事赔偿达成调解协议，被告人王巧一次性赔偿常某2经济损失20000元（已即时清结）并向被害人赔礼道歉，被害人常某2表示对王巧予以谅解，建议本院对其从宽处罚。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、伤情照片和医院病历，证实了常某2面部被打造成鼻骨粉碎性骨折，另王巧右额部亦受伤流血。2、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实了常某2鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；王巧右额部创口遗留一线状瘢痕长2.5厘米。其损伤程度为轻微伤。3、公安机关出具的抓获经过和羁押证明，证实了王巧于2015年9月16日被济南铁路公安处民警抓获并临时羁押于济南铁路看守所。4、证人常某1的证言，证实了其父常某2反对其与王某1的婚姻，2015年7月1日中午，其与丈夫王某1在家中做饭时，王某1的父亲王某2、王某1的哥哥王巧从外面回来，随后听到有人敲门，其感觉是父亲常某2找来了，便躲进里屋将门反锁，而后听到王某1说：你来干什么？接着听到外面就有打斗的声音，其随即打电话报警。出来后看见其父常某2躺在地上，王巧头上流血，王某1、王某2手上都有伤。5、证人王某1的证言，证实了其妻常某1的父亲常某2反对其与常某1的婚姻。2015年7月1日中午其在家做饭时，听到有人敲门，开门后常某2进来找常某1，其问他来干什么？常某2便率先动手，持屋内做饭的菜刀砍伤其哥哥王巧，其与哥哥、父亲合力将常某2制服后，王巧气不过朝常某2面部打了几下。6、证人王某2的证言，证实了2015年7月1日中午，有人敲门，开门后亲家常某2进来持菜刀砍伤王巧，其与王巧、王某1合力将刀夺下并将常某2制服后，王巧气不过朝常某2面部打了几下的事实。7、被害人常某2的陈述，证实了2015年7月1日中午，其到“液力家园”小区王某1的家中找常某1，双方发生争执后王某1的哥哥王巧对其殴打致其鼻部受伤的事实。8、被告人王巧的供述，证实了2015年7月1日中午，常某2在其弟弟王某1的家中，先持刀砍伤其额部，其与父亲、弟弟合力将常某2制服后，其气不过又朝常某2面部打了几下的事实。本院认为：被告人王巧故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王巧曾因故意犯罪受到刑事处罚，又故意犯罪，本院酌情对其从重处罚；本案被害人先持刀砍伤被告人，对犯罪结果的发生负有明显过错，可酌情对被告人王巧从轻处罚，被告人王巧归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚；案发后被告人王巧已与被害人常某2达成刑事和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武 波人民陪审员  陈雪红人民陪审员  王玺娜二〇一六年七月二十九日书 记 员  甘保悦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不使用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2002民初2128号原告资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层。法定代表人韩旭，职务总经理。委托代理人陈兰芳，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。委托代理人刘志宗，系资阳市合兴物业服务有限公司员工。被告胡晓芹，女，1984年7月3日生，汉族，住资阳市雁江区。本院审理原告资阳市合兴物业服务有限公司诉被告胡晓芹物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市合兴物业服务有限公司未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市合兴物业服务有限公司负担。审判员  徐光越二〇一六年七月十二日书记员  刘前梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1686号罪犯陈建国，土家族，1978年3月4日出生于贵州省凤凰县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于2009年11月2日作出(2009)杭萧刑初字第1640号刑事判决，认定罪犯陈建国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元。罪犯陈建国曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈建国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈建国在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达99%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次奖励。本院认为，罪犯陈建国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈建国减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年11月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月二十日书 记 员 张   恒   勤
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更3061号罪犯袁海伟，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉铁路运输法院于2011年7月4日作出（2011）武铁刑初字第40号刑事判决，认定被告人袁海伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年5月30日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁海伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯袁海伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁海伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯袁海伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯袁海伟的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年1月31日起至2024年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖运娥审判员  周红川审判员  赵云霞二〇一六年七月一日书记员  韩 贝