wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1532号罪犯熊兵，男，1995年1月29日生，苗族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年5月8日作出（2014）个刑初字第37号刑事判决，认定被告人熊兵犯强奸罪，判处有期徒刑五年零五个月。宣判后，被告人熊兵提出上诉。本院于2014年8月12日作出（2014）红中刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊兵准予减去有期徒刑七个月(刑期自2013年9月28日起至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月四日书记员  李春桃
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0725行审04号申请执行人桃源县卫生和计划生育局，住所地湖南省桃源县漳江镇漳江南路053号。法定代表人商均，该局局长。被执行人熊伯平。被执行人邓小兰。申请执行人桃源县卫生和计划生育局于2016年7月15日向本院提出申请，要求强制执行桃源县人口和计划生育局于2015年9月07日对被执行人熊伯平、邓小兰作出的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，责令二被执行人缴纳社会抚养费共计人民币30804.00元。本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县卫生和计划生育局提交的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊伯平、邓小兰违法多生育一个子女的事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行缴纳社会抚养费的义务。原处罚机关桃源县人口和计划生育局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限；桃源县人口和计划生育局因机构改革，其职能已并入桃源县卫生和计划生育局，桃源县卫生和计划生育局作为本案申请执行人，主体合法。本院认为，申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桃源县卫生和计划生育局申请执行的桃人口计生征[2015]1583号桃源县人口和计划生育局征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 英审 判 员  何世龙人民陪审员  杜胜勇二〇一六年七月十五日书 记 员  郭 瑞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终145号原公诉机关重庆市万州区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛璐璐，男，1986年11月13日生于安徽省凤台县，聋哑人，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2015年1月20日被安徽省颍上县人民法院判处有期徒刑七个月，同年1月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被重庆市万州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于万州区看守所。指定辩护人刘昌权，重庆市万州区法律援助中心律师。原审被告人钟李明，男，1992年4月28日生于安徽省临泉县，聋哑人，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2010年10月25日被河北省郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，同年11月16日刑满释放。因犯传授犯罪方法罪于2011年12月14日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年7月5日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年3月28日被辽宁省沈阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。同年4月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被重庆市万州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现押于万州区看守所。指定辩护人骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人盛璐璐、钟李明犯盗窃罪一案，于2016年4月25日作出（2016）渝0101刑初420号刑事判决，以盗窃罪，判处盛璐璐有期徒刑九个月，并处罚金五千元，判处钟李明有期徒刑十个月，并处罚金五千元。盛璐璐不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并与辩护人交换意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人盛璐璐申请撤回上诉。本院认为，原审被告人盛璐璐、钟李明以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。二人在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二人均系聋哑人，可以从轻处罚。一审判决认定事实和适用法正确，并根据盛璐璐、钟李明的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社会危害程度，量刑适当。上诉人盛璐璐提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人盛璐璐撤回上诉。万州区人民法院（2016）渝0101刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年七月十九日书记员 牟其凤
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初1595号原告杨天国，个体户。被告韩诗亮，个体户。原告杨天国诉被告韩诗亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨天国与被告韩诗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年期间，被告因建房需要，陆续向原告提供沙石，2015年2月16日，经双方结算，被告需支付原告沙石款7680元，被告推说资金周转困难为由，需拖欠一段时间，于是，被告向原告出具欠条一份，口头约定到2015年5月份归还。但到了约定归还期限时，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠至今。故原告诉至贵院，请求判决被告立即归还原告沙石款7680元；本案诉讼费用由被告承担。被告韩诗亮答辩称，我与我弟弟合伙建房，向原告杨天国拉沙石，总计欠款7045元，每次都计了帐，由杨天国签字。2014年10月7日付5000元给杨天国。2015年2月16日晚，我弟弟带两原告到我家中，逼我出条子。经审理查明，2014年8月份，被告韩诗亮因新建房屋需要，雇请开四方车的原告杨天国为其购买沙、石等材料并包拉送至被告建房处，双方谈好拉石子每车480元，拉沙每车750元。原告自2014年8月15日起至2015年2月3日陆续为被告拉沙、石多车。2015年2月16日，经双方结算，被告韩诗亮向原告出具欠条一张，内容为：“欠天国沙石账7680元，人民币柒仟陆佰捌拾元正。欠钱人：韩诗亮”。此后经原告多次催取，被告至今欠款未还，故原告诉至法院。在举证期限内，原告提供证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条原件一份，证明被告欠到原告沙石款7680元的事实。两份证据经被告质证均无异议，本院予以确认。庭审中，被告提供记帐单一份，欲证明由原告杨天国在2014年拉沙石款总计7050元，已付5000元的事实。经原告质证认为记帐单不是我写的，与本案欠条无关。经审核，记帐单有涂改现象，无法证明沙石款已全部结清。而原告提供的欠条是在2015年2月16日，帐单在前，欠条在后，帐单不足以抵销欠条，故双方实际欠款数额应以欠条为准，即7680元。本院认为，被告韩诗亮多次向原告杨天国购买沙、石，双方意思表示真实，且未违反法律的强制性规定，故双方之间的买卖合同合法有效。原告履行了向被告交付标的物的义务，经双方结算，被告出具了欠条。被告未支付原告沙、石欠款，引起本案纠纷。被告在庭审中抗辩需要跟其弟弟清帐后才能知道还多少钱与本案无关。故原告要求被告立即归还原告沙石款7860元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：限被告韩诗亮在本判决生效后立即支付原告杨天国沙石款计人民币7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘求松二〇一六年七月十二日书记员  杨湘雷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初6517号原告谢某某,男,汉族,1944年8月11日出生,住重庆市渝北区。委托代理人桂某，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告葛某某,女,汉族,1952年2月8日出生,住重庆市南岸区。委托代理人高某，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。原告谢某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人桂某，被告葛某某及委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称：原告与被告于1975年4月经人介绍认识、恋爱，1975年9月自愿登记结婚，1976年8月26日生育一子谢江渝。原、被告婚初感情尚可，婚后共同生活中原告发现被告与第三人有暧昧关系。1990年经贵院调解，原、被告离婚。后因考虑到孩子，双方于1996年10月自愿在渝北区民政局办理复婚登记。原告一直在渝北居住、工作，被告一直在南岸居住，双方并未真正生活在一起。2005年前后，原告检查出患有癌症，但被告对原告仍然是不管不问，未尽到夫妻之间互相照顾的义务。原告曾经于2015年6月向渝北法院起诉与被告离婚。原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，加之双方一直处于分居状态，互相未尽夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告葛某某辩称：原告所述的婚恋情况和生育子女情况均属实。原、被告婚初感情尚可，被告没有与第三人有暧昧关系。原、被告的确因为家庭琐事发生过矛盾，被告是出于照顾孩子才在南岸居住，但二人并没有真正分居，被告认为夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于1975年4月经人介绍认识、恋爱，1975年9月在原重庆市南岸区南坪公社自愿登记结婚，1976年8月26日生育一子谢江渝。原、被告婚初感情尚可。1982年被告曾经向法院起诉与原告离婚，1989年原告向法院起诉与被告离婚，1990年3月7日，原、被告经本院调解离婚。1996年10月21日，原、被告自愿在渝北区民政局办理了复婚登记。共同生活中双方因家庭琐事、经济问题发生过争吵，致使夫妻关系不睦。2015年6月18日原告曾以夫妻感情破裂为由，向重庆市渝北区人民法院起诉与被告离婚，该院以原告证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。现原告起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告称双方感情并未破裂，且被告因家庭纠纷导致身患疾病，故不同意离婚。另查明，原、被告均要求本案中不处理夫妻共同财产。上述事实，有结婚证、民事调解书、民事生效判决书、结婚登记申请书、门诊病历以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为:婚姻是以感情为基础的。原、被告系自主婚姻，且双方已共同生活三十余年，有较好的感情基础。期间原、被告虽经法院调解离婚，但双方又自愿复婚。复婚后双方对待感情应更加慎重，各自改正缺点，互谅互让，互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告虽于2015年6月向重庆市渝北区人民法院起诉与被告离婚，但本案中原告亦未举示充分证据证实夫妻感情确已破裂，加之被告不同意离婚，愿意与原告和好如初，说明双方夫妻感情并未真正破裂。原告应以夫妻感情及家庭利益为重，放弃离婚的念头，与被告一起共同搞好家庭关系。因此原告要求离婚，但未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已达破裂之法定情形，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回谢某某的诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由谢某某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年七月二十二日书 记 员  王琳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初133号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人李某孙，男，1963年9月29日出生，汉族，小学文化，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年5月28日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月8日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉字（2016）第116号起诉书指控被告人李某孙犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年6月30日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉；被告人李某孙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某孙于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日20时许，被告人李某孙和杨某生（另案处理）各持一支长铳一起前往鸿塘镇界牌村叶家组叶某军家附近打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，被告人李某孙见状持长铳对着叶某军叫叶放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，叶某军随即报警，公安人员接警后在鸿塘镇黄柏村叶家组路段将被告人李某孙抓获，并将其长铳依法扣押；杨某生则持铳逃离。经鉴定，扣押的长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明等书证；证人杨某生、叶某军等人的证言；被告人李某孙的供述；鉴定意见；辨认笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人李某孙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某孙对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪无异议。经审理查明，被告人李某孙于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日20时许，被告人李某孙和杨某生（另案处理）各持一支长铳一起前往鸿塘镇界牌村叶家组叶某军家附近打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，被告人李某孙见状持长铳对着叶某军叫叶放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，叶某军随即报警，公安人员接警后在鸿塘镇黄柏村叶家组路段将被告人李某孙抓获，并将其长铳依法扣押；杨某生则持铳逃离。经鹰潭市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。证明上述事实的证据有：1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由叶某军于2016年5月28日报案至贵溪市公安局，该局经过审查，于2016年5月28日进行立案侦查。2、被告人李某孙的供述，证实其于20多年前购买了一支长铳，一直放在家中，偶尔用来打兔子。2016年5月27日晚，其拿着铳到叶家组打兔子，和叶某军老婆发生争吵。2016年5月28日晚其与另一男子拿着铳到叶家组打兔子，期间因事和叶某军、徐某姩夫妻发生争吵，继而双方发生拉扯，在拉扯中，叶某军抓住杨某生的手中的长铳，其见状叫叶某军放手，后经杨某生劝说，叶某军松开了手，被告人李某孙和杨某生即离开，在鸿塘镇黄柏村叶家组路段其被公安机关抓获，并将其长铳依法扣押的事实与经过。3、证人杨某生的证言，证实案发当日其拿了一把长铳碰到同样拿长铳的李某孙，李某孙邀其一起去打兔子，二人走到叶家组叶某军家附近的菜地，听到叶某军在房子里骂他人，其和李某孙看到菜地里没有兔子，就沿马路走回去，叶某军和他老婆也从家里走到马路上，叶某军想抢其的长铳，其不给，双方发生争执，拉扯过程中，李某孙用铳对着叶某军，后来双方分开了，其和李某孙打算回家，走到界牌村叶家组，公安人员将李某孙抓获，其将电动车掉头逃跑的事实与经过。4、证人叶某军的证言，证实其和老婆徐某姩在水库守鱼，徐某姩看到有人打着手电筒在水库边走动，说昨天到过水库边的那个人又来了，于是其就问他们做什么，他们中间有人骂了自己，于是其和老婆走过去，看清是李某孙和一个外号叫老扁的，其见李某孙他们各拿了一把铳，就抓住他们的铳想抢过来，双方发生拉扯，拉扯过程中，李某孙拿着铳指着其的太阳穴，拉扯了十多分钟后，李某孙、老扁离开了，其去派出所报警了，民警将李某孙抓获，老扁逃跑了的事实与经过。5、证人徐某姩的证言，证实案发当日其和老公叶某军与两名男子发生拉扯，其老公被一男子用铳对着头，后来两个男子拿着铳离开了的事实与经过。6、贵溪市公安局出具的办案情况说明一份，证实因杨某生所持有长铳鉴定尚未作出，案件仍在办理中的事实。7、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片各一份，证实贵溪市公安局依法扣押了被告人李某孙持有的长铳一把，铳子七十粒。8、贵溪市公安局出具的搜查笔录、搜查证各一份，证实公安机关依法对被告人李某孙家进行了搜查，在被告人李某孙家中未发现制作枪支的工具。9、鹰潭市公安局司法鉴定中心[2016]0206号枪支检验意见书一份，证实扣押了长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。10、贵溪市公安局归案情况说明二份，证实2016年5月27日晚，被告人李某孙被公安机关抓获归案的事实。11、贵溪市公安局出具的常住人口登记表，证实被告人李某孙案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。12、叶某军、徐某姩的辨认笔录各一份，证实叶某军、徐某姩辨认出杨某生就是案发当晚手持长铳的人。13、现场示意图、现场照片，证实案发现场的情况。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某孙违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李某孙到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判如下决：被告人李某孙犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年7月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  ＸＸ成人民陪审员  葛玲花二〇一六年七月二十五日书 记 员  鲁 丹
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1866号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人苏某，出生地山东��平阴县，住平阴县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年1月26日被羁押并于同日被拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1747号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2016年1月26日11时许，被告人苏某在其位于本市白云区石井凰岗村文盛里1号二楼202房的住处，以人民币50元的价格向李某甲文贩卖毒品1小包后，被公安人员人赃并获，并在苏某身上缴获毒品28小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.06克，检出海洛因成分；上述在苏某身上缴获的毒品28小包，净重3.42克，检出海洛因成分。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人苏某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2016年1月26日11时许，被告人苏某在其位于本市白云区石井凰岗村文盛里1号二楼202房的住处，以人民币50元的价格向李某甲文贩卖毒品1小包后，被公安人员人赃并获，并在苏某身上缴获毒品28小包。经鉴定，上述用于贩卖的毒品1小包，净重0.06克，检出海洛因成分；上述在苏某身上缴获的毒品28小包，净重3.42克，检出海洛因成分。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、梁某、潘某的证言及��被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，涉案毒品照片，现场检测报告书，涉案吸毒人员的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证据保全决定书、证据保全清单，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字［2016］095、0152号化验检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品一批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一六年七月十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年��期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1340号之二申请执行人杨某1，男，1960年2月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨某2，女，1968年8月16日生，汉族，户籍地南京市玄武区。申请执行人杨某1与被执行人杨某2继承纠纷一案，申请执行人杨某1向本院申请执行已发生法律效力的南京市中级人民法院的（2016）苏01民终1023号民事调解书，本院已立案受理。进入执行程序后，本院于2016年4月6日向被执行人杨某2发出（2016）苏0102执1340号执行通知书，责令被执行人履行本院（2016）苏01民终1023号民事调解书规定的义务，但被执行人杨某2至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将南京市玄武区XX室（丘权号：）的不动产过户至杨某1、杨某2名下，双方各占50%份额。原房屋产权证、国有土地使用证作废。本裁定送达后立即生效。执行员  王正顺二〇一六年七月六日书记员  陈江军
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执770-3号申请执行人欧运田。被执行人王虎。申请执行人欧运田与被执行人王虎劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1116号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入22000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年七月二十三日书记员  王日波
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初196号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：赵某某，男，1967年1月13日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地：梅河口市某乡某村某组，住梅河口市某街某小区；因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月12日被梅河口市公安局刑事拘留，2016年1月21日被执行逮捕，2016年1月21日被取保候审，2016年5月9日被本院决定继续取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2015年1月24日以每吨人民币（以下币种均为人民币）2900元的价格向梅河口市某复合肥有限公司（以下简称“某公司”）赊购控释肥28吨，货款价格81200元，约定每销售一吨化肥，某公司向其返点200元，同年5月1日前偿还货款；于2015年1月26日以每吨2900元的价格向某公司赊购控释肥40.4吨、以每吨2500元的价格向某公司赊购水稻肥0.85吨，共计货款价格119285元，约定每销售一吨化肥，某公司向其返点200元，同年6月15日前偿还货款。被告人赵某某赊购化肥后，随即将化肥以每吨2100元左右的低价卖给于金某、侯某某等农户，并要求农户以每吨2900元的正常价格与其签订销售收据。农户购货后及时向赵某某支付货款，赵某某收到货款后将所得货款占为己有，用于他处，拒不偿还某公司。被告人赵某某于2016年1月12日被梅河口市公安局民警抓获到案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。公诉机关认为：被告人赵某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某某对公诉机关指控的罪名及事实均未提出异议，请求从轻处罚。本院经审理查明与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人赵某某到案后如实供述了犯罪事实，现已将货款本息全部偿还给某公司，某公司对其谅解，请求法院对其从轻处理。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：法律手续、公民户籍证明、情况说明、复合肥周转批复报告单、销售收据、收条、部分农户购买化肥统计表、被告人无违法犯罪记录证明、在逃人员登记表、抓捕经过、房屋买卖协议、还款计划、某公司对被告人从轻处罚诉求、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，以上证据形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，与被害人（某公司）签订化肥购销合同后，以低于市场价格卖给农户后将货款占为己有，经某公司多次催要拒不给付，骗取他人财物数额巨大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名不当，应以合同诈骗罪对被告人赵某某予以定罪处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；现被告人已将货款本息全部给付被害人，取得被害人的谅解，被告人有一定悔罪表现，对其酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对被告人实行社区矫正社会危害性较小，同意接收社区矫正，本院决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王光庆审判员  周亚军审判员  岳政超二〇一六年七月二十六日书记员  金 萍
陕西省淳化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0430行初1号申请人淳化县国土资源局。住所地：淳化县城南新街。法定代表人张军，该局局长。委托代理人薛雄，男，干部。被执行人雒朋，男，住泾阳县三渠镇。申请人淳化县国土资源局2015年6月26日作出淳国土资罚字（2015）5号行政处罚决定书，同日送达被执行人雒朋。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人淳化县国土资源局2016年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对淳化县国土资源局的强制执行申请进行了书面审查。申请人2016年7月26日向本院递交了自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请人淳化县国土资源局撤回强制执行申请。案件受理费50元，由申请人淳化县国土资源局负担。审判长 郭   红   利审判员 王整风代审判员赵婷二〇一六年七月二十六日书记员 栗       盼附：本案适用法律《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)黔民申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王国其。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王志焕。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺市妇幼保健院。法定代表人：被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国贵航集团三0二医院。法定代表人：龙拥军，该院院长。委托代理人：罗志刚，该院法律顾问。再审申请人王国其、王志焕因与被申请人安顺市妇幼保健院、中国贵航集团三0二医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王国其、王志焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年七月一日书 记 员  何丹
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执76号申请人中国农业银行股份有限公司开远支行。住所地：开远市灵泉东路***号。负责人王志强，支行行长。委托代理人杨卫东，男，住开远市，农行职工。被执行人余玲萍，女，住开远市，现下落不明。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远支行与余玲萍信用卡纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第235号民事判决书，申请执行标的为借款本金及利息为13219.94元，经采取银行查询等执行措施，查明被执行人余玲萍下落不明且无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云2502执76号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年七月七日书记员  李翠兰
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霞执字第192号之四申请执行人温琦。被执行人林兴义。申请执行人温琦与被执行人林兴义民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行已经生效的（2014）霞民初字第1903号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林兴义的银行存款人民币650000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  陈 霖审判员  李 臻二〇一六年七月十四日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市双流县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双流民初字第6613号之一原告（反诉被告）成都秦蜀装饰有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾中路**号。法定代表人邱琳涵，总经理。委托代理人邹系波，四川建宜律师事务所律师。被告（反诉原告）双流蛟龙投资有限责任公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区服务中心。法定代表人黄玉蛟，董事长。委托代理人张艳，四川华敏律师事务所律师。委托代理人黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。原告（反诉被告）成都秦蜀装饰有限公司与被告（反诉原告）双流蛟龙投资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，成都秦蜀装饰有限公司、双流蛟龙投资有限责任公司分别于2016年1月27日、2016年7月6日向本院提出撤回起诉和反诉的申请。本院认为，成都秦蜀装饰有限公司、双流蛟龙投资有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告成都秦蜀装饰有限公司撤回起诉。二、准许反诉原告双流蛟龙投资有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费1552元，由原告成都秦蜀装饰有限公司负担；反诉案件受理费588元，由反诉原告双流蛟龙投资有限责任公司负担。审 判 长  夏 颜人民陪审员  吴三立人民陪审员  李 倩二〇一六年七月六日书 记 员  黄 颖
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之十一申请执行人赵军。被执行人钟汪良。担保人胡哲明。本院在执行赵军与钟汪良民间借贷纠纷一案中，因担保人胡哲明于2016年7月6日提供其所有的车牌号为的朗风汽车为被执行人钟汪良提供担保，保证被执行人钟汪良在2016年7月11日前支付案款40000元，逾期未履行，在40000元范围内承担清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：在40000元范围内执行担保人胡哲明所有的车牌号为的朗风汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十二日书 记 员  朱剑英
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初1040号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月23日经常熟市公安局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1023号起诉书，指控被告人张某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某甲于2016年3月3日15时20分许，在常熟市支塘镇李泾南路华东食品城C06幢119－120号门市部内，窃得被害人张某乙的现金人民币2600余元。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人张某甲于2016年3月3日15时20分许，在常熟市支塘镇李泾南路华东食品城C06幢119－120号门市部内，趁无人之际，窃得被害人张某乙放在门市部内办公桌中间抽屉内的现金人民币2600元。2016年3月22日17时许，民警在常熟市支塘镇204国道清水泉浴场对面加油站将被告人张某甲抓获，被告人张某甲到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某甲对被害人作了经济赔偿，并取得谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某乙的陈述笔录，证人叶某的证言笔录，被告人的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局搜查笔录，协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等证据证明。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年七月二十一日书记员  戈 凤
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执42号之一申请执行人欧剑平。被执行人王海清。申请执行人欧剑平与被执行人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民初字第00116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院在执行中，于2016年3月29日向被执行人王海清发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币6000元、承担执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人其他的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人欧剑平与被执行人王海清机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额人民币6050元（含执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  石 刚二〇一六年七月十日书记员  冷 冬
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保87号申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行。住所地：赵县柏林大街***号。负责人张国徽，该支行行长。委托代理人黄志强，该支行客户部经理。委托代理人魏少辉，该支行客户经理。被申请人李中敏。被申请人田荣侠。申请人称，被申请人李中敏于2014年7月23日和申请人签订借款合同，被申请人田荣侠以其位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601的房产提供担保，办理三年期自助可循环借款360000元，借款期限2014.07.23-2017.07.22。合同约定按月结息（每月的20日为结息日）。期间有两次循环使用。借款期限分别为2014.07.30-2015.07.29，2015.08.09-2016.08.08。被申请人李中敏于2016年4月20日结息时未按时结交当月利息，经申请人多次催收无果。要求查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。申请人以其所有的座落于赵县自强路北侧房产证号为赵房权证城字第号房产提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。二、依法查封申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行所有的座落于赵县自强路北侧房产证号为赵房权证城字第号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建芬二〇一六年七月二十二日书记员  王少辉河北省赵县人民法院协助执行通知书(2016)冀0133财保87号赵县房产管理局：我院受理的申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行与被申请人李中敏、田荣侠申请诉前财产保全一案，本院已作出（2016)冀0133财保87号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、依法查封被申请人田荣侠名下的位于赵县李春大道南侧赵州家园8-1-601室，房产证号为赵房权证城字第号。二、依法查封申请人中国农业银行股份有限公司赵县支行所有的座落于赵县自强路北侧，房产证号为赵房权证城字第号房产。查封期间：2016年7月25日至2019年7月25日。查封期间，不得办理房产过户登记手续，不得设定权利负担等有碍执行的行为。赵县人民法院二O一六年七月二十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2576号之一原告王传贵，男，1955年1月17日出生，汉族，住临沂市。委托代理人吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告周筱莲，男，1987年4月24日生，汉族，住临沂市兰陵县。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区解放路。本院在审理原告王传贵与被告周筱莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2016年7月12日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王传贵撤回对被告周筱莲、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，由原告王传贵负担。审判员  路晓玲二〇一六年七月十九日书记员  王雨情
江城哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0826执125号申请执行人江城哈尼族彝族自治县三江商会储金会。负责人柯根友，男，汉，1965年11月12日生，住浙江省温岭市，现住。被执行人黄成刚，男，哈尼族，1970年2月9日生，住江城县。被执行人邱声和，男，汉族，1954年4月29日生，住江城县。关于江城哈尼族彝族自治县三江商会储金会与黄成刚、邱声和民间借贷纠纷一案，江城县人民法院于2016年5月6日作出的（2016）云0826民初161号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人黄成刚、邱声和拒不履行生效法律文书确定的义务。权利人江城哈尼族彝族自治县三江商会储金会于2016年7月1日向江城县人民法院申请执行，申请标的为人民币116500元。执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人黄成刚、邱声和送达了执行通知书，限期履行义务。申请人江城哈尼族彝族自治县三江商会储金会以与被执行人黄成刚、邱声和私下达成和解协议为由，撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0826执125号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘睿智二〇一六年七月十三日书记员  邱宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更1099号罪犯木加土三，男，1981年3月4日��生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。乌鲁木齐铁路运输法院于2013年1月31日作出(2013)乌刑初字第13号刑事判决，认定被告人木加土三犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年1月5日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯木加土三的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯木加土三在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。经审理查明，罪犯木加土三在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵��监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得监狱级改造积极分子一次；2015年2月、6月、10月、2016年2月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯木加土三在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯木加土三予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年七月十五日书记员 孟 庆 艳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执1033号申请执行人王惠。被执行人王夫可。申请执行人王惠与被执行人王夫可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为26875元，未执行到位26875元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初78号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年七月十一日书 记 员  赵高华
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1622民初1229号之一原告：左某，男，生于1990年3月12日，汉族。被告：蔡某，女，生于1992年9月23日，汉族。本院在审理原告左某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某负担。审 判 长  杨洪斌代理审判员  曾勇钧人民陪审员  李良平二〇一六年七月二十七日书 记 员  段凯淋
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执281号申请执行人苗某某，现住扶余市。被执行人夏某某，现住扶余市。申请执行人苗某某与被执行人夏某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第2994号民事判决，判决如下：被告夏某某于本判决生效后三日内返还原告苗某某彩礼款10000元。案件受理费100元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决确定的义务，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2994号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年七月十五日书记员  李欣铭
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执765号申请执行人罗林，男，汉族。被执行人四川元盛建筑工程有限公司本院在执人罗林与四川元盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行中，被执行人四川元盛建筑工程有限公司按照判决确定的予以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川08民终155民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年七月二十五日书记员 王玉琼
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1802民初1645号原告：汪胜利，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐传生，男，1963年12月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪胜利诉被告唐传生民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员朱小勇适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告汪胜利、被告唐传生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪胜利诉称：被告于2014年4月20日向原告借款伍万元，承诺于2015年春节前归还，后经催要被告未归还。现诉至本院请求判令被告归还借款人民币5万元；并由被告承担诉讼费。汪胜利为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证一份，证明原告身份事项；2、借条一份，证明被告欠款的数额和时间。唐传生辩称：这个借条是5万元的欠条换来的，而且是运费钱，我们5个人（郎小荣、刘朝阳、袁文兴、万春能）合伙给宣城市兴达混凝土有限公司，原告帮我们运。原告是跟王贵生合伙的，我欠王贵生5万元运费，王贵生把5万元转给原告方，我目前身体有病，经济能力有限，要求分期给付。唐传生未向本院举证。经庭审质证，唐传生对汪胜利提交的两组证据均无异议，但认为借款没有实际发生，是欠条换来的。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对于汪胜利提交两组证据的“三性”均予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：唐传生与他人合伙为宣城市兴达混凝土有限公司供应混凝土，汪胜利与王贵生合伙运输。后唐传生欠王贵生运费5万元。2014年4月20日，王贵生将唐传生所欠5万元运费转让给汪胜利，并由唐传生向汪胜利出具借条一份，内容为：“借条今借到汪胜利人民币5万元整（伍万元整）2014年年底归还清，借款人：唐传生2014.4.20”。后汪胜利向唐传生催要未果，现其诉至本院。本院认为：合法债权受法律保护。唐传生欠王贵生运费5万元，王贵生将该5万元债权转让给汪胜利，并由唐传生以出具借条的方式确认，该5万元符合债权转让的法定条件。唐传生即负有给付汪胜利5万元的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。唐传生称该5万元系合伙期间的债务，且因身体原因不能偿还，但其未提交足够证据证明该事实，对其辩解意见不予以采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第七十九条之规定判决如下：被告唐传生于本判决生效之日起七日内给付原告汪胜利5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，已减半收取，由被告唐传生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一六年七月十四日书记员  陶静娴附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1043号原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市解放南路121号。负责人吴曙东，该行行长。委托代理人成建祥，该行职员。被告方野，男，1976年5月4日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告方野信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥庭参加诉讼，被告方野经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行诉称：2014年7月17日，被告方野在我行办理一张贷记卡，信用额度7000元，在使用过程中，被告申请增加临时额度调整至12000元。截至2015年7月7日，被告贷记卡累计积欠原告11589.33元，其中本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令:1、被告方野偿还原告账单截止日2015年7月7日之前的透支本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。2、被告偿还账单截止日2015年7月7日之后的利息、滞纳金。被告方野未作答辩。经审理查明：2014年7月17日，被告方野向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2014年9月29日，原告经审查向方野发放了卡号为00×××53的金穗QQ联名（贷记卡），信用额度7000元，在使用过程中，被告申请增加临时额度至12000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月7日。被告取得该卡后，开始正常消费。后未能及时偿还消费透支款。截至2015年7月7日，被告贷记卡累计积欠原告11589.33元，其中本金11100.10元、滞纳金112.31元，利息376.92元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。上述事实，有被告方野信用卡申请表、身份证、中国农业银行金穗信用卡章程、00×××53银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：被告方野在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方野于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截至2015年7月7日账单日积欠本金、利息、滞纳金计11589.33元，并自2015年7月8日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，支付利息、滞纳金至被告实际还款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告方野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判长  俞建中审判员  方玲玲审判员  何海军二〇一六年七月十五日书记员  郑梅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省商洛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕10刑更224号罪犯张某某，男，1982年9月13日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2008年12月25日作出（2009）彬刑初字第00002号刑事判决，认定被告人张某某犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年（刑期执行至2020年7月31日止），并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月二十一日被本院裁定减刑一年零十一个月(刑期执行至2018年8月31日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。执行机关商州监狱提出罪犯张某某确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极,并获2013年度监狱改造积极分子。商州监狱提供了有关证据予以证实。商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。经审理查明，商州监狱认为罪犯张某某确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑两年的刑罚执行（刑期执行至2016年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王周全审判员  屈晓鹏审判员  郭松梅二〇一六年七月二十六日书记员  吴丹莉
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初270号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人陈某（曾用名：陈某军），莱阳市盛达建筑公司工人。2007年1月5日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日，2009年9月26日因寻衅滋事被莱阳市公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。2016年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈某于2016年1月30日凌晨2时许，在莱阳市一网情深网吧某包厢内，趁某某艺熟睡之际，盗走其放在身旁价值人民币756元的VIVO手机一部。案破后，被追回发还被害人。2、被告人陈某于2013年春季的一天、2014年7月的一天及2015年5月上旬的一天，先后三次翻墙进入邻居董某院中，破坏纱窗进入房间盗走人民币62元、43元、100元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人徐某、董某的陈述；证人盖某某的证言；受案登记表、查获记录、户籍证明、前科查询记录及相关行政处罚决定书、扣押清单及发还清单；烟莱阳价鉴字[2016]51号涉案物品价格鉴定结论书；现场指认笔录及照片；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，扒窃、多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物追回并发还被害人，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：（一）被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年12月9日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。（二）责令被告人陈某退赔违法所得财物人民币205元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  孙高强人民陪审员  盖福仁人民陪审员  姜娟美二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 雪
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申49号申请再审人（一审被告、二审上诉人）高某某，男，汉族，通化铁路车站商检员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）宋某某，男，汉族，无职业。申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2008年1月8日作出（2007）东民一初字第135号民事判决书，高某某不服上诉至本院。本院于2008年5月20日作出（2008）通中民二终字第66号民事裁定书，将案件发回重审。通化市东昌区人民法院于2009年11月14日作出（2008）东民重字第46号民事判决书，高某某不服，上诉至本院。本院于2010年1月8日作出（2010）通中民二终字第5号民事判决书，已经发生法律效力。高某某仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某某申请再审称，一、宋某某起诉的这笔借款，实际借款人是吴小平，该借款吴小平已偿还完毕。二、宋某某提供的证据卖房协议内容已被篡改，不具有真实性、客观性、法律性，请求作司法鉴定。该案是民间借贷不是房屋买卖。我儿子的房照没有经过他同意，我私自拿出来作抵押担保，该协议无效。三、吴小平借款时间是2004年7月14日，宋某某起诉时间是2007年11月2日，已超过诉讼时效。四、东昌法院调取的证人徐云华的笔录能够证明高某某、吴小平与宋某某是借贷抵押关系，而不是房屋买卖关系；证人吴小平的笔录能够证明该借款已还清，另外吴小平抵押给宋某某的三箱钨金被宋某某处理掉。五、高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，能够证明双方是借贷抵押关系，而不是买卖关系，并承认吴小平的借款已还清。原审认定事实错误，适用法律不当，依法请求本案进行再审。本院经审查认为，一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”高某某在原审时并提出诉讼时效抗辩，故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定高某某与宋某某签订的卖房协议的效力。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回申请再审人高某某的再审申请。审判长  黄智慧审判员  徐 鹏审判员  王 红二〇一六年七月二十七日书记员  邹金伶秘密吉林省通化市中级人民法院合议庭笔录时间2016年7月27日地点中级法院立案二庭办公室审判长黄智慧审判员徐鹏审判员王红案件主审人王红书记员邹金伶评议：申请再审人高某某与被申请人宋某某之间房屋买卖合同纠纷一案。记录如下：王：一、关于高某某提出的宋某某提供的证据被篡改，不能作为证据使用的问题。虽该证据是复印件，但高某某在复印上签字的行为，能够认定其对该协议复印件内容是认可的，所以原审判决对该协议的真实性予以确认，并无不当。二、关于高某某提出要求对被篡改的协议进行鉴定的问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”所以对其要求鉴定的主张不予准许。三、关于本案是房屋买卖合同纠纷还是民间借贷纠纷的问题。高某某提供的证据是证人证言，属传来证据、间接证据，宋某某提供的证据是卖房协议，是原始证据、直接证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（三）、（四）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（三）原始证据的证明力一般大于传来证据；（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；”。故宋某某提供的证据效力优于高某某提供的证据效力，并且高某某提供的证人吴小平与本案有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，原审判决采信宋某某的证据，认定宋某某与高某某之间形成房屋买卖合同关系亦无不当。四、关于本案是否超过诉讼时效的问题。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”故对其该项主张不予支持。五、关于高某某提供的新证据能否推翻原审判决的问题。高某某提供的新证据是其与宋某某的电话录音，但该录音并不能否定，高某某与宋某某签订的卖房协议的效力，而且即使是借贷关系，但高与宋重新签订买卖协议的行为也足以认定，双方由借贷关系变更为买卖关系，所以该证据不予采信。综上，原审判决认定事实及适用法律均无不当，我的意见是驳回申请再审人的再审申请。徐：双方之前是借贷关系或者是借贷抵押关系并不重要，而是在这之后，宋与高又重新签订了买卖协议，双方即从原来的借贷关系变成了买卖关系，对于申请人提出的篡改证据的问题，因其在复印件上签字，即对复印件的内容予以认可，原审采信也是正确的。时效问题，司法解释规定的很明确，同意办案人意见。黄：这个案件关键是签订的买卖协议是否有效的问题，之前可能存在借贷合同，高主张偿还完毕，但其提供的证据是吴小平的证言。这个人与本案有利害关系，所以该证言不能采信。那么该买卖协议的复印件上有高的签字，其也认可，所以原审认定了该协议的效力是对的。其他问题同意以上两位的意见。决议：驳回申请再审人高某某的再审申请。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初423号原告：高柏旭，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春天慈医院，住所：长春市南关区。法定代表人：于传宝，该公司经理。本院在受理原告高柏旭与被告长春天慈医院劳动争议一案中，因本案与另案【（2016）吉0102民初1211号】的原告高柏旭与被告长春天慈医院属于同一主体、法律事实，故应合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁���如下：本案并入(2016)吉0102民初1211号案件审理审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月四日书 记 员  马盛邦
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1621号原告四川摩天电缆有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港片区。法定代理人褚彦兴，系公司董事长。委托代理人张雪梅，系四川恒创律师事务所。被告吴兴海，男，汉族，生于1976年12月15日，住四川省米易县。原告四川摩天电缆有限公司与被告吴兴海买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文成独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告四川摩天电缆有限公司其特别授权代理人张雪梅，被告吴兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川摩天电缆有限公司诉称，原告为电缆生产企业，原名称为四川摩天交联电缆有限公司，后于2014年5月27日更名为四川摩天电缆有限公司。被告在2014年8月之前多次在原告处购买电缆，双方约定，原告交付货物时被告即付款，即是被告收到货物时向原告付清所有货款。2014年8月23日，被告收货后未付款，向原告出具《欠条》，注明欠电缆货款283000元。2015年1月9日，双方对货款进行了对账结算，被告再次确认仍欠原告货款283000元。此后，被告分两次向原告支付了80000元，但至今仍有203000元未支付。原告认为，原告与被告之间成立货物买卖合同法律关系，被告向原告提供了电缆，被告向原告支付了货款。被告逾期支付，除应向原告支付货款外，还应支付逾期付款损失。基于以上事实，原告为维护自己的合法权益。原告遂起诉至本院，请求判令：一、被告支付原告货款本金203000元，并支付自2015年1月10日至被告实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息（暂计至2016年4月10日为15225元）。二、本案所有诉讼费由被告向人法院支付。被告吴兴海辩称，对原告主张的货款本金及利息均无异议。经审理查明，原告与被告双方约定，原告交付货物时被告支付货款。2014年8月23日，被告收货后未付款，向原告出具了《欠条》，注明了欠电缆货款283000元，2015年1月9日，双方对货物进行了对账结算，此后，被告分两次向原告支付了80000元，余下203000元的货款还没有支付。上述事实，有原、被告的身份信息、企业登记信息，买卖合同协议，欠条，对账函，原、被告当庭一致的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,原、被告签订的买卖合同协议以及出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。综上,依据民事诉讼法相关法条规定，判决如下：被告吴兴海在本判决生效之日起30日内支付四川摩天电缆有限公司货款203000元及相应利息。（利息计算方式：以货款本金203000元为基数，按年利率6%，从2015年1月10日起计算至剩余货款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2287元，由被告承担，此款已由原告你预缴，被告在履行上述义务时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨文成二〇一六年七月十四日书记员  王昭颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更3860号罪犯詹玉斌，男，汉族，1967年4月10日生，高中文化，江苏省铜山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年1月11日作出（2012）庐刑初字第00026号刑事判决，以被告人詹玉斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金一万元（已缴纳八千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹玉斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。本院认为，罪犯詹玉斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯詹玉斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年8月13日起至2018年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  曹子健审判员  杨以林ggz二〇一六年七月十四日书记员  葛 畅
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2269号申请执行人方向国,男,1968年8月20日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被执行人丁伟环,男,1974年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。方向国等申请丁伟环等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1659号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人方向国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第1659号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年七月二十五日书记员  郝伟男
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第330号之一被执行人刘晓。被执行人刘晓掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年1月8日作出（2015）宁刑初字第16号刑事判决。刑事审判部门移送执行该判决罚金部分，本院于2015年6月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘晓已向本院交纳罚金1000元，剩余部分至今未履行，经调查，被执行人刘晓暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）宁刑初字第16号刑事判决涉财产部分的执行。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  杨 侃二〇一六年七月二十三日书记员  张 坤
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)澄执字第5541号申请执行人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司，组织机构代码55021552-4，住所地江阴市经济开发区靖江园区万丰村云兴圩73号。法定代表人黄厚林，该公司董事长。被执行人江阴市汇利照明电器有限公司，注册号320281000040128，住所地江阴市徐霞客镇马镇马镇村。法定代表人陈鹤鑫，该公司董事长。申请执行人江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司与被执行人江阴市汇利照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）澄徐商初字第00199号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人江阴市汇利照明电器有限公司应支付江苏江阴-靖江工业园区晨辉照明电器有限公司货款168205.90元，并负担案件受理费1832元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案执行。执行过程中，经对被执行人江阴市汇利照明电器有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，其名下除坐落于江阴市马镇镇马镇村的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2016年6月20日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄徐商初字第00199号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  刘 谦二〇一六年七月八日书记员  金才兴
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执469号申请执行人贵阳市白云区三农投资有限责任公司，住所地：贵阳市白云区程官村综合楼二楼。被执行人林泉，男，汉族，1963年7月2日生，住贵阳市白云区白云南路。被执行人田璐，女，汉族，1082年4月29日生，住贵阳市白云区。被执行人贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。本院执行的贵阳市白云区三农投资有限责任公司申请执行林泉、田璐、贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初第442号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请执行，经本院组织调解后，双方达成以物抵债协议，现已将(2016)黔0113执469号案件已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执469号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年七月八日书 记 员 刘耀炜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初929号原告某联社。被告杨某原告某联社与被告杨某���融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月15日，被告杨某在某联社太平山信用社借款2笔，共计金额12000元，到期日为2012年3月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即给付借款本金12000元并按合同约定给付利息。被告未到庭无答辩意见经审理查明，2009年4月15日，被告杨某在某联社太平山信用社借款2笔，共计金额12000元，到期日为到期日为2012年3月25日，借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金12000元并按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨某于判决生效后立即偿还原告借款本金12000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王立文人民陪审员  常志国人民陪审员  张秀英二〇一六年���月二十五日书 记 员  朱松涛
陕西省榆林市榆阳区人民院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初4347号原告李孝堂。被告张月宝（张月保）。原告李孝堂与被告张月宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员张锐适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李孝堂到庭参加了诉讼，被告张月宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李孝堂诉称：被告张月宝于2013年9月20日以成立公司为由从原告处借款人民币20万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告按照约定将利息向原告偿还至2014年3月20日，对后续利息及借款本金均不能偿还。故原告诉至本院。请求：1、判令被告偿还借款本金20万元，并按照月利率2%支付自2014年3月20日起至款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告李孝堂向法庭提交借款条据一支，用于证明被告在2012年时从原告处借款人民币25万元，约定利息月利率2%，在2013年8月25日向原告偿还了5万元，利息清偿至2013年8月25日。剩余20万元，被告向原告另行出具了条据，约定利息为月利率2%，被告向原告将利息偿还至2014年3月20日。被告张月宝未答辩,亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借款条据可以证明原、被告之间的借款关系，本院对上述证据依法予以认定。本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告张月宝于2012年时从原告处借款人民币25万元，约定利息月利率2%。借款后，被告于2013年8月25日向原告偿还了5万元，并将借款利息清偿至2013年8月25日。对于剩余借款20万元，被告于2013年9月20日向原告另行出具了条据，双方约定利息为月利率2%。该条据载明：“现金收入凭证，兹由存入人民币贰拾万元整，交款人：李孝堂.张月宝（签名并签章），备注：原有贰拾伍万元2013.8.25取伍万元。”此后，被告向原告将利息偿还至2014年3月20日，被告对后续利息及借款本金均不能偿还，故原告诉至本院。本院认为：原告李孝堂与被告张月宝之间的借款关系明确，被告李孝堂在借款条据中进行签名并签章，系其真实意思表示，可以证明被告从原告处借款的事实。双方约定的月利率2%不违反法律强制性规定，对于原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告张月宝一次性偿还原告李孝堂借款本金人民币20万元；并按月利率2%支付自2014年3月21日起至款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告张月宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 锐二〇一六年七月十二日书记员 鱼晓卉
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初第246号原告曾德木。委托代理人许星帆、高彩虹，四川宗元律师事务所律师。被告曾令波。原告曾德木与被告曾令波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永宏担任审判长，与代理审判员罗虎、人民陪审员陈刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾德木的委托代理人许星帆到庭参加诉讼。被告曾令波经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德木诉称，2014年至2015年上半年，被告曾令波以其企业需要资金周转为由从原告处分多次借取款项，至2015年4月3日止，被告曾令波从原告处获取的借款共计232500元。2015年5月25日，被告曾令波向原告出具了一张总计借条，该借条中载明的借款数额232500元，是被告曾令波对之前单独欠原告的所有借款总计。该借条同时载明，利息的标准是每月2%。在被告曾令波的企业出现债务危机后，原告多次要求被告偿还上述借款，但被告均以种种理由推脱，不予还款。之后就再也找不到被告的下落了。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决：1.被告向原告偿还借款本金232500元，并以每月2%为标准计算利息，利息从2015年5月26日支付至借款本金全部还清之日至；2.本案诉讼费由被告承担。被告曾令波未作答辩。经审理查明，原告长期在被告处购买铁屑而认识，被告曾令波于2015年5月25日向原告曾德木出具借条1份，载明：今借到曾德木现金人民币232500元，大写贰拾叁万贰仟伍佰元正。备注：以前所有借条作废。息钱按2%在每月铁屑里扣。因多次向被告催收借款未果，原告曾德木为维护其合法权益，遂将该纠纷诉至本院。庭审中，因利息的具体计算方式不明确，原告自愿放弃利息的诉请。认定上述事实的证据为借条。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告曾德木所举借条经被告签字确认，借条已载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。借条虽未约定还款期限，被告经原告催收而拒不向原告偿还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。因此，对于原告请求被告偿还借款本金232500元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾令波偿还原告曾德木借款232500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费4788元，由被告曾令波全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  周永宏代理审判员  罗 虎人民陪审员  陈 刚二〇一六年七月二十日书 记 员  易真荣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0323民初1531号原告：石清竹，女，农民，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡。委托代理人：石春，农民。住所地：同上。被告：吴姣，女，农民，住所地：同上。本院在审理原告石清竹诉被告吴姣抚育费纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石清竹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  宗磊二〇一六年七月一日书记员  王惠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7304号原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。法定代表人赵凯,总经理。委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。被告周刚，男，1979年2月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员郭静独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛到庭参加诉讼，被告周刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告系重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区某号业主，其房屋建筑面积为85.38平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告从2012年1月1日起至2014年12月31日止向被告所在小区提供物业服务。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取。每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。嗣后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告自2014年7月1日起拒绝支付物业服务费及公摊费。截至2014年12月31日，被告应支付物业服务费及公摊费439.82元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告连带支付自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.82元，并支付违约金141.84元。审理中，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、重庆市土地房屋权属登记申请书、物业服务合同备案证明等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告连带支付2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.82元的请求，本院予以支持。原告要求被告连带给付违约金的诉求，因原告在进场服务期间的物业服务确有提高空间且合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周刚自本判决生效之日起十日内连带给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年7月1日至2014年12月31日的物业服务费及公摊费439.82元；二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周刚负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告周刚在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 静二〇一六年七月十三日书 记 员 张雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执7042号之一申请执行人仲利国际租赁有限公司法定代表人陈凤龙。被执行人深圳市桑蒲通信设备有限公司法定代表人蒋智豪。被执行人王锐兰被执行人蒋智豪本院作出的（2016）粤0306民初3696号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人蒋智豪、深圳市桑蒲通信设备有限公司、王锐兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨瑞虹二〇一六年七月二十日书记员  何孝剑第1页共1页
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11064号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告吴立旺，男，1979年1月24日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吴立旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吴立旺经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，吴立旺向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。吴立旺开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令吴立旺偿还北京银行欠款共计33900.06元（截止到2016年2月18日，其中本金19958.96元、利息5466.78元、滞纳金和费用8474.32元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令吴立旺承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告吴立旺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告吴立旺未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：吴立旺向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：吴立旺应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，吴立旺应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对吴立旺预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，吴立旺在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。吴立旺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，吴立旺以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，吴立旺不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取吴立旺所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如吴立旺经北京银行核准使用分期付款交易，吴立旺同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。吴立旺同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。吴立旺未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，吴立旺还应承担其他违约责任。吴立旺办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对吴立旺不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从吴立旺的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若吴立旺出现未能及时足额偿还到期应付款项的，吴立旺授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。吴立旺未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论吴立旺逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由吴立旺承担。吴立旺偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到吴立旺还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了吴立旺的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，吴立旺尚欠北京银行信用卡欠款共计33900.06元，其中本金19958.96元、利息5466.78元、滞纳金和费用8474.32元。本院认为：吴立旺与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴立旺与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。吴立旺自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。吴立旺在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴立旺逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向吴立旺催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求吴立旺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴立旺于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万三千九百元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告吴立旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百四十八元、公告费（以实际发生额为准），由被告吴立旺负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初498号原告某联社。被告李某。本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审 判 长  王 彬人民陪审员  王长军人民陪审员  张树申书 记 员  朱松涛书 记 员  朱松涛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初567号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告傅秋月，男，1982年8月18日出生，住所地重庆市万盛区。原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告傅秋月追偿权纠纷一案，原告重庆晶英汽车销售有限公司于2016年1月14日诉至本院。本院立案受理后，依法由审判员田世明担任审判长，与人民陪审员沈筱琳、殷珍组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告傅秋月经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，原告是被告按揭借款合同的担保人。被告依合同贷款后，没有依合同约定归还借款，导致原告代为支付了借款49125.96元。请求法院判决被告清偿该款,并支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类借款利率计算的利息。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月12日，原、被告签订了《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》约定，被告购买汽车，委托原告代为办理按揭贷款并提供担保，原告作为借款担保人。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，按揭借款127000元，由被告分36期归还。原告给被告的该借款提供了保证担保。被告借款后，没有按期归还借款，至2015年10月1日止，原告共代被告偿还借款和手续费等49125.96元。本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》复印件和被告卡号为XX的交易清单等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人汽车透支分期还款（消费贷款）服务代理暨担保合同》、没有法定无效事由，属有效合同。原告作为担保人代被告归还了借款后，有权按约定向被告追偿。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告傅秋月在本判决生效后10日内，清偿原告重庆晶英汽车销售有限公司代为归还的借款、手续费等49125.96元，支付该款从2015年10月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告傅秋月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  沈筱琳人民陪审员  殷 珍二〇一六年七月二十六日书 记 员  秦 媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1471号罪犯杨开元，男，1993年7月10日生，汉族，高中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年1月23日作出(2012)隆刑初字第352号刑事判决，以被告人杨开元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月8日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨开元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨开元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开元减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月3日起至2020年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  张相昆审判员  施 红二〇一六年七月二十八日书记员  余秋凤
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初268号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王某，无业。2016年2月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、被告人王某于2016年2月11日18时许，在莱阳市万融凯旋城17楼1701号其租房处，容留唐某、董某、武某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2、被告人王某于2016年2月23日20时许，在莱阳市万融凯旋城17楼1701号其租房处，容留唐某、董某、武某某吸食甲基苯丙胺一次。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某、唐某的证言；立案决定书、受案登记表、办案说明、查获记录、户籍证明、前科查询记录一份及行政处罚决定书二份；搜查、辨认笔录；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后及当庭如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年9月28日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年七月二十五日书 记 员  于 雪
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0424民初634号原告龙冬云。被告董正林。被告罗娇香。委托代理人邓晟坪，衡东县凌云法律服务所法律工作者。特别授权。原告龙冬云诉被告董正林民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告龙冬云、被告委托代理人邓晟坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙冬云请求本院判令：1、被告董正林、罗娇香归还原告500000元及利息；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。被告答辩要点：1、双方签订的是入股协议，不能认定为民间借贷纠纷；2、被告已经向原告偿还投资款25万元，因亏损无力偿还下欠的6万元；3、请求确认投资入股协议效力，驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下事实：原、被告双方通过朋友介绍相识。被告董正林因经营房地产开发项目向原告龙冬云借款，双方于2010年9月2日签订入股协议，协议约定龙冬云入股310000元，但不参与管理，按年利润率不低于年息3分的分配额，暂签订两年时限。2012年12月1日，又因被告董正林开发衡东县城关镇文明西路2号房地产项目需资金周转，经双方协商，原告龙冬云以2010年9月2日签订的入股协议结算的本金31000元及利润190000共计500000元再次借与被告董正林用于资金周转，双方书面约定龙冬云不参与经营管理，入股时间为2012年12月1日到2014年12月1日，被告董正林保证龙冬云红利50万元，投资款及红利分两次支付龙冬云，2014年12月1日付50万元，2015年6月1日付50万元，并约定董正林在经营房地产开发项目中不管有任何问题与龙冬云无关。当日董正林向龙冬云出具收条一张，载明：“今收到龙冬云投资款人民币伍拾万元整是实（500000.00元）董正林2012年12月1日”。后因项目进展不顺，被告董正林没有按约支付本金及红利。2015年2月17日，董正林向龙冬云出具欠条一张，载明“今欠到龙冬云人民币伍拾万元整是实（500000.00元），此款为外滩一号二期分红款，因其它原因未按时归还，特此承诺在2015年3月20号前归还。如未按时归还，将按借款利率月息贰分伍厘计算。按到期月计息（2014.12.1起）。此据。立据人：董正林2015.2.17”。后经龙冬云多次催促，董正林共归还龙冬云本金25万元。另查明，被告董正林与被告罗娇香于2007年2月6日登记结婚。判决的结果与理由本院认为，当合同性质发生争议时，应从合同内容、特征及主要条款等加以理解和识别，而不能以合同“名称”为准。双方签订的虽然是两份《入股协议》，但从内容上看，约定原告龙冬云既不参与经营管理、也不承担任何问题，仅仅是履行投入资金义务，便享有固定参与红利分配的权利，所以应认定为借款合同，被告主张本案系合伙投资关系的抗辩理由本院不予以支持。至于资金用途，借款人依法享有知情权，资金所用项目出现亏损，也不构成贷款人拒绝还款的抗辩理由。本案中，两份《入股协议》均是双方真实意思表示。第二份《入股协议》中的投资款50万元实际上系第一份《入股协议》的结算资金，即本金31万元及利润19万元。第一份《入股协议》双方已经结算，并履行完毕。第二份《入股协议》中，约定盈利分红50万元，应视为利息约定。因本金为50万元，期限两年，盈利分红50万元视为利息约定违反年利率不得超过24%之规定，依法应予以调整，本院酌情调整年利率为24%，因原告龙冬云认可董正林已经归还的25万元为本金，本院予以确认。故董正林应归还龙冬云本金25万元及所欠利息36.2万元（利息分阶段暂计算至2016年7月5日止：本金50万元自2012年12月1日计算至2015年5月1日，计29个月，利息29万元；本金30万元自2015年5月8日至2015年7月4日，计2个月，利息1.2万元；本金25万元自2015年7月5日至2016年7月5日，计12个月，6万元）。同时，该借款发生于两被告夫妻婚姻存续期间，且二被告均未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，因此应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董正林、罗娇香在本判决生效后十日内共同归还原告龙冬云借款本金250000元及利息362000元（暂计算至2016年7月5日止，2016年7月5日之后的利息按月息2%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告龙冬云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9920元，财产保全费4520元，二项合计14440元，由被告董正林、罗娇香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  刘尚球审 判 员  何春霞人民陪审员  陈志辉二〇一六年七月三十日代理书记员  曹 恋校对责任人：刘尚球                 打印责任人：曹恋      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。