wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0206民初1949号原告：余成有。被告：卢四红。原告余成有与被告卢四红民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告立即归还借款本金30000元，并支付起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告卢四红下落不明，需公告送达，××担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员王永红依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭审理并当庭宣告判决。本院经审理认定本案事实如下：2015年10月23日，被告卢四红向原告借款30000元，并于当日出具《借条》一份，载明今借余成有人民币叁万整。原告于同日以现金方式将上述借款交付被告卢四红。现经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告卢四红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢四红于本判决生效之日起五日内归还原告余成有借款本金30000元，并支付该款自2016年4月5日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，由被告卢四红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  薛贞炎代理审判员  董 怡人民陪审员  王永红二〇一六年七月七日代书 记员  舒晓燕
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9303号之一原告：王瑞方，男，1983年8月5日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：李淑民，男，1977年8月23日出生，汉族，经商，住开化县。本院在审理原告王瑞方与被告李淑民买卖合同纠纷一案中，原告王瑞方于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞方的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王瑞方撤回起诉。案件受理费2008元（已减半），诉讼保全费1420元，合计3428元，由原告王瑞方负担。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一六年七月十二日代书记员 吴旭璐??
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审180号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市锦跃建设工程有限公司。法定代表人邓春林。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕53号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用码头镇旧县村、陶闸村36360平方米土地建经二路，建筑占地面积为36360平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的36360平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款727204元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕53号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1210号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人封雷，男，1970年8月2日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与封雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第1227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人封雷应偿还江苏灌南农村商业银行借款3000元及利息，案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位3000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1227号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0423民初754号原告谢立凤，女，1970年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，。委托代理人谢丽霞，江西一博律师事务所律师。���托代理人陈剑，江西一博律师事务所实习律师。被告卢水芝，女，1972年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，。被告冷烨，男，1965年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，教师，住武宁县，。原告谢立凤与被告卢水芝、冷烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员上官晨南任审判长，与人民陪审员瞿春锋、陈以志组合合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢丽霞、被告卢水芝到庭参加了诉讼，被告冷烨经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月27日，被告卢水芝因经营周转需要，向原告借款140000元，并出具借条，约定月息2分，借款期限一年。2014年4月27日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款26400元给被告卢水芝，仍约定月息2分，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上签字。故原告现请求法院判令：1、两被告立即共同偿还原告借款本息173600元（本金140000元、2013年4月27日至2014年4月26日利息33600元）；2、两被告立即共同偿还原告借款本金26400元，并自2014年4月27日起以166400元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告卢水芝答辩称借款属实，但自己现在经济困难，请求延期还款。被告卢水芝未提交证据。被告冷烨未答辩亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件一张，用以证明被告向原告借款的事实。以上证据，被告卢水芝无异议，被告冷烨未到庭质证。经本���审查，借条系原件，字迹清晰，有被告卢水芝、冷烨的签名，能证明本案事实，本院予以认定。经审理查明，被告卢水芝、冷烨于1995年10月6日登记结婚。2013年4月27日，被告卢水芝向原告借款140000元，并出具借条，约定月利率为2%，借款期限一年。2014年4月27日借款到期后，被告未还本付息，原告再次借款26400元给被告卢水芝，仍约定月利率为2%，借款期限一年。但借款到期后，被告仍未还本付息。2016年3月份，被告冷烨在借条上借款人处签字。本院认为，被告卢水芝在原告处借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。被告卢水芝未按约还本付息，属其违约，应继续履行还款义务，故原告要求被告卢水芝还本付息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。两被告系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明���债务系被告卢水芝的个人债务，且被告冷烨在借条上签字确认，故本院认定该借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告冷烨连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告冷烨经本院依法传唤后未到庭应诉，应由其自负相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢立凤借款本金140000元、利息33600元。被告卢水芝、冷烨于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谢立凤借款本金26400元，并自2014年4月27日起以166400元为基数按月利率2%支付利息至借款还清之日时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，由被告卢水芝、冷烨连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 上官晨南人民陪审员 瞿 春 锋人民陪审员 陈 以 志二〇一六年七月二十二日书 记 员 明 金 华
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执644号之三移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：郑文，男，1965年9月5日出生，汉族，，工人，住安徽省淮北市杜集区。被执行人郑文罚金执行一案，濉溪县人民法院于2016年2月22日作出的（2016）皖0621刑初75号刑事判决书已发生法律效力。濉溪县人民法院于2016年7月4日移送强制执行，2016年7月25日，本院扣划被执行人郑文银行存款7365.67元，被执行人郑文还应支付罚金人民币10634.33元。经穷尽财产调查手段，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：本案在执行中，已扣划被执行人郑文银行存款7365.67元，本院穷尽财产调查手段，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序，无论什么时间发现被执行人有财产可供执行，都可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0621刑初75号刑事判决书中处郑文罚金10634.33元部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  刘建政审判员  任明洁二〇一六年七月二十六日书记员  周 娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0282刑初634号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人王某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月29日被抓获，3月1日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押看守所。即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）558号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月7日公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派代理检察员李淑鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某于2015年6月至9月间，在其工作的即墨市某某公司XXXX、XXXX号员工宿舍内，先后容留邵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）4次，容留邵某某、江某二人吸食甲基苯丙胺4次。公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表、发、破案经过、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据证实。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2016年2月29日，即墨市公安局鳌山卫派出所在工作中发现王某有吸食冰毒嫌疑，遂将其口头传唤。后王某主动供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。本院认为，被告人王某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。其因涉嫌吸毒被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2017年8月28日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周吉红二〇一六年七月七日书记员  卢 敏附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑03执异41号案外人赵春霞，女，汉族，1961年5月22日出生，退休职工，住鸡西市鸡冠区。申请执行人于天媛，女，汉族,1972年9月25日出生，职业不详，住鸡西市鸡冠区。委托代理人毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被执行人鸡西市辛得来煤矿，住所地鸡西市滴道区。投资人辛宝金，该煤矿矿长。被执行人辛宝金，男，1959年7月10日出生，汉族，鸡西市辛得来煤矿矿长，住鸡西市鸡冠区。案外人赵春霞因于天媛申请执行鸡西市辛得来煤矿、辛宝金民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鸡中法执字第36号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。于天媛诉鸡西市辛得来煤矿、辛宝金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出[2015]鸡商初字第26号民事调解书，双方达成如下协议：“辛得来煤矿、辛宝金于2015年3月21日前给付于天媛本金300万元、利息204万元。案件受理费47080元，减半收取，由辛得来煤矿、辛宝金承担。”辛得来煤矿、辛宝金未履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，2015年4月3日于天媛申请执行，本院立案执行。2015年8月6日本院作出（2015）鸡中法执字第36号执行裁定，查封赵春霞名下的位于鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，查封期限为三年。案外人赵春霞不服，向本院提出异议称，1994年11月21日与辛宝金离婚。2011年10月13日案外人购买的鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，系案外人个人财产。请求解除查封。有鸡西市龙熙房地产开发有限公司（以下简称龙熙公司）2011年10月13日开具的车位款收据、鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位卡和鸡冠区人民法院（1994）鸡冠民初字第2355号民事调解书为证。申请执行人辩称，车位虽登记在赵春霞名下，但购买资金来源于被执行人。申请执行人未就上述主张进行举证。本院查明，赵春霞于2011年10月13日购买了龙熙公司开发的鸡冠区君峰苑小区综合楼-2层20号车位，有收据为证。赵春霞现实际占有、使用该车位。本案被执行人的借款时间为2012年4月25日。另查明，赵春霞与辛宝金于1982年11月登记结婚，1994年11月21日经鸡冠区人民法院调解离婚。鸡冠区民政局婚姻登记处工作人员向本院证实，经查询赵春霞婚姻档案，1994年11月21日至今其未有再婚登记记录。本院认为，案外人离婚后购买鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位，对该车位享有使用权的事实清楚。因本案债务发生在被执行人辛宝金与案外人赵春霞离婚之后，非共同债务，故能够排除本案的执行。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条之规定，裁定如下：中止对本院（2015）鸡中法执字第36号执行裁定中查封的赵春霞名下的位于鸡冠区君峰苑综合楼-2层20号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  张卫东审判员  陈 静审判员  ＸＸ刚二〇一六年七月二十九日书记员  秦玉凤
安徽省高级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)皖刑更206号	罪犯龚艳明，男，1985年12月25日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。	安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）宿中刑初字第00038号刑事附带民事判决，以被告人龚艳明犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）皖刑终字第00023号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。	执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯龚艳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。	经审理查明：罪犯龚艳明因犯故意伤害罪，被安徽省宿州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2014年4月3日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯龚艳明没有故意犯罪。	本院认为：罪犯龚艳明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：	将罪犯龚艳明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  冷 静	代理审判员  彭滢颖	代理审判员  王 磊	ggz	二〇一六年七月四日			书记员胡章燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。	对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。	第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。	在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。	被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审194号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人淮安市淮阴区渔沟振国资产经营中心。法定代表人诸海兵，职务主任。2016年3月31日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕136号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2015年12月占用渔沟镇蒋桥村14组1600平方米土地建食堂、厕所、活动板房宿舍，占地面积为1600平方米，建筑面积为650平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的650平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款16000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月25日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月31日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕136号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5254号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人杨益，该行职工。被告白某甲.被告白某乙。被告李某某。被告张某某。被告白某丙。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告白某甲、白某乙、张某某、李某某、白某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行负责人汪振敏的委托代理人杨益、被告张某某、白某丙到庭参加诉讼，被告白某甲、白某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行诉称:2014年10月23日，被告白某甲、白某乙共同向原告所属的东沙支行借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年10月9日。上述借款由被告张某某、李某某、白某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后原告多次催要借款未果。为此提起诉讼，请求：1、判令被告白某甲、白某乙清偿借款本金500000元及利息（从2015年9月21日起2015年10月19日以月利率11.4‰计算，之后以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告张某某、李某某、白某丙对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。原告榆阳农商行向法庭提交以下证据：第一组证据：个人借款合同/保证担保合同复印件一份，用以证明原告与被告白某甲、白某乙存在借款合同关系，与被告张某某、李某某、白某丙为借款人提供保证担保的事实。第二组证据：借款借据复印件一支、存取款账户明细一份，用以证明原告按照合同约定将借款50万元发放给被告白某甲，被告白某甲收到借款50万元的事实。第三组证据：还款流水详情打印单一份，证明被告白某甲利息清偿至2015年9月20日的事实。被告张某某辩称，贷款是事实，被告张某某对该笔贷款提供担保也是事实。因为该笔贷款的借款人现在有房产，应当先用房产清偿，因为有三个保人，不足部分由三个保人共同偿还。被告张某某未向法庭提交证据。被告白某丙辩称，贷款是事实，被告白某丙对该笔贷款提供担保也是事实。因为现在经济困难，无法现金偿还，只能变卖被告白某丙名下的位于秦庄梁的房产来清偿贷款。被告白某甲、白某乙、李某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和相关证据材料。经过庭审质证，被告张某某、白某丙对原告榆阳农商行提交的证据无异议。本院对原告榆阳农商行提交的证据作如下认定：原告榆阳农商行提交的证据能够证明被告白某甲、白某乙于2014年10月23日向原告借款50万元，借款期限为一年，约定月利率为11.4‰,逾期月利率14.82‰;被告张某某、李某某、白某丙对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期限为两年的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。本院根据双方当事人的陈述，庭审中的举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实:2014年10月23日，被告白某甲、白某乙共同向原告所属的分支机构东沙借款50万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限至2015年10月19日。上述借款由被告张某某、李某某、白某丙提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后被告清偿利息至2015年9月20日。对剩余借款本金及利息经原告催要未果后，原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为:原告榆阳农商行与被告白某甲、白某乙签订的个人借款合同以及与被告张某某、李某某、白某丙签订的保证担保合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律行政法规禁止性强制性的规定，依法应确认为有效合同。原告榆阳农商行依照合同约定履行了足额支付借款的义务，被告白某甲仅将利息清偿至2015年9月20日，未能按照合同约定完全履行偿付借款本息的义务，已构成违约，依法应承担继续偿付借款本金及剩余利息的违约责任，故原告榆阳农商行主张由被告李某某、白某乙还本付息之诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、李某某、白某丙为上述借款本息提供连带责任保证担保，且尚在保证存续期间，依法应共同对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告白某甲、白某乙追偿，故原告榆阳农商行要求被告张某某、白某甲承担保证责任之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本判决生效十日内后，由被告白某甲、白某乙共同立即偿付所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2015年9月21日起至2015年10月19日止，以月利率11.4‰计算；自2015年10月20日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。被告张某某、李某某、白某丙共同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9320元，由被告白某甲、白某乙、张某某、李某某、白某丙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬审 判 员  李海波人民陪审员  纪凤建二〇一六年七月七日书 记 员  万强强
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初3074号之一原告：王战胜，男。委托代理人：王如娃，山西方立律师事务所律师。被告：樊勇，男。被告：山西金叶达家居有限公司。关于原告王战胜与被告樊勇、山西金叶达家居有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）晋0802民初3074号民事裁定书，冻结了被告山西金叶达家居有限公司在工行运城河东支行银行存款57288.04元及在建行运城槐东路支行银行��款16856.32元。被告山西金叶达家居有限公司于2016年7月7日向本院申请冻结担保人晋文芳的银行存款160000元，解除其公司账户的冻结措施。担保人晋文芳自愿用其银行存款进行担保，原告表示同意。本院认为，被告山西金叶达家居有限公司提供相等数额的银行存款进行担保有力执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结担保人晋文芳在交通银行运城盐湖支行银行存款159800元。二、解除对被告山西金叶达家居有限公司在工行运城河东支行银行存款159800元及在建行运城槐东路支行银行存款159800元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨跃华审 判 员  畅清泉代理审判员  焦晓红二〇一六年七月七日书 记 员  黄晓梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016���内0422执1622号申请执行人王旭东，现住巴林左旗。被执行人孟和达来，现住阿鲁科尔沁旗。申请执行人王旭东与被执行人孟和达来买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第05307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟和达来没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王旭东于2016年6月22日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人孟和达来账号内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年七月十八日书记员  张 元
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3431号原告张某，女，1974年3月30日出生，汉族。委托代理人沈某，湖南湘淮律师事务所律师。被告邱某，男，1967年10月10日出生，汉族。委托代理人刘某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人沈某、被告邱某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，请求人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告邱某辩称，原告诉称不属实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2015年经人介绍相识，同年5月5日在浏阳市民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合而产生矛盾。以上事实，有原、被告陈述、有结婚登记审查处理表、治安调解协议书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，夫妻之间具有较为深厚的感情基础。婚后，虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告邱某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇一六年七月五日书记员  陈 凯附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第51号之一申请执行人沙晓庚，男，1969年12月5日生，住邢台市桥东区。被执行人临城县青山石业有限公司。法定代表人王志强，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院（2014）临民二初字第639号民事判决书，于2015年6月2日以（2015）临执字第51号执行裁定书查封了被执行人的综合锯共五套（两套带电机），并责令被执行人在七日内履行义务，但被执行人临城县青山石业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人临城县青山石业有限公司所有的综合锯共五套（两套带电机）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋少辉审判员  史素申审判员  郭书敏二〇一六年七月十二日书记员  张亚婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初175号原告彭庆军。委托代理人王一丁，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司。法定代表人周继东，总经理。委托代理人陈勤之，男，汉族，1962年7月1日出生，住长沙市天心区南墙湾82号后栋4楼，系该公司员工。被告中铁五局集团第一工程有限责任公司。法定代表人吕保良，董事长。委托代理人曹璟，男，汉族，1986年11月6日出生，住湖南省长沙县黄花镇鱼塘村江福田组6号，系该公司员工。委托代理人张少于，女，汉族1992年9月1日出生，住江西省上饶市余千县黄金埠镇华山张家二组，系该公司员工。原告彭庆军诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司(以下简称金瑞公司湖南分公司）、中铁五局集团第一工程有限责任公司（以下简称中铁五局第一工程公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭庆军的委托代理人王一丁，被告金瑞公司湖南分公司的委托代理人陈勤之，中铁五局第一工程公司委托代理人张少于、曹璟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭庆军诉称：2015年5月2日,彭庆军与金瑞公司湖南分公司签订了一份《临时用工协议书》，由金瑞公司湖南分公司雇佣彭庆军在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事管理工作，月薪为3万元。此工地由中铁五局第一工程公司总包，再分包给金瑞公司湖南分公司。2015年6月19日，中铁五局第一工程公司向全体员工下达清退通知书，责令彭庆军立即退场。而至今金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司尚拖欠其工资。遂起诉，请求判令：金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司向彭庆军支付工资86000元。被告金瑞公司湖南分公司辩称：金瑞公司湖南分公司并未参与该涉案项目，且不知道该项目的存在，《临时用工协议》上的公章是伪造的。被告中铁五局第一工程公司辩称：中铁五局第一工程公司是将该涉案项目分包给了案外人洛阳金瑞公司和湖南金瑞公司；中铁五局第一工程公司并未与彭庆军签订用工合同，彭庆军只能向与其有合同关系的公司主张权利。从彭庆军提交的《临时用工协议书》看，双方是劳动关系，而非其所主张的劳务关系，本案为劳动争议纠纷，应先经过仲裁前置程序。经审查，彭庆军据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》甲方盖了印有“湖北金瑞建筑工程有限公司湖南分公司”字样的公章，乙方有彭庆军的签字。金瑞公司湖南分公司辩称该公章并非其所有，应为他人伪造。此协议中约定：甲方安排乙方在新疆铁路克拉玛依铁厂沟镇线土建工程项目从事管理工作，期限为七个月；劳动报酬为3万元每月，乙方每天工作时间为8小时，超过8小时的按加班计算；乙方应严格遵守国家各项法律规定，遵守甲方的工作规范、操作规程、劳动安全卫生制度等各项规章制度，服从管理与教育。合同还约定了其他事宜。彭庆军现主张金瑞公司湖南分公司、中铁五局第一工程公司拖欠其工资，以劳务合同纠纷为由直接向本院提起了诉讼。本院认为，本案中的《建筑工程施工临时用工协议》中约定了劳动报酬、工作时间、工作岗位、合同期限等劳动合同的必备条款。同时还约定彭庆军必须服从甲方的管理，遵守其各项规章制度。而劳务合同是平等主体之间订立的协议，并不具备这种管理与被管理的关系。故本案彭庆军据以起诉的《建筑工程施工临时用工协议》为劳动合同，而非劳务合同，彭庆军在履行此合同中与甲方形成的法律关系为劳动关系而非劳务合同关系，本案应为劳动争议纠纷。现彭庆军未经过劳动争议仲裁前置程序便以劳务合同纠纷为由遂至本院，依法不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告彭庆军的起诉。本案受理费1950元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  苏 麟人民陪审员  赵超斌二〇一六年七月七日书 记 员  刘丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十七条劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初260号原告：孙保学，男。被告：樊玲玲，女。原告孙保学与被告樊玲玲房屋租赁合同纠纷一案，原告孙保学于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙保学到庭参加了诉讼，被告樊玲玲未到庭。本案现已审理终结。原告孙保学诉称，2015年3月10日，原告与案外人刘某签订了房屋租赁合同，租赁期限为一年，自2015年3月10日至2016年3月9日止，在租赁期间经原告孙保学同意，案外人将租赁房屋转让给被告樊玲玲，达成关于对原房屋租赁转让的补充协议，协议签订后，被告给原告交付定金1万元。按照协议约定被告承租期限为2016年3月至2017年2月，租赁合同由原告和被告另行签订，但至今被告既不和原告签订租赁合同给原告交付租金，又拒不给原告交付租赁房屋，其行为已构成严重违约依法被告无权要求原告给其返还定金现原告诉至法院请求，1、依法解除原被告2015年11月24日签订的关于对原房屋租赁转让的补充协议；2、判令被告自2016年3月9日至给原告交付房屋期间的占用费每月5500元整；3、由被告承担诉讼费用。原告孙保学在开庭时变更第二项诉讼请求为：请求被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照每月5500元平均每天188.33元共8066.52元；原告孙保学增加一项诉讼请求：请求法院判定被告预交的定金1万元不予退还。原告孙保学为证明其主张向本院提供以下一组证据：1、2015年3月10日郑红（原告之妻）和刘某（原承租人）签订的《房屋租赁合同》一份；2、2015年11月24日孙保学、刘某与樊玲玲签订的《关于对原房屋租赁的转让的补充协议》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，以及关于定金的约定。被告樊玲玲辩称，同意解除合同，2015年11月24日其租赁该房屋花费68000元，接转房屋当日其给付房东孙保学10000元的租房定金，租赁房屋2016年3月9日租赁期限届满后，其和原告因为房租问题没有达成续租协议，原告一直不签合同，没有租房合同导致其营业执照、卫生许可证未能办理，造成其一系列的损失，原告应该给予补偿。樊玲玲称其于2016年4月28、29已将租赁房屋交付给了原告孙保学，之前预交的10000元定金用以抵交房租（至2016年3月交房当日）后，原告孙保学应返还其1000左右。最后，诉讼费其不予承担。被告樊玲玲未向本院提供证据。本院依职权调取以下证据：富房权证城字第200333**号房屋产权证书一份，证明孙保学系富县富城镇商场巷政府采购中心办公楼大门往东1-2层房屋的所有人。审理中，经双方当事人举证、质证，本院作如下认证：对原告孙保学提供的一组证据，被告樊玲玲对均无异议，经审核，该组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性、能达到原告证明目的，本院予以采信，作为定案依据。对本院依职权调取的证据，被告樊玲玲无异议，本院予以采信，作为定案依据。经审理查明，原告孙保学系富县富城镇商场巷政府采购中心办公楼大门往东1-2层房屋的所有人，2015年3月10日，原告孙保学和原承租人刘某签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（孙保学）将所属房屋出租给一方（刘某）使用，房屋租赁期为壹年，自2015年3月10日开始，至2016年3月9日结束；租赁期内的租金为一年66000元，实缴房费65000元。经原告孙保学同意，原承租人刘某将该房屋转租给被告樊玲玲，孙保学、刘某、樊玲玲三人于2015年11月24日签订了《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，协议约定：接转人樊玲玲应在进店经营前预交下年度（2016年3月—2017年2月）的房租定金壹万元，到期接转人（樊玲玲）不签订房屋租赁合同视同放弃，定金不预退还；转让人刘某与接转人樊玲玲之间债务及所有事宜与房主（孙保学）无关；其他事宜以原合同条款执行。2016年3月9日房屋租赁期届满后，原、被告未能签订房屋租赁合同，2016年4月24日，被告樊玲玲将该房屋交付给原告孙保学。本院认为，原、被告在自愿、合法的基础上订立《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，双方之间的租赁关系合法有效。原告主张解除原、被告2015年11月24日签订的《关于对原房屋租赁转让的补充协议》，被告樊玲玲亦同意，依据《合同法》第九十三条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同，故本院依法支持原告该项诉讼请求；原告主张被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照每月5500元平均每天188.33元共8066.52元，因原、被告未能签订新的《房屋租赁合同》，依据《合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，《合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故本院依法支持被告承担从2016年3月10日至4月23日44天的占用费，按照年租金66000元，平均每天180.82元计算，共计7956.08元；原告孙保学主张被告预交的定金10000元不予退还，但未提供证据证明被告樊玲玲存在违约行为，致使房屋租赁合同未能签订，故本院依法不予支持该项诉讼请求；被告樊玲玲辩称要求原告孙保学赔偿因未及时签订《房屋租赁合同》而造成的损失，因其未提供证据证明，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告孙保学和被告樊玲玲于2015年11月24日签订的《关于对原房屋租赁转让的补充协议》；二、被告樊玲玲于本判决生效之日起10日内给付原告孙保学从2016年3月10日至4月23日共计44天的房屋占用费7956.08元（日租金：66000元/年÷365天=180.82元/天）；三、原告孙保学于本判决生效之日起10日内退还被告樊玲玲定金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告孙保学负担62元，由被告樊玲玲负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  高颖二〇一六年七月七日书 记 员  张慧附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1100号原告镇江市百联物业管理有限公司,住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人滕玉鑫，该公司总经理。委托代理人刘开荣，该公司法律顾问。委托代理人刘路，该公司法律顾问。被告王贝林。原告镇江市百联物业管理��限公司与被告王贝林物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告给付物业费3659元（2011.9.1-2016.12.31）、利息损失688元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。被告王贝林辩称，1、3幢与4幢之间门面房(饭店)违建开后门，造成其电瓶车2组电瓶被盗；2、小区绿化破坏，管道堵塞，楼梯未封闭，楼上平台搭建太阳能设施，造成安全隐患；3、利息损失不认可。本院经审理认定，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区爱民苑小区的物业管理服务单位，被告王贝林系该小区某室的业主，该房屋建筑面积共95.28平方米，属于多层普通住房。被告将该房屋物业费交至2011年8月31日，之后的物业费未能缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费及利息损失。另查明，爱民苑小区未成立业主委员会。原告于2007年1月10日与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑前期物业管理服务合同》一份，约定服务期限为三年，服务标准为“三级”，多层普通住房服务费收费标准为0.60元/平方米·月；2013年1月20日，原告又与镇江市丹徒区中义房地产开发有限公司签订《爱民苑物业管理服务合同》一份，约定服务期限为2013年1月20日至2016年1月20日止，服务标准为“三级”，多层普通住房物业服务费收费标准为0.60元/平方米·月，前期物业管理服务费用在业主入住的次月由乙方即原告向业主收取，各业主按年预先交纳。合同到期后，未续签合同，但原告继续在该小区提供物业服务。又查明，被告曾向原告反映过该小区3幢与4幢之间门面房（饭店）违建开后门，楼上平台搭建太阳能设施，部分公共绿地被损坏，楼梯未封闭等问题，原告认为其没有执法权，部分不属于其管理范畴，只能对上述现象进行监督、劝导，但未提供证据证明采取过前述措施。前述行为属于物业服务质量存在一定瑕疵。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、商品房买卖合同、催费通知函及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业管理服务单位签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告王贝林作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。根据原告方与建设单位签订的前期物业管理服务合同，物业管理费应由业主入住的次月开始交纳，以后按年预先交纳。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据前期物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据前期物业服务合同及物业服务的实际情况，原告向被告主张2011年9月1日至2016年8月31日共计60个月的物业费，符合法律规定，经计算物业费为3087元(95.28平方米＊0.60元／平方米·月＊60个月＊90%)，另原告主张的2016年9月至12月的物业管理费，因不符合前期物业服务合同约定预期交纳的期限，故本院不予支持，原告可待到期后另行主张。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业���理费中，第一期即2011年9月1日至2012年8月31日的物业管理费，原告根据合同约定主张应予2011年8月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息损失，原告主张自2011年9月1日至2016年3月31日，按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年3月31日，各期利息合计478元（计算方法详见附件）。被告王贝林辩称存在电瓶车被偷盗以及楼梯未封闭等原因而不应支付物业费的理由，无法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王贝林于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付自2011年9月1日至2016年8月31日的物业费3087元及利息损失478元，共计3565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司承担10元，由被告王贝林承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年七月七日书 记 员  刘婷婷
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审221号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人包义和包立华。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕102号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年5月占用吴集镇包圩村9组858平方米土地建房屋，建筑占地面积为,228.8平方米，建筑面积为457.6平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的457.6平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕102号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0682行审567号申请人：莱阳市国土资源局。被执行人：王靖惠。申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人王靖惠行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定,向被执行人王靖惠下达了莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的136.08平方米土地上新建的建筑物及其他设施，土地退还村集体的处罚。本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书已依法送达给被执行人王靖惠。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人王靖惠必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2015）468号行政处罚决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  夏荣德审判员  文志毅审判员  刘海燕二〇一六年七月十一日书记员  王先德
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0784民初1705号原告徐建华。被告徐希圣。被告徐苏月。被告徐稳。原告徐建华为与被告徐希圣、徐苏月、徐稳民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告徐希圣、徐苏月、徐稳现下落不明，故于2016年3月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建华到庭参加诉讼，被告徐希圣、徐苏月、徐稳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告徐建华起诉称：被告一、二系夫妻关系。2015年3月18日，被告徐希圣向原告借款5万元，约定借期至2015年9月18日止，利息按月利率2%计算。被告徐稳为该借款提供连带责任担保，保证期限为二年。为此，被告徐希圣出具借条一份，被告徐稳于担保人处签字。借款到期后，原告多次催讨未果。故请求依法判令：1、由被告徐希圣、徐苏月归还原告借款5元及利息（自2015年3月18日起按月利率2%计算至还款之日止），并承担诉讼费用；2、由被告徐稳对上述款项承担连带清偿责任。三被告未作答辩。原告徐建华为证明其主张，向本院提供如下证据：1、被告徐希圣、徐苏月、徐稳人口基本信息查询单及被告徐希圣、徐苏月结婚申请书复印件（永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）各一份，证明三被告的主体资格及被告徐希圣、徐苏月系夫妻关系，本案借款系夫妻关系存续期间共同债务的事实。2、2015年3月18日借条原件、汇款凭证各一份，证明被告徐希圣向原告借款5万元，约定还款时间为2015年9月18日，利息按月利率2%计算，被告徐稳为该借款提供连带责任保证及原告已于同日交付借款的事实。三被告未到庭质证，也未提交相应证据。本院的认证意见：三被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告徐建华提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告徐希圣、徐苏月系夫妻关系。2015年3月18日，被告徐希圣向原告徐建华借款5万元。并由被告徐希圣出具借条一份，载明借款金额，借期至2015年9月18日止，利息约定按月利率2%计算。被告徐稳于担保人处签字，为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催讨未果。本院认为，原告徐建华与被告徐希圣之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐希圣向原告徐建华借款5万元未还的事实清楚、证据充分。被告徐希圣理应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在被告徐希圣、徐苏月婚姻关系存续期间，被告徐苏月对被告徐希圣的上述借款应承担共同偿还的民事责任。被告徐稳作为担保人在借条中签字，为本案借款提供连带责任保证，其对该借款应承担相应责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐希圣、徐苏月归还原告徐建华借款5万元并支付利息（从2015年3月18日起按月利率2%计算至款清之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。二、由被告徐稳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告徐希圣、徐苏月、徐稳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，公告费400元，合计1732元，由被告徐希圣、徐苏月负担，由被告徐稳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一六年七月七日代书 记员  施建芳
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2792号原告：马红旗，男，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市江津区。被告：张毅，男，汉族，1975年7月12日出生，住重庆市开县。被告：毛际伦，男，汉族，1962年1月19日出生，住重庆市江津区。委托代理人：蔡增路，重庆继维律师事务所律师。特别授权。原告马红旗与被告张毅、毛际伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员刘晓容依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告马红旗、被告毛际伦的委托代理人到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告马红旗诉称：原告与毛际伦于2014年10月30日签订个人借款合同，此时毛际伦一直在帮忙管理九度公馆，签订借款合同等事项全部是毛际伦全权办理。合同约定被告张毅从原告处借款人民币100000元，利息按月利率2%计算，每月付息。借款期限从2014年10月30日至2015年10月30日止，被告毛际伦作担保人。被告张毅收到借款后只支付了6个月利息12000元，之后一直没有付过利息。2015年10月30日合同到期，原告向被告毛际伦、张毅追款无果，诉至法院，请求判决：被告张毅偿还原告借款本金100000元，被告毛际伦承担连带责任；被告张毅赔偿原告借款利息22000元（以100000元为基数，从2015年4月30日至2016年3月29日止，按月利率2%计算），被告毛际伦承担连带责任；被告张毅赔偿原告诉讼费、代理费等，被告毛际伦承担连带责任。被告张毅未答辩。被告毛际伦辩称：个人借款合同是真实的。借款时扣除了利息，借款本金没有100000元。被告毛际伦是借款的见证人，而非担保人，因为毛际伦签字时没有看合同内容，毛际伦对合同存在重大误解。经审理查明：2014年10月31日，被告张毅向原告马红旗借款100000元。同日，原告马红旗与被告张毅、毛际伦签订个人借款合同，载明：原告马红旗同意借款给张毅人民币100000元；借款用途为张毅用于九度公馆公司经营投资资金周转；借款利率为按月利率2%计算，每月付息；借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。被告毛际伦在该合同的担保人处签字。该合同未明确担保方式。被告按月利率2%向原告马红旗支付利息至2015年3月31日。二被告未归还过原告借款本金。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、转账凭证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张毅在原告马红旗处借款，有个人借款合同、转账凭证为据，该借款原告已实际支付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对借款时间进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告要求被告张毅返还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告提出从2015年4月30日起至2016年3月29日之间的利息，计算方式按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认。被告毛际伦辩称借款本金没有100000元，与庭审查明的事实不符，该意见本院不予采信。被告毛际伦辩称对合同存在重大误解，其是见证人而非担保人的意见，但是未提供相应证据予以证明，被告毛际伦在借款合同上以担保人身份签字，未明确担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张毅在本判决生效后十日内返还原告马红旗借款100000元。二、被告张毅在本判决生效后十日内支付原告马红旗利息22000元（以100000元为基数，从2015年4月30日起至2016年3月29日止，按月利率2%计算）。三、被告毛际伦对被告张毅的上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告马红旗其他诉讼请求。如果被告张毅、毛际伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费300元，共计3040元，由被告张毅、毛际伦负担。此款原告马红旗已预交1670元，经其同意，限二被告在履行上述义务时一并支付原告1670元。其余案件受理费1370元，限二被告在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜 玲代理审判员  李昱娇人民陪审员  刘晓容二〇一六年七月七日书 记 员  罗 杰
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初843号原告某甲公司法定代表人吴永旭，系该公司董事长。委托代理人王洋，系该公司员工。被告某乙公司法定代表人赵宏，系该公司经理。委托代理人李强、杨海峰，系该公司员工。原告某甲公司诉被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人王洋，被告某乙公司的委托代理人李强、杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年9月26日签订了一份水泵及控制柜产品的订货合同，合同的总标的额为895000元。合同签订后，原告按约定履行自己的合同义务，但被告至今没向原告给付质量保证金人民币44750元。其行为已经构成违约并给原告造成一定损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请1、判决被告向原告给付拖欠的质量保证金人民币44750元并自2015年1月6日起每日按欠款额的0.1%支付违约金至判决生效之日止；2、判决被告承担诉讼费用。被告辩称：按照合同约定44750元作为质量保证金暂扣在阜新绿地顺天置业有限公司。不予退还的原因，1、发现原告提供的泵有质量问题，不能正常使用，我工作人员多次催要原告维修原告不来，给我小区供暖造成巨大损失和非常恶劣的影响房价下降。关于违约金，是原告质量不合格在先，不是我公司违约，我方扣押的是质量保证金，并不是违约，在原告提供合格产品后，我方将质量保证金如数给付。经审理查明：2013年9月26日原、被告签订了《客户订货合同》供销水泵和控制柜，合同第7条质量保证条款，约定：质保期系供货之日起12个月内，质量保证期之外产品出现故障时供货方仍将提供维修服务，但由此而产生的费用由订货方承担。合同第16条，约定：产品三包2年，终身维护。2014年1月6日，原告向被告供货，由于原告提供的水泵有质量问题，被告于2014年10月向原告阜新分公司的李岩等打电话主张维护，未果。因故障设备无法正常投入使用，协商维修未果，为了不影响被告小区供暖被告另行购买了沈阳实合电机厂的三相异步电动机编号14075577，被告暂扣原告的质量保证金人民币44750万元。被告表示如果原告维修设备并保证设备正常使用，被告可以按价支付维修费用并如数向原告支付质量保证金，但原告至今仍未对故障设备维护。上述事实有采购合同1份、送货单1份、照片等及庭审笔录证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告自愿签订供销合同不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，原、被告应当按约及时履行自己的合同义务，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条，买受人依约保留部分价款作为质量保证金，出卖人在质量保证期间未及时解决质量问题而影响标的物的价值或者使用效果，出卖人主张支付该部分价款的，人民法院不予支持。在质保期之后，合同中有对质量保证的约定，但原告没有按约履行自己的质量保证的义务，故对原告要求被告返还质量保证金的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费人民币919元（原告已预交），由原告某甲公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  冯国颖二〇一六年七月七日书记员  李 月
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执552号申请执行人王蕾，女，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人林洁，女，1971年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人温兵兵，女，1968年5月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘方宽，男，1970年8月11日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王蕾、林洁、温兵兵与被执行人刘方宽土地承包经营权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4902号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4902号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年七月十五日书 记 员  田国涛
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0804行审187号申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。法定代表人岳春山，该局局长。委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。被申请人王连华。张洪先。2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕45号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2008年10月占用南陈集镇镇西村1组0.94亩土地建房屋，建筑占地面积为481.25平方米，建筑面积为573.25平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的573.25平方米建筑物和其他设施。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕45号行政处罚决定书，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 陈   国   君审判员 徐银海审判员孙亚峰二〇一六年七月七日书记员 王   陆   琳
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行审16号申请人苏州市太仓地方税务局。法定代表人郏祥弟，局长。委托代理人曹雪卿，该局工作人员。被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司。法定代表人包述礼，董事长。申请人苏州市太仓地方税务局于2015年8月6日作出太地税社保强征（2015）125号《社会保险费强制征缴决定》。决定对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司强制征缴欠缴的社会保险费22383.94元。同年8月31日，申请人向被申请人送达了上述征缴决定。被申请人在收到上述征缴决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2016年3月17日，申请人向被申请人发出催告,督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人苏州市太仓地方税务局依据有关法律的规定，于2016年6月28日向本院申请执行，要求被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司缴纳社会保险费22383.94元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司截至2015年3月（所属期）,共计欠缴社会保险费22383.94元。被申请人的上述行为，有申请人苏州市太仓地方税务局提供的欠缴征收单等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《江苏省社会保险费征缴条例》第十条第一款的规定，违法事实清楚。申请人依据该《条例》第三十条的规定，对被申请人作出征缴决定，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的征缴决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市太仓地方税务局2015年8月6日对被申请人太仓兰叶精密零部件有限公司作出太地税社保强征（2015）125号《社会保险费强制征缴决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年七月七日书 记 员 唐米佳
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0322行审233号申请人沛县卫生和计划生育委员会（由沛县卫生局和沛县人口和计划生育局合并成立）。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人陈新生，沛县大屯镇计划生育服务站法规员。被申请人李某，汉族，农民，住沛县。被申请人朱某某，汉族，农民，住址同上。申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人李某、朱某某违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，于2015年6月30日作出沛卫计征决字（2015）002103号社会抚养费征收决定，决定对被申请人李某、朱某某征收社会抚养费116760元。因被申请人李某、朱某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年6月13日立案受理。本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年6月30日作出的沛卫计���决字（2015）002103号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）002103号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王诗玥审判员  张建龄审判员  李 萌二〇一六年七月六日书记员  秦翠华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初2500号原告：绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店。住所地：绍兴市越城区绍大线水泥厂旁。经营者：王海荣。委托代理人：卢兵，浙江秦国光律师事务所律师。被告：陶涛。原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告陶涛租赁合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，要求：1、解除双方订立的租赁合同；2、被告立即支付租赁费115440元（含赔偿费）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员邓平平独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员ＸＸＸ与人民陪审员沈忠仙和潘阿法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月14日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁钢板10块，单价为9元/天/块。租赁期限自2014年12月14日至2015年12月30日止，租金于每月30日支付一次。租赁期限届满后，必须与租赁前无明显差别，如短缺，每块赔偿10000元。2014年12月20日，被告到原告处提取了8块钢板。因被告未向原告支付租赁费用，到期未返还钢板，遂成讼。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，因被告使用租赁物后未向原告支付过租金，故原告依法有权解除合同，并要求被告支付租期内的租金，但原告租金计算有误，本院依法调整为27000元（9元/块/天8块375天）。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现被告在租赁期限届满后未向原告返还租赁物，目前又下落不明导致租赁物无法返还，原告要求被告按1万元/块的标准赔偿8万元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店与被告陶涛签订的《租赁合同》；二、被告陶涛应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市越城海荣建筑钢结构部件租赁商店钢板租金27000元，及赔偿款8万元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，公告费400元，均由被告负担；应由被告负担的诉讼费2608元于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2608元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  ＸＸＸ人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年七月七日书 记 员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民三初字第1570号原告张秋兰，农民。委托代理人王建华，山东润禹律师事务所律师。被告赵传波，农民。委托代理人匡建中，山东海利丰律师事务所律师。被告沈阳凯达物流有限公司，住所地沈阳市大东区北大营街（75079569-0）。法定代表人孔令滨，经理。委托代理人程玉喜，系该公司职工。委托代理人王成玲，山东北峰律师事务所律师。本院在审理原告张秋兰与被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审查，原告张秋兰在（2015）平民三初字第305号案卷中，已明确表示撤回了对被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司的诉讼请求。本院认为，原告张秋兰与被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秋兰在（2015）平民三初字第305号案卷中，已明确表示撤回了对被告赵传波、被告沈阳凯达物流有限公司的诉讼请求，应属对自己诉讼权利的处分，并且已调解结案。该调解书载明其他损失原告自愿放弃，本次事故一次性处理终结，当事人双方今后互不追究，该调解书已发生法律效力。按照一事不再理的原则，原告再次起诉不当，应予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张秋兰的起诉。案件受理费4623元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王汝海审 判 员  纪修鹏人民陪审员  李振聪二〇一六年七月七日书 记 员  程雪红
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0881民保1070号之一原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层，统一社会信用代码91350800569260149U。委托代理人蔡晓丽，女，该原告公司职员。委托代理人陈柏祥，男，该原告公司职员。被告邹振名，男，1968年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司因与被告陈阿明、史现兰、陈樟灯、邹振名、陈阿忠借款合同纠纷一案，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司于2016年7月5日向本院提出诉讼保全申请，要求：查封冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告漳平市聚缘小额贷款股份有限公司之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位权属变更登记手续。二、查封被告邹振名名下位于广东省佛山市顺德区陈村镇锦龙社区居民委员会政和路锦龙花园21号车位一个。三、被告邹振名负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 金 友二〇一六年七月五日书记员 李巧（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执5866号之二申请执行人彭德菊，女，汉族。被执行人深圳联合水产发展有限公司。法定代表人陈忠平。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违法解除劳动合同的赔偿金96450.64元（人民币，下同）、2013及2014年度未休年休假工资2468元、律师代理费4800元。本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行以上义务，并承担执行费1455.8元，但被执行人未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法于2016年7月8日扣划被执行人银行存款105174.44元。此款项在扣缴执行费1455.8元后，余款103718.64元已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，请求将本案予以执行结案。本院认为，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决执行完毕，现申请执行人基于执行依据在本案中的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1455.8元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）深龙法布民初字第1654号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年七月十三日书记员  张鹏飞
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审109号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人郝国军，男，汉族，1965年4月10日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司董事长，住二连浩特市林区肯特街北2街坊花园小区10111号。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人未严格履行安全生产管理职责，未依法严格履行安全生产管理职责，未认真组织落实企业的安全生产主体责任，安全生产投入不足，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《安全生产法》第十八条的规定为由，依据《安全生产法》第九十二条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］15号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币壹万柒仟肆百肆拾贰元（１７４４２.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］１1号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，申请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］15号处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初218号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行。法定代表人刘广臣，男，职务行长。委托代理人马建军，男，汉族。委托代理人于海涛，男，汉族。被告姚喜东，男，汉族。被告乔兵，男，汉族。被告刘鑫刚，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行（以下简称萝北邮储银行）与被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月16日立案受理后，由审判员李振强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海涛，被告乔兵到庭参加诉讼。被告姚喜东、刘鑫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告萝北邮储银行诉称，2012年2月28日，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚以三户联保的形式分别从原告处贷款50,000.00元、30,000.00元、50,000.00元，约定于2015年4月还清。贷款之后，被告刘鑫刚按期还清了贷款，被告姚喜东、乔兵未按合同约定偿清贷款本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告姚喜东、乔兵给付贷款本息合计62,687.56元，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚对上述还款互负连带清偿责任。被告乔兵辩称，对贷款事实及贷款数额无异议，当年种地没赚到钱，计划今年年底全部还清。被告姚喜东、刘鑫刚未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件各一份，证明借款数额、借款人、还款时间、联保事实、担保期限。被告乔兵对原告提供的证据质证认为：对原告提供的证据无异议。被告姚喜东、刘鑫刚出庭应诉，未对证据进行质证。三被告未向法庭提供证据。本院对原告方提供的证据综合认证如下：因原告提供的《小额贷款联保协议书》原件、《小额联保借款合同》原件、个人贷款发放单原件及小额贷款手工借据原件分别有三被告的签名，且被告乔兵对原告提供的证据无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2012年2月28日，被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚以三户联保的形式从原告处取得贷款资格，被告姚喜东从原告贷款50,000.00元，被告乔兵从原告处贷款30,000.00元，被告刘鑫刚从原告处贷款50,000.00元。被告刘鑫刚按照约定偿清了借款本息。被告姚喜东、乔兵未按照合同约定按月偿还本息。经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，要求被告姚喜东给付借款本金24,855.66元及利息、乔兵给付借款本金22,635.11元及利息，被告刘鑫刚对上述还款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是当事人真实意思表示，该借款合同及联保协议书合法有效。三被告未按合同及联保协议的约定全面履行还款义务，是违约行为。原告主张被告姚喜东给付借款本金24,855.66元及利息、乔兵给付借款本金22,635.11元及利息的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。三被告组成联保小组，互为彼此之间的保证人，其保证期限尚未届满，故原告主张被告刘鑫刚对上述还款承担连带清偿责任的请求，有事实依据和法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚喜东于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金24,855.66元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告乔兵于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款本金22,635.11元及利息（按合同约定的利率计算利息至全部清偿之日止）；被告刘鑫刚对上述还款负连带清偿责任，保证人被告刘鑫刚承担保证责任后，有权向债务人姚喜东、乔兵追偿；被告姚喜东、乔兵互负连带清偿责任。如果被告姚喜东、乔兵、刘鑫刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.20元，减半收取为683.60元由被告姚喜东、乔兵负担，被告刘鑫刚负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一六年七月七日书记员  刘 也
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0303民初351号原告：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路***号。负责人：邹恒，行长。委托代理人：魏波，该行客户经理。委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被告：高伟。被告：李娇。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉被告高伟、李娇金融借款合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的委托代理人魏波、李亮到庭参加了诉讼，被告高伟、李娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉称：2008年5月19日，原告与两被告签订个人住房借款合同，约定两被告借款14万元，期��240个月，并用所购房产提供抵押担保。原告按合同约定发放贷款，但被告未如期偿还借款本息。为此，原告诉至法院要求：解除与两被告签订的个人住房借款合同；两被告共同偿还借款本息106610.54元（利息、罚息截至2015年12月11日）及至借款实际清偿之日的利息、罚息；被告承担本案的律师代理费7730元；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担本案的诉讼费用。被告高伟、李娇未作答辩。经审理本院认定：2008年5月19日，原告与被告高伟、李娇签订个人住房借款合同，约定：两被告借款14万元用于购房，借款期限240个月，自2008年5月19日至2028年5月19日；还款方式为按月等额本息还款；担保方式为抵押加阶段性保证，抵押物为贷款所购房产（坐落于淄川区将军路以南颐泽花园丁香苑13号楼东1单元6层东户），保证范围为借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）；若被告不按约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权宣布借款立即到期，终止或解除本合同，被告应立即归还借款本息和相关费用，行使担保物权。抵押物于2011年6月16日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约足额发放了贷款。但两被告未按期归还贷款本息，截至2015年12月11日，仍欠借款本息106610.54元（包括未到期本金）。上述事实，由原告提供的被告身份证复印件、个人住房借款合同、贷款凭证、他项权证、逾期未还款查询单，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：原告与两被告签订的个人住房借款合同���法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。两被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权解除合同，被告应当立即清偿借款本息，原告有权对抵押物优先受偿。原告未提供证据证明其支付了律师代理费，因此，其要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告高伟、李娇不到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行与被告高伟、李娇于2008年5月19日签订的个人住房（商业用房）借款合同。二、被告高伟、李娇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行借款本息106610.54元（利息、罚息计算至2015年12月11日）及自2015年12月12日至实际清偿之日止的利息。三、原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行有权以抵押物（所有权人为高伟、坐落于淄川区颐泽花园丁香苑13号楼东1单元6层东户的房产）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博西城支行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元、保全费1120元、公告费560元，由被告高伟、李娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐巧芳审 判 员  卞建蓉人民陪审员  李 诚二〇一六年七月七日书 记 员  肖甜甜
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初3119号原告王明辉。被告李林。原告王明辉与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理，依法由审判员黄瑾静适用简易程序公开开庭进行审理。原告王明辉到庭参加了诉讼，被告李林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月18日，被告向原告借款43000元，并出具借条一张，约定2015年6月30日前还款。后原告多次讨要，被告拒不归还。为此，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款43000元整。被告李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，被告李林于2015年6月18日向原告王明辉借款43000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王明辉人民币43000元（肆万叁仟元整），到2015年6月底全数还清”。上述事实，有原告陈述，《借条》、照片等证据在卷佐证，经庭审认证，足以认定。本院认为，被告李林为债务人向原告王明辉借款43000元，有借条、照片为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还所借款项的诉求，本院予以支持。被告李林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林在本判决生效后十五日内偿还原告王明辉借款43000元。案件受理费465元(已减半收取)，由被告李林承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  黄瑾静二〇一六年七月七日书记员  刁孝娟
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初286号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人许振元(曾用名许丙臣),男,1967年10月1日出生于安徽省亳州市蒙城县,汉族,文盲,农民,1991年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年,2016年4月19日因涉嫌盗窃被安徽省蒙城县公安局刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。辩护人段成刚,安徽淮中律师事务所律师。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人许振元犯盗窃罪,于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉,被告人许振元及辩护人段成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2016年4月19日19时30分许,被告人许振元到蒙城县城关镇富园社区周元东路9巷29户,将被害人朱某停放在院内的一辆“金彭”牌电瓶三轮车盗走。被害人朱某发现后,追上拦住被告人许振元,报警将其抓获。经蒙城县价格认证中心认定,该被盗电瓶三轮车价值人民币4875元。被告人许振元对指控的犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是被告人许振元当庭自愿认罪,且具有坦白情节,建议从轻处罚。上述事实,还有经庭审举证质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、扣押决定书、扣押物品清单、照片、蒙城县公安局小辛集派出所出具的情况说明、蒙城县小辛集乡李庙村村民委员会出具的证明、销售票据、用户保修卡、领条、违法犯罪经历查询、蒙城县人民法院(1991)蒙法刑字第18号刑事判决书、价值认定结论、被害人朱某陈述和证人王某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人许振元以非法占有为目的,入户窃取他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立,适用法律正确,本院予以支持。被告人许振元如实供述自己的犯罪行为,可以对其从轻处罚,辩护人相关辩护观点,本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定,判决如下:被告人许振元犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。)罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  张燕园代理审判员  李 鹏人民陪审员  徐永华二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节,但如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书(2016)内2502行审103号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局。地址锡林浩特市党政大楼二楼。法定代表人哈斯朝鲁，局长。委托代理人杨海军，法律顾问。被执行人张敬东，男，汉族，1968年7月27日出生，正镶白旗亿豪矿业有限公司安全员，住河北省承德市铜兴家园。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年6月24日向本院申请强制执行（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局以被执行人对项目部设备设施日常安全检查不到位，未能及时发现并消除事故，矿井提升系统安全设施安装不合理、不完善以及水仓高的安全隐患，发生一起淹溺事故，造成工人死亡，其行为违反了《生产生产法》第四十三条的规定为由，依据《安全生产违法行为行政处��办法》（国家安监局总令15号）第四十五条的规定，于2015年12月21日作出（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书，决定给予被执行人处罚人民币肆仟元（4000.00元）的行政处罚，并告知：”如不服本决定，可在收到本决定书之日起60日内向锡林郭勒盟行政公署或者内蒙古自治区安全生产监督管理局申请行政复议，或者3个月内依法向锡林郭勒盟中级人民法院提起行政诉讼”。被执行人在规定期限内未自动履行，申请执行人于2016年4月6日向被执行人作出（锡）安监管催［2016］6号《罚款费催缴通知书》，要求被执行人在2016年1月6日前履行。本院认为，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人行政处罚决定时告知被执行人起诉时限为3个月，而新修改的行政诉讼法第四十六条，对起诉期限规定为6个月，���请执行人作出的行政处罚决定违反了该法的规定，属于适用法律错误。另申请执行人向被执行人下达的催缴书要求被执行人于2016年1月6日前自动缴纳，但此通知于2016年4月6日才向被执行人下发，程序上明显违法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一项第二款的规定，裁定如下：不准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人作出的（锡）安监管罚［2015］10号行政处罚决定书。申请费50.00元，由申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审 判 长 孟 海审 判 员 光 明人民陪审员 徐 薇二〇一六年七月七日书 记 员 乌云嘎《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定，裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达���政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终172号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人(原审被告人)陶志华，原连云港市顺和房地产经纪有限公司实际经营者。因本案于2014年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人(原审被告人)徐某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月21日被��保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人张敏，江苏宏浩律师事务所律师。原审被告人王某甲，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月28日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人王某乙，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人张某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月21日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定��捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人李某，原连云港市顺和房地产经纪有限公司业务员。因本案于2015年1月20日被取保候审。2016年3月22日经江苏省连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民法院审理江苏省连云港市连云区人民检察院指控上诉人陶志华、徐某、原审被告人王某甲、王某乙、张某犯非法吸收公共存款罪一案，于2016年3月23日作出(2015)港刑初字第00136号刑事判决，以非法吸收公共存款罪，判处被告人陶志华判处有期徒刑四年十个月，并处罚金十五万元；王某甲有期徒刑二年，并处罚金五万元；王某乙有期徒刑一年十个月，并处罚金四万五千元；张某有期徒刑一年八个月，并处罚金四万元；徐某有期徒刑一年六个月，并处罚金三万五千元。原审被告人陶志华、徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陶志华、徐某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人陶志华、徐某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人陶志华、徐某撤回上诉。江苏省连云港市连云区人民法院(2015)港刑初字第00136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 洁代理审判员  张清磊代理审判员  金 琳二〇一六年七月七日书 记 员  李双艳法律条文附录《最高人民法院关于执行若干问题的解释》：第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一��判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。