四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川01刑初114号公诉机关四川省成都市人民检察院。被告人郑学明，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区，现住成都市金牛区。1998年因犯敲诈勒索罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年；2004年12月28日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年11月27日刑满释放。2015年12月16日因涉嫌故意杀人被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2016年1月21日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人刘迪，四川华楚律师事务所律师。四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人郑学明犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派代理检察员周明伟、李天琪出庭支持公诉，被告人郑学明及其辩护人刘迪，证人刘某2、谭某等到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省成都市人民检察院指控，被告人郑学明与被害人刘某1系男女朋友关系。2015年12月14日6时30分许，郑学明怀疑刘某1将其两部手机拿走，为逼迫对方承认并交还手机，遂在其位于成都市金牛区营门口路48号“熙城国际”小区的家中，先后持拖鞋、扫帚金属杆、竹制晾衣杆等工具，连续长时间击打刘某1头面部及四肢等部位。当日17时许，郑学明发现刘某1已经死亡后，遂将其殴打刘某1的事情告诉其子郑某某等人，后由郑某某向公安机关报警。同年12月15日16时30分许，民警根据线索在本市金牛区西体路7号郑学明母亲家中将其挡获归案。经鉴定，刘某1的死亡原因符合甲基苯丙胺摄入的基础上发生创伤性休克所致死亡。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为被告人郑学明因怀疑自己的手机被刘某1拿走后，持械故意对刘某1进行殴打并致其死亡的行为，构成故意伤害罪。被告人郑学明对起诉指控的事实及罪名均无异议。被告人郑学明的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人郑学明知道家属商量去报案，但未阻止，也未逃跑，而在家中等候，公安机关来抓捕时未反抗，归案后如实供述，符合自首规定，构成自首。即便被告人不构成自首，其归案后如实供述自己的罪行，也构成坦白；2.被告人的伤害行为不是致死被害人的唯一原因，不应认定被告人的伤害行为造成了被害人死亡的结果；3.本案系因被害人拿了被告人手机而引发，被害人对本案的发生有一定责任，在起因上有一定过错；4.被告人的亲属代其对被害人亲属积极进行了赔偿，被告人取得了被害人亲属的谅解。经审理查明，被告人郑学明与被害人刘某1（女，殁年40岁）系男女朋友关系。2015年12月14日6时30分许，郑学明因怀疑刘某1将其两部手机拿走，为逼迫对方承认并交还手机，遂在其位于成都市金牛区营门口路48号熙城国际小区的家中，先后持拖鞋、扫帚金属杆、竹制晾衣杆等工具，连续长时间击打刘某1头面部及四肢等部位。当日17时许，郑学明发现刘某1已经死亡后，遂将其殴打刘某1的事情告诉其子郑某某等人，后由郑某某向公安机关报警。同年12月15日16时30分许，民警在成都市金牛区西体路7号郑学明母亲家中将郑学明挡获归案。经鉴定，刘某1的死亡原因符合甲基苯丙胺摄入的基础上发生创伤性休克所致死亡。另查明，案发后，被告人郑学明的亲属已代其赔偿被害人刘某1亲属的损失，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过。2.户籍信息。3.（2004）青羊刑初字第757号刑事判决书及释放证明。4.检查笔录及照片。5.现场检测报告书。证实2015年12月15日，郑学明归案后的毒品尿液检测结果显示甲基苯丙胺呈阳性，说明其在案发前曾吸食过毒品。6.监控录像7.现场勘验笔录、示意图及照片。8.四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书（法解：2015-520）、补充说明、四川华大司法鉴定所【川华司鉴[2016]D毒检字第001号】（药）毒物分析检验报告。鉴定意见：根据法医病理学解剖检验，结合毒物分析检验报告，刘某1的死亡原因符合在甲基苯丙胺摄入的基础上发生创伤性休克所致死亡。9.成公鉴（法物）字[2015]21144号法庭科学DNA鉴定书。10.证人证言及辨认笔录。（1）郑某的证言及辨认笔录。（2）陈某的证言及辨认笔录。（3）谭某的证言及辨认笔录。（4）刘某2的证言及辨认笔录。（5）谭强的证言。11.被告人郑学明的供述及辨认笔录、指认现场录像、照片。12.赔偿协议书、收条、谅解书。证实被告人郑学明的亲属与被害人刘某1的亲属就民事赔偿达成和解协议，被告人郑学明取得了被害人亲属的谅解。上述证据来源合法，经庭审质证，内容客观真实，且与本案事实有关联，证据间能够相互印证形成证据锁链，证实被告人郑学明因怀疑刘某1拿走其手机而用不锈钢管、竹竿以及拳脚殴打被害人刘某1致其死亡的基本事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑学明因怀疑被害人刘某1拿走其手机而殴打刘某1并致其死亡的行为，已构成故意伤害罪。被告人郑学明归案后，如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人郑学明的亲属代其积极赔偿被害人亲属的损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。四川省成都市人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人郑学明的辩护人所提被告人构成自首的辩护意见，本院认为，根据在案的报警人的证言可知，证人在商量去报警时，被告人并不在现场，被告人既不明知他人已报警，也未主动向公安机关投案，结合其供述，其也无主动将自己置于司法机关控制并接受法律处罚的意思表示，且其系在家中被公安民警挡获，故其行为不属于自动投案，也不属于司法解释规定的明知他人报警而在现场等候的情形，故其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人构成坦白的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳；所提本案系因被害人拿了被告人手机而引发，被害人对本案的发生有一定责任，在起因上有一定过错的辩护意见，本院认为，根据在案的证据并不能证实被害人拿走了被告人的手机，被告人在无证据证实被害人拿走其手机的情况下，仅凭自己的怀疑便长时间用多种工具殴打被害人并致其死亡，应承担相应的刑事责任。被害人在本案中并无过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人的伤害行为不是致死被害人的唯一原因的辩护意见，与审理查明的被害人的死因相符，予以采纳，并在量刑时综合予以考虑。但辩护人所提不应认定被告人的伤害行为造成了被害人死亡的结果的辩护意见，与被害人死因鉴定中载明的“被害人系在甲基苯丙胺摄入的基础上发生创伤性休克所致死亡”相悖，且辩护人也未能提供相反的证据推翻该鉴定意见，结合本案的其他证据，足以认定被告人的伤害行为与被害人的死亡之间存在直接的因果关系，被告人依法应对致被害人死亡的后果承担刑事责任，故该辩护意见不能成立，不予采纳；所提被告人的亲属已代其对被害人亲属积极进行了赔偿，被告人取得了被害人亲属谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳，本院将结合其犯罪性质、情节、造成的后果及社会危害性，在量刑时综合予以考虑。据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑学明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2030年12月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宗敏代理审判员  何 蓉代理审判员  覃浩洋二〇一六年七月二十日书 记 员  赵 桉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。