天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初668号原告刁晓维。被告师雷民。被告太平财产保险有限公司天津分公司。负责人马国强，总经理。委托代理人玄浩广宇，该公司职工。原告刁晓维与被告师雷民、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常春丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁晓维，被告师雷民，被告保险公司的委托代理人玄浩广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁晓维诉称，2015年4月5日11时20分，被告师雷民驾驶津H×××××车沿天津市河北区博爱道由东向西行驶，原告刁晓维驾驶津E×××××车在博爱道由东向西行驶，师雷民驾驶津H×××××车左前方与刁晓维驾驶津E×××××车右后部接触，造成刮擦，发生交通事故。刁晓维与师雷民达成天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，明确师雷民承担全部责任，刁晓维不承担事故责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失1203.67元，要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告师雷民承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。被告师雷民辩称，不同意原告的诉讼请求，事故车上有交强险和商业第三者保险，应由被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分按照法律规定处理。对于原告主张的停运损失，被告师雷民不同意赔偿，因为有交强险和商业第三者保险，应由被告保险公司承担赔偿责任，上保险时，被告保险公司没有告知停运损失不赔，要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理。被告保险公司辩称，不同意原告的诉讼请求，津H×××××车上有交强险和商业第三者保险，事故发生在保险期内，不同意赔偿停运损失，属于保险除外责任。交强险保险责任赔偿限额中财产损失2000元，已用500元，余额1500元，原告刁晓维与被告师雷民达成天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书所列津E×××××车的车损500元，保险公司已于2015年4月23日理赔给被保险人贾士英。原告和被告师雷民发生交通事故后就双方事故责任及损失赔偿金额已达成一致，签订了天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，对赔偿金额500元无异议的情况下签订赔偿协议，并给付了赔偿金，原告当时没有提出停运损失的主张，不应该赔偿原告停运损失了，事故发生刮擦，原告车辆明显有锈蚀，此锈蚀与本次交通事故无关，车辆维修中必须先处理锈蚀，造成延长了原告车辆的维修时间，所以原告车辆修理时间不合理。原告车辆锈蚀严重，修理时需要挖补，将锈蚀部位切割，重新焊接，需要时间，如果不锈蚀，受损部位只是表面变形，无需切割工艺，直接钣金喷漆即可。要求原告对其主张进行举证，要求按照法律规定处理，我公司不同意承担诉讼费，因不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年4月5日11时20分，被告师雷民驾驶津H×××××车沿天津市河北区博爱道由东向西行驶，原告刁晓维驾驶津E×××××车在博爱道由东向西行驶，师雷民驾驶津H×××××车左前方与刁晓维驾驶津E×××××车右后部接触，造成刮擦，发生交通事故。原告刁晓维与被告师雷民达成天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书，明确师雷民承担全部责任，刁晓维不承担事故责任。天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理赔偿凭证显示，2015年4月5日师雷民赔偿刁晓维500元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告停运损失1203.67元（津E×××××车有车损，有出租汽车驾驶员客运资格证，2015年5月4日-2015年5月10日，上一年度交通运输业在岗职工平均工资87868元／年÷365天×5天，2015年4月5日发生交通事故，5月4日下午将车送到修理厂维修，2015年5月10日上午提车，车在修理厂维修内容：右后门、右后侧围钣金、喷漆），要求被告保险公司在交强险保险责任赔偿限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险责任赔偿限额范围内理赔，再不足部分由被告师雷民承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。二被告以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司为津H×××××车出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，责任限额：死亡、伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。被告保险公司为津H×××××车出具机动车保险单，涉及承保险别：商业第三者责任险并投保不计免赔率特约等险种，保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止，商业第三者责任险赔偿限额20万元。被告保险公司提供的快钱付款凭证显示，被告保险公司于2015年4月23日将500元汇入被保险人贾士英账户，现交强险财产损失赔偿限额余额为1500元。上述事实有当事人陈述、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，被告师雷民驾驶机动车未保证安全，其驾驶津H×××××车左前方与原告刁晓维驾驶津E×××××车右后部接触，造成刮擦，发生交通事故，原、被告均认可被告师雷民承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，此次交通事故给原告刁晓维造成的损失，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在商业第三者保险责任赔偿限额范围内予以赔偿。具体赔偿损失数额，对于原告主张的停运损失，考虑到津E×××××车用于客运经营活动，在发生交通事故后车辆修复期间，确实影响原告运营，在修理期间受损车辆有锈蚀会增加修车时间的实际情况和以不扩大损失为原则，本院酌情确定以962.92元（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资87868元／年÷365天×4天）为宜。因事故车已上机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内（即医疗费用赔偿限额10000元，已用0元，余额10000元；死亡、伤残赔偿限额110000元，已用0元，余额110000元；财产损失赔偿限额2000元，已用500元，余额1500元）直接赔偿原告，被告保险公司应给付原告刁晓维赔偿金962.92元（停运损失）。对于被告保险公司提出停运损失属于保险除外责任的辩解，因保险条款系格式条款，被告保险公司未提供相应证据证明其就责任免除的格式条款向被保险人作提示或者明确说明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司给付原告刁晓维赔偿金962.92元（交强险项下停运损失）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告师雷民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常春丽二〇一六年二月十六日书记员  赵国海附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。