wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1502财保102号之一申请人：恒业建材有限公司被申请人：经工建设集团公司本院在审理申请人恒业建材有限公司申请诉前保全被申请人经工建设集团公司买卖合同纠纷一案中，申请人恒业建材有限公司于2016年7月7日向本院提出解除财产保全申请，以申请人与被申请人达成和解协议为由，申请本院解除对被申请人经工建设集团公司银行存款140万元或同等价值财产诉前保全。本院认为，申请人恒业建材有限公司提出解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许；担保人陈某某所有位于龙河路房产证号为“X**号”的XXX、XXX、XXX号房屋三套系申��人恒业建材有限公司申请保全时提供的担保财产，依法本院应予一并解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人陈某某所有位于龙河路房产证号为“房产权字第X**号”的XXX、XXX、XXX号房屋三套（期限二年）的查封；二、解除对被申请人经工建设集团公司银行存款140万元的冻结或其所有价值相当于140万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶宝华二〇一��年七月八日书记员  徐 洋附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)足法民初字第07741号原告：刘福才,男,汉族,1965年5月26日出生,住重庆市大足区。被告：徐绍菊，女，汉族，1970年6月6日出生，住重庆市大足区。被告：曹阳,女,汉族,1970年7月15日出生,住重庆市大足区。原告刘福才与被告徐绍菊、曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，适用普通程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘福才到庭参加了诉讼；被告徐绍菊、曹阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告刘福才向本院提出诉讼请求：1.被告徐绍菊偿还本金5万元，自2014年11月17日起以月息3分支付利息至付清本金之日止，支付违约金2万元；2.被告曹阳对本息承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告放弃部分利息及全部违约金的诉讼请求，表示利息按年利率24％支付，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止。其事实和理由：2014年1月17日，被告徐绍菊因经营投资需要，与原告签订了借款抵押协议。协议约定被告徐绍菊向原告借款5万元，期限自2014年1月17日至2014年7月16日止，月息3分等。被告徐绍菊向原告出具借条一张，被告曹阳作为连带担保人在借条上签字。原告依约向被告徐绍菊出借了款项，被告徐绍菊、曹阳至今未能偿还本金及利息。被告徐绍菊、曹阳未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供证据借款抵押协议、借条原件各一份，拟证明被告徐绍菊于2014年1月17日与原告签订了书面借款协议，双方约定了借款金额、用途、利率、期限等；被告徐绍菊于2014年1月17日向原告出具了借条一张，金额5万元，被告曹阳签字承担连带担保责任。由于原告所提供证据属于书证原件，与待证事实相联系，证据之间相互印证，故本院予以采信。2.事实部分。2014年1月17日，原告与被告徐绍菊、案外人谢荣飞书面签订借款抵押协议一份。双方在协议中约定：被告徐绍菊向原告借款5万元，用于经营投资；借款期限6个月，自2014年1月17日起至2014年7月16日止；月利率为3分，本息到期一并归还等。原告刘福才于2014年1月17日向被告徐绍菊支付现金5万元，被告徐绍菊于2014年1月17日向原告出具借条一张，金额5万元；被告曹阳在借条上担保人栏签字，同时借条上载明担保为连带责任担保。本院认为，本案争议焦点：1.借款合同是否成立有效？2.被告徐绍菊是否应偿还借款本息，若应偿还则为多少？3.被告曹阳对借款本息应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，对争议焦点评判说明如下：1.由于原告于2014年1月17日与被告徐绍菊书面签订借款抵押协议，协议记载了借贷主体，借款金额、利息、期限、还款方式等条款，与本案相关的条款符合《中华人民共和国合同法》第七条的规定；因此，双方之间的借款合同依法成立。由于原告于2014年1月17日向被告徐绍菊现金支付5万元；因此，借款合同于2014年1月17日生效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2.由于借款双方约定了借款期限，现借款期限已届满；因此，原告关于被告徐绍菊返还借款本金5万元的请求本院予以支持。由于借款双方约定了借款期内利率为月利率3%，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利率可以按期内利率计算，但不能超过年利率24％；因此，原告关于按年利率24%，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持。3.订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告曹阳在借条上签字担保，其行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方之间的担保合同依法成立有效，担保方式属于保证。由于双方约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，保证期间自2014年7月16日起6个月内；由于原告未提供证据证明其已于保证期间届满前要求保证人承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，保证人免除保证责任；因此，原告关于被告曹阳对承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上所述，被告徐绍菊应偿还借款本金5万元及利息，利息按年月利率24%，自2014年11月17日起计算至还清本金之日止；被告曹阳对借款本息不应承担连带偿还责任。《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十三条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告徐绍菊于本判决生效之日起十五日内归还原告刘福才借款本金5万元及利息，利息按年利率24%计算，从2014年11月17日起计算至还清本金之日止；二、驳回原告刘福才的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告徐绍菊负担（原告已垫付560元，被告应径付原告560元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  饶光华人民陪审员  唐小颖二〇一六年七月八日书 记 员  甘 珊
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2656号原告陈某某，女，生于1985年12月2日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人郑鑫森，重庆渝敏律师事务所律师。被告杨某甲，男，生于1986年8月19日，汉族，四川省阆中市人，住江北区。原告陈某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告杨某甲及原告委托代理人郑鑫森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告于2011年确立恋爱关系，于2014年6月9日办理婚姻登记，婚后原、被告同原告的父母一起生活，夫妻感情尚可，二人于2014年12月15日生育一子杨某乙。自2015年12月开始，被告前往重庆主城区上班，经常不回家，也不向家里给付生活费和小孩抚养费，儿子杨某乙一直住在原告父母家由原告抚养。2015年12月18日，原、被告开始分居。婚姻关系存续期间，原、被告有部分共同财产，无共同债务。近两年，二人争执多，被告多次打骂原告，分居半年之久，夫妻关系名存实亡，现原告提起离婚诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，依法分割夫妻财产，判决婚生子杨某乙随原告生活，被告每月支付1500.00元抚养费，诉讼费由被告承担。被告答辩称，自己与原告并无感情不和，不同意离婚。双方只是偶尔吵架，原告是赌气才离开娘家外出，自己也一直在履行抚养义务。经审理查明,原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，2014年6月9日双方在梁平县民政局办理结婚登记，婚后于2014年12月15日生育一女取名杨某乙。婚后被告长期在外做生意，回家次数不多，与原告见面、沟通较少，双方因感情、经济等问题感情转淡，偶有矛盾。2016年3月19日，双方因家庭纠纷发生抓扯，当地派出所接警后前往现场处理。原告于2016年5月30日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告当庭表示不同意离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、杨某乙的《出生医学证明》、重庆市公安局江北区分局××村派出所《出警证明》，被告提交的往返车票以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维系和睦的家庭婚姻关系。本案原告因在外务工，与被告聚少离多，沟通较少，导致夫妻感情转淡，同时两人因经济问题多有矛盾，激化双方矛盾，但多为琐事，并非不能调和的矛盾。诉讼中，被告杨某甲表示自己有寄钱补贴家用，抚养小孩，履行了作为一名丈夫和父亲的义务，坚决不同意离婚。如果原、被告能够加强沟通、增进理解、互相互让，其夫妻感情尚有和好的可能，而原告主张夫妻感情确已破裂，并无相关证据能证实其诉讼主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年七月八日书 记 员 陈飞宏
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1121民初1423号原告：张某，务工。委托代理人：潘竹青，青田县侨乡法律服务所法律工作者。被告：陈某甲，务工。原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月1日立案受理后，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘竹青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告张某起诉称：1999年，原、被告在陕西省西安市务工时认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年8月13日，双方生育女儿陈某乙。2002年5月8日，双方生育女儿陈某丙。2008年7月20日，双方生育女儿陈某丁。2005年7月25日，双方在陕西省岚皋县民政局办理结婚登记手续。2005年，被告出境至西班牙。2007年，原告出境至西班牙与被告团聚，后于2010年回国生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起应有的夫妻感情，被告也同意离婚。2014年原告诉至法院请求离婚，撤诉后，双方没有和好迹象。故原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告抚养，抚养费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第二项诉讼请求为：判决婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费50000元。被告陈某甲虽未到庭答辩，但在开庭后通过网络视频联系本院表示同意离婚；三个女儿现均跟随被告一起生活，被告愿意抚养三个女儿，并对原告陈述一次性支付子女抚养费50000元的意见表示同意。被告的妹妹陈某丑庭前向本院确认了被告的意见。经审理查明，1999年，原、被告认识后开始以夫妻名义同居生活。2000年8月13日，双方生育长女陈某乙。2002年5月8日，双方生育次女陈某丙。2005年7月25日，双方在陕西省岚皋县民政局办理结婚登记手续。同年，被告出境至西班牙。2008年7月20日，双方生育三女陈某丁。因感情不睦，原告曾于2014年诉至本院请求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。上述事实有当事人陈述、身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、民事裁定书等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般，婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2014年诉至本院请求离婚，撤诉后，原、被告夫妻感情未有改善，现原告再次诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭后联系本院，表示同意与原告离婚，被告的妹妹陈某丑对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。现三个婚生女均跟随被告生活，原、被告对子女的抚养问题达成一致意见，故原告的三婚生女由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告陈某甲离婚；二、婚生女陈某乙、陈某丙、陈某丁自本判决生效后由被告陈某甲抚养至能独立生活时止，原告张某于2016年9月1日前一次性支付给被告子女抚养费50000元。本案受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  洪钰玲人民陪审员  詹玉勋人民陪审员  章列俊二〇一六年七月八日代书 记员  洪津杰附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终4292号上诉人（原审原告）余正芬。委托代理人张长海。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡万华。委托代理人陈孔芬。委托代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。上诉人余正芬因与被上诉人胡万华土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，余正芬于1998年8月30日承包位于巴南区青山镇院墙村8社（现为巴南区木洞镇栋青村11社）的承包地3.00亩（即诉争土地）。承包期限为1998年8月至2028年8月。2002年，余正芬因购住木洞镇的商品房外迁户口，按政策应对其承包土地的耕种及农业税负担作出处理。余正芬遂与同村村民胡万华协商，双方签订《房屋土地转让协议》，约定余正芬将诉争土地转让胡万华耕种，由胡万华负责农业税缴纳。诉争土地所在社社长姚自荣、胡万华所在社社长陈天蓉代表社集体签字同意。合同签订后，余正芬退出土地，户口迁往重庆市巴南区木洞镇沧白街，成为非农业户口。诉争土地一直由胡万华承包经营至今。一审另查明，《房屋土地转让协议》签订后，余正芬即将诉争土地承包经营权证原件交胡万华保管至今，权证登记的承包方仍为余正芬。2016年，余正芬起诉要求确认《房屋土地转让协议》无效，要求胡万华返还承包地。一审审理中，余正芬认为双方签订的《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定。胡万华认为余正芬自愿转让诉争土地，且余正芬户口已外迁为城镇居民户口，更无权要求取得农村土地，不同意返还。因本案系确认之诉，未作调解。一审法院认为，土地承包经营权可依法转让。余正芬为迁出户口，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让胡万华，双方签订的《房屋土地转让协议》是双方真实意思表示，其内容符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，对双方均具有法律约束力。余正芬认为《房屋土地转让协议》违反国家禁止性规定的主张与法律规定相悖，一审法院不予认可。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，遂判决：“驳回原告余正芬的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告余正芬承担，限本判决生效之日起七日内缴纳。”余正芬不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审的诉讼费由胡万华承担。事实及理由：1.一审认定事实错误。签订协议并不是将田土转让给胡万华，而是为了保证税收将田土给胡万华种植。2.一审法律适用错误。协议约定了田土承包地、自留地、柴山荒地转让，此部分转让违反了法律禁止性规定，应当认定为无效。胡万华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求维持原判，驳回余正芬的上诉请求。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，从余正芬与胡万华签订的协议内容以及双方签订该协议的背景来看，余正芬系为迁出户口并解决承包地上所负税费，经土地所在集体组织即发包方同意，自愿将诉争土地转让胡万华，余正芬将土地承包经营权证交与胡万华的行为亦可佐证，故双方签订的《房屋土地转让协议》应是双方真实意思表示。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，余正芬将承包地转让给胡万华的行为并未违反相关法律规定，该协议对双方均有法律约束力。至于余正芬提到该协议里约定了自留地、柴山、荒山转让的问题，就目前的证据来看，余正芬是否将自留山、柴山、荒山交付与胡万华，并不清楚。即使已交付，自留山、柴山、荒山系集体所有，在双方自愿并经二人所在集体经济组织同意的情况下，参照承包地的相关规定进行转让且未用于非农业建设，该行为并未违反《土地管理法》等相关法律规定。余正芬以此为由要求确认《房屋土地转让协议》无效的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人余正芬的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由余正芬负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴晓亮
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初2870号原告：黄上初。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：管小红。被告：黄仁良。以上二被告共同委托代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。原告黄上初诉被告管小红、黄仁良民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原、被告新均向本院申请予以一个月的调解期间（不计审限）。原告黄上初的委托代理人黄万钞，被告管小红、黄仁良及其共同委托代理人林培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄上初起诉称：被告管小红、黄仁良系夫妻。原告之妻与管小红有生意往来，被告管小红以经商为由向原告借款。原告于2014年8月4日通过转账将15万元款项出借给管小红，双方口头约定按月利率1%计息。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告管小红、黄仁良共同偿还原告借款15万元并支付利息（自2014年8月5日起至还款之日止，按月利率1%计算）；二、本案受理费由被告承担。原告黄上初在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.银行转账凭证，4.原、被告之间的谈话录音；以上证据3、4用于证明被告借款的事实；5.婚姻关系证明，用于证明两被告系夫妻关系的事实。被告管小红、黄仁良共同答辩称：管小红并无向原告借款，涉案的15万元借款系案外人赵银春向原告所借与管小红无关。2014年8月赵银春通过管小红与原告的妻子陈丽君认识后，经双方协商，陈丽君通过原告将该15万元款项出借给赵银春，并向赵银春出具借据。陈丽君以原告在农业银行办理银行卡，而赵银春在工商银行办理银行卡，转账不方便且需手续费为由，要求将上述借款15万元先转入管小红的农行银行卡，再由管小红通过POS机转给赵银春。被告管小红、黄仁良在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用于证明管小红在收到款项15万元后，当场转账给赵银春的事实。原、被告提供的上述证据，经庭审出未质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据不能证明3、4不能证明原告所主张的待证事实，原告提供的证据4可以证明本案实际借款人为赵银春的事实；原告对被告提供的证据真实性无异议。本院认为，原告提供的证据证据1、2、3、5与被告提供的证据，经对方当事人质证对真实性无异议，且能够证明本案的相关事实，本院予以认定；原告提供的证据4不能证明向原告借款人借款人系管小红，也不能证明借款人系赵银春，该证据不能证明原、被告主张的待证事实，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：被告管小红、黄仁良系夫妻。2014年8月4日，原告将15万元款项通过转账汇入了管小红的农业银行帐户。5分钟后，管小红将该款项通过POS机转给赵银春的工商银行账户。本院认为：借款凭证系借款及欠款的重要依据，本案中原告未提供借款借据仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，而被告抗辩该转账系因借款人赵银春与出借人黄上初因银行开户不统一，需经管小红账户中转并对该主张提供证据证明。在被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。由于原告未提供相应的有效证据予以证明，应承担不利的法律后果。综上，原告主张被告管小红系借款人，缺乏证据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回黄上初的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄上初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3700元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年七月八日代书记员 叶珊珊相关法律条文链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4819号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告万全菊原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告万全菊小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金16882元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费372元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费372元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2728号之一申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:刘秀前，男，汉族，1975年4月21日出生，住河南省西平县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘秀前其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】07403号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第982号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月17日立案执行。在执行过程中，经本院核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法档案查封了被执行人朱绍军有车牌号为粤SXXX**汽车一辆，因未能控制到该车辆，暂未能作进一步处理。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省西平县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刘秀前纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执2728号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年七月十三日书 记 员  梁彩红第2页共2页
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3035号原告：黄某，女，汉族，1987年9月29日出生。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：卿某甲，男，汉族，1985年12月21日出生。原告黄某诉被告卿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄某及其特别授权委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告卿某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原、被告于2011年底经人介绍认识，随后不久开始同居生活，后因原告怀孕，便于2012年4月17日登记结婚，同年11月27日生育一子卿某乙。原被告认识时间短，结婚草率，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情。且双方由于性格不合，经常吵架，家庭矛盾逐渐加剧。被告长期不务正业，对家庭对孩子都不尽义务，还多次对原告实施家庭暴力。因双方感情不合，于2014年5月初分居至今。2015年7月，原告曾向法院起诉离婚未果，现夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，特起诉来院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子卿某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告卿某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于2011年底经人介绍认识，随后不久开始同居生活，后因原告怀孕，便于2012年4月17日登记结婚，同年11月27日生育一子卿某乙。双方因感情不合自2014年5月分居至今。2015年8月4日，原告黄某曾向重庆市大足区人民法院起诉要求与被告离婚。本院所确认的上述事实有当事人陈述、原告的身份证、户口本、婚姻登记信息、证人证言及领条等载卷为凭，经当庭认证，可以采信。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情是否破裂为主要参考依据。原、被告从相识到结婚时间较短，感情基础不牢，双方登记结婚也是在原告怀孕的情况下进行。婚后生育子女，特别是婚生子卿某乙患有重病需要长期治疗的背景下，被告也未尽到家庭义务，导致双方婚后也未建立良好的夫妻关系。庭审中，双方共同的好友作为证人出庭作证，从证人的证词来看，被告长期不务正业，对小孩和妻子未尽到父亲和丈夫的责任，甚至有吸食毒品的恶习。双方自2014年5月因家庭矛盾分居生活至今，综合考虑原、被告实际情况及双方的分居时间，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，符合离婚的法定条件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子卿某乙的抚养问题，因被告现下落不明，且卿某乙一直跟随原告生活，由原告抚养更有利于其健康成长，故对原告要求抚养婚生子的诉讼请求，本院予以支持。同时，结合本地经济情况及人均消费水平，本院依法酌定抚养费为每月500元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告黄某与被告卿某甲离婚；二、婚生子由原告黄某抚养，被告卿某甲自2016年8月1日起于每月月底前支付抚养费500元至卿某乙年满18周时止；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  奉继规二〇一六年七月八日书 记 员  李天全
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2493号原告刘楚玉。委托代理人庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂，住所地常州市金坛区金城镇工业集中区红山支路**号。投资人龚东留。原告刘楚玉诉被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂（以下简称贝斯特厂）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭影适用简易程序独任审判于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘楚玉的委托代理人庄文明到庭参加了诉讼，被告贝斯特厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚玉诉称，2011年8月13日，被告以经营需要资金为由向原告借现金15万元并出具了一份借条交由原告收执。2015年5月12日，原告与被告达成了《借款归还协议》，之后被告归还了借款4万元。现诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金11万元及利息（自2014年8月13日起至实际付清之日止以11万元为基数按月利率10‰计算）；诉讼费用由被告承担。被告贝斯特厂未答辩也未举证。经审理查明，2011年8月13日，贝斯特厂向刘楚玉借款人民币15万元并出具了一份借条，约定月息一分，期限为半年，到期归还。2015年5月12日，贝斯特厂与债权人吴叶平、吴昊、潘锁粉、刘楚玉、黄国芳等5人签订了《借款归还协议》，其中载明贝斯特厂借刘楚玉人民币15万元，于2015年8月31日前归还，如贝斯特厂违约，刘楚玉可重新追究其法律责任等内容。之后，贝斯特厂返还了4万元，余款至今未还。庭审中，刘楚玉陈述借款利息结算支付至2014年8月13日，并表示其与贝斯特厂签订借款归还协议时对借条中约定的利率标准及之前的利息予以放弃。上述事实，有当事人陈述及书证等材料在卷佐证。本院认为，本案借贷事实清楚，法律关系明确，原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款，逾期未履行，应承担逾期还款违约责任。原告表示其与被告在2015年5月12日签订借款归还协议时对借条中约定的利率标准及之前的利息予以放弃，故其现主张被告自2014年8月13日起按照原借条上约定的月利率10‰支付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，原被告双方在借款归还协议中对借期内利息及逾期利息未作约定的情形下，原告可以依据借款归还协议的约定主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告的诉请，除了利息的起算时间及计算标准本院予以调整外，其余部分，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂于本判决生效之日起10日内返还原告刘楚玉借款本金人民币11万元及逾期利息（自逾期之日即2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘楚玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1250元，由被告金坛市贝斯特汽车内饰件厂负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  郭影二〇一六年七月十七日书记员  周莺附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初11044号原告北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅,总经理。委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告王艳红，女，1987年6月21日出生，职业不详。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告王艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝思聪担任审判长，法官陈婵、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告王艳红经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告北京银行起诉称，王艳红向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王艳红开卡消费后，未按期偿还到期应还款，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王艳红偿还北京银行欠款共计27454.86元（截止到2016年2月18日，其中本金14870.9元、利息4961.21元、滞纳金和费用7622.75元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令王艳红承担本案全部诉讼费、公告费等费用。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、信用卡交易明细。被告王艳红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王艳红未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明：王艳红向北京银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表中声明申请表上所有的记载均属实；同意列印于申请书正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王艳红应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王艳红应当在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用，此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。除章程或本合约另有约定的情形外，对王艳红预借现金以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王艳红在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王艳红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款方式后所有交易均不享受免息还款待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计算计收利息。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王艳红以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王艳红不再享受免息还款待遇，应支付未偿还部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王艳红所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。如王艳红经北京银行核准使用分期付款交易，王艳红同意按该项分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向北京银行分次偿还该交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。王艳红同意接受北京银行公布的任何其他与分期付款有关的条款约束。王艳红未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王艳红还应承担其他违约责任。王艳红办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利率、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王艳红不符合免息条件的的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王艳红的账户中扣除，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。若王艳红出现未能及时足额偿还到期应付款项的，王艳红授权北京银行将其开立于北京银行的任何一个或多个账户内款项用于偿还信用卡欠款。王艳红未能及时足额偿还到期应付款项的，北京银行仍有权不论王艳红逾期期数和逾期金额而依照内部风险管理规定对其采取或者同时采取包括但不限于停止用卡、回冲其全部未到期金额、调整信用额度、采取催收措施、收回卡片、诉诸法律及其他救济权利。由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、公告费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他可能产生的合理费用）和损失由王艳红承担。王艳红偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，北京银行收到王艳红还款，按照该银行和监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。本合约构成对章程的解释和补充，章程修改导致本合约与章程发生冲突时应以修改后的章程为准。章程修改由北京银行作出并公布后于北京银行确定的实施日期正式生效。……另查明，北京银行信用卡收费标准规定：信用卡循环信用利率为日利率0.05%；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元；境内透支取现的取现手续费，按照每笔透支金额的1％，最低收取人民币10元/笔。随后北京银行批准了王艳红的信用卡办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付给其使用。截至2016年2月18日，王艳红尚欠北京银行信用卡欠款共计27454.86元，其中本金14870.9元、利息4961.21元、滞纳金和费用7622.75元。本院认为：王艳红与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王艳红与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王艳红自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王艳红在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王艳红逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王艳红催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王艳红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳红于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计二万七千四百五十四元八角六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。如果被告王艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百八十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告王艳红负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郝思聪代理审判员  陈 婵代理审判员  肖 健二〇一六年七月二十五日书 记 员  成梓铭
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1725刑初110号公诉机关渠县人民检察院。被告人张某松，男，生于1982年1月9日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年6月23日被渠县公安局刑事拘留，2015年7月22日由渠县公安局取保候审。2016年7月7日，经本院决定对其逮捕，同年7月8日日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。指定辩护人余杰，渠县法律援助中心律师。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]99号起诉书，指控被告人张某松犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竞萱出庭支持公诉，被告人张某松及其指定辩护人余杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：1、2014年12月的一天晚上，被告人张某松因家中无食物，窜至渠县屏西乡街道周某珍家，破坏周某珍家后门，进入室内盗窃了大米、肉、酒和牛奶。2、2014年12月的一天晚上，被告人张某松又因家中无食物，窜至渠县屏西乡街道雷某光家，使用铁锤将雷某光家后门砸坏，进入室内盗窃了肉、大米、菜油和不锈钢铁盆一个。3、2015年6月23日凌晨2时许，被告人张某松携带钢钎、夹钳、电筒和背篓等窜至本村毛某华家，使用钢钎将毛某华家窗户的防护栏撬开，进入室内进行盗窃，被张某强发现，后被扭送至派出所。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、精神鉴定意见书、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据证实，认为被告人张某松以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人张某松对起诉指控的事实无异议。请求从轻处罚。指定辩护人的辩护意见称：1、对指控的罪名、事实无异议，2、有别于其他的盗窃，社会危害性较小，3、认罪态度好。作出罪行相适应的判决。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人张某松经四川惠诚精神医学司法鉴定所鉴定为：轻度精神发育迟滞，2014年11月至2015年6月作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，有经法庭举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人张某松以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某松经鉴定系轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力，但归案后坦白认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人的意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁望平二〇一六年七月十五日书记员  幸秋香附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初3846号原告周某。委托代理人王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告吴某甲。原告周某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告周某及其委托代理人王国庆、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于1992年相识，于1994年年底举行结婚仪式，于1995年6月26日补办结婚证，婚后生一子（××××年××月××日生）吴某乙（现大学在读），原、被告一度感情尚可，但双方性格、脾气无法融洽，被告无端猜疑原告有第三者，原、被告因此矛盾不断，曾协议离婚，但一直因细节问题协商未果。原告曾于2015年上半年起诉离婚，如皋市人民法院作出（2015）皋石民初字第215号民事判决书，判决不准离婚。判决后至今也未有任何和好的改善，自2012年至今一直分居至今，双方的夫妻感情已彻底破裂，特再次诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某甲辩称：我不同意离婚，我身体不好，在2016年春节期间我住院，原告到医院服侍我，出院后我们也共同生活了几天。经审理查明：原、被告于1992年相识并恋爱，1994年年底举行结婚仪式，1995年6月26日补领结婚证，××××年××月××日生一子吴某乙。原被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾。2015年3月，原告周某曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年5月21日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年春节期间，被告患病住院期间，原告曾给予一定的照顾。2016年4月21日，原告再次诉至本院，要求判如所请。以上事实，有结婚证、（2015）皋石民初字第215号民事判决书复印件以及原被告的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，经调解和好无望的，应准许离婚。综观本案，原、被告系自主、合法婚姻关系，婚前具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近期双方因生活琐事发生矛盾。现原告再次诉至法院主张夫妻感情确已完全破裂，但被告不予认可，原告也未能提供充分证据予以证明，且被告患病住院期间，原告能承担起夫妻之间的扶助义务，故本院认为原被告之间的感情未彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院碍难支持。原被告已步入婚姻二十多年，婚生子也已长大成人，更应该能珍惜多年的夫妻感情，正视自身存在的问题，遇事多作沟通与交流，夫妻间互相信任、互相帮扶、互相包容、互谅互让、互敬互爱，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告吴某甲离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员 张 健二〇一六年七月十五日书记员 徐向伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民特235号申请人张世卿，男，1966年3月25日出生。申请人张素卿，女，1955年7月16日出生。申请人张亚卿，女，1958年10月31日出生。本院于2016年7月8日立案受理了申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿因法定继承纠纷于2016年6月23日在东城区崇文门外街道国瑞城东区社区人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：“1、坐落于本市东城区（原崇文区）国瑞城东区×号两居室楼房一套，归张世卿所有，张世卿支付张素卿房屋补偿40万元整，大写肆拾万元整；张亚卿房屋补偿款60万元整，大写陆拾万元整。于2016年12月31日之前一次性支付，如未按期足额支付上述补偿款，张世卿则应向张素卿、张亚卿支付违约金，计算标准为每人每月25000元。张素卿、张亚卿应于2016年12月31日之前协助张世卿去办理产权过户手续，过户产生的费用由张世卿自行承担。2、若上述房屋遇到拆迁，拆迁款超过500万元，大写伍佰万元，张世卿应在签署拆迁安置协议二个月内，支付张素卿、张亚卿补偿款，金额为每人得拆迁款超出500万元部分5%。3、若张素卿或张亚卿先于签署拆迁安置协议前去世，则张世卿无需向任何人支付逝者原应取得的协议第二项约定的补偿款。”申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿于2016年7月8日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人张世卿与申请人张素卿、张亚卿于二Ｏ一六年六月二十三日在东城区崇文门外街道国瑞城东区社区人民调解委员会的主持调解下达成的2016国东书调字第1号法定继承纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年七月八日书记员  杨囡
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1889号原告石金刚，又名石金钢，男，1972年5月1日生，汉族，居民。委托代理人王建民，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告吴建斌，男，成年，汉族，农民。原告石金刚与被告吴建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石金刚及其委托代理人王���民到庭参加诉讼，被告吴建斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金刚诉称，2014年11月30日，被告在我处借款20000元，口头约定一月内归还，如不归还月息按3分计付。我多次催收至今未果，现诉至法院，请求法院判令:1、被告归还借款20000元；2、被告支付利息10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吴建斌缺席无辩称。经审理查明:2011年9月24日，被告吴建斌在原告石金刚处借款50000元，同年10月，被告再次向原告借款50000元。截止2014年11月30日,被告吴建斌共向原告石金刚归还借款80000元，下欠20000元。被告吴建斌将原欠条收回，向原告石金刚出具新借条一张，载明“借条今借石金钢人民币贰万元整（20000元）借款人：吴建斌2014年11月30日”。2016年4月26日，原告持前诉称至本院。庭审中，原告石金刚表示曾与被告��头约定月息3分，借款期限一年。审理中，因被告吴建斌经本院传票传唤未到庭，致本案无法调解。上述事实,有借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条，证明原、被告之间借贷事实清楚，现原告持据索要，本院予以支持。原告主张按照月息3分计付自2014年12月30日至还款之日的利息，因未能提供有效证据证明双方利息约定及借款期限约定，故原告主张之利息于法不符，本院予以调整。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴建斌于判决生效后十日内给付原告石金刚借款本金20000元；二、被告吴建斌于本判决生效后十日内给付原告石金刚借款利息，利息以20000元为基数，按年利率6%计付自2016年4月26日至给付之日止；三、驳回原告石金刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告吴建斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  梁永仓人民陪审员  温大强人民陪审员  张荣君二〇一六年七月十二日书 记 员  赵珍晓
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初2729号原告：李玲芝。被告：李安新。被告：李杰。系被告李安新之妻。原告李玲芝诉被告李安新、李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告李安新到庭参加了诉讼，被告李杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李玲芝诉称：二被告系夫妻，系原告的弟弟、弟媳。2015年4月第一被告发生交通事故，住院治疗向原告���款5万元，经原告催要，二被告一直未付，为此向法院提起诉讼，请求二被告立即付清借款5万元。被告李安新辩称：借款属实。被告李杰未提供书面答辩。经审理查明：2015年4月被告李安新因道路交通事故致伤，被告李安新在治疗损伤期间向原告借款5万元用于住院治疗损伤，2015年4月25日二被告签名给原告出具了借款人民币5万元的借据，后原告凭二被告出具的借据，向二被告追索借款未果，原告诉至本院，请求判令二被告立即付清借款5万元。还查明，二被告系夫妻关系，原告与被告李安新系姐弟关系。审理中，由于被告李杰经传票传唤未到庭，致使调解未能成立。上述事实有原告和被告李安新的庭审陈述记录及二被告署名的借据为凭。本院认为：2015年4月25日被告李安新因治疗道路交通事故造成的自身损伤而向原告借款人民币5万元，事实清楚，证据充分，原告依据二被告签名出具的借据，请求二被告付还借款，理由正当，应予支持。由于被告李杰经传票传唤未到庭，且在法定期间亦未提供书面答辩，应视为该被告对原告的诉请无异议。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李安新、李杰于本判决生效后五日内付给原告李玲芝借款人民币50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元和诉讼保全费520元均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年七月八日书记员 王一啸
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初2566号原告池某，女，1974年10月26日出生，汉族。被告蓝某甲，男，1973年9月4日出生，汉族。原告池某诉被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告池某、被告蓝某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池某诉称,原告池某1994年5月经人介绍与被告蓝某甲认识恋爱。1995年7月在原铜梁县围龙镇政府登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一子，取名蓝某乙。2006年5月28日生育一女，取名蓝某丙。原被告在夫妻共同生活期间，购买铜梁区x小区按揭房一套、老家的农民宅基地住房一处，没有共同债权债务。原被告在共同生活中，由于双方性格不合，长期为家庭琐事发生纠纷，经常吵架甚至打架，双方已分床两年多了，经亲戚朋友劝导，夫妻感情仍然没有得到改善。现起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女蓝某丙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，铜梁区x小区按揭房一套由婚生子蓝某乙、婚生女蓝某丙共同所有，农民宅基地住房一处归被告所有，本案诉讼费由被告负担。被告蓝某甲辩称，认识恋爱结婚和生育两个子女的情况属实，不同意离婚。如果法院判决离婚，铜梁区x小区住房一套给两个子女，农村的房子给原告，婚生女蓝某丙由被告抚养，原告每月给付抚养费500元。经审理查明，原被告于1994年5月经人介绍认识恋爱。1995年7月在原铜梁县围龙镇政府登记结婚。婚后于1996年3月12日生育一子，取名蓝某乙。2006年5月28日生育一女，取名蓝某丙。双方共同生活中，因家庭琐事发生纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了铜梁区围龙镇龙韵村村民委员会和铜梁区围龙镇社会事务民政办公室联合出具的证明、铜梁区围龙镇龙韵村村民委员会出具的证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告池某的诉讼请求。案件受理费240元，减半缴纳120元，由原告池某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  朱丹二〇一六年七月八日书 记 员  王越
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更875号罪犯陈拥兵，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2013年8月9日作出（2013）北刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈拥兵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯陈拥兵在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯陈拥兵在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯陈拥兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月26日起至2024年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立君审判员  刘 巍审判员  薛团梅二〇一六年七月二十八日书记员  赵宏伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初4431号原告麻宗友,男,1947年2月21日出生，汉族,住重庆市巴南区。被告重庆东正实业有限公司,住所地大渡口区新山村街道翠园路115号，组织机构代码75623332-2。法定代表人陈新才，董事长。被告陈新才,男,1952年12月30日出生，汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理麻宗友与重庆东正实业有限公司,陈新才民间借贷纠纷一案中，原告麻宗友于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻宗友自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻宗友撤回起诉。案件受理费3680元，退还原告麻宗友3655元。（此页无正文）审 判 长  乔兴秀人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年七月十二日书 记 员  刘丽莎
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书［2015］韶民二初字第236号原告成五其，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。委托代理人左国中，湖南百舸律师事务所律师。被告韩俊泉，男，汉族，湖南省湘潭县人，住韶山市清溪镇。被告韶山莲湘阁科技开发有限公司，住所地韶山市清溪镇。法定代表人何树生。原告成五其诉被告韩俊泉施工合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王伟忠担任审判长，审判员肖凯文、人民陪审员成光参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。审理中原告申请追加韶山莲湘阁科技开发有限公司（以下简称莲湘阁公司）为被告参加诉讼，本院依法准许。原告成五其及委托代理人左国中及被告韩俊泉到庭参加诉讼，被告莲湘阁公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成五其诉称，被告韩俊泉成立莲湘阁公司，在新建厂房时原告与他人共同垫资491万元完成新厂房的建设，2010年12月21日被告韩俊泉出具收491万元的收条，承诺以厂里原有固定资产作抵押，并加盖莲湘阁公司公章。由于前述资金系原告等三人共同出资，其中原告实际出资180万元，即在原告等人的要求下于2011年7月16日单独向原告出具180万元借条，并承诺在当年7月开始陆续归还欠款，至2012年12月底全部还清，同时注明如不按期归还，以财产通过法律途径抵押偿还和百分之二计息。期限届满，被告未履行还款义务，为此，原告向法院提起诉讼，请求判决由两被告偿还原告欠款180万元并支付利息86.4万元，本案诉讼费由被告负担。被告韩俊泉辩称，其与原告成五其系合伙投资关系，后来只欠57万元，并且已支付40万元，除利息之外只欠10万元了，期间原告成五其对我殴打，其款项不再应支付，请求法院依法查实，维护被告的合法利益。被告莲湘阁公司未予答辩。经审理查明，湖南省韶山市湘莲食杂加工厂（原名韶山市湘莲加工厂，以下简称湘莲加工厂）于1989年9月登记成立，由韩俊泉（曾用名韩俊）为法定代表人。2010年9月韩俊泉提交相关资料申请将该厂注销登记，但未进行清算。此前的2009年9月以原有湘莲加工厂生产设备和场地作为资产投资登记成立韶山莲湘阁商贸有限责任公司，股东为韩俊泉、熊星明（韩俊泉之妻），韩俊泉自任公司董事长，公司住所地仍为韶山市韶山北路原湘莲加工厂内。2010年7月1日该公司变更为莲湘阁公司，2011年4月韩俊泉、熊星明将其名下公司权益转让给何树生，并由其任公司法定代表人。2010年前后，韩俊泉以原湘莲加工厂办公楼装修改造及莲湘阁公司需新建厂房等为由通过他人与成五其联系，要求其组织人员做相关工程。期间成五其、袁子义等人共同投资建设相关房屋，经结算后2010年12月21日韩俊泉以莲湘阁公司名义并加盖公司公章和财务章，出具内容为“今收到成五其现金491万元，用于项目开发建设，用原有固定资产向成五其作抵押，决不后悔”，由于该项目一直未能实际实施，其相应出资方同意由韩俊泉分别出具条据，2011年7月16日韩俊泉出具借条，其内容为“今借到成五其现金180万元，借款用途为工程材料款，并注明还款时间（注：2012年12月底支付完毕，其他略），同时说明此批借款无息，双方签约的合同、所有借据，包括银行等相关资料到此一律无效作废，特殊情况双方协商解决，如到期不还，以财产通过法律途径抵押偿还和2%计算息”。同年8月韩俊泉涉嫌合同诈骗被公安机关调查处理，其后被判处相应刑罚。经催收无着并向相关部门要求处理欠款事宜未果，遂诉至法院。上述事实有工商登记资料、刑事判决书、收条、借条及取款银行取款凭条等证据证实。本院认为：原告系根据被告韩俊泉及其莲湘阁公司的指示投入相应资金建设，后双方协商同意将所投入的资金转为相应借款，体现了各方的真实意思，其内容合法、有效，本院予以确认。现原告要求被告韩俊泉偿还相应借款并支付相应利息，本院予以支持。综合与之相关的其他案件表明，涉案欠款系被告莲湘阁公司工程款，原告要求被告莲湘阁公司与被告韩俊泉共同支付，本院亦予以支持。被告韩俊泉辩称其与被告合伙投资关系，没有相应证据证实，且与所出具的借条及相应约定的还款计划之对应的法律关系明显不符，本院不予采信。被告莲湘阁未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司在本判决生效后三十日内支付原告成五其借款180万元并支付自2013年1月1日至2015年12月2日按2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28110元，由被告韩俊泉、韶山莲湘阁科技开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王伟忠审 判 员  肖凯文人民陪审员  成 光二〇一六年七月八日书 记 员  肖 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初1366号原告河北长益担保有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场3-1415号，组织机构代码56890388-6。法定代表人张红红，该公司经理。委托代理人李建波，男，该公司职员，住石家庄市裕华区宋村泰和十五巷14号。被告石家庄市雪雪印刷有限公司，住所地石家庄市正定县北早现乡上水屯村西，统一社会信用代码：130100000071566。法定代表人吴雪雪。被告吴雪雪，女，1974年10月14日出生，汉族，住石家庄市和平东路*号**栋*单元****号，身份证号：3303271974********。被告朱顺章，男，1978年7月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区马道南街*号*栋*单元***号，身份证号：1326821978********。原告河北长益担保有限公司（以下简称长益公司）与被告石家庄市雪雪印刷有限公司（以下简称雪雪公司）、吴雪雪、朱顺章追偿权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告长益公司委托代理人李建波到庭参加诉讼，被告雪雪公司、吴雪雪、朱顺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长益公司诉称，被告雪雪公司由于缺少流动资金于2014年6月26日与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北分行）签订小企业流动资金借款合同（编号贷字1140603号），原告为担保人。同日，原告与被告雪雪公司签订委托担保协议书（编号委保字[2014]010），约定原告在被告雪雪公司向交行河北分行借款合同中作为被告雪雪公司的担保人，被告吴雪雪向原告提供反担保，约定：1、吴雪雪签订夫妻无限连带责任书；2、雪雪公司签订设备抵押合同并办理工商登记；3、吴雪雪签订股权质押协议书并办理工商登记。吴雪雪和朱顺章对本次担保承担无限连带保证。2015年5月19日，由于被告雪雪公司出现提前返款事项，交行河北分行要求提前解除与雪雪公司的借款合同，提前还款，借款款项已由原告向交行河北分行代偿。故请求依法判令：1、三被告连带支付原告代偿的借款本金及代偿利息7097817.83元，同时支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息。2、对被告雪雪公司抵押的设备优先受偿。被告雪雪公司、吴雪雪、朱顺章未作答辩。经审理查明，2014年6月26日，被告雪雪公司与交行河北分行签订小企业流动资金借款合同（编号：贷字1140603号），借款700万元，用于购买原材料，期限12个月。同日，原告与交行河北分行签订保证合同（编号：贷保字1140603号），原告为上述借款合同项下本金、利息等承担连带责任保证。同日，原告与被告雪雪公司签订委托担保协议书（编号委保字[2014]010），委托原告在被告雪雪公司向交行河北分行借款合同中为被告雪雪公司提供信用担保，并约定如雪雪公司未按约履行未还款义务，而使原告承担借款合同项下本息的，被告雪雪公司向原告偿还全部代偿款项，并按照银行同期贷款利率向原告支付代偿款项的利息。同日，被告吴雪雪向原告出具反担保保证书，承诺向原告提供无限连带责任保证反担保，其配偶朱顺章声明同意吴雪雪以夫妻共有财产为上述反担保提供保证。原告与被告雪雪公司签订动产抵押（反担保）协议书，并到石家庄市工商行政管理局办理了动产抵押登记，抵押物17台（套），清单如下：八开海德堡胶印机、对开海德堡胶印机、海德堡CTP、海德堡切纸机、全自动骑马装订联动机、胶装包本机、自动覆膜机、手动覆膜机、闷合烫金机、全开切纸机、对开切纸机、烘干机、闷切机各一台（套）、宝利特CTP、恒宇全自动CTP冲印一台（套）、奥托混合式折印机三台（套）。2015年5月19日，由于被告雪雪公司出现提前到期事项，交行河北分行宣布借款提前到期，2015年5月20日由原告向交行河北分行代偿借款本金6999817.83、利息98000元，合计7097817.83元。以上事实，有原告陈述及其提交的借款合同、保证合同、委托担保协议书、反担保保证书、动产抵押（反担保）动产协议书、动产抵押登记书、交行河北分行的代偿证明、划款凭证、债务提前到期通知书、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，原告作为连带责任保证人为被告雪雪公司代偿了借款本息7097817.83元，其有权向借款人雪雪公司进行追偿，雪雪公司并应按约支付此代偿款项的利息给原告，原告主张支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，符合法律规定，应当予以支持。被告吴雪雪为原告提供连带反担保，应向原告承担连带保证责任，被告朱顺章与被告吴雪雪系夫妻，并签有配偶声明，其应承担共同还款责任。被告雪雪公司签订设备抵押合同并办理工商登记，原告对其抵押的设备有优先受偿权。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石家庄市雪雪印刷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北长益担保有限公司为其代偿的借款本息7097817.83元，并支付自2015年5月20日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、如被告石家庄市雪雪印刷有限公司不履行上述判决义务，原告河北长益担保有限公司有权以被告石家庄市雪雪印刷有限公司抵押的设备17台（套）（详见查明中清单）折价或者以拍卖、变卖该项财产的价款优先受偿；三、被告吴雪雪、朱顺章对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向石家庄市雪雪印刷有限公司追偿。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费65956元,公告费260元，由被告石家庄市雪雪印刷有限公司、吴雪雪、朱顺章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁育兰人民陪审员  赵子联人民陪审员  张 明二〇一六年七月八日代书 记员  张 茹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3360号罪犯陈益林，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年10月13日作出(2014)温永刑初字第1065号刑事判决，以被告人陈益林犯非法采矿罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年八个月,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈益林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈益林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈益林准予减刑一个月（刑期自2014年3月14日至2016年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十六日代书记员  何晓慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1271号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理���长。被执行人王华山，女，1956年2月14日生，汉族居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与王华山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第0895号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王华山应偿还江苏灌南农村商业银行借款30000元及利息500元，案件受理费550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位30000元及利息500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0895号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由���裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4116号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告郭满文原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告郭满文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13815元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费295元���五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四���第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费295元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初4921号原告：徐玉杰。被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。法定代表人：应百坤，职务不明。原告徐玉杰诉被告余姚东都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员禹伯森适用简易程序独任审理。于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐玉杰到庭参加诉讼。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉杰起诉称：2014年5月26日，原告与被告签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西侧，新洋线北侧的君豪名都7幢302室的房屋出卖给原告，但被告没有按合同约定的日期交房，将交房日期延迟了48天，后经原、被告双方协商约定，被告出具了一份告业主书，经原告签字确认，双方将违约金确定为8602元，后经原告多次催讨，被告仍不予支付。为维护原告合法权益，原告向法院起诉，诉讼请求：判令被告立即支付原告违约金8602元。原告徐玉杰为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1．商品房买卖合同1份（复印件），拟证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系、合同约定了双方的权利、义务及违约金的计算���法等事实。2．告业主书1份，拟证明因被告延迟交房，双方确认了违约金的数额为8602元的事实。被告余姚东都房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。当事人的举证、质证及本院的认证情况，本院归纳如下：对原告徐玉杰提交的证据，在庭审中予以出示，被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，经审查，本院认为，两原告提交的上述证据，具有证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院对两原告提交的上述证据予以采信。根据原告在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年5月26日，原告徐玉杰与被告余姚东都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同1份，由被告将位于低塘街道镇南路西��，新洋线北侧的君豪名都7幢302室的房屋出卖给原告，合同约定了房屋的价款、付款方式及期限、交房期限、买受人的违约责任及违约金的计算方法、出卖人逾期交房的违约责任及违约金的计算方法等内容。2015年3月30日，被告余姚东都房地产开发有限公司向原告发送了告业主书1份，载明：根据原购房合同，约定于2014年12月31日进行交房，现根据协商，我公司现将延期48天交房的违约金处理及支付办法告知如下：由于房地产行业的大气候影响，我公司开发的此楼盘也遭受巨额亏损，根据您所购买的君豪名都3幢201室，我公司应按照购房合同支付您的违约金为人民币8602元，但目前我公司资金困难，无法在交房时支付您以上现金，只能先作欠款处理。被告余姚东都房地产开发有限公司至今尚欠原告徐玉杰逾期交房违约金8602元。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同及被告余姚东都房地产开发有限公司出具的告业主书系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。被告余姚东都房地产开发有限公司向原告承诺支付逾期交房违约金8602元，应及时履行，久拖不付，显属不当，应承担相应的民事责任。因此两原告要求被告立即支付原告违约金8602元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告余姚东都房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余姚东都房地产开发有限公司支付原告徐玉杰违约金8602元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，��将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告余姚东都房地产开发有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳��知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 禹伯森二〇一六年七月八日代书记员 俞国平
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初427号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人何长宝，无业。被告人何长宝曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年3月22日被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，2011年9月29日刑满释放。因吸毒，于2016年4月28日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人何长宝因涉嫌运输毒品罪，于2016年5月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人邓辉邈、齐鹏，陕西大图律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人何长宝犯运输毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何长宝及其辩护人邓辉邈、齐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2016年4月，被告人何长宝在西安火车站附近向他人购得毒品海洛因，后将海洛因携带至江苏省泰州市。2016年4月28日上午10时许，何长宝乘坐牌号为苏F×××××的大巴车，携带海洛因从泰州前往南通。当日中午12时许，汽车到达南通长途汽车站后，何长宝被公安机关查获。后公安机关从何长宝携带的印有“王老吉”字样的铁盒中查获的白色粉末56包、红色塑料包装的白色粉末13包。经鉴定，白色塑料包装的56包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重10.98克；红色塑料包装的13包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重2.23克。从何长宝右脚袜子内查获红色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重0.17克。从何长宝左脚袜子内查获白色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重19.70克，公诉机关认为，被告人何长宝非法运输毒品，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人何长宝系累犯，应当从重处罚。被告人何长宝如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人何长宝庭审中对起诉书指控的事实没有异议，但辩解称其所携带的毒品是为了自己吸食。被告人何长宝的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人何长宝本身吸食毒品，其行为是非法持有毒品，公诉机关指控的事实不清、证据不足，指控的罪名不能成立。2、被告人何长宝到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。3、被告人何长宝被抓获后于2016年4月28日被行政拘留十四日，刑期应从2016年4月28日起算。经审理查明，2016年4月28日上午10时许，被告人何长宝随身携带毒品乘坐泰州至南通的大巴车（车牌号为苏F×××××）。当日中午12时许，汽车到达南通长途汽车站后，因该车乘客报警失窃，公交派出所民警将嫌疑人何长宝传唤至派出所，经检查，从何长宝携带的印有“王老吉”字样的铁盒中查获的白色粉末56包、红色塑料包装的白色粉末13包。经鉴定，白色塑料包装的56包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重10.98克；红色塑料包装的13包白色粉末中检出海洛因、乙酰可待因和咖啡因，净重2.23克。从何长宝右脚袜子内查获红色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重0.17克。从何长宝左脚袜子内查获白色塑料袋包装白色粉末1包，经鉴定，从中检出海洛因、乙酰可待因，净重19.70克。被告人何长宝到案后如实供述了自己携带毒品海洛因的犯罪事实。当日，被告人何长宝因吸毒尿检结果呈阳性，被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日。上述事实，有公诉机关举证的被告人何长宝的供述及辩解；证人张某、周某的证言；检查笔录；物证照片；扣押清单；收缴毒品专用收据；理化检验报告；公安机关出具的到案经过、接处警记录，情况说明；被告人何长宝的户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人何长宝明知是毒品海洛因而从泰州乘车携带至南通，数量达33.08克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何长宝犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何长宝被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何长宝如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于被告人提出的辩解及辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为吸毒者在运输过程中被查获毒品，数量达较大以上，表明其并非单纯以吸食为目的运输毒品，可以根据其客观行为状态认定为运输毒品，故对上述辩解及辩护意见不予采信。关于辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人何长宝因吸食毒品被行政拘留与受刑事处罚的不是同一行为，故对该辩护意见亦不予采纳。辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何长宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2027年5月12日止），并处罚金人民币三万元（此款由被告人何长宝于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈永斌审 判 员  曹燕飞人民陪审员  缪 华二〇一六年七月八日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1164号原告冯青午，男，1963年7月3日生，汉族，户籍地上海市。被告叶斌贤，男，1985年4月7日生，汉族，户籍地上海市。原告冯青午诉被告叶斌贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹秀芳独任审判。因无法向被告叶斌贤送达诉讼材料，本院于2016��4月5日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告叶斌贤公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告冯青午到庭参加诉讼，被告叶斌贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯青午诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月,被告因经商原因向原告借款人民币50万元,并签订了《房地产抵押合同》，其中约定：被告向原告借款人民币50万元，并约定利率和违约责任，并且前往杨浦公证处办理具有强制执行效力债权文书公证书。但未办理抵押。被告至今未还款，故诉诸本院，请求判令：一、被告归还借款人民币50万元；二、被告偿付原告逾期利息损失(以50万元为本金，按月利率1.61%计算，自2015年11月28日起计算至判决生效之日止)。被告叶斌贤未作答辩。经开庭审理查明���原、被告系朋友关系，2015年8月，被告因经商之需，要求向原告借款人民币50万元。双方于2015年8月27日签订了《房地产借款抵押合同》，合同中约定：被告向原告借款人民币50万元，借款期限3个月，自2015年8月27日至同年11月26日止，利息按月利率1.61%计算。被告则将座落于上海市青浦区香花桥街道香大路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。双方并在上海市杨浦公证处针对双方签订的《房地产借款抵押合同》办理了公证，上海市杨浦公证处于2015年9月1日出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》，公证文书编号：(2015)沪杨证经字第7429号。之后，上海市杨浦公证处又于2016年3月30日出具了《关于不予出具执行证书决定书》，公证文书编号：(2016)沪杨证决字第13号。原告于2015年8月27日即通过银行转账给被告50万元。同时被告出具借条一份。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的个人账户交易明细清单、个人转账汇款凭证、借条、《房地产借款抵押合同》、上海市杨浦公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》及《关于不予出具执行证书决定书》等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告提供的一系列证据，足以证明被告向原告借款50万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，已构成违约。故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。且原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华��民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内归还原告冯青午借款人民币50万元；二、被告叶斌贤应于本判决生效之日起十日内偿付原告逾期利息损失(以50万元为本金，按月利率1.61%计算，自2015年11月28日起计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8,800元，财产保全费3,020元，合计11,820元，由被告叶斌贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提��副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  俞向红审 判 员  尹秀芳人民陪审员  陆关泉二〇一六年七月八日书 记 员  赵沁韵附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的���公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2841号原告：刘征宇，男，1964年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：韦发艳，女，1970年出生，住重庆市黔江区城东街道。被告：黄开学，男，1963年出生，住重庆市黔江区城东街道。原告刘征宇与被告韦发艳、黄开学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓娟独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘征宇到庭参加诉讼，被告韦发艳、黄开学经本院合法传唤后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦发艳于2014年5月16日因急需现金周转向原告借款10万元并约定于2015年10月一次性还清。现在早已过了约定还款日期，原告多次致电被告催促归还，但被告一直借故拖延，拒绝还款。故原告起诉至法院，请求判令：二被告偿还原告本金10万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年11月1日起计至款项付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。原告刘征宇为支持其诉求，向本院举示了如下证据：1.中国工商银行转款凭证；2.借条原件；3.二被告的结婚登记信息。被告黄开学辩称，韦发艳出具的欠条并未有黄开学的签字，也不知道韦发艳借款的事实。韦发艳所借款项亦未用于夫妻双方，而是其全部用于赌博。因此，黄开学没有还款义务。被告黄开学未向本院举示证据。被告韦发艳未向本院提交答辩状及证据。经审理查明：被告韦发艳与黄开学于2009年6月1日登记结婚。韦发艳于2014年5月16日向原告刘征宇借款10万元，原告于当日向韦发艳在中国工商银行的账户转款10万元。韦发艳亦于当日向原告出具借条一张，约定借款金额为10万元，于2015年10月偿还。但二被告至今均未偿还原告借款。上述事实，有原告提交的中国工商银行转款凭证原件、借条原件、被告的结婚登记信息，以及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为：原告出示的证据足以证明原告与韦发艳之间的借款关系成立，且原告已依约向韦发艳提供了借款10万元，故韦发艳应当按照约定于2015年10月31日前向原告偿还全部借款。履行期限届满后，韦发艳未偿还原告借款，故应当承担偿还借款本金及逾期利息的责任。原告主张逾期利息自2015年11月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止，因原告与韦发艳约定的还款期限为2015年10月，故原告主张自2015年11月1日起计算逾期利息，有事实和法律依据，予以支持；虽然原告与韦发艳既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故予以支持。因本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故二被告应当按照法律规定连带偿还原告本息，对被告黄开学的抗辩主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦发艳、黄开学于本判决生效后十五日内连带偿还原告刘征宇借款本金10万元及逾期利息（自2015年11月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告韦发艳、黄开学负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  黄晓娟二〇一六年七月十三日书记员  谢晓天
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0724执1263号申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。法定代表人杨东，理事长。被执行人丁瑞瑞，男，1986年11月6日生，住灌南县。江苏灌南农村商业银行与丁瑞瑞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字1049号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁瑞瑞应偿还江苏灌南农村商业银行借款48000元及利息，案件受理费100元，公告费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取了财产调查及强制措施，本案尚未执行到位48000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尤德荣执行员  吴 鹏执行员  周灌怀二〇一六年七月二十五日书记员  朱 姝法律条文法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初3547号原告冷新。被告徐州富达科技发展有限公司，工商登记地徐州市矿山路4号。法定代表人陈彭，该公司经理。本院于2016年6月16日受理原告冷新诉被告徐州富达科技发展有限公司股东知情权纠纷一案，被告徐州富达科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法由代理审判员朱兴叶独任审查，于2016年7月5日组织了听证，现已审查终结。原告冷新诉称：其为被告公司的股东，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告；可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐州工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请股东大会审议。原告虽多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令:原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐州富达科技发展有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其公司注册地址虽然在“徐州市泉山区矿山路4号”，但自2008年起，公司的实际经营地址已迁移至“徐州经济开发区”。依据最高院《关于适用若干问题的意见》第4条，公司注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为其住所地。因此本案应移送至徐州市经济技术开发区法院管辖和审理。本院审查查明，原告冷新系被告徐州富达科技发展有限公司的股东。被告的工商登记地址为徐州市矿山路4号，后因该地址拆迁，被告搬离。被告于2013年11月20日与徐州鑫兴工程机械发展有限公司签订《租赁合同》，租用徐州鑫兴工程机械发展有限公司位于徐州经济开发区大庙工业园标准工业厂房及办公房用于经营和办公，租期自2013年12月1日起至2018年11月30日止。被告虽未悬挂门牌，但其确已在徐州鑫兴工程机械发展有限公司院内生产和办公。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因股东知情权纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。根据该《解释》第三条的规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地；其主要办事机构所在地不能确定的，其注册地或者登记地为住所地。被告徐州富达科技发展有限公司的主要办事机构所在地已由徐州市矿山路4号搬迁至徐州市经济开发区大庙工业园，应以该地作为被告公司的住所地。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：被告徐州富达科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  朱兴叶二〇一六年七月八日书 记 员  李慧萱
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203财保28号申请人青岛桥通物联科技股份有限公司，住所地山东省青岛市高新区xxxxx。法定代表人张云超，职务经理。被申请人青岛三杰电子有限公司，住所地青岛市市北区xxxxx。法定代表人夏家骥，职务经理。申请人青岛桥通物联科技股份有限公司与被申请人青岛三杰电子有限公司合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人青岛三杰电子有限公司所有的在青岛银行台东三路支行的银行存款人民币60万元或等值财产。担保人张云超以其所有的位于青岛市崂山区xxxxxxx一处作为担保。如果查封有误，担保人自愿以该担保财产承担担保责任。经审查：本院认为申���人青岛桥通物联科技股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人青岛三杰电子有限公司所有的在青岛银行台东三路支行的银行存款人民币60万元或等值财产。二、查封担保人张云超所有的位于青岛市崂山区xxxxx（青房地权市字第××号）一处。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文远二〇一六年七月六日书记员  葛洪丽
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初3974号原告刘玉梅，女。委托代理人姜宏，女。被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司。负责人王瑜，该公司经理。委托代理人刘斌，男。本院在审理原告刘玉梅诉被告中国石油天然气股份有限公司陕西西安销售分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘玉梅于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘玉梅撤回起诉。案件受理费780元（原告已预交），本院减半收取390元，由原告承担。审判员  李运房二〇一六年七月十八日书记员  王 翠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0109行审86号申请执行人哈尔滨市国土资源局，地址哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人李勇，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人乐业镇丰富村村民委员会，地址哈尔滨市松北区。法定代表人韩彦，职务主任。申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年6月22日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5111号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5111号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜 静审 判 员  李志兵人民陪审员  徐艳婷二〇一六年七月八日书 记 员  温立博