wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2015]浑南民五初字第1409号原告孙光，男，汉族，住沈阳市大东区。被告匡德明，男，汉族，住铁岭市昌图县。原告孙光与被告匡德明劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙光到庭参加诉讼，被告匡德明经本院本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年5月份，被告雇用原告在其承包的清华同方工地（工地位于浑南区奥体中心）做瓦工等工作。截至2013年9月8日，被告欠原告人工费134,100元。现被告偿还了69,100元，尚欠11万元。原告向被告多次催要，可被告一直推托，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告劳务费65,000元；2、被告承担本案诉讼费。被告经本院公告送达期满未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条1份，证明被告欠原告劳务费。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年5月，原告孙光带领工人受被告匡德明的雇佣到匡德明承包的位于沈阳市浑南区奥体中心的清华同方项目处做瓦工工作，约定瓦工每日劳务费300元，原告孙光带领的工人由原告支付劳务费，原告与被告再另行结算。提供劳务过程中，被告向其支付了部分劳务费。完工后，被告于2013年9月8日为原告出具了欠条一份，载明欠原告人工费134,100及清华同方工地地下室工程款没有结清，共欠款254,100元。之后被告未能向原告支付劳务费，原告索要未果后诉讼来院。本院认为，按照我国民事诉讼法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告匡德明经本院传票传唤未能到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告孙光为被告匡德明提供劳务期间，双方成立劳务合同关系，完工后，被告应与原告结算并支付劳务费。被告于2013年9月8日为原告出具了《欠条》，该份《欠条》应视为原、被告双方就原告的劳务费问题进行的结算，该份《欠条》的形成为双方真实意思的表示，被告应按《欠条》履行给付义务。现原告起诉要求被告给付劳务费65,000元，少于《欠条》载明的钱款数额，对原告的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告匡德明于本判决生效之日起十日内向原告孙光支付劳务费65,000元。如果被告匡德明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告匡德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1,013元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华代理审判员  赵 岩人民陪审员  董 娇二〇一六年七月八日书 记 员  刘晓帆本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4949号罪犯王荣虎，男，汉族，小学文化，1969年10月2日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2008年9月12日作出(2008)泗刑初字第0320号刑事判决，以被告人王荣虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；被告人王荣虎违法所得人民币三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年12月2日作出(2010)、(2013)宁刑执字第12379号、第9298号刑事裁定,对罪犯王荣虎减去有期徒刑二年七个月(刑期至2020年6月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王荣虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王荣虎在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王荣虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王荣虎减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1303民初1008号原告易琼，女，汉族，生于1963年2月28日，住四川省南充市高坪区顺河路。被告邓崇明，男，汉族，生于1954年3月16日，住四川省南充市高坪区走马乡芦家桥村。原告易琼诉被告邓崇明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易琼到庭参加诉讼，被告邓崇明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告诉称，2014年7月28日，被告邓崇明在原告处借2万元，并当场向原告出具欠条一份，借条上明确约定还款时间为2014年8月27日。然而还款期限届满后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求判决被告归还借款20000元及利息（利息按银行贷款利息年利4.35%计算），本案诉讼费由被告承担。被告邓崇明未作答辩。经审理查明，2014年7月28日被告邓崇明以承包工程为由，通过原告的朋友刘小东介绍向原告借款20000元，并当场向原告出具借条一份，借条中载明：邓崇明借到易琼200**元整，还款时间为2014年8月27日。庭审中，原告陈述借款当日，原告预先扣除借款利息1200元后，实际向被告邓崇明支付现金18800元。本院认为，被告邓崇明以承包工程为由向原告易琼借款20000元，且当场向原告出具借条并签字捺印，原被告的民间借贷关系合法有效。借款当天原告预先扣除借款利息1200元后，实际向被告邓崇明支付现金18800元。本院认定被告邓崇明向原告实际借款金额为18800元。关于原告要求被告按银行同期贷款利息年利率4.35%计算支付借款利息1600元的主张。本院认为原被告的借条中没有明确约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对原告要求被告支付借款利息的主张不予支持。综上，为调整社会经济秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓崇明于本判决生效后10日内支付原告易琼借款18800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费170元，由被告邓崇明负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一六年七月七日书记员  宋 盼
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3379号原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人谢学丰，系该支行行长。委托代理人卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，系该支行工作人员，住址沈阳市沈北新区。被告刘洋，男，1975年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告吴树库，男，1963年4月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。被告赵福元，男，1963年9月15日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告刘洋、吴树库、赵福元金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜忠文，被告刘洋、吴树库、赵福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月14日，被告刘洋在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属的清水台支行贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年6月20日，由被告吴树库、赵福元提供担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。现原告诉至法院，要求被告立即偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（从2014年6月14日起至2015年6月20日按年利率10.2%计算;从2015年6月21日起至给付完毕之日止按合同约定的利息加收30%罚息），并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告刘洋辩称，借款属实。被告吴树库辩称，担保属实。被告赵福元辩称，担保不属实，没有在保证合同上签字。经审理查明，2014年6月16日，原告下属清水台支行与被告刘洋签订借款合同一份，约定被告刘洋向该支行借款人民币30000元，借款期限为2014年6月16日至2015年6月20日，年利率10.2%。贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息。同日，该支行又与被告吴树库签订保证合同一份，约定被告吴树库为被告刘洋的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，原告于2014年6月30日发放了该笔贷款。截至2016年7月28日，被告共偿还借款利息4元。上述事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与被告刘洋、吴树库签订的借款合同及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘洋欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告刘洋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吴树库作为保证人应对被告刘洋偿还原告借款本息承担连带责任。被告赵福元未在保证合同上签字确认，不应承担保证责任，故对原告要求被告赵福元承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金30000元及利息（自2014年6月30日起至2015年6月20日按年利率10.2%计算;自2015年6月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率13.26%计算；并扣除被告已给付的利息4元）；二、被告吴树库对被告刘洋偿还借款本金30000元及利息承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘洋、被告吴树库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  胡巧姝二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1325执12号之二申请人四川中瑞房地产开发有限公司，住所地四川省达州市。法定代表人吴国忠，总经理。被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地四川省西充县。法定代表人赵连贵，总经理。委托代理人刘和全，男，汉族，生于1965年11月25日，住重庆市渝北区，系特别授权代理人。申请人四川中瑞房地产开发有限公司与被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按照执行和解协议约定履行义务，为保障执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人西充化凤山微电影城开发有限公司在中国建设银行股份有限公司西充支行账户存款；冻结期限为一年，当前述二账户冻结金额总额达到1850000.00元时，被执行人应当向本院提交书面申请对超出部分的存款予以解冻。二、冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当在期满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一六年七月十四日书记员 蒋清霞西充县人民法院账户开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行户名：西充县人民法院账号：2315534429100000923行号：102674253444执行员：黄斌1899813007
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初3836号原告：龙远玖，男，1966年9月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告:邹安燕,女,1981年5月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市南岸区。被告：袁军，男，1980年9月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆双腾机械制造有限公司（统一社会信用代码91500111762664196W），住所地重庆市双桥经开区通桥镇茅店村三社。法定代表人：邹平元。本院在审理原告龙远玖诉被告邹安燕、袁军、重庆双腾机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龙远玖于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙远玖的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告龙远玖撤回对被告邹安燕、袁军、重庆双腾机械制造有限公司的起诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告龙远玖负担。代理审判员  毕在强二〇一六年七月六日书 记 员  彭 秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奇台县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2016)新2325民初234号原告：付德财，奇台县人，现住奇台县。蒋晓艳，女，汉族，生于1969年9月3日，奇台县人，现住址不明，无业。本院在审理原告付德财与被告蒋晓艳劳务合同纠纷一案中，原告付德财以被告蒋晓艳无法找到，无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告付德财的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付德财撤回对被告蒋晓艳的起诉。本案一审受理费已减半收取25，由原告付德财负担。审判长胥维审判员杨磊柯人民陪审员王丽霞二○一六年七月十一日书记员李元麟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执6690号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。负责人王珍军，行长。被执行人刘根虎，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人刘根虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11454号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司北京市分行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人刘根虎暂无可供执行的财产。现申请执行人也未能向我院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第11454号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘根虎具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昊审判员 林力军审判员 贾秋春二〇一六年七月二十六日书记员 王爱朝
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09059号原告：西安大运广告装饰有限公司。法定代表人：梁崇雨，该公司总经理。委托代理人：汤武生，该公司员工。被告：西安市弘辽商贸有限责任公司。法定代表人：奥志奇，未担任职务。委托代理人：刘永华，该公司总经理。原告西安大运广告装饰有限公司（以下简称大运广告公司）与西安市弘辽商贸有限公司（以下简称弘辽商贸公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大运广告公司委托代理人汤武生、被告弘辽商贸公司法定代表人奥志奇、委托代理人刘永华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大运广告公司诉称，被告因业务需要，2013年4月1日与原告签订门头制作协议，该协议明确了双方的权利和义务，2013年4月1日和2013年5月8日原告按协议约定的事项，制作和安装门头，经被告单位负责人验收，签字确认，足以证明原告之履行合同义务，事后原告多次要求被告支付原告门头制作费用32781元，但被告一直拒绝支付，无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告依法履行2013年4月9日双方确认的门头制作费用32718元。2、被告赔付原告逾期付款利息3600元；3、诉讼费由被告承担。被告弘辽商贸公司辩称，对原告诉状所述不予认可，被告从未授权刘银来签订合同，且原告诉状所述与事实不符，合同中未加盖被告印章，原告提交的证据中仅有半个骑缝章，亦非被告公司印章。故请求法院驳回原告诉请。经审理查明，原告为了证明其主张提交《协议书》、LED发光字清单、效果图、结算单各1份。其中，《协议书》载明甲方为弘辽商贸公司，乙方为大运广告公司，约定由乙方按照甲、乙双方确认的图纸进行施工；承包方式为包工包料；工程造价为16516元，付款方式为双方签订协议后，甲方支付总工程款50%即捌仟元为定金，工程在厂制作完毕，甲方验工同意发货时再付总工程款的30%，工程安装完毕验收完工后，预留5%质保金，余款一次付清；工程质保期为一年；工期为四天；该协议甲方处未加盖弘辽商贸公司印章，甲方项目负责人为刘银来。LED发光字清单中载明“咸阳门牌××元，楼顶大字金额5562元、太华路门头换字金额为2120元”；该清单中有“同意刘银来”的签字。LED发光字清单与效果图中加盖骑缝章，骑缝章模糊，内容仅见“商贸有限责任公司”字样。结算单载明合计金额为18322元，落款时间为2013年4月9日；结算单中有“情况属实刘银来”的签字。被告对原告提交的上述证据均不予认可，称未加盖其公司印章，且签字人员刘银来仅是公司一般员工，未取得公司授权。经询，原告称刘银来与其签订合同时未出具被告公司的授权委托书；刘银来在签订协议书时加盖了被告公司的骑缝章，因双方各持一份，故原告提交的LED发光字清单、效果图中骑缝章仅有一半；但因刘银来加盖印章，故未在《协议书》中加盖印章。上述事实，有庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告称其为被告加盖制作LED门牌，但其提交的《协议书》、LED发光字清单、效果图、结算单中均只有“刘银来”的签字，且均无被告弘辽商贸公司的印章。原告也无证据证明刘银来签订合同系履行职务或经被告弘辽商贸公司的授权。根据原告提供的证据无法确认原告与被告建立合同关系，原告不能以此起诉被告。故被告是不符合条件的当事人，对于原告的起诉依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院若干问题的意见》第139条第1款之规定，裁定如下：驳回原告西安大运广告装饰有限公司的起诉。本案案件受理费708元，本裁定生效后由本院退回原告西安大运广告装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹代理审判员 王 伟人民陪审员 张广乾二〇一六年七月十八日书 记 员 方 嫒
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1825执51号之一申请执行人：韦建军，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县，现住连州市。公民身份号码：×××2619。被执行人：韦建亥，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0016。被执行人：韦源洋，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。公民身份号码：×××0012。本院依据（2016）粤18民终129号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦源洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县吉田支行的账户（账号：60×××54）的存款3000元。以上冻结期限为2016年7月14日至2017年7月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞审判员  王流亮二〇一六年七月十四日书记员  邓 铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初430号原告张锐。被告金雪荣。原告张锐与被告金雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张锐到庭参加诉讼，被告金雪荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐诉称：2014年8月20日，被告以资金紧张为由向原告借款3.8万元，承诺于2014年9月30日归还。然借款后，被告未能按时还款。原告为维护自身合法权利，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金3.8万元并承担本案诉讼费用。被告金雪荣未作答辩及举证。经审理查明：2014年8月20日，被告金雪荣向原告张锐出具欠条一份，内容为：“金雪荣，身份证号××）于2014.8.20日借张锐叁万捌千元整（38000元整），本人将于2014.9.30日还清。”因借款到期后被告未按时如约还款，故原告诉来本院。庭审中，原告称，该3.8万元借款实系此前生意往来货款的转化，因被告自原告处提取玉器代售后未能及时将货款归还原告，经双方对账确认后，故被告出具前述欠条。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：2014年8月20日被告金雪荣向原告张锐出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效。诉争3.8万元款项系货款转化为借款，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以认定。借贷合同成立生效后，借款人理应按时还款。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金雪荣于本判决生效之日起7日内归还原告张锐借款本金人民币3.8万元。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费600元，合计1350元，由被告金雪荣负担，于本判决生效之日起7日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。审 判 长  吴华周代理审判员  吴 鸿人民陪审员  孙毓平二〇一六年七月七日书 记 员  羊 菁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初958号之二原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，该公司董事长。委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。被告安荣，男。被告孟俊英，女。被告准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准旗大路镇。法定代表人韩亚一，总经理本院于2016年3月2日受理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司追偿权纠纷一案，依据原告湖南中发资产管理有限公司向本院提出的保全申请，依法于2016年3月9日作出（2016）湘0103民初958号民事裁定书，冻结被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司的银行存款350000元，或查封、扣押其价值相当的财产。现原告中发资产管理有限公司与被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司已达成和解，原告中发资产管理有限公司向本院申请解除对被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告安荣、孟俊英、准格尔旗凯鑫商砼有限责任公司所采取的财产保全冻结措施。审 判 长  王利华人民陪审员  周觉军人民陪审员  宋建社二〇一六年七月十一日代理书记员  邓 文
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初2185号原告：李兰侠，女，汉族，1977年9月20日生，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：郭锐，男，汉族，1961年12月1日生，住安徽省太和县。原告李兰侠诉被告郭锐买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理后，依法由审判员樊彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰侠委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告郭锐经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兰侠诉称：2015年8月5日，被告从我处购买一批卫浴用品，总货款为15900元，当日付款200元，下欠15700元经多次催要，均无结果。为此，起诉要求被告给付货款15700元，诉讼费由被告承担。郭锐未答辩。经审理查明：2015年8月5日，郭锐从李兰侠经营的安华卫浴门市部购买一批卫浴用品，并签订一份安华卫浴销售合同，总货款为15900元，郭锐已付货款200元，下欠15700元，李兰侠多次向郭锐催要未果。为此，李兰侠向本院提起诉讼。上述事实有原告举证的证据李兰侠身份证、营业执照、安华卫浴销售合同以及原告方陈述在卷予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李兰侠与郭锐之间的买卖合同，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。郭锐在收取李兰侠的货物后，应当按照约定支付价款15900元。郭锐已付货款200元，下欠15700元，李兰侠要求支付，郭锐应当支付。故李兰侠要求郭锐支付货款15700元的诉讼请求，依法予以支持。郭锐未答辩，应视为放弃诉讼抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭锐向李兰侠支付货款15700元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取97元，由郭锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张从容二〇一六年七月四日书记员  李梦君附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1726号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李某甲，出生地湖南省耒阳市，户籍地为湖南省耒阳市）。因本案于2016年3月4日被羁押并于同日被拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1609号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日9时许，被告人李某甲在其入住的、位于本市白云区太和镇米龙彭城街“平安公寓”604房内，容留吸毒人员马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具塑料瓶1个。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验、检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某甲对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2016年3月4日9时许，被告人李某甲在其入住的位于本市白云区太和镇米龙彭城街“平安公寓”604房内，容留吸毒人员马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙等人吸食甲基苯丙胺，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具塑料瓶1个。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的吸毒工具；书证有到案经过、现场照片、吸毒工具照片、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、行政处罚决定书；证人唐某乙、马某乙、李某丙、李某丁、刘某乙、刘某丙的证言；被告人李某甲的供述；现场勘验、检查、辨认笔录。本院认为，被告人李某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年10月3日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的吸毒工具塑料瓶1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  谢兰英人民陪审员  周翠娥二〇一六年七月十一日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初393号原告曹丹，女，1971年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，小学工会主席，现住本溪市平山区。委托代理人曹红星，男，1969年6月23日出生，汉族，辽宁省凤城市人，公司行政人员，现住本溪市平山区。被告程剑雄，男，1975年11月10日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业，现住本溪市平山区。被告王维红，女，1973年8月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住同被告程剑雄。原告曹丹诉被告程剑雄、王维红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹丹及其委托代理人曹红星，被告程剑雄到庭参加诉讼，被告王维红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月25日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，双方口头约定利息为每月2%，上述借款后经原告多次催讨，被告均未偿还，直至今日。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法裁判：1、两被告立即偿还原告借款本金5万元以及利息（从2015年2月25日至判决给付之日止，按年利率24%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。被告程剑雄辩称：原告所述借款金额属实，但借款时间是2013年2月25日，当时原告借给我10万元，其中有5万元是原告自己的，另外5万元是原告母亲的。我也给原告出具了一个10万元的欠条，但因为没有偿还上该笔借款，我又分别给原告及其母亲出具了5万元的欠条，以前的借条作废。被告王维红未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明,两被告系夫妻关系。两被告于2015年2月25日为原告出具借条一份，内容为：“借条今日向曹丹借款人民币伍万元整借款人：王维红程剑雄2015.2.25日”。原告与两被告约定月利息为2%，两被告支付原告借款利息5000元。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立，应受法律保护。两被告向原告借款5万元，双方未约定还款期限，现原告起诉要求两被告还款，两被告应当偿还原告借款本金5万元。关于原告主张的利息一节，本院认为，双方约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，故应自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准支付利息，同时应当扣除两被告已付5000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内偿还原告曹丹借款本金5万元；二、被告程剑雄、王维红于本判决生效后10日内给付原告曹丹借款利息（自2015年2月25日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%标准计算），并扣除被告程剑雄、王维红已付利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  程尔宁代理审判员  杨洪远人民陪审员  李庆军二〇一六年七月四日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省三门峡市中��人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执95号之一申请执行人赵月霞，女，汉族，1968年5月27日生，住三门峡市湖滨区。被执行人王战勇，男，汉族，1972年3月3日生，住灵宝市北区。被执行人杜少华，男，汉族，1971年11月24日生，住三门峡市开发区。申请执行人赵月霞与被执行人王战勇、杜少华民间借贷纠纷一案，本院（2014）三民初字第00179号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵月霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王战勇、杜少华履行生效法律文书所确定的义务（一、王战勇、杜少华连带支付赵月霞欠款本金180万元及利息；二、王战勇、杜��华连带支付以上债务迟延履行期间的利息并承担案件受理费2.132万元）。为使申请执行人的利益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王战勇、杜少华在金融机构的存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 胡宏战审判员 安春才二〇一六年七月二十八日书记员 张俊杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初8503号之一原告张惠国，男，1968年11月25日生，汉族，住江阴市。委托代理人周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告居建龙，男，1964年10月29日生，汉族，住江阴市。被告李金凤，女，1964年12月22日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告张惠国与被告居建龙、李金凤民间借贷纠纷一案中，张惠国于2016年7月19日向本院申请撤诉。本院认为：张惠国申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张惠国撤回起诉。案件受理费57230元减半收取28615元、保全费5000元，合计33615元（原告张惠国已预交），由原告张惠国负担。审 判 长  夏明丰代理审判员  王 伟人民陪审员  俞小萍二〇一六年七月十九日书 记 员  唐 蕴
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3213号原告：吴方玉，女，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刘兴俊，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：沈霞，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江津区。原告吴方玉与被告沈霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王璐担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员周瑜组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴方玉的委托代理人刘兴俊到庭参加诉讼，被告沈霞经本院传票（公告）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴方玉诉称：我和被告系朋友关系。被告以购买江津酒厂的股份为由先后于2014年6月11日、2014年7月13日、2014年7月14日向原告共计借款250000元，并承诺用原在重庆市江津区酒厂有限责任公司的股份作抵押，我家经营生意，2014年6月11日的借款是用家里的现金在我家楼下支付给了被告，2014年7月13日的借款也是用现金在奎星广场交付给了被告，2014年7月13日晚上，被告约我谈借钱购继续买股权，我在2014年7月14日晚上从朋友那借了100000元后交给了被告。后被告拒绝还款。原告起诉至法院，请求1、判令被告偿还原告借款本金250000元及利息，以250000元为基数，从2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清为止。2、本案诉讼费由被告负担。被告沈霞未答辩。经审理查明：2014年6月11日，被告沈霞向原告借款，并出具借条，载明借到原告壹拾万元。2014年7月13日，被告沈霞再次向原告借款，并出具借条，载明借到原告伍万元。2014年7月14日，被告沈霞又向原告借款，并出具借条，载明借到原告现金壹拾万元，并用本人股权证作抵押6个月。庭审中，原告向法庭陈述了借款的来源及以现金方式交付借款的经过。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认，在卷佐证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告沈霞向原告吴方玉借款，有其向原告出具借条为证，被告沈霞与原告吴方玉之间的借贷关系依法可以认定。被告沈霞应当在原告向其催收还款后，在合理期限内向原告归还，逾期未还，应当向原告支付资金占用利息，原告请求于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈霞在本判决生效后十五日内返还原告吴方玉借款250000元。二、被告沈霞在本判决生效后十五日内支付原告吴方玉资金占用利息，以250000元为基数，从2016年3月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告沈霞负担。此款限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  周 瑜二〇一六年七月十八日书 记 员  聂宇杉
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执892号被执行人薛素，女，1970年7月27日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2015）历刑二初字第247号刑事判决书，已经发生法律效力，判决薛素支付罚金1000元，和法定代理人于海明共同退赔梁清清人民币2265.84元，退赔张晓莎人民币700元，退赔纪艳晨人民币2000元，我院于2016年4月8日立案执行。本院在对被执行人薛素盗窃罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人薛素未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人薛素盗窃罪一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 华 勇审判员 刘 勇审判员 孙志彬二〇一六年七月二十日书记员 赵德英
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初1818号原告:李艳华，女，1965年7月5日出生，汉族。委托代理人:于丰，男，1973年3月3日出生，汉族。被告:李春云，女，1976年8月9日出生，汉族。被告:吴新宇，男，1974年8月3日出生，汉族。被告:邓广权，男，1971年9月18日出生，汉族。被告:双辽市信宏粮贸有限公司。法定代表人:李春云，经理。原告李艳华与被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳华的委托代理人于丰到庭参加诉讼，被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告李春云系被告双辽市信宏粮贸有限公司（下简称信宏粮贸）的法定代表人，被告李春云和吴新宇系夫妻关系，其二人为信宏公司股东共同经营信宏粮贸。被告李春云因经营需要于2015年7月14日向原告借款100,000.00元，又于2016年1月2日向原告借款183,000.00元，两次借款合计283,000.00元，均由被告李春云、吴新宇为原告出具了借条，被告邓广权、信宏粮贸为该两笔借款提供了保证担保。现第一笔100,000.00元借款已经到期，被告李春云、吴新宇未能偿还，邓广权、信宏粮贸作为保证人也未能履行担保代偿责任。第二笔183,000.00元借款即将于2016年6月1日到期，目前被告也无还款意愿。为了维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》、《担保法》及《民事诉讼法》相关规定向法院起诉，请法院依法判决被告李春云、吴新宇共同偿还原告借款283000.00元及利息18300.00元（利息计算至2016年6月1日），合计301300.00元；判决被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告方连带承担。被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司未到庭亦未在答辩期限内提交答辩意见。在审理过程中原告李艳华向本院出示和宣读了2015年7月14日及2016年1月2日被告吴新宇、李春云出具的借条各一份，证明被告吴新宇、李春云两次在原告处借款283000.00元，并由邓广权及双辽市信宏粮贸有限公司提供担保。被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司在举证期限内未提交任何证据。经审理查明：被告李春云和吴新宇系夫妻关系，二人因经营需要于2015年7月14日从原告处借款100000.00元，双方未约定利息；又于2016年1月2日借款183000.00元，双方约定月息2分，此两笔借款均由被告邓广权及双辽市信宏粮贸有限公司提供担保，现借款期限已到，被告未能偿还借款本息。本院认为，被告李春云、吴新宇从原告处借款，应及时偿还，借款到期后，二被告未及时偿还，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告李春云、吴新宇承担返还借款、支付利息的民事责任。因双方约定“如到还款日期时，甲方没有偿还能力或有偿还能力不还款时，所借款项由担保人负责偿还”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司为被告李春云、吴新宇借款提供的保证为一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对被告李春云、吴新宇借款本息的偿还负保证责任。2015年7月14日的借款，双方没有约定利息，应按中国人民银行的同期贷款利率计算；2016年1月2日的借款双方约定月利2分，应从约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条一款之规定，判决如下：一、被告李春云、吴新宇于本判决生效之日起立即偿还原告李艳华借款本金283000.00元及利息(2015年7月14日的借款利息按中国人民银行的同期贷款利率计算，2016年1月2日的借款利息按照月利2分计算，两笔借款利息均从借款之日计算至本判决生效之日)。二、被告邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司对上述借款本息的偿还负保证责任。案件受理费5819.00元，财产保全费2026.00元，合计7845.00元由被告李春云、吴新宇、邓广权、双辽市信宏粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  张秀丽二〇一六年七月二十日书 记 员  张梦瑶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初5638号原告：宿州市海天乐苑物业管理有限公司，住址宿州市东仙桥1-308室。法定代表人：杨海侠，该公司经理。委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。委托代理人：许霓，广东理正明律师事务所律师。被告：谢德君，男，汉族，住安徽省宿州市建河新村**栋*单元***室。原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司诉被告谢德君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理，2016年7月27日原告以庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市海天乐苑物业管理有限公司负担。审判员  单翠侠二〇一六年七月二十七日书记员  孙建议
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)鲁1327执1632-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙爱利、尹翠萍因借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙爱利、尹翠萍既不履行山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初1659号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙爱利纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0102财保100号之一申请人何德华，男，1964年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被申请人杨庚宁，男，1978年8月10日出生，住重庆市涪陵区。被申请人戴仕倩，女，1983年3月28日出生，住重庆市涪陵区。本院于2016年6月22日作出（2016）渝0102财保100号诉前财产保全的裁定，查封了被申请人戴仕倩所有的坐落于涪陵区住房一套和刘亮、何霞共同所有的坐落于涪陵区住房一套。现申请人向本院申请解除该保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴仕倩所有的坐落于涪陵区住房一套的查封；二、解除对刘亮、何霞共同所有的坐落于涪陵区住房一套的查封。审判员  张文均二〇一六年七月十五日书记员  洪中仁
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1622民初109号原告孔祥美，男，汉族，生于1955年3月28日。被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）。住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路****号。组织机构代码79476767-5。法定代表人卜海国，公司董事长。委托代理人舒瑶瑶，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。委托代理人罗强，江西瀚中春律师事务所律师。被告雷宇，男，汉族，生于1969年4月2日。委托代理人易强，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。原告孔祥美诉被告海力公司、雷宇劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘松独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告孔祥美、被告海力公司法定代表人卜海国的委托代理人罗强到庭参加了诉讼。被告雷宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔祥美诉称，被告海力公司中标华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程后，指派被告雷宇（挂靠经营）负责现场施工。2015年3-5月，被告雷宇雇请原告孔祥美在华蓥市人民法院审判法庭大楼工程上做杂工，负责打扫清洁、清理建筑残渣。被告未按约定付清原告工资，现尚欠原告工资款12239元，故原告诉至法院要求判令被告清偿欠款。被告海力公司辩称，我公司并未与原告签订任何合同，原告也未向我公司履行过合同。被告雷宇不是我公司工作人员，其行为与我公司无关，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告雷宇书面答辩称，对原告诉请的工资款金额没异议；自己是受被告海力公司的委托，从事管理海力公司承建的华蓥市人民法院审判大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程的现场负责人，自己的行为是职务行为，原告的权利应由被告海力公司承担。经审理查明，2013年5月28日，被告海力公司作为投标人出具书面授权委托书载明：“本人卜海国系海力建设集团有限公司的法定代表人，现委托本单位人员雷宇为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由我方承担。”而后被告海力公司中标，于次月3日作为承包人与发包人华蓥市人民法院签订工程承包《合同书》，并实际承建该工程，由被告雷宇负责现场施工。2015年3-6月期间，被告雷宇雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工，尚欠原告工资款12239元，被告一直未清偿该欠款，故原告起诉至华蓥市人民法院，后经广安市中级人民法院指定管辖，该案于2016年1月4日由我院立案受理。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份信息、华蓥市人民法院盖有复印属实的授权委托书复印件、被告海力公司与发包人华蓥市人民法院签订的工程承包《合同书》复印件、工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书，被告雷宇提交的书面答辩状和庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，华蓥市人民法院审判法庭大楼装饰装修、水电、消防、大门、围墙、景观及院坝附属工程1标段工程系被告海力公司中标承建的工程，在该工程的招、投票及签订合同过程中，被告雷宇系被告海力公司的代理人，在工程施工过程中，被告雷宇又系该工程项目的现场管理人员雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工。被告海力公司辩称被告雷宇不是其公司职工及质证称原告提供的由华蓥市人民法院盖有复印属实印章的授权委托书上海力公司的印章及法定代表人签字是虚假的，但其未提供证据证明其主张，故根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，本院认定被告雷宇代表被告海力公司雇佣原告孔祥美在华蓥法院项目工地做杂工系其有权代理行为，其产生的法律后果应由被告海力公司承担。原告提供的工资发放清单、委托华蓥法院发放工资的委托书等证据，能充分证明被告雷宇欠其工资款12239元，故其请求被告海力公司给付欠款12239元的主张，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零九条、及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告海力控股集团有限公司支付原告孔祥美工资款12239元；二、驳回原告孔祥美的其他诉讼请求。上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行按同期商业银行贷款利率加倍支付利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案案件受理费108元减半收取54元，由被告海力控股集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘松二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹存附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执321号申请执行人朱志林，居民。被执行人张成军，居民。被执行人贾迪婴，居民。朱志林与张成军、贾迪婴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）建高民初字第0159号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款37万元，于判决生效后15日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建高民初字第0159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年七月二十一日书记员  王 淑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初417号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告杨伦全，男，汉族，1977年2月18日出生，职业不详，住重庆市南川区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杨伦全信用卡纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、李旭伟组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告杨伦全下落不明，经本院于2016年3月24日在《重庆商报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心诉称，被告杨伦全自2008年10月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：439188008117****。截至2015年11月5日止累计欠款本息共计59651.87元整未给付。原告自2015年8月5日开始多次催款，被告仍未偿清。现诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计59651.87元（截至2015年11月5日的欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元），利息、费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。被告杨伦全未作答辩。经审理查明，2008年9月24日，被告杨伦全向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号439188008117****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告记账日为此笔预借现金交易发生日。原告按月计收复利。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，原告自2008年11月5日起于每月5日按月对被告出具账单。此后，被告出现逾期还款。截止2015年11月5日，欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元，共计59651.87元。上述事实，由原告提供的招商银行信用卡申请表及领用合约、持卡人账单查询记录以及双方当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强势性的规定，为有效合同。被告在刷卡透支款项后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨伦全于本判决发生法律效力后立即向原告招商银行股份有限公司信用卡中心给付欠款本息（截止2015年11月5日的欠款本金57085.08元、利息931.56元、费用1635.23元，共计59651.87元；并从2015年11月6日起至清偿日止，继续按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，以未还本金为基数，按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，以最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，公告费1000元，共计2292元（原告已预交），由被告杨伦全负担。此款限被告杨伦全于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 李旭伟二〇一六年七月二十九日书 记 员 金 添
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0116刑初563号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人郑某某，男，1994年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2015年2月2日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，同年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被重庆市江津区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕462号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2015年8月至2016年2月期间，被告人郑某某伙同他人或单独在重庆市江津区多地盗窃他人摩托车六次，盗窃财物价值共计人民币25900元。具体事实如下：1、2015年8月的一天晚上，被告人郑某某来到江津区几江街道金钗井南街30号（又名：园林小区）楼下，将被害人温某某停放在该处的一辆黑色南方雅马哈牌NF125T-19型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。2016年该摩托车被交巡警支队查获并暂扣。本案案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3960元。2、2016年1月中旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区鼎山街道东城家园小区B幢停车棚处，将被害人周某停放在停车棚内的一辆牌照为渝C38Q**的黑色钱江牌QJ125-27C型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值3870元。3、2016年1月中旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区鼎山街道牛奶场还房小区4幢8单元楼下，将被害人陈某某停放在该处的一辆牌照为渝C66L**的黑色佛斯弟牌FT100T-4C型两轮踏板摩托车盗走，后将该摩托车交给杨某。杨某将该摩托车停放在江津区世豪大厦楼下丢失。经鉴定，被盗摩托车价值4000元。4、2016年1月下旬的一天晚上，被告人郑某某来到江津区奎星广场一居民楼下，将被害人舒某某停放在该处的一辆牌照为渝C09Q**的蓝色宗申牌ZS125T型两轮踏板摩托车盗走，后以600元的价格卖给朱某某。案发后该摩托车被追回并发还给被害人。经鉴定，被盗摩托车价值4620元。5、2016年1月的一天晚上，被告人郑某某伙同徐某某（另案处理）来到江津区鼎山街道牛奶场还房小区内，将被害人周某某停放在小区内的一辆蓝色钱江牌QJ150-19C型两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4770元。6、2016年2月的一天晚上，被告人郑某某来到江津区先锋镇华林小区内，将被害人李某停放在小区内的一辆红色嘉陵牌JH150-7型两轮摩托车盗走，后以400元的价格对外出售。经鉴定，被盗摩托车价值4680元。2016得3月8日23时许，被告人郑某某被抓获。被告人郑某某归案后如实供述犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人郑某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、机动车注册登记信息、机动车销售统一发票、摩托车买卖协议、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等书证，证人杨某、朱某某的证言，被害人温某某、周某、陈某某、舒某某、周某某、李某的陈述，被告人郑某某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场辨认笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人或单独采取秘密手段窃取他人财物价值人民币25900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑某某给被害人造成的经济损失，应当予以退赔。被告人郑某某出售摩托车的违法所得，应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年7月7日止。）二、责令被告人郑某某退赔被害人陈某某经济损失4000元，退赔被害人周某某经济损失4770元，退赔被害人李某经济损失4680元。三、被告人郑某某的违法所得600元，予以追缴，上缴国库。上列罚金、退赔款和违法所得限被告人在判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 吕 霞二〇一六年七月一日书记员 郭加林
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽12**执226之一号申请执行人周某某，男，1976年4月22日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人丛某某，男，1960年10月17日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行周某某与丛某某民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00824号民事判决书的本次执行程序。执行员  胡金生二〇一六年七月二十五日书记员  王阿娉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初777号公诉机关张家港市人民检察院。被告人付某，系张家港市玩聚娱乐有限公司法定代表人。2012年10月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日；2014年9月因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日；2014年12月9日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（2014年5月26日被刑事拘留，6月23日被取保候审）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，6月27日经本院决定，由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人付某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2015年1月14日晚，被告人付某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××轿车，沿张家港市塘桥镇南京路由东向西行驶至塘桥宾馆路段时，与谈某驾驶的苏E×××××轿车相撞，发生事故。经鉴定，被告人付某血液中乙醇浓度为91mg/100ml。被告人付某于2015年1月14日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，被告人付某已赔偿被害人经济损失。以上事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谈某的陈述、呼气测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场图、照片、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、经济赔偿凭证、发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人付某的供述笔录、常住人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人付��系自首、积极赔偿被害人经济损失等情节，可从轻处罚。被告人付某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，予以数罪并罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条第一、二、三款之规定，判决如下：被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，现撤销缓刑，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（其中一万元已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月22日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱璐二〇一六年七月十二日书记员  徐芸
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执96号之一申请执行人杨晓连，女，1976年2月14日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人林建西，男，1966年12月27日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈玲平，女，1969年3月16日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第596号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人杨晓连与被执行人林建西、陈玲平民间借贷纠纷一案。本院于2016年01月26日向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人林建西、陈玲平共同共有的坐落于浙江省永嘉县江北街道塘头村东大街72号（所有权证号：80002018）房产已被本院于2015年09月22日已（2015）温永保字第9号民事裁定书予以查封，上述被查封房产系保障被执行人及其家属居住的唯一住房，且属集体土地性质，故暂不予处置。除此之外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。申请执行人于2016年07月04日向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年7月8日，被执行人尚有执行款704020元及利息、诉讼费5568元、执行费9440.2元未履行。本院认为，除被查封房产外，被执行人在本辖区内暂无财产可供执行，申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，且申请执行人向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，或查封房产可处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执96号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年七月八日书记员  厉慧洁
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1684号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第417号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初562号原告张训生，个体户。委托代理人顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告徐州春翔粮油贸易有限公司，住所地睢宁县邱集镇王林文化街13号。法定代表人邱文芳，该公司经理。原告张训生与被告徐州春翔粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法先由审判员陈伟伟适用简易程序独任审判理，后变更承办人为代理审判员许春成，并依法组成合议庭公开进行了审理。在诉讼过程中，原告张训生书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州春翔粮油贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张训生撤回对被告徐州春翔粮油贸易有限公司的起诉。案件受理费减半收取709元，由原告张训生负担。审 判 长  冯代群代理审判员  许春成人民陪审员  王冠群二〇一六年七月二十六日书 记 员  宋晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2166号原告高秀英。委托代理人李斌、陈群，山东运策律师事务所律师。被告宋培念。被告王丽红。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。统一社会信用代码：913707007986553712。负责人潘保华，总经理。委托代理人吕品，该公司员工。原告高秀英与被告宋培念、被告王丽红、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈群，被告宋培念，被告王丽红，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人吕品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高秀英诉称，2015年7月26日14时许，被告宋培念驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿S218由北向南行驶时与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费15384.45元、病号服费40元、住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2110.14元（117.23元/天×18天）、误工费3516.9元（117.23元/天×30天）、交通费300元。以上损失原告要求被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内按70%赔偿。被告宋培念、王丽红辩称，要求依法处理。我们是夫妻关系，应由保险公司承担赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额600000元，不计免赔）。我公司在商业险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失不应由保险公司赔偿。原告要求的误工时间过长。经审理查明，2015年7月26日14时许，被告宋培念驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车及鲁V×××××挂号重型普通半挂车沿S218省道由北向南行驶至125KM+850M路口处左拐时，与周桂仓未取得机动车驾驶证驾驶无牌FT125-10C型两轮摩托车载乘员原告高秀英沿S218省道由南向北行驶相撞，造成两车损坏，周桂仓、高秀英受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：宋培念负事故主要责任，周桂仓负事故次要责任。原告受伤后到即墨市中医医院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、面部软组织挫伤。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费15384.45元。出院医嘱：1.带药继续治疗；2.建议休息，病情加重，门诊复查。原告另支付病号服费40元。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额600000元，不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告宋培念负事故主要责任，周桂仓负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认15424.45元（含病号服费40元）；误工费，依据原告伤情、医嘱，本院支持2930.75元（117.23元/天×25天）；原告请求的住院伙食补助费360元（20元/天×18天）、护理费2110.14元（117.23元/天×18天）、交通费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的医疗费（含病号服费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计21125.34元，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿14787.74元（21125.34元×70%）。因赔偿额未超出保险限额，被告宋培念、王丽红不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高秀英经济损失14787.74元。二、驳回原告对被告宋培念、王丽红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告负担13元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王修宏审判员  王柏爱审判员  王承喜二〇一六年七月七日书记员  马晓丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0391执67号申请执行人徐州力瑞特矿山设备制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇湖庄村。法定代表人吴富德，该公司董事长。被执行人重庆步营工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区三木花园7-2-3-2号。法定代表人杜世文，该公司总经理。徐州力瑞特矿山设备制造有限公司诉重庆步营工贸有限公司买卖合同纠纷案，徐州经济技术开发区人民法院于2015年11月12日作出（2015）开商初字第136号民事调解书，并已发生法律效力。因重庆步营工贸有限公司未履行义务，徐州力瑞特矿山设备制造有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。本案执行标的332730元，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现暂无履行能力。本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人徐州力瑞特矿山设备制造有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第136号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  胡先锋执行员  韩 军执行员  冯 涛二〇一六年七月六日书记员  汪 涛
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2015)代法执字第157号申请执行人王继平，男，1954年5月7出生。被执行人徐连生，男，1965年11月25日出生。本院在执行王继平申请执行徐连生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的代县人民法院（2015）代民初字第415号民事判决书，于2015年10月19日向被执行人徐连生送达了执行通知书，责令其自收到通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人徐连生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐连生以其妻邢美荣的名义集资的位于代县石油公司xx小区x号楼x单元x层西户的单元楼房一套。二、被执行人徐连生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高哲峰二〇一六年七月七日书记员  赵宏伟
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0202民初877号原告黄双全，男，1975年3月21日出生，汉族。被告邓雄波，男，1971年3月17日出生，汉族。原告黄双全与被告邓雄波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员盘利斌适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员刘胜男担任庭审记录。原告黄双全到庭参加了诉讼，被告邓雄波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄双全诉称，被告于2014年分三次借原告现金分别为叁万元、贰万伍仟元、捌万元整（合计金额为壹拾叁万伍仟元整）。以上借款邓雄波打了三份借条（见证据）。原告多次催还本金未果，被告至今未还分文。现原告请求法院判令：被告归还原告借款壹拾叁万伍仟元整及合理利息。原告黄双全为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、借条三份，拟证明被告向原告借款的事实。被告邓雄波未予答辩，亦未向本院提交证据。根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：因被告邓雄波未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告因做医药生意需要资金周转，向原告借款30000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限半个月；2014年5月17日，被告因购买房屋指标需要资金，向原告借款80000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限2个月；2014年9月13日，被告再次向原告借款25000元，原告以现金支付给被告，被告出具借条一张，约定借款期限15天。以上三笔借款共计135000元，均未约定借款利息。被告借款后未按约定还款，原告催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，被告邓雄波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。本案系民间借贷纠纷。原告主张被告分三次共向原告借款135000元，有被告所写的借条予以证实，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当清偿，被告未提供证据证明其已偿还了上述借款，现原告要求被告偿还借款本金135000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，原、被告虽未约定借款利息，但约定了还款期限，被告逾期未还款，应向原告支付资金占用期间的利息，现原告请求以借款本金135000元为基数，自起诉之日起按年利率4%计算利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告邓雄波未到庭参加诉讼，本院无法组织调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓雄波于本判决生效后十日内偿还原告黄双全借款本金人民币135000元及利息（利息计算：以135000元为本金，自2016年5月24日起按照年利率24%计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告邓雄波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  盘利斌二〇一六年七月二十二日书 记 员  刘胜男附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2030号罪犯李团忠，男，瑶族，1965年11月8日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二○一三年十二月十八日作出(2013)普中刑初字第337号刑事判决，以被告人李团忠犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李团忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执410号之一申请执行人魏佳。被执行人长沙市望城区大洋机械厂，住所地长沙市望城区。法定代表人李上平。被执行人李上平。本院依据已生效的（2016）湘0112民初197号民事判决，于2016年06月12日立案执行。因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结该生效法律文书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初197号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  贺 靖审判员  高 芳二〇一六年七月二十七日书记员  侯 军
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0103刑初362号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨国平，男，1973年4月20日出生于湖南省华容县。2012年7月11日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2016年6月6日因涉嫌盗窃罪被抓获并被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年6月20日涉嫌因盗窃罪被长沙市公安局天心分局依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉字（2016）第367号起诉书指控被告人杨国平犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉。被告人杨国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨国平盗窃犯罪事实如下：2016年6月6日凌晨5时许，被告人杨国平窜至本市天心区坡子街街道八角亭社区三兴街ＸＸＸ故居门口，趁被害人罗某莫醉酒熟睡之机，将被害人罗某莫拿在左手上的金色苹果6PIUS手机（16G）扒走，在逃离现场时候被巡逻民警当场抓获。经鉴定，上述被盗手机价值人民币4351元。被告人杨国平归案后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关将被盗的金色苹果6PIUS手机追回并发还给被害人罗某莫。经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人杨国平在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的被盗手机照片；受案经过、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书等书证；证人皮某某、胡某某的证言；被害人罗某莫的陈述；价格认定结论书；现场照片；被告人杨国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨国平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人杨国平盗窃的事实及罪名成立。被告人杨国平被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨国平归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，未给受害人造成经济损失，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨国平犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年4月5日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇一六年七月十八日书记员  王亮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0103执第79号申请执行人张村，男，汉族，1979年7月5日生，住郑州市二七区。被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地：河南省商丘市经济开发区。法定代表人蒋玉钢，该公司总经理。被执行人蒋玉钢，男，1972年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于申请人张村申请执行被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第3902号民事调解书于2016年1月21日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人河南光明钢结构工程有限公司、蒋玉钢无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年七月十一日书记员 韩晓华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保505号申请人方磊，男，1997年11月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人谷思润，男，1984年01月24日出生，汉族，住微山县。被申请人微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司，住所地微山县戚城街30号。申请人方磊与被申请人谷思润、微山县经纬机动车驾驶员培训有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人谷思润驾驶的鲁HXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕思永二〇一六年七月二十六日书记员  王 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1988号罪犯岩坎章，男，傣族，1989年1月24日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十日作出(2013)西刑初字第50号刑事判决，以被告人岩坎章犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坎章不服，提出上诉。本院于二○一三年十月十五日作出(2013)云高刑终字第1144号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坎章的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年7月4日起至2038年4月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）长高开行初字第27号之一本院于2016年5月9日作出的（2015）长高开行初字第26、27、28、29号行政裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2015）长高开行初字第26、27、28、29号行政裁定书第2页下数第四行“土地行政处罚一案”更正为：“土地行政处罚四案（徐国富是长高开行初字第26号案原告、齐桂芹是长高开行初字第27号案原告、鲍秀华是长高开行初字第28号原告、朱桂荣是长高开行初字第29号原告，其他当事人诉讼地位四案共用）”。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  李延华人民陪审员  鞠丽丽二〇一六年七月七日书 记 员  陈 健
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1851号之一申请执行人齐卫民，男。被执行人黄勇，男。齐卫民申请执行黄勇民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1944号民事判决书于2016年5月31日立案执行。本院查明，被执行人黄勇有汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄勇的汽车一辆（车牌号：鲁P×××××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年七月二十八日书记员  杨延鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103字第181号原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号。组织机构代码证71175908-0。负责人：王栋，行长。委托代理人：周煌，安徽远致律师事务所律师。委托代理人：马昊骉，该支行员工。被告：张迎新，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与张迎新信用卡纠纷一案，工行牡丹支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即清偿信用卡透支本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元，以上合计116879.77元（透支利息及滞纳金计算至2015年7月13日，此后至被告实际履行期间产生的利息及滞纳金请求法院一并判决）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2011年3月16日张迎新向工行牡丹支行申请卡号为62×××79信用卡一张，约定工行牡丹支行按每日万分之五对持卡人未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，并约定持卡人未能在到期日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时约定，在合同有效期内，持卡人未按时还款，工行牡丹支行有权要求持卡人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债权。截至2015年7月13日，张迎新透支款项本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元，以上合计116879.77元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张迎新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行信用卡透支本金99420元、利息13654.97元、滞纳金3804.80元（利息及滞纳金暂计算至2015年7月13日，之后按《牡丹信用卡领用合约〈个人卡〉》约定顺延计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元、公告费200元由被告黄金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱 律人民陪审员  葛立新人民陪审员  谷 雨二〇一六年七月二十七日书 记 员  亓 琪附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3360号原告周某。委托代理人：戴鹏，扬州市江都区油城法律服务所法律工作者。被告李某（曾用名李所红）。原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戴鹏、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名周聪，现年14岁，就读于江都区杨庄中学。由于双方性格差异较大，尤其在原告双目意外失明后，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告李某辩称：我对原告陈述的相识、结婚、生子的事实均无异议。但原告所述并非事实，我不同意离婚，除非原告达到我的补偿条件。经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市真武镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子取名周聪，现年14岁，就读于江都区杨庄中学。婚后，原、被告之间经常为生活琐事发生争吵，故原告诉至本院要求与被告离婚，婚生子归原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告一定要原告补偿15万元才同意离婚，致调解不成。以上事实有原告提供的身份证一份、结婚证一份、离婚财产登记表一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：原告周某与被告李某系自主结婚，婚后生育一子，在原告双目失明的情况下能共同生活十多年，足以证明夫妻之间还是有感情的。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，特别是从有利于子女的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告周某与被告李某离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）审判员  滕云二〇一六年七月十三日书记员  樊静
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执1082号申请执行人:徐启林;被执行人:顾春雷,顾宏登纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第928号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2016)鲁1322民初字第928号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年七月二十六日书记员 颜廷川
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更11988号罪犯杨金凤，女,1988年4月6日出生，彝族，云南省楚雄市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○七年四月二十三日作出（2007）保中刑初字第198号刑事判决,以被告人杨金凤犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨金凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨金凤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨金凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨金凤减去有期徒刑八个月(刑期自2007年1月5日起至2017年10月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年七月十八日书 记 员  顾 蕊