wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终5246号上诉人（原审原告）：苏兵。委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张日辰。委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原审被告：张富君。委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。原审被告：刘秀英。委托代理人：张志华，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。上诉人苏兵因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审查明的事实2014年年底，张建朝向苏宁借款，因苏宁当时没有能力借给张建朝15万元，就介绍苏兵（与苏宁系亲戚关系）借给张建朝15万元，张建朝给原告苏兵出具了借条，双方约定，借款期限2个月15天，于2015年2月14日一次性还清。张建朝的父亲张日辰用鹿泉区获鹿镇镇宁路城东小区32-2-101的房产为该借款提供抵押担保，并将房产证交付给原告苏兵，但未办理抵押登记。被告张日辰在借条上以担保人的身份签了字。2015年12月7日，张建朝因病去逝，张建朝去世后不久，证人苏某给张日辰打电话催要借款，张日辰承认曾为借款担保过，但没有承诺偿还借款。另外，张建朝去世后原告以继承人为由申请追加张富君、刘秀英参加诉讼，但没有提供张建朝有何遗产及存款。一审裁判的理由与结果张建朝向原告苏兵借款15万元的事实有借条予以证实，予以确认。被告张日辰虽然以房产为该笔借款提供了抵押担保，但由于没有办理相关的房产抵押登记，故该抵押不生效。借条上被告张日辰以担保人的身份签字，应视为连带保证责任。证据表明保证人张日辰与债权人苏兵未约定保证期间，且张建朝借款期限届满之日是2015年2月14日，按法律规定，苏兵应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告苏兵没有提供证据证实在法律规定的期限内曾向保证人主张过保证责任，被告张日辰亦否认原告曾向其主张过权利，故被告张日辰已免除了保证责任。保证期间属于除斥期间，一旦经过，权利人的权利消灭。尽管在张建朝去世后不久证人苏某催要过借款，但由于已超过保证人的保证期限且张日辰没有重新承诺偿还借款，故对于原告要求被告张日辰连带清偿借款本金及利息的诉讼请求不予支持。原告以继承人为由申请追加刘秀英、张富君为本案的被告后没有提供张建朝的具体遗产，刘秀英、张日辰、张富君亦否认继承了张建朝的遗产，因此原告应承担举证不能的法律后果。遂判决：驳回原告苏兵对被告张日辰、刘秀英、张富君的诉讼请求。本案诉讼费3728元，由原告负担。苏兵上诉的理由与请求张建朝出具的借条明确注明张日辰以鹿泉区获鹿镇镇宁路城东小区32-2-101号房产提供抵押担保，该抵押权效力在合同范围内成立。因张日辰一直不配合办理抵押登记手续，导致该抵押权在物权范围内未能生效，张日辰应当以有效的抵押权合同为基础，在担保财产范围内承担责任。请求撤销原判，依法改判张日辰在担保房产价值范围内承担还款责任。二审争议的焦点张日辰是否应当在抵押合同约定的抵押房产价值范围内承担还款责任。二审查明的事实本院查明的事实与原审查明的事实一致。二审裁判的理由与结果张建超向苏兵出具借条借款15万元，张日辰以鹿泉区获鹿镇镇宁路城东小区32-2-101号房产提供抵押担保。张日辰与苏兵之间形成的抵押担保合同系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据该抵押担保合同对抵押的不动产进行登记。因该不动产未办理法定抵押登记，故抵押物权未成立。苏兵主张张日辰不配合办理抵押登记构成违约，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。苏兵主张该房屋已设定它项物权，存在欺诈行为，应当承担还款责任。因苏兵没有提供证据证明其要求张日辰说明是否存在它项物权，也没有提供证据证明张日辰向其表示该房产不存在它项物权的行为，法律也未将是否存在它项物权规定为法定说明义务，故其主张张日辰存在欺诈行为的理由不能成立，应予驳回。综上，苏兵主张张日辰构成违约和欺诈行为，应当在抵押合同约定的抵押房产价值范围内承担还款责任的理由不能成，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由苏兵负担。本判决为终审判决。审判长  牛跃东审判员  李坤华审判员  刘瑞英二〇一六年七月二十五日书记员  乔秀艳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初2064号原告杨某。被告赵某。原告杨某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员齐长东适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告杨某和被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生意急需用钱，于2014年6月25日、从我处借款20000元，被告于借款当日写下欠据，约定于2014年9月25日还清。如今还款期限已过，被告不能如约还款，经原告多次索要，被告拒不还款。无奈诉至法院，要求法院判令被告偿还欠款20000元。被告赵某口头辩称，我是欠原告20000元，因资金紧张暂无力偿还。经审理查明：，被告因生意急需用钱，于2014年6月25日、从我处借款20000元，被告于借款当日写下欠据，约定于2014年9月25日还清。如今还款期限已过，被告不能如约还款，经原告多次索要，被告拒不还款。无奈诉至法院，要求法院判令被告偿还欠款20000元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，借据、等材料载卷为凭，并经法院开庭质证和审查，可以采信。本院认为,被告赵某从原告杨某处借款20000元，事实清楚，被告赵某对其债务在约定还款期限内应当积极偿还。被告未在借款期限内还款，逾期不还，侵犯了原告的合法财产权利。为保护当事人的合法财产权利不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内偿还原告杨某借款20000元。如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄费80元，合计230元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  齐长东二〇一六年七月十九日书记员  杨江泽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执379号申请人宋某某，女，汉族，农民，1983年12月16日出生，现住奈曼旗。被执行人石某某，男，汉族，农民，1981年7月2日出生，现住奈曼旗。本院在执行申请人宋某某与被执行人石某某离婚纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结奈曼旗人民法院（2016）内0525执***号执行案件本次执行程序如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王丽芳审判员长 河  审 判 员 邓云平二〇一六年七月十五日书 记 员 陶晓龙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申985号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：曹庙锁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市锦绣制冰厂。住所地：江苏省启东市吕四港镇东皇山村。负责人：应孝昌，该厂经理。申请再审人曹庙锁因与被申请人启东市锦绣制冰厂（以下简称锦绣制冰厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹庙锁申请再审称：一、首先，其对工作过程中的受伤没有过错。其次，在9月7日受伤后至9月10日就医期间，其已按跌伤的惯例进行了简单处置，继续工作也是为单位创造经济效益，因而其对未及时治疗也没有过错。原判决未审查未及时治疗的原因，却责令未及时治疗对伤残影响的不利后果均由其承担，不公平、不合理。二、锦绣制冰厂提供的劳动环境不符合劳动安全的要求，在知道其受伤后也未安排休息或去医疗机构进行检查治疗，不闻不问。锦绣制冰厂作为雇主应承担无过错赔偿责任，原审对残疾赔偿金及精神抚慰金的判决减轻了锦绣制冰厂的赔偿责任，适用法律错误。三、锦绣制冰厂为其投保了人身意外保险，保险赔偿款也应归属于曹庙锁。综上，请求再审撤销一、二审判决，依法改判，并判决被申请人承担本案一、二审及再审的诉讼费，以及律师费2万元。本院认为：双方之间系雇佣关系，此为双方所不争之事实。作为雇主的被申请人纵按照《最高人民法院》第十一条的规定对雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担无过失的赔偿责任，但依据侵权法的理论，“与有过失”规则在无过失责任下也有适用的余地。即受害人对于损害的发生或者扩大也有过失的，即使加害人承担的是无过失责任，也应该相应地减轻乃至免除加害人的赔偿责任。本案中，曹庙锁受伤后未及时至医疗机构确诊或向被申请人提出治疗请求，仅按惯例贴膏药缓解疼痛，在干活感觉较疼时仍未及时去医院诊断，也未及时通知或要求被申请人尽快送其就医，造成延误治疗，对术后评定伤残等级造成影响，从而扩大相应的损失。对此，曹庙锁即使主观上为单位的经济利益而坚持工作，但疏于注意、治疗自己的伤情，对于加重伤残程度从而扩大损失，仍具有疏忽大意之过失，正所谓“好心办坏事”矣！因此，原判决根据鉴定意见，决定延误治疗所扩大的损失由曹庙锁自行承担，符合法理，并无不当。至于曹庙锁提出的保险赔偿款问题，经查：曹庙锁于上诉时，并未提出该问题，故应视为其接受了一审判决的处理，现其又提出该问题，故不予支持。曹庙锁又提出被申请人应承担本案一、二审及再审的诉讼费，以及律师费2万元，但此为其应当分（负）担的诉讼成本，故其要求被申请人负担，没有法律依据。综上，曹庙锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曹庙锁的再审申请。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年七月十八日书 记 员  张敏慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民特6号申请人毕某某。被申请人王某某。申请人毕某某要求宣告被申请人王某某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人诉称，被申请人王某某与申请人毕某某于1969年1月13日登记结婚。被申请人于2003年长期患病，生活不能自理，不会说话、写字，不认识人，一直由申请人照顾料理至今。故现申请人请求法院宣告王某某为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人王某某与申请人毕某某于1969年1月13日登记结婚，系夫妻关系。2003年发现被申请人王某某患严重多发性脑梗、脑萎缩、脑血管硬化、痴呆等疾病，后经治疗效果不佳，病情愈加严重，现被申请人已不能说话、写字等，经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，王某某患有××所致极重度痴呆，其无民事行为能力。本案在审理过程中，经询问申请人毕某某表示对鉴定结论无异议。本院认为，被申请人��某某经司法鉴定，其为无民事行为能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：宣告被申请人王某某为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 长  景振宇代理审判员  张叡婕代理审判员  李晓婷二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘 敏
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0424执字第98号申请执行人武某某，男，1952年1月22日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人孙某某，女，1956年12月23日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人任某某，女，1976年3月12日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人武某甲，男，1998年8月27日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人刘某某，男，1950年10月9日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人孙某甲，女，1956年8月10日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人刘某甲，女，1974年3月8日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人刘某乙，男，1993年3月22日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。申请执行人刘某丙，男，2003年3月3日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，学生。被执行人刘某丁，男，1945年10月13日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。被执行人陈某某，女，1949年5月26日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。被执行人苏某某，女，1976年10月12日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。被执行人刘某戊，女，1996年8月4日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村，农民。被执行人刘某己，男，2007年5月7日生，汉族，住屯留县西贾乡五里庄村。申请执行人武某某、孙某某、任某某、武某甲、刘某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙与被执行人刘某丁、陈某某、苏某某、刘某戊、刘某己机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月3日作出（2015）屯民初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武某某、孙某某、任某某、武某甲、刘某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙、于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人刘某丁、陈某某、苏某某、刘某戊、刘某己现无可供执行财产,申请执行人武某某、孙某某、任某某、武某甲、刘某某、孙某甲、刘某甲、刘某乙、刘某丙同意本案终结本次执行程序，待被执行人刘某丁、陈某某、苏某某、刘某戊、刘某己有偿还能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2015）屯民初字第615号民事判决书及本裁定书重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0424执字第98号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年七月六日书记员  张文瑞
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初83号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人李某甲，女。辩护人赵应婷，云南平展律师事务所律师。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年7月5日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人赵应婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月，被告人李某甲在未办理任何采伐手续的情况下，擅自将位于景谷县益智乡益乡村民委员会炭山村民小组凉水箐自家林改山的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木活立木蓄积为30.777立方米。指控认为，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人具有自首情节并如实供述犯罪事实，庭审认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性小，犯罪情节轻微，危害不大，结合法定酌定情节，请求法庭对被告人减轻处罚。经审理查明，被告人李某甲的犯罪事实与指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐许可证明、林权权属证明、砍伐现场林木面积、林木蓄积调查意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场现状照片、辨认照片、作案工具照片、辨认笔录、景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价鉴（2015）180号价格鉴定结论书、证人李某乙、陈某某、陶某某证言及被告人李某甲的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李某甲违反森林法规定，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自采伐林木活立木蓄积30.777立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见予以依法采纳，但提出被告人具有自首情节无证据印证，不予采纳。鉴于被告人李某甲到案后如实供述犯罪行为，庭审认罪,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇一六年七月五日书记员  邱 艳
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1857号申请执行人：绍兴市启禾纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：ＸＸ良。被执行人：上海瑞现实业有限公司。住所地：上海市徐汇区。法定代表人：李琳。申请执行人绍兴市启禾纺织品有限公司与被执行人上海瑞现实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案并指定执行员沈坚南执行本案。本院在执行过程中查明，被执行人上海瑞现实业有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执1857号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年七月二十一日书记员  钱水芬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执3038号申请执行人黄绪珊。被执行人ＸＸ。被执行人刘杰。本院在执行申请执行人黄绪珊与被执行人ＸＸ、刘杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即民初字第4035号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 胡志喜审判长 李 瑜二〇一六年七月二十日书记员 国 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法勒民初字第1481号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人贺春林。委托代理人黄少东，广东顺恒律师事务所律师。委托代理人巫金花，广东顺恒律师事务所实习律师。被告蔡君，女，1990年4月8日出生，汉族，住广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告蔡君信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员甘坚独任审判。审理过程中，因被告蔡君无法送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员甘坚担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少东到庭参加诉讼。被告蔡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年6月18日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告批准后发放了卡号为62×××76的中国农业银行金穗贷记卡。截止2015年11月27日，被告透支欠款总计419.73元。原告多次催缴未果，现请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、其他费用（含滞纳金）等共计419.73元（暂计至2015年11月27日，其中本金295.31元、利息87.07元、其他费用37.35元），从2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告蔡君没有答辩。诉讼中，原告提供了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各1份，被告的身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.金穗贷记卡申请表复印件1份，证明被告向原告申请开立金穗贷记卡。3.欠款信息打印记录1份，证明被告拖欠原告的信用卡透支本息的情况。4.佛山市顺德区邮政局函件中心出具的证明复印件1份，证明原告已向被告催收，但被告至今未清偿欠款。被告无提交证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据能相互吻合，且证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。案经开庭审理，结合采信的证据，本院确认如下事实：被告向原告申领信用卡。双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的书面合同，并对信用卡透支利率和滞纳金等事项进行了约定。被告开卡（卡号：62×××76）后多次使用消费，截止至2015年11月27日尚欠原告贷记卡透支本金295.31元、利息87.07元、其他费用37.35元（本案中仅包含滞纳金）。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，原告遂提起本诉。本院认为，被告签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，故该合约的条款内容对被告有法律约束力。本案中，被告截止至2015年11月27日尚欠原告贷记卡透支本金295.31元、利息87.07元、滞纳金37.35元的事实清楚，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，被告应当支付滞纳金并按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付逾期利息。因此原告请求被告清偿透支本金295.31元、滞纳金37.35元、利息87.07元（暂计至2015年11月27日）及此后按日利率万分之五计付透支利息的诉请理据充分，本院予以支持；鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金，因此，本院对原告要求被告继续计付滞纳金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金295.31元、滞纳金37.35元、利息87.07元（暂计至2015年11月27日，此后的透支利息以295.31元为本金，从2015年11月28日起按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡君负担，被告蔡君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  甘 坚审 判 员  胡柔燕人民陪审员  梁瑞燕二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈伟锋第4页共5页
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内22刑更972号罪犯丁长胜，男，1979年5月16日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2009年12月7日作出（2009）扎鲁刑初字第73号刑事判决，以被告人丁长胜犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2012年、2014年经本院2次合计减刑2年2个月。刑期自2009年2月23日起至2023年6月22日止。执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年2月至2015年12月记功5次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯丁长胜在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但在考验期内有违纪行为，罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:对罪犯丁长胜的刑期减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边铁玲审判员  王志刚审判员  张 伟二〇一六年七月二十二日书记员  边雅嫱
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初1441号原告：张某甲。委托代理人：陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。被告：张某乙，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省平湖市乍浦镇黄山村张家埭*号。公民身份号码:3304821981********。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈忠杰到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、相识方式：经人介绍相识。二、结婚登记时间：2003年8月28日。三、生育子女情况：婚生女张可怡出生于2004年9月23日。四、夫妻共同财产：原告未主张分割坐落于平湖市乍浦镇中山花苑的拆迁房。五、夫妻共同债权债务：原告未主张夫妻共同债权债务。六、双方是否分居：自2016年4月18日起分居。七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。裁决结果本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  侯剑平二〇一六年七月十五日书记员  王 琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第4683号罪犯杨桥，男，1987年10月6日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省上高县人民法院于2014年12月26日作出（2014）上刑初字第158号刑事判决，认定杨桥犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨桥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨桥减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年6月14日起至2016年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年七月三十日书 记 员  巫慧群
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初682号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人阿约阿达（自报名），男，出生日期不详，彝族，文盲，无业，住四川省甘洛县。公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]652号起诉书指控被告人阿约阿达犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人阿约阿达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日11时许，被告人阿约阿达在成都市锦江区棬子树旁一菜市场内，趁被害人陈某买菜不备之机，将其放在右边上衣包内的100元现金盗走。被告人阿约阿达逃离时被反扒民警发现，民警与群众合力将其抓获。赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人阿约阿达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，“扣押、发还物品清单”，被告人指认所盗赃物的照片，证人刘某的证言及对被告人的辨认笔录，被害人陈某的陈述，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿约阿达以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人阿约阿达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出判处被告人阿约阿达有期徒刑六个月至八个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人阿约阿达归案后如实供述，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：被告人阿约阿达犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 筠二〇一六年七月二十九日书记员 张世祥速录员 戴 溶附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初2776号原告马幸福。委托代理人王秋英，无锡市安镇法律服务所法律工作者。被告秦渊。委托代理人张伟，江苏屹杰律师事务所律师。本院在审理原告马幸福与被告秦渊一般人格权纠纷一案中，原告马幸福于2016年7月11日向本院提出撤回对钱芹的起诉。本院认为：马幸福自愿提出撤回对秦渊的起诉，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马幸福撤回对秦渊的起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由马幸福预交），由马幸福负担。审判员  王正和二〇一六年七月十一日书记员  周毓波
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初4362号原告邵某某，女，汉族，1976年10月4日出生。被告吴某某，男，汉族，1979年9月8日出生。本院在审理原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2016年7月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告邵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告邵某某负担。审判员  张强伟二〇一六年七月十五日书记员  张宗芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终448号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）冷虎，于四川省安岳县，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月11日被判处有期徒刑十一个月，同年11月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年4月10日被判处拘役三个月，同年7月7日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日被刑事拘留，次日被监视居住，2016年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人冷虎犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月29日作出（2016）渝0112刑初467号刑事判决。原审被告人冷虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月11日7时40分许，被告人冷虎与冷某、杨某（均已判决）共谋后，由冷某在菜园坝汽车站以“黑车”揽客为由，诱使被害人冉某和黄某搭乘由杨某驾驶的汽车前往重庆火车北站，由冷虎假扮其他乘客同坐该车。在车上，冷某与杨某采取言语威胁、暴力恐吓的方式，让冉某和黄某产生二人系黑社会组织人员和吸毒人员的印象，进而产生心理恐惧。冷某先向冷虎索要财物，冷虎假装因心理恐惧而给予钱财。之后，冷某和杨某再向冉某和黄某强行索要2800元，所得赃款由三人均分。2014年12月12日6时50分许，被告人冷虎与冷某共谋后，由冷某在菜园坝汽车站以“黑车”揽客为由，诱使被害人吴某和李某搭乘由冷虎驾驶的三轮摩托车前往重庆火车北站。在车上，冷虎与冷某采取言语威胁、暴力恐吓的方式，让吴某和李某产生二人系黑社会组织人员和吸毒人员的印象，进而产生心理恐惧。之后，冷虎和冷某向吴某和李某强行索要1600元，所得赃款由二人均分。2015年9月11日，被告人冷虎自动投案，并如实供述上述犯罪事实。同案犯冷某、杨某将所得赃款全部退还被害人。原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、通话记录，被害人冉某均、吴某、李某的陈述，证人冷某、杨某的证言，被告人冷虎的供述等证据予以证实。原判认为，被告人冷虎以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法向被害人勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人冷虎曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对冷虎犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人冷虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人冷虎将犯罪所得退赔给各被害人（均已退）。上诉人冷虎提出其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与原判一致，本院予以确认。本院认为，上诉人冷虎以非法占有为目的，以威胁、恐吓的方法向被害人勒索钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。冷虎曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；其主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。关于上诉人冷虎提出其有自首情节，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判综合考虑其犯罪数额以及累犯、自首等情节，对其量刑适当，故对该意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  胡江洪二〇一六年七月七日书 记 员  曾维丽
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执153号之一申请执行人张素华，女，1960年4月9日出生。被执行人连益富，男，1962年5月21日出生。被执行人张香莲，女，1960年7月7日出生。被执行人张瑞治，男，1965年7月24日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院作出的（2015）宁民初字第874号民事调解书，责令被执行人连益富、张香莲、张瑞治立即履行给付申请执行人张素华人民币371000元的义务，但被执行人连益富、张香莲、张瑞治至今未履行。经查，被执行人连益富、张瑞治的部分工资收入已被本院另案提取；被执行人连益富、张香莲的房屋已被本院另案查封，并进入司法处置阶段。经本院依法再向银行、土地、房管、车管等相关部门核查被执行人连益富、张香莲、张瑞治的财产，查明被执行人连益富、张香莲、张瑞治无其他可供立即执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仁华审 判 员  廖国辉代理审判员  赖征源二〇一六年七月二十五日书 记 员  戴培凤
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂托执字第1592号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行被执行人韩云志被执行人鄂托克旗汇邦汽贸有限责任公司本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行申请执行韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人韩云志、鄂托克旗汇邦汽车贸易有限责任公司无可供执行财产且申请执行人申请终本本案的本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托民初字第2005号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。审判长 呼格 吉其审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年七月二十七日书记员 赵   均
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1011号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人刘德江。被执行人姜某某，现住扶余市。被执行人姜某某，现住扶余市。被执行人姜某某，现住扶余市。申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某、姜某某、姜某某、姜某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1014号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某、姜某某、姜某某、姜某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1014号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日书记员  杜亚坤
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0221民初227号原告姚某某，女，汉族，无业。委托代理人潘某某，男，汉族，。被告吴某，男，汉族，农民。原告姚某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员王雅琼适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人潘某某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，2012年3月，原、被告经人介绍，举行典礼，开始同居生活。2013年5月22日补办结婚登记。2014年7月16日，生育一女吴某某。共同生活中，原、被告因性格不和，被告经常辱骂、殴打原告，没有夫妻感情可言，且原、被告已于2016年6月18日开始分居。分居后，婚生女孩一直随原告生活，后于2016年7月23日被被告接走。原、被告之间没有夫妻共同财产、债权及债务。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求婚生女孩吴某某随原告生活，由被告依法支付抚养费每年7909元。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、原告姚某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2013年5月22日登记结婚，系合法夫妻关系。3、吴某某的常住人口登记卡复印件一份，用以证明婚生女孩吴某某出生于2014年7月16日。被告吴某口头辩称，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月30日举行结婚典礼后开始同居生活，2013年5月22日补办结婚登记，2014年7月16日生一女孩吴某某。在共同生活期间，被告并未辱骂、殴打原告，夫妻感情并未破裂，故被告不同意与原告离婚。原告在举行结婚典礼时，曾向被告父母索要押房款8万元。没有夫妻共同债权及债务。被告吴某未提供任何证据材料。庭审中，被告吴某对原告提供的其本人的身份证复印件、结婚证复印件、吴某某的常住人口登记卡复印件均无异议。经审查，原告提供的上述三份证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院均予以确认。经审理查明，原告姚某某与被告吴某经人介绍于2011年认识，2012年1月30日举行结婚典礼后，开始同居生活，2013年5月22日补办结婚登记手续，2014年7月16日生一女孩吴某某，现随被告生活。双方无夫妻共同财产及债权、债务。本院认为，原告姚某某与被告吴某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活多年，并生育了一个孩子，可见已建立起一定的夫妻感情，双方虽偶尔发生摩擦，如加强沟通，相互谅解，是完全能够消除的。原告向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告姚某某与被告吴某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雅琼二〇一六年七月二十五日书记员  王 朝
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保23号申请人：单县伟业模具材料有限公司，住所地：山东省单县曹庄乡姬高路118号。统一社会信用代码：91371722773199656L。法定代表人：张胜军被申请人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地：安徽省滁州市城南工业园理想创业基地。组织机构代码：68977728-1。法定代表人：王志敏申请人单县伟业模具材料有限公司与被申请人滁州天陆泓机械有限公司非诉财产保全一案，申请人单县伟业模具材料有限公司为保证其权利的顺利实现，申请本院冻结被申请人滁州天陆泓机械有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押被申请人其他等值财产。为此，申请人单县伟业模具材料有限公司提供了本公司所有的“奥德赛”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）及单县盛源卫生香厂所有的“奥迪”牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。经审查，本院认为申请人单县伟业模具材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、查封申请人单县伟业模具材料有限公司提供的本公司所有的“奥德赛”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）及单县盛源卫生香厂所有的“奥迪”牌小型普通客车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。二、冻结被申请人滁州天陆泓机械有限公司的银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  吴建国审判员  郭爱娟审判员  齐广君二〇一六年七月二十六日书记员  耿盼盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初8756号原告黄晓峰，男，1964年7月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王德杰，上海市金源方程律师事务所律师。被告上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。原告黄晓峰与被告上海汇裕置业有限公司(以下简称汇裕置业公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员张盈担任审判长，与人民陪审员田有娣、高天明组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王德杰到庭参加了诉讼。被告汇裕置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄晓峰诉称，2010年4月，原告通过拆迁安置上海市浦东新区周浦镇周康路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下统称系争房屋)一套，为办理系争房屋的产权过户登记，原、被告就系争房屋签署《上海市商品房预售合同》，后又签署房屋交接书，被告将系争房屋交付原告使用。然而，由于被告的原因导致原告迟迟不能办理出系争房屋的小产证，经双方协商达成了一致意见，签署了《备忘录》，约定被告向原告就逾期办证行为支付违约金人民币6.50万元(以下币种相同)。但至今为止，被告并未按照双方的《备忘录》向原告履行支付违约金义务，为维护自身权益，原告起诉要求：1、被告向原告支付违约金6.50万元；2、诉讼费由被告负担。被告汇裕置业公司未作答辩。经审理查明，原告因动迁安置购得系争房屋。被告汇裕置业公司作为卖方与原告作为买方就系争房屋签署《房屋交接书》一份，确认原告已付全部房款，被告将系争房屋交付原告使用。2014年9月22日，双方签订《备忘录》，表示被告未在2011年3月30日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，应向原告支付违约金；截止2013年12月31日，被告应向原告一次性支付违约金6.50万元；在被告取得新建商品房房地产权证之前，原告所购房屋的物业管理费由被告代原告支付给物业管理公司；被告承诺大产证已经取得，并将配合原告办理相关小产证；……。后系争房屋办理出小产证，但因被告未履行违约金支付义务，故原告于2016年2月诉诸法院，诉如所请。以上事实，由经庭审质证的《房屋交接书》、《备忘录》等及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。原、被告就系争房屋形成了《备忘录》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效。在《备忘录》中被告就其逾期办理产证的行为承诺向原告一次性支付违约金6.50万元，但至今尚未履行，现原告要求被告履行该支付义务，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告汇裕置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海汇裕置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰违约金6.50万元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告上海汇裕置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 盈人民陪审员  高天明人民陪审员  田有娣二〇一六年七月二十六日书 记 员  杨 华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初5031号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码91330327089465479N，住所地苍南县灵溪镇怡和城市家园19幢101、102、103、104、105室。代表人：郑巧弟，系该支行行长。委托代理人：林伟，系该银行员工。委托代理人：陈圣西，系该银行员工。被告：林义创。被告：温州恒之源棉纺有限公司，住所地苍南县钱库镇新安鉴桥村668号。法定代表人：林义创。被告：林建兴。被告：陈少玲。被告：林珍珍。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行诉被告林义创、温州恒之源棉纺有限公司、林建兴、陈少玲、林珍珍金融借款合同纠纷一案中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行以双方已达成庭外和解为由，于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。案件受理费14288元，减半收取7144元，由浙江稠州商业银行股份有限公司温州苍南支行负担。代理审判员 杨 珏二〇一六年七月七日代书 记员 黄苗苗
成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0112刑初407号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人周同，男，1992年3月26日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县，现住成都市龙泉驿区。2016年1月7日因为赌博提供条件被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留五日。2016年1月12日因涉嫌开设赌场被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被该局监视居住。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]426号起诉书指控被告人周同犯开设赌场罪，于2016年7月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林致远出庭支持公诉，被告人周同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月初，被告人周同在自己租用的本区董郎路448号一无名茶铺内摆设赌博机供他人赌博，并自行为参赌人员上分收钱。2016年1月7日16时许，公安民警在对该茶铺进行检查时，当场挡获赌场老板即被告人周同、赌场服务人员刘某某及参赌人员李某某、彭某某、梁某某等人，现场查获10机位的捕鱼机一台，查获赌资800元。经认定，现场查获的捕鱼机系国家禁止设置的赌博机。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上列事实，被告人周同在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、示意图及照片，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，（龙）公治认字[2016]009号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书及执行回执，被告人周同的常住人口详细信息，证人刘某某、李某某、梁某某、彭某某、张某的证言、分别辨认出被告人周同的辨认笔录及照片，被告人周同的供述、指认开设赌场地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周同为非法牟利，摆设赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人周同到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人周同系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周同犯开设赌场罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，根据被告人周同的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周同犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元，（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）二、对查获的赌资、赌博机，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡栋梁二〇一六年七月十八日书记员  张明丽
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初647号原告李某某，男，1953年1月20日生，汉族，住靖边县，农民。被告姬某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县，居民。被告罗某某，男，1976年4月25日生，汉族，住靖边县，居民。原告李某某诉被告姬某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某某和被告罗某某到庭参加了诉讼，被告姬某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月18日被告姬某某由被告罗某某担保向原告李某某借款7万元，约定月利率为22‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告姬某某将利息清偿至2015年1月17日，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告姬某某偿还原告李某某借款本金7万元及其利息（月利率以20‰计算，从2015年1月17日起至执行完毕之日止）；2、依法判令被告罗某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交“借款条据”一支，证明被告姬某某由被告罗某某担保向原告李某某借款7万元，约定月利率22‰的事实。被告罗某某辩称，其为被告姬某某担保是事实，其也同意承担担保责任。被告罗某某未向法庭提交证据。被告姬某某未答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月18日被告姬某某由被告罗某某担保向原告李某某借款7万元，约定月利率为22‰，并出具了“借款条据”一支，期间被告姬某某利息清偿至2015年1月17日，7万元借款本金及下欠利息经原告多次向二被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。以上事实有原告李某某向法庭提交的“借款条据”一支以及原、被告在法庭的陈述、举证、质证和法庭认证在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告姬某某由被告罗某某担保向原告李某某借款7万元，约定月利率22‰，期间被告姬某某清偿利息至2015年1月17日，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告姬某某偿还7万元借款本金及利息（月利率以20‰计算）的诉讼请求予以支持。被告罗某某作为担保人，在“借款条据”中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应按照连带保证责任方式，承担担保责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姬某某偿还原告李某某借款本金7万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月17日起至执行完毕之日止）。被告罗某某负连带清偿责任。限判决生效后3日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告姬某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年七月二十日书 记 员  冯向龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初939号原告张文明，男，1930年6月11日生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托代理人桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。被告哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人张海涛，男，职务局长。委托代理人刘力，男，1959年6月8日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人常海春，男，1974年12月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市讷河镇。原告张文明与被告哈尔滨铁路局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑岐山，被告委托代理人刘力、常海春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1949年3月16日参加工作，在嫩江铁路工务养路工区工作。当时，实行供给制每月80斤高粮米。退休前在齐铁电务段漠河通讯工区工作。后于1981年9月退休。退休时，被告按1953年前时段掌握，给原告支付原工资额80%的退休金。根据国家政策原告系建国前参加工作的，应按原告退休前工资额100%养老金，少给支付20%的养老金。为此，原告找工作单位多次要求给予纠正，但一直未能解决。最后，只好走法律程序，向哈尔滨市劳动仲裁委员会申请仲裁，其不予受理，现特向人民法院提起诉讼，请求被告按建国前的老工人给原告发放养老金，并补发原少发的差额，按建国前的老工人享受医疗保险待遇。请人民法院依法判决：一、被告按原告实际参加工作即建国前的老工人支付退休金（原工资额100%），并补发自退休至今少支付的养老保险金差额；二、请求享受建国前老工人的医疗保险待遇。被告辩称，一、本案不属劳动争议。原告诉讼请求为按建国前参加革命工作的老工人支付并补发退休金，享受建国前老工人医疗保险待遇。其享受上述待遇的前提条件应是原告已认定为建国前参加革命工作的老工人。根据相关规定，该项请求不属仲裁和法院受理范围。2002年7月25日劳动和社会保障部办公厅下发了《关于劳动争议仲裁机构能否受理退休干部要求更改参加革命工作时间问题的复函》（劳动厅函【2002】228号），该函明确规定：确定建国前参加革命工作时间的争议不属于劳动争议仲裁委员会的受理范围。对确定建国前干部参加革命工作时间认定，应按照《关于确定建国前参加革命工作时间的规定》（中组发【1982】11号）执行。二、建国前参加革命工作时间应由组织部门认定。1983年1月5日劳动人事部下发了《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》（劳人险【1983】3号），该通知第二条规定：老工人参加革命工作时间的确定，按中央组织部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发【1982】11号通知）中的有关办理。即认定老工人参加革命工作时间按照干部认定规定办理《规定》第十四条第二款规定；更改干部的“参加革命工作时间”，必须由县和县以上单位的组织、人事部门审议，报党委审批；第三款规定：干部要求更改“参加革命工作时间”，应如实地向组织提出理由和证明人，听从组织审定，本人不得自行变更，也不得擅自索要证明材料。同时，该《规定》对确定是否属建国前参加革命工作时间的认定工作提出了严格要求：确定和更改干部的“参加革命工作时间”，是一项严肃的政治工作，要防止不按规定办事，无原则地迎合个人意愿的做法。从上述规定可以看出，认定原告是否属于建国前参加革命工作的老工人，应由组织部门认定，法院作为司法机构，无权对原告的政治身份进行认定，原告请求事项不属于法院受案范围。请法院依法查清事实，驳回原告诉讼请求。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、不予受理通知书。证明原告认为是劳动争议案件，通过劳动争议的前置程序才进行诉讼，该起诉讼是没有瑕疵的。被告对证据一无异议。证据二、哈铁齐电人字第89号通知书一份。证明被告在本次为原告调整养老金时按1953年前参加工作的时段掌握的，并不是按建国前参加工作时间掌握的。被告对证据二无异议。证据三、工人退休证2份。证明原告参加工作的时间是1949年3月16日，退休时间是1981年9月10日。被告对证据三无异议。证据四、借记卡帐户历史明细清单一份。证明该清单时间为2013年1月至2016年6月期间被告为原告发放养老金的标准，证明原告现在还健在。被告对证据四无异议。被告为证明其抗辩主张向本院提交证据及原告质证意见如下：证据一、劳动人事部关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知一份。证明原告按照该文件不享受建国前退休工人的待遇。原告对证据一真实性、合法性、关联性无异议。该规定如果是真实的话作为原告不属于建国前工人，通常按照惯例来说1949年10月1日是建国前后的分界点。证据二、《关于劳动争议仲裁机构能否受理退休干部要求更改参加革命工作时间问题的复函》（劳动厅函【2002】228号）。证明参加工作的时间不属于劳动仲裁机构受理的内容。原告对证据二与本案没有关联性，本案并不是原告主张确认原告是建国前参加工作的，原告现在主张要求按建国前参加工作人员待遇享受相关待遇，并不是参加工作的时间问题，参加工作的时间问题原告与被告没有争议。证据三、中央组织部、劳动人事部《关于确定建国前干部参加革命工作时间的规定》（中组发【1982】11号通知）。证明并不是劳动部门所能确定参加工作的时间，由组织部门、人事部门来确定工作时间。原告对证据三质证意见同证据二。评析原告提供的四份证据被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的三份证据原告对真实性无异议，本院予以采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理质证并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告于1949年3月16日在嫩江铁路工务养路工区工作，后到塔河电务段工作。1981年9月在齐齐哈尔电务段退休（塔河电务段撤销并入齐齐哈尔电务段）。退休后原告享受100%工资待遇，医疗保险待遇为80%报销。2015年9月28日原告要求被告按其实际参加工作即建国前的老工人支付退休金（原工资额100%）并补发自退休至今少支付的养老保险金差额；请求享受建国前老工人的医疗保险待遇向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请已超过一年的法定仲裁时效期间下发了哈劳人仲不字（2015）第89号不予受理通知书。本院认为，劳动者与用人单位因除名、离职、社会保险等发生的争议属于劳动争议。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效时间自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中原告自1981年9月退休，退休后原告即享受工资、医疗保险待遇。原告如明知其权利受侵害，应在法定规定的期限内提起劳动争议仲裁申请。但原告并未行使上述权利。现原告于2015年9月向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，起诉至法院后亦未提交证据证明其在申请仲裁期间有中止、中断事由，故原告的诉求已过诉讼时效。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十四之规定，判决如下：驳回原告张文明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告自行承担。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  董 颖人民陪审员  王丽梅人民陪审员  陈淑华二〇一六年七月二十日书 记 员  周洋洋
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0624民特9号申请人中国银行股份有限公司湘阴支行。法定代表人周建勇，行长。被申请人刘珊，男，汉族。被申请人肖红华，女，汉族（二被告系夫妻）。本院在审理申请人中国银行股份有限公司湘阴支行（以下简称湘阴支行）与被告刘珊、肖红华实现担保物权纠纷一案中，申请人湘阴县支行于2016年6月22日向本院提出实现抵押物权的申请。经审查，人民法院受理此案后，在限定的时间内无法送达实现担保物权的申请及相关材料给被申请人，拨打被申请人预留在申请人办理抵押贷款时手机号，均为空号。为此，本院无法查明担保物是否存在纠纷，以及担保物现在实际管理人等状况。所以，担保物的基础事实是否存在争议、担保物是否真实存在且不受限制仅凭申请人提交的书证无法确定。本院认为，申请人中国银行股份有限公司湘阴支行的实现担保物权申请，因无法送达而无法内心确信实现担保物权的条件成就。由此，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十九条、第一百八十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条、第三百六十九条之规定，裁定如下：终结申请人中国银行股份有限公司湘阴支行申请实现担保物权的特别程序，申请人中国银行股份有限公司湘阴支行自收到本裁定后可向人民法院提起诉讼。本案申请费1685元，由申请人负担。申请人中国银行股份有限公司湘阴支行另行起诉的，其已交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。审判员  成兵武二〇一六年七月十八日书记员  聂东术附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。第一百八十条人民法院适用特别程序审理的案件，应当在立案之日起三十日内或者公告期满后三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。但审理选民资格的案件除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条实现担保物权案件，人民法院裁定拍卖、变卖担保财产的，申请费由债务人、担保人负担；人民法院裁定驳回申请的，申请费由申请人负担。申请人另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。第三百六十九条实现担保物权案件可以由审判员一人独任审查。担保财产标的额超过基层人民法院管辖范围的，应当组成合议庭进行审查。
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初288号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人孙某，个体工商户。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同月25日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]233号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2016年5月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年7月29日11时许，被告人孙某在沭阳县扎下镇沂北医院在建住院部12楼楼顶电梯控制房内，因索取债务问题，将该楼东侧三部电梯中最东侧一部电梯的主板、副板，该楼西侧一部电梯的主板、副板、变频器等部件损坏。经鉴定，被损毁部件价值人民币32549元。案发后，被告人孙某揭发他人犯罪已查证属实。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、价格鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某有揭发他人犯罪行为，查证属实，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款的规定，系立功，可以从轻处罚。被告人孙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2015年7月29日11时许，被告人孙某在沭阳县扎下镇沂北医院在建住院部12楼楼顶电梯控制房内，因之前向该电梯供货商索取债务问题，将该楼东侧三部电梯中最东侧一部电梯的主板、副板，该楼西侧一部电梯的主板、副板、变频器等部件损坏。经鉴定，被损毁部件价值人民币32549元。被告人孙某犯罪后自动投案，归案后后如实供述了自己的犯罪事实。归案前被告人孙某与被害单位达成和解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得了对方的谅解。另查明，被告人孙某揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人孙某供述了其损毁电梯部件的起因、时间、地点、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害单位的陈述、证人冯某、章某、胡某、徐某等人证言、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、和解协议书、情况说明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“综合调查报告”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人孙某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人孙某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人孙某的刑事责任年龄。本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人孙某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人孙某案发后就本案的民事赔偿事宜已与受害单位达成和解协议，获得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人孙某本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经本次刑罚惩戒，再犯罪的危险性较低，经考察，���告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，依法对被告人孙某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  李苏明人民陪审员  陈兴德二〇一六年七月二十日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较���;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5893号原告：徐玉才，男，1978年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省宁波市鄞州区。被告：舒腾跃，男，1973年12月29日出生，汉族，宁波市鄞州姜山思宇五金厂厂长，住浙江省宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（组织机构代码为79302128-1）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路250号。代表人：崔敏乐，该支公司总经理。本院在审理原告徐玉才与被告舒腾跃、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐玉才未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭敬波二〇一六年七月二十八日代书记员 陈颖超
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9029执130号申请执行人保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）交通局交通管理总站。住所地：保亭县保兴西路107号。法定代表人赵秀海，该站站长。被执行人覃家和，男，1987年5月15日出生，汉族，个体工商户��住保亭黎族苗族自治县温泉北路46号铺面。关于申请执行人保亭县交通局交通管理总站与被执行人覃家和行政非诉纠纷执行一案，本院作出的（2015）海南保行初字第15号行政判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人保亭县交通局交通管理总站向本院书面撤回执行申请，经审查，申请执行人保亭县交通局交通管理总站的申请符合相关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许��请执行人保亭县交通局交通管理总站撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈明东审判员  蓝进海审判员  程国干二〇一六年七月十九日书记员  王江玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初14215号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告魏翊，男，1977年02月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏翊信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告魏翊系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,602.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,602.13元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一六年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0324执238号申请执行人宋洁，女，1968年11月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人宋敬尧，男，1955年10月8日生，汉族，住睢宁县。申请执行人宋洁与被执行人宋敬尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢魏民初字第0794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宋敬尧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋洁向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第0794号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年七月五日书 记 员  胡梦晓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执717号申请执行人谢生有,男性,汉族,1967年04月12日出生,住重庆市南川区。被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂,住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池村菱角社，经营地重庆市沙坪坝区风天大道**号***号。。申请执行人谢生有与被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）綦法民初字第06442号民事判决书。申请执行人谢生有于2016年1月29日向本院申请执行。本院查明，被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂已经提起上诉，且上级法院的裁判结果还未作出。本院认为，人民法院受理执行案件据以执行的法律文书是已经生效的，但是（2015）綦法民初字第06442号民事判决书还未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人谢生有要求执行被执行人重庆市沙坪坝区志林木制品厂的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周小波二〇一六年七月四日书记员  赵 星
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初1455号原告杨玉胜，男，1991年8月14日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人牛路路，卫辉市法律援助中心律师。被告李全良，男，1963年3月3日出生，汉族，住新乡市。被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。负责人万宇，总经理。委托代理人黄宪之，该公司员工。原告杨玉胜诉被告李全良、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员李利岩独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛路路、被告李全良、被告华泰保险委托代理人黄宪之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉胜诉称，2016年5月1日14时35分，其驾驶电动自行车沿新濮公路北侧非机动车道由东向西行驶至卫辉境内碧桂园西边100米处时与停在公路北侧非机动车道上被告李全良驾驶豫Ｇ×××××小型面包车发生相撞，造成其受伤、车辆受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警部门处理，认定其与李全良承担事故的同等责任。经查，肇事车辆在华泰保险投保有交强险。因赔偿问题协商未果，故诉至本院。要求被告赔偿其各项损失共计10566.33元。被告李全良辩称，对事故事实无异议，其系肇事车辆车主，该车在被告保险公司投保有交强险，原告的合理损失应该由保险公司进行赔偿。被告华泰保险辩称，肇事车辆在其公司投保属实，在不存在免赔情形下，其公司同意在交强险各分项限额下赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费等间接损失。原告向本院提交的证据有：1、身份证复印件1份，道路交通事故认定书1份，证明原告的身份及交通事故发生的事实、责任承担情况；2、河南省卫辉市人民医院病历1份19页，诊断证明、出院证各1份，医疗费票据3份，证明事故给原告造成的损害，住院治疗10天，花费医疗费用3273.54元；3、误工证明1份2页，劳动合同1份，工资表1份3页，证明原告误工损失；4、车损鉴定结论1份，证明原告车损1135元；5、交通费票据20张200元，证明交通费用；6、被告行车证、驾驶证复印件各一份，交强险保单一份，证明被告事故车辆信息及投保情况。被告李全良对上述证据无异议。被告华泰保险对原告提交的第1项证据无异议；第2项证据真实性均无异议，但对出院证和诊断证明中第三项建议休息一个月有异议，结合原告的病情及康复情况，其公司认为没有必要出院后再休息一个月，并且病历出院记录也没有显示关于出院后需要休息一个月的医嘱，也没有司法鉴定机构出具的鉴定意见，出院证、诊断证明不能作为原告出院后误工和护理的依据；第3项证据均有异议，劳动合同明显是最近打印的，工资表没有财务负责人和单位负责人的签名或盖章，不具备工资表的形式，并且没有提供营业执照、组织机构代码证和银行流水条加以佐证，第3项证据不能作为原告要求误工费的依据；第4项证据不予认可，鉴定并没有附带受损电动车具体损坏的照片，且没有维修的正式发票；第5项交通费票据是连号的，且没有开票日期，请法庭酌定；第6项证据请法院核实后确认。被告李全良、华泰保险均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告提交的第1项证据因被告无异议，本院依法予以认定；第2项出院后休息时间是医生根据伤者病情、恢复情况作出的医嘱，是本院参考的重要依据，该项证据本院予以认定；第3项证据劳动合同、误工证明、工资表之间相互印证，足以证明原告误工损失，该项证据本院予以认定；第4项鉴定报告系有鉴定资质的机构作出，被告仅提出异议，未说明具体理由，故该项证据本院予以认定；第5项交通费本院酌定150元；第6项证据经本院核实与原件无异，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告双方的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年5月1日14时35分，杨玉胜驾驶电动自行车沿新濮公路北侧非机动车道由东向西行驶至卫辉境内碧桂园西边100米处时与停在公路北侧非机动车道上被告李全良驾驶豫Ｇ×××××小型面包车发生相撞，造成杨玉胜受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至卫辉市人民医院住院治疗。诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤等。住院治疗10天，花去医疗费3273.54元，交通费150元。出院医嘱：建议休息一个月等。2016年5月4日，卫辉市公安交警大队作出第20160501038号事故认定书，认定杨玉胜承担该事故的同等责任，李全良承担该事故的同等责任。此次事故造成原告电动车车损经评估为1135元。经查，原告系河南省法斯特散热器有限公司员工，月平均工资3463.26元。本院同时查明，豫Ｇ×××××小型面包车车主为李全良，该车在华泰保险投保有交强险，该事故在保险期内。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自的过错比例承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案中，因各方对卫辉市公安交警部门认定杨玉胜承担此次事故的同等责任，李全良承担此次事故的同等责任均无异议，本院依法予以确认。被告李全良应当赔偿原告的损失。又因肇事车辆在华泰保险投保有交强险，故原告的损失首先由华泰保险在交强险限额内赔付。原告的合理损失有：1、医疗费3273.54元；2、住院伙食补助费150元，住院10天，每天15元。原告要求每天30元过高，本院不予支持；3、营养费100元，被告认可住院期间每天10元，本院予以支持；4、误工费3463.26元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定误工时间共计为一个月，原告要求40天过长，本院不予支持；5、护理费835.12元，计算方法为2015年度河南省居民服务业员工年平均工资30482元/年÷365天×住院10天=835.12元；6、车损1135元；7、交通费150元，以上共计9106.92元。上述损失均由被告华泰保险在交强险限额内予以赔偿。原告要求评估费未提供证据且被告不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨玉胜医疗费等损失共计9106.92元。二、驳回原告杨玉胜的其他诉讼请求。案件受理费30元，原告负担5元，被告李全良负担25元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本判决为终审判决。审判员  李利岩二〇一六年七月二十六日书记员  费英珍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初5016号原告龚节早，男，生于1965年12月14日，苗族，住重庆市黔江区。被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号1213号。法定代表人王凌云，该公司总经理。委托代理人龚明秋，该公司员工，男，生于1981年9月23日，苗族，住重庆市黔江区。本院受理原告龚节早诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告龚节早于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚节早自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定���裁定如下：准许原告龚节早撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚节早负担。代理审判员  乔程程二〇一六年七月二十一日书 记 员  谢晓天
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0825民初742号原告张水根，男，1961年05月11日���，住江西省永丰县。被告宁全栋，男，1962年10月19日生，住江西省永丰县。原告张水根诉被告宁全栋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张水根到庭参加诉讼，被告宁全栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张水根诉称：2015年12月3日，被告以其要做房地产开发资金欠缺，急需资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款期限为6个月，利息每万元每月200元,总计每月1000元。当时有在场人王家明和证明人陈敏军在借条上签名证明。现借款到期,原告进行了催款，被告以各种借口既不归还本金也不支付利息。为此，原告只能起诉至法院，要求:1、请求法院依法判决被告宁全栋归还在2015年12月3日向原告借款共计人民币伍万元及利息；2、请求法院判决由被告宁全栋��付本案诉讼费用。被告宁全栋未答辩。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、身份证复印件两份，拟证明原、被告身份信息。证据二、借据一份，拟证明被告宁全栋于2015年12月3日借张水根五万元整，并约定借期为六个月，利息每月一千元整。被告宁全栋未到庭，视为放弃质证权利。被告宁全栋未提供证据。本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2015年12月3日，被告以其要做房地产开发资金欠缺，急需资金周转为由向原告借款5万元，该笔借款期限为6个月，利息每万元每月两百元，折合月利率为20‰。��时有在场人王家明和证明人陈敏军在借条上签名证明。现借款到期，原告进行了催款，被告以各种借口既不归还本金也不支付利息。借款后，被告未偿还5万元本金，也未偿还过利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告作为借款人，向原告借款，并出具一份借据，约定了借款本金、利息，该借据就是一份合同。原告与被告签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宁全栋向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本息。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金5万元。因此，原告要求被告归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还利息的请求，双方约定的利率未超过法律规定的月利率20‰的范围，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁全栋于判决生效后十日内偿还原告张水根借款本金50000元人民币及利息（其中利息自2015年12月3日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁全栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员  刘恩茂二〇一六年七月十四日书 记 员  刘玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18356号原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人吴国元，行长。委托代理人王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人朱青，江苏天哲律师事务所律师。被告于宙，男，1970年8月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告经蕾，女，1969年8月7日出生，汉族，住江苏省南京市。被告于忠信。被告陈来英。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告于宙、经蕾、于忠信、陈来英确认合同无效纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行撤回起诉。代理审判员  张莉二〇一六年七月十三日书 记 员  钱洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1397号罪犯况国伟，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2012年4月11日作出（2012）渝三中法刑初字第00014号刑事判决，以被告人况国伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，退赔犯罪所得3380元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年4月2日作出（2015）渝一中法刑执字第00518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯况国伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功、3次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯况国伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯况国伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯况国伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十五日书 记 员  赵 玲
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓝法民二初字第483号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。法定代表人唐辉。委托代理人梁忠健。被告龚仁发，男，汉族，1972年9月21日生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县���被告吴丽娟，女，汉族，1974年5月4日出生，，现住址不明。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告龚仁发、吴丽娟金融借款合同纠纷一案。本院2015年12月22日受理后，于2016年4月6日向被告吴丽娟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告龚仁发到庭参加了诉讼，被告吴丽娟经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月2日，被告龚仁发与原告签订借款合同一份，合同约定：被告龚仁发向原告借款30000元，借款期限自2010年6月2日至2013年6月1日止，借款月利率7.0875‰。被告龚仁发未能依合同约定归还本息。原告多次催收，被告以种种理由拒不归还，至今仍有本金30000元、利息15419.04元及罚息2874.22元尚未偿还。请求判令被告偿还贷款本金30000元、利息15419.04元及罚息2874.22元（暂计至2015年11月2日，直至实际清偿之日止），合计48293.26元。原告向法庭提供了下列证据，以支持自己的诉讼主张：1、银监会文件，拟证明原告主体适格，原来的蓝山县农村信用合作联社变更为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的事实；2、贷款合同、贷款借据，拟证明被告龚仁发向原告借款30000元，利息还至2010年9月20日止的事实；被告龚仁发辩称，借款是事实，愿意归还，但现在没得钱。被告龚仁发为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了其与被告吴丽娟的离婚证，拟证明他们于2011年10月10日办理了离婚登记。被告吴丽娟未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经法庭质证，合议庭认为原告和被告龚仁发向法庭提交的证据符合证据��真实性、客观性、合法性，本院予以采信。根据采信的证据，确认本案事实如下：2010年6月2日，被告龚仁发与原告签订借款合同一份。合同约定被告龚仁发向原告借款30000元，用于经商，借款期限自2010年6月2日至2013年6月1日止，借款月利率7.0875‰，按季结算利息，结息日为每季的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。合同约定借款人应按期归还贷款本金，如遇特殊情况不能按期还款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付40%的利息。同时约定借款方同意遵守下列条款：1、保证按用途使用，未经贷款方批准，不得挪作他用，否则贷款方有权处以罚息、提前收回贷款等信用制裁；2、保证按期归还，如按期归还确有困难，要在到期三天前向贷款方申请办理延期手续，如未经批准延期或不申请延期手续，从逾期之日起，由贷款方按规定加收利息；3、在逾期一个月后仍不归还，贷款方有权从借款方的存款帐户中扣收，或通过法律程序处理；4、属于担保、抵押贷款的还必须按签订的抵押担保借款合同书执行。借款合同还约定了其他权利义务。借款后，被告龚仁发归还了2010年9月20日止的贷款利息。借款逾期后，被告未归还本金及剩余利息，也未申请展期。2013年12月19日，中国银监会湖南监管局批复同意成立湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，确定原蓝山县农村信用合作联社及所辖包括原蓝山县楠市农村信用合作社蓝屏分社等农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承接。另查明，被告龚仁发与吴丽娟在借���时系夫妻关系，二人于2011年10月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚仁发向原告借款后，没有按约定的还款时间向原告归还全部借款本息，违反了法律规定，理应向原告支付借款本息及逾期还款利息，被告还应按合同约定对逾期后的利息按40%支付原告罚息。被告龚仁发在原告处的借款，系其与吴丽娟夫妻关系存续期间的共同债务，借款到期前，虽然已经离婚，但二被告均有归还的义务。被告吴丽娟经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龚仁发、吴丽娟归还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元，利息从2010年9月21日起计算至清偿完之日为止；二、由被告龚仁发、吴丽娟支付原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司逾期罚息，罚息金额为2013年6月1日以后的借款利息的40%。如被告龚仁发、吴丽娟在本判决生效后十日内，不按本判决确定履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告龚仁发、吴丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李祖坚人民陪审员  梁邦明人民陪审员  朱文彪二〇一六年七月十一日书 记 员  陈庆辉附相关法律条款：《中华人民共合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共同和婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻共同财产一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1027民初246号原告李玉萍，女，1983年9月25日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。被告张桂纯，男，1982年11月16日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民。本院在审理原告李玉萍诉被告张桂纯离婚后财产纠纷一案中，原告李玉萍于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在开庭审理后，宣告判决前，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉萍撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李玉萍承担。（本页无正文）代理审判员  李明刚二〇一六年七月二十五日代理书记员  曹 江附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初828号原告钟美兰。被告刘兆贞。原告钟美兰为与被告刘兆贞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟美兰及被告刘兆贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告诉称：2015年10月5日，被告刘兆贞在偿还刘春林借款1500000元结算时，仍有150000元没有支付给刘春林，因刘春林与原告是夫妻关系，故被告刘兆贞尚欠刘春林的150000元，被告刘兆贞向原告出具借据150000元，并约定于2015年12月31日前归还。在约定偿还期限到期后，被告刘兆贞却一直拖欠不还，经原告反复多次催收，被告均以过段时间归还为由搪塞。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款150000元并自2016年1月1日起至款清之日按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告常住人口信息表，证明被告诉讼主体适格。3、借条原件一张，证明被告于2015年10月5日向原告借款150000元，约定��2015年12月31日前归还。被告刘兆贞辩称，我是向刘春林的儿子刘志勇借款1500000元，当时约定的月利率为3%，计算出来的利息共计160000元，我已付10000元利息，还欠150000元利息所以出具了本案借条。我不欠原告的钱，我欠刘春林的儿子刘志勇的150000元，我与原告之间没有债权关系。被告刘兆贞未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性没有异议；对证据3有意见，借条是被告出具的，但借条无效，原告没有交付借款资金给被告，被告也没有归还刘志勇的利息。经本院审查，本院对原告钟美兰提交的证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院对本案事实作如下认定：2013年3月24日及2013年5月5日，被告��兆贞及案外人刘易成向原告钟美兰的丈夫刘春林借款1500000元，并向刘春林、钟美兰的儿子刘志勇出具两张借条，约定借款月利率为3%。被告刘兆贞归还借款本金1500000元后尚欠150000元利息未付，经原告钟美兰催讨，被告刘兆贞向原告钟美兰出具借条一张，言明：“今借到钟美兰手现金人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，此款2015年12月31日前归还，此款为刘春林借款转入，原借刘春林1500000元借条作废。此据，借款人：刘兆贞，××，2015.10.5”。出具借条后，被告刘兆贞未还款。本院认为：被告刘兆贞向原告钟美兰之夫刘春林借款并向原告儿子出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。根据本案业已查明的事实，本案中的借条150000元是原、被告双方按照原借款本金1500000元、月利率3%计算出来后未支付部分的利息，被告将该部分利息作为本金于2015年10月5日重新出具借条给原告的。根据我国法律规定，对民间借贷双方约定的年利率超过24%的部分，法院不予支持，同时相关司法解释还规定，借款人在借款期满后支付的本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的利息之和，因此对于被告结欠原告2015年10月5日前的利息150000元，本院仅按月利率2%计算予以支持其中的100000元，且该利息100000元计入本金后不得再计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘兆贞应于本判决生效后十日内支付原告钟美兰借款100000元；二、驳回原告钟美兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由原告钟美兰承担1180元，被告刘兆贞承担2300元，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还2300元给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年七月十九日书 记 员  陈小青
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0725民初1791号原告赵永华。委托代理人刘利军，山东宝都律师事务所律师。被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司，住所地：昌乐县营丘镇古城村。本院在审理原告赵永华诉被告潍坊市驰耐特塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告20万元财产，潍坊裕民非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告20万元存款或者同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  葛春晖二〇一六年七月十五日书记员  张凌云
第1页/共5页江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执异41号案外人:代晶晶。委托代理人：郭健，江苏××律师事务所律师。委托代理人：赵俊华，江苏××律师事务所律师。申请执行人:江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：王百乐，该××总经理。被执行人:江苏辉盛置业有限公司,住所地泗洪县。法定代表人：朱坚，该××董事长。本院在执行江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与江苏辉盛置业有限公司（以下简称辉盛公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人代晶晶向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人代晶晶向本院提出异议：请求对辉盛公司开发的泗洪星河上城小区37号、38号、40号、41号房屋中止执行。主要理由为：案外人与辉盛公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年4月28日作出（2015）玄商初字第52号民事调解书，确认辉盛公司欠案外人500万元借款本息，案外人现已申请执行。案外人于2014年1月9日与辉盛公司签订在建房屋抵押借款合同，对辉盛公司开发的泗洪星河上城小区37号、38号、40号、41号房屋，在泗洪县房地产管理处办理了在建房屋抵押登记。案外人现得知，宿迁市中级人民法院依据（2015）宿中民初字第0011号民事调解书，对包括上述房屋在内的106套房屋进行拍卖。（2015）宿中民初字第0011号民事调解书第六条约定兴邦公司享有工程价款优先受偿权，但享有优先受偿权的建筑工程价款只包括承包人应支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括因发包人违约所造成的损失，且建设工程价款应经过合同双方进行工程验收和正式结算。但兴邦公司与辉公司在调解时并未进行正式结算，仅对工程款予以估算，且未明确享有优先受偿权的工程款数额。案外人有理由相信双方调解时对工程价款计算明显虚高，不符合实际情况。宿迁市中级人民法院在执行中仍未对工程价款依法进行结算，在未明确兴邦公司享有优先受偿权工程款数额的情况下，对涉案房屋进行拍卖，必然损害案外人的合法权益，故提出上述执行异议。为证明其主张，案外人代晶晶向本院提供下列证据：1.在建房屋抵押借款合同；2.抵押房屋清单；3.南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第52号民事调解书；4.宿迁市中级人民法院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书。申执行人兴邦公司答辩称，申请执行人对涉案房屋享有建设工程价款优先受偿权，其受偿顺序优先于抵押权。案外人提供的证据证实其与辉盛公司是借款合同关系，其享有的抵押权无法排除本案执行。经审查查明，兴邦公司与辉盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月18日（2015）宿中民初字第0011号民事调解书。该调解书确认如下内容：一、兴邦公司与辉盛公司之间的涉案建设工程施工合同关系于2014年12月23日解除；二、截至2014年12月23日，辉盛公司欠兴邦公司工程款按1.18亿元计算，辉盛公司给付兴邦公司2014年10月31日前的逾期付款利息200万元。上述款项由辉盛公司于2015年6月30日前付5000万元，余款在2015年7月30日前付清。如辉盛公司逾期未付，由辉盛公司从逾期之日起按月利率1.8%计算逾期未付款的利息，计算至实际付款之日止；三、截至2014年10月31日辉盛公司欠付兴邦公司的工程款数额，由兴邦公司、辉盛公司双方根据施工合同约定的付款进度节点确定应付款，减去辉盛公司已付工程款后确定。辉盛公司支付兴邦公司该欠款的利息，利息从2014年11月1日按月利率1.8%计算，计算至2015年6月30日；四、辉盛公司于2015年6月30日前支付兴邦公司停工损失费用180万元（其中的60万元已经由辉盛公司支付给架子工承包人陈旭亚，该款应当从180万元中扣除，由辉盛公司再付120万元）；五、涉案工程保证金问题双方另行处理；六、兴邦公司对涉案工程享有工程价款优先受偿权；七、双方就本案再无其他争议；八、案件受理费631800元减半收取315900元，由辉盛公司承担；因辉盛公司未履行调解书确认的义务，兴邦公司向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月23日作出（2015）宿中执字第00261-2号执行裁定：对辉盛公司所有的位于泗洪县星河上城小区166套房产及112间储藏室进行评估、拍卖。案外人代晶晶遂提出上述执行异议。上述事实各方当事人无异议，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，本院（2015）宿中民初字第0011号民事调解书已确认辉盛公司欠兴邦公司工程款1.18亿元，且对兴邦公司所承建的工程享有优先受偿权。因此，案外人代晶晶即使对涉案房屋享有抵押权，也不能排除执行。至于案外人代晶晶主张兴邦公司与辉盛公司在调解时可能对工程价款数额结算存在虚高的主张，不属于执行异议审查范畴，本案中不予理涉。综上，案外人代晶晶申请对涉案中止执行的请求不符合上述规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人代晶晶的异议请求。如不服本裁定，认为原调解书错误的，依照审判监督程序办理；与原调解书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年七月十一日书 记 员  朱芳芳