wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1128号原告李晓英，女，土家族，生于1965年5月22日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告黄立建，男，汉族，生于1965年12月12日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告饶正兰，女，汉族，生于1977年1月9日，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告李晓英诉被告黄立建、饶正兰民间借贷纠纷一案中，原告李晓英于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李晓英的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李晓英撤回对被告黄立建、饶正兰的起诉。案件受理费3300元，减半收取，计1650元，由原告李晓英承担。审判员  邱世秋二〇一六年七月十一日书记员  黄 维
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0729民初369号原告王亦兴，男，生于1953年12月29日，汉族，浙江省杭州市人。被告灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地山西省灵石县翠峰镇草桥沟。法定代表人李金铎。本院在审理原告王亦兴诉被告灵石县燃旺洗煤有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王亦兴撤回起诉。案件受理费42640元，减半收取21320元，由原告负担。审判员  杜香绒二〇一六年七月十二日书记员  李 敏
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1795号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第420号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初2699号原告白根小，女,1965年1月26日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告王满都拉，男，1970年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告白根小诉被告王满都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员席都达古拉适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告白根小到庭参加诉讼,被告王满都拉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白根小诉称，2015年4月16日，被告王满都拉因生活所需经韩长胜担保从我处借款21600元，由被告王满都拉签名并捺印为我出具借据一枚，约定于2015年12月16日还款，并口头约定逾期利息按月利率为0.025元计算。此款到期后经我多次索要，被告王满都拉未能偿还。故诉至人民法院，要求被告王满都拉偿还借款本金21600元,给付逾期利息2430元【21600元×0.025元×4个月（从2015年12月17日至2016年5月17日）】，合计24030元，并承担本案的诉讼费用。被告王满都拉未答辩。经审理查明，2015年4月16日，被告王满都拉因生活用款经韩长胜担保从原告白根小处借款18000元，当时双方约定月利率为0.025元，由被告王满都拉签名并捺印为原告白根小出具金额为21600元借据一枚（借款本金18000元＋8个月的利息3600元），约定于2015年12月16日还款,原、被告对逾期利息约定不明。此款到期后经原告白根小索要未果，故原告白根小诉至法院。在举证期限内，原告白根小向法庭举出证据：借据一枚（金额为21600元），证明被告王满都拉借款的时间、数额、用途及约定还款时间的事实。被告王满都拉无证据向法庭提交。经本院审查，原告白根小出示的证据，来源合法，但借款金额以审理查明的18000元为准，故本院予以部分采信。本院认为，原告白根小与被告王满都拉之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告王满都拉本应按照约定积极履行偿还义务，但怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白根小要求被告王满都拉偿还借款本金21600元的诉讼请求，本院以审理查明的18000元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，此笔借款借期内利息3600元及原告白根小要求被告王满都拉按月利率0.025元给付逾期利息2430元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告王满都拉经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王满都拉于本判决发生法律效力后十日内偿还原告白根小借款本金18000元，给付利息2880元【18000元×0.02元×8个月（从2015年4月16日至2015年12月16日）】，给付逾期利息1440元【18000元×0.02元×4个月（从2015年12月17日至2016年4月17日）】，合计22320元；二、驳回原告白根小的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王满都拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一六年七月五日书记员 王   鑫
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初793号原告范振科，男。原告牛桂兰，女。二原告委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（简称坡底一组）。负责人王振荣，系该组组长。原告范振科、牛桂兰诉被告坡底一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛桂兰及二原告委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告坡底一组2014年至2015年对本集体经济组织成员分配了四次集体收益，原告一户享受了上述分配，四次共计每人分配了22000元。两原告是做了绝育手术的双女户，但被告并未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处下达了责令整改通知书，要求被告在收到通知10日内予以改正，但被告至今未改正落实。现诉至贵院，请求判决被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定支付给两原告2014至2015年度4次分配款11000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：1、户口本及结婚证。证明两原告为夫妻，登记户主为范振科，实际参与分配2人。2、新城计生办、坡底村委会证明一份及韩城市新城街道办事处计划生育办公室介绍信及韩城市妇幼保健院诊断证明书各一份。证明两原告为双女户，且做了结扎手术。3、原告申请法院调取的分配方案及分配表四份。证明2014年元月5日被告向本集体组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日分配收益每人1000元，2015年元月29日分配收益每人4000元，2015年9月16日分配收益每人15000元，四次共计每人分配11000元。两原告均参与了分配，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对原告双女户增加半个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书四份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号）。证明：四次分配方案，被告均未执行《陕西省人口与计划生育条例》规定，违反了《村民委员会组织法》的相关规定，行政机关已责令其在10日内改正。5、坡底村村委会证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了证据4的四份责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加半个人份额的分配。被告坡底一组未到庭参加诉讼,亦未进行答辩。经审理查明，原告范振科、牛桂兰于1974年8月22日登记结婚，婚后于1975年2月6日生一女孩取名范彩玲，1979年9月15日生一女孩取名范彩红。原告牛桂兰于1983年在韩城市苏东医院施行了节育手术。2014年元月5日被告坡底一组向本组村民春节前现金分配，每人分配2000元；2014年9月7日被告向本组村民进行街房租金分配，每人分配1000元；2015年1月29日被告制定了春节前分配款的分配方案，向本组村民春节现金分配，每人分配4000元；2015年9月16日被告制定了留芳公园征地款分配方案，给被告组上村民每人分配15000元。两原告参与了分配，四次每人分配了22000元，但四次分配被告都未按计划生育政策给原告双女户增加半个人份的份额。后韩城市新城街道办事处于2016年3月18日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、新城计生办的证明等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告范振科、牛桂兰生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户，且原告牛桂兰已施行了绝育手术，被告坡底一组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告分配款11000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告范振科、牛桂兰分配款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  高 翔审 判 员  王春妮代理审判员  樊丽萍二〇一六年七月二十五日书 记 员  薛恬然
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执709号之一申请执行人：谢瑞华，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市宏宇房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：胡南昌，董事长。被执行人：胡南昌，居民。谢瑞华与淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03242号民事判决书已发生法律效力，淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌未履行生效法律文书确定的义务，谢瑞华向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对淮北市宏宇房地产开发有限公司正在开发的商业用房进行了预查封，谢瑞华暂不要求对本院预查封的房产进行评估、拍卖，其亦未向本院提供淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或财产线索，本院依职权亦未查明淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产，谢瑞华书面同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。谢瑞华发现淮北市宏宇房地产开发有限公司、胡南昌有适宜执行的财产或其申请查封的房产适宜执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03242号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 民审判员 毕 伟审判员 龚明华二〇一六年七月二十一日书记员 马 灿附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1481刑初122号公诉机关兴城市人民检察院。被告人刘某军，男。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)115号起诉书指控被告人刘某军犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马杰，被告人刘某军到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2016年5月9日14时24分许，被告人刘某军酒后驾驶车牌号为辽PM****的豪爵牌两轮摩托车行至兴城市东关河东路时，被执勤民警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：刘某军血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇125.16毫克。上述事实，被告人刘某军在开庭过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告。公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某军在庭审中自愿认罪并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人刘某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。（刑期从判决书执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金2000元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一六年七月七日书记员  张 宁
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1021执2172号申请执行人：陈文山，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：梁西红，男，1963年5月5日出生，汉族，住玉环县。被执行人：徐秋娣，女，1964年9月16日出生，汉族，住玉环县。申请执行人陈文山与被执行人梁西红、徐秋娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第3983号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿付60000元及利息，并负担案件受理费1300元，申请人于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月30日前缴纳执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，案件受理费1300元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，查有被执行人梁西红所有的号牌号码为浙J×××××的东风牌小汽车一辆，已被我院（2016）浙1021执1286号案查封，尚未查控在案；在本县房地产管理部门查有被执行人梁西红所有的坐落于玉环县玉城街道县东村的房产（产权证号：玉房权证玉环字××号），已被本院（2015）台玉执民字第1286号案查封，申请执行人书面申请对其暂缓处置；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。2016年7月14日，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1021执2172号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  ＸＸ炜二〇一六年七月十四日代理书记员  陈林泽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初8723号原告江阴市中海物业管理有限公司，统一社会信用代码91320281728691633L，住所地江阴市朝阳路135号501室。法定代表人耿志鹏，该公司总经理。委托代理人王海峰，该公司职员。被告赵新辉。本院在审理原告江阴市中海物业管理有限公司与被告赵新辉物业服务合同纠纷一案，原告江阴市中海物业管理有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，原告江阴市中海物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵新辉起诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（江阴市中海物业管理有限公司已预交），由江阴市中海物业管理有限公司负担。审判员  沈金锋二〇一六年七月二十七日书记员  陆 楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1564号原告蔡作光，男，汉族，1957年6月18日出生，住址沈阳市铁西区。法定代理人陈冰（系原告之妻），女，汉族，1960年1月9日出生。被告沈阳市铁西区新村副食商场，住所地沈阳市铁西区肇工南街***号。投资人刘英斌。原告蔡作光诉被告沈阳市铁西区新村副食商场劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员丛俊杰组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区新村副食商场经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,判令被告支付原告因病住院医疗费128130元，诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼。经审理查明，原告系被告员工，被告于2014年9月为原告办理了退休手续。2013年11月9日-18日原告因病在在中国医科大学附属盛京医院住院治疗，发生医疗费用21687.17元，2013年11月25日-2014年5月1日在辽宁中医药大学附属医院发生医疗费用106443.27元，合计128130.44元。因被告欠缴医疗保险费，原告自行负担了上述费用。原告于2016年1月6日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，来院诉讼。上述事实，有原告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、退休证、医保手册，残疾人证、情况介绍，住院病历、医疗费收据等证据材料在卷，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告作为被告员工依法享有医疗保险的权利。因被告欠缴医疗保险费，导致原告不能享受医疗保险待遇，自行负担了医疗费用。现原告请求被告支付医疗费用，原告的请求符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于医疗费用的具体金额，原告两次住院时尚未退休，其入住的医院即中国医科大学附属盛京医院、辽宁中医药大学附属医院系三级医院。依据医疗保险部门的相关规定，原告应享受医疗保险的比例88%。被告应给付原告的医疗费为112754.4元（128130元*88%）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，判决如下:一、被告沈阳市铁西区新村副食商场于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蔡作光医疗费112754.4元；二、驳回原告蔡作光的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，公告费800元由被告沈阳市铁西区新村副食商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚 健审 判 员  杨 荣人民陪审员  丛俊杰二〇一六年七月十二日书 记 员  崔立群
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初123号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人袁某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年11月2日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。辩护人赖建华、伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人袁某某及其辩护人赖建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月的一天，被告人袁某某与李某某、黄某某、李某（三人均未满十六周岁）等人在彭山区黄丰镇上街某网吧上网，趁网吧老板王某某离开之机，袁某某、黄某某等人在楼下望风，李某某和李某到二楼王某某住房内盗得人民币约1万元。所盗赃款每人分得1000元，剩��的共同挥霍。公诉机关认为被告人袁某某以非法占有为目的，同他人入户盗取私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人袁某某具有坦白的法定从轻处罚情节，入户盗窃的酌定从重处罚情节，因庭前退赃，建议判处其有期徒刑八个月至十个月。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。被告人袁某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、事实以及量刑建议不持异议。辩护人对公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的罪名、事实均不持异议，同时认为袁某某当庭自愿认罪、到案后如实供述、主动赔付了被害人并取得了谅解，建议法庭判处被告人袁某某九个月以下有期徒刑。并当庭向法庭提交收条原件、领款人身份证复印件、一般缴款书各一份，用以支持其主张。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实。又查明，被告人袁某某已赔付被害人经济损失现金人民币5000元，庭前主动缴纳罚金人民币2000元。上述事实，被告人袁某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、挡获经过、收条、四川省政府非税收入一般缴款书、现场勘验笔录、现场照片、示意图、辨认笔录、证人李某某、黄某某、李某的证言、被害人王某某陈述、被告人袁某某供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，与他人入户盗取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》���二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某同未成年人一起入户实施盗窃，对其予以酌定从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，并主动缴纳罚金，予以酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，予以采纳。公诉人的量刑建议符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 惠二〇一六年七月二十日书记员 李红梅
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1529民初598号原告杨介光，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省屏山县。被告邓勇，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。原告杨介光诉被告邓勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭银堂独任审理，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告杨介光到庭参加诉讼，被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨介光诉称，原告于2013年下半年和2014年上半年为被告提供劳务，在宜宾南岸三江口修建景观桥，工程完工后，被告支付了部分劳务工资，尚欠6700元未支付，经多次催收未果，请求法院判令被告支付工资6700元及利息和因催收工资产生的路费、误工费。被告邓勇未作答辩。原告杨介光为支持其诉讼主张，举证如下：1.原告居民身份证，证明原告主体适格；2.欠条，证明被告尚欠原告劳务工资6700元的事实；被告邓勇未举证。本院依法出示对被告邓勇的询问笔录及其人口信息登记表。原告杨介光对询问笔录、人口信息登记表无异议。根据原告所举证据及本院调查材料，经庭审质证，结合原告法庭陈述，本院综合认定以下法律事实：2013年下半年和2014年上半年，原告为被告提供劳务，期间被告向原告支付了部分工资，尚欠工资6700元未支付。2015年10月30日，被告向原告出具欠款金额为6700元工资的欠条一张。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应向原告及时足额支付劳动报酬即工资，但被告仅支付了部分工资，在原告追索后仍下欠6700元工资一直不予支付，其行为显然已经违约，依法就应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠原告的工资。因此，原告要求被告支付所欠工资理由充分，应予以支持。庭审中原告自愿放弃其追索工资而造成的误工费、交通费等损失，自愿承担本案诉讼费，不违反法律强制性规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告邓勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨介光6700元；二、驳回原告杨介光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半），原告杨介光自愿负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  郭银堂二〇一六年七月十九日书记员  陈丽萍
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内04刑更713号罪犯李春华，男，1987年2月10日出生，汉族，通辽市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二0一二年五月十五日作出（2012）通刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，被告人李春华赔偿附带民事原告人薛凤花经济损失共计人民币50000.00（其中合理部分为人民币32921.80元。其余部分属自愿给付）(已执行）。原审附带民事诉讼原告人薛凤花提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年九月二十四日作出（2012）内刑一终字第116号刑事附带民事裁定，准许上诉人薛凤花撤回附带民事上诉。刑期自2011年7月7日起至2026年7月6日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月作出刑事裁定，共对罪犯李春华减去有期徒刑一年。刑期改为自2011年7月7日起至2025年7月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李春华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李春华在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为91.5分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分312分，记功5次。二〇一四年度、二〇一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯李春华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李春华减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年7月7日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘永如审判员  高子武审判员  赵 杰二〇一六年七月二十五日书记员  王学坤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2089号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人陈少顺，男，1972年8月5日出生，汉族，住乐清市。被执行人赵秀萍（系陈少顺妻），女，1971年9月19日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审64号行政裁定书，于2016年4月14日向被执行人陈少顺、赵秀萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月18日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人陈少顺、赵秀萍在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2089号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 黄鑫二〇一六年七月二十七日代书记员 林晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初4777号原告高派纺织股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗闸路章卿段。法定代表人樊进福，该公司董事长。委托代理人杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被告浙江爱伊美服装有限公司，住所地浙江省奉化市南山北路9号。法定代表人傅志存，该公司董事长。本院在审理原告高派纺织股份有限公司与被告浙江爱伊美服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高派纺织股份有限公司于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高派纺织股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高派纺织股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3560元、财产保全费2520元合计6080元，由原告高派纺织股份有限公司负担。审判员  俞铁城二〇一六年七月十三日书记员  陈 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审682号申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。法定代表人朱金兆，该主任。委托代理人吴卫珍，该副主任。委托代理人吴国芳，该队大队长。被申请人陆文华。被申请人吴正英。系陆文华之妻。苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日作出吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对陆文华、吴正英征收社会抚养费171488元。因被申请人陆文华、吴正英在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年7月4日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行171488元社会抚养费。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会申请执行的吴卫计征决字（2015）A48号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年七月五日书 记 员  赵丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1202号原告：吉林某某某农业发展有限公司。法定代表人：刘某。委托代理人：田某某。委托代理人：刘某某。被告：衡水某某某国储粮库有限责任公司。法定代表人：康某某。原告吉林某某某农业发展有限公司诉被告衡水某某某国储粮库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林某某某农业发展有限公司到庭参加了诉讼，被告衡水某某某国储粮库有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吉林某某某农业发展有限公司诉称：2015年3月，原、被告签订两份粮食采购合同，合同编号分别为：JLYTH-LSCG-1503-027、JLYTH-LSCG-1503-029，每份合同数量为5000吨，共计10000吨，单价均为2330元/吨，合同标的总价款为11650000元×2，双方均在合同上签字盖章，两份合同约定的条款一致，编号为JLYTH-LSCG-1503-027的合同已经履行完毕，编号为JLYTH-LSCG-1503-029的合同价款已经全部汇入对方账户，对方应出库玉米10000吨，实际出库6440.715吨，尚欠玉米3559.285吨未向我方发货。后来被告说没有合格的货物发给我们，或者返给我们货款钱，或者给我们合格的货物，但一直没有给钱，也没有给货。经2015年9月23日和11月3日两次催告，对方亦未退款，现要求被告返还货款8293134.05元及所欠货款20%的违约金1658626.81元，并承担本案的诉讼费用。被告衡水某某某国储粮库有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2015年3月，原、被告签订两份粮食采购合同，合同编号分别为：JLYTH-LSCG-1503-027、JLYTH-LSCG-1503-029，每份合同数量为5000吨，共计10000吨，单价均为2330元/吨，合同标的总价款为11650000元×2，双方均在合同上签字盖章，两份合同约定的条款一致。编号为JLYTH-LSCG-1503-027的合同已经履行完毕，编号为JLYTH-LSCG-1503-029的合同价款原告已经全部汇入被告账户，被告应出库玉米10000吨，实际出库6440.715吨，尚欠玉米3559.285吨未向原告方发货。后被告一直没有发送货物，也没有给付货款。经原告催告，对方亦未退款，也没有发送货物。双方签订的《农副产品采购合同》约定：“七、违约责任：如乙方未能按合同约定期限、数量、质量及价格交货视为违约，需返还货款，承担实际损失并承担本合同金额20%的违约金。九、合同期限：2015年3月至2015年10月。”现原告诉讼来院，要求被告返还货款8293134.05元并承担违约金1658626.81元。被告衡水某某某国储粮库有限责任公司未到庭答辩。上述事实清楚，有原告的陈述、合同、银行凭证、数量确认单等书证在卷为凭，足资认定。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方形成买卖合同法律关系。被告未按合同约定的期限履行发货义务，其行为已构成违约，应当将预付货款返还原告并承担违约责任。双方在合同中约定的违约金条款符合有关法律规定，本院予以支持。被告衡水某某某国储粮库有限责任公司无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告衡水某某某国储粮库有限责任公司于本判决生效后立即返还原告吉林某某某农业发展有限公司货款人民币8293134.05元及违约金1658626.81元。案件受理费81462元，由被告衡水某某某国储粮库有限责任公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孟 玲人民陪审员  王长军人民陪审员  李晶波二〇一六年七月十五日书 记 员  吴莹莹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初6713号原告张一×，无职业。委托代理人黄金慧，天津张盈律师事务所律师。被告李××。委托代理人褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。原告张一×与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告张一×及其委托代理人黄金慧，被告李××及其委托代理人褚桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一×诉称，原、被告草率结婚，婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，共同生活期间因家庭琐事，导致夫妻感情破裂，故原告起诉至法院请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张二×由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、礼金记录复印件，证明二人结婚时收到结婚礼金的数额，且该笔钱一直由被告保存、掌管；证据二、原告母亲住院及门诊的部分票据复印件，证明自2016年3月开始原告母亲治病已经花了10多万元，后续治疗费还需大约40万元，为了买房付首付、还房贷，原告母亲不但用尽了自己的积蓄，还卖早点跑出租赚钱，几年下来积劳成疾，现原告母亲没有存款看病，看病的钱都是原告借来的。经质证，被告对原告提交证据质证意见如下，证据一、内容中6000元、9400元两笔是被告所写，其他不是被告所记，且此钱也全部用于购买家具；证据二、认为与本案无关，不予质证。被告李××辩称，相识时间、登记结婚时间及生育子女情况均属实，双方婚后日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未向本院提交证据。经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名张二×。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告则称夫妻感情并未破裂，不同意离婚。庭审中，原告称双方于2014年3月分居生活至今。对此，被告则称系于2015年3月始分居，但均未举证证实。案经本院调解未果。以上事实，有当事人陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较牢固，双方应对夫妻感情倍加珍爱。在现实生中，应相互体贴、关爱和理解，遇有分歧和矛盾应彼此谅解，协商妥处，且婚生之女正处在年幼成长时期，更需要和谐的家庭环境。现被告不同意离婚，原告亦应给被告一次和好机会，坚持离婚不妥。原告称双方于2014年3月分居生活，对此被告不予认可，且原告亦无证据证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张一×离婚之诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告张一×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  董巧云二〇一六年七月二十八日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0303财保27号申请人：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地：淄博市张店区新村西路142号。负责人：高汉京，行长。被申请人：淄博双迪数控装备科技有限公司，住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：邓庆，总经理。被申请人：山东精彩无线信息技术有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区政通路135号D座912、913室。法定代表人：张加诚，总经理。被申请人：淄博市周村中创机电设备有限公司，住所地：山东省淄博市周村区北外环西。法定代表人：纪ＸＸ，总经理。被申请人：邓庆。被申请人：寇丽玲。被申请人：张加诚。被申请人：纪ＸＸ。被申请人：丛新平。被申请人：罗勤。申请人齐商银行股份有限公司共青团支行因被申请人的财产随时有转移的可能，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人淄博双迪数控装备科技有限公司、山东精彩无线信息技术有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、邓庆、寇丽玲、张加诚、纪ＸＸ、丛新平、罗勤名下存款110万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封(或冻结)被申请人淄博双迪数控装备科技有限公司、山东精彩无线信息技术有限公司、淄博市周村中创机电设备有限公司、邓庆、寇丽玲、张加诚、纪ＸＸ、丛新平、罗勤名下110万元的银行存款或同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王长辉二〇一六年七月十三日书记员  谭 斐
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初7414号原告苏州科达液压电梯有限公司，组织机构代码25132484-3，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北厍社区黎星车站东。法定代表人任福明，董事长。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。被告陕西金商投资有限公司，组织机构代码69494890-3，住所地陕西省西安市雁塔区兴善西街66号兴善综合楼1-3号。法定代表人张双拾，总经理。原告苏州科达液压电梯有限公司（以下简称科达公司）与被告陕西金商投资有限公司（以下简称金商公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人王惠到庭参加诉讼，被告金商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科达公司诉称，2013年4月26日，被告向原告定作电梯2台，双方签订合同，约定总价为620000元，其中设备款540000元、安装费80000元，同时约定付款方式，其中剩余设备款5%即27000元作为质保金，在电梯质保期结束之日起七日内一次性付清，自电梯安装验收合格之日起24个月的质保期满后七日内支付剩余安装费4000元。后双方达成补充协议，被告要求每台电梯各加装冷却器一台，增加费用8400元。合同签订后，原告履行了合同约定的全部义务，电梯已经验收合格并交付使用，现24个月的质保期已届满，但被告没有按约付款，尚结欠107000元未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令被告支付电梯款107000元及自2014年11月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更逾期付款利息自起诉之日即2016年6月13日起算。被告金商公司未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2013年4月26日，金商公司作为购货方（甲方）与科达公司作为供货方（乙方）签订《液压电梯设备供货及安装合同》，约定乙方向甲方提供液压汽车电梯2台，总价540000元、安装调试费80000元，合同总价620000元。其中设备款分四期支付，前三期分别为30%、35%、30%，最后一期剩余设备款5%作为质保金在液压汽车电梯质保期结束之日起7日内一次性支付；安装调试费分三期支付，前两期分别为60%、35%，最后一期在24个月的安装质量保修期结束之日起七日内支付剩余安装款5%。设备质量保修期为从甲方所在地质监部门签发验收合格证书之日起24个月。合同签订后，科达公司按约履行定作及安装义务，2台电梯于2014年5月29日经陕西省特种设备质量安全监督检测中心检验，并于2014年6月9日出具液压电梯监督检验报告二份，检验结论均为合格。合同履行过程中，金商公司要求科达公司增加安装冷却器各一台，每台42**元，合计8400元，并约定双方签订协议书后，金商公司支付科达公司全款，科达公司收款后十日内安装到位。2014年8月24日，双方办理了2台电梯的移交手续。合同履行至今，金商公司累计支付了521400元，尚结欠107000元，科达公司催讨未果，致本案讼争。以上事实，有原告提交的液压电梯设备供货及安装合同原件、电梯检验报告复印件2份、电梯合格证复印件2份、电梯安装竣工（保修）单原件、协议书传真件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告科达公司与被告金商公司之间的液压电梯设备供货及安装合同合法有效。原告已按约履行2台电梯的定作、安装及增加安装冷却器的义务，并经质监部门验收合格后移交给被告使用，被告理应于设备质量保修期24个月结束之日（即2016年6月9日）起七日内全额支付款项，现质保期已届满，被告至今尚拖欠107000元不付，实属不当，故本院对原告要求被告支付107000元及自起诉之日即2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陕西金商投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州科达液压电梯有限公司107000元，同时支付自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1220元，由被告陕西金商投资有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州科达液压电梯有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。审判员  吴卫忠二〇一六年七月十四日书记员  芦 霄
德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川06民终598号上诉人（原审被告）李超，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省德阳市旌阳区屏山街***号*栋*单元***室，公民身份号码5106021972********。委托代理人张天富，四川省德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地德阳市旌阳区东海路东段2号，组织机构代码70895166-1。委托代理人张艳萍，公司法律部部长。上诉人李超因与被上诉人特变电工（德阳）电缆股份有限公司不当得利纠纷一案，不服旌阳区人民法院（2016）川0603民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以与被上诉人达成和解为由，于2016年7月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李超自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依据《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李超撤回上诉。一审案件受理费减半征收2050元，由特变电工（德阳）电缆股份有限公司承担600元，由李超承担1450元。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由李超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓宇代理审判员  杨 文代理审判员  孔祥明二〇一六年七月七日书 记 员  黄 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终4575号上诉人（原审原告）重庆宏建建筑工程有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人王祥炳，董事长。委托代理人杨琴，女，该公司员工，住重庆市九龙坡区。委托代理人曾林，重庆钧儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆中实实业（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人刘勇，董事长。委托代理人颜嘉，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市双福建设开发有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人何林蔚，总经理。委托代理人王建宇，重庆兴众律师事务所律师。上诉人重庆宏建建筑工程有限公司因与被上诉人重庆中实实业（集团）有限公司、重庆市双福建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第08723号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆宏建建筑工程有限公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆宏建建筑工程有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆宏建建筑工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费5950元，减半收取2975元，由上诉人重庆宏建建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  申 威审 判 员  张小明代理审判员  岳 林二〇一六年七月二十一日书 记 员  徐一佳
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1673号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第406号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  王 硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初3656号原告：余东芳，住昭苏县。被告：杨洪伟，住伊宁市。被告：夏兴松，住伊宁市。本院受理原告余东芳诉被告杨洪伟、夏兴松民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 伟二〇一六年七月十九日书记员 朱婷婷
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初5336号原告曾德玲，女，1985年12月22日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告薛正红，女，1980年8月16日生，汉族，住重庆市永川区。被告谢家刚，男，1973年11月20日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾德玲与被告薛正红、谢家刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾德玲及其委托代理人周晶、被告薛正红到庭参加了诉讼，被告谢家刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾德玲诉称，2015年3月15日，被告因经营所需向原告借款100000元，并口头约定按月利率1.5%计算利息，现因被告拒不偿还，故起诉要求被告偿还借款本金100000元并从2015年4月1日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止。被告薛正红辩称，原告所述借款100000元属实，但在2015年9月15日已偿还本金20000元，现仅欠原告本金80000元；双方没有明确约定利息，被告当时仅表示可适当支付利息，现不同意支付利息。经审理查明，被告薛正红、谢家刚系夫妻关系，双方于2009年10月登记结婚。2015年3月15日，被告薛正红因经营所需向原告借款100000元，原告通过银行转款给付薛正红后，薛正红于当日向原告出具了借条。同年3月31日，薛正红偿还原告750元。2015年9月15日薛正红偿还原告本金20000元。后因被告经营困难无力偿债，故原告起诉来院要求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、收条、银行转款明细、结婚登记审查处理表、结婚证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，薛正红向原告借款，双方形成了借款合同关系，经原告催收，薛正红理应偿还尚欠原告借款本金80000元。谢家刚、薛正红系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，谢家刚应当与薛正红共同偿还。由于本案属自然人之间借款，双方对利息约定不明确，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛正红、谢家刚于本判决生效后10日内偿还原告曾德玲借款本金80000元；二、驳回原告曾德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告薛正红、谢家刚负担（此费原告已预交，限二被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李军二〇一六年七月十八日书记员  张甜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初3336号原告朱桂芬委托代理人常雪被告孙云山原告朱桂芬与被告孙云山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱桂芬及其委托代理人常雪到庭参加诉讼，被告孙云山经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月1日被告向原告借款15万元，2013年9月24日向原告借款20万元，双方均口头约定利息为2%，被告陆续还款。截止2015年9月5日尚款原告12万元，为了接续诉讼时效，原告要求被告重新出具12万元借据一张。同日即2015年9月25日被告又向原告借款28万元，双方口头约定按月息2%计算，还款日2015年12月30日。被告自2015年9月5日起至2015年10月31止向原告招商银行账户给付利息合计18450元。现原告要求被告偿还本息合计432742元，其中本金40万元，利息32742元，利息计算方式为自2015年9月5日起至2016年3月17日按月息2%计算利息为51192元减去被告已支付利息18450元，剩余32742元，2016年3月18日至本息付清之日止月按2%计算，在本院开庭审理过程中，原告为证明自己的主张的事实成立，举示了证据。原告举示的证据情况如下：证据一：借据3张，证明：被告孙云山于2015年9月5日向原告借款40万元的事实。被告出具了三张借据，借款金额分别为17万元、12万元、11万元，合计40万元。借据写明还款日期为2015年12月30日。双方口头约定借款利息按月息2%计算，月息按月支付。证据二：欠据2张，证明：被告曾经于2013年4月1日向原告借款15万元，于2013年9月24日向原告借款20万元。被告陆续还款，截至2015年9月5日尚欠12万未清偿，为了接续诉讼时效，原告要求被告出具了证据一中的借款12万元的借据。证据三：中国银行客户回单一份，证明：原告于2015年9月5日以转账方式，自个人中国银行账户向被告转款11万元的事实。原告履行了交付出借款项的义务。证据四：朱桂芬招商银行户口交易明细表，证明：被告自2015年9月5日起至2015年10月31日止向原告招商银行账户存入利息共计18450元。被告未出庭答辩亦未向法庭提交证据。本院确认：因原告的证据一至四与本案的事实直接相关，本院予以采信。本院经审理查明：朱桂芬、孙云山系朋友关系。被告曾经于2013年4月1日向原告借款15万元，于2013年9月24日向原告借款20万元。双方均口头约定利息为2%，被告陆续还款，截止2015年9月5日尚款原告12万元，当日被告向原告出具12万元借据一张，载明：今孙云山向朱桂芬借款人民币12万，还款日为2015年12月30日。同日，被告又向原告借款28万元。其中11万元是原告在中央大街中国银行帐户转帐，被告向原告出具借据：今孙云山向朱桂芬借款人民币11万元，还款日为2015年12月30日。另17万元是原告通过新阳路招商银行转帐方式向被告转款，为此被告向原告出具借据：今孙云山向朱桂芬借款人民币17万元，还款日为2015年12月30日。被告自2015年9月5日起至2015年10月31止向原告招商银行帐户给付利息合计18450元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本金及利息，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孙云山于本原判决生效后十日内偿还原告朱桂芬借款本金40万元；被告孙云山于本判决生效后十日内偿还原告朱桂芬自2015年9月5日起至2016年3月17日起诉之日按月息2%计算利息为32742元（51192元减去被告已支付利息18450元，剩余32742元），2016年3月18日至实际付清之日止的利息亦按此标准计算。如果未按本判决制订的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，保全费2704元由被告负担（此款原告已预交，被告偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 马 晶人民陪审员 洪 晴人民陪审员 巩丽华二〇一六年七月十四日书 记 员 刘佳玉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1419号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人赵伟民，男，1974年6月3日出生。中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵伟民信用卡纠纷一案，业经（2014）石民初字第2173号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币0.852514万元，本院已经立案执行。本院在执行中，经调查，被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第2173号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 崔 扬审 判 员 赵 伟代理审判员    李思岐二〇一六年七月二十五日书 记 员 陈丽佳
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0481民初965号原告王红娅，女，1984年1月19日生，汉族，委托代理人：周振轶，陕西鸿顺律师事务所律师。被告袁维波，男，1983年9月10日生，汉族，本院在审理王红娅诉袁维波变更抚养关系纠纷一案中，原告王红娅于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告王红娅撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王红娅承担。审判员  于惠敏二〇一六年七月二十二日书记员  魏建祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五四条第一款：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0621民初829号原告韩玉明，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被告王六，男，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。原告韩玉明诉被告王六民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员刘妍、周娜，人民陪审员李娜组成合议庭于2016年7月5日公开开庭审理本案，原告韩玉明到庭参加了诉讼，被告王六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩玉明诉称,2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明借款1万元，约定月利率3.5%，借款后，被告本利未付。原告起诉，请求被告给付借款本金共计1万元，利息原告自愿放弃。本案诉讼费用由被告承担。被告王六未到庭答辩。原告提供2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明出具的借款单一支，约定借款金额1万元，月利率3.5%。经审理查明，2010年5月4日，被告王六向原告韩玉明借款1万元，约定月利率3.5%，借款后，被告本利均未付。本院认为，原告韩玉明请求被告王六给付借款本金1万元，有被告给原告出具的借款单一支予以证实，原告的诉讼请求予以支持。原告请求放弃利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王六于本判决生效之日给付原告韩玉明借款本金1万元。案件受理费50元，由被告王六负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  刘妍审 判 员  周娜人民陪审员  李娜二〇一六年七月六日书 记 员  李佳
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初1731号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：夏楠，营山农商银行职工。被告：罗辉。原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告罗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏楠到庭参加了诉讼，被告罗辉经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营山农商银行诉称：2013年12月29日，被告罗辉在营山农商银行公司回龙分理处借款33500元（以下币种均为人民币），期限2年，用于办洗车场，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金33500元及利息；2.被告承担本案诉讼费。被告罗辉未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年12月27日，原营山县农村信用合作联社与被告罗辉签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告罗辉发放贷款33500元，约定借款月利率为10.25‰，还款方式为按季结息，到期还本借，款期限为2013年12月27日至2015年12月26日，原营山县农村信用合作联社以转账的方式履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金及利息。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告罗辉签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告罗辉应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告罗辉偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起30日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金33500元及利息（计算方式：以本金33500元为基数，从2013年12月27日起按月利率7.2‰计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）。被告罗辉如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，由被告罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李云丽二〇一六年七月二十二日书 记 员  熊 祝
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂托民初字第1435号原告邵俊林，男，1968年2月18日出生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。被告山东宇兴建设有限公司，住所地山东省泰安肥城市。法定代表人王兴东，该公司董事长。委托代理人陈尧立，该公司员工。被告朱长洋，1965年8月10日出生，汉族，户籍地山东省肥城市。委托代理人张兴东，山东卓知律师事务所律师。委托代理人高侯峰，鄂托克旗棋盘井法律服务所法律工作者。被告内蒙古棋盘井焦化有限公司，统一社会信用代码91150693756692342J，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇内蒙古棋盘井矿业有限责任公司办公楼三楼。法定代表人张耀庭，该公司董事长。委托代理人李阳，系内蒙古棋盘井矿业有限责任公司职工。本院在审理原告邵俊林与被告山东宇兴建设有限公司、朱长洋、内蒙古棋盘井焦化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，本院通知其在收到催缴案件受理费通知的七日内交纳应预交的案件受理费，原告逾期未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费20399元，由原告邵俊林负担。审 判 长  邬慧彪代理审判员  代 兄人民陪审员  刘凤梅二〇一六年七月二十日书 记 员  高 艳本裁定适用法律条款链接：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初211号原告杨某某。被告蒯某某。原告杨某某诉被告蒯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参与了诉讼，被告蒯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原被告于1990年正月经人介绍认识恋爱，1991年12月20日双方在长宁县xx乡人民政府登记结婚。婚后先后生育蒯某甲、蒯某乙。由于原、被告双方婚前缺少了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事吵闹导致夫妻感情完全破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并要求次子蒯某乙随原告抚养生活，被告每月支付抚养费600元，教育费和医疗费由原被告共同承担。被告蒯某某未予答辩。经审理查明，原被告双方于1990年正月经人介绍认识恋爱。1991年12月20日，双方在长宁县xx乡人民政府办理结婚登记。1992年6月19日，生育长子蒯某甲；2001年6月23日生育次子蒯某乙。原、被告结婚后，原告杨某某到被告蒯某某家中与被告生活居住。婚后，感情尚可。近年来，原被告双方因家庭琐事发生过矛盾。以上事实，有原告举证的原被告身份信息、结婚证、户籍簿以及原告杨文连到庭的陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院出具的原被告身份信息、结婚证、户籍簿不足以证明双方的夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告双方加强沟通和联系，相互关心、相互帮助，一切以家庭利益及子女的教育为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告杨文连与被告蒯某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨文连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 操二〇一六年七月五日书记员 叶逸棵
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初1797号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第422号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第867号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  杨 冉
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第3958号之二申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。法定代表人张光强，总经理。委托代理人刘俊，福建信海律师事务所律师。被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司，住所地厦门市思明区故宫路128号405室，组织机构代码70545214-6。法定代表人钟武春，总经理。被执行人厦门肖遥王工贸有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路138号希望大厦裙房二侧西层，组织机构代码76174924-3。法定代表人王若冰，董事长。申请执行人厦门市旧城保护开发有限公司与被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司、厦门肖遥王工贸有限公司物权保护纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年5月30日作出（2014）思民初字第1241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司支付房屋租金及占有使用费（按每月13620元的标准自2013年8月1日起暂计至2014年7月31日共计163440元）及违约金（以每月13620元为标准，按日万分之五的标准字2013年8月1日起每月的10日计算，暂计至2014年7月31日）；被执行人厦门肖遥王工贸有限公司将厦门市思明区湖滨南路138号裙楼二楼房屋腾空返还，并自2014年7月4日起暂计至2014年8月3日，按每月13620元的标准支付占有使用费。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法发放执行款135123.65元，申请执行人确认已对被执行人厦门肖遥王工贸有限公司执行完毕。经查，被执行人厦门厦禾房地产经纪有限公司名下暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第3958号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年七月二十八日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执351号之二申请执行人：严新，男，1982年9月2日出生，汉族，住南城县。被执行人：吴建军，男，1985年8月19日出生，汉族，住南城县。被执行人：李海明，男，1976年8月1日出生，汉族，住南城县。本院已经已经发生法律效力的本院2016年3月31日作出的（2016）赣1021民初155号民事调解书，于2016年6月6日向被执行人吴建军、李海明发出执行通知书，责令两被执行人在2016年6月10日前履行完该调解书确定的全部义务，但两被执行人至今未履行。现申请执行人严新向本院提出，请求不准被执行人吴建军、李海明出境。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：限制被执行人吴建军、李海明出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴献忠二〇一六年七月二十五日书记员  杨厚华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2286号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第439号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第865号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执652号之一申请执行人：深圳市美印发包装制品有限公司被执行人：武汉归元大觉酒店管理有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币294184.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年七月二十日书记员  孙 卓
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2248号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第467号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初973号原告梁莉平，邳州市碾庄镇金浩饲料专营店负责人。被告靳鹤龄，农民。原告梁莉平诉被告靳鹤龄买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告梁莉平、被告靳鹤龄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉平诉称，2013年9月13日，被告靳鹤龄向原告购买饲料，欠款2120元。后原告向被告催要未果。请求判令被告：给付货款2120元及利息500元；负担本案诉讼费用。被告靳鹤龄辩称，被告不欠原告的货款。被告仅要求购买2袋猪料，原告送了10代，被告要求原告拉走，原告不拉。经审理查明：被告靳鹤龄在原告梁莉平处购买饲料，于2013年9月13日向原告出具欠条一份，约定欠款2120元。后原告梁莉平催要上述欠款未果。以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告梁莉平与被告靳鹤龄之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款，理由正当，本院予以支持。被告靳鹤龄辩称仅要求购买2袋饲料，与书面欠条不符，本院不予采信。关于利息问题，原告主张过高，应自结算之日起，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算（以500元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告靳鹤龄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁莉平支付货款2120元及相应的利息（自2013年9月13日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的银行同期同档贷款基准利率计算，以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告靳鹤龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杜万亮人民陪审员  高遵宪人民陪审员  李修武二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈静楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1124号原告瞿进明，男，1963年1月13日，汉族，重庆市涪陵区人。委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。被告杨斌，男，1976年8月7日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理原告瞿进明诉被告杨斌合伙协议纠纷一案中，原告于2016年6月28日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告瞿进明撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告瞿进明负担。审判员  许洪军二〇一六年七月四日书记员  杨 凡
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执903号被执行人吉某，男，彝族，1994年7月8日生。依据经发生法律效力的本院(2016)苏1182刑初46号刑事判决书，被执行人应交纳罚金15000元，并追缴未退赃部分8864.55元。因被执行人未履行义务，本院依法于2016年6月132日立案强制执行。执行过程中查明，被执行人吉某犯盗窃罪、诬告陷害罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日至2016年10月29日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1182刑初46号刑事判决书本次执行程序。审 判 长  吴春洪审 判 员  徐立新代理审判员  赵小通二〇一六年七月一日书 记 员  方沁雨
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1240号申请执行人张斌，男，生于1973年11月28日。被执行人张晓艳，女，生于1972年12月25日。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1463号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓艳的银行存款8000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、本案执行费50元从被执行人张晓艳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年七月二十七日书 记 员  鞠 萍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2777号罪犯倪伟勤，女，1977年8月27日出生，汉���，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年6月26日作出(2014)金永刑初字第180号刑事判决，以被告人倪伟勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。被告人倪伟勤等不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2014年9月5日以(2014)浙金刑一终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，���极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯倪伟勤已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯倪伟勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪伟勤准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审��员赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月十二日代书记员  姚 晖
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2238号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第457号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第837号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1021民初字3270号原告：彭某.法定代理人：彭建波。委托代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。被告：陈洋。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，住所地河南省周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。代表人：李华鹏，总经理。原告彭某与被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后,依法由助理审判员张琪适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告彭某的委托代理人王丹萍到庭参加诉讼，被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称：2015年5月20日4时许，原告驾驶二轮电动自行车途经楚门南塘头路口时，被由被告驾驶的豫P×××××货车撞倒，造成原告受伤。2015年6月9日，玉环县交通警察大队作出了被告负事故主要责任的认定，因未达成调解协议故诉至法院。经变更，要求判令：一、被告陈洋赔偿原告各项经济损失共计人民币128568.70元；二、被告太平财产保险有限公司周口分公司在保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告陈洋、太平财产保险有限公司周口分公司未作答辩。经本院审理的事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告陈洋已向原告彭某赔偿人民币26980.47元。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告驾驶证、被告工商登记情况、道路交通事故认定书、保险单、病历以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。针对原告主张的赔偿项目，本院作如下分析和认定：（1）关于医疗费原告主张医疗费26980.47元，并提供医疗费发票等作为证据。本院经审核，认为因原告另项主张住院伙食补助费，故在医疗费中应当扣除伙食费，认定原告的医疗费为26489.97元。（2）关于住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费600元，本院认为原告主张合理，予以认定。（3）关于营养费原告主张营养费3000元，并提供司法鉴定意见书证明营养期为2个月。本院根据原告的受伤情况及营养需求，酌情认定原告的营养费为600元。（4）关于伤残赔偿金原告主张伤残赔偿金92950元，并提供司法鉴定意见书证明构成一个九级伤残，一个十级伤残。本院认为原告主张合理，予以认定。（5）关于交通费原告主张交通费466元，本院根据原告的治疗情况，酌情认定交通费为300元。（6）关于误工费原告主张误工费11360元。本院认为发生事故时，原告不足16周岁，故对原告的误工费不予支持。（7）关于护理费原告主张护理费12780元，并提供司法鉴定意见书证明护理期为3个月。本院认为出院后的护理应当按照每天71元的标准计算，故认定原告的护理费为7810元。（8）关于精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金12000元，本院酌情认定为10000元。（9）关于鉴定费原告主张鉴定费4300元，并提供鉴定费发票，本院认为原告主张合理，予以认定。上述款项共计人民币143049.97元。综上所述，本院认为，被告陈洋驾驶机动车占道行驶，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，玉环县公安局交通警察大队作出事故认定，由被告陈洋负事故的主要责任，原告彭某负事故的次要责任，本院予以认定。因被告陈洋驾驶的机动车在被告太平财产保险有限公司周口分公司处投保了交强险，故原告彭某的各项损失应当由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121060元，超过交强险部分，由被告陈洋承担80%的赔偿责任，即应赔偿人民币17591.98元。由于被告陈洋已向原告赔偿人民币26980.47元，为减少诉累，故由被告太平财产保险有限公司周口分公司直接支付原告赔偿款人民币111671.51元，支付被告陈洋保险理赔款人民币9388.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内向原告彭某支付赔偿款人民币111671.51元；二、限被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后七日内向被告陈洋支付保险理赔款人民币9388.49元；三、驳回原告彭某的其余诉讼请求。如果被告太平财产保险有限公司周口分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）。案件受理费1172元（原告预交），减半收取计人民币586元，由原告彭某负担117.20元，由被告陈洋负担468.80元（此款于本判决生效之日起七日交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。(上诉案件受理费1172元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。代理审判员 张 琪二〇一六年七月十五日代理书记员 黄婧婧
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终488号上诉人（原审原告）：陈志琴。被上诉人（原审被告）：包长辉。上诉人陈志琴不服浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329民初1105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈志琴上诉称，因劳务合同产生的管辖权争议适用关于合同纠纷的相关规定，即被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，法院应尊重原告的选择权。请求撤销原裁定，由泰顺县人民法院继续审理该案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案工程所在地在陕西省××县，原审裁定将本案移送陕西省泾阳县人民法院处理正确。上诉人的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 钱晓勇审 判 员 陈莉萍二〇一六年七月十八日代书记员 吴洋洋
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京04行初2200号起诉人宋春有，男。2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第452号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  石东弘审判员  张勤缘审判员  王小虎二〇一六年七月二十八日书记员  刘子杰
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1004民初751号原告牡丹江轴承制造有限责任公司。被告姜清显，男，1953年1月11日出生，汉族。本院在审理原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显买卖合同纠纷一案中，因原告牡丹江轴承制造有限责任公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江轴承制造有限责任公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告牡丹江轴承制造有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭红波二〇一六年七月十六日书记员  王宇佳
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢256号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。法定代表人陈宏伟，行长。被执行人刘某某。被执行人陈某某，现住扶余市.被执行人白某.被执行人贾某某.申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行与被执行人刘某某、陈某某、白某、贾某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年2月10日作出（2015）扶民初字第621号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月3日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某、陈某某、白某、贾某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第621号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  宋家君二〇一六年七月二十九日执行员  杜亚坤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特242号申请人：董平波，男，1962年8月20日生，汉族，住。申请人：杨荆松，男，1966年2月24日，汉族，住。本院于2016年7月6日受理申请人董平波、杨荆松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人董平波、杨荆松因机动车交通事故责任纠纷于2016年7月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、董平波于2016年7月6日前赔偿杨荆松车辆维修费1000元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱加强二〇一六年七月六日书记员  余慧婷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0982民初112号原告董仲英。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘伟。被告刘宣超。委托代理人王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。原告董仲英与被告刘伟、刘宣超财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董仲英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董仲英负担。审判员  李铁鑫二〇一六年七月五日书记员  高 焕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1169号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：刘天强，男。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第341号民事判决书，已向被执行人刘天强发出执行通知书，责令被执行人刘天强自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天强至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘天强名下的在金融机构的存款1400元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱立杰二〇一六年七月七日书记员  赵浚源
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4794号原告昌军，女，汉族，1968年12月31日出生，住址沈阳市铁西区。原告韩笑，女，汉族，1986年2月25日出生，住址沈阳市铁西区。被告杜文义，男，1964年5月14日出生，住址沈阳市铁西区。（缺席）被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：李天姝，系该公司员工。原告昌军、韩笑诉被告杜文义、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告昌军、韩笑，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人李天姝均到庭参加诉讼，被告杜文义经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告昌军、韩笑诉称，2016年4月30日17时20分，原告雇佣的司机杨同春驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区卫工街七马路正常行使，被告杜文义驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杜文义负事故全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告：一、请求法院判令被告赔偿原告修车款4140元、停运损失费810元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜文义未到庭，未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽AXXX**在我司投保交强险，商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，被告杜文义应提供有效的行车证、驾驶证，否则保险公司不同意理赔，对原告主张的修车费4140元在提供发票及修车明细的情况下我司同意赔偿，对原告主张的停运损失费，不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2016年4月30日17时20分，原告雇佣的司机杨同春驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区卫工街七马路正常行使，被告杜文义驾驶辽AXXX**号轿车不按照规定行使，与原告车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杜文义负事故全部责任，原告雇佣的司机无责任。事故发生后，原告将车送至沈阳恒信汽车维修有限公司进行修理，共计停运3天，发生修车费4140元，该修车费用被告保险公司已经定损，尚未赔付，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有交通事故认定书、车辆维修证明、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告杜文义驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，杜文义负事故全部责任，故对原告的损失，应由被告杜文义应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告杜文义予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失810元，因原告实际误工3天，故本院确认原告停运损失810元（270元×3天），对于应否保险公司赔偿问题，由于保险公司在庭审中阐明其已在被告杜文义投保时尽到了明确的说明及告知义务，而被告杜文义经本院合法传唤未到庭进行质证，其行为应视为自动放弃答辩及质证的权利，故该停运损失应由被告杜文义承担赔偿责任；关于原告主张的车辆维修费4140元，因保险公司已定损，本院予以确认，由被告保险公司赔偿原告车辆维修费4140元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告昌军、韩笑车辆维修费4140元；二、被告杜文义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告昌军、韩笑停运损失费810元。如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜文义承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月十九日书记员  石玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1093号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街217号。负责人许秋丽，该分行行长。委托代理人耿海洋，男，该行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人樊红利，男，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人付秋娥，女，1971年1月12日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人樊浩敏，男，1992年10月6日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行与被执行人樊红利、付秋娥、樊浩敏实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民物申字第54号民事裁定书已经发生法律效力，确定对被执行人樊红利、付秋娥所有的位于银川市兴庆区某营业房、位于贺兰县某室房屋及被执行人樊浩敏所有的位于贺兰县某营业房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行对变价后所得款项在被执行人樊红利、付秋娥欠申请执行人人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行借款本金714111.16元，逾期利息19309.81元、罚息1773.77元（暂计算至2015年11月4日）、后期利息（计算至抵押权实现之日，利息按照借款合同约定执行）及违约金50000元分别在42万元、27万元、31万元的范围内优先受偿。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西夏区支行向本院申请强制执行，本院于2016年3月4日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人称被执行人樊红利、付秋娥自行出售其所有的位于贺兰县某室房屋，以清偿本案贷款本息。因办理房屋交付及产权登记需要，现申请执行人书面申请法院解除对该房屋的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人樊红利、付秋娥所有的位于贺兰县该房屋的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 何 涛二〇一六年七月十五日书 记 员 冯双德附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执恢133号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，行长。被执行人翦小燕。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人翦小燕金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第00107号民事判决书，以（2015）开执字第01805号执行裁定书冻结了被执行人翦小燕名下位于长沙县星沙街道办事处幸福里湖湾世景X栋XXX号房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被��行人翦小燕至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人翦小燕名下位于长沙市长沙县星沙街道办事处幸福里湖湾世景X栋XXX号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  史科峰执行员  邓 平二〇一六年七月一日书记员  罗 琼
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0124民初3158号原告唐某某，男。被告喻某某，女。本院于2016年5月26日立案受理了原告唐某某诉被告喻某某离婚纠纷一案。原告唐某某于2016年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。审判员  胡昶宇二〇一六年七月一日书记员  周 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0501执59号申请执行人刘振杰，男，汉族，1982年8月14日出生，住博乐市。被执行人邹盛乾，男，汉族，1964年11月16日出生，住博乐市。本院在执行申请执行人刘振杰与被执行人邹盛乾劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为6025元。未执结标的额6025元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行，依法定程序案件做终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2015）博垦民小额字第99号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸ飞审判员  杨志国审判员  艾 尼二〇一六年七月二十八日书记员  曹 皓
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执202号申请执行人蔡莲叶，女，1951年12月22日出生，汉族,退休教师。申请执行人杜隽隆，男，1947年3月17日出生，汉族,退休教师。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人宋军民，该公司董事长。本院在执行蔡莲叶、杜隽隆与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司已自动履行了民事判决书确定的义务，交纳案件全部执行款21244元，执行费210元，申请执行人蔡莲叶、杜隽隆已领取上述执行款，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第00926号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年七月二十七日书 记 员  王 妮