wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1940号原告梁振华，男，汉族，无业，住银川市被告尹志翔，男，汉族，个体户，住平罗县被告尹廷成，男，汉族，公务员，住灵武市原告梁建华与被告尹志翔、尹廷成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告梁振华、被告尹志翔、尹廷成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系一般朋友关系，2015年5月19日被告找到原告以急需资金为由，提出向原告借款9万元整（由尹志翔、尹廷成二人共同借款），原告碍于朋友的情面就将9万元现金借给被告，并由被告于当天出具了借据一张，并承诺两个月内还清；期间原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还。现诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还借款9万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告尹志翔辩称，其向原告借款属实，前后一共借了18万，打了2张欠条，之前的两笔借款有两个担保人给提供了担保，后来由其父担保重新给原告出具了借条。一共给原告还了90900元。被告尹廷成辩称：钱是尹志翔借的，前后一共借了18万，打了2张欠条，其替尹志翔还了4万元，具体还了哪一笔不确定。没有约定借款期限两个月，当时签字时其是担保人。原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明二被告向原告借款9万元未返还的事实。该证据经被告尹志翔质证后认为，对借条的真实性没有异议，自己分两次一共向原告借了18万打了两张金额为9万的借条，原告出示的这张借条是其父亲替他偿还了4万后，撤掉了其中一张，重新打的一张借条；被告尹廷成质证后认为，对借条的真实性没有异议，但自己是担保人。被告尹志翔未向法庭提交证据。被告尹廷成为支持自己的主张，向法庭出示了收支情况单一份，证明自己替尹志翔偿还了欠原告的借款4万元的事实。该证据经原告质证后认为，这些记录是被告自己写的，不予认可；被告尹志翔质证后认为没有异议。本院对原、被告提供的证据，结合到庭当事人的陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信；被告尹廷成提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月19日，二被告向原告借款9万元，并出具借条一张，此笔借款二被告至今未返还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张二被告向其借款9万元未返还，有原告提供的借条予以证实，对该事实本院予以确认，故对原告要求二被告返还借款9万元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告尹志翔、尹廷成主张已向原告偿还90900元，因无证据证实，故对其主张，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告尹志翔、尹廷成于本判决生效之日起五日内返还原告梁振华借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告尹志翔、尹廷成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年七月四日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初2927号原告：广东中奥物业管理有限公司海盐分公司。住所地：海盐县武原街道富水路33号南塘琴园商业物管综合楼，统一社会信用代码：91330424666164247A。代表人：陈卓，该公司副总裁。委托代理人：姜愿，该公司员工。被告：蒋建军。被告：顾琛。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司与被告蒋建军、顾琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告蒋建军、顾琛的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司撤回对被告蒋建军、顾琛的起诉。本案受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司海盐分公司负担。审判员  甘琴飞二〇一六年七月十一日书记员  陶沈薇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终909号上诉人（原审被告）上海嘉塘电子发展有限公司。法定代表人吴建明，执行董事。委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华荣科技股份有限公司。法定代表人胡志荣，董事长。上诉人上海嘉塘电子发展有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初32044号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际经营地在上海市嘉定区XX路XX号，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地（即注册地）应为其主要办事机构所在地。根据原审证据材料，上诉人上海嘉塘电子发展有限公司的注册地在上海市浦东新区XX大道XX号XX幢XX室，具有向社会公示效力，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年七月二十日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初1277号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邱其林，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省。辩护人郑璟华，上海昊坤律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1146号起诉书指控被告人邱其林犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员樊某出庭支持公诉。被告人邱其林及辩护人郑璟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日13时许，彭某甲(已判刑)因被害人徐某某无法偿还高利贷，遂伙同被告人邱其林及彭某丙、彭某乙(均已判刑)等人强行将徐某某及介绍借款的被害人顾某挟持上车，带至本市外环线附近一偏僻处。后彭某甲又纠集邱某某等多人至上址以威胁、殴打等方式，强行向顾某劫取人民币8万元。当日18时许将顾某释放。尔后，被告人邱其林与彭某甲等人又继续向徐某某追讨高利贷欠款，于当年9月索得人民币5万元。另查明，2016年3月14日，被告人邱其林因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获，同时被发现其系网上追逃人员。被告人邱其林到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人邱其林在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某某、顾某的陈述及辨认笔录、证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、邱某某、李某某的证言、上海市公安局《验伤通知书》、平江县公安局出具的《工作情况》、本院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱其林结伙他人，以非法占有为目的，使用暴力相威胁，劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；被告人邱其林结伙他人，非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为又构成非法拘禁罪，应依法两罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱其林在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其所犯抢劫罪和非法拘禁罪分别予以减轻处罚和从轻处罚。被告人邱其林到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱其林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月19日起至2020年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、被告人邱其林应退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  白 楠人民陪审员  郭凤英二〇一六年七月二十九日书 记 员  张 金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂0923刑初371号自诉人陈某，女，1972年8月7日出生，汉族，中专文化，居民。被告人秦某某（曾用名秦某），男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化，居民。自诉人陈某以被告人秦某某犯重婚罪，于2016年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人陈某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人陈某撤诉。审 判 长  沈洁虹代理审判员  叶逸岳人民陪审员  张志勇二〇一六年七月十八日书 记 员  李琼玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初605号原告：中国银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区��负责人：叶祝华，行长。委托代理人:梁曙芳、吴志华，广东金联律师事务所律师。被告:梁劭，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州海珠支行诉被告梁劭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁曙芳到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告提交开卡申请表，向原告申领了卡号为62×××77的信用卡一张，并约定被告如逾期还款需按《信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，被告还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。之后，被告使用该卡进行透支消费等，截止至2015年12月2日，被告有透支消费等款项共计68921.63元未还给原告。故起诉要求：1、被告支付信用卡借款本金40248.06元、利息18284.13元、滞纳金10389.44元(暂计至2015年12月2日)、及至实际清偿之日的利息、滞纳金；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明:被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为62×××77的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2015年12月2日止，被告尚欠透支本金40248.06元、利息18284.13元、滞纳金10389.44元,及2015年12月3日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。本院认为:被告在办理信用卡后，本应按照《中国银行信用卡领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告，并根据合同的约定支付律师费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金40248.06元、利息18284.13元、滞纳金10389.44元、及从2015年12月3日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算的利息、滞纳金（具体欠款数额以原告的对帐单为准）给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，由被告负担。上述受理费1648元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费1648元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  梁曼灵人民陪审员  张丽梅二〇一六年七月二十七日书 记 员  梁培辉
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初1010号起诉人李先平，男，汉族，1970年11月5日出生，住所地四川省盐边县。委托代理人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师。本院于2016年7月15日收到起诉人李先平起诉雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司、雅砻江流域水电开发有限公司、盐边县移民和扶贫工作局的起诉状。起诉称，雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司于2004年12月18日开工建设四川省雅砻江桐子林水电站，盐边县移民和扶贫工作局于2005年7月19日公示被占的土地1.51亩的情况，多年来雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司对其占用的土地未恢复原状，也未给付土地补偿费、安置补助费。因雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司是雅砻江流域水电开发有限公司的分公司，其民事责任应由总公司承担。为此，请求本院判令：1.雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司恢复占用起诉人土地的原状；2.若不能恢复占用土地的原状，则赔偿土地补偿费、安置补助费58708.80元；3.盐边县移民和扶贫工作局督促雅砻江流域水电开发有限公司桐子林分公司和雅砻江流域水电开发有限公司给付土地补偿费、安置补助费的责任。经审查，本院认为，起诉人起诉的该宗土地系修建桐子林电站已被征用的土地，涉及对已被征用的土地性质的定性问题，即起诉人要求恢复土地原状，又主张对被征用土地的补偿标准的适用问题，要求按川国土资源函【2014】1170号《四川省国土资源厅关于公布统一年产值标准的函》的标准计算补偿等费用，还要求盐边县移民和扶贫工作局对前两项诉求行使监督权。起诉人的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对李先平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  李阳勇审判员  刘 仪审判员  郭正琼二〇一六年七月十八日书记员  郭 英
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3876号罪犯颜某，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年3月3月作出（2009）深中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人颜某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年3月30日交付执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字第2481号刑事裁定，将罪犯颜某的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑期自2011年12月12日起至2031年12月11日止。本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第799号刑事裁定，对罪犯颜某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年6月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第860号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯颜某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯颜某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯颜某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分129.99分；获2013年度表扬和2015年度“劳动能手”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯颜某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯颜某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜某减去有期徒刑一年（刑期至2029年6月11日止），剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初941号原告建平县农村信用合作联社白山信用社，住所地建平县白山乡本街。负责人吕志华，主任。被告张云。被告魏化军。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉被告张云、魏化军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社白山信用社的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张云、魏化军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，2012年3月2日被告张云在我社借款4万元，被告魏化军为其担保，负连带偿还责任。此款于2014年3月1日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金39,999.99元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告张云偿还借款本金39,999.99元及借款还清为止的利息，被告魏化军负连带偿还责任。被告张云、魏化军未答辩。经审理查明，2012年3月2日，原告与被告张云、魏化军签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2012年3月2日至2014年3月1日，金额为4万元，借款利率9‰，借款用途为包地，被告魏化军为此笔借款提供保证担保。保证期间为借款展期到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2014年4月15日被告偿还本金0.01元。借款本金39,999.99元及利息未偿还。上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、建平县白山乡洼子沟村证明2份在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏化军作为保证人，在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社贷款本金39,999.99元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行）。二、被告魏化军对以上款项承担连带给付责任。承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费800元，合计1,600元，由被告张云负担，被告魏化军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  曹国福审 判 员  陈 光人民陪审员  张伟才二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈文洋
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执71号申请执行人景洪恒越农业开发有限公司。组织机构代码57729XXXX住所地景洪市机场老路。法定代表人罗亚芬。被执行人周国顺，云南省巧家县人，现住景洪市，公民身份号码×××。关于申请执行人景洪恒越农业开发有限公司和被执行人周国顺农业承包纠纷一案，西双版纳州人民法院于2015年12月4日作出的（2015）西民终字第169号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪恒越农业开发有限公司于2016年1月20日向本院申请执行，执行标的8502元及返还43.19亩茶地。本案在执行过程中，被执行人周国顺已自动迁出承包的茶地，本院将该茶地移交申请人，申请人自愿放弃8502元执行款。现本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：云南省景洪市人民法院（2015）西民终字第169号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏云伟二〇一六年七月二十日书记员  吕双双
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执223号之一申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。代表人陈俊建，行长。被执行人黄建雄，男，汉族，住福建省福安市。申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄建雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第5796号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司宁德分行于2016年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的264720.66元。本案执行过程中，本院依法处置被执行人的抵押房产，但执限内无法执行完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务，本院亦继续处置被执行人的抵押房产。申请执行人可随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）蕉民初字第5796号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年七月五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初116号原告唐某甲，男。被告张某某，女。本院于2016年3月21日立案受理了原告唐某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，因被告张某某下落不明，本案于2016年3月29日转为普通程序，依法由审判员曾小荣担任审判长，与审判员廖月顺、人民陪审员肖怀付组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。2006年7月29日生育小孩唐某乙，2009年2月5日生育小孩唐某丙，2010年6月15日生育小孩唐某丁。因被告张某某拒绝与原告一起居住，双方产生矛盾，原告曾于2015年3月24日起诉要求与被告离婚，但因证据不足被法院判决驳回了诉讼请求。法院判决后，被告一直未与原告联系，至今已达1年，夫妻感情已经破裂，故请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告抚养，由被告承担小孩每月每人300元的抚养费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；2、小孩的户籍资料，拟证明原、被告婚生小孩的出生情况；3、民事判决书，拟证明原告曾起诉的事实；4、证人罗艳霞的证言，拟证明原告在云南工作期间，被告没有去探望过；5、证人唐芬平的证言；6、证人肖叶辉的证言；5-6号证据拟证明2015年法院判决后原、被告双方没有来往以及原、被告婚生小孩一直随原告生活的事实。被告张某某没有答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，因被告未出庭，不能听取质证意见，经本院审查认为，对原告提交的6份证据，本院予以采信，理由是该6份证据能够证明原、被告结婚的时间、地点、小孩的出生情况以及法院判决后双方没有来往、小孩一直随原告生活等事实。经审理查明：原、被告于2005年春经人介绍相识，同年6月28日登记结婚。2006年7月29日生育小孩唐某乙，2009年2月5日生育小孩唐某丙，2010年6月15日生育小孩唐某丁。原、被告婚后感情一般，后因家庭琐事，产生矛盾，从而导致夫妻感情不和。原告于2015年3月24日以夫妻感情不和，分居已满2年为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月16日作出（2014）城民初字第280号民事判决书，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求。在法院判决后，被告一直未与原告联系，至今已达1年。另查明，原、被告婚生小孩一直随原告生活，在婚姻存续期间，原、被告双方没有共同财产和共同债权债务。本院认为，2015年4月16日，原、被告经法院判决不准离婚后，双方互不往来、互不履行夫妻义务，又分居满1年，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告张某某下落不明，且小孩一直随原告生活，从有利于小孩的成长出发，小孩应由原告抚养为宜，由被告承担相应的抚养费，故对原告要求抚养三个小孩，由被告张某某承担三个小孩的抚养费每人每月300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告唐某甲与被告张某某离婚；二、小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁由原告唐某甲抚养，由被告张某某自2016年8月开始承担小孩唐某乙、唐某丙、唐某丁每人每月300元的抚养费用，此款按年度支付，在每年的11月30日前支付当年度的抚养费。本案受理费300元，由原告唐某甲承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾小荣审 判 员  廖月顺人民陪审员  肖怀付二〇一六年七月十一日代理书记员  杨 龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执301号申请执行人祖尚发，住木兰县。被执行人项进军，住木兰县。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初365号民事调解书已发生法律效力，申请执行人祖尚发于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人项进军给付欠款人民币44102元及逾期利息，被执行人至今未履行给付欠款义务。在执行过程中，现被执行人无可供执行产，申请人请求终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结木兰县人民法院（2016）黑0127民初365号民事调解书本次执行程序；二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定立生效执行员 韩 伟二〇一六年七月二十八日书记员 鄢凤慧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初4707号原告：王利军。委托代理人：潘丽君，北京中银（台州）律师事务所律师。委托代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：岳航华。原告王利军与被告岳航华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员廖媚适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告王利军的特别授权委托代理人潘丽君、被告岳航华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利军起诉称：被告岳航华因承建椒江项目工程所需，向原告王利军租赁钢管，原告按约向被告承建的工程交付租赁物供被告使用，原、被告双方于2010年2月11日进行结算，被告尚欠原告租费（包括养护费、装卸费）30000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、被告支付给原告钢管租赁款30000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告岳航华答辩称：欠租金属实，愿意支付租金，但不应该计算利息损失。原告王利军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。2、领款凭单一份，用以证明双方于2010年2月11日经结算，被告尚欠原告租费30000元的事实。被告岳航华未向本院提交相关证据材料。经各方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院经审查认为原告提供的上述证据来源合法、内容真实，本院予以认定。综上，本院认定案件事实如下：被告岳航华因需向原告租赁钢管等租赁物。2010年2月11日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告租金30000元，并由被告亲笔出具欠条一张。后该款经原告催讨无果。本院认为，原告王利军与被告岳航华之间形成的建筑设备租赁合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。租金经结算后，被告岳航华应当及时支付。经原告催讨，被告仍未支付租费的，现原告要求被告支付自起诉之日即2016年5月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息，于法无据，本院不予支持。但原告可要求被告支付自起诉之日即2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告岳航华在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王利军租金30000元，并支付自2016年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告岳航华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年七月二十五日代书 记员 徐莉莎
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1622民初2317号原告:姜纯华,男,1964年8月23日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：孙继，男，1975年10月2日出生，汉族，住蒙城县城关镇万家猪行*号***户，身份证号3412241975********。被告:袁晓亚,男,1972年2月10日出生,汉族，住蒙城县。委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。原告姜纯华诉被告袁晓亚民间借贷纠纷一案，于2016年5月31日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告姜纯华的委托代理人孙继、被告袁晓亚的委托代理人张如利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜纯华诉称：被告袁晓亚因经营需要，从2012年4月起分多笔从原告姜纯华处借款，至2015年4月22日，被告累计借款额达160万元。原告多次催促被告还款，但被告直到2016年3月24日才仅仅归还原告20万元，下余140万元，虽经原告多次催促还款，但被告总以种种理由百般推脱，拒不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告归还借款140万元及利息（利息均按月息2分，其中17万元从2015年4月22日起,123万从2014年10月22日起，均计算至本息还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费等费用。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借据两份，证明被告欠款140万元。袁晓亚辩称：对借款真实性无异议，但借条上没有约定利息，不应承担利息。袁晓亚没有提供证据。经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：袁晓亚于2014年10月22日立据向姜纯华借款1430000元，当时立有借据，借据记载：“借据，NO.0006943,2014年10月22日，今借（姓名）姜纯华身份证342125196408230417人民币（大写）壹佰肆拾叁万元正元；（小写）1430000元整。联系电话：1585587****；借款人，袁晓亚”。该借条背面备注部分记载：“结息至2015年4月22日；结息至2015年10月22日。”2015年4月22日，袁晓亚立据向姜纯华借款170000元，当时立有借据，借据记载：“借据，NO.0007067,2015年4月22日，今借（姓名）姜纯华身份证342125196408230417人民币（大写）壹拾柒万元正元；（小写）170000元整。联系电话：1585587****；借款人，袁晓亚”。该借条背面备注部分记载：“结息至2015年10月22日。”2016年3月24日，袁晓亚偿还原告200000元，并在上述NO.0006943的借据上记载：“2016年3月24日退款￥20万元，余￥123万元。”经原告多次催要，被告没有偿还借款。本院认为：袁晓亚向姜纯华借款1600000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，袁晓亚已偿还200000元，姜纯华要求袁晓亚偿还剩余借款1400000元，本院予以支持。原、被告在两张借据中均没有约定利息，虽然借据背面记载结息至何时，但原告没有提供利息支付、利率计算的依据，原告要求按月息2%计算利率的请求，本院不予支持，利息应自起诉之日即2016年5月31日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁晓亚于本判决生效之日起20日内偿还原告姜纯华1400000元及利息（利息自2016年5月31日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告姜纯华的其他诉请请求。案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，由被告袁晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  薛少华二〇一六年七月十二日书 记 员  李慧慧附:《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初7463号原告天津市创世嘉和物业管理有限公司，住所天津市和平区长春道3-9号416室。法定代表人司马强，总经理。委托代理人宋学敏，该公司员工。被告王万义。本院在审理原告天津市创世嘉和物业管理有限公司与被告王万义物业服务合同纠纷一案中，原告天津市创世嘉和物业管理有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市创世嘉和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员 张 帅二〇一六年七月二十八日书 记 员 张霄珂
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初1108号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人周某。因本案，于2016年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人吴飞鹏，广东汉章律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1038号起诉书指控：被告人周某开办银行信用卡恶意透支，本金共计人民币30534.9元。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人周某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪。辩护人提出被告人周某主观恶性小，认罪态度好且全额退赃的辩护意见。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人周某的行为已构成信用卡诈骗罪，其有坦白和退赃的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年8月13日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一六年七月十八日书 记 员  吴恩玉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初2533号原告：泰安剑泉网络有限公司，住所地：泰安市泰山区。法定代表人：刘剑，总经理。被告：梁静，女，汉族，1979年出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告泰安剑泉网络有限公司与被告梁静劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泰安剑泉网络有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告泰安剑泉网络有限公司承担。审判员 牛 春二〇一六年七月二十九日书记员 冯圆圆
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2015）庐江民一初字第04548号原告：朱宇宝，男，1986年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告：夏金秀，女，1985年6月1日出生，汉族，居民，住址同上。上述两位原告共同委托代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。上述两位原告共同委托代理人：姚孝将，庐江县矾山镇法律服务所法律工作者。被告：朱汉田，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：庐江县龙桥镇夹板村民委员会，住所地安徽省庐江县。法定代表人：夏林，该村委会主任。上述两位被告共同委托代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告朱宇宝、夏金秀与被告朱汉田、庐江县龙桥镇夹板村民委员会生命权纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员张保东担任审判长，与审判员孙宇，人民陪审员朱前芳组成合议庭于2016年3月30日、2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱宇宝、夏金秀及其共同委托代理人吴大兆、姚孝将，被告朱汉田、庐江县龙桥镇夹板村民委员会的共同委托代理人吴荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱宇宝、夏金秀诉称：2015年8月31日，夏金秀驾驶“立马”牌电动自行车，沿龙桥镇夹板村九联圩村民组由西往东行驶至事发地点处，遇行人宛燕，在避让时采取措施不及，致所驾电动自行车驶入道路北侧的水池，造成乘坐人朱葵青溺水，经抢救无效死亡的事故。事发路段位于庐江县龙桥镇夹板村民委员会的管辖范围，2015年该村将路旁的农田承包给朱汉田经营后，朱汉田将路边水沟挖深蓄水，增加危险，且未安装水深危险的警示，更未采取有效措施防范危险发生，导致上述事故发生。要求两被告赔偿丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元、处理事故人员费用20000元、精神损害抚慰金80000元等经济损失341867元的70%为239306元，并负担本案诉讼费。朱汉田、庐江县龙桥镇夹板村民委员会在庭审中辩称：朱汉田与庐江县龙桥镇夹板村民委员会签订承包合同，但租金归新一村和徐榜村村民所有；朱汉田对原有水沟未做修缮，只是做过清淤；事发路段不属于庐江县龙桥镇夹板村民委员会管辖；本案系夏金秀采取措施不当而发生，两被告不是侵权主体，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明：2015年8月31日08时许，夏金秀驾驶“立马”牌电动自行车（车上乘坐其子朱葵青20**年05月25日出生，其女朱天翼），由西往东在庐江县龙桥镇夹板村九联圩村民组水泥公路路段行驶时，遇前方同向行走行人宛燕，夏金秀在避让时采取措施不及，致所驾电动自行车驶入道路北侧的水沟中，造成朱葵青溺水，朱葵青被送往庐江县龙桥中心卫生院后，已经死亡，后家人又将其送往庐江县中医院，在确认朱葵青确已死亡后报警。庐江县公安局交通管理大队于2015年9月15日出具庐公交证字（2015）第14050号道路交通事故证明。另查明，事发路段位于庐江县龙桥镇夹板村民委员会境内，系机非混合通行的水泥路面，有效路面宽350cm，事发时路面完好平直。道路北侧水沟属夹板村新一、新二村民组村民所有用于抗旱排涝。2015年受新一、新二村民组村民委托由庐江县龙桥镇夹板村民委员会对土地承包经营权实行流转承包给朱汉田经营，期间对沟边杂树杂草以及漂浮物进行过清理。朱宇宝、夏金秀为支持上述主张，提交下列证据：1、居民身份证、居民户口簿，证明朱宇宝、夏金秀身份的基本情况及与受害人的关系；2、道路交通事故证明，证明本起事故发生的时间、地点、经过、当事人及路面情况；3、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，证明朱葵青死亡时间及原因；4、安徽正邦司法鉴定所出具的对朱葵青死亡原因鉴定意见书记载，死者朱某道路交通事故溺水窒息死亡；5、照片5张（重复5张）、录像光盘载卷。庐江县龙桥镇夹板村民委员会提交夹板村新一、新二村民组组长朱长龙、徐尚青出具的并加盖庐江县龙桥镇夹板村民委员会和庐江县龙桥镇人民政府公章的证明；夹板村新一、新二村民组土地流转田亩到户清册及农户土地流转意愿书、农村土地承包经营权转让委托书及当事人的当庭陈述，证明庐江县龙桥镇夹板村民委员会受夹板村新一、新二村民组村民委托将在册农户土地流转承包给朱汉田经营。上述证据，业经法庭质证，本院均予以认定。本院认为：非机动车驾驶人对所载人员安全负有一定的注意义务。夏金秀载乘二人驾驶电动自行车在本村完好平直的水泥道路上行驶，遇到行人时，由于车速等因素不在自己可控范围内，以致采取措施不及，驶入路北水沟，造成乘坐人朱葵青溺水死亡，导致该起事故发生的直接原因是由于夏金秀的过失行为造成。庐江县龙桥镇夹板村民委员会代理本村农户将土地经营权承包给朱汉田，两被告的行为与本起事故的发生没有关联性；至于水沟旁是否设立水深安全警示标志，并不能阻止夏金秀的过失行为的发生。根据朱宇宝、夏金秀提交的证据及本院认定的事实，尚不能确定朱汉田、庐江县夹板村民委员会存在过错或属于法律规定承担民事责任的情形，故朱宇宝、夏金秀起诉要求朱汉田、庐江县夹板村民委员会承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第七条之规定，判决如下：驳回原告朱宇宝、夏金秀对被告朱汉田、庐江县龙桥镇夹板村民委员会的诉讼请求。案件受理费4700元，由原告朱宇宝、夏金秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张保东审 判 员  孙 宇人民陪审员  朱前芳二〇一六年七月十三日书 记 员  卢宗宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1851号原告：沈玉梅，女，1969年7月11日出生,汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道吉山新村***幢***室。公民身份号码：3305021969********。委托代理人：郑利锋、郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王林海，男，1983年11月6日出生，汉族。住址：安徽省安庆市望江县高士镇花园村望胜片石山组**号。公民身份号码：3408271983********。原告沈玉梅与被告王林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2016年4月26日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年7月25日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈玉梅的委托代理人郑美萍到庭参加诉讼，被告王林海经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。原告沈玉梅起诉称：原告与被告王林海一直有罗纹买卖业务往来。截至2014年1月16日，被告共结欠原告罗纹款33300元，并向原告出具欠条一份。原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付罗纹款33300元；二、本案诉讼费由被告承担。被告王林海未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原告沈玉梅与被告王林海自2013年上半年开始发生罗纹辅料买卖业务往来。2014年1月16日，经双方对账，被告确认结欠原告货款33300元，并向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。本院认为：原告沈玉梅与被告王林海之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告提供货物，被告王林海未及时支付货款显属违约，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林海应支付原告沈玉梅货款33300元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费633元，公告费560元，合计1193元，由被告王林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费633元，如银行汇款，收款人为浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：，开户银行：中国农业银行湖州红丰支行，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审 判 长  苏丹萍代理审判员  吴文婷人民陪审员  邵汉权二〇一六年七月二十五日书 记 员  陈佳颖
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初805号原告王仁智，男。被告朱治洲，男。原告王仁智与被告朱治洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁智、被告朱治洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁智诉称，2015年4月1日，被告以资金周转为由向其借款80000元，约定月息1600元，期限半年。但被告在当年5月1日仅支付了一个月利息，其余借款本息拒不归还，故诉请判令被告归还借款本金80000元，利息19200元。被告朱治洲辩称，借款属实，其保证在半月内归还原告所诉的借款本金和利息。经审理查明：2015年4月1日，被告朱治洲以资金周转为由向原告借款80000元，双方约定借款月利率2%，期限半年。2015年5月1日，被告向原告支付了利息1600元，其余借款本金和利息到期后拒不归还，原告遂向本院起诉。本案在审理过程中，原、被告达成还款协议，约定被告于2016年6月17日前归还原告借款本金80000元，利息20500元，但被告在约定期满后未予归还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。双方当事人约定了借款利率和期限，到期后被告拒不归还，违反了合同约定，原告起诉的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱治洲于判决生效后十日内归还原告王仁智借款80000元、利息20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。审判员  李云杰二〇一六年七月五日书记员  付良东
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初1819号原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司。（圣城国贸大厦）13-A。法定代表人齐东风，经理。委托代理人孙腾，山东圣城律师事务所律师。特别授权。委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。负责人任玉宏，经理。委托代理人刘忠，山东文思达律师事务所律师。特别授权。被告袁广淼，农民。被告曹县快捷运输有限公司。法定代表人李正学，执行董事。原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、袁广淼、曹县快捷运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司的委托代理人宫辉，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人刘忠到庭参加诉讼，被告袁广淼、被告曹县快捷运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司诉称，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成我公司光缆线路的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，我公司光缆及线杆的损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为5891元，花费评估费500元。另外被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险。后我与被告因损失赔偿问题无法达成协议，现依法起诉，要求被告赔偿我财产损失5891元，评估费500元，共计6391元，诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，肇事车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车在我公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔，我公司在依法核实行驶证、驾驶证等证件真实有效后，在构成保险责任的基础上和无免责事由的情形下，同意在保险限额内对原告合法损失进行赔付。另外商业险里的2000元的财产赔付限额已赔付完毕，如挂车也投保的商业险，应当与我公司承保的商业险按承保的份额进行分摊赔付，此外我公司不承担诉讼费、评估费等损失。被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月12日01时25分许，被告袁广淼驾驶鲁R×××××号重型半挂牵引车、无号牌重型半挂车沿曲阜市曲尼公路由西向东行驶至曲尼公路10公里+700米超车时，撞到道路北侧的绿化花坛上，车辆失控侧翻，撞到道路北侧的房屋、树木与电线杆上，造成道路交通事故，致被告袁广淼受伤，车辆损害，造成原告光缆线路的损坏。事故经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告袁广淼驾驶机动车超车时未确保安全，遇情况采取措施不当的违法行为是造成此次事故的全部原因，被告袁广淼承担事故的全部责任。事故发生后，原告的光缆及线杆损失价值经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评估鉴定为5891元，花费评估费500元。后原告与被告因损失赔偿问题无法达成协议，故诉至本院，要求被告赔偿原告财产损失5891元，评估费500元，共计6391元，诉讼费由被告承担。被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为曹县快捷运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司处投有交强险和商业第三者责任险100万元，不计免赔。本院认为，被告袁广淼驾驶车辆超车时未确保安全，导致车辆失控侧翻，造成原告的光缆线路损坏。曲阜市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告袁广淼承担事故全部责任，事实清楚，双方无异议，本院予以采信。因被告袁广淼驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险及商业三者险，保险公司应在交强险财产损失限额内对原告的财产损失先行赔偿，不足部分按照保险合同的约定在商业三者险限额内予以赔偿。评估费不属于保险理赔范围，应由袁广淼及车辆所有人曹县快捷运输有限公司6391元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险和商业险的范围内赔偿原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司财产损失5891元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司连带赔偿原告山东宇通网络通信技术有限公司曲阜分公司评估费500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁广淼、曹县快捷运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  翟学军审 判 员  张 鑫人民陪审员  张 灿二〇一六年七月二十八日书 记 员  孔春芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民催44号申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司，住所地北京市通州区杨庄南里96号楼1层商业102。法定代表人薛静国，经理。委托代理人姜杰，男，1967年9月26日出生。申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司申请宣告号码为×××的转账支票无效一案，本院受理后，依法于2016年4月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司亦未向本院提出除权判决申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结公示催告程序。案件受理费一百元，由申请人北京卓越富坤商贸有限责任公司负担（已交纳）。代理审判员  周韬二〇一六年七月四日书 记 员  李茹
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初1723号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报韦某某，男，汉族，1990年9月4日出生。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1615号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月17日凌晨6时许，被告人韦某某至本市闵行区虹井路XXX号XXX楼虹波网吧16号机位旁，见被害人谢某已入睡，遂将其放在脚边的1只双肩包窃走，内有价值人民币534元的苹果4S手机1部、价值人民币1,080元的戴尔笔记本电脑1部及若干银行卡等其他物品。2016年6月20日，被告人韦某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被盗手机、电脑等财物已被依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人韦某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人韦某某拘役三至四个月，并处罚金。被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自2016年6月20日起至年2016年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)；继续追缴被告人韦某某的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 周 波二〇一六年七月二十五日书记员 马贝妮附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0602民初1618号原告石建明，男，1975年5月7日出生，苗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。委托代理人杨加红，铜仁市碧江区法律援助中心法律工作者。被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司法定代表人叶春。被告田昌会，男，34岁，汉族，住贵州省铜仁市万山区。被告杨绍华，男，36岁，汉族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区。原告石建明诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、田昌会、杨绍华追索劳动报酬纠纷一案，原告石建明于2016年7月28日以原、被告已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石建明撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25元，由原告石建明承担。审 判 员  张莎二〇一六年七月二十八日代理书记员  陈尘
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城中执字第1045号申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山。法定代表人李耀清，该××董事长。被执行人广西誉庭农资有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人许华龙。被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安。法定代表人黄国忠。被执行人许华龙。被执行人丁士勋。本院依据已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第811号民事判决书向被执行人广西誉庭农资有限公司、许华龙、广西金信融资性担保有限公司、丁士勋发出执行通知，责令被执行人履行履行生效判决书所确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行。现查明，本院在审理柳州银行股份有限公司与广西誉庭农资有限公司、许华龙、广西金信融资性担保有限公司、丁士勋关于借款合同纠纷一案中，以（2014）城中民二初字第811号民事裁定书依法保全查封了被执行人的财产，现查封期限即将届满，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被告丁士勋所有的位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B01号、位于广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B02号房产两套；二、继续查封被告丁士勋与案外人卢媛、丁薇婷萧共有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园8号楼28-D号、位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园8号楼28-E号房产两套；三、继续查封被告丁士勋与案外人卢媛共有的位于广西南宁市青秀区东葛路29-1号荣和-中央公园地下室81号车位、位于广西南宁市青秀区东葛路29-1���荣和-中央公园地下室82号车位房产两套。四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。五、继续查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员 招  幸  龙审判员 招  幸  龙二〇一六年七月五日书记员 雷森书记员雷森
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525财保395号申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处，住所地洞口县双洲路。法定代表人李惠祥，文昌街道办事处主任。被申请人黄春菊，女，1978年4月28日出生。申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处以被申请人黄春菊借款逾期未还为由，于2016年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄春菊在中国农业银行股份有限公司账号xxxxx的存款25450元、帐号xxxxx1的存款14572元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县人民政府文昌街道办事处诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄春菊在中国农业银行股份有限公司账号xxxxx的存款25450元、帐号xxxxx1的存款14572元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。此页无正文审判员  袁晓文二〇一六年七月二十七日书记员  刘煊熔
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初2576号原告张某某，男，1934年1月10日出生，汉族，济南振达阀门厂退休职工，住济南市。委托代理人周慧群，山东新亮律师事务所律师。委托代理人朱希丽，山东新亮律师事务所实习律师。被告王某某，女，1939年7月25日出生，蒙古族，济南振达阀门厂退休职工，住济南市。委托代理人类兴政，山东统河律师事务所律师。委托代理人曲延波，山东统河律师事务所律师。原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周慧群、朱希丽，被告王某某及其委托代理人类兴政、曲延波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于1962年4月6日登记结婚，婚后感情一般，自2005年以来被告无端与原告分房居住，至今已有11年之久。原告于2012年8月10日曾向法院起诉离婚，但当时因子女强烈反对，无奈之下撤诉，但之后原被告的矛盾非但没有缓和，反而更加激化，此后原被告虽然同住在一个屋檐下，但生活上没有任何交流，做饭分开做，睡觉分房睡，并且原告身体每况愈下，仅近两年就住院5次，但被告仍旧对原告不管不问，给原告造成了极大的伤害，原告对被告和以后的婚姻生活彻底失望，双方感情也确已破裂，再无和好可能，故诉至法院，请求离婚，不要求分割共同财产。被告王某某辩称，原告说我搞事端不属实，可以去调查，每次打架都是他找事。原告有病住院我没有一天落下，住院我送他，出院我接他，早晨三点我起来给他买饭送饭，现在他说我不管他不属实，我一直照顾着原告。原告对我太狠了，我同意离婚，他欺负我到份上了，我也不能过了，但是原告要给我20万元的补偿。坐落于济南市槐荫区南辛庄某室房屋是双方共同财产，双方还要住一起，不要求处理，其余没有分割的共同财产。经审理查明，原被告于1962年4月6日登记结婚，婚后感情尚可，后虽因家庭琐事产生矛盾，但双方相扶相持共同走过。近年来原告身体状况不佳，多次住院治疗，其认为被告对其缺乏照顾，遂感情失落，影响到夫妻关系。原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告认为多年来被告一直对原告悉心照料，委曲求全，现原告的所做所为已伤害到其二人的夫妻感情，故同意离婚。以上事实，有结婚证、本院（2012）槐民初字第1656号民事裁定书及双方当事人相互一致的陈述为证。本院认为，原被告共同生活多年，但未能妥善处理生活中遇到的各种问题，处理问题的方式不当，逐渐导致夫妻感情的冷淡，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，案经调解和好未果，应予准许。被告要求原告支付20万元补偿款，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担75元，被告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员 张 勃二〇一六年七月二十七日书 记 员 郭建军
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2485号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：金从烘，该公司职工。被告：朱定金。被告：陈克利。被告：杨国平。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告朱定金、陈克利、杨国平金融借款合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金从烘到庭参加诉讼，被告朱定金、陈克利、杨国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：2015年3月12日，被告朱定金向原告借款980000元；借款期限自2015年3月12日至2016年3月1日止；借款时月利率9.8083‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告陈克利、杨国平提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告借款本金980000元、利息120343.90元。原告诉至法院，请求判令：一、被告朱定金立即偿还原告借款本金980000元及利息（至2016年3月24日利息120343.90元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2016年3月25日起算至履行完毕之日止）；二、被告陈克利、杨国平对上述的980000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告朱定金、陈克利、杨国平未作答辩和举证。经审理，本院认定的事实与原告上述诉称的事实一致。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、结息单及原告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告朱定金借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告陈克利、杨国平作为连带责任保证人，在被告朱定金不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈克利、杨国平在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱定金于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金980000元，并支付利息（利息算至2016年3月24日为120343.90元，从2016年3月25日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；二、被告陈克利、杨国平对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14703元，由被告朱定金负担，被告陈克利、杨国平负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状预交上诉案件受理费14703元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王迎春人民陪审员  柯晓琴人民陪审员  丁必根二〇一六年七月十八日代书 记员  李爱琴
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1334号申请执行人：程曼珍，女，1969年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道园丁南路**号。被执行人：舒籽赵，男，1983年9月4日出生，汉族，住浙江省永康市江南街道拱瑞下村**号。申请执行人程曼珍与被执行人舒籽赵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）金永商初字第4035号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1334号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十一日书记员  胡军敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初1638号原告师某甲，系师某乙之父亲。委托代理人彭某某。原告师某乙。被告左某甲。被告左某乙。原告师某甲、师某乙诉被告左某甲、左某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告师某甲、师某乙诉称，原告师某乙与被告左某甲系同学关系，2012年1月1日，双方确立恋爱关系，原告师某甲按照习俗给付被告左某乙、左某甲48000元彩礼，针线钱1000元，离娘钱2000元，追节瓒钱1000元共计52000元。双方举行了婚礼并办理了结婚登记手续，婚后双方夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2016年3月3日被告左某甲将原告师某乙诉至正宁县人民法院要求离婚，后在法院的主持下双方达成调解意见，双方离婚，由原告师某乙给付被告左某甲财产折价款50000元。但对彩礼未作处理，原告认为离婚时被告左某甲拒绝给付彩礼，导致原告生活困难，故诉至法院，要求被告返还彩礼30000元并承担本案诉讼费。1、身份证复印件两份，证明被告的身份信息；2、正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初242号民事调解书一份，证明双方已离婚，符合返还彩礼的条件；3、2016年3月24日，2016年6月23日原告师某甲、师某乙名下贷款各50000元凭证两份，证明给付彩礼导致原告生活困难的事实。被告左某甲、左某乙辩称，2011年12月19日，双方登记结婚。后因感情不和双方于2016年4月11日经正宁县法院调解离婚。离婚时夫妻共同财产位于庆阳市西峰区朔州东路正洋凤凰大境第1幢2单元20层03室楼房一套、甘MP90**号长城越野车一辆、甘MP52**号威麟牌小越野车一辆归原告师某乙所有；电动车一辆归被告左某甲所有；原告师某乙给付被告左某甲财产补偿款50000元并归还借被告左某乙现金20000元，原告曾提出返还彩礼，但在调解书中未作处理，应视为原告自动放弃。另外原告师某乙与被告左某甲共同生活长达4年之久不具备返还彩礼的条件，故被告不同意返还原告彩礼，对原告的请求，应依法予以驳回。被告左某甲、左某乙提供身份证复印件两份，证明被告的身份信息。经质证，原告对被告提供的证据无异议，被告左某甲、左某乙对原告师某甲、师某乙提供的第1、2项证据，对第3项证据有异议，认为这两笔贷款是离婚后，原告所贷款的款项与其无关，不予认可。本院在审理中依被告左某甲申请，依法调取了原告师某乙与被告左某甲离婚时的庭审笔录，原、被告对该庭审笔录均无异议。经审理查明，原告师某乙与被告左某甲系同学关系，2012年1月1日，双方确立恋爱关系，原告师某甲按照习俗给付被告左某乙、左某甲46000元彩礼，双方举行了婚礼并办理了结婚登记手续，后因感情不和双方于2016年4月11日，经正宁县法院调解离婚。离婚时夫妻共同财产位于庆阳市西峰区朔州东路正洋凤凰大境第1幢2单元20层03室楼房一套、甘MP90**号长城越野车一辆、甘MP52**号威麟牌小越野车一辆归原告师某乙所有；电动车一辆归被告左某甲所有；原告师某乙给付被告左某甲财产补偿款50000元并归还借被告左某乙现金20000元，被告左某甲返还原告婚前财产被子两条，原告师某乙与被告左某甲因彩礼返还问题协商无果，遂诉至本院，要求二被告返还彩礼30000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的相关证据、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。本院认为：原告师某乙与被告左某甲系同学关系，2012年1月1日双方登记结婚至2016年4月11日离婚时双方已共同生活4年多，且2016年4月11日，原告师某乙与被告左某甲经正宁县法院调解离婚时曾提出要求被告左某甲返还彩礼，但未能达成一致意见，原告却同意在调解协议上签名按印，足以证实原告知晓调解协议的内容，其在调解协议上签名，应视为原告师某乙放弃返还彩礼的主张。庭审中原告虽提供了贷款凭证，但这部分贷款系原告师某乙与被告左某甲离婚后所产生，因此无法证明原告婚前给付彩礼导致生活困难的事实。故原告要求被告返还彩礼的请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条之规定，判决如下：驳回原告师某甲、师某乙要求被告左某甲、左某乙返还彩礼的诉讼请求。案件受理费550元，由原告师某甲、师某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。代理审判员  赵恺山二〇一六年七月六日书 记 员  齐相国附：本案引用的法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条：借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0202行初46号原告张洪生，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区，公民身份号码：XXXXXX。委托代理人张学理，黑龙江夙生律师事务所律师。委托代理人陈占启，黑龙江夙生律师事务所律师。被告齐齐哈尔市富拉尔基区公安分局，住所地富拉尔基区民兴路。法定代表人郭士波，该局局长。委托代理人段俊玲，该局法制信访大队副大队长。委托代理人解永鹏，该局法制信访大队民警。被告齐齐哈尔市公安局，住所地龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人刘亚洲，该局局长。委托代理人张含玉，该局法制处科员。原告张洪生不服被告齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局、齐齐哈尔市公安局强制戒毒决定一案，本院受理后，原告于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张洪生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  赵静华人民陪审员  张敏智人民陪审员  刘元荣二〇一六年七月二十七日书 记 员  苗天赐
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢9号申请执行人曹立斌，男，汉族，1971年12月27日出生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县红都街***号，个体户。被执行人ＸＸ龙，男，汉族，1973年9月1日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区东方明珠小区*号楼*单元26B，个体户。本院受理曹立斌申请恢复执行ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）延中民一初字第00001号民事调解书，向被执行人ＸＸ龙发出恢复执行通知书，责令被执行人ＸＸ龙立即履行生效法律文书确定的义务。本案在原执行过程中，双方当事人于2016年4月11日自愿达成执行和解协议，同时被执行人ＸＸ龙按照协议自动缴纳了案件执行费，申请执行人曹立斌��本院提出撤销执行申请，本院按照申请执行人曹立斌的撤回申请依法将案件终结执行。本案在恢复执行过程中，被执行人ＸＸ龙按照和解执行内容，将案件和解执行款100万元履行完毕，本院亦向申请执行人ＸＸ龙兑付了该案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：陕西省延安市中级人民法院2014年10月9日作出的（2014）延中民一初字第00001号民事调解书和解执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年七月十二日书 记 员  曹兴成
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执252号申请执行人焦作市商业银行股份有限公司高新区支行。被执行人牛龙飞。被执行人博爱县桥沟永固石料有限公司。本院在执行焦作市商业银行股份有限公司高新区支行诉牛龙飞、博爱县桥沟永固石料有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2014）山民三金初字笫00015号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  赵 涛二〇一六年七月十九日书记员  王 琳
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5359号上诉人(原审原告)邻尚(上海)商贸有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人刘思洋，该公司总经理。委托代理人句薇，上海正源律师事务所律师。被上诉人(原审被告)吴盈昊，女，1991年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人邻尚(上海)商贸有限公司(以下简称“邻尚公司”)因劳动合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院作出的(2016)沪0101民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2016年1月21日，邻尚公司诉至原审法院，要求判令：邻尚公司不向吴盈昊支付2015年6月21日至2015年11月2日期间未订立劳动合同二倍工资差额人民币(以下币种均为人民币)15,200.78元。原审法院经审理判决：一、邻尚(上海)商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴盈昊2015年5月21日至6月20日期间工资差额1,920元、2015年8月21日至2015年11月2日期间工资8,448.28元；二、邻尚(上海)商贸有限公司应于判决生效之日起十日内支付吴盈昊2015年6月21日至11月2日期间未签劳动合同双倍工资差额15,200.78元；三、吴盈昊应于判决生效之日起十日内归还邻尚(上海)商贸有限公司办公室钥匙、修改指纹考勤机管理权限及劳动合同文本；四、吴盈昊的其他请求事项，不予支持；五、邻尚(上海)商贸有限公司的诉讼请求，不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人邻尚公司不服原审判决，向本院提起上诉称：双方签订有劳动合同，但被上诉人带走了已盖公章的劳动合同原件。之前是因协商薪资问题，上诉人才未与被上诉人签订劳动合同。故请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人吴盈昊辩称：不同意上诉人的上诉请求。原审认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明：原审查明事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人称被上诉人未与上诉人签订劳动合同系因双方协商薪资，但上诉人就此并未提供充分的证据予以证明，因此上诉人的该项上诉理由，缺乏事实依据，本院难以采信。原审法院根据本案查明事实，认定上诉人向被上诉人提供劳动合同文本的时间已违反劳动合同法相关规定的做法，并无不当，应予维持。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人邻尚(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  郭 峰代理审判员  周 荃二〇一六年七月二十八日书 记 员  李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1169号原告李海军。被告高某。被告高永军，被告高某父亲，监护人和法定代理人。被告王书梅，被告高某母亲，监护人和法定代理人。原告李海军与被告高某、高永军、王书梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛少广独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海军，被告高某、高永军、王书梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月7日中午，原告在其父亲家吃饭，饭后准备向自己家走，出门碰见被告高某在其家门口点炮，由于原告带着不满1岁的小孩，怕惊吓到孩子，所以上前劝说，被告高某非但不听劝说，反而上来就骂人，在原告和其评理时，被告高某拿起地上的砖头将原告头部打伤，同时还破口大骂并拿棍子殴打原告，后原告在邯郸县医院住院5天，造成医疗费等各项损失8065.34元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。请求1、法院判令被告赔偿原告住院费2099.3元、门诊费300.04元、鉴定费430元、误工费2136元、护理费400元、住院伙食补助费200元、营养费1200元、交通费100元、精神损失费1200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高某辩称，我没有拿棍子打他，按照农村邻里辈分我叫原告爷爷，原告先动手打我头部，我回家，原告拉着我不让回家，当时，原告还喝了酒，然后，原告媳妇、原告父亲、原告哥哥围着打我，然后用板凳砍我，我头部流血，我急了拿砖打到原告头上。后来我母亲出来把我拉回家，要不是母亲出来，他们就把我打死了。后来到门诊清理一下，输了10天液。2016年2月13日在邯郸县医院做个CT，现头还经常晕。本案对原、被告在庭审提交的证据分析、认定如下：原告证据1、原告身份证、邯郸县公安局行政处罚书认定书、邯郸县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定票计430元各1份；2、邯郸县医院门诊票据4张计300.03元，住院费票据1张计2099.30元及病历、费用清单，诊断证明书各1份；3、邯郸县七岔道供销社加油站收据1份。上述证据用于证明原告身份、打架经过邯郸县公安局处理，住院4天，住院期间护理1人护理，出院休息20天，加强营养，原告医疗费损失2399.33元，鉴定费430元，住院伙食补助费200元，营养费1200元，误工费2136元，护理费400元，精神损失赔偿金1200元，交通费100元。经当庭质证，三被告有异议，对住院、行政处罚决定书认可，对其他不认可。本院认为原告治疗是客观真实的，住院4天，医生建议出院休息20天。本院对医疗费2399.33元，鉴定费430元，住院期间1人护理，护理费400元、误工费按2015年居民服务、修理和其他服务业标准认定24天2136元，营养费认定600元，交通费100元予以认定。对原告其他请求不予认定。被告证据，邯郸县医院CT报告单、邯郸县河沙镇镇南街卫生所李清会证明输液10天计280元。经当庭质证，原告对邯郸县医院CT报告单认可，对邯郸县河沙镇镇南街卫生所李清会证明输液10天计280元不认可。本院认为原告治疗票据虽有瑕疵，但是治疗客观真实的，本院对被告医疗费280元予以认定。综上，本院经审理查明如下事实，此次打架给原告造成医疗费损失2399.33元，误工费2136元。护理费损失400元，住院伙食补助费200元、营养费600元，鉴定费430元，交通费100元。上述费用共计6265.33元。被告高某也在这次打架输液花费280元，原告实际损失为5985.33元（6265.33元-280元=5985.33元）。被告出生于2000年，属属于未成年，其父母是他的监护人和法定代理人。本院认为，邻里应友好相处，不应为小事而动手打架，原告在本次打架受伤，各项损失5985.33元，本院对被告赔偿原告5985.33元予以支持。对原告其他请求不予支持。被告高某出生于2000年，属于未成年，其父母是其监护人和法定代理人，其造成他人的损害，由其父母承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、第九十八条，第一百一十九条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：一、被告高永军、王书梅在本判决书生效后十日内赔偿原告李海军各项费用共计5985.33元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高永军、王书梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  牛少广二〇一六年七月十一日书记员  曹腾飞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初1771号原告：金利，经商。委托代理人：叶伟海，青田县江南法律服务所法律工作者。被告：蒋章英，经商。原告金利与被告蒋章英买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即向原告支付拖欠的货款125000元，并向原告支付逾期付款违约金（违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际还清全部货款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行审理，原告金利的委托代理人叶伟海到庭参加了诉讼，被告蒋章英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理，认定事实如下：被告蒋章英因生意需要与原告金利建立毛衣买卖关系。2010年6月12日，原、被告经结算后，被告向原告出具一张金额为30万元的欠条，确认欠付货款的事实。此后，被告向原告支付部分货款，尚余125000元货款未支付。以上事实有原告提交的欠条原件及原告方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告金利与被告蒋章英之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告在收取原告的毛衣后，理应按约定支付价款。2010年6月12日，经双方结算，被告应支付原告货款30万元，并在此基础上出具了欠条，被告应按结算的数额支付货款。经原告数次催讨后，被告至今尚欠125000元货款未支付，显属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告蒋章英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋章英于本判决生效之日起十日内支付原告金利货款125000元并赔偿原告利息损失（利息自2016年4月19日起至货款付清之日止按年利率4.35%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，公告费600元，合计3400元，由被告蒋章英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  姚墨雨代理审判员  张海涛人民陪审员  叶文杰二〇一六年七月十四日代书 记员  詹伟燕附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初1059号原告：上海水源国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市宝山区。法定代表人：赵学强，该公司总经理。委托代理人：季仲彬，上海优一律师事务所律师。被告：乐山沙湾国宏电冶有限公司。住所地：四川省乐山市。在本院审理原告上海水源国际货物运输代理有限公司与被告乐山沙湾国宏电冶有限公司通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日以原告债权已得到被告破产管理人确认为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海水源国际货物运输代理有限公司撤回对被告乐山沙湾国宏电冶有限公司的起诉。本案案件受理费人民币14520元，因撤诉减半收取人民币7260元，由原告上海水源国际货物运输代理有限公司负担。审 判 长 钱 旭代理审判员 李 剑人民陪审员 张 毅二〇一六年七月六日书 记 员 费晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执297号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人陈晓鸣男，1971年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。福州市榕桥物业管理处与陈晓鸣物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第1490号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈晓鸣在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费174元，本院民事审判第二庭于2016年01月18日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓鸣发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第1490号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年七月二十七日书记员  梅 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执206号之一申请执行人陈锐。申请执行人张杏英。申请执行人彭志媛。被执行人凌海鹰。被执行人钟瑰芬。被执行人湖南统全担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人凌海鹰。本院在执行申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供财产线索暂无法执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈锐、张杏英、彭志媛与被执行人凌海鹰、钟瑰芬、湖南统全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一六年七月十三日书记员  刘 卓
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1617号原告徐某某,男,汉族,重庆市巫溪县人。被告罗某某,女,汉族,重庆市巫溪县人。本院立案受理原告徐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案后，原告徐某某明确表示不愿缴纳案件受理费，要求对本案按撤诉处理，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟华明二〇一六年七月十四日书记员  方 巍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保146号原告：郭家富。被告：卜金龙。原告郭家富与被告卜金龙之间民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告卜金龙名下的房屋产籍手续。二、冻结担保人郭庆竹名下的房屋产籍手续。冻结期限为三年。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一六年七月五日书记员  王路
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第00517、01566、01787号申请执行人：綦江县富源信用担保有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路26号，组织机构代码79073251-2。申请执行人：唐学云，男，住址重庆市梁平县。申请执行人：蒲利平，女，住址重庆市铜梁区。被执行人：李应陶，男，住址重庆市綦江区。本院依据生效法律文书，向被执行人李应陶发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院依法查封了被执行人李应陶所有的位于重庆市渝中区健康路46号附3-4号房屋，并责令被执行人李应陶限期履行义务，但被执行人李应陶未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李应陶所有的位于重庆市渝中区健康路46号附3-4号房屋予以降价第三次拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  沈蜀平二〇一六年七月八日书记员  白 杨
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1029民初493号原告邹小华。被告危小兴。被告饶花香。原告邹小华与被告危小兴、饶花香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告邹小华、被告饶花香到庭参加诉讼，被告危小兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审结束后原告邹小华申请对被告饶花香撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，被告危小兴因家庭经营需要于2013年9月12日向本人借款6万元，约定借款期限六个月，月息四分。本人将借款交付给被告后，被告出具了借条一张给本人。但借期满后，被告没有按约返还本金和支付利息。几年来，本来多次向被告危小兴催问，被告避而不见。为此依法具文起诉，请求法院依法判决：1、判决被告返还借款6万元；2、判决被告支付利息40800元（月息2分，自2013年9月12日至2016年4月11日，此后利息判决息随本清）。3、诉讼费、保全费由被告承担。被告危小兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告饶花香辩称，原告去年年三十到答辩人家中催讨欠款时说过实际借款金额为5万元，借条6万元中有1万元是5万元本金在借期6个月内的利息。当时危小兴不在家，工厂倒闭，所以没有能力还钱。答辩人与被告危小兴系1984年结婚。经审理查明，2013年9月12日，被告危小兴向原告邹小华借款，原告邹小华通过中国银行分两次取款，金额分别为26250元和23750元，共计50000元整，原告邹小华陈述另有1万元系通过现金交付给被告危小兴，并约定逾期付款则以月利率4%计算利息。同日被告危小兴向原告邹小华出具借条，载明“今借到邹小华现金人民币陆万元整（60000元）（借期为陆个月，到期未还按月息肆分计算）注：用东乡县飞跃包装制品有限公司购买的增强型PP打包机一套抵押此据今借人：危小兴2013.9.12”。2014年8月12日，被告危小兴再次向原告邹小华出具借条，借条载明“今借到邹小华现金人民捌万壹仟陆佰元整。”在借款本金81600元中，6万元系2013年9月12日出借的本金，5600元为6万元本金产生的利息。原告邹小华对其余16000元不列入诉讼请求。以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，并经法庭质证，足以认定。本院认为，原告邹小华与被告危小兴之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告危小兴于2013年9月12日向原告借款6万元，并约定借款期限为6个月，若逾期未付款，按月利率4%计算逾期利息，2014年8月12日被告危小兴再次向原告出具借条，将5600元利息计入后期本金，经计算5600元的利息未超过年利率24%的标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”规定，可以计入后期本金。然原告在诉讼请求中仅请求返还借款本金为60000元，故5600元在诉请中不作为本金系原告邹小华对自身权利的处分。关于原告主张的利息，由于2013年9月12日的借条中在借款期限内并未约定利息，仅约定了逾期利息，故原告主张以2013年9月12日为利息起算点，本院不予支持。被告危小兴在借款期限六个月后未能如期还款，故自2014年2月12日起应向原告邹小华支付逾期利息，在2014年8月12日的借条中，原告与被告危小兴结算的逾期利息为5600元，未超过年利率24%，符合法律规定，故被告危小兴应当将5600元利息支付给原告。2014年8月12日的借条中原告与被告危小兴未再约定借款利息、逾期利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告危小兴应自2016年4月14日起以60000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告危小兴于本判决生效之日起十日内归还原告邹小华借款本金60000元并支付利息5600元及逾期利息（以本金60000元为基数，按年利率6%，自2016年4月14日起计算至本金清偿之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，诉讼保全费1120元，合计诉讼费用3436元，由原告邹小华负担876元，由被告危小兴负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄俊灵人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一六年七月二十九日书 记 员  袁 杨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初8891号之一原告刘金汉。原告何登欣。原告刘广霞。原告刘俊彤。原告刘俊辰。被告阎景岗。本院在审理原告刘金汉、何登欣、刘广霞、刘俊彤、刘俊辰与被告阎景岗买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15.5万元的财产，并已向本院提供原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对原告刘广霞所有的车牌号为鲁Q的汽车予以查封；二、查封的期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年七月七日书记员  王 璐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初4185号原告苏自明，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人林忠纯，男，1949年12月8日出生汉族，住福建省泉州市。被告林水电，男，1958年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被告邵雪珠，女，1963年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。本院于2016年5月26日受理原告苏自明诉与被告林水电、邵雪珠民间借贷纠纷一案。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏自明以欲与被告林水电、邵雪珠庭外自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏自明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏自明负担。审判员  王正平二〇一六年七月二十七日书记员  黄小兰
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0523民初905号原告黎某某，男，1983年11月30日出生，汉族，城镇居民。被告谭某某，女，1982年11月11日出生，汉族，城镇居民。本院2016年6月17日受理的原告黎某某与被告谭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黎某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以经家人劝说后已与被告谭某某和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。本案受理费200元减半收取100元，由原告黎某某负担。审判员  刘伯清二〇一六年七月十二日书记员  唐 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更3780号罪犯吴光福，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）河市刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人吴光福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）桂刑执字第179号刑事裁定，将罪犯吴光福的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2014年4月28日起至2033年10月27日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第764号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴光福在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴光福提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴光福能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年3月获奖励分153.4分；获2014、2015年度“优秀学员”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴光福在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴光福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴光福减去有期徒刑一年（刑期至2032年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 龙代理审判员 段 静代理审判员 黄杉杉二０一六年七月二十八日书 记 员 欧传霞