wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0119刑初208号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李某甲，男，1972年4月16日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人田某某，男，1968年9月20日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。2001年因犯破坏交通设施罪被判处有期徒刑四年，2004年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。被告人李某乙，男，1965年11月14日出生于重庆市万盛经济开发区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被取保候审。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人李某甲、田某某、李某乙犯盗窃罪一案，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人李某甲、田某某、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨1时许，被告人李某甲邀约其哥哥李某乙及被告人田某某实施盗窃。由李某甲带路，李某乙驾驶摩托车搭载着李某甲、田某某从本市万盛经济开发区XX镇来到本市南川区被害人唐某某家。被告人李某甲负责放哨，安排田某某、李某乙实施盗窃。被告人李某乙拿出小钢钎撬开唐某某的家二楼楼梯间的锁后将6扇雕花木窗搬出，被告人田某某将雕花木窗搬到空地，后该6扇雕花木窗被李某乙驾驶摩托车拉走。当日，被告人李某甲以1600元的价格将6扇雕花木窗卖给张某某，因李某甲欠张某某700元，张某某实际支付给李某甲900元。后李某甲实际分给李某乙280元、田某某200元。被盗6扇雕花木窗后被公安机关追回已发还被害人唐某某。经重庆市南川区价格认证中心和重庆市文物鉴定组鉴定，被盗6扇清代雕花木窗价值人民币3600元。2016年5月7日公安机关将被告人李某甲、田某某被抓获归案，李某甲、田某某如实供述了自己的罪行。2016年5月7日，被告人李某乙经公安机关电话通知后主动到南川区公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。在本院审理中，被告人李某甲、田某某、李某乙当庭赔偿了被害人唐某某的经济损失500元，并取得唐某某的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人张某某、张启明的证言，被害人唐某某的陈述，被告人李某甲、田某某、李某乙的供述，现场勘验检记录，检查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，照片，扣押、发还清单、到案经过，渝文鉴[2016]12号重庆市文物鉴定组鉴定意见书、南川价认[2016]字63号重庆市南川区价格鉴证结论书，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、田某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。三被告人且系共同犯罪，被告人李某甲在本案起主要作用，系主犯。被告人田某某、李某乙受李某甲的邀约、安排实施盗窃，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人李某乙接到公安机关电话通知后立即到公安机关接受调查，视为自动投案，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人李某甲、田某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某有前科劣迹，可酌定从重处罚。三被告人积极赔偿被害人经济，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲的刑期自2016年5月7日起至2016年10月6日止；田某某的刑期自2016年5月7日起至2016年9月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)三、被告人李某乙犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。四、责令被告人李某甲、田某某、李某乙于本判决生效后十日向被害人唐某某退赔被盗六扇雕花木窗。（已退赔）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈期英二〇一六年七月十五日书 记 员  罗 军被告人以起诉书指控被告人涉嫌盗窃罪，于年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开(或者不公开)开庭审理了本案。指派检察员出庭支持公诉，被害人及其法定代理人、诉讼代理人，被告人及其法定代理人、辩护人，证人，鉴定人，翻译人员等到庭参加诉讼。现已审理终结。指控，。被告人辩称，。辩护人提出的辩护意见是。经审理查明，。本院认为，。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十四条第一（项）的规定，判决如下:被告人犯罪，判处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。代理审判员陈期英二〇一六年七月十五日书记员罗军
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初132号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人李xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月6日被临县公安局刑事拘留，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员冯晶晶出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月5日23时20分许，被告人李xx无证驾驶无牌二轮摩托车，在临县城内东门桥由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，经呼气酒精测试检测，结果为200mg/100ml.后经山西晋安司法鉴定所对送检的李xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为272.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、查获移交记录、呼气酒精检测仪现场测试结果单、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、李xx的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、入所健康检查表、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李xx酒后无证驾驶机动车且血液酒精浓度含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。但被告人李xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动交纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月6日起至2016年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 明二〇一六年七月四日书记员 高佳丽
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1202民初799号原告赵某甲。委托代理人李亚红、王艳娥，甘肃秦陇律师事务所律师，特别诉讼代理。被告赵某乙。委托代理人周江海、李永亮，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，特别诉讼代理。原告赵某甲诉被告赵某乙同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其代理人李亚红、王艳娥，被告赵某乙代理人周江海、李永亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：我与被告于2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义生活在一起，之后一直未办理结婚证。共同生活期间生育有两个孩子。后因被告出轨，导致双方感情彻底破裂，2016年1月18日经双方协商一致，我与被告签订了离婚协议，该协议约定：“经双方亲房、村上邻居协议，由赵某乙给赵某甲拿离婚补偿费20万元整，限10日内付清15万元，下欠5万元不限时日”。自协议签订至今，被告至今未付给我一分补偿费，现依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向我支付于2016年1月18日约定的补偿费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某乙辩称：我与原告之间的协议既不属于离婚财产协议纠纷，也不属于夫妻财产约定纠纷，故双方签订的离婚协议属于无效协议，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告双方2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，之后便以夫妻名义生活在一起，后一直未办理结婚证。共同生活期间生育有两个孩子。后因双方感情不和，于2016年1月18日，经原、被告协商一致，签订了一份协议，该协议约定：“经双方亲房、村上邻居协议，由赵莹给赵芳娟拿离婚补偿费20万元整，限10日内付清15万元，下欠5万元不限时日，若反悔有权向法院报案，协议人赵某甲、赵某乙，协议日期2016年1月18日”。协议签订后，被告一直未支付原告补偿费，现原告赵某甲诉至本院要求：1、被告向原告支付于2016年1月18日约定的补偿费20万元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有借款单及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于2014年1月27日按乡俗举行了结婚仪式，但一直未办理结婚登记，双方关系属同居关系，不受法律保护。2016年1月18日，原、被告所签协议名为“离婚协议”，实为解除同居关系协议，该协议签订时，双方是在同意解除同居关系的条件下签订的，是双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律规定。双方约定由被告赵某乙支付原告赵某甲20万元补偿费的条款受法律保护，故对原告要求被告支付20万元赔偿款的诉求，本院予以支持。被告的辩解理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第一百零八条规定，《中华人民共和国婚姻法〈解释二〉》第九条，判决如下：由被告赵某乙于本判决生效后10日内，一次性支付原告赵某甲协议款20万元。如逾期未履行付款义务，按规定支付迟延履行利息。本案受理费4300元，由被告赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  桑海宏二〇一六年七月二日书记员  周彦龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初1980号原告陈永华，居民。委托代理人陈万军，居民。委托代理人董伟海。被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会。法定代表人时群，。被告范兰勤，居民。被告范兰友，居民。被告王怀洪，居民。上述四被告共同委托代理人郑忠奎。原告陈永华与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永华及其委托代理人陈万军，被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪，及共同委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永华诉称：原告于二轮土地承包时取得17.6亩土地承包经营权，后因家庭负担过重，经与原村民小组组长协商，暂将承包地中的10.22亩交由他人代种。村民小组遂将原告的四块土地安排给范兰勤（3.9亩）、范兰友（1.86亩）、王怀洪（4.46亩）耕种。现原告子女均已成家立业，家庭无负担，能够独立从事农业生产，为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令被告返还原告承包土地10.22亩；本案的诉讼费用由被告承担。被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会、范兰勤、范兰友、王怀洪共同辩称：原告虽于1998年取得了17.6亩的土地承包经营权，但在2004年，原告与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会签订的农村土地承包合同中约定了原告承包土地面积为7.3亩，故原告现要求被告及第三人返还10.22亩土地无事实和法律依据；被告范兰勤、范兰友、王怀洪耕种的土地均已签订了土地承包合同，原告诉称的土地四址范围及面积与我们现在耕种的都不相符。经审理查明：1998年8月，农村土地二轮承包时，原告陈永华户从盱眙县马坝镇沙坝村民委员会获得17.6亩土地承包经营权，但原告未提供农村集体土地承包经营权证书，仅提供了“盱眙县农村集体土地承包情况登记表（二）”复印件，而该登记表中也未载明具体地块的四至范围。2004年3月1日，原告陈永华户与盱眙县沙坝村村民委员会签订了“农村土地家庭承包合同书”，约定原告陈永华的土地承包面积为7.3亩，该合同书也未载明具体地块的四至范围。2004年3月1日，范兰勤、范兰友、伏培道（系被告王怀洪岳父）户分别与盱眙县沙坝村村民委员会签订了“农村土地家庭承包合同书”，约定范兰勤、范兰友、伏培道户的土地承包面积分别为17.2亩、15.7亩、18.5亩，该合同书也未载明具体地块的四至范围。另查明，原告陈永华在取得承包土地后，又将土地流转给他人耕种，在此过程中，被告范兰勤、范兰友、王怀洪均自被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会处取得了原告陈永华于二轮承包时取得的原部分承包土地进行耕种。但各方均认为诉争土地在其承包范围内并都提供了“农村土地家庭承包合同书”，但因为土地经过调换、整改，地块地貌已改变，且各方均未提供证据证明具体地块及四址范围，故现在已无法确定原四址范围。后原、被告之间因诉争土地发生纠纷经协调未果，原告遂诉至本院。上述事实，由原、被告的当庭陈述，农村土地家庭承包合同书、农村土地承包到户登记薄等证据证实。本院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案中，原告陈永华虽于二轮承包时取得了17.6亩土地承包经营权，但其未提供证据证明具体地块数量以及每个地块四址范围，且其在2004年3月1日与被告盱眙县马坝镇沙坝村民委员会签订了农村土地家庭承包合同书，约定承包土地仅为7.3亩。且时隔多年，诉争土地地貌已改变，而被告范兰勤、范兰友、王怀洪也提供了农村土地家庭承包合同书证明诉争土地在承包经营范围内。故该争议实质上是土地使用权争议，应由当地人民政府先行处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈永华的起诉。案件受理费50元，退回给原告陈永华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  孙在桐二〇一六年七月三日书记员  李志鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2947号原告：胡京良，男，汉族，1958年11月2日生，农民，住山东省。委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。被告：莱州市鑫盛机械有限公司法定代表人：王正欣，总经理。住所地：莱州市。原告胡京良与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告胡京良的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审��终结。原告诉称，原告系被告职工，自2016年1月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠1月、2月、3月、4月、5月共计5个月工资9814元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬9814元并承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明，原告胡京良主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2016年1月、2月、3月、4月、5月共5个月的工资9814元，提交了被告出具的欠发工资明细表。现原告诉请法院判令被告给付工资9814元。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠其工资9814元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资9814元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告胡京良工资9814元。限判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵静二〇一六年七月二十六日书记员  刘霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4235号原告张某某，女，1963年6月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人郭瑜，河南国银律师事务所律师。委托代理人韩彦峰，河南国银律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路15号楼四、五、七层。负责人陶韬，该公司总经理。委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。关于原告张某某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告张某某诉称，2015年10月25日，严冬驾驶豫Ａ×××××号轿车在东风南路××××街交叉口向北70米处，与骑人力三轮车的张某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队作出第0928504号《道路交通事故认定书》，认定严冬承担事故主要责任。经查，豫Ａ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，依据《道路交通安全法》，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后双方就赔偿问题未达成一致协议，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在保险范围内赔偿残疾补偿金、被抚养人生活费等总计71279元；诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分司辩称，根据最高院关于审理机动车交通事故损害赔偿司法解释的规定，保险公司只能作为共同被告，原告未起诉本案的侵权人，属于遗漏当事人。且原告没有提供保险单及被告驾驶证及行驶证无法确定是否在我公司投保，核实是否免责情形，我公司不是侵权人，依法不承担本案的鉴定费、诉讼费。经审理查明，2015年10月25日，严冬驾驶豫Ａ×××××号轿车在东风南路××××街交叉口向北70米处，与骑人力三轮车的张某某相撞，致使原告受伤。事故发生后，经郑州市公安局交通警察支队作出第0928504号《道路交通事故认定书》，认定严冬承担事故主要责任，张某某负事故次要责任。同日，原告至郑州市颐和医院住院治疗，2015年11月19日出院，共住院25天，入院初步诊断证明为：左侧肋骨多发骨折，胸腔积血，肺挫伤。庭审中，原告称，肇事司机严冬已支付过医疗费7000元，原告未主张医疗费。经审查本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告，但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。本案中，原告未起诉侵权人，仅起诉应为共同被告的保险公司，主体错误，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年七月二日书 记 员 王 晓
吉林省松原市宁江区人民法院行 政 裁 定 书（2016)吉0702行审97号申请执行人松原市安全生产监督管理局。法定代表人金立生。委托代理人李建。委托代理人魏洪枢。被执行人南方环保工程有限公司。法定代表人陈孔存。申请执行人松原市安全生产监督管理局于2016年6月2日向本院申请强制执行（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人在日常检查时发现被执行人南方环保工程有限公司给吉林油田热电厂安装脱硫改造项目施工作业时有违反操作规程，违规作业的行为，违反了《安全生产法》第二十二条第六项的规定。依据《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条第一项的规定，于2015年11月10日作出（松）安监管罚[2015]039号行政处罚决定。申请执行人认为，在该决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议也未起诉，亦未履行该决定所确定的义务，现该决定已经发生法律效力，后经催告，被执行人仍未履行义务，故根据相关法律规定，申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确。法定期限内被执行人南方环保工程有限公司未行使法律赋予的权利，该决定已经发生法律效力，南方环保工程有限公司依法应当履行该决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人松原市安全生产监督管理局作出的（松）安监管罚（2015）039号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志伟审 判 员  吴佳坤人民陪审员  薛红梅二〇一六年七月三日书 记 员  毕远杰
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2015)莒民初字第776号原告：戚秀香，女。委托代理人：李季鸿，山东旷世律师事务所律师。被告：姚砚（曾用名姚桂增），男。委托代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。原告戚秀香与被告姚砚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚秀香及其委托代理人李季鸿，被告姚砚的委托代理人姚记全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚秀香诉称：2014年6月9日，被告姚砚经营的服装厂架设电线，将大量的电线及铁丝网放在原告的麦田中，影响了原告收割小麦；原告要求被告将麦田中的电线及铁丝网拿走，被告拒绝，并将原告致伤。后莒县公安局所对被告行政拘留10天、罚款500元。原告伤后到莒县中医院住院治疗，被告对原告的损失没有赔偿，请求判令被告赔偿各项经济损失21319.20元，诉讼费由被告承担。被告姚砚辩称：原告所述不属实。2014年6月份被告建房时，原告方因被告的房屋滴水问题发生纠纷。2014年6月9日，原告丈夫找到被告称，被告架设的电线影响原告收割小麦，被告和原告丈夫到地里，并告诉他电线架设在空中，不影响收麦子。半小时后，原告与被告相遇发生争吵，后被人隔开；被告让原告住嘴，停止辱骂，原告就抓被告的衣服，被告在防卫时手背碰到原告的帽檐，被告对原告没有进行殴打。本案是原告的过错行为引起的，原告过错较大。被告没有殴打原告的故意和行为，只是防卫时碰到了原告，并没有侵害原告，因此原告的损失自行承担。经审理查明：原告戚秀香与被告姚砚两家土地相邻，原告土地居东，被告土地在西。被告姚砚建服装厂，因架设电线通过原告的麦田时有点低，影响原告收割机收割小麦；2014年6月9日16时许，原告的丈夫李忠田找被告，要求将麦田中的电线挑高及铁丝网挪一下，被告拒绝，并把李忠田抗倒在地。原告听说后，就来到被告的服装厂院门口，原、被告相遇后发生争执；这时被告的父亲出来劝双方，被告的父亲说：“他姐姐（原告的妈妈）怎么生了这样的闺女？”，原告气得骂了被告的父亲，被告就照原告头部左侧打了两巴掌，原告倒在路边的路沿石上，致使原告的头部及腿部等处受伤。原告受伤后，于2014年6月9日到莒县中医院进行住院治疗至2014年7月12日，住院33天，支出医疗费16671.2元。原告的伤诊断为：脑外伤反应、多处软组织损伤、左胫骨平台骨髓水肿、左膝外侧半月板前角损伤、左膝关节退行性病变、左膝关节积液、左膝关节内侧副韧带损伤。2014年10月14日，莒县公安局出具（莒）公（法）鉴（伤）字[2014]488号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：戚秀香的损伤程度不构成轻伤。原告支出公安局技术鉴定费400元。庭审中，被告姚砚对原告戚秀香的医疗费提出异议，申请对原告戚秀香的伤病关系、治疗支出的费用与其伤有无因果关系及治疗支出的费用的合理性和必要性进行鉴定。经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所司法鉴定，该鉴定所于2015年6月17日出具山东医专附院司鉴所鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第708号关于戚秀香药费审查的司法鉴定意见书：被鉴定人戚秀香在莒县中医医院住院期间，所用药物中，长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液等药物即适用脑梗塞的患者，也适用于颅脑损伤病人的治疗，其余用药均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。2016年2月17日山东医专附院司鉴所出具关于戚秀香药伤病关系的补充鉴定说明：被鉴定人存在头外伤反应，软组织损伤，系本次外伤所致。腔隙性脑梗塞是自身疾病，与本次外伤无关。左膝关节磁共振影像表现无证据认定与本次外伤有关。被告姚砚预交鉴定费2000元。被告主张通过该补充鉴定说明可以说明原告患有腔隙性脑梗塞，而该脑梗塞是自身疾病与本次外伤没有关系；原告支出的医疗费用大部分治疗脑梗塞支出，即长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元及膝部CT检查费用应该从原告所主张的医疗费中扣除。原告主张住院期间的用药状况是治疗的自身疾病以外的外伤疾病均是合理的，医疗费的支出均是合理的。2014年11月7日，莒县公安局作出莒公（浮）行罚决字（2014）00036号行政处罚决定书对对姚砚拘留10日、罚款500元。该纠纷经公安机关协调未果，原告遂于2015年1月9日诉至本院，请求被告赔偿医疗费17397.2元，法医鉴定费用400元，病例复印费20元，输氧8元，坐便椅一个80元，护理费1650元(33天x50元/天)，住院伙食补助费990元(33天x30元/天)，交通费500元，共计21045.2元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明一份、法医鉴定意见书、证明、发票单据等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告与被告因房屋滴水、架设电线等问题发生矛盾，双方应本着互谅互让、诚实信用、和睦相处的原则，妥善处理纠纷。被告姚砚建服装厂时，架设电线及铁丝网影响原告收割小麦，原告要求挑高或挪动，是正当和合理的要求；双方发生口角后，被告将原告打伤，应承担主要过错责任；原告与被告发生纠纷，自身具有一定过错，应自行承担部分民事责任；综合本案案情，原告的各项经济损失由被告承担70%为宜，其余经济损失由原告自行承担。被告主张原告患有腔隙性脑梗塞，原告支出的医疗费用大部分治疗脑梗塞支出，即长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元，因长春西汀针、注射用乙酰谷酰胺、小牛血清去蛋白注射液11891.6元即适用脑梗塞的患者，也适用于颅脑损伤病人的治疗，本院根据实际情况酌情该三项医疗费11891.6元按30%予以确认；被告请求的医疗费中扣除CT检查费，未提供任何证据证实其主张，应属合理检查，本院对被告的该主张不予采纳；原告主张坐便椅一个80元，被告提出异议，并且无正式单据，本院对该主张不予采纳；原告主张护理费每天按50元，本院予以采纳；原告的交通费根据案件情况酌定为300元。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告姚砚赔偿原告戚秀香医疗费、护理费、伙食补助费等经济损失共计8985.96元{［（医疗费6239.6元+11891.6元×30%）+护理费1650元(50元/天×33天)+法医鉴定费用400元+住院伙食补助费660元(20元/天×33天)+交通费300元+复印费20元］×70%},于判决生效后十日内付清；二、驳回原告戚秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。医疗复核费2000元，由原告戚秀香承担1000元，被告姚砚承担1000元。案件受理费333元，原告戚秀香负担195元，被告姚砚负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  孙传霞审 判 员  焦玉欣人民陪审员  马振峰二〇一六年七月三日书 记 员  李 丹
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初797号原告包国利，男，1981年1月21日生，现住阜蒙县。被告于广明，男，1970年1月6日生，现住阜蒙县。原告包国利诉被告于广明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月至3月，被告于广明作为负责人帮助本村村民马爱民、ＸＸＸ、房少军、胡松华、鲁玉光从原告处赊购种子，共欠款9100元；有被告及其村民签字的欠据为凭。其中，马爱民3250元、ＸＸＸ650元、房少军1400元、胡松华2500元、鲁玉光1300元。被告将这些欠款收回后借故推脱据不给付原告。为此原告起诉，请求依法判决。被告辩称，9100元我属实收到了。我是给原告卖种子，每袋种子给我10元的提成，我为原告卖了815袋种子，原告应给我的提成未给我，我收的钱顶我的工资了。经审理查明，2015年1月至3月，被告于广明作为负责人帮助本村村民马爱民、ＸＸＸ、房少军、胡松华、鲁玉光从原告处赊购种子，共欠款9100元；有被告及其村民签字的欠据为凭。其中，马爱民3250元、ＸＸＸ650元、房少军1400元、胡松华2500元、鲁玉光1300元。被告将这些欠款收回后以原告欠其工钱为由未给付原告。为此原告起诉，请求依法判决。诉讼中，原告否认欠被告工钱，被告未能举证证明原告欠其工钱。上述事实，双方无异议，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告因买卖关系而形成的债权债务关系明确。对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于广明于判决生效后十日内给付原告包国利种子款9100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院审 判 长  何双虎审 判 员  吴 雪人民陪审员  王智宇二〇一六年七月十二日书 记 员  张 成
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初2527号原告陆凌芬，女，汉族。被告王志标，男，汉族。（未到庭）原告陆凌芬诉被告王志标民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陆凌芬到庭参加诉讼，被告王志标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。被告于2013年1月向原告借款2万元用于租赁出租车跑车，并承诺一个月内偿还。双方约定了利息，被告向原告出具欠条一份。借款到期后，被告未依约还款，且恶意躲避债务。原告于2015年偶然遇到被告，被告又重新写了一份借条给原告，承诺用自己的起亚轿车（车牌号为云D018**）抵押担保该笔借款。被告将该车交付给原告保管，约定于2015年12月19日还款后再提车。后被告再次违约，将抵押的车强行开走，至今不履行还款义务。故原告请求法院判令：1、由被告偿还原告的借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格。2、欠条一份，借条一份，用于证明被告向原告借款2万元至今未还。被告未应诉质证，未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2013年1月，被告向原告借钱用于租赁出租车，原告于2013年1月25日将现金2万元交给被告，被告向原告出具欠条一份，载明：“今向陆凌芬借款现金人民币20000元正（贰万元整）。”2015年12月18日，应原告要求，被告又向原告重写借条一份，约定还款日期为2015年12月19日，并承诺用云D018**号车辆抵押该笔借款，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告至今尚未偿还借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款2万元，现还款期限已届满，故对原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。被告王志标经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王志标于本判决生效后十五日内偿还原告陆凌芬借款2万元。案件受理费300元（原告已交纳），适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王志标承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员  荀舒靖二〇一六年七月四日书 记 员  刘艳苹
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初517号原告周洪军，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省洪泽县。被告卢金国，男，汉族，1975年5月14日生，住安徽省天长市。原告周洪军与被告卢金国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告周洪军到庭参加诉讼，被告卢金国经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪军诉称：2015年3月6日，被告因偿还他人债务向原告借款50000元，双方约定借款期限3个月，逾期不还支付违约金20000元。借款到期后，被告未偿还借款。2015年8月经原告索要，被告向原告给付20000元，后再未还款，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款30000元及并自2015年6月6日起至还款之日按同期银行贷款利息的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。被告卢金国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。经审理查明：原、被告在工作中熟识，2015年3月6日，被告向原告借款50000元用于清偿债务，被告于同日向原告出具了借条一张，书面约定借款于2015年6月6日还清，如若不还承担违约金20000元。原告收到被告出具的借条后，随即向范春国出具了相应的借条。范春国收到原告出具的借条后，将其持有的，被告出具给范春国的借条退还被告，被告随即将借条撕毁。2015年3月7日，范春国凭原告出具的借条在原告处领取了50000元。经原告多次索要，被告于2015年8月向原告归还20000元，余款未付，致原告向本院起诉。另查明：被告卢金国没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告卢金国经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案中，债务应当清偿。被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，双方之间的借贷约定了还款期限，被告未按约定全面履行还款义务，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定还款，应承担违约责任，但原被告双方约定的违约金过高，依法予以调整。原告据此要求被告按年息24%支付利息的诉讼请求并不违反法律规定及约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢金国在本判决发生法律效力后十日内向原告周洪军归还欠款30000元及利息（自2015年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，利息上限为20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告卢金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审 判 长  陶 春人民陪审员  杨小会人民陪审员  郭 澄二〇一六年七月二十八日书 记 员  杜 沐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初348号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人朱某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月8日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）276号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员陈兵出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年2月7日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街交口处时，与前方解某某驾驶的×××号大众牌轿车追尾相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。经检测，朱某某血液酒精含量为297.50mg／100mI。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。被告人朱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。经审理查明，2016年2月7日21时许，被告人朱某某醉酒后驾驶×××号奇瑞牌轿车，在哈尔滨市道外区南十四道街由南向北行驶至保障街交口处时，与前方解某某驾驶的×××号大众牌轿车追尾相撞，造成两车受损，后被公安人员当场抓获。经检测，朱某某血液酒精含量为297.50mg／100mI。经交警部门认定，此次交通事故朱某某负事故全部责任;解某某无事故责任;刘某某无事故责任;云某某无事故责任;云玉珍无事故责任。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定检验报告书。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。4、道路交通事故现场勘查笔录。5、道路交通事故现场照片。6、道路交通事故认定书：朱某某负事故全部责任;解某某无事故责任;刘某某无事故责任;云某某无事故责任;云玉珍无事故责任。7、朱某某驾驶信息。8、证人解某某、刘某某、云某某的证言。9、被告人朱某某的供述和辩解。10、和解协议书、谅解书。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。朱某某醉酒驾驶机动车酒精含量超过200.00mg／100mI，且发生交通事故，应依法从重处罚；鉴于朱某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项第（一）、（二）款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅审 判 员  耿建国人民陪审员  吕淑艳二〇一六年七月四日书 记 员  胡伟丹
赛罕区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0105民初3187号原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司。法定代表人潘建滨，董事长。委托代理人姜正男，内蒙古澳兰律师事务所律师。被告斯琴其木格，女，蒙古族。原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司（以下简称闻嘉物业公司）与被告斯琴其木格物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法由代理审判员云洋适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告闻嘉物业公司的委托代理人姜正男，被告斯琴其木格到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告闻嘉物业公司诉称，被告入住呼和浩特市赛罕区闻都新苑小区，并办理了相关手续。可是，被告入住后，拒交物业费等相关费用至今。虽经原告多次催要，被告依然不予理睬。其行为违反了国务院《物业管理条例》第7条（5）项以及第42条之规定，严重损害了原告的合法权益，给原告造成经营上的困难。为此，依据《民事诉讼法》第119条之规定，依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的物业费及相关费用共计5316元，并按每日3‰从欠款之日起交纳违约金至物业费付清为止。被告斯琴其木格辩称，楼道内的小广告乱贴，小区里也没有保安巡逻，安全存在隐患，小区内的垃圾未及时清扫，更没有绿化。综上，鉴于原告公司的物业服务不到位，不同意交纳物业费。经审理查明，2011年4月1日，内蒙古日报社与原告签订了《呼和浩特闻都新苑物业管理服务委托合同》，委托原告对呼和浩特市金桥开发区闻都新苑小区进行物业管理服务，服务期限自2011年4月1日起至2016年4月1日止。物业服务费标准为多层住宅及车库（6层以下）：每月0.6元/平方米，高层住宅及车库：1.10元/月/平方米，垃圾转运费每户60元/年。合同签订后，原告为闻都新苑小区提供了物业服务。被告是闻都新苑小区户的业主，房屋面积为129.7平方米，被告从2013年1月1日至2015年12月31日应缴纳的物业费为5136元（129.7平方米1.1元36个月）及垃圾转运费180元（60元/年3年）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业公司与内蒙古日报社签订的《物业管理服务委托合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同，对业主具有约束力。被告作为闻都新苑小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，但鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费5136元的诉讼请求，本院酌情按70%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3595元，及垃圾转运费180元，合计3775元。关于原告主张每日千分之三的违约金，因原告所提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告斯琴其木格于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司物业费3595元及垃圾转运费180元，合计3775元。二、驳回原告呼和浩特市闻嘉物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告斯琴其木格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 云 洋二〇一六年七月二日书 记 员 卜吉娜
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）���08民辖终49号上诉人（原审被告）薛某某被上诉人（原审原告）梁某某上诉人薛某某因与被上诉人梁某某民间借贷纠纷一案,不服陕西省绥德县人民法院作出（2016）陕0826民初388号驳回管辖权异议的民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审裁定认为，本案被告的住所地是在吴堡县宋家川镇，但本案的合同履行地在原告的住所地绥德县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对借款合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为被告给付原告货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地。故该借款合同的合同履行地应当确定为原告的住所地绥德县，绥德县人民法院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定驳回被告薛某某对本案管辖权提出的异议。上诉人薛某某上诉称：上诉人在电话内向被上诉人提出贷款50万元，约定月利率25％计算，被上诉人通过网银将钱汇入上诉人指定的银行账户内，上诉人当日在吴堡家中，所以接受货币的地点在吴堡县，而并非绥德县，贷款条是后来在神木县补的，所以一审法院的裁定认定事实有误，适用法律不当。其次,上诉人户籍所在地为吴堡县，故依照法律规定，本案件的管辖权在上诉人所在地，并非被上诉人的所在地,故请求撤销(2016)陕0826民初字388号民事裁定书。被上诉人梁某某答辩称,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,绥德县人民法院对本案具有管辖权,请求驳回上诉,维持原裁定。本院经审查认为,本案系借款合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案双方对借款合同的履行地点没有进行明确的约定，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“接收货币一方所在地为合同履行地”之规定,本案接收货币一方即被上诉人梁某某所在地在绥德县,故绥德县为合同履行地。再根��《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定,本案梁某某选择向绥德县人民法院起诉,故绥德县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，依法应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高永颖代理审判员  胡晓慧代理审判员  王伟云二〇一六年七月四日书 记 员  白 晶
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初6903号原告王崙善。被告毛乃兵。被告良恩商贸有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。负责人于璇，总经理。委托代理人李进，山东华政律师事务所律师。原告王崙善与被告毛乃兵、被告良恩商贸有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王崙善、被告毛乃兵、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李进到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告良恩商贸有限公司的起诉，本院予以准许。原告诉称，2016年2月5日7时30分许，毛乃兵驾驶鲁B×××××号车沿青威路西向东行驶至营流路东侧，与王崙善驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，毛乃兵负事故全部责任。原告要求被告赔偿：车损费9500元、鉴定费400元，共计9900元。被告毛乃兵辩称，请依法处理，我是鲁B×××××号车发生交通事故时的驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在保险范围内赔偿原告合理损失，评估费、诉讼费不予承担。鲁B×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。经审理查明，2016年2月5日7时30分许，毛乃兵驾驶鲁B×××××号车沿青威路西向东行驶至营流路东侧，与王崙善驾驶鲁B×××××号车顺行在前相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，毛乃兵负事故全部责任。鲁B×××××号车的登记车主为原告王崙善。2016年3月1日，经即墨市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司鉴定：鲁B×××××号车损失总值9500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司认为该鉴定结论过高，要求按照其定损金额4390元。原告另支付鉴定费400元。鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，毛乃兵负事故全部责任，本院予以确认。原告诉请的车损费，本院采纳公安机关委托鉴定部门所作的鉴定结论，予以支持9500元。原告的损失经本院核定为：车损费9500元、鉴定费400元，共计9900元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险和商业三者险范围内承担。因赔偿额未超出保险限额，被告毛乃兵不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项经济损失共计9900元。（直接汇入原告王崙善在中国农业银行即墨开发区支行卡号为6228480240498653312账户中）。二、驳回原告对被告毛乃兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，直接汇至原告王崙善提交的银行账户（同判决主文中第一项）。本判决为终审判决。审判员  姜斐斐二〇一六年七月四日书记员  邢鹏飞
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2410号原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人王良玉，该公司董事长。委托代理人顾绍杰，该公司员工。被告吴如民。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告吴如民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员乔文娟独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）委托代理人顾绍杰到庭参加诉讼，被告吴如民经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行诉称：被告吴如民于2007年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款45000元，月利率10.2‰，约定到期日为2008年12月5日。贷款到期后，原告派员多次催收，被告偿还贷款本金5571.08元，剩余本息一直未予偿还。现请求依法判令被告吴如民偿还贷款本金39428.92元及利息和罚息57100元（计算至2016年3月1日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止），案件受理费由被告负担。被告吴如民未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告吴如民于2007年12月17日在原告所属瓦窑支行贷款45000元，月利率10.2‰，约定于2008年12月5日到期。该笔贷款由案外人吴某某、李某甲、李某乙、王某某、李某某提供连带责任保证担保，双方签订《保证担保借款合同》。双方主要约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按日利率万分之4.76计收利息。贷款到期后，被告于2008年12月31日偿还贷款本金5571.08元，剩余本息一直未予偿还。截至2016年3月1日，尚欠贷款本金39428.92元及利息、罚息数额为55049.22元。2011年12月26日，原告由原名称江苏新沂农村合作银行变更为江苏新沂农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告方当庭陈述，原告方提交的借款借据、保证担保借款合同、欠息说明材料、身份证复印件、农商行更名批复等证据在卷作证，本院予以确认。本院认为：原告所属瓦窑支行与被告签订的借款借据及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告吴如民在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持，但本息的数额应当依法核算。被告未到庭，放弃了举证、质证的权利，亦未对原告的诉讼请求提出反驳证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴如民于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金39428.92元及利息和罚息（截至2016年3月1日为55049.22元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余本金为基数按照日利率万分之4.76计算）。二、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，减半收取1106.5元，由被告吴如民负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一六年七月四日书记员  王蒙蒙
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川3426刑初90号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人曾绍坤，男，39岁，汉族，四川省成都市人，初中文化，公司职工。因吸食毒品，2016年1月20日被会东县公安局行政拘留十一日，2016年1月29日，因吸毒成瘾被会东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月28日经本院决定，同日由会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人曾绍坤涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员宁显文、朱芝祥出庭支持公诉，被告人曾绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2015年1月20日凌晨，被告人曾绍坤在其租住的会东县会东镇文星巷住宅区居民楼四楼1号房屋内容留颜某某、彭某某、刘某某等人，并与三人一同吸食毒品冰毒和麻古。同日2时许，被会东县公安局民警当场查获并从被告人曾绍坤租住房屋卧室的窗台上查获二包疑似毒品可疑物，经称重，毛重为1.55克，净重为1.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾绍坤住处查获的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人曾绍坤容留他人吸毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人曾绍坤当庭认罪，未辩解。经审理查明，2016年1月20日凌晨，被告人曾绍坤在其租住的会东县会东镇文星巷住宅区居民楼四楼1号房屋内容留颜某某、彭某某、刘某某吸食冰毒和麻古，曾绍坤亦与三人一同吸食了冰毒和麻古。同日2时许，四人被会东县公安局的民警当场查获，随后民警对被告人曾绍坤的租住的房屋进行了检查，并当场从被告人曾绍坤租住的房屋卧室的窗台上查获二包疑似毒品可疑物，经称重，毛重为1.55克，净重为1.18克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，从被告人曾绍坤住处查获的疑似毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人曾绍坤在开庭审理过程中亦无异议，并有会东县公安局受案登记表、立案决定书，被告人基本情况登记表、户籍证明，到案经过，被告人曾绍坤的供述，证人颜某某、伍某某、刘某某、张某某的证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录，现场照片，抓捕视频，检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，通话详单，情况说明，毒品入库说明，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2016]0086号理化检验报告等经公诉机关当庭出示,并经庭审质证、认证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾绍坤为他人提供吸食毒品的场所的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人曾绍坤犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。被告人曾绍坤当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人曾绍坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年六月二十八日起至二0一六年十二月二十七日止。罚金限于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 帅 娟二〇一六年七月一日书记员 杨云莉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：一次容留多人吸食、注射毒品的；
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕鄂托民初字第2463号原告王小刚，男。被告李飞飞（别名李佳佳），女。被告李五良（别名李五一），男。原告王小刚与被告李五良、李飞飞民间借贷纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员白蓉独任审理，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告王小刚，被告李五良到庭参加诉讼，被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王小刚诉称，被告李飞飞于2014年12月4日向原告借款35000元，双方未约定利息及还款期限。借款后经原告多次催要，被告均未向原告偿还借款。现原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款35000元，并承担本案的诉讼费用。被告李飞飞未做答辩。被告李五良辩称，不知道李飞飞向原告借款这件事，并且被告李飞飞没有将该笔借款用于家庭生活，而是用于替他人偿还信用卡，不承担该笔借款。他与被告李飞飞于2016年7月6日在鄂托克旗人民法院调解离婚，约定各自债务由各自承担。原告王小刚为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：借条原件一支，要证明2014年12月4日被告李飞飞向原告借款35000元，未约定月利息及还款期限的事实。被告李五良认为，自己不知道这件事，不承担该笔债务，该笔钱也没有用于家庭共同生活。被告李飞飞未到庭未质证。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，虽被告提出异议，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告未提供足以反驳的证据，予以采信。被告李飞飞未向法庭提供证据。被告李五良为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：1、鄂托克旗人民法院民事调解书复印件一份（与原件核对无异），要证明被告李五良与被告李飞飞于2016年7月6日已调解离婚，约定各自名下的债务由各自承担的事实。原告王小刚质证认为，对证据的真实性认可，但不认可被告所要证明的问题，理由是被告李飞飞借款时是与被告李五良在婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。被告李飞飞未到庭未质证。2、借条原件一份及离婚协议原件两份，该证据证明被告李五良与被告李飞飞于2015年10月5日约定各自债务均由各自承担的事实。原告王小刚质证认为，认可该证据的真实性，但不认可被告所要证明的问题，理由是被告李飞飞借款时是与被告李五良婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同偿还该笔债务。被告李飞飞未到庭未质证。本院认为，对被告提供的证据真实性予以确认，但不能证明被告所要证明的问题。虽二被告离婚时有对双方债务承担的约定，但该约定只对二被告发生法律效力，不能对抗第三人即本案原告王小刚，故该笔债务为夫妻共同债务。经审理查明，2014年12月4日被告李飞飞向原告王小刚借款35000元，未约定月利息及还款期限。借款后，被告李飞飞共向原告偿还借款3000元。另查明，被告李飞飞向原告王小刚借款时，与被告李五良在婚姻关系存续期间。本院认为，被告李飞飞借原告王小刚35000元的事实清楚，有借条佐证，且被告李飞飞未到庭，应承担不利后果，故被告李飞飞作为债务人应积极履行偿还借款的义务。被告李五良辩称被告李飞飞没有将该笔借款用于家庭生活，且2016年7月6日与被告李飞飞已离婚，并约定各自债务由各自承担，该笔借款属于被告李飞飞的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告未提供证据证明其主张，故该笔债务属于夫妻共同债务，其答辩理由不能成立。被告李五良应作为共同债务人与被告李飞飞共同向原告王小刚偿还本案借款。庭审中原告自认被告李飞飞已向其偿还借款3000元，故该笔还款应当从借款中予以核减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定判决如下：被告李飞飞、李五良欠原告王小刚借款32000元，于本判决生效之日一次性向原告王小刚付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费338元，由被告李飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  白蓉二〇一六年七月十二日书记员  蒋勇法条链接：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。六、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初334号原告龚雪琼，女，1974年10月29日生，汉族，务工，住湖北省江陵县。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告龚雪琼诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告龚雪琼及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传���，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雪琼诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2016年1月28日，秦早耳因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款3万元利息（欠款之日至清偿之日）；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款3万元及利息；三、本案受理费550元，由被告负担。原告龚雪琼为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告龚雪琼身份���复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明：秦早耳向龚雪琼借款3万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回��告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某（出庭）证言及身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经���理查明：2016年1月28日，秦早耳原告龚雪琼借款3万元，当天由秦早耳在借据上签名，双方约定月息2%，一年还清。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供��证据更不足以否认借款的存在。故原告主张借款的可能性较大，本院予以采信。关于利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告龚雪琼借款3万元，支付利息（从2016年1月28日至清偿之日，按月息2%计算）。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告龚雪琼的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民���院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
大安市人民法院民 事 判 决 书(2015)大太民初字第231号原告孙贵才，男，1954年5月29日生，汉族，住吉林省大安市。被告宋成坤，男，1977年6月3日生，汉族，个体，住大安市。委托代理人刘霞，女，1952年2月23日生，汉族，住大安市。被告大安市水利局（以下简称水利局）。法定代表人杨世春，职务局长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。委托代理人马瑞民，该单位职工。原告孙贵才诉被告宋成坤、水利局土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙贵才及被告宋成坤委托代理人刘霞，被告水利局委托代理人李俊峰、马瑞民到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：原告将115垧稻田承包给被告耕种，自2013年1月1日起至2015年12月30日止，承包期为三年，2014年秋季，水利局擅自进入双方承包稻田，将注水渠毁坏，铺衬水泥板，被告怕耽误水稻插秧用水，要求水利局作出不耽误用水的书面保证书，但水利局不予出具保证书，因此被告拒绝给付原告承包费。2015年1月20日经太山法庭调解，原、被告双方签订协议，约定被告扣留原告4万元承包费，其余承包费给付给原告，之后双方共同追究水利部门承担责任，现水利部门不承认造成的损失，故起诉到法院，要求被告给付原告4万元承包费及延迟给付承包费的利息6575元。被告宋成坤辩称：我不同意给付原告4万元承包费，这4万元是原告对我损失进行的补偿，也不同意给付延迟给付的利息。被告水利局辩称：1、原告申请追加水利局为被告，要求承担责任，没有法律依据。本案是合同之诉，水利局不是合同相对方，故原告不能向水利局提出合同上的请求。即使由于水利局造成了被告宋成坤的违约，被告宋成坤也应另案主张权利。2、水利局没有擅自修建水渠，水利局修建的是吉林省水利厅批准建设的“大安市农业综合开发月亮泡东中型灌区节水配套改造项目”。3、原告及被告宋成坤没有证据证明水利局的改造工程影响了土地承包或耕种，并给原告或被告宋成坤造成了损失。另外，水利局能够提供2015年涉案土地全额缴纳水费的票据，足以证明水渠可正常使用，施工没有对承包人造成影响，更未造成任何损失。原告孙贵才针对其诉讼请求提交如下证据：1、承包合同一份。证明原被告双方承包关系和约定的条款内容。2、协议书一份。证明被告欠原告4万元承包费。被告宋成坤质证认为：对承包合同无异议；对协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议，该4万元是原告给被告免的承包费。被告大安市水利局质证认为：对承包合同无异议；对协议书的真实性无异议，对证明的问题有异议，协议内容无法证明大安市水利局存在侵权行为。被告宋成坤针对原告的主张提交如下证据：1、协议书一份。证明其没扣留原告4万元承包费，这4万元是原告对我损失进行的补偿。2、23万元收据一枚。证明原告收到被告23万元承包费。3、月亮泡东灌区管理所证明一份。证明是原被告双方共同去缴纳的水费，2015年灌区全额收取被告进排水费。证明被告没有违反协议书的约定。4、10万元收据一枚，证明被告缴纳10万元承包费，承包费已经全部缴清。5、承诺书，证明原告同意给付我2万元。原告质证认为：对证据1-4无异议。对证据5真实性无异议，对证明问题有异议，与本案无关。被告水利局质证认为：对证据1-4有异议，无法证明水利局有侵权行为。对证据5不发表意见。被告水利局提交了如下证据：1、吉水技【2014】891号文件、水利工程开工备案表。证明水渠修建工程是经过水利厅核准的项目。2、2015年10月31日王文丽与原告签订的施工用土买卖协议、2015年10月31日原告出据的保证书一份、2015年11月2日原告出据的收条一枚；证明项目施工原告不但明知并且还向实际施工人出售土源获利。3、2015年5月14日被告宋成坤向大安市水利局东灌区管理所全额缴纳2015年水费发票一枚，证明水渠施工并没有对土地灌溉造成任何影响，被告宋成坤全额缴纳了水费，所以大安市水利局不存在侵权行为。被告宋成坤的土地已于2015年全部对外发包。原告质证认为：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明的问题有异议，与本案无关。被告宋成坤质证认为：对上述证据真实性无异议，与我无关。经审理查明：2012年12月22日，原告与宋成坤、李福顺、李忠岩签订承包合同，约定原告承包给三人115垧稻田，承包期为3年（2013年-2015年），承包费每年47万元，后稻田全部由宋成坤一人承包。2013、2014两年承包费被告均已付清，2015年交承包费时孙贵财与宋成坤发生纠纷。2014年秋季，水利局进入该稻田，将注水渠铺衬水泥板，被告宋成坤怕耽误水稻插秧用水，要求水利局保证能够正常插秧用水，但水利局不保证其能够正常插秧用水，之后宋成坤以水利局施工导致延迟发包，其受到损失为由延迟给付原告承包费，2015年1月20日孙贵财与宋成坤双方签订协议，约定宋成坤扣留原告4万元为延迟承包的损失费，其余承包费给付给原告，事后由双方共同追究水利部门及施工方的责任，在10万元收据中双方约定承包费已付清（2015年1月20日付23万元；2015年5月23日付10万元；承包时被告宋成坤交押金10万元；上述金额合计43万元）。现原告起诉到法院，要求被告给付原告4万元承包费及延迟给付承包费的利息6575元。本院认为，2015年1月20日孙贵财与宋成坤之间签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，宋成坤少付4万元承包费符合该协议书的约定。本案中，追加了水利局作为被告参加诉讼，原告孙贵才及被告宋成坤没有证据证明水利局影响土地承包并造成损失，故水利局不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照自己的约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”的规定，判决如下：驳回原告孙贵才的诉讼请求。案件受理费480元由原告孙贵才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  曲景春代理审判员  胡春洋代理审判员  齐志强二〇一六年七月二日书 记 员  张雨松
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3263号罪犯聂开祥，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2015年1月6日作出(2014)丽青刑初字第520号刑事判决，以被告人聂开祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯聂开祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯聂开祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯聂开祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂开祥准予减刑五个月（刑期自2014年7月19日至2016年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年七月二十七日代书记员  陈兰君
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵03刑更1373号罪犯陈子东，男，汉族，1983年9月10日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)穗中法刑一初字第190号刑事附带民事判决，认定罪犯陈子东犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2010年7月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯陈子东曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪���陈子东在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈子东符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈子东在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功10次，行政表扬5次，监狱级改造积极分子4次。本院认为，罪犯陈子东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈子东减去有期��刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2025年9月8日起至2032年9月7日止）。减刑后的刑期2025年9月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董   晓   钊代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫代理审判员 艾山江 · 热合曼二〇一六年七月十七日书 记 员 张   恒   勤
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初789号原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司（以下简称中宏公司），住所地重庆市合川区钓鱼城街道办事处白菜园街21、23号，组织机构代码73398686-6。法定代表人张宏奇，该公司董事长。委托代理人潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。被告牟中，男，1964年1月3日出生，汉族，系重庆联强置业有限公司股东，户籍所在地浙江省。被告林彩娥（被告牟中之妻），1966年1月11日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中宏公司与被告牟中、林彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼，被告牟中、林彩娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款346万元及利息（利息从2013年10月30日起以本金346万元为基数按月利率8厘计算还款时止），利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牟中因经营，于2013年10月23日、29日分别向原告借款181万元、165万元，并向原告于借款同日分别出据了《借条》，《借条》内容分别载明了借款为181万元、165万元与利率每月8厘。因二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，故理应由二被告共同偿还。被告牟中、林彩娥未作答辩。原告中宏公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条二份（出具借条时间分别为2013年10月23日和2013年10月29日），证明被告牟中向原告中宏公司分别借款181万元和165万元的事实。2、农村商业银行进账单一份，中国农业银行进账单二份，证明原告中宏公司已经向被告牟中支付所借款项。3、原告中宏公司申请本院调取的被告牟中、林彩娥户籍证明，证明被告牟中、林彩娥系夫妻关系。被告牟中、林彩娥经公告送达期满后仍不到未到庭参加诉讼，未对原告中宏公司举示证据以及本院调取的证据进行质证，视为被告牟中、林彩娥自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：被告牟中、林彩娥系夫妻关系。2013年10月23日，被告牟中因经营所需向原告中宏公司借款181万元，原告中宏公司于2013年10月25日通过重庆农村商业银行将借款181万元支付给被告牟中的银行账户。被告牟中收到款后，当即向原告中宏公司出具借条一份，并在借条中载明“今收到中宏建筑公司借款壹佰捌拾壹万元正，付银行月利捌厘，借款人牟中，2013年10月23日，见证人李亚军”。2013年10月29日，原告中宏公司与被告牟中对以前的借款进行了结算（2013年5月14日原告中宏公司通过中国农业银行支付到被告牟中为法定代表人的重庆联强置业有限公司银行账户130万元，2013年10月10日原告中宏公司通过中国农业银行支付到被告牟中银行账户30万元，原告中宏公司支付给被告牟中现金5万元），结算后被告牟中当即向原告中宏公司出具借条一份，并在借条中载明“收到中宏建筑公司借款壹佰陆拾伍万元正，按银行月利捌厘计，借款人牟中，2013年10月29日”。此后，被告牟中未向原告中宏公司归还借款并支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告牟中向原告中宏公司借款事实清楚，有被告牟中出具的借条以及原告中宏公司通过银行转款的凭证为凭，本院对原告中宏公司与被告牟中之间形成的民间借贷关系予以确认。原告中宏公司已按合同约定履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告中宏公司可随时要求被告牟中履行还款义务，本院认为被告牟中履行还款义务的时间可从原告中宏公司起诉时（2016年2月4日）准备至本院开庭时（2016年7月22日），但被告牟中逾期后仍未归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告中宏公司要求被告牟中归还借款346万元并按约定利率支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但利息起算时间应从提供贷款时计算。原告中宏公司同时要求被告林彩娥共同偿还借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告牟中在借款发生之时与被告林彩娥系夫妻关系，被告牟中以个人名义所负的债务发生在夫妻关系存续期间，所以应属夫妻共同债务，被告林彩娥应承担共同偿还借款的民事责任，故对原告中宏公司要求被告林彩娥共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟中、林彩娥于本判决生效后十日内归还原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司借款346万元并支付利息（其中借款181万元的利息从2013年10月25日起、借款165万元的利息从2013年10月29日起均按月利率0.8%计算至本息付清时止），利随本清。二、驳回原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34480元，保全费5000元，公告费1200元，合计40680元，由被告牟中、林彩娥负担（此款已由原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司垫付1200元，限被告牟中、林彩娥在给付标的款时一并支付给原告重庆中宏建筑安装工程有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  陈道兵人民陪审员  邱国锋人民陪审员  曹晓丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  杨晓利
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初832号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月27日被刑事拘留，2016年1月3日被取保候审。因违反取保候审规定，2016年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕801号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张宁,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：1.2015年12月23日晚，被告人杨某到张家港市杨舍镇河西路星巴克咖啡店北侧停车处，采用钢丝钳剪等方式，窃得田某停放在该处的“捷安特”牌ATX660型自行车1辆，价值人民币1040元。2.2015年12月26日晚，被告人杨某到张家港市杨舍镇杨舍西街与河西路路口西北侧路边停车处，采用钢丝钳剪等方式，窃得唐某停放在该处的“捷安特”牌ATX850型自行车1辆，价值人民币1753.70元。案发后，赃物被追缴，并发还被害人。被告人杨某盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币2793.70元。被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，扣押被告人杨某作案工具钢丝钳1把，暂存于本院。以上事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、唐某的陈述、证人姚某的证言、捷安特自行车保修卡、合格证、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴证意见书、移交物品清单、发破案经过、抓获经过、被告人杨某的供述、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年8月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨某退赔给被害人田某尚未追缴的赃物折价款人民币1040元。三、暂存于本院的作案工具钢丝钳1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一六年七月二十日书记员  马婷婷
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初302号原告（反诉被告）普文和，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人黄德光，马鞍底乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告（反诉原告��蒋伍华，现住金平苗族瑶族傣族自治县。委托代理人蹇畅，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。原告普文和与被告蒋伍华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普文和及其委托代理人黄德光，被告蒋伍华及其委托代理人蹇畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告普文和诉称，原告与被告于2015年3月18日签订一份《建房协议》，双方约定，乙方按照协议条款及要求为被告建盖一栋两层楼的房子，建盖面积为108.14平方，造价为每平方1100元。合同签订后，原告按照合同要求进行施工并完工，现原告要求被告对已建盖完毕的房屋进行验收，并支付余下工程款150414元。被告未向原告说明就自行把房屋门锁打烂并自行入住，严重侵犯了原告的合法权益。因���，提起诉讼请求判令被告支付工程款150414元。被告蒋伍华辩称，一、被反诉人在起诉状中所述与事实不符。1、被反诉人起诉状中所说的面积与实际不符，反诉人于2014年1月23日通过竞拍的方式取得勐桥乡红桥村委会红桥集贸市场（编号金国土资拍2014-18号）地块的使用权，并于当天与金平县公共资源交易中心签订“成交确认书”，该确认书载明（2014-XX号）地块面积是107.14平方米，并非被反诉人所说的108.14平方米。2、被反诉人在诉状中所说反诉人建盖一幢二层小楼和反诉人未支付工程款与实际不符。反诉人实际建盖了一幢小楼共四层都是由被反诉人包工包料并施工的。因此，被反诉人既未写明实际建房的总面积，应支付多少工程款，反诉人已支付多少。所以被反诉人所称的反诉人尚欠其工程款150414元是怎样计算的不得而知。3、被反诉人在诉状中说反诉人把房门锁打烂自行入住与实际不符。被反诉人没有按合同约定的工期按时交房给反诉人，且质量不合格。直到现在为止，反诉人也未搬到该幢房屋居住。二、被反诉人已多领工程款1101元。反诉人竞拍的建房面积为107.14平方米。按《建房协议书》约定的1100元每平方米计算，该房总价款471416元，而反诉人实际支付给被反诉人建房款472517元。因此，反诉人实际多付472517元－471416元＝1101元。三、被反诉人偷工减料，使用没有一定专业技能的工人进行施工，造成该幢房屋质量存在严重问题。主要是：1、该幢房屋的楼顶板面水泥标号不够，整个楼顶板面龟裂，且沙灰外露。需整块板面重新浇灌，费用约3.5万元。2、整幢房屋的后墙面有一条从上到下的炸裂缝约（2公分左右），需重新修理，费用约3万元。3、该幢房屋中一层楼梯的柱子大小头、四楼客厅横梁大小头，重新修理费用约1.5万元。4、三楼房间墙柱断裂，墙体灰隙太大，三、四两层楼梯步数不相同，修理费约2万元。综上所述，提起反诉，请求判令：一、退还多支建房款1101.00元。二、赔偿重修费用10万元。经审理查明，2015年3月18日普文和与蒋伍华签订《建房协议书》，约定普文和承建蒋伍华一栋两层楼房屋，包工包料，每平方米1100.00元。开工日期2015年农历2月1日，竣工时间为2015年农历9月底。合同签订后，双方按约定履行合同。后双方协商加盖两层。房屋施工过程中，蒋伍华认为质量有问题而停工，并与普文和发生纠纷。普文和认为已按合同完成工程而提起诉讼要求按合同约定结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告普文和就自己的主张没有提供证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。被告蒋伍华就自己的反诉请求亦无证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本诉部分驳回原告普文和的诉讼请求。二、反诉部分驳回反诉原告蒋伍华的诉讼请求。案件受理费1654.00元，由原告普文和负担。反诉案件受理费1161.00元,由反诉原告蒋伍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年七月二十六日书记员  张 静
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第2008号申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道芦杆圩。法定代表人王方汉，该公司董事长。被执行人南京虫洞数码电子有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号数码电子市场4F-5。被执行人南京数码港工贸实业有限公司，住所地南京市玄武区珠江路648号。被执行人李云生，男，汉族，1962年11月22日出生。被执行人孙建中，男，汉族，1987年8月27日出生。被执行人吴天宝，男，汉族，1962年7月15日出生。被执行人江苏国侨百货股份有限公司，住所地南京市鼓楼区水佐岗19-2号。申请执行人南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司与被执行人南京虫洞数码电子有限公司、南京数码港工贸实业有限公司、李云生、孙建中、吴天宝、江苏国侨百货股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）栖商初字第752号民事调解书已发生法律效力。根据南京市栖霞区银茂农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年11月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成分期付款和解协议,该和��协议正在履行之中,致本案暂无法执行。承办人认为当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。本院认为，当事人达成的分期和解协议正在履行之中，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）栖商初字第752号民事调解书的本次执行程序。如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。执行长 杨 军执行员 王红宝执行员 包李莉二〇一六年七月二十一日书记员 汪敬承
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6781号之一原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山大道中35号，注册号（分）440600000015867，组织机构代码89353040-3。负责人米晋湘，行长。诉讼代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。诉讼代理人胡敏芝，广东天地正律师事务所实习律师。被告广东南华铝厂有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，统一社会信用代码91440605280003889L。法定代表人潘沛基。被告佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682400008739，组织机构代码73048676-X。法定代表人吴烈。被告黄文家，男，汉族，1979年9月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。被告潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司（简称宏佳铝业公司）、黄文家、潘沛基、潘伟能金融借款合同纠纷一案中，被告宏佳铝业公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地均在佛山市南海区，故请求将案件移送南海区人民法院审理。本院认为：管辖的处理原则是级别管辖、专属管辖优先于约定管辖，约定管辖优先于法定管辖（针对地域管辖）。本案作为合同纠纷,原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均以书面形式明确约定争议解决方式为依法向乙方（也即原告）住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，本院作为原告住所地人民法院，对该案享有管辖权。依据约定管辖优先原则,本案应根据约定确定管辖,被告宏佳铝业公司依据非约定对管辖提出异议,明显违反上述原则,不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告佛山市南海宏佳铝业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议审查费100元，由被告佛山市南海宏佳铝业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邬青山审 判 员  肖 华人民陪审员  邵伟东二〇一六年七月二十七日书 记 员  黎逸菲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2048号罪犯岩南，男，布朗族，1985年1月22日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年七月二十三日作出(2013)西刑初字第148号刑事判决，以被告人岩南犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩南不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月三日作出(2013)云高刑终字第1406号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月(刑期自2016年7月4日起至2038年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年七月四日书 记 员  刘源哲
康平县人民法院民 事 判 决 书(2016)康民初少字第00057号原告：闫某某，女，2011年12月8日出生，儿童，住康平县。法定代理人：闫某（原告父亲），男，蒙古族，1989年1月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。被告：朱某某（原告母亲），女，1990年6月24日出生，汉族，农民，住康平县。原告闫某某诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫某到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫某某诉称，原告法定代理人闫某与被告朱某某于2013年7月经康平县人民法院调解离婚，婚生女闫某某随原告法定代理人生活，被告每月给付抚养费200元。因原告上幼儿园交医保等费用，原告法定代理人无力承担，故起诉要求被告每月给付抚养费550元。被告朱某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告闫某某法定代理人闫某与被告朱某某于2013年7月经康平县人民法院调解离婚，原告闫某某随其法定代理人生活，被告朱某某每月给付抚养费200元。现原告闫某某已上幼儿园。上述事实，有原告法定代理人闫某的陈述，原告提供的杨春萍的调查笔录，（2015）康民初字第57号民事调解书一份，闫某某的出生证明，闫某的身份证明等证据，经开庭审理，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育义务，原告闫某某随原告法定代理人闫某生活，原告闫某某上幼儿园，生活费支出增加，被告朱某某每月支付200元的抚养费已不够闫某某的生活费的支出，故原告闫某某起诉要求被告朱某某增加抚养费，本院依法予以支持。根据原告闫某某生活需要，被告朱某某承担能力及当地生活水平，被告朱某某每月给付抚养费300元比较合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款之规定，判决如下：被告朱某某每月付给原告闫某某抚养费300元，从2016年7月开始给付，2016年7月至12月的抚养费1800元于本判决生效后30日内付清，以后每年抚养费3600元于每年1月1日前给付。案件受理费100元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛红娟审 判 员  范 凯人民陪审员  董 璐二〇一六年七月一日书 记 员  李 嘉
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1880号原告郭嘉琦，住广州市南沙区。法定代理人郭满棠，住广州市南沙区。被告曹婷婷，住吉林省白山市八道江区。委托代理人曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告陈豪轩，住广州市南沙区。委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告陈少锋，住广州市南沙区。委托代理人卢俊恩，广东尊海律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市石岐区，统一社会信用代码9144200079298713XG。负责人郑晓山，总经理。委托代理人余震海，住广东省中山市石岐区，系公司员工。原告郭嘉琦诉被告曹婷婷、陈豪轩、陈少锋、都邦财产保险股份公司中山中心支公司（下称：都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琦法定代理人郭满棠、被告曹婷婷及其委托代理人曹纯珂、被告陈豪轩和陈少锋委托代理人卢俊恩、被告都邦保险公司委托代理人余震海到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告郭嘉琦诉称，我因本案交通事故受伤，请求被告赔偿5万元（含医疗费4527.51元、后续治疗费3万元、精神损害赔偿金1万元以及护理费、住。被告曹婷婷辩称：一是愿意承担60%侵权过错责任；二是不同意赔偿后续治疗费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金；三是确认原告损失医疗费4527.51元、护理费为960元（80元×12天）、住；四是其支付了医疗费11143.46元。被告陈豪轩和陈少锋辩称：一是愿意承担30%侵权过错赔偿责任；二是不同意赔偿后续治疗费、误工费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金；三是确认原告损失医疗费4523.51元、护理费960元（80元×12天）、住。被告邦都保险公司辩称：一是其为粤T×××××小汽车承包了第三者“交强险”和“商业险”，事故发生在保险期内，但由于司机醉酒驾车，可以免除保险赔偿责任。经审理查明，2016年2月28日凌晨，陈豪轩（陈少锋的儿子）驾驶的“套牌”粤A×××××两轮摩托车，搭乘着郭嘉琦行至广州市南沙区进港大道路段时，被曹婷婷驾驶的牌号粤T×××××小汽车追尾相撞，致陈豪轩和郭嘉琦受伤。公安机关认定：陈豪轩无证驾驶、酒后开车、未靠最右行驶，负次要责任；曹婷婷醉酒驾驶，负主要责任；郭嘉琦无责任。此节事实，有《道路交通事故认定书》证实。郭嘉琦当即就医，因右上额窦骨骨折而于2016年2月28日至3月3日、3月9日至15日，分别在南沙中心医院和番禺中医院住院治疗。至5月15日，医疗费用共支出15670.97元，该款由曹婷婷支付11143.46元，郭嘉琦支付4527.51元。此节事实，有《发票》、《出院小结》、《病历》和当事人陈述等证据证实。都邦保险公司为牌号粤T×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”承保人。其中商业险规定，饮酒驾车免除赔偿责任。该节事实，有《保险单》《商业保险条款》证实。此外，陈豪轩因交通肇事对曹婷婷、曹赟、都邦保险公司提出（2016）粤0115民初2246号赔偿诉讼。该案与本案同时审理和判决，确认侵权过错责任由曹婷婷承担70%和陈豪轩承担30%，陈豪轩实际损失医疗费4万多元和其他费用8万多元。本院认为，曹婷婷和陈豪轩违章驾车相撞，致郭嘉琦受伤，构成侵权，由曹婷婷承担70%过错和由陈豪轩承担30%过错，各以过错赔偿损失。都邦保险公司为车辆承保人，应在“交强险”赔偿限额内，向郭嘉琦和陈豪轩支付赔偿金。关于郭嘉琦主张赔偿项目，经查，除后续治疗费、残疾赔偿金因证据不足而不能确认外，其余均予支持。各项计算标准或者金额酌定：医疗费15670.97元（据票认定）、精神损害赔偿金5000元（据伤酌定）、住（父母误工费）960元（80元×12天）、交通费500元、营养费500元，上述合计23830.97元。上列各项损失总和，减去曹婷婷所付医疗费11143.46元，余下12687.51元[4527.51元（医疗费）＋8160元（其他费用）]，根据“郭嘉琦、陈豪轩两案”实情，确定都邦保险公司以“交强险”赔偿金承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份公司中山中心支公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告郭嘉琦支付12687.51元；二、驳回原告郭嘉琦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告郭嘉琦负担392元，由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年七月二十日书记员  黄志伟
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0625执82号之一申请执行人戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被执行人蔡杨和，男，1984年7月18日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。被执行人陈鹏屹，男，1989年10月12日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。申请执行人戴建烽与被执行人蔡杨和、陈鹏屹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）泰民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日申请执行，申请执行标的为人民币24450元及利息（从2015年5月13日起至实际还款日止以月利率2%计付），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意��院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长泰县人民法院（2015）泰民初字第1941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴坤盛审 判 员  黄勇忠代理审判员  陈小明二〇一六年七月二十五日书 记 员  黄明霞
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1206号原告王某，村民。被告倪某，村民。本院在审理王某倪某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。代理审判员  吴静涛二〇一六年七月四日书 记 员  陈伟超
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初1050号原告郑**，女，1987年8月11日生，汉族，原平市人，。被告赵**，男，1986年10月22日生，汉族，原平市闫庄镇人。本院在审理原告郑**与被告赵**离婚纠纷一案中，原告于2016年7月20日以双方已协议离婚为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑**撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  贾晓林二〇一六年七月二十日书记员  胡梅姝