黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初11734号原告：段连玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：刘颖，黑龙江仲信律师事务所律师。被告：王继平，男，1961年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：李家瑞，黑龙江佰通律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江东安区福民万佳小区综合楼000103号。法定代表人：佟玉艳，女，职务经理。委托代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。原告段连玲与被告王继平、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段连玲及其委托代理人刘颖、被告王继平及其委托代理人李家瑞、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人李海臣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段连玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告医疗费8463.26元、误工费4731.28元（28782÷365×60=4731.28元）、伙食补助费1000元（10天×100元/天）、护理费3036.2元（55411÷365×20=3036.2元）、营养费2000元、交通费58元、鉴定费3310元、邮寄费30元，共计22628.74元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在保险限额内承担保险责任，不足部分由被告王继平承担责任；三、诉讼费及公告费由被告王继平承担。事实和理由：2016年11月28日14时00分，王继平驾驶黑Ａ×××××的小型客车，沿南直路行使至南××长江路时，与何航驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车和王云普驾驶的黑Ｌ×××××号车及黑Ａ×××××号车和黑Ａ×××××五车发生交通事故，事故造成五车车损及黑Ｓ×××××号车上乘车人段连铃受伤的后果，事故发生后黑Ａ×××××号车和黑Ａ×××××两车无需处理，自行离开。经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定，当事人王继平负事故全部责任，当事人段连玲无责任，事故造成段连玲闭合性胸外伤，双肺挫伤，闭合性颅脑外伤，右肺上叶肺大泡，在黑龙江省医院住院10天，共花费医疗费8463.26元，其他事项见诉讼请求。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以种种理由推托，拒不赔偿原告相关损失，原告无奈，现起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。王继平辩称，原告诉请的医疗费数额、住院伙食补助费、营养费、鉴定费均认可，交通费、邮寄费、误工费、护理费没有依据，应不予支持。保险公司辩称，黑Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，保险期间自2016年9月1日至2017年6月30日，事故发生在保险期限内，合理损失同意在交强险范围内承担，诉讼费及鉴定费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示证据一责任事故认定书（复印件）一份，原告意在证明其在此次事故中不负责任，被告王继平负事故全部责任。保险公司及王继平均发表质证意见称对该份证据的真实性无异议，证明问题有异议。根据该事故认定书本次事故中仍有其他无责车辆，根据交强险规定，其他无责车辆承保交强险公司，也应在无责限额内承担赔偿责任。对原告举示的该份证据，本院予以采信，因本案所涉的交通事故系五车连撞，除原告所乘坐的车辆和王继平的车辆外，其他三辆无责车辆的保险公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告举示证据二黑龙江省医院病历1份、诊断书1份、门诊住院及120车票据6张，原告意在证明其在黑龙江省医院住院治疗10天，花费医药费8463.26元。被告保险公司及王继平均发表质证意见称对证据二中挂号费票据有异议，因无医院公章，且不是收据联，对证据二中的其他证明材料无异议。因该份5元挂号费票据上未加盖医院公章，本院不予采信，其他证据材料，因二被告无异议，本院予以采信。关于原告举示的证据三交通费票据2张，原告意在证明其因此次事故，去办理法律援助手续往返住所地及哈尔滨市法律援助中心发生的客运交通费28元。被告保险公司及王继平均发表质证意见称对证据三真实性无异议，但对证明问题有异议，该证据无法显示是确为原告支出，另票据显示时间也并非原告因伤及转院治疗所产生的费用。根据相关法律规定，该费用不应得到支持。因该交通费不是原告因就医或者转院治疗时发生的费用，故对于该份证据，本院不予采信。关于原告举示的证据四司法鉴定意见书及司法鉴定费用票据、邮寄费票据各1份，原告意在证明其因此次事故伤后60日医疗终结，1人护理20日，营养费2000元，鉴定费、邮寄费的数额。依据司法鉴定意见误工费数额为2016年农、林、牧、鱼业年收入28782元÷365天×60日、护理费根据2016年居民服务行业标准55411元÷365天×20日=3036.2元。被告保险公司发表质证意见称对证据四中的司法鉴定意见书无异议，但鉴定费和邮寄费不再保险公司赔偿范围内，保险公司不予承担。被告王继平发表质证意见称对证据四中的司法鉴定意见书真实性无异议，对证明问题有异议。误工费不应成立，因原告年龄已52周岁，根据劳动法的规定，其应为退休年龄，不应存在误工的问题。其诉请的误工费不应支持。邮寄票据证明不了是邮寄费用，因不是正规票据。原告系农民，虽年龄已达到52周岁，但仍具备劳动能力，其误工费计算的依据系2016年黑龙江省农、林、牧、鱼业平均年收入，符合法律规定，本院予以采信。邮寄费系因进行司法鉴定产生的合理支出，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日14时00分，王继平驾驶车牌号为黑Ａ×××××的小型客车，沿南直路行使至南××长江路时，与案外人何航驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车和案外人王云普驾驶的车牌号为黑Ｌ×××××号车及黑Ａ×××××号车和黑Ａ×××××五车发生交通事故，事故造成五车车损及黑Ｌ×××××号车上乘车人段连铃受伤的后果，事故发生后黑Ａ×××××号和黑Ａ×××××号两车无需处理，自行离开。该起交通事故经哈尔滨市公安局交警支队南岗大队认定并出具了第2301032201604721号道路交通事故认定书，王继平负事故全部责任，段连玲无责任，事故其他当事人均无责任。事故造成段连玲闭合性胸外伤，双肺挫伤，闭合性颅脑外伤，右肺上叶肺大泡，在黑龙江省医院住院治疗10天。现原被告双方对赔偿事宜无法协商一致，形成诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王继平违反交通法规驾驶车辆生交通事故，事故造成包括其驾驶车辆在内的五车车损及本案原告段连玲受伤的后果。王继平负事故全部责任，其驾驶的车牌号为黑Ａ×××××的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车辆交通事故责任强制险（以下简称交强险），依据《中华人民共和国保险法》相关规定，保险公司应在交强险的赔付范围及有责任的赔偿限额内对段连玲直接进行理赔，不在交强险赔付范围以及超过交强险赔付限额的部分，由王继平直接赔偿。庭审中，段连玲表示对黑Ａ×××××号车、黑Ａ×××××号车和黑Ａ×××××号三辆无责车主及相应保险公司的赔偿责任将另案起诉，不在本案中予以追加，原告的该主张系其自行行使的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。故段连玲诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。具体赔偿项目处理如下：一、医疗费，5元挂号费因未加盖医院公章，不予支持。本院对段连玲在黑龙江省医院住院期间医疗费共计8458.26元予以支持。二、住院伙食补助费，原告主张的住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），本院予以支持；三、护理费，原告护理费的计算标准参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资55411元/年计算，司法鉴定意见中关于护理期限的结论是一人护理20日，故护理费共计3036.2元（55411元/年÷365天×20天）四、误工费，段连玲的误工损失参照2016年度黑龙江省农、林、牧、鱼业平均年收入28782元/年计算为4731.28元（28782元/年÷365天×60天；五、交通费，段连玲共计住院10日，交通费共计30元（3元/天×10天）；六、营养费，因二被告对鉴定意见无异议，2000元营养费本院予以支持；以上一至六项共计19255.74元应由该起交通事故中除段连玲所乘坐的车辆外的其他四辆车所投保交强险的保险公司在死亡伤残赔偿限额和医疗费赔偿限额项下赔付，其中因王继平在该起交通事故中负全责，故本案被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应在有责任的赔偿限额内承担赔付责任，其他三辆无责车所投保交强险的保险公司应在无责任的赔偿限额内承担赔付责任。原告段连玲主张对无责车主及相应保险公司的赔偿责任将另案起诉，本案中应将三辆无责车主及相应保险公司的赔偿份额予以扣除，被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司应承担的赔付数额具体为14812.11元（19255.74元×10/13）；七、鉴定费3310元，本院予以支持；八、邮寄费30元，本院予以支持。以上七至八项共计3340元，不在交强险赔付范围内，应由王继平赔偿。综上所述，对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费、邮寄费的诉讼请求均按上述标准予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干条件问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日赔付原告段连玲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费共计14812.11元；二、被告王继平于本判决生效后十日赔付原告段连玲鉴定费3310元；三、被告王继平于本判决生效后十日赔付原告段连玲邮寄费30元；四、驳回原告段连玲的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告王继平负担316元，由原告段连玲负担50元。公告费260元由被告王继平负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 叶 萍代理审判员 高 菲人民陪审员 李 艳二〇一六年七月二十四日书 记 员 苑明哲