wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0120刑初17号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人廖某某，男，生于1972年11月1日，重庆市璧山区人，汉族,初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被璧山区公安局取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]20号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2015年4月29日22时40分许，被告人廖某某酒后驾驶渝XXXX**号普通二轮摩托车行驶至重庆市璧山区璧永路与建设路路口时被巡逻民警查获，后民警将廖某某带至重庆市璧山区人民医院进行了血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，廖某某血样中的乙醇含量为130.7毫克/100毫升。为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人廖某某的供述及辩解；抓获经过、户籍信息、指认现场笔录及照片、驾驶证、当事人血样提取登记表；证人周某某的证言；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据。据此，公诉机关认为，被告人廖某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人廖某某具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，建议本院对廖某某判处拘役一个月至二个月，并处相应罚金。提请本院依法判处。被告人廖某某对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。经庭审质证，公诉机关移送的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人廖某某危险驾驶的事实予以确认。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖某某到案后如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出廖某某所具有的量刑情节成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  莫婷婷二〇一六年二月一日书 记 员  周厚梅
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第4063号原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。负责人王立新，行长。委托代理人何娟，四川科信律师事务所律师。被告谭光明，男，住成都市武侯区。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告谭光明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告谭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告招行成都分行诉称，2013年1月5日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供300万元的授信额度，授信期限36个月，自2013年1月5日至2016年1月5日止。同日，原告与被告谭光明签订《个人授信最高额抵押合同》，被告谭光明以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元28层2804号（权2186873）作为抵押，已办妥正式抵押。2013年1月10日，原被告就上述授信协议签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告300万元的周转易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息属于违约，且一旦违约将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告于2014年1月14日发放了一笔300万元周转易贷款。借款期满，被告却未按期履行还款义务。截至2015年4月22日，被告已经连续三个月未归还借款本息。原告多次催收无果，已给原告造成巨大损失。故原告诉请法院判令：1.被告一次性偿还原告贷款本金300万元及利息、罚息、复息（截止2015年4月22日止被告欠利息142141.22元，之后金额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.被告承担原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费13万元、公告费、保全费、执行费等费用）；3.原告对拍卖、变卖抵押物成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元28层2804号（权2186873）房屋所得价款优先受偿。被告谭光明未作答辩。经审理查明，2013年1月5日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供300万元的授信额度，授信期限36个月，自2013年1月5日至2016年1月5日止，被告若未按期还款，原告有权对贷款本金按日在合同约定利率水平上加收50%的罚息，并对不能按时支付的利息计收复息。同日，原告与被告谭光明签订《个人授信最高额抵押合同》，合同约定，就授信协议项下贷款，被告谭光明以其所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元28层2804号（权2186873）作为抵押。2013年1月10日，原被告就上述房屋办理了抵押登记。同日，原被告依据上述授信协议签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在授信额度内给予被告300万元的周转易贷款，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。合同还约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息属于违约，且一旦违约将提前收回已发放贷款的本息并要求借款人支付相关费用，承担原告为实现债权而产生的费用。合同签订后，原告按约发放了300万元周转易贷款。借款期满，被告未按期履行还款义务。截至2015年4月22日止，被告尚欠原告贷款本金300万元，尚欠利息142141.22元。原告为主张债权而与四川科信律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师代理费13万元。上述事实有《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、《个人贷款周转易协议书》、周转易系统截屏、银行系统贷款明细清单、《委托代理合同》、律师收费发票及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告谭光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定的还款时间到期后，被告应当按照合同约定的时间如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息、复息、罚息的理由成立，本院予以支持。因合同中明确约定谭光明因违约需承担原告为实现债权而支付的费用，故原告要求被告支付律师费13万元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告谭光明以其位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元28层2804号（权2186873）的住房为借款300万元提供抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，合法有效。原告依法享有对上述房屋的抵押权，因被告谭光明未履行其债务，故原告要求被告承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭光明于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金300万元及利息、罚息、复息（截止2015年4月22日，利息、罚息、复息总计为142141.22元。从2015年4月23日起计算至付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；二、被告谭光明于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司成都分行律师费13万元；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告谭光明抵押的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元28层2804号（权2186873）房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32980元，诉讼保全费5000元，合计37980元，由被告谭光明负担。公告费260元和后续因本裁判文书送达发生的公告费用均由被告谭光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘潺潺代理审判员  李小卫人民陪审员  蒋海宜二〇一六年二月一日书 记 员  李 倩
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0825财保1号申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，任该公司董事长。被申请人：孙玉，男，汉族，任安庆市安利商贸有限公司董事长，住安徽省安庆市宜秀区。申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）与被申请人孙玉所在的安庆市安利商贸有限公司因金融借款纠纷一案，于2016年2月1日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人孙玉在太湖农商行持有的800万股的股权及相应红利，并向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人太湖农商行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉在太湖农商行持有的800万股的股权及相应红利。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱劲松二〇一六年二月二日书记员  祝 朝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁民初字第940号原告李某。委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告吕某甲。原告李某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由代理审判员钱晨适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人汤庆才，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，其与吕某甲于2006年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后初期双方关系尚可，后因性格不合，双方无共同语言，并产生各种矛盾。现原告向法院起诉要求离婚。被告吕某甲辩称，双方感情未破裂，儿子吕某乙年纪尚小，故不同意离婚。经审理查明，李某与吕某甲于2006年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子吕某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事有争执。以上事实，有结婚证及庭审记录等证据在卷佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告李某要求与被告吕某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准李某与吕某甲离婚。本案案件受理费120元（已减半收取），由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  钱晨二〇一六年二月一日书 记 员  陈洁
辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽宏民一初字第00283号原告李宏明，男。被告胡维涛，男。被告胡维利，男。原告李宏明为与被告胡维涛、被告胡维利民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后适用普通程序，由审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员李洪胜、鞠慧依法组成合议庭进行审理，因被告胡维涛下落不明，本院依法向其公告送达起诉状及开庭传票，于2015年10月12日公开开庭审理了本案，原告李宏明到庭参加诉讼，被告胡维涛、胡维利经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宏明诉称：被告胡维涛的爱人李文华与我女儿李幸蓉是单位同事，我是通过我女儿认识的被告胡维涛。从2013年7月份开始，二被告多次到我家中找到我，被告胡维涛说急于偿还透支的信用卡，向我借款12万元，这期间还多次打电话向我借款。2013年10月末，具体时间我记不清了，在辽化被告胡维涛家附近一个小饭店内，我将12万元现金借给了被告胡维涛，给钱时在场人有我及二被告，被告胡维涛承诺过完2014年元旦就偿还给我这笔钱，我当时也没要求他们二人打欠条，我们也没约定利息。后期我女儿告诉我李文华与被告胡维涛离婚了，而且借款的还款期限也过了，我找二被告要求他们还款，但是找不到他们，打电话也不接。2014年11月1日上午10时左右，我去辽阳市内办事，在辽阳富虹酒店附近我开车碰巧遇见了被告胡维涛，我马上停车向其追要欠款，被告胡维涛让我再宽限他几天。我要求被告胡维涛给我出具借据，并要求被告胡维利担保，因为当时我借给被告胡维涛12万元时被告胡维利也在场。被告胡维涛答应了，2014年11月3日在辽阳市中心路附近的一个火锅店，我在跟我的朋友苏泉吃饭，二被告主动联系到我，由于我当天喝酒了，我让我的朋友苏泉在我的车里写了这张借据，借据上我的名字“李洪明”其实就是我本人“李宏明”，是我朋友苏泉写错了。被告胡维涛在借款人处签名并按了手印，被告胡维利在保证人处签名按了手印。虽然我们没有约定利息，但二被告说借款已经这么长时间，感觉很不好意思，所以借据上写的借款数额是14万元，说那2万元就当作给我的利息钱了。写借据时约定了还款时间，约定借款期限为三个月。借据上这笔钱写用于做生意所用，但据我所知被告胡维涛是偿还信用卡，但在写借据时他要求这么写，所以借据上就是这么写的。我们双方约定的担保是无期限担保，就是二被告什么时候把钱都还清，什么时候解除担保责任，借据上也写了。但直到现在，二被告一分钱也没给过我。请求法院依法判令被告胡维涛立即偿还借款14万元，被告胡维利承担连带给付责任。被告胡维涛经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告胡维利经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。但其在本院向其送达时的询问笔录中称：“没有意见，钱是胡维涛借的，条是李宏明提供的，借款人处是胡维涛签的名，我在保证人处签的名，实际是借了12万，胡维涛期间陆续还了2万左右，我了解的情况大致就这些”。经审理查明：原告是通过其女儿认识的被告胡维涛。2013年10月末，原告借给了被告胡维涛12万元现金。2014年11月3日，二被告在原告朋友苏泉书写主文的借据上签名，借据内容为：今有胡维涛向李洪明（“洪”为误写，应是“宏”）借用人民币壹拾肆万元整，用于做生意用。现（“现”应为“限”）期三个月还清，此借据由胡维涛弟弟胡维利担保（无期限担保），此款到期没还，由胡维利还此借款。借款人：胡维涛（签名并按手印）;保证人：胡维利（签名并按手印）。2014.11.3。”上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述和被告胡维利询问笔录，经庭审质证和本院审查后予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告出借给被告胡维涛12万元现金，一年后，在原告朋友书写的借款14万元借据上，被告胡维涛在借款人处签名并按手印，被告胡维利在保证人处签名并按手印，被告胡维利在本院送达时的询问笔录中称被告胡维涛实际是借了12万，原告陈述二被告同意将12万元借款的利息两万元计入借款，原告与二被告双方之间的行为应认定为新的借贷行为，该借贷行为系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且所约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故双方之间的借贷关系明确、合法，依法应予保护，被告胡维利陈述的被告胡维涛陆续还了2万，原告不予认可，因被告没有提供证据予以证明还款事实，故本院对被告胡维利陈述的被告胡维涛已还款2万一节不予认定，故原告要求被告胡维涛偿还借款14万元应予以支持；对原告要求被告胡维利连带给付责任的请求，因法律规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，原告要求被告胡维利承担连带给付责任，但原告提供的证据借据中明确写明：“此借据由胡维涛弟弟胡维利担保（无期限担保），此款到期没还，由胡维利还此借款。”，可见被告胡维利应当承担一般保证责任，故对原告要求被告胡维利承担连带责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡维涛于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告李宏明借款14万元；二、被告胡维涛经强制执行仍不能履行上述还款义务，由被告胡维利承担一般保证责任；被告胡维利承担保证责任后，有权向被告胡维涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100.00元、公告费890.00元（均由原告李宏明预交），由被告胡维涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵 冰人民审判员  李洪胜人民陪审员  鞠 慧二〇一六年二月一日书 记 员  刘凡瑞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第03737号原告王吉勤。原告柴艾华。系王吉勤之妻。二原告共同委托代理人陈志国，睢宁县法律援助中心律师。被告彭二丽，江苏省睢宁县岚山镇孙庙村彭庄组34号。被告王某甲。被告王某乙。二被告共同法定代理人彭二丽，女，1983年1月17日生，居民身份证号码3203241983********，住江苏省睢宁县成侯花园A区*号楼*单元***室。系被告王某甲、王某乙之母。原告王吉勤、柴艾华与被告彭二丽返还财产纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请追加被告王某甲、王某乙为本案被告，本院依法通知二被告参加诉讼。王吉勤及二原告的共同委托代理人陈志国，被告兼法定代理人彭二丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻，原告之子王叶力因事故死亡王叶力生前系上海中赐危险品运输有限公司职员，其死亡后，该公司赔付原被告丧葬费32706元、赔偿金576880元。因双方对此款项分配无法达成一致意见，故诉至法院。请求判令被告返还二原告应得的款项319834元。三被告辩称：死者属于工伤死亡。二原告都有赡养费直至支付到80岁。二原告现在要30多万元，无事实及法律依据。被告彭二丽无生活来源，两孩子还小，培养两个孩子得许多开支。被告只同意支付5万元给二原告。经审理查明：原告王吉勤、柴艾华之子王叶力生前在上海中赐危险品运输有限公司工作，于2015年8月11日因车祸死亡。同年9月25日，公司与死者之父亲王吉勤、死者之妻彭二丽签订协议，主要内容是：“公司先行垫付给对方609586元（含丧葬费32706元、工伤死亡赔偿补助金576880元），三日内支付。同时，公司出于人道主义一次性补偿给死者家属19万元。协议签订后，公司随即按约将609586元汇到被告王某甲的账户中，19万元补偿款尚未到位。后被告之间对该笔款项分配有异议，遂引讼争。以上事实，有被告公司与原被告签订的协议，原、被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：该笔款项系对死者近亲属的一种赔偿，可以参照遗产分配原则，由第一顺序继承人、即原告王吉勤、柴艾华，被告彭二丽、王某甲、王某乙参加分配。但考虑到死者一子一女尚年幼，以后的人生之路还很漫长，因此应适当多分配给被告王某甲、王某乙为宜。同时，分配该笔款项时应扣除已花费的丧葬费15000元。关于原告诉请的人道主义补偿款19万元，因尚未支付到位，故本院不予支持。本院综合考虑多方因素，就赔偿款594586元，确定由原告王吉勤分得8万元、柴艾华分得8万元、被告彭二丽分得8万元、被告王某乙、王某甲各分得177293元。鉴于所有款项均在彭二丽处，彭二丽应将16万元返还给二原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，判决如下：一、被告彭二丽于本判决生效后十日内向原告王吉勤、柴艾华返还16万元；三、驳回原告王吉勤、柴艾华其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3049元，由原告负担1000元，被告负担2049元（鉴于原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一六年二月二十四日书记员  郭 占
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执253号申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司。法定代表人卢强，董事长。委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。被执行人祝建。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第1785号民事判决，受理申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人祝建买卖合同纠纷一案，执行标的为购房款本金34500元及违约金、诉讼费600元。本案在执行中，申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人祝建达成执行和解协议：申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司同意被执行人祝建履行本院（2015）眉东民初字第1785号民事判决只给付45100元，余下的不足部分自愿放弃；履行方式：被执行人祝建在2016年2月6日前至少履行15000元，余下部份在2016年4月30日前履行完毕；本案的执行费427元由被执行人祝建承担。现被执行人已按上述协议内容将15000元履行完毕。本院认为，申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司与被执行人祝建达成执行和解协议，是双方意思表示真实，并且被执行人祝建已按协议内容开始履行。本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人祝建未按协议内容履行义务，申请执行人眉山市万霖房地产开发有限公司发现被执行人祝建有可供执行的财产经查实后或本院依职权查询其财产后，立即恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1785号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年二月十五日书记员  游雨佳
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2016)闽72民初40号原告立富石油（国际）有限公司，住所地香港特别行政区香港仔石排湾道55-61江贤大厦19楼1902室。法定代表人林立盘。委托代理人林勇，福建元一律师事务所律师。委托代理人马威，福建元一律师事务所律师。被告北海嘉捷储运装卸有限公司，住所地广西壮族自治区北海市云南南路38号鸿正丽苑2幢703号。被告施忠华，住福建省平潭县。本院在审理原告立富石油（国际）有限公司诉被告北海嘉捷储运装卸有限公司、施忠华船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告立富石油（国际）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告立富石油（国际）有限公司负担。审 判 长 李 洪代理审判员 王 岩人民陪审员 钱绍军二〇一六年二月二十六日代书 记员 李 慧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1893号原告金辉。被告唐奇。本院在审理原告金辉诉被告唐奇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日向原告送达缴纳诉讼费通知，要求其于2016年2月21日前缴纳诉讼费人民币800元，但原告至今未缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告金辉诉被告唐奇民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。审判员  吴红兰二〇一六年二月二十二日书记员  陈莎莎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初215号原告江苏华威农牧发展有限公司,住所地淮安经济技术开发区经九路10号。法定代表人崔世贵，该公司董事长。委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。被告曹文龙。原告江苏华威农牧发展有限公司诉被告曹文龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告曹文龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系鱼塘租赁关系，被告在租赁原告鱼塘过程中使用原告的鱼饲料，2014年11月18日，双方经结算，被告尚欠原告饲料、租金等费用合计448853元，原告向被告索要未果，遂提起诉讼，请求判令被告支付原告租金、货款等费用合计448853元并承担违约金（以448853元为基数，按照日千分之一为标准，自2015年1月1日起计算至判决确定给付之日）并承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月15日，原、被告签订《鱼塘承包合同》一份，约定被告承包原告鱼塘192亩，承包期限为2013年1月1日至2015年12月30日，第一年承包费192000元、第二年承包费201600元、第三年承包费201600元，每年12月25日前付清次年承包费用。合同还约定被告可根据自身的养殖模式，选择使用原告提供饲料，如因资金困难，原告可为其担保生产所需的50%饲料款，按同期银行贷款利率结息，以上所有欠款在当年年底前必需结清，延期按照同期银行贷款利率双倍结息。2014年11月18日，原、被告进行对账，至2014年11月18日，被告尚欠原告租金、饲料款合计448853元，并约定以千分之一每日计算逾期付款违约金，被告拖欠余款未付，致本案诉讼产生。庭审中，被告未向本院提供证据。上述事实有原告提供合同、对账凭证以及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告与被告签订的承包合同系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律、法规规定，应受法律保护。依法成立的协议，对双方当事人均具有约束力。原告依约将鱼塘交付被告承包并向被告供应饲料，且经被告对账确认，被告应按照约定支付租金及货款，对原告要求被告给付租金及货款448853元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告承担自2015年1月1起按日千分之一计算至判决确定给付之日的违约金，本院认为，原、被告约定的日千分之一违约金的标准过高，本院酌情予以调整，按照年息24%的标准确定违约金的数额。综上，本案的形成系被告未能依约给付款项所致，存在过错，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹文龙于本判决生效后十日内给付原告租金、货款448853元及逾期付款违约金（以448853元为基数，按照年息24%的标准，自2015年1月1日计算至判决确定给付之日）。本案案件受理费8333元，减半收取4166元，由被告曹文龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：3454）。代理审判员  包小琴二〇一六年二月二十六日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱商初字第2058号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，系单位员工。被告：姚品伟，男，汉族，1975年11月14日出生，住浙江省青田县。被告：金陈鹏，男，汉族，1988年1月31日出生，住浙江省永康市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）诉被告姚品伟、金陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，原告诉请：1、判令被告姚品伟立即向原告返还代偿款71500元；2、判令被告姚品伟向原告支付利息1267.14元（按照同期贷款基准利率四倍，暂算至2015年6月23日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告金陈鹏对上述款项承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案所有的诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等。本院依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭审理。原告凝睿公司的委托代理人马唯到庭参加了诉讼，被告姚品伟、金陈鹏经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。下列情况本院依据原告提交的证据及陈述查明。一、按揭服务合同名称及签订日期：《分期购车履约保证合同》，2015年1月6日签订。二、贷款合同名称及签订日期：《牡丹信用卡透支分期付款合同》，2015年1月6日签订。三、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。四、贷款总额：70061元。五、按揭期数及是否代偿完毕：36期，代偿完毕。六、代偿日期及代偿金额：2015年5月25日代偿71500元。七、其他担保人及责任方式：金陈鹏，连带保证责任。八、履约保证金有无收取及金额：无。九、违约责任约定主要内容：如乙方（姚品伟）未能及时还款导致甲方（凝睿公司）垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费。十、利息主张计算方式：按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。本院认为，原告凝睿公司与被告姚品伟、金陈鹏签订的分期购车履约保证合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告姚品伟系向银行申请贷款的主债务人，因被告姚品伟未按约向银行归还贷款，原告凝睿公司作为担保人代被告姚品伟向银行支付所欠贷款71500元，原告凝睿公司在代偿款项后，即取得向被告姚品伟进行追偿的权利。被告姚品伟应当向原告凝睿公司偿付代偿款71500元。被告姚品伟未按约定归还银行贷款，导致原告凝睿公司承担保证责任，违反了分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任。原告凝睿公司申请调整代偿款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算符合法律规定，本院予以支持。根据分期购车履约保证合同的约定，被告金陈鹏作为反担保人应对被告姚品伟的上述债务承担连带清偿责任。被告姚品伟、金陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚品伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款71500元。二、被告姚品伟于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以代偿款71500元为基数按日万分之六的标准自2015年5月26日起计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告金陈鹏对被告姚品伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1619元，公告费650元，合计2269元，由被告姚品伟负担，被告金陈鹏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  傅志君人民陪审员  张更泗人民陪审员  宋国泉二〇一六年二月一日代书 记员  张 琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢民初字第03530号原告江苏世纪天成物业服务有限公司，组织机构代码证号××，住所地江苏省徐州市睢宁县城天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人乔洁，该公司总经理。委托代理人戈海连，该公司职工。��托代理人胡清华，江苏金合律师事务所律师。被告宋倩，江苏省睢宁县古邳镇苗集村393号。原告江苏世纪天成物业服务有限公司（以下简称世纪天成物业公司）与被告宋倩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。世纪天成物业公司的委托代理人胡清华，被告宋倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪天成物业公司诉称：被告宋倩系天和御景小区业主。自2012年3月至2015年10月欠物业费、公共能耗费，经公司多次催要未果。为维护原告权利，特起诉至法院，请求法院判令被告给付物业服务费2222元、公共能耗费430元及延期滞纳金10335元，并承担本案诉讼费。被告宋倩辩称：小区水管占用了我家车库空间。物业公司未处理好，��以我没有交物业费。经审理查明：被告宋倩系该睢宁县天和御景小区业主，入住小区时与原告世纪天成物业公司签订物业管理服务协议，约定物业管理费标准，每平方米每月0.5元。被告居室实测面积为103.33平方米。因自2012年3至2015年10月以来，被告未交纳物业费，故原告提起诉讼，诉讼请求如前所述。上述事实，有原被告的陈述、物业服务协议等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告宋倩与原告江苏世纪天成公司形成物业服务合同关系，被告应按约履行缴纳物业服务费的义务。自2012年3月起，被告未缴纳物业服务费用，构成违约。经计算，原告所诉时间段的物业费为2652元（0.5元/平方米/月×103.33平方米×43个月零25日+公共能熬费430元），对此数额，本院予以支持。被告抗辩物业公司未解决好水管占用其车库空间问题，因该问题不属于物业服务合同中约定的公司义务，故本院不予支持。关于原告延期滞纳金的请求，原、被告在物业合同中并未约定应该何时支付物业费，因此本院不予支持原告关于滞纳金的请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宋倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏世纪天成物业服务有限公司支付物业服务费2652元。二、驳回原告江苏世纪天成物业服务有限公司其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告宋倩负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付��原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇一六年二月一日书记员  郭 占附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1102民初905号之一原告：刘丽丽，女，1970年9月21日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：胡国华，男，1971年11月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：浙江隆科酒业有限公司，住浙江省丽水市莲都区碧湖镇采桑路806号。原告刘丽丽诉被告胡国华、浙江隆科酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告刘丽丽在法定期限内未预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  周跳跳人民陪审员  尤有根人民陪审员  周海潮二〇一六年二月十四日代书 记员  程志超
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第826号上诉人（原审原告）安艳花（曾用名安亚花）。委托代理人麻刚，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘某甲。被上诉人（原审被告）潘某乙。法定代理人潘万林（潘某甲、潘某乙之父）。委托代理人南建平，宁县法律援助中心律师。原审被告潘万林。上诉人安艳花因与被上诉人潘某甲、潘某乙生命权纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，上诉人安艳花及其委托代理人麻刚，被上诉人潘某甲、潘某乙的法定代理人潘万林、委托代理人南建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：安艳花前夫潘冬祥与潘万林系堂兄弟关系。2015年2月12日下午4时许，安艳花之子潘安（2007年6月4日出生）与潘万林之子潘某甲、潘某乙及杨海洋之女杨馨怡结伴在本村大柳树沟沟底滑冰时，四人均不慎掉入水中将衣服全部浸湿。回家途中，潘安以其衣服弄湿会被母亲殴打为由推拖不回，经劝说无果后，其余三人即刻先行，到家时天色已黑。晚上7时许，安艳花从杨馨怡口中得知潘安在沟里未回，遂前去潘万林家询问潘某甲是否与潘安一起在沟里玩耍时，潘某甲未予承认。过了一会，安艳花在外寻找其子未果后再次来到潘万林家询问情况，后经潘万林之父潘永华劝导，潘某甲承认了潘安与其在沟里玩耍未回的事实。安艳花与潘永华等人即去本村沟弯的水潭周边寻找未果后，又返回到潘万林家质问潘安确切下落，后经潘某甲带路，潘永华等人才于晚上11时许在本村山脚下大柳树沟东侧的壁洼处找见潘安。当时，潘安脚高头低躺在一个长满枣刺的斜坡上，下身赤裸，脚上无鞋，身上衣服已被冻成硬块。众亲见状即用身体暖、衣服包和用火烤等措施进行急救，但未有效果。23时20分，潘明祥向110报警求助，随后120救护车即将潘安送往和盛医院抢救。13日0时23分，潘安因呼吸心脏骤停死亡。26日，经宁县公安司法鉴定中心鉴定：潘安系冻死。3月26日，安艳花即将潘万林诉讼到庭。审理中，一审法院依法追加潘某甲、潘某乙为共同被告，而安艳花以杨馨怡年龄较小为由自愿放弃了对其的民事诉讼。原审同时查明：潘安在安艳花与前夫潘冬祥离婚时，确定由潘冬祥抚养，但事后潘安一直随安艳花居住生活，系农业户口。原审法院审理认为：被告潘某甲、潘某乙与安艳花之子潘安等人结伴去沟里滑冰时，不慎掉落水中将衣服浸湿，这虽系共同危险行为，但其均化险为夷未有损伤。在回家途中，潘安拒绝同行系自身因素，并无外因强加干预。加之潘某甲和潘某乙当时尚不满十周岁，其对潘安无能力予以保护、照顾和协助。潘某甲和潘某乙当时未能在第一时间向安艳花提供准确地点，这与其平时所处环境及其年龄息息相关，无证据证实其有隐瞒或虚报地址之过失。纵观全案，被告潘某甲、潘某乙作为无民事行为能力人，在整个事故发生的过程中，无证据证明其有过失和过错。况且潘安经公安机关鉴定系冻死，这一结果的发生与二被告的行为之间不存在因果关系。但根据案件实际情况，鉴于双方系亲属关系，作为潘某甲、潘某乙法定监护人的潘万林，可对安艳花之子潘安死亡所产生的合理损失适当予以分担。对安艳花主张的施救费及精神损害抚慰金，因于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决：一、由潘万林承担安艳花之子潘安死亡赔偿金22944元（114720元×20%）；二、驳回安艳花的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限判决生效之日起30日内清结。案件受理费2800元，由安艳花承担2240元，潘万林承担560元。安艳花上诉称：受害人死亡与两名被上诉人的行为具有直接因果关系，完全符合过错侵权的要件。潘安下沟玩耍、衣服浸湿没有回家与被上诉人有关，被上诉人回家后未告诉家长，被上诉人的长辈阻挠被上诉人领上诉人寻找潘安，致使耽误施救时间，故潘安之死与被上诉人及家人有不可推卸的责任。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判由被上诉人赔偿上诉人孩子潘安死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、精神损害抚慰金20000元，共计158200元，诉讼费用由被上诉人负担。潘万林辩称：原审判决认定事实清楚。潘安的死亡属意外事件，监护人应承担主要责任，潘某甲、潘某乙没有任何过错，不应当承担赔偿责任。请求二审法院判决驳回安艳花的诉讼请求。二审认定的事实与一审一致，有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、户籍证明、宁县第二人民医院出具的死亡证明、公安机关出具的医学尸体检验鉴定报告、接处警工作登记表、现场勘验检查笔录及对潘某甲、潘某乙、杨馨怡、潘永华、潘俊和潘云祥的询问笔录等证据在卷佐证，已经一审质证和认定，二审予以采信。本院认为，潘某甲、潘某乙等与潘安一块外出玩耍，潘安在回家途中因害怕母亲殴打不敢回家，系其自身因素所为，潘某甲、潘某乙虽未起到有效的劝阻义务，之后亦未在第一时间向潘安的家长提供确切地点，但无确切证据证明其有意隐瞒。作为无民事行为能力人，潘某甲、潘某乙无法如成年人般能够准确判断其行为产生的不利后果。潘安的监护人未尽到监护责任，应当对其死亡承担主要责任；潘万林作为潘某甲、潘某乙的法定监护人，对与其子一块玩耍的潘安的死亡所产生的合理损失向其实际监护人安艳花适当分担，亦属于法有据。一审判处潘万林承担死亡赔偿金20％并无不当，应予维持。一审酌情未支持精神损害抚慰金亦无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，予以免收。本判决为终审判决。审判长  盖冬梅审判员  贾九龙审判员  杨立锋二〇一六年二月三日书记员  齐文仙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0782民初34号原告郭某某（又名郭永某），男，1978年8月14日，汉族。被告路某某，男，成年，汉族。本院于2016年1月5日立案受理的原告郭某某诉被告路某某买卖合同纠纷一案。原告于2016年2月2日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 李 静二〇一六年二月二日书记员 高会霞
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬北执民字第1293号申请执行人：汪亮。被执行人：薛仲青。本院在执行申请执行人汪亮与被执行人薛仲青［（2015）甬北商初字第00212号］合同纠纷一案中，本院查封了被执行人薛仲青名下的房产，因该房产有抵押，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬北执民字第1293号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈元丰审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一六年二月二十六日代书记员 蔡丹亚
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠横法民初字第759号原告：杨速波，男，汉族，住广东省电白县，公民身份号码：×××0013。委托代理人：任建超，广东达盛律师事务所律师。委托代理人：张丽婷，广东××律师事务所实习律师。被告：珠海市横琴新区中葆建材科技有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：林福志，总经理。委托代理人：薛锦平，该××员工。原告杨速波诉被告珠海市横琴新区中葆建材科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨速波于2016年2月1日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨速波向本院撤回对被告珠海市横琴新区中葆建材科技有限公司的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨速波撤回起诉。本案受理费减半交纳人民币2884元，由原告杨速波负担。审判员 郑 恒二〇一六年二月四日书记员 陈颖佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第30996号原告张松发，男，1970年11月16日出生，自由职业。被告冯晔，男，1981年6月9日出生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生。原告张松发（以下简称姓名）与被告冯晔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别简称冯晔、保险公司，并称为二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，张松发，冯晔，保险公司的委托代理人顾向婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张松发诉称：2015年5月4日19时40分，我骑自行车途径北京市朝阳区望花路时，被冯晔驾驶的×××号小型汽车撞到，造成我车辆损坏，右手严重受伤。经交通队认定，冯晔负全部责任。我现起诉请求二被告赔偿：医疗费275.3元、住院伙食补助费450元、交通费1104.5元、营养费1000元、护理费5000元、误工费18000元、拖车费150元、车辆维修费1000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元。冯晔辩称:对事发时间、地点、责任认定无异议。事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在我名下。事发后我垫付过医疗费4000余元，票据在我这，尚未找保险公司理赔。保险公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业险（限额30万元，有不计免赔），事发在保险期间内，我公司同意承担张松发合理且必要的损失，不同意承担诉讼费。我公司垫付过8000元医疗费。经审理查明：2015年5月4日19时40分，在北京市朝阳区望花路，冯晔驾驶的×××号小型轿车与张松发驾驶的电动自行车发生交通事故，造成张松发受伤。经交通队认定，冯晔负全部责任。×××号小型轿车在保险公司投保有交强险及商业险（限额30万元，有不计免赔险），事故发生在保险期限内。事发后，张松发至中国人民解放军空军航空医院研究所附属医院住院治疗，诊断为：右手开放性外伤、右第五掌骨骨折、右环指神经肌腱损伤等。住院9天。2015年9月17日，张松发至北京天平司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张松发伤残等级为X级，赔偿指数为10%。庭审中，关于医疗费275.3元，张松发提供了医疗费发票（核算金额为233.29元）及公章为“北京市昌平区东小口镇芦家村卫生室”的处方笺（内容为医药费）佐证；保险公司不同意赔偿处方笺上载费用；张松发认可事发后冯晔垫付医疗费4000余元（票据在冯晔处）及保险公司垫付医疗费8000元。关于交通费1104.5元，张松发提供了部分票据佐证。关于误工费18000元，张松发提供了误工及收入证明佐证；二被告不予认可。关于拖车费150元及车辆维修费1000元，张松发提供了收据佐证，保险公司认可张松发车辆定损金额1000元。关于残疾赔偿金87820元，张松发提供了施工出入证、案外人李建及北京市昌平区东小口镇半截塔村村民委员会证明佐证；二被告不同意按城镇标准赔偿。关于鉴定费2250元，张松发提供了发票佐证。上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在案佐证。本院认为：道路交通事故的责任者应当承担相应民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。超过保险限额及不属于保险责任理赔范围的部分，由事故责任者承担赔偿责任。张松发诉请的住院伙食补助费450元、拖车费150元、车辆维修费1000元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2250元，均有事实及法律依据，本院予以支持。张松发诉请的医疗费，根据发票金额，本院依法核算为233.29元。张松发的其他诉讼请求，根据本案实际情况，本院酌情支持其营养费900元、护理费3000元、误工费7000元、交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔付原告张松发医疗费二百三十三元二角九分、住院伙食补助费四百五十元、营养费九百元、护理费三千元、误工费七千元、交通费二百元、残疾赔偿金八万七千八百二十元、精神损害抚慰金五千元、拖车费一百五十元、车辆维修费一千元，以上合计十万零五千七百五十三元二角九分。二、被告冯晔于本判决书生效后七日内赔偿原告张松发鉴定费二千二百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元,由原告张松发负担140元（已交纳），由被告冯晔负担1230元（于本判决书生效后7日内给付原告张松发96元，交纳至本院1134元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李延贵二〇一六年二月二十六日书记员  曹海秀
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执恢2号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。住所地：山东省日照市莒县振兴东路**号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。被执行人：日照昊宇新型建材有限公司。住所地：山东省日照经济技术开发区北京路南首。法定代表人：曹卫东，该公司执行董事。被执行人：日照市建兴铁塔有限公司。住所地：山东省莒县西环路中段。法定代表人：厉启颂，该公司董事长。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、日照市建兴铁塔有限公司借款合同纠纷一案，本院于2008年5月20日作出的（2008）日商初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照昊宇新型建材有限公司、日照市建兴铁塔有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东莒县农村商业银行股份有限公司于2008年10月20日向本院申请执行，本院于2008年10月22日立案执行，执行案号为（2008）日执字第324号。2008年12月1日，本院作出（2008）日执字第324号民事裁定书，裁定本院（2008）日商初字第12号民事判决书的本次执行程序终结。2016年2月1日，本院立案恢复执行。本院经审查认为，本案的被执行人日照昊宇新型建材有限公司系本案的主债务人，其住所地和被执行的财产所在地均在日照经济技术开发区，且在日照经济技术开发区人民法院有涉及被执行人为日照昊宇新型建材有限公司的案件正在执行中，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：将本院执行的申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人日照昊宇新型建材有限公司、日照市建兴铁塔有限公司借款合同纠纷一案，指定由日照经济技术开发区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 祥审判员 王淑萍审判员 张卫华二〇一六年二月二十三日书记员 吴 飞
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更字438号罪犯王景海，男，1976年4月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年8月16日以（2012）昌刑初字第898号刑事判决书，认定被告人王景海犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑20年，并处剥夺政治权利三年、罚金28000元。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇三二年二月二十二日止。宣判后，于2012年12月26日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王景海自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2012年1月12日，被告伙同他人在北京昌平区南口镇清华15中分校工地，将值班员捆绑后抢劫手机、电缆线等物品，价值人民币116000余元。2011年1月至12月间，被告伙同赵某等人在北京怀柔区、昌平区作案三起，窃得正在使用中的电缆线、变频柜、变压器等大量物品，造成直接经济损失24000余元。2011年5月及2012年1月间，被告伙同赵某在北京昌平、丰台区盗窃作案二起，盗窃物品共计价值人民币49000余元。罪犯王景海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王景海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王景海减去有期徒刑十一个月。刑期自二〇一二年二月二十三日起至二〇三一年三月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  时华军代审 判员  张 勇人民陪审员  高 勇二〇一六年二月二日书 记 员  朱 婧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初144号原告无锡市亨特机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭华夏中路66号。法定代表人鲁亮，总经理。委托代理人杨富阁，江苏敏惠律师事务所律师。被告苏州维科特科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区春申湖东路129号。法定代表人吕刚。委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。原告无锡市亨特机械制造有限公司（以下简称亨特公司）与被告苏州维科特科技有限公司（以下简称维科特公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员马奉南适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告亨特公司委托代理人杨富阁、被告维科特公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亨特公司诉称，原、被告双方系多年合作关系，原告自2011年起为被告提供精密机械相关产品。2014年3月27日双方对账确认，被告累计结欠原告货款489562元。该款经原告多次催讨未果，遂诉至法院。现请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款489562元及逾期付款利息（以489562元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告维科特公司辩称，确认结欠原告货款489562元，但因公司经营困难，目前已经停产停业，所以无力支付。经审理查明，原告亨特公司与被告维科特公司自2011年起达成买卖关系，双方约定，由被告维科特公司向原告亨特公司购买精密机械。2014年3月27日，双方对账确认被告维科特公司累计结欠原告亨特公司货款489562元。被告维科特公司未予支付，原告亨特公司遂起诉至法院。上述事实由原告提供的对账单一份及双方当事人庭审陈述相互印证予以证实，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告亨特公司与被告维科特公司之间的买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在庭审中，双方一致认可被告维科特公司尚结欠原告亨特公司货款489562元未付，本院对此事实予以确认。被告应及时履行给付货款的义务，未及时履行合同义务的，还应赔偿对方因此遭受的损失。原告要求被告支付货款489562元，以及以该款为本金自2014年3月28日（对账确认的次日）起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告苏州维科特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告无锡市亨特机械制造有限公司支付货款人民币489562元，同时并应支付以489562元为本金自2014年3月28日起至实际支付之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币4322元，由被告苏州维科特科技有限公司负担（该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。审判员  马奉南二〇一六年二月十八日书记员  刘羽蕴附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初字第341号原告付振更，农民工。委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。被告付陆陆，职员。原告付振更与被告付陆陆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告付陆陆经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付振更诉称，2014年2月9日被告因购买南皮县尚城国际小区4幢2单元1003室楼房向我借款20万元，同时给我出具借条一张，我于同日将上述款项从自己的农行卡中直接汇入开发商的账户。2015年11月，我因急需用钱向被告索要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院判令被告立即偿付借款20万元及利息，诉讼费由被告负担。被告付陆陆未答辩。经审理查明，被告系原告之子。2014年2月9日，被告为原告出具借条一份，内容为“借父亲付振更人民币贰拾万元整，用于买房交首付款”。原告同日通过农行卡向南皮县宜居房地产开发有限公司法定代表人张勇转账20万元。原告于2016年1月27日诉来本院。以上事实，有原告提交的借条、业务回单、记账凭证、尚城国际4号楼2单元1003楼不动产销售发票、本案立案手续以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款20万元，有其为原告所打借条为证，原告要求被告立即偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付陆陆于本判决生效之日起五日内给付原告借款20万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一六年二月二十日书记员  张 琪
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第1872号申请人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号。负责人牟海梅，行长。被执行人刘永波。被执行人李军。本院依据已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第752号民事判决书，向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李军位于临沂市兰山区解放路118号1号楼XXX房产一套。查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年二月十七日书记员 王有成
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2015）肇要法执字第1174号申请执行人：王灿新，男，住所地肇庆市端州区。被执行人：何泽心，男，住所地高要区。关于申请执行人王灿新与被执行人何泽心民间借贷纠纷一案，本院（2015）肇要法民三初字第176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何泽心逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人王灿新向本院申请执行。基于申请执行人王灿新的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人何泽心的银行存款、其他资金、财产合共人民币12715元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年二月四日书记员  伍振业
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初377号原告郎俊玲，女，1968年7月21日出生，汉族。被告李金升（别名李金生），男，1973年4月9日出生，汉族。本院在审理原告郎俊玲与被告李金升买卖合同纠纷一案中，原告郎俊玲于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎俊玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郎俊玲撤回对被告李金升的起诉。案件受理费296元，减半收取148元，由原告郎俊玲负担。审判员  孟利平二〇一六年二月十五日书记员  马学芳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1176号原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。负责人雷成亮，行长。委托代理人向江滔，。被告张红鑫，男，。被告黄丹，女，。原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告张红鑫、黄丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员余正海适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告张红鑫、黄丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工行万州分行诉称:2012年12月，工行万州分行与被告张红鑫、黄丹签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告张红鑫、黄丹提供贷款5.8万元用于购车，同时张红鑫以其贷款购置的长城牌汽车（车牌号：渝F5P8**）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告张红鑫提供了贷款5.8万元，但被告张红鑫、黄丹没有按约偿还贷款本息。截止2015年11月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告张红鑫、黄丹立即偿还全部贷款本息。现起诉要求二被告立即偿还贷款本息11228.96元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长城牌汽车（车牌号：渝F5P8**）的拍卖、变卖款优先受偿。经本院审理查明:被告张红鑫、黄丹系夫妻关系。2012年12月24日原告（甲方）与被告张红鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币72800元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1824.8元，以后每期偿还的金额为1809元（其中，透支本金1611元、手续费198元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费7139.8元。第七条、如乙方没有按本合���约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。2012年12月24日原告（甲方）与被告张红鑫（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年3月21日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车（车牌号：渝F5P8**）进行了抵押登记。2012年12月24日被告黄丹向原告签署了《共同还款确认书》，承诺对被告张红鑫在原告处汽车消费贷款58000元，承诺借款人不能按合同约定定期归还借款，愿与借款人共同承担偿还责任，并放弃“先物后人”的法律申辩。合同签订后，被告张红鑫购车向原告透支58000元。截止2015年11月1日止，被告张红鑫、黄丹累计违约达3次以上，尚欠原告到期本金6444元、手续费792元、透支利息139.45元、滞纳金235.51元；未到期本金为3222元，未到期手续费396元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告张红鑫、黄丹立即偿还所有债务。本院认为:原告工行万州分行与被告张红鑫签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》；黄丹向原告出具的《共同还款确认书》、《共同偿债人承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告张红鑫与黄丹系夫妻关系，被告黄丹作为共同偿债人，应当与被告张红鑫一起承担偿债责任。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告张红鑫、黄丹没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告张红鑫、黄丹立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告张红鑫以其购买的长城牌汽车（车牌号：渝F5P8**）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张红鑫、黄丹于本判决生效后三日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金9666元、手续费1188元、透支利息139.45元、滞纳金235.51元，共计11228.96元；并从2015年11月2日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告张红鑫抵押的长城牌汽车（车牌号：渝F5P8**）拍卖或变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告张红鑫、黄丹负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  余正海二〇一六年二月二日书记员  伍泰运
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初747-1号原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。被告谢立军，男，汉族，1968年7月14日出生。被告梁春风，男，汉族，1969年11月29日出生。本院在审理原告王雪丽与被告谢立军、梁春风民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梁春风、谢立军银行存款40000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告梁春风、谢立军银行存款40000元；二、查封担保房产一处（房产所有人赵峰，房产证号：商丘市房权证2006字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建场二〇一六年二月二日书记员  高英豪
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初444号原告万帮全，男，1969年5月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告曾令洪，男，1995年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告万帮全与被告曾令洪合同纠纷一案中，原告万帮全于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万帮全的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告万帮全撤回起诉。案件受理费85元，减半收取42.5元由原告万帮全负担。审判员  毛爱君二〇一六年二月四日书记员  何习阳
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更721号罪犯黎景兵，男，1969年8月21日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年4月26日作出（2012）秀法刑初字第00121号刑事判决，认定黎景兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元，对所抢财物予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2014年12月18日经本院裁定减刑一年。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯黎景兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯黎景兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎景兵减去有期徒刑十日。（刑期起止时间为：自2012年3月17日起至2016年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 军审 判 员  陈胜泉代理审判员  南洪会二〇一六年二月二十八日书 记 员  游欣妍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第11253号原告陈红梅，女，1989年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈红梅与被告朱大可追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判。应原告陈红梅的财产保全申请，本院于同年11月2日作出（2015）巴法民初字第11253-1号民事裁定书，冻结被告朱大可银行存款8147元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。因被告朱大可下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于同年11月13日作出（2015）巴法民初字第11253-2号民事裁定书，将本案转为适用普通程序，由审判员丁希来与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责审判，并于当日向被告朱大可公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等法律文书。本院于公告指令期日即2016年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈红梅及其委托代理人李智到庭参加诉讼，被告朱大可未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅诉称：2011年2月18日，被告朱大可在重庆市巴南区李家沱李龙村四社259号租赁厂房内经营重庆雪源服饰淼森制衣厂（以下简称雪源制衣厂），该厂未办理工商营业执照。2015年8月15日，原告到被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，现下落不明。期间，被告朱大可共欠原告2015年8、9、10月的工资8147元。2015年10月27日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资8147元。该委于当日以“被申请人主体资格不适格”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第131号不予受理案件通知书（以下简称131号不予受理通知书），原告遂诉请被告朱大可支付工资8147元。被告朱大可未作答辩。经审理查明：原告陈红梅于2015年8月15日到朱大可经营的雪源制衣厂工作。同年10月20日，被告朱大可停止经营雪源制衣厂并外出，尚欠原告陈红梅2015年8月、9月、10月工资分别为1481.50元、4349.50元、2316元，共计8147元。同年10月27日，原告陈红梅向巴南仲裁委申请仲裁，要求雪源制衣厂支付工资8147元，该委审查被告朱大可经营的雪源制衣厂，未到工商管理部门登记注册，以“被申请人主体资格不适格”为由，作出131号不予受理通知书。原告陈红梅遂诉至本院，提出如上所请。以上事实，有原告当庭陈述及其提交的仲裁申请书、131号不予受理通知书、居委会证明、工资表、车间生产记录、裁床本等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：据《中华人民共和国劳动法》第三条规定“劳动者享有取得劳动报酬的权利”即劳动者按自己提供的劳动数量和质量取得应得工资收入的权利，是法律赋予市场经济下劳动者的基本权利之一，该法第五十条以禁止性规范的立法规定“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。原告陈红梅在被告朱大可经营的雪源制衣厂工作，其应获得相应的劳动报酬。又据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条规定“对不具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为，依法追究法律责任；劳动者已经付出劳动的，该单位或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支付劳动报酬、经济补偿、赔偿金；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任”，本案中，被告朱大可经营的雪源制衣厂未经工商管理部门登记注册，不具备合法经营资格，被告朱大可作为实际经营者，应承担支付原告陈红梅劳动报酬的义务，故原告陈红梅要求被告朱大可支付工资8147元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱大可经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：被告朱大可支付原告陈红梅工资8147元。上述判项，限被告朱大可于本判决发生法律效力之日起5日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，诉讼保全费100元，共计110元，由本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一六年二月二十二日书 记 员  廖荣鹏
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阳城法民一初字第1925号原告：谭泽君，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××5670。被告：梁代辉，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××4814。原告谭泽君诉被告梁代辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案审理后，依法由审判员陈中华独任审理。原告谭泽君到庭参加诉讼；被告梁代辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭泽君诉称：2015年8月12日，被告梁代辉因资金周转困难向原告借款125000元，定于2015年10月31日前还清。但欠款到期后，原告多次向被告追讨，被告表示没有能力偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如下：1、请求判令被告偿还借款本金125000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。被告梁代辉没有答辩，亦没有到庭应诉。经审理查明：被告梁代辉于2015年8月12日向原告借款125000元，被告签写《借据》给原告收执。《借据》主要内容如下：本人梁代辉因资金周转困难，现向谭泽君借到现金人民币（大写）壹拾贰万伍仟元（小写）￥125000.00元，定于2015年10月31日前还清。原告认为被告没有按期偿还借款，遂诉至本院，请求如诉称。庭审时，原告自认被告已于2015年10月7日、18日分别偿还了1000元和2000元。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据，结合当事人陈述予证实。本院认为：原告谭泽君与被告梁代辉之间的债权债务关系清楚，被告向原告借款125000元，有被告梁代辉出具给原告收执的《借据》为凭，被告没有抗辩，本院予以确认。因原告自认被告已偿还3000元，故原告仍请求被告偿还借款本金125000元，理据不足，本院不予支持，被告尚应偿还122000元给原告。被告梁代辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁代辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金122000元给原告谭泽君；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元（该款原告已预交），由原告负担34元，被告梁代辉负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  陈中华二〇一六年二月四日书记员  袁晓菲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审115号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈永华、江泽权。被执行人：陈彩虹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4626。申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）于2016年1月21日向本院申请强制执行中卫计征决字（2015）第B07141号社会抚养费征收决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2015年5月12日作出中卫计征决字（2015）第B07141号社会抚养费征收决定，认定陈彩虹为农村居民，与罗贺全于2003年生育一女孩，于2006年8月离婚，女由女方抚养；陈彩虹与唐绍炜（居民）于2008年6月29日生育一男孩，生育时未办理结婚登记；而唐绍炜与陈考丽已于2002年8月生育一男孩。市卫计局认为陈彩虹与唐绍炜于2008年6月29日生育子女的行为，属于非婚生育二个以上子女，不符合2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对陈彩虹征收社会抚养费69800元。2015年5月19日，市卫计局向陈彩虹送达了中卫计征决字（2015）第B07141号社会抚养费征收决定书。陈彩虹在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。市卫计局依法向陈彩虹送达了履行征收决定催告书，催告陈彩虹限期履行，但陈彩虹逾期仍未履行。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字（2015）第B07141号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但陈彩虹仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局中卫计征决字（2015）第B07141号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  骆文娟二〇一六年二月二日书 记 员  郝晓燕第3页共3页
甘肃省礼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1226民初94号原告杨树秀，男。被告王永珍，男。原告杨树秀诉被告王永珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，2016年2月22日，原告杨树秀以双方纠纷经法院调解已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨树秀撤回起诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告王永珍承担。审判员  秦泰二〇一六年二月二十二日书记员  赵龙
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2625号申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行被执行人罗永海，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第00623号，依法向被执行人罗永海发出执行通知书，责令被执行人罗永海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结罗永海（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币45583.79元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年二月二十六日书记员 徐增学
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2015）丽龙商初字第1015号原告:房良荣,男,1963年5月5日出生,汉族,住龙泉市。原告:严益明,男,1976年9月30日出生,汉族,住龙泉市。共同委托代理人:陈大荣,男,1953年6月4日,汉族,住龙泉市。被告:李土发,男,1971年10月9日出生,汉族,住龙泉市。被告:朱文宗,男,1974年1月21日出生,汉族,住龙泉市。原告房良荣、严益明与被告李土发、朱文宗民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告李土发返还借款本金560000元并支付利息（按月利率20‰自实际借款之日计算至款项还清之日）；二、被告朱文宗对上述其中300000元借款本息承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告房良荣、严益明的共同委托代理人陈大荣到庭参加了诉讼，被告李土发、朱文宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告李土发因开龙虾店需要周转资金陆续向两原告借款，于2011年7月23日借款300000元，约定借款期限至2011年10月22日，由被告朱文宗提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满后五年；于2011年8月9日借款100000元，约定借款期限至2011年9月8日；于2011年11月24日借款160000元，约定借款期限至2011年12月3日。三笔借款对借款利率均未作约定。双方于借款当日签订借款协议三份并由被告李土发出具承诺书和借款收据。借款期限届满后，被告李土发怠于返还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李土发于判决生效之日起十日内返还房良荣、严益明借款本金560000元并支付逾期利息（按年利率6%分段计算：按本金300000元自2011年10月23日起计算；按本金100000元自2011年9月9日起计算；按本金160000元自2011年12月4日起计算至款项还清之日）；二、朱文宗对上述第一项付款义务中的300000元借款本金及利息（按年利率6%自2011年10月23日计算至款项还清之日）承担连带清偿责任；驳回房良荣、严益明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由李土发负担5200元，由李土发、朱文宗共同负担4200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  曾良文人民陪审员  杨世忠二〇一六年二月四日代书 记员  程元红
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温泰执民字第726号申请执行人王良钰。被执行人欧何阳。申请执行人王良钰与被执行人欧何阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）温泰雅商初字第89号民事判决书，已经发生法律效力。2015年7月3日，王良钰向本院申请执行，本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其归还王良钰借款100000元及相应利息（利息自2014年1月27日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止），并负担案件受理费受理费及保全费2640元，执行费2282元，但被执行人至今未申报财产且未自动履行。在执行过程中，本院经向有关财产管理单位查询，除欧何阳名下有泰顺县雅阳沸蓝求知网吧外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，就上述网吧财产，在征求申请执行人的意见后，本院予以暂缓处置，本案的本次执行措施已穷尽，本案本次执行程序应先予以终结。此后，申请执行人可依法请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）温泰执民字第726号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧卫忠代理审判员  余夏盛代理审判员  陈乐尧（）二〇一六年二月二十六日书 记 员  夏晓宾
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1525执字第287-1号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县。法定代表人高月河，董事长。委托代理人刘冠鲁，公司职工。被执行人ＸＸ海，男，农民。被执行人ＸＸ勇，男，农民。被执行人ＸＸ刚，男，农民。被执行人王成祥，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住冠县兰沃乡韩路村***号。被执行人崔培公，男，农民。被执行人崔培达，男，农民。被执行人石超，男，农民。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行ＸＸ海等借款纠纷一案，本院作出的（2014）冠商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月25日申请执行，本院依法立案执行，现申请人申请查封、扣押、冻结、扣划被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：1、冻结或扣划被执行人在的银行存款元，或查封、扣押同等价值的财产。2、冻结（查封、扣押）期限为。需要续行冻结（查封、扣押）的，应当在冻结期限届满前十五日内，向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封、扣押）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇一六年二月二日书记员  张 卓
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执266号申请执行人秦月连，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人秦月连依据本院作出的（2015）藤民初字第229号、1424号民事调解书，于2016年2月19日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷两案，申请执行标的工资款17683.16元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付17683.16元给申请执行人秦月连。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第229号、1424号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十七日书 记 员  李金泽
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民保字第1843号原告：吴洪伟，男，1983年3月2日生，汉族，住所地辽源市西安区灯塔乡建国村5组。被告：刘红伟，男，1983年6月7日出生，汉族，住所地东辽县安石镇众志5组。委托代理人：刘太双，男，1958年3月8日生，汉族，住所地东辽县安石镇众志5组。系刘红伟的父亲。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽源中心支公司法定代表人：胡哲，该公司经理。委托代理人：张辉，该公司职员。本院于2015年11月20日作出的（2015）龙民保字第118号财产保全的裁定，现因原告被告双方已经和解，故被告刘红伟请求解除对×××号奇瑞轿车的查封。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条之规定，裁定如下：解除×××号奇瑞轿车的查封。审判长  沙天远审判员  陈素娟审判员  王丽娜二〇一六年二月十八日书记员  朱子晋
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初808号原告李艳梅。被告娄善忠。本院在审理原告李艳梅与被告娄善忠民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海苹二〇一六年二月十九日书记员  刘少卿
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初155号原告常州天惠国际贸易有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区邱墅村芳草园6幢乙单元1101室。法定代表人易勤，该公司总经理。被告蒋云芬。本院受理原告常州天惠国际贸易有限公司诉被告蒋云芬股东出资���纷一案后，被告蒋云芬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而被告住所地为常州市钟楼区。因此，本案应由常州市钟楼区人民法院管辖。故请求将本案移送至常州市钟楼区人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。本案中，原被告双方间系公司与股东之间的出资纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，不具有组织法上纠纷的性质，应适用一般民事诉讼程序受理，并不属于由公司住所地法院管辖的公司诉讼案件。现被告住所地为常州市钟楼区。因此，本案应移送常州市钟楼区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送常州市钟楼区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  高璐二〇一六年二月四日书记员  梁程
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执318号申请执行人吴海连，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人吴海连依据本院作出的（2015）藤民初字第288号民事调解书，于2016年2月23日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款6152.19元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付6152.19元给申请执行人吴海连。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第288号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年二月二十八日书 记 员  李金泽
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第09275号原告雷某某，女，汉族，1985年4月2日出生。被告刘某甲，男，汉族，1981年2月10日出生。原告雷某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员吴家慧担任审判长，与人民陪审员曹家芳、万家烈组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷某某诉称，2003年6月，原、被告在重庆市万州区务工时相识恋爱，2006年1月9日，原、被告在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年7月11日，原、被告生育一女刘某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格差异大，加之2007年10月以后，被告不履行夫妻忠实义务，双方经常为家此事发生吵打，2010年12月1日，被告离家出走至今，再无与原告联系，对原告及子女不尽责任和义务，夫妻感情已完全破裂，现原告起诉至法院：1.要求与被告离婚。2.婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至婚生女刘某乙独立生活止。被告刘某甲未答辩。经审理查明，2003年6月，原告雷某某与被告刘某甲在重庆市万州区务工时相识恋爱，2006年1月9日，原告雷某某与被告刘某甲在重庆市万州区婚姻登记机关办理结婚登记手续，2006年7月11日，原告雷某某与被告刘某甲生育一女刘某乙。婚后，由于双方性格差异大，双方经常为家庭琐事发生纠纷，2010年12月1日，被告刘某甲离家出走至今，未与原告联系，2013年6月，原告向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后于2013年6月28日撤回起诉。但被告至今仍未与原告联系。2010年12月1日至今，原告与婚生女刘某乙一起生活。以上事实，原告雷某某提供了身份证、结婚证、户口登记册、重庆市万州区龙都街道大塘社区居民委员会三份证明等及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大等原因，双方经常为家庭琐事发生争吵，2010年12月，被告离家出走至今，长达五年之久，对原告及子女不尽责任和义务，应视夫妻感情已经破裂，对于原告离婚诉讼请求，本院应予以支持。由于婚生女刘某乙从2010年12月1日至今，一直与原告一起生活，为了婚生女刘某乙身心健康，婚生女刘某乙由原告抚养为宜，被告依法应当支付抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告雷某某与被告刘某甲离婚。二、婚生女刘某乙由原告雷某某抚养，被告刘某甲从2016年3月起每月支付婚生女刘某乙抚养费500元至高中毕业止。案件受理费240元，公告费800元，共计1040元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交交纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。若无本院法律文书生效证明书，本判决不得作为当事人另行结婚的依据。审 判 长  吴家慧人民陪审员  曹家芳人民陪审员  万家烈二〇一六年二月二十四日书 记 员  谭 敏
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法商初字第1647号原告：张艳，临朐县东城街道西寨村211号。被告：王成，昌乐县白塔镇洛庄村。原告张艳与被告王成买卖合同纠纷一案，本院2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告王成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年至2012年1月份，被告从原告处购买伟成百货购物卡共计90000元，并于2014年1月写下欠条，但被告未付款。请求被告支付所欠原告的购物卡款，诉讼费由被告负担。被告未答辩。经审理查明：2011年11月至2012年1月份，原告为完成临朐县伟成百货公司下达的购物卡销售任务，将部分购物卡销售给被告，但被告当时未支付价款。2014年1月17日被告将在此之前购买购物卡的欠款90000元给原告出具了欠条，之后，被告未付款。上述事实，有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在案为凭，足以认定。本院认为：被告购买原告的购物卡欠款事实清楚，原告要求被告支付相应的对价款有被告给原告出具的欠条为凭，证据充分，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王成于本判决生效后五日内付清所欠原告张艳款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  吴绍生审 判 员  刘 芳人民陪审员  陈士刚二〇一六年二月二十三日书 记 员  冯海玉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0822执80号申请执行人薛高峰，男，汉族，1964年5月17日生，住磴口县巴镇。被执行人刘军，男，汉族，1962年5月12日生，住磴口县巴镇。薛高峰诉刘军民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2015年11月2日作出（2015）磴民一初字第263号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：依法对被执行人刘军在中国建设银行磴口支行工资账户＊予以冻结。冻结期限自2016年2月4日至2017年2月3日止。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  贾 虎二〇一六年二月四日书记员  刘 飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2658号原告徐辉。被告杨杰。本院在审理原告徐辉与被告杨杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值13万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨杰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定��执行。审判员  刘洪展二〇一六年二月四日书记员  王 璐
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初98号原告金明胜，男，汉族。委托代理人李大林。被告四川省盐亭建筑安装工程公司。法定代表人余仕伟，系该公司经理。特别授权委托代理人向凤熬。本院在审理原告金明胜与被告四川省盐亭建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金明胜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金明胜撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取诉讼费986元，由原告金明胜负担。审 判 长  蒲 进代理审判员  刘丹丹人民陪审员  罗小芬二〇一六年二月十七日书 记 员  苏婷婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0581刑初175号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人张某，农民。被告人张某曾因犯强奸罪，于2011年3月16日被本院判处有期徒刑五年，2014年12月28日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被常熟市公安局刑事拘留（11月30日被羁押），同年12月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年11月28日凌晨，至常熟市虞山镇元和路大兴北78号门口，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人夏某停放在该处价值人民币1610元的三轮电瓶车1辆，后被告人张某骑窃得的三轮电瓶车至常熟市虞山镇书院街大方圆酒店停车场，采用上述同样手段，窃得被害人程某停放在该处价值人民币1300元的雅迪牌两轮电瓶车1辆。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。经审理查明，被告人张某于2015年11月28日凌晨，至常熟市虞山镇元和路大兴北78号门口，趁无人之机，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人夏某停放在该处价值人民币1610元的三轮电瓶车1辆，后被告人张某骑窃得的三轮电瓶车至常熟市虞山镇书院街大方圆酒店停车场，采用上述同样手段，窃得被害人程某停放在该处价值人民币1300元的雅迪牌两轮电瓶车1辆。2015年11月28日17时许，被告人张某因涉嫌第二笔盗窃事实被公安机关传唤调查，释放后因涉嫌第一笔盗窃事实于2015年11月30日20时许被公安机关查获。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人夏某、程某的陈述笔录，赃物及车辆照片，车辆登记信息，现场勘验检查笔录及照片，现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，价格资料、价格鉴证结论书，监控录像及截图，刑事判决书、释放证明，被告人张某的辨认笔录，谅解书，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 刚人民陪审员  杜伟菁人民陪审员  唐建亚二〇一六年二月十五日书 记 员  施 慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民一初字第861号原告：陈美霞，女，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码×××3862。被告：苏润钦，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5738。原告陈美霞诉被告苏润钦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行审理。原告陈美霞到庭参加诉讼，被告苏润钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美霞诉称：2015年3月3日，原告与被告苏润钦签订租铺协议书，约定原告向被告租赁位于中山市＊＊镇＊＊灯配城＊＊号大楼5楼502卡至512卡共十卡铺位。当天，原告通过配偶李铎方的账户向被告的配偶曾仲宝的账户转账130000元。被告收款后，一直没有向原告交付上述商铺。请求判令：1.被告苏润钦向原告陈美霞返还13万元；2.解除原告陈美霞与被告苏润钦签订的协议书；3.本案诉讼费用由被告苏润钦承担。原告陈美霞为证实其主张，提交如下证据：1.平安银行电子回单及明细；2.收据；3.协议书；4.证明。被告苏润钦未答辩，亦没有提交证据。经审理查明：2015年3月3日，原告陈美霞与被告苏润钦签订《协议书》，约定被告租赁位于中山市＊＊镇＊＊灯配城＊＊号大楼5楼502卡至512卡共十卡铺位，被告同意按每平方米17元的价格转租给原告；实际平方、金额、交费时间按古一村为准；原告每年年终时支付被告2万元，被告把半年的租用权按古一村委价格转让给原告。当天，原告通过李铎方的银行账户向被告指定的曾仲宝账户分别汇款5万元、5万元、1万元、2万元，共计13万元。之后，被告向原告出具收据，确认收到原告租赁上述商铺的租金13万元。原告以被告一直未交付上述商铺为由，诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告陈美霞与被告苏润钦签订的协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行。原告主张被告一直未交付案涉商铺，被告没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告苏润钦未能按约向原告交付案涉商铺，构成根本违约，原告有权解除合同。合同解除后，被告苏润钦理应将其收取的13万元退还给原告。被告苏润钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告陈美霞诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告陈美霞与被告苏润钦签订的协议书于本判决发生法律效力之日解除；二、被告苏润钦于判决发生法律效力之日起七日内退还13万元给原告陈美霞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告苏润钦负担（该费用原告陈美霞已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  陈玉珍代理审判员  黎 妙二〇一六年二月四日书 记 员  黄贤珠梁丽诗第3页共3页
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第3198号原告林某1，女，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人陈叔诚，男，1942年5月15日出生，住福建省福州市台江区，系原告林某1的配偶。委托代理人苏纹，北京大成（福州）律师事务所律师。被告林某2，男，1984年3月10日出生，汉族，住福州市晋安区。被告林某3，男，1957年3月16日出生，汉族，住福州市台江区。委托代理人王建徽，福建方圆统一律师事务所律师。被告施某，男，1962年1月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人林挺，福建方圆统一律师事务所律师。本院在审理原告林某1与被告林某2、林某3、施某法定继承纠纷一案中，原告林某1于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉系主张其合法权利，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告负担。审 判 长  林品兴人民陪审员  陈 彤人民陪审员  林 娟二〇一六年二月十九日书 记 员  林 洲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初3848号原告易立凤与被告陈明书、荆东辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费二十五元由原告易立凤负担（已交纳）。审判员  李保清二〇一六年二月二十九日书记员  张博希
新疆维吾尔自治区和田市人民法院执 行 裁 定 书（2015）和市执字第598号申请执行人邬洪刚，男，1971年10月出生，汉族。被执行人和田天悦房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人邬洪刚与被执行人和田天悦房地产开发有限公司装饰装修纠纷一案中，申请人邬洪刚于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院2015年8月27日立案受理后依据和田地区中级人民院作出的（2015）和中民二终字第82号民事调解书于2015年8月28日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人于2015年9月1日履行判决书中的给付义务，被执行人和田天悦房地产开发有限公司于2016年2月20日履行判决书中规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：和田地区中级人民法院作出的（2015）和中民二终字第82号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郑海军二〇一六年二月二十四日书记员  廖新容