wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1127民初877号原告黄晓娥，女，1986年8月17日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县信丰垦殖场黄家村小组**号。身份证号码3623291986********。被告吴仕春，男，1985年1月1日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住余干县东塘乡江头咀村***号。身份证号码3623291985********。原告黄晓娥诉被告吴仕春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄晓娥到庭参加诉讼，被告吴仕春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓娥诉称，原告与被告经人介绍认识，于2008年2月18日登记结婚，因为结婚前相处时间很短，婚后不久，矛盾就开始出现并不断激化，严重的是，被告经常打我，我多次伤痕累累的回到娘家躲避治疗。婚后开始几年，因为打工原因，被告与我几次短暂分居。从2014年正月开始，被告与我正式分居，时间已经超过两年。综上所述，原告认为，双方感情已经彻底破裂，无法继续维持婚姻，故特具此状至法院。具体请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、儿子吴宏财由被告抚养，我所分财产作为抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。原告黄晓娥向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明本人身份；2、户口簿复印件，证明被告吴仕春及儿子吴宏财的身份；3、婚姻登记记录证明，证明原、被告系夫妻关系。被告未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告黄晓娥与被告吴仕春系经人介绍相识，2008年2月18日双方办理结婚登记。2010年9月26日生育儿子吴宏财，现跟随被告吴仕春父母在一起生活。另查明，原告黄晓娥曾向余干县人民法院起诉要求离婚【案号为（2015）干民一初字第768号】，后于2015年7月16日向法院提出撤诉申请，法院裁定准许原告黄小娥撤回起诉。原告黄晓娥撤诉后，被告吴仕春又向法院起诉【案号为（2015）干民一初字第1183号】，要求与黄晓娥离婚，抚养儿子吴宏财，由黄晓娥支付子女抚养费3万元。因考虑到双方尚具有和好可能，法院判决不准予离婚。现黄晓娥再次起诉要求离婚。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告黄晓娥曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，被告吴仕春在原告撤诉后向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到丝毫改善，现原告黄晓娥再次向法院起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。关于儿子吴宏财的抚养权问题，因被告吴仕春曾向法院起诉离婚时要求抚养儿子吴宏财，现原告黄晓娥起诉也主张儿子吴宏财由被告抚养，考虑到儿子吴宏财一直跟随被告父母生活，改变生活环境对子女健康成长不利，且原告也主张由被告抚养小孩，故应由被告吴仕春继续抚养小孩为宜。根据法律规定，不直接抚养子女的一方应负担子女必要的生活费及教育费，原告主张其所分得财产作为抚养费，但并未提供证据，其该项主张本院不予支持。结合子女的实际需要、父母双方的负担能力，参考当地的生活水平，子女抚养费本院酌定为40，000元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告黄晓娥与被告吴仕春离婚；二、婚生儿子吴宏财由被告吴仕春抚养至满18周岁止，原告黄晓娥一次性支付子女抚养费40，000元，限于判决生效后三十日内付清。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。到期如未履行，由给付方依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张巍二〇一六年七月十三日书记员  陈华
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初205号原告李德深，男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇骆焦村***号。身份证号码：2114021950********。委托代理人杜志庚，女，1964年6月10日，满族，系葫芦岛市博盛法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区滨河小区。被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会，住所在地，葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村。法定代表人史英福，系该村村主任。委托代理人陈桂良，男，1984年11月10日出生，满族，系该村支书，现住葫芦岛市南票区金星镇英守村。身份证号码：2114021984********。原告李德深诉被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会承包合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德深及其委托代理人杜志康、被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会委托代理人陈桂良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德深诉称，被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日与原告签订了原骆焦砖厂承包合同，约定承包期限为三年。合同签订后，原告为砖厂投资数十万元，用于购买管、电线，挖沟、填土、打井、安装变压器等，后因被告提前解除合同，将砖厂物品及工作成果收回，造成原告经济损失，经村委会研究同意赔偿354，347.53元。因多次索要无果，故诉至法院，请求支付此款。被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员辩称，原告所陈述事实存在，同意付款，但现在村里没有钱。经审理查明，被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日与原告签订了原骆焦砖厂承包合同，约定承包期限为三年。合同签订后，原告为砖厂投入资金数十万元，后被告提前解除合同，将砖厂物品及工作成果收回，给原告造成经济损失，经双方协商被告赔偿354，347.53元，因无钱支付在村内部往来帐目中挂帐。上述事实有原告、被告陈述、原告提供的《证明》、《承包合同》等证据载卷佐证，上述证据经庭审出示、质证，本院予以确认。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告李德深与被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员会于2008年9月3日签订的骆焦砖厂承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应履行相应的义务，因被告提前解除合同，因此为原告造成的经济损失，应予以赔偿，故原告要求被告给付赔偿款的请求本院予以支持。因双方对逾期支付赔偿款是否支付利息并未约定，故请求支付利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员于本判决生效后十日内给付原告李德深赔偿款354，347.53元。二、驳回原告李德深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，620.00元，由被告葫芦岛市南票区金星镇刘家屯村村民委员承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年七月十五日书 记 员  耿介
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2731民初583号原告杨正昌，男，1950年3月17日生，布依族，惠水县公安局退休干警，住惠水县，委托代理人王孝全，惠水县濛江法律服务所法律工作者。被告杨正东，男，1967年8月16日生，苗族，农民，住惠水县，委托代理人杨体翠，女，1965年12月1日生，布依族，农民，住惠水县，系杨正东妻子。原告杨正昌诉被告杨正东排除妨害纠纷一案，本院于20165月12日立案受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正昌及委托代理人王孝全、被告杨正东及委托代理人杨体翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系亲兄弟，1964年四固定自留地划分时，该户共有五人，分别是：父亲杨培先，母亲韦永珍，原告杨正昌，杨正奎，杨某（因杨正东系1967年出生，没有分到自留地）。原告于1968年入伍，1971年退伍回乡后在断杉区参加工作，所以在原、被告弟兄间分配自留地时，父母私底下将原告的自留地分给了杨某、杨正奎耕种管理，当时原告对此事不知情。1987年，原告爱人陈德兰调到赤土公社工作，原告就协同家人搬到惠水县交椅村三组建房居住至今。原告向父母主张自留地时，父母称自留地已分配给其他兄弟耕种，之后，父母将紧挨原告房后的一块土地（约70平方米）弥补给原告作为自留地种菜至今。2002年，原告在该自留地上修建了30.04平方米的厨房，剩余的约40平方米的自留地一直由原告种菜管理至今。2016年3月16日，原告将自己居住的房屋进行拆建，正准备请挖机从自留地开进去将房屋拆除，被告要求原告说清楚该自留地的使用权人，否则不允许挖机进场施工，双方因此产生纠纷，经交椅村村委会调解无果，故原告起诉至本院，诉请判令：1、被告停止阻拦原告施工车辆进入原告自留地施工；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不是事实，该自留地不是原告管理和使用，该自留地属于被告管理和使用，是原告强行霸占。经审理查明：原、被告系亲兄弟，四固定自留地划分时，原、被告的父母取得了约70平方米的自留地一直耕种管理。2007年11月21日，经惠水县高镇镇交椅村民委员会组织调解，原、被告四兄弟达成协议书，协议约定：根据原、被告母亲韦永珍的意见，韦永珍自愿随杨正奎生活，杨正奎自愿负责母亲韦永珍身养死葬的全部责任，并由杨正奎负责管理韦永珍一人的责任田地，父亲杨培先由杨正东身养死葬的全部责任，责任田地由杨正东负责管理。协议书达成后，原告的妻子陈德兰在协议书上签字。协议书达成后，杨培先一直随被告生活，被告亦按协议书的约定履行了义务。2002年，原告在自留地上占用了约30平方米的土地修建厨房，2016年3月，原告欲在另外40平方米的自留地上修建房屋，被告提出异议，被告认为该自留地属于被告管理使用，双方由此产生纠纷，故原告起诉至本院，诉请如前。上述事实有原、被告的当庭陈述，证人索某、杨某、卢某当庭证言、原、被告提供的现场照片等证据予以证实。本院认为：原告认为被告阻拦原告施工车辆进入自留地，首先原告应当提供证据证实自留地的使用和管理权属于原告，其次，原告应当提供证据证实被告有阻止原告施工车辆进入自留地的行为。从整个庭审过程中来看，证人索某、杨某、卢某当庭证言均证实协议书是原被告的真实意思表示，原告的妻子陈德兰亦当场认可，且被告已按协议的约定全部履行完义务，原告以未授权其妻子陈德兰在该协议上签字为由而否认该协议书的真实性，明显违反诚实信用原则。庭审中，证人杨某的当庭证言证实在签订协议书时因被告负责父亲杨培先的身养死葬，故本案争议自留地是分给被告的，只是后来原、被告的母亲韦永珍将自留地的十几个平方米分给原告管理使用（原告已修建厨房）。原告除了证人杨某的证言中提到自留地的面积有异议外，其他证言均予以认可，对此事实，本院予以确认。故协议书中的责任地应当包含本案争议的自留地。从庭审中原、被告提交的现场照片和证人杨某的指认，被告并没有实施阻止原告施工车辆进入自留地的行为，而原告亦未提供其它充分有效的证据直接证实被告有阻止施工车辆进入自留地的行为。综上，原告即未提供证据证实本案争议自留地的管理使用权属于原告，亦未提供证据直接证实被告具有阻止施工车辆进入自留地的行为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告应当承担举证不能的法律责任，故依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨正昌的诉讼请求。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告杨正昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一六年七月二十日书记员 王娅丽（代）
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1288号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人毛x1，男，1989年2月24日出生。被告人毛x2，男，1991年10月23日出生。公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人毛x1犯危险驾驶罪、毛x2犯包庇罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日1时许，被告人毛x1饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：xxx）行驶至本市海淀区北清路xxx号路灯杆处发生侧翻的单方交通事故，后经群众报警，民警赶至现场处理事故。后认定被告人毛x1负事故全部责任。过程中，车内同行人员被告人毛x2主动作虚假证明包庇毛x1，称其系交通事故的肇事司机。后经民警工作，被告人毛x2承认包庇毛x1的犯罪事实。当日4时55分，医务人员抽取被告人毛x1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为196.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人毛x1于2016年4月27日经电话传唤至公安机关，被告人毛x2于2016年4月26日被传唤至公安机关，到案后二被告人均如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人毛x1具有自首的从轻情节，建议判处被告人毛x1二至三个月拘役并处罚金；被告人毛x2具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人毛x2六个月以下拘役。被告人毛x1、毛x2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛x1犯危险驾驶罪、被告人毛x2犯包庇罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人毛x2依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定；对被告人毛x1依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人毛x2犯包庇罪，判处拘役三个月。（刑期自2016年4月26日起至2016年7月25日止。）二、被告人毛x1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红艳二〇一六年七月十三日书记员  李倩倩
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2007)郯执字第628号郯城县农村商业银行与许瑞增融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴超审判员  刘涛审判员  牛伟二〇一六年七月十四日书记员  李抗
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初605号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人赵×1（曾用名：赵×2），男，1982年9月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]536号起诉书指控被告人赵×1犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月18日20时许，被告人赵×1酒后驾驶“金杯”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区温南路昌平职业学校南口分校门口处时，被民警当场查获。经检测，被告人赵×1血液中酒精含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赵×1具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人赵×1拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人赵×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年七月十二日书记员  路思远
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初384号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某某，绰号“老纪”，男，1980年5月27日出生，汉族，文盲，农民，住河南省汝南县古塔街道办事处。因犯强奸罪于2002年7月15日被河南省汝南县人民法院判处有期徒刑四年，2006年2月12日刑满释放；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪于2008年1月15日被本院判处有期徒刑三年，2010年11月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月11日被本院判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币八千元，2015年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）277号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年3月12日2时许，被告人张某某到驻马店市驿城区风光路与人民街交叉口东南角的“深蓝”网吧门口，将被害人王某某的一辆紫色“北京现代”牌踏板电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值2468元。另查明，2016年3月31日，公安机关根据案发现场监控将张某某抓获，张某某归案后如实供述盗窃他人电动自行车的事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2468元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对张某某犯罪指控成立，予以支持。公安机关根据案发现场监控将张某某抓获后，张某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其有多次前科，量刑时应酌情予以考虑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年9月30日止)。二、责令被告人张某某退赔被害人王某某经济损失2468元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月二十八日书记员 张经纬
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初347号公诉机关靖边县人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，专科文化，无业。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年1月13日0时40分许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KLH1**号海马牌小型汽车，由西向东行驶至靖边县张家畔东新街飞利浦家电门前路段时，驶出路北与李某某停驶在路边的陕KX80**号东风日产牌小型汽车发生碰撞，致使陕KX80**号小型汽车失控后与该飞利浦家电卷闸门、一棵白蜡树及垃圾桶碰撞，造成两车受损、飞利浦电视柜及柜台内货物、一棵白蜡树受损及刘某某受伤的交通事故。经鉴定，陕KX80**东风日产牌的车损鉴定价格共计31450元，飞利浦家电损失鉴定价格共计63973元。经靖边县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为119.47mg/100ml。2016年6月20日09时许，被告人刘某某主动到靖边县交通警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证及机动车信息、未及时采取强制措施的说明，证人杨某、张某某、王某某、古某某的证言，被害人熊某某的陈述，被告人刘某某的供述，血醇检验报告、价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人刘某某赔偿了李某某车辆损失费等共计32900元、赔偿熊享忠财产损失费等共计36450元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证民事调解书、提取笔录等证据证实，足以认定，本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某某案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 虎二〇一六年七月十三日书记员 高改荣
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0181民初1091号原告：李福强。委托代理人：王媛，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。被告：韩阔。被告：王诺斯。原告李福强与被告韩阔、王诺斯买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福强的委托代理人王媛，被告韩阔、王诺斯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福强诉称：二被告系夫妻关系，自2015年3月份开始至2016年3月18日共欠原告货款122333元，并给原告打欠款条一张，之后至今经原告多次催要，被告一直以无钱为由拒还，现原告认为，被告的行为侵害了自己的行为，故诉到法院，请求法院依法判决。要求：1、要求被告立即给付原告货款122333元及利息；2、诉讼费及专递费用由被告负担。被告韩阔辩称：我是欠原告钱，但是没有欠原告说的那么多，不是货款，是加油的。是原告他们逼着我打的这个欠条，上面的身份证号都不符，我就欠原告2万元。我没有证据。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告自2015年3月份开始至2016年3月18日共欠原告货款122333元，并给原告打欠款条一张，经原告催要，被告未能给付，为此要求被告立即给付原告货款122333元及利息，并提供了被告打的欠条一张。被告称欠条是我打的，我是欠原告钱，但是没有欠原告说的那么多，不是货款，是加油的。是原告他们逼着我打的这个欠条，我就欠原告2万元，但我没有证据。以上有开庭笔录为证。本院认为，被告欠原告款122333元，事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还原告欠款，对原告请求被告偿还欠款122333元，合理合法，本院应予支持。被告韩阔、王诺斯系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻共同偿还，对原告李福强请求被告韩阔、王诺斯偿还货款，合理合法，本院应予支持。对欠款利息，应从2016年5月10日起计算到本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告对自己的答辩理由，应提供相应证据证实，被告未能提供相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩阔、王诺斯于本判决生效后五日内偿还原告李福强欠款122333元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决指定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，保全费1170元，由被告韩阔、王诺斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马树立二〇一六年七月十三日书记员  张琦云
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝05行终279号上诉人（一审原告）何承银等56人（名单附后）。诉讼代表人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。诉讼代表人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。诉讼代表人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。诉讼代表人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。诉讼代表人张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。上诉人的委托代理人蔡华刚，四川凯翰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市江津区石蟆镇人民政府。住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路。法定代表人周毅，镇长。上诉人何承银等56人因诉重庆市江津区石蟆镇人民政府其他行政行为一案，不服重庆市江津区人民法院作出的(2016)渝0116行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，何承银等56人是代表重庆市江津区石蟆镇和平村X社提起的诉讼，而重庆市江津区石蟆镇和平村X社已于2016年1月就该诉讼请求向本院提起过诉讼，故本案系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定驳回何承银等56人的起诉。本院认为，上诉人认为其所在集体在2000年以前陆续征地应农转非23人，故起诉请求判决重庆市江津区石蟆镇人民政府履行为上诉人办理被征地农民农转非和参加基本养老保险的申报、初审等职责并解决该社农转非人员参加基本养老保险名额23个。《重庆市土地管理规定》第四十一条第二款规定，具体的农转非人员由乡（镇）人民政府和村民委员会组织被征收单位按农民被征地多少依次确定，也可以按被征地多少依次实行按户农转非。因此上诉人所在集体经济组织的具体的农转非人员应由重庆市江津区石蟆镇和平村X社确定。而重庆市江津区石蟆镇和平村X社已于2016年1月就上诉人的诉讼请求向一审法院提起过诉讼，后又撤回起诉。本案中，上诉人何承银等56人又代表重庆市江津区石蟆镇和平村X社提起诉讼，一审法院认定本案系重复起诉，驳回上诉人的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应禧审 判 员  周琦代理审判员  乐巍二〇一六年七月十三日书 记 员  杨柳附上诉人名单：上诉人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生。上诉人梁应明，女，汉族，1955年1月12日出生。上诉人赵元根，男，汉族，1946年4月2日出生。上诉人张应录，男，汉族，1950年6月18日出生。上诉人谭常学，男，汉族，1951年1月28日出生。上诉人饶玉兰，女，汉族，1931年7月29日出生。上诉人赵世学，男，汉族，1955年12月29日出生。上诉人杜江怀，男，汉族，1952年6月4日出生。上诉人谢光珍，女，汉族，1950年4月30日出生。上诉人何秀银，男，汉族，1951年8月21日出生。上诉人蒲政芳，女，汉族，1938年12月12日出生。上诉人赵见清，男，汉族，1935年10月27日出生。上诉人王华清，男，汉族，1942年5月9日出生。上诉人李起贵，女，汉族，1941年6月19日出生。上诉人邹进芳，女，汉族，1936年7月25日出生。上诉人赵树清，男，汉族，1935年4月7日出生。上诉人何显均，男，汉族，1963年11月20日出生。上诉人何秀兵，男，汉族，1955年8月11日出生。上诉人何秀珍，女，汉族，1954年7月16日出生。上诉人赵先华，男，汉族，1949年10月26日出生。上诉人李登利，女，汉族，1945年10月10日出生。上诉人王天芳，女，汉族，1957年7月10日出生。上诉人刘有明，男，汉族，1952年7月13日出生。上诉人罗太淮，女，汉族，1948年7月8日出生。上诉人吴秀华，女，汉族，1960年3月4日出生。上诉人董家玉，女，汉族，1945年2月22日出生。上诉人杨光灿，男，汉族，1950年7月9日出生。上诉人何秀鑫，男，汉族，1944年7月6日出生。上诉人张银华，男，汉族，1957年9月20日出生。上诉人宋良树，男，汉族，1950年9月19日出生。上诉人何文江，男，汉族，1937年3月18日出生。上诉人谭常钰，男，汉族，1953年9月19日出生。上诉人何廷均，男，汉族，1934年3月8日出生。上诉人张德明，女，汉族，1939年8月26日出生。上诉人杜宗清，男，汉族，1933年1月14日出生。上诉人谭常芳，女，汉族，1960年12月9日出生。上诉人宋家树，男，汉族，1966年7月16日出生。上诉人赵泽树，男，汉族，1971年9月22日出生。上诉人高文会，女，汉族，1962年1月17日出生。上诉人赵泽华，男，汉族，1972年9月7日出生。上诉人赵治强，男，汉族，1971年7月9日出生。上诉人赵泽伦，男，汉族，1973年11月18日出生。上诉人赵泽平，男，汉族，1963年4月28日出生。上诉人王忠玉，男，汉族，1964年9月4日出生。上诉人何秀臣，男，汉族，1964年4月22日出生。上诉人何意相，男，汉族，1941年11月6日出生。上诉人谭常相，男，汉族，1965年1月16日出生。上诉人兰祖芳，女，汉族，1968年11月19日出生。上诉人谭常银，女，汉族，1967年10月28日出生。上诉人苏承家，女，汉族，1951年2月15日出生。上诉人杜明，男，汉族，1965年6月30日出生。上诉人陈章平，男，汉族，1969年11月5日出生。上诉人何秀明，男，汉族，1962年2月17日出生。上诉人王宗荣，男，汉族，1968年11月1日出生。上诉人张金玉，女，汉族，1946年2月3日出生。上诉人宋国中，男，汉族，1947年7月3日出生。
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初118号公诉机关眉山市彭山区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。被告人周某某，男，轻涉嫌开设赌场罪，于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人黄某某、周某某犯开设赌场罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建、被告人黄某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄某某以非法盈利为目的，自2015年5月起，租用被告人周某某位于眉山市彭山区青龙镇龙都新苑二区小区门口左侧茶铺内的一个房间，摆放一台大金鲨转盘机（8座）和一台捕鱼机（8座），供他人进行赌博。黄某某与周某某约定，根据开设赌场盈利的多少，以支付房租的名义给周某某分红。黄某某雇佣杨白利对前来赌博的人员收取赌资、提供上、下分服务。黄某某开设赌场获利10余万元，支付周某某2.4万余元。2016年1月12日，彭山区公安分局青龙派出所民警现场查获该赌博场所，并挡获杨白某及王某某、王某、黄某某等7名参赌人员。公诉机关认为二被告人以非法牟利为目的，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时认为：二被告人系共同犯罪，被告人黄某某系主犯，被告人周某某系从犯；被告人黄某某具有自首的量刑情节；被告人周某某具有坦白的量刑情节。请法庭结合本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况综合予以量刑。二被告人均对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实以及量刑建议不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关已将现场查获的赌博机二台予以销毁，赌资4700元上缴财政。又查明，被告人黄某某在本案审理中主动退缴违法所得人民币76000元，主动缴纳罚金人民币10000元；被告人周某某主动退缴违法所得人民币24000元，主动缴纳罚金人民币5000元。上述事实，被告人黄某某、周某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、行政处罚决定书、四川省行政、刑事处罚罚没票据、四川省政府非税收入一般缴款书、证据保全决定书、证据保全清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、情况说明、证人黄某某、卢某某、谢某某、罗某某、杨某某、陈某某、王某某、梅某、王某、李某某证言、二被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。本院认为，二被告人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，又当庭自愿认罪，系自首，予以减轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。被告人周某某明知黄某某利用赌博机开设赌场，为其提供场所，并参与分红，二人系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中起次要作用，对其予以减轻处罚；案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；主动缴纳罚金、退缴违法所得，予以酌定从轻处罚。鉴于二被告人案发后认罪悔罪态度较好，认为对其宣告缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）三、对被告人黄某某退缴的违法所得人民币76000元、周某某退缴的违法所得人民币24000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨德勇审 判 员  徐 惠人民陪审员  宋冬梅二〇一六年七月十三日书 记 员  李红梅
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0422民初239号原告攀枝花恒弘球团有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人刘立新，该公司执行董事。委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。被告攀枝花市先力矿业有限公司，住所地：四川省盐边县新九乡坪谷村。法定代表人刘朝新，该公司董事长。委托代理人杨光，男，汉族，1973年3月29日生，住四川省攀枝花市东区。原告攀枝花恒弘球团有限公司与被告攀枝花市先力矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员贺飚、徐翊翀、代理审判员胡方丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告攀枝花恒弘球团有限公司的委托代理人邓旭，被告攀枝花市先力矿业有限公司的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花恒弘球团有限公司诉称：原、被告双方之间长期存在铁精矿买卖关系，原告按照惯例向被告预付了货款，但被告却未按照约定向原告供应铁精矿，经原告催要后，被告于2014年8月20日向原告出具《承诺书》，承诺在技改完成后向原告供货。2015年1月12日原告向被告发出《企业询证函》，被告加盖财务章予以确认，截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款24215697.97元，货款确认后，被告迟迟不退还货款，也不向原告供应精矿，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院要求：1.请求判令被告支付货款24215697.97元及利息3467157.2元（自2013年8月31日暂计算至2016年1月18日为：24215697.97元×6%÷365天×871天）合计为27682855.17元；2.本案诉讼费由被告承担。被告攀枝花市先力矿业有限公司辩称：对原告陈述的有关铁精矿买卖的事实无异议，我公司尚欠原告铁精矿预付款24215697.97元，我方认可原告诉讼请求中的利息的计算方式及金额。经审理查明：原、被告双方之间长期存在铁精矿买卖关系，原告按照惯例向被告预付了货款，但被告在向原告提供了一部分铁精矿后未再发货。2014年8月20日，被告向原告出具了《承诺书》，承诺在技改完成后向原告供货。2015年1月12日，原告向被告发出《企业询证函》，内容为：截至2013年8月31日，被告尚欠原告货款24215697.97元，并由被告盖章予以确认。货款确认后，被告迟迟不退还货款，也不向原告供应铁精矿，为维护原告的合法权益，起诉至本院要求：1.请求判令被告支付货款24215697.97元及利息3467157.2元（自2013年8月31日暂计算至2016年1月18日为：24215697.97元×6%÷365天×871天）合计为27682855.17元；2.本案诉讼费由被告承担。另查明：2013年8月31日的中国人民银行同期贷款年利率为6.15%。本金24215697.97元按照年利率6%计算2013年8月31日起至2016年1月18日止的利息为3467157.2元。上述事实，本院采信以下证据加以证明：原告的陈述及其提交的原告组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《企业询证函》、《承诺书》。被告的陈述及其提交的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人身份证明书。本院认为：本案中，原、被告长期保持着买卖铁精矿的业务往来，虽双方没有签订书面买卖合同，但存在事实上的合同关系，由此产生的债权债务应受法律保护。故原告向被告预付了货款，被告理应按照约定提供铁精矿，现被告无法提供铁精矿，原告要求被告给付预付货款及其利息，被告亦无异议，本院对原告要求给付预付货款24215697.97元及利息3467157.2元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：攀枝花市先力矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付攀枝花恒弘球团有限公司预付货款本金24215697.97元、利息3467157.2元，以上共计27682855.17元。案件受理费180214元，由被告攀枝花市先力矿业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  贺 飚审 判 员  徐翊翀代理审判员  胡方丽二〇一六年七月十三日书 记 员  付绍雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初383号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李某某，男，1970年3月4日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月28日被驻马店市公安局东高分局决定刑事拘留（在逃），同年3月14日被广东省恩平市公安局抓获并临时寄押于恩平市看守所，同月21日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，被告人李某某伙同夏某某（另案处理）预谋到驻马店市实施盗窃。2015年10月4日11时30分许，李某某、夏某某到驻马店市开发区纬二路“奥克斯”空调专卖店，李某某假装让被害人孙红普带其到体验间体验空调效果，夏某某趁机将孙红普放在吧台上的金色“苹果6PLUS”牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4500元。另查明，被害人孙红普发现手机被盗后向公安机关报警，民警根据调取案发现场检材和比对DNA确定系李某某伙同夏某某所为。李某某被抓获后，如实供述盗窃他人手机的事实。还查明，案发后，被告人李某某赔偿被害人孙红普经济损失5100元，孙红普表示谅解李某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、谅解书、视听资料、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某在共同犯罪中，与他人共同预谋，相互配合，分工负责，均系主犯。李某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，李某某赔偿被害人孙红普经济损失并取得谅解，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2016年9月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一六年七月二十八日书记员 张经纬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终85号上诉人(原审被告):大元建业集团股份有限公司,住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。法定代表人:ＸＸＸ,该公司总经理。委托代理人:魏晓良,北京德恒(天津)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李长聪,男,1982年11月10日出生,汉族,住山东省微山县留庄镇留庄一村火神庙路***号。被上诉人(原审原告):陈金利,男,1967年6月5日出生,汉族,住福建省长乐市金峰镇陈店村下店***号。被上诉人(原审被告):张茂元。上诉人大元建业集团股份有限公司因与被上诉人李长聪、陈金利、张茂元海洋、通海可航水域工程建设合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年5月16日对管辖权异议作出的(2016)津72民初410号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:本案属于建设工程施工合同纠纷,工程所在地为天津港南疆港区,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定,本案应由工程所在地天津市滨海新区人民法院管辖。一审法院认定本案由天津海事法院专门管辖错误。请求将本案移送天津市滨海新区人民法院审理。李长聪、陈金利同意一审裁定。本院经审查认为,根据李长聪、陈金利的起诉及其提交的《关于一航一公司第九项目部与大元建业集团股份有限公司吹填粉细砂工程承包合同委托李长聪、陈金利施工的协议书》等证据材料显示,涉案工程施工内容为吹填膜下及膜上粉细砂。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条的规定,海洋、通海可航水域工程建设(含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设)纠纷案件,属于海商合同纠纷案件,应由海事法院专门管辖。协议中约定的工程地点为天津港南疆港区,属于天津海事法院辖区,故天津海事法院对本案具有管辖权。一审裁定正确,应予维持。大元建业集团股份有限公司要求将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖的上诉理由不能成立,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年七月十三日书记员  李阿鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4716号原告：宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部,住所地安徽省宿州市经济技术开发区科苑集团工业园。组织机构代码：L7987690-4。经营者：黎敬来，男，汉族，1967年2月9日出生，住湖南省浏阳市北盛镇乌龙社区永社路***号。公民身份号码：4301231967********。被告：江建国，男，汉族，1970年3月13日出生，住江西省九江市。原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部与被告江建国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部的经营者黎敬来，被告江建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，被告江建国因承建宿州市恒丰城东新城与原告订立了一份《建筑器材租赁合同》。2015年10月20日，被告江建国同意宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部将其与江建国合同权利义务概括转让给原告，为此三方订立了一份《建筑设备租赁合同转让三方协议》。原告将钢管架、扣件及顶托等建筑器材交付被告江建国使用，被告江建国没有足额支付租赁费，截止到2016年4月30日被告江建国欠原告租赁费993469元，同时被告江建国未归还钢架管30714.5米，扣件56358套、顶托32套。请求判令被告江建国支付租金993469元（至2016年4月31日）之后租金计算至归还全部建筑器材之日止；判令被告江建国按照未交租金的1%支付违约金至付清租金之日止；判令被告赔偿未归还的建筑器材损失530000元。被告江建国未辩称：他是和付春生合伙承建宿州市恒丰城东新城，也是和付春生共同与原告订立《建筑器材租赁合同》，双方还没有最终结算。经审理查明：2014年8月8日，被告江建国和付春生（乙方）因承建宿州市恒丰城东新城与宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部（甲方）订立了一份《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方租用甲方钢架管60000米、成本价每米13元、租金每天0.01元；扣件40000套，成本价每套4.5元，租金每天0.007元；顶托若干，成本价每套12元，租金每天0.02元。实际租赁数量均以发货单据为准。租赁期限为2014年8月8日至2015年10月30日。提货人为付春生、付强，结算人为江建国。租金支付每两个月支付租金。另外，装卸车、校直费由乙方支付。每逾期支付一天，按应交租金的千分之三加收违约金至缴清之日止。租赁期满后，如不能归还租赁物，甲方有权要求乙方赔偿。2015年10月20日，被告江建国同意宿州市开发区宏伟建筑器材租赁部将其与江建国合同权利义务概括转让给原告，为此三方订立了一份《建筑设备租赁合同转让三方协议》。合同订立后，被告江建国自2014年8月至2016年4月租用原告的钢管架、扣件及顶托等建筑器材（其中2014年8、9月欠租金24470元、2014年10月、11月欠租金95213元、2014年12月欠租金74258元、2015年1月欠租金98192元、2015年2月欠租金93773元、2015年3月欠租金104374元、2015年4月欠租金101658元、2015年5月欠租金104674元、2015年6月欠租金83504元、2015年7月欠租金38035元、2015年8月欠租金21751元、2015年9月欠租金21049元、2015年10月欠租金21751元、2015年11月欠租金21050元、2015年12月欠租金21751元、2016年1月欠租金21751元、2016年2、3、4月欠租金63205元。截止到2016年4月30日，被告江建国共欠原告租赁费993469元，同时被告江建国未归还原告钢架管30714.5米，价值399288.5元；扣件56358套，价值253611元；顶托32套，价值384元，总计653283.5元。上述事实有原告举证证据、庭审笔录在卷佐证，足以证实。本院认为：原告与被告订立的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。原告按照合同约定供给被告江建国建筑器材后，被告江建国没有按照付款期限足额支付租金用，并不归还部分建筑器材，构成违约。原告要求被告支付租金、承担违约金、赔偿损失的诉讼请求应予支持，以原告的诉讼请求为限。被告辩称他是和付春生合伙承建宿州市恒丰城东新城，也是和付春生共同与原告订立《建筑器材租赁合同》。本院认为，合伙人对和合伙债务承担连带责任，原告要求被告江建国承担责任符合法律依据。被告江建国辩称双方还没有最终结算，与查明事实不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部支付租金人民币993469元；二、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部支付违约金；（自2015年1月1日，按照每月实际所欠租金数额的日千分之一支付违约金至付清租金993469元止）三、被告江建国在判决书生效后十日内向原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部赔偿损失530000元；四、驳回原告宿州市开发区鸿达建筑器材租赁部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1572.5元，由被告江建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常茂泉二〇一六年七月二十八日书记员  黄迪迪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4113号原告：盐城伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320981703887103Y，住所地：东台市东亭中路3号。法定代表人：陶叶，该公司董事长。委托代理人：周建华，该公司法务部副主任。委托代理人：陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。被告：梁宸，居民。本院在审理原告盐城伟业房地产开发有限公司与被告梁宸机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盐城伟业房地产开发有限公司以被告梁宸居住地变迁，未能查询明确为由于2016年7月20日向本院申请撤回对被告梁宸的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城伟业房地产开发有限公司撤回对被告梁宸的起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告盐城伟业房地产开发有限公司负担。代理审判员  贺慧梅二〇一六年七月二十日书 记 员  何逸梅
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终1002号上诉人（原审原告）：黄章富，住四川省长宁县。委托代理人：杨玉新，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托代理人：彭思婉，北京市东元（广州）律师事务所律师助理。上诉人（原审被告）：广州紫星阁企业有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：黎永星，该公司总经理。委托代理人：陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何琼蓉，住四川省平昌县。上诉人黄章富、广州紫星阁企业有限公司与被上诉人何琼蓉因生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人黄章富、广州紫星阁企业有限公司不服广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法民一初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄章富、广州紫星阁企业有限公司以双方已达成调解协议，且广州紫星阁企业有限公司已履行完毕为由分别向本院提出撤回上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，上诉人黄章富、广州紫星阁企业有限公司撤回上诉属于其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被上诉人何琼蓉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：准许上诉人黄章富、广州紫星阁企业有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。二审受理费减半收取2202元，由上诉人广州紫星阁企业有限公司负担1101元，黄章富负担1101元。本院准予黄章富免缴二审诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨晓航代理审判员  何润楹代理审判员  徐 满二〇一六年七月十三日书 记 员  李淑贤
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6941号原告：金华市庆达金属材料有限公司，住所地金华市婺城区凉帽山69号。法定代表人：任达莉，系公司董事长。委托代理人：戴禄贵，浙江金ＸＸ律师事务所律师。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨康路245号。法定代表人：吴建荣，系公司董事长。被告：浙江德胜建设有限公司，住所地义乌市后宅街道工业区城北路232号。法定代表人：陈佩佩。被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地义乌市后宅街道新凉亭工业区。法定代表人：全梨针，系公司董事长。被告：浙江弘润建材有限公司，住所地义乌市上溪镇聚贤路20号。法定代表人：全梨针，系公司董事长。被告：朱革明。被告：陈佩佩。本院在审理原告金华市庆达金属材料有限公司诉被告浙江中南建设集团有限公司、浙江德胜建设有限公司、浙江齐悦市政工程有限公司、浙江弘润建材有限公司、朱革明、陈佩佩买卖合同纠纷一案中，因原告金华市庆达金属材料有限公司在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条等规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王晓萍人民陪审员  王慧娟人民陪审员  曹开贵二〇一六年七月十一日代书 记员  章 琴
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1090号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王×1，男，1969年5月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王超，北京佐邦律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1059号起诉书指控被告人王×1犯妨害公务罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王超出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月12日10时许，被告人王×1在本区垡头双合地铁站附近，通过驾驶电动三轮车两次撞击等方式，阻碍朝阳分局治安支队民警王×2（男，37岁，北京市人）整治执法，致王×2腰部损伤，右小指软组织挫伤、擦伤，经鉴定构成轻微伤。被告人王×1被当场抓获归案。上述事实，被告人王×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×2的陈述、证人吴×、倪×、冯×的证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料、到案经过、被告人的身份信息及在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王×1无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1暴力袭警，依法应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年七月十三日书 记 员 刘媛媛
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0721刑初68号公诉机关安乡县人民检察院。被告人张某某，男，1978年3月8日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业。曾因吸食毒品，2011年3月29日经安乡县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年4月16日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年4月29日经安乡县公安局决定取保候审；2016年5月17日经安乡县人民检察院决定监视居住。被告人刘某某，男，1971年2月12日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业。因向他人提供毒品、吸食毒品，2010年4月16日经安乡县公安局行政拘留十五日，并处罚款四千元；���涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月6日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年5月8日经安乡县公安局决定取保候审；2016年5月17日经安乡县人民检察院决定监视居住。安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉［2016］66号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯开设赌场罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员罗茜出庭支持公诉，被告人张某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安乡县人民��察院指控，2015年3月中旬，被告人刘某某、张某某在安乡县大鲸港镇桥头南侧老卫生院内利用打鱼电子游戏机开设赌场。刘某某提供可同时供8人单独参赌的打鱼机2台，张某某出资2000元用于赌场资金周转，并负责赌场日常管理。赌场雇佣邹某某上分、退分。2015年4月15日，龙某某、肖某某等人在该赌场参赌时被安乡县公安局查获。期间，刘某某、张某某分别获利2000元、3000元。公诉机关就指控的上述事实提供了相关证据，认为被告人张某某、刘某某的行为构成开设赌场罪，均系主犯，提请法院依法判决。另查明，被告人张某某在2015年4月15日到案后如实供述了上述犯罪事实；被告人刘某某在2015年5月6日到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、《案件揭发及抓获经过》、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书等书证，证人邹某某、石某某、卜某某等的证言，辨认笔录，检查笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人张某某、刘某某以营利为目的，提供赌博场所及工具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人共同具有以下量刑情节：1.有劣迹，酌情从重处罚；2.到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元，剩余二千元限本判决生效之��起十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  陈艳二〇一六年七月十三日代理书记员  杨彬附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其���罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初1908号原告陈水英。委托代理人武君，天津云杰律师事务所律师。被告夏斌，无职业。被告孙秀兰。委托代理人夏斌（系孙秀兰之子），男，无职业，住天津市河北区民权门康桥里77-501号。第三人天津国华塑胶有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街何兴庄界内。法定代表人陈辉，该公司总经理。委托代理人廖小华，该公司总经理。委托代理人黄艳，该公司经理。本院在审理原告陈水英与被告夏斌、孙秀兰，第三人天津国华塑胶有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈水英于二○一六年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈水英自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈水英撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告陈水英自行承担。审 判 员 张凌志二〇一六年七月五日法官助理 魏 薇书 记 员 王雅琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初第718号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某甲，系昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场实际经营人。2015年11月12日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月10日转取保候审。辩护人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕442号起诉书，指控被告人孙某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院适用简易程序，后于2016年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员张为志出庭支持公诉。被告人孙某甲及辩护人孙根林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8、9月的一天，被告人孙某甲在其经营的昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场内容留卖淫女肖某甲与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动。2015年11月11日下午，被告人孙某甲又分别容留卖淫女陈某与嫖客于某、卖淫女肖某甲与嫖客张某在XX休闲浴场内进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人孙某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人孙某甲对指控的容留卖淫犯罪事实不持异议。其辩护人的意见是：1、对于公诉机关指控的容留卖淫罪的罪名不持异议；2、被告人孙某甲归案后如实供述了自己的罪行，且能够当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2015年8、9月的一天，被告人孙某甲在其经营的昆山市周市镇惠安路XX号XX休闲浴场内容留卖淫女肖某甲与嫖客张某进行卖淫嫖娼活动。2015年11月11日下午，被告人孙某甲又分别容留卖淫女陈某与嫖客于某、卖淫女肖某甲与嫖客张某在XX休闲浴场内进行卖淫嫖娼活动，被民警查获。另查明，公安机关扣押了违法所得人民币150元。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、张某、陈某、于某、王某甲、肖某乙、孙某乙、陆某、王某乙、王某丙等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、避孕套（照片），行政处罚决定书，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲容留他人从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人孙某甲能够当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。关于辩护人提出的被告人孙某甲归案后如实供述了自己罪行，以此建议对其从轻处罚的意见，经查，被告人孙某甲归案后的前二份笔录中均否认在自己所经营的浴场内容留他人卖淫，对自己的犯罪事实拒不供述，依法不能认定为如实供述了自己的罪行，不应据此对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人孙某甲能够当庭自愿认罪，建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障良好的社会风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人孙某甲违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾云飞人民陪审员  高 虹人民陪审员  姜雪梅二〇一六年七月十三日书 记 员  孙煜棠附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。…。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。…。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2279号原告金书华，居民。原告唐海东（金书华丈夫），居民。委托代理人姜军荣，江苏登瀛律师事务所律师。委托代理人夏爱军，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告宋长城，居民。被告陈金淦(又名陈金干，宋长城之妻)，居民。第三人宋飞（宋长城之子），居民。第三人花兰（宋飞之妻），居民。第三人宋飞、花兰的共同委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。原告金书华、唐海东与被告宋长城、陈金淦及第三人宋飞、花兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。原告金书华、唐海东及其委托代理人姜军荣、夏爱军，被告宋长城，第三人宋飞及宋飞、花兰的共同委托代理人王如松到庭参加诉讼。被告陈金淦经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金书华、唐海东共同诉称：2013年至2014年期间，两被告多次向原告借款合计342300元，约定按年利率17%计息。借款到期后，原告多次催促两被告还款，但两被告拒不偿还原告借款本息。后原告到房管部门查询得知，被告已于2015年3月31日将其所有的位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢的房产转让给其儿子宋飞、花兰夫妇。被告为恶意逃避巨额债务，转移财产的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令：撤销被告宋长城、陈金淦与第三人宋飞、华兰之间转让房产的行为。被告宋长城辩称：我欠金书华、唐海东的借款属实，但我现在没有经济能力，请求分批还款。我没有恶意逃避债务，我的房屋是卖给宋飞的，卖房款是786000元，此款已经用于偿还债务。被告陈金淦未答辩。第三人宋飞、花兰共同述称：我们并不知道宋长城、陈金淦在外面有债务，买房交易过程中，我们已支付了合理的对价，房款系向他人所借，以现金方式支付给了宋长城，且房屋已经过户。不仅是房款、土地出让金及契税都是宋飞支付的，原告诉称被告转让财产的行为系恶意逃避债务，无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告金书华、唐海东系夫妻关系。被告宋长城、陈金淦系夫妻关系，第三人宋飞系宋长城、陈金淦之子，第三人花兰系宋飞之妻。2013年至2014年期间，两被告先后向两原告借款本金计247000元，2015年7月12日，案外人胡俊英将其对宋长城、陈金淦享有的债权95300元转让给原告金书华，以上合计342300元（不含利息）。借款到期后，经原告多次催要，两被告未能按约还本付息。被告宋长城原在盐城市××湖区××镇盐东开发区××幢建筑面积为245.8平方米的私有房产，由被告及第三人共同居住。2015年3月13日，盐城市国土资源局亭湖分局向被告宋长城开具土地出让费收据185640元。2015年3月16日，盐城地方税务局第一分局向被告宋长城开具国有土地使用权契税收据5304元。2015年3月27日，江苏省盐城地方税务局代开销售不动产发票（售房款），发票载明的收款方为被告宋长城，付款方为花兰、宋飞，金额为786600元。同日，被告宋长城向宋飞、花兰夫妇出具786600元的收条。同日，第三人花兰、宋飞缴纳房屋买卖契税23598元，计税依据786600元。2015年3月31日，被告宋长城与第三人宋飞、花兰签订《盐城市存量房自行交易合同》，将其所有的上述私有房产转让给第三人宋飞、花兰。合同约定转让价款为78万元，定金76万元，2015年3月31日前将购房款2万元解交托管账户。2015年4月2日，上述房产登记为第三人宋飞、花兰共同共有，登记的地址为市区富康社区*组*幢。被告宋长城及第三人宋飞、花兰在庭审中均陈述以现金方式交付房款，但第三人宋飞、花兰未能提供证据证实现金的款项来源，被告宋长城未能提供证据证实款项的用途且在房屋转让后未偿还本案原告的借款。另查明，被告宋长城、陈金淦目前无力还款，名下无其他房产。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法作出裁定，查封了案涉的位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢的房产，禁止办理抵押或过户等手续。本案审理过程中，依法组织调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人有权请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，被告宋长城将自有房屋转让给其家庭成员第三人宋飞、花兰，第三人未能提供证据证实实际向被告宋长城支付了约定的对价786600元，其述称土地出让费及土地契税由其交纳亦未能提供证据证实，且第三人在2014年已经自行购买商品房的情况下，又于2015年3月举债购买父亲名下并且其也实际居住的房产不合常理。被告宋长城现自认无能力偿还原告借款，亦无其他财产可供执行，被告及第三人的上述转让房产行为，致使原告的债权无法得到偿还的保障，原告作为债权人的权益受到损害，故原告请求撤销被告宋长城转让房产的行为应予支持。因房产转让行为发生在被告宋长城与第三人之间，被告陈金淦非合同相对人，该转让行为与被告陈金淦无涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告宋长城将其位于盐城市亭湖区南洋镇富康社区*组*幢（原盐城市亭湖区南洋镇盐东开发区）的房产转让给第三人宋飞、花兰的行为。二、驳回原告对被告陈金淦的诉讼请求。案件受理费8742元，由被告宋长城负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年七月十三日书记员  瞿 艳附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
四川省自贡市大安区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0304行初12号原告赵丽平，女，汉族，住四川省荣县旭阳镇，个体工商户，荣县旭阳镇永荣副食品经营部负责人。委托代理人温厚平，四川拓宇律师事务所律师。被告荣县食品药品监督管理局。法定代表人伍申学，局长。委托代理人朱静明，荣县食品药品监督管理局职工。委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。被告自贡市食品药品监督管理局。法定代表人张松杨，局长。委托代理人谢敏，自贡市食品药品监督管理局稽查支队支队长。委托代理人罗军，四川中业律师事务所律师。原告赵丽平不服荣县食品药品监督管理局行政处罚、自贡市食品药品监督管理局行政复议一案，于2016年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月15日立案后，于2016年2月17日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人温厚平，被告荣县食品药品监督管理局负责人邹敏副局长及其委托代理人朱静明、李永根，被告自贡市食品药品监督管理局负责人吴刚副局长及其委托代理人谢敏、罗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽平诉称，被告作出的行政处罚在程序、证据和实体上均存在问题，应予撤销。一、被告荣县食品药品监督管理局定性错误，行政处罚没有证据。二、被告自贡市食品药品监督管理局认定事实不清，引用依据错误。三、二被告再次以相同事实、相同理由作出第二次相同的行政处罚决定的行为属于滥用职权，应予撤销。为维护其合法权益,特提起诉讼，请求1、判决撤销被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药行罚（2015）第300号行政处罚决定；2、判决撤销被告自贡市食品药品监督管理局作出的自食药监复决（2016）第14行政复议决定；3、诉讼费由二被告负担。经审理查明，荣县旭阳镇永荣副食品经营部系经核准领取《食品流通许可证》、并办理了《营业执照》从事批发兼零售预包装食品、乳制品批发、零售的个体工商户，原告赵丽平系该经营部负责人。2014年8月19日，被告荣县食品药品监督管理局以赵丽平负责的荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，作出（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定：没收赵丽平违法所得的960元及所售货值金额2倍的罚款17340元。赵丽平于2014年9月3日向荣县人民政府提起行政复议，同年10月28日，荣县人民政府作出荣府行复决［2014］21号行政复议决定：维持被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。赵丽平不服，于2015年1月19日向荣县人民法院提起行政诉讼，荣县人民法院于2015年3月25日作出（2015）荣行初字第7号行政判决：一、维持荣县食品药品监督管理局于2014年8月19日对赵丽平作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。二、……。赵丽平仍不服，向自贡市中级人民法院提起上诉，自贡市中级人民法院经开庭审理，以被告荣县食品药品监督管理局对赵丽平销售未达到明示采用行业推荐标准产品的行为作出行政处罚适用《中华人民共和国产品质量法》第四十九条不当，于2015年7月30日作出（2015）自行终字第15号行政判决：一、……二、撤销荣县人民法院（2015）自行终字第15号行政判决第一项，即维持荣县食品药品监督管理局于2014年8月19日对赵丽平作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定；三、撤销被告荣县食品药品监督管理局作出的（荣）食药监食罚（2014）141号行政处罚决定。被告荣县食品药品监督管理局于2015年8月31日就赵丽平负责的荣县旭阳镇永荣副食品经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，重新作出荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定：没收荣县旭阳镇永荣副食品经营部违法所得的960元及所售货值金额1.5倍的罚款13005元。赵丽平不服，向自贡市食品药品监督管理局申请行政复议。自贡市食品药品监督管理局于2016年1月19日作出复议决定：维持荣县食品药品监督管理局作出的荣食药行罚（2015）第300号行政处罚决定。赵丽平于2016年2月15日向本院提起行政诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”荣县旭阳镇永荣副食品经营部是经工商登记注册的个体工商户，对该经营部销售不符合法定要求的花生奶和核桃奶，被告荣县食品药品监督管理局作出行政处罚的行政相对人是该经营部，赵丽平系该经营部的负责人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权提起诉讼。”之规定，原告赵丽平非行政处罚的相对人，其提起行政诉讼，原告主体资格不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽平的起诉。本案受理费50元，由原告赵丽平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  刘玉聪审 判 员  ＸＸ宇人民陪审员  陈 盾二〇一六年七月十三日书 记 员  虞晓琴附相关法律规定：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初3630号原告：应益忠。委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路*号。统一社会信用代码：91331100739202532C。法定代表人：徐子洪。原告应益忠与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应益忠的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应益忠诉称：原告应益忠与被告浙江鸿盛缝制设备有限公司有多年业务关系，被告向原告应益忠购买刹车片、制动块和铸造件等零配件，截止2016年3月18日，经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币272670元并出具欠条一份。后原告多次向被告催促，但被告以资金紧张为由拖欠不付。原告认为被告收到原告货物后应及时支付货款，经原告多次催讨仍拖欠未付，已构成违约。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款272670元及逾期利息（从2016年3月19日起按银行同期贷款利息计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司未作答辩。经审理本院查明的事实与原告方陈述相一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有原告提供的欠条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司与原告应益忠之间系事实买卖合同关系。通过2016年3月18日被告浙江鸿盛缝制设备有限公司出具给原告应益忠的欠条，其欠原告应益忠货款272670元的事实清楚，其至今未予支付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江鸿盛缝制设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江鸿盛缝制设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告应益忠货款人民币272670元及利息（利息自2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费人民币5390元，减半收取2695元，由被告浙江鸿盛缝制设备有限公司负担；财产保全申请费1920元，由原告应益忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  邬 勇二〇一六年七月十三日代书记员  夏金涛
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0224民初1号原告白国春，男。委托代理人李铁岩（泰来镇光明社区推荐）,男。被告赵天文，男。被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司。法定代表人赵天文，经理。原告白国春与被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员许磊适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年3月2日，裁定转入普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告白国春及其委托代理人李铁岩、被告赵天文同时也是被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案于2016年3月2日中止审理，于2016年4月2日恢复审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白国春诉称，2014年10月31日，被告赵天文因经营周转缺少资金以被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司法定代表人的身份向原告借款本金人民币70万元，并以被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司的名义与原告网签6份商品房买卖合同作为该笔借款的担保。双方约定借款期间为2014年10月31日至2015年4月30日，按月利率20‰计算利息。借款交付后，二被告仅支付原告利息至2015年1月30日。逾期，二被告未按约定还款并支付利息。现原告诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金人民币70万元，同时要求二被告自2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日。被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司（以下简称天舆公司）辩称，订立借款合同的行为是赵天文个人行为，与天舆公司无关。被告赵天文虽然与原告签订了借款合同，并网签了商品房买卖合同，但实际借款人是王××。王××因建设厂房缺少资金，让被告赵天文帮忙借款，被告赵天文找到赵××，赵××联系的原告，因王××没有财产可以担保，所以由被告赵天文作为借款人，并以被告天舆公司名下的房产作为担保。70万元借款中，有20万元是原告转账给被告赵天文后，被告赵天文又转账给王××的，其余50万元借款是原告直接交付给王××的。二被告不同意承担还款责任。经审理查明，被告赵天文系被告天舆公司的法定代表人。2014年10月31日，被告赵天文与原告白国春签订民间借贷合同1份。双方约定，借款金额为人民币70万元；借款用途为经营周转；借款期限为2014年10月31日至2015年4月29日；借款期间按月利率20‰计算利息；抵押财产：泰来镇××街南侧××××小区×号楼×单元×××室、×××室、×××室、×××室、×号楼×单元×××室住宅楼及×号楼×号车库；逾期还款按银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，并支付贷款本息1％／日的违约金，并承担因此给贷款人造成的相关经济损失。合同签订后，原告白国春交付被告赵天文现金50万元，被告赵天文为原告出具借据1份，通过转账方式交付被告赵天文人民币20万元。借款发生后，被告赵天文支付原告白国春三个月的利息42000.00元。借款到期后，原告白国春多次索要，被告赵天文未能偿还，现原告白国春诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还借款本金人民币70万元，同时要求二被告自2015年1月30日起按月利率20‰支付利息至判决确定之日。同时查明，2014年10月30日，原告白国春与被告天舆公司签订6份商品房买卖合同，作为民间借贷合同的担保。上述事实有原告白国春提供的民间借贷合同、借据、收据、转账凭证、取款凭证、商品房买卖合同等证据证明，并有庭审笔录及谈话笔录佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，被告赵天文承认与原告白国春签订民间借贷合同、出具50万元收据、收到汇款20万元并以被告天舆公司的名义与原告白国春签订商品房买卖合同的事实，原告白国春与被告赵天文之间债权债务关系明确，本院对原告白国春要求被告赵天文偿还借款本金人民币70万元的诉讼请求依法予以支持。被告赵天文抗辩该笔借款的实际使用人为王××，对此被告赵天文未提供证据予以证明，原告白国春不予认可，本院对其抗辩意见不予采纳。被告赵天文以个人名义向原告白国春借款，双方虽在借贷合同中约定用于经营周转，原告白国春并无证据证明该款用于被告天舆公司生产经营，且被告赵天文及被告天舆公司予以否认，故本院对原告白国春要求被告天舆公司共同承担还款责任的主张不予支持，但被告赵天文作为被告天舆公司的法定代表人，以被告天舆公司的名义与原告白国春签订商品房买卖合同的行为应视为被告天舆公司为被告赵天文借款提供担保，故被告天舆公司应对还款负连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告白国春与被告赵天文约定借款期间按月利率20‰计算利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。该解释第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告白国春主张按月利率20‰计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。经计算未支付利息为244066.67元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条第一款、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赵天文偿还原告白国春借款本金人民币700000.00元，利息244066.67元，合计人民币944066.67元，于本判决生效后十日内履行；二、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司对上述第一款负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13241.00元，由被告赵天文、被告齐齐哈尔天舆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内返给原告白国春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊代理审判员  丁品学人民陪审员  王晓会二〇一六年七月十三日书 记 员  王 爽
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3454号原告彭某甲，男，生于1977年2月27日，汉族，住重庆市开县。被告韦某某，女，生于1976年12月2日，汉族，住重庆市开县。原告彭某甲与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员李昭适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告韦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍订婚并同居生活，于1997年7月14日生育一女彭某乙，于1999年6月办理结婚登记手续，于1999年7月24日生育一子彭某丙，两个子女现均已成人。原、被告双方在婚姻关系存续期间，因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，双方于2006年4月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂。现原告起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。被告韦某某电话辩称，同意离婚。经审理查明：原、被告于1997年7月14日生育一女彭某乙，于1999年7月24日生育一子彭某丙,属夫妻关系。婚生子彭某丙现在外地务工并已独立生活。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告解除婚姻关系。上述事实，有原、被告及子女的身份信息复印件，开县竹溪镇人民政府民政办公室证明，被告韦某某的电话记录及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，准许离婚的法定条件是“夫妻感情确已完全破裂”。本案中，原告要求离婚，被告电话辩称也同意离婚，可以认定夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项之规定，原、被告符合夫妻感情完全破裂的法定情形，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。关于共同财产和债权债务的问题，因被告韦某某未到庭，本院无法查明，当事人可另案起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告彭某甲与被告韦某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。代理审判员 李 昭二〇一六年七月十三日书 记 员 王焕焕
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初670号原告乔松，男，汉族，1962年9月17日出生，住陕西省榆林。被告崔志亮，男，汉族，1965年9月19日出生，住陕西省榆林。被告康永霞，女，汉族，1962年10月24日出生，住陕西省榆林。本院在审理乔松诉康永霞、崔志亮民间借贷纠纷一案中，原告乔松于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康永霞、崔志亮的工资账号予以保全冻结，并自愿提供担保。本院认为：原告乔松的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致执行难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:冻结被告崔志亮在中国农业银行佳县支行和中国邮政储蓄银行佳县支行的工资账号。冻结康永霞在中国农业银行佳县支行和中国邮政银行佳县支行的工资账号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李德军二〇一六年七月十四日书记员  刘大强
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）内04刑更685号罪犯李敬达(又名李竞达，绰号疯狗)，男，1979年10月14日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，初中文化。因盗窃、诈骗、抢夺于2001年5月24日被劳动教养三年。因诈骗于2004年3月11日被劳动教养三年。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇〇七年十月十九日作出（2007）宁刑初字第00192号刑事判决，以被告人李敬达犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金33000元。刑期自2007年3月13日起至2025年3月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月作出刑事裁定，对罪犯李敬达减去有期徒刑八个月。刑期改为自2007年3月13日起至2024年7月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李敬达在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯李敬达在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分92.2分。该犯圆满完成劳动任务。自2009年11月至2015年12月考核期内获考核分649.6分，记功9次。该犯考核期内有禁闭3次。本院认为，罪犯李敬达在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李敬达减去有期徒刑六个月，刑期改为自2007年3月13日起至2024年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘永如审判员高子武审判员赵杰二〇一六年七月二十五日书记员 江                      南
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初41号原告李光财，男，生于1938年3月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，统一社会信用代码125002406939047813。法定代表人冉瑜，该局局长。委托代理人谭辉煌，该局副局长。原告李光财不服被告石柱土家族自治县劳动人事监察执法局其他一案，本院于2016年5月4日立案受理后，由本院审判员陈静担任审判长，与人民陪审员张辉红、马小兰共同组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李光财于2016年7月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李光财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李光财撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李光财负担。审 判 长  陈 静人民陪审员  张辉红人民陪审员  马小兰二〇一六年七月二十八日书 记 员  吴 平
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1824民初571号原告：吴丽果,女,汉族,住安徽省绩溪县。被告：汪春梅，女，汉族，住安徽省绩溪县。原告吴丽果诉被告汪春梅民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月21日受理后,依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年7月13日在本院第三法庭公开开庭进行了审理。原告吴丽果，被告汪春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告声称缺周转资金向原告借款，原告于7月21日借款3万元给被告，并由被告写下借据一张。经原告催讨，被告于2014年9月16日偿还借款1万元，余款2万元仍未归还，现提起诉讼请求被告偿还并按银行贷款利率支付利息。被告辩称：1.原告与被告不存在民间借贷关系，原告起诉借条中的2万元是张某某所借，另1万元为本人所借，但已归还；2.因当时书写借条时，本人曾向原告借款1万元、张某某写有借条3万元在本人手中，故由本人向原告出具借条3万元。原告举证：1.借条原件，证明2014年7月21日被告向原告借款3万元，同年9月16日原告还款1万元；2.微信打印件一份，证明与被告间的借贷关系存在。被告质证：1.借条确为本人所写；2.不认可微信内容。被告举证：1.证人张某某、方某某证言，证明向原告和被告借钱；2.借条复印件一张，证明张某某于2014年6月12日向原告借款3万元；3.原告与被告通话录音光盘一片，证明原告认可借款系张某某所借。原告质证：1.与证人不熟悉和没有借贷关系；2.没有收到证人的借条；3.不认可录音内容。本院认证：当事人提出的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院根据法庭上当事人的陈述及认证的证据，认定本案事实如下：2014年7月21日，被告向原告借款3万元，同年9月16日被告还款1万元。余款2万元，被告没有归还。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，请求被告归还并支付利息。本院认为：借条是借款人向贷款人出具用以证明借贷关系存在和已提供借款的证明，故原告与被告间民间借贷关系成立，并自原告提供借款时生效。借条没有书写借款期限借款人应自贷款人主张之日偿还，没有利息约定视为不支付利息。但逾期应当支付逾期利息。原告请求归还借款和支付逾期利息，本院予以支持。被告抗辩认为本人非实际借款人，证据不足，本院不予支持。现本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条的规定,判决如下:被告汪春梅于本判决生效后十日内偿还原告吴丽果借款2万元，并自2016年6月21日起按照同期金融机构人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇一六年七月十三日书记员  胡心怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初843号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人邹某，男，汉族，出生地贵州省某县，小学文化，KTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。被告人王某某，男，汉族，出生地重庆市某县，中专文化，KTV员工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日被捉获，同日被刑事拘留，4月7日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]734号起诉书指控被告人邹某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张新平出庭支持公诉，被告人邹某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年3月9日凌晨，被告人邹某、王某某通过陌陌聊天工具与购毒人李某某联系贩卖毒品事宜后，于当日凌晨4时30分许来到本市九龙坡区某支路1号9-13房间内，以100元的价格将1小包净重0.09克的毒品冰毒卖给李某某，后又收取李某某550元毒资，并答应在外寻找到毒品后再次卖给李某某，上述交易完成后，公安人员将被告人王某某、邹某现场捉获，并当场查获交易的毒品、毒资，还从被告人邹某、王某某处查获联系毒品交易的苹果手机各1部。经鉴定，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人邹某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，人身检查笔录，房间检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，毒品检材提取笔录，辨认现场笔录辨认笔录，指认照片，通话清单，鉴定文书，微信聊天视频截屏，同步录音录像光盘，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人李某某的证言，被告人邹某、王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹某、王某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.09克，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人邹某、王某某到案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.09克及作案工具手机2部均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年七月十三日书记员  李雪敏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初276号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人高某某，男，1975年2月15日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。现在家。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员唐浩等二人出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月7日19时许，被告人高某某与张某某等人一同在重庆市大足城区某百货楼上某火锅店就餐，期间，高某某饮白酒100余克。当晚20时30分许，高某某从就餐处驾驶车牌号为渝C23***小型轿车沿某大道往某镇方向行驶，行至某路某岔路口时，越过中间双黄线与相对方向周某某驾驶的车牌号为渝C7S***小型轿车（搭乘黄某某等三人）相撞，造成高某某、黄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，高某某、黄某某被“120”救护车接送至重庆市大足区人民医院治疗。民警接到群众报警赶至重庆市大足区人民医院，于当晚21时许27分，对高某某进行呼气酒精含量测试，测试结果为128mg/100ml。随后，民警对其进行静脉血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心对高某某送检血样进行鉴定，其静脉血液中乙醇含量为165.3mg/100ml。经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，高某某负此次交通事故全部责任。高某某到案后，如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。2016年5月23日，高某某委托他人与周某某、黄某某达成赔偿协议并支付赔偿款10560元，取得了周某某、黄某某的谅解。上述事实，被告人高某某在庭审过程中均无异议，且有庭审举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、到案经过、呼气酒精含量测试记录表即测试单、血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、户籍信息等书证；交通事故现场照片、交通事故现场图；交通事故责任认定书、乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书；证人张某某的证言；被害人周某某、黄某某的陈述；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高某某有犯罪前科，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖川二〇一六年七月十三日书记员  黄川
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2673号罪犯赵春梅，女，1971年5月10日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省奉化市人民法院于2012年12月18日作出(2012)甬奉刑初字第990号刑事判决，以被告人赵春梅犯非法吸收公众存款罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警陈晓辉出庭执行职务，罪犯赵春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵春梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯赵春梅对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯赵春梅在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赵春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵春梅准予减刑九个月（刑期自2012年7月18日至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年七月七日代书 记员  钱 佩
镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执78号之一申请执行人吕权。委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被执行人李飞飞。吕权与李飞飞民间借贷纠纷���案，本院于2015年12月9日作出的（2015）京民初字第2805号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告李飞飞于2016年1月9日前偿还原告吕权借款30万元；案件受理费2900元，由被告李飞飞承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权（破产案件尚在审理，无法确定债权数额），被执行人与案外人按份共有的位于镇江市宝塔巷17幢第1层103室的房产（上述房产已向银行设定抵押权）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，申请执行人表示被执行人的房产无���处置，无需查封。同时本院要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，除本院依法查封被执行人在（2015）镇商破字第02号案件中申报的债权暂不具备执行条件外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）京民初字第2805号民事调解书的本次执行程序。待今后被执行人的债权实现或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年七月十三日书 记 员  生亚岚
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10034号原告郭海明，男，1947年11月30日生，汉族，户籍地本市，现住本市。被告秦焕正，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地本市。原告郭海明诉被告秦焕正民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海明到庭参加诉讼。被告秦焕正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海明诉称：原告与被告是普通朋友关系。2013年11月30日，被告向原告借款人民币(币种下同)50,000元，原告现金交给被告。被告立有借条一份，约定借款期限为一个月，后经原告多次催讨被告于2014年7月8日在借条上重新写了还款期限是2014年8月底，但借款期满，被告至今未还。故要求判令被告归还原告借款50,000元及利息(以50,000元为本金，2014年9月1日至实际归还之日，按年利率6%计算)。原告提供借条、银行流水单作为证据。被告秦焕正未作答辩。经审理查明，2013年11月30日，被告出具借条，借条载明被告向郭海明借款50,000元，借款期限自2013年11月30日至2013年12月30日，借条上另载有“还期2014年8月底”字样。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦焕正归还原告郭海明借款人民币50,000元并支付逾期利息(以人民币50,000元为本金，自2014年9月1日至实际还款之日，按年利率6%计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元，由被告秦焕正负担人民币1,190元，原告郭海明负担人民币610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  张 新二〇一六年七月十三日书 记 员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保145号申请人夏庆顶，男，1962年4月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人宫海亮，男，1989年6月7日出生，汉族，住济南市。本院受理申请人夏庆顶与被申请人宫海亮申请诉前财产保全一案，申请人夏庆顶于2016年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在宫海亮名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，并以登记在张圣伟名下的鲁*号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人夏庆顶的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对登记在宫海亮名下的鲁*号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。申请人夏庆顶应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高峰二〇一六年七月十三日书记员  张玥