wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初3619号原告昆山市巴城新澄炼染有限公司，住所地昆山市巴城镇新澄路88号。法定代表人吴惠明。被告天津易远通国际贸易有限公司，住所地天津市河东区王串场一号路。法定代表人许晓鹏。本院在审理原告昆山市巴城新澄炼染有限公司与被告天津易远通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城新澄炼染有限公司于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城新澄炼染有限公司撤回起诉。案件受理费4608元，减半收取即2304元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一六年七月七日书 记 员  吴磊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初4206号原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人马春明，该公司董事长。委托代理人刘静，该公司职员。被告赵军。本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一六年七月十二日书 记 员  马秀茹
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初7808号原告闵忠铭，男，1974年9月11日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区招贤镇蔬菜村新村自然村**号，公民身份号码3601211974********。委托代理人刘宗靓，天津本诚律师事务所律师。委托代理人邓铁鹏，天津本诚律师事务所律师。被告天津市昌运市场管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道新春花苑底商9-11号内C40号,组织机构代码30039531-5。法定代表人李俐萤。委托代理人沈健，男，1981年10月24日出生，汉族，天津市昌运市场管理有限公司经理。被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处，住所地天津市南开区汶水路8号，组织机构代码00015516-8。法定���表人侯树林，主任。委托代理人陈文盛，男，1957年8月28日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处副主任。委托代理人田洪军，男，1974年12月17日出生，汉族，天津市南开区人民政府长虹街道办事处行政办公室副主任。原告闵忠铭与被告天津市昌运市场管理有限公司（以下简称昌运公司）、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处（以下简称长虹街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵忠铭的委托代理人刘宗靓、邓铁鹏，被告昌运公司委托代理人沈健，被告长虹街委托代理人陈文盛、田洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵忠铭诉称，原告系南开区汶水路菜市场商户，原告与被告昌运公司于2015年10月签订市场租赁合同，合同租赁期限一年。原告向昌运公司交纳租金后，该市场于2016年2月18日被政府部门强行拆除。原告方了解到被告昌运公司与被告长虹街的承包协议约定该市场的承包期限截止到2016年1月15日，被告昌运公司无权继续经营市场，更无权向市场内商户收取摊位租金，在被告昌运公司在向原告收取租金时，被告长虹街未出面阻止，致使原告受被告昌运公司欺骗，并付租金。原告多次与被告昌运公司协商返还租金，被告昌运公司拒绝返还，故原告起诉。1、请求判令被告昌运公司与原告2015年10月15日签订的市场租赁合同无效；2、请求被告返还原告租金24000元；3、请求判令在被告昌运公司不能偿还的情况下由被告长虹街承担补充责任；4、诉讼费由被告负担。被告昌运公司辩称，原告所述属实，应该退还原告租金。但当初长虹街领导口头答应我干三年，现在只干了一年，公司借债经营为市场投入很多，损失很大，所收租金都用于还债，目前无力退还。被告长虹街辩称，街道办事处没有收取原告租金，不应成为被告。我们在2015年9月已经张贴告示通知市场将要拆除，在2015年底及2016年初也向市场租户逐一发放了拆迁通知，街办事处没有责任。经审理查明，被告长虹街于2014年1月建立汶水路临时菜市场，初期自行经营管理。后于2014年6月与案外人天津凯诚瑞物业管理有限公司签订《承包管理汶水路临时菜市场协议》，约定由凯诚瑞公司承包管理汶水路临时菜市场，承包经营期限自2014年6月16日至2016年1月15日。2014年度不收取承包费，2015年度向街道办事处交纳承包费80万元及市场管理保证金10万元。2015年3月10日，被告长虹街与凯诚瑞公司及被告昌运公司三方签订《汶水路临时菜市场承包补充协议》，约定长虹街与凯诚瑞公司解除汶水路临时菜市场承包协���，原协议由长虹街与昌运公司继续履行。2015年10月15日，原告与被告昌运公司签订《市场租赁合同》，约定原告租赁汶水路临时菜市场摊位，租赁期自2016年2月15日至2017年2月15日，租金共计24000元已于当日交与被告昌运公司。除原告外，该市场内其他商户也与被告昌运公司签订了租赁合同并交纳了2016年度租金，数额从数千到几万不等。2016年1月29日，被告长虹街和公安南开分局长虹街派出所联合向市场内商户发放书面通知，告知市场将于2016年2月16日清理。2016年2月，汶水路临时菜市场被拆除。另查，诉讼中被告长虹街表示已于2015年9月张贴告示公布市场即将拆除的情况，但原告称并未看到告示，只收到2016年1月底由街里发放的拆除通知，但收到通知之前2016年的租金已经向被告昌运公司交完了。以上事实，由双方当事人陈述及各自提供的相关证据证实，本院予以认定。本院认为，合同必须依法订立。被告昌运公司在未取得汶水路临时菜市场2016年承包经营权的情况下，与原告签订2016年的租赁合同，该合同当属无效，由此收取的2016年租金应当返还。被告长虹街将所属菜市场交被告昌运公司承包经营后，疏于监督管理，对其违规向包括原告在内的众多商户收取2016年度租金的行为未能阻止。亦未采取有效措施将菜市场即将拆除的消息及时通知原告及众商户，致使原告及众商户在不知情的情况下向被告昌运公司提前交纳了2016年的租金。被告长虹街亦具有一定过错，故应在被告昌运公司不能返还的情况下，在收取承包经营费的范围内承担补充连带责任。且在承担补充连带责任后有权向被告昌运公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告闵忠铭与天津市昌运市场管理有限公司于2015年10月15日签订的《市场租赁合同》无效；二、判决生效后15日内，被告天津市昌运市场管理有限公司返还原告闵忠铭2016年度租金24000元；三、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在总额80万元范围内对本判决第二项承担补充连带责任；（总额80万元包含对提起相同诉讼的该市场全体商户的连带给付责任）四、被告天津市南开区人民政府长虹街道办事处在履行本判决第三项的义务后，可向被告天津市昌运市场管理有限公司追偿；五、驳回原告的其他请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告天津市昌运市场管理有限公司负担，于判决生效后15日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  何锦辉代理审判员  由东升人民陪审员  张崇仁二〇一六年七月三十一日书 记 员  秦 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初2922号原告：毛某，汉族，农民。被告：季某，男，汉族。本院在审理原告毛某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛某撤回起诉。案件受理费150元，由原告毛某负担。审判员  孙文清二〇一六年七月十三日书记员  张 丹
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执4号申请执行人唐侣琼，女，1972年9月16日生，云南省昆明市人。被执行人冯志民，男，1970年1月17日生，四川省巴中市巴州区人。被执行人廖琼华，女，1977年5月9日生，四川省巴中市巴州区人。四川省巴中市巴州区人民法院于2015年1月21日作出的（2015）巴州民初字第38号民事调解书已发生法律效力，被执行人冯志民、廖琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人唐侣琼与被执行人冯志民、廖琼华合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人冯志民、廖琼华已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0114执4号执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年七月二十二日书记员  曹 叶
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更2452号罪犯曾杰，男，1963年7月15日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）黔法刑初字第00197号刑事判决，认定曾杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市涪陵监狱于2016年7月19日以罪犯曾杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯曾杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾杰减去有期徒刑九个月。（刑期起止时间为：自2013年6月22日起至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年七月二十五日书记员  梅琼月
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0583行初36号原告福建力拓建设工程有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路南侧、元光南路西侧家芗0596（都市名城）3幢2203号，统一社会信用代码91350600591746129W。法定代表人林秀清。委托代理人颜志福，该公司泉州分公司经理。被告晋江市住房和城乡建设局，住所地福建省晋江市城市展馆。法定代表人蔡逸卿，局长。本院在审理原告福建力拓建设工程有限公司诉被告晋江市住房和城乡建设局行政处罚一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已撤销对其的行政处罚、争议事项已不存在为由申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建力拓建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  何朝晖审 判 员  张春水人民陪审员  黄种计二〇一六年七月二十一日书 记 员  陈 慧
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1401号原告：于洪远（曾用名于宏远），男，1959年3月13日出生，汉族，农民。被告：张书成（别名张涛），男，1978年4月30日出生，汉族，农民。被告：施立品，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。被告：张冰，女，1975年3月9日出生，汉族，农民。本院在审理原告于洪远诉被告张书成、施立品、张冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洪远撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告于洪远负担。审判员  张炜二〇一六年七月十三日书记员  苏鑫
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0922民初2183号原告青县高齐机械配件有限公司，机构代码：07371445-0。法定代表人董克海，经理。被告海中信（北京）卫星通信股份公司（原名：北京波尔天地通讯技术有限公司），统一社会信用代码：9111010878396485XQ。法定代表人郭祥恩，经理。本院在审理原告青县高齐机械配件有限公司与被告海中信（北京）卫星通信股份公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告海中信（北京）卫星通信股份公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青县高齐机械配件有限公司撤回起诉。案件受理费1440元、财产保全费1220元，均由原告青县高齐机械配件有限公司承担。审判员  张寿岑二〇一六年七月二十七日书记员  张文新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初6031号原告肖某。被告章某。本院在审理原告肖某与被告章某离婚纠纷一案中，原告肖某于2016年7月25日向本院申请撤回对被告章某的诉讼。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告章某的诉讼。案件受理费120元，由原告肖某负担。审判员 陈 璇二〇一六年七月二十五日书记员 陆兰兰
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1224刑初165号公诉机关通山县人民检察院。被告人汤某。无前科。因本案于2016年1月18日被通山县公安局刑事拘留，同年1月26日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员习芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控，2016年1月13日10时许，被告人汤某的弟媳徐某、婶婶孙青某等人与被害人汤名某因琐事发生争吵、拉扯。后徐某告知其丈夫汤水某自己被殴打之事，汤水某便邀约其兄弟被告人汤某、汤栋某一起到通山县南林桥镇青垱村十一组找被害人汤名某理论。后双方发生争吵引发打斗，汤栋某用拳头朝被害人汤名某右眼部击打了一拳，被害人汤名某的三哥汤名烟见状便持楠竹筒朝被告人汤某左腿处击打了一下。被打后，被告人汤某在附近找了一根楠竹筒准备殴打汤名烟，见被害人汤名某赶过来便用楠竹筒朝其腰部击打了一下，将被害人汤名某打倒在地。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，被害人汤名某的损伤程度为轻伤二级。被告人汤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人汤某的家属于2016年11月25日代其赔偿被害人汤名某医药费等经济损失共计人民币8.8万元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读出示了物证、户籍证明、到案经过、赔偿协议、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认定被告人汤某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人汤某定罪量刑。被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白；已赔偿被害人的医疗费等经济损失，获得被害人的谅解。建议对被告人汤某判处一年六个月以下有期徒刑。被告人汤某辩称，对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪。已赔偿被害人的损失，取得了谅解。请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月13日10时许，被告人汤某的弟媳徐某、婶婶孙青某等人与被害人汤名某因琐事发生争吵、拉扯。后徐某告知其丈夫汤水某自己被殴打之事，汤水某便邀约其大哥被告人汤某和二哥汤栋某一起到通山县南林桥镇青垱村十一组找被害人汤名某理论。后双方发生争吵引发打斗，汤栋某用拳头朝被害人汤名某右眼部击打了一拳，被害人汤名某的三哥汤名烟见状便持楠竹筒朝被告人汤某左腿处击打了一下。被告人汤某被打后，在附近找了一根楠竹筒准备殴打汤名烟，见被害人汤名某赶过来被告人汤某便用楠竹筒朝汤名某腰部击打了一下，将被害人汤名某打倒在地。经通山九宫法医司法鉴定所鉴定，被害人汤名某的损伤程度为轻伤二级。案发后，在通山县南林桥镇青垱村人民调解委员会的主持下，被告人汤某的家属与被害人汤名某于2016年1月25日达成赔偿协议。被告人汤某的家属于当日代其赔偿被害人汤名某医药费等经济损失共计人民币8.8万元。被害人汤名某亦于当日出具了对被告人汤某的行为表示谅解的谅解书。上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、物证：扣押决定书、现场笔录、扣押清单和照片、提取笔录，证实了公安机关依法扣押被告人汤某的作案工具楠竹筒一根的事实。2、书证：①户籍证明，证实了被告人汤某的真实身份和年龄的事实。②到案经过，证实了被告人汤某系被传唤到案的事实。③调解协议书、证明，证实了案发后，被告人汤某的家属代其赔偿被害人汤名某医药费等经济损失共计人民币8.8万元；被害人汤名某对被告人汤某的行为表示了谅解的事实。3、证人汤栋某、汤某华、汤某英、徐某、汤某焦、夏某利、徐某花的证言，证实了他们目击了案发起因、过程和经过的事实。4、被害人汤名某的陈述，证实了案发的原因、时间、地点和经过的事实。5、鉴定意见：通山九宫法医司法鉴定所作出的通九宫（2016）临鉴字第0027号《临床法医学司法鉴定意见书》，证实了被害人汤名某构成轻伤二级的事实。6、现场勘查笔录，证实了案发的时间、地点、作案工具的事实。7、被告人汤某的供述与辩解，证实了案发的原因、时间、地点、经过的事实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链，能证明本案事实，本院予以确认。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑意见，建议以故意伤害罪判处被告人汤某一年六个月以下有期徒刑。被告人汤某提出希望对其从轻处罚。诉讼中，本院委托通山县社区矫正工作管理局对被告人汤某进行审前调查。该社区矫正工作管理局书面回函，建议能对被告人汤某适用非监禁刑。本院认为：被告人汤某的弟媳徐某、婶婶孙青某等人与被害人汤名某因琐事发生纷争，后徐某丈夫汤水某邀约其大哥被告人汤某和二哥汤栋某与被害人汤名某理论进而发生争吵、打斗。在打斗中，被告人汤某致被害人汤名某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人汤某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对被告人汤某从轻或者减轻处罚。本案系邻里纠纷引起，被告人到案后具有悔罪表现，且已赔偿被害人汤名某的全部经济损失，并取得了被害人汤名某的谅解，依法可以对被告人汤某酌情从轻处罚。本院在诉讼中委托通山县社区矫正工作管理局对被告人汤某进行了审前调查，该社区矫正工作管理局经调查，建议对被告人汤某适用非监禁刑。根据被告人汤某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定执行之日起计算。）被告人汤某回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程 昌人民陪审员  喻志勇人民陪审员  阮 翀二〇一六年七月十九日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初824号原告：郭某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。委托诉讼代理人：段广宇，河北滏阳律师事务所律师。被告：程某，男，1987年2月8日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住平乡县。委托诉讼代理人：高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。原告郭某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王献彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人段广宇、被告程某及其委托诉讼代理人高建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1、判决她与被告离婚；2、婚生子女随她一起生活,被告依法承担子女抚育费。事实和理由：经人介绍，她和被告于2009年冬天认识，2010年1月19曰双方在婚前相互了解不足的情况下草率进行结婚登记，2009年农历腊月16日按当地风俗举行结婚仪式而同居生活。因双方在婚前相互了解不足、草率结婚，致使婚后发现双方脾气性格不合，遇事无法协商，没有共同语言，为此生气吵架。××××年××月××日生一女孩程林轩，××××年××月××日生一男孩程思谋。婚后经常因家庭琐事发生争吵，为此她经常在娘家居住。2015年农历5月初又因家庭琐事发生争吵，被告对她进行殴打，因她无法忍受被告对她的家庭暴力行为，她带着女儿回到娘家居住至今。婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，难以继续维持生活，故她于2016年6月提出离婚诉讼，人民法院经缺席审理，最终判决驳回了她的诉讼请求。此后双方互不履行夫妻义务，没有共同生活。为此，她再次提出离婚诉讼，请求人民法院依法判决。程某辩称，他们婚姻基础牢固，2009年经人介绍，2010年双方同意订婚，先举行仪式后办理登记，从事实上有感情基础。两人结婚时间较长，婚后9年，已经培养出真正夫妻感情。双方虽然有过小小摩擦，但毕竟是短暂的，不影响两人和好。婚生两个子女都在成长中，需要父母的呵护。本案不符合婚姻法规定的离婚条件，应当驳回原告的请求，给双方一个和好机会。2014年他在上海打工时，每月给原告打1万元，共计11次打了11万元，该财产是婚姻存续期间共同的存款。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，2009年农历11月份，经媒人介绍，原告郭某与被告程某相识。原、被告于2010年1月19日领取结婚证；于2010年1月30日（农历2009年12月16日）按照农村习俗举行结婚仪式；于××××年××月××日生女孩程林轩，现随原告郭某一起生活；××××年××月××日生男孩程思谋，现随被告程某一起生活。2016年7月26日，平乡县人民法院（2016）冀0532民初698号民事判决书判决驳回原告郭某的诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务。本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂问题。原告郭某提供了光盘一份、平乡县人民法院冀05**民初698号民事判决书一份，证明她和被告于2015年农历5月12日因家庭琐事吵架后分居至今。被告程某辩称，他与原告没有分居。通过光盘回放，查不清原、被告的具体分居时间。上次开庭时，被告程某未到庭，平乡县人民法院冀05**民初698号民事判决书根据原告的陈述认定，2015年农历5月原告郭某与被告程某因家庭琐事分居，系认定分居时间不具体。原告郭某又未通过其他证据证实具体分居时间，被告程某又予以否认，故原、被告的具体分居时间不确定。2016年7月26日，平乡县人民法院（2016）冀0532民初698号民事判决书判决驳回原告郭某的诉讼请求至此次一审辩论终结2017年7月17日尚不满一年。综上，原告诉称因家庭琐事争吵后与被告分居已满两年，证据不足，不能成立。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原、被告经人介绍认识后，通过恋爱而结合，应该建立了一定的感情基础；婚后共同生活五年多，并生育一双儿女，婚后感情尚可。但在现实生活中，夫妻之间发生矛盾实属正常，凡事应多考虑一下自己的不足、看看对方的长处，这样问题是可以得到解决的。原告郭某诉请离婚，但没有提供证明夫妻感情确已破裂的有力证据，被告程某又不同意离婚，故原告郭某的诉讼请求，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一六年七月十八日书记员  周彦政
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初703号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人张某。因犯盗窃罪，于2012年5月16日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因吸食毒品，于2016年3月23日被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。辩护人邹泽锋，湖北元文律师事务所律师。公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）676号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张某于2016年3月23日14时许，在本市武昌区北城角50号5单元509室李某某家中，以人民币120元的价格将2颗红色片剂毒品、白色晶体颗粒毒品若干卖给李某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.28克。公诉机关认为被告人张某具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑八个月至一年之间量刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条的规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年3月29日起至2016年11月28日止，罚金已交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 原二〇一六年七月二十一日书记员 南红豆
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初1597号原告张建国，男，1989年10月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告王杰，男，1980年1月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告谌艳红，女，1984年2月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告王虎，男，1982年4月26日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告张建国与被告王杰、谌艳红、王虎民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李育君二〇一六年七月二十五日代理书记员  杨 韬附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第631号上诉人（原审被告）：山东三井酒业有限公司。住所地：山东平原经济开发区东区。法定代表人：孟庆玖，董事长。委托代理人：刘建苹，山东指南针律师事务所律师。委托代理人：郝伟，该公司职工。被上诉人(原审原告)：山东华铭工程有限公司。住所地：临朐县龙山高新技术产业园营龙路***号。法定代表人：刘建萍，执行董事。委托代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。上诉人山东三井酒业有限公司因与被上诉人山东华铭工程有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临商初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山东华铭工程有限公司向原审法院提起诉讼称：2012年2月16日，山东华铭工程有限公司、山东三井酒业有限公司签订加工安装合同，由山东华铭工程有限公司为山东三井酒业有限公司加工安装勾兑车间钢结构工程，总价款为106万元，后山东华铭工程有限公司按约完工，山东三井酒业有限公司尚欠26万元工程款未付，因此山东华铭工程有限公司诉至法院，要求山东三井酒业有限公司支付工程款26万元。山东三井酒业有限公司原审辩称：山东华铭工程有限公司的工程存在严重的质量问题，山东三井酒业有限公司曾多次向山东华铭工程有限公司提出整改要求，但山东华铭工程有限公司一直拖延，并对未完成部分终止施工，因此山东三井酒业有限公司要求山东华铭工程有限公司对不合格工程返工，未完工部分继续施工，工程完工后再结算工程款。原审法院查明：2012年2月16日，山东华铭工程有限公司与山东三井酒业有限公司签订“勾兑车间钢结构工程加工安装合同”一份，合同约定由山东华铭工程有限公司为山东三井酒业有限公司的勾兑车间加工安装钢结构屋面，工程总造价为106万元。合同签订后，山东华铭工程有限公司按约为山东三井酒业有限公司进行制作安装，山东三井酒业有限公司已支付工程款80万元，在合同履行过程中，双方发生纠纷，对于合同中约定的“勾兑车间轻钢屋面包件安装”工程，山东三井酒业有限公司又另行发包他人施工，另行支出工程款21500元，庭审中，山东华铭工程有限公司同意该21500元从起诉数额中扣除。双方争执的工程山东三井酒业有限公司已于2013年5月份投入使用。山东三井酒业有限公司主张山东华铭工程有限公司施工的工程存在质量问题，并委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心进行鉴定，结论为：经现场检查检测，该工程轻钢屋面结构及支撑体系布置、构件尺寸、焊接质量等均满足设计及规范要求；但连接构造、涂料涂层存在以下问题：1、部分钢梁与排架柱连接螺栓为单螺母、螺母未拧紧、螺杆倾斜；2、部分梁梁节点端板接触面之间存在较大缝隙，并存在局部缺少螺栓的现象；3、系杆与钢梁连接方式普遍缺少螺栓；4、固定屋面上层压型钢板的固定支架与檩条之间均缺少1根自攻螺钉；5、螺栓与螺杆普遍存在锈蚀现象；6、构件表面涂层局部存在脱皮和返锈现象；7、7轴高跨南侧端部屋面压型钢板与山墙之间存在340MM的缝隙。庭审中，山东华铭工程有限公司认可以上施工质量问题，并委托同一鉴定单位制作整改方案，原审法院根据山东华铭工程有限公司的申请，依法委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对施工存在的问题制作整改方案，该测试中心根据先前出具的鉴定报告，逐一作出了整改方案，山东华铭工程有限公司根据该整改方案，向法庭申请对整改费用进行评估鉴定，原审法院依法进行了委托，山东金诺工程咨询有限公司根据整改方案，确定整改维修费用共计23585.21元。原审法院查明的上述事实，有山东华铭工程有限公司提交的承揽合同以及当事人陈述等证据在案为证。原审法院认为：山东华铭工程有限公司与山东三井酒业有限公司签订的安装加工合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人均应按协议内容全面履行，在合同履行过程中双方当事人发生纠纷，其中部分工程山东三井酒业有限公司已另行发包他人进行施工，因此对该工程款21500元，应从山东华铭工程有限公司工程款额中扣除。针对工程存在的质量问题，山东华铭工程有限公司已申请有资质的鉴定单位对整改方案和整改费用进行了评估鉴定，鉴定结论为整改费用23585.21元，应从山东华铭工程有限公司的起诉数额中扣除，因此根据双方合同中约定的总价款和山东三井酒业有限公司的付款数额及应扣除价款，山东三井酒业有限公司还应支付山东华铭工程有限公司安装款214914.79元(1060000-800000-21500-23585.21)，山东华铭工程有限公司多主张部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、山东三井酒业有限公司于判决生效之日起五日内支付山东华铭工程有限公司工程安装款214914.79元；二、驳回山东华铭工程有限公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1920元，由山东三井酒业有限公司负担。上诉人山东三井酒业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、该案本属未完工程合同和工程质量问题，应判决让山东华铭工程有限公司为山东三井酒业有限公司提供合格工程，对未完工程继续施工，对问题工程返工整改。二、整改费用23585.21元严重不实，与鉴定中心所提7条工程质量问题，全部返工整改所需费用差距很大。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判由山东华铭工程有限公司交付合格工程，然后再结算工程款。被上诉人山东华铭工程有限公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：因上诉人对未完工程另行发包他人施工，上诉人请求被上诉人对未完工程继续施工已无必要性和可行性，被上诉人未全面履行合同义务的违约责任只能以扣减未完工程的工程款的方式承担，对上诉人的该上诉理由不予支持。上诉人对工程质量提出异议，并单方委托鉴定机构做出鉴定报告，被上诉人对鉴定报告所提出的工程质量问题予以认可，同意按同一鉴定单位制作的整改方案承担整改费用，整改费用根据整改方案进行了评估鉴定，被上诉人在诉讼请求中将整改费用从请求上诉人支付的工程款中扣除，被上诉人的诉讼请求并无不当，依法予以支持；若上诉人请求被上诉人实际履行整改义务，则上诉人在本案中应当提出反诉请求，否则应另行主张权利，但在上诉人对工程已经投入使用的情况下，上诉人是否主张该权利并不影响其对扣除整改费用后的剩余工程款负有向被上诉人支付的义务。对于整改费用的司法鉴定，上诉人没有提供有效证据证明该鉴定结论存在鉴定资质不具备、鉴定程序不合法或者鉴定根据不真实、不充足、不合理等情形，上诉人主张整改费用23585.21元严重不实，没有事实根据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人山东三井酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 波代理审判员  迟文文代理审判员  贾丽丽二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 青
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初463号原告徐庆亮，男，汉族。委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：蒙山大道107号。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师，特别授权。原告徐庆亮与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜世敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐庆亮、被告保险公司的委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆亮诉称，2014年3月份，阳光在被告的郯城营业厅购买了个人意外伤���综合保险，其中有意外伤害身故、残疾赔偿金金额最高为60000元。2014年4月12日，阳光不慎从车上摔下，造成左趾骨骨折。经法医鉴定构成九级伤残。多次与被告协商赔偿事宜未果。特提起诉讼，要求判令被告支付保险赔偿金12000元，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供下列证据：1、保险卡一张，证明在阳光保险公司投保。2、鉴定书，证明受伤情况。3、判决书，证明同一次事故在另一个太平洋保险公司同一个保险险种获得赔偿的证据。4、阳光意健险组合产品保险保险单一份，证明在被告处投保个人意外伤害保险，保险金额为6万元。被告保险公司辩称，在查证原告在我公司投保属实的情况下，不存在法定和合同约定免赔情形，在保险合同范围内对原告损失依法赔偿。根据该保险卡的条款个人意外伤���保险条款2014版，原告属于驾驶员，不属于该保险的赔付范围。诉讼费等不属于保险公司赔偿范围。被告向本院提供下列证据：阳光财产保险股份有限公司个人意外伤害保险条款（2014版）总则一份。证实原告的伤残应当按照20%比例赔付。经审理查明，原告徐庆亮于2014年2月12日在被告处投保了阳光意健险组合产品保险，其中个人意外伤害保险条款（2014版）保险金额60000元，保险期间2014年2月14日零时起至2015年2月23日二十四时止。2014年4月12日，原告不慎从车上摔下，造成左趾骨骨折、左髋臼骨折并左髋关节中心脱位等伤害，经山东信源司法鉴定所淄川分所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准出具鉴定意见为：原告的伤情为9级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉来本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告辩称原告属于车辆驾驶员，根据保险特别约定条款，不属于本保险险种的赔偿范围，请依法驳回诉讼请求。原告伤残等级过高，同时根据该保险条款九级伤残只能赔付20%，保险公司保留申请鉴定的权利。原告称特别约定条款未向原告作出声明，且条款上仅指建筑类，原告职业是随车人员，当时也未操作车辆，不属于免赔范围。对于赔偿比例没有异议。上述事实，有当事人陈述、原告提供的保险卡、鉴定书、判决书、阳光意健险组合产品保险保险单予以证实，证据已经当庭质证，均已收集记录在卷。本院认为，原告徐庆亮在被告公司投保阳光意健险组合产品保险，在投保时已按照合同约定向被告履行了交纳保险费义务。双方订立的商业性保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案���险事故发生在保险有效期间，事故给原告造成的人身伤害损失，被告应当依照法律规定和保险合同的约定，在保险赔偿限额予以赔偿。原告徐庆亮伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》之标准出具鉴定意见为：原告的伤情为9级伤残。被告虽对鉴定结论有异议，但在期限内未提出重新鉴定的申请，应视为其对该鉴定结论予以认可，本院对该证据予以认定。被告辩称原告属于车辆驾驶员，根据保险特别约定条款，不属于本保险险种的赔偿范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”���告并未提供证据证明其履行了上述法律规定的义务。因此，被告的主张本院不予认可。被告应在保险金限额内赔偿原告的损失，即被告应赔偿原告60000元×20％=12000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第三款、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险金额内给付原告徐庆亮保险金12000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜世敬二〇一六年七月二十一日书记员  王军玲
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执680号申请执行人：张景民。被执行人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地吉林省白山市靖宇县。关于申请执行人张景民与被执行人合同纠纷执行一案，(2015)靖民二初字第703号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张景民向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司给付了全部欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)靖民二初字第703号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  关慧二〇一六年七月二十九日书记员  胡军
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初1093号原告郑金川。被告张春雷。身份证号吗：420982198501166411。本院于2016年7月4日立案受理原告郑金川诉被告张春雷合伙协议纠纷一案后，被告张春雷在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是合伙协议纠纷，申请人于2011年以其妻子的名义在武汉市新洲区购买了房产，长期生活并居住在武汉市新洲区，应当由武汉市新洲区人民法院或武汉市硚口区人民法院审理，安陆市人民法院没有管辖权，并申请本院将此案移送至武汉市新洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告张春雷的户籍所在地为安陆市雷公镇张畈村，但其已于2011年迁往武汉市新洲区生活居住，其经常居住地与合同履行地均在湖北省武汉市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条之规定，本院对此案没有管辖权。被告张春雷的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告张春雷对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈芳二〇一六年七月十二日书记员  章军附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1602执971号申请人:王宝霞被执行人:宋正波,大荔县爽业绿色农场本院在执行王宝霞与宋正波,大荔县爽业绿色农场民间借贷纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2013）滨北民初字第164号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年七月二十七日书记员  宋德新
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更1332号罪犯邱成臣，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2013年12月13日以（2013）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，以被告人邱成臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邱成臣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯邱成臣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯邱成臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邱成臣减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年七月十八日书 记 员  赵 玲
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初929号原告：张丽丽，女，汉族，高青县人，农民。被告：郭金盘，男，汉族，高青县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街**号国贸大厦。负责人：刘云洲，副总经理。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。原告张丽丽与被告郭金盘、中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称东营人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托代理人王荣东，被告郭金盘、东营人寿公司的委托代理人李俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽丽诉称：2016年3月14日7时50分许，被告郭金盘驾驶的鲁X**号轿车沿镇中路由西向东行驶至卫生院东路口时，与沿南北村路由南向北行驶至此处右转弯的张丽丽驾驶的二轮电动车相撞，后又与董小云相撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定被告郭金盘承担事故全部责任。为维护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失21640.00元并承担诉讼费。被告郭金盘辩称：交通事故属实，我的车辆有保险，应由保险公司承担责任。被告东营人寿公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险各一份，计30万元，投有不计免赔险，我公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。经审理查明，2016年3月14日7时50分许，被告郭金盘驾驶的鲁X**号轿车沿镇中路由西向东行驶至卫生院东路口处时，与沿南北村路由南向北行驶至此处右转弯的张丽丽驾驶的二轮电动车相撞，致原告受伤，车辆不同程度损坏。经交警部门认定被告郭金盘承担事故全部责任。涉案鲁X**号轿车车主系被告郭金盘，该车在被告东营人寿公司投保交强险及含不计免赔附加险限额为30万元的商业三者险各一份。原告张丽丽系吉祥狮牌电动自行车车主。原告张丽丽受伤后在高青县第二人民医院住院治疗7天，被诊断为脑震荡、左第一跖骨撕脱骨折。原告出示医疗费单据一宗计款3244.94元，主张医疗费损失。两被告对住院费单据无异议，认为其他医疗费票据系流产支出的费用，被告方不予认可。原告人工流产支出系因原告发生交通事故后，做了CT及X光片检查，在医生的建议下做了人工流产手术，该开支是因交通事故所引发，应认定为原告的医疗费损失。综上，本院认定原告张丽丽的医疗费损失为3244.94元。原告张丽丽单方委托高青县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2016年4月12日作出如下鉴定结论：1、被鉴定人张丽丽本次道路交通事故致伤左足部、头部等，导致左足第一跖骨骨折，其误工期限为100日。2、被鉴定人张丽丽的护理期限为50日，被鉴定人张丽丽护理人数为住院期间（7日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告张丽丽因鉴定事项，支付鉴定费1500.00元。被告东营人寿公司认为该鉴定报告为原告单方委托，但在法庭给定的期限内未提交重新鉴定的申请，视为对该鉴定结论的认可。因该结论系鉴定机构在自已的业务范围内依法作出的，具有较强的专业性，被告虽提出异议，但未能提供相应的证据及依据，不足以推翻该鉴定报告，故该鉴定结论本院予以采信。原告张丽丽主张住院伙食补助费210.00元（30元×7天），两被告无异议，本院予以确认。原告张丽丽主张护理费4560.00元（80元×7天×2人+80元×43天）。两被告认为护理费标准过高，认可每天60元。护理人员在原告未能提供相应证据的情况下，结合原告的伤情，本院认为原告的护理费应按每人每天80元的护工标准计算，结合鉴定结论，原告的护理费为4560.00元（80元×7天×2人+80元×43天）。原告张丽丽主张误工费9000.00元（100天×90元），被告对误工费有异议，认可按淄博市最低工资标准每天54元计算。原告的误工费在其未能提供工作单位、工作行业的情况下，应按被告主张的淄博市最低工资标准每天54元计算，结合鉴定结论，原告的误工费为5400.00元（54元×100天）。经淄博市公安局交通警察支队高青大队委托，山东远东保险公估有限公司认定原告二轮电动车在交通事故中的损失为325.00元。原告因鉴定事项，支出鉴定费300.00元。两被告对鉴定报告无异议，本院予以采信。原告出示交通费单据一宗主张交通费500.00元，本院认为原告的该项请求虽符合法律规定但数额偏高，根据原告的伤情及住院天数的客观实际，酌定交通费200.00元。主张精神损害抚慰金3000.00元，被告认为原告未构成伤残，对精神抚慰金不予认可。考虑到原告因交通事故的发生导致被迫流产的情形,本院酌定原告的精神损害抚慰金为1000.00元。综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费3244.94元、住院伙食补助费210.00元、护理费4560.00元、误工费5400.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、财产损失325.00元、鉴定费1800.00元，共计16739.94元。另查明，事故发生后被告郭金盘垫付给原告医疗费1000.00元。上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在被告东营人寿公司处投保交强险一份，故被告东营人寿公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为医疗费3244.94元、住院伙食补助费210.00元、护理费4560.00元、误工费5400.00元、交通费200.00元、精神损害抚慰金1000.00元、财产损失325.00元，共计14939.94元。因鉴定费为该事故间接损失，被告郭金盘负事故的全部责任，故鉴定费1800.00元应由被告郭金盘负担，被告郭金盘垫付款1000.00元，扣除其应承担的鉴定费外还需赔偿原告800.00元（1800.00元-1000.00元）。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张丽丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、财产损失共计14939.94元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告郭金盘在保险范围外赔偿原告张丽丽鉴定费800.00元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告张丽丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171.00元，由原告张丽丽负担39.00元，被告郭金盘负担132.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孟长江二〇一六年七月一日书 记 员  韩凤芹
陕西省洛南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕1021行审113号申请执行人洛南县国土资源局。法定代表人董继龙，局长。委托代理人刘峰，系洛南县国土资源局干部。被执行人洛南县永兴养殖场。负责人闫军平，系洛南县永兴养殖场业主。申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人洛南县永兴养殖场土地行政处罚一案，于2015年9月21日作出的洛国土资监发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定认定：2014年10月8日，闫军平与洛南县城关街道办事处小河村竹园组协议，以前6年每亩每年200元，后6年每亩每年300元租用竹园组土地3.28亩，租期12年，用于建洛南县永兴养殖场。2014年10月起，洛南县永兴养殖场在未取得用地审批手续的情况下，占用闫军平所租土地及闫军平本人责任田0.4亩建养殖场，至调查时，已建成投入养牛。经2015年9月8日现场勘测，占用基本农田986.7平方米（1.48亩）。经核查城关街道办事处土地利用总体规划图，洛南县永兴养殖场用地不符合土地利用总体规划。综上所述，洛南县永兴养殖场未经批准占用基本农田建养殖场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、《基本农田保护条例》第十七条之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对洛南县永兴养殖场未经批准占用基本农田986.7平方米建养殖场，处罚款每平方米20元，计处罚款19734元。并及时补办相关用地手续。该处罚决定送达后，被执行人洛南县永兴养殖场在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，各类畜禽养殖、水产养殖、工厂化作物栽培等设施建设禁止占用基本农田；同时还规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地管理部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案洛南县国土资源局对洛南县永兴养殖场占地修建养殖场行为按非法占地处罚并无不当。洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县永兴养殖场作出的洛国土资监发（2015）240号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闵西尧审 判 员  周梦琳人民陪审员  杨玉贞二〇一六年七月二十六日书 记 员  屈万龙
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终5066号上诉人（一审原告）：岳金枋。被上诉人（一审被告）：王胜。上诉人岳金枋因与被上诉人王胜买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2015)碚法民初字第07781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月27日向上诉人岳金枋送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人岳金枋收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人岳金枋自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  覃书云代理审判员  谢 平二〇一六年七月二十七日书 记 员  胡谭梅
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民二初字第961号本院于二0一六年七月二十七日对原告张为民与被告廖小平民间借贷纠纷一案作出的（2015）龙民二初字第961号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页第三行“（2016）赣0727民初961号”现更正为“（2015）龙民二初字第961号”。审判长 ：胡杰辉审判员 ：姜万勇审判员 ： 王 勇二〇一六年七月二十七日书记员 ：李小丹
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0116行初132号原告重庆市多邦物业管理有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码：91500116559006542D。法定代表人王超，总经理。委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师，特别授权。被告重庆市江津区人力资源和社会保障局,住所地重庆市江津区大有正街1号，组织机构代码：77178422-9。法定代表人刘辉，局长。委托代理人赵云，该局工作人员，一般代理。第三人周治琴，女，汉族，1967年9月14日出生，住重庆市江津区。原告重庆市多邦物业管理有限公司诉被告重庆市江津区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2016年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月28日受理。受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告重庆市多邦物业管理有限公司以与第三人达成工伤调解协议为由向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆市多邦物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆市多邦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆市多邦物业管理有限公司负担。审 判 长  王光彬审 判 员  陈利斌人民陪审员  熊 平二〇一六年七月二十七日书 记 员  曹 成
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定���（2016）甘0802民初2321号原告赵青。被告周平记。委托代理人车登明、黄河，甘肃胜友律师事务所律师。本院在审理原告赵青诉被告周平记农村建房合同纠纷一案中，原告赵青于2016年7月4日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵青撤回起诉。案件受理费1655元，减半收取827元，由原告赵青承担。审判员  张军海二〇一六年七月四日书记员  郝 剑
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）倴民初字第656-2号原告：张富春。被告：徐勇。本院在审理原告张富春与被告徐勇买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日作出（2015）倴民初字第656号民事裁定书，冻结被告徐勇名下52200元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。现因该案已经结案，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对被告徐勇名下的银行存款52200元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王汝利审 判 员  刑宝华代理审判员  王兴盛二〇一六年七月十三日书 记 员  董宏伟
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初466号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人李某，打工。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2016年2月5日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月8日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以崇检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月4日晚，被告人李某至在本市港闸区永兴街道曙光村一组30号大院内被害人吴某的暂住地，使用菜刀撬锁入室，窃得索尼牌笔记本电脑一台。后被告人李某至本市崇川区节制闸卓越电脑店销赃时，被公安机关当场查获。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1300元。2016年2月4日，被告人李某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的罪行。案发后，涉案电脑已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李某的常住人口信息，被告人李某供述及辨认笔录，被害人吴某的陈述，证人司某证言及辨认笔录，证人陈某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还物品、文件清单，南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日至2016年9月7日)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员 王 林二〇一六年七月八日书 记 员 徐亚婷相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初02603号原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。委托代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被告：易洲。被告：苏英雄。被告：曹洁蒙。被告：梁世龚。被告：罗志娟。原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告易洲、苏英雄、曹洁蒙、梁世龚、罗志娟借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告易洲偿还原告借款100万元及其利息（自2015年6月21日起至判决确定还款之日止，按月利率16.95‰计算）；2、判令被告苏英雄、曹洁蒙、梁世龚、罗志娟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告梁世龚名下的坐落于苍南县灵溪镇双台小区1-12幢第一单元202室房屋，并依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月11日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告易洲向原告借款100万元，借款期限自2015年6月11日起至2015年12月10日止，借款月利率为16.95‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告苏英雄、曹洁蒙、梁世龚、罗志娟为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告将100万元转入易洲的银行账户。借款后，被告仅支付至2015年6月20日止的利息，借款本金分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易洲于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金100万元及利息（利息自2015年6月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.95‰计算）；二、苏英雄、曹洁蒙、梁世龚、罗志娟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元，财产保全费5000元，合计20330元由易洲、苏英雄、曹洁蒙、梁世龚、罗志娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林小巧人民陪审员  陈华淼人民陪审员  戴 旭二〇一六年七月八日代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1422刑初246号公诉机关睢县人民检察院。被告人姜某，男，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月11日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶于2016年5月12日被睢县公安局取保候审；因本案于2016年7月14日被睢县人民法院决定逮捕，同日由睢县公安局执行逮捕，现押于睢县看守所。睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）第205号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月2日23时许，被告人姜某醉酒后驾驶车牌号为豫xxx**的白色中华V3两厢轿车行驶至睢县县城拱州路上时，被睢县公安局巡逻民警查获，经鉴定，姜某血液中酒精含量为206.98mg/100ml。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——被告人姜某的户籍证明、驾驶人血样提取登记表、机动车行驶证、机动车驾驶证查询单；鉴定意见；现场勘验检查笔录；视听资料——公安执法录像视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以确认。被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2016年8月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇一六年七月十八日书记员  罗 梦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初17202号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代表人韩乐玲，总经理。被告陈勇刚，男，天意新商城市场主楼4层北道08号商铺经营者。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、被告陈勇刚著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方和解为由，于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、被告陈勇刚的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已交纳）。审判员  闻汉东二〇一六年七月二十二日书记员  付莎莎书记员  孙 艺
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初656号原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司，地址：龙南县金水大道邮政大楼二楼。负责人邱宇，系该公司经理。委托代理人徐笑怡，系该公司法律顾问，特别授权。委托代理人钟俊瑾，系该公司法律顾问，特别授权。被告黄振月。被告黄新英。原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司与被告黄振月、黄新英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司委托代理人钟俊瑾、被告黄振月、黄新英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月1日，被告黄新英与中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司（下统称“人保龙南支公司”）签订交通事故责任强制保险合同，为其所有的赣B普通二轮摩托车在人保龙南支公司投保了交通事故责任强制保险（下统称“交强险”），保险期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年9月19日，被告黄振月无证驾驶赣B二轮摩托车由市民体育广场方向沿龙昌路往亲水湾方向行驶，当车行驶至龙南县昌路盛世豪门家具店门口路段时，与廖永生驾驶的电动车发生碰撞，造成廖永生受伤的交通事故。经龙南交警大队认定，黄振月负此次事故的主要责任，廖永生负事故次要责任。此后，廖永生将黄振月、黄新英、人保龙南支公司诉至龙南县人民法院。2016年2月25日，龙南县人民法院作出（2015）龙民一初字第518号调解书，调解人保龙南支公司赔偿廖永生各项损失合计118000元，同时保留人保龙南支公司对黄振月和黄新英的追偿权。调解书生效后人保龙南支公司垫付了上述赔偿款项。鉴于被告黄振月无证驾驶发生上述交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的······”被告黄新英作为赣B普通二轮摩托车的所有人和被保险人，未妥善管理好车辆，将车辆交给没有驾驶资格的黄振月驾驶，以致发生交通事故，是故，原告有权向二被告追偿上述交通事故的赔偿款。原告垫付上述赔偿款项后，曾多次向两被告主张还款事宜，两被告却置之不理。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款118000元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证据材料：1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格。2、龙公交认字【2015】第01023号道路交通事故认定书，证明被告黄振月无证驾驶赣B普通二轮摩托车将廖永生撞倒，造成廖永生受伤的交通事故，被告黄振月负事故主要责任。3、龙南县人民法院（2015）龙民一初字第518号调解书，证明由人保龙南公司垫付廖永生交通事故受有损失合计118000元，同时保留人保龙南支公司对黄振月、黄新英的追偿权。4、费用计算书、垫付凭证，证明人保龙南支公司向廖永生支付了上述款项。被告黄振月答辩称，廖永生的摩托车是改装车辆，对于《交通事故认定书》有意见。被告黄振月未提供证据材料。被告黄新英答辩称，摩托车已经投保了交强险，被告不再需要付这些费用。被告黄新英未提供证据材料。经审理查明，2015年9月19日，被告黄振月无证驾驶赣B二轮摩托车由市民体育广场方向沿龙昌路段往亲水湾方向行驶，10时45分，当车辆行至龙南县昌路盛世豪门家具店门口路段时，遇相对方向直行由廖永生驾驶的本铃牌两轮电动车，两车发生交通纠纷致使两车倒地，造成廖永生受伤及电动车受损的交通事故。事故发生后，龙南县公安局交通管理大队作出了龙公交认字（2015）01023号《道路交通事故认定书》，认定被告黄振月负此事故的主要责任，廖永生负事故次要责任。事故发生后，廖永生诉至本院，在本院的组织下，廖永生与被告黄振月、黄新英及中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司达成调解，本院作出（2015）龙民一初字第518号《民事调解书》，由原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司在交强险范围内赔付廖永生118000元，被告黄振月、黄新英赔付廖永生24700元，原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司保留对被告黄振月、黄新英的追偿权。2016年3月16日，原告向廖永生支付了赔偿款计人民币118000元。另查明，被告黄振月与黄新英系父女关系，赣B二轮摩托车归被告黄新英所有。以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告黄振月无证驾驶，属于上述法律规定的情形，原告依据本院作出（2015）龙民一初字第518号《民事调解书》在交强险范围内赔付廖永生共计人民币118000元，其有权在赔偿范围内向侵权人追偿。被告黄新英作为赣B二轮摩托车的所有人，未尽到对车辆妥善管理的义务，其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。本院根据两被告的过错程度，酌情确定被告黄振月承担70%的责任，被告黄新英承担30%的责任。因此，被告黄振月应承担的赔偿款为82600元，被告黄新英应承担的赔偿款为35400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告黄振月在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司保险赔偿款计人民币82600元。二、由被告黄新英在本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司保险赔偿款计人民币35400元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司龙南支公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告黄振月负担931元，由被告黄新英负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 曾 霞二〇一六年七月二十六日书 记 员 王小霞
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初189号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人于某甲。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月15日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年8月18日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人于某甲犯妨害公务罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月，东北石油局在长岭县新安镇四合村勘探作业，征用农民耕地按规定给予补偿并与被征地的十多户农民签订合同。于某丙的地包给其叔叔于某丙，在签订合同的时候，于某丙和于某丙联系签订合同事宜，于某丙也同意。8月份，于某丙和妻子于某甲外出打工回来，向勘探作业的单位索要10万元赔偿，因没有达到要求便将自家的车停在勘探作业的车辆通道上，导致不能正常作业多日。8月15日，于某丙报警称，其停在作业通道上自家车被刮，派出所所长张国庆、教导员谭树贵、副所长王磊前去调查。通过调监控，确定是取剩饭的推车刮的，于某丙夫妇不认可，认为是施工车辆刮的，仍不把车辆移开。派出所所长张国庆欲将于某丙带回公安机关调查，于某丙和妻子于某甲不配合，被告人于某甲将张国庆的胳膊挠伤，将谭树贵的胳膊挠伤、手咬伤。经法医鉴定，张国庆、谭树贵的伤情均为轻微伤。案发后，被告人于某甲通过向被害人张国庆、谭树贵赔礼道歉、承认错误，取得被害人谅解，被害人张国庆、谭树贵自愿放弃民事赔偿的诉讼请求。上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、临时用地合同、谭树贵自述材料、张国庆自述材料、户籍证明、前科劣迹证明、证人于某丙、于某丙、刘某某、范某某、安某某、银某某、田某某、韩某某、谢某某的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某甲以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某甲犯罪后真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人于某甲平时表现良好，无前科劣迹，监管环境较好，建议纳入社区矫正。根据被告人于某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人于某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹万新人民陪审员  孙 晶人民陪审员  李艳波二〇一六年七月六日书 记 员  尚 海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1368号之一申请执行人胡滨，男。被执行人刘加营，男。胡滨申请执行刘加营民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4082号民事判决书于2016年4月11日立案执行。本院查明被执行人刘加营名下有汽车两辆（车牌号：鲁P×××××、鲁P×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘加营名下的汽车两辆（车牌号：鲁P×××××、鲁P×××××）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、以上查封汽车期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一六年七月二十八日书记员  杨延鹏
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1523民初808号原告四川凯麟物业服务有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路2号。法定代表人刘英勇，职务总经理。委托代理人黄六生，公司法律顾问。委托代理人马小运，公司员工被告吴茂祥，其他身份信息未查明。本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司诉被告吴茂祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。审判员  李小波二〇一六年七月十四日书记员  熊彩霞
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初3701号原告山东甸柳集团有限责任公司，住所地济南市。法定代表人王建荣，董事长。委托代理人刘国祥、邵爽，均系山东新润律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东名豪高新技术发展有限公司，住所地济南市。法定代表人许新明，总经理。委托代理人王兴东，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。原告山东甸柳集团有限责任公司（以下简称甸柳公司）与被告山东名豪高新技术发展有限公司（以下简称名豪公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告甸柳公司的委托代理人刘国祥、邵爽，被告名豪公司的委托代理人王兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甸柳公司诉称，2005年1月7日，原告与浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司签订《甸柳集团董家工业园车间租赁协议》，约定：被告租赁董家工业园5号车间、办公楼及院落，租赁期限为2005年1月1日至2015年1月1日；车间租金每平方（按建筑面积计算，共计5572平方米）每天0.2元，办公楼、平房租金每平米（按建筑面积计算，共计681平方米）每天0.25元；租金支付方式为季付，并约定迟延缴纳租金的，每迟一天按应交纳额的1%交纳滞纳金。2006年7月13日，原告与山东名豪管业发展有限公司签订《工业园车间租赁协议》，约定：被告租赁董家镇工业园4号车间，租赁期限为2006年7月1日至2016年6月30日；该车间建筑面积2000.8平方米，按照建筑面积计算租金，每平方米每天0.2元；租金支付方式为季付，并约定逾期交纳的，按应缴额的1%向原告交纳滞纳金。2014年3月31日，浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司注销。2014年5月22日，被告向原告出具书面承诺书，称其接管了浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司固定资产及债权债务，自该分公司注销之日起，所欠付的房租由被告承担支付。2015年11月2日，被告法定代表人许新明以公司名义就因《甸柳集团董家工业园车间租赁协议》及《工业园车间租赁协议》欠付租金向原告出具说明并签字确认，截止2014年9月30日，被告共欠原告租金361133.61元。经原告多次催要，被告一直拒付所欠租金，给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，特诉至贵院。诉讼请求为：1、判令被告支付欠付的租金361133.61元及利息损失64218.46元（以361133.61元为基数，按银行同期贷款利率2倍计算，自2014年10月1日起计算至2016年5月1日），上述款项共计425352.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告名豪公司辩称，对浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司租赁原告的董家工业园5号车间、办公楼及院落，山东名豪管业发展有限公司租赁原告的董家镇工业园4号车间的事实无异议，浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司于2014年3月31日注销，意味着债权债务已经消灭，被告出具承诺书承诺该公司所欠的房租由被告承担违反法律规定。2012年至2013年间，被告曾向原告提出过购买土地一事，原告当时口头答应可以考虑，但原告在被告不知情的情况下将土地及厂房出售给他人，剥夺了被告的优先购买权。在土地租赁期间，该土地路面硬化等重大问题是由被告进行维修的，原告未尽到租赁合同的义务；且由于原告管理不善，在排污不善的情况下导致被告东侧进水严重，场内的原料及包装箱受淹，损失严重。原告的主张已超过一年的诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，原告主张的浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司租赁原告的董家工业园5号车间、办公楼及院落，山东名豪管业发展有限公司租赁原告的董家镇工业园4号车间的事实被告无异议，本院予以认定。浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司于2014年3月31日注销。2014年9月25日，被告向原告出具《承诺书》1份，主要内容为：因浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司已于2014年3月31日注销，且被告目前尚未与原告签订新的租赁合同，在此被告承诺，由被告承担原浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司与原告签订的租赁合同中未履行的部分；截止2014年12月31日，北车间及厂区办公楼欠租金418897.25元；截止2014年3月31日及8月31日，名豪办公楼及南车间欠租金97238.88元；以上所有款项被告承诺在2014.10.01日前支付10万元，余款在农历春节前分批结清。被告对上述承诺书的真实性无异议，但认为承诺书是2014年9月25日出具，已超过一年的诉讼时效，且该承诺书房租计算至2014年12月31日。2015年11月2日，被告法定代表人许新明以被告名义出具说明1份，主要内容为：截止2014年9月30日被告欠原告北车间、办公楼、平房及名豪车间房租共计361133.61元。被告认为该说明没有被告单位的公章，亦没有法定代表人的手印，不能形成欠款的事实。上述事实，由原告提供的租赁合同、承诺书、说明及原、被告的当庭陈述与辩解为证，本院审查后予以认定。本院认为：浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司租赁原告的董家工业园5号车间、办公楼及院落，山东名豪管业发展有限公司租赁原告的董家镇工业园4号车间，被告于2014年9月25日向原告出具《承诺书》1份，被告承诺由其承担原浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司与原告签订的租赁合同中未履行的部分及名豪办公楼、南车间所欠付的租金。2015年11月2日，被告法定代表人许新明以被告名义出具说明1份，确认截止2014年9月30日，被告欠原告北车间、办公楼、平房及名豪车间欠房租共计361133.61元。虽然该说明未加盖被告单位公章，亦没有法定代表人的手印，但该说明系被告法定代表人许新明以单位名义出具的，系许新明的职务行为，被告应对法定代表人许新明的经营活动承担民事责任。现原告要求被告支付截止2014年9月30日的租金361133.61元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原告与浙江双环塑胶阀门有限公司济南分公司签订的租赁合同、与山东名豪管业发展有限公司签订的租赁合同均约定了逾期支付租金的违约责任，但被告于2014年9月25日出具承诺书时已变更了租金支付时间，且原、被告于2015年11月2日重新确认了被告所欠租金的数额，故本院认为原告主张的利息损失应自2015年11月3日起，以欠款361133.61元为基数，按银行同期贷款利率的两倍计算至2016年5月1日。被告辩称原告的主张已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：一、限被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东甸柳集团有限责任公司租金361133.61元。二、限被告山东名豪高新技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东甸柳集团有限责任公司利息损失16824.87元。如果被告山东名豪高新技术发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告山东甸柳集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3840元，由原告负担644元，被告负担3484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一六年七月二十日书记员  李 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初6917号原告李雅雯，无职业。被告天津市耀辉光电技术有限公司，住所天津市南开区红日南路42号406室。法定代表人王庆有。委托代理人廉卫涛，天津鸥鸽律师事务所律师。本院在审理原告李雅雯与被告天津市耀辉光电技术有限公司劳动争议一案中，原告李雅雯于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雅雯撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。代理审判员 程 明二〇一六年七月二十九日书 记 员 赵贺营
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0391民初94号原告：张建哲，男，汉族，1964年4月8日出生。委托代理人：孙雪坤，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：崔高顺，男，汉族，1978年8月28日出生。委托代理人：杨好娜，女，汉族，1980年2月7日出生，一般代理。原告张建哲诉被告崔高顺合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告张建哲及其委托代理人孙雪坤，被告崔高顺的委托代理人杨好娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，被告向原告借款5万元并出具借条，约定被告欠原告5万元，2015年底归还，口头约定利息按月息2%计算。现双方约定的还款期限已过，被告迟迟未还。原告为维护合法权益，诉至法院请求判令：（一）被告归还原告借款5万元及利息12000元（利息按月息2%，从2014年1月16日起计算至被告实际付款时止）；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，代理人现在不能决定，回去问下被告本人，但被告本人认可欠钱一事，等工程款要回来了就还钱。原告就自己的主张，向法庭提交证据如下：2014年1月15日欠条一张。证明被告给原告出具欠条5万元。被告对原告提交的证据无异议。被告未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系朋友关系。在合伙承包工程期间，经双方协商，原告退出，被告支付原告5万元。2014年1月15日，被告崔高顺向原告张建哲出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠张建哲现金伍万元整（50000元），此款2014年-2015年底还清”。还款期限到期后，原告多次讨要，被告迟迟不还。本院认为：被告崔高顺向原告出具欠条，事实清楚，证据充分。经原告张建哲催要，被告崔高顺未偿还欠款，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息问题，原告未提供充分证据证明被告在2015年底以前应支付利息，故利息应从约定的期限到期后开始计算，即从2016年1月1日开始计算，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告崔高顺偿还原告张建哲欠款5万元；二、被告崔高顺偿还原告张建哲欠款的利息（本金为5万元，从2016年1月1日计算到本息实际还清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、以上于本判决生效之日起七日内履行完毕；四、驳回原告张建哲的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告崔高顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  张识博人民陪审员  白利新二〇一六年七月八日书 记 员  陈梦娇
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初1425号原告徐春霞，女，汉族，农民。被告宋文喜，男，汉族，农民。原告徐春霞诉被告宋文喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员肖铁良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春霞到庭参加诉讼。被告宋文喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春霞诉称：2013年2月28日，被告因种地向原告借款30000元并出具借据一份，约定月利率按1.5%计算利息。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱拒不偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金30000元及利息。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，意在证明2013年2月28日，被告宋文喜在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，被告宋文喜放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。被告宋文喜庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年2月28日，被告在原告处借款30000元，约定按月利率1.5%计算利息，未约定还款时间。经原告多次索要，被告至今未能给付该款。本院认为，被告宋文喜在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。借款到期后，经原告索要，被告至今未能给付该款，有悖诚实信用。双方约定按月利率1.5%计息符合法律规定，故原告要求被告宋文喜给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告宋文喜于本判决生效后10日内给付原告徐春霞借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年2月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  肖铁良二〇一六年七月二十二日书记员  陆 宽
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0523行审11号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，该局局长。被申请执行人胡青山，男，1983年8月17日出生，汉族，农民。被申请执行人刘菊艳，女，1986年9月3日出生，汉族，农民。本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵长计生征字[2015]第20754号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人胡青山违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费45082元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵长计生征字[2015]第20754号征收社会抚养费决定。本案执行费50元，由被执行人胡青山、刘菊艳负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 刃审判员 曾马凌审判员 唐 恒二〇一六年七月十二日书记员 刘飞兰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0523行审14号申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。法定代表人陈辉，该局局长。邵阳县人口和计划生育局于2017年7月14日申请本院强制执行其邵计生征字[2015]第043号计划生育行政征收决定，该决定确定：对李甲丰、李卫群社会抚养费29142元。本院依法组成合议庭，对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人对李甲丰、李卫群作出的计划生育行政征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人邵阳县人口和计划生育局作出的邵计生征字[2015]第043号计划生育行政征收决定，准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人李甲丰、李卫群负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。审判长 谭 刃审判员 陈顺华审判员 曾马凌二〇一六年七月十四日书记员 刘飞兰
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0404民初1210号原告关尚君，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告车延来，男，1958年4月6日出生，汉族，住河南省唐山市丰润区。以上两原告委托代理人陈德新，广东一粤律师事务所律师。被告肖永虎，男，1981年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告北京众亿发建筑工程有限公司，住所地：北京市海淀区厢黄旗2号楼2层X06-407室。被告中国二十二冶集团有限公司广东分公司，住所地：珠海市吉大景山路198号珠华大厦八楼B区。法定代表人马建民，负责人。委托代理人孟繁春，广东亚太时代律师事务所律师。委托代理人高兰，广东亚太时代律师事务所律师。本院在审理原告关尚君、车延来诉被告肖永虎、北京众亿发建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司广东分公司建设工程合同纠纷一案过程中，原告关尚君、车延来于2016年7月29日向本院提出撤回对被告肖永虎、北京众亿发建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司广东分公司起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关尚君、车延来撤回对被告肖永虎、北京众亿发建筑工程有限公司、中国二十二冶集团有限公司广东分公司的起诉。本案受理费减半收取为人民币6900元，由原告关尚君、车延来承担。代理审判员  吴作栋二〇一六年七月二十九日书 记 员  李雯菲
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初2486号原告南京怡居物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路369号601室。法定代表人韩世芬，南京怡居物业管理有限公司总经理。委托代理人王美娟，女，1993年10月18日生。被告吕之音，男，1982年4月29日生。原告南京怡居物业管理有限公司（以下简称怡居物业公司）与被告吕之音物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员史佳丽独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告怡居物业公司的委托代理人王美娟到庭参加诉讼，被告吕之音经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡居物业公司诉称：被告吕之音为××小区×幢×室业主，房屋面积为38.53平方米。根据《前期物业服务合同》的规定，原告一会积极履行合同约定的权利和义务，对被告居住的小区实施物业规范的物业管理。但是自2013年7月1日起被告停止缴纳物业管理费及公摊水电费、电梯电费，截止2016年6月30日，被告共计欠缴36个月的物业管理费2082元，公摊水电费240元及电梯电费180元，另有违约金500元，合计人民币3002元。物业管理费按1.5元/平方米/月；代收代缴费用按实际发生额由业主承担；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，按应交金额20%支付违约金。原告多次向被告催缴物业费，但被告一直拒绝缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付自2013年7月1日起至2016年6月30日止所拖欠的物业管理费2082元、公摊水电费240元及电梯电费180元，另有违约金500元（2502元*20%）；2、被告承担本案诉讼费用。被告吕之音未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月10日南京盈嘉恒升实业有限公司与南京盈嘉物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，由南京盈嘉物业管理有限公司对南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，单身公寓1.5元/月/平方米。物业公共区域能耗费、单元楼道内公共照明电费、其他代收代缴费用均按实际发生额由业主承担。电梯运行费用由有电梯楼房内二层及以上业主按实际费用分摊。业主违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，按应交数额20%向乙方支付违约金。合同期限自2013年5月17日起至业主委员会成立之日止。2014年7月23日，南京盈嘉物业管理有限公司经工商变更登记，公司名称变更为南京怡居物业管理有限公司。被告所在××小区至原告起诉时仍未成立业主委员会，继续由原告怡居物业公司提供物业管理服务。被告吕之音为××小区×幢×室业主，房屋面积为38.53平方米，自2010年2月入住该小区。自2013年7月1日起至2016年6月30日止被告尚欠物业费2080.6元。因被告未按约定支付上述物业管理费，原告遂诉。另原告怡居物业公司提交雨花台区物价局物业收费标准批复、物业费及公摊费用收支公示表，以证明其在物业提供物业管理服务期间具有收取物业管理收费和公摊水电费的资质，并已代被告吕之音缴纳了公摊水电费240元、电梯电费180元。该费用需被告一并向其支付。上述事实，有××前期物业服务合同、业主情况登记表、雨花台区物价局关于××小区前期物业管理试行收费标准的批复、物业费及公摊费用收支公示表、工商行政管理局准予变更登记通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告怡居物业公司与南京盈嘉恒升实业有限公司签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，不违反有关的法律规定，应属合法有效，其效力及于全体住宅小区业主。原告怡居公司履行合同义务，向××小区提供物业管理服务，其要求被告吕之音支付欠缴的物业管理费，具有事实和法律依据，根据物业服务合同收费标准，被告自2013年7月1日起至2016年6月30日止共拖欠物业费2080.6元，本院予以确认。被告吕之音经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，放弃抗辩权利，由此引起对其不利的法律后果由其自行承担。原告诉请被告支付公摊水电费240元及电梯电费180元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，原告提交的催告函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告接收，且该催告函载明的物业费数额、期限与本案诉请数额并不一致，故原告未能完全履行催告示明义务，其主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕之音于本判决生效后十日内向原告南京怡居物业管理有限公司支付物业管理费2080.6元、公摊水电费240元、电梯电费180元，合计2500.6元；二、驳回原告南京怡居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告吕之音未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吕之音负担。本判决为终审判决。。代理审判员  史佳丽二〇一六年七月二十七日见习书记员  高 雅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初2640号原告谢玉杰，女，1967年9月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告大庆市和谐物业管理有限公司，住大庆市高新区东风北路三永村西。法定代表人于冬梅，经理。委托代理人刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。委托代理人付岩松，男，1987年9月20日出生，满族，住大庆市红岗区。本院在审理原告谢玉杰与被告大庆市和谐物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谢玉杰于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢玉杰以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢玉杰撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审 判 长  刘晓东代理审判员  樊忠江代理审判员  刘 冰二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘宇欣
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初2625号原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。负责人：苏芳，行长。委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。被告：何志虎，男，1974年6月14日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告何志虎金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西安长安路支行撤回起诉。案件受理费18945元，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行已预付，本院减半收取9472.50元由原告中国银行股份有限公司西安长安路支行负担。审 判 长  靳凤玲审 判 员  翟全军人民陪审员  王学丽二〇一六年七月十二日书 记 员  郭 滨
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初1957号原告徐文彬。被告徐克思。原告徐文彬与被告徐克思农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员岳小艳适用简易程序公开开庭进��了审理，原告徐文彬到庭参加诉讼，被告徐克思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐文彬诉称，2015年3月7日，原、被告双方约定原告购买被告水泥瓦房屋两间（约49平方米），购房款20000元，当即原告给付被告现金5000元，随后，原告又给付被告15000元。被告向原告出具购房收条一份，写明：如果事成，则成交，如不成徐克思退还徐文彬定金5000元，总合计20000元，已全部付清。但原告交清购房款后，被告拒不交房，反而将其房屋拆除并改建，按双方约定，被告应退还原告20000元的购房款，后原告催收，被告仍未退还，请求依法判令解除双方农村房屋买卖合同并由被告退还购房款20000元。在本院向被告徐克思送达应诉材料时，被告称，收到原告20000元购房款是事实，但是原告先违约，说买其房屋，后���不买了。经审理查明，2015年3月7日，原、被告双方约定，原告购买被告位于崇州市羊马镇水泥瓦房屋两间（约49平方米），同日，原告给付被告购房款5000元，随后原告又给付被告15000元。被告向原告出具购房收条一份，收条载明：如果事成，则成交，如不成徐克思退还徐文彬定金5000元，总合计20000元，已全部付清。事后，原、被告双方就房屋买卖问题发生争议后，崇州市羊马镇社区居民委员会组织双方进行协商解决，因双方说法不一，未能达成一致意见。至今，被告仍未将房屋交付原告。上述事实，有原告徐文彬提供的原、被告的身份信息复印件各1份、借条1张、崇州市羊马镇社区出具的《关于徐文彬与徐克思经济纠纷协商情况说明》一份、本院与崇州市羊马镇社区支部书记何某某的电话笔录、本院向被告徐克思送达就诉材料时的工作笔录、原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，双方作为同村组村民，经协商达成农村房屋买卖合意，系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同履行了金钱给付义务，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，致使不能实现合同目的。根据法律规定，原告有权提出解除合同，要求被告返还购房款。对原告要求解除合同并由被告返还20000元的购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解是原告违约，造成房屋交付不能，因被告徐克思并未向本院提供合法有效证据来证明，根据“谁主张，谁举证的原则”，被告徐克思应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、解除原告徐文彬与被告徐克思于2015年3月7日双方达成的农村房屋买卖合同；二、限被告徐克思在本判决生效之日起十日内一次性返还原告徐文彬购房款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告徐克思负担（此款原告已垫付，本判决生效执行时，由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  岳小艳二〇一六年七月二十六日书记员  马乾喻
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执17号之二申请执行人鄂托克农村商业银行股份有限公司。被执行人杜鹏，男，汉族。被执行人刘巧风，女，汉族。被执行人党占兵，男，汉族。被执行人杜艳，女，汉族。被执行人项俊清，男，汉族。被执行人赵佳，女，汉族。本院在执行鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行杜鹏、刘巧风、党占兵、杜艳、项俊清、赵佳金融借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执17号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日 格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年七月四日书 记 员 扎拉嘎木吉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初475号原告李某甲，女，1960年4月13日出生，汉族，农民，住新宁县。被告李某乙，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住新宁县。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告经人介绍相识确定爱关系，1992年9月29日在安山乡政府办理结婚登记手续。1999年10月1日李某甲生育女儿李某丙。婚后，原告在家务农带小孩，被告李某乙外出打工，双方夫妻感情尚好。2001年12月，李某乙与同乡回家过年，途经郑州时，与同乡人失去联系。多年来，原告及家人四处寻找，均未找到被告。原告认为被告已下落不明长达15年之久，故诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿李某丙由原告抚养。被告李某乙未予答辩，也未提交证据。本院查明的事实与原告诉称的一致。还查明，原、被告婚后还生育了大女儿李小芳，现已成家。双方在婚姻存续期间无共同财产和债权债务。上述事实有身份户籍资料、结婚证、证人证言、金塘村委证明、当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告李某乙于2001年12月失踪至今，与原告李某甲分居时间长达15年之久，应当认定夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。李某甲要求抚养女儿李某丙，本院予以尊重，因李某乙下落不明，小孩抚养费应由李某甲承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚；二、婚生女儿李某丙随原告李某甲生活，由原告李某甲承担抚养费。本案受理费收取300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈小华人民陪审员  唐贵平人民陪审员  刘先柱二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 美附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。