江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015）章民二初字第2446号原告范志明，男，汉族，1977年5月5日生，住江西省赣州市章贡区。委托代理人赵书海，男，汉族，1981年9月28日生，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，代理权限为一般代理。被告邱太成（曾用名邱大成），男，汉族，1971年2月12日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市赣县。被告肖莉，女，汉族，1972年1月1日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。被告赣州正ＸＸ物科技有限公司。住所地：江西省赣州市赣县。统一社会信用代码：91360721781464413Y。法定代表人邱太成，系该公司执行董事兼总经理。被告赣州大路机电有限公司。住所地：江西省赣州市。组织机构代码：76339300-9。法定代表人申美琴，系该公司执行董事兼总经理。原告范志明与被告邱太成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司（以下简称为正康公司）、赣州大路机电有限公司（以下简称为大路公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵书海到庭参加诉讼，被告邱太成、肖莉、正康公司、大路公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邱太成、肖莉因资金周转困难，向原告借资金用于归还银行贷款，于2015年1月4日与原告签订了一份《借款担保合同》，合同约定：被告向原告借款300万元整，借款期限为2015年1月4日至2015年1月18日，借款利率为月息2.2%，如逾期还款，则从逾期之日起，除应继续支付利息外，每天应按未还借款金额的千分之二支付违约金。另外，如因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，则被告还应承担原告为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的费用。另为保证原告的债权到期后能够顺利的实现，被告正康公司、大路公司自愿对上述借款提供担保。合同签订后，原告于2015年1月4日支付给被告300万元。款项借出后，四被告并未按约定及时归还原告的借款，原告催收未果，遂起诉。请求依法判令：1、被告邱太成、肖莉归还原告借款本金300万元，并支付该款自2015年1月4日起至本案起诉之日止的利息及违约金共计人民币50万元；2、被告大路公司、正康公司对原告的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中提出按月息2分计算利息，并放弃违约金。被告大路公司在法庭辩论终结前未向本院提交答辩。庭审结束后其称，《借款担保协议》是邱积彰个人担保，非大路公司担保。该协议邱积彰或大路公司未持有，该协议完全违背了邱积彰做担保时的约定，原告及被告邱太成等恶意欺骗邱积彰签名担保，应为无效。本案原告未将借款打入借款人邱太成账户，是案外人蒋燕将借款打入了担保人正康公司账户，邱积彰或大路公司为被告邱太成做担保借款的事实并未发生。被告邱太成称先向原告打款20万元，原告才向被告正康公司打款300万元，该20万元利息违法无效。被告邱太成、肖莉、正康公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、范志明、肖莉、邱太成、邱积彰身份证复印件、正康公司营业执照信息复印件、大路公司工商信息各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、借款担保合同1份，证明原告与被告邱太成、肖莉就借款达成协议，合同约定了双方的权利义务。正康公司、大路公司为该借款提供连带责任担保。证据3、借款收据1份、银行转帐凭证21份、证明（蒋燕）1份，证明被告收到原告的借款。被告邱太成、肖莉、正康公司未提交证据。被告大路公司在法庭辩论终结前未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，核对证据原件，除《借款担保合同》约定的利率过高外，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2015年1月4日，原告与被告邱太成、肖莉、正康公司、大路公司签订《借款担保合同》1份，约定：被告邱太成、肖莉向原告借款300万元，借款期限为2015年1月4日至2015年1月18日，借款利率为月息2.2%，逾期还款，则从逾期之日起，除应继续计收利息外，每天还须按未还借款本金的千分之二支付违约金。正康公司、大路公司为合同项下借款能按期足额偿还，同意以其公司所有资产为被告邱太成、肖莉向原告的借款提供连带担保。担保范围包括合同项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及借款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还就其他事项进行了约定。邱积彰在合同丙方（即担保人）栏签名。同日，原告按约定通过案外人向被告邱太成、肖莉支付了借款300万元。被告邱太成向原告出具《借款收据》1张，写明：收到借款300万元，付款方式为银行转账，收款账户名为正康公司。借款后，被告邱太成、肖莉未按约定向原告归还借款本息，尚欠原告借款本金人民币300万元及自2015年1月4日起的利息。被告正康公司、大路公司也未向原告承担保证责任。另查明，《借款担保合同》签订时，邱积彰为被告大路公司的法定代表人。本院认为，关于大路公司是否为本案借款的保证人的问题，《借款担保合同》签订时，邱积彰为被告大路公司的法定代表人，借款担保合同上写明了担保人为大路公司，邱积彰在合同丙方（即担保人）栏签名的行为应当认定为职务行为，是代表大路公司签订合同。因此，可以认定大路公司是本案借款的保证人。关于原告在借款时是否预先扣除了借款利息20万元的问题，被告未在本院指定的举证期间提交证据予以证明，也未参加庭审并提交证据原件，无法认定原告在向被告邱太成、肖莉支付借款时，预先扣除了利息。合法的民间借贷受法律保护。原告范志明与被告邱太成、肖莉、正康公司、大路公司签订的《借款担保合同》，系当事人的真实意思表示，除约定的利率过高外，内容不违反法律规定，原告提交的银行转帐凭证、证明、借款收据可以证明原告已向被告邱太成、肖莉提供了借款，原告与被告邱太成、肖莉的借贷关系，与被告正康公司、大路公司的保证担保关系依法成立、合法有效。被告邱太成、肖莉在收到原告借款后未按约定归还借款本息，应当承担违约责任。被告正康公司、大路公司自愿为被告邱太成、肖莉向原告的借款提供连带保证担保，故被告正康公司、大路公司应对被告邱太成、肖莉还本付息的给付义务承担连带清偿责任。按原告在庭审中提出的月息2分计算利息，从借款时起至起诉时止被告尚欠利息为386000元。因此，原告要求被告邱太成、肖莉归还借款本金300万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告邱太成、肖莉归还自2015年1月4日起至起诉之日止的利息50万元的诉讼请求，本院仅支持386000元。原告要求被告正康公司、大路公司对被告邱太成、肖莉上述义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告邱太成、肖莉、正康公司、大路公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱太成、肖莉于本判决生效之日起七日内归还原告范志明借款本金300万元；二、由被告邱太成、肖莉于本判决生效之日起七日内向原告范志明支付借款利息386000元；三、被告赣州正ＸＸ物科技有限公司、赣州大路机电有限公司对被告邱太成、肖莉的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告范志明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34800元、财产保全费5000元，合计39800元，由被告邱太成、肖莉、赣州正ＸＸ物科技有限公司、赣州大路机电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 芬审 判 员  陈 雯代理审判员  赵盈慧二〇一六年七月十四日书 记 员  刘 燕