wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1103号原告曹某某，女，汉族，村民。原告王某某，男，汉族，村民。共同委托代理人赵某某，陕西沐帮律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，村民。委托代理人陈某某，咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。原告曹某某、王某某诉被告李某甲共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。两原告诉称：原告曹某某与丈夫李某乙共同生活近31年，双方均系再婚。现有子女三人，李某甲、王某某、李某戊。2015年10月李某乙去世后，按照政策规定工资补偿、抚恤金共计142247元，被告李某甲领取，据为己有。为维护其合法权益，故诉请：1、判令被告分别向二原告支付李某乙死亡后工资补偿、抚恤金等共计94831元（其中向原告曹某某、王某某各支付47415.5元）；2、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：领取工资补偿、抚恤金等共计142247元属实。原告曹某某与其父李某乙属于夫妻关系属实，但原告王某某没有与李某乙、曹某某共同生活，亦未形成继子女关系，王某某没有主体资格。李某乙的继承人应包括长子李某丙（已经死亡，但有儿子）、李某丁、李某甲、李某戊、原告曹某某。如果要分配，应扣除李某甲为李某乙办理丧事所花费用合计83263.4元后按照所有继承人分配，李某甲对李某乙尽了主要义务，应多分配。原告提供如下证据：1、云阳镇政府关于李某乙死亡时的抚恤金申请书；2、李某乙丧葬费拨付清单。被告对原告以上证据真实性无异议。本院对原告的证据予以采信。被告提供如下证据：1、李某乙的火化证及户口注销底存；2、李某乙的丧葬费清单及票据。原告质证意见为，对证据1无异议，对证据2中丧葬发票认可外，对其它证据不认可。本院对被告的证据的真实性予以采信，对证据2的证明目的不予认定。经审理查明：原告曹某某与李某乙于1986年结婚，双方均系再婚。婚后无子女。李某乙与前妻生育长子李某丙（已经死亡，有子女）、李某丁、李某甲、李某戊。曹某某与前夫生育三子一女，1986年曹某某与李某乙结婚时，其子王某某已经17岁，1987年王某某即在云阳纸厂上班，未与李某乙共同生活。2015年10月19日李某乙因病死亡，2016年1月21日经泾阳县工资发放中心核算李某乙死亡应发放工资补贴、抚恤金及丧葬费合计142247元，其中丧葬费3500元，李某甲已经领取。原告于2016年5月6日诉至本院。本院认为：抚恤金及工资补贴是对死亡职工直系亲属的物质补偿，更是对失去亲人的一种精神抚慰，因此，应当参照法定继承的规定，在第一顺序继承人之间应平均予以分配。李某乙死亡时，其第一顺序继承人有配偶曹某某，子女李某丙（已经死亡，子女代位继承）、李某丁、李某甲、李某戊。原告王某某因未与李某乙形成继子女关系，不应参加分配。其他未参与本案诉讼的第一顺序继承人，因未明确表示放弃继承，应保留其应当分配的份额。被告辩称应扣除办理丧事实际所花费用，因无法律依据，本院不予支持，应当按照国家所规定丧葬费的标准3500元予以扣除。故依据《中华人民共和国物权法》第一百条第一款、参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、由李某甲于本判决生效后三日内支付曹某某27749元；二、驳回曹某某、王某某的其它诉讼请求。本案诉讼费2170元，由原告承担1676元，由被告承担494元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年七月四日书 记 员  李维静附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被告继承人死亡的，由被告继承人的子女的晚辈直系亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山东省定陶县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1727民初1334号原告葛某，农民。被告闫某甲，农民。原告葛某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告闫某甲经传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某诉称：我和被告于农历2010年年底经人介绍认识，相处二十多天后举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩闫某乙，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。因为我与被告婚前不了解，婚后发现二人脾气不和，经常生气吵架，无法在一起共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚，婚生男孩由我抚养，被告负担抚养费，婚后共同财产依法分割。为支持自己的主张，原告在庭审中出示结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。该证据经审核，认定为有效证据。被告闫某甲未到庭应诉，在答辩期内也未提供书面答辩意见。经审理查明：原、被告于农历2010年年底经人介绍认识，同年举行了结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日生育男孩闫某乙，现随被告生活，××××年××月××日在定陶县民政局补办了结婚登记手续。原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉。本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后经过共同生活且已生育一个孩子，已建立起一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情的发展，但并未造成完全破裂。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，并未举出确实充分的证据予以证明，故对其主张不予采信，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准许原告葛某与被告闫某甲离婚。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯凌云二〇一六年七月十二日书记员  张士全
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑终19号原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢平，男，1987年4月17日出生于四川省自贡市富顺县，汉族，初中文化，无业，捕前住拉萨市拉鲁桥蛟麟宾馆***号房间，身份证号码51********。因犯敲诈勒索罪，2013年5月29日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2013年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于西藏自治区拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人卢平犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）藏0102刑初180号刑事判决，认定被告人卢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人卢平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢平申请撤回上诉。本院认为，上诉人卢平在上诉期满后，向本院申请撤回上诉，经本院审查，认为原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，故准予撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人卢平撤回上诉。西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2016）藏0102刑初180号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐小珍审判员  覃久锋审判员  卓玛吉二〇一六年七月二十日书记员  央 珍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3299号原告金华市尚格物业管理有限公司，住所地金华市婺城区双龙南街1338号金磐商务大楼12楼。法定代表人骆雁，董事长。被告郑妙含。本院在审理原告金华市尚格物业管理有限公司诉被告郑妙含物业服务合同纠纷一案中，原告金华市尚格物业管理有限公司于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市尚格物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市尚格物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费62元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年七月四日代书 记员  金可全
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初1613-1号原告叶桂莲，女，汉族，1966年3月4日出生，高中文化，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告宁夏跃福石英石材有限公司，地址宁夏回族自治区银川市德胜工业园区兴旺路2号，营业执照注册号640122200023998，组织机构代码证31778825-4。法定代表人王启平，系该公司经理。被告王启平，男，汉族，1963年4月7日出生，高中文化，系宁夏跃福石英石材有限公司总经理。原告叶桂莲与被告宁夏跃福石英石材有限公司、王启平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，已开庭审理。原告叶桂莲于2016年6月30日向本院申请撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。本院认为，原告叶桂莲的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规，裁定如下：准许原告叶桂莲撤回对被告宁夏跃福石英石材有限公司的起诉。审 判 长     夏恒普人民陪审员  梁万仓人民陪审员  张 贵二〇一六年七月一日书 记 员  孙 洁
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2016���冀10**执387号申请执行人张文泽，农民。委托代理人张殿凯，永清县永清益民法律服务所法律工作者。被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。法定代表人张坡，现任该村委会主任。本院依据已经发生法律效力的永清县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀1023民初321号民事判决书，于2016年7月6日立案执行，于2016年7月11日向被执行人永清县刘其营乡西碱场村村民委员会送达执行通知书，但被执行人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人永清县刘其营乡���碱厂村村民委员会在永清县刘其营乡农村三资委托代理服务中心的存款15284.91元至本院指定账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨亚军二〇一六年七月十八日书记员  宋秀华
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0404执1262号申请执行人常州老三集团有限公司，住所地常州市东南开发区。法定代表人姚幼卿，该××董事长。委托代理人金泽新，江苏××律师事务所律师。被执行人常州凯悦房地产有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区。法定代表人王金成，该××董事长。被执行人汤明俊。申请执行人常州老三集团有限公司与被执行人常州凯悦房地产有限公司、汤明俊债权人撤销权纠纷一案，本院依据2015年9月2日作出的(2015)钟商初字第0741号民事调解书已发生法律效力。判决如下：本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、撤销被告常州凯悦房地产有限公司与第三人汤明俊于2015年6月15日签订的九份《商品房买卖合同》，被告常州凯悦房地产有限公司与第三人汤明俊于2015年9月5日前将涉案九套房屋（施工编号分别为：凯悦中心花园6幢甲单元801室、凯悦中心花园9幢乙单元503室、凯悦中心花园9幢乙单元601室、凯悦中心花园9幢乙单元603室、凯悦中心花园9幢乙单元701室、凯悦中心花园9幢乙单元703室、凯悦中心花园9幢乙单元801室、凯悦中心花园9幢乙单元901室、凯悦中心花园9幢丙单元601室）恢复登记至被告常州凯悦房地产有限公司名下。二、本案案件受理费67800元，本院减半收取33900元、保全费5000元，合计38900元（原告已预交），由被告常州凯悦房地产有限公司承担。三、原、被告及第三人��上述协议履行完毕后，就本案再无他涉。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，银行无存款，无车辆登记，房产本院暂时不便处理，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)钟商初字第0741号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明助理审判员  徐 信二〇一六年七月二十一日书 记 员  崔东辉
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0621民初2637号原告刘三祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告刘维树，男，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告王耀琴，女，汉族，教师，现住址同上，系刘维树之妻。本院在审理原告刘三祥诉被告刘维树、王耀琴民间借贷纠纷一案中，原告刘三祥于2016年7月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘三祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘三祥撤回对被告刘维树、王耀琴的起诉。案件受理费1257元，减半收取628.50元，由原告刘三祥负担。审判员  金海燕二〇一六年七月二十七日书记员  范志强
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1233-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐道芬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐道芬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年七月二十一日
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1196号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码：67617521-4。被执行人：魏细英，女，1981年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：郭海林，男，1973年6月12日出生，汉族，住温岭市。被执行人：梁恩清，男，1973年10月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：张海泳，男，1977年2月9日出生，汉族，住温岭市。中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与魏细英、郭海林、梁恩清、张海泳金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月26日作出（2015）台温商初字第2604号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人魏细英、郭海林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币20444元、截止2015年11月23日的利息1045.14元、罚息及复利2447.45元、诉讼费用374元，并交纳申请执行费264元；被执行人梁恩清、张海泳对上述款项承担连带共同保证责任。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院扣划了被执行人梁恩清在银行的存款，用以支付案件受理费374元及执行款19362元，并依法查封了被执行人梁恩清所有的坐落于温岭市石塘镇金星村的房地产，但因超标的暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执1196号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年七月一日书 记 员  莫林建
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0613执755号申请执行人孙滈谦。被执行人孙富利。申请人孙滈谦与被执行人孙富利抚养费纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第428民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款5000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月二五日书记员  贺 文
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第519-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行，住所地太原市迎泽区水西门街22号，组织机构代码：81001644-2。负责人梁毓香，行长。被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区3号，注册号：140100103005650。法定代表人杨志坚，经理。被执行人太原市鑫晨重型机械有限公司，住所地太原市迎泽区老军营西区汽车库3-6号，注册号：140100103015074。法定代表人武舰，经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行与被执行人山西太原志毅物资贸易有限公司、太原市鑫晨重型机械有限公司借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年七月五日书记员  郭 梁
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执705-1号申请执行人刘淑亮。被执行人烟台金益德投资有限公司。法定代表人王荣刚。申请执行人刘淑亮与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)莱山民初字第774号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值20000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年七月十日书记员  徐伟宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3964号罪犯蒋中全，男，汉族，小学文化，1983年3月18日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年1月7日作出(2014)盱刑初字第0013号刑事判决，以被告人蒋中全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年11月2日止），并处罚金人民币六万元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蒋中全在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋中全在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省浦口监狱财产履行情况讯问笔录、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯蒋中全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋中全减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2016年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年七月一日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4929号罪犯刘玉根，男，汉族，高中文化，1953年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)宁刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘玉根犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万零八千八百六十六元五角五分（已付人民币七万元）。被告人刘玉根不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)苏刑终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0303刑事裁定,将罪犯刘玉根的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0595号刑事裁定,将罪犯刘玉根的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年12月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江��省南京监狱以罪犯刘玉根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉根在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉根减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。本��定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初5460号原告胡佳魁。被告丁千军。被告胡海燕。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。本院在审理原告胡佳魁与被告丁千军、胡海燕、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡佳魁于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，胡佳魁申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许胡佳魁撤回起诉。案件受理费减半收取50元（胡佳魁已预交），由胡佳魁负担。代理审判员  尹德元二〇一六年七月二十一日书 记 员  卞菱燕
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10145号之二申请执行人杭州利剑贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人郭爱芬。被执行人杭州张发化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南。法定代表人沈张友。被执行人杭州尊祥化纤有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人沈张友。被执行人沈张友。被执行人方爱琴。被执行人施振辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江信林资产评估事务所对被执行人杭州张发化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇山南富村的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州张发化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇山南富村的机器设备一批[内容详见浙信评报字（2016）第011号资产评估报告书]。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年七月二十六日书 记 员  朱剑英
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2015)磐执字第01137号之二被执行人石岩本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第01137号之二裁定书，于2016年07月04日向被执行人石岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石岩在中国工商银行622xxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币89200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付中华二〇一六年七月四日书记员刘海君
池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖1702执1000号申请执行人:陈启年。申请执行人:程华武。申请执行人陈启年与被执行人程华武机动车交通事故责任执行一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初字第01825号民事判决，现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结程华武银行存款36438.57元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张俐琴二〇一六年七月二十六日书记员  姚 锦
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0203民初3181号原告冉凤兰，女，1958年10月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托代理人邹永凤，女，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告冉凤兰弟妹。被告李峰，男，1970年11月10日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。被告张亚春，女，1973年2月4日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。原告冉凤兰诉被告李峰、张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉凤兰委托代理人邹永凤，被告李峰、张亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉凤兰诉称，2014年9月1日、2014年9月4日，被告张亚春通过邹永凤两次向原告冉凤兰分别借款3000元及9000元，共计12000元。双方约定借款后三日内偿还，但该款项至今未予偿还。故原告诉至本院要求被告偿还原告借款12000元及利息，利息按照年利率6%从2014年9月5日计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。被告李峰辩称，不清楚借款情况，现在没有偿还能力。被告张亚春对借款事实无异议，但辩称其现在无偿还能力。经审理查明，被告张亚春于2014年9月1日、2014年9月4日通过邹永凤向原告冉凤兰分别借款3000元及9000元，共计12000元。上述款项至今未予偿还。另查明，被告李峰与被告张亚春系夫妻关系。上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告借款12000元。被告李峰与被告张亚春系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告李峰应对该笔债务承担共同清偿责任。关于原告要求二被告偿还借款利息的主张，因借款时双方未约定利率，故对于原告的此项诉讼请求，本院自原告起诉之日即2016年7月7日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李峰、张亚春于本判决生效后十日内偿还原告冉凤兰借款12000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年7月7日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元。适用简易程序减半交纳，原告冉凤兰已预交50元，由被告李峰、张亚春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一六年七月二十一日书记员  雷 蕾附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页共页
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0406民初1860号原告：董在红，女，1968年10月1日出生，汉族，自由职业者，住安徽省淮南市田家庵区。被告：李传报，男，1973年8月9日出生，汉族，淮南市潘集区贺疃小学教师，住安徽省淮南市潘集区。被告：訾卫兵，男，1973年11月28日出生，汉族，潘集区畜牧局工作人员，住安徽省淮南市潘集区。本院在审理原告董在红诉被告李传报、訾卫兵民间借贷纠纷一案中，原告董在红于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董在红申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董在红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董在红负担。代理审判员  徐函函二〇一六年七月二十一日书 记 员  王 杰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0526民初2303号原告刘绪妍，女，1974年9月27日生，住毕节市。委托代理人徐盛，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司。组织机构代码：75017212-7。住所地：贵州省威宁县草海镇阳关大道威宁县人民检察院东侧飞龙阳光城。法定代表人赵禄君，该公司董事长。委托代理人彭波，贵州金沙律师事务所律师，特别授权代理。被告赵禄群，女，1971年7月1日出生，汉族，贵州飞龙房地产开发有限责任公司会计，中专文化。被告葛绍祥，男，1957年1月10日出生，汉族，贵州飞龙房地产开发有限责任公司监事，中专文化。原告刘绪妍诉被告贵州飞龙房地产开发有限责任公司等民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，按原告提供的被告送达地址，无法对被告进行直接送达或留置送达应诉文书及开庭传票，经询问原告后仍无法确定被告现居住地址及联系方式。为保障被告应诉、答辩、举证等民事权益。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条之规定，裁定如下：驳回原告刘绪妍的起诉。案件受理费11400元由原告自行退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一六年七月二十七日书记员  孔德超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更2911号罪犯徐太吉，男，1976年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)穗中法刑一初字第285号刑事判决，以被告人徐太吉犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行，有困难证明）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）粤高法刑四终字第452号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月18日。判决生效后交付执行。广东省高级人民法院于2012年6月25日作出（2012）粤高法刑执字第1305号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为7年，刑期自2012年6月25日起至2032年6月24日止；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）佛中法刑执字第2042号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期���于2031年6月24日。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐太吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128分。另查明，罪犯徐太吉并处没收个人全部财产（未执行，有困难证明）。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐太吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯徐太吉减去有期徒刑一年。剥夺政治权利7年不变。，减刑后刑期至二〇三〇年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦人民陪审员  于春莲二〇一六年七月五日书 记 员  明 静
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初4237号原告吴爱竹。被告吕兴良。被告ＸＸ花。原告吴爱竹为与被告吕兴良、ＸＸ花民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告与被告吕兴良到庭参加诉讼，被告ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2015年11月5日，被告因资金周转困难向原告借款95800元，并出具借条一份。经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：二被告归还借款95800元及利息10000元（按月息1.5分计至2016年6月13日，以后按约定计至实际归还之日）。原告提供证据：1、2015年11月5日，二被告共同出具的借条一份；2、二被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。被告吕兴良辩称：借款系事实，要求本金分两年还清，利息今年年底还清。被告ＸＸ花未作答辩，二被告均未提供证据。对原告证据1-2，被告吕兴良无异议，本院依法予以认定。经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年11月5日，二被告向原告吴爱竹借款95800元，并出具借条一份，约定按月息1.5分计息。后被告支付了2015年的利息，余欠借款本息至今未予归还。本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，二被告所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，扣除被告已支付的利息，余欠利息应按双方约定的利率从2016年1月1日起计算。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告ＸＸ花经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告吕兴良、ＸＸ花于本判决生效后十日内归还原告吴爱竹本金95800元及利息8622元（按月息1.5分从2016年1月1日计至2016年6月30日，以后按月息1.5分另计至本判决确定的履行之日）；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元（已减半收取），由原告承担25元，二被告承担1183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2416元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  毛晓娟申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年七月二十一日代书 记员  金 倩
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执2216号之二申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。法定代表人李雄伟。被执行人李锋，男，壮族，1993年9月18日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告李锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还交通事故赔偿款11751.5元及利息，并承担案件受理费48.32元。因债务人李锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所在广西南宁市武鸣县，故本院依法委托广西武鸣县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执2216号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  罗锦祥执行员  冼键强二〇一六年七月二十五日书记员  李树恒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1739号罪犯陈鸣凤，女，1959年7月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈鸣凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈鸣凤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初3266号原告包某某某，女,1982年4月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。被告银某，男，1983年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。本院在审理原告包某某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告包某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由原告包某某某负担。审判员  张晓东二〇一六年七月二十一日书记员  王 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初1404号原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告敖东升，男，1982年11月16日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。被告敖来光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。原告辛再学诉被告敖东升、敖来光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯相慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛再学到庭参加诉讼。被告敖东升、敖来光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月4日，被告敖东升在原告处借用现金8万元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。对此由被告敖来光提供保证。债务到期后，被告敖东升未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。因此要求被告立即偿还借款本金8万元并从2016年2月4日起按月息2%支付利息至清偿之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。经审理查明，2016年2月4日，被告敖东升在原告辛再学处借款8万元，双方签订了借款合同，并在合同第一项约定2016年5月1日前一次性偿还，第二项约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。被告敖来光对上述款项提供连带保证。被告敖东升和被告敖来光分别在“借款人”和“提供连带责任保证人”处签字。债务到期后，被告敖东升未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。上述事实，原告辛再学提供一张欠据，以此证明被告敖东升借款8万元并约定利息以及被告敖来光提供保证的事实。二被告应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的“借款合同”予以认定。本院认为，被告敖东升向原告辛再学借款8万元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告敖东升应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告敖东升偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方当事人在借款合同第二项中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《最高人民法院》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，双方对于违约责任的约定不违反法律规定，因此本院予以支持。被告敖来光在原告辛再学与被告敖东升的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告辛再学要求被告敖来光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖东升与被告敖来光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：一、被告敖东升自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款8万元，并自2016年2月4日起以本金8万元按月息2%支付利息至清偿之日时止。二、被告敖来光对上述款项承担连带保证责任。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告敖东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  冯相慧二〇一六年七月二十一日书记员  黄海志附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01567号申请执行人李某，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。申请执行人陈某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。申请执行人陈某某，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。被执行人马某，男，1983年3月10日，汉族，住昌图县亮中桥镇。本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02605号民事判决书中，扣押了被执行人马某的辽M7XX**号汽车,由于双方在执行中达成协议，将该车辆卖给第三人，应当解除对此车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对辽M7XX**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 寒二〇一六年七月二十六日书记员 王志刚
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503执1360号申请执行人：范孝霞,女,1963年4月20日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区石板冲乡苏冲村九龙。被执行人:方安平,女,1968年7月14日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。安徽省六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终134号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月22日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人方安平的银行存款陆仟肆佰壹拾伍元整（￥6415.00元）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁新鹏二〇一六年七月二十八日书记员  杨岑岑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁02民终351号上诉人（原审被告）芦有碳，男，1968年3月14日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被上诉人（原审原告）芦连仲，男，1940年11月8日出生，汉族，大武口洗煤厂退休工人，住石嘴山市大武口区。上诉人芦有碳因与被上诉人芦连仲民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人芦有碳、被上诉人芦连仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年7月1日，芦连仲在二厂路口发生交通事故受伤获得赔偿款57000元，该笔款项由芦有碳办理并取得，经芦连仲同意该笔款项先借予芦有碳，现因芦连仲索要无果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，芦连仲与芦有碳系父子关系。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中属于芦连仲的赔偿款57000元由其儿子芦有碳借用，经芦连仲催要，芦有碳应及时偿还。本案芦连仲与芦有碳系父子关系，本案借款发生时并未书写借款手续，芦连仲起诉虽未提交证据，但芦有碳认可该事实存在，芦有碳虽庭后陈述已偿还完毕，但未向法庭提交证据证实已偿还该笔借款，故芦连仲要求芦有碳偿还借款57000元有事实和法律依据，原审法院予以支持。芦有碳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：芦有碳于判决生效后五日内偿还芦连仲借款57000元。案件受理费1226元，减半收取613元，由芦有碳负担。宣判后，芦有碳不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回芦连仲的原审诉讼请求。事实与理由：没有证据证明芦有碳欠芦连仲借款，原审法院仅凭芦有碳给主审法官发出的短信“欠款的事确有此事，但我早已还清”就认定双方存在借贷关系错误。芦连仲确实有一笔交通赔偿款放在芦有碳处，但这笔钱是芦连仲主动要求放在芦有碳处，并非是芦有碳向芦连仲的借款。该笔交通赔偿款57000元扣除住院费用11000元以及法医鉴定费用4500元，芦有碳实际拿到的具体金额是40000元而非57000元，且芦有碳为芦连仲垫付的交通费、住院费、治疗费等早已经超出上述数额，故该笔款项早已经归还。芦连仲辩称，57000元是芦有碳向芦连仲的借款，并非芦连仲交由芦有碳保存；芦有碳支付的交通费、治疗费等是其作为子女应当支付的，不能认定为还款，故请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，芦有碳向本院提交了出院证、出院通知单各一份，出院记录两张，证明芦连仲被诊断为精神分裂症（偏执型），芦连仲所陈述的事实是其主观想象，不属实。芦连仲质证后对上述证据不予认可，认为其没有精神分裂症。本院对芦有碳提交的上述证据综合分析后认为，上述证据系由医院出具，不能作为认定芦连仲患有精神病的依据，亦不能达到芦连仲主张的案件事实系其主观想象的证明目的，本院不予采信。芦连仲向本院提交了证明复印件三份、大武口公安分局刑事技术鉴定书损伤检验报告复印件一份，证明芦连仲没有精神病。芦有碳质证后对损伤检验报告的真实性不认可，认为大武口区公安分局刑事技术机构没有权利对是否有精神病进行鉴定；证明的时间是在1997年、1998年、2000年，不能证实芦连仲现在是否患有精神病。本院对芦连仲提交的上述证据综合分析后认为，芦有碳的质证意见能够成立，且上述证据均系复印件，对其真实性无法核对，故对上述证据本院不予采信。本院查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点是芦连仲与芦有碳之间是否存在民间借贷关系。芦连仲主张其与芦有碳之间存在57000元的借贷关系，虽然未提交证据证实借贷事实的存在，但芦有碳陈述“事确有此事”，该陈述系芦有碳对于己不利事实的承认，原审法院据此认定双方存在借贷关系并无不妥，本院予以确认。芦有碳上诉主张其实际取得的款项是40000元而非57000元，并且上述款项已经偿还，因其未提交相应的证据推翻其自认的事实以及证明其还款的事实，故对上述意见本院不予采纳。综上，芦有碳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人芦有碳负担。本判决为终审判决。审 判 长  闫 莉审 判 员  程改焕代理审判员  孙 翔二〇一六年七月二十一日书 记 员  吴红瑞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初1688号原告:王胜红,男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。被告:铜陵聚福缘铜艺有限公司,住所地安徽省铜陵市。本院在审理原告王胜红与被告铜陵聚福缘铜艺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王胜红向本院申请诉前调解，并于2016年7月21日本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告王胜红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:准予原告王胜红撤回诉前调解。审判员  崔英丽二〇一六年七月二十一日书记员  叶 婧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1555号罪犯宋永利，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年1月14日作出(2014)丰刑初字第18号刑事判决，以被告人宋永利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯宋永利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯宋永利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意468号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯宋永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯宋永利减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年七月二十八日书 记 员  刘明洋
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执178号之一申请执行人李学文，男，1966年9月11日生，汉族。被执行人陈长国，男，1968年8月9日生，汉族。被执行人彭琳娟，女，1969年6月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00409号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈长国、彭琳娟3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。此案在执行过程中，申请人李学文以被执行人陈长国、彭琳娟实际出资以其儿子陈威名义购买锦绣长江二期4号楼33层1号房屋，并且每月为其还贷24000元，陈威系退役军人，无购房、还贷能力为由，向本院申请查封、处置该房屋，并提交书面申请和执行担保书，要求法院查封被执行人陈长国、彭琳娟以其儿子陈威名义购买锦绣长江二期4号楼33层1号房屋。本院认为，申请执行人的要求符合相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结登记在陈威名下的（被执行人陈长国、彭琳娟实际出资为其儿子陈威购买的）位于武汉市汉阳区鹦鹉街鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期4栋33层1室房屋。（合同备案号：阳120074512）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  游向东审判员  成晓锋二〇一六年七月二十日书记员  文新宇
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初2659号之一原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人：王义海，该公司董事长。委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007711285121。法定代表人：赵健海，该公司总经理。委托代理人：吴玉梅，该公司员工。本院于2016年6月6日作出（2016）皖0124民初2659号财产保全的裁定，双方现已协商解决纠纷，原告申请解除对被告在中国工商银行合肥市和平路支行13×××09账户存款500000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对原告庐江县云海砼业有限公司提供担保的皖A×××××的重型专项作业车的查封。审 判 长  邬秀娟代理审判员  房希彤人民陪审员  张向明二〇一六年七月二十一日书 记 员  李金玲附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4811号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告邱若瑶原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱若瑶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49507元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1188元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费1188元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初4640号原告牛江，男，汉族，1986年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。被告王阳，女，1983年3月20日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。(缺席)负责人：叶青，系该公司总经理。原告牛江诉被告王阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛江、被告王阳均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告牛江诉称，2016年4月19日7时30分，在沈阳市铁西区云峰街沈辽路，被告王阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告驾驶辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王阳负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1750元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王阳辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，是辽AXXX**的实际车主，事故发生后对于原告的车辆损失我方已经承担了赔偿责任，支付了原告修车费1750元，关于原告主张的停运损失费我认为应由我方的保险人即保险公司向原告承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。经审理查明，2016年4月19日7时30分，在沈阳市铁西区云峰街沈辽路，被告王阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告驾驶辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王阳负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在2016年4月19日将车拖送至辽宁上辽汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年4月25日修车完毕，共计停运6天半，发生修车费1750元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王阳驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王阳负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告王阳应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王阳予以赔偿。现原告主张赔偿停运损失1750元，因原告实际误工6天半，故本院确认原告停运损失1750元（270元×6.5天），本院予以支持。对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告王阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司庭审未到庭，未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失1750元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告牛江停运损失1750元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。本判决为终审判决。审判员  尹学敏二〇一六年七月二十一日书记员  石玲玲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初5033号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告帅敏原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告帅敏小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18000元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费250元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费250元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执30号申请执行人冯奎，男，汉族，1963年9月9日出生，四川省西充县人,住库车县。被执行人李发凤，男，汉族，1970年11月23日出生，四川省宣汉县人，住库车县。本院在执行申请执行人冯奎与被执行人李发凤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第1840号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李发凤至今未能履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人李发凤暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2013）库民初字第1840号民事调解书的本次执行程序。本案的执行标的为47498元，已执行0元，未执行47498元，本案执行费为613元。二、在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二0一六年七月五日书记员刘银华
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3241号罪犯周代中，男，1985年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月29日作出（2010）东三法刑初字第123号刑事判决，以被告人周代中犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。刑期自2009年8月7日起至2024年2月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月13日交付广东省乐昌监狱执行，2015年11月1日转入我狱服刑改造。刑罚执行期间，广东省韶关市中级人民法院分别于2012年4月19日、2015年2月6日作出（2012）韶中法刑执字第3321号、（2015）韶中法刑执字第732号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、9个月，减刑后刑期至2022年5月6日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周代中在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分103分。另查明，罪犯周代中被判处罚金30000元，未履行（有困难证明）以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周代中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周代中减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二三年五月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执34号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。负责人何远年，该分行行长。被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人许博，该公司董事长。被执行人许博，男，1980年1月4日出生，汉族，系衡阳市嘉诚物流有限公司法定代表人，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第286号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博应连带支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息等4118317.50元。现由于对被执行人许博所有的、在本案诉讼保全中查封的、位于衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府（今日新城）501-1，502室商服用房[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第08193365号，国土使用权证号为衡阳国用（2013B-07）第61915号]一套正在评估拍卖中，一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年七月十八日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执80号申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司，住南京市玄武区。法定代表人杜维鸣，总经理。委托代理人杨娟，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏天曜旅游投资有限公司,住扬州市邗江区。法定代表人应明贤，总经理。申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司与被执行人江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2015年10月12日作出（2015）扬仲裁字第106号裁决书。依该裁决，江苏天曜旅游投资有限公司于裁决书送达之日起十日内向南京波赛顿文化传媒有限公司支付222697元，并支付相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案受理。本院经审查认为，以江苏天曜旅游投资有限公司为被执行人的相关执行案件已由扬州市邗江区人民法院统一执行，且本案主要可供执行财产在扬州市邗江区内。为便于以江苏天曜旅游投资有限公司为被执行人的系列案件统一协调处理，现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：南京波赛顿文化传媒有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，由扬州市邗江区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 祥审 判 员  阮 骏代理审判员  张成刚二〇一六年七月二十一日书 记 员  孙 妍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执796-2号申请执行人某市卫生和计划生育局。法定代表人王某。被执行人孟某。关于申请执行人与被执行人行政非诉一案，邹城市人民法院(2016)鲁0883行执审45号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人某市卫生和计划生育局于2016年4月27日向本院申请执行，但被执行人孟某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟某在中国银行00000216903726634CNY0账户内存款人民币150912.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐瑞东二〇一六年七月二十八日书记员  陈洪建
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初4778号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告曹仕通原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告曹仕通小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金20446元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费461元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金20446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费461元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  方媛媛代理审判员  杨俊洁代理审判员  何 兴二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1718号罪犯乔力番汉.艾买提，女,1980年5月10日生，维吾尔族，高中文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年6月15日作出(2009)昆铁刑中初字第129号刑事判决，认定被告人乔力番汉.艾买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乔力番汉.艾买提提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔力番汉.艾买提准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更3244号罪犯朱军军，男，1995年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2013年7月11日作出（2013）广安刑初字第222号刑事判决，以被告人朱军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付四川省成都未成年犯管教所执行,2015年6月3日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯朱军军被判处罚金5000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱军军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯朱军军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡开江审 判 员  牟世清代理审判员  谭默娜二〇一六年七月二十七日书 记 员  刘 驰
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙10刑更257号罪犯黄海斌。2005年11月10日因赌博被临海市公安局决定罚款人民币三千元并没收非法所得人民币七千元。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月16日作出(2014)台临刑初字第1015号刑事判决，以被告人黄海斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币8000元（均已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省临海监狱于2016年6月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员项仙福，浙江省临海监狱指派警官江晖出庭履行职务，罪犯黄海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其予以假释。庭审中，罪犯黄海斌对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄海斌提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄海斌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，同意执行机关对罪犯黄海斌报请假释的建议。经审理查明，罪犯黄海斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获表扬奖励，现获考核分186.8分。临海市司法局经调查评估，认为罪犯黄海斌具备监管条件，同意将其纳入社区矫正。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄海斌在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，并已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄海斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 金林桂二〇一六年七月十一日代书记员 王钟音
云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初4059号原告向智平，男，1968年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托代理人李钦白，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告肖前元，男，1965年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告向智平诉被告肖前元房屋租赁合同纠纷一案中，原告向智平的特别授权代理人李钦白于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以需重新搜集证据为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向智平撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告向智平负担。代理审判员  余艳琼二〇一六年七月二十一日书 记 员  何灵芝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5288号罪犯樊则华，男，汉族，1955年10月10日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）曲刑初字第84号刑事判决，以被告人樊则华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯樊则华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯樊则华系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月26日止。罪犯樊则华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯樊则华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊则华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年七月二十六日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执741号之二申请执行人黄应守，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。被执行人曾乌番，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王玫瑰，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7441号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人曾乌番、王玫瑰发出执行通知书，责令被执行人曾乌番、王玫瑰立即支付给申请执行人黄应守借款人民币250000元及利息（利息自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人曾乌番、王玫瑰均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年2月15日、6月30日查询被执行人曾乌番、王玫瑰的财产情况，被执行人曾乌番、王玫瑰有开设银行账户，本院依法进行扣划。未发现被执行人曾乌番、王玫瑰有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院依法扣划被执行人王玫瑰银行存款人民币103545.95元，扣除案件执行费人民币3650元，余款人民币99895.95元支付给申请执行人黄应守；3、于2016年2月25日将被执行人曾乌番、王玫瑰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人黄应守未能向本院提供被执行人曾乌番、王玫瑰其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年七月二十一日书 记 员  林志源
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第1606号申请执行人：张德英，女，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。法定代表人：谢杰涌，经理。本院在执行申请执行人张德英申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人已履行完本案应尽义务，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第516号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年七月十四日书记员  李怀波
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初1288号原告陈磊，男，1990年10月28日出生，蒙古族，无职业，住北票市。被告房万伍，男，1971年1月4日出生，汉族，无职业，住北票市。原告陈磊与被告房万伍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼。被告房万伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈磊诉称，被告于2014年7月23日和2014年8月12日分两次向我借款共计30,000元，说好一个月内偿还，但到期后被告拒绝偿还。我多次找被告催要无果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款30,000元及利息。被告房万伍未有答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年7月23日向原告借款10,000元，约定2014年8月23日还款。于2014年8月12日借款20,000元，约定2014年10月12日还款。被告共计向原告借款30,000元，双方未约定利息，被告为原告出具欠条两张。此两笔欠款经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告的当庭陈述，欠条在卷佐证，经公开开庭质证认证和本案的审查，具有证据效力，应予采信。本院认为，原告陈磊与被告房万伍借贷关系成立，原、被告应当按着双方约定履行权利义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。因双方未约定利息，利息应自借款到期之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房万伍于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款本金30,000元及利息（2014年7月23日借款10,000元利息自2014年8月23日起计算。2014年8月12日借款20,000元利息自2014年10月12日起计算。上述借款利息均按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告房万伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 海二〇一六年七月十二日书记员 高景梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2119号之一申请执行人：刘胜启，男，1966年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人：管红燕，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王玉，男，1948年12月21日出生，住安徽省合肥市。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05182号民事调解书，已向被执行人王玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款200000元，迟延履行期间的债务利息4795元（2016年3月6日至2016年7月21日，款清息止），并承担案件受理费2150元、及本案执行费2900元，共计209845元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周超尚未支取的收入209845元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年七月二十一日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1719号罪犯苏秀芳，女,1969年8月9日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。本院于2004年6月9日作出(2004)红中刑初字第97号刑事判决，认定被告人苏秀芳犯投放危险物质罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏秀芳提出上诉。云南省高级人民法院于2004年7月26日作出（2004）云高刑终字第1566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2004年9月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2007年3月10日裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院5次裁定共减刑四年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全的罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏秀芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年七月二十五日书记员  李春桃
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0303民初3508号原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师被告刘惠雪原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘惠雪小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金192562元。四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费4301元。五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。裁判结果本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金192562元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费4301元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杜 进代理审判员  王碧蕾代理审判员  苏 轶二〇一六年七月一日书 记 员  晏成林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更4741号罪犯陈晓菊，女，汉族，小学文化，1967年8月30日出生于四川省南部县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年7月13日作出(2010)洪刑初字第0216号刑事判决，以被告人陈晓菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年3月25日止），并处罚金人民币一百万元；被告人陈晓菊违法所得人民币二百一十八万六千六百元，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月25日、2015年2月5日作出(2013)、(2015)宁刑执字第6877号、第587号刑事裁定,对罪犯陈晓菊减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年6月25日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈晓菊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯陈晓菊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈晓菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈晓菊减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  徐声宇代理审判员  谢宇飞二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0305民初1007号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行。负责人耿以金。委托代理人刘洋州。被告王成元。被告陈如英。被告杨守领。被告杨荣均。被告杜庆法。被告张广永。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行（以下简称耿集支行）诉被告王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告耿集支行的委托代理人刘洋州到庭参加诉讼，被告王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告耿集支行诉称，原告与王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永于2009年2月27日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王成元向原告借款9万元，还款期限为2010年2月9日，年利率为12.096%，逾期利率加收50%，陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王成元发放贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告王成元偿还原告借款本金9万元及利息(利息以9万元为基数，从2009年2月27日起至2010年2月9日止按年利率12.096％计算；从2010年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.096％基础上上浮50％计算)；2、被告陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。被告王成元未到庭、未作答辩。被告陈如英未到庭、未作答辩。被告杨守领未到庭、未作答辩。被告杨荣均未到庭、未作答辩。被告杜庆法未到庭、未作答辩。被告张广永未到庭、未作答辩。经审理查明，2009年2月27日，徐州市贾汪区农村信用合作联社耿集信用社（以下简称耿集信用社）与王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永签订《个人担保借款合同》一份，约定：王成元向耿集信用社借款9万元，借款期间为2009年2月27日至2010年2月9日，贷款利率为年利率12.096％，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永作为保证人对王成元的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，耿集信用社依约于2009年2月27日向王成元在耿集信用社开设的账号为320×××471账户划入贷款9万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。另查明，2010年6月24日，耿集信用社就涉案起诉王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永至本院，2010年7月14日，耿集信用社申请撤回起诉，本院予以准许。上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、银行账户明细、江苏银监局关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复、民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，耿集信用社与王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。耿集信用社按约发放贷款，借款人王成元应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息，耿集信用社已于保证期间内向被告陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永主张权利，故被告陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永作为连带责任保证人，应对王成元的债务承担连带清偿责任。根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告耿集支行有权就本案债权主张权利，耿集支行要求被告王成元偿还借款本金9万元及相应利息，被告陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永对王成元的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行支付借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2009年2月27日起至2010年2月9日止按年利率12.096％计算；从2010年2月10日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息12.096％基础上上浮50％计算）。二、被告陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，公告费300元，合计4610元，由被告王成元、陈如英、杨守领、杨荣均、杜庆法、张广永共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 尹 龙人民陪审员 杨 毅人民陪审员 张广群二〇一六年七月十五日书 记 员 朱莞婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更5222号罪犯邢长青，男，汉族，小学文化，1963年1月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出(2010)句刑初字第189号刑事判决，以被告人邢长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，继续追缴尚未追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2556号、第269号刑事裁定,对罪犯邢长青减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年5月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯邢长青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢长青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年七月二十二日书记员  杨 帆
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执702号申请执行人广东广弘金属物流有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人李健权。委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区。法定代表人杨晓林。申请执行人广东广弘金属物流有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1730号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行退回货款317686.82元及利息、受理费3033元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人所在地的太原市杏花岭区人民法院代为调查、执行本案，现尚未有答复。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执702号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月十八日书记员  罗雁清